wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1624号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该联社职工，现住辽中区。
被告刘同勇，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告刘凯，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托代理人杜春艳，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。系被告刘凯妻子。
被告王文义，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
被告何迎风，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
被告刘同生，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘同勇、刘凯、王文义、何迎风、刘同生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长并主审，与审判员崔会军、朱国峰组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强、被告刘同勇、被告刘凯委托代理人杜春艳到庭参加诉讼，被告王文义、何迎风、刘同生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘同勇因建大棚需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2008年11月7日双方签订借款合同，合同中约定借款本金60000元，借款月息9.6‰，期限至2011年10月20日，并由被告刘凯、王文义、何迎风、刘同生担保。此笔贷款逾期后，被告刘凯偿还利息9254.40元，于2010年5月8日偿还本金30000元，下欠借款本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告刘同勇偿还借款本金30000元及利息，被告刘凯、王文义、何迎风、刘同生对上述款额负连带偿还责任。
被告刘同勇辩称，原告所诉属实，现因经济困难，要求缓期给付
被告刘凯辩称，原告所诉属实，现因经济困难，要求缓期给付。
被告王文义、何迎风、刘同生未答辩。
经审理查明，被告刘同勇因建大棚需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2008年11月7日双方签订借款合同，合同中约定借款本金60000元，借款月息9.6‰，期限至2011年10月20日，并由被告刘凯、王文义、何迎风、刘同生担保。此笔贷款逾期后，被告刘凯偿还利息9254.40元，于2010年5月8日偿还本金30000元，下欠借款本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告刘同勇偿还借款本金30000元及利息，被告刘凯、王文义、何迎风、刘同生对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王文义、何迎风、刘同生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告刘凯未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告刘同勇、王文义、何迎风、刘同生系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘同勇偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（本金60000元之利息：从2008年11月7日起，按月息9.6‰计算，至2011年5月8日止。本金30000元之利息：自2010年5月9日起，至2011年10月20日止；自2011年10月21日起，按月息9.6‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已给付利息款9254.40元）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告刘凯、王文义、何迎风、刘同生对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费552元（已减半收取276元），由被告刘同勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 许 贺
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第953号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人：赵伟。
被执行人赖黎明，住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人赖黎明［（2012）甬北商初字第93号］信用卡纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案予以程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第953号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月二十一日
代书记员 江伟轩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第953号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行。
法定代表人：赵伟。
被执行人赖黎明。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人赖黎明［（2012）甬北商初字第93号］信用卡纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案予以程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第953号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月二十一日
代书记员 江伟轩
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00821号
原告胡某某，女，汉族，生于1982年3月18日，初中文化，旬邑县郑家镇人。
被告张某，男，汉族，生于1980年8月17日，初中文化，旬邑县郑家镇人。
本院在审理原告胡某某诉被告张某离婚纠纷一案中，定于2014年11月10日上午9时在本院太村人民法庭开庭审理，原告胡某某以与被告张某已和好为由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终862号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院
上诉人（原审被告人）张仕荣，男，1997年5月10日出生于贵州省安顺市，汉族，小�文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2015年9月30日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，10月27日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人王星举，贵州星安律师事务所律师，执业证号15201201110227330。
原审被告人竺某某，男，1976年11月16日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，个体户，住贵阳市观山湖区。2015年10月13因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2015年10月27日被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人张仕荣犯抢劫罪一案，于2016年6月30日作出（2016）黔0115刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人张仕荣不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张仕荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月28日19时许，被告人张仕荣在贵阳市观山湖区八匹马转盘附近，持刀抢劫得被害人汪某1一部价值5104元的苹果6PIUS手机。当日22时许，张仕荣将该苹果手机以500元的低价卖给被告人竺某某。案发后，被抢手机已发还被害人。
上述事实，有被告人张仕荣、竺某某的供述及户籍证明，辨认笔录、现场指认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人汪某1的陈述，物价鉴定意见等证据证实。原判认为，张仕荣以非法占有为目的，暴力相威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。被告人竺某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条之规定，作出如下判决：一、被告人张仕荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人竺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处单处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人竺某某服判，原审被告人张仕荣不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，其辩护人以相同理由为其辩护。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人张仕荣以暴力相威胁的方法抢劫被害人汪某2财物；原审被告人竺某某明知是犯罪所得而予以收购的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张仕荣未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人张仕荣及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，抢劫公私财物的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判根据上诉人张仕荣的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故上诉人张仕荣及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张仕荣以非法占有为目的，暴力相威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。被告人竺某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人张仕荣及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 罗素芬
代理审判员 何度海
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蔡 丽
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第508号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人干某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）644号起诉书，指控被告人干某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人干某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日零时30分许，被告人干某某在本市会文路302弄弄口，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给李某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.9克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人干某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人干某某在庭审中不持异议，并有证人李某、张某某、惠某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人干某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人干某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人干某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人干某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人干某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人干某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品、予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年四月十四日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00251号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人狄荣生，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人狄荣生未经批准，擅自占用位于网户乡凉水村的林地128平方米建房，绥中县国土资源局于二0一二年十二月二十一日对该行为作出绥国土罚字（2012）第329号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年六月十七日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第329号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨天宜
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第252号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某。2011年3月2日因吸毒、向他人提供毒品分别被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日、十五日，合并执行行政拘留二十日。2013年11月25日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2013年12月5日因吸毒被台州市公安局黄岩分局责令接受社区戒毒三年。2013年12月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2014年1月7日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月15日晚，被告人张某在其登记入住的台州市黄岩区华侨饭店416房间内，容留周某及“青青”、“青青”的朋友（均身份不清）一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2013年11月20日晚，被告人张某在其位于黄岩区西城街道汇江村293号的家中，容留周某及“青青”、“青青”的朋友（均身份不清）一起吸食毒品冰毒。同月24日下午，被告人张某又在其家中容留周某一起吸食毒品冰毒。
另查明，2013年11月25日，被告人张某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，旅馆住宿情况表，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因吸毒或向他人提供毒品被行政处罚，现又犯容留他人吸毒罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年12月4日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年四月一日
代书 记员 符晓晓
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第770号
申请执行人张海洋，男，1964年9月13日出生，汉族。
被执行人殷佐龙，男，1953的上12月16日出生，汉族。
张海洋与殷佐龙合伙结算纠纷一案，武冈市人民法院于2005年3月15日作出（2004）武民二初字第161号民事判决书，已发生法律效力。张海洋于2015年10月10日向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人殷佐龙的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现殷佐龙有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2004）武民二初字第161号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十月十二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第770号
申请执行人：王莲
被执行人：武城县鑫成钢铁有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的武劳人仲字（2015）号追索劳动报酬纠纷一案裁决书，于2015年12月02日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为4376.0元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为4376.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭新琰
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执1036号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地河北省沧州市运河区解放西路22号，联系方式。
法定代表人王彤。
被执行人张某某，男，1952年1月1日出生，汉族，住所地运河区，联系方式。
本院在执行沧州市国土资源局与张秀清国土行政处罚一案中，鉴于此案涉及强拆群众多，反应比较激烈，需经区委协调政府各部门对法院强执予以协助，形成合力达到较好的效果，在协调结果统一行动方案确定前，经沧州市国土资源局同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第六项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0903行审24号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋柯军
审判员 韩 非
审判员 胡金宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛 旭
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4781号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地，邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，职务行长。
委托代理人：杨光，该分行员工。
被告：张志强，男，1981年11月11日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：王巧玲，女，1974年11月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：康德实业集团有限公司，住所地，邯郸市和平路122号。
法定代表人：康永栋，该公司经理。
本院在审理原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告张志强、王巧玲、康德实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告河北银行股份有限公司邯郸分行于2016年12月3日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年十二月三日
书记员 刘振华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1081号
申请人晏英诉被申请人李定民间借贷纠纷一案，申请人晏英于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一七年十二月六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2046号
原告：张在根。
委托代理人：朱禾生。
被告：岳锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
负责人：占志伟。
委托代理人：金宏伟。
原告张在根因与被告岳锋、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张在根的委托代理人朱禾生，被告岳锋、被告人保财险委托代理人金宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年11月17日13时55分，被告岳锋驾驶苏H×××××小型轿车沿嘉兴市南湖区新丰镇登云路由北向南行驶至万丰路口左转弯时，与对向直行的张在根骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、张在根受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故岳锋负事故的全部责任，张在根无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告岳锋驾驶的苏H×××××小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险投保于被告人保财险，本次事故发生在保险期内。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2014年11月17日，张在根至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为右髌骨骨折、右肩软组织挫伤、高血压、糖尿病。原告于2014年11月17日至2014年11月30日住院治疗，住院天数13天。嘉兴新联司法鉴定所于2015年7月10日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸所致伤不构成伤残等级，建议误工期限五个月（含住院）、护理期限二个月（含住院、按每天一人计算）、营养期限一个月。
四、原告的各项损失：
1．医药费6456.60元。原告提供了病历一份，医药费发票二份、出院记录一份，被告提供了医药费发票一组及住院费用清单一份用以证明原告的医药费损失，本院对其真实性予以认定。经本院核定，原告的医药费发票总额为6601.60元，因原告另行主张住院伙食补助费，故其中的145元伙食费应予扣除，故原告的医药费损失为6456.60元；
2．住院伙食补助费195元（15元／天×13天）；
3、误工费9000元。嘉兴新联司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》建议误工期限五个月，本院予以认定；原告提供了返聘合同一份及嘉兴市南湖区星辉纸箱厂的工资发放单一组，用于证明其在该单位工资及误工费的计算标准，但原告就该组证据在法庭质证及庭审陈述中有诸多矛盾之处，故本院对该组证据不予认定；因被告人保财险对原告在交通事故发生前尚在劳动的事实无异议，根据农村农业生产实际情况，本院酌定误工费损失为1800元／月，故误工费损失为1800元／月×5月，计9000元；
4、护理费6360元。嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》的建议护理期限为二个月，本院予以认定；原告未提供证据证明其护理费计算的依据，故应参照2014年浙江省私营单位年平均工资标准计算，故护理费损失为106元／天×60天，计6360元；
5、营养费900元（30元／天×30天）；
6、交通费250元。本院结合原告就医次数，住院时间及其他情况，酌定交通费为250元；
7、鉴定费840元。原告提供了鉴定费发票一份，本院对其真实性予以认定；
8、财产损失1150元。原告提供了修理费发票一份，本院对其真实性予以认定；
以上8项合计25151.60元。
五、原告获得赔偿情况：被告岳锋垫付了6436.90元；被告人保财险未垫付费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告岳锋、人保财险赔偿原告各项损失28698.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。经释明，原告明确诉请第一项损失由被告人保财险在交强险范围内先行赔付。
七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，各项费用标准过高，原告从事农业生产，而不是在原告所出具的单位工作，故误工费不予赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等费用。被告岳锋同被告人保财险答辩一致，同时强调原告在交通事故发生前在家务农。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为25151.60元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额7551.60元；2、死亡伤残赔偿限额15610元；3、财产损失赔偿限额1150元，合计24311.60元。交强险不足部分计840元，应按事故比例赔偿，因被告岳锋负事故的全部责任，故被告岳锋应对原告的其他损失承担赔偿责任，计840元。因被告岳锋垫付了6436.90元，其已超额支付5596.90元，该超额支付部分由被告岳锋、人保财险另行结算；被告人保财险在交强险范围内尚需赔付18714.70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告张在根因交通事故造成的损失18714.70元；
二、驳回原告张在根的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告岳锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曹 清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初156号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人刘某，出生于河南省淮阳县，驾驶员。被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月21日被来安县公安局刑事拘留，2016年3月29日被来安县公安局决定取保候审，2016年7月12日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年7月29日被本院决定取保候审。
辩护人曹军，北京市京师（南京）律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日5时许，被告人刘某驾驶苏A、苏A挂号货车，由江苏省南京市往安徽省蚌埠市方向行驶。该车行驶至来安县大英镇大英村杨郢组路段时，因被告人刘某操作不当，刮撞到被害人陈某，致被害人陈某当场死亡。事发后，被告人刘某下车查看，未发现异常，并驾车离开。被告人刘某驾车行驶至来安县水口镇十二里半村路段时，经他人提醒，返回事故现场，向民警投案。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某系严重头颈部损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人刘某负该起事故全部责任。
案发后，被告人刘某补偿了被害人亲属的损失21万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片、提取现场塑料散落物笔录、提取血样笔录、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、尸体检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、无违法犯罪记录证明、情况说明、破案报告、谅解书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后补偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 魁
二〇一六年八月九日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初260号
原告：佛山市南海区赢骏五金制品厂，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地新安工业区新达路18-2号，组织机构代码证：L6100860-7。
负责人：冼裔津。
委托代理人：陈泳强，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：陈瑶，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被告：佛山市山湖电器有限公司，住所：广东省佛山市禅城区季华一路，组织机构代码证：61762199-0。
法定代表人：霍树添。
上述原、被告加工合同纠纷一案，原告于2016年1月14日以原被告双方已在庭外进行协商并达成了和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区赢骏五金制品厂撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取2880.15元（原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 黄小间
二〇一六年一月十九日
书记员 李 阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02854号
罪犯赵莎莎，现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）张刑终字第24号刑事判决书，以被告人赵莎莎犯拐卖儿童、绑架（预备）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵莎莎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵莎莎在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵莎莎在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵莎莎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月20日起至2022年10月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第176号
原告田宝。
委托代理人杨宏刚。
原告杨宏刚。
委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司（以下简称“保险公司”）。
法定代表人何保军，该公司总经理。
委托代理人仝彦君，该公司临洮支公司经理。
原告田宝、杨宏刚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员任卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝委托代理人杨宏刚、原告杨宏刚及委托代理人刘育江，被告保险公司的委托代理人仝彦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田宝、杨宏刚诉称，2014年5月19日，原告杨宏刚与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单》（保险单号805012014621124000577），原告杨宏刚为自己营业货车购买了交强险、机动车损失险（保险金额275000元）和第三者责任险（保险金额500000元），含不计免赔，保险期限为2014年5月20日至2015年5月19日）。原告杨宏刚向被告交纳了交强险保险费4480元、机动车损失保险保险费6300.70元、第三者责任保险保险费5912.20元等，共计20092.84元。2014年11月1日09时30分许，原告田宝驾驶原告杨宏刚所有的甘N313**号重型自卸货车由南向北行使，行使至省道103线64公里＋250米（临洮县辛店镇）处时，与行人杜某某相撞，致杜某某受伤，车辆受损，造成一起伤人道路交通事故。临洮县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告田宝负事故全部责任。事故发生后，经公安机关交通管理部门主持调解，原告田宝与伤者杜某某法定代理人杜宏武达成了《交通事故损害赔偿调解书》，支付杜某某伤残赔偿金231373元、医疗费51129.4元、住院伙食补助费1240元、护理费2185.5元、伤残鉴定费3900元、残疾辅助器具费320000元，共计610477.9元。此外，此次事故还造成原告杨宏刚的甘N313**号重型自卸货车损坏，停运97天营业损失827.65×97=80282.05元。后原告要求被告按照合同支付保险金额时发生争议。现起诉，请求法院判令被告支付交强险医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；请求法院判令被告支付第三者责任险保险金500000元；请求法院判令被告支付机动车损失险保险金营业损失80282.05元，以上合计700282.05元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，原告与伤者达成的调解书中医疗费、伙食费、交通费、护理费均认可，伤残赔偿金计算有误应为227850元，伤残鉴定费3900元在合同中没有明确约定，保险公司不负担，残疾器具费有争议，有点偏高，原告的营业损失不承担。
经审理查明，2014年5月19日，原告杨宏刚为自己所有的甘N313**号重型自卸货车在被告处投保了《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号：805072014621124001583）、《机动车保险单》（保险单号805012014621124000577），《机动车交通事故责任强制保险单》包含死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，《机动车保险单》包含机动车损失保险（保险金额275000元）、第三者责任保险（保险金额50万元）等、含不计免赔，保险期限为2014年5月20日至2015年5月19日。2014年11月1日09时30分许，原告田宝驾驶甘N313**号车辆由南向北行使，行使至省道103线64公里＋250米（临洮县辛店镇）处时，与行人杜某某相撞，致杜某某受伤，车辆受损，造成一起伤人道路交通事故。后杜某某被送往兰州军区兰州总医院住院治疗，花医疗费51129.4元，共住院31天。2014年11月19日，临洮县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告田宝负事故全部责任。2014年12月30日，甘肃阳光司法医学鉴定所对杜某某伤情进行了鉴定，杜某某左眼眶骨折被鉴定为十级伤残、左下肢损伤被鉴定为五级伤残，护理期限为90-120日，伤残器具费用评估为约每4年30000元。2015年2月8日，经公安机关交通管理部门主持调解，原告田宝与伤者杜某某法定代理人杜宏武达成了《交通事故损害赔偿调解书》，共支付杜某某伤残赔偿金231373元、医疗费51129.4元、住院伙食补助费1240元、护理费2185.5元、伤残鉴定费3900元、残疾辅助器具费320000元，共计610477.9元，后原告向被告理赔遭拒，遂起诉。另查明，事故发生后，临洮县公安局交警大队对原告车辆进行了证据保全，扣押、扣留原告车辆从2014年11月1日至2015年2月8日。
以上事实，有保险单、公安机关案卷材料、住院病历、鉴定书等证据在案佐证，事实清楚，证据充分。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告杨宏刚与被告签订的两份保险合同合法有效，应受国家法律的保护，原告田宝在保险期内致第三者伤害，被告应当承担保险责任。原告与伤者在交通管理部门达成的赔偿调解，符合法律规定，予以支持，但数额应以实际支付的为准。被告辩称伤残赔偿金计算有误、伤残鉴定费在合同中没有明确约定、残疾器具费偏高的意见，经核调解书中确定的数额符合法律规定，故对被告意见不予采纳，关于原告请求的车辆停运损失，因保险条款中明确约定扣押等造成的被保险机动车损失，保险人不负责赔偿，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条一款，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司于判决发生法律效力后十日内支付原告田宝、杨宏刚保险金合计610477.9元。
案件受理费10803元，因适用简易程序审理减半交纳5401.5元，由原告田宝、杨宏刚负担449.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司负担4952元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任卫国
二〇一五年五月二十日
书记员 董 博
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第176号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李树峰。
被告赵付中。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告李树峰、赵付中融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月三日
书记员 于海荣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初248号
原告：吕建国，男，1972年8月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：包东新东，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告：常熟市银泰麻纺织有限公司，组织机构代码913205816613485220，住所地常熟市古里镇下甲村荷花娄。
法定代表人：赵虎。
原告吕建国诉被告常熟市银泰麻纺织有限公司买卖合同一案，本院于2017年1月5日立案。原告吕建国于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕建国向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕建国撤诉。
案件受理费4370元，减半收取计2185元，由原告吕建国负担。
审判员 王鸣燕
二〇一七年一月十二日
书记员 夏 芸
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保字7号
申请人：庆云县永兴加油站，住所地山东省庆云县。
经营者：张吉照，男，1968年12月31日出生，汉族，住山东省庆云县庆云镇。
被申请人：孙立娥，女，汉族，农民，住庆云县。
担保人：张圆圆，女，27岁，汉族，住山东省庆云县。
申请人庆云县永兴加油站因被申请人孙立娥未偿还欠款，为保证案件顺利执行，于2016年7月19日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人名下车�号为鲁XX车辆或XX元的银行存款。担保人张圆圆自愿以其自有的车牌号为鲁X**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人庆云县永兴加油站的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下车牌号为鲁X**的车辆，查封期限自2016年7月21日至2018年7月20日止。
二、查封申请人庆云县永兴加油站提供的张圆圆担保财产即车牌号为鲁X**的车辆，查封期限自2016年7月21日至2018年7月20日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初784号
原告李丰信，男，1966年1月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人卢琳，湖北海舟律师事务所律师，一般代理。
被告孙铭泽，女，1976年6月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人刘五洲，湖北平合律师事务所律师，特别授权。
被告陈有旺，男，1974年5月6日出生，汉族，住。
本院于2017年2月27日立案受理了原告李丰信诉被告孙铭泽、陈有旺民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰信委托代理人卢琳，被告孙铭泽委托代理人刘五洲，被告陈有旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告孙铭泽以资金周转为由，于2015年10月1日，向原告借款十五万元，后经原告多次催讨,被告拒不偿还借款本金及相应的利息。为此，原告诉至法院，诉求1、判处被告偿还原告十五万元借款及利息（从起诉之日起至借款本金还清之日止，按银行同期银行同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙铭泽在本案审理过程中以该笔15万元借款用于夫妻存续期间的生活开支为由，申请追加陈有旺为本案被告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、借条。证明被告借款事实。
证据三、汇款记录。证明借款的15万元原告已汇款给被告。
被告孙明泽未提出书面答辩，口头辩称，15万元的借款属实，但该笔债务是在夫妻关系成立期间所借，应由被告孙铭泽与被告陈有旺共同承担偿还。
被告孙铭泽未向本院提交证据。
被告陈有旺辩称，对于该笔15万元债务是用于夫妻生活开销我不予认可。我只知道李九明（开庭时得知李九明即是李丰信）与被告孙铭泽是儿女亲家关系，当时这笔债务是用于我们夫妻生意债务，在离婚时候,我们双方已经签订了离婚协议,并对生意债务作出明确的分割，对于被告孙铭泽要求追加我作为本案被告不予认可。
被告陈有旺为支持其抗辩请求，向本院提交如下1份证据：
证据一、离婚协议、离婚证。证明离婚时,双方已对债权债务作出了分割处理,其已承担共同债务30万元,该笔债务不应再由其共同承担。
经庭审质证，各方当事人质证意见如下：
一、被告孙铭泽对原告及被告陈有旺的质证意见如下：
1、对原告的证据一、证据二无异议。对证据三真实性无异议，对汇款记录的时间进行解释，被告孙铭泽于2015年10月1日向原告李丰信出具借条一张，原告后向被告孙铭泽进行银行转账汇款。
2、对被告陈有旺的证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，其无法证明该笔15万元的借款是用于生意周转。
二、被告陈有旺对原告的证据一无异议。证据二、证据三两份证据真实性无异议，但是该欠条上借款15万元中的10万元是用于夫妻关系存续期间厂里的生意开支，另外的一笔5万元被告孙铭泽没有跟我说，所以我不清楚。
三、原告对被告陈有旺的证据一真实性无异议，但关联性有异议，两被告是在2015年10月1日结婚，从欠条的日期上可以看出被告所借原告的债务属于夫妻存续期间的共同债务，应当由两被告共同承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告和被告孙铭泽对被告陈有旺的证据一即离婚协议持异议,该异议不成立,离婚协议是两被告的真实意思表示,其真实合法有效,可作为本案定案依据,本院予以采信。
根据上述庭审确认的证据及原、被告双方的陈述，本院依法认定以下事实：
一、2015年10月1日，被告孙铭泽以资金困难为由向原告借款15万元整，并出具了借条。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还，为此，原告诉至本院。
二、被告孙铭泽与被告陈有旺于2015年10月1日登记结婚，2016年9月20日两人签订了离婚协议并办理离婚手续。其协议约定债权债务的处理：对双方婚姻期间，做生意所欠债务由陈有旺承担30万元，并约定了偿还时间及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系，依法应予保护。被告孙铭泽向原告借款并出具欠条，双方之间的债权债务关系成立。被告孙铭泽辩称该笔债务是夫妻关系存续期间所借，应由两人共同偿还。该笔借款虽是两被告夫妻关系存续期间所借，但离婚协议中对债权债务已作约定，被告陈有旺承担30万元债务，故对被告孙铭泽辩称理由本院不予支持。原告在起诉时，未将陈有旺列为被告，说明放弃要求其承担偿付责任的请求。此纠纷因被告孙铭泽失信引起，对此应承担全部责任。为了维护正常的经济秩序，弘扬诚实信用的社会优良品德，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告孙铭泽自本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币借款本金15万元。
二、如被告孙铭泽未在此期限内偿付此款，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息至付清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，财产保全费1275元，合计人民币2925元，由被告孙铭泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 桂 萍
二〇一七年四月十二日
书记员 曾海燕
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第884号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系该分社主任，特别授权。
被告：彭才全，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告彭才全金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一四年一月九日
书记员 黄险峰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1613号
原告：李某，女，1985年12月12日生，汉族，户籍地唐山市路北区，住唐山市丰南区。
被告：郭某1，男，1980年8月19日生，汉族，住唐山市路北区。
原告李某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告郭某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女郭某2。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，经常因琐事发生争吵。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原、被告无法共同生活，原告多次与被告协商离婚，未达成一致意见。原告起诉，请求判令原被告离婚，婚生女郭某2归原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告郭某1主要辩称，如果原告把（怀孕的）孩子做掉，我坚决离婚；如果离婚，孩子（婚生女郭某2）归原告抚养。
经审理查明，2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女郭某2。2014年9月17日经本院调解，原被告协议离婚。2015年6月30日原被告登记复婚。原被告婚后因生活琐事产生矛盾，争吵不断。李某提交的2016年1月25日唐山市妇幼保健院B超报告单中超声提示中期妊娠；2017年3月16日唐山市丰南区医院B超报告单中超声未提示妊娠。经法庭调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告婚后因生活琐事产生矛盾，不能有效化解，现原告起诉离婚，被告同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；另原告主张婚生女的抚养权，被告同意，本院予以支持。被告有探望婚生女郭某2的权利，原告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郭某1离婚；
二、婚生女郭某2与原告李某共同生活。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 李素芹
人民陪审员 杨玉华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 静
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7258号
申请执行人：广州市天生卫康食品有限公司,住所地：广州市花都区。
法定代表人：刘远德，总经理。
委托代理人：杜建君，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘翌哲，广东合誉律师事务所律师。
被执行人:广州市海珠区天然居海鲜酒家，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：唐建强。
被执行人：唐建强，户籍地址：广州市海珠区。
被执行人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：唐建强。
被执行人：广州迎福酒家有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李景全，总经理。
申请执行人广州市天生卫康食品有限公司与被执行人、广州市海珠区天然居海鲜酒家、广州迎福酒家有限公司、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市海珠区天然居海鲜酒家、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强应在判决生效之日起十日内共同清付货款192446.7元及利息给申请执行人，被执行人广州迎福酒家有限公司对被执行人广州市海珠区天然居海鲜酒家上述债务清偿不足部分负补充清偿责任。案件受理费、诉讼保全费及公告费共4926元由四被执行人共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人立即履行清偿义务，但邮件均被当地邮局退回本院。本院依法向银行、房管、车管部门查询四被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已在诉讼阶段保全轮候查封了被执行人唐建强名下的广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园丽岛翠苑地下一层044号车位及广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园丽岛翠苑5座1302房外，未发现四被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供四被执行人其它可供执行的财产线索，同意案件先终结本次执行。
本院认为，经本院依职权对四被执行人的财产展开调查取证工作，调查了四被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现四被执行人有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供四被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7257号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年二月××日
书记员 张国华
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第453号
原告李玉昌，男，60岁，汉族，高中文化程度，退休干部，现住宕昌县城关镇农机管理站家属楼二单元502室，公民身份号码6226231954********。
委托代理人冯中林，宕昌县司法局城关法律服务所律师。
被告卢周明，男，36岁，汉族，现住宕昌县城关镇龙海小区商品楼*单元***室。
原告李玉昌诉被告卢周明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉昌的委托代理人冯中林到庭参加诉讼。被告卢周明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2013年年底经他人介绍将200000元人民币借给被告人卢周明，到2014年2月1日借款期限届满后，被告人以本人资金周转不灵请求再展期1个月，之前产生的利息他自愿付清，原告人同意其展期请求，在收取之前产生利息后，让其重新书写了一张20万元借条，借条明确载明借款金额200000元，月利息3分，还款期限为2014年3月还清。原告人从2014年4月份开始多次追索借款无果，被告人已构成严重违约，现请求依法判处：被告人偿还原告人借款20万元，借款14个月利息8.4万元（20（0.03（14个月）。两项共计28.4万元，违约罚息从还款之日另行计算。
被告卢周明未答辩。
经审理查明，2013年年底原告经他人介绍将20万元人民币借给被告卢周明，到2014年2月1日经双方协商，由被告结清利息后，被告于当日出具“今借到李玉昌人民币贰拾万元整（200000元整），月息0.3分，每月利息陆仟元整（6000元整），2014年3月还清”的借条。原告人从2014年4月份开始多次追索借款无果，便向本院提起诉讼，要求被告偿还借款20万元，借款14个月利息8.4万元（20（0.03（14个月）。两项共计28.4万元，违约罚息从还款之日另行计算。
另查明，同期中国人民银行基准贷款年利率为5.60％。
认定上述事实的证据有：原告人的陈述、原告的身份证复印件、被告向原告出具的借条1张及及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书写的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。双方约定借款利息按每月3%计算过高，根据法律规定，利息及罚息应按照同期中国人民银行贷款基准年利率5.60％的4倍即年利率22.4%计算为宜，对超出部分不予保护。被告未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告卢周明于本判决生效之日起20日内偿还原告李玉昌借款200000元及其利息（利息按年利率22.4％从2014年2月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告卢周明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 仇晓勇
审 判 员 董 梅
人民陪审员 余长生
二〇一五年七月七日
书 记 员 韩丽慧
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执682号
申请执行人：陈飞宇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘雪梅，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：张金萍，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人陈飞宇与刘雪梅、张金萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）攸法民一初字第1188号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人刘雪梅、张金萍无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1188号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1059号
原告李怀枝，男，出生于1965年8月24日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人王建敏，河南长胜源律师事务所律师。
被告郑广亮，男，出生于1970年1月15日，汉族，住河南省新密市。
被告王静，女，出生于1985年5月2日，汉族，住河南省新密市。
原告李怀枝诉被告郑广亮、王静民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费5800元减半收取为2900元，由原告李怀枝负担。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 李彩云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋 洁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1012号
被执行人周元武，男，1986年10月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人周元武危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初114号刑事判决书，对被执行人周元武判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人周元武有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周元武暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1012号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡海峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00371号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人白某，男，汉族，中专文化程度，无职业。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2007年1月15日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪、抢夺罪于2010年4月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因吸食毒品于2014年1月3日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红、郭薇出席法庭，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2013年7月2日15时许，被告人白某伙同李某甲（另案处理）窜至武汉市洪山区青菱街福星惠誉东澜岸小区内的“涛涛”平价超市门前，盗得夏某的“雅马哈”牌ZY100T-6型摩托车一辆（折合价值人民币4148元）、CK牌太阳镜一副（未估价）。
2013年10月20日14时许，被告人白某伙同李某甲窜至本市洪山区青菱街红霞新村小区对面的“富豪”超市门前，盗得刘某的银灰色“雅马哈”牌福喜2代100型两轮摩托车一辆（折合价值人民币3500元）。
2014年1月1日20时许，被告人白某伙同朱某（另案处理）窜至武汉市洪山区青菱街福星惠誉东澜岸小区附近，盗得李某乙的白色“鬼火”牌摩托车一辆（未估价）。
被告人白某被抓获归案后，向公安机关坦白了部分盗窃事实，涉案赃物被其销赃挥霍。
上述事实，被告人白某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押物品清单及涉案照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；失主夏某、刘某、李某乙的报案材料及陈述；被告人白某的前科材料；行政处罚决定书；对案笔录及涉案照片；视频资料；被告人白某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人白某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人白某归案后坦白部分盗窃事实，在本案审理过程中，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年3月12日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年四月二日
书记员 李思颖
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第1066号
（2009）丽缙商初字第1066号
原告：蔡某某，职工，
住缙云县五云镇溪滨南路96号1单元601室。
被告：潜岳亮，居民，
住缙云县五云镇上名山村。
原告蔡某某与被告潜岳亮民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月29日立案受理后，依法由审判员沈保雄适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某某、被告潜
岳亮到庭参加诉讼。
原告蔡某某起诉称：被告潜岳亮多次向原告蔡某某借款
，经双方于2008年7月1日结算，被告潜岳亮尚欠原告蔡某某借
款70000元，利息19000元，借条约定借款利息按月2.5%计算。
后经原告多次催讨未果，现原告起诉来院，要求被告及时归还
借款70000元，支付2009年10月28日前借款利息28000元和前欠
利息19000元，共计117000元。2009年10月29日起70000元借款
的利息按借条约定计算到还清款日止。为证明其诉称事实，原
告向本院提供借条原件一张。
被告潜岳亮答辩称，原告诉称事实，目前被告无还款能
力。
经审理查明：根据原告向本院提供的借条以及原、被告在庭审中的陈述证实，本院认定原告的诉称事实为本案的法律
事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保
护。被告应当及时归还借款本息，借条约定的利率虽然超出相
关规定，但被告无弃议，也未损害国家、社会共同利益和他人
的合法权益。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告潜岳亮在本判决生效之日即归还原告蔡某某借款700
00元，支付利息47000元。从2009年10月29日起借款本金70000
元的利息按借条约定利率计算到本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告潜岳亮负
担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈保雄
二〇〇九年十二月九日
代书记员 楼洪利
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2526号
罪犯王书亮。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月2日作出（2011）滨塘刑初字第818号刑事附带民事判决，以被告人王书亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿9000元（已履行）。被告人王书亮不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）二中刑终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月21日起至2017年9月20日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王书亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王书亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王书亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2526号罪犯王书亮，现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年3月2日作出（2011）滨塘刑初字第818号刑事附带民事判决，以被告人王书亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿9000元（已履行）。被告人王书亮不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）二中刑终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月21日起至2017年9月20日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王书亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王书亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。本院认为，罪犯王书亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王书亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日起至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年五月二十六日书记员  史军锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00400号
原告李家友。
委托代理人张群超。
被告徐建敏。
被告徐奕慧.
原告李家友与被告徐建敏、徐奕慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告李家友的委托代理人张群超到庭参加诉讼。被告徐建敏、徐奕慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李家友诉称，2012年8月15日，原告与徐建敏钦定协议一份，约定徐建敏将香蜜湖别墅装修石材部分承包给原告施工，工程款总价为85万元。2014年8月22日，徐建敏委托项目经理张淑兵与原告对上述工程进行竣工验收，验收结果为工程质量验收合格，另对协议约定工程量85万元及增加工程量372139.19元予以确认。故原告实际施工工程款1222139.19元，徐建敏仅支付工程款688000元，尚欠原告工程款534139.19元。据查，原告施工的别墅系徐奕慧所有，业主作为总发包方，在工程款未付清的前提下，可以作为共同被告参加诉讼。为此，请求判令：1、二被告支付原告工程款534139.19元。2、确认原告对徐奕慧所有的香蜜湖公馆11幢01、02室内装修的大理石材主张优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐建敏、徐奕慧未作答辩。
经审理查明，2012年8月15日，徐建敏（甲方）与李家友（乙方）签订协议一份，约定甲方将香蜜湖别墅装修石材部分承包给乙方施工，工程价款85万元，首付定金10万元，完工后按实际测量，低于85万元，按实际测量价结算。后李家友进行施工，徐建敏聘请张淑兵为香蜜湖11号别墅项目经理。2014年8月22日，徐建敏与李家友对该别墅大理石装修部分进行结算，除85万元工程量外，另有增加工程款372139.19元，徐建敏对该工程验收合格。
另查，香蜜湖公馆11幢01、02系徐奕慧所有。
本院对张淑兵进行了调查，其认可上述别墅的大理石是李家友施工，该项目是徐建敏聘请其做的项目经理。
以上事实，有协议、结算清单、竣工验收单、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告李家友与被告徐建敏签订的协议书双方意思的表示，合法有效。原告依约进行施工，被告徐建敏应当支付工程款。根据结算清单，被告徐建敏应支付原告工程款85万元及增加工程款372139.19元，共计1222139.19元，原告认可被告徐建敏已支付工程款688000元，被告徐建敏尚应支付原告工程款534139.19元。李家友系与徐建敏签订合同，根据合同的相对性，应由徐建敏与其发生法律关系。因此原告要求被告徐奕慧承担付款义务，并对徐奕慧所有的别墅享有优先受偿权无事实与法律依据，本院不予支持。被告徐建敏、徐奕慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建敏应支付原告李家友工程款534139.19元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XXX60）
二、驳回原告李家友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费9140元由被告徐建敏承担。被告承担的部分已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宗 敏
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2359号
原告：林水仙，男，1944年1月6日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：罗素秋，女，1969年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。
原告林水仙与被告罗素秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告林水仙于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林水仙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林水仙负担。
审判员 曾玉贞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李舒婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4268号
原告：户晓宇，女，汉族，1988年4月30日生，现住延吉市。
委托代理人：景明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延吉市开远房地产开发有限公司，所在地延吉市。
法定代表人：崔英浩，总经理。
委托代理人：王朝杰。
被告：王洪礼，男，汉族，1964年12月9日生，现住延吉市。
原告卢晓宇诉被告延吉市开远房地产开发有限公司、王洪礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢晓宇的委托代理人景明浩、被告开远房地产公司的委托代理人王朝杰到庭参加诉讼。被告王洪礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓宇诉称：2012年9月16日，原告向被告王洪礼支付270000元，用于购买二被告共同开发建造的四套车库。被告于原告付款当日便将上述四套车库交付给原告使用。嗣后，二被告至今未协助办理车库的所有权变更登记手续。根据有关法律规定，被告应当在合同订立之日起90日内协助办理车库的所有权变更登记手续。现原告诉至法院，要求二被告协助办理四套车库的所有权变更登记手续。
被告开远房地产公司辩称：同意协助办理四套车库的所有权变更登记手续。
被告王洪礼未答辩。
原告卢晓宇向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、商品房买卖合同复印件两份，证明原告与二被告之间存在商品房买卖合同关系，合同中约定由原告购买两套车库。
3、购房协议复印件四份，证明原告购买的四套诉争车库分别位于延吉市。另外，原告已支付全部车库款。
4、收据复印件一份，证明被告王洪礼从原告处已收取诉争车库价款270000元的事实。
5、住宅专项维修资金专用票据复印件一份，证明原告已支付购买车库的维修资金，共计1222元。
6、常住人口数据查询详细信息一份，证明被告王洪礼的身份。
被告开远房地产公司向本院提交的证据有：被告王洪礼的证明一份，证明被告王洪礼应负责缴纳办理诉争车库所有权证所需的相关税费。
被告王洪礼未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号证据，被告开远房地产公司均无异议，被告王洪礼未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，并与本案具有关联性，故予以采信。
被告开远房地产公司提交的证据，被告王洪礼未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告对真实性无异议，但提出二被告之间的内部约定并不能免除协助原告办理车库所有权变更登记手续的义务。本院认为，原告的异议成立，故仅对该份证据的真实性予以确认。
根据本院经过质证采信的证据以及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年9月16日，原告从被告王洪礼处购买本案诉争的四套车库，并当日向被告王洪礼支付全部价款270000元。原告付款后至今一直占用四套车库。经查，诉争车库是由二被告共同开发建造的。嗣后，原告与被告开远房地产公司仅补充签订两份商品房买卖合同，约定由原告购买两套车库。另查，以上四套车库的现所有权人系被告开远房地产公司。
本院认为，被告开远房地产公司虽未实际收取车库款，但其作为诉争车库的现有权利人在庭审中明确表示同意协助原告办理所有权变更登记手续，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延吉市开远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即协助原告户晓宇办理四套车库的所有权变更登记手续。
案件受理费5350元，财产保全费1870元，共计7220元（原告已预交），由被告延吉市开远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴昌海
审判员 石勋波
审判员 林大海
二〇一五年六月二十四日
书记员 许莲姬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初714号
原告：克拉玛依市独山子区恒运商贸有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区。
法定代表人：余建文，经理。
委托诉讼代理人：余建来，男，汉族，1976年1月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：潘和明，男，汉族，1972年10月出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇道西街南湖巷。
原告克拉玛依市独山子区恒运商贸有限责任公司（以下简称恒运商贸有限责任公司）与被告潘和明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒运商贸有限责任公司的诉讼代理人余建来到庭参加诉讼，被告潘和明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒运商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的挂靠关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告潘和明签订了车辆挂靠合同，双方约定，被告将其所有的车辆挂靠在原告公司名下，但实际车主仍然是被告，被告自主经营，原告不参与其经营及利润分成，被告除购买交强险外还需购买500000元的商业三者险。2014年11月16日，被告在挂靠车辆保险到期后，经原告多次催促，拒不购买车辆保险，也不审验到期车辆。由于被告的无诚信及违约行为，导致原告诉至法院。
被告潘和明经本院送达起诉状副本后，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日、2014年5月10日，原告恒运商贸有限责任公司与被告潘和明分别签订了两份内容相同，车号不同的车辆挂靠协议书，且双方盖章、签字确认。双方约定，被告将其所有的新X**号、新X**号骏强牌重型厢式半挂车挂靠在原告公司名下，原告收取服务费，但实际车主仍然是被告；被告自主经营，原告不参与其经营及利润分成；被告须参加保险，保险费自理，交强险、商业三者险投保金额必须在500000元以上，被告必须提前10天办理保险手续；如被告违约，原告有权终止合同。合同签订后，双方将上述车辆登记在原告公司名下。新x**号、新X**号骏强牌重型厢式半挂车的商业险均于2014年11月16日到期。
以上事实，有原告陈述、车辆挂靠协议书、商业保险单、机动车行驶证等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告恒运商贸有限责任公司提供的车辆挂靠协议书、保险单及行驶证均系原件，被告潘和明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。通过上述证据可以证明原、被告双方存在车辆挂靠关系，并将实际车主为被告潘和明所拥有的新X**号、新X**号挂骏强牌重型箱式半挂车挂靠在原告恒运商贸有限责任公司车队，登记在该公司名下的事实。本院对上述事实予以确认。双方约定，被告应按时办理保险手续。现上述车辆已过保险期，被告违约，按照双方的车辆挂靠协议约定，原告有权终止合同，故对原告要求解除与被告之间的车辆挂靠关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告克拉玛依市独山子区恒运商贸有限责任公司与被告潘和明的车辆挂靠关系自判决生效之日起予以解除。
案件受理费35元（减半收取），由被告潘和明负担，于判决生效之日给付原告克拉玛依市独山子区恒运商贸有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张惠琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 万 娟
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1661号
原告熊仁海，男，1961年2月3日出生，汉族。
委托代理人邹小兵，修水县法律援助中心律师。
被告陈金福，男，1982年2月11日出生，汉族。
本院于2016年7月25日立案受理了原告熊仁海与被告陈金福买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员胡衍望适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹小兵、被告陈金福已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊仁海诉称，被告于2015年上半年从原告处购买模板材料2次，被告支付了部分货款，后经结算，被告仍欠原告货款36000元，被告于2015年9月13日向原告出具欠条。嗣后原告多次向被告催讨无果，现原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：被告支付原告货款36000元。
被告陈金福辩称，双方之间的买卖合同属实，出具的欠条亦属实，但被告通过现金及转账已支付货款8000元，实际只欠32000元。
经审理查明，原、被告系生意伙伴，原告从事模板销售经营。2015年被告两次从原告处购买模板，经双方结算，被告在支付部分货款后仍欠原告货款40000元，2015年9月13日被告向原告出具欠条，其上载明“今欠到熊仁海模板款四万元（40000元），今欠人陈金福，2015.9.13”。嗣后，原告多次向被告催讨货款无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条等证据证明及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈金福向原告购买模板材料，自双方买卖合意达成后，买卖合同即成立，原告交付相应标的物后，被告应当履行支付相应价款的义务。原告认可被告已支付4000元货款，故原告要求被告陈金福支付36000元货款的诉请，本院予以支持。对于被告辩称其已支付货款8000元，只欠货款32000元的抗辩意见，本院认为根据“谁主张谁举证”的原则，被告对其已支付8000元货款的抗辩负有举证责任，在庭审中，除原告认可的部分外被告未提供相关证据予以证实其主张，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告陈金福于本判决生效之日起20日内支付原告货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈金福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 胡衍望
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱泽佳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1661号
原告熊仁海，男，1961年2月3日出生，汉族，住武宁县，
委托代理人邹小兵，修水县法律援助中心律师。
被告陈金福，男，1982年2月11日出生，汉族，住修水县，
本院于2016年7月25日立案受理了原告熊仁海与被告陈金福买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员胡衍望适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹小兵、被告陈金福已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊仁海诉称，被告于2015年上半年从原告处购买模板材料2次，被告支付了部分货款，后经结算，被告仍欠原告货款36000元，被告于2015年9月13日向原告出具欠条。嗣后原告多次向被告催讨无果，现原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：被告支付原告货款36000元。
被告陈金福辩称，双方之间的买卖合同属实，出具的欠条亦属实，但被告通过现金及转账已支付货款8000元，实际只欠32000元。
经审理查明，原、被告系生意伙伴，原告从事模板销售经营。2015年被告两次从原告处购买模板，经双方结算，被告在支付部分货款后仍欠原告货款40000元，2015年9月13日被告向原告出具欠条，其上载明“今欠到熊仁海模板款四万元（40000元），今欠人陈金福，2015.9.13”。嗣后，原告多次向被告催讨货款无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条等证据证明及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈金福向原告购买模板材料，自双方买卖合意达成后，买卖合同即成立，原告交付相应标的物后，被告应当履行支付相应价款的义务。原告认可被告已支付4000元货款，故原告要求被告陈金福支付36000元货款的诉请，本院予以支持。对于被告辩称其已支付货款8000元，只欠货款32000元的抗辩意见，本院认为根据“谁主张谁举证”的原则，被告对其已支付8000元货款的抗辩负有举证责任，在庭审中，除原告认可的部分外被告未提供相关证据予以证实其主张，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告陈金福于本判决生效之日起20日内支付原告货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈金福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 胡衍望
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱泽佳
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字576号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人杨书权、李元花征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审92号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人杨书权、李元花已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第962号
本院在执行申请执行人山东蓬建建工集团有限公司与被执行人薛树秋建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人薛树秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1442号
原告：刘峰，男，汉族，1973年9月26日出生，住成都市锦江区。
被告：罗建国，男，汉族，1969年10月6日出生，住成都市金牛区。
原告刘峰与被告罗建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，刘峰于2016年12月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰自愿撤回对被告罗建国的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤诉。
案件受理费1928元，减半收取计964元，由刘峰负担。
审判员 张书恒
二〇一七年一月十八日
书记员 胡晋尧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第432号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人翟某某，男，1982年11月15日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月23日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人翟某某犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。经征得被告人翟某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月份，被告人翟某某以能够办理机动车驾驶证为由，骗取吴某人民币3400元。
2013年2月份至4月份期间，被告人翟某某以能加速办理机动车驾驶证为由，多次骗取刘某某现金人民币26000元。
2013年秋天，被告人翟某某以不用参加考试就能够办理机动车驾驶证为由，骗取赵某现金人民币7200元。
2013年12月份期间，被告人翟某某以不用参加考试就能够办理机动车驾驶证为由，三次骗取夏某某现金人民币47500元。
2015年1月份，被告人翟某某以能够办理机动车驾驶证为由，骗取陈建华现金人民币2200元。
综上，被告人翟某某诈骗作案5起，骗取财物合计人民币86300元，未退赔。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，无前科说明，被害人吴某、刘某某、赵某、夏某某、陈某某的陈述，证人阿某、吴某某、那某、娜某、王某某的证言，辨认笔录及照片，借条，搜查证、搜查笔录，办案说明，户籍信息，被告人翟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，虚构其能够办理机动车驾驶证的事实，骗取被害人吴某等人人民币86300元，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成诈骗罪。被告人翟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人翟某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2018年8月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人翟某某违法所得人民币86300元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 冯珍恩
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙晓楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7898号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐立民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘占东，男，1966年2月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被上诉人（原审被告）：王新，男，1975年5月出生，汉族，农民，现住吉林省长春市榆树市。
被上诉人（原审被告）：乐亭县汀运货物运输有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇金融街东延商业广场C3栋137号。
法定代表人：郭秀龙，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）因与被上诉人刘占东、王新、乐亭县汀运货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人人保财险唐山分公司送达了缴费通知书，催收二审案件受理费，上诉人在指定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高 菲
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1706号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人户立青。
原告维仕担保有限公司与被告户立青追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年6月30日作出（2014）杭滨商外初字第48号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年11月4日，被执行人户立青应向本院支付担保追偿款人民币13616元，违约金人民币4500元，案件受理费人民币268元，执行费人民币181元，上述款项合计人民币18565元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1706号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月四日
书 记 员 华 康
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第622号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人赵某某犯抢劫罪一案，于2012年3月14日作出（2012）深宝法刑初字第776号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人赵某某发现宝安区龙华街道西头新村×区×栋×××室内有一群进行非法传销的人员，便意图抢劫他们的财物。赵某某将此想法告诉了赵某星（已被判刑），并电话通知马某涛、高某利（均已被判刑）前往×××室帮忙。赵某星、马某涛、高某利穿着治安员的制服到达×××室。此时赵某某通知的另外几名同伙（另案处理）也到达现场，众犯自称是治安人员，并以检查证件为借口，强行要求所有被害人蹲下。马某涛、高某利和几名同伙带着被害人陈某琴、范某恩、钟某静三名传销人员的领导到天台。赵某星及其他同伙则在×××房内对在场的几十名传销人员进行搜身，并将传销人员按性别和有无财物分开。对于稍微不服从的人员，则用言语或拿出皮带进行威胁，并让有财物的人以两个人一组上天台，把手机和财物放入事先准备好的纸箱内。共抢走陈某琴等人的32部手机（其中18部经鉴定，价值共计人民币12710元，另有14部因型号不详，未做鉴定）及人民币、港币等后逃离现场。2011年10月31日，被告人赵某某到公安机关投案自首。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、通话记录、扣押物品清单、提取笔录、收据、协查函、判决书、被告人的身份信息等书证，证人谢某芝、程某君、赵某星、马某涛、高某利的证言及辨认笔录，被害人陈某琴、曾某、范某恩等人的陈述，被告人赵某某的供述，现场勘察笔录及照片等。
原判认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段，强行立即夺取他人财物，其行为构成了抢劫罪。在共同犯罪中，被告人首先提起犯意，并召集其他同案人参与作案，应认定为本案的主犯；鉴于被告人在案发后主动自首，在归案后及在原审庭审中均能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十六条和第六十七条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人赵某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人赵某某提出上诉称：1、其曾被欺骗去从事传销，被非法拘禁长达数月，故对非法传销感到深恶痛绝，其打电话给作为治安员的马某涛的本意是让马某涛去查处该传销团伙并将该团伙扭送至公安机关进行依法处理，无抢劫的意图；2、其带马某涛等人到达现场后便自行离开，事先不知道他们会去抢劫，未参与抢劫与分赃；3、其主动投案，如实交待自己的罪行，有自首情节；4、其是初犯，无犯罪前科。综上，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫手段强行劫取公私财物，其行为已经构成抢劫罪。在抢劫的共同犯罪中，赵某某提议抢劫，召集其他同伙参与作案，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。其犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。其上诉辩称无抢劫的意图，但其堂弟同案人赵某星证实抢劫的意图系赵某某提起，并供述了与赵某某等人抢劫的过程，赵某星、马某涛、高某利均证实案发时是赵某某召集他们到达现场，各被害人也均证实了被抢劫手机和钱包的过程，与赵某星的供述相印证。故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 冰
审判员 许瑞韩
审判员 钟 华
二〇一二年九月十九日
书记员 陈彦丹
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7313号
原告：刘明明。
被告：杜鹃。
原告刘明明与被告杜鹃分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告刘明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的化妆品货款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营美容化妆品生意的个人，自2016年9月起被告到原告经营的美容店进行美容活动并购买化妆品，被告对于购买的化妆品未能及时给付货款。截止到2017年1月被告共拖欠原告化妆品货款17000元，后被告于2017年3月26日给付1000元，2017年5月9日给付1000元，但剩余货款15000元至今未付。原告多次催要，被告仍拒付至今。原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，原告刘明明系天津市静海区明俪美容养生店经营者，该店经营性质为个体工商户。被告杜鹃在原告刘明明经营的天津市静海区明俪美容养生店（前身为皇家丽人美容院）购买了化妆品，双方之间已经形成了买卖合同关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，诉讼中，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案以刘明明个人作为原告提起诉讼，不符合法律规定，故本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明明的起诉。
案件受理费88元，退回原告刘明明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一七年十一月九日
书记员 李海瑞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初473号
原告许宏娟，女，1983年9月出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人张意，黑龙江四维律师事务所律师。
被告徐策民，男，1974年1月出生，汉族，现住大庆市红岗区。
原告许宏娟与被告徐策民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告许宏娟委托代理人张意到庭参加诉讼，被告徐策民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许宏娟诉称，1、判令被告徐策民偿还原告借款9万元及支付从2015年7月3日至实际给付日的利息（按月息2分利计算）；2、判令原告优先受偿抵押物变卖、拍卖所得；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，在龙凤区东城领袖道勤公司被告徐策民从原告处借款9万元，约定于2016年7月2日还清，约定利息按月利率千分之二十计算，并约定发生纠纷时在合同签订地法院诉讼，律师费由被告承担。并以被告所有的红岗区风华小区1-6-5-102室房屋作为抵押担保并办理了抵押登记。到期后，被告拒不还款。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。
被告徐策民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提供书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。
原告许宏娟为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、借款合同、借款借据、收条各一份，欲证明双方之间存在借贷关系，借款金额为9万元，借款时间从2015年7月3日至2016年7月2日，利息按月利率千分之二十计算。原告如约将9万元以银行转账的形式给付被告，被告偿还自2015年7月3至2015年12月3日期间的借款利息9000元，到期后被告没有履行还款义务。
证据二、房屋产权证复印件、他项权利证书复印件（与原件核对无异，原件退回原告）各1份，欲证明大庆市红岗区风华小区1-6-5-102室房屋是被告徐策民单独所有的，被告将该房屋抵押给了原告，并办理了房屋他项权证。债权金额为90000元。
上述证据经庭审核实，对本案原告主张具有证明力，被告徐策民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其质证权力，故本院予以采信。
根据原告庭审陈述、及法庭调查，确认本案基本法律事实为：2015年7月3日被告徐策民因经商需要向原告借款人民币90000元，原、被告双方签订《民间借贷合同》一份，约定借款本金90000元，借款时间自2015年7月3日起至2016年7月2日止，借款利率月息2分；为保证合同履行原、被告双方还约定了抵押条款，约定抵押人提供抵押担保的主债权额为人民币90000元，抵押期限自2015年7月3日起至2016年7月2日止。合同签订后原告许宏娟通过银行转账形式一次性支付给被告徐策民人民币90000元，被告出具收条一张；尔后被告徐策民用其单独所有的大庆市红岗区风华小区1-6-5-102室房屋一套作为抵押担保，并于2015年7月9日到有关房管部门办理了抵押登记，其抵押金额为90000元。现因本金及利息偿还事宜双方发生纠纷，原告诉至法院。
另查，被告徐策民偿还了原告许宏娟自2015年7月3至2015年12月3日期间的借款利息9000元。
本院认为，原、被告之间签订借款合同后，原告按约全额支付了借款，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的民事责任，原告许宏娟要求被告徐策民返还欠款90000元及按月息2分支付自2015年7月3日至实际给付日止的利息的诉讼请求理由正当，应予支持。被告徐策民偿还2015年7月3至2015年12月3日期间的借款利息9000元合法有效；原告许宏娟与被告徐策民在合同中约定了抵押条款，被告徐策民用其独有的房屋作为抵押担保并依法办理了抵押登记，该抵押条款合法有效，故原告许宏娟在被告徐策民不能偿还债务时，原告许宏娟对处置抵押物的价款有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费双方虽有约定，但原告许宏娟未向本院提供相关票据，因此对该项诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐策民于本判决生效后十日内返还原告许宏娟借款本金人民币90000元，并支付自2015年7月3日至实际给付之日止以90000元为基数按月息2分计算的利息；
二、如被告徐策民未能履行上述义务，原告许宏娟对被告单独所有的大庆市红岗区风华小区1-6-5-102室房屋一套的拍卖、变卖或折价款在抵押担保份额内享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐策民负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳，且未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王立国
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 谢 超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 栾小云
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第2079号
原告：浙江卓凌鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧
南村。
法定代表人：盛建勇，该公司总经理。
委托代理人：吴朝辉，
住温岭市城北街道九份村213号。
被告：温岭市进出口有限公司，住所地：温岭市横湖中路1
59号总商会大厦15楼05-06室。
法定代表人：王剑，该公司董事长。
委托代理人：陈辉庆，
住温岭市太平街道兰田新村8幢8号，系该公司副董事长。
本院在审理原告浙江卓凌鞋业有限公司与被告温岭市进出
口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江卓凌鞋业有限公司
于2009年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温岭
市进出口有限公司的起诉。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己
的诉讼权利。现原告申请撤回对被告温岭市进出口有限公司的
起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告浙江卓凌鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费4041元，减半收取2020.5元，由原告浙江卓凌
鞋业有限公司负担。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年十二月十八日
代书记员 林巧红
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保71-1号
申请人:李好臣，男，1967年5月10日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:刘书友，男，1981年12月27日出生，汉族，住平原县。
申请人李好臣于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘书友的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结申请人申请人李好臣在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 国
二〇一八年一月二十三日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保71-1号申请人:李好臣，男，1967年5月10日出生，汉族，住禹城市。被申请人:刘书友，男，1981年12月27日出生，汉族，住平原县。申请人李好臣于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘书友的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人申请人李好臣在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 国二〇一八年一月二十三日书记员 段文静