山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第240号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司（以下简称人寿财险平朔支公司）。住所地：朔州市开发区招远路和谐家园小区商铺*****号。
负责人贾玲，职务经理。
委托代理人程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏治，男，1995年8月2日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔城区X街X。
委托代理人苏海亮，男，1972年1月11日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔城区X街X。系被上诉人苏治之父。
委托代理人刘星星，山西万行律师事务所律师。
原审被告赵晋文，男，1988年4月21日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市X区*楼*单元*楼。
上诉人人寿财险平朔支公司因与被上诉人苏治、原审被告赵晋文机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险平朔支公司的委托代理人程秀梅，被上诉人苏治及其委托代理人苏海亮、刘星星，原审被告赵晋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月24日13时30分许，赵晋文持证驾驶晋FA44**“长安”牌小型轿车沿开发路由南向北行驶至朔州市市政府家属院进入院内时，遇苏治骑行自行车沿非机动车道由南向北行驶至上述地点时两车相撞，造成苏治受伤的道路交通事故。该事故经朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出朔公交认字（2014）第20140324号道路交通事故认定书，认定赵晋文负事故的全部责任、苏治无责任。事故发生当天，苏治入住朔州市人民医院住院治疗，于2014年4月3日出院共住院10天，支出医疗费2011.28元。诊断为面部多处软组织擦伤；右上2外伤性缺如，右上1、3外伤性I度松动。苏治先后在朔州振华口腔门诊、山西省人民医院、太原红十字齿科医院、朔州武氏口腔专科做放射、检查和种植临时牙，共支出费用1054元。为此支出交通费245元，住宿费512元。
苏治受伤后经朔州市中级人民法院委托对苏治因道路交通事故致牙齿外伤缺如需矫正和种植所需费用及更换种植牙齿的次数进行司法鉴定，太原小店司法鉴定中心受托后于2014年11月13日作出太原小店司鉴中心（2014）伤鉴字第606号司法鉴定意见书，作出鉴定意见为：被鉴定人苏治因外伤致右上2牙齿缺如，现矫正种植牙齿费用约需人民币8500元左右。需更换种植牙齿约五次，共计费用约需人民币50000元左右。苏治为此鉴定支出拍片费用281元，住宿费68元，交通费140元，鉴定费3000元。苏治住院期间由其父苏海亮护理。苏治受伤前在朔州丰泰实业有限公司工作。
苏治事发前骑行的捷安特自行车是其于2013年12月从天亿自行车经销部以1198元之价购买。事发时至诉讼开庭止，苏治未对该自行车作损坏程度鉴定，交警队的责任认定书也未对该车辆的损毁程度作出认定。事发当日赵晋文为苏治垫付医疗费1000元。
本案肇事车辆晋FA44**“长安牌小型轿车在人寿财险平朔支公司投保了交强险120000元及财产损失险2000元、第三者责任保险20万元，且本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等合理费用。朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的道路交通事故认定书准确、客观、公正，对此认定书予以采纳。赵晋文应当承担本次事故的全部民事赔偿责任。赵晋文所驾驶的晋FA44**“长安”牌小型轿车在人寿财险平朔支公司投保了交强险122000元和第三者责任保险20万元，本次事故发生在保险期间内。人寿财险平朔支公司应当依照法律规定和保险合同约定在保险限额内承担保险赔付责任。苏治主张的医疗费3065.28元、误工费3070
元、住院伙食补助费1000元、交通费385元、住宿费580元、共计8100.28元，应予确认。苏治主张的营养费1600元因无医疗机构的建议，对此不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，对苏治主张赔偿的精神损害抚慰金5000元之诉求不予支持。因苏治未提供自行车损坏程度鉴定等相关证据，苏治仅凭购买自行车时所花价值来主张财产损失，显然存在举证不力，缺乏证明效力，对此不予支持。护理人苏海亮系水暖工，其护理费应参照建筑业标准予以计算护理费用即1390元。苏治主张的“今后取埋伏牙所需费用15000元”，对该主张苏治既未提供相关证据也未提供医学证明，对此也不予支持。苏治受伤后造成右上2牙齿缺如，需矫正、种植牙齿；更换种植牙齿，太原小店司法鉴定中心在司法鉴定过程中虽存在瑕疵，但鉴定“分析说明”部分的表述相对比较客观，符合本案案情，对“鉴定意见”予以采信。依据该鉴定意见书，对苏治主张的矫正、种植牙齿所需费用8500元和需更换种植牙齿约5次需费用50000元之诉求予以支持。苏治为鉴定支出拍片费用281元，不属于医疗费用，该费用应该由赵晋文承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司于判决生效起十日内在交强险及第三者责任保险责任限额内赔偿苏治医疗费3065.28元、矫正种植牙齿所需费用8500元和更换种植牙齿约5次所需费用50000元、误工费3070元、护理费1390元、住院伙食补助费1000元、交通费385元、住宿费580元，共计67990.28元。二、赵晋文赔偿苏治鉴定时支出的拍片费281元。案件受理费2196元，鉴定费3000元，由赵晋文负担。
判后，人寿财险平朔支公司不服，提出上诉称，原判决认定的误工费、住院伙食补助费、护理费、更换种植牙齿约5次所需费用50000元不当，请求依法核减上诉人多承担的28051元。
被上诉人苏治辩称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
原审被告赵晋文辩称，我的车投保了交强险和第三者责任险，且不计免赔，因此应当由保险公司承担赔偿责任。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原判认定的交通事故事实清楚，交警部门作出的道路交通事故责任认定书客观、公正，且双方当事人无异议，本院予以确认。因肇事车辆在人寿财险平朔支公司投保交强险和第三者责任商业保险，故苏治的损失应先由人寿财险平朔支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按其第三者责任商业保险合同赔偿。
上诉人人寿财险平朔支公司上诉提出原判认定的误工费、住院伙食补助费、护理费、更换种植牙齿约5次所需费用50000元不当。经查，关于误工费，原审依据被上诉人苏治提供的其单位出具的工资证明认定其误工损失并无不当。
关于住院伙食补助费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原判参照2014年山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算住院伙食补助费亦无不当，且上诉人人寿财险平朔支公司上诉主张按每天15元计算住院伙食补助费与当地实际生活水平亦不符，本院对此不予支持。
关于护理费，护理人苏海亮系水暖工，原审参照建筑业标准予以计算护理费用亦适当。
关于更换种植牙齿约5次所需费用50000元，上诉人人寿财险平朔支公司对此鉴定意见有异议，但其既未申请重新鉴定，又未提供证据证明其主张，故原审法院依据此鉴定意见认定该费用正确。
综上，上诉人人寿财险平朔支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费501元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年四月九日
书 记 员 张海梅