河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初996号
原告（反诉被告）：王姝，女，1971年10月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被告（反诉原告）：邯郸市华信运输物资有限公司，住所地邯郸市邯山区高新园区雪驰路北，组织机构代码：76344979-7。
法定代表人：王琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛书龙，该公司员工。
原告（反诉被告）王姝与被告（反诉原告）邯郸市华信运输物资有限公司（以下简称华信运输公司）为分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）邯县民初字第141号民事判决后，被告华信运输公司不服，上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）邯市民一终字第835号民事裁定，发还我院重新审理。本院于2015年9月1日作出（2015）邯县民初字第343号民事判决后，原告王姝不服，上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）邯市民一终字第01125号民事裁定，发还我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王姝、被告委托诉讼代理人薛书龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姝向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2011年8月9日签订的关于冀Ｄ×××××号（主车号）、冀Ｄ×××××（挂车号）解放牌半挂车的买卖合同，被告返还原告购车款260158元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年8月9日订立购车合同，约定原告以分期付款方式购买被告冀Ｄ×××××号（主车号）、冀Ｄ×××××解放牌（挂车号）半挂车一辆，还清本息后，车辆归原告所有。因该车2012年发生交通事故暂停偿付欠款本息，被告将车辆扣走并出售，构成违约并造成合同无法继续履行，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告华信运输公司辩称，原告没有按期支付拖欠车款本息，我公司按照合同约定收回车辆，并按照市场价格出售后抵顶车款本息，并针对抵顶不足部分提出了反诉。
反诉原告华信运输公司提出诉讼请求：1、判令反诉被告王姝偿还反诉原告华信运输公司车款本金和利息以及逾期付款违约金共计10万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：反诉被告与反诉原告签订分期付款购车合同后，没有按月偿还本息，共欠反诉原告车款本息以及逾期付款违约金十几万元，为维护反诉原告合法权益，特提起反诉。
反诉被告王姝辩称，反诉原告诉称与事实不符，不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告（反诉被告）王姝提交证据：证据1、购车合同复印件1份，证明购车合同约定情况。证据2、收据凭证16页，证明2012年8月31日之前的车款本息已经还清。证据3、凭证号为259号收据凭证1份，证明原告于2013年8月24日将拖欠车款本息全部还清。
被告（反诉原告）华信运输公司质证意见：对证据1、证据2没有异议。对证据3有异议，还的是借款，与本车无关。
被告（反诉原告）华信运输公司提交证据：证据1、二手车销售统一发票转移登记联2页，证明案涉车辆出售价款为75000元。证据2、欠款本息和违约金计算表，证明反诉被告欠我公司本息和违约金190770.25元。除去75000元后，还欠我下余部分。
原告（反诉被告）王姝质证意见：对证据均不认可，卖车没通知我，二手车发票为了少缴税都少开。
对于原、被告提交证据，本院分析、认证如下：
对于原告（反诉被告）王姝所举证据1，经被告（反诉原告）质证无异议，本院予以认定，可以证明2011年8月9日，原、被告签订购车合同，约定原告购买被告冀Ｄ×××××号（主车号）、冀Ｄ×××××（挂车号）解放牌半挂车一辆，总价款260158元，已付款125158元，余款135000元，自2011年9月10日开始逐月付款，按1.5%计息，每月10日缴清本息，24个月缴清全部。在原告付清全部款项之前，车辆所有权归被告，行驶证车主登记为被告。合同还约定，原告逾期付款，应按每日2‰计收逾期付款违约金；原告逾期付款累计达到60日或达到车款总额六分之一时，被告有权要求原告付清全部车款本息，并可以将本合同中确定车辆收回；被告收回车辆15日内，原告付清全部车款本息的，被告应将车辆交换原告；原告在被告收回车辆15日内，未付清全部车款本息的，被告有权以价格事务所作出的评估变现价格出售该车。对于原告（反诉被告）王姝所举证据2，经本院审查，对其中明确注明“王姝3DG9712-QN10”字样及收某月份本利字样的11张票据予以认定，可以证明原告王姝分别向被告华信运输公司支付了2011年9月份本利6680元、2011年10月份本利6680元、2011年11月份本利6680元、2012年1月份本利6680元、2012年2月份本利5970元、2012年3月份本利6700元、2012年4月份本利6700元、2012年5月份本利6700元、2012年6月份本利6700元、2012年7月份本利6630元、2012年8月份本利6700元，以上共计偿还11期。对于该证据中注明”应收账款，公司借款本金，王姝DG9712借首付”字样的5张票据，因注明系借款，故本院不予认定。对于原告（反诉被告）王姝所举证据3，经本院审查，该票据上明确注明“王姝一次性还清借款本金”字样，而非像证据2中所采信票据上所注明的“王姝3DG9712-QN10”字样及收某月份本利字样，本院不予认定。对于被告（反诉原告）华信运输公司所举证据1，经本院审查予以认定，可以证明被告（反诉原告）华信运输公司于2013年8月5日将冀Ｄ×××××号（主车号）、冀Ｄ×××××（挂车号）解放牌半挂车出售给案外人张文鑫后，所得价款为75000元。对于被告（反诉原告）华信运输公司所举证据2，经本院结合原告所举证据进行审查，对该证据不予认定。经本院核查，原告拖欠被告2011年12月份本利6680元，2012年2月份本利710元，2012年7月份本利30元，2012年9月份至2013年8月份共计12个月、每月本利6680元，共计拖欠被告车款本利87580元，该证据上利息部分属于重复计算，本院不予核加。对于违约金部分，因双方在合同中约定，原告逾期付款，应按每日2‰计收逾期付款违约金；原告逾期付款累计达到60日或达到车款总额六分之一时，被告有权要求原告付清全部车款本息，并可以将本合同中确定车辆收回。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，故对于违约金计算期限，本院一律按照60天计算，故原告应当支付被告违约金数额为10510元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月9日，原、被告签订购车合同，约定原告购买被告冀Ｄ×××××号（主车号）、冀Ｄ×××××（挂车号）解放牌半挂车一辆，总价款260158元，已付款125158元，余款135000元，自2011年9月10日开始逐月付款，按1.5%计息，每月10日缴清本息，24个月缴清全部。在原告付清全部款项之前，车辆所有权归被告，行驶证车主登记为被告。合同还约定，原告逾期付款，应按每日2‰计收逾期付款违约金；原告逾期付款累计达到60日或达到车款总额六分之一时，被告有权要求原告付清全部车款本息，并可以将本合同中确定车辆收回；被告收回车辆15日内，原告付清全部车款本息的，被告应将车辆交还原告；原告在被告收回车辆15日内，未付清全部车款本息的，被告有权以价格事务所作出的评估变现价格出售该车。原告王姝分别向被告华信运输公司支付了2011年9月份本利6680元、2011年10月份本利6680元、2011年11月份本利6680元、2012年1月份本利6680元、2012年2月份本利5970元、2012年3月份本利6700元、2012年4月份本利6700元、2012年5月份本利6700元、2012年6月份本利6700元、2012年7月份本利6630元、2012年8月份本利6700元，以上共计偿还11期。原告拖欠被告2011年12月份本利6680元，2012年2月份本利710元，2012年7月份本利30元，2012年9月份至2013年8月份共计12个月、每月本利6680元，共计拖欠被告车款本利87580元，并由此造成应当向被告支付违约金10510元。2013年8月5日，被告（反诉原告）华信运输公司依据合同约定将冀Ｄ×××××号（主车号）、冀Ｄ×××××（挂车号）解放牌半挂车扣回并出售给案外人张文鑫，售得价款为75000元。
本院认为，原、被告之间签订的购车合同依法成立并有效，双方均应当按照该合同诚实履行己方合同义务。原告自2012年9月份之后未按照约定按期向被告支付车款本利，存在违约行为，共拖欠被告车款本利87580元，并由此造成应当向被告支付违约金10510元。被告华信运输公司于2013年8月份将冀Ｄ×××××号（主车号）、冀Ｄ×××××（挂车号）解放牌半挂车扣回并出售的行为，是基于原告上述违约行为及合同中的约定获得的合同权利，原告诉请解除上述购车合同并要求被告返还车款无事实和法律依据，本院不予支持。2013年8月5日，被告华信运输公司将冀Ｄ×××××号（主车号）、冀Ｄ×××××（挂车号）解放牌半挂车出售给案外人张文鑫，售得价款为75000元，与原告拖欠被告的车款本利和违约金数额之和98090元（87580元+10510元）相差23090元，但因被告未按照合同约定履行通知原告付款义务，及未依照合同约定委托价格事务所对车辆进行价值评估即出售车辆，亦存在违约情形，应当承担上述债务抵扣部分不足的责任，故对于其作为反诉原告诉请反诉被告王姝偿还其车款本利息和违约金共计10万元，本院不予支持。综上，对于原告的全部的诉讼请求和被告的全部反诉请求均应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十条和第一百六十一条的规定，判决如下：
一、驳回原告王姝的全部诉讼请求；
二、驳回反诉原告邯郸市华信运输物资有限公司的全部诉讼请求。
本诉案件受理费5202元，由原告王姝承担。反诉案件受理费1150元，由反诉原告邯郸市华信运输物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 张明一
人民陪审员 齐佳佳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。