wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4336号
申请执行人王巧儿
被执行人樊木林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5239号，依法向被执行人樊木林发出执行通知书，责令被执行人樊木林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊木林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊木林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币37980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4336号申请执行人：王巧儿，女，1958年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：樊木林，男，1972年12月18日出生，汉族，住江西省修水县。申请执行人王巧儿与被执行人樊木林买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5239号民事判决书，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4336号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年三月十日书记员  胡军敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2148号
原告陈淑霞（曾用名陈霞）。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告张国迎。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一五年八月十日
书记员 杜妹菊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3547号
罪犯吴平平，男，1990年11月15日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年4月24日作出（2013）南刑初字第85号刑事判决，认定吴平平犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴平平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴平平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴平平减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2012年8月22日起至2017年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0026号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人徐某，无业，住无锡市南长区。2002年6月3日因盗窃被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日。2014年12月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了合并审理。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某乙，被告人徐某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控，被告人徐某因琐事与邻居许某甲发生争执后，于2014年11月4日22时许，在本市南长区沁园新村435号大楼门口，持物将许某甲亲戚许某乙停放在该处的牌照为苏B×××××的奔驰牌B200型轿车的引擎盖、左侧前叶子板、左前门、左后门等处划伤，经鉴定上述划伤处的修复价格为人民币10600元。
案发后，被告人徐某向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关提供了证人许某甲的证言及辨认笔录、被害人许某乙的陈述、被告人徐某的供述及辨认笔录、公安机关拍摄的被损坏汽车的照片、公安机关出具的刑事案件侦破经过、监控录像、无锡市南长区价格认证中心的价格鉴证意见书等证据。公诉机关认为：被告人徐某故意损坏公私财物，数额较大，应当以故意损坏财物罪追究其刑事责任。被告人徐某在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人徐某拘役二个月至三个月，如果其在法院判决前赔偿被害人损失的，可以适用缓刑。
被告人徐某辩解称，由于许某甲经常漫骂徐某，徐某才于2014年11月4日晚上在倒垃圾时用牙签将许某乙的奔驰轿车划伤，自己划车是错误的，愿意承担赔偿责任，但对鉴定意见有异议，修复价格不应该这么高，自己也没有能力赔偿这么高的修复费用。
经审理查明：
一、关于被告人徐某申请重新鉴定的审查
被告人徐某根据其在其他汽车修理厂的咨询后认为，无锡市南长区价格认证中心对牌照为苏B×××××的奔驰牌B200型轿车划伤处的修复价格为人民币10600元的鉴定意见与事实不符，申请重新鉴定。本院召开了庭前会议，鉴定人曹某陈述了鉴定的程序、计算方法、鉴定的依据。经公诉机关申请，本案在庭审时通知鉴定人曹某到庭陈述。鉴定人曹某当庭宣读了鉴定意见并陈述了鉴定的程序、计算方法、鉴定的依据。本院认为无锡市南长区价格认证中心的鉴定的程序、计算方法、鉴定的依据均合法有效，其鉴定意见可以作为本案的证据。
二、关于起诉书指控的故意毁坏财物事实
被告人徐某因琐事与邻居许某甲发生争执后，于2014年11月4日22时许，在本市南长区沁园新村435号大楼门口，持物将许某甲亲戚许某乙停放在该处的牌照为苏B×××××的奔驰牌B200型轿车的引擎盖、左侧前叶子板、左前门、左后门等处划伤，经无锡市南长区价格认证中心鉴定，上述划伤处的修复价格为人民币10600元。
2014年12月1日，被告人徐某在公安机关电话通知后到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人许某甲的证言及辨认笔录、被害人许某乙的陈述、机动车详细信息、估价单、无锡市南长区价格认证中心的价格鉴证意见书、被损毁汽车照片及录像截图、视听资料、公安行政处罚决定书、公安机关的刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
审理中，附带民事诉讼原告人许某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐某赔偿车辆修理费等损失共计人民币12000元。经本院调解，双方自愿达成协议，由徐某赔偿许某乙人民币8000元（已支付人民币4000元）。许某乙对徐某予以谅解并希望法院对徐某从轻处罚。
本院认为，被告人徐某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某已与被害人达成赔偿协议并支付了部分赔偿款，取得被害人的谅解，故对被告人徐某可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立，本院予以采纳。
因被告人徐某的犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1446号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路中段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人李智培，男，1959年11月17日生，汉族，住滑县，系原告单位职工。
被告尚卫平，男，1974年5月21日生，汉族，住滑县。
被告胡利杰，男，1981年9月27日生，汉族，住滑县。
被告尚松行，男，1956年7月25日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告尚卫平、胡利杰、尚松行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人李智培到庭参加了诉讼，被告尚卫平、胡利杰、尚松行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2013年1月10日，被告尚卫平与滑县农行签订借款合同，并由胡利杰、尚松行提供连带责任担保。被告尚卫平于2015年1月5日向滑县农行借款30000元，到期日为2016年1月4日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2017年1月18日止，尚欠原告贷款本金余额共计30000元及利息2827.30元。诉请判令被告尚卫平偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年1月18日，所欠利息暂计为2827.30元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告胡利杰、尚松行承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告尚卫平、胡利杰、尚松行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2013年1月10日，原告滑县农行与被告尚卫平、胡利杰、尚松行签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人尚卫平借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年1月10日至2016年1月9日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告胡利杰、尚松行为被告尚卫平的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年1月5日，原告滑县农行向被告尚卫平发放借款人民币30000元，到期日期为2016年1月4日，执行利率为年利率8.12000％，逾期利率为12.18%。借款到期后，被告尚卫平下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年1月18日所欠利息人民币2827.30元及之后产生的利息）至今未还，被告胡利杰、尚松行亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告尚卫平、胡利杰、尚松行签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年1月5日，原告滑县农行依约向被告尚卫平发放借款人民币30000元后，被告尚卫平未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告尚卫平偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告胡利杰、尚松行作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告尚松行追偿。被告尚卫平、胡利杰、尚松行经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚卫平于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2017年1月18日所欠利息人民币2827.30元；自2017年1月18日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告胡利杰、尚松行对被告尚松行上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告胡利杰、尚松行承担保证责任后，有权向被告尚卫平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币622元，减半收取人民币311元，由被告尚卫平、胡利杰、尚松行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2159号
罪犯余小海，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年9月26日作出（2013）延刑初字第219号刑事判决，以被告人余小海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2013年5月8日起至2018年1月7日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2013年10月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年11月至2015年4月考核达标分累计9.0分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余小海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余小海减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6223号
原告福建龙洲运输股份有限公司多种经营发展分公司，住龙岩市新罗区西安南路119号。
负责人张文春，经理。
委托代理人张机慧，何艳，福建博益律师事务所律师。
被告黄同强，男，1968年5月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙洲运输股份有限公司多种经营发展分公司与被告黄同强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以原、被告已庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙洲运输股份有限公司多种经营发展分公司撤回起诉。
本案案件受理费2562元，减半收取为1281元，由原告福建龙洲运输股份有限公司多种经营发展分公司负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一五年九月二十九日
书记员 童欢欢（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初626号
原告郑学明，男，1964年12月26日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
委托代理人曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。执业证号：15203201310442291
被告修文县人民政府，住所地贵州省修文县翠屏西路104号。
法定代表人佘龙，县长。
被告修文县国土资源局，住所地贵州省修文县人民南路110号。
委托代理人赵俊达，局长。
原告郑学明诉告修文县人民政府（以下简称“修文县政府”）、修文县国土资源局（以下简称“修文县国土局”）资源行政管理土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郑学明于2016年6月29日以被告修文县政府、修文县国土局违法征收原告合法拥有的土地为由，向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被告修文县政府、修文县国土局强制征收原告位于修文县××新春村××组土地的行为违法；二、判令二被告按照现在市场价值对原告被强制征收的位于修文县××新春村××组的土地进行补偿。
本院认为：集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及其附作物的补偿、限期交出土地决定及强制毁坏土地及附作物等多个行政行为。本案，经本院多次向原告释明后，原告仍坚持诉请确认被告修文县政府、修文县国土局强制征收原告位于修文县××新春村××组土地的行为违法。该项诉请不明确、不具体，无法确定原告请求确认二被告对集体土地征收过程中的哪一项行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，原告的该项诉请不符合法定起诉条件；另，原告诉请判令二被告按照现在市场价值对原告被强制征收的位于修文县××新春村××组的土地进行补偿。其实质是对征地补偿标准存在异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施……”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地补偿管理部门组织实施过程中确定的土地补偿标准有异议的，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”之规定，征地补偿标准的争议依法应由政府协调、裁决，不属于人民法院行政审判权限范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条之规定的；……”之规定，原告的第二项诉请亦不符合法定起诉条件。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，其起诉应依法予以驳回。据此。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告郑学明的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜 丹
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初684号
原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路。
法定代表人：刘亚平，职位:经理。
被告：袁海霞，男，成年，汉族，现住康保县。
康保县天润热力有限公司与袁海霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告康保县天润热力有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康保县天润热力有限公司与袁海霞就供用热力纠纷已和解，撤诉是康保县天润热力有限公司对自己权利的处分，康保县天润热力有限公司有权处分自己的民事权利与诉讼权利，康保县天润热力有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康保县天润热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由康保县天润热力有限公司负担。
审 判 员 罗燕荣二〇一七年八月七日
法官助理 邹 华 书 记 员 原 忠 英
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第653号
原告刘忠君，男，现住吉林省长春市。
被告郭英喜，男，原住吉林省公主岭市。
被告贾丽荣，女，原住吉林省公主岭市。
原告刘忠君与被告郭英喜、贾丽荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠君到庭参加了诉讼，被告刘春志经本院于2015年9月25日在《北方法制报》公告向送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票，被告郭英喜、贾丽荣经本院合法传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠君诉称：2012年4-5月期间，被告在原告处赊购轮胎，共欠轮胎款92200元，被告于2012年8月31日给原告出具欠条，并承若2012年12月31日还清，到期后被告未能按约定还款，原告经常催要货款，被告推脱至今未还。为此原告提起诉讼，要求二被告偿还轮胎款92200元及利息。案件受理费由被告负担。
郭英喜缺席未答辩。
贾丽荣缺席未答辩。
刘忠君为证实自己的主张，在举证期限内提供并当庭出示了下列证据：
1、欠据一张。主要内容：收据欠轮胎款一共玖万贰仟贰佰元整欠款人：郭英喜2012年8月31日。分批付款直到2012年12月31日之前结清。用于证明欠款事实。
2、公主岭市某镇某街办事处证明。用于证明二被告下落不明。
3、范某某证言。用于证明经其本人将刘忠君轮胎送到某某二胖轮胎修理部。
4、某镇经济技术开发区工商局出具注册证明一份。用于证明2010年3月10日以被告贾丽荣名义开办公主岭市某镇轮胎修理部。
5、公主岭市法院（2010）公民二初字第557号民事判决书一份。用于证明二被告系同居关系，在同居期间在原告处赊购轮胎。
刘忠君除提供上述证据外，还提供证人孙某某、徐某某出庭作证：
证人孙某某证实：我给四季物流干过临时工，负责给各单位取货送货，我从原告处拉轮胎给被告郭英喜修理部，我送过几次，具体几次记不清了。经质证，原告没有异议。
证人徐某某证实：我在原告进轮胎，都是业务上往来，原被告的业务情况我比较清楚，被告在原告处进货没有付清货款，我与原告多次找被告进行索要，被告以暂时没钱为由拒不付款。被告确实欠原告轮胎款92200元，我陪原告去被告郭英喜、贾丽蓉家进行索要多次不给，后来就找不着人，打电话关机。经质证，原告没有异议。
被告郭英喜在法定举证期限内未提供证据。
被告贾丽荣在法定举证期限内未提供证据。
经审理查明，二被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，同居期间以被告贾丽荣名义开办公主岭市某某镇轮胎修理部，2012年开始被告郭英喜向原告赊购轮胎，至2013年8月31日尚欠原告轮胎款92200元，被告郭英喜当日给原告出具欠据一张，后经原告催要后，被告郭英喜同意分批给付，并于2012年12月31日前结清，但二被告一直未能给付。
证明上述事实的证据有：原告提供的被告郭英喜给原告出具的欠据、公主岭市某某镇北街办事处证明、范某某证言、某某经济技术开发区工商局出具注册证明、公主岭市法院（2010）公民二初字第557号民事判决书及证人孙某某、徐某某证言。
本院认为，二被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属非法同居关系。在同居期间，经营公主岭市某某镇轮胎修理部，在此期间被告郭英喜向原告赊购轮胎，并给原告出具欠据，原被告形成的买卖关系属双方自愿，不违反相关法律规定，应当合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，结合上述事实，对原告的诉讼请求，本院应予支持。二被告在同居期间赊购原告轮胎。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”的规定，二被告同居期间经营轮胎修理部，经被告郭英喜向原告赊购轮胎，尚欠轮胎款92200元一直没有偿还，根据上述相关规定该笔欠款应为双方共同债务，应由二被告共同偿还。对于原告主张的利息，因双方协议于2012年12月31日前还清，二被告没有按约定给付，可按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月1日给付迟延履行金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条的规定，判决如下：
被告郭英喜、贾丽荣于本判决生效后立即偿还原告刘忠君轮胎款92200元，并从2013年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率给付迟延履行金。
案件受理费2100元由被告郭英喜、贾丽荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王怀婷
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1506号
原告呼贵忠，男，现住四平市铁东区。
被告佟福成，男，现住四平市铁西区。
原告呼贵忠诉被告佟福成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款10000元整及利息1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年7月10日，被告称其父亲有病急用钱，向原告借款10000元整，口头承诺一个月内还清，并打下借据一份，后被告一直未偿还借款。
本院经审查认为，本院依法向被告佟福成送达时，被告佟福成已有三、四年不在原工作单位正常上班，到原告呼贵忠提供的被告佟福成的住址送达时，经社区协助查找，已无此人。原告呼贵忠提供的被告佟福成的住址与工作单位均不准确，本院无法将法律文书送达给被告佟福成，导致案件因事实不能查清无法审理。待原告能查找到被告本人后，可另行告诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告呼贵忠的起诉。
案件受理费88元，全部返还原告呼贵忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 王 凤
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年九月五日
书 记 员 田 鹤
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10371号
原告王松海。
委托代理人陈志义，系青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
被告朱宝国。
委托代理人朱呈英（系被告配偶）。
被告青岛市市南区嘉宝呈房产中介服务部，经营者朱宝国。
委托代理人朱呈英。
原告王松海与被告朱宝国、被告青岛市市南区嘉宝呈房产中介服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志义，被告朱宝国及其委托代理人朱呈英，被告青岛市市南区嘉宝呈房产中介服务部及其委托代理人朱呈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松海诉称，原告因其孩子上学，于2014年2月13日到被告处委托其租房，同日被告介绍青岛市市南区吴兴二路XX号楼XX单元XXX户房屋，原告预交订金1000元，2月14日下午原告突发肠梗阻疼痛在青医附院急诊室留院观察，2月18日原告委托其家属到被告处告知突发疾病情况，暂时不能到场签租房合同，协商处理此事，但被被告予以拒绝，定金不予退还。出院后，原告因体质虚弱卧床休息，一直在母亲家调养到5月3日，原告感觉身体略好些，去被告处签订租房合同，被告知吴兴二路XX号楼XX单元XXX户房屋已租出去，原告已构成违约，定金不予退还，后原告到辖区工商所投诉解决此事，无果。故原告起诉，请求：1、判令被告返还定金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱宝国、被告青岛市市南区嘉宝呈房产中介服务部共同辩称，被告没有违约，不同意返还订金2000元，不同意诉讼费由被告承担。因为被告是第三方，相关费用应该由房屋所有人返还，而且被告也没有违约，诉讼费不应由我方承担。
经审理查明，2014年2月13日，原告王松海作为乙方，被告青岛市市南区嘉宝呈房产中介服务部作为中介方签订《定金合同》一份，合同约定“乙方自愿购买、（租赁）市南区吴兴二路XX号楼XX单元XXX户房屋，乙方支付甲方人民币1000元，作为购、（租）房定金。本合同签订后，不得违约。若甲方违约，须双倍返还定金；若乙方违约，定金不退。”原告在合同上签字、被告青岛市市南区嘉宝呈房产中介服务部在合同上盖章确认。被告对该份证据真实性无异议，但被告对证明事项有异议，被告称当时定金合同是案外人栗芳萍与原告签订，因为栗芳萍是房东的朋友，所以订金合同上约定的1000元订金是给了房东的朋友即栗芳萍，并没有给付被告。当时给了1000元也不是在中介服务部给的，而是原告在大润发门前交给了房东的朋友栗芳萍。因此，定金我方没有收取，所以更无从退还。
原告王松海提交门诊病历一份，主张2014年2月14日，原告因身体不适住院治疗，因此导致第二天没有与被告及房东签订合同，故定金应当双倍返还。被告质证后对该份证据的真实性无异议，但是不论是何原因，在签订定金合同后三日内原告没有与被告联系。
被告提交案外人栗芳萍出具的情况说明一份，被告称栗芳萍原系被告的员工，该案定金合同是栗芳萍与原告签订的，因为栗芳萍是市南区吴兴二路XX号楼XX单元XXX户房屋房东的朋友，当时定金就直接给了栗芳萍，没有给被告，租房事情与我方无关。原告质证后称，该证据系证人证言，证人未到庭，应属无效。
庭审中，双方均认可签订《定金合同》后，原告的家人于2014年2月18日找到被告，要求退还订金或者将房屋留给原告，2014年5月3日，原告本人与中介联系租房事宜。
上述事实，有《定金合同》、门诊病历、情况说明及当事人当庭陈述在案为凭，且经本院庭审质证及审核。
本院认为，双方当事人在自愿基础上签订的合同，其内容不违反法律规定，双方当事人均应履行合同义务。当事人违反合同约定给对方造成损失，应当承担相应的违约责任。本案中，被告青岛市市南区嘉宝呈房产中介服务部作为中介方与原告王松海签订《定金合同》，该合同系原告的真实意思表示，并盖有被告的公章，因此双方均应按照该合同履行义务。原告欲承租青岛市市南区吴兴二路XX号楼XX单元XXX户房屋，为此交付定金1000元，后原告因住院不能承租涉案房屋。现原告主张被告返还定金2000元，被告主张原告违约在先，该2000元不应该退还。
根据查明的事实，2014年2月13日，原告与被告签订《定金合同》，原告欲承租青岛市市南区吴兴二路XX号楼XX单元XXX户房屋并支付定金1000元，但直至2014年2月18日原告家人才与被告联系，且2月18日原告联系被告并非与房东及中介签订正式租赁合同；直至2014年5月3日原告才正式与被告联系租赁涉案房屋事宜，中间相差两个多月，现实生活中房东与中介均不可能在交付定金后两个月才与租客签订合同，该时间差与日常生活中的租房惯例严重不符，因此，本院认为在该定金合同中是原告违约，被告并未有违约，故原告请求被告返还定金2000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告王松海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王松海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 吴同岗
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 越
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初25号
原告：刘宇，女，现住肇东市。
原告：佟雨瑶，女，现住肇东市。
原告：佟礼，男，现住肇东市。
原告：宋丽芳，女，现住肇东市。
四原告共同委托代理人：公峰，男，现住肇东市。
被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人：李广海，职务总经理助理。
被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人：焦淑娟，职务总经理。
委托代理人：王文明，职务该公司员工。
原告刘宇、佟雨瑶、佟礼、宋丽芳与被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司(以下简称天安财保绥化中心支公司)、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称华安财保绥化中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇、佟雨瑶、佟礼、宋丽芳共同委托代理人公峰，被告华安财保绥化中心支公司委托代理人王文明到庭参加诉讼。被告天安财保绥化中心支公司经本院合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
刘宇、佟雨瑶、佟礼、宋丽芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告在保险责任范围内赔偿原告刘宇丈夫佟朝明的死亡赔偿金220,000.00元，车辆修理费4,000.00元，2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月17日上午10时30分许，佟朝明饮酒后驾驶黑x**号比亚迪吉普车在肇兰路由东向西行驶至肇兰路肇东路段96公里加800米处时，没有靠有效路面右侧通行，驶入左侧车道与对向由西向东金玺驾驶的黑Cx**号解放货车相撞，相撞后佟朝明驾驶的车辆失控，又与北侧路边由东向西李双所驾停驶排队送粮的黑Bx**号解放货车相撞，造成三车受损、佟朝明经医院抢救无效死亡的交通事故；事故发生后，天安财保绥化中心支公司接到报案出险；此起事故经肇东市公安局交通警察大队处理，认定佟朝明负事故的主要责任，金玺与李双负事故的次要责任；事故造成黑MUx**号比亚迪吉普车受损，修车费4,180.00元。金玺驾驶的黑Cx**号解放货车在天安财保绥化中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年6月22日0时至2017年6月21日24时，李双驾驶的黑Bx**号解放货车在华安财保绥化中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年10月23日0时至2017年10月22日24时。
案件受理后，四原告对黑Cx**号解放货车司机金玺，黑Bx**号解放货车司机李双撤回起诉。原告刘宇、佟雨瑶、佟礼、宋丽芳分别系死者佟朝明的妻子、女儿、父亲、母亲。
天安财保绥化中心支公司、华安财保绥化中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但华安财保绥化中心支公司认为，此事故未在其公司报案，对案件的真实性请法院依法裁决。
本院认为，天安财保绥化中心支公司、华安财保绥化中心支公司承认刘宇、佟雨瑶、佟礼、宋丽芳在本案中主张的事实，故对刘宇、佟雨瑶、佟礼、宋丽芳主张的事实予以确认。被告金玺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告李双的行为违反了《黑龙江省道路交通安全条例》的相关规定，根据交警部门的责任认定，金玺与李双应负此起事故的次要责任，金玺驾驶的黑Cx**号解放货车在天安财保绥化中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，李双驾驶的黑Bx**号解放货车在华安财保绥化中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，黑Cx**号解放货车、黑Bx**号解放货车现发生交通事故，天安财保绥化中心支公司、华安财保绥化中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分别赔偿原告死亡赔偿金110,000.00元，财产损失2,000.00元。事故发生后，原告虽未到华安财保绥化中心支公司报案，但原告到天安财保绥化中心支公司报案，并提供了交警部门出具的道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，火化证明，法医学尸体检验鉴定书，充分证明了本次事故发生的客观情况及造成的人身损害和财产损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告刘宇、佟雨瑶、佟礼、宋丽芳死亡赔偿金110,000.00元，财产损失2,000.00元，共计112,000.00元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告刘宇、佟雨瑶、佟礼、宋丽芳死亡赔偿金110,000.00元，财产损失2,000.00元，共计112,000.00元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600.00元，减半收取计2,300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邹小刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04694号
罪犯汪兴俊，男，汉族，1985年3月6日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年3月23日作出（2011）狮刑初字第00014号刑事判决，以被告人汪兴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金六十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪兴俊确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪兴俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪兴俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪兴俊减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年10月16日起至2023年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00174号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：张超，总经理。
委托代理人：刘静，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李兴敏，男，1966年6月13日出生，汉族，个体户，住安徽省涡阳县。（系死者李想之父）
被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1961年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。（系死者李想之母）
被上诉人（原审原告）：李雨馨，女，2013年11月9日出生，汉族，住址同上。（系死者李想之女）
共同委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人李兴敏、刘敏、李雨馨保险合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托代理人刘静、被上诉人李兴敏、刘敏、李雨馨及其委托代理人曹勇均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00036号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘哓曼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
-?-
-?-
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第319号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
法定代表人：邵辉，该支行行长。
被执行人：胡海丰，住慈溪市。
被执行人：陆琴琴，住慈溪市。
被执行人：宓能冲，个体业主，住慈溪市。
被执行人：陈淑波，住慈溪市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与胡海丰、陆琴琴、宓能冲、陈淑波（2014）甬慈逍商初字第472号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡海丰、陆琴琴、宓能冲、陈淑波暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人130394.5元及相应利息，并应承担诉讼费2560元、执行费1856元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第319号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00027号
原告刘某甲�农民。
委托代理人冯开田，江苏苏一律师事务所律师。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一五年二月九日
书记员 鲁玲玉
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第563-1号
申请执行人王吉明，男，汉族，住平阴县环秀小区。
被执行人陈兆勇，男，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行王吉明申请执行陈兆勇民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管、国土、车管等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为本金50万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张晓妹
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第563-1�申请执行人王晓琴。被执行人焦国一。王晓琴与焦国一离婚纠纷一案，晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第887号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦国一在银行的存款62060元，冻结期限6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义执行员  史向平执行员  张殿法二〇一五年一月二十九日书记员  李东晔
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执585号
申请执行人卢家胜，男，1973年10月出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿，住所地铅山县鹅湖镇双合村，统一社会信用代码91361124L170907700。
投资人方仁明。
被执行人方仁明，男，1951年3月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人卢家胜与被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿、方仁明民间借贷纠纷一案中，因上饶市中级人民法院正在依法处置铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿及经营权。本院已于2016年12月30日将（2016）赣1124执585号执行案件移送上饶市中级人民法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）赣1124民初1438号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年四月四日
书 记 员 苏祖阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8017号
原告宁某某，住德惠市。
被告白某某。
原告宁某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，我与被告于1998年4月26日经政府登记结婚，婚后生育两女，长女白巍，16周岁，次女白春雨，9周岁，均是学生。因口角打架，且被告不挣钱，于2014年3月份分居至今，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，长女由被告自行抚养，次女由我自行抚养，鸡舍一栋、债权5000.00元平均分割。
被告白某某辩称，原告所诉的结婚时间、子女情况以及分居时间都属实，但夫妻感情未破裂，能够继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年4月26日经政府登记结婚，婚后生育两女，长女白巍，16周岁，次女白春雨，9周岁，均是学生。上述事实有原、被告陈述并结合结婚证一份在卷佐证。
本院认为，原告未提供相关证据足以证明双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故因证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求依法不应支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邵军
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第593号
罪犯地力夏提·吐尔逊，男，1971年12月20日出生，维吾尔族，新疆霍城县人。
北京市海淀区人民法院于2003年2月26日作出（2003）海刑初字第134号刑事判决，认定罪犯地力夏提·吐尔逊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收人民币一万元个人财产，判决发生法律效力后交付执行。2008年12月21日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2010年4月26日减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（现刑期至2016年8月7日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯地力夏提·吐尔逊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯地力夏提·吐尔逊的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯地力夏提·吐尔逊在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识，遵守劳动纪律。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2008年上半年，2008年下半年，2010年上半年，2011年上半年，2011年下半年，2014年上半年获监狱改造积极分子六次；2010年下半年获记功奖励一次；2009年下半年，2012年下半年，2013年上半年获表扬三次；2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度获季度表扬奖励三次。
本院认为，罪犯地力夏提·吐尔逊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯地力夏提·吐尔逊减去有期徒刑一年七个月（刑期自裁定之日起至2015年1月7日止），剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3418号
原告余德森，男，1948年8月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告郑国祥，男，1948年10月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告余德森诉被告郑国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德森到庭参加诉讼，被告郑国祥经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑国�因经营生意缺乏资金分别于2009年7月26日、2010年2月7日向原告借款现金人民币2000元、3000元，后一并出具借条一份交原告收执。经原告多次催讨，被告拒不还款。请求依法判令：被告郑国祥偿还原告借款本金人民币5000元并支付该款自2010年2月7日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑国祥未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格；
2、借条一份，证明被告郑国祥因经营生意缺乏资金分别于2009年7月26日、2010年2月7日向原告借款现金2000元、3000元，共计5000元，并约定借款月利率为1%的事实。
本院经审查认为，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告郑国祥因经营生意缺乏资金，分别于2009年7月26日、2010年2月7日向原告借款人民币2000元、3000元，约定借款月利率为1%，后一并出具借条一份交原告收执，并约定借款期限为二个月。借条内容为：“借条，兹向余德森暂借人民币伍仟元（其中贰仟元系2009年7月26日所借），利息壹分，期限二个月，此据，借款人：郑国祥，2010.2.7”。届期经原告多次催讨借款，被告拒不还款，原告遂于2015年11月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原告余德森与被告郑国祥的借贷关系，有被告郑国祥出具并交原告余德森收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告郑国祥对拖欠原告余德森借款5000元应负清偿责任。原告主张被告应支付该款自2010年2月7日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郑国祥应在本判决生效之日起五日内归还给原告余德森借款人民币5000元，并支付该借款自2010年2月7�起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，利随本清。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郑国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 柯晓敏
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第910号
原告张慧。
被告马洪立。
被告马洪建。
本院在审理原告张慧与被告马洪立、马洪建民间借贷纠纷一案中，因原告张慧经本院传票传唤，无正当理由逾期没有到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张慧负担。
审 判 长 刘 真
人民陪审员 冯金保
人民陪审员 刘会义
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 包玉生
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更867号
罪犯孙永朝，男，1971年10月30日出生，汉族，安徽省天长市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
高邮市人民法院于2012年4月13日作出(2012)邮刑初字第0150号刑事判决，以孙永朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月30日经本院裁定减刑十个月(减刑后刑期至2018年1月8日止)。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孙永朝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙永朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙永朝在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙永朝的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙永朝对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯孙永朝在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永朝的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
陕西省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）陕刑抗字第00002号
原审被告人张丽萍犯挪用资金罪一案，宝鸡市中级人民法院于二〇一四年十月二十三日作出（2014）宝中刑二终字第00045号刑事裁定，维持一审判决，认定张丽萍犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。裁定已经发生法律效力。二0一四年十二月二十八日，陕西省人民检察院作出陕检诉一审刑抗（2015）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于二〇一五年二月六日立案审理，现已审理终结。
本院认为：宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中刑二终字第00045号刑事裁定认定的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第（三）、（四）款，第二百四十四条的规定，决定如下：
指令宝鸡市中级人民法院对本案进行再审。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 娜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1637号
原告：郑先柱。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：李伦和。
原告郑先柱与被告李伦和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑先柱的委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告李伦和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑先柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30000元及按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，被告李伦和向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告李伦和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年10月30日，被告李伦和向原告郑先柱借款30000元，并出具借条一份，载明：“借到人民币叁万元整（30000），借款人：李伦和，2013.10.30”，案外人李某甲在该借条的左下角部分签字。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑先柱与被告李伦和之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李伦和向原告借款30000元，由其出具的借条为证，应予认定，故对原告郑先柱要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借款利息应自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告李伦和经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告郑先柱要求被告李伦和偿还借款30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伦和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑先柱支付借款本金30000元及利息（自2016年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李伦和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翁 平
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑终54号
原公诉机关上海市人民检察院第二分院。上诉人(原审被告人)白玉兰，女，1971年5月18日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化程度，在沪务工人员，暂住本市普陀区，因涉嫌犯故意杀人罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人张浩，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人白玉兰犯故意杀人罪一案，于二○一六年三月二十二日作出（2016）沪02刑初2号刑事判决。原审被告人白玉兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员王钰萍出庭履行职务。上诉人白玉兰及辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据查获的作案工具铁�，公安机关的《110接警登记表》、《现场勘验检查笔录》、《扣押清单》、《鉴定书》、《法庭科学DNA鉴定报告》、《法庭科学DNA鉴定书》，《谅解书》，证人李某春、田某、田某军、陈某、杜某跃、袁某峰的证言，被告人白玉兰的供述等证据认定，被告人白玉兰与被害人系夫妻关系。2015年初起，被害人与其前女友频繁联系并向白玉兰提出离婚，使白玉兰心生愤恨。同年9月13日凌晨1时许，白玉兰在暂住处，趁被害人熟睡之际，持铁棍猛击被害人头部等处数下，致被害人因颅脑损伤而死亡。同日6时许，被告人白玉兰拨打了110报警，到路口等候民警，带领民警至案发现场，并如实供述了自己的罪行。原判认为，被告人白玉兰故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十六条第一�、第五十五条第一款、第六十四条之规定，以故意杀人罪判处被告人白玉兰有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；查获的作案工具等予以没收。白玉兰上诉提出，被害人有明显过错，其有自首情节，且系初犯、偶犯，要求从轻、减轻处罚。辩护人认为，白玉兰有自首情节，被害人有明显过错，白玉兰实施犯罪行为后具有殉情自杀行为，社会危害性不大，且取得了被害人家属的谅解，原判对白玉兰量刑过重，要求对其从轻判处十年以下有期徒刑。上海市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，白玉兰故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予处罚。原判认定被告人白玉兰故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判鉴于白玉兰有自首情节、被害人在案件的起因上负有责任，以及被害人近亲属对白玉兰予以谅解等情，依法对白玉兰从轻处罚并无不当。现白玉兰及辩护人以此为由要求再予从轻处罚，本院不予准许。白玉兰的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚廷梅
审 判 员 周 妍
代理审判员 王凯庆
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 志
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二�二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第256号
原告邓小龙，男，1979年12月4日出生，汉族。
被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区市花路19号港安大厦第三层D-1D-2单位。
法定代表人彭俊华。
被告伍健良，男，1962年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告邓小龙诉被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司、伍健良装饰装修合同纠纷一案中，原告邓小龙于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告邓小龙的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓小龙撤回对被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司、伍健良的起诉。
本案受理费1975元，减半收取987.5元，由原告邓小龙承担。
审 判 长 贾海帮
人民陪审员 涂富强
人民陪审员 黄耀华
二〇一五年一月二十日
代理书记员 聂 鹏
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第256号
原告吕某，男，汉族，山西省天镇县人，无业，住天镇县。
被告郑某某，女，汉族，山西省天镇县人，无业，住天镇县。
本院在审理原告吕某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某与被告郑某某在法庭主持调解下重归于好，并提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审 判 长 胡长春
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 韩有生
二〇一五年八月十九日
书 记 员 任剑锋
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00454号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人付某，无职业。曾因盗窃，于2013年8月11日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2014年8月11日再次被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞、张冰峰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月7日至11月2日，被告人付某多次在武汉市江夏区藏龙岛开发区、金口街盗窃铁架子、废铁皮、扣件，涉案价值人民币180元，具体分述如下：
1、2013年8月7日7时许，被告人付某窜至武汉市江夏区藏龙岛开发区长咀新村371号门口，盗窃陈某放置在此的铁架子一个。后销赃至冯某经营的废品回收站，获销赃款人民币66元，用于日常花销。
2、2013年8月10日10时许，被告人付某窜至武汉市江夏区藏龙岛开发区长咀新村85号侧面，盗窃彭某放置在此的废铁皮一袋。后销赃至冯某经营的废品回收站，获销赃款人民币26元，用于日常花用。
3、2013年8月10日14时许，被告人付某再次窜至武汉市江夏区藏龙岛开发区长咀新村85号侧面，盗窃彭某放置在此的废铁皮，被当场发现并控制，后被公安人员抓获并予以行政拘留。
4、2013年10月底的一天4时许，被告人付某窜至武汉市江夏区金口街道金港一号花园工地，盗窃扣件一袋。后销赃至李某经营的废品回收站，获销赃款人民币70元，用于日常花用。
5、2013年10月底的一天4时许，被告人付某窜至上述工地，盗窃扣件一袋。后销赃至李某经营的废品回收站，获销赃款人民币60余元，用于日常花销。案发后，公安人员在李某店内查获并扣押扣件60个，已发还。经鉴定，上述扣件价值人民币180元。
6、2013年11月1日4时许，被告人付某窜至上述工地，盗窃扣件一袋。后将所盗扣件藏匿于本区金口街金岭路一活动板房旁边，次日欲销赃时发现丢失。
7、2013年11月2日4时许，被告人付某又窜至上述工地，盗窃扣件一袋。后将所盗扣件藏匿于上述板房旁边，次日欲销赃时发现丢失。
2013年11月3日18时许，被告人付某因形迹可疑在本区金口街道淮山村“阿里巴巴”工地附近被巡逻至此的公安人员抓获。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、彭某、周某的陈述、证人冯某、李某的证言、鉴定意见、物证照片、辨认笔录、证据保全清单、户籍证明、到案经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后五日以内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起，减除已羁押的53天，至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋丽霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2772号
罪犯孙皓，男，汉族，1965年5月17日出生,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年4月9日作出(2009)乌中刑一初字第35号刑事判决，认定孙皓犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年。服刑中，经本院于2011年裁定减刑一年、2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2017年10月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯孙皓的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯孙皓在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯孙皓在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于于2014年4月、2015年4月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、12月三次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙皓在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，不再具有社会危害性，准予对其假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、条八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙皓予以假释（假释考验期从本裁定送达之日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 赵 美 荣
二〇一五年九月五日
书 记 员 李 浩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1375号
罪犯李继山，男，1972年2月5日出生，汉族，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2009年10月27日作出（2009）后刑初字第157号刑事判决，以被告人李继山犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑14年并处罚金人民币5万元（未缴纳）。2013年经本院减刑1年8个月。刑期自2008年12月22日起至2021年4月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年9月至2015年3月记功5次。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李继山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。监狱报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李继山的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月22日起至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 金 龙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3424号
原告：刘训，女，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：湖南悠活教育科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路199号万国城1.5期会所1-3层部分铺位。
法定代表人：杨语涵。
被告：杨语涵，女，1986年7月4日，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：李征宇，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告刘训诉被告湖南悠活教育科技发展有限公司（以下简称悠活教育公司）、杨语涵、李征宇教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告刘训的委托诉讼代理人邹魏维，被告悠活教育公司的法人代表杨语涵、被告杨语涵到庭参加诉讼。被告李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘训向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的悠活城国际儿童会所培训合同，被告退还6003元；2.被告赔偿原告经济损失800元；3.被告杨语涵、李征宇对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月12日，原告与被告签订早教培训合同，约定被告履行丹麦乐高课程102节，但被告于2016年3月21日擅自停止营业，且无经营能力。同年4月3日，原、被告达成退款协议，约定于2016年4月5日前退还原告5839元。但被告未履行该协议，杨语涵、李征宇于2016年5月13日自愿为悠活教育公司应退款项提供担保。故原告诉至法院，请求判若所请。
被告悠活教育公司、杨语涵辩称，杨语涵出具承诺书后，对一部分家长进行了退款，总共退还了30多万元；杨语涵与李征宇是学校的股东，杨语涵占60%股份，李征宇占40%股份，杨语涵的60%已经退完，李征宇只退了7000多元。杨语涵应承担的责任愿意承担，但李征宇应承担部分应由李征宇自行承担。杨语涵与李征宇已经离婚，离婚协议约定了对于债务杨语涵只承担60%。
被告李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月12日，原告与悠活教育公司签订《悠活城国际儿童会所培训合同》，约定由悠活教育公司对原告小孩进行培训，课时为96节，培训费用为8624元。2016年4月3日，原告与悠活教育公司签订《退款协议书》，约定因悠活教育公司经营不善，导致原告购买的剩余课程无法继续学习，悠活教育公司根据原告实际剩余课程作相应退款，原告实际剩余课程65节，折合每节课程89.83元，共计退款5839元，退款时间为2016年4月5日。同时，杨语涵、李征宇向家长代表出具《承诺书》，内容为“悠活教育公司法人杨语涵、股东李征宇承诺按照双方确认的剩余课时费予以退费，三天内统计完双方所剩课时确认工作，四月一日前完成退费手续”。2016年5月13日，原告与悠活教育公司、杨语涵签订《退款补充协议》，约定双方确认2016年3月25日签订的《退款协议》继续有效，悠活教育公司、杨语涵承诺在2016年7月31日前连带偿还《退款协议》中的应付款项。李征宇未在该份补充协议中签字。
另查，悠活教育公司股东为杨语涵、李征宇。杨语涵、李征宇原系夫妻关系，于2013年11月20日登记结婚，双方于2016年2月29日登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定共同拥有的悠活教育公司股权分配为杨语涵占60%股份，李征宇占40%股份，公司产生的盈利及债务案股份比率。
上述事实有《悠活城国际儿童会所培训合同》、培训费收据、退款协议书、承诺书、退款补充协议、离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与悠活教育公司签订的《悠活城国际儿童会所培训合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因悠活教育公司经营不善，导致合同无法履行，合同根本目的已无法实现，故对于原告要求解除协议的诉求，本院予以支持。因合同解除权系形成权，自当事人的解除通知送达给对方时合同即告解除，故本院确认原告与悠活教育公司签订的《课程销售协议》自起诉状副本送达给悠活教育公司之日即2016年9月7日已解除。原告与悠活教育公司签订的《退款协议书》确认悠活教育公司需退还原告培训费5839元，故对于原告要求被告退还培训费6003元的诉求，本院部分予以支持。杨语涵、李征宇出具《承诺书》，承诺退还课时费、杨语涵后又签订《退款补充协议》承诺连带偿还《退款协议》中的应付款项，故杨语涵、李征宇应对上述款项承担连带清偿责任。杨语涵、李征宇虽然在《离婚协议书》中约定对悠活教育公司的债务按照双方所占股份承担，但该约定系双方内部约定，不能对抗债权人，对外双方仍应按照《承诺书》及《退款补充协议》的约定承担连带清偿责任。债务人承担责任后对于超出自已应承担的部分，有权向另一方追偿。故对于杨语涵主张其承担60%的责任的抗辩理由，本院不予采信。原告主张其他经济损失800元，但未举证证明，本院不予支持。李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、确认原告刘训与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2015年4月12日签订的《悠活城国际儿童会所培训合同》于2016年9月7日已解除；
二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告刘训培训费5839元；
三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘训的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费80元，由被告湖南悠活教育科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解钢
审 判 员 杨标
人民陪审员 刘霜
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 任友
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2530号
原告：姚守群，男，1957年1月6日出生，汉族，户籍登记住址湖北省宜城市，现住宜城市。
委托诉讼代理人：胡雪飞、陈少秋，湖北大诺律师事务所律师。
被告：望正斌，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍登记住址湖北省宜城市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市春园东路28号，组织机构代码05811184-6。
主要负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亮亮、章征涛，该公司员工。
原告姚守群与被告望正斌、鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序。
2016年12月25日，被告鼎和公司对原告姚守群的伤残鉴定提出异议，并向本院提出重新鉴定申请，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 权
审 判 员 王爱美
人民陪审员 刘天平
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 叶玉清
云南省南华县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）云2324执230号
申请执行人周某某，男，1978年8月14日生。
被执行人王某某，男，1978年2月18日生。
本院在执行周某某申请执行王某某（2017）云2324执230号运输合同纠纷一案中，执行标的为人民币22059.00元，未受偿22059.00元。执行中查明被执行人王某某目前无现金支付能力，有银行账户但无存款可供执行，名下无车辆、房产及股权登记信息。现查找不到被执行人王某某下落及其他可供执行的财产，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨洪泰
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第625号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员薛晓娟独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年认识、恋爱，于2007年6月19日在成都市温江区民政局登记结婚，双方均属再婚，没有共同生育子女。婚后，原、被告与被告的女儿一起生活在温江天府，被告无故不上班，家庭没有收入，仅靠原告给儿子带小孩的补贴维持生活，结婚5年间，因被告无故不上班，且经常外出打牌，原告多次找被告沟通此事，被告均以各种理由推脱。因为被告的懒惰，原�被告之间经常吵架，导致原、被告之间感情破裂，无法再共同生活。2013年3月6日，原告向温江法院提出与被告离婚的诉讼请求，在法官的调解下，原告愿意再给被告一次改过自新的机会，原告自动撤诉。但之后被告依然好吃懒做，没有工作，没有固定收入，原、被告确已无法再共同生活。原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权债务。现原告与被告夫妻感情无法和好，为了维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年6月19日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚初感情尚可，婚后双方在共同生活中为家庭琐事发生纠纷。原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院调解后撤诉。之后原、被告关系仍未改善，现原告以夫妻感情破�为由诉至本院要求依法解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、结婚证复印件、撤诉申请及询问笔录等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告系自主婚姻，婚初感情尚好，婚后虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。对原告认为夫妻感情破裂，要求离婚的诉讼请求，因缺乏证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 薛晓娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 潘 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第683号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人汤某某，男，1991年5月2日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，家住广安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控：
1、2014年8月29日20时许，康某某拨打被告人汤某某电话联系购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）事宜，双方约定在丰泽区泉秀路星光不夜城KTV门口附近进行交易。嗣后，汤某某窜至上述地点将1小包净重2.96克毒品氯胺酮以人民币200元的价格卖给康某某后逃离现场。康某某后将上述毒品交给公安机关。
2、2014年8月31日20时许，康某某再次拨打被告人汤某某电话联系购买毒品氯胺酮事宜，双方约定在泉州市丰泽区泉秀路星光不夜城KTV停车场进行交易。嗣后，汤某某窜至上述地点将2小包净重3.96克的毒品氯胺酮以人民币200元的价格卖给康某某后被公安人员抓获，公安人员随后向康某某提取本次所交易2小包毒品，并扣押汤某某作案工具JUGATE手机一部及OPPO手机一部、现金200元（已依法处理）。经鉴定，上述所缴获的毒品系氯胺酮，已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、抓获经过、现场检测报告书及照片、称重笔录及照片、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、提取笔录、扣押清单及照片、工作说明、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。汤某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；汤某某于2014年8月31日晚所实施的贩毒行为处于公安机关的监控中，且二次所贩卖的毒品未流入社会，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年6月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人汤某某退出赃款人民币二百元，上缴国库。没收被告人汤某某扣押在公安机关的作案通讯工具JUGATE手机一部；其他扣押物品予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十一月十七日
书记员 邓志文
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初288号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人彭宁林，男，1979年3月17日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年3月14日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人彭宁林犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员蒋竑出庭支持公诉，被告人彭宁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日至13日，被告人彭宁林趁被害人林某离开之际，分两次在蓝山县总市乡石毫尾村林某种植的田地上窃得锦绣品种黄桃树苗共计184株。经蓝山县价格认证中心鉴定，两次盗窃锦绣品种黄桃树苗的价值为人民币2760元。
案发后，被告人彭宁林于2017年2月20日在蓝山县楠市镇楠市村被公安机关传唤到案。
另经审理查明，被告人彭宁林于2017年3月2日与被害人林某达成赔偿协议，被害人林某对被告人彭宁林的行为表示了谅解。
上述事实，被告人彭宁林在庭审中亦无异议，并有被告人彭宁林的户籍资料、抓获经过等书证；证人彭某等人的证言；被害人林某的陈述；被告人彭宁林的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；价格认定结论书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭宁林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人彭宁林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人当庭表示认罪，并与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭宁林犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 彭松波
二〇一七年八月八日
书记员 吴诗凡
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执386号
绥宁县人口和计划生育局
肖调杰、施丽华：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人肖调杰、施丽华计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2012]1000号征收社会抚养费决定，于2016年8月22日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛 昊
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民特2号
申请人：秦胜英，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人:王军锐，河北济达律师事务所律师。
被申请人：李朝儒，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。
申请人秦胜英与被申请人李朝儒申请确认调解协议一案，本院于2018年2月12日立案。申请人秦胜英于2018年2月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人秦胜英撤回申请。
审判员 蒋英辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔡巧芳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1631号
原告：吾某，男，1969年5月20日出生，维吾尔族，农民，住阿克苏市。
被告：崔某某，男，1971年3月2日出生，个体户，原住阿克苏市。
原告吾某与被告崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吾某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭，本院现已缺席审理终结。
原告吾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付56082元；2.判令被告向原告赔付索款交通费2000元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2012年本人给被告所承包的建设工地运送建筑材料，总价值104582元，被告已向我支付50000元，剩余52042元至今拖欠未付。除此之外，被告还雇佣我的铲车给被告打工，每小时300元，共计5小时，被告欠付我劳务费1500元。上述款项经我索要，被告于2012年10月24日向我书写了欠条，但款项至今未付，故诉至法院要求被告给付。
被告崔某某未到庭，亦为提交书面答辩意见。
原告吾某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔某某未到庭，本院视为其放弃示证、质证的权利。本院对争议的证据及事实认定如下：
原告吾某提交了书证证明三份，以证明被告崔某某欠付其劳务费56082元。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对该证据与本案的关联性不予确认。
本院认为，当事人对自己主张，有责任提交证据予以证实。本案中，原告当庭提交的三份证明从内容到形式上均不能证实原告为被告崔某某个人提供劳务，被告欠付劳务费56082元的事实，故本院对被告欠付原告劳务费的事实不予确认。
综上所述，原告的诉求无事实依据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告吾某的诉讼请求。
原告吾某预缴的案件受理费2504元，由原告负担1252元，剩余1252元退还原告；公告费300元，由原告吾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李文杰
审 判 员 喻 霞
人民陪审员 孟献成
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜文娟
翻译阿迪拉
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1222号
原告谭某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告夏某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告谭某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告夏某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
代理审判员 彭飞燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丁玲艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1136号
罪犯晏宗金。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州铁路运输中级法院于2002年8月9日作出（2002）柳铁中刑初字第15号刑事判决，以被告人晏宗金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月13日作出（2002）桂刑复字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年6月18日交付执行。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯晏宗金曾于2008年7月、2011年4月、2013年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年八个月。刑期至2019年12月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯晏宗金减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯晏宗金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯晏宗金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年9月起至2015年2月止累计获奖励分91.34分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯晏宗金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晏宗金减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人财产人民币20000元不变（刑期至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1136号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯运输毒品罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员谢国泉
审判员
二〇一五年六月十八日
书记员文胜昔
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2082号
原告王翠兰。
被告刘兰兰。
被告姜云辉。
原告王翠兰与被告刘兰兰、姜云辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠兰到庭参加了诉讼，被告刘兰兰、姜云辉经本院传票传唤，无下当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，被告刘兰兰向原告借款人民币30000元，用于办理房屋过户手续，被告姜云辉为其借款提供担保，有二被告出具的借据为凭。事后，经原告多次索款未果，为此，请求判令二被告偿还借款30000元并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率负担利息；诉讼费用由二被告承担。
被告刘兰兰、姜云辉未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：欠�，证明原被告间的借贷关系及被告欠原告款的情况。
本院认为，原告提供的上述证据能够证明其主张。
经审理查明，2012年9月10日，被告刘兰兰经葛建滨介绍向原告借款30000元，由被告刘兰兰出具了借条一张，姜云辉和葛建滨为该笔借款提供担保，并在借条上签名按指印。事后，原告索款未果，原告于2014年5月20日，以刘兰兰、姜云辉为共同被告诉至本院，请求判令二被告偿还借款30000元并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率负担利息；诉讼费用由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付借款之请求有理有据，本院予以支持；原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率负担利息�诉讼请求，由于双方未明确约定借款利息及还款时间，对该项诉讼请求，本院不予支持，但应由被告自原告主张权利之日（2014年5月20日起诉之日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率负担利息。被告姜云辉承诺对借款提供担保，应该对该借款承担担保责任。二被告既未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第一十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兰兰付给原告王翠兰借款人民币30000元。
二、被告刘兰兰负担原告王翠兰上述借款之利息（自2014年5月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告姜云辉对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告�云辉承担连带清偿责任后有权向债务人刘兰兰追偿。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、速递费60元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵少馥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2082号
原告邢台市城乡房产测绘队，住所地邢台市桥西区。
法定代表人李玉峰，系该队队长。
委托代理人张海金，系邢台市桥东区西大街顺兴法律服务所法律工作者。
被告董玉发，男，汉族，1952年12月出生，住邢台市桥西区。
原告邢台市城乡房产测绘队诉被告董玉发测绘合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢台市城乡房产测绘队的委托代理人张海金、被告董玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市城乡房产测绘队诉称，被告2007年建设邢台县南沟门村民住宅1号楼时，原告应被告方的要求，对被告开工建设的邢台县南沟门村1号村民住宅楼进行了房产测绘。该住宅楼为地上4层地下1层。共有住房24套，配套地下室24间，共测绘2次。第一次测绘的结果为地上1—4层建筑面积为2605.68平方米，地下一层（地下室）的建筑面积为582.92平方米，整栋楼建筑面积合计为3188.60平方米。后被告方村民楼设计变更，对村民楼图纸重新设计，原告应被告方要求又进行第二次测验，第二次测绘结果为地上1—4层建筑面积为2723.33平方米，地下1层（地下室）建筑面积为606.38平方米。整栋楼建筑面积合计为3329.71平方米，二次测绘建筑面积共计6518.31平方米。根据每平方米收费1元单位标准，共欠原告测绘费6，518.31元。由于原告的测绘工作及时完成，该住宅楼才得以依据测绘结果向村民销售。但被告欠原告的房产测绘费6，518.31元至今未给付，故诉至法院。
被告董玉发辩称，我方从未找过原告测绘，更不存在拖欠测绘费，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年邢台县将军墓镇南沟门村村委会在该村建住宅楼，该工地的建设单位的负责人为董玉发。在开工之初董玉发与王万钧合伙关系，不久王万钧退出，该工地由董玉发一人负责。在诉讼中，原告邢台市城乡房产测绘队称2007年王万钧找到该单位要求该单位对于邢台县南沟门村民住宅1号楼进行测绘，当时口头约定测绘完成以后支付测绘费，按每平方米1元计算，两次测绘的总面积为6518.31平方米。为证明上述事实向本院提交邢台县人民法院作出的（2011）邢民初字第1099号民事调解书一份；邢台市物价局作出的邢价经费字（2006）32号文件一份；河北省物价局作出的冀价经费（2006）23号文件一份；王万钧证言一份；邢台县南沟门村民住宅一号楼图纸4张。被告董玉发质证后提出其从未委托王万钧找过原告方进行测绘，王万钧也没有向其说过要求原告进行测绘的事情，也从来没有见过原告方到邢台县南沟门村民住宅一号楼进行过测绘，王万钧在开工后不久就已经退伙，他也不负责施工或测绘的工作。综上对于原告提交的证据均不认可，双方在庭审中争议较大，各执一词。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。在本案中原告提交的证据不足以证实原被告之间存在合同关系，也不能证实被告拖欠其测绘费的事实，综上，对于原告的诉求证据不足，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢台市城乡房产测绘队的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邢台市城乡房产测绘队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘艳云
审 判 员 徐文涛
人民陪审员 葛兰霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋 艺
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4531号
申请执行人施正龙，男，1973年3月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人施正放，男，1977年3月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人施正龙与被执行人施正放民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞塘商初字第241号民事调解书已于2014年8月7日发生法律效力，申请执行人施正龙于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人施正放偿付借款本金50万元及利息（从2011年12月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止，扣除已偿还利息3000元）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人施正放送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人施正放在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人施正放在瑞安市住建局无房产登记；3、被执行人在浙江范围内无车辆登记信息。2016年10月19日，本院决定将被执行人施正放纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人施正龙反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、查封照片、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4531号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 韩增毅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执3号
申请执行人：刘云水，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县五十里铺乡宫桥村大芦庄。
被执行人：吕德立，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇大朱村吕东。
被执行人：阜阳市二阳制衣有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花社区红旗队。
法定代表人：吕德立，该公司经理。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民终1779号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人吕德立所有的皖KA65**号汽车一辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 涛
二〇一七年四月十四日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执3号
阜阳市二阳制衣有限公司：
你（单位）与刘云水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖12民终1779号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十八日
（院印）
审判员 ：姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****