甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2447号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人付文飞，男，汉族，1986年10月5日出生，庆阳农村商业银行股份有限公司员工，住庆阳市西峰区温泉乡地庄村老庄队96号。
被告李军伟，男，汉族，1986年10月28日出生，农民，住庆阳市西峰区董志镇郭堡村南头队**号。
被告刑涛，男，汉族，1987年8月16日出生，居民，住庆阳市西峰区寨子巷***号复烤厂家属楼***号。
委托代理人张恒祥，甘肃拓原律师事务所律师。
委托代理人刘向辉，甘肃拓原律师事务所律师。
被告刘力瑞，男，汉族，1987年4月25日出生，居民，住庆阳市西峰区南苑小区房产公司2号322室。
委托代理人张恒祥，甘肃拓原律师事务所律师。
委托代理人刘向辉，甘肃拓原律师事务所律师。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商行）与被告李军伟、刑涛、刘力瑞借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵恺山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告李军伟、刑涛、刘力瑞均到庭参加了诉讼，被告左红洲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳农商行诉称,2013年3月19日，原告与三被告签订《个人借款保证担保合同》，双方约定：原告向被告李军伟提供借款200000元，借款期限1年，年利率12.62%，按月结息，到期还本，逾期归还借款本金的在原合同约定利率基础上加收40%罚息承担逾期利息。被告刑涛、刘力瑞为该笔借款提供连带担保，保证期间为贷款到期之日起2年，借款期限届满后，原告多次索要无果，遂诉至法院要求被告李军伟归还借款本金200000元及利息34026元，并承担从2016年4月21日起按照年利率12.62%承担至实际归款之日的利息，由被告刑涛、刘力瑞对借款及利息�担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
原告庆阳农商行为其主张提供证据如下：
1、营业执照复印件、机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，证明原告企业的基本信息；
2、个人借款保证担保合同、贷款申请书、承诺书、借据各1份，证明被告借款的金额、期限、利率约定及担保的事实；
3、发放贷款通知书一份，证明原告向被告发放贷款的事实；
4、保证人资格审查表一份，证明刑涛、刘力瑞符合保证人资格的事实。
被告李军伟辩称，原告所讲的借款金额、利率、借款期限等情况其不清楚，借款时虽将借款打到被告李军伟账户上，但被告李军伟没有见钱，该笔借款的实际使用人是孙瑜程，应由其偿还该笔贷款，被告李军伟无能力也无义务偿还该笔债务。
被告李军伟提供身份证�印件一份，证明其身份信息。
被告刑涛、刘力瑞辩称，原告所讲的借款金额、期限、利率约定情况被告不清楚，被告刑涛、刘力瑞在担保合同上既未签字也未盖章，担保并非被告刑涛、刘力瑞的真实意思表示，且担保已过担保期限，被告刑涛、刘力瑞不愿意也无义务承担保证责任。
被告刑涛、刘力瑞提供身份证复印两份，证明被告刑涛、刘力瑞的身份信息。
经质证，被告李军伟、刑涛、刘力瑞对原告庆阳农商行提供的第1、4项证据无异议，对原告提供的第2项证据，被告李军伟、刑涛、刘力瑞均有异议认为个人借款担保合同、贷款申请书中的签名不属实，不认可。对原告提供的第3项证据被告刑涛、刘力瑞有异议，认为签名不属实，不予认可。原告庆阳农商行、被告刑涛、刘力瑞对被告李军伟提供的证据无异议，原告庆阳农商行、被告�军伟对被告刑涛、刘力瑞提供的证据无异议。
经审理查明，2013年3月19日，原告与三被告签订《个人借款保证担保合同》，双方约定：原告向被告李军伟提供借款200000元，借款期限1年，年利率12.62%，按月结息，到期还本，逾期归还借款本金的在原合同约定利率基础上加收40%罚息承担逾期利息。被告刑涛、刘力瑞为该笔借款提供连带担保，保证期间为贷款到期之日起2年，借款期限届满后，原被告未签订贷款展期合同，原告多次索要无果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据、庭审笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告庆阳农商行向被告李军伟提供借款，被告李军伟向原告庆阳农商行出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告李军伟在借款期限届满后，应向原告庆阳农商行归还借�本息。原告庆阳农商行诉讼要求被告李军伟归还借款本息，应予以支持。原告庆阳农商行要求被告李军伟按合同中约定的年利率12.62%，承担从2015年3月20日至2016年4月21日止利息34026元，因原告诉讼时未主张逾期利息，庭审中虽提出过逾期利息，但逾期利息的利率计算标准不明确，因此该段期限内的利息仍按年利率12.62%计算，该段期限内的利息为27343.34元，被告已归还5000元，剩余22343.34元利息未支付，对于2016年4月21日之后的利息，应从2016年4月21日的第二日即从2016年4月22日起的利息仍应按年利率12.62%计算至实际归款之日止。原告庆阳农商行虽与被告刑涛、刘力瑞签订了保证合同并约定了保证方式为连带担保，保证责任期间为贷款到期之日起2年，但2014年3月19日该笔借款期限届满后，双方再未签订贷款展期合同，故被告刑涛、刘力瑞的保证期限截止2016年3月19�届满，在保证期限内原告未提供证据证实其向保证人主张过保证责任，现保证期限已届满应依法免除保证人的保证责任。被告李军伟、刑涛、刘力瑞均辩称，原告提供的个人借款保证担保合同、贷款申请书、承诺书、借据以及发放贷款通知书中的部分签名不属实，但其既未提供证据证实签名的虚假性，也未在法院指定的鉴定期限内申请鉴定，故对被告李军伟、刑涛、刘力瑞的辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告李军伟归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息22343.34元，并按年利率12.62%承担2016年4月22日至实际归款之日止的利息；
二、驳回原告庆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司负担241元，被告李军伟负担4569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵恺山
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁琇茸
附：1、《中华人民共和合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款�到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条：一方当事人提出�证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其效力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明立。