安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01611号
原告：刘其明，男，1961年11月20日出生。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：马华，女，1954年6月25日出生。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：彭广峰，男，1963年9月9日出生。
被告：芜湖市美华丝网工艺印刷厂，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：马华，经理。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
原告刘其明诉被告马华、彭广峰、芜湖市美华丝网工艺印刷厂（以下简称美华印刷厂）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭审理。原告刘其明的委托代理人俞正德，被告马华、美华印刷厂的共同委托代理人杨作山到庭参加诉讼，被告彭广峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其明诉称：2012年8月4日，被告马华向原告刘其明借款91万元，用于资金周转，双方签订借款协议一份。约定还款期限为2012年10月4日，月利率为2.5%，若被告未按时还款需支付双倍利息、违约金1万元、原告实现债权费用。被告彭广峰为该笔借款提供连带担保。美华印刷厂于2012年11月16日向原告出具担保书，为借款担保连带担保。借款到期后，三被告未还本付息，故起诉要求判令：1、被告马华支付借款本金910000元及利息（自2012年11月26日起至本息归还完毕止，按银行同期贷款利率四倍计算）、实现债权的费用20000元；2、被告彭广峰、美华印刷厂承担连带责任。
被告马华、美华印刷厂一并答辩如下：原告提交的借款合同未履行，故被告美华印刷厂无须承担担保责任，请求法庭驳回原告对被告马华、美华印刷厂的诉讼请求。
被告彭广峰未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年12月26日，被告马华以企业需要资金周转为由向原告借款50万元，双方签订协议一份，约定月利率2.5%，还款期限2011年6月25日。后原告实际交付借款金额为48.75万元。借款后原告按月支付利息至2012年2月25日，总计17.5万元（50万元＊14个月＊2.5%）。2011年8月1日，被告马华再次以企业需要资金周转为由向原告借款30万元，双方签订借款协议一份，约定月利率3%，还款期限2011年11月1日。同日，原告将借款30万元交付被告马华。该笔借款被告按月支付利息至2012年3月1日，总计63000元（300000元＊3%＊7个月）。2012年8月4日，被告马华与原告刘其明就上述借款本息进行了清算，确认尚欠借款本金80万元、利息11万元。并为此重新签订借款合同一份，载明借款91万元，月利率2.5%，还款期限2012年10月4日，如未按期还款应加倍支付利息并承担违约金1万元及实现债权费用。被告彭广峰为该笔借款提供连带担保，担保期限为借款到期日起两年。2012年11月16日，美华印刷厂提供担保书一份，承诺对上述借款本息、违约金及实现债权费用提供连带担保，担保期限为借款期限届满后两年。上述期限届满后几被告均未还本付息，故成讼。另，原告在庭审中放弃要求被告支付实现债权费用的诉请。
上述事实，有原告提交的工商信息查询单、借款合同、银行业务凭条、担保书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告刘其明与被告马华之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款合同等证据予以证实。双方约定的借款期限已经届满，故对原告要求被告归还本金的诉请予以支持。双方虽在合同中载明了借款金额，但给付借款存在预扣利息情况，故依法应以实际交付的款项确定借款金额，即借款本金为487500＋300000=787500元。双方几次约定月利率均过高，本院对超出银行贷款利率四倍部分不予支持。依据庭审查明事实，被告两次借款后分别支付利息17.5万元、6.3万元，本院依据中国人民银行利率浮动情况计算出该两部分利息超出四倍部分金额合计58363元，该部分应作为还款在本金中扣除，故被告仍欠原告借款本金为729137（7875000-58363）元。对原告的利息诉请，本院认定被告马华自2012年8月4日起，以本金729137元为基数，按照银行贷款利率四倍支付利息。另，双方在庭审中明确2012年8月4日签订的借款合同中载明的借款本金91万元中有11万元是之前拖欠的利息，本院依据被告已支付利息情况，按照银行利率四倍标准计算出2012年2月25日至2012年8月4日期间两笔借款共计拖欠利息为82960元，被告应将该款给付原告，但不应再作为本金计收复利。原告当庭表示放弃被告支付实现债权费用2万元的诉请系对权利的自由处分，本院予以认可。（二）被告彭广峰、美华印刷厂自愿为本案借款提供连带保证担保，原告向两位担保人主张权利尚在担保期限内，故对原告要求两被告承担连带保证的诉请予以支持。担保人承担清偿责任后有权向债务人马华追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘其明借款本金729137元、利息82960元，合计812097元，并支付利息（以729137元为基数，自2012年8月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告彭广峰、芜湖市美华丝网工艺印刷厂对前述第一项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告马华追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13928元、保全费5000元，合计18928元，由三被告负担（上述费用原告已预交，三被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可随时要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。