wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第82号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人费彦海，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省民乐县人。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月13日被民乐县公安局刑事拘留，同年10月15日被民乐县公安局取保候审。
被告人费彦海交通肇事一案，民乐县人民检察院于2015年6月4日以民检公诉刑诉（2015）83号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月13日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日6时许，被告人费彦海驾驶甘GA13**号轻型普通货车由东向西行驶至南古镇马蹄村马蹄河路段时，与前方同向步行的被害人王某某相撞，造成王某某当场死亡的交通事故。后费彦海驾车逃离事故现场，民乐县公安局交警大队民警进行现场勘验时，费彦海在家中拨打了122报警，民警在费彦海家中将其抓获。道路交通事故责任认定书认定费彦海负事故的全部责任，王某某不负事故责任。案发后，被告人费彦海赔付被害人家属各项损失245000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人费彦海在开庭审理过程中无异议。且有当庭举证、质证的证人费某某、张某某的证言，受理案件登记表，关于费彦海驾驶资格信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人尸体检验分析意见书及户籍注销证明，事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，被告人费彦海的户籍证明，委托书、调解协议、领款单、谅解书，民乐县公安局交警大队出具的被告人到案经过说明等证据在案证实，予以认定。
本院认为，被告人费彦海驾驶机动车上路行驶不注意行车安全，且发生事故后驾车逃逸，造成致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人从案发现场逃逸至家中，主动打电话报警并等候抓捕，无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可减轻处罚。其自愿认罪，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人费彦海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢金凤
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 杨学海
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韩雅崧
所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第82号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人詹某某，男，生于1984年10月20日，汉族，甘肃省民勤县人。2015年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人詹某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月22日22时40分许，被告人詹某某驾驶郭某的无号牌“聚宝牌”低速货车，沿民左公路由南向北行驶至9公里500米处时，因超速行驶、对路面动态观察不够，与赵某某驾驶的蒙M093**号“十通牌”中型自卸货车发生碰撞，造成低速货车乘坐人郭某、李某某受伤后送医院抢救无效死亡，无号牌“聚宝牌”低速货车受损的重大交通事故。经尸体检验，郭某，李某某系因钝性外力作用于头面部，胸腹部等多处，因严重颅脑损伤，胸腹部重要器官损伤死亡。经民勤县公安局交警大队事故责任认定，被告人詹某某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人詹某某与被害人郭某、李某某亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕。被害人亲属对被告人詹某某表示谅解。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理中无异议，并有证人赵金明、赵某某、赵强德等人的证言，书证驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，户籍证明，交通事故赔偿协议书等证据在案佐证。足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人詹某某以交通肇事者罪判处有期徒刑三年至四年。
本院认为，被告人詹某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人詹某某肇事后立即抢救受伤人员，委托在场人赵某某及时向民勤县公安局交警大队报案，并于次日在交警大队传唤后到案接受询问，如实供述了自己的罪行，应认定为主动投案，如实供认犯罪事实，具有自首情节，可对被告人詹某某从轻处罚。被告人詹某某案发后与被害人亲属达成交通事故赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。综合以上量刑情节，可对被告人詹某某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀平
审 判 员 李成德
人民陪审员 曾令禄
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 富成慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第2199号
上诉人（原审被告）周美男。
委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张军。
委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
原审被告袁国珍。
上诉人周美男因与被上诉人张军、原审被告袁国珍民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第0451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年8月28日，周美男与张军签订还款协议一份，主要内容为：周美男确认此前（2008年7月）向张军借款32万元（用于家庭），承诺该借款分两次还清，其中2012年9月30日前归还16万元，2013年1月20日前归还16万元。如周美男逾期归还第一期借款，将承担借款总额25%的违约金。周美男到期未向张军告归还上述借款，如张军通过法律途径主张债权所支付的包括聘请诉讼代理人的代理费等均由周美男支付。后周美男未能按约还款，遂引发诉讼。
另查明，周美男、袁国珍于1981年1月19日登记结婚，于2010年9月2日登记离婚。
再查明，张军为本案诉讼委托江苏简恒律师事务所代理，双方约定律师费3万元，张军实际支付律师代理费1万元。
以上事实，有还款协议、结婚申请书、离婚登记审查处理表、聘请律师合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据予以证实。
张军在原审中称请法院判令：一、周美男、袁国珍共同归还其借款32万元，支付违约金8万元；二、周美男、袁国珍支付律师费3万元。
原审法院认为，张军与周美男之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。周美男理应按约归还借款。张军要求周美男归还借款32万元，原审法院予以支持。张军要求周美男支付逾期还款违约金8万元，符合双方约定且不违反法律规定，原审法院亦予以支持。张军基于双方关于实现债权费用的约定要求周美男支付律师代理费3万元，但根据张军提供的律师费发票，其实际支付的律师代理费数额为1万元，该数额在江苏省律师服务收费标准规定的合理范围内，故原审法院按1万元予以支持。还款协议中虽然载明本案借款系于两被告夫妻关系存续期间的2008年7月所借，但还款协议系张军与周美男在其与袁国珍离婚之后订立，张军在原审法院指定的期间内未能提供借款实际发生于2008年7月的原始凭证，原审法院难以仅凭周美男在离婚后单方与张军所签订还款协议载明的借款时间认定本案借款系周美男与袁国珍夫妻共同债务。张军主张袁国珍对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、周美男于判决生效之日起10日内归还张军借款32万元，并支付逾期还款违约金8万元。二、周美男于判决生效之日起10日内支付张军律师代理费1万元。三、驳回张军对袁国珍的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，财产保全费2770元，合计10520元，由张军负担489元，周美男负担10031元。公告费300元，由周美男负担。被告周美男负担部分于判决生效之日起10日内直接支付给张军。
周美男不服上述民事判决，向本院提起上诉称一审认定事实有误，周美男从没有从事过承包工程业务，也未与张军发生过工程分包关系。张军也没有证据证明分包工程合同关系，亦未有证据证明周美男拖欠张军工资等，周美男也没有向张军出具过借条，张军亦未有证据证明曾经支付过周美男巨额钱款。周美男与袁国珍因感情破裂于2010年9月2日离婚。离婚协议约定颜家圩121号归女方和儿子共有。2012年8月28日，周美男出具给张军的还款协议真实意图想利用虚假借款方式占有房屋拆迁补偿款。故在还款协议上将借款时间提前到周美男离婚前的2008年7月，在借款用途上注明用于家庭。周美男与张军相识多年，常有联系，但张军故意隐瞒向法院起诉的事实，导致一审法院在周美男缺席的情况下开庭审理，周美男无法答辩，误导法院做出裁判。故请求二审法院查明事实，支持周美男的上诉请求。
张军答辩称其常年在周美男手下分包工程。2008年7月起，周美男以做工程需要交纳保证金、垫付工人工资等名义分多次向其借款32万元，张军在此期间多次向周美男催讨，周美男一直拖延未还。2012年8月28日，张军好不容易找到周美男，在一律师楼里当着律师的面写下还款协议。张军在一审二审中多次要求周美男出庭对质，但周美男均却席不予到庭。周美男系一完全民事行为能力人，如其认为没有还款协议中的款项，完全可以拒绝签字，但其在本案及涉及工程纠纷的另一案中均签字确认，表明其认可借款协议中的金额。故请求二审法院维持原判，驳回周美男的上诉请求。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，周美男上诉认为还款协议中约定的款项张军从未交付过，该还款协议系其与张军利用虚构借款的形式达到占用周美男拆迁补偿款的目的，但周美男诉讼中本人自始未到庭说明情况，且未提供任何证据，故本院认定张军与周美男于2012年8月28日签订的还款协议应系双方当事人的真实意思表示，合法有效。还款协议签订后周美男理应按约归还借款，原审法院据此判决周美男归还张军借款32万元，并支付逾期还款违约金8万元及支付张军律师代理费1万元并无不当。综上，周美男在本案中的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人周美男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二０一五年七月十三日
书 记 员 徐立晨
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1169号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路293号。
法定代表人陈正斌，负责人。
被执行人诸城市金丰源包装有限公司，住所地：诸城市辛兴镇。
法定代表人李金明，该公司经理。
被执行人李金明。
被执行人王英。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人诸城市金丰源包装有限公司、李金明、李英金融借款合同纠纷一案，执行总标的额为11049091元，尚未执行标的额为11049091元。在执行过程中，被执行人的财产正在评估拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）潍商初字第146号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月三十日
执行员 张树杰
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初673号
原告刘照桥，男，1937年2月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人刘贵生，男，1949年8月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告刘照桥诉被告武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘照桥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月十四日
书 记 员 吴文才
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00509-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路原邮电局院内。
法定代表人：陈斌，该行行长。
委托代理人：张杰，该行员工。
被执行人：林付汉。
被执行人：钱安蒂，系林付汉配偶。
被执行人：钱国珍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00093号民事判决书，向被执行人林付汉、钱安蒂、钱国珍发出了执行通知书，责令被执行人林付汉、钱安蒂、钱国珍履行还款义务，但被执行人林付汉、钱安蒂、钱国珍至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，钱国珍拥有位于天长市城东新区蒲塘小区（土地使用证号天国用（2××1）字第166号，天房权证2001字第××号）房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封钱国珍所有的位于天长市城东新区蒲塘小区（土地使用证号天国用（2××1）字第166号，天房权证2001字第××号）房地产一处。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年八月六日
书记员 花晓艳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00170号
原告张旭光。
被告王浩。
原告张旭光诉被告王浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭光诉称，2013年3月4日，被告王浩向彭淼借款4万元，做工程周转用，约定月利率为借款金额的2%，借款期限为3个月，签订了借据、借款合同。原告自愿为借款人王浩提供保证担保，担保时效至该借款本息清偿完毕为止。借款期限届满后，被告一直未还款。2015年1月4日担保人张旭光替被告偿还了借款本金4万元及利息1.52万元（利息计算时间段自2013年6月4日至2015年1月4日止）。原告曾多次找被告追偿代偿的借款本金及利息共计5.52万元，被告均以各种理由回避不还。原告为维护自身合法权益，于2015年1月19日向人民法院起诉，请求判令：1、被告返还原告替其垫付的借款4万元和利息1.52万元；2、被告以5.52万元为基数按月利率2%向原告支付自2015年1月4日至本息清偿完毕之日止的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王浩未予答辩。
原告张旭光为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、借据和收据，拟证明2013年3月4日，被告王浩向出借人彭淼借款4万元，原告张旭光为该笔借款提供连带责任保证担保，借款期限届满，因王浩拒绝还款，张旭光作为保证人于2015年1月4日替王浩偿还了彭淼本息共5.52万元的事实；
2、委托借款协议书，拟证明被告王浩是通过中介方长沙顺达投资管理有限公司向彭淼借到上述借款的事实；
3、保证合同，拟证明原告张旭光为被告王浩的上述借款提供连带责任保证担保的事实。
被告王浩未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见。
本院经审查认为，原告提交的3份证据相互佐证，能够证明本案的基本事实，具有证据效力，可以作为本案定案依据。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年3月4日，被告王浩通过中介长沙市望城区顺达投资管理有限公司向彭淼借款4万元，做工程周转用，双方约定借款月利率为2%，借款期限为3个月，即在2013年6月4日前归还。被告收款后向出借人彭淼出具了借据，原告作为连带责任担保人在借据上签字。同日，原告与彭淼签订了保证合同，原告自愿为上述借款提供连带责任保证担保，担保时效至该借款本息清偿完毕为止。借款期限届满后，被告没有如期还款。出借人经多次催收无果后，要求原告履行担保责任。2015年1月4日，原告替被告偿还了借款本金4万元和利息1.52万元（自2013年6月4日计算至2015年1月4日止）。之后，原告曾多次向被告追偿代偿的本息5.52万元，被告均以各种理由回避不还。2015年1月19日，原告起诉至本院。
还查明，中国人民银行最新公布（2012年7月6日）的金融机构人民币贷款基准利率表显示贷款期限一至三年期的基准年利率为6.15%。
本院认为，被告王浩向他人借款，原告张旭光作为连带责任保证担保人在被告出具的借据上签字，并与出借人签订保证合同，承诺为王浩所借款项承担连带责任保证担保，没有证据证明该担保行为违反自愿原则、法律法规强制性规定，担保依法成立并生效。借款期限届满后，被告没有按期还款。原告履行担保义务替被告归还了借款，被告依法应当及时予以返还。被告借款本金为4万元，月利率为2%，截至原告代偿之日止，实际借款期限已超过一年，参照中国人民银行同期贷款利率标准月利率为2%没有超出法律规定范围，自被告借款之日至原告代偿之日止借款期限累计为19个月，利息共1.52万元。原告替被告代偿了借款本金4万元和利息1.52万元，被告应当全部返还。所以，对原告要求被告返还代偿的借款本金4万元和利息1.52万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于后期利息，原告要求被告以5.52万元为基数按月利率2%向其支付利息于法无据，但自原告代偿款项之次日起被告依法应当按照中国人民银行同期贷款利率标准向其支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王浩于本判决生效后十日内返还原告张旭光替
其代偿的借款本金4万元和利息1.52万元；
二、被告王浩以5.52万元为基数按中国人民银行同期贷
款利率向原告张旭光支付自2015年1月5日起至本息清偿完毕之日止的利息；
三、驳回原告张旭光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，因适用简易程序减半收取，实收590元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一五年四月九日
代理书记员 肖娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行执字第00045号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人阎玉安，男。
委托代理人贺婧，女。
被申请执行人西安波斯猫视听歌城有限公司，住所地西安市碑林区端履门46号云龙大厦三层内。
法定代表人雷建科。
委托代理人王志勇，男。
2013年2月17日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2012年9月3日作出的碑人社罚字（2012）99号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日向被申请执行人西安波斯猫视听歌城有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人虽然在限定期限内向本院提出举行听证的书面申请，但法院限定的协调期满后未来要求听证。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2012）99号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行的碑人社罚字（2012）99号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王 晶
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1768之一号
申请执行人黎家江，居民。
委托代理人夏爱军，北京市××人××（××）律师事务所律师。
被执行人淮安市淮阴区振淮拆除有限公司，住所地在淮安市淮阴区委东大院8幢202室.
法定代表人蔡云桂，该××总经理。
本院在执行申请执行人黎家江与被执行人淮安市淮阴区振淮拆除有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，冻结了被执行人淮安市淮阴区振淮拆除有限公司在盐城市盐都区新都街道办事处的安全责任保证金20万元。现双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院对被执行人淮安市淮阴区振淮拆除有限公司在盐城市盐都区新都街道办事处的安全责任保证金20万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十月十四日
书记员 李 昂
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00322号
原告彭水县牧业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街191号，组织机构代码71169033-5。
法定代表人刘维兵，该公司董事长。
委托代理人王君，男，1981年12月10日出生，汉族，该公司员工（特别授权代理）。
被告赵碧琼，女，出生年月不详，汉族，居民。
原告彭水县牧业开发有限公司诉被告赵碧琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告彭水县牧业开发有限公司于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭水县牧业开发有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县牧业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县牧业开发有限公司已预交25元），减半收取25元，由原告彭水县牧业开发有限公司负担。
代理审判员 陈鑫
二〇一五年二月四日
书 记 员 王洪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5749号
原告：郝学友，男，1955年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：吴小奎，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：高建虎，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：马元锋，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告郝学友与被告高建虎、马元锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告郝学友及其委托诉讼代理人吴小奎、被告马元锋到庭参加诉讼，被告高建虎经本院依法传唤，无正当理由，拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高建虎偿还原告借款本金50000元并支付按月息2%从2016年4月1日起至实际付清日止的利息；2.判令被告马元锋对被告高建虎的上述还款义务承担连带清偿责任；3.案件受理费和律师费由由两被告负担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高建虎因承包工程过程中资金周转困难，让被告马元锋帮忙借钱，承诺借钱支付月息2分。2016年4月1日，被告马元锋通过同乡郝家超介绍向原告郝学友借钱。郝学友因不认识高建虎，要求马元锋提供担保。双方谈好借款意向后，在高建虎的车里，原告郝学友将现金5万元交给被告高建虎，被告马元锋及郝家超均在场。借款后，被告高建虎给原告郝学友出具了借条，经郝学友要求，马元锋在借条上担保人处签字。双方在借条上约定了利息、违约金、律师费的承担等内容。借款后，被告高建虎未支付利息，借款到期后，被告高建虎连借款本金也拒绝偿还，为此成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，本案原、被告间民间借贷关系事实清楚，原告郝学友依约履行了出借义务，被告高建虎应依约履行还款义务。被告逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款本金的返还责任及相应的违约责任。原告主张的律师费损失符合有关规定，应予支持。原告诉请被告马元锋就上述债务承担共同还款责任，对此，本院认为，被告马元锋系担保人，应对上述债务承担连带保证责任。被告高建虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建虎于本判决生效之日起十日内归还原告郝学友借款本金50000元并支付自2016年4月1日至实际履行之日止的利息（以50000元为基数，按照月利率2%计算）。
二、被告高建虎于本判决生效之日起十日内支付原告郝学友律师费3500元。
三、被告马元锋对上述一、二项付款义务承担连带保证责任，被告马元锋实际承担保证责任后，有权向被告高建虎追偿；
如果两被告未按本判决指定的期间履行�付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高建虎、马元锋负担。
原告郝学友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高建虎、马元锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈 威
二〇一八年一月四日
书记员 王莉莉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第193号
原告宋青风，女，1966年11月20日生，汉族，晋中市和顺县居民，住本县。
委托代理人李基萍，山西均儒律师事务所律师。
委托代理人吴少华，男，1990年4月15日生，汉族，晋中市和顺县居民，住址同上，系原告儿子。
被告吴建忠，男，1960年12月25日生，汉族，晋中市和顺县居民，现住榆次区。
委托代理人范翔，山西正名律师事务所律师。
原告宋青风与被告吴建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋青风及其委托代理人李基萍、吴少华，被告吴建忠及其委托代理人范翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫吴建兵（已于2013年7月20日病逝）与被告系同胞兄弟。在2010年至2012年期间，被告因开煤矿多次向原告夫妇借款共计2069800元（有汇款单为证），后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不偿还。现原告诉求法院判令被告立即偿还上述借款本金2069800元、利息200200元（附利息计算表），共计2270000元。
被告辨称，原告所诉不是事实，被告并未向原告夫妇借款，当时被告作煤炭生意，准备离婚时将7000000元转移至吴建兵名下，后被告又将上述款项从原告夫妇处要回。
经审理查明，原告丈夫吴建兵（已于2013年7月20日病逝）与被告系同胞兄弟。原告丈夫吴建兵从事建筑行业，被告从事煤炭行业。庭审中，原告主张被告从2010年至2012年间陆续向原告夫妇借款共计2069800元，并提供山西省农村信用合作社电汇凭证2份、中国农业银行银行卡存款业务回单5份予以证明。被告则对上述证明不予认可，并提供闫某、吴某、王某当庭证言及和顺县人民法院（2011）和民初字第170号民事判决书予以证明其主张。原告认为证人证言无法证明被告在离婚前将财产转移至原告丈夫吴建兵名下，且和顺县法院的判决也无法证明被告主张。因双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、汇款单、存款单、原告夫妇结婚证、吴建兵户口注销证明、证人闫某、吴某、王某当庭证言、和顺县人民法院（2011）和民初字第170号民事判决书及相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告夫妇向被告的账户汇款的事实清楚明确，证据确实充分，有银行的汇款凭证佐证，故本院予以确认。从银行的汇款凭证上可以确认的双方之间形成的借款事实的数额应为1069800元。上述借款为原告与吴建兵的夫妻共同财产，被告理应积极全部偿还原告，对于吴建兵的部分由其继承人与原告根据相关法律规定另行处理。对于原告主张的利息一节，因双方在借款时并无约定，故本院不予支持。对于被告辩称其为离婚而将7000000元转移至吴建兵名下，后原告夫妇又将该款陆续偿还被告一节，因被告未能提供充分有效的证据佐证，且其提供的和顺县人民法院的民事判决书时间与其主张的时间又相矛盾，故本院对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建忠于本判决生效后15日内偿还原告宋青风借款1069800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24960元，其他诉讼费360元，保全费5000元，共30320元，由原告负担10520元，被告负担19800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
代理审判员 陈国栋
人民陪审员 齐春安
二〇一五年八月八日
书 记 员 赵海燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03968号
原告：吴睿，男，1989年12月27日出生。
委托代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
被告：杨淑屏，女，1926年10月12日出生。
委托代理人：王天槐，北京市铭达律师事务所律师。
原告吴睿与被告杨淑屏用益物权确认纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由本院代理审判员杨莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴睿及其委托代理人贾学峰，被告的委托代理人王天槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴睿诉称：原告是被告的外孙，二人一起居住在北京市崇文区（现东城区）西花市大街×××号房屋内。2003年，西花市大街进行危旧房改造拆迁，被告承租的北京市崇文区西花市大街×××号房屋属于拆迁范围。2003年6月26日，被告与北京天鸿花园房地产开发有限公司签订《危旧房改造回迁购房协议书》，协议约定安置人口五人，其中原告系被安置人之一，安置房屋位于北京市东城区国瑞城中区×××号楼×××单元×××号。现原告已成年，没有住房。原告多次与被告协商要求搬至上述房屋内照顾被告，但原告的舅舅从中阻挠，故原告诉至法院，请求依法确认原告对本市东城区国瑞城中区×××号楼×××单元×××号房屋有权居住、使用。诉讼费由被告承担。
被告杨淑屏辩称：1、位于北京市东城区国瑞城中区×××号楼×××单元×××号房屋是被告个人所有不动产，被告对该房屋有权进行处置，当然也包括对居住人的许可。未经被告同意，任何人（包括被告的子女）均无权到被告所有的房屋内居住。2、在2003年崇文区西花市大街×××号房屋拆迁时，原告并不在该房屋内居住，不属于拆迁安置的范围。当时拆迁人北京天鸿花园房地产开发有限公司将原告列为安置人之一是错误的，也与当时房屋的实际居住人状况不符，拆迁时只有被告一人在被拆迁房屋内居住。3、被告在2006年就要求被告的大儿子、儿媳与被告一起居住，以照顾被告生活起居，现在被告不需要也不同意原告与被告一起居住。4、自2006年被告入住北京市东城区国瑞城中区×××号楼×××单元×××号房屋以来，原告从未提出过与被告一起居住的请求，原告及其家人清楚被告的大儿子、儿媳与被告一起居住的事实，但现在才起诉，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间。5、原告认为原告的舅舅从中阻挠，应该起诉其舅舅而非被告。6、本案案由错误，按照物权法定原则，居住权不属于物权范畴，本案不应是用益物权确认纠纷，而应该为侵权之诉。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杨淑屏系原告吴睿之外祖母。杨淑屏原承租本市崇文区（现东城区）西花市大街×××号房屋1间。2003年，杨淑屏承租的上述房屋进行危旧房改造。2003年6月26日，北京天鸿花园房地产开发有限公司作为危改单位（甲方）与杨淑屏（被安置人、乙方）签订了《危旧房改造回迁购房协议书》。该协议书载明，乙方住址崇文区西花市大街×××号，在危改区内承租公产住房1套，使用面积9.7平方米，建筑面积12.9平方米；本址有正式户口3人，安置人口5人，分别为杨淑屏、之女王桂生、之子王建民、之女婿吴子苗、之外孙吴睿。甲方安置乙方三居室一套。乙方自愿购买崇文区东花市三期×××号楼×××单元×××号（施工楼号）三居室一套，建筑面积（暂定）105.26平方米。回迁购房款共计260563元。2006年5月16日，王建学作为杨淑屏的委托代理人，与北京国瑞兴业地产有限公司（原北京天鸿花园房地产开发有限公司）签订《危旧房改造回迁购房补充协议书》，杨淑屏自愿回迁购买崇文区东花市三期×××号楼×××单元×××号（施工楼号）三居室，暂定建筑面积105.26平方米。经公安部门批准，现楼号为崇文区国瑞城中区×××号楼×××单元×××号三居室，实际测绘建筑面积为104.66平方米。杨淑屏交纳了相应回迁购房款。2006年，被告回迁到本市东城区国瑞城中区×××号楼×××单元×××号房屋内居住。2007年11月13日，被告取得诉争房屋的所有权证。
庭审中，被告称《危旧房改造回迁购房协议书》及《危旧房改造回迁购房补充协议书》均不是被告杨淑屏所签。《危旧房改造回迁购房协议书》为被告儿子王建民所签，《危旧房改造回迁购房补充协议书》为被告另一个儿子王建学所签。现被告对《危旧房改造回迁购房协议书》及《危旧房改造回迁购房补充协议书》安置人部分内容不认可，对于上述两份协议的其他内容认可。
上述事实，有原、被告陈述，《危旧房改造回迁购房协议书》，《危旧房改造回迁购房补充协议书》，房屋所有权转移登记申请书、北京市房屋登记表、房屋权属证书领证凭证等证据材料在案佐证。
本院认为：依据查明的事实，被告所有的本市东城区国瑞城中区×××号楼×××单元×××号房屋是被告原承租的东城区西花市大街×××号房屋拆迁后的回迁房。在被告与北京天鸿花园房地产开发有限公司签订的《危旧房改造回迁购房协议书》上安置人口中，原告系该房屋的被安置人口之一，故原告依法有权居住、使用该房屋。原告的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。被告的辩称，本院不予采纳。综上所述，判决如下：
原告吴睿对北京市东城区国瑞城中区×××号楼×××单元×××号房屋有权居住使用。
案件受理费35元，由被告杨淑屏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹
二〇一四年五月九日
书 记 员 王威
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨执二字第695号
申请执行人刘桂廷，男，1957年12月26日出生，汉族，滨州市某银行职工。
被执行人马海波，男，1964年4月5日出生，汉族，滨州某纺织有限公司退休职工。
被执行人王文彬，男，1966年3月7日出生，汉族。
本院在执行刘桂廷与马海波、王文彬民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经做申执双方工作，当事人和解，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 刘金锋
二〇一四年五月十三日
书记员 任中杰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1703号
原告：郫县钰蓉金属制品经营部。住所地：四川省成都市郫都区。
经营者：李国建，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：董川明，四川易通律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司。住所地：重庆市江北区。
代表人：丁威。
原告郫县钰蓉金属制品经营部与被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告郫县钰蓉金属制品经营部于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理宣判前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郫县钰蓉金属制品经营部撤诉。
案件受理费减半收取为17656元（原告已预交），由郫县钰蓉金属制品经营部负担。
审判员 戚红艳
二〇一七年四月十日
书记员 张 琴
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1669号
原告余志立。
被告何肃波。
被告何旭渊。
原告余志立诉被告何肃波、何旭渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志立到庭参加了诉讼。被告何肃波、何旭渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余志立诉称：二被告因经营酒楼资金周转紧张为由，于2014年8月5日向原告借款人民币20万元，由二被告共同给原告出具借据并约定2015年2月20日前还清，利息为每月4000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种接口拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院判决二被告偿还原告借款20万元及2014年10月1日后约定的利息。
原告余志立所举证据为：
1、原、被告的身份证复印件，证明双方的身份情况；
2、被告何肃波、何旭渊于2014年8月5日给原告出具的《借条及借款协议》1份，证明二被告向原告借款20万元，2015年2月10日前还清，利息每月4000元。
被告何肃波、何旭渊未答辩和举证。
经审理查明：被告何肃波、何旭渊系兄弟关系，二人因经营酒楼由向原告余志立借款人民币20万元，于2014年8月5日共同给原告余志立出具了《借条及借款协议》一份，内容为：“经友好协商，何肃波、何旭渊街道余志立现金人民币贰拾万元，每月支付利息肆仟元，2015年2月20日归还壹拾万元，其余壹拾万元用于酒楼消费。”借款后，双方结算了借款在2014年9月30日前的利息。期满后被告未偿还借款本息，但原告余志立在二被告所开办的酒楼内签单消费了几万元（具体金额由双方核算后确认）。原告余志立催收未果遂诉至本院，提出了如前诉请。庭审后，二被告向法庭陈述称，当初原告与被告合伙经营餐厅，原告入股40万元，后因餐厅生意不好，经原告要求双方将原告的入股金40万元转为了借款，后被告偿还了部分，剩余20万元由二被告给原告出具的《借条及借款协议》，现餐厅生意不好，要求原告减免利息，借款本金10万元在春节期间偿还，另10万元已经在酒楼差不多消费完了。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何肃波、何旭渊向原告余志立借款20万元的事实，有其向原告共同出具的《借条及借款协议》几被告自认证实，本院予以确认。20万元借款，其中的10万元双方约定通过原告在被告开办的酒楼消费的方式抵偿，另10万元被告应当予以偿还。原、被告约定的利率超过了人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持。被告何肃波、何旭渊共同向原告借款，应相互承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告何肃波、何旭渊于本判决生效后十日内连带清偿原告余志立借款人民币10万元及借款利息（利息以20万元为本金，从2014年10月1日起计算至2015年2月10日，以10万元为本金从2015年2月11日计算至本判决书确定的清偿之日止，利率均按中国人民银行发布的同期银行六个月期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告余志立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告何肃波、何旭渊负担1150元，有原告余志立负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一五年六月十七日
书记员 易 杰
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更92号
罪犯四朗巴邓，别名阿斯巴邓，男，藏族，1986年8月5日生，文盲，西藏自治区米林县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区米林县人民法院于2013年4月15日作出（2013）米刑初字第4号刑事判决，以被告人四朗巴邓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该罪犯刑期自2013年4月15日至2017年3月14日止，于2013年6月17日交付波密监狱服刑改造。服刑期间未变动。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯四朗巴邓在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，百分考核累计1991分，表扬5次；计分考核累计164.9分，折合百分考核820分，表扬2次；合计2811分，表扬7次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯四朗巴邓确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯四朗巴邓减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 索朗央金
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初699号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司董事长。
委托代理人：冯胜林，该公司职工。
被告：赵恩田，男，汉族，47岁，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告赵恩田物业服务合同纠纷一案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年3月29日向本院申请撤回对赵恩田的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回对被告赵恩田的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取25元，由杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 王广文
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 敏
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第360号
申请执行人梁某某，女，1989年8月12日出生，汉族，农民，住浚县新镇镇彭村***号。
被执行人郭某某，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住浚县新镇镇新镇村***号。
申请执行人梁某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1360号民事判决书已生效。判决：原告郭某某自判决生效之日起于每年的12月31日前给付被告梁某某当年子女抚养费3600元至郭XX满十八周岁止。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年八月十七日
书记员 胡广鑫
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第360号申请执行人梁某某，女，1989年8月12日出生，汉族，农民，住浚县新镇镇彭村***号。被执行人郭某某，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住浚县新镇镇新镇村***号。申请执行人梁某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1360号民事判决书已生效。判决：原告郭某某自判决生效之日起于每年的12月31日前给付被告梁某某当年子女抚养费3600元至郭XX满十八周岁止。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）浚民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  李恕超二〇一五年八月十七日书记员  胡广鑫
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1912号
被执行人吉宁，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日月出生＊＊县，初中文化。捕前＊＊市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年9月29日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
关于被执行人吉宁犯盗窃罪一案，本院于2006年1月16日作出（2006）城刑初字第42号刑事判决，以吉宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人吉宁目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第42号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴淑华
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第257号
原告王新梅，女，1960年1月1日生，居民身份证号码3207241960********，汉族，居民，住灌南县新安镇新民西路******号。
委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告吴书霞，居民。
被告暨吴书霞法定代理人王召富，居民。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告王新梅诉被告王召富、吴书霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新梅的委托代理人焦红光，被告王召富暨吴书霞的法定代理人的委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新梅诉称，被告吴书霞、王召富系夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间因生意周转需要于2011年9月至2012年9月多次向原告王新梅借款共计130万元，其中两笔借款约定利息，五笔未约定利息。借款到期后经原告多次催要，两被告均以无钱为由拒不还款，现原告起诉要求被告归还借款130万元及利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。（对未约定借期利息的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际支付之日止；对约定利息的两笔借款要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自借款之日计算至实际支付之日止）
被告吴书霞、王召富辩称，原告所述借款是事实，并同意归还借款，但暂时没有钱。
经审理查明，被告吴书霞、王召富因经营房地产需要资金周转于2011年9月30日、2011年10月4日、2011年10月18日、2011年10月12日、2011年10月25日、2012年3月17日、2012年9月16日分别向原告王新梅借款10万元、30万元、20万元、10万元、20万元、20万元、20万元，合计130万元。七笔借款期限均为一个月，并出具借条交原告收执。其中2012年3月17日借款约定利息为8000元、2012年9月16日借款约定利息为按照月息3.5%计算。后借款到期后两被告均未偿还本息。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，两被告系夫妻关系，上述债务均在两被告夫妻关系存续期间产生。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告王新梅与被告吴书霞、王召富之间的债权债务关系明确，证据充分，被告吴书霞、王召富依法应当归还原告借款，故对原告要求被告归还借款130万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对2012年3月17日借款及2012年9月16日两笔借款约定了利息，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自借款之日起至实际给付之日止计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持；对于其他五笔借款，因原被告双方未约定借期利息，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日至实际给付之日止计算利息，亦未违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴书霞、王召富于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王新梅借款本金130万元及其利息（其中2012年3月17日20万元借款及2012年9月16日20万借款均自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止；其余五笔借款合计90万元自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元（原告已预交），由被告王召富、吴书霞共同负担，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年
代理审判员 韦奇余
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 侯红伟
法律条文
一、法律条文
（一）、中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人应按照合同约定期限返还借款…
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第257号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告武夷山市娟子副食品商行，住所地福建省武夷山市湖桃中路北2号。
经营者吴丽娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福建省武夷山市。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告武夷山市娟子副食品商行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司以与被告武夷山市娟子副食品商行达成和解为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
人民陪审员 陈宏茂
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第257号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号，（单位代码：83594751-8）。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人洪楚钧、陈功（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告周杨。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）诉被告周杨信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人洪楚钧到庭参加诉讼。被告周杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：周杨至2014年9月4日止结欠其62×××05号信用卡项下本金9110.45元、利息2095.48元、滞纳金948.25元，合计12154.18元。现请求判令：周杨立即偿还信用卡欠款12154.18元（其中本金9110.45元、利息2095.48元、滞纳金948.25元，截止至2014年9月4日）及利息（从2014年9月5日起至还清之日以本金9110.45元为基数按每日万分之五计算）。
被告周杨未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：周杨向广发银行无锡支行申请办理信用卡，卡号62×××05，周杨透支使用后，未按约归还透支款。
本院认为：原告广发银行无锡支行诉称事实有信用卡申领表、信用卡消费明细、催收情况登记表、信用卡领用合约等证据在卷证实，被告周杨未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行无锡支行支付信用卡欠款12154.18元及逾期利息（自2014年9月5日起至实际给付之日止以9110.45元为基数按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费93.3元，二项合计193.3元（已由广发银行无锡支行预交），由周杨负担，周杨于本判决生效之日起十日内直接向广发银行无锡支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲍钰鸣
人民陪审员 徐仲良
人民陪审员 肖 红
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第257号
原告张友碧，女。
委托代理人杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告谢淑芳，女。
原告张友碧诉被告谢淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张友碧的委托代理人杜帮金到庭参加诉讼。被告谢淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友碧诉称，被告谢淑芳以其丈夫王登权施工所需为由，分别于2012年10月20日、11月22日，两次向原告借款共计人民币17000元。后经原告多次催收未果，故诉请人民法院依法判令被告：1、立即返还原告借款17000元并按南充市商业银行贷款利率的4倍从借款之日起支付利息；2、承担本案诉讼费用。
原告张友碧为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告张友碧、被告谢淑芳的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、《借条》，拟证明被告谢淑芳向原告张友碧借款17000元的事实。
被告谢淑芳未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
审理查明，被告谢淑芳因生意所需，分别于2012年10月20日、11月22日，向原告借款10000元、7000元，共计17000元，并出具《借条》二份。嗣后，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告谢淑芳向原告借款人民币17000的事实，有被告出具的《借条》所证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因双方当事人未约定还款时间，应视为不定期借款，原告可以催告被告在合理期间内返还。该借款经原告催收，被告不履行返还义务，依法应承担相应的民事责任，故原告张友碧要求被告谢淑芳返还借款17000的理由成立，本院予以支持。由于借款时双方当事人对支付利息没有约定，应视为不支付利息，现原告主张利息，依法可从原告起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告谢淑芳在本判决生效后十日内向原告张友碧返还借款人民币17000元，并从2014年12月18日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（6个月以内期）基准利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费700元，共计900元，由被告谢淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 何 俊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 君
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第257号
原告：万金秀，女，汉族。
委托代理人：杜松，江西赣兴律师事务所律师。
被告：赖长燕，女，汉族。
原告万金秀诉被告赖长燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万金秀委托代理人杜松到庭参加诉讼，被告赖长燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万金秀诉称：2001年9月15日，被告赖长燕以北京市兴顺达干货批发行名义与原告万金秀签定合作投资协议（实为借款协议），协议约定原告万金秀拿出人民币100000元投资股金交甲方（赖长燕）使用。在利益分配上，赖长燕明确承诺每月不少于3000元利润，赖长燕保证原告万金秀的资金及红利不得受到损失并同意以北方兴顺干货批发行全部流动资金、库存商品担保。被告赖长燕的母亲朱伦秀、姐姐赖长华以其投入的江西洪都纸业机械有限公司股金250000元作为担保。该协议签字生效后，原告即投入资金100000元给赖长燕，原告赖长燕支付原告6000元利润后，原告又陆续追加270000元投给赖长燕，赖长燕拿到这笔巨额借款后便不见踪迹。原告多方寻找，无果。不得已向当时的郊区公安局湖坊派出所报案，派出所于2002年4月24日发出通告，但一直不能解决被告对原告的欠款问题。多年来，原告四方奔走寻找被告赖长燕，终于通过青云谱公安局找到被告赖长燕。2012年10月9日赖长燕在青云谱公安分局向原告出具还款计划，承诺2012年10月31日前还款80000元；2012年11月31日前还款100000元；2012年12月31日前还款100000元；2013年1月31日前还款90000元，共计370000元。但被告仅分三次还了100000元后又杳无音信，原告又多方寻找，并多次找到朱伦秀家里，要求提供赖长燕的下落，朱伦秀隐瞒，拒绝提供。为此，原告诉至法院，要求被告偿付投资款本金270000元及逾期利息（以本金270000按年利率7%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告赖长燕未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼主张举证了原告身份证、被告身份证复印件及户成员信息表、还款计划1份、合作协议书1份、收条1份、通告1份，证明原、被告诉讼主体资格及被告欠原告270000元的事实。原告所举证据能相互印证，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，本庭对原告所举证据予以确认。
经审理查明：被告赖长燕是南昌市北方兴顺干货批发行的经营者，2001年9月15日原、被告及南昌市北方兴顺干货批发行签定投资合作协议，约定由原告投资100000元到南昌市北方兴顺干货批发行，合作时间为1年，原告每月应分得不少于3000元的利润，保证原告的资金及红利不受损失，投资期间原告不承担任何风险，期满则收回全部股金及利润，并由被告赖长燕、案外人朱伦秀、赖长华提供担保。在原告交付100000元后，被告出具了收条1份。在被告支付原告6000元利润之后，原告又陆续追加投资270000元给被告。但之后，被告再未支付过利润给原告，也没有退还原告股金。2012年10月9日，原告找到被告，被告向其出具还款计划，承诺2012年10月31日前还款80000元；2012年11月31日前还款100000元；2012年12月31日前还款100000元；2013年1月31日前还款90000元，共计370000元。但只归还了原告100000元，剩余270000元一直未支付，且被告下落不明，无法联系。
本院认为：被告作为南昌市北方兴顺干货批发行的经营者与原告签定投资合作协议，承诺原告投资100000元后每月可得不少于3000元的利润，原告不担风险且资金及红利不受损失。原告主张此协议实为借款协议，本院予以采信。协议签订后，原告陆续投资共计370000元，但被告在期满后未退还原告。被告向原告出具还款计划后，未按约全部清偿，尚余270000元未归还，现原告要求被告归还并支付逾期利息，本院予以支持。由于双方在还款计划中并未约定利息，故逾期利息应自还款期限届满之日起按银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖长燕在本判决生效后五日内一次性支付原告万金秀欠款人民币270000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年2月1日起至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告万金秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5945元，由被告赖长燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 张 超
人民陪审员 万丽琴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王海阳
第1页共4页
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第257号
原告林清华，男，1970年7月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告陈德才，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖南省道县。
被告经廷权，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院于2014年12月23日立案受理了原告林清华诉被告陈德才、经廷权机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清华的委托代理人戴春燕、被告经廷权到庭参加诉讼，被告陈德才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林清华诉称，2013年4月30日9时10分许陈德才驾驶鄂H353**号大型货车（经查系套牌车辆），由泉州市方向沿国道324线往厦门市方向行驶在右起第三车道上，行经国道324线231KM750M蟠桃龙中石化加油站路段时与一辆由厦门市方向沿国道324线往泉州市方向行驶，经事故路段左转弯往路左侧路口行驶的林清华驾驶的二轮电动车（经鉴定系隶属机动车范畴）发生碰撞，造成两车损坏，二轮电动车驾驶员林清华及乘员黄完玉受伤的道路交通事故。2013年5月29日经福建省南安市公安局交通警察大队作出南公交认字（2013）第263019号道路交通事故认定书，认定林清华应承担事故同等责任、陈德才应承担事故同等责任、黄完玉无责任。另据交警调查，鄂H353**号大型货车系被告经廷权所有，且该车辆系套牌车辆。2013年5月29日经南安市公安局水头派出所调解达成如下协议：1、由陈德才一次性赔偿林清华医疗费、误工费、护理费、住院伙食、车辆修理费、后续治疗费等共计35000元，不足部分林清华自理；2、由陈德才一次性赔偿黄完玉医疗费、误工费等共计50000元，不足部分黄完玉自理；3、赔偿黄完玉的50000元当场一次性支付清；赔偿林清华的35000元，先支付15000元，余款20000元于2013年12月1日前支付清等。协议签订后，被告经廷权与陈德才在派出所调解当天赔偿黄完玉款项50000元、赔偿原告款项15000元，并出具一张结欠事故赔偿款20000元的欠条给原告收执。原告请求：1、判令两被告立即支付原告赔偿款人民币2万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈德才提交书面答辩称，对交通事故的发生没有异议，但其不是本案适格的被告，其是受被告经廷权雇佣从事货物运输，故不应承担赔偿责任，本次交通事故调解协议由其承担赔偿责任是存在错误，本次交通事故被告经廷权也都参与调解，因被告经廷权说身上所带现金不够，故由被告陈德才先出具一份欠条给原告林清华，因被告陈德才是受被告经廷权雇佣的，故被告陈德才不应承担赔偿责任，请求判决驳回原告对被告陈德才的诉讼请求。
被告经廷权辩称，其已经赔偿原告损失65000元，原告起诉的损失20000元应由其与被告陈德才共同承担。
经审理查明，2013年4月30日9时10分许，陈德才驾驶鄂H353**号大型货车，由泉州市方向沿国道324线往厦门市方向行驶在右起第三车道上，行经国道324线231KM750M蟠桃龙中石化加油站路段时与一辆由厦门市方向沿国道324线往泉州市方向行驶，经事故路段左转弯往路左侧路口行驶的林清华驾驶的二轮电动车（经鉴定系隶属机动车范畴）发生碰撞，造成两车损坏，二轮电动车驾驶员林清华及乘员黄完玉受伤的道路交通事故。2013年5月29日经福建省南安市公安局交通警察大队作出南公交认字（2013）第263019号道路交通事故认定书，认定林清华应承担事故同等责任、陈德才应承担事故同等责任、黄完玉无责任。另据交警调查，鄂H353**号大型货车系被告经廷权所有，且该车辆系套牌车辆。2013年5月29日经南安市公安局水头派出所调解达成如下协议：1、由陈德才一次性赔偿林清华医疗费、误工费、护理费、住院伙食、车辆修理费、后续治疗费等共计35000元，不足部分林清华自理；2、由陈德才一次性赔偿黄完玉医疗费、误工费等共计50000元，不足部分黄完玉自理；3、赔偿黄完玉的50000元当场一次性支付清；赔偿林清华的35000元，先支付15000元，余款20000元于2013年12月1日前支付清等。协议签订后，被告陈德才在调解当天支付了黄完玉款项50000元、支付了原告款项15000元，被告陈德才并出具一张结欠事故赔偿款20000元的欠条给原告收执。
另查明，被告陈德才系受被告经廷权雇佣。
上述事实有身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、欠条、民事答辩状及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，被告陈德才驾驶鄂H353**号大型货车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，公安部门认定原告与被告陈德才应承担事故同等责任，经公安部门调解，被告陈德才于2013年5月29日支付了原告15000元，尚欠20000元未支付，该事实清楚、证据充分。被告陈德才系受被告经廷权雇佣当驾驶员，有被告陈德才的答辩和被告经廷权的自认为证，本院予以认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动致人损害的，雇主应当承担赔偿责任......”，被告陈德才系被告经廷权的雇员，被告陈德才在本事故中致人损害，其责任应由雇主经廷权承担，故原告要求被告陈德才承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经廷权关于被告陈德才应与其共同承担赔偿责任的辩解本院不予采纳。另外，鄂H353**号大型货车系套牌车辆，所有人为被告经廷权，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任，人民法院应予支持......”，故原告就尚欠的20000元对被告经廷权主张权利依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付赔偿款20000元的利息没有法律依据，本院不予支持。被告陈德才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告经廷权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林清华人民币20000元。
二、驳回原告林清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告经廷权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈为金
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第257号
原告辛某，保定中冀天泽汽贸销售服务有限公司职工，住保定市。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告白某甲，无业，住址。
辛某与白某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人王顺齐，被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女孩白某乙，现该婚生女一直随原告生活。由于婚前接触少，没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告婚后一直没有稳定工作，对家庭及孩子没有尽到照顾义务，且对孩子和被告经常辱骂，无法共同生活。原告曾于2014年起诉至贵院要求离婚，法院判决不准离婚，原、被告于2014年7月10日领取了判决书距今已有6个月时间。在这段时间被告依然不思悔改，双方感情确已破裂。现原告起诉请求法院判令原告与被告离婚；婚生女白某乙由原告抚养，被告承担抚育费每月支付800元；诉讼费由被告承担。
被告白某甲辩称，同意离婚，孩子应由我抚养。夫妻共同债务20000元依法分担，夫妻共同财产集资款20000元依法分割。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识，并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。于2007年2月12日生一女孩白某乙。原、被告婚后感情一般。近年由于生活琐事发生矛盾、吵嘴。双方自2014年2月分居至今。原告于2014年6月起诉要求与被告离婚，我院做出（2014）南民初字第408号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已分居1年半，原、被告均认为双方夫妻感情已经破裂，故本院准予离婚。婚生女白某乙长期与原告共同生活，改变其生活习惯对其成长不利，应由原告抚养为宜，被告白某甲每月给付孩子抚养费700元。被告白某甲主张分割夫妻共同债权20000元、原告单位集资20000元，分担共同债务20000元、因不能提供相应证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某与被告白某甲离婚。
二、婚生女白某乙由原告辛某抚养，被告白某甲于每月十五日之前给付孩子抚养费700元，自2015年4月起至孩子独立生活时止。
三、驳回原告辛某、被告白某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一五年四月十五日
书记员 张亚娇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第257号
原告：刘海阳。
被告：王利成，丰南区小集早市蔬菜批发商。
委托代理人：陈思，河北宋守娜律师事务所律师。
被告：张立霞，无业，（与被告王利成系夫妻关系）。
本院在审理刘海阳诉被告王利成、张立霞买卖合同纠纷一案中，原告刘海阳于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘海阳撤回起诉。
案件受理费114元，减半收57元，由原告刘海阳负担。
审判员 韩丽
二〇一五年二月十五日
书记员 孙菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第257号
原告：刘海阳。
被告：王利成。
委托代理人：陈思，河北宋守娜律师事务所律师。
被告：张立霞。
本院在审理刘海阳诉被告王利成、张立霞买卖合同纠纷一案中，原告刘海阳于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘海阳撤回起诉。
案件受理费114元，减半收57元，由原告刘海阳负担。
审判员 韩丽
二〇一五年二月十五日
书记员 孙菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第257号
原告：周某某，女，汉族，1975年6月21日出生，住吉林省德惠市。
被告：高某某，男，汉族，1975年7月1日出生，住长春市。
本院在审理原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
代理审判员 强 卉
二〇一五年三月九日
书 记 员 马盛邦
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第257号原告周某某，男，汉族，居住地大同市矿区。原告李某某，女，汉族，居住地同上。原告李某某，女，汉族，居住地同上。原告周某某，女，汉族，居住地同上。法定代理人李某某，系原告周某某母亲。被告王某某，男，汉族，肇事车辆车主，居住地山东省荣成市。被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市伟德大道。负责人许某某，该公司经理。委托代理人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。原告周某某、李某某、李某某、周某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、原告李某某委托代理人周某某、原告李某某、原告周某某委托代理人李某某；被告王某某、被告中国人民财产保险股份有公司荣成支公司委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某某、李某某、李某某、周某某诉讼诉称，2014年2月17日，肇事司机张某驾驶鲁K＊鲁KF＊挂车沿国道109线由东向西行驶至343km处，与周某驾驶的晋BAY＊号奇瑞小轿车由西向东迎面相撞。造成两年不同程度损坏的交通事故。周某后经援救无效死亡。该事故经大同市交警支队事故处理大队认定周某负事故主要责任，张某负事故次要责任。鲁K＊鲁KF＊车的实际所有人为王某某，该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险。现请求法院判令二被告赔偿原告人身损害赔偿费用266428.25元。原告向本院提供的证据有：1、大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，用以证明事故发生的时间、地点及责任人的责任承担；2、居民死亡医学证明书、户口注销证明，用以证明周某因此次交通事故抢救无效死亡；3、原告身份证明及户口簿信息，用以证明原告家庭成员基本情况，诉讼主体适格；4、被告王某某身份证复印件、机动车行驶证和张某驾驶证，用以证明肇事车辆所有人为王某某、张某为王某某雇佣司机；5、中国人民财产保险股份有限公司保单，用以证明肇事车辆已投保；6、交通事故损害赔偿调解书，用以证明原告诉讼时效中断。被告王某某辩称，我对交警队的责任认定及原告的诉讼请求没有异议。事发后我为原告垫付抢救费用20000元，要求保险公司直接支付给我。被告王某某向本院提供的证据有：原告周某某出具的欠条，用以证明王某某垫付抢救费用20000元。被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司辩称，肇事车辆鲁K＊鲁KF＊挂在我公司投保有交强险及商业三者险，（主车商业三者险为100万元，挂车是5万元）。事故发生在保险期内，我公司愿在合同约定和法律规定范围内进行理赔。本案涉及到伤者未起诉，希望能考虑伤者的交强险范围内份额。精神损害抚慰金我方认为过高，请法庭适当判决。被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年2月17日，张某驾驶解放牌鲁K＊鲁KF＊挂重型车沿国道109线由东向西行驶至434公里处，与周某驾驶晋BAY＊奇瑞牌小轿车由西向东行驶发生碰撞，致周某、袁某（晋BAY＊小轿车乘员）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，周某后经医院抢救无效死亡。2015年3月7日，大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书责任认定，周某负事故主要责任。张某负事故次要责任，袁某无责任。肇事车辆鲁K＊在中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元）鲁KF＊挂投有商业三者险（限额为5万元）。事故发生时该车的实际车主为王某某，王某某在事故发生后为原告垫付抢救费20000元。认定以上事实的证据有：原告向本院提交的大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、中国人民财产保险股份有限公司保单、交通事故损害赔偿调解书；被告王某某提交的收具及双方当事人当庭陈述。关于赔偿费用，本院确认如下：原告要求二被告赔偿丧葬费23203.5元、死亡赔偿金481380元、被抚养人生活费76844元，二被告均无异议，本院对原告以上的诉讼请求予以支持。原告要求二被告给付精神损害抚慰金50000元，被告保险公司认为过高，应适当减少。本院认为，周某因此次交通事故死亡，给其家人带来巨大的精神痛苦，本院对四原告的该项诉讼请求50000元予以支持。以上各项费用合计631427.5元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。此次交通事故造成周某死亡，应首先由肇事车辆投保的被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险的限额内理赔90000元（其余的赔偿款给另一伤者袁某预留）。剩余赔偿数额因其在此次事故中承担主要责任，保险公司应按30%的责任比例予以理赔。即：（631427.5元-90000元）×30%=162428元，被告王某某垫付抢救费用20000元应从原告获取的理赔费用中扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司直接理赔王某某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司自本判决生效后七日内在交强险限额内理赔四原告人身损害赔偿费用90000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司自本判决生效后七日内在商业三者险限额内理赔四原告人身损害赔偿费用142428元（扣除支付被告王某某20000元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司自本判决生效后七日内给付王某某垫付抢救费现金20000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李学勤二〇一五年五月十一日书记员  冯燕春
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第344-2号
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
被执行人王某，男，1972年11月15日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人王某信用卡纠纷一案的（2013）市商初字第895号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第895号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年七月九日
书记员 李培培
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第5号
上诉人（原审被告）南充市房地产管理局，住所地：四川省南充市顺庆区政府新区4号楼。
法定代表人李更生。
委托代理人韩桂。
上诉人（原审第三人）南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永。
委托代理人刘暾。
委托代理人陈森洪。
被上诉人（原审原告）范康林。
委托代理人甘涛。
原审原告范康林因诉原审被告南充市房地产管理局房屋登记一案，南充市房地产管理局及原审第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人南充市房地产管理局的委托代理人韩桂；上诉人南充市悦原祥房地产开发有限公司的委托代理人刘暾；被上诉人范康林及委托代理人甘涛到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：”，即“（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”的规定，裁定如下：
一、撤销顺庆区人民法院（2014）顺庆行初字第47号行政判决；
二、发回顺庆区人民法院重审。
二审案件受理费，已分别由南充市房地产管理局、南充市悦原祥房地产开发有限公司各预交50元，本院依法予以退还。
审判长 曹勇
审判员 熊东
审判员 庄娟
二〇一五年一月十三日
书记员 宋薇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3579号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赵某，男，1979年4月27日出生，汉族，四川省南充市人，中专文化，住南充市南部县。辩护人杨洪波，广东鹏港律师事务所律师。
被告人李某，男，1981年2月18日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化，住玉林市陆川县。2002年曾因犯抢劫罪被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑三年六个月。
辩护人杨华，广东鹏港律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3527号起诉书，指控被告人赵某、李某犯开设赌场罪。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成开设赌场罪，其二人均具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人赵某开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币元三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年11月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年9月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年六月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3579号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赵某，男，1979年4月27日出生，汉族，四川省南充市人，中专文化，住南充市南部县。辩护人杨洪波，广东鹏港律师事务所律师。被告人李某，男，1981年2月18日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化，住玉林市陆川县。2002年曾因犯抢劫罪被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑三年六个月。辩护人杨华，广东鹏港律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3527号起诉书，指控被告人赵某、李某犯开设赌场罪。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成开设赌场罪，其二人均具有认罪从轻情节。判 决一、被告人赵某开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币元三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年11月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年9月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐 二○一六年六月二十七日本件与原本核对无异 书  记   员  王 璇（兼）书 记 员 王 子 文
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00159-1号
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石黄金山支行，住所地：湖北省黄石市黄石经济技术开发区。
代表人唐克勤，该行行长。
被执行人黄石中机汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区宜黄路5号。
法定代表人胡鹏，该公司董事长。
被执行人胡鹏。
被执行人付瑜。
被执行人付育华。
被执行人李红霞。
被执行人邵金甫。
被执行人周丽。
依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民开初字第00014号民事调解书，申请执行人湖北银行股份有限公司黄石黄金山支行于2015年7月14日，向本院申请执行被执行人黄石中机汽车销售服务有限公司、胡鹏、付瑜、付育华、李红霞、邵金甫、周丽偿付借款10，000，000.00元及利息，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石中机汽车销售服务有限公司、胡鹏、付瑜、付育华、李红霞、邵金甫、周丽虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人湖北银行股份有限公司黄石黄金山支行亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民开初字第00014号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 伍任伟
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初312号
原告：齐德发，男，1947年1月3日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：曹进宝，男，1968年3月11日，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告齐德发与被告曹进宝保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告齐德发于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，齐德发的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐德发撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由齐德发负担。
审判员 姜英玉
二〇一七年五月八日
书记员 张 超
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特60号
申请人:昆明芮成物业管理有限公司,住所地：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内。
法定代表人：江山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈李波，男，1975年1月29日生，汉族，系该公司员工，住昆明市五华区，特别授权代理。
被申请人：金剑辉，男，1973年2月9日生，汉族，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：肖静，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
申请人昆明芮成物业管理有限公司与被申请人金剑辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人昆明芮成物业管理有限公司称，请求撤销（2017）西劳裁书第8号仲裁裁决。事实及理由为：一、仲裁院严重混淆了申请人与被申请人的质证意见，导致认定事实错误。二、仲裁院对被申请人提供的证据予以认可，违反法定程序，导致事实错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求法院撤销该仲裁裁决。
被申请人金剑辉辩称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年3月31日，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出（2017）西劳裁书第8号仲裁裁决：昆明芮成物业管理有限公司于裁决生效之日起60日内为金剑辉补缴2001年1月至2011年12月31日期间的社会保险。
现申请人昆明芮成物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁院认定对证据的认定错误。
本院认为，申请人昆明芮成物业管理有限公司在本案中所诉系案件事实认定问题，且其并无证据可以证实（2017）西劳裁书第8号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对其申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回昆明芮成物业管理有限公司的申请。
申请费10元，由申请人昆明芮成物业管理有限公司负担。
审判长 夏静良
审判长 吕 强
审判员 宋光玉
二〇一七年五月二十七日
书记员 王冰睿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02107号
申请执行人：章安泰，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第01288号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人2015年1月5日至2015年7月4日期间的租金21100元，2015年6月9日至2015年12月5日的利息为755元（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息428元（2015年8月11日至2015年12月5日，款清息止），并承担执行费217元的义务，共计22500元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司银行存款22500元；或扣留、提取被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入22500元；或查封、扣押被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司所有的价值22500元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十二月五日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00876号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被告：庄勇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告庄勇信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年二月十五日
书记员 裴蕾蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初75号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日晚，被告人刘某在丽水市莲都区厦河一区从“老高”（另案处理）处以人民币1300元的价格购得六包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）欲用于贩卖，当晚22时30分许，被告人刘某驾驶电动车前往水阁经济开发区欲向熊某出售甲基苯丙胺时，在紫金大桥桥头被公安机关当场查获，从其身上查扣甲基苯丙胺4.14克。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人刘某的供述与辩解；3、证人熊某的证言；4、丽公物鉴（化）字（2015）459号物证检验报告；5、丽水市质量技术监督检测院测试报告；6、辨认笔录；7、扣押决定书、扣押物品照片；8、抓获经过；9、情况说明；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年3月23日止）；
二、被查扣的毒品等，予以没收。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一六年一月二十九日
书记员 魏小云
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2802号
原告魏某某，男，1968年11月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人魏某甲，男，1967年2月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告某某村民委员会。
负责人：郑某某。
委托代理人王某某，女，1965年7月24日生，满族，干部，住吉林省长岭县。
原告魏某某与被告某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏某甲，被告某某村民委员会负责人郑某某、委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，1997年1月15日，被告某某村民委员会在我处借款本金6000元，约定年利1.8分，并出具了一枚6000元欠据。此款我多次索要，被告未付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金6000元，并自1997年1月15日起，按年利1.8分给付利息。
被告某某村民委员会辩称，原告所述属实，欠据是我村出纳员给出的，同意还款，但现在没钱。
经审理查明：被告某某村民委员会在原告魏某某处借款6000元，约定年利1.8分，并于1997年1月15日给原告魏某某出具一枚6000元借据。此款经原告索要，被告未付。
上述事实，有原被告陈述、欠据等材料在卷，属实无异。
本院认为，被告某某村民委员会在原告魏某某处借款，其应当按照约定返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告某某村民委员会返还原告魏某某借款本金6000元，并自1997年1月15日起，按照年利1.8分计息给付。此款限本判决生效后立即清偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 高英军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑 中
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2023号
原告：徐秧进，男，1976年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省苏州市姑苏区。
被告：陈友镇，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
原告徐秧进与被告陈友镇、黄建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序。在本案审理过程中，原告徐秧进自愿撤回对黄建红的起诉，本院予以准许。本案于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐秧进到庭参加诉讼，被告陈友镇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐秧进向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款35万元及利息15万元（计算至2017年3月20日止）。庭审中，原告对利息的计算予以明确：以10万元为基数自2015年5月19日起、以10万元为基数自2015年6月7日起、以15万元为基数自2015年7月26日起，均按照月利率2%计算至2017年3月20日止共计15万元，之后的利息不再主张。事实和理由：2015年5月19日、6月7日、7月26日，被告分三次向原告共计借款35万元，约定月利率2%，最后于2015年8月25日还款。借款到期后，被告以种种理由推脱不还。
被告陈友镇未作答辩。
经审理查明：2015年5月19日，原告徐秧进（出借方）与被告陈友镇（借款方）签订借款合同一份，主要内容为：借款方向出借方借款10万元，借款期限为2015年5月19日至2015年5月23日；借款利息为每月百分之二，期满时借款方应将借款及利息全部还清；借款方如果逾期归还，除按借款金额支付百分之二十四年利率外，每天另需支付借款金额的千分之二违约金给出借方。
2015年6月6日，原告徐秧进（出借方）与被告陈友镇（借款方）又签订借款合同一份，主要内容为：借款方向出借方借款10万元，借款期限为2015年6月7日至2015年7月6日；借款利息为每月百分之二，期满时借款方应将借款及利息全部还清；借款方如果逾期归还，除按借款金额支付百分之二十四年利率外，每天另需支付借款金额的千分之二违约金给出借方。同日，被告陈友镇向原告徐秧进出具收条一份，载明“今收到出借方徐秧进提供借款金额为壹拾万元整”。
2015年7月26日，原告徐秧进（出借方）与被告陈友镇（借款方）又签订借款合同一份，主要内容为：借款方向出借方借款15万元，借款期限为2015年7月26日至2015年8月25日；借款利息为每月百分之二，期满时借款方应将借款及利息全部还清；借款方如果逾期归还，除按借款金额支付百分之二十四年利率外，每天另需支付借款金额的千分之二违约金给出借方。同日，被告陈友镇向原告徐秧进出具收条一份，载明“今收到出借方徐秧进提供借款金额为壹拾伍万元整”。之后，被告未能及时归还，原告催讨未果，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述：被告于2015年5月19日、6月6日、7月26日来我店里分别拿了10万元、10万元、15万元，共计35万元。借款发生以后，被告未支付过利息，也未归还过本金。
以上事实，有借款合同、收条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告徐秧进与被告陈友镇之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。现原告徐秧进要求被告陈友镇归还借款35万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告要求被告按月利率2%支付至2017年3月20日止的利息、逾期利息，未超出双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持，经计算利息为148500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈友镇于本判决生效之日起10日内归还原告徐秧进借款35万元，并支付原告利息、逾期利息148500元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，公告费600元，合计8000元，由原告徐秧进负担22元，被告陈友镇负担7978元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴作新
代理审判员 程广超
人民陪审员 黄 俭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱静佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00811号
上诉人（原审原告）吕某。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人吕某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第01430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕某于2013年5月8日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由吕某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一三年五月八日
书 记 员 郭旭