广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第115号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人刘某某，别名：阿宝，男，1983年1月4日出生，广东省潮州市人。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人苏旭辉，广东新佳律师事务所律师。
辩护人陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉、代理检察员陈湘君、黄秀银、胡慧娜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人施奕盛、黄伟文（以上二人参加第一次开庭审理，其后解除委托）、苏旭辉、陈旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某，在没有取得采伐林木许可证的情况下，为获取利益，于2013年11月5日至2013年11月11日间，雇佣五名外省民工，在潮州市湘桥区意溪镇后径村某山地，对该处林木进行砍伐。被告人刘某某于2013年11月8日至11月10日雇佣邱某章驾驶一辆车牌号为粤U045**的农用六轮车分四次将盗伐所得的36吨林木运载至揭阳市揭东区以每吨640元的价格销售给周某齐，共得款人民币23040元，后由周某齐再以每吨660元的价格将该批林木分别销售给陈某华和陈某义。被告人刘某某又于2013年11月10日雇佣邱某章驾驶上述六轮车将盗伐所得的15000斤林木运载至潮州市湘桥区意溪镇上津村以每百斤十五元的价格销售给刘某坊，得款人民币2000元。
至2013年11月11日，潮州市公安局森林分局发现潮州市湘桥区意溪镇后径村某山地存在盗伐林木的情况，遂到现场查处，从现场缴获砍刀等作案工具及砍伐遗留林木一批。
经鉴定，盗伐区总面积11.6亩，盗伐主要树种为马尾松，盗伐活立木总蓄积76.3立方米。意溪镇后径村雷厝山后花岭坪山地盗伐现场留存的原木的立木蓄积量为21.1060立方米。
2013年12月3日，被告人刘某某主动到潮州市公安局森林分局投案。
公诉机关认为，被告人刘某某，无视国家法律，盗伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某提出其盗伐的林木蓄积不足鉴定机构鉴定的76.3立方米，其中包括了之前他人已砍伐的木材的辩护辩解意见；第一次开庭时辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人刘某某具有自首情节；2、被告人刘某某因法律意识淡薄而触犯法律，其主观恶性明显较小；3、本案适用简易程序，依法应当从轻处罚；4、被告人刘某某没有犯罪前科，此次犯罪属于初犯，请求从轻处罚；5、本案据对盗伐林木数量的鉴定存在严重错误，进行鉴定的机构及鉴定人不具备鉴定资质，鉴定意见书不具合法性，该鉴定结论不能作为定案依据。第二次开庭时辩护人提出如下辩护意见：1、被告人在投案后有如实供述情节，应认定为自首；2、本案砍伐地点中已伐林木并非都是被告人造成的；3、被告人系初犯，且有悔罪之意，请求从宽处罚。第三次开庭时辩护人提出公诉机关的指控除了21.1060立方米的林木盗伐量有证据外，其他的指控证据不足的辩护意见。
经审理查明：被告人刘某某，在没有取得采伐林木许可证的情况下，为获取利益，于2013年11月5日至2013年11月11日间，雇佣五名外省民工，在潮州市湘桥区意溪镇后径村某山地，对该处林木进行砍伐。被告人刘某某于2013年11月8日至11月10日雇佣邱某章驾驶一辆车牌号为粤U045**的农用六轮车分四次将盗伐所得的36吨林木运载至揭阳市揭东区以每吨640元的价格销售给周某齐，共得款人民币23040元，后由周某齐再以每吨660元的价格将该批林木分别销售给陈某华和陈某义。被告人刘某某又于2013年11月10日雇佣邱某章驾驶上述农用六轮车将盗伐所得的15000斤林木运载至潮州市湘桥区意溪镇上津村以每百斤15元的价格销售给刘某坊，得款人民币2000元。
至2013年11月11日，潮州市公安局森林分局发现潮州市湘桥区意溪镇后径村某山地存在盗伐林木的情况，遂到现场查处，从现场缴获砍刀等作案工具及砍伐遗留林木一批。
经鉴定，意溪镇后径村某山地盗伐现场留存的原木的立木蓄积量为21.1060立方米。
2013年12月3日，被告人刘某某主动到潮州市公安局森林分局投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人邱某章（阿章）证实，其从11月8日开始用粤U045**的六轮车运载，8日当天只运一车，9日和10日各运两车，总共帮阿宝到雷厝山运载了5车木材，四车运往揭阳，是锯成段的松木，其中二车在揭阳莆田，另二车其不知道具体地名，还有一车在意溪阿坊那里。即2013年11月10日，阿宝叫其去雷厝山载木材，其按阿宝交代的在当天下午上山载了一车木材到上津村卖给阿坊。该车木材大部分是松树和少量的杂木，大约15000多斤，当时有向阿坊代收2000元的木材款，是阿宝打电话叫其代收后用以付外省工人的生活费。并提供粤U045**的机动车行驶证复印件。
邱某章对刘某某进行辨认并确认，并对意溪后径运木的现场、销售地点及运载的木段进行指认。
2、证人刘某才（大芋）证实，2013年6、7月份，其与薛某贤、亚林在申领了采伐许可证的情况下，合伙在意溪镇后径村山上砍伐林木，8月份因超范围砍伐被湘桥区农林水局阻止而结束采伐。后重新申请采伐许可证，又重新采伐，直到2013年10月初结束。结束时有些伐倒的林木，也有一些开路时钩机推倒的林木，当时山上还留存大约两车已砍伐的木材。
3、证人薛某贤证实，其与刘某才及亚林在后径村有砍伐了大片山林，当时，他们有正当手续是经政府批准的。
4、证人黄某磷（亚林）证实，2013年其和薛某贤及大芋合伙在后径村砍伐过木材，中秋节之前就停止了。
5、证人钟某智证实，2013年11月11日后径村山上被砍伐的林木及梅花岭坪林地是他们村的集体林地，被砍伐的林地里有部分是经过合法手续报批砍伐的，但在9月份的时候已经到期并停止砍伐。
6、证人周某齐（阿基、阿枝）证实，2013年11月初，有一个潮州人阿宝打电话给其，说有木材要卖给其，其答应帮阿宝联系买家后第二天就将木材用农用六轮车运过来。一共卖了3、4车木材，都是锯成两米段的松木，每车木材重大约9吨，每吨买640元，后以每吨660元再卖出去，二车卖给了揭阳市揭东区莆田镇牌边村某华，四车一共23000元左右。并对被告人刘某某进行辨认并确认。
7、证人刘某坊（阿坊、老坊）证实，其向大芋的儿子阿宝购买松木的事实。2013年11月9日或10日，司机用六轮农用车送上门来的，以每百斤15元的价格买的，来了一车，重量是15200斤，一共是2280元，当时付了2000元现金给司机。并对司机邱某章及被告人刘某某进行辨认并确认。
8、证人陈某华证实，2013年11月，其经阿基介绍收购了来自潮州的二车木材，当时是分两日用六轮运输车运到其锯木场来卖给其的。收购的该二车木材大约18吨，是锯成二米段的松木，每吨660元，金额是11880元。当时是将现金交付给阿基。
9、证人陈某义证实，2013年11月9日及晚上10点左右，其经阿基介绍收购了来自潮州的两车木材，都是锯成两米段的松木，两车一共18吨，一吨660元，当时是用农用六轮车运来的，并将现金11880元交给阿基。
10、潮州市湘桥区意溪镇后径村某山地留存木材鉴定意见书，证实潮州市湘桥区意溪镇后径村某山地留存的木材原木的立木蓄积量为21.1060立方米。
11、户籍证明，被告人刘某某的身份情况。
12、被告人刘某某供述，2013年11月10日下午其叫五个外省工人在意溪镇后径村山上捡了一车燃料柴，11月11日其又在那里装松树木材，后外省民工发现有林业局的工作人员上山，于是把木材卸在山上，然后离开。10日下午，其联系司机阿章把那车柴运往意溪镇中津村一个叫老坊的木材场，那车木材15000斤重，卖了2000元，钱第二天其叫阿章交给外省民工作为生活费。另外，还有四车木材卖到揭阳，都是锯成两米段的松木，是通过一个叫“阿枝”的揭阳人介绍的，二车卖到了曲溪，二车卖到了莆田，每车重11-12吨，每百斤木材32元，每吨640元。当时雇佣意溪镇石邱池人阿章开着农用六轮车，车牌号为粤U045**，运走木材的。除了那四车木材外，山上还有留存的木材即是被公安机关收走的那些木材。在庭审中，被告人刘某某承认留存的21.106立方米是其盗伐的，已卖出的五车木材也是其盗伐的。
被告人刘某某对盗伐后径村梅花岭坪山地林木现场概貌进行指认并确认。
对于被告人刘某某提出其盗伐的林木蓄积不足鉴定机构鉴定的76.3立方米，其中包括了之前他人已砍伐的木材的辩护辩解意见，证人钟某智陈述被砍伐的林地里有部分是经过合法手续报批砍伐的，证人刘某才陈述直到2013年10月初他们砍伐结束时有些伐倒的林木，也有一些开路时钩机推倒的林木，当时山上还留存大约两车已砍伐的木材，故鉴定机构作出的76.3立方米的盗伐林木蓄积无法排除是否包含之前他人经过合法手续报批砍伐的，本院对被告人刘某某的辩护辩解意见予以采纳。
对于辩护人提出的被告人刘某某具有自首情节的辩护意见，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。”本案被告人刘某某主动到公安机关投案，并逐渐如实供述自己的罪行，故予以认定为自首。
对于辩护人提出对盗伐林木数量的鉴定存在严重错误，进行鉴定的机构及鉴定人不具备鉴定资质，鉴定意见书不具合法性，该鉴定结论不能作为定案依据。起诉书指控被告人刘某某盗伐林木76.3立方米，经过补充侦查，现有的证据仍无法认定该事实，故本院不予认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十七条：“对案件中的专门性问题需要鉴定，但没有法定司法鉴定机构，或者法律、司法解释规定可以进行检验的，可以指派、聘请有专门知识的人进行检验，检验报告可以作为定罪量刑的参考。”本案中的湘桥区意溪镇后径村梅花岭坪山地留存木材鉴定意见书，鉴定上述地点留存的木材原木的立木蓄积量为21.1060立方米，且被告人对盗伐的该蓄积予以确认，故对该鉴定意见书予以采信。
本案中已出售的五车林木，四车36吨，一车15000斤，被告人刘某某确认是其盗伐的，经补充侦查，仍无法换算成蓄积，故被告人刘某某盗伐五车林木的犯罪事实依法作为一个量刑情节予以考虑。
本院认为，被告人刘某某，无视国家法律，盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人刘某某，犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某有悔罪表现等，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的手机1部、砍刀2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 廖琳琬
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄仰武
林晓丹