wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖商初字第11号
原告敖汉旗农村信用合作联社。住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，联社风险部工作人员。
被告赵明金，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告于海山，男，汉族，农民，住址同上。
被告赵明文，男，汉族，农民，住址同上。
被告刘飞，男，汉族，农民，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告赵明金、于海山、赵明文、刘飞借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告赵明金、于海山、赵明文、刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2012年12月22日被告赵明金在我社借款10万元，约定了借款利率和还款期限，被告于海山、赵明文、刘飞为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后我社多次索要，被告没有偿还。故起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金10万元，并给付截止到2014年1月17日前的利息8790.33元，本息合计108790.33元。2014年1月18日之后的利息计算至借款还清之日。
被告赵明金未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告于海山未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告赵明文未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告刘飞未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告赵明金于2012年12月22日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份，依据合同约定被告赵明金于2012年12月22日从原告处借款10万元，按月利率11.568‰计息，借款期限为2012年12月22日至2013年11月10日。被告于海山、赵明文、刘飞与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告赵明金未能清偿借款本金及利息。故原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还借款本金10万元，并给付截止2014年1月17日之前的利息8790.33元，本息合计108790.33元。2014年1月18日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵明金与原告签订的借款合同及被告于海山、赵明文、刘飞与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告赵明金应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告于海山、赵明文、刘飞应按最高额保证合同约定对被告赵明文所借款项承担连带保证责任。现被告赵明金没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告赵明金按照借款合同约定偿还借款本息及被告于海山、赵明文、刘飞按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明金于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金10万元，给付截止2014年1月17日之前的利息8790.33元，本息合计108790.33元。2014年1月18日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告于海山、赵明文、刘飞对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 韩志楠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 闫亚为
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第78号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年8月12日被抓获归案，8月17日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日15时许，被告人李某某在宜宾市翠屏区前进路西门车站公交车站用事先准备好的医用镊子伸入被害人陈某某裤兜内盗窃财物时被当场挡获，后被赶来的民警抓获。
另查明，2012年8月12日，被告人李某某因吸食毒品被公安机关行政拘留五日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，指认物证照片，被告人李某某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
代理审判员 申伯英
人民陪审员 游家才
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陶 涛
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1647号
原告：郭宝云，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：崔国昌，男，汉族，农民，住秭归县。
原告郭宝云与被告崔国昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。诉讼中，原告郭宝云于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭宝云撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由郭宝云负担。
审判员 胡永峰
二〇一七年十月十六日
书记员 袁胜兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第595号
原告季俊君。
委托代理人许贞朋、钟兰友。
被告楼小平。
被告楼苏玲。
被告楼晗琳。
原告季俊君诉被告楼小平、楼苏玲、楼晗琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，原告季俊君于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季俊君撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半），由原告季俊君负担。
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年十月八日
书 记 员 周俊梅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执251号
申请执行人：刘森斌，男，1973年2月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行刘森斌与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执251号之三
申请执行人：刘森斌，男，1973年2月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行刘森斌与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2017）鄂0606执251号之二执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款37万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款37万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执251号之二
申请执行人：刘森斌，男，1973年2月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行刘森斌与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。
本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款37万元，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 坤
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第80号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人王某某（绰号“大牛”），男，出生于1968年10月8日，汉族，内江市东兴区人，小学文化，居民，住四川省内江市东兴区。因本案于2015年1月14日被内江市公安局东兴区分局行政拘留五日，同月19日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年1月14日，公安机关接到举报，在位于内江市东兴区某路中段339号1栋2单元4楼1号的被告人王某某家中查获疑似枪支一支。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：王某某非法持有的疑似枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。被告人王某某的行为构成非法持有枪支罪。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。但认为自己如实供述罪行，并认识到了错误，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月14日上午，公安机关接到群众举报，在位于内江市东兴区某路中段339号1栋2单元4楼1号，被告人王某某家中查获用射钉枪改装的疑似枪支一支，射钉枪子弹13枚。被告人王某某当日即被内江市公安局东兴区分局行政拘留，同月19日取保候审。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：王某某非法持有的疑似枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：
1、被告人王某某的供述证实，其1个半月前在成都龙泉高速公路服务区一流动小贩手中购得这把射钉枪改装的枪支及14颗子弹，其本意是用该枪打鸟。枪拿回家后其只在一公路边试了一枪就收藏于家中，现剩13颗小子弹。
2、证人潘某的证言证实，2014年1月14日上午，其在东兴区蟠龙冲转盘处看见一位40岁左右的男子拿了一把约1米长的黑色气枪从一幢楼里走出来，其便向110指挥中心报了警。其本人当过2年兵，对枪支较了解。
3、扣押清单证实，王某某被收缴的射钉枪改装枪一支、疑似枪管二根、疑似射钉枪子弹13颗。
4、行政处罚决定书证实，被告人王某某因本案被公安机关行政拘留5日。
5、内江市公安局物证鉴定所鉴定证实，送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
6、户籍证明证实，被告人王某某属完全刑事责任年龄人。
上述证据经庭审质证核实，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。归案后，被告人王某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐弓长
二〇一五年五月四日
书记员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6319号
原告：戴明玉，女，1965年8月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨军，男，1978年5月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告戴明玉与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告戴明玉到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明玉向本院提出诉讼请求：被告杨军归还借款本金6万元，并支付自2015年7月5日起至欠款还清日止按月利率2.5%计算的利息。事实与理由：2014年7月5日，被告向原告借款6万元用于购买中型普通客车，借期一年，利息贰分五厘，为使债务正常履行，以马剑镇金沙村410号的房屋作担保（详情以建设用地使用权证为依据）。但被告杨军在购买中型普通客车几个月后就暗中转卖他人，从此销声匿迹。
被告杨军未作答辩。
原告戴明玉围绕诉讼请求依法提交了借款凭证（借条）、借款实物抵押凭证（房屋担保凭证）各一份，被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，后于2014年7月5日向原告出具借款凭证（借条）一份，确认尚欠原告借款本金6万元，约定月息2.5%，利息每月付清，借期自2014年7月5日至2015年7月4日。同日，被告还向原告出具借款实物抵押凭证（房屋担保凭证）一份，约定将坐落于马剑镇金沙村410号的房屋（四至以集体土地用地使用证为准）抵押给原告。上述凭证出具后，被告已支付利息至2015年7月4日，其余借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除利息约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告杨军向原告借款6万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款到期后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告自认被告杨军已按月利率2.5%支付了一年利息，该利息计算标准已超过法律保护的范围，但未超过年利率36%，应属自然之债，对于已支付的该部分利息本院依法不予调整，对于未支付的利息本院依法调整为按月利率2%计算。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨军应归还原告戴明玉借款本金6万元，并支付该款自2015年7月5日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告戴明玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 周秀梅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第325号
原告章连花。
被告茹方华。
本院在审理原告章连花与被告茹方华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章连花于2013年7月30日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告茹方华的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章连花撤回对被告茹方华的起诉。
本案受理费400元减半交纳200元，由原告章连花负担。
审 判 员 柯菊清
二〇一三年七月三十日
代书记员 李亚平
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00098号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年10月1日出生于安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被阜南县公安局取保候审，同年3月6日经本院决定被取保候审，现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人张某某具有机动车驾驶资质。2013年12月22日早上，被告人张某某驾驶皖K15**号小型轿车载蔡某甲、吴某甲、袁某甲，沿S202省道由南向北行驶，约8时45分行至三塔镇大塘庄路口时，因遇情况采取措施不当致使车辆翻入道路东侧沟中，造成吴某甲、袁某甲受伤，蔡某甲死亡的交通事故。阜南县公安局交警大队道路事故责任认定：被告人张某某负事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议并已履行完毕。
以上指控的事实，检察机关提供了道路交通事故认定书等书证和被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人张某某具有机动车准驾车型C1证。2013年12月22日早上，被告人张某某驾驶皖KX15**号雪佛兰小型轿车载蔡某甲、吴某甲、袁某甲，在阜南县境内沿S202省道由南向北行驶，约8时45分行至三塔镇大塘庄路口时，因避让前方车辆的刹车便右打方向盘致使车辆翻入道路东侧干沟中，造成乘车人蔡某甲死亡的交通事故。阜南县公安局交警大队道路事故责任认定：被告人张某某负事故的全部责任。案发后，被告人张某某与被害人蔡某甲近亲属达成赔偿342000元的调解协议，并已履行完毕，得到被害人蔡某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录；现场图和现场照片；《阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书》公交认字（2013）第374号；交通事故尸体检验报告；阜南县公安局交警大队出具的情况说明；《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天鉴（2013）毒检字第2273号；机动车驾驶证、行驶证复印件；抓捕经过；协议书、收条和谅解书；张某某的人口公安综合查询系统；证人袁某甲、吴某甲、吕某甲、蔡某乙、张某甲的证言及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通管理法规，驾驶机动车在公共交通道路上遇情况采取措施不当发生翻车事故，致乘车人蔡某甲受伤经抢救无效死亡，且负事故的全部责任，其行为侵害了交通运输的安全，已构成交通肇事罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某能如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，且得到了被害人近亲属的谅解，对被告人张某某可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通运输的安全不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李可众
二〇一四年三月十三日
书记员 蒋成庆
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00098号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年10月1日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，小学文化，市民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被阜南县公安局取保候审，同年3月6日经本院决定被取保候审，现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人张某甲具有机动车驾驶资质。2013年12月22日早上，被告人张某甲驾驶皖K×××××号小型轿车载蔡某甲、吴某、袁某，沿S202省道由南向北行驶，约8时45分行至三塔镇大塘庄路口时，因遇情况采取措施不当致使车辆翻入道路东侧沟中，造成吴某、袁某受伤，蔡某甲死亡的交通事故。阜南县公安局交警大队道路事故责任认定：被告人张某甲负事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议并已履行完毕。
以上指控的事实，检察机关提供了道路交通事故认定书等书证和被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人张某甲具有机动车准驾车型C1证。2013年12月22日早上，被告人张某甲驾驶皖K×××××号雪佛兰小型轿车载蔡某甲、吴某、袁某，在阜南县境内沿S202省道由南向北行驶，约8时45分行至三塔镇大塘庄路口时，因避让前方车辆的刹车便右打方向盘致使车辆翻入道路东侧干沟中，造成乘车人蔡某乙死亡的交通事故。阜南县公安局交警大队道路事故责任认定：被告人张某甲负事故的全部责任。案发后，被告人张某甲与被害人蔡某甲近亲属达成赔偿342000元的调解协议，并已履行完毕，得到被害人蔡某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录；现场图和现场照片；《阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书》公交认字（2013）第374号；交通事故尸体检验报告；阜南县公安局交警大队出具的情况说明；《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天鉴（2013）毒检字第2273号；机动车驾驶证、行驶证复印件；抓捕经过；协议书、收条和谅解书；张某甲的人口公安综合查询系统；证人袁某、吴某、吕某、蔡某乙、张某乙的证言及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通管理法规，驾驶机动车在公共交通道路上遇情况采取措施不当发生翻车事故，致乘车人蔡某甲受伤经抢救无效死亡，且负事故的全部责任，其行为侵害了交通运输的安全，已构成交通肇事罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲能如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，且得到了被害人近亲属的谅解，对被告人张某甲可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通运输的安全不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李可众
二〇一四年三月十三日
书记员 蒋成庆
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00098号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人郭某某，男，1946年4月19日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年4月16日被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2014）41号起诉书以被告人郭某某犯非法持有枪支罪于2014年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员熊兴龙、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，20世纪70年代，郭某某之父郭某甲将土火枪一把、黑火药、引火药和铁沙子留给郭某某，郭某某将以上物品藏匿于家中。20世纪90年代初，公安机关宣传缉枪治爆的相关政策，收缴枪支弹药等违禁品，郭某某没有上缴枪支等物，仍予以储藏。2013年，郭某某担心他人报复就想到用其父留下的火枪防身，遂将火枪取出查看，发现枪管和枪击部件生锈，木质枪托已经腐烂，其他物品还能使用，遂用杉木自制枪托，并将制作好的枪支藏匿于家中。该枪及火药等物已被公安机关扣押。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，该枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，有证人屈某某、刘某某、郭某乙等人的证言，有接受刑事案件登记表、线索来源及抓获经过，扣押物品清单和笔录、鉴定意见及被告人郭某某供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人郭某某非法持有火药枪，没有造成其他严重后果，主观恶性不大，且在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好之具体情节，故可以对其从轻处罚。公诉机关提出对郭某某以非法持有枪支罪判处有期徒刑1年以下、拘役或者管制的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳，并可对被告人郭某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘莹菲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谢红霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1661号
原告李小文。
委托代理人张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人夏培，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告李安。
委托代理人涂秀清，陕西炎城律师事务所律师。
被告陕西昊天空调设备工程有限公司。住所地：西安市文艺北路中联颐华苑*座2403。
法定代表人郭艳，该公司总经理。
委托代理人郭军，男，1970年11月17日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*座*层。
负责人李浩，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ锋，男，1979年12月6日出生，汉族。
原告李小文与被告李安、陕西昊天空调设备工程有限公司（以下简称昊天公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小文及委托代理人张昭、夏培，被告李安的委托代理人涂秀清，被告昊天公司的委托代理人郭军，被告平安财险陕西分公司的委托代理人ＸＸ锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小文诉称：2010年4月27日14时20分许，被告李安驾驶被告昊天公司所有的陕A×××××号马自达牌小型普通客车沿北三环机动车道由西向东行驶至谢一村段，从非机动车道超车时，将骑自行车由东向西行驶的原告撞倒，致原告受伤。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定，李安负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。昊天公司在被告平安财险陕西分公司投保了交强险。现请求法院判令1、被告李安、被告昊天公司共同赔偿原告医疗费22740.8元、误工费5066.3元、护理费3218.39元、住院伙食补助费510元、交通费276.6元、营养费2900元、残疾赔偿金34380元、被扶养人生活费22605.75元，精神损害抚慰金5000元，共计96697.84元；2、被告平安财险陕西分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告李安辩称：其借用昊天公司的车辆发生交通事故致原告受伤，原告的损失未超过交强险责任限额范围，应由保险公司承担责任，其不应承担责任。
被告昊天公司辩称：李安不是公司员工，公司出借车辆的行为不存在过错，公司不应承担责任。
被告平安财险陕西分公司辩称：公司按照保险条款的约定对原告的合理合法损失在交强险责任限额范围内承担责任。
经审理查明：2010年4月27日14时20分许，被告李安驾驶陕A×××××号车沿北三环机动车道由西向东行驶至谢一村段，借用非机动车道超车时，恰逢原告骑自行车由东向西沿非机动车道逆向行驶，两车相撞，致原告受伤。原告于2010年4月27日至5月13日在第四军医大学唐都医院住院治疗16天。经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、外伤性脾破裂。原告支出医疗费29580.5元（其中李安支付6848元）。2010年5月28日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定李安负事故主要责任，原告负事故次要责任。审理期间原告申请伤残鉴定，本院委托西安市中级人民法院，该院转托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2010年9月19日出具司法鉴定书，结论为原告脾破裂行脾摘除属八级伤残。原告支出鉴定费700元。
另查明：陕A×××××号车在被告平安财险陕西分公司投保了交强险，保险期间2010年4月10日0时起至2011年4月9日24时止，保险限额122000元。交通事故发生后经检测陕A×××××号车制动性能、灯光性能均符合机动车运行安全技术条件。原告的被扶养人有女儿刘碧媛（生于2004年3月18日），儿子刘凯乐（生于2007年9月28日），均系农业家庭户口。
上述事实，有交通事故认定书、第四军医大学唐都医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、出院证、住院费用清单、医疗费票据、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定书、收款收据、道路交通事故车辆性能技术鉴定书、西安居里外物业管理服务有限公司证明、常住人口登记卡、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、行驶证、收条、中国工商银行个人业务凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车投保了交强险，且系在保险责任期间内发生了本起交通事故，平安财险陕西分公司应在交强险责任限额内予以赔偿。交通事故发生后，经交管部门认定李安负事故主要责任，原告负事故次要责任，故超过责任限额的部分由李安承担相应的赔偿责任。李安具有机动车驾驶资质，昊天公司为出借车辆投保了交强险，且该车制动性能、灯光性能均符合机动车运行安全技术条件，昊天公司出借车辆的行为不存在过错，故昊天公司依法不应承担赔偿责任。原告对法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论虽提出异议，但未提出充分的证据予以证明，本院对鉴定结论依法予以采信。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费22732.5元（已扣除李安已付医疗费6848元）；2、误工费2280元（760元×3个月）；3、护理费1200元（60元×20天）；4、住院伙食补助费480元（16天×30元）；5、交通费：本院酌定交通费为200元；6、残疾赔偿金20628元（2009年陕西省农村居民人均纯收入3438元×20年×30%）；7、被扶养人刘碧媛生活费6028.2元（2009年陕西省农村居民人均年生活消费支出3349元×12年×30%÷2），被扶养人刘凯乐生活费7535.25元（2009年陕西省农村居民人均年生活消费支出3349元×15年×30%÷2）；8、精神损害抚慰金：该起交通事故致原告伤残，必然给原告精神造成痛苦，本院根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金为3000元。上述损失合计64083.95元，该数额未超过交强险责任限额范围，故依法应当由平安财险陕西分公司全部支付，李安不再承担赔偿责任。原告要求营养费2900元，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后10日内赔偿原告李小文医疗费22732.5元（已扣除李安已付医疗费6848元）、误工费2280元、护理费1200元、住院伙食补助费480元、交通费200元、残疾赔偿金20628元、被扶养人刘碧媛生活费6028.2元、被扶养人刘凯乐生活费7535.25元、精神损害抚慰金3000元，合计64083.95元。
二、驳回原告李小文其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，鉴定费700元，共计1670元，原告已预交，该费用由被告李安负担1200元，于判决生效后10日内直接给付原告，原告自行负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 千鹏举
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01907号
原告邯郸市北华建筑设计有限公司。住所地：邯郸开发区英才路2号。
法定代表人苗文善，系该公司总经理。
委托代理人王莹，系河北浩博律师事务所律师。
被告宋晓娟，女，1984年3月5日出生，汉族，西安市临潼区油槐街道办事处昌寨村昌二组人农民。
本院在审理原告邯郸市北华建筑设计有限公司诉被告宋晓娟民间借贷纠纷一案中，原告邯郸市北华建筑设计有限公司于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市北华建筑设计有限公司自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邯郸市北华建筑设计有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，由邯郸市北华建筑设计有限公司负担。
代理审判员 贾 如
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 喜建运
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执507号
申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
委托代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
被执行人徐成军，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被执行人徐成军金融借款合同一案过程中，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司欲与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭秀丽
二〇一七年十月二十日
法官助理 张铁成
书 记 员 张腾飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02228号
罪犯刘飞跃，男，1980年8月18日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2008年11月12日作出（2008）靖法刑初字第89号刑事判决，以被告人刘飞跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）州刑执字第260号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞跃自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘飞跃在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞跃减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月1日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2699号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：葛学军。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告葛学军等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初150号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李生，男，1994年6月22日生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月23日被新沂市公安局取保候审。2018年2月6日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人李生犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人李生到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年9月12日20时许，被告人李生酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿新沂市某镇某村东西路由西向东行驶至该村地段时，因观察疏忽、操作不当，车辆撞击前方同向牛某骑行的电动自行车，致牛某当场死亡，被告人李生及乘车人吴某受伤，两车损坏。经新沂市公安局刑事科学技术室法医鉴定，牛某系被巨大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李生血液样本中检出乙醇成分，含量为49.5mg/100ml。新沂市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李生承担事故全部责任。
事故发生后，被告人李生明知他人报警仍在现场积极抢救被害人牛某，后被120急救车带至医院接受救治，并在医院接受民警询问时如实供述上述事实。被告人李生与被害人牛某近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人李生持有C1驾驶证，无普通二轮摩托车驾驶证。
上述事实，被告人李生在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、犯罪记录查询证明、当事人血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人吴某、李某、张某、仲某等人的证言，被告人李生的供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书及车辆技术检验报告，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书,视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李生酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，因观察疏忽、操作不当，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李生案发后明知他人报警积极抢救被害人，后在医院接受公安机关询问时如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据被告人李生的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郁秀子
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初791号
原告：王军，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵汉敏，男，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告王军与被告赵汉敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告王军于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告王军申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王军负担（已交纳）。
代理审判员 陈 旭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘祥祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2523号
申请执行人王涛济。
被执行人郝现国。
被执行人王彪。
申请执行人王涛济依据本院（2012）黄民初字第2461号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币240165元。
经本院采取措施，当事人双方达成和解协议并履行完毕。执行费3502元，已由被执行人交至本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第2461号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘龙飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初7666号
原告：王丽芳，女，1991年3月5日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：梁保强，男，1990年7月19日出生，汉族，住南宁市。
第三人：陈艺宁，女，1981年10月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告王丽芳与被告梁保强、第三人陈艺宁健康权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理,原告王丽芳、第三人陈艺宁到庭参加诉讼，被告梁保强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失费5263元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，陈艺宁驾驶南宁139**二轮电动车搭载王丽芳和陈佳莹行驶在南宁市江南区今朝大厦路段，被梁保强驾驶的套用南宁3F5**车牌二轮电动车超速撞伤发生事故。事故发生后梁保强借故买水喝先行离开，没有第一时间打120救护车，旁边有诊所也没带去。后是我们自己打的120，救护车来接的。原告明确不追究陈艺宁责任。
梁保强辩称，交通事故经交警认定，系陈艺宁负主要责任，因陈艺宁不服事故认定，双方未能达成调解协议；受害人没有提供完整充分的证据材料证明其损失。
陈艺宁陈述，对交警的责任认定有意见，系梁保强驾车从后面将自己撞倒，不应由陈艺宁承担主要责任。
王丽芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1、诊断证明书；2、门诊收费票据；3、120收款收据；4、医院门诊病历；5、受伤情况照片;6、道路交通事故认定书。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告证据的真实性提出抗辩性意见，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院经庭审核实，对原告证据的合法性、真实性、关联性予以确认，并确认如下事实：2016年6月14日16时，陈艺宁驾驶南宁139**二轮电动车搭载王丽芳和陈佳莹，沿南宁市五一路由北侧辅道东往西方向行驶，至南宁市江南区今朝大厦路段，适遇梁保强套用南宁3F5**车牌二轮电动车沿五一路与陈艺宁同向行驶，因陈艺宁在实施右转往乐富路方向时未注意梁车，造成两车发生碰撞，导致两车损坏及王丽芳、陈佳莹受伤的道路交通事故。事发当日王丽芳前往广西壮族自治区人民医院急诊，该院诊断其右侧肢体多处挫伤擦伤，并建议其休息叁天，门诊治疗。原告为此支出120出诊费100元，门诊治疗费584.42元。次日，南宁市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，认定本次交通事故责任陈艺宁承担主要责任，梁保强承担次要责任，王丽芳和陈佳莹不承担责任。
根据原告的诉请，其各项损失：1、医疗费，包括120出诊费100元以及门诊治疗费584.42元，合计684.42元，有医院相关病历及票据等证据证实，本院予以确认。
2、误工费，原告称其因伤导致误工损失，为诉讼请求中除前项医疗费684.42元外的4578.58元，并称系按照当年城镇标准计算，但没有提交相应证据。本院根据其为农业户口，确定其误工损失应按2017年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，即为38069元/年÷365天×3天=312.90元。
本院认为，上述各项费用共计997.32元，应由侵权责任人予以赔偿。陈艺宁认为交警责任认定不当，其不应承担主要责任，但未提交相应证据，其理由亦不足以推翻交警部门的责任认定，故本院对其主张不予以采纳。本案交通事故经交警部门认定陈艺宁负该事故主要责任，梁保强负次要责任，王丽芳和陈佳莹不负事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采纳并作为民事赔偿责任依据，确定本案侵权民事赔偿责任应由被告梁保强承担40%，陈艺宁承担60%。原告明确不追究陈艺宁责任，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。
综上所述，梁保强对王丽芳的损失997.32元，应承担40%的赔偿责任，即应赔偿医疗费684.42元×40%=273.77元，赔偿误工费312.90元×40%=125.16元，合计398.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告梁保强赔偿原告王丽芳医疗费273.77元；
二、被告梁保强赔偿原告王丽芳误工费125.16元，上述两项费用共计398.93元。
案件受理费25元，由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 玉明凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 翁秋云
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6028号
原告：赵秉盛，男，1961年3月7日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：蔡继平，男，1973年6月8日生，，住句容市，现下落不明。
被告：苗柏青，女，1974年7月14日生，，住句容市，系被告蔡继平妻子，现下落不明。
原告赵秉盛诉被告蔡继平、苗柏青追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后�依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董雨平到庭参加诉讼。被告蔡继平、苗柏青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秉盛的诉讼请求：1、要求被告蔡继平、苗柏青返还垫付款305889.84元；2、要求两被告支付利息（自2016年11月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。
原告的事实及理由：2014年3月，被告蔡继平向江苏句容农村商业银行东昌支行（以下简称为农商行东昌支行）借款30万元，由原告提供连带责任保证担保。借款到期后，被告蔡继平未能足额还款付息，原告履行保证义务，代偿借款本息合计305889.84元此后被告未向原告还�。因两被告系夫妻关系，案涉借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告蔡继平、苗柏青未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告蔡继平向农商行东昌支行借款30万元，约定借款到期日为2015年3月21日，年利率为12%，还款方式为按固定周期付息到期还本。原告赵秉盛自愿为该借款向农商行东昌支行提供连带责任保证担保。上述借款到期后，蔡继平未能按约还款。原告赵秉盛履行保证义务，于2015年3月21日代偿本金30万元、利息5889.84元，合计代偿305889.84元。此后，蔡继平未向原告还款。2016年11月4日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
又查明：被告蔡继平、苗柏青系夫妻关系，二人于1999年3月18日登记结婚。
上述事实有原告提交的最高额个人担保借款合同一份、江苏省农村信用社收贷收息凭证及转账凭条各一份、农商行东昌支行出具的证明一份、补发婚姻登记证审查处理表一份，以及原告代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告赵秉盛为被告蔡继平在农商行东昌支行的借款提供连带责任保证担保，原告履行保证义务后，有权向借款人追偿。因被告蔡继平、苗柏青系夫妻关系，案涉借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告蔡继平、苗柏青于本判决生效后十日内返还原告赵秉盛垫付款人民币305889.84元，并支付利息（自2016年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5888元，公告费460元，合计6348元，由被告蔡继平、苗柏青负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年五月四日
书 记 员 付凌丰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初334号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，该支行职员。
被告：陈国余，男，1981年5月25日出生，汉族，现住双城区。
被告：宋岩，女，1984年5月7日出生，汉族，现住双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告陈国余、宋岩借款合同纠纷一案。原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告陈国余、宋岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国余、宋岩2013年3月12日在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行营业室借款22,000.00元，约定年利率14.58%，还款日期为2014年5月12日。到期后，被告拒不偿还贷款本息，截止2017年1月9日尚欠本息合计34,800.00元及嗣后利息，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还，故诉讼至双城区法院，并提出如下诉讼请求，一、请求法院判令被告石庆国、何玉娟偿还原告借款本息合计34,800.00元及嗣后利息。二、案件受理费由被告承担。
被告陈国余、宋岩未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2013年3月12日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款22,000.00元，借款用途购买种子化肥，约定贷款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为陈国余，申请人配偶为宋岩的事实。
被告陈国余、宋岩未出庭，未发表质证意见。
本院认证意见为，被告陈国余、宋岩未出庭，但原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告陈国余向原告借款并由被告宋岩提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告陈国余、宋岩系夫妻关系，于2013年3月12日在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行营业室借款22,000.00元，约定年利率14.58%，还款日期为2014年5月12日。被告陈国余向原告借款时，由被告宋岩提供连带责任保证。到期后，被告拒不偿还贷款本息，截止2017年1月9日尚欠本息合计34,800.00元及嗣后利息，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告陈国余、宋岩之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告陈国余偿还借款本息并由被告宋岩承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国余偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金22,000.00元。
二、被告陈国余按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息12,800.00元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告宋岩对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元减半收取335.00元由被告陈国余、宋岩负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年三月十七日
书记员 杨雪
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初623号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人樊明龙，男，1990年7月30日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省徐州市铜山区。2011年12月16日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年六个月。2017年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人蒋红霞，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告人耿蒙，男，1989年9月10日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，务工人员，住江苏省徐州市铜山区。2017年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月11日被释放并取保候审。
辩护人马添一，上海小城（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人樊明龙、耿蒙犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人樊明龙及其辩护人蒋红霞、被告人耿蒙及其辩护人马添一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月11日凌晨，被告人樊明龙伙同被告人耿蒙至苏州工业园区车坊星湖财富广场某火锅餐厅门口附近，因琐事与被害人马某等人发生纠纷，后将被害人马某打伤。经法医学鉴定，被害人马某此次外伤致其左侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折已构成人体轻伤二级；致其面部软组织挫伤，已构成人体轻微伤。
另查明，被告人樊明龙、耿蒙犯罪后均自动投案，并如实供述了自己的罪行；二被告人已赔偿被害人马某经济损失共计人民币4万元并取得其谅解。
还查明，被告人樊明龙因犯强奸罪于2011年12月16日被本院判处有期徒刑五年六个月，2016年3月3日假释期满。
上述事实，被告人樊明龙、耿蒙在庭审中不持异议，并有未到庭被害人马某的陈述笔录，未到庭证人曲某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、照片、法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，刑事判决书、监狱证明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
被告人樊明龙的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人樊明龙系自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、具有悔罪表现，要求对其从轻处罚的辩护意见。
被告人耿蒙的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人耿蒙无前科、系自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、具有悔罪表现，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人樊明龙、耿蒙目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人樊明龙、耿蒙积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人樊明龙在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人樊明龙、耿蒙犯罪后均自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人樊明龙、耿蒙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人樊明龙的辩护人提出被告人樊明龙系自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、具有悔罪表现，要求对其从轻处罚的辩护意见；关于被告人耿蒙的辩护人提出被告人耿蒙无前科、系自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、具有悔罪表现，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人樊明龙、耿蒙另致被害人一处轻微伤，酌情从重处罚。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，对被告人樊明龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第一款之规定；对被告人耿蒙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊明龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年1月10日止）。
二、被告人耿蒙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 高俊杰
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1895号
原告黄某1，男，1969年11月8日出生，汉族，沅江市人,驾驶教练,住沅江市。
被告杨某，女，1968年4月15日出生，汉族，沅江市人，务工，住沅江市。
原告黄某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某2。因婚前双方缺乏了解，婚后感情淡薄，经常因家庭琐事闹矛盾。从1998年12月起，原、被告十多年来未共同生活。2016年1月，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系并没有改善，现请求法院判决准予离婚。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某2（现已独立生活）。因婚前双方缺乏了解，婚后感情淡薄，经常因家庭琐事闹矛盾。从1998年12月起，原、被告十多年来未共同生活。2016年1月原告曾向法院起诉要求离婚，法院以夫妻感情没有彻底破裂为由判决不准离婚。现夫妻感情没有改善。
另查明，原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份、（2016）湘0981民初60号民事判决书原件一份、婚生男孩黄某2的户籍登记证明复印件一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生争执，2016年1月，原告曾向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某1与被告杨某离婚；
本案案件受理费100元，由原告黄某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4175号
本院在执行被执行人臧加军盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707刑初229号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人臧加军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元（于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人臧加军于判决生效后十日内退赔被害人经济损失2191元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将臧加军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十一日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终212号
上诉人（原审被告）：丁明强，男，汉族，1964年2月25日出生，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：任玉龙，男，汉族，1970年5月5日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人丁明强因与被上诉人任玉龙为物权保护纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）宛民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。丁明强和任玉龙的委托诉讼代理人段荣庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁明强上诉请求：撤销一审判决，驳回任玉龙的诉讼请求；由任玉龙承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：该房屋原房主李君华因欠南阳市宛城区乡镇企业纺织厂12万元设备转让款，任玉龙以该厂名义起诉李君华，房屋才过户到任玉龙名下。而该厂的法定代表人是任玉成，任玉龙只是该厂聘任的厂长，房屋的实际所有权人应为该纺织厂。又因南阳市宛城区乡镇企业纺织厂的所有人任玉成欠丁明强款，及任玉成拿走丁明强处的房产证抵押贷款，所以任玉成将诉争房屋抵给了丁明强。丁明强接手房屋后进行修缮、安装门窗，自2003年至今管理维护，花费无数。在丁明强欠款及损失不能妥善解决以前，一审判决丁明强腾房，不利于保护丁明强的合法权益。
任玉龙辩称，任玉龙所诉房屋的所有权有一审法院的调解书、执行通知书和房产证能够证明，任玉龙对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。一审判令丁明强搬离房屋正确。丁明强与任玉成之间的经济纠纷与本案不是同一法律关系，丁明强可以另行主张。原审认定事实清楚，请求维持原判。
任玉龙向一审法院起诉请求：判令丁明强立即返还任玉龙房屋，自2015年1月1日起每月支付500元房屋占用费至房屋腾出之日止，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告任玉龙与李君华为债务纠纷一案，于2008年8月20通过一审法院审理、执行，原告任玉龙取得李君华位于宛城区枣林办事处林场枣林柳西A区28号房屋所有权，并于2008年9月12号取得宛市房权证字第××号房产证。该房屋经原告任玉龙同意，一直由被告丁明强居住至今。
一审法院认为，一、原告任玉龙通过一审法院执行程序，取得了争议房屋的所有权，并依法办理了变更登记手续。原告任玉龙系所争议房屋的合法权利人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求被告丁明强搬离该房屋，理由正当，证据充分，应予支持。二、原告任玉龙要求被告丁明强支付自2015年1月1日起至腾空房屋之日止，每月支付500元房屋占用费。因所争议的房屋系原告任玉龙自愿无偿提供给被告丁明强居住，所以原告任玉龙的该项主张理由不当，证据不足，一审法院不予支持。三、被告辩称，与原告任玉龙的哥哥任玉成之间有经济纠纷，所以该房屋应归其所有，因被告丁明强与任玉成之间的经济纠纷与本案不属同一法律关系，且原告任玉龙不同意以该房屋冲抵任玉成的债务，被告丁明强自己向法院提交的证言明确说明是原告任玉龙让他看管该房屋，故对被告丁明强的辩称，一审法院不予支持。被告丁明强与任玉成之间的债权债务关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、限被告丁明强于本判决生效后十五日内搬离宛城区枣林办事处林场柳西A区28号房屋。二、驳回原告任玉龙的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告丁明强负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，任玉龙通过另案执行取得争议房屋所有权的事实清楚，并且任玉龙也依法办理了房屋的产权登记，故应认定任玉龙为该房屋的合法权利人。丁明强称该房屋为南阳市宛城区乡镇企业纺织厂所有，并由该厂法定代表人任玉成抵给了丁明强，缺乏相应的证据支持，任玉龙也不认可，对此不应予以认定。任玉龙作为该房屋的权利人，在无其他阻却事由的情况下，其有权随时要求丁明强搬离房屋，一审根据任玉龙的诉请，判令丁明强搬离房屋正确。对于丁明强所称的与任玉成之间的其他经济纠纷及相关损失问题，可由当事人另行解决。丁明强的上诉请求不能成立，不应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由丁明强负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年四月十日
书记员 钱薪谕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2945号
原告：巫尚送，男，1990年8月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：邵锋强，男，1979年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：严国栋，男，1985年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：董彩霞，女，1982年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告巫尚送为与被告邵锋强、严国栋、董彩霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、三被告立即归还借款本金40000元，并支付2015年10月8日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中明确被告严国栋、董彩霞对被告邵锋强的债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因部分被告下落不明，本案依法转为普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告巫尚送到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告邵锋强向原告出具有借据一份，内容为其向原告借款40000元，借款期限为2015年6月8日至2015年12月7日，逾期未还按银行同期贷款利率四倍支付逾期滞纳金。因此产生的律师费、差旅费等一切费用由借款人及共有人承担。被告严国栋在“共有人或担保人”处签名捺印，被告董彩霞在“担保人”处签名捺印。借据载明担保人对借款人的债务及实现债权的费用负不可撤销的连带责任，担保期限直至还款人还清借款本息及滞纳金。
本院认为，根据原告提供的借据结合原告陈述，本院认定被告邵锋强至今尚欠原告借款本金40000元，现借款期限已届满，被告邵锋强未按期归还，显属违约，本院对原告要求被告邵锋强归还借款及支付按借据约定的利息的诉请依法予以支持。被告严国栋、董彩霞作为连带保证人，因借据关于担保至借款本息还清为止的约定属约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，原告起诉未超过保证期间，本院对原告要求该二被告承担连带保证责任的诉请依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵锋强于本判决生效之日起十日内归还给原告巫尚送借款本金40000元，并支付自2015年10月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告严国栋、董彩霞对被告邵锋强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初2945号原告：巫尚送，男，1990年8月9日出生，汉族，住遂昌县。被告：邵锋强，男，1979年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：严国栋，男，1985年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：董彩霞，女，1982年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告巫尚送为与被告邵锋强、严国栋、董彩霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、三被告立即归还借款本金40000元，并支付2015年10月8日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中明确被告严国栋、董彩霞对被告邵锋强的债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因部分被告下落不明，本案依法转为普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告巫尚送到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告邵锋强向原告出具有借据一份，内容为其向原告借款40000元，借款期限为2015年6月8日至2015年12月7日，逾期未还按银行同期贷款利率四倍支付逾期滞纳金。因此产生的律师费、差旅费等一切费用由借款人及共有人承担。被告严国栋在“共有人或担保人”处签名捺印，被告董彩霞在“担保人”处签名捺印。借据载明担保人对借款人的债务及实现债权的费用负不可撤销的连带责任，担保期限直至还款人还清借款本息及滞纳金。本院认为，根据原告提供的借据结合原告陈述，本院认定被告邵锋强至今尚欠原告借款本金40000元，现借款期限已届满，被告邵锋强未按期归还，显属违约，本院对原告要求被告邵锋强归还借款及支付按借据约定的利息的诉请依法予以支持。被告严国栋、董彩霞作为连带保证人，因借据关于担保至借款本息还清为止的约定属约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，原告起诉未超过保证期间，本院对原告要求该二被告承担连带保证责任的诉请依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵锋强于本判决生效之日起十日内归还给原告巫尚送借款本金40000元，并支付自2015年10月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告严国栋、董彩霞对被告邵锋强的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  王晓波代理审判员  吕琪喆人民陪审员  金宝夫二〇一六年八月十七日书 记 员  沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁法行初字第00008号
原告邹红波，男，汉族，重庆市梁平县人。
原告曾春燕，女，汉族，重庆市梁平县人。
被告梁平县公安局，住所地梁平县梁山街道人民东路。
本院于2014年1月21日受理原告邹红波、曾春燕诉被告梁平县公安局不履行户口登记法定职责一案，在审理过程中，原告邹红波、曾春燕于2014年1月24日以被告已履行户口登记职责为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告邹红波、曾春燕的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邹红波、曾春燕撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邹红波、曾春燕负担。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 吕清秋
代理审判员 梅筱君
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 詹 亮
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
{文书名称}
（2017）新2901刑初1193号
公诉机关:阿克苏市人民检察院。
被告人:高学彬，男，1984年5月10日出生,汉族，小学文化程度，户籍所在地山东省。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月17日被阿克苏市公安局决定取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）1030号起诉书指控被告人高学彬犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人高学彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日23时45分许，被告人高学彬无机动车驾驶证驾驶叉车在G314国道由东向西逆向行驶至1017KM+200m处时，遇伊某饮酒后（经检验伊某静脉血中酒精含量为74mg/100ml）且无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车搭载麦某沿G314国道由西向东行驶至该路段，发生相碰，造成叉车右侧货叉及挡货架右侧与摩托车右侧前部及前部碰撞接触，致伊某当场死亡、乘车人麦某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告人高学彬负事故主要责任。案发后，被告人高学彬及车主，积极主动赔偿受害人亲属经济损失共计40万元，并得到受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高学彬在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有被告人的供述、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、证据保全决定书及证据保全清单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图和照片、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、法医尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高学彬违反交通运输管理法规无证驾驶车辆逆向行驶，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后如实供述、积极主动与受害人亲属协商赔偿且得到了受害人亲属的谅解、在庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护道路运输的正常秩序和公共交通安全、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高学彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 包智明
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖 瑶
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初612号
原告：钟福美，女，住武夷山市。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，住武夷山市。
第三人：吴连玉，男，住武夷山市。
第三人：杨永财，男，住武夷山市。
第三人：李俊文，男，住武夷山市。
第三人：李俊兵，男，住武夷山市。
第三人：王玮英，女，住建阳市。
第三人：徐松，男，住武夷山市。
第三人：杨庆平，男，住武夷山市。
第三人：李建文，男，住武夷山市。
第三人：杨庆松，男，住武夷山市。
第三人：杨建军，男，住武夷山市。
第三人：王树华，男，住武夷山市。
第三人：张福祥，男，住武夷山市。
第三人：薛华萍，女，住武夷山市。
第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。
第三人：游孔荣，男，住武夷山市。
第三人：吴连山，男，住武夷山市。
第三人：杨进安，男，住武夷山市。
上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。
上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
本院在审理原告钟福美与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案中，由于本案的审理结果与（2016）闽0782民初606号案件的审理存在关联，由于该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李欣
二〇一六年五月四日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初612号之一
原告：钟福美，女，住武夷山市。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，住武夷山市。
第三人：吴连玉，男，住武夷山市。
第三人：杨永财，男，住武夷山市。
第三人：李俊文，男，住武夷山市。
第三人：李俊兵，男，住武夷山市。
第三人：王玮英，女，住建阳市。
第三人：徐松，男，住武夷山市。
第三人：杨庆平，男，住武夷山市。
第三人：李建文，男，住武夷山市。
第三人：杨庆松，男，住武夷山市。
第三人：杨建军，男，住武夷山市。
第三人：王树华，男，住武夷山市。
第三人：张福祥，男，住武夷山市。
第三人：薛华萍，女，住武夷山市。
第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。
第三人：游孔荣，男，住武夷山市。
第三人：吴连山，男，住武夷山市。
第三人：杨进安，男，住武夷山市。
上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。
上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告钟福美与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。
钟福美向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向钟福美支付未订立书面劳动合同的二倍工资16500元（11个月×1500元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向钟福美支付经济补偿金10500元，并加付赔偿金10500元（1500元/月×7个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为钟福美补办社会保险。事实和理由：钟福美于2008年1月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的售票员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与钟福美签订劳动合同，也没有为钟福美缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与钟福美的劳动关系，但未依照劳动法的规定向钟福美支付经济补偿金。2015年2月钟福美向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，钟福美收到仲裁委驳回钟福美的仲裁申请的裁决，钟福美对此仲裁裁决不服。
本院经审查认为，钟福美于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，钟福美不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。钟福美在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1882号民事裁定，准许钟福美撤回起诉。后钟福美于2015年12月22日向本院又提起诉讼。
本院认为，钟福美主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，钟福美虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的售票员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。钟福美系受责任经营吴连玉等十八人雇请的售票员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定钟福美与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，钟福美的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定钟福美与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，钟福美不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予钟福美撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：
驳回钟福美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保148号
申请人乔广泽，男，1972年10月10日生，汉族，住冠县。
被申请人齐玉娟，女，1981年11月5日生，汉族，住冠县世界花园南区。
申请人乔广泽与被申请人齐玉娟民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人齐玉娟在金融机构的存款30000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐玉娟在金融机构的存款30000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月十五日
书记员 赵海峰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第311号
原公诉机关龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪长孟，男，1977年1月27日出生，汉族，初中文化，原系漳州台商投资区角美镇石厝村党支部副书记，住漳州台商投资区。因本案于2014年6月26日被刑事拘留。同年7月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
辩护人李朝东，福建明鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林清华，男，1957年1月30日出生，汉族，中专文化，原系漳州台商投资区角美镇人民政府科员，住漳州台商投资区。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
辩护人陈翀，福建弘信律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）陈建明，男，1962年7月4日出生，汉族，初中文化，原系漳州台商投资区角美镇石厝村村民委员会主任，住漳州台商投资区。系龙海市第十六届人民代表大会代表，2014年7月25日龙海市人大常委会决定接受其辞去龙海市第十六届人民代表大会代表的请求。因本案于2014年8月1日被取保候审。
辩护人林志山，福建元光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈建钟，男，1952年4月13日出生，汉族，高中文化，原系漳州台商投资区角美镇人民政府退休干部（主任科员），住龙海市。因本案于2014年6月28日被刑事拘留。同年7月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
辩护人李淑芬，福建九鼎律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）李育明，又名李育民，男，1960年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住漳州台商投资区。因本案于2014年6月27日被刑事拘留。同年7月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人洪长孟、林清华、陈建明、陈建钟、李育明犯贪污罪一案，于2015年7月31日作出（2015）龙刑初字第812号刑事判决，认定被告人洪长孟、林清华、陈建明、陈建钟、李育明均犯贪污罪，分别予以定罪处刑。原审被告人洪长孟、林清华、陈建明、陈建钟、李育明均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人洪长孟、林清华、陈建明、陈建钟、李育明的部分贪污犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2015）龙刑初字第812号刑事判决；
二、发回福建省龙海市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡琛华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审551号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县松辉花边厂。
经营者曾尚奎。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]160号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年3月25日作出平土监[2008]160号行政处罚决定，对被执行人平阳县松辉花边厂在平阳县麻步镇渔塘村占地220.5平方米建造一幢四层砖混结构厂房（计882平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物（882平方米）和其他设施；三、对非法占用220.5平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计4410元。该处罚决定于2008年4月15日送达被执行人。2008年12月22日，本院作出的（2008）平行审字第598号行政裁定书已准予强制执行该处罚决定的第三项内容。2009年2月16日，被执行人交纳罚款4410元。2017年4月7日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]160号行政处罚决定认定第一项、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]160号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县麻步镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄文文
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执3589号
申请执行人：江西银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。
负责人：胡锦岚，职务：行长。
被执行人：广东金延能源有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心1105单元。
法定代表人：余小洁。
被执行人：广州时尚家居装饰材料广场有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路715号2楼。
法定代表人：余秋璇。
被执行人：余小洁，女，1972年2月19日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被执行人：余远霖，男，1982年3月6日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
申请执行人江西银行股份有限公司广州分行和被执行人广东金延能源有限公司、广州时尚家居装饰材料广场有限公司、余小洁、余远霖一案，本院作出的（2015）穗中法金民初字第2452号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月30日立案强制执行。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本案除在诉讼期间以（2015）穗中法金民初字第2452号案保全轮候查封了被执行人广州时尚家居装饰材料广场有限公司名下位于天河区天河北路715号二层、天河区天河北路717号首层、二层、天河区天河北路719号首层、二层、天河区天河北路721号103房、201房、202房和三楼房产之外，执行过程中已采取的执行措施有：⑴轮候查封了被执行人余小洁名下的广州市天河区天河北路703号2607房，并发函广州市天河区人民法院参与该院（2016）粤0106执字第5780号案的执行分配。⑵查封了被执行人余小洁所有的位于汕尾园林小区东侧盐町头商品楼613的房产，但评估后汕尾房管局又来函称上述房产并非属于被执行人余小洁。⑶轮候查封了被执行人余远霖和他人共有的位于汕尾市区海滨大道东××第八间房产、查封了被执行人余远霖和余远彬名下的位于汕尾市区海滨大道东××第八间的汕国用（2007）第002号的土地使用权（查封期限至2020年1月17日）。（4）轮候查封了被执行人广州时尚家居装饰材料广场有限公司位于广州市天河区天河北路717号三层、三楼房产后发函广东省湛江市中级人民法院商请移送执行，该院同意移送本院执行并将续封工作交由本院办理（查封期限至2019年7月18日止）。
2、本案执行过程中，扣划了被执行人银行存款93882.59元，扣除执行费1288.91元，可发放给申请人92593.68元。
3、本院启动对广州时尚家居装饰材料广场有限公司位于广州市天河区天河北路717号三层和广州市天河区天河北路719号三楼评估后，申请执行人于2017年8月28日提交申请称在与被执行人和解中,申请暂缓启动拍卖程序。
经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省汕尾市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未再发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。
2017年9月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执3589号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年九月三十日
书记员 梁 莹
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执异45号
申请异议人（被害人）：任宝禄，男，汉族，1962年7月9日出生，住所地大庆市让胡路区新城北街悦园小区。
申请异议人（被害人）：康顺兰，女，汉族，1960年6月23日出生，住所地大庆市让胡路区新城北街悦园小区。
申请执行人：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。
申请异议人任宝禄、康顺兰申请追加被执行人一案，系本院刑事审判二庭移送刑事财产刑执行案件。执行过程中，申请异议人任宝禄、康顺兰作为刑事案件被害人申请在追缴赃款赃物中追加被执行人李蕾、刘昌梅。本院在审查过程中，申请异议人任宝禄、康顺兰书面提出申请，请求撤回追加申请。
本院经审查认为，申请异议人申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请异议人任宝禄、康顺兰撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 丽
审判员 王 慧
审判员 于 洁
二〇一七年七月四日
书记员 赵奇奇
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。