上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初13140号原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人张晓宇，总经理。委托代理人白铭，女。委托代理人杜艳婷，女。被告黄厚春，男，1955年1月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被告黄钱，男，1983年7月31日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人黄厚春(系被告黄钱父亲)，住同被告黄钱。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司与被告黄厚春、黄钱、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太平洋保险公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，因被告黄厚春、黄钱下落不明，本院向被告黄厚春、黄钱公告送达了起诉状副本等诉讼材料。后本院依法向被告黄厚春、黄钱送达了起诉状副本等诉讼材料。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人白铭，被告黄厚春，被告黄钱的委托代理人黄厚春，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陆钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司诉称：案外人夏雨良就沪GEXX**轿车向原告投保了机动车损失险、第三者责任险及交强险，保险期间自2014年4月8日起至2015年4月7日止。2014年11月23日10时，夏雨良驾驶上述投保车辆在上海市浦东新区沧海路新元南路口与被告黄厚春驾驶的被告黄钱所有的沪A3XX**轿车发生碰撞，车辆受损。夏雨良的损失经上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第4605号民事判决书，判令原告支付夏雨良保险金人民币585,130元并负担案件受理费4,588元。原告于2015年12月17日履行了理赔义务，依法取得代位行使夏雨良对第三者请求赔偿的权利。对上述损失，被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔付2,000元，超过部分赔付50%，二项合计为295,859元。据此，原告请求判令被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围内优先赔偿原告295,859元，超出保险范围由被告黄厚春、被告黄钱承担连带赔偿责任，判令被告赔偿原告起诉日至实际支付日的利息损失(按照同期银行贷款利率计算)并承担诉讼费。被告黄厚春、被告黄钱辩称，黄厚春和黄钱是父子关系，对事故真实性认可，关于赔偿问题，因为向被告太平洋保险公司购买了保险，所以应该由保险公司赔偿，利息不予赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险事故、保险关系认可，同意在保险责任范围内赔偿。车损、施救费已经生效判决，被告认可；评估费和诉讼费不同意赔偿。经审理查明，2014年4月2日，原告与夏雨良签订机动车辆保险单，被保险人为夏雨良；保险车辆为沪GEXX**奔驰轿车；承保险种为车辆损失综合险(全损金额587,569.30元，分损金额1,034,453元)；第三者责任保险(保险金额500,000元)、承保险种未设置事故责任免赔率；保险期间自2014年4月8日零时起至2015年4月7日二十四时止。同时投保了交强险。2014年11月23日10时，夏雨良驾驶投保车辆在上海市浦东新区沧海路新元南路口与被告黄厚春驾驶的沪A3XX**车辆发生交通事故，致两车损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定夏雨良与黄厚春承担事故同等责任。2015年3月18日，夏雨良车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估损失为658,755元，夏雨良为此支付评估费9,200元。另，事故发生后，夏雨良车辆经施救，支付施救费550元。后夏雨良车辆经上海南汇府航汽车修理有限公司修复，原告支付修理费658,755元，获得发票。夏雨良后向本院提起诉讼，要求本案原告赔付保险金。本院于2015年6月23日，以(2015)浦民六(商)初字第4605号民事判决书，确认：夏雨良就其系争损失而言，既可以要求事故侵权责任方黄厚春承担相应的侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，夏雨良获得保险理赔后，本案原告则依法取得向黄厚春请求代位赔偿相应责任份额的权利。现夏雨良选择基于合同关系要求本案原告承担相应的赔偿责任，故本案原告应承担相应的保险理赔责任。关于涉案车辆损失争议，因保险合同对全损保额明确约定为587,569.30元，审理中，双方确认至事故发生时投保车辆折旧后的金额为575,380元，故本院认定，本案原告就本次事故造成夏雨良的车损应按575,380元赔付。夏雨良主张按评估及实际修复价658,755元来确定本案原告的赔付责任，与合同约定不符，本院不予采信。关于评估费争议，夏雨良委托上海道路交通事故物损评估中心对夏雨良车辆损失进行评估，是为确定夏雨良车辆在本次事故中遭受的损失，据此才明确夏雨良就本次事故遭受的损失超过折旧后的实际价值，如不予以评估，无法确定被告的赔付金额，故该项目依法应由本案原告承担。关于施救费550元争议，夏雨良提供了作业单及发票，证明实际发生了该项目，且该项目属于被告的理赔范围，本院认定本案原告应予赔付。就本次事故，本案原告合计应赔付夏雨良保险金585,130元。据此判决，一、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付夏雨良保险金585,130元；二、驳回夏雨良的其余诉讼请求。安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担案件受理费4,588元。2015年12月17日，本案原告支付了上述款项。另查明，被告黄厚春与被告太平洋保险公司签有机动车保险合同，被保险人为黄厚春；保险车辆为沪A3XX**雅阁轿车；承保险种为第三者责任险(保险金额1,000,000元)、机动车损失保险(保险金额201,680元)、不计免赔条款；保险期间自2014年8月28日0时起至2015年8月27日24时止；行驶证车主为被告黄钱，指定索赔权益人为被告黄厚春。同时投保了交强险。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、沪A3XX**小轿车驾驶证、行驶证、沪A3XX**小轿车商业险保单、(2015)浦民六(商)初字第4605号民事判决书、付款凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已依据保险合同关系向被保险人夏雨良赔偿了保险金，依照上述法律规定，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人夏雨良对第三者请求赔偿的权利。本次事故发生于夏雨良驾驶的机动车与被告黄厚春驾驶的机动车之间，夏雨良与黄厚春承担事故同等责任，故就夏雨良的车损被告黄厚春应先在交强险限额内承担2,000元，超过部分承担50%的责任。又因黄厚春驾驶的车辆投保于被告太平洋保险公司，事故发生于保险期间，故被告太平洋保险公司应在交强险及商业险范围内承担保险金的理赔责任。就原告主张的损失，本院认为，根据生效判决查明确定的事实，评估费的产生是本案原告未及时对夏雨良车损进行定损，为确定夏雨良车辆在本次事故中遭受的损失而发生，据此才明确夏雨良就本次事故遭受的损失超过折旧后的实际价值，并认定由原告承担，该项目不属原告代位求偿权范围，本院不予支持。又因原告应在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本院对原告要求支付利息的请求及前案案件受理费的请求均不予支持。据此，本院认定被告太平洋保险公司就本次事故应对被保险人黄厚春赔付的保险金为288,965元(夏雨良车损575,380元%2B施救费550元，在交强险范围内先赔付2,000元，商业险赔付50%计286,965元)。此款根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告太平洋保险公司可直接向原告赔付。被告太平洋保险公司赔付此款后，就本次事故已向被保险人即黄厚春履行了保险金的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司保险金人民币288,965元；二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,737元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币134元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币5,603元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张文忠人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  乐新祥二〇一六年八月五日书 记 员  徐 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法的解释%26gt;》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。