wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民提字第5号
抗诉机关：山东省人民检察院
申诉人（原审原告）：朱军华，农民。
委托代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：翟长荣。
委托代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。
申诉人朱军华与被申诉人翟长荣买卖合同纠纷一案，山东省陵城区人民法院于2013年11月15日作出（2013）陵商重初字第1号民事判决，已经发生法律效力。原审原告朱军华不服，向本院申请再审。本院以（2014）德中民申字第95号民事裁定，驳回朱军华的再审申请。朱军华仍不服，申请抗诉。山东省德州市人民检察院以德检民（行）监（2015）37140000006号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2015年6月8号作出（2015）德中民抗字第1号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省德州市人民检察院指派检察院郭迎春、任成文出庭支持抗诉，申诉�朱军华及委托代理人孟凡昌、被申诉人翟长荣的委托代理人夏文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2012年2月，被告购买原告饲养的鸭子，在此期间，被告累计拖欠货款178358元，2012年3月被告给付原告3万元，剩余148358元未给付，该款多次催要，被告至今未给付。为此，起诉要求被告支付货款148358元及银行同期货款利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交了六份证据：
被告称，原告提供的以上证据不能证明原告的主张，事实的真相是翟长荣是晶鑫公司的业务员，被告也只是替原告向晶鑫公司催过款，其行为是职务行为，而非个人行为；原告的证人许某也当庭证实这一事实；为证明这一主张，被告提交了晶鑫公司的两份证明，第一份内容为：“翟长荣是我公司的业务员，宁津许某（徐建军）的毛鸭是我公司购买的。2012年5月9日。”；第二份内容为：“2012年2月1日经我公司的业务员翟长荣联系，我公司购买了许某的毛鸭，当时我公司安排王海松到许某处把毛鸭拉到我公司的。2015年5月20日”，被告用该两份证据证明被告是晶鑫公司的业务员，鸭子是由业务员翟长荣联系，由公司购买的，被告不是买卖合同的当事人。
对被告提交的两份证据，原告对其真实性提出异议，该公司是否存在被告并没有提供该公司的营业执照，且公司的证明是先盖章，后写字或将内容打印上去，是在空白纸上先盖的章后补的材料，公司出据的单方证明不能作为定案的依据；庭前原告申请法院到晶鑫公司调取相关资料，现在该公司已是人去楼空，没有联系到公司负责人，该两份证据的真实性无法核实；在与被告的业务往来中，被告并未提及其是晶鑫公司的业务员，证据只有公章，没有法定代表人签�，对该证据不认可。
原审法院查明：2012年2月1日王海松到宁津许某处拉毛鸭，由王海松给许某出具欠条一张，注明欠毛鸭408475斤，车号为鲁G×××××。许某证实拉毛鸭时，其知道翟长荣为晶鑫公司的业务员，当时拉毛鸭时说的价格是每斤4.2元，结算时按每斤4.15元，并证实该毛鸭归朱军华所有，该鸭子是由许某给朱军华喂养的。拉毛鸭后，2012年3月12日被告翟长荣给原告汇款3万元。
本案争议的焦点是：该批鸭子的购买主是谁？即被告是否是买卖合同的相对方。对此，原审法院认为，本案中被告提交的晶鑫公司的两份证明能否作为定案的依据具有关键的意义；晶鑫公司的两份证明都能证实被告翟长荣为该公司的业务员，该内容的真实性从证人许某的出庭作证亦能得到证实，原告对该两份证据的真实性虽提出质疑，但未能提供证据加以证明，应承担�证不能的法律后果；晶鑫公司出具的两份证明应作为定案依据；
原告提交的欠条、录音资料、被告提交的晶鑫公司的两份证明及证人许某的证言、银行汇款凭证相互关联、相互印证，能够证实该批鸭子是由晶鑫公司业务员翟长荣联系的，2012年2月1日，晶鑫公司安排王海松前往许某处拉走毛鸭并写下欠条。原告认为毛鸭回收清单为翟长荣的会计吴建华出据，对此，被告提出异议，称其从未聘用过吴建华这一会计，原告对这一事实亦未能提供证据加以证明，该份证据不能证明被告翟长荣是毛鸭的购买者这一事实；晶鑫公司认为毛鸭为其购买，被告是公司的业务员，并非该鸭子的购买者，被告翟长荣的汇款亦是代表公司履行义务，其行为属职务行为。原告提交的录音从内容上看，只能证明原告向被告催要欠款，但该录音并不能证明该批毛鸭就是其购买的。同样�仅凭被告于2012年3月12日通过银行给原告付款3万元的行为亦不能否认原告的职务行为。因此，原告要求被告偿还毛鸭款的主张证据不足，依法不予支持。一审判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3267元，财产保全费1262元，由原告朱军华负担。
山东省德州市人民检察院抗诉称，一、认定翟长荣属于晶鑫公司业务员及该笔毛鸭由晶鑫公司接收缺乏证据证明。在毛鸭买卖过程中，各方当事人都是以个人名义进行交易。并且，翟长荣用自己的银行账号支付的部分毛鸭款。虽然一审原审时提供了晶鑫公司的两份证据，该证据只有单位公章，没有单位负责人的签名和盖章，无法进一步检查，不应做为认定案件事实的依据，翟长荣应进一步提供其是该公司业务员的相关的材料及晶鑫公司收到该批毛鸭的证据。同时，该份证据均在一审诉讼过程中形成并提交法庭，落�时间为2012年5月9日和2012年5月20日，虽事后披露不能作为证明翟长荣以晶鑫公司名义对外从事经营活动的证据。
二、认定翟长荣购买毛鸭的行为是职务行为的适用法律错误。即使翟长荣提供的两份证据披露了其属于晶鑫公司业务员，该笔交易是晶鑫公司不能按时付款造成的事实，朱军华所有权选择由翟长荣偿还该笔欠款，其诉讼请求应得到支持。
本院再审中，申诉人朱军华提交（2013）德城商初字第638号民事判决，证明该批毛鸭已经卖到东营，不存在卖到晶鑫公司的事实。被申诉人翟长荣质证意见，对判决的真实性无异议。但不能证实申诉人的主张，该判决也未涉及我方，此证据对我方不适用，即使该批毛鸭卖到东营是事实，也不能证明是谁卖去的。被申诉人翟长荣提交晶鑫公司企业登记情况的书面材料，证明该公司真实存在，具备法人资格。申诉人质证意见，对真实性无异议，但当时法院调查时没有找到该公司。
本院再审查明的其他事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为，德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第638号民事判决并未涉及本案的被申诉人翟长荣，也未认定该批毛鸭的购买者是被申诉人翟长荣，更未标明该批毛鸭是谁出卖的，故该证据不能完全证明申诉人朱军华的主张。结合原审中被申诉人提交的晶鑫公司的证明，虽然该份证据在形式上存有瑕疵，但能同申诉人朱军华提供的证人许某出庭作证的事实相吻合，足以证明被申诉人翟长荣系代表晶鑫公司收购的毛鸭，其行为应是职务行为，由此产生的后果，应由晶鑫公司承担。申诉人朱军华要求被申诉人翟长荣偿还毛鸭无事实和法律依据。抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持山东省陵县人民法院（2013）陵商重初字第1号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 张枭烈
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 园
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第37号
申请执行人区杰升，男，1980年5月22日生，汉族，高中文化，个体户。身份证号：××。被执行人韦庆祖，男，1982年2月16日生，汉族，初中文化，居民。公民身份号码：××。本院在执行区杰升申请执行韦庆祖关于买卖合同纠纷一案，依法向被执行人韦庆祖发出执行通知书，责令被执行人韦庆祖在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应偿还申请执行人沙款28875元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费261元，以及交纳本案申请执行费333.13元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融安执字第37号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 克 文
审 判 员 段 缘 芳
代理审判员 陈焕斌二○一五年七月七日
书 记 员 韦 孝
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2828号
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。
。
。
负责人郭彦峰，系该社主任。
委托代理人刘海恩，系该社副主任。
委托代理人吕利龙，系该社职工。
被告张学伟，男，1975年2月16日出生，汉族。
被告张国印，男，1972年12月8日出生，汉族。
被告王鹏飞，男，1994年12月24日出生，汉族。
被告王蕾，女，1986年4月14日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）诉被告张学伟、张国印、王鹏飞、王蕾金融借款合同纠纷一案，原告2016年6月16日起诉来院，本院当日立案受理，同年8月1日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、人民陪审员张长勇、人民陪审员孙长春依法组成合议庭并公开开庭审理了此案。原告红旗路信用社代理人刘海恩、吕利龙、被告张学伟到庭参加诉讼。被告张国印、王鹏飞、王蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗路信用社诉称，2015年6月15日，由被告张国印、王鹏飞、王蕾担保，被告张学伟与原告红旗路信用社签订了《个人借款合同》。被告张学伟从原告处借款200000元，借款期限12个月，自2015年6月15日至2016年6月15日，期限内利率为10.6‰。签订合同后，原告将借款200000元汇到被告张学伟银行账户上。借款到期后，经原告多次催要，被告张学伟拒绝偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告张学伟偿还借款本金200000元及利息，由被告承担诉讼费用，被告张国印、王鹏飞、王蕾对上述债务承担连带清偿责任。
被告张学伟辩称，借款担保均属实，该款投资到公司，结果赔了，共付过四个月利息，抓紧打工挣钱还款。
被告张国印、王鹏飞、王蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年6月14日，被告张学伟以经营手机门市为由向原告红旗路信用社申请借款，签署《贷款申请表》一份，其申请借款200000元；2015年6月15日原告红旗路信用社与被告张学伟签订了《个人借款合同》一份，同日被告张国印、王鹏飞、王蕾与原告红旗路信用社签订《保证合同》一份。保证借款合同约定：被告张学伟从原告红旗路信用社借款200000元，期限为12个月，即自2015年6月15日至2016年6月15日，借款期限内利率为10.6‰，逾期利率为15.9‰，采取按月结息，结息日为每月的第20日；被告张国印、王鹏飞、王蕾自愿为张学伟借款200000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订保证借款合同后，原告将借款200000元转存到被告张学伟银行账户，被告张学伟与原告红旗路信用社又签署了借款借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告张学伟未偿还借款本息，被告张国印、王鹏飞、王蕾作为保证人亦未履行保证责任代被告张学伟偿还。
以上事实，由原告红旗路信用社陈述、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单，被告张学伟陈述自认情况及四被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告、被告张学伟陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借据、贷款发放通知单、被告张学伟自认等证据材料，可证实双方签订的借款、保证合同内容真实、合法有效，系原被告双方真实意思表示，本院确认该保证借款合同效力。签订借款合同后，原告依约定履行了交付义务，将200000元转存至被告张学伟个人银行账户。逾期后，被告张学伟应当按合同约定偿还原告借款本金200000元及利息。被告张国印、王鹏飞、王蕾自愿为被告张学伟借款提供保证担保，在被告张学伟未偿还借款情况下，被告张国印、王鹏飞、王蕾应当按照合同约定履行保证义务，代被告张学伟偿还。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张学伟辩称借款后已付四个月利息，未提供相关证据支持，原告又不予认可，本院不予采信。综上，原、被告之间保证借款合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，四被告应承担还款民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张学伟于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金200000元及利息31056元（利息自2015年6月15日至2016年6月15日按10.6‰计算，2016年6月16日至2016年8月3日按15.9‰计算，2016年8月4日以后按15.9‰计算至执行完毕止）。
二、被告张国印、王鹏飞、王蕾对上述款项承担连带保证责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告张学伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于倩倩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0043号
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州市淮海食品城国际会展中心二楼289号。
法定代表人宋福海，该公司总经理。
委托代理人李世华，徐州市离退休法院工作者协会铜山法律服务所法律工作者。
被告夏志程。
被告夏志园。
被告魏欢迎。
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告夏志程、夏志园、魏欢迎保证合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员赵丽适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世华到庭参加诉讼，被告夏志程、夏志园、魏欢迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司诉称：被告夏志程因购买汽车于2012年11月20日向国银租赁贷款1794500万元，双方签订了借款合同，被告夏志园、魏欢迎为该笔贷款提供连带责任担保。根据国银租赁银行要求，经销商也必须为该笔贷款提供担保，如果借款人和担保人不能按合同约定还款，经销商必须代垫，由于借款人及担保人没按合同约定还款，现原告已垫付891499.03元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告夏志程偿付代垫款本金891499.03元，利息8312.14元（利息计算至2014年12月31日）合计899811.17元，及从垫付之日至还清欠款之日的利息。二、判令夏志园、魏欢迎对上述债务承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告夏志程、夏志园、魏欢迎未到庭、未行使抗辩权。
经审理查明：2012年8月5日，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司（甲方）与被告夏志程、夏志园、魏欢迎（乙方）签订《担保协议书》一份，约定根据国银金融租赁有限公司要求，凡在该行贷款购车的客户，除自然人担保外，售车单位必须为其提供再担保，逾期必须由再担保单位先行垫付。乙方如不能按时还款，甲方垫付后，有权直接扣押乙方车辆或其个人所有其他财产，扣押后15日内仍不还清欠款，甲方有权自行作价处理，乙方不提任何异议。从甲方为乙方垫付欠款之日至还清垫付款之日的利息按月息2%计算，由乙方支付给甲方。借款人与其原担保人共同为本协议的乙方，并互相承担连带责任。同日，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司（甲方）与被告夏志程、夏志园、魏欢迎（乙方）签订《保证反担保合同》，约定甲方为夏志程向国银金融租赁有限公司贷款1432000元（贷款期限24个月）提供了担保，现乙方愿以保证的方式对甲方的上述担保行为向甲方提供保证反担保。乙方的反担保保证方式为连带责任保证，对于本合同约定的反担保保证范围内的一切责任，乙方在本合同的反担保保证期间内承担连带清偿责任。反担保保证范围：保证合同中约定的甲方履行保证义务代借款人偿还的全部款项及利息、其他费用和损失；甲方为实现债权所支付的诉讼费、律师费等一切费用。乙方反担保保证期间：本合同生效之日起至甲方按照保证合同履行担保义务而向贷款人代偿完毕所有债务后两年为止。合同另约定：自甲方履行保证义务代借款人偿还欠款之日起至借款人或乙方还清欠款之日的利息按月息2%计算。
因借款人夏志程未按期向贷款方国银金融租赁有限公司偿还借款，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司分别于2014年10月31日、2014年12月24日代其垫付借款本息合计891499.03元。
以上事实，有原告向法庭提供的《担保协议书》、《保证反担保合同》、垫款证明、银行凭证等证据予以证实。
本院认为：原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告夏志程、夏志园、魏欢迎签订的《担保协议书》以及《保证反担保合同》均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定，全面履行各自义务。原告按合同约定代借款人夏志程向国银金融租赁有限公司偿还了借款本息，故原告有权向反担保义务人夏志程、夏志园、魏欢迎行使追偿，并要求各反担保义务人承担支付义务。因合同中约定了利息的计算方式，且该约定并不违反法律规定以及合同约定，故对原告要求各被告支付代偿借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告夏志程、夏志园、魏欢迎于本判决生效之日起十日内，向原告徐州凯驰汽车贸易有限公司支付代偿款899811.17元及利息（利息以891499.03元为基数，自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一五年二月十日
书记员 陈梦婷
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执84号
申请执行人陈子斌，男，汉族，住广东省广宁县南街镇护国社区居委朝阳，公民身份号码×××0033。
被执行人陈国成，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××5011。
本院在执行申请执行人陈子斌与被执行人陈国成建设工程施工合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民初字第151号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人陈国成应支付工程款人民币100000元给申请执行人陈子斌。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年2月1日立案执行。现申请执行人于2016年3月28日向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其自行处分自己的民事行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广宁县人民法院（2015）肇宁法民初字第151号民事调解书第一项（被告陈国成定于2016年1月30日支付100000元给原告陈子斌）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 成贤明
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00611号
原告张红，女，1975年1月14日出生，汉族。
委托代理人张渊明，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告绣林大道听雨轩茶餐厅，经营者王方武，男，1970年9月25日出生。
本院在审理原告张红与被告绣林大道听雨轩茶餐厅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告绣林大道听雨轩茶餐厅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
案件受理费97元（原告已预交），减半收取48.5元，由原告张红负担。
审判员 陈丽
二〇一五年六月十一日
书记员 李倩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第63号
原告王某，女。
委托代理人王帅，湖南锦江律师事务所律师。
被告曾某某，男。
原告王某就与被告曾某某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，与代理审判员张峻、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员ＸＸ担任庭审记录。原告王某及原告委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识，2012年9月26日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局登记结婚。2012年12月23日，原、被告生育一女曾某乙。婚后因被告没有家庭责任感，很少回家，致使原、被告没有建立夫妻感情，故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女曾某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费。
被告曾某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交答辩状。在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告居民身份证复印件各1份，复印件经核对与原件一致，拟证实原、被告的基本身份情况；
2、结婚证复印件1份，复印件经核对与原件一致，拟证实原、被告进行结婚登记、系夫妻的事实；
3、麻阳苗族自治县高村镇尧里社区证明1份，拟证实被告离家外出、无法联系的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告因未到庭故未能对上述证据进行质证。本院综合审查后，作出如下认证：
原告提交的第1号证据，系国家机关出具的有效身份证明，证实了原、被告的基本身份情况，本院予以采信；原告提交的第2号系国家职能机关颁发的结婚证书，证实了原、被告进行婚姻登记，系夫妻关系的事实，本院予以采信；原告提交的第3号证据，来源合法、形式有效，证实被告离家外出、无法联系的事实，本院予以采信。
本院根据所采信的证据和原告的陈述及辩论，确认如下案件事实：
2012年3月，原、被告经人介绍相识。2012年9月26日，原、被告自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局办理了结婚登记手续。2012年12月23日，原、被告生育一女曾某乙。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情产生裂痕，故原告诉诸法院要求离婚。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。尽管原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但原告对原、被告夫妻感情确已破裂却缺乏充分证据加以证实，其请求证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 肖刚
代理审判员 张峻
人民陪审员 黄伟
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01651-1号
申请执行人夏立贵。
被执行人王九凤，现于南京子监狱服刑。
申请执行人夏立贵与被执行人王九凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）邮送民初字第0406号民事调解书已发生法律效力，依该调解：王九凤应于2014年7月26日前一次性偿还夏立贵人民币84060元。案件受理费1342元，由王九凤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产进行了查询，发现被执行人王九凤拥有房产两处，执行中，本院根据申请执行人的申请，委托了江苏中天行房地产土地估价咨询有限公司，对被执行人王九凤所有的位于高邮市天山镇北侧的两处房产（邮房权证天山字第××号、邮房权证字第××号）进行评估并且本院进行了拍卖。其中，邮房权证天山字第××号拍卖所得2713111.65元，申请人夏立贵参与分配所得14710元，另外一处房产尚在拍卖中，暂无可分配财产。另外，被执行人无其他财产可供执行。因此申请人向本院提出程序性终结本案的书面申请，本案应执行标的为85402元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0406号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郭兆斌
执行员 钱忠模
执行员 毛国平
二〇一四年九月十七日
书记员 纪维林
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第42号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军，该行职员。
委托代理人：袁春永，该行职员。
被告：王殿光
被告：陈继武
被告：文学友
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告王殿光、陈继武、文学友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告王殿光、陈继武、文学友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，王殿光于2011年4月19日在我行贷款5万元，于2012年4月18日到期，贷款用途为进猪饲料，由陈继武、文学友提供担保，现结欠借款本金50000元及其利息，贷款逾期后，我行多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为尽快收回贷款本息，维护我行债权，特诉至法院,请求依法判令被告王殿光偿还我行贷款本金50000元及利息以及实现债权的费用；被告陈继武、文学友对该贷款负连带清偿责任。
被告王殿光、陈继武、文学友未提供书面答辩。
经审理查明，2011年4月19日，原告与被告王殿光、陈继武、文学友签订农户贷款借款合同一份，约定被告王殿光向原告借款5万元，用于购猪饲料；期限自2011年4月19日至2012年4月18日；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；被告陈继武、文学友在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
2011年4月19日，原告付给被告王殿光贷款5万元，办理了个人借款凭证,约定正常利率9.465%,超期利率为14.1975%。
贷款逾期后，被告王殿光未偿还借款本金，现尚欠借款本金50000元，利息付至2012年3月20日。
以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告王殿光、陈继武、文学友签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款交付给被告王殿光后，被告王殿光应当按照合同约定及时还本付息。被告陈继武、文学友为保证人，自愿为被告王殿光的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王殿光于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金50000元，并按合同约定支付利息（利息自2012年3月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈继武、文学友对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告王殿光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元减半收取525元，由被告王殿光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一四年二月十七日
书记员 杜金香
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润商辖初字第0048号
原告江苏名和建设有限公司，住所地：丹阳市埤城镇越岭村。
被告丹阳洪虎建设工程有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界南工业园。
本院受理原告江苏名和建设有限公司与被告丹阳洪虎建设工程有限公司定作合同纠纷一案后，被告丹阳洪虎建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本案应移送被告所在地丹阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告双方签订镇江市商品混凝土承揽合同一份，合同约定的签订地为江苏名和集团有限公司内，且约定若发生争议由合同签订地法院管辖，因江苏名和集团有限公司地点为镇江市润州区润州工业园区（五州山茶场内），故原告向本院提起诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告丹阳洪虎建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一三年九月二十三日
书记员 孙伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00036号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人宋某，男，1989年12月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍地安徽省肥东县，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月3日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月28日被该局变更为取保候审。
被告人苏某某，男，1968年10月15日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，个体废品收购，户籍地安徽省庐江县，住芜湖市鸠江区。2009年8月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月8日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2014年3月6日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪、被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员傅彪出庭支持公诉，被告人宋某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2012年10月22日以来，被告人宋某驾驶踏板摩托车窜至芜湖市鸠江区旭日天都工地内多次盗窃工地内十字钢扣件，盗窃扣件数约470个（经鉴定总价值为2411.1元）。并以每个3.2元的价格出售给被告人苏某某经营的废品收购站，得赃款1500余元。
2013年11月2日晚上10时许，被告人宋某再次窜到上述工地，盗窃了两蛇皮袋共70个左右的十字钢扣件（价值359.1元），当其驾驶摩托车准备离开时，被该工地工作人员当场抓获。
被告人苏某某明知所收物品是赃物，仍予以收购。
公诉机关指控上述事实的证据有书证、物证、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人苏某某在明知为赃物的情况下仍多次予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判处被告人宋某、苏某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人宋某、苏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2012年10月22日以来，被告人宋某驾驶踏板摩托车窜至芜湖市鸠江区旭日天都工地内多次盗窃工地内十字钢扣件，盗窃扣件数约470个（经鉴定总价值为2411.1元）。并以每个3.2元的价格出售给被告人苏某某经营的废品收购站，得赃款1500余元。被告人苏某某明知所收物品是赃物，仍予以收购。
2013年11月2日晚上10时许，被告人宋某再次窜到上述工地，盗窃了两蛇皮袋共70个左右的十字钢扣件（价值359.1元），当其驾驶摩托车准备离开时，被该工地工作人员当场抓获。
另查明，2012年11月3日，公安机关将被告人苏某某抓获，在苏某某经营的废品收购点追缴到赃物扣件318个并已发还给被害单位。案发后，公安机关从被告人宋某处追缴到非法所得1500元。
上述事实，被告人宋某、苏某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、刑事判决书、归案经过、接受刑事案件登记表、证人吴某、曾某某证言、搜查笔录、辨认笔录及刑事照片、扣押（发还）物品清单、价格鉴定意见、两被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人苏某某在明知为赃物的情况下仍多次予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某、苏某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人苏某某因掩饰、隐瞒犯罪所得重新犯罪，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年3月6日起至2014年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某违法所得的1500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴牧原
审 判 员 周洁淳
人民陪审员 毕海霞
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 芳
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20491号
原告徐小弟，男，1950年10月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人金惠娣，女，1950年10月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐艳，女，1980年2月29日出生，汉族，住上海市。
被告金玉珍，女，1962年6月28日出生，汉族，住上海市。
被告陈国强，男，1958年9月10日出生，回族，住上海市。
被告陈慧敏，女，1988年1月19日出生，回族，住上海市。
委托代理人金玉珍，女。
原告徐小弟与被告金玉珍、被告陈国强、被告陈慧敏相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐小弟及其委托代理人金惠娣、徐艳，被告金玉珍并作为被告陈慧敏的委托代理人，被告陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小弟诉称：原告原房屋出租。被告装修时擅自改动开发商建造的房屋烟道，后租客反映说油烟排不出去，原告找到被告，考虑到邻居关系，被告为原告打了洞，也为原告把排烟管道外接出去。原告才没有提出异议。现原告房屋改为自住，发现厨房严重排烟不畅。蚊虫老鼠等容易钻进被告安装的户外管道，影响卫生。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告1、恢复上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室厨房排烟管道的原状；2、拆除上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室西南房间南窗上安装的凸出外墙的防盗窗及雨棚。本案的诉讼费由三被告承担。
被告金玉珍、被告陈国强、被告陈慧敏共同辩称：原被告厨房排烟管道是管道井，被告征得原告同意后，封闭了排烟管道接到户外。原告家的排烟管道也是同样装修的。被告的雨棚是前业主安装的，被告的防盗窗已安装了14年，之前都没什么问题。因为被告起诉了原告，要求拆除天井内的房屋，原告才起诉被告。故不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告撤回其第二项诉讼请求。
经审理查明，原告与三被告系上、下邻居，分别系上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室及203室的房屋所有权人。双方房屋厨房原建有公共排烟管道。2014年被告装修时把公共排烟管道封闭。2015年12月底，原告用砖块及金属栅栏加高其天井围墙，并在加高的天井围墙上覆盖金属栅栏及塑料板，将整个天井覆盖，被告向原告提出异议，未果，被告金玉珍诉至本院，请求判决原告拆除103室天井内搭建的金属栅栏式及塑料板式顶棚各一只和高于原天井围墙部分的砖墙及金属栅栏。本院以(2016)沪0107民初6850号立案受理，原告亦向被告提出异议，2016年5月25日，原被告房屋所属物业部门因厨房烟道封闭，防盗窗超高超宽等向被告陈国强出具《正在搭建违法建筑整改通知书》。未果，2016年7月6日本院判决支持了被告金玉珍的诉讼请求。原告遂亦诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。三被告把公共排烟管道封闭的行为，影响了原告的通风和日常生活，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。另原告有处分自己诉权的权利，其申请撤回要求三被告拆除203室西南房间南窗上安装的凸出外墙的防盗窗及雨棚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告金玉珍、被告陈国强、被告陈慧敏应于本判决生效之日起十日内恢复上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室厨房排烟管道的原状。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一七年一月九日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4111号
上诉人（一审起诉人）：刘惠奇。
委托诉讼代理人：刘惠丽（刘惠奇之妹）。
上诉人刘惠奇因侵权赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初字第6029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘惠奇上诉请求：撤销一审裁定，依法立案。事实和理由：1、刘惠奇的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第五项所规定的情形，不属于重复起诉。2、本案被上诉人杨媛、天津市卫生和计划生育委员会不曾作为被起诉人。3、刘惠奇也未曾提起本案的诉讼事实。4、本案的诉求不同、证据不同、切入点不同。5、本案性质恶劣造成极大的社会影响，应予立案。
本院认为，林玉英就其子刘惠东的死亡赔偿、尸体及脏器的返还问题已提起诉讼，经生效判决确认，其已获得相应赔偿，尸体及脏器的返还问题亦得到处理。现刘惠奇再次就其弟刘惠东的死亡赔偿及脏器返还问题，提起诉讼，虽然理由有所不同，但均是基于刘惠东死亡、脏器与尸体分离的事实，应属重复诉讼。至于刘惠奇主张杨媛在未取得医师资格证及执业证的情况下，非法为刘惠东实施诊疗行为，构成非法行医；天津市卫生和计划生育委员会存在管理不当行为问题，不属民事案件审理范围。
综上，刘惠奇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年九月五日
书记员 付彦彦
速录员 宋楠楠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4578号
原告晏先国，男，汉族，1951年7月21日生，住重庆市万州区。
委托代理人张文中，重庆高山律师事务所律师。
被告冉崇恒，男，汉族，1965年5月22日生，住重庆市万州区。
委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人孙琴，重庆奎龙律师事务所律师。
原告晏先国与被告冉崇恒合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏先国的委托代理人张文中，被告冉崇恒及其委托代理人刘召奎、孙琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏先国诉称，2015年2月10日、3月13日、5月16日，被告冉崇恒以投资为由向分别向原告晏先国收取现金6万元、5万元、15万元。被告冉崇恒收款后一直未与原告晏先国经营投资项目，为此原告晏先国投资项目的目的不能实现，该款经原告晏先国多次催收，被告冉崇恒至今未归还。请求依法判令被告冉崇恒立即归还投资款26万元，本案诉讼费由被告冉崇恒承担。
被告冉崇恒辩称，收取原告晏先国投资款26万元属实，该款是原告晏先国用于与被告冉崇恒及案外人熊道成合伙做水果生意的投资款；对合伙三人有明确的约定，被告冉崇恒向原告晏先国收取的投资款26万元已交付熊道成用于合伙事务开支。但事实上是熊道成以合伙为名共同骗取了原、被告的投资款；公安机关对熊道成的诈骗行为已立案，本案应中止审理，待刑事处理后再作裁决；案外人熊道成系合伙三人之一，如以合伙处理本案熊道成应作为必要共同诉讼人参加本案诉讼。
经审理查明:原、被告双方系朋友。原告晏先国得知被告冉崇恒欲与案外人熊道成做水果生意后要求加入合伙。2015年2月10日、3月13日、5月16日，被告冉崇恒向原告晏先国分别收取6万元、10万元、15万元，并于收款当日向原告晏先国出具收条。2月10日收条载明:“收到晏先国交来现金陆万元正(凭此收条换股金正式收据)。”3月13日收条载明:“收到晏先国交来现金伍万元正，待协议签订时凭此条换正式股金收据。”5月16日收条载明:“收到晏先国转来现金壹拾伍万元正。待协议签订后凭此条换股金收据。”载止2016年4月18日原告晏先国向本院起诉之日，被告冉崇恒未向原告晏先国出具正式股金收据。在此期间案外人熊道成以联系向重庆市各监狱供水果、蔬菜需各种经费为由在被告熊道成处领款。
2016年5月2日，被告冉崇恒就熊道成涉嫌诈骗向重庆市万州区公安局报案，同月17日，万州区公安局作出万州公刑立字〔2016〕2035号立案决定书，决定对冉崇恒被诈骗案立案侦查。
诉讼中，根据原告晏先国的申请本院依法对登记在被告冉崇恒名下位于重庆市万州区协立路5－701、702号房予以查封。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告晏先国提供的收条，被告冉崇恒提供的通话记录、立案决定书等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告冉崇恒对其收取原告晏先国投资款26万元的事实无异议，其出具的三张收条上载明待协议签订后凭此条换股金正式收据，至今原、被告双方未签订书面合伙协议也未将收条换取股金正式收据。诉讼中被告冉崇恒未提供充分证据证明其与原告晏先国及案外人熊道成三人合伙关系成立。原告晏先国交付被告冉崇恒的26万元不是其按合伙协议的约定交付的投资款而是拟合伙的投资款，现合伙目的不能实现原告晏先国要求被告冉崇恒退还投资款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，判决如下：
被告冉崇恒在本判决生效后三日内归还原告晏先国投资款26万元。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，共计4420元由被告冉崇恒承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一六年六月十五日
书记员 何 娜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3232号
申请执行人：天津市卓实塑钢门窗有限公司，住所地天津市东丽区程林庄道家具十厂院内。
法定代表人王树信，经理。
被执行人：地球卫士（天津）环保新材料有限公司，住所地天津市蓟县经济开发区天津专业汽车产业园东昌路6号。
法定代表人刘晓红，董事长。
本院在执行申请执行人天津市卓实塑钢门窗有限公司与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司（2016）津0225民初5538号承揽合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人工程款631203元。经查被执行人现已停业停产，厂房设备均已被查封，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民特字第00002号申请人慈溪齐国电器有限公司。住所地慈溪市掌起镇洪魏村。法定代表人冯嘉国，该公司董事长。申请人慈溪齐国电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报票据权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人为湖北伟建汽车销售服务有限公司、付款行为枣阳市农村信用联社人民路分社、收款人为武穴市三联汽车有限公司、出票日期为2014年5月21日、到期日为2014年11月20日、票据号码为40200051／24803250、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人慈溪齐国电器有限公司有权向付款行请求支付。申请费100元，由申请人慈溪齐国电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长沈黎明审判员杨金玉审判员彭金宏二〇一五年五月四日书记员薛璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第1075号
原告李某，居民。
被告徐某甲，居民。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵闹，被告对家庭不管不问，不尽义务。2014年中秋节原告母女被赶出家门，导致夫妻感情彻底破裂，现请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养监护，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告徐某甲辩称，原告所诉不属实，答辩人认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，影响夫妻感情。2014年中秋节原告母女离开被告家。原告于2015年2月3日诉至本院，要求离婚，抚养子女。庭审中，被告认为感情尚未完全破裂，不同意离婚，要求和好。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚登记、户口簿等证据证实，已经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿缔结婚姻，婚后生育一女，尚未成年。在共同家庭生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，影响夫妻感情。近期双方矛盾加剧。因婚姻是人生大事，在共同生活中双方产生纠纷、发生矛盾在所难免，双方应当互相尊重，慎重对待婚姻、忠于婚姻，珍惜夫妻感情，遇事多进行沟通和理解，鉴于子女年龄尚小，本院给予双方和好机会，对原告李某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一五年三月二十六日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4015号
原告郑州市泽博商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路95号沙发市场74号。
法定代表人冉爱仙，经理。
委托代理人柯连友，河南振蓼律师事务所律师。
被告刘银栓。
被告刘银保。
原告郑州市泽博商贸有限公司与被告刘银栓、刘银保买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯连友到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份起原告为二被告共同经营的郑州市管城区瑞达办公家私经销处（该经销处已注销）下属的瑞达办公家私生产加工厂供应油漆，二被告开始以现金形式付款，之后便开始拖欠原告货款。截止2012年10月份，二被告共拖欠原告油漆款244767.5元。2013年3月8日，原告法定代表人与被告刘银保达成协议书，被告刘银保承诺分三个月将欠款支付完毕，可时至今日被告一直未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：二被告共同支付原告欠款244767.5元、利息10000元，共计254767.5元。
二被告未答辩。
经审理查明：被告刘银栓系郑州市管城区瑞达办公家私经销处（以下简称瑞达家私经销处）的负责人，2009年6月10日，经郑州市工商行政管理局管城分局核准，瑞达家私经销处被注销。根据原告提交的二十六张《郑州市泽博商贸有限公司出库单》（以下简称《出库单》）显示：2012年7月1日至2012年10月5日期间，阎一忍作为收货人，在原告处提走价值169407.5元的货物。《出库单》上显示“收货人签字即为未付款”，上述二十六张《出库单》中均有收货人“阎一忍”签字确认。2013年1月22日，瑞达家私经销处和刘银栓作为出票人，向原告出具郑州银行转账支票一张，载明付款金额为75860元，付款用途为货款。因出票人账户存款不足，导致原告并未取得该转账支票中所载货款75860元，现原、被告因货款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：阎一忍系瑞达家私经销处雇员。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《出库单》二十六张、郑州银行转账支票一份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的《协议书》内容不完整，不足以证明瑞达家私经销处拖欠原告的货款数额，对该《协议书》本院不予采纳。原告提交的《入库单》二十八张，仅能证明原告交付给瑞达家私经销处的货物数量和金额，不能反映《入库单》中所载货物的货款支付情况，故本院认定瑞达家私经销处拖欠原告的货款数额应当以《出库单》所载为准，对《入库单》二十八张，本院不予采纳。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个体经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”本案中，瑞达家私经销处系个体工商户，被告刘银栓作为该个体工商户的经营者，应当对瑞达家私经销处的债务承担付款责任。根据原告提交的《出库单》显示，瑞达家私经销处从原告处购买货物，原告与被告刘银栓之间的买卖合同关系已经依法成立，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。现被告刘银栓拖欠原告货款169407.5元未付，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，被告刘银栓应当向原告支付货款169407.5元，原告请求过高部分，本院不予支持。
原告请求被告刘银栓支付自2013年3月8日起共计18个月的利息损失，本院认为，原告向被告刘银栓供货的最后日期为2012年10月5日，虽然双方未明确约定还款期限，但被告刘银栓应当自双方债务确定之日起的合理期间内支付原告货款，现因被告刘银栓至今仍拖欠原告货款169407.5元，故原告请求被告刘银栓支付自2013年3月8日起共计18个月的拖欠货款利息，具有合理性，本院予以支持。按照中国人民银行2012年7月6日之后一至三年（含三年）人民币贷款基准年利率6.15%计算，原告请求被告刘银栓支付利息10000元未超过法定的范围，本院予以支持。
原告请求被告刘银保对上述欠款及利息承担清偿义务，本院认为，原告未提供有效证据证明被告刘银保系瑞达家私经销处的共同经营者，原告请求被告刘银保承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘银栓于本判决生效后十日内，支付原告郑州市泽博商贸有限公司货款十六万九千四百零七元五角、利息一万元，共计十七万九千四百零七元五角。
二、驳回原告郑州市泽博商贸有限公司对被告刘银保的诉讼请求。
二、驳回原告郑州市泽博商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百二十二元，由原告郑州市泽博商贸有限公司负担一千五百一十五元，由被告刘银栓负担三千六百零七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭瑞芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4015号
原告郑州市泽博商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人冉爱仙，经理。
委托代理人柯连友，河南振蓼律师事务所律师。
被告刘银栓，男，汉族，1959年4月3日出生，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告刘银保，男，汉族，1963年4月4日出生，住河南省郑州高新技术产业开发区。
原告郑州市泽博商贸有限公司与被告刘银栓、刘银保买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯连友到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份起原告为二被告共同经营的郑州市管城区瑞达办公家私经销处（该经销处已注销）下属的瑞达办公家私生产加工厂供应油漆，二被告开始以现金形式付款，之后便开始拖欠原告货款。截止2012年10月份，二被告共拖欠原告油漆款244767.5元。2013年3月8日，原告法定代表人与被告刘银保达成协议书，被告刘银保承诺分三个月将欠款支付完毕，可时至今日被告一直未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：二被告共同支付原告欠款244767.5元、利息10000元，共计254767.5元。
二被告未答辩。
经审理查明：被告刘银栓系郑州市管城区瑞达办公家私经销处（以下简称瑞达家私经销处）的负责人，2009年6月10日，经郑州市工商行政管理局管城分局核准，瑞达家私经销处被注销。根据原告提交的二十六张《郑州市泽博商贸有限公司出库单》（以下简称《出库单》）显示：2012年7月1日至2012年10月5日期间，阎一忍作为收货人，在原告处提走价值169407.5元的货物。《出库单》上显示“收货人签字即为未付款”，上述二十六张《出库单》中均有收货人“阎一忍”签字确认。2013年1月22日，瑞达家私经销处和刘银栓作为出票人，向原告出具郑州银行转账支票一张，载明付款金额为75860元，付款用途为货款。因出票人账户存款不足，导致原告并未取得该转账支票中所载货款75860元，现原、被告因货款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：阎一忍系瑞达家私经销处雇员。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《出库单》二十六张、郑州银行转账支票一份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的《协议书》内容不完整，不足以证明瑞达家私经销处拖欠原告的货款数额，对该《协议书》本院不予采纳。原告提交的《入库单》二十八张，仅能证明原告交付给瑞达家私经销处的货物数量和金额，不能反映《入库单》中所载货物的货款支付情况，故本院认定瑞达家私经销处拖欠原告的货款数额应当以《出库单》所载为准，对《入库单》二十八张，本院不予采纳。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个体经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”本案中，瑞达家私经销处系个体工商户，被告刘银栓作为该个体工商户的经营者，应当对瑞达家私经销处的债务承担付款责任。根据原告提交的《出库单》显示，瑞达家私经销处从原告处购买货物，原告与被告刘银栓之间的买卖合同关系已经依法成立，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。现被告刘银栓拖欠原告货款169407.5元未付，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，被告刘银栓应当向原告支付货款169407.5元，原告请求过高部分，本院不予支持。
原告请求被告刘银栓支付自2013年3月8日起共计18个月的利息损失，本院认为，原告向被告刘银栓供货的最后日期为2012年10月5日，虽然双方未明确约定还款期限，但被告刘银栓应当自双方债务确定之日起的合理期间内支付原告货款，现因被告刘银栓至今仍拖欠原告货款169407.5元，故原告请求被告刘银栓支付自2013年3月8日起共计18个月的拖欠货款利息，具有合理性，本院予以支持。按照中国人民银行2012年7月6日之后一至三年（含三年）人民币贷款基准年利率6.15%计算，原告请求被告刘银栓支付利息10000元未超过法定的范围，本院予以支持。
原告请求被告刘银保对上述欠款及利息承担清偿义务，本院认为，原告未提供有效证据证明被告刘银保系瑞达家私经销处的共同经营者，原告请求被告刘银保承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘银栓于本判决生效后十日内，支付原告郑州市泽博商贸有限公司货款十六万九千四百零七元五角、利息一万元，共计十七万九千四百零七元五角。
二、驳回原告郑州市泽博商贸有限公司对被告刘银保的诉讼请求。
二、驳回原告郑州市泽博商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百二十二元，由原告郑州市泽博商贸有限公司负担一千五百一十五元，由被告刘银栓负担三千六百零七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭瑞芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00357号
罪犯吴站华，又名吴建华，男，1967年12月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2008年8月12日以（2008）固刑初字第83号刑事判决，以被告人吴站华犯盗窃罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决生效后交付执行。本院于2011年12月20日依法裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴站华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴站华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年8月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴站华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴站华减去自本裁定送达之日起至2014年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第714号
原告天津市武清区杨村五街居民委员会。
负责人雷传申，职务主任。
委托代理人窦有东，男，天津天弓律师事务所律师。
被告刘新。
被告耿清刚。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市武清区杨村五街居民委员会的委托代理人窦有东到庭参加了诉讼，被告刘新、耿清刚经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月9日原告与二被告订立租赁合同，约定二被告租赁属原告所有的位于菜园大街轧花厂院内大库房一处。租赁期限：自2008年4月1日-2012年12月31日，租金每年20000元。合同订立后，原告依照约定将大库房交给被告租用。由于二被告拖欠2010、2011两年租金，原告曾向法院起诉。最终法院判决二被告共同给付原告租金40000元。现原、被告的租赁合同已于2012年12月31日期满，二被告非但未交2012年租金，且仍占用房屋。现武清城区旧城改造规划需对房屋所在片区实施拆迁改造。故原告起诉，要求二被告将存放在原轧花厂内大库房的物品搬出，将租赁房屋交给原告；并给付原告2012、2013两年房屋租金40000元；本案诉讼费由被告承担。庭�中，原告称因涉案的厂房已经于2014年1月灭失，故要求放弃第一项诉讼请求。
二被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月9日，原告与被告刘新签订租赁合同，将位于杨村五街菜园大街轧花厂内大库房出租给刘新经营，年租金20000元，采取上交租。租期为五年，自2008年4月1日-2012年12月31日止。合同同时还约定了其他事宜。与此同时，原告与被告耿清刚也签订了一份租赁合同，内容与被告刘新签订的合同完全相同。2012年初，原告因租赁费事宜曾起诉二被告，经（2012）武民二初字第2732号民事判决书判定：二被告共同给付原告2010年及2011年租赁费40000元，二被告相互承担责任。后被告刘新不服提起上诉，天津市第一中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）一中民一终字第128号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，二被告仍占用租赁库房使用至2014年1月房屋灭失，未交纳2012年及2013年房屋租赁费共计40000元。
上述事实有原告陈述、租赁合同、判决书等证据证明属实。
本院认为，原告与二被告之间的租赁关系已经法院生效判决所确认，且二被告给付原告2010及2011年租赁费的方式及标准亦经生效判决予以判定，判决后二被告与原告之间的租赁关系并未解除，故原告与二被告均应依照生效判决各自履行相应的义务。2012年12月31日之后，原、被告之间的租赁合同虽已到期，但二被告继续使用租赁库房，原告对此未提出异议，故原、被告之间的租赁合同继续有效，期限应为不定期租赁。2014年1月，租赁物灭失，原、被告之间的租赁关系实际解除。综上，现原告请求二被告支付2012及2013年租金共计40000元并无不当，本院予以支持。此案被告未出庭，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘新、耿清刚于本判决生效后10日内共同给付原告天津市武清区杨村五街居民委员会2012、2013年租金40000元，二被告相互承担责任。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告刘新、耿清刚担负，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟 鑫
二〇一四年二月二十八日
书记员 马平和
本案判决所依据的法律条款
一《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00056号
罪犯陈某。现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省横山县人民法院于2012年1月14日作出（2012）横刑初字第00047号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，（刑期从2011年7月20日起至2014年7月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任分线工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01373号
原告张某，个体户。
委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告殷某，个体户。
原告张某诉被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员华阳升适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李刚，被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告为某厂职工，属同事关系，被告因做生意需要周转资金，向原告借款45000元，并于2014年12月30日向原告出具了欠条。2015年2月17日前后被告偿还5000元，余款经催要被告未予偿还。故请求判令：1.被告偿还借款40000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告殷某辩称：被告曾向原告借款是事实，但本案原告所称的借款45000元实际是之前结欠的借款利息。由于原告另外购买被告房屋时，被告只同意给原告一间地下室，而原告却占用三间，故原告必须退还地下室，被告才同意偿还原告欠款。
经审理查明：原被告之间自2010年发生多次借贷关系，并经结算后陆续偿还。2014年12月30日，被告立据欠原告45000元，2015年2月11日偿还5000元，余款至今未还。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条，被告提供的中国工商银行自动柜机客户转账凭条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案原、被告之间的借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告至今未还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告以该笔借款为结欠利息而拒绝还款，但是否属于不应偿还的利息，被告无充分证据加以证实，故其抗辩理由不能成立。另外，被告关于原告占用其地下室，此属不同性质的法律关系，被告可依法另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告殷某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 华阳升
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 婷
第3页／共3页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1516号
原告：广发银行股份有限公司台州分行。
代表人：李振岳。
委托代理人：ＸＸ夫、孙寅晓。
被告：张善志，男，1977年12月27日出生，汉族，住温岭市大溪镇站前东路**号。公民身份号码：3326231977********。
被告：范祖翠，女，1977年5月1日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：3325251977********。
原告广发银行股份有限公司台州分行为与被告张善志、范祖翠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院起诉，诉请：被告张善志、范祖翠向原告返还借款本金159498.20元及利息（截至2016年2月18日为16927.43元，自2016年2月19日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月14日，被告张善志作为借款人、范祖翠作为借款人配偶填写一份《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请个人信用贷款，原告于2014年2月17日在该申请表上盖章，并签发《个人信用贷款核准通知书》予以核准。约定：贷款额度为160000元，用途为生产经营，期限自2014年3月20日至2019年3月20日，还款方式为每月等额还款，月利率为1.5％，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30％，并计收复利。另约定，若借款人未能按期归还贷款本息的，原告可宣布全部贷款提前到期，要求借款人提前归还贷款本息及相关费用。2014年3月20日，原告经单笔核准向被告张善志账户划入贷款160000元。该单笔借款期限为36个月。在合同履行期间，被告张善志归还部分本息后，在额度范围内分别于2015年4月30日、7月2日、8月7日三次提款48000元、15800元、10000元，原告均将款项划入被告张善志账户。2015年8月27日开始，被告张善志未按约足额归还本息，截至2016年2月18日，被告张善志逾期6期，尚欠原告借款本金159498.20元，利息、罚息、复利16927.43元。被告张善志、范祖翠系夫妻，于2002年9月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张善志、范祖翠于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金159498.20元及利息、罚息、复利（截至2016年2月18日为16927.43元，自2016年2月19日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告张善志、范祖翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3828元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年三月十四日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第117号
公诉机关四川省崇州市人民检察院。
被告人郑远某。
被害人肖某。
被害人彭某。
被害人郑某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人郑远某犯过失致人死亡罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月7日与同年5月22日两次公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人郑远某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年4月14日15时许，被告人郑远某驾驶川A7P0**号轿车搭乘其妻子彭某、女儿郑某某、朋友肖某在崇州市鸡冠山乡琉璃村地界，无视“禁止通行”的标志，驶向由成都华川公路建设集团有限公司承建的龙门山旅游快线琉璃坝直线的在建道路，在郑远某所驾驶的车辆行驶至该在建道路琉璃村6组地界时，车辆翻下路基，导致乘员彭某、郑某某、肖某当场死亡，郑远某受伤。被告人郑远某于2014年1月24日9时许到崇州市公安局投案自首。公诉机关提供了相关证据，认为被告人郑远某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑远某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪。另查明，案发后，被告人郑远某与被害人彭某的父母达成赔偿协议，已赔付部分损失，取得了彭某父母的谅解，同时也取得了被害人肖某家属的谅解。有公安机关关于郑远某自动到案经过的说明，被告人郑远某的供述，证人陈某、谭国某、李天某、钱礼某、马文某、李某、彭志某、蔡文某、蒲志某、彭亚某、谢丽某、彭敬某、王世某、张桂某的证言，道路交通事故现场勘查笔录和照片，入户机动车信息表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，崇州市发展和改革局关于琉璃坝支线工程文件，琉璃坝支线工程合同协议书，安全生产合同，成都华川公路建设集团有限公司关于事故发生路段修建情况的证明材料，被告人郑远某伤情诊断证明书，郑远某与被害人彭某的父母签订的财产继承死亡赔偿协议书，被害人肖某的配偶李强、父亲肖成明及彭某父母出具的谅解书，四川华大科技司法鉴定所事故车辆技术鉴定意见书，成都市公安道路交通事故物证鉴定所出具的被告人郑远某血液乙醇浓度为1mg／100ml的检验报告，被告人郑远某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑远某在未建成通车的道路上驾车行驶，因其过失行为导致三人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪。崇州市人民检察院指控被告人郑远某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人郑远某在公安机关立案后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，其因疏忽大意导致事故的发生，事发后积极赔偿被害人亲属，有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，其行为的社会危害性较小，犯罪情节轻微，无再犯罪的危险。根据被告人郑远某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑远某犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 戢 琼
人民陪审员 谭时轮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1542号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王廷冕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王廷喜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王廷汉。
被申请人（一审第三人）：王秀华。
再审申请人王廷冕与被申请人王廷喜、王廷汉、王秀华赠与合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王廷冕申请再审称，一、钦州市中级人民法院（2014）钦民再终字第19号判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。本案依此作出裁判也必然存在错误。二、广西壮族自治区人民检察院桂检民监（2014）169号《不支持监督申请决定书》错误，钦州市人民检察院钦检民监（2014）45070000063号《提请抗诉报告》书具有证明力。三、王廷冕提供的《特此声明》是本案推翻（2001）桂钦证民字第116号《公证书》和2001年《协议书》的关键性证据。四、本案案由定性错误，本案为继承纠纷，而不是赠与合同纠纷。五、本案诉讼标的不止19万元，案件诉讼费用的分担也存在错误。故本案一、二审判决依法应当予以撤销，故申请再审。
本院认为，一、王廷冕曾就本案讼争房产的继承问题与王廷喜、王廷汉、王秀华发生纠纷诉至法院，案经钦州市中级人民法院作出（2014）钦民再终字第19号民事判决，认定王仕晓夫妇与王廷喜、王廷汉、王秀华于2001年4月20日签订的《协议书》是赠与协议，协议合法有效，因王仕晓夫妇生前一直没有对该《协议书》行使撤销权，在王仕晓夫妇去世后，王廷喜、王廷汉有权依据该协议获得讼争房产，故王廷冕起诉主张对讼争房产享有三分之一的产权理由不成立，遂驳回了王廷冕的诉讼请求。该判决业已发生法律效力。后王廷喜、王廷汉依据前述生效判决提起本案诉讼，在本案一、二审诉讼过程中，王廷冕没有证据推翻生效判决作出的认定，一、二审法院依照生效判决认定本案讼争房产归王廷喜、王廷汉共同共有，王廷冕有义务协助将该房产的产权过户登记至王廷喜、王廷汉名下，于法有据，处理结果并无不当。二、王廷冕因不服钦州市中级人民法院作出（2014）钦民再终字第19号判决，向钦州市人民检察院申请监督，该院提请广西壮族自治区人民检察院抗诉，后广西壮族自治区人民检察院作出桂检民监（2014）169号《不支持监督申请决定书》认为该案不符合抗诉条件，不支持王廷冕的监督申请。王廷冕认为该决定书存在错误，因该决定书不属于本案的审查范围，本院无权审查，故对此不作评判。三、关于（2001）桂钦证民字第116号《公证书》和2001年《协议书》的效力问题在（2014）钦民再终字第19号民事判决中已经作出审理和认定，王廷冕在本案中再次提出要求推翻该《公证书》和《协议书》与生效判决作出的认定相悖，本院不予支持。四、在前述生效判决认定《协议书》为赠与合同的前提下，王廷喜、王廷汉以该协议提起本案诉讼，案件定性为赠与合同纠纷并无不当；王廷冕认为本案诉讼标的和案件诉讼费用分担错误于法无据，本院亦不予采信。
综上所述，王廷冕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王廷冕的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 黄广旗
代理审判员 谢素恒
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁新华
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初465号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李小平，男，1979年8月6日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县。2005年9月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2013年4月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人李小平犯贩卖毒品罪，于2016年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人李小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年3月2日晚，经事先电话联系，被告人李小平到福州市仓山区福峡路斗山机械工程有限公司门口附近，将一袋净重0.74克的白色晶体状物品贩卖给购毒人员潘某某，并收取潘某某支付的现金人民币260元。交易完成后，公安机关当场抓获被告人李小平，当场查获一袋白色晶体状物品、作案工具手机一部及毒资等。经鉴定，查扣的白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成分。2016年3月9日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺0.71克。
上述事实，被告人李小平在开庭审理过程亦无异议，并有证人潘某某的证言及辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、现场辨认笔录、通话记录、福建省毒品实物缴交收据、毒品理化检验报告、侦破经过、户籍信息、前科判决书、刑满释放证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小平违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李小平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李小平归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李小平在有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年2月2日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案作案工具手机一部，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 智
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7769号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告陈珊珊，女，汉族，1983年5月8日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告陈珊珊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月26日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈珊珊的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈珊珊的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈珊珊的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3303号
原告：宁波福莱物流有限公司，住所宁波市镇海区定海路289号。
法定代表人：钱晔，总经理。
被告：慈溪市峻宏塑化有限公司，住所慈溪市龙山农垦场一分场。
法定代表人：方绍庭，经理。
被告：方绍庭，男，成年，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：张金飞，女，成年，汉族，住所奉化市。
被告：孙祥其，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住所宁波市江北区。
本院在审理原告宁波福莱物流有限公司诉被告慈溪市峻宏塑化有限公司、方绍庭、张金飞、孙祥其财产损害赔偿纠纷一案中，原告宁波福莱物流有限公司于2008年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波福莱物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费387.50元，由原告宁波福莱物流有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年十月九日
书 记 员 成美玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第616号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨伟宽。因犯盗窃罪于2010年12月17日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年。
被告人曾锦枚。因犯盗窃罪于2013年4月8日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月26日刑满释放。
上述二被告人均因涉嫌盗窃于2013年10月14日被羁押，2013年10月15日被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）354号起诉书指控被告人杨伟宽、曾锦枚犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉。被告人杨伟宽、曾锦枚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨伟宽、曾锦枚二人自2013年7月开始实施多起盗窃，杨伟宽驾驶粤S×××××的银色丰田花冠小汽车载着曾锦枚在深圳周边地区一带寻找盗窃目标后，由曾锦枚进入店中实施盗窃，杨伟宽负责开车接应及吸引被害人注意。
一、2013年7月6日8时50分许，被告人杨伟宽、曾锦枚驾车行至深圳市龙华新区观澜街道章阁村吉康楼11号捷净洗衣坊，曾锦枚进入店中假称要购买香烟，要求被害人王芬将烟拿给在车上的杨伟宽。随后趁王芬离开之机，曾锦枚将收银台抽屉内的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币3，300元）及现金人民币100元盗走。后二被告人逃离现场。
二、2013年7月14日中午12时许，被告人杨伟宽、曾锦枚驾车采用同样手段在深圳市龙华新区民治街道上塘金地上塘道8栋A-21号梦日曼莎美容院内，盗窃被害人曹术梅收银台钱包中的现金人民币约500元后逃离现场。
三、2013年8月11日，被告人杨伟宽、曾锦枚驾车采用同样手段在深圳市宝安区石岩街道塘头大道宏发工业园益捷驰汽修中心盗窃被害人邓永辉收银台上一深灰色钱包，钱包内有现金人民币7，000余元。
四、2013年8月29日9时30分许，被告人杨伟宽、曾锦枚驾车采用同样手段在深圳市松岗街道松明大道123号创城玻璃店盗窃被害人钟伟杰夫妇柜台上的一部黑色苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币3，080元）。
上述事实，有经当庭质证的被告人杨伟宽、曾锦枚的供述和辩解、被害人王芬、曹术梅、邓永辉、钟伟杰的陈述、证人潘佐的证言、作案车辆汽车一辆、抓获经过、二被告人身份信息、扣押清单、涉案车辆信息、二被告人驾车照片及指认、前科资料、涉案车辆行驶轨迹情况、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、监控录像光盘一张等相关证据予以证明，足以认定。
另查，被告人杨伟宽、曾锦枚的家属已退赔被害人王芬人民币3，400元、被害人曹术梅人民币500元、被害人邓永辉人民币7，000元、被害人钟伟杰人民币3，080元，上述被害人均出具谅解书对被告人杨伟宽、曾锦枚的行为表示谅解。
本院认为，被告人杨伟宽、曾锦枚无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
在共同犯罪中，被告人曾锦枚负责实施盗窃行为，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人杨伟宽负责开车，在外接应，在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法给予从轻处罚。
被告人杨伟宽、曾锦枚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，依法予以从重处罚。
被告人杨伟宽、曾锦枚归案后能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾锦枚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年8月13日止）；
二、被告人杨伟宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年7月13日止）；
三、暂扣的车牌号粤SE47**银色丰田花冠小汽车一辆发还所有权人钟灵敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初460号
原告：叶春田，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：张建峰，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告叶春田与被告张建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春田及其委托代理人谢德华到庭参加了诉讼，被告张建锋经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
叶春田诉称：其与张建锋系亲戚。2015年2月1日，张建锋以做生意缺乏资金为由向其借款人民币50000元，约定月利率3%。此后，张建锋支付利息3000元。其多次向张建锋索要借款无果，张建锋即故意躲避，失去联系，故起诉要求张建锋偿还欠款50000元及延期付款的利息（按月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费。
张建锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：叶春田与张建锋系亲戚。2015年2月1日，张建锋以做生意缺乏资金为由向叶春田借款人民币50000元，并出具借条给叶春田，载明：今借到叶春田人民币伍万元正。后经叶春田多次催要，张建锋躲避拖延。叶春田遂起诉来院，要求张建锋偿还借款人民币50000元及延期付款的利息（按月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费。
上述事实，有叶春田及其委托代理人当庭陈述及叶春田提交的身份证复印件，张建锋出具的借条等相关证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。张建锋欠叶春田现金50000元，有张建锋出具的借条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分。对叶春田要求张建锋偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借条中未约定利息，视为不支付利息，但自叶春田起诉之日起可要求张建锋支付利息。叶春田要求按月利率1.5%计息，没有法律依据，但可主张自起诉之日起按年利率6%支付利息。张建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：
一、被告张建锋偿还原告叶春田借款人民币50000元及利息（自2016年2月22日起，按年利率6%计息，利随本清），于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告叶春田的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶春田负担85元，被告张建锋负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 吴海士
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3964号原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地南安市金淘镇。负责人傅清进，系该支行副行长。委托代理人傅幼芬，女，系该支行员工。委托代理人黄秋茂，男，系该支行员工。被告叶春晓，男，1967年2月11日出生，汉族，住南安市。被告叶素丹，女，1968年10月13日出生，汉族，住南安市。被告叶旭生，男，1955年12月7日出生，汉族，住南安市。被告叶裕祥，男，1985年10月1日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告叶春晓、叶素丹、叶旭生、叶裕祥金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告叶春晓、叶素丹、叶旭生、叶裕祥金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行撤回起诉。本案受理费2100元，减半收取为1050元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行负担。审判员  王一心二〇一五年六月八日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初581号
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。
负责人：郑志强。
被告人杨文书，男，1977年1月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行以被告人杨文书犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月十八日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初581号自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。负责人：郑志强。被告人杨文书，男，1977年1月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行以被告人杨文书犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月十八日书记员  李亚飞