广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第101号
原告：卢汉武。
被告：黄振华。
原告卢汉武与被告黄振华合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告卢汉武到庭参加诉讼，被告黄振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄振华于2008年9月在南宁成立广西南宁开达木业有限公司，加工销售原木、木片等。2011年7月，原、被告达成口头协议，约定由被告提供广西南宁开达木业有限公司的机械设备及场地，原告提供资金，双方共同合伙经营木片加工及销售，盈余平均分配。因经营不善，双方于2013年4月终止合伙关系并结算，被告应补给原告两笔退伙款：一笔是113600元，一笔是131500元，其中的91100元属于宾阳东林木业公司拖欠的木片款。被告表示上述款项于2013年10月30日还清，逾期则按月息2%支付利息。之后，宾阳东林木业公司将91100元支付给了原告，故被告仍尚欠原告退伙款154000元。2013年12月17日，原告找到被告协商，被告自愿将其名下车牌号为桂A×××××号的北京现代朗动轿车转让给原告，以抵顶退伙款。但被告之后却连人带车失踪，拒不退款。原告认为，原、被告合伙经营木片加工销售，双方之后终止结算，被告应向原告退款154000元，有被告出具的欠条为证。但被告在约定期限届满后拒绝履行，已构成违约，应按约定的月息2%向原告支付违约金。为此，请求判令被告支付原告退伙资金154000元及利息15000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告主体资格；2、被告的身份证复印件，证实被告的主体资格；3、场地租赁合同书、费用记录单、木片调运账单、杂木松木购进单、东林林业对账单，证实原、被告合伙经营木片加工销售的事实；4、转让书、欠条，证实被告拖欠原告退伙资金154000元的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭审查，原告提交的证据与本案相关，且来源合法，故本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2011年7月，原、被告达成口头协议，约定由被告负责提供广西南宁开达木业有限公司的机械设备及场地，原告负责提供资金，双方共同合伙经营木片加工及销售，盈余平均分配。因经营不善，双方于2013年4月终止合伙关系，并对合伙经营期间的财务进行结算。2013年8月23日，被告向原告出具两张欠条，分别载明：“我黄振华欠卢汉武人民币总计131500元（壹拾叁万壹仟伍佰圆正），定还款日为：2013年10月30日前还清”、“我黄振华欠卢汉武贷款为91100元（玖万壹仟壹佰圆正），另外欠卢汉武22500元正（贰万贰仟伍佰圆正），总合计为：113600元（壹拾壹万叁仟陆佰圆正”。上述款项中有91100元是宾阳东林木业公司的欠款，宾阳东林木业公司之后已将该款支付给原告。2013年12月17日，被告还向原告出具转让书，载明：“本人黄振华欠卢汉武钱，本人名下有一部北京现代朗动车牌桂A×××××，自愿转让给卢汉武。这部车现在本人可以使用，但要拍卖或抵押必须经卢汉武同意。”2014年4月21日，原告以被告拒不还款为由向本院起诉。庭审中，原告陈述所主张的利息的计算方法为：以154000元为基数，自被告书写欠条之日起至原告起诉之日止，按月利率2%计付；被告出具的欠条所写的“贷款”应为“货款”。
本院认为：原告与被告因木片加工销售达成合伙协议，在经营过程中，双方同意终止合伙关系并进行结算，由被告向原告退还合伙资金245100元，有被告出具的欠条为证。但被告未按约定的期限付款，至今仍尚欠原告154000元，已构成违约；现原告要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能按时向原告付款，应承担违约责任。被告逾期付款造成原告利息损失，同时原告也没有证据证明除了利息外还有其他损失，故被告应承担的违约责任是向原告支付从还款期限届满的次日起至还清之日止的利息。现原告主张利息计算至本案起诉之日止，是对其民事权利的处分，本院予以准许。但原告主张违约金按月利率2%计算，因没有证据证实双方有过约定，且该违约金的计算标准过高，故违约金的计算应以中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率上浮30%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄振华支付原告卢汉武合伙资金154000元；
二、被告黄振华向原告卢汉武支付违约金（违约金的计算：以154000元为基数，自2013年10月31日起至2014年4月21日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率上浮30%计付）。
案件受理费3680元，由被告负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3680元，（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林美华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。