wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1324号
原告牟田雨，女，2014年11月15日出生，汉族，现住山东省利津县。
法定代理人田沙沙，女，1984年6月3日出生，汉族，现住山东省利津县，系原告牟田雨的母亲。
被告朱国军，男，1965年6月5日出生，汉族，现住山东省利津县。
原告牟田雨与被告朱国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟田雨的法定代理人田沙沙到庭参加诉讼，被告朱国军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟田雨向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6272.80元、住院伙食补助费150元、护理费2592元、交通费200元，共计9214.80元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月5日21时许，被告朱国军未取得的有效机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁XXX**普通低速货车沿任田村北侧公路由西向东行驶至10KV镇北线095号线杆处驶入逆向时，与对向行�的田沙沙驾驶的鲁E3Gx**小型轿车相撞，致使乘坐鲁E3Gx**小型轿车的牟田雨受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故，肇事后被告朱国军弃车逃逸。经利津县交警大队认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后被立即送往滨州医学院附属医院进行救治。原告进行救治期间花去医疗费用，该笔费用被告一直拒绝支付。
被告朱国军未作答辩。
经审理查明，2016年4月5日21时许，被告朱国军未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁XXXX**普通低速货车沿任田村北侧公路由西向东行驶至10KV镇北线095号线杆处驶入逆向时，与对向行驶的田沙沙驾驶的鲁E3Gx**小型轿车相撞，致使田沙沙、乘坐鲁E3G5**小型轿车的贾明娥和原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故，肇事后被告朱国军弃车逃逸。后利津县公安局交通管理大队对该次事故作出利公交认字[2016]�00103号《道路交通事故认定书》，认定被告朱国军负事故的全部责任，田沙沙、贾明娥和原告无责任。
原告受伤后，被送至滨州医学院附属医院进行门诊检查和治疗，后于2016年4月15日到该院住院治疗5天，原告在该院共计支出医疗费6272.80元（已通过东营市城乡居民医疗保险报销1231.13元）。
另查明，发生事故时，被告朱国军驾驶的鲁Mxxx**普通低速货车处于注销状态。
根据原告提交的相关证据，本院确认原告的损失为：1、医疗费5041.67元（6272.80元-1231.13元）。2、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）。3、护理费。原告住院5天，故确定护理期限为住院期间，护理人数为1人即原告父亲牟露露，根据牟露露的户籍所在地，确认护理费标准按城镇居民标准计算。护理费数额为432.10元（5天×86.42元/天）。4、交通费200元。以上损失共计5823.77元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因被告朱国军负事故的全部责任，故应对原告的上述合理损失全额予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国军于本判决生效之日起五日内赔偿原告牟田雨各项损失共计5823.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱国军负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 王海波
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3143-1号
原告：韩久田，居民。
被告：恒泰保险经纪有限公司唐山营业部。
组织机构代码：72058849-8。
法定代表人：张慧娜，该公司经理。
住所地：遵化市文翠路（东三里小区）。
被告：恒泰保险经纪有限公司。
组织机构代码：78081699-0。
法定代表人：徐祖坚，该公司负责人。
住所地：南京市中山北路30号益来国际广场12层。
本院在审理原告韩久田与被告恒泰保险经纪有限公司唐山营业部、恒泰保险经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩久田于2014年7月30日以与被告恒泰保险经纪有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩久田的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩久田撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，合计4170元，由原告韩久田担负。
审判员 张静波
二〇一四年七月三十日
书记员 徐 争
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执第20045号
申请执行人李津山。
申请执行人刘启香。
被执行人樊丛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第6646号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樊丛银行存款81796元及利息或查封、扣押其相等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年四月三日
书记员 杨 楠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00016-1号
原告黄某。
委托代理人郑远军，盛康法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告肖某。
本院在审理原告黄某与被告肖某提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案件事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理，由审判员王剑峰担任审判长审判员黎波、人民陪审员任定运三人组成合议庭。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
人民陪审员 任定运
二〇一五年四月九日
书 记 员 熊兴建
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第763号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人尹占江，男，1973年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人史志美，女，1972年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年10月17日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人尹占江、史志美征收社会抚养费一案于2014年6月13日作出的（2014）河计育征字第A9－024号征收社会抚养费决定。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A9－024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A9－024号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A9－024号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年十月十七日
书记员 任建河
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第3号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人朱映娇，女，1981年＊月＊日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：广东省丰顺县潘田镇，捕前暂住广东省丰顺县汤坑镇商业街*楼***房。2013年9月12日因涉嫌犯故意杀人罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
辩护人罗育斌，广东国洲律师事务所律师。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人朱映娇犯故意杀人罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人朱映娇及其辩护人罗育斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱映娇与被害人高某便原系情人关系，因感情纠葛朱映娇便起了与高某便一起服老鼠药死亡的邪念。2013年9月9日朱映娇电话邀约高某便到其居住的位于丰顺县汤坑镇商业街8楼801号的出租屋喝酒。当晚8时许，高某便依约来到该出租屋，被告人朱映娇趁高某便在浴室洗澡的机会，将事先准备好的十四支针剂老鼠药药水倒进一罐青岛啤酒中，之后与高某便二人将该罐啤酒一起喝下。双方中毒后被送往医院救治，才未造成严重后果。经广东省广州市公安司法鉴定中心化验，朱映娇及高某便的血液均检出氟乙酰胺类鼠药成分。
另查明，被告人朱映娇犯罪后在被采取强制措施之前如实供述了自己的主要犯罪事实，视为有自首情节。
上述事实，有丰顺县公安局的接受刑事案件登记表及立案决定书，抓获经过，被害人高某便的陈述及辨认笔录，证人徐某琳、宋某灵、高某发、韩某英、丁某云的证言，证人韩某英、丁某云的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）3275号化验检验报告，住院证明、疾病诊断证明书、病程记录，扣押物品清单，丰顺县公安局的情况说明，被告人朱映娇的供述、辨认笔录、书写材料及户籍证明等证据证实，被告人朱映娇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱映娇无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人朱映娇犯故意杀人罪的罪名成立，予以支持。被害人中毒后被送往医院救治，未造成严重后果，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯予以减轻处罚。鉴于本案系因感情纠纷引起，事出有因，属犯罪未遂，且被告人朱映娇在被采取强制措施之前如实供述了自己的主要犯罪事实，视为有自首情节，依法给予减轻处罚。关于被告人朱映娇的辩护人在庭审中提出被告人朱映娇有自首情节，本案属犯罪未遂，且属婚外情引起，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见及被告人朱映娇在庭审中提出要求从轻处罚的辩解意见，与本案事实相符，予以采纳。综上所述，根据被告人朱映娇的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人朱映娇犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2020年9月11日止。）
二、随案移送的高科牌GK268手机一部，强光手电筒一支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐淑斌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 朱焱桥
二〇一四年一月十四日
书 记 员 施活升
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1711号
原告：常某某，女，汉族，生于1938年，居民，住峨眉山市。
被告：查某某，女，汉族，约50岁，居民，住峨眉山市。
本院在审理原告常某某诉被告查某某名誉权纠纷一案中，原告常某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担
审判员 梅 云
二〇一四年九月十五日
书记员 彭虹雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初第176号
原告东莞市鸿峰贸易有限公司，住所地东莞市东城区温塘樟村银岭工业园三巷。
法定代表人崔敏青，经理。
委托代理人赵文清，广东文宁律师事务所律师。
被告深圳市美伦印刷有限公司，住所地深圳市宝安区西乡共乐工业村共和工业路19－2号1楼。
法定代表人蓝瑞麟。
原告东莞市鸿峰贸易有限公司诉被告深圳市美伦印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市鸿峰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费833元，减半收取416.50元，由原告东莞市鸿峰贸易有限公司承担。
代理审判员 何 静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 庄秋玲（兼）
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初146号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人绕某某，男，1980年11月6日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，无业，户籍地湖北省利川市，住利川市。因涉嫌犯行贿罪、介绍贿赂罪，于2015年10月9日被利川市人民检察院取保候审。
辩护人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人绕某某犯行贿罪、介绍贿赂罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，因不能抗拒的原因，本案于2016年6月7日裁定中止审理，中止审理的原因消除后，于2017年5月15日恢复审理。2017年7月5日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人绕某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明:
﹙一﹚行贿罪
2010年上半年，被告人绕某某明知自己位于本市都亭街道办事处榨木村一组的违章建筑不能办理国有土地使用证的情况下，通过向时任利川市国土资源局谋道国土所的工作人员黄某1行贿人民币2.5万元，办理了户名为其妻赵媛的虚假国有土地使用证，面积为72平方米。
2009年，被告人绕某某与曾艳艳、袁华合伙购买了谭光华位于本市东城街道办事处关东村十一组的集体土地一宗。2011年初，三人共同出资人民币2.5万元，由被告人绕某某出面将钱送与时任利川市国土资源局南坪国土所的工作人员黄某1，办理了户名为曾某的虚假国有土地使用证，面积为90平方米。
﹙二﹚介绍贿赂罪
被告人绕某某先后介绍冉某著、谢某、张某、黄某2（均已判决）找黄某1帮忙办理了4个虚假国有土地使用证，共计介绍贿赂人民币37万元，自己从中得到人民币2.5万元的介绍费。其具体事实如下：
1、2009年冉学著在本市关东村十一组购买了90平方米的无任何手续的集体土地一宗，因未办理土地使用证，该地块长期空闲。2011年上半年，冉某著得知被告人绕某某有熟人在利川市国土资源局工作，可以花钱办理国有土地使用证，便委托被告人绕某某帮忙办理，并给予人民币2.5万元，被告人绕某某将该款送与了任职于利川市国土资源局南坪国土所的工作人员黄某1，办理了户名为张艳艳（冉某著之妻）的虚假国有土地使用证，面积为90平方米。
2、2010年谢宏伟通过利川市常红信息部购买了本市较场村五组村民牟秉刚、李某两户、占地面积共221平方米的集体土地两宗，因其不是本地户口，不能办理过户手续。便委托向某（另案处理）帮忙办理，并先后将10万元人民币交给了向某，向某将此款交与被告人绕某某，被告人绕某某将该款交给黄某1，由黄某1办理了户名为覃红平（谢某之妻）的虚假国有土地使用证。谢宏伟到利川市国土资源局档案室查到其土地档案后，又给向某支付了人民币2万元，被告人绕某某分得人民币1万元。
3、2011年上半年，利川市小南国宾馆的老板张建国为了将其修建的小南国宾馆的土地使用证和房产证办下来去办理抵押贷款，从被告人绕某某处得知其有熟人在国土局上班可以为其办理相关证件，张某便委托被告人绕某某去帮忙打听，并承诺事成之后给其介绍费。被告人绕某某找到黄某1，黄某1答应帮忙办理并告知要20万元人民币，于是张某陆续将钱交给被告人绕某某，由其转交给了黄某1，办理了户名为袁慧蓉（张某之妻）的虚假国有土地使用证，面积为235.82平方米。黄某1先后给了被告人绕某某人民币1万元的介绍费，张某给了被告人绕某某人民币2000元的介绍费。
4、2011年上半年，黄程毅在本市榨木村一组购买了占地88平方米的无任何手续的违法建筑一宗，得知被告人绕某某有熟人在利川市国土资源局工作，可以花钱办理国有土地使用证，便委托被告人绕某某帮忙办理，并通过银行转账的方式将款打到被告人绕某某账上，被告人绕某某将其中的人民币4.5万元送与了任职于利川市国土资源局南坪国土所的工作人员黄某1，办理了户名为黄某2的虚假国有土地使用证，面积为88平方米，黄某2给了被告人绕某某人民币3000元的介绍费。
另查明，在利川市人民检察院侦查黄某1受贿一案中，被告人绕某某于2015年5月11日主动交代行贿和介绍贿赂的行为，利川市人民检察院于2015年7月3日决定对被告人绕某某涉嫌行贿罪、介绍贿赂罪一案立案侦查。
上述事实，被告人绕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被告人绕某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。其辩护人提出罪轻请求从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人绕某某为谋取不正当利益，经他人介绍给予国家工作人员以财物，且数额在三万元以上一百万元以下；在行贿人与受贿的国家工作人员之间进行中介、撮合、居间介绍，促使行贿与受贿得以实现，其行为分别构成行贿罪、介绍贿赂罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人绕某某在被追诉前主动交待行贿、介绍贿赂行为，刑法规定可以减轻或者免除处罚，而被告人绕某某犯罪行为的法定刑为刑法分则规定的最低刑罚，因此，在本案中无法适用“减轻”，综合本案案情，对被告人绕某某不适宜免除处罚，本院决定对被告人绕某某从轻处罚。其辩护人提出的辩护理由成立，本院予以采纳。综合被告人绕某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。因被告人绕某某的行贿犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》公布实施以前，按从旧兼从轻原则，应当适用修正前的刑法追究其刑事责任。另外，被告人绕某某在实施行贿犯罪行为时，最高人民法院、最高人民检察院对行贿数额和情节的认定有司法解释规定，本应以此司法解释的规定予以认定，但《刑法修正案（九）》公布实施以后，两高新的司法解释也公布实施，该司法解释就行贿数额和情节的认定对被告人绕某某有利，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条的规定，应当适用新的司法解释。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百八十九条第一款，第三百九十条，第三百九十二条，第七十二第一款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十二条的规定，判决如下：
一、被告人绕某某犯行贿罪，判处拘役二个月；犯介绍贿赂罪，判处拘役三个月。决定执行拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人绕某某违法所得人民币2.5万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 李明祥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 辉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保621-1号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：林彤。
被告：李玉芬，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××0323。
被告：林荣业，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××4214。
原告中国银行股份有限公司江门分行与被告李玉芬、林荣业信用卡纠纷一案中，本院于2016年5月11日作出（2016）粤0703民初2522-1号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2522-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在300000元价值范围内，查封、冻结被告李玉芬、林荣业的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 茹晓琳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2759号
原告福州事通利好贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路36号花开富贵1＃楼A座14K室。组织机构代码：08740870－2。
法定代表人吴淑芬，该公司经理。
委托代理人黄小霞，广东华法律师事务所律师。
被告佛山市创元建材有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道富湾杜江村佛照明西侧。组织机构代码：56820285－2。
法定代表人张健泓，该公司总经理。
原告福州事通利好贸易有限公司与被告佛山市创元建材有限公司（以下简称“创元公司”）、包能余买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小霞到庭参加诉讼，被告创元公司、包能余未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还货款定金76832及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，其中以20000元为本金从2016年6月4日起计算，以56832元为本金从2016年6月22日起计算）；2.被告创元公司按17%的税率向原告开具1664704元货款的增值税发票，或赔偿原告因未能获得增值税发票而可获得的抵扣税款149823.36元；3.本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：2016年6月4日，原告与被告创元公司签订关于陶瓷买卖的《产品购销合同》，向被告创元公司购买抛光砖。由于6月4日是周末不能公对公转账，原告遂于当日委托NASSIFMOHAMADBILAL依约向被告创元公司指定的包能余名下的中国银行帝景蓝湾支行账号62×××94转账支付了定金20000元，又分别于2016年6月6日、2016年6月12日、2016年6月13日、2016年6月22日向被告创元公司名下银行账号转账5次共计1721536元货款，但被告创元公司仅向原告供货总值计1664704元，并没有向原告返还定金和余款，更没有向原告开具已供货之增值税发票。现原告了解到被告创元公司因为经营不善已停止营业，而其法定代表人及其股东更是销声匿迹，逃避原告的追讨。
被告创元公司书面辩称：本案涉案货款是原告预交的购货排产订金，创元公司根据原告的订单已经生产并正常供应相应产品，原告至今未与创元公司结算实际购货数量，涉案多余货款的付款条件未成就。
被告包能余书面辩称：原告与包能余之间不存在真实的交易关系，也不存在其他债权债务关系，包能余仅是创元公司的饭堂员工。原告只转账至包能余的账户2万元，该款也是由创元公司支配，并由创元公司向原告供货。该笔订金已转换为货款，不存在拖欠原告款项一事。
本院经审理对证据及事实认定如下：原告提供的证据形式合法，两被告亦未提出异议，在无相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认。原告主张的事实有相关证据支持，本院予以确认。本院另查明，双方在《产品购销合同》中约定价格条款包含17%的增值税发票，发货后供方在60天内提供17%的增值税发票。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。原告列举的证据中有被告于2016年1月1日出具的公司业务账户情况说明，该情况说明已明确将创元公司使用包能余私人账户作为公司业务账户的情况告知原告，因此，原告向包能余私人账户转账的20000元视为向创元公司转账，其法律后果依法应由创元公司承担。而且，原告仅向包能余私人账户转账20000元，要求包能余对创元公司的所有债务承担法律责任也有失公平。因此，原告针对被告包能余的诉请应予驳回，被告包能余的辩称意见成立，本院予以采纳。原告于2016年6月4日向被告创元公司预付了20000元购货订金，被告创元公司未供应相应货值的产品，故该款应予退回，并自2016年6月4日起计付利息。原告于2016年6月6日至2016年6月22日期间共向被告创元公司预付货款1721536元，而被告创元公司供应了货值为1664704元的产品，余款56832元未予供货，亦应予以退回，并自2016年6月22日起计付利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息合法合理，本院予以支持。因此，被告创元公司应向原告返还货款76832元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，其中20000元从2016年6月4日起计算利息，56832元从2016年6月22日起计算利息）。被告创元公司实际向原告供应了货值为1664704元的产品，依约应按17%的税率标准向原告开具相应金额的增值税发票，原告诉请被告创元公司开具相应金额的增值税发票合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市创元建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福州事通利好贸易有限公司返还货款76832元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，其中20000元从2016年6月4日起计算利息，56832元从2016年6月22日起计算利息）；
二、被告佛山市创元建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内按17%的税率标准向原告福州事通利好贸易有限公司开具金额为1664704元的增值税发票；
三、驳回原告福州事通利好贸易有限公司对被告包能余的诉讼请求。
本案受理费4714元，减半收取2357元，由被告佛山市创元建材有限公司负担，因该款已由原告福州事通利好贸易有限公司预交，故由被告佛山市创元建材有限公司在履行本判决的同时迳付原告福州事通利好贸易有限公司，本院不作退款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 潘绮婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3770号
原告杜翔，男，1987年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告陈传礼，男，1963年12月6日出生，汉族，住铜山区。
原告杜翔诉被告陈传礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜翔到庭参加了诉讼，被告陈传礼经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜翔向本院提出诉讼请求：被告偿还借款208000元及利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年1月1日被告向原告借款208000元并出具借条，双方约定还款期限、借款利息，借款利息约定月息2分，借款到期后经原告多次催要，被告一直未能按照双方约定还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告陈传礼未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到杜翔现金贰拾万另捌千元整（208000元），月息2分，借期半年（2015年1月1日-7月1日），到期连本加利一次性还清。”被告陈传礼在借款人处签字捺印。借款到期后经原告催要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，形成本诉。
以上事实，有借条以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告陈传礼于2015年1月1日向原告借款并向原告出具借条一份，载明借款208000元，双方形成民间借贷关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告应当按照借据约定承担还款责任。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故原告要求被告偿还借款本金208000元的主张于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，双方在借条中约定月息2分，该约定未超出法律规定，本院予以支持。被告陈传礼未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈传礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜翔借款本金208000元及利息（以208000元为本金，按照年利率24%，从2015年1月1日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，公告费460元，合计5260元，由被告陈传礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 珂
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07119号
原告徐某，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告张某，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理徐某诉张某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费240元，减半收取120元由原告徐某负担。
审判员 任国粹
二〇一四年一月八日
书记员 蒋继林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02118-2号
申请执行人俞兰女,女,1987年12月10日生，居民身份证号码32128319871********，汉族，住泰兴市元竹镇沿泰村二十组
41号。
被执行人泰州市辉煌服装厂。
投资人夏学平。
申请执行人依据泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2015]第152号仲裁调解书，于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资5000元和违约金1000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委作出的泰姜劳人仲案字[2015]第152号仲裁调解书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，遂于同日作出（2015）泰姜执字第02118-1号执行裁定书，裁定准许上述仲裁调解书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款；2016年5月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
执行中，另查明，被执行人已停产歇业，现无可供执行的财产；本院已受理多起以泰州市辉煌服装厂为被执行人案件，均因无财产可供执行而未能执结。
2016年5月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书和提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜执字第02118-1号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2015]第152号仲裁调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 万 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1889号
原告孙艳宇。
被告尤金城。
被告孔小燕。
原告孙艳宇与被告尤金城、孔小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙艳宇到庭参加诉讼，被告尤金城、孔小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳宇诉称，2014年7月19日，债务人尤金城、孔小燕从原告孙艳宇处借款人民币31800元，并当场向原告写下欠条一份，约好第二天还钱，然而，原告多次向被告索要债务被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院判决被告共同偿还欠款31800元本金及利息，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
被告尤金城、孔小燕未作答辩。
经审理查明，2014年7月19日，被告尤金城、孔小燕向原告孙艳宇借款，书写借条一张，载明：“借条今借到孙艳宇现金叁万壹仟捌佰元整。（31800）。借款人：尤金城、孔小燕2014年7月19日”后原告索款未果，因而成诉。
另查明，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告尤金城、孔小燕向原告孙艳宇借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的还款期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。现原告孙艳宇凭借被告尤金城、孔小燕出具的没有还款期限的借条要求被告尤金城、孔小燕偿还借款31800元的诉讼请求，本院予以支持，但应当给予一定的履行期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤金城、孔小燕于本判决生效之日起五日内给付原告孙艳宇31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取297元，由被告尤金城、孔小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 汤 峰
二〇一四年九月十六日
书记员 刘小青
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初444号
原告江阴夏邦制冷设备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中盛路1号。
法定代表人刘世贵。
委托代理人姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告任春红，女，汉族。
被告陆烨星，男，汉族。
原告江阴夏邦制冷设备有限公司（以下简称夏邦公司）诉被告任春红、陆烨星公司证照返还纠纷一案中，夏邦公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：夏邦公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许夏邦公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取为40元，由夏邦公司负担。
审判员 陶 玉
二〇一六年二月四日
书记员 刘剑树
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0623号
上诉人（原审被告）侯莉。
委托代理人唐××，天津天麓律师事务所律师。
委托代理人李××（上诉人之母）。
被上诉人（原审原告）毕喜新。
委托代理人许××，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾连凯。
被上诉人（原审被告）范运其。
上诉人侯莉因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯莉及委托代理人唐××、李××，被上诉人毕喜新及委托代理人许××到庭参加诉讼。被上诉人顾连凯、范运其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第203号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费人民币6550元，退还上诉人侯莉。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姚 强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3097号
上诉人（原审原告）贺杰斌，住江西省吉安市永新县。
委托代理人姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚猛，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）吴诗火，住江西省鹰潭市月湖区。
被上诉人（原审被告）姚小静，住江西省上饶市万年县。
被上诉人吴诗火、姚小静的共同委托代理人姚猛，系姚小静的弟弟。
上诉人贺杰斌因与被上诉人姚猛、吴诗火、姚小静财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第105号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、姚猛应于本判决发生法律效力后十日内赔偿1403元给贺杰斌；二、驳回贺杰斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取41.75元（贺杰斌已预交），由姚猛负担并于履行上述债务时迳付给贺杰斌，本院不再作收退。
上诉人贺杰斌上诉提出：
一、姚小静、吴诗火、姚猛应连带承担贺杰斌的财产损害赔偿责任，原审法院对本案基本事实认定不清，判决错误。该案的真实情况如下：姚小静和吴诗火是贺杰斌的员工，当时因贺杰斌创办的华美涂料厂里出现资金问题，没有足额支付姚小静和吴诗火的工资。2013年1月29日在华美涂料厂里，贺杰斌与姚小静、吴诗火夫妻就支付工资的事宜达成了协议，并向姚小静和吴诗火出具了欠条，承诺2013年2月2日付清所欠工资。于2013年1月29日晚上，贺杰斌在自己另一公司（佛山市南海区合力钢结构工程有限公司）的办公室办公时，姚小静、吴诗火夫妻因不同意上述协议方案，到贺杰斌办公室协商。之后，双方发生争议。姚小静打电话给其弟姚猛。没有过多久姚猛纠集社会人员，到达贺杰斌办公室，见到贺杰斌就进行殴打，姚猛拿着凳子砸贺杰斌，贺杰斌被打趴在地，同时把贺杰斌的办公电脑、复印机等办公设备砸坏，其中一人把贺杰斌的两台手机抢走，不许贺杰斌报警。其中有两人把贺杰斌从地上抬起来，姚猛要求贺杰斌必须用车辆提供担保，若不同意，将继续殴打贺杰斌致残。贺杰斌没有同意，姚猛等人继续殴打贺杰斌，致使贺杰斌颅脑损伤、脑震荡、面部挫伤、会阴部组织挫伤等多处受伤。贺杰斌为了留住性命，被迫写下抵押车辆的纸条。后姚猛等人再继续殴打贺杰斌，致贺杰斌生命垂危，姚小静怕出人命，才把其中一台手机留下，说“不许报警，否则，以后不想在佛山待了”。姚猛等人把车开走了后，贺杰斌打电话报警，再打电话给自己的亲弟，叫他马上过来，打完电话后，贺杰斌即晕倒在地，不知怎样被送往医院。该案经过均有公安机关作出的笔录为证，充分证实了姚猛打伤贺杰斌并砸坏贺杰斌财物的事实。同时公安机关对姚猛作出行政拘留的处罚。上述事实足以说明姚小静、吴诗火、姚猛的行为与贺杰斌的人身损害之间存在直接的因果关系，贺杰斌的人身损害是由姚小静、吴诗火、姚猛共同故意造成的。然而，一审法院没有查清事实真相，以贺杰斌证据不足，驳回贺杰斌的诉讼请求存在明显错误，毫无依据。
二、贺杰斌的财产损害是由姚小静、吴诗火、姚猛所导致，三被上诉人应承担连带赔偿责任。据上所述，贺杰斌的财产损害是因姚小静、吴诗火、姚猛三人的行为共同导致的，其三人作为共同侵权人理应对贺杰斌的财产损害承担连带赔偿责任。
上诉请求：1.撤销佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第105号民事判决，依法改判支持贺杰斌的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由姚小静、吴诗火、姚猛承担。
被上诉姚小静、吴诗火、姚猛答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：姚猛故意毁坏贺杰斌的复印机等财物的事实，姚猛已在公安机关调查时承认，公安机关亦就此作出了处罚。姚猛该行为已侵害贺杰斌的财产权利，应予赔偿。公安机关已查明了贺杰斌被毁坏的财物名称、数量和价值，应以此为依据，故姚猛应赔偿贺杰斌1403元。贺杰斌超出部分的诉讼请求本院不予支持。贺杰斌请求吴诗火、姚小静承担连带责任，因无证据证实该姚小静、吴诗火有共同实施毁坏贺杰斌财物的行为，故贺杰斌该请求本院亦不予支持。至于贺杰斌请求姚小静、吴诗火、姚猛赔偿其租车费用。首先，贺杰斌未能充分举证证实其因姚猛的侵权行为而需要租用汽车，同时，贺杰斌将其汽车交给姚猛等人作为清偿债务的抵押，是其对自身权利的处分，即使其确实因此没有汽车使用，也不能归责于姚小静、吴诗火、姚猛。故本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上，贺杰斌的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺杰斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 车 驰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1270号
原告：张丽云，女，汉族。
委托代理人：朱赛凤，河南达兴律师事务所律师。
被告：洛阳市泰益德房地产开发有限公司。
法定代表人：杨长志，执行董事。
委托代理人：宗艳静，公司员工。
上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，原被告签订《商品房预售合同》，合同中对双方房屋买卖的权利义务做出了详尽明确的约定。根据合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前将所购房屋交付原告，合同第九条约定如被告逾期交房的，应承担违约责任。然而，被告未能按照合同约定交房，被告的行为已经构成违约，故诉诸法院，请求依法判令被告按照《商品房预售合同》的约定向原告支付因其逾期交房所应承担的违约金11295.07元（2013年1月1日至2013年7月1日），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告违约是事实，但滞延期截止2013年5月28日。原告实际接房日期延后，其责任不在被告，被告在2013年4月23日刊登的交房公告已经证明通知原告前来交房，原告因为自身原因未来交房，责任应由自己承担。
经审理查明：2012年11月10日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，合同中约定：原告购买被告开发的紫金风景线东区1幢2单元2-402号房产一套，建筑面积108.12平米，单价为每平方米2870元，总价款310304元于2012年3月23日一次性付清。2013年7月8日，被告就原告缴纳的房款310304元开具了发票，2012年11月10日，原告缴纳了所购房产契税。
在双方签订的商品房预售合同第八条约定：被告应在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格后交付买受人使用。第九条还约定：除双方合同中第八条规定的特殊情况外，被告（出卖人）如未按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知买受人办理交付手续。”
另查明：原告所购买的紫金风景线住宅小区竣工验收日期为2013年5月28日。2013年7月21日，原告缴纳了本案房屋2013年7月1日至2013年12月31日的物业费用。
本院认为：原被告双方签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告未在合同约定的期限内将商品房交付原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉求的违约金从合同约定最后交房期限的第二天2013年1月1日起按照已交付房款310304元的万分之二计算。根据原告提交的物业费收据，其从2013年7月1日起已经开始缴纳物业费用，可以认定原告在2013年7月1日已经接收了房屋。本案中双方均未提交本案房屋的交接单，被告提供的证据无法证明其已经按照合同的约定以书面形式通知了原告收房，故对原告诉求的违约金算至2013年7月1日。综上，被告共应支付原告违约金310304元×182天×0.0002=11295元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳市泰益德房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告张丽云逾期交房违约金11295元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费82元，邮寄送达费30元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 ：段国华
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第410号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人夏某某，男，1989年2月12日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。曾因犯聚众斗殴罪于2011年6月10日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月28日刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月7日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑七个月，同月28日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年7月至9月期间，被告人夏某某伙同“傅阳”（另案处理）预谋要盗窃后，2人至本区城东、东湖街道等地，合伙多次盗窃电动车，价值共计人民币5318元（以下币种均指人民币）。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年7月9日中午13时许，被告人夏某某伙同“傅阳”至本区城东街道仕公岭鑫雅大厦楼下，2人合伙将被害人汪某某停放在该楼下停车棚内的灰色智多星牌电动车（价值800元）盗走后逃离现场。销赃后，被告人夏某某分赃得款200元。
2.2014年8月22日，被告人夏某某伙同“傅阳”至本区东湖街道少林路汽车改装总厂内，2人合伙将被害人王某某停放在厂内的灰色全能达牌电动车（价值700元）盗走后逃离现场。销赃后，被告人夏某某分赃得款150元。
3.2014年8月29日中午13时许，被告人夏某某伙同“傅阳”至本区东湖街道新联大厦楼下，2人合伙将被害人张某某停放在楼下的黑色嘉美牌电动车（价值900元）盗走后逃离现场。销赃后，被告人夏某某分赃得款150元。
4.2014年9月6日中午13时许，被告人夏某某伙同“傅阳”至本区东海街道云谷工业区22号A幢楼下，2人合伙将被害人倪某某停放在楼下的红色绿佳牌电动车（价值2018元）盗走后逃离现场。销�后，被告人夏某某分赃得款150元。
5.2014年9月19日中午14时许，被告人夏某某伙同“傅阳”至本区丰泽街道田安北路和昌商场2期3B幢楼下，2人合伙将被害人吴某某停放在楼下的灰色天运牌电动车（价值900元）盗走后逃离现场。销赃后，被告人夏某某分赃得款150元。
案发后，公安机关经侦查锁定被告人夏某某有重大作案嫌疑，并于2014年12月17日晚19时许，在本区东湖街道仁凤新村河边一租房内将被告人夏某某抓获归案。被告人夏某某归案后如实供述上述犯罪事实，其亲属先后与被害人汪某某、王某某、张某某、倪某某、吴某某达成和解协议，分别赔偿上述被害人800元、700元、900元、2018元、900元，取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某、王某某、张某某、倪某某、吴某某的陈述，证人苏某某的证言，检查笔录�监控录像及截图，泉州市丰泽区价格认定局泉丰价认鉴（2015）9号、10号、11号、13号、14号鉴定意见书、鉴定意见告知书，和解协议书、收条、谅解书，被告人夏某某辨认作案现场的辨认笔录、照片，江西省贵溪市人民法院（2011）贵刑初字第276号、（2013）贵刑初字第183号刑事判决书、贵溪市看守所刑满释放证明书，公安机关出具的到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物价值5318元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。夏某某在刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在侦查机关能够如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，可以从轻处罚；案发后，其家属代其赔偿被害人的损失，被害人�对夏某某表示谅解，相应减轻其犯罪行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年10月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人夏某某的违法所得人民币800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄三鑫
二〇一五年六月二日
书记员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第410号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年6月12日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，司机。2015年10月5日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月16日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日12时许，被告人梁某某驾驶鲁Q5E2**重型半挂牵引车后挂鲁Q69**挂，由丰城市同田镇往丰城市曲江镇方向行驶，行至曲江镇丰厚一级公路罗塘村口路段时，与从右侧横穿道路的赣C982**二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员凌某某当场死亡。事故发生后，被告人梁某某及时拨打了报警电话。经法医鉴定，被害人凌某某因交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤导致呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人梁某某负事故的主要责任，凌某某负事故的次要责任。案发后，被害人家属就该案的民事赔偿部分向本院民一庭提起了民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、凌某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，机动车信息及行驶证、驾驶证照片，渝州司鉴[2015]痕（检）字162号机动车行驶速度技术鉴定意见书，丰安司法鉴定中心[2015]法病鉴字第64号法医学尸体检验鉴定书及道路交通事故尸表检验笔录，公交认字[2015]第100312号道路交通事故认定书，赔偿协议、收条、谅解书，到案说明及122警情信息，常住人口信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某具有自首情节，且得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 胡水根
二０一五年十二月十六日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1842号
原告史鹏君，男，1962年5月29日出生，汉族。
委托代理人张红卫，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市居易实业有限公司，住所地：汝州市煤山办事处赵庄村。
法定代表人杨玉良，系该公司董事长。
本院在审理原告史鹏君诉被告汝州市居易实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告史鹏君于2014年12月10日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史鹏君撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
审判员 岳源超
二〇一四年十二月十日
书记员 张晓芳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2279号
原告季兴岐，男，1947年1月11日出生，汉族，移动公司退休工人，住黑龙江省龙江县。
被告薛明亮，男，1966年9月15日出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人薛菲，女，1985年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告高淑梅，女，1965年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告季兴岐诉被告薛明亮、高淑梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年6月21日，原告季兴岐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告季兴岐撤诉处理。
案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由原告季兴岐负担（已缴纳）。
代理审判员 刘明月
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高云华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第489号
申请执行人刘明双，男，1956年7月22日出生，汉族，四川省江油市人，务工人员，住四川省江油市三合镇。
被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人高京宏，系该公司董事长。
本院作出的（2015）金民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。本案应执行标的79856元（含执行费1082元），未执行标的79856元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 杨
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第489号
申请执行人范某某，男，生于1989年11月10日，汉族。
被执行人闫某某，男，生于1982年6月19日，汉族。
申请执行人范某某与被执行人闫某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）金民一初字第497号民事调解书，已于2015年4月21日发生法律效力。申请执行人范某某于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人闫某某于2015年9月18日向本院交清拖欠申请执行人范某某劳务费4000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第497号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年九月十八日
书记员 肖 忠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第489号
申请执行人张传帅。
被执行人张景辉。
本院在执行上列当事人民间借�纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第217号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海涛
二〇一五年七月二日
书记员 邵 珍
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终157号
上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人李珂，该局工作人员。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭某。
委托代理人宋艳娟，河南路德律师事务所律师。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1210号亚太时代广场A座2503号。
法定代表人陈国义，总经理。
委托代理人陈建如，该公司员工。
委托代理人张子辰，该公司员工。
上诉人郑州市住房保障和房地产管理局因与被上诉人谭某、原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司不履行法定职责一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第176号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年7月28日，被告向郑州经济技术开发区房地产管理局作出《关于对﹤郑州市经济技术开发区房地产管理局关于申请委托办理房产登记审核业务的请示﹥的批复》【郑房地（2008）84号】，该批复载明：郑州经济技术开发区房地产管理局应主动接受市房地产管理局的行业管理和业务指导。其下设的房屋交易、房屋登记机构属郑州市房产管理局房屋交易房屋登记机构的分支机构，受郑�市房产管理局的授权委托，办理辖区内各类房屋的交易、登记业务和司法查解封工作，并独立承担其行政法律责任。2011年5月31日，郑州经济技术开发区房地产管理局为第三人河南省亚太新宇置业有限公司颁发（2011）郑经房管预字第J11011号《商品房预售许可证》，批准郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太新宇小区14、15、16号楼成套住宅及商业服务楼公开预售。2012年2月23日原告与第三人签订《商品房买卖合同》，购买了第三人位于郑州经济技术开发区朝凤路x号x幢x层x号房屋。该商品房买卖合同信息已于2012年2月24日在郑州经济技术开发区房地产管理局进行了备案。2015年5月18日前原告向郑州经济技术开发区房地产管理局提出为其办理该房屋所有权登记申请，郑州经济技术开发区房地产管理局未予处理，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起诉讼，请求：1、责令被告为原告办理房屋所有权登记；2、由被告承担诉讼费用。
原判认为：《郑州市房屋登记条例》第四条规定，市房地产管理部门是本市的房屋登记机构，负责本市市区内房屋登记工作。根据上述规定，被告具有对原告的申请依法进行处理的相应职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告于2015年5月18日前已向被告提出过办理涉案房屋所有权登记申请，被告未予处理，属不履行法定职责的情形，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告郑州市住房保障和房地产管理局于判决生效之日起三十个工作日内对原告要求为其办理郑州经济技术开发区朝凤路x号x幢x层x号房屋所有权登记的申请依法�出处理。案件受理费50元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。
郑州市住房保障和房地产管理局上诉称，原审第三人未办理案涉房屋初始登记，被上诉人并未正式提出房屋登记的书面申请，缺乏初始登记材料也无法办理登记；一审判令上诉人限期内对被上诉人的房屋所有权登记申请依法作出处理，与被上诉人要求办理房屋所有权登记的诉求不符。一审认定事实错误，程序错误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人谭某答辩称，一审认定事实清楚，被上诉人与原审第三人依法向郑州经济技术开发区房地产管理局提出了房屋所有权登记申请，信访录音是催办的证明。一审判令上诉人依法作出处理是避免司法权代替行政权，不属于程序错误。应依法驳回上诉。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司述称，案涉房屋不存在办证障碍，�一直协助被上诉人办理登记手续，但上诉人未予受理。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人作为郑州市的房屋登记机构，负责郑州市市区内房屋登记工作，具有对被上诉人的房屋登记申请依法进行处理的相应职责。被上诉人一审中提交的录音证据及证人证言证明其于2015年5月18日前已提出过办理案涉房屋所有权登记的申请，上诉人未予处理，属不履行法定职责的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市住房保障和房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
�判长耿胜利
审判员 董小斐
审判员 朱 凯
二〇一六年三月十五日
书记员 徐成龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4469号
原告：长沙兴胜博物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡政府三楼308房。
法定代表人：徐辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡波,湖南金州律师事务所律师。
被告：林端勇，男，1981年11月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告长沙兴胜博物业服务有限公司(以下简称原告)与被告林端勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡波及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金202627元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金49441元（以借款协议约定应归还本金为基数，按1‰/天的标准自约定的每一笔借款归还日届满次日起，暂算至2017年6月30日，应算至被告实际还清借款之日）；3.判令被告向原告支付律师费3000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，被告与原告及案外人长沙中泛置业有限公司（以下简称中泛公司）签订《新华都*长沙天地借款协议》，约定被告因购买中泛公司开发的新华都万家城青云苑第1幢1308号房屋，而向原告无息借入202627元，用于支付该房屋首付款；该款项由原告代为直接支付给中泛公司；被告须在2016年10月28日前归还202627元；被告未按约定期限归还借款的，每逾期一天，按未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议还约定原告为实现债权所发生的律师费、诉讼费等由被告承担。原告后按照约定支付借款202627元，但被告经多次催促仍未履行还款义务。
被告辩称，2016年12月5日左右，我找原告要求还钱，但原告要求我支付违约金，对本金没有异议，但违约金过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾用名为长沙新华都物业管理有限公司。2015年6月15日，原告（甲方）与被告（乙方）、中泛公司（丙方）签订《新华都*长沙天地借款协议》，约定甲方同意免息借给乙方202627元用于乙方支付所购新华都*万家城青云苑项目1栋1308号房首付款，该款项由甲方直接支付给丙方；乙方首付款发票212627元，乙方须一次向甲方归还所借款项：在2016年10月28日前付202627元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还全部借款，否则每逾期一天，须按未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。当日，被告出具《收据》，载明收到原告借款202627元，另与中泛公司签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201500521308），约定购买新华都万家城青云苑第1幢2单元1308号房屋，首付款为212627元。
2015年7月24日，原告通过交通银行向中泛公司转账支付202627元，摘要为“代付1-1308林端勇房款”。涉案房屋已办理预告登记，被告已于2017年7月收房。
本院认为，被告因购房需要向原告借款事实，有《新华都*长沙天地借款协议》、《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201500521308）及交通银行电子回单凭证相互印证，双方民间借贷关系成立，合法有效。就借款本金，《收据》及交通银行电子回单凭证均载明原告代付购房款为202627元，且未超过房屋买卖合同约定首付款金额，本院予以确认。现约定还款期限届满，原告要求被告归还借款本金202627元，本院予以支持，被告不得以涉案房屋买卖合同事由拒绝履行还款义务。关于逾期还款违约金，《新华都*长沙天地借款协议》虽约定按日千分之一标准计算，但该标准明显过高，本院酌情调整为月利率2%，以202627元为基数，从应当偿还欠款次日即2016年10月28日开始计算至实际清偿之日止。关于原告主张律师费，因原告未提交委托代理合同及律师费支付凭据，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告不得在年利率24%之外另行主张其他费用，故本院对此不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林端勇于本判决生效后三日内归还原告长沙兴胜博物业服务有限公司借款本金202627元及逾期还款违约金（以202627元为基数，按月利率2%的标准，自2016年10月28日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙兴胜博物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5216元，由被告林端勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 易秋英
人民陪审员 胡 南
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初4469号原告：长沙兴胜博物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡政府三楼308房。法定代表人：徐辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡波,湖南金州律师事务所律师。被告：林端勇，男，1981年11月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告长沙兴胜博物业服务有限公司(以下简称原告)与被告林端勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡波及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金202627元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金49441元（以借款协议约定应归还本金为基数，按1‰/天的标准自约定的每一笔借款归还日届满次日起，暂算至2017年6月30日，应算至被告实际还清借款之日）；3.判令被告向原告支付律师费3000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，被告与原告及案外人长沙中泛置业有限公司（以下简称中泛公司）签订《新华都·长沙天地借款协议》，约定被告因购买中泛公司开发的新华都万家城青云苑第1幢1308号房屋，而向原告无息借入202627元，用于支付该房屋首付款；该款项由原告代为直接支付给中泛公司；被告须在2016年10月28日前归还202627元；被告未按约定期限归还借款的，每逾期一天，按未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议还约定原告为实现债权所发生的律师费、诉讼费等由被告承担。原告后按照约定支付借款202627元，但被告经多次催促仍未履行还款义务。被告辩称，2016年12月5日左右，我找原告要求还钱，但原告要求我支付违约金，对本金没有异议，但违约金过高。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾用名为长沙新华都物业管理有限公司。2015年6月15日，原告（甲方）与被告（乙方）、中泛公司（丙方）签订《新华都·长沙天地借款协议》，约定甲方同意免息借给乙方202627元用于乙方支付所购新华都·万家城青云苑项目1栋1308号房首付款，该款项由甲方直接支付给丙方；乙方首付款发票212627元，乙方须一次向甲方归还所借款项：在2016年10月28日前付202627元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还全部借款，否则每逾期一天，须按未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。当日，被告出具《收据》，载明收到原告借款202627元，另与中泛公司签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201500521308），约定购买新华都万家城青云苑第1幢2单元1308号房屋，首付款为212627元。2015年7月24日，原告通过交通银行向中泛公司转账支付202627元，摘要为“代付1-1308林端勇房款”。涉案房屋已办理预告登记，被告已于2017年7月收房。本院认为，被告因购房需要向原告借款事实，有《新华都·长沙天地借款协议》、《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201500521308）及交通银行电子回单凭证相互印证，双方民间借贷关系成立，合法有效。就借款本金，《收据》及交通银行电子回单凭证均载明原告代付购房款为202627元，且未超过房屋买卖合同约定首付款金额，本院予以确认。现约定还款期限届满，原告要求被告归还借款本金202627元，本院予以支持，被告不得以涉案房屋买卖合同事由拒绝履行还款义务。关于逾期还款违约金，《新华都·长沙天地借款协议》虽约定按日千分之一标准计算，但该标准明显过高，本院酌情调整为月利率2%，以202627元为基数，从应当偿还欠款次日即2016年10月28日开始计算至实际清偿之日止。关于原告主张律师费，因原告未提交委托代理合同及律师费支付凭据，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告不得在年利率24%之外另行主张其他费用，故本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林端勇于本判决生效后三日内归还原告长沙兴胜博物业服务有限公司借款本金202627元及逾期还款违约金（以202627元为基数，按月利率2%的标准，自2016年10月28日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙兴胜博物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5216元，由被告林端勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  易秋英人民陪审员  胡 南二〇一七年九月十五日书 记 员  曾佳洁附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00141号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年3月4日生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住北镇市。因本案于2014年4月23日被北镇市公安局取保候审。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人陈某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2014年4月21日21时20分许，被告人陈某某驾驶辽GC53**号小型轿车由东向西行驶至小小线248公里＋700米处时，将同方向在前张某某驾驶的辽PE26**号重型半挂牵引车牵引的辽PH0**号挂车撞上，发生交通事故，车辆部分损坏。致使被告人陈某某及辽GC53**号小型轿车上的乘员曹某某、史某某受伤，被害人曹某某经医院抢救无效后死亡，经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人陈某某负此次事故的主要责任。2014年4月23日，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人陈某某每100毫升血液中含有乙醇成分87.22毫克，结论为醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。
另查明，当事人自行达成赔偿协议，被告人陈某某赔偿被害人曹某某亲属人民币27万元，被害人史某某不要求被告人陈某某赔偿经济损失。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，北镇市公安局道路交通事故认定书，证人史某某、张某某、曹某证言，被告人陈某某供述与辩解，尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告书，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故现场勘查笔录、图及现场照片，辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，询问笔录，协议书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定书意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，至一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，能认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一四年七月三日
书记员 曹 洋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执938号
申请执行人韩某某
被执行人胡某某
本院在申请执行人韩某某与被执行人胡某某（2016）陕0823民初328号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人胡某某偿还申请执行人韩某某借款本金10万元及利息（利息从2014年6月16日起至债务履行完毕之日止），月利率按15‰计算。案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人胡某某在横山县农村商业银行股份有限公司迎宾路支行有工资收入，于2016年9月19日冻结了被执行人胡某某在横山县农村商业银行股份有限公司迎宾路支行帐户2710112401109000631908的工资资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴彩艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00137号
原告潘国胜。
委托代理人吴明辉、方炜君，广东广和律师事务所律师。
被告邹伟时。
原告潘国胜与被告邹伟时民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，后因被告邹伟时下落不明，遂组成合议庭适用普通程序审理，于2015年5月14日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告潘国胜的委托代理人吴明辉到庭参加了诉讼，被告邹伟时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告潘国胜诉称，2013年4月，邹伟时以资金周转需要为由向其借款5万元，借期一年，并商定借期内利息和逾期月利息均为5%。因邹伟时至今未还款，故请求法院判令邹伟时立即归还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2013年4月23日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告邹伟时未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月22日，邹伟时向潘国胜借款5万元并出具一份借据，载明：借款人邹伟时，因生意周转现向潘国胜借款5万元，借款期限自2013年4月22日至2014年4月22日。
庭审中，潘国胜陈述，其系一担保公司老板；与邹伟时系朋友关系，邹伟时经营了一家眼镜店，因生意中资金周转需要向其借款5万元；当时其是以现金方式交付给邹伟时的；双方口头约定5%的月利率，但是无书面依据；邹伟时至今未归还借款亦未支付利息。
上述事实，有潘国胜提供的借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邹伟时向潘国胜借款5万元的事实有借据及潘国胜的陈述为据，本院依法予以确认，邹伟时理应按约归还借款。关于潘国胜主张的利息，因潘国胜并未提供有效证据证明双方在借款发生时已对借期内邹伟时应支付利息及借款逾期后的利息计算标准作出约定，故对于潘国胜主张的借期内利息，本院不予支持，但对于潘国胜该部分主张中的自借期届满之日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹伟时于本判决生效之日起3日内归还潘国胜借款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2014年4月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回潘国胜的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费500元，二项合计1550元，由邹伟时负担（潘国胜同意其预交的诉讼费1550元，本院不再退还，由邹伟时在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年八月十八日
书 记 员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41475号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告焦士芳。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告焦士芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市嘉越物业管理有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月三日
书记员 李 娜
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00542号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被取保候审，2016年1月8日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年11月27日20时许，被告人邵某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从本区顺河镇行驶至301县道5KM＋550M处时，被民警查获。经鉴定，被告人邵某的血样中乙醇浓度为228mg／100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人邵某的归案供述，行驶路线图，现场查获照片，现场呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、血样提取登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，苏H×××××号普通二轮摩托车行驶证信息，被告人邵某的驾驶证及其机动车信息表，本区公安机关出具的受案登记表、发破案及归案查获经过情况说明、被告人邵某的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人邵某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年一月八日起至二O一六年三月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年一月八日
书记员 花 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河�省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第128号
上诉人（原审被告）：张某甲，农民。
委托代理人：张俊柱，农民。
委托代理人：刘学良，唐山市路北区法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人（原审原告）：张某乙，农民。
委托代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。
原审被告：张某丙，唐山市路北区大里路办事处退休职工。
上诉人张某乙芝因继承纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2541号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费2300元，退还上诉人张某甲。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王璐瑶
河北省唐山市中级人民法院（函）
河北省唐山市路北区人民法院：
你院呈送的张某乙与张叔艳、张某甲继承纠纷一案，经我院审理，决定发回你院重审，现提出以下问题，供重审时参考。
你院已经查明双方当事人另有一位同父异母的姐姐，双方均主张与其无联系，根据《民诉意见》第183条：必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则予以调解，调解不成的，发回重审的规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》60条：继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿意参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人的规定，应当追加双方当事人同父异母的姐姐为当事人。
另，上诉人张某甲在二审中提交了司法鉴定申请，我院经本院司法技术室委托具有鉴定资质的鉴定单位进行了司法鉴定，结论为继承卷宗内“放弃继承声明”下方“张某乙”名字处指印是张某乙右手食指所捺印。请结合该鉴定依法判决。
二〇一四年六月二十六日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第128号
上诉人（原审被告）：张某甲，农民。
委托代理人：张俊柱（系张某甲之夫），男，1963年1月9日生，汉族，农民。
委托代理人：刘学良。
被上诉人（原审原告）：张某乙，农民。
委托代理人：于会川。
原审被告：张某丙，唐山市路北区大里路办事处退休职工。
上诉人张某乙芝因继承纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2541号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费2300元，退还上诉人张某甲。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王璐瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03484号
原告：高燕超。
被告：赵科。
被告：王明英。
被告：赵啟。
被告：旬阳县净源饮料有限公司。住所地：旬阳县振旬路**号。
法定代表人：赵科，该公司执行董事。
原告高燕超与被告赵科、王明英、赵啟、旬阳县净源饮料有限公司（以下简称“净源公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高燕超到庭参加了诉讼。被告赵科、王明英、赵啟、旬阳县净源饮料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高燕超诉称，被告赵科与王明英系夫妻，共同经营被告净源公司，因公司经营周转困难及家庭自用，二被告向其借款550000元，双方在2013年12月26日签订了借款合同，并约定借款金额550000元，期限3个月，2013年12月26日到2014年3月25日，借款利率为月息1.8%，按月付息，若违约，应支付借款总额20%的违约金。赵啟作为担保人向原告出具了担保函，承担连带保证责任。原告于2013年12月27日通过转账向被告出借了款项，第一、第二被告出具了借条。款项到期后，三被告均未承担还款义务。原告故诉至法院，请求依法判令：四被告偿还原告借款550000元、支付利息29700（自2014年3月26日起计至2014年6月19日，按月息1.8%计算）、支付违约金110000元（按借款总额20%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告被告赵科、王明英、赵啟、旬阳县净源饮料有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。庭前调查中，赵科表示原告所述属实，但因无周转资金未能还款，争取在年底前还款。
经审理查明，2013年12月26日，原告高燕超与被告赵科、王明英签订《借款合同》一份，约定赵科、王明英向原告借款550000元用于公司经营周转及家庭自用，借款期限为三个月，自合同签订之日至2014年3月25日，借款利率为月息1.8%，还款方式为按月付息，到期还本；若借款人逾期还款，应向原告支付借款总额20%的违约金。同日，第三被告赵啟出具《担保函》，承诺其为上述债务提供连带责任担保，担保期限为借款合同成立起至合同全部履行完毕止，担保范围为借款本金、利息、违约金等。2013年12月27日，原告通过邹旭东的账户分两次向被告赵科转款共计550000元，赵科、王明英于2013年12月27日出具《借条》，载明借到原告人民币550000元，用于公司临时周转。庭审中，原告认可借款期内的利息被告已经偿还。另查，赵科、王明英系夫妻关系，赵科、赵啟系亲兄弟关系，赵科系旬阳县净源饮料有限公司法定代表人。
以上事实，有借条、借款合同、担保函、转账凭证、公证书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与第一、第二被告签订了借款合同，原告向其出借了款项，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，根据双方签订的借款合同及转款凭证，可以认定原告向第一、第二被告出借的款项为550000元，故原告诉请被告返还本金550000元，本院予以支持。被告未能按期偿还借款本金构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，原告主张被告支付逾期利息及违约金，逾期利息按照月息1.8%计算三个月，违约金按照借款总额的20%计算，因双方约定的违约金过高，且重复主张，本院认定以原告的实际损失为基础，并考虑被告的过错程度及原告的逾期利益等因素，根据公平及诚实信用原则，认定被告应承担的违约金数额以银行同期贷款基准利率四倍予以计算，自2014年3月26日起计算，原告该部分诉讼请求，本院部分予以支持。赵啟作为担保人，自愿对你债务提供保证，根据法律规定，其应当对上述债务承担连带保证责任。第一、第二被告借款系用于公司经营及家庭自用，第四被告既非共同借款人，又非担保人，原告诉请旬阳县净源饮料有限公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵科、王明英应当于本判决生效之日起十日内向原告高燕超偿还借款550000元，并支付逾期付款违约金（以550000元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍计息，自2014年3月26日起计至债务实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵啟对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费12343元，由原告承担2343元，三被告承担10000元，因原告已预交12343元，本判决生效后本院退还原告10000元，被告承担的10000元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，如逾期交纳，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 张有利
二〇一五年三月三日
书 记 员 丁丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字10号
申请人XX有限公司，住所地：佛山市南海区狮山塘头“牛眠岗”（简信包装材料有限公司车间2）。
法定代表人简某某。
申请人XX有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30900053-26059541，金额为人民币贰拾万元整，出票人为山东联世达汽车模具有限公司，收款人为临沂华伟铸业有限公司，付款行为兴业银行股份有限公司临沂分行，出票日期为2013年12月26日，到期日为2014年6月26日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一四年六月十日
书记员 柏庆娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00374号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初348号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执344号
申请执行人陈琳。
被执行人李波。
被执行人邹琦。
陈琳与李波、邹琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李波、邹琦未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人陈琳于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人在我院辖区内无财产可供执行，且被执行人住所地及财产均位于海南省海口市美兰区人民法院辖区，故本院于2017年8月10日将本案依法委托给海南省海口市美兰区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陈琳依据本院作出的（2016）鄂0204民初590号民事判决书申请执行李波、邹琦民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十月二十日
书 记 员 石俊东
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初3040号
原告：李家军，男，汉族，1984年1月29日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
委托诉讼代理人：何伟，四川晏州律师事务所律师，执业证号15115201710583477。
被告：侯远和，男，汉族，1964年3月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被告：段礼明，女，汉族，1966年1月13日出生，住四川省宜宾市南溪区。
本院在审理原告李家军与被告侯远和、段礼明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日以被告暂无具�联系方式，无法送达为由，向本院申请撤回对被告侯远和、段礼明的起诉。
本院认为,原告李家军申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李家军撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告李家军负担。
审 判 员 周 波
二〇一七年十二月四日
法官助理 罗 玲
书 记 员 曾籽鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8415号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司鄞江支行，统一社会信用代码91330212144417403U，住所地宁波市海曙区鄞江镇。
代表人：蔡宏，该支行行长。
委托代理人：陈继栋，该支行员工。
被告：唐海方，男，1963年3月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：洪亚妃，女，1963年1月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司鄞江支行与被告唐海方、洪亚妃金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日诉至本院，请求判令被告唐海方、洪亚妃共同归还原告借款本金100000元，支付利息及罚息14491.57元（自2017年9月13日起的罚息按合同的约定计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序审理，于2017年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2014年8月18日，原告与被告唐海方签订了一份个人循环借款合同，约定：原告同意自2014年8月18日至2016年8月17日期间内向原告发放贷款，最高贷款限额为100000元，借款种类与用途以借款借据（包括电子银行借据）为准，但最后到期日不超过2016年8月17日；在上述期限内，被告应在最高贷款限额内逐笔向原告申请，原告有权对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放；每笔贷款的利率根据该笔贷款发放时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定浮动幅度；合同期限内浮动幅度不变，之后每次利率调整分别以该档次浮动幅度为依据；借据所约定的利率为贷款发放日适用的利率，因基准利率调整而产生的利率变动，借据中不再注明；期限在一年（含一年）的借款，以一个月为浮动周期进行调整，利率调整日根据贷款发放日对应的日期确定，如无对应日，则自该周期月末日起调整利率；如在一个浮动周期内多次调整基准利率的，则按最后一次基准利率进行相应调整；被告在原告处开立个人存款结算账户，账号为62×××75，当符合双方约定的自主支付方式时，款项直接进入该账户即视为原告履行了放贷义务；按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借期届满时一次性归还，利随本清；被告未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项规定的罚息利率计收复息；等等。被告洪亚妃于同日向原告出具共同还款承诺书，载明：其自愿为被告唐海方于2014年8月18日与原告签订前述借款合同（借款本金100000元）项下的全部债务（含贷款本金、利息、罚息、违约金等）承担连带共同还款责任。2015年8月20日，被告唐海方通过手机银行自助申请贷款100000元，原告经审核后向被告唐海方前述银行账号发放了贷款100000元，月利率为5.25416‰，到期日为2016年8月17日，还款方式为本金到期归还，利息按季付清。被告唐海方收到贷款后，自2015年12月21日开始欠息，本金至今未还。被告洪亚妃亦未尽还款责任。至2017年9月12日，被告唐海方尚欠原告借款本金100000元、利息及罚息14491.57元。
以上事实由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、62×××75账户明细、利息明细予以证明。
本院认为：双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，共同还款人亦应当承担担共同还款责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告唐海方、洪亚妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐海方、洪亚妃于本判决生效后十日内共同归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司鄞江支行借款本金100000元、利息及罚息14491.57元（自2017年9月13日起的罚息按合同的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告唐海方、洪亚妃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年十一月六日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第454号
原告常军，住胶州市。
委托代理人法永欣，法律工作者。
被告胶州市九龙街道办事处营房村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人刘福兴，该村村主任。
委托代理人庄沛林，律师。
委托代理人庄新瑛，律师。
本院在审理原告常军与被告胶州市九龙街道办事处营房村民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常军在诉讼中自愿撤回对被告胶州市九龙街道办事处营房村民委员会的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交1800元，返还原告1775元。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 万湘华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王振勇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执575号
被执行人：黎子龙，男，1989年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行被执行人黎子龙罚金一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初107号刑事判决书，向被执行人黎子龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中本院通过全国网络查控系统及传统查询方式对被执行人名下相关财产情况进行了调查，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人黎子龙有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年八月十七日
书记员 杜春燕