天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1638号
原告陈天瑞，男。
被告张红霞，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告陈天瑞与被告张红霞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员张雅静独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈天瑞、被告张红霞、被告中国平安保险公司的委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天瑞诉称，2012年6月4日7时，被告张红霞驾驶津G×××××号小客车沿新港二号路由东向西行驶至新港一、二号路交口处时，遇原告陈天瑞驾驶自行车沿新港二号路由东向西行驶此左转弯，车右前部与自行车前轮相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告张红霞承担事故的全部责任，原告不承担责任。现原告要求被告赔偿医疗费20994元（扣除非医保用药部分）、误工费19800元、护理费13236元、交通费1000元、住院伙食补助费1350元、营养费3500元、伤残赔偿金77027元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1820元、车辆损失100元，要求被告中国平安保险公司在机动车交强险及第三者商业保险限额内先行赔付，超出部分由被告张红霞承担；本案诉讼费由被告承担。原告自愿承担非医保用药费2300元。
原告陈天瑞提交如下证据：
1、事故认定书、（2013）滨塘民初字第5682号民事调解书，证明事故经过及被告张红霞承担事故的全部责任，原告不承担责任，原、被告的主体资格；
2、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、用药明细，证明原告本次诉讼的医疗费损失23294元；
3、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告的腰椎爆裂骨折为九级伤残；误工期为180日、营养期90日、护理期90日；
4、护理费发票，证明原告的护理费损失13236元；
5、劳动合同、误工证明、工资发放表，证明原告的误工损失19800元；
6、交通费票据，证明原告的交通费损失。
被告张红霞辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津G×××××号小客车系张立忠所有，事故发生时由被告张红霞驾驶的车辆，张立忠与被告张红霞系夫妻关系，该车在被告中国平安保险公司投保机动车交强险及第三者商业保险（限额30万元）各一份，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告中国平安保险公司全部理赔。
被告张红霞未提交证据。
被告中国平安保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津G×××××号小客车系张立忠所有，事故发生时由被告张红霞驾驶的车辆，张立忠与被告张红霞系夫妻关系，该车在被告中国平安保险公司投保机动车交强险及第三者商业保险（限额30万元）各一份，事故发生在保险期内。本次事故中被告公司的机动车交强险医疗费已满额赔付原告，死亡伤残剩余限额为110000元，第三者商业保险剩余限额为248336元。被告公司同意在保险剩余限额内赔偿原告合理合法的损失。被告对医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金没有异议；鉴定费真实性认可，但不同意赔偿；不认可误工费；交通费认可500元；同意70天每天按20元计算营养费；精神损害抚慰金认可8000元；车辆损失认可100元。
被告中国平安保险公司未提交证据。
经审理查明，2012年6月4日7时，被告张红霞驾驶津G×××××号小客车沿新港二号路由东向西行驶新港一、二号路交口处时，遇原告陈天瑞驾驶自行车沿新港二号路由东向西行驶此左转弯，车右前部与自行车前轮相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告张红霞承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告于2013年12�3日至2014年12月30日在天津医科大学总医院住院27天，行腰椎骨折内固定术。产生医疗费23294元，原告自愿承担非医保用药费2300元。2014年3月20日，天津市天通司法鉴定中心出具鉴定意见报告，原告陈天瑞的腰椎爆裂骨折为九级伤残；陈天瑞伤后误工期为180日、营养期90日、护理期90日。支付鉴定费1820元。原告系非农业户籍。被告中国平安保险公司同意赔偿原告车辆损失100元。
津G×××××号小客车系张立忠所有，事故发生时由被告张红霞驾驶的车辆，张立忠与被告张红霞系夫妻关系，该车在被告中国平安保险公司投保机动车交强险及第三者商业保险（限额30万元）各一份，事故发生在保险期内。机动车交强险医疗费已满额赔付，死亡伤残剩余限额为110000元，财产损失剩余限额为2000元，第三者商业保险剩余限额为248336元。
原告就本次事故于2013年9月3日，向本院提起诉讼，本院作出（2013）滨塘民初字第5682号民事调解书，调解如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2013年10月20日之前在机动车交强险责任限额内赔偿原告陈天瑞医疗费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2013年10月20日之前在第三商业保险限额内赔偿原告陈天瑞医疗费26519元、营养费600元、住院伙食补助费1000元，合计28119元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2013年10月20日之前赔付被告张红霞为原告陈天瑞垫付的医疗费23545元；四、案件受理费2518元，减半收取1259元，原告陈天瑞负担629元，被告张红霞负担630元（原、被告已预交完毕）；五、双方当事人一致同意本调解协议自调解协议上签名后即具有法律效力。
上述事实，有原告提交的事故认定书、（2013）滨塘民初字第5682号民事调解书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、用药明细、鉴定报告、鉴定费发票、护理费发票、劳动合同、误工证明、工资发放表、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认，被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依�道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告中国平安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告中国平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告张红霞赔偿。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、车辆损失，属于合理损失，本院予以支持。原告主张180天每月按3300元计算的误工费19800元，二被告不予认可，根据原告提供的鉴定报告，能够证实原告的误工期为180天，予以支持；根据原告提供的劳动合同、误工证明，能够证实原告每月工资3300元，原告的年龄虽然超过退休年龄，但根据原告提供的证据能够证实其有固定收入，且二被告未能提供相�证据予以反驳，故本院予以支持。原告主张的交通费，二被告认可500元，根据原告的就医情况，本院予以照准。原告主张70天每天50元计算的营养费3500元，二被告认可营养费时间，但认可每天20元，根据原告的伤情及其年龄较大的情况，原告主张每天50元并无不当，故本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，二被告认可8000元，根据原告的伤残等级，其主张并无不当，予以支持。被告中国平安保险公司辩称鉴定费不属于理赔范围，被告张红霞不予认可，由于被告中国平安保险公司未能提供证据证明，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告中国平安保险公司保险限额内，故被告张红霞在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任剩余限额内赔偿原告陈天瑞误工费19800元、护理费2673元、交通费500元、伤残赔偿金77027元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失100元，共计110100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险剩余限额内赔偿原告陈天瑞医疗费20994元、住院伙食补助费1350元、营养费3500元、护理费10563元、鉴定费1820元，共计38227元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3588元，减半收取1794元，由被告张红霞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张雅静
二〇一四年五月四日
书记员 王丽津