wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高诉保字第0008号
申请人泰州市高港区能建农村资金互助合作社，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇府后路南侧。
法定代表人施莉，社长。
委托代理人丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被申请人李立志。
被申请人徐领娣。
申请人泰州市高港区能建农村资金互助合作社与被申请人李立志、徐领娣民间借贷纠纷一案，申请人泰州市高港区能建农村资金互助合作社于2015年3月19日向本院提出申请，请求本院采取保全措施，查封或扣押被申请人人民币42万元或相当数额的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结�申请人李立志、徐领娣银行存款420000元或查封、扣押、冻结等值的相应财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程华国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 戴小红
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1544号
上诉人（原审被告）盖某。
委托代理人：鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人盖某因离婚纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2008年春天经网恋相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩“某。双方婚后感情一般，原告于2014年4月1日以双方感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
庭审中，双方当事人均认可自己及对方无婚前个人财产、无婚后共同财产及婚后共同债权、债务。
另查明，原、被告婚生女孩“某现跟随原告张某共同生活。
原审认为，原告张某与被告盖某于××××年××月××日办理结婚登记手续，对于双方的婚姻关系，法院予以确认。原、被告双方虽系自主婚姻，但在婚后未建立起夫妻感情，原告提起离婚诉讼后，被告庭审中亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告张某要求与被告盖某离婚的诉讼请求，法院予以支持。
关于婚生女孩盖程程的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：父母与子女的关系，不因父母离婚后消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，人民法院确定孩子直接抚养的原则是随谁生活更有利于孩子的健康成长，综合本案事实及双方的实际情况，考虑盖程程为女孩，随母亲生活更为方便，且其现随原告张某共同生活，不宜改变其生活习惯及居住环境，故法院认为，原、被告婚生女孩“某由原告张某直接抚养对其生活、学习及成长，更为适宜；被告盖某在不影响盖程程正常生活、学习、健康成长的前提下享有对盖程程的探望权，原告张某应予配合。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，综合考虑实际收入情况及当地抚养孩子所需的费用，法院酌定被告盖某每月承担盖程程的抚养费600元。对于双方共同认可的，双方均无婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同债权、债务，法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决：一、准予原告张某与被告盖某离婚；二、原、被告婚生女孩“某由原告张某直接抚养，被告盖某每月支付抚养费600元，于每年的6月1日付清当年费用，至孩子独立生活时止。同时被告在不影响盖程程正常学习生活的前提下，享有对盖程程的探望权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
上诉人盖某上诉请求撤销一审判决第二项，改判婚生女孩“某由上诉人抚养，被上诉人每月承担500元抚养费用。其上诉理由是：一、原审判决认定盖程程归被上诉人抚养的理由属认定事实不清，适用法律错误。盖程程出生后一直随上诉人及其爷爷奶奶生活，对自己的生活环境已非常适应。只是在今年春节后被上诉人才趁盖程程在幼儿园上学时偷偷将其接走。被上诉人现在在青岛，无稳定的工作，也居无定所，无暇照顾孩子。今年上半年被上诉人将盖程程接走后，送到被上诉人的沂水农村老家。二、由上诉人抚养孩子对孩子的成长更为有利。1、孩子从小一直随上诉人生活，由她奶奶来照看。2、上诉人经济条件较好，有自己的住房，收入稳定，所在居委也有较好的福利，上学后小孩可以就近接受比较好的教育。3、被上诉人现在居无定所，没有固定的工作，照顾自己都很艰难，把孩子放到其沂水老家，这是对孩子的极不负责任，也对孩子的成长明显不利。
被上诉人张某未答辩。二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人盖某与被上诉人张某婚后发生纠纷，被上诉人提起离婚，上诉人同意，双方夫妻感情确已破裂，原审准许离婚正确。婚生女孩“某现由被上诉人抚养，原审考虑改变其生活习惯及居住环境对孩子成长不利，从更有利于孩子生活、学习及成长的角度判决孩子归被上诉人抚养，并无不当。上诉人主张孩子的抚养权，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人盖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第532号
原告：李光明，男，1956年10月10日出生，汉族，住乌苏市。
被告：王洪玉，男，1957年10月10日出生，汉族，现下落不明。
原告李光明与被告王洪玉确认合同效力纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告李光明到庭参加了诉讼，被告王洪玉经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李光明起诉称：2005年7月29日，原告购买被告王洪玉位于乌苏市友好路门楼405号房，建筑面积为108.13平方米，双方约定转让价格为75000元，过户费由原告承担，双方签字后，互相交换房产证及房款，即具有法律效力。互不牵扯。依照约定，原告按期向被告给付房款75000元后，被告将身份证复印件，房产证、维修基金发票、登记费及房屋钥匙交给原告。原告去乌苏市房管局办理该房屋过户手续时，被告已经不在原处，经原告多方打听，仍无下落。现诉至法院，请求确认原告与被告于2015年7月29日签订的房屋买卖合同有效。
被告王洪玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1、房屋转让合同、房权证各一份，证实2015年7月29日原、被告签订房屋转让合同一份，被告将属于自己所有的位于友好路门楼405号房以75000元的价格转让给原告，转让费由原告承担；
2、乌苏市房管局出具的发票及相关部门收取的维修金收据，证实被告已经在收到房款后，将房屋的相关手续交于原告；
3、被告身份证复印件、乌苏市公安局塔布勒合特派出所出具的证明，证实被告不在乌苏市公安局塔布勒合特派出所辖区。
本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2005年7月29日，原告李光明购买被告王洪玉位于乌苏市友好路门楼405号房，建筑面积为108.13平方米，双方约定转让价格为75000元，过户费由原告承担。双方签字后，依照约定，原告已按期向被告给付房款75000元，被告也将身份证复印件，房产证、维修基金发票、登记费及房屋钥匙交给原告。原告去乌苏市房管局办理该房屋过户手续时，被告已经不在原处，经原告多方打听，仍无下落。原告即向本院提起诉讼，请求确认原告与被告于2015年7月29日签订的房屋买卖合同有效。
本院2015年10月26日在法制日报上刊登公告，通知被告应诉。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，且双方已经实际履行，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王洪玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李光明与被告王洪玉于2015年7月29日签订的友好路门楼405号房买卖合同有效。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由原告李光明承担（原告已预交700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 毛劲松
人民陪审员 古丽娜
人民陪审员 徐生德
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐其轩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
本判决所适用之法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第532号
原告：李光明，男，1956年10月10日出生，汉族，住乌苏市。
被告：王洪玉，男，1957年10月10日出生，汉族。
原告李光明与被告王洪玉确认合同效力纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告李光明到庭参加了诉讼，被告王洪玉经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李光明起诉称：2005年7月29日，原告购买被告王洪玉位于乌苏市友好路门楼405号房，建筑面积为108.13平方米，双方约定转让价格为75000元，过户费由原告承担，双方签字后，互相交换房产证及房款，即具有法律效力。互不牵扯。依照约定，原告按期向被告给付房款75000元后，被告将身份证复印件，房产证、维修基金发票、登记费及房屋钥匙交给原告。原告去乌苏市房管局办理该房屋过户手续时，被告已经不在原处，经原告多方打听，仍无下落。现诉至法院，请求确认原告与被告于2015年7月29日签订的房屋买卖合同有效。
被告王洪玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1、房屋转让合同、房权证各一份，证实2015年7月29日原、被告签订房屋转让合同一份，被告将属于自己所有的位于友好路门楼405号房以75000元的价格转让给原告，转让费由原告承担；
2、乌苏市房管局出具的发票及相关部门收取的维修金收据，证实被告已经在收到房款后，将房屋的相关手续交于原告；
3、被告身份证复印件、乌苏市公安局塔布勒合特派出所出具的证明，证实被告不在乌苏市公安局塔布勒合特派出所辖区。
本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2005年7月29日，原告李光明购买被告王洪玉位于乌苏市友好路门楼405号房，建筑面积为108.13平方米，双方约定转让价格为75000元，过户费由原告承担。双方签字后，依照约定，原告已按期向被告给付房款75000元，被告也将身份证复印件，房产证、维修基金发票、登记费及房屋钥匙交给原告。原告去乌苏市房管局办理该房屋过户手续时，被告已经不在原处，经原告多方打听，仍无下落。原告即向本院提起诉讼，请求确认原告与被告于2015年7月29日签订的房屋买卖合同有效。
本院2015年10月26日在法制日报上刊登公告，通知被告应诉。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，且双方已经实际履行，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王洪玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李光明与被告王洪玉于2015年7月29日签订的友好路门楼405号房买卖合同有效。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由原告李光明承担（原告已预交700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 毛劲松
人民陪审员 古丽娜
人民陪审员 徐生德
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐其轩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
本判决所适用之法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第247号
原告钟某清，女。
原告韦某珍，女。
原告巫某焕，男。
原告巫某奎，女。
原告巫某清，女。
原告巫某凤，女。
上述六原告共同委托代理人李某裕，广西某律师事务所律师。
上述六原告共同委托代理人李某军，广西某律师事务所律师。
被告林某雄，男。
被告林某禄，男。
原告钟某清、韦某珍、巫某焕、巫某奎、巫某清、巫某凤诉被告林某雄、林某禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员李全林适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行审理，书记员何尘担任法庭记录。原告巫某焕、巫某清及六原告的共同委托代理人李某军到庭参加诉讼，被告林某雄、林某禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日13时25分，林某雄驾驶桂K7ZE**号摩托车与巫进华在北流市山围镇至新圩南胜线9KM＋100M处发生碰撞，造成巫进华死亡的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队认定林某雄与巫进华负事故同等责任。事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金48064元；2、精神损害抚慰金20000元；3、丧葬费18810元；4、亲属办理丧事误工费3420元；5、交通费1000元，合计91294元。被告已赔付15400元，剩余75894元由两被告连带赔偿。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、证据1-2，原告身份证、北流市民乐镇南庆村民委员会证明，证明原告诉讼主体适格；
2、证据3，人口信息查询单，证明被告主体适格；
3、证据4，桂K7ZE**号车机动车信息表，证明该车登记车主是被告林某禄；
4、证据5-7，道路交通事故认定书、酒精含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书，证明本次交通事故发生造成巫进华死亡及事故责任负担情况；
5、证据8，北流市殡葬管理所收据，证明原告支出了丧葬费。
被告林某雄、林某禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供证据，亦未答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃答辩和举证质证的权利。
经庭审，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年11月8日13时25分，被告林某雄未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶桂K7ZE**号二轮摩托车由西埌往民乐方向行驶，巫进华驾骑自行车由民乐飘竹洞路口拐出横过道路，双方行至山围至新圩南胜线9KM＋100M处时，两车发生碰撞，造成巫进华当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2013）第00132号道路交通事故认定书认定林某雄、巫进华负事故同等责任。
另查明，桂K7ZE**号二轮摩托车车主是被告林某禄，该车未依法投保有机动车交通事故责任强制保险。被告林某禄与林某雄系父子关系。死者巫进华1941年8月10日出生，事故发生后被告林某禄已经赔付了15400元给原告。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该起事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金6008元／年×8年=48064元；2、丧葬费3135元／月×6个月=18810元；3、亲属处理事故误工费20534元／年÷365天×3人×3天=506.32元；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金10000元，以上五项合计77880.32元。
本院认为，本案中北流市公安局交通管理大队作出的事故认定书程序合法、客观公正，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告请求的精神损害抚慰金过高，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果及当地生活水平，本院依法确定为10000元；亲属处理事故误工费依法应按广西农、林、牧、渔业标准计算3人3天；交通费本院酌情确定为500元。事故车辆桂K7ZE**号二轮摩托车未依法投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告的损失由被告林某禄、林某雄在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内连带赔偿。被告林某禄已经赔付的15400元应予以减扣，减扣后尚需赔偿62480.32元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某雄赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理事故误工费、交通费、精神损害抚慰金共计62480.32元给原告钟某清、韦某珍、巫某焕、巫某奎、巫某清、巫某凤，被告林某禄负连带赔偿责任。
二、驳回原告钟某清、韦某珍、巫某焕、巫某奎、巫某清、巫某凤的其他诉讼请求。
本案案件受理费1698元（原告已预交849元），减半收取849元，由原告钟某清、韦某珍、巫某焕、巫某奎、巫某清、巫某凤负担150元，被告林某雄、林某禄负担699元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，户名：北流市人民法院，账号：548201204000＊＊＊＊，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李全林
二〇一四年四月八日
书 记 员 何 尘
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第247号
原告天津顺驰北岸置地有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人张磊，该公司职员。
被告胡英。
原告天津顺驰北岸置地有限公司与被告胡英商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津顺驰北岸置地有限公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告胡英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津顺驰北岸置地有限公司诉称，我们与被告于2003年12月17日曾就天津市河北区胜利路与新开路交口北岸华庭小区8-3-301号房屋签订《商品房买卖合同》，合同约定了商品房建筑面积与销售建筑面积差异的处理方式。涉诉房屋产权证办理完毕后，被告实际产权证面积为167.27平方米，比合同约定面积163.92平方米超出了3.35平方米。根据合同约定房屋面积单价4245.4元，被告应补交房屋面积差价款14222元。但经我方多次催索，被告迟迟未将面积差价款补交给我方，故要求被告立即支付房屋面积超出合同约定部分的房屋面积款14222元。
被告胡英在答辩期内未作答辩。
经审理查明，天津顺驰发展有限公司与被告胡英于2003年12月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买坐落河北区胜利路与新开路交口北岸华庭8-3-301（现房号为8-16-301号）房屋一套，建筑面积163.92平方米，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4245.4元，总房款695899元。合同第七条商品房建筑面积与销售面积差异的处理约定：商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据。商品房建筑面积与甲方（原告）销售面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售面积的差异多退少补。被告购买的河北区胜利路与新开路交口北岸华庭8-3-301（现房号为8-16-301号）房屋取得所有权证后，其所有权证登记建筑面积为167.27平方米。该房屋实际建筑面积大于销售面积3.35平方米，占销售面积的百分之2.04，超出面积部分价款为14222元。该房屋的权利人自2009年7月1日已经变更为案外人吴某某。另查，2005年3月17日，天津顺驰发展有限公司和天津顺驰北岸置地有限公司签订了《债权债务转让协议》，约定天津顺驰发展有限公司将其与北岸华庭全部业主签订的《天津市商品房买卖合同》中享有或承担的全部权利义务概括转让给天津顺驰北岸置地有限公司，天津顺驰北岸置地有限公司同意全部继受。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，天津顺驰发展有限公司与被告订立的《天津市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示且不违反相关的法律法规，故为有效合同。双方当事人均应按该合同的约定全面履行义务。现被告购买房屋实际建筑面积大于销售面积3.35平方米，未超过销售面积的百分之三，故被告应当依照合同约定补交房屋面积超出合同约定部分的房屋面积款。由于天津顺驰发展有限公司将其与北岸华庭全部业主签订的《天津市商品房买卖合同》中享有或承担的全部权利义务概括转让给天津顺驰北岸置地有限公司，故天津顺驰北岸置地有限公司有权向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告胡英一次性给付原告天津顺驰北岸置地有限公司房屋面积差价款14222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元、公告费560元，均由被告胡英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 王福俊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 肖克瑾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第247号
原告王风平，农民。
委托代理人董跃，河北鸿义律师事务所律师。
被告李东明，农民。
原告王风平与被告李东明提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王风平及其委托代理人董跃，被告李东明到庭参加了诉讼。
原告王风平诉称，2013年3月1日，我受雇于被告李东明到他开的宏业汽车修理厂打工，我的工作职责是机修，月工资4500元。当年6月8日下午4点多，我和另外2名修理工正在厂区院内给一辆货车校大梁，突然，吊链链子断裂，链子反弹打中我阴部，致我阴茎睾丸受铁链的重击而受重伤，当时血流不止，疼痛难忍，动弹不得，后被在场的员工急忙送往仁爱医院救治，经住院治疗，至今尚未痊愈。事后，我经多方查询，得知此次事故造成我严重残疾。我受伤治疗期间，被告给我支付了医疗费用，但对我的赔偿要求没有达成协议。我受雇于被告，在厂区院内，在修车时铁链断裂反弹，使我险些丧命，我死里逃生，但现在还致我严重伤残。我受伤后，精神受到摧残，经济也受到很大损失，为维护原告合法权益，特提出前列请求，请法院支持。
被告李东明辩称，我对原告在我雇佣期间发生事故无异议，我已经为原告花费了10000多元的医疗费。原告做鉴定时没有通知我，我要求重新鉴定。
经审理查明，原告王风平受雇于被告李东明在其开办的宏业汽车修理厂当修理工。2013年6月8日下午4时许，原告与另两名修理工在厂区院内给一辆货车较大梁时，吊链突然断裂，链子反弹击中原告阴部，导致其阴茎及睾丸受伤，受伤后，原告在张家口仁爱医院住院治疗41天，后其又相继到张家口医学院第一附属医院、北京中医科学院西苑医院、中国人民解放军第二炮兵总医院治疗，共花医疗费11556.20元，其中，被告李东明为原告王风平垫付9809.74元，原告王风平自付1746.46元。原告王风平的伤情经张家口市中级人民法院委托北京明正司法鉴定中心鉴定，王风平左侧睾丸钝挫伤、阴茎皮肤裂伤，鉴定意见：1、王风平本次所受损伤构成十级伤残。2、王风平本次所受损伤医疗终结时间评定为60日。王风平支付鉴定费3150元。
另查明，原告王风平从2011年1月在张北镇通泰福苑小区16号楼1单元402室居住至今。
以上事实，有原告王风平、被告李东明的陈述，张家口仁爱医院的医学证明书，北京明正司法鉴定中心的司法鉴定书，张北县公安交通警察大队的道路交通事故认定书，医疗费票据、住院病案、用药清单，张北县张库南街办事处工业南街社区居民委员会、张北县张库南街办事处的证明等证据予以证实。
本院认为，原告王风平受雇于被告李东明在其开办的宏业汽车修理厂当修理工，在工作中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告的损失除医疗费外还包括：一、误工费，原告主张每日误工费150元证据不足，可参照修理行业的收入水平计算，故原告王风平的误工费4670元（28409元／年÷365日／年×60日）。二、原告主张护理费6000元（100元／日×60日），本院予以支持。三、住院伙食补助费，原告主张每日按50元计算，依据不足，不予支持，应按每日30元计算，故原告王风平的住院伙食补助费为1230元（30元／日×41日）。四、原告主张营养费1230元（30元／日×41日），本院予以支持。五、残疾赔偿金，原告王风平虽系农业户口，但其从2011年1月已在张北县城居住，其主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，予以支持，故原告的残疾赔偿金为45160元（22580元／年×20年×10%）。六、原告主张精神抚慰金3000元，本院予以支持。七、原告主张交通费700元，根据其治疗情况，本院酌情支持500元。原告外购药花费420元，不予支持。原告主张被告拖欠其劳务费4500元，系另一法律关系，可另案处理。被告李东明主张司法鉴定未告知其本人，不符合鉴定程序，要求重新鉴定，无法律依据，对其主张本院不予支持。被告李东明主张其曾带原告去张家口检查，花费约5000元，因其未提供票据及其他相关证据，本院不予采信。被告李东明另主张其于2013年中秋节前给付原告王风平的2000元看病钱，原告主张给付的是拖欠的工资款，因双方陈述不一致，且无其他证据印证，故对被告的主张不予支持。综上，原告的各项损失为66686.46元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条之规定，判决如下：
被告李东明赔偿原告王风平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计66686.46元。
以上赔偿款限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告李东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云 鹰
二〇一四年九月三十日
书记员 郭玉保
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10661号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告郭军，公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告郭军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告郭军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第341号
原告马卫明。
被告欧水夫。
原告马卫明诉被告欧水夫保证合同纠纷一案，本院于2012年4月27日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马卫明到庭参加了诉讼，被告欧水夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马卫明诉称：2012年3月1日，借款人何国明、陆玲娟向原告借款50000元，并由何国明、陆玲娟出具借条一份，同时约定由被告为该借款的担保人，担保责任至借款还清之日止。后此款原告经多次催讨，借款人何国明、陆玲娟至今分文未还，被告也未履行相应的保证责任。故原告向法院起诉要求被告立即归还借款50000元，并由被告承担本案受理费。
被告欧水夫未作答辩。
原告马卫明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款人何国明、陆玲娟于2012年3月1日出具并由被告欧水夫在担保人处签名的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告欧水夫未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的保证合同合法有效。借款人何国明、陆玲娟向原告借款时约定被告作为该借款的担保人，担保责任至借款还清之日止，但双方未约定还款时间，也未约定被告的保证方式和保证范围。按法律规定原告从其主张权利之日起2年内有权要求被告对该借款承担连带保证责任。本案中借款人何国明、陆玲娟未能及时归还所欠原告借款50000元，被告也未履行自己的担保责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
欧水夫在本判决生效后十日内归还马卫明借款人民币50000元。
如欧水夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由欧水夫负担。此款马卫明已经预交，由欧水夫在本判决生效后十日内直接向马卫明支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一二年五月十七日
书记员 陈利炜
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第692号
申请执行人：陈建平，男，1984年9月17日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区东风一路晟大世纪皇庭*******房。
被执行人：胡元超，男，1985年4月6日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区马坝镇桃园西路***号***房。
被执行人：郭月，女，1987年8月9日出生，汉族，韶关市人，住韶关市浈江区风采街道河滨社区居委会5组熏风路*号******房。
申请执行人陈建平申请执行被执行人胡元超、郭月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年10月28日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况，另本院已经将被执行人胡元超、郭月纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第692号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年二月十八日
书记员 王晓饶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2998号
原告李某
委托代理人周某
被告林某
原告李某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年认识相恋，并于同年7月6日登记结婚，婚后生育一女林某某。原、被告双方婚后起初感情尚可，后因被告长期不务正业，双方矛盾逐渐加剧，被告还对原告实施家庭暴力。因此，原告特诉请法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系。2婚生女林某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，医疗费，教育费根据实际支出，由原、被告平摊，直至婚生女独立生活为止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称，夫妻感情没有破裂，且婚生女年幼，需要父母双方一起照顾，所以，不同意离婚。如果法院判令原、被告离婚，婚生女判给原告，但考虑到原告尚无固定居所等现实条件，婚生女由被告先抚养四、五年，待原告生活条件稳定后，再由原告抚养。被告抚养婚生女期间，原告每月支付抚养费1200元。
经审理查明，原告李某与被告林某于2011年相识，同年7月6日在成都市武侯区民政局登记结婚，婚后于2011年12月6日生育一女林某某。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院。
上述事实有身份证、常住人口详细信息、申请结婚登记声明书、出生医学证明及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告李某与被告林某由于恋爱时间较短，婚后因相互交流和沟通不够，在双方因家庭琐事发生纠纷后，影响了夫妻关系，但只要双方加强沟通和交流，相互理解，夫妻关系是有和好可能的。原告李某仅提供的报警记录，不足以证明被告林某对原告李某实施了家庭暴力，现被告林某不同意离婚，而原告李某也未有其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告李某请求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告林某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 罗皓骏
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕04行终69号
上诉人（原审原告）窦选民。
委托代理人高建强，咸阳市渭阳法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳市秦都区旧城改造办公室
法定代表人梅孝利，党组书记。
委托代理人冯险峰，该办公室副主任。
委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。
原审第三人窦智民（又名豆致民），原告窦选民胞弟。
原审第三人冯松柏，系窦智民之妻。
上诉人窦选民与被上诉人咸阳市秦都区旧城改造办公室房屋拆迁管理行政补偿纠纷一案，上诉人窦选民不服秦都区人民法院（2016）陕0402行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人窦选民及其委托代理人高建强、被上诉人咸阳市秦都区旧城改造办公室的委托代理人冯险峰及张胜利、原审第三人冯松柏到庭参加了诉讼，原审第三人窦智民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告窦选民与第三人窦智民系同胞兄弟，窦选民早年外出工作，其弟窦智民与父母居住在村内老庄基上。兄弟二人在村内另有新庄基一院。2011年8月被告依法对该兄弟二人所在的过唐村实施征迁。2011年8月30日窦智民在场，工作人员对原告窦选民名下的房屋进行了丈量，房屋总评估总补偿款为520047元。2013年8月3日窦智民持窦选民的委托书与被告签订了《安置协议》，同时领取了补偿款520047元。同年9月窦选民在与窦智民商议之后得到其中400000元。2015年4月窦选民为索要剩余的120000元以不当得利为由将窦智民诉至我院。我院（2015）秦民初字第00330号民事判决书根据窦选民的陈述和所举证据对窦智民在拆迁过程中的行为系代理窦选民的行为予以确认。同时判决窦智民在判决书生效后十日内返还窦选民120000元，该判决书已经发生法律效力。
原审认为，原告窦选民作为被征迁人，其合法权益应当得到保护，但被告所举证据能够证实被告的拆迁行为合法，且原告所诉的房屋已经依法得到了相应的补偿。原告窦选民所诉称其未得到房屋补偿款与客观事实不符，且其在起诉窦智民不当得利的诉讼中对窦智民的行为系代理行为予以认可，该节已经被生效的法律文书予以确认。故原告请求被告赔偿其1028686.60元的理由不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，遂判决：驳回原告窦选民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人窦选民上诉称，拆除前的丈量是经第三人冯松柏同意并将房屋登记在第三人窦智民名下，上述事实上诉人均不知情，同时，被上诉人拆除房屋时亦未告知上诉人，被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法。故请求：1、依法确认被上诉人拆除上诉人宅基房屋的行为违法。2、判令被上诉人赔偿上诉人因其违法行为造成的损失1028686.60元。
被上诉人咸阳市秦都区旧城改造办公室答辩称，上诉人之弟窦智民已代上诉人窦选民领取了补偿款，民事案件对此亦予以确认并判决窦智民返还窦选民安置补偿款余款。据此，上诉人不可能不知道拆迁一事。此外，上诉人曾就本案提起行政诉讼，本次诉讼系重复起诉。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人窦智民未出庭亦未发表意见。
原审第三人冯松柏述称，本案与自己无关。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，被上诉人咸阳市秦都区旧城改造办公室称本案系上诉人窦选民重复起诉，而据（2015）秦行初字第00046号行政裁定内容，上诉人确于2015年8月10日就涉案事项向秦都区人民法院提起诉讼，但其后以需进一步收集其他证据为由撤诉，故本案不属于重复起诉。依据查明的案件事实，2013年8月3日，窦智民持窦选民的委托书与被上诉人咸阳市秦都区旧城改造办公室签订了补偿款为520047元的《安置协议》，同时领取了补偿款520047元，同年9月窦选民取得其中补偿款400000元，后窦选民为索要剩余的120000元以不当得利为由将窦智民起诉，该民事案件的生效判决判令窦智民在判决书生效后十日内返还窦选民120000元，并对窦智民在拆迁过程中的行为系代理窦选民的行为予以确认。据此，上诉人窦选民已领取了补偿款，其在征地拆迁中的合法权益已得到保护。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人窦选民承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏刚
审判员 范文婷
审判员 李为纲
二〇一六年九月二十三日
书记员 董豆豆
附法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初字第3251号
原告陈兆刚，男，汉族，1957年7月14日出生，住成都市青羊区苏坡乡万家湾村*组**号**栋*单元**号。
委托代理人曾昭元，四川原石律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国华西企业有限公司。住所地：深圳市福田区红荔西路****号鲁班大厦写字楼*****层。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人唐迪，四川祥裕律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都市广田华南装饰工程有限公司。住所地：成都市提督街**号**楼。
法定代表人叶绍崇，董事长。
委托代理人王昕越，女，汉族，1986年10月20日出生，住成都市青羊区小南街99号附1号，系该公司员工。一般授权代理人。
被告成都市建树劳务有限公司。住所地：成都市成华区羊子山路**号*栋*单元**层**号***号。
法定代表人彭志强，总经理�
委托代理人邹勇，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
原告陈兆刚诉被告成都市广田华南装饰工程有限公司、中国华西企业有限公司、成都市建树劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，2016年6月16日，原告陈兆刚书面申请撤回对被告成都市广田华南装饰工程有限公司、中国华西企业有限公司、成都市建树劳务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告陈兆刚申请撤回对被告成都市广田华南装饰工程有限公司、中国华西企业有限公司、成都市建树劳务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈兆刚撤回对被告成都市广田华南装饰工程有限公司、中国华西企业有限公司、成都市建树劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告陈兆刚负担（原告陈兆刚已预交该款）。
代理审判员 梁林军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘苡辰
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第180号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘宸希，曾用名“刘倩”，女，1990年2月24日出生，汉族，大学文化。2014年8月28日因本案被取保候审。
辩护人向小多，云南鼎兴律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2015）第129号起诉书指控被告人刘宸希犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉。被告人刘宸希及其辩护人向小多到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日00时7分左右，被告人刘宸希驾驶“大众”牌小型轿车沿昆明市滇池路南向北方向行驶至华夏御府小区工地附近时，所驾车辆车头前部与被害人毛某某（女，44岁）相撞，致使被害人毛某某当场死亡。事故发生后，被告人刘宸希未立即停车保护现场，也未向公安机关报案，而是驾车从现场逃逸。被告人刘宸希当日被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人刘宸希违反交通运输管理法规，造成被害人当场死亡，在事故发生后从现场逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘宸希对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩称，被告人具有自首情节；案发后，被告人积极赔偿了被害人的家属，取得被害人的谅解；被告人庭审过程中认罪态度较好；请求免予刑事处罚。
审理中，公诉机关就指控事实当庭出示了抓获经过、被告人供述、刑事案件现场指认笔录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录现场图及照片、勘验记录、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、户籍登记证明、情况说明、身份证、中华人民共和国机动车驾驶证、户口登记项目变更更正申请表、在职证明、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单、常住人口基本信息、在逃登记信息查询、违法犯罪人员信息、驾驶人查询、机动车查询、光盘、证人证言、交通事故现场指认笔录、交通事故尸体检验报告、法医尸体检验照片、死亡原因证明书、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心法医物证检验报告书、昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、报警单、常住人口登记、贵州公安综合信息查询系统、组织机构代码证、税务登记证、常住人口基本信息、情况说明、谅解书等证据。本院认为，公诉机关出示的证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，且经双方质证均无异议，本院依法予以采信。
庭审中，被告人刘宸希的辩护人当庭出示了收条，公诉人对该证据无异议。本院认为，上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月13日00时7分左右，被告人刘宸希驾驶“大众”牌小型轿车沿昆明市滇池路南向北方向行驶至华夏御府小区工地附近时，所驾车辆车头前部与被害人毛某某（女，44岁）相撞，致使被害人毛某某当场死亡。事故发生后，被告人刘宸希未立即停车保护现场，未向公安机关报案，驾车从现场逃逸。被告人刘宸希当日经民警电话通知到达公安机关。经交通事故认定，被告人刘宸希承担全部责任、毛某某无责任。
另查明，民警电话通知被告人刘宸希到公安机关，2014年7月13日2时10分许，被告人刘宸希到达公安机关，并如实交待其犯罪事实。
再查明，案发后，被告人刘宸希赔偿被害人家属共计人民币550000元。取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人刘宸希违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故后从现场逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘宸希接到民警打来的电话后主动到公安机关投案，且如实供述了犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。关于辩护人提出案发后，被告人积极赔偿了被害人的家属，取得被害人的谅解以及被告人在庭审过程中认罪态度较好的观点，与查证事实相符，本院予以支持，并酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的请求免予刑事处罚的观点，本院认为，被告人刘宸希违反交通运输管理法规，造成了一人死亡的重大交通事故，事故发生后，被告人刘宸希从现场逃逸，其犯罪行为并非情节轻微，故对其辩解，本院不予采纳。据此，本院为维护道路交通安全管理秩序，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘宸希犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳文集
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 邝 昕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 顾娅婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1336号
罪犯付兵，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2007年11月26日作出（2007）清刑初字第222号刑事判决，认定被告人付兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九�，并处罚金人民币4000元，刑期自2007年6月26日起至2016年6月25日止。于2008年1月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年3月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次、监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月获得综合记功、2014年5月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯付兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付兵减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2014年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更342号
罪犯郑文忠，男，1971年7月6日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2010年12月13日作出的（2010）赣刑一终字第89号刑事判决，以被告人郑文忠犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励27次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯郑文忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系累犯，且未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑文忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00190号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人邵继新，男，1986年8月27日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，高中文化，山东省滨州市邹平县魏桥创业集团铝电公司检修工。因犯盗窃罪，于2004年12月8日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处拘役四个月；因犯诈骗罪，于2006年1O月24日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2008年12月4日被辽宁省盘锦市新隆台区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年7月8日被辽宁省凌源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，2012年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被重庆市公安局巴南区分局羁押，同月15日被刑事拘留，2013年12月28日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人邵继新犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人邵继新到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2013年9月3日14时许，被告人邵继新在重庆市巴南区花溪工业园某厂宿舍内盗窃室友、被害人张某交通银行信用卡和中信银行信用卡各一张，后电话约张某和被害人袁某到重庆市巴南区李家沱马王坪正街一餐馆吃饭。当日18时许，邵继新与张某、袁某吃饭后，以自己手机没电需打电话为由向袁某借手机，后将袁某价值304O元的一部三星Ga1axys4GT—I95OO手机拿走关机并逃离现场。当日20时许，被告人邵继新利用其之前帮张某还信用卡欠款时获知的张某两张银行信用卡的密码，在重庆市南岸区大石路51号工商银行大石路分理处ATM机上，从张某的交通银行信用卡上取款2OOO元，从中信银行信用卡上取款1500元。次日上午，邵继新乘飞机逃往山东济南，后将袁某的手机销赃。
2013年12月3日被告人邵继新在山东省滨州市邹平县魏桥创业集团铝电公司铝业二分公司被邹平县警方抓获，后如实供述上述盗窃事实。
上述事实，邵继新在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户籍信息，淘宝订单信息，发货清单，交通银行、中信银行账户明细，刑事判决书及释放证明书，《价格鉴证结论书》，银行取款视频截图等视听资料，被害人张某、袁某的陈述，现场指认、辨认笔录，到案经过，抓获经过，情况说明，被害人张某、袁某的陈述，被告人邵继新的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邵继新以非法占有为目的，窃取他人信用卡并取款3500元；秘密窃取他人价值304O元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邵继新犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邵继新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邵继新能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵继新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年10月2日止。）
二、责令被告人邵继新赔偿被害人张某3500元；袁某3040元。
（罚金及退赔款限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文才
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 喻启平
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵 朦
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2014)巴法刑初字第00190号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人邵继新，男，1986年8月27日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，高中文化，山东省滨州市邹平县魏桥创业集团铝电公司检修工。因犯盗窃罪，于2004年12月8日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处拘役四个月；因犯诈骗罪，于2006年1O月24日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2008年12月4日被辽宁省盘锦市新隆台区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年7月8日被辽宁省凌源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，2012年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被重庆市公安局巴南区分局羁押，同月15日被刑事拘留，2013年12月28日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2014]31号起诉书指控被告人邵继新犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人邵继新到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控：2013年9月3日14时许，被告人邵继新在重庆市巴南区花溪工业园某厂宿舍内盗窃室友、被害人张某交通银行信用卡和中信银行信用卡各一张，后电话约张某和被害人袁某到重庆市巴南区李家沱马王坪正街一餐馆吃饭。当日18时许，邵继新与张某、袁某吃饭后，以自己手机没电需打电话为由向袁某借手机，后将袁某价值304O元的一部三星Ga1axys4GT—I95OO手机拿走关机并逃离现�。当日20时许，被告人邵继新利用其之前帮张某还信用卡欠款时获知的张某两张银行信用卡的密码，在重庆市南岸区大石路51号工商银行大石路分理处ATM机上，从张某的交通银行信用卡上取款2OOO元，从中信银行信用卡上取款1500元。次日上午，邵继新乘飞机逃往山东济南，后将袁某的手机销赃。2013年12月3日被告人邵继新在山东省滨州市邹平县魏桥创业集团铝电公司铝业二分公司被邹平县警方抓获，后如实供述上述盗窃事实。上述事实，邵继新在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户籍信息，淘宝订单信息，发货清单，交通银行、中信银行账户明细，刑事判决书及释放证明书，《价格鉴证结论书》，银行取款视频截图等视听资料，被害人张某、袁某的陈述，现场指认、辨认笔录，到案经过，抓获经过，情况说明，被害人张某、袁某的陈述，被告人邵继�的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人邵继新以非法占有为目的，窃取他人信用卡并取款3500元；秘密窃取他人价值304O元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邵继新犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邵继新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邵继新能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邵继新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月3日起�2014年10月2日止。）二、责令被告人邵继新赔偿被害人张某3500元；袁某3040元。（罚金及退赔款限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴文才人民陪审员  杨 敏人民陪审员  喻启平二〇一四年三月四日书 记 员  赵 朦
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3087号
原告：王前伟，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被告：柯惠明，男，1968年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：刘宗珍，女，1970年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
原告王前伟与被告柯惠明、刘宗珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告王前伟于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王前伟以其欲与被告柯惠明、刘宗珍庭外和解为由，申请撤回对被告柯惠明、刘宗珍的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王前伟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王前伟负担。
代理审判员 黄江萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苏丽蓉
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第343号
原告中国工商银行股份有限公司南宫支行。
住所地南宫市青年路北侧。
负责人赵桂胜，该行行长。
委托代理人李洪英，该行客户经理。
被告马志华。
被告路兰弟。
被告南宫市利通皮毛工艺制品有限公司。
住所地南宫市垂杨镇宋家都水村。
法定代表人马志华。
被告马志锐。
被告户爱香。
被告南宫市中澳皮毛制品厂。
住所地南宫市垂杨镇宋家都水村。
法定代表人马志锐。
被告马志功。
被告侯春燕。
被告南宫市澳奔皮毛制品贸易有限公司。
住所地南宫市段芦头镇秦家庄村。
法定代表人马志功。
原告中国工商银行股份有限公司南宫支行诉被告马志华、路兰弟、南宫市利通皮毛工艺制品有限公司、马志锐、户爱香、南宫市中澳皮毛制品厂、马志功、侯春燕、南宫市澳奔皮毛制品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦勇智独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南宫支行委托代理人李洪英，被告马志功到庭参加诉讼，被告马志华、路兰弟、南宫市利通皮毛工艺制品有限公司、马志锐、户爱香、南宫市中澳皮毛制品厂、侯春燕、南宫市澳奔皮毛制品贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南宫支行诉称，被告马志华于2012年6月1日以购买羊皮为由，与原告签订《借款合同》一份，双方约定被告马志华向原告借款45万元，约定借款期限11个月。同日，原告与被告路兰弟、南宫市利通皮毛工艺制品有限公司、马志锐、户爱香、南宫市中澳皮毛制品厂、马志功、侯春燕、南宫市澳奔皮毛制品贸易有限公司签订《保证合同》一份，双方约定其余八被告为上述借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将45万元打入被告马志华指定的账户，借款到期后，截止到2014年12月15日，被告马志华尚欠借款本金37063.37元，利息8997.46元，后经多次催要无果。为此，提起诉讼，请求依法判令：1、被告马志华偿付借款本息46060.83元（截止到2014年12月15日）及以后发生的利息；2、其余八被告路兰弟、南宫市利通皮毛工艺制品有限公司、马志锐、户爱香、南宫市中澳皮毛制品厂、马志功、侯春燕、南宫市澳奔皮毛制品贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司南宫支行为证明其主张，提交证据如下：
1、个人借款／担保合同一份。
2、个人贷款业务商户联保协议一份。
3、个人借款凭证1份。
4、路兰第的共同还款责任确认书一份。
5、经营实体、法定代表人及配偶同意连带责任担保承诺确认书一份。
6、个人贷款逾期催收函。
被告马志功未进行书面答辩，庭审中辩称，原告的起诉书中说的都是事实，没有其他意见。
被告马志华、路兰弟、南宫市利通皮毛工艺制品有限公司、马志锐、户爱香、南宫市中澳皮毛制品厂、侯春燕、南宫市澳奔皮毛制品贸易有限公司未进行书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月1日，被告马志华以购买羊皮为由，向原告借款45万元。原告中国工商银行股份有限公司南宫支行与被告马志华、路兰弟、马志锐、户爱香、马志功、侯春燕、以及南宫市利通皮毛工艺制品有限公司、南宫市中澳皮毛制品厂、南宫市澳奔皮毛制品贸易有限公司签订《个人借款担保合同》一份。该合同约定，借款人马志华从原告中国工商银行股份有限公司南宫支行借款45万元，用于购买羊皮，从2012年6月1日至2013年5月1日，借款期限11个月。合同约定利率为年利率9.184%，逾期执行利率上浮30%，实际逾期执行利率11.9392%，借款人授权贷款人将贷款一次性划入路修壮在中国工商银行股份有限公司南宫支行账户（账号：62×××76），还款账户户名马志华，开户行中国工商银行股份有限公司南宫支行，账号：62×××61，每月15日为还款日，按月等额本息还款。保证人路兰弟、南宫市利通皮毛工艺制品有限公司、马志锐、户爱香、南宫市中澳皮毛制品厂、马志功、侯春燕、南宫市澳奔皮毛制品贸易有限公司自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告贷给被告马志华款45万元，被告马志华至今累计偿还本金412936.63元，偿还利息22653.51元。截止到2014年12月15日，尚欠借款本金37063.37元，利息8997.46元，后经多次催要无果，原告诉至本院。
又查明，马志华与路兰弟系夫妻关系，马志华是南宫市利通皮毛工艺制品有限公司负责人，马志锐与户爱香系夫妻关系，马志锐是南宫市中澳皮毛制品厂负责人，马志功与侯春燕系夫妻关系，马志功是南宫市澳奔皮毛制品贸易有限公司负责人。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南宫支行与被告马志华、路兰弟、南宫市利通皮毛工艺制品有限公司、马志锐、户爱香、南宫市中澳皮毛制品厂、马志功、侯春燕、南宫市澳奔皮毛制品贸易有限公司签订的《个人借款担保合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。合同双方当事人应按合同约定履行其义务。原告中国工商银行股份有限公司南宫支行按照合同约定贷款给被告马志华45万元，被告应按照合同约定及时偿还原告借款及利息，否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告马志华偿还借款本金37063.37元及利息8997.46元的请求，本院予以支持。被告路兰弟、南宫市利通皮毛工艺制品有限公司、马志锐、户爱香、南宫市中澳皮毛制品厂、马志功、侯春燕、南宫市澳奔皮毛制品贸易有限公司对该笔借款应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告马志华于判决书生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司南宫支行借款本金37063.37元及利息8997.46元以及2014年12月15日后的利息（自2014年12月16日至判决确定还款之日按合同约定利率计算利息）。
二、被告路兰弟、南宫市利通皮毛工艺制品有限公司、马志锐、户爱香、南宫市中澳皮毛制品厂、马志功、侯春燕、南宫市澳奔皮毛制品贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费955元，减半收取480元由被告马志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智
二〇一五年六月十二日
书记员 彭英政
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第343号
原告保定惠恒工程机械销售有限公司，地址保定市南市区南二环路428号。
法定代表人张雪梅，该公司总经理。
委托代理人姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人韩佩霖，河北佳篷律师事务所律师。
被告李作矿。
被告朱丽芳，系李作矿之妻。
被告刘敬校。
被告杨淑乔，系刘敬校之妻。
保定惠恒工程机械销售有限公司（以下简称惠恒公司）与李作矿、朱丽芳、刘敬校、杨淑乔为分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13立案受理。依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠恒公司委托代理人姚迎新到庭参加诉讼，被告李作矿、朱丽芳、刘敬校、杨淑乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠恒公司诉称，2013年9月9日，被告李作矿与原告签订了装载机买卖合同。合同约定李作矿向原告购买LG855DT型号装载机一台，整机编号为LSH0855DCDB504911，采取分期付款的方式支付价款。合同约定首付款16.8万元，首付日期为2013年9月9日，剩余车款15万元，分三次付清，分别于2013年10月9日、2013年11月9日、2013年12月9日前，每月支付5万元。在合同第七条约定了违约金的计算方式：“违约金计算：每拖欠一天货款，按未支付货款的千分之五计算“。同时李作矿和配偶朱丽芳出具声明：”愿以共同财产和各自财产承担偿还欠款本息、违约金及经济损失的责任“。被告刘敬校和杨淑乔夫妇也出具声明，作为担保人为还款承担连带责任，担保范围是欠款本息、违约金及经济损失。合同生效后原告按期履行了交付车辆的义务，被告李作矿只支付了首付款，分期付款经原告多次催要至今一期未付。按应付款的万分之五计算违约金至2015年3月9日应为36000元。同时合同第九条约定，由甲方所在地法院即保定市南市区法院管辖。根据《合同法》的相关规定，被告李作矿应向原告履行上述分期付款和违约金，其他三被告承担连带付款义务。现诉至法院，请求判令：1、李作矿给付原告所欠购车款150000元，违约金36000元，共计186000元；2、其他被告对给付款项承担连带责任；3、被告担负诉讼费。
被告李作矿、朱丽芳、刘敬校、杨淑乔均未做答辩。
经审理查明，2013年9月9日，被告李作矿与原告惠恒公司签订《分期合同》，合同约定被告自原告处购买LG855DT型装载机一台，整机编号LSH0855DCDB504911，总价318000元，首付款168000元，剩余货款150000元，分别于2013年10月9日、2013年11月9日、2013年12月9日前三次付清，每次付50000元，每拖欠一天货款，按未支付货款的千分之五计算违约金。被告刘敬校为李作矿做了担保，担保期限自最后一批付款日期届满计算2年，保证范围为设备的总金额价款违约金和因违约给原告造成的所有损失，及原告为此支付的全部费用。2013年9月9日，被告李作矿及其配偶被告朱丽芳出具声明，二人愿以共有财产和各自财产承担偿还《分期合同》债务欠款本息、违约金及经济损失的责任。2013年9月9日，被告刘敬校及其配偶被告杨淑乔出具声明，当欠款人不履行合同时，二人愿以共有财产和各自个人财产承担连带清偿的保证责任，期限到欠款人偿清所欠全部欠款本息、违约金及经济损失为止。2013年10月16日，李作矿签署《装载机用户档案卡》，原告正式将被告李作矿购买的装载机交付给其本人。2013年9月17日，被告李作矿将首付款168000元支付给原告惠恒公司，之后一直未付款。
上述事实，有分期合同、欠款人夫妻以共有财产和各自个人财产抵偿还款声明、担保人夫妻以共有财产和各自个人财产保证还款声明、装载机用户档案卡、收据、身份证复印件、户籍页复印件、结婚证复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按约定履行义务。原告与被告李作矿签订分期合同，被告刘敬校、朱丽芳、杨淑乔以不同形式为其做了担保，合同签订后，原告如约将购买的车辆交付被告李作矿，其应按合同约定支付货款及违约金。
原告同被告李作矿签订分期合同后，李作矿即交付首付款168000元，之后一直未再付款，给原告造成的损失为欠付的货款150000元及违约金。被告刘敬校、朱丽芳、杨淑乔作为担保人，应当对所欠货款及违约金承担连带清偿责任。
原告与被告李作矿的合同约定违约金按日千分之五计算违约金，约定过高，但原告主动将违约金降低至日万分之五，截止2015年3月9日主张违约金36000元，未超出法律规定的范围，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李作矿于本判决生效后十日内给付原告保定惠恒工程机械销售有限公司186000元（货款150000元、违约金36000元）。
二、被告刘敬校、朱丽芳、杨淑乔对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，简易程序减半收取2010元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一五年六月九日
书记员 焦智欢
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第343号
原告何某甲。
被告何某乙。
被告何某丙。
委托代理人（特别授权）陈华明。
原告何某甲与被告何某乙、何绍英赡养纠纷一案，原告于2015年1月12日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员岳岐峰担任审判长、人民陪审员杨友清、白智宽组成合议庭于2015年3月11日公开开庭审理了本案，原告何某甲与被告何某乙、被告何某丙的全权委托代理人陈华明均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告何某甲系被告二人父亲，二人均由原告抚养成人。原告何某甲现从事食用菌种植，近年来因原告患病，2015年1月30日在南江县人民医院住院治疗，经检查诊断为：1、腰椎间盘突出症，腰椎退行性便。2、急性咽喉炎。3、右侧膝关节退行性变。4、双下肢静脉曲张。5、慢性胃炎。6、椎基动脉供血不足。由于没有钱，2015年2月2日迫使自动出院。由于二被告不愿承担对原告的赡养义务，原告因全部丧失劳动能力，无任何紧急、生活来源。故请求人民法院依法判令二被告每月给付生活费1000元及实际支出的医疗费；二被告承担本案诉讼费。
被告何某乙辩称：对于原告所提出的诉讼请求，被告何某乙不予支持。1、原告何某甲具备劳动能力，而且自身有存款可以养活自己。2、如果现在原告何某甲真的没有劳动能力或者重残，我一定会赡养原告。
被告何某丙辩称：1、原告现在尚有劳动能力，也没有到生活不能自理的时候，如果不具备劳动能力的时候，自然就会赡养。2、原告起诉的赡养费过高。
原、被告双方在庭审后经合议庭组织调解，双方达成了调解协议，并在调解协议上签字捺印。在向被告送达调解书时，原告何某甲拒绝签字领取。
审理查明：原告何某甲系被告何某乙、何某丙父亲。被告二人均已成家并独立居住生活。原告何某甲曾与其妻子居住在何某乙处，因原告何某甲在被告何某乙经营的菌类种植场工作时，二人经常发生矛盾，故原告何某甲现已独自一人居住，无固定收入来源。
另查明，原告何某甲于2012年5月2日在山东省务工受伤，经鉴定为九级伤残。2015年1月30日在南江县人民医院住院治疗，2015年2月3日出院。出院医嘱及建议：1、注意休息，预防感冒，低盐低脂饮食。2、原告继续治疗，避免劳累。3、定期复查腰椎间盘CT等相关辅助检查。4、门诊随访。
还查明，四川省2014年度农村居民人均生活消费支出6906.00元。
上述事实，有双方当事人的身份证明、南江县人民医院住院证明、医疗费发票等证据证实。
合议庭认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。首先，赡养关系是基于被赡养人与一定亲属关系存在而产生的求助性法律权利义务关系；其次，赡养关系的成立需要赡养的必要性，以被赡养人以无劳动能力或者生活困难为限。本案中，原告何某甲系被告何某乙、何某丙的父亲，双方系亲属关系。原告何某甲在2012年务工受伤，经鉴定为九级伤残；2015年在南江县人民医院住院治疗医嘱认为其应继续治疗，避免劳累；而且何某甲现独自一人居住，无固定收入来源。以上事实说明何某甲已具备被赡养的条件。原告要求二被告每月给付1000.00元的生活费标准过高，其标准可参照四川省2014年度农村居民人均生活消费支出计算为6906.00元。结合当地民俗习惯，合议庭认为被告何某乙承担生活费总额的三分之二、被告何绍英承担总额的三分之一。医疗费在农村合作医疗保险报销后，不足部分由被告何某乙承担三分之二，何某丙承担三分之一。原告何某甲在庭审中提出的其他请求，可另案主张其权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
被告何某乙从2015年6月起每月向原告何某甲支付生活费384.00元，被告何某丙从2015年6月起每月向原告何某甲支付生活费191.50元，该款限在当月25日前付至原告何某甲的银行账户内；原告何某甲的医疗费在实际发生后，经新农合报销后，剩余费用凭票据由被告何某乙承担三分之二，何某丙承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，由被告何某乙负担25.00元，何某丙负担25.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 岳岐峰
人民陪审员 杨友清
人民陪审员 白智宽
二〇一五年六月二十日
书 记 员 何朋周
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第343号
原告：李明芮，男，汉族，住吉林省延吉市。
被告：李晓飞，女，汉族，住长春市南关区。
原告李明芮与被告李晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明芮、被告李晓飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明芮诉称：2014年6月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，但被告未按约定提供相关设施（冰箱）且马桶漏水，经原告多次提出完善请求后，被告仍不予理会，导致原告每月超额支出水费，依然构成本合同违约情形。原告已于2015年1月18日因上述严重影响居住原因搬离此处。且在原告办理后，被告未经原告同意将房屋擅自租与第三人。故原告诉至法院，请求：1、解除本合同；2、返还1月18日至3月31日已交纳租金2942.00元；3、依据本合同支付违约金1440.00元；4、返还抵押金1200元；5、本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告李晓飞答辩称：原告所说不属实，当时是通过中介签订的租赁合同，租赁时原告都已经看过房子，同意租赁才与我签的合同。原告都已经在该房居住九个月了，才说没有冰箱和马桶漏水，而且房子里有冰柜，当时合同约定租金不满一年押金不予返还，他当时跟我说不继续居住了，并把房子钥匙及所有水电交费证都带走，并把东西都搬走了，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年年6月29日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告李晓飞将坐落于长春市南关区滨河小区丽水小筑9楼907室（建筑面积48.5平方米）出租给原告李明芮使用。租期12个月，自2014年6月29日至2015年6月29日止，每月租金1200元，房屋租金支付方式押一付三，押金1200元。合同第二条房屋概况中约定家具设备有床、衣柜、冰箱、洗衣机、热水器、沙发、油烟机。合同第七条第4项约定“甲方违反本合同约定，提前收回房屋的，因按照合同总租金的10%向乙方支付违约金……”合同另注第2项约定“住不满一年则押金不返”。合同签订后，原告实际入住并通过银行转账陆续向被告支付房屋租金至2015年3月29日。期间，原告以冰柜损坏、马桶漏水为由要求被告维修，双方产生纠纷。2015年1月18日，原告搬离居住房屋，但就其所承租房屋并未与被告进行交接。2015年1月26日，被告李晓飞与案外人于红月签订《租房协议》，被告将上述房屋租给于红月，租期3个月，自2015年1月26日至2015年4月26日。2015年2月5日，原告李明芮女友王瑾回到承租房屋，发现房屋已由他人居住，遂向公安机关报警，后经派出所协调处理。事后，原告李明芮将承租房屋的水电折及房门钥匙通过宅急送快递邮寄给被告李晓飞，经被告确认该快递当月由其签收。
本院认为：原、被告于2014年6月29日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行，属合法有效。原告李明芮已按合同约定将房屋租金交纳至2015年3月29日，虽然2015年1月18日原告搬离承租房屋，但合同并未到期，原、被告也没有就承租房屋进行交接，被告于2015年1月26日将该房屋出租给案外人，违反合同约定，应承担违约责任。原告主张解除合同、按合同约定承担总租金的10%违约金1440.00元、返还抵押金1200.00元均符合法律规定，应予支持。原告主张被告返还其已经交纳的房屋租金应予支持，但因2015年1月18日原告搬离，房屋仍为其控制，故应返还自2015年1月26日至2015年3月29日间的房屋租金即2520元。关于被告提出是原告提出不再继续承租房屋及抵押金为1000元一节，因被告未能提供相关证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李明芮与被告李晓飞于2014年6月29日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告李晓飞于本判决生效后立即返还原告李明芮已交纳的2015年1月26日至2015年3月29日房屋租金人民币2520.00元、合同违约金人民币1440.00元、抵押金人民币1200.00元。
案件受理费元50元，由被告李晓飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 丁文怡
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初1961号
原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区
负责人：李永普，行长。
被告：白忠鑫，男，1963年1月9日出生，满族现住秦皇岛市青龙满族自治县
被告：赵学文，女，1964年6月13日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县
被告：青龙满族自治县广德矿业有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县
法定代表人：白忠鑫，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告白忠鑫、赵学文、青龙满族自治县广德矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行在接到收费通知单后7日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠
二〇一七年二月二十一日
书记员
刘国映
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲催字第8号
申请人南京伦宝进出口有限公司，住所地：江苏省南京市中山南路100号2301室。
法定代表人王行，该公司经理。
委托代理人董海，江苏容川律师事务所律师。
申请人南京伦宝进出口有限公司因遗失一张银行承兑汇票（该票据记载：号码为02033281、票面金额为100万元、出票日期为2010年8月20日、出票人为济南陕汽汽车销售有限公司、出票行为民生银行西安分行营业部、收款人为陕西重型汽车有限公司，开户行为民生银行西安分行营业部，汇票到期日为2011年2月20日），向本院申请公示催告，本院已经受理，并于2011年2月18日发出了公告和停止支付通知书。在公示催告期间，珠海格力电器股份有限公司于2011年3月22日向本院提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人南京伦宝进出口有限公司承担。
审判员 栾震
二〇一一年三月二十五日
书记员 沈杨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3214号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人王维。
本院在执行天津融信物业运营管理有限公司与王维物业服务合同纠纷（2015）滨塘民初字第5681号民事判决一案中，被执行人已履行了生效民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第5681号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年十一月三十日
书记员 李伟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00011号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告：安庆市新皖韵食品有限公司。
法定代表人：程立，该公司总经理。
被告：安庆市新皖韵食品有限公司金桂学府大卖场。
负责人：程立，该卖场经理。
两被告共同委托代理人：严红平，该公司员工。
两被告共同委托代理人：丁自华，该公司员工。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告安庆市新皖韵食品有限公司、安庆市新皖韵食品有限公司金桂学府大卖场侵害商标权纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以双方达成案外和解为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为：原告上海家化联合股份有限公司因与被告已达成案外和解，其撤诉申请并不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 董华敏
代理审判员 甘 丹
人民陪审员 马世忠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁 俊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1799号
申请执行人唐海南，个体工商户。
被执行人山东省博兴县建筑工程总公司。住所地：山东省博兴县胜利二路718号。
法定代表人李吉辉，总经理。
本院在执行唐海南与山东省博兴县建筑工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的债权21938.33元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第685号
原告：陈新光。
被告：毛红波。
原告陈新光为与被告毛红波民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2014年7月15日对本案公开开庭进行了审理。原告陈新光到庭参加了诉讼。被告毛红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈新光起诉称：原、被告系朋友关系。2011年6月5日，被告因经营所需向原告借款500000元，并出具借条一份。后虽经原告多次催讨，被告总以无钱为由推诿，拒绝归还，致酿成讼诤。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告毛红波未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2011年6月5日向原告借款500000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告毛红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，并不影响本院对案件的缺席审理与判决。现原告诉请要求被告即时归还借款500000元的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告毛红波应于本判决生效之日起十日内归还原告陈新光借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告毛红波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 石一敏
二〇一四年七月十五日
代书记员 杨芳芳
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5596号
原告邵举，男，1966年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告张力，男，1962年2月28日出生，汉族，个体工商户，现押于巴林左旗公安局看守所。
被告韩国云，女，1965年7月8日出生，汉族，个体工商户，现押于巴林左旗公安局看守所。
被告张占宇，男，60岁，汉族，退休职工，现住巴林左旗。
被告刘会武，男，50岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告邵举与被告张力、韩国云、张占宇、刘会武民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵举、被告张力、韩国云、张占宇、刘会武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，四被告向原告借款66万元，后来由被告张力、韩国云偿还了现金24万元及1处楼房和1个车库，剩余欠款没能给付。2012年8月17日，给原告打的20万元欠据，约定月息1.5分，2013年4月17日还款，借款期满后，原告多次向四被告催要此款本息，四被告拒绝给付。故原告诉至法院，要求四被告立即给付欠款20万元并承担诉讼费用。
被告张力、韩国云辩称，借款属实。2012年1月16日在原告处借款66万元，张占宇和刘会武是中间介绍人，后来偿还了现金24万元及1处楼房和1个车库，剩余欠款没能给付，2012年8月17日，为原告出具20万元欠条一枚，约定月息1.5分，2013年4月17日还款。张占宇和刘会武就是中间介绍人，不是借款人。这笔钱现在还没偿还。当时算账时只有原告及妻子和四被告我们六人在场，没有其他人在场。
被告张占宇、刘会武辩称，2012年1月16日，经张占宇和刘会武介绍，张力和韩国云在原告处借款66万元，出具66万元借据一枚，张占宇和刘会武也在欠据上签了名字。当时所出具的借据和2012年8月17日的借据格式一样，被告人签字的位置也一样，后来偿还了现金24万元，又给了1处楼房和1个车库，剩余欠款没能给付。2012年8月17日，被告张力、韩国云给原告出具了20万元欠条，约定月息1.5分，约定2013年4月17日还款。当时算账的时候张占宇不在场，刘会武给张占宇打电话去售楼办和刘会武一起签的字。不是共同借款人，只是中间介绍人
经审理查明，2012年8月17日，原告同被告张力、韩国云对以前的借款事项进行了结算并为原告出具20万元借据一枚，借据注明被告张力、韩国云借原告个人现金款20万元，借款用于建筑，月息一分五厘，约定2013年4月17日还款。借据的尾行左半侧由左至右书写“借款人：张力、韩国云”；右半侧由左至右书写“还款日期2013年4月17日”。在借据的右半侧的“还款日期2013年4月17日”下面由左至右由被告刘会武、张占宇签名。原告以此借据为证主张被告张占宇、刘会武系共同借款人，要求被告给付借款及利息。被告张力、韩国云对借款及利息无异议，但称被告张占宇、刘会武系中间人，不是共同借款人。被告刘会武、张占宇对借据签名无异议，反驳称上述借款系张力、韩国云的借款，其不是共同借款人，只是中间介绍人，对此款没有偿付的责任。
上述事实，有当事人的陈述、借款人为张力、韩国云的20万元借据一枚及询问笔录一份予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘会武、张占宇未在借款人应当签名的区域签名，而是在还款日期的下面空白处签名，且在签名处未注明具体是借款人还是担保人的身份，以此借据不能证明被告张占宇、刘会武系共同借款人。另外，通过对借据内容综合分析看，借据已经注明系张力、韩国云借原告款，原告主张的被告张占宇、刘会武系共同借款人与其提供的证据相互矛盾。原告主张被告张占宇、刘会武系共同借款人的证据不足，本院不予支持。被告张力、韩国云作为借款人，对此款有偿还的义务。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张力、韩国云于本判决生效后十日内偿还原告邵举人民币20万元并自2012年8月17日起按月利率1.5%计算给付至还清之日止之利息。
二、驳回原告邵举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代文学
审 判 员 乌日图
人民陪审员 秀 英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陶文婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5441号
原告刘某甲。
委托代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某甲负担。
审判员 马 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢586号
申请执行人张存彬(张彬)，男，1978年7月29日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县徐村乡北郭庄人，现住衡水市桃城区。
被执行人王开洪，男，1965年3月29日出生，汉族，江苏省宝应县泾河镇陈桥村人，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人张存彬(张彬)申请执行被执行人王开洪买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行,且申请执行人同意暂中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃彭民二初第1号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘月红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10134号
原告李素珍，女，1938年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告邱成贵，男，1972年9月14日出生，民族不详，住重庆市渝北区。
被告重庆嘉阳出租客运有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民支路13号1-1号。
法定代表人不详。
本院在审理原告李素珍与被告邱成贵、重庆嘉阳出租客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李素珍未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李素珍撤回起诉处理。
代理审判员 金歆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第725号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周豪，男，1992年9月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，高中文化，无业。2012年10月23日因犯抢夺罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零九个月。2014年7月22日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人周豪犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人周豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年7月5日4时许，被告人周豪伙同黄某（另处理）在遵义市红花岗区公园路“森格”奶茶吧内，将该店内的“昂达”牌平板电脑5台（经鉴定价值4385元）、硬币320元，香烟两包及相机一部盗走。
上述事实，被告人周豪在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周豪的供述，被害人余某某的报案材料及陈述，证人童某的证言，现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及照片，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见告知书，刑事判决书，被告人周豪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周豪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周豪的刑事责任。被告人周豪曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人周豪归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。被告人周豪关于其有自首情节的辩解，经审理查明，公安机关在己掌握被告人周豪的犯罪事实后以协助调查为由将其通知到公安局门口并将其抓获归案，被告人周豪并非自动投案，其不具备投案的主动性和自愿性，其行为依法不构成自首，故对被告人周豪的上述辩解，本院不予采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人周豪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人周豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年3月21日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐 铃
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1643号
罪犯黄江，男，1988年8月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年五月十三日作出（2011）昭中刑一初字第10号刑事判决，以被告人黄江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2010年3月11日起至2025年3月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年7月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯黄江提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄江的考核结果，以罪犯黄江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄江，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2024年5月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄江减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月11日起至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初78号
原告：王立娟，女，汉族，1981年12月29日生，住吉林省榆树市。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告王立娟与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月5日受理，于2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立娟及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立娟诉称：王立娟于2012年2月至2016年12月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认王立娟与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向王立娟支付双倍工资24710元；三、吉林大学向王立娟支付经济补偿金11400元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：王立娟于2012年2月至2016年12月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给王立娟签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月29日，王立娟向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第27号不予受理通知书，并送达王立娟。
另：王立娟离职前十二个月的平均工资为2280元。
本院认为：王立娟与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于王立娟与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王立娟解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王立娟2016年12月离职时解除劳动关系；二、关于王立娟请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资24710元的问题：因王立娟2016年12月29日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2012年2月至2016年12月期间未与王立娟签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告请求的2012年2月至2016年12月期间二倍工资未超过仲裁时效期间，故对王立娟诉请的双倍工资24710元本院予以支持；三、关于王立娟请求吉林大学支付经济补偿金11400元的问题：因吉林大学未按法律规定为王立娟缴纳社会保险费用，王立娟要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。王立娟诉讼主张其自2012年2月至2016年12月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对王立娟工作时间予以认可，本院对王立娟的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付王立娟经济补偿金的工作时间为4年10个月，王立娟的经济补偿金应为11400元（2280元/月*5个月），故本院对王立娟诉请的经济补偿金11400元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告王立娟与被告吉林大学自2016年12月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告王立娟双倍工资24710元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告王立娟经济补偿金11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵晓丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01364号
原告熊某，居民。
委托代理人张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，居民。
原告熊某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人张其功到庭参加了诉讼。被告宋某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于1997年在深圳打工期间经人介绍相恋，××××年××月××日登记结婚，2000年5月11日生长子，取名宋乙，2006年8月21日生次子，取名宋某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告常对原告恶言恶语，吵闹不断，还无端猜测原告有第三者，导致感情长期不和。2011年3月11日，原告因下班回家晚了，被告在路上将原告拦住并拳打脚踢。无奈，原告带着次子外出打工。被告从未过问原告母子生活。现原、被告已分居几年，感情完全破裂。原告曾于2014年7月起诉离婚，因被告未到庭，原告撤诉，但原、被告无和好可能，现再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子宋某乙由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲未作答辩。
经审理查明，原告熊某与被告宋某甲1997年在深圳打工相识，××××年××月××日登记结婚，2000年5月11日生长子，取名宋乙，2006年8月21日生次子，取名宋某乙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告曾于2014年起诉离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户口簿、民事裁定书等证据在卷为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长，且生育二子。婚后双方因琐事产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，不能一有矛盾就轻易选择离婚。只要双方能多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告熊某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告宋某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告宋某甲离婚。
案件受理费240元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。