wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第467号
罪犯张晓明，男，1982年9月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年九月二十四日，农安县人民法院作出（2007）刑初字第237号刑事判决，认定罪犯张晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月加刑八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张晓明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励二次、积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓明减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9404号
原告费桂峰。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。
被告须冬兴。
被告顾雷。
原告费桂峰与被告须冬兴、顾雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序。后因被告须冬兴、顾雷下落不明，本案转为适用普通程序，并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告费桂峰及其委托代理人谢静宇到庭参加诉讼，被告须冬兴、顾雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告费桂峰诉称：2013年7月6日，被告须冬兴向原告借款人民币（以下币种同）50，000元，并由被告顾雷作为还款保证人，双方口头约定一个月还款，但逾期被告没有归还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告须冬兴归还原告借款50，000元；2、被告顾雷对被告须冬兴的上述借款承担连带清偿责任。
被告须冬兴未作答辩。
被告顾雷未作答辩。
经审理查明，2013年7月6日，被告须冬兴向原告出具借条一份，载明：“本人须冬兴因生意周转向费桂峰借款人民币伍万元整￥50000”。被告顾雷作为担保人在借条上签字。
庭审中，原告陈述被告须冬兴于2013年11月8日归还借款10，000元。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明自己的主张而提供的借条等证据真实有效，本院予以确认。庭审中原告陈述被告归还了借款10，000元，故本院认定被告的借款金额为40，000元。借条中被告顾雷作为担保人签字，并没有明确约定承担责任的方式，故对原告要求被告顾雷对被告须冬兴的上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告须冬兴、顾雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告须冬兴于本判决生效之日起十日内归还原告费桂峰借款本金40，000元；
二、被告顾雷对被告须冬兴的上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告须冬兴、顾雷共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
代理审判员 陈贤聪
人民陪审员 王明珍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第849号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年9月23日被取保候审。现
在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）764号起诉书指控
被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月11
日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房某某
出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月13日22时50分许，被告人王某酒后驾驶浙f
×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东
路财政局门口处时，被正在执勤的交警查获。经现场呼气式酒
精测试，乙醇含量为121毫克／100毫升。后民警将被告人王林
甲至嘉善县中医院提取血样进行乙醇含量检验。经浙江省公安
司法鉴定中心检验，证实被告人被查获时的血液中乙醇含量为
125毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人王林乙归案后如实供述了自
己的罪行。
上述事实，被告人王林乙开庭审理过程中亦无异议，并
有呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，行政强制措施凭证，证人张某
某、董某某的证言，视听资料，抓获经过，人口信息等证据予
以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒
驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王林乙归案后能如实
供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年十一月十一日
书记员 娄佳萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第849号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，嘉善海翔服装辅料厂业主。因本案于2013年9月23日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）764号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月13日22时50分许，被告人王某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路财政局门口处时，被正在执勤的交警查获。经现场呼气式酒精测试，乙醇含量为121毫克／100毫升。后民警将被告人王某带至嘉善县中医院提取血样进行乙醇含量检验。经浙江省公安司法鉴定中心检验，证实被告人被查获时的血液中乙醇含量为125毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人王某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，行政强制措施凭证，证人张华花、董铭来的证言，视听资料，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年十一月十一日
书记员 娄佳萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1217号
申请执行人:张政义，男，1970年7月20日出生，汉族,无业,住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：潘国平，男，1972年10月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年十一月十日作出的（2016）皖1002民初921民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘国平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为50560元，未执行到位50560元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年三月十二日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1217号申请执行人:张政义，男，1970年7月20日出生，汉族,无业,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：潘国平，男，1972年10月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年十一月十日作出的（2016）皖1002民初921民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘国平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为50560元，未执行到位50560元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一八年三月十二日书记员 余 烨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初134号
原告：张郑，男，汉族，1977年12月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。
被告：宣爱文，男，汉族，1974年12月27日出生，住安徽省肥东县。
原告张郑诉被告宣爱文房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对冻结被告总额为600000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并以担保人张丽丽位于合肥市瑶海区房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告宣爱文总额为600000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程大光
二〇一七年一月六日
书 记 员 阮继贤
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异119号
异议人（利害关系人）：李英华，女，汉族，1958年12月11日出生，住德州市德城区。
申请执行人：王珏，女，汉族，住德州市德城区。
被执行人：山东天中集团有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，经理。
被执行人：德州大乾房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，经理。
被执行人：山东三洋运输机械有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区。
法定代表人：徐天中，经理。
在本院执行王珏与山东天中集团有限公司、德州大乾房地产开发有限公司、山东三洋运输机械有限公司借款合同一案中，异议人李英华对德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491执339号执行裁定书和本院（2016）鲁14执101号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李英华称，申请中止德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491执339号执行裁定书的执行，撤销（2016）鲁14执101号执行裁定。德州经济技术开发区人民法院没有资格执行该案。
本院查明，在本院执行王珏与山东天中集团有限公司、德州大乾房地产开发有限公司、山东三洋运输机械有限公司借款合同一案中，德仲裁字（2014）第82号裁决书的执行程序由本院于2016年8月1日将（2016）鲁14执101号执行案件指定由该院执行。山东天中集团有限公司、德州大乾房地产开发有限公司、山东三洋运输机械有限公司对于德州经济技术开发区人民法院有无资格执行该案的问题曾向德州经济技术开发区人民法院提出过异议，后经本院做出（2017）鲁14执复69号执行裁定书，对该纠纷做出了处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人对德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491执339号执行裁定提出异议，应当向该院提出书面异议，因此该异议不属于本院审查范围，对此不予处理。关于德州经济技术开发区人民法院有无资格执行该案的问题，本院已经就此做出（2017）鲁14执复69号生效执行裁定书，本案中不再重复审查。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行行为异议符合民事诉讼法第二百二十五条规定条件的，人民法院应当在三日内立案。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中申请人的异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，其异议请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回李英华的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 王飞雁
审判员 华登峻
审判员 韩金明
二〇一七年十月十二日
书记员 田 宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第00482号
原告杨某，市民。
委托代理人梁胜利。
被告韩某，市民。
本院在审理原告杨某与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一四年十月二十四日
书记员 鲁玲玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1185号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王金全，男，汉族，1986年10月23日出生，初中文化，无职业，住所地黑龙江省勃利县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月21日被刑事拘留，2016年10月24日被批准逮捕，次日执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王金全犯诈骗罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人王金全到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人王金全自2016年7月20日至2016年9月21日，虚构只用身份证复印件就可以办理无抵押贷款及能够办理公积金贷款的事实，以办事需要交纳部分手续费为由，在哈尔滨市南岗区某一楼大厅内，先后诈骗被害人张某某、王某某、王某某、许某某、刘某、于某某、秦某某、袁某某、林某某、王某某、王某某、林某、郭某某、吴某某、倪某某、张某某、张某某、图某某、于某18人共计人民币20300元。案发后赃款已缴回，其中人民币17500元返还给张某某等15名被害人，另有被害人郭某某等3人因暂时无法联系而未能返还。经侦查，被告人王金全于2016年9月21日在黑龙江省哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、扣押、发还文件物品清单、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、被害人张某某、王某某、王某某等人的陈述、被告人王金全的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金全以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。王金全系初次犯罪，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，已将诈骗所得全部上缴，可酌情对其从轻处罚。尚未返还的赃款由扣押单位依法返还。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王金全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
二、由赃款扣押单位哈尔滨市公安局南岗分局依法返还被害人郭某某人民币1000元；返还被害人吴某某人民币1000元；返还被害人倪某某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘海涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 狄春楠
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）碑民三初字第341号
原告贺忠诚。
委托代理人刁玉林，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西伊士顿电梯有限公司，住所地：本市环城南路西段20号海联大厦6层603室。
法定代表人朱庆华，总经理。
委托代理人雷震霖，男。
委托代理人周婷，女。
原告贺忠诚与被告陕西伊士顿电梯有限公司劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺忠诚及其委托代理人刁玉林，被告的委托代理人雷震霖、周婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《电梯安装承包协议》，并按协议约定为被告安装了6台电梯，该电梯经验收合格，而被告仅支付其部分安装人工费，尚欠其安装人工费49725元。另外，因被告提供的电梯有严重的质量问题，其又为被告更换电梯光幕，付出人工费约1800元。现要求被告支付电梯安装人工费49725元及为被告额外付出的人工费1800元。
被告辩称，原告没有安装电梯的资质证书，主体资格不合法，在履行合同中也没有尽到购买相应辅料和辅件义务。原告使用被告购买的辅料和辅件在工程结束时也未将剩余部分返还被告，法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，原被告于2004年8月2日签订《电梯安装承包协议》，协议约定，由原告提供工程需要的劳动力、工具、材料及施工设备并完成安装6台电梯工程；工程地点为高新四路高科D座；工程总费用为99450元；安装日期为2004年8月5日至2004年10月30日；由于原告安装原因首次未通过陕西省特种设备检测中心的验收而需要再次检测验收时，所有检测费由原告支付；原告负责承包项目所需工具、设备和电梯安装辅料的配备、负责安装电梯所需各类耗材、方木、安全用具及其它备品；被告在收到安装合同（被告与客户签订的原始安装合同）的实际付款时，被告按照《工程承包费结算表》上所规定的比例及项目支付给原告；工程结束后，被告滞留原告承包工程总费用的10%作为安装质量保证金；电梯运行两个月期满后，若未出现安装原因或服务不及时造成客户投诉的情况下，原告将电梯交被告方维保部，手续交接结束后被告将所滞留的质保金一次性付给原告。合同所附《工程承包结算表》载明进场领款20%，导轨安装、轿厢及厅门系统安装、拆除脚手架、动慢车领款30%，动快车、电梯通过技术监督部门验收领款40%，保修期满领款10%。合同签订后原告依约向被告提供施工人员并按期履行施工义务，所安装的电梯经验收合格，被告仅支付原告49725元，尚欠原告49725元。原告称其为被告更换电梯光幕支付人工费约1800元无证据证明。被告称原告没有将安装电梯的材料及辅件给其返还也无证据证明。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的《电梯安装承包合同》及《工程承包费结算表》、被告提供的《电梯安装承包协议》等证据及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《电梯安装承包协议》，其内容实质上是原告对被告按其经营性质对第三方进行电梯安装的辅助性工作所约定的权利义务的协议，原告在电梯安装工作中提供的仅是一种劳务，该协议双方意思表示一致、内容合法，为有效协议。原被告提供的《电梯安装承包协议》及《工程承包费结算表》双方均无异议，为有效证据，被告提供的扣款明细、发货单等证据不能证明本案事实，为无效证据。原告依约履行了协议约定的义务，且所安装的电梯经检验合格并已交付使用，被告自应将协议约定的劳务费用支付给原告。原告称其为被告更换光幕多付出约1800元的劳务，因无证据证明，被告也予否认，故此请求理由不能成立，依法不予支持。关于被告辩称原告应购买的辅料等未购买及原告未将购买的辅料和辅件返还问题，因协议约定应由原告购买的辅料被告自行购买是被告自愿替原告履行的行为，辅料及辅件未返还，原告无证据证明，加之被告未提起反诉，故被告所称理由不能成立，依法不予采信和处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原被告签订的《电梯安装承包协议》有效；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告电梯安装劳务费49725元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告要求被告支付1800元人工费的请求。
诉讼费2081元，由原告负担80元，由被告负担2001元。此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇六年三月二十九日
书 记 员 何 敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4688号
原告：李新平，女，生于1963年6月16日，汉族，住禹州市。
被告：王怀战，男，生于1971年1月10日，汉族，住禹州市。
原告李新平与被告王怀战民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李新平到庭参加了诉讼，被告王怀战经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息。事实与理由：2014年8月10日和2014年10月9日，被告搞养殖没钱，向我分两次借款2万元，在我多次讨要的情况下，于2015年9月份还我1000元，后多次催要，以没钱为由至今未还。故诉至法院，请求被告偿还借款及利息。
王怀战未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王怀战缺席，未对原告提交的证据进行质证，本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：
2014年8月10日、10月9日，被告王怀战分两次向原告李新平借款2万元。后经原告催要，被告向原告偿还借款1000元，下余19000元未还。后因被告未还款，原告于2017年7月18日起诉来院，要求被告偿还借款2万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王怀战向原告借款19000元未还，有其出具的借条为证，本院予以确认，被告王怀战应予偿还。因原、被告双方在借条上未约定利息，应视为不支付利息。现原告主张利息，利息可自起诉之日按年利率6%计付，本到息止。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告王怀战于本判决生效后五日内偿还原告李新平借款19000元及利息（自2017年7月18日起按年利率6%计付，本到息止）。
二、驳回原告李新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告王怀战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：杨凌霄
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1179号
原告：杜怀，住长春市宽城区。
委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被告：林永占，住长春市二道区。
被告：于秀晶，住长春市二道区。
被告：林鹤，住长春市二道区。
原告杜怀与被告林永占、于秀晶、林鹤追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案原告委托代理人胡延祥到庭参加诉讼，被告林永占、于秀晶、林鹤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜怀向本院提出诉讼请求：1.判令林永占、于秀晶、林鹤共同给付欠款144667.485元及利息（按照月利率11.6‰计算，自2016年8月9日计算至给付止）；2.判令林永占、于秀晶、林鹤给付律师费7500元；3.诉讼费用由林永占、于秀晶、林鹤承担。事实和理由：2015年8月10日，林永占与前郭县阳光村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款30万元用于其经营的啤酒批发部购进酒桶，借款期限为一年，借款利率为月利率1.16%、为保证该借款合同履行，林永占妻子于秀晶、其儿子林鹤及杜怀等人与前郭县阳光村镇银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，保证方式为无限连带责任保证，借款合同签订后，前郭县阳光村镇银行股份有限公司按照约定借款给林永占，但林永占未能如约还款，截至借款期限满，林永占欠银行本息合计289334.97元，银行找到保证人杜怀等履行保证义务，为了避免银行起诉保证人、避免承担罚息、复利等损失，杜怀与另一保证人杜龙于2016年8月9日各代替林永占还款144667.485元，杜怀履行保证责任后向林永占主张还款，林永占拒绝给付，故杜怀诉至法院。
林永占未出庭亦未提交书面答辩意见。
于秀晶未出庭亦未提交书面答辩意见。
林鹤未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月10日，林永占与案外人前郭县阳光村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》（编号30002150810213606），约定借款30万元，借款期限自2015年8月10日起至2016年8月9日止，借款利率为月利率1.16%；同日，案外人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与保证人于秀晶、林鹤、杜龙、杜怀、李智娜、陈喜波、吉林省洪发旅游汽车有限公司、长春市淇越装饰装潢工程有限公司签订《最高额保证合同》（编号30002150810213606），约定共同对林永占借款提供无限连带责任保证，各保证人承担无限连带责任。该笔借款到期后，林永占未能按时偿还，2016年8月9日借款到期之日，林永占共欠前郭县阳光村镇银行借款本金265575.67元、利息23759.30元，共计289334.97元，保证人杜怀替林永占向前郭县阳光村镇银行偿还本息共计144667.485元，保证人杜龙替林永占向前郭县阳光村镇银行偿还本息共计144667.485元。
本院认为，林永占及各担保人与案外人前郭县阳光村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据担保法的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分配。本案中杜怀作为保证人之一，在林永占未能偿还借款的情况下代其偿还银行借款后，有权就其垫付的全部款项向林永占追偿。《最高额保证合同》中八位保证人之间没有约定分担比例，对于林永占不能清偿的部分，八位保证人应平均分担，即每人承担八分之一的款项，同时杜怀庭审中明确表示仅向林永占、于秀晶、林鹤三人追偿，故在林永占不能清偿的款项范围内，于秀晶与林鹤对该部分款项的八分之一承担补充清偿责任。
关于追偿借款利息的请求，本院认为本案提起诉讼的缘由是林永占未按照合同约定偿还借款及利息，导致担保人代为偿还，故借款利息的计算应依照《个人借款合同》中约定的月利率1.16%计算为宜。
关于律师费部分，《最高额保证合同》中对保证人承担保证责任后向债务人及其他保证人行使追偿权产生的律师费用承担并无约定，故对杜怀要求林永占、于秀晶、林鹤支付律师费的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林永占于本判决生效之日立即给杜怀欠款144667.485元并支付利息（利息以欠款144667.485元为基数，按照月利率1.16%计算，自2016年8月9日至给付完毕时止）；
二、若林永占对上述第一款款项不能清偿，于秀晶、林鹤对林永占清偿不能部分各承担八分之一的补充清偿责任；
三、驳回杜怀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元、由林永占、于秀晶、林鹤负担3178元，由杜怀负担165元，财产保全费2360元、公告费860元，由林永占、于秀晶、林鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 赵连德
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董 塔
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1179号原告：杜怀，住长春市宽城区。委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。被告：林永占，住长春市二道区。被告：于秀晶，住长春市二道区。被告：林鹤，住长春市二道区。原告杜怀与被告林永占、于秀晶、林鹤追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案原告委托代理人胡延祥到庭参加诉讼，被告林永占、于秀晶、林鹤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜怀向本院提出诉讼请求：1.判令林永占、于秀晶、林鹤共同给付欠款144667.485元及利息（按照月利率11.6‰计算，自2016年8月9日计算至给付止）；2.判令林永占、于秀晶、林鹤给付律师费7500元；3.诉讼费用由林永占、于秀晶、林鹤承担。事实和理由：2015年8月10日，林永占与前郭县阳光村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款30万元用于其经营的啤酒批发部购进酒桶，借款期限为一年，借款利率为月利率1.16%、为保证该借款合同履行，林永占妻子于秀晶、其儿子林鹤及杜怀等人与前郭县阳光村镇银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，保证方式为无限连带责任保证，借款合同签订后，前郭县阳光村镇银行股份有限公司按照约定借款给林永占，但林永占未能如约还款，截至借款期限满，林永占欠银行本息合计289334.97元，银行找到保证人杜怀等履行保证义务，为了避免银行起诉保证人、避免承担罚息、复利等损失，杜怀与另一保证人杜龙于2016年8月9日各代替林永占还款144667.485元，杜怀履行保证责任后向林永占主张还款，林永占拒绝给付，故杜怀诉至法院。林永占未出庭亦未提交书面答辩意见。于秀晶未出庭亦未提交书面答辩意见。林鹤未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，林永占与案外人前郭县阳光村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》（编号30002150810213606），约定借款30万元，借款期限自2015年8月10日起至2016年8月9日止，借款利率为月利率1.16%；同日，案外人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与保证人于秀晶、林鹤、杜龙、杜怀、李智娜、陈喜波、吉林省洪发旅游汽车有限公司、长春市淇越装饰装潢工程有限公司签订《最高额保证合同》（编号30002150810213606），约定共同对林永占借款提供无限连带责任保证，各保证人承担无限连带责任。该笔借款到期后，林永占未能按时偿还，2016年8月9日借款到期之日，林永占共欠前郭县阳光村镇银行借款本金265575.67元、利息23759.30元，共计289334.97元，保证人杜怀替林永占向前郭县阳光村镇银行偿还本息共计144667.485元，保证人杜龙替林永占向前郭县阳光村镇银行偿还本息共计144667.485元。本院认为，林永占及各担保人与案外人前郭县阳光村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据担保法的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分配。本案中杜怀作为保证人之一，在林永占未能偿还借款的情况下代其偿还银行借款后，有权就其垫付的全部款项向林永占追偿。《最高额保证合同》中八位保证人之间没有约定分担比例，对于林永占不能清偿的部分，八位保证人应平均分担，即每人承担八分之一的款项，同时杜怀庭审中明确表示仅向林永占、于秀晶、林鹤三人追偿，故在林永占不能清偿的款项范围内，于秀晶与林鹤对该部分款项的八分之一承担补充清偿责任。关于追偿借款利息的请求，本院认为本案提起诉讼的缘由是林永占未按照合同约定偿还借款及利息，导致担保人代为偿还，故借款利息的计算应依照《个人借款合同》中约定的月利率1.16%计算为宜。关于律师费部分，《最高额保证合同》中对保证人承担保证责任后向债务人及其他保证人行使追偿权产生的律师费用承担并无约定，故对杜怀要求林永占、于秀晶、林鹤支付律师费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林永占于本判决生效之日立即给杜怀欠款144667.485元并支付利息（利息以欠款144667.485元为基数，按照月利率1.16%计算，自2016年8月9日至给付完毕时止）；二、若林永占对上述第一款款项不能清偿，于秀晶、林鹤对林永占清偿不能部分各承担八分之一的补充清偿责任；三、驳回杜怀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元、由林永占、于秀晶、林鹤负担3178元，由杜怀负担165元，财产保全费2360元、公告费860元，由林永占、于秀晶、林鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  吴国红人民陪审员  孙 斌人民陪审员  赵连德二〇一七年八月二十八日书 记 员  董 塔
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
（2016）辽0105执546号
申请执行人柏婷婷
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人柏婷婷等与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇民二初字第5221号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币7117元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
（2016）辽0105执546号
申请执行人柏婷婷
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人柏婷婷等与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书（2016）辽0105执546号申请执行人柏婷婷被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司申请执行人柏婷婷等与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 军二〇一六年四月二十八日书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书（2016）辽0105执546号申请执行人柏婷婷被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司申请执行人柏婷婷等与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇民二初字第5221号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币7117元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 军二〇一六年四月二十八日书记员 刘丹丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14105号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周光龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周光龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周光龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，798.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，798.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4094号
上诉人（一审原告）：重庆奇甫机械有限责任公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处综合产业园，统一社会信用代码91500117066193829R。
法定代表人：王明杨，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁雯，重庆张弛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王加强，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省犍为县，
委托诉讼代理人：王俊华（王加强之女），1990年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区，
上诉人重庆奇甫机械有限责任公司（下称奇甫公司）因与被上诉人王加强确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人奇甫公司的委托诉讼代理人梁雯，被上诉人王加强及其委托诉讼代理人王俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奇甫公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：奇甫公司与王加强于2016年6月12日建立劳动关系后，王加强于2016年6月30日离职，其后双方不存在劳动关系。
王加强二审答辩：请求驳回上诉，维持原判。
奇甫公司向一审法院请求：1、判决原被告双方于2016年6月30日起至今不存在劳动关系。2、本案全部诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告重庆奇甫机械有限责任公司于2013年5月16日经工商行政管理部门注册成立，其经营范围为：钢筋直螺纹套筒、汽车摩托车配件、五金交电的生产销售；滚丝机床、建筑材料（不含化学危险品）、建筑工程机械销售；货物进出口。被告于2016年6月12日到被告单位从事热穿孔操作工作。原告给被告发放了工作证、工作服。2016年7月14日上午7时30分，被告发生交通事故。2017年1月5日，被告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间从2016年6月12日起至今存在劳动关系。2017年2月20日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：原告与被告从2016年6月12日起至今存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼，其诉请如前。
一审法院认为，原被告双方于2016年6月12日起建立劳动关系，现原告认为双方的劳动关系已经解除，被告已于2016年6月30日离职，原告对此应承担举证责任，现原告未举示被告已离职，双方的劳动关系解除的证据，原告应承担举证不能的责任。现原告要求确认原被告双方于2016年6月30日起至今不存在劳动关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“原告重庆奇甫机械有限责任公司与被告王加强之间从2016年6月12日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆奇甫机械有限责任公司承担。”
二审中，双方均无新证据提交。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据奇甫公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：奇甫公司是否举证证明双方劳动关系于2016年6月30日解除。本院评判如下：
首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，奇甫公司主张该司与王加强的劳动关系于2016年6月30日解除，应由奇甫公司承担举证责任；
其次，奇甫公司不能证明双方劳动关系于2016年6月30日解除，对奇甫公司主张劳动关系已经解除，本院不予采信。
最后，王加强举示的工作服、工作证均能印证其与奇甫公司的劳动关系并未解除。
综上所述，奇甫公司上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆奇甫机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 炜
审 判 员 刘家秀
代理审判员 吴学文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 柳
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1741号
北京源祥港贸易有限公司：
我院刑事审判第二庭移送协助黄埔海关缉私局划拨你司退缴违法所得3992800元一案，依据已发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初177号刑事判决之“三、被告单位退出的代管款500万元中的3992800元作为非法所得予以没收上缴国库（由黄埔海关缉私局执行），余下款项充抵第一项判决。”
在执行过程中，我院已将上述3992800元划拨至黄埔海关缉私局，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终204号
上诉人（原审被告）：青岛金骜置业有限公司，住所地山东省青岛市平度市城管办事处菜园村180号。
法定代表人：李华东，经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司威海分行，住所地山东省威海市青岛北路9号。
负责人：高智，行长。
委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
原审被告：威海市浩泉贸易有限公司，住所地山东省威海市环翠区温泉镇汤河北村。
法定代表人：李岩，董事长。
原审被告：李岩，女，1977年9月8日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
原审被告：李东霞，女，1971年10月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
原审被告：徐涛，男，1975年2月9日出生，汉族，住山东省威海经济经过技术开发区。
原审被告：苏红，女，1968年6月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
原审被告：秦正新，男，1968年1月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
上诉人青岛金骜置业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司威海分行、原审被告威海市浩泉贸易有限公司等金融借款、保证合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛金骜置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛金骜置业有限公司在本案审理期间撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛金骜置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫建军
代理审判员 葛俊生
代理审判员 刘颖霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 姚玉娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4359号
申请执行人：宁夏四季青冷链物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区经天东路76号。
法定代表人：陈晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，男，汉族，1991年11月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系宁夏四季青冷链物流有限公司职工。
被执行人：宁夏京都味清真餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海西路北塔路口海宝大院。
法定代理人：徐宝军，该公司总经理。
申请执行人宁夏四季青冷链物流有限公司与被执行人宁夏京都味清真餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6363号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付货款44197元，并按照年利率4.35%支付货款44197元自2016年2月19日至判决确定的给付之日的利息；加倍支付迟延期间的债务利息；承担案件受理费452元，向本院缴纳执行费570元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁夏京都味清真餐饮有限公司已停止营业，其法定代表人徐宝军已死亡。同时通过执行网络查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人无可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行费570元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年三月二十一日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初2287号
原告：梁志秀，农民。
被告：郝跃龙，农民。
被告：何二平，农民。
被告：赵铁柱，农民。
原告梁志秀与被告郝跃龙、何二平、赵铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志秀与被告郝跃龙、赵铁柱到庭参加诉讼。何二平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁志秀向本院提出诉讼请求：1.请求被告郝跃龙、何二平、赵铁柱支付原告借款60000元，利息3年共计31000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告赵铁柱领上郝跃龙到原告家，向原告借钱，原告不借给，于是被告赵铁柱、郝跃龙找到被告何二平，说明情况后，三被告借款60000元，约定月息2%,且由被告赵铁柱、何二平做担保人，讲好原告做腿部手术时，被告郝跃龙就还钱。在此期间，被告郝跃龙于2015年2月18日付利息7200元；在2016年2月7日付利息5000元，原告多次向被告郝跃龙索要本利，被告郝跃龙以种种理由拒付，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉讼法院，请求人民法院支持原告的合法请求。
被告郝跃龙辩称：借款事实存在，利息2分，我一次性给不了，分期给付。
被告赵铁柱辩称：借款是事实，我是担保人借人家多少还人家多少。
被告何二平有书面答辩：被告郝跃龙与原告达成任何协议都同意。
原告向法院提供的借款条一张本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，郝跃龙向原告借款60000元，约定月息2%,且由被告赵铁柱、何二平做担保人，书写借款条一份，在此期间，被告郝跃龙于2015年2月18日付利息7200元；在2016年2月7日付利息5000元。现原告梁志秀因治疗腿部疾病需要资金，多次向被告郝跃龙索要本利，被告郝跃龙以种种理由拒付。截止2017年8月24日止，已借款36个月。
本院认为，梁志秀与郝跃龙借款事实存在，郝跃龙应按约定给付梁志秀借款本金60000元，利息31000元，本利合计91000元。何二平、赵铁柱作为担保人应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条判决如下：
一、被告郝跃龙在判决生效后5日内给付原告梁志秀借款本利91000元；
二、被告何二平、赵铁柱作为担保人应对被告郝跃龙给付原告梁志秀借款本利承担连带给付责任
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元减半收取后由被告郝跃龙负担1037.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孟万仲
二〇一七年八月三十一日
书记员 乔 峰
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执14519号
申请执行人：贝福海，男，汉族，1956年6月25日出生，住所地遵化市。
申请执行人：贝玉双，女，汉族，1982年1月11日出生，住所地遵化市。
申请执行人：贝玉全，男，汉族，1984年9月3日出生，住所地遵化市。
申请执行人：张万信，男，汉族，1930年8月2日出生，住所地遵化市。
申请执行人：贝明宸，男，汉族，2014年5月12日出生，住所地遵化市。
被执行人周海鹏（周建利），男，汉族，1985年2月28日出生，住所地河北省遵化市。
被执行人：中国平安保险股份有限公司遵化支公司。
住所地：遵化市华明路商业街*座***号。
法定代表人：刘谨。
申请执行人贝福海等申请周海鹏（周建利）等附带民事赔偿一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281刑初5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0281刑初5号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年十二月五日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执14519号申请执行人：贝福海，男，汉族，1956年6月25日出生，住所地遵化市。申请执行人：贝玉双，女，汉族，1982年1月11日出生，住所地遵化市。申请执行人：贝玉全，男，汉族，1984年9月3日出生，住所地遵化市。申请执行人：张万信，男，汉族，1930年8月2日出生，住所地遵化市。申请执行人：贝明宸，男，汉族，2014年5月12日出生，住所地遵化市。被执行人周海鹏（周建利），男，汉族，1985年2月28日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：中国平安保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市华明路商业街*座***号。法定代表人：刘谨。申请执行人贝福海等申请周海鹏（周建利）等附带民事赔偿一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281刑初5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0281刑初5号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十二月五日书记员赵宝春
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初183号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年11月6日出生，住大连市金州区（户籍所在地：黑龙江省望奎县）。因犯盗窃罪，于2004年9月14日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因诈骗，于2006年4月20日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月2日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人ＸＸ曾系大连经济技术开发区麦昆家具有限公司员工。2017年2月14日16时许，被告人ＸＸ来到该公司员工宿舍203室，趁房门未锁进入室内，将被害人田某放在室内床上的价值人民币700元的苹果5S手机及储物柜内的现金人民币2300元盗走。后被告人ＸＸ用盗窃来的苹果5S手机、赃款人民币550元在刘某处购得一部OPPOR7S手机（已扣押），用赃款购买黑色皮鞋一双、蓝色衬衫一件、手提包一个（均被扣押）。2017年2月15日14时许，民警在大连市金州区鑫海旅馆238房间内将被告人ＸＸ抓获。
案发后，赃款人民币1480元以及苹果5S手机被追返。
公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的手机一部、黑色皮鞋一双、蓝色衬衫一件、手提包一个、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、劳动教养决定书、刑事判决书、二手手机交易登记簿复印件、证人刘某证言、被害人田某陈述、被告人ＸＸ的供述与辩解、辨认现场笔录（附辨认现场照片）、辨认笔录、搜查笔录（附扣押清单、发还清单）、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人配合公安机关将部分赃款、赃物追返，减少了被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人田宇人民币八百二十元；
三、扣押在案的OPPOR7S手机一部、黑色皮鞋一双、蓝色衬衫一件、手提包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年五月十一日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10470号
原告：张燕，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：牟国顺，男，1953年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告张燕为与被告牟国顺民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款20000元并支付自2015年2月28日起至实际履行完毕之日止按月息1.5%计算的利息和律师费3600元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张燕的委托诉讼代理人杨巧媚到庭参加诉讼；被告牟国顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年2月28日，被告牟国顺向原告张燕借款20000元，约定月利率为1.5%，如未到期归还，被告牟国顺愿承担律师代理费，并出具借条1份。借款后，被告牟国顺未归还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟国顺在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张燕借款本金20000元及自2015年2月28日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息和律师代理费3600元（上述利息、律师代理费总计以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，公告费400元，合计1045元，由被告牟国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 林忠正
人民陪审员 杨成建
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 肖 蓉
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10470号原告：张燕，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。被告：牟国顺，男，1953年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告张燕为与被告牟国顺民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款20000元并支付自2015年2月28日起至实际履行完毕之日止按月息1.5%计算的利息和律师费3600元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张燕的委托诉讼代理人杨巧媚到庭参加诉讼；被告牟国顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2015年2月28日，被告牟国顺向原告张燕借款20000元，约定月利率为1.5%，如未到期归还，被告牟国顺愿承担律师代理费，并出具借条1份。借款后，被告牟国顺未归还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟国顺在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张燕借款本金20000元及自2015年2月28日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息和律师代理费3600元（上述利息、律师代理费总计以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，公告费400元，合计1045元，由被告牟国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林鑫鹏人民陪审员  林忠正人民陪审员  杨成建二〇一八年四月二十七日代书 记员  肖 蓉??
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1209号
申请人刘朝富，男，成年人，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。
申请人黄燕，女，成年人，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部。
负责人李云波，系公司经理。
本院在执行（2015）楚执字第1209号刘朝富、黄燕与中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为95537.17元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1139号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书�达后立即生效。
审判员 郑云山
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余良民初字第69号
原告：沈甲。
委托代理人：章某某。
被告：金某某。
原告沈甲（下称原告）诉被告金某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2011年1月19日向本院起诉，本院于同日�理后，依法组成合议庭，于2011年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原、被告于2002年3月15日登记结婚，于2003年7月22日生育一子沈乙，现年9岁。婚后因原、被告性格不合，未能建立起夫妻感情。被告经常以上班为由外出不归，原告经多次规劝无果。2006年1月15日离家出走至今。原告经多方寻找，不知其下落。现原、被告的夫妻关系已名存实亡。故起诉，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月负担儿子抚养费500元。
原告对自已的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证二份，证明原、被告于2002年3月15日登记结婚的事实。2、户籍证明一份，证明儿子沈乙于2003年7月22日出生的事实。3、杭州市余杭区五常街道五常社区居民委员会证明一份，证明被告于2006年1月15日离家出走至今未归的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，被告在答辩期内未提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致.
本院认为：婚姻关系的建立和存续是以感情为基础的。
对于原、被告名存实亡的婚姻关系已无继续维持之必要。现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。对沈乙的抚养问题，因沈乙一直随原告生活，考虑到有利于子女的健康成长，由原告抚养为妥。由被告负担一定金额的抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、�三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告沈甲与被告金某某离婚。
二、共同生育一子沈乙，由原告沈甲抚养，自2011年5月起至沈乙独立生活时止，由被告金某某每月负担沈乙抚养费500元，按月支付。
本案案件受理费300元，由原告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 阮志坤
人民陪审员 许国强
人民陪审�孙泉林
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 平凤娟
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
洋民初字第01316号
原告叶某某，女。
被告刘某某，男。
原告叶某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年12月经人介绍相识谈双方婚，后在缺乏了解的情况下，于2010年1月12日草率登记结婚（均系再婚）。婚后共同生活期间，由于被告脾气暴躁，双方常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。尤其是2010年5月，双方再次因琐事发生纠纷，被告殴打原告致原告受伤，但被告拒绝给原告治疗。同年腊月八日，被告又殴打原告。2011年元月，原告无奈外出打工，夫妻双方分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述不实。原告要求离婚无正当理由，双方虽草率结婚，但婚后共同生活期间，被告对待原告及其儿子较好，不存在原告所述殴打的事实。若原告坚持要离婚，应偿还被告偿还原告外债一万余元，以及原告儿子外出打工时带走被告的四万五千元，否则，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识谈婚，2010年1月12日登记结婚（双方均系再婚）。婚后在共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2011年1月，原告外出打工，与被告分居生活。2013年10月9日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。且原告亦未提供证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，原告身份证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，现虽因家庭琐事产生纠纷，夫妻关系失睦，但夫妻感情并未彻底破裂。且原告要求离婚之请求证据不足，故对其离婚诉求本院不予支持。只要双方真诚相待，互谅互让，加强沟通，各自改正缺点和不足，正确处理家庭矛盾，互相关心，互相理解，互相包容，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一三年十一月六日
书记员 侯红芬
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第244号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人孙某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2015年4月3日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年11月12日20时许，被告人孙某饮酒后驾驶浙a×××××号的起亚牌小型轿车从象山县鹤浦镇南田墩村出发，后沿象山县607乡道由北往南行驶至象山县鹤浦镇大南田村附近路段处时，被告人孙某因饮酒后驾驶机动车，致使被告人孙某驾驶的浙a×××××号小型轿车与丢弃在道路左侧路边的废旧车架发生碰撞，被巡逻经过该路段的象山县公安局交通警察大队交通警察发现，交通警察遂将被告人孙某带至公安机关并进行呼气式酒精含量测试，测试结果为197mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人孙某至象山县红十字台胞医院提取了被告人孙某的血液样本。后被告人孙某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年11月17日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人孙某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为167mg／100ml。被告人孙某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2014年11月20日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人孙某承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的语言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车查询结果、到案经过、道路交通事故认定书、身份证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人孙某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年四月三日
书记员 王萍女
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3870号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：孙伟良，男，1974年2月28日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告孙伟良金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，请求判令：1、被告孙伟良立即返还剩余借款本金100438.91元，并支付利息28969.26元、罚息14484.63元、复利12533.26元（暂算至2017年3月15日，并计算至被告履行之日止）；2、被告孙伟良承担原告平安银行股份有限公司宁波分行因实现债权而支出的律师费7057元。在庭审中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：被告孙伟良立即返还剩余借款本金100438.91元，并支付借期内利息18162.97元、罚息21049.26元、复利5443.35元（罚息、复息暂计算至2017年4月15日，并实际计算至被告履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年4月15日。
二、借款金额：17万元。
三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，在贷款期限内不进行调整；本合同项下贷款执行月固定利率1.69%；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收付息。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2014年4月15日将借款资金17万元发放至孙伟良指定的银行账户。
五、借款用途：用于个人经营。
六、还款期限：2017年4月15日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还款法，每月的15日为还款日。2016年10月20日前的借款本息已结清。之后归还了借款本金1897.78元。
八、尚欠本息：截止2017年4月15日，孙伟良尚欠平安银行宁波分行借款本金100438.91元，并欠付利息18162.97元、罚息21049.26元、复利5443.35元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼已支出律师费7057元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、借款借据、《委托代理合同》、律师代理费发票等证件予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与孙伟良签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，孙伟良未按期履行还款责任，已构成违约，孙伟良应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求孙伟良以欠付本金、未还的利息为基数分别起算罚息、复利，可予支持。平安银行宁波分行要求孙伟良承担为本案诉讼而支出的律师代理费7057元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故应受法律保护。孙伟良未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙伟良于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金100438.91元，并支付利息18162.97元、罚息21049.26元、复利5443.35元。（暂计算至2017年4月15日，之后的罚息、复利分别以借款本金100438.91元、利息18162.97元为基数按涉案《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止）；
二、限被告孙伟良于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费7057元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3889元，减半收取1944.50元，由被告孙伟良负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年六月十五日
代书记员 杨利波
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执367号
申请执行人郑月赛，女，1970年11月19日出生，汉族，住连江县。
被执行人林得华，男，1975年3月12日出生，汉族，住连江县。
被执行人官水仙，女，1978年8月18日出生，汉族，住连江县。
申请执行人郑月赛与被执行人林得华、官水仙民间借贷纠纷执行一案，连江县人民法院（2015）连民初字第3276号民事判决书，已经发生法律效力。郑月赛据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币140000元及利息，诉讼费1650元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。本院已依法冻结被执行人林得华工资收入，经向金融、房管、车管等部门查询被执行人林得华、官水仙无其它财产可供执行，因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第3276号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年九月九日
书记员 ：陈凌力
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9201号
罪犯李子辉，男，1960年12月10日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年4月23日作出（2013）西刑初字第240号刑事判决，认定李子辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金12万元，依法追缴李子辉、魏能的违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯李子辉到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李子辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯对原审判决的退缴违法所得返还被害人至今未履行。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李子辉在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但对原审判决的退缴违法所得返还被害人至今未履行，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李子辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1889号
申请执行人岳安友，男，1948年10月11日生，汉族。
被执行人南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人周灿坤，该公司董事长。
原告岳安友与被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司(以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初15016号民事判决书，已发生法律效力，依该民事判决书：被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告岳安友归还借款本金15万元及利息（该利息以10万元为基数的，自2014年6月11日起、以5万元为基数的，自2014年9月26日起，均按照年利率17%的标准计算至实际支付之日止）。本案案件受理费4445元，减半收2223元，由被告万安陵公司负担。因万安陵公司未履行生效法律文书所确定的义务，岳安友向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人万安陵公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现万安陵公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将万安陵公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人岳安友，要求其向本院提供被执行人万安陵公司其他可供执行的财产线索，岳安友未对本院的执行情况提出异议，亦未提供万安陵公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现万安陵公司有可供执行的财产，申请执行人岳安友亦未提供万安陵公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)苏0115民初15016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 陈 晨
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2544号
原告：蒋小花，女，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区长岭岗乡长岭岗村油堰咀组。
被告：王占军，男，1952年9月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区港二口镇芭蕉冲村王耳冲组。
被告：余春梅（又名余春枚），女，1960年1月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区港二口镇芭蕉冲村王耳冲组。
原告蒋小花与被告王占军、余春梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋小花，被告王占军、余春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小花诉称：请求判决被告王占军清偿原告欠款6万元，并支付相应利息（按同期银行贷款利率计算利息，从2013年7月30日起至欠款还清之日止），被告余春梅对欠款本息承担连带清偿责任。事实与理由：三年前，被告王占军雇请原告父亲蒋兆华给房主周久长搭凉棚，因意外蒋兆华摔成重伤，经医院救治无效死亡。经鼎城区长岭岗乡人民调解委员会调解，原告与被告王占军、周久长达成协议：周久长和王占军共同赔偿蒋兆华医药费和抚恤金伍拾万元整，其中王占军赔偿拾万元，周久长赔偿肆拾万元，款项付清后周久长、王占军不再承担任何法律及经济责任。后周久长付清款项，王占军付款四万元，另出具六万元欠条一张，承诺每年还二万，2015年还清，被告王占军、余春梅系夫妻关系，均在欠条上签字捺印。原告多次催讨，被告以种种理由推诿未还。
原告蒋小花向本院提交了下列证据：
1、2013年7月26日王战军与蒋小花等人在鼎城区长岭岗乡人民调解委员会的主持下达成的调解协议一份，拟证明因蒋小花的父亲蒋兆华死亡，王战军自愿向蒋小花赔偿10万元；
2、2013年7月26日王战军、余春梅向蒋小花出具欠条一份，拟证明王战军、余春梅已支付死亡赔偿金4万元，尚欠6万元，承诺每年还2万元，2015年还清的事实；
3、2016年10月27日长岭岗村委会及派出所的证明一份，拟证明蒋兆华与蒋小花系父女关系，蒋兆华已死亡的事实；
4、蒋小英、于利家的承诺一份，拟证明蒋小英（系蒋兆华次女）、于利家（系蒋兆华之妻）自愿将赔偿权利让与蒋小花。
被告王占军、余春梅辩称：被告已向原告支付4万元，尚欠6万元属实，应当偿还，但被告现没有偿付能力。
本院确认以下事实：蒋兆华系蒋小花之父，2013年7月20日，蒋兆华受王占军雇佣，在从事雇佣活动中受伤，因医治无效死亡。2013年7月26日蒋小花与王占军及案外人周久长达成调解协议：王占军、周久长共同赔偿蒋小花父亲蒋兆华死亡赔偿金、安葬费、抚恤金等50万元整，其中王占军赔偿10万元，周久长赔偿40万元；同日，王占军支付赔偿金4万元，余款6万元，王占军与其妻余春梅共同向蒋小花出具欠条，约定每年还2万元，2015年还清。另查明，案外人于利家、蒋小英作为蒋兆华的近亲属，将赔偿权利让与蒋小花。
本院认为：本案的争执焦点为王占军、余春梅是否应当向蒋小花支付6万元，并按同期银行贷款利率支付利息。
蒋兆华在从事王占军的雇佣活动中死亡，雇主王占军应承担相应责任，死者蒋兆华的近亲属有权要求责任人予以赔偿。2013年7月26日蒋小花与王占军达成的调解协议不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，具有法律效力，本院予以确认；王占军、余春梅向蒋小花出具了欠条，双方已形成债权债务关系，王占军、余春梅应当承担清偿债务的责任；案外人于利家、蒋小英作为蒋兆华的近亲属，将赔偿权利让与蒋小花，系对自身权利的处分，本院予以确认；蒋小花要求王占军、余春梅支付利息，因双方没有约定，法律亦未有规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王占军、余春梅于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒋小花60000元；
二、驳回原告蒋小花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王占军、余春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 吴立勇
二〇一七年一月二十日
书记员 汤亚伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1142号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年9月23日被苍南县公安局
刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1160号起诉书指
控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起
公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某
某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年9月22日，被告人张某醉酒后（
经鉴定，血液中乙醇含量为1.67mg／ml）驾驶浙c×××××
小型普通客车，从苍南县宜山镇驶往钱某某方向。当晚20时44
分许，途经钱某某埭金线13km路段时，被苍南县公安局民警当
场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人郑某的证言、归案经过说明、血样提取登记表及照
片、酒精呼气测试单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶
证复印件及查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结
果、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，
可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月至三个月
十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2013年1
2月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年十月十一日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5384号
原告：张卫华。
委托代理人：沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。
被告：张克军。
原告张卫华诉被告张克军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张卫华及其委托代理人沈伟忠、被告张克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)1,382.20元、误工费3,774.71元、交通费43元、精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：原、被告原系同事。原告系上海安某轿车驳运有限公司(以下简称安某公司)的人事主管，被告系该公司驾驶员。2016年11月1日上午8时30分左右，被告因违纪被公司开除一事抱怨原告，动手殴打原告，导致原告头部外伤。为此，上海市公安局嘉定分局对被告作出了行政拘留3日的处罚。原告认为，被告虽已接受了法律制裁，但原告因被告突如其来的殴打，精神受到重�刺激，每日茶饭不思，至今尚未完全恢复健康。被告的行为给原告及家属带来生理和心理影响，且耽误了原告正常的工作和生活。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失。
被告张克军辩称，被告原系安某公司的驾驶员，原告系该公司的人事主管。被告在安某公司工作期间，原告屡次对被告采取强扣工资、工伤处理做手脚等不公正对待。2016年10月，原告明知被告在崇明社保局补办工伤手续的情况下，指派其手下用陌生手机给被告下达工作指令，之后更以被告未执行工作指令为由开除了原告。2016年11月1日，当被告拿着手机录像至原告办公室质证时，原告否认一切，并故意用轻蔑、高傲、无视的笑容来激怒被告，导致被告情绪失控，失去理智，扇了原告一个嘴巴。对于原告首次治疗所产生的医疗费、交通费，被告予以认可。之后的治疗均是原告的自诉，无法证明与被告有关，故不予认可。误工费，无证据，故不予认可。精神损害抚慰金，被告受到的精神打击远大于原告，故不予认可。本次事件的起因在原告，故诉讼费应由原告自行承担。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告系安某公司的人事主管，被告系该公司驾驶员。2016年10月14日，安某公司将被告辞退。同年11月1日上午8：30分左右，被告至原告办公室理论。期间，被告动手打了原告一个耳光。之后，上海市公安局嘉定分局对被告作出了行政拘留3日的处罚。原告则至上海市嘉定区安亭医院进行治疗，并于11月7日、11月10日至上海市闵行区中心医院进行了复诊。三次就诊，共花费医疗费640.20元、交通费43元。2016年11月18日，原告因低钾血症被送至闵行区中心医院急救，花费医疗费700余元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉至本院。
本院另查明：本次事件发生后，原告曾休息数日，但其所在公司未扣发其工资。
上述事实，有行政处罚决定书、病史资料及医疗费发票、交通费发票、辞退决定、视频资料及当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人健康的，应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，被告对公司的处罚决定不服，理应通过合法的途径理性予以解决，然被告却动手殴打了原告，存在明显过错，应当承担赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。医疗费，原告无证据证明其11月18日的急诊与被告的侵权行为间存在关联性，故对于该部分医疗费，本院不予支持。误工费，原告系有固定收入的劳动者，本次事件并未造成原告的收入减少，故本院难以支持。交通费，原告主张在合理范围内，故本院予以照准。精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张克军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫华医疗费640.20元、交通费43元，合计683.20元；
二、驳回原告张卫华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张克军负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一七年五月十五日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵�他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2159号
原告：万源市农村信用合作联社旧院信用社，住四川省万源市旧院镇街道。
法定代表人：肖刚，主任。
被告：吴某，女，汉族，住四川省万源市。
被告：刘某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社旧院信用社与被告吴某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告万源市农村信用合作联社旧院信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案�受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社旧院信用社撤回起诉处理。
审判员 覃 茜
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱齐媚
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1058号
原告杨某某，女，汉族，1974年7月12日生，住攀枝花市东区。
被告张某某，男，汉族，1978年12月16日生，住攀枝花市东区。
原告杨某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年11月13日，原、被告经法院判决离婚。但离婚时，双方没有提到以原、被告名义登记的位于攀枝花市房屋一套的分割问题。原告抚养孩子，却居无定所，不利于孩子的健康成长。原告遂起诉，请求将涉诉住房判归原告所有，同时由被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，离婚时，涉诉房屋按揭款尚未偿清。现被告已偿清涉诉房屋按揭款并取得了房屋权属证书，但被告不同意将该房判给原告。因为涉诉房屋的首付款、按揭款等都是被告支付的，并因此多方举债。2014年1月始，被告个人支付了11个月的按揭款，共计9540.19元，并一次性付清尾款14291.95元。
经审理查明，2007年，原、被告购买了位于攀枝花市房屋一套。2007年10月9日，双方支付了该房屋首付款40954元，并从2008年4月23日开始支付银行按揭款至2013年12月，共计50377元。2013年11月13日，原、被告双方经法院判决离婚，婚生子张洋归原告抚养，但对双方购买的尚未取得房屋权属证书的住房未予处理。2014年1月～11月，被告支付了房屋按揭款9540.19元；2014年12月，被告一次性支付了余款14291.95元。被告共计支付购房款23832.14元，并取得了涉诉房屋的权属证书。
另查明：四川华光会计师事务所对涉诉住房的市场价值进行评估，并出具了房屋市场价值为286000元的《报告书》。
上述事实有原、被告双方当庭陈述及当事人的身份证复印件、（2013）攀东民初字第2413号民事判决书、四川华光会计师事务所的《报告书》、攀枝花市商业银行贷款结清凭证及储蓄分户明细查询复印件等在案为证。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间按揭购买的涉诉房屋属夫妻共同财产，应依法进行分割。现涉诉房屋按揭款已付清并取得了房屋权属证书，原告要求对涉诉房屋进行分割的诉讼请求，合理合法，应予支持。但分割夫妻共同财产时，应考虑到照顾女方及未成年子女合法权益及本案的实际，涉诉房屋归原告所有为宜。涉诉房屋是按揭购买，双方支付了首付款40954元，在婚姻关系存续期间共支付按揭款59800元，共支付购房款为40954元＋59800元=100754元，双方应各承担一半即50377元。离婚后，被告支付了2014年1月～11月的按揭款9540.19元，并于2014年12月一次性支付余款14291.95元，合计23832.14元。属于被告个人财产支付的购房款。涉诉住房购买时总房价为125302元，经鉴定后，现市场价值为286000元，增值286000元-125302元=160698元，增值部分属于夫妻共同所有，各自一半即80349元。得到住房的一方应当支付未得到住房一方住房补偿款，故，原告应当支付被告住房补偿款为：50377元＋23832.14元＋80349元=154558.14元。被告提出其不同意将涉诉房屋判归原告所有等抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》相关规定规定，判决如下：
一、以杨某某、张某某名义登记的位于攀枝花市房屋一套归杨某某单独所有。
二、杨某某在本判决生效之日起十日内一次性支付张某某住房补偿款154558.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一五年六月二十日
书记员 侯佩伶
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4298号
上诉人（原审被告）：重庆市仁流建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇乔亭村五社双塘村一社，统一社会信用代码91500109203156988E。
法定代表人：吴小波，总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺颖，重庆荣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:田书贵，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区，
委托诉讼代理人：潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市仁流建筑安装工程有限公司（以下简称仁流公司）因与被上诉人田书贵建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人仁流公司的委托诉讼代理人王艺颖，被上诉人田书贵的委托诉讼代理人潘洪参加了审理。本案现已审理终结。
仁流公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回田书贵的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由田书贵承担。事实及理由：
1.一审判决认定事实不清，2014年12月28日不应认定为工程竣工验收合格之日。案涉工程至今未进行竣工验收，尚未进入质保期间，不存在退还质保金的一说。案涉工程未验收也是因为田书贵未按图纸设计造成，应当承担因此产生的不利后果。2.即使工程进入质保期，起算时间也应为2015年10月13日。2014年12月28日签署的费用汇总表未提及质保金和质保期间问题，而2015年10月13日签署的工程结算协议才明确约定，且后协议效力优先。
田书贵辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.根据建设工程价款结算暂行办法规定，结算时应提交竣工验收报告，双方结算时间为2014年12月28日，竣工验收的时间应在此之前。2.2015年10月13日的补充协议只是对管理费、税收、质保金进行约定，不涉及竣工时间或质保期起算时间。
田书贵向一审法院起诉请求：1.判令仁流公司返还工程质量保证金170444.9元、进场保证金100000元，共计270444.9元及支付资金占用损失；2.本案诉讼费由仁流公司负担。
一审法院认定的事实：根据本院（2016）渝01民终3236号民事判决书，2014年8月25日，田书贵就静观山水一期专线供电电缆工程向仁流公司支付进场保证金20万元。此后，田书贵对工程进行施工。工程完工后，田书贵与仁流公司于2014年12月28日签署费用汇总表一份，载明田书贵为班组长，总费用为3408898.8元。当日，仁流公司向田书贵出具承诺书一份，其内容为：现因重庆商社润物现代农业开发有限公司发包的静观山水一期专线供电电缆工程，施工单位已经基本实施完毕，并于2014年12月28日双方结算办理完毕，在此发包商承诺：由于目前资金紧缺，在春节前将按照双方合同约定的时间节点支付工程款，如果春节前未能按照合同约定的时间节点支付，发包商将按月息2分计算支付给承包方，计息日期将按照结算办理完毕之日起，直至全部款项办理完毕截止。2015年10月13日，田书贵作为乙方与仁流公司作为甲方签订工程结算协议一份，内容为：依照国家相关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就静观山水一期专线供电电缆工程建设工程施工事项协商一致，订立本协议，以兹共同遵守。一、按本工程结算价扣取7%的税金和管理费后，乙方不再提供材料发票和人工费发票。二、按本工程结算价扣留5%的质保金，待质期满后无息支付。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，与主合同及补充协议有同等的法律效力。该案还查明仁流公司支付了10万元给隗滈的事实存在，但不能证明该笔10万元为本案工程款，故不认定为已付款。因田书贵不具有承建案涉工程资质，双方间的合同无效。另查明，仁流公司扣留的田书贵工程质保金金额为170444.9元。
一审法院认为：仁流公司向田书贵出具的承诺书以及双方达成的工程结算协议合法有效，双方当事人应按承诺书及结算协议的约定履行义务。田书贵就静观山水一期专线供电电缆工程向仁流公司支付进场保证金20万元，现工程已完结，仁流公司应当退还，田书贵在庭审中陈述仁流公司已退还10万元，故仁流公司还应退还10万元。田书贵认为仁流公司应在2014年9月15日前退还进场保证金，但并未举示相应证据，应当以承诺书的约定确定仁流公司应当退还的期限。《建设工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程的建设工程的最低保修期限为2年。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。根据双方的工程结算协议，仁流公司扣留的170444.9元质保金在质保期满后无息支付。仁流公司辩称该工程没有进行竣工验收，但其向田书贵出具的承诺书已明确表示2014年12月28日双方结算办理完毕，且实际已向田书贵支付大部分工程款，该院认为应以2014年12月28日为竣工验收合格之日，仁流公司应当在2016年12月28日前向田书贵退还170444.9元质保金，现已超过质保期限，仁流公司现应当退还该质保金。
仁流公司未按照承诺书的约定向田书贵退还进场保证金，应当按照承诺书的约定支付资金占用期间利息，田书贵主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，该院予以确认。另根据双方达成的工程结算协议第二条，按本工程结算价扣留5%的质保金，待质期满后无息支付，应当理解为田书贵可在质保期满后要求仁流公司退还质保金且不支付利息，该院对田书贵关于质保金资金占用期间利息的诉讼请求不予支持。
一审法院判决：一、仁流公司在判决生效之日起十日内向田书贵退还工程质量保证金、进场保证金等共计270444.9元；二、仁流公司在判决生效之日起十日内向田书贵支付进场保证金所产生的资金占用期间利息，该利息以10万元为基数，自2014年12月29日起，按照年利率6%计算，息随本清；三、驳回田书贵的其他诉讼请求。案件受理费5356元减半收取2678元，由仁流公司负担。
本院二审查明的案件事实与一审查明的相同。
本院认为，仁流公司既认为案涉工程至今尚未竣工验收，又认为工程质保期应从《结算协议》签订之日起算，仁流公司均未举示充分证据。案涉供电工程完工后合同双方于2014年12月28日办理了工程结算，由于当事人就工程质保期的起算并无特别约定，田书贵也未举证证明工程结算前的具体竣工时间，在此情形下，一审法院以工程结算时间作为竣工时间及工程质保起算时间，并无不当。虽然双方于2015年10月13日又签订了名为《工程结算协议》的补充协议，但该补充协议仅就质保金的数额进行了约定，并未就质保期的起算时间进行重新约定，仁流公司主张以2015年10月13日作为质保期起算日亦不能成立。
综上所述，仁流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5356元，由上诉人重庆市仁流建筑安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
审 判 员 朱华惠
二〇一七年七月十三日
法官助理 汪 骞
书 记 员 李白露
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）饶民初字第587号
原告：李整岁，饶阳县大官亭乡大官亭村，农民。
原告：刘国伏，饶阳县大官亭乡西刘庄村，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
法定代表人：张根群，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人：刘晓明，总经理。
委托代理人：姜宁，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职工。
本院于2015年8月3日受理了原告李整岁、刘国伏诉被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中国平�财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案。
原告刘国伏驾驶李整岁所有的冀r×××××号福田重型货车与孙飞驾驶的冀t×××××号丰田牌型轿车，在大广高速公路饶阳收费站内广场相碰撞，造成tz5636号车辆受损的交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队支队深州大队于2015年7月17日作出第20150717001号交通事故认定书，认定刘国伏承担本次事故的全部责任，孙飞无责任。由于冀r×××××号福田牌重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投有交强险，起诉后，经调解中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司已在保险责任范围内承担了责任，原告对此提出撤诉，本院已经准许。在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投有商业第三者险，原告要求被告承担商业保险责任。依照保险合同条款约定被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具了调解意向书，对此原告表示接受该调解意见。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安保险股份有限公司廊坊市中心支公司在商业第三者保险责任范围内赔付原告李整岁9000元于本调解书生效后三日内付清。
二、其他互不追究；
案件受理费减半收取为125元，由原告李整岁、刘国伏负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 耿馈娥
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00261号
罪犯许利民，男，1968年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省歙县人民法院于2007年4月11日作出（2007）歙刑初字第26号刑事判决，以罪犯许利民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯许利民在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯许利民自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许利民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00261号
罪犯许某，男，1968年6月出生，汉族，安徽省歙县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省歙县人民法院于2007年4月11日作出（2007）歙刑初字第26号刑事判决，以罪犯许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯许某在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯许某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00261号
罪犯翁飞，男，1980年7月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2008年6月作出（2008）长刑初字第164号刑事判决，以被告人翁飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后于2008年7月4日交付执行，本院于2012年3月14日裁定减刑一年九个月；刑期自二00八年一月二十九日至二0二0年四月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯翁飞确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯翁飞减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一八年五月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利