wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2517号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
法定代表人邢志新，职务：经理，身份证号：1309221969********。
机构代码证号：08727654－3。
委托代理人姚增全、宋志华，系该公司职工。
被告王艳林，男，1986年2月19日生，住青县，。
原告青县佳兴物业服务有限公司与被告王艳林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚增全到庭参加诉讼，被告王艳林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2013年12月20日，原告青县佳兴物业服务有限公司与青县乾宁花园业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告为青县乾宁花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，多层住宅物业服务费为每月0.60元/㎡；商业门市物业服务费为每月0.4元/㎡。物业服务费为上付费，按年计收，于每年的1月1日前交清，如有逾期，每日按应缴费总额的3‰收取违约金。合同签订后，原告依约为青县乾宁花园小区提供了物业服务，被告王艳林系青县乾宁花园小区北8号门市业主，其房屋面积为159.36㎡，按照以上收费标准，其应交纳2014年及2015年度物业服务费共计1529.86元。但被告至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县乾宁花园业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2014年及2015年度的物业服务费共计1529.86元并应支付违约金。现原告仅主张物业服务费1496.26元，不违反法律规定，本院予以支持，且原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持455元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王艳林给付原告青县佳兴物业服务有限公司2014年及2015年度的物业服务费1496.26元及违约金455元，合计1951.26元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王艳林承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年八月四日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第691号
申请执行人：刘兴富。
委托代理人罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：刘永洪。
被执行人：吴春梅。
本院在执行申请执行人刘兴富与被执行人刘永洪、吴春梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘永洪、吴春梅下落不明，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第691号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 宁德艾
二〇一四年十月十七日
书记员 白艳红
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初569号
原告：王风江，男，汉族，1959年11月11日出生，住漯河市召陵区。
被告：郭见波，男，汉族，47岁，住漯河市召陵区。
原告王风江诉郭见波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王风江于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风江提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王风江撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告王风江负担。
审判员 陈红涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 翟飞虎
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初171号
被告人沈某某，女。2017年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人王彬，四川应天缘律师事务所律师。
辩护人赵某，系被告人之母。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人王彬、赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2017年10月21日9时34分许，被告人沈某某饮酒后无证驾驶号牌为辽C***的黑色雅阁牌小型轿车，沿本市青羊区少城路由东向西行驶至路口右转时，因通过灯控路口不按所需方向驶入导向车道，被执勤民警拦下检查。经抽血检测，沈某某血液中乙醇浓度为113.0毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人沈某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某无证且醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人沈某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 泽跃华
二〇一八年一月三十一日
书记员 李卓桐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第74号
申请执行人：邱清玲，现住贺州市八步区。
被执行人：梁丽秋，现住贺州市八步区。
申请执行人邱清玲与被执行人梁丽秋民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2013）贺八民一初字第352号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第74号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年十一月五日
书 记 员 容 槟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1335号
原告孙大江。
被告邢通。
被告李日朋。
委托代理人张明军。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人武长奎，该公司经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人马逢骏，山东天华律师事务所律师。
原告孙大江与被告邢通、李日朋、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大江、被告邢通、李日朋、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托代理人马逢骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大江诉称，2013年3月3日0时25分许，被告邢通持证驾驶鲁KS01**号轿车，沿威海市区昆明路由东向西行驶至昆明路与古山五巷交汇处超越在前顺行左转弯的鲁KT15**号轿车（车辆驾驶人：丁汝学）过程中两车相撞，鲁KS01**号轿车冲入路南侧与在非机动车道停放的鲁KT07**号车及在人行道内停放的鲁KT11**号车相撞，并将鲁KT07**驾驶人王胜利撞伤，造成王胜利受伤、车辆损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，被告邢通承担事故的全部责任，丁汝学、王胜利、孙大江不承担责任。故要求被告赔偿原告车辆报废损失11700元、车辆停驶损失32400、停驶期间的保险费1728元、车辆停驶期间3、4月规费964元、处理交通事故费600元、停车费180元、施救费300元、拆检费2000元、评估费400元，合计50272元。2、被告赔偿岛主车辆报废后换车的费用：车辆喷字费20元、等级评定费160元、GPS安装费430元、防盗贴号60元、上牌费183元、计价器安装费130元，共计983元。放弃交强险份额的分配，要求被告保险公司直接在商业险范围内赔偿，余款由被告邢通、李日朋负担。
被告邢通辩称，对事故经过以及事故责任认定书没有异议，同意赔偿原告合理的损失。
被告李日朋辩称，我系鲁KS01**的车主，被告邢通是在借用该车辆过程中发生的交通事故，作为车主，对本次事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，鲁K136**号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，且事故发生在保险期限内，同意在交强险、商业险责任限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年3月3日0时25分许，被告邢通持证驾驶鲁KS01**号轿车，沿威海市区昆明路由东向西行驶至昆明路与古山五巷交汇处超越在前顺行左转弯的鲁KT15**号轿车（车辆驾驶人：丁汝学）过程中两车相撞，鲁KS01**号轿车冲入路南侧与在非机动车道停放的鲁KT07**号车及在人行道内停放的鲁KT11**号车相撞，并将鲁KT07**驾驶人王胜利撞伤，造成王胜利受伤、车辆损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，被告邢通承担事故的全部责任，丁汝学、王胜利、孙大江不承担责任。
另查，2013年4月1日，原告委托威海市价格认证中心对其所有的鲁KT11**号车该事故受损的价格进行认证，确定该车的损失价格为11700元。三被告对此均无异议。
原告支出车辆拆检费2000元、施救费300元、评估费400元、停车费180元。原告购买新车花费防盗号费用60元、彭子飞20元、安装GPS导航费用430元、上牌费183元、定级费160元，三被告对此均有异议，不同意赔付。
庭审中，原、被告均同意原告所有的车辆维修期限为1个月，原告未对其车辆进行修理，而是更换了新车，被告对此有异议。
再查，原告于2013年3月11日提车。鲁KS01**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业险。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、价格认定书等证据在案佐证。
本院认为，被告邢通操作不当而造成原告的车辆损坏，且经交警部门认定承担事故的全部责任，故被告邢通应当对原告因本次交通事故所造成的合理经济损失承担赔偿责任。被告李日朋虽系鲁KS01**号轿车的车主，但该车已出借给被告邢通，而邢通具有驾驶车辆的资格，被告李日朋的出借行为不存在过错，故不应承担赔偿责任。
原、被告关于车辆维修时间的协议系双方真实意思表示，本院予以准许。原告诉求的车辆损失、施救费、拆检费、评估费、停车费，符合法律规定，本院予以支持。原告的营运损失时间应按照车辆维修时间和在交警队处理事故而停车的时间计算共计39天为宜。关于营运损失计算标准，应按照山东省上年度交通运输行业每年52697元计算为宜。原告主张更换新的损失因无证据证明该车达到报废的条件，而系原告自行更换新车而导致了损失的扩大，故原告主张该期间的营运损失及相关费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于交通费，本院调整后予以支持。
本案中，原告因此次事故产生的合理损失包括：车辆损失11700元、施救费300元、交通费200元、营运损失5631元（52697元／年÷365天×39天）、拆检费2000元、评估费400元、停车费800元，共计20411元。综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失11700元、施救费300元、交通费200元，共计12200元；
二、被告邢通赔偿原告营运损失56311元、车辆拆检费2000元、评估费400元、停车费180元，合计8211元；
三、驳回原告要求被告李日朋承担责任及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由原告负担386元，被告邢通负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一三年九月二日
书记员 王少锋
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3034号
原告：黄鹿，男，1985年10月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘德京，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谢华，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：叶景，男，1984年6月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告黄鹿诉被告叶景民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹿的委托诉讼代理人刘德京到庭参加诉讼，被告叶景经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金130000元并承担逾期还款利息7800元（自2016年4月16日开始至还清借款之日止，按月利率2%计算，暂计算至2016年7月16日）；2、判令本案诉讼费用及由此引起的其他费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款90000元并支付利息（自2015年6月15日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转向原告借款。2016年3月15日，原告向被告出借现金130000元，双方约定借款期限为2016年3月15日至2016年4月15日，同日，被告向原告出具借条一张。还款期限届满，被告未能归还借款，原告遂诉至本院。
原告黄鹿为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条、电子对账单打印件，证明：1、原告通过民生银行于2015年6月15日转账两笔共计90000元给被告，约定月利率5%；2、2016年3月15日，经原、被双方结算，被告欠原告借款本息130000元（其中利息系以90000元为基数，按月利率5%计算得来），由被告向原告出具了130000元借款本金的借条。
被告叶景未作答辩，亦未提交证据。
原告黄鹿提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告通过民生银行转账借给被告90000，约定月利率5%。被告借款后从未还本付息。2016年3月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本息合计130000元（其中利息40000元，系以90000元为基数，按月利率5%计算得来），由被告向原告出具了130000元借款本金的借条，约定逾期支付每日10%的违约金，借款期限为2016年3月15日至2016年4月15日。还款期限届满，被告仍未还本付息，致诉。
本院认为，原告黄鹿与被告叶景之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定期限还本付息，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告叶景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶景于本判决生效之日起五日内归还原告黄鹿借款90000元并支付利息（以90000元为基数，自2015年6月15日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，由被告叶景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年八月十一日
代书 记员 赖怡宏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执10号
申请执行人:安徽恒凯电力保护设备有限公司，住所地合肥市高新区，统一社会信用代码9134xxxxxxxxxxx7X（1-1）。
法定代表人：姜坛，总经理。
申请执行人：安徽狼牙智能家具有限责任公司，住所地合肥市高新区柏堰科技实业园，组织机构代码:09xxxxxx-3。
法定代表人：王小虎，经理。
本院在执行安徽恒凯电力保护设备有限公司与安徽狼牙智能家具有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽狼牙智能家具有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽狼牙智能家具有限责任公司的银行存款134688.5元或扣留、提取安徽狼牙智能家具有限责任公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪波
执行员 商志强
执行员 徐学正
二〇一七年九月六日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执10号申请执行人:安徽恒凯电力保护设备有限公司，住所地合肥市高新区，统一社会信用代码9134xxxxxxxxxxx7X（1-1）。法定代表人：姜坛，总经理。申请执行人：安徽狼牙智能家具有限责任公司，住所地合肥市高新区柏堰科技实业园，组织机构代码:09xxxxxx-3。法定代表人：王小虎，经理。本院在执行安徽恒凯电力保护设备有限公司与安徽狼牙智能家具有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽狼牙智能家具有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽狼牙智能家具有限责任公司的银行存款134688.5元或扣留、提取安徽狼牙智能家具有限责任公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波执行员  商志强执行员  徐学正二〇一七年九月六日书记员  叶小倩
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00142号
原告吴某甲，女，无业。
被告何某甲，男，无业。
原告吴某甲诉被告何某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员陶向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告吴某甲17岁时弃学到温州打工，当时被何某甲骗去打工，上班不到一个月，17岁时我被何某甲旅行强暴，事后将我看管多月，直至我怀孕有6个多月才将我放解禁。我与被告何某甲一直不和，特别最近3年多受尽了折磨，3年多来被告毒打我多次，尤其是现在关门打我，最后还是派出所叫开门，才使我死里逃生。故请求法院以事实为依据，以法律为准绳，判决子女两个每人各抚养一个，房屋有两套，要求各得一套，家庭财产各分得一半。
被告柯某辩称，原告所诉我强暴她至她怀孕不是事实，当时我们之间是谈朋友发生了关系，而且先后生育了二个儿子。我们在同居期间购买了二套房子，准备给二个儿子一人一套。我们没有领证结婚，是原告不同意与我结婚，现原告提出分手，要求每人抚养一个儿子，房子每人一套，我不同意，我要求二个儿子归我抚养，不要原告出抚养费，二套房子归二个儿子所有。
经审理查明，2005年7月，原、被告在浙江温州打工时相识，并于2006年2月同居，××××年××月××日生育一子，取名何某丁，××××年××月××日又生育了一子，取名何某戊。2009年8月，原、被告在阳新县兴国镇桃花泉居委会盐业公司对面购买了二套房子（301室、302室，均未办理房产证），现被告带着小儿子住在301室，原告带着大儿子住在娘家，302室出租给他人居住。因原告一直不愿意与被告办理结婚登记，直到2012年原、被告分开。2014年7月1日原告起诉来院，要求判决非婚生二个儿子一人抚养一个，二套房子一人一套。
上述事实有双方当事人陈述、户口本、购房协议书、桃花泉居委会证明等证据证实。
本院认为，自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。原、被告自2006年2月起同居，属非法同居关系，其同居关系不受法律保护，非婚生子女的抚养关系和共同财产分割可依法一并处理。现被告带着小儿子柯梓达共同生活且居住在原、被告共同购买的301室，原告带着大儿子何某丁共同生活已形成事实，既尊重子女的生活习惯，又有利于子女的成长教育，本院酌情处理小儿子何某戊由被告抚养较为适宜，且目前已居住在301室应归被告所有，302室归原告所有。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条、第9条、第10条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子何梓达，2008年6月15日出生，由被告抚养成人，非婚生子何浩晨，2007年1月15日出生，由原告抚养成人；
二、共同财产：位于阳新县兴国镇桃花泉居委会盐业公司对面301室归被告所有，302室归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶向荣
二〇一四年八月二十二日
书记员 柯 莹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初857号
原告：中国建设银行股份有限公司塔城地区分行，住所地：塔城市新华街。
负责人：过静明，该行行长。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所。
被告：石长风，男，1963年9月18日出生，汉族，系塔城市村民。
被告：郑秀兰，女，1963年1月3日出生，汉族，系塔城市村民。
被告：谢纲，男，1973年9月14日出生，汉族，系塔城市村民。
被告：谢雪萍，女，1974年1月21日出生，汉族，系塔城市村民。
被告：权军，男，1970年6月1日出生，汉族，系塔城市村民。
被告：敬春梅，女，1975年3月5日出生，汉族，系塔城市村民。
被告：权忠，男，1969年2月15日出生，汉族，系塔城市村民。
被告：谢菊花，女，1968年2月18日出生，汉族，系塔城市村民。
被告：朱新涛，男，1975年2月7日出生，汉族，系塔城市村民。
原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行（以下简称建设银行）诉被告石长风、郑秀兰、谢纲、谢雪萍、权军、敬春梅、权忠、谢菊花、朱新涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人钟世京、被告石长风、谢纲、权军、权忠、朱新涛到庭参加诉讼，被告郑秀兰、谢雪萍、敬春梅、谢菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告石长风、郑秀兰于2016年1月21日在原告建设银行处办理了个人助业贷款，贷款金额为20万元，期限1年，贷款由被告谢纲、谢雪萍、权军、敬春梅、权忠、谢菊花、朱新涛提供连带保证担保并签订了保证合同。该笔贷款到期后，被告石长风、郑秀兰所欠贷款经原告建设银行采取各种形式催收，但被告石长风、郑秀兰总是以各种理由拖延。故诉至法院，要求1、被告石长风、郑秀兰偿还借款本金20万元，利息12382.99元，利息罚息是475.25元，逾期后本金罚息6343.25元，合计19201.99元。被告谢纲、谢雪萍、权军、敬春梅、权忠、谢菊花、朱新涛承担连带还款责任；2、律师费10000元、本案诉讼费、邮寄费由被告石长风、郑秀兰、谢纲、谢雪萍、权军、敬春梅、权忠、谢菊花、朱新涛承担。
原告建设银行就其诉讼请求提供证据如下：1：农户联保协议一份，证明石长风、谢纲、权军、权忠、朱新涛自愿组成联保小组，贷款期间承担连带责任；2、借款合同、放款凭证各一份，证明被告石长风、郑秀兰借款20万元并约定了利率6.525﹪；证据3：最高额保证合同一份，证明被告谢纲、谢雪萍、权军、敬春梅、权忠、谢菊花承担连带还款责任；证据4：借款支用单一份，证明到期后要计算罚息的依据，石长风、郑秀兰借款期间利息12382.99元，利息罚息是475.25元，逾期后本金罚息6343.25元，合计19201.99元。
被告石长风、谢纲、权军、权忠答辩称：对原告建设银行的诉讼请求及证据无异议；现在实在是没有能力偿还，并不是恶意拖欠，借款时并不知道有利息罚息及本金罚息的约定，对利息及本金的罚息不同意承担。
被告石长风、谢纲、权军、权忠就其答辩未提交证据。
被告朱新涛答辩称：在被告石长风、郑秀兰此次的贷款中我并未提供连带担保，我不承担连带担保责任。
被告朱新涛证据1：原告建设银行出具的说明一份，证明被告朱新涛未签订借款合同及保证合同。
原告建设银行及被告朱新涛出具的证明双方质证无异议，本院对所提交的证据真实性予以确认。
经审理查明：被告石长风、郑秀兰于2016年1月20日在原告建设银行处办理了个人助业贷款，贷款金额为20万元，期限1年，贷款由被告谢纲、谢雪萍、权军、敬春梅、权忠、谢菊花提供连带保证担保并签订了保证合同。该笔贷款到期后，被告石长风、郑秀兰所欠贷款经原告建设银行采取各种形式催收，但被告石长风、郑秀兰以各种理由拖延至今。
另审理查明，借款利率为6.525﹪，逾期执行贷款利率的水平上浮50﹪即9.787﹪，被告朱新涛并未在此次贷款保证合同中签字确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告石长风、郑秀兰取得借款，就应当按照借款合同约定及时偿还借款。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告谢纲、谢雪萍、权军、敬春梅、权忠、谢菊花在借款合同中作为连带保证人签字，合同成立。理应承担被告石长风、郑秀兰逾期不能给付的连带保证责任，对原告建设银行同时要求被告朱新涛共同承担连带保证责任，于法无据，本院依法不予支持。
被告石长风、郑秀兰贷款利息13050元（20万元×6.525﹪2016年1月21日-2017年1月20日）、逾期利息6524.6元（2017年1月21日-5月20日20万元×9.787﹪÷12个月×4个月），合计19574.6元。
原告建设银行同时诉求律师费用10000元，因未提交相关票据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石长风、郑秀兰于本判决生效后三十日内一次性给原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行支付借款本金200000元，利息19574.6元（利息计算至2017年5月20日），利随本清。
二、被告谢纲、谢雪萍、权军、敬春梅、权忠、谢菊花承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4738.02元，简易程序减半收取2369.01元，邮寄费480元，合计2849.01元由被告石长风、郑秀兰负担，被告谢纲、谢雪萍、权军、敬春梅、权忠、谢菊花承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 刘志华
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2749号
原告：青岛海斯达包装有限公司。住所地：青岛经济技术开发区江山中路XXX号。
法定代表人：冷芳，总经理。
委托代理人：王新忠，山东新和律师事务所律师。
被告：青岛汇才源工贸有限公司。住所地，山东省青岛市经济开发区XXX。
法定代表人：刘瑞霞，经理。
本院在审理原告青岛海斯达包装有限公司与被告青岛汇才源工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛汇才源工贸有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛汇才源工贸有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告青岛汇才源工贸有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛海斯达包装有限公司预交的案件受理费889元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年十一月十四日
书记员 周炳升
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2749号
原告：青岛海斯达包装有限公司。住所地:青岛经济技术开发区。
法定代表人：冷芳，总经理。
委托代理人：王新忠，山东新和律师事务所律师。
被告：青岛汇才源工贸有限公司。住所地，山东省青岛市经济开发区。
法定代表人：刘瑞霞，经理。
本院在审理原告青岛海斯达包装有限公司与被告青岛汇才源工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛汇才源工贸有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛汇才源工贸有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告青岛汇才源工贸有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛海斯达包装有限公司预交的案件受理费889元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年十一月十四日
书记员 周炳升
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1042号
原告：刘玲君，男，1962年6月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：李龙龙，系广东广信君达律师事务所律师。
被告：张斌，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告刘玲君与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玲君的委托代理人李龙龙到庭参加了诉讼。被告张斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲君诉称：原告为被告的项目送水泥（包含运费），截止到2016年6月22日，被告所欠原告运费（包括水泥）共35700元。到期后，被告又书面承诺于2016年7月15日前结清所有的欠款。但是到期后，被告还是没有支付款项。后来被告又书面承诺其没有按时付款是因为个人原因，其承诺于2016年12月10日前全额付清。到期后，被告还是没有支付拖欠的款项。2016年11月20日9时10分，原告向派出所报警，要求被告支付所拖欠的款项。原告还在被告家中找到被告，要求其尽快还款，并拿到被告身份证复印件，但是被告还是没有按时支付款项。原告特向法院起诉，请求法院判令：1.被告偿还拖欠原告的装修运费款（含水泥）35700元；2.被告向原告偿还逾期利息（以35700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月16日起计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告张斌未答辩。
经审理查明：自2015年1月13日起，刘玲君多次向张斌运送水泥。2016年6月22日，张斌向刘玲君出具No.8100811号送货单，确认欠付刘玲君款项为35700元，并写明“于2016年7月15日前结清”。之后，张斌又在送货单上补充写明：“因个人原因，7月份未付款。于12月10日之前全额付清，如未实行一切损失本人承担”。庭审中，刘玲君称后一书写内容是张斌于2016年11月20日写上的。
本院认为：张斌向刘玲君购买水泥，并拖欠款项，有送货单为证。张斌经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为放弃抗辩的权利，本院对刘玲君的主张予以采信，双方之间买卖合同关系成立。现并无证据证明张斌在欠据出具后曾向刘玲君偿还过欠款，张斌的违约行为已给刘玲君造成一定的经济损失，刘玲君要求张斌支付货款35700元及利息（自2016年7月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）并无不当，本院予以支持。利息应计至本判决确定的给付之日止。
张斌经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘玲君支付款项35700元并支付利息（自2016年7月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 周 燕
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年六月十九日
法官 助理 陈 策
书 记 员 傅敏玲
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执450号
申请执行人王建良，男，汉族，住所地湖南省双峰县。
被执行人李娟，地址湖南省双峰县。
被执行人王雄，地址湖南省双峰县。
王建良与李娟、王雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李娟、王雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建良于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李娟、王雄的财产进行了查证,被执行人李娟、王雄目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李娟、王雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李娟、王雄新的财产线索，申请执行人王建良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2011号
上诉人(原审被告):刘书臣，女，汉族，1944年7月15日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王雪娜，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐自来，男，汉族，1984年4月21日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：程宁，河南裕达律师事务所律师。
上诉人刘书臣因与被上诉人徐自来房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘书臣及其委托诉讼代理人徐勇王雪娜被上诉人徐自来的委托诉讼代理人程宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书臣上诉请求:撤销一审判决，发回重审或依法改判。诉讼费用由被上诉人徐自来承担。事实和理由：上诉人没有处分他人财产的委托和权利，双方签订的合同是无效的，房产合同明确规定，在签订合同的过程中各方所做的口头承诺均不能作为另一方主张权利的证据。中介机构的人员陈闹闹在法庭上做伪证，一审法院采信证据错误。依据国家法律规定，刘书臣没有处置他人房屋的权利，合同的全部约定内容是无效的，既然合同无效，就更谈不到赔偿责任。一审法院认可合同无效，但却根据合同法的条款实行，说明法院承认了合同有效。被上诉人徐自来重新购买的房产与本案房屋位置差别巨大，徐自来多支出16.2万元与上诉人刘书臣无关一审法院认定的损失没有法律依据。
徐自来辩称，一、上诉人提出的上诉请求无证据证明，徐自来经中介介绍是合法有效的，徐自来没有过错，已经尽了最大的义务，通过中介与赵卫红进行了通话，刘书臣存在缔约过失责任，其在双方订立的合同上明确认可其是房东代理人；二、因刘书臣的原因，徐自来不得以购买了以高价购买房产，该房产面积与刘书臣所出售的房产基本相同，地段没有原房产好，也没有原房产楼层好，徐自来的损失已经形成；三、徐自来两次买卖房屋具有关联性，如刘书臣出售房屋，就不存在徐自来后来的损失，刘书臣提出两次购房间隔时间较短，则并不影响刘书臣给徐自来造成损失的形成，更不能否定其责任，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐自来向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失8万元整；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告刘书臣系案外人赵卫红的母亲。2016年8月29日，被告代表赵卫红与原告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定原告以172.8万元价格购买赵卫红所有的位于金水区××单元××房产，房产证号为07××85，建筑面积213.4平方米等。后被告以房屋所有权人不同意卖房为由拒绝履行合同，原告于2016年10月以189万元价格向第三方张新宇购买了位于金水区农科路38号2号楼2层204号房产（建筑面积为214.58平方米）。后原告以被告违约致使其多支出16.2万元向他人购买同面积房产为由要求被告赔偿损失未果，酿成本案诉讼。另查明：1、被告以本案涉案合同中介方即郑州市得家房地产营销策划有限公司第六分公司与本案有利害关系为由申请追加上述公司作为案件第三人参加诉讼。2、郑州市得家房地产营销策划有限公司第六分公司工作人员陈闹闹作为本案涉案合同的经手人出庭作证，称签订合同时其曾与赵卫红通过电话，赵卫红表示同意卖房、同意被告代其签字，并承诺于2016年9月份回来办理过户手续。
一审法院认为：被告作为无权处分人处分他人财产与原告签订合同，未经权利人追认，故本案原、被告签订的房屋买卖合同应属无效合同。因被告的原因导致本案合同被认定无效，被告应承担缔约过失责任，应对原告的损失承担损害赔偿责任。本案涉案的赵卫红所有的位于金水区××单元××房产与原告重新购买的位于金水区农科路38号2号楼2层204号房产面积相当，该两处房产所处位置的房价亦差别不大，因被告违约导致原告多支出了16.2万元，被告应对原告进行适当赔偿，故原告主张的8万元损失该院予以支持。被告主张追加郑州市得家房地产营销策划有限公司第六分公司为本案第三人无法律依据，该院对该申请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》四十二条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告刘书臣于判决生效后十日内赔偿原告徐自来损失8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人刘书臣为出卖其女儿赵卫红的房产在中介机构的参与下与被上诉人徐自来签订房屋买卖合同一份，上诉人刘书臣的女儿赵卫红虽未到场签字，但在签订合同当时，在双方的见证下，中介机构工作人员与上诉人刘书臣女儿赵卫红现场核实，赵卫红未作否定表示，在此情况下，双方签订了房屋买卖合同，因此，被上诉人徐自来有充分的理由相信上诉人刘书臣有代理权限。《中华人民和共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因此，本案双方当事人所签订的房屋买卖合同应为有效。上诉人刘书臣在签订合同后，即行反悔，违反合同约定，应承担相应的违约责任。被上诉人徐自来在上诉人刘书臣明确表示不再出卖房屋后，被迫重新购买房屋，鉴于市场房价的变动，损失客观存在。但因影响房屋价格的因素较多，被上诉人徐自来重新购置的房屋在位置上与本案房屋亦有不同，一审法院直接以两套房屋的差价作为损失认定的依据不足。本院结合本案案情、上诉人刘书臣的违约程度及违约时间的长短，酌定上诉人刘书臣赔偿被上诉人徐自来损失五万元。
综上，上诉人刘书臣的上诉请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26628号民事判决的“被告刘书臣于判决生效后十日内赔偿原告徐自来损失8万元”为“上诉人刘书臣于本判决生效后十日内赔偿被上诉人徐自来损失5万元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1800元，由上诉人刘书臣负担900元，由被上诉人徐自来负担900元。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 樊汴玲
审判员 姚付良
二〇一七年四月十七日
书记员 王子姣
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执85号
本院在执行方城县人民法院申请执行杜士录为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月六日
书 记 员 冯 森
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执204号
申请执行人：徐桂勤，女，1979年9月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：李清海，男，1979年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人徐桂勤申请执行被执行人李清海欠款纠纷一案中，安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2333号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月6日向被执行人李清海发出执行案件通知书，责令被执行人李清海偿还申请执行人徐桂勤本金15000元，负担案件受理费87.5元，执行费126元，但被执行人李清海至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李清海无财产可供执行，且申请执行人徐桂勤同意该案终结本次执行程序。由于被执行人李清海违反财产报告制度，本院于2017年3月22日将被执行人李清海纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 王献文
审判员 沈 振
二〇一七年七月三日
书记员 孙从春
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执204号申请执行人：徐桂勤，女，1979年9月11日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：李清海，男，1979年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在执行申请执行人徐桂勤申请执行被执行人李清海欠款纠纷一案中，安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2333号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月6日向被执行人李清海发出执行案件通知书，责令被执行人李清海偿还申请执行人徐桂勤本金15000元，负担案件受理费87.5元，执行费126元，但被执行人李清海至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李清海无财产可供执行，且申请执行人徐桂勤同意该案终结本次执行程序。由于被执行人李清海违反财产报告制度，本院于2017年3月22日将被执行人李清海纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 王献文审判员 沈 振二〇一七年七月三日书记员 孙从春
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1202号
罪犯吕某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一三年七月三十日以（2013）泰山刑初字第201号刑事判决书，以抢夺罪判处吕某某有期徒刑二年，并处罚金10000元，刑期自2013年3月18日起至2015年3月17日止。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年九月二十六日做出（2013）泰刑二终字第35号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2013年10月15日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吕某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吕某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自2013年3月18日起，至2014年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初3153号
原告：杜宏民，男，1974年2月26日出生，甘肃省临洮县人。
被告：临洮县云泰养殖农民专业合作社。
住所地：临洮县太石镇。
法定代表人：潘云。
原告杜宏民与被告临洮县云泰养殖农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜宏民、被告临洮县云泰养殖农民专业合作社的法定代表人潘云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杜宏民向本院提出诉讼请求：1.判令临洮县云泰养殖农民专业合作社支付杜宏民劳务费20000元；2、判令临洮县云泰养殖农民专业合作社承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月，临洮县云泰养殖农民专业合作社的法人让杜宏民在临洮县云泰养殖农民专业合作社（以下简称合作社）修建羊棚。羊棚修建完毕后经和合作社的法定代表人结算�合作社应付杜宏民劳务费41000元。后合作社的法定代表人潘云于2015年1月、7月总共给付杜宏民劳务费21000元。剩余的劳务费20000元经杜宏民多次催要未果，现起诉，请求合作社给付劳务费20000元等。
临洮县云泰养殖农民专业合作社辩称：原告杜宏民在被告处修建羊棚属实，原告主张的劳务费41000元也属实，给付原告21000元的劳务费也属实。剩余的20000元劳务费未予给付，是因为被告资金紧张所致。
本院经审理认定的事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中杜宏民为支持其主张，向本院提交了如下证据：杜宏民身份证复印件一份；临洮县云泰养殖农民专业合作社向本院提交了营业执照的复印件一份；法庭依职权调取临洮县云泰养殖农民专业合作社企业基本信息复印件三张。上述证据在庭审质证、认证过程中，双方当事人无异议，对上述证据本院依法予以确认，上述证据能够证实杜宏民的基本情况以及临洮县云泰养殖农民专业合作社成立于2013年9月5日，系农民专业合作社，其法定代表人为潘云，其股东有包括潘云在内的5人等基本事实
根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：临洮县云泰养殖农民专业合作社成立于2013年9月5日，系农民专业合作社，其法定代表人为潘云，其股东有包括潘云在内的5人。2014年9月，临洮县云泰养殖农民专业合作社的另一股东与杜宏民协商，由杜宏民在临洮县云泰养殖农民专业合作社（以下简称合作社）修建羊棚。羊棚修建完毕后经和合作社结算，合作社应付杜宏民劳务费41000元。后合作社的法定代表人潘云于2015年1月、7月总共给付杜宏民劳务费21000元。剩余的劳务费20000元经杜宏民多次催要未果，后杜宏民提起诉讼，请求合作社给付剩余的劳务费20000元等。本案经调解，双方当事人分歧较大，调解无效。
本院认为：债务应当清偿。本案中，临洮县云泰养殖农民专业合作社在接受杜宏民提供的劳务后，未全额、及时的给付杜宏民劳务费的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对剩余20000元的劳务费应依法予以给付。
综上所述，杜宏民要求临洮县云泰养殖农民专业合作社给付劳务费20000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
临洮县云泰养殖农民专业合作社于判决发生法律效力后10内给付杜宏民劳务费20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳计150元，由临洮县云泰养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 罗军生
二〇一七年十一月六日
书记员 王 博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民特12号
申请人：郑振学，男，1963年4月3日出生。
被申请人：杨秀珍，1931年5月23日出生。
诉讼代理人：郑玉敏，系被申请人杨秀珍之女。
申请人郑振学（以下简称申请人）申请认定被申请人杨秀珍（以下简称被申请人）无民事行为能力一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人因患神经官能症，无法辨认及控制自己的行为，生活不能自理，故申请人作为其近亲属，现申请认定被申请人无民事行为能力。
被申请人代理人称，其为被申请人之女，现被申请人因病无法辨识自己的行为，同意认定被申请人无民事行为能力。
经审理查明：被申请人杨秀珍，1931年5月23日出生。被申请人与案外人郑某系夫妻关系，二人育有郑某1、郑某2、郑某3、郑振学、郑玉敏五个子女。郑某已于1995年3月26日去世。
本案审理过程中，申请人申请对被申请人的行为能力进行鉴定。经本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2017年5月4日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2017]医鉴字第某某号司法鉴定意见书，认为被申请人目前处于痴呆状态，应评定为无民事行为能力。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。现司法鉴定意见书已确定被申请人受所患精神障碍的影响，被鉴定人不能理解民事行为的性质、后果和意义，不能保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，应当认定其为无民事行为能力。就此申请，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人杨秀珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹殷
二〇一七年六月八日
书 记 员 付苗
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阜民一终字第0862号
上诉人（原审原告）安徽泰然信息技术工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市。
法定代理人：冉兆东，该公司经理。
委托代理人：兆文丽，女。
委托代理人：张孝兵，安徽律维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安徽华源投资有限公司，住所地：安徽省阜阳市。
法定代表人:严东喜，该公司董事长。
上诉人安徽泰然信息技术工程有限公司（以下简称泰然公司）与上诉人安徽华源投资有限公司（以下简称华源公司）因建设施工合同纠纷一案，不服太和县人民法院（2008）太民一初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销太和县人民法院（2008）太民一初字第1008号民事判决；
二、发回太和县人民法院重审。
二审案件受理费合计8600元，由本院分别退还给安徽泰然信息技术工程有限公司4300元、安徽华源投资有限公司4300元。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 褚颍芬
代理审判员 汝 峰
二〇一〇年十月八日
书 记 员 刘 媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第356号
上诉人（原审被告）嵊州市崇仁镇北彩印包装有限公司。
法定代表人裘楠超。
委托代理人（特别授权代理）应胜南。
被上诉人（原审原告）裘成江。
委托代理人（特别授权代理）陈小勇。
上诉人嵊州市崇仁镇北彩印包装有限公司因劳动争议纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年3月15日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原审判决查明，2006年2月原告进被告公司从事轧片工作，每月工资600元（2005年度嵊州市社会平均月工资为1630.67元）；同年3月19日上午8时30分左右，原告在被告公司操作压痕切线机从事轧片工作时，不慎右手臂被机器轧伤，受伤后原告被送至绍兴市人民医院治疗，并于当日转送上海市第六人民医院住院治疗5天，花去医疗费14073.10元，其中被告垫付了3903.76元。后回嵊州市人民医院住院治疗30天，共花去医疗费8309.45元，其中7500元由被告垫付。2006年5月16日该事故经嵊州市劳动和社会保障局认定为工伤，同年8月2日原告伤势经鉴定为4级伤残，完全丧失劳动能力，因该工伤事故原告享有的工伤保险待遇有：医疗费22382.55元、护理费1141.56元、住院伙食补助费367.50元、停工留薪期间工资2660元、鉴定费280元、交通费500元，住宿费1660元、假肢安装费28000元、一次性工伤保险长期待遇195680元，合计252671.61元，被告除垫付上述部分医疗费外还支付了原告26500元，余款214767.85元被告未付。
证明上述事实的证据有：嵊州市劳动和社会保障局嵊劳社工认字（2006）40号工伤认定书1份、嵊州市人民医院、上海市第六人民医院病历各1本、上海市第六人民医院出院小结、观察室收费通知单、麻醉收费帐单各1份、职工工伤与职业病致残程度鉴定表、嵊州市人民医院医疗费汇总清单、上海市第六人民医院门诊医药费专用收据联8份及费用查询单17张、嵊州市人民医院门诊收费收据2份、原告向上海市第六医院药房购买药品及上海市医疗急救中心救护车费专用收据、交通费发票、住宿费发票、鉴定费发票、上海六院假肢矫形中心安装假肢证明1份、嵊劳仲案（2006）第75号仲裁裁决书1份、2006年3月20日、3月22日、4月1日、4月13日、4月21日的领（付）款凭证5份、病人预缴款收据5份、2006年3月20日、3月27日裘江君出具的收条各1份、2006年3月20日、3月23日中国工商银行户名为陈芬的个人业务凭证各1份及双方当事人的庭审陈述等。
原审判决认为，原告在被告单位工作过程中造成伤害，依法已构成工伤，原告应当享有国家规定的劳动保险补偿待遇，因此原告要求被告支付的项目，其合理部分应予支持。被告辩称安装假肢会对原告伤残造成影响没有法律依据，只要原告需安装的假肢属普及型器具范围的应当予以支持。同时对被告已实际支付部分款项应予以扣减，据此依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《工伤保险条例》第二十九条第一款、第四款，第三十一条第一款，劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》的规定，判决：一、嵊州市崇仁镇北彩印包装有限公司应再支付裘成江医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期间工资、鉴定费、交通费、住宿费、假肢费、一次性工伤保险长期待遇合计214767.85元，款限本判决生效后十日内付清；二、仲裁案件受理费20元、处理费1000元，由原告负担120元，被告负担900元；三、驳回裘成江的其余诉讼请求。案件受理费50元，法律文书专递费80元，合计130元，由原告负担10元，被告负担120元。
嵊州市崇仁镇北彩包装有限公司不服原判，提起上诉称：1、原审确定的医疗费用为10978.79元有误，原审原告起诉要求赔偿的医疗费为14073.10元，包括上海六院2521.24元、自购药6845.15元，嵊州医院60元，用血费用2400元，其中自购药及用血费用原审法院并未认定，故实际应赔偿的医疗费为2581.24元；2、原审原告未装假肢，在本案中判决上诉人赔偿假肢费用无事实依据。另，安装功能性假肢后，使原有的伤残减轻，故应安装装饰型假肢为准。
被上诉人裘成江辩称：原审认定事实正确，适用法律正确，要求驳回上诉。
在二审期间，双方当事人未提供新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
关于医疗费问题，被上诉人在庭审中明确其要求上诉人再支付的医疗费用构成为：自购药品费用共计6845.15元、上海六院费用为2521.24元、嵊州市人民医院的门诊费用为60元、用血互助费为2400元。原审法院认为用血互助费、自购用药费用中的保健品费用（236元）及2006年3月20日上海汇丰大药房宜山店费用（42.95元）不合理，应予剔除。上诉人则认为自购药品均不应认定，用血费用也不应认定，故只需再赔偿2581.24元（2521.24元＋60元）。因被上诉人在审理中只提供自购药品的发票，缺乏其他证据印证上述用药的合理性，故上诉人的异议成立，自购药品费用都应剔除；被上诉人则认为其从上诉人处领款后，到医院缴纳医疗费，又将医疗费发票交给上诉人，因此上诉人在重复计算部分领款和已付医疗费，对原审认定其从上诉人处领款26500元无异议。针对双方当事人的陈述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院认为，被上诉人主张其将从被上诉人处领得的部分款项已用作支付医疗费，且有部分医疗费发票交给上诉人，领款与已扣医疗费有重叠，该节事实应当由被上诉人承担相应举证责任，在被上诉人无证据提供的情况下，根据其在诉状上的陈述及庭审自认，应确认上诉人再赔偿的医疗费为2581.24元。
根据《工伤保险条例》第三十条规定，假肢等辅助器具所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金中支付，同时根据最高人民法院人身损害赔偿的司法解释的精神，即残疾器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，且以一次性赔偿为妥。原审根据上海六院假肢矫形中心安装假肢出具的证明，确定被上诉人适用的普及型假肢安装费用为28000元，应属正确，上诉人的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。上诉人认为安装功能性假肢后，使原有的伤残减轻的主张，无法律依据，故不再评析。
综上所述，原审在确定医疗费上存在差错，应予纠正；上诉人的其他主张不成立，本院不予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第2590号民事判决的第二项、第三项；
二、撤销浙江省嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第2590号民事判决的第一项；
三、嵊州市崇仁镇北彩印包装有限公司应再支付裘成江医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期间工资、鉴定费、交通费、住宿费、假肢费、一次性工伤保险长期待遇合计206370.30元，款限本判决生效后十日内付清。
本案一审案件受理费50元，实际支付费用80元，合计130元，由被上诉人裘成江负担15元，上诉人嵊州市崇仁镇北彩印包装有限公司负担115元；二审案件受理费50元，其他诉讼费80元，共计130元，由被上诉人裘成江负担15元，上诉人嵊州市崇仁镇北彩印包装有限公司负担115元。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年四月十二日
书 记 员 李琼珏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3756号
原告：张格社，男，1980年11月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司，住所地汶上县中都大街132号，统一社会代码91370830767793579G。
负责人：孔明坤，经理。
委托诉讼代理人：徐言军，男，中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐广明，男，1987年2月22日出生，汉族，公司调查岗员工，住汶上县。
原告张格社与被告中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司(以下简称保险公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张格社及其委托诉讼代理人张永强，被告中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司的委托诉讼代理人徐言军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张格社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付保险金33557.05元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，原告通过被告方销售人员张利国，在被告处为××保险、国寿附加长久呵护意外伤害保险、国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险三份保险，以上三份保险均属一个保险合同。2017年2月15日，原告在青岛突发疾病，当即在青岛市城阳区人民医院住院治疗，诊断为主动脉夹层（I型），并做开胸治疗手术，住院19天，医疗费花费总计213490.84元及相关其它费用若干。被告应当依法承担保险理赔责任。
中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司辩称，被告在核实原告保险合同及相关手续后，如果符合保险合同约定，没有免赔情形下，被告依法承担保险理赔责任。原告患的是主动脉夹层（I型），××不相符，因此被告不予承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下，2015年8月8日，原告在被告处为××保险，国寿附加长久呵护意外伤害保险，国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险。××保险约定，本保险的标准保费是每年2000元，保险金额是33557.05元；保险期间是终身，保险合同约定自2015年8月11日起至180日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，××保险金；被保险人于2015年8月11日起至180日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，××保险金。国寿附加长久呵护意外伤害保险和国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险系附加险，均属于意外保险的范围。
2017年2月15日14时左右，原告正在青岛（原告在青岛打工）开车时，突感前胸剧烈疼痛，伴大汗全身发冷，随即至青岛市城阳区人民医院住院治疗，诊断为主动脉夹层（I型），并做开胸治疗手术，共住院19天，花费医疗费共计213490.84元及其它相关费用若干。
原告主张其患主动脉夹层（I型），并实施了开胸治疗手术，××的范畴，被告应当依照合同约定给付原告保险金33557.05元。被告辩解保险合同第五条第二十五项约定的主动脉手术为“主动脉手术：指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、××损主动脉血管的手术。主动脉指有主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管，”原告患的是主动脉夹层（I型），与该约定不相符，被告不应承担责任。
本院认为，原告张格社在被告处投保了重大疾病终身保险并附加意外保险，按时缴纳保险费，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。2017年2月15日，原告张格社因患主动脉夹层（I型），并实施了开胸治疗手术，××的范畴，被告应当依照合同给付原告保险金33557.05元，本合同及附加意外保险终止。被告关于原告患××的范围内，不符合理赔条件，被告不应支付理赔款的辩解，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付保险金33557.05元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司于本判决生效后十五日内支付原告张格社保险金33557.05元；
二、自保险金给付之日起，原告张格社与被告中国人寿保险股份有××保险、国寿附加长久呵护意外伤害保险、国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险合同终止。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔 涛
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第1401号
原告杨于杰。
委托代理人胥裴，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人朱最新。
被告朱晓明。
被告朱和林。
被告汤留姐。
被告陆招娣。
四被告共同委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
四被告共同委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
本院在审理原告杨于杰诉被告朱晓明、朱和林、汤留姐、陆招娣动迁房买卖合同纠纷一案过程中，原告杨于杰于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨于杰的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨于杰撤回对于被告朱晓明、朱和林、汤留姐、陆招娣的起诉。
案件受理费11062元，减半收取为5531元，保全费4420元，合计9951元，由原告杨于杰负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜歧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王俊慧
第页共页
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢326号
申请执行人刘正良，男。
委托代理人袁啸，湖南元端律师事务所律师。
委托代理人彭丽华，湖南元端律师事务所律师。
被执行人陈六花，女。
被执行人欧阳能，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日经本院审结，该案（2013）天民初字第2592号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元，利息960060元（以1000000元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍计算从2013年3月26日起至2017年5月17日止，并扣减已付利息113000元），本案受理费和保全费25000元，执行费17630元，合计2002690元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈六花、欧阳能的银行存款2002690元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 杜健伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5285号
罪犯王利，女，1952年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年5月16日作出（2003）鞍刑一初字第36号刑事判决，以被告人王利犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王利死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年9月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯王利多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利减去有期徒刑一年，刑期执行至2024年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第354号
原告姬俊芳，女，1986年生，汉族，高平市人，农民。
被告宋志毅，男，1982年生，汉族，晋城市人，农民。
原告姬俊芳与被告宋志毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬俊芳到庭参加诉讼，被告宋志毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年、2014年两次向原告借款共计20000元。2014年10月，原告向被告要款时，被告为原告打下欠据一支。此后，原告多次找被告要求还款，被告以无钱为由推诿至今，故请求判决被告支付原告借款20000元及相应利息。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年、2014年间，被告因故向原告借款共计20000元，口头约定半个月内归还。2014年10月5日，在原告多次催要下，被告为原告出具20000元欠据一支。此后，原告多次催要未果，遂于2015年2月6日向本院提起诉讼。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息损失的请求。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间发生的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未按约定归还原告，依法应当承担民事责任，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。对原告放弃要求利息损失的请求，并未侵害被告的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告宋志毅于本判决生效之日起十日内，偿还原告姬俊芳借款20000元。
案件受理费300元，由被告宋志毅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 崔丽云
二〇一五年六月四日
书 记 员 丁春龙
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第234号
原告�华齐，男，1944年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告陈银斗，男，1959年生，汉族，农民。
原告唐华齐诉被告陈银斗物权保护纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐华齐及其委托代理人刘凌云，被告陈银斗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以家庭承包的形式承包了陈庄村农用耕地4.99亩，人民政府于1994年8月10日为原告颁发了土地承包使用证，该土地位于陈庄村南边，四邻为：东邻陈银斗承包地，西邻三队场地，南邻沟，北邻生产路。被告使用的宅基位于原告北边生产路北侧。2014年春天被告盖房时擅自扩大使用范围，将生产路占压1.2米打上围墙，影响了原告农田正常的耕作和通行。为此，原告多次与被告交涉，并通过村委会调解，但被告一直�理推搪，至今未果。正常的农业生产离不开畅通的道路，正常的农田耕作和现代化农机的使用都需要通行道路和运转空间。被告无端占压生产路，严重影响了原告通行和农田耕作，应属对原告物权的妨害，侵犯了原告的通行权，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求：一、依法判令被告立即拆除占压耕地生产路的院墙，恢复生产路通行原状；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、依法驳回原告的诉讼请求，我的院墙并没有占压耕地生产路，而是占用2米废地；二、原告以家庭承包形式承包了陈庄村耕地，该地位于陈庄村南边，东邻是我，南邻沟，西邻三队场地，北邻生产路。我使用的宅基位于2米宽废地北侧。2014年2月份打的围墙，围墙占用1.2米废地，并没有影响原告农业正常耕地和通行。原告的一棵大树穿过生产路又占领废地1米，原告所说的我占的1.2米生�路，从何说起。在2014年5月份，原告通过乡政府支部、村委会调解，把原告的土地割去20公分转让给我。原告的大树离我的机耕地只有60公分，严重影响了我的庄稼生长，而原告所用的生产路是占用被告的机耕地，严重影响了我的农田收入，侵犯了我的土地使用权。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告赔偿我因占用我的机耕地所产生的损失。
经审理查明，原告以家庭承包的形式承包了陈庄村农用耕地4.996亩，人民政府于1994年8月10日为原告颁发了46号土地承包使用证，该土地位于陈庄村南边，四邻为：东邻陈银斗承包地，西邻三队场地，南邻沟，北邻生产路。被告使用的宅基位于原告承包地北边生产路北侧。2014年春天被告盖房并打上围墙。庭审中，原告陈述小型农机走本案争议的生产路，大型农机工作的时候被告的南墙影响转弯，从耕地南边的生产路也能走。原告提供的宋村乡陈庄村委会证明显示生产路是一丈，但未标明生产路长宽的起始点。
上述事实，有原告提供的内黄县人民政府于1994年8月10日为原告颁发的46号土地承包使用证，照片一张，2014年8月22日宋村乡陈庄村委会证明，2014年8月25日宋村乡陈庄村委会证明一份。结合原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的集体土地承包经营权受法律保护。本案原告持有内黄县人民政府于1994年8月10日为原告颁发的46号土地承包使用证。原告可以对所承包的土地进行耕作经营。本案争议的生产路，并不是原告进入承包地的唯一道路，被告的围墙并未影响原告的通行。宋村乡陈庄村委会出具的证明显示生产路是一丈，但未明确长宽，且未载明生产路长宽的起始点。《中华人民共和国土地管理法》第十�条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案被告的围墙是否占压生产路及是否应予拆除，应由相关行政部门处理，不属于法院受理范围。被告答辩要求原告赔偿因占用的机耕地所产生的损失，与本案不是同一法律关系，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐华齐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
代理审判员 申 博
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨昊方
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第422号
申请执行人罗华建，男，1975年4月9日出生，汉族，个体司机，住德安县。
被执行人袁滚金，男，1977年7月27日出生，汉族，无固定职业，住德安县开发区。
本院于2015年12月1日立案执行罗华建申请袁滚金房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第531号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人袁滚金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘显雄的动产与不动产，未发现有可供执行的财产。本案执行标的额为人民币20150元，已执行金额10000元，未执行金额10150元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德执字第422号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 康 磊
审判员 ： 陶 越
审判员 ：邓辉龙
二〇一五年四月二十日
书记员 ：林家宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4887号
上诉人（原审被告）：张华，女。
被上诉人（原审原告）：云南腾际房地产经纪有限公司果林溪谷花园分公司，住所地：昆明市经开区信息产业基地果林溪谷花园49幢一层9号商铺。
法定代表人：黄晓玲，总经理。
委托诉讼代理人：曹云春，男，公司职员。特别授权代理。
上诉人张华因与被上诉人云南腾际房地产经纪有限公司果林溪谷花园分公司居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张华上诉请求：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、买卖事实。2016年3月15日上诉人在被上诉人公司铺面看到买卖信息，随后在被上诉人工作人员带领下看了涉案的房产，之后在该房屋中介处与第三人签订了《房屋买卖定金合同》，约定：上诉人购买第三人所有的涉案房屋及地下停车位。该合同第六款还约定了支付中介费的相关事宜。上诉人于2016年3月15日现金支付了购房定金贰万元给第三人，2016年3月16日支付中介费3000元给被上诉人。二、上诉人与被上诉人签订的是《房屋买卖定金合同》而不是《房屋买卖合同》，上诉人严格按照《房屋买卖定金合同》的约定履行，支付了第三人和中介定金。三、按照双方签订的《房屋买卖定金合同》第六款的约定，之后未发生房屋买卖，房屋中介未提供相应服务，就不该支付《定金合同》约定的1.2万元的后续费用。
云南腾际房地产经纪有限公司果林溪谷花园分公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判，由上诉人立即支付被上诉人居间服务费1.2万元。
云南腾际房地产经纪有限公司果林溪谷花园分公司向一审法院起诉请求：判决被告支付原告居间服务费人民币12000元及利息（自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至付清款项之日止）。
一审法院认定事实：2016年3月15日，原、被告与案外人丁学政签订《房屋买卖定金合同》，约定由被告购买案外人丁学政所有的位于昆明市拓翔路270号建工新城锦绣园A组团A幢A层A室的房产及建工新城锦绣园3组团地下车库－1层A－A号、A－B号停车位，于2016年4月30日以前办理完房屋产权过户及车位过户；被告向案外人丁学政支付定金20000元；被告向原告支付居间服务费人民币3000元，办理完过户后支付剩余款项人民币12,000元，如被告及案外人丁学政任何一方违约，需向原告支付中介服务费等。合同签订后，被告向原告支付中介服务费3000元，向案外人丁学政支付定金20000元。因被告至今未履行三方所签订的合同，导致原告未收到被告应付中介服务费，原告遂诉至一审法院，主张如上所诉。一审法院认为，本案系房屋居间合同纠纷案件。本案中，原告所举证据足以证实被告张华向案外人丁学政购买房屋及停车位，原告腾际地产经纪公司作为该合同签订、履行的居间人，现房屋买卖不能实际履行的事实存在，其原因系被告未购买约定的案外人丁学政的房屋及停车位，导致三方所签订的《房屋买卖定金合同》不能如期履行，故被告应承担如约支付中介费的义务及相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告张华及案外人丁学政委托原告腾际地产经纪公司买卖房屋及停车位，《房屋买卖定金合同》已经由案外人丁学政、被告张华、原告腾际地产经纪公司三方签订且成立，具有法律效力，受法律保护，但被告张华未按照合同约定支付原告剩余中介费，被告的行为违反了上述法律的相关规定，其依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付约定中介费12000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。至于原告请求被告支付按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息损失，原告的该项诉讼主张属于其实际经济损失的范围，因原告不存在实际的经济损失，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告张华于本判决生效后三日内支付原告云南腾际房地产经纪有限公司果林溪谷花园分公司中介服务费12000元；二、驳回云南腾际房地产经纪有限公司果林溪谷花园分公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。经询问，对经一审判决确认的本案事实，上诉人与被上诉人均无议，本院依法予以确认。
归纳本案双方的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人12000元的中介服务费？
本院认为：本案中，根据上诉人与被上诉人及案外第三人签订的《房屋买卖定金合同》，作为购房一房的上诉人与出售房屋一方的案外人，任何一方违约均应向被上诉人承担违约责任。但合同同时也约定，在办理完案涉出售房产过户转移手续后，上诉人才负有向被上诉人支付12000元佣金的义务，该约定包含了被上诉人负有协助配合上诉人与案外人完成产权转移的相应中介服务的义务。在因上诉人的原因不能履行案涉房屋买卖交易的情况下，上诉人已明确已付的3000元不再要回而作为此前的中介服务报酬，在此情况下，上诉人实际也已承担了一定的违约责任，而被上诉人在没有履行协助办理案涉交易房产的产权转移过户服务义务的情况下，要求被上诉人支付12000元佣金报酬，与双方的合同约定不符。故一审判决上诉人支付被上诉人12000元中介服务费，判决处理不当，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求能够成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省官渡区人民法院（2016）云0111民初6069号民事判决；
二、驳回云南腾际房地产经纪有限公司果林溪谷花园分公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计151.5元，由被上诉人云南腾际房地产经纪有限公司果林溪谷花园分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一七年一月十日
书记员 仝倩华
——
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第4036号
原告吴某某，现住前郭县。
被告孙某某，1984年1月29日生，现住前郭县。
原告吴某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年5月23日登记结婚，婚生一男孩（23个月），因性格不合经常口角，无法共同生活，要求离婚，要求抚养，要求被告每月给付子女抚养费400元。家庭财产有半截车一台，金大洲摩托车一辆，一垧地玉米收入。外债欠我母亲家1.5万元。财产依法分割，债务平均承担。
被告孙某某辩称，我同意离婚，但婚生子我要求抚养。原告所述的财产属实。但摩托车是我父亲变卖我婚前财产一辆车后购买的，属于我个人的财产。外债还有1.3万元（欠田雨江9000元，欠化肥款4000元）债务应为2.8万元。
经审理查明，原、被告于2011年5月23日登记结婚，婚生一男孩（23个月），因性格不合经常口角，无法共同生活。家庭财产有半截车一台（现价值3万元），金大洲摩托车一辆（现价值4000元），一垧地玉米收入（价值1.5万元）。外债2.8万元（欠原告母亲家1.5万，欠田雨江9000元，欠化肥款4000元）。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，符合法定离婚条件，经调解无效，应准予离婚。家庭财产被告称摩托车为其个人财产，但没有提供证据证明，本院不予认定。婚生子孙冬睿年纪太小，由母亲抚养更为适宜。家庭财产及债务依法分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子由原告吴某某抚养，被告每月给付子女抚养费400元，此款于每月10日前给付，至子女满十八周岁。
三、家庭财产半截车一台，金大洲摩托车一辆、一垧地玉米归被告所有，被告给付原告财产折价款1.7万元及玉米收入一半7500元。
四、共同债务2.8万元由原告偿还所欠其母的1.5万元，剩余1.3万元由被告负责偿还。
五、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半收取150，由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第4036号原告吴雪，女，1982年1月26日生，蒙古族，无业，现住前郭县。被告孙国庆，男，1984年1月29日生，汉族，无业，现住前郭县。原告吴雪与被告孙国庆离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴雪及被告孙国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪诉称，原、被告于2011年5月23日登记结婚，婚生一男孩孙冬睿（23个月），因性格不合经常口角，无法共同生活，要求离婚，要求抚养孙冬睿，要求被告每月给付子女抚养费400元。家庭财产有半截车一台，金大洲摩托车一辆，一垧地玉米收入。外债欠我母亲家1.5万元。财产依法分割，债务平均承担。被告孙国庆辩称，我同意离婚，但婚生子我要求抚养。原告所述的财产属实。但摩托车是我父亲变卖我婚前财产一辆车后购买的，属于我个人的财产。外债还有1.3万元（欠田雨江9000元，欠化肥款4000元）债务应为2.8万元。经审理查明，原、被告于2011年5月23日登记结婚，婚生一男孩孙冬睿（23个月），因性格不合经常口角，无法共同生活。家庭财产有半截车一台（现价值3万元），金大洲摩托车一辆（现价值4000元），一垧地玉米收入（价值1.5万元）。外债2.8万元（欠原告母亲家1.5万，欠田雨江9000元，欠化肥款4000元）。上述事实有原告的陈述，被告的答辩，足以认定。本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，符合法定离婚条件，经调解无效，应准予离婚。家庭财产被告称摩托车为其个人财产，但没有提供证据证明，本院不予认定。婚生子孙冬睿年纪太小，由母亲抚养更为适宜。家庭财产及债务依法分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告吴雪与被告孙国庆离婚。二、婚生子孙冬睿由原告吴雪抚养，被告每月给付子女抚养费400元，此款于每月10日前给付，至子女满十八周岁。三、家庭财产半截车一台，金大洲摩托车一辆、一垧地玉米归被告所有，被告给付原告财产折价款1.7万元及玉米收入一半7500元。四、共同债务2.8万元由原告偿还所欠其母的1.5万元，剩余1.3万元由被告负责偿还。五、个人衣物归个人所有。案件受理费300元，减半收取150，由原告承担75元，被告承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一四年十二月十五日书记员  刘翠彤
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初166号
原告：杨某甲，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码：×××5028。
被告：杨某乙，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码：×××5017。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员廖炎昌适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：与被告于1995年自由恋爱结婚，××××年××月××日生育长女杨晓欣，××××年××月××日生育次女杨晓灵。婚后被告性格粗暴，动不动对我施加家庭暴力，经常劝说也不会改变。我实在忍受不了被告的家庭暴力对待及吸毒，已经与他分居各自生活至今5年了。夫妻感情已破裂，没有和好的可能。现提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿跟随父母哪一方生活由其选择；3、家用物品归被告所有；4、原、被告双方没有共同债权债务；5、案件受理费由被告负担。
被告杨某乙无到庭应诉、答辩，但在庭前向法庭陈述称：不同意离婚，因为与被告是自由恋爱，感情基础好，婚后感情也很好，虽有家庭小事偶尔发生吵闹，但哪一个家庭哪一个夫妻没有吵闹过，这都是很正常的。现在大孩子已成年，小女儿也快成年，为了家庭和孩子我不同意离婚。再说现在我父亲生癌症在医院治疗，已经是晚期，时日无多，如果再闹离婚会让父亲带恨离开，请法庭帮忙作原告的工作。
经审理查明：原、被告于1995年同居生活，××××年××月××日生育长女杨晓欣，××××年××月××日生育次女杨晓灵。××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。后因被告经常殴打原告且吸毒而致夫妻感情恶化，双方于2012年分居至今，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告共同生活期间，没有购置共同财产，也没有共同的债权债务；婚生女儿杨晓欣、杨晓灵自2012年至今与原告一起生活。
婚生长女杨晓欣向法庭反映称“自其懂事起，父母感情就不好，父亲经常打骂母亲，从2012年开始其和母亲、妹妹就没有和父亲生活在一起；父亲还吸毒，其曾亲眼看见父亲吸毒，父亲在2014年和2015年二次戒毒，期间都是其去探望他；其赞成母亲和父亲离婚”。婚生次女杨晓灵向法庭反映称“从其懂事起，父母感情就不好，父亲经常打骂母亲；其和母亲一起生活，已经有四年多没有和父亲生活了，因为父亲经常打骂母亲、姐姐及其本人，不敢和父亲生活在一起；父亲还吸毒，其赞成母亲与父亲离婚，父母一旦离婚，其坚决要求和母亲生活，并要求父亲不要打扰其和母亲的生活，不能侵害她们的人身权益”。
以上事实，有起诉状、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、身份证、常住人口登记卡、询问笔录、庭审笔录等在卷为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：本案是离婚纠纷，争议的焦点为夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，被告婚后经常殴打原告且吸毒，致使夫妻感情恶化，双方于2012年分居生活至今；符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（三）、（四）项的规定，足以认定夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，依法应予准予。婚生长女杨晓欣已成年，随父随母生活由其自择；婚生次女杨晓灵年近18周岁，其选择随母生活，应予准予。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（三）、（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生次女杨晓灵由原告杨某甲抚养，抚养费用由杨某甲承担，孩子成年后随父随母由其自择；被告杨某乙享有探望权。
三、各人衣物归各人所有。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 廖炎昌
二〇一六年五月十三日
书记员 黄瑞杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1841号
原告临沂市阜康汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道北段中国鲁南汽车城9号。
法定代表人：叶和林，总经理
委托代理人赵正东，山东诚杰律师事务所律师。
被告王新强。
被告李贞艳。
被告周胜礼。
被告任世彩。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，依据原告起诉时所提供及起诉后新提供的被告住址均无法实现有效送达，因被告下落不明，原告长期不能提供其他准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项、第一百四十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市阜康汽车贸易有限公司对被告王新强、李贞艳、周胜礼、任世彩的本次起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年十月十五日
书记员 张 瑜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初674号
原告：自贡市朗鑫贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：包大军，经理。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告：四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：易达全，经理。
被告：罗自强，男，1976年12月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告自贡市朗鑫贸易有限公司与被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司、罗自强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告自贡市朗鑫贸易有限公司于2018年3月19日以需要重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市朗鑫贸易有限公司自愿向本院撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，且理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告自贡市朗鑫贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告自贡市朗鑫贸易有限公司负担。
审判员 余 华
二〇一八年三月十九日
书记员 郭万羽
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2697号
原告严敏，女，汉族，出生于1981年7月6日，住四川省高县。
被告刘涛，男，汉族，出生于1983年2月21日，住四川省兴文县。
原告严敏与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严敏到庭参加诉讼，被告刘涛经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等相关文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年4月16向原告借款50000元，约定利息每月在16日前按1000元支付，并出具借条。被告在原告处借款后便了无音讯，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告全部借款和利息。
被告未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系同学关系。被告于2014年4月16日以经商周转为由，向原告借款人民币50000元，期限一年，月息按2分计算。原告同意后，将现金50000元在兴文县城内亲手交与被告，被告当即出具借条一份给原告，内容为：今借到严敏人民币50000元（大写伍万元整），借款时间一年（2014年4月16日到2015年4月16日），每月支付利息1000元（大写：壹仟元整）。于每月16日之前按时支付利息。此据，借款人：刘涛，2014年4月16日。期满后，被告未偿还原告本息。经原告多次找被告催收无果，于2015年12月17日诉讼来院，请求判令被告偿还借款人民币50000元和所欠利息。
本院认为，借款应当返还，合法的借贷关系依法受到保护，原告向本院起诉被告全部偿还借款本金和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告借款给被告，其约定的利息未违反国家有关限制性规定，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款到期未还本息，依法应当承担偿还原告借款本金50000元及其利息的责任，利息按月息2%计算，从借款之日起至本金还清止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告严敏借款本金人民币50000元及利息（从2014年4月16日按月利率按2%计算，利随本清）。
案件受理费525元，公告费300元，由被告刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈利冬
审 判 员 李贵平
人民陪审员 曾启书
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵鹏飞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2697号
原告兴隆县晋祥兴矿业有限公司
法定代表人黄祥苗，经理。
被告路臣，住兴隆县。
第三人温宝龙，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县晋祥兴矿业有限公司与被告路臣、第三人温宝龙劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县晋祥兴矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 王海朝
二〇一五年十二月十二日
书记员 孟 伟
山东�潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第474号
原告：任宏光。
委托代理人：刘法杰，山东点睛律师事务所律师。
被告：孙普田。
委托代理人：王子强，法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任宏光与被告孙普田租赁合同纠纷一案中，原告任宏光于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任宏光在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任宏光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任宏光负担。
审判员 于春兰
二〇一四年十月十五日
书记员 王 卿
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2334号
原告于春阳，男。
委托代理人李友梅，女。系原告于春阳之妻。
代理权限：特别授权。
被告马继忠（又名马桥友），男。
被告王晓琴，女。
原告于春阳诉被告马继忠、王晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员贾虹勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春阳的委托代理人李友梅，被告马继忠、王晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春阳诉称：2014年6月15日，被告向原告借款现金人民币伍万元（50000元整），由被告王晓琴担保，并用担保人王晓琴位于平坝区东门惠民小区4栋3单元2楼4号的一套房作抵押，还款期限定于2014年12月30日前还清。之后原告按约定如数借给被告马桥友现金50000元整。借期届满后，马桥友未归还借款。经原告多次追讨，被告总是不还借款，一直拖欠，直到现在未还，行为给原告造成重大经济损失，仅追款用车费就达3800元之多，为维护原告的合法权益，根据法律规定特向人民法院起诉，请求人民法院判决，支付原告的前述请求，判决担保人王晓琴承担连带偿还责任。请求：1、被告欠原告借款人民币50000元，损失费3800元。2、由被告承担诉讼费。3、王晓琴负连带责任。
被告马继忠辩称：欠款是事实，但现在我生意亏了，现在没有还款能力。我现在无业，只能等到明年出去打工才有钱还。
被告王晓琴辩称：我承认我是保证人，他们一个得钱一个得利息，我什么都没有得，我希望今天当着法官的面解除这个担保。现在马继忠也承认欠款是事实，他也答应明年还钱，如果是马继忠不在我也没有能力承担。
经审理查明：2014年6月15日被告马继忠向原告于春阳借款人民币50000元，并出具内容为“今借到于春阳人民币50000万整（大写伍万元整）还款在2014年12月30日前还清。担保人：王晓琴借款人：马桥友备注：如有到时出现问题拿惠民小区4栋3单元2楼4号担保抵押2014年6月15号”的借条给原告收执。因被告至今未归还原告借款。原告遂诉至本院，并提出如前诉请。
同时查明：双方约定的“如有到时出现问题拿惠民小区4栋3单元2楼4号担保抵押”未在相关部门办理抵押登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条原件；被告马继忠、王晓琴提供的本人身份证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告马继忠向原告于春阳借款，原告愿意借款给被告，被告出具借条给原告收执，双方借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告王晓琴为该笔借款提供担保，但原、被告未约定担保方式，亦未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”王晓琴提供的担保方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告于春阳与被告王晓琴未约定担保期限，故保证期限为债务履行期届满之日起六个月。签订抵押条款的目的是为了保证债务清偿，原、被告在签订抵押协议后未在相关部门办理抵押物登记手续，致抵押权未设立，原告丧失了对该房的优先受偿权，被告王晓琴应在抵押物价值范围内对债务不能清偿部分承担赔偿责任；被告王晓琴为借款提供连带保证担保，保证人与债权人未约定保证期间，因原告于春阳未在借款期限届满之日起六个月内要求被告王晓琴承担保证责任，故被告王晓琴的保证责任免除。诉讼中，原告要求被告支付因追讨欠款支付的费用人民币3800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据进行佐证，如不能举证或举证不力，将承担不利后果。原告在诉讼中并未向法庭提供相关证据证实其该主张，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、由被告马继忠在本判决生效后十日内偿还原告于春阳借款本金人民币50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1146元，减半收取人民币573元，由原告于春阳承担25元，被告马继忠承担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 贾虹勃
二〇一五年十一月四日
书记员 方 远
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2334号
原告姜某。
被告宋某。
本院在审理原告姜某和被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤回对被告宋某的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告姜某撤回对被告宋某的起诉。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王旭东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵云璐
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初3号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被行政拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月27日14时许，被告人王某某饮酒后驾驶灰色小型面包车行驶至山东省胶州市温州路与兰州路路口附近时，被山东省胶州市交通警察大队一中队民警当场查获。经对被告人王某某提取血样作乙醇含量检测，该检测结果为227.76mg/100ml.被告人王某某的行为涉嫌犯危险驾驶罪。因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人王某某拘役34刑罚，并处罚金1000120000元。
被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自2016年12月28日起至2017年3月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年一月三日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省长春林区中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉76执2号
申请执行人丁秀卿，女，1934年7月18日出生，汉族，住所地抚松县东岗镇。
申请执行人祝仁利，男，1948年12月21日出生，汉族，住所地抚松县东岗镇。
申请执行人高喜玲，女，1949年12月21日出生，汉族，住所地抚松县东岗镇。
申请执行人于长茹，女，1991年2月9日出生，汉族，住所地抚松县东岗镇。
申请执行人隋成，男，1991年8月30日出生，汉族，住所地抚松县东岗镇。
申请执行人于堡滟，女，2002年5月11日出生，汉族，住所地抚松县东岗镇。
委托代理人于长茹，女，1991年2月9日出生，汉族，住所地抚松县东岗镇。
被执行人张学民，男，1963年10月24日出生，汉族，高中文化，无职业。户藉所在地：吉林省抚松县松江河镇。因涉嫌故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。2016年5月10日，吉林省长春林区中级法院经过一审审理，作出（2016）吉76刑初1号刑事附带民事判决书。现羁押于松江河森林看守所。
丁秀卿、祝仁利、高喜玲、于长茹、隋成、于堡滟与张学民附带民事赔偿一案，吉林省长春林区中级法院（2016）吉76刑初1号刑事附带民事判决书的民事判决部分已经发生法律效力。由于被执行人张学民没有履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，申请执行人丁秀卿、祝仁利、高喜玲、于长茹、隋成、于堡滟于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张学民履行民事赔偿义务，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人张学民的财产进行了查证：经查，被执行人张学民无银行存款、车辆、房屋产权、土地使用权及其他可供执行的财产。2016年8月22日，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张学民目前没有可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案可予以本次执行终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张学民新的财产线索，申请执行人丁秀卿、祝仁利、高喜玲、于长茹、隋成、于堡滟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行吉林省长春林区中级法院（2016）吉76刑初1号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟东华
审 判 员 王 勇
代理审判员 王洪涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘丽娜
吉林省长春林区中级法院执 行 裁 定 书（2016）吉76执2号申请执行人丁秀卿，女，1934年7月18日出生，汉族，住所地抚松县东岗镇。申请执行人祝仁利，男，1948年12月21日出生，汉族，住所地抚松县东岗镇。申请执行人高喜玲，女，1949年12月21日出生，汉族，住所地抚松县东岗镇。申请执行人于长茹，女，1991年2月9日出生，汉族，住所地抚松县东岗镇。申请执行人隋成，男，1991年8月30日出生，汉族，住所地抚松县东岗镇。申请执行人于堡滟，女，2002年5月11日出生，汉族，住所地抚松县东岗镇。委托代理人于长茹，女，1991年2月9日出生，汉族，住所地抚松县东岗镇。被执行人张学民，男，1963年10月24日出生，汉族，高中文化，无职业。户藉所在地：吉林省抚松县松江河镇。因涉嫌故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。2016年5月10日，吉林省长春林区中级法院经过一审审理，作出（2016）吉76刑初1号刑事附带民事判决书。现羁押于松江河森林看守所。丁秀卿、祝仁利、高喜玲、于长茹、隋成、于堡滟与张学民附带民事赔偿一案，吉林省长春林区中级法院（2016）吉76刑初1号刑事附带民事判决书的民事判决部分已经发生法律效力。由于被执行人张学民没有履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，申请执行人丁秀卿、祝仁利、高喜玲、于长茹、隋成、于堡滟于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张学民履行民事赔偿义务，本院依法受理。执行中，本院依法对被执行人张学民的财产进行了查证：经查，被执行人张学民无银行存款、车辆、房屋产权、土地使用权及其他可供执行的财产。2016年8月22日，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张学民目前没有可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案可予以本次执行终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张学民新的财产线索，申请执行人丁秀卿、祝仁利、高喜玲、于长茹、隋成、于堡滟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第一十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行吉林省长春林区中级法院（2016）吉76刑初1号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟东华审 判 员  王 勇代理审判员  王洪涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘丽娜