安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00425号
原告：汪兴根，男，1948年4月5日生，汉族，农民。
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：罗文章，男，1975年4月13日生，汉族，农民。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
被告：胡宗语，男，1974年1月1日生，汉族，农民。
被告：阜阳市鑫安运输有限公司。
法定代理人：韩喜，该公司经理。
原告汪兴根诉被告罗文章、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“太保阜阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。被告罗文章于2014年6月3日申请追加车辆的实际车主胡宗语、登记车主阜阳市鑫安运输有限公司（以下简称“鑫安公司”）为被告。本院依法于2014年6月9日通知胡宗语、阜阳市鑫安运输有限公司参与诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告汪兴根的委托代理人朱云海、被告罗文章的委托代理人高旭东，被告太保阜阳公司的委托代理人常少阳，被告胡宗语到庭参加诉讼。被告鑫安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兴根诉称：2013年8月6日5时35分，被告罗文章驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车行驶至省道217线凡村路口时，与原告发生碰撞，造成原告受伤，原告驾驶的电动自行车受损。事故责任为：被告罗文章承担全部责任，原告无责任。被告罗文章驾驶的车辆在被告太保阜阳公司购买了保险。原告要求被告立即赔偿原告医药费40492.02元，住院伙食补助费420元、护理费2925元、营养费675元、交通费1120元、误工费7500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金12147元、精神抚慰金5000元、财产损失940元，共计72519.02元，减去已付的20000元，即52519.02元；承担本案的案件受理费。庭审中，原告要求增加诉讼请求，将已付的20000元纳入诉请，同时变更诉请，将医药费变更为39532.02元，交通费变更为2080元，其他项目不变。
被告罗文章辩称：1、对原告的受伤深表同情，答辩人认为原告合理的请求数额应由保险公司在保险限额内承担，超出部分由实际车主和登记车主赔偿；2、根据侵权责任法的规定，答辩人作为雇员，在从事雇佣活动致人损害的法律后果应由其雇主承担，答辩人不应承担；3、原告的诉请不合理的部分应予核减；4、诉讼费、鉴定费应由败诉方承担。
被告太保阜阳公司辩称：1、原告主张的医疗费应除去非医保费用；2、原告主张的交通费很多为非正式发票，其真实性无法证实，请求法庭仅支持其合理部分；3、原告的鉴定报告系其单方委托，答辩人对真实、合法性持有异议且鉴定报告中的三期过长，答辩人依法享有申请重新鉴定的权利；4、财产损失的发票也是非正式发票，应不予支持；5、根据原告的伤情，原告的精神抚慰金应酌定为3000元；6、根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费及施救费等费用。
被告胡宗语辩称：1、事故导致原告损失的费用应由保险公司承担；2、答辩人替原告垫付的20000元应由保险公司返还给答辩人。
被告鑫安公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据，被告罗文章、太保阜阳公司、胡宗语的质证意见和本院的认证意见：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体适格。
2、旌公交认字（2013）第00118号道路交通事故认定书1份，证明被告罗文章承担本次事故全部责任，原告汪兴根不承担本次事故责任，同时证明本案的法律关系为机动车交通事故责任纠纷。
3、机动车交通事故责任强制保险单2份，证明肇事车辆在保险公司处购买了交强险。因肇事车辆是半挂车，故有两份保单。
4、旌德县人民医院门诊病历、X光检查报告单、CT检查报告单各1份，皖南医学院第一附属医院弋矶山医院门诊病历、出院记录、各1份，旌德县中医院出院录1份，证明原告因交通事故受伤，住院治疗及伤情。
以上证据被告罗文章、太保阜阳公司、胡宗语均无异议，本院经审查予以确认。
5、旌德县中医院医药费收据、住院收费汇总明细各1份，皖南医学院弋矶山医院医药费收据7份、住院费用清单1份，旌德县医院门诊收据7份，张恒春大药房有限公司销售清单2份，证明原告受伤后花费的医药费，其中被告垫付了20000元。被告罗文章对所有的正式发票的真实性没有异议，但认为原告在弋矶山医院的住院伙食补助费370元、护理费2118元已包含在医药费中，应扣除；在旌德县中医院住院时的护理费150元也包含在医药费中，应扣除；旌德县医院的医药费发票中无法判断的项目，应予以扣除；对大药房的发票不能证明与本案有关，应核减。被告太保阜阳公司同被告罗文章的意见，同时认为原告的外购药无医嘱证明，不能证明合理性和必要性，应不予支持；医疗费中的非医保用药不属于保险责任范围，因此保险公司对此不承担赔付责任。被告胡宗语无异议。被告罗文章、太保阜阳公司质证认为在弋矶山医院的住院伙食补助费370元应扣除和张恒春大药房有限公司销售清单不能证明与本案有关应核减的质证意见成立，予以采信。被告罗文章、太保阜阳公司认为弋矶山医院医药费票据中的护理费2118元和旌德县中医院医药费票据中的护理费150元应扣除的质证意见不成立，不予采信。对原告在弋矶山医院的住院伙食补助费370元和张恒春大药房有限公司销售清单2份，本院不予认定。其他的证据符合证据的关联性、真实性和合法性，且能与原告的就诊情况相印证，本院予以认定。
6、车票3份、油费发票1份、收条1份，收款收据1份，证明原告受伤后来往医疗机构和鉴定所产生的交通费，原告所花费的交通费不止所举的证据，交通费的具体数额请法庭酌定。三被告均对三张车票的真实性、合法性无异议，对于加油费，原告已出院，不能证明是合理费用。对于收条和收款收据，因原告没有提供正式的发票，应不予认可，具体的数额请法院酌定。三被告的质证意见成立，交通费票据无法证明与本案皆有关联性，故不予认可。具体数额由法庭酌定。
7、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤残等级为十级，休息日为120日，护理日为30日，营养日为45日，鉴定费1300元。被告罗文章、胡宗语无异议。被告太保阜阳公司认为原告的三期过长，不符合伤情，对原告的伤残等级也有异议。对鉴定费发票无异议，但鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。被告太保阜阳公司未提供证据足以反驳，亦未申请重新鉴定，其质证意见不成立，不予采信。该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
8、蔡家桥镇凡村村民委员会出具的证明1份，证明原告农忙时在家务农，闲时进城务工，原告的误工费按62.5元每天计算。三被告均对证据的真实性无异议，但认为应结合原告户口本来判断是否是家庭的主要劳动力。本院经审查对该证据予以认定。
9、施救费发票1份，电动车修理费发票1份，证明施救费480元，电动车修理费460元，请求在交强险财产损失项下赔偿。三被告对施救费发票认可，对于电动车修理发票的关联性有异议。该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
被告罗文章未向本院提交证据。
被告太保阜阳公司为支持其抗辩理由向本院提交的证据，原告及被告罗文章、胡宗语的质证意见和本院的认证意见：
保险条款2份，证明根据保险条款的约定，鉴定费、诉讼费、施救费不由保险公司承担。原告对证据的三性无异议，对证明目的有异议，认为根据最新的规定施救费在交强险财产险项下赔偿，诉讼费也应由保险公司承担。被告罗文章、胡宗语无异议。原告的质证意见成立，该组证据虽达不到其证明目的，但符合证据的关联性、真实性和合法性，本院对该组证据予以认定。
被告胡宗语为支持其抗辩理由向本院提交的证据，原告及被告罗文章、太保阜阳公司的质证意见和本院的认证意见：
1、收条3份，证明已付原告20000元。
2、机动车交通事故强制险保单复印件2份，商业三者险保单复印件2份，证明肇事车辆在保险公司投保了保险。
以上证据，原告和被告罗文章、太保阜阳公司均无异议，本院经审查予以认定。
被告鑫安公司未向本院提交证据。
根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2013年8月6日5时35分，被告罗文章驾驶车牌为皖K×××××重型半挂牵引车，由蔡家桥方向行驶至绩溪县临溪镇方向，当行驶至省道217线凡村路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车受损。该事故经旌德县公安局交警大队认定：被告罗文章承担本次事故的全部责任，原告汪兴根无责任。事发后原告被立即送往旌德县人民医院治疗，当天转院至皖南医学院弋矶山医院住院治疗。2013年8月28日原告出院，共住院22天，伤情诊断为多发伤：左侧第1-5及第九肋骨骨折；左侧液气胸；左侧额颞部硬膜下积液；蛛网膜下腔出血。出院医嘱为注意休息，避免劳累及受凉；建议休息三个月；一个月左右复查头胸CT；随诊。2013年9月1日，原告在旌德县中医院住院治疗，2013年9月6日出院，共住院6天。2013年12月3日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告左侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级，休息期为120日，护理期为30日，营养期为45日。事故车辆皖K×××××实际车主为被告胡宗语，挂靠于被告鑫安公司处。牵引车皖K×××××在被告太保阜阳公司处投保了交强险及五十万的商业三者险（含不计免赔）；挂车皖KA**在被告太保阜阳公司处投保了交强险及五万的商业三者险（含不计免赔）。本事故发生在保险期间内。2014年5月7日，原告具状本院。
另查明：事发时，被告罗文章系被告胡宗语雇请的驾驶员。被告胡宗语向原告垫付20000元。原告汪兴根虽已满60周岁，但仍从事农业生产。
根据原告举证并结合查明的法律事实，本院对原告的损失作如下认定：
1、医疗费39149.42元，凭票据计算（扣除在弋矶山医院的住院伙食补助费370元和张恒春大药房有限公司药费12.6元）；
2、住院伙食补助费420元（15元／天×28天），依据原告住院的实际天数计算；
3、营养费675元（15元／天×45天），依鉴定营养期计算；
4、护理费2925元（97.5元／天×30天），依鉴定意见和服务行业标准计算；
5、误工费7500元（62.5元／天×120天），依2013年安徽省农民收入标准计算；
6、残疾赔偿金12147元（8098元／年×15年×10%），依2013年安徽省农民人均纯收入计算；
7、精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级等因素予以酌定；
8、鉴定费1300元，凭票据；
9、交通费2000元，本院酌定；
10、财产损失940元，凭票据；
以上合计72056.42元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被告罗文章驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，造成原告受伤电瓶车受损，损害了原告的健康权、财产权。被告胡宗语系事故车辆实际车主，被告罗文章系被告胡宗语雇请的驾驶员，且承担本次事故的全部责任，对原告的损害存在重大过失，依照法律规定，被告胡宗语和被告罗文章依法应就本案事故损失承担连带赔偿责任。事故车辆挂靠于被告鑫安公司，被告鑫安公司依法应承担连带责任。事故车辆在被告太保阜阳公司处投保了交强险交强险和商业三者险（含不计免赔），此起事故发生在保险期间内，故原告的损失由被告太保阜阳公司在交强险限额内优先赔偿；不足部分由被告太保阜阳公司在商业三者险中予以赔偿；仍有不足，由被告胡宗语承担赔偿责任，被告罗文章、鑫安公司负连带责任。被告太保阜阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告汪兴根医疗费20000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2925元、交通费2000元、误工费7500元、残疾赔偿金12147元、精神抚慰金5000元，合计29572元；在交强险财产损失赔偿险额内赔偿原告财产损失940元。在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费19149.42元、住院伙食补助费420元、营养费675元，合计20244.42元。鉴定费1300元，由被告胡宗语承担。原告主张的医疗费、交通费过高，对证据不足部分，本院不予支持。被告罗文章抗辩认为其作为雇员不应承担责任，但被告罗文章从事雇佣活动中存在重大过失，依据法律规定，应承担连带责任，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告罗文章、太保阜阳公司抗辩认为医药费应扣除弋矶山医院的住院伙食补助费370元的意见成立，本院予以采纳。被告罗文章、太保阜阳公司抗辩认为医药费中应扣除弋矶山医院的护理费2118元和旌德县中医院的护理费150元的理由不成立，本院不予采纳。被告太保阜阳公司抗辩认为原告的医疗费应扣除非医保费用，但并未提供证据证明非医保费用的范围，故本院不予采纳。被告太保阜阳公司抗辩认为依据保险合同约定不承担鉴定费的意见，不违反法律规定，本院予以采纳，但其抗辩认为依据保险合同的约定不承担诉讼费、施救费，没有法律依据，本院不予采纳。被告胡宗语要求将其垫付的20000元在本案中一并处理，原告和被告太保阜阳公司公司均同意，本院予以准许。被告鑫安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内一次性赔偿原告汪兴根各项损失50512元，在商业三者险中一次性赔偿原告汪兴根各项损失20244.42元，合计70756.42元；
二、被告胡宗语于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告汪兴根鉴定费1300元；
三、被告胡宗语、罗文章、阜阳市鑫安运输有限公司对上述判决主文第二项的赔偿义务承担连带责任。
四、被告胡宗语已垫付20000元，扣除被告胡宗语应承担1300元，原告汪兴根返还被告胡宗语18700元。
五、驳回原告汪兴根的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，被告胡宗语负担710元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴自强
代理 审 判员 吴丽娟
人民 陪 审员 张大发
二〇一四年八月十五日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。