陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2847号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地:陕西省榆林市高新区莱德大厦。
负责人：侯永利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:程杰，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔升贵，男，汉族，1974年3月2日出生，无固定职业，现住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人:张勇，陕西尊尚律师事务所律师。
原审被告：曹振斌，男，汉族，1989年7月28日出生，无固定职业，现住陕西省榆林市榆阳区，
原审被告:侯三仁，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：李海燕，女，汉族，1991年2月2日出生，无固定职业，现住陕西省榆林市榆阳区。
原审被告:张艳艳，女，汉族，出生年月日不详，无固定职业，现住陕西省榆林市横山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人崔升贵、原审被告曹振斌、侯三仁、李海燕、张艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。被上诉人崔升贵及其委托诉讼代理人张勇、上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人在交强险范围内垫付被上诉人1万元医疗费。（争议金额122000元）。2、判决被上诉人承担本案的案件受理费。
事实和理由:对被上诉人的损失我公司仅在交强险承担范围内垫付医疗费，并保留对致害人的追偿权。本案投保车辆的驾驶员醉酒驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。依据该条款的规定，我公司仅承担被上诉人的医疗费。我公司依据此规定制定交强险条款，条款的约定与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的内容一致。综上，对被上诉人的损失我公司仅承担10000元医疗费。为维护上诉人的合法权益，维护法律的公平、公正，依据《民事诉讼费》的相关规定，请求二审法院判如所请。
被上诉人崔升贵口头答辩认为，本案事实认定清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，醉酒导致第三人人身损害当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。故应当驳回上诉人的上诉请求。
原审被告曹振斌、侯三仁、李海燕、张艳艳均未提交书面答辩状。
崔开贵在一审法院的诉讼请求:1、依法判令被告赔偿各项损失共计433419.18元。2、依法判令保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告曹振斌赔偿。3、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院判决经审理查明：2016年11月10日21时许，被告曹振斌醉酒驾驶的车牌号为蒙KD10**的“长安奥拓”小轿车由北向南行驶至榆林银沙路桃源路路口向北300米时，与同向步行于此的崔升贵相撞后，又与路边停靠的属被告张艳艳所有由被告李海燕驾驶的红色“现代”小轿车及未登记“银钢”-125型两轮摩托车相撞，造成原告崔升贵受伤，三车不同程度受损的交通事故。本次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队现场勘查后作出榆公交认字【2016】第00390号道路交通事故认定书，认定被告曹振斌负此次事故的全部责任，原告崔升贵、被告李海燕无责任。事故发生后，原告崔升贵被送往榆林市第三医院进行抢救，随后转入榆林市第二医院继续进行治疗，原告因此住院29天，在榆林市第三医院支出医疗费3046.3元，在榆林市第二医院支出医疗费95696.34元。原告崔升贵经榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林正大法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2017年3月21日作出陕榆正法【2017】临鉴字第J00034号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔升贵因交通事故致左下肢功能丧失，属九级伤残。右下肢开放性粉碎性骨折，肌腱断裂，属八级伤残。后续治疗费用需人民币贰万元。误工300天，护理120天、营养90天。此后，原、被告双方对原告的赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至本院。
另查明：蒙KD10**小轿车的登记车主系侯三仁，由曹振斌从侯三仁处购买，被告曹振斌系实际车主。该车在被告平安财保榆林支公司投保了交强险。陕KWV0**的红色“现代”小轿车的登记车主为被告张艳艳，事故发生时由被告李海燕驾驶，该车在被告平安财保榆林支公司投保了交强险一份。事故发生后，被告曹振斌向原告崔升贵垫付了医疗费等相关费用1万元。
再查明，原告崔升贵的被扶养人有女儿崔嘉怡（2000年4月25日出生）及儿子崔博学（2007年3月2日出生）。
原审判决认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告曹振斌驾驶的车牌号为蒙KD10**的小轿车与原告崔升贵相撞后，又与被告张艳艳所有的由被告李海燕驾驶的小轿车及未登记的“银钢”-125型两轮摩托车相撞，造成原告崔升贵受伤，三车不同程度受损的交通事故。本次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队现场勘查后作出榆公交认字【2016】第00390号道路交通事故认定书，原、被告双方对事故发生的事实及责任划分均无异议，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告崔升贵请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费依法予以支持。鉴定费系原告实际支出，且有鉴定费票据予以证明，本院对该诉讼请求依法予以支持。关于原告请求的误工费以300天计算误工期限的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”故对于原告的误工损失工作日应按照130天计算；因本次事故确实给原告的精神造成一定损害，但其诉请的精神抚慰金2万元过高，应调整为1万元较为适宜，本院依法予以支持。原告崔升贵虽然系农村户口，但其自2010年起居住在城镇的自建房屋中，且其主要生活来源来自于城镇，故对其赔偿标准应该以城镇居民赔偿标准进行计算。被告曹振斌作为蒙KD10**的“长安奥拓”小轿车的实际车主应承担相应的赔偿责任，但其所有的车辆在被告平安财保榆林支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，应首先由被告平安财保榆林支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告曹振斌负担。另被告张艳艳所有的车辆亦在被告平安财保榆林支公司投保了交强险，其虽在此次事故中无责任，但被告平安财保榆林支公司仍应在其交强险无责赔付限额内向原告崔升贵赔付其医疗费1000元及残疾赔偿金11000元。综上，原告崔升贵在本次事故中的各项损失为：医疗费98742.54元，误工费18590元（143元/天×130天），护理费2900元（100元/天×29天），住院伙食补助费870元（30元/天×29天），营养费580元（20元/天×29天），残疾赔偿金182016元（568800元×32%），后续治疗费20000元，被抚养人生活费32496.64元（女儿：2年×18464元/2×32%；儿子：9年×18464元/2×32%），后期护理费12000元（100元/天×120天），后期营养费1800元（20元/天×90天＝4500元），鉴定费3300元，精神损害抚慰金1万元，以上共计383295元；该损失首先由被告平安财保榆林支公司向原告崔升贵支付医疗费11000元及残疾赔偿金121000元，剩余部分由被告曹振斌向原告崔升贵予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、本判决生效后三日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性向原告崔升贵支付医疗费11000元，支付残疾赔偿金121000元，共计132000元。2、本判决生效后三日内，由被告曹振斌向原告崔升贵赔付各项损失共计251295元（已付1万元）。3、驳回原告崔升贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由原告崔升贵负担440元，被告曹振斌2120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1240元。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对发生交通事故致被上诉人崔升贵受伤致残、被上诉人曹振斌负交通事故的全部责任、曹振斌及张艳艳的事故车辆均在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险等事实并无争议。争议的是上诉人是否应在交强险责任限额内承担崔升贵医疗费及残疾赔偿金的问题。
本案中，曹振斌醉酒驾车致崔升贵受伤致残，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。原审判决上诉人在交强险范围内赔偿崔升贵医疗费及残疾赔偿金，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠东
审 判 员 白吉恩
代理审判员 高 扬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 段欣兵