湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3328号
原告：张晚霞，女，1983年12月15日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
委托代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：涂梦婷，湖北大诺律师事务所实习律师。特别授权。
被告：石薇，女，1982年9月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托代理人：张伟（系被告石薇之夫），1979年10月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，特别授权。
被告：刘菲，男，1982年6月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
委托代理人：石薇，女，1982年9月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，特别授权。
被告：平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人：费雪峰、刘耀锋，湖北民本律师事务所律师。一般代理。
原告张晚霞与被告石薇、刘菲、平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晚霞及其委托代理人裴道文、被告石薇的委托代理人张伟、被告刘菲的委托代理人暨被告石薇、被告平安财保湖北分公司的委托代理人刘耀锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晚霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保湖北分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张晚霞的交通事故损失共计171617.19元；2、判令被告石薇、刘菲对超出上述保险限额的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告石薇驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行驶至武汉市江夏区新南巷12号时，与行人原告张晚霞发生交通事故，致李降玉、原告张晚霞受伤。经公安交管部门认定，被告石薇承担此事故的全部责任。原告张晚霞受伤后在广州军区武汉总医院进行了治疗。经鉴定，原告张晚霞的伤残等级为10级、伤后误工期为150日，护理期为60日、后续治疗费4000元。被告刘菲为鄂Ａ×××××小型轿车的登记车主，该车在被告平安财保湖北分公司购买了交强险和商业险。为此，原告张晚霞诉至本院，要求处理。
被告石薇辩称，我对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议。鄂Ａ×××××号小型轿车是被告刘菲卖给我的，登记在我名下，买后第三天就出了本次交通事故。车辆要过户一周后才能办理保险变更手续。原告张晚霞住院期间，我垫付了35852.24元，要求在本案中一并处理。我支付了事故中另一伤者李降玉的医疗费179元，她受伤较轻，估计不会起诉，如果她起诉，我要求在该车商业三者险限额内进行处理，交强险限额内不足的部分，由我承担。
被告刘菲辩称，2017年2月13日，我将该车转让并登记在被告石薇名下。鄂Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和限额为50万的商业三者险，并购买了不计免赔。本案由法院依法处理。
被告平安财保湖北分公司辩称，我公司对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议。鄂Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和限额为50万的商业三者险，并购买了不计免赔。我公司在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在保险限额范围内承担赔偿责任。我公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失我公司不承担。原告张晚霞部分诉请过高，且无相应证据证明，请予核减。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日9时7分，被告石薇驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行驶至武汉市江夏区新南巷12号时，与李降生、原告张晚霞发生交通事故，致李降生、原告张晚霞受伤。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的4201151200115010《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告石薇负此事故的全部责任，李降生、原告张晚霞在此事故中无责任。原告张晚霞受伤后被送往广州军区武汉总医院住院治疗35天，诊断伤情为胸部闭合性损伤：右侧第2-5肋骨骨折、双肺挫伤、左侧气胸，急性颅脑损伤：颌面部软组织挫伤，牙外伤，腰4、5椎体右侧横突骨折，骨盆骨折等，医嘱记载有“加强营养”等内容，医疗费用共计64694.34元，其中被告石薇向本院提交的垫付医疗费票据，经本院核算垫付款为35848.94元，被告平安财保湖北分公司垫付了10000元。原告张晚霞住院期间，支付了35天的护理费5600元及轮椅费960元。2017年6月22日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱【2017】临鉴字第693-1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张晚霞所受伤评定为10级伤残，建议给予后续医疗费4000元，自受伤之日起误工休息时间150日，护理时间60日。原告张晚霞支付了鉴定费1800元。
另查明，原告张晚霞自2013年10月24日起居住于武汉市江夏区宏德嘉园16栋1单元102室至今。原告张晚霞之母陈玉荣出生于1957年3月8日，共生育了包括原告张晚霞在内的5个子女。原告张晚霞之女熊清芬出生于2006年3月22日，系武汉市江夏区第二小学学生。2017年2月13日，被告刘菲将鄂Ａ×××××小型轿车转让并登记在被告石薇名下，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和限额为50万的商业三者险，并购买了不计免赔特约险，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
诉讼中，被告石薇表示已支付此事故另一伤者李降玉医疗费179元，其受伤较轻，若起诉，要求其损失在鄂Ａ×××××小型轿车商业三者险限额内进行处理，交强险限额内不足的部分，由被告石薇承担。原告张晚霞提交了武汉诚兴达冶金材料有限公司出具的误工证明、工资条及营业执照，拟证明其在该公司从事发货员工作，月工资3400元；但被告平安财保湖北分公司认为其提供的证据有瑕疵，不足以证实其存在误工的事实。原告张晚霞还提交了武汉市江夏区人民政府安山街道办事处民政办公室和武汉市江夏区安山街道灯塔村民委员会出具的亲属关系证明，拟证明其母的被抚养生活费；但被告平安财保湖北分公司认为其母陈玉荣有5个子女，街道和民政办出具的证明不可采信，且该单位没有证明该事项的法定职责，对其被抚养人生活费不予认可。
本院认为，公安交管部门作出的交通事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告张晚霞在事故中受伤，被告石薇依法应承担赔偿责任。由于鄂Ａ×××××小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告张晚霞的损失应先由被告平安财保湖北分公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分亦由该公司在商业第三者责任险限额范围内进行赔偿。由于原告张晚霞的损失未超出交强险和商业第三者责任险的保险责任限额范围，本院判决由被告平安财保湖北分公司直接进行赔付。被告石薇、平安财保湖北分公司要求将其垫付款一并处理的主张，本院予以采纳。但被告石薇辩称垫付款为35852.24元，与本院核算的金额35848.94元不一致，应以本院核算金额扣减。原告张晚霞要求被告承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，但赔偿数额应依法予以核算。
关于具体赔偿数额，原告张晚霞主张的医疗费，有票据证实，经核算为64694.34元，本院予以支持；其主张的后期治疗费4000元、住院伙食补助费525元，营养费525元，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持；其主张的护理费，实际支付的天数，按实际支付金额计算，其余的天数本院参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准进行计算；其主张误工费以武汉诚兴达冶金材料有限公司出具的月工资3400元的标准计算，因该证据不足以证实其收入的实际情况，本院参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算至定残前一日为11280.28元；其提交的证据能证实其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持；其主张残疾辅助器具费960元，有证据证实，本院予以支持；其主张其女儿的被抚养人生活费，有证据证实，本院予以支持；被告平安财保湖北分公司辩称其母有5个子女的事实，经庭审核实，本院予以采信，关于其母的被抚养人生活费，本院根据实际情况支持4375.2元；其主张交通费600元，虽未提交票据证实，但考虑其处理交通事故、住院治疗和鉴定等情况，该项请求本院予以支持；其主张精神损害抚慰金3000元偏高，本院结合本地区实际生活水平等因素，酌定支持2000元。被告石薇陈述此事故另一伤者李降玉若起诉，由其承担交强险限额不足的部分，由被告平安财保湖北分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的意见，本院予以准许。据此，本院为保护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张晚霞各项损失162583.97元（其中交强险医疗限额范围内赔偿10000元，残疾限额范围内赔偿92839.63元，商业第三者责任保险限额范围内赔偿59744.34元），已付10000元，还应赔偿152583.97元。
二、由原告张晚霞返还被告石薇先行垫付款35848.94元。
综上一、二项及本案诉讼费和鉴定费的承担情况，由被告平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付原告张晚霞119214.03元，代原告张晚霞返还给被告石薇33369.94元，上述款项限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
三、驳回原告张晚霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，减半收取为679元，鉴定费1800元，合计2479元，由被告石薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1358元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一七年九月五日
书记员 黄绍红
赔偿明细
（一）医疗限额
1.医疗费：64694.34元
2.后期治疗费：4000元
3.住院伙食补助费：525元（35天×15元/天）
4.营养费：525元（35天×15元/天）
1-4项小计：69744.34元，由被告平安财保湖北分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿59744.34元。
(二)残疾限额
5.护理费：7838.15元
5600元＋32677元/年÷365天×（60－35）天
6.误工费：11280.28元（32677元/年÷365天×126天）
7.伤残赔偿金：58772元（29386元/年×20年×10%）
8.残疾辅助器具费：960元（轮椅）
9.被抚养人生活费：11389.2元
（女儿）20040元/年×7年×10%÷2人=7014元
（母亲）10938元/年×20年×10%÷5人=4375.2元
10.交通费：600元
11.精神损害抚慰金：2000元
5-11项小计：92839.63元，由被告平安财保湖北分公司在交强险伤残限额内赔偿92839.63元。
1-11合计：162583.97元
由被告平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额范围内赔偿102839.63元（其中在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额范围内赔偿92839.63元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿59744.34元。
注:被告石薇垫付了35848.94元（123.8元＋3612.6元＋29799.64元＋369.1元＋1358.5元＋155元＋123元＋28.6元＋8.7元＋270元）。
被告平安财保湖北分公司垫付了10000元。
附：武汉市江夏区人民法院账号
收款单位：武汉市江夏区人民法院
账号：32×××88
开户行名称：工行武汉江夏支行营业室
清算行号：829118
行号：102521000530