wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保141号
申请人刘明星，男，汉族，1967年5月25日出生，住郑州市金水区。
被申请人马磊，男，汉族，1979年10月28日出生，住郑州市金水区。
被申请人沈宾，男，汉族，1977年1月15日出生，住郑州市金水区。
申请人刘明星于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马磊、沈宾银行存款680000元或查封其相应价值的其他财产。郑红霞以其名下位于金水区未来大道11号院1号楼1单元9号的房产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封郑红霞名下位于金水区未来大道11号院1号楼1单元9号的房产（不动产权证号：0101805986）。
二、冻结被申请人马磊、沈宾银行存款680000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月十八日
书记员 赵淑霞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初98号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人苏小劲，男，1987年6月9日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同日被取保候审，同月6日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月15日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人苏小劲犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人苏小劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日14时许，被告人苏小劲为筹资吸毒窜至贵港市港南区菜市场陆某的豆腐摊前，趁被害人陈某购买豆腐之机，将被害人陈某放在口袋里的价值1700元的一台OP**牌A59S手机盗走。同日被告人苏小劲将该手机卖给黄某，得款350元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人陈某。
另查明，被告人苏小劲因涉嫌本案盗窃犯罪于2017年3月2日在贵港市港南区木梓镇新莲村被公安机关传唤到案调查，其到案后如实供述了上述事实。
又查明，被告人苏小劲因犯盗窃罪，于2016年3月14日被本院判处有期徒刑六个月，于2016年5月18日刑满释放。
上述事实，被告人苏小劲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、手机专卖统一票据、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书；证人陆某,黄某证言；被害人陈某陈述；被告人苏小劲供述；价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认、尿检笔录；被告人苏小劲指认被盗手机照片、被告人苏小劲指认现场照片、证人黄某指认被盗手机照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏小劲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏小劲犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人苏小劲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏小劲为吸毒而盗窃，应当从严惩处。被告人苏小劲到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗手机已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人苏小劲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏小劲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月6日起至2018年2月5日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、追缴被告人苏小劲的违法所得人民币三百五十元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一七年六月一日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5266号
原告陈健。
委托代理人孟庆乐。
被告邓伟。
被告韩飞。
被告韩雷雷。
原告陈健诉被告邓伟、韩飞、韩雷雷民间借贷纠纷一案（原告原诉被告刘良涛已撤回），本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈健的委托代理人孟庆乐、被告邓伟到庭参加诉讼；被告韩飞、韩雷雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，2012年9月6日，被告邓伟向我借款10万元，月利率3%，借款期限3个月。由被告韩飞、韩雷雷予以担保。到期后，我多次催要，被告拖欠不付。请求由被告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邓伟辩称，我不欠陈健钱，只欠孟庆乐的钱。
被告韩飞、韩雷雷未答辩
经审理查明，2012年9月6日，被告邓伟因经营大蒜需要约定向原告借款10万元，月利率30‰，定于同年12月5日前归还本息，逾期加息50%，由被告韩飞、韩雷雷进行担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为两年。同日，被告邓伟出具借款借据并由被告韩飞、韩雷雷在担保人处签名捺印后，领取借款。借款到期，被告邓伟未归还借款本息。经原告多次催要，被告邓伟至2013年1月7日仅支付利息12200元，余款被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同及保证合同，除约定的利率及违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告已收取的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分应抵除原告请求的借款本金。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告邓伟答辩的不欠原告借款，只欠孟庆乐的借款，因答辩人未提供证据证明，现原告持有借款借据，应确认原告即是出借人。因此，该主张不予采信。被告韩飞、韩雷雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓伟于本判决生效之日起十日内偿付原告陈健借款95800元，并支付利息（从2013年1月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告韩飞、韩雷雷对被告邓伟的以上债务承担连带责任。担保人承担债务后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告邓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 乔 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10181号
原告：徐明方，男，1963年9月9日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：郭海祥，男，1971年11月25日出生，汉族，住温岭市。
原告徐明方与被告郭海祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定利息支付及还款时间。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海祥于本判决生效后十日内偿还给原告徐明方借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭海祥负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年八月二十一日
代书记员 毛律然
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民初字第2461号
原告：宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会，所在地宁乡县玉潭镇八一社区木鱼巷1号。
法定代表人:刘知强,系业主委员会主任。
委托诉讼代理人:戴永南,男,汉族,1980年12月27日出生,住湖南省宁乡县，系业主委员会法务（特别授权）。
被告：姜华，男，汉族，1968年11月17日出生，住宁乡县。
被告：何立芬，女，汉族，1969年4月08日出生，住宁乡县。
本院立案受理原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会与被告姜华、何立芬物业服务合同纠纷一案，原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会负担。
审判员 彭旻璐
二０一七年六月九日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民初字第2461号
原告：宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会。
法定代表人:刘知强。
委托诉讼代理人:戴永南。
被告：姜华。
被告：何立芬。
本院立案受理原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会与被告姜华、何立芬物业服务合同纠纷一案，原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会负担。
审判员 彭旻璐
二０一七年六月九日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初297号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人吴建飞，男，1996年2月28日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，务工，户籍地垫江县，住垫江县。因犯盗窃罪，2014年10月30日被本院判处拘役四个月，2014年12月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月4日到案，次日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月7日执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人吴建飞犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人吴建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2016年5月，被告人吴建飞与董泽钰(另案处理)共谋骗取他人财物。吴建飞负责在网上发布花呗套现的虚假信息诱骗有需求的被害人，通过QQ、微信等社交软件与被害人联系了解需套现的金额，后由董泽钰在网上商城下订单并选择支付宝付款生成相应金额的二维码(订单上载明的实际收货人为董泽钰)，董泽钰将二维码发送给吴建飞，再由吴建飞发送给被害人，谎称在被害人使用支付宝花呗扫描二维码付款后，将套现金额扣除手续费后转给被害人，被害人付款后便被拉黑删除，董泽钰再将商品转卖给他人获利。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月25日，被告人吴建飞伙同董泽钰采用上述方式诱骗在云南省昆明市的被害人须某支付1399元。
2.2016年6月14日，被告人吴建飞伙同董泽钰采用上述方式诱骗在陕西省西安市的被害人曹某支付699元。
3.2016年6月22日上午，被告人吴建飞伙同董泽钰采用上述方式诱骗在广东省广州市的被害人游某支付399元。
4.2016年6月23日，被告人吴建飞伙同董泽钰采用上述方式诱骗在四川省汶川县的被害人朱某支付999元，后因朱某发现自己被骗，遂联系出售相应商品的小米官网客服取消订单信息，挽回了损失。
5.2016年6月25日下午，被告人吴建飞伙同董泽钰采用上述方式诱骗在江西省赣州市区的被害人王某支付596元。
6.2016年6月25日晚上，被告人吴建飞伙同董泽钰采用上述方式诱骗在重庆市垫江县的被害人周某支付412元。
7.2016年6月26日9时许，被告人吴建飞伙同董泽钰采用上述方式诱骗在在山东省威海市的被害人赵某支付298元。
8.2016年6月29日上午，被告人吴建飞伙同董泽钰采用上述方式诱骗在在广西省百色市的被害人黎某支付298元。
9.2016年7月1日中午，被告人吴建飞伙同董泽钰采用上述方式诱骗在在湖北省来凤县的被害人杨某支付298元。
10.2016年7月11日上午，被告人吴建飞伙同董泽钰采用上述方式诱骗在在重庆市渝中区的被害人陈某支付596元。
11.2016年7月12日下午，被告人吴建飞伙同董泽钰采用上述方式诱骗在江苏省南京市的被害人杨某1支付699元。
12.2016年7月17日晚上23时许，被告人吴建飞伙同董泽钰采用上述方式诱骗在陕西省西安市的被害人张某支付798元，次日，张某发现自己被骗，遂与支付宝及销售相应商品的小米商城客服联系取消订单，挽回了损失。
13.2016年7月18日上午，被告人吴建飞伙同董泽钰采用上述方式诱骗在浙江省平湖市的被害人肖某支付1398元。
14.2016年7月20日早上，被告人吴建飞伙同董泽钰采用上述方式诱骗在浙江省宁波市的被害人吴某支付999元。
15.2016年8月7日下午，被告人吴建飞伙同董泽钰采用上述方式诱骗在浙江省慈溪市的被害人刘某支付1297元。
16.2016年8月22日20时许，被告人吴建飞伙同董泽钰采用上述方式诱骗在福建省长乐市的被害人黄某支付548元。
17.2016年9月1日上午，被告人吴建飞伙同董泽钰采用上述方式诱骗在江苏省淮安市的被害人刘某1支付1398元。
18.2016年9月9日9时许，被告人吴建飞伙同董泽钰采用上述方式诱骗在江苏省南京市的被害人金某支付6582元。
19.2016年9月23日中午，被告人吴建飞伙同董泽钰采用上述方式诱骗在江苏省常州市的被害人戴某支付1799元。
20.2016年10月15日晚上，被告人吴建飞伙同董泽钰采用上述方式诱骗在在江苏省靖江市的被害人沈某支付1498元。同年11月1日至11月10日期间，吴建飞又以交纳防冻金、保证金、辛苦费等为由，骗得沈某8076元。
二、2016年9月19日，被告人吴建飞冒充使用蚂蚁支付方式销售手机的人，主动加在广东省惠来县的陈某QQ号码，谎称只要扫描其发来的二维码图片，扫描付款后便将手机发给陈某，随后董泽钰按照吴建飞的要求在小米商城上下订单(实际收货人为董泽钰)，选择支付宝支付后生成二维码，并将二维码发送给董泽钰，董泽钰再将二维码发送给陈某，在陈某用花呗支付999元后将其拉黑删除。
综上，2016年5月至11月期间，被告人吴建飞共计骗取30288元。吴建飞于2017年3月2日向垫江县公安局杠家派出所投案，但公安机关讯问后未对其采取强制措施，其于同年3月4日到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，同案人董泽钰已全额退赔被害人须某、曹某、游某、赵某、肖某、吴某、金某、戴某、沈某、陈某的经济损失。
上述事实，被告人吴建飞在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、情况说明、刑事判决书、小米商城交易记录，被害人沈某、金某、朱某、杨某1、杨某、曹某、周某、张某、肖某、游某、吴某、赵某、黎某、须某、戴某、黄某、刘某、陈某、王某、陈某1、刘某1的陈述、被告人吴建飞及同案人董泽钰的供述、远程勘察工作记录等证据证明，足以认定。
被告人吴建飞主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关建议对其在有期徒刑二年至三年内量刑。
本院认为，被告人吴建飞以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建飞主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。其有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴建飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2019年9月3日止）
二、责令被告人吴建飞退赔被害人王某的的经济损失596元、周某的经济损失412元、黎某的经济损失298元、杨某的经济损失298元、陈某的经济损失596元、杨某1的经济损失699元、刘某的经济损失1297元、黄某的经济损失548元、刘某1的经济损失1398元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年八月三日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第179号
原告睢某某，男，1973年5月12日生.
被告张某，男，1976年1月19日生。
被告魏某某，女，1976年8月9日生。
被告李某某，男，1974年9月7日生。
原告睢某某与被告张某、魏某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，于2014年6月26日依法由审判员康素敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢某某与被告张某、李某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告睢某某诉称，2012年2月24日，被告张某、李某某因做生意需要，向原告借款50000元，并约定利息。原告于2012年2月24日下午到上官镇信用社取了50000元交予被告张某。借款后，被告张某给原告打了借款，并将夫妻二人的身份证复印件交予原告。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。故原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款50000元及利息并给付约定的违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，向原告借款50000元的事实没有异议，但是当时只收到46250元，原告扣了3750元。后于2014年3月10日还了原告3500元，于2014年3月24日还了原告4500元。到目前为止，下欠原告共38250元。愿意偿还剩余借款，但是只认可46250元本金，利息按照银行同期贷款利率计算。对于利滚利部分，不予认可。
被告李某某辩称，当时原告只借给被告张某46250元，当场扣除利息3750元。后被告张某经本人手还了原告3500元利息。当时约定的利息是10000元一天50元。本人没有能力偿还原告借款。
被告魏某某缺席未答辩。
经审理查明，2012年2月24日，被告张某、李某某向原告睢某某借款50000元，并出具内容为：“借条（50000）今借到睢某某现金五万元整借款人张某李某某到3月10日归还如违约每天200元违约金2014年2月24日”的借条一张。在交付借款时，原告已提前扣除利息3750元，实际出借46250元。原、被告当时口头约定每天千分之五的利息，被告已经支付原告利息4500元。后经原告睢某某多次催要，被告至今未偿还。在庭审过程中，被告张某、李某某提出违约金过高要求调整。另查明，被告魏某某系被告张某之妻。
以上事实，有原告提供的借条一份、被告提供的证人证言及原、被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张某、李某某向原告睢某某借款事实清楚，证据确凿。被告张某、李某某应当偿还，对原告要求被告张某、李某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但是原告睢某某在出借时已经扣除3750元，故借款本金应按照46250元计算。关于利息和违约金，因原告同时要求违约金与利息，而违约金和利息同时计算已远超原告的实际损失。同时被告认为违约金过高要求调整，故本院支持原告关于利息的诉请，按照银行同期贷款利率的四倍计算。关于原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、李某某应于本判决生效后十日内支付原告睢某某借款本金人民币46250元及利息（利息从2014年3月11日起按照银行同期贷款利率的四倍计算），其中被告已经支付的4500元应予扣除，被告魏某某负担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某、李某某、魏某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11727号
原告王淑茹，女，汉族，1941年7月21日出生，住陕西省铜川市王益区。
被告王路，男，汉族，1988年6月25日出生，住西安市高陵县。
委托代理人王保民，男，汉族，1964年6月8日出生，住址同上，系王路父亲。
本院在审理原告王淑茹与被告王路民间借贷纠纷一案中，原告王淑茹于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑茹撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半后350元由原告王淑茹负担。
审判员 张叡婕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵园园
打印：扈艳红校对：康黎2017年月日送达
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00074号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：凤元鸿，该公司员工。
被告：张成。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告张成金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年一月三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2076号
原告：吉木萨尔县蓉吉建材门市部。住所地：吉木萨尔县文明西路（党校门面房）
统一社会信用代码：92652327MA779TR147。
经营者：喻瑞蓉，女，1954年4月15日出生，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：龚志明，男，1954年7月15日出生，住吉木萨尔县。
被告：吉木萨尔县银都房地产开发有限责任公司。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县满城南路。
统一社会信用代码：9165232775456550X5。
法定代表人：叶生福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛晓芳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王生花，女，该公司职工。
原告吉木萨尔县蓉吉建材门市部与被告吉木萨尔县银都房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈丹丹独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县蓉吉建材门市部的委托诉讼代理人龚志明、被告吉木萨尔县银都房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人薛晓芳、王生花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉木萨尔县蓉吉建材门市部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金88638元；2、被告向原告支付货款利息47864元（88638元×27个月×2%）；3本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：被告吉木萨尔县银都房地产开发有限责任公司在开发工程期间，在原告蓉吉建材门市部购买材料，欠付的材料款顶了一套楼房后，仍欠88638元材料款未付。双方协议，等被告将房产证办下来后一次性付清所欠材料款，房产证于2016年11月份办下来，原告向被告多次催要所欠材料款，被告未支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告吉木萨尔县银都房地产开发有限责任公司辩称，欠付88638元是事实，用楼房抵账时预估房屋面积是103.01㎡，交付的房屋实际面积是107.09㎡，有4.08㎡的面积差，应当将面积差价13056元从88638元货款中抵扣。2012年至2014年10月30日期间没有安装电表，原告一直在使用施工电费，原告应缴纳电费2208元。扣除以上面积差价与电费，其公司同意支付73374元，但不同意承担利息。
原告就其主张的诉讼请求，向本院提交算账说明一份，拟证实被告欠付原告货款88638元。被告质证认为对该证据的真实性无异议。本院认证认为对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。
被告为证明其抗辩意见向本院提交房屋所有权转移登记申请书打印单一份。拟证实被告给原告顶账的房屋的面积为107.09㎡。原告质证认为真实性不认可，此打印单与本案没有关系。本院认证认为该打印单无房管部门的盖章确认，故对其真实性暂不予以确认。
本院审理认定事实如下：2014年至2015年，被告银都房地产开发有限责任公司在吉木萨尔县蓉吉建材门市部购买材料。2015年6月9日，经原、被告双方结算，被告向原告出具算账说明一份，该说明由被告加盖公章。说明内容为：”经过算账被告共欠付原告材料款共计418270元；原、被告双方协商，被告用一套楼房抵账，抵账楼房面积为103.01平方米，单价为每平方米3200元，抵账价值为329632元；抵账后，被告仍欠付原告材料款88638元，后续办理房产证费用抵减后结算（房产证税费、手续费等）。”后原告缴纳了办理房产证的相关税费后在原告处领取了房产证。原告向被告多次催要欠付材料款，被告未支付，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告达成的买卖合同是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同双方应当全面履行各自的义务。原告将材料交付给被告，原、被告双方已经进行了结算，被告应当按照结算金额向原告支付剩余款，被告未支付剩余的材料款88638元，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付材料款88638元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求被告自2015年6月9日起按照月利率2%承担利息至原告主张的2017年9月9日，因原、被告未对利息进行约定，该利息系违约金的性质，原告提供的证据不能证明原告的实际损失，原告主张的违约金明显高于给其造成的损失，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素确定数额，因此本院认为原告主张的利息损失过高，应当予以调减。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经向原、被告核实，双方都认可约定的付款时间为房产证办出来以后，房产证办出来的时间为2016年11月左右。被告将房产证办出来交付给原告后未按约定将材料款支付给原告构成违约，本院认为以未付材料款88638元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息月利率6‰为标准计算，从2016年11月计算至原告主张的2017年9月较为合适，经过计算为5850元（88638元×6‰×11）。被告抗辩交付的房屋面积与抵账的房屋面积存在面积差，应当从材料款中扣除差价，因抵账房屋的面积系原、被告双方依据图纸面积自愿协商确定的，抵账金额经过了双方的确认，双方对实际交付的面积与抵账面积不一致时未做其他约定，所以应当遵守双方结算时的约定，被告主张从材料款中扣除面积差价，不符合双方约定，也不符合法律规定，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告另抗辩应当从材料款中扣除原告在安装电表前使用的电费，因被告未提供证据证实原告使用的电费金额，且被告扣除电费的主张与本案不属于同一法律关系，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉木萨尔县银都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告吉木萨尔县蓉吉建材门市部支付材料款88638元，并支付利息损失5850元；
二、驳回原告吉木萨尔县蓉吉建材门市部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，减半收取1415元，由被告吉木萨尔县银都房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陈丹丹
二〇一七年十月二十五日
书记员 王海峰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第122号
罪犯王黎曙，男，1958年10月5日出生，汉族，大专文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00八年五月九日作出（2008）同刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王黎曙犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴其他犯罪所得。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年十月二十九日作出（2008）晋刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止；2014年5月26日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王黎曙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王黎曙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年9月、2015年2月、7月、2016年10月、12月共获监狱表扬五次，截止2017年5月剩余考核积分279分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王黎曙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王黎曙减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2029年2月22日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变，追缴其它犯罪所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01112号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陶金好，系该公司职工。
被告：梁启圣，男，1967年6月26日生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市光彩汽车运输服务有限�司货运分公司（以下简称光彩汽运公司）与被告梁启圣挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陶金好到庭参加诉讼，被告梁启圣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告光彩汽运公司诉称：解除原被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车管部门办理相应的登记手续；判令被告承担本案诉讼费用。
被告梁启圣未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、委托合同一份、公证书一份，证明皖N×××××号华山牌货车挂靠在原告公司名下。
2、被告身份证复印件一份，证明该车的实际车主身份情况。
被告梁启圣未到庭，对以上证据无质证意见。也未提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以确认。
根据当事�的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2009年4月2日，原告光彩汽运公司与被告梁启圣签订《委托合同》，被告自愿将自己所有的一辆车牌号为皖N×××××华山牌货车以原告公司名义入户并交给原告统一管理。原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，为此原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《车辆挂户协议书》，系双方真实意思表示，协议合法有效。因被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，不能实现合同目的，故原告要求解除车辆委托服务关系，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告梁启圣所有的皖N158**号华山牌货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司的车辆委托服务关系。
二、被告梁启圣自本判决生效之日起五日内协助原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司到车管部门办理相应的解除车辆挂户手续。
案件受理费80元，由被告梁启圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆玉霞
审 判 员 卢继宏
人民陪审员 李邦新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龙 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人可以解除合同；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执174号
申请执行人：俞正文，男，1974年8月22日出生，汉族，住所山东省阳谷县。
被执行人：山东省体育彩票管理中心，住所地：山东省济南市历城区世纪大道*****号。
法定代表人：张云海，主任。
申请执行人俞正文与被执行人山东省体育彩票管理中心劳动报酬争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的阳谷县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案字〔2017〕第212号仲裁裁决书，于2018年1月17日立案执行，责令被执行人山东省体育彩票管理中心履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人俞正文于2018年5月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
审判员 孙培民
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执174号申请执行人：俞正文，男，1974年8月22日出生，汉族，住所山东省阳谷县。被执行人：山东省体育彩票管理中心，住所地：山东省济南市历城区世纪大道*****号。法定代表人：张云海，主任。申请执行人俞正文与被执行人山东省体育彩票管理中心劳动报酬争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的阳谷县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案字〔2017〕第212号仲裁裁决书，于2018年1月17日立案执行，责令被执行人山东省体育彩票管理中心履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人俞正文于2018年5月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜审判员 孙培民二〇一八年五月二十八日书记员 王 林
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异106号
案外人赵成军，男，汉族，1965年1月29日生，住长葛市。现住禹州市。
案外人高转花，女，汉族，1963年3月29日生，住禹州市。
委托代理人刘书奇，系河南品优种业有限公司推荐职工。代理权限为一般代理。
二案外人委托代理人徐振宇，系禹州市华夏矿山机械制造有限公司推荐工作人员。代理权限为特别授权。身份证号4110811961********。
申请执行人王冠英，男，汉族，1967年1月27日生，住禹州市。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人魏道荣，女，汉族，1948年11月5日生，住禹州市。
被执行人张保平，男，汉族，1969年8月9日生，住禹州市。
被执行人张纪平，男，汉族，1974年11月2日生，住禹州市。
被执行人王某。
被执行人张戈，男，汉族，1989年7月28日生，住禹州市。
本院在执行申请执行人王冠英与被执行人魏道荣、张保平、张纪平、王某、张戈民间借贷纠纷一案中，案外人赵成军、高转花于2017年7月3日对禹州市人民法院以（2015）禹民一初字第4130-1号民事裁定书查封被执行人魏道荣名下与王某共有的位于禹州市钧台办颖川路中段东侧（产权证号07××02）的房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵成军、高转花称，禹州市人民法院以（2015）禹民一初字第4130-1号民事裁定书查封被执行人魏道荣名下与王某共有的位于禹州市钧台办颖川路中段东侧（产权证号07××02）的房产，我们已于2014年9月2日与被执行人张保平、张纪平、魏道荣签订《房屋买卖契约》以34万元的价格买到。并于当日已付清全部房款。2015年9月18日双方到登记机关办理过户手续，并于2015年9月21日缴付税款。由于登记机关的原因没有及时打出新权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，我已取得该房屋的所有权，故请求贵院依法解除对该房屋的查封措施，终止对该房屋的执行。
申请执行人王冠英称，一、2015年9月21日禹州市人民法院查封该房屋时，该房产一直空置，没有实际交付给案外人；二、禹州市公证处公证书确认涉案房产由被执行人魏道荣、王某共同继承，证明二案外人与被执行人魏道荣等签订的《房屋买卖契约》不真实；三、所谓的房屋买卖不能证明已经支付房款，案外人提出的房产买卖行为发生在涉案房产被查封之后；魏道荣等人给案外人虽打有34万元收到条，但没有相关银行汇款凭证。综上，案外人提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，恳请法院查明事实，依法驳回案外人的执行异议。
本院查明，2014年9月2日案外人与被执行人魏道荣、张保平、张纪平签订《房屋买卖契约》，购买位于禹州市钧台办颖川路中段东侧（产权证号07××02）的房产，当天付齐34万元的房款。2015年9月18日双方又签订房地产转让合同。并于2015年9月21日开具销售不动产统一发票。之前该房产的合同并未到法律规定的部门进行备案。2015年9月21日，禹州市人民院以（2015）禹民一初字第4130-1号民事裁定书查封了该房产。
本院认为，2014年9月2日案外人与被执行人魏道荣、张保平、张纪平签订《房屋买卖契约》，购买位于禹州市钧台办颖川路中段东侧（产权证号07××02）的房产，当天付齐34万元的房款。2015年9月18日双方又签订房地产转让合同。并于2015年9月21日开具销售不动产统一发票。2015年9月21日，禹州市人民法院以（2015）禹民一初字第4130-1号民事裁定书查封该房产。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。故案外人赵成军、高转花的异议于法有据，足以排除执行，其异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定裁定如下：
中止对位于禹州市钧台办颖川路中段东侧（产权证号07××02）房产的执行。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李培杰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初976号
原告：张某某，男，生于1973年6月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：向和平，四川鉴平律师事务所律师。
被告：苗某某，女，生于1985年2月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告苗某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年3月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 何林
二〇一六年三月九日
书 记 员 侯赛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00218号
罪犯满兴利，现在陕西省西安监狱服刑。
凤县人民法院于2010年12月23日作出（2010）凤县法刑初字第54号刑事判决，以被告人满兴利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月并处罚金两千元，（刑期执行至2015年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯满兴利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极14个。
本院认为，罪犯满兴利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一之规定，裁定如下：
对罪犯满兴利准予减刑一年（余刑执行至2014年2月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 焦云飞
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2945号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。
被告李志平，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住新化县。
被告李艳花，女，1987年2月25日出生，汉族，农民，住新化县，系李志平之妻。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李志平、李艳花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告李志平、李艳花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告李志平、李艳花偿还原告借款本金20000元，利息(包括逾期加收利息）4184元，共计24181元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告李志平、李艳花未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告李志平、李艳花系夫妻关系。2013年5月12日，李志平以借新还旧为由，向原告所属原水车信用社申请借款。当日，原告与李志平签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰，借款按不定期结息，并同时约定，逾期利息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款合同签订后，被告李志平向原告出具了20000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告仅支付利息至2015年12月31日止。经核算，截至2017年5月15日,被告尚欠原告借款本金20000元、利息3424元，逾期加息757元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李志平所签订的《个人借款合同》以及李志平向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告李志平未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告李志平、李艳花系夫妻关系，夫妻关系存续期间为借旧还新所借债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求被告李志平、李艳花共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李志平、李艳花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李志平、李艳花在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付从2016年1月1日至2017年5月15日的利息3424元，逾期利息757元；此后利息从2017年5月16日起按本金20000元、月利率10.25‰加收30%计算支付至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费404元，按简易程序审理减半收取202元，由被告李志平、李艳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹胜武
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 姚 雅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1245号
申请执行人王峰，男，1972年8月生，汉族，郯城县。
被执行人田忠喜，男，1972年11月生，汉族，郯城县。
被执行人王钦娇，女，1974年3月生，汉族，郯城县。
被执行人杨友金，男，1975年11月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯民初字第1031号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王钦娇所有的位于新亚中央城2号楼1单元601室予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 超
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1245号
申请执行人王峰，男，1972年8月生，汉族，郯城县。
被执行人田忠喜，男，1972年11月生，汉族，郯城县。
被执行人王钦娇，女，1974年3月生，汉族，郯城县。
被执行人杨友金，男，1975年11月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯民初字第1031号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王钦娇在郯城县城管局的工资至10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 超
二〇一六年三月十日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1245号
申请执行人王峰，男，1972年8月生，汉族，郯城县。
被执行人田忠喜，男，1972年11月生，汉族，郯城县。
被执行人王钦娇，女，1974年3月生，汉族，郯城县。
被执行人杨友金，男，1975年11月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯民初字第1031号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王钦娇在郯城县城管局的工资至10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1245号
申请执行人王峰，男，1972年8月生，汉族，郯城县。
被执行人王钦娇，女，1974年3月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1031号民事判决书，扣留、提取了被执行人王钦娇的财产，现因被执行人履行全部应负法律义务，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王钦娇在郯城县城管局的工资的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d0ae5f6-b979-4b74-ab47-a89900f5541f&imgId=OGQwYWU1ZjYtYjk3OS00Yjc0LWFiNDctYTg5OTAwZjU1NDFmMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十一月十五日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）郯执字第1245号	申请执行人王峰，男，1972年8月生，汉族，郯城县。	被执行人王钦娇，女，1974年3月生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1031号民事判决书，扣留、提取了被执行人王钦娇的财产，现因被执行人履行全部应负法律义务，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：	解除对被执行人王钦娇在郯城县城管局的工资的冻结。	本裁定立即执行。	审判员 吴 超	二0一七年十一月十五日	书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1245号申请执行人王锋，男，1972年8月22日生，汉族，郯城县，居民。被执行人田忠喜，男，1972年11月19日生，汉族，郯城县，胜利镇大池头村小学教师。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1031号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：：一、划拨被执行人田忠喜的银行账户元。二、冻结被执行人田忠喜的银行账户元。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年十一月九日书记员 窦梨超
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初3160号
原告：江苏远大机械科技有限公司，统一社会信用代码91320214753913875Q，住所地江苏省无锡市新吴区坊前镇峰泉路25号。
法定代表人：许震威，该公司董事长。
委托代理人：王全平，该公司职员。
被告：洛阳工道工贸有限公司，统一社会信用代码91410304074235814E,住所地河南省洛阳市瀍河区310国道工业园区北段。
法定代表人：乔冠超。
原告江苏远大机械科技有限公司（以下简称远大公司）与被告洛阳工道工贸有限公司（以下简称工道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员雷海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托代理人王全平到庭参加诉讼，被告工道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远大公司诉称：其与工道公司之间有业务关系，双方于2014年4月签订合同1份及技术协议书1份，约定由其为工道公司加工定作联合机组，合同总价为1650000元。其于合同签订后已履行了合同义务，工道公司共计付款1567500元，尚欠82500元。现请求判令工道公司立即支付加工款82500元及从该款从2015年9月5日至实际支付之日按照银行贷款利息计算的逾期付款利息。
被告工道公司未作答辩。
经审理查明：工道公司与远大公司之间于2014年4月17日签订《加工定作合同》1份及《技术协议》1份，约定由远大公司为工道公司加工定作开卷、纵剪、矫平、横切联合机组1台，价格为1650000元。并约定合同签订后，工道公司付合同总额的30%给远大公司，提货前再付合同总额的65%，余款5%安装调试好付清。远大公司按约供货并于2014年9月6日完成调试验收，后工道公司付款1567500元。因尚有款项82500元未付，远大公司于2017年5月3日诉讼来院。
上述事实，有加工定作合同1份及技术协议1份、完工单1份、服务工作联系单1份、证明1份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：远大公司与工道公司之间的加工定作关系合法有效，应受法律保护。工道公司结欠远大公司加工款82500元，远大公司有权要求其支付相应款项，远大公司要求工道公司支付相应的逾期付款利息损失的请求，也不违反法律规定。故本院对于远大公司的全部诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
工道公司于本判决发生法律效力之日起十日内向远大公司支付加工款82500元并支付该款从2015年9月5日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
案件受理费2138元，减半收取1069元，诉讼保全费1020元，合计2089元（此款已由远大公司预交），由工道公司负担（远大公司同意其预交的诉讼费用由工道公司向其直接支付，本院不再退还，由工道公司在本判决发生法律效力之日起十日内向远大公司支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷海亮
二〇一七年七月七日
书记员 何彦霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第415号
原告杨风仙，女，1979年10月21日出生，汉族，农民，住蠡县南庄镇南高晃村。
被告邱建刚，男，1976年4月24日出生，汉族，农民住蠡县南庄镇南高晃村。
本院在审理原告杨风仙与被告邱建刚为离婚纠纷一案中，原告杨风仙于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨风仙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨风仙负担。
审判员 王 超
二〇一四年五月七日
书记员 李园园
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第415号
原告杨某某，女，1979年10月21日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告邱某某，男，1976年4月24日出生，汉族，农民住蠡县南庄镇南高晃村。
本院在审理原告杨某某与被告邱某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审判员 王 超
二〇一四年五月七日
书记员 李园园
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第415号
原告杨某，农民。
被告邱某，农民住蠡县南庄镇南高晃村。
本院在审理原告杨某与被告邱某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 王 超
二〇一四年五月七日
书记员 李园园
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初368号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人卢金山，男，汉族，1967年12月24日出生于河南省焦作市，高中毕业，住焦作市解放区，无业，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月22日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年10月26日经本院批准，由焦作市公安局直属分�执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人卢金山犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、杜聪聪出庭支持公诉，被告人卢金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年8月1日22时9分，被告人卢金山酒后无驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号二轮燃油摩托车行驶至焦作市朱嘉路加禾屯村丁字口处被执勤民警当场查获，经呼出气体酒精含量测试，结果为156mg/100ml，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，卢金山的血样中酒精含量检测值为142.69mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人卢金山的行为已触犯《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢金山拘役三个月以下并处罚金。
被告人卢金山对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，被告人卢金山在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、发破案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人卢金山的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人卢金山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人卢金山的犯罪事实存在，罪名成立。被告人卢金山到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 明
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执939号
申请执行人朱华，男，1978年7月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人陆培权，女，1974年1月4日出生，汉族，居民，原住址为涟水县（早已转售他人，目前无住址）。
被执行人刘海霞，女，1977年11月14日出生，汉族，居民，原住址为涟水县（早已转售他人，目前无住址）。
申请执行人朱华与被执行人陆培权、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0826民初541号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人陆培权、刘海霞应归还朱华借款30000元及利息，（以20000元为本金，自2015年1月24日起至还清之日止按月利率百分之二计算）。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元由陆培权、刘海霞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人陆培权、刘海霞发出执行通知书，责令其报告财产；
2、被执行人陆培权、刘海霞位于涟水县涟城镇新的房屋早已转售他人，被执行人目前下落不明，申请执行人对此予以认可；
3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人目前下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初541号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十月十三日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执939号申请执行人朱华，男，1978年7月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人陆培权，女，1974年1月4日出生，汉族，居民，原住址为涟水县（早已转售他人，目前无住址）。被执行人刘海霞，女，1977年11月14日出生，汉族，居民，原住址为涟水县（早已转售他人，目前无住址）。申请执行人朱华与被执行人陆培权、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0826民初541号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人陆培权、刘海霞应归还朱华借款30000元及利息，（以20000元为本金，自2015年1月24日起至还清之日止按月利率百分之二计算）。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元由陆培权、刘海霞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陆培权、刘海霞发出执行通知书，责令其报告财产；2、被执行人陆培权、刘海霞位于涟水县涟城镇新的房屋早已转售他人，被执行人目前下落不明，申请执行人对此予以认可；3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人目前下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初541号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十月十三日书记员 刘雅玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7368号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：郭建春，男，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张玉琴，女，1959年2月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈兵勇，男，1980年4月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：郭定林，男，1977年8月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告郭建春、张玉琴、陈兵勇、郭定林为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郭建春偿付借款本金200000元及截至2017年8月21日的利息、罚息10857.33元，合计210857.33元，并支付自2017年8月22日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告郭建春承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告张玉琴、陈兵勇、郭定林对被告郭建春的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告郭建春、张玉琴、陈兵勇、郭定林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年12月19日，被告郭建春经被告张玉琴、陈兵勇、郭定林担保与原告签订了（330110161219）浙泰商银（保借）字第（0031360077）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款200000元，借款期限自2016年12月19日起至2019年1月19日止，月利率为8.5‰，还款、付息方式以《分期还款计划书》为准；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告郭建春发放了贷款。后被告郭建春未按《分期还款计划书》约定偿还借款本息，原告根据借款合同约定宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款。截至2017年8月21日，被告郭建春尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息10857.33元，被告张玉琴、陈兵勇、郭定林亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金200000元及前期利息、罚息10857.33元，并支付上述本金自2017年8月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告张玉琴、陈兵勇、郭定林对上述款项承担连带偿还责任，被告张玉琴、陈兵勇、郭定林承担保证责任后，有权向被告郭建春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，减半收取计2235元，诉讼保全费1620元，合计3855元，由被告郭建春、张玉琴、陈兵勇、郭定林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月二十七日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7368号
浙江泰隆商业银行股份有限公司、郭建春、张玉琴、陈兵勇、郭定林：
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告郭建春、张玉琴、陈兵勇、郭定林为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4470元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十七日
?
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初638号
原告：桂林智强食品开发有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇环东路45号。
法定代表人：吴志超，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：冯阳，男，1987年10月6日，汉族，住安徽省当涂县。
被告：西安晨洛贸易有限公司，住所地陕西省西安市未央区梨园路梨园公馆2号楼1单元503号。
法定代表人：冯阳。
原告桂林智强食品开发有限公司诉被告冯阳、西安晨洛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林智强食品开发有限公司撤诉。
案件受理费492元，减半收取计246元，由原告桂林智强食品开发有限公司负担。
审判员 覃丽文
二〇一七年十二月二十日
书记员 李柳平
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01376号
上诉人（原审被告）杜雨，男，1956年11月18日出生。
委托代理人李书英（杜雨之妻），1955年4月16日出生。
被上诉人（原审原告）张殿武，男，1965年3月18日出生。
上诉人杜雨因排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第00604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杜雨、张殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张殿武在原审法院诉称：我与杜雨系南北邻居。我居北，杜雨居南。杜雨宅院东西应为23.5米，其在修建后院墙时向东多占用了1米多宽的官过道。杜雨在其房前堆放了宽约2米的砖，其修建的房门门坡高于路面40厘米。杜雨的上述做法严重影响了我向外通行，故起诉要求杜雨拆除占用官过道所砌的东墙及高于路面的门坡，并移除堆放在房前的砖。
杜雨在原审法院辩称：因为我购买的地方南面较窄，村委会同意我向东占用宽约50公分的过道砌院墙；我的门坡是村委会统一组织修建的，我无权拆除；我堆放砖并没有影响张殿武出行，张殿武无权要求我移除。故不同意张殿武的诉讼请求。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权的，权利人可以请求排除妨害。公共过道系集体所有，任何人不得占用。杜雨在其宅院前的公共过道上堆放砖，所修建的门坡过宽过长，确实已经给张殿武的通行造成妨碍。现张殿武要求杜雨排除妨碍，于法有据，法院予以支持。因杜雨修建东院墙占用过道系与村集体协商解决所购房屋面积不足的结果，故张殿武要求杜雨拆除该院墙缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
原审法院据此判决如下：一、杜雨于本判决生效后十日内将其堆放在宅院南侧的砖全部移除。二、杜雨于本判决生效后十日内将其占用集体过道修建的门坡拆除，重建时门坡东端不得超过东院墙磉石延长线，南端距离大门不得超过一点五米。三、驳回张殿武的其他诉讼请求。
判决后，杜雨不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一、二项，依法改判，其主要上诉理由为：一、原审法院查明事实部分有误，张殿武诉杜雨拆除占用集体过道的门坡，是集体统一规划统一建设，杜雨无权拆除，原审被告主体不对。二、杜雨堆放砖垛己形成多年事实，且该砖垛距离官道最外沿尚有20公分的距离，仅占用部分集体空地，没有占用半分官道，根本谈不上影响通行问题。三、张殿武并非本村村民组织成员，我国相关法律规定农村宅基地只能在本村集体经济组织成员之间相互转让，不能转让给非组织成员，张殿武的房屋购买行为属于无效，其原告主体资格不适格。
张殿武同意原判。
经审理查明：张殿武、杜雨系南北邻居。张殿武居北，杜雨居南。2001年8月29日，杜雨与北京市平谷区峪口镇峪口村村民委员会签订购房协议，购买房屋13间（南北长26米，东西长23.5米）。该协议约定房屋四至情况为：东至官过道，西至杜雨另一处房屋，南至杜家胡同，北至官过道。该协议同时约定，一律走南门，不准走旁门。同年10月18日，张殿武与峪口村委会签订购房协议，购买房屋7间，即张殿武现居宅院。杜雨购买上述房屋后不久即购买了约8万块砖堆放在该房屋南院墙外，至今未予移除。2002年3月，杜雨经峪口村委会同意在原房址向东拓展1米左右修建了东院墙。现张殿武以杜雨修建东院墙和门坡、堆放砖占用集体过道且影响其通行为由诉至本院，具体诉请如前所述。杜雨持辩称理由不同意张殿武的诉讼请求。
经原审法院现场勘查，杜雨宅院南门门坡高出街道地面约0.35米，门坡南端距离大门2.7米，门坡南端宽4.2米。
二审庭审中，杜雨主张其所修建的门坡，是其自行铺垫了一米的土坡，坡上的水泥是大队打道时铺的，杜雨同时提供证明一份，内容为“杜雨在峪口东大寺街有住房一处，其门坡是村委会申请国家打道时其一起打的。”署名为峪口居委会，上有北京市平谷区峪口镇峪口村人民调解委员会的章。张殿武对该证明的真实性和内容均不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市平谷区峪口社区居民委员会证明、《出让小学旧址协议书》、现场照片、勘查笔录、北京市平谷区峪口镇峪口村人民调解委员会证明等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权的，权利人可以请求排除妨害。不动产权利人对各自所有权的行使均应有所节制，不能损害邻方的合法权益。对于杜雨所称其所修建的门坡系集体所建，其无权拆除的上诉理由，本院认为该门坡确实属杜雨实际控制使用，为其出入房门提供方便，且其认可自行铺垫了一米的门坡，故杜雨应负有确保该门坡不妨碍邻人通行之义务。杜雨的此项上诉理由于法无据，本院不予支持。原审认定修建的门坡过宽过长，确实已经给张殿武的通行造成妨碍，应予拆除重建并无不当，且原审法院判决杜雨重建门坡的尺寸亦符合方便邻人通行之原则，并无不妥。对于杜雨所称其堆放砖垛己形成多年事实，且没有占用官道不影响通行的上诉理由，本院认为原审法院认定杜雨在其宅院前的公共过道上堆放砖，妨碍张殿武通行，应予移除并无不当，对杜雨的该项上诉理由本院不予支持。至于张殿武的房屋购买行为是否属于无效，不属本案审理范围。
综上，原审法院根据本案相关证据认定事实清楚，适用法律正确，其所作判决并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由杜雨负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费70元，由杜雨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
审 判 员 王 伟
代理审判员 刘建刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王玮玮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9135号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
法定代表人：金战新，分行行长。
委托代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区，系该分行职员。
委托代理人：王胜，男，1987年6月27日出生，汉族，住金华市金东区，系该分行职员。
被告：高文飞，男，1966年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：余秀亚，女，1971年2月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：高昌衡，男，1943年6月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：高文龙，男，1968年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）为与被告高文飞、余秀亚、高昌衡、高文龙金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人邵超到庭参加了诉讼；被告高文飞、余秀亚、高昌衡、高文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆银行起诉称：2014年5月22日，第一被告向原告申请个人借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份约定：1、原告向被告提供贰拾万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年5月22日至2017年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。
同日，原告与被告二、三、四签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定：1、被告二、三、四对被告一在2014年5月22日至2017年7月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在叁拾万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。后经原告审核同意发放被告高文飞一张卡号为62×××90的随贷通卡。截止2017年6月30日，被告高文飞通过随贷通卡贷款本金共计99980.75元，贷款到期后，经原告向第一被告催讨未果，其他各被告均未按约履行担保责任，截止到2017年6月11日尚欠借款本金99980.75元、利息及罚息20226.32元。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。请求判令：被告高文飞立即偿还借款本金99980.75元及支付利息及罚息20226.32元，共计120207.07元（利息、罚息暂计算至2017年6月11日止，之后利息、罚息都按照合同约定继续计算至履行完毕之日止）；由第二、三、四被告对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼相关费用由被告方承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照复印件、负责人身份证明各一份，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。
3、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》复印件（与原件核对无异）一份，证明原告与第一被告之间借款的事实。
4、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》复印件（与原件核对无异）一份，证明第二、三、四被告对该借款承担保证责任的事实。
5、利息清单复印件一份，证明第一被告截止2017年6月11日止欠原告的借款本息。
被告高文飞、余秀亚、高昌衡、高文龙未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年9月16日，原告（贷款人）与被告高文飞（借款人）签订了《“随贷通”借款合同》，约定：授信额数为贰拾万元整，授信期限自2014年5月22日至2017年4月止，本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息；借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，借款人不如期归还借款的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等内容。当日，原告（债权人）与被告余秀亚、高昌衡、高文龙（保证人）签订了《随贷通最高额保证合同》，约定：保证人愿为债权人与债务人签订的主合同在2014年5月22日至2017年4月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币30万元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年；保证方式连带共同保证责任等内容。2014年5月28日，被告高文飞领取了随贷通卡，并激活使用。2016年8月24日，被告高文飞取款10笔，共计金额99980.75元，其使用至今未归还，也未支付利息。担保人也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。被告高文飞未按约还本付息属违约行为，应承担归还借款及支付利息（含逾期利息、罚息）的民事责任。被告余秀亚、高昌衡、高文龙应按约承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。四被告拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高文飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款99980.75元及支付利息（含罚息）20226.32元（已计算至2017年6月11日止，此后利息、罚息仍按合同约定的利率计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告余秀亚、高昌衡、高文龙对第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费1352元（原告已预交），由被告高文飞、余秀亚、高昌衡、高文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一七年八月十日
代书记员 刘敏珍
沈阳�辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4810号
原告冯某某，女，1986年8月6日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区.
被告李某某，男，1985年5月4日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告冯某某自行承担。
审判员 张文秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 旭
沈阳市辽中区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0122民初4810号
原告冯某某，女，1986年8月6日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区中心街142号2-4-1.
被告李某某，男，1985年5月4日出生，汉族，无职业，现住辽中区丽都新城。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告冯某某自行承担。
审判员张文秋
二○一六年十一月二日
书记员赵旭
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01380号
申请执行人：张为好，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：常虎，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人张为好与被执行人常虎民间借贷纠纷一案，本院（2014）怀民一初字第02240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常虎未履行生效法律文书确定的赔偿义务。申请执行人张为好向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第01380号。
本案在执行过程中，本院对被执行人常虎采取强制执行措施，现常虎已全部履行生效法律文书确定的义务，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民一初字第02240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李琳琳
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1647号
原告呼和浩特市回民区应通风机经销部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
经营者张方明，男，1971年9月14日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。委托代理人孙晶琳，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托代理人海尔汗，北京市中州（呼和浩特）律师事务所律师
被告吉日木图，男，1977年9月3日出生，蒙古族，个体，住呼和浩特市回民区。
原告呼和浩特市回民区应通风机经销部与被告吉日木图买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者及其委托代理人、被告吉日木图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市回民区应通风机经销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款及违约金（逾期付款损失）共计82464.11元（其中欠付货款75808元，违约金分期计算如下：以69500元为本金，自2014年11月5日计算至2016年7月4日；以5272元为本金，自2014年12月26日计算至2016年7月4日；以636元为本金，自2015年1月23日计算至2016年7月4日；以400元为本金，自2015年2月5日计算至2016年7月4日。全部按照银行同期贷款利率计算）；2、请求法院依法判令被告承担原告律师费4000元；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉日木图在2014年11月5日从原告处购买龙勒柜式风机和应道柜式风机价款为69500元，2014年12月26日从原告处购买散流器外接口和单层百叶带封口价款为5272元，2015年1月23日从原告处购买散流器外接口价款为636元，2015年2月5日从原告处购买散流器和塑料封口价款为400元，以上总价款为75808元，违约金为6656.11元，合计金额为82464.11元。原告经多次向被告催款，被告都以各种理由推脱。综上，根据合同法及其相关法律规定，原告诉至法院，请求判如所请。
被告吉日木图辩称，对双方买卖合同事实及欠付原告货款75808元认可。违约金及律师费被告方不予承担。被告在原告处购买货物之后供应甲方，当时甲方赊购货物，现由于甲方资金出现问题，导致甲方没有向被告支付货款，故到现在没有支付原告货款，被告现在也正在解决拖欠原告的货款本金的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的如下证据：销货清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对律师费发票、委托合同的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告吉日木图从原告处购买设备，价款为69500元。2014年12月26日，被告从原告处购买设备，价款为5272元。2015年1月23日，被告从原告处购买设备，价款为636元。2015年2月5日，被告从原告处购买设备，价款为400元，以上货款共计75808元，原被告双方就上述设备买卖事项未签订书面合同，由原告分别于2014年11月5日、2014年12月26日、2015年1月23日、2015年2月5日制定销货清单，并于制定销货清单当日即向被告供应相应设备。被告吉日木图对欠付货款75808元的事实予以认可。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原被告之间就设备买卖事项达成口头买卖合同，该合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告依约向被告交付了合同约定标的物，被告亦应依约履行支付货款的合同义务，被告吉日木图对于拖欠原告设备款75808元的事实予以认可，故本院对原告请求被告吉日木图支付欠付设备款75808元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的违约金，经法庭依法询问原告，其表示该违约金实为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故对于原告诉请被告支付违约金即逾期付款损失的请求依法予以支持，逾期付款损失分项计算如下：以欠付设备款69500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月5日起计算至2016年7月4日；以欠付设备款5272元为基数，自2014年12月26日计算至2016年7月4日止；以欠付设备款636元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月23日起计算至2016年7月4日止；以欠付设备款400元为基数，自2015年2月5日起计算至2016年7月4日止。关于原告主张的律师费用，因双方之间达成的口头协议并未约定该费用且该费用也非因被告违约所造成的必然直接损失，故本院依法不予支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告吉日木图于本判决生效之日起十日内支付原告欠付设备款共计75808元及违约金逾期付款损失（逾期付款损失分项计算如下：以欠付设备款69500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月5日起计算至2016年7月4日；以欠付设备款5272元为基数，自2014年12月26日起计算至2016年7月4日止；以欠付设备款636元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月23日起计算至2016年7月4日止；以欠付设备款400元为基数，自2015年2月5日起计算至2016年7月4日止。）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元已减半收取，由被告吉日木图承担935元，原告承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 姜 薇
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋俊杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第522号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人代某某，因涉嫌故意伤害罪，2013年5月28日被取保候审。
辩护人于军，山东森昌律师事务所律师。
被告人李某某，因涉嫌故意伤害罪，2013年5月28日被取保候审。
被告人窦某，因涉嫌故意伤害罪，2013年7月5日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2013）609号起诉书指控被告人代某某、李某某、窦某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2013年12月28日由简易程序变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕、刘晓艳出庭支持公诉，被告人代某某及辩护人于军、被告人李某某、窦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2013年5月24日23时许，在新泰市青云街道青云路春天服饰广场门前，因琐事，被告人代某某伙同李某某、窦某、徐宝卫（另案处理）对被害人徐某拳打脚踢，将徐某打伤，经鉴定，徐某第一掌骨粉碎性骨折为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人代某某、李某某、窦某的供述和辩解、被害人徐某的陈述、伤情鉴定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，三被告人故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。三被告人均有自首情节，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑。
被告人代某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人代光庆具有自首情节，系初犯、偶犯，且被害人有过错，建议从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人窦某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年5月24日晚11时许，被告人代某某驾车与被害人徐某在新泰玉春大酒店门前因琐事发生争执。双方分开后，代某某回到杞都宾馆宿舍，纠集被告人李某某、窦某和徐某某（另案处理）驾车去追徐某，在青云路春天服饰广场门口追上徐某。代某某下车与徐某发生争执，徐某打了代某某一巴掌，随后下车的李某某、窦某、徐某某对徐某进行殴打。致徐某右手第一掌骨粉碎性骨折为轻伤；右侧第12肋骨骨折为轻微伤。徐某于当日报案，公安机关于同年5月28日立案侦查。同日，代某某、李某某到公安机关投案，同年7月5日，窦某到公安机关投案，均如实供述了犯罪事实。
2014年1月21日，代某某、李某某、窦某与徐某达成调解协议，赔偿徐某各项经济损失10万元，取得谅解，徐某自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，由经当庭举证、质证的被告人代某某、李某某、窦某的供述和辩解；被害人徐某的陈述；证人栾某的证言；伤情鉴定书；发破案经过；户籍证明；协议书；收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人代某某、李某某、窦某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被害人先动手打代某某，被害人负有过错的辩护意见。经查，代某某和徐某在玉春大酒店首次发生争执后，两人已经分开，但代某某遂又纠集李某某、窦某去找徐某，首先具有伤害的故意，最后导致被害人徐某轻伤后果。故辩护人关于被害人有过错的意见与事实不符，于法相悖，本院不予采纳。代某某、李某某、窦某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并可适用缓刑。辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
被告人窦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李衍霞
审判员 莫兴田
审判员 万 波
二〇一四年一月二十二日
书记员 马宗娟
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第522号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵聪超，别名赵超，男，1973年4月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月23日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
被告人白建奎，男，1968年7月11日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月15日由新郑市人民检察院取保候审，同年10月11日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人赵聪超、白建奎犯寻衅滋事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员张留涛出庭支持公诉，被告人赵聪超、白建奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年6月17日16时许，被告人赵聪超、白建奎酒后到新郑市辛店镇南开发区夜市街，无故殴打平价超市老板岳某某、天天生活便利店老板赵某某、杜某夫妇，致使其三人均受伤，在殴打过程中，赵聪超、白建奎二人将被害人的店内物品损坏。经新郑市法医鉴定中心鉴定，岳某某、赵某某、杜某三人人体损伤程度均为轻微伤；经新郑市价格中心鉴定，被损物品损失价值为1544元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议，被告人赵聪超系初犯、主犯、坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月；被告人白建奎系初犯、主犯、坦白，已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
另查，1、被告人白建奎在寻衅滋事过程中持有一把菜刀。
2、被告人赵聪超家属及被告人白建奎均已赔偿被害人岳某某、赵某某、杜某损失，二被告人均获得谅解。
3、被告人赵聪超、白建奎一贯表现良好，对所在社区没有危害性。
上述事实和量刑建议，二被告人在庭审过程中均无异议，并有二被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见、新郑市价格中心出具的鉴定意见、新郑市公安局扣押物品清单及照片、现场照片、新郑市辛店镇后高庄村民委员会出具的证明、新郑市社区矫正调查评估表、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵聪超、白建奎随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人赵聪超、白建奎均应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
被告人赵聪超、白建奎在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
本院在对被告人赵聪超、白建奎的量刑过程中，均充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚。
公诉机关提出对二被告人的量刑建议适当，本院均予以采纳。
被告人赵聪超、白建奎犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对赵聪超、白建奎宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵聪超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人白建奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘小景