广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法民二初字第189号
原告王志金，男，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人孙文华，男，汉族，住广东省蕉岭县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
住所地：广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层******层。
负责人吴鹏，该分公司总经理。
委托代理人李敬翔，男，汉族，住广东省英德市，系该分公司员工。
原告王志金诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员朱春生适用简易程序独任审判，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王志金及其委托理人孙文华到庭参加诉讼，被告太平洋保险广州分公司经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志金诉称，原告是湘M778**号机动车实际使用人。2014年4月，原告在被告公司为该车投保了机动车商业保险，包括车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等险种。保险期限是2014年5月2日零时起至2015年5月1日24时止。李大安是原告雇佣的驾驶员。2014年11月6日5时50分，李大安驾驶湘M778**号机动车行驶至S224线广东省丰顺县汤南镇合山村路段时，与粤VR24**号机动车发生碰撞，造成公路损坏，道路旁农作物及招牌损失，两机动车不同程度损坏的交通事故。经丰顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定，驾驶员李大安负事故的全部责任。事故造成的损失如下：1、湘M778**号机动车价格鉴定费1998.2元；2、湘M778**号机动车的维修费42000元；3、粤VR24**号机动车的维修费7920元；4、两机动车的施救费合计9000元；5、公路损坏赔偿费900元；6、农作物及招牌等损坏赔偿费4000元。六项损失合计65818.2元。由于事故发生在保险期间内，被告公司应在保险范围内承担保险责任，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告太平洋保险广州分公司赔偿原告因交通事故造成的损失合计63818.2元（65818.2元－交强险赔偿2000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险广州分公司辨称，一、原告诉求标的车辆湘M778**的损失42000元，被告公司不予认可。根据《机动车损失保险条款》第十三条规定，保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。该评估金额偏高，材料中未有拆检明细相片支持其更换零配件，被告对该鉴定结果不予认可。二、原告诉求第三者车辆粤VR24**损失金额7920元，被告公司不认可。首先第三者车损失应该由交强险保险公司先赔付，其次根据《机动车第三者责任保险条款》，被告公司已进行定损，损失金额是5580元。原告提供的损失鉴定书价格为单方评估，被告公司并没有参与，金额偏高，故被告公司对该损失金额不予认可。三、原告诉求施救费，被告公司承担为保护、施救保险机动车而支出的直接的、必要的，并符合国家或当地政府有关规定或当地行业标准的费用。四、原告诉求公路损坏和农作物及招牌损坏金额过高，被告公司不予认可。五、原告诉求诉讼费和价格鉴定费，根据机动车损失保险条款第六条及第九条的规定被告公司不予承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月29日，原告王志金在被告太平洋保险广州分公司为湘M778**号牌货车（车架号为LGGGRM6X56L002112）购买了机动车商业保险，并依约交纳了保险费21177.72元。该机动车商业保险所承保的险种和赔偿限额包括：车辆损失险208000元，车上责任险（乘客）50000元／座×2座，车上责任险（驾驶员）500000元，第三者责任险1500000元，自燃损失险41600元及不计免赔条款等。保险期间为自2014年5月2日0时起至2015年5月1日24时止。
2014年11月6日5时50分，原告王志金所雇佣的驾驶员李大安驾驶湘M778**重型普通货车从埔寨往汤坑方向行驶，行至S224线广东省丰顺县汤南镇合山村路段时，与相对方向马子朝驾驶的粤VR24**重型自卸货车发生碰撞，造成公路路肩损坏、道路旁农作物及招牌损坏、两机动车不同程度损坏的交通事故。丰顺县公安局交通警察大队于2014年11月11日对此事故作出丰公交认字第（2014）C516号道路交通事故认定书，认定驾驶员李大安负事故的全部责任，并对损害赔偿进行了调解，确认公路路肩损修费900元，道路旁居民农作物及招牌、围墙损修费4000元。对事故车辆湘M778**号货车的损失，原告于2014年11月14日委托广州市华盟价格事务所有限公司梅州分公司进行了评估。广州市华盟价格事务所有限公司梅州分公司于2014年12月11日作出了穗华价估（2014）1037号关于湘M778**重型普通货车受损维修费用价格评估结论书，该结论书评估认定湘M778**重型普通货车的受损维修总费用为42000元。原告为此次价格评估支付鉴定费1998.2元。另外，事故还造成粤VR24**重型自卸货车的维修费损失7920元，两车辆的施救费损失9000元。
另查明，原告所雇佣的驾驶员李大安持有中华人民共和国机动车驾驶证及道路运输从业人员从业资格证。驾驶证的有效期限为2014年7月9日至2024年7月9日，准驾车型为B2。从业资格证的有效期至2019年12月10日。湘M778**重型普通货车的机动车行驶证的检验有效期至2016年3月，强制报废期止：2021年3月14日。湘M778**重型普通货车的原所有人为蒋贻兵，2014年3月27日蒋贻兵将该车转卖给了原告王志金并签有车辆买卖协议书。广州市华盟价格事务所有限公司具有中华人民共和国价格评估机构资质，其证书编号为：国J19000007，且评估人员均具有执业资格证书。
本院认为，原告王志金与被告太平洋保险广州分公司之间的保险合同关系有双方签订的保险单为证，应为有效的保险合同，双方应严格履行各自的权利和义务。湘M778**重型普通货车是原告王志金从蒋贻兵处购得，其是该车的实际使用人，且原告在被告太平洋保险广州分公司为该车投保了机动车商业保险，该车发生交通事故的时间在保险有效期间内。关于原告要求被告太平洋保险广州分公司在保险范围内赔偿湘M778**重型普通货车维修费42000元、鉴定费1998.2元、湘M778**与粤VR24**两车的施救费9000元、公路损坏赔偿900元、农作物及招牌等损坏赔偿4000元的请求，有交警的事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、损坏公路石砌水沟赔偿发票、车辆施救拖吊费发票、湘M778**重型普通货车的维修费用价格评估结论书及评估费发票、湘M778**重型普通货车的车辆买卖协议书为凭，且数额没有超过保险合同中约定的赔偿限额，对此本院予以支持。关于被告太平洋保险广州分公司提出湘M778**重型普通货车受损车辆维修费是原告单方委托进行评估的，且评估费用过高的抗辩意见，因庭审中原告称委托评估时已经先行通知了被告，且广州市华盟价格事务所有限公司梅州分公司是依法登记成立的、有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员也具有相应鉴定资格，且鉴定程序符合法律规定，该公司经过鉴定作出的鉴定报告书详细列明了事故车辆的修理项目和更换配件项目，能够客观反映出事故车辆造成损失情况，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于原告要求被告公司支付因交通事故造成粤VR24**号货车维修费损失7920元的请求，原告仅提供了该车的手工维修发票，没有具体的维修清单，且被告公司辩称该车维修费过高，并向本院提供了该车的估损单，修理费总金额为5580元，故本院对被告的辩称意见予以采纳。对粤VR24**号货车的维修费损失5580元，被告主张应先扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，原告也表示认可，本院予以支持。余额3580元由被告公司在机动车第三者责任险赔偿范围内赔偿。综上，被告太平洋保险广州分公司应在其承保的机动车商业保险的赔偿限额内赔偿原告王志金湘M778**重型普通货车维修费42000元、鉴定费1998.2元、湘M778**与粤VR24**两车的施救费9000元、公路损坏赔偿900元、农作物及招牌等损坏赔偿4000元、粤VR24**号车的维修费用3580元，各项合计61478.2元。关于被告公司辩称其不应承担本案诉讼费和价格鉴定费的问题，因其辩称意见不符合《诉讼费用交纳办法》和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予采纳。被告太平洋保险广州分公司经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国》、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告王志金各项损失合计61478.2元。
二、驳回原告王志金的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 朱春生
二〇一五年十一月二十日
书记员 易海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。