贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初2134号
原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵阳市观山湖区阳关大道28号西南研发基地.
负责人王恭敬，职务行长。
委托代理人张连波、申训，贵州乾合律师事务所律师,一般代理。
被告黄敏，女，汉族，1975年11月19日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被告邓德文，男，汉族，1968年8月17日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行（以下简称民生贵阳分行）诉被告黄敏、邓德文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连波到庭参加诉讼，被告黄敏、邓德文经本院准许庭后进行了质证。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告民生贵阳分行诉称，2016年12月30日，被告黄敏因经营需要向他方支付货款，与原告签订《借款合同》（编号：113002016302327），约定原告出借122万元给黄敏，借款期限自2016年12月30日至2019年12月19日，利息为年利率6.5%，并约定若出现任何一笔借款本息发生逾期或被告明确表示不履行合同义务等情况发生时，原告有权要求提前还款，并有权要求黄敏承担因行使权力而支付的律师费、公告费、保全费等各项费用。为保证债务履行，被告邓德文与原告签订《担保合同》（编号：113002016302327），约定其作为保证人对黄敏的上述借款承担保证责任。合同签订后，原告依约将贷款发放至黄敏指定账户，但贷款发放至今，黄敏未按合同约定履行还款付息的义务，期间原告多次催促未果，被告行为已违反合同约定构成违约，为维护原告合法权益特诉至贵院请求：1、判决被告黄敏、邓德文向原告归还借款1220000元，并按编号为“113002016302316”的《个人借款合同》约定向原告支付截止2017年5月17日的逾期利息15922.38元、罚息271.68元（逾期金额按照年利率罚息9.75%执行，直至金额全部清偿之日止）；2、判决被告支付原告实现债权而产生的律师费20200元；3、诉讼及相关费用由被告承担。
被告黄敏经本院准许庭后答辩称，贷款属实，因为和银行合作很多年，每次都是去签个字，没想到这次生意亏了还不起。我不清楚担保是什么后果，银行的人给我说担保就是个程序，我以为担保就是有个证人，没想到会拖累邓德文。
被告邓德文经本院准许庭后答辩称，我和黄敏离婚很久了，当时她让我帮忙，银行的人说担保不会产生什么后果，不然我不会签字的。
经审理查明，2016年12月30日，被告黄敏（借款人、甲方）与原告民生贵阳分行（贷款人、乙方）签订编号为113002016302327的《借款合同》约定：借款金额1220000元，借款期限自2016年12月30日起至2019年12月19日止，贷款利率为6.5%固定年利率，该笔贷款用于偿还借据号11304201500054901的贷款，期限为36个月，金额为122万元；还款周期为按季度还款，还款方式为不规则还本；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期丽丽按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期、要求甲方赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，被告邓德文（保证人、甲方）与原告（担保权人、丁方）签订《担保合同》约定：为确保黄敏（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签订的编号为113002016302327的《借款合同》项下的丁方全部债权。
同日，原告向黄敏发放1220000元借款。依据双方还款计划，黄敏自约定的2017年3月15日第一期还款日即未还款，此后，原告于2017年4月20日自黄敏账户扣款604.24元、2017年9月26日扣款599.41元。因黄敏未归还借款本息，原告诉至我院诉请如前。
另查明，原告因本案支出律师代理费20200元。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、还款计划表及明细、代理合同、代理费发票在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，虽被告邓德文辩称银行工作人员向其表示担保对其不产生不利后果，但其并未提供证据证明银行工作人员在其签订合同时作出该意思表示使其产生重大误解或原告对其有欺诈、胁迫行为，故原告与黄敏之间的《借款合同》、与邓德文之间的《担保合同》均系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依合同全面履行合同义务。《借款合同》签订后，原告已履行提供借款义务，黄敏亦应依合同约定按期归还利息及本金。本案借款为按季度还款、不规则还本方式，依据双方还款计划，黄敏第一期还款期限为2017年3月15日、应还款项为利息16520.83元，但其自第一期即开始逾期，此后原告亦仅从其账户划扣1203.65元远低于其每期应还款项，依据合同约定原告有权宣布借款提前到期，虽原告自愿将2017年9月26日划扣的599.41元中的598.45元计为本金,但划扣费用远低于此期间应付本息本院将在判决利息时一并认定,故本院依法判决黄敏归还原告本金1220000元;依据原告提供还款计划表及清单，其划扣费用中曾分别计收本金罚息0.97元、利息罚息5.79元，但鉴于《借款合同》中虽有逾期利率条款，但该条款处逾期利率按照约定利率上浮百分比处系空白，原告按照上浮50%计算没有依据,本案为按季度不规则还本方式,现本院已对原告提前收回本金诉请予以支持,前述亦认定了原告主张逾期利率无约定依据,故依据双方合同约定6.5%年利率,自2016年12月30日至2017年12月5日利息应为1220000元×6.5%年利率÷365天×340天＝73868.49元,扣除原告已划扣1203.65元,黄敏还应支付72664.84元,2017年12月6日至本判决确定的履行期限届满之日利息以1220000元为基数按照6.5%年利率计算;原告因本案产生律师代理费20200元依据《借款合同》约定在黄敏逾期时原告有权向其主张，故对原告该诉请本院依法予以支持。
邓德文与原告签订《担保合同》约定对黄敏签订的《借款合同》项下全部债权承担连带保证责任，现原告在保证期限、保证范围内向起主张保证责任符合法律规定，故邓德文应对黄敏上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向黄敏追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄敏于本判决生效之日起五日内归还原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行借款本金1220000元及截止2017年12月5日利息72664.84元（2017年12月6日至本判决确定的履行期限届满之日利息以1220000元为基数按照6.5%年利率计算）；
二、被告黄敏于本判决生效之日起五日内支付原告律师代理费20200元；
三、被告邓德文对被告黄敏上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16107元，保全费5000元，公告费260元，合计21367元，由被告黄敏、邓德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 侯林凤
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈仕玥