wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02破申2号
申请人：叶宝珍，女，1978年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路1000号。
法定代表人：贾强，董事长。
申请人叶宝珍以被申请人厦门市东林电子有限公司（下称东林公司）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，申请对东林公司进行破产清算。本院依法通知了东林公司。东林公司就该申请向本院提出异议称：东林公司的债权人不仅包括叶宝珍等职工、也包括供应商以及银行，希望双方可以统一协商；东林公司对外还有巨额应收账款尚未收回，公司也存在其他待推进项目，不同意对公司进行破产清算。
本院查明，申请人东林公司于1995年2月28日在厦门市市场监督管理局登记注册成立，住所地为厦门市××北××号，注册资本为5000万元。因该公司拖欠工人工资及未能清偿到期债务，先后被叶宝珍、崔剑寒等多名工人以及厦门法拉电子股份有限公司、厦门利德宝电子科技有限公司等多家债权人申请劳动仲裁及提起诉讼。现有关仲裁裁决及民事判决书、调解书等均已发生法律效力，权利人向厦门市湖里区人民法院申请强制执行，目前东林公司在厦门市湖里区人民法院涉及的在办执行案件为59件。在上述执行案件中，厦门市湖里区人民法院依法对东林公司的银行存款及其他财产采取冻结、查封等强制执行措施。经强制执行，该公司的财产明显不足以清偿全部债务。申请人叶宝珍遂提出上述破产申请，并由本院执行局移送进行破产立案审查。
本院认为，被申请人东林公司住所地位于厦门市，本院依法享有对该公司破产清算的管辖权。申请人叶宝珍经生效劳动仲裁裁决书认定对东林公司负有债权，可以提出破产申请。现东林公司拖欠大量到期债务，经人民法院强制执行仍未能清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
受理申请人叶宝珍对厦门市东林电子有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十二月十四日
书记员 汪林辉
附：本裁定适用的法律、司法解释条款
《中华人民共和国企业破产法》
第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》
第四条债务人账目资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产、无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02破申2号申请人：叶宝珍，女，1978年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路1000号。法定代表人：贾强，董事长。申请人叶宝珍以被申请人厦门市东林电子有限公司（下称东林公司）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，申请对东林公司进行破产清算。本院依法通知了东林公司。东林公司就该申请向本院提出异议称：东林公司的债权人不仅包括叶宝珍等职工、也包括供应商以及银行，希望双方可以统一协商；东林公司对外还有巨额应收账款尚未收回，公司也存在其他待推进项目，不同意对公司进行破产清算。本院查明，申请人东林公司于1995年2月28日在厦门市市场监督管理局登记注册成立，住所地为厦门市××北××号，注册资本为5000万元。因该公司拖欠工人工资及未能清偿到期债务，先后被叶宝珍、崔剑寒等多名工人以及厦门法拉电子股份有限公司、厦门利德宝电子科技有限公司等多家债权人申请劳动仲裁及提起诉讼。现有关仲裁裁决及民事判决书、调解书等均已发生法律效力，权利人向厦门市湖里区人民法院申请强制执行，目前东林公司在厦门市湖里区人民法院涉及的在办执行案件为59件。在上述执行案件中，厦门市湖里区人民法院依法对东林公司的银行存款及其他财产采取冻结、查封等强制执行措施。经强制执行，该公司的财产明显不足以清偿全部债务。申请人叶宝珍遂提出上述破产申请，并由本院执行局移送进行破产立案审查。本院认为，被申请人东林公司住所地位于厦门市，本院依法享有对该公司破产清算的管辖权。申请人叶宝珍经生效劳动仲裁裁决书认定对东林公司负有债权，可以提出破产申请。现东林公司拖欠大量到期债务，经人民法院强制执行仍未能清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人叶宝珍对厦门市东林电子有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一六年十二月十四日书记员 汪林辉附：本裁定适用的法律、司法解释条款《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条债务人账目资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产、无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1228号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东。
委托代理人姜铁山。
被告裴宽富。
被告韩会梅。
被告郭丰收。
被告刘庆玲。
被告郭连收。
被告李建红。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告裴宽富、韩会梅、郭丰收、刘庆玲、郭连收、李建红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，及财产保全费1220元，合计1245元，由原告负担。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年六月二十七日
代书记员 赵成友
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1818号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人林海水，男，1970年4月12日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。
被告人林海水犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月15日作出（2017）闽0212刑初340号刑事判决书，判决：被告人林海水犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年10月8日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）判决生效后，因被执行人林海水未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林海水所有的银行存款人民币2000元,或查封、扣押、冻结被执行人林海水相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2920号
原告：慈溪市××电器××司。
村。
法定代表人：金××。
委托代理人：张××。
委托代理人：陈×。
被告：舟山××玩具有限公司。住所地：舟山市××县
泥××镇工业开发区。
法定代表人：王××。
本院在审理原告慈溪市××电器××司与被告舟山××
玩具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月13日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市××电器××司撤回起诉。
本案受理费1855元，由原告负担，在本裁定书生效后七
日内交纳本院。
审判员 李 杰
二〇〇九年八月十三日
书记员 高哲一
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2920号
原告：慈溪市九菱电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇邱王村。
法定代表人：金鹏伟，董事长。
委托代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：舟山永乐玩具有限公司。住所地：舟山市岱山县泥峙镇工业开发区。
法定代表人：王朋宏，经理。
本院在审理原告慈溪市九菱电器有限公司与被告舟山永乐玩具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市九菱电器有限公司撤回起诉。
本案受理费1855元，由原告负担，在本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 李 杰
二〇〇九年八月十三日
书记员 高哲一
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2263号
原告李垣澄（曾用名李永先），男，生于2003年9月2日，汉族，住济南市长清区。
法定监护人李光伟，男，生于1974年1月10日，汉族，住济南市长清区。
法定监护人陈国鑫，女，生于1973年3月29日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人李明星，山东灵岩律师事务所律师
被告潘福鹏，男，生于2003年8月31日，汉族，住济南市长清区。
法定监护人：潘存江，男，生于1980年3月16日，汉族，住济南市长清区。
法定监护人李英，女，生于1978年10月1日，汉族，住济南市长清区。
被告潘存江，男，生于1980年3月16日，汉族，住济南市长清区。
被告李英，女，生于1978年10月1日，汉族，住济南市长清区。
共同委托代理人林蒙蒙，女，生于1985年1月6日，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
本院在审理原告李垣澄与被告潘福鹏、潘存江、李英健康权、身体权纠纷一案中，原告李垣澄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费435元，减半收取218元，由原告李垣澄负担。
审判员 张君凤
二０一六年六月十三日
书记员 董 娟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第80号
罪犯任某，男，1966年11月21日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年8月6日作出（2012）船刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿原告各项经济损失人民币20000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯任某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯任某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 卓
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
2015年万民初字第01979号
原告温正，男，1964年3月1日出生，汉族，住太原市。
委托代理人向东，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人刘建鸫，山西东奥律师事务所律师。
被告张永红，男，1967年2月23日出生，汉族，住太原市。
原告温正诉被告张永红名誉权纠纷一案，本院2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告温正及其委托代理人向东、刘建鸫到庭参加诉讼，被告张永红经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告温正诉称，从2013年8月份开始至今，被告在原告单位门口扬言妻离子散、家破人亡，手持打印好的《举报信》，散布其于2006年向原告单位职工崔志斌行贿八万元，冲击原告单位大门，严重扰乱原告单位的正常工作。为此，原告作为单位的纪检组长，组织调查此事。经搜集2006年原始档案以及对被告询问等调查取证工作后，认为被告曾给过崔志斌八万元无事实依据。因原告及原告单位无法满足被告的无理要求，被告持续在原告单位门口，尤其是在上下班人口密集的高峰期，在诽谤崔志斌的同时，还扯声呐喊，大肆辱骂原告狗杂种、滥用职权、随便打人、国土局的败类等。原告作为太原市国土资源局万柏林分局的党组成员、单位领导，被告在长达两年多的时间里，长期公开在原告单位门口当众呐喊，侮辱原告滥用职权、打人，使万柏林区周边的老百姓耳熟能详，造成非常恶劣的影响。被告躺在原告单位的楼道里，自毁、自撕自己的衣服，自残身体，严重扰乱原告单位正常的工作秩序，致使原告上级主管单位领导减少了对原告的信任，单位下属职工减少了对原告的尊敬。被告的行为给原告造成精神上的折磨和痛苦，不仅造成原告精神状态极差，还导致原告高血压病变，使得原告的社会评价极度降低，严重损坏了原告的名誉。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、判令被告立即停止侵害原告的名誉权；2、判令被告立即在原告单位张贴道歉公告，公开向原告赔礼道歉、恢复原告的名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4、判令被告承担诉讼费用。
被告张永红未到庭参加庭审，在法定期间也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告温正的身份证，证明原告是本案适格主体。
证据二、太原市国土资源局万柏林分局出具的《任职证明》，证明原告现任太原市国土资源局万柏林分局纪检组长。
证据三、太原市万柏林区人民法院（2006）万刑初字第422号刑事判决书、太原市中级人民法院（2007）并刑终字第93号刑事裁定书，证明被告主体适格、证明被告在2006年因犯非法采矿罪被判处有期徒刑三年。
证据四、太原市公安局警令部指挥中心接警信息十七份，证明自2014年8月1日至2015年12月7日间，原告本人、太原市国土资源局万柏林分局门卫、工作人员等多次向”110”指挥中心报警称：有一名叫”张永红”的男子在太原市国土资源局万柏林分局门口滋事，影响原告及单位的正常工作。
证据五、2014年7月9日太原市国土资源局万柏林分局监察大队对被告张永红做的《询问笔录》，证明被告举报的原告滥用职权、收受钱物等均没有线索和相关证据。
证据六、2014年8月13日对崔志斌的《询问笔录》，证明原告依法履行职责，向崔志斌进行了调查，并制作笔录。
证据七、太原市国土资源局万柏林分局并国土资万字[2006]28号文件，证明被告侮辱、诽谤崔志斌的缘由。
证据八、太原市国土资源局万柏林分局出具的《证明》和证人王某、李某的证言，证明被告经常到太原市国土资源局万柏林分局门口辱骂原告，被告的行为给原告在单位以及同事中间造成极坏影响，使得原告的社会评价降低。
证据九、原告的门诊病历、收费票据、处方，证明因被告的行为致使原告心情不佳，血压升高。
证据十、影音资料十份，证明被告经常在原告单位门口捏造事实诬陷原告及崔志斌，在周边群众中造成不良影响，使得原告的社会评价降低。
被告张永红未到庭发表质证意见。
经庭审举证、认证，本院认定如下法律事实：2006年4月，原告单位职工崔志斌担任太原市国土资源局万柏林分局执法监察大队一中队中队长期间，带队查处了被告张永红与他人承包的位于太原市万柏林区化客头乡北头村花沟无手续的非法采矿点。2006年11月，被告张永红因犯非法采矿罪，被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年。自2013年8月开始，被告张永红到原告所在单位举报崔志斌滥用职权、非法转让煤矿、收受被告钱财八万元等，由原告温正组织调查被告的举报。经原告等人核实，被告的举报内容没有事实依据，举报不成立。此后，被告频繁出现在原告所在单位及单位门口，采用高声叫嚷、打滚等方式散布原告与崔志斌官官相护、打人等。2014年8月至2015年12月间，崔志斌、太原市国土资源局万柏林分局门卫、工作人员等多次向”110”指挥中心报警，反映被告在原告单位门口滋事，但被告并未中断上述行为。原告遂向我院提起名誉权纠纷诉讼。
结合查明的法律事实，本院认为，本案起因是原告单位职工崔志斌在2006年担任太原市国土资源局万柏林分局监察大队执法人员履行公职期间，查处了被告张永红等人在太原市万柏林区化客头乡北头村花沟的无手续煤窑，张永红并因非法采矿罪被判处有期徒刑三年。被告张永红被释放后，因生活不顺，遂到原告单位太原市国土资源局万柏林分局举报崔志斌收受钱财、滥用职权。原告作为单位的纪检组长，由其负责组织调查，经原告等人调查核实，崔志斌收受八万元一事没有事实依据，举报不成立。此后，被告多次在原告单位指责原告，在一定范围内给原告及原告单位造成了影响。被告张永红作为公民，应当正确行使自己的权利，通过正常渠道和形式反映问题，不应采取在国家政府机关打滚、叫嚷、使用侮辱性语言等不正当的方式表达诉求。名誉权是指公民或者法人保持并维护自己名誉的权利，是人格权的一种，是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。我国《民法通则》第一百零一条规定：”公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”被告张永红在原告单位及门口采用打滚、高声叫喊等方式，指名声称原告是国土局的败类、欺压百姓、收人民黑钱、滥用职权等，但均没有证据证明上述事实的存在，且在言语中使用”狗官”、”欺压百姓”等字眼，让人听后，对原告的评价降低，使原告的社会地位降低，对原告的名誉造成侵害，并因此给原告的工作、生活造成负面影响，精神上造成了痛苦。故原告请求判令被告立即停止侵害原告的名誉权、赔礼道歉的诉求，本院依法予以支持。本案虽因被告的行为致原告名誉贬损和精神损害，但未造成严重后果，本院已经判令被告停止侵害，公开赔礼道歉，已为原告恢复名誉、消除影响，故对原告精神损害抚慰金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永红停止实施侵害原告温正名誉权的行为并赔礼道歉。
二、驳回原告温正的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告张永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 李 珊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 坤
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1960号
原告张同云，男，住禹城市。
被告张玉柱，男，住禹城市。
原告张同云与被告张玉柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告销售饲料期间，被告多次在原告赊购饲料，共计欠原告饲料款１５０３９元，经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不予付款。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告给付欠款１５０３９元及利息。
原告为证明自己的主张提交了２张条，一张１万元的欠条、一张自己书写的５０３９元的欠条。
被告辩称，我承认欠１万元的饲料款，但是我养兔子赔了２万元，原告给我说的是只有挣没有赔。
经审理查明，原告在经营饲料期间，被告在原告处赊购饲料，共计欠款１００００元。被告给原告出具欠条一张，内容为：张玉柱料款壹万元整，１０月初２”。２０１６年原告诉来本院请求判令被告给付欠款１５０３９元。被告对１万元的欠条予以认可，对５０３９元的欠条不予认可。原告认可５０３９元的条是自己写的。
本院认为，被告对原告出具的１００００元的欠条予以认可，并承认欠１００００元的饲料款是事实，就应当偿还欠款。原告出具的５０３９元的欠条是自己所写，被告不予认可，原告也没有提交其他证据来证实，对此证据本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张玉柱给付原告张同云货款１００００元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费８８元,由原告承担３８元，由被告承担５０元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年八月二十日
书记员 梁金盛
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初693号
原告：杨启柏，男，1945年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住当涂县。
被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告杨启柏与被告陶大保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启柏到庭参加诉讼，被告陶大保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨启柏向本院提出诉讼请求：一、判令被告陶大保偿还原告借款5万元，并自2015年5月12日起以借款本金5万元为基数，按照月利率1%计付利息至实际还清之日；二、本案案件受理费由被告陶大保承担。事实与理由：原告与陶盛保系朋友关系，2015年5月12日，陶盛保在姑溪山水小区16栋102室向原告借款6万元，并出具借条一张，当时约定一年后还款，后原告一直催还借款未果。陶盛保去世后，因为原告妻子看病需要钱，陶盛保女儿陶晓艳归还原告1万元。
陶大保未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年5月12日，陶盛保向杨启柏借款6万元，并出具借条一张交杨启柏收执，借条载明：“今借到杨启柏人民币陆万元整按月息1%计算具条人：陶盛保2015年5月12日”。后陶盛保女儿陶晓艳向杨启柏偿还借款本金1万元。
另查明，陶大保系陶盛保妻子，陶盛保于2016年5月因病去世。
上述事实，有原告身份证复印件、陶盛保出具的借条一张、原告在庭审中的陈述及已发生法律效力的本院(2016)皖0521民初2344号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。陶盛保向杨启柏借款，并出具借条交杨启柏收执，本院对杨启柏与陶盛保之间存在借贷关系予以确认，扣除杨启柏在庭审中自认归还的借款本金1万元，尚有借款本金5万元未归还原告杨启柏。借条中所约定的借款利率未违反法律规定，可予支持。双方未约定还款期限，杨启柏作为债权人有权随时要求债务人偿还借款。双方债务发生于陶大保与陶盛保夫妻关系存续期间，杨启柏主张上述债务属夫妻共同债务，陶大保对此亦未提出异议，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对案涉债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已于2016年5月去世，故应由陶大保承担还款责任。陶大保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩、质证权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下：
陶盛保所欠原告杨启柏借款本金5万元，由被告陶大保于本判决生效之日起十日内偿还;并以借款本金5万元为基数，按照月利率1%计付2015年5月12日至实际还清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告陶大保负担525元，原告杨启柏负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年三月三十日
书记员 耿洪玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第37号
原告寿光市公路工程公司。
法定代表人：徐英春，经理。
委托代理人马富强，山东豪德律师事务所律师。
被告潍坊市潍城区南关街办小庄子村民委员会。
原告寿光市公路工程公司诉被告潍坊市潍城区南关街办小庄子村民委员会建设工程欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市公路工程公司委托代理人马富强到庭，被告潍坊市潍城区南关街办小庄子村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，原告承建了被告村内道路修建等工程，原告依约完成了全部工程，并已交付被告使用多年。但被告没有及时付款，至今尚欠路面工程款及路牙石共计103181.59元。现起诉，要求被告立即偿付欠款103181.59元及利息。
被告潍坊市潍城区南关街办小庄子村民委员会未作答辩。
经审理查明，1994年5月28日，潍坊市潍城区北关镇小庄子村民委员会向原告出具证明条两份，内容分别为“证明条兹有寿光市公路工程公司给我村修路，楚步结算，余欠款捌万叁千零柒拾叁元壹角壹分，工程质量，保修壹年。潍坊市潍城区北关镇小庄子村民委员会”“证明条收到寿光市公路工程公司路牙石2139.2米，每米9.4，计款贰万零壹佰零捌元肆角捌分潍坊市潍城区北关镇小庄子村民委员会”。后因行政区划调整，小庄子村划归南关街办，更名为“潍坊市潍城区南关街办小庄子村”。
2014年1月2日，原告诉至本院，要求被告支付欠款103181.59元及利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，根据原北关镇小庄子村民委员会为原告出具的两份证明，原告已完成工程施工，被告潍坊市潍城区南关街办小庄子村民委员会作为潍坊市潍城区北关镇小庄子村民委员会的承继单位，应及时向原告支付相关款项。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊市潍城区南关街办小庄子村民委员会支付原告欠款103181.59元，并自2014年1月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率承担上述欠款的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 于其和
人民陪审员 高金之
二〇一五年一月十九日
代书 记员 刘 琼
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初111号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人叶联旺，男，1970年6月4日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月30日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年3月29日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月4日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人叶联旺犯非法持有枪支罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人叶联旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日，被告人叶联旺到水东派出所投案自首，供述其在南平市延平区水东红星村半岭37号的羊舍内藏有一把猎枪，该猎枪是二十多年前其用一只狗从一个外号叫“老货”的陌生人那里交换得来，后其持有该猎枪用于打猎，打猎的子弹是其在九十年代从南平市延平区人民医院附近的一家小店铺里购得，子弹现已全部打完。因近期公安机关正在严厉打击涉枪违法犯罪，其担心被揭发，遂其主动到派出所投案自首。随后民警在南平市延平区水东红星村半岭37号的羊舍内查获该猎枪并扣押。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该猎枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人叶联旺在开庭审理过程中无异议，并有被告人叶联旺现场指认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及现场照片、现场平面示意图、扣押清单与扣押照片、财物入库清单、南平市公安局物证鉴定所南公鉴[2018]52号鉴定书及检验照片、南平市公安局延平分局出具的到案经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表、被告人叶联旺户籍证明及基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶联旺违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶联旺主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶联旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶联旺非法持有的枪支1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一八年四月十三日
书记员 李秀兰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2160号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
主要负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺敏霞，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：褚祥娣。
委托诉讼代理人：巢靓，江苏常武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆雄伟。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称安邦保险江苏公司)因与被上诉人褚祥娣、陆雄伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安邦保险江苏公司上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉费由褚祥娣、陆雄伟承担。事实和理由：一、鉴定机构鉴定的褚祥娣的伤残等级过高，要求复勘褚祥娣的伤情，以核实褚祥娣的伤残等级是否合理；二、一审法院认定褚祥娣护理期限过长，褚祥娣的护理费可从事故发生时至一审诉讼时，其余的护理费考虑到褚祥娣的实际伤情可以在实际发生后再主张，一审法院认定护理期按三年计算不合理。
褚祥娣辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人没有理由及证据推翻褚祥娣的伤残鉴定报告，请求驳回上诉。
陆雄伟辩称，请二审法院依法判决。
褚祥娣向一审法院起诉请求：安邦保险江苏公司、陆雄伟赔偿褚祥娣医药费4329.78元、营养费2160元、护理费76650元（先行主张三年，按每天70元的标准计算）、残疾赔偿金167279元、精神损害抚慰金45000元、交通费500元、鉴定费4300元，合计300218.80元。
一审法院认定事实：2014年9月10日17时5分，陆雄伟驾驶苏D×××××号汽车在常州市环宇电力设备制造有限公司内，从该公司办公楼下由东向西倒车驶出该公司大门时，遇到褚祥娣沿11米路宽的通道由南向北步行至事发地，汽车左尾部碰撞褚祥娣，致其倒地受伤，发生交通事故。经交警部门认定，陆雄伟承担事故的全部责任。2015年11月10日常州市德安医院司法鉴定所对褚祥娣的伤情作出司法鉴定意见书，分析认为褚祥娣因交通事故致脑外伤所致重度器质性精神障碍，日常生活需要随时有人帮助才能完成，目前构成二级伤残；大、小便失禁目前构成三级伤残；双上肢肌力5-级，左下肢肌力3级，右下肢肌力4级，目前构成四级伤残；颅骨缺损构成十级伤残。伤后需设置的护理期等同住院期间，出院后为完全护理依赖，需长期设置护理，营养期180日。褚祥娣为此次鉴定支出鉴定费4300元。2015年4月16日褚祥娣向法院起诉，要求陆雄伟、安邦保险江苏公司赔偿其至2014年12月8日的医疗费、护理费等损失，该案经法院判决由陆雄伟赔付医药费32440元，剩余的医药费及住院期间32天期间的护理费，由安邦保险江苏公司在交强险限额范围内赔付14290元（其中医疗费项下赔付10000元、伤残项下4290元），在商业三者险限额范围内赔付281963.49元。现褚祥娣再次向法院提起诉讼。审理中，褚祥娣对其所主张的损失中的医疗费提出变更，仅要求陆雄伟、安邦保险江苏公司先行赔付其在常州市第二人民医院发生的门诊医疗费1649.44元，其余医疗费另行主张。
一审另查明，陆雄伟所驾驶的苏D×××××号汽车向安邦保险江苏公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担侵权责任。褚祥娣之伤经具有司法鉴定资质的常州市德安医院司法鉴定所鉴定，程序合法，出具的司法鉴定意见书，分析客观真实，对该鉴定意见法院予以采纳。褚祥娣主张在第二人民医院发生的医疗费1649.44元，有医疗机构出具的票据佐证，法院予以支持；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合司法鉴定分析意见，经审查，褚祥娣所主张的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均符合规定标准，法院均予确认；褚祥娣出院后为完全护理依赖，需长期设置护理，褚祥娣据此主张出院后三年的护理费，法院按照每天60元的标准予以支持；鉴定费4300元有相关票据印证，法院予以确认；交通费法院酌情认定500元。综上，确定褚祥娣的损失为：医疗费1649.44元、营养费2160元、护理费65700元、残疾赔偿金167278.50元、精神损害抚慰金45000元、交通费500元、鉴定费4300元，合计286587.94元。上述医疗费用损失中法院按照10%的比例扣减165元作为医保外用药费用，由陆雄伟赔付。其余损失的赔付按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的处理规则，由承保机动车交强险和商业三者险的安邦保险江苏公司在交强险12万元责任限额范围内扣除已赔付的14290元后，仍需赔付105710元，并在商业三者险限额范围内赔付剩余款项，不足部分由陆雄伟负责赔付。判决：一、褚祥娣在本起事故中的损失为：医疗费1649.44元、营养费2160元、护理费65700元、残疾赔偿金167278.50元、精神损害抚慰金45000元、交通费500元、鉴定费4300元，合计286587.94元。其中，医保外用药费用165元，由陆雄伟赔付；剩余286422.94元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔付105710元，在商业三者险限额范围内赔付180712.94元。上述款项均于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回褚祥娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元（已由褚祥娣预交），由褚祥娣负担50元，陆雄伟负担50元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担840元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案褚祥娣因机动车交通事故受伤后，由一审法院委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定，常州市德安医院司法鉴定所及其鉴定人员具有涉案鉴定事项的相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论明确。安邦保险江苏公司虽对鉴定意见提出异议，但未能提出合理的反驳理由及提供足以反驳的证据，故一审法院采信常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见符合法律规定。褚祥娣因交通事故致脑外伤所致重度器质性精神障碍，其日常生活需随时有人帮助才能完成，完全护理依赖，需长期设置护理，一审法院根据褚祥娣的年龄、健康状况等因素，按照60元/天的标准支持褚祥娣主张的出院后三年的护理费并无不当。
综上，安邦保险江苏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由安邦保险江苏公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 方 栋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2160号
上诉人（原审被告）：王丽萍。
被上诉人（原审原告）：陈秋萍。
委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。
上诉人王丽萍因与被上诉人陈秋萍民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王丽萍上诉请求：撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由陈秋萍承担。事实和理由：陈秋萍在一审中提交的借条，实际借款人为刘战良，王丽萍在借款合同中的实际角色是中间人，因陈秋萍与刘战良不熟悉，只肯将钱借给王丽萍，所以才由王丽萍出具借条，刘战良出具担保书。刘战良承诺，到期一定还本付息。借款到期后，因刘战良拒不支付欠款，王丽萍也无力偿还借款，故此纠纷。刘战良作为该借款的担保人，一审法院应当追加其为共同被告，以便查明事实，解决纠纷，停止纷争。
陈秋萍辩称，对一审判决无异议。
陈秋萍向一审法院起诉请求：判令王丽萍归还借款本金10万元及利息1.8万元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月5日，王丽萍向陈秋萍借款10万元，并出具借条1张，载明：今借陈秋萍人民币壹拾万元整，利息（月息1分半），借期1年，总计利息壹万捌仟元整。合计：壹拾壹万捌仟元整。借款期限自2015年4月5日起至2016年4月5日止。借款人：王丽萍。2015年4月5日，刘战良向陈秋萍出具担保书1张，载明：今由王丽萍借陈秋萍现金壹拾万元整，如王丽萍还不上由刘战良承担。担保人：刘战良。陈秋萍多次向王丽萍催还借款，但王丽萍一直未支付。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王丽萍向陈秋萍借款10万元的事实有借条证实，该借贷不违反法律禁止性规定，应予保护。陈秋萍、王丽萍双方约定的利率未超过年利率24%，陈秋萍有权请求王丽萍按照约定的利率支付利息。出借人仅起诉借款人的，可以不追加保证人为共同被告。由于王丽萍在借款期限届满后未履行付款义务，陈秋萍主张主债务人即王丽萍还本付息的请求符合法律规定，法院予以支持。判决：王丽萍于判决发生法律效力之日起10日内向陈秋萍支付借款本金10万元及利息1.8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由王丽萍负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审中查明的案件事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案陈秋萍向法院主张王丽萍应偿还借款，为此向法院提供了王丽萍出具的借条。王丽萍虽反驳称其并不是实际借款人，但未能提供相应的证据证实，且陈秋萍也予以否认，故王丽萍的反驳意见一审法院未予采信并无不当。根据陈秋萍提交的证据显示，刘战良系王丽萍借款的担保人，依照法律规定，刘战良并不是必须共同进行诉讼的当事人，陈秋萍向法院起诉时，未将担保人刘战良列为共同被告，系其自由处分诉讼权利的行为，一审法院未通知刘战良参加诉讼符合法律规定。
综上，王丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由王丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一六年九月二十日
见习书记员 方 栋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第303号
原告陈美琴，女，1979年6月19日出生，汉族。
被告陈学侯，男，1976年3月12日出生，汉族。
原告陈美琴与被告陈学侯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，本院受理后，依法由审判员叶长鋈适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行审理。原告陈美琴到庭参加诉讼，被告陈学侯经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美琴诉称，原、被告均系樟湖镇人，被告经常在原告经营的商店购物而相识，被告因养猪资金周转困难，于2013年9月7日向原告借用人民币38万元整，约定月息1.5%，还款日期为2014年3月7日。补充事实：第一次借款给被告是在2013年3月7日，借款金额是350000，通过银行转账给被告，借期是半年，利息是月利率1.5%，后来到2013年9月7日借款到期，被告要求续借，经结算利息为31500元，1500元是现金给原告的；原告又把利息款30000元加上之前的本金350000元共计380000元，再一次出借给被告，故借款本金是380000元，所以被告出具了一张380000元的借条并约定月利率是1.5%，借期是半年。由于2014年3月7日借款到期后，原告多次催讨未果，被告也未支付利息。为此，原告请求依法判令被告偿还原告借款本金38万元及利息79800元（从2013年9月7日至2014年11月6日止，月息1.5%计算），两项合计459800元整；并从2014年11月7日起支付利息至还清欠款�日止，按月息1.5%计算；本案诉讼费由被告承担。
被告陈学侯对原告的起诉未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈美琴向本院提供以下证据，现予以分析、认定：
证据一、《借条》一份，证明被告陈学侯于2013年9月7日向原告陈美琴借款380000元，利息按月利率1.5%计算，约定还款期限为2014年3月7日的事实。
证据二、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，证明原告陈美琴以银行转帐方式向被告陈学侯交付借款350000元的事实。
本院认为，被告陈学侯对原告陈美琴的起诉未提出异议，也未提交证据及书面质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。经审查，本院对原告陈美琴提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合原告提交的证据和庭审中原告的陈述、确认，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年3月7日，被告陈学侯以做生意需资金为由向原告陈美琴借�人民币35万元，原告通过其在中国农业银行开设的金穗借记卡（卡号：×××2873）向被告共计转账35万元，借期为6个月，月利率为1.5%，原、被告于2013年9月7日经结算利息为31500元；2013年9月7日，原告又将2013年3月7日出借的借款本金35万元加上该笔借款的利息收益3万元，共计人民币38万元，再次出借给被告，同日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹向陈美琴借现金人民币38万元，借期半年每月利息按1.5%计算，半年到期后两本带息一次性付清。”涉讼借款期限届满后，被告未向原告支付过利息。由于借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及支付利息，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈学侯以做生意需要资金为由向原告陈美琴借款不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成的借贷关系合法有效。在借款期限届满后，被告陈学侯未履行还款及支付利息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，为此，关于原告要求被告偿还借款本金人民币38万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付从2013年9月7日至2014年11月6日的利息79800元并向原告支付从2014年11月7日起至还清借款之日止的利息（按月息1.5%计算）的诉讼请求，本院认为，原、被告约定的借款月利率为1.5%，未超过国家法律法规许可的范围，且被告从借款之日起未向原告支付过利息，故原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈学侯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》�六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学侯应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈美琴借款本金人民币38万元并向原告陈美琴支付2013年9月7日至2014年11月6日的利息79800元，并向原告陈美琴支付从2014年11月7日起至还清借款之日止的利息（按月利率1.5%计算，即每月利息人民币5700元）。
如被告陈学侯未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4099元，由被告陈学侯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶长鋈
二〇一五年一月十五日
书记员 朱圣龙
本案依据的主要法律条�
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《最高人民法院关�人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第303号
原告：卢俊超，男，汉族，现住北京市房山区城关街道迎峰坡村高家坡。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：赵琳琳，男，汉族，户籍地为延吉市局子街，现住址不详。
被告：狄媛，女，汉族，户籍地延吉市新兴街道民泰社区，现住址不详。
本院在审理原告卢俊超诉被告赵琳琳、狄媛之间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢俊超提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢俊超撤回起诉。
案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由原告卢俊超负担。
审判员 王 静
二〇一五年八月三日
书记员 朴今姬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4521号
罪犯孔令利，男，1973年4月14日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年九月二十五日，山东省博兴县人民法院作出(2013)博刑初字第146号刑事判决，以被告人孔令利犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孔令利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔令利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔令利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孔令利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔令利减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1125号
原告谈应潮，男，汉族，1970年6月28日出生，住甘肃省榆中县，农民。
被告钱长宏，男，汉族，1986年1月24日出生，住甘肃省永登县，农民。
原告谈应潮与被告钱长宏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谈应潮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费54140元。事实和理由：2010年4月，原、被告双方口头约定达成运输协议，由原告提供车辆从榆中县来紫堡火家店村往永登县被告场地运送铁粉、球团，运输完毕后被告向原告支付运费。2011年3月原告将约定的货物运完后，被告向原告支付了部分运费，下欠54140元。2016年3月9日，被告向原告出具欠条一张。
钱长宏未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告运费54140元。
本院认为，2016年3月9日被告向原告出具的欠条能够证明双方之间形成的基础货物运输合同关系，同时欠款数额的确定表明合同当事人双方履行该运输合同后，已就该合同进行了金额结算。
综上所述，原、被告之间形成合法的货物运输合同关系，原告作为承运人有权依据双方约定向托运人请求运费。被告在原告履行了送货义务后拒绝支付运费的行为已经构成合同违约，故本院对原告要求被告支付运费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩的诉讼权利，其应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
钱长宏于本判决生效之日起十日内支付谈应潮运费54140元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由钱长宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一七年六月二十日
书记员 郭维东
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢118号
陈玲、李熙文
宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组：
关于申请执行人陈玲、李熙文与被执行人宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2018年2月28日送来申请执行的（2016）湘0124民初3306号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2018年3月1日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢118号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年三月一日
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00152号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘某，务农，因盗窃于2015年3月3日被淮阳县公安局行政拘留七日；因涉嫌盗窃，于2015年6月13日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经淮阳县人民检察院批准，于2015年6月25日被淮阳县公安局执行逮捕，现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员孟炳吾、胡大江出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年6月13日3时许，被告�刘某预谋后，骑电动三轮车窜至淮阳县东关陈胜路附近，先后潜入被害人张某、吴某、孙某三家，盗窃母鸡五只、斗鸡两只、兰花豆半袋。经鉴定，被盗物品价值930元。
另查明：被盗物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某在侦查阶段的供述与辩解；被害人张某、吴某、孙某陈述；证人邢某、陈某证言；现场勘验检查笔录；被盗物品照片、被害人“领条”；作案工具（电动三轮车）、扣押清单；物价鉴定报告；被告人户籍证明、前科证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有盗窃前科，当庭认罪态度较好，被盗物品已被追回返还被害人，量刑时均可酌情予以考虑。根�被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年2月12日止。）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
二、被告人刘某作案用“森翔”牌电动三轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 王磊
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0119号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人廖某某。2013年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年1月2日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人朱某某。2013年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年1月2日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人陆某，。2014年1月3日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
被告人陆某某。2014年1月3日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人廖某某、朱某某、陆某、陆某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人廖某某、朱某某、陆某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2012年4月至8月期间，被告人廖某某交叉结伙被告人朱某某、陆某、陆某某至本市虎丘区浒光运河附近盗窃价值共计人民币13228.18元的电缆线232.3米。公诉机关认为，被告人廖某某、朱某某、陆某、陆某某的行为均已构成盗窃罪。被告人廖某某、朱某某在缓刑考验期内发现漏罪，均应撤销缓刑，数罪并罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人廖某某、朱某某、陆某、陆某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人廖某某、朱某某、陆某、陆某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
1、2012年4月的一天晚上，被告人廖某某、朱某某、陆某至苏州市虎丘区浒光运河西、松花江路以东科技城治安岗亭以南景观带电缆线井，窃得价值人民币4668.3元的远中力环牌YJV-4＊50＋1＊25型号的电缆线39米。
2、2012年7月的一天晚上，被告人廖某某、朱某某、陆某至苏州市虎丘区浒光运河西、松花江路以东科技城治安岗亭以北景观带电缆线井，窃得价值人民币3591元的远中力环牌YJV-4＊50＋1＊25型号的电缆线30米。
3、2012年8月的一天晚上，被告人廖某某、朱某某、陆某某至苏州市虎丘区浒光运河龙塘桥西堍变电箱、电缆井，窃得价值人民币3291.75元的远中力环牌YJV-4＊50＋1＊25型号的电缆线27.5米。
4、2012年8月的一天晚上，被告人廖某某、朱某某、陆某某至苏州市虎丘区浒光运河龙塘桥东堍以南景观带电缆井，窃得价值人民币1677.13元的远中力环牌YJV-3＊6型号的电缆线135.8米。
归案后，四被告人均如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中均自愿认罪。
在本院审理期间，被告人陆某、陆某某分别退出赃物折价款人民币3000元、2000元。
另查明：被告人廖某某、朱某某因前罪被判处缓刑，未被羁押，罚金均已经缴纳。
上述事实，被告人廖某某、朱某某、陆某、陆某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有四被告人的辨认笔录，证人曹某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，丈量记录、人身检查笔录，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，四被告人的身份证明、刑事判决书、退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、朱某某、陆某、陆某某共同以非法占有为目的，采用秘密手段交叉结伙窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金；其中，被告人廖某某、朱某某参与实施盗窃4笔，赃物价值共计人民币13228.18元；被告人陆某、陆某某参与实施盗窃2笔，赃物分别价值共计人民币8259.3元、4968.88元；在共同犯罪中，被告人廖某某、朱某某、陆某、陆某某均起主要作用，均为主犯，应当按照其各自所参与的全部犯罪进行处罚。被告人廖某某、朱某某、陆某、陆某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，均可从轻处罚；又鉴于被告人陆某、陆某某退出部分赃款，量刑时酌情从轻处罚。被告人廖某某、朱某某在缓刑考验期内发现漏罪，均应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人廖某某、朱某某、陆某、陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请对被告人廖某某、朱某某撤销缓刑，数罪并罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人廖某某、朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人陆某、陆某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、撤销本院（2013）虎刑二初字第0068号刑事判决书对被告人廖某某、朱某某宣告的缓刑。
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年5月1日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已缴纳的予以折抵，上缴国库）。
三、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年7月1日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已缴纳的予以折抵，上缴国库）。
四、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库。）
五、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库。）
六、被告人陆某、陆某某向本院退出的赃物折价款，发还相关被害单位。
七、责令被告人廖某某、朱某某、陆某共同退赔尚未追缴的赃物折价款人民币五千二百五十九元三角，发还相关被害单位。
八、责令被告人廖某某、朱某某、陆某某共同退赔尚未追缴的赃物折价款人民币二千九百六十八元八角八分，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 钱苏苏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初693号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码55675508-9。
法定代表人谢剑波，系该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告吴秀昌，女，1974年3月6日出生，汉族，农民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告吴秀昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员冉建，适用小额诉讼程序审理本案。原告彭水县千秋家园物业管理有限公司请求人民法院判决：被告支付原告物业服务费本金1476元，违约金1143.65元，合计金额2619.65元；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉建
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘挺
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02582号
原告李某某，男，汉族，2010年8月21日生，延安市宝塔区人，幼儿园学生，现住宝塔区。
法定代理人汪某某，女，汉族，1981年3月10日生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住宝塔区。系原告李某某母亲。
被告宝塔欣怡幼儿园。住所地延安市宝塔区杜甫川红化*期。组织机构代码69844902-8（以下简称欣怡幼儿园）
法定代表人刘某某，系该园园长
委托代理人党某某，系幼儿园职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。住所地陕西省延安市宝塔区北关街。组织机构代码92353003-4。（以下简称保险公司）
负责人胡俊鹏，系公司经理。
委托代理人白雪峰、孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告李某某诉被告宝塔欣怡幼儿园、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人汪某某、被告欣怡幼儿园委托代理人党某某、被告保险公司委托代理人孙大潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，原告在被告欣怡幼儿园上学期间，上厕所时不慎摔伤，被告欣怡幼儿园将原告送至延安市医院治疗，经延安市医院诊断为：1、左膝关节半月板损伤；2、膝部骨挫伤，住院治疗12天，住院期间原告父母李海瑞、汪某某一直陪护着。住院期间延安市医院曾建议原告去西京医院在检查确诊，后原告伤情经西京医院检查诊断也属于左膝关节半月损伤，建议三月后复查。原告去西京医院复查，医生建议原告每三个月复查一次，复查至12岁。被告支付了原告在延安市医院的住院费，另外借给原告5000元现金。现诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2457元、护理费7500元、住院伙食补助费360元、营养费5000元、交通费1500元，西安复查的住宿餐饮费1326元、后期复查费（包括医院复查费、交通费、住宿餐饮费）6000元，以上合计24143元。2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据一：诊断证明书、病人费用汇总清单、延安市医院门诊病例及交费票据。证明原告在延安市医院总共花费4000多元，其中被告交纳了一部分，原告交纳了一部分。
证据二：西京医院的门诊病例、预交凭据、火车费票据。证明原告在西京医院两次复诊，花交通费并预交了医疗费956元。
被告欣怡幼儿园辩称，原告受伤后其立即将其送到延安市医院住院治疗，为原告垫付医疗费共计4159.6元。住院期间又借给原告5000元。其在被告保险公司处投保入了校方责任险，原告的损失应当由保险公司在保险限额内负责赔偿，其支付的9159.6元也应当由保险公司根据实际情况予以返还。被告保险公司对原告的赔偿不足时，被告欣怡幼儿园愿意赔偿不足部分。
被告欣怡幼儿园为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据一：延安市医院医疗费票据。证明被告欣怡幼儿园为原告垫付医疗费4159.6元。
证据二：借条一张。证明借给原告5000元用于治疗。
证据三：保险单抄件，保险花名册，保险发票（复印件）。证明被告欣怡幼儿园投保了校方责任保险，原告在被保险学生的范围内，原告的损失应当由保险公司承担。
证据四：校方责任险责任认定书。证明被告欣怡幼儿园负本次事故的全部责任。
被告保险公司辩称，2014年9月1日其与延安市宝塔区教育局签订校（园）方责任保险合同，期限自2014年9月1日0时起至2015年8月31日24时止，被告欣怡幼儿园也在保险范围内。其不承担诉讼费。
被告保险公司无证据向本院提交。
经庭审质证，被告欣怡幼儿园与被告保险公司对证据一诊断证明书、病人费用汇总清单、延安市医院的门诊病例真实性、证明目的均无异议，对后期的交费清单有异议。因所有的医疗费票据均是原告治疗的实际支出，故本院对证据一真实性、证明目的均予以采信。二被告对原告提供的证据二西京医院的门诊病例真实性，证明目的均无异议，对西京医院预交凭据、火车费票据真实性、证明目的均有异议，火车费票据是在延安市医院住院期间的费用，所以不认可。因门诊病历与火车费票据可以相互佐证，故对西京医院门诊病历真实性、证明目的予以采信，但陪护人员过多，扩大了损失故交通费酌情予以认定，预交费票据真实性予以采信，对证明目的不予采信，不能证明实际支出。
原告及被告保险公司对被告欣怡幼儿园提交的证据真实性、证明目的均无异议，故本院亦予以采信。
经审理查明，2015年3月11日下午16时，原告李某某在被告欣怡幼儿园上学期间在老师带领上厕所时不慎滑倒，当即被送往延安市人民医院住院治疗12天，经诊断为左膝关节半月板损伤，膝部骨挫伤。原告在延安市医院共花医疗费5667.6元。2015年7月13日原告在西京医院门诊就诊，未作处理。延安市宝塔区教育局对辖区内的所有学校在被告保险公司处统一投保了校方责任保险，被告欣怡幼儿园交纳了保险费，原告在被保险学生范围内。校方责任保险的保险限额为每次事故每人责任限额350000元。
本院认为，原告要求的后期复查的医疗费、交通费、餐饮费等都属于后续治疗费的范畴，但原告不申请后续治疗费的鉴定，故对原告要求被告赔偿后期复查费6000元本院不予支持。原告要求西安复查的住宿餐饮费因无证据证明故本院不予支持。原告的损失有医疗费5667.6元、护理费1560元、住院伙食补助费480元、营养费360元、交通费酌情认定为800元，共计8867.6元。原告全部损失被告已赔偿，没有超过保险限额，被告保险公司应按保险合同支付被告8867.6元。被告已支付原告9159.6元，多支付292元应予以返还，但被告未提起反诉，本案中不予判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告宝塔欣怡幼儿园8867.6元。
二、驳回原告李某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，原告李某某已预付，减半收取，实际由被告宝塔欣怡幼儿园负担139.5元，于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一五年十一月十四日
书记员 王苗苗
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第91号
原告褚贵。
原告刘明。
原告张俊涛。
三原告委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
三原告委托代理人杜泽斌，南阳市卧龙区高新街道法律服务所法律工作者。
被告蔡世敏。
被告蔡世明。
二被告委托代理人张军，南阳市卧龙区12348法律服务所法律工作者。
本院在审理原告褚贵、刘明、张俊涛与被告蔡世敏、蔡世明个人合伙纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告褚贵、刘明、张俊涛撤回起诉。
诉讼费6512元减半收取3256元由原告承担。
审判员 李靖玥
二〇一三年六月十四日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第91号
原告褚贵，男，汉族，1966年7月25日出生，现住南阳市。
原告刘明，男，汉族，1969年9月24日出生，现住南阳市。
原告张俊涛，男，汉族，1958年1月6日出生，住南阳市卧龙区。
三原告委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
三原告委托代理人杜泽斌，南阳市卧龙区高新街道法律服务所法律工作者。
被告蔡世敏，女，汉族，1966年9月1日出生，住南阳市宛城区。
被告蔡世明，男，汉族，1954年9月16日出生，住南阳市卧龙区。
二被告委托代理人张军，南阳市卧龙区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告褚贵、刘明、张俊涛与被告蔡世敏、蔡世明个人合伙纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告褚贵、刘明、张俊涛撤回起诉。
诉讼费6512元减半收取3256元由原告承担。
审判员 李靖玥
二〇一三年六月十四日
书记员 王宛闽
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）台温执民字第1445号
申请执行人陈加培，男，1953年1月28日出生，住浙江省温岭市城东街道下罗村113号，公民身份号码:332623195301281095。
被执行人ＸＸ花，女，1963年4月12日出生，住浙江省温岭市横峰街道长洋村4区21号，公民身份号码:332623196304121542。
被执行人金君辉，男，1982年9月22日出生，住浙江省温岭市横峰街道长洋村4区21号，公民身份号码:331081198209221536。
本院在执行申请执行人陈加培与被执行人ＸＸ花、金君辉承揽合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2590号
申请人:孙甲寅，男，1974年6月10日出生，汉族，住广西横县。
委托代理人：闭夏梦，广西华胜律师事务所律师。
被申请人:孙恩民，男，1970年7月3日出生，汉族，住广西横县。
申请人孙甲寅与被申请人孙恩民民间借贷纠纷一案中，申请人孙甲寅于2017年8月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人孙恩民所有的位于横县横州镇大桥社区新兴村22号房地产（房屋所有权证：横房权证字第××号）以价值人民币210000元为限额进行查封。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2017年8月22日出具保单号为11430061900355192629的保单保函，为申请人孙甲寅的财产保全申请提供担保，保险金额为210000元。
本院认为，申请人孙甲寅的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为210000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人孙恩民名下位于横县横州镇大桥社区新兴村22号房地产（房屋所有权证：横房权证字第××号），查封价值以人民币210000元为限额。查封期间，由被申请人孙恩民继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1570元，由申请人孙甲寅预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年八月二十三日
书记员 林妮
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初990号
原告：张爱华，男，1977年6月19日出生。
委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：黄永峰，男，1967年8月28日出生。
原告张爱华与被告黄永峰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托诉讼代理人赵二斌，被告黄永峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告支付原告土地承包金316000元及利息。２、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，原告与被告签订土地承包合同。合同约定原告将1600亩土地、每亩每年260元、期限为10年发包给被告。双方约定承包金每年12月31日之前付清。原告一直催讨，被告一拖再拖，分文未付，打电话不接。严重侵害了原告的合法权益，为维护其合法权益，提起诉讼，望尽快解决为盼。
被告黄永峰辩称，１、原告对租地合同的条款断章取义，诬告被告。被告实际种植600亩左右，这个数据除了种地技术员朱某的证明材料可以佐证之外，从原告供给被告的化肥用量和当年使用的玉米种子量可以推断出来。２、原告称被告一拖再拖，分文未付土地承包金并不属实。合同签订后第三天，被告就以现金方式支付给原告100000元，随后又从农村信用社转账100000元，其中有156000元是土地承包租金，44000元是预付给的化肥货款，实际种植面积600亩土地分文不欠土地承包金。３、原告违背诚信原则，假借订立租地合同，恶意进行磋商，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，只说可以种两季，不告知土地收获期会大面积地下冒水的风险事实，造成承包人无法收获成熟的农作物，给被告造成巨大经济损失。签订合同之前原告强迫被告种地必须用他们的复合肥，而复合肥却是存放两年失效的化肥。在使用了大部分失效化肥过程中，技术员提出这化肥不要钱也不能再用了，后来被告又到别处买了一批尿素用在剩余部分土地上。因使用失效的化肥，造成大面积减产和绝收，由此给被告造成包括购置种子、用具、浇地在内的总计损失446000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月27日，原告张爱华因承包于田县阿热勒乡人民政府土地而签订合同书三份，承包土地共计2400亩，该承包土地位于博斯塘，承包期限30年，自2007年3月27日至2036年12月31日。
2015年5月22日，原告张爱华（甲方）与被告黄永峰（乙方）签订合同书一份，内容为：“一、甲方自愿将现有约1600亩土地承包给乙方，地点：于田县博斯塘。二、承包期限，本合同签订10年，即2015年5月22日至2025年12月31日。三、承包的费用及付款方式：按实际种植面积计算。1、2015年5月22日至2020年12月31日，每年每亩为260元。分两个阶段付款，前五年每亩260元，以后每年根据市场协调。付款时间为每年12月31日前付清。…六、在承包期间，各方如需对合同内容进行修改，须经甲乙双方协商后方可生效。否则，造成损失由违约方全部负责并有违约方赔偿全部损失。七、本合同期满后，如乙方欲续签定合同，在同等条件下，优先考虑乙方。如乙方需解除本合同，需提前6个月通知对方。八、违约责任：甲乙双方任一方如违反合同，按签订合同之日起至合同期满的费用的总金额的30%赔偿对方”等内容。合同签订后，原、被告双方依约履行，被告通过转帐的方式支付原告100000元。被告种植一季玉米后，双方未再履行合同。现原告因被告未支付其土地承包费用而诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告双方于2015年5月22日签订的合同书系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行。被告承包原告1600亩土地用于种植，并约定承包费用每年每亩260元，被告承包种植后没有按约定支付原告承包费用，已违反了合同约定，故原告主张316000元的承包费用（已扣除被告支付的100000元），本院予以支持。被告未按合同约定支付承包费用，已给原告造成损失，依据相关法律规定及本案案情，其应按年利率6%支付原告自本案起诉之日起至其支付承包费用之日止的利息。合同第三条虽约定承包的费用及付款方式按实际种植面积计算，被告亦申请证人赵某、朱某出庭作证证明实际种植面积为600亩，但该二人均系被告的雇员，与被告有利害关系，其证言本院不予采信，故被告提交的证据不足以证实其主张，对其该项辩称，本院不予支持。被告辩称已支付原告200000元承包费用，没有相关证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予支持。被告辩称其因使用原告提供失效的化肥，造成大面积减产和绝收，由此给被告造成包括购置种子、用具、浇地在内的总计损失446000元，被告并未提交相关证据予以证实，本院不予支持，其可另案起诉。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告黄永峰应于本判决生效之日起十日内支付原告张爱华承包费用316000元并应支付利息（按年利率6%自2017年1月19日计至承包费用支付之日止）。
案件受理费6040元，由被告黄永峰负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 毛 硕
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘悦怡
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1604号
原告杨伟广，男，1960年12月30日出生，汉族，住临清市。
被告马新勇，男，25岁，汉族，住本市。
原告杨伟广与被告马新勇民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员孙国岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨伟广到庭参加了诉讼，被告马新勇经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月9日，被告向原告借款19000元，后经多次催要，至今未付，请依法判令被告立即支付欠款19000元及利息3040元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年3月9日，被告马新勇借原告现金壹万玖千元，写下借据：今借到现金壹万玖千元整（19000），马新勇，2012、3、9。借据中未约定利息和还款期限。后经原告催要，被告未付，原告诉至我院。审理中，被告于2013年9月8日偿还本金6000元，余欠13000元。庭审中，原告自愿放弃利息。
本院确认的上述事实，由原告提交的借据及原告当庭陈述在案为凭，上述证据经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨伟广诉被告马新勇民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还余欠13000元，本院应予支持，被告马新勇经本院合法传唤不到庭，视为自动放弃抗辩权，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新勇于判决生效后10日内偿还原告杨伟广借款13000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告马新勇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一三年十月二十一日
书记员 崔红颜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3476号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈影飞等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈影飞等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2704号
原告杨某甲，男，汉族。
委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族。
原告杨某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法由审判员陈开欣适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭共同财产。
被告辩称，原告所诉与事实不符。1、我们的夫妻感情是没有问题的，他的战友、同事及周围认识我们的人都知道我们是一对非常恩爱的夫妻2、我不想我的孩子在不完整的家庭中成长、生活。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年秋天经人介绍认识，1999年5月19日登记结婚，2000年3月份举行结婚仪式。2003年2月26日生育长女杨某乙。双方婚前感情尚可，婚后因在与原告的父母及家人处理关系方面，双方偶有吵闹。现原告以被告脾气暴躁，夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述；本院庭审查证、质证；原告提交的结婚证等证据认定的。其全部证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方自1998年秋天确立恋爱关系，到2000年3月举行结婚仪式，时间达1年多，足以认定已建立起�深厚的感情基础。婚后亦生育子女，双方已建立起了一定的夫妻感情。共同生活中，虽与被告因在处理家庭关系方面发生过纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。且被告迫切希望与原告和好，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，与被告重归于好，共建幸福家庭。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告孙某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一三年七月二十六日
书记员 吕圆圆
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4589号
原告龚某2，男，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市酉阳县，
原告龚荣超，男，1998年2月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县，
原告龚某1，女，2012年8月29日出生，苗族，住重庆市酉阳县，
法定代理人龚某2（系龚某1父亲），基本信息同上。
三原告之共同委托诉讼代理人林亚真、黄伊鹏（实习律师），福建明鼎律师事务所律师，特别授权。
被告王凯，男，1962年10月12日出生，汉族，住四川省平昌县，
委托诉讼代理人唐志良，福建联合信实律师事务所律师，特别授权。
被告厦门佳顺航物流有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦80室，统一社会信用代码：913502006852572898。
法定代表人穆红卫，经理。
委托诉讼代理人徐黎明，福建邦平联展律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人施培德，总经理。
原告龚某2、龚荣超、龚某1诉被告王凯、厦门佳顺航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚某2、龚荣超、龚某1于二〇一七年十一月六日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告龚某2、龚荣超、龚某1的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚某2、龚荣超、龚某1撤回起诉。
本案案件受理费人民币6521.58元，撤诉减半收取人民币3260.79元，由原告龚某2、龚荣超、龚某1负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一七年十一月六日
书记员 姚欣华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8600号
罪犯徐栋，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年1月9日作出了（2007）鲁刑一终字第184号刑事判决，以被告人徐栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯徐栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审�定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐栋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2019年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0406刑初2号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人陈某某，别名陈某，男，1990年9月29日出生，汉族，暂住鹤岗市。2016年7月2日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，2016年8月8日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市东山区人民检察院于2017年1月20以鹤东检诉刑诉(2016)41号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员郭建出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月至4月期间，被告人陈某某为骗取在鹤岗市荣达汽车销售公司购车车主被害人王某乙、聂某某、全某某、田某某和陈某五人减免的车辆购置税，谎称因公司处理账目需要，要求王等五人提供本人名下银行卡及密码，上述五被害人均向陈提供。在荣达公司将王等五人减免的车辆购置税转账到五人银行卡后，陈便持卡到银行或自动取款机，分别支取王、聂、田银行卡内人民币4,450.00元，陈银行卡内人民币4,650.00元，全银行卡内人民币6,700.00元，合计人民币24,700.00元。赃款均被陈挥霍。
2、2016年5月至6月期间，被告人陈某某为骗取在鹤岗市荣达汽车销售公司购车的车主被害人王某乙、张某某、王某丙三人钱财，谎称荣达公司举行端午节车辆保养、贷款购车减免利息、惠民政策等优惠活动，分别骗取王某乙人民币3,000.00元、张某某人民币5,300.00元、王某丙人民币1,666.00元，合计人民币9,966.00元。赃款均被陈挥霍。
经侦查，被告人陈某某于2016年7月2日在本市萝北县客运站门前被公安机关工作人员抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银行卡照片；书证车辆购置税支援政策确认函、客户缴款明细、收据、银行交易明细、微信聊天记录、购车发票、维修结算单、返购置税凭证、取款凭证、常住人口详细信息、入职申请表；证人李某、邵某、于某某、王某甲、姜某、陈某甲证言；被害人王某乙、聂某某、全某某、田某某、陈某、张某某、王某丙陈述等据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人陈某某当庭能够自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。
根据被告人陈某某诈骗犯罪的事实、性质、社会危害后果以及自愿认罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元上缴国库：
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日至2018年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 商丽萍
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王 佳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 琪
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初114号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人隋某某，男。因涉嫌故意伤害，于2017年7月3日被集安市公安局取保候审，2017年8月7日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]113号起诉书，指控被告人隋某某犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈书魁、管清涛出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日7时许，被告人隋某某与被害人郎某某在隋某某家外相互辱骂。之后，二人在财源镇财源村二组隋某某家旁边的玉米地里相互殴打，致此二人受伤。经集安市公安司法鉴定中心鉴定，被告人隋某某外伤致头皮挫伤，为轻微伤；被害人郎某某外伤致左髋臼骨折、左侧股骨头骨折并开关节软骨面片状破损，外伤致左髋关节脱位，分别为轻伤一级和轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人隋某某的供述，被害人郎某某的陈述，证人张某某、丁某某的证言，前科查询证明，郎某某法医学人体损伤程度鉴定书、隋某某法医学人体损伤程度鉴定书，出警录像。
公诉机关认为，被告人隋某某故意伤害郎某某身体，造成郎某某轻伤一级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人隋某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。无证据提供。
经审理查明，2017年3月21日7时许，被告人隋某某与被害人郎某某在财源镇财源村二组隋某某家附近因过往矛盾而发生口角并相互辱骂。之后，双方又在隋某某家前面的玉米地里相互厮打，厮打过程中二人倒地受伤。郎某某当日被送往通化市中心医院住院检查治疗。经鉴定，郎某某外伤致左髋臼骨折、左侧股骨头骨折并关节软骨面片状破损，为轻伤一级；外伤致左髋关节脱位，为轻伤二级；隋某某外伤致头皮挫伤，为轻微伤。
民事部分，双方达成赔偿协议，被告人隋某某一次性赔偿被害人郎某某医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费及今后继续治疗费用共计6万元，并已给付。郎某某对隋某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人隋某某供述，2017年3月21日7点多钟，我在回家的路上看见了郎某某，他骂我，我也骂他。我回家后听见他还在外面骂。我就从侧门冲出去找郎某某理论，郎某某就用他手里的榆树条子打我头了两下，我就上去打他，我俩相互厮打几下就一起倒了，摔倒后又相互用拳头打对方，郎某某喊：“操你妈，我腿折了。”我看见郎某某鼻子出血了，一直躺在地不动。他的髋骨骨折可能是我俩倒地时候摔的，或者在地上厮打时碰到哪儿造成的。
2.被害人郎某某陈述，2017年3月21日6点多钟，我跟妻子张某某去我家地里干活，看见隋某某，他问我：“你昨天为什么骂我？”我说：“我没骂”。后我俩就骂了起来。隋某某回家后，我继续走到玉米地，看见隋某某和他媳妇丁某某从他家侧门出来，手里拿一把链锁把我叫住，我俩又骂起来，隋某某拿链锁打我头一下，我用绕子打他脸一下，隋某某上来一脚给我踹倒了，我俩一起倒在地上互相打对方，隋某某站起来，我当时感觉髋关节的位置疼的不行了。我头部伤是隋某某用链锁打的，眼睛和鼻子的伤是他用脚和拳头打的，髋骨骨折是他用脚踹造成的。
3.证人张某某证言，证实2017年3月21日7点多钟，我和郎某某去地里干活，郎某某回家拿东西，我走了一段路，回头看见隋某某和丁某某从他家侧门出来，喊郎某某站住。我就赶紧往回跑，看见隋某某用链锁打郎某某头一下，郎某某用绕子打隋某某大概肩膀位置一下，隋某某一脚把郎某某踹到，用拳头和脚打郎某某头的位置，我到隋某某面前时他才停手，我就报警了。
4.证人丁某某证言，证实2017年3月21日7点多钟，我在家听见骂仗声音，我老头隋某某回来说跟郎某某骂起来了。我俩对话时听见外面还有骂人的声音，隋某某就冲出去了，我也出去了，刚到我家旁边玉米地的时候，看见郎某某用绕子打隋某某，他俩厮打在一起，都倒地上还互相打对方，我把隋某某拽回家了。打完仗我看见郎某某鼻子出血了，躺在地上说腿疼。
5.公民户籍信息证明，证明隋某某于1963年4月2日出生。
6.花甸派出所证明，证明未发现隋某某违法违纪行为。
7.鉴定文书，证明郎某某外伤致左髋臼骨折、左侧股骨头骨折并关节软骨面片状破损，为轻伤一级；外伤致左髋关节脱位，为轻伤二级。隋某某外伤致头皮挫伤，为轻微伤。
8.出警录像，证明2017年3月21日民警赶到打仗现场，见郎某某侧躺在玉米地里，面部有血迹，自称腿部被隋某某打伤不敢活动。
上述证据，经当庭质证，被告人隋某某未提出异议。经查，上述证据系侦查机关依法取得，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院确认为有效证据予以采用，作为定案依据。
本院认为，被告人隋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，隋某某能如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利国
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曹光锋
吉林省集安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0582刑初114号
附带民事诉讼原告人（被害人）郎某某，男。
委托代理人郎某，女。代理权限：代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解，进行调解；代为申请执行；代为接收与签署有关法律文书。
被告人隋某某，男。因涉嫌故意伤害，于2017年7月3日被集安市公安局取保候审，同年8月7日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]113号起诉书，指控被告人隋某某犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人郎某某向本院提起附带民事诉讼。
本院审理过程中，附带民事诉讼原告人郎某某与被告人隋某某自愿达成和解协议，被告人隋某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人郎某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计60000.00元（已给付），附带民事诉讼原告人郎某某对被告人隋某某的行为表示谅解。2017年11月8日，附带民事诉讼原告人郎某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼双方当事人自愿达成和解协议，并已履行。附带民事诉讼原告人郎某某申请撤诉，确属自愿，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郎某某撤回起诉。
审 判 长 刘利国
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 曹光锋
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执758号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住址：会昌县文武坝镇红旗大道105号。
被执行人：赖庆盛，男，1973年12月3日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司会昌支行与赖庆盛金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人赖庆盛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执758号申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住址：会昌县文武坝镇红旗大道105号。被执行人：赖庆盛，男，1973年12月3日出生，汉族，住会昌县，本院在执行中国农业银行股份有限公司会昌支行与赖庆盛金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人赖庆盛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年四月十九日书 记 员  夏 俊
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执135号之二
申请执行人：李景远，男，汉族，生于1970年9月28日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被执行人：李世广，男，汉族，生于1950年12月6日，甘肃省镇原县人，农民，镇原县
本院执行的（2016）甘1027民初字1710号李景远与李世广民间借贷纠纷一案，李世广归还李景远借款本金50000元，利息15000元，负担诉讼费1450元。执行中于2017年3月6日以（2017）甘1027执135号执行裁定书裁定查封李世广所有的位于镇原县太平镇大塬小学对面的砖木结构磨面房三间、磨面机及电机各两台、粉碎机及电机各一台、清粮机及电机各一台。后双方达成和解执行协议：李世广于2018年1月25日前清偿李景远借款本金50000元并负担执行费897元，李景远自愿放弃借款利息15000元及案件受理费1450元。申请执行人王社平同意暂缓执行，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨新杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 包家鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3756号之一
申请执行人长沙东风药业有限公司，住所地长沙市浏阳经济技术开发区健安大道1号。
法定代表人刘觉民，公司董事长。
被执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司，住所地长沙市高新开发区林语路309号。
法定代表人康华升。
本院在执行申请执行人长沙东风药业有限公司与被执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人长沙东风药业有限公司与被执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一八年二月六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3756号
申请执行人长沙东风药业有限公司，住所地长沙市浏阳经济技术开发区健安大道1号。
法定代表人刘觉民，公司董事长。
被执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司，住所地长沙市高新开发区林语路309号。
法定代表人康华升。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2017)湘0104民初6587号民事判决书，已向被执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司的银行存款73834元；或扣留、提取其应得收入73834元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年十一月三十日
书记员 刘 卓
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初757号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201210484819。
被告：贵阳云岩和霖副食品店，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路***号太平洋大厦*楼。
经营者:许枝标，男，汉族，1972年10月3日出生，住福建省泉州市洛江区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告贵阳云岩和霖副食品店侵害作品放映权纠纷一案，本院2016年6月21日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费3725.76元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 刘永菊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 龙珍珍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文秋，男，1968年6月2四川省广安市广安区笋镇商业路***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国电信股份有限公司广安分公司，住所地四川省广安市城南广宁南路1号。
负责人：贾书智，总经理。
委托诉讼代理人：喻文学，男，1971年2月四川省广安市广安区*幢*单元***号。
委托诉讼代理人：周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
再审申请人杨文秋与被申请人中国电信股份有限公司广安分公司（以下简称中国电信广安分公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨文秋申请再审称，杨文秋于1998年7月到2013年在中国电信广安分公司工作时间长达15年未解除劳动合同,杨文秋认为其与中国电信广安分公司客观存在事实劳动关系，原审判决认定事实不清，适用法律错误。
杨文秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，2008年前，杨文秋与中国电信广安分公司未签订任何书面协议，杨文秋广安区区白市镇、白马乡、枣山等地从事安装电话、宽带、及代收费用等工作。中国电信广安分公司为甲方，杨文秋为乙方于2008年7月、2009年8月两次签订了《中国电信广安分公司农村维护代理协议》（以下简称《代理协议》），主要约定了乙方代理甲方的业务范围，代理区域内用户通信费用的收取，终端售后服务工作的落实，电信用户障碍查修、机房看管和线路维护，乙方代理费的组成部分和甲方支付乙方各项代理费的时间，以及甲、乙双方各自的权利和义务等内容，从该协议的内容及双方此后签订的是代理协议而非劳动合同的事实，均说明了杨文秋在双方签订《代理协议》前、后所从事的中国电信广安分公司相关业务工作事项相同，杨文秋与中国电信广安分公司2008年之前虽未签订任何合同，但双方此后两次签订《代理协议》的事实说明了杨文秋对其2008年之前与中国电信广安分公司间的委托代理关系予以认可，且中国电信广安分公司根据《代理协议》的约定及杨文秋完成相关业务的工作量向杨文秋支付报酬及代理费等费用，而杨文秋不接受中国电信广安分公司劳动纪律和规章制度的约束。故二审判决认为杨文秋提供的银行账户交易明细和证人出庭的证言均不能证明杨文秋与中国电信广安分公司间存在支配与被支配、管理与被管理的关系，依据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，判决杨文秋与中国电信广安分公司之间不存在事实劳动关系正确。再审申请人杨文秋主张《代理协议》的签订系双方在事实劳动关系建立后临时建立的一种类似代理的内部劳务分配，其实质仍属劳动关系的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
杨文秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨文秋的再审申请。
审判长 李燕玲
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜来花