wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3290-3293、3296、3300、3301、3303-3307号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：何海燕、赖楚城等17人（各案被告及身份信息详见附表一）
原告广发银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款（详见附表二），自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费（详见附表二）。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
本件与原本核对无异
书记员 晏成林
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第419号
申请执行人孟玉廷，男，1963年5月15日生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人常忠月，男，1966年2月16日生，汉族，住内黄县。
本院在执行孟玉廷与常忠月提供劳务者致害责任一案中，经查，被执行人常忠月在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人常忠月在中国邮政储蓄银行内黄县账户：的存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 李易航
四川省宜宾市翠屏区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第328号
原告：蔡某某，男，住宜宾市翠屏区。
被告：宛某，女，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告蔡某某与被告宛某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元由原告蔡某某负担。
审判员 黄 平
二〇一四年九月九日
书记员 段仕琼
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4283号
原告福建福台海峡商品交易中心管理有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈克标，该公司总经理。
委托代理人江化莺，福建宇凡律师事务所律师。
被告邹凤民，男，1971年12月3日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。
本院于2014年7月24日立案受理了原告福建福台海峡商品交易中心管理有限公司与被告邹凤民租赁合同纠纷一案，并向原告发出了预缴案件受理费通知，但原告未按规定缴纳受理费。
本院认为，法律规定原告起诉应当预缴案件受理费。原告既未申请缓交，又未按规定预交案件受理费，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈丽萍
二〇一四年八月一日
书记员 王 伟
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1508号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯王云峰，男，1974年6月23日生，汉族，黑龙江省绥化市庆安县人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2000年3月7日作出（2000）长刑初字第32号刑事判决，认定被告人王云峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2000年7月4日以（2000）吉刑终字第135号刑事判决，予以改判，认定被告人王云峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年7月8日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第472号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年9月7日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第463号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月；2007年2月15日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第332号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3002号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4394号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯王云峰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年7月15日该犯将被害人带至其居住处，欲发生性关系时遭到拒绝，该犯将被害人杀死。现在吉林省铁北监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月28日获得监狱积极分子1次，2013年2月1日获得奖励1次，2012年7月28日获得奖励1次，2012年1月10日获得奖励1次，2012年1月10日获得监狱积极分子1次，获得考核积分428分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王云峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，严重暴力犯罪，犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王云峰减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民太初字第00105号
原告夏某甲，女，农民。
被告王某甲，男，农民。
本院在审理原告夏某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案中，因原告夏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担。
审判员 余国力
二〇一四年九月一日
书记员 袁 帅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终481号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军，男，52岁（1964年11月26日出生），出生地上海市，大专肄业，住北京市海淀区。2000年7月3日因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，于2008年1月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月9日被羁押，同年12月23日被取保候审，后脱保在逃，于2016年6月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈军犯诈骗罪一案，于2017年6月9日作出(2017)京0108刑初368号刑事判决。原审被告人陈军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈军，并核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人陈军于2013年4月至2015年2月间，虚构自己“国务院发展研究中心中国发展观察调研部地方筹备处主任”的身份，以能够为被害人刘某的妻子办理工作调动事宜为名，骗取被害人刘某钱款共计人民币150000元。
2015年12月9日，被告人陈军被公安机关传唤到案，涉案钱款尚未退还。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人陈军的供述，被害人刘某的陈述，证人连某、卫某、辛某、杨某、乔某、张某、陈某等人的证言，国务院发展研究中心网站上的声明，名片、国务院发展中心出具的证明材料，录音，到案经过，支付回单、转账单、前科材料、受案登记表、身份信息等证据证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人陈军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元。二、责令被告人陈军向被害人刘某退赔人民币十五万元。
上诉人陈军的上诉理由为：其系“国务院发展研究中心中国发展观察调研部地方筹备处主任”，并未虚构身份，亦没有承诺为被害人刘某的妻子调动工作，其收取的刘某共计人民币8万元均系二人之间的正常经济往来，与调动工作一事无关；其检举、揭发他人犯罪，应认定为立功。
二审审理期间，上诉人陈军未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人陈军所提其系“国务院发展研究中心中国发展观察调研部地方筹备处主任”，并未虚构身份，亦没有承诺为被害人刘某的妻子调动工作，其收取的刘某共计人民币8万元均系二人之间的正常经济往来，与调动工作一事无关的上诉理由，经查：经一审庭审认证的证人卫某的证言、国务院发展研究中心网站上的声明、国务院发展研究中心出具的证明材料证明，国务院发展研究中心机构中没有“国务院发展研究中心中国发展观察调研部地方筹备处”，陈军也不是国务院发展研究中心工作人员，卫某从没和陈军说过成立国务院发展研究中心中国发展观察调研部地方筹备处一事。被害人刘某的陈述、证人连某、杨某、乔某、张某的证言、名片、录音、支付回单、转账单据等证据之间能够相互印证，证明陈军经连某介绍认识刘某，并向刘某虚构其系“国务院发展研究中心中国发展观察调研部地方筹备处主任”，接受刘某的请托，承诺为刘某的妻子办理工作调动一事，在先后以现金和转账的形式收取刘某给予的钱款共计15万元后，并未实际办理此事，且在被害人催要款项时以各种理由推拖的事实。上述事实足以证明陈军主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实的行为，符合诈骗罪的构成要件。陈军虽辩解其收取刘某钱款并非基于办理工作调动一事，而是二者之间正常的经济往来，但又无法说清收钱的具体原因，且其在侦查阶段的多次供述对于收取刘某钱款的数额、原因等问题前后矛盾。故对于上诉人陈军的该项辩解，本院不予采纳。
关于上诉人陈军所提其检举、揭发他人犯罪，应认定为立功的上诉理由，经查：陈军检举、揭发他人犯罪的线索未查证属实，不能认定其具有立功情节。故对于上诉人陈军的该项辩解，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据上诉人陈军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吕 晶
代理审判员 吴 迪
二〇一七年八月二日
书 记 员 隗非凡
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初113号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人李红超，男，1993年8月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山东省德州市夏津县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月28日被威县公安局刑事拘留，同年7月30日被威县公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2016年8月3日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年7月26日被山东省德州市夏津县公安局特巡警大队抓获，同年7月28日被威县公安局执行刑事拘留，同年8月10日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）第92号起诉书指控被告人李红超犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人李红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控：2015年6月12日23时许，在威县大都汇小区汇金广场，被告人李红超与同事米某因琐事发生口角，李红超伙同李某2?（另案处理）等人将米某打伤。经鉴定，米某的损伤系轻伤一级。
2015年7月30日，被告人李红超一次性赔偿米某20万
元，双方达成刑事和解。
针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人李红超供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据以证实被告人李红超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李红超对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，且当庭自愿认罪，希望能够从轻处罚。
经审理查明，2015年6月12日23时许，在威县大都汇小区汇金广场，被告人李红超与同事米某因琐事发生口角，李红超伙同李某2?（另案处理）等人将米某打伤。经鉴定，米某的损伤系轻伤一级。
2015年7月30日，被告人李红超一次性赔偿米某经济损失20万元，双方达成刑事和解。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被害人米某陈述证实，2015年6月12日23时许，李红超给我打电话说已经到我楼下（威县大都汇小区一号楼）让我和他见面，见面后他跟我要车的钥匙，当时我没有给他，他就从我身上抢了过去，他开着我的车往大都汇小区外面走在汇金广场门口李红超就朝我左脸打了一拳，随后跟他来的另外三名男子也围了上来，其中穿黑色T恤的朝我的额头打了一拳，穿灰色T恤的两名男子也用拳头朝我头部右侧捶打，后李红超在我身后朝我头部捶打将我打倒在地，他们又朝我身上头上乱踹。等我从地上起来，李红超和另外三名男子已经开车离开现场了。
2、被告人李红超的供述证实，2015年6月12日23时许，我给米某打电话说已经到威县了，他让我去威县大都汇小区和他见面，我去大都汇小区和他见面后，我跟他说把车给我，你今天打电话的时候骂我，我不借给你车了。后我拉着米某把车开到大都汇小区的汇金广场，李某2还有李某2的两个朋友在那里等我，我和米某在车上没说几句话就发生了争执，他下车以后，我就扇了他脸一巴掌踹了他腿部一脚，接着就动手撕打起来，后来我把米某打倒在地，骑在他身上然后用拳头在他面部及头部进行殴打，打了有五、六分钟就停手了，我就和李某2等人离开了现场。
3、同案犯李某2供述证实，2015年6月12日19时许，李红超给我打电话让我跟他去威县开车，同时来的还有一个朋友韩峰，另一个不认识。到了威县我就把车开到大都汇小区汇金广场附近等李红超。过了十多分钟李红超开着一辆大众车来了，李红超和一同来的米某下车没说几句话就撕打在一起，李红超在米某的脸部和面部用拳头乱打。我从车上下来，看到李红超等人将米某打倒在地，我也在米某腰部踹了一脚，后来我们四人就开车走了。
4、证人李某1证言证实，2015年6月12日23时40分许，我当时在威县大都汇小区一号楼楼下，见到李红超等人将我老公用车拉走。过了十分钟，我接到我老公米某电话称，他被打了在汇金广场门口，我过去后，见到他靠在台阶上，脸上和衣服上都是血，右脸和头都肿了我问怎么回事，他说李红超带着三名男子将他打伤。
5、法医损伤检验鉴定书证实，被害人米某大脑镰左旁硬膜下血肿，损伤系轻伤一级。
6、轻伤和解书、收取证明、以及委托书等证据证实，案发后2015年7月30日，被告人李红超等与被害人米某就赔偿达成协议，一次性赔偿米某20万元，双方达成刑事和解。
7、抓获证明证实，2017年7月26日山东省德州市夏津县公安局特巡警大队在夏津县泉林造纸厂附近，将李红超抓获。
8、常住人口基本信息表证实，被告人李红超的基本情况。
上述证据，予以确认。
本院认为，被告人李红超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人李红超当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且与被害人达成和解，可对被告人李红超从轻处罚，根据被告人李红超的社会危害危害程度，结合司法行政部门对其评估意见，可对被告人李红超适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李红超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈祖生
人民陪审员 米 烁
人民陪审员 彭 静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 贾玉卓
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执457号
申请执行人：王毅，男，1988年5月20日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：黄智超，云南修已律师事务所律师。
被执行人：李杰，男，1986年4月12日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人王毅与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民特45号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：被执行人李杰应偿还申请执行人王毅借款本金150000元及利息。2017年12月10日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李杰于2017年12月10日偿还申请执行人王毅20000元（已付）；余款130000元，于2018年2月10日前一次性付清申请执行王毅所有本金及利息。执行费2150元，由被执行人李杰承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月十二日
书记员 奉飞扬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第763号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
被执行人：徐效尧。
被执行人：张化武。
被执行人：徐伟才。
被执行人：李明香。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行徐效尧、张化武、徐伟才、李明香金融借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年6月25日作出（2013）寿田商初字第622号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为：157429元。
在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人徐效尧、张化武、徐伟才、李明香以暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿田商初字第622号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 牟明刚
执行员 赵光华
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初262-1号
原告赵雷，女，1969年9月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告薛燕，女，1969年6月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王群，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告张雷与被告薛燕、王群民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张洪臣
二〇一六年三月三十日
书记员 马亚斌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1445号
原告赵永力，男，1964年2月28日出生，汉族，包头市旭强科贸有限责任公司司机，住包头市昆都仑区。
被告刘磊，男，1989年6月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区。
负责人吕爱国，该公司经理。
委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告赵永力诉被告刘磊、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵永力、被告刘磊、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日18时30分，被告刘磊驾驶小型客车，沿包头市昆都仑区青年路由东向西行驶至与三八路交叉口东100米处向南左转弯，与薛国光驾驶小型客车，沿包头市青年路由西向东行驶时发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后于2012年10月14日至2012年10月17日在包钢集团第三职工医院住院治疗3天。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达事故认定书，认定被告刘磊负事故的全部责任。故原告诉至法院：请求判令二被告连带赔偿原告医疗费3496.81元，住院伙食补助费120元，营养费120元，护理费278.61元，误工费16500元，交通费200元，财产损失3015元，以上共计人民币23730.42元。2、诉讼费由被告负担。
被告刘磊、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称：对事故发生和责任无异议，肇事车辆只在被告保险公司投保交强险，本次事故导致二人受伤，另一名伤者已由昆区法院（2013）包昆民初字第89号判决书判决处理相关事宜，医疗费用赔偿限额已用尽，伤残费用赔偿87884.82。原告起诉已超诉讼时效，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年10月14日18时30分，被告刘磊驾驶小型客车，沿包头市昆都仑区青年路由东向西行驶至与三八路交叉口东100米处向南左转弯，与薛国光驾驶小型客车，沿包头市青年路由西向东行驶时发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后于2012年10月14日至2012年10月17日在包钢集团第三职工医院住院治疗3天。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达事故认定书，认定被告刘磊负事故的全部责任。
另查明，小客车车主并非原告赵永力，小型客车车主并非被告刘磊，小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险。
以上事实有原告提供的交通事故认定书一份、住院病历一份和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告以身体受到伤害要求被告赔偿的，应当在法定诉讼时效期间内提起诉讼。原告赵永力2012年10月14日发生交通事故，出院时间2012年10月17日，起诉时间2014年3月17日，明显超过诉讼时效，且未提供中止、中断的法定事由，故关于原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿车辆修理费的请求，因原告未能提供充分证据证明其车辆修理费发生情况，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵永力的诉讼请求。
案件受理费197元（原告赵永力已预交），由原告赵永力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘妍
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页共页
第页共页
第页共页
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第12号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人刘志军，该支行行长。
被执行人张月华，女，1960年5月10日出生，汉族，农民，住桃江县栗山河乡卢家村竹山湾村民组***号。
被执行人卢定锋，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住桃江县栗山河乡卢家村竹山湾村民组***号。
被执行人龚雪元，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇樊家段村栗树园村民组。
被执行人彭湘黔，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇马鞭溪村詹兴园村民组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份银行有限公司桃江县支行与被执行人张月华、卢定锋、龚雪元、彭湘黔借款合同纠纷一案中，因被执行人张月华、卢定锋、龚雪元、彭湘黔暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人张月华、卢定锋、龚雪元、彭湘黔借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一四年七月四日
书记员 何 炬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1766号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被传唤到
案，同月26日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押
于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1584号起
诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋某
、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月17日凌晨，被告人张某伙同张乙、张丙（均
另案处理）至慈溪市××××村永安路虞某的个体厂，撬挂
锁进入室内，窃得铜棒40公某、黄铜料60公某（上述物品价值
人民币3896元）。
同年10月25日凌晨，被告人张某伙同张乙、张丙至慈溪
市××镇××村虞家复兴小区7号王某的涵尔五金配件厂，
撬防盗窗进入仓库，窃得09网线后止套铜产品成品55000只、
半成品25000只（上述物品价值人民币11100元）。
同年11月19日凌晨，被告人张丁伙同张乙、张丙及周某
某（另案处理）至慈溪市××××村柴某的个体厂，撬窗户进入室内，窃得黄铜条160公某、煤气灶阀门铜针33000个（上
述物品价值人民币13160元）。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人虞某、王某、柴某的陈述、证人徐某的证言、
辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人张某的
户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某
的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年六个月，并处罚金
。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人多
次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉
机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪
行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一
款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人
民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7
月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年十月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1766号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被传唤到案，同月26日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1584号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月17日凌晨，被告人张某伙同张某益、张某凯（均另案处理）至慈溪市掌起镇巴里村永安路虞某的个体厂，撬挂锁进入室内，窃得铜棒40公斤、黄铜料60公斤（上述物品价值人民币3896元）。
同年10月25日凌晨，被告人张某伙同张某益、张某凯至慈溪市观海卫镇洞桥村虞家复兴小区王某的涵尔五金配件厂，撬防盗窗进入仓库，窃得09网线后止套铜产品成品55000只、半成品25000只（上述物品价值人民币11100元）。
同年11月19日凌晨，被告人张廷健伙同张某益、张某凯及周某志（另案处理）至慈溪市掌起镇周家段村柴某的个体厂，撬窗户进入室内，窃得黄铜条160公斤、煤气灶阀门铜针33000个（上述物品价值人民币13160元）。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某、王某、柴某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年十月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申819号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨盛和置业有限公司。
法定代表人：柯鹏，该公司董事长。
委托代理人：奚林，黑龙江立先律师事务所律师。
委托代理人：李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司哈尔滨分行。
负责人：王默涵，该行行长。
委托代理人：郑云鹏，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人：孙梦，黑龙江龙广律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张冬梅。
被申请人（一审被告）：孙德福。
再审申请人哈尔滨盛和置业有限公司（以下简称盛和公司）因与被申请人招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招商银行）、张冬梅、孙德福金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛和公司申请再审称，（一）招商银行与张冬梅、孙德福系办理案涉房屋抵押登记及抵押预告登记的权利义务主体，二审判决认定盛和公司也可以办理商品房抵押预告登记错误。首先，《哈尔滨市城市房屋权属登记技术规程（试行）》第5项第4点已明确规定，在办理以预购商品房设定抵押申请预告登记的，申请人应当是预购商品房抵押合同当事人。而在本案中，申请办理抵押预告登记的主体只能是招商银行及张冬梅、孙德福。其次，根据《个人购房借款及担保合同》第26.2条规定，无论办理预告抵押登记还是正式抵押登记，盛和公司在此过程中仅仅为协助、配合方，而非实施该行为的主体。（二）二审法院认定招商银行有权选择先办理抵押权预告登记待具备办理正式抵押权登记条件时再转办抵押权登记，或者待具备办理正式抵押权登记条件时直接办理抵押登记且该项登记并非招商银行的义务，系对《个人购房借款及担保合同》的错误解读以及对权利实现方式的曲解。招商银行负有发起或办理抵押预告登记责任的理由不仅因为其是实施该登记行为的主体，更重要的是这直接关系到其提供权益能否得到实现，若其怠于或放弃行使权利而产生的不利后果，亦应当由招商银行自行承担。（三）二审法院认定抵押预告登记本质上仍是债权性质，不能等同于抵押登记对法律的错误理解及适用。（四）招商银行与张冬梅、孙德福签订借款合同后，应当在没有取得产权证之前先行办理预告登记。由于其工作疏忽，没有及时办理预告登记，导致抵押的房屋在办理了产权后即被其他法院查封，盛和公司对此没有责任。招商银行明知不及时办理抵押登记会对盛和公司造成不利，却怠于办理房屋抵押登记行为，应视为其为自身利益所需以不作为的形式不正当地阻止了保证合同解除条件成就。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，盛和公司与招商银行签订的《个人住房贷款合作协议书》及盛和公司与张冬梅、孙德福、招商银行签订的《个人购房借款及担保合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。
根据二审查明的事实，2010年10月11日，盛和公司在本案涉及的招商银行个人住房贷款项目额度申请审批表中担保意见为：同意为购买上述楼宇的借款人向贵行贷款承担无条件不可撤销的连带保证责任。保证期间为：自招商银行与购楼人签订借款合同之日起至借款人办妥房地产正式抵押登记并将房地产权利证书，他项权利证书交由招商银行执管之日止。
根据《个人住房贷款合作协议书》第四条、第五条约定“盛和公司承担保证责任期间为自招商银行与购房人签订借款合同之日起至购房人所购房屋办妥正式抵押登记，并将房地产权证和/或房地产他项权证交由招商银行执管之日止。盛和公司按第五条约定提供无条件、不可撤销的连带保证。”《个人购房借款及担保合同》第31条约定“保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。”《个人购房借款及担保合同》第26.4条约定“如因保证人或抵押人的原因致使抵押房产未能办妥前述抵押登记的，贷款人有权：1、要求抵押人及/或保证人在限定时间内办理完毕抵押登记手续，对延迟办理抵押登记手续给贷款人造成的损失承担赔偿责任；及/或2、宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款，并要求保证人承担连带担保责任；及/或3、宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款，抵押人对借款人的全部债务承担连带担保责任。”《个人住房贷款合作协议书》及《个人购房借款及担保合同》中关于盛和公司阶段性连带责任保证的约定是附解除条件的保证合同，保证期间自借款合同签订之日起至张冬梅、孙德福办妥正式抵押登记，并将房屋产权证和他项权证交由招商银行保管之日止。张冬梅、孙德福没有按照约定偿还借款本息，且没有按照约定将涉案房产办理抵押登记，盛和公司保证责任免除条件未成就，其应承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》第二十条规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”。预告登记是为保障将来物权的实现，按照约定向登记机关申请办理的登记。《个人购房借款及担保合同》第26.2条虽然约定了关于办理预告抵押登记的相关事项，但该合同并未明确约定如未办理预告抵押登记时是否免除盛和公司保证责任的条款。根据《个人购房借款及担保合同》第38.1、38.3.5约定“借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：未按本合同第26条的规定办理相关抵押登记手续的。”《个人购房借款及担保合同》第39条约定“一旦发生第38条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采取多种措施，直接扣收借款人、保证人结算账户和/或其他账户上的存款，以清偿借款人的全部债务。”因此，盛和公司应按合同约定承担保证责任。
盛和公司再审主张招商银行怠于办理房屋抵押登记，为自身利益不正当的阻止盛和公司连带责任保证解除条件的成就。因盛和公司未举示充分的证据证明其再审主张，盛和公司再审事由不能成立，原判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨盛和置业有限公司的再审申请。
审判长 刘东兴
审判员 白 捷
审判员 赵洪波
二〇一七年六月十二日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申819号	再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨盛和置业有限公司。	法定代表人：柯鹏，该公司董事长。	委托代理人：奚林，黑龙江立先律师事务所律师。	委托代理人：李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司哈尔滨分行。	负责人：王默涵，该行行长。	委托代理人：郑云鹏，黑龙江龙广律师事务所律师。	委托代理人：孙梦，黑龙江龙广律师事务所律师。	被申请人（一审被告）：张冬梅。	被申请人（一审被告）：孙德福。	再审申请人哈尔滨盛和置业有限公司（以下简称盛和公司）因与被申请人招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招商银行）、张冬梅、孙德福金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	盛和公司申请再审称，（一）招商银行与张冬梅、孙德福系办理案涉房屋抵押登记及抵押预告登记的权利义务主体，二审判决认定盛和公司也可以办理商品房抵押预告登记错误。首先，《哈尔滨市城市房屋权属登记技术规程（试行）》第5项第4点已明确规定，在办理以预购商品房设定抵押申请预告登记的，申请人应当是预购商品房抵押合同当事人。而在本案中，申请办理抵押预告登记的主体只能是招商银行及张冬梅、孙德福。其次，根据《个人购房借款及担保合同》第26.2条规定，无论办理预告抵押登记还是正式抵押登记，盛和公司在此过程中仅仅为协助、配合方，而非实施该行为的主体。（二）二审法院认定招商银行有权选择先办理抵押权预告登记待具备办理正式抵押权登记条件时再转办抵押权登记，或者待具备办理正式抵押权登记条件时直接办理抵押登记且该项登记并非招商银行的义务，系对《个人购房借款及担保合同》的错误解读以及对权利实现方式的曲解。招商银行负有发起或办理抵押预告登记责任的理由不仅因为其是实施该登记行为的主体，更重要的是这直接关系到其提供权益能否得到实现，若其怠于或放弃行使权利而产生的不利后果，亦应当由招商银行自行承担。（三）二审法院认定抵押预告登记本质上仍是债权性质，不能等同于抵押登记对法律的错误理解及适用。（四）招商银行与张冬梅、孙德福签订借款合同后，应当在没有取得产权证之前先行办理预告登记。由于其工作疏忽，没有及时办理预告登记，导致抵押的房屋在办理了产权后即被其他法院查封，盛和公司对此没有责任。招商银行明知不及时办理抵押登记会对盛和公司造成不利，却怠于办理房屋抵押登记行为，应视为其为自身利益所需以不作为的形式不正当地阻止了保证合同解除条件成就。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。	本院经审查认为，盛和公司与招商银行签订的《个人住房贷款合作协议书》及盛和公司与张冬梅、孙德福、招商银行签订的《个人购房借款及担保合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。	根据二审查明的事实，2010年10月11日，盛和公司在本案涉及的招商银行个人住房贷款项目额度申请审批表中担保意见为：同意为购买上述楼宇的借款人向贵行贷款承担无条件不可撤销的连带保证责任。保证期间为：自招商银行与购楼人签订借款合同之日起至借款人办妥房地产正式抵押登记并将房地产权利证书，他项权利证书交由招商银行执管之日止。	根据《个人住房贷款合作协议书》第四条、第五条约定“盛和公司承担保证责任期间为自招商银行与购房人签订借款合同之日起至购房人所购房屋办妥正式抵押登记，并将房地产权证和/或房地产他项权证交由招商银行执管之日止。盛和公司按第五条约定提供无条件、不可撤销的连带保证。”《个人购房借款及担保合同》第31条约定“保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。”《个人购房借款及担保合同》第26.4条约定“如因保证人或抵押人的原因致使抵押房产未能办妥前述抵押登记的，贷款人有权：1、要求抵押人及/或保证人在限定时间内办理完毕抵押登记手续，对延迟办理抵押登记手续给贷款人造成的损失承担赔偿责任；及/或2、宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款，并要求保证人承担连带担保责任；及/或3、宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款，抵押人对借款人的全部债务承担连带担保责任。”《个人住房贷款合作协议书》及《个人购房借款及担保合同》中关于盛和公司阶段性连带责任保证的约定是附解除条件的保证合同，保证期间自借款合同签订之日起至张冬梅、孙德福办妥正式抵押登记，并将房屋产权证和他项权证交由招商银行保管之日止。张冬梅、孙德福没有按照约定偿还借款本息，且没有按照约定将涉案房产办理抵押登记，盛和公司保证责任免除条件未成就，其应承担保证责任。	《中华人民共和国物权法》第二十条规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”。预告登记是为保障将来物权的实现，按照约定向登记机关申请办理的登记。《个人购房借款及担保合同》第26.2条虽然约定了关于办理预告抵押登记的相关事项，但该合同并未明确约定如未办理预告抵押登记时是否免除盛和公司保证责任的条款。根据《个人购房借款及担保合同》第38.1、38.3.5约定“借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：未按本合同第26条的规定办理相关抵押登记手续的。”《个人购房借款及担保合同》第39条约定“一旦发生第38条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采取多种措施，直接扣收借款人、保证人结算账户和/或其他账户上的存款，以清偿借款人的全部债务。”因此，盛和公司应按合同约定承担保证责任。	盛和公司再审主张招商银行怠于办理房屋抵押登记，为自身利益不正当的阻止盛和公司连带责任保证解除条件的成就。因盛和公司未举示充分的证据证明其再审主张，盛和公司再审事由不能成立，原判决并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回哈尔滨盛和置业有限公司的再审申请。	审判长  刘东兴	审判员  白 捷	审判员  赵洪波	二〇一七年六月十二日	书记员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申819号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨盛和置业有限公司。法定代表人：柯鹏，该公司董事长。委托代理人：奚林，黑龙江立先律师事务所律师。委托代理人：李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司哈尔滨分行。负责人：王默涵，该行行长。委托代理人：郑云鹏，黑龙江龙广律师事务所律师。委托代理人：孙梦，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张冬梅。被申请人（一审被告）：孙德福。再审申请人哈尔滨盛和置业有限公司（以下简称盛和公司）因与被申请人招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招商银行）、张冬梅、孙德福金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛和公司申请再审称，（一）招商银行与张冬梅、孙德福系办理案涉房屋抵押登记及抵押预告登记的权利义务主体，二审判决认定盛和公司也可以办理商品房抵押预告登记错误。首先，《哈尔滨市城市房屋权属登记技术规程（试行）》第5项第4点已明确规定，在办理以预购商品房设定抵押申请预告登记的，申请人应当是预购商品房抵押合同当事人。而在本案中，申请办理抵押预告登记的主体只能是招商银行及张冬梅、孙德福。其次，根据《个人购房借款及担保合同》第26.2条规定，无论办理预告抵押登记还是正式抵押登记，盛和公司在此过程中仅仅为协助、配合方，而非实施该行为的主体。（二）二审法院认定招商银行有权选择先办理抵押权预告登记待具备办理正式抵押权登记条件时再转办抵押权登记，或者待具备办理正式抵押权登记条件时直接办理抵押登记且该项登记并非招商银行的义务，系对《个人购房借款及担保合同》的错误解读以及对权利实现方式的曲解。招商银行负有发起或办理抵押预告登记责任的理由不仅因为其是实施该登记行为的主体，更重要的是这直接关系到其提供权益能否得到实现，若其怠于或放弃行使权利而产生的不利后果，亦应当由招商银行自行承担。（三）二审法院认定抵押预告登记本质上仍是债权性质，不能等同于抵押登记对法律的错误理解及适用。（四）招商银行与张冬梅、孙德福签订借款合同后，应当在没有取得产权证之前先行办理预告登记。由于其工作疏忽，没有及时办理预告登记，导致抵押的房屋在办理了产权后即被其他法院查封，盛和公司对此没有责任。招商银行明知不及时办理抵押登记会对盛和公司造成不利，却怠于办理房屋抵押登记行为，应视为其为自身利益所需以不作为的形式不正当地阻止了保证合同解除条件成就。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，盛和公司与招商银行签订的《个人住房贷款合作协议书》及盛和公司与张冬梅、孙德福、招商银行签订的《个人购房借款及担保合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。根据二审查明的事实，2010年10月11日，盛和公司在本案涉及的招商银行个人住房贷款项目额度申请审批表中担保意见为：同意为购买上述楼宇的借款人向贵行贷款承担无条件不可撤销的连带保证责任。保证期间为：自招商银行与购楼人签订借款合同之日起至借款人办妥房地产正式抵押登记并将房地产权利证书，他项权利证书交由招商银行执管之日止。根据《个人住房贷款合作协议书》第四条、第五条约定"盛和公司承担保证责任期间为自招商银行与购房人签订借款合同之日起至购房人所购房屋办妥正式抵押登记，并将房地产权证和/或房地产他项权证交由招商银行执管之日止。盛和公司按第五条约定提供无条件、不可撤销的连带保证。"《个人购房借款及担保合同》第31条约定"保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。"《个人购房借款及担保合同》第26.4条约定"如因保证人或抵押人的原因致使抵押房产未能办妥前述抵押登记的，贷款人有权：1、要求抵押人及/或保证人在限定时间内办理完毕抵押登记手续，对延迟办理抵押登记手续给贷款人造成的损失承担赔偿责任；及/或2、宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款，并要求保证人承担连带担保责任；及/或3、宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款，抵押人对借款人的全部债务承担连带担保责任。"《个人住房贷款合作协议书》及《个人购房借款及担保合同》中关于盛和公司阶段性连带责任保证的约定是附解除条件的保证合同，保证期间自借款合同签订之日起至张冬梅、孙德福办妥正式抵押登记，并将房屋产权证和他项权证交由招商银行保管之日止。张冬梅、孙德福没有按照约定偿还借款本息，且没有按照约定将涉案房产办理抵押登记，盛和公司保证责任免除条件未成就，其应承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第二十条规定"当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效"。预告登记是为保障将来物权的实现，按照约定向登记机关申请办理的登记。《个人购房借款及担保合同》第26.2条虽然约定了关于办理预告抵押登记的相关事项，但该合同并未明确约定如未办理预告抵押登记时是否免除盛和公司保证责任的条款。根据《个人购房借款及担保合同》第38.1、38.3.5约定"借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：未按本合同第26条的规定办理相关抵押登记手续的。"《个人购房借款及担保合同》第39条约定"一旦发生第38条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采取多种措施，直接扣收借款人、保证人结算账户和/或其他账户上的存款，以清偿借款人的全部债务。"因此，盛和公司应按合同约定承担保证责任。盛和公司再审主张招商银行怠于办理房屋抵押登记，为自身利益不正当的阻止盛和公司连带责任保证解除条件的成就。因盛和公司未举示充分的证据证明其再审主张，盛和公司再审事由不能成立，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨盛和置业有限公司的再审申请。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年六月十二日书记员  董国策
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1081号
申请执行人：襄阳市鑫诚信石业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：张中传，该公司经理。
被执行人：襄阳汇海装饰设计工程有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：田大华，该公司总经理。
本院在执行襄阳市鑫诚信石业有限公司与襄阳汇海装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人襄阳汇海装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初4142号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年十一月十日
书记员 孟瑞玲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5550号
原告山东泰山立信重工机械有限公司，住所地山东省新泰市羊流工业园标志路中段路东,统一社会信用代码91370982676844588H。
法定代表人朱树刚，该公司董事长。
委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。
被告南通市华海铸造有限公司，住所地江苏省海安县南莫镇工业园区,统一社会信用代码91320621754620185B。
法定代表人宋国平。
原告山东泰山立信重工机械有限公司（以下简称泰山公司）与被告南通市华海铸造有限公司（以下简称华海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告泰山公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼,被告华海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰山公司诉称：原、被告之间有多年业务往来，由被告向原告购买灰铁铸件等产品。2016年3月12日，原、被告双方就2015年12月31日前的往来进行了对账，确认被告欠原告已开票金额80822.33元、未开票金额1983383.69元。另外，被告还有一张作为已付款的商业承兑汇票（票面金额50万元）无法兑现。故截止2015年底，被告欠原告货款2564205.02元。自2016年起，原告又另行向被告发送了568599.73元的货物。综上，截至目前被告共计欠原告货款3132804.75元。现原告诉至法院请求判令：被告支付原告定作款3132804.75元及利息（其中2564205.02元，自2016年3月12日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算；其中568599.73元，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告华海公司未答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：2014年1月1日、2015年1月1日，原、被告双方分别签订工业品买卖合同一份，约定:由被告华海公司向原告泰山公司购买灰铁铸件、球铁铸件若干，价格以市场价为准，华海公司需每三个月以现汇或承兑结清所应付全部货款，双方以电子邮件形式进行订单、生产计划的交流沟通，如原材料价格浮动较大，经供需双方协商铸件价格随之浮动，合同还对其他事项进行了约定。
2016年3月12日，原、被告双方形成对账单一份，被告华海公司确认截至2015年12月31日，欠原告泰山公司已开票的应付货款为80822.33元、未开票的应付货款为1983382.69元。
2016年7月15日，华海公司向泰山公司出具收条一份，载明：今收到泰山公司退回的商业承兑汇票壹张，票号为00100063/20653050，金额为伍拾万元整。
在本案审理过程中，原告泰山公司向本院申请撤回2016年1月1日后所发生的568599.73元货款的诉讼请求。
以上事实，有原告方提供的工业品买卖合同、对账单、收据以及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：案涉工业品买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原、被告双方通过对账，确认被告华海公司截至2015年12月31日止尚欠原告泰山公司货款共计2064205.02元（80822.33元+1983382.69元），被告华海公司应当按约给付，逾期未付，应当承担逾期付款利息损失。原告泰山公司主张自双方对账之日起按照年利率6%计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于50万元的商业承兑汇票，原告泰山公司主张该汇票支付的是对账单出�前的货款，而并非被告华海公司在对账单出具之后给付原告泰山公司的货款。对此，仅凭原告泰山公司所提交的收条一份，本院难以确认，故对其该部分主张，本院不予支持，原告泰山公司可另行主张。原告泰山公司在本案中申请撤回2016年1月1日后的568599.73元货款的诉讼请求，系对其权利的自行处分，本院照准。被告华海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市华海铸造有限公司于本判决发生法律效力后十�内给付原告山东泰山立信重工机械有限公司货款2064205.02元及逾期付款利息损失（以货款2064205.02元为基数，自2016年3月12日起计算至本判决确定的给付货款之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告南通市华海铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告山东泰山立信重工机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费31862元，减半收取15931元，保全费5000元，合计20931元，由原告山东泰山立信重工机械有限公司负担4274元，被告南通市华海铸造有限公司负担16657（被告负担部分已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31862元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审判员 王蕾
二〇一六年十一月四日
书记员 王莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第117号
原告张荣良。
被告杨少平。
被告浙江兰江电器有限公司。
法定代表人杨少平。
被告兰瑞科技有限公司。
法定代表人叶建华。
原告张荣良诉被告杨少平、浙江兰江电器有限公司、兰瑞科
技有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据
《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张荣良自动撤诉处理。
审 判 员 王宏宇
二〇一四年一月二十日
代书记员 洪惠昌
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00482号
原告斐某某，女，汉族。
被告杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人徐某某，该村委会主任。
原告斐某某与被告杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斐某某到庭参加了诉讼。被告某某村委会经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告斐某某诉称，原告出生于某某村，无论婚姻如何变故，原告的户口一直在被告处未迁出，系被告处的合法村民。2010年5月政府征收了某某村土地并补偿了土地赔付款，但被告进行土地补偿费分配时，以种种理由拒绝向原告分配土地补偿费，原告几经交涉未果。被告拒绝向原告分配土地补偿费的行为违反了法律、法规及政策的规定，直接侵犯了原告的合法权益。故请求法院判令被告支付原告土地补偿费8800元，被告向原告支付2011年至今两年的夏秋两季粮食补助费2688元；本案诉讼费由被告承担。
被告某某村委会未答辩。
原告提供了以下证据材料：1、身份证、户口本、土地承包合同、医疗合作证，证明原告斐某某具有合法诉讼主体资格，享有集体经济组织成员资格；2、刘某某的存单及户口本，证明本次土地补偿费每人分配7000元，未给原告分配，剥夺了原告的合法权益。3、（2013）杨执字第00005-4号民事裁定书，证明2012年被告未给原告分配土地补偿费8800元，经过法院判决执行情况；4、证人林某某出庭作证，证明本次土地补偿费每人分配7000元，未给原告分配的事实。
原告提供的上述证据，真实关联、能够相互印证，证明原告具有被告的村民资格、土地补偿费的分配情况，对原告提供的以上证据本院予以认定。
根据原告举证、本院认证情况，结合庭审笔录、谈话笔录，本院确认如下案件事实：
原告斐某某自出生后户籍一直在某某村，分有承包土地。2007年原告斐某某与刘某某结婚，2009年2月12日原告斐某某与刘某某离婚，现未再婚。其间，原告斐某某的户口一直在某某村未迁出。2010年5月，某某村的土地被征用，2011年该村在分配土地补偿费时，其他村民每人分配土地补偿费8800元，未给原告分配土地补偿费。原告向本院提出起诉，本院判决被告向原告支付土地补偿费8800元。2013年5月8日被告再次给村民分配土地补偿费每人7000元，亦未给原告分配。原告遂再次提出起诉。在本案审理过程中，原告放弃请求被告支付夏秋两季粮食补助费2688元的诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。户口是村民享受其村民待遇的重要依据。本案中，原告斐某某出生于某某村，取得该村户籍，分有承包地并长期在该村生产生活，系该村的合法村民。虽其婚姻有过变故，但原告的户籍从未迁出，具有被告村民资格，应享受村民待遇，依法享有分配土地补偿费的权利。被告某某村委会在分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告分配土地补偿费的诉讼请求应予支持。原告自愿放弃请求被告支付夏秋两季粮食补助费2688元的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告斐某某土地补偿费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年八月六日
书 记 员 彭 秋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00154号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人邹某某，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，无业。2013年5月12日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局罚款200元，同年6月1日被汉中市公安局汉台分局社区戒毒三年。2014年5月30日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同日被取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日19时许，被害人李某某驾驶着摩托车在汉中市汉台区劳动西路由西向东正常行驶，被告人邹某某驾驶其表妹杜某某的商务车载李某甲、丁某某在其后同方向行驶。被告人邹某某因嫌李某某驾驶摩托车行驶车速太慢且阻挡其从左侧超车行驶，在按了十几声喇叭后，遂从李某某摩托车右侧超车行驶，当两车平行行驶时，被告人邹某某从驾驶室车窗伸出左手，朝李某某后脑打了一掌，后邹某某驾驶商务车逃离现场。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：李某某头颈部损伤系他人钝性外力所致，4-5颈髓挫伤属轻伤一级，颈椎椎间盘后突可评定为十级伤残。案发后，邹某某于同年5月30日向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后在侦查阶段，被告人邹某某向被害人李某某赔偿了37000元，被害人李某某出具了书面谅解书对被告人邹某某表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
公诉机关认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人邹某某公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、受理刑事案件登记表；2、被害人李某某的陈述。3、证人丁某某、李某甲、杜某某的证言。
4、汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定意见；5、辨认笔录及照片；6、被告人邹某某户籍证明；7、民事赔偿调解协议及谅解书；8、到案经过说明；9、被告人邹某某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某在开车过程中嫌被害人李某某驾驶摩托车车速太慢阻挡其行驶，朝被害人李某某后脑击打一掌，致被害人李某某轻伤，被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人到案后向被害人进行了民事赔偿，并取得被害人谅解，可以对被告人酌情�轻处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 熊 伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵步高
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1024刑初1号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人翟九虎，男，1979年1月29日出生，河北省三河市人，汉族，初中文化，农民，捕前住三河市燕郊开发区。因故意伤害他人身体，于2016年10月4日被香河县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤）于2016年10月13日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月25日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人王珩，北京市金朔律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人翟九虎犯故意伤害罪（轻伤），于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，翟九虎及其辩护人王珩到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2016年10月3日20时许，在香河县富华加油站，被告人翟九虎与霍某1因琐事发生肢体冲突，冲突过程中，翟九虎使用砖头将霍某1打伤，致霍某1脑挫伤等伤情。经鉴定，霍某1的伤情为轻伤一级。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人翟九虎在公安机关的供述，被害人霍某1的陈述，证人李某、姚某的证言及辨认笔录、辨认照片，香河县人民医院诊断证明书，香河县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，香河县公安局调取证据清单及作案工具照片，香河县公安局淑阳派出所抓获经过说明、受案登记表，翟九虎的常住人口基本信息等证据材料。据此公诉机关认为，翟九虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。翟九虎在案发后，向他人陈述其犯罪事实，并委托他人报警，在警察到现场后，如实供述其犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对翟九虎进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合翟九虎的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人翟九虎对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。
被告人翟九虎的辩护人提出的辩护意见是翟九虎系自首，系初犯，在本案的发生过程中，被害人存在明显过错，且其亲属已代其赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对翟九虎的行为表示谅解。提出对翟九虎从轻、减轻处罚并适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2016年10月3日20时许，在香河县富华加油站，被告人翟九虎与霍某1因琐事发生肢体冲突，冲突过程中，翟九虎使用砖头将霍某1打伤，致霍某1脑挫伤等伤情。经鉴定，霍某1的伤情为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人翟九虎在公安机关的供述证实2016年10月3日20时30分左右，他在香河县淑阳镇富华加油站给煤车过泵时，
因老家垒墙的事，霍某1给他打电话，二人吵了起来，后霍某1开车来找他，二人发生争执并互相打斗，他随手拿起一块砖头打了霍某1的头部；
（2）被害人霍某1的陈述证实他的曾用名叫霍某3生。2016年10月3日20时30分许，他到香河县富华加油站找翟九虎商量老家土地纠纷的事，二人发生争执并互相打斗，后翟九虎从地上捡起一块砖头打了他的头部和脸部，他的头部和耳朵流血了；
（3）证人李某、姚某的证言及辨认笔录、辨认照片证实姚某经营香河县富华加油站。2016年10月3日20时40分许，他们在加油站的会客室喝茶时，老九（翟九虎）进屋称跟一名姓霍的老乡打架了，他用砖头打了那个人，并叫了120救护车。他们二人来到现场看到那名男子头上流血了。经辨认，翟九虎就是自述用砖头将对方打伤的人，霍某1就是被打伤的人；
（4）香河县人民医院诊断证明书，香河县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实被害人霍某1的伤情经诊断为颅脑闭合伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、颅骨骨折、颅内和气、头皮血肿、全身多处软组织损伤等，经鉴定其损伤程度为轻伤一级；
（5）香河县公安局调取证据清单及作案工具照片证实作案所用砖头的情况。
上述公诉机关提供的证据，经过庭审举证、质证，被告人翟九虎及其辩护人均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人翟九虎在案发后找到姚某，请求姚某帮忙报警，警察到现场后，他主动找到警察，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分双方已调解解决，被害人霍某1对被告人翟九虎的行为表示谅解。
被告人翟九虎出生于1979年1月29日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人翟九虎在公安机关及当庭的供述，证人李某、姚某的证言，香河县公安局淑阳派出所抓获经过说明，受案登记表证实翟九虎在案发后找到姚某，请求姚某帮忙报警，警察到现场后，他主动找到警察，到案后如实供述了自己的犯罪事实；
（2）本院制作的调解笔录、调解协议、交款条、收款条、谅解书证实本案民事赔偿部分双方已调解解决，被害人霍某1对被告人翟九虎的行为表示谅解；
（3）常住人口基本信息证实了被告人翟九虎的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，公诉人、被告人翟九虎及其辩护人均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人翟九虎故意伤害他人身体，致被害人霍某1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对翟九虎构成故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。翟九虎在案发后向他人陈述其将别某打伤，并委托他人报警，在警察到现场后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已取得被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。翟九虎提出对其从轻处罚并适用缓刑的量刑请求，本院予以采纳。翟九虎的辩护人提出的翟九虎系自首，系初犯，且其亲属已代其赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对翟九虎的行为表示谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；提出的在本案的发生过程中，被害人存在明显过错的辩护意见，本院认为，因无证据证实其主张，故对该意见不予采纳；提出对翟九虎从轻处罚并适用缓刑的量刑请求，本院予以采纳；提出对翟九虎减轻处罚的量刑请求，本院不予采纳。
综上，根据被告人翟九虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟九虎犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周晓明
审 判 员 林晓文
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马 静
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执保149号
申请执行人杨宝鑫，男，1991年9月15日出生，汉族，住所地河北省黄骅市，证件号码13098319910915141X。
被执行人陶金鑫，地址河北省黄骅市。
本院依据已经发生法律效力黄骅市人民法院于2018年3月22日作出的（2018）冀0983民初1703号民事裁定书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人陶金鑫发出执行通知书，责令被执行人陶金鑫履行给付其他案由款420.0元，但被执行人陶金鑫未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶金鑫所有的。
二、被执行人陶金鑫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陶金鑫可以使用被查封财产；但因被执行人陶金鑫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年三月二十九日
书记员 王慧
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执210号
申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号，组织机构代码：56649507-3。
法定代表人李少峰，系该银行行长。
申请执行人宝丰县众鑫选煤有限公司，住所地宝丰县城北北环路东段路北，统一社会信用代码：91410421755195256W。
法定代表人黄书义，系该公司董事长。
被执行人平顶山市新华第一洗煤厂，住所地平顶山市新华区焦店镇野王村北，统一社会信用代码：9141040217183494XX。
法定代表人张松林，系该公司投资人。
被执行人平顶山新型耐材股份有限公司，住所地平顶山市矿工路西段252号，组织机构代码：17177392-1。
法定代表人黄谦章，系该公司董事长。
被执行人张松林，男，1965年10月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人刘秀珍，女，1962年2月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。
平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初2527号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市新华第一洗煤厂、平顶山新型耐材股份有限公司、张松林、刘秀珍至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市新华第一洗煤厂、平顶山新型耐材股份有限公司、张松林、刘秀珍的存款或收入8000000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市新华第一洗煤厂、平顶山新型耐材股份有限公司、张松林、刘秀珍同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁亚超
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执746号
申请执行人宝丰县人民法院
被执行人杨海听，男，汉族，1961年4月8日出生。
本院在执行宝丰县人民法院与杨海听罚金一案中，在执行过程中，被执行人杨海听正在服刑，经查询无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳海水
审判员 张跃勇
审判员 韩红光
二〇一七年十二月八日
书记员 王 灏
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执746号
申请执行人宝丰县人民法院
被执行人杨海听，男，汉族，1961年4月8日出生。
本院在执行申请执行人宝丰县人民法院与杨海听罚金一案中，现申请执行人宝丰县人民法院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0421执746号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 岳海水
审判员 韩红光
审判员 张跃勇
二〇一七年十二月八日
书记员 王 灏
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执746号
申请执行人:宝丰县人民法院。
被执行人杨海听，男，1961年4月8日生，汉族。
本院在执行杨海听罚金一案中，经查明，被执行人杨海听名下有荣威牌汽车、东风牌汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨海听名下的车辆荣威牌汽车、东风牌汽车。期限为两年
二、限被执行人杨海听于本裁定生效后三日内将义务履行完毕，逾期不履行我院将对查封的车辆依法评估、作价、拍卖、变卖或追究其法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年九月二十五日
书记员 连 峰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执746号申请执行人:宝丰县人民法院。被执行人杨海听，男，1961年4月8日生，汉族。本院在执行杨海听罚金一案中，经查明，被执行人杨海听名下有荣威牌汽车、东风牌汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨海听名下的车辆荣威牌汽车、东风牌汽车。期限为两年二、限被执行人杨海听于本裁定生效后三日内将义务履行完毕，逾期不履行我院将对查封的车辆依法评估、作价、拍卖、变卖或追究其法律责任。本裁定立即执行。审判员  岳海水二〇一七年九月二十五日书记员  连 峰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执746号申请执行人宝丰县人民法院被执行人杨海听，男，汉族，1961年4月8日出生。本院在执行宝丰县人民法院与杨海听罚金一案中，在执行过程中，被执行人杨海听正在服刑，经查询无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳海水审判员  张跃勇审判员  韩红光二〇一七年十二月八日书记员  王 灏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3834号
原告：李君，女，出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：河南涵阳置业有限公司，住所地河南省泌阳县花园街道办事处文化路中段路南。
法定代表人：魏丽阳，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告李君与被告河南涵阳置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李君于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李君负担。
审判员 姜丽君
二〇一七年十二月五日
书记员 包 露
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非审字第00120号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人刘华春。
被执行人胡冬桂。
申请执行人因被申请执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第100号征收社会抚养费决定书，于2014年10月22日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第100号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第100号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费115542元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 霞
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第298号
原告腾耀祥，男，1973年4月4日生，汉族，住广西浦北县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告腾耀祥诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告腾耀祥及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾耀祥诉称，2011年3月12日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金38784元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月12日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬38784元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计38784元给原告；2、被告支付利息给原告（以38784元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计38784元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权38784元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月12日，原告腾耀祥与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计38784元未支付。
本院认为，原告腾耀祥与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计38784元未支付，因此，原告请求其支付38784元的诉请本院依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告腾耀祥支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计38784元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告腾耀祥支付利息（利息计算方法：以38784元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费770元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费770元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初344号
原告：牙祖标，男，1964年10月4日出生，壮族，初中文化，住凤山县。
被告：牙祖强，男，1961年6月26日出生，壮族，初中文化，凤山县站长，住凤山县。
委托诉讼代理人：陈祥品，男，1963年7月6日出生，壮族，大专文化，住凤山县，凤山县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告牙祖标诉被告牙祖强劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告牙祖标撤回起诉。
案件受理费减半收取986元，由原告牙祖标负担。
审判员 黄大健
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 安
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执188号
申请执行人张小花，女，1978年6月4日出生，汉族，住温县。
被执行人温县凯盛纺织有限公司，住所地：温县温泉镇南大街1号
法定代表人张国胜。
申请执行人张小花与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人张小花于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人温县凯盛纺织有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十日
书记员 郑倩倩
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二金初字第6号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，理事长职务。
委托代理人田建章，该社职工。
被告王守荣，女，生于1964年7月14日，汉族，住唐河县。
被告赵吉宝，男，生于1961年10月28日，汉族，住唐河县。
被告赵新华，男，生于1965年11月16日，汉族，住唐河县。
本院在审理唐河县农村信用合作联社诉王守荣、赵吉宝、赵新华为金融借款合同纠纷一案中，唐河县农村信用合作联社于二Ｏ一五年八月六日向本院提出书面申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，唐河县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1000元，由唐河县农村信用合作联社负担。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 曹建国
人民陪审员 李 涛
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨志体
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1234号
原告李治国。
委托代理人崔红星，开封市顺河区苹果园法律服务所法律工作者。特别授权。
被告皮小山。
本院在审理李治国诉皮小山返还原物责任纠纷一案中。因被告无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
驳回李治国对皮小山的起诉。原告于2018年1月4日前可另行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一六年一月五日
书记员 庞瑞霞
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1234号原告林龙清，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，福建省顺昌县。被告沈巧明，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告杨宝英，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在审理原告林龙清与被告沈巧明、杨宝英民间借贷纠纷一案中，原告林龙清于2015年8月25日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林龙清撤回起诉。本案受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告林龙清负担。审判员陈志军二〇一五年八月二十五日书记员傅艳莉
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初80号
自诉人鲁某，男，汉族，生于1978年1月19日，住河南省长葛市。
被告人左某某，男，汉族，生于1980年9月15日，住河南省长葛市。
自诉人鲁某以被告人左某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人鲁某以与被告人左某某已经将（2015）长民二初字03933号民事调解书全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人鲁某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人鲁某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘慧敏
二〇一七年二月十四日
书记员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初80号自诉人鲁某，男，汉族，生于1978年1月19日，住河南省长葛市。被告人左某某，男，汉族，生于1980年9月15日，住河南省长葛市。自诉人鲁某以被告人左某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人鲁某以与被告人左某某已经将（2015）长民二初字03933号民事调解书全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人鲁某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人鲁某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘慧敏二〇一七年二月十四日书记员  葛丽娟
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民申4号
再审申请人：张某1，住甘肃省文县。
被申请人：张某2，住甘肃省文县。
再审申请人张某1与被申请人张某2返还原物纠纷一案，文县人民法院于2016年6月30日作出（2016）甘1222民初175号民事判决书，宣判后，张某1提出上诉，陇南市中级人民法院于2017年1月5日作出（2016）甘12民终477号民事判决书，驳回上诉，维持原判。再审申请人张某1于2017年5月18日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张某1申请再审称，原审判决适用法律错误，判决结果畸错，应予撤销。首先，原审判决认为0.3亩被农中征用的地不在分家协议内容中是正确的，但不等于该地不是申请人的，因在2002年7月份分过一次家，农中征用的0.3亩地（所谓的职务田）在2002年就分给了申请人，所以农中在2009年征用时，申请人是该地的承包人（见2009年6月17日征收土地花名册及（2010）文行执字第11号行政裁定书），亦即申请人有确凿的证据证实农中征用的地系申请人的承包地，那么在2014年再次分家时，该地已不存在，所以没有写进分家协议内容中，是很正常的。同时需要说明的是该0.3亩地其实顶的是申请人的承包地，因承包是家庭联产承包，又不是给被申请人一个人承包的，也就是说在1980年第一轮承包时，申请人已6岁，也是联产承包人之一（承包是按人口承包的），对联产承包的土地本身有耕种和经营管理权，由于被申请人把好的秧田占了，就用农中的0.3亩地顶的申请人应享有的秧田，法院不了解实情，就形而上学的认定0.3亩地不在分家协议内容中，所以2.4万元应返还这种认定显然是完全错误的。其次，申请人认为根据征地花名册可知村委已确认了申请人对农中征用土地的承包权，且2010年3月15日文县人民法院的（2010年）文行执字第11号行政裁定书已经裁定被申请人是张某1，可以证明当时张某1就是该土地的所有人。因村干部的职务田的性质是在岗就有权耕种该土地，若人不在村干部岗位就没有职务田，被申请人早已不在岗，哪来的职务田，因此该地实际是村委承包给申请人的，与被申请人无关。另外，被申请人诉请的是0.3亩土地，又没有诉请钱的事情，法院判2.4万元给被申请人明显错误，2.4万元是申请人通过法院裁定领取的，申请人已领了6-7年之后法院才判决，显然超过了诉讼时效，据此，法院的判决明显是对文县人民法院(2010)文行执字第11号裁定的否定，在原裁定没有依法撤销的情况下，法院又作出一份相反的判决，法院是不是既在卖矛又在卖盾，这种矛盾的判决显然是违法的和应予撤销的。总之，原判决的内容超出了被申请人的诉请范围，改变了诉标，同时违背了查明的事实，尤其是该判决认定事实明显错误（因0.3亩地在2009年已被国家征用，故老百姓都知道不存在的东西不能写入协议，而中院认为应该将没有的写入协议，这真是令人啼笑皆非），同时2010年所领的2.4万元明显超出了诉讼时效。这些均说明法院偏袒一方枉法裁判，对该判决应予撤销。申请人要求依法撤销错误判决，依法驳回被申请人的诉请。
本院经审查认为，被申请人张某2有自建房屋一院，共四间，另有旧宅基地一块及土地四块。四块地中一块为水田，位于鹄衣坝村关坝地水坑子，面积0.37亩；一块水旱地，位于鹄衣坝村大沟门，面积约0.37亩；一块水旱地，位于鹄衣坝村大坪上，面积约0.3亩，此外，被申请人还曾有职务田一块，位于文县农职业中学，面积约0.3亩。2014年12月1日，经村委主持，被申请人及其家人参与，被申请人将其房屋、土地给两个儿子张某1、张某3进行了分配，并制订了分家协议书，协议书中有村干部等人签字及村委盖章。分家时被申请人未在分家协议上签字，但当时被申请人本人在分家现场，知道分家内容，未对分家协议提出异议。分家后，被申请人将自建房屋的东面两间及旧宅基地分给了申请再审人，另将关坝地水坑子0.37亩水田，大沟门0.37亩水旱地，大坪上0.3亩水旱地分在申请再审人名下。以上分给申请再审人的三块土地中，位于大沟门的0.37亩土地在分家前由被申请人出租给了董某的砖厂，由被申请人及其妻子收取租金，租期不定。
另查明，被申请人位于文县农职业中学的职务田约0.3亩，在2009年学校扩建时被镇政府征收，政府给这块地补偿了2.4万元，补偿款由申请再审人领取。该地不属分家协议内容。
本院认为，本案中，被申请人虽未在分家协议上签字，但因其知道分家内容，并未对分家协议提出异议，且分家后协议已开始履行，可以认定该分家协议合法有效。张某2位于文县农职业中学的职务田在该校2009年扩建时被征收，补偿款2.4万元被张某1领取。土地补偿款是给土地所有人和用益物权人(承包人)的投入及造成损失的补偿，应当归土地所有人和用益物权人所有。张某1领取的2.4万元补偿款是基于张某2的职务田而产生，其提交的文县国土资源局以其为被告申请强制执行农中的职务田的行政裁定书，因无其他证据支持，不能证明其为文县农职业中学的职务田的用益物权人，故其领取的2.4万元补偿款应返还张某2。该案已两审终审，申请再审人又以返还原物纠纷为由申请再审，于法无据。因此，原审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张某1的再审申请。
审 判 长 董文奎
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 婕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15580号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，经理。
被告郑地玲，女。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告郑地玲供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告郑地玲的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告郑地玲的起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于童蕊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1146号
原告泉州市景泽物业服务有限公司。住所地：安溪县。
法定代表人周燕玲，该公司董事长。
委托代理人李煜，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告苏建生，男，1971年12月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告苏建生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丁仕
二〇一四年一月二十六日
书记员 李珍珍
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1630号
原告：曹晓琴，女，1974年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告曹晓琴诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹晓琴以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓琴申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹晓琴撤回起诉。
本案案件受理费63由原告曹晓琴负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3331号
申请执行人柴峰，男，1979年6月21日出生，汉族。
被执行人西安福星食品有限公司。
被执行人范雅萍，女，1967年3月4日出生，汉族。
被执行人张宏伟，男，1966年9月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2795号民事判决，向被执行人张宏伟、范雅萍、西安福星食品有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款1246374元，支付执行费14864元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宏伟银行存款1287385元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一七年七月二十八日
书记员 田丰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第320号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年3月4日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，4月8日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人秦小阳，湖南金州律师事务所律师。
辩护人左文杰，湖南金州律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2015］287号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员欧阳振坤出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人秦小阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年1月3日，被告人刘某某驾驶重型仓栅式货车在长沙市芙蓉区荷花路与嘉雨路交叉路口，与驾驶电动车的刘某某相撞，致使刘某某死亡。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实没有提出异议。其辩护人辩称刘某某系自首，且已部分赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月3日14时38分许，被告人刘某某驾驶永新县宜和物流有限公司牌照号为赣D722**重型仓栅式货车，在长沙市芙蓉区荷花路与嘉雨路的交叉路口附近由东往西行驶时，与正在此处驾驶电动车的刘某某相撞，致使刘某某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，刘某某拨打了120、122急救和报警电话，并在现场向芙蓉区交警大队的干警投案。经长沙市芙蓉区交警大队道路交通事故认定书认定，刘某某负交通事故的主要责任。
另查明，2015年4月24日，本院作出（2015）芙民（未）初字第10号民事判决书，判决：一、中国太平洋保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险限额内赔偿110000元；二、刘某某、永新县宜和物流有限公司连带赔偿刘某某的家属共计人民币429671.55元，扣除刘某某已垫付的105000元，实际应赔偿324671.55元。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局交警支队芙蓉大队报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、投案经过证明，2015年1月3日14时38分许，刘某某在芙蓉区荷花路与嘉雨路交叉路口地段现场向芙蓉区交警大队投案；
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证明，案发时的情况；
4、湖南省文成司法鉴定中心湘文成司法鉴定中心（2015）病鉴字第1号司法鉴定意见书证明，刘某某符合交通事故致腹腔脏器损伤死亡；
5、湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心（2015）交鉴字第23号交通事故司法鉴定意见书证明，1、赣D722**重型仓栅式货车未与电动车发生接触；2、在事故发生时，赣D722**重型仓栅式货车车身右侧与人体发生挂擦，其右后轮对人体进行了碾压；
6、湖南省文成司法鉴定中心湘文成司鉴中心（2015）毒检字第2号毒物分析检验报告书证明，刘某某的血液中未检出乙醇；
7、长沙市公安局交警支队芙蓉区交警大队长公交认字（2015）16号道路交通事故认定书证明，刘某某承担事故主要责任；
8、证人白某的证言证明，她是刘某某的妻子，2015年1月3日下午，她接到刘某某的电话讲出了交通事故，她赶到马王堆医院，他们还讲了话；
9、证人彭某某、林某某、史某某的证言证明，他们坐刘某某驾驶的货车从江西永新到长沙马王堆菜市场拖菜，当货车行驶到景天酒店附近时，感觉到车子震了一下，他们跟着刘某某下车，看见一个男子躺在地上，还有一台电动车，刘某某打了120和122，后来警察过来了；
10、被告人刘某某的供述、户籍资料证明，刘某某已达刑事责任年龄，刘某某供述的事实与查明的事实一致；
11、本院（2015）芙民（未）初字第10号民事判决书。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。刘某某能积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，因未考虑已部分赔偿被害人的经济损失，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 张建军
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 雪
附刑法条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第330号
原告章某某，男，1979年3月24日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄某某，男，1973年2月3日出生，汉族，江西省高安市人。
被告黄某，男，1983年7月25日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告章某某诉被告黄某某、黄某民间借贷纠纷一案中，原告以继续找两被告协商还款为由于2015年4月16日向本院书面申请撤回对被告黄某某、黄某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
审判员 何维民
二０一五年四月十六日
书记员 兰春雨