常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初208号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张小俊，男，1971年3月4日生，汉族，常州市金坛区人，文盲，工人，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于1989年6月被本院判处有期徒刑十三年；又因犯盗窃罪，于1999年12月被原江苏省邗江县人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，�2008年10月被本院判处有期徒刑四年六个月；再因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年2月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被刑事拘留，2017年2月13日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人张小俊犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人张小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年5月至2017年1月间，被告人张小俊在常州市金坛区朱林镇、直溪镇范围内，采用撬窗等手段，盗窃作案7起，窃得人民币约78980元、移动手机充值卡99张等物，款物合计价值人民币约86030元。具体事实分述如下：
1、2016年5月16日凌晨1时�，被告人张小俊到常州市金坛区朱林镇东大街18号朱林移动营业厅，采用撬窗的手段，窃得该营业厅内人民币约5000元、移动手机充值卡（50元面值）99张，款物合计价值人民币约9950元。
2、2016年9月4日凌晨1时许，被告人张小俊到常州市金坛区朱林镇江苏三德利牧业发展有限公司，采用翻围栏、撬窗等手段，窃得该公司内软中华香烟1条、农业银行卡1张，后被告人张小俊持该银行卡至江南农村商业银行薛埠花山支行自动取款机上取款人民币5600元，被告人张小俊窃得款物合计价值人民币6210元。
3、2016年9月29日凌晨，被告人张小俊到常州市金坛区朱林镇人民路酷卡商店，采用撬窗的手段，窃得被害人许某人民币约2000元。
4、2016年10月7日凌晨1时许，被告人张小俊到常州市金坛区直溪镇直溪街108号，采用撬窗的手段入户盗窃，窃得被害人陈某人民币约6380元。
5、2016年12月13日凌晨1时许，被告人张小俊到常州市金坛区朱林镇小范酒类专卖店，采用撬窗的手段，窃得被害人范某人民币约500元、芙蓉王（硬金）香烟3条、利群（硬新版）香烟3条、玉溪（软）香烟2条、玉溪（硬）香烟3条（未核价），款物合计价值人民币约1990元。
6、2016年12月22日凌晨1时许，被告人张小俊到常州市金坛区朱林镇朱林卫生院，采用翻围栏、撬窗等手段，窃得该卫生院收费处内人民币约2500元。
7、2017年1月3日凌晨1时许，被告人张小俊到常州市金坛区直溪镇直溪卫生院，采用翻围栏、撬窗等手段，窃得该卫生院门诊收费处内人民币约57000元。
被告人张小俊归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人张小俊配合公安机关追缴人民币110元、移动手机充值卡（50元面值）2张，并退出�款人民币39900元，现均已发还给各被害人。
上述事实，被告人张小俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、许某、陈某等人的陈述笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，打捞记录，扣押及发还物品清单，现场勘验检查工作记录，常州市金坛区价格认证中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局朱林派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人张小俊的前科情况，有本院（2012）坛刑二初字第0221号刑事判决书、江苏省边城监狱释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人张小俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小俊犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人张小俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�属累犯，依法应当从重处罚。被告人张小俊属多次盗窃，有入户盗窃的情节，酌情从重处罚。被告人张小俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张小俊部分退赃，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人张小俊自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月11日起至2021年7月10日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张小俊尚未退出的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄克平
人民陪审员 张福明
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大�者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并�虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上�窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。