苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1280号
原告倪浩春。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告曹建军。
被告六安市裕安区迎驾运输服务车队。
投资人何顶东，经理。
委托代理人曹建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人王安生，总经理。
委托代理人冯唤东，男。
原告倪浩春与被告曹建军、被告六安市裕安区迎驾运输服务车队（以下简称“迎驾车队”）、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告倪浩春的委托代理人戴芳芳，被告曹建军，被告迎驾车队的委托代理人曹建军到庭参加诉讼。被告人民保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪浩春诉称，2013年9月24日15时35分左右，被告曹建军驾驶车牌号为皖N×××××货车沿盛泽镇西二环行驶至白龙桥小区附近左转弯时，撞到原告，致原告倒地受伤的交通事故。该事故经吴江区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定曹建军负事故的全部责任。经查，皖N×××××货车在被告人民保险处投保了交强险和商业险，该车登记于被告迎驾车队名下。现请求判令三被告共同赔偿原告各项经济损失51383.17元，并承担本案诉讼费。
被告曹建军、被告迎驾车队共同辩称，对本起交通事故的事实与责任认定没有异议；被告曹建军是皖N×××××的实际车主，该车挂靠登记于被告迎驾车队名下，被告曹建军愿意承担相关责任，被告迎驾车队不承担责任；该车在被告人民保险处投保了交强险、三责险及不计免赔险，应由人民保险予以赔偿；事发后，被告曹建军已垫付原告医疗费30000元，应予返还。
被告人民保险辩称，对本起交通事故的事实与责任认定没有异议；原告主张的赔偿项目部分过高，应予调低；我公司不承担鉴定费和诉讼费，不承担医疗费中的非医保、与事故无关的部分。
经审理查明，2013年9月24日15时35分，被告曹建军驾驶车牌号为皖N×××××的中型货车沿盛泽镇西二环行驶至白龙桥小区附近左转弯时，后视镜带倒行人倪浩春，致倪浩春倒地受伤的交通事故。2013年10月15日，吴江区公安局交通巡逻警察大队认定被告曹建军负事故的全部责任。2014年6月27日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第2431号司法鉴定，结论为倪浩春因车祸致左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残。护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。被告曹建军驾驶的皖N×××××的中型货车挂靠登记于被告迎驾车队名下，被告曹建军为实际车主，该车在被告人民保险处投保了交强险、三责险（赔偿限额500000元）及不计免赔险，保险期间均自2013年1月19日起至2014年1月18日止。事发后，被告曹建军已垫付原告医疗费30000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、曹建军的驾驶证、皖N×××××中型货车的行驶证、交强险保单、商业险保单、保险批单、司法鉴定意见书，被告曹建军提供的预付金收款凭证及到庭当事人当庭陈述等证据证实。
对于原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张花去医疗费48000.17元，并提供病历1本、出院记录1份、患者结算费用清单6页、医药费收费收据7份，其中2013年9月24日挂号费5元、门诊429.20元、588元、救护车费120元，2013年9月24日至2013年10月17日住院费46646.87元，2014年3月17日挂号费10元、门诊107元、94.10元。人民保险对对治疗经过及医疗费的真实性没有异议，但认为医疗费中含有20%的非医保、与事故无关的用药共计9600元，不予承担。被告曹建军、迎驾车队对治疗经过及医疗费发票的真实性没有异议，但不同意承担非医保部分的医疗费，要求人民保险全部承担。审理中，原告自愿放弃主张住院费用中的非医疗服务项目151.60元，同意将救护车费120元计入交通费。根据上述有效的医疗费支出凭证，本院认定医疗费为47728.57元。
2、住院伙食补助费。原告主张414元，认为其住院期间23天，按每天18元的标准计算。到庭被告没有异议。本院认定住院伙食补助费为414元（18元／天＊23天）。
3、营养费。原告主张2700元，认为其营养期限为90天，按每天30元的标准计算。人民保险认为时间偏长，与伤者的病情和医嘱不符。本院认定营养费为1800元（20元／天＊90天）。
4、护理费。原告主张4500元，认为其护理期限为90天，按每天50元的标准计算。人民保险认为时间偏长，与伤者的病情和医嘱不符。本院认定护理费为4500元（50元／天＊90天）。
5、交通费。原告主张1500元，但未提供交通费票据。人民保险认为偏高。结合治疗的次数、地点等，本院酌定交通费为300元。
6、残疾赔偿金。原告主张16269元，认为原告为盛泽镇本地户口，定残日79周岁，应按照2013年江苏省城镇居民可支配收入32538元计算十级伤残，年限为5年。到庭被告没有异议。本院认为，原告为盛泽镇农村户口，该地区已实行城乡一体化政策，应按照2013年江苏省城镇居民可支配收入32538元计算十级伤残。原告于定残日已超过75周岁，年限应按5年计算。本院认定残疾赔偿金为16269元（32538元／年＊5年＊0.1）。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。人民保险认为偏高。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉事故中曹建军负全部责任，事故造成了倪浩春十级伤残。本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
8、鉴定费。原告主张2520元，并提供了鉴定费发票。人民保险对金额没有异议，但不同意承担鉴定费。本院认定鉴定费为2520元。
综上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费47728.57元、住院伙食补助费414元、营养费1800元，小计49942.57元；护理费4500元、交通费300元、残疾赔偿金16269元、精神损害抚慰金5000元，小计26069元，以上合计76011.57元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。因皖N×××××的中型货车在人民保险投保了交强险，人民保险应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。人民保险就交强险限额中医疗费项下应赔偿10000元，死亡伤残项下应赔偿26069元（包括精神损害抚慰金5000元）。原告损失中医疗费项下超出部分39942.57元，应由交通事故责任人按照交通事故责任分担。本案所涉交通事故中，被告曹建军负全部责任，原告也同意由曹建军承担责任，迎驾车队不承担责任，故超出部分39942.57元，应由被告曹建军负担。因肇事车辆在被告人民保险投保了保险金额为500000元的第三者责任保险，且投保了不计免赔险，故被告人民保险应在第三者责任保险金额范围赔偿曹建军应承担的39942.57元。理由如下：保险人在订立保险合同时应当就免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容、涵义及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，以利于投保人选择是否在保险人处投保。诉讼中，被告人民保险并未提供证据证明其已尽到了提示和明确说明的义务，故相关免责条款依法不产生法律效力。另外，对于受害人而言，因发生交通事故受伤入院救治，诊疗项目、范围及用药标准的决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据证明医疗机构的救治存在不合理性，而受害人或被保险人并无能力对医疗项目和费用标准加以控制。因此，被告人民保险要求对非医保用药费用不予理赔的辩解，本院不予采纳。综上，被告人民保险应在交强险范围内赔付36069元，应在三责险范围内赔付39942.57元，合计76011.57元。被告曹建军已垫付原告医疗费30000元，被告曹建军应赔偿原告鉴定费2520元，故人民保险赔付的76011.57元中，应赔偿原告倪浩春48531.57元，返还被告曹建军27480元。被告人民保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告倪浩春各项损失48531.57元（如采用转账方式支付，请汇入原告倪浩春指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效后十日内返还被告曹建军27480元（如采用转账方式支付，请汇入被告曹建军指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取207元，由被告曹建军负担。被告曹建军负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，由被告曹建军于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 厉昱中
二〇一四年十月二十八日
书记员 田匡华