wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2931号
原告：陈大明，男，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。
被告：梁华国，男，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：蒋友慧，女，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈大明与被告梁华国、蒋友慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、谭书立组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈大明及其委托诉讼代理人蒋秦冰参加了诉讼，被告梁华国、蒋友慧下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈大明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款10万元及利息（从2015年6月20日起，以6万元为本金，按月息1.5分的标准计算至2015年7月3日止；从2015年7月4日起，以9万元为本金，按月息1.5分的标准计算至2015年7月7日止；从2015年7月8日起，以10万元为本金，按月息1.5分的标准计算至清偿之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月，被告梁华国欲向代廷万借款10万元，因被告梁华国已经向代廷万借了一大笔钱，于是代廷万提出让被告梁华国找人来为借款担保。被告梁华国找原告协商，由原告向代廷万借款10万元后，再由被告梁华国向原告借款10万元，被告梁华国与原告之间借款的时间、�款期限以及利息跟原告与代廷万之间的借款一致。经原告同意，原告向代廷万借款10万元后，原告将上述款项转借给了被告梁华国。现原告与代廷万之间的债务已到期，且代廷万向人民法院提起诉讼，要求原告承担偿还借款本金及利息的义务，而原告多次向被告梁华国催收借款本金及利息未果。另外，二被告原系夫妻关系，双方于2008年7月25日登记结婚，但在2016年1月29日双方登记离婚，上述债务属于二被告的夫妻共同债务。
梁华国、蒋友慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，陈大明及其妻子田亚琼以资金周转为由向代廷万提出借款10万元。陈大明与田亚琼向代廷万出具借条后，代廷万分别在2015年6月19日、2015年7月3日、2015年7月4日向陈大明的银行账户中转款6万元、3万元、1万元，共计10万元。陈大明分别在2015年6月19日、2015年7月3�、2015年7月7日向梁华国的银行账户中转款6万元、3万元、1万元，共计10万元。2015年7月19日，梁华国向陈大明出具《证明》一份，表明：“在2015年6月初，梁华国因建房需要资金周转而向代廷万借款，代廷万称梁华国向其借款太多，代廷万提议由他人向其借款后转借给梁华国。于是在陈大明夫妻向代廷万借款后，梁华国在陈大明夫妻处借款10万元作为周转资金。”2016年7月12日，代廷万向丰都县人民法院起诉，要求陈大明与田亚琼偿还借款10万元及相应的利息，同时由陈大明与田亚琼承担诉讼费、交通费及误工费。2016年10月8日，丰都县人民法院作出（2016）渝0230民初2395号民事判决书，判令陈大明与田亚琼在该判决书生效后10日内向代廷万偿还借款10万元及相应的利息，利息计算的标准为月息1.5%（即1.5分）。目前，梁华国与蒋友慧未向陈大明夫妻归还过借款，亦未支付过利息。
另查明，梁华国与蒋友慧于2008年7月25日登记结婚，双方在2016年1月29日登记离婚。本案借款10万元发生在梁华国与蒋友慧的夫妻关系存续期间。2016年1月29日，梁华国与蒋友慧在《离婚协议书》中约定：“……四、债权债务问题：双方婚后的债权找我由男方享有和偿还，与女方无关。……”
上述事实，有原告的陈述，梁华国出具的《证明》，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行十直分理处对私客户对账单（2016年7月31日），（2016）渝0230民初2395号民事判决书，丰都县十直镇人民政府民政办公室与丰都县十直镇梁家湾居民委员会共同出具的《证明》，离婚协议书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，借款人应本着诚实信用的原则，积极主动地履行还款义�。被告梁华国因资金周转需要而向原告陈大明及其妻子田亚琼借款10万元，双方的借款行为不违背法律、法规的相关规定，属于合法的借贷关系，被告梁华国应当在合理期限内向原告陈大明及其妻田亚琼偿还借款。同时因原告陈大明及其妻田亚琼为被告梁华国向代廷万借款后，再把资金转借给被告梁华国，且代廷万已向人民法院起诉要求原告陈大明及其妻田亚琼还款，人民法院亦作出了判令原告陈大明及其妻田亚琼向代廷万还款的民事判决书，故被告梁华国应向原告陈大明及其妻田亚琼还款。另外，本案的债权属于原告陈大明与其妻田亚琼的共同债权，原告陈大明作为夫妻中的一方，有权向借款人主张权利。故原告陈大明请求被告梁华国偿还借款10万元的主张成立，本院予以支持。对于该借款的利息，虽然原告陈大明与被告梁华国之间无借条或者合同等相关书面协�进行明确约定，但根据原告陈大明及其妻田亚琼为被告梁华国向代廷万借款时承担了利息的事实，同时结合生活逻辑与交易习惯，本院认为原告陈大明诉称被告梁华国应按原告陈大明向代廷万借款时支付的利息标准（即月息1.5%）从每笔借款发生的次日起计算利息至本金清偿之日止的主张成立。故原告陈大明主张利息从2015年6月20日起，以6万元为本金，按月息1.5分的标准计算至2015年7月3日止；从2015年7月4日起，以9万元为本金，按月息1.5分的标准计算至2015年7月7日止；从2015年7月8日起，以10万元为本金，按月息1.5分的标准计算至清偿之日止的请求不违反法律规定，本院予以支持。
另外，本案所涉借款发生在被告梁华国与被告蒋友慧的夫妻关系存续期间，虽然被告梁华国与被告蒋友慧在离婚时约定夫妻共同债务由被告梁华国偿还，但本案中无证据表明该债�属于被告梁华国的个人债务且被告梁华国与被告蒋友慧在离婚时对共同债务承担作出的约定对第三人不发生效力，故本案的10万元借款及利息属于被告梁华国与被告蒋友慧的夫妻共同债务，被告蒋友慧应承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁华国、蒋友慧在本判决发生法律效力后5日内偿还原告陈大明借款10万元及相应利息（从2015年6月20日起，以6万元为本金，按月息1.5分的标准计算至2015年7月3日止；从2015年7月4日起，以9万元为本金，按月息1.5分的标准计算至2015年7月7日止；从2015年7月8日起，以10万元为本金，按月息1.5分的标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁华国、蒋友慧负担（原告陈大明已垫付，被告梁华国、蒋友慧在向原告陈大明履行本判决书确定的义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 冉孟鑫
人民陪审员 陈晓玉
人民陪审员 谭书立
二〇一七年二月十五日
书 记 员 隆应花
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0629民初167号
原告：刘占生，男，1962年10月21日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。
被告：杨树刚，男，1960年1月30日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。
原告刘占生与被告杨树刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占生及其委托诉讼代理人黄永斌、被告杨树刚委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告货款188650元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日的逾期付款损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨树刚投资开办河北宏伟制衣有限公司，被告从原告处购买生产及生活用煤，截止2016年2月17日共欠原告煤款88650元，由被告杨树刚为原告出具欠条，并自愿由被告个人承担还款义务。后经原告多次催要，被告至今没有承担还款义务，严重损害到原告的合法权益，并给原告造成其他损失。故此，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求贵院依法维护原告如上所求。
被告杨树刚辩称，与原告存在买卖合同关系的是河北宏伟制衣有限公司，而非被告本人，故原告应起诉的被告为河北宏伟制衣有限公司，不应起诉杨树刚本人。杨树刚出具欠条并非自愿，而是原告多人强迫出具。故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘占生经营煤炭生意，被告杨树刚从原告处多次购买生产及生活用煤。河北宏伟制衣有限公司的法定代表人为杨树刚。2016年2月17日，杨树刚给原告出具欠条，载明“欠条截止2016年2月17日，共欠刘占生煤款共计188650元壹拾捌万捌仟陆佰五拾元，在此之前河北宏伟制衣有限公司及公司工作人员出具给刘占生票据和欠条等全部作废。以上款项由杨树刚个人承担还款义务。欠款人：杨树刚2016年2月17日。”该欠条出具后至起诉前，原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由推脱未还。
上述事实有原告提供的身份证、欠条及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明。原告提供的被告方书写的欠条是被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。双方应履行各自的义务。被告杨树刚应履行给付原告煤款的义务。故本院对原告要求被告偿还煤款188650元的诉讼请求予以支持。对被告的关于该条是原告多人强迫后出具的抗辩理由，被告未提供证据证实自己的主张，故对被告该抗辩理由本院不予采信。对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日的逾期付款损失的诉讼请求，予法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘占生货款188650元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元减半收取计2037元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高卉君
二〇一八年三月二十二日
书记员 高 欢
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第594号
原告：王庆营
被告：张从果
原告王庆营诉被告张从果民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆营到庭参加诉讼，被告张从果经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日被告向原告借款55000元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告归还借款55000元及利息。
被告张从果在法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明：2013年7月29日，被告张从果向原告借款55000元，并为原告出具借条一张。借条载明：“借条今借王庆营现金：大写伍万伍仟元整，小写（55000元），借款人：张从果2013年7月29日”。上述借款后，经原告催要，被告至今未予返还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证实。
本院认为：被告张从果向原告王庆营借款55000元，有被告出具的借条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还，并应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张从果于本判决生效后十日内返还原告王庆营借款55000元及利息（利息自2014年2月19日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1740（案件受理费1175元减半收取588元、保全费570元），共计收取1158元，由被告张从果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年三月二十六日
书记员 郝一玮
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00717号
原告门某某，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告李某某，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
二原告委托代理人苏效钦，河南广民律师事务所律师。
被告宋某某，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告门某某、李某某与被告宋某某建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告门某某的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告门某某、李某某撤诉。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元由原告门某某、李某某负担。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 温桂真
二〇一五年八月二十五日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00717号
原告门振生，男，1963年2月3日出生，汉族，农民。
原告李经领，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，
二原告委托代理人苏效钦，河南广民律师事务所律师。
被告宋心宽，男，1972年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告门振生、李经领与被告宋心宽建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告门振生的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告门振生、李经领撤诉。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元由原告门振生、李经领负担。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 温桂真
二〇一五年八月二十五日
书记员 丁玉东
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第220号
原告李兰存，男，1973年8月24日生，汉族，住调兵山市娘娘庙村。
原告陈淑菊，女，1978年9月27日生，无职业，住调兵山市娘娘庙村。
委托代理人张志玲，辽宁省调兵山市“148”法律服务所法律工作者
被告田铁斌，男，1976年8月17日生，汉族，司机，住调兵山市铁秀路南岭小区*号楼*单元***室。
原告李兰存、陈淑菊诉被告田铁斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪独任审判，公开开庭进行了审理，原告李兰存、陈淑菊及委托代理人张志玲、被告田铁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰存、陈淑菊诉称，2014年7月27日18时30分，被告田铁斌驾驶无号牌电动三轮车在调兵山市种子公司门前由南向西左转弯时，与由西向东原告李兰存驾驶（驮载陈淑菊）的无号牌电动两轮车相撞，造成电动两轮车损坏，二原告受伤的后果，此事故经交警部门认定，被告田铁斌负此事故主要责任，原告李兰存负此事故次要责任，原告陈淑菊无责任。故原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告李兰存经济损失有医药费3203.87元、伙食补助费150元、护理费958.8元、交通费150元，误工费3357.3元、车辆维修费1000元、拖车费750元，合计9569.97元。赔偿原告陈淑菊损失有医药费136.4元、伙食费50元、交通费50元、误工费95.88元、护理费95.88元，合计428.16元。
被告田铁斌辨称：发生交通事故当天原告李兰存未骨折，是原告自己要求住院，住院期间没在医院住院，医药费与交通事故造成的皮擦伤无关，发生事故当天没有拖车，不能产生拖车费。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告田铁斌对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、交通事故认定书一份，证明原告李兰存负此事故次要责任，原告陈淑菊无责任。被告田铁斌负主要责任。被告田铁斌质证无异议。本院认为，被告无异议，故对原告的证明目的予以确认。
2、住院病志、病案、用药清单、诊断书，证明原告治疗的过程及原告李兰存出院需休养21天。被告田铁斌质证，没有体检报告单及检验结果，每张病志上只有医生签字，没有盖章，认为不生效，本院认为，此组证据具有真实性，与本案有关联性，故被告异议不成立，对该证据予以确认
3、医疗费收据证明药费支出情况，李兰存支出医疗费3203.87元陈淑菊支出药费136.4元。被告田铁斌质证，医药费与交通事故造成的皮擦伤无关，病志没有检验报告及结果，但在收据中出现了费用。本院认为，该证据与本案有关联性，具有真实性，故被告提出异议不成立，对该证据予以确认。
4、护理人员人员身份证明，证明原告住院期间一人护理。被告田铁斌无异议，本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
5、原告李兰存、陈淑菊户口本、身份证复印件各一份，证明二原告身份。被告田铁斌无异议，本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
6、证明一份，证明原告李兰存工资收入情况及误工情况。被告田铁斌质证，误工证明没有公章，对真实性及证明的目的均有异议。本院认为，该证明没有用工单位加盖公章及月工资收入账目明细，故被告提出异议成立，该证据本院不予采信。
7、收据一份，证明原告支出拖车费750元。被告田铁斌质证，没有经办人签字，事故当天没有拖车，怎么出的条子不清楚。本院认为，该证据为交警部门指定存车地点出具，且真实发生，与本案有关联性，本院予以确认。
被告田铁斌未向法庭举证。
经双方当事人当庭举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2014年7月27日18时30分，被告田铁斌驾驶无号牌电动三轮车在调兵山市种子公司门前由南向西左转弯时，与由西向东原告李兰存驾驶（驮载陈淑菊）的无号牌电动两轮车相撞，造成电动两轮车损坏，二原告受伤的后果，此事故经交警部门认定，被告田铁斌负此事故主要责任，原告李兰存负此事故次要责任，原告陈淑菊无责任。原告李兰存住院治疗10天，出院需休养21天。原告李兰存经济损失为医药费2992元，伙食补助费150元（10天＊15元）、护理费958.8元（辽宁省2014年度居民服务业日平均工资95.88＊10天）、交通费100元，误工费2972.28元（辽宁省2014年度居民服务业日平均工资95.88＊31天）、拖车费750元，合计6964.28元。赔偿原告陈淑菊损失有医药费293.77元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告田铁斌驾驶无号牌电动三轮车将原告撞伤，且对此事故承担主要责任，对此依法应当承担民事赔偿责任。因被告未按法律规定缴纳交强险，因此原告的损失应由被告在交强险限额内予以赔偿，原告主张赔偿车辆损失1000元的诉请，因未提供证据，本院不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，判决如下：
被告田铁斌赔偿原告李兰存6964.28元，赔偿原告陈淑菊293.77元，此款在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。
诉讼费500元，保全费50元由被告田铁斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一四年九月三十日
书记员 姜 宁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第972号
罪犯蔡向用，男，1987年7月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二O一二年九月二十九日作出（2012）资刑初字第150号刑事判决，认定被告人蔡向用犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯蔡向用减刑十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蔡向用在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蔡向用在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡向用在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡向用减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月8日起至2018年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01690号
原告孟雪霞，女，汉族，住延安市宝塔区百米大道，个体。
被告张养团，男，50岁许，汉族，住志丹县保安镇彩虹大桥，个体。
原告孟雪霞诉称，原告在延安市百米大道经营油井配件门市，2012年之前，被告在原告处赊销配件若干，经结算，被告支付部分欠款后于2012年5月26日就剩余款项给原告出具了3万元欠条一张。该款经原告多次催要，被告均推托给付至今，故原告起诉请求：1、依法判令被告偿还原告油井配件欠款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，在受理本案后，本院依法进行了送达，经查，原告提供的被告张养团自2015年10月起已离开上述住所，现地址不详，找不到被告，致使本院不能依法送达相关法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟雪霞的起诉。
案件受理费550元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马金虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 文德虎
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第518号
申请执行人袭祝文，男，1973年11月12日出生，汉族，职业工人。
被执行人丛龙彬，男，1968年7月28日出生，汉族，职业司机。
本院在执行申请执行人袭祝文与被执行人丛龙彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘大朋
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2731号
申请执行人刘滨，男，1978年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人李文浩，男，1974年3月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：156,549.90元。申请执行人刘滨以被执行人李文浩至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第8491号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币152500元、案件受理费人民币4,049.90元以及支付逾期履行的利息。执行过程中,经本院调查，被执行人李文浩下落不明，名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人登上失信人员名单。对于被执行人李文浩的上述情况申请执行人亦知晓并向本院提出申请延期执行。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人李文浩下落不明，名下暂无可供执行的财产。故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2731号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一五年八月二十日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第910号
原告夏忠士，男。
委托代理人付志金，四川普佑律师事务所律师。
被告田平，男。
委托代理人张绪林，四川知行律师事务所律师。
原告夏忠士诉被告田平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏忠士及其委托代理人、被告田平及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，原告雇佣被告田平等人为肖英的建房工程提供劳务。2011年4月9日，房屋修建到第三层时，发生安全事故，造成被告田平受伤。2014年9月24日，威远县人民法院作出（2014）威民初第181号民事判决书，判决原告夏忠士支付被告田平各项费用253224.19元。从田平受伤之日起，原告向被告支付了赔偿款59391.5元，但被告田平不予认可。同时，田平诉肖英、夏忠士、田源建司提供劳务者受害责任纠纷一案经法院判决后，我方仍雇请护工护理了被告，共支付了护理费6400元。另被告在住院期间，是我方负责被告的饮食，而原法院判决的时候又计算了被告的伙食费和营养费，共计3180元，被告构成不当得利。现原告认为被告田平收取66141.5元，无法律依据，依法构成不当得利。现原告向法院起诉，要求被告返还原告不当得利共计68971.5元。
被告田平辩称：原告垫付的费用，因当时无法算清，所以是打包计算的，而且在判决书中已经进行了迭扣，我不再向原告进行返还。原告在法院判决后找人对我护理，是原告的赠与行为，不能认定为不当得利。原告主张的伙食费、营养费已经进行计算，所以不能认定为不当得利。对原告在判决后支付的7000元，我认可，但不同意抵扣。
经审理查明：一、2014年7月21日，威远县人民法院在审理田平诉肖英、夏忠士、威远县田源建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的第一次庭审中，被告田平认可夏忠士支付了医疗费113239.47元，并预支了现金49591.5元，护理费付了44220元。2014年9月9日第四次庭审中，被告田平认可原告又支付了现金2800元。现金共计52391.50元。
二、威远县人民法院作出的（2014）威民初第181号民事判决书中认定：田平的各项损失共计684472.77元，夏忠士应承担60%即410683.66元、肖英应承担20%即136894.55元、田源公司应承担20%即136894.56元。夏忠士已支付医疗费113239.47元、护理费用44220元共计157459.47元，还应向田平支付253224.19元。原告支付的两笔现金52391.5元未扣除。另本院作出判决后原告又向被告支付了7000元，原告共支付被告现金59391.5元。同时在该判决中，法院认定田平伤残后属部分护理依赖，护理时间为三年，即被告田平的护理时间从2013年10月30日起至2016年10月30日止共计三年。
三、事故发生后，原告就雇请了护理人员徐应同护理被告田平。威远县人民法院作出判决后，即从2014年7月21日至2015年3月期间，也是原告雇请护理人员徐应同护理被告。为此原告每月向护理人员徐应同支付护理费800元即每日26.67元，共计支付了6400元。
四、（2014）威民初第181号民事判决书中认定被告田平的伙食补助费、营养费用3180元。该费用已由责任主体进行了分担。原告在被告住院期间承担了被告的伙食补助费、营养费用。
五、本院在执行（2014）威民初第181号民事判决书中，被告要求按判决书确认的内容执行，即要求原告给付253224.19元。威远县人民法院发出了执行通知书，原告要求抵扣已支三项赔偿款，被告不予认可。为此，请求人民法院判决被告返还原告已付的费用68971.5元。
本院认为：本院在审理田平诉肖英、夏忠士、田源建司提供劳务者受害责任纠纷一案中，夏忠士向田平支付了医疗费113239.47元，现金52391.5元，护理费44220元。在判决中，本院已经迭扣了医疗费113239.47元、护理费44220元。夏忠士支付的现金52391.5元的意思表示为赔偿款，被告不予认可，则被告获得该款无法律根据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告收取52391.5元构成不当得利，原告要求被告返还现金52391.5元，本院予以支持。同理，原告在一审判决后支付的7000元赔偿款，被告不予认可原告的意思表示同样构成不当得利，被告亦应返还。
对原告夏忠士支付的6400元护理费用。本院已在（2014）威民初第181号案中作出了判决，对被告田平的护理费用已经计算了三年并在责任主体之间作了分担，护理期间已经计算至2016年10月30日。在三年的护理期间，原告支付了6400元的意思表示为护理费，被告不予认可，造成被告获利，原告受损的客观事实，被告构成不当得利。根据上引法条，被告应当予以返还。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原告明确了给付的6400元为护理费用，被告无赠与的意思表示的证据，故被告辩称6400元为赠与的关系意见不予采纳。
（2014）威民初第181号民事判决书对被告的伙食费、营养按法律规定确认为3180元，该费用已由各责任主体进行了分担，但原告负担了被告住院期间的伙食补助费用、营养费用。同样造成了被告双倍获利，原告受损的客观事实，被告构成不当得利，根据上引法条，原告主张被告予以返还应予支持。
综上，依照《民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告田平自本判决生效之日起十日内向原告夏忠士返还不当得利68971.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告负担680元，于本判决生效之日起三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一五年六月四日
书记员 袁继伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4511号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周定保
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币9819元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9819元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02416号
原告周莉，女，1963年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告重庆创富餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号附15-2、15-3、15-8号，组织机构代码67339074-4。
法定代表人曾德亮，重庆创富餐饮文化有限公司董事长。
本院在审理原告周莉与被告重庆创富餐饮文化有限公司劳动争议一案中，原告周莉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周莉撤回起诉处理。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姜远兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执792号
申请执行人黄木连。
被执行人深圳市振腾包装纸制品有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2015]378号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市振腾包装纸制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘赐恒
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第159号
罪犯王肖虎，男，出生于1986年10月20日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年5月8日作出（2012）庆西刑初字第071号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处执行有期徒刑四年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王肖虎减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月28日起至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00889-1号
申请执行人刘同宝。
被执行人霍邱县第二人民医院。
申请执行人刘同宝诉被执行人霍邱县第二人民医院身体权、健康权纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）六民一终字第00387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人霍邱县第二人民医院未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为244229.27元。
本案在执行过程中，经依法划拨被执行人霍邱县第二人民医院银行存款244229.27元，已过付申请执行人刘同宝244229.27元。扣缴被执行人执行费3563元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00387号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 沈厚保
代理审判员 刘友军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 伟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8652号
原告：王锐，男，1966年10月15日出生，汉族，住新疆伊宁市。
原告：王琴，女，1967年12月7日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：邓治斌。
原告王锐、王琴与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告王锐、王琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王锐、王琴撤回起诉处理。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3379号
原告陈同华，男，1976年3月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县新民镇新民居夏家湾组。身份证号码：522121197603261414。
被告焦树容，女，1977年9月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县新民镇新民居夏家湾组。身份证号码：52212119770908142X。
本院在审理原告陈同华与被告焦树容离婚纠纷一案中，原告陈同华于2015年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈同华撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈同华承担。
代理审判员 徐 洪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 冉红霞
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执99号之一
申请执行人陆某青，住所地宁明县。
被执行人马某波，住所地宁明县。
本院依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2009）宁民初字第345号民事调解书，向被执行人马海波发出执行通知书，责令被执行人马某波履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某波至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某波在中国工商银行36×××65账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海蒂
二〇一六年十月十四日
书记员 黄宝翔
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执99号之二
申请执行人陆夏青，住所地宁明县。
被执行人马海波，住所地宁明县。
本案在执行过程中，本院依法作出（2016）桂1422执99号之一执行裁定书，冻结了被执行人马海波在中国工商银行36×××65账户内存款人民币10000.00元。因被执行人马海波至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马海波在中国工商银行36×××65账户内存款人民币10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海蒂
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十月十七日
书记员 卢福珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基�份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第01017号
原告江阴锦宇物业管理有限公司，组织机构代码78205013-2，住所地江苏省江阴市。
法定代表人任洪，该公司总经理。
委托代理人徐秀田（受该公司特别授权委托），该公司职员。
被告刘建平，1964年11月28日生，住江阴市。
本院在审理原告江阴锦宇物业管理有限公司与被告刘建平物业服务合同纠纷一案中，原告江阴锦宇物业管理有限公司于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴锦宇物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴锦宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取105元（江阴锦宇物业管理有限公司已预交），由江阴锦宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年一月二十八日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4877号
原告周振强，住晋江市。
委托代理人杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人陈其鑫。
被告许美美，住晋江市。
委托代理人彭复波，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人周定国。
被告许铭剑，住晋江市。
本院在审理原告周振强诉被告许美美、许铭剑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周振强撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告周振强负担。
审判员 黄东来
二〇一五年七月三日
书记员 黄汀洲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00010号
原告：蒋旺武，男，1972年6月18日出生，汉族，从事建筑行业。
委托代理人：钱俊。
被告：深圳市科源建设集团有限公司。
法定代表人：庄伟匡，男，系该公司董事长。
原告蒋旺武诉被告深圳市科源建设集团有限公司（下称科源公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。2014年1月16日依法由审判员夏兴平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋旺武及其委托代理人钱俊到庭参加了诉讼。被告科源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
蒋旺武诉称：2011年11月份前后，科源公司承包黄山风景区轩辕宾馆装饰工程，庄某作为科源公司的项目经理驻地负责现场施工。在合同承包期间，科源公司要求蒋旺武带领工人砌墙施工，在2012年4月8日和2013年12月12日分别欠付蒋旺武材料款132500元及工资款17975元。此后，蒋旺武多次向科源公司催讨上述款项，科源公司以资金困难为由仅支付了70000元，尚欠蒋旺武60475元至今未付，故诉至法院要求科源公司支付工程材料款、工资合计60475元，并承担本案诉讼费用。
科源公司未提供书面答辩意见，亦未提供证据材料。
经审理查明：2011年11月份，科源公司与黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司（即发包人）签订了黄山轩辕宾馆装饰工程承包合同，庄某作为科源公司的项目经理驻地负责现场施工。施工期间，科源公司要求蒋旺武带领工人砌墙施工，在2012年4月8日和2013年12月12日期间，共欠付蒋旺武材料款132500元及工资款17975元。2013年2月8日，黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司代扣了60000元工程款给蒋旺武。2013年3月份，庄某汇付了20000元给蒋旺武，蒋旺武将该汇款抵扣了科源公司所欠的部分沙子、水泥材料款后，以庄某汇款余款支付了2012年3月份庄某个人在安徽省黄山市屯溪区东方丽景工地所欠的工人工资6000元，及2012年8月底科源公司所欠黄山轩辕宾馆装饰工程工地的看护工人工资700元。2013年6月11日，黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司还代扣了30000元给蒋旺武。现科源公司尚欠蒋旺武47175元。
上述事实，有《工作量（砌墙）轩辕宾馆》（复印件）1张、《鉴证单（轩辕宾馆）》（复印件）1张、鉴证单（将先生）（复印件）1张及科源公司项目经理庄某所出具的汇总为132500元的《欠条》（原件）1份，2013年12月12日科源公司汇总的《温泉轩辕宾馆施工费用清单》1份证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：蒋旺武分包科源公司承包的黄山温泉轩辕宾馆装饰工程部分劳务工作，事实清楚，证据充分，科源公司对此事实亦无异议，本院依法予以确认。然蒋旺武诉求劳务工程欠款60475元，经庭审核实确定为47175元。科源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因而所产生的不利诉讼后果由科源公司自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市科源建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋旺武欠款47175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告深圳市科源建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 夏 兴 平
二〇一四年二月十四日
书记员 赵友斌（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01006号
申请执行人许元香。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。
本院在执行申请执行人许元香与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司暂无财产可供执行。申请执行人许元香也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4342号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0113号
原告朱洪利。
委托代理人柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告全新宝。
原告朱洪利与被告全新宝离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱洪利及其代理人柏文荣，被告全新宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年登记结婚，次年生育一子。因被告缺乏家庭责任感，致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，现其已改过自新，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2012年春节前经人介绍相识恋爱，2012年4月26日登记结婚，次年1月10日生育一子取名朱某乙。婚后因被告缺乏家庭责任感，双方经常发生争吵，致夫妻感情逐渐淡漠，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂于2015年3月6日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件一份、保证书原件两份予以证实。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告主张夫妻感情确已破裂，除了当庭陈述外，并无充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中互让互谅，加强沟通与理解，共同维持家庭的完整和稳定，为孩子的成长创造一个良好的环境。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告朱洪利与被告全新宝离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告朱洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审判员 张长云
二〇一五年四月八日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更633号
罪犯田华，曾用名覃伟，男，生于1976年2月26日，汉族，初中文化，四川省达县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯田华因犯流氓罪于1997年5月22日被判处有期徒刑五年，2001年10月6日刑满释放。达州市通川区人民法院于2006年6月19日作出（2006）通川刑初字第132号刑事判决，认定被告人田华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2006年4月3日起至2007年10月2日止。法定时间内未上诉。因漏罪，四川省达县人民法院于2007年6月20日作出（2007）达达刑初字第106号刑事判决，认定被告人田华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元，剥夺政治权利二年；犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年；加前罪没有执行完的刑罚三个月零十二天，决定执行有期徒刑十六年三个月十二天，并处罚金7000元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年6月20日起至2023年10月2日止。法定时间内未上诉。该犯于2007年8月16日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第954号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1022号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；本院再于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1174号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。该犯将于2020年2月2日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯田华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110分，2015年2月13日获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田华系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事内杂工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分，2015年2月13日获监狱改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审44号
申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县索镇中心大街729号。
法定代表人周荣吉，局长。
被执行人郑良，男，1967年2月20日生，汉族，住山东省桓台县。
申请执行人桓台县国土资源局于2016年9月14日向本院申请强制执行桓�土资罚字[2015]42号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月3日，申请执行人对被执行人未经依法批准，擅自占用马桥镇北营二村土地搞建设的行为作出桓国土资停字[2015]42号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2015]42号责令改正国土资源违法行为通知书并于当日送达被执行人。2015年12月7日，申请执行人对被执行人进行调查询问并进行现场勘测。2015年12月8日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2015年12月20日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审。2015年12月23日，申请执行人作出桓国土资告字[2015]42号行政处罚、听证告知书并于当日送达被执行人。2015年12月28日，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查�果进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自于2014年9月15日占用桓台县马桥镇北营二村土地540.68平方米建设建筑设施仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出桓国土资罚字[2015]42号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的540.68平方米土地退还马桥镇北营二村；2、拆除被执行人在非法占用的277.47平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的277.47平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：捌仟叁佰贰拾肆元壹角（￥8324.10），并于当日送达被执行人。2016年7月20日，申请执行人作出�国土资催字[2015]42号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人。2016年9月14日，申请执行人以桓国土资执字[2015]42号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2015]42号行政处罚决定书中的拆除被执行人郑良在马桥镇北营二村非法占用的277.47平方米耕地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人身份证复印件、责令停止违法行为通知书、责令改正国土资源违法行为通知书、立案审批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚、听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2015]42号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人郑良在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年9月14日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2015]42号行政处罚决定书中的拆除被执行人郑良在马桥镇北营二村非法占用的277.47平方米耕地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。
二、限被执行人郑良收到本裁定书后十日内拆除其在马桥镇北营二村非法占用的277.47平方米耕地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人郑良若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县马桥镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审44号申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县索镇中心大街729号。法定代表人周荣吉，局长。被执行人郑良，男，1967年2月20日生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人桓台县国土资源局于2016年9月14日向本院申请强制执行桓�土资罚字[2015]42号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年12月3日，申请执行人对被执行人未经依法批准，擅自占用马桥镇北营二村土地搞建设的行为作出桓国土资停字[2015]42号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2015]42号责令改正国土资源违法行为通知书并于当日送达被执行人。2015年12月7日，申请执行人对被执行人进行调查询问并进行现场勘测。2015年12月8日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2015年12月20日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审。2015年12月23日，申请执行人作出桓国土资告字[2015]42号行政处罚、听证告知书并于当日送达被执行人。2015年12月28日，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查�果进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自于2014年9月15日占用桓台县马桥镇北营二村土地540.68平方米建设建筑设施仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出桓国土资罚字[2015]42号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的540.68平方米土地退还马桥镇北营二村；2、拆除被执行人在非法占用的277.47平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的277.47平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：捌仟叁佰贰拾肆元壹角（￥8324.10），并于当日送达被执行人。2016年7月20日，申请执行人作出�国土资催字[2015]42号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人。2016年9月14日，申请执行人以桓国土资执字[2015]42号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2015]42号行政处罚决定书中的拆除被执行人郑良在马桥镇北营二村非法占用的277.47平方米耕地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人身份证复印件、责令停止违法行为通知书、责令改正国土资源违法行为通知书、立案审批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚、听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2015]42号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人郑良在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年9月14日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2015]42号行政处罚决定书中的拆除被执行人郑良在马桥镇北营二村非法占用的277.47平方米耕地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。二、限被执行人郑良收到本裁定书后十日内拆除其在马桥镇北营二村非法占用的277.47平方米耕地上新建的建筑物和其他设施。三、被执行人郑良若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县马桥镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一六年九月二十三日书 记 员  张晓琪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3217号
罪犯程明，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于作出了（2012）甬鄞刑初字第481号刑事附带民事判决，以被告人程明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处二被告人连带民事赔偿147765.05元。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯程明服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯程明在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程明减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1152号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
法定代表人陈朋，董事长。
委托代理人郭占兴，住兴隆县。
被告路相国，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告路相国供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
审判员 王景武
二〇一四年五月三十日
书记员 焦月新
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1152号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
法定代表人陈朋，董事长。
委托代理人郭占兴
被告路相国
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告路相国供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
审判员 王景武
二〇一四年五月三十日
书记员 焦月新
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初683号
原告李金春，男，1960年9月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人王连华，江西雩山律师事务所律师。
被告丁振松，男，1963年5月8日生，汉族，于都县人，住于都县，现租住于都县。
委托代理人朱书泉，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告丁良红，男，汉族，1967年5月26日生，住于都县，确认送达地址为：于都县贡江镇新龙都市场云毅广告。
上列当事人建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金春及委托代理人王连华、被告丁振松的委托代理人朱书泉、被告丁良红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款500000元，支付自2015年4月1日起按每日万分之五的利率计算至2016年3月31日止的利息共计人民币90000元，并支付按上述利率计算付清工程款之日止的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，被告丁振松、丁良红将位于于都县工业园创业园名为“松发电子有限公司”的厂房项目C#厂房、宿舍二栋土建工程承包给原告施工，双方签订《建筑工程施工承包协议》。协议有原告与被告丁良红签名。协议签订后，原告依约施工并在工期内完工，且经验收交付使用。在施工过程中，被告支付了部分工程款。2015年3月，原、被告双方作了清算，被告尚欠原告500000元工程款，后原告多次催收未果。
被告丁振松辩称：1.原告的诉求在事实上和法律上明显依据不足。2.原告提供的核算单存在重大瑕疵，该核算单仅是对工程价款的初步核算，并非最终决算依据。3.被告曾垫付工人工资15000元，另有延期交付的问题。4.原告主张的利率问题不符合法律规定。5.被告建议对本工程款实施司法鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院作出如下认定：1.原告李金春身份证复印件、被告丁振松及丁良红常住人口登记卡复印件，该组证据可认定原、被告诉讼主体资格。2.建筑工程施工承包协议，原、被告双方予以认可，予以认定。3.对原告提交的工程结算单，该结算单有两被告的签名，且经原告认可，可认定双方经结算时，被告尚欠原告400000元工程款。4.丁家芳的调查笔录，因证人无正当理由未到庭作证，不予认定。5.对被告提交的2015年2月17日中国银行进账单，经庭审质证、庭后核实，该笔款项160000元系原、被告工结算后，被告通过家人陈燕账户转账支付给原告的工程款，可证实双方结算后的支付情况，予以确认。6.被告提交的证明一份，系被告代原告垫付的15000元工人工资，庭审时原告予以确认，对该证据予以认定。
依据上述认证的证据及原告代理人庭审陈述，认定本案事实如下：2013年3月2日，被告丁振松将位于于都县工业园创业园名为“松发电子有限公司”的厂房项目C#厂房、宿舍二栋土建工程承包给原告施工，并委托丁良红与原告签订《建筑工程施工承包协议》。协议对承包方式、承包内容及建筑材料、工程造价等作了约定，其中对付款方式约定如下：在浇捣完第三层楼板后，付工程单价造价的60%，砌墙、室内粉刷、外墙涂料完成后付15%，剩余部分工程款（扣除工程造价5%保证金），在竣工验收合格后一个月内办理总体结算，两个月全部结清。协议签订后，原告依约施工，被告支付了部分工程款，工程于2013年9月30日完工。2015年2月，经双方结算，被告丁良红向原告出具结算单，被告丁振松在结算单上签字确认，尚欠原告工程款400000元（已扣除139000元质保金）。2015年2月17日，被告通过陈燕中国银行账户转账支付给原告李金春工程款160000元。2016年1月22日，被告为原告垫付工人工资15000元。余款经原告催收未果。
另查明，涉诉工程在原、被告结算前，原告已交付被告使用。
本院认为，原告依双方协议为被告施工，双方形成了建设工程合同关系。原告施工完成后已交被告实际使用，俩被告尚欠原告工程款400000元，结算后，被告已付160000元，且为原告垫付工资15000元，原告均予以认可，以上两笔款项应予抵扣，故被告丁振松、被告丁良红现实际尚欠原告工程款225000元。原告诉讼请求中的高出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方实际结算日为2015年2月，因双方协议约定两个月内结清尚欠工程款，现被告未按约履行，应承担逾期付款的违约责任。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照年利率6%计息。被告主张被告就延期交付和质量问题要求原告承担责任，属另一法律关系，可另行主张。被告丁振松对尚欠原告工程款予以确认，视为对被告丁良红的代理行为的追认，应共同向原告承担支付工程款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条、第十八条，判决如下：
一、被告丁振松、丁良红于判决生效之日起十日内支付原告李金春工程款225000元并支付逾期利息，利息自2015年4月15日起至付清工程款之日止按年利率6%计算，利随本清；
二、驳回原告李金春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告被告丁振松、丁良红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 林新生
人民陪审员 康永忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖胤杰
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2140号
原告：应于蓝，女，身份证号码3307221995********，汉族，住宁波市鄞州区首南街道学府路**号宁波诺丁汉大学。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
本院于2016年9月29日受理原告应于蓝与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，在审理过程中，原告应于蓝于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告应于蓝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应于蓝撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告应于蓝负担。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十月十八日
代书记员 胡舒晴
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4989号
申请执行人李金娥。
被执行人周相元。
李金娥与周相元民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字第1979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金娥申请强制执行后，本院于2016年3月22日依法提级执行并责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周相元的银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
二〇一六年六月四日
书记员 王 鹏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第356-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人段某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第90号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十月二十九日
书记员 安冬森
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第356-1号
申请执行人谢乃福，男，1978年3月18日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区大菉镇那批村屯天组17号，无固定职业，公民身份号码450603197803180613。
委托代理人杨锦贵，
被执行人刘存虎，个体工商户。
委托代理人黄荣军，广西北仑律师事务所律师。
委托代理人莫伟峰，广西北仑律师事务所实习律师。
本院于2015年10月13日作出（2015）东执字第356号执行裁定书，查封了被执行人刘存虎名下车牌号为桂E×××××号的小型轿车一辆，现因被执行人刘存虎已履行完毕其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：
一、解除本院（2015）东执字第356号执行裁定书对被执行人刘存虎名下车牌号为桂E×××××号小型轿车的查封。
二、终结本院（2015）东民初字第289号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二�一五年十一月十九日
书记员 王 宇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第356-1号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人张雷雷，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人李艳青，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人张伟，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人张雷雷、李艳青、张伟借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款56174.35元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第120号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年六月十五日
书记员 闫如超
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第118号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人潘忆蓉，该局工作人员。
被申请人陈国金。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）39号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的461.6平方米土地；限期拆除非法占用的461.6平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年6月29日作出绍县国土罚字（2013）39号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2011年10月开始在原绍兴县杨汛桥镇芝塘湖村岭下湖地段建造住宅，共计非法占用土地面积461.6平方米，其中建筑占地面积328平方米。非法占用的土地为其他农用地，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的461.6平方米土地；2、限期拆除非法占用的461.6平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2013年8月8日送达。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2013年12月2日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院经审查认为，该行政处罚决定因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月12日以（2014）绍柯行审字第93号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年11月24日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用461.6平方米土地上所建的建筑物等设施并退还非法占用的土地，2015年1月26日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）39号行政处罚决定中责令被申请人陈国金退还非法占用的461.6平方米土地；限期拆除非法占用的461.6平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年四月九日
书记员 陈颖颖
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第121-1号
申请执行人高德学，男，汉族，1953年1月21日出生，河北省威县，
被执行人付孟平，男，汉族，1962年2月3日出生，河北省平乡县，
关于高德学与付孟平买卖合同纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2014）南民初字第866号民事判决书已经发生法律效力，权利人高德学于2015年2月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行。但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。经查，被执行人名下有朗风牌小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人付孟平名下所有的车牌号为冀Ｅ×××××朗风牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 张 勇
执行员 李双涛
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 烁
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第121-1号申请执行人罗某，男，住楚雄市。被执行人和某，男，住牟定县。被执行人杨某，女，住牟定县。本院在执行罗某申请执行和某、杨某（2015）南执字第121号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币8.0944万元，未受偿8.0944万元。本院在执行中依法划拨了被执行人和某的工资账户余额，但该存款远不足清偿本案债务，另查明二被执行人无机动车辆、无房产及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）南执字第121号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  李荣祥二〇一五年十一月四日书记员  马丽仙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4254号
上诉人（原审原告）深圳创维-RGB电子有限公司。
法定代表人杨东文。
委托代理人赖勇。
被上诉人（原审被告）詹恒。
委托代理人刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师。
上诉人深圳创维-
RGB电子有限公司（以下简称创维公司）因与被上诉人詹恒追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的劳动合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按有关劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案的争议焦点是创维公司是否应支付詹恒解除劳动合同经济补偿金以及创维公司是否应支付詹恒未休年休假工资的问题。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题，上诉人创维公司上诉主张詹恒属于自动离职并口头辞职，创维公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。为证明上述主张，创维公司提供了四位证人出具的证言。因四位证人均属创维公司员工，与创维公司之间存在利害关系，因此，在创维公司没有其他证据证明詹恒属自动离职或辞职的情况下，本院对其主张不予采信。创维公司发出的《劳动关系解除通知书暨离职证明》中记载的劳动关系解除原因为“因个人原因主动申请辞职”，虽然该原因本院已认定不成立，但因詹恒在收到该通知书前，已经没有在公司正常上班，而詹恒主张是创维公司要求其回家休息，亦没有证据证明。故双方均无证据证明双方劳动合同解除的原因，原审据此认定双方劳动合同的解除可视为用人单位提出，双方协商一致解除并无不当，本院予以确认。因詹恒2013年9月未满勤，原审依据詹恒离职前满勤的12个月（2012年9月至2013年8月）工资核算平均工资正确，创维公司上诉主ＸＸ均工资计算错误，理由不成立，本院不予支持。据此，创维公司应支付詹恒解除劳动合同经济补偿金78014.61元，原审计算数额正确，本院予以维持。
关于未休年休假工资的问题，创维公司没有证据证明詹恒已经休了年休假，应当承担举证不能的法律责任，原审对此论述详尽，本院不再赘述。因此，创维公司依法应当支付詹恒未休年休假工资2924.53元，其上诉请求不予支付未休年休假工资，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳创维-RGB电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2534号
罪犯马喜梅，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2010年10月18日作出（2010）陕刑二终字第79号刑事判决，以被告人马喜梅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查�，罪犯马喜梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯马喜梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马喜梅准予减刑二年（余刑执行至2021年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 媛
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00068-1号
申请执行人朱贵永，男，1980年出生，汉族，居民。
被执行人段俊章（又名段颍），女，1970年出生，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）颍民一初字第01112号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人段俊章在颍上县建设银行（账号。。。。。。。。）的存款4820元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年七月十五日
书记员 李文辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威环民一初字第484号
原告姜玲。
被告宋吉波。
本院在审理原告姜玲与被告宋吉波离婚纠纷一案过程中，原告于2011年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜玲撤回起诉。
案件受理费1275元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一一年四月一日
书记员 林 红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第211号
上诉人（原审被告）：姚荣华。
委托代理人（特别授权代理）：邹冰冰。
被上诉人（原审原告）：石红。
委托代理人（特别授权代理）：刘恩、祝双夏，浙江智仁律师事务所律师。
原审被告：王红花。
原审被告：浙ＸＸ洲集团有限公司。
诉讼代表人：浙ＸＸ洲集团有限公司管理人。
原审被告：郑文兵。
原审被告：张晓华。
上诉人姚荣华为与被上诉人石红，原审被告浙ＸＸ洲集团有限公司、王红花、郑文兵、张晓华民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：（一）2011年11月21日，石红与姚荣华签订借款合同一份，约定了姚荣华因生产经营急需资金向石红借款壹仟万元整；借款利率2‰／天，如姚荣华逾期还款的，石红有权就逾期金额按每日千分之一的比例加收违约金；借款期限为2011年11月21日-2011年11月30日，姚荣华应按期支付本金及利息，如未能全额归还的，所归还的金额先冲抵利息；如姚荣华逾期未能还款的，石红因实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）均由姚荣华承担，等。同日，石红向姚荣华指定银行账户转账支付了10000000元。2011年11月21日，石红与华洲集团签订保证合同一份，约定了华洲集团为石红与姚荣华之间的上述借款合同项下所有的全部债权包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）提供连带责任保证，保证期间为上述借款合同借款期限届满之日起二年。2011年11月21日，石红与郑文兵、张晓华签订保证合同一份，约定了郑文兵、张晓华为石红与姚荣华之间的上述借款合同项下所有的全部债权包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）提供连带责任保证，保证期间为上述借款合同借款期限届满之日起二年�（二）1987年10月28日，姚荣华与王红花进行了结婚登记。2013年7月17日，杭州市下城区人民法院裁定受理华洲集团的重整申请，并指定浙江泽厚律师事务所担任华洲集团管理人。（三）诉讼过程中，石红自认案涉借款分别于2011年12月15日和2011年12月28日归还了500000元和332100元。石红为本案诉讼向浙江智仁律师事务所支付了律师代理费400000元。
原审法院认为：案涉借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规强制性规定，应当有效。现石红已依约向姚荣华交付了借款，姚荣华则未能按期偿还全部款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因案涉借款合同项下利息约定过高，石红自愿调整为按照银行同期贷款利率四倍计算符合法律规定，法院予以确认。因案涉借款已经于2011年12月15日和2011年12月28日分别归还了500000元和332100元，�照“先利息后本金”的顺序抵扣后姚荣华尚应向石红归还借款本金9409157元并支付利息3223577元（暂算至2013年4月15日，之后的利息按照银行同期贷款利率4倍另行计算至判决确定的履行日止）；至于律师费问题，依照《浙江省律师服务收费标准》予以审查后法院酌定为300000元，姚荣华亦应依约承担该部分债权实现费用。因上述债务发生在姚荣华与王红花夫妻关系存续期间，本案中姚荣华与王红花也未能举证证明石红与姚荣华将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案现有情形尚不足以排除《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定之适用，王红花应当与姚荣华共同承担债务清偿责任。因华洲集团、郑文兵、张晓华自愿为姚荣华提供连带责任保证，故华洲集团、郑文兵、�晓华均应对姚荣华的上述债务承担连带清偿责任；但鉴于华洲集团已经裁定进入破产重整程序，作为非破产申请受理法院的法院仅对石红在华洲集团处的债权予以确认，因破产法已经明确规定了附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故法院确认石红对华洲集团享有包括借款本金9409157元、利息3808670元、债权实现费用300000元在内共计13517827元（未包括本案诉讼费用）连带保证责任性质的破产债权。王红花经法院公告传唤无正当理由拒不到庭，法院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决：一、姚荣华、王红花于判决生效后十日内归还石红借款本金9409157元。二、姚荣华、王红花于判决生效后十日内支付石红利息3223577元（暂算至2013年4月15日，之后的利息按照中国人民银行同期基准贷款利率4倍另行计算至判决确定的履行日止）。三、姚荣华、王红花于判决生效后十日内支付石红律师费300000元。四、郑文兵、张晓华对姚荣华、王红花的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、确认石红对浙ＸＸ洲集团有限公司享有13517827元的破产债权。六、驳回石红的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费104490元、公告费1420元，共计105910元，由石红负担6524元、姚荣华、王红花负担99386元、浙ＸＸ洲集团有限公司、郑�兵、张晓华连带负担。
上诉人姚荣华不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决第三项律师费用过高，显失公平，因此请求二审法院依法将律师费由30万元改判为20万元。
被上诉人石红答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。一审判决第三项判决内容完全符合浙江省律师服务收费标准，而且双方是有合同依据的，上诉请求中所说的显失公平没有任何法律依据。因此，请求二审法院依法驳回上诉。
原审被告浙ＸＸ洲集团有限公司、王红花、郑文兵、张晓华未提交答辩意见。
各方二审期间均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案现争议焦点为：原审判决认定的律师费是否过高。根据当事人签订的合同内容，石红因主张案涉债权而发生的费用包括律师代理费等由姚荣华承担。石红委托律师并支付了律师费，原审法院就�红主张的律师费也依据《浙江省律师服务收费标准》的相关规定酌情予以调整降低，并无不当。因此，姚荣华关于原审法院认定的律师费过高的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由姚荣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 骆芳华
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1275号
原告白某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告白某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
代理审判员 冯淑娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李自宜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民一小初字第39号
原告陈运梅。
被告成巍。
原告陈运梅诉被告成巍离婚纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗东国担任审判长，人民陪审员谭建荣、陈小琼参加的合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。代理书记员李晨光担任记录。原告陈运梅到庭参加诉讼，被告成巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运梅诉称，与被告于2005年2月经人介绍相识恋爱，2007年12月13日在耒阳市民政局登记结婚，2008年1月31日生育女孩成佳敏，2010年6月24日生育女孩成佳雅。婚初双方感情就一般，后由于被告对家庭不负责任，懒散成性，不认真工作，经常要从原告母亲家里拿钱贴补家用，且被告经常长时间外出，还无法联系。2011年3月被告在未和家里人商量的情况下外出，后一直未归，导致原、被告分居达2年多，现夫妻关系早已破裂，故诉至本院请求离婚。
原告陈运梅为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，原告身份证复印件及结婚证原件，用以证明原告身份及婚姻事实；
证据2，被告成巍于2013年11月17日手写的文字材料一份，用以证明原告陈运梅所具诉状属实。
被告成巍未予答辩，亦未向本庭提供证据及质证意见
对于原告陈运梅提供的证据，本院依据证据的“三性”及综合有关案情分析认证如下。对于原告陈运梅提供的证据1，该份证据均系国家出具的有效证件，证据本身亦符合有关法律规定，故本院对该证据予以采信。对于原告陈运梅提供的证据2，本院认为，该证据在原告陈运梅未能提供其他证据予以佐证的情况下，不能达到原告陈运梅的证明目的。
经审理查明，原告陈运梅与被告成巍于2007年12月13日在耒阳市民政局登记结婚，2008年1月31日生育女孩成佳敏，2010年6月24日生育女孩成佳雅。
本院认为，原告陈运梅与被告成巍结婚多年，且共同生育了两个小孩，原、被告已建立了较为牢固的夫妻感情。在平时生活中，即使有矛盾，只要原、被告能够放下包袱，耐心交流，定能化解矛盾，和好如初。原告陈运梅主张与被告成巍夫妻感情已破裂，却未向本院提供充分的证据予以证实，故本院对于原告陈运梅要求与被告成巍离婚，依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈运梅要求与被告成巍离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告陈运梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗东国
人民陪审员 谭建荣
人民陪审员 陈小琼
二〇一四年一月十日
代理书记员 李晨光
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初3255号
原告蒋毅，男，1982年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人鄢赟，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告李静，女，1971年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。
被告刘建明，男，1973年1月26日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告蒋毅诉被告李静、刘建明民间借贷纠纷一案中，原告蒋毅于2016年12月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋毅撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1772元，由原告蒋毅负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 鲜 平
人民陪审员 陈 云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 包 迪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03914号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢淑芳，女，1942年12月18日出生。
委托代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。
再审申请人邢淑芳因侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07130号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢淑芳申请再审称：（一）申请人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一、二审法院对此案不予受理，没有事实和法律依据。（二）一、二审法院依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（以下简称《批复》）的规定，裁定不予受理申请人的起诉，适用法律错误。该《批复》适用的前提是涉案土地和房屋已经被政府行政征收，仅就补偿安置争议达不成协议，因先前的征收行为是行政行为，故裁定不属于民事诉讼受理范围。而涉案土地迄今为止没有被政府征收，依据北京市国土资源局2015年1月28日《政府信息答复告知书》［市国土局（2015）第55号-答］，很显然涉案土地仍然是集体土地性质，属于申请人的养殖用地，土地经营使用权仍属于申请人，依据《物权法》的相关规定，是受法律保护的。北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首都公路发展公司）在没有取得合法有效的土地使用权之前强占土地进行项目建设，是严重的违法侵权行为。申请人的起诉完全符合法律规定。
本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。经审查，本案纠纷的实质系拆迁补偿安置争议，因申请人与首都公路发展公司之间不存在拆迁补偿安置协议，故对申请人的起诉应不予受理。一、二审法院依据查明的事实，所作裁定并无不当。
综上，邢淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢淑芳的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10845号
原告上海奉缘物业服务有限公司。法定代表人徐伟勇，经理。委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。被告杨培丽。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告杨培丽物业服务合同纠纷一案，原告上海奉缘物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第513号
申请执行人陈志明。
被执行人骆光强。
本院在执行申请执行人陈志明与被执行人骆光强民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第117号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年五月九日
书记员 陈权鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第180号
原告安磊。
被告胡光利。
本院在审理原告安磊诉被告胡光利公路货物运输合同纠纷一案中，原告安磊于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆河的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安磊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安磊承担。
审判员 汪志敏
二〇一五年三月二十日
书记员 杜鑫泉
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00986号
原告周某，无固定职业。
委托代理人廖宏伟，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，无固定职业。
委托代理人谢圣华，天门市岳口法律服务所法律工作者。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员陈剑成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人廖宏伟、被告刘某甲及其委托代理人谢圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年年底在武汉经人介绍相识，2010年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，2010年生育一子，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立良好的夫妻感情，双方无法沟通，无共同语言。2013年10月10月，人民法院判决不准原、被告离婚后，一年多来，双方关系仍无任何好转，互不联系。现原告再次诉至人民法院，要求与被告离婚，小孩刘某乙由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体适格。
证据二、被告户籍证明复印件及户籍登记证明复印件各1份，证明被告的身份信息及儿子刘某乙的身份信息。
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据四、（2013）鄂天门民三初字第00763号民事判决书1份，证明原告周某与被告刘某甲感情破裂，经调解无任何和好可能，且原告周某再次起诉离婚。
被告辩称，同意与原告离婚，并抚养小孩刘某乙，要求原告按法律规定承担抚养费。原、被告曾为刘某乙购买保险，小孩由被告抚养，故小孩的保险收益，应由被告监管。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2008年年底在武汉经人介绍相识，2009年10月1日按传统习俗举行婚礼，并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2013年8日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年10月10日以（2013）鄂天门民三初字第00763号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，双方关系仍无任何好转。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告系农村居民，2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为26209元。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告于2014年向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准原、被告离婚后，双方感情并未弥和，且在诉讼中，被告亦同意与原告离婚，可以认定原、被告双方的感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养，原告要求小孩由被告抚养，被告亦同意小孩由其抚养，故小孩应由其被告抚养为宜。关于小孩的抚养费用，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，按其总收入的20%至30%的比例给付。小孩刘某乙现已年满5周岁，本院酌定由原告承担抚养费用68143.4元（26209元×20%×13年）。
诉讼中，被告陈述关于在夫妻共同生活期间为小孩刘某乙购买的保险，要求对其进行监管，原告虽予以认可购买保险，但双方均未提交提交相应的证据予以证实，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告刘某甲离婚。
二、小孩刘某乙由被告刘某甲抚养，抚养费68143.4元由原告周某在本判决书生效之日起十日内给付被告刘某甲。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 任婧娇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第264号
原告宋立铭，男，1983年6月3日生。
被告苗守福，男，1971年8月25日生。
原告宋立铭诉被告苗守福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋立铭到庭参加诉讼，被告苗守福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋立铭诉称：原被告经人结束认识，2013年8月1号，被告借原告现金50000元，约定利息1分5厘，被告并质押中华牌汽车一辆，汽车牌照为豫AJ80**，借款到期后，原告找到被告催要借款，被告以种种理由推脱不还，故请求法院判令被告归还借款50000元及利息7800元；本案涉诉费用由被告负担。
被告苗守福缺席未答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告苗守福借原告宋立铭款50000元，并为原告出具了借条一份，借条内容为：“借据今有苗守福向宋立铭借到人民币大写伍万元整（小写50000元），借款时间从2013年8月1日至2013年11月1日止。借款用途：做生意。月利息按2%计算。如不按期归还，借款人自愿加倍支付利息。借款人：苗守福身份证号：410526197108254432地址：滑县老庙乡平上村手机：1831736****如各方发生争执协商不成引起诉讼（包括诉讼费、律师费、催讨费用等），由借款人承担，由出借人所在地人民法院管辖。特立此据借款人苗守福借款时间2013年8月1日”。借款当日，原被告还签订了一份汽车质押借款合同，被告将中华牌小型汽车一辆质押给原告，车牌号豫AJ80**，发动机号CPA5A5074，车架号LSYYBACA8AC010914。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。
上述事实，有原告宋立铭的当庭陈述和原告提供的证据：1、2013年8月1日被告苗守福出具的借据一份，2、2013年8月1日原被告签订的汽车质押借款合同一份予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告苗守福借原告宋立铭现金人民币50000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还，本院予以支持；原告要求被告按1分5厘支付借款利息，低于双方约定的月息按2%计算的约定，本院予以支持，但原告要求的利息数额应以实际计算的数额为准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗守福于本判决生效后五日内偿还给原告宋立铭借款人民币50000元及利息（利率按1分5厘计算，从借款之日即2013年8月1日计算到本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1245元，由被告苗守福负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王德勋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2152号
原告：魏鹏。
被告：崔福昌，现下落不明。
被告：孔倩，现下落不明。
原告魏鹏与被告崔福昌、孔倩民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏鹏到庭参加诉讼，被告崔福昌、孔倩经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏鹏诉称，被告崔福昌、孔倩于2013年4月5日与原告签订借款协议一份，约定两被告向原告借款240000元，借款期限为一个月。借款到期后经原告多次催要被告均以种种理由拒不还款，故诉至法院要求：判令两被告偿还原告借款240000元，并承担本案诉讼费用。
被告崔福昌、孔倩未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年4月5日，原告与两被告、刘健签订借款协议一份，协议约定：两被告向原告借款240000元，借款日期自2013年4月5日至2013年5月4日止，两被告以其张店区某房以及王可义名下的鲁C×××××、鲁C×××××车辆两台作为抵押。刘健作为担保人在借款协议上签字。协议签订后，同日原告通过银行转账的方式转给被告崔福昌持有的王可义名下的银行卡帐户223200元，并交付两被告现金16800元。被告崔福昌、孔倩给原告出具借条一份，内容为“今借到现金贰拾肆万元正（￥：240000）。”被告崔福昌、孔倩在借条上签字并捺印，担保人刘健在借条上签字。两被告向原告交付购房合同一份、车辆登记证书两本，但原、被告未到相关部门办理抵押物登记。2013年5月4日借款到期后，被告未偿还。庭审中原告明确表示不要求以抵押物实现抵押权，不要求刘健承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、农业银行回单、农业银行借记卡明细对帐单、本院对王可义的询问笔录、户籍证明及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告崔福昌、孔倩向原告借款240000元尚未偿还，事实清楚，证据充分，该借款被告崔福昌、孔倩应当偿还。被告崔福昌、孔倩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔福昌、孔倩于本判决生效之日起十日内偿还原告魏鹏借款240000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1720元，由被告崔福昌、孔倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 王 媚
二〇一四年十二月一日
代理书记员 高玲燕