四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1582号
上诉人（原审被告）：四川蜀南远航生物科技有限公司地址：长宁县古河镇红色村2组。
法定代表人：余正昌，经理。
委托诉讼代理人：冯超，四川信与和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易娜，女，1973年8月生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人四川蜀南远航生物科技有限公司因与被上诉人易娜民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人四川蜀南远航生物科技有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回易娜的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人易娜承担。
事实和理由：1.�上诉人易娜没有证据证明其已履行了借款协议，易娜没有将约定的借款金额实际支付给上诉人。2.一审法院不应依靠与本案有利害关系的证人证言认定事实。3.一审法院认定刘怀富将银行卡交给曾永中控制使用，除证人证言外，无其他证据印证。4.一审法院认定曾永中是上诉人的管理人员，刘怀富在上诉人处打杂无事实依据，曾永中的行为是个人行为，应由曾永中个人承担法律责任，与上诉人无关。
被上诉人易娜辩称：四川蜀南远航生物科技有限公司向其借款有公司的盖章，上诉方也承认公章是余泳在管理，那么曾永中就不可能独自一人就能代表公司借款。因此，原判事实清楚，判决正确，请求维持原判。
易娜向一审法院起诉请求：1、终止与四川蜀南远航生物科技有限公司的借款协议，由四川�南远航生物科技有限公司偿还借款900000元及利息100315元；2、由四川蜀南远航生物科技有限公司承担违约金200000元；3、本案诉讼费由四川蜀南远航生物科技有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月至2016年4月曾永中在四川蜀南远航生物科技有限公司任监事；余泳系四川蜀南远航生物科技有限公司的法定代表人余正昌的儿子。2015年11月，曾永中、余泳找到易娜协商说四川蜀南远航生物科技有限公司要扩展，因缺少资金，要求易娜帮助借款。2015年11月24日易娜以其在四川长宁竹海农商行的股权作抵押，在四川屏山农村商业银行股份有限公司缸坪支行贷款500000元，借款到期日为2018年11月17日，还款方式为按计划还本、按季结息法，执行月利率为4.35417‰；2015年11月26日易娜又以自己的资产作抵押，向四川长宁竹海农村商业�行贷款400000元，借款到期日为2018年11月22日，还款方式为按计划还本、按季结息法，执行月利率为7.71875‰。该两笔款项分别于2015年11月24日、2015年11月26日打入曾永中、余泳指定的第三人刘怀富的卡号内。2015年11月25日，四川蜀南远航生物科技有限公司与易娜签订一份借款合同，在该合同中约定:甲方以自己名义向银行贷款900000元，贷款期限为3年，甲方将该贷款全部借给乙方使用；贷款利息由乙方按银行规定季未付息，到期还本；乙方应严格按约定履行，不得以任何理由给甲方的财产、信誉造成任何损害，如有违反甲方有权立即中止本协议，要求乙方偿还所有借款及赔偿甲方的信誉损失；蜀南远航生物科技有限公司在该协议中注明:已收到900000元；协议经手人曾永中、余泳签名并盖手印，四川蜀南远航生物科技有限公司盖有印章。至2017年3月21日止，易娜已支付四川长宁竹海农村商业银行利息46275.03元、四川屏山农村商业银行缸坪支行利息36998.37元。另查明，刘怀富在长宁县并无住房。易娜多次要求四川蜀南远航生物科技有限公司支付银行贷款利息未果，现起诉至法院。
上述事实，有四川蜀南远航生物科技有限公司出具的借款协议、易娜向四川长宁竹海农村商业银行及屏山农村商业银行缸坪支行借款的合同、长宁县工商局提供的内资企业登记基本情况表、贷款支付委托书、银行出具的帐号资金明细清单、照片、长宁县房产管理处出具的房屋信息查询情况表及当事人的陈述等证据证实。
一审法院认为，易娜于2015年11月25日与四川蜀南远航生物科技有限公司签订借款协议后，已按约定从四川长宁竹海农村商业银行、四川屏山农村商业银行缸坪支行把900000元贷出后交付给了四川蜀南远航生物科技有限公司，由于四川蜀南远航生物科技有限公司未按约定支付利息，至2017年3月21日止，易娜已垫付有利息83273.40元，四川蜀南远航生物科技有限公司的行为违反了双方的约定；且易娜、四川蜀南远航生物科技有限公司在借款协议中约定，四川蜀南远航生物科技有限公司应按季支付银行贷款利息，如有违反甲方有权中止本合同。对“中止”应如何理解?结合借款协议的内容，应是在借款未到期的情况下，如乙方违约，则甲方有权解除合同，要求乙方偿还借款，因此，中止应理解为终止。现易娜要求解除与四川蜀南远航生物科技有限公司的借款合同，符合当事人间的约定，一审予以支持。易娜请求的违约金200000元，易娜、四川蜀南远航生物科技有限公司在借款协议中并未约定，易娜也没有提供证据证明因被告四川蜀南远航生物科技有限公司未按约定支付利息给其造成的损失，因此，对易娜请求的违约金200000元一审不予支持。
本案焦点:1、四川蜀南远航生物科技有限公司对借款900000元是否应承担责任。曾永中系四川蜀南远航生物科技有限公司的管理人员、余泳系四川蜀南远航生物科技有限公司的法定代表人余正昌的儿子。在与易娜签订的借款合同中，曾永中、余泳是以四川蜀南远航生物科技有限公司的名义进行的，产生的权利、义务就应由四川蜀南远航生物科技有限公司享有、承担，作为相对方来讲只需有正当理由相信行为人是代表四川蜀南远航生物科技有限公司所进行的民事活动就行了。该借款协议的公章是由余泳盖的，在庭审中四川蜀南远航生物科技有限公司的法定代表人也认可协议上盖的印章是四川蜀南远航生物科技有�公司的，且在诉讼过程中四川蜀南远航生物科技有限公司也未提供证据证明曾永中、余泳、易娜是恶意串通。因此，四川蜀南远航生物科技有限公司提出该协议并不知晓，也无法定代表人的签名授权，不应承担还款责任的理由不予成立。
2、对于易娜把款项打入刘怀富的帐号内应如何认定。曾永中、刘怀富在庭审中出庭作证时证明，刘怀富当时是在四川蜀南远航生物科技有限公司处跑杂，四川蜀南远航生物科技有限公司也未支付工资。由于按照银行的规定不能直接把款项打给易娜，曾永中、余泳找到刘怀富，要求刘怀富把银行卡借给他们使用，银行将贷款打入到刘怀富的卡号内，且四川蜀南远航生物科技有限公司在借款协议中也注明已收到900000元。因此，对于易娜按约定将款项打入四川蜀南远航生物科技有限公司指定的帐号内的�为，应认定为是四川蜀南远航生物科技有限公司已实际收到该款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、解除易娜与四川蜀南远航生物科技有限公司于2015年11月25日签订的借款协议；二、本判决书生效后十五日内，四川蜀南远航生物科技有限公司偿还易娜借款本金900000及垫付的利息83273.40元；如到期未还应分别以500000元为本金，从2017年3月22日起按四川屏山农村商业银行缸坪支行的实际贷款利率支付利息至付清之日止；以400000元为本金，从2017年3月22日起按四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的实际贷款利率支付利息到付清之日止；三、驳回易娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7350元，减半收取计3675元，由四川蜀南远航生物科技有限公司承担。
二审中，被上诉人易娜依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对易娜提交的1.联合贷款协议书；2.借款合同；3.四川蜀南远航生物科技有限公司章程。证明合同上说明了曾永中以前确实以经理身份代表了公司对外签订合同，其真实性本院予以确认，对其关联性和证明目的予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实清楚，证据充分，一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一�审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人四川蜀南远航生物科技有限公司与被上诉人易娜在二审争议的焦点是：1.上诉人四川蜀南远航生物科技有限公司是否应对900000元借款承担偿还责任？
经查，曾永中系四川蜀南远航生物科技有限公司的管理人员、余泳系四川蜀南远航生物科技有限公司的法定代表人余正昌的儿子。四川蜀南远航生物科技有限公司的公章由余泳管理使用。在与易娜签订的借款合同中，曾永中、余泳是以四川蜀南远航生物科技有限公司的名义进行的，其产生的权利、义务就应由四川蜀南远航生物科技有限公司享有、承担。该借款协议的公章是由余泳盖的，在庭审中四川蜀南远航生物科技有限公司的法定代表人也认可协议上盖的印章是四川蜀南远航生物科技有限公司的，且在诉讼过程中四川蜀南远航生物科技有限公司也未提供证据证明曾永中、余泳、易娜有恶意串通行为。因此，上诉人四川蜀南远航生物科技有限公司提出曾永中的行为是个人行为，应由曾永中个人承担法律责任，与上诉人无关的理由不予成立。
2.易娜是否将约定的借款900000元实际支付给上诉人？
经查，曾永中、刘怀富出庭证言，证实曾永中、余泳找到刘怀富，要求刘怀富把银行卡借给他们使用，银行将贷款打入到刘怀富的卡号内，且四川蜀南远航生物科技有限公司在借款协议中也注明已收到900000元。因此，对于易娜按约定将款项打入四川蜀南远航生物科技有限公司指定的帐号内的行为，应认定为是四川蜀南远航生物科技有限公司已实际收到该款。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13632.73元，由上诉人四川蜀南远航生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 越太强
审判员 陈伟林
审判员 吴 靖
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 阳