wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1608号
原告：林渊钟，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：鲍克停，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告林渊钟与被告鲍克停民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林渊钟到庭参加诉讼，被告鲍克停经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林渊钟向本院提出诉讼请求：1.鲍克停立即偿还林渊钟借款500000元及自2014年5月6日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息；2.鲍克停立即支付截止2014年5月6日的利息200000元。事实和理由：鲍克停以生产经营需要为由,分别于2011年6月3日、2011年8月3日立据向林渊钟借款共计500000元，双方约定月息3分。2014年5月6日，双方对上述借款的利息进行结算，并由鲍克停出具欠条确认尚欠利息200000元。由于借款及利息经林渊钟多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，林渊钟变更第一项诉讼请求为请求鲍克停立即偿还借款500000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
鲍克停未作答辩。
林渊钟围绕诉讼请求依法提交了：1.林渊钟、鲍克停居民身份证复印件各一份，证明诉讼当事人主体资格；2.借条二份、欠条一份，证明鲍克停向林渊钟借款500000元及截止2014年5月6日结欠利息200000元的事实。鲍克停无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对林渊钟提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据林渊钟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲍克停因资金周转需要，分别于2011年6月3日、2011年8月3日先后二次立据向林渊钟借款共计500000元。借条分别载明：“兹向林渊钟先生借款人民币叁拾万元正（￥300000）”，“兹有向林渊钟先生借人民币贰拾万元正￥200000”。2014年5月6日，双方对上述借款的利息进行结算，由鲍克停出具欠条一份确认。该欠条载明：“兹有欠林渊钟利息款贰拾万元正（￥200000）”。2016年7月1日，林渊钟以鲍克停借款500000元及应付的利息经催讨未果为由向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲍克停无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。林渊钟主张鲍克停向其借款500000元、截止2014年5月6日结欠利息200000元的事实，有其陈述及提交的借条、欠条等为证，予以采信。林渊钟与鲍克停之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。林渊钟与鲍克停未书面约定还款期限，根据相关法律规定，林渊钟可随时要求鲍克停还款，故林渊钟请求鲍克停立即偿还借款500000元及截止2014年5月6日结欠利息200000元，合理合法，予以支持。林渊钟当庭变更利息计算标准的诉讼请求，系当事人自行行使权利，且不违反法律规定，予以准许。根据《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林渊钟请求鲍克停支付自起诉之日即2016年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算诉争借款的利息，合理合法，予以支持。鲍克停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、鲍克停应于本判决生效之日起十日内偿还林渊�借款500000元，并支付该款项自2016年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、鲍克停应于本判决生效之日起十日内支付林渊钟结欠的利息200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由鲍克停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 潘伟立
人民陪审员 朱永红
二〇一六年十�月二十八日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1608号原告：林渊钟，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：鲍克停，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告林渊钟与被告鲍克停民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林渊钟到庭参加诉讼，被告鲍克停经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林渊钟向本院提出诉讼请求：1.鲍克停立即偿还林渊钟借款500000元及自2014年5月6日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息；2.鲍克停立即支付截止2014年5月6日的利息200000元。事实和理由：鲍克停以生产经营需要为由,分别于2011年6月3日、2011年8月3日立据向林渊钟借款共计500000元，双方约定月息3分。2014年5月6日，双方对上述借款的利息进行结算，并由鲍克停出具欠条确认尚欠利息200000元。由于借款及利息经林渊钟多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，林渊钟变更第一项诉讼请求为请求鲍克停立即偿还借款500000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。鲍克停未作答辩。林渊钟围绕诉讼请求依法提交了：1.林渊钟、鲍克停居民身份证复印件各一份，证明诉讼当事人主体资格；2.借条二份、欠条一份，证明鲍克停向林渊钟借款500000元及截止2014年5月6日结欠利息200000元的事实。鲍克停无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对林渊钟提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据林渊钟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲍克停因资金周转需要，分别于2011年6月3日、2011年8月3日先后二次立据向林渊钟借款共计500000元。借条分别载明：“兹向林渊钟先生借款人民币叁拾万元正（￥300000）”，“兹有向林渊钟先生借人民币贰拾万元正￥200000”。2014年5月6日，双方对上述借款的利息进行结算，由鲍克停出具欠条一份确认。该欠条载明：“兹有欠林渊钟利息款贰拾万元正（￥200000）”。2016年7月1日，林渊钟以鲍克停借款500000元及应付的利息经催讨未果为由向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲍克停无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。林渊钟主张鲍克停向其借款500000元、截止2014年5月6日结欠利息200000元的事实，有其陈述及提交的借条、欠条等为证，予以采信。林渊钟与鲍克停之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。林渊钟与鲍克停未书面约定还款期限，根据相关法律规定，林渊钟可随时要求鲍克停还款，故林渊钟请求鲍克停立即偿还借款500000元及截止2014年5月6日结欠利息200000元，合理合法，予以支持。林渊钟当庭变更利息计算标准的诉讼请求，系当事人自行行使权利，且不违反法律规定，予以准许。根据《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林渊钟请求鲍克停支付自起诉之日即2016年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算诉争借款的利息，合理合法，予以支持。鲍克停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、鲍克停应于本判决生效之日起十日内偿还林渊�借款500000元，并支付该款项自2016年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、鲍克停应于本判决生效之日起十日内支付林渊钟结欠的利息200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由鲍克停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张 晓人民陪审员  潘伟立人民陪审员  朱永红二〇一六年十�月二十八日书 记 员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初424号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年2月18日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住本县。因犯盗窃罪，于2015年5月15日被判处有期徒刑十个月，同年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被新化县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某系吸毒人员，为获取毒资，多次单独或伙同他人在新化县境内盗窃摩托车出售，具体事实如下：
1、2016年11月22日凌晨1时许，被告人李某某步行至新化上梅东路建设银行家属楼，用随身携带的起子将被害人刘某停放于自家楼下窗户旁的一台湘Ｋ×××××白色两轮女式摩托车撬坏锁后盗走，连夜骑至吉庆镇华山圩场李某1修理店，被刘某等人发现后逃离现场，被盗摩托车退还给被害人刘某。经新化县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币7340元。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证领条、注册登记机动车信息表、机动车销售发票、湘Ｋ×××××行驶证；被害人刘某陈述；证人傅某、李某1的证言；被盗摩托车照片、现场方位图、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
2、2016年11月27日凌晨3时许，李某2（另案处理）应被告人李某某之请，骑摩托车将李某某送至白溪镇偷摩托车，后李某某在白溪镇石板村安置小区内盗得被害人吴某1白色东方牌两轮女式摩托车一台，并以600元的价格出售，李某某、李某2分别得赃款500元、100元。经新化县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币2950元。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述；证人张某的证言；被盗现场方位照及案发现场照片、现场方位示意图、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
3、2016年11月28日凌晨4时许，李某2再次骑摩托车送被告人李某某到白溪镇偷摩托车，到达白溪镇后，李某某在石板村安置小区内盗得被害人张某红色豹王牌两轮摩托车一台，两人将所盗摩托车骑至吉庆镇后以1200元的价格出售，李某某、李某2分别得赃款1000元、200元。经新化县价格认证中心鉴定，张某被盗摩托车价值人民币3220元。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人吴某1的证言；案发现场照片、现场方位图、指认工作笔录；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
4、2017年2月27日凌晨，被告人李某某在白溪六中附近一个仓库门口盗得被害人涂某停放于此的红色女式摩托车一台，后以600元的价格出售。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某的陈述；证人陈某的证言；现场方位图及照片；视频资料等证据证实，足以认定。
5、2017年3月8日凌晨，被告人李某某在油溪乡周家村周某1家的阶基上盗得被害人周某1停放的红色男式两轮摩托车一台，几天后被周某1发现，李某某即将该辆摩托车归还给了周某1。经新化县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币3850元。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被盗摩托车的行驶证、销售发票；被害人周某1的陈述；证人吴某2、吴某3、周某2的证言；辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、平面图及照片；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
2017年5月17日，被告人李某某被民警抓获归案，并向公安机关揭发了犯罪嫌疑人李某某容留他人吸毒的犯罪事实，公安机关根据其提供的线索，破获了李某某容留他人吸毒案。
上述事实，有李某某受案决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、起诉意见书等证据证实，足以认定。
另证明全案事实的证据还有被告人李某某的户籍信息，到案经过、指认笔录、强制隔离戒毒决定书。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某揭发他人犯罪行为，且查证属实，系立功，依法可以减轻处罚。被告人李某某的违法所得，依法应当退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年10月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人李某某退赔被害人张智英人民币3220元；退赔被害人吴志红人民币2950元；退赔被害人涂红丽人民币600元。
（退赔款限本判决书生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康兰玉
二〇一七年十月九日
书记员 曹 晶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初73号
原告：颜金灿，男，1982年11月8日出生，汉族，福建省福清市，住福清市，
委托代理人：吴孝金，福建正实律师事务所律师。
被告：伍定灿，男，汉族，1988年8月22日出生，福建省福清市人，住福清市，
原告颜金灿与被告伍定灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告颜金灿的委托代理人吴孝金到庭参加诉讼，被告伍定灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告颜金灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息按月利率2%自2015年12月26日起计至还清款项之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月26日，被告因缺乏资金向原告借款5万元整，双方约定借款期限为一年，半年结算利息为月利率3%，若未及时还息，则利息转为本金。被告出具借条一张交原告收执为凭。现借款期限现已届满，但被告至今未偿还上述借款本息。
被告伍定灿未作答辩，也未举证、质证。
因被告伍定灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审查、核实。经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条，本院依职权调取的被告户籍证明函及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告向原告借款5万元，有原告提供的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告伍定灿应当偿还。原告主张利息按月利率2%计算，未违反双方当事人规定及相关法律规定，本院予以支持。被告伍定灿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告伍定灿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜金灿借款本金5万元及利息，利息按月利率2%自2015年12月26日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1356元，由被告伍定灿负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
审 判 员 周芽淋
代理审判员 翁秋英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林 欣
PAGE
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终573号
上诉人（原审被告）：巫畯杰，男，1987年12月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上诉人（原审被告）：林毅荣，男，1988年6月3日出生，汉族，住宁化县。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区
法定代表人：张上志，董事长。
委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所实习律师。
原审被告：福建省宁化昌源燃料有限公司，住所地宁化县
法定代表人：巫英鹏，董事长。
原审被告：林红年，男，1964年11月5日出生，汉族，住沙县。
原审被告：廖素华，女，1976年12月5日出生，汉族，住沙县。
原审被告：林金琴，女，1963年7月5日出生，汉族，住宁化县。
原审被告：巫英鹏，男，1962年10月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
原审被告：雷小英，女，1965年2月10日出生，畲族，住三明市梅列区。
原审被告：巫瑞驰，男，1991年1月14日出生，畲族，住三明市梅列区。
原审被告：巫顺辉，男，1962年12月13日出生，汉族，住宁化县。
原审被告：巫瑞武，男，1962年3月7日出生，汉族，住宁化县。
原审被告：廖丽娟，女，1982年1月8日出生，汉族，住宁化县。
原审被告：雷风平，男，1962年9月23日出生，汉族，住宁化县。
原审被告：王小英，女，1964年8月19日出生，汉族，住宁化县。
上诉人巫畯杰、林毅荣因与被上诉人福建三明农村商业银行股份有限公司（以下简称三明农商行）、原审被告福建省宁化昌源燃料有限公司（以下简称昌源公司）、林红年、廖素华、林金琴、巫英鹏、雷小英、巫瑞驰、巫顺辉、巫瑞武、廖丽娟、雷风平、王小英借款合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案经庭审，林金琴、巫英鹏、雷小英、巫瑞驰、巫顺辉等确认收到一审法院于2016年3月21日邮寄的开庭传票，且一审案卷亦记载林金琴、巫英鹏、雷小英、巫瑞驰、巫顺辉已在邮政回执上签收，故一审法院于2016年4月13日通过《福建法制报》对昌源公司、林红年、廖素华、林金琴、巫英鹏、雷小英、巫瑞驰、巫顺辉、巫瑞武、廖丽娟、雷风平、王小英、巫畯杰、林毅荣公告送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，致使当事人未能参加诉讼，剥夺了当事人的诉讼权利，严重违法程序；一审判决对于巫畯杰委托林毅荣的事实未能核实并作出认定，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初396号民事判决；
二、本案发回三明市梅列区人民法院重审。
上诉人巫畯杰、林毅荣预交的二审案件受理费41684元予以退回。
审判长 邓 淑 萍
审判员 孙 斌
审判员 董 克 云
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈文奇（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终573号上诉人（原审被告）：巫畯杰，男，1987年12月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。上诉人（原审被告）：林毅荣，男，1988年6月3日出生，汉族，住宁化县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区法定代表人：张上志，董事长。委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所实习律师。原审被告：福建省宁化昌源燃料有限公司，住所地宁化县法定代表人：巫英鹏，董事长。原审被告：林红年，男，1964年11月5日出生，汉族，住沙县。原审被告：廖素华，女，1976年12月5日出生，汉族，住沙县。原审被告：林金琴，女，1963年7月5日出生，汉族，住宁化县。原审被告：巫英鹏，男，1962年10月26日出生，汉族，住三明市梅列区。原审被告：雷小英，女，1965年2月10日出生，畲族，住三明市梅列区。原审被告：巫瑞驰，男，1991年1月14日出生，畲族，住三明市梅列区。原审被告：巫顺辉，男，1962年12月13日出生，汉族，住宁化县。原审被告：巫瑞武，男，1962年3月7日出生，汉族，住宁化县。原审被告：廖丽娟，女，1982年1月8日出生，汉族，住宁化县。原审被告：雷风平，男，1962年9月23日出生，汉族，住宁化县。原审被告：王小英，女，1964年8月19日出生，汉族，住宁化县。上诉人巫畯杰、林毅荣因与被上诉人福建三明农村商业银行股份有限公司（以下简称三明农商行）、原审被告福建省宁化昌源燃料有限公司（以下简称昌源公司）、林红年、廖素华、林金琴、巫英鹏、雷小英、巫瑞驰、巫顺辉、巫瑞武、廖丽娟、雷风平、王小英借款合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案经庭审，林金琴、巫英鹏、雷小英、巫瑞驰、巫顺辉等确认收到一审法院于2016年3月21日邮寄的开庭传票，且一审案卷亦记载林金琴、巫英鹏、雷小英、巫瑞驰、巫顺辉已在邮政回执上签收，故一审法院于2016年4月13日通过《福建法制报》对昌源公司、林红年、廖素华、林金琴、巫英鹏、雷小英、巫瑞驰、巫顺辉、巫瑞武、廖丽娟、雷风平、王小英、巫畯杰、林毅荣公告送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，致使当事人未能参加诉讼，剥夺了当事人的诉讼权利，严重违法程序；一审判决对于巫畯杰委托林毅荣的事实未能核实并作出认定，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初396号民事判决；二、本案发回三明市梅列区人民法院重审。上诉人巫畯杰、林毅荣预交的二审案件受理费41684元予以退回。审判长 邓  淑  萍审判员 孙    斌审判员 董  克  云二〇一七年八月二十二日书记员 陈文奇（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执异61号
案外人（异议人）：彭爱明，男，1972年7月26日出生，汉族，住咸宁市，
委托诉讼代理人：何于华、鲁小洲，湖北平合律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李锦龙，男，1965年9月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦1802号。
法定代表人：吴良平，该公司总经理。
被执行人：吴良平，男，1963年3月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人李锦龙与被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔公司）、吴良平民间借贷纠纷一案中，案外人彭爱明对本院查封“凯翔花园”A1幢3单元706号房屋提出书面异议，称该房屋是他购买,要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭爱明称，我居住的“凯翔花园”A1幢3单元706号房屋是我所在单位咸宁市中心医院与凯翔公司约定定向开发建设，由职工自己出资购买的住宅。申请人于2010年3月已付清房款并早已入住。因凯翔公司原因一直未办理房产权证,我合法拥有该房产权。因此，请求法院解除查封。
案外人彭爱明在提出异议时，向本院提交了以下证据：
1、彭爱明身份证复印件；
2、《咸宁市中心医院职工住宅小区定向开发合同》；
3、《商品房买卖合同》；
4、付房款及缴税发票；
5、《凯翔花园A区一期收楼证明书》。
本院查明，2009年7月3日，咸宁市中心医院与凯翔公司签订《职工住宅小区定向开发合同》，凯翔公司承建医院职工住宅小区，再由职工自己出资购买。彭爱明亦与凯翔公司签订了《商品房买卖合同》，认购凯翔花园A1幢3单元706号房，面积为154.53㎡，于2010年3月19日付清房价款及交纳税费。2011年10月24日，案外人接收该房。因凯翔公司原因，一直未为彭爱明办理该房产权证。因凯翔公司欠申请执行人李锦龙借款，本院根据李锦龙、甘忠良（另案当事人）的执行申请，于2017年11月30日查封了凯翔公司承建的“凯翔花园”房地产。
本院认为，彭爱明依据咸宁市中心医院与凯翔公司签订的《职工住宅小区定向开发合同》，认购“凯翔花园”A1幢3单元706号房，并与凯翔公司在协商一致、自愿平等基础上签订了《商品房买卖合同》，彭爱明按合同约定付清了全部房款及税费，合法取得凯翔花园A1幢3单元706号房屋财产权。现彭爱明对本院查封该房提出执行异议，事实依据清楚、法律依据充分，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
解除对案外人彭爱明位于凯翔花园A1幢3单元706号房屋的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一八年五月十日
书记员 曾海燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2776号
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人刘朝阳，行长。
委托代理人郑旗冰（特别代理），女，1988年9月1日出生，汉族，系原告单位员工，住所地莆田市城厢区。
被告欧阳升，男，1957年11月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告姚莉莉，女，1984年11月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告林玉聪，男，1964年12月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告欧碧华，女，1976年11月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告欧阳明，男，1955年2月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被告欧阳升、姚莉莉、林玉聪、欧碧华、欧阳明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年8月11日以被告欧阳升已归还借款本息为由向本院申请撤回对被告欧阳升、姚莉莉、林玉聪、欧碧华、欧阳明的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行在本院宣判前申请撤回对被告欧阳升、姚莉莉、林玉聪、欧碧华、欧阳明的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行撤回对被告欧阳升、姚莉莉、林玉聪、欧碧华、欧阳明的起诉。
本案案件受理费人民币1195元，减半收取人民币597.5元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行负担。
审判员 王洪应
二〇一四年八月十一日
书记员 詹云卿
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第827号
原告：周炳四，男，1929年6月24日出生，汉族。
被告：西安市渔政监督管理站。
法定代表人：孙定，站长。
本院在审理原告周炳四与被告西安市渔政监督管理站人事争议纠纷一案中，原告周炳四于2010年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周炳四的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周炳四撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，5元由原告周炳四负担。
（此页无正文）
审判员 甄方民
二〇一〇年八月十日
书记员 晁 香
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10310号
原告王某，女，汉族，1989年，住河南省范县。
委托代理人王金榜、周虎，河南豫龙律师事务所律师。
被告朱某，女，汉族，1982年，住河南省获嘉县。
委托代理人李波、杜国润，河南国基律师事务所律师。
原告王某与被告朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王金榜，被告朱某及其委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年10月28日，原告与被告签订《房屋买卖合同》（以下简称“合同”）一份，主要约定：被告朱某自愿将坐落于金水区（备案合同号：）房屋出售给原告，房屋建筑面积为44.13平方米，总房款为48万元，原告于本合同签订时支付购房定金1万元，由居间方某公司代被告保管，付款方式采用按揭贷款，原被告于合同签订后共同到贷款银行办理按揭贷款手续，首付款10万元于本合同签订当日由原告支付给被告。被告与合同签订后一个月内将本案房屋交付给原告使用，并于本合同签订之日起五个工作日内去办理还款解押，合同同时对其他内容进行了约定。合同签订后原告依约向被告支付首付款10万元，被告出具了收据。当天原告又依据约定向某公司支付定金1万元，某公司出具了定金收据。被告亦按约定将本案房屋交付给了原告使用，原告居住至今。本案房屋于2016年8月17日办理了房产证，但被告在取得房产证后未按约定履行还款解押义务，并拒绝继续履行合同将房屋过户至原告名下。原告认为，依法成立的合同合法有效，对双方具有约束力，双方都应按照合同约定履行。被告未按合同约定履行合同义务，属于合同违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告朱某应当继续履行《房屋买卖合同》约定的合同义务，将位于金水区东房屋（房产证号）过户到原告王某名下。为维护原告利益的合法利益，特诉至法院，请求：1、确认2015年10月28日原告王某与被告朱某签订的《房屋买卖合同》（合同编号为：）有效。2、判令被告朱某继续履行《房屋买卖合同》约定的合同义务，将位于金水区房屋（房产证号：）解押并过户到原告王某名下。3、判令被告双倍返还定金20000元。4、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告朱某承担。
被告朱某辩称，原告在以前已经同意解除合同，原告不具备购房资格，合同履行不能，原告的诉请自相矛盾。
经审理查明:2015年10月28日，卖方朱某（简称甲方）与卖方王某（简称乙方）、居间方21世纪不动产某店（简称丙方）签订《房屋买卖合同》（合同编号：）一份，主要约定：乙方以48万元购买甲方拥有位于金水区房屋，，房屋所有（共有）权人为朱某，建筑面积为44.13平方米。乙方应于本合同签订时支付定金及佣金人民币2万元（其中佣金人民币9600元，余额作为丙方代甲方保管的定金）。甲、乙双方应当在本合同签订之日起且房本下发后陆拾个工作日内，共同到房管局立契并办理房屋过户及相关手续。涉案房屋于2016年8月17日取得房屋所有权证。
另查明，涉案房屋尚处抵押状态，抵押权人为某农信社社营业部。
本院认为，诚实信用是合同双方当事人的基本原则。被告未按照合同约定对涉案房屋进行解押，致使合同无法履行，应视为违约，原告要求被告双倍返还定金20000元，本院予以支持。鉴于涉案房屋已抵押给某农信社社营业部，其权属受限，且被告尚未清偿相关抵押款项，合同无法实际继续履行，故原告要求继续履行合同并办理过户，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后十日内双倍返还原告王某定金20000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费8800元、保全费2920元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李彦彬
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初234号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人萧某，女，1975年8月29日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月8日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月16日被信宜市公安局取保候审，2017年7月11日被本院决定继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人萧某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人萧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日7时许，被告人萧某驾驶自有的茂名xxx号牌电动自行车由信宜市东镇礼墟往市区玉都市场方向行驶，行至信宜市区工业路制药厂宿舍区对出路段时，与路边行走的被害人陈某相碰，造成被害人陈某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某符合外力致颅脑损伤而死亡，经信宜市公安局交通警察大队对事故认定，被告人萧某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人萧某和被害人陈某家属达成赔偿协议，并按协议全部支付赔偿款人民币122300元给被害人陈某的家属，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人萧某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、常住人口信息表、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、调解协议书、收据、谅解书、证人张某的证言、法医学尸表检验意见书、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某违反交通运输管理法规，驾驶摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人萧某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人萧某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人萧某积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可对被告人萧某酌情从轻处罚。根据被告人萧某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑在其居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通事故刑事案件具体应用法院若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人萧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年9月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 陈达维
人民陪审员 黄 蕙
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通事故刑事案件具体应用法院若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第174号
原告陈德。
委托代理人陈大明。
被告姚琦。
原告陈德与被告姚琦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈敏华独任审判，于2014年1月15日、1月28日公开开庭进行了审理。原告陈德的委托代理人陈大明、被告姚琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德诉称，被告姚琦与原告侄女陈霞在婚姻存续期间，于2012年5月1日向原告借款50，000元（人民币，下同）。2012年11月29日，被告姚琦与陈霞在崇明县民政局协议离婚，并约定，欠原告借款5万元，由双方各半负责偿还。后原告多次向被告催要借款25，000元，被告未予以归还。故原告起诉来院，请求判令：一、被告归还原告借款25，000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、2012年5月1日陈霞与被告姚琦出具的借条1份，证明陈霞、姚琦向原告借款50，000元的事实；
2、离婚证及自愿离婚协议书各一份，证明陈霞与被告姚琦于2012年11月29日登记离婚，并约定欠陈德人民币五万元，由陈霞、姚琦各半负责偿还；
3、被告姚琦书写的还款承诺一份，证明被告姚琦于2012年10月18日向陈霞承诺，于下月即11月25日之前还陈霞人民币35，000元。书写承诺时有陈霞父亲及姚琦父亲在场并签名。后该款姚琦已还清。
被告姚琦辩称，不同意原告的诉请。被告与前妻陈霞确实曾向原告借款5万元，被告与陈霞协议离婚时约定各半负责偿还，现被告已经归还原告25，000元。2012年年底，被告曾将35，000元通过陈霞母亲转交，其中25，000元就是归还陈德的借款，其余10，000元是支付儿子的抚养费，当时陈霞父亲陈大明也在场。
经审理查明，被告姚琦与前妻陈霞在婚姻关系存续期间，于2012年5月1日以生意缺少资金为由，向原告借款50，000元（人民币，下同）。陈霞系原告陈德的侄女。2012年11月29日，被告姚琦与陈霞在崇明县民政局协议离婚，双方约定，“欠陈德人民币五万元整，由男女双方各半负责偿还。无其他债务。”后经原告催讨，被告仍未还款25，000元，故涉讼。
另查明，2012年10月18日，姚琦出具还款承诺一份，内容为“下个月11月25日之前还陈霞35，000元”。现该款已还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚琦及陈霞向原告陈德借款50，000元的事实，由被告姚琦及陈霞出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告姚琦与陈霞离婚时，约定所欠原告陈德之债务，由姚琦、陈霞各半承担，该协议系姚琦与陈霞真实意思表示，内容未违反有关法律规定，故本院对此效力予以确认。原告向被告提出归还借款25，000元，被告理应承担相应还款之责。对于被告辩称已经归还了原告借款25，000元，被告未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚琦于本判决生效之日起十日内归还原告陈德借款人民币25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，减半收取计人民币212.50元，由被告姚琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1473号
申请执行人：永昌县恒辛炉料物资回收有限责任公司。
法定代表人柳玉军，该公司执行董事。
被执行人：山丹县元昱商贸有限责任公司。
法定代表人包金仓，该公司经理。
申请执行人永昌县恒辛炉料物资回收有限责任公司与被执行人山丹县元昱商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）甘0321民初2979号民事调解书，已于2017年9月15日发生效力。申请执行人永昌县恒辛炉料物资回收有限责任公司于2017年9月20日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山丹县元昱商贸有限责任公司于2017年9月26日缴纳案件款500000元,2017年9月30日，申请执行人永昌县恒辛炉料物资回收有限责任公司将本案执行费7400元交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2979号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王辉元
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00616号
申请人时玉金。
申请人张益军。
本院于2014年10月15日受理了申请人时玉金、张益军机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人时玉金、张益军因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年9月20日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
时玉金一次性赔偿张益军经济损失1142.3元，该款于2014年10月1日前一次性付清。张益军不得再以此为由向时玉金主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人时玉金与申请人张益军于2014年9月20日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 敏
申请人时玉金、张益军机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初434号
原告：丰权，男，1965年1月23日生，满族，农民。
委托代理人宁素梅（系原告妻子），1967年11月17日生，满族，农民，住西丰县成平满族乡兴德村*组**号。
委托代理人汪冰，系西丰县法律援助中心法律工作者。
被告：刘海涛，男，1969年5月29日生，满族，农民。
委托代理人沈连光（系被告妻子），1969年12月24日生，满族，农民，住西丰县成平满族乡兴德村*组***号。
原告丰权与被告刘海涛恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰权及其委托代理人与被告刘海涛及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丰权向本院提出诉讼请求：一、要求被告对原告的现住房屋排除妨碍，恢复原状。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告于1994年10月共同购买原村部房屋，两家为连脊房屋，共有一个间壁墙。2016年6月初，被告将自家一半房屋拆掉，因原告、被告所共有的间壁墙未到屋顶，因被告拆掉自家的房屋，没有将间壁墙封上，造成原告家房屋漏风漏雨，无法再居住下去。因被告的所为严重侵害了原告的利益，原告多次找到被告和村里、乡里解决此事未果，故诉至法院，要求被告将原被告共用的间壁墙重新修缮，与原告家房屋的西山墙一样。
被告刘海涛辩称，起诉的事实有异议，联体房没有全部拆掉，相邻处留了2米从墙直至屋顶全没有动，根本造不成原告的房屋漏风漏雨，新房建成后连接完成恢复原状了，原告说的无法居住是无中生有，房屋新建是原告造成的，是因为原告家堵住了我家的排水通道，使我家无法排水，房屋受泡，我们的共同位置是沟口，我们家是东面，地势是东高西底，我新建房屋是因为老房地势低雨天受泡，我因此新建房屋的地基抬高，即使造成损失，也是原告自己造成的。我们已经恢复原状，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告家的房屋是联体房，该联体房原先是村部，该联体房的东面一半归被告所有，西面一半归原告所有，原告家的房屋和被告家的房屋中间共有一个间壁墙；原被告家的房屋都有各自的房屋所有权证。2016年6月，被告将联体房自家的部分扒掉翻建，但与原告家相邻处留了两米没有拆除。被告新房建成后，被告将自家没有拆除的两米老房与新建房屋的西山墙相连。
上述事实，有当事人陈述，照片等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。
本院认为：原被告家的房屋都有各自的房屋所有权证，原被告对自己具有所有权部分都有占有处分的权利，被告有权对自己具有所有权部分的房屋进行翻建，但因原被告家的房屋为联体房，即中间共用一个间壁墙，虽然被告翻建时将老房与原告家相邻部分留出2米，并没有破坏原被告共用的间壁墙，但为了构建和谐的邻里关系，依据公序良俗原则，被告应当将共用间壁墙的山尖封死。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
被告刘海涛于本判决发生法律效力后20日内将原被告家共用间壁墙的山尖封死。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：刘汉福
二〇一七年六月十八日
书记员 ： 杨 超
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第667-1号
申请执行人朱燕，女，生于1978年10月29日，汉族。
被执行人粟强，男，生于1983年10月24日，汉族。
被执行人魏海燕，女，生于1990年10月30日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第2877号朱燕与粟强、魏海燕民间借贷纠纷一案中，裁定扣划了被执行人魏海燕的银行存款11276.32元后，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第2877号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年九月三十日
书记员 赵泳胜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5096号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：刘佩佩，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：高静芳，浙江波宁律师事务所律师。
被告：王洪敏，男，1968年8月14日出生汉族，户籍所在地：宁海县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告王洪敏金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，请求判令：被告王洪敏返还原告中银公司借款本金101348.64元，支付利息6657.51元、滞纳费5500元（暂计算至2017年4月6日，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告中银公司律师费2300元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年9月25日，中银公司作为甲方（贷款人）与王洪敏作为乙方（借款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《新易贷合约》）一份，约定：甲方同意向乙方提供贷款额度150000元，实际放款金额不得超过此额度，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率为1.55%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，计算标准为还款期内逾期时，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元时，每日滞纳费10元，更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息还款法，分36期还本付息；乙方未按期归还本息的，即构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），乙方应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；等等。《“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）》载明36期每万元还款明细，王洪敏签字确认。2015年9月28日，中银公司按约发放借款150000元。王洪敏自2016年12月28日起未按约还本付息。截至2017年5月9日，王洪敏尚欠借款本金101348.64元及利息、滞纳费8979.66元。中银公司为实现本案债权而支出律师费2300元。
以上事实由原告中银公司提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、《新易贷合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）》、银行系统查询信息（含交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠费信息）、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：贷款人中银公司与借款人王洪敏签订的《新易贷合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司依约向王洪敏发放了贷款150000元，履行了放款义务，但王洪敏未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求王洪敏返还剩余贷款本金及支付利息等。经本院审核认定，中银公司要求王洪敏返还贷款本金101348.64元，具有事实与法律依据，本院予以支持；中银公司主张的利息和滞纳费合计折算后的实际利率过高，本院酌情调整折合利率为年利率24%，并确定截至2017年5月9日王洪敏尚欠的利息、滞纳费合计为8979.66元，对于中银公司多主张部分不予支持。《新易贷合约》约定中银公司为实现债权而支出的律师费由借款人承担，中银公司要求王洪敏支付律师费2300元，本院予以支持。被告王洪敏无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪敏返还原告中银消费金融有限公司借款本金101348.64元，并支付利息、滞纳费8979.66元（暂计算至2017年5月9日，之后的利息和滞纳费以未返还借款本金101348.64元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、被告王洪敏支付原告中银消费金融有限公司律师费2300元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2616元，由原告中银消费金融有限公司负担108元，由被告王洪敏负担2508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 张梦琬
人民陪审员 薛春红
二〇一七年十月十三日
代书 记员 杨利波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初360号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人池建，男，1983年4月27日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月5日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2017年8月18日被逮捕。
辩护人孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］379号起诉书指控被告人池建犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年6月6日依法将该案转为普通程序。因需补充侦查，宿迁市宿城区人民检察院于2017年9月4日向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2017年9月18日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人池建及其辩护人孟浩永到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2016年9月14日18时许，被害人周某2受江苏沪武建设集团公司委托到宿迁市政大建材有限公司商谈债务问题，商谈过程中和政大建材有限公司的张某、周某1发生争执，帮助周某1索要债务的被告人池建和王大力、徐某（另案处理）对被害人周某2进行殴打。其中，被告人池建殴打被害人周某2的脸部，并在推打过程中致被害人周某2的头部撞到墙上，致被害人周某2头部受伤。经鉴定，被害人周某2的头部伤情构成轻伤一级。被告人池建于2016年10月9日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人池建的供述，被害人周某2的陈述，证人王江涛、徐某等人的证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人池建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人池建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人池建的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下量刑意见：1、本案被害人周某2出言不逊、辱骂他人，导致发生肢体冲突，具有一定过错；2、被告人池建具有自首情节。建议法庭对被害人池建从轻处罚。
经审理查明，2016年9月14日18时许，被害人周某2受江苏沪武建设集团公司委托到宿迁市政大建材有限公司商谈债务问题，商谈过程中和政大建材有限公司的张某、周某1发生争执，帮助周某1索要债务的被告人池建和徐某（另案处理）等人对被害人周某2进行殴打。其中，被告人池建殴打被害人周某2的脸部，并在推打过程中致被害人周某2的头部撞到墙上，致被害人周某2头部受伤。经鉴定，被害人周某2的头部伤情构成轻伤一级。
另查明，被告人池建于2016年10月9日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人池建的近亲属与被害人周某2已达成和解协议（已赔偿被害人周某2经济损失人民币230000元），并取得谅解。
上述事实，被告人池建在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人周某2的陈述，证人王江涛、徐某、周某1、张某、李某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、伤情照片、情况说明、谅解书、收条、被告人池建及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人池建的辩护人所提的被害人周某2出言不逊、辱骂他人，导致发生肢体冲突，具有一定过错的意见，经查，被害人周某2受江苏沪武建设集团公司的委托到宿迁市政大建材有限公司商谈债务问题，被告人池建帮助宿迁市政大建材有限公司索要债务，并与被害人周某2发生言语冲突，后被告人池建殴打被害人周某2脸部，并在推打过程中致被害人周某2头部受伤，无证据证实被害人周某2具有一定过错，故对该意见本院不予采纳。被告人池建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人池建与被害人周某2已达成和解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人池建适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。综上，本院决定对被告人池建从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人池建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 王 彬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执214号
申请执行人西安洪尧建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰庆路101号陕西西大学苑宾馆326号。
法定代表人刘杰，该公司总经理。
委托代理人赵明，陕西伟龙律师事务所律师。
被执行人西安同力建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园西路111号。
法定代表人陈拥军，该公司总经理。
西安洪尧建筑劳务有限责任公司与西安同力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一终字第00090号民事判决书已发生法律效力。西安洪尧建筑劳务有限责任公司于2016年1月19日向本院申请执行，本院已于2016年1月21日依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安同力建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安同力建筑工程有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币350元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 王治水
代理审判员 王利屯
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈福科
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8419号
原告李万生。
委托代理人郭延军，上海申浩律师事务所律师。
被告周井镖。
原告李万生诉被告周井镖民间借贷纠纷一案，本院2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李万生的委托代理人郭延军、被告周井镖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万生诉称，2011年8月起，被告周井镖以生意需要资金为由多次向原告借款，原告通过网银转账等形式向案外人支付，由被告对原告支付的款项予以确认，在减除被告支付给原告的款项后，被告出具借条予以确认。2011年8月10日，经双方核对，被告出具借条一张，对欠原告人民币（以下币种均为人民币）74，700元予以确认。其后，双方继续以上述方式发生借款关系，2014年1月2日，经核算，被告重新向原告开具了借条一张，确认欠原告款项为24，000元。该款项至今未归还。请求判令：一、被告归还原告借款24，000元；被告以本金24，000元计从2014年1月2日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率支付利息。
被告周井镖辩称，借条确实系其出具，但最后一次结算24，000元中有8，000元系原告亲戚艾某的债务。
经审理查明，原告持有借条二份，其中一份内容为“今借到李万生人民币柒万肆仟柒佰元正（￥74，700.00）。借款人：艾某周井镖2011年8月10日”。另一份内容为“暂借李总贰万肆仟元整（其中包括艾某之前借李总的捌千元在内）。周井镖2014年元月2日注：之前的签字的收据作废。”原、被告双方均确认有多笔借贷和还款事实，2014年1月2日的借条系双方对账后形成。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有银行交易明细、借条等证据证实，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告为主张被告周井镖向其借款已提供了借据，被告周井镖承认向原告借款，原告与被告间的借贷关系成立，双方分歧在于借款的数额上，即8，000元钱款是否系应当由被告归还上。被告就该钱款系艾某所借未能提供进一步的证据予以佐证，而从两份借条所表达的字面含义，结合原、被告的当庭陈述，可以认为被告对该8，000元债务予以确认，故被告应当承担相应的还款责任。综上，原告要求被告偿还24，000元借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。就原告关于利息的主张，经查，双方在借款期间未就利息有过书面约定，借条亦未约定还款日期，原告又未能就催讨事实提供相应的证据，故就利息起算日调整为本院收到诉讼材料的日期。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周井镖于本判决生效之日起十日内返还原告李万生借款本金24，000元；
二、被告周井镖于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告李万生本金24，000元的利息，期限自2014年7月3日起至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取计208元（原告李万生已预缴），由被告周井镖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一四年十月三十一日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5550号
原告：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周成先，男，1947年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告苗雪梅与被告周成先买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告苗雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗雪梅撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 谢友忠
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第926号
罪犯汤玉群（累犯），男，汉族，出生地湖北省襄樊市老河口市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年3月19日作出（2012）惠阳法刑二初字第57号刑事判决，以被告人汤玉群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯汤玉群在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤玉群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。所判罚金一千元，罪犯汤玉群未缴纳，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤玉群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤玉群予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执补字第41号
申请执行人龙井市财政局。
负责人韩成勇，局长。
委托代理人黄敏虎，龙井市财政局局长。
被执行人延边天下房地产开发有限公司。
法定代表人李东海，董事长。
委托代理人玄基松，延边天下房地产开发有限公司工程师，住延吉市。
本院在执行申请执行人龙井市财政局与被执行人延边天下房地产开发有限公司之间订购房屋合同纠纷一案中，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2008年4月9日向本院申请强制执行。
经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2008）龙执补字第41号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年五月十日
书记员 邵 丹
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第75号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人陈某丁，�民。因本案行为于2012年8月26日被馆陶县公安局行政拘留十五日。同年9月10日被取保候审。现住本村487号。
辩护人韩某，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉字（2012）72号起诉书指控被告人陈某丁犯交通肇事罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮、代理检察员杨静霞出庭支持公诉。被告人陈某丁及其辩护人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年8月24日9时30分许，被告人陈某丁无证驾驶冀D×××××号小型轿车沿馆陶县南馆线由北向南行驶，行驶至中马固村木器厂门北路段时，因采取措施不当将前方同向行驶由刘某甲驾驶的二轮电动车撞倒，致使刘某甲当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈某丁弃车逃离事故现场。后让其哥陈某甲冒充肇事司机投案。馆陶县公安交通警察大队道路事故认定书认定被告人陈某丁负本次事故全部责任。对上述指控，公诉机关向法庭提供了有关证人证言、被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，据此认定被告人陈某丁的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人陈某丁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且已积极赔偿被害人损失，应酌定从轻量刑。建议判处缓刑。
经审理查明，2012年8月24日9时30分许，被告人陈某丁无证驾驶冀D×××××号小型轿车沿馆陶县南馆线由北向南行驶，行驶至中马固村木器厂门北路段时，因采取措施不当将前方同向行驶由刘某甲驾驶的二轮电动车撞倒，致使刘某甲�场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故后，陈某丁弃车逃离事故现场。后让其哥陈某甲冒充肇事司机投案。经馆陶县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人陈某丁负本次事故的全部责任，刘某甲无责任。
另查明，案发后民事赔偿部分双方已协商解决，被告人陈某丁赔偿被害人亲属现金人民币20万元，并将事故车辆交强险索赔的权利转让给被害人亲属。被害人亲属表示不再追究被告人陈某丁的刑事责任，被告人得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被告人陈某丁供述，2012年8月24日9点多，其无证驾驶冀D×××××号小型轿车沿馆陶县南馆线由北向南行驶，撞伤他人后，开车向前行驶了一百米左右，把车停下来，没有敢回现场看，就跑走了。为逃避法律追究，找其哥陈某甲冒充肇事司机投案。
2、证人�某甲证明，事故发生后其冒充肇事司机投案。
此情节有证人刘某、陈某乙的证言印证。
3、证人张某证明陈某丁开车撞人了。
4、证人孙某证明，事发当天上午9点多，中马固村木器加工厂北边发生交通事故，用其的电话（139××××4777）报的警。
5、证人陈某丙证明，其到现场发现伤者已经死亡。
6、尸检报告载明刘某甲系头、颈、胸部遭受钝性外力作用致多脏器损伤死亡。附尸体照片两张。
7、检验意见书、照片，证明肇事车辆受损情况。
8、现场勘查笔录，证明事故现场的具体情况。
9、馆陶县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定陈某丁无证驾驶机动车上路行驶，未保证安全时速，发生事故后，未停车保护现场，抢救伤者，及时报警，负本次事故的全部责任。
10、到案证明，被告人陈某丁肇事后弃车逃离事故现场，2012年8月25日被办案人员抓获。
11�扣押物品清单等，证明冀D×××××轿车行驶证复印件及相关查证信息证明肇事车所有人为陈某丁，有保险，年审至2014年3月31日。
12、驾驶人信息查询，证明陈某丁没有办理驾驶证。
13、馆陶县公安局行政处罚书载明，陈某丁因本案行为被罚款贰仟元并行政拘留十五日。
14、户籍证明，证明陈某丁的具体身份情况。
15、110受理信息卡及交通事故登记表，证明报案时间及内容，印证了本案交通事故事实的发生。
16、协议书、调解书、收据，证明案发后民事赔偿部分双方已协商解决，被告人赔偿被害人亲属现金人民币20万元，保险索赔权利转让给被害人亲属，得到被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人陈某丁违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈某丁为逃避法律追究，逃离事故现场，属交通肇事后逃逸。被告人陈某丁归案后认罪态度较好，民事赔偿部分双方已协商解决，且已履行完毕，并得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人陈某丁归案后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某丁适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘风青
二〇一三年二月二十日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第75号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人陈某丁，农民。因本案行为于2012年8月26日被馆陶县公安局行政拘留十五日。同年9月10日被取保候审。
辩护人韩某，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉字（2012）72号起诉书指控被告人陈某丁犯交通肇事罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮、代理检察员杨静霞出庭支持公诉。被告人陈某丁及其辩护人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年8月24日9时30分许，被告人陈某丁无证驾驶冀D×××××号小型轿车沿馆陶县南馆线由北向南行驶，行驶至中马固村木器厂门北路段时，因采取措施不当将前方同向行驶由刘某某甲驾驶的二轮电动车撞倒，致使刘某某甲当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈某丁弃车逃离事故现场。后让其哥陈某甲冒充肇事司机投案。馆陶县公安交通警察大队道路事故认定书认定被告人陈某丁负本次事故全部责任。对上述指控，公诉机关向法庭提供了有关证人证言、被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，据此认定被告人陈某丁的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人陈某丁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且已积极赔偿被害人损失，应酌定从轻量刑。建议判处缓刑。
经审理查明，2012年8月24日9时30分许，被告人陈某丁无证驾驶冀D×××××号小型轿车沿馆陶县南馆线由北向南行驶，行驶至中马固村木器厂门北路段时，因采取措施不当将前方同向行驶由刘某某甲驾驶的二轮电动车撞倒，致使刘某某甲当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故后，陈某丁弃车逃离事故现场。后让其哥陈某甲冒充肇事司机投案。经馆陶县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人陈某丁负本次事故的全部责任，刘某某甲无责任。
另查明，案发后民事赔偿部分双方已协商解决，被告人陈某丁赔偿被害人亲属现金人民币20万元，并将事故车辆交强险索赔的权利转让给被害人亲属。被害人亲属表示不再追究被告人陈某丁的刑事责任，被告人得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被告人陈某丁供述，2012年8月24日9点多，其无证驾驶冀D×××××号小型轿车沿馆陶县南馆线由北向南行驶，撞伤他人后，开车向前行驶了一百米左右，把车停下来，没有敢回现场看，就跑走了。为逃避法律追究，找其哥陈某甲冒充肇事司机投案。
2、证人陈某甲证明，事故发生后其冒充肇事司机投案。
此情节有证人刘某某、陈某某的证言印证。
3、证人张某证明陈某丁开车撞人了。
4、证人孙某证明，事发当天上午9点多，中马固村木器加工厂北边发生交通事故，用其的电话（139××××4777）报的警。
5、证人陈某丙证明，其到现场发现伤者已经死亡。
6、尸检报告载明刘某某甲系头、颈、胸部遭受钝性外力作用致多脏器损伤死亡。附尸体照片两张。
7、检验意见书、照片，证明肇事车辆受损情况。
8、现场勘查笔录，证明事故现场的具体情况。
9、馆陶县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定陈某丁无证驾驶机动车上路行驶，未保证安全时速，发生事故后，未停车保护现场，抢救伤者，及时报警，负本次事故的全部责任。
10、到案证明，被告人陈某丁肇事后弃车逃离事故现场，2012年8月25日被办案人员抓获。
11、扣押物品清单等，证明冀D×××××轿车行驶证复印件及相关查证信息证明肇事车所有人为陈某丁，有保险，年审至2014年3月31日。
12、驾驶人信息查询，证明陈某丁没有办理驾驶证。
13、馆陶县公安局行政处罚书载明，陈某丁因本案行为被罚款贰仟元并行政拘留十五日。
14、户籍证明，证明陈某丁的具体身份情况。
15、110受理信息卡及交通事故登记表，证明报案时间及内容，印证了本案交通事故事实的发生。
16、协议书、调解书、收据，证明案发后民事赔偿部分双方已协商解决，被告人赔偿被害人亲属现金人民币20万元，保险索赔权利转让给被害人亲属，得到被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人陈某丁违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈某丁为逃避法律追究，逃离事故现场，属交通肇事后逃逸。被告人陈某丁归案后认罪态度较好，民事赔偿部分双方已协商解决，且已履行完毕，并得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人陈某丁归案后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某丁适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘风青
二〇一三年二月二十日
书记员 王盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初65号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某，男，1993年7月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住蒙城县。2015年3月12日因犯交通肇事罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年10月6日因涉嫌寻衅滋事被取保候审，2016年2月29日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
被告人杨某某，男，1991年9月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住蒙城县。2015年10月6日因涉嫌寻衅滋事被取保候审，2016年2月29日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军、刘飞出庭支持公诉，被告人张某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年6月3日，被告人张某、杨某某无无故滋事殴打赵某某、邵某某，致其轻伤和轻微伤。公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人张某、杨某某的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人张某对起诉指控事实无异议。
被告人杨某某对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2015年6月3日凌晨，被告人张某的朋友李某某与胡某某因琐事发生口角，双方约定在蒙城县第一中学附近商谈。后张某打电话给被告人杨某某让其到现场，被告人杨某某伙同杨某甲等人开车到达现场后，不问事由便伙同张某对陪同胡某某同去的被害人赵某某、邵某某进行殴打。经鉴定，赵某某伤情属轻伤二级，邵某某伤情属轻微伤。案发后，二被告人赔偿被害人赵某某、邵某某经济损失，并取得谅解。2015年10月6日，二被告人到公安机关投案。2014年11月22日，被告人张某因涉嫌交通肇事被刑事拘留，2015年3月12日，被告人张某因犯交通肇事罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同日被释放。
上述事实，被告人张某、杨某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2015）0334、0335号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、（2015）蒙刑初字第00037号刑事判决书、谅解书和调解书、被害人赵某某、邵某某陈述、证人胡某某、刘伟、杨启明、齐连超、李某某、徐鑫鑫证言证实，本院予以采信。
本院认为：被告人张某、杨某某伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。二被告人在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张某在被虚高缓刑后，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，撤销（2015）蒙刑初字第00037号刑事判决书对被告人张某的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2018年11月7日止）。
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 徐永华
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁 梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 � � 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初65号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的寻衅滋事一案的被告人杨某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年三月十日
附：相关法条：
《中华�民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以�规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初605号
原告王大金，男，生于1966年4月15日，汉族，住北川羌族自治县永安镇。
委托代理人黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告李福碧，女，生于1963年2月15日，羌族，住北川羌族自治县曲山镇。
本院在审理原告王大金与被告李福碧民间借贷纠纷一案中，原告王大金以证据不足为由于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王大金的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大金撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王大金负担。
（此页无正文）
审判员 罗春梅
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 霜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1683号
韩玉珠：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）环刑初字第134号
公诉机关环县人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月9日被环县公安局刑事拘留，同年6月14日被环县人民检察院决定取保候审。2012年7月30日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2012）91号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2012年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月3日13时许，被告人郑某某驾驶大型普通客车沿G211线由南向北行驶至224km＋890m处时，由于未确保安全车速，与前方公路东侧岔路口驶出的未戴安全头盔的环县某某乡某某村农民李某某无证驾驶的无号牌“LE125”型二轮摩托车相撞，造成李某某因颅脑损伤合并外伤性休克死亡的重大交通事故。经环县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人郑某某应承担本起交通事故的主要责任，李某某承担本起交通事故的次要责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，交通事故现场勘查笔录及现场图，现场拍照，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某驾车违法行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡、负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑某某能够积极赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得被害人家属的谅解，能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继元
二〇一二年八月十四日
书记员 王亚娟
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第87号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人马广兴，男，1973年9月22日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年4月14日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）9019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人马广兴未经批准擅自于2015年8月擅自占用ＸＸ镇崔家庄村耕地750平方米建制衣厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年9月25日作出了肃国土资罚决字（2015）9019号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人马广兴。被执行人马广兴未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年4月14日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：并处罚款壹万伍仟元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第3项处罚内容中的“并处罚款壹万伍仟元”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）9019号行政处罚决定书中第3项中的“并处罚款壹万伍仟元”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 能
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3224号
姜辉：
本院立案执行姜辉和何坤买卖合同纠纷一案,本院已强制执行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年一月十七日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执578号
申请执行人罗琪
被执行人董金美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00286号，依法向被执行人董金美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董金美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董金美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董金美（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币37106.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘佳辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特78号
申请人：董艳丽，务工。
申请人：巨龙箱包有限公司。
法定代表人：吴先进。
委托代理人：施伟生。
申请人：邵宝玲。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年1月24日受理了申请人董艳丽、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员项孟进审查此案，现已审查完毕。
董艳丽与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月23日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年1月25日前一次性付清董艳丽工资3577元（开户行：中国农业银行义乌廿三里支行，用户名：董艳丽，账号：62×××12）；
二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 项孟进
二〇一六年一月二十四日
代书记员 成丽丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12944号
原告：陈开近，男，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇中对口村*****号，现住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告陈开近与被告徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开近委托诉讼代理人罗霖晖到庭参加诉讼，被告徐斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开近向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款80884元，并赔偿原告逾期付款利息损失暂计8257元（逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以80884元为基数，从2016年3月2日起算，暂算至2017年11月13日，该利息损失应算至法院判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用、公告费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖关系，被告在原告处多次购买鞋子，但货款一直未向原告支付。2016年3月2日，经过原告向被告主张货款后，被告与原告进行结算，并向原告出具欠条确认欠原告鞋款80884元。该笔欠款，被告在出具欠条以后承诺会立即支付。后原告向被告催讨货款未果，遂向本院起诉。
被告徐斌未作答辩和举证。
原告陈开近围绕诉讼请求向本院提交原告身份证复印件1份、被告户籍证明复印件1份、欠条1份等证据。被告徐斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。被告徐斌尚欠原告货款80884元至今仍未支付显属违约，应当承担继续履行、赔偿利息损失等民事责任。另，2016年3月2日的欠条仅是对货款的结算依据，并未约定付款期限，现原告也未提供证据证实被告同意即时给付，故原告要求从欠条出具之日赔偿利息损失，本院不予支持，原告仅有权主张起诉后的利息损失。综上所述，对于原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈开近货款80884元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2017年12月5日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈开近的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，减半收取计1014.5元，由被告徐斌负担922.5元，由原告陈开近负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年三月一日
代书记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12944号原告：陈开近，男，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇中对口村*****号，现住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所律师。被告：徐斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。原告陈开近与被告徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开近委托诉讼代理人罗霖晖到庭参加诉讼，被告徐斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开近向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款80884元，并赔偿原告逾期付款利息损失暂计8257元（逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以80884元为基数，从2016年3月2日起算，暂算至2017年11月13日，该利息损失应算至法院判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用、公告费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖关系，被告在原告处多次购买鞋子，但货款一直未向原告支付。2016年3月2日，经过原告向被告主张货款后，被告与原告进行结算，并向原告出具欠条确认欠原告鞋款80884元。该笔欠款，被告在出具欠条以后承诺会立即支付。后原告向被告催讨货款未果，遂向本院起诉。被告徐斌未作答辩和举证。原告陈开近围绕诉讼请求向本院提交原告身份证复印件1份、被告户籍证明复印件1份、欠条1份等证据。被告徐斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。被告徐斌尚欠原告货款80884元至今仍未支付显属违约，应当承担继续履行、赔偿利息损失等民事责任。另，2016年3月2日的欠条仅是对货款的结算依据，并未约定付款期限，现原告也未提供证据证实被告同意即时给付，故原告要求从欠条出具之日赔偿利息损失，本院不予支持，原告仅有权主张起诉后的利息损失。综上所述，对于原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈开近货款80884元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2017年12月5日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告陈开近的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，减半收取计1014.5元，由被告徐斌负担922.5元，由原告陈开近负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一八年三月一日代书记员 郑端芳??
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02115号
原告：陈某，女，1986年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：乔某，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告陈某诉被告乔某同居关系纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年六月十八日
书记员 李 泉
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人邓星步，男，该行行长。
被执行人戴红英，女，1974年4月4日出生，汉族。
被执行人蒋斌，男，1980年12月29日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被执行人戴红英、蒋斌借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1731号民事调解书于2017年3月23日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 曾庆湘
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 彭 向
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初680号
原告彭某，女，1982年1月2日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人曾罗发，江西发源律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张凤娟，江西发源律师事务所实习律师，一般代理。
被告谢某1，男，1972年12月22日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告彭某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院2017年5月19日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人曾罗发、张凤娟、被告谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告经人介绍相识几个月，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩（谢某3于2003年10月28日生，谢某2于××××年××月××日生）。原、被告因性格不合，经常吵架，导致夫妻感情不和，于2011年春节之后开始分居，造成夫妻感情紧张。2016年4月7日，原告向赣县人民法院提起离婚诉讼。同年5月13日，法院作出判决，不准原、被告离婚。原告不服，向赣州市中级人民法院提起了上诉，2016年11月8日，赣州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原、被告仍然互不联系，各自生活，分居至今。为此，原告请求判令：一、原告彭某与被告谢某1离婚；二、婚生子谢某2由原告抚养，谢某3由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某1辩称，原告所述结婚时间和生育小孩的情况属实。原告冤枉了被告，被告没有打过原告，坚决不同意离婚，要求原告回家带小孩。
经审理查明，原、被告于2001经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方在赣县××村镇人民政府办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名谢某3，××××年××月××日，生育次子，取名谢某2。原、被告婚后会因生活琐事产生矛盾。原告曾于2016年4月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年5月13日判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实有原、被告的陈述以及身份证、结婚证、民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活逾十年，是对彼此成为夫妻关系的认可，客观上能够认定双方夫妻感情较好；婚后双方生育了两个小孩，应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。原、被告共同生活多年，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告再次起诉要求离婚，未提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况，故对原告离婚的请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年八月十三日
代理书记员 吴亚城
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初558号
原告：孟祥虎，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：平庆学，男，1946年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：程寅仲，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告孟祥虎诉被告程寅仲建设工程施工合同纠纷一案中，原告孟祥虎于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟祥虎申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥虎撤回起诉。
案件受理费2540元（已减半收取），由孟祥虎负担。
审判员 孙玉红
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 思
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第118号
申请人单县人口和计划生育局。
组织机构代码：00448918-1。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张怀进，男，汉族，1983年8月出生。
被申请人许艳如，女，汉族，1984年8月出生。
单县人口和计划生育局申请执行张怀进、许艳如社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0575号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0575号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢国素
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第118号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张怀进，男，汉族，1983年8月出生。
被申请人许艳如，女，汉族，1984年8月出生。
单县人口和计划生育局申请执行张怀进、许艳如社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0575号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0575号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢国素
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8726号之一
原告：李道平。
委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
被告：甘春荣。
被告：黄红香。
本院在审理原告李道平诉被告甘春荣、黄红香民间借贷纠纷一案中，因原告李道平经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1009元（已减半），由原告李道平承担。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 李汶静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 章碧煌