广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初845号
原告：王国行，男，1963年12月4日出生，汉族，新兴县国行废旧物资回收有限公司法定代表人，住广东省新兴县。
委托诉讼代理人：冯向亮，广东言阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯锦元，男，广东言阳律师事务所律师助理。
被告：陈金强，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住广东省新兴县。
原告王国行与被告陈金强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国行及其委托诉讼代理人冯锦元到庭参加诉讼，被告陈金强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告四笔借款本金人民币壹拾柒万元（￥170000元）；2.判令被告支付原告借款利息（从借款日起计至付清日止，按月利率2%计算，暂计至2017年5月20日，共61658元）；3.本案原告聘请律师的费用15000元由被告负担；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月25日，被告向原告借款50000元用于资金周转，借款期限从2015年8月25日至2015年8月30日；2015年10月30日，被告再次向原告借款50000元，借款期限从2015年10月30日至2015年11月8日（借据上“至2015年10月8日”是笔误）;2015年12月1日，被告第三次向原告借款人民币50000元，借款期限从2015年12月1日至2015年12月10日；2016年6月13日，被告第四次向原告借款20000元，借款期限从2016年6月13日至2016年7月13日。上述四笔借款原告均在借款日以现金交付的方式支付给被告，刘丽暖、余五妹是四笔借款事实发生的见证人。上述四笔借款均约定：10天利率按4%计算；本人愿意承担债权人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、执行费、诉讼费）。上述四笔借款期限均已届满，原告多次要求被告归还借款及支付相应的利息，但被告拒不归还。为支持其诉讼请求，原告向法庭举证证据：1.原告身份证及被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2.借据4张，拟证明被告四次向原告借款的事实，总借款本金为人民币170000元，刘丽暖、余五妹是借款事实的见证人；3.委托代理合同、律师费发票，拟证明原告为实现债权聘请律师支付的费用为15000元。另，本院根据原告的申请，通知了证人刘丽暖、余五妹出庭作证，两证人均作证证实被告先后四次到位于新兴县新城镇黄岗开发区的新兴县国行废旧物资回收有限公司办公室立据向原告借款，原告以现金方式出借。
被告陈金强无提供书面答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
本院经审理认定事实如下：本院已向被告陈金强公告送达了相关诉讼材料及传票，但被告陈金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供证据和提出书面答辩意见，视为放弃质证的权利。原告王国行举证的证据，与证人刘丽暖、余五妹的证言相印证，本院予以采纳，并认定：被告陈金强因资金周转之需，于2015年8月25日、2015年10月30日、2015年12月1日、2016年6月13日先后四次立据向原告王国行借款，所立《借据》为统一格式的打印文书“陈金强，现因需要流动资金，向王国行借到人民币（小写：元），借款期限从，10天利率按4%计算，先付清利息。如超过两期不能支付利息或到期不能归还借款，除了支付利息外，还应按照借款本金的20%向债权人支付违约金。同时，本人愿意承担债权人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、执行费、诉讼费）。借款人：地址：日期：联系电话：1367253****证明人：刘丽暖余五妹身份证号码：4412281976041*****4412281973030*****日期：”。每张《借据》的“日期”栏分别打印借款当天的日期，“借款人”栏手写签署“陈金强”名字，“地址”栏手写“广东省云浮市新兴县”，借到人民币金额（2015年8月25日借到人民币金额处未按捺指模）、借款人名字、借款人方的打印日期处按捺了指模。2015年8月25日的《借据》的借款期限处打印为“2015年8月25日至2015年8月3日”，借到人民币处以大写和小写分别打印“伍万元整、50000”；2015年10月30日的《借据》的借款期限处打印为“2015年10月30日至2015年10月8日”，借到人民币处以大写和小写分别打印“伍万元整、50000”；2015年12月1日的《借据》的借款期限处打印为“2015年12月1日至2015年12月10日”，借到人民币处以大写和小写分别打印“伍万元整、50000”；2016年6月13日的《借据》的借款期限处打印为“2016年6月13日至2016年7月13日”，借到人民币处以大写和小写分别打印“贰万元整、20000”。对于2015年8月25日和2015年10月30日的《借据》的借款期限出现倒置问题，庭审中原告解释是因笔误将到期日期打错，2015年8月25日的《借据》的借款期限应为“2015年8月25日至2015年9月3日”，2015年10月30日的《借据》的借款期限应为“2015年10月30日至2015年11月8日”期限为10天。每次立据后，原告王国行均依约以现金方式向被告陈金强支付借款，但借款到期后被告陈金强均未依约偿还借款本息，原告王国行追讨未果，遂于2017年5月23日与广东言阳律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东言阳律师事务所律师代理诉讼，支付了律师费15000元。并于2017年5月31日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈金强四次向原告王国行借款，双方存在借贷关系的事实，有被告陈金强四次所立的《借据》证实，被告陈金强无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提出书面答辩，视为放弃抗辩权利，本院确认原、被告之间存在定期有息借款的借贷关系，但没有约定逾期利率，被告陈金强逾期拖欠原告王国行的四次借款本息没有偿还。《借据》载明“10天利率按4%计算，先付清利息”，原告虽在庭审中否认出借时扣除利息，但没有提供证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告王国行出借借款时先行扣除4%利息，实际出借金额为：2015年8月25日出借本金为48000元（50000元－50000元×4%）、2015年10月30日出借本金为48000元（50000元－50000元×4%）、2015年12月1日出借本金为48000元（50000元－50000元×4%）、2016年6月13日出借本金为19200元（20000元－20000元×4%），合共163200元。合法的借贷关系受法律保护，原告王国行要求被告陈金强偿还拖欠的借款本息的请求，合理合法，本院予以支持；但要求被告陈金强按《借据》所载明的本金金额偿还和计付利息的请求，本院不予支持，借款本金应按实际出借金额计算。虽然《借据》约定的借款利率超过年利率24%，但原告王国行请求利息按月利率2%即年利率24%计付，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。律师费15000元是原告王国行实现债权提起本案诉讼所负担的成本，原告王国行请求由被告陈金强支付亦符合《借据》的约定，本院亦予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金强拖欠原告王国行的借款本金163200元及利息（其中本金48000元从2015年8月25日起计付、本金48000元从2015年10月30日起计付、本金48000元从2015年12月1日起计付、本金19200元从2016年6月13日起计付，均按月利率2%计付利息至清偿日止），应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告王国行。
二、被告陈金强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15000元给原告王国行。
三、驳回原告王国行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4999.87元，由原告王国行负担200元，被告陈金强负担4799.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘裕建
二〇一七年十月十七日
书记员 伍楚怡