wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初5号
原告：廖龙生，男，1958年3月6日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：毛介民，天津景纳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
主要负责人：马兰，总经理。
委托诉讼代理人：李曙光，男，该公司工作人员。
原告廖龙生与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖龙生的委托诉讼代理人毛介民、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司的委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖龙生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损59786元、评估费3000元、拆解费2400元、施救费800元、律师代理费4000元，共计69986元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，廖凯驾驶津Ｑ×××××号车辆，行驶至河西区渌水道与艺林路交口处时不慎托底，造成车辆受损的交通事故。经天津公安交通管理局津南支队双港大队认定：廖凯负事故全部责任。事故发生后，被告对上述各项费用始终不进行赔偿，也未给原告合理答复，原告在被告处投保了商业保险且事故发生在保险期间内，被告的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称，1.原告车辆在被告处投保商业保险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内对原告进行赔偿；2、评估报告书中评估金额过高，对变速箱是否更换有异议，需对原告车辆进行复勘，若变速箱确实更换则对评估报告没有异议；3、律师代理费不属于保险责任范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，廖龙生在被告处投保机动车商业保险，被告签发的保单载明：被保险人为廖龙生；被保险车辆为登记于廖龙生名下的车牌号津Ｑ×××××号东风日产轿车；保险承保险种包括：车辆损失险（保险金额为111420元）、商业第三者责任保险、车上人员责任险及上述险种的不计免赔率等险种；保险期间自2016年1月12日0时起至2017年1月11日24时止。2016年12月15日14时许，廖凯驾驶津Ｑ×××××号车辆，行驶至河西区渌水道与艺林路交口处时不慎托底，造成车辆受损的交通事故。经天津公安交通管理局津南支队双港大队认定：廖凯负事故全部责任。事故发生后，原告委托天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估定损，经鉴定，确认因交通事故造成该车辆损失价值为59786元，原告为此支付评估费3000元、拆解费2400元。后，原告在天津市××和瑞达汽车修理厂对车辆进行了修理，支出修理费59786元。另，原告为处理本事故还支出施救费800元。
本案审理过程中，被告对原告车辆进行了复勘，被告表示经过复勘，可以认定原告确实更换了新的变速箱，双方对复勘结果均表示认可。
上述事实，有保单、事故认定书、评估报告、维修费发票、评估费发票、拆解费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是被告对原告损失承担赔偿责任的范围。对此本院分析如下：第一、原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车辆损失，被告应当在机动车损失险的保险限额内负责赔偿。原告因事故造成的车辆损失经过评估确定了损失数额，后原告对车辆亦进行了实际修理，支付了相应费用。且本案审理过程中，被告对原告车辆进行了复勘，根据被告的质证意见，复勘后可以确定原告更换了变速箱，故对原告的评估结论予以认可。综上，被告应当赔偿原告修理车辆的损失。第二、评估费、拆解费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第三、原告主张的律师费，无合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告廖龙生车辆损失费59786元、评估费3000元、拆解费2400元、施救费800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决生效之日起十日内在车辆商业保险限额内赔偿原告廖龙生车损59786元、评估费3000元、拆解费2400元、施救费800元，以上共计65986元；
二、驳回原告廖龙生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告廖龙生负担44元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司负担731元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王唯赫
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初5号原告：廖龙生，男，1958年3月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：毛介民，天津景纳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。主要负责人：马兰，总经理。委托诉讼代理人：李曙光，男，该公司工作人员。原告廖龙生与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖龙生的委托诉讼代理人毛介民、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司的委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖龙生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损59786元、评估费3000元、拆解费2400元、施救费800元、律师代理费4000元，共计69986元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，廖凯驾驶津Ｑ×××××号车辆，行驶至河西区渌水道与艺林路交口处时不慎托底，造成车辆受损的交通事故。经天津公安交通管理局津南支队双港大队认定：廖凯负事故全部责任。事故发生后，被告对上述各项费用始终不进行赔偿，也未给原告合理答复，原告在被告处投保了商业保险且事故发生在保险期间内，被告的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称，1.原告车辆在被告处投保商业保险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内对原告进行赔偿；2、评估报告书中评估金额过高，对变速箱是否更换有异议，需对原告车辆进行复勘，若变速箱确实更换则对评估报告没有异议；3、律师代理费不属于保险责任范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，廖龙生在被告处投保机动车商业保险，被告签发的保单载明：被保险人为廖龙生；被保险车辆为登记于廖龙生名下的车牌号津Ｑ×××××号东风日产轿车；保险承保险种包括：车辆损失险（保险金额为111420元）、商业第三者责任保险、车上人员责任险及上述险种的不计免赔率等险种；保险期间自2016年1月12日0时起至2017年1月11日24时止。2016年12月15日14时许，廖凯驾驶津Ｑ×××××号车辆，行驶至河西区渌水道与艺林路交口处时不慎托底，造成车辆受损的交通事故。经天津公安交通管理局津南支队双港大队认定：廖凯负事故全部责任。事故发生后，原告委托天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估定损，经鉴定，确认因交通事故造成该车辆损失价值为59786元，原告为此支付评估费3000元、拆解费2400元。后，原告在天津市××和瑞达汽车修理厂对车辆进行了修理，支出修理费59786元。另，原告为处理本事故还支出施救费800元。本案审理过程中，被告对原告车辆进行了复勘，被告表示经过复勘，可以认定原告确实更换了新的变速箱，双方对复勘结果均表示认可。上述事实，有保单、事故认定书、评估报告、维修费发票、评估费发票、拆解费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是被告对原告损失承担赔偿责任的范围。对此本院分析如下：第一、原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车辆损失，被告应当在机动车损失险的保险限额内负责赔偿。原告因事故造成的车辆损失经过评估确定了损失数额，后原告对车辆亦进行了实际修理，支付了相应费用。且本案审理过程中，被告对原告车辆进行了复勘，根据被告的质证意见，复勘后可以确定原告更换了变速箱，故对原告的评估结论予以认可。综上，被告应当赔偿原告修理车辆的损失。第二、评估费、拆解费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第三、原告主张的律师费，无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告廖龙生车辆损失费59786元、评估费3000元、拆解费2400元、施救费800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决生效之日起十日内在车辆商业保险限额内赔偿原告廖龙生车损59786元、评估费3000元、拆解费2400元、施救费800元，以上共计65986元；二、驳回原告廖龙生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告廖龙生负担44元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司负担731元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 肖 毅二〇一七年二月十七日书 记 员 王唯赫附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初762号
原告：济南尚一钢铁有限公司，住所地：济南市市中区七贤庄104国道东临（齐鲁七贤文化城）北区5排6号。
法定代表人：田礼宁，总经理。
委托诉讼代理人：翟海霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邢丽丽，男，该公司员工。
被告：临清市第一建筑工程有限责任公司钢构分公司，住所地:临清市新华路北首。
代表人：李茂岭，经理。
委托诉讼代理人：陈孝贞，男，临清市第一建筑工程有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
被告：临清市第一建筑工程有限责任公司，住所地:临清市新华路。
法定代表人：陈兴存，经理。
委托诉讼代理人：陈孝贞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
原告济南尚一钢铁有限公司与被告临清市第一建筑工程有限公司钢构分公司、临清市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告济南尚一钢铁有限公司撤回对被告临清市第一建筑工程有限公司钢构分公司、临清市第一建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费597元，减半收取，财产保全费339元，均由原告负担。
审判长 孙国岩
审判员 王洪峰
审判员 苏春斌
二〇一七年九月二十日
书记员 崔红颜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终756号
上诉人（原审被告）袁晓涛
被上诉人（原审原告）辽宁兴城农村商业银行股份有限公司法定代表人李刚
委托诉讼代理人朱世成
委托诉讼代理人陆亚夫
上诉人袁晓涛因与被上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁晓涛、被上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱世成、陆亚夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁晓涛上诉请求：撤销（2016）辽1481民初2521号民事判决。事实和理由：上诉人对一审判决有异议，因贷款一事本人没有拿到这2万元钱，是王娜借我身份证贷的款，本应由王娜偿还这笔贷款，不应追究我偿还这笔贷款，王娜承认这笔贷款是她贷的，钱也是她花的，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司庭审口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告袁晓涛偿还欠款本金2万元及相应利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月24日，被告袁晓涛与原告下属的城东支行签订借款合同，申请贷款2万元，到期日为2016年4月23日，年利率为11.16%。贷款到期后，被告袁晓涛没有按约定还款。故原告诉至一审法院。
一审法院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意识表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效，被告袁晓涛应按合同的约定履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告袁晓涛于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并按约定年利率11.16%计算，支付自2015年4月24日起至本判决确定给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(缓交)减半收取150元,由被告袁晓涛负担。
二审查明，被上诉人提交了2015年4月24日辽宁省农村信用社（商业银行）两万元取款凭条一份，在客户确认签名处签有袁晓涛三字，以证明袁晓涛取得借款事实。袁晓涛对取款凭条上的签名认可。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人提交的借款凭证、取款凭条等相关证据，足以证明袁晓涛系本案借款人，并已取得借款。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人袁晓涛的上诉请求不能成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人袁晓涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明航
审判员 焦 娇
审判员 梁珏景
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3162号
原告张兆敏，男，1946年11月28日生，居民身份证号码3203051946********，汉族，住徐州贾汪区大吴镇程楼村*组***号。
委托代理人刘桂平，男，1963年1月19日生，居民身份证号码3203231963********，汉族，住徐州市贾汪区大吴镇闫庄村*组*号。
被告李先平，男，1971年9月17日生，居民身份证号码3203231971********，汉族，住徐州市铜山区何桥镇宗庄村2队***号。
原告张兆敏与被告李先平财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚学军独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张兆敏及其委托代理人刘桂平到庭参加了诉讼。被告李先平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆敏诉称，其服务站于2012年10月将两台40型塔机租给被告李先平、李金娥，合同约定租金每月每台56**元，两个月结算一次。双方于2013年11月4日结算，租期为2012年10月10日至2013年12月底，总费用156800元，至今尚欠106800元。被告欠违约金按合同应承担所欠金额10%计算，计10680元。被告损失塔吊配件折款5490元。请求法院要求被告支付上述款项总计122970元，并承担诉讼费用。原告在开庭前撤回了对被告李金娥的诉讼请求。
被告李先平未答辩。
经审理查明，原告张兆敏系徐州市正立塔吊租赁服务站经营业主。2012年9月18日，原、被告签订租赁合同，原告出租给被告塔吊两台，租金每月每台56**元，租期从2012年10月10日至工程结束。租赁费用的支付方式第2条约定租金每两月结算一次。第3条约定：租赁期间，在工地丢失、损坏零件配件，由承租方负责赔偿。违约责任第1条约定：承租方应按合同规定及时交纳租金，如不能按合同规定付款应以下欠款总额10%承担违约责任。合同履行后，被告李先平于2013年11月4日给原告出具欠条，载明：今欠张兆敏泗阳工地两台塔吊租赁费壹拾贰万陆仟捌佰元整（126800元），租赁日期从2012.10.10日起-2013.12月底，（总费用为156800元，已付租费叁万元，已扣），保证在2013年11月底付清，如果不付清，每天付违约金贰仟元。被告李先平和李金娥签名。其后，被告李先平付给原告租赁费2万元，尚欠106800元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的营业执照、租赁合同、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间系建筑设备租赁合同关系，被告欠原告租赁费106800元，有租赁合同及欠条证实，债权债务关系明确，被告依法应当清偿。原告主张逾期付款利息10680元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告赔偿塔吊配件损失折款5490元的请求，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李先平于本判决生效之日起十日内，给付原告张兆敏租金106800元及逾期付款利息10680元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1380元，由原告张兆敏负担180元、被告李先平负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚学军
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘珊珊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1329号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王俊，男，1975年9月18日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，劳务人员。1999年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2003年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元；2006年10月因吸毒被强制戒毒六个月；2012年10月因吸毒被行政拘留十五日；2012年10月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年9月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2016年2月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2017年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（判决尚未执行）。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人孙某，男，1977年11月12日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，无业。2007年5月因吸毒被行政拘留十四日；2016年8月因殴打他人、吸毒被行政拘留二十日，罚款人民币五百元；2016年8月因吸毒被决定社区戒毒三年；2017年7月因吸毒被行政拘留十四日；2017年7月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月17日被取保候审，2018年4月4日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1316号起诉书指控被告人王俊、孙某犯非法持有毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2018年1月8日转为认罪认罚普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派副检察长马虹出庭支持公诉，被告人王俊、孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日下午，被告人王俊、孙某事先商议后，共同出资向一绰号叫“桃子”的男子购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日22时许，二被告人在南京市江宁区××车棚内的一辆三轮车车斗内取得所购买毒品，后离开途中被公安机关抓获，民警从被告人孙某随身携带的挎包中查获甲基苯丙胺40.04克。被告人王俊、孙某到案后如实供述自己非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人王俊、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有物证检验报告、辨认笔录、被告人户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊、孙某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，行为均已构成非法持有毒品罪。二被告人共同实施非法持有毒品的行为，构成共同犯罪。被告人王俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人王俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王俊、孙某犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人均有多次涉毒劣迹，应酌情从重处罚。二被告人认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人王俊有期徒刑二年三个月至二年九个月、并处罚金人民币一万三千五百元至一万六千五百元，判处被告人孙某有期徒刑一年八个月至二年二个月、并处罚金人民币一万元至一万二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依法《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币一万六千元，与前罪所判有期徒刑九个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2020年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2020年4月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 俞显斌
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 旭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00168号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人杨某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人杨某某为放蚕生产和日常烧火用柴，未经林业主管部门批准，擅自用油锯在宽甸满族自治县虎山镇新合村三组闹子沟16林班38小班其个人所有的公益林内滥伐平均2年生柞幼树522株。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。杨某某能够如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、宽甸满族自治县虎山镇林业工作站开具的证明、现场勘验笔录、照片、审前社会调查档案、宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字（2014）第022号森林刑事案件鉴定书，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐幼树，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人杨某某能如实供述其滥伐林木的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人杨某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王春梅
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1574号
原告：王某1，男，1982年2月8日出生，汉族。
诉讼代理人：王某2（系王某1父亲），1953年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵公仁，安康148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1987年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨林，陕西法力律师事务所律师。
原告王某1与被告李某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的诉讼代理人、被告李某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。原告王某1于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王某1负担。
审判员 张 靖
二〇一七年十月十一日
书记员 刘聪喜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0498号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人卢某。2015年10月1日被抓获，同年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年10月1日18时许，被告人卢某酒后驾驶苏B×××××号小型普通客车在无锡市新区新芳路由北向南行驶至无锡市公安局新区分局坊前派出所门前路段时，被公安机关查获。
被告人卢某归案后，一开始未能如实供述，后又能如实供述自己的罪行。
经鉴定，被告人卢某的血液中检出含有乙醇成份，其含量为137mg／100ml。
公诉机关认为：被告人卢某的行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人余某甲、余某乙、张某、杨某、朱某的证言笔录和辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证，监控视频，关于卢某血液中乙醇含量的检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人卢某的身份资料等证据予以证实，被告人卢某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人卢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人卢某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一六年一月十四日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民诉保字第00007号
申请人周广明。
被申请人纪国江。
申请人周广明因机动车交通事故损害责任纠纷，于2014年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人纪国江的号牌号码为苏F375**五菱牌小型普通客车予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队已告之申请人周广明，交通事故损害赔偿数额可能超过保险责任限额，如果不向人民法院申请诉前财产保全，该队将依法发还对方事故车辆，故朱熙的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、就地扣押登记在被申请人纪国江名下的号牌号码为苏F375**的五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书收到之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘树峰
二〇一四年六月三日
书记员 赵晓燕
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初20号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人刘某某，男，19XX年X月X日出生于广西灵川县，汉族，小学文化，农民，住灵川县。因犯盗窃罪，2008年12月1日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑四年,2011年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月26日被灵川县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日17时，被告人刘某某和梁某（另案处理）骑电动摩托车到灵川县大圩镇自来水厂在建工地踩点，并商议当晚到该工地盗窃物品。20时许，刘某某和梁某返回工地，进入铁皮房内，盗得办公桌、椅子、PVC管、高压锅等物品，并先后两次拉回家中存放。经灵川县价格认证中心认定，被盗物品总价值人民币1003元（以下币种同）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、受害人曾某的陈述、辨认笔录、现场勘查检查笔录、同案人梁某的供述、被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月25日17时，被告人刘某某伙同梁某（另案处理）骑电动摩托车到灵川县大圩镇自来水厂在建工地踩点，并商议当晚到该工地盗窃物品。20时许，刘某某和梁某窜到该工地，进入铁皮房内，盗得木质办公电脑桌2张、木质椅子11张、PVC管5根、铝合金纱窗3扇、高压锅等物品一批，并先后两次将所盗物品拉回家中存放。经灵川县价格认证中心认定，被盗物品总价值人民币1003元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实受害人报案及公安机关立案的情况。
2、户籍证明，证实被告人刘某某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
3、抓获经过，证实公安机关将被告人刘某某抓获的经过。
4、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证实公安机关将刘某某持有的所盗物品扣押，被害人曾某所在工地已停工，工地无人管理，也无人认领本案涉案物品。
5、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2008）星刑初字第284号刑事判决书及（2011）桂中狱释字第595号释放证明书,证实因犯盗窃罪，刘某某于2008年12月1日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月21日刑满释放。
6、受害人曾某的陈述，证实其位于灵川县大圩镇自来水公司在建工地的电脑桌、木板凳、铝合金纱窗、PVV塑料管、钢筋、电缆、高压锅、消毒柜、茶几等物品被盗的时间、地点等事实。
7、同案人梁某的供述，证实2016年7月25日，其伙同刘某某到灵川县大圩镇自来水公司在建工地盗窃桌子、椅子、PVC管、铝合金纱窗、高压锅等物品的经过，二人将所盗物品运回家中。
8、辨认笔录及照片，证实刘某某对赃物、作案工具及现场进行辨认的情况。
9、现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
10、灵川县价格认证中心价格认定结论书[2016]041号及鉴定意见通知书，证实被盗物品总价值1003元。鉴定结论已告知相关人员。
11、被告人刘某某的供述，证实2016年7月25日，其伙同梁某到灵川县大圩镇自来水公司在建工地盗窃桌子、椅子、PVC管、铝合金纱窗、高压锅等物品的经过，二人将所盗物品运回家中。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。刘某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康艳堃
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 毛文华
二〇一七年四月八日
书 记 员 唐伟悦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1529号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码：91330300683112254G。
法定代表人：朱信敏，系该公司董事长。
委托代理人：朱林郭、林海龙，浙江健泽律师事务所律师。
被告：郑献武，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑献微，女，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告郑献武、郑献微小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人朱林郭、被告郑献武到庭参加诉讼，被告郑献微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司起诉称：2015年12月17日，被告郑献武以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款30万元，借款期限自2015年12月17日起至2016年12月10日止，借款利率按月利率15.9‰，俩被告自愿以坐落于乐清市柳市镇上峰村的房产（房屋所有权证号：030f25003、030f25002）向原告就借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用提供抵押担保并办理了登记手续。同日，原告通过银行向被告汇款30万元，被告郑献武在《借款凭证》上亲笔签字确认。至今被告尚欠原告借款本金30万元、期内利息56880元及逾期罚息等。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告郑献武偿还原告借款本金30万元、期内利息56880元及罚息（以本金30万元为基数，自2016年12月11日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、拍卖、变卖被告郑献武、郑献微所有的坐落于乐清市柳市镇上峰村的房产（房屋所有权证号：030f25003、030f25002），对上述第一项的债务由原告优先受偿；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告郑献武答辩称：1、俩被告系夫妻关系，本案借款是续贷，借款人为被告郑献武，借款金额为60万元，但借款的实际使用人是包秀锡；2、本案房产抵押不成立，被抵押的房产已经重新建造，但是房产证没有变更。
被告郑献微未作答辩。
经审理查明：2015年12月17日，原告作为贷款人，被告郑献武作为借款人，被告郑献武、郑献微作为担保人，签订了编号为正贷（2015）个借字第M171号的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30万元；借款期限自2015年12月17日起至2016年12月10日止；借款利率为固定利率，即月利率15.8‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；该合同项下的担保方式为抵押；担保物为被告郑献武、郑献微所有的坐落于乐清市柳市镇上峰村的房产（房屋所有权证号为030f25002、030f25003）；担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原、被告对抵押的房产办理了他项权证。
2015年12月17日，原告依约向被告郑献武的账户内汇入30万元。后经原告催讨，被告郑献武至今分文未付，现尚欠原告借款本金30万元、期内利息56880元及自2016年12月11日起的逾期罚息。
以上事实，有原告的营业执照、俩被告的户籍证明、个人借款合同、权利质押清单、客户收付款入账通知、借款凭证、他项权证、房屋所有权证及庭审录音录像等予以证实。
本院认为，原告与被告郑献武、郑献微签订的《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，除逾期罚息利率约定过高外，其他内容均合法有效，本院依法予以认定。原告依约向被告郑献武发放贷款，被告郑献武未按期偿付借款本息，其行为构成违约，故原告起诉要求被告郑献武偿还借款本金、期内利息、逾期罚息（按月利率2%计算），有事实与法律依据，本院予以支持。且根据《个人借款合同》的约定，原告作为抵押权人有权依法处置抵押物以实现抵押权。被告郑献武辩称本案房产抵押不成立，且借款的实际使用人为包秀锡，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告郑献微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑献武应于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金30万元、期内利息56880元、逾期罚息（以本金30万元为基数，自2016年12月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
二、若被告郑献武未按期偿还上述第一项债务，则原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司有权以拍卖或变卖被告郑献武、郑献微所有的坐落于乐清市柳市镇上峰村的房产（房屋所有权证号为030f25002、030f25003）的所得价款对上述第一项债务予以优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6659元，由被告郑献武、郑献微负担。公告费300元，由被告郑献微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年八月九日
代书 记员 陈 楠
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初356号
原告�濮阳市超越石油科技有限公司，住所地镶黄旗巴音塔拉镇。
法定代表人：袁爽，本公司总经理，负责人袁庆友。
委托诉讼代理人：朝鲁孟，系镶黄旗司法局法律援助中心律师。
被告：镶黄旗宏泰能源开发有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：郭言柱，负责人彭清华。
原告濮阳市超越石油科技有限公司（以下简称超越公司）与被告镶黄旗宏泰能源开发有限公司（以下简称宏泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超越公司委托诉讼代理人朝鲁孟到庭参加诉讼，被告宏泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告超越公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款113000元；2.判令被告承担全�诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，原告与被告签订了《测井射孔施工合同》，双方约定：原告施工完毕，经被告现场验收合格后，被告30日内一次性结清所有工程款。但是，被告只支付了25000元，直至今日尚欠原告工程款113000元。
被告宏泰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告超越公司围绕诉讼请求提交了证据：《测井射孔施工合同》、《射孔费用结算清单》及施工报表和《测井费用结算清单》及施工报表，证明测井射孔施工工程验收合格，施工总价款138000元，经本院审查，对证据的真实性、关联性、合法性，予以采信；被告未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。
本院经审理查明：2014年6月26日，原告被告签订了《测井射孔施工合同》约定：原告超越公司为被告宏泰公司进行�井射孔施工工程，工程经双方现场验收合格后，宏泰公司30日内一次性结清所有工程款。工程验收交付后，被告宏泰公司向原告超越公司支付了25000元，尚欠113000元。
本院认为，宏泰公司与超越公司签订的《测井射孔施工合同》合法有效，双方应当按照合同的约定，自觉履行各自的义务。超越公司按照合同的要求，完成了测井射孔施工工程的义务，被告宏泰公司未全部支付工程价款，违反了合同的约定和《中华人民共和国合同法》的规定，应承担相应的违约责任，给付尚欠原告超越公司的工程款。
综上所述，本院支持原告超越公司的全部诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告镶黄旗宏泰能源开发有限公司尚欠原告濮阳市超越石�科技有限公司工程款113000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告镶黄旗宏泰能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王占河
二〇一七年九月六日
书记员 米曙光
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1732号
上诉人（原审被告）：天津市劳职辰通人力资源开发有限公司，住所地天津市北辰区瀛台里1号楼6门203室。
法定代表人：郑百旺，董事长。
委托诉讼代理人：张金亮，该公司职员。
上诉人（原审被告）：天津星地电子有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇经济开发小区。
法定代表人：林成玉，董事长。
委托诉讼代理人：李平丽，公司职员。
被上诉人（原审原告）：曹秀兰，女，1974年5月6日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
上诉人天津市劳职辰通人力资源开发有限公司、天津星地电子有限公司因与被上诉人曹秀兰劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市劳职辰通人力资源开发有限公司、天津星地电子有限公司于2017年3月20日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市劳职辰通人力资源开发有限公司、天津星地电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市劳职辰通人力资源开发有限公司、天津星地电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市劳职辰通人力资源开发有限公司、天津星地电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执939号
申请执行人吴梦鑫，女，住所地新郑市
申请执行人李喜丰、李静，女，住所地新郑市
申请执行人吴振庭、吴烨桐，男，住所地新郑市
被执行人毕玉山，地址禹州市。
被执行人毕应科，地址禹州市。
吴梦鑫、李喜丰、李静、吴振庭、吴烨桐与毕玉山、毕应科侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毕玉山、毕应科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴梦鑫、李喜丰、李静、吴振庭、吴烨桐向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人毕玉山、毕应科目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴梦鑫、李喜丰、李静、吴振庭、吴烨桐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕玉山、毕应科新的财产线索，申请执行人吴梦鑫、李喜丰、李静、吴振庭、吴烨桐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保1号
申请人鲍海祥，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人倪景芝。
被申请人曾祥伟，族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人鲍海祥、倪景芝与被申请人曾祥伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人鲍海祥、倪景芝于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人曾祥伟驾驶的车牌号为冀HN45**号轻型厢式货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人鲍海祥、倪景芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人曾祥伟驾驶的车牌号为冀HN45**号轻型厢式货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年一月三日
书记员 牛文超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第23号
上诉人（原审原告）苍南县龙港双发电脑织唛有限公司。
法定代表人郑李霜。
被上诉人（原审被告）公益发展有限公司经营之CNLCO。
诉讼代表人钱增钢。
本院在审理上诉人苍南县龙港双发电脑织唛有限公司与被上诉人公益发展有限公司经营之CNLCO买卖合同纠纷上诉一案中，上诉人苍南县龙港双发电脑织唛有限公司未在法定期限七日内预缴二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南县龙港双发电脑织唛有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 王胜东
代理审判员 郭剑霞
二〇〇八年三月三日
书 记 员 王莉莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更852号
罪犯吕保伟，男，1970年3月4日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2010年7月14日作出（2010）英刑初字第114号刑事判决，认定被告人吕保伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯吕保伟在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕保伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕保伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕保伟减刑五个月（刑期至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第174号
申请执行人李凯，男，1978年3月23日出生，汉族，武强县人。
被执行人刘震，男，1975年7月21日出生，汉族，武强县人。
本院在执行申请人与被执行人为追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人履行了裁定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民一初字第96号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 郭昆奇
审判员 徐小勇
二〇一三年十一月六日
书记员 麻智楠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3010号
原告邓某某，男，汉族，1988年9月18日出生，小学文化，农民。
一般授权代理人:祖正良，男，汉族，1968年4月7日生，大专文化。
被告陈某某，女，汉族，1985年3月5日出生，不识字，农民。
一般授权代理人：陈光军，男，汉族，1986年5月20日生，初中文化，农民。系被告兄长。
原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告陈某某及其委托代理人陈光军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告经父母包办于2004年农历1月8日按农村习俗办酒举行仪式后，双方以夫妻名义同居生活，并于2005年7月11日生育长女邓某甲，于2007年12月2日生育次女邓某乙，于2010年1月9日生育长子邓某丙，于2011年3月14日生育次子邓某丁。被告于同年8月作了绝育手术。原被告双方于2013年1月5日补办了婚姻登记手续。因是包办婚姻双方感情始终不好，现已无法继续生活，故诉至贵院请求依法判决。
原告在举证期内提供的证据有：1、身份证复印件；2、结婚证复印件；3、户口薄复印件；4、农村信用社贷款凭证。
被告陈某某辩称：我不同意离婚。
被告在举证期内提供以下证据：
1、身份证复印件；2、结婚证复印件
经本院组织双方当事人质证，本院作以下认定：原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信，作为本案证据使用。关于原告提供的证据4，真实性无异，但被告认为该笔贷款分文未花在自己头上，与自己无关。
关于被告提供的1、2号证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年2月8日按农村习俗办酒后以夫妻名义同居生活，后于2013年1月5日补办了婚姻登记手续。双方于2005年7月11日生育长女邓某甲，于2007年12月2日生育次女邓某乙，于2010年1月9日生育长子邓某丙，于2011年3月14日生育次子邓某丁。原、被告双方有共同财产位于炉山镇勤光村勤兴组平房三间，有共同债务15000元，无共同债权。
本案争议的焦点是：原告邓某某与被告陈某某夫妻感情是否破裂。
本院审理后认为：《婚姻法》第三十二条规定，双方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起诉讼。《民诉法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实、或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案原告邓某某以夫妻感情破裂为由诉至人民法院，根据被告的陈述及答辩，不能证实夫妻感情彻底破裂，原告也未提供夫妻感情彻底破裂的有力证据，应承担举证不利的法律后果，故原告主张与被告离婚本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告陈某某离婚
案件诉讼费200元，减半收取100元由原告邓某某承担。
若不服本判决，应自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王玉刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 聂诗航
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第533号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴越，农民。因本案于2013年5月16日被刑事拘留，2013年6月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2012）437号起诉书指控被告人吴越犯抢劫罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人吴越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日凌晨2时许，被告人吴越窜至长沙市岳麓区望城坡郁金香市场东侧农业银行ATM点，持刀威逼被害人谌建均取款。因被害人谌建均紧张将密码输错，取不出钱，被告人吴越又威逼被害人谌建均到另一ATM机上取款，正遇有人进入，被告人吴越便将被害人谌建均的一个挎包抢走，包内有一台价值人民币1030元的“三星”GT-7562手机、一个金耳坠、现金人民币160元及身份证、钥匙等物品。在逃离过程中，被告人吴越只将包内的手机及现金取出自用，其他物品则丢弃路边。
2013年4月29日凌晨，被告人吴越窜至长沙市岳麓区望城坡岳麓大道莱茵城南门附近，用刀割断被害人李淑芬的挎包并抢走，包内有现金人民币800余元、银行卡、身份证等物品。得手后，被告人吴越将包内现金取出，挎包则丢弃在岳麓大道绿化带，所得赃款已挥霍。
2013年5月16日凌晨5时许，被告人吴越窜至长沙市岳麓区望城坡立交桥东北侧辅道旁的“宜中食品”店，持刀抢走柜台上装有人民币82元的盒子后逃走。逃至西二环线商学院立交桥下时，被公安机关抓获并查获赃物及作案工具。
案发后，被抢的三星”GT-7562手机及现金人民币82元已发还给被害人。
上述事实，被告人吴越在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴越的户籍证明及现实表现材料、抓获经过、受案经过、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、调取证据通知书、管制刀具认定书、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认鉴字（2013）068号价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场经过、被告人吴越在ATM机抢劫的录像、被告人吴越的供述及讯问录音录相、被害人陈晓叶、谌建均、李淑芬的陈述、现场方位平面示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴越多次持刀暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴越犯抢劫罪的基本事实和罪名成立。被告人吴越到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴越犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2023年5月15日止。罚金限被告人在判决书生效后一个月内交法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 文 炬
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 贺福华
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保196号
申请人张永生，男，1963年10月16日出生，住湖南省永兴县。
被申请人李新龙，男，1971年10月28日出生，住湖南省安仁县。
被申请人卢秋贤，男，1967年9月24日出生，住湖南省安仁县。
申请人张永生因与被申请人李新龙、卢秋贤买卖合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李新龙、卢秋贤存款489208.2元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张永生提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李新龙、卢秋贤银行存款489208.2元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年四月十二日
书记员 贺 鑫
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00242号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关指控，某年某月某日某时许，被告人杨某酒后驾驶苏K×××××二轮摩托车，由东向西行驶至某某县某某线某处时，与前方同向步行的被害人姜某、冯某发生碰撞，致姜某、冯某受伤。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见：杨某的血液中乙醇浓度为151mg／100ml。
本案系他人报案而案发。被告人杨某在案发现场向公安民警投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨某分别赔偿给被害人姜某、冯某各项经济损失各人民币2000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某供述，被害人姜某、冯某陈述，证人施某证言，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，事故认定书，现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，接处警信息，到案经过及抓获经过说明，情况说明，调解协议书，无违法犯罪记录证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 史开银
二〇一五年七月二十一日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0103民初3679号
原告：李亚黎。
委托诉讼代理人：文俊，北京圣伟律师事务所律师。
被告：张智。
原告李亚黎诉被告张智民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日诉至本院，今天根据当事人的申请，由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员熊达军、黄艳组成合议庭，组织双方当事人进行调解，原告李亚黎及其委托诉讼代理人文俊以及被告张智到庭参加调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李亚黎与被告张智一致同意解除双方于2015年10月11日签订的《承诺函》，被告张智自愿向原告李亚黎返还投资款80000元，原告李亚黎不再享有和负担《承诺函》项下的任何盈益及亏损；
二、被告张智向原告李亚黎应当返还上述投资款80000元以及清偿借款本金48000元、借款利息10000元，共计138000元，由被告张智分别于2017年7月25日前向原告支付10000元，于2017年8月30日前向原告支付10000元，余款118000元于2017年9月30日前向原告全部清偿完毕；
三、如被告张智未按照本协议第二条约定的时间履行给付任何一期义务，原告李亚黎有权要求被告张智一次性支付全部未还款项；
四、本案受理费减半收取1590元，被告张智负担（此款已由原告预交，被告在2017年9月30日之前一并支付给原告）；
五、原告李亚黎自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议。
各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 方群英
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 姚 倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3679号
原告：李亚黎，女，1983年10月1日生，土家族，住长沙市天心区灵官渡街67号。
委托诉讼代理人：文俊，北京圣伟律师事务所律师。
被告：张智，男，1982年12月17日出生，汉族，住长沙市天心区书院路楚湘社区向家湾8号。
被告：罗姝懿，女，1988年9月24日出生，汉族，住长沙市天心区书院路楚湘社区向家湾8号，系被告张智之妻。
本院在审理原告李亚黎诉被告张智、罗姝懿民间纠纷一案中，原告长喻素纯于2017年7月13日向本院申请撤回对被告罗姝懿的起诉。
本院认为，原告李亚黎的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚黎撤回对被告罗姝懿的起诉。
审 判 长 方群英
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 姚 倩
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执99号
申请执行人李某某,女,19**年*月*日出生,汉族,退休工人,住**省**市**区**街道**委*组，公民身份证号码****************。
被执行人**市**有限责任公司,住所地**省**市**区**屯**委。
法定代表人张某某,该公司经理。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初499号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自行履行给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初499号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年七月六日
书记员 徐艳飞
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11754号
被执行人姚春文犯污染环境罪一案，本院作出的(2015)深宝法光刑初字第735号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳生效法律文书确定的罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的(2015)深宝法光刑初字第735号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2015)深宝法光刑初字第735号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十六日
江苏省泰兴市人民法院
停 止 支 付 通 知 书
（2014）泰催字第0002号
中国农业银行股份有限公司泰兴市支行：
余姚市振兴流量仪表厂因持有的1030005223015000号银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条的规定，通知你单位对该汇票（票号：1030005223015000、金额20000元、出票人江苏兆胜科技有限公司、付款行中国农业银行股份有限公司泰兴市支行、收款人江苏兆胜空调有限公司）立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。
特此通知。
二〇一四年三月十三日
江苏省泰兴市人民法院
公告
（2014）泰催字第0002号
申请人余姚市振兴流量仪表厂因持有的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院决定受理，现依法予以公告。该票据记载：票号：1030005223015000、金额20000元、出票人江苏兆胜科技有限公司、付款行中国农业银行股份有限公司泰兴市支行、收款人江苏兆胜空调有限公司�自公告之日起60日内，利害关系人应向本院申报权利，届时无人申报权利，本院将依法作出判决，宣告上述票据无效。在公示催告期间，转让该票据权利的行为无效。
特此公告。
二○一四年三月十三日
江苏省泰兴市人民法院
民事判决书
（2014）泰催字第0002号
申请人余姚市振兴流量仪表厂
法定代理人：陈新亮，厂长
申请人余姚市振兴流量仪表厂申请宣告票据无效一案，本案受理后依法于2014年4月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告余姚市振兴流量仪表厂持有的1030005223015000号银行承兑汇票无效（票面金额贰万元整、出票人江苏兆胜科技有限公司、出票行中国农业银行股份有限公司泰兴市支行、收款人江苏兆胜空调有限公司）；
二、自判决公告之日起，申请人对上述款项有权请求支付。本判决为终审判决。
审判长冯军
审判员孙玮
审判员何月萍
二○一四年六月十八日
书记员熊小燕
江苏省泰兴市人民法院
公告
（2014）泰催字第0002号
本院于2014年3月13日，受理了申请人江余姚市振兴流量仪表厂的公示催告申请，依法办理了公示催告手续。在公示催告期间，无人申报权利。本院于2014年6月18日依法作出（2014）泰催字第0002号民事判决书，宣告余姚市振兴流量仪表厂持有的1030005223015000号银行承兑汇票（票面金额贰万元整、出票人江苏兆胜科技有限公司、出票行中国农业银行股份有限公司泰兴市支行、持票人余姚市振兴流量仪表厂、收款人江苏兆胜空调有限公司）无效。自判决公告之日起，申请人余姚市振兴流量仪表厂对上述款项有权请求支付。
特此公告
二○一四年六月十八日
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初264号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年9月19日出生于湖南省新宁县，汉族，初中肄业文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月3日被新宁县公安局刑事拘留，同年6月15日经新宁县公安局决定对其取保候审，经本院决定于2016年12月13日对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2014年12月23日13时许，被告人李某甲接受朱某某的邀请在新宁县回龙镇街上双福饭店吃中饭，在吃饭过程中因朱某某讲了李某甲朋友李某乙的坏话以致双方发生争吵，被告人李某甲持饭店内的方凳打了朱某某头部一下，朱某某亦持方凳打了李某甲背部，接着李某甲与朱某某均持方凳相互对打，双方均不同程度受伤。经鉴定，朱某某的人体损伤程度构成轻伤二级。
被告人李某甲被抓获归案后，赔偿了朱某某经济损失45800元，取得朱某某的谅解，双方达成和解协议。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院对被告人李某甲定罪处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月23日13时许，被告人李某甲接受朱某某的邀请在新宁县回龙镇街上双福饭店吃中饭，在吃饭过程中因朱某某讲了李某甲朋友李某乙的坏话以致双方发生争吵，被告人李某甲持饭店内的方凳打了朱某某头部一下，朱某某亦持方凳打了李某甲背部，接着李某甲与朱某某均持方凳相互对打，双方均不同程度受伤。经鉴定，朱某某的头皮裂伤符合钝性外力作用所致，评定为轻伤二级。
被告人李某甲被抓获归案后，被告人李某甲与被害人朱某某达成和解协议，赔偿了朱某某经济损失45800元，取得被害人朱某某的谅解。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人李某甲是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局调查评估，建议对被告人李某甲适用社区矫正。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某甲的供述与辩解，被害人朱某某的陈述，证人刘某某、李某丙、张某某、邓某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，邵阳市公安局法医检验所公（邵）鉴（法活）字（2015）019号法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况说明、和解协议书、谅解书、领条，被告人李某甲的户籍资料等相关证据材料。法庭出示了被告人李某甲的社区矫正调查评估意见书。
经庭审质证，被告人李某甲对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，且与被害人朱某某达成和解协议，赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人李某甲适用社区矫正。鉴于被告人李某甲的认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人李某甲的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
限被告人李某甲自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关法律规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1651号
原告彭某某，女，生于1980年1月19日，汉族，现住东平县彭集镇三义庄村。
委托代理人李平，男，生于1972年5月23日，汉族，东平县东平第一法律服务所法律工作者，住东平县。
被告赵某，男，生于1976年5月23日，汉族，个体工商户，住济南市。
原告彭某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人李平，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告于2006年自由结合，2008年3月1日登记结婚，2008年6月生一女孩取名赵某甲。结婚后原告发现双方性格差异较大，被告对原告不管不问，而且对原告不信任，不准原告与异性说话交往，经常因家庭琐事吵架。被告对原告隐瞒了以前结过婚且有一孩子的真相，给原告心理上造成了巨大伤害。2012年3月2日，双方因家庭矛盾发生争吵，原告搬回娘家居住至今。被告经常给原告发短信、威胁、恐吓原告回家。原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某辩称，不同意离婚。原被告自认识后至今，被告对原告关心疼爱有加，对家庭付出了自己的心血。被告没有想到原告会提出离婚。被告对原告的家人也很好，成箱的给原告父母快递日化用品，原告母亲住院被告也拿钱，被告父亲腰不好被告给买药送过去。在日常生活中，原被告很少吵架，虽然有时也会有小摩擦，但是不像原告所说的天天吵架。在被告的户口上确实有个收养的女孩。被告以前结过婚的事情原告之前是知道的，因为在领结婚证之时必须先把离婚证拿出来才能办理。2012年3月，原告没有跟被告说一声就领着孩子走了，因为原告逼着被告父母在半年之内盖上楼房，不然就嚷着跟被告离婚，被告的父母为了被告答应了，但是第二天原告却带着孩子不说一声就走了。原告的两次起诉离婚的陈述都没有依据，原告的做法是不尊重婚姻和家庭。被告与原告结婚后，被告一心一意的付出，在村里和店周围的人都是有目共睹的。原告提出离婚的行为不仅伤害了被告，也伤害了孩子。
经审理本院认定，原告彭某某与被告赵某于2006年相识，经自由恋爱，于2008年3月1日依法登记结婚。2008年农历6月4日，原被告生育一女孩取名赵某甲，现跟随原告彭某某生活。原告系初婚，被告系离婚后再婚。被告曾收养过一女孩赵君柔，现跟随被告的母亲生活。2012年3月份，原被告因琐事发生纠纷后，原告带着孩子赵某甲回娘家居住至今。原告曾于2012年6月向本院起诉离婚，本院作出（2012）长民初字第XXXX号民事判决书判决不准原被告离婚，判决书送达后，原被告未和好亦未共同生活。原告的婚前个人财产有被子6床，在被告处。原被告婚后曾共同经营贝欧化妆品店（无营业执照），被告称该店婚前就存在，现已不再经营并转让给权德勇，并提交转让书一份。原被告无婚后共同债权。原告主张共同存款有20000元，被告对此不予认可，原告未提交证据。被告主张婚后共同债务有借赵长年21500元、借赵长勇19000元、借赵忠8500元、借被告奶奶21000元、借权德水8000元、借权德祥6000元，被告提交借条复印件8份，对此原告不予认可。原告主张婚后共同债务有借被告姐姐王静20000元，借原告父母20000元，并提交借条2份，对此被告不予认可。被告提交书面材料一宗，称原告对婚姻不忠且带走孩子的行为对被告造成了精神伤害，要求原告对其进行精神损害赔偿，原告对被告的该陈述和主张不予认可。原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
本院确认的上述事实，有原告彭某某提交的（2012）长民初字第XXXX号民事判决书及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告彭某某与被告赵某婚前系自由恋爱，感情基础较好，婚后双方共同生活近四年，且共同育有一女，双方建立了良好的夫妻感情，家庭生活幸福稳定。2012年3月份，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告彭某某带女儿赵某甲回娘家居住至今。原告曾于2012年6月起诉离婚，本着给双方一次和好的机会，本院判决不准原被告离婚，但判决书送达后双方未共同生活，感情未有实质性好转，可见原被告双方无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原被告婚生女赵某甲现跟随原告彭某某生活，为孩子健康成长，不宜改变其现有的生活环境，本院认为孩子跟随原告生活，被告支付抚养费为宜。原告的婚前财产被子6床属其个人财产，应归其所有。原告彭某某主张的婚后共同财产化妆品店、共同存款及共同债务一宗，因被告不予认可，原告也未提供充分证据，故本院不予认定；被告赵某主张的婚后共同债务一宗，原告不予认可，被告未提供充分有效证据，故本院不予认定。被告关于精神损害赔偿的主张，其未提供相关证据予以证实，本院不予认定。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告赵某离婚；
二、原、被告婚生女赵某甲由原告彭某某抚养，被告赵某每月支付抚养费400元，自2014年1月1日开始支付至孩子能独立生活之日止，于每年的6月30日、12月30日前分两次支付；
三、原告彭某某的婚前个人财产被子6床，归原告所有。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 于菲菲
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初96号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
负责人：李金良、该银行行长。
统一社会信用代码：913601248587421953。
住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。
委托代理人:施文春，男，该银行职工，代理权限：一般代理。
被告：吴振亮，男，1983年4月21日生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称“农业银行进贤支行”）诉被告吴振亮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行进贤支行委托代理人施文春到庭参加了诉讼。被告吴振亮经本院公告送达诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行进贤支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告吴振亮归还原告信用卡透支本金6989.81元，利息及滞纳金349.67元，滞纳金、利息算至2017年11月16日止，共计7339.48元，逾期利息及滞纳金按合同约定另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴振亮于2015年11月24日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告吴振亮持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，现尚欠人民币7339.48元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。
被告吴振亮未作答辩。
原告农业银行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告签订的信用卡申请书，证明是被告本人在原告处办理了信用卡，并且也告知了被告权利和义务；证据三、信用卡消费明细、欠款记录，证明被告消费后（含利息、违约金）拖欠信用卡欠款未还至2017年11月16日尚欠7339.48元。
被告吴振亮在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据，被告吴振亮未到庭质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告所举证据予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告吴振亮于2015年11月24日向原告农业银行进贤支行申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告吴振亮持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，至2017年11月16日尚欠本金6989.81元，利息及滞纳金349.67元，合计人民币7339.48元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。被告吴振亮向原告农业银行进贤支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告农业银行进贤支行依被告吴振亮的申请为其办理了信用卡，被告在信用卡激活后已多次使用信用卡进行消费，至2017年11月16日尚欠本金6989.81元，利息及滞纳金349.67元，合计人民币7339.48元事实清楚，在约定的还款期限届满后，被告未予还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息等的主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴振亮于本判决生效后十日内一次性付清原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡欠款人民币本金6989.81元及利息、滞纳金349.67元合计人民币7339.48元（利息、滞纳金算至2017年11月16日，2017年11月16日之后的逾期利息及滞纳金按原、被告合同约定利率计算至全部欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴振亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 李清华
人民陪审员 邬美娇
二〇一八年五月十八日
法官 助理 冯云志
书 记 员 张丽帆
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1795号
原告上海盛怡压缩机有限公司。
法定代表人付某某。
委托代理人全某某。
被告荥经县安达煤业有限公司。
法定代表人张某某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨磊独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人全某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月6日签订购销合同一份，约定被告向原告购买GRF-150D双螺杆压缩机一台、C-2／0.8储气罐一个，合计货款人民币（以下币种同）109500元。原告供货后，被告分两次支付货款42850元，此后便不再付款。据此，原告请求判令：1、被告支付原告货款66650元；2、被告向原告偿付逾期付款利息（以本金66650元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月15日至2014年8月14日止，暂计5000元）；3、案件受理费由被告承担。
本案审理过程中，原告将其诉请2调整为要求被告偿付以本金66650元为基数，自2013年1月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、购销合同，证明被告向原告采购双螺杆压缩机及储气罐，货款金额系109500元以及付款方式等约定；
2、收据一张及上海农商银行收款通知一份，证明被告已向原告两次付款共计42850元，尚欠66650元的事实；
3、发出产品清单及外省市运输单，证明原告已向被告交付双螺杆压缩机及储气罐的事实。
被告未作答辩亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2012年7月6日，原、被告之间以传真件的形式签订购销合同一份，被告作为需方向作为供方的原告采购GRF-150D双螺杆压缩机一台、C-2／0.8储气罐一个，价款为109500元。购销合同另约定：付款方式为合同签订后预付合同总额的30%，金额为32850元，货到需方现场6个月内付清合同余额，即76650元，付清全款后开具增值税发票；本合同调试验收期为货到需方后的15日内调试，如需方在上述期限内未进行调试，则视为调试合格，需方应按约定向供方支付货款；收到前期货款后7个工作日到货，供方代办运输，运输费用由供方承担，发货至需方指定地点，需方负责接收及卸货；本合同一式叁份，供方贰份，需方壹份，本合同双方签字盖章后生效（传真件有效）。2012年7月7日，原告将上述合同项下的产品委托承运人运输，嗣后，被告方人员“吴莉梅”在运输单上签字收货。原告庭审陈述，被告系于2012年7月13日收到系争货物。另查，被告曾于2012年7月9日以现金方式向原告支付货款32850元，于2014年1月29日支付货款1万元，因剩余货款未支付，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，当事人应当履行各自义务。原告履行供货义务后，被告应支付相应价款，被告拖欠部分价款不付，显属违约，应承担支付欠款的民事责任。原告以合同约定的“货到需方现场6个月内付清合同余额”为依据，从2013年1月14日作为计算逾期付款利息的起算点符合合同约定，本院一并予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荥经县安达煤业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海盛怡压缩机有限公司价款人民币66650元；
二、被告荥经县安达煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盛怡压缩机有限公司公司逾期付款利息（以本金人民币66650元为基数，自2013年1月14日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1466元，减半收取计人民币733元，财产保全费人民币736元，合计诉讼费人民币1469元由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终638号
原公诉机关河北省盐山县人民检察院。
上诉单位（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，地址孟村回族自治县团结西路253号。
法定代表人付健，该公司经理。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1969年11月2日出生，，汉族，户籍所在地河北省盐山县，现住河北省盐山县，系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1994年3月12日出生，，汉族，住址同上，系被害人之女。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1999年6月19日出生，，汉族，住址同上，系被害人之子。
原审被告人王建康，男，1993年11月7日出生，，汉族，河北省沧州市盐山县农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月3日被盐山县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年7月6日被河北省盐山县人民法院取保候审。
河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人王建康犯交通肇事罪和原审附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2同时提起附带民事诉讼一案，于2017年6月30日作出（2017）冀0925刑初97号刑事附带民事判决，判另原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2死亡赔偿金11万元、医疗费9741.9元、住院伙食补助费100元；在第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2442420元。同时判决驳回附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2其他诉讼请求。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司不服，对判决的附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判附带民事部分有的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2017）冀0925刑初97号刑事附带民事判决第二、三项的附带民事部分，即撤销：
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2死亡赔偿金11万元、医疗费9741.9元、住院伙食补助费100元；在第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2442420元。
驳回附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2其他诉讼请求。
二、发回河北省盐山县人民法院，对附带民事部分重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘永智
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2号
原告付XX，女，1974年4月3日出生，汉族，个体业户。
被告陈XX，男，1969年10月6日出生，汉族，个体业户。
原告付XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告付XX与被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付XX诉称，1996年7月5日，原告与被告自主登记结婚，1998年10月5日婚生一男孩陈XX，现年17周岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后又因生活习惯、生活环境、双方性格原因及家庭生意原因产生矛盾离家分居。原告起诉要求与被告离婚。
被告陈XX辩称，被告不同意离婚，因为孩子现在还小，如果离婚对孩子的成长和学习有影响，因妻子在外地做生意，双方有时分居，原告诉称长期分居不属实，并且夫妻感情尚好没有达到破裂的程度。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原、被告及婚生子女身份证复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、结婚登记申请书复印件1份。证明原、被告于1996年7月5日登记结婚。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性及证明问题均无异议。
本院审查认为，以上证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
被告陈XX未向法庭提供相关证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：1996年7月5日，原、被告自主登记结婚，1998年10月5日婚生一男孩陈XX，现年17周岁。婚后双方因生活习惯、生活环境、双方性格及家庭生意原因产生矛盾有时分居。
本院认为，原、被告自主登记结婚，且生有子女，虽有矛盾，但双方应珍惜多年的夫妻感情，通过互让、互谅的方式解决。现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分证据证明夫妻感情已达到破裂程度。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告付XX与被告陈XX离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告付XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高德民
二〇一六年三月十五日
书记员 吴静波
本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4688号
原告：张某，男，1982年2月23日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：葛某，男，1980年5月27日出生，汉族，住林州市。
原告张某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼、被告葛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告因经济周转向原告借款10000元，并向原告出具借款条一张。后经原告多次催要未果。
被告葛某未到庭、未答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年3月26日，被告葛某向原告张某借款10000元，被告并向原告出具借据一份。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告葛某向原告张某借款10000元，有原告提交的借据一份为证，双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告葛某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告葛某负担。
本判决为终审判决。
审判员 程晓东
二〇一七年九月七日
书记员 张晓刚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第964号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人彭喜峰，经理。
委托代理人张丽宾，公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）凡英芝，女，1984年5月3日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人李立，河南公朴律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）康增圆，男，1989年12月5日出生，汉族，住夏邑县。
被上诉人（原审被告）康秋生，男，1967年7月15日出生，汉族，住夏邑县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司（简称保险公司）与被上诉人凡英芝、康增圆、康秋生机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑县人民法院于2015年6月24日作出（2015）夏民初字第410号民事判决。保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人张丽宾、凡英芝的委托代理人李立到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2014年8月11日14时50分，康增圆驾驶豫NVH7**号小型客车由东向西行驶至夏邑县韩桑公路孔庄乡郇店村时，与由西向东凡英芝驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车损坏、凡英芝受伤的交通事故。凡英芝当日入住夏邑县红十字医院治疗，住院18天，支出医疗费4969.5元。经事故责任认定，康增圆无证驾驶，负事故的全部责任。经鉴定，凡英芝腰部活动度丧失达25%以上，构成九级伤残。另查明，凡英芝户籍在河南夏邑农村，但从2011年12月19日至今居住在浙江省台州市路桥区富通家园93幢1009号。康增圆驾驶的豫NVH7**号小型客车登记在康秋生名下，并在保险公司投有交强险。
原审认为，公民的生命、健康权受法律保护。康增园驾驶车辆发生交通事故并负事故的全部责任，对凡英芝因事故造成的损失，应承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金，因身体伤害造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。肇事车辆豫NVH7**号小型客车在保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险责任范围内予以赔偿。凡英芝的损失为：1、医疗费4969.5元；2、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）；3、营养费180元（18天×10元／天）；4、护理费900元（18天×50元／天）；5、误工期限至定残前一日，误工费3900元（78天×50元／天）；6、交通费酌定200元；7、伤残赔偿金97565.8元（24391.45元×20年×20%）；8、精神损害抚慰金酌定10000元；9、鉴定费700元。共计118955.3元。以上款项应由保险公司在交强险范围内向凡英芝赔偿115689.5元（医疗费5689.5元＋伤残赔偿金110000元）。凡英芝自愿放弃超过交强险责任限额的部分，诉讼费用愿自担，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告凡英芝115689.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回对被告康增圆、康秋生的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告凡英芝负担。
保险公司上诉称：原审未通知上诉人对病历质证，也未通知到鉴定机构现场见证，鉴定程序违法；凡英芝腰部损伤达不到功能活动受限丧失25％以上，构不成九级伤残。原审采信鉴定结论错误。请求二审改判。
凡英芝答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，原审采信鉴定结论是否适当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，原审法院对外委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员进行鉴定，程序合法；鉴定机构根据相关材料，结合检验所见，认定凡英芝腰部活动度丧失达25％以上，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9IX4.9.3a之规定，将凡英芝伤情评定为九级伤残，结论客观真实。原审采信鉴定结论适当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1000元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一五年九月十日
书记员 张 甜
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2544号
原告刘群成，男，1970年4月5日出生，住西平县。
被告郭慧文，男，约45岁，住西平县。
原告刘群成诉被告郭慧文买卖合同纠纷一案,原告刘群成向本院提起诉讼。
原告刘群成诉称，我经营化肥批发零售业务。2016年1月2日郭慧文因从事塑料大棚农业生产，向我购买金正大复合肥，欠我复合肥款40900元，郭慧文在普通收据上书写欠条一份，写明“欠条今欠金正大肥款肆万零玖佰元郭慧文2016年1月2日”。后经我多次催要，被告均已暂时无钱、马上给付为由推迟，至今未支付。为维护合法权益，特提起诉讼。要求给付款40900元及利息（利息从起诉之日起按银行贷款利率计算至付款完毕为止），承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件。本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达二被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘群成的起诉。
原告预交的案件受理费823元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一七年九月十八日
书记员 苏 杭
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2544号原告刘群成，男，1970年4月5日出生，住西平县。被告郭慧文，男，约45岁，住西平县。原告刘群成诉被告郭慧文买卖合同纠纷一案,原告刘群成向本院提起诉讼。原告刘群成诉称，我经营化肥批发零售业务。2016年1月2日郭慧文因从事塑料大棚农业生产，向我购买金正大复合肥，欠我复合肥款40900元，郭慧文在普通收据上书写欠条一份，写明“欠条今欠金正大肥款肆万零玖佰元郭慧文2016年1月2日”。后经我多次催要，被告均已暂时无钱、马上给付为由推迟，至今未支付。为维护合法权益，特提起诉讼。要求给付款40900元及利息（利息从起诉之日起按银行贷款利率计算至付款完毕为止），承担诉讼费用。本院认为，原告起诉必须符合起诉条件。本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达二被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘群成的起诉。原告预交的案件受理费823元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇一七年九月十八日书记员  苏 杭