wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1315号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。
法定代表人：楼珍钱，董事长。
委托诉讼代理人：杨洁，原告公司员工。
被告：徐晔，男，1978年9月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：林兵，女，1978年8月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：程丽，女，1984年9月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：何雪刚，男，1978年11月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐志达，男，1957年5月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：胡玉兰，女，1956年8月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告徐晔、林兵、程丽、何雪刚、徐志达、胡玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告在接到受理案件通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅建军
二〇一八年四月十九日
书记员 毛 安
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初1315号原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。法定代表人：楼珍钱，董事长。委托诉讼代理人：杨洁，原告公司员工。被告：徐晔，男，1978年9月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：林兵，女，1978年8月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：程丽，女，1984年9月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：何雪刚，男，1978年11月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：徐志达，男，1957年5月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：胡玉兰，女，1956年8月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告徐晔、林兵、程丽、何雪刚、徐志达、胡玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告在接到受理案件通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  傅建军二〇一八年四月十九日书记员  毛 安
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4390号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路288号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。
代表人吴懿，系该公司经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告唐华。
本院于2013年10月31日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告唐华物业服务合同纠纷一案，原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费336元，减半收168元，由原告承担。
审判员 徐琰
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈敏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执681号
申请执行人：徐学锋，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现暂住厦门市同安区。
被执行人：黄天生，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：厦门征亚塑胶有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区同盛北二路17号（2号厂房）第一层楼西南侧和第二层西北侧，组织机构代码56281126-X。
法定代表人：黄天生。
申请执行人徐学锋与被执行人黄天生、厦门征亚塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的(2016）闽0212民初2191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币47600元及利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年4月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行无开户、名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年9月21日依法将被执行人黄天生、厦门征亚塑胶有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年8月1日，本院至被执行人住址地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长�准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执681号申请执行人：徐学锋，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现暂住厦门市同安区。被执行人：黄天生，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：厦门征亚塑胶有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区同盛北二路17号（2号厂房）第一层楼西南侧和第二层西北侧，组织机构代码56281126-X。法定代表人：黄天生。申请执行人徐学锋与被执行人黄天生、厦门征亚塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的(2016）闽0212民初2191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币47600元及利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年4月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行无开户、名下无车辆、房产信息。3、本院于2017年9月21日依法将被执行人黄天生、厦门征亚塑胶有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年8月1日，本院至被执行人住址地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月二十三日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长�准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港民初字第0559号
原告黄星华，男，1975年2月18日生，汉族。
委托代理人周珩、吴哲强，江苏仁勤律师事务所律师。
被告无锡中金轮胎有限公司。
法定代表人张晓东，该公司董事长。
被告张晓东，男，1969年1月24日生，汉族。
原告黄星华与被告无锡中金轮胎有限公司（以下简称中金公司）、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由代理审判员谭学勤独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄星华的委托代理人周珩、吴哲强到庭参加诉讼，被告中金公司、张晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄星华诉称，2012年4月20日，中金公司以资金需要为由向其借款30万元，双方就借款金额、利息、借款期限等事项达成协议，签订了借款合同，由中金公司及其法定代表人张晓东在合同上盖章签字。借款期满后，中金公司于2013年2月9日归还了利息42000元及本金8000元，经黄星华催讨，张晓东于2013年3月12日在借款合同上表示愿意以个人财产对上述债务承担连带保证责任。后黄星华催讨未果，诉至本院，张晓东于诉讼期间即2013年11月10日归还了黄星华10万元，剩余款项尚未归还，现黄星华请求判令中金公司归还借款本金192000元及逾期利息（自2013年2月1日起至2013年11月10日止以292000元本金为基数，按照月息1.5%计算；从2013年11月11日起至判决生效之日止以192000元本金为基数，按照月息1.5%计算），张晓东对上述债务承担连带清偿责任。
被告中金公司、张晓东未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，黄星华与中金公司签订借款合同一份，合同载明：由黄星华出借30万元人民币给中金公司，借款利息按照借款金额的月息1.5%结算，借款期限为9个月10天，于2013年1月30日前归还，到期归还本息叁拾肆万贰仟元整，上述合同自借款到位后即生效。合同签订后，黄星华于2012年4月22日通过银行转账至张晓东账户30万元。2013年3月12日，中金公司法定代表人张晓东于2013年3月12日在借款合同上注明已付5万元，担保人张晓东。
庭审中，黄星华认可中金公司于2013年2月9日归还了借款本金8000元及利息42000元，张晓东于2013年11月10日归还了借款本金10万元。
以上事实，有借款合同、转账凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，据此可以认定中金公司向黄星华借款30万元事实成立。关于黄星华主张中金公司归还借款本金192000元，根据合同约定，借款本金为30万元，借款利息为42000元，经本院审查，该利息的约定符合法律规定，因黄星华认可中金公司、张晓东归还借款本金108000元及借款利息42000元，且中金公司、张晓东未答辩未到庭，视为放弃了诉讼权利，故本院认定中金公司尚欠黄星华借款本金192000元。关于黄星华主张逾期利息自2013年2月1日起至11月10日止以292000元本金为基数，自2013年11月11日起至判决生效之日止以192000元本金为基数，按照月息1.5%计算，根据黄星华的陈述，中金公司、张晓东分别于2013年2月9日、11月10日归还借款本金8000元、10万元，中金公司、张晓东未答辩未到庭，视为放弃了诉讼权利，故本院认可上述事实，黄星华按照合同约定的借款利息，据此计算逾期利息的起算点及借款本金基数，符合法律规定，本院予以支持。因张晓东在借款合同上签字承诺对上述债务进行担保，但未明确具体的保证方式，现黄星华要求张晓东对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中金公司于本判决生效后十日内归还黄星华借款本金192000元，并偿付逾期利息（自2013年2月1日起至11月10日止以292000元本金为基数，自2013年11月11日起至判决生效之日止以192000元本金为基数，按照月息1.5%计算）。
二、张晓东对中金公司的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，保全费2170元，合计4240元，由中金公司、张晓东负担（黄星华同意其预交的上述费用4240元，由中金公司、张晓东于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 谭学勤
二〇一四年一月三日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第137号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人董秀珍。
被申请人王爱娟。
本院受理的申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与浙江航达箱包有限公司、浙江联欧鞋业有限公司、董学臻、董秀珍、王爱娟金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人董秀珍、王爱娟逃避债务为由，于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人董秀珍、王爱娟所有的坐落于瑞安市经济开发区银都花园2号楼二单元1905室房产（产权证号：002231**）予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人董秀珍、王爱娟所有的坐落于瑞安市经济开发区银都花园2号楼二单元1905室房产（产权证号：002231**），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为二年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年二月十日
代书 记员 方 瑜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第289号
原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路99号。
负责人：宋琦，行长。
被告：宋汝喜。
被告：杨敬花。
被告：青岛海卓融资担保有限公司。住所地，青岛市宁夏路288号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博张店支行诉被告宋汝喜、杨敬花、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博张店支行撤回起诉。
案件审理费268元、诉讼保全费370元，由原告中国银行股份有限公司淄博张店支行负担。
审判长 唐巧芳
审判员 卞建蓉
审判员 宋立新
二〇一四年六月二十日
书记员 韩晓燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2361号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行。
被执行人姬怀聪，男。
被执行人倪翠霞，女。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行与被执行人姬怀聪、倪翠霞借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2016年8月16日作出(2016)西莲证经字第7707号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行于2016年8月18日向本院申请执行，执行标的200000元�利息。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行帐户、车辆、房产等财产线索,无房产、车辆信息,银行帐户余额不足，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，将被执行人姬怀聪、倪翠霞纳入失信被执行人后，经合议庭合议,本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2361号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时,可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘露锋
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执364号
申请执行人陈海木。
被执行人杨成龙。
陈海木诉杨成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初540号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨成龙未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人陈海木于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陈海木依据本院作出的（2017）鄂0204民初540号民事调解书申请执行杨成龙民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代�审判员张承先
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 石俊东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执6209号
申请执行人：襄阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道15号。
法定代表人:李德璋，主任。
被执行人：杨文成，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初19551号民事判决书，于2018年4月16日向被执行人杨文成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将杨文成名下位于北京市海淀区西钓鱼台嘉园x号楼x单元x号房屋转移登记至襄阳高新技术产业开发区管理委员会名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年四月二十八日
书记员 李玥
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张恭民初字第73号
原告王某，女，汉族，生于1990年2月28日，不识字，甘肃省张家川县人，农民。
被告李某，男，汉族，生于1989年4月12日，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某以婚姻和好为由，于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马鸿冲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 雪
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0277号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人魏先荣（绰号“乌龟”，曾用名荣先耀），无业。曾因犯盗窃罪于2013年10月被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人徐某甲、魏先荣犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人徐某甲、魏先荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，2014年4月15日下午被告人徐某甲、魏先荣至被害人汝荣坤价值盗窃现金人民币3223元、价值人民币200元的云烟一条。案发后，公安机关追回云烟3包、人民币200�并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人徐某甲、魏先荣的行为构成盗窃罪。其中被告人徐某甲系主犯；被告人魏先荣系从犯，还系累犯。两被告人均具有如实供述情节。
两被告人均对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年4月15日下午，被告人徐某甲、魏先荣经事先预谋，至本市姑苏区观景新村被害人汝某某家中，由被告人魏先荣望风，被告人徐某甲踹门入室，窃得现金人民币3223元以及价值人民币200元的云烟（软珍品）1条。
案发后，公安机关追回云烟3包、现金人民币200元并发还被害人。
另查明，被告人魏先荣曾因犯盗窃罪于2013年10月被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月6日刑满释放。
上述事实，被告人徐某甲、魏先荣均承认起诉书指控的事实和罪名属实，并对公诉人当庭宣读的被害人汝某某的陈述，证人徐某乙的证言和相关的辨认笔录以及当庭出示的书证调取证据清单、赃物照片、发还清单、案发经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人基本信息，现场记录以及价格鉴证意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人徐某甲、魏先荣共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人徐某甲起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯；被告人魏先荣起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，予以从轻处罚。且被告人魏先荣系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，予以从重处罚。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于两被告人采用破坏性手段实施盗窃，予以酌情从重处罚。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年1月17日止。罚金与判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人魏先荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月17日止。罚金与判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
三、责令两被告人退赔灭失的赃款、赃物并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一四年八月七日
书记员 夏碧琦
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第74号
原告临夏州某有限责任公司。
法定代表人：杨某某，系该公司董事长。
被告周某某，男，临夏州某县人。
上列原、被告因供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告企业用电户，因为被告家居住在原告所属曳湖峡电站附近，所以历年来原告只是以低于规定电价的一半，即0.24元每度收取电费。实质是原告多年来一直在让利帮助和支持电站附近的群众改善生活。但即使如此，被告仍不按期缴纳电费。自2012年1月至2013年5月，被告共拖欠电费388.80元（2012年1月至12月，用电度数为1164度，金额为279.36元；2013年1月至5月，用电度数为465度，金额为109.44元）。虽经多次催促，仍拒不缴纳。现要求：1、被告缴纳拖欠电费388.80元，并承担逾期滞纳金；2、被告承担诉讼费用。
被告诉称：修建曳湖峡电厂时占用了我的一亩耕地，并承诺十年后给我补偿，但电厂至今没有给我补偿，所以我没有交电费。现我要求电厂给我占用耕地的补偿，我同意缴纳电费，否则我不同意。
经审理查明：被告系原告临夏州某有限责任公司用电户，由于被告家住在原告所属曳湖峡电站附近，历年来原告只是以低于规定电价的一半即0.24元向被告收取电费。自2012年1月至2013年5月被告以电厂占用其一亩耕地没有赔偿为由拒绝缴纳电费388.80元（2012年1月至12月，用电度数为1164度，金额为279.36元；2013年1月至5月，用电度数为465度，金额为109.44元），后经原告多次催要均未果。于2013年8月20日原告诉至本院要求：1、被告缴纳拖欠电费388.80元，并承担逾期滞纳金；2、被告承担诉讼费用。本院受理后于2013年12月27日上午10时在民二庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤，未按时到庭参加庭审活动。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的临夏州某有限责任公司的抄表卡片二张，企业法人营业执照一页，法定代表人身份证明一页；
3、庭审笔录。
以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：被告系原告临夏州某有限责任公司的用电户，原、被告已形成供用电合同关系，由于原告所属电站在被告村附近，原告低于市场价每度以0.24元向被告收取，被告理应如数按时交纳。原告所诉请交纳电费的理由成立，本院予以支持，其它请求缺乏相关的证据，本院不予支持，被告辩解占用其一亩耕地的理由与事实不符，于法无据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某依法向原告临夏州某有限责任公司交纳电费388.80元（2012年1月至12月，用电度数为1164度，金额为279.36元；2013年1月至5月，用电度数为465度，金额为109.44元），限判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
审 判 员 马建祖
代理审判员 张福祥
二〇一四年一月三十日
书 记 员 汪 峰
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第74号
原告李冬阳，男，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告中南（福建）酒店管理有限公司，住所地东山县西埔镇东环路西侧（鑫瑞大厦）。组织机构代码：79838948-0。
法定代表人吴心哲，任总经理。
委托代理人李宗妹，女，汉族，住东山县，系公司员工。
原告李冬阳与被告中南（福建）酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员吴玛莉适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理�原告委托代理人陈顺、被告委托代理人李宗妹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李冬阳诉称，2011年10月31日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定将原告址在东山县西埔镇东环路A幢鑫瑞大厦1208室的的房屋出租给被告使用，租赁期限5年，租金每年为人民币8451元，租金每月一付。如被告逾期支付租金，需按月租金的日5‰支付违约金。合同签订后，被告未按约支付房租。经双方对帐，截止2013年10月止，被告共结欠原告房租13376元。因原告多次向被告催讨未果。因此，现诉至法院要求判令：1、被告立即支付拖欠的租金人民币13376元（截止2013年10月止）及按月支付后续租金。2、被告根据合同约定向原告支付逾期支付的违约金人民币27477元。3、被告根据合同约定向原告支付人民币1500元的租赁保证金。
被告中南（福建）酒店管理有限公司辩称，被告拖欠原告租金属实，但在诉讼过程中，被告已支付原告二个月的租金，现只欠原告17个月的租金计人民币11968元。被告诉求的违约金金额过高没有依据，保证金1500元系代原告支付购买房屋时应支付给东山县鑫瑞缘的电视入户费、电表开户费、垃圾清理费等费用共计人民币1500元。
经审理查明，2011年10月31日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定将原告址在东山县西埔镇东环路A幢鑫瑞大厦1208室的房屋出租给被告使用，租赁期限5年，租金每年为人民币8451元，租金每月一付。如被告逾期支付租金，需按月租金的日5‰支付违约金。合同签订后，被告未按约支付房租。经双方对帐，截止2013年10月止，被告共结欠原告房租13376元。嗣后，因原告多次向被告催讨未果而诉至本院。在案件审理过程中，被告支付了原告二个月的租金，现被告尚欠原告17个月的租金人民币11968。合同约定的租�保证金人民币1500元被告抗辩已代原告支付了电视入户费、电表开户费、垃圾清理费等费用，但未提供相应的证据。
上述事实，有原告提交的《租赁合同》及《商品房买卖合同》各一份以及原、被告的庭审陈述，其真实性、合法性、关联性可以采信，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原、被告之间成立合法的租赁合同关系，原告已依约将租赁标的物交付给被告使用，被告也应按约支付租金。因此，原告诉求被告支付拖欠的租金本院依法应予支持。原告诉求被告按月支付后续租金，因履行期限未届，该诉求本院依法不予支持。被告未按期支付租金已构成违约，因此应按合同约定支付违约金，但因原、被告双方约定的违约金过高，应予调整，本院酌情调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告诉求被告支付保证金人民币1500元，本院认为，双方在签订的《租赁合同》里对此进行了明确的约定，被告应依约履行，被告抗辩已代原告支付给东山县鑫瑞缘房地产开发有限公司有限电视入网费及其他费用的理由因与本案不属同一法律关系，本院依法不予采纳，被告可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告中南（福建）酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内付还拖欠原告李冬阳的租金人民币11968元（截至2013年10月31日止）及支付自2011年11月31日起至本院确定的还款之日止以月租金（每月租金人民币704元）按银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
二、被告中南（福建）酒店管理�限公司应于本判决生效之日起十日内付还拖欠原告李冬阳的租赁保证金人民币1500元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币99元，减半收取人民币49.5元，由被告中南（福建）酒店管理有限公司负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一四年三月十七日
书记员 林 璐
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第74号
原告：田如民。
被告：郝燕。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：王久明。
原告田如民与被告郝燕、王久明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田如民、被告郝燕及其委托代理人王屏到庭参加诉讼，被告王久明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田如民诉称，2012年1月22日两被告向我借款15000元，当时约定随要随还，但到期后，经多次催要，被告拒不归还，为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求二被告立即偿还借款15000元。
被告郝燕辩称，我不应当承担偿还借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原则上应认定民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。出借人与借款人仅达成借款合意，而未实际给付标的物的，可以认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款的责任。我与原告不认识，也无任何关系，原告根本不会把钱借给一个陌生人。当时是王久明拉我去彭集，让我当的担保。我当时只是在一个条上签字并未看见原告把钱交付给王久明。王久明也对我说钱以后再说，我们就回来了。原告与王久明即使是达成了借款合意，但是否实际给付借款我并不清楚，既然原告现在又要求我偿还借款，那么原告就应就资金的交付负有举证义务，因本案原告并未向我给付借款标的物，所以在本案中我不承担偿还责任。
被告王久明未答辩。
经审理查明，2012年1月22日二被告向原告借款15000元，并出具借条一份。被告王久明、郝燕均在该份借条上签字。原、被告未约定还款日期及利息。该笔借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交被告郝燕、王久明出具的借据一份，及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告王久明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审过程中原告提交由被告郝燕、王久明出具的借条一份，证实二被告于2012年1月22日向其借款15000元。被告王久明对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据。王久明向原告借款15000元的事实应予认定。被告郝燕虽未对该证据本身提出异议，但其辩称原告并未向其交付借款标的物，原告对借款已经交付这一事实负有举证义务。对于被告辩称，本院认为借条在民间借贷的过程兼具借款合同和收据的双重性质，原告向法院提交由二被告出具的收据本身就是举证证实借款已经交付，被告的抗辩无事实和法律依据。故被告郝燕、王久明向原告借款15000元的事实应予认定。原告请求二被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝燕、王久明于判决生效后三日内偿还原告田如民借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，诉讼保全费170元，共计258元，由被告郝燕、王久明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年三月三日
书记员 张盼盼
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第145号
原告刘新华，男，1959年2月15日出生，汉族。
被告郭自央，男，1960年1月11日出生，汉族。
委托代理人吴书彩，女，1962年10月11日出生，汉族（系郭自央之妻）。
委托代理人熊惠丽，系河南物华律师事务所律师。
原告刘新华与被告郭自央建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告刘新华、被告郭自央的委托代理人吴书彩、熊惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新华诉称，河南宏盛建筑有限公司将建筑施工工程发包给郭自央，2010年，郭自央又将其中位于平顶山市新城区春苑1号楼6号楼中间商业楼地下室底地板防水施工工程分包给了刘新华。刘新华承包后组织施工工人，然2010年7月15日，施工时遭遇特大暴雨。郭自央用挖掘机清理了地下室板泥浆，却造成刘新华已完工的815.4平方米卷材全部遭到破坏。郭自央的技术员向刘新华出具证明一份，证明中写到郭自央电话已确认该事实，该项损失由郭自央承担。后郭自央又在该份证明上签字再次确认，并承诺按照建设方认证的数额付款。后经多次催要，郭自央均以建设方（宏盛公司）未付该项工程款为由拒付。因该工程款还包含施工工人们的工资，故依据相关法律规定，诉至人民法院。诉讼请求：1、依法判令被告郭自央支付原告刘新华工程款共计19977.3元。
被告郭自央辩称，刘新华所诉应从事实为准，对刘新华诉郭自央不予认可，该项工程款应由宏盛公司进行承担，承建方是宏盛公司，郭自央只是职务行为，该工程款用于新城区春苑1、6号楼工地且建设单位已经将该工程款汇给宏盛公司，郭自央无权支配该工程款，请求人民法院依法驳回刘新华对郭自央的诉讼请求。
经审理查明，2010年，郭自央将承包的平顶山市新城区春苑1号楼6号楼工程的中间商业楼地下室底板防水工程分包给刘新华，双方约定每平方米单价24.5元。刘新华与郭自央协商后，刘新华就组织施工人员进行了施工。2010年7月15日，特大暴雨将刘新华施工的地下室积满淤泥浆，郭自央组织挖掘机进行清理，却将已完工的815.4平方米防水卷材全部破坏。当庭，郭自央对刘新华所施工的工程面积815.4平方米，价格每平方米24.5元以及工程受损情况，均无异议。事后刘新华多次催要该工程款，郭自央均以河南省宏盛建筑有限公司未付工程款为由拒绝赔付，故引起诉讼。
另查明，郭自央与河南省宏盛建筑有限公司签订有建设工程承包协议。郭自央系新城区春苑1#、6#楼的实际施工人。
上述事实，由刘新华提供的证明一份，损失平面图一份，现场签证单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，郭自央作为平顶山市新城区春苑1号楼6号楼的实际施工人将两楼中间的商业楼部分地下室底板防水工程分包刘新华，应向刘新华支付工程款。刘新华施工的面积815.4平方米，价格每平方米24.5元，工程款共计19977.3元，当庭，郭自央予以认可。郭自央辩称其仅是职务行为，不承担责任的理由不能成立。本院对刘新华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
郭自央自本判决书生效之日起十日内向刘新华支付工程款19977.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由郭自央承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 尚少春
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 耿玺鸿
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第145号
原告岳俊卿，男，1963年2月12日出生。
被告王金伟，男，1966年12月4日出生。
原告岳俊卿诉被告王金伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由本院审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳俊卿到庭参加诉讼，被告王金伟经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原告岳俊卿给被告王金伟拉了8车石子，价值3480元，经原告多次催要被告迟迟不还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款3480元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王金伟未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2011年4月，原告岳俊卿给被告王金伟拉了8车石子，价值3480元，被告给原告打了7张入库单，后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告货款3480元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的入库单及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告王金伟欠原告岳俊卿货款3480元，且有被告向原告出具的入库单为凭，被告王金伟应承担偿还原告货款的民事责任。原告要求被告偿还货款利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告岳俊卿货款3480元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月26日起至还款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘红欣
二〇一四年一月十六日
书记员代 创 业
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第145号
原告贾德松，男，1998年1月8日出生，汉族，无业，新河县三街村人，现住。
法定代理人贾溦，男，1972年4月16日出生，汉族，司机，新河县三街村人，现住，系原告贾德松之父。
委托代理人程立芳，女，河北翊正律师事务所律师。
被告陈保伍，男，1972年3月5日出生，汉族，司机，新河县东边仙庄村人，现住。
本院在审理原告贾德松诉被告陈保伍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾德松撤回起诉。
诉讼费减半收取人民币25元由原告贾德松负担。
审 判 长 魏崇德
审 判 员 贾秋丽
人民陪审员 郭月芬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 肖
河北省新河县人民法院
民事裁定�
（2014）新民初字第145号
原告贾德松，男，1998年1月8日出生，新河县人，无业。
法定代理人贾溦，男，1972年4月16日出生，汉族，新河县人，系原告贾德松之父。
委托代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。
被告陈保伍，男，1972年3月5日出生，新河县人，司机。
本院在审理原告贾德松诉被告陈保伍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾德松撤回起诉。
诉讼费减半收取人民币25元由原告贾德松负担。
审 判 长 魏崇德
审 判 员 贾秋丽
人民陪审员 郭月芬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 肖
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第338-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡驻地。
负责人：杜思刚，行长。
被执行人：魏汝生，男，汉族。
被执行人：崔太龙，男，汉族。
被执行人：王秀明，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第645号民事判决书，责令被执行人魏汝生、崔太龙、王秀明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人崔太龙之妻郝秋云名下有银行存款，该财产应视为夫妻共同财产，其中7500元应视为被执行人崔太龙所有财产，依法应予以强制执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被被执行人崔太龙之妻郝秋云名下银行存款7500元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3091号
申请执行人徐伟攀，男，1991年10月10日出生，住武义县。
被执行人李徐帆，男，1993年12月7日出生，住武义县。
关于申请执行人徐伟攀与被执行人李徐帆民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2120号判决书已发生法律效力。申请执行人徐伟攀于2016年11月09日向本院申请执行，要求被执行人李徐帆支付执行款9200元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3091号案终结本次执行程序。申请执行人徐伟攀今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年三月二十日
代书 记员 叶建莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第514号
原告：徐华银，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐引范，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐华银诉被告徐引范民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理。依法由代理审判员孙雪适用简易程序，于2011年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐华银到庭参加诉讼，被告徐引范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐华银起诉称：原、被告系同学关系。被告分别于2010年8月12日、2010年9月16日、2011年3月10日向原告借款人民币1万元、1万元、2万元，共计4万元，并与原告签订《借款协议书》三份。被告口头承诺归还上述4万元借款的期限和利息。后原告向被告多次催讨未果，遂酿成纠纷。现原告诉请判令被告即时归还借款40000元及利息6000元，并承担本案诉讼费。
被告徐引范未作书面答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供《借款协议书》三份，用以证明被告向原告借款的时间、数额的相关事实。
被告徐引范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告因缺资分别于2010年8月12日、同年9月16日、2011年3月10日向原告借款人民币10000元、10000万元、20000万元，共计40000元，并与原告签订《借款协议书》三份。后经原告催讨未果，酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。上述借款未约定还款期限，系不定期借款，作为债权人的原告可以随时向作为债务人的被告主张权利。现原告要求被告即时归还上述借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原告未提供证据证明原、被告双方曾约定利率，且双方签订的《借款协议书》对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐引范应于本判决生效之日起五日内归还原告徐华银借款人民币40000元；
二、驳回原告徐华银的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取计475元，由原告徐华银负担50元，由被告徐引范负担425元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 雪
二〇一一年八月二十四日
代书 记员 陈红乓
附：判决适用条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第143号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人石××。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人石××犯职务侵占罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李旺出庭支持公诉。被告人石××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2010年7月至2011年9月间，被告人石××利用担任天津东方雨虹防水工程有限公司（以下简称天津雨虹防水公司）业务员，负责联系业务并收取货款的职务便利，先后将本单位货款共计4万元截留并占为己有后逃匿。经被害单位报案。公安机关于2013年12月24日将被告人石××抓获。案发后，被告人亲属已将赃款全部退缴。
公诉机关认为，被告人石××利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请法院依法判决。并建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
上述事实，被告人石××在开庭审理过程中亦无异议。有证人徐××东、马×的证言，证实石××在天津雨虹防水公司担任业务员，负责代表公司与客户签订销售合同、结回货款。2011年11月，公司发现石××负责的创智大厦二期材料销售项目欠付材料款35000元，石××称客户拒绝付款，11月25日石××去向不明。后公司与客户张××核实，材料款35000元已与石××结清。后公司又发现石××负责的东岸国际项目防水材料款15.5万元中，还欠5000元未收回，经与客户李××核实，该材料款5000元已与石××结清，其中给付现金2000元，另外3000元石××以材料款抵偿了个人借款；有证人张××的证言，证实其单位河南省建安防水防腐工程有限公司与天津雨虹防水公司有业务关系，双方签订了材料销售合同，用于创智大厦二期工程，2010年7月20日，按照该公司业务员石××的要求，将材料款打入石××个人银行卡6228……0915账户，总金额35000元；有证人李××的证言，证实其单位河南省兴科防水有限公司与天津雨虹防水公司有业务关系，2011年3月签订材料销售合同，用于东岸国际花园项目工程，该销售合同已全部履行，工程款2万元，其中一张15万元支票和2000元的现金交予业务员石××了，剩余3000元冲抵石××个人借款，石××在领款的往来收据上签字；有证人石一×的证言，证实替其弟弟石××退赃款4万元的情节；有企业法人营业执照、劳动合同书、工资发放明细，证实天津雨虹防水公司系有限责任公司，坐落于天津市和平区卫津路149号云琅大厦C座712室，石××系该公司业务员；有被告人石××的口供，供述在天津雨虹防水公司做业务员期间，将其负责收取客户的业务款4万元截留私吞、挥霍，公司多次询问均搪塞，后不辞而别去外地的经过；有案件来源和抓获经过、举报信，证实经单位举报，2013年12月24日，在锦州车站将网上列逃的石××抓获；有材料销售合同、项目销售材料明细表、材料销售出库单、往来收据、借条、进账单、银行回单、银行账户明细、扣押发还清单、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石××以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，退缴全部赃款，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第667号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
法定代表人汤沸。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、沈肖容。
被告吕海。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告吕海物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审判员 徐凤珍
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴潇颖
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第435号
原告泰来县农村信用合作联社。
法定代表人臧仕国，男，理事长。
委托代理人刘鑫，男。
被告朱长忠，男。
被告付强，男。
原告泰来县农村信用合作联社与被告朱长忠、付强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鑫，被告付强、朱长忠到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日被告朱长忠向原告申请农业贷款50000.00元，其中15000.00元的贷款月利率为9.6‰；另35000.00元的贷款月利率为9.9‰。借款期限自2013年1月16日至2014年2月20日，并由被告付强提供保证担保。此款到期后，原告多次向借款人索要无果，向法院起诉，请求判令被告朱长忠偿还原告借款本金50000.00元，利息7521.00元（利息计算至2014年4月1日），并负担本案的诉讼费用；被告付强承担连带责任。
被告朱长忠对其与信用社签订借款合同、办理贷款手续、贷款50000.00元的事实予以认可，对原告主张所欠本息数额、与付强相互担保等事实亦无异议。但主张钱贷出后借给宁姜信用社的信贷员胡××花了，胡××给二被告出具了一张90000.00元的借据，另10000.00元是贷款之初需要二被告在信用社入股，每人入股5000.00元，当时二被告手中没钱，就由胡××垫付了，在借给胡××100000.00元时就直接把这10000.00元扣除了。被告朱长忠表示自己并没有花着钱，没能力也不同意偿还此款。
被告付强的辩解主张与朱长忠一致，不同意偿还借款。
本案争议的焦点是：被告朱长忠是否应偿还欠款本息，担保人付强是否应承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、农户最高额互保借款合同、借款凭证复印件，证明借款事实、担保事实及相关约定；
3、利息计算说明，证明原告主张利息的计算方法；
4、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；
二被告为证明自己的主张，向法庭提交了胡××给其出具的借据复印件一份。
二被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均不持异议，但辩解自己没花着钱，不同意偿还贷款本息；原告对被告提交的借据亦无异议。原、被告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月16日被告朱长忠与付强自愿组成互保小组，均为借款人，互为保证人，各向原告借款50000.00元，其中15000.00元的贷款月利率为9.6‰；另35000.00元的贷款月利率为9.9‰。借款期限自2013年1月16日至2014年2月20日。此款到期后，原告多次向借款人索要，二被告以钱贷出来后借给宁姜信用社的胡××为由拒不履行还款义务和担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告朱长忠偿还原告借款本金50000.00元，利息7521.00元（利息计算至2014年4月1日），并负担本案的诉讼费用；被告付强承担连带责任。
本院认为：原告与被告朱长忠、付强订立的互保借款合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；朱长忠不能如约还款，保证人付强应承担连带清偿责任，原告有权向借款人主张清偿，也有权向担保人主张承担连带责任。被告辩解钱贷出后借给信贷员胡××，并且提供胡××出具的借据为证，属于被告与胡××之间形成的另一借贷民事法律关系，不影响原、被告之间借贷关系的成立和生效；被告有权向胡××主张权利，但不能以此对抗原告的诉讼主张，原告要求被告履行还款义务、承担担保责任，请求合理，证据充分，应予支持。原告利息计算符合约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长忠给付原告泰来县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元，利息7521.00元，合计57521.00元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告付强对上述款项给付负连带责任，担保人付强履行完还款义务后，有权向借款人朱长忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238.00元，减半收取619.00元，由被告朱长忠负担，于判决生效后七日内缴纳；被告付强对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一四年六月五日
书记员 王蒙单
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第193号
原告江苏爱华实业有限责任公司，住所地在江苏省南京市建邺区河南大街1号。
法定代表人刘小京，总经理。
委托代理人燕薪、沈玉潮，北京文薪律师事务所律师。
被告南京市建邺区人民政府，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路269号。
法定代表人张俊，南京市建邺区人民政府区长。
委托代理人周雨石，江苏兢慎律师事务所律师。
原告江苏爱华实业有限责任公司认为被告南京市建邺区人民政府强制拆除房屋的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年12月3日以与案外人达成拆迁补偿协议，无继续诉讼必要为由，向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱华实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏爱华实业有限责任公司负担。
审 判 长 刘苏文
审 判 员 洪 彦
人民陪审员 乔金陵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵和玉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2549号
申请执行人周某某。
被执行人罗某某。
申请执行人周某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第3356号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗腊枚与申请人周某某应轮流抚养婚生小孩周某某。因被执行人罗某某未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经执行人员上门调查了解未发现小孩的下落，申请人也未提供被执行人及小孩的下落。3、申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因无法找到被执行人及小孩的线索案件目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03356号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈海燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6523号
罪犯林善忠，男，1944年8月20日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院2012年12月6日作出（2012）蓬溪刑初字第161号刑事判决，以被告人林善忠犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。刑期至2015年8月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林善忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分63分；系老年犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯林善忠在服刑期间确有悔改表�，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林善忠减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初61号
原告：王富明，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：谢海华、应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：汪仲伟，男，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告王富明为与被告汪仲伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王富明委托代理人应军匡到庭参加了诉讼，被告汪仲伟经本院公告传唤逾期未到庭。本案现己审理终结。
原告王富明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告货款人民币65000元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告汪仲伟曾向原告王富明购买铝材。2016年1月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币65000元，并由被告出具欠条一份。后被告未付款。
本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币65000元，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪仲伟于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王富明货款人民币65000元，并赔偿其自2017年1月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1430元，公告费650元，合计2080元，由被告汪仲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 王思丹
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4346号
原告上海沪中物业管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人周建秀，董事长。
委托代理人周志勇，男。
被告石伟智，男，1958年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海沪中物业管理有限公司与被告石伟智物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币619.2元。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海沪中物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年二月三日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪芹，女，汉族，住河南省开封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘双平，女，汉族，住河南省开封县。
再审申请人陈雪芹因与被申请人刘双平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）汴民终字第1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雪�申请再审称：陈雪芹共支付给刘双平买房款30500元，陈雪芹与刘双平合同解除后，刘双平尚欠11300元未返还。
本院认为：陈雪芹称交付给刘双平购房款30500元，提供的证据仅有7000元收条一张，刘双平认可陈雪芹给付购房款为19500元，而对于刘双平已退还陈雪芹19200元双方并无争议，故一审判决刘双平给付陈雪芹300元，二审予以维持，并无不当。
综上，陈雪芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈雪芹的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴 俊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更944号
罪犯薛振波，男，1974年4月2日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省苍山县长城镇薛村。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇八年三月二十七日作出（2008）潍刑二初字第3号刑事判决，以被告人薛振波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加罚金人民币三万元（刑期自2007年1月12日至2022年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年一月十二日,本院作出（2012）枣刑执字第186号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一四年一月二十三日,本院作出（2014）枣刑执字第172号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一五年七月八日,本院作出（2015）枣刑执字第904号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯薛振波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，被评为2014年度省级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯薛振波在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，获记功奖励一次，被评为2014年度省级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯薛振波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币30000元，2016年5月1日履行9000元，具有从宽情节。2016年5月11日,山东省兰陵县司法局出具了调查评议意见书，评估意见为：罪犯薛振波对居住社区无影响。
本院认为，罪犯薛振波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了罪犯薛振波对居住社区无影响的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币30000元，现已履行9000元，假释时可酌情从宽。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯薛振波予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初48号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人申学利,（别名“小二”），男，1991年7月5日出生，汉族，小学肄业，无业。户籍所在地河南省武陟县，住河南省武陟县。因犯抢劫罪，于2013年4月2日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年10月26日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月8日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人申学利犯盗窃罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院经审查后于2018年1月12日立案，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人申学利到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年10月21日20时许，被告人申学利窜至焦作市解放区南通路路东的海尔星级服务中心门前，将被害人申某停在服务中心门口的一辆豫Ｈ×××××长安面包车（价值7000元）盗走。案发后，被盗面包车已追回退还被害人。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证，证人李某的证言，被害人申某的陈述，被告人申学利的供述与辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人申学利以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申学利被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人申学利判处有期徒刑两年以下，并处罚金。
被告人申学利对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无意见。
经审理查明：2017年10月21日20时许，被告人申学利窜至焦作市解放区南通路路东的海尔星级服务中心门前，将被害人申某停在服务中心门口的一辆豫Ｈ×××××长安面包车（价值7000元）盗走。案发后，被盗面包车已追回退还被害人。
以上事实，被告人申学利当庭供认不讳，并有被害人申某的报案及陈述，涉案被盗车辆的登记信息及购买发票，证人李某的证言，被告人申学利对盗窃地点和抛弃被盗车辆现场的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位示意图及现场照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，案件研判视侦报告，被告人申学利曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书，河南省焦南监狱罪犯档案资料及被告人申学利的违法犯罪信息表，公安机关出具的抓获证明及发破案经过，被告人申学利的户籍证明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人申学利以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人申学利到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人申学利被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。涉案赃物已被追回并退还被害人，故对被告人申学利可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人申学利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申学利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年7月25日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 程 明
代理审判员 张惠芳
人民陪审员 郭守义
二〇一八年二月六日
书 记 员 毕 龙
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执974号
申请执行人：陈丽英，女，1964年7月29日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：江铭，男，1981年1月8日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人陈丽英与被执行人江铭借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币6000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费100元，执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年9月30日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执974号申请执行人：陈丽英，女，1964年7月29日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：江铭，男，1981年1月8日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人陈丽英与被执行人江铭借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币6000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费100元，执行费50元。在执行过程中，1、本院于2017年7月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月30日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3797号
原告邓代江。
被告陈国红。
原告邓代江与被告陈国红劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告邓代江于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告邓代江申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓代江撤回起诉。
案件受理费10元（原告邓代江已预交），减半收取5元，由原告邓代江负担。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 张有德
人民陪审员 朱进德
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑启振
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终160号
上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：梁锦年，员工。
委托诉讼代理人：余艳冰，员工。
原审被告：广州番禺五羊电缆制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇屏山中兴工业区。
法定代表人：陈添。
原审被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
原审被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
原审被告：中山市天乙物流发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：廖伟明。
上诉人中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行），原审被告广州番禺五羊电缆制造有限公司、广东天乙铜业有限公司、胡继洪、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙物流发展有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1703号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天乙公司上诉称：天乙公司的住所地在中山市东凤镇，属于中山市第二人民法院的辖区范围，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理或驳回被上诉人广发银行中山分行的起诉。
被上诉人广发银行中山分行，原审被告广州番禺五羊电缆制造有限公司、广东天乙铜业有限公司、胡继洪、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙物流发展有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”各方当事人在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由广发银行中山分行住所地人民法院管辖。该约定是各方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据广发银行中山分行的工商登记资料显示，其住所地在中山市石岐区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人天乙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年四月××日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终160号上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，执行董事。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号。主要负责人：郑作群，行长。委托诉讼代理人：梁锦年，员工。委托诉讼代理人：余艳冰，员工。原审被告：广州番禺五羊电缆制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇屏山中兴工业区。法定代表人：陈添。原审被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，执行董事。原审被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，执行董事。原审被告：中山市天乙物流发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：廖伟明。上诉人中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行），原审被告广州番禺五羊电缆制造有限公司、广东天乙铜业有限公司、胡继洪、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙物流发展有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1703号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天乙公司上诉称：天乙公司的住所地在中山市东凤镇，属于中山市第二人民法院的辖区范围，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理或驳回被上诉人广发银行中山分行的起诉。被上诉人广发银行中山分行，原审被告广州番禺五羊电缆制造有限公司、广东天乙铜业有限公司、胡继洪、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙物流发展有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”各方当事人在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由广发银行中山分行住所地人民法院管辖。该约定是各方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据广发银行中山分行的工商登记资料显示，其住所地在中山市石岐区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人天乙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年四月××日书记员  温宇媚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第17－1号
申请执行人王国华，烟台东方明珠大酒店工作人员。
被执行人李霞，烟台芝罘岛集团有限公司工作人员。
被执行人曲坤绪，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民简初字第1156号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人李霞、曲坤绪发出执行通知书，责令被执行人李霞、曲坤绪自动履行应承担的法律义务，但被执行人李霞、曲坤绪至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曲坤绪有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曲坤绪所有的鲁F×××××号小型汽车一辆。
二、被执行人曲坤绪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曲坤绪可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年五月十九日
书记员 陈大刚
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00303号
申请执行人余某甲，女，汉族，2011年5月14日出生，陕西省岚皋县人，。
法定监护人余某乙，女，汉族，1982年7月7日出生，陕西省岚皋县人，系岚皋县公安局干警。
被执行人李晓虎，男，汉族，1975年12月11日出生，安康市汉滨区人，系安康水电厂新闻中心职工。
余某乙与李晓虎离婚一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）安汉民初字第01010号民事调解书确定：子女余某甲随余某乙生活，由李晓虎每月给付子女生活费1000元，医疗费、教育费凭发票各承担一半。后李晓虎自2013年三月未给付，权利人余某甲于2014年7月1日向本院申请执行：要求李晓虎给付2013年3月至2014年7月抚养费16000元和医疗费、教育费5751元。
本院在执行过程中，于2014年7月28日依法向被执行人李晓虎送达了执行通知书，责令其自觉履行上述义务。现双方当事人达成执行和解：李晓虎给付余某甲抚养费16000元、医疗费3416.21元、教育费802.79元共计20219.00元（已由申请人领取），此后自2014年8月余某甲的每月生活费，由李晓虎直接存入余某甲的银行卡（卡号：2607060801024434274）。故本案执行完毕，应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00303号执行案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
二〇一四年九月十日
书记员 王 萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第268号
原告温碧芳，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林秋萍，福建闽君律师事务所律师。
委托代理人王祺，福建闽君律师事务所律师。
被告福州中兴印刷设计有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人王志明，董事长。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
委托代理人吴煜晨，福建创元律师事务所律师。
本院在审理原告温碧芳与被告福州中兴印刷设计有限公司劳动争议一案中，原告温碧芳于2015年2月27日以其与被告协调后同意进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温碧芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告温碧芳负担。
审判员 苏俊宇
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁 枫
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3485号
原告：杨丽霞，女，1954年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告：讷河市龙河镇人民政府。住所地：黑龙江省讷河市龙河镇镇直。
法定代表人：李佳君，职务镇长。
被告：讷河市龙河镇国庆村村民委员会。住所地：黑龙江省讷河市龙河镇国庆村。
法定代表人：王殿友，职务村委会主任。
被告：裴海滨，男，1964年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
第三人：常亮，男，1981年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
第三人：常勇，男，1984年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
原告杨丽霞与被告讷河市龙河镇人民政府、讷河市龙河镇国庆村村民委员会、裴海滨第三人常亮、常勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨丽霞诉称：2014年12月9日，常亮、常勇的父亲、继母（常明福、王秀芝均已去世），在施工中急需工程款，便向原告杨丽霞借款人民币35万元，后常明福、王秀芝偿还了10万元，余款始终未给付。经讷河市人民法院、齐齐哈尔市中级人民法院判决，讷河市龙河镇人民政府与讷河市龙河镇国庆村村民委员会尚欠常明福、裴海滨修路工程款，故要求法院判决被告偿还原告债务25万元。
本院认为:原告杨丽霞在起诉时提供的被告裴海滨的住所信息，不具体明确，应认定为被告不明确。经法院释明，原告不撤回对被告裴海滨的起诉，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨丽霞的起诉。
案件受理费2,525.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 贤
二〇一七年九月四日
书记员 赵为伟
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1420号
原告：廖永明，男，1967年3月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
委托代理人：张莉，四川成隆律师事务所律师。
被告：古兴模，男，1966年7月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告：谢南翔，男，1980年12月10日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民。
原告廖永明诉被告古兴模、谢南翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖永明及其委托代理人张莉、被告古兴模到庭参加诉讼，被告谢南翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告廖永明向本院申请财产保全，要求对被告古兴模的财产予以保全。本院于2015年6月4日作出（2015）隆昌民保字第184号民事裁定书对被告古兴模的房产予以保全。
原告廖永明诉称：被告谢南翔承包了隆昌幼师大楼的制模工作后，又将该工程转包给古兴模。2014年2月底，原告和一起干活的工人找被告古兴模索要工资，被告古兴模无钱，因此向原告借款50，000元发放工人工资。2014年3月1日，被告古兴模向原告出具借条一张，向原告借款50，000元发放了工人工资。被告谢南翔为该借款承担担保责任。被告古兴模借款后，经原告多次催收未果，为此，原告起诉来院，要求判令：1、被告古兴模立即归还原告借款50000元并支付利息；2、被告谢南翔对该借款承担连带还款责任。
原告廖永明向本院提交以下证据证明：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、被告古兴模的户籍证明1份、被告谢南翔的身份证复印件1份，证明二被告的身份情况；
3、借条1张，证明被告古兴模向原告借款50000元，被告谢南翔为该借款承担担保责任的事实。
被告古兴模对原告出示的以上证据无异议。
原告廖永明出示的以上证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
被告古兴模辩称：向原告借款50，000元未归还是事实。现在被告资金周转不灵，无法立即归还借款并支付利息，要求原告给被告一定的宽限期。
被告谢南翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月1日，被告古兴模因无钱发放工人工资向原告廖永明借款50，000元，并向原告出具借条一张，该借条载明，“今借到廖永明现金伍万元正（50，000元）在一年内付清，利息每月1700元（壹仟柒佰元）按月付，如果到期未付就可以卖掉（房屋做抵押）。借款人古兴模。2014年3.1。担保人谢南翔。”被告谢南翔在该借条的担保人处签名。被告借款期限届满后，经原告多次催收未果。为此，原告起诉来院，要求被告古兴模立即归还借款本金并支付利息，由被告谢南翔承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告古兴模向原告廖永明借款50，000元的事实存在，双方的借贷关系合法有效。被告古兴模应当在借条上载明的借款期满后向原告足额归还借款并支付利息。现借款期限已满，被告古兴模仍没有向原告归还借款是造成本案纠纷发生的原因。被告古兴模应当对本案承担全部责任。对原告廖永明要求被告古兴模立即归还借款本金50，000元，并从借款之日起至还清全部借款之日止支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但利息应当在法律规定的范围内，对超出法律规定的范围的利息，本院不予支持。
被告谢南翔作为担保人在该借条上签名，因借条上未明确约定其担保责任，应认定为系连带担保责任。对原告要求被告谢南翔对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。和《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告古兴模在本判决生效后十日内向原告廖永明归还借款本金50，000元并支付利息，利息从2014年3月2日起至还清全部借款时止，利率按中国人民银行同期同类型贷款利率的4倍计算；
二、被告谢南翔对上述借款本息承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，530元、财产保全费740元，以上合计2，270元，由被告古兴模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 余 波
审 判 员 魏 乔
人民陪审员 杨太信
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 勇
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00071号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1974年7月11日出生，汉族，小学文化，瓦工，住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被芜湖市公安局取保候审。2014年6月11日被本院继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年4月13日19时30分，被告人杜某某酒后驾驶皖BXXX**普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区响水涧公路由南向北行驶至响水涧村路段时摔倒路边，头部受伤，随后交警赶到现场。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人杜某某血液酒精含量为189mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、芜湖市公安局峨桥派出所出警经过、芜湖市公安局交警支队三山交警大队出警情况说明、交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、网上查询（比对）记录、户籍信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一四年六月十八日
书记员 陈宁
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第171号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王凤媚，女，1984年1月31日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行王凤媚拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人王凤媚于2011年8月26日生育一男孩，2012年11月14日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人王凤媚的违法行为于2013年12月30日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）01033号《征收社会抚养费告知书》。2014年1月29日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮人口征决（2013）01033号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人王凤媚征收社会抚养费人民币109251元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年1月29日依法送达给被执行人王凤媚。被执行人王凤媚在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）01033号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王凤媚在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）01033号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人王凤媚在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费109251元交本院行政审判庭。被执行人王凤媚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1539元由被执行人王凤媚负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴茹兰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01853号
申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府。
被执行人淮安九龙管桩有限公司。
淮安市淮阴区渔沟镇人民政府与淮安九龙管桩有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）淮渔民初字第00043号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安九龙管桩有限公司欠王文秀工资款合计90000元，由申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向王文秀先行垫付20125元（已垫付）；被执行人淮安九龙管桩有限公司于2015年1月15日前向王文秀付清余款69875元，同时向申请执行人返还垫付的工资款20125元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被执行人承担（申请执行人已垫付，由被执行人履行时向申请执行人一并返还）。因被执行人淮安九龙管桩有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，被执行人淮安九龙管桩有限公司暂无其他财产可供执行。
本院口头告知申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府执行情况，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、参与分配函、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安九龙管桩有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人淮安九龙管桩有限公司财产进行调查，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00043号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 雯
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第00855号
原告李怀国，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，魏县魏城镇马于村人。
被告王林，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，魏县魏城镇西南温村人。
原告李怀国诉被告王林债权纠纷一案，在审理期间原告于2012年3月20日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李怀国撤回起诉。
审判员 陈文涛
二〇一二年三月二十日
书记员 李海岭
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第792号
原告：周祖东。
委托代理人：刘军，职工。
被告：姚镇海。
被告：陈宗仙。
原告周祖东与被告姚镇海、陈宗仙民间借贷纠纷一案，原告在2015年6月30日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告立即偿还原告借款人民币38万元及其利息（利息自起诉之日起至实际还清本金之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周祖东及其委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告姚镇海、陈宗仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈宗仙、姚镇海在1990年12月5日登记结婚。2011年5月，被告姚镇海因银行还贷需要，向原告周祖东借款38万元。后被告姚镇海在2015年3月出具欠条一份交由原告收执，未约定借款期限。借款后，被告未偿还过款项。
以上事实有结婚证复印件、欠条原件、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告姚镇海结欠原告周祖东借款本金38万元，事实清楚、证据充分。原告与被告姚镇海之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告已经诉至法院，被告至今未偿还借款，已经构成违约，应承担继续履行并向原告支付催告后利息的违约责任。现原告主张该利息自起诉之日（即2015年6月30日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率4.85%）计算，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告陈宗仙、姚镇海夫妻关系存续期间，现两被告均未提供证据证明与原告约定涉案借款为一方个人债务，也未证明存在属于《婚姻法》第十九条规定的除外情形，该债务应当按照夫妻共同债务认定，被告陈宗仙对上述款项亦应连带偿还。被告姚镇海、陈宗仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗仙、姚镇海在本判决生效后十日内偿还给原告周祖东借款本金38万元，并自2015年6月30日起至款项实际清偿之日止按年利率4.85%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由被告陈宗仙、姚镇海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 陈建国
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 傅依依