wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第631号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人袁某。1990年9月因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑六年。因本案于2011年8月23日被取保候审，同年12月6日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）681号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2011年10月24日向本院提起公诉，后附带民事诉讼原告人吴某丁向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波，被告人袁某到庭参加诉讼。期间，延长审限两个月。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月29日20时许，被告人袁某在本市西湖区双浦镇天海管桩有限公司门口，因拉泥浆一事与吴某丁发生争执，并打了吴某丁一个巴掌，后在其推搡下，被害人吴广某背部撞击到旁边的泥浆车，致使被害人吴广某椎左侧横突骨折，经鉴定，被害人吴某丁的损伤程度已构成轻伤。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科材料、户籍证明、抓获经过、和解协议、谅解书，证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、陈某的证言，被害人吴某丁的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某自愿认罪并赔偿被害人的经济损失、取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王为民
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 朱 虹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第684号
原告陈福兰。
被告陈瑞烺。
原告陈福兰诉被告陈瑞烺民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈福兰撤诉。
案件受理费906元，因适用简易程序，已减半收取；保全费820元，合计1726元，由原告陈福兰负担。
审判员 李立勋
二〇一四年七月三日
书记员 谢 添
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第684号
原告柳某，女。
被告张某，男.
本院在审理原告柳某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
审判员 庄武艳
二〇一四年七月十九日
书记员 牛志博
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第521号
原告中国银行股份有限公司中卫支行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人梁森，该支行行长。
委托代理人刘存仓，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘晓宁，男，生于1955年3月11日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告蒋桂芳，女，生于1958年10月7日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系刘晓宁妻子。
被告孔治忠，男，生于1955年5月16日，汉族，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中国银行股份有限公司中卫支行与被告刘晓宁、蒋桂芳、孔治忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。原告于2014年5月20日以被告刘晓宁已全部履行合同义务为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中卫支行撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告中国银行股份有限公司中卫支行负担。
审判员 孙 晋
二〇一四年五月二十一日
书记员 马彦坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第521号
原告福建省明鑫矿业有限公司，住所地三明市三元区工业南路111号金鑫花园E幢412室。
法定代表人曾建明。
委托代理人谢文健，福建业发律师事务所律师。
被告福建三明东来装饰材料有限公司，住所地福建省三明市沙县高砂镇渡头工业区。
法定代表人黄文。
本院在审理原告福建省明鑫矿业有限公司与被告福建三明东来装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以自行协商解决为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省明鑫矿业有限公司撤回起诉。
本案受理费455元，减半收取227.5元，由原告福建省明鑫矿业有限公司负担。
审判员 曹德鸿
二〇一四年三月二十六日
书记员 李冰倩
大连市沙河�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第521号
原告侯国亮，住大连市。
被告陈天真，住大连市。
被告陈永欢，住大连市。
本院在审理原告侯国亮与被告陈天真、陈永欢房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯国亮撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 金建军
二〇一四年二月十日
书记员 王 璐
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第827号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人魏某某。
被执行人魏某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月6日被四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第330号刑事判决书判决：“被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元”。被执行人未履行上述款项，2014年6月23日�院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年6月24日向被执行人魏某某发出了执行通知书，责令其于2014年7月1日前履行该判决书确定的义务。现被执行人已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第330号刑事判决书确定的内容“并处罚金人民币三万元”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年七月一日
书记员 林杰
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初166号
自诉人沁阳市振国运输有限公司。住所地沁阳市常付路南孔村西。
法定代表人侯兵，系该公司经理。
委托代理人闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
被告人罗茂胜，男，1967年9月24日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人沁阳市振国运输有限公司以被告人罗茂胜涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月27日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市振国运输有限公司的委托代理人闪梦梦、被告人罗茂胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市振国运输有限公司诉称：2015年11月7日，沁阳市人民法院作出（2016）豫0882民初1864号民事判决书，罗茂胜应当赔偿沁阳市振国运输有限公司借款198000元及利息。判决生效后，被告人未履行判决义务。2017年2月15日，自诉人向沁阳市人民法院申请强制执行，法院立案执行。但是被告人罗茂胜逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人罗茂胜有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人罗茂胜的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院在被告人罗茂胜家中搜查到现金999元。被告人罗茂胜有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。2017年3月25日，自诉人沁阳市振国运输有限公司以被告人罗茂胜拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月26日下达书面答复，建议沁阳市振国运输有限公司提出刑事自诉。
2、到案后，被告人罗茂胜如实供述自己的罪行，并与自诉人达成和解协议，且按协议履行部分执行义务。
上述事实，被告人罗茂胜在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2016）豫0882民初1864号民事判决书、生效证明、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、送达回证、工作笔录、财产反馈信息表、执行笔录、搜查笔录、罚款决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗茂胜对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人沁阳市振国运输有限公司诉被告人罗茂胜犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于罗茂胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。罗茂胜与自诉人达成和解协议且履行部分执行义务，亦可对其酌情从宽处罚。根据罗茂胜犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人罗茂胜犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 樊 晨
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7745号之一
申请执行人沈爱民，男，1957年6月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人孙文友，男，1956年5月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告沈爱民与被告孙文友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的(2015)闵民一(民)初字第24447号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告孙文友于本判决生效之日起十日内归还原告沈爱民借款120,000元;二、被告孙文友于本判决生效之日起十日内支付原告沈爱民以100,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2014年1月1日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。案件受理费2,887.50元，由被告孙文友负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人孙文友未履行义务，权利人沈爱民于2016年8月22日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人孙文友发出执行通知书，但被执行人沈爱民未到庭履行义务。本院于2016年8月29日依法冻结被执行人孙文友股权一处。本院于2016年9月1日依法冻结被执行人孙文友银行存款两处。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人孙文友名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第24447号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7745号
申请执行人沈爱民，男，1957年6月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人孙文友，男，1956年5月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
申请执行人沈爱民与被执行人孙文友民间借贷纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第24447号民事判决已经发生法律效力。因义务人孙文友未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未支付人民币134,023.60元、迟延履行的债务利息及执行费1,910.35元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙文友银行存款人民币135,933.95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初3089号
原告：河南志强物业管理服务有限公司，住所地：郑州市上街区新安路18号。
法定代表人：李中强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏家坤，河南并智律师事务所律师。
被告：王喜胜，男，1970年1月14日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南志强物业管理服务有限公司与被告王喜胜物业服务合同纠纷一案中，原告河南志强物业管理服务有限公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南志强物业管理服务有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南志强物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河南志强物业管理服务有限公司负担。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 安乐青
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第889号
原告李某甲，农民。
委托代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告李某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员龚美南、陈柏梧参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄玉春，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1980年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。婚后一段时间两人夫妻感情很好，生育了二个小孩，并共同收养了一个女儿杨潭。2003年，被告外出打工，开始与同村的阳某某姘居，原、被告为此发生矛盾。后被告回到本镇吴家桥村租赁房屋开设不锈钢、铝合金门窗店，再也没有回过家，两人自此分居生活。2009年5月，被告向法院起诉离婚，因原告不同意离婚未果。之后，原、被告夫妻关系并未改善。2014年8月2日，原告经湖南省肿瘤医院诊断患有子宫内膜腺癌（G1）和原发性高血压病2级，并在该医院住院手术治疗，共计用去医疗费6万多元。因原告无力支付医疗费，在病情未痊愈的情况下无奈返回当地治疗，用去医疗费3万余元。在原告患病治疗期间，被告既未出过一分钱医疗费，也未前去看望原告，两人夫妻关系名存实亡。此外，被告经营的不锈钢、铝合金门窗店每年净利润在20万元以上。综上所述，现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，女儿杨潭由原告抚养，由被告承担抚养费，判令被告分给原告夫妻共同财产15万元，并给予原告经济帮助15万元，本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、（2009）涟民一初字第422号民事判决书复印件一份，拟证明被告曾于2009年5月向法院提起过离婚诉讼等情况；
三、娄底市中心医院病理诊断图文分析报告及超声检查报告单复印件、湖南省第二人民医院彩色多普勒超声检查报告单复印件、湖南省肿瘤医院GE检查报告单及医疗门诊收费收据复印件各一份，拟证明原告被医院诊断患有××，以及原告在湖南省肿瘤医院门诊购药治疗等情况；
四、湖南省肿瘤医院疾病诊断证明书、住院病历、住院医药费收据及医疗费日清明细单复印件各一份，拟证明原告被湖南省肿瘤医院诊断为淋巴囊肿并感染、子宫内膜腺癌Ia1期术后（G1）、原发性高血压病2级，并花费医疗费20808.18元等情况；
五、涟源市康鑫大药房处方抄录笺复印件共八份，拟证明原告身体很差，需要长期服药治疗，且治疗费用很高；
六、原告的委托代理人对出庭证人李某乙（原告胞姐）及证人李某丙（现任伏口镇温泉村秘书）的调查笔录复印件各一份，拟证明被告在本镇吴家桥村开设不锈钢、铝合金门窗店，收入丰厚，但从未给过原告生活费和医疗费；被告与阳某某以夫妻名义同居生活，不回家居住，致使原、被告夫妻关系名存实亡；被告在本村另建房屋等情况；
七、涟源市伏口镇温泉村村民委员会（以下简称“温泉村委会”）出具的证明复印件一份，拟证明温泉村委会多次调解原、被告之间的婚姻矛盾，因被告不听劝告未果；
八、房屋照片二张，拟证明原、被告在本村共同兴建了八室一厅的砖混结构房屋一栋；
九、在建房屋照片一张，拟证明被告又在兴建一栋四室一厅的房屋。
被告杨某甲对原告李某甲提交的上述证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、八均无异议；对证据五不知情；对证据六有异议，认为证人李某乙系原告胞姐，其陈述不真实；对证据七的真实性有异议，认为温泉村委会未组织双方进行过调解；对证据九有异议，认为与被告无关，系他人所建房屋。
被告杨某甲辩称，原告李某甲诉称不完全属实。被告在原告治病期间去长沙看过原告，并经儿子杨某乙给过1万元医药费。总之，被告希望原告看在子女的份上不离婚，被告也没有能力给予原告经济帮助15万元。
被告杨某甲未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告李某甲提交的证据进行审核，证据一、二、三、四、八，被告杨某甲对此无异议，予以认定；证据五，因无相关付款凭证相佐证，不予认定；证据六、七，须结合本案原、被告的陈述予以认定；证据九，不能单独达到原告的拟证明目的。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1980年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后初期两人夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育男孩杨某乙，××××年××月××日生育女孩杨某丙，1998年5月2日收养了一女孩杨潭。此后，由于双方性格不合，原、被告开始为生活琐事吵架，导致夫妻感情不和。2003年2月19日，原、被告因生活琐事再次发生争吵后开始分居生活。2009年5月，被告曾向本院提起离婚诉讼，经判决驳回被告的离婚诉讼请求后，两人夫妻关系并未得到明显改善，继续分居生活至今。期间，原告因患病治疗用去医疗费数万元。被告通过儿子杨某乙给过患病治疗的原告1万元。2015年7月，原告向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后初期夫妻关系尚可，并共同生育了二个小孩，建立起了较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。现虽因各方面原因，原、被告长时间分居生活，缺乏情感沟通，加之，被告对家庭和子女未尽到应尽的责任，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但据此尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告仍均以家庭和子女利益为重，互谅互让，加强沟通，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 龚美南
人民陪审员 陈柏梧
二〇一五年一月五日
代理书记员 龙鹊登
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初333号
原告：庞立军，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：窦丽凤、孙丽娜，丰润区端明法律服务所法律工作者。
被告：唐山润兴机械有限公司。
法定代表人：李秀华，该公司经理。
本院在审理原告庞立军诉被告唐山润兴机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告庞立军于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞立军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞立军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告庞立军负担。
审判员窦广同
二○一八年一月三十一日
书记员郑士凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初333号原告：庞立军，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：窦丽凤、孙丽娜，丰润区端明法律服务所法律工作者。被告：唐山润兴机械有限公司。法定代表人：李秀华，该公司经理。本院在审理原告庞立军诉被告唐山润兴机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告庞立军于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞立军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庞立军撤回起诉。案件受理费5元，由原告庞立军负担。审判员窦广同二○一八年一月三十一日书记员郑士凡
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1328号
原告徐位松，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告徐位松与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告徐位松于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐位松申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告徐位松撤回起诉。
案件受理费144.00元，减半收取72.00元由原告负担。
审 判 长 毛 琳
审 判 员 董淑安
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4741号
原告付×，男，1973年2月12日出生。
被告李×，女，1973年6月27日出生。
原告付×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，原告付×、被告李×到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告付×诉称，原、被告于1995年认识，自由恋爱，1999年9月16日结婚，2000年10月31日生一女付x。后因家庭琐事争吵不断，2002年3月被告对原告实施家庭暴力，至原告左臂刀伤缝合12针。从2011年6月原、被告已经分居，原告曾于2013年起诉离婚，现感情已经破裂，依法向贵院提起诉讼。诉讼请求1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决坐落在石景山区xx公房（2间，自建2间）由原告居住使用；3、婚生女付月由原告自行抚养；4、诉讼费由被告承担。
被告李×辩称，不同意离婚。孩子现在还小，特别敏感，为了孩子不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1999年9月16日登记结婚，于2000年10月31日生一女付x（就读于xx中学分校）。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，一定程度影响了夫妻感情。原告曾于2013年10月起诉离婚，后被驳回，这是原告第二次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、判决书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方的感情为基础。原、被告系由同学关系发展为恋爱关系，进而走进婚姻殿堂，共同生活多年，并育有一女，具有较好的感情基础。婚姻生活中，双方虽有矛盾，关系有所疏远，但这并不足以导致夫妻感情破裂，原告应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。双方在今后的日常生活中，应互相关心，互谅互让。原告诉请离婚，但不符合法定离婚情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由付×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱薇
二〇一四年八月七日
书记员 孟哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第20251号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊，男。
被告郭晋辉，住上海市闵行区莘松路XX弄瀑布湾道XX号XX室。
本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告郭晋辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海外高桥物业管理有限公司负担。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第292号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人邵某，男，1983年7月19日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，个人经营，户籍地青岛市城阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李斌，山东文斌律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年2月27日向被告人邵某送达了起诉书副本，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人邵某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉。被告人邵某及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年9月18日、2013年9月22日，被告人邵某在其经营的青岛市城阳区正阳东路×号“鑫尔得名烟名酒”店内，先后两次贩卖给修涛（另案处理）共计0.6克冰毒，得赃款人民币400元。后被查获。
公诉机关认为，被告人邵某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人邵某无前科，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。
经审理查明，2013年9月18日、2013年9月22日，被告人邵某在其经营的青岛市城阳区正阳东路×号“鑫尔得名烟名酒”店内，先后两次贩卖给修涛（另案处理）共计0.6克冰毒，得赃款人民币400元。后被查获。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，提取笔录，情况说明，户籍证明，被告人邵某供述，证人修涛、付某证言，辨认笔录，指认照片，现场示意图，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年5月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱颜新
二〇一四年三月十三日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第292号公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人丁某某，女，汉族，1972年7月19日出生。2014年5月20日被强制隔离戒毒，同年9月29日因涉嫌运输毒品罪被西宁市公安局城西公安分局依法逮捕，现押于西宁市第二看守所。辩护人周某某，男，青海西海律师事务所律师。2014年12月3日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉字（2014）325号起诉书指控被告人丁某某犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年5月18日，被告人丁某某在河南省漯河市通过“小忠”从他人处购买毒品（冰毒）100克后，于当晚乘坐K624次火车回西宁。5月19日18时40分许，被告人丁某某到达西宁后，在出站口被公安机关抓获，当场从其携带优乐美奶茶杯中查获疑似毒品一包。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定意见书鉴定：从被告人丁某某携带的优乐美奶茶杯中查获的白色透明塑料包装的白色晶体物1袋，净重100.57克，从中检出甲基苯丙胺成分，纯度为71.94%。被告人丁某某及其辩护人周某某均辩解辩护称，被告人丁某某的行为不构成运输毒品罪，构成非法持有毒品罪，对从河南漯河市将毒品带回西宁的犯罪事实及在开庭审理过程中公诉机关出示证人证言、乘车票据、鉴定结论、抓获经过、户籍证明等均不持异议。上述事实经当庭质证在案佐证，与被告人丁某某的当庭供述及以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丁某某明知是毒品而非法从河南省运输至西宁市，其运输的毒品数量为100.57克，已超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准10克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某及其辩护人周某某的辩解、辩护意见无据可依，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，判决如下：被告人丁某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2029年9月28日止），并处没收财产人民币10000元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  詹小林人民陪审员  陈 祎人民陪审员  朱生福二〇一四年十二月十六日书 记 员  李海兰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10632号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第122-1号
申请执行人雅安市商业银行股份有限公司新民街支行，住所地：雅安市雨城区新民街44号。
负责人邱伟，该支行行长。
被执行人董战戈，男，生于1981年7月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人雅安市龙马车业有限公司，住所地：雅安市雨城区。
负责人：倪浩宇，该公司经理。
本院在执行申请执行人雅安市商业银行股份有限公司新民街支行与被执行人董战戈、雅安市龙马车业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人董战戈、雅安市龙马车业有限公司应支付申请执行人雅安市商业银行股份有限公司新民街支行借款86700元、利息10725.30元、律师费3100元、垫付的诉讼费8062元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人董战戈已履行120000元，尚有部分迟延履行期间的债务利息未履行。现因被执行人董战戈、雅安市龙马车业有限公司暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省雅安市雨城区人民法院作出的（2007）雨城民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 杨 林
二〇一四年四月十一日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初2076号
原告：杨某某，男，1972年4月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县广通镇。
委托诉讼代理人：蔡显贵，禄丰县广通法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：禄丰金山龙发养殖营销专业合作社。
住所地：禄丰县金山镇。
法定代表人：谢某某，该公司负责人。
统一社会信用代码：93532331597143193N。
原告杨某某与被告禄丰金山龙发养殖营销专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日、2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人蔡显贵、被告禄丰金山龙发养殖营销专业合作社的法定代表人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付欠原告货款27500元（550吨×50元/吨，550吨的在被告方电脑存放）。2、由被告支付未支付的货款17.826吨×300元/吨为5347.8元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，原告方与被告协商一致，签订了秸秆收购合同，合同约定由杨某某向禄丰金山龙发养殖营销专业合作社供青秸秆200吨，约定价格为每吨300元，原告按合同约定组织车辆供货550吨，付款时被告没有按合同约定每吨支付300元，而是按每吨250元结算，每吨尚欠50元，合计共欠原告秸秆款27500元。另外17.826吨未结算，被告共欠原告货款32847.8元未支付。原告曾多次找被告催要，但被告以各种理由搪塞，并说不会少一分，2016年11月份，给被告打电话，被告不接电话，原告找到广通司法所解决，但被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原、被告签订秸秆收购合同是事实，合作社本着利用田里的废弃物秸秆养牛帮助农民增收，与多家签订收购合同，收购秸秆的费用是每吨200元，但考虑到原告是残疾人合作社每吨多给50元，双方约定每吨250元，如果供货达200吨以上，每吨再奖励50元。合同签订后，原告按合同供货，供货后双方已作结算，因原告供货没有达到200吨，双方在结算时按每吨250元/吨结算，原告所供的包谷杆费用被告已按合同全部支付完毕，不存在尚欠原告每吨50元的事实。对原告提出的未支付的6车秸秆是11月份开具的，我方只认可与杨某某签字的单据，其他人的单据我方不认可，已经超过了双方的交货期限。6车共计17.826吨秸秆未支付的原因是因为被告在原告过磅后在抽检过程中发现原告为了增加重量多次在车厢内洒水弄虚作假，作为惩罚没收处理。
原告围绕其诉讼请求和主张的事实向本院提交了以下证明材料：内资企业登记基本情况表一份、禄丰金山龙发养殖营销专业合作社秸秆收购合同一份、禄丰金山龙发养殖营销专业合作社称重计量单6份、对雷斌的调查笔录、禄丰金山龙发养殖营销专业合作社拉包谷杆名单一份。被告对原告提交的1、2号证明材料均无异议，予以认可，对3号证明材料是我公司高层管理人员抽查发现原告方车厢倒过水，在将称重计量单交原告方后，我方人员在抽检后才发现洒过水，我方做没收处理，没有结算费用给原告方是事实；对4号证明材料不认可，雷斌系河西铺的林管员，只是在我合作社的兼职人员，其主要负责给我社介绍信息，我发一千多元工资给他，他在我公司不担任任何职务，也不是过磅员，不能证实原告方拉多少秸秆的事实；对5号证明材料系伪证，不予认可，因名单没有本人的亲笔签名，手印也像是同一个人所按，秸秆是成批卖的，应以我方的称重计量单为准。被告针对自己反驳主张向本院提交了禄丰县金山镇龙发养殖营销专业合作社处罚决定书一份，原告对被告提交的处罚决定书的真实性、合法性及关联性均不认可，认为被告无权没收和处罚，只有相关部门才有没收、处罚权，原告没有看到和收到过被告送达的处罚决定书，也没有洒水的情况存在，并且该秸秆被告方也称重入库。对原告提交的内资企业登记基本情况表、禄丰金山龙发养殖营销专业合作社秸秆收购合同、禄丰金山龙发养殖营销专业合作社称重计量单6份的真实性、合法性及关联性被告无异议，予以认可，但认为称重计量单系原告洒水违反合同约定，作没收处理，以上证据能够证实原、被告双方于2014年10月9日协商一致，并签订了桔杆收购合同，合同约定由杨某某向禄丰金山龙发养殖营销专业合作社供秸秆200吨，约定价格为每吨250元，供货达200吨以上，被告每吨补原告50元。合同签订后，原告组织车辆向被告方供货，供货后原告将称重计量单交被告结算付款。2014年11月，原告向被告组织供货6车共计17.826吨未结算。以上事实及证据本院予以采信，作为认定本案事实依据。对原告提交对雷斌的调查笔录其证实原告供货500多吨证明内容因被告对证词的真实性、合法性及关联性均不予认可，证人无正当理由未到庭接受质询，也未说明未到庭的原因及理由，其证明内容又无其他有效证据予以印证，对此本院不予采信；对原告提交禄丰金山龙发养殖营销专业合作社拉包谷杆名单其来源是原告自己整理提交，该证明材料的内容是否客观真实，来源是否合法不能核实，且被告不予认可，而原告未能提交其他有效证据予以印证，也不能证实原告从农民手中收购的秸秆全部供给被告方的相关证明材料，对此本院不予采信。对被告提交的处罚决定书，因原告予以否认，且被告未能提交原告在供货时存在故意洒水的违约情形的相关证据，该证据系孤证，对此本院不予采信。
本院认为，原告与被告签订《秸秆收购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效协议，受法律保护。原告按约定组织秸秆供给被告使用，被告也应按合同约定履行相应的义务，按期足额支付原告货款，故对原告要求被告支付未结算的17.826吨的货款的诉讼请求，因有原告提交的称重计量单且被告对称量计量单的真实性予以认可，对此本院予以支持，但原告方主张应按300元/吨支付货款的证据不足，对此本院不予支持，应按合同约定250元/吨计算予以支付。对原告主张的已结算的550吨每吨尚欠50元未支付的诉讼主张，因原告提交的证据不能证实原告实际供货数量达550吨的有效证据，且被告否认原告供货达200吨以上，对此诉讼主张，证据不足，本院不予支持。对被告辩解的未结算的17.826吨是因原告为增加重量多次在车厢内洒水弄虚作假，作为惩罚没收处理的辩解理由，因原告予以否认，且被告未能提交原告在供货时存在故意洒水的违约情形的相关证据，且有原告方提交被告方出具的称重计量单在案佐证，对被告的反驳主张证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告禄丰金山龙发养殖营销专业合作社支付原告杨某某秸秆款4456.5元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取311元，由原告承担211元（已交纳），由被告禄丰金山龙发养殖营销专业合作社承担100元（因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付原告）。
上述义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白世珍
二〇一七年一月十一日
书记员 张游芳
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初2076号
原告：杨庆发，男，1972年4月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县广通镇。
委托诉讼代理人：蔡显贵，禄丰县广通法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：禄丰金山龙发养殖营销专业合作社。
住所地：禄丰县金山镇。
法定代表人：谢建刚，该公司负责人。
统一社会信用代码：93532331597143193N。
原告杨庆发与被告禄丰金山龙发养殖营销专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日、2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨庆发及其委托诉讼代理人蔡显贵、被告禄丰金山龙发养殖营销专业合作社的法定代表人谢建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆发向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付欠原告货款27500元（550吨×50元/吨，550吨的在被告方电脑存放）。2、由被告支付未支付的货款17.826吨×300元/吨为5347.8元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，原告方与被告协商一致，签订了秸秆收购合同，合同约定由杨庆发向禄丰金山龙发养殖营销专业合作社供青秸秆200吨，约定价格为每吨300元，原告按合同约定组织车辆供货550吨，付款时被告没有按合同约定每吨支付300元，而是按每吨250元结算，每吨尚欠50元，合计共欠原告秸秆款27500元。另外17.826吨未结算，被告共欠原告货款32847.8元未支付。原告曾多次找被告催要，但被告以各种理由搪塞，并说不会少一分，2016年11月份，给被告打电话，被告不接电话，原告找到广通司法所解决，但被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原、被告签订秸秆收购合同是事实，合作社本着利用田里的废弃物秸秆养牛帮助农民增收，与多家签订收购合同，收购秸秆的费用是每吨200元，但考虑到原告是残疾人合作社每吨多给50元，双方约定每吨250元，如果供货达200吨以上，每吨再奖励50元。合同签订后，原告按合同供货，供货后双方已作结算，因原告供货没有达到200吨，双方在结算时按每吨250元/吨结算，原告所供的包谷杆费用被告已按合同全部支付完毕，不存在尚欠原告每吨50元的事实。对原告提出的未支付的6车秸秆是11月份开具的，我方只认可与杨庆发签字的单据，其他人的单据我方不认可，已经超过了双方的交货期限。6车共计17.826吨秸秆未支付的原因是因为被告在原告过磅后在抽检过程中发现原告为了增加重量多次在车厢内洒水弄虚作假，作为惩罚没收处理。
原告围绕其诉讼请求和主张的事实向本院提交了以下证明材料：内资企业登记基本情况表一份、禄丰金山龙发养殖营销专业合作社秸秆收购合同一份、禄丰金山龙发养殖营销专业合作社称重计量单6份、对雷斌的调查笔录、禄丰金山龙发养殖营销专业合作社拉包谷杆名单一份。被告对原告提交的1、2号证明材料均无异议，予以认可，对3号证明材料是我公司高层管理人员抽查发现原告方车厢倒过水，在将称重计量单交原告方后，我方人员在抽检后才发现洒过水，我方做没收处理，没有结算费用给原告方是事实；对4号证明材料不认可，雷斌系河西铺的林管员，只是在我合作社的兼职人员，其主要负责给我社介绍信息，我发一千多元工资给他，他在我公司不担任任何职务，也不是过磅员，不能证实原告方拉多少秸秆的事实；对5号证明材料系伪证，不予认可，因名单没有本人的亲笔签名，手印也像是同一个人所按，秸秆是成批卖的，应以我方的称重计量单为准。被告针对自己反驳主张向本院提交了禄丰县金山镇龙发养殖营销专业合作社处罚决定书一份，原告对被告提交的处罚决定书的真实性、合法性及关联性均不认可，认为被告无权没收和处罚，只有相关部门才有没收、处罚权，原告没有看到和收到过被告送达的处罚决定书，也没有洒水的情况存在，并且该秸秆被告方也称重入库。对原告提交的内资企业登记基本情况表、禄丰金山龙发养殖营销专业合作社秸秆收购合同、禄丰金山龙发养殖营销专业合作社称重计量单6份的真实性、合法性及关联性被告无异议，予以认可，但认为称重计量单系原告洒水违反合同约定，作没收处理，以上证据能够证实原、被告双方于2014年10月9日协商一致，并签订了桔杆收购合同，合同约定由杨庆发向禄丰金山龙发养殖营销专业合作社供秸秆200吨，约定价格为每吨250元，供货达200吨以上，被告每吨补原告50元。合同签订后，原告组织车辆向被告方供货，供货后原告将称重计量单交被告结算付款。2014年11月，原告向被告组织供货6车共计17.826吨未结算。以上事实及证据本院予以采信，作为认定本案事实依据。对原告提交对雷斌的调查笔录其证实原告供货500多吨证明内容因被告对证词的真实性、合法性及关联性均不予认可，证人无正当理由未到庭接受质询，也未说明未到庭的原因及理由，其证明内容又无其他有效证据予以印证，对此本院不予采信；对原告提交禄丰金山龙发养殖营销专业合作社拉包谷杆名单其来源是原告自己整理提交，该证明材料的内容是否客观真实，来源是否合法不能核实，且被告不予认可，而原告未能提交其他有效证据予以印证，也不能证实原告从农民手中收购的秸秆全部供给被告方的相关证明材料，对此本院不予采信。对被告提交的处罚决定书，因原告予以否认，且被告未能提交原告在供货时存在故意洒水的违约情形的相关证据，该证据系孤证，对此本院不予采信。
本院认为，原告与被告签订《秸秆收购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效协议，受法律保护。原告按约定组织秸秆供给被告使用，被告也应按合同约定履行相应的义务，按期足额支付原告货款，故对原告要求被告支付未结算的17.826吨的货款的诉讼请求，因有原告提交的称重计量单且被告对称量计量单的真实性予以认可，对此本院予以支持，但原告方主张应按300元/吨支付货款的证据不足，对此本院不予支持，应按合同约定250元/吨计算予以支付。对原告主张的已结算的550吨每吨尚欠50元未支付的诉讼主张，因原告提交的证据不能证实原告实际供货数量达550吨的有效证据，且被告否认原告供货达200吨以上，对此诉讼主张，证据不足，本院不予支持。对被告辩解的未结算的17.826吨是因原告为增加重量多次在车厢内洒水弄虚作假，作为惩罚没收处理的辩解理由，因原告予以否认，且被告未能提交原告在供货时存在故意洒水的违约情形的相关证据，且有原告方提交被告方出具的称重计量单在案佐证，对被告的反驳主张证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告禄丰金山龙发养殖营销专业合作社支付原告杨庆发秸秆款4456.5元。
二、驳回原告杨庆发的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取311元，由原告承担211元（已交纳），由被告禄丰金山龙发养殖营销专业合作社承担100元（因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付原告）。
上述义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白世珍
二〇一七年一月十一日
书记员 张游芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1441号
罪犯陆校刚，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一一年十二月十日作出（2011）杭富刑初字第748号刑事判决，以罪犯陆校刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆校刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆校刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆校刚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆校刚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆校刚准予假释（假释考验期至2016年2月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十七日
书记员 龚蓓蓓
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第466号
原告袁彬，男，汉族。
委托代理人伍泗桥，男，汉族。
被告饶强，男，汉族。
被告攀枝花众生开明医药有限公司。
委托代理人王志，四川东荣律师事务所律师。
被告攀枝花市明生堂医药连锁有限公司。
委托代理人侯颖，女，汉族。
被告卢韬（曾用名：卢昊），汉族。
被告王骏，男，汉族。
委托代理人卢韬（曾用名：卢昊），汉族。
委托代理人唐敬才，男，汉族。
本院于2013年12月24日立案受理原告袁彬诉被告饶强、攀枝花众生开明医药有限公司（以下简称“众生开明”）劳务合同纠纷一案。2014年1月2日，原告袁彬向本院申请追加攀枝花市明生堂医药连锁有限公司（以下简称“明生堂”）、王骏、卢韬、丁继超为本案共同被告，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许，遂通知明生堂、王骏、卢韬、丁继超作为本案共同被告参加诉讼。2014年1月20日，原告袁彬申请撤回对丁继超的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁彬的委托代理人伍泗桥、被告饶强、被告众生开明的委托代理人王志、被告明生堂的委托代理人侯颖、被告王骏的委托代理人卢韬、唐敬才，被告卢韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁彬诉称，2013年6月初，被告饶强称众生开明有商铺要装修，原告为众生开明医药有限公司全权管理装修事宜，原告等十九位民工辛苦地干了两个多月。工程完工后，被告众生开明的负责人卢浩不见了，被告饶强给原告出具了一张欠条。原告后来得知装修的店面系为明生堂装修。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：一、五被告立即连带支付劳务费4000元；二、五被告连带赔偿损失500元；三、五被告承担本案诉讼费。
被告饶强辩称，欠条是我给原告出具的。当时是卢昊叫我管理工地，组织人员到中心医院的大门口外大众中心配方部进行装修。当时约定叫我按天给原告计算劳务费。我在完工之前两天就联系不上卢昊。原告找到我要劳务费，我当时没有办法，就按他们实际应得的劳务费给各原告出具了欠条。我只是负责管理，不应当承担责任，应当由所装修的明生堂承担责任。
被告众生开明辩称，众生开明主体不适格，因为众生开明是药品批发企业，没有零售商铺，原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告明生堂辩称，我公司没有攀枝花市东区大众中心配方部这个店，且我公司与原告没有签订任何装修合同，也没有任何需要装修的店面。我方与原告所装修的门店仅存在配送药品的业务关系。所以请求法院依法驳回原告的诉请。
被告王骏、卢韬共同辩称，原告所称的装修工程实际上是从2013年5月份装修，由于药品管理法的特殊性，我们必须先有店面才能办营业执照。饶强主动找到我们要求承包装修工程，我们装修的店面只有64平方米，当时饶强估算装修款有可能有2万多元（包工包料）。他口头承诺的工期是一个月。但实际上他用了三个多月才将装好的店面交付给我们。我们和饶强只存在承揽关系，但工程完工后就要求我们给他8万多元，我就要求对工程量进行评估，但饶强不同意，因为双方未对工程款金额达成一致意见，所以至今我们就没有支付该笔装修款。我方认为工程总造价应为51365.08元，我方只同意在合理的工程价款范围内支付劳务费。
经审理查明，2013年5月，攀枝花市东区大众中心配方部业主王骏委托攀枝花市东区大众中心配方部经负责人卢韬与饶强协商，约定将攀枝花市东区大众中心配方部所使用的店面装修工程发包给饶强。袁彬为该工程提供了板材等装修材料。工程完工后，饶强于2013年7月26日向袁彬出具欠条一份，欠条中载明：“今欠到袁彬在木工材料款9994元”。
2014年1月16日，卢韬申请对攀枝花市东区大众中心配方部所用铺面装饰装修工程造价进行鉴定，本院依法予以准许。遂委托四川天宇工程项目管理咨询有限公司进行鉴定。2014年4月3日，四川天宇工程项目管理咨询有限公司作出《攀枝花市东区大众配方部装饰装修工程评估工程造价司法鉴定报告书》，鉴定结论为：攀枝花市东区大众配方部装饰装修工程评估工程造价为74639元。王骏垫付了鉴定费5000元。因本次鉴定事项共涉及十九案，分摊到本案的鉴定费为263.2元。
另查明，2014年1月21日，卢韬向袁彬预支了1000元。王骏、卢韬未向饶强支付过工程款。
上述事实有袁彬提交的欠条、接（报）处警记录登记表、照片；卢韬提交的《处罚通知》、情况说明、《攀枝花市东区大众配方部装饰装修工程评估工程造价司法鉴定报告书》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，袁彬为饶强承包的攀枝花市东区大众中心配方部装饰装修工程提供木工材料，其有获得材料价款的权利。袁彬提交的证据能证明饶强欠其材料款9994元的事实，扣除已由卢韬向袁彬预支的1000元，饶强还应向袁彬支付8994元。因攀枝花市东区大众中心配方部业主王骏及负责人卢韬将攀枝花市东区大众中心配方部所使用的店面装修工程发包给饶强进行装修，工程总造价为74639元，王骏、卢韬系袁彬提供劳务的直接受益方，故王骏、卢韬应在攀枝花市东区大众中心配方部装饰装修工程中欠付的工程款范围内与饶强承担连带责任。袁彬未提交证据证明其提供劳务与众生开明、明生堂有关，故众生开明、明生堂不应承担支付责任。袁彬主张赔偿损失500元，但其未提交证据证明其主张，故本院不予支持。王骏、卢韬辩称攀枝花市东区大众中心配方部装饰装修工程总造价应为51365.08元，但其未提交证据证明其主张，故对该辩解意见本院不予认可。据此，依据，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、饶强于本判决生效后三日内一次性支付袁彬材料款8994元，王骏、卢韬在欠付的工程款范围内承担连带责任；
二、驳回袁彬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、鉴定费263.2元，由饶强、王骏、卢韬连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何春丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 詹海燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蒙民初字第1107号
原告郭占军，个体户。
委托代理人赵应蒙，山东珏晟律师事务所律师。
委托代理人卢兴成，男，1964年12月17日，汉族，个体户。
被告王敏，农民。
委托代理人伊蒙，山东泰蒙律师事务所律师。
第三人张玲，农民。
委托代理人孙云彬，男，1971年12月14日出生，汉族。
原告郭占军与被告王敏、第三人张玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭占军及其委托代理人公方敏（第一、二次开庭，后解除代理关系）、卢兴成、赵应蒙（第三次开庭）到庭参加诉讼，被告王敏委托代理人王景森（第二次开庭，后解除代理关系）、伊蒙（第三次开庭）到庭参加诉讼，第三人张玲委托代理人孙云彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占军诉称，2011年3月1日，我与被告签订网吧转让协议一份，约定被告将其所有的地球村网吧（含网吧内所有电脑、桌椅、上网设备、线路、空调及所有经营网吧相关的物品）转让给我，网吧所有证照及手续均未过户，但不影响合同生效，转让费为200000元。合同签订后，我将200000元转让费支付给了被告，但被告未将网吧交付给我。为此，具状起诉，要求判令被告将地球村网吧（含网吧内所有电脑、桌椅、上网设备、线路、空调及所有经营网吧相关的物品）交付我，诉讼费由被告承担。
被告王敏辩称，我听说我老公赵久强欠原告郭占军的钱，具体钱数不知道，我也没有见钱，是赵久强让我签的买卖协议。
第三人张玲陈述，原告诉被告王敏买卖合同纠纷一案，本案诉争的网吧不属于原、被告，属于我所有，该网吧在2010年10月20日被告王敏将所有权转让给我，已实际交付，我自2010年12月至今一直在经营，因此该网吧属于我，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭占军与被告王敏签订了《网吧转让协议》一份，协议载明：转让方（甲方）：王敏身份证号：××受让方（乙方）：郭占军身份证号：××甲乙双方就地球网吧转让事宜：本着友好互利的原则，经双方协商一致，签订本合同，以资共同信守执行。一、现甲方以人民币200000万元（贰拾万元整）的价格将网吧转让给乙方并享有全部产权。二、甲方转让网吧内所有的电脑、桌椅、上网设备、线路、空调及所有与经营相关的物品归乙方所有。三、甲方转让乙方网吧的所有证照与该网吧相关的任何手续都未过户，均不影响合同生效，但网吧所有权已转让乙方、归乙方所有，此协议由双方商议而定。四、甲方将网吧转让给乙方之前，甲方必须将所有拖欠的一切税款、水电费等一律付清。五、本合同一式两份，甲方一份，乙方一份。此协议为最终协议。甲方：王敏乙方：郭占军年月日。原被告双方均在上述协议上签字、捺印。同时，被告王敏为原告郭占军出具收到条一份，收到条载明：收到条今收到现金200000元大写（贰拾万元整）。收到人：王敏。上述两份协议均未注明日期。协议签订后，原告收到被告交付的《网络文化经营许可证》等部分网吧经营手续。2010年12月5日，原告郭占军与被告王敏签订了《网吧租赁协议》一份，双方约定，郭占军将位于新城路西首亿豪门内的地球村网吧一处租赁给王敏经营，租赁费一年100000元，期限一年，郭占军随时收回经营权。双方在协议下方签字。
原告起诉后，第三人张玲以该网吧归其所有为由申请作为第三人参加诉讼，同时查明，2010年12月20日，被告王敏与第三人张玲亦签订了《网吧转让协议》一份，双方约定，王敏将位于蒙阴县亿豪门二楼地球村网吧一处转让给张玲，包括网吧内所有设施及网吧经营手续，转让费用400000元。同日，王敏为张玲出具收到条一份，收到张玲转让费400000元。
第一次庭审后，原告郭占军申请要求对张玲提交的《网吧转让协议》及《收到条》上的“王敏”签名进行鉴定，后撤回鉴定申请。第二次庭审后，被告王敏申请要求对原告郭占军提交的《网吧租赁协议》中的“王敏”签名进行鉴定及申请鉴定“王敏”签字与《网吧租赁协议》中其它内容的形成先后时间。法院委托后，日照浩德司法鉴定所于2012年8月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、送检的《网吧租赁协议》中“王敏”签名与样本笔迹是同一人所写；二、《网吧租赁协议》中“王敏”签名与其它内容形成先后不能确定。
为此，原告诉至本院，要求判令被告将地球村网吧（含网吧内所有电脑、桌椅、上网设备、线路、空调及所有经营网吧相关的物品）交付于原告，诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张可以要求被告返还转让款200000元及损失。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条规定：互联网上网服务营业场所经营单位不得涂改、出租、出借或者以其他方式转让《网络文化经营许可证》。《中华人民共和国行政许可法》第九条规定：依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。本案中，原告与被告及被告与第三人之间的网吧转让行为，并不是简单的买卖网吧的设备、场地，而是为了转让网吧经营权，根据上述规定，网吧经营权转让协议必须经过发证机关批准，原告郭占军与被告王敏签订转让协议后，未办理相关手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。故原告郭占军与被告王敏及被告王敏与第三人张玲签订的网吧转让协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告签订的协议无效，被告王敏应返还原告转让款200000元，双方在协议签订协议过程中均存在过错，原告要求被告支付的经济损失，本院认为应以转让款200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三分之二自2010年12月6日起计算为宜。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效后七日内返还原告郭占军转让款200000元。
二、被告王敏于本判决生效后七日内支付原告郭占军经济损失（按本金200000元，按中国人民银行同期贷款利率的三分之二计算，自2010年12月6日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费1520元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 胜
审判员 王金玉
审判员 宋树芹
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 鹏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初321号
原告：高某某，男，1989年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：王某某，女，1988年6月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：杨某某，男，1990年2月11日出生，汉族，现住河北省沧州市孟村县。
被告：杨某某1，男，1966年5月22日出生，汉族，现住孟村县。
被告：中国某某某某保险股份有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区.
负责人：李某某职务：经理。
委托诉讼代理人：王某某，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某1，河北傲宇律师事务所律师。
原告高某某与被告杨某某、杨某某1、中国某某某某保险股份有限公司沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告高某某请求法院：诉讼请求：1、请求法院判令被告莊偿原告因交通事故造成的织失暂计50000元（其他费用待确定后另行计算）。2、本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2018年2月l1日9时50分，杨某某驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿王林村公路由东向西行驶至孟线万鑫管件门前十字路口处时与沿条孟线由北向南行驶高某某驾驶的冀Ｊ×××××号小货车发生交通事故，此事故造成当事人杨某某、高某某及王淑杰、杨子涵受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。孟村回族自治县公安交通警察大队作出事故认定书认定：杨某某负事故的主要责任，高某某负事故的次要责任。原告因事故造成的损失与被告协商未果。据此。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。请求贵冼支持原告的全部诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：被告杨某某、杨某某1暂垫付原告高某某医疗费30000元，原告撤回对被告杨某某、杨某某1及中国某某某某保险股份有限公司沧州分公司的起诉，对于其他诉求原告保留诉权。
二：其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘和群
二〇一八年三月二十一日
书记员 闫 闯
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初321号
原告：高某某，男，1989年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：王某某，女，1988年6月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：杨某某，男，1990年2月11日出生，汉族，现住河北省沧州市孟村县。
被告：杨某某1，男，1966年5月22日出生，汉族，现住孟村县。
被告：中国某某某某保险股份有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区
负责人：李某某职务：经理。
委托诉讼代理人：王某某，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某1，河北傲宇律师事务所律师。
原告高某某与被告杨某某、杨某某1、中国某某某某保险股份有限公司沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告高某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费525.0元，由原告承担。
审判员 刘和群
二〇一八年三月二十一日
书记员 闫 闯
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第249号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人秦晓东，无业。因犯挪用资金罪于2003年8月19日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年5月14日被青岛市公安局崂山分局刑事拘留，同年5月24日被释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月22日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人赵纯永，山东柏瑞律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，山东柏瑞律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人秦晓东犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人秦晓东及其辩护人赵纯永、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2010年11月份的一天，被告人秦晓东在其位于山东省青岛市市北区新疆路2号前进花园小区3号楼2501户的家中，以人民币2800元的价格卖给王某（已判刑）冰毒5包，重4克。
2、2011年5月10日前后的一天，被告人秦晓东在其位于山东省青岛市市北区新疆路2号前进花园小区3号楼2501户的家中，以人民币6500元的价格卖给王某冰毒1包，重11.50克。
3、2011年5月13日16时许，刘某（另案处理）电话联系被告人秦晓东欲购买冰毒，后在山东省青岛市市北区新疆路2号交通银行门前刘某乘坐的出租车内，秦晓东以人民币600元的价格卖给刘某冰毒1包，后被民警当场抓获。经鉴定，从刘某处查获白色晶体，重0.80克，检出甲基苯丙胺成分。同日，青岛市公安局崂山分局民警依法对秦晓东位于山东省青岛市新疆路2号前进花园小区3号楼2501户的住处进行搜查，查获疑似毒品一宗。经鉴定，被查获的白色晶体38包，重40.20克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末3包，重5克，检出氯胺酮成分；深褐色块状物1块，重48克，检出大麻成分；红色药片8片，重0.70克，未检出常见毒品成分。
4、2013年4月份的一天12时许，被告人秦晓东在山东省青岛市市北区寿光路小白帆艺术馆附近董某驾驶的汽车内，从董处购买价值人民币12600元的海参，后给董16克冰毒及10余粒麻古折抵货款。2013年8月21日，青岛市公安局李沧分局民警将秦晓东抓获，后对秦晓东位于山东省青岛市市南区四川路64号丙单元403户住处进行搜查，发现疑似毒品一宗。经鉴定，被查获的白色晶体10包重84.60克，红色药片41粒重3.70克，绿色药丸64粒重5克，均检出甲基苯丙胺成分；白色粉末1包重3.40克，检出氯胺酮。
公诉机关认为，被告人秦晓东妨害社会管理秩序，违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品165.80克、含氯胺酮成分的毒品8.40克、含大麻成分的毒品48克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，提取笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，山东省青岛市市北区人民法院（2003）北刑初字308号刑事判决书、山东省青岛市崂山区人民法院（2012）崂刑初字第21号刑事判决书，前科查询及情况说明，户籍查询，拘留证及延长拘留通知书；证人董某、王某、郭某、刘某的证言、辨认笔录及照片；被告人秦晓东的供述、辨认笔录及照片；青岛市公安局李沧分局现场检测报告书（2013第479号），青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2013）1017号、（2011）0638、0639号毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据。
被告人秦晓东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并认罪。
其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人秦晓东所贩卖的毒品大多数被缴获，未造成严重的社会危害性，指控的第四笔犯罪事实系以冰毒抵海参货款，区别于一般的毒品交易；2、被告人秦晓东到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人秦晓东妨害社会管理秩序，违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品165.80克、含氯胺酮成分的毒品8.40克、含大麻成分的毒品48克，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人秦晓东犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人秦晓东的辩护人关于“被告人秦晓东到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。被告人秦晓东到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人秦晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2028年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第210号
原告常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区。
法定代表人高启典，该公司董事长。
委托代理人李少坤，常德市新星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告湖南柳城投资有限公司，住所地：常德市武陵区。
法定代表人崔成，该公司董事长。
委托代理人江云辉，益阳市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告常德市兴广龙房地产开发有限公司与被告湖南柳城投资有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告常德市兴广龙房地产开发有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常德市兴广龙房地产开发有限公司撤回对被告湖南柳城投资有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常德市兴广龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 赵安平
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 律 伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第1197号
原告：浙江省建设机械集团有限公司。
法定代表人：许惠铭。
委托代理人：石红晓、胡斌。
被告：江西众联建设机械有限责任有限公司。
法定代表人：孙万嗣。
被告：曹建。
被告：江西天际建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：高志远。
本院在审理原告浙江省建设机械集团有限公司诉被告江西众联建设机械有限责任有限公司、曹建、江西天际建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人双方自行和解，原告浙江省建设机械集团有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回对被告江西众联建设机械有限责任有限公司、曹建、江西天际建筑设备租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江省建设机械集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省建设机械集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5676元，减半收取2838元，由原告浙江省建设机械集团有限公司负担。
代理审判员 丁灵敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵鸿渐
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广少民初字第14号
原告袁子涵，男，2008年6月1日出生，汉族。
法定代理人袁蓬勃，男，1971年5月28日出生，汉族。
委托代理人王春光，广饶县法律援助中心律师。
委托代理人任静，广饶县法律援助中心律师。
被告张兴国，男，1965年10月14日出生，汉族。
委托代理人聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路272号。
负责人郭新光，该公司总经理。
委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。
原告袁子涵诉被告张兴国、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁子涵法定代理人袁蓬勃及其委托代理人王春光、任静，被告张兴国委托代理人聂仁辉、被告保险公司委托代理人王怀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日7时许，刘永刚驾驶被告张兴国所有的鲁E×××××轿车沿傅家路由西向东行驶至傅家路乐民小区门口处时，与由南向北过公路的蒋惠芹驾驶的电动自行车发生交通事故，致使蒋惠芹、袁子涵受伤，两车损坏。2014年11月14日，经广饶县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定刘永刚承担该事故主要责任，蒋惠芹承担事故次要责任，袁子涵不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计73614.55元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张兴国辩称，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，对此次交通事故，我司同意在交强险及商业三者险责任范围内承担相应的赔偿损失，诉讼费和鉴定费等间接费用不属于保险公司理赔范围，对原告诉讼请求中不合理部分应予扣除。
经审理查明：2014年11月3日7时许，刘永刚驾驶鲁E×××××轿车沿傅家路由西向东行驶至傅家路乐民小区门口处时，与由南向北过公路的蒋惠芹驾驶的电动自行车发生交通事故，致使蒋惠芹、袁子涵受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，刘永刚承担事故的主要责任，蒋惠芹承担事故的次要责任，原告袁子涵不承担事故责任。事故发生后，原告袁子涵先后在广饶县人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗57天并多次复查，共计花费医疗费40328.40元，住院期间由其姑父宋昌峰、姑姑袁翠凤护理。2015年6月30日，经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，（一）被鉴定人袁子涵因交通事故致左胫骨中段骨折，内固定术后。该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残；（二）后期二次手术取出左胫骨内固定物所需治疗费用为人民币捌仟圆至壹万圆（8000.00-10000.00）供参考。2015年8月11日，经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，该损伤出院后护理期限为33日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。供参考。原告因此支出司法鉴定费共计3200元。
另查明，原告袁子涵系广饶县××街道××村人，现居住于广饶县××小区××号楼××单元××室，属于在城镇范畴内居住。事故车辆鲁E×××××轿车的实际车主为被告张兴国，事故发生时由其雇佣的司机刘永刚驾驶；该车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额为100万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告张兴国已为原告袁子涵垫付赔偿款24155.36元。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，广饶县人民医院出具的住院病历、出院记录、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历，中国人民解放军第八十九医院出具的住院病历、病人费用清单、放射检查报告单、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历，护理人员宋昌峰（原告姑父）、袁翠凤（原告姑姑）身份证复印件，袁蓬勃身份证复印件及户口本，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的鉴定报告书、司法鉴定费票据；被告张兴国提供的中国人民解放军第八十九医院出具的住院票据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，刘永刚驾驶被告张兴国所有的车辆与蒋惠芹驾驶的电动自行车发生交通事故，致蒋惠芹及乘车人原告袁子涵受伤，被告张兴国作为雇主应根据刘永刚的事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁E×××××轿车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，且第三者责任强制保险限额已全部理赔给另一伤者蒋惠芹，故由该公司在第三者责任商业保险限额内按80%的比例赔偿，仍有不足或超出赔偿范围的部分，由被告张兴国按80%的比例赔偿。原告袁子涵因本案交通事故花费的医疗费，本院依据票据依法确认为40328.40元。原告主张的残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、鉴定费3200元、精神损害抚慰1000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院依据原告的住院时间依法确认为1710元（30元／天×57天）。原告主张护理费按照护理人员事故发生前三个月的日平均工资计算，因提供证据不足，本院不予支持，本院认为按照护理人员户籍性质计算为宜，数额依法确认为11768.86元（29222元／年÷365天×147天）。原告主张的后续治疗费、交通费，本院依据原告具体伤情，酌情分别认定为9000元、1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告袁子涵因本案交通事故造成的损失为：医疗费40328.40元、住院伙食补助费1710元、护理费11768.86元、残疾赔偿金58444元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3200元、交通费1000元，以上各项共计126451.26元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司在第三者责任商业保险限额内按照80%的比例承担98601.01元，由被告张兴国按照80%的比例承担2560元（被告张兴国已为原告袁子涵垫付赔偿款24155.36元）；上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告袁子涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由原告袁子涵负担468元，由被告张兴国负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一五年八月二十八日
书记员 王玉侠
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广少民初字第14号
原告袁子涵，男，2008年6月1日出生，汉族。
法定代理人袁蓬勃，男，1971年5月28日出生，汉族。
委托代理人王春光，广饶县法律援助中心律师。
委托代理人任静，广饶县法律援助中心律师。
被告张兴国，男，1965年10月14日出生，汉族。
委托代理人聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路272号。
负责人郭新光，该公司总经理。
委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律�。
原告袁子涵诉被告张兴国、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁子涵法定代理人袁蓬勃及其委托代理人王春光、任静，被告张兴国委托代理人聂仁辉、被告保险公司委托代理人王怀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日7时许，刘永刚驾驶被告张兴国所有的鲁E×××××轿车沿傅家路由西向东行驶至傅家路乐民小区门口处时，与由南向北过公路的蒋惠芹驾驶的电动自行车发生交通事故，致使蒋惠芹、袁子涵受伤，两车损坏。2014年11月14日，经广饶县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定刘永刚承担该事故主要责任，蒋惠芹承担事故次要责任，袁子涵不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计73614.55元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张兴国辩称，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，对此次交通事故，我司同意在交强险及商业三者险责任范围内承担相应的赔偿损失，诉讼费和鉴定费等间接费用不属于保险公司理赔范围，对原告诉讼请求中不合理部分应予扣除。
经审理查明：2014年11月3日7时许，刘永刚驾驶鲁E×××××轿车沿傅家路由西向东行驶至傅家路乐民小区门口处时，与由南向北过公路的蒋惠芹驾驶的电动自行车发生交通事故，致使蒋惠芹、袁子涵受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，刘永刚承担事故的主要责任，蒋惠芹承担事故的次要责任，原告袁子涵不承担事故责任�事故发生后，原告袁子涵先后在广饶县人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗57天并多次复查，共计花费医疗费40328.40元，住院期间由其姑父宋昌峰、姑姑袁翠凤护理。2015年6月30日，经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，（一）被鉴定人袁子涵因交通事故致左胫骨中段骨折，内固定术后。该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残；（二）后期二次手术取出左胫骨内固定物所需治疗费用为人民币捌仟圆至壹万圆（8000.00-10000.00）供参考。2015年8月11日，经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，该损伤出院后护理期限为33日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。供参考。原告因此支出司法鉴定费共计3200元。
另查明，原告袁子涵系广饶县××街道××村人，现居住于广饶县××小区××号楼×单元×××室，属于在城镇范畴内居住。事故车辆鲁E×××××轿车的实际车主为被告张兴国，事故发生时由其雇佣的司机刘永刚驾驶；该车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额为100万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告张兴国已为原告袁子涵垫付赔偿款24155.36元。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，广饶县人民医院出具的住院病历、出院记录、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历，中国人民解放军第八十九医院出具的住院病历、病人费用清单、放射检查报告单、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历，护理人员宋昌峰（原告姑父）、袁翠凤（原告姑姑）身份证复印件，袁蓬勃身份证复印件及户口本，胜利油田中心医院法医�法鉴定中心出具的鉴定报告书、司法鉴定费票据；被告张兴国提供的中国人民解放军第八十九医院出具的住院票据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，刘永刚驾驶被告张兴国所有的车辆与蒋惠芹驾驶的电动自行车发生交通事故，致蒋惠芹及乘车人原告袁子涵受伤，被告张兴国作为雇主应根据刘永刚的事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁E×××××轿车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，且第三者责任强制保险限额已全部理赔给另一伤者蒋惠芹，故由该公司在第三者责任商业保险限额内按80%的比例赔偿，仍有不足或超出赔偿范围的部分，由被告张兴国按80%的比例赔偿。原告袁子涵因本案交通事故花费的医疗费，本院依据票据依法确认为40328.40元。原告主张的残疾赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%�、鉴定费3200元、精神损害抚慰1000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院依据原告的住院时间依法确认为1710元（30元/天×57天）。原告主张护理费按照护理人员事故发生前三个月的日平均工资计算，因提供证据不足，本院不予支持，本院认为按照护理人员户籍性质计算为宜，数额依法确认为11768.86元（29222元/年÷365天×147天）。原告主张的后续治疗费、交通费，本院依据原告具体伤情，酌情分别认定为9000元、1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告袁子涵因本案交通事故造成的损失为：医疗费40328.40元、住院伙食补助费1710元、护理费11768.86元、残疾赔偿金58444元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3200元、交通费1000元，以上各项共计126451.26元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司在第三者责任商业保险限额内按照80%的比例承担98601.01元，由被告张兴国按照80%的比例承担2560元（被告张兴国已为原告袁子涵垫付赔偿款24155.36元）；上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告袁子涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由原告袁子涵负担468元，由被告张兴国负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一五年八月二十八日
书记员 王玉侠
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执595号
申请执行人洪家文。
被执行人肖明杰。
被执行人常德市红花园肥业科技有限公司。
法定代表人肖明杰。
被执行人常德市红花园生物科技有限公司。
法定代表人肖明杰。
被执行人向红。
本院作出的（2017）湘0702民初78号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖明杰、常德市红花园肥业科技有限公司、常德市红花园生物科技有限公司、向红并未自觉履行生效法律文书确定和法律规定的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖明杰、常德市红花园肥业科技有限公司、常德市红花园生物科技有限公司、向红的银行存款1626205.5元或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）终字第15032号
上诉人（原审被告）北京恩维协同科技有限公司，住所地北京市朝阳区向军南里二巷甲5号雨霖大厦11层。
法定代表人陈皓，总裁。
委托代理人赵朝辉，男，1984年12月12日出生，北京恩维协同科技有限公司职员。
被上诉人（原审原告）赵佳，男，1984年11月25日出生。
上诉人北京恩维协同科技有限公司（以下简称恩维协同公司）因与被上诉人赵佳与公司有关的纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商�初字第36227号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵佳在一审中起诉称：2011年1月18日赵佳与恩维协同公司签订《股份期权授予协议书》，约定从2010年9月1日起至2013年8月31日止恩维协同公司从赵佳每月薪酬中预留1000元到公司期权激励计划专用账户内，作为未来可使用行权资金。赵佳于2014年6月正常离职。但恩维协同公司未按照协议5.2项约定，于2013年9月1日返还赵佳在职期间已经留存的薪酬36000元整。故赵佳诉至一审法院，要求判令恩维协同公司返还留存的工资等。
一审法院向恩维协同公司送达起诉状后，恩维协同公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地虽然在北京市朝阳区向军南里二巷甲5号雨霖大厦11层，但是其实际经营地在广东省佛山市禅城区，按照有关法律规定，法人的�册地和实际经营地不一致的，由实际经营地人民法院管辖。因此，本案依法应当由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。恩维协同公司的注册地为北京市朝阳区向军南里二巷雨霖甲5号大厦11层，该地位于一审法院的辖区内。恩维协同公司称其实际经营地位于广东省佛山市禅城区，但未提供证据予以证明，故一审法院对本案具有管辖权。因此，恩维协同公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告恩维协同公司对本案管辖权提出的异议。
恩维协同公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，恩维协同公司请求二审法院撤销一审裁定，�本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
赵佳对恩维协同公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，赵佳以与恩维协同公司签订的《股份期权授予协议书》等为依据，起诉要求恩维协同公司给付留存的薪金等属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，赵佳提交的《股份期权授予协议书》第九条约定：“本合同在履行过程中如果发生任何纠纷，双方应友好协商解决。协商不成，任何一方均可向甲方（恩维协同公司）住所地的人民法院提起诉讼”。该协议管辖的约定并未违反我国民事诉讼法中关于级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖的约定合法有效。本案审理中，恩维协同公司主张其实际经营地位于广东省佛山市禅城区，但未提供证据予以证明。恩维协同公司工商登记注册显示其住所位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，因此，恩维协同公司关于本案应由广东省佛山市禅城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京恩维协同科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 唐 栋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9732号
原告周某某，女，1962年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人周向军，上海浩锦律师事务所律师。
被告林某某，男，1956年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告周某某诉被告林某某离婚纠纷一案，原告周某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周某某负担。
审判员 杨 奕
二〇一六年一月八日
书记员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2060号
罪犯付强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）一中刑终字第360号刑事判决，以被告人付强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。
执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年3月27日至2013年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月十三日
书 记 员 郭 靖
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1972号
原告：矫玉杰，女，1957年1月17日生，汉族，无业，住长春市二道区蔚蓝国际**栋***室。
委托诉讼代理人：陈文龙，吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏梦，吉林中证律师事务所律师。
原告：白立红，女，1982年10月5日生，满族，无业，住长春市朝阳区同志街*号。
委托诉讼代理人：陈文龙，吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏梦，吉林中证律师事务所律师。
被告：长春市巨昂物业服务有限公司，住所地长春市二道区蔚蓝国际31号楼104号房。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麻壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：长春科宏房地产开发有限公司，住所地长春市二道区东新路43号。
法定代表人：杜东海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁子佳，吉林创一律师事务所律师。
矫玉杰、白立红与长春市巨昂物业服务有限公司、长春科宏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告矫玉杰、白立红于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许矫玉杰、白立红撤诉。
案件受理费8918元，减半收取计4459元，由矫玉杰负担2229.5元，由白立红负担2229.5元。
代理审判员 宋东昇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张东浩
吉林省吉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖1号
吉林高新技术产业开发区人民法院：
你院《关于对杨光、孙磊涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林高新技术产业开发区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年一月四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5821号
原告：任成江，男，1968年6月9日出生，汉族，山东省人，项目经理，现住库尔勒市。
被告：张益民，男，1975年12月12日出生，汉族，河南省上蔡县人，打工，现住库尔勒市。
被告：秦小环，女，1974年5月13日出生，汉族，河南省上蔡县人，打工，现住库尔勒市。
本院于2017年11月28日受理了原告任成江诉被告张益民机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任成江撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自行负担。
审判员 俞 宗 梅
二〇一八年一月十一日
书记员 丘龙巴特
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初177号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人刘爱斌，男，1979年4月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：山西省长治市城区，现住山西省晋城市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月13日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）171号起诉书指控被告人刘爱斌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人刘爱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
2016年12月30日22时30分许，被告人刘爱斌醉酒后驾驶“北京”牌小型轿车沿着晋城市城区建设路由北向南行驶至城区烟草公司门前处时，与同向行驶的殷某驾驶的“东风雪铁龙”牌小型普通客车发生碰撞，后殷某和其妻子刘某下车阻拦刘爱斌驱车离开时，发生刮擦事故，致两车不同程度损坏，殷某、刘某受伤的道路交通事故。经晋城市公安局交通警察支队一大队认定，刘爱斌负事故全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，刘爱斌的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为264.6mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭出示受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故照片、被告人刘爱斌的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、被害人殷某的身份证复印件及驾驶证复印件、调解协议书及收据、被告人刘爱斌的户籍信息及照片、证人韩某的证言、被害人殷某、刘某的陈述、被告人刘爱斌的供述、鉴定意见等证据证实，认为被告人刘爱斌的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人刘爱斌对起诉书指控的犯罪事实均无异议，认罪。
本院认为，被告人刘爱斌违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘爱斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘爱斌的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并且负事故的全部责任，在量刑时作为从重情节予以处罚。被告人刘爱斌如实供述自己的醉酒驾驶事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人刘爱斌赔偿事故给被害人造成的损失并达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人刘爱斌当庭认罪，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、事实，以及司法部门“适用社区矫正”的评估意见，对被告人刘爱斌可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、(二）项之规定，判决如下：
被告人刘爱斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金15000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林会平
人民陪审员 钱志国
人民陪审员 马 凯
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 孟静华
书 记 员 周楠楠
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终356号
上诉人（原审原告）：王彦丽，女，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市城区。
委托诉讼代理人：刘扬德，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋计兰，女，1950年4月8日生，汉族，阳泉市郊区人。
委托诉讼代理人：冯海，男，1948年7月14日生，汉族，阳泉市郊区人，系被上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）：冯海，男，1948年7月14日生，汉族，阳泉市郊区人。
上诉人王彦丽因与被上诉人宋计兰、冯海民间借贷纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。宋计兰、冯海二人之子冯某某向王彦丽借款且未归还的事实各方当事人均认可无异议，二人出具欠条的行为和关于以房抵债的协议约定，在民间借贷纠纷关系处理时应如何认定？宋计兰和冯海究系借贷方、保证方还是与此无关联的他人？重审时应认真审查，切实解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初523号民事判决；
二、本案发回阳泉市郊区人民法院重审。
上诉人王彦丽预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审判长 吴怡东
审判员 王 翔
审判员 谷守乾
二〇一七年五月十二日
书记员 王俊英
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第104号
原告李某某，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人冯纪龙，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1994年7月5日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告葛某某，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告李某某与被告李某甲、葛某某健康权纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第104号
原告李孝友，男，1974年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人冯纪龙，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李体辉，男，1994年7月5日出生，汉族，农民。
被告葛舞兰，女，1966年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李孝友与被告李体辉、葛舞兰健康权纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李孝友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁玉东
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初267号
原告季桃军，男，1971年12月13日生，汉族，住内黄县。
被告刘俊法，男，成年，汉族，住内黄县。
原告季桃军与被告刘俊法买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告季桃军于2018年1月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季桃军撤回对被告刘俊法的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告季桃军负担。
审判员 王海军
二〇一八年一月十一日
书记员 陈晓东
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执恢16号
申请执行人谭龙，男。
被执行人湖南王府房地产开发集团有限公司，地址娄底市娄星区湘中大道北侧。
法定代表人李明跃。
申请执行人（或申请执行机关）谭龙，依据已经发生法律效力的娄仲裁字【2013】19号裁决书，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因双方当事人正在进行执行和解，申请执行人谭龙同意暂时中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中上执行娄仲裁字【2013】19号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈溪荷
二〇一七年二月十日
代理书记员 曹胜荣
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执366号
申请执行人徐金春，男，汉族，1975年06月29日出生。
被执行人欧阳国坤，男，汉族。
本院在执行徐金春与欧阳国坤买卖合同纠纷一案中，通过多种途径与网络执行查控系统查明，被执行人欧阳国坤无财产可供执行且下落不明，申请执行人徐金春亦不能提供被执行人欧阳国坤其他可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)德民初字第693号民事判决书给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年二月十六日
书记员 马海录