重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02525号
原告李佑平，男，1977年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告杨剑锋，男，1975年9月17日出生，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号人大综合楼三楼，组织机构代码67337389-9。
负责人桂强，总经理。
委托代理人张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告李佑平诉被告杨剑锋、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司（以下简称阳光财险涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员代孝国适用简易程序于2014年10月11日、2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李佑平的委托代理人郎娟、被告杨剑锋到庭参加了诉讼。被告阳光财险涪陵支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（第二次）。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李佑平诉称：2014年9月24日10点25分，被告杨剑锋驾驶渝G××××××号小型轿车（投保交强险、商业险于被告阳光财险涪陵支公司），沿S103省道从丰都县三合街道往重庆忠县方向行驶，当车行驶至S103省道五马石加油站弯道处，在超越同向行驶的车辆时驶入左侧车道，与该车道内逆向行驶的两轮电动自行车相撞后摔于公路的原告李佑平相撞，造成原告李佑平多处受伤的道路交通事故。原告李佑平受伤后，先后入住丰都县江北医院、丰都县人民医院、重庆新桥医院抢救、住院治疗后出院，期间被告杨剑锋已垫付医疗费60000元，被告阳光财险涪陵支公司垫付医疗费10000元。后经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨剑锋在此次事故中为全部过错，负事故的全部责任。2014年3月24日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、李佑平右上肢单瘫属×××伤残；2、李佑平左眼盲目××级以上属××级伤残；3、李佑平颅脑损伤致神经功能障碍属××级伤残；4、李佑平后续治疗费约需人民币10000元；5、李佑平部分护理依赖，从出院之日起3个月为宜；6、李佑平误工损失日为365日。原告李佑平的经济损失为：残疾赔偿金221900.80元、误工费30265元、护理费19600元，住院伙食补助费8040元、营养费1590元、医疗费111776.32元（不含已支付的7万元）、交通费5057元、住宿费6436元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费94057.92元、后续治疗费10000元，计538723.34元。请求法院判令被告阳光财险涪陵支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失计410000元（不含已支付的1万元）；由被告杨剑锋赔偿交强险、商业三者险不足的部分损失计128723.34元（不含已支付的60000元）；承担本案的诉讼费用。
被告杨剑锋辩称：对发生交通事故的事实、事故责任认定无异议。肇事车辆在被告阳光财险涪陵支公司投保有交强险和商业险（保额300000元，不计免赔）属实。事故发生后，被告杨剑锋已垫付了医疗费60000元，应在本案一并处理。但原告李佑平主张的各项损失其标准过高。请求法院依法判决。
被告阳光财险涪陵支公司辩称：对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆在被告阳光财险涪陵支公司投保有交强险、商业险（300000元，不计免赔）属实，且事故发生在保险有效期限内。原告李佑平请求的各项损失其标准过高。被告阳光财险涪陵支公司不应承担鉴定费、诉讼费。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年9月24日10点25分，杨剑锋驾驶己有的渝G××××××号小型轿车【投保交强险、商业三者险（保额300000元，不计免赔）于阳光财险涪陵支公司，事故发生在保险有限期限内】，沿S103省道从丰都县三合街道往重庆忠县方向行驶，当车行驶至S103省道146KM＋126M（丰都县名山街道五马石加油站）弯道在超越同向行驶的车辆时，驶入左侧车道，与该车道内逆向行驶的两轮电动自行车相撞后摔于公路的原告李佑平相撞，造成李佑平多处受伤、渝G××××××号小型轿车受损的道路交通事故。
事故发生后，李佑平经送往丰都县江北医院住院治疗1天，被诊断为：1、左额骨粉碎性骨折；2、左侧额叶脑挫裂伤；3、左侧额骨硬膜下血肿；4、右肱骨骨折；5、呕血待查；6、内脏破裂待排？。出院医嘱：转上级医院续治。李佑平花去医疗费2506.60元。出院之日，李佑平经送往丰都县人民医院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤：（1）左侧额顶叶挫伤；（2）左侧额、颞及顶凹陷性骨折；（3）颅底骨折；2、胸部闭合性损伤：（1）前纵隔血肿；（2）左肺挫伤；（3）右侧第1肋骨骨折；（4）胸骨骨折；（5）双侧胸腔积液；（6）心脏钝挫伤；（6）气胸；3、左侧眶顶部、左侧眶外壁、左侧鼻骨骨折；4、肱骨骨折；5、继发性癫痫；6、电解质酸碱平衡失调；7、全身多处皮肤挫裂伤。治疗1天出院，花去医疗费计8027.75元。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。
2013年9月25日，李佑平经送往重庆新桥医院住院治疗37天，诊断为：1、重度闭合性颅脑外伤、1.1左侧额叶脑挫裂伤、1.2左侧额顶骨骨折，左侧眶骨、鼻骨骨折，颅底骨折；1.3双侧上颌窦、筛窦积血；1.4头皮血肿；2、闭合性胸部外伤；2.1双肺挫伤并双侧胸腔积液；2.2胸骨、双侧第1肋骨、左侧第2肋骨骨折；3、右侧肱骨骨折；4、臂丛神经损伤；5、左肾结石；6、左眼角膜白斑。于2013年11月1日出院，花去医疗费计156745.41元（其中，杨剑锋垫付医疗费60000元、阳光财险涪陵支公司垫付医疗费10000元）。
2013年11月4日，李佑平经送往丰都县人民医院住院治疗25天，诊断为：1、左额叶脑挫裂伤2、左额顶骨骨折，左眶骨、鼻骨骨折、颅底骨折3、双肺挫伤并双侧胸腔积液4、胸骨、双侧第2肋骨骨折5、右侧肱骨骨折6、右侧臂丛神经损伤7、左眼角膜白斑。于2013年11月29日出院，花去医疗费7543.67元。
2013年12月3日，李佑平又入住重庆新桥医院住院治疗3天，诊断为：1、左眼角膜溃疡。于2013年12月6日出院（未举示医药费发票）。
2013年12月13日，李佑平入住丰都县人民医院住院治疗36天，被诊断为：1、脑外伤综合症；2、多发颅骨骨折；3、胸骨、双侧第1肋骨骨折、左侧第2肋骨骨折；4、右侧肱骨骨折；5、右侧臂丛神经损伤；6、左眼角膜白斑。于2014年1月18日出院，花去医疗费计4466.94元。
2014年1月3日，李佑平到重庆新桥医院检查治疗，花去检查费、治疗费计286.20元；2014年3月11日，李佑平到重庆医科大学附属第一医院检查治疗，花去检查费、治疗费计615.60元；2014年3月14日，李佑平到重庆医科大学附属第一医院检查治疗，花去检查费、治疗费计100元；
2013年11月26日，经丰都县公安局交通巡逻警察大队事故认定，其意见为：杨剑锋在本次事故中为全部过错。
2014年3月24日，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、李佑平右上肢单瘫属××级伤残；2、李佑平左眼盲目××级以上属××级伤残；3、李佑平颅脑损伤致神经功能障碍属××级伤残；4、李佑平后续治疗费约需人民币10000元；5、李佑平部分护理依赖，从出院之日起3个月为宜；6、李佑平误工损失日为365日。李佑平未举示鉴定费发票，诉称其鉴定费已由杨剑锋垫付。但杨剑锋在庭审中未举示鉴定费发票。
本案在审理过程中，杨剑锋与阳光财险涪陵支公司对李佑平花去的医疗费达成了协议，同意对医疗费按20%的比例扣除非医保用药。
本案在审理过程中，阳光财险涪陵支公司申请对李佑平的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托西南政法大学鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人李佑平目前属于一个×××××级残和两个××××××级残。
另查明，李佑平的户籍地为四川省富顺县彭庙镇×××村××组。自2007年起，一直在重庆市丰都县名山街道×××街×××号附××号（门面）居住、生活。从2012年7月10日起，李佑平与妻张芙蓉在该门面经营“×××豆花饭店”至今。被扶养人有其子李某某（1999年9月29日出生），现随父、母在丰都生活。
上述事实，有原、被告的陈述，公民身份证及常住人口登记卡复印件、房屋租赁合同、个体工商户营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书、居委会证明及水电气发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，公民、法人或者其他组织侵害公民的健康权的，依法应当承担赔偿责任。
本案被告杨剑锋驾驶己有的机动车将原告李佑平撞伤，并负此次交通事故的全部责任，应当赔偿原告李佑平受伤致残的各项经济损失。因肇事车辆在被告阳光财险涪陵支公司投保有交强险、商业险，故原告李佑平的损失应先由被告阳光财险涪陵支公司在交强险、商业险限额内偿付后。不足部分由被告杨剑锋承担赔偿责任。但被告阳光财险涪陵支公司、杨剑锋已垫付的部分，应从其赔偿总额中扣减。
原告李佑平伤后的损失，可确认为：
1、医疗费。原告李佑平主张赔偿111776.62元（不含已支付的70000元）。经查，原告李佑平提供的医疗费发票金额为180292.17元，有医疗费在案佐证，故确认医疗费为180292.17元；
2、残疾赔偿金，原告李佑平主张赔偿221900.80元（20年×25216元／年×44%），其计算有误。根据鉴定结论，原告李佑平的伤残等级为一个×××××级残和两个××××××级残，故其残疾赔偿金应确认为110950.40元（20年×25216元／年×22%）；
3、住院伙食补助费。原告李佑平主张赔偿8040元，其中：丰都住院64天，为3840元；重庆住院42天，为4200元。经查，原告李佑平受伤后在丰都住院62天，住院伙食补助费应确定为3720元（60元／天×62天），在重庆新桥医院住院40天，其住院伙食补助费应确定为4000元（100元／天×40天）。故住院伙食补助费应确认为7720元；
4、误工费。原告李佑平主张赔偿30265元。根据鉴定结论，李佑平的误工时限为365天，重庆餐饮业年平均工资为30265元，其主张符合法律规定，本院予以确认；
5、护理费。原告李佑平主张赔偿19600元（196天×100元／天）。经查，原告李佑平共计住院102天，其护理费为8160元（102天×80元／天）；根据鉴定结论，原告李佑平出院后需部分护理（赔偿系数为0.3）依赖，出院之日起3个月为宜。即李佑平出院后的护理费应确认为2160元（80元／天×90天×0.3）；故确认原告李佑平的护理费为10320元；
6、营养费。原告李佑平主张赔偿1590元（106天×15元／天），虽未举示证据证明，但依本院查明的事实，可参照住院天数102天，酌定赔偿1530元（102天×15元／天）；
7、交通费。原告李佑平主张赔偿5057元。因原告李佑平未举示相关的交通费发票，本院根据查明的事实及原告李佑平多次到重庆检查治疗的实际情况，本院酌定赔偿1000元；
8、住宿费。原告李佑平主张赔偿6436元。因原告李佑平未举示相关的住宿费发票，本院根据查明的事实及原告李佑平多次到重庆检查治疗的实际情况，本院酌定赔偿1000元；
9、精神损害抚慰金。原告李佑平主张赔偿30000元。其主张过高，根据鉴定意见，原告李佑平的伤残等级为一个×××××级残和两个××××××级残，本院酌定赔偿6000元；
10、被扶养人生活费，原告李佑平主张赔偿94057.92元，其中，其母付某某78381.60元，其子李某某15676.32元。经查，其母亲付某某未满60周岁，原告李佑平也未提供充分的证据证明其母付某某丧失劳动能力，故对其母付某某的被扶养人生活费78381.60元，本院不予支持；其子李某某在定残时，已年满15周岁，其被扶养人生活费应确认为5878.62元（3年×17814元／年×0.22÷2）。故被抚养人生活费确认为5878.62元；
11、后续治疗费，原告李佑平主张赔偿10000元，有鉴定意见书在案佐证，本院予以确认。
上列损失计364956.19元。
因原告李佑平的医药费为180292.17元，鉴于被告杨剑锋与被告阳光财险涪陵支公司对原告李佑平花去的医疗费达成协议，同意按20%的比例扣除非医保用药。即原告李佑平的非医保用药金额为34058.34元，应由被告阳光财险涪陵支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，杨剑锋负担24058.34元。
原告李佑平受伤的损失计364956.19元，应由被告阳光财险涪陵支公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金110000元、医疗费10000元（含非医保用药10000元），计120000元；余244956.19元，减去应由被告杨剑锋承担的非医保用药24058.34元，应赔偿220897.85元，减去被告阳光财险涪陵支公司已垫付的10000元、被告杨剑锋已垫付的60000元，应由被告阳光财险涪陵支公司在商业三者险限额内赔偿原告李佑平150897.85元。应由被告杨剑锋承担的非医药用药24058.34元，应由被告杨剑锋支付给原告李佑平。对被告杨剑锋垫付的60000元，应由被告阳光财险涪陵支公司支付给被告杨剑锋，应由被告杨剑锋赔偿原告李佑平的非医保用药24058.34元，可以从被告阳光财险涪陵支公司支付给被告杨剑锋的垫付款60000元中相应的予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司在本判决发生法律效力后10日内（在交强险和商业险限额内）赔付原告李佑平医疗费、残疾赔偿金等损失计294956.19元（不含已支付的10000元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司在本判决发生法律效力后10日内支付被告杨剑锋（为原告李佑平垫付的医疗费）35941.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9060元，减半收取4530元，由被告杨剑锋负担（原告李佑平已垫，被告杨剑锋在履行义务时一并支付给原告李佑平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代孝国
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈姝旭