wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01759号
原告：李某某，女，1991年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：何某甲，男，1989年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告李某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2015年8月12日根据原告李某某的申请，对本案不公开开庭进行了审理。原告李某某，被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年2月，原、被告经人介绍相识并随后相恋。2012年1月11日，原、被告到重庆市大足区民政局办理了结婚登记手续。2012年5月4日，原、被告共同生育了女儿何某乙，现就读于重庆市大足区某镇某幼儿园。原、被告婚后一起到西安务工，后因原告生育女儿而独自一人回大足后夫妻感情日渐变淡，现原告起诉至法院，要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女何某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费400元直至女儿具备独立生活能力时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某甲辩称：1、原告诉称不属实，原、被告性格差异没有原告诉称的差异大，原、被告夫妻感情尚未破裂，且从有利于子女成长的角度出发，被告不同意与原告离婚；2、被告婚姻中确有过错，但被告也时常关心原告，并非原告诉称的被告对原告从不关心，被告愿意在以后的生活中改正自己的缺点。
原告李某某为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻。
3、户口簿，用以证明原、被告家庭成员基本情况。
被告何某甲未向本院举示与本案有关的证据材料。
对原告举示的以上证据，被告何某甲质证后均表示认可。
对原告举示的以上证据，因被告何某甲质证后当庭表示认可，本院对以上证据与本案的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2010年12月，原、被告经人介绍相识并随即相恋，不久一起同居生活。2012年1月11日，原、被告到重庆市大足区民政局办理了结婚登记手续。2012年5月4日，原、被告共同生育女儿何某乙（公民身份号码50022520120504××××），现就读于重庆市大足区某镇某幼儿园。原、被告庭审中均自述无夫妻共同财产和共同债权债务。原、被告刚结婚时感情尚可，后因家庭琐事等发生矛盾，致使夫妻关系逐渐失和，现原告以原、被告夫妻感情完全破裂，无法和好为由起诉至本院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女何某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费400元直至女儿具备独立生活能力时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，公民享有婚姻自主权。2010年12月，原、被告经人介绍相识并随即相恋，不久一起同居生活。2012年1月11日，原、被告到重庆市大足区民政局办理了结婚登记手续。2012年5月4日，原、被告共同生育女儿何某乙。以上事实足以认定两人刚结婚生育小孩时的夫妻感情基础较好。现原告李某某以夫妻感情已彻底破裂，无法和好为由请求解除原、被告的婚姻关系，其有责任提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已彻底破裂。本案中，原告除其陈述外，未举示充分证据用以证明原、被告间具备夫妻感情彻底破裂的法定情形，其应承担举证不利的法律后果。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院认为，只要原、被告珍惜业已建立的夫妻感情，多加强沟通与交流，多用宽容、理解、尊重的心态去对待对方，妥善处理生活中遇到的各种矛盾，通过共同努力，夫妻感情是可以重归于好的。本院希望原告能慎重对待婚姻，亦希望被告妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦家庭。希望原、被告正视双方感情产生的裂痕，积极修复感情裂痕，给彼此一次和好夫妻关系的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邓俊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00397号
原告周文龙。
委托代理人王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。
被告南通景瑞置业有限公司，住所地南通开发区广州路42号。
法定代表人傅明建，执行董事。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
原告周文龙与被告南通景瑞置业有限公司（以下简称景瑞置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周文龙及其委托代理人王冰、被告景瑞置业的委托代理人胡菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文龙诉称，原告于2013年6月29日与被告签订《商品房买卖合同》，购买景瑞望府53幢1单元601室房屋，建筑面积143.05平方米，每平方米价格6340.44元，总价款907000元，原告交付了全部房款。2014年8月，景瑞望府二期撤去护栏后，原告发现二期外形丑陋、用材低劣、布局不合理。原告认为，被告将一期房屋作为宣传资料，并带原告去参观位于一期的样板房，被告的行为导致原告认为二期、三期房屋和周边环境与一期一致，且被告的销售人员承诺二期、三期对一期户型进行优化，不会低于二期。被告隐瞒了二期、三期已经进行规划变更与一期有重大不同的事实，已构成欺诈。原告基于一期房屋的品质，以6340.44元／平方米远高于同期周边楼盘的价格购买了景瑞望府二期房屋。原告认为，被告的欺诈行为给原告造成重大损失，现根据《合同法》第五十四条第二款的规定，要求判决对房屋价格进行变更，每平方米减少522.6元，总价应减少75000元，被告承担本案诉讼费用。
被告景瑞置业辩称，景瑞十八城二期房屋已通过验收，原告已经收房，且房屋不存在质量瑕疵，原告现只认为二期品质不如一期就是欺诈，依据显然不成立，原告未能举出证据证明被告存在欺诈行为。而被告公司及其销售人员没有承诺一二期房屋是一样的，房屋价格是由市场决定的，双方订立的补充协议也不是格式合同，现原告据此主张降低房屋价格没有合同依据和法律依据。故原告的理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月29日，原告周文龙（买受人）与被告景瑞置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告周文龙夫妇向被告购买商品房景瑞十八城53幢601号室房屋一套，建筑面积143.05平方米，每平方米价格6340.44元，总价为907000元。出卖人应当在2015年1月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同附件三中约定装饰、设备标准：外墙局部干挂花岗岩及外墙涂料。双方在该合同附件四的合同补充协议中第一条还约定：关于买受人所购房的基本情况1、出卖人保证在办理产权登记时该房屋没有产权纠纷及债务纠纷，保证在办理产权登记时已解除该房屋出卖人设定抵押权（如有）；2、鉴于口头沟通及广告在理解上可能存有歧义，出卖人在签订本合同前因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图，制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均不作为出卖人销售房屋所做出的承诺。买受人承诺最终不依上述材料作为订立合同的依据，甲、乙双方权利、义务、责任仅以本合同及合同附件、补充协议的约定为准，在签约之前甲、乙双方任何一方通过任何方式（包括但不限于口头、书面、实物等）所表达和提供任何信息都不再作为确定双方权利、义务的依据。3、出卖人对受让土地红线范围以外的市政规划、环境宣传为目前现状，供买受人参考，且不构成本合同内容，具体以政府部门批准的实施方案为准。该合同签订后，原告按约付清了全部房款。被告于2015年1月10日向原告发出交房通知，被告于2015年3月1日与原告办理交房手续。
另查明，被告公司在2013年3月12日对案涉楼盘申请总平调整，调整内容主要涉及部分低层、高层住宅的户型、施工编号为52号的高层楼层数及道路结构，南通市规划局开发区分局于2013年4月9日批准。景瑞二期绿地面积为9671.81平方米，竣工绿地率约为55.08%，案涉房屋所在楼盘二期及地下室和配套绿化通过竣工验收，南通市城乡建设局于2014年12月16日出具了案涉楼盘二期的配套绿化竣工验收备案意见，并于2014年12月19日颁发了《建筑工程竣工验收备案证明书》。
审理中原告为证明被告存在欺诈行为向本院提交了景瑞一期、二期的公共区域及外部装饰对比照片，销售人员视频、微信聊天记录，用作宣传的样板房，有果岭高尔夫的宣传资料，规划调整平面图等证据。其中原告所提交视频证据拍摄于2014年9月，拍摄人是郁ＸＸ，视频中购房业主是高娟，销售人员是张甜，地点是在被告售楼处会所。该视频拍摄于原、被告订立购房协议之后，视频和微信聊天记录中没有原告所主张的被告对原告的相关承诺。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、视频、聊天记录、照片、规划调整图，被告提交的建筑工程竣工验收备案证明书、配套绿化竣工验收备案意见、房屋交接单、购房发票、绿化竣工技术测量报告、单体和总平调整申请，还有本院调取的规划调整申请、审批单及调查笔录等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年6月29日签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。从原告提供被告构成欺诈的相关证据来看，景瑞一期与二期的公共区域及外部装饰对比照片只能证明一、二期房屋外饰确实有变化，但对房屋外饰双方在合同中除了有“外墙局部干挂花岗岩及外墙涂料”外并没有特别具体的约定。视频和微信聊天记录的相关内容中亦没有原告所主张的被告对原告的相关承诺。对原告提供的宣传资料等证据，因原、被告在补充协议中已有约定：在签订本合同前因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图，制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均不作为出卖人销售房屋所作的承诺。故亦不能作为被告欺诈的证据。关于原告主张被告二期三期存在规划调整行为。被告公司经规划部门批准后确实存在规划上总平调整行为，但该调整只涉及部分低层、高层住宅的户型、施工编号为52号的高层楼层数及道路结构，并没有涉及到本案讼争的房屋外饰、绿化环境等项目，且本案中被告二期绿化率已达55.08%，已通过竣工验收。综上所述，原告目前所举证据尚难以证明被告存在欺诈行为，故原告主张被告在销售商品房过程中存在欺诈，要求房价每平方米减少522.6元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告周文龙的诉讼请求。
案件受理费1676元，由原告周文龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 周国建
人民陪审员 袁思美
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00397号
原告锦州北方水泥有限公司，住所地锦州经济技术开发区玉山路23号。
法定代表人张传军，该公司董事长。
委托代理人郭士嵩，该公司员工。
委托代理人王鹏宇，该公司法律顾问。
被告葫芦岛北方混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街88号。
法定代表人任宝良，该公司董事长。
委托代理人于洪波，辽宁兴连律师事务所律师。
原告锦州北方水泥有限公司诉被告葫芦岛北方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告锦州北方水泥有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告锦州北方水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州北方水泥有限公司撤诉。
案件受理费6054元减半收取3027元，邮寄80元，共计3827元，由原告锦州北方水泥有限公司承担。
审判员 张雪冬
二〇一五年八月五日
书记员 田苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1144号
原告：安徽国祯集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区。
法定代表人：李炜，董事长。
委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路。
法定代表人：贝文彪，总经理。
委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥好乐迪音乐酒吧有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路。
法定代表人：贝文彪，总经理。
委托诉讼代理人：李继和，系公司常务副总经理。
原告安徽国祯集团股份有限公司诉被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司、合肥好乐迪音乐酒吧有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年5月11日，原告安徽国祯集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安徽国祯集团股份有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽国祯集团股份有限公司负担。
审判长 吴 艳
审判员 贾 荣
审判员 孙庭贵
二〇一七年五月十一日
书记员 赵儒媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01642号
原告：秦健，男，1984年9月21日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人：盛云。
被告：滁州鑫宏商贸有限公司。
法定代表人：金德喜，公司总经理。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，公司经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告秦健诉被告卢勇、滁州鑫宏商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦健于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦健负担。
审 判 员 孙春孺
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 程 静
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初233号
原告刘某某，女。
被告田某某，男。
原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年农历2月我与被告共同生活，2001年12月13日生长子田某甲，2004年5月11日生次子田某乙。2004年12月13日我与被告在礼县某某乡人民政府补办了结婚证。由于婚前我与被告无感情基础，婚后双方经常闹矛盾，被告殴打我已是家常便饭。2008年8月我开始外出打工，很少回家，夫妻关系不好。2015年4月16日我起诉离婚，同年6月17日礼县法院判决不准离婚。事后，我与被告夫妻关系并未改善，只有再次起诉离婚，请求依法判决。
被告辩称，我没有对原告不好，双方有和好的希望，我不同意离婚。
经审理查明，2000年农历2月原、被告同居生活，2001年12月13日生长子田某甲，2004年5月11日又生次子田某乙。2004年12月13日原、被告在礼县某某乡政府补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较好，由于双方性格不合，多次为生活琐事发生纠纷，争吵打架。2008年8月原告外出打工挣钱，2009年3月原、被告共同修建了砖木结构平房五间，院子一处（无大门）。2015年4月16日原告诉讼离婚，同年6月17日本院作出（2015）礼民初字第XXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。历时半年之久，原告一直外出打工，至今未回家，两个孩子在家与被告一起生活。为此，原告于2016年3月28日又起诉离婚，请求长子田某甲由被告抚养，次子田某乙由原告抚养，并请求分割夫妻共同财产砖木结构平房五间。庭审中，被告提出虽原告起诉离婚，但双方自2015年6月分居生活，仅9个月，夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好的可能，不同意与原告离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告书证：1、礼县某某乡政府民政办证明一份；2、礼县公安局户籍证明一份；3、礼县人民法院判决书一份以及庭审查实笔录，在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，已生育了两个男孩，均未成年。双方共同生活期间，多次为生活琐事发生纠纷，争吵打架，已严重影响了原、被告正常的夫妻感情，致原告曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后，虽双方感情不和，分居生活，但历时不满二年，原、被告和好仍有希望。所以原告诉讼离婚，理由不充分，且于法无据，不予支持。为此原、被告应珍惜婚后多年的夫妻感情，相互理解，互谅互让，关心孩子，和睦相处。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告田某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 王 宁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 慧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第876号
申请执行人李云辉。
被执行人张贵堂。
本院在执行申请执行人李云辉与被执行人张贵堂买卖合同纠纷一案，被执行人张贵堂已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第407号民事调解书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年一月六日
书记员 焦小群
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第334号
原告范义，男，汉族。
被告范正杰，男，汉族。
本院在审理原告范义诉被告范正杰不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告范义申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范义撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一五年三月五日
书记员 王晓柔
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1845号
原告：周培兰，女，1965年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵宏恩，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张连香，女，1965年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告周培兰与被告赵宏恩、张连香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告李明哲于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周培兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周培兰承担。
审 判 长 周小洁
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马一龙
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初65号
被告人
身份
情况
姓名
钟红
性别
男
出生日期
民族
汉族
身份证号码
住址
前科及强制措施情况
2004年11月26日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑六年六个月，在服刑期间于2005年10月26日因犯脱逃罪被邛崃人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月6日刑满释放。2014年5月7日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月18日刑满释放。2015年9月21日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月15日刑满释放。2016年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同12月23日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
公诉
机关
新津县人民检察院
起诉
书文号
新检公诉刑诉[2017]59号
指控
事实
1.2016年9月8日凌晨，被告人钟红到新津县五津镇迎宾大道某店铺，用改刀将玻璃门上的U型锁破坏后进入店铺，将店铺内的一辆白色自行车盗走。
2.2016年9月10日凌晨，被告人钟红到新津县五津镇迎宾大道某店铺，用改刀将店铺玻璃门上的门锁破坏后进入店铺，将店铺内的一辆大阳牌电动自行车以及放在店铺吧台抽屉内的一根黄金项链盗走。被盗大阳牌电动自行车已由被害人自行追回。经鉴定，被盗大阳牌电动自行车价值人民币（以下币种相同）3024元。
3.2016年9月18日凌晨3时许，被告人钟红到新津县五津镇迎宾大道某店铺，用改刀将玻璃门上的U型锁破坏后进入店铺，将店铺内的一辆黑色倍特牌电动自行车盗走。被盗倍特牌电动自行车已由被害人自行追回。
4.2016年10月7日凌晨，被告人钟红到新津县五津镇瑞新街某店铺，用改刀将玻璃门上的门锁破坏后进入店铺，将店铺内二台电脑主机盗走。
指控
罪名
盗窃
量刑
建议
一年六个月以下有期徒刑，并处罚金
辩护
意见
无
判决
理由
本院认为，被告人钟红以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟红因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟红归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钟红有前科，本案部分被盗物品已追回，本院在量刑时综合酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人钟红犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
一、被告人钟红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年12月8日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人钟红的违法所得继续予以追缴。
上诉
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
审判员 王晓岚
二〇一七年三月二十八日
书记员 牟雅洁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6577号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。
负责人：吴芸，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘素霞、宁歆，系公司职员。
被告：周孝明，男，1971年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：杨基英，女，1971年12月24日出生，汉族，住住成都市武侯区。
本院审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告周孝明、杨基英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 李雨潇
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6577号原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。负责人：吴芸，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘素霞、宁歆，系公司职员。被告：周孝明，男，1971年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：杨基英，女，1971年12月24日出生，汉族，住住成都市武侯区。本院审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告周孝明、杨基英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。审判员  李书剑二〇一七年七月二十七日书记员  李雨潇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1363号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义三路34号。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告ＸＸ家。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告ＸＸ家物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ，被告ＸＸ家经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区6号楼×号业主（建筑面积为58.2平方米）。2007年12月10日原、被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后原告为地雅新居小区提供物业服务至今，被告自2008年12月11日至2013年12月10日止共欠物业费1746元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2065元及滞纳金1704元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但庭审中原告承认园区确实未封闭、存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因原告并未提交证据证明被告为恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ家于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1746元的80%即1396元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ家承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年四月十七日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1309号
申请执行人:崔开友，
被执行人:祖国，
被执行人:周萍，
本院在执行崔开友与祖国、周萍公证债权文书纠纷一案中，阜宁县公正处(2015)盐阜证经内字第1369号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效公证书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1309号申请执行人:崔开友，被执行人:祖国，被执行人:周萍，本院在执行崔开友与祖国、周萍公证债权文书纠纷一案中，阜宁县公正处(2015)盐阜证经内字第1369号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效公证书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十月二十八日书 记 员  王斯凯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第563号
原告：肖虎。
委托代理人：李继辉。
被告：杭州余杭瑞达交通工程有限公司。
法定代表人：唐建强。
被告：杭州市余杭区公路管理处。
法定代表人：何洪明。
两被告共同委托代理人：陈腊英。
原告肖虎（以下简称原告）与被告杭州余杭瑞达交通工程有限公司（以下简称瑞达公司）、杭州市余杭区公路管理处（以下简称管理处）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马超独任审判。本院于2015年3月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖虎的委托代理人李继辉，被告瑞达公司、管理处共同的委托代理人陈腊英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖虎诉称，2012年11月26日0时10分许，原告驾驶未登记的二轮摩托车由中泰驶往余杭方向，途径02省道17km余杭区中泰街道南湖村上坑坞路段由东向西行使时与隔离桩发生碰撞，造成原告受伤及其二轮摩托车损坏的交通事故。原告受伤住院治疗15天。原告因伤损失医疗费39104.39元，住院伙食补助费450元、护理费1829.30元、误工费12805.10元、交通费500元，合计54688.79元。瑞达公司在事发路段施工时在路面设置了隔离桩，但未设置任何警示标志、未采取防护措施，且事发路段未设置路灯照明设施，管理处作为管理部门也未尽到任何监管职责，故就其损失，应由两被告共同赔偿。因未能协商解决，原告肖虎向法院提起诉讼，请求判令被告瑞达公司、被告管理处共同赔偿其损失合计54688.79元。
原告肖虎为证明诉称事实，提供了如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过、瑞达公司施工时在路面设置隔离桩但未设置任何警示标志及未采取防护措施、事发路段未设置路灯照明的事实。
2.门诊病历、出院记录及住院病历各一份，用于证明原告受伤住院治疗15天的事实。
3.医疗费发票一组，用于证明原告因本次事故花费医疗费共计39104.39元的事实
4.医疗诊断证明书一份，用于证明原告出院后需要休息3个月的事实。
被告瑞达公司、管理处共同辩称，瑞达公司的施工，已事先通过媒体通告、经管理处及交警部门审核批准，并在施工路段设有隔离墩、警示及限速标志，施工路段前方都设有“前方施工”的提示牌，设置提示牌路段长达200米。原告驾驶的摩托车系机动车，并不属于非机动车，机动车本身自备照明，并非以外来光照来确保晚间安全行驶，且涉案施工地点是在野外，并不是城市道路，根本不具备架设照明设施的条件。管理处的职责是对公路的维修保养，对施工企业在施工过程中的生产安全并不具有监管职责。实际上，原告因醉酒、持注销的驾驶证驾驶未予登记的无牌无证报废的二轮摩托车，在行驶中没有确保安全才是造成事故发生的根本原因。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告瑞达公司、管理处为证明辩称事实，提供如下证据材料：
1.施工通告一份，证明涉案施工路段经杭州市余杭区公路段、杭州市公安局余杭区分局交通警察大队审核，并在施工路段粘贴，提醒过往车辆及行人注意通行安全的事实。
2.城乡导报一份，证明施工已通过媒体提醒广大人民群众经过该路段时注意通行安全等情况的事实。
3.照片四张，证明施工路段设有隔离墩，警示标志，并在前方多处设置了警示及限速标志，且在施工地与施工前方都设置有“前方施工”的提示牌，并在管理处备案等情况的事实。
对原告肖虎提供的证据，被告瑞达公司、管理处对证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，经审查，本院对事故认定书所载事实予以确认。被告瑞达公司、管理处对证据2-4真实性无异议，对关联性有异议但明确表示不申请鉴定，本院对上述事实予以确认。
对被告瑞达公司、管理处提交的证据，原告肖虎对证据1、2无异议，经审查，本院予以确认。原告肖虎对证据3真实性无异议，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2012年11月26日0时10分许，原告驾驶二轮摩托车由中泰驶往余杭方向，途径02省道17km余杭区中泰街道南湖村上坑坞路段由东向西行使时与隔离桩发生碰撞，造成原告受伤及其二轮摩托车损坏的交通事故。经交警部门调查认定，原告持处于超分、停止使用、注销可恢复状态的机动车驾驶证且醉酒后驾驶未登记的二轮摩托车上路行驶，行驶中未确保安全，其交通安全违法行为的过错起根本性作用，故负事故全部责任。后经审判，原告此醉酒驾驶行为构成危险驾驶罪。原告受伤住院治疗15天，支付医疗费39104.39元。医疗机构建议其出院后休息3个月。
另查明，事发路段的路面为潮湿、沥青路面结构；事发路段中心设置中心隔离带和两侧的机非隔离带；事发路段从东往西通行路面因施工，在路面设置隔离墩，单向通行路面宽6.00米，事发路段未设置路灯照明设施。
本院认为，本案中被告瑞达公司已在事发路段设置隔离带，在路面设置隔离墩，而隔离墩本身就涂有色彩能起到警示作用。且原告自述其车辆在行驶中也有灯光，故在正常情形下只须稍加注意，事故即可避免。而醉酒驾驶机动车上路行驶其本身就是一种故意犯罪行为，具有严重的社会危害性。原告作为一名成年人，明知醉酒后驾驶机动车很可能会造成人身伤亡，亦应知该行为属于犯罪行为，但仍醉酒驾车上路，系对他人也是对自身权利的漠视。实际上原告持处于超分、停止使用、注销可恢复状态的机动车驾驶证且醉酒后驾驶未登记的二轮摩托车上路行驶，且行驶中未确保安全才是发生事故的根本原因。综上，原告主张瑞达公司、管理处赔偿其损失，依据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1167元，减半收取583.50元，由原告肖虎负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1167元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 超
二〇一五年四月八日
书记员 张中明
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1410-4号
申请执行人临沂飞拓装饰工程有限公司。
法定代表人金幼琴，总经理。
被执行人临沂正元建筑工程有限公司。
法定代表人刘万东，经理。
本院于2010年11月10日作出的（2010）临罗商初字第1790号民事裁定书，查封了被执行人临沂正元建筑工程有限公司在临沂市罗庄滨河片区综合开发指挥部的工程款300000元。现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂正元建筑工程有限公司在临沂市罗庄滨河片区综合开发指挥部的工程款300000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年七月十七日
书记员 李士博
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00207号
原告：郎志永，男，1977年7月13日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，男，1972年8月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：宋士书，男，1958年1月7日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县经济和信息化局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉久，该局局长。
原告郎志永为与被告宋士书、大洼县经济和信息化局物权保护纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告郎志永于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎志永自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎志永撤回起诉。
案件受理费100元（原告未预交），减半收取50元，由原告郎志永负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 榆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终52号
上诉人（原审被告）：周军，男，1975年5月12日出生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：顾永春，男，1975年3月27日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原审被告：董学兰，女，1981年6月24日出生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人周军因与被上诉人顾永春、原审被告董学兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初7140号民事裁定，向本院提起上诉。
周军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。事实和理由：上诉人作为一般保证人，为董学兰向顾永春的借款提供担保。担保时约定，如果董学兰到期不还借款，则再由上诉人代为偿还。现顾永春根本没有向董学兰主张过借款，而是直接向上诉人主张还款。且上诉人向董学兰了解到一审法院也没有通知董学兰应诉，故顾永春是为了自己的便利选择了一审法院立案审理本案，而没有按照民事诉讼法规定到上诉人（被告）南京市玄武区人民法院立案。
顾永春未提交答辩意见。
董学兰未作陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故出借款项时，借款人为接受货币一方；还款时，出借方为接受货币一方。本案中，顾永春以民间借贷纠纷为由主张董学兰、周军承担还款责任，因双方当事人在借据中均未约定归还借款的履行地点，故应以出借人顾永春的住所地为合同履行地。因出借人顾永春以及借款人董学兰的住所地均在盐城市盐都区人民法院，故盐城市盐都区人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人周军的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚春光
审判员 荀玉先
审判员 俞静云
二〇一八年二月二十六日
书记员 李华英
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第275号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人占某。因本案于2014年6月6日被刑事拘留。经本院决定，2014年6月11日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日晚，被告人占某醉酒后（血液中乙醇含量97mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车从本市寿昌镇驶往航头镇，20时15分许，行驶至建德市富衢线126KM＋100M路段时，被民警当场查获。
被告人占某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证复印件、保险标志复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，乙醇检验报告，现场笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人占某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人占某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一四年七月十七日
书记员 王宣
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执95号
本院在执行中国农业银行股份有限公司五河县支行与庄洋洋、庄为东、安徽天马汽车有限公司、邓传亮金融借款合同纠纷一案中查明并认定，邓传亮拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将邓传亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执95号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司五河县支行与庄洋洋、庄为东、安徽天马汽车有限公司、邓传亮金融借款合同纠纷一案中查明并认定，庄洋洋拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将庄洋洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执95号之二
本院在执行中国农业银行股份有限公司五河县支行与庄洋洋、庄为东、安徽天马汽车有限公司、邓传亮金融借款合同纠纷一案中查明并认定，庄为东拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将庄为东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初3999号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：刘佳，男，1981年5月26日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 晨
人民陪审员 苗玉凤
人民陪审员 宁 艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01501-2号
申请执行人罗钢，个体工商户。
被执行人钱生裕，个体建筑户。
申请执行人罗钢与被执行人钱生裕买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）鄂咸安民初字第01377号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供执行人可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01377号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01377号民事判决书中确定的尚未履行的借款本息13万元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年三月七日
书记员 赵道平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第768号
贺丽，女，1969年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告朱方旭，男，1972年8月2晶晶出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告贺丽诉被告朱方旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法组成由审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员林文姣、杜舟参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。书记员董英担任记录。原告贺丽的委托代理人廖树武到庭参加了诉讼。被告朱方旭经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，被告向原告借到了现金50000元。上述借款经原告多次催款至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告返还所借款项50000元；2、被告向原告支付欠款利息（利息的计算：借款利息以50000元为基数，从2015年3月17日起至被告还清借款本息之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计收利息）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告朱方旭未作答辩。
被告朱方旭在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱方�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月26日，被告向原告借款50000元。原告向被告支付借款后，被告出具借条一张给原告收执。原告多次追索被告还款，被告至今未还，故原告诉至法院，如上所请。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告追索还款，被告未予归还，尚欠原告借款本金50000元，现原告要求其归还借款，合法合理，本院予以支持。虽然借条未约定借款期限及利息，但原告要求被告从起诉之日的第二日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告朱方旭归还原告贺丽借款本金50000元及利息（利息的计算方法：以50000元为基数，从2015年3月17日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付。）。
案件受理费1050元、公告费350元，共计1400元（原告已预交），由被告朱方旭负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判�长ＸＸ晶
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 杜 舟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 董 英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初26号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王辉，男，1992年8月15日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被阜南县公安局刑事拘留，同年5月23日经该局决定被取保候审，2018年1月17日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年1月30日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员贾西中出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2017年5月6日7时许，被告人王辉在阜南县鹿城镇万宇步行街迅驰网吧上网，趁被害人周某熟睡之机，盗走三星手机一部，该手机价值3500元。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人王辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月6日7时14分许，被告人王辉在阜南县鹿城镇万宇步行街“迅驰网吧”上网时，趁坐在相邻机位的被害人周某熟睡之机，将周某一部价值3500元的三星牌手机盗走。
2017年5月12日，被告人周某在阜南县“园区宾馆”被公安机关抓获。同年6月27日，被告人王辉退赔被害人周某手机损失3000元，周某表示对被告人王辉的行为予以谅解。
经阜南县司法局调查评估认为，被告人王辉符合社区矫正条件。
以上事实有控方举证并经庭审质证的阜南县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场照片、现场监控视频、上海圆迈贸易有限公司增值税电子普通发票、阜南县公安局城关派出所出具的抓获经过、阜阳市常住人口户籍信息、前科情况查询证明、被害人周某出具的谅解书、安徽省政府非税收入一般缴款书、阜南县司法局社区影响评估意见书、被害人周某陈述、被告人王辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王辉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人王辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王辉被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人王辉主动退赔被害人损失，取得失主谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王辉犯罪情节、悔罪表现并结合司法行政机关关于被告人王辉符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对被告人王辉适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁军伟
二〇一八年二月九日
书记员 张俊杰
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05801号
原告北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。
法定代表人孙桂兴，总经理。
委托代理人李振明，男，1974年12月20日出生，北京怀东物业管理有限责任公司职员。
被告彭兴双，女，1980年11月22日出生。
原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告彭兴双物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司委托代理人李振明与被告彭兴双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告怀东物业公司诉称，原告依据与被告所居住小区业主委员会签订的物业管理委托合同对被告小区提供物业服务，并根据与该小区协商的物业管理服务费收费标准收取物业服务费。被告居住在该小区×号楼×单元×室，房屋建筑面积74.08平方米。被告2011年度及2012年度应交物业服务费600元，但被告无正当理由不履行缴费义务，故诉至法院，要求被告立即给付原告2011年度及2012年度物业服务费600元并承担本案的诉讼费。
被告彭兴双辩称，原告所诉房屋产权、建筑面积、欠费时间及欠费数额属实，未交费的原因如下：1、从来没有见过物业服务合同，也没有人向我催收过物业费，我也不知道要缴纳物业费；2、原告提供的物业服务我只享受到了垃圾清运，只同意交纳这项费用；3、原告看门人员年龄过大，没有起到作用；4、原告卫生保洁不到位，一个月只打扫一次；5、居住的10号楼门前一半的路面坑洼不平，下雨积水，影响居民出行，物业公司不及时修理；6、居住房屋门前长期停放一辆报废车辆侵占车位，物业公司不予清理。另，居住房屋南部阳台顶部漏水，物业公司不予修理。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月1日，北京市怀柔区于家园二区北院业主委员会与怀东物业公司签订《怀柔区于家园二区北院小区物业服务委托合同》，合同中就物业服务内容、物业服务标准、物业服务费用、双方权利义务及违约责任等内容予以明确约定。其中第六条约定，委托物业服务期限为三年，自2010年1月1日8时起至2012年12月31日8时止。服务费用包括：管理费每户每年每平方米1.3元，共用部位及设备设施维护费每户每年每平方米0.9元，保洁费每户每年48元，公共秩序维护费每户每年48元，垃圾清运费每户每年30元，化粪池清掏费每户每年30元，物业产权人和使用人每年度1至12月份之前交纳本年度的物业服务费。后，原告按照合同约定为被告居住小区提供了物业服务。
被告彭兴双居住于北京市×号楼×单元×室，房屋建筑面积74.08平方米，在原告向被告收取2011年度及2012年度物业服务费时，被告拒绝交纳。2014年8月27日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告彭兴双立即给付原告2011年度及2012年度物业服务费600元并承担本案的诉讼费。案件审理过程中，被告持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原被告当庭陈述、物业管理委托合同及催费通知等相关证据在案佐证。
本院认为，原告怀东物业公司与于家园二区北院业主委员会之间就物业服务的相关事宜达成一致协议，双方所签订的物业服务合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为该小区业主，其与原告之间形成物业服务合同关系。原告怀东物业公司作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。被告在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告提出原告在公共设施维修、公共秩序维护、车辆管理及保洁等方面存在服务瑕疵，但其未能提供相关证据证明原告所提供的物业服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，对于被告的该辩称意见，本院难以采纳。原告所诉，理由正当，本院应予支持。因原告主张的物业费数额不高于被告实际应缴纳的物业费数额，本院对此不持异议。同时应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告彭兴双于本判决生效后七日内给付原告北京怀东物业管理有限责任公司二○一一年度及二○一二年度物业服务费共计六百元。
如果被告彭兴双未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费二十五元，由被告彭兴双负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨菲菲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 贺 洋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00253号
申请执行人魏某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某乙。
被执行人曹某某。
本院在执行申请人魏某某与被执行人张某某、张某某乙、曹某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00485号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为10万元本金及利息，（月利率按15‰计息，从2013年8月18日起计算至履行完毕之日止）；被执行人张某某乙、曹某某对上述债务承担连带共同偿还责任；案件受理费1150由被执行人负担。申请执行人魏某某于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。
执行过程中，查明被执行人张某某、张某某乙在银行分别有存款。本院于2014年6月13日作出（2014）横法执字第00253-1号执行裁定书，冻结了被执行人张某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账户及被执行人张某某乙在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账户。我院又于2014年6月30日作出（2014）横法执字第00253-2号裁定，划拨了被执行人张某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账户中的存款18000元及被执行人张某某乙在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账户中的存款20000元。被执行人曹某某于2014年7月25日交来案款20000元。我院又查明被执行人张某某、张某某乙在长安银行及中国工商银行有工资账户。我院于2014年8月1日作出（2014）横法执字第00253-3号执行裁定书，冻结被执行人张某某在长安银行股份有限公司的工资账户及被执行人张某某乙在中国工商银行股份有限公司横山县支行的工资账户；解除对被执行人张某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账户及被执行人张某某乙在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账户的冻结。申请执行人魏某某于2014年8月26日共领到案件款56600元。本案现已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00485号民事判决书的执行。
如发现被执行人有工资变化时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年九月一日
书记员 贾鹏杰
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第188号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人冯玉艳，女，1961年10月12日出生于内蒙古自治区敖汉旗，身份号码：1504301961********，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗四家子镇老虎山村。因本案于2014年4月6日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，2014年4月9日被敖汉旗森林公安局取保候审。2015年7月8日被敖汉旗人民检察院取保候审，2015年7月31日经本院决定，同日由敖汉旗公安局执行逮捕。现被告人冯玉艳羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人冯玉艳犯失火罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人冯玉艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年4月6日9时30分，被告人冯玉艳到包家房申北山自己家耕地整地烧荒时，不慎引燃耕地旁边的杂草，被告人冯玉艳在现场及时进行扑救，但未能控制火势，引发森林火灾。后被村民集体扑灭。经敖汉旗林业调查设计队工程师鉴定，过火总面积为209亩，其中地类为灌木林地，树种为荆条，林种为防护林。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人冯玉艳的行为已构成失火罪，建议对被告人冯玉艳在有期徒刑一年以下量刑。
被告人冯玉艳对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2014年4月6日9时30分，被告人冯玉艳在本村包家房申北山自己家承包包仕明和包仕永的耕地内整地，在烧荒时，不慎引燃耕地边的杂草，被告人冯玉艳在现场进行扑救，但未能控制火势，引发森林火灾。后经村民及时扑救将火扑灭。经敖汉旗林业调查设计队工程师鉴定，过火总面积为209亩，其中地类为灌木林地，树种为荆条，林种为防护林。案发后，被告人冯玉艳主动到公安机关投案自首。被害人包仕明和包仕永均表示不要求赔偿，二被害人对被告人冯玉艳表示谅解。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人冯玉艳案发前无违法违纪行为，无不良嗜好，为人忠厚老实。冯玉艳家有住房，有承包地，生活来源有保障。冯玉艳的近亲属和所居住的村委会愿意协助司法行政机关对冯玉艳进行监督教育。根据以上调查，如果被告人冯玉艳判处非监禁刑，不会再给社会带来危害。综合以上情况和村委会意见，同意被告人冯玉艳回本辖区接受社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实：2014年4月6日下午19时许，敖汉旗森林公安局刑侦大队接到四家子森林派出所移交案件：敖汉旗四家子镇老虎山村包家房申北山发生森林火灾。
2、归案说明证实：被告人冯玉艳于2014年4月6日下午主动到敖汉旗公安局投案自首。
3、谅解书证实：案发后包仕明和包仕永不要求冯玉艳赔偿。并表示对冯玉艳谅解。
4、鉴定意见证实：敖汉旗林业调查设计队工程师鉴定，
过火总面积为209亩，其中地类为灌木林地，树种为荆条，林种为防护林。
5、现场勘验笔录、现场图及照片证实：案发现场情况。
6、被害人包仕明、包仕永陈述证实，发生火灾的地点及过火林地的权属属于包仕明和包仕永二人。
7、证人包仕维的证言证实：我冯玉艳系夫妻关系，2014年4月6日12点多钟冯玉艳给我打电话说北山着火了，让我快去救火。救灭后我和冯玉艳一起去的派出所。
8、证人刘国林的证言证实：2014年4月6日上午，我在山干活回来的路上遇见冯玉艳，他让我帮忙救火。
9、证人包文富的证言证实：我是敖汉旗四家子镇老虎山村党支部书记，2014年4月6日是曲凌珠给我打电话说山上着火了，我组织人上山救的火。
10、证人曲凌珠的证言证实：我是公益林护林员，2014年4月6日我发现包家房申北山着火，我第一个到山上救火并通知包文富组织人上山救火。
11、被告人冯玉艳的供述证实：2014年4月6日上午9点多，我去我山上的地里烧茬子，我点着茬子的时候起风了，把地周边的草烧着了，我自已没有救灭，我就往村里跑叫人救火，后来上山救火的人越来越多，把火救灭。
12、户籍证实：被告人冯玉艳的自然人身份。
本院认为，被告人冯玉艳因疏忽大意引发火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人冯玉艳在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。可以从轻处罚。鉴于被告人冯玉艳能够如实供述自己的犯罪事实，并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。结合社区矫正评估意见，被告人冯玉艳判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人冯玉艳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯玉艳犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 李 建
人民陪审员 王玉荣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈梦露
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字229-2号
申请执行人：高州市农村信用合作联社南塘信用社。
负责人：朱宝添，主任。
被执行人：广东南恒家具制造有限公司。地址：高州市南塘镇罗村工业园。
申请执行人高州市农村信用合作联社南塘信用社与被执行人广东南恒家具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2006年7月27日作出的（2006）高法民初字第902号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金6865000元及相应利息给申请执行人。本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，除已对被执行人广东南恒家具制造有限公司位于高州市南塘镇罗村工业园的土地使用权【证号：高府国用（96）字第0028903号，地号：罗村-2；高府国用（96）字第特226号，使用者为茂泉食品厂，地号为罗村-1】进行查封外没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人于2015年10月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人被查封的土地使用权存在争议暂时未能处置，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第229号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文元
审判员 杨名锋
审判员 黄 颖
二〇一五年十月十九日
书记员 李 炜
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字229-2号
申请执行人：高州市农村信用合作联社南塘信用社。
负责人：朱宝添，主任。
被执行人：广东南恒家具制造有限公司。地址：高州市南塘镇罗村工业园。
申请执行人高州市农村信用合作联社南塘信用社与被执行人广东南恒家具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2006年7月27日作出的（2006）高法民初字第902号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金6865000元及相应利息给申请执行人。本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，除已对被执行人广东南恒家具制造有限公司位于高州市南塘镇罗村工业园的土地使用权【证号：高府国用（96）字第0028903号，地号：罗村-2；高府国用（96）字第特226号，使用者为茂泉食品厂，地号为罗村-1】进行查封外没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人于2015年10月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人被查封的土地使用权存在争议暂时未能处置，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第229号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年十月十九日
书记员 ： 李 炜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初508号
原告：房礼忠，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：黑延亮，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李文利，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000783316756F），住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。
代表人：刘明东，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200007972770301），住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
原告房礼忠诉被告李文利、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房礼忠及其委托诉讼代理人黑延亮与被告李文利、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人周阳到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失费305350元。事实和理由：2017年9月11日22时20分，被告李文利驾驶冀Ｈ×××××号北京牌自卸低速货车，在东丽区跃进路铁道处村内无名路行驶中，其车箱前部挂断道路上架设的电线，造成原告财产损坏的交通事故。事发后，被告李文利驾车逃逸。于2017年9月25日查破。经交通管理部门认定，被告李文利承担事故的全部责任，原告房礼忠不承担事故责任。现原告就财产损失费向本院提起诉讼，要求被告予以赔偿。
被告李文利辩称，对于事故责任无异议，但其车辆投保了相关保险，应由保险公司予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未提供书面答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在其公司投保了商业三者险，被告李文利存在逃逸行为，保险公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日22时20分，被告李文利驾驶冀Ｈ×××××号北京牌自卸低速货车，在东丽区跃进路铁道处村内无名路行驶中，其车箱前部挂断道路上架设的电线，造成财产损坏的交通事故。事发后，被告李文利驾车逃逸。于2017年9月25日查破。经交通管理部门认定，被告李文利承担事故的全部责任，原告房礼忠不承担事故责任。
另查明，被告李文利车辆所挂断的电线为原告房礼忠所有。事故车辆冀Ｈ×××××号北京牌自卸低速货车的实际车主为被告李文利，该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，并在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了保险责任限额为500000元的商业第三者责任险（附加不计免赔特约条款）。事故发生在保险期间内。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告李文利作为事故全责方应对原告的各项合理经济损失予以赔偿。因该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险责任限额内直接向原告赔偿相关经济损失。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司虽认为被告李文利有逃逸行为，属于商业三者险的免赔范围，但未提供确切证据证实其就该免赔条款向被告李文利履行充分提示义务，故本院对其抗辩理由不予采信。本案庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司认为原告房礼忠财产损失额度较大，可以承担30000元的赔偿额度，被告李文利亦表示如果原告就此事故进行一次性结案，同意承担22000元的赔偿额度，原告房礼忠对于此二被告的意见表示认可，本院对此予以尊重。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告房礼忠财产损失费2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告房礼忠财产损失费30000元。
三、被告李文利赔偿原告房礼忠财产损失费22000元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2940元，由原告房礼忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李月芬
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵美倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初53号
原告陆某某，女，32岁，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。
被告宋某某，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告陆某某与被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陆某某与被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2014年9月5日，我和被告宋某某在科右前旗民政局协议离婚，当时约定被告某某林于2015年12月份给付财产折价款40000元。但到期被告宋某某未履行该协议内容，经我多次催要未果。故诉至法院，要求被告宋某某给付财产折价款40000元，并要求被告宋某某负担本案诉讼费由。
被告宋某某辩称，原告陆某某的诉讼请求无事实和法律依据，我和原告陆某某的夫妻关系存续期间，原告陆某某为离婚后分得财产折价款，经常在家里与我吵闹，致使我和家人不得安宁，所以协议离婚时我是出于无奈的情况下同意给付财产折价款40000元，但这不是本人真实意思表示，所以不同意原告陆某某的诉讼请求。
根据原、被告诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：
原告陆某某要求被告宋某某给付财产折价款40000元的事实根据和法律依据是什么
原告陆某某离婚证及协议书各一份（出示原件、提交复印件）向法庭提交，用以证明原告陆某某与被告宋某某离婚时间及被告宋某某按离婚协议应给付原告陆某某财产折价款40000元的事实。
经质证，被告宋某某对原告陆某某提交的上列证据无异议，对此本院予以确认。
经审理查明，原、被告因感情不和，于2014年9月5日在科右前旗民政局协议离婚，该协议中约定被告宋某某于2015年12月份给付原告陆某某财产折价款40000元。到期被告宋某某反悔，未履行该协议内容。故原告陆某某诉至法院，要求被告宋某某给付财产折价款40000元，并要求本案诉讼费由被告宋某某负担。
本院认为，原、被告离婚时所签订的协议是双方真实意思的体现，并不违反法律法规强制性规定，庭审中原、被告均认可离婚协议内容，原、被告所签订的离婚协议依法成立并有效，该离婚协议对原、被告均具有法律约束力。原告陆某某要求被告宋某某给付财产折价款40000元之诉请的理由正当，本院予以支持。被告宋某某不同意给付财产折价款之抗辩理由于法无据，本院对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和婚姻法》第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告宋某某给付原告陆某某财产折价款40000元。此款于本判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费800元，减半收取400元由被告被告宋某某负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计。
审判员 包海泉
二〇一六年一月十九日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题己有适当处理时，发给离婚证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干为题的解释（二）
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第82号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人马xx，男，1988年5月12日出生，汉族，大学文化，无职业。2014年11月7日因涉嫌寻衅滋事被齐齐哈尔市公安局建华分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
被告人李xx，男，1991年8月10日出生，汉族，中专文化。2014年11月7日因涉嫌寻衅滋事被齐齐哈尔市公安局建华分局取保候审。
被告人刘xx，男，1995年11月4日出生，汉族，初中文化。2014年11月23日因涉嫌寻衅滋事被齐齐哈尔市公安局建华分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
被告人程xx，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化。2014年11月23日因涉嫌寻衅滋事被齐齐哈尔市公安局建华分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
被告人仲xx，男，1992年8月29日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年12月4日因涉嫌寻衅滋事被齐齐哈尔市公安局建华分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
齐齐哈尔市建华人民检察院以齐龙检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人马xx、李xx、刘xx、程xx、仲xx犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
检察机关指控：2014年11月7日3时许，被告人马xx、李xx、刘xx、程xx、仲xx在齐齐哈尔市广信路xxx手拉面饭店洒后滋事，无故对邻桌的被害人范xx（男，23岁）、郑xx（男，18岁）、袁x（男，22岁）、张x（男，18岁）进行殴打，造成范xx、郑xx不同程度受伤，其中范xx头面部软组织挫伤、双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，范xx所受损伤，评定为轻伤二级。
经侦查，被告人马xx、李xx于2014年11月7日在齐齐哈尔市被公安机关抓获，被告人刘xx、程xx于2014年11月23日到公安机关投案，被告人仲xx于2014年12月4日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
检察机关在指控上述事实的同时，向本院提供了相应的证据。认为，被告人马xx、李xx、刘xx、程xx、仲xx随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以建衅滋事罪追究刑事责任，本案系共同犯罪，五被告均为主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定予以惩处，被告人刘xx、程xx主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其进行处罚。建议对五名被告人判处三年以下有期徒刑。
各被告人对检察机关的指控不持异议。认为自己认罪态度好，已全额赔偿了被害人的经济损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月7日凌晨3时许，被告人马xx、李xx、刘xx、程xx、仲xx在齐齐哈尔市建华区广信路xxx手拉面饭店吃饭时，洒后滋事，无故对邻桌吃饭的被害人范xx、郑xx、袁x、张x进行辱骂，而后用拳脚等对范xx等人进行殴打。造成范xx面部软组织挫伤、双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，范xx所受损伤，评定为轻伤二级。马xx、李xx当日被公安人员带回公安机关。被告人刘xx、程xx于2014年11月23日主动到公安机关投案，被告人仲xx于2014年12月4日被公安人员抓获。
认定上述事实的证据有：
（一）被害人范xx的陈述；
（二）证人郑xx、袁x、张x的证言；
（三）抓获及破案经过；
（四）被告人马xx、李xx、刘xx、程xx、仲xx的供述；
（五）齐齐哈尔市公安局刑事技术支队公安司法鉴定中心鉴定书；
（六）视听材料。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
合议庭评议认为，被告人马xx、李xx、刘xx、程xx、仲xx在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。各被告人在共同犯罪中均系主犯。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议得当，本院予以采纳。被告人在犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。其中，被告人刘xx、程xx在犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供认自己的犯罪事实，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、第二十五条第一款、第二十六条第一款、六十七条、第七十二条第一款之规定，拟定判决如下：
一、被告人马xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人李xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人仲xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
四、被告人刘xx犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
五、被告人程xx犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王静波
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 张文静
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条（一）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第82号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李xx，男，1992年10月12日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，无职业。2014年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被山东省莱芜市公安机关抓获并羁押于莱芜市看守所，8月26日被齐齐哈尔市公安局建华分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人胡金萍，黑龙江夙生律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李xx犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人李xx及其辩护人胡金萍到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至5月，被告人李xx通过网络购买虚假赌博平台“伯爵平台”，后在网上发贴子，谎称能帮人在平台上购买“时时彩”彩票，并帮助操作挣钱。买彩票的人将钱打到李xx指定的帐户后，由于李xx在后台操作，致使买彩票的人在网上只能看到投注和盈利金额，却不能提款。通过上述手段，李xx共诈骗被害人人民币109242.60元，其中骗取刘x13156元、郑x35755.60元、王xx55971元、冯xx4340.60元。赃款被挥霍。案发后，部分赃款被追缴已返还被害人。
李xx于2014年8月21日在山东省莱芜市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处李xx三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，李xx对公诉机关指控的事实不持异议，辩解其被扣押的银行卡内的钱，足以返还被害人的损失款。其辩护人认为，李xx能够如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，可减少基准刑的10%，其全额退赔，应当至少减少基准刑的30%，李xx系初犯、偶犯，主观恶性较小，对社会没有造成太大的危害，人身危险性不大，应当从轻、或减轻处罚。建议法院对李xx适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人李xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）被告人进行网上交易的银行记录。
（三）被害人的陈述，证实被骗的经过。
（四）交、返赃款的收条。
（五）被告人的户籍和现实表现的证明。
（六）抓获和羁押情况的证明。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李xx以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。李xx诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。李xx归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其家属积极返款，诈骗款已全部退还各被害人，并能够缴纳罚金，如宣告缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李xx犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王静波
审 判 员 王 萍
人民陪审员 张文静
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第82号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人孙某，女，1993年6月21日出生，汉族。2011年3月因吸食冰毒被行政拘留七日；2011年4月因吸食冰毒被行政拘留十五日；2014年4月因吸食冰毒被行政拘留十五日；2014年11月因吸食冰毒被隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月24日被取保候审，2015年5月7日再次被取保候审，同年6月1日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月，被告人孙某先后三次在本市江宁区天印大道88号东城风景小区X栋1108室容留杨某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。即：
1.2014年4月10日晚，被告人孙某在上述地点容留杨某吸食冰毒。
2.2014年4月15日22时许，被告人孙某在上述地点容留杨某吸食冰毒。
3.2014年4月16日16时许，被告人孙某在上述地点容留杨某吸食冰毒。
2014年4月16日18时许，被告人孙某因吸毒在住处被公安机关抓获，杨某亦被当场查获，孙某归案后主动交代公安机关尚未掌握的前两笔事实。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有冰壶物证照片，被告人户籍资料、行政处罚决定书、案发及抓获经过、情况说明、房屋租赁合同等书证，证人杨某、吴某的证言，物证检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月1日起至2015年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一五年六月十日
书记员 徐小燕
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第82号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王某某，无固定职业。2014年6月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。2015年6月16日被本院决定逮捕，当日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年6月初某日上午，被告人王某某在建三江管理局七星农场37作业站其自家水稻地点的QQ轿车内，容留雷某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2014年6月20日晚，被告人王某某在华府小区11号楼2单元202室其家中，容留雷某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2014年6月24日，被告人王某某被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2014年6月初某日上午，被告人王某某在建三江管理局七星农场37作业站其自家水稻地点的QQ轿车内，容留雷某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2、2014年6月20日晚，被告人王某某在华府小区11号楼2单元202室其家中，容留雷某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人王某某于2014年6月24日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王某某常住人口详细信息、到案经过等；证人雷某的证言；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录及照片；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯有容留他人吸毒罪的罪名和事实成立，予以采纳。案发后被告人王某某如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡昌盛
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第280号
原告康建苹，男，生于1965年8月27日，汉族，居民，住四川省乐至县。
委托代理人田德春，四川精略律师事务所律师。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告四川宏田农业科技有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街（柠都广场26楼）。
法定代表人文永华，董事长。
委托代理人杜天荣，四川法典律师事务所律师。
被告安岳县家缘农业发展有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街28号（柠都广场25楼）。
法定代表人伍云平，董事长。
委托代理人杜天荣，四川法典律师事务所律师。
委托代理人但智勇，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告康建苹与被告四川宏田农业科技有限公司、安岳县家缘农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告康建萍负担。
审判长 唐永卫
审判员 樊宗华
审判员 杨 琼
二〇一六年三月二十五日
书记员 康钦辉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2623号
原告刘洪彬，男，1974年12月22日生，汉族，住青县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
负责人刘凤利，职务：总经理，身份证号：1309031971********。
统一社会信用代码：91130900601194816M。
委托代理人王天军、许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘洪彬与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段作如、被告保险公司委托代理人许延敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告刘洪彬系冀Ｊ×××××－冀JWX**挂货车的实际所有人，该车挂靠于青县洪杰汽车运输有限公司，在被告保险公司处投保交强险一份，投保主车保险金额为220000元、挂车保险金额为83070元的车辆损失险各一份，车辆损失险并不计免赔，保险期间自2015年9月3日零时起至2016年9月2日二十四时止；另投保保险金额为50000元的国内公路货物运输定期定额保险，保险期间自2015年8月20日零时起至2016年8月19日二十四时止。
二、2016年7月20日04时00分，李洪冬驾驶该车在黄石高速石家庄方向264公里300米处发生交通事故，造成车辆损坏及路产损失，原告为此支付施救费29000元，并赔偿路产损失1450元。
三、原告的车损数额经本院委托鉴定为67360元，为此原告支付鉴定费3370元。
裁决理由及结果
本院认为，冀Ｊ×××××－冀JWX**挂货车在被告保险公司投保交强险、车辆损失险及国内公路货物运输定期定额保险，在保险期间内，该车发生保险事故，原告作为车辆实际所有权人，有权向被告保险公司主张理赔。原告的车损数额经鉴定为67360元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司并未提出理由和证据来反驳该鉴定，在限定期限内亦未提交重新鉴定的书面申请，故本院对原告提交的车损鉴定结论予以认定。原告支付的车损鉴定费3370元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的施救费29000元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。以上三项合计99730元，应由被告保险公司在车辆损失险项下赔付。原告提交的施救费票据并未显示有货物施救费，即使存在货物施救，因车辆在被告保险公司处投保国内公路货物运输定期定额保险，施救费数额未超保险金额，故对原告的施救费用均应由被告保险公司承担。原告支付的路产损失赔偿款1450元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔付。综上，被告保险公司共应向原告支付保险金101180元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司给付原告刘洪彬保险金101180元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告刘洪彬在中国农业银行青县支行的62×××68账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月三日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01640号
原告：孙高。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416200010517054。
被告：王心安，男，1951年3月1日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城。
原告孙高诉被告王心安买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙高的委托代理人宋辉到庭参加了诉讼，被告王心安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙高诉称，原告向被告王心安承包的建投公司水木清华小区工程工地上送沙子、石子等建筑材料，由被告王心安签收。原告多次向被告催要货款，被告王心安拒不支付，截止到起诉之日，被告王心安拖欠原告货款共计440560元。故依法诉讼，请求判令被告王心安支付原告货款共计440560元，并承担本案诉讼费用。
原告孙高针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
证据一、身份证，证明原告孙高具备诉讼主体资格。
证据二、收据共368张，证明被告王心安拖欠原告孙高砂石款共计440560元的事实。
被告王心安未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上建认定的证据材料及庭审中当事人的陈述、审理查明的事实为：自2010年11月3日起，原告孙高向被告王心安承包的建投公司水木清华小区工程工地销售沙子、石子等建筑材料价值共计440560元。该沙石款后经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告当庭陈述及被告出具的收货凭据，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告孙高多次向被告王心安销售沙子、石子等建筑材料价值共计440560元的事实清楚，并有被告王心安出具的收货凭据在卷佐证，故对原告孙高要求被告王心安支付沙、石货款440560元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王心安于本判决生效之日起十日内支付原告孙高货款人民币440560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元7908元，由被告王心安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭中华
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01640号
原告：孙高。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416200010517054。
被告：王心安，男，1951年3月1日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙高诉被告王心安买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙高的委托代理人宋辉到庭参加了诉讼，被告王心安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙高诉称，原告向被告王心安承包的建投公司水木清华小区工程工地上送沙子、石子等建筑材料，由被告王心安签收。原告多次向被告催要货款，被告王心安拒不支付，截止到起诉之日，被告王心安拖欠原告货款共计440560元。故依法诉讼，请求判令被告王心安支付原告货款共计440560元，并承担本案诉讼费用。
原告孙高针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
证据一、身份证，证明原告孙高具备诉讼主体资格。
证据二、收据共368张，证明被告王心安拖欠原告孙高砂石款共计440560元的事实。
被告王心安未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上建认定的证据材料及庭审中当事人的陈述、审理查明的事实为：自2010年11月3日起，原告孙高向被告王心安承包的建投公司水木清华小区工程工地销售沙子、石子等建筑材料价值共计440560元。该沙石款后经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告当庭陈述及被告出具的收货凭据，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告孙高多次向被告王心安销售沙子、石子等建筑材料价值共计440560元的事实清楚，并有被告王心安出具的收货凭据在卷佐证，故对原告孙高要求被告王心安支付沙、石货款440560元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王心安于本判决生效之日起十日内支付原告孙高货款人民币440560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元7908元，由被告王心安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭中华
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2015号
原告：吴某。
委托代理人：徐龙秀。
被告：张某。
委托代理人：金春如。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、被告归还借款本金200万元及利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告向本院撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后共同生活多年，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽有矛盾，但只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，且被告不同意离婚。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年五月四日
代书 记员 陈安倩