wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1854号
申请执行人李爱娥，女，1964年10月8日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：景戈平，总经理。
申请执行人李爱娥与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司车位纠纷一案，申请执行人依据本院于2016年11月28日作出的（2016）鲁0211民初2665号民事判决书申请执行，执行标的为125980元。在执行过程中,本院向其发出执行通知后,被执行人将案款125980元由被执行人缴纳完毕。案件执行费由案款中扣收。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0211民初2665号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十三日
书记员 郑庆彬
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初402号
原告：孙宝成，男，1958年11月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：孙力峰（系孙宝成儿子），男，1982年10月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：杨鹏，男，1984年3月15日出生，回族，住吉林省延吉市。
被告：薛莲，女，1988年2月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。
第三人：珲春君悦假日酒店有限公司，住所：吉林省珲春市龙源西街1397号。
法定代表人：李丽娜，经理。
委托诉讼代理人：尹德清，该公司总工程师。
委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
原告孙宝成与被告杨鹏、薛莲和第三人珲春君悦假日酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告孙宝成于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙宝成撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由孙宝成负担。
审 判 长 崔光礼
人民陪审员 位红臣
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年十一月九日
书 记 员 曾子航
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初45号
原告郑石林，男，汉族，1959年4月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：彭义峰，湖南远达律师事务所律师。
被告肖旺贤，男，汉族，1974年6月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告刘晚，女，汉族，1975年3月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告肖旺贤之妻。
原告郑石林诉被告肖旺贤、刘晚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东担任审判长，与人民陪审员龚家银、邓慈燕组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员兰静担任法庭记录。原告郑石林及其委托诉讼代理人彭义峰到庭参加诉讼，被告肖旺贤、刘晚经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑石林向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款6万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年在隆回县城卖豆腐为生，被告肖旺贤在隆回县中医院旁开了一家旺丽超市，原告经常为超市送豆腐，由此，原、被告相识，2015年12月15日，被告肖旺贤打电话给原告，说资金周转困难，要借6万元，于是，原告从银行取出6万元现金，亲手交给被告，被告出具了借条，并承诺三个月后一定偿还，可到期后，被告未偿还，后来又讲超市转让后还款，结果超市转让后，照样未还，直至现在分文未还，连电话都不接，原告靠卖豆腐赚的血汗钱，借给被告，被告毫无做人诚信和道义，原告迫于无奈，为维护自身合法权益，诉诸至法院。
被告肖旺贤、刘晚没有答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审，本院认证如下：对原告提交的原、被告身份资料、借条，因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告因生意上的往来相识成朋友，2015年12月15日，被告肖旺贤称做生意资金周转困难，要借60000元，原告表示同意。遂从银行取现金60000元借给被告肖旺贤，被告肖旺贤收到钱后即立借据一张“借条今借到郑石林人民币现金陆万元整（60000元），借款人：肖旺贤2015年12月15日”。双方口头约定三个月后偿还，未约定利息。借款到期后，原告多次催收未果，故诉诸法院。
另查明，被告肖旺贤与被告刘晚系夫妻关系。
本院认为，本案为一宗民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告自“借款合同”签订之日起，则应按约定履行各自义务。原告按约定履行了借款义务，而被告方则应按约定履行偿还借款的义务。该笔债务产生于被告旺贤、刘晚夫妻关系存续期间，应按为夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖旺贤、刘晚在本判决生效后三十日内偿还原告郑石林借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告肖旺贤、刘晚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳晓东
人民陪审员 龚 家 银
人民陪审员 邓 慈 燕
二〇一七年六月九日
代理书记员 刘 留
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初45号原告郑石林，男，汉族，1959年4月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：彭义峰，湖南远达律师事务所律师。被告肖旺贤，男，汉族，1974年6月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告刘晚，女，汉族，1975年3月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告肖旺贤之妻。原告郑石林诉被告肖旺贤、刘晚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东担任审判长，与人民陪审员龚家银、邓慈燕组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员兰静担任法庭记录。原告郑石林及其委托诉讼代理人彭义峰到庭参加诉讼，被告肖旺贤、刘晚经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑石林向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款6万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年在隆回县城卖豆腐为生，被告肖旺贤在隆回县中医院旁开了一家旺丽超市，原告经常为超市送豆腐，由此，原、被告相识，2015年12月15日，被告肖旺贤打电话给原告，说资金周转困难，要借6万元，于是，原告从银行取出6万元现金，亲手交给被告，被告出具了借条，并承诺三个月后一定偿还，可到期后，被告未偿还，后来又讲超市转让后还款，结果超市转让后，照样未还，直至现在分文未还，连电话都不接，原告靠卖豆腐赚的血汗钱，借给被告，被告毫无做人诚信和道义，原告迫于无奈，为维护自身合法权益，诉诸至法院。被告肖旺贤、刘晚没有答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审，本院认证如下：对原告提交的原、被告身份资料、借条，因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：原、被告因生意上的往来相识成朋友，2015年12月15日，被告肖旺贤称做生意资金周转困难，要借60000元，原告表示同意。遂从银行取现金60000元借给被告肖旺贤，被告肖旺贤收到钱后即立借据一张“借条今借到郑石林人民币现金陆万元整（60000元），借款人：肖旺贤2015年12月15日”。双方口头约定三个月后偿还，未约定利息。借款到期后，原告多次催收未果，故诉诸法院。另查明，被告肖旺贤与被告刘晚系夫妻关系。本院认为，本案为一宗民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告自“借款合同”签订之日起，则应按约定履行各自义务。原告按约定履行了借款义务，而被告方则应按约定履行偿还借款的义务。该笔债务产生于被告旺贤、刘晚夫妻关系存续期间，应按为夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖旺贤、刘晚在本判决生效后三十日内偿还原告郑石林借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告肖旺贤、刘晚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 欧阳晓东人民陪审员 龚 家 银人民陪审员 邓 慈 燕二〇一七年六月九日代理书记员 刘  留《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第2498号
原告广州市聚德中学，住所地：广州市海珠区江海街聚德路9号、11号。
法定代表人陈建瑞。
委托代理人陈琪璋，系广东恒生律师事务所律师。
委托代理人俞一之，系广东恒生律师事务所实习律师。
被告谢宇文，1978年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市聚德中学诉被告谢宇文民间借贷纠纷一案中，原告广州市聚德中学于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市聚德中学申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市聚德中学撤回起诉。
本案受理费260元减半收取130元，由原告广州市聚德中学负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 戴怡颖
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00195号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人安某，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月19日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人安某犯滥伐林木罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理本案，当阳市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人安某以5000元的价格购买当阳市育溪镇同明村三组赵某的山林。2013�10月，安某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请人员砍伐林木59.9252立方米（其中马尾松立木蓄积26.3380立方米，杂木立木蓄积33.5872立方米）。后被告人将砍伐的木材雇请司机董某甲、付某用农用车运往当阳育溪镇和荆门市销售。被告人到案后，公安机关已扣押其违法所得14000元。
上述事实，被告人安某在开庭审理中无异议，且有公安机关传唤安某接受讯问的到案经过，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，当阳市育溪镇同明村采伐现场勘测报告，赵某的非国有林林权登记申请审批表，安某对其销售木材过磅单和辨认笔录，湖北宝源木业有限公司木材收购单，扣押安某销售木材款14000元的清单及暂扣款票据，证人赵某、董某甲、付某、董某乙、翁某、郭某的证言，被告人安某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反森林法规，未办理林木�伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、对公安机关暂扣安某的违法所得14000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 童 涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2788号
罪犯蓝少武，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年4月28日作出（2010）深南法刑初字第253号刑事判决，以被告人蓝少武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝少武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年7月3日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蓝少武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝少武系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）；2016年2月获得表扬。罚金人民币5000元已经执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝少武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝少武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2517号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：朱玉宝，男，1979年10月21日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告朱玉宝借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告朱玉宝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年6月27日，我公司与朱玉宝签署编号为Br-A127793000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定朱玉宝向我公司借款69860元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率10.07‰，贷款期限为36个月，朱玉宝采用等额本息还款方式，从2013年7月2日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年7月2日。贷款合同同时约定，朱玉宝应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年7月2日，我公司依约发放了贷款。2013年7月18日，朱玉宝贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年11月2日以后，朱玉宝拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.朱玉宝偿还我公司贷款本金43774.41元以及利息、罚息（截止2015年12月22日利息4218.35元，罚息3316.73元，2015年12月23日起的利息以朱玉宝未支付的本息之和为基数、按我公司与朱玉宝所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至朱玉宝归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置朱玉宝所有的车牌号为吉B×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A127793000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由朱玉宝承担。
被告朱玉宝未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年6月27日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与朱玉宝（借款人，抵押人）签订编号为Br-A127793000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为5051013、车辆识别代号为LHGGM2632D2023733的广本锋范CITY型号汽车；2.贷款金额为69860元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.07‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司吉林市分行临江门支行，户名为吉林市创嘉贸易有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为2323.02元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年7月2日，广某汇理公司依约向朱玉宝指定的账户发放贷款69860元用于购车。
2013年7月18日，广某汇理公司与朱玉宝办理了吉B×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示朱玉宝自2014年11月2日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月22日，朱玉宝拖欠的贷款本金为43774.41元，利息为4218.35元，罚息与复利共3316.73元。
本院认为：广某汇理公司与朱玉宝签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向朱玉宝发放贷款69860元后，截至2015年12月22日，朱玉宝至今尚欠借款本金为43774.41元，利息4218.35元，罚息及复利3316.73元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及朱玉宝偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
朱玉宝以其所有的吉B×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在朱玉宝逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
朱玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告朱玉宝签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年12月22日起解除；
二、被告朱玉宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金43774.41元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月22日的利息4218.35元，罚息及复利3316.73元；自2015年12月23日起至实际付清之日止的罚息以被告朱玉宝未支付的本金43774.41元为基数，复利以利息4218.35元为基数，均按照合同约定的月利率10.07‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告朱玉宝所有的吉B×××××号汽车（发动机号为5051013，车辆识别代号为LHGGM2632D2023733）的价款享有优先受偿权。
如果被告朱玉宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告朱玉宝负担。公告费175元，由被告朱玉宝于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马妮娜
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异56号
案外人马月娥，女，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人马月娥向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人马月娥于2017年3月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人马月娥撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人马月娥撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第171号
原告朱建义，男。
被告朱伟章，男。
原告朱建义与被告朱伟章土地承包经营权纠纷一案本院已于2015年6月16日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告朱建义于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建义自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告朱建义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱建义负担。
代理审判员 白志文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋永萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1285号
原告：宋海勇，住河南省淮阳县。
委托代理人：陈日新，广州市法律援助处指派广东允中律师事务所律师。
被告：赵孝明，住湖南省常德市鼎城区。
原告宋海勇诉被告赵孝明健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海勇及其委托代理人陈日新到庭参加诉讼。被告赵孝明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海勇诉称：原告2009年3月来广州市打工，2012年2月因工伤后一直没有找到固定工作。2014年4月11日晚约8点半左右因身体不好，没有钱吃饭和没有地方睡觉，到广州市天河区水荫四横路救助站市区分站门口等待救助站给予救助。原告当时躺在救助站大门外地上等待救助，这时被告从救助站院内走出来，二话没说就向躺在地下的原告左下腹猛跺一脚，接着又在原告左腹部上踩了一脚后进入救助站院内。被告猛跺原告左下腹部一脚造成原告左下腹部疼痛难忍，于是打110电话报警。警察来后看到原告疼痛确实很厉害，于当晚10点多用救护车将原告拉到广州市白云区人民医院医治。白云区人民医院值班医生对原告腹部痛因做了例行检查后要原告住院治疗，第二天做了CT检查。原告住院治疗15天，因没人为原告支付医药费，医院2014年4月25日要原告出院。出院记录诊断为：1.下腹部挫伤，下腹部软组织挫伤；下腹部肠管挫伤。2.腰椎间盘突出。出院情况记录：左下腹可及一包块。被告因殴打故意伤害原告身体，广州市公安局天河区分局对被告依法作出行政拘留十日，罚款两百元的行政处罚。原告出院后由于左下腹部包块仍然疼痛不见好转，于2014年4月30日又自费到广州市白云区第一人民医院检查，医生要原告住院治疗，期间医生根据病症提出对原告左下腹部包块进行手术治疗，并要求原告预交手术医药费12000元。原告因无钱预交12000元手术治疗费，住院6天于2014年5月6日出院。出院记录与评估记载，医生向原告交代，病情不及时手术治疗会导致病情加重，后果自负。原告这次住院共花费检查治疗费2528.80元，护理费60元。原告现起诉要求被告向原告预先支付进行手术治疗的12000元，是根据医院医生对原告病情诊断需进行手术治疗确定必然发生的费用。被告应赔偿原告再次住院检查治疗的医药费2528.80元，护理费60元。并应赔偿支付原告第一次住院治疗15天，第二次住院治疗6天，共21天的住院伙食补助费（按每天50元计算），共计1050元。被告伤害原告后没有半点悔意，既不道歉也不赔偿，造成原告受伤害的身体不能得到及时有效的医治，至今拖着被告伤害疼痛的身体四处奔波维权，身心受到了极大的伤害。被告应依法承担原告精神受到损害的赔偿责任，向原告支付10000元精神损害抚慰金。被告无缘无故伤害原告并造成严重后果，侵犯了原告的生命健康权，故原告诉至法院，请求依法判决：1.被告向原告支付因急需手术治疗已确定必然发生的医药费12000元；2.被告支付原告因伤害未愈再次入医院检查治疗的医药费2528.8元、护理费60元；3.被告支付原告两次住院共21天的伙食补助费1050元；4.被告向原告支付精神损害抚慰金10000元。
被告赵孝明未答辩。
经审理查明：2014年4月11日23时许，被告在广州市天河区水荫四横路救助站市区分站门口将原告打伤。广州市公安局天河区分局于2014年4月13日对被告作出穗公天行罚决字（2014）02449号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留十日并处罚款200元。2014年4月11-25日原告在广州市白云区人民医院住院，出院诊断：1.下腹部挫伤（下腹部软组织挫伤、下腹部肠管挫伤）；2.腰椎间盘突出，出院情况：左下腹触及包块，活动度可等。2014年4月30日至2014年5月6日，原告在广州市白云区第一人民医院住院，出院诊断：1.左下腹部包块：肠道肿瘤；2.腰椎间盘突出；3、双侧精索静脉曲张，出院医嘱：患者要求出院拒绝行消化道钡餐检查及手术探查，已交待病情不及时手术治疗会导致病情加重等。原告自行支付了在广州市白云区第一人民医院住院的医疗费2528.8元及护理费60元，同时主张因其没有钱，故广州市白云区人民医院未收取其住院费用。原告提供广州市白云区第一人民医院住院登记表一张，证明其急需手术治疗的医疗费12000元；该表填写时间为2014年5月8日，左上角有“预交金额12000元”字样。
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。2014年4月11日被告将原告打伤的事实，有原告提供的《行政处罚决定书》、病历资料及医疗费发票等予以证明；被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认可，被告应依法赔偿原告因本次受伤所造成的损失。按照查明的事实，原告受到的损失有：一、医疗费，原告自行支付了广州市白云区第一人民医院住院的医疗费2528.8元，有其提供的病历及医疗费发票等予以证明，本院予以确认；原告另外主张的手术治疗费12000元并未实际发生，所提供的住院登记表显示的只是住院预缴金额，仅凭该证据不足以证明原告主张的12000元必然全额发生，故本院对原告主张的该项医疗费不予支持，原告可待实际发生后另循法律途径解决。二、住院伙食补助费，原告两次住院共21天，按50元／天计算为1050元。三、护理费，原告自行支付的60元护理费，有其提供的护理费收据（加盖“广州市白云区第一人民医院普外科”公章）予以证明，本院予以确认。四、精神损害抚慰金，原告因本次事件导致住院，的确给其身心造成一定伤害，本院结合本案实际情况酌情支持1000元。综上，被告应赔偿原告共计4638.8元。
被告赵孝明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵孝明自本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告宋海勇4638.8元；
二、驳回原告宋海勇其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告宋海勇及被告赵孝明各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 曼
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 崔 萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 欧阳肖玲
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第748号
原告梁某某，男，1978年4月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人张雄飞，福建厦祥律师事务所律师。
被告傅某某，女，1978年9月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告梁某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员蒋龙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张雄飞到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告傅某某于2005年2月3日登记结婚，于2007年2月25日生育一子梁某甲。婚后，夫妻双方经常争吵，矛盾不断，多次协商无效，导致夫妻感情不和，于2011年7月1日开始分居至今。2013年6月18日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。2013年8月1日，本院作出（2013）泰民初字第1325号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判决后，被告仍拒绝与原告沟通，双方继续分居至今。原告认为，双方分居已2年多，无和好可能，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。夫妻关系存续期间没有共同财产。因被告没有稳定的收入来源，务工收入只能维持自己的生活，且没有固定的住所，分居后一直在外租房子，婚生子平时的学习生活费都由原告负担，故原告更有能力抚养婚生子。因此，原告提出如下诉讼请求：1、判决原告梁某某与被告傅某某离婚；2、婚生子梁某甲由原告梁某某监护，被告不用支付抚养费。
原告梁某某提供如下证据证明其主张：1、《结婚证》1份，证明原告与被告于2005年2月3日办理结婚登记；2、《居民户口簿》1份，证明原被告的家庭情况，2007年2月25日生育儿子梁某甲；3、《房屋租赁合同》2份，证明从2011年7月1日起，原告与被告纠纷不断，因感情不和，原告在外租房给被告居住，二人开始分居；4、《民事判决书》1份，证明本院于2013年8月1日，判决驳回原告的诉讼请求。
被告傅某某未作答辩。
经审理查明，原告梁某某与被告傅某某于2005年2月3日到长泰县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2007年2月25日生育儿子梁某甲。2010年11月11日，因夫妻投靠，被告的户籍由福建省永春县迁到原告处。后因夫妻感情发生矛盾，原告于2013年6月18日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。2013年8月1日，本院作出（2013）泰民初字第1325号民事判决，驳回原告的诉讼请求。后原告又于2014年3月21日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告的陈述及其提供的《结婚证》、《居民户口簿》、《民事判决书》等证据证明。上述证据均经庭审举证质证，本院审查，可作为本案认定的依据。
本院认为，原告梁某某与被告傅某某于2005年2月3日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。因双方夫妻感情发生矛盾，原告曾于2013年6月18日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻双方仍然无法和好，以致原告再次提起离婚诉讼。经本院主持调解，原告坚持要离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，有事实和法律依据，应予支持。离婚后，子女仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子的抚养问题应从有利其身心健康，保障其合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况来解决。因被告傅某某未作答辩，其抚养能力和抚养条件无法认定，现原告请求抚养婚生子梁某甲，有利于婚生子的健康成长，应予支持。至于婚生子梁某甲的抚养费，原告表示不用被告承担，应予准许。被告傅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告傅某某离婚；
二、婚生子梁某甲由原告梁某某直接抚养。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蒋龙勇
二〇一四年六月十一日
书记员 张颜珊
附注：引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5374号
上诉人（原审原告）：张丽，女，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：林超伟，广东利衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：黄婉芬。
上诉人张丽因与被上诉人广东高明农村商业银行股份有限公司借记卡纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民二初字第300号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5374号上诉人（原审原告）：张丽，女，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：林超伟，广东利衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：黄婉芬。上诉人张丽因与被上诉人广东高明农村商业银行股份有限公司借记卡纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民二初字第300号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年五月二十四日书 记 员  潘秀莲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1821号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王加波，男，1972年7月6日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：孙浩廷，男，1965年10月9日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：曲荣，女，1972年8月21日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王瑞明，男，1962年5月18日出生，汉族，住龙口市
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王加波、孙浩廷、曲荣、王瑞明借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01465号
原告宋登运，男，生于1952年7月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告蔡兆龙，男，生于1990年10月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告宋登运诉被告蔡兆龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋登运向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡兆龙的诉讼。
经审查，原告宋登运撤回对被告蔡兆龙的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋登运撤回对被告蔡兆龙的诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋登运负担。
审判员 王 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 于聪聪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1032号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告邓炜桃。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓炜桃信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼。被告邓炜桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月26日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批后开立卡号为62×××48的贷记卡。截止2015年12月7日，被告透支及欠款合计2219.31元。原告多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息及滞纳金。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告清偿所有欠款及收取相应利息和滞纳金。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币2219.31元（暂计至2015年12月7日，其中本金1990.04元，利息201.57元，其他费用27.7元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币125.28元（暂计至2016年2月7日，其中本金125.28元，利息0元，滞纳金0元），2016年2月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表及领用合约复印件（提供原件核对）、催收账户交易历史记录、邮寄清单（提供原件核对）各1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，领取贷记卡进行消费并产生欠款，以及原告通过邮局向被告邮寄催收欠款材料的事实。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2014年9月9日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。后经原告受理后被告领取了号码为62×××48的信用卡，并进行消费透支，截止2015年12月7日，共透支本金1990.04元，产生利息201.57元。因被告在透支后未按领用合约的约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告确认在其起诉后，被告偿还了部分款项，截止2016年2月7日，被告尚欠透支本金125.28元、利息及滞纳金0元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2点约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%；第4点约定，原告以日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡消费透支后，未按照约定还款。截止2016年2月7日共拖欠原告透支本金125.28元，被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡领用合约的约定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉请的要求被告支付的滞纳金的问题。本院认为，中国人民银行银发（1992）298号《信用卡业务管理暂行办法》对透支利率的规定已含有惩罚性质，而其他司法解释也规定，逾期还款是违约行为，应当依法制裁，但在确定制裁数额时要合情合理。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具有惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，因此，对原告该主张，本院不予支持。此外，原告请求利息按每日万分之五的标准计算至被告清偿之日止，是当事人自行处分其民事权益的意思表示，本院予以准许。因此，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计付迟延履行期间债务利息的条款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓炜桃于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金125.28元及利息（利息自2016年2月8日起以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担0.3元，由被告邓炜桃负担24.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年三月十七日
书记员 何嘉惠
第6页共6页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7757号
原告宫彩莲。
被告孙龙茂。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告诉称，2014年9月28日18时，原告行走至黄河三路天成实业股份有限公司门口时，遇被告孙龙茂驾驶的车牌号为鲁B号轿车沿黄河三路由东向西行驶至天成实业有限公司门口处相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。现原告要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一五年十一月十日
书记员 江红艳
签发审查主办人校对河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00067号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人唐某，又名唐某某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月4日被藁城市公安局刑事拘留，同年9月16日经藁城市人民检察院批准，由藁城市公安局执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。藁城市人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年4月7日20时许，被告人唐某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿丘头村内南北大街由北向南行驶至农村信用社门前时，与对向行驶的谢某某骑的自行车相撞，造成谢某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，唐某驾车逃逸。经鉴定，谢某某的伤情为重伤。唐某负此事故的全部责任。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人唐某的刑事责任。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年4月7日20时许，被告人唐某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿丘头村内南北大街由北向南行驶至农村信用社门前时，与对向行驶的谢某某骑的自行车相撞，造成谢某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，唐某驾车逃逸。经鉴定，谢某某的伤情为重伤。经藁城市公安交通警察大队勘查，于2013年5月22日作出藁公交认字（2013）第04026号《道路交通事故认定书》，认定唐某负此事故的全部责任。受害人谢某某的伤残等级为八级。
诉讼期间，被告人与受害人家属已达成民事赔偿协议，一次性赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失十万元，并已履行。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人唐某供述，证实唐某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿丘头村内南北大街由北向南行驶至农村信用社门前时，与对向行驶的受害人骑的自行车相撞，造成受害人受伤及车辆损坏的交通事故。
2、证人李某某、李某、葛某某、边某某、剧某某、高某某证言，证实交通肇事事实。
3、人体损伤程度鉴定书，证实谢某某的伤情为重伤。
4、受案登记表、立案决定书。
5、强制措施文书。
6、抓获证明。
7、被告人户籍证明信。
8、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、照片。
9、驾驶人信息查询结果单，证实唐某无机动车驾驶资格。
10、道路交通事故认定书，证实唐某负此事故的全部责任。
11、谢某某诊断证明。
12、扣押证明，证实唐某驾驶的二轮摩托车无牌照
13、伤残等级鉴定，证实伤残程度为八级。
本院认为，被告人唐某违犯交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，造成一人重伤的交通事故后驾车逃逸，且负此事全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人唐某认罪悔过，且与受害人达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙均平
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1751号
原告张庆利。
委托代理人张某。与原告关系。
被告马会云，曾用名张某。
委托代理人刘树利，男，汉族，1974年7月19日出生，与被告马会云系夫妻关系。
被告刘树利，男，汉族，1974年7月19日出生。
原告张庆利诉被告马会云、刘树利民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆利的委托代理人张某、被告刘树利（同时系被告马会云的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即清偿借款20000元，且诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告系同村村民，被告于2013年6月26日向原告借现金10000元，2013年8月7日向原告借现金10000元，每笔借款期限为1年，被告并在借款当日向原告出具了借据。借款到期后，被告未按期归还。被告刘树利与马会云（张某）系夫妻关系，应承担连带清偿责任。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我没见到这笔钱，这是公司行为，钱放在投资担保公司了。我也没有能力偿还。被告马会云原名张某，为了工作改名为马会云。是夫妻关系，但这几年她也不回家，在湖北矿上工作，大概有两三年了。
本院经审理认定事实如下：原告张庆利与被告马会云（张某）、刘树利系同村村民，被告马会云与刘树利系夫妻关系。2013年6月26日和2013年8月7日，被告马会云以张某的名义分别向原告张庆利出具借款条，写明“今借张庆利现金壹万元整”，原告张庆利两次均以现金形式将款项共计2万元交给被告马会云。约定还款期限分别为2014年6月26日和2014年8月7日。二被告辩称，款项系放到担保公司了，并非被告个人使用，本院认为，原告向本院提交借款条两份，二被告未提交相反证据予以辩驳，也未对借款条的真实性提出异议，故本院对借款事实予以认可，对被告的辩解意见不予认可。庭审中，原告表示放弃利息，仅要求被告归还本金。
本院认为，借款应当清偿。被告马会云向原告张庆利共借款2万元，且以张某的名义向原告出具借款条两份，事实清楚，证据充分。借款到期后，经原告催要仍未归还，以致酿成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告马会云归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘树利辩称自己没有见到款项，但被告刘树利与马会云系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告刘树利在不能证明被告马会云与原告张庆利明确约定该笔债务为个人债务，也不能证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形下，原告要求被告刘树利承担共同清偿责任，理由正当，符合法律规定。
综上所述，原告张庆利要求被告马会云（张某）、刘树利归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告马会云、刘树利于本判决生效后十日内归还原告张庆利借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取计150元，由被告马会云、刘树利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一六年八月二十二日
书记员 王莉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1036号
申请执行人王发新，1962你那9月12日生。
被执行人李长兴，现下落不明。
被执行人马楠清，连云港市体育运动学校教师。
申请执行人王发新与被执行人李长兴、马楠清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2536号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李长兴、马楠清应给付王发新516**元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2536号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 宋 剑
审判员 许传恒
二〇一四年九月十五日
书记员 掌云南
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初228号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人平某，男，1976年8月9日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区，户籍地淮安经济技术开发区。因犯交通肇事罪于2012年6月7日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月26日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人平某犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月18日20时许，被告人平某酒后在淮安经济技术开发区汕头路诚心饭店前受杨某1语言挑衅，杨某1捣被告人平某一拳，被告人平某用不锈钢水舀冲着杨某1等人乱挥，打到被害人韩某手部，韩某与被告人平某相互殴打，被告人平某拳击韩某嘴部，将韩某两颗上门牙打断。经鉴定，韩某身体所受损伤程度为轻伤二级。
案发后,被告人平某明知他人报警，在现场等候处理。本院审理期间赔偿韩某经济损失共计人民币75000元,被害人韩某对被告人平某表示谅解。
上述事实，被告人平某供认不讳，并有证人王某、黄某、杨某1等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，调解书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人平某主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人平某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 熊进
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第492号
原告：山东荣信煤化有限责任公司，住所地邹城市太平镇工业园区。
法定代表人：王谨，职位：董事长。
委托代理人：任迎宾（特别授权），该公司职工。
委托代理人：邬博（特别授权），该公司职工。
被告：山西中宝统配煤炭运销有限公司，住所地陕西省长治市襄垣县夏店镇西北阳村。
法定代表人：陈保国，总经理。
原告山东荣信煤化有限责任公司与被告山西中宝统配煤炭运销有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东荣信煤化有限责任公司的委托代理人任迎宾、邬博到庭参加诉讼，被告山西中宝统配煤炭运销有限公司经公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告预付账款287247.10元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月至2012年12月期间，原、被告双方先后签订了三份《铁路运输代理协议》，约定由被告代办原告在襄垣万发选煤有限公司购买洗精煤的铁路发运事宜，协议就发货单位、发货到站、运费代理费、结算方法和支付方式做了明确约定。协议执行过程中，原、被告双方未有异议。2013年12月6日，原告根据公司财务账面数据向被告发出对账函，被告在扣除原告未记账运费后，回函告知原告，原告的预付款账面金额为287247.1元。之后，原、被告双方未再有运输代理业务的往来，而被告一直未将原告的预付款余额返还。经原告多次催要，无果。
被告山西中宝统配煤炭运销有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2011年12月9日，原、被告订立了《铁路运输代理协议》（原告为甲方、被告为乙方），约定：1.发货到站：邹城，收货单位：山东荣信煤化有限责任公司……3.计划完成后，甲方按运输数量（以铁路大票为准）结算运输代理费86元/吨（现汇）。4.铁路运费结算方法：按铁路大票实际金额进行结算（现汇）。5.运输代理费结算办法：按铁路大票吨数乘以86元/吨。由乙方开具公路运输发票结算。7.执行期限:2012年1月1日至2012年12月31日。
2012年9月6日，原被告签订了《铁路运输代理发运协议》，约定：一、甲方委托乙方负责代办铁路运输（夏店----
邹城）的计划提报，请求下车。二、甲方负责预付乙方运费及其他费用。四、其他费用包括：计划费、联营费、共用费、过磅费、下车费等共计80元/吨，乙方负责提供票据。执行期限为2012.9.26——2012.12.25。
2012年12月31日，原被告又签订了《铁路运输代理协议》，约定：1.发货到站：邹城，收货单位：山东荣信煤化有限责任公司……3.计划完成后，甲方按运输数量（以铁路大票为准）结算运输代理费80元/吨（现汇）。4.铁路运费结算方法：按铁路大票实际金额进行结算（现汇）。5.运输代理费结算办法：按铁路大票吨数乘以80元/吨。由乙方开具公路运输发票结算。7.执行期限:2013年1月1日至2013年3月31日。
2013年12月6日，原告向被告发出对账函，载明：下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录不相符，请在“数据不符”处列明不符金额并说明情况。截止2013年11月30日，贵公司欠我公司3058859.8元，备注：预付账款。2013年12月26日，被告在结论处记载到：数据不符，贵公司账面余额如下:287247.1元，9月之后运费荣信未记账。山西中宝统配煤炭运销有限公司在对账函上盖章。2014年11月30日，山东荣信煤化有限责任公司再次向山西中宝统配煤炭运销有限公司发出询证函，截止至2014年11月30日，山西中宝统配煤炭运销有限公司仍欠287247.1元。山东荣信煤化有限责任公司在该函上盖章，被告山西中宝统配煤炭运销有限公司并未回复该询证函。
2011年1月-2015年4月，供应商为山西中宝统配煤炭运销有限公司的《供应商三栏明细账》载明：2013年12月23日，摘要：襄垣万发喷吹煤运费31028吨，贷方金额：2771612.7，方向：借，余额金额：287247.10。
以上事实，主要依据原告陈述和提交的《铁路运输代理协议》三份、对账函、供应商三栏明细账等证据认定，有关书证已收存在卷。
本院认为，原告提交的《铁路运输代理协议》证明了原被告之间存在煤炭运输的事实，原告与被告订立的运输合同不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告已按约定履行义务，被告未按合同约定返还预付款，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告偿还预付账款，证据充分，予以支持；主张被告支付利息损失，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西中宝统配煤炭运销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东荣信煤化有限责任公司预付账款287247.1元及利息（从2103年12月26日确认对账函欠款数额起至本判决指定的付款期限届满为止，按银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5609元，由被告山西中宝统配煤炭运销有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 许敏
审判员 吕洁
审判员 齐勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 周雯
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第117号
上诉人（原审原告）：何晓慧。
被上诉人（原审被告）：丁秋勇。
上诉人何晓慧因与被上诉人丁秋勇不当得利纠纷一案，不服缙云县人民法院作出的（2014）丽缙民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案，上诉人何晓慧、被上诉人丁秋勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍认识，被告因资金周转曾向原告借款，由被告出具借条给原告。2011年11月27日，原告通过农业银行62×××18账户向被告在农业银行的62×××12账户转账50000元人民币。原告曾于2013年向法院起诉要求被告归还前述借款及本案涉及的50000元款项。后法院判决认为该笔50000元款项无法证明原告交付给被告的缘由和目的，无法证明借贷关系的成立，故判决驳回原告关于50000元借款的请求。现原告以不当得利起诉法院要求被告偿还50000元人民币，并从2011年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍赔偿利息损失至款清日止。
原审法院审理认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告之间存在较为频繁的经济往来，原告仅凭银行的转账凭证认定被告不当得利的事实，要求被告归还借款等请求，没有其他证据予以佐证，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告何晓慧的诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告何晓慧负担。
宣判后，原审原告何晓慧不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人何晓慧上诉称：（一）一审判决关于举证责任分配适用法律错误。一审法院已经查明上诉人以农业银行汇款方式将50000元款汇给被上诉人的事实，说明被上诉人从上诉人处获得了50000元的款项，就该款项上诉人认为双方发生民间借贷关系事实也是如此，上诉人也就此提起诉讼。但经法院审理认为双方就该款没有证据证明存在借贷关系的合意而不予支持。同时上诉人与被上诉人没有其他经济往来，故被上诉人获得该50000元款项在法律上没有任何依据，而在一审法院审理过程中被上诉人又没有任何证据证明该款获得的合法事实，只是以帮案外人转款为由进行抗辩。根据法律规定，是否属于不当得利之款的举证责任在于被上诉人而非上诉人，如涉及案外人，法院为了查明事实也应追加相关人员为第三人进行审理。而一审法院却简单的以“原告提供的证据虽然能够证明将50000元款项转账给被告的事实，但无法待证被告不当得利的事实”，将该举证责任分配给上诉人承担，显然错误。（二）一审法院驳回上诉人的一审诉请没有事实和法律依据。“较为频繁的经济往来”并非是判断本案所涉款项是否属于不当得利的依据。上诉人提供的证据确认了被上诉人获得50000元款的事实，该款项被否认是民间借贷交付的款，被上诉人也没有任何证据证明其获得该款合法，这足以说明被上诉人获得款项不具有合法性。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人不当得利款50000元及按中国人民银行确定的同期贷款基准利率的四倍赔偿损失。
被上诉人丁秋勇答辩称：本案这笔款项当时是通过马干军借给胡子福的，上诉人和马干军存在男女朋友关系，这笔钱打到马干军的帐户上不方便，故打到我帐户上。上诉人该笔款项出借后，按六分息计算获得了一万多元的利息，这笔款项马干军已经连本带息全部归还给了上诉人。
二审中，被上诉人未向本院提交证据。上诉人向本院提交了中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细单一份，待证上诉人与被上诉人存在多笔经济往来。被上诉人质证认为，真实性无异议，双方之间除了涉案的50000元款项，还有一笔10万元的借款，都已经通过法院判决解决了。本院经审查认为，上诉人提交的该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：构成不当得利有四个要件：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利没有合法依据。本案关于上诉人何晓慧支付给被上诉人丁秋勇涉案款项的事实，双方当事人均没有异议。关于被上诉人丁秋勇取得涉案款项是否有合法依据的问题，上诉人何晓慧在缙云县人民法院（2013）丽缙商初字第841号案件中的陈述以及本案一、二审的陈述，均表示其支付给被上诉人丁秋勇涉案款项是基于双方的借贷关系而发生的行为。被上诉人丁秋勇认可上诉人何晓慧是基于借款原因而将涉案款项打到其帐户，但借款人是案外人，其只是代为转账。双方当事人对涉案款项争议的焦点是涉案款项的借款人是谁，故被上诉人丁秋勇取得涉案款项是基于民间借贷法律关系，并非欠缺法律上的原因。故上诉人何晓慧的主张不符合不当得利的构成要件，其诉请不应予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人何晓慧负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周小兰
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一四年四月三十日
代书 记员 吴美珠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1533号
申请执行人孙海岩，男，1980年8月28生，汉族，前郭县。
被执行人杨丽娟，女，1981年8月17日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人孙海岩与被执行人杨丽娟变更抚养关系纠纷一案中，本院于2015年5月7日作出（2015）前民初字第1023号判决书。该判决生效后，申请人于2017年8月23日立案执行。要求给付抚养费每月500元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1023号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1466号
申请执行人沈某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人郭某某，女，汉族。
申请执行人沈某某与被执行人李某某、郭某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年7月20日作出（2016）陕0825民初810号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某某、郭某某偿还申请执行人沈某某购房款人民币250000元，承担案件受理费50元。该判决生效后，被执行人未按判决确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议。由被执行人李某某、郭某某偿还申请执行人沈某某购房款人民币250000元，于2017年8月3日偿还50000元，于2017年8月15日偿还50000元，于2017年8月30日偿还50000元，于2017年9月15日偿还100000元。案件受理费50元、执行费3650元由被执行人李某某、郭某某承担。由李治林自愿提供担保，并对上述案件款承担连带清偿责任。现上述案件款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初810号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年九月十一日
书记员 黄永波
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执840号
申请执行人商俊波，女，37岁。
被执行人赵梓淋，男，35岁。
本院在执行商俊波与赵梓淋民间借贷纠纷一案中，双方
当事人就该案执行款的给付达成分期付款执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴昊玺
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执840号申请执行人商俊波，女，37岁。被执行人赵梓淋，男，35岁。本院在执行商俊波与赵梓淋民间借贷纠纷一案中，双方当事人就该案执行款的给付达成分期付款执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年十二月十二日书记员  吴昊玺
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第238-3号
申请执行人金明礼，男，汉族。
被执行人刘臣明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第1706号民事判决，于2015年2月10日立案受理金明礼申请执行刘臣明民间借贷纠纷一案。该案执行标的为借款本金80，000元，垫付案件受理费1，800元，合计81，800元。执行中，因被执行人刘臣明未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘臣明所有的“BYD牌”小型轿车一辆进行扣押的过程中，产生车辆维修费1，040元，该费用由申请执行人金明礼支付。本院于2015年5月18日作出（2015）合江执字第238-1号执行裁定，依法对被执行人刘臣明所有“BYD牌”小型轿车一辆进行评估、拍卖，申请执行人金明礼支付评估费1，800元。该车辆在拍卖过程中，买受人罗吉才于2015年11月13日以51，000元最高价竞得。除前述对被执行人刘臣明所有的车辆进行拍卖外，未发现被执行人刘臣明有其他财产可供执行，申请执行人金明礼同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）合江民初字第1706号民事判决本次执行程序。
二、被执行人刘臣明尚欠申请执行人金明礼借款本金30，100元以及申请执行人金明礼的垫付案件受理费1，800元及评估费1，800元、车辆维修费1，040元，合计34，740元。申请执行人金明礼在被执行人刘臣明有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 余自有
审判员 杨建华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄冬梅
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初604号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：雷军。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
被告：清远市清城区捷通通讯器材商店，住所地：清远市清城区。
经营者：吕春洲。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告清远市清城区捷通通讯器材商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 黄绮君
人民陪审员 刘翠娥
人民陪审员 欧惠娴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈智成
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初162号
原告陈艳景，女，汉族，1964年7月25日出生，住长垣县。
被告杨国防，男，汉族，1962年8月14日出生，住长垣县。
原告陈艳景因与被告杨国防买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向杨国防公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，陈艳景到庭参加了诉讼，杨国防经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈艳景诉称，2003年至2005年，杨国防向其购买标牌，经结算，杨国防欠下货款23500元，并出具欠条两份，陈艳景多次向杨国防催要该货款，但杨国防拒不给付，故起诉来院，请求法院判决杨国防给付货款23500元。
杨国防未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
依据陈艳景的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：陈艳景要求杨国防给付货款23500元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，陈艳景向本院提供的证据材料有：杨国防本人分别于2003年1月29日、2005年7月10日所写欠条两份，据此证明杨国防欠陈艳景货款23500元的事实。
杨国防未向本院提供相关证据材料。陈艳景向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2003年至2005年期间，杨国防从陈艳景处购买标牌，后经结算，杨国防分别于2003年1月29日、2005年7月10日向陈艳景出具欠条两份，欠条内容分别为“今欠款壹万肆仟陆佰元整14600杨国防2003年1.29号”、“今收到安全标牌66套，每套135.5元，计8900（捌仟玖佰元整）杨国防2005.7.10号”。两份欠条共计23500元，后陈艳景多次向杨国防催要上述货款，但杨国防拒绝给付，故陈艳景起诉来院，请求法院判决杨国防给付货款23500元。
本院认为，依法成立的合同应当履行，当事人应遵循诚实信用原则客观全面地履行合同义务。陈艳景向杨国防提供了价值23500元的货物，此有杨国防本人出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，陈艳景已经全面履行了合同义务，杨国防理应给付陈艳景货款23500元，故对陈艳景要求杨国防给付货款23500元的诉讼请求，本院予以支持。杨国防经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第一百零四条之规定，判决如下：
杨国防于本判决生效之日起十日内给付陈艳景货款23500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由杨国防承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 王振中
二〇一七年七月三日
书 记 员 高 硕
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初162号原告陈艳景，女，汉族，1964年7月25日出生，住长垣县。被告杨国防，男，汉族，1962年8月14日出生，住长垣县。原告陈艳景因与被告杨国防买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向杨国防公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，陈艳景到庭参加了诉讼，杨国防经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈艳景诉称，2003年至2005年，杨国防向其购买标牌，经结算，杨国防欠下货款23500元，并出具欠条两份，陈艳景多次向杨国防催要该货款，但杨国防拒不给付，故起诉来院，请求法院判决杨国防给付货款23500元。杨国防未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。依据陈艳景的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：陈艳景要求杨国防给付货款23500元有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，陈艳景向本院提供的证据材料有：杨国防本人分别于2003年1月29日、2005年7月10日所写欠条两份，据此证明杨国防欠陈艳景货款23500元的事实。杨国防未向本院提供相关证据材料。陈艳景向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2003年至2005年期间，杨国防从陈艳景处购买标牌，后经结算，杨国防分别于2003年1月29日、2005年7月10日向陈艳景出具欠条两份，欠条内容分别为“今欠款壹万肆仟陆佰元整14600杨国防2003年1.29号”、“今收到安全标牌66套，每套135.5元，计8900（捌仟玖佰元整）杨国防2005.7.10号”。两份欠条共计23500元，后陈艳景多次向杨国防催要上述货款，但杨国防拒绝给付，故陈艳景起诉来院，请求法院判决杨国防给付货款23500元。本院认为，依法成立的合同应当履行，当事人应遵循诚实信用原则客观全面地履行合同义务。陈艳景向杨国防提供了价值23500元的货物，此有杨国防本人出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，陈艳景已经全面履行了合同义务，杨国防理应给付陈艳景货款23500元，故对陈艳景要求杨国防给付货款23500元的诉讼请求，本院予以支持。杨国防经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零四条之规定，判决如下：杨国防于本判决生效之日起十日内给付陈艳景货款23500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由杨国防承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  郭士龙人民陪审员  王振中二〇一七年七月三日书 记 员  高 硕
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第3151-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市越城区延安东路558号。
负责人：陈时峰，系行长。
被执行人：傅永华。
被执行人：张晓玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商特字第7号民事裁定书，于2013年9月4日向被执行人发出执行通知书。责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人张晓玲名下的位于绍兴县柯桥街道柯福村南一幢102室商业房产进行评估，司法处置价为933400元［建筑面积36.05平方米，土地使用权面积（分摊）22.86平方米，详见苏博文诸暨房估字sf（2013）第017号房地产估价报告］。通过淘宝网司法拍卖网络平台上以980000元为起拍价拍卖上述房产。2013年12月27日，买受人吴恩全以1510000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人张晓玲名下的位于绍兴县柯桥街道柯福村南一幢102室商业房产［建筑面积36.05平方米，土地使用权面积（分摊）22.86平方米，详见苏博文诸暨房估字sf（2013）第017号房地产估价报告］归买受人吴恩全（身份证号码：＊＊＊）所有，其财产权自本裁定送达买受人吴恩全起转移。
二、买受人吴恩全可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年一月六日
书记员 丁卿玲
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6296号
原告赤峰兰天物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团*号楼*楼。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人杨某，男，1983年9月20日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。
被告张�，男，出生年月、民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰兰天物业有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：2010年3月1日，赤峰圣煜房地产公司将向阳6组团的的物业委托给原告进行管理服务，并签订物业管理服务合同，由原告为被告小区提供物业服务，被告向原告支付物业费。被告自2015年9月1日至2016年4月6日未向原告缴纳物业费，现要求被告给付物业费3440元，违约金928.8元，总计4368.8元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2016年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2016年9月13�公开开庭进行了审理。原告赤峰兰天物业有限责任公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张某系赤峰市松山区向阳6组团10号楼商厅的所有权人，房屋建筑面积为320平方米。2010年3月1日，赤峰圣煜房地产公司将向阳6组团的物业委托给原告进行管理服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，现被告欠原告自2015年9月1日至2016年4月6日的物业费3440元属实，原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约�928.8元的诉讼请求不符合交易习惯，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后七日内向原告赤峰兰天物业有限责任公司支付自2015年9月1日至2016年4月6日的物业费3440元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由�告张某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员张莹莹
二0一六年十月十九日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初6296号原告赤峰兰天物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团*号楼*楼。法定代表人孙某，总经理。委托代理人杨某，男，1983年9月20日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。被告张�，男，出生年月、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰兰天物业有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：2010年3月1日，赤峰圣煜房地产公司将向阳6组团的的物业委托给原告进行管理服务，并签订物业管理服务合同，由原告为被告小区提供物业服务，被告向原告支付物业费。被告自2015年9月1日至2016年4月6日未向原告缴纳物业费，现要求被告给付物业费3440元，违约金928.8元，总计4368.8元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2016年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2016年9月13�公开开庭进行了审理。原告赤峰兰天物业有限责任公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告张某系赤峰市松山区向阳6组团10号楼商厅的所有权人，房屋建筑面积为320平方米。2010年3月1日，赤峰圣煜房地产公司将向阳6组团的物业委托给原告进行管理服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，现被告欠原告自2015年9月1日至2016年4月6日的物业费3440元属实，原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约�928.8元的诉讼请求不符合交易习惯，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后七日内向原告赤峰兰天物业有限责任公司支付自2015年9月1日至2016年4月6日的物业费3440元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由�告张某负担。本判决为终审判决。代理审判员张莹莹二0一六年十月十九日书记员张巍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初286号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人伍继贤，男，1972年7月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年6月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年7月14日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人唐华，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人伍继贤犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院指派的检察员唐艾莉、被告人伍继贤及其辩护人唐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年永州界牌协合风力发电有限公司（以下简称界牌风电公司）征用ＸＸ瑶族自治县界牌乡伍家寨村与马山村、社公湾村、洪塘村有山场权属争议的石山建塔搞风力发电，因权属争议较大涉及补偿款的发放，经界牌乡人民政府组织两次协调均未果。2016年5月下旬，被告人伍继贤组织本村几十余名老龄村民到界牌风电项目部施工现场强行阻工，致使24号机位从2016年5月22日下午至29日期间停工6天半；19号机位从2016年5月27日至29日期间停工2天，造成施工方650T、80T吊车停滞。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，误工停滞造成的损失共计人民币345100元。
2016年11月21日，界牌风电公司已对被告人伍继贤的行为予以谅解。
上述事实，被告人伍继贤在庭审中亦无异议，且有证人刘某、张某某、徐某某、王某某、义某某、伍继贤1、伍继贤2、李某某的证言，公安机关所作的现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、户籍证明及到案情况说明，公安机关调取的界牌乡人民政府调解伍家寨与洪塘、社公湾、马山村山林纠纷过程及会议笔录、授权书、报告、设备租赁合同、风机吊装阻工情况说明及阻工统计说明、ＸＸ瑶族自治县发展和改革委员会关于核准ＸＸ县界牌风电场项目的批复，江价认字[2016]99号价格认定结论书，刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍继贤纠集三人以上村民到界牌风电项目部施工现场强行阻工，致使风电公司生产无法正常进行，已造成风电公司的经济损失345100元，属情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人伍继贤在本案中起了组织、策划作用，系首要分子，依法应予严惩，但鉴于其被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，应为坦白，且事后又取得了受害人的谅解，本院依法可对其从轻处罚；又被告人伍继贤在庭审中认罪态度较好，本院亦可酌情对其从轻处罚。被告人伍继贤的辩护人建议对被告人伍继贤从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第四十五条，第九十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍继贤犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第4009号
原告张伏科。
被告胡国庆。
被告杨继高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市城区支公司。
负责人不详。
本院在审理原告张伏科与被告胡国庆、杨继高、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张伏科撤回起诉。
本案案件受理63元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一六年一月二十九日
书记员 何豪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3629号
罪犯张同兴，男，1951年7月27日出生于云南省师宗县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月十九日作出（2012）曲中刑初字第83号刑事判决，以被告人张同兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。刑期自2011年6月29日起至2017年6月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯张同兴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张同兴的考核结果，以罪犯张同兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张同兴系主犯，老犯，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年9月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张同兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张同兴减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1186号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温州市××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：叶某某。
被告：施某某。
原告中国农业银行股份有限公司××行诉被告施某某信用卡纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司××行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行诉称：2008年1月3日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡（以下简称贷记卡），其详细填写了申请表，声明所填写的内容均属实，并表示愿遵守贷记卡章某及领用合约规定。原告受理上述开卡申请，并为被告正式开立卡号为××的贷记卡，该卡记账日为每月20日。自2008年5月15日开始，被告持该贷记卡取现、消费。截止2010年3月20日，被告共欠本金5940元及利息、滞纳金、超限费。现请求判令：被告立即偿还欠款本金人民币5940元并支付自实际发生日起至2010年3月20日止的利息2517.59元、滞纳金349.72元、超限费163.53元，合计8970.84元；被告根据8970.84元的欠�总额按日利率万分之五向原告支付自2010年3月21日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利。
为此，原告向本院提交如下证据：1、贷记卡申请表（附身份证明、金穗贷记卡合约）、金某某用卡（贷记卡）章某、（以下分别简称《合约》、《章某》）各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；2、催收资料详细信息1份，证明被告持卡透支的本金、利息、费用余额。
3、催收账户交易历史记录1份，证明被告持卡透支的本金、利息、费用、还款明细。
被告施某某未作答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。证据3中被告于2008年5月15日跨行消费的记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：《合约》第二条第8款规定：“按章某、本合约以及发卡人颂的金穗贷记卡收费某准中规定的标准和方某某时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款”。第十条规定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第十一条规定：“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条规定：“预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利”。第十四条规定：“申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费”。《章某》第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的�用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。”第十六条：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。
被告于2008年1月3日向原告申请办理金穗贷记卡，声明：“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章某》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章某，领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件真实有效”，并在该声明上签名。2008年3月份，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的金穗贷记卡，信用额度为人民币6000元，记账日为每月20日。
2008年5月15日，被告持上述贷记卡消费1笔计5940元。2008年6月20日，被告的贷记卡账户产生利息109.89元。原告主张的滞纳金算至2008年12月17日止，计349.72元。
本院认为：原告向社会发出金穗贷记卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费和取款方式多次透支，却未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支欠款本金、滞纳金并支付相应的利息。原告要求被告支付滞纳金349.72元，符合法律规定，应予支持。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。截止2008年5月15日，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的信用额度6000元，此后被告并无透支消费或透支取款行为，故原告要求被告支付超限费，显属不合理。综上，原告要求被告偿付透支本金、滞纳金及利息，合法有据，应予支持。
原告要求被告支付复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告施某某于本判决生效后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司××行欠款本金人民币5940元、滞纳金349.72元及利息（算至2008年6月20日的利息为109.89元，此后利息按所欠本金5940元的日利率万分之五计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年六月三十日
书记员 潘盈盈
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2958号
原告刘召怀。
被告窦恒顺。
被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市迎泽区新建南路115号工会大厦。
本院在审理原告刘召怀诉被告窦恒顺、都邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘召怀以与被告窦恒顺、都邦财产保险股份有限公司山西分公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘召怀撤回起诉。
案件受理费150元，保全费70元，由原告刘召怀负担。
审判员 张名德
二〇一五年十一月三日
书记员 高玉真
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初423号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人崔平，男，1988年3月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，沈阳市水务集团员工，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住址沈阳市沈河区。2012年因贩卖毒品罪被大东区法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，于2017年7月11日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人崔平犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞、赫鑫出庭支持公诉，被告人崔平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日，在沈阳市沈河区文化路161号汉庭酒店410房间内，被告人崔平趁被害人王某不备之机，将其放在床上的光大银行卡用自己随身携带的POS机刷走人民币7326元。案发后，被告人将赃款全部返还被害人王某。
上述事实，被告人崔平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔平的POS机照片，案件来源、抓捕经过、侦破报告、被害人王某光大银行卡交易明细、被告人崔平招商银行卡交易明细、被告人崔平广发信用卡对账单，被害人王某的陈述，被告人崔平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人崔平犯盗窃罪的罪名成立。被告人崔平能够认罪悔罪，可从轻处罚。被告人崔平与被害人系朋友关系，案发后被告人将赃款全部退赔被害人并获得被害人谅解，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人崔平犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李红
人民陪审员杜宜卓
人民陪审员李振江
二○一七年十二月六日
书记员高新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初423号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人崔平，男，1988年3月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，沈阳市水务集团员工，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住址沈阳市沈河区。2012年因贩卖毒品罪被大东区法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，于2017年7月11日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人崔平犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞、赫鑫出庭支持公诉，被告人崔平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年11月22日，在沈阳市沈河区文化路161号汉庭酒店410房间内，被告人崔平趁被害人王某不备之机，将其放在床上的光大银行卡用自己随身携带的POS机刷走人民币7326元。案发后，被告人将赃款全部返还被害人王某。上述事实，被告人崔平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔平的POS机照片，案件来源、抓捕经过、侦破报告、被害人王某光大银行卡交易明细、被告人崔平招商银行卡交易明细、被告人崔平广发信用卡对账单，被害人王某的陈述，被告人崔平的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人崔平犯盗窃罪的罪名成立。被告人崔平能够认罪悔罪，可从轻处罚。被告人崔平与被害人系朋友关系，案发后被告人将赃款全部退赔被害人并获得被害人谅解，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人崔平犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李红人民陪审员杜宜卓人民陪审员李振江二○一七年十二月六日书记员高新
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第341号
原告邓某某，女，1978年2月12日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，现住广安市广安区。
被告胡某某，男，1978年2月14日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，现住广安市广安区。
本院在审理原告邓某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一四年一月八日
书记员 吴承光
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第341号
原告邓某某，女，1978年2月12日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，现住广安市广安区。
被告胡某某，男，1978年2月14日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，现住广安市广安。
本院在审理原告邓某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一四年一月八日
书记员 吴承光
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2716号
申请执行人庄建云，女，汉族，1976年1月26日出生，住址青岛市黄岛区
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区
法定代表人刘华爱，该公司总经理。
申请执行人庄建云与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2015年12月7日作出的青黄劳仲案字（2015）第11048号调解书申请执行，执行标的为5983元。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2716号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 郑庆彬