浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4731号
原告：沈宥廷，男，1984年5月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：陈义明，男，1978年8月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市含山县。
被告：茆云风，男，1986年7月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市含山县。
被告�中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（统一社会信用代码为91130100772764051U），住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
代表人：邓坦克，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：卢立民，该公司员工。
原告沈宥廷为与被告陈义明、茆云风、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本院于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈宥廷的委托代理人张峥嵘、被告陈义明、茆云风以及被告联合财险公司的委托代理人卢立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宥廷起诉称：2016年12月2日10时40分，原告驾驶浙Ｂ×××××小型汽车在S19�台温复线高速公路象山北收费站收费通道出高速方向，与被告茆云风驾驶的苏Ｍ×××××大型汽车前部发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏。经查，被告陈义明系肇事车辆苏Ｍ×××××的车主，该车在被告联合财险公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期内。故诉至法院请求判令：被告联合财险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告因此次交通事故造成的车辆损失计198760元，超过交强险及商业险的部分由被告陈义明、茆云风承担连带赔偿责任。
被告陈义明答辩称：该车辆的实际所有人系被告茆云风，被告茆云风在购买肇事车辆时因不符合车辆相应的落户政策，故借用其身份，将肇事车辆登记在被告陈义明的名下，故被告陈义明并非该车车主，不应承担相应的赔偿责任。
被告茆云风答辩称：关于本次事故发生以及责任的认定无异议，但肇事�辆投保有交强险及商业险，且事故发生在在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任，请求依法判决。
被告联合财险公司答辩称：对于事故发生及责任认定无异议，但事故发生时，被告茆云风在A2驾照的实习期内驾驶车辆拖带挂车，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条的规定，且属于第三者责任险的免责情形，故请求法院驳回原告对被告联合财险公司的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告沈宥廷向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过以及被告茆云风对此次交通事故负全部责任的事实；
2、机动车辆保险车辆损失确认书一份，拟证明原告在事故发生后，为修理车辆支出198760元的事实；
3、保单两份，拟证明肇事车辆在被告联合财险公司保有商业险及交强险，且事故发生在保险期内的事实；
4、身份证、驾驶证、车辆登记证书复印件各一份，拟证明被告茆云风系肇事驾驶员，被告陈义明系肇事车辆登记所有人的事实。
被告陈义明、茆云风未向本院提交证据。
被告联合保险公司为证明自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份，拟证明根据该保险条款第六条第七项约定，驾驶人在实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，保险人不负赔偿责任的事实；
2、机动车商业投保单一份，拟证明肇事车辆在投保时，被告联合财险公司已经将免责条款明确告知投保人石家庄元磊汽车运输服务有限公司，投保人也明确知晓该免责条款的法律后果的事实；
3、变更申请书一份，拟证明肇事车辆于2016年5月28日由原�有人（石家庄元磊汽车运输服务有限公司）过户至沧州市新华区茂源车队名下的事实。
上述证据经庭审质证，关于原告提交的证据，被告陈义明、茆云风对真实性、合法性、关联性均无异议，故本院认为原告提交的上述项证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认；对于被告联合财险公司提交的证据1、2、3，原告及被告陈义明、茆云风均对真实性、合法性、关联性均存在异议，原告认为该三份证据不能证明被告联合财险公司对免责条款尽到了告知义务，故不予确认，被告陈义明、茆云风认为购车时保险公司未告知免责条款，故对该证据不予确认。经审查，本院认为被告联合财险公司提供的该三份证据能够证明被告联合财险公司在签订保险合同过程中已经尽到了免责条款的告知义务，故本院予以确认。
综上，根据本院认定的有效证据，结合�、被告的陈述，本院认定事实如下：
2016年12月2日10时40分，原告沈宥廷驾驶浙Ｂ×××××小型汽车在S19甬台温复线高速公路象山北收费站收费通道出高速方向，与被告茆云风驾驶的苏Ｍ×××××（苏Ｍ×××××）大型汽车前部发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏。该事故经浙江省公安厅告诉公路警察总队宁波支队六大队道路交通事故认定书认定，被告茆云风对该事故负全部责任，原告无责。事故发生后，原告支付汽车修理费198760元。
另查明，肇事车辆原登记车主为石家庄元磊汽车运输服务有限公司，该公司在被告联合财险公司处投保了交强险及第三者责任险，并且在机动车商业保险投保单中投保人声明被告联合财险公司已尽到了免责条款的提示义务。之后，肇事车辆转让给沧州市新华区茂源车队，并向被告联合财险公司办理了相应的变更手续。事故发生前，被告茆云风出资购买该车，因车辆登记落户的原因，该车登记在被告陈义明名下。事故发生时，被告茆云风所持的驾驶证为：增驾A2，实习期至2017年10月25日。事故发生在保险期内。
本院认为：被告茆云风在未确保安全情况下驾驶机动车，与原告沈宥廷驾驶的前车发生碰撞，应对此次交通事故负全部责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。虽被告茆云风在实习期内驾驶机动车牵引挂车违反了相应的部门规章，但被告联合财险公司辩称其不承担赔偿责任，不符合交强险的立法本意，被告联合财险公司仍应在交强险责任限额内对原告的损失先行赔偿。同时肇事车辆虽在被告联合财险公司保有第三者责任保险，但根据保险条款的约定，实习期内驾驶的被保险车辆牵引挂车，被告联合财险公司在第三者责任险范围内责任免除，该约定并未法律规定。至于原告与被告陈义明、茆云风均认为被告联合财险公司未尽到免责条款的提示义务，本院认为，被告联合财险公司提供的机动车商业投保单在投保人声明中明确被告联合财险公司已经向当时的被保险人石家庄元磊汽车运输服务有限公司尽到了提示义务，并由石家庄元磊汽车运输服务有限公司在保单的投保人声明中予以盖章确认。故被告联合财险公司对免责事项的约定尽到了提示和告知义务，本院对原告要求被告联合财险公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失的诉讼请求不予支持。另外，根据相关法律规定，从事道路运输经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，实际经营人与名义经营人不一致的，由实际经营人与名义经营人对超出机动车强制保险责�限额的损害赔偿承担连带责任。因被告茆云风借用被告陈义明的名义，将肇事车辆登记在被告陈义明的名下从事道路运输业务，故被告茆云风、陈义明应对原告超过交强险赔偿金额外的损失承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、原告沈宥廷因此次交通事故支出的车辆修理费198760元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，剩余的196760元由被告茆云风、陈义明连带赔偿。上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告沈宥廷的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4275元，减半收取2137.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担50元，由被告茆云风、陈义明负担2087.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 沈 勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张泉毅