江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初940号
原告：太康县祥程运输有限公司。
法定代表人：王欢迎。
委托诉讼代理人：侯晓远。
被告：李昌松。
被告：阜阳市天吉物流有限公司。
法定代表人：刘亚男。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人：张健。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉。
原告太康县祥程运输有限公司与被告李昌松、阜阳市天吉物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太康县祥程运输有限公司的委托代理人侯晓远，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人ＸＸ泉到庭参加诉讼。被告李昌松、阜阳市天吉物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县祥程运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决三被告赔偿各项经济损失共计人民币290635元，庭审时原告变更诉讼请求，只要求被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿各项经济损失共计人民币245215元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年8月3日晚上，被告李昌松驾驶皖KL62**重型仓栅式货车沿206国道自南向北（从江西省南城县往鹰潭市）方向行驶，20时20分许，当行驶至金溪县左坊镇米家村路段时，因连续超车且占用左车道，与一辆自北向南方向正常行驶由刘世锋驾驶的豫P6J7**重型半挂牵引车（后拖豫PS8**挂车）发生碰撞，致使豫P6J7**重型半挂牵引车（后拖豫PS8**挂车）紧急避让后侧翻路外，后再次与一辆正常自北向南方向由张庆驾驶的吉B972**重型仓栅式货车发生碰撞，造成李昌松受伤，三车受损的道路交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告李昌松负本次事故的全部责任，刘世锋、张庆均不负本次事故的责任。皖KL62**重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了“交强险”及“商业三责险”。该事故造成了原告巨大的财产损失，故依法诉至法院。
被告李昌松未答辩。
被告阜阳市天吉物流有限公司未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辨称，对本次事故的事实和责任划分均无异议；皖KL62**重型仓栅式货车在答辩人处投保了“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三责险”；原告诉求的误工费5000元不赔，交通和食宿费6000元不赔，车上所载货物损失26401元答辩人定损实际为18008元，施救费同意22000元，交通设施维修费同意5000元，路旁树木损失不赔，原告提出的因本次交通事故造成其他经济损失26790元不属于保险公司赔偿的范围不予赔偿，车损153424元过高，鉴定费和诉讼费不承担。
原告太康县祥程运输有限公司围绕上述诉讼请求依法提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明事故责任的划分情况；2、保单二份，证明肇事车的投保情况；3、遂平克明面业有限公司销售发货单四份、货物损失证明一份，证明货损为26401元；4、岳阳市邦云货运有限公司合同书一份、岳阳市邦云物流驻豫办收据一份、人力费用及托运费用支出收条四份，证明因本次交通事故造成原告其他经济损失26790元；5、金溪县公安局行政告知书及收款收据一份，证明花费了交通设施维修费5000元；6、金溪县左坊镇米家村村委会及米家村小组证明一份、收款收据一份，证明原告支付的路旁树木损失1600元；7、鸿运交通施救有限公司协议书一份、施救费发票两份；证明原告支付了22000元施救费；8、道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份，证明原告车损定损为153424.10元和停运损失为39420元；9、交通费、过路费、加油费、住宿费、餐费票据若干份证明原告花费了交通和食宿费6000元。本院组织当事人对上述证据进行了质证，两被告对两原告提交的证据未有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对上述第1、2、5、7证据无异议，对第3组有异议定损为18008元，对第3组有异议，对第4、6、9组均有异议不予赔偿，对第8组有异议认为价格过高。
被告李昌松、阜阳市天吉物流有限公司均未提交证据。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提交了商业保险免责事项说明书以及附件签收单各一份，证明误工费、食宿费等其他间接损失保险公司不予赔偿；原告对此真实性无异议，但认为这些间接损失保险公司应予赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日晚上，被告李昌松驾驶皖KL62**重型仓栅式货车沿206国道自南向北（从江西省南城县往鹰潭市）方向行驶，20时20分许，当行驶至金溪县左坊镇米家村路段时，因连续超车且占用左车道，与一辆自北向南方向正常行驶由刘世锋驾驶的豫P6J7**重型半挂牵引车（后拖豫PS8**挂车）发生碰撞，致使豫P6J7**重型半挂牵引车（后拖豫PS8**挂车）紧急避让后侧翻路外，后再次与一辆正常自北向南方向由张庆驾驶的吉B972**重型仓栅式货车发生碰撞，造成李昌松受伤，三车受损的道路交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告李昌松负本次事故的全部责任，刘世锋、张庆均不负本次事故的责任。
原告的车损经本院依法委托江西省金溪县价格认证中心鉴定车损为153424.10元，停运损失为39420元，但原告未提交鉴定费票据。庭审中，原告提出已就保险公司应赔偿款之外的其余损失和被告阜阳市天吉物流有限公司达成了调解意见，本案中不再要求被告李昌松、阜阳市天吉物流有限公司承担赔偿责任。皖KL62**重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保了“交强险”和100万元不计免赔率的“商业三责险”。
本院认为，本起交通事故责任认定书是经江西省金溪县公安局交通警察大队依据现场勘验依法所作出的，且原、被告方对此均无异议，该事故认定书真实、合法，本院予以确认。本案为车损，并无人员受伤，故原告诉求误工费5000元依法无据，对保险公司提出的不予赔偿的辩称，本院予以支持。原告主张交通和食宿费6000元，提交的票据有明显瑕疵且金额过高，考虑事实所花费，本院酌情认定为3000元。车上所载货物损失26401元系原告单方提交的证据，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提出实际定损为18008元，本院认为该损失应按实际定损的18008元计算。施救费22000元和交通设施维修费5000元均无异议，本院均予以支持。路旁树木损失1600元由于原告提交的证据本院无法认定其损失，故不予支持。原告提出的因本次交通事故造成其他经济损失26790元，该损失证据不充分，属于原告自行扩大的损失，也不属于保险公司赔偿的范围，故本院不予支持。车损153424元是经本院依法委托有资质的价格鉴定部门做出的，且被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司没有给该车定损，也没有充分的证据证明该价格过高，故该鉴定价格应做为计算原告合法损失的依据；停运损失39420元属于间接损失，对被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提出依据保险合同不予赔偿的辩称本院予以支持。鉴定费原告没有主张，也未提交票据，故本院不予计算。原告在庭审中提出已就保险公司应赔偿款之外的其余损失和被告阜阳市天吉物流有限公司达成了调解意见，本案中不再要求被告李昌松、阜阳市天吉物流有限公司承担赔偿责任，系原告真实意思表示，本院予以认定，故诉讼费由原告自行负担。
综上所述，原告太康县祥程运输有限公司提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、交通和食宿费：3000元；2、车上所载货物损失：18008元；3、施救费22000元；4、交通设施维修费5000元；5、车损153424元；以上5项共计人民币201432元。由于被告李昌松负本次事故的全部责任，故该201432元赔偿款由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖KL62**重型仓栅式货车投保的“交强险”和100万元不计免赔率的“商业三责险”限额内全部赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条、第七十六条第一款，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿给原告太康县祥程运输有限公司的各项经济损失共计201432元，该款在本判决生效之日起10日内履行完毕，直接支付到原告的委托诉讼代理人侯晓远的账号里（户名：侯晓远；银行：中国农业银行叶县支行；账号：6228***）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，由原告太康县祥程运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 章楠楠
人民陪审员 双丽霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾广童