辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3261号
原告：司桂贞，普兰店市市政职工。
委托代理人：邱岳峰，辽宁明峰律师事务所律师。
被告：季东，个体户。
被告：季春，无业。
二被告共同委托代理人：唐晓玲，普兰店市民安法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人：李华，退休教师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，所在地，普兰店市光明街30一6号。
负责人：曲彬，该公司经理。
委托代理人：任倩，辽宁兴中律师事务所律师。
原告司桂珍诉被告季东、季春、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱岳峰，被告季东、季春的共同委托代理人唐晓玲、李华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司委托代理人任倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司桂珍诉称：2012年7月12日，被告季东驾驶辽B×××××号重型专项作业车在普兰店市铁西办事处花儿山市政大棚基地作业时发生碰撞事故，造成正在干活的原告受伤。原告伤后在普兰店市中医院和普兰店市中心医院住院治疗，现已医疗终结。因肇事车辆辽B×××××号重型专项作业车系被告季东与季春合伙购买，合伙经营，投保时登记在被告季春名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司投保了交强险、第三者责任险和吊装责任保险。事后因双方就赔偿事项协商未果，故诉至法院要求被告季东、季春连带赔偿原告：医疗费48895.54元、误工费20340元，住院伙食补助费2350元、护理费7700元、交通费500元、二次手术费6000元，营养费3000元、鉴定费2160元、检查费147元，合计91092.54元，被告保险公司在保险额度内承担赔偿责任。
被告季东、季春辩称：案涉车辆辽B×××××号重型专项作业车系季东、季春合伙购买，案涉车辆在被告保险公司处投保了相应的保险，所有的赔偿均应由保险公司承担，事故发生后，被告季东已垫付了10000元医疗费，其它对于原告陈述的事实与理由部分无异议，因为原告自身也存在过错，所以原告自身也应承担部分责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司辩称：不同意原告诉讼请求。案涉车辆的行驶证登记车主为被告季东，不认可案涉车辆系被告季东、季春合伙购买、经营。原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费等已经劳动仲裁裁决得到了各项工伤赔偿，保险公司不同意再次赔偿，且原告不是保险合同的相对人，没有权利向保险公司要求理赔。
经审理查明：2012年7月12日16时30分许，被告季东驾驶的辽B×××××号重型专项作业车（起重臂上标识：起重臂下严禁站人）在普兰店市铁西街道办事处普兰店市政大棚棚区内起吊水泥板时，将站在车外正在工作的原告司桂贞致伤。原告伤后在普兰店市中医院及普兰店市中心医院住院治疗，合计47天，共花费医疗费合计金额48895.54元。原告伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定：“1、司桂贞不构成伤残。2、伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右。3、伤后休治时间需6个月左右。4、后续医疗费用共需6000元左右。”此次法医鉴定花检查费147元，鉴定费3000元，其中被告季东支付鉴定费800元。
另查，原告司桂贞原系普兰店市市政园林工程有限公司职工，原告伤后于2013年5月13日被认定为工伤，2013年6月24日原告伤情经大连市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残，2013年9月18日普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁字（2013）314号仲裁裁决书，认定原告司桂贞的医疗费均已由普兰店市市政园林工程有限公司支付，裁决普兰店市市政园林有限公司给付原告各项工伤待遇合计133912.75元，其中一次性伤残补助金25447.5元、一次性工伤医疗补助金40979元、一次性伤残就业补助金33930元、停工留薪期工资32516.25元、住院期间伙食补助费1222元，该仲裁裁决已生效。
再查，原告司桂贞系农业家庭户口。被告季东已给付原告医疗费10000元，现原告所有医疗费票据均已交付给被告季东，被告季东对此予以认可。案涉车辆辽B×××××号重型专项作业车事故发生时车辆登记所有权人为大连鸿坤运业有限公司，后于2013年12月2日案涉车辆转移到季东名下。庭审中季东、季春二被告主张车辆虽登记在被告季东名下，但案涉车辆系季东、季春二被告合伙购买、合伙经营，被告季春代为办理投保手续，且被保险人登记为季春。案涉车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司投保了交强险、商业险及吊装险。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的证明、住院病志、用药明细、诊断书、医疗费收据复印件、司法鉴定报告、鉴定费票据、户口页、被告提供机动车登记证、仲裁裁决书、保险单等在卷为凭，这些证据材料已经本院审查和当事人质证可以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告季东驾驶的重型专项作业车将原告致伤，对于挖掘机等从事施工作业的机动车引发的损害赔偿，应参照《侵权责任法》中高度危险责任的相关规定，从而确定侵权责任的承担，即从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。被告季东驾驶重型专项作业车发生事故，造成原告司桂贞受伤，被告季东、季春作为案涉车辆的实际经营者应对原告的损失承担赔偿责任，但案涉车辆起重臂上标识，起重臂下严禁站人的字样，原告作为完全民事行为能力人，自身没有尽到相应的注意义务，原告自身亦应承担相应的责任。关于被告保险公司辩称原告的医疗费用已由原告原单位即普兰店市市政园林有限公司支付，故不同意赔偿原告医疗费一节，原告因被告季东侵权受伤后产生医疗费用，该医疗费用应由被告季东、季春承担，虽原告医疗费已由其原单位普兰店市市政园林有限公司先行支付，但原告的医疗费非基本医疗保险基金支付，不适用《社会保险法》的相关规定，故对被告保险公司的该项辩解本院不予采信。关于被告保险公司辩称因原告构成工伤已获得工伤赔偿，故原告要求的赔偿项目均为补偿性项目一节，因根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费除外。”，故对被告保险公司辩称因原告主张赔偿项目与工伤赔偿不能兼得的辩解本院不予采信。关于原告主张误工费113元／天一节，原告虽系农村户口，但事故发生前系市政园林职工，原告未提供事故发生前近三年的平均收入情况，故本院酌情认定以城镇居民年人均可支配收入计算原告的误工标准，即：82.8元／天（30238元／年÷365天），原告主张按113元／天计算误工费标准过高，本院不予采信。关于原告主张护理费标准应按100元每天计算一节，因原告的主张符合（大人社发（2013）105号）文件关于护理费标准的规定，本院予以确认。关于原告主张后续治疗费6000元一节，结合司法鉴定报告关于后续治疗费的鉴定结论，原告的该项主张于法有据本院予以支持。关于原告主张交通费500元一节，原告虽未提供交通费票据，但考虑到因本次事故原告住院治疗确已产生相应交通费用，本院酌情认定原告的交通费用300元为宜。故原告的合理损失为：医疗费48895.54元、误工费14904元（180天×82.8元／天）、住院伙食补助费2350元（47天×50元／天）、护理费7700元（77天×100元／天）、交通费300元、二次手术费6000元、鉴定费3000元、检查费147元，合计83296.54元。被告季东、季春应共同赔偿原告58307.58元（83296.54元×70%），扣除被告季东已向原告支付的10800元（医疗费10000元＋鉴定费800元），被告季东、季春应共同赔偿原告47507.58元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司在商业保险合同及吊装责任保险合同约定范围内对上述款项承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告季东、季春于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告司桂贞各项经济损失合计47507.58元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司在商业保险合同及吊装责任保险合同约定范围内对上述款项承担赔偿责任；
二、驳回原告司桂贞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告季东、季春连带承担629元、原告司桂贞承担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一五年三月十二日
书记员 张文宁