wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邕刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄庄海，男，曾因犯盗窃罪于2009年7月22日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年3月15日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月25日被抓获归案，次日，被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年11月30日被南宁市公安局邕宁区分局执行逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人黄庄海犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人黄庄海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年10月24日21时左右，被告人黄庄海窜到南宁市xx大学校园篮球场，趁被害人赵x和黄xx聊天不注意时，盗走赵xx在身边的IPH0NE4白色苹果牌手机1部，后拿到南宁市销售，得款3200元人民币。
2.2012年10月24日21时左右，被告人黄庄海盗窃赵x手机后，又窜到该校的足球场，以同样方式，盗走被害人马xx诺基亚2700C直板手机1部和覃xx的钱包1个，内有现金人民币500元。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值400元人民币。
3.2012年10月25日21时许，被告人黄庄海再次窜到xx大学篮球场，趁赵x和黄xx聊天不注意时，盗窃被害人黄xx放在身边的中兴牌U880型手机1部，在离开现场不远时被黄xx发现，后黄庄海交回手机想逃跑即被周围的该校学生抓获并报案。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值330元。
上述盗窃犯罪数额共计4430元
上述事实，被告人黄庄海在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、被告人黄庄海户籍证明；提取笔录、手机专用票据、价格鉴定结论书；证人林某某、方某某证言；被害人赵x、黄xx、覃xx、马xx等人陈述笔录；被告人黄庄海供认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明：被告人黄庄海于2009年7月22日因犯盗窃罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月26日刑满释放；于2010年3月15日又因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月20日刑满释放。
上述事实，被告人黄庄海在开庭审理过程中亦无异议，并有：南宁市江南区人民法院（2009）江刑初字第184号刑事判决书、南宁市青秀区人民法院（2010）青刑初字第141号刑事判决书、南宁市第一看守所（2010）382号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄庄海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄庄海犯盗窃罪成立，依法应当在法定刑三年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人黄庄海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人黄庄海归案后坦白交代罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄庄海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2014年8月24日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 青彦达
二〇一三年四月十五日
书记员 牙艳霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第161号
上诉人（原审被告）：黄某甲。
委托代理人（特别授权）：杜某。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路。
负责人：陈某甲。
委托代理人（特别授权）：李某、王某甲。
原审被告：黄某乙。
原审被告：黄某丙。
上诉人黄某甲因金融借款合同纠纷一案。不服微山县人民法院（2014）微商初字第507号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年2月10日，原告与被告黄某甲签订了�中国农业银行农户贷款借款合同》，约定黄某甲向原告借款5万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年2月10日至2014年2月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中�人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.06%上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为三户联保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行、借款人黄某甲、保证人黄某乙、黄某丙在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2011年2月10日将贷款50000元发放给借款人黄某甲，借款人黄某甲在记账凭证上进行签名认可。黄某甲的该笔借款现已逾期，截至2014年6月21日，共欠原告借款本金50000元，利息6617.54元。
原审法院认为，被告黄某甲与原告微山农行之间的借款合同合法有效，黄某甲拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告黄某乙、黄某丙为黄某甲的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，黄某乙、黄某丙应按担保条款的约定，对黄某甲的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告黄某甲、黄某乙、黄某丙经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告黄某甲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2014年6月21日的利息为6617.54元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2、被告黄某乙、黄某丙对被告黄某甲的上述债务承担连带清偿责任；3、被告黄某乙、黄某丙承担保证责任后，有权向被告黄某甲追偿。案件受理费1203元，由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙共同负担。
上诉人黄某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定的上诉人欠款未还与事实不符。上诉人黄某甲及一审被告黄某乙、黄某丙均为水产养殖户，因缺少资金，2011年2月10日三人共同在被上诉人处办理了3户联保贷款，每人贷款5万元。2012年秋上诉人黄某甲及刘仰起、刘理涛、刘仰新共同委托同村村民刘某甲将各自的5万�贷款偿还给了被上诉人，还款地点为农行微山支行鲁桥办事处，收款人为信贷业务负责人陈某乙。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销微山县人民法院（2014）微商初字第507号民事判决书并依法改判或发回重审，上诉费某被上诉人承担。
被上诉人中国农业银行股份有限公司微山县支行答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。2、上诉人的上诉请求和所述事实与理由没有事实与法律根据，不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实与理由没有事实和法律根据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，二审诉讼中，上诉人提供了两份证据及申请证人王某丁、刘某甲到庭作证。1、公安机关的讯问笔录一份，证明陈某乙在2014微刑初字第237号卷宗第50页有被告人陈某乙供述，通过两城四村的王思伟借两城西单村的刘某丁贷款卡。陈某乙收到过一张卡就包括黄某甲5万元。证明涉案借款通过王某丁和刘某甲、刘某丁已经偿还。2、证人王某丁的转账记录一份，2012年10月9日王某丁代表关某、黄某乙两人贷款10万元，存在了陈某乙指定的账户上，通过以上证据可以证明贷款已经偿还。
上诉人申请证人王某丁、刘某甲到庭作证，二证人证明受上诉人委托向被上诉人的工作人员陈某乙偿还了涉案借款，被上诉人未向其出具还款手续。
经质证，被上诉人认为：公安笔录中的王某丁不是我行的客户，与我行没有任何关系。还贷款必须有惠农卡进行还款，涉案补充协议里有明确规定，通过其它任何途径还款微山农行均不认可。
本院审理查明的其它事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为：上诉人黄某甲对涉案借款申请表、借款合同、借款补充协议、记账凭证上的签名和按印及收到被上诉人微山农行5万元借款无异议。现本案争议的焦点问题是上诉人黄某甲是否偿还了被上诉人微山农行5万元借款及利息？上诉人称通过证人王某丁、刘某甲把涉案借款给了被上诉人的工作人员陈某乙，已不欠其借款。本院认为，证人王某丁、刘某甲并未有证据证明受上诉人委托偿还了被上诉人涉案借款，也未有被上诉人微山农行收到还款后给其出具的任何还款证据，且上诉人对二证人证言均不认可。上诉人二审诉讼中也认可陈某乙涉嫌的刑事案件中含有上诉人的涉案借款。因此，上诉人偿还了被上诉人微山农行涉案借款本息的上诉主张不能成立。被上诉人要求上诉人偿还涉案借款本息的事实清楚，证据充分。综上分析，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，本案应予维持。上诉人上诉证据不足，本院不予支持。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1203元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱静静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0402号
罪犯阮石留，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2000年6月19日作出（2000）宁刑初字第54号刑事判决，以被告人阮石留犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；连同前罪余刑四年一个月一天，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年8月15日作出（2000）苏刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2001年3月8日作出（2000）刑复字第245号刑事判决，以被告人阮石留犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。2003年5月15日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第233号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月15日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第0498号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年7月6日经本院以（2007）苏中刑执字第0621号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2009年4月14日经本院以（2009）苏中刑执字第0225号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2011年9月30日经本院以（2011）苏中刑执字第1031号刑事裁定减刑二年（刑期至2018年9月14日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯阮石留服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加保管员劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯阮石留在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮石留在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阮石留减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期自2005年11月15日至2016年10月14日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1105号
原告：杨来道，男，1956年3月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：洛阳市洛柴发动机有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路*号。
法定代表人：李改青，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师。
原告杨来道与被告洛阳市洛柴发动机有限公司（以下简称洛阳洛柴公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨来道向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳洛柴公司返还原告杨来道65000元并支付占用期间的全部利息（自2016年2月1日按中国人民银行同期借款利率计算）。事实和理由：2016年2月3日，被告洛阳洛柴公司代表其分公司并以其分公司的名义与原告杨来道签订农机订购合同，分公司的名字是洛阳雄发农业机械有限公司。合同约定每台谷霸玉米收割机的预付款为1万元，原告杨来道订购10台，计10万元。付款时，原告杨来道交给被告洛阳洛柴公司一张面值20万元的承兑汇票。当时双方口头约定，被告洛阳洛柴公司从银行提现以后，返还原告杨来道10万元。但提现后被告洛阳洛柴公司长期占用该款，因该型收割机不在国家农机补贴范围，原告杨来道以合同约定提出退车后，被告洛阳洛柴公司仍拒不返还。经多次讨要，截止2017年6月5日，被告洛阳洛柴公司返还35000元，余款65000元至今未返还。为此，原告杨来道具状诉至法院。
被告洛阳洛柴公司辩称：1、被告洛阳洛柴公司欠原告杨来道只有3万元，并且原、被没有约定利息；2、被告洛阳洛柴公司一直不给予原告杨来道3万元的原因是被告洛阳洛柴公司有一台谷霸收割机在原告杨来道处，被告洛阳洛柴公司一直与原告杨来道协商，在收割机销售后给予返还3万元。但原告杨来道一直留着收割机自己使用，才导致被告洛阳洛柴公司一直没有返还该3万元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，洛阳雄发农业机械有限公司（甲方）与杨来道（乙方）签订《订机协议》一份，约定：为更好扩大甲方产品市场占有率并实现惠农政策，双方协商，2016年采取先订机后购机的优惠政策；订机品名为谷霸收割机，型号为4YZP-3号，生产厂家为洛阳洛柴公司；全款价102000元，暂付款10000元，欠款92000元。2016年1月1日至2016年3月25日，交10000元抵14000元；甲方在收到乙方交付的订机款后，给乙方开具收据并注明优惠数额；乙方所订购机具为国补机具，甲乙双方协商订机采取差额办法，乙方所交定金和欠款针对国补后货款所采取的优惠政策；在乙方尚未结清所欠机具货款前，该机具的所有权归甲方所有，甲方有权处理该机具，乙方无权干涉；乙方所订机具在2016年8月30日前需办理完各种手续，个别用户有特殊情况不能继续履行完手续，必须保证所订机具完整性后双方办理退还质押物及定金等内容。同日，双方签订《补充协议》一份，约定甲方未能兑现承诺优惠政策，不按照收据金额退车退款时，乙方可自行变卖所订机具等内容。同月，杨新渠等九人均与洛阳雄发农业机械有限公司签订类似以上协议。2016年2月1日，杨来道等十人选择交10000元抵14000元的付款方式应向洛阳洛柴公司支付十台收割机的预付款100000元，同日，杨来道向洛阳洛柴公司交付20万元的银行承兑汇票一张，洛阳洛柴公司称在2017年过年时向杨来道返还该承兑汇票上的多余金额。合同签订后，洛阳雄发农业机械有限公司共交付7台收割机。洛阳洛柴公司在2017年1月26日、5月1日、6月15日分别向杨来道返还10000元、20000元、5000元，共计35000元。洛阳洛柴公司在2017年7月24日、7月25日、8月18日分别变卖了3台（价款共68000元）、1台（价款24000元）、2台（价款共43000元）收割机，并将货款交给了杨来道，剩余1台收割机在杨来道处。现杨来道为要求洛阳洛柴公司返还银行承兑汇票中的剩余65000元并支付利息具状诉至法院。
另查明：庭审中，洛阳洛柴公司称该批收割机的生产商为洛阳洛柴公司，销售商为洛阳雄发农业机械有限公司，洛阳洛柴公司代洛阳雄发农业机械有限公司收取预付款系因洛阳洛柴公司对洛阳雄发农业机械有限公司存在债权。收取20万元银行承兑汇票时洛阳洛柴公司承诺在2017年农历过年时将多收取款项返还给杨来道。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，因此本案系不当得利纠纷。本案中，根据原告杨来道等十人与洛阳雄发农业机械有限公司签订的协议，被告洛阳洛柴公司代表洛阳雄发农业机械有限公司应收的十台收割机的预付款为10万元，原告杨来道向被告洛阳洛柴公司交付了20万元的银行承兑汇票，被告洛阳洛柴公司亦承诺在2017年农历过年时将银行承兑汇票中的多收取款项返还原告杨来道，至今共返还35000元，现原告杨来道要求被告洛阳洛柴公司返还剩余65000元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。利息应自原告杨来道主张的2016年2月1日起至债务清偿完毕之日止按照中国人民银行同期借款利率计算。关于被告洛阳洛柴公司称应将变卖收割机的款项冲抵应返还财产的抗辩意见，因本案所涉买卖合同主体系出卖人洛阳雄发农业机械有限公司与原告杨来道等十名买受人，被告洛阳洛柴公司变卖收割机并向原告杨来道支付货款的行为涉及到洛阳雄发农业机械有限公司与原告杨来道等十名买受人对买卖合同的履行问题，与本案不属于同一法律关系，就该合同的履行各方当事人可另行主张，本院不予处理。关于被告洛阳洛柴公司称返还财产时应当扣除银行承兑汇票贴现所产生费用的抗辩意见，因其未提交证据证明双方对此有过约定，且原告杨来道亦不认可，故对该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告洛阳市洛柴发动机有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杨来道65000元，并支付利息（利息自2016年2月1日起至债务清偿完毕之日止按照中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告洛阳市洛柴发动机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一七年十月十六日
书记员 王 刚
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1032号
原告金碧物业有限公司包头分公司，住所地：包头市九原区莎木佳路一号街坊（恒大华府），组织机构代码证号：67435967--7。
负责人何建军，该分公司总经理。
委托代理人袁晓凯，该分公司法务员。
委托代理人赵强，该分公司法务员。
被告赵彦平，男，1986年3月1日出生，汉族，职业不详，通讯地址乌海市海勃湾区天宇化工高新科技有限公司。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告赵彦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21�立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托代理人袁晓凯到庭参加了诉讼，被告赵彦平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉称，原、被告于2013年12月6日签订了《借款协议》，约定被告赵彦平向我分公司借款119781元用于支付其购买乌海恒大绿洲11号楼1-2303号房屋的首付款，我公司发放了借款后，被告赵彦平应于2014年11月30日前偿还第一笔借款39927元，但是被告赵彦平到期后未偿还，经催要未果，故诉至法院要求被告赵彦平继续履行合同，偿还到期借款39927元；按每日39.93元给付自2014年11月31日逾期之日起至2015年6月15日196天的违约金7826.28元；按照每日39.93元给付2015年6月16日起至实际还清上述借款本金之日止的违约金；案件受理费由�告赵彦平承担。
被告赵彦平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵彦平认购了乌海恒大绿洲11号楼1-2303号房，由于资金周转问题于2013年12月6日与原告金碧物业有限公司包头分公司签订了《借款协议》（编号WHHDLZ0466），约定被告赵彦平向原告金碧物业有限公司包头分公司免息借款119781元，被告赵彦平须在2014年11月30日前偿还所借款项39927元，在2015年11月30日前偿还所借款项39927元，在2016年11月30日前偿还所借款项39927元，必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告赵彦平须按每期未还款项总额的千分之一向原告金碧物业有限公司包头分公司支付违约金，如因借款协议发生争议，约定向原告金碧物业有限公司包头分公司注册地人民法院起诉。同日，被告赵彦平出具了借款借据。约定的第一期借款本金39927元还�期限届满后，被告赵彦平经催要未果，现原告金碧物业有限公司包头分公司诉至本院要求被告赵彦平继续履行合同，偿还到期借款39927元；按每日39.93元给付自2014年11月31日逾期之日起至2015年6月15日196天的违约金7826.28元；按照每日39.93元给付2015年6月16日起至实际还清上述借款本金之日止的违约金；案件受理费由被告赵彦平承担。
上述事实有原告金碧物业有限公司包头分公司的委托代理人袁晓凯的当庭陈述、借款协议、借据等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告金碧物业有限公司包头分公司与被告赵彦平间的借贷关系有双方签订的借款协议、被告赵彦平出具的借款借据为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告金碧物业有限公司包头分公司依约发放了借款，被告赵彦平不按时还款的行为已经构成违约�原告金碧物业有限公司包头分公司要求被告赵彦平继续履行合同并要求偿还到期借款本金39927元的诉讼请求应予支持。另外，原告金碧物业有限公司包头分公司主张被告赵彦平按每日39.93元给付自2014年11月31日逾期之日起至2015年6月15日196天的违约金7826.28元（39927元×1‰×196天）及按每日39.93元给付自2015年6月16日至实际还清本金之日止的违约金，2014年11月31日逾期之日起至2015年6月15日应为198天，原、被告在合同中对借款期限内约定为无息借款、对逾期约定违约金为每期未还款项总额每日千分之一，法律规定一并要求逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分不予支持，则单一要求违约金超过年利率24%的部分也不应予以支持，原、被告约定每日千分之一超过了法律规定，应按年利率24%予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金碧物业有限公司包头分公司与被告赵彦平继续履行签订的《借款协议》（编号：WHHDLZ0466）；
二、被告赵彦平偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金39927元；
三、被告赵彦平给付原告金碧物业有限公司包头分公司自2014年11月31日逾期之日起至2015年6月15日198天的违约金5198元（39927元×年利率24%÷365天／年×198天），按照年利率24%给付2015年6月16日至还清本金39927元之日止的违约金。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元（应收994元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告金碧物业有限公司包头分公司承担30元，由被告赵彦平承担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2015）包九原民初字第1032号原告金碧物业有限公司包头分公司，住所地：包头市九原区莎木佳路一号街坊（恒大华府），组织机构代码证号：67435967—7。负责人何建军，该分公司总经理。委托代理人袁晓凯，该分公司法务员。委托代理人赵强，该分公司法务员。被告赵彦平，男，1986年3月1日出生，汉族，职业不详，通讯地址乌海市海勃湾区天宇化工高新科技有限公司。原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告赵彦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21�立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托代理人袁晓凯到庭参加了诉讼，被告赵彦平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司包头分公司诉称，原、被告于2013年12月6日签订了《借款协议》，约定被告赵彦平向我分公司借款119781元用于支付其购买乌海恒大绿洲11号楼1-2303号房屋的首付款，我公司发放了借款后，被告赵彦平应于2014年11月30日前偿还第一笔借款39927元，但是被告赵彦平到期后未偿还，经催要未果，故诉至法院要求被告赵彦平继续履行合同，偿还到期借款39927元；按每日39.93元给付自2014年11月31日逾期之日起至2015年6月15日196天的违约金7826.28元；按照每日39.93元给付2015年6月16日起至实际还清上述借款本金之日止的违约金；案件受理费由�告赵彦平承担。被告赵彦平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵彦平认购了乌海恒大绿洲11号楼1-2303号房，由于资金周转问题于2013年12月6日与原告金碧物业有限公司包头分公司签订了《借款协议》（编号WHHDLZ0466），约定被告赵彦平向原告金碧物业有限公司包头分公司免息借款119781元，被告赵彦平须在2014年11月30日前偿还所借款项39927元，在2015年11月30日前偿还所借款项39927元，在2016年11月30日前偿还所借款项39927元，必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告赵彦平须按每期未还款项总额的千分之一向原告金碧物业有限公司包头分公司支付违约金，如因借款协议发生争议，约定向原告金碧物业有限公司包头分公司注册地人民法院起诉。同日，被告赵彦平出具了借款借据。约定的第一期借款本金39927元还�期限届满后，被告赵彦平经催要未果，现原告金碧物业有限公司包头分公司诉至本院要求被告赵彦平继续履行合同，偿还到期借款39927元；按每日39.93元给付自2014年11月31日逾期之日起至2015年6月15日196天的违约金7826.28元；按照每日39.93元给付2015年6月16日起至实际还清上述借款本金之日止的违约金；案件受理费由被告赵彦平承担。上述事实有原告金碧物业有限公司包头分公司的委托代理人袁晓凯的当庭陈述、借款协议、借据等在案佐证，足以认定。本院认为，原告金碧物业有限公司包头分公司与被告赵彦平间的借贷关系有双方签订的借款协议、被告赵彦平出具的借款借据为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告金碧物业有限公司包头分公司依约发放了借款，被告赵彦平不按时还款的行为已经构成违约�原告金碧物业有限公司包头分公司要求被告赵彦平继续履行合同并要求偿还到期借款本金39927元的诉讼请求应予支持。另外，原告金碧物业有限公司包头分公司主张被告赵彦平按每日39.93元给付自2014年11月31日逾期之日起至2015年6月15日196天的违约金7826.28元（39927元×1‰×196天）及按每日39.93元给付自2015年6月16日至实际还清本金之日止的违约金，2014年11月31日逾期之日起至2015年6月15日应为198天，原、被告在合同中对借款期限内约定为无息借款、对逾期约定违约金为每期未还款项总额每日千分之一，法律规定一并要求逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分不予支持，则单一要求违约金超过年利率24%的部分也不应予以支持，原、被告约定每日千分之一超过了法律规定，应按年利率24%予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告金碧物业有限公司包头分公司与被告赵彦平继续履行签订的《借款协议》（编号：WHHDLZ0466）；二、被告赵彦平偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金39927元；三、被告赵彦平给付原告金碧物业有限公司包头分公司自2014年11月31日逾期之日起至2015年6月15日198天的违约金5198元（39927元×年利率24%÷365天／年×198天），按照年利率24%给付2015年6月16日至还清本金39927元之日止的违约金。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元（应收994元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告金碧物业有限公司包头分公司承担30元，由被告赵彦平承担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。代理审判员  要建霞二〇一五年九月十八日书 记 员  王 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初121号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人张海元，男，1973年3月14日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，家住丰城市。2015年11月7因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月11日由丰城市公安局决定取保候审，2016年4月11日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张海元犯开设赌场罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人张海元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日下午，被告人张海元在丰城市秀市镇鹿岗村委会金龙山村一民宅内开设赌场，裴自卓、雷雨珍等人在赌场望风、收斗子钱，刘华英、黄月惠等十余人在赌场玩“32张”牌进行赌博。丰城市秀市派出所接到群众举报，对该赌场进行查抄，现场抓获参赌人员刘华英、黄月惠、揭兰花等人，查获赌资人民币55500元。
上述事实，被告人张海元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴自卓、雷雨珍、刘华英、黄月惠、揭兰花等人的证言，丰城市公安局收缴物品清单及片，现场示意图及照片，参赌人员行政处罚审批表、行政处罚决定书、现金缴款单，辨认笔录及照片，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海元开设赌场供人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑，为了维护社会管理秩序，确保社会良好风尚，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张海元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初121号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月14日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，2015年11月7因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月11日由丰城市公安局决定取保候审，2016年4月11日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日下午，被告人张某某在丰城市秀市镇鹿岗村委会金龙山村一民宅内开设赌场，裴某某、雷某某等人在赌场望风、收斗子钱，刘某某、黄某某等十余人在赌场玩“32张”牌进行赌博。丰城市秀市派出所接到群众举报，对该赌场进行查抄，现场抓获参赌人员刘某某、黄某某、揭某某等人，查获赌资人民币55500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某某、雷某某、刘某某、黄某某、揭某某等人的证言，丰城市公安局收缴物品清单及片，现场示意图及照片，参赌人员行政处罚审批表、行政处罚决定书、现金缴款单，辨认笔录及照片，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某开设赌场供人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑，为了维护社会管理秩序，确保社会良好风尚，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2016121丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0981刑初121号（2016）赣0981刑初121号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人张海元，男，1973年3月14日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，家住丰城市。2015年11月7因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月11日由丰城市公安局决定取保候审，2016年4月11日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张海元犯开设赌场罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人张海元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月19日下午，被告人张海元在丰城市秀市镇鹿岗村委会金龙山村一民宅内开设赌场，裴自卓、雷雨珍等人在赌场望风、收斗子钱，刘华英、黄月惠等十余人在赌场玩“32张”牌进行赌博。丰城市秀市派出所接到群众举报，对该赌场进行查抄，现场抓获参赌人员刘华英、黄月惠、揭兰花等人，查获赌资人民币55500元。上述事实，被告人张海元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴自卓、雷雨珍、刘华英、黄月惠、揭兰花等人的证言，丰城市公安局收缴物品清单及片，现场示意图及照片，参赌人员行政处罚审批表、行政处罚决定书、现金缴款单，辨认笔录及照片，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海元开设赌场供人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑，为了维护社会管理秩序，确保社会良好风尚，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张海元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗应亮二〇一六年四月二十八日书记员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初822号
原告：吉克么小牛，女，1991年2月9日出生，彝族，无职业，现住四川省普格县洛乌沟乡洛莫村3组121号。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：姜学林，男，1971年5月2日出生，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告吉克么小牛诉被告姜学林劳务合同纠纷一案中，原告吉克么小牛于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉克么小牛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉克么小牛负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柳 琪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第1244号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第1244号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执326号
申请执行人：强晓震，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘善庆，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2015年12月4日作出的（2015）三民一初字第00410号民事判决书及芜湖市中级人民法院2016年6月17日作出的（2016）皖02民终461号民事判决书，被执行人马鞍山首建建设有限责任公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人马鞍山首建建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山首建建设有限责任公司的银行存款人民币399012.86元（质量保证金349129.06元，利息34864.12元，案件受理费7100元，迟延履行利息2121.68元，执行费5798元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一六年八月十八日
书记员 赵凯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执326号之一
申请执行人：强晓震，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘善庆，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2015年12月4日作出的（2015）三民一初字第00410号民事判决书及芜湖市中级人民法院2016年6月17日作出的（2016）皖02民终461号民事判决书，被执行人马鞍山首建建设有限责任公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人马鞍山首建建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山首建建设有限责任公司的银行存款人民币399012.86元（质量保证金349129.06元，利息34864.12元，案件受理费7100元，迟延履行利息2121.68元，执行费5798元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一六年八月十八日
书记员 赵凯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初274号
原告：郭俊香，女，1973年6月21日生，汉族，住河南省杞县。
被告：王瑞龙，又名王宁，男，1965年12月17日生，汉族，住杞县。
委托代理人孟蒙，男，1968年7月13日生，汉族，住河南省杞县，代理权限为特别授权。
原告郭俊香与被告王瑞龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊香、被告王瑞龙委托代理人孟蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭俊香诉称，我在杞县××大街经营民用钢材生意，被告王瑞龙在原告处多次购买钢管等钢材，共计下欠钢材款28220元，经我多次催要被告王瑞龙以种种借口拒不偿还。请求人民法院判决被告尽快偿还钢材款28220元。
被告王瑞龙辩称，同意偿还原告28220元钢材款，但是目前暂无经济能力偿还。
经审理查明：原告郭俊香在杞县××大街经营民用钢管生意，被告王瑞龙在原告处多次购买钢管，从2015年2月16日起共计下欠钢管款28220元，有被告王瑞龙给原告出具的五份提货单为证。
本院认为，债务应当清偿。被告王瑞龙在原告郭俊香购买钢管下欠货款28220元，事实清楚，被告应当偿还。故对原告要求被告给付货款28220元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王瑞龙于本判决书生效之日起十日内给付原告郭俊香货款28220元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，公告费240元，由被告王瑞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高瑞琴
二〇一八年三月二十三日
书记员 郝宁宁
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执异8号
案外人：陈晓琳，女，汉族，住鹤山市；身份证号码：×××0023。
申请执行人：博罗县通用资产咨询有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：刘思强，该公司经理。
委托代理人：夏龙玉，广东××律师事务所律师。
委托代理人：陈坤，广东××律师事务所律师。
被执行人：鹤山市广源贸易有限公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：刘藻良，该公司经理。
被执行人：鹤山市财贸实业（集团）公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：刘汉星，该公司经理。
本院在执行博罗县通用资产咨询有限公司（下称博罗通用公司）与鹤山市广源贸易有限公司（下称广源公司）、鹤山市财贸实业（集团）公司（下称财贸公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈晓琳对本院查封位于鹤山市沙坪镇北秀苑33号205房屋占有的土地份额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈晓琳称，由于其需要出售位于鹤山市沙坪镇北秀苑33号205房的房产，但在办理过户手续时得知此处住宅所在的地块被江门市中级人民法院查封，故对该地块的查封提出异议申请，请求对该房产所占有土地份额进行解封，以便其办理后续的房屋买卖及过户手续。
案外人陈晓琳为证明其主张，提供了下列证据：1、房地产权证（粤房地证字第××号），证明陈晓琳在2009年10月23日购买该房屋，其是该房屋的拥有者；2、房地产买卖契约，证明其是2009年10月22日跟上一手卖家陈志强、李丽燕所签署的房屋买卖契约；3、鹤山市房地产服务中心服务专用发票、行政事业性收费统一票据（登记费）、印花税票销售凭证、契税完税证、契税纳税申报表、税收通用完税证、销售不动产统一发票发票联、销售不动产统一发票记账联各一张，证明该房屋是其通过合法交易所得。
申请执行人博罗通用公司答辩称，一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，涉案土地使用权属于被执行人财产，法院有权查封、处置该土地使用权；二、异议人陈晓琳的交易对方是陈志强、李丽燕，而并非（2003）江中法执字第179号案的被执行人财贸公司。其与陈志强、李丽燕购房房屋所涉交易风险及损失应向其交易的相对方陈志强、李丽燕主张权利；三、异议人陈晓琳是因自身过错导致涉案土地使用权不能过户，故陈晓琳的异议请求依法不应支持，请求法院依法驳回异议人陈晓琳的申请。
被执行人广源公司、财贸公司均没有参加本院组织的听证，也没有提交答辩意见。
本院查明，2009年10月22日，陈晓琳与陈志强、李丽燕签订《房地产买卖契约》，购买权属人为陈志强、李丽燕的座落在鹤山市沙坪镇北秀苑33号205房屋，已全额支付了房屋价款和相关的契税。经鹤山市房地产交易所审验后陈晓琳于2009年10月23日领取了上述房产的《房地产权证》（证号粤房地证字第C7085255号），登记房屋权属人为陈晓琳。2015年1月6日，本院作出（2003）江中法执字第179－3号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人广源公司、财贸公司在金融机构的存款人民币382.901万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。2015年1月14日，本院查封登记在财贸公司名下的座落在鹤山市沙坪镇北秀苑25号、33号土地。后陈晓琳需要出售上述房屋，于2016年1月20日至鹤山市不动产登记中心查询得知上述房产名下的土地已被查封，不能办理房屋过户手续，遂向本院提出执行异议。
另查明，鹤山市沙坪镇北秀苑25号、33号土地的不动产权证书号是鹤国用（2002）第000771号，发证日期是2001年7月5日，登记权利人是财贸公司。
本院认为，案外人陈晓琳购买鹤山市沙坪镇北秀苑33号205房屋已经领取房屋管理部门发放的《房地产权证》（证号粤房地证字第C7085255号），依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”和《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，案外人陈晓琳通过转让合法取得鹤山市沙坪镇北秀苑33号205房屋的产权，同时依法取得该房屋所占份额的土地使用权。虽然陈晓琳未办理上述房屋的土地过户手续，但是上述房屋的土地依法已同时转让归陈晓琳所有。本院在陈晓琳已经领取上述房屋的《房地产权证》后查封上述房屋的土地欠妥，依法应中止对鹤山市沙坪镇北秀苑33号205房屋占有土地份额的查封。陈晓琳提出执行异议的理由合法有据，依法应予支持。申请执行人博罗通用公司认为陈晓琳交易完成后没有及时申请变更土地过户属于怠于行使权利，请求驳回陈晓琳异议申请的理由不成立，不予采纳。各方当事人，如不服本裁定可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对鹤山市沙坪镇北秀苑33号205房屋占有土地份额的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 杨维国
二〇一六年三月三日
书记员 温鹏举
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执异8号
案外人：陈晓琳，女，汉族，住鹤山市；身份证号码：×××0023。
申请执行人：博罗县通用资产咨询有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：刘思强，该公司经理。
委托代理人：夏龙玉，广东××律师事务所律师。
委托代理人：陈坤，广东××律师事务所律师。
被执行人：鹤山市广源贸易有限公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：刘藻良，该公司经理。
被执行人：鹤山市财贸实业（集团）公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：刘汉星，该公司经理。
本院在执行博罗县通用资产咨询有限公司（下称博罗通用公司）与鹤山市广源贸易有限公司（下称广源公司）、鹤山市财贸实业（集团）公司（下称财贸公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈晓琳对本院查封位于鹤山市沙坪镇北秀苑33号205房屋占有的土地份额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈晓琳称，由于其需要出售位于鹤山市沙坪镇北秀苑33号205房的房产，但在办理过户手续时得知此处住宅所在的地块被江门市中级人民法院查封，故对该地块的查封提出异议申请，请求对该房产所占有土地份额进行解封，以便其办理后续的房屋买卖及过户手续。
案外人陈晓琳为证明其主张，提供了下列证据：1、房地产权证（粤房地证字第××号），证明陈晓琳在2009年10月23日购买该房屋，其是该房屋的拥有者；2、房地产买卖契约，证明其是2009年10月22日跟上一手卖家陈志强、李丽燕所签署的房屋买卖契约；3、鹤山市房地产服务中心服务专用发票、行政事业性收费统一票据(登记费)、印花税票销售凭证、契税完税证、契税纳税申报表、税收通用完税证、销售不动产统一发票发票联、销售不动产统一发票记账联各一张，证明该房屋是其通过合法交易所得。
申请执行人博罗通用公司答辩称，一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，涉案土地使用权属于被执行人财产，法院有权查封、处置该土地使用权；二、异议人陈晓琳的交易对方是陈志强、李丽燕，而并非（2003）江中法执字第179号案的被执行人财贸公司。其与陈志强、李丽燕购房房屋所涉交易风险及损失应向其交易的相对方陈志强、李丽燕主张权利；三、异议人陈晓琳是因自身过错导致涉案土地使用权不能过户，故陈晓琳的异议请求依法不应支持，请求法院依法驳回异议人陈晓琳的申请。
被执行人广源公司、财贸公司均没有参加本院组织的听证，也没有提交答辩意见。
本院查明，2009年10月22日，陈晓琳与陈志强、李丽燕签订《房地产买卖契约》，购买权属人为陈志强、李丽燕的座落在鹤山市沙坪镇北秀苑33号205房屋，已全额支付了房屋价款和相关的契税。经鹤山市房地产交易所审验后陈晓琳于2009年10月23日领取了上述房产的《房地产权证》（证号粤房地证字第C7085255号），登记房屋权属人为陈晓琳。2015年1月6日，本院作出（2003）江中法执字第179－3号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人广源公司、财贸公司在金融机构的存款人民币382.901万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。2015年1月14日，本院查封登记在财贸公司名下的座落在鹤山市沙坪镇北秀苑25号、33号土地。后陈晓琳需要出售上述房屋，于2016年1月20日至鹤山市不动产登记中心查询得知上述房产名下的土地已被查封，不能办理房屋过户手续，遂向本院提出执行异议。
另查明，鹤山市沙坪镇北秀苑25号、33号土地的不动产权证书号是鹤国用（2002）第000771号，发证日期是2001年7月5日，登记权利人是财贸公司。
本院认为，案外人陈晓琳购买鹤山市沙坪镇北秀苑33号205房屋已经领取房屋管理部门发放的《房地产权证》（证号粤房地证字第C7085255号），依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”和《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，案外人陈晓琳通过转让合法取得鹤山市沙坪镇北秀苑33号205房屋的产权，同时依法取得该房屋所占份额的土地使用权。虽然陈晓琳未办理上述房屋的土地过户手续，但是上述房屋的土地依法已同时转让归陈晓琳所有。本院在陈晓琳已经领取上述房屋的《房地产权证》后查封上述房屋的土地欠妥，依法应中止对鹤山市沙坪镇北秀苑33号205房屋占有土地份额的查封。陈晓琳提出执行异议的理由合法有据，依法应予支持。申请执行人博罗通用公司认为陈晓琳交易完成后没有及时申请变更土地过户属于怠于行使权利，请求驳回陈晓琳异议申请的理由不成立，不予采纳。各方当事人，如不服本裁定可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对鹤山市沙坪镇北秀苑33号205房屋占有土地份额的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 杨维国
二〇一六年三月三日
书记员 温鹏举
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执407号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：许涛，男，1986年3月21日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
北京恒元信业信息技术有限公司与许涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月7日作出（2017）湛仲字第E00196883号裁决书，现已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司以许涛未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00196883号裁决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年三月一日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3365号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，成年，系该公司经理。
被告李芳华，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告李芳华供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈一乐
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1341号
申请执行人：本院知识产权审判庭。
被执行人：广州桩工机械设备有限公司，住所地广州市萝岗区青年路207号157号商铺，
法定代表人：高永胜。
被执行人:高永胜,男,1968年7月27日出生,汉族,住湖北省大冶市,
依据已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第651号民事判决，广州桩工机械设备有限公司、高永胜应向本院缴纳案件受理费42380元、保全费5000元。因广州桩工机械设备有限公司、高永胜到期未履行上述给付义务，本院知识产权审判庭向本院移送强制执行。本院于2017年3月28日以（2017）粤0112执1341号立案执行。
执行期间，本院于2017年4月12日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人广州桩工机械设备有限公司、高永胜名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月十日
书记员 曹 猛
刘思
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第925号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘起凤，女，1982年12月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，文化程度大专。因本案于2014年4月14日被取保候审。
被告人梁海凌，男，1973年10月22日出生，汉族，海南省万宁县人，文化程度大专。因本案于2014年4月14日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人刘起凤、梁海凌犯销售假药罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人刘起凤、梁海凌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人刘起凤、梁海凌于2013年10月开始，在本市海珠区盈丰路104号首层广州市海珠区惠邻坊便利店内，在未取得国家食品药品监督管理局核发的《进口药品注册证》或《医药产品注册证》的前提下，为牟取利益，擅自销售进口药品。2014年4月14日，公安机关在上址抓获被告人刘起凤、梁海凌，并缴获“香港保济公止痛退热散”、“香港保心安油”、“余仁生保婴丹”等65种药品（经鉴定，均应按假药论处）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交清单、随案移送清单、被告人刘起凤和梁海凌的身份材料及前科查询材料、情况说明，广州市工商行政管理局海珠分局出具的个体工商户开业基本资料、个体工商户开业登记申请书、广州市房屋租赁合同，被告人刘起凤提交的租赁合同、业主收款收据，被告人梁海凌提交的药品价格单据，现场照片、缴获的涉案药品的照片，个体工商户营业执照的照片，广州市海珠区食品药品监督管理局出具的海食药监鉴（2014）005号海珠区食品药品监督管理局认定意见书，证人聂某萍的证言，被告人刘起凤、梁海凌的供述及亲笔供词等证据证实，被告人刘起凤、梁海凌在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘起凤、梁海凌无视国家法律，销售假药，其行为均已构成销售假药罪，依法应予惩处。惟部分假药因两被告意志以外的原因而未能出售，属犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘起凤、梁海凌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人刘起凤、梁海凌的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人刘起凤、梁海凌在有期徒刑九个月以下处刑并适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人刘起凤、梁海凌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘起凤犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人梁海凌犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
三、扣押的65种药品，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一四年七月十七日
书记员 杨嘉智
周娜
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审7号
申请执行人龙泉市国土资源局。
法定代表人朱道伟。
被执行人龙泉市裕盛新型建材有限公司。
法定代表人郭国兴。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06024号行政处罚决定，认定被执行人于2010年7月份以来，未经批准，擅自在龙泉市查田镇小查田村茶垟地块，非法占用土地2432平方米，建造生产厂房、管理用房等建设，土地性质为耕地，土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的2432平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用2432平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用2432平方米土地的行为，处25元／平方米的罚款，共计人民币60800元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：8203。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06024号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年三月十五日
代书 记员 吴丽燕
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1134号
原告：叶红山，男，1967年7月16日生，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。
被告：定南县鹅公镇人民政府。
法定代表人：蓝垠圣，该镇镇长。
委托诉讼代理人：谢恒良，该镇工作人员。
被告：叶美召，男，1948年7月22日生，住江西省定南县。
原告叶红山与被告定南县鹅公镇人民政府（以下简称：鹅公镇政府）、被告叶美召承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，适用简易程序审理。诉讼过程中，被告鹅公镇政府申请追加叶美召作为本案被告，本院依法追加叶美召作为本案被告参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序审理。2017年3月14日，本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘亭华、被告鹅公镇政府委托诉讼代理人谢恒良、被告叶美召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶红山向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告林地征收补偿费用66946元。事实和理由：1985年林业三定时期，叶红山取得小地名茶亭坳下（又名十八湾）的山林使用权。2015年1月，在宁定高速公路及联络线征地拆迁工作中，由于鹅公镇政府的工作失误，错误将位于鹅公镇镇田村茶亭坳下6.086亩山林的征地补偿款66946元发放给叶美召。原告多次找二被告协商退还征地款未果。
鹅公镇政府辩称，鹅公镇政府已将征地补偿款发放给原告的哥哥叶美召，镇政府也多次找叶美召要求其返还征地补偿款。但叶美召不同意返还征地补偿款。宁定高速公路及联络线征收是原告承包的茶亭坳下（十八湾）的林地。
叶美召辩称，叶美召与叶红山是兄弟关系，叶美召与叶红山的林权证登记的户主是叶红山，但林地是两兄弟都有份的。征地补偿款66946元是叶美召领取了，但是应与叶红山进行分配。征地的时候有林业局、土管局以及本村干部在场，镇政府并未到场，所以镇政府称叶美召错误领取补偿款没有道理。而且多年来是叶美召在管理使用涉案的茶亭坳下林地。当时征地的时候叶美召要求叶红山把承包证带回来，一起处理征地事宜。但叶红山表示委托叶美召处理征地事宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据（2016）赣0728民初784号民事判决书、鹅公镇镇田村征用林地费用发放表、农村信用社代理业务成功清单以及双方陈述可以认定叶美召领取了茶亭坳下（十八湾）林地征收补偿费68269元。根据叶红山、叶美召的自留山证、鹅公镇镇田村委会，可以认定叶红山为户主家庭取得了涉案茶亭坳下（十八湾）自留山的使用权。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。本案中，宁定高速公路及联络线征收的茶亭坳下（十八湾）自留山使用权属于叶红山为户主的家庭。由于镇政府已经将征收补偿款发放给了叶美召，所以对叶红山要求二被告给付林地征收补偿款66946元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、叶美召在本判决发生法律效力之日起三十日内给付叶红山林地征收补偿款66946元；
二、驳回叶红山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由叶美召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
人民陪审员 郭文伟
人民陪审员 刘 炜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 康君星
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1409号
原告：亓某某，男，1975年6月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：郭熠森，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：察新伟，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：沈某某，男，1967年1月26日出生，汉族，住济南市。
亓某某与沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亓某某的委托诉讼代理人察新伟到庭参加诉讼，沈某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
亓某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还欠款70000元；2.请求依法判决被告支付利息损失30148元（以70000元为本金，按照年利率24%，自2015年6月15日暂计算至2017年3月31日共655天计算）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2015年4月份因有急事需要资金周转向原告借款人民币85000元。原告分别于2015年4月22日、4月27日将85000元打入被告账户。截止2015年6月9日被告尚欠原告70000元，并出具欠条一份，约定于2015年6月14日还款，到期不还双倍返还。但被告至今没有偿还上述款项，期间原告多次催还未果，给原告造成了经济损失。现提起诉讼，望判如所请。
沈某某未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：亓某某与沈某某系朋友关系，2015年4月，沈某某向亓某某借款85000元。亓某某分别于2015年4月22日、2015年4月27日向被告银行账户转账2万元、65000元，共计85000元。后沈某某向亓某某偿还借款15000元。2015年6月9日，沈某某出具欠条一份，载明“今欠亓某某人民币柒万元整（70000）欠款人：沈某某到期不还双倍返还，回款日期2015.6.14”。借款到期后，沈某某仍未偿还。
本院认为，沈某某向亓某某借款85000元，通过亓某某提供的欠条、活期账户明细、手机截图等可以认定，双方之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。亓某某要求沈某某偿还剩余借款本金70000元，合法有据，本院予以支持。亓某某要求沈某某以70000元为本金，自2015年6月15日至2017年3月31日按照年利率24%计算支付利息损失30148元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈某某于本判决生效之日起十日内偿还亓某某借款本金70000元；
二、沈某某支付亓某某以70000元本金为基数，自2015年6月15日至2017年3月31日按照年利率24%计算的利息损失30148元，同上款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，由沈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张代蕙
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭建军
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初95号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人陈磊，男，1995年01月03日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年01月15日被霍邱县公安局刑事拘留，同年01月23日经霍邱县人民检察院批准�日由该局执行逮捕，同年02月20日被霍邱县公安局取保候审。2018年03月01本院决定对其取保候审。
辩护人范伟，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人陈磊犯交通肇事罪，于2018年02月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年03月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉，被告人陈磊及霍邱县法律援助中心接通知指派的辩护人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年01月14日20时10分，陈磊驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车沿310省道由南向北行驶至179KM+500M处时，与路面行人罗某相撞，致罗某当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，陈磊负事故的全部责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。认为被告人陈磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈磊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人范伟的辩护意见是：对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪的定性无异议。被告人有如下从轻处罚情节：1.案发后，自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。2.被告人已补偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年01月14日20时10分，陈磊驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车沿省道310线由南向北行驶至179KM+500M处时，与路面行人罗某相撞，致罗某当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，陈磊负事故的全部责任。经霍邱县公安司法鉴定中心法医鉴定，死者罗某符合交通事故致闭合性颅脑并胸腔脏器损伤死亡。
另查明：案发后，陈磊安排亲属打电话报警并在现场等候处理，后到公安机关如实供述了交通肇事的相关事实。被告人陈磊与被害人亲属已达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2017]2-012号，书证霍邱县公安局交通管理大队出具的“到案经过”、查询当事人前科证明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》六公交认字[2017]第00017号，道路交通事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，呼气式酒精检测报告单，证人江某、张某、沙某、邵某证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陈磊违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人在现场安排亲属打电话报警，并等待交警处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；被告�已补偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其酌情从轻判处。辩护人关于被告人有自首情节，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。经被告人住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
人民陪审员 戴先军
人民陪审员 孙晓群
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 华苏琪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，�三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初2225号
原告：方某某，女，1978年12月14日出生，汉族。
被告：梅某某，男，1975年7月15日出生，汉族。
原告方某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员周娟适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告梅某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年9月，原告经人介绍与被告订婚，同年12月29日办理了结婚证。婚后生育了三个儿子，现均为在校学生。原、被告夫妻感情不好，刚结婚时原告就曾提出过离婚。因被告时常强迫原告过夫妻生活，双方为此长年发生争吵，后经某某村书记及亲戚劝解仍然无法和好，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子梅某甲、梅某乙由原告抚养，抚养费由原告负担至十八岁止，婚生子梅某丙由被告抚养至十八岁止，抚养费由被告负担；三、共同财产双方均分，共同债务双方偿还；四、诉讼费由法院判决。
被告未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告方某某为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原、被告身份信息及户口页，证明原、被告身份情况及生育子女情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告梅某某未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法对原告提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告方某某与被告梅某某于1999年12月29日在原大足县三驱镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2000年10月26日生育长子取名梅某丙，2005年9月21日生育次子取名梅某甲，2008年5月28日生育幼子取名梅某乙，现均为在校学生。根据原告方的庭审陈述，双方无婚前个人财产、无夫妻共同财产，没有债权债务。原、被告双方现在仍然在一起居住生活。现原告以双方夫妻感情确已完全破裂为由起诉来院请求判决原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活至今并生育了三个小孩，说明感情基础较好。另考虑到原、被告小孩还小，完整的家庭更有利于其成长，只要原、被告双方能够相互关心、体谅，增加交流，夫妻关系是能够和好的。原告称双方夫妻感情确已破裂，但不能提供证据予以证明。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告方某某的离婚诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周娟
二〇一六年四月二十日
书记员 王唯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更257号
罪犯李付民，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化,山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年9月30日作出（2015）临兰刑初字第1144号刑事判决，以罪犯李付民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李付民有悔改表现为由，于2017年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李付民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李付民确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李付民予以假释。（假释考验期自2017年9月13日起至2018年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年九月十三日
书 记 员 侯 丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2861号
原告郭鹏宇，现住农安县。
诉讼代理人郭晓文，法院许可的其他公民。
被告农安县暖房子工程领导小组办公室。
法定代表人未提供。
被告吉林省大正放水保温工程有限公司。
法定代表人刘书正。
本院在审理郭鹏宇与农安县暖房子工程领导小组办公室、吉林省大正放水保温工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭鹏宇于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭鹏宇撤回起诉。
案件受理费50元年减半收取由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一五年十月十二日
书记员 王雪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1264号
原告：中国工商银行股份有限公司东阿支行，住所地东阿县府前街177号。
负责人：王洪庆，东阿支行行长。
委托代理人：周长瑞，东阿支行职员。
委托代理人：李尚江，东阿支行职员。
被告：肖义，男，1984年9月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：尹海青，女，汉族，1988年7月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告：东阿鑫岳商贸有限公司，住所地东阿县工业园区香江路。
法定代表人：王中森，公司经理。
被告：东阿县金泰运输有限公司，住所地东阿县高集镇驻地。
法定代表人：沈春芳，公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司东阿支行与被告肖义、被告尹海青、被告东阿鑫岳商贸有限公司、被告东阿县金泰运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周长瑞、李尚江到庭参加了诉讼，被告肖义、被告尹海青、被告东阿鑫岳商贸有限公司、被告东阿县金泰运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东阿支行向本院提出诉求：1、依法判令被告肖义、被告尹海青归还借款本金33704.75元及利息（截至2017年4月21日利息为3244.23元，合计本息36948.98元，2017年4月22日到法院判决实际支付之日的利息按照合同约定计算）；2、请求法院判令被告东阿鑫岳商贸有限公司、东阿县金泰运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告肖义、被告尹海青与原告签订《个人借款/担保合同》一份，借款金额25.3万元，用于购买车辆，贷款期限为24个月。2014年6月3日，原告依约将贷款发放完毕。截至2017年4月21日，被告共欠本金33704.75元，利息3244.23元。原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判如所诉。
被告肖义、被告尹海青、被告东阿鑫岳商贸有限公司、被告东阿县金泰运输有限公司未提供答辩。
原告中国工商银行股份有限公司东阿支行向本院提交《借款合同/担保合同》、个人借款凭证等证据，证明四被告借款、担保过程。
上述证据在卷为凭，业经当庭质证、认证或经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实。
2014年5月23日，原告中国工商银行股份有限公司东阿支行同被告肖义、被告尹海青、被告东阿鑫岳商贸有限公司、被告东阿县金泰运输有限公司签订2014-A-0024号《个人借款/担保合同》一份，被告肖义作为借款人，被告尹海青作为共同借款人，在原告处借款253000元，年利率7.6875%，借款期限为2014年6月3日至2016年6月3日，贷款用途为购营运车辆-
货运车，并授权将上述款项汇至东阿鑫岳商贸有限公司账户。双方同时约定还款账户，户名为肖义，账号62×××85。被告东阿鑫岳商贸有限公司、被告东阿县金泰运输有限公司作为担保人，自愿为上述借款本息承担连带责任保证。该合同由原被告双方盖章、签字确认。同日，原告将上述借款汇至约定账户。此后，被告未按约定还款，截至2017年4月21日，共欠本金33740.75元，利息3244.23元。各被告未到庭应诉，致无法达成调解。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东阿支行同被告肖义、被告尹海青、被告东阿鑫岳商贸有限公司、被告东阿县金泰运输有限公司签订的《借款合同/担保合同》不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按照约定履行合同义务。原告按约履行了出借资金的义务，被告就应该按合同约定还本付息。各被告未按约定归还借款本息，应承担逾期付款违约责任。原告要求各被告按照合同约定承担还款和保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告肖义、被告尹海青、被告东阿鑫岳商贸有限公司、被告东阿县金泰运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖义、被告尹海青于本判决书生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阿支行借款本金33704.75元，及截至2017年4月21日的利息3244.23元，并自2017年4月22日起按2014-A-0024号《个人借款/担保合同》约定承担逾期利息至本判决书确定的还款之日止。
二、被告东阿鑫岳商贸有限公司、被告东阿县金泰运输有限公司对上述借款本息的归还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告肖义、被告尹海青、被告东阿鑫岳商贸有限公司、被告东阿县金泰运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周 杨
二〇一七年九月二十七日
书记员 张晨晨
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执120号
申请执行人:陈利军，女，1962年12月12日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人陈利军与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人陈利军有执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执120号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2018）豫0106执120号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执120号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审�长江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韦保炎
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审105号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人叶某，女，汉族，1976年2月2日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月23日作出的编号411681-1600485264公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人叶某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记0分。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1600485264号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 燕
审判员 于宝智
审判员 李 某
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1249号
罪犯马伯康，男，1990年8月8日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月十日，山东省临邑县人民法院作出(2012)临刑初字第77号刑事判决，以被告人马伯康犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马伯康在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马伯康在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马伯康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯马伯康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马伯康减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1249号
罪犯岩吞，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年1月21日作出了（2010）费刑初字第476号刑事判决，以被告人岩吞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯岩吞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯岩吞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯岩吞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯岩吞予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第237号
申请人单朋（鹏），1986年2月1日。
被执行人任占欣，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院（2012）保民四终字第333号民事民事判决书，于2012年10月17日向被执行人任占欣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任占欣所有的存于其配偶张新岭名下的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 伟 楠
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终134号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月26日作出(2016)湘1322刑初120号刑事判决。判决：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审宣判后，被告人周某提出上诉。在本院审理过程中，周某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
湖南省新化县人民法院(2016)湘1322刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一六年七月十一日
代理书记员 邓叶梅
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1046号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张清葆，男，1982年10月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。因犯盗窃罪于2012年10月17日被永康市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年7月8日被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年7月3日被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一千元。因本案于2016年3月19日被永康市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。
原审被告人罗太亮，男，1983年12月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。因犯盗窃罪于2014年10月30日被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年4月7日被永康市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人张清葆、罗太亮犯盗窃罪一案，于2016年8月24日作出（2016）浙0784刑初1102号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张清葆有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人罗太亮有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；涉案赃款赃物，依法追缴，并发还被害人。原审被告人张清葆不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张清葆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张清葆撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张清葆撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初1102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年十月二十七日
代书记员 吴燕华
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00091号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人师XX，曾用名师XX，男，1980年5月11日出生，汉族，小学文化，陕西省陕西省子洲县，农民，现住延安市宝塔区姚店镇。2014年9月26日因涉嫌非法持有毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留。同年10月29日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）107号起诉书指控被告人师XX犯非法持有毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉。被告人师XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年8月下旬，被告人师XX在陕西省西安市周至县购买10000元的海洛因毒品，供其吸食。9月26日10时许，延安市公安局宝塔分局民警在宝塔区马家湾将师XX抓获归案，并当场缴获其随身携带的毒品一塑料包，经鉴定为海洛因，重量为20.53克。据此，公诉机关认为被告人师XX明知是毒品而非法持有，用于吸食，妨害了社会管理秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
另查明，案发后，公安机关对被告人师XX进行尿检，结果呈阳性；其涉案海洛因毒品20.53克，已上缴。
上述事实，被告人师XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、抓获经过、扣押物品清单、尿样检测报告、毒品检验报告等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人师XX沾染吸毒恶习后，明知是毒品而非法持有，以满足其吸毒的需求，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以惩处。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年3月25日止），并处罚金5000元；
二、涉案海洛因毒品20.53克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘延
广东省东源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1625行初6号
原告王贵，男，汉族，住广东省河源市源城区。
被告源城区埔前镇人民政府。
法定代表人罗中正，该镇镇长。
诉讼负责人赖志良，该镇副镇长。
委托代理人叶嘉琳，该镇司法所科员。
原告王贵诉被告源城区埔前镇人民政府（以下简称埔前镇政府）不履行法定职责及行政强制赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王贵诉称，2006年12月23日，被告埔前镇强行拆除原告所有房屋和全部家庭财产全部摧毁，连旁边的石灰油厂（300多平方）拆烂、拆坏，造成停产停业，无法经营。后来通过打官司，去上访，请求解决，后来到广东省检察院查明，埔前镇违法事实一定要赔偿，省检察院民行处叫原告用民事诉求叫埔前镇赔偿，才知道原告92年核发准建证是当时合法建房证件，有源城区人民法院民事裁定书为证。2015年12月初，埔前镇综治信访维稳中心肖秀荣叫原告和家人一起协议，解决原告无房居住，只准原告建瓦房100平方米，六万元建房，解决生活出路，给鸡原告养。过了十多天，肖秀荣又说要求在承诺书上签名，打指模，签了承诺书建房证件和建房钱才全部给你。原告逼不得已在他写好承诺书上签了名，过了十多天后叫去拿钱变成四万五千元。原告数次向埔前镇政府相求，就不解决，直到现在没有办建房手续给原告，还利用职务权利陷害原告，到今天都无房居住。被告的行为违反了侵权责任法第四条和行政诉讼法第十二条第十一款，镇政府行为侵权。并且被告承诺租一两栋给原告养鸡的承诺，直到现在，都没给原告养鸡。原告从上访以来全家就没过一天正常生活，埔前镇派出所以问话为由，骗去派出所拘留二天，第三天到金皇大酒店，拘禁一个星期，被告严重行政行为侵权。综上所述，请求：一、判令被告换发新证2份、合法建房证件；二、撤销承诺书；三、行政行为侵权造成的因果，全部损失赔偿给原告，数额见一览表，共计人民币5317235.8元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告源城区埔前镇人民政府辩称，一、王贵要求判令被告换发建房证件一事，法院不应受理。王贵持有的原埔前镇国土管理所1992年3月13日核发的准建证，已被河源市中级法院（2008）河中法行终字第32号行政判决书以“内容、形式及程序上均不符合法律规定”为由确认为无效证据，故不存在换发新证的问题。二、王贵要求撤销承诺书的诉求不应支持。2015年12月29日，王贵、张春娣夫妇给埔前镇政府写下承诺书，承认其原位于埔前镇滨河公园规划控制区内的房屋是违章建筑，埔前镇政府2006年12月23日拆除该房屋属合法行动，承诺不向任何部门或个人追究违章建筑被拆除的法律及补偿责任，并言明承诺书是他们的真实意思表示，不可撤销。三、王贵要求赔偿因违法建筑被拆除造成损失5317235.8元一事，法院不应支持。要求赔偿建筑物损失无依据，河源市中级法院（2008）河中法行终字第32号行政判决书认定王贵夫妻的房屋是违章建筑，要求赔偿被拆损失依法无据。要求赔偿被拆除房屋内家用电器、家私用品、厨房用品损失一事，不应支持。王贵要求赔偿其上访花费、精神损失、停产损失、给小孩读书的贷款、其父亲病死、小孩治病等费用，不应支持。综上，请求驳回原告王贵的全部诉讼请求。
经审理查明，2006年12月7日，被告埔前镇人民政府以原告王贵之子王金宝及其配偶张春娣将位于源城区埔前镇黄果沥的占地面积96平方米一层楼房属于违法建筑为由，向其发出《关于立即拆除违法建筑的通知》，限王金宝和张春娣在2006年12月10日前自行拆除上述建筑，否则将予以强行拆除。王金宝和张春娣在接到通知后未在规定的时间内自行拆除上述建筑，且该房屋一直未办理相关的合法手续。2006年12月23日，被告埔前镇人民政府组织人力强制拆除了上述建筑。王金宝和张春娣为此向源城区人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销被告作出的《关于立即拆除违法建筑的通知》并对拆除建筑物造成经济损失约20万元给予赔偿。源城区人民法院于2008年5月28日作出（2008）源行初字第2号行政判决，驳回了王金宝和张春娣的诉讼请求。王金宝和张春娣向河源市中级人民法院提起上诉，河源市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）河中法行终字第32号行政判决，驳回上诉，维持原判，并认定1992年3月13日河源市源城区埔前镇国土管理所颁发的《准建证》为“内容、形式及程序上均不符合法律规定”的无效证据。两人仍不服向河源市中级人民法院和广东省高级人民法院申请再审，均被予以驳回。2013年12月12日，广东省人民检察院作出粤检行复字（2013）28号《张春娣、王金宝不服行政处罚决定申诉案终止审查理由答复函》，对张春娣和王金宝的申诉决定终止审查。原告王贵与张春娣于2015年12月29日写下承诺书，承诺对被告强制拆除其房屋的行为不追究法律及补偿责任，并且不再到任何部门信访、上访。2016年2月25日，原告王贵向源城区人民法院提起民事诉讼，诉请河源市国土资源局源城分局、河源市国土资源局源城分局埔前国土资源所赔偿经济损失1111076.8元，源城区人民法院作出（2016）粤1602民初371号民事裁定，驳回了原告王贵和张春娣的起诉。据此，原告王贵于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被告是否应当换发合法建房证件给原告；二、被告是否应当赔偿损失人民币5317235.8元给原告。关于焦点一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，起诉具有事实根据是提起诉讼的法定条件。本案中，原告王贵诉请换发1992年3月13日河源市源城区埔前镇国土管理所颁发的《准建证》，但该《准建证》已被河源市中级人民法院作出的（2008）河中法行终字第32号行政判决确认为“内容、形式及程序上均不符合法律规定”的无效证据，故原告王贵诉请换发新的合法建房证件缺乏事实根据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。关于焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的并且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告王贵的配偶张春娣和其儿子王金宝曾向法院起诉请求被告对拆除建筑物造成经济损失约20万元给予赔偿，该诉讼请求已经被予以驳回，且经过河源市中级人民法院作出终审判决予以维持。现原告王贵再次以同一事实理由提起相同的诉讼请求，属重复起诉，应当依法裁定驳回。对于原告王贵诉请撤销承诺书，本院认为，该承诺书系原告个人的行为，并非被告埔前镇政府作出的行政行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，请求事项不属于行政审判权限范围的应当裁定驳回起诉，因此对于该项诉请的起诉应当依法裁定驳回。综上所述，对原告王贵的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告王贵的起诉。
本案不收取案件受理费，已经预收的50元，退回原告王贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 谢党恩
审判员 蓝 平
审判员 刘新发
二〇一七年三月二十日
书记员 廖 玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8549号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：冯庆杰，男，1989年6月12日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告冯庆杰供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔 妍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民督15号
申请人：通辽奈曼农村合作银行明仁支行。
负责人：康军，职务：行长。
被申请人：包德各舍，男，1959年9月22日出生，蒙古族，农民。
本院在审理申请人通辽奈曼农村合作银行明仁支行诉被申请人包德各舍金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：
终结督促程序。
案件受理费1168元，由申请人通辽奈曼农村合作银行明仁支行负担。
审判员 张春刚
二〇一七年四月十一日
书记员 王丽娜