广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6290号
原告：李伙泉，男，1992年12月16日出生，汉族，住广东省四会市，
委托诉讼代理人：陈泳，广东圣禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告：罗晓君，女，1992年6月3日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：黄逊彦，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
原告李伙泉诉被告罗晓君、黄逊彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，并分别于2017年6月16日、7月17日、8月7日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告李伙泉到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，第二次庭审原告及其委托诉讼代理人陈泳、被告罗晓君、黄逊彦及黄逊彦委托诉讼代理人王刘斌、崔铭滔到庭参加诉讼，第三次庭审原告委托诉讼代理人陈泳、被告罗晓君及被告黄逊彦委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款本金125400元及偿还2017年5月1日起至清偿日止的利息；2、判令被告向原告支付违约金25080元；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式为日利率万分之七。事实和理由：2016年10月29日被告罗晓君与原告签订合同，共借款70629元（未含利息），被告后续又向原告借款（详细金额在微信和QQ有记录，借款均汇入被告账户），截止2017年4月30日，被告共欠原告125400元，双方约定被告应于2017年4月11日前还8000元给原告，上述借款为有息借款，利息自签订合同之日起，每月按2000元标准计算。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，逾期应赔偿未还金额的20%给原告。被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的一切相关费用均由被告承担。原告请求两被告归还2017年5月1日前的本金及利息125400元，另加2017年5月1日之后的利息及违约金25080元，恳请法院依法支持原告诉讼请求。
被告罗晓君辨称，借款是属于罗晓君个人借款，与被告黄逊彦无关。
被告黄逊彦辨称，1、原告与被告罗晓君之间的借款属于非法债务，法院应当驳回原告的全部诉讼请求。根据原告与被告罗晓君之间的资金往来记录，双方之间的转账行为均违背生活常理，并非属于正常工作与生活所需的债务。且被告罗晓君已经明确承认该笔资金均用于赌博，原告也未能解释借钱的用途及资金来源。故被告黄逊彦认为原告极有可能在明知被告罗晓君赌博的情况下，以借钱的方式故意纵容其赌博行为，并以此谋取暴利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。2、被告黄逊彦无需对原告主张的债务承担连带清偿责任。因被告罗晓君从未将其名下资金用于夫妻共同生活，反而进行赌博等违法行为，故法院不应认定被告罗晓君的欠款属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3、两被告结婚以来，被告罗晓君从未负担家庭生活开支，反而以各种理由向被告黄逊彦的父母借款。综上所述，请法院依法审理，维护被告黄逊彦的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，原告与被告罗晓君签订借款合同，该合同第一条约定：1、被告罗晓君在2016年2月1日至2016年7月24日间向原告借款30000元整，2018年1月1日开始计息，利息为年息2.5%，至2019年1月1日还清；2、被告罗晓君在2016年7月23日至2016年9月18日间向原告借款10130元，利息为370元，2016年11月1日开始计息，还款日为15日，一次性还清本息10500元；3、被告罗晓君在2016年10月14日至2016年10月28日间向原告借款25200元，利息为日息万分之七，分12期还清，从2016年11月1日开始计息，每月还款日为30日，每月应还2500元；4、2016年10月29日借3000元，11月15日还清，日息万分之七，2016年10月28日华为手机分期，本金2299元，分12期还清，每月应付205元。上述借款合同第七条约定，若因被告罗晓君违约，原告聘请律师的律师费、评估费、办公费等均由被告罗晓君承担。2017年3月5日，原告与被告罗晓君又签订一份借款合同，该合同内容显示：被告罗晓君向原告借款122300元；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，利息为月息2000元，被告罗晓君如果不按期还款，逾期部分加收利率20%。
另查明，上述两份借款合同均非借款合同当日签订，而是事后补充合同。原告向被告罗晓君支付借款方式包括支付宝转账、银行转账等多种方式，支付次数较多，原告在庭审中陈述共向被告罗晓君借款125739元，罗晓君总共还了22775元，并陈述除了2017年4月2日通过微信方式还款900元外，其他都是2016年10月29日签订借款合同之前还的。被告罗晓君陈述其自2013年至2017年本金只借了93907.31元。
再查明，被告罗晓君与被告黄逊彦于2015年9月6日登记结婚，原告在庭审中陈述在两被告结婚前其共向被告罗晓君借款10000元，被告罗晓君在庭审中亦陈述婚前向原告借款不超过10000元。
又查明，原告于2017年7月14日与广东圣禾律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师邓增共、陈泳为本案一审代理人，并支付律师费11500元。
庭审中，被告黄逊彦提交微信截图、微信充值记录、罗晓君账户历史明细、借条等证据证明被告罗晓君长期沉迷赌博，被告罗晓君所借涉案款项为非法债务，并未用于两被告夫妻共同生活，因此并非夫妻共同债务。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告罗晓君签订借款合同并有资金往来记录，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。关于本案借款本金数额的认定，原告与被告罗晓君于2017年3月5日签订借款合同，对双方之间的借款数额作出确认，被告罗晓君亦在借款合同上签名，且原告已提供支付记录予以证明，故本院确认双方之间借款本金数额为122300元。被告罗晓君在借款后未按期归还，已经构成违约，现原告诉请其还清本息于法有据，原告主张的利息并未违反法律禁止性规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金25080元，经审查，在被告逾期还款的情况下，原告的损失体现为利息损失，在双方已约定了较高利息的情况下，再对被告课以违约金无疑对被告双重处罚，故本院对原告上述主张不予支持。
关于被告罗晓君所负涉案债务是否为夫妻共同债务问题，虽然被告黄逊彦称被告罗晓君长期沉迷赌博，涉案款项并未用于家庭共同生活且其并不知情。经审查，虽然被告黄逊彦提交了被告罗晓君在赌博网站的注册记录，但并不能证明其投注资金就是其向原告所借款项，故本院对其抗辩主张不予支持，被告罗晓君所负债务为夫妻共同债务，被告黄逊彦应当承担清偿责任。但原告与被告罗晓君均确认涉案债务中有10000元是婚前所借，故被告黄逊彦对该数额无需承担清偿责任。
关于原告主张的律师费11500元，虽然原告提交了委托代理协议及律师费发票，但结合本案标的及案件实际情况，本院认为应酌情减为6000元更为合理，对超出部分不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗晓君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伙泉偿还借款本金122300元及利息（自2017年5月1日起按日利率万分之七计算至实际清偿之日止），被告黄逊彦在本金112300元及利息（自2017年5月1日起按日利率万分之七计算至实际清偿之日止）范围内承担连带清偿责任；
二、被告罗晓君、黄逊彦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伙泉支付律师费6000元；
三、驳回原告李伙泉的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取为1655元，由被告罗晓君、黄逊彦共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一七年九月七日
书记员 黄 莹