云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终857号
上诉人（原审被告）：会泽供电有限公司。
地址：曲靖市会泽县金钟镇钟屏路389号。
法定代表人：赵鹏，系该公司经理。
委托代理人：杨标，男，1973年5月8日生，汉族，该公司员工，住会泽县。特别授权代理。
委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陶贵珍，女，1968年6月16日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
被上诉人（原审被告）：任明崇，男，1978年10月25日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
上诉人会泽供电有限公司因与被上诉人陶贵珍、任明崇触电人身损害责任纠纷一案，不服会泽县人民法院（2016）云0326民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
会泽供电有限公司上诉请求：撤销云南省会泽县人民法院（2016）云0326民初2338号民事判决，改判上诉人不承担民事责任。事实和理由：1.一审遗漏认定案件事实：电力导线与建筑物的水平距离国家标准为1.5米，本案电力导线与新建房屋的水平距离为3.1米，高出国家标准。该事实直接影响民事责任的划分，但一审却对该事实未予以认定。2.上诉人在供电设备检修完毕应及时恢复供电符合《中国南方电网公司安全工作规程》规定。而二被上诉人的行为却违反《电力法》第54条及《电力设施保护条例》第17条规定，未经电力管理部门批准，未采取安全措施情况下进入电力设施保护区作业。上诉人未违反法律规定及安全操作规程，但一审却认定上诉人过错大、责任大，二被上诉人违法施工却责任小，实体处理不当。
陶贵珍答辩意见：陶贵珍一审所举证据足以证实会泽供电公司发布停电通知又突然供电，导致陶贵珍在扎钢筋过程中被电击伤。上诉人亦认可其停电及突然供电的事实，应承担全部赔偿责任。答辩人因无经济能力而未上诉，恳请二审在查明案件事实的基础上依法改判上诉人承担全部赔偿责任。
任明崇答辩意见：上诉人认为一审法院遗漏认定国家标准规定电力导线与建筑物水平安全距离为1.5米，对该理由不予认可。《中国南方电网公司安全工作规程》约束的是南方电网公司的职工，其对规定的内容并不知情。
陶贵珍向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告伤后的各项经济损失医疗费50897.64元，住院伙食补助费2700元，误工费9300元，护理费2700元，营养费2700元，残疾赔偿金158238元，后期治疗费16000元，鉴定费1300元，交通费5000元，住宿费3000元，精神损害抚慰金50000元，共计人民币301835.64元。
一审法院认定事实：被告任明崇家建盖房屋，原告陶贵珍帮任明崇家扎钢筋，每天120元工钱。2016年1月9日，被告会泽供电有限公司发出短信：因我公司设备检修，10KV纸厂线线路预计于2016年1月9日11时至2016年1月9日17时停止供电。当天15时55分左右，陶贵珍在扎钢筋的过程中，钢筋搭在高压线上，陶贵珍被电击倒。当日陶贵珍被送往会泽县纸厂乡卫生院及会泽县人民医院门诊治疗，花去门诊费人民币1412.8元。第二天，陶贵珍被送往中国人民解放军第五三三医院住院治疗至2月5日，共住院26天，经该院诊断为：1.头部、双手、左腘窝、左、右小腿烧伤（Ⅲ度烧伤约2.5%）；2.创伤性轻型颅脑损伤，花去医疗费47684.84元及救护车费1800元。住院期间需人护理。原告的伤经会泽县中平司法鉴定所鉴定为八级伤残，需后期治疗费16000元。花去鉴定费1300元。另查明，被告任明崇支付了原告陶贵珍住院期间的医疗费用50897.64元。
一审法院认为，被告会泽供电有限公司在通知停电期间又突然供电，导致原告陶贵珍在扎钢筋过程中触电受伤，会泽供电有限公司存在过错，对原告的伤应承担相应赔偿责任，即承担50%的责任。根据《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告任明崇雇佣原告为其干活，在此过程中原告受伤，任明崇也应承担相应的赔偿责任，即承担40%的责任。原告陶贵珍在扎钢筋的过程中，作为成年人，未尽到注意义务，将钢筋搭在高压电线上，导致事故的发生，应承担10%的责任。原告陶贵珍主张残疾赔偿金应按城镇标准计算，主张住宿费，无相应证据证实，本院不予支持。原告主张交通费，未向本院提交证据，考虑到原告伤后到昆明住院医治，本院酌情考虑500元。原告主张精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。本院已支持原告的残疾赔偿金，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张本院不予支持。因此，原告陶贵珍的损失为：医疗费49097.64元+救护车费1800元+住院伙食补助费26天×100元+误工费26天×100元+护理费26天×100元+残疾赔偿金8242元×20×0.3+后期治疗费16000元+鉴定费1300元+交通费500元+营养费2600元＝128549.64元。即被告会泽供电有限公司承担64274.82元，被告任明崇承担51419.86元。原告陶贵珍承担12854.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条第（一）项、（第二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（十）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、限被告会泽供电有限公司于本判决生效后30日内一次性赔偿原告陶贵珍伤后的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费、营养费，共计人民币64274.82元；二、除被告任明崇已支付的费用外，再由被告任明崇于本判决生效后30日内一次性赔偿原告陶贵珍伤后的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费、营养费共计人民币522.22元；三、驳回原告陶贵珍的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，免交。
二审中，双方当事人均未提交新证据，审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人应否承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案被上诉人陶贵珍触电造成事故的纸厂线10KV线路属于电力高压线路，上诉人是该线路的管理经营者。从上诉人所发停电通知看，事故发生的时间在上诉人通知的停电时间段内。能排除被上诉人陶贵珍故意触电的事实。同时该事故也非不可抗力造成。故上诉人作为本案事故高压线路的经营者，对被上诉人陶贵珍因触电所造成的损失应承担赔偿责任。但在该事故中，被上诉人任明崇及陶贵珍均未对陶贵珍在从事劳务活动中的安全采取必要的防护措施，未尽到安全注意义务。故应减轻上诉人的赔偿责任。原判根据本案实际已减轻了上诉人的赔偿责任。故上诉人关于其不承担民事赔偿责任的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。对于被上诉人陶贵珍请求二审依法改判上诉人承担全部赔偿责任的理由于法无据，不予支持，因其未上诉，二审依法不予审查。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 陈 宁
审判员 赵俊栋
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾琼丽