广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民三初字第181号
原告：陈淑仪陈淑某，女，汉族，1960年9月12日出生，住址：广东省四会市城中区。
委托代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。
被告：周建华周建某，男，瑶族，1982年8月29日出生，地址：广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，现住广东省四会市。
被告：姜铁雄姜铁某，男，汉族，1979年4月7日出生，地址：湖南省岳阳市岳阳楼区，现住广东省四会市。
被告：太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市古塔中路7号军西综合楼首层、二楼，组织机构代码证：75288210-6。
负责人：黎国添黎某添。
委托代理人：黎建德，系该公司员工。
原告陈淑仪陈淑某诉被告周建华周建某、姜铁雄姜铁某、太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告陈淑仪陈淑某及其委托代理人江颖诗，被告太平保险公司委托代理人黎建德到庭参加诉讼，被告周建华周建某、姜铁雄姜铁某经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑仪陈淑某诉称：2013年11月25日16时55分许，被告周建华周建某驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车沿观海路由沙尾新桥方向往四会中学高中部分方向行驶，车驶至四会市观海路新江城酒店路口路段左转弯时，遇原告驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车由四会中学高中部方向往沙尾新桥方向行驶，两车发生碰撞，造成原告严重受伤，两车损坏的道路交通事故。经公安交警队事故认定，被告周建华周建某负事故全部责任，原告无责任。
为此，原告曾于2014年1月向贵院起诉，要求三被告赔偿原告本次事故之损失，经审理查明，贵院依法作出判决。一审判决支持了原告暂计算至出院后的一个月（即2014年1月19日）的损失。但因原告在此事故中受伤严重，在之后近两年时间内多次按医嘱到佛山市中医院就诊，并于2015年9月7日至2015年9月24日在佛山市中医院住院进行“切开内固定取出术”取出右股骨的固定物。后经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的右下肢功能部分丧失，构成九级伤残。
原告认为，本次事故发生是因为被告周建华周建某的过错导致原告遭受严重伤害，周建华周建某应当承担全部的赔偿责任。被告姜铁雄姜铁某作为车辆的所有人，对车辆具有管理义务，应与被告周建华周建某对原告的上述损失承担连带赔偿责任。被告太平保险公司作为肇事车辆的承保公司，应在其承保的机动车交通事故责任强制保险（单号：63010080120130000081xxx）与商业第三者责任保险（单号：63010080220130000018xxx）的赔偿限额范围内对两原告的损失先予赔付。请求判令：1、被告周建华周建某、姜铁雄姜铁某连带赔偿原告损失264852.91元。2、被告太平保险公司在机动车交通责任强制保险与商业第三者责任保险内对原告上述损失先予赔付。3、本案诉讼费用由三被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
被告身份信息、工商机读信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格。
事故认定书，证明被告事故事实及责任认定。
医疗发票、交通食宿费票据、陪护费收据、鉴定费发票、其他必要支出票据，证明原告损失情况。
病历资料，证明原告就医及住院事实。
病假证明书、原告收入证明，证明原告误工费。
护理人收入证明，证明护理费产生事实。
司法鉴定文书，证明原告伤残情况。
被抚养人身份信息、亲属证明，证明被抚养费赔偿标准。
10.（2014）肇四法民一初字第114号民事判决书，证明原告曾起诉被告事实。
被告太平保险公司辩称：一、姜铁雄姜铁某为粤Ｈ×××××向我司投保了商业第三者责任险和交强险，其中商业三者险保额200000元，有不计免赔，事故发生在保险期内。二、原告提出医疗费17959.94元请求法院认定。三、对原告提出误工费81200元有异议，原告无单位持续误工证明，且原告从事非体力工作，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》9.2.12股骨颈骨折：手术治疗：误工90-240日。我司认为原告要求23个月6天不合理。应按一审标准82.81元／天计算240天为19874.4元，扣减一审已判决的4471.74元，为15402.66元。四、对原告提出住院伙食费1700元无异议。五、对原告提出护理费8355元有异议，原告无提供证据显示出院后30天有护理，以及护理人的实际收入减少的情况。我司认为应按一审认定的护理标准80元／天计算17天为1360元。对原告提出的住院陪护费540元有异议，该费用已计算在护理费内。六、对原告提出残疾赔偿金120771.6元有异议。根据通济司法鉴定中心的检测数据：屈伸在0-85°之间。健侧膝关节正常值0-135°，通过公式计算：（135°-85°）÷135×0.28=10.37%。被申请人的右下肢功能丧失比列10.37%，明显不符合4.9.9肢体损伤致：i）一肢丧失功能25%以上。通济鉴定中心的鉴定意见认为原告鉴定为九级伤残不合理。我司申请重新鉴定确认原告的残疾等级。七、对原告提出的被抚养人生活费4081.87元有异议。我司在原告住院期间进行医院查勘，当时原告称其有五兄弟姐妹，现原告提供的村委会证明只有三人，且无户籍管理部门的认证。对村委会证明的真实性有异议。营养费1000元有异议，营养费已在一审判决，不应在本次诉讼重复计算。八、对原告提出交通费480元有异议，请法院认定其交通票据的真实性、关联性，酌情判决。九、其他费用104.2元不属于保险赔偿范围。十、交通食宿费3200元有异议，请法院认定其交通票据等的真实性、关联，酌情判决。
十一、对原告提出营养费5000元、其他必要费用364.5元、伤残鉴定费1500元有异议，请法院认定，酌情判决。十二、对原告提出的精神抚慰金20000元有异议，认为要求过高，且我司对原告的伤残等级有异议，该项费用应待伤残等级明确后由法院酌情判决。十三、根据交强险及商业第三者险条款，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，不应由我司承担。
被告太平保险公司向本院提供了《重新鉴定申请书》及该公司营业执照和机构代码证。
被告周建华周建某、姜铁雄姜铁某没有向本院提出答辩和提交证据。
经审理查明，2013年11月25日16时55分左右，被告周建华周建某驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车沿四会市观海路由沙尾新桥方向往四会中学高中部方向行驶，当车驶至四会市观海路新江城酒店路口路段左转弯时，遇原告陈淑仪陈淑某驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车由四会中学高中部方向往沙尾新桥方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2013年12月5日，四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周建华周建某负事故全部责任，原告无事故责任。事故当日与次日，原告到四会万隆医院、四会市人民医院治疗，2013年11月26日至同年12月19日，原告到佛山市中医院住院治疗共24天，出院诊断为：右股骨腂间粉碎性骨折、头面部皮肤挫擦伤。原告于2014年1月10日曾向本院起诉，要求三被告赔偿原告事故损失，经审理，本院于2014年7月8日作出（2014）肇四法民一初字第114号民事判决书，判决确认原告已发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合共49683.29元，扣减被告周建华周建某已支付原告的2400元和被告太平保险公司垫付的10000元医疗费，判决：被告太平保险公司在粤Ｈ×××××号小型普通客车参保的交强险责任限额范围内赔偿原告陈淑仪陈淑某误工费、交通费、护理费、摩托车维修费合共8312.74元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合共28970.55元。该判决已经生效，被告太平保险公司亦已按判决履行。之后，原告多次按医嘱到佛山市中医院门诊治疗，并于2015年9月7日至2015年9月24日在佛山市中医院住院治疗行“切开内固定取出术”取出右股骨的固定物，共住院17天。出院诊断：右股骨下段骨折术后内固定物存留。出院医嘱：定期复查，不适随诊；出院后全休1个月。原告医疗费共支出17578.94元，另购置腰围等器具共364.5元。经原告委托，广东通济司法鉴定中心于2015年11月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的右下肢功能部分丧失构成九级伤残。原告支付鉴定费1500元。2014年2月19日至作出司法鉴定前，佛山市中医院共出具22份病假证明书，建议原告持续休息。
另查明：粤Ｈ×××××号小型普通客车的所有人是被告姜铁雄姜铁某，该车交强险和商业第三者责任险的承保单位是太平保险公司，商业三者责任险限额是200000元（不计免赔），事故发生在保险的有效期间。
再查明，事故发生时，原告在四会会港新中华某设计装饰工程有限公司工作，事故发生前三个月月平均工资为3500元。原告母亲钟虾妹钟某某（1932年12月10日xxxx年x月x日出生）共生育三个子女即原告和陈英仪陈某甲、陈德文陈某乙。
以上事实，有原告起诉状、被告太平保险公司答辩状，原、被告提供的经庭审核对、质证的证据，本院制作的庭审笔录、（2014）肇四法民一初字第114号民事判决书等证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定被告周建华周建某承担此事故的全部责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定书，由具备资质的鉴定机构依据医疗部门的诊疗结果作出，与原告伤情相符，被告太平保险公司虽提出重新鉴定申请，但没有提出证据支持，广东通济司法鉴定中心亦已应本院要求就鉴定作出书面释明，故不同意被告太平保险公司提出的重新鉴定申请，对广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定书本院予以采信。
原告主张的各项赔偿项目，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据相关规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》和司法鉴定意见书进行认定。其中：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票、病历、出院记录、医院诊断证明书、用药清单等有效证据，本院确认为17528.94元。2、住院伙食补助费，按原告住院17天及补助标准，本院确认为1700元（100元＊17天）。3、护理费，原告主张的护理费依据不足，根据原告实际住院17天及参照当地护工报酬标准，本院确认护理费为1700元（17天＊100元）。4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告提交的证据可证明其事故发生时在四会会港新中华某设计装饰工程有限公司工作，事故发生前三个月月平均工资为3500元，原告的误工时间计算至定残前一天为656天【（2014）肇四法民一初字第114号民事判决计算的误工日至2014年1月18日，定残前一天为2015年11月10日】，据此，本院认定原告的误工费为76533.33元（3500元／30＊656天）。5、营养费部分，根据原告持续治疗及伤残程度，确有加强营养的需要，本院酌定为1000元。6、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张的残疾赔偿金120771.6元（广东省2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元／年×20年×20%）与其伤残程度和标准相符，予以支持。原告主张的被抚养人为其母亲钟虾妹钟某某（1932年12月10日xxxx年x月x日出生），符合被抚养人资格。被告太平保险公司虽提出钟虾妹钟某某的抚养义务人有五个，但没有证据证实，其抗辩不予采纳。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算，七十五周岁以上的，按五年计算。计至定残之日，被抚养人已超过七十五周岁，据此，本院对原告主张的钟虾妹钟某某生活费4081.87元（12245.6＊5＊0.2／3］予以支持，该笔赔偿计算在残疾赔偿金内，即残疾赔偿金共为124853.47元。7、原告主张的鉴定费1500元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票等证实，确属于本事故造成的合理支出，予以确认。8、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提交的证据未能证实其交通费主张，结合原告在佛山市中医院多次门诊及住院治疗17天的实际，本院酌定交通费为2000元。9、原告主张的其他必要费用（腰围等）364.5元，属于治疗、康复的合理支出，参照残疾辅助器具费予以认定。10、原告主张的住院陪护费（含租床费）已纳入护理费赔偿范围，不予支持。11、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告伤残等级为九级，确实造成了严重精神损害，根据其伤残等级、事故责任认定和参照当地经济生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为16000元。
综上，原告的损失合计243180.24元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条之规定，原告的损失应首先由承保交强险的被告太平保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共101687.26元【已扣减（2014）肇四法民一初字第114号案交强险责任范围赔偿款18312.74元】。超出交强险赔偿限额的141492.98元，按照交通事故认定书划分的责任由侵权人被告周建华周建某承担，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告周建华周建某应承担的赔偿责任，由承保商业三者险的被告太平保险公司根据保险合同在商业第三者保险赔偿限额（20万元）范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告陈淑仪陈淑某101687.26元，在商业第三者保险责任范围内赔偿原告141492.98元，合共243180.24元。
二、驳回原告陈淑仪陈淑某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5273元，由原告陈淑仪陈淑某负担473元，被告周建华周建某负担2500元，被告太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 许培娜
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴静文
第2页共12页