山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋07刑初41号
公诉机关山西省晋中市人民检察院。
被害人蒋某1，男，汉族。
诉讼代理人冀梦娇、王鹏，山西晋商律师事务所律师。
被告人王时保，男，汉族，小学文化，无业。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年10月29日经榆次区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
辩护人王志强、张毅，山西均儒律师事务所律师。
晋中市人民检察院以晋中检公诉一刑诉[2016]34号起诉书，指控被告人王时保犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员梁艳萍出庭支持公诉，被害人代理人冀梦娇、王鹏，被告人王时保及辩护人王志强、张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋中市人民检察院指控：被告人王时保和被害人蒋某1认识多年，2014年11月被害人蒋某1向被告人王时保借款1.2万元，抵押其一辆白色本田越野车，约定用款时间20天，到期后蒋某1未还款，王时保亦未归还抵押车辆。2015年4月、6月，被害人蒋某1两次到被告人王时保家商议上述借款押车之事，与王时保及其妻子牛某1发生冲突，并因此受到晋中市公安局城区分局行政处罚。2015年10月14日，被害人蒋某1再次来到被告人王时保家，二人仍因借款押车一事发生口角，蒋某1随即拿出自带内装液体的脉动瓶，泼向王时保、牛某1，二人及时跑回西卧室躲避，发现不明液体流进西卧室地面，又听见有砍击西卧室门的声响。后被告人王时保从西卧室门后拿了一把“东洋刀”下楼，到楼宇门口时看见蒋某1正在其本田驾驶门位置。随即蒋某1拿车里的一把红色车把锁与手持“东洋刀”的王时保发生打斗，车把锁掉地后，蒋某1又拿出一把弯刀继续和王时保打斗。后蒋某1看见牛某1站在楼宇门口，即持弯刀将牛某1拖入地下室，被告人王时保见状便手持东洋刀将二人扑倒在地下室的地上，牛某1左手受伤后，王时保继续和蒋某1打斗，夺下蒋某1手中的弯刀，骑坐在蒋某1身上，用弯刀在蒋某1头部、双上肢、双下肢共砍了六十余刀，期间，牛某1从地下室到小区院内找到熟人报警，民警赶到现场后，将骑坐在蒋某1身上的王时保控制，并从王时保手中拿下作案的弯刀。经鉴定，蒋某1系单刃锐器砍切致创伤失血性休克死亡；牛某1因外伤致左手掌腕关节脱位构成轻伤二级，因外伤致左手皮肤裂伤构成轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人王时保，并提供了证人牛某1等人的证言，勘验检查笔录，鉴定结论，物证，被告人王时保在侦查阶段的供述等证据。公诉机关认为，被告人王时保构成故意杀人罪，请求依法判处。
被告人王时保辩称：该没有想杀死蒋某1的故意。
其辩护人提出的主要意见是：1、被告人王时保的行为系正当防卫，且属于特别正当防卫，无论造成蒋某1的伤或亡，依法均未超过必要的限度。2、被告人王时保两次让妻子报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述，依法应认定自首，并从轻或减轻处罚。3、被害人有重大过错，且本案系因债务纠纷所引发，并在事发后王时保让妻子报120急救，审理过程中与受害人家属达成调解协议并实际履行，取得了受害人家属的谅解，依法应从轻处罚。4、被告人王时保无杀人的主观故意，不构成故意杀人罪。
经审理查明：被害人蒋某1与被告人王时保相识多年。2014年11月，被害人蒋某1向被告人王时保借款一万二千元，约定用款二十天，并用该的一辆白色本田越野车作抵押，后被害人蒋某1将车辆交予被告人王时保。借款到期后，被害人蒋某1未依约履行债务，被告人王时保遂未归还抵押车辆。被害人蒋某1分别于2015年4月和6月，两次到被告人王时保家商议借款押车之事，期间与被告人王时保及其妻子牛某1发生冲突，被害人蒋某1分别使用铁棍、斧头先后对王时保夫妇进行殴打，被害人蒋某1因此被晋中市公安局城区分局给予行政拘留10日并处罚款200元的行政处罚。后于2016年1月经牛某1申请并经鉴定，牛某1因外伤致尾椎椎体骨折构成轻伤二级，因外伤致右踝关节外侧副韧带损伤构成轻微伤。
2015年10月14日，被害人蒋某1来到被告人王时保家中，二人因借款押车一事再次发生口角，蒋某1随即从随身携带的包内拿出脉动瓶，并将瓶内的液体泼向王时保、牛某1，二人遂跑回西卧室躲避，随后听到被害人蒋某1砍击西卧室门的声响，并发现有不明液体流进西卧室地面，以为被害人蒋某1欲点火，被告人王时保遂从西卧室门后拿了一把“东洋刀”出来后未发现被害人蒋某1，遂冲到楼下。到楼宇门口时看到蒋某1正在其本田车驾驶门位置，蒋某1随即拿车里的一把红色车把锁砸向被告人王时保，后蒋某1又拿出一把弯刀与手持“东洋刀”的王时保打斗。打斗过程中被害人蒋某1持弯刀砍击刚到楼宇门口的牛某1，并将其拖入地下室，被告人王时保见状便手持“东洋刀”将二人扑倒在地下室的地上，并与蒋某1纠缠在一起。牛某1随即逃离。被告人王时保得知牛某1左手受伤后，继续和蒋某1打斗，并夺下蒋某1手中的弯刀，骑坐在蒋某1身上，用弯刀在蒋某1头部、双上肢、双下肢砍切多刀，在被害人蒋某1求饶后，仍砍切数刀，致被害人蒋某1死亡。期间，被告人王时保数次让牛某1报警，牛某1从地下室到小区院内找到熟人报警，民警赶到现场后，将骑坐在蒋某1身上的王时保控制，并从王时保手中拿下作案的弯刀。经鉴定，蒋某1系单刃锐器砍切致创伤失血性休克死亡；牛某1因外伤致左手功能丧失构成轻伤一级。
另查明，经本院组织调解，被害人蒋某1亲属与被告人王时保亲属就民事赔偿部分已达成调解协议，并出具谅解书，请求本院对被告人王时保从轻处罚。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证：长约40cm弯刀一把；长约1m“东洋刀”一把；
内装液体的脉动瓶一个；油壶一个；棕色布袋一个；香烟一盒；打火机一个；红色车把锁一把。
2、晋中市公安局110接处警卡
证实：2015年10月14日17：21，手机号139××××3056拨打110报警称在迎宾路铁路沿巷肉联厂宿舍1号楼6单元402室有人打架。17：24、17:32报警人再次拨打110，均没有声音；王某2，手机号136××××2858于17：41报警称其母亲被砍伤。
3、晋中市公安局城区分局西南街派出所情况说明、晋中市公安局城区分局刑警大队出具的抓获经过及情况说明
证实：2015年10月14日17时22分许，西南街派出所接110指令称，在榆次铁路沿巷肉联厂宿舍1号楼6单元402室有纠纷，西南街派出所民警赶赴现场。待民警赶到该小区6单元门口，120急救人员已赶到现场，经一名女性伤者（牛某1）指引，民警来到该单元地下室，蒋某1躺在地上，地上有一滩血迹，王时保骑坐在蒋某1身上，左手拿一把刀抵在地上，靠墙处有一把汽车方向盘锁，蒋某1处在昏迷中，民警把王时保手中的刀拿走并把王时保搀扶出去，同时协助120医护人员将蒋某1使用担架抬到急救车中。经现场询问牛某1，其称蒋某1与她老公王时保有经济欠款纠纷，今日蒋某1拿着刀来家里闹事并用刀把牛某1手砍伤，王时保与蒋某1遂互打起来。
2015年10月14日下午，城区分局刑警大队接晋中市公安局西南街派出所电话，在铁路沿巷有人打架，民警赶到现场后，派出所民警已将犯罪嫌疑人王时保控制，随后该队接受案件移交，将王时保送往晋中市第一人民医院救治，随后侦破工作展开。
4、证人蒋某2（被害人蒋某1之弟）的证言及报案书
证实：2015年10月15日早上，该接到晋中市公安局城区分局刑警队电话，告知该哥哥蒋某1去世，经该确定，于是报案。该哥哥叫蒋某1，在太原租房住，已离婚。该知道蒋某1平时吸毒。
5、证人李某1（邻居）的证言
证实：2015年10月14日下午5时30分许，该下班回到小区，一名中年妇女让该报警，该拨通110后，让中年妇女报的警，后又给其女儿打电话及拨打120急救电话。过了三五分钟，急救车就来了。后警察也来了。中年妇女大约50岁，身高约1.6米，左手受伤流着血。拨通110后，中年妇女说：“我是刚才食品公司宿舍报警的，你们怎么还不来，这打死人了。”还说那人被她老公制服着呢。
6、证人郭某（邻居）的证言
证实：2015年10月14日下午5点40分许，该回到小区院内看到牛某1手上有血，牛某1让该拨打110，该拨通后牛某1说榆次食品公司宿舍有事。该听见电话里说已经接警了。后该拨打了120急救电话。
7、证人朱某（邻居）证言
证实：该与王时保家住对门，2015年10月14日下午17时左右，该在家时听到对门有好几个人跑出来的脚步声，其中有对门王时保连跑连说话的声音，然后就听到楼下打架有人叫喊、东西碰撞的声音，几分钟后就听不到动静了。该当时一直在沙发上躺的，直到听到救护车的声音才去阳台看。就看到救护员给对门的女的包扎。
8、证人王某1（邻居）的证言
证实：该租住于6单元1层东户，2015年10月14日下午5点多，该听到四层西户男主人“四保”和另外一个男人在外面吵架的声音，后听到四层西户女主人的声音，听见她喊着说要报110。该出来后看见这女的在楼宇门口，手上有血。后来“四保”的老婆拿郭师傅手机给110、120打了电话。
9、证人王某2（被告人王时保之女）的证言
证实：2015年10月14日下午17:36分的时候，该母亲牛某1用手机号133××××4618给该打电话，告知该蒋某1又来了，把她的手砍了，让赶紧打110报警。该就拨打了110，时间是17:38,110的人说之前已有人报过。后该回到小区看到该父亲王时保躺在地上，到了医院后看到该母亲的手已经被包了纱布。手机号139××××3056是该母亲的电话。蒋某150多岁，比较健壮，1.7米左右。以前蒋某1就被派出所处理过，到该家把该母亲从楼梯上推下去，还打了该，因借的该家钱，把车押到该家，后来不给钱，就想把车开走。
10、证人李某2、赵某1、王某3（邻居）的证言
证实：2015年10月14日下午18点左右，在小区看见有110、120的车，王时保被担架抬出来，王时保老婆手上血淋淋的。
11、证人牛某1（被告人王时保之妻）的证言
证实：2015年10月14日下午，蒋某1又到该家说先把抵押车拿走的事情，由于蒋某1之前就来家闹过，该当时就有点害怕。该老公让蒋某1和该说，该说欠债还钱，天经地义。这时蒋某1站起来说：“那咱们同归于尽吧！”，同时从随身携带的一个包内拿出一个饮料瓶向该老公和该的脸上泼，当时该眼睛火辣辣的睁不开，就下意识的躲进卧室。蒋某1在外面往开推门，还听到蒋某1不知用什么东西用劲砸门，该老公让该报警，该当时拿出手机后不知拨了110没有，为了吓唬蒋某1，该大声喊说该家的位置，让赶快过来。这时看见有液体从门下边流进来，以为是汽油，还听见门外打火机的声音，该和该老公就往出走。该老公先下楼，该下楼后准备关楼宇门，看见蒋某1将红色的锁子扔到了楼宇门外，该担心影响关门，就将锁子扔了一下，后准备关门时，看见蒋某1手里拿个黑色的东西朝该砍，该下意识的把手朝上伸，这时蒋某1也进了楼宇门，该和蒋某1就撕扯的来到了地下室。之后该听到该老公和蒋某1叫喊、打斗的声音，该就钻了出来。这时该看见右手满是血，就喊“手断了，手断了”，该边上地下室边摸手机报警，没摸到手机后就往院子里跑找人报警，没碰到人后就返回楼宇门里，听到该老公问该报警了没有，该说没找见手机，后该老公用头指了指，该才看见手机在楼宇门内的地上，该捡起来后，由于手上都是血拨不出去，该就下到地下室，看到该老公在蒋某1身上骑得，听见他们两个沉重的喘气声和搏斗的声音，因被绊了一下就跪在该老公的身后，自言自语说手被劈开掉下来了，该老公让该赶快报警，报120，该就从地下室上来找人报警。该第二次从地下室上来以后，用该的手机拨不出去，后在院内先后碰到一个女的和郭师傅，用他们的手机拨了110，不知过了多久，110和120就来了。该老公当时穿着灰色的绒绒睡衣。案发后侦查人员提取的“油壶”是该家厨房的油壶。
蒋某1是太原人，是该老公朋友，2014年年底的时候，该老公借给蒋某1一万二千元，蒋某1给打了欠条并押了一辆白色的旧款本田CR-V,后来蒋某1一直不还钱，来该家闹过好几次，目的就是想不还钱把车开走。
蒋某1去该家拿着一个手提袋，是古铜色的，扁方形，材质不清楚。当时该看见有个硬东西撑着手提袋，该觉得那是刀子，还放着什么东西不清楚。120的医生和警察去了现场后，该在楼宇门那站着，看见那个手提袋在楼宇门前。该左手伤的具体时间和地点不知道，当时该在楼宇门内，蒋某1拿着黑色的刀朝该砍来时，该下意识的伸起双手挡了一下，后蒋某1边砍该边拽着该下了地下室，后我觉得没人抓，也不知道从什么地方钻了出来，出来才发现该的手受伤了。蒋某1拿着的黑色刀有点弯度，长约40cm，刀把上拴着一个绳子。我想不起来从楼宇门口捡起的汽车防盗锁扔哪了。
12、晋中市公安局城区分局现场勘验检查工作记录及现场照片
证实：2015年10月14日18时49分至15日11时49分，侦查人员对现场进行勘查，现场位于迎宾街铁路沿巷食品公司宿舍6单元，在楼前停放有一辆晋Ｊ×××××白色汽车，汽车南侧地面放着一把短刀和一把汽车把锁，其中短刀全长41.5cm，把长13cm，刃长30cm，刃宽5.6cm。在6单元楼道门前地面有150×140cm的滴落状血迹，楼宇门西侧地面有一个咖啡色手提袋；楼道门内侧地面有120×100cm擦拭状血迹；地下室过道楼梯有滴落状血迹；地下室西侧过道地面有80×80cm的血泊，该处血泊距西墙150cm；血泊西南面有130×80cm的擦拭状血迹。血泊处地面有“老村长”打火机和“玉溪”香烟各一个。血泊北侧有一个木质单人床，其中单人床南侧床头上有刀砍痕迹。血泊西北侧地面有一把全长111.6cm的长刀，长刀距西墙50cm,把长41cm，刃长70.5cm，刃宽3.5cm。血泊东南侧有120×100cm的拋洒状血迹。南墙西南墙角距地面45cm处有45×30cm的擦拭状血迹。
402室客厅靠西卧室地面有220×100cm的油渍，茶几东北角地面有一个打开的油壶。沙发下有一个“脉动”瓶子。西卧室门锁钥匙断裂掉于地面，门上有4处刀砍痕迹。西卧室靠门地面有70×50cm的油渍，门后靠东墙地面有一把74×5cm的木质刀鞘。
侦查人员在现场提取了刀具、汽车把锁、血迹、脉动瓶、油壶手提袋、烟盒、打火机。
13、晋中市公安局城区分局西南街派出所的情况说明
证实：2015年10月14日下午，该所民警赶赴案发现场，看到王时保手拿短刀骑坐在蒋某1身上，民警遂即将王时保手中的刀夺下并将该刀放置于小区院内的汽车（一辆白色本田CRV越野轿车）南侧。
14、被告人王时保指认照片四张
证实：在侦查人员组织下，王时保指认了从蒋某1手里夺下并砍伤蒋某1的刀及汽车把锁、从自家拿出并使用的长刀和作案现场。
15、辨认笔录及照片
证实：（1）被告人王时保通过对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出照片中的2号（蒋某1）就是2015年10月14日与其打架并死亡的人。
（2）牛某1通过对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出照片中的3号（蒋某1）就是2015年10月14日砍伤其的人。
16、鉴定意见
（1）晋中市公安局城区分局公安司法鉴定中心公（晋中城区）鉴（毒）字[2015］470号毒化毒品检验报告书
证实：送检的王时保尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
（2）晋中市公安局城区公安司法鉴定中心公（晋中城区）鉴（尸）字[2015］009号尸体检验鉴定书、尸检照片
证实：根据尸体检验，死者外伤后致头部七处头皮裂创，右上肢共三十处皮肤裂创，右尺骨鹰嘴骨折，右手掌骨骨折，肌腱断裂外露；左上肢共二十二处皮肤裂创，左尺骨鹰嘴骨折，左第4、5掌骨骨折，双下肢共七处皮肤裂创，双手指指背多处皮肤裂伤，尸体呈苍白失血貌，结合现场勘查及尸体检验，综合分析认为死者符合创伤致失血性休克死亡。
死者全身多处皮肤裂创，有部分创口可见创角一钝一锐，创缘整齐，裂创长度约为6.0cm，分析其符合刃宽约为6.0cm的单刃锐器砍切可以形成。
鉴定意见：蒋某系单刃锐器砍切致创伤失血性休克死亡。
（3）晋中市公安局城区分局技术中队出具的关于王时保故意伤害案的补充侦查提纲的回复
证实：根据死者左额顶部、双腕关节外侧较规整的裂创长度及裂创形态分析其符合刃宽约为6.0cm的单刃锐器可以形成。分析认为，现场提取的两把刃宽分别为3.5cm、5.6cm的单刃锐器中，刃宽为5.6cm的单刃锐器可以形成上述损伤。
（4）山西省晋中公安司法鉴定中心（晋中）公（法）鉴（物证）字[2015］403号法医物证鉴定书证实：从送检的“牛某1裤子上的可疑斑迹”、“车把锁上的可疑斑迹”、“楼梯地面上的可疑斑迹”、“楼门前地面上的可疑斑迹”、“地下室南墙角上的可疑斑迹”检出女性人血，支持为牛某1所留，不支持为其他随机个体所留；从送检的“地下室过道地面上的可疑斑迹”、“楼宇门地面上的可疑斑迹”、“地下室地面上抛洒的可疑斑迹”、“地下室西南墙角地面上的可疑斑迹”、“短刀上的可疑斑迹”、“长刀尖部上的可疑斑迹”、“王时保裤子上的可疑斑迹”、“王时保衣服上的可疑斑迹”、“蒋某衣服上的可疑斑迹”检出男性人血，支持为蒋某所留，不支持为其他随机个体所留；蒋某是蒋欣怡的生物学父亲，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。
（5）晋中市公安局城区分局公安司法鉴定中心公（晋中城区）伤鉴（法活）字[2016］126号法医学人体损伤程度鉴定书及照片
证实：牛某1左腕关节至左手食指中指指间掌背侧有一连续性创口缝合瘢痕，长度为22.4cm，右手拇指掌指关节处有一长为2.6cm的裂伤缝合瘢痕。
鉴定意见：牛某1因外伤致左手功能丧失构成轻伤一级。
（6）晋中市公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（文）字[2016］27号文件检验鉴定书及照片证实：“借条”（落款日期：2014.11.14，落款人：蒋某1）1份，由牛某1提供，标识为JC，其上“蒋某1”的签名为检材字迹。
样本材料：晋中市公安局城区分局行政处罚决定书上“蒋某”签名，标识为YB1;晋中市公安局城区分局收缴物品清单上“蒋某”签名,标识为YB2；询问笔录中“蒋某”签名,标识为YB3；晋中市公安局城区分局行政处罚告知笔录中“蒋某”签名,标识为YB4；晋中市公安局城区分局证据保全决定书中“蒋某”签名,标识为YB5；证据保全清单中“蒋某”签名，标识为YB6。
鉴定意见：检验材料JC上检材字迹与样本材料YB1/2/3/4/5/6上的样本字迹是同一人所写。
（7）山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（法物）字[2016］202号DNA个体识别鉴定书
证实：送检标记为现场提取全长约为117cm长弯刀1把，擦拭其上可疑血迹分别编为1号-3号检材。送检标记为现场提取全长约为43cm短弯刀1把，擦拭其上可疑血迹分别编为4号-7号检材。
鉴定意见：送检标记为1号-7号检材与死者蒋某的STR分型相同，似然比率为8.0×1017。
（8）晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（物）鉴（毒物）字[2016］第087号毒物检验鉴定报告
证实：检材脉动饮料瓶一个，瓶内有液体约80ml，留检10ml，标记为1号检材。
检验结果：送检的1号检材中未检出毒鼠强、敌敌畏、甲拌磷、1065、1059和乐果成分。
（9）中华人民共和国物证检验报告公物证鉴字[2016］2468号
证实：检材1：现场客厅地面提取的蓝色脉动瓶一瓶，瓶内有约80ml液体；检材2：现场用棉签提取的客厅地面油状物质；检材3：现场用棉签提取的卧室地面油状物质。
检验结果：检材1中未检出汽油、煤油和柴油助燃剂残留成分。检材2和检材3中均检出棕榈酸（十六烷酸）、亚油酸（9,12-十八二烯酸）、油酸（8-十八烯酸）、硬脂酸（十八烷酸）、花生一烯酸（11-二十烯酸）、花生酸（二十烷酸）成分。
17、被告人王时保医院急诊观察记录、检验单
证实：2015年10月14日，王时保受伤急诊，初步诊断为头面部外伤，双眼眶内侧壁骨折。
18、市直监管场所入所健康检查登记表
证实：2015年10月15日，经检查王时保符合拘留条件。
19、王某提供的借条一份
证实：蒋某于2014年11月14日借款一万二千元，用该的本田车做抵押，用款二十天。
20、蒋某被行政处罚相关材料复印件
证实：2015年10月14日，王时保受伤急诊，初步诊断为头面部外伤，双眼眶内侧壁骨折。18、市直监管场所入所健康检查登记表证实：2015年10月15日，经检查王时保符合拘留条件。19、王某提供的借条一份证实：蒋某1于2014年11月14日借款一万二千元，用该的本田车做抵押，用款二十天。20、蒋某1被行政处罚相关材料复印件证实：2015年4月26日左右，在晋中市榆次区铁道沿
21、晋中市公安局城区分局西南街派出所出具的情况说明、牛某1住院病案及晋中市公安局城区分局公安司法鉴定中心公（晋中城区）伤鉴（法活）字[2016］002号法医学人体损伤程度鉴定书
6-02家门口，因口角和王时保妻子牛某1发生冲突，后用斧头打了牛某1胸部2下。晋中市公安局城区分局依法给予蒋某1行政拘留十天并处罚款200元的行政处罚。21、晋中市公安局城区分局西南街派出所出具的情况说明、牛某1住院病案及晋中市公安局城区分局公安司法鉴定中心公（晋中城区）伤鉴（法活）字[2016］002号法医学人体损伤程度鉴定书
22、被告人王时保的户籍证明。
23、被告人王时保的供述
证实：大约在20年前，我经常去蒋某1在太原开着的饭店吃饭，就互相认识了。2014年5月的一天，蒋某1用他的一辆白色本田CRV汽车作抵押，向我借了12000元，说好用20天，20天到了一直没还钱，还又借了8000元，给我写了借条。2015年10月14日下午5时许，蒋某1到我家商量把车先卖了再还钱的事，我不同意，看见蒋某1一直动背着的包（咖啡色的布包），我怕被打，就让他和我老婆说，后我就站在了两个卧室的墙那里。没等我老婆说话，蒋某1就说咱们同归于尽吧。蒋某1站起来后就拿瓶子往我脸上泼东西，我的眼睛被蛰的什么也看不见，我和我老婆就跑进西卧室，锁了门，蒋某1不知拿什么东西一直砸门，还往门上泼东西，我告我老婆赶紧报警（光听见她喊6单元402室，具体报了没有我不清楚），后看见门缝流进东西，我老婆说是汽油，并说蒋某1要往着点，让我赶紧跳楼。我说四楼怎么跳，之后我说不活了，和蒋某1拼命呀。我就从卧室门后面拿了一把宝剑（约一米多长，黑色的刀把，十几公分长，刀身有点弯度）出来，开门后没见蒋某1，防盗门大开着，我就往外走，我老婆还说不要下去，我下楼我老婆也跟着下了。我下楼看见蒋某1在本田车跟前站着，我就说：“你真行，真不是人了。”他往我跟前走，我也往他跟前走，他就拿着一把红色的防盗锁砸我，我躲开，锁分成了两半。后他就拿出刀子（一把弯刀，刀身长约30-40cm，刀柄长约10cm）和我打，我就用宝剑和他对打，我的宝剑长，他近不了我身，我用宝剑劈他，他转圈躲我。他躲我的时候他看见我老婆在单元楼门口站着，就跑过去一下把我老婆拉到了地下室，我也赶紧往过扑。我扑下去后，把蒋某1和我老婆都扑倒了，我在他的北面，用右手打他的脑袋两三拳，他用刀子捅我，这时我老婆说她的手让割断了，我说你赶紧报警。我听见我老婆说她的手断了，我就着急了，用左手抓住刀后，右手也抓住刀，从他手里把刀抢了过来。抢过刀后，他就仰面躺着，我骑在他的身上，就用刀劈他，他拿两个胳膊挡，他说：“你不要打了。”我说：“你不要动我就不打了。”后来他要往起翻，我就用刀在他左腿上又劈了两下，他就不动了。后来我就一直在他身上骑着控制他，直到后来120医生和警察来了我才放开。
我用刀背劈的他的胳膊和腿部，胳膊上的刀数记不清了，腿上两刀，他用刀没有捅住我。我和蒋健在地下室打时不知道我老婆干什么，后来我老婆上去报警了。我抢了蒋某的刀后，蒋某还反抗了，他挣扎着要翻起来，但没有起来，因为我当时骑坐在他身上，右手拿刀，左手摁着他的胳膊。当时他反抗没有伤害到我，我怕他翻起来打我，我就用刀砍他。我用刀砍他时，我说：“你真坏了，真是畜生”。我说这时，没有砍他，后来他说我就是畜生，我要杀了你全家，我就又砍他，他不说话了，我就不砍他了。
蒋建来我家闹过两次，一次是2015年4、5月份的一天，一次是2015年6月的一天，还被西南街派出所行政拘留了十天。24、调解笔录及谅解书
证实：经本院主持调解，被告人王时保亲属与被害人蒋某亲属自愿达成调解协议，被害人亲属对被告人王时保的行为表示谅解并出具谅解书。
综合以上证据，分析认为：
我就又砍他，他不说话了，我就不砍他了。蒋某1来我家闹过两次，一次是2015年4、5月份的一天，一次是2015年6月的一天，还被西南街派出所行政拘留了十天。
24、调解笔录及谅解书证实：经本院主持调解，被告人王时保亲属与被害人蒋某1亲属自愿达成调解协议，被害人亲属对被告人王时保的行为表示谅解并出具谅解书。
综合以上证据，分析认为：
1、被告人王时保的供述，证人牛某1的证言，蒋某1出具的借条和文件检验鉴定书，可证明2014年11月蒋某1向王时保借款一万二千元，并抵押一辆本田CR-
V的事实。
2、被告人王时保的供述、证人牛某1、王某2的证言，蒋某1被行政处罚相关材料复印件、晋中市公安局城区分局西南街派出所出具的情况说明、牛某1住院病案及晋中市公安局城区分局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，可证明被害人蒋某1因借款押车一事于2015年4月和6月两次到王时保家，并与王时保及家人发生冲突，王时保报案，公安机关经调查依法给予蒋某1行政处罚的事实。
3、被告人王时保的供述，证人牛某1、王某2、王某1的证言，以及对王时保家的现场勘验，提取的脉动瓶、油壶等物证，可证明2015年10月14日蒋某1因借钱押车一事再次来到王时保家，双方发生争吵后该将随身携带的脉动瓶装的液体泼向王时保夫妇，后向客厅、卧室地面倾倒不明液体，并砍击西卧室门的事实。
4、被告人王时保供述，证人朱某的证言，可证明在小区院内，被告人王时保与蒋某1发生打斗的事实。
5、被告人王时保供述，证人牛某1的证言，被告人王时保指现场的照片、指认作案工具的照片，以及对小区院内、地下室的现场勘验，提取的两把刀、车把锁、血迹等物证，法医物证鉴定书，DNA个体识别鉴定书，可证明蒋某1持刀砍击牛某1并将牛某1拖入地下室后，王时保扑倒蒋某1及和蒋某1打斗，王时保夺下蒋某1手中的弯刀，并骑坐在蒋某1身上持刀砍击蒋某1，期间牛某1左手受伤的事实。西南街派出所出具的情况说明，可进一步证明王时保手拿短刀骑坐在蒋某身上，后民警将王时保手中短刀夺下的事实。
6、被告人王时保的供述，尸体检验鉴定书及情况说明、法医物证鉴定书、伤情鉴定书，可证明牛某1因外伤左手构成轻伤的事实及王时保用弯刀砍击蒋建头部、双上肢、双下肢共计六十余刀，致蒋某失血性休克死亡的事实。医院急诊观察记录、检验单可证明被告人王时保案发后头面部外伤，双眼眶内侧壁骨折的事实。
7、被告人王时保供述，证人牛某1、王某2、李某1、郭某的证言，110接处警卡，可证明王时保多次催促牛某1报警及牛某1报110和120的事实。
综上，公诉机关提供的证据已形成完整的证据锁链，足以认定本案事实。
关于被告人王时保的辩护人所提王时保的行为属于特别正当防卫,且无杀人的主观故意的辩护意见，经查，正当防卫要求存在现实的不法侵害行为，且不法侵害必须正在进行，并同时具有防卫意识及对不法侵害人本人进行防卫等条件。被告人王时保的供述与证人牛春花的证言、现场勘验检查笔录等证据相互印证，可以证实本案共有三处现场，即王时保家中、小区院内及地下室，根据刑法第20条关于正当防卫的规定，结合在案证据，分析如下：
第一，本案在蒋某离开王时保家并下楼到院内时，蒋某对王时保及家人的人身、财产损害行为已经结束，故不存在防卫紧迫性；随后王时保持“东洋刀”追到楼下，在小区院内，二人因债务纠纷导致持凶器发生打斗，客观行为见之于主观故意，可见此时二人主观上均具有互殴的故意，故亦不符合正当防卫的要件。
第二，王时保与蒋某1互殴过程中，被害人蒋某1持弯刀砍击在楼宇门口的牛某1，并将其拖入地下室的行为，应视为与被告人王时保互殴行为的延续，此时被告人王时保为了保护牛某1的的人身安全，将被害人蒋某1扑倒、夺刀、控制等一系列行为具有“防卫”的性质，但在其及其妻牛某1受不法侵害的现实性、紧迫性已消除的情形下，被告人王时保本应停止“防卫”行为，然而结合尸体检验鉴定书，可证实被害人蒋某1头部、双上肢、双下肢被砍共计六十余刀，可见被告人王时保并不单纯具有防卫意识，不排除因被害人蒋某1的严重过错行为引起被告人王时保的情绪强烈波动，失去自我的辨认能力和控制能力，在激愤的精神状态下对被害人蒋某1连续实施砍切，故亦不符合正当防卫的要件。
第三，被告人王时保在地下室骑坐在蒋建身上，并夺下蒋建的刀对蒋建砍切六十余刀，作为成年人，其理应明知自己的行为会造成被害人蒋建伤亡的后果，但其仍连续实施砍切的行为，足见其对被害人蒋建的死亡持放任态度的主观故意，结合双方因经济纠纷产生的积怨、知晓其妻牛春花手被砍伤的心理变化及其客观上砍切的部位、刀数、力度等，其行为符合故意杀人罪的主客观要件。
综上，证据之间形成锁链，足以认定，故对辩护人的此点辩护意见依法不予采纳。
本院认为，被告人王时保遇事不能冷静处理，对被害人蒋某1连续持刀砍切，放任被害人蒋某1死亡结果的发生，并最终导致被害人蒋某1死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于本案因债务纠纷所引发，且被害人蒋某1此前多次到王时保家中滋事，受到治安处罚后仍不积极寻求正当、合理、合法的途径解决，而是再次携带弯刀、不明液体等到王时保家中滋事，并在互殴过程中实施危及牛某1人身安全的行为，且造成牛某1轻伤的后果，被害人蒋某1对矛盾的引发、激化负有直接责任，具有严重过错，依法对被告人王时保可酌情从轻处罚。被告人王时保在案发过程中多次催促其妻牛某1报警，具有投案的主动性、自愿性，并在归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被害人蒋某1的亲属与被告人王时保的亲属就民事赔偿部分已达成调解协议，并出具了谅解书，对被告人王时保亦可酌情从轻处罚。结合本案的起因、被告人王时保所实施的行为、情节、主观恶性、社会危险性及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。在案扣押的“东洋刀”一把，系被告人王时保所有并使用的犯罪工具，依法应予没收。在案扣押的被告人王时保作案时使用的弯刀系被害人蒋建所有，虽不属于“供犯罪所用的本人财物”，但由于该弯刀属于管制刀具，系“违禁品”，应依据《刑法》第六十四条规定予以没收。为维护社会治安秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王时保犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2023年10月14日止。）
二、在案扣押的弯刀一把、“东洋刀”一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 郑晓勇
人民陪审员 田星星
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张瑜婷