宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第233号
原告：肖骏。
原告：张波。
上述两原告的共同委托代理人：叶琴琴。
被告：宁波信江进出口有限公司。
法定代表人：刘之明。
被告：金信强。
被告：胡蔚。
被告：宁波升阳精密铸造制品有限公司。
法定代表人：朋曹纪。
被告：宁波托福科工贸有限公司。
法定代表人：金信强。
委托代理人：邵宏亮。
原告肖骏、原告张波为与被告宁波信江进出口有限公司（以下简称信江公司）、被告金信强、被告胡蔚的共同、被告宁波升阳精密铸造制品有限公司（以下简称升阳公司）、被告宁波托福科工贸有限公司（以下简称托福科公司）民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员邹丽华独任审判。后因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，先后于2014年6月30日、2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告肖骏、原告张波的共同委托代理人叶琴琴、被告托福科公司的委托代理人邵宏亮到庭参加诉讼，被告信江公司、被告金信强、被告胡蔚、被告升阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖骏、原告张波起诉称：2012年2月16日，被告信江公司、被告金信强共同向两原告出具借据一份，约定：被告信江公司、被告金信强向原告借款1800000元；借期自2012年2月16日起至2012年3月1日止；利息按月利率3%计算；如有争议协商不成提起诉讼的，由海曙区人民法院管辖；指定汇入户名为胡蔚、账号为62×××86的工商银行账户；被告胡蔚、被告升阳公司、被告托福科公司作为担保人，承担连带保证责任。同日，原告依照约定将借款1800000元汇入被告胡蔚的银行账户。借款期限到期后，被告信江公司、被告金信强未向原告归还本金1800000元，已构成违约。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告信江公司、被告金信强归还借款1800000元，并支付按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2012年3月2日起至判决确定的履行之日止的利息；二、被告胡蔚、被告升阳公司、被告托福科公司对以上借款本金及利息承担连带保证责任。
被告信江公司、被告金信强、被告胡蔚、被告升阳公司未作答辩。
被告托福科公司对两原告陈述上述事实和诉请表示无异议。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.借据一份，证明被告信江公司、被告金信强于2012年2月16日向原告借款1800000元及被告胡蔚、被告升阳公司、被告托福科公司为上述借款提供连带保证责任的事实；
2．中国工商银行股份有限公司仙居支行转账凭证、中信银行宁波江北支行交易详情各一份，证明原告张波向被告信江公司、被告金信强指定的银行账户汇款1800000元的事实；
原告提交的上述证据，本院依法当庭出示，被告信江公司、被告金信强、被告胡蔚、被告升阳公司，经合法传唤拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。被告托福科公司对上述证1、证2无异议。经审查，本院认为，上述证据均系原件，真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证1、证2均予认定。
被告信江公司、被告金信强、被告胡蔚、被告升阳公司、被告托福科公司未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
2012年2月16日，被告金信强、被告信江公司向两原告出具借据一份，载明：今向肖骏、张波借到1800000元，借期自2012年2月16日起至2012年3月1日止，利息按月利率3%计算。以上借款1800000元汇入借款人指定的户名为胡蔚、账号为62×××86的中国工商银行账户。被告信江公司、被告金信强在借款人处签章。该借据上同时载明：本人（或本企业）自愿为金信强对肖骏、张波的上述借款本金1800000元及其利息承担连带保证责任，担保人的保证期间为借期届满后两年。被告胡蔚、被告升阳公司、被告托福科公司在担保人处签章。2012年2月16日，原告张波向户名为胡蔚、账号为62×××86的中国工商银行账户汇款1800000元。审理过程中，原告肖骏、原告张波自认被告金信强已于2012年3月1日向原告张波支付自2012年2月16日起至2012年3月1日期间的利息27000元。之后被告未归还本金和其他利息，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求解决。
本院认为，原告肖骏、原告张波与被告信江公司、被告金信强之间的民间借贷关系，与被告胡蔚、被告升阳公司、被告托福科公司之间的担保关系依法成立，合法有效，各方当事人应当按约履行各自义务。原告肖骏、原告张波已按约向被告信江公司、被告金信强交付借款。被告信江公司、被告金信强在借款期限届满后未向原告肖骏、原告张波归还借款，已构成违约。关于被告金信强已支付的利息，因原、被告约定的利息过高，本院酌情调整为按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准予以计算，自2012年2月16日起至2012年3月1日期间的1800000元借款利息为17080元，而被告金信强已实际支付27000元，超出部分9920元（27000-17080）视为归还本金。故被告信江公司、被告金信强应当向原告张波、原告肖骏归还借款1790080元（1800000-9920）。关于逾期利息，现原告主动调整逾期利率，要求被告信江公司、被告金信强按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2012年3月2日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，并无不当，本院予以支持。因此，被告信江公司、被告金信强应当向原告张波、原告肖骏归还借款1790080元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2012年3月2日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。被告胡蔚、被告升阳公司、被告托福科公司自愿为被告金信强的上述借款及利息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年内，因保证期间尚未经过，故原告肖骏、原告张波要求被告胡蔚、被告升阳公司、被告托福科公司对被告金信强的上述还款承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。至于两原告要求被告胡蔚、被告升阳公司、被告托福科公司就被告信江公司的上述还款责任承担连带保证责任的诉请，因借据上并无相关约定，故本院不予支持。被告胡蔚、被告升阳公司、被告托福科公司承担连带保证责任后，有权向被告金信强追偿。被告信江公司、被告金信强、被告胡蔚、被告升阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波信江进出口有限公司、被告金信强于本判决生
效之日起五日内共同返还原告肖骏、原告张波借款1790080元并支付利息（自2012年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准支付至判决确定的履行之日止）；
被告胡蔚、被告宁波升阳精密铸造制品有限公司、被告
宁波托福科工贸有限公司在合同约定的担保范围内对被告金信强的上述还款承担连带清偿责任；
被告胡蔚、被告宁波升阳精密铸造制品有限公司、被告
宁波托福科工贸有限公司承担连带保证责任后，有权向被告金信强追偿；
驳回原告肖骏、原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告宁波信江进出口有限公司、
被告金信强、被告胡蔚、被告宁波升阳精密铸造制品有限公司、被告宁波托福科工贸有限公司共同负担；公告费650元，由被告宁波信江进出口有限公司、被告金信强、被告胡蔚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 邹丽华
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年八月七日
代书 记员 孔文静