常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2218号
原告：徐XX。
委托诉讼代理人：岳XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周XX，�苏XX律师事务所实习律师。
被告：刘XX。
被告：中国XX财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人:李X，该支公司总经理。
被告：XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人:李X，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：沈XX，该公司员工。
原告徐XX诉被告刘XX、中国XX财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称XX保险公司）、XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XX17年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳XX、被告刘XX�被告XX保险公司委托诉讼代理人沈XX到庭参加了诉讼。被告XX保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失合计132621.28元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：XX17年1月30日，被告刘XX驾驶小型轿车与被告刘X驾驶电动自行车（搭载徐XX）发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定：刘X承担事故主要责任，刘XX承担次要责任，徐XX不承担责任。被告刘XX驾驶车辆在被告XX保险公司处投保交强险，在XX保险公司投保商业三者险。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）
被告刘XX辩称，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆修理费无异议，请求法院依法判决。
被告XX保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆修理费无异议。投保车辆在我司投保了商业三者险含不计免赔；对伤残鉴定结论不予认可；鉴定费、诉讼费我司不予承担。（对具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）
本院经审理认定事实如下：XX17年1月30日13时45分，被告刘XX驾驶苏D6XX2X号轿车沿北直街由北向南行驶至口腔医院处，遇刘X驾驶电动自行车搭载徐XX沿北直街由南向北逆向行驶至此，两车相撞，致原告徐XX受伤，两车受损，发生事故。嗣后，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3XX40XX082682号道路交通事故认定书，认定刘XX应承担事故的次要责任，原告徐XX无责任。事故发生后，原告被送往常州市第二人民医院住院治疗，产生医疗费7263.28元。经本院依法委托，XX17年4月6日，常州市德安医院司法鉴定所出具了常德司鉴所【XX17】临鉴字第529号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐XX因交通事故致右侧多发肋骨骨折构成九级伤残。2、被鉴定人徐XX受伤后需设置的误工期为从受伤至伤残评定前一日为止，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告为此支出鉴定费25XX元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏D6XX2X号的小型轿车登记车主为常州市东方出租汽车有限公司，该车辆向被告XX保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、向被告XX保险公司投保了第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额100000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，事故中电动自行车驾驶者刘X也在事故中受伤，但其自愿放弃请�赔偿的权利，交强险内预留份额由原告徐XX优先使用。
上述事实,有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、医疗费票据、CT诊断报告单、出观小结、电动车维修费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘XX驾驶机动车与刘X驾驶电动自行车搭载原告徐XX发生交通事故，造成原告人身损害，三被告应承担相应的赔偿责任。被告XX保险公司作为机动车交强险承保单位，应先在交强险范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于被告刘XX在事故中承担次要责任，原告徐XX的损失超过交强险赔偿范围部分应由被告刘XX承担30%，被告XX保险公司作为机动车三者险承保单位，被告刘XX承担部分由XX保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿，不足部分仍由被告刘XX按责赔偿。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
7263.28
|
医疗费金额无异议
|
7263.28
|
原告主张的医疗费有医疗费票据等证据予以证实，本院依法予以支持。
住院伙食 补助费
|
300
|
无异议
|
300
|
原告住院6日，每日按照50元计算标准，原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
营养费
|
7XX
|
无异议
|
7XX
|
原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
护理费
|
3600
|
无异议
|
3600
|
原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
残疾赔偿金
|
1XX456
|
只认可十级伤残，第2、3肋未见明显骨折
|
1XX456
|
原告主张有鉴定意见书为据，本院依法予以支持。该费用超出交强险限额部分，由承保三者险的XX保险公司按责赔付。
精神损害抚慰金
|
10000
|
不认可，因为刘XX在事故中承担次要责任
|
3000
|
原告主张过高，根据双方过错程度，本院酌情认可其精神抚慰金为3000元。因原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，本院依法予以支持。
交通费
|
1000
|
认可XX0元
|
300
|
鉴于原告因事故确实产生该部分损失，但标准过高，本院酌情认可300元。
车辆修理费
|
550
|
无异议
|
550
|
原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
认定合计
|
136189.28
依照《中华�民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐XX医疗费用8283.28元、�残费用110000元、财产损失550元，共计118833.28元。
二、被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内赔偿原告徐XX伤残费用5XX6.8元。
三、驳回原告徐XX的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费1164元，减半收取计582元，鉴定费25XX元，合计3102元（原告已预交），由原告徐XX负担118元，由中国XX财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担2707元，由XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担277元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 袁 波
二〇一七年六月二十日
书记员 袁增辉