wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2874号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金江宁支行），组织机构代码57590545-X，住所地在南京市江宁区胜太东路9号。
负责人：胡建，银行行长。
委托代理人：李达富，公司员工。
被执行人：南京索昊商贸有限公司（以下简称索昊公司），组织机构代码73605559-X，住所地在南京市玄武区太平北路120－1号301室。
法定代表人暨被执行人：陈宗立，男，1982年1月23日生，汉族。
被执行人：江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司），统一社会信用代码913200006676319515，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
被执行人：卫欣，女，1982年6月27日生，汉族。
紫金江宁支行与索昊公司、陈宗立、方洲公司、卫欣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0115民初4005号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告南京索昊商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行支付借款本金1453553.35元、利息（含罚息、复利）139887.06元及逾期利息（自2016年7月22日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计算）。二、被告陈宗立、卫欣对被告南京索昊商贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、确认原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行对被告江苏方洲实业有限公司享有1557606.46元的担保债权（其中借款本金1453553.35元、利息104053.11元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19250元，保全费5000元，公告费560元，合计24810元，由索昊公司、陈宗立、方洲公司、卫欣承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人方洲公司已进入破产清算程序，申请人已申报债权，本院依法查询了索昊公司、陈宗立、卫欣的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线，本院依法将被执行人索昊公司、陈宗立、卫欣纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 戴 业
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执133号
申请执行人余某，女，汉族，1983年10月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人周某，男，1981年02月20日生，汉族，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人余某与被执行人周某离婚纠纷一案，执行标的款额71400元及过户，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额71400元及过户。在执行过程中，本院已将被执行人周某的“四查”情况反馈给申请执行人余某，因被执行人周某暂无财产可供执行，且申请执行人余某同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执133号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志超
审判员 王 俊
审判员 曹 钧
二〇一六年九月一日
书记员 王 兰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第250号
上诉人（原审原告）黄甲。
委托代理人（特别授权）周甲。
被上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人（特别授权）周乙。
上诉人黄甲因物权保护纠纷一案，不服诸暨市人民法院
（2009）绍诸民初字第1938号民事判决，向本院提出上诉。本
院于2010年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行
了审理。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告赵某从原告黄甲手中转接并
以原告的名义承包建设工程业务。因原、被告之间存在经济纠
纷，2007年11月29日早上至2007年12月2日，被告等人将原告
非法拘禁在杭州上城区喜盈盈宾馆。2007年12月2日被告逼迫
原告退还业务费23万，后改为18万元，并迫其写下18万元借条
。原告则通过被告的手机联系亲属筹来9万元送到了喜盈盈宾
馆，在被告等人的要求下，双方到四季青派出所，由原告的姐
姐黄乙等人将筹到的9万元交给被告。当天下午，因原告继续
被扣押，黄乙向当地南星派出所报警。当晚被告等人被公安机
关抓获，并解救了原告。后被告因非法拘禁被判刑。
原审法院认为，本案根据查明的事实，被告在非法拘禁
原告期间逼迫原告写借条的行为虽具有胁迫性，但并未损害国家利益。根据《中华某某共和国合同法》的相关规定应属可撤
销的民事行为。依照效力上后法优于先法、特别法优于普通法
的原则，本案应适用《中华某某共和国合同法》的有关规定。
经向原告释明后，原告仍坚持认为被告之行为依据《中华某某
共和国民法通则》第58条第5款规定，系违反法律或者社会公
共利益的无效民事行为，坚持不变更要求判决确认借条无效、
并由被告返还人民币9万元的诉讼请求。因此，原告的诉请无
法律依据。由于原告出具借条的行为尚未被撤销，故其请求返
还9万元人民币的请求也不能支持，均应予以驳回。综上，依
照《中华某某共和国合同法》第五十二条第（一）项、第五十
四条第二款之规定，判决驳回原告黄甲的诉讼请求。一审案件
受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告黄甲负担。
黄甲不服原判决，提出上诉称：1、原审法院认定2007年
12月2日上诉人书写的借条应属可撤销的民事行为，适用法律
错误。2007年12月2日上诉人是在被上诉人非法拘禁及暴某过
程中，为保全生命不得己书写了无借贷事实的借条。被上诉人
因非法拘禁罪已被判刑。上诉人主张借条无效是基于被上诉人
触犯了刑法。因此出具借条不属于民事法律行为，上诉人基于
借条交付的9万元是履行不存在的债务所引起的不当得利之债
，此系法律事实。被上诉人前提行为无效，结果当然无效。2
、自然人之间的借贷关系属于交付人民币后的实践性合同，不
同于银行之间的借贷关系。被上诉人并未交付上诉人18万元，
借贷合同并未生效。且被上诉人存在非法拘禁上诉人并要求上
诉人出具借条的恶意。借贷关系当然无效。即使上诉人未主张某同无效或撤销，本案也应当适用民法通则第九十二条有关不
当得利之规定判决被上诉人返还上诉人9万元款项。3、宪法保
护公民的人权和人格不受侵犯。被上诉人侵犯了上诉人人格和
尊严，损害了社会公共道德和秩序。因此，借条也属无效。综
上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理显失公正，
请求二审法院撤销原判决，改判2007年12月2日上诉人书写的
借条无效，由被上诉人返还9万元。
被上诉人赵某辩称：被上诉人在原审提供了23万元的收
款收据，证明双方存在业务上的往来，讼争款项是上诉人应支
付款项，且款项交付是在派出所完成，是自愿达成。非法拘禁
的原因是上诉人长时间躲避，使被上诉人无法结算造成。要求
维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院二审查明
的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，18万元借条系被上诉人非法剥夺上诉人的人
身自由期间，逼迫上诉人出具，后上诉人亲属将筹得的9万元
款项交付被上诉人也发生在非法拘禁期间，同时上诉人亲属要
求被上诉人放人，但被上诉人予以拒绝并继续扣押上诉人，逼
迫上诉人还出余下9万元。被上诉人因此构成非法拘禁罪并被
追究刑事责任。上述事实由生效刑事判决所确认，足以认定。
本院认为，双方虽存在经济纠纷，被上诉人本该采取理性合法
途径解决，但上诉人所出具借条行为，既无被上诉人交付上诉
人18万元借款之基础事实，亦非上诉人真实意思表示，而是被
上诉人以非法拘禁为手段，逼迫上诉人出具所形成。被上诉人此行为已超出了民法意义上的胁迫要挟之范畴，也已超出一般
意义上的违法行为之范畴。被上诉人其情节已构成犯罪，并已
受到刑事责任追究。因此，被上诉人逼迫上诉人出具借条行为
严重违反法律规定，系无效民事行为。被上诉人因无效行为取
得的财产9万元，在本案中显属非法之债，应当返还给上诉人
。当事人对经济纠纷问题，可通过民事诉讼依法另行解决。综
上，原审判决基本事实清楚，但适用法律有误，导致实体处理
出错，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持
。依照《中华某某共和国民法通则》第五十八条第一款第（五
）项、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第1938号
民事判决；
二、确认2007年12月2日期间上诉人黄甲出具给被上诉人
赵某的借条无效；
三、被上诉人赵某返还给上诉人黄甲人民币9万元，款限
本判决送达之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审应收案件受理费1025元，二审案件受理费2050元，
均由被上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年四月六日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第250号
上诉人（原审原告）黄国锋。
委托代理人（特别授权）周真亮。
被上诉人（原审被告）赵银。
委托代理人（特别授权）周增武。
上诉人黄国锋因物权保护纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第1938号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告赵银从原告黄国锋手中转接并以原告的名义承包建设工程业务。因原、被告之间存在经济纠纷，2007年11月29日早上至2007年12月2日，被告等人将原告非法拘禁在杭州上城区喜盈盈宾馆。2007年12月2日被告逼迫原告退还业务�23万，后改为18万元，并迫其写下18万元借条。原告则通过被告的手机联系亲属筹来9万元送到了喜盈盈宾馆，在被告等人的要求下，双方到四季青派出所，由原告的姐姐黄国美等人将筹到的9万元交给被告。当天下午，因原告继续被扣押，黄国美向当地南星派出所报警。当晚被告等人被公安机关抓获，并解救了原告。后被告因非法拘禁被判刑。
原审法院认为，本案根据查明的事实，被告在非法拘禁原告期间逼迫原告写借条的行为虽具有胁迫性，但并未损害国家利益。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定应属可撤销的民事行为。依照效力上后法优于先法、特别法优于普通法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。经向原告释明后，原告仍坚持认为被告之行为依据《中华人民共和国民法通则》第58条第5款规定，系违反法律或者社会公共利益的无效民事行为，坚持不变更要求判决确认借条无效、并由被告返还人民币9万元的诉讼请求。因此，原告的诉请无法律依据。由于原告出具借条的行为尚未被撤销，故其请求返还9万元人民币的请求也不能支持，均应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第五十四条第二款之规定，判决驳回原告黄国锋的诉讼请求。一审案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告黄国锋负担。
黄国锋不服原判决，提出上诉称：1、原审法院认定2007年12月2日上诉人书写的借条应属可撤销的民事行为，适用法律错误。2007年12月2日上诉人是在被上诉人非法拘禁及暴力过程中，为保全生命不得己书写了无借贷事实的借条。被上诉人因非法拘禁罪已被判刑。上诉人主张借条无效是基于被上诉人触犯了刑法。因此出具借条不属于民事法律行为，上诉人基于借�交付的9万元是履行不存在的债务所引起的不当得利之债，此系法律事实。被上诉人前提行为无效，结果当然无效。2、自然人之间的借贷关系属于交付人民币后的实践性合同，不同于银行之间的借贷关系。被上诉人并未交付上诉人18万元，借贷合同并未生效。且被上诉人存在非法拘禁上诉人并要求上诉人出具借条的恶意。借贷关系当然无效。即使上诉人未主张合同无效或撤销，本案也应当适用民法通则第九十二条有关不当得利之规定判决被上诉人返还上诉人9万元款项。3、宪法保护公民的人权和人格不受侵犯。被上诉人侵犯了上诉人人格和尊严，损害了社会公共道德和秩序。因此，借条也属无效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理显失公正，请求二审法院撤销原判决，改判2007年12月2日上诉人书写的借条无效，由被上诉人返还9万元。
被上诉人赵银�称：被上诉人在原审提供了23万元的收款收据，证明双方存在业务上的往来，讼争款项是上诉人应支付款项，且款项交付是在派出所完成，是自愿达成。非法拘禁的原因是上诉人长时间躲避，使被上诉人无法结算造成。要求维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，18万元借条系被上诉人非法剥夺上诉人的人身自由期间，逼迫上诉人出具，后上诉人亲属将筹得的9万元款项交付被上诉人也发生在非法拘禁期间，同时上诉人亲属要求被上诉人放人，但被上诉人予以拒绝并继续扣押上诉人，逼迫上诉人还出余下9万元。被上诉人因此构成非法拘禁罪并被追究刑事责任。上述事实由生效刑事判决所确认，足以认定。本院认为，双方虽存在经济纠纷，被上诉人本该采取理性合法途径解决，但上诉人所出具�条行为，既无被上诉人交付上诉人18万元借款之基础事实，亦非上诉人真实意思表示，而是被上诉人以非法拘禁为手段，逼迫上诉人出具所形成。被上诉人此行为已超出了民法意义上的胁迫要挟之范畴，也已超出一般意义上的违法行为之范畴。被上诉人其情节已构成犯罪，并已受到刑事责任追究。因此，被上诉人逼迫上诉人出具借条行为严重违反法律规定，系无效民事行为。被上诉人因无效行为取得的财产9万元，在本案中显属非法之债，应当返还给上诉人。当事人对经济纠纷问题，可通过民事诉讼依法另行解决。综上，原审判决基本事实清楚，但适用法律有误，导致实体处理出错，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二�项之规定，判决如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第1938号民事判决；
二、确认2007年12月2日期间上诉人黄国锋出具给被上诉人赵银的借条无效；
三、被上诉人赵银返还给上诉人黄国锋人民币9万元，款限本判决送达之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审应收案件受理费1025元，二审案件受理费2050元，均由被上诉人赵银负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年四月六日
书记员 吴银萍
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保719号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李洪贵，男，1975年6月11日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人李小红，女，1978年10月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李洪贵、李小红违法生育为由，对被申请人李洪贵、李小红作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李洪贵、李小红在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪贵、李小红在金融机构的存款人民币共计11120元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘文乙
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3616号
原告：杨际仁,男,1951年5月5日出生,汉族,户籍地平潭县，现住平潭县。
被告：何文振,男,1955年9月27日出生,汉族,户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。
被告：杜凤娇,女,1957年6月12日出生,汉族,户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。
原告杨际仁与被告杜凤娇、何文振民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨际仁到庭参加诉讼，被告何文振、杜凤娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨际仁向本院提出诉讼请求：1、杜凤娇、何文振共同偿还杨际仁借款本金20000元及相应利息（按月利率1.8%从2014年12月30日计至还清款项之日）；2、本案诉讼费由杜凤娇、何文振承担。事实与理由：2014年12月30日，何文振、杜凤娇以缺乏资金为由，向杨际仁要求借款20000元，并约定按月利率1.8%计息。该笔借款发生在杜凤娇与何文振婚姻关系存续期间。嗣后，杨际仁经催讨未果。为此，提起诉讼。
杨际仁为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料:借条1张，内容载明：“借条今向杨际仁借人民币20000元，贰万元整，利息1.8分，2014年12月30日借款人：何文振杜凤娇。”旨在证明：杜凤娇向杨际仁出具借条借款的事实。
杜凤娇、何文振未向本院提供书面辩词及证明材料抗辩。
本案审理期间，本院调取何文振、杜凤娇户籍证明及结婚登记审查处理表，旨在证明：何文振、杜凤娇的身份信息及婚姻关系。
经庭审，本院认定本案事实如下：何文振与杜凤娇系夫妻关系，杜凤娇于2014年12月30日向杨际仁要求借款，杨际仁向杜凤娇交付现金20000元，杜凤娇指示其女儿代书借条并代签何文振名字，杜凤娇自己在借条上借款人栏签名并向杨际仁出具，借条内容载明：借款金额20000元，利息1.8分，落款日期2014年12月30日。嗣后，杨际仁催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案杨际仁与杜凤娇的有息借贷关系，有杜凤娇出具的借条为证，且杜凤娇经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，杨际仁主张杜凤娇向其借款20000元及约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，杨际仁作为债权人有权主张债务人杜凤娇偿还所欠债务，因此，杨际仁要求杜凤娇偿还尚欠借款20000元及从2014年12月30日起按月利率1.8%计息的诉讼主张成立，本院予以支持。
本案杨际仁诉讼尚以该笔借款属于杜凤娇与何文振的夫妻共同债务为由，要求何文振对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案杜凤娇涉案借款是与何文振婚姻关系存续期间的行为，且何文振经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，因此，杨际仁提出何文振对杜凤娇涉案借款负连带清偿责任的诉求成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
何文振、杜凤娇应于本判决生效后十日内共同清偿杨际仁借款本金人民币20000元及按月利率1.8%从2014年12月30日起计至还清借款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由杜凤娇、何文振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一七年九月十二日
书记员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1902号
原告金德根，临安市人
，住临安市锦城街道汇锦苑*幢*座***室，身份证号330124195
901170716。
委托代理人周苏临，浙江周苏临律师事务所律师。
被告王敏良，杭州市余
杭区人，住杭州市余杭区余杭镇永丰村吴家组，现住杭州市余
杭区余杭镇凤兴一区3幢2单元301室，身份证号××
74511。
原告金德根与被告王敏良民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月5日立案受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序，于2
010年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
金德根的委托代理人周苏临到庭参加诉讼，被告王敏良经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告金德根诉称：2009年3月4日被告王敏良因经营需要向
我借款300000元，出具借据一份，约定借期至2009年6月3日，
借款利息为月息2.5%；并约定如发生借款逾期，借款人承担由
此产生的律师费等。借款逾期后，虽经我多次催讨，被告至今
分文未还。为了维护我的合法权益特提起诉讼，请求判令被告
归还借款300000元，并支付至还清之日期间的利息及违约金（按月利率2.5%计算，至2010年11月3日为150000元）；被告支
付原告律师代理费11640元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述事实提供《借款合同》、律师代理费发票
各一份。
被告王敏良未作答辩，也未提供相关证据。
经庭审当事人陈述、举证。本院对原告提供的证据予以确
认。本院认定事实与原告陈述的一致。
本院认为：被告王敏良未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗
辩权利。被告王敏良于2009年3月4日向原告金德根借款300000
元至今未还的事实清楚，证据充分；原、被告之间的借贷关系
合法有效，应受法律保护，被告负有按时归还借款的义务，逾
期未还显属违约，应承担违约责任；但双方约定的借款利息过
高，2009年3月期间银行六个月的贷款月利率为4.05‰，根据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院
可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类
贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的
利息不予保护”的规定，被告应支付利息应以月利率16.2‰计
算。被告承诺承担律师费用的意思表示明确，原告所主张的律
师费用符合相关规定，应予以支持。原告要求被告归还借款30
0000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。故依据《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王敏良应偿还原告金德根借款300000元，此款限被告王敏良于本判决生效后十日内付清。
二、被告王敏良应支付原告金德根借款利息97200元（计
算至2010年11月3日，自2010年11月4日起至本判决确定支付之
日期间按月利率16.2‰计算），此款限被告王敏良于本判决生
效后十日内付清。
三、被告王敏良应支付原告金德根律师代理费11640元，
此款限被告王敏良于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告金德根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8225元，减半收取4112.5元，由原告金德根负
担396元，被告王敏良负担3716.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费8225元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法
院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××96
8】。
审判员 喻丽林
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 张晓颖
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初14408号
原告：林癸洲，男，1978年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。
被告：王兴宇，女，1978年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
被告：刘涛，男，1971年1月27日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：刘一宁，男，1983年8月14日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告林癸洲与被告王兴宇、刘涛、刘一宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月11日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告林癸洲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按林癸洲撤回起诉处理。
本案受理费25016.2元由林癸洲负担（已缴纳）。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 谭嘉敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张雪如
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2017号
申请执行人：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。
法定代表人：马国忠，董事长。
被执行人:天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区冈纬路18号。
法定代表人：余先勇，董事长。
本院在执行申请人天津市隆庆集团有限公司与被执行人天津南华制鞋有限公司企业借贷纠纷一案中，我院于2017年8月23日作出（2017）津0104执2005、2007、2009、2011、2013、2015、2017号之一裁定书，轮候查封被执行人名下坐落于天津市南开区苑西路XXXX号房产产权转移手续。经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1049号
申请执行人：王志强，男，1975年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：黄帅，男，1974年7月22日出生，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人：李艳华，女，1974年10月19日出生，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人王志强与被执行人黄帅、李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）赣0802民初674号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人黄帅、李艳华偿还申请执行人王志强借款1793750元及利息（第一笔借款本金957000元，从2015年10月11日起按月息2分计算至实际清偿之日止；第二笔借款本金849954元，从2015年10月27日按月息3分计算至实际清偿之日止），负担案件受理费26677元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年9月15日申请执行人王志强向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，本院已查封被执行人黄帅车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人黄帅、李艳华列入失信被执行人员名单。本案执行标的为1820427元及利息。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年三月十五日
（）
书记员 黄云萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1349号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行
负责人：徐宪强职务：行长
被执行人：任崇从，农民。
被执行人：肖仲强，农民。
被执行人：李宗红，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人任崇从、肖仲强、李宗红借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院做出的（2014）菏牡商初字第1333号民事判决书确定的执行标的额为人民币50000元及利息、案件受理费1050元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行提供不出被执行人任崇从、肖仲强、李宗红可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人任崇从、肖仲强、李宗红可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行在被执行人任崇从、肖仲强、李宗红具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1349号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行。
负责人：徐宪强职务：行长
被执行人：任崇从，农民。
被执行人：肖仲强，农民。
被执行人：李宗红，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人任崇从、肖仲强、李宗红借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院做出的（2014）菏牡商初字第1333号民事判决书确定的执行标的额为人民币50000元及利息、案件受理费1050元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行提供不出被执行人任崇从、肖仲强、李宗红可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人任崇从、肖仲强、李宗红可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行在被执行人任崇从、肖仲强、李宗红具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 欧位岚
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第92号
公诉机关武鸣县人民检察院。
被告人卢某，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月16日被抓获，2013年11月17日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人农永才，广西中钧和律师事务所律师。
被告人苏某，男，出生地广西壮族自治区武鸣县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月16日被抓获，2013年11月17日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人卢某、苏某犯抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员邓柳园出庭支持公诉，被告人卢某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年11月16日17时许，被告人卢某、苏某经密谋后骑摩托车到武鸣县xx镇xx村xx屯香蕉园旁边的村道上，持刀威胁被害人杨某、刘某夫妇索要600元，因当时杨某未带钱在身上，杨某即称可以到工棚向老乡借钱后再交给卢某和苏某。两被告人表示同意后，随杨某、刘某回到香蕉园的工棚。期间，卢某、苏某又对杨某及过来劝阻的其他在场人员进行殴打，后卢某和苏某被闻讯赶来的群众制服。
公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为二被告人的行为构成抢劫罪，属于抢劫未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人卢某、苏某对公诉机关的指控没有异议。
被告人卢某的辩护人认为被告人卢某有减轻处罚的情节，可减轻处罚。
经审理查明，2013年11月16日17时许，被告人卢某、苏某经密谋后骑摩托车来到武鸣县xx镇xx村xx屯香蕉园旁边的村道上，持刀威胁经过地的被害人杨某、刘某夫妇索要600元，因当时杨某未带钱在身上，杨某即称可以到工棚向老乡借钱后再交给卢某和苏某。二被告人表示同意后随杨某、刘某回到香蕉园的工棚。期间，二被告人又对杨某及过来劝阻的其他在场人员进行殴打，后卢某和苏某被闻讯赶来的群众制服。
以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：
1、扣押物品清单，证实被告人作案工具折叠刀、镰刀被依法扣押。2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明等书证，证实案件的侦破过程及被告人的身份信息情况。3、证人钟某的证言，证实二被告人抢劫的事实。4、被害人杨某、刘某的陈述，证实二被告人抢劫的过程。5、被告人卢某、苏某的供述，证实二被告人如实供述罪行。6、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、指认照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人卢某、苏某以非法占有目的，对财物所有人当场使用暴力相威胁，欲强行抢走财物，公诉机关指控二被告人构成抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，足以认定。二被告人在实施抢劫过程中未取得钱财，亦未造成被害人轻伤以上后果，属于抢劫未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人归案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，本院对二被告人予以减轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月16日起至2014年9月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苏某犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月16日起至2014年9月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 谭庆仁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陆 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第92号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年3月18日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人熊某某犯非法经营罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟春浩、被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2013年4月19日，被告人熊某某在未取得经营、使用高氯酸钾、氯酸钾等危险化学品许可证的情况下，以15100元的价格向江西省上栗县上栗镇水源村的廖某某（另案处理）购买高氯酸钾1800公斤。后被告人将上述高氯酸钾销售给龙岩市新罗区适中镇象山村的黄某甲。2013年9月17日、10月22日，被告人先后以6600元、3300元的价格向廖某某购买1000公斤、500公斤氯酸钾后销售给黄某甲。
2013年8月至11月间，被告人熊某某在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，向武平县十方镇彭寨村的陈某某、十方镇高梧村的赖某某等人购买烟花爆竹。后被告人把购买的烟花爆竹分别销售给三明市永安市的管某某5000余元、罗某某16000余元、刘某某4000余元、林某某14000余元、郑某某16000余元，共计55000余元。
2013年10月21日，被告人熊某某在武平县十方镇熊新村的家中被武平县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人熊某某未经许可擅自买卖高氯酸钾、氯酸钾、烟花爆竹等物品，非法经营数额共计8万余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
另查明，被告人熊某某非法经营获利人民币7280元。在本案审理过程中，被告人熊某某向本院退出违法所得人民币7280元，并预缴罚金人民币一万元；武平县司法局向本院出具了被告人熊某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、人员基本信息、银行交易明细、抓获经过、证明、情况说明、现金缴款单等书证；2、证人廖某某、黄某甲、黄某乙、钟某某、陈某某、管某某、罗某某、刘某某、林某某、郑某某等人的证言；3、武平县公安局制作的辨认笔录；4、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某未经许可擅自买卖高氯酸钾、氯酸钾、烟花爆竹等物品，非法经营数额共计8万余元，扰乱市场秩序，情节严重，被告人的行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动退出违法所得并接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被告人退出的违法所得依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人熊某某退出的违法所得人民币7280元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 陈向前
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一款违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）武刑初字第92号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，71岁，武邑县，系本案被害人刘某之夫。
附带民事诉讼原告人张某乙，女，汉族，45岁，籍贯同上，系刘某之女。
附带民事诉讼原告人张某丙，男，汉族，42岁，籍贯同上，系刘某长子。
附带民事诉讼原告人张某丁，男，汉族，38岁，籍贯同上，系刘某次子。
被告人牛某甲，男，汉族，1966�10月6日出生于献县，小学文化，农民。2014年3月25日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，4月3日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人（附带民事诉讼代理人）谭文欣，河北中旺律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：翟某，系该单位负责人。
住所地：沧州市新华区解。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）83号起诉书，指控被告人牛某甲犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人刘某近亲属张某甲、张某乙、张某丙、张某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院检察员李延灵、代理检察员张明星出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某丁、张某丙，被告人牛某甲及辩护人谭文欣出庭参加诉讼。附带民事�讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日，被告人牛某甲驾车在040线与383线交叉口与一辆三轮车发生碰撞，致三轮车乘车人刘某受伤，后经抢救无效死亡。据此认为，被告人牛某甲之行为构成交通肇事罪。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁起诉要求被告人牛某甲及附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿因致刘某死亡造成的损失589652.67元，其中包括死亡赔偿金451600元、医疗费31636.67元、伙食补助费150元、护理费3000元、交通费1000元、丧葬费21266元、鉴定费1000元、精神抚慰金80000元。
被告人牛某甲对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪，对赔偿要求没有提出意见。
辩护人主要提出，1、被告人牛某甲正常行驶事后及时报警并已给付2万元，故建议对其从轻处罚。2、被害人死亡赔偿金应按农村居民标准计算，伙食费、护理费、鉴定费不应支持。除交强险外，被告人牛某甲应承担70%的责任。
附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司除请求核实机动车情况外，主要提出误工费、护理费数额过高。
经审理查明，2013年9月28日11时许，被告人牛某甲驾驶“冀J×××××”号货车沿040线由南向北行驶，当行至040线与383线交叉口时，与383线由东向西行驶的张某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三轮车乘车人刘某受伤。经武邑县交警大队认定并经衡水市交警支队复核，被告人牛某甲负此事故主要责任，张某甲负次要责任。
当日，刘某（农村户口，1946年11月10日出生）即被送往哈励逊医院治疗，后经抢救无效于2013年10月1日死亡。共支付医疗费31636.67元、伙食补助费150元、护理费336.31元、丧葬费21266元、验尸费1000元、交通费600元，另有死亡赔偿金127428元、办理丧葬事宜误工费2621.62元，以上共计185038.60元。被告人牛某甲已给付20000元。
另查明，“冀J×××××”货车为被告人牛某甲所有，该车在民安财产保险有限公司沧州支公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，事故发生在保险期间内。
上述事故事实，有现场勘查笔录及照片、尸检报告及照片、车辆痕迹检验鉴定书、交通事故认定书及复核结论、称重单、住院病历，张某甲陈述，张某戊、王某、张某己、牛某乙证言等证据证实，被告人牛某甲亦供认不讳。
损失事实，医疗费、验尸费有相应单据及病历、用药详单等证据证实，伙食补助费按每天五十元计算，护理费按子女一人护理，丧葬费按六个月职工工资计算。原告方没有提供被害人住所地及经常居住地为城镇的证据，故�死亡赔偿金按农村居民人均纯收入并结合被害人年龄计算十四年。误工费按子女三人误工十天计算。交通费根据治疗、抢救情况酌定。车辆投保情况有保险单为证。
本院认为，被告人牛某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。本案中，被告人牛某甲主观上没有对危害后果持放任态度，客观上因过失造成一人死亡，对其不应按以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。被告人牛某甲自愿认罪并已赔偿了部分损失，辩护人以此为由建议对其从轻处罚的意见本院已酌情考虑。对给被害方造成的损失，应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分由被告人牛某甲负主要赔偿责任。根据现场三轮车倒地位置在路偏西侧的情况，应当确定被告人牛某甲在本次事故中责任较大，故其应相应承担较大比例的赔偿�任。伙食费、护理费及鉴定费均应根据实际情况依法赔偿。因现有证据证明被害人系农村居民，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼范围，故此项要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人牛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年9月24日止�）
二、附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁120000元，其中包括死亡赔偿金110000元、医疗费10000元。
三、被告人牛某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁52030.88元（含已给付20000元）。
（以上第二、三项于判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一四年九月五日
书记员 王春阳
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃伟雄，男，1977年1月2日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民。2013年11月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被武宣县公安局刑事拘留，2013年12月11日被逮捕，同年12月30日被武宣县公安局取保候审。本院于2014年5月29日对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人覃伟雄犯非法持有枪支罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人覃伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2013年11月29日14时许，群众向武宣县公安局金鸡派出所报警称有几个人驾驶桂B×××××号越野车持枪到武宣县金鸡乡石祥河水库附近打猎，当日17时许该所民警在武宣县金鸡乡路口截获桂B×××××号越野车和桂B×××××号五菱车，并从车上搜出枪支数支、散弹子弹若干发，其中有二支枪系被告人覃伟雄所持有。经来宾市公安局刑事科学研究所鉴定，覃伟雄持有的枪支能以火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
本院另查明，被告人覃伟雄与钱某、李某、韦某、罗某、刘某、沈某（六人均分别另案处理）均各自带有枪支去打猎。公安民警从桂B×××××号越野车上搜出覃伟雄的猎枪2支，李某、韦某、刘某的猎枪各1支，钱某的自制军用步枪1支，罗某的砂枪1支，散弹子弹42发，空弹壳35颗；从桂B×××××号五菱车上搜出沈某的自制军用步枪1支，散弹子弹17发。所缴获枪支及弹药已被武宣县公安局治安大队收缴。
上述事实，被告人覃伟雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、户籍证明、指认枪支照片、鉴定意见、枪支移送清单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人覃伟雄违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃伟雄犯非法持有枪支罪成立。覃伟雄非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。覃伟雄归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。覃伟雄非法持有枪支未造成社会危害，犯罪情节较轻，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人覃伟雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决生效之日起计算，缓刑考验期限，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃志欢
代理审判员 罗彩萍
人民陪审员 韦清瀚
二〇一四年六月三日
书 记 员 潘海舟
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款规定，有期徒刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第七十六条规定，对于宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有犯新罪或者发现漏罪，没有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6、《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款第（二）项之规定：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第92号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人祁某甲，群众，无业。2013年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年11月17日被武安市公安局取保候审，2014年1月23日经本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人祁某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年09月16日13时30分左右，被告人祁某甲在武安市文丰钢厂西门岗因货车进场先后问题，与李占锋发生争吵，后双方发生殴打，祁某甲用铁锤将李占锋打伤。经武安市法医检验鉴定李占锋所受损伤属轻伤。
另查明，案发后被告人主动赔偿被害人经济损失70000元，且取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人祁某甲在审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述；证人李某甲、袁某、祁某乙、杨某证明；武安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；轻伤害案件和解书；谅解书；收到条；到案经过；情况说明；在逃人员登记信息表；现实表现；现场图照片；辩认笔录；被告人祁某甲供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚，对公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内量刑的意见予以支持；综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、民事赔偿、谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 赵大春
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘长歌
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3742号
原告孟某1，男，生于1974年12月18日，汉族，无业，住济南市。
原告孟某2（系原告孟某1之子），男，生于1998年9月30日，汉族，住址同上。
委托代理人徐熙华（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人刘某（特别授权代理），女，生于1974年10月16日，汉族，住址同上，系原告孟某1之妻。
被告济南市历城区华山街道前王庄村民委员会，住所地该村。
法定代表人王洪磊，主任。
委托代理人张佳林，山东德存律师事务所律师。
原告孟某1、孟某2诉被告济南市历城区华山街道前王庄村民委员会（以下简称前王村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员徐肃独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告孟某1、孟某2及其委托代理人徐熙华、刘某，被告前王村委会的委托代理人张佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孟某1于1997年12月29日与被告前王村村民登记结婚，婚后在前王村居住生活。1998年9月30日生育儿子孟某2。2005年3月31日原告孟某1的户口迁入前王村。2012年被告村委会认定原告具有集体经济组织成员身份，编号为2111号。近期内被告村委会分别向村里成员发放土地补偿等拆迁补偿共计69000元，但未向原告孟某1发放。另外，每年的中秋节与春节，被告前王村委会均以现金形式给村民发放过节福利费，但没有发放给原告孟某1，只发给原告孟某2一半的福利费。被告前王村委会的行为侵害了原告作为集体经济组织成员的权利，特诉请法院判令被告向原告发放土地收益补偿款69000元，并向两原告发放福利待遇1500元。
被告前王村委会辩称，原告孟某1不具有被告集体经济组织成员资格。被告发放的是土地补偿款，不是拆迁安置款。根据被告村于2014年11月15日由村民代表大会通过的“前王村土地征收补偿分配办法”对有无分配资格或者丧失分配资格进行了规定，说明中第2条的内容是：原籍前王村的姑娘其丈夫户口在前王村取得公证的符合养老女婿条件无稳定工作人员可取得分配资格。原告孟某1的妻子有哥哥，其父母不属于无赡养能力的人，原告孟某1不属于养老女婿。根据山东省农业厅关于农村集体经济组织成员认定及收益分配问题政策解释的函等相关文件，孟庆方不享有分配资格，不应取得土地补偿款和福利款。对于村民福利分配问题，被告前王村委会曾经召开村民代表大会表决，对于1998年元月1日以后，姑娘户的孩子户口在前王村的给予一半的福利待遇。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，1997年12月29日原告孟某1与被告前王村村民登记结婚。婚后在前王村居住生活。1998年9月30日生育儿子孟某2。2005年3月31日原告孟某1的户口自山东省微山县留庄镇南羊庄村迁入被告前王村。因济南市政府华山片区拆迁占用了被告前王村委会的土地发放了土地补偿款，截止至2016年7月28日共向每位村民发放补偿费69000元。原告孟某2已取得该款项。因原告孟某1未取得上述补偿费，起诉至本院。
原被告的争议焦点是原告是否是前王村村集体经济组织成员。原告主张其应当作为村集体经济组织成员，享受被告集体经济组织成员待遇。为此提交下列证据材料：户口本一份、结婚证、选民证各一份，证实其与妻子结婚后户口已经迁入前王村，并在前王村生活，享有选举权，与被告形成了管理与被管理的关系；提交前王村集体经济组织成员汇总表复印件一份，该表记载的时间是2012年3月7日，其中载明：孟某1被告前王村委会对原告提交的结婚证、户口本、选民证的真实性无异议，该户口本上记载了原告迁入前王村的时间是2005年；认可被告前王村委会对村民发放土地补偿款69000元，但不是拆迁款；对集体经济组织成员汇总表不予认可，前王村委会并未认定过集体经济组织成员，也没有编号；对发放土地补偿款的人员名单被告认可公示过，但主张名单上没有编号；该汇总表是为了拆迁安置制定的村集体经济组织成员名单，与土地征收款不是同一法律概念，原告孟某1并没有承包土地，不能享受前王村土地征收补偿款。被告前王村委会辩称根据2014年11月15日村民代表大会通过的前王村土地征收补偿分配办法，原告孟某1无分配资格，无权取得土地补偿款。原告孟某1为该办法违反了法律规定，根据《山东省实施中华人民共和国土地承包方办法》第六条第二项规定，原告孟某1应当属于前王村集体经济组织成员。
原告主张被告前王村委会应当发放其2014年及2015年度的村民福利费1500元。每年春节300元、中秋节200元，每人每年应分得500元。原告孟某1没有分得，孟某2只分得一半。被告前王村委会认可确实发放过福利费，孟某2发放了一半，孟某1未发放。但认为该福利款是被告村委会根据村里的收益决定发放给村民的，根据被告村民代表大会的决议，孟某1不应当发放，孟某2只发放一半。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告孟某1与被告村民结婚后在被告处居住生活。被告前王村委会对原告孟某1提交的前王村集体经济组织成员汇总表复印件不予认可，但经本院核实，此前在本院审理的（2016）鲁0112民初379号原告谢方财诉被告前王村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中本院曾经调取该集体经济组织成员汇总表原件，原告孟某1提交的该汇总表的复印件与原件相比在格式及外观上均相同，只是成员的名字和身份证及编号不同，且原告孟某1述称该汇总表的复印件系其在华山拆迁办拍照打印后取得，足以说明被告前王村委会曾经对原告孟某1等人的集体经济组织成员资格予以确认。故本院对被告前王村委会的辩称意见不予采信。原告孟某1应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。故对原告孟某1要求被告前王村委会给付土地补偿款等费用的诉讼请求本院予以支持。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，春节和中秋节期间给村民发放过节费是一种福利，村民委员会有权自主决定如何发放该福利。故对原告要求被告前王村委会发放过节福利费的诉讼请求本院不予支持。据此依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区华山街道前王庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孟某1土地补偿款69000元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告济南市历城区华山街道前王庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐 肃
二〇一六年八月十五日
书记员 刘丽萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁东，男，1978年9月23日出生，汉族，住辽宁省开原市。
委托代理人：杨柏林，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开原市房屋征收管理办公室。住所地：辽宁省开原市。
法定代表人：孙中斌，该办公室主任。
再审申请人梁东因与被申请人开原市房屋征收管理办公室（以下简称开原征收办公室）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院(2016)辽12民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
梁东申请再审称：梁东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的（一）（二）（四）（五）（六）情形。理由是：开原征收办公室是本案的发包方，案外人哈尔滨宇成拆除有限公司与开原征收办公室没有其他书面合同，该公司对开原征收办公室负责，证人丁明江的证言也证实个人不具备相应的资质，按照法律规定，开原征收办公室应承担对梁东的连带赔偿责任。梁东向原审提供了调查取证申请书，但原审法院未予调查，违反法律规定。原审认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中梁东主张与开原征收办公室存在雇佣关系，应由其承担举证责任。原审期间，梁东提供的证据不足以证明其与开原征收办公室之间存在雇佣关系，故原审裁定驳回其起诉并无不当。
关于梁东提出的向原审法院申请调查取证原审法院未予调取问题，经审查，梁东向法院申请调查的证据不属于法律规定的应当由人民法院依职权调取的证据范围，应由其本人承担举证不能的法律后果。
关于梁东提出的其他再审事由，经审查，没有事实和法律依据。
综上，梁东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的（一）（二）（四）（五）（六）情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第百二零四条之规定，裁定如下：
驳回梁东的再审申请。
审 判 长 张涌云
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 匡
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3601号
申请执行人：吉利。
被执行人：成宏斌。
申请执行人吉利与被执行人成宏斌婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2016）陕0113民初1573号民事判决书向被执行人成宏斌送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。吉利申请执行成宏斌婚姻家庭纠纷一案，本院已将执行人成宏斌名下银行存款冻结双方正在协商处理中，故暂撤回执行申请。若协商未果，申请人再向法院申请恢复执行。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3601号案终结执行。
如果被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1669号
原告深圳市XX光电有限公司，住所地深圳市X。
法定代表人林XX，该公司总经理。
委托代理人郑X，广东X律师事务所律师。
委托代理人郑XX，广东X律师事务所律师。
被告李X，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址四川省苍溪县X。
委托代理人陈XX，广东X律师事务所律师。
委托代理人钟X，广东X律师事务所律师助理。
本院在审理原告深圳市XX光电有限公司与被告李莉劳动合同纠纷一案中，原告深圳市XX光电有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告深圳市XX光电有限公司负担。
代理审判员 贺榕
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚练
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执898号
申请人江勤学。
被执行人董婷。
申请执行人江勤学与被执行人董婷民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月13日作出的(2015)吴江太民初字第0222号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告董婷确认于2015年12月31日前返还原告江勤学借款15000元，于2016年1月31日前返还原告江勤学借款3000元，于2016年2月28日前返还原告江勤学借款3000元，于2016年3月31日前返还原告江勤学借款3000元，于2016年4月30日前返还原告江勤学借款3000元，于2016年5月31日前返还原告江勤学借款3000元。二、原、被告就本案产生的纠纷一次性了结，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取275元，由原告江勤学承担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月19日向本院申请强制执行，执行标的为30000元，申请执行费350元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院查询被执行人董婷房产、车辆和银行相关信息，被执行人名下有小型汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人董婷所有的小型汽车苏e×××××福克斯进行查封处理（查封期间2016年4月19日至2018年4月18日）。执行中，被执行人董婷已给付申请执行人16000元，并支付本案执行费350元。被执行人承诺余款于2016年5月给付6000元，6月给付4000元，7月给付4000元，申请人同意该承诺。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，被执行人与申请执行人达成执行和解，是双方当事人真实意思表示，由于该和解最后履行期限较长，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，申请执行人今后如发现未能按期履行，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江太民初字第0222号民事判决书主文未履行部份本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 吴龙章
二〇一六年五月十八日
书记员 刘坤奇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初197号
原告：刘某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会。
法定代表人：岳某某，系该村委会主任。
原告刘某某与被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告刘某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告刘某某负担。
审判员 杨望芝
二〇一七年二月二十一日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第45-3号
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行。
负责人：费强。
被执行人：钱春波。
被执行人：刘月霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭证执字第580号公证书，于2013年12月31日向被执行人钱春波、刘月霞发出执行通知书，责令二被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，车牌号为浙D×××××的汽车系被执行人钱春波所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱春波所有的车牌号为浙D×××××的汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈磊（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执20号
申请执行人贾秋英。
被执行人张莉莉。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第217号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人100000元，案件受理费1650元，合计101650元。
本案在执行过程中，经查，被执行人张莉莉名下暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第217号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年五月二十六日
书记员 王剑锋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执20号申请执行人刘萍。被执行人李无双。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3010号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付89905元。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，待被执行人有可供执行财产时恢复执行，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3010号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年六月二十九日书记员  何海霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2021号
原告于贵。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告山东亿丰实业集团有限公司，住所地青州市云门山北路1741号。
法定代表人黄贤明，董事长。
委托代理人张军，男，1982年10月27日出生，汉族。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
原告于贵诉被告山东亿丰实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于贵的委托代理人夏敏及被告山东亿丰实业集团有限公司的委托代理人张军、贾化毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，被告因资金困难向原告借款200万元，并为原告出具收据两份及借款协议一份。现还款期限已超，被告仅支付原告部分借款本金及利息，原告多次要求被告归还剩余借款及利息，而被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金48万元及利息（自2016年1月7日起按月利率3%计算至还清之日），诉讼费由被告承担，庭审中，原告将要求被告归还借款本金的数额由48万元变更为50万元。
被告辩称，1、借款属实；2、原告所主张的本金与事实不符，根据我方的计算，截止2016年1月19日，尚欠本金35万余元，利息已付至2016年1月19日，应自2016年1月20日起按月利率2%计算利息至判决书确认的付款之日。
经审理查明，2014年9月5日、6日，被告先后向原告借款169万元、31万元，原告将其银行账户内169万元、31万元转账至被告银行账户，被告为原告出具169万元、31万元收款收据各一份。双方于同年9月6日就上述借款签订借款协议一份，载明：“甲方（贷款方）：于贵乙方（借款方）：山东亿丰实业集团有限公司乙方为了顺利进行房地产开发经营须向甲方借款，甲方经考察研究后同意向乙方贷款，特订立本协议：一、甲方于订立本协议的同时，将现金贰佰万元整（2000000元）人民币借给乙方使用，乙方按实际收款日期开具《收款收据》给甲方。二、借贷期限一个月，自乙方收款日期二零一四年九月六日至二零一四年十月五日止；到期归还人民币，如需续借，双方另订协议。三、利息按月利率3%计算，到期连本带利息一次归还；如因特殊情况须按日计息，日利率为月利率的三十分之一。四、如甲方在借贷期限内因特殊情况要求乙方归还部分或全部借款，须提前三十天告知乙方，以便乙方筹款。五、其他事项，甲、乙双方另协商解决。六、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。甲方：于贵代表：于永新（代办）电话1867809****乙方：山东亿丰实业集团有限公司（章）黄贤明（章）电话：0536-327****”。截止2016年1月11日，被告归还原告借款本金150万元，剩余50万元至今未还。被告支付原告借款利息至2016年1月6日，剩余利息至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议、银行卡历史交易明细、收款收据及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。原告按约交付借款后，被告应按约定期限归还借款，但至今尚欠50万元未归还，原告要求其归还该借款，本院予以支持。被告支付原告借款利息至2016年1月6日，原告要求其支付以50万元为本金，自2016年1月7日起至借款还清之日止的利息，符合双方约定及法律规定，但月利率应按2%计算，超出部分，本院不予支持。被告庭审中辩称尚欠借款本金35万余元，利息已付至2016年1月19日，应自2016年1月20日起按月利率2%计算利息至判决书确认的付款之日，但庭后向本院提交说明，确认尚欠原告借款本金50万元，自2016年1月6日开始未支付借款利息，被告上述行为系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山东亿丰实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告于贵借款本金50万元并支付借款利息（以50万元为本金，按月利率2%，自2016年1月7日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费2920元，均被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一六年六月二十日
书记员 王 敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初2968号
原告:郭照友,男,汉族,住安徽省霍邱县。
被告:李延忠,男,汉族,住山东省招远市。
被告:侯国民,男,汉族,住六安市金安区。
原告郭照友与被告李延忠、侯国民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告郭照友提供的被告李延忠住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告郭照友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘德齐
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他
联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0822民初624号
原告：赵祖军，男，1959年7月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：李碧波，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告赵祖军诉被告李碧波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于同年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵祖军撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告负担。
审 判 员 闵 锐
二〇一八年七月五日
法官助理 卢前梅
书 记 员 刘 施
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5014号
上诉人（原审原告）吴怀仁，男，1948年9月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟，江苏义行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王庆志，男，1968年9月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人吴怀仁因与被上诉人王庆志建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴怀仁及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴怀仁的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审法院以证人吴某、王某1不能证明垫付款的接收人与被上诉人之间存有债权债务关系为由，不支持上诉人的请求不正确。2、上诉人垫付工程款的行为是负责人的管理行为，是基于与被上诉人之间先前达成口头合伙协议约定的特殊身份才进行的垫付。3、上诉人为涉案工程垫付的工程款应该由受益人被上诉人进行偿还。
被上诉人王庆志未答辩。
吴怀仁向一审法院起诉请求：1.判令王庆志返还吴怀仁垫付工程款52249元；2.诉讼费由吴怀仁承担。
一审法院认定事实：2009年4月23日，王庆志与徐州市九鼎钢结构工程有限公司签订建设工程施工清包合同一份，约定王庆志承包该公司发包的铜山县二堡工业园2号、3号钢结构厂房的施工，工程于2009年4月23日开工，8月23日竣工，工程价款约为61392元。2009年5月20日，王庆志与案外人魏云签订铜山县二堡工业园4号厂房土建施工合同一份，合同约定王庆志承建4号楼厂房的土建工程，开工日期为2009年4月23日，竣工日期为2009年8月23日，合同价款约为28080元。
2014年6月26日，吴怀仁以合伙协议纠纷一案将王庆志诉至一审法院，要求王庆志支付因与吴怀仁合伙承包徐州市九鼎钢结构工程有限公司铜山县二堡工业园2#、3#、4#厂房部分施工工程，所得的合伙利润66775元。一审法院于2014年12月29日作出（2014）铜民初字第2058号民事判决书，由于吴怀仁主张其与王庆志存在合伙关系证据不足，判决驳回吴怀仁的诉讼请求。吴怀仁不服，上诉至我院。我院于2015年7月3日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
2016年2月24日，吴怀仁再次诉至法院，要求王庆志返还其在铜山县二堡工业园2#、3#、4#厂房部分施工工程中为王庆志垫付工程款52249元。案件审理过程中，吴怀仁申请证人吴某、王某2到庭作证，二人均证实曾跟吴怀仁在二堡工业园2号、3号厂房施工工程干活，并从吴怀仁处领取工资。
一审法院认为，第一，吴怀仁提供的证人证明曾随吴怀仁在铜山县二堡工业园2#、3#、4#厂房工程中干活，并由吴怀仁发放工资，但不能证明垫付款的接收人与王庆志之间存在债权债务关系。第二，吴怀仁提供的证据不能证实王庆志曾授权吴怀仁为其垫付款项。故对于吴怀仁要求王庆志返还为其垫付工程款52249元的诉请，不予支持。如吴怀仁认为其确实不应垫付该款项，可以向该款项实际接收人追偿。遂判决：驳回吴怀仁的诉讼请求。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，涉案工程系被上诉人从徐州市九鼎钢结构工程有限公司处承包而来，现上诉人主张其就涉案工程为被上诉人代垫了部分工程款，但上诉人提供的证据不能证明其付款行为系经被上诉人指示或认可，故对被上诉人不产生约束力。如上诉人认为就涉案工程存在垫付行为，可向收款人另行主张权利。故对上诉人的上诉意见不予采纳。
综上，上诉人吴怀仁的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由上诉人吴怀仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李存生
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年二月二十二日
书记员 金宇婷
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初208号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人蒋某甲，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯赌博罪于2012年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2015年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人蒋某甲犯赌博罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月6日，被告�蒋某甲将其位于广州市黄埔区九龙镇九楼村新楼路3号的房屋出租给同案人蒋某乙（已判刑），供后者进行“六合彩”赌博，并约定收取5%的水钱作为租金。2011年3月8日晚，同案人蒋某乙、蒋某丙（另案处理）、杨某、冯某（均已判刑）在上述房屋的二楼进行“六合彩”赌博。同案人蒋某乙出示人民币10余万元现金作为赌资，并将金额为人民币172410元的“六合彩”投注单交给同案人杨某，再由杨通过电话将该投注单报给报给他人。开奖后，同案人杨某、冯某共赢取人民币163390元。同案人蒋某乙、蒋某丙拒不支付上述赌资，并纠集十余人将杨某、冯某驱赶出上述房屋。
2012年4月6日，公安机关将被告人蒋某甲抓获，后其在取保候审期间弃保潜逃。2015年10月26日，被告人蒋某甲主动到公安机关投案。
公诉机关认为：被告人蒋某甲与人结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人蒋某甲在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人蒋某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋某甲在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某甲犯赌博罪的事实清楚，有证人陈某的证言、现场照片、《抓获经过》、《归案经过》、（2011）穗萝法刑初字第329号《刑事判决书》、�2012）穗萝法刑初字第11号《刑事判决书》、户籍材料、同案人蒋某乙、杨某、冯某的供述及辨认笔录、被告人蒋某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲与人结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：⒈被告人蒋某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。⒉被告人蒋某甲因本案被取保候审后畏罪潜逃，之后又主动归案，应认定为“自动投案”，其还如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的相关意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人蒋某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯赌博罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一六年二月十七日
书记员 石 妍
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0681行审34号
申请执行人:启东市市场监督管理局，住所地启东市汇龙镇牡丹江中路881号。
法定代表人:倪伟，该局局长。
被执行人:启东市吕四明东食品厂（个体工商户），经营场所志良镇大仙桥村1组。
经营者：顾明东。
申请执行人启东市市场监督管理局向本院申请强制执行启市监案字[2017]第00177号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年7月20日作出启市监案字[2017]第00177号行政处罚决定，认定被执行人生产的食品“泥螺皇”经南通市产品质量监督所检验，抽样的检验结果为苯甲酸及其钠盐（以苯甲酸计算）含量0.14g/kg，技术要求为不得添加，苯甲酸及其钠盐（以苯甲酸计算）项目不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为：不合格。根据当事人的陈述苯甲酸及其钠盐（以苯甲酸计算）是由加入的配料李锦记蒸鱼豉油中带入，当事人配比的配料白酒25升，冷开水25升，白砂糖25千克，黄酒10升，味精1千克，李锦记锦珍生抽3.5升，李锦记蒸鱼豉油3.8升，生姜汁0.75升。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）对酱油中对苯甲酸最大使用量（0.1g/kg）及带入原则的规定，本次检测项目中苯甲酸及其钠盐（以苯甲酸计）的实测含量为0.14g/kg，此苯甲酸含量已超过了由配料李锦记蒸鱼豉油带入的水平，当事人对苯甲酸及其钠盐（以苯甲酸计）超标原因未能提供其他证据材料加以说明。被执行人亦未提出复检，认定其销售该批次不合格食品为490瓶，货值金额为4410元，违法所得490元。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、《江苏省食品药品监督管理系统行政处罚自由裁量权适用的指导意见》第十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，对被执行人作出以下处罚：1.没收违法所得490元，2.罚款50000元。责令当事人改正违法行为。并告知了被执行人缴款期限及缴款方式，逾期未缴纳罚款将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的数额。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启市监案字[2017]第00177号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下：
申请执行人启东市市场监督管理局作出的启市监案字[2017]第00177号行政处罚决定中没收违法所得490元、罚款50000元及加处罚款50000元，合计100490元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈 瑾
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第222号
原告马某，男，2006年生，汉族，学生，住河南省卢氏县。
法定代理人马保林，男，1969年生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告卢氏县潘河乡潘河村权村组。
代表人王淑粉，组长。
委托代理人张剑锐，卢氏县148法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告卢氏县潘河乡潘河村权村组（以下简称“权村组”）及卢氏县潘河乡潘河村民委员会侵权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，原告马某于2015年5月26日书面申请撤回对卢氏县潘河乡潘河村民委员会的起诉，经审查，本院依法作出裁定予以准许。本院依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，公开开庭进行审理，原告马某的法定代理人马保林、委托代理人张海强、被告权村组的委托代理人张剑锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告于2006年6月30日出生，2006年7月5日申报户口，取得了潘河村权村组的居民资格。2013年1月28日，权村组的土地被政府征用。2015年1月17日，权村组发布决议通告，决定每位村民获得17000元土地补偿费和失地农民生活补助费，但却没有原告的份额。原告认为自己从出生后就取得了权村组的居民资格，而被告权村组剥夺原告土地补偿款分配权的行为严重侵害了原告的合法权益。原告马某请求判令被告给付土地补偿费17000元。
被告权村组辩称：原告所诉依法不能成立。组下土地被征用后，根据村民委员会组织法的规定召开村民小组会议，经讨论产生了土地补偿费分配方案，权村组严格按照分配方案进行分配，确定对有土地的村民给予分配，没有土地的不予分配，现已分配终结。因为原告是没有分配土地的人口，所以不予分配土地补偿款。权村组的分配方案是群众户主过半数通过产生的，有法律和事实依据，原告诉求依法不应当得到支持。
原告马某向本院提交的证据材料有：1、马保林、马某户口薄复印件各一份，目的证实二人系父子关系，均系被告组下集体经济组织成员，马某在组下分配方案出台时已年满八岁；2、计划生育医学鉴定通知书，目的证实马某出生后其母亲贺海燕接受组下计划生育管理，履行了结扎义务。
被告权村组向本院提交的证据材料有：组下群众投票记录复印件一份，目的证实权村组召开群众会议的情况。
原、被告双方对彼此提交的证据材料的真实性均无异议。本院确认双方提交的证据材料内容真实，与本案具有关联，能够印证案件事实，具有证明力。
综合上述证据并结合庭审调查查明的情况，可以认定以下事实：原告马某的父母均为卢氏县潘河乡潘河村权村组村民，农业家庭户口。马某自2006年6月30日出生后户籍就落在权村组。2013年1月28日，被告权村组的土地被卢氏县潘河乡人民政府依法征收，被告权村组领到土地补偿款1600000元，分别于2013年10月28日、2015年1月17日两次召开群众会议，经过群众讨论决定：给组下每口人分配17000元，但不应当给原告马某分钱。原因是马某虽然户口在权村组，但是权村组没有给原告马某分地。原告马某起诉时，其父母、兄长所分配的土地补偿款均已领取，而原告马某应领取的份额至今协商无果。原告马某请求判令被告权村组给付土地补偿费17000元。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
原告马某，农业家庭户口，自出生时起户籍所在地即在卢氏县潘河乡潘河村权村组，原告马某依法享有土地补偿款的分配份额。被告权村组主张的抗辩理由不能成立，原告马某的诉讼请求应于支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县潘河乡潘河村权村组于本判决生效后十日内向原告马某支付土地补偿款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取，由被告卢氏县潘河乡潘河村权村组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院
审判员 王 彬
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨彦涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民（商）初字第16185号
原告赵丽妍，住北京市大兴区。
委托代理人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。
被告北京雅成教育咨询有限公司，住所地北京市通州区滨惠南三街38号3层310号。
法定代表人季长月，经理。
原告赵丽妍与被告北京雅成教育咨询有限公司（以下简称咨询公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽妍的委托代理人刘金臣到庭参加诉讼，被告咨询公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽妍诉称：2013年8月30日，赵丽妍与咨询公司签订职称评审委托协议二份。赵丽妍委托咨询公司办理建筑工程师中级、高级职称评审。赵丽妍交费后咨询公司至今未办理，也未给赵丽妍进行任何培训、辅导。至今赵丽妍已交费近两年，咨询公司未完成委托事项。故起诉要求解除赵丽妍与咨询公司2013年8月30日签订的两份职称评审委托协议；要求咨询公司退还评审费用40000元。诉讼费由咨询公司负担。
原告赵丽妍向本院提交职称评审委托协议、收据予以证明。
被告咨询公司既未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告赵丽妍提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年8月30日，赵丽妍（乙方）与咨询公司（甲方）签订职称评审委托协议二份。其中一份协议约定，就委托代报2013年度山东省建筑工程中级工程师评审事宜达成协议，以之共同遵守。委托内容为乙方委托甲方代报2013年度山东省建筑工程中级工程师评审通过取证工作。乙方委托甲方代报名2013年度山东省建筑工程中级工程师应付甲方评审委托金7800元，以上费用包括考试、评审、证书费、论文、资料费等所有费用，不得另行再增加。双方权利和义务，甲方：甲方在收取乙方费用时可以应乙方要求出示相关票据证明；负责按时上报2013年度山东省建筑工程中级工程师评审材料；负责安排并确保乙方通过甲方辅导后通过取得职称证书；负责代领证书和相关资料，并确保证书真实有效；甲方为保证全部内容不外泄，在受理委托期间要求乙方遵守以下规定：甲乙双方签署协议后，乙方必须严格遵守甲方的有关规定，否则甲方有权取消其名额，本协议立即作废；乙方在委托甲方代报名签署协议后必须对甲方为其办理的流程及辅导内容完全保密，不得通过任何形式将助学内容告知同事或他人，如因此所造成后果与甲方无关，责任由乙方全部承担，并按违约处理。乙方：乙方有权在甲方收取乙方费用时索取相关票据；负责提供真实报名材料，如毕业证原件、身份证原件各扫描一份，二寸彩照四张等；积极配合甲方开展评审工作，如因乙方提供资料不完整、不真实或乙方没有按事先约定配合甲方，导致甲方无法顺利完成委托工作，视为乙方违反协议，甲方不予退还已交费用并有权追究乙方责任；按协议约定交纳评审费用；乙方应遵守职业道德，对甲方提供的办理流程及内容保守秘密；因甲方原因未完成乙方所托或乙方评审未通过，甲方退还乙方全部评审费用或下一年度免费为乙方提供职称委托服务。此外该协议还约定了其他相关内容。另一份协议约定乙方委托甲方代报2014年度建筑工程高级工程师评审通过取证工作。乙方应付甲方评审委托金32200元。甲方负责按时上报2014年度建筑工程高级工程师评审材料。其他约定内容与前述协议一致。2013年8月30日，赵丽妍分别交付给咨询公司7800元及32200元。咨询公司分别为赵丽妍出具收款收据。经询问，赵丽妍称，其交纳约定费用后，咨询公司未提供辅导，未通知其参加考试、提交论文等。
上述事实，有职称评审委托协议、收据等及当事人陈述在案佐证。
本院认为：赵丽妍与咨询公司签订委托协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。赵丽妍委托咨询公司代报建筑工程师评审通过事宜，咨询公司作为受托人应按照赵丽妍的指示处理委托事务。双方合同于2013年8月30日签订，咨询公司至今未按合同约定处理受托事务构成违约，双方所签合同符合法律规定解除条件。赵丽妍要求解除与咨询公司签订的两份职称评审委托协议的请求，本院予以支持。咨询公司未按合同约定处理受托事务，其已收取费用理应予以返还。赵丽妍要求咨询公司退还已交付评审费40000元的请求，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告咨询公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵丽妍与被告北京雅成教育咨询有限公司于二〇一三年八月三十日签订的两份职称评审委托协议；
二、被告北京雅成教育咨询有限公司返还原告赵丽妍人民币四万元，于本判决生效之日起七日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告北京雅成教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 龚亚东
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初152号
原告：袁某。
法定代理人：孙某2，系原告袁某长子。
委托诉讼代理人：仇明柱，柳河县法律援助中心律师。
被告：孙某1。
被告：孙某2。
被告：孙某3。
被告：孙某4。
被告：孙某5。
原告袁某诉被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5赡养纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员张云坤适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某向本院提出诉讼请求：1.原告在被告孙某1家居住由其照顾，五名被告每人每年支付赡养费2000元，遇有重大疾病所需医疗费由五被告平均承担；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告生有5名子女均已单独成家，原告现年87岁，年老多病生活不能自理，需要人照顾。为此原告找到五名被告要求其支付赡养费并由一名子女长期照顾。五被告多次协商均达不成协议，故诉至法院。
被告孙某1辩称，同意原告诉讼请求。
被告孙某2辩称，同意原告诉讼请求。
被告孙某3辩称，同意轮流赡养原告，老人在谁家谁负责所有费用，如果老人遇到重大疾病，无论多少都是在谁家养老人谁拿。
被告孙某4辩称，同意轮流赡养原告，因为在一家养都养不了，同意一年或者几个月一轮都行。不同意2000元赡养费，谁养的时候谁拿，医疗费由轮着养的人承担。
被告孙某1辩称，同意孙某4意见。
本院经审理认定事实如下：原告一共生育五名子女，长女孙某1、次女孙某4、三女孙某5，长子孙某2，次子孙某3。五名子女均已成家独立生活。现原告年事已高，没有稳定的生活来源，生活困难。原告现每月领取农村居民社会养老保险金80元，每年收取土地承包费600元。原告自2010年起至今随长子孙某2共同生活。
本院认为，子女对父母有赡养、扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，正逐渐丧失生活自理能力，需要子女在经济和精神上给予一定程度的帮助和抚慰，赡养父母是中华民族传统美德，也是子女法定义务，故对原告要求五被告履行赡养义务的请求，本院予以支持。对于原告的居住问题。本院认为，原告自2010年起随被告孙某2生活，孙某2居住地条件较好，故原告今后随被告孙某2居住；对于赡养费的问题。本院认为，原告虽然每年能领取农村居民社会养老保险金960元及收取土地承包金600元，但该收入尚不完全能够保障其生活需要，根据原告的自身情况，参照2015年度吉林省村民居民人民年生活消费支出标准8783.31元及原告生育五名子女等具体情况，本院酌定孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5每人每月支付袁某某生活费120元为宜。对于原告主张今后的医疗费因尚未实际产生，具有不确定性，原告可待实际产生后，另行向各被告主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、原告袁某随被告孙某2居住生活。
二、被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5从2017年3月起，每人每月给付原告袁某生活费120.00元。2017年度生活费1200.00元，于2017年4月10日前给付480元，于2017年6月10日前另给付720元；自2018年起，于每年1月10日前给付上半年生活费720元，于6月10日前给付下半年生活费720.00元。
三、驳回原告袁某某其余诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5负担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张云坤
二〇一七年三月十日
书记员 韩 梅