wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1347号
申请执行人：曾令南，男,1985年1月24日生，汉族，住赣州市上犹县。
被执行人：温聪，男，1981年10月20日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区。
负责人邱三发，系该公司总经理。
本院立案执行的曾令南与温聪、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初59号民事判决书，申请执行标的为人民币1207539.31元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人温聪、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人曾令南，申请执行人曾令南认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人温聪、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应履行的人民币87539.31元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王联春
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初187号
原告：张某，女，1989年12月12日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。
被告：阎某1，男，1990年12月12日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：朱寒冰，河南川都律师事务所律师。
原告张某与被告阎某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郭萑苇，被告阎某1及其委托诉讼代理人朱寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生女阎某2归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其十八周岁止；3.分割郑州市中原区航海西路办事处段庄村14号房屋的拆迁补偿费、过渡费、搬家奖励费总计20万元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自由恋爱，××××年××月××日在中原区民政局登记结婚，婚后原告将户口迁至被告住处郑州市中原区航海西路办事处段庄村南14号。××××年××月××日婚生女阎某2出生。因双方性格差异较大，导致家庭矛盾，被告经常因琐事对原告粗口暴力相向，并在婚后因故意伤害被判刑，刑满后仍没有收入。被告对女儿未尽抚养责任，对家庭缺乏责任感，曾威胁、谩骂原告父母。原被告感情已经完全破裂，请求法院支持原告诉讼请求。
被告阎某1辩称，第一，婚生女由被告抚养，原告每月支付500元的抚养费至其18周岁；第二，依法分割夫妻共同财产；第三，郑州市中原区航海西路办事处段庄村14号房屋的拆迁补偿费、过渡费、搬家奖励费不属于夫妻共同财产，是被告父母的财产，与本案无关，要求驳回原告的第四项诉讼请求。满足以上条件被告同意离婚。因原告称其没有存款，并称其名下的车辆是其父亲给原告的，不能与被告平均分割财产，现不同意离婚。
经审理查明，原告和被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女阎某2。原告起诉来院请求判令解除原、被告婚姻关系。庭审中，原告提交郑州市第三看守所家属送现金登记表、家属送物登记表各一份，证明被告曾受到刑事处罚，未尽到父亲和丈夫的职责。被告对此提出异议。
本院认为，原、被告结婚数年，且生育一女，双方已经建立起一定的夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。面对问题和矛盾，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的共同生活中，相互支持、相互谅解、增进沟通，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。原告提交的证据不足以证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告阎某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年三月十六日
书记员 吴慧萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1208号
原告张祖权，男，1972年9月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托代理人杨德为，广西桂南律师事务所律师。
被告庞初明，男，1962年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告钟国媚，女，1964年5月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告张祖权与被告庞初明、钟国媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告张祖权的委托代理人杨德为到庭参加诉讼。被告庞初明、钟国媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因做生意经营需要，于2015年1月29日向其20万元，约定至2015年3月30日归还，月利息按5%计；2015年2月3日两被告又向其借款10万元，约定借款期限至2015年4月30日止，月利率按5%计，两次共借款30万元，被告出具了《借条》给其。但逾期后，两被告未还款付息，还以各种理由推拖，且避而不见。两被告系夫妻关系，现请求法院判令：1、两被告立即归还借款30万元及利息（利息以30万元为基数，从2015年2月3日起至还清欠款之日止，按月利率3%计），2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，2、两被告身份证、房屋登记情况表、查档证明，证明两被告的基本情况及住址、财产，3、借条、抵押借款合同，证明两被告借款30万元，月利息按5%计付的事实，4、玉林市公证处公证书，证明两被告系夫妻关系及住址。
两被告无答辩，也未提交证据。
经开庭质证，因两被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据进行了核实，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：被告庞初明因资金周转困难，于2015年1月29日向原告借款共计20万元，被告庞初明借款后，出具《借条》一份给原告收持，约定借款金额20万元，月利率5%，借款期限自2015年1月29日起至2015年3月30日，借款人庞初明，担保人钟国媚；2015年2月3日，被告庞初明又以同样理由向原告借款10万元，月利率5%，借款期限自2015年2月3日起至2015年4月30日；借款后，被告庞初明未支付利息。原告因追索未果，诉至本院。
另查明，被告钟国媚与被告庞初明系夫妻关系。
本院认为，原告与被告之诉争事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告主张被告庞初明向其借款30万元，被告钟国媚与被告庞初明系夫妻关系，该债务系在两被告夫妻关系存续期间产生，要求两被告立即归还借款本金30万元，原告的该主张，理由成立，依法予以支持。原告还主张，要求两被告从2015年2月3日起至还清借款之日止，按月利率3%计算计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告要求分别从2015年2月3日至还清之日止以借款本金为基数，按月利率3%计付利息，不符合法律规定，应当按月利率2%计付。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院[关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞初明、钟国媚归还借款30万元给原告张祖权。
二、被告庞初明、钟国媚支付借款利息给原告张祖权（利息的计算，以30万元为基数，从2015年2月3日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）。
本案受理费7450元，减半收取是3725元，财产保全费2520元，合计6245元，由被告庞初明、钟国媚负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7450元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：农行广西玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年七月十九日
书记员 文婷婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保175号
申请人：王永刚，男，1964年10月1日出生，满族，住开原市。
被申请人：左建奎，男。1967年11月20日出生，汉族，住开原市。
被申请人：潘宏，女，1967年出生，系左建奎妻子，住址同上。
申请人王永刚于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘宏所有的坐落于开原市黄旗寨乡兰旗寨村一组面积为2.2公顷山林的使用权及其种植的树木予以查封。保全金额为46万元人民币。申请人以其坐落于开原镇光明街xx委x组楼房一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人潘宏所有的坐落于开原市黄旗寨乡兰旗寨村一组面积为2.2公顷山林的使用权及其种植的树木予以查封。期限三年。
案件申请费2820.00元由申请人王永刚负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张彦歆
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘大伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00079-1号
原告襄阳万思源投资咨询有限公司（以下简称万思源公司）。
住所地：襄阳市樊城区三元路三元院1幢。
法定代表人韩银霞，该公司总经理。
委托代理人余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告谷城胜源生物有限公司（以下简称胜源公司）。
住所地：湖北省谷城县城关镇黄康村。
法定代表人徐声华，该公司总经理。
被告湖北广鑫能源有限公司（以下简称广鑫公司）。
住所地：湖北省宜城市宋玉四路。
法定代表人徐声华，该公司总经理。
被告徐声华。
被告张强。
本院在审理原告万思源公司与被告胜源公司、广鑫公司、徐声华、张强借款合同纠纷一案中，原告万思源公司于2014年4月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告胜源公司、广鑫公司、徐声华、张强名下价值450万元的财产或银行存款。担保人湖北政泰投资担保有限公司自愿为原告万思源公司的诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告万思源公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告谷城胜源生物有限公司、湖北广鑫能源有限公司、徐声华、张强价值450万元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 衡光毅
审判员 樊成海
审判员 董 红
二〇一四年五月八日
书记员 彭 星
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01309号
原告：黄其圣，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：杨胜利，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
原告黄其圣诉被告杨胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄其圣及委托代理人乐传民、俞新建到庭参加诉讼。被告杨胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月23日原告黄其圣与被告杨胜利签订借款合同，约定：“1、被告杨胜利向原告黄其圣借款本金500000元；2、借款期限为2011年11月2日至2011年1月30日止”；合同签订后，原告按借款合同约定，将500000元以银行转账汇入被告杨胜利。2012年1月21日被告杨胜利归还了400000元，下欠100000元经催要，被告对所欠之款至今未付。现原告诉至法院，要求1、被告杨胜利返还原告借款本金100000元；2、诉讼费由被告杨胜利承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条一份：证明被告欠款及担保的事实；
3、借款合同：证明被告借款约定违约责任。
被告杨胜利未答辩、未向本院举证。
经审理查明：2011年7月23日原告黄其圣与被告杨胜利签订借款合同，约定：“1、被告杨胜利向原告黄其圣借款本金500000元；2、借款期限为2011年11月2日至2011年1月30日止”；合同签订后，原告按借款合同约定，将500000元以银行转账汇入被告杨胜利。2012年1月21日被告杨胜利归还了400000元，下欠100000元经催要，被告对所欠之款至今未付。庭审中，原告的借条及借款合同真实，应予以采信。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告杨胜利欠原告之款有借据佐证，应予以认定。现原告的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜利于判决生效后十日内归还原告黄其圣借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一三年十一月五日
书记员 鲁 莹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1918号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：朱介清，男，1965年3月5日出生，住湖南省汉寿县。
被告：朱春国，男，1963年1月21日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告朱介清、朱春国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告朱介清、朱春国经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令朱介清偿还贷款本息合计20735.16元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令朱春国对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：朱介清与汉寿县农行于2012年9月6日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%，按季结息，贷款由朱春国提供连带保证担保，借款人前期循环使用正常，借款人2015年7月27日再次循环贷款30000元，年利率调整为6.79%。该贷款已于2016年2月27日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金20698.82元，利息36.34元，本息合计20735.16元。
朱介清、朱春国未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与朱介清借款合同依法成立生效，朱介清应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，朱春国应当对债务承担连带责任，承担责任后可向朱介清追偿。朱介清、朱春国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱介清于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息20735.16元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、朱春国对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向朱介清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取计159元，由朱介清、朱春国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1918号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：朱介清，男，1965年3月5日出生，住湖南省汉寿县。被告：朱春国，男，1963年1月21日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告朱介清、朱春国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告朱介清、朱春国经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令朱介清偿还贷款本息合计20735.16元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令朱春国对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：朱介清与汉寿县农行于2012年9月6日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%，按季结息，贷款由朱春国提供连带保证担保，借款人前期循环使用正常，借款人2015年7月27日再次循环贷款30000元，年利率调整为6.79%。该贷款已于2016年2月27日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金20698.82元，利息36.34元，本息合计20735.16元。朱介清、朱春国未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。本院认为，汉寿县农行与朱介清借款合同依法成立生效，朱介清应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，朱春国应当对债务承担连带责任，承担责任后可向朱介清追偿。朱介清、朱春国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱介清于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息20735.16元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、朱春国对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向朱介清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由朱介清、朱春国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一七年九月二十六日书记员  李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民大初字第01535号
原告王某某，男，1971年4月9日生，汉族，个体业者，住义县。
被告沈某某，男，1971年8月10日生，汉族，农民，住义县。
被告夏某某，女，1970年11月24日生，汉族，农民，住义县。
被告王某甲，男，1966年5月15日生，满族，农民，住义县。
被告夏某甲，女，1968年4月28日生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告王某某诉被告沈某某、夏某某、王某甲、夏某甲民间借贷纠纷一案中，原告王某某因其与被告自行和解而于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1408元，减半�取704元，由原告王某某负担。
审判员 单学文
二〇一五年七月二十七日
书记员 张贞冉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执338号
曾庆珍：
本院受理你申请执行高松军民间借贷纠纷一案，在执行中，你被执行人高松军已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初1075号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月十二日
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初6253号
原告：杨显标，男，1974年6月11日出生，汉族，住广西灵山县。
委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。
被告：唐涛，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层,统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶健明，系该公司总经理。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
原告杨显标诉被告唐涛、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。2017年11月10日，原告向本院提交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求变更为10000元。同日，原告又向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨显标的撤回起诉申请，是对其民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨显标撤回对被告唐涛、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司起诉。
本案的案件受理费50元，由原告杨显标负担。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月十日
书记员 叶丽英
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初425号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人柳某超。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人柳某超犯敲诈勒索罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉。被告人柳某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
被害人石某军在深圳市罗湖区人民南路房地产大厦10楼A经营一振八方棋牌室。2016年7月20日，被告人柳某超、犯罪嫌疑人黄兵（真实身份不详、在逃）等人到该棋牌室打牌，后以该棋牌室麻将被做记号为由，以暴力相威胁，分七次共计敲诈勒索被害人石某军人民币8300元。同年9月6日，民警将被告人柳某超抓获归案，现场从其身上缴获被害人石某军被敲诈的现金人民币5000元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证：涉案5000元人民币；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、身份信息、违法犯罪核查登记表、调取涉案手机通话记录；3、证人证言：证人于某民、肖某琴的证言、民警出具的抓获经过；4、被害人陈述：被害人石某军的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人柳某超的供述和辩解；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；7、电子数据：调取涉案手机通话记录光盘一张。
公诉机关认为，被告人柳某超无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人柳某超八个月到一年八个月有期徒刑，并处罚金。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人柳某超承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人柳某超的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人柳某超以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人柳某超犯敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人柳某超受人指使，参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人柳某超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某超犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、现场扣押的人民币5000元依法返还被害人石某军。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 徐之望
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邹碧琴
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1738号
原告：申某1，女，汉族，农民，住涉县。
被告：申某2，男，汉族，农民，住涉县。
原告申某1与被告申某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告申某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申某1撤回起诉处理。
审判员 王春魁
二〇一八年七月十八日
书记员 马鑫芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》
213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4556号
原告：杨繁新，男，1970年4月30日出生，住沈阳市沈北新区。
被告：孙明武，男，1963年9月29日出生，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告杨繁新与被告孙明武民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨繁新撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告杨繁新负担。
审判员 宋晓东
二〇一七年九月六日
书记员 季春辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1407号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地：天津空港物流园加工区西区三道158号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人杨本焕。
被执行人张希朋。（系被执行人杨本焕之夫）
被执行人杨云朋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第52号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人杨本焕、张希朋、杨云朋发出执行通知书，责令被执行人杨本焕、张希朋、杨云朋即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨本焕、张希朋、杨云朋至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨云朋名下有登记的房产，坐落在天津市滨海新区汉沽荣达馨园3号楼2门1101号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨云朋名下登记的坐落在天津市滨海新区汉沽荣达馨园3号楼2门1101号房屋。（地号：汉字201179-3、房屋所有权证号／房地产权证号：10××81，建筑面积：111.21平方米。）
二、被执行人杨云朋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨云朋可以使用被查封财产；但因被执行人杨云朋的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人杨云朋不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年五月十八日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1407号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津市空港物流加工区西三道158号。
法定代表人赵峰，职务：董事长。
被执行人杨本焕。
被执行人张希朋。（系被执行人杨本焕之夫）
被执行人杨云朋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第52号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人杨本焕、张希朋、杨云朋发出执行通知书，责令被执行人杨本焕、张希朋、杨云朋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨本焕、张希朋、杨云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨云朋在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行（账号：03×××17）存款人民币180000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年五月十八日
书记员 李合权
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4103号
原告：耿松，男，1988年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：高莉，津南区八里台镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告耿松与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高莉，被告的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告经济损失共计106779元，包括拖车费500元、树木绿化损失14000元、维修费87879元、评估费4400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其自有车辆在被告处投保商业险，保险期间内发生保险事故，造成原告车损及树木绿化受损，经交管部门认定原告允许的驾驶人负事故全部责任。原告支出相应费用，因理赔遭拒，故诉至法院。
被告辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故车辆在被告公司投保商业险，原告主张的车辆损失金额不予认可，从定损报告看，变速箱壳体价格为1000多元，但鉴定报告显示30000多元，就该项费用在庭前向鉴定机构电话联系过，鉴定公司目前给不了明确答复，就车损部分，变速箱是壳体损坏还是总成损坏，需要评估机构出具明确答复。评估费不属于保险赔偿范围，绿化损失应当扣除交强险2000元，施救费认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2016年5月4日为其自有的津Ｎ-×××××车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2016年5月31日至2017年5月30日。商业险投保险种包括机动车损失险（保险金额117443元）及第三者责任险（保险金额200000）。2017年4月13日，原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆驶入路边树林中，造成车辆及树木受损的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书，认定原告允许的驾驶人负事故全部责任。原告申请对车损进行鉴定，本院委托经天津市正恒机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆损失扣除残值后为87879元，原告为此支出评估费4400元，施救费500元。事故发生后，原告允许的驾驶人赔付树木绿化损失14000元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。本院委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行鉴定，该机构作出的评估报告委托程序规范，评估结果公允，故本院依据该评估报告的结论确认的87879元为被保险车辆的合理车辆损失。该损失不以车辆是否维修而改变，故被告关于原告需提交维修发票的抗辩意见，本院不予采信。被告申请鉴定机构就变速箱壳体的价格问题出具说明。庭后鉴定机构向本院出具书面说明，被告对该说明无异议，但需要核实变速箱总成是否需要更换。被告上述抗辩意见无证据予以佐证，且不足以对抗鉴定结构作出的鉴定结论，本院对其上述意见不予采纳。原告提交的拖车费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告支付的评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。被告认为评估费属于间接损失不属于保险理赔范围的抗辩意见，未提交证据予以证明，本院不予采纳。原告方赔付树木绿化损失14000元，应当在交强险范围内先行赔付。因双方未就车辆维修残值的处理方式达成一致意见，本案不予涉及。综上所述，原告要求被告给付保险赔偿金106779元的诉讼请求，被告应在交强险范围内赔付原告2000元，在商业险范围内赔付原告104779元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内给付原告耿松保险赔偿金2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起三日内在商业险范围内给付原告耿松保险赔偿金104779元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蒋硕
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民催字第12号
申请人江苏裕廊化工有限公司。
申请人江苏裕廊化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二0一四年七月二十四日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号：3100005122249910、票面金额：人民币伍万元整、出票人：冀中能源邯郸矿业集团有限公司、收款人：冀中能源邯郸矿业集团通方煤矿机械有限公司、付款行全称：浦发邯郸分行，出票日期：贰零壹叁年壹拾贰月壹拾陆日，到期日：贰零壹肆年陆月壹拾陆日的银行承兑汇票无效；
二、自判决书公告之日起，申请人江苏裕廊化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 李燕萍
代理审判员 张 剑
代理审判员 张建周
二〇一四年十月十五日
书 记 员 庞晓晨
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1154号
原告：庞德祥，男，1977年4月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：杜祥，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。
本院于2017年2月24日立案受理了原告庞德祥诉被告杜祥民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行审理，原告庞德祥到庭参加诉讼，被告杜祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞德祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20300元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年1月25日被告杜祥因其妻子生儿子在医院急需用钱，提出向原告借款周转。原告于当天借给被告15000元，被告立下《借条》，定于同年3月25日前偿还给原告。期间被告又向原告借款5300元作为生活费。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。
原告庞德祥对其主张在举证期限内提供了《借条》原件、《邓振勤的证人证言》复印件等证据予以佐证。
被告杜祥没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经本院审查，对于原告提供的《借条》，因被告放弃质证，也没有影响证据效力的其他因素存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对于原告提供的《邓振勤的证人证言》，因是复印件，没有原件核对，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜祥于2016年1月25日向原告庞德祥出具一份《借条》，载明“今借到庞德祥15000元，定于2016年3月25日之前一次性归还”等内容。因被告没有还款，遂引起本次诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告庞德祥主张被告杜祥向其借款的事实，有被告杜祥签名确认的《借条》佐证，本院予以认定。
关于借款的本金问题。原告主张被告向其借款20300元，但只是提供了金额为15000元的《借条》，另外5300元没有相应的证据佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案不予认定。日后原告有证据证明该部分借款金额的，可另案起诉。原告提供的借款15000元于2016年3月25日到期，被告至今未还，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告诉求被告立即偿还借款15000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告杜祥应自本判决生效之日起五日内向原告庞德祥偿还借款本金15000元。
二、驳回原告庞德祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307.50元，由原告庞德祥负担132.50元，由被告杜祥负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁庭超
人民陪审员 赵锦尚
人民陪审员 黄瑞玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴云爱
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1633号
原告汕头市潮阳第七建筑总公司，地址。
法定代表人庄合洪。
委托代理人朱庆升，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告广东丰伟房地产开发有限公司，地址。
法定代表人李俊。
委托代理人张琦彬，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人喻玲，广东正大方略律师事务所实习律师。
本院在审理原告汕头市潮阳第七建筑总公司诉被告广东丰伟房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告汕头市潮阳第七建筑总公司于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市潮阳第七建筑总公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告汕头市潮阳第七建筑总公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5007元，由原告汕头市潮阳第七建筑总公司负担。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 郑秋明
二〇一三年十月九日
书 记 员 钟 桦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3898号
原告邹某某，女，1957年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。
委托代理人孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告王某某，男，1953年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人盛常宝、孔祥明，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1979年结婚，1980年7月20日生育女孩取名王某某，1981年10月20日生育男孩取名王某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方在很多方面差异甚大，经常因琐事发生争吵。2008年原告从家里离开，两人分居生活至今，现原被告夫妻感情已彻底破裂，双方再无和好的可能，为结束这种名存实亡的婚姻，原告特诉至法院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求：1、调解或判令原、被告离婚；2�共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们结婚多年，儿女生活的都很好，为了家庭和谐我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育长女王某某及长子王某某，现均已成年。婚后夫妻双方在生活过程中因琐事产生一些纠纷，致使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡与庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活几十年，且子女均已成年，双方只是因生活琐事发生了一些摩擦，致使夫妻�情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互理解、加强沟通，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告邹某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张新桥
二〇一七年十月十一日
法官助理 陈维庆
书 记 员 李朝霞
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执826号
申请执行人：张丽，女，住武都区。
被申请人：郭阳军，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。
本院在执行申请人张丽与被申请人郭阳军分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解协议，由郭阳军在2017年10月17日前给付60000元（该款已履行），在2018年2月19日前履行20000元，剩余款项80000元在2018年6月前履行完毕。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议同意申请人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李宏武
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5161号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码05079146-1。
法定代表人崔磊，系该公司总经理。
委托代理人唐建平，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告沈阳佳和热源有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台街道兴明街34号。
法定代表人李素敏，系该公司董事长。
被告尚峰，男，1972年3月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告李素敏，女，1945年3月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告刘东梅，女，1969年8月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告沈阳佳和热源有限公司、尚峰、李素敏、刘东梅借款合同纠纷一案中，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告沈阳佳和热源有限公司、尚峰、李素敏、刘东梅名下存款200万元或其他同等价值的财产。同时以原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司名下的存款200万元为本次诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司名下的银行账户存款200万元（开户行：中国民生银行沈阳分行营业部，账号70×××488）；
二、冻结被告沈阳佳和热源有限公司、尚峰、李素敏、刘东梅名下银行存款200万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 凤
二〇一六年四月二十七日
书记员 王红蕾
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终579号
上诉人（原审被告）：夏国华，男，1963年5月5日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜湘，男，1964年8月22日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：曹树军，湖南琨霖律师事务所律师。
上诉人夏国华因与被上诉人颜湘确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2016）湘0921民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏国华及其委托诉讼代理人张令羽、被上诉人颜湘之委托诉讼代理人曹树军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏国华上诉请求：撤销一审判决，依法确认夏国华与颜湘之间存在劳动关系。事实和理由：2010年，颜湘聘请夏国华为非全日制员工，没有签订书面劳动合同，口头约定每月工资500元，该事实有其他劳动者的证言证实，一审以无证据证明颜湘每月发工资500元为由，认定双方之间不存在劳动关系是错误的。
颜湘辩称，其每月向夏国华支付500元工资有违常理，不符合事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
颜湘向一审法院起诉请求：1.请求确认颜湘与夏国华之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由夏国华承担。
一审法院认定事实：颜湘系个体工商户，2013年1月30日与湖南通程运业有限公司南县分公司签订合作协议，约定湖南通程运业有限公司南县分公司以整车的方式将货物移交给颜湘，由颜湘自行负责接送装卸货物。2014年5月28日，颜湘注册成立个体工商户，经营范围为普通货物配送服务（不包含运输）。因颜湘的货物需要进行配送，夏国华等几人接到颜湘通知后，将颜湘所接收的货物卸货后用自备的三轮小货车为颜湘进行货物配送工作，收件人支付的运费由夏国华等送货人收取。2015年12月12日6时许，夏国华在卸货过程中因故造成左腓骨上端骨折，因颜湘未缴纳工伤保险，致使夏国华无法享受工伤待遇，故夏国华于2016年8月23日向南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认双方之间存在劳动关系。南县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月27日作出南劳人仲案字（2016）41号仲裁裁决书，裁决结果为：确认申请人夏国华与被申请人颜湘（个体工商户）之间存在劳动关系。颜湘收到仲裁裁决书后不服，向一审法院提起诉讼，请求确认双方之间不存在劳动关系。
另查明，2010年9月开始，颜湘曾在宝塔湖经营货物配送服务时，夏国华就在颜湘处进行货物配送。因夏国华经常在颜湘处配送货物，双方形成了较为固定的关系。在颜湘转移到南县南洲镇物流园经营物流配送服务时，每当颜湘接收到货物便会通知夏国华等较为固定的几人进行货物的卸货与配送工作。但夏国华每天是否工作、工作时间及工作方式均由夏国华自主决定，颜湘也不对其进行管理、检查和考勤。夏国华劳动报酬为收货客户支付的运费。虽庭审中夏国华提出颜湘每月依双方口头约定支付其500元工资，但夏国华并未提供充分证据予以证明。
一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会经济关系。根据原劳动和社会保障部发布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号文件）第一条“用人单位在位于劳动者订立书面劳动合同，但具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动报酬制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招录记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”之规定可知，认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，用人单位还需对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。基本上不用接受用人单位管理、约束、支配，以自己的技能、设施、知识承担经营风险，与用人单位没有从属关系的，不是用人单位的劳动者。本案中，夏国华与颜湘均系适格的劳动法律关系主体，虽夏国华在颜湘处从事货物配送工作，但颜湘与夏国华并未签订劳动合同，双方并未就工资标准、工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护等进行约定。夏国华虽主张颜湘曾每月向其支付500元工资，但未提供相关证据予以证实。根据庭审查明情况，夏国华的报酬来源于其向收货客户收取的运费。虽夏国华在颜湘有货物需要配送时依双方的惯例到颜湘处取件后进行配送，但夏国华有权自主决定是否为颜湘进行货物配送，在颜湘没有货物时其也接受南洲物流园内其他物流公司的配送工作。夏国华以自己的技能、交通工具自行送件收费，自担经营风险与收益，自主安排工作，与颜湘未形成人身及经济上的从属关系。故对颜湘请求确认与夏国华之间不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条之规定，判决：颜湘（个体工商户）与夏国华之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由夏国华负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。本案二审的争议焦点为，夏国华与颜湘之间是否形成劳动关系。根据原劳动和社会保障部发布的《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，双方之间形成劳动关系，用人单位需对劳动者具有管理权，劳动者与用人单位形成人身及经济上的从属关系。本案中，夏国华主张颜湘每月向其支付500元工资，但其在一审中提交的两份调查笔录并不能证实该事实，且其在庭审中亦陈述“如果没有做事就没有500元”，报酬来源于其向客户收取的配送费用，夏国华以自己的技术、交通工具进行配送获取报酬，与颜湘未形成人身及经济上的从属关系，双方之间未形成劳动关系。故夏国华提出，其与颜湘之间存在劳动关系的上诉请求，不能成立，本院不予支持。
综上所述，夏国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄和平
审判员 刘国清
审判员 黎 娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 李伊琳
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第1057号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人祁耀武，该社职工。
被告郭瑞海，男，1979年6月30日生，满族，住平泉县党坝镇二全地村。身份证130823197906304019
被告郭凤仁，男，1961年7月22日生，满族，住平泉县党坝镇党坝村。身份证130823196107224018
被告刘海东，男，1981年1月19日生，汉族，住平泉县党坝镇二全地村。身份证130823198101194013
原告平泉县农村信用合作联社与被告郭瑞海、郭凤仁、刘海东金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人祁耀武到庭参加了诉讼。被告郭瑞海、郭凤仁、刘海东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告郭瑞海于2011年5月16日在我单位下属党坝信用社借款人民币30000.00元，并由被告郭凤仁、刘海东为其提供担保，2012年5月15日到期未能全部清偿。至2014年3月15日仍累欠贷款本金3548.84元、利息1617.37元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告郭瑞海、郭凤仁、刘海东未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2011年5月16日，被告郭瑞海以搞大棚为由向原告平泉县农村信用合作联社党坝信用社申请借款30000.00元，并由郭凤仁、刘海东作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，郭瑞海为借款人，郭凤仁、刘海东为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金30000.00元，用于搞大棚，月利率9.9908‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2011年5月16日起至2012年5月15日止。被告郭凤仁、刘海东为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人郭瑞海在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人郭瑞海未全部偿还借款本息，担保人郭凤仁、刘海东亦未履行担保义务。至2014年3月15日仍累欠贷款本金3548.84元、利息1617.37元。原告向本院提起诉讼，要求被告郭瑞海、郭凤仁、刘海东偿还欠款本金3548.84元，至2014年3月15日累欠利息1617.37元及2014年3月16日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告郭瑞海、郭凤仁、刘海东签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告郭瑞海在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属被告郭瑞海违约，应承担继续偿还的违约责任。被告郭凤仁、刘海东亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。故原告要求被告郭瑞海偿还贷款本息，要求被告郭凤仁、刘海东作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞海于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金3548.84元及至2014年3月15日累欠利息1617.37元，合计5166.71元，并支付自2014年3月16日起至本判决确定的执行完毕之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
二、被告郭凤仁、刘海东对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告郭瑞海负担，被告郭凤仁、刘海东承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费25.00元。）
（此页无正文）
审判员 吴瑞民
二〇一四年四月十七日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1057号
原告杨某甲，女，住宁夏回族自治区平罗县。
法定代理人杨某乙，男，住宁夏回族自治区平罗县。系原告父亲。
被告李某，女，住宁夏回族自治区平罗县。系原告母亲。
原告杨某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2011年11月23日，原告的父亲与被告因感情破裂协议离婚。依协议原告由杨某乙抚养，被告不支付抚养费。原告上学后生活开支加大，原告的身体不太好，经常需要吃药，甚至住院治疗。原告的父亲也没有固定职业，为了让原告能够有一个好的生活和学习环境，现请求法院判令：1.被告支付原告2011年11月23日至2014年5月23日的抚养费15000元；2.被告每月支付原告抚养费500元，每月的抚养费于当月28日前付清，付至原告成年止；3.诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，诉状所述不属实。1、被告和原告父亲杨某乙自愿办理离婚手续，在离婚协议书上约定，被告不支付抚养费，被告一直没有固定工作，离婚时大部分财产归原告父亲，被告现在租房居住，生活条件不好，没有能力支付抚养费；2、原告父亲违背了离婚时协议约定的被告可以无条件探视孩子的义务，一直阻挠被告探望原告。综上，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月22日，被告李某与杨某乙登记结婚，于2008年5月17日生育原告杨某甲。2011年11月25日，原告的父亲杨某乙与被告李某因感情破裂协议离婚。依协议，原告由杨某乙抚养至18周岁止，被告不支付抚养费。因原告上学后生活开支加大，原告的父亲杨某乙要求被告李某支付抚养费未果，引起本案诉讼。
上述事实有原告的法定代理人杨某乙、被告李某的当庭陈述及离婚协议书一份、东方明珠幼儿园证明一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告作为原告的母亲，有抚养和教育原告的权利和义务。因被告李某与杨某乙离婚时协议原告由杨某乙抚养，被告不支付抚养费，故对原告要求被告支付2011年11月23日至2014年5月23日的抚养费15000元的诉讼请求，本院不予支持。但被告李某与原告的父亲的离婚协议不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求。原告要求被告支付今后抚养费的请求于法有据，被告应当负担原告必要的抚养费。考虑到被告的实际情况，每月支付原告抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告李某自2014年7月起至原告杨某甲年满18周岁时止每月负担原告杨某甲抚养费300元，于每年8月20日前支付下半年的抚养费，于每年2月20日前支付上半年的抚养费；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一四年六月三十日
书记员 刘婉婉
附1：本案所适用法律相关条文内容：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1057号
原告林美卿，女，1983年8月1日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人赖振雄，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。
被告福建东信房地产开发有限公司，住所地平和县小溪镇环城北路23-8号。
法定代表人詹毅鹏，董事长。
委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托代理人赖勇龙，福建南州律师事务所实习律师。
本院在审理原告林美卿与被告福建东信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲通过自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林美卿撤回起诉。
本案受理费人民币420元，减半收取计人民币210元，由原告林美卿负担。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 张立伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶舒靓
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1057号原告邓华根，男，汉族。委托代理人孔晓军，山西晋陶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杨晓真，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。负责人梁勇，该公司经理委托代理人王志军，代理权限为特别授权。原告邓华根诉被告杨晓真、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告邓华根及其委托代理人孔晓军，被告杨晓真、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称平遥财保公司）委托代理人王志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓华根诉称，2013年11月14日22时30分许，在平遥县南外环路与干坑村叉口路段，被告杨晓真驾驶“比亚迪”轿车，与原告驾驶的“恒胜”125型摩托车碰撞，发生致原告受伤双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经责任认定，被告杨晓真承担事故的主要责任。原告受伤后被送入平遥县人民医院救治，经诊断为脑外伤反应，多处软组织损伤，住院15天。本次事故是机动车间发生的交通事故，被告应在交强险责任限额内赔偿。原告请求法院判令被告赔偿原告医药费4310.5元、停车费380元、误工费3600元、护理费1236元、营养费750元（50元×15天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）等各项经济损失合计11776.5元，并由被告承担诉讼费用。原告提交了诊断治疗建议书、门诊治疗病历手册、门诊票据、处方笺、平遥县永康欣停车场收款收据、平遥县翔驭汽车贸易有限公司出具的误工证明及工资表、邓华丽户口簿复印件、邓华根五保供养证等证据材料。被告杨晓真辩称，原告所述交通事故及责任认定情况属实。我有保险由保险公司承担责任。我投保有保险公司，让保险公司赔。被告杨晓真提交了照片三张，证明原告病情不重，只是在医院躺着。被告平遥财保公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，同意在交强险分项责任限额内赔付，不足部分在第三者责任险内赔付，不承担诉讼费及鉴定费。被告杨晓真和平遥人财保险公司对原告提交的证据进行了质证，平遥财保公司发表了质证意见。原告及被告平遥财保公司对被告杨晓真提交证据予以认可。本院对原告和被告杨晓真所提交证据进行了审核，听取了原、被告质证意见，认定原、被告所提供证据可以作为定案证据。本院根据原、被告当庭陈述及上述采信证据，确认本案如下事实。2013年11月14日22时30分许，在平遥县南外环路与干坑村叉口路段，被告杨晓真驾驶其所有的“比亚迪”轿车，与原告邓华根驾驶的“恒胜”125型摩托车碰撞，发生致原告邓华根受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平遥县交通警察大队责任认定，被告杨晓真承担事故的主要责任，原告邓华根承担事故的次要责任。事故发生后，原告邓华根到平遥县人民医院进行治疗，经诊断为脑外伤反应、多处软组织损伤。在急诊住院治疗15天，住院期间由其堂姐邓华丽护理。2013年11月29日出院，出院时医生建议休息、加强营养、必要时复查。邓华根共花费医疗费4310.5元、摩托车停车费380元。另查明，邓华根平遥县翔驭汽车贸易有限公司修理工。被告杨晓真所有之比亚迪牌轿车在平遥财保公司投保有交强险及第三者责任险。本院认为，原、被告发生交通事故后经平遥交警队责任认定被告杨晓真在本起交通事故中承担主要责任，原告邓华根承担次要责任。该责任认定书原被告不持异议，本院予以采信。按照《道路交通安全法》有关规定，被告损失应由原告先在交强险限额范围内予以赔偿。原告请求医疗费4310.5元、误工费3600元、护理费1236元，证据充分、请求合法本院予以确认。误工时间计算结合原告伤情并参照公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》规定按一个月计。关于原告诉求住院伙食补助费1500元、营养费750元要求过高不符合司法解释规定，宜按照发生事故时2013年有关规定计算即住院伙食补助费（50元/天×15天）750元，营养费（30元/天×15天）450元。原告请求之停车费不符合规定，应另行解决，本案中不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司本判生效后十日内给付原告邓华根住院费4310.5元、误工费3600元、护理费1236元、伙食补助费750元、营养费450元，共计10346.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如不能按上述期限履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。案件受理费90元，由原告负担10元，被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于山西省晋中市中级人民法院，并按对方当事人人数提出副本。审 判 长  刘 遥人民陪审员  田春香人民陪审员  赵金江二〇一五年一月二十六日书 记 员  赵建丽
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1022号
原告：王文龙，男，1982年4月8日出生，汉族，现住邯郸市高开区，。
委托诉讼代理人：王岭昌，男，汉族，1945年3月23日，现住邯郸市广平县，。
被告：张晴翔，女，1980年10月11日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：韩非，男，汉族，1987年4月3日出生，现住邯郸市鸡泽县，。
原告王文龙与被告张晴翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王文龙及其委托诉讼代理人、被告张晴翔及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文龙向本院提出诉讼请求：1、被告张晴翔返还原告王文龙借款5000元；2、被告张晴翔承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日王文龙和被告张晴翔在QQ群“众里寻他（她）千百度”中相识。后二人以恋爱形式见过几次面，吃过几次饭。2017年6月30日，被告张晴翔称急需用5000元，原告于同年7月2日在中国民生银行人民路支行向被告张晴翔银行卡分两次打款5000元，卡号为62×××77。7月4日，原告王文龙得知被告于另一男子谈对象，并且于7月8日将原告电话和qq号均拉黑。原告哥哥及父亲给被告打电话要求还款，被告拒不归还。
被告张晴翔庭前答辩称，被告与原告王文龙在QQ群里认识，与原告见面后认为不合适，便拒绝与王文龙交往。2017年6月30日因信用卡周转，王文龙于同年7月2日向被告银行卡上打款5000元，被告曾多次要求还钱，但原告说赠与给被告。此后原告在QQ群中宣扬被告骗钱，造成了被告名誉损失。后当庭辩称，1、原告与被告不是恋爱关系；2、5000元非借款，而是原告对被告的赠与；3、借钱给被告的人是ＸＸ，不是王文龙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王文龙为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：原告证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；原告证据二、聊天记录七张，证明借款事实存在，被告欺骗原告；原告证据三、证明两份，证明被告不还钱；原告证据四、通话记录，证明被告借款事实存在。上述证据经被告及其委托诉讼代理人质证后认为，对证据一无异议，但无法证明ＸＸ与王文龙系同一人；对证据二中的聊天内容无异议，但无法证明聊天对方为王文龙；对证据三真实性有异议，且与本案无关联性；对证据四真实性无异议，但是打的是恐吓、辱骂、骚扰电话。
上述证据对于被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：证据二载明原告王文龙所持QQ与被告张晴翔QQ“邯山区～女80～素心”聊天记录显示，张晴翔向原告借款5000元，后张晴翔分两次收到原告出借款共计5000元，被告承诺尽快归还。证据四载明，2017年6月24至7月5日期间，原告所持手机多次拨打15081013279号电话。因被告对证据一、二、四真实性无异议，本院对上述证据载明内容予以确认。对于原告证据三，载明原告王文龙父亲王岭昌、哥哥王鸿凤曾给被告打电话，被告认可王文龙向她出借5000元，但拒绝归还。因二证人均为原告近亲属，且未出庭作证，该组证据不予认定。
被告张晴翔向本院提交下列证据：证据一、被告身份证复印件一张，证明被告诉讼主体资格；证据二、短信聊天记录3张，证明她与原告王文龙非恋爱关系，且王文龙对她恋爱情况知情；证据三、QQ聊天记录7张，证明出借人系ＸＸ、非王文龙，且不是借款是赠与；证据四、ＸＸQQ空间截图1张，证明原告王文龙对被告有骚扰行为。原告对上述证据真实性均无异议，本院对其载明内容予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王文龙于2017年7月2日向被告张晴翔出借5000元，被告张晴翔要求归还，原告王文龙称系赠与给张晴翔，但被张晴翔拒绝。现原告王文龙要求被告张晴翔归还上述5000元。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案原告与被告双方虽未签订书面借款协议，但原告王文龙实际履行了出借义务，被告张晴翔理应归还。原、被告双方提交的聊天及通话记录，均系当庭双方所持手机中提取，结合原、被告双方陈述及答辩，能够证明原告王文龙即为实际出借人，因此被告张晴翔提出出借人系ＸＸ，非原告王文龙的意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案中，原告表示要将本案所涉5000元借款赠与被告，但被告明确表示拒绝，因此该赠与行为未成立。被告提出本案所涉5000元系赠与，而非借款的意见，不予支持。
综上所述，被告张晴翔应偿还原告王文龙借款5000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张晴翔在本判决生效后十日内偿还原告王文龙欠款5000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晴翔承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王枫二〇一七年九月二十三日
书记员 潘 禹 衡
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1875号
原告：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。统一社会信用代码：914205005824507139。
法定代表人：张春红，系该公司董事长，
委托诉讼代理人：谭琰，男，1983年7月16日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：江卫华，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住秭归县，
被告：梅小芹，女，1988年10月25日出生，汉族，居民，住秭归县，
被告：向小红，女，1968年9月25日出生，汉族，居民，住秭归县，
被告：张红，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省枝江市，现住秭归县，
被告：王双凤，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省枝江市，现住秭归县，
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告江卫华、梅小芹、向小红、张红、王双凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北秭归农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8088元，减半收取4044元，由湖北秭归农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周秭民
二〇一七年十一月三十日
书记员 周士棋
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初1460号
原告：王初亭，男，汉族，1957年7月21日生，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：刘伟东，男，汉族，1967年12月16日出生,住山东省荣成市。
原告王初亭与被告刘伟东船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王初亭委托诉讼代理人董立盼到庭参加诉讼，刘伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
王初亭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘伟东支付船员工资76000元，并要求对鲁荣渔52834号渔船享有优先权；2.本案诉讼费用由刘伟东承担。事实和理由：自2016年初至2017年，王初亭在刘伟东经营的鲁荣渔52834号渔船工作。2017年经结算，刘伟东尚欠王初亭工资76000元，虽经多次索要未果。
刘伟东在法定的答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
王初亭围绕诉讼请求依法提交了刘伟东出具的欠条原件及证人梁某、吕某出庭作证证实刘伟东与王初亭存在雇佣关系。刘伟东经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃质证举证的诉讼权利。本院对王初亭提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
2016年2月，王初亭受雇于刘伟东并在其经营的鲁荣渔52834号渔船任厨师职务。王初亭工作至2017年1月离船，刘伟东尚欠王初亭船员工资76000元。
2017年7月18日，王初亭申请诉前保全，本院依法作出（2017）鲁72财保367号民事裁定书，准许查封刘伟东经营的鲁荣渔52834号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，王初亭与刘伟东之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，王初亭已履行提供劳务的义务，刘伟东应当依约支付劳动报酬。刘伟东未答辩也未到庭应诉，无证据证明其已经履行了上述付款义务。
故王初亭要求刘伟东支付船员工资76000元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。王初亭的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2017年1月起算优先权行使的期间。因此，王初亭在鲁荣渔52834号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔52834号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至王初亭行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，王初亭行使对鲁荣渔52834号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。王初亭关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘伟东于本判决生效之日起十日内向王初亭支付船员工资欠款76000元。
二、上述工资债权对刘伟东所属鲁荣渔52834号渔船具有优先权，该优先权存续期限应为2017年1月31日至2018年1月30日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，诉前保全费780元，由刘伟东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 孙 鹏
二〇一七年十月二十一日
书记员 谭天娇
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1796号
原告徐修林，男，1973年8月30日出生，汉族，江西省修水县人，挖机驾驶员，住修水县。
被告曾令文，男，1987年2月21日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。
原告徐修林与被告曾令文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐修林到庭参加了诉讼，被告曾令文经本院合法传票传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告徐修林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠劳务报酬30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告在船滩镇从事石料经营，雇佣原告为其从事石料的粉碎工作，双方约定报酬为每月33000元。2017年1月27日，经双方结算，原告为被告工作报酬35000元，同日被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到徐修林挖机工时费叁万伍仟元整。”当时约定上述款项应在2017年春节前付清。但自结算后，被告仅于2017年5月份支付报酬5000元，剩余30000元至今未付，特此提起诉讼，请判处。
被告曾令文未到庭，亦未答辩。
本案审理中，原告为了证明其诉讼主张，提交欠条1张，以证明被告欠原告挖机工时费人民币35000元，后被告于2017年7月31日偿还原告5000元，被告至今尚欠原告30000元的事实。对原告提供证据，被告未到庭质证，亦未向本院提供证据，经审查，本院认为原告提供上述证据来源合法、内容真实客观，且与本案具有关联，能够证明原告主张的案件事实，本院依法予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2016年10月25日至2016年12月25日，原告徐修林开挖机为被告曾令文挖大理石碎石，双方口头约定每月劳动报酬人民币33000元。2017年1月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到徐修林挖机工时费叁万伍仟元整。今欠人曾令文2017.1月27日”。2017年7月31日，被告偿还原告欠款人民币5000元，被告至今尚欠原告人民币30000元，经原告向被告催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告徐修林向被告曾令文提供劳务，被告曾令文应按双方的约定足额向原告徐修林支付劳动报酬。本案中，经双方结算，被告向原告出具了欠条，被告欠原告挖机工时费共计人民币30000元至今未还，其行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任，即其应及时足额支付所欠原告的挖机工时费。故对原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾令文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾令文于本判决生效后五日内偿还原告徐修林欠款人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曾令文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王忠燕
二〇一七年十一月十日
代书记员 吴道子
中华人民共和国黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03协外认2号
申请人：金莲花，女，1970年12月25日出生，中国国籍，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县
申请人金莲花申请承认韩国首尔家庭法院2006DEUDAN16737离婚判决一案，本院于2017年10月24日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金莲花申请称，金莲花与韩国公民朴永吉已离婚，现要求承认外国法院判决效力。
经审查认定，韩国首尔家庭法院于2006年5月26日作出2006DEUDAN16737离婚判决，判决：1、原告朴永吉与被告金莲花离婚。2、诉讼费用由被告金莲花负担。
本院经审查认为，韩国首尔家庭法院2006DEUDAN16737离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定，裁定如下：
承认韩国首尔家庭法院2006DEUDAN16737离婚判决。
案件受理费500元，由申请人金莲花负担。
审判长 冯 莹
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一七年十月二十五日
书记员 都 晶
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初153号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因本案于2016年6月1日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日凌晨，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为皖K×××××的十通牌非营运轻型普通货车由杭州市萧山区农二场八分场出发，途径江东大道、江东大桥，沿杭州经济技术开发区德胜东路由东向西行驶至文海南路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人刘某的呼吸酒精含量为130mg／100ml；后经血液乙醇含量检测，被告人刘某血液中乙醇含量达105.4mg／100ml，属于醉酒驾车。
被告人刘某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇含量检验报告、现场呼气酒精测试单，执法现场及酒精含量检验视频及光盘制作说明，机动车行驶证复印件、机动车车辆信息情况、驾驶证复印件及驾驶证信息查询情况、血样提取登记表、车辆行驶照片、被告人刘某的身份信息材料、查获经过、情况说明和被告人刘某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一六年六月七日
书 记 员 高源
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01485号
原告：陈猛，男，1974年5月15日生，汉族，盘锦市国土资源局兴隆台分局公务员，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师
被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告陈猛为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈猛及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。按照当时的职级，原告集资入股20万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款2.4240万元，两次总计22.4240万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。
起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。
被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。
经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等，并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股20万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资2.4240万元，两次总计22.4240元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告19.2000万元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。
另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。
上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款22.4240万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 沈国君
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 帅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1541号
原告徐军芝与被告王子花民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01487号判决书已发生法律效力。申请执行人徐军芝于2015年04月15日向本院申请执行，要求被执行人王子花支付借款本金8万元及利息，垫付案件受理费900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尚欠借款本金8万元及利息，垫付案件受理费900元。现查明被执行人下落不明，房子法院已在处置，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1541号案终结执行。申请执行人徐军芝今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月十七日
代书 记员 叶建莉
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1223号
原告：安某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住环县环城镇。
被告：合水县鼎城商砼有限公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
住所地：合水县工业园区。
被告：王某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住合水县鼎城商砼有限公司。
安某与合水县鼎城商砼有限公司、王某返还原物纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告安某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告安某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予安宁撤诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由安某负担。
审判员 杨 鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 王建勋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第421号
上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人杨熙，该公司法务专员。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）徐志成。
上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人徐志成商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2087-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃桢榕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第421号上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，公司董事长。委托代理人杨熙，该公司法务专员。委托代理人陈安，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）徐志成。上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人徐志成商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2087-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  覃桢榕
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4339号
上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人徐玉生，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：王艳，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人王艳房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年十月二十四日
书记员武东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4339号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：王艳，住呼和浩特市。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人王艳房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年十月二十四日书记员武东
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4339号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路69号。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：王艳，女，汉族，1972年5月7日出生，住呼和浩特市新城区。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人王艳房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一七年十月二十四日书记员   武 东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第46号
申请人：单宝祥。
委托代理人：柳邦新。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成，该公司董事长。
委托代理人：刘洪良，公司职工。
本院于2015年1月29日受理了申请人单宝祥、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人单宝祥与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月27日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠单宝祥劳务费5737元（大写伍仟柒佰叁拾柒圆整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 靖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19892号
原告：朱梅玉，女，户籍地上海市卢湾区，现住上海市宝山区。
被告：丁元安，男，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
被告：上海紫絮家纺股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：丁元安，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
原告朱梅玉与被告丁元安、上海紫絮家纺股份有限公司股份转让纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告以“双方已达成协议”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱梅玉撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年七月六日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……