上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民三（知）初字第190号
原告周丕海。
委托代理人陈燕燕，上海社平律师事务所律师。
被告上海度啦啦国际旅行社有限公司。
法定代表人邵文峰。
原告周丕海诉被告上海度啦啦国际旅行社有限公司侵害作品署名权、复制权、信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕燕、被告法定代表人邵文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丕海诉称：原告是摄影家协会会员、专职摄影师，系中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者，该图片库所收录的摄影作品均为原告拍摄。国家版权局于同年3月19日颁发XXX号《著作权登记证书》，载明原告享有《中国元素图片库》的著作权。被告是域名为www.cc6uu.com网站的主办单位，网站备案／许可证号为沪I**备XXXXXXXX号-1。被告在网站中使用的图片与《中国元素图片库》编号为A1891澳门大三巴的图片相一致，但原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告的行为侵害了原告对作品享有的署名权、复制权及信息网络传播权，原告遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告停止侵权；2、被告在《人民法院报》上刊登声明向原告赔礼道歉；3、被告赔偿原告人民币（以下币种均为人民币）1万元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的合理费用3，700元。
被告上海度啦啦国际旅行社有限公司辩称：1、对原告主张其系涉案图片著作权人的证据的真实性无异议；2、被告对涉及侵权网站的备案信息情况不清楚；3、原告提交的公证书所附图片与原告主张的其享有著作权的图片存在不一致，不能证明被告侵犯了原告的作品权利，且涉案图片并非来自被告的网站，被告没有必要提供其合法来源；4、对原告主张的合理费用不清楚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年1月18日创作完成包括涉案图片《A1891澳门大三巴》在内的系列摄影作品，并于同年2月4日发表于中国电子音像出版社出版的《中国元素图片库》，署名“周丕海著”。2010年3月19日，原告将上述涉案摄影作品向国家版权局进行了登记，登记号为XXX。
2013年4月28日，经原告申请，原告代理人周军在河北省保定市古城公证处（以下简称“公证处”）工作人员的监督下，使用公证处计算机进行操作，公证处对从计算机上操作、截屏保存的过程及内容作证据保全公证，并于当日出具（2013）保古证经字第0386号公证书。经对公证保全的电脑光盘当庭演示：1、点击搜狗调整浏览器，搜索引擎进入谷歌页面，并打印该页面；2、在搜索栏输入“澳门大三巴牌坊旅游（1／7）度啦啦旅行网”，并打印该页面；3、点击“Google”搜索，显示结果并打印该页面；4、点击搜索结果中的“澳门大三巴牌坊旅游（0／7）-度啦啦旅行网www.cc6uu.com”条目进入页面，该页面页眉部分显示“度啦啦旅行网www.cc6uu.com”，页面中部显示涉案图片，并在图片下方注明“澳门大三巴牌坊旅游”，未注明拍摄者，页面底部显示“度啦啦国际旅行社沪I**备XXXXXXXX总部地址：上海市西藏中路XXX号美华大楼XXX-
XXX室（北京路）”等内容，该页面内容均予打印。原、被告双方对上述演示内容与公证书记载内容相符均无异议。原告为此次公证支付费用700元。庭审过程中，针对网站显示的涉案图片与原告主张享有著作权的摄影作品的比对：原告认为，两者在拍摄角度、光线、取景、人物数量及地理位置均完全一致；被告认为，两者的清晰度、�色及人物数量均不一致。
另查明：1、工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统备案信息查询显示，被告系“度啦啦”网站主办单位，网站备案／许可证号“沪I**备XXXXXXXX号-1”，首页网址“www.cc6uu.com”。2、上海市工商行政管理局企业基本信息显示，被告企业名称为“上海度啦啦国际旅行社有限公司”，住所“上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX室”，经营范围包括“国内旅游、入境旅游业务；会务服务，票务代理”等。3、2013年6月25日，原告与上海社平律师事务所签订《法律服务协议》一份，约定该事务所的工作范围包括代理委托案件的一审诉讼，律师费按照每件收费3，000元。
上述事实，有原告提交的著作权登记证书、国家版权局查询报告、中国电子音像出版社出版的《中国元素图片库》、摄影作品“A1891澳门大三巴”、ICP／IP地址／域名信息备案管理系统备案信息查询、被告的企业基本信息、（2013）保古证经字第0386号公证书、公证费发票、《法律服务协议》及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：1、原告系涉案摄影作品《A1891澳门大三巴》的著作权人，其享有的著作权受法律保护。
2、根据网站信息查询内容显示，被告系“度啦啦”网站主办单位，该网站网址为“www.cc6uu.com”，备案证号为“沪I**备XXXXXXXX号-1”；公证演示网页内容所显示的网址及备案证号均与上述信息查询所获得的内容一致，显示的公司地址亦与被告企业登记信息一致；虽然被告对于上述网站是否系其设立未予确认，但亦未提交相反证据证明该网站非其设立，故可认定“www.cc6uu.com”系被告的网站。
3、经当庭比对，上述网站使用的图片结合相关的拍摄角度、光线取景，其主体图景即澳门大三巴牌坊建筑、建筑前的道路及走向、显现的人物及分布位置等部分与原告主张享有著作权的摄影作品均相同，故可认定，网站使用的图片与涉案摄影作品系同一幅作品；被告认为两者不一致，因而不能证明被告侵犯原告作品权利的意见与事实不符，本院不予采信。
4、被告作为主营旅游业务的企业法人，未经原告许可或授权，擅自将涉案摄影作品在其开设的网站上使用、展示并用于所提供的旅游服务的商业宣传，既未标明作者姓名，亦未能提交证据证明其使用该图片具有合法来源，该行为侵犯了原告对其作品所享有的署名权、复制权及信息网络传播权，现原告要求被告承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的诉讼请求，并无不当，依法应予准许。
5、关于原告要求被告登报赔礼道歉的诉请，其主张刊登致歉声明的报纸发行范围与侵权网站传播所及范围基本相符，故该项诉请可予支持；鉴于原告因侵权所遭受的�际损失和被告的违法所得均无法确定，且原告庭审中表明可由法院在法定赔偿数额内予以酌定，故本院将综合考虑作品类型、知名度、侵权行为的性质、侵权的持续时间、情节、后果和被告的主观过错程度等因素，酌情判定被告应承担的赔偿数额。关于原告为制止侵权行为所支付的合理开支部分，包括律师费及公证费均属合理的维权成本，可予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（五）、（十二）项、第四十七条第（十一）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告上海度啦啦国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起立即停止对原告周丕海就摄影作品《A1891澳门大三巴》所享有的署名权、复制权、信息网络传播权的侵害；
二、被告上海度啦啦国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起三十日内在�人民法院报》刊登声明向原告周丕海赔礼道歉（内容须经本院审核）；
三、被告上海度啦啦国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失人民币7，000元；
四、被告上海度啦啦国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海为制止侵权所支出的合理费用人民币3，700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币143元，由原告周丕海负担人民币16元，被告上海度啦啦国际旅行社有限公司负担人民币127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 韡
代理审判员 严 骏
人民陪�员王铿华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘晶明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转�成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经著作权人许可，发表其作品的；
（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽窃他人作品的；
�六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；
（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；
（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止�权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。