wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ英，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩晏龙，男，汉族。
再审申请人ＸＸ英因与被申请人韩晏龙物权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ英申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。韩晏龙没有提供宅基地使用证，二审判决无法认定其建房宅基地的合法性。而ＸＸ英有宅基地使用证，其主张得不到法院的认可。故二审判决认定韩晏龙在建房中并未有侵权行为缺乏证据支持，是错误的。请求：1、依法撤销山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终786号民事判决；2、依法改判被申请人韩晏龙履行返还侵占申请人ＸＸ英的宅基地，并赔偿侵占申请人ＸＸ英宅基地损失。3、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案再审申请人ＸＸ英主张被申请人韩晏龙占用其宅基地56平米，对该侵权事实，再审申请人ＸＸ英负有举证责任，其应提供证据证明侵权事实的存在，但其并不能提供充分有力证据证明其对该诉争土地享有使用权，另外，经二审法院现场实地查看，再审申请人ＸＸ英新建房屋的长、宽米数符合其宅基地的使用范围，被上诉人韩晏龙在建房中并未对其构成侵权，故再审申请人ＸＸ英要求被申请人韩晏龙承担侵权责任的理由不能成立，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ英的再审申请。
审判长 路 军
审判员 申晓军
审判员 张路伟
二〇一七年七月十八日
书记员 向梦伟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3993号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告曾某某，男，1969年8月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 段 强
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3282号
原告杨振宇，男，汉族，1998年7月4日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李红，男，汉族，1966年12月1日出生，住信阳市浉河区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人唐凤平，该公司经理。
委托代理人齐慧，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告杨振宇与被告李红、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振宇的委托代理人黄国胜，被告李红、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人齐慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振宇诉称，2015年12月19日，案外人常战辉驾驶被告李红所有的京Ａ×××××号作业车沿信阳市浉河区107国道由北向南行驶至107国道1050KM-100M出路段时，与由东向西步行横过道路的原告杨振宇发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定案外人常战辉负此次事故的主要责任。经查，被告车辆在英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计236384.23元，并承担本案全部诉讼费用。
被告李红辩称，事故发生后，我已经垫付医疗费等费用共计75500元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险，我们只在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担，对伤残鉴定意见书我们保留重新鉴定的权利，庭审结束七日内如不提交申请视为放弃。
经审理查明，2015年12月19日，案外人常战辉驾驶被告李红所有的京Ａ×××××号作业车沿信阳市浉河区107国道由北向南行驶至107国道1050KM-100M出路段时，与由东向西步行横过道路的原告杨振宇发生碰撞，造成原告杨振宇受伤的道路交通事故。事发发生后，原告杨振宇被送往信阳市第一五四医院接受治疗，经该院诊断为：创伤性重型颅脑损伤、脑室出血、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、脑水肿、颅骨骨折、创伤性湿肺，住院86天，支付医疗费109999.23元，被告李红垫付医疗费75500元。原告杨振宇经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为七级伤残，原告杨振宇支付鉴定费700元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定案外人常战辉承担本次事故的主要责任，原告杨振宇承担本次事故的次要责任。被告李红所有的京Ａ×××××号作业车在被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。另查明，2016年11月2日，本次事故的另外一伤者郭其亮向本院提交书面说明，因被告李红已经赔偿到位不再要求被告李红承担相应的赔偿责任，放弃要求被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司承担赔偿责任的权利。
本院认为，案外人常战辉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的主要责任，原告杨振宇在没有过街设施的道路上横过马路，未在确认安全后通过，违反《道路交通安全法》第六十二条之规定，承担本次事故的次要责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告李红所有的京Ａ×××××号作业车在英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告杨振宇的各项损失分别计算为：①医疗费109999.23元；②住院伙食补助费和营养费10320元（120元/天×86天）；③护理费为7432.59元（按照河南省2015年居民服务业和其他服务业为30482元/年×89天×1人）；④残疾赔偿金为63096元（按照河南省2015年农村居民人均纯收入7887元/年×20年×40%）；⑤交通费酌定支持500元；⑥精神抚慰金酌定支持20000元，原告杨振宇以上各项损失合计211347.82元。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司辩称，针对原告杨振宇的伤残鉴定结论，因出院记录和鉴定报告显示伤情不一致，且系原告杨振宇单方委托，故向法院申请重新鉴定。本院认为，根据原告杨振宇向本院提交的住院病历及诊断证明显示，原告杨振宇系创伤性重型颅脑损伤、脑室出血、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、脑水肿、颅骨骨折、创伤性湿肺等，根据GB/18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4。7.1.f条款，伤残等级为七级伤残，且原告杨振宇单方委托进行伤残鉴定不违反法律法规禁止性规定，同时，根据最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（1）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”、第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。由上述司法解释可知，诉讼当事人除非能提出证据证明鉴定结论存在上述五种法定情形，其重新鉴定申请法院应当准许。本案中，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司没有证据证明该鉴定结论的作出“存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格”等法定情形，应当视为重新鉴定理由不充分。故本院对被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司的重新鉴定申请，不予允许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告杨振宇医疗费等各项损失共计120000元。
二、原告杨振宇于本判决生效后十日内返还被告李红垫付的各项费用11556.52元。（75500元－91347.82元×70%）
三、驳回原告杨振宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4846元，减半收取2423元，鉴定费700元，由原告杨振宇负担936元，由被告李红负担2187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一六年十一月十四日
书记员 万 欣
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初16796号
原告凌桦，女，1960年1月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
委托代理人曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
委托代理人贾新学，北京江泓律师事务所律师。
被告北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人潘爱华，董事长。
委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
原告凌桦与被告北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告凌桦起诉称，凌桦与北京全唐投资有限公司（以下简称全唐投资公司）就湖南未名创林生物能源有限公司（以下简称湖南未名公司）而发行的“天业佳亿北大未名生物能源基金项目”（以下简称天业佳亿基金项目）达成了两份协议，协议包括《合伙协议》和《合伙协议（副本）》。根据协议，全唐投资承诺天业佳亿基金项目为保本保息定项理财基金。凌桦依约交纳了投资本金200万元，约定利息分别为年利率10％和11％，到期利息为21万元，投资期限为一年，还本付息日分贝为2015年6月26日和2015年12月18日。协议签订当时，全唐投资公司向原告交付了由北大未名公司出具的《担保及回购承诺书》。《担保及回购承诺书》中，北大未名公司承诺北大未名公司向本次融资承担金额为9000万元、借款期限为一年、允许超募最多10％的借款，提供不可撤销无限连带责任保证。具体担保范围为全部债款、利息、违约金、中介机构服务费、债权人实现债权所支付的费用等，保证期限为最后一笔借款的到期之日起两年。北大未名公司承诺以不低于11000万元的价格回购北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）（以下简称天业佳亿中心）对天业佳亿基金项目所享有的全部权益。但时至今日，全唐投资公司、天业佳亿中心均未返还投资款本金，也未给付投资款收益。北大未名公司亦未对本次投资承担其所承诺的不可撤销无限连带责任保证。故凌桦诉至法院，诉讼请求：1、北大未名公司返还凌桦理财投资款本金200万元；2、北大未名公司给付投资收益款21万元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。
本院认为，经查，本案所涉及的天业佳亿基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本院已将案件相关材料移送公安机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告凌桦的起诉。
案件受理费二万四千四百八十元，原告凌桦已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 闫 肃
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 晏 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 珺
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执727号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：仇志刚，男，1965年2月3日出生，公民身份号码×××。
被执行人：于振书，男，1968年5月11日出生,公民身份号码×××。
被执行人于振书犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）京0113刑初314号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，退赔被害人仇志刚经济损失人民币116000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，且被执行人现在服刑。本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初314号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
审 判 员 单德瑞
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵南方
书 记 员 崔婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民二终字第119号
上诉人（原审被告）：绍兴县新星服装厂。
负责人：沈达龙。。
委托代理人（特别授权代理）：章来康。。
被上诉人（原审原告）：绍兴县马鞍裕龙针织厂。
投资人：许中裕。。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。。
原审被告：沈国兴。。
上诉人绍兴县新星服装厂为与被上诉人绍兴县马鞍裕龙针织厂、原审被告沈国兴买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2005）越民二初字第40号民事判决，于2005年2月3日向本院提起上诉，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员钱长龙担任审判长，审判员黄信康、杨雪伟参加评议的合议庭，并于2005年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人绍兴县新星服装厂的负责人沈达龙及其委托代理人章来康、被上诉人绍兴县马鞍裕龙针织厂的投资人许中裕及其委托代理人范慧慧到庭参加诉讼，原审被告沈国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年10月29日，以原告绍兴县马鞍裕龙针织厂为协议的乙方，第二被告绍兴县新星服装厂为协议的甲方，双方签订购销协议一份，约定由乙方为甲方定做单面绒关供给甲方，单面绒的品种为7种（由甲方提供大样），成品克重量�340克，门幅净150CM，价格为16.50元／每公斤，数量为37274.2公斤，具体数量按实际结算，协议标的总额为人民币615024.30元。协议约定的付款方式为先预付100000元，在2003年11月5日付200000元，同年11月10日付100000元，余款在同年12月20日前付清。协议还对质量要求、运输方式、交货时间等事项作了约定，该协议一式二份，由甲、乙双方各执一份。协议加盖了原告和第二被告的公章，甲方的经手人为第二被告的企业负责人沈达龙和第一被告沈国兴，乙方的经手人为原告的企业负责人许中裕。协议签订后，原告按约为第二被告定做单面绒，并于2003年11月7日至同年11月27日间分批供给第二被告单面绒36159.5公斤，其中14159.5公斤由第一被告沈国兴签收，两被告收货后均未提出任何异议，但第二被告未按协议的约定支付货款，经原告催讨，第二被告才于2004年1月21日支付给原告货款200000�，同年9月30日支付40000元，合计人民币240000元，余款356631.75元拖欠不付。原告曾于2004年10月12日向绍兴县人民法院起诉本案的第二被告绍兴县新星服装厂，诉请判令其支付货款356631.75元。因第二被告否认第一被告沈国兴系其经办人，故绍兴县人民法院对第二被告认欠的部分先行进行调解，并达成调解协议，制作了（2004）绍经初字第1658号民事调解书，即由第二被告在2004年11月30日前一次性支付给原告货款123000元，其余部分的货款233631.75元由原告另行主张权利，该民事调解书已发生法律效力。故原告诉至本院请求解决。按照协议约定的付款期限，第二被告尚欠原告的货款233631.75元应在2003年12月20日前付清，从2003年12月21日起至2005年1月11日判决日止，共逾期385天，按日万分之二点一计算，第二被告应支付给原告逾期付款利息18889.12元。
原审法院审理认为：原告提供的2003�10月29日的购销协议，经两被告质证对协议的真实性均无异议，故予以认定。该协议主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约供货已履行了合同约定的义务，第二被告收货后未按约在2003年12月20日前付清货款，属违约行为，依法应承担违约责任，因原、被告未约定违约金，根据《中华人民共和国合同法》第109条之规定，第二被告依法应支付给原告迟延履行的逾期利息作为损失的赔偿，利息应从履行期限届满之日起计算，至违约人实际付清日止，利率按银行同期贷款利率计算，原告诉请被告支付逾期利息18000元少于被告实际应支付的金额，故原告的诉讼请求理由成立，予以支持。因协议载明的当事人仅为甲、乙两方，协议的内容是由乙方供货给甲方，协议的份数亦为一式二份，且第二被告收取�货物是协议标的物，故该协议应认定系原告与第二被告的行为，被告沈国兴经手的货款是履行合同的行为，货款依法应由第二被告支付。第二被告提出与原告签订的协议系三方协议，第一被告系独立的一方证据不足，且与事实不符，不予采信，原告诉称第一被告挂靠第二被告经营证据不足，诉请判令第一被告共同清偿债务，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，于2005年1月1日作出如下判决：一、被告绍兴县新星服装厂应偿付给原告绍兴县马鞍裕龙针织厂欠货款233631.75元，支付逾期付款利息18000元，合计人民币251631.75元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费6284元，实支费80元，财产保全费1770元，合计人民币8134元，由被告绍兴县新星服装厂负担。原告预交的诉讼费用，由被告在偿付上述款项时一并支付�原告。
上诉人绍兴县新星服装厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2003年10月29日签订协议时，由于绍兴市丰利制衣厂亦需要同一规格、同一品种的布，在双方确认的情况下共同签订了购货协议，因绍兴市丰利制衣厂经办人沈国兴没有携带公章，就在上诉人旁边签署了沈国兴的名字，该协议应认为是三方共同订立，被上诉人供给上诉人的货款已履行完毕，现被上诉人将沈国兴以绍兴市丰利制衣厂名义收取的货款强加于上诉人头上，要上诉人支付货款，显系认定事实不清，判决有失公正，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人绍兴县马鞍裕龙针织厂未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称：双方签订的协议载明的当事人是甲、乙两方，即上诉人与被上诉人，协议内容是乙方供货给甲方，协议一式两份，且协议上盖章也是上诉人和被上诉人，应认定协议是�诉人和被上诉人之间发生的买卖行为，而沈国兴经手的货是履行该协议的行为，货款应由上诉人支付，上诉人提出协议系三方签订，证据不足与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未举出新的证据。
本院认为：本案争议的焦点在于2003年10月29日签订的协议书中沈国兴签名行为是代表上诉人绍兴县新星服装厂的还是自己独立的买卖行为，从该协议书载明的当事人看，甲方为上诉人绍兴县新星服装厂，乙方为被上诉人绍兴县马鞍裕龙针织厂，协议落款所加盖的公章亦系甲、乙两方；从协议表明的内容看，也是甲、乙双方履行协议内容，故应当认定该协议所发生买卖合同关系的相对方是上诉人和被上诉人，沈国兴收取的货物应认为是代表上诉人收取，履行该协议的行为。上诉人诉称沈国兴是绍兴市丰利制衣厂经办人，协议属三方共同签订的上诉理由证据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6334元，由上诉人绍兴县新星服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 黄信康
审 判 员 杨雪伟
二〇〇五年三月二十一日
代理书记员 骆俊斌
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1129号
原告蒋某某，女，1989年3月21日出生，汉族，居民，住址略。
被告冯某某，男，1986年1月27日出生，汉族，村民，住址略。
原告蒋某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年3月27日登记结婚，婚前2008年生育一女孩冯某甲，二人婚后经常生气，原告性格暴躁，不断打骂原告，自2011年分开后，被告对女儿从未支付过抚养费，不承担作父亲的义务。现原告与被告分居多年，夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称，原告所诉不是事实，二人自由恋爱，感情基础好，婚后被告为了多挣钱外出打工，对原告关心照顾，原告要求离婚，被告无法接受，不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某某、被告冯某某在打工期间相识，于2009年3月27日登记结婚，2008年12月6日生育一女孩冯某甲。原告认为与被告分居4年，夫妻感情完全破裂，要求离婚。被告认为2012年以来，二人还有来往，曾在原告娘家居住几个月，不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互敬互爱。原告蒋某某、被告冯某某婚前自由恋爱，婚后生育有一女孩，有一定感情基础，原告诉称二人分居4年缺乏证据证明，其请求离婚不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 孔和平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张照方
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第293号
申请执行人：张树娟，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县顿岗镇。
被执行人：刘坤城，男，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
关于申请执行人张树娟与被执行人刘坤城离婚纠纷一案，本院于2012年8月8日作出的（2012）韶始法民一初字第348号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人刘坤城应给付申请执行人张树娟经济困难补偿款8000元，于2012年8月30日前给付5000元，于2013年6月30日前给付3000元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人刘坤城暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第293号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谢宇明
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1382民初2715号
原告：齐贺鹏，女，1967年12月23日出生。
被告：辽宁省凌源市北方建材有限公司，住所地凌源市刀尔登镇侯杖子村。
法定代表人：刘旭，经理。
原告齐贺鹏与被告辽宁省凌源市北方建材有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
齐贺鹏向本院提出诉讼请求：1.被告给付复印费29，814元及按年息6%给付自2014年12月8日起的利息1000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在长期业务往来，双方于2014年12月10日进行对账，截止2014年12月8日，被告共累计赊欠原告复印费29，814元。原告多次催要，被告均未给付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告齐贺鹏为个体工商户业主，其经营的凌源市宏鹏达复印部，与被告之间存在业务往来，原、被告双方于2014年12月10日进行对账，对账单中明确约定债务人为辽宁省凌源市北方建材有限公司，债权人为宏达复印部-
齐贺鹏，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“…有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息…”，原告齐贺鹏以个人名义提起诉讼，不符合法律规定，本案属原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告齐鹏飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 马野
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第935号
申请执行人史海林。
被申请执行人赵瑞清。
被申请执行人刘海清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1457号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人赵瑞清、刘海清工资收入，扣够22万元时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
审判员 ：薛秉昌
审判员 ：孙振敏
二〇一四年十月十九日
书记员 ： 张 信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法执字第935号申请执行人史海林，男，蒙古族，52岁，现住巴林左旗。被申请执行人赵瑞清，男，55岁，现住巴林左旗。被申请执行人刘海清，男，42岁，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1457号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人赵瑞清、刘海清工资收入，扣够22万元时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和审判员 ：薛秉昌审判员 ：孙振敏二〇一四年十月十九日书记员 ： 张 信
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2165号
原告：孔某某，女，1969年1月7日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告：董某1，男，1969年3月17日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告孔某某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告董某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、小女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子学业完成止；3、位于某某镇某某村的房屋及屋内物品归被告所有，位于平阴县万商城的房子归原告所有，现有的债务除欠董某2的一万元外，其余债务由原告偿还。事实与理由：原告与被告于1990年经人介绍相识，于1992年1月1日在原李沟乡领取结婚证。婚后于1993年5月11日生下大女儿取名董某3，2006年11月18日生育二女儿取名董某4。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格内向、脾气暴躁，大男子主义非常严重，经常对原告恶言恶语。结婚多年来，被告对原告漠不关心，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、相互关爱及家庭的幸福，致夫妻感情日益淡薄。原告曾提出过协议离婚，但被告不同意离婚。现原告孔某某诉至法院，诉求同前。
被告董某1辩称，原、被告双方感情很好，故不同意离婚。
经审理本院认定，原告孔某某与被告董某1于1990经人介绍相识，于1992年11月11日在原平阴县李沟乡人民政府登记结婚。婚后于1993年5月11日生育大女儿，取名董某3，现已成年；于2006年11月18日生育二女儿，取名董某4，现在平阴县某某镇某某小学上学。原、被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事而发生争吵，以致夫妻关系失和。原告孔某某于2016年7月11日起诉来院，要求离婚。
以上事实由原、被告双方当事人庭审陈述及原告孔某某提交的结婚登记申请书复印件一份、审查处理结果表复印件一份予以证实。
本院认为，原告孔某某与被告董某1结婚时间较长，婚后初期感情尚可；婚后共同生活中并没有发生过大的矛盾冲突，并未严重影响夫妻感情，且双方已生育子女。只要双方都珍惜这份来之不易的婚姻，珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多为孩子的健康成长着想，多沟通，多交流，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。原告孔某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告董某1离婚。
案件受理费150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年八月十六日
书记员 张卡利
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执759号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。组织机构代码06948006-5。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人：徐州维信汽车服务有限责任公司，住所地徐州经济开发区纬四路南侧（三环东路32号）。
法定代表人孟宪勤，该公司董事长。
被执行人：徐州远际经贸有限责任公司，住所地徐州市三环东路机场路口。
法定代表人吴见军，该公司总经理。
被执行人：徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司，住所地徐州市三环东路机场路口淮海工程机械市场内。
法定代表人赵春雷，该公司总经理。
被执行人：徐州星辉汽车销售服务有限公司，住所地徐州经济开发区三环东路32号。
法定代表人孟月，该公司总经理。
被执行人：孟宪勤，男，1952年5月3日生，汉族，徐州维信汽车服务有限责任公司经理，住徐州市铜山区。
被执行人：苗玉华，女，1951年4月13日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：吴见军，男，1982年4月25日生，汉族，徐州远际经贸有限责任公司经理，住徐州市铜山区。
被执行人：高小姗，女，1987年10月1日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人：孟月，女，1990年2月17日生，汉族，徐州星辉汽车销售服务有限公司经理，住徐州市铜山区。
被执行人：孟现海，男，1967年6月5日生，汉族，居民，住址同上。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州维信汽车服务有限责任公司、徐州远际经贸有限责任公司、徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司、徐州星辉汽车销售服务有限公司、孟宪勤、苗玉华、吴见军、高小珊、孟月、孟现海借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0322民初2736号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告徐州维信汽车服务有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息；二、被告徐州远际经贸有限公司、徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司、徐州星辉汽车销售服务有限公司、孟宪勤、苗玉华、吴见军、高小珊、孟月、孟现海对上述债务承担连带保证责任，以上被告承担保证责任后，有权向债务人徐州维信汽车服务有限责任公司追偿；三、驳回原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为40323元，由被告徐州维系汽车服务有限责任公司、徐州远际经贸有限责任公司、徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司、徐州星辉汽车销售服务有限公司、孟宪勤、苗玉华、吴见军、高小珊、孟月、孟现海负担。本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人徐州维信汽车服务有限责任公司、徐州远际经贸有限责任公司、徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司、徐州星辉汽车销售服务有限公司、孟宪勤、苗玉华、吴见军、高小珊、孟月、孟现海送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人徐州维信汽车服务有限责任公司、徐州远际经贸有限责任公司、徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司、徐州星辉汽车销售服务有限公司、孟宪勤、苗玉华、吴见军、高小珊、孟月、孟现海的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人孟月名下有银行存款4900元，本院已扣划并交付申请执行人。除本院查明的上述财产信息，被执行人无其他银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记信息等财产线索。经本院与申请人核实，未找到被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行徐州维信汽车服务有限责任公司、徐州远际经贸有限责任公司、徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司、徐州星辉汽车销售服务有限公司、孟宪勤、苗玉华、吴见军、高小珊、孟月、孟现海借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张丹
桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0311刑初30号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人董毅斌，男，1977年10月26日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，住桂林市灵川县。因犯诈骗罪，2014年10月21日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金三万元，于2016年6月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月9日被桂林市公安局雁山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人董毅斌犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员杨晖、容珊出庭支持公诉。被告人董毅斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控：2017年2月13日15时许，被告人董毅斌在桂林市七星区民俗风情园门口，以拉货为由雇佣陆某到阳朔，当陆某驾车与董毅斌行驶至桂林市雁山区雁山镇阳家村附近一水泥制品店时，董毅斌下车购买石棉瓦，其后借口资金不够，向陆某借钱垫付货款。在骗得陆某垫付的“货款”4000元后，董毅斌借故逃离现场。
同年2月22日11时许，被告人董毅斌在桂林市七星区彭某找到农用货车司机龚某，以拉货车为由雇佣龚某到临桂五通拉货，当日13时许在临桂五通镇江边街道班路口让利瓷砖店董毅斌以同样的作案手段骗取龚某人民币4100元。
同年2月23日13时许，被告人董毅斌在桂林市象山区沙河路找到农用货车司机唐某1，以拉货为由雇佣其到灵川县三街镇拉货，当行驶至灵川定江村委社塘北侧西二环路路旁的一水泥制品店时，以同样的作案手段骗取唐某1人民币4000元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、受案登记表、接受证据清单、行驶证、抓获经过、现场方位图、建设银行交易明细清单、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人董毅斌以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董毅斌刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，现提请本院依法判处。
被告人董毅斌对公诉机关指控的事实和适用法律无异议。
经审理查明，2017年2月13日15时许，被告人董毅斌在桂林市七星区民俗风情园门口，以拉货为由雇佣陆某到阳朔，当陆某驾车与被告人董毅斌行驶至桂林市雁山区雁山镇阳家村附近一水泥制品店时，董毅斌下车购买石棉瓦，其后以资金不够为由，骗取被害人陆某4000元，并乘机逃离现场。
2017年2月22日11时许，被告人董毅斌在桂林市七星区彭某找到农用货车司机龚某，以拉货车为由雇佣龚某到临桂县五通镇拉货，当日13时许在临桂县五通镇道班路口让利瓷砖店董毅斌以同样的作案手段骗取龚某4100元。
2017年2月23日13时许，被告人董毅斌在桂林市象山区沙河路找到农用货车司机唐某1，以拉货为由雇佣其到灵川县三街镇拉货，当行驶至灵川定江村委社塘北侧西二环路路旁的一水泥制品店时，以同样的作案手段骗取唐某14000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明，证实被告人董毅斌作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过，证实被告人董毅斌被抓获的经过；
3、接受证据材料清单、行驶证，证实被害人陆某驾驶车辆情况；
4、现场方位图，证实案发现场的具体位置；
5、建设银行交易明细清单，证实被害人唐某2案发当日去银行取钱情况；
6、证人阳某、李某的证言，证实在案发时有人来买石棉瓦的情况；
7、被害人陆某、龚某、唐某1的陈述，证实其被人雇拥拉货，在拉货时被诈骗的事实经过；
8、辨认笔录及照片，证实被告人对案发现场进行了辨认，被害人对实施诈骗的人进行了辨认的情况；
9、刑事判决书、释放证明书，证实被告人董毅斌曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，2016年6月16日被刑满释放；
10、被告人董毅斌的供述，其对诈骗被害人的事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董毅斌以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人董毅斌犯诈骗罪成立。被告人董毅斌刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人董毅斌虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董毅斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年10月7日止。）
二、责令被告人董毅斌退赔四千元给被害人陆冬柏；退赔四千一百元给被害人龚小霞；退赔四千元给被害人唐红明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 阳志军
二〇一七年七月二十七日
代书记员 彭王莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1170号
原告马文学。
被告南通新华建筑集团有限公司徐州分公司，住所地本市云龙区袁桥小区10-4-401。
被告南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
本院在审理原告马文学诉被告南通新华建筑集团有限公司徐州分公司、南通新华建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马文学撤回起诉。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告负担。
审判员 陆东海
二〇一四年九月十一日
书记员 郭 珊
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1804号
原告：李四福，又名李世福，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：史国明，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告李四福诉被告史国明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员聂结祥于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李四福到庭参加了诉讼，被告史国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李四福诉称，2015-2016年间被告史国明向原告李四福经营的世福灯饰店赊购灯具水电等材料，2017年1月26日原被告双方结算，被告尚欠原告灯具款5000元，同时被告向原告出具欠条一份，此后经原告多次催讨未果。鉴于此，请求判令：1、被告史国明立即支付原告李四福货款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、社区证明，证明原告的身份情况；2、被告身份信息，证明被告的身份情况；3、欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款5000元。
被告史国明未到庭答辩，也未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本庭予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条，是双方对所欠货款数额的确认，被告理应及时付清货款。被告欠款未付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史国明于本判决生效之日起十日内支付原告李四福货款5000元。
如果被告史国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告史国明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
本判决为终审判决，一经作出即生效。
审判员 聂结祥
二〇一七年九月十四日
书记员 张 彤
附:相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01410号
原告：孟某某，女，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：周某，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告孟某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年9月23日以与被告周某在民政局办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孟某某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告孟某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
代理审判员 支倩倩
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 董敬敬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初293号
原告：胡伟，男，汉族，1981年7月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：吴明仲，男，汉族，1962年12月21日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：王增清，男，汉族，1960年5月13日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
原告胡伟与被告吴明仲、王增清民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院递交起诉状，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭于2017年5月15日对本案公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告吴明仲、王增清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴明仲偿还原告借款本金50000元，2、判令被告吴明仲从2016年11月30日起按月利率2%计算利息、违约金等。3、判令被告王增清对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年4月24日，被告吴明仲以经营啤酒差钱为由，向原告借款。双方签订了《借款协议》，约定：由原告出借50000元给被告吴明仲，合同签订当日，原告向被告吴明仲提供了现金50000元。借款到期后，被告未还款，三方签订《借款补充协议》，被告吴明仲承诺于2015年1月9日前归还借款，并约定借款月息为1.5%，按月付息；同时约定如被告方违约，按月息2%支付利息，并向原告支付违约金2500元。被告王增清为连带责任保证人，保证承担本协议项下被告吴明仲所有债务及原告为实现债权发生的实际费用，保证期间为借款协议履行期限届满起两年。被告吴明仲给付利息到2016年11月29日。借款到期后，原告多次要求二被告偿还本息无果至今。
被告王增清提供书面答辩意见辩称：一、被告吴明仲借款到手后挪作他用，大量用于修建房屋，购置电器设备、家具，到期应予偿还是无可非议；二、被告吴明仲到期未还借款属被答辩人催收不力，改变资金用途属被答辩人监管不到位，理应承担风险；三、答辩人担保从2012年4月24日至2012年10月21日为期仅6个月；四、被告吴明仲与被答辩人于2014年10月11日私下沟通签定借款补充协议，答辩人纯属不知情，数月后被答辩人才三番五次电话催我去逼迫补签字，此举完全违背了我的意志，根本不代表本人的真实意思；五、答辩人在2015年间前往被告吴明仲家追问此事时，吴明仲说与你无关，我早已和被答辩人办理了手续一概由我负责；六、被告吴明仲从事养殖业二十年期，现年收入百万元以上，完全有能力履行还款义务。
被告吴明仲未做答辩。
本院经审理认定如下事实：被告吴明仲以经营啤酒需要借款为由，与原告胡伟于2012年4月24日签订《借款协议》。双方约定，由原告出借50000元给被告吴明仲；借款期限为2012年4月24日至2012年10月21日；借款月息为1.5%，按月付息；被告方违约，除支付违约金5000元外，同时按逾期天数按日加收1.2‰逾期违约金；被告王增清以连带责任保证人身份，对借款方所欠本金、利息及违约金和实现债权的费用提供担保。原告以及二被告均在《借款协议》上签字。合同签订当日，原告按约履行了出借义务，被告吴明仲向原告出具收据一张，载明收到原告借款50000元。借款到期后，被告吴明仲未偿还借款。2014年10月11日，原告及二被告签订《借款补充协议》，被告吴明仲承诺于2015年1月9日前归还借款，借款月息为1.5%，按借款实际天数按月现金支付利息；同时约定如被告方违约，按月息2%支付利息。被告王增清保证期间自本协议生效之日起至借款协议履行期限届满之日两年后止。合同签订后，被告吴明仲给付利息至2017年3月29日。借款至今未归还，原告诉至本院。
庭审中，原告向本院提交了原被告身份信息、原告与二被告于2012年4月24日签订《借款协议》一份，2014年10月11日原告及二被告签订《借款补充协议》，被告吴明仲出具的收款凭证一张及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴明仲向原告胡伟借款并由被告王增清为其提供担保的法律事实存在，原告胡伟按约履行了出借义务，被告吴明仲应当按约偿还借款本息。在庭审中原告自认被告吴明仲已支付利息至2017年3月29日，本院予以认可。为此，被告负有偿还剩余借款本息的义务。被告王增清作为借款人的担保人，对借款本息依法承担连带清偿责任，被告王增清承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王增清辩称其担保期限已过，不应再承担本案保证责任。经本院审查，原告及二被告于2014年10月11日签订《借款补充协议》，被告吴明仲承诺于2015年1月9日前归还借款。根据《最高人民法院关于适用担保法司法解释》之规定，被告王增清的担保日期即应从2015年1月9日起算。保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即从2015年1月9日至2017年1月9日。原告于2017年1月6日向本院主张权利，未超出法律规定的保证期间。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用担保法司法解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明仲在本判决生效后十日内偿还原告胡伟借款本金50000元，并从至2017年3月30日起按年利率24%计算支付利息及违约金至本判决确定给付之日。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息和违约金计算至本金付清之日止。
二、被告王增清对上述款项承担连带清偿责任；被告王增清承担保证责任后，有权向被告吴明仲追偿。
如被告吴明仲、王增清未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费600元，共计1125元，由被告吴明仲、王增清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王玲
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 张斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨力
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第745号
原告：沈阳安安运输有限公司。
法定代表人：张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人：刘红霞，女，汉族。
被告：李玉彬。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告李玉彬挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年五月六日
书记员 姜立娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4049号
原告彭良，男，汉族，1988年6月29日出生，住湖南省长沙县。
被告曾伟，男，汉族，1980年11月13日出生，住湖南省浏阳市。
被告于莹，女，汉族，1983年5月2日出生，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告彭良与被告曾伟、于莹民间借贷纠纷一案中，原告彭良于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被告曾伟、于莹价值人民币35万元的银行存款或其他相当价值的财产，并以原告彭良所有的位于长沙县泉塘街道办事处东六线西、漓湘路北星城·国际桂花苑2栋1405号房屋（房屋所有权证号：长房权证星字第××号）50%份额作担保。
本院认为，原告彭良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曾伟、于莹的银行存款35万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告彭良所有的位于长沙县泉塘街道办事处东六线西、漓湘路北星城·国际桂花苑2栋1405号房屋（房屋所有权证号：长房权证星字第××号）50%份额。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 柳阳
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 彭英
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4049号
原告彭良。
被告曾伟。
被告于莹。
本院在审理原告彭良与被告曾伟、于莹民间借贷纠纷一案中，原告彭良于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被告曾伟、于莹价值人民币35万元的银行存款或其他相当价值的财产，并以原告彭良所有的位于长沙县泉塘街道办事处东六线西、漓湘路北星城·国际桂花苑2栋1405号房屋（房屋所有权证号：长房权证星字第××号）50%份额作担保。
本院认为，原告彭良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曾伟、于莹的银行存款35万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告彭良所有的位于长沙县泉塘街道办事处东六线西、漓湘路北星城·国际桂花苑2栋1405号房屋（房屋所有权证号：长房权证星字第××号）50%份额。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 柳阳
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 彭英
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初541号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人张瀚予，男，1995年5月5日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，家住贵州省瓮安县。2017年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月22日转取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人张瀚予犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人张瀚予到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日4时许，被告人张瀚予受刘某某（已判）的纠集，伙同刘毅（已判）等人到本市玉城街道李家小区618号川K烤鱼店，为周某（已判）与张某2发生纠纷一案逞强出气。被告人一伙用砖头、该店内的餐具、桌椅等物将被害人张某1、张某2、简某三人打伤，后逃离现场。经鉴定，被害人张某2的损伤为头面部创累计5.7cm长（其中头皮创2cm长；面部创3.7cm长）。已达轻微伤程度；被害人简某的损伤为面部软组织创1.4cm长，已达轻微伤程度；被害人张某1的损伤为耳廓创1cm长，已达到轻微伤程度。
2017年5月27日，被告人张瀚予到公安机关投案，并如实供述自己违法犯罪事实。
上述事实，被告人张瀚予在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯刘某某、刘某、周某的供述、证人张某3、冯某、龚某,4、孔某2、蒋某的证言、被害人张某2、张某1、简某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、图、照片、视听资料关盘及制作说明、情况说明、调取证据通知书、自首证明、刑事判决书、六查一联系、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瀚予公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张瀚予与其他同案犯的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，依照其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人张瀚予有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张瀚予当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人张瀚予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张瀚予犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年八月十七日
代理书记员 许秀霞
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初468号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，现住宁江区。
被告人左可心，男，捕前住宁江区。因涉嫌故意伤害，于2017年8月28日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人及附带民事诉讼代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉﹝2017﹞432号起诉书，指控被告人左可心犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。�原市宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人左可心及辩护人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日14时许，被告人左可心因其女友孙某与丈夫王某发生口角，被告人左可心追赶王某至江北长宁街小窑楼门前，持铁棒对受害人王某进行殴打，致使王某脾粉碎性破裂，损伤程度构成重伤二级；右示指、中指近节粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级；左侧第6-10肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；左侧腹膜后血肿，损伤程度构成轻伤二级；右眼角外侧2.0cm瘢痕，损伤程度构成轻微伤；右耳廓4.2cm瘢痕，损伤程度构成轻微伤；左手小鱼际肌处1.5cm瘢痕，损伤程度构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人左可心的供述与辩解；鉴定意见等证据，并认为被告人左可心持铁棒故意伤害他人身体，致被害人王某身体重伤一处、轻伤三处、轻微伤三处的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某诉称，2016年4月22日，原告人与妻子孙某发生口角后，孙某去其姐姐家，原告人与姐姐去劝孙某回家，被告人左可心从孙某姐姐家出来，原告人骑摩托车到自家楼下时，被告人用铁棒打原告人数下逃离现场。原告人住院治疗，经鉴定原告人的损伤程度构成重伤。请求追究被告人故意伤害罪的刑事责任，判令被告人左可心赔偿原告人经济损失人民币299634元{医疗费52000元，误工费142650元（237.75元/天X600天），护理费3584元（128X14X2），伙食�助费1400元（100元/天X14），继续治疗费100000元}；残疾赔偿金待评残后确定。
被告人左可心对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求表示合理的赔偿，但现在没有能力赔偿。
辩护人及附带民事诉讼代理人意见，1、被告人到案后，如实供述自己的罪行，属坦白；2、被告人无前科劣迹，初犯、偶犯，主观恶性较小；3、被害人合理损失被告人有赔偿的意愿。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人王某于2016年4月22日至2016年4月30日在松原市中心医院住院治疗8天，支付松原市中心医院治疗费合计人民币45834.4元，住院期间一级护理5天，二级护理3天。其于2016年4月30日至2016年5月6日在松原市中医院住院治疗6天，支付松原市中医院治疗费合计人民币1839.92元，住院期间为二级护理。其合理损失为人民币53221.1元，其中：医疗费47674.32元；误工费1759.24元（14天×125.66元/天）；护理费2387.54元（5天×125.66元/天×2人+9天×125.66元/天×1人）；住院伙食补助费1400元（14天100元/天）。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明及现实表现、住院病历、出院诊断书、治疗费票据、扣押决定书，证人王娟、孙某的证言，被害人王某的陈述，被告人左可心的供述，
松原市公安司法鉴定中心（松）公（法）鉴（伤）字（2016）128号法医学人体损伤程度鉴定书。
上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互�证，足以证实被害人王某的损伤与被告人左可心的犯罪行为有直接因果关系，本院对上述证据予以确认。
附带民事诉讼原告人王某请求判令被告人左可心赔偿医疗费52000元、误工费142650元、护理费3584元，医疗费应以票据为准，请求误工费600天应以住院天数为准，请求护理费超出法律规定；因继续治疗费没有发生，是否需要再就医治疗，应有证据可再行主张权利；请求残疾赔偿金没有法律依据，不能支持。
本院认为，被告人左可心持械故意伤害他人身体，致一人重伤一处、轻伤三处、轻微伤三处的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人左可心到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。附带民�诉讼原告人王某的合理损失人民币53221.1元应由被告人左可心赔偿。根据被告人左可心的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人左可心犯故意伤害罪，判处有期徒四年（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月28日始至2021年8月27日止）。
二、被告人左可心赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币
53221.1元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王彦军
人民陪审员 张彦玲
人民陪审员 韩 兵
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙德会
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00453号
原告黄山来。
委托代理人李学林，湖北法正大律师事务所律师。
被告尹伍勇。
委托代理人肖江云，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市襄州区粮食国有资产经营管理中心。
法定代表人田玉林，主任。
被告襄阳市襄州区粮食局。
法定代表人田玉林，局长。
上列二被告的委托代理人王波、卫樊，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告黄山来与被告尹伍勇、襄州区粮食国有资产经营管理中心及襄阳市襄州区粮食局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄山来于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山来撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄山来负担。
审判员 王伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 邱华
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初521号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林斌，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市。曾因犯盗窃罪，于2016年7月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金9000元，于2016年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被刑事拘留；同年7月20日，被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]431号起诉书指控被告人林斌犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人林斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月至6月间，被告人林斌先后在福安市湾坞镇马头村等地盗窃他人财物5起，盗窃金额达人民币15306元。具体事实如下：
（一）2017年4月18日晚，被告人林斌独自到福安市湾坞镇马头村田中12号，趁无人之机，将被害人高某停放门口处的一辆双超牌电动三轮车车头电源线接上，骑走该车。事后，以人民币700元销赃。
（二）2017年4月19日晚，被告人林斌独自到福安市湾坞镇湾坞村洋中巷35号，趁无人之机，将被害人连某停放门口处的一辆双超牌电动三轮车车头电源线接上，骑走该车。事后，以人民币700元销赃。
（三）2017年5月31日晚，被告人林斌独自到福安市湾坞镇湾坞村新兴路72号的巷子口，趁无人之机，用一把随身携带的十字螺丝刀撬开被害人杨某停放该处的一辆紫色新大洲本田女式摩托车前盖，将电源线连接上，骑走该车。事后，以人民币700元销赃。经福安市价格认证中心估价，该车价值人民币6994元。
（四）2017年6月1日晚，被告人林斌独自到福安市湾坞镇湾坞村张厝巷，趁无人之机，将被害人周某1停放在张厝巷35号的一辆鑫万顺牌电动三轮车车头电源线接上，骑走该车。事后，以人民币700元销赃。
（五）2017年6月3日晚，被告人林斌独自到福安市湾坞镇鱼业村中心24号，趁无人之机，用随身携带的一把十字螺丝刀撬开被害人林某1停放在门口处的一辆白色新大洲本田女式摩托车前盖，将电源线连接上，骑走该车。事后，以人民币700元销赃。经福安市价格认证中心估价，该车价值人民币6212元。
2017年6月13日，被告人林斌在福安被公安民警抓获。
上述事实，被告人林斌在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、高某、周某1、林某1、连某的陈述，福安市公安局提取的收款收据、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息、双超牌、鑫万顺牌电动三轮车合格证、机动车车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证，出具的到案经过、被告人林斌的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、（2016）闽0981刑初301号刑事判决书、刑满释放证明书，福安市价格认证中心出具的《关于被盗摩托车等价格认定结论书》、现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人林斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物15306元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林斌多次实施盗窃，且曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人林斌归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年9月12日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人林斌分别退赔被害人杨玉椿6994元、林学光6212元；退出违法所得人民币2100元，分别返还被害人高瑞娇700元、连仕佺700元、周学进700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年十一月八日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前科规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初521号公诉机关福安市人民检察院。被告人林斌，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市。曾因犯盗窃罪，于2016年7月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金9000元，于2016年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被刑事拘留；同年7月20日，被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]431号起诉书指控被告人林斌犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人林斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月至6月间，被告人林斌先后在福安市湾坞镇马头村等地盗窃他人财物5起，盗窃金额达人民币15306元。具体事实如下：（一）2017年4月18日晚，被告人林斌独自到福安市湾坞镇马头村田中12号，趁无人之机，将被害人高某停放门口处的一辆双超牌电动三轮车车头电源线接上，骑走该车。事后，以人民币700元销赃。（二）2017年4月19日晚，被告人林斌独自到福安市湾坞镇湾坞村洋中巷35号，趁无人之机，将被害人连某停放门口处的一辆双超牌电动三轮车车头电源线接上，骑走该车。事后，以人民币700元销赃。（三）2017年5月31日晚，被告人林斌独自到福安市湾坞镇湾坞村新兴路72号的巷子口，趁无人之机，用一把随身携带的十字螺丝刀撬开被害人杨某停放该处的一辆紫色新大洲本田女式摩托车前盖，将电源线连接上，骑走该车。事后，以人民币700元销赃。经福安市价格认证中心估价，该车价值人民币6994元。（四）2017年6月1日晚，被告人林斌独自到福安市湾坞镇湾坞村张厝巷，趁无人之机，将被害人周某1停放在张厝巷35号的一辆鑫万顺牌电动三轮车车头电源线接上，骑走该车。事后，以人民币700元销赃。（五）2017年6月3日晚，被告人林斌独自到福安市湾坞镇鱼业村中心24号，趁无人之机，用随身携带的一把十字螺丝刀撬开被害人林某1停放在门口处的一辆白色新大洲本田女式摩托车前盖，将电源线连接上，骑走该车。事后，以人民币700元销赃。经福安市价格认证中心估价，该车价值人民币6212元。2017年6月13日，被告人林斌在福安被公安民警抓获。上述事实，被告人林斌在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、高某、周某1、林某1、连某的陈述，福安市公安局提取的收款收据、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息、双超牌、鑫万顺牌电动三轮车合格证、机动车车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证，出具的到案经过、被告人林斌的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、（2016）闽0981刑初301号刑事判决书、刑满释放证明书，福安市价格认证中心出具的《关于被盗摩托车等价格认定结论书》、现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人林斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物15306元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林斌多次实施盗窃，且曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人林斌归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人林斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年9月12日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人林斌分别退赔被害人杨玉椿6994元、林学光6212元；退出违法所得人民币2100元，分别返还被害人高瑞娇700元、连仕佺700元、周学进700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 艳二〇一七年十一月八日书记员 赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前科规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执字第1551号
申请执行人王崇军，男，1965年9月19日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘仁师，男，1963年8月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王秀云，女，1964年6月10日出生，汉族，莱西市人。
被执行人徐芝山，男，1972年9月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘玉春，男，1963年12月23日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人王崇军与被执行人刘仁师、王秀云、徐芝山、刘玉春公证债权纠纷一案，莱西市公证处（2009）莱西证民字第422号具有强制执行效力的债权文书公证书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2010年7月22日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款243600元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。现被执行人已将案款全部付清，并向申请执行人发还案款，本案执行完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市公证处（2009）莱西证民字第422号具有强制执行效力的债权文书公证书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十月十一日
书记员 李风霄
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初1340号
原告：杨再进，男，1996年8月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：杨伙旺，男，1996年3月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告杨再进与被告杨伙旺确认合同有效纠纷一案，本院于2017年07月4日，立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨再进到庭参加了诉讼，被告杨伙旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨再进向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告损失费30000.00元，并按银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月25日，被告杨伙旺驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车由松桃县黄板乡往蓼皋镇方向行驶，13时40分，行驶至湘渝大道500米处（小地名二中门口）变更车道掉头时左前部与原告驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成原告杨再进及乘车人徐忠平受伤，摩托车损坏，原告于当天到松桃县中医院住院治疗共7天，2017年5月31日经松桃县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》第5222299201700704号，认定被告杨伙旺承担该次事故的全部责任，原告杨再进无责任。住院期间，双方经过协商一致自愿达成赔偿协议，协议约定：被告杨伙旺共计支付原告赔偿金30000.00元，于2017年5月31日起计算一周内先支付原告赔偿金10000.00元，余款20000.00元定于一个月内付清，若逾期不支付，则按银行同期利率支付利息。现在协议履行期限已过，原告多次找到被告赔偿未果，为此，提出上述诉讼请求，请求人民法院依法判决。
被告杨伙旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告杨伙旺驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车由松桃县黄板乡往蓼皋镇方向行驶，13时40分，行驶至湘渝大道500米处（小地名二中门口）变更车道掉头时左前部与原告杨再进驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成原告杨再进受伤的交通事故，原告受伤后在松桃县中医院住院治疗7天，该交通事故经松桃苗族自治县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》第5222299201700704号，认定被告杨伙旺承担该次事故的全部责任，原告无责任。2016年6月1日，经双方协商达成一致协议：1、从2017年5月31日（星期三）在一周内先交付原告赔偿金10000.00元；2、剩余20000.00元赔偿金定于一个月内付清；3、如逾期未完成支付赔偿款，将按银行同期利率或移交公安机关处理。
本院认为，被告杨伙旺驾驶车辆与原告杨再进发生交通事故造成原告杨再进受伤，经松桃苗族自治县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》第5222299201700704号，认定被告杨伙旺承担该次事故的全部责任，原告无责任。原告在治疗过程中，双方于2016年6月1日，经协商达协议由被告杨伙旺于2017年5月31日（星期三）在一周内先交付原告赔偿金10000.00元，剩余20000.00元赔偿金定于一个月内付清，如逾期未完成支付赔偿款，将按银行同期利率或移交公安机关处理。该协议系双方自愿真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告杨伙旺应按约履行赔偿义务。按协议约定，被告未履行给付原告杨再进赔偿金之义务，现原告杨再进诉讼请求主张被告杨伙旺给付赔偿金30000.00元并按同期银行贷款利率支付利息，合法有据，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告杨伙旺于本判决生效之日起10内一次性支付原告杨再进赔偿款30000.00元，并向原告杨再进支付利息。（利息以30000.00元为基数从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费275元（已减半收取），由被告杨伙旺负担。
如负有金钱给付义务的义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院，逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 田儒吉
二〇一七年九月十一日
书记员 吴汶斌
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执735号
申请人齐昊。
被执行人曹利军。
被执行人曹博，男，满族，2006年11月6日出生，住所地平泉县荣华园小区。
齐昊申请曹利军等人格权纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初86号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法对执行人银行存款工商登记、车辆登记，房产进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭瑞峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01477号
原告张某某。
被告贾某某。
原告张某某与被告贾某某保证合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法由本院代理审判员霍武星适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月11日从原告处担保借款50万元，原被告及借款人约定利息每月按2%标准计算，双方未曾约定还款期限。此事由借款人与被告贾某某亲手写下的借据为凭.后原告多次向借款人高某催讨借款，并给予一定的还款期限。于2013年9月24日借款人向原告归还本金10万元，后被告及借款人对于剩余40万本金和利息79666元，总以各种理由和借口迟迟不予偿还。为维护原告权益，请求判令被告贾某某偿还原告借款40万元及到2014年8月18日的利息79666元，并由被告贾某某承担本案的所有诉讼费用。
被告辩称，借款人高某向原告借款50万元，利息约定2分，被告贾某某作为保证人是事实，2013年9月24日借款人高某向原告偿还本金10万元，后2014年1月26、27日的样子，借款人高某又向原告偿还了本金10万元。2014年9月28日借款人又给原告偿还了4万元本金。之后被告贾某某就不清楚了。此外，被告贾某某一直在协助原告向借款人要钱。
原告向法庭提供以下证据材料：
借款借据一支。证明借款人高某于2012年6月11日向原告借款50万元，约定月利率2分，被告贾某某作为连带保证人的事实。
被告贾某某对原告向法庭提交的证据材料没有异议。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：该证据材料能够证明案外人高某于2012年6月11日向原告张某某借款500000元，约定月利率2分，被告贾某某作为保证人的事实，真实合法，予以确认。
经审理查明，2012年6月11日，案外人即借款人高某向原告张某某借款500000元，约定月利率千分之二十，被告贾某某作为保证人。之后借款人高某于2013年9月24日向原告还本金100000元，于2014年1月28日向原告还款100000元，于2014年9月28日向原告还款40000元。
另查明，2012年6月11日到2012年12月11日期间的利息借款人高某已支付给原告。
本院认为，自然人之间合法的保证合同关系应当受到法律保护。本案中，被告作为案外人即借款人高某向原告借款的保证人，应当承担保证责任。由于未约定保证的方式，应当认定为连带责任保证，被告贾某某应当承担连带偿还责任。双方对于2013年9月24日的100000为本金的事实没有异议，借款人高某在分别于2014年1月28日、2014年9月28日向原告还款100000元、40000元，双方对于该两笔款属于本金还是利息存在争议，鉴于借款约定过利息，且双方都无确切证据证明该两笔款的性质，应当按照先给付利息，后偿还本金的规定，认定该100000元、40000元属于利息。故借款人下欠原告本金400000元。关于利率，借款未约定期间，应视为6个月短期借贷，约定的月利率千分之二十超过人民银行6个月短期贷款利率的4倍，超出的部分不予支持，应当按照人民银行规定的同期6个月期内贷款利率的4倍计算，但是已经给付的140000元利息，鉴于履行完毕，属双方意思自治，不予干预。2012年12月12日至2013年9月24日的利息，应以500000元本金为计算基准。2013年9月25日至2014年8月18日，应以400000元本金为计算基准。借款人给付的140000元利息实际付至2014年3月20日。2014年3月21日至2014年8月18日的未付利息应当按照人民银行规定的6个月期内贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效之日起五日内向原告张某某偿还借款400000元及利息（从2014年3月21起至2014年8月18日止，按照中国人民银行同期6个月期内贷款利率计算）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8480元，适用简易程序，减半收取4240元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 柴 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8544号
原告：王邦泉，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市鄱阳县，现暂住杭州市余杭区。
被告：马红英，女，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告王邦泉为与被告马红英民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王邦泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《借据》、《收条》起诉，请求判令：一、被告归还借款10万元及利息12000元（按年利率24%，自2016年12月7日计算至2017年6月7日）。二、案件受理费（包含公告费650元）由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币10万元。
借款期限：2016年11月7日至2016年12月6日。
逾期利息：若逾期不还或未按期一次性还清，应根据逾期天数向出借人按照日千分之三支付逾期利息。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红英于本判决生效后十日内返还原告王邦泉借款10万元。
二、被告马红英于本判决生效后十日内支付原告王邦泉利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，公告费650元，由被告马红英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱田根
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8544号原告：王邦泉，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市鄱阳县，现暂住杭州市余杭区。被告：马红英，女，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省常山县。原告王邦泉为与被告马红英民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王邦泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告出具的《借据》、《收条》起诉，请求判令：一、被告归还借款10万元及利息12000元（按年利率24%，自2016年12月7日计算至2017年6月7日）。二、案件受理费（包含公告费650元）由被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币10万元。借款期限：2016年11月7日至2016年12月6日。逾期利息：若逾期不还或未按期一次性还清，应根据逾期天数向出借人按照日千分之三支付逾期利息。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红英于本判决生效后十日内返还原告王邦泉借款10万元。二、被告马红英于本判决生效后十日内支付原告王邦泉利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，公告费650元，由被告马红英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  徐贵林人民陪审员  朱田根二〇一七年十月二十三日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7358号
原告:陈龙,男,1973年4月7日生,汉族,住射阳县。
委托诉讼代理人：王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告:杨山,男,1970年11月20日生,汉族,住射阳县。
被告:卢明香,女,1971年7月8日生,汉族,住射阳县。
原告陈龙与被告杨山、卢明香买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼，被告杨山、卢明香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙向本院提出诉讼请求：判决被告杨山、卢明香向原告偿还饲料货款71760元。事实与理由：2014年5月至8月，两被告分数次向原告购买鱼饲料134160元，嗣后仅支付货款62400元，余款经原告多次催要，两被告未能还款。
杨山、卢明香未作答辩。
陈龙围绕诉讼请求向本院提交了两被告的结婚登记信息、杨山签收确认的送货单9份、卢明香签收确认的送货单1份，杨山、卢明香未发表质证意见，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定：杨山与卢明香系合法夫妻关系，双方于婚姻关系存续期间向陈龙购买鱼饲料价值合计134160元，嗣后仅支付货款62400元，余款71760元未支付。
本院认为，依据原告陈龙向本院提交的有两被告分别签收确认的送货单，能够证实原告与两被告之间形成合法的买卖合同关系，两被告应按照约定的数额向原告支付价款；该买卖行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。综上，原告要求被告杨山、卢明香向其偿还货款71760元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨山、卢明香于本判决生效之日起十日内向陈龙偿还货款71760元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1594元，由杨山、卢明香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 戴 琴
人民陪审员 李宏连
二〇一七年三月十四日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00178号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人向某某，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐、宋兴辉出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月期间，被告人向某某携带断线钳等作案工具，先后在重庆市潼南区柏梓镇，通过剪断门锁入户盗窃作案25次，共盗得被害人曹某某、徐某某、龙某某、陈某甲、翟某某、陈某乙、王某某等人的现金1170元和价值4513元的电脑主机两台，笔记本电脑、数码相机各一台，手机一部。同年5月4日向某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了部份赃物。
本院审理过程中，被告人退赔了余下的全部损失，均已发还被害人。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某、徐某某、龙某某、陈某甲、翟某某等人的陈述，证人郭某某、程某某、焦某某的证言，提取笔录、辨认笔录、抓获经过、鉴定结论、被害人领条、被告人向某某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。被告人向某某多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；退出部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人向某某的罪名及情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年10月3日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一五年七月十日
书记员 唐 雯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第899号
罪犯刘辉林。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年七月二日作出（2009）长中刑一初字第0058号刑事附带民事判决，以被告人刘辉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币元60000元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○一八年十月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘辉林自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分奖励考核分3分，同年被评为监狱优秀互监组员和优胜小组成员共奖励考核分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。踊跃参与监狱组织的各项文体活动和宣传报道活动。2013年在黑板报中刊稿10篇共获奖励分1分，2012年至2013年多次参与黑板报的出刊，2012年参与创办的国庆专刊、2013年参与创办的监区文化艺术节专刊分别被评为一等奖共获奖励分6分。积极参加劳动，能服从安排，积极肯干。现从事鞋面加工工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，能较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分10.6分。考核截止2014年1月共获奖励分136.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘辉林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉林减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一七年二月二日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保52号
申请人于锡良，男，汉族，住胶州市。
被申请人王东庆，男，汉族，住胶州市。
申请人因诉前财产保全纠纷一案，于2017年5月11日向院提出申请，要求查封扣押被申请人所有的鲁号小型普通客车一辆（保全价值16000元），并以于锡良所有的鲁号重型半挂牵引车一辆，向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281财保12号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月11日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人所有的鲁号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人于锡良所有的鲁号重型半挂牵引车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 军
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更331号
罪犯张新军，曾用名新羊，男，1971年6月23日出生，汉族，河北省高邑县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年9月13日作出（2012）武刑初字第253号刑事判决，以被告人张新军犯挪用资金罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月11日起至2017年6月10日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第220号提请减刑建议提出，罪犯张新军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第232号减刑提请检察意见认为，罪犯张新军在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯张新军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张新军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张新军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定�刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张新军减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利一年不变。
刑期自2012年6月11日起至2016年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1003号
申请执行人：徐进兴，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：熊金周，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
本院于2017年9月20日立案执行申请执行人徐进兴申请执行被执行人熊金周合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人熊金周应支付申请执行人案款131900元，承担执行费1878.50元。本院已执行10000元,尚有121900元未执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的财产进行了司法网络查控，没有控制到被执行人的财产。对被执行人的财产进行了调查，没有发现被执行人有其他财产或固定收入。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人熊金周发出了限制高消费令，并将其纳入了失信人名单。
本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入，被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人熊金周没有履行义务，本院已经向被执行人熊金周发出了限制高消费令，并将其纳入了失信人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执1003号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 刘小伟
二〇一八年三月十七日
书记员 李莉平
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第118号
上诉人（一审被告）：王富香。
委托代理人：孙万贵，系上诉人王富香丈夫。
委托代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：布买日叶木姑艾买提。
委托代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
上诉人王富香因与被上诉人布买日叶木姑*艾买提占有物返还纠纷一案，不服麦盖提县人民法院作出的（2015）麦民初字第26号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王富香及其委托代理人孙万贵、白光军，被上诉人布买日叶木姑*艾买提委托代理人汤治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月26日原告布买日叶木姑*艾买提与新疆华福康利房地产开发有限责任公司（以下简称华福康利公司）签订了商品房买卖合同，华福康利公司将位于麦盖提县刀郎公馆的房屋出卖给原告，2014年7月15日原告办理了该房屋所有权登记。2012年3月29日被告王富香与华福康利公司签订了商品房买卖合同，华福康利公司将位于麦盖提县刀郎公馆4号楼2单元201室房屋出卖给被告，2012年3月29日该公司向被告出具了80000元的收款收据一份，未办理房屋产权登记。
原告向法庭提交了以下证据：
1、出示2013年6月26日原告与华福康利公司签订的商品房买卖合同一份及2013年6月26日该公司向原告出具的100000元的收款收据一份，拟证明原告与该房地产公司的商品房买卖合同是合法的。被告对该证据的真实性无异议，对合法性不予认可，该房地产公司是在与被告签订了合同之后又卖给了原告，对关联性也不予认可，同时从原告提供的合同的落款日期是有修改痕迹的，对证明的问题无异议，但落款时间与被告提供的证据不一致。一审法院对该证据的真实性予以确认。
2、出示国有土地使用证一份、房屋所有权证一份，拟证明原告对所购买的麦盖提县刀郎东路4号楼2单元201室进行了产权确认，原告对该房屋具有所有权。被告对该证据的真实性予以认可，对合法性不予认可，原告是在被告签订合同之后才购买的，并且是在被告之前办理的相关手续。一审法院对该证据的真实性予以确认。
被告向法庭提交了以下证据：
1、出示2012年3月29日被告与华福康利公司签订了商品房买卖合同一份及2012年3月29日该公司向原告出具80000元的收款收据一份，拟证明被告与房地产公司签订的房屋买卖合同是合法有效的，并且是被告先购买的房屋。原告对被告出示的第一组证据的真实性、合法性及关联性均无法确认。一审法院对该证据的真实性予以确认。
2、出示2010年9月3日华福康利公司、新疆鲁商投资咨询服务有限责任公司、山东鸿发房地产开发有限责任公司签订的协议书一份及周洪箔出具的证明一份，拟证明该房屋卖给被告。原告对周洪箔出具的证人证言的合法性与真实性不予认可，原因如下：1、既然是证人证言，证人应当出庭接受质证，而证人并未到庭，因而不予认可；2、周洪箔是山东鸿发房地产开发有限责任公司的负责人，原告无法确认，对方应当提供相关的身份证明，此外对于刀郎公馆项目，山东鸿发房地产开发有限责任公司只是出资方，该楼盘应当是由华福康利公司进行经营管理，而山东鸿发房地产开发有限责任公司的周洪箔，应当无权对该房屋进行处分，对处分行为，我们不予认可。因该协议书与本案无关联性，因此本院对该协议书真实性予以认可，关联性不予认可。周洪箔出具的书面证人证言，只证明将原被告双方争议的房屋卖给被告，而不能证明被告享有该房屋的所有权，一审法院对该证人证言的真实性、关联性不予认可。
原审法院认为：本案中，华福康利公司与原告签订的合同有效。华福康利公司与被告签订的合同，因华福康利公司隐瞒了订立合同的重要事实，被告有权请求主张撤销该合同，但被告并未请求撤销该合同，故亦属有效合同。两份合同均为有效合同。华福康利公司已将位于麦盖提县刀郎东路4号楼2单元201室的产权证书办至原告布买日叶木姑*艾买提名下，原告布买日叶木姑*艾买提因此取得了该房屋的产权，其合法权益受到法律保护。被告与华福康利公司签订商品房买卖合同后，确信所购买房屋为自己所有，并支付购房款，并未从原告处租赁位于麦盖提县刀郎东路4号楼2单元201室，对被告要求原告支付房屋租金20000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第六条，第九条之规定，判决如下：1、被告在本判决生效后二十日内停止侵害，排除妨碍，搬出位于麦盖提县刀郎东路4号楼2单元201室。2、驳回原告的其余诉讼请求。
宣判后，王富香不服一审判决，上诉称：自己是在先于被上诉人布买日叶木姑*艾买提之前就签订了购房合同，并且缴纳了购房款，且自己在缴纳购房款后就一直实际占有并使用该房屋。被上诉人在明知上诉人已经购买了该房屋的情况下，还去购买该房屋，被上诉人与新疆华福康利公司房产公司存在恶意串通的行为，故请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人布买日叶木姑*艾买提委托代理人答辩称，自己与新疆华福康利房产公司签订购房合同时，并不知道上诉人已签订了该房屋的购房合同；且被上诉人也不存在恶意串通的行为。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
另查明，上诉人王富香在缴纳购房款后就已经对该房屋进行了装修并已实际入住该房屋。
庭审中，上诉人王富香向法庭提交了缴纳涉案房屋物业费的票据4张及一份房源表，该房源表并未加盖公章。上述两份证据，经法庭质证，被上诉人均不予认可。
本院认为，上诉人王富香与被上诉人布买日叶木姑*艾买提与新疆华福康利房产公司签订的购房合同，均为有效合同；双方当事人的合法权益均应受到法律保护。上诉人王富香虽未办理该房屋的相关登记手续，但其在签订购房合同、缴纳购房款后就已经对该房屋进行了装修并已实际入住，新疆华福康利房产公司对上诉人王富香的这一行为实际上是认可的。被上诉人布买日叶木姑*艾买提虽然办理了该房屋的相关登记手续，对该房屋拥有合法的所有权，但其不能侵害上诉人王富香的合法使用权益；原告布买日叶木姑*艾买提起诉被告王富香的主体不适格。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告布买日叶木姑*艾买提起诉。
一、二审案件受理费450元，由原告布买日叶木姑*艾买提负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 宏 艳