wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3015号
原告中国工商银行股份有限公司永康支行,住所地：永康市城内九铃东路3027号
负责人张伟。
委托代理人应妥，浙江纬马律师事务所律师。
委托代理人胡豪杰，浙江纬马律师事务所实习律师。
被告楼巧君，女，1969年9月25日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称“工商银行”）为与被告楼巧君贷记卡纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告楼巧君现下落不明，故于2017年4月12日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托代理人应妥、胡豪杰到庭参加诉讼，被告楼巧君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告工商银行起诉称：2010年9月26日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡。原告经审核同意并向被告发放了贷记卡，被告领卡后开始使用。截止2017年1月13日，被告共欠透支本金98728.01元、利息48316.81元、滞纳金12500元。经原告催讨未果。故请求依法判令：1、由被告楼巧君归还透支本金98728.01元并支付利息、滞纳金（截止2017年1月13日，利息48316.81元、滞纳金12500元。自2017年1月14日起，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，每月上限为500元，均计算至款清之日止）。
被告楼巧君未作答辩。
原告工商银行为证明其主张向本院举证如下：
1、被告楼巧君的户籍信息查询单一份，证明被告的主体适格。
2、牡丹信用卡申请表（个人卡）及开户凭证各一份，证明被告楼巧君申请，原告向被告发放信用卡一张，卡号为52×××10，双方并对利息、滞纳金进行约定的事实。
3、信用卡汇总截屏及流水明细各一份，证明截止到2017年1月13日，尚欠本金98728.01元、利息48316.81元、滞纳金12500元的事实。
[牡丹信用卡申请表（个人卡）等原件经核对，当庭退回原告方]
被告楼巧君未作质证，亦未提供相关证据。
本院的认证意见：被告楼巧君未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年9月26日，被告楼巧君向原告申请贷记卡。经审核，原告向被告楼巧君发放了卡号为52×××10的信用卡一张。约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，否则，在按上述计算方法计算透支利息外，还应以最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月上限为500元。后被告楼巧君用该信用卡消费，但未按约定还款。截止2017年1月13日，被告楼巧君尚未归还本金98728.01元，产生利息48316.81元、滞纳金12500元。
本院认为，原告工商银行与被告楼巧君之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。双方均应按约定履行义务。被告楼巧君尚欠原告工商银行信用卡透支本金98728.01元及至2017年1月13日止的透支利息48316.81元、滞纳金12500元的事实清楚，证据充分，其理应按约归还上述款项。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告楼巧君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼巧君归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行透支本金98728.01元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金均已计算至2017年1月13日止，此后利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元，均计算至款清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告楼巧君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3604元，公告费400元，合计4004元，由被告楼巧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 邓共军
人民陪审员 王连进
二〇一七年八月十四日
代书 记员 施建芳
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初358号
原告：李信朝，男，生于1972年6月24日，汉族，小学文化，农民，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：云南省思丹建设工程有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区司家营新村*幢*号。
法定代表人：单秋光，总经理。
被告：黄磊，男，生于1973年11月7日，汉族，原住普洱市思茅区，现下落不明。
被告：高宏翔，男，生于1970年3月21日，汉族，中专文化，个体户，现住普洱市思茅区。
被告：周泽荣，男，下落不明。
原告李信朝与被告云南省思丹建设工程有限公司、黄磊、高宏翔、周泽荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李信朝于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李信朝以被告云南省思丹建设工程有限公司、黄磊、高宏翔、周泽荣并未多收取原告工程款，该案起诉无意义提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下：
准许原告李信朝撤诉。
案件受理费875.00元，减半收取计437.50元，由原告李信朝负担。
审 判 长 牟 伟
审 判 员 朱格志
人民陪审员 周德光
二〇一七年五月八日
书 记 员 蒋富吉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4095号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘志平，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告刘志平金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4095号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘志平，男，1973年1月27日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告刘志平金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更337号
罪犯田川黔，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年3月13日作出（2013）德城刑初字第13号刑事判决，以被告人田川黔犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月23日起至2020年4月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯田川黔在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田川黔在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田川黔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯田川黔减去有期徒刑一年,刑期至2019年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 园
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫民初字第144号
原告骆某。
委托代理人王某某。
被告周某。
原告骆某为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年6月23
日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简
易程序独任审判，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告
骆某及其委托代理人王某某、被告周某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告骆某起诉称，原、被告于2008年7月初经人介绍相
识，××××年××月××日登记结婚，2009年1月21日按农村习俗举行婚
礼，至今未生育。原、被告由于婚前相识时间短，缺乏了解，
以致婚后常因性格不合而吵闹，造成家某不和，双方根本无法
建立起夫妻感情，被告于2009年6月回娘家居住，原告于2009
年9月曾起诉离婚，但未成。现因双方确无感情，故再次起诉
要求与被告周某离婚。
被告周某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，不同意
离婚。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月，被告周某曾因
病至诸暨市第五人民医院住院治疗。原、被告于2008年7月初
经人介绍相识，××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，2009年1月21日按农村习俗举行婚礼，至今未生育子女。2009年6月
被告因故回娘家居住至今。2009年9月，原告诉请离婚，期间
曾对被告周某的精神情况等进行司法鉴定，经鉴定被告周某患
精神分裂症，目前处于缓解状态，有完全民事行为能力。为此
，本院于2009年12月9日依法判决驳回了原告的诉讼请求。此
后，原、被告仍夫妻分居，夫妻感情未能和好。2010年6月，
原告再次起诉要求离婚。
审理中，原告骆某提出自愿补偿被告周某人民币10000
元。
上述事实，由原、被告的结婚证1份，已生效的本院（20
09）绍诸民初字第3499号民事判决书1份以及原、被告相关庭
审陈述可予证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告骆某曾于2009
年9月起诉要求离婚，虽经判决被驳回诉请，但此后原、被告
夫妻仍分居，未能和好，现原告再次起诉离婚，可认定原、被
告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本
院予以支持。原告骆某在审理中自愿提出要求补偿被告周某
人民币10000元，并无不可，本院予以照准。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，
判决如下：
一、准许原告骆某与被告周某离婚；
二、原告骆某自愿补偿被告周某人民币10000元，款定
于本判决生效之日付清。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一〇年九月十五日
书记员 周灵锋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2281号
原告高凤翥，男，1954年8月24日出生，汉族。
被告陈喜仓，男，1969年11月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。
代表人朱英武，该公司总经理。
委托代理人董界存，该公司职员。
本院在审理原告高凤翥与被告陈喜仓、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高凤翥于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高凤翥于宣判前自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高凤翥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高凤翥负担。
代理审判员 姚 琦
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙嘉晖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第147号
原告骆斌。
被告高祥林。
原告骆斌为与被告高祥林民间借贷纠纷一案，于2004年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2004年9月2日公开开庭进行了审理。原告骆斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆斌诉称，被告于1996年9月15日向原告借款10000元，当初约定两年内归还，借款利息按银行利息计算。但该借款到期后被告并未按期归还。2002年9月12日被告又重新立了欠条一份，在欠条中被告承诺借款利息从1996年9月15日起计算并在两年内归还。该借款经原告多次催讨被告未能支付，故原告起诉到法院要求被告立即付清借款本息。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、被告高祥林户籍证明一份，证明被告主体资格。
2、被告高祥林出具的欠条两份，证明被告欠原告借款10000元及双方约定借款利息按同期银行利息计算，利息计算起止日为自1996年9月15日起至借款付清止。
被告既未到庭参加庭审亦未提供答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既不到庭质证提供质证意见，亦未提供相反的证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，经本院审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：被告于1996年9月15日向原告借款10000元，当初约定两年内归还，借款利息按银行利息计算，但该借款到期后被告并未按期归还。2002年9月12日被告又重新立了欠条一份，在欠条中被告承诺借款利息从1996年9月15日起计算并在两年内归还。因借款经原告多次催讨无着，原告遂诉至本院。
本院认为，借款应当清偿。原告提供的证据足以证明被告欠原告借款10000元及约定利息按同期银行借款利息计算的事实。被告既未到庭质证亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。被告未及时归还借款本息，引起本案纠纷，被告依法应承担全部民事责任。原告要求被告付清借款10000元及由被告支付利息之诉请，合理合法，本院予以支持，利息的计算方式应根据银行的同期借款利息计算，利息支付期限应从1996年9月15日起至本判决生效止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高祥林于本判决生效日始三日内给付原告骆斌借款10000元。
二、被告应支付原告借款利息，自1996年9月15日起至本判决生效止，按银行同期借款利息计算。
本案受理费1513元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1513元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇四年九月九日
书记员 汪若凡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1955号
罪犯黄忠校，男，1982年4月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2008年5月13日作出（2008）怀刑初字第54号刑事判决，以被告人黄忠校犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年7月29日作出（2008）肇刑终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄忠校在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月15日对其减去有期徒刑一年；2013年5月22日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年3月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄忠校在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠校在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币三百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄忠校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠校予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1341号
黄志强：
本院执行的黄志强申请肖伟胜民间借贷纠纷一案，经被执行人肖伟胜自动履行，恢复执行金额299800元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该恢复案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二十九日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终352号
上诉人（一审被告）：山东兆信生物科技有限公司，住所地山东省济南市市中区山景明珠花园6号楼1-102室。
法定代表人：刘刚民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：长春长生生物科技有限责任公司，住所地吉林省长春高新开发区越达路1615号。
法定代表人：高俊芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张义乾，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
上诉人山东兆信生物科技有限公司（以下简称山东兆信公司）因与被上诉人长春长生生物科技有限责任公司（以下简称长生生物公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东兆信公司的委托诉讼代理人尚永文、高振，长生生物公司的委托诉讼代理人刘帅、张义乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，首先，二审中，山东兆信公司提交了该公司转账记录，载明其于2015年至2016年间已向长生生物公司付款23845833.33元，该部分款项应从长生生物公司主张的货款中扣除。对此，长生生物公司提交了2014年至2015年期间的货运单据、增值税发票以及其与山东兆信公司沟通的往来记录，主张山东兆信公司给付的是该期间的货款。因山东兆信公司与长生生物公司在《2015年补充协议》约定，从货物发出之日开始计算山东兆信公司的回款期限，经营公司账期为4个月，且双方均认可，在2015年前双方即存在交易往来，则应进一步查明山东兆信公司主张的已付款是否为给付的长生生物公司于本案中主张的货款，从而进一步确认山东兆信公司是否欠付本案诉争货款以及欠付的具体数额。其次，长生生物公司曾向山东兆信公司发出《关于要求疫苗退货的函》，载明长生生物公司要求山东兆信公司“同意此批疫苗退回我公司，我公司经检验合格后，还可以继续销售”，山东兆信公司对此并无异议，同意退回该批次疫苗，虽然长生生物公司称其附加了“经检验合格后”的条件，但其所称该部分疫苗已经临近保质期而未予接收是否符合该条件，或者是否可以据此认定双方已经协商解除了该部分合同，进而该部分货款应否在长生生物公司主张的诉争货款中予以扣除，亦应在重审中予以查明。再次，山东兆信公司主张其与山东兆信公司在2016年2月2日共同形成的《关于处理山东兆信相关费用的备忘录》中确认，山东兆信公司为长生生物公司垫付了1378516元，截至2016年2月还需处理的款项为598276元，该笔垫付费用应在本案长生生物公司主张的货款中予以抵销，则该笔垫付费用是否仍未偿还以及可否与本案诉争货款抵销也需进一步查明后确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初609号民事判决；
二、发回吉林省长春市中级人民法院重审。
上诉人山东兆信生物科技有限公司预交的二审案件受理费278975.28元予以退回。
审 判 长 李 爽
审 判 员 常文敏
代理审判员 国伟杰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邢勇振
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执103号
申请执行人陆晓芳，女，1972年11月12日出生，壮族，经常居住地扶绥县。
被执行人李创茂，男，1966年7月8日出生，壮族，地址住所地广西扶绥县。
申请执行人陆晓芳依据已经发生法律效力的(2015)崇民终字第408号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行强制执行。本院已依法受理。
在执行过程中,经本院对被执行人做思想工作，被执行人分期将案件款履行完毕,现案件的全部义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的(2015)崇民终字第408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆美凤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6440号
原告：杨晓强，男，1979年10月8日出生，武威市人。
被告：戚鹏，男，1982年6月7日出生，住武威市。
本院在审理原告杨晓强与被告戚鹏追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨晓强申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨晓强撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由杨晓强负担。
审判员 张春蕾
二〇一七年九月七日
书记员 撖梦婷
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1278号
申请人：任伟国，男，汉族，1972年10月4日生。
被执行人：吉明军，男，汉族，1975年1月25日生。
本院在执行任伟国与吉明军附带民事赔偿一案，我院于2017年3月30日作出的（2017）豫0182刑初12号刑事附带民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1278号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明洲
二〇一七年八月十七日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1278号申请人：任伟国，男，汉族，1972年10月4日生。被执行人：吉明军，男，汉族，1975年1月25日生。本院在执行任伟国与吉明军附带民事赔偿一案，我院于2017年3月30日作出的（2017）豫0182刑初12号刑事附带民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1278号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明洲二〇一七年八月十七日书记员  张 凯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5511号
原告陈永清，男，1978年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被告曾鹏辉（又名曾鹏飞），男，1973年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被告陈丽珍，女，1975年9月27日出生，汉族，住惠安县。
原告陈永清与被告曾鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曾鹏辉、陈丽珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永清诉称，被告曾鹏辉以需要周转资金为由，于2013年8月18日向原告借款34000元，双方约定借款期限至2013年9月13日。被告曾鹏辉出具借条1份交原告收执。被告曾鹏辉、陈丽珍系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈丽珍应共同偿还。借款期限届满后，两被告未能履行还款责任。请求判令被告曾鹏辉、陈丽珍偿还原告借款34000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2013年8月18日起至还款之日止的利息。
被告曾鹏辉、陈丽珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年8月18日向原告借款34000元，双方约定借款期限至2013年9月13日，并约定逾期未还，自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。证据2即结婚申请书、离婚证各1份，以此证明两被告于1995年12月29日办理结婚登记手续，于2014年12月3日办理离婚登记手续。
本院经审查认为，被告曾鹏辉、陈丽珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾鹏辉、陈丽珍为夫妻关系，双方于1995年12月29日办理结婚登记手续。2014年12月3日办理离婚登记手续。在其夫妻关系存续期间，被告曾鹏辉以曾鹏飞名义，于2013年8月18日向原告借款34000元，双方约定借款期限至2013年9月13日，并约定逾期未还款自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告曾鹏辉出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本金及逾期利息。
综上事实，本院认为，原告与被告曾鹏辉之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾鹏辉未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款34000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付利息，符合双方约定，应予支持。两被告现虽办理离婚登记手续，但本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告陈丽珍未能举证证明原告与被告曾鹏辉明确约定本案借款为被告曾鹏辉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈丽珍共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告曾鹏辉、陈丽珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈永清借款34000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2013年8月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，减半收取583元，由被告曾鹏辉、陈丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5511号
原告陈永清，男，1978年9月20日出生，汉族，住惠安县。被告曾鹏辉（又名曾鹏飞），男，1973年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被告陈丽珍，女，1975年9月27日出生，汉族，住惠安县。
原告陈永清与被告曾鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曾鹏辉、陈丽珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永清诉称，被告曾鹏辉以需要周转资金为由，于2013年8月18日向原告借款34000元，双方约定借款期限至2013年9月13日。被告曾鹏辉出具借条1份交原告收执。被告曾鹏辉、陈丽珍系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈丽珍应共同偿还。借款期限届满后，两被告未能履行还款责任。请求判令被告曾鹏辉、陈丽珍偿还原告借款34000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2013年8月18日起至还款之日止的利息。
被告曾鹏辉、陈丽珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年8月18日向原告借款34000元，双方约定借款期限至2013年9月13日，并约定逾期未还，自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。证据2即结婚申请书、离婚证各1份，以此证明两被告于1995年12月29日办理结婚登记手续，于2014年12月3日办理离婚登记手续。
本院经审查认为，被告曾鹏辉、陈丽珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾鹏辉、陈丽珍为夫妻关系，双方于1995年12月29日办理结婚登记手续。2014年12月3日办理离婚登记手续。在其夫妻关系存续期间，被告曾鹏辉以曾鹏飞名义，于2013年8月18日向原告借款34000元，双方约定借款期限至2013年9月13日，并约定逾期未还款自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告曾鹏辉出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本金及逾期利息。
综上事实，本院认为，原告与被告曾鹏辉之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾鹏辉未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款34000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付利息，符合双方约定，应予支持。两被告现虽办理离婚登记手续，但本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告陈丽珍未能举证证明原告与被告曾鹏辉明确约定本案借款为被告曾鹏辉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈丽珍共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告曾鹏辉、陈丽珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈永清借款34000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2013年8月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，减半收取583元，由被告曾鹏辉、陈丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5012号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，系该信用社主任。
被告方树忠，男，42岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告方树忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告负责人孙海鹏到庭参加诉讼，被告方树忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年1月13日在我社贷款19000元、2007年3月14日贷款4000元、2007年3月30日贷款19000元，并于2008年5月24日偿还2500元，尚欠39500元，此款到期后，被告拒不给付，故要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：庭审中原告为自己的主张提供如下证据：贷款赁证一份。
综上，经庭审质证、认证能够认定如下事实：被告在原告处分三次分别于2007年1月13日贷款19000元、2007年3月14日贷款4000元、2007年3月30日贷款19000元，并于2008年5月24日偿还2500元，尚欠39500元，此款到期后，被告未按期还款，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。在借款到期后，被告方树忠应当按照约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告方树忠于本判决生效后，立即给付原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款39500.00元及利息（利息按约定给付，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年十月十五日
书记员 董旭来
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初873号
原告：刘雁农，男，汉族，1970年12月29日出生，甘肃省兰州市人。
委托诉讼代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫容，甘肃中天律师事务所实习律师。
被告：甘肃省临洮县红旗乡牟家村村民委员会（以下简称牟家村委会）。
负责人：牟凯伟，牟家村村主任。
地址：临洮县红旗乡牟家村。
原告刘雁农与甘肃省临洮县红旗乡牟家村村民委员会（以下简称牟家村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雁农的委托诉讼代理人汤东阳、莫容与被告牟家村委会的负责人牟凯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘雁农向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的《土地租赁合同》无效；2、由被告牟家村委承担本案诉讼费。事实与理由如下：2012年5月25日，原告与被告红旗乡牟家村对灵石学校以北面积约70亩农用耕地达成租赁协议，并签订了《土地租赁合同》。在合同签订并按约定给付租金后，由于原告并不属于该村集体经济组织，故而在上述耕地上行使承包经营权时遭到了该村村民百般阻挠，该村村民声称，被告出租给原告的土地没有经过村民同意，损害了村民合法权益。原告得知该宗土地租赁没有遵循《中华人民共和国土地管理办法》第十五条第二款之规定：“农民集体所有的土地由非集体经济组织以外的单位或个人承包经营，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村名同意并报乡（镇）人民政府批准。”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第八款之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民委员会议讨论决定方可办理：以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”等法律强制性规定办理。在未经过上述民议程序及办理相关审批手续的情形下即签订了《土地租赁合同》，不但有违村民意愿更违反了法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定：“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定”故该合同应为无效合同，且由于本地村民横加阻挠，合同目的根本无法实现，给原告造成了巨大的经济损失与精神压力。请求确认原、被告之间签订的《土地租赁合同》无效。
被告牟家村委会辩称，2012年5月25日，牟家村委会与刘雁农签订《土地租赁合同》，是经过集体研究决定，由于村集体领导换届频繁，对于大会记录遗失，无法提供，原告起诉的理由不充分。被告向原告出租的土地属于牟家村三社37户、四社29户、后庄村8户农户的土地。牟家村三社一共52户农户，四社一共是45户农户。农户和村委会签订了土地流转合同，符合法律规定的情形。农户将上述连片土地整体向牟家村委会出租，由牟家村委会整体向原告刘雁农出租，签订了《土地租赁合同》，红旗乡人民政府作为证明人，在合同上盖章同意。《土地租赁合同》的签订，符合法律规定，原告刘雁农按照合同约定向村委会付了三年的土地租赁费用（2011年-2013年），也不存在村民对于原告刘雁农的生产经营横加阻拦的事实。以上事实说明，原告刘雁农与被告牟家村委会签订的《土地租赁合同》符合法律规定，属于有效合同，请求确认原告刘雁农与被告牟家村委会签订的《土地租赁合同》有效，驳回刘雁农的诉讼请求。
经审理查明，红旗乡牟家村三社37户、四社29户、后庄村8户农户，在红旗乡牟家村灵石学校以北有面积约70亩农用耕地，整体向兰州市七里河区人张某出租，由张某成立临洮县红旗生态农业产业园区，张某经营了2年。2012年5月19日，张某与刘雁农签订了《临洮县红旗生态农业产业园区转让协议书》，将产业园区的全部土地使用权和园区内的全部设施以61万元的价格，转让给刘雁农经营，协议对其他事项同时进行了约定，并向刘雁农进行了移交。2012年5月25日，经红旗乡人民政府同意，牟家村委会代表牟家村三社37户、四社29户、后庄村8户农户与刘雁农对于临洮县红旗生态农业产业园区土地签订了《土地租赁合同》，在双方约定遵守张某与刘雁农签订的《临洮县红旗生态农业产业园区转让协议书》的前提下，约定园区土地租赁期限为28年，前8年的土地租赁费为1000元/年，同时，对于合同履行的其他事项进行了约定。土地租赁费的支付方式为由刘雁农向牟家村委会支付，再由牟家村委会向各农户支付。刘雁农经营期间，按照合同约定，付清了2011-2013三年的土地租赁费。对于2014年以后的土地租赁费至今未付。牟家村委会多次要求刘雁农履行《土地租赁合同》，支付土地租赁费，但刘雁农拒付。牟家村委会向本院提起诉讼，请求解除与刘雁农签订的《土地租赁合同》；同时请求刘雁农支付拖欠的土地租赁费210000元及违约金105000元。诉讼中，刘雁农以与牟家村委会签订的《土地租赁合同》违反法律规定为由，向本院提起诉讼，请求确认该合同无效，本院以确认合同无效纠纷受理，现已裁定对牟家村委会诉刘雁农土地租赁纠纷案件中止审理。
上述事实，有刘雁农代理人汤东阳、牟家村委会负责人的牟凯伟陈述、张某与刘雁农签订的《临洮县红旗生态农业产业园区转让协议书》、牟家村委会与刘雁农签订的《土地租赁合同》、村民领取土地租赁费领条等证据证实。
本院认为，牟家村委会既是所出租土地的所有者，又是代表村民对于连片土地的整体出租者，在向刘雁农实施土地出租行为时，没有损害本集体经济组织内部成员的利益，集体经济组织内部成员没有对牟家村委会与刘雁农签订的《土地租赁合同》提出异议，不属于《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款所调整的范围，本案不能适用。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项的规定，是对村民议事的法律规定。牟家村三、四社作为集体经济组织，超过三分之二的农户家庭，已通过牟家村委会，实际领取了刘雁农支付的三年土地租赁费，其结果反映了村民的真实意思，牟家村委会出租土地的行为没有违反法律规定。牟家村委会与刘雁农签订的《土地租赁合同》合法有效，对双方均具有约束力，应该严格按照合同约定履行。刘雁农依据上述法律规定的情形，适用《合同法》第五十二条第一款第（五）项规定，请求确认与牟家村委会签订的《土地租赁合同》无效的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘雁农的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半收取35元，由原告刘雁农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 米多军
二〇一七年四月二十日
书记员 董 博
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初873号原告：刘雁农，男，汉族，1970年12月29日出生，甘肃省兰州市人。委托诉讼代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫容，甘肃中天律师事务所实习律师。被告：甘肃省临洮县红旗乡牟家村村民委员会（以下简称牟家村委会）。负责人：牟凯伟，牟家村村主任。地址：临洮县红旗乡牟家村。原告刘雁农与甘肃省临洮县红旗乡牟家村村民委员会（以下简称牟家村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雁农的委托诉讼代理人汤东阳、莫容与被告牟家村委会的负责人牟凯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘雁农向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的《土地租赁合同》无效；2、由被告牟家村委承担本案诉讼费。事实与理由如下：2012年5月25日，原告与被告红旗乡牟家村对灵石学校以北面积约70亩农用耕地达成租赁协议，并签订了《土地租赁合同》。在合同签订并按约定给付租金后，由于原告并不属于该村集体经济组织，故而在上述耕地上行使承包经营权时遭到了该村村民百般阻挠，该村村民声称，被告出租给原告的土地没有经过村民同意，损害了村民合法权益。原告得知该宗土地租赁没有遵循《中华人民共和国土地管理办法》第十五条第二款之规定：“农民集体所有的土地由非集体经济组织以外的单位或个人承包经营，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村名同意并报乡（镇）人民政府批准。”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第八款之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民委员会议讨论决定方可办理：以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”等法律强制性规定办理。在未经过上述民议程序及办理相关审批手续的情形下即签订了《土地租赁合同》，不但有违村民意愿更违反了法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定：“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定”故该合同应为无效合同，且由于本地村民横加阻挠，合同目的根本无法实现，给原告造成了巨大的经济损失与精神压力。请求确认原、被告之间签订的《土地租赁合同》无效。被告牟家村委会辩称，2012年5月25日，牟家村委会与刘雁农签订《土地租赁合同》，是经过集体研究决定，由于村集体领导换届频繁，对于大会记录遗失，无法提供，原告起诉的理由不充分。被告向原告出租的土地属于牟家村三社37户、四社29户、后庄村8户农户的土地。牟家村三社一共52户农户，四社一共是45户农户。农户和村委会签订了土地流转合同，符合法律规定的情形。农户将上述连片土地整体向牟家村委会出租，由牟家村委会整体向原告刘雁农出租，签订了《土地租赁合同》，红旗乡人民政府作为证明人，在合同上盖章同意。《土地租赁合同》的签订，符合法律规定，原告刘雁农按照合同约定向村委会付了三年的土地租赁费用（2011年-2013年），也不存在村民对于原告刘雁农的生产经营横加阻拦的事实。以上事实说明，原告刘雁农与被告牟家村委会签订的《土地租赁合同》符合法律规定，属于有效合同，请求确认原告刘雁农与被告牟家村委会签订的《土地租赁合同》有效，驳回刘雁农的诉讼请求。经审理查明，红旗乡牟家村三社37户、四社29户、后庄村8户农户，在红旗乡牟家村灵石学校以北有面积约70亩农用耕地，整体向兰州市七里河区人张某出租，由张某成立临洮县红旗生态农业产业园区，张某经营了2年。2012年5月19日，张某与刘雁农签订了《临洮县红旗生态农业产业园区转让协议书》，将产业园区的全部土地使用权和园区内的全部设施以61万元的价格，转让给刘雁农经营，协议对其他事项同时进行了约定，并向刘雁农进行了移交。2012年5月25日，经红旗乡人民政府同意，牟家村委会代表牟家村三社37户、四社29户、后庄村8户农户与刘雁农对于临洮县红旗生态农业产业园区土地签订了《土地租赁合同》，在双方约定遵守张某与刘雁农签订的《临洮县红旗生态农业产业园区转让协议书》的前提下，约定园区土地租赁期限为28年，前8年的土地租赁费为1000元/年，同时，对于合同履行的其他事项进行了约定。土地租赁费的支付方式为由刘雁农向牟家村委会支付，再由牟家村委会向各农户支付。刘雁农经营期间，按照合同约定，付清了2011-2013三年的土地租赁费。对于2014年以后的土地租赁费至今未付。牟家村委会多次要求刘雁农履行《土地租赁合同》，支付土地租赁费，但刘雁农拒付。牟家村委会向本院提起诉讼，请求解除与刘雁农签订的《土地租赁合同》；同时请求刘雁农支付拖欠的土地租赁费210000元及违约金105000元。诉讼中，刘雁农以与牟家村委会签订的《土地租赁合同》违反法律规定为由，向本院提起诉讼，请求确认该合同无效，本院以确认合同无效纠纷受理，现已裁定对牟家村委会诉刘雁农土地租赁纠纷案件中止审理。上述事实，有刘雁农代理人汤东阳、牟家村委会负责人的牟凯伟陈述、张某与刘雁农签订的《临洮县红旗生态农业产业园区转让协议书》、牟家村委会与刘雁农签订的《土地租赁合同》、村民领取土地租赁费领条等证据证实。本院认为，牟家村委会既是所出租土地的所有者，又是代表村民对于连片土地的整体出租者，在向刘雁农实施土地出租行为时，没有损害本集体经济组织内部成员的利益，集体经济组织内部成员没有对牟家村委会与刘雁农签订的《土地租赁合同》提出异议，不属于《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款所调整的范围，本案不能适用。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项的规定，是对村民议事的法律规定。牟家村三、四社作为集体经济组织，超过三分之二的农户家庭，已通过牟家村委会，实际领取了刘雁农支付的三年土地租赁费，其结果反映了村民的真实意思，牟家村委会出租土地的行为没有违反法律规定。牟家村委会与刘雁农签订的《土地租赁合同》合法有效，对双方均具有约束力，应该严格按照合同约定履行。刘雁农依据上述法律规定的情形，适用《合同法》第五十二条第一款第（五）项规定，请求确认与牟家村委会签订的《土地租赁合同》无效的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘雁农的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半收取35元，由原告刘雁农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  米多军二〇一七年四月二十日书记员  董 博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢325号
申请执行人：周锁住，男，1982年3月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：王海燕，女，1984年6月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人周锁住与被执行人王海燕债务纠纷一案，本院于2014年8月22日作出(2014)昌民一初字第820号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为102300元。
在执行过程中，双方当事人于2017年9月23日达成和解，申请执行人周锁住自愿申请结案，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院(2014)昌民一初字第820号民事判决执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8236号
原告：罗有娣，1965年10月29日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告罗有娣等90人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷90案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，90名原告共同的委托代理人刘志好、戴彩莲，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1984年8月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，曾做过补腊、精品等工作，于1999年11月离职，原告在上述工作期间系该厂的合同工。现在原告为补办社保，曾几次要求被告确认工龄，但被告不予确认，故请求法院判令：一、确认原告于1984年8月至1999年11月期间在广州市花都区珐琅厂工作；二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：原告在被告处工作，但我方已经没有原始的人事档案资料了，我方是根据原告自己的回忆出具工作年限证明的。我方对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1984年8月至1999年11月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、90名原告自己书写的声明，证实90名原告在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的工作年限证明一份，证明被告确认原告的工作年限。
原告于2014年10月27日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为原告的仲裁请求已超过诉讼时效，于2014年10月27日出具不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提交的证据不足以证明其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗有娣的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告罗有娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第436号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1990年7月11出生，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，2014年7月8日被公诉机关变更为取保候审，同年7月23日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察指派院检察员黄妙芳出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年2月27日17时许，被告人叶某甲驾驶闽D×××××货车停在厦门市同安区大同街道城东批发市场旧停车场12号店面附近时，见其兄长叶某乙因赌博与被害人苏某乙与发生口角，遂伙同叶某乙殴打苏某乙与。后叶某甲与叶某乙准备离开时见苏某乙与仍在谩骂，叶某甲就持空心砖砸打苏某乙与的头面部致其受伤。经法医鉴定，被害人苏某乙与头面部三处创口长度累计达9.2CM，损伤程度系轻伤二级。
2014年4月14日，被告人叶某甲被抓获，归案后如实供述了以上犯罪事实。现双方已达成和解协议，叶某甲赔偿苏某乙与全部损失人民币4.5万元，苏某乙与对叶某甲的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人叶某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人叶某甲具有如实供述、已赔偿被害人经济损失并取得其谅解、案件因邻里纠纷激化引发且被害人对矛盾激化负有责任等情节，提请本院依法予以惩处，建议对被告人叶某甲在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑，可考虑适用缓刑。
案件审理期间，经本院委托厦门市同安区司法局对被告人叶某甲进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查评估建议对被告人叶某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人苏某乙与的陈述；证人陈某、苏某甲、叶某乙的证言；户籍证明、到案经过、病历材料、调解笔录、收条、谅解书、诉讼文书等书证；辨认笔录、辨认照片；法医学临床检验鉴定书；现场照片及被告人叶某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，可对叶某甲酌情从轻处罚；已达成刑事和解，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。综合以上量刑情节，结合厦门市同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，对叶某甲从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，本院决定对被告人叶某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一四年八月？日
书记员 史雯雯
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第155号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陈某，在无锡中拓信息技术有限公司工作。2013年12月6日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人陈某犯传播淫秽物品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至10月间，被告人陈某在无锡市崇安区上马墩路18号A幢904室其办公室内，以注册会员帐号“色伴人”登陆“草榴社区”网站，并发布淫秽图片617张供他人浏览、下载。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证部分淫秽图片截图、公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、案件侦破经过说明、淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在互联网上传播淫秽图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人陈某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第一条第一款第三项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具电脑主机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
……
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
……
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第155号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人顾金。2007年11月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，2013年1月16日刑满释放。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人顾金犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人顾金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日17时50分许，被告人顾金至被害人周某某住处，钻窗进入室内，在二楼卧室内窃得被害人周某某的三星牌手机一部（价值人民币870元）、皮夹一只，皮夹内有500元港币（价值人民币390.9元）及人民币250元，后被告人顾金将手机销赃。
2014年3月12日，被告人顾金被警方抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，警方已将扣押在案的三星牌手机一部发还被害人周某某。
审理中，被告人顾金在亲属的帮助下退出人民币六百四十元九角。
上述事实，被告人顾金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人李某某、刘某某的证言，发票、崇明县物价局价格鉴定结论书，崇明县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，警方出具的案发经过、抓获经过，上海市闸北区人民法院刑事判决书、上海市第二中级人民法院刑事裁定书，常住人口居民身份证申领登记表，被告人顾金的辨认笔录，崇明县人民法院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾金因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人顾金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾金在亲属的帮助下退赔了被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币六百四十元九角，发还被害人周某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂181刑初184号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人李喜娣，女，1978年12月3日出生，湖北省麻城市人，汉族，中专文化程度，无业，住麻城市，现住麻城市。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年1月16日被麻城市公安局刑事拘留，同年1月23日取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人李喜娣犯容留卖淫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人李喜娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李喜娣在麻城市台湾街东区渔具店旁83号自己经营的洗脚按摩店为卖淫女提供场地，约定三七分成卖淫女得七比例从中牟利。2016年5月13日22时许，经被告人李喜娣介绍，嫖客秦某、李某2分别与卖淫女胡某凤、林某在该店二楼包房内进行性交易时，被麻城市公安局干警当场查获。
2017年1月16日16时30分许，被告人李喜娣因本案被列为网上逃犯，在麻城火车站被公安干警当场抓获。
上述事实，被告人李喜娣在开庭审理过程中无异议，并有1、证据保全清单、物证照片、麻城市公安局行政处罚决定书、麻城火车站派出所查获经过等书证；2、证人秦某、李某1、胡某等人证言；3、辨认笔录、检查笔录；4、被告人李喜娣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李喜娣以牟利为目的，提供场所容留两名妇女卖淫，其行为构成容留卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李喜娣到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，其行为构成坦白，可以从轻处罚。被告人李喜娣犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人李喜娣犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢图友
二〇一七年六月十二日
书记员 卢燕丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3474号
申请执行人：南克信，男，1967年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
被执行人：张相军，男，1988年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初6486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月5日向法院申请执行。本案应执行标的12556元（含执行费87元），现已执行3000元，未执行标的9556元。本院于2018年4月11日对被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行二次查询,查询结果显示，被执行人名下确无可供执行的财产线索,且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初6486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 路 玮
二〇一八年四月十七日
书记员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3474号申请执行人：南克信，男，1967年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被执行人：张相军，男，1988年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初6486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月5日向法院申请执行。本案应执行标的12556元（含执行费87元），现已执行3000元，未执行标的9556元。本院于2018年4月11日对被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行二次查询,查询结果显示，被执行人名下确无可供执行的财产线索,且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初6486号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  路 玮二〇一八年四月十七日书记员  贺竞铮
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1011号
原告：徐俊龙，男，1981年4月20日出生，汉族，饶河县饶河农垦社区居民。
原告：金喜玲，女，1977年6月11日出生，汉族，饶河县饶河农垦社区居民。
被告：饶河县和泰房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人王明娇，经理。
原告徐俊龙、金喜玲与被告饶河县和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月16日立案。原告徐俊龙、金喜玲于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐俊龙、金喜玲撤诉。
案件受理费100元，由原告徐俊龙、金喜玲负担。
（此页无正文）
审判员 赵志玉
二〇一七年十一月六日
书记员 董婷婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第074号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陆某某，个体经营户。2014年1月28日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员史纯律出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某某于2014年1月18日4时31分许，酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型汽车，沿无锡市解放西路、解放南路行驶至无锡市演艺公司对面时碰撞护栏，发生事故，被巡防特警查获。经检验，被告人陆某某血液中乙醇含量为1.01mg乙醇／ml血液。
归案后，被告人陆某某如实供述了其酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队制作或者收集的刑事案件侦破经过、接处警信息登记管理材料、道路交通事故认定书、交通设施赔偿审批表等书证、证人严晋的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、无锡市价格认证中心出具的车辆物品损失价格鉴定结论书、无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片、无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队收集的事故现场视频及被告人陆某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人陆某某的身份事项。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。社区矫正机构审前评估后建议对被告人陆某某适用非监禁刑进行社区矫正，被告人陆某某的犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01236号
原告：刘长有。
被告：张永生。
被告：田小叶。
被告：王玉波。
原告刘长有与被告张永生、田小叶、王玉波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘长有到庭参加诉讼，被告张永生、田小叶、王玉波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长有诉称，2014年8月31日被告张永生以经营周转困难为由与原告签订了《借贷合同》向原告借款100000元。合同约定：借款期限为2014年8月31日至2014年9月30日，月利率为2%，逾期按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，诉讼费、律师费等实现债权的费用由借款人承担，并应支付贷款百分之二十的违约金。与此同时，被告田小叶在《共同还款声明》上签了字，被告王玉波作为被告张永生向原告借款的连带保证人，分别在《担保人声明》、《借款借据》上签了字。2014年8月31日，原告履行了出借义务。借款到期后，被告张永生以资金没有按时回款为由把借款期限延长至2015年3月30日后却拒不履行偿还借款义务，被告王玉波也不履行保证偿还借款义务。多次催要无果后，原告诉至法院，请求判令：1、被告张永生、田小叶偿还原告借款本金100000元。2、被告张永生、田小叶按银行同类贷款利率5.6%的四倍即22.4%支付原告自2015年3月30日借款到期日起至归还之日止的逾期利息，3、被告张永生、田小叶承担本案诉讼费用，执行费用。4、被告王玉波对上述三项诉讼请求承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、2014年8月31日借款借据一张。2、2014年8月31日收款收据一张。3、2014年8月31日共同还款声明一张。4、2014年8月31日担保人声明一张。5、2014年8月31日借款合同一份。6、2015年3月30日还款承诺书一张。7、中国银行个人网上银行转账汇款单一张。
被告张永生、田小叶、王玉波未到庭，也未答辩。
经审理查明，被告张永生与田小叶系夫妻关系。原告刘长有通过被告王玉波认识了被告张永生和田小叶，2014年8月31日在磁县火车站南路西50米，被告张永生向原告借款10万元，原、被告签订了《借贷合同》，合同约定：借款期限为2014年8月31日至2014年9月30日，月利率为2%，逾期按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，诉讼费、律师费等实现债权的费用由借款人承担，并应支付贷款百分之二十的违约金。与此同时，被告田小叶在《共同还款声明》上签了字，被告王玉波作为被告张永生向原告借款的连带保证人，分别在《担保人声明》、《借款借据》上签了字。原告将10万元借给被告张永生、田小叶后，二被告向原告支付了七个月的利息14000元。2015年3月30日，被告张永生与田小叶写下《还款承诺书》，内容为截至2015年3月30日，共计下欠借款本金人民币10万元整，并承诺于2015年4月30日前偿还完毕全部借款。二被告至今未给付原告本金。
经查明，中国人民银行同期贷款利率为5.60%。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在卷所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张永生向原告刘长有借款有双方签订的借贷合同和借款借据、借款收据、中国建设银行转账单为证，该借贷关系成立有效，本院予以确认。被告张永生应当履行偿还借款的义务。被告田小叶与张永生系夫妻关系，且有共同还款声明为证，故应与被告张永生承担连带清偿责任。被告王玉波在担保人处签字，且有担保人声明为证，其作为担保人应依法承担连带清偿责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告要求根据原、被告双方在《借贷合同》中所约定的逾期利息，即按照银行同类贷款利率5.6%的四倍即22.4%计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告张永生和田小叶偿还借款本金和利息，以及要求被告王玉波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告张永生、田小叶自本判决生效之日起十日内偿还原告刘长有借款本金100000元及利息（利息自2015年3月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告王玉波承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告张永生、田小叶负担。被告王玉波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一五年九月二十九日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执615号
申请执行人桐庐力天建材有限公司，组织机构代码586513144，住所地桐庐县江南镇莲塘村。
法定代表人陈健儿。
被执行人余军义，男，1973年11月25日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4703号民事判决书，责令被执行人余军义支付申请执行人桐庐力天建材有限公司案款44680元，并承担执行费570元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人余军义的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在60000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年二月十五日
书记员 方 芳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2534号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道邮政大楼七楼。
代表人王军民，该支行行长。
委托代理人刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
被告梁建英，男，1977年5月8日出生，汉族，经商，住瑞金市。
被告李彩云，女，1976年3月10日出生，汉族，经商，住瑞金市。
被告钟起云，女，1985年3月24日出生，汉族，教师，住瑞金市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告梁建英、李彩云、钟起云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人刘盛到庭参加诉讼。被告梁建英、李彩云、钟起云经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁建英、李彩云共同向原告归还贷款本金670000元及自2016年3月8日起至款清日止按《个人额度借款合同》（编号为36006508215074309233）的约定向原告支付利息、逾期罚息；2、对被告梁建英、李彩云提供的位于瑞金市××镇城西开发区的房屋及土地（房产证号：瑞房权证象湖镇字第××号），及被告钟起云提供的位于瑞金市××镇××里中央大街的房屋（房产证号：瑞房权证象湖镇字第××号）进行拍卖、变卖，所得价款由原告在上述债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2015年7月2日，被告梁建英、李彩云以生产经营需要资金为由，与原告签订了编号为36006508215074309233的《个人额度借款合同》（以下简称《借款合同》），约定由梁建英、李彩云作为共同借款人向原告申请授信额度为人民币670000元的贷款，额度存续期最长10年，自2015年7月2日至2025年7月2日。为保证贷款本息的归还，2015年7月2日，被告梁建英、李彩云与原告签订了编号为36006508315073525958的《个人最高额抵押合同》，被告钟起云与原告签订了编号为36006508315073525965的《个人最高额抵押合同》，分别约定以被告梁建英、李彩云名下位于瑞金市××镇城西开发区的房屋（房产证号：瑞房权证象湖镇字第××号），及被告钟起云名下位于瑞金市××镇××里中央大街的房屋（房产证号：瑞房权证象湖镇字第××号）作为抵押物为借款提供担保，并办理了他项权证。2015年7月6日，被告梁建英、李彩云从原告处取得借期为一年、年利率为6.79%的贷款670000元。被告梁建英、李彩云取得贷款后，自2016年3月8日起拒不按约定支付利息及偿还到期本金，现仍有借款本金670000元未予归还，到期利息及逾期罚息亦未支付。故此起诉。
被告梁建英、李彩云、钟起云均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告营业执照副本及负责人任免通知复印件，证明原告主体适格。
2、（1）被告梁建英、李彩云的身份证复印件及户口簿、结婚证复印件；（2）被告钟起云的身份证、户口簿复印件。证明：被告梁建英、李彩云、钟起云主体适格。
3、个人商务贷款/借款申请表复印件，证明被告梁建英借款的用途及被告梁建英、李彩云共同在申请表上签字确认的事实。
4、个人额度借款合同复印件，证明被告梁建英、李彩云向原告借款670000元及贷款人、借款人之间的权利义务关系。
5、（1）个人最高额抵押合同、房产证复印件两份；（2）房他证复印件一份。证明被告梁建英、李彩云及被告钟起云分别以登记在自己名下的房屋为贷款本息提供抵押担保，原告对他们提供抵押的房屋享有抵押权。
6、贷款放款单、贷款借据，证明被告梁建英于2015年7月6日从原告处取得贷款人民币670000元，贷款利率为年利率6.79%。
7、银行还款流水详单，证明被告梁建英、李彩云、钟起云尚欠原告贷款本息、罚息的情况。
因三被告均未到庭发表质证意见。本院经审查认为这些证据的真实性、合法性及关联性可予确认。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
2015年7月2日，被告梁建英、李彩云以生产经营需要资金为由，与原告签订了编号为36006508215074309233的《个人额度借款合同》，约定由梁建英、李彩云作为共同借款人向原告申请授信额度为人民币670000元的贷款，额度存续期最长10年，自2015年7月2日至2025年7月2日。为保证贷款本息的归还，2015年7月2日，被告梁建英、李彩云与原告签订了编号为36006508315073525958的《个人最高额抵押合同》，被告钟起云与原告签订了编号为36006508315073525965的《个人最高额抵押合同》，分别约定以被告梁建英、李彩云名下位于瑞金市××镇城西开发区的房屋（房产证号：瑞房权证象湖镇字第××号），及被告钟起云名下位于瑞金市××镇××里中央大街的房屋（房产证号：瑞房权证象湖镇字第××号）作为抵押物为本案借款提供担保，并办理了他项权证。2015年7月6日，被告梁建英、李彩云从原告处取得借期为一年、年利率为6.79%的贷款670000元。被告梁建英、李彩云取得贷款后，自2016年3月8日起拒不按约定支付利息及偿还到期本金，现仍有借款本金670000元未予归还，到期利息及逾期罚息亦未支付。此后经原告多次催促，三被告均未履行还本付息义务。原告遂于2016年8月12日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告梁建英、李彩云夫妇之间签订的《个人额度借款合同》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告梁建英、李彩云夫妇之间及与被告钟起云之间分别签订的《个人最高额抵押合同》均合法成立，具有法律效力。被告梁建英、李彩云夫妇未依约履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告梁建英、李彩云共同归还其贷款本金670000元及其自2016年3月8日起按合同约定计算的利息、逾期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告根据两份《个人最高额抵押合同》要求对被告梁建英、李彩云及被告钟起云提供借款抵押的房屋予以拍卖、变卖，所得价款由其在抵押债权范围内优先受偿的诉讼请求也具有事实和法律依据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建英、李彩云应当在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行贷款本金670000元及其自2016年3月8日起按合同约定计算的利息、逾期罚息；
二、被告梁建英、李彩云及被告钟起云应当将自己提供抵押的分别位于瑞金市象湖镇城西开发区的房屋（房产证号：瑞房权证象湖镇字第××号），及位于瑞金市象湖镇京里中央大街的房屋（房产证号：瑞房权证象湖镇字第××号）予以折价或者拍卖、变卖，所得价款优先偿还上述贷款本息。被告钟起云承担贷款清偿责任后，可以向被告梁建英、李彩云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10685元，减半收取5342.50元，由被告梁建英、李彩云、钟起云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘峰林
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执异19号
异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县，统一社会信用代码9143122988940122XE。
负责人：吴建军，行长。
申请人：杨小波，男，1961年8月21日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。
被申请人：靖州县白石滩水电开发有限公司，住所地靖州县，统一社会信用代码914312295849099114。
法定代表人：吴华良，执行董事。
本院在执行申请人杨小波与被申请人靖州县白石滩水电开发有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全中，异议人中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（以下简称靖州农行）对本院作出的（2017）湘1229民初762号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人靖州农行称，靖州县白石滩水电开发有限公司因电站建设先后于2016年3月15日、2016年5月19日向靖州农行借款共计7300万元，靖州县白石滩水电开发有限公司将其电费收费权向靖州农行提供质押担保，并依法在靖州县人民银行办理了质押登记手续，双方约定质押担保的债权最高余额为9855万元，质押期限为15年，靖州农行依法取得了对靖州县白石滩水电开发有限公司电费收费权18114万元的质押权。靖州县人民法院（2017）湘1229民初762号民事裁定，冻结被申请人靖州县白石滩水电开发有限公司在国网湖南省电力有限公司靖州县供电分公司应当支付给被申请人靖州县白石滩水电开发有限公司的电费135万元，冻结期限为一年，损害了靖州农行依法享有的对靖州县白石滩水电开发有限公司电费收费权18114万元的质押权，并影响了靖州农行对靖州县白石滩水电开发有限公司电费收费权的正常结算即贷款本息的正常还款。为此，请求撤销（2017）湘1229民初762号民事裁定，即对靖州县白石滩水电开发有限公司在国网湖南省电力有限公司靖州县供电分公司应当支付给靖州县白石滩水电开发有限公司的电费135万元予以解除冻结。
本院查明，靖州县白石滩水电开发有限公司因电站建设先后于2016年3月15日、2016年5月19日向靖州农行借款共计7300万元，靖州县白石滩水电开发有限公司将其电费收费权向靖州农行提供质押担保，双方签订了合同《最高额权利质押合同》、《应收账款质押登记协议》，中国人民银行征信中心于2016年11月8日14时51分41秒变更登记该债权及质押财产，登记的最高债权额为9855万元，质押财产价值为18114万元，质押期限15年，从2016年10月20日至2031年10月19日。
本院在审理申请人杨小波与被申请人靖州县白石滩水电开发有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人杨小波于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人靖州县白石滩水电开发有限公司银行存款或者国网湖南省电力有限公司靖州县供电分公司应当支付给被申请人靖州县白石滩水电开发有限公司的电费135万元，并提供担保。2017年12月1日，本院作出（2017）湘1229民初762号民事裁定，冻结被申请人靖州县白石滩水电开发有限公司在国网湖南省电力有限公司靖州县供电分公司应当支付给被申请人靖州县白石滩水电开发有限公司的电费135万元，冻结期限为一年。异议人靖州农行以该冻结裁定损害了靖州农行依法享有的对靖州县白石滩水电开发有限公司电费收费权18114万元的质押权，并影响了靖州农行对靖州县白石滩水电开发有限公司电费收费权的正常结算即贷款本息的正常还款为由，请求撤销本院（2017）湘1229民初762号民事裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十七条规定，人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。据此规定，被申请人靖州县白石滩水电开发有限公司在国网湖南省电力有限公司靖州县供电分公司应当支付给被申请人靖州县白石滩水电开发有限公司的电费，即使进行了质押，人民法院也可以采取财产保全措施进行冻结，该冻结不影响质权人的优先受偿权，异议人靖州农行要求撤销本院（2017）湘1229民初762号民事裁定，没有法律依据，其异议不成立，应裁定驳回异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 赵继德
审判员 杨晓毅
审判员 蒋茂武
二〇一八年一月三日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执异19号异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县，统一社会信用代码9143122988940122XE。负责人：吴建军，行长。申请人：杨小波，男，1961年8月21日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人：靖州县白石滩水电开发有限公司，住所地靖州县，统一社会信用代码914312295849099114。法定代表人：吴华良，执行董事。本院在执行申请人杨小波与被申请人靖州县白石滩水电开发有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全中，异议人中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（以下简称靖州农行）对本院作出的（2017）湘1229民初762号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人靖州农行称，靖州县白石滩水电开发有限公司因电站建设先后于2016年3月15日、2016年5月19日向靖州农行借款共计7300万元，靖州县白石滩水电开发有限公司将其电费收费权向靖州农行提供质押担保，并依法在靖州县人民银行办理了质押登记手续，双方约定质押担保的债权最高余额为9855万元，质押期限为15年，靖州农行依法取得了对靖州县白石滩水电开发有限公司电费收费权18114万元的质押权。靖州县人民法院（2017）湘1229民初762号民事裁定，冻结被申请人靖州县白石滩水电开发有限公司在国网湖南省电力有限公司靖州县供电分公司应当支付给被申请人靖州县白石滩水电开发有限公司的电费135万元，冻结期限为一年，损害了靖州农行依法享有的对靖州县白石滩水电开发有限公司电费收费权18114万元的质押权，并影响了靖州农行对靖州县白石滩水电开发有限公司电费收费权的正常结算即贷款本息的正常还款。为此，请求撤销（2017）湘1229民初762号民事裁定，即对靖州县白石滩水电开发有限公司在国网湖南省电力有限公司靖州县供电分公司应当支付给靖州县白石滩水电开发有限公司的电费135万元予以解除冻结。本院查明，靖州县白石滩水电开发有限公司因电站建设先后于2016年3月15日、2016年5月19日向靖州农行借款共计7300万元，靖州县白石滩水电开发有限公司将其电费收费权向靖州农行提供质押担保，双方签订了合同《最高额权利质押合同》、《应收账款质押登记协议》，中国人民银行征信中心于2016年11月8日14时51分41秒变更登记该债权及质押财产，登记的最高债权额为9855万元，质押财产价值为18114万元，质押期限15年，从2016年10月20日至2031年10月19日。本院在审理申请人杨小波与被申请人靖州县白石滩水电开发有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人杨小波于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人靖州县白石滩水电开发有限公司银行存款或者国网湖南省电力有限公司靖州县供电分公司应当支付给被申请人靖州县白石滩水电开发有限公司的电费135万元，并提供担保。2017年12月1日，本院作出（2017）湘1229民初762号民事裁定，冻结被申请人靖州县白石滩水电开发有限公司在国网湖南省电力有限公司靖州县供电分公司应当支付给被申请人靖州县白石滩水电开发有限公司的电费135万元，冻结期限为一年。异议人靖州农行以该冻结裁定损害了靖州农行依法享有的对靖州县白石滩水电开发有限公司电费收费权18114万元的质押权，并影响了靖州农行对靖州县白石滩水电开发有限公司电费收费权的正常结算即贷款本息的正常还款为由，请求撤销本院（2017）湘1229民初762号民事裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定，人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。据此规定，被申请人靖州县白石滩水电开发有限公司在国网湖南省电力有限公司靖州县供电分公司应当支付给被申请人靖州县白石滩水电开发有限公司的电费，即使进行了质押，人民法院也可以采取财产保全措施进行冻结，该冻结不影响质权人的优先受偿权，异议人靖州农行要求撤销本院（2017）湘1229民初762号民事裁定，没有法律依据，其异议不成立，应裁定驳回异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审判长  赵继德审判员  杨晓毅审判员  蒋茂武二〇一八年一月三日书记员  于丹丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1115号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城横扇社区西开发区。
法定代表人徐美玉，总经理。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司申请实现担保物权纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商特字第0007号民事裁定书已经发生法律效力，该民事裁定书明确：对被申请人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇横扇社区西开发区的国有土地使用权［证号：吴国用（2006）第17109001号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同［合同编号：吴农商银高借字（J10201403818）第05086号］项下的债权，对变价后所得款项在登记债权额55万元范围内优先受偿。至期因被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为577335元，执行费8173元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人要求对被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇横扇社区西开发区的国有土地使用权［证号：吴国用（2006）第17109001号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在登记债权额55万元范围内优先受偿。
在执行过程中，经本院调查，被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司已歇业，被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有座落于苏州市吴江区横扇镇圣牛村6组的房产（所有权证号：11000572）和座落于苏州市吴江区横扇镇圣牛村4组的房产（所有权证号：横扇11000391），本院已依法查封，查封期限为两年（自2014年9月30日起至2016年9月29日止）。被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有座落于横扇镇西开发区的国有土地使用权［吴国用（2006）第17109001号］和座落于横扇镇圣牛村6组的国有土地使用权［吴国用（2006）第17031412号］，本院已依法查封，查封期限为两年（自2014年11月14日起至2016年11月23日止）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。经本院到被执行人住所地查看及依法向相关部门调查核实，查明被执行人名下有证房产土地与无证房产土地相互交叉无法分割，故本院对被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇横扇社区西开发区的国有土地使用权［证号：吴国用（2006）第17109001号］暂无法处置。本院向申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司告知执行的具体情况后，申请执行人同意本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇横扇社区西开发区的国有土地使用权［证号：吴国用（2006）第17109001号］暂无法处置。本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商特字第0007号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 皇甫月锋
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更575号
罪犯刘进超，男，1989年12月21日出生，汉族，濮阳县人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2014年12月23日作出（2014）濮刑初字第442号刑事判决，认定被告人刘进超犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。2015年1月9日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘进超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2014年3月，罪犯刘进超与刘某通过“QQ”和“陌陌”，相互认识并一起聊天。同年9月10日，刘进超将刘某骗至濮阳县家中，在堂屋东间的卧室内用衣物将刘某的嘴塞住，双手绑住，然后将其强奸。
罪犯刘进超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、罪犯个体质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘进超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘进超减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯 琪
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1606号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李龙�，男，1972年10月10日出生，土家族，湖南龙山农村商业银行股份有限公司茨岩支行行长，住茨岩支行宿舍。（特别授权）
被告：郭孝胜，男，1968年12月21日出生，汉族，龙山县人。
被告：汪国云，女，1975年5月13日出生，汉族，龙山县人。
被告：刘松，男，1990年9月13日出生，汉族，龙山县人。
本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告郭孝胜、被告汪国云、被告刘松金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司自愿承担。
（本页无正文）
审判员 田丽霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭平梁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。