河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1779号
原告杨利珍。
被告杨剑波。
委托代理人江爱军。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，任公司总经理。
委托代理人曹振华。
原告杨利珍与被告杨剑波、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利珍、被告杨剑波代理人江爱军、被告保险公司代理人曹振华到庭参加了诉讼，被告杨剑波、保险公司负责人韩清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利珍诉称，2013年5月22日7时40分许，杨剑波驾驶冀D×××××小型轿车沿涉县振兴路由西向东行驶至涉县医院门口路段时，和前方同方向行驶左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告到涉县医院住院治疗了49天，诊断为腰一椎体爆裂性骨折，共用去医疗费等35800.61元，杨剑波已垫付部分医疗费。原告出院后长期在家休养，原告的经济受到了巨大损失。2013年6月14日，涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨剑波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2013年9月6日，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为九级伤残一处。2014年7月6日，原告在涉县医院进行了取内固定手术，共住院41天，花去医药费等9396.14元。2014年4月25日，经涉县司法医学鉴定中心鉴定，原告需误工150日，营养90日，护理90日。原告认为杨剑波驾驶车辆在交通岗超速、超车、逆向行驶，将在其前方行驶的原告撞倒，造成了该起交通事故的发生，涉县公安交通警察大队作出的责任认定，不符合客观实际，杨剑波应承担事故的全部责任。杨剑波驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，发生事故时，尚在保险期内。请求依法判决被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000.75元、误工费15925元、护理费20000元、住院伙食费4600元、交通费2000元、鉴定费2500元、伤残补助金90320元、××器具费1350元、停车费285元、车辆损失费800元、营养费5000元、精神损失费10000元，共计162780.75元，以上不足部分由被告杨剑波进行赔偿。
原告杨利珍为了证明其主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
2、事故责任认定书，用以证明发生事故的情况和责任认定及杨剑波应承担全部责任；
3、保险单，用以证明事故车辆的投保情况；
4、涉县医院病历和诊断书，用以证明原告的受伤程度和治疗、陪护及需要加强营养等情况；
5、涉县医院医疗费票据及用药清单，用以证明原告的医疗费和用药情况；
6、原告工资表和工资证明，用以证明原告的工资收入和误工损失情况；
7、护理人员工资证明、工资表，用以证明原告的护理费损失情况；
8、涉县人民政府文件，用以证明原告的伤残补助金应按城镇居民标准计算；
9、营养费票据，用以证明原告的营养费支出数额；
10、××器具费票据，用以证明原告的××器具费支出数额；
11、交通费票据，用以证明原告的交通费支出数额；
12、鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级和休息、误工、营养期限；
13、鉴定费票据，用以证明原告的鉴定费支出数额；
14、车损费票据，用以证明原告车辆损失费数额；
15、检验费票据，用以证明肇事车辆痕迹检验费数额。
被告杨剑波辩称，原告的合理损失，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分按责任比例进行分担，并且已为原告垫付了37000元，按责任赔偿后，剩余部分，原告应予返还。
被告杨剑波针对自己的答辩，向本院提交了以下证明材料：
门诊收费票据，用以证明杨剑波给原告交付了758元的门诊费。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，但我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告保险公司针对自己的答辩，未向本院提交证据。
经质证，被告保险公司对原告提供的证1、2、3、4、5的真实性无异议；证6有异议，认为原告治疗时间太长，误工期限应按公安部规定的标准计算，原告的收入证明不能以医院证明作为依据；证7有异议，认为应按1人护理进行计算，护理人员未提供所在单位的营业执照、营业状况、劳动合同、工资表等；证8无异议；证9有异议，认为原告购买芦荟营养品与本案无关联性，且价格过高，也不是正规发票，不予认可；证10有异议，认为不是正规发票；证11有异议，认为交通费发票均为连号票，金额过高；证12有异议，申请重新鉴定；证13无异议；证14有异议，认为是收据，不是正规发票，不能证明维修的是事故车辆；证15有异议，认为与本案无关联。被告杨剑波对原告提供证据的质证意见除与保险公司相同外，综合认为原告提供的医疗费发票数额大于原告请求的数额，原告也未提供扣发工资的证明，不能给付原告误工费，鉴定结论与委托项目不符，不能赔偿伤残补助金，车辆损失费原告在交警队已放弃，精神损失费不能予以支持。原告对被告杨剑波提供的证据不清楚。
经审理查明，2013年5月22日7时40分许，杨剑波驾驶冀D×××××小型轿车沿振兴路由西向东行驶至涉县人民医院门口时，和前方同向行驶左转弯的原告杨利珍骑驶的电动自行车相撞，造成杨利珍受伤住院和双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2013年6月14日，涉县公安交通警察大队作出（2013）第50030号道路交通事故认定书，认定杨剑波负事故的主要责任，杨利珍负事故的次要责任。杨利珍和杨剑波对涉县公安交通警察大队作出的责任认定均提出异议，申请复核。2013年7月11日，邯郸市公安交通警察支队作出（2013）第33号道路交通事故认定复核结论，决定维持涉县公安交通警察大队作出的（2013）第50030号道路交通事故认定书。
事发后，杨利珍到涉县医院住院治疗了49天，共用去医疗费、检查费35800.61元，诊断为：腰一椎体爆裂性骨折。2013年6月5日，原告杨利珍购买腰支具用去1000元。2013年7月1日，原告杨利珍因购买拐杖用去50元。2013年7月10日，杨利珍出院时，医嘱其适当功能锻炼，加强营养，继续休息三个月，一月后复查，并证明住院期间2人陪护。2013年9月6日，邯郸物证司法鉴定中心作出（2013）第1002号司法鉴定意见书，认定杨利珍的伤残等级为九级一处，并收取杨利珍鉴定费900元。2014年4月25日，涉县司法医学鉴定中心作出了涉司鉴中心（2014）临鉴字第027号鉴定意见书，认定杨利珍手术治疗误工150日，营养90日，护理90日，并收取杨利珍鉴定费600元。2014年7月6日，杨利珍在涉县医院进行了取内固定手术，住院43天，用去医药费、检查费等9396.14元。原告杨利珍还用去施救费285元、电动车维修费800元。
另查明，杨剑波驾驶的冀D×××××小型轿车属其所有，该车在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。杨剑波为杨利珍垫付了医疗费36000元。
本院认为，原、被告对本起道路交通事故的真实性和事故车辆的投保情况没有异议，这些事实应予认定。当事人在责任认定和赔偿数额问题上有异议，此也是本案的争议焦点。
关于本案的事故责任认定问题，本起交通事故发生后，涉县公安交通警察大队作出了事故责任认定，杨利珍、杨剑波均在法定期限内向上级公安机关申请复核，经邯郸市公安交通警察支队复核，决定维持了涉县公安交通警察大队作出的责任认定；现杨利珍又没有证据足以推翻该责任认定，故杨利珍认为本案事故责任有误的理由不足，要求杨剑波承担事故全部责任不予支持，涉县公安交通警察大队作出的责任认定应予采信。
关于杨利珍请求的赔偿数额问题，杨利珍两次住院医疗费45196.75元，有票据佐证，应予认定；原告请求的误工费15925元，因未提供其实际收入减少的证明，故本案不予处理；原告请求的护理费20000元，因未提供合法有效证据支持，不予认定。护理费依法计算为5279.04元（第一次住院49天，2人护理，每天37.44元，第二次住院43天，1人护理，每天37.44元）；原告请求的住院伙食补助费4600元（50元×92天），计算符合法律规定，予以认定；原告请求的交通费2000元较为合理，予以支持；鉴定费1500元，有票据佐证，又属于实际支出，应予认定；原告系涉县医院职工，收入来源于城镇，伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算为90302元（22580元×20年×20%）；××器具费1050元，有票据佐证，予以认定；停车费285元，有票据佐证，予以认定；车辆损失费800元，有修理证明佐证，予以认定；原告请求的营养费5000元过高，不予全额支持，酌情支持其3680元；原告请求给付精神抚慰金10000元较高，结合其在事故中的过错程度和当地生活水平等因素，应支持7000元较为合理；保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应赔偿，不符合法律规定，不予支持，综上，原告在本案中的总损失为161692.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的护理费5279.04元、伤残补助金90302元、精神损失费7000元、鉴定费1500元、交通费2000元等伤残类费用，共计106081.04元，未超过交强险11万元的赔偿限额，保险公司应予赔偿；原告修车费800元、停车费285元，共计1085元的财产损失，未超过交强险财产损失2000元的赔偿限额，保险公司亦应赔偿；原告的医疗费45196.75元、住院伙食补助费4600元、××器具费1050元、营养费3680元等医疗类费用，共计54526.75元，超过了交强险医疗费用1万元赔偿限额，由被告保险公司赔偿原告10000元，剩余医疗费类费用44526.75元，按责任比例应由原告承担13358.03元，杨剑波应承担31168.72元，由于杨剑波已为原告垫付36000元，故剩余4831.28元，原告应返还杨剑波。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨利珍10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨利珍1085元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告杨利珍106081.04元；
四、原告杨利珍收到被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿款后，返还被告杨剑波4831.28元；
五、驳回原告杨利珍的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，由原告杨利珍负担268元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2645元，被告杨剑波负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
审判员 李艳敏
审判员 杨彦波
二〇一五年三月十六日
书记员 杨书亮