安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终150号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周世勇。因犯盗窃罪于2010年2月8日被肥东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2011年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月21日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
上诉人（原审被告人）陆某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月21日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
原审被告人陆进军。因犯盗窃罪于2004年9月7日被肥东县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；因盗窃行为于2007年9月30日被合肥市人民政府劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年2月8日被肥东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2012年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月21日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人陆进军、周世勇、陆某犯盗窃罪一案，于2016年1月25日作出（2015）肥东刑初字第00467号刑事判决。原审被告人周世勇、陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案，合肥市人民检察院代理检察员张静出庭履行职务，上诉人周世勇、陆某，原审被告人陆进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1、2014年3月18日上午，被告人陆进军到肥东县八斗镇祝庄村曹南村民组，采用翻墙的方式进入村民王某丁家中，将其家中200元现金及一台笔记本电脑和一对银手镯盗走。经鉴定，被盗物品价值3420元。
2、2014年7月24日上午，被告人陆进军、周世勇骑车到肥东县石塘镇同合村小罗组，采用撬窗的方式进入村民罗某家中，将其家中2000元现金和两包金皖香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值52元。
3、2014年8月26日上午，被告人陆进军、周世勇骑车到肥东县石塘镇马集居委会郑堂组，采用翻墙的方式进入村民王某戊家，将其家中一台液晶电视机和部分老式人民币、粮票及一盒硬币盗走。经鉴定，被盗电视机价值2185元。
4、2014年8月26日上午，被告人陆进军、周世勇骑车到肥东县石塘镇马集居委会郑堂组，采用剪锁的方式进入村民丁某家，将其家中10000元现金盗走。
5、2014年10月9日上午，被告人陆进军、周世勇骑车到肥东县梁园镇张圩村夏岗组，采用撬窗的方式进入村民杨某家，将其家中一对金耳环盗走。
6、2015年1月8日上午，被告人陆进军、周世勇骑车到肥东县石塘镇红光村黄西组，采用翻墙撬窗的方式进入村民黄某乙家，将其家中2000元现金及一部佳能相机盗走。经鉴定，被盗相机价值2513元。
7、2015年1月18日上午，被告人陆进军、周世勇骑车到肥东县马湖乡兴桥村新庄组，采用翻墙剪锁的方式进入村民张某丙家，将其家中15000元现金及一辆天马牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3732元。
8、2015年1月21日上午，被告人陆进军、周世勇骑车到肥东县店埠镇花滩村前头岗组，采用撬窗的方式进入村民李某家，将其家中4000元现金盗走。
9、2015年4月16日上午，被告人陆进军、周世勇骑车到肥东县马湖乡小陶卫生室，采用翻墙撬窗的方式进入村民陈某家，将其家中4000元现金及一条金皖香烟、一台Ipad、一组电瓶和一台血压计盗走。经鉴定，被盗物品价值2312元。
10、2015年4月18日上午，被告人陆进军、周世勇骑车到肥东县石塘镇塘西村小郑组，采用翻墙的方式进入村民郑某丙家，将其家中4000元现金及5条金皖香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值1250元。
11、2015年4月24日上午，被告人陆进军、周世勇骑车到肥东县白龙镇孙岗村，采用撬窗的方式进入村民孙某家，将其家中100元现金和一条普皖香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值125元。
12、2015年4月28日上午，被告人陆进军、周世勇骑车到肥东县古城镇岱山村北郑组，采用翻窗的方式进入村民郑某乙家，将其家中1500元现金及6条金皖香烟、4条硬中华香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值3180元。
13、2015年5月1日上午，被告人陆进军、周世勇骑车到肥东县石塘镇新联村韦岗六组，采用翻墙的方式进入村民韦某家，将其家中6000元现金及一枚银手镯、4枚大洋、一块铜砚台、一个毛主席像章和21枚古钱币盗走。
14、2015年5月17日上午，被告人陆进军、周世勇骑车到肥东县石塘镇龙城居委会新二组，采用翻墙撬门的方式进入村民马某乙家，将其家中100元现金盗走。
15、2015年5月19日上午，被告人陆进军、周世勇、陆某骑车到肥东县白龙镇向东村大户组，采用翻墙扒窗的方式进入村民胡某家，将其家中28000元现金盗走。
16、2015年5月22日上午，被告人陆进军、周世勇骑车到肥东县张集乡薛桥村薛东组，采用撬窗的方式进入村民王某丙家，将其家中8000余元现金和5条金皖香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值1300元。
17、2015年5月23日上午，被告人陆进军、周世勇、陆某骑车到肥东县古城镇古城小学，采用撬门的方式进入村民王某乙家，将其家中4500元现金及4条金皖香烟、7包金皖香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值1222元。
18、2015年5月29日上午，被告人陆进军、周世勇骑车到肥东县古城镇杨塘大街，采用挤门方式进入村民唐某乙家，将其家中1100元现金和一台Ipad、一个充电宝、三包金皖香烟、两包硬中华、两包苏烟盗走。经鉴定，被盗物品价值1783元。
19、2015年6月7日上午，被告人陆进军、周世勇、陆某骑车到定远县连江镇李集村大钱岗组，采用掰窗的方法进入村民谢某家，将其家中一辆绿佳牌电瓶车及两瓶海之蓝酒、两瓶一品坊酒、一组电瓶和两条金皖香烟盗走。经鉴定，被盗物品价值1534元。
20、2015年6月14日，被告人陆进军、周世勇、陆某骑车到肥东县古城镇友谊村山陶组，采用掰窗的方式进入村民付某家，在未盗取财物后骑车离开。
另查明：公安机关扣押作案工具头盔二个、对讲机二个、工具箱一个、口罩一个及手套二个。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、归案经过、户籍证明、扣押发还物品清单及照片、接受证据清单、刑事判决书、劳动教养决定书及前科查询等书证，证人唐某甲、曹某、夏某、程某、刘某、薛某、张某甲、马某甲、黄某甲、王某甲、郑某甲、张某乙等人的证言，被害人孙某、陈某、王某乙、唐某乙、郑某乙、胡某、张某丙、王某丙、王某丁、李某、黄某乙、杨某、马某乙、罗某、郑某丙、韦某、王某戊、丁某、付某、谢某的陈述，被告人陆进军、周世勇、陆某的供述及辩解，肥东县价格认证中心价格鉴定结论，辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片。
原审法院认为，被告人陆进军、周世勇、陆某以非法占有为目的，采取秘密方法多次入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。其中被告人陆进军参与盗窃20起，参与盗窃财物价值人民币115108元，被告人周世勇参与盗窃19起，参与盗窃财物价值人民币111488元，均属盗窃数额巨大；被告人陆某参与盗窃4起，参与盗窃财物价值人民币35256元，属盗窃数额较大。三被告人在共同犯罪中积极实施、互相配合作用相当，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；其中被告人周世勇、陆某罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陆进军、陆某归案后能如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人周世勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陆进军、周世勇曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据三名被告人在本案中犯罪情节、作用及地位，分别处以相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人陆进军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元（未缴纳）。二、被告人周世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元（未缴纳）。三、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元（未缴纳）。四、对三被告人的作案工具予以没收；责令三被告人退赔违法所得115108元，发还相应被害人。
原审被告人周世勇上诉认为：1、其对原判认定的第4起、第6起、第7起、第9起、第13起、第15起、第16起、第17起、第18起犯罪数额有异议；2、其在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。希望二审法院对其从轻处罚。
原审被告人陆某上诉认为：1、原判认定的第15起犯罪数额过高；2、其在犯罪中作用较小，系从犯；3、其系初犯、偶犯。希望二审法院对其从轻处罚。
合肥市人民检察院出庭意见认为本案侦查、起诉及一审诉讼程序合法有效，原判认定的事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人周世勇、陆某，原审被告人陆进军犯盗窃罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于二上诉人对本案部分盗窃数额有异议的意见。经查，上诉人周世勇与原审被告人陆进军共同实施盗窃19起，其中上诉人陆某与陆进军、周世勇共同实施盗窃4起。原判认定上述事实，并确认的盗窃数额，依据上诉人周世勇、陆某及原审被告人陆进军的供述及被害人的陈述，从有利于被告人的原则，就低认定盗窃数额，并无不当。因此，二上诉人对部分盗窃数额提出异议的理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周世勇、陆某认为在共同犯罪中系从犯的意见。经查，三人在实施犯罪过程中，分工配合，积极实施犯罪。因此，本案不宜区分主从犯，但上诉人周世勇、陆某在共同犯罪中相对作用较小，原判对此情节已经酌情予以考虑。故该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人周世勇、陆某、原审被告人陆进军以非法占有为目的，采取秘密方法多次入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。其中陆进军参与盗窃20起，参与盗窃财物价值人民币115108元，周世勇参与盗窃19起，参与盗窃财物价值人民币111488元，均属盗窃数额巨大；陆某参与盗窃4起，参与盗窃财物价值人民币35256元，属盗窃数额较大。三人在共同犯罪中积极实施、互相配合作用相当，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；其中周世勇、陆某罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。鉴于陆进军、陆某归案后即能如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；周世勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。陆进军、周世勇曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 沈 昊
审判员 汪 蕾
二〇一六年七月十九日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；