wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0705民初2506号原告：李江涛，女，1972年4月23日出生，汉族，张家口市宣化区第二实验中学职工，现住张家口市宣化区。。委托诉讼代理人：张永恒（原告之夫），男，河北宣化钢铁公司检修公司职工，现住张家口市宣化区。被告：白桂兰，女，1954年11月6日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住张家口市宣化区。。被告：张顺水，男，1948年1月3日出生，汉族，张家口市宣化建材总厂退休职工，现住张家口市宣化区。。原告李江涛与被告白桂兰、张顺水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李江涛、被告白桂兰到庭参加诉讼，被告张顺水经本院合法传唤，未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李江涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款15000元，并按照年利率6%的标准支付原告从起诉之日至还清借款之日的相应利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：我与白桂兰在十年前相识，平常交往感觉白桂兰人比较耿直，之后我与白桂兰多年未见。2017年5月20日左右我在楼下见到了白桂兰，第二天白桂兰来我家，说她哥哥出了车祸紧急需要钱，就和我们借钱。出于同情我就借给了白桂兰钱。我先后三次借给白桂兰共计15000元，每次借钱白桂兰都说给他哥哥做手术急用。之后白桂兰还跟我们借钱，我们有所怀疑。我们到二附医院调查她哥哥住院一事，但根本没有这回事。在我们追问下，白桂兰说她哥哥在年前出了车祸，三月份出院。她哥哥出车祸的地方又有别人出了车祸，她和这个人借过钱，现在这个人在宣钢医院住院，她和我借钱是为了还这个人的钱。我们到宣钢医院找到这个人，但这人讲根本没有拿到白桂兰的钱。之后我们不断和白桂兰催要借款，她一直推脱不给。张顺水与白桂兰系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应由其二人共同偿还。故我诉至法院，提出上述请求。白桂兰辩称，原告讲的都属实，我和原告借的15000元是我哥病的时候我和别人借了钱，现在别人着急用钱，所以我和原告借钱还给了别人。我家只有我老公有退休金，偿还能力有限，我打算每月偿还原告2000元。张顺水未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李江涛与白桂兰相识，白桂兰与张顺水系夫妻关系，双方于1997年登记结婚。2017年5月白桂兰称其哥哥发生交通事故急需用钱先后分三次向李江涛借款，2017年5月23日借款8000元，当日书写借条如下：“今借到李江涛现金8000元（捌仟元整）。借款人白桂兰2017.5.23”；2017年5月25日借款5000元，当日书写借条如下：“今借到李江涛现金5000元（伍仟元整）借款人：白桂兰2017.5.25”；2017年5月29日借款2000元，当日书写借条如下：“今借到李江涛现金2000元（贰仟元整）借款人：白桂兰2017.5.29”。因白桂兰未能及时还款，白桂兰于2017年7月20日为李江涛书写了保证书，在保证书中约定了还款方式和期限，但没有按照约定履行。本院认为，白桂兰向李江涛借款15000元有白桂兰书写的借条为证，而且白桂兰当庭认可，对李江涛的陈述无任何异议，故李江涛主张白桂兰偿还其借款15000元并按照年息6%的标准支付其从起诉之日（2017年8月11日）至还清借款之日的相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息主张不违反法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在白桂兰与张顺水婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，该笔借款系白桂兰与张顺水的夫妻共同债务，理应由二人共同偿还。故本院对李江涛主张张顺水与白桂兰共同偿还该笔借款及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：白桂兰与张顺水于本判决生效后10日内偿还李江涛借款15000元，并按照年利率6%的标准支付从2017年8月11日至还清借款之日的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87元，由白桂兰、张顺水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 梁春霞二〇一七年九月六日书记员 Ｘ     Ｘ     芳附法律规定如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2934号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑义晖，四川营山农村商业银行股份有限公司新店支行副行长。
被告：罗明财，男，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告罗明财金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石安全
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁 萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5100号
罪犯孙某，女，1986年12月11日出生于湖南省新邵县，汉族，大学文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年7月10日作出（2012）惠刑初字第399号刑事判决，以被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）泉刑终字第834号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑二十八天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月2日起至2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 超
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初202号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人魏鹏飞，男，汉族，初中肄业，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月30日被漯河市公安分局城关分局取保候审。2017年5月25日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2017年6月28日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人魏鹏飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员�璐出庭支持公诉。被告人魏鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2016年12月23日21时许，被告人魏鹏飞酒后无证驾驶豫Ｌ×××××长安轻型普通货车行驶至漯河市郾城区太行山路沙河桥北时，被漯河市公安局城关分局交管巡查大队民警查获。经采血检测，魏鹏飞血液中乙醇含量为168mg/100ml。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人身份证复印件、前科情况查询证明、到案经过、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精仪器检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、鉴定意见通知书、情况说明、查询说明；证人马某证言；被告人魏鹏飞供述；鉴定意见：河南省舞阳县疾病预防控制中心检验报告等。公诉机关认为被告人魏鹏飞醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请�依法判处。
被告人魏鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月23日21时许，被告人魏鹏飞酒后无证驾驶豫Ｌ×××××长安轻型普通货车行驶至漯河市郾城区太行山路沙河桥北时，被漯河市公安局城关分局交管巡查大队民警查获。经采血检测，魏鹏飞血液中乙醇含量为168mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证：被告人身份证复印件、前科情况查询证明、到案经过、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精仪器检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、鉴定意见通知书、情况说明、查询说明；证人马某证言；被告人魏鹏飞供述；鉴定意见：河南省舞阳县疾病预防控制中心检验报告等。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定�
本院认为，被告人魏鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达到168mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏鹏飞无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人魏鹏飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 �鞠涛
审 判 员 王 会 军
人民陪审员 柳 书 平
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢 晓 旭
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3962号
原告：衢州市衢江区圩坝锯板厂，住所地浙江省衢州市衢江区湖南镇湖南村。
法定代表人：陈芳明。
委托代理人：陈志清，衢州市衢江区圩坝锯板厂职工。
被告：建德市新盛木制品有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇下市村。
法定代表人：许在刚。
本院在审理原告衢州市衢江区圩坝锯板厂与被告建德市新盛木制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告衢州市衢江区圩坝锯板厂于2017年12月14日以其已经与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区圩坝锯板厂撤回起诉。
审 判 员 郑利军
二〇一七年十二月十四日
代书记员 傅舟婷
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初3962号原告：衢州市衢江区圩坝锯板厂，住所地浙江省衢州市衢江区湖南镇湖南村。法定代表人：陈芳明。委托代理人：陈志清，衢州市衢江区圩坝锯板厂职工。被告：建德市新盛木制品有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇下市村。法定代表人：许在刚。本院在审理原告衢州市衢江区圩坝锯板厂与被告建德市新盛木制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告衢州市衢江区圩坝锯板厂于2017年12月14日以其已经与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再预交诉讼费。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衢州市衢江区圩坝锯板厂撤回起诉。审 判 员 郑利军二〇一七年十二月十四日代书记员 傅舟婷?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第198号
原告吴文均，男，生于1964年9月25日，汉族，城镇居民，家住四川省华蓥市。
被告重庆市顺永汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区万东北路***号。
被告阳明淞，男，生于1967年9月4日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司。住所地：华蓥市滨河东路***号。
负责人喻国庆，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：广安市广安区莲花中路*号。
负责人邹晓林，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。住所地：重庆市南岸区南坪东路*号。
负责人周石，总经理。
原告吴文均与被告阳明淞、重庆市顺永汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，原告吴文均于2014年1月27日向本院书面申请，要求撤销对被告阳明淞、重庆市顺永汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告吴文均的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴文均撤诉。
本案受理费75元，由原告吴文均负担75元，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一四年一月二十七日
书记员 张娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00453号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司总经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：姚植浦，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县徽风物业有限公司与被告姚植浦物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县徽风物业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王凌
二〇一四年十月十六日
书记员 王涛
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1243号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：旺华勇，公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨文生。
被上诉人（原审被告）：邓然。
被上诉人（原审被告）：王红军。
被上诉人（原审被告）：江西江龙集团兴海汽运有限公司。
法定代表人：金煜生，公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司因与被上诉人杨文生、邓然、王红军、江西江龙集团兴海汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2960元，减半收取1480元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 张向安
代理审判员 刘 青
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初268号
公诉机关中华人民共和国上海市虹口区人民检察院。
被告人科菲·弗朗索瓦(英文名KOFFIFRANCOIS)，男，1980年6月15日生。
辩护人汪峻岭，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人科菲·弗朗索瓦犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院经上海市第二中级人民法院指定管辖本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人科菲·弗朗索瓦及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人汪峻岭均到庭参加诉讼。上海外事翻译工作者协会赵峥嵘担任英语翻译。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人科菲·弗朗索瓦经事先联系，约定以人民币600元的价格向谢某某贩卖1包海洛因。后于2018年2月1日14时许，被告人科菲·弗朗索瓦至本市澳门路近江宁路处，与谢某某成交毒品后，被公安人员抓获。公安人员当场从谢某某处缴获净重0.49克的灰色粉末1包，从被告人科菲·弗朗索瓦处查获净重9.99克的白色粉末1包及作案工具手机1部、人民币1,200元。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检灰色粉末检材中检出海洛因成分；送检白色粉末检材中检出可卡因成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人谢某某、成某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，并据此认为被告人科菲·弗朗索瓦明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人科菲·弗朗索瓦到案后能如实供述犯罪事实。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，对被告人科菲·弗朗索瓦定罪判处。
法庭审理中，被告人科菲·弗朗索瓦及其辩护人对指控的事实、证据均无异议。辩护人提出被告人科菲·弗朗索瓦到案后能认罪，且是初犯，请求对其能从轻处罚。
经审理查明，被告人科菲·弗朗索瓦于2018年2月1日下午2时许，经事先电话与谢某某联系，约定以人民币600元的价格向谢某某出售1包海洛因，后被告人科菲·弗朗索瓦携带毒品至本市澳门路近江宁路处，在与谢某某成交毒品后，被公安人员抓获。公安人员当场从谢某某处缴获净重0.49克的灰色粉末1包，从被告人科菲·弗朗索瓦处查获净重9.99克的白色粉末1包及作案工具手机1部、人民币1,200元。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检灰色粉末检材中检出海洛因成分；送检白色粉末检材中检出可卡因成分。
以上事实，有证人谢某某、成某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集、制作，公诉人当庭宣读、出示，经当庭质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人科菲·弗朗索瓦明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人科菲·弗朗索瓦犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人科菲·弗朗索瓦到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出对被告人科菲·弗朗索瓦从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人科菲·弗朗索瓦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，驱逐出境。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2025年1月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
审 判 员 马翠华
人民陪审员 张建国
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条……,违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）京7101执206号
申请执行人：北京五方中冀汽车销售有限公司,住所地北京市朝阳区王四营乡孛罗营村北一街。
法定代表人：赵颖，总经理。
委托诉讼代理人：邢海平，男，1978年10月18日出生，汉族，北京五方中冀汽车销售有限公司售后经理，住本单位。
被执行人：北京兄弟安达物流有限公司，注册地北京市顺义区北小营镇府前街14号，实际经营地北京市顺义区南彩镇177号。
法定代表人：李忠宝，经理。
本院在执行北京五方中冀汽车销售有限公司与北京兄弟安达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人北京兄弟安达物流有限公司银行存款为零，无车辆、房屋、对外投资及分支、证券等其他财产，本院已依照申请执行人的申请将被执行人北京兄弟安达物流有限公司限制高消费。现本院未能查找到被执行人北京兄弟安达物流有限公司可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一七年十二月四日
书记员 宫兴荣
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初303号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人成某（绰号“阿一”），男，1982年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被信宜市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月28日下午17时许，被告人成某趁着人们春节放假过节的良机，独自驾驶一辆的士头（粤Ｂ×××××）偷偷进入信宜市东镇进华石场，上到被害人凌某堆放汽车发动机的小山头，盗窃了一台摆放在那里的玉柴牌4108型汽车发动机。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的玉柴牌4108型汽车发动机价值人民币4700元。被告人成某归案后，如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关扣押到被告人成某盗窃时使用的白色丰田粤Ｂ×××××号牌汽车一辆（该车存放在信宜市公安局停车场，车牌证已作废）。
再查明，被告人成某因吸毒，于2017年3月1日被信宜市公安局作出行政拘留及强制隔离戒毒的处罚。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，常住人口个人信息表，到案经过，粤Ｂ×××××号牌车辆信息表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，社会危险性情况证据表，办案说明，被害人凌某的陈述，被告人成某在侦查阶段的供述，信宜市发展和改革局价格认证中心的价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图、现场照片，指认照片，辩认笔录，视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人成某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人盗窃被害人的合法财产应当追缴退赔，对已扣押被告人成某的作案工具汽车一辆，应予以没收，依法处理。根据被告人成某犯罪的事实、性质、情节，认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、限被告人成某在本判决生效后十日内退赔财产损失人民币4700元给被害人凌奕禧。
三、对扣押作案工具白色丰田粤Ｂ×××××号牌汽车一辆（存放在信宜市公安局停车场），予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4905号
被执行人：李永新，男，1985年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
李永新非法经营罪一案，本院于2016年10月25日立案执行后，依法向被执行人李永新送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人李永新暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4905号
本院在执行李永新非法经营罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第379号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李永新应缴纳罚金100000元、没收违法所得50000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李永新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4905号被执行人：李永新，男，1985年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。李永新非法经营罪一案，本院于2016年10月25日立案执行后，依法向被执行人李永新送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人李永新暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈玥羽
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初86号
原告：山西平榆高速公路有限责任公司，住所地太原市长治路251号瑞杰科技中心A座17层1709室。
法定代表人：牛世骏，董事长。
委托诉讼代理人：牛健，男，山西中都律师事务所律师。
被告:常宁,男,1983年10月17日出生,汉族,河北省邯郸市永年县人。
被告:李红方,男,1969年4月19日出生,汉族,河北省邯郸市永年县人。
被告:永年县江鹏汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市汽车运输有限公司。
主要负责人:张俊江，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地河北省永年县名关镇健康街14号。
主要负责人:李瑞杰，总经理。
委托诉讼代理人:李娜,女,河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘进丰,男,河北万强律师事务所律师。
原告山西平榆高速公路有限责任公司与被告常宁、李红方、永年县江鹏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告山西平榆高速公路有限责任公司委托诉讼代理人牛健、被告李红方、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司委托诉讼代理人李娜、刘进丰到庭参加诉讼，被告常宁、永年县江鹏汽车运输有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西平榆高速公路有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担损坏公路路产赔偿金47730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年3月2日5时，常宁驾驶的车号为冀×-冀××半挂牵引车行驶至平榆高速榆平方向S66K110+600M处发生单方事故，导致路产沥青混凝土上面层9M,热熔标线1M,机油污染路面4M,遗漏抛洒污染路面12M毛勒缝D80以下（含D80）3.7M的路产损坏。根据山西省物价局、山西省财政厅晋价费字（2012）404号文件折合人民币47730元。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿，根据《民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国公路法》的相关规定，诉至法院，请求判令被告承担赔偿责任。
被告李红方辩称，2015年3月2日，我所有的冀×-冀××挂由驾驶员常宁驾驶，从河北省沙河市前往宁夏银川，行驶至山西省平榆高速榆平方向S66K110+600M处时，常宁发现车有问题，叫醒我后，把车停在路边，我两下车后发现驾驶室下面起火，我便打电话报警，因火势越来越大，驾驶室、变速箱、发动机报废，我损失惨重。因我无力赔偿路产损失，路政大队也迟迟不起诉，我受损的车辆受到了更严重的损坏。原告路产损失中毛勒缝不在表面，是否造成损失看不出来，如果维修了，应当提供单据。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司辩称，原告主张的损失系因污染造成的，根据机动车第三者责任保险条款第七条的三款规定，因污染（含放射性污染）造成的损失，保险人不负赔偿责任。诉讼费属间接损失，我公司不予赔偿。保险车辆未在我公司承保事故自然爆炸险，由此造成的损失我公司不承担赔偿责任。
被告常宁未答辩。
被告永年县江鹏汽车运输有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告所提供的公路赔（补）偿案件现场勘验报告、公路赔（补）偿案件勘验检查笔录、交通事故证明书、李红方、常宁的申请书、山西省高速公路管理局执法人员身份信息、山西省物价局、财政厅晋价费字（2012）404号文件、照片，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司提供的车辆承保单、行车证机动车投保提示，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方争议焦点为：原告的损失费用是多少，被告应否承担赔偿责任、应如何赔偿。本院经庭审认定的事实是：2015年3月2日5时许，被告常宁驾驶被告李红方所有的冀×-冀××挂半挂牵引车行驶至平榆高速方向S66K110+600M处发生单方事故，造成原告路产损失。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因交通事故造成的损失有:沥青混凝土上面层2160元、热熔标线170元、机油污染路面400元、遗落抛洒污染路面600元、毛勒缝D80（含D80）44400元，共计47730元。被告常宁在行驶过程中车辆自燃，造成原告路产损失，应当承担侵权赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保有交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余45730元在商业三者险范围内予以赔偿。被告保险公司所述原告的损失系因污染造成，其公司不承担赔偿责任的意见，因保险公司不能证明因污染造成的损失，包括车辆自燃造成的损失，亦无证据证明其在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故对被告保险公司不承担原告赔偿责任的主张不予支持。
综上所述，原告提供的证据证明了被告常宁驾驶的被告李红方所有的车辆发生事故致原告路产损坏的事实，原告主张的损失有相关证据予以佐证，应予支持。被告保险公司应当在其承保的范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国公路法》第八十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告山西平榆高速公路有限责任公司各项损失费用共计47730元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告李红方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 张建龙
人民陪审员 田 馨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳 昕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5687号
原告：肖修进，男，1959年12月15日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被告：许海燕，男，1975年9月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告肖修进与被告许海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告肖修进到庭参加了诉讼，被告许海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖修进向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款13400元。事实和理由：被告多次在原告处购买轮胎欠款13400元至今未予支付。
被告许海燕未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：许海燕从肖修进处购买轮胎，双方存在长期业务往来。2013年7月4日，许海燕购买轮胎，欠款6200元；2013年7月15日，购买轮胎，欠款6100元；2013年9月18日，购买轮胎，欠款6100元；合计欠款18400元。2016年6月12日，许海燕支付5000元，剩余13400元至今未予支付，肖修进遂诉至本院。
本院认为，原告肖修进与被告许海燕因买卖关系所产生的债权债务关系应受法律保护。原告肖修进给被告许海燕供应轮胎，被告许海燕拖欠货款不付，应承担支付货款的责任。原告肖修进主张被告许海燕支付货款的诉讼请求合法、有据，依法予以支持。被告许海燕未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许海燕于本判决生效之日起十日内向原告肖修进支付货款13400元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取68元，由被告许海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一七年十二月十九日
书记员 李婷婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初825号
原告：李建伟，男，1959年12月22日出生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：吉林省亚通路桥有限公司，住所长春市同志街2256号。
法定代表人：李兆军，经理。
委托诉讼代理人：黄宏艳，吉林迪锐律师事务所律师。
原告李建伟诉被告吉林省亚通路桥有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告李建伟于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建伟撤诉。
案件受理费10.00元,由原告李建伟负担。
审判员 王 强
二〇一八年三月二十六日
书记员 钱莹莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7282号
原告：艾永前，男，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省舟山市。
委托诉讼代理人：杨立政，上海市凯荣律师事务所律师。
被告：夏时军，女，1971年5月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市杨浦区。
被告：穆青，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市杨浦区。
原告艾永前与被告夏时军、穆青名誉权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告艾永前诉称，原告系军人。2016年10月份，原告及家人与两被告在上海市杨浦区淞沪路1888弄小区发生争执，两被告向上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所报了警。为向办案人员施压，两被告向原告的上级单位海军总部纪委纪检局寄送了实名举报信。原告认为，举报信中杜撰了大量针对原告的虚假事实，并利用原告军人的身份肆意诽谤、诬告陷害，当中不实言论及指控构成了对原告名誉的严重侵权，故向本院起诉要求两被告消除对原告的不良影响，并公开向原告赔礼道歉；同时赔偿原告精神损失费10万元，赔偿本案律师费2万元，赔偿交通损失308元。
被告夏时军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上海市虹口区邯郸路XXX弄XXX号XXX室系被告户籍地，其自2016年3月起居住在上海市杨浦区淞沪路XXX弄XXX号XXX室至今，故本案应移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，被告夏时军提供了两被告居住于上海市杨浦区淞沪路XXX弄XXX号XXX室的居住证明，故被告的住所地不位于本辖区；根据原告的诉称和提供的证据，原告所主张的侵权地亦不位于本辖区。因此，被告夏时军提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
被告夏时军对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市杨浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一七年四月十三日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执71号之二
申请执行人任国英，女，1951年6月5日出生，汉族，现住霍林郭勒市地才****号。
被执行人孙文忠，男，1974年4月15日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市华龙新城小区。
被执行人姜艳辉，男，1972年12月4日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市通达花园小区。
本院在执行任国英申请执行孙文忠、姜艳辉借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1902号事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年三月八日
书记员 党 德 志
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执71号
申请执行人任国英，女，1951年6月5日出生，汉族，现住霍林郭勒市地才****号。
被执行人孙文忠，男，1974年4月15日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市华龙新城小区。
被执行人姜艳辉，男，1972年12月4日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市通达花园小区。
本院在执行任国英申请执行孙文忠、姜艳辉借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1902号事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年三月八日
书记员 党 德 志
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第720号
原告何四代。
被告刘永国，成年人。
本院在审理原告何四代诉被告刘永国买卖合同纠纷一案中，原告何四代于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告何四代撤回起诉。
案件受理费25元由原告何四代承担。
审 判 长 周亚民
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谢 兵
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初457号
原告：尹旭峰，住内蒙古呼市。
委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：付帅，住内蒙古呼市。
原告尹旭峰与被告付帅财产损害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹旭峰及委托诉讼代理人王慧敏、赵娜，被告付帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹旭峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋内装修、床等损失18000元。事实和理由：原被告系楼上楼下邻居，2016年12月15日，原告楼上住户即被告家中的厨房上水管道破裂跑水，导致原告精装修的屋顶和墙体被水浸泡，木地板进水起包。床被水泡裂，门套、窗套被水浸泡开裂。原告找被告和物业公司维修处理，都不予理睬。
被告付帅辩称：我认为原告起诉的这个房屋的房主不是我，房主委托我帮看下房子，我经常不在那住。原告说的漏水这段时间我不在家，房屋不是我的名字。我发现后给物业打电话，下午3点多物业才来，给修了一下。厨房水管破裂是质量问题造成的，与我无关。
原告尹旭峰为证明其主张，向本院提供了以下证据，1、照片，拟证明因被告房屋漏水造成原告家中物品损害；2、光碟、录像，拟证明原告家中遭水浸泡造成损失确因被告家中厨房水管破裂导致；3、评估报告书，拟证明原告的财产损失为4864.58元；4、收款收据，拟证明原告为确认被告房屋漏水造成原告的损失，花费鉴定费1000元。
被告付帅的质证意见为，1、原告的损失有点高，没有这么多钱。照片真实性认可；2、认可，是我找记者去采访的；3、不认可，鉴定维修花费过高；4、鉴定费过高。
经审查，对原告尹旭峰提交证据的真实性予以认可。
被告为证明自己的意见提供了水管两根，拟证明漏水的原因是水管破裂造成的，不是我自己没关水龙头造成的。是水管有质量问题，房屋也存在质量问题，厨房应该有防水。
原告的指正意见为，无法证明该水管就是从当时的厨房拆下来的，即使是从被告厨房拆卸下来，恰恰证明原告房屋损失是因为被告厨房水管破裂造成的，被告应承担赔偿责任。
经审查，对被告提供证据的关联性不认可，无法证明其想证明的问题。
本院经审理认定事实如下：原告尹旭峰系呼市XXX室住户，2016年12月15日，原告楼上住户即XXX室被告付帅居住的家中厨房上水管道破裂跑水、渗漏，导致原告精装修的屋顶和墙体被水浸泡，造成财产损失。原告申请我院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对其房屋的维修及财产损失做价格评估报告，经评定，原告的房屋损失为4865元，原告为此花费鉴定费1000元。呼市XXX室登记业主为张某某，张某某于2015年交付房屋时交纳物业费后，再未在该小区居住，XXX室一直由被告付帅照看并居住、使用。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中因被告付帅使用房屋的厨房管道破裂漏水给楼下邻居即原告尹旭峰造成了财产损失，对原告的损失，被告应当承担赔偿责任。被告虽称管道破裂是质量问题，被告房屋为精装修现房，小区物业或开发商应对管道的质量负责，赔偿原告的损失。但在庭审过程中，被告未提供有效证据证明其辩称内容，故对其辩称本院不予采信。被告付帅称XXX室登记业主为张某某，其对该房屋不负有照管义务，不应对原告的损失承担赔偿责任。在庭审过程中，根据原告尹旭峰、被告付帅的陈述及涉诉小区物业的陈述，可以认定XXX室的实际使用人即被告付帅，被告付帅对该房屋具有照管义务，该房屋在其使用过程中给原告房屋造成的损失，被告付帅应当承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告付帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹旭峰财产损失4865元，鉴定费1000元，共计5865元；
二、驳回原告尹旭峰的其他诉讼请求。
案件受理费250元减半收取，由原告尹旭峰负担85元，被告付帅负担40。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 丁 洁
二〇一七年八月十一日
书记员 胡冬冬
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初710号
原告：湖北殷祖古建园林工程有限公司。住所地湖北省大冶市殷祖镇殷祖街**号。
法定代表人：曹继杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师。
被告：隆林各族自治县住房和城乡规划建设局。住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街**号。
法定代表人：尹华亮，该局局长。
委托诉讼代理人：韦波，男，1978年1月1日出生，壮族，隆林各族自治县住房与城乡规划建设局副局长，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄浪涛，男，1985年2月13日出生，壮族，隆林各族自治县住房与城乡规划建设局质量安全监督站站长，住广西隆林各族自治县。
原告湖北殷祖古建园林工程有限公司（以下简称湖北殷祖工程公司）与被告隆林各族自治县住房和城乡规划建设局（以下简称隆林县住建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖北殷祖工程公司的委托诉讼代理人王义勇，被告隆林县住建局的委托诉讼代理人韦波、黄浪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北殷祖工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款及利息共计373125元。（工程款259115元，利息114010元。利息的计算：2010年1月1日到2017年4月30日。平均年利率6%，每年利息15547元。2017年4月30日后的利息另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月11日，原、被告签订《博物馆上山步道工程承包合同》，合同约定被告将隆林林县博物馆上山步道工程承包给原告施工。合同约定范围为：按甲方（被告）认可的施工图施工，包括挖土方、回填土、道路地基平整等，全部施工任务包干总价42万元，合同签订后，原告依约完成全部工作量。另有一个隐蔽工程签证单价款39115元。工程竣工后，原告每年向被告追讨工程款，并按照被告要求多次将合同、验收单、施工图、结算书等提供给被告，以便被告送审。被告在支付了20万元工程后，以未经审计为由，拒付余下工程款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告隆林县住建局辩称：2009年2月11日，原、被告签订《博物馆上山步道工程承包合同》，合同约定原告承包范围为：按被告认可的施工图施工，包括挖土方、回填土、道路地基平整等，合同价款42万元，被告已支付20万元工程款。现原告要求被告支付工程款及利息373125元不符合合同约定，该工程完工后虽通过竣工验收，但原告未按照合同要求提交相关材料送县审计局审计，导致工程不能进行竣工结算。目前审计报告未出具，被告无法付款。原告提出增加工程量无依据，原告未提交由建设、施工、监理签字的工程变更签证单，且变更增加工程没有得到相关部门认可，因此，原告要求增加隐蔽工程合同价款39115元，被告不同意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即被告至今尚欠原告22万工程款，本院予以确认。原告诉称被告另欠隐蔽工程款39115元，未提供证据证明，被告也不予认可。
本院认为，被告承认至今尚欠原告22万工程款，不违反法律规定，本院予以支持。一、关于是否应当以审计结论作为支付涉案工程款的依据。原告承建工程于2009年10月23日经被告竣工验收，双方对尚欠22万元工程款无异议，这是双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。虽然合同有“余款竣工验收审计结算付清”条款，但并未明确约定以审计结论作为付款的依据，属于约定不明。审计部门对建设资金的审计是国家对建设单位基本建设资金的监督管理，不影响建设单位与承建单位的合同效力及履行，由于被告提供的相关材料不全面、不准确，多次上报审计均被审计部门退回不予审计，在被告无法提供完整审计资料，审计部门不予审计及双方对欠款均无异议的情况下，若再坚持以审计结论为付款依据，无异于破坏了当事人双方对于合同的预先按排和对于合同的合理预期，有违合同法精神，也违背民法的诚实信用、平等自愿、等价有偿原则，因此，被告以审计结论为付款依据的辨称理由，本院不予采纳；二、关于尚欠工程款利息计算问题。双方签订的《博物馆上山步道工程承包合同》未约定付款时间，也未约定逾期付款是否要支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日”。由于原、被告均未提供证据证明该工程何时交付被告，本院确定竣工验收之日即2009年12月23日为交付时间和付款时间。该解释第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因此，被告应当自2009年12月24日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠款利息；三、关于原告要求被告支付隐蔽工程签证单价款39115元，由于原告未提供证据证明，其请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付工程欠款及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，要求被告支付被告支付隐蔽工程签证单价款39115元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，判决如下：
被告隆林各族自治县住房和城乡规划建设局给付原告湖北殷祖古建园林工程有限公司工程款22万元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2009年12月24日起计至本案判决确定的给付之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，由原告湖北殷祖古建园林工程有限公司负担1416元，被告隆林各族自治县住房和城乡规划建设局负担2032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费6986元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 勾元春
二〇一七年七月十四日
书记员 罗美焕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1031民初710号原告：湖北殷祖古建园林工程有限公司。住所地湖北省大冶市殷祖镇殷祖街**号。法定代表人：曹继杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师。被告：隆林各族自治县住房和城乡规划建设局。住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街**号。法定代表人：尹华亮，该局局长。委托诉讼代理人：韦波，男，1978年1月1日出生，壮族，隆林各族自治县住房与城乡规划建设局副局长，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：黄浪涛，男，1985年2月13日出生，壮族，隆林各族自治县住房与城乡规划建设局质量安全监督站站长，住广西隆林各族自治县。原告湖北殷祖古建园林工程有限公司（以下简称湖北殷祖工程公司）与被告隆林各族自治县住房和城乡规划建设局（以下简称隆林县住建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖北殷祖工程公司的委托诉讼代理人王义勇，被告隆林县住建局的委托诉讼代理人韦波、黄浪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北殷祖工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款及利息共计373125元。（工程款259115元，利息114010元。利息的计算：2010年1月1日到2017年4月30日。平均年利率6%，每年利息15547元。2017年4月30日后的利息另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月11日，原、被告签订《博物馆上山步道工程承包合同》，合同约定被告将隆林林县博物馆上山步道工程承包给原告施工。合同约定范围为：按甲方（被告）认可的施工图施工，包括挖土方、回填土、道路地基平整等，全部施工任务包干总价42万元，合同签订后，原告依约完成全部工作量。另有一个隐蔽工程签证单价款39115元。工程竣工后，原告每年向被告追讨工程款，并按照被告要求多次将合同、验收单、施工图、结算书等提供给被告，以便被告送审。被告在支付了20万元工程后，以未经审计为由，拒付余下工程款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告隆林县住建局辩称：2009年2月11日，原、被告签订《博物馆上山步道工程承包合同》，合同约定原告承包范围为：按被告认可的施工图施工，包括挖土方、回填土、道路地基平整等，合同价款42万元，被告已支付20万元工程款。现原告要求被告支付工程款及利息373125元不符合合同约定，该工程完工后虽通过竣工验收，但原告未按照合同要求提交相关材料送县审计局审计，导致工程不能进行竣工结算。目前审计报告未出具，被告无法付款。原告提出增加工程量无依据，原告未提交由建设、施工、监理签字的工程变更签证单，且变更增加工程没有得到相关部门认可，因此，原告要求增加隐蔽工程合同价款39115元，被告不同意。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即被告至今尚欠原告22万工程款，本院予以确认。原告诉称被告另欠隐蔽工程款39115元，未提供证据证明，被告也不予认可。本院认为，被告承认至今尚欠原告22万工程款，不违反法律规定，本院予以支持。一、关于是否应当以审计结论作为支付涉案工程款的依据。原告承建工程于2009年10月23日经被告竣工验收，双方对尚欠22万元工程款无异议，这是双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。虽然合同有“余款竣工验收审计结算付清”条款，但并未明确约定以审计结论作为付款的依据，属于约定不明。审计部门对建设资金的审计是国家对建设单位基本建设资金的监督管理，不影响建设单位与承建单位的合同效力及履行，由于被告提供的相关材料不全面、不准确，多次上报审计均被审计部门退回不予审计，在被告无法提供完整审计资料，审计部门不予审计及双方对欠款均无异议的情况下，若再坚持以审计结论为付款依据，无异于破坏了当事人双方对于合同的预先按排和对于合同的合理预期，有违合同法精神，也违背民法的诚实信用、平等自愿、等价有偿原则，因此，被告以审计结论为付款依据的辨称理由，本院不予采纳；二、关于尚欠工程款利息计算问题。双方签订的《博物馆上山步道工程承包合同》未约定付款时间，也未约定逾期付款是否要支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日”。由于原、被告均未提供证据证明该工程何时交付被告，本院确定竣工验收之日即2009年12月23日为交付时间和付款时间。该解释第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因此，被告应当自2009年12月24日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠款利息；三、关于原告要求被告支付隐蔽工程签证单价款39115元，由于原告未提供证据证明，其请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付工程欠款及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，要求被告支付被告支付隐蔽工程签证单价款39115元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，判决如下：被告隆林各族自治县住房和城乡规划建设局给付原告湖北殷祖古建园林工程有限公司工程款22万元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2009年12月24日起计至本案判决确定的给付之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，由原告湖北殷祖古建园林工程有限公司负担1416元，被告隆林各族自治县住房和城乡规划建设局负担2032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费6986元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  勾元春二〇一七年七月十四日书记员  罗美焕
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1588号
原告：李清然，女，2006年4月9日出生，汉族，住丹东市元宝区。
法定代理人：王莉（系原告李清然的母亲），女，1975年5月28日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张密，男，1979年3月20日出生，汉族，丹东钰豪房地产开发有限公司员工，住丹东市振安区。
原告李清然与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清然的法定代理人王莉、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2014年11月29日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2014年11月29日购买了被告的一套123.96平方米的房子，现已4年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，�日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2014年11月29日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2014年11月29日，原告李清然母亲王莉与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路某号楼某单元某室，建筑面积为123.96平方米的一处商品房，房屋总价款为644592元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2014年11月29日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月3日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买�合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符�《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告李清然办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款644592元为基数，按照年利率6%标准向原告李清然赔偿从2017年11月3日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初177号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邓某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月13日9时许，被告人邓某在其工作的武汉市扬子江游轮公司总统一号轮停靠长江奉节白帝城旅游码头期间，利用负责打扫客房卫生之机，盗得被害人刘某、李某夫妇放在该轮222号房间床铺下一女式手提包内的现金人民币2100元，并将其中400元用于个人消费。经被害人报案，公安机关于同月14日将被告人邓某抓获。被告人邓某归案后退出赃款现金人民币1700元。上述赃款已发还被害人。公诉机关认为，被告人邓某具有归案后如实供述罪行、退出部分赃款等量刑情节，建议判处被告人邓某拘役三至六个月或有期徒刑六至七个月，并处罚金。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邓某具归案后如实供述罪行、部分退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月14日起至2016年4月13日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年三月二日
书记员 章兴益
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4542号
原告：王彬彬，男，1986年3月15日出生汉族，住宁海县。
被告：甘红燕，女，1980年7月20日出生汉族，住宁海县。
被告：叶振潇，男，1980年5月5日出生汉族，住宁海县。
原告王彬彬为与被告甘红燕、叶振潇民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，诉请：1.请求依法判令被告甘红燕立即归还原告借款人民币40000元，并支付利息（以40000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至债务全部清偿之日止）；2.请求法院依法判令被告叶振潇对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理。因被告甘红燕、叶振潇下落不明，本案于2017年8月9日转为普通程序审理并依法组成合议庭，由审判员陈英方担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭。本案于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王彬彬到庭参加了诉讼，被告甘红燕、叶振潇经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年7月9日，被告甘红燕因需向原告王彬彬借款人民币40000元，并出具借条一份，双方未书面约定借款利息。该借款由被告叶振潇作为担保人，在借条上签字确认。后两被告未能按约归还借款本息。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告甘红燕向原告王彬彬借款的事实清楚、证据确凿，被告甘红燕应对该借款承担及时还款的责任。被告叶振潇作为连带担保责任人，理应对该借款承担相应的担保责任。故对原告要求两被告归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。被告甘红燕、叶振潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘红燕应于本判决生效后十日内归还原告王彬彬借款人民币40000元并支付利息（以40000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至债务全部清偿之日止）。
二、被告叶振潇对上述款项承担连带偿付责任。
三、被告叶振潇承担连带偿付责任后，有权就已清偿的款项向被告甘红燕进行追偿。
如果被告甘红燕、叶振潇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告甘红燕、叶振潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈英方
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 葛夏洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初797号
原告佛山市三水恒创物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人：林镜明，该公司董事长。
委托代理人陈晨（该公司员工），男，汉族，××年××月××日出生，现住佛山市三水区。
被告樊育明，男，汉族，住江西省吉安市泰和县，公民身份号码：×××0618。
被告朱光华，女，汉族，住江西省吉安市泰和县，公民身份号码：×××2060。
原告佛山市三水恒创物业管理有限公司诉被告樊育明、朱光华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水恒创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水恒创物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年三月十五日
书记员 胡颖妍
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行初2号
起诉人王威，男，现住望奎县。
2016年5月4日，本院收到王威的起诉状，诉求望奎县人民政府履行给付其征收土地补偿款、安置补助费的协议（望奎县人民政府望政征预告（2012）第4号）给付其征地补偿款661，276.00元及利息，落实其征地安置补助费，诉讼费由望奎县人民政府承担。
本院认为，本案争议的土地属于望奎县先锋镇厢白四村村民集体所有，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，本案中王威不具备行政诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王威的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 董慧莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1213号之二
申请人芜湖伟星南部房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市弋江区金域蓝湾售楼部，组织机构代码56750638-7。
被执行人葛锋，男，汉族，1993年12月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行芜湖伟星南部房地产开发有限公司申请执行葛锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人葛锋的银行存款。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 黄文博
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1213号之三
申请人芜湖伟星南部房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市弋江区金域蓝湾售楼部，组织机构代码56750638-7。
被执行人葛锋，男，汉族，1993年12月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行芜湖伟星南部房地产开发有限公司申请执行葛锋买卖合同纠纷一案中，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人葛锋银行存款的冻结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 黄文博
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1213号之五
申请人芜湖伟星南部房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市弋江区金域蓝湾售楼部，组织机构代码56750638-7。
被执行人葛锋，男，汉族，1993年12月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行芜湖伟星南部房地产开发有限公司申请执行葛锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人葛锋的工资收入。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 黄文博
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1213号
申请人芜湖伟星南部房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市弋江区金域蓝湾售楼部，组织机构代码56750638-7。
被执行人葛锋，男，汉族，1993年12月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行芜湖伟星南部房地产开发有限公司申请执行葛锋买卖合同纠纷一案中，因本案暂无法强制执行，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 黄文博
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1213号之一
申请人芜湖伟星南部房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市弋江区金域蓝湾售楼部，组织机构代码56750638-7。
被执行人葛锋，男，汉族，1993年12月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行芜湖伟星南部房地产开发有限公司申请执行葛锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人葛锋的银行存款。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 黄文博
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1213号之四
申请人芜湖伟星南部房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市弋江区金域蓝湾售楼部，组织机构代码56750638-7。
被执行人葛锋，男，汉族，1993年12月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行芜湖伟星南部房地产开发有限公司申请执行葛锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留被执行人葛锋的工资收入。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 黄文博
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晥0202执1213号申请人芜湖伟星南部房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市弋江区金域蓝湾售楼部，组织机构代码56750638-7。被执行人葛锋，男，汉族，1993年12月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖伟星南部房地产开发有限公司申请执行葛锋买卖合同纠纷一案中，因本案暂无法强制执行，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一六年十月二十四日书记员  刘盼盼
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执368号
申请执行人：梁红英，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××5027。
被执行人：阳西县方正小学，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：郑其富，该校校长。
申请执行人梁红英与被执行人阳西县方正小学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1721民初字100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阳西县方正小学没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2016年4月20日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人阳西县方正小学的财产进行了查证，经向各大银行，国土、车管、房管、工商等部门查询，发现被执行人阳西县方正小学在阳西县农村信用合作联社有账户及银行存款。因申请人梁红英与被执行人阳西县方正小学双方达成和解并双方签订还款协议书，现申请人向本院申请撤回（2016）粤1721执368号案的执行，并同意法院对本案终结执行。
本院认为，因申请人梁红英与被执行人阳西县方正小学双方达成和解并双方签订还款协议书，且申请人向本院申请撤回（2016）粤1721执368号案的执行，因此，本案可予终结，视后继实际情况，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执368号案终结执行。
申请执行人如需要恢复执行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小湖
审 判 员 洪文政
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程 雄
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初955号
起诉人徐艳珠，女，1973年8月25日出生，住河南省焦作市山阳区。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（该情况涉及起诉人和当地村委会宅基地纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对徐艳珠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初955号起诉人徐艳珠，女，1973年8月25日出生，住河南省焦作市山阳区。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（该情况涉及起诉人和当地村委会宅基地纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对徐艳珠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1908号
申请执行人深圳市坤轮轮胎有限公司。
被执行人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2516号
申请执行人刘春龙，男，汉族，住莒县。
被执行人青岛加宝莱电器有限公司，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。
法定代表人张翠英，总经理。
申请执行人刘春龙与被执行人青岛加宝莱电器有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书中的本案申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡仙伦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第324号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州五四支行。
负责人林嵘。
被申请人福建兴鑫盛实业有限公司。
法定代表人陈燕。
被申请人福建省中德乾景实业有限公司。
法定代表人赵丽男。
被申请人陈燕，女，汉族，1974年3月29日出生。
被申请人陈帆，男，汉族，1972年12月14日出生。
本院在审理福建海峡银行股份有限公司福州五四支行诉福建兴鑫盛实业有限公司、福建省中德乾景实业有限公司、陈燕、陈帆金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第671号】中，福建海峡银行股份有限公司福州五四支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至3007676元，并提供自有资产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建兴鑫盛实业有限公司、福建省中德乾景实业有限公司、陈燕、陈帆银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3007676元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 段若诗
人民陪审员 陈艳云
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 廖小航
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第76号
申请执行人刘道南，男，1945年5月28日出生，汉族。
委托代理人刘冬桃，女，1940年10月24日出生，汉族，农民，系刘道南之妻。
被执行人刘福林，男，1979年11月23日出生，汉族，农民。
申请执行人刘道南与被执行人刘福林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年10月18日作出判决，被告刘福林不服判决上诉至娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院于2012年3月20日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。本院（2011）新法民一初字第957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人刘福林的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，且被执行人刘福林长期在外，无法联系，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2011）新法民一初字第957号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2011）新法民一初字第957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾又专
二〇一四年一月十五日
书记员 康兰玉
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第82-2号
申请执行人：宋安景，男，1954年4月13日出生，汉族。
申请执行人：王爱则，女，1955年5月2日出生，汉族。
被执行人：宋慧路，男，1979年10月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民重字第47号民事判决书，于2016年9月7日（2015）城法执字第82号执行裁定书查封了宋慧路所有的位于长治市城区XXX小区26号楼6单元602室房屋一套，现双方达成执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋慧路所有的位于长治市城区XXX小区26号楼6单元602室房屋一套的查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨 鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭骏骝
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执145号
申请执行人张云宏，男，汉族，1965年2月22日出生，晋城市经济开发区金匠社区人。
被执行人山西晋城经济开发区金匠社区居民委员会，住所地山西晋城经济开发区金匠社区。
法定代表人徐立功。
本院在执行申请执行人张云宏与被执行人山西晋城经济开发区金匠社区居民委员会追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人山西晋城经济开发区金匠社区居民委员会已履行判决书所确定的义务，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1115号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李向军
二〇一八年四月三日
书记员 苗一丹
大同铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋7103刑初4号
公诉机关大同铁路运输检察院。
被告人于得智，男，汉族，1986年2月19日出生，户籍所在地张家口市张北县。曾因犯盗窃罪于2016年5月16日，被大同市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2016年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被太原铁路公安局大同公安处刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在大同市第一看守所。
辩护人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
辩护人齐芳，山西雅名律师事务所律师。
大同铁路运输检察院以同铁检公诉科刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人于得智犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同铁路运输检察院检察员吕晓芳、书记员武和琳、被告人于得智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日23时许，被告人于得智在太原铁路局湖东车辆段大同运用车间西四场作业场院内，采取用螺丝刀撬窗入车的盗窃方法，先后撬开三辆汽车后门车窗玻璃，欲盗窃车内物品。分别为：白色起亚汽车（车主张某），盗窃无果；黑色长安睿驰汽车（车主温某某），盗窃车内放置的现金人民币1000元及价值人民币218.36元的芙蓉王香烟一条；白色北京现代朗动汽车（车主张某某），盗窃车内现金人民币900元。
另查明：2016年10月30日凌晨5时许，被告人于得智在太原客运段大同车间院内，盗窃一辆白色日产楼兰汽车（车主李某某）车内的现金人民币若干；2016年11月6日20时许，被告人在大同站西四场车间院内，仍然采取用螺丝刀撬窗入车的盗窃方法，先后撬开五辆汽车后门车窗玻璃，欲盗窃车内物品。分别为：白色比亚迪（车主李某某），盗窃车内放置的白色苹果5手机一部；白色丰田卡罗拉（车主王某），盗窃车内行车记录仪一台；其余三辆分别为车牌号白色本田缤智（车主关某某）、黑灰色本田凌派（车主赵某某）、银灰色日产逍客（车主张某某），均盗窃无果。
综上，被告人于得智三次盗窃，共窃得现金人民币1900元，芙蓉王香烟一条，价值人民币218.36元，白色苹果5手机1部（已灭失），行车记录仪1台。作案工具及部分涉案物品随案移送本院。被告人于2016年11月11日被大同铁路公安民警在其家中抓获归案。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、温某某等人的陈述及报案材料，证人贾某某等证人证言，卷烟配送单，太原铁路公安局大同公安处归案情况说明、搜查、扣押、随案移送清单，视听资料，现场勘验检查笔录，大同市城区人民法院刑事判决书，大同市第二看守所刑满释放证明书，被告人于得智的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于得智以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。大同铁路运输检察院指控的罪名成立。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。其采用破坏性手段盗窃，造成其他财物毁损，依法予以从重处罚。其到案后，能对犯罪基本事实如实供述，依法予以从轻处罚。其能积极赔偿涉案车主维修车辆的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人于得智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年11月11日止。罚金于本判决生效后三个月内一次缴纳。）
二、随案移送的供犯罪所用的本人财物黄色夹克1件、手套1副、口罩1只、螺丝刀1把、手电1把，依法没收；芙蓉王香烟一条，发还失主温某某；行车记录仪一台发还失主王某；摩托车头盔1个，由扣押机关依法处理。
三、继续追缴被告人于得智获赃款人民币一千九百元。
四、对被告人于得智赔偿涉案车主的维修费共计人民币二千九百五十元，分别赔偿张某三百五十元，温某某、张某某各三百八十元，李某某五百元，关某某三百二十元，张某某二百四十元，王某、赵某某、李某某各二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 马温馨
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初840号
原告：郭某1，住西和县。
原告：杨某，住西和县。（系郭某1妻子）
原告：郭某2，住西和县。
委托诉讼代理人：朱某，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。
被告：王某1，住西和县。
被告：王某2，住西和县。（系王某1父亲）
郭某1、杨某、郭某2诉王某1、王某2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告郭某1、原告杨某、被告王某1、被告王某2到庭参加了诉讼,原告郭某2经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某1、杨某、郭某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告将堵在我家通道上的农用车移走，保证我家的道路正常通行；2、被告将在我家通道上挖的坑和水沟填埋平整，恢复道路原状；3、被告赔偿我家损失3000元。事实和理由：我与被告是邻居，被告家的房屋在我家房屋的南边，在被告家房屋东面有一条供我家出行的道路，我家祖祖辈辈都从这一条道路上正常通行，道路平坦，可供农用车正常出入，我家再没有其他出去的道路。被告家的水沟本来不在我家出行的道路上，就算被告要改变水路，那么完全可以将水排到村上的公共水渠。2016年10月24日，被告却将自己的水沟挖到了我家的路上，还挖了两个大坑，这样不下雨的天气路面上都会有很多积水，影响出行，挖出来的水沟也会影响我家的农用车的正常通行。我不让被告挖，被告不但不听，还将原告打伤住院治疗8天。村委会曾调解多次，都没有调解成功，2016年11月27日，被告干脆把自己的农用车挡在我家的道路上，导致我家出行困难，农用车完全开不出去。
原告提交以下证据证明自己的主张：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及其诉讼主体资格；
2、土地使用证，证明位于黄江村郭某1的用地面积为263.52平方米，建筑占地面积为154.72平方米，四界清楚；
3、西和县何坝镇黄江村村民委员会出具的证明，证明原告”郭某1”与土地使用证上的”郭某1”属同一人；
4、照片，证明被告王某2、王某1在原告通行的道路上挖路、挖出一条水沟的事实，以及被告将农用车挡在原告通行道路上的事实；
5、（1）西公（何）行罚决字（2016）85号行政处罚决定书、（2）西公（何）行罚决字（2016）86号行政处罚决定书、（3）西公（何）行罚决字（2016）87号行政处罚决定书，证明被告对原告通行道路上造成阻碍，双方发生纠纷，西和县公安局何坝派出所分别对被告王某2、王某1各罚款一百元，对原告罚款一百元；
6、何坝镇黄江村民委员会出具的证明（1页）何坝镇人民调解委员会告知书（1页），证明经西和县何坝镇村名委员会、何坝镇人民调解委员会多次调解，原、被告未就纠纷达成协议。
被告王某1、王某2辩称，原告要求我移走在原告家通行道路上的农用车，纯属扯淡。我的农用车一直停放在原告家的地方上，且我家持有西集建（1990）字第22972号《集体土地建设用地使用证》，确定我家享有的用地面积为252.56平方米，四界也很明确，我将车停在自家地方上与原告没有任何关系，原告又有什么权利不让我在自家地方上停车？且依据我国《物权法》的规定，未经法定程序和我家的许可，原告无权在我家的地方上行走，因此我要求原告不准在我家地界范围内的道路上行走；原告声称我在道路上挖了两个大坑，我家的檐水一直以来在这条道路的渠沟里流向麦场，且这条水路系我家和原告家的分界线。现原告确无理独占这条水路将我家的水路改为道路，不让我家的檐水在原来的地方流淌，现我要求原告停止侵害，恢复我家原来的水路面积。原告诉求我赔偿其损失3000元，无事实根据和法理依据。本案是一起相邻关系纠纷案件，原告要求我赔偿其住院所花费3000元损失属健康权纠纷与本案无关，且原告受伤一事是原告自己所致，与我无关。
被告提交以下证据证明自己的主张：
1、照片三张，证明我家墙下我家有流水的小孔，现让原告家堵没了；
2、土地使用证，证明我家的用地面积和四界清楚。
经审理查明，原、被告两家系西和县何坝镇黄江村村民，相邻而居，原告家位于被告家主房背后北面。1999年6月西和县人民政府给原告郭某2家、被告王某2两家颁发了集体土地建设用地使用证。2008年被告王某2家将房的坐落方向进行了改变（到目前其没有到相关部门办理变更手续）。原告郭某2家多年进出通往村里马路的道路在被告王某2家主房侧面（东侧）。2016年10月24日，被告王某2和原告郭某2家因路面排水问题两家发生打架。2016年11月27日，被告王某2把农用车停在道路。该两家矛盾村委会曾调解多次，都没有调解成功。
本院认为，原告家通行的道路是多年行成的老路，后面是原告自家民房，原告家在该道路已行走100余年，该路是历史形成的唯一一条可供原告通行的道路。被告辩称自己停放三轮车的地方，即原告家通行的道路是他家的，根据其提供的证据，其主张不能成立，被告停放三轮车后，可供原告家通行的道路变窄，三轮车不能出入，其行为严重影响了原告家的生产、生活，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第八十四条、九十二条规定”不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。”、”不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”，所以原告家要求法院判决被告方停止阻挡道路的请求应予支持，该车系被告王某2所停，与被告王某1无关，所以农用三轮车应由王某2移走；对于原告的第二项请求因该道路无明显毁坏，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告王某2在判决生效后十日内移除停放在原告郭某1、杨某、郭某2家门口的农用三轮车，不得阻碍原告通行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 庞伟宏
二〇一七年十月二十一日
书记员 李海弟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第549号
原告威海绿能供热有限公司。
诉讼代表人山东胶东律师事务所，系威海绿能供热有限公司管理人。
代表人杜永峰，山东胶东律师事务所主任。
委托代理人周晓丽，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人刘菲，山东胶东律师事务所律师。
被告威海净伉房地产开发有限公司。
法定代表人刘忠仁，经理。
委托代理人董国贺，男，1960年5月16日出生，汉族，系该公司副经理。
委托代理人谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
原告威海绿能供热有限公司与被告威海净伉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海绿能供热有限公司之委托代理人周晓丽、刘菲、被告威海净伉房地产开发有限公司之委托代理人董国贺、谷昭米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海绿能供热有限公司诉称，威海市中级人民法院于2013年9月22日裁定受理原告重整，并指定山东胶东律师事务所担任威海绿能供热有限公司管理人。后经法院依法委托威海朗普联合会计师事务所对原告成立时至2013年9月30日财务状况进行审计，根据该鉴定机构出具的审计报告，被告尚欠原告配套费286000元未予支付，故原告诉至法院，要求处理。
被告威海净伉房地产开发有限公司辩称，原告所述款项均已付清，被告不欠原告款项。
经审理查明，因原告资不抵债，经债权人威海魏桥科技工业园有限公司向威海市中级人民法院申请，该院经查于2013年9月22日裁定原告重整。并于次日裁定将案件交由本院审理，同日指定山东胶东律师事务所担任威海绿能供热有限公司管理人。在重整过程中，我院委托威海朗普联合会计师事务所对原告成立时至2013年9月30日财务状况进行审计，该机构出具（2013）威朗普专审字第A011号审计报告中显示原、被告关于配套费用的合同金额为50万元，已付214000元，被告尚欠付原告配套费286000元。原告据此诉至本院，要求处理。
另查，原、被告于2004年3月27日签订集中供热基础设施合同一份，约定合同项下项目集中供热基础设施配套费金额为30万元。后又于2004年10月10日签订集中供热基础设施合同一份，约定合同项下项目热力设施建设资金（配套费）金额为20万元，但该份合同系张宪臣签字，并未加盖被告公章。被告称上述第二份合同项下相应配套费用均已支付，对此提供交款单位为被告的收款收据五份，交款单位为张宪臣的收款收据一份及山东省行政事业性收费、政府性基金票据一份，上述单据载明被告（含张宪臣）于2004年间向原告先后支付配套费共计50万元。原告对上述证据真实性无异议。
以上事实，有民事裁定书、审计报告、集中供热基础设施合同、收款收据等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告欠付其配套费用，根据其所提供相关证据可以证实原告与被告曾于2004年间就相关工程项目的配套费用达成了合意，而被告则已于2004年间以自己及张宪臣名义向原告支付了上述合同项下的全部配套费用，而原告主张被告尚欠付其配套费的相关证据仅为原告进入破产重整程序后委托相关鉴定机构对其所保留财务账目的审计报告，该报告系间接证据，并不能直接证明被告尚欠付原告配套费用，其证明效力不足以推翻被告所提供已付款的直接证据，故原告要求被告支付欠付配套费的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付欠付配套费286000元的诉讼请求。
案件受理费2795元，财产保全费1950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 博 碕
二〇一四年四月十一日
书记员 宫伟丽（代）
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第457号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案于2014年3月19日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人潘某，曾用名潘江新，农民。因本案于2014年3月19日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人陆某、潘某犯盗窃罪，于2014年7月2日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后于2014年7月10日决定适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人陆某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日，被告人陆某、潘某伙同“老高”（身份不明）经商量决定从萧山临浦到浦江盗窃机动车后视镜镜片并留下联系方式向车主敲诈财物。当晚21时许，“老高”窜至浦江县黄宅镇工商路51号门口将被害人王孔泉停放在该处的车牌号为浙G×××××的宝马牌525LI轿车价值人民币6883元的两片后视镜片盗走。
随后，被告人陆某、潘某伙同“老高”窜至浦江县黄宅镇黄浦路46号门口，将被害人朱福生停放在该处的车牌号为浙G×××××的路虎牌越野车价值人民币8105元的两片后视镜镜片盗走，并留下一张纸条：想要镜别报警，137××××9795。被害人朱福生发现后视镜镜片被盗后，打电话联系137××××9795，“老高”向被害人敲诈3000元用于赎回后视镜镜片，被害人朱福生未答应并报警。
证明上述事实的证据有：被告人陆某、潘某的供述和辩解，被害人王孔泉、朱福生的陈述，辨认笔录及照片，接受证据清单，纸条，情况说明，价格鉴定意见，现场勘查笔录、示意图及照片，二被告人的户籍证明及抓获经过等，上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证实内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某、潘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆某庭审中当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令二被告人退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 方 芳