wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00121号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告寇志远。
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告寇志远电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 萍
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢164号
申请执行人王树才。
被执行人泸州星联汽车运输有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人何猛军。
本院在执行王树才与泸州星联汽车运输有限公司、何猛军机动车交通事故纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504民初70号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人泸州星联汽车运输有限公司、何猛军所有的价值20000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 均
二〇一七年九月十二日
书记员 黄家奎
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1423号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邢某某，男，1983年4月29日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市，暂住上海市闵行区。
被告人潘某某(自报)，男，1990年6月1日出生，汉族，住山西省侯马市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1430号起诉书指控被告人邢某某、潘某某犯妨害公务罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人邢某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日晚，被告人邢某某、潘某某等人至上海市嘉定区江桥镇曹安路XXX号XXX号公馆KTV玩乐，期间邢某某与女服务员王某发生口角后对王某进行殴打，王某随即报警。次日零时10分许，民警侯某某等人接报警后至上址处置，后欲依法带离邢某某至派出所接受调查。邢某某拒不配合，并在出警警车旁与被告人潘某某一同对侯某某推搡、拉扯、顶撞，期间致侯某某摔倒，造成侯某某右手指、右腕部皮肤软组织挫伤，周围20余名群众围观，KTV场所门口秩序混乱达30余分钟，直至增援民警到场将邢某某、潘某某制服。邢某某、潘某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实,被告人邢某某、潘某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人侯某某、周某某、王某、张某、夏某、徐某某、陈某某、黄某某的证言，公安机关制�的辨认笔录、调取证据清单、检查情况、工作情况说明及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，有关刑事判决书及公安业务档案卡片详细信息，警察证复印件，两名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某、潘某某采用暴力、威胁方法阻碍依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。公诉人关于两名被告人均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、在共同犯罪中的各自作用及邢某某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。)
二、被告人潘某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第�十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6854号
原告：解兴成，男，1991年2月20日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人:葛秋，江苏格来律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告：沈翔飞，男，1988年11月27日生，汉族，住盐城市。
原告解兴成诉被告沈翔飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告解兴成的委托诉讼代理人葛秋、陈克智到庭参加诉讼，被告沈翔飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解兴成向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1.6万元及利息。
沈翔飞未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告沈翔飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告沈翔飞于本判决生效后立即偿还原告解兴成借款1.6万元及从2017年8月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取100元由被告负担。此款由被告于上述给付期限内给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年九月十八日
见习书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初306号之一
原告锦州市松山新区松山街道办事处大岭村委会第五组诉被告李成山、第三人锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）辽0792民初306号民事裁定书。现发现其中出现笔误，特此补充裁定如下：
原裁定书第6页下数第六行“十九条之规定，判决如下”；
现更正为“十九条之规定，裁定如下”。
审 判 长 贾 雪
人民陪审员 裴晶晶
人民陪审员 杨 璐
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 肖
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第195号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，
被申请执行人王艳丽，女，1972年10月9日生，汉族，松原市宁江区民主小学教师，现住松原市宁江区
被申请执行人张珊珊，女，198305050241年9月12日生，汉族，松原市宁江区民主小学教师，
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被申请执行人王艳丽、张珊珊借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年12月10日作出（2013）宁民初字第31号民事调解书，调解如下：一、被告王艳丽于2012年12月25日起一次性给付原告吉林银行股份有限公司松原分行借款本金50000元，并自借款之日起至给付之日止支付相应利息。二、被告张珊珊承担连带保证责任。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担；剩余1025元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月26日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第31号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第195号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，
被申请执行人王艳丽，女，1972年10月9日生，汉族，松原市宁江区民主小学教师，现住松原市宁江区
被申请执行人张珊珊，女，198305050241年9月12日生，汉族，松原市宁江区民主小学教师，
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被申请执行人王艳丽、张珊珊借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年12月10日作出(2013)宁民初字第31号民事调解书，调解如下：一、被告王艳丽于2012年12月25日起一次性给付原告吉林银行股份有限公司松原分行借款本金50000元，并自借款之日起至给付之日止支付相应利息。二、被告张珊珊承担连带保证责任。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担；剩余1025元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月26日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第31号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭玉魁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2901号
上诉人（原审原告）任进山，男，1933年2月12日生，汉族，平遥县村民。
委托代理人宋晓栋，男，1984年3月24日生，汉族，平遥县古陶镇居民，住。
被上诉人（原审被告）王向红，男，1963年11月21日生，汉族，平遥县村民。
原审第三人平遥县香乐乡香乐村村民委员会。
法定代表人：王金长。
上诉人任进山因与被上诉人王向红土地承包经营权纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2014)平民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人任进山上诉请求：1.撤销一审判决第，依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人从未将所承保的土地退给香乐村第七村民小组，对于此事实，被上诉人在一审时，并未提供证据证实。2.一审法院将平遥县香乐乡香乐村村民委员会列为第三人，属于程序错误。3.一审法院审理本案时适用法律错误。
被上诉人王向红答辩称，这个地我种了21年了，我从1997年就开始种了。
任进山一审起诉请求判令王向红停止侵害任进山对香乐乡白塔地5亩，短腿莹地1.6亩的土地经营权，并赔偿任进山从2014年开始到停止侵害之日止每年6600的损失。
一审法院认定事实：任进山和王向红同为平遥县香乐乡香乐村村民。任进山于1994年承包了平遥县香乐乡香乐村耕地18亩地，1994年10月7日平遥县人民政府给任进山颁发了集体土地农业用地使用证。使用证记载任进山对香乐村马道二畛4.8亩地，没儿牌楼4.2亩地，黒牧莹2.4亩地，短腿莹地1.6亩地有经营权。1996年冬天，任进山将白塔地5亩，短腿莹地1.6亩退给香乐村第七村民小组，第七村民小组将任进山经营的白塔地5亩，短腿莹地1.6亩交给王向红耕种，并由王向红交当时应交的农业税三提五统以及其他以耕地为单位的各种摊派款。王向红种属任进山农业用地使用证上的此两块地一直至今。2014年任进山以此地为他的要求王向红停止侵害并赔偿损失款向平遥县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。仲裁委以不符合申请条件未受理。任进山于2014年4月15日本院提起诉讼要求停止侵害，并赔偿损失为本案事实，上述事实有双方陈述，任进山提供的集体土地农业用地使用证，香乐乡香乐村委会证明材料，王向红提供的香乐村委会证明材料山西省农业负担监督卡，大队账单，香乐村委往来账（对账单）等为证。
一审法院认定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包者的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案任进山于1944年10月1日经平遥县人民政府批准领取农村集体土地使用证，本案的诉争土地白塔地5亩和短腿莹地1.6亩地属任进山经营管理，但任进山于1996年将诉争的该两块耕地交回香乐村第七村民小组，第七村民小组当时的组长将该地又承包给王向红经营。王向红对该地进行了投资，并交纳了当时应交的三提留五统筹及以后该地及交纳的农业税，治洪款等各项费用，说明该诉争地的承包经营权已实际转移，虽变更没有经过有关部门的登记，但实际上王向红对该地经营了十八年之久，且任进山起诉状说该地不是他让王向红耕种，任进山也没有任何证据证明，他及他子女一直对该地种植，故应认定诉争地为王向红经营，任进山起诉王向红赔偿损失每年6600元没有事实和法律依据。
一审法院判决：驳回任进山的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和农村土地承包法》第37条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。”《农村土地承包经营权流转管理规定》第35条第1款规定：“本办法所称转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包内的土地承包经营权部分或全部灭失。”经查，上诉人任进山对于诉争土地白塔地5亩和短腿莹地1.6亩并未提出土地承包经营权转让申请，双方也未就该土地承包经营权转让签订书面合同，故依据上述法律，上诉人任进山仍依法享有白塔地5亩和短腿莹地1.6亩地土地承包经营权。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。原审认定事实不清，适用法律错误，依法应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院（2014）平民初字第304号民事判决；
二、变更山西省平遥县人民法院（2014）平民初字第304号民事判决为：王向红于判决生效后三十日内返还任进山白塔地5亩和短腿莹地1.6亩土地。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由被上诉人王向红负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 娜
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初108号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人徐坤银，男，1956年1月1日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，松滋市玉阳新城房地产开发项目建筑商，户籍地松滋市，住松滋市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月9日到松滋市公安局自动投案，同日被松滋市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
辩护人丁在元，湖北丰年律师事务所律师。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人徐坤银犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人徐坤银及其辩护人丁在元到庭参加诉讼。期间，报荆州市中级人民法院批准延长审限三个月。公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人徐坤银在松滋市新江口镇城区开发与他人联合建房工程。2013年4月，徐坤银借用松滋市海鹰置业有限公司房地产开发资质，投资位于松滋市新江口镇人和路的玉阳新城商品房开发，于2013年元月至2015年6月，未经中国人民银行的批准，采取以支付利息为条件，出具凭证承诺在一定期限内还本付息的方式，或者将未经销售的“玉阳新城”商品房做抵押，让借款人给其借款，签订协议约定在一定期限内支付高额固定收益的方式吸收他人资金，徐坤银口头或书面约定给借款人以高额利息，并通过部分人以口口相传的途径，向社会进一步扩大吸收资金的范围，先后向杨某、胡某、夏某、刘某1、李某2、吴某、朱某、赵某1、刘某2、王某1、王某2、王某3、苏某、彭某、张某1、张某2、黄某、熊某、向某、李某3、吴某、文某、刘某3、佘某、刘某4、许某、周某、谈某、杨某、曹某、谢某、方某、张某3等三十三人非法吸收公众存款共计2296.1万元，造成借款人直接经济损失1250万元。2016年6月底，被告人徐坤银无力偿付借款，关闭手机后与他人及家人失联。同年9月9日被告人徐坤银自动到松滋市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己非法吸收公众存款的事实。
上述事实，被告人徐坤银在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.受案登记表、立案决定书、被告人及证人的户籍证明、松滋市海鹰置业有限公司报案材料、账户交易明细表、借款合同、承诺书、房屋订购合同书等书证；2.证人梁某海、余某、钟某、李某1、赵某2、李某2、罗某、卢某等人的证言；3.被害人杨某、胡某、夏某、刘某1、吴某、朱某、赵某1等人的陈述；4.松滋市公安局经侦大队关于被告人徐坤银归案情况说明；5.被告人徐坤银的多次供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人丁在元发表如下辩护意见：对指控被告人徐坤银犯非法吸收公众存款的事实和罪名无异议。从轻、减轻处罚的理由如下：1.被告人徐坤银吸收的存款都是用于房地产项目开发，不是用于个人挥霍，可以酌情从轻处罚。2.被告人徐坤银借款的33个人中有17人是其认识的亲朋好友，另外有一部分人本来就是从事货币融资、小额贷款业务的，其中有6个人本来就开了贷款公司。证明被告人徐坤银借款的对象有一定的局限性，不是社会大众。3.事情的引发是因为被告人徐坤银手机关机联系不上，但是被告人徐坤银本意并不是逃跑，而是想再借钱偿还债务。4.剩余的1250万元未能还清的款项，按徐坤银现有的资产，足以偿还。5.被告人徐坤银系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。6.被告人徐坤银的房地产项目的很多问题需要其本人处理，希望法院对其减轻处罚，让其尽早回归社会，处理遗留债务问题，化解社会矛盾。
本院认为，被告人徐坤银违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，而是在社会上以人传人、口口相传的方式进行宣传，并向借款人承诺在一定期限内支付高额利息或高额回报，从而向社会公众吸收资金，其行为严重扰乱了国家正常的金融秩序，给他人带来了极大的金融风险，造成了巨额的直接经济损失，其非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应“处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人丁在元提出的第2条辩护意见，经查证，被告人徐坤银有一部分借款人并不相识，是通过人传人，口口相传的方式，采取高额利息相诱惑而吸收的存款，即使相识的一部分人也是通过宣传，承诺高息、高额回报相利诱而发生的借款行为，符合非法吸收公众存款犯罪的非法性、公开性、利诱性、社会性四个特征，故对该条辩护意见，本院不予采纳，第4条辩护意见，被告人徐坤银开发的玉阳新城未能竣工，对资产未作评估，是否足以偿还损失，无法确定，对该条辩护意见不予采信。其他辩护意见，本院予以采纳。被告人徐坤银在犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己非法吸收公众存款的事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐坤银在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人徐坤银减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款、第二条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：
一、被告人徐坤银犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2017年3月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐坤银退赔被害人杨A90万元、胡A192万元、夏A87万元、刘B40万元、吴A40万元、朱A65万元、赵A40万元、刘C70万元、王A25万元、王B5万元、王C10万元、苏某20万元、彭A15万元、张A60万元、张B40万元、黄A60万元、熊某35万元、向A25万元、李A10万元、吴某10万元、文某10万元、刘D5万元、佘某2万元、刘F50万元、许A11万元、周A10万元、谈A12万元、杨某120万元、曹洪10万元、谢A16万元、方A55万元、张C10万元，于本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 张 键
人民陪审员 赵吉新
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 馨
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2816号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人李某，系乌丹信用社职员。
被告：王某，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告：武某，女，1956年10月13日出生，汉族，农民，现住址同上.
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王某、武某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某、武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某、武某立即偿还贷款20万元及利息（利息自2009年9月11日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止,被告已偿还的利息26681.63元应从此利息款中扣除）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月11日，被告王某、武某从原告处贷款20万元，约定月利率为9.15‰，还款日期为2010年9月1日，逾期月利率13.725‰。截止2012年5月16日，被告偿还利息26681.63元，余欠贷款本金20万元及利息没有偿还。原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼，请判决。
被告王某、武某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、武某于判决生效后十日内偿还原告贷款20万元及利息（利息自2009年9月11日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止,被告已偿还的利息26681.63元应从此利息款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年五月二十二日
书记员 衣亚琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1038号
原告：陆某某，女，壮族，南宁丰达电机厂职工，住南宁市××乡××新区总部路××身份证号码：4521331979********。
委托代理人：李黎童，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，无业，现住南宁市××号，身份证号码：×××XXXX。
原告陆某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了第一次审理，于2013年9月27日不公开开庭进行了第二次审理，原告陆某某及其委托代理人李黎童，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年1月以夫妻名义共同生活，原告于2000年2月3日生育女儿朱某某，双方于2005年11月8日补办了结婚登记。原告与被告共同生活期间感情极差，原告生产后第三个月即被被告无故殴打。此后被告经常无故殴打原告，原告多次报警求助，被告至今不思悔改。2013年1月21日，被告再次无故殴打原告，导致原告全身多处受伤。原告认为，原、被告双方夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿朱某某由被告携带抚养，原告每月支付生活费500元，教育费及医疗费根据实际产生的票据由原、被告双方各承担一半，至女儿朱某某独立生活为止；3、本案受理费由被告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚，夫妻感情并未破裂。被告并未经常殴打原告，被告曾因怀疑原告有婚外情而与原告发生争吵，原告先动手打了被告，被告才与原告打架。被告认为争吵是夫妻生活的正常现象，双方仍可以继续共同生活。女儿朱某某尚未成年，需要一个完整的家庭，离婚会对小孩造成很大伤害。
经审理查明：原告与被告于1999年1月以夫妻名义共同生活，原告于2000年2月3日生育一女取名朱某某。原、被告双方于2005年11月8日登记结婚。因原告认为被告经常无故殴打原告，双方感情彻底破裂，遂向本院提出离婚诉讼请求，被告则答辩如前。经本院组织双方调解，因双方意见分歧较大，调解不成。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供广西南宁市第一人民医院门诊病历（复印件），病历记载原告于2013年1月21日在广西南宁市第一人民医院急诊就诊，诊断：头面部、右手右肩软组织挫伤。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，并共同养育了小孩，有一定的感情基础。双方共同生活多年，产生矛盾争吵难以避免，从目前双方矛盾的成因及程度看，主要是缺乏交流和理解，夫妻感情尚未破裂。原告虽主张其经常遭到被告殴打，但从其提供的证据来看，未能证实其主张，故本院不予采信。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与理解，互相扶持，共同搞好夫妻关系，为小孩的健康成长创造良好的家庭环境。原告的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家靖
代理审判员 袁宇飞
人民陪审员 江高鹏
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈晓丹
附法条内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3979号
原告：昆明五房物业服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区钱局街81号，统一社会信用代码91530102709870089R。
法定代表人：杨晓萍，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩雪芬，女，汉族，住昆明市，
第三人：刘琼，女，汉族，1969年5月7日生，住昆明市，
第三人：张梅玲，女，汉族，1945年11月8日生，住昆明市五华区，
原告昆明五房物业服务有限公司与被告韩雪芬，第三人刘琼、张梅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告昆明五房物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明五房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明五房物业服务有限公司撤诉。
审判员 李维佳
二〇一七年五月四日
书记员 卢 婧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4917号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人：乔建社，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙晋岚，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。
被告：邳州飞龙大酒店有限公司。住所地邳州市建设北路与兴国路交汇处。
法定代表人：蔡建坡，该公司经理。
被告：蔡建坡，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：江苏飞龙鞋业有限公司。住所地邳州市海河西路。
法定代表人：蔡明坡，该公司经理。
被告：蔡明坡，男，1953年4月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：许敬娟，女，1971年5月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
以上五被告共同委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。
以上五被告共同委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：邳州永振农副产品有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人：董其振，该公司经理。
被告：董其振，男，1951年12月4日出生，汉族，居民，住邳州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张宜山，男，1962年1月1日出生，汉族，公司职员，住邳州市。
被告：邳州市春晖纺织有限公司。住所地邳州市运河镇徐塘办事处马场村。
法定代表人吴建春，该公司经理。
被告：吴建春，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住所地邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告邳州飞龙大酒店有限公司（以下简称飞龙大酒店）、江苏飞龙鞋业有限公司（以下简称飞龙鞋业公司）、邳州永振农副产品有限公司（以下简称永振公司）、邳州市春晖纺织有限公司（以下简称春晖纺织公司）、蔡建坡、蔡明坡、董其振、许敬娟、吴建春借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人朱梓郡，被告飞龙大酒店、飞龙鞋业公司、蔡建坡、蔡明坡、许敬娟共同委托诉讼代理人丁玲玲、韩凤云，被告永振公司、董其振共同委托诉讼代理人张宜山到庭参加诉讼。被告春晖纺织公司、吴建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令1、被告飞龙大酒店偿还借款本金4000000元及利息（以4000000元为本金按年利率11.4113%自2016年1月21日计算至2016年5月20日，按年利率17.11695%自2016年5月21日计算至付清之日）；2、被告飞龙鞋业公司、永振公司、春晖纺织公司、蔡建坡、蔡明坡、董其振、许敬娟、吴建春对上述第一项诉讼请求负连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，被告飞龙大酒店于原告处借款4000000元，约定于2016年5月20日到期，由飞龙鞋业公司、永振公司、晖纺织公司、蔡建坡、蔡明坡、董其振、许敬娟、吴建春提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未按约还款，原告多次催收未果。
被告飞龙大酒店、飞龙鞋业公司、永振公司、蔡建坡、蔡明坡、董其振、许敬娟辩称：对原告主张的借款本金认可，但认为利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告飞龙大酒店发放了借款4000000元，但飞龙大酒店未按约还款，已违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求飞龙大酒店归还借款本金4000000元及利息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利息以年利率11.4113%计算，逾期上浮50%，即年利率17.11695%，均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告飞龙鞋业公司、永振公司、春晖纺织公司、蔡建坡、蔡明坡、董其振、许敬娟、吴建春于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定在主债务未受清偿时对主债务本息的清偿承担连带责任。被告春晖纺织公司、吴建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邳州飞龙大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息（以4000000元为本金，按年利率11.4113%自2016年1月21日计算至2016年5月20日，按年利率17.11695%自2016年5月21日计算至判决确定给付之日）。
二、被告江苏飞龙鞋业有限公司、邳州永振农副产品有限公司、邳州市春晖纺织有限公司、蔡建坡、蔡明坡、董其振、许敬娟、吴建春对上述邳州飞龙大酒店有限公司债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，由被告邳州飞龙大酒店有限公司、江苏飞龙鞋业有限公司、邳州永振农副产品有限公司、邳州市春晖纺织有限公司、蔡建坡、蔡明坡、董其振、许敬娟、吴建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 慧
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）穗天法执字第6132号
申请执行人：封汉超，女，1954年12月出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人刘育昌，广东法丞律师事务所律师。
被执行人：广东首信环保科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吕贤栋，总经理。
被执行人：吕贤栋，男，1971年3月出生，汉族，住广东省开平市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）穗天法民二初字第1883-1887号民事调解书已发生法律效力。申请人于2011年10月10日向本院申请执行，请求本院强制两被执行人偿还借款等共计916105元。本院经审查立案执行。
在执行过程中，查明两被执行人在本院有多宗作为被执行人的案件，本院依法向银行、房管、车管、证券等部门查询被两执行人名下的银行存款及其它财产情况后，除我院依法查封了被执行人吕贤栋所有的位于广州市荔湾区××路××大街××号地下室××号的车位，未查到两被执行人有其他可供执行的财产和下落。
因两被执行人逾期未履行义务，我院依法评估拍卖被执行人吕贤栋上述车位。在评估过程中，案外人毛毓琪以被执行人吕贤栋已将上述车位的租金收入折抵其欠款为由，向我院提出执行异议。目前该异议经审查，异议申请符合法定受理条件，我院已立案审查。
本院认为：案外人对执行标的提出确有理由的异议，而且，本案两被执行人除上述执行标的外，暂无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2011）穗天法执字第6132号案件的本次执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 李 江
二〇一四年元月十三日
书记员 赵 飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4811号
原告：杭州富阳美锦化工有限公司，住所地：杭州富阳区大源镇亭山村，统一社会信用代码：91330183328240438Y。
法定代表人：叶民，总经理。
委托诉讼代理人：郑坚勇，系公司员工。
被告：杭州大众纸业有限公司，住所地：杭州富阳区春建街道山建村，统一社会信用代码：91330183728915326E。
法定代表人：丁国金。
原告杭州富阳美锦化工有限公司与被告杭州大众纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳美锦化工有限公司到庭参加诉讼，被告杭州大众纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富阳美锦化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款156009.70元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年5月，原告向被告出售造纸用淀粉类化工原材料，合计货款1181539.70元。双方约定货到20天付款，期间被告陆续支付原告货款1025530元，余款156009.70元经原告多次，被告认欠不付。
被告杭州大众纸业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告杭州大众纸业有限公司向原告杭州富阳美锦化工有限公司购买淀粉。2016年9月27日，原告向被告送货涂布淀粉，单价每吨4110元，被告实收29.93吨，金额为123012.30元。2016年10月19日，原告向被告送货涂布淀粉，单价每吨4110元，被告实收30.90吨，金额为126999元。2016年10月24日，原告向被告送货玉米淀粉，单价每吨2540元，被告实收30.66吨，金额为77876.40元。2016年12月5日，原告向被告送货涂布淀粉，单价每吨4110元，被告实收31.87吨，金额为130985.70元。2016年12月30日，原告向被告送货玉米淀粉，单价每吨2520元，被告实收31.86吨，金额为80287.20元。2017年1月12日，原告向被告送货玉米淀粉，单价每吨2500元，被告实收32.90吨，金额为82250元。2017年2月11日，原告向被告送货涂布淀粉，单价每吨4110元，被告实收29.85吨，金额为122683.50元。2017年2月27日，原告向被告送货玉米淀粉，单价每吨2340元，被告实收31.76吨，金额为74318.40元。2017年3月13日，原告向被告送货玉米淀粉，单价每吨2400元，被告实收33吨，金额为79200元。2017年3月23日，原告向被告送货玉米淀粉，单价每吨2380元，被告实收32.94吨，金额为78397.20元。被告应付原告上述货款合计976009.70元，已付820000元，尚欠货款156009.70元。经原告多次催讨，被告认欠不付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。因被告未在原告催讨后的合理期限内支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州大众纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州大众纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳美锦化工有限公司货款156009.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1300元，合计3010元，由被告杭州大众纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄露
二〇一七年七月十二日
代书 记员 钟颖
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2968号
原告：王斌，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：张泽吉，男，70岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：张龙家，男，48岁，汉族，农民，现住址不详。
原告王斌与被告张泽吉、张龙家土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告王斌向本院提出诉讼请求：请求判决二被告依法返还原告2016年玉米种植补贴款2,044.90元。事实和理由：于2016年，原告转包被告家责任田17.2亩，承包费一次性付清，张龙家与张泽吉系父子关系，共同生活在一起，该地已转包给原告十年之久，因张泽吉是家庭承包户的户主，故张龙家替父亲签的名。根据《辽宁省玉米生产者补贴制度实施方案》，玉米生产者补贴制度明确了补贴对象，即合法耕地上的玉米实际生产者，我与被告间对此笔补偿款在合同中没有约定，故该款应归我所有，但是该款打入被告张龙家的账号内，此事经村委会多次协商未果，故原告诉至法院，请求判决二被告返还原告2016年玉米种植补贴款2,044.90元。
本院经审查认为，原告王斌不能提供被告张泽吉、张龙家明确的送达地址，本院也无法查证被告张泽吉、张龙家的明确地址和其他联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王斌的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告已交纳案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一七年十月十日
书 记 员 李晴
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初2968号原告：王斌，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告：张泽吉，男，70岁，汉族，农民，现住址不详。被告：张龙家，男，48岁，汉族，农民，现住址不详。原告王斌与被告张泽吉、张龙家土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告王斌向本院提出诉讼请求：请求判决二被告依法返还原告2016年玉米种植补贴款2,044.90元。事实和理由：于2016年，原告转包被告家责任田17.2亩，承包费一次性付清，张龙家与张泽吉系父子关系，共同生活在一起，该地已转包给原告十年之久，因张泽吉是家庭承包户的户主，故张龙家替父亲签的名。根据《辽宁省玉米生产者补贴制度实施方案》，玉米生产者补贴制度明确了补贴对象，即合法耕地上的玉米实际生产者，我与被告间对此笔补偿款在合同中没有约定，故该款应归我所有，但是该款打入被告张龙家的账号内，此事经村委会多次协商未果，故原告诉至法院，请求判决二被告返还原告2016年玉米种植补贴款2,044.90元。本院经审查认为，原告王斌不能提供被告张泽吉、张龙家明确的送达地址，本院也无法查证被告张泽吉、张龙家的明确地址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王斌的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告已交纳案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  于洋二〇一七年十月十日书 记 员  李晴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终206号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张锡根，绰号“雨伞”，男，1964年1月19日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告�张锡根犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月1日作出（2017）浙0802刑初313号刑事判决。宣判后，被告人张锡根不服，提出上诉。本院于2017年8月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年10月20日左右的一天下午，石某电话联系被告人张锡根购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信转账300元给张锡根，后石某在柯城区兴华西苑南面公园的一个消防栓内取得约0.5克甲基苯丙胺。
2、2016年10月30日下午，吕某电话联系被告人张锡根购买甲基苯丙胺，并通过微信转账300元给张锡根，后吕某在兴华西苑29幢西面第一个过道的水管处内取得约0.5克甲基苯丙胺。
同年11月1日，被告人张锡根在其租住处被抓获，从其家中搜到一包白色晶体（净重0.53克）。经鉴定，该晶体中检出甲基苯丙胺成分。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：一、被告人张锡根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。二、随案移送的白色金立手机一部、银行卡（属被告人的）退还被告人张锡根；光盘六张作为证据予以保存。
原审被告人张锡根上诉提出，其系初犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张锡根贩卖毒品的事实，有经一审庭审举证、质证属实的证人石某、吕某、柴某的证言；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；抓获经过；搜查笔录及现场照片；称重笔录及照片；浙江省公安机关毒品上缴清单；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；辨认笔录及照片；张锡根手机交易照片；吕某手机交易照片；石某手机交易照片；中国移动通信客户详单；电子证据检查工作记录；视频光盘、户籍证明等证据共同予以证实。上诉人张锡根亦有供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张锡根明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张锡根归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原审根据上诉人张锡根贩卖毒品的数量及坦白情节，对上诉人张锡根的量刑适当。上诉人张锡根关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 叶见青
书 记 员 孙晟泽
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执564号
申请执行人余佳超，男，1989年8月2日生，汉族，农民，住陕西省紫阳县。
被执行人张贤富，男，1974年5月27日生，汉族，农民，陕西省紫不见得县金川乡松河村四组，现住沙河市。
申请执行人余佳超与被执行人张贤富为合伙协议纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初969号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权30000元。执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权等财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施,仍无法得到执行,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初969号民事判决的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 蒋晓楠
陪审员 齐旭宣
二〇一七年十一月十四日
书记员 张孟立
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4474号
原告：招商银行股份有限公司常州分行�
法定代表人：钱东，该分行行长。
委托代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
被告：许舰萍。
原告招商银行股份有限公司常州分行诉被告许舰萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶力、王薇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
借款合同《个人贷款随借随还协议书》编号：815081851xxxx号
1、贷款人：招商银行股份有限公司常州分行
2、借款人：许舰萍
3、贷款本金：
（1）30万元，已归还101143.01元�尚欠本金198856.99元；
利率：年利率7.03％
期限：2015年12月18日至2018年12月18日，已宣布提前到期
（2）53000元，已归还6711.77元，尚欠本金46288.23元；
利率：年利率7.03％
期限：2016年8月18日至2019年8月18日，已宣布提前到期
（3）8300元，已归还2707.65元，尚欠本金5592.35元；
利率：年利率6.438％
期限：2016年9月13日至2017年9月13日，已宣布提前到期
（4）9200元，已归还2244.91元，尚欠本金6955.09元；
利率：年利率6.438％
期限：2016年10月11日至2017年10月11日，已宣布提前到期
（5）9900元，已归还747.82元，尚欠本金9152.18元；
利率：年利率7.03％
期限：2016年11月1日至2019年11月1日，已宣布提前到期
（6）22000元，已归还0元，尚欠本金22000元；
利率：年利率6.438％
期限：2017年1月3日至2018年1月3日，已宣布提前到期
（7）11000元，已归还0元，尚欠本金11000元；
利率：年利率7.03％
期限：2017年2月3日至2020年2月3日，已宣布提前到期
欠息情况：9994.36元（计算至2017年7月20日）
实现债权的费用：律师代理费28890元
二、保证情况无
三、抵押情况无
四、质押情况无
原告诉讼请求：
1、判令被告立即归还贷款本金299844.84元及利息(含罚息、复息)（暂算至2017年7月20日为9994.36元，自2017年7月21日起至实际给付之日止按合同约定计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费28890元，合计338729.2元；
2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
原告起�的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。原告主张的本息金额有银行账单为证，本院予以认定。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许舰萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司常州分行归还借款本金299844.84元、利息（含罚息）9994.36元（计算至2017年7月20日），并继续按照合同约定支付自2017年7月21日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息。
二、被告许舰萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司常州分行支付律师代理费28890元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6381元，保全费2320元，合计8701元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交诉讼费用由被告向其之间支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋 娜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6922号
申请执行人：徐凤英，女，1964年6月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
诉讼委托代理人：宋振，上海市恒泰律师事务所律师。
被执行人：张永远，男，1967年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人：舒惠娟，女，1972年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在执行徐凤英与张永远、舒惠娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应返还申请执行人借款本息人民币80万元，负担一审案件受理费人民币9,800元，负担执行费人民币10,400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人舒惠娟名下位于浙江省象山县丹东街道海御官邸3幢1001室不动产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 毛华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6922号之一
申请执行人：徐凤英，女，1964年6月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：宋振，上海市恒泰律师事务所律师。
被执行人：张永远，男，1967年2月10日生，汉族，住浙江省。
被执行人：舒惠娟，女，1972年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在执行徐凤英与张永远、舒惠娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人返还申请执行人借款人民币800,000元及一审诉讼费人民币9,840元、负担本案执行费人民币10,400元。执行中，本院轮候查封了被执行人舒惠娟名下坐落于浙江省象山县丹东街道海御官邸3幢1001室的房产，此外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 唐 震
审判员 毛 华
二〇一七年五月四日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3884号
原告：张宇，男，1984年11月25日出生，汉族，住四川省成都市.
被告：王磊，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省西昌市.
原告张宇与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告不能提供王磊现在的住所地及其他联系方式，致本院无法送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张宇的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 田时雨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 都 静
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5462号
上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1970年2月10日出生，住重庆市北碚区，
委托诉讼代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯某，男，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市北碚区，
上诉人杨某与被上诉人冯某离婚后财产纠纷一案，杨某不服重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨某及其委托诉讼代理人杨治与被上诉人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。杨某与冯某签订离婚协议时，冯某向杨某隐匿了其于2012年收取的工程款858131元，该笔款项并非公司财产，实属冯某个人财产，应当作为夫妻共同财产予以分割，请求二审法院予以改判。
冯某辩称，80多万是工程款项，且该工程是四个人一起完成的，系属公司工程款，而非其个人财产，不应作为婚内共同财产进行分割，故请求驳回上诉，维持原判。
杨某向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法分割夫妻共同财产858131元；2、案件诉讼费及相关费用由冯某负担。
一审法院经审理认定事实如下：杨某与冯某于××××年××月××日登记结婚，2015年3月25日，经重庆市北碚区人民法院调解，杨某与冯某达成离婚协议：“一、冯某与杨某自愿离婚；二、双方各自穿戴归各自所有；三、位于重庆市××单元××号房屋一套归杨某所有。未完结的贷款由冯某负责偿还。贷款清结后三十日内由冯某协助杨某办理房屋过户手续；四、重庆锦标装饰工程有限公司、重庆宽博网络科技有限公司归冯某个人所有，杨某在上述公司持有的股份全部转让给冯某；五、渝Ｂ×××××号轿车归冯某所有，车辆贷款由冯某负责偿还；六、由冯某负责偿还双方在中国农村商业银行农转非社保贷款本金15000元及欠付利息；七、由冯某一次性支付杨某人民币20万元，此款于2015年5月1日前付清。”一审法院另查明，杨某与冯某在离婚前均系重庆锦标装饰工程有限公司、重庆宽博网络科技有限公司的股东。杨某诉请分割的工程款为重庆锦标装饰工程有限公司开具的12张建筑业统一发票的票面金额，发票显示的开票日期自2012年2月24日至2012年12月26日，其中10张发票的付款方为重庆市公安局北碚区分局，结算项目为维修费、劳务费、工程款等，票面金额共计为839831元，其中1张发票的付款方为重庆川仪自动化股份有限公司，结算项目为维修费，金额为9800元，另1张发票的付款方为重庆市国土资源管理分局，结算项目为维修费，金额为8500元。一审法院还查明，2012年至2013年，冯某先后向案外人姜玲、刘红、吴庆遗等人进行转账汇款，部分汇款附言显示为“公安局工程砖款尾款”、“公安局工程本金最后款项”、“三圣、复兴派出所费用”、“公安局工程款”等，部分汇款附言为空，但用途栏显示为“还款”、“公安局彩钢肖健工程尾款”等。庭审中，冯某出示了多张收条、借条等，用以证明重庆锦标装饰工程有限公司收取的工程款的基本开支情况。
一审法院认为，杨某诉请分割的财产为重庆锦标装饰工程有限公司在2012年的工程款，款项收取早于双方离婚数年，且款项性质上也并非公司的净利润。截止2015年杨某与冯某离婚时，杨某仍然为重庆锦标装饰工程有限公司的股东，其有条件掌握该公司的基本运营情况。2015年，杨某与冯某诉讼离婚时，离婚协议是双方综合考虑了财产情况的前提下达成的。杨某同意该公司归冯某个人所有，是双方对各自权利的合理处分，协议内容对双方有约束力。重庆锦标装饰工程有限公司的资产已经在双方离婚时进行了分配，杨某诉请对85万余元的工程款进行分割不符合法律规定，因此判决：驳回杨某的诉讼请求。
二审中，被上诉人冯某提交公司管理帐本一份，拟证明杨某一直参与公司管理，对公司运营状况是知情的。上诉人杨某对该帐本的真实性无异议，但称其只负责家装款部分，对该笔工程款项并不知情，该笔款项系杨某离婚后，在税务局查询得知的。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨某上诉称，杨某与冯某离婚时，冯某隐匿的工程款858131元系夫妻共同财产，应当予以分割。本案中，涉案工程款858131的收取方为重庆锦标装饰工程有限公司，属于公司的业务收入，公司的业务收入在冲减工程成本、税费支出及其公司运营成本后，剩余部分才是分配给股东的净利润，而杨某未能举示证据证明该笔工程款系冯某应当分得的净利润，故杨某的上诉请求不成立，本院予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12381元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶旭东
审 判 员 李 娅
审 判 员 陈 娟
二〇一七年九月六日
法官助理 杨红平
书 记 员 曾 静
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审251号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人袁海军，男，1988年10月11日出生，住四川省廖宁市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路�五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年2月18日向本院申请强制执行（2017）第4048201号行政处罚决定书。本院立案受理后，交通执法二大队以无单位负责人签名或加盖私章为由向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，交通执法二大队撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予交通执法二大队撤回对（2017）第4048201号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 阳 森
人民陪审员 杨 平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 童梦婷
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0106行审251号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人何智，该大队大队长。委托代理人朱焘，该大队工作人员。委托代理人霍石，该大队工作人员。被执行人袁海军，男，1988年10月11日出生，住四川省廖宁市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路�五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年2月18日向本院申请强制执行（2017）第4048201号行政处罚决定书。本院立案受理后，交通执法二大队以无单位负责人签名或加盖私章为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，交通执法二大队撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予交通执法二大队撤回对（2017）第4048201号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  艾知宇人民陪审员  阳 森人民陪审员  杨 平二〇一七年九月二十八日书 记 员  童梦婷
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初882号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某2，男，1968年8月8日生，汉族，户籍�云南省，暂住本市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕871号起诉书指控被告人张某2犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月21日10时59分许，被告人张某2(无机动车驾驶证)驾驶牌号为“皖16-320**”变型拖拉机(严重超载；车辆制动系、行驶系不符合国家有关规定)沿本区亭枫公路由东向西行驶至王圩路口，因闯红灯与由北向东左转弯行驶的被害人陈某某驾驶的牌号为“上海XXXXX**”电动自行车相撞。事故造成二车损坏、陈某某受二处重伤、二处轻伤。经公安机关认定，被告人张某2负本起交通事故主要责任、被害人陈某某承担次要责任。
�发后，被告人张某2在事故现场等候处置，并向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、张某1的证言，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、车速鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书，湖北省黄冈市农机安全监理所出具的回复函，公安机关调取的视频监控资料、车辆信息、驾驶证信息、户籍资料及出具的视听资料说明书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、亭枫公路王圩路路口信号灯运作情况说明、道路交通事故认定书、工作情况说明、验伤通知单、协查函、情况说明、肇事车辆过磅单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车、严重超载驾驶，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某2犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月7日起至2019年7月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 马 建 国
二〇一七年十月十日
书 记 员 �周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2006）绍中行终字第25号
上诉人（原审原告）：嵊州市盈盛纺业整理有限公司。
法定代表人：曾立寅。
委托代理人（特别授权代理）：傅顺兴。
被上诉人（原审被告）：嵊州市劳动和社会保障局。
法定代表人：胥群鸣。
委托代理人（特别授权代理）：丁小兰。
被上诉人（原审第三人）：刘玉花。
委托代理人（特别授权代理）：唐岳正。
上诉人嵊州市盈盛纺业整理有限公司诉被上诉人嵊州市劳动和社会保障局工伤行政确认一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2006）嵊行初字第3号行政判决，于2006年4月11日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2006年5月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。上诉人嵊州市盈盛纺业整理有限公司的委托代理人傅顺兴，被上诉人嵊州市劳动和社会保障局的委托代理人丁小兰，被上诉人刘玉花的委托代理人唐岳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年9月30日，嵊州市劳动和社会保障局作出嵊劳社工认字（2005）241号工伤认定决定书，认定刘玉花于2004年9月进嵊州市盈盛纺业整理有限公司从事码布工作。2004年12月10日23时10分，刘玉花上夜班准备吃夜点心，当她去拿放在定型机上的饭盒时，不慎左手被定型机卷入轧断。刘玉花受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，决定认定为工伤。
原审判决认定，刘玉花于2004年9月进入原告嵊州市盈盛纺业整理有限公司从事码布工作，实行计时工资。2004年12月10日晚刘玉花上夜班，23时10分左右，刘玉花去拿放在同车间定型机上预热的饭盒准备吃夜点心时，不慎左手被定型机卷入，致左上臂离断伤。刘玉花受伤治疗终结后，向被告嵊州市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2005年9月30日作出嵊劳社工认（2005）241号工伤认定书，认定刘玉花为工伤。原告不服，向嵊州市人民政府申请行政复议，嵊州市人民政府于2005年12月22日作出行政复议决定，维持被告作出的工伤认定决定。原告仍不服，诉至嵊州市人民法院。
原审判决认为，第三人刘玉花于2004年9月进入原告嵊州市盈盛纺业整理有限公司从事码布工作，实行计时工资，其劳动关系事实存在。刘玉花上夜班期间，为吃夜点心不慎左手被定型机卷入，致左上臂离断伤，其事实清楚。刘玉花拿饭盒吃夜点心，是为了继续工作而补充身体能量的生理需要，故刘玉花拿饭盒的行为应当认为是工作原因。原告认为刘玉花将夜点心带入工作场所是违反厂纪厂规的行为，与工作无关，所受的伤害不能认定为工伤的理由不能成立。刘玉花在工作时间、工作场所、因工作原因受伤，符合工伤认定的条件，应当认定为工伤。被告嵊州市劳动和社会保障局作出的嵊劳社工认（2005）241号工伤认定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持嵊州市劳动和社会保障局于2005年9月30日作出的嵊劳社工认（2005）241号工伤认定决定。一审案件受理费160元（含实支费），由原告嵊州市盈盛纺业整理有限公司负担。
上诉人嵊州市盈盛纺业整理有限公司上诉称：刘玉花系码布工，与定型机的操作毫无关联。原告单位午夜23时后休班吃夜点心，夜点心一律在食堂内进餐，刘玉花将饭盒带进生产车间，并安放在工作机器上，是违反厂纪厂规的行为，不属工作原因。原告对刘玉花的过错行为是否承担责任，应当以民事赔偿案件来解决。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销嵊州市劳动和社会保障局作出的工伤认定决定。
被上诉人嵊州市劳动和社会保障局答辩称：刘玉花虽从事的是码布工作，但其受伤是准备吃夜点心，去拿定型机上的饭盒时被机器轧伤的，这种情形不影响工伤认定的成立，上诉人的观点是对法律精神和法规内容的错误理解，即使刘玉花有过错，也不影响工伤认定的作出。被上诉人所作的工伤认定决定是正确的，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘玉花答辩称：原审第三人拿饭盒吃夜点心是为了继续工作而补充身体能量，应当属于工作原因。被上诉人作出的工伤认定决定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
庭审中，当事人围绕被上诉人嵊州市劳动和社会保障局作出的工伤认定是否正确等争议焦点进行了质证、辩论。
经审理，本院与原审法院确认事实相一致。
本院认为，被上诉人嵊州市劳动和社会保障局根据被上诉人刘玉花要求工伤认定的申请，经调查认定刘玉花在2004年12月10日上夜班准备吃夜点心、拿放在定型机上的饭盒时，左手被定型机卷入，造成左上臂离断伤，符合工作时间、工作场所、因工作原因受伤的情形，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定为工伤正确。上诉人嵊州市盈盛纺业整理有限公司提出刘玉花将夜点心带入工作场所是违反厂纪厂规的行为，其所受伤害不能认定为工伤的理由，上诉人对此未提供相应的证据，且上诉人所称违反厂纪厂规并不是认定工伤与否的法定情形，故上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元（含实支费），由上诉人嵊州市盈盛纺业整理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇六年五月十五日
代理书记员 陈芝芸
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初296号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李瑞波（别名李杰），男，1970年12月25日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月19日被大连市公安局机场分局抓获，3月20日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年4月1日经该分局决定被取保候审。
辩护人李鸿杰、金悦琳，辽宁同城律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人李瑞波犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人李瑞波及其辩护人李鸿杰、金悦琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李瑞波于2016年4月至9月间，向马某某谎称不用参加培训即可办理《建设施工特种作业操作资格证》，以需办证为由，在本市沙河口区连山街123号宏达建筑工地等处，通过转账以及现金交付方式骗取被害人马某某人民币13500元，后将9本假证交给马文和。
被告人李瑞波到案后如实供述上述罪行，于2017年3月31日返还被害人马某某人民币13500并取得其谅解。
上述事实，被告人李瑞波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、李某某、姚某某、尹某某的证言、被害人马某某的陈述、谅解书、收条、视听资料、认罪认罚具结书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞波以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人李瑞波犯诈骗罪的罪名成立。被告人李瑞波到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，全部退赃并取得被害人谅解，缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。被告人李瑞波辩护人提出，被告人自愿认罪，应适用认罪认罚的从轻制度，系初犯，全部退赃并取得被害人谅解，缴纳罚金，故应对被告人从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李瑞波犯诈骗罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 常忠文
人民陪审员 周新香
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5711号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市朝阳区自由大路1112号。
负责人：纪为革，总经理。
委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓雪，吉林良智律师事务所律师。
被告：宋晓东，女，住吉林省辽源市龙山区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行分中心）与被告宋晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后依法进行了审理。
交行分中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告信用卡拖欠金额人民币31,024.46元。2.上述欠款利息、滞纳金、超限费合计16,342.63元（截至2017年5月17日，并计算至实际支付之日止）。3.诉讼费、特快专递费、公告费用由被告承担。事实与理由，2009年10月19日，被告向我行提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，我行在被告提交申请后核发该卡。被告领取信用卡之后透支消费，截止至2017年5月17日止累计拖欠金额已达人民币47,366.69元。虽经我方多次催要，但仍未偿还，故诉至来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因交行分中心自认不能提供宋晓东准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回交行分中心的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的起诉。
案件受理费984.00元免于收取，退还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 江佰彦
二〇一七年十一月十三日
书记员 阚 然
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00099号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人储某甲，男，1996年1月17日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月21日被洛南县公安局取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人储某甲犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员祝博出庭支持公诉，被告人储某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日11时许，被告人储某甲窜至洛南县高耀镇双关村三组村民何某某家，趁无人之机，用手转动大门把手打开房门，潜入屋内，从卧室衣柜内的皮包中盗取人民币5300元，后即逃离并将部分赃款挥霍。
2014年8月16日被告人储某甲在其父储某乙的陪同下到洛南县公安局三要派出所主动投案，如实供述其盗窃作案的犯罪事实。当日，储某甲向被害人退赔了全部赃款。
上述事实，被告人储某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局三要派出所受案登记表、户籍证明信、洛南县公安局刑事侦查大队民警白书敏和张宇出具的犯罪嫌疑人归案说明、被害人何某某出具的领条等书证；洛南县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片；证人储某乙、郭某某等人的证言；被害人何某某的陈述；被告人储某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人储某甲在其父储某乙的陪同下主动向公安机关投案，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应视为自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人储某甲犯盗窃罪的事实及其有自首的量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人储某甲有自首情节，且认罪态度较好，积极退赔全部赃款，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人储某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张永云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00095号
原告：上海跃海经济发展有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路5800号一号楼1016室。
法定代表人：张若曦，董事长。
委托代理人：叶光华，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人：余良，江苏诺法律师事务所律师。
被告：武汉千色科贸有限公司，住所地武昌中北路148号（天源城天府阁B座1001号）。
法定代表人：沓金超。
委托代理人：黄文胜，北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告上海跃海经济发展有限公司诉被告武汉千色科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海跃海经济发展有限公司于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海跃海经济发展有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海跃海经济发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13868元，减半收取6934元，由原告上海跃海经济发展有限公司承担。
审 判 长 肖元荒
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 钟秉成
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 郭思文
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2242号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
法定代表人陈江，行长。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
委托代理人王磊，山东德康律师事务所律师。
被告郑金朋，男，汉族，1988年1月8日出生，住山东省泰安市。
被告邹小勇，男，汉族，1973年4月14日出生，住山东省泰安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司�海延东支行与被告郑金朋、邹小勇金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵睿喆
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第424号
原告：魏厚定。
被告：童根华。
原告魏厚定与被告童根华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日采取预立案登记，于同年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏厚定到庭参加诉讼，被告童根华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告魏厚定起诉称，原、被告均系汽车驾驶员，2013年上半年，原告通过朋友介绍认识被告。同年11月21日，被告向原告借款7000元，并承诺于同年12月5日前归还。后借款期限届满，原告多次催款未果。故原告诉至法院，要求被告童根华归还借款7000元并承担本案诉讼费用。
被告童根华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供证据材料：借据原件一份，证明被告童根华向原告借款7000元，并承诺于2013年12月5日前归还的事实。
被告童根华未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明被告向原告借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：原告魏厚定与被告童根华均系汽车驾驶员。2013年11月21日，被告向原告借款7000元并出具借据一份，承诺于同年12月5日前归还。原告通过现金形式向被告交付了借款。后借款期限届满，被告未归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童根华向原告魏厚定借款并出具借据，被告理应按照借据约定的期限归还借款，现被告未按期还款，其行为已属违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童根华于判决生效之日起十日内归还原告魏厚定借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告童根华负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一四年九月九日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第228号
原告邱某。
被告董某。
本院在审理原告邱某诉被告董某民间借贷纠纷一案中，因原告未能在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救济申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一），《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼收费办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 侯微波
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3557号
申请执行人沈阳英迪商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人姜桂英，该××董事长。
被执行人沈阳恒峰建筑装饰装修工程有限公司，住所地康平县。
法定代表人朱远泓，该公司总经理。
被执行人朱远泓。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年4月6日作出的[2011]沈河民三初字第254号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人沈阳恒峰建筑装饰装修工程有限公司、朱远泓至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院以[2011]沈河民三初字第254号民事裁定书预查封了备案登记在朱远泓、朱敏名下的坐落于沈阳市铁西区北二中路33-3号4-5-1，建筑面积为89.04平方米的房产。本院于2015年11月5日依法委托沈阳实诚房产评估事务所对上述不动产进行评估，该评估公司于2016年1月26日作出沈实诚房估字（2015）第049号房地产估价报告，评估总价格为729200元。本院于2016年3月2日作出（2016）辽0103执异824号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。并于2016年3月23日依法委托辽宁国际商品拍卖有限公司对上述不动产以评估价729200元为起拍价，于2016年5月31日进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2016年7月1日，以619820元的价格为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买再次流拍。申请执行人沈阳英迪商贸有限公司同意以第二次拍卖保留价619820元接收上述不动产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将备案登记在朱远泓、朱敏名下的坐落于沈阳市铁西区北二中路33-3号4-5-1，建筑面积为89.04平方米的房产，以第二次拍卖保留价格619820元，交付申请执行人沈阳英迪商贸有限公司抵偿本案所欠债务。上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人沈阳英迪商贸有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇明
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王寅曦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3557号申请执行人沈阳英迪商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人姜桂英，该××董事长。被执行人沈阳恒峰建筑装饰装修工程有限公司，住所地康平县。法定代表人朱远泓，该公司总经理。被执行人朱远泓。本院依据已经发生法律效力的本院于2011年4月6日作出的[2011]沈河民三初字第254号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人沈阳恒峰建筑装饰装修工程有限公司、朱远泓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以[2011]沈河民三初字第254号民事裁定书预查封了备案登记在朱远泓、朱敏名下的坐落于沈阳市铁西区北二中路33-3号4-5-1，建筑面积为89.04平方米的房产。本院于2015年11月5日依法委托沈阳实诚房产评估事务所对上述不动产进行评估，该评估公司于2016年1月26日作出沈实诚房估字（2015）第049号房地产估价报告，评估总价格为729200元。本院于2016年3月2日作出（2016）辽0103执异824号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。并于2016年3月23日依法委托辽宁国际商品拍卖有限公司对上述不动产以评估价729200元为起拍价，于2016年5月31日进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2016年7月1日，以619820元的价格为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买再次流拍。申请执行人沈阳英迪商贸有限公司同意以第二次拍卖保留价619820元接收上述不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将备案登记在朱远泓、朱敏名下的坐落于沈阳市铁西区北二中路33-3号4-5-1，建筑面积为89.04平方米的房产，以第二次拍卖保留价格619820元，交付申请执行人沈阳英迪商贸有限公司抵偿本案所欠债务。上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人沈阳英迪商贸有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇明审 判 员  邹红黎代理审判员  佟 殊二〇一六年八月二十三日书 记 员  王寅曦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5064号
原告：李万英，女，1947年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201010824046。
委托诉讼代理人：刘昊然，安徽董志军律师事务所实习律师。证号：12021605110011。
被告：吕心芝，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吕小芹，女，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李万英诉被告吕心芝、吕小芹不当得利纠纷一案中，原告李万英于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李万英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万英撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李万英负担。
审判员 杨光
二〇一六年九月六日
书记员 董健
第2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12587号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被告：上海热巢网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：穆青。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海热巢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年五月二十三日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4439号
罪犯张爱国，男，1986年8月9日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月三十日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第166号刑事判决，以被告人张爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张爱国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张爱国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张爱国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功1次。
本院认为，罪犯张爱国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱国减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4439号
罪犯苗树旭，现在山东省任城监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2008年2月29日作出了（2008）任刑初字第50号刑事判决，以被告人苗树旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯苗树旭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苗树旭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苗树旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗树旭减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第173号
原告荣县农村信用合作联社。住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人邓敏，理事长。
被告叶贵林，男，1970年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告荣县农村信用合作联社诉与被告叶贵林金融借款合同纠纷一案中，原告荣县农村信用合作联社于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告荣县农村信用合作联社负担。
代理审判员 雷雯霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 政
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2304号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告邱静波。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告邱静波物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告邱静波的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年九月十三日
书记员 彭晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0811执5号
王小红、刘家福
本院执行的王小红申请刘家福借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月十日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第223号
原告吴绍松，女，1942年4月18日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人王乐银，男，1975年3月18日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告陈贯谦，男，1964年12月21日生，汉族，山东省临沭县人，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人董健，总经理。
委托代理人胡怀军，男，山东百正律师事务所律师，该公司法律顾问。
委托代理人姚焕树，男，山东百正律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告吴绍松诉被告陈贯谦、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由马善芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴绍松的委托代理人王乐银及被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人姚焕树均到庭参加诉讼。被告陈贯谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍松诉称，2013年6月2日6时许，被告陈贯谦驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”普通客车沿临沂经济技术开发区华夏路由西向东行驶至事故路段，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告吴绍松受伤的交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，原告吴绍松无事故责任，被告陈贯谦承担事故的全部责任。原告吴绍松受伤先后入临沭县人民医院、南古镇卫生院、临沂市人民医院治疗，经法医鉴定治疗期限为70日。本次事故给原告造成损失共计1.9万元，被告至今未予赔偿。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失共计1.9万元并承担本案的诉讼费。
被告陈贯谦在法定期间内未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1.在投保属实、车主陈贯谦具有驾驶资格的情况下，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用；2.对原告的诉讼请求，应当按照农村居民标准计算。
经审理查明，2013年6月2日6时许，被告陈贯谦驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”普通客车沿临沂经济技术开发区华夏路由西向东行驶与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告吴绍松受伤的交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，原告吴绍松无事故责任，被告陈贯谦承担事故的全部责任。
原告吴绍松伤后于次日被送往临沂市人民医院检查治疗，医院要求住院手术治疗。但考虑原告年龄较大，采取保守治疗措施，于2013年6月4日到南古镇卫生院住院治疗24天，住院期间由原告的儿子王乐银护理，护理人员职业为农民。原告吴绍松共支付检查治疗费用共计7654元。2013年12月11日，经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，原告吴绍松的损伤为：右锁骨骨折，断端重叠愈合，建议护理时间为70日。为此，原告支出鉴定费500元。原告另主张因本次事故支出的交通费500元，其他损失200元。
另查明，鲁Q×××××号“五菱牌”普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。
以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书认定系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分准确，本院对该交通事故认定书予以认可。故原告吴绍松无事故责任，被告陈贯谦承担事故的全部责任。因被告陈贯谦驾驶的车辆于事故发生前已在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告的损失，应当先由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告陈贯谦在交强险限额内对原告的赔偿责任予以免除。对于超出交强险限额部分的损失，由被告陈贯谦予以赔偿。因原告及护理人员系农村居民，故对原告的护理费标准应当按照农村居民标准计算。鉴于原告吴绍松年龄较大，采取保守治疗，对其护理时间70日本院予以采信。对于原告吴绍松主张的交通费300元，符合原告的就医地点及治疗情况，本院予以支持。对于原告主张的其他损失200元，因其未提交证据，本院不予支持。
综上，结合原告吴绍松的伤情及相关赔偿标准，其损失为：医疗费7654元、住院伙食补助费192元（24天×8元／天=192元）、护理费3110.8元（70天×44.44元／天=3110.8元）、交通费300元、鉴定费500元，共计11756.8元。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险范围内赔偿原告吴绍松损失11256.8元（7654元192元3110.8元300元=11256.8元）。原告吴绍松交强险之外的损失500元，由被告陈贯谦予以赔偿。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴绍松损失11256.8元。
（开户银行：建行临沂河东支行。账户名称：临沂市河东区人民法院。账号：37001826601050152181。）
二、被告陈贯谦于本判决生效后十日内赔偿原告吴绍松损失500元。
三、驳回原告吴绍松的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元减半收取135元，由原告吴绍松负担35元，由被告陈贯谦负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一四年三月二十六日
书记员 曲宝娟
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第223号
原告：薛某某，女，汉族，xxxx年x月xx日出生。
被告：吕某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生。
原告薛某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告于1994年3月经人介绍相识，1995年5月8日双方办理结婚登记。由于双方均系二婚，婚后，因原、被告双方都有自己的孩子，在日常生活中常因一些琐事发生争吵，原告深感和被告性格不合，无法共同生活，感情确已破裂。为此诉至法院要求1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
原告在举证期内向本院提交了结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻。
被告吕某某未提交答辩状亦未提供证据。
经审理查明：1995年5月8日，原、被告登记结婚，双方均系二婚。2013年11月份双方因吵架分居至今。
上述事实有原告提交的结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告因生活琐事发生争吵，但不足以影响夫妻感情，双方若能相互体谅仍能继续生活，原告要求离婚，但对夫妻感情破裂无证据证明，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
代理审判员 张建东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郭芬娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12183号
原告：胡松杰，男，1977年1月13日出生，汉族，住余姚市。
诉讼委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
诉讼委托代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：陈利明，男，1965年3月15日出生，汉族，住余姚市。
原告胡松杰与被告陈利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡松杰撤回起诉。
审判员 徐鸣捷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙益莎
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢93号
申请执行人席磊，男，汉族，生于1974年8月8日，住甘肃省镇原县。
被执行人王文涛，男，汉族，生于1984年3月3日，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人席磊与被执行人王文涛民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王文涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席磊向本院申请强制执行，请求被执行人王文涛清偿席磊借款本金10万元，支付利息5.6万元共计15.6万元，案件受理费1710元，由王文涛负担。查明被执行人王文涛暂无执行能力，我院于2018年4月8日终结本案的本次执行程序，2018年6月27日经申请人申请，本院恢复执行。
在执行过程中，经做工作，席磊自愿放弃本案借款利息5.6万元以及本案的案件受理费1710元，王文涛已支付案款10万元，席磊已领取该案款。本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初2042号民事判决书确定的内容已执行完毕。执行费2266元,已减半由王文涛交纳1133元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）甘1027民初2042号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十八日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第202号
原告魏连敬，男，1970年3月3日出生，汉族，居民。
被告王洪军，男，1972年10月24日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。
负责人张成华，该支公司经理。
委托代理人徐乐乐，该支公司职工，特别授权代理。
原告魏连敬与被告王洪军、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称中保财险惠民支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏连敬，被告中保财险惠民支公司委托代理人徐乐乐到庭参加诉讼。被告王洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏连敬诉称，2013年12月3日15时许，被告王洪军驾驶鲁M×××××号车行至G205国道滨州高新区小营街道办事处广青路口，与原告魏连敬驾驶的鲁M×××××号车发生碰撞，致两车损坏，原告魏连敬受伤。经交警部门认定，被告王洪军承担主要责任，原告魏连敬承担次要责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医药费、财产损失，鉴定费等各项损失共计26996.30元，并承担本案诉讼费用。
被告王洪军未提出答辩意见。
被告中保财险惠民支公司辩称，对原告提交的证据真实性均无异议。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年12月3日15时许，被告王洪军驾驶自有的鲁M×××××号车行至G205国道滨州高新区小营街道办事处广青路口拐弯时，与原告魏连敬驾驶自有的鲁M×××××号车发生事故，致两车损坏，原告魏连敬受伤。
本起事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告王洪军承担事故的主要责任，原告魏连敬承担事故的次要责任。
原告魏连敬受伤后即到滨州医学院附属医院就诊，支出医药费924元。
鲁M×××××号车经滨州市滨城区价格认证中心鉴定，车损价值为31705元。原告支出照相费100元、价格鉴证费300元、拆检费2800元、车辆技术鉴定费1200元、清障费340元。
鲁M×××××号车在被告中保财险惠民支公司处投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，本起事故发生于保险期间。
本案在审理过程中，原告魏连敬与被告中保财险惠民支公司达成调解协议，被告中保财险惠民支公司赔偿原告魏连敬医药费、误工费、护理费、车损、交通费等各项损失计款19500元。
上述事实，有原告所举交通事故认定书、鲁M×××××号车行车证、车损鉴定报告、门诊病历、医药费单据、维修费单据、清障费单据、停车费单据、价格鉴证费单据、技术鉴定费单据、折检费单据、照相费单据、鲁M×××××号车行车证、交强险和商业险保单等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的被告王洪军承担事故主要责任，原告魏连敬承担事故次要责任的道路交通事故认定书，合法有效，应当作为本案的定案依据。对于原告魏连敬与被告中保财险惠民支公司达成的调解协议，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。对于保险公司不予承担部分，应由直接侵权人被告王洪军按70%的比例进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司赔偿原告魏连敬医药费、误工费、护理费、车损、交通费等各项损失计款19500元；
二、被告王洪军赔偿原告魏连敬价格鉴证费、技术鉴定费、拆检费、照相费各项损失的70%，计款3080元；
以上两项过付款，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告魏连敬其他诉讼请求。
案件受理费475元，由原告魏连敬负担72元，被告王洪军负担403元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张永波
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘玉环