wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初15号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘某某，2015年7月30日因涉嫌诈骗罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2011年8月被告人刘某某以联系贷款为由，骗取了被害人刘某甲现金43000元用于偿还个人债务及挥霍，诈骗数额较大，应以诈骗罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并愿意返还被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年8月被害人刘某甲给被告人刘某某说其在北京承包了工程，需要资金30万元，刘某某自称认识镇原县信用联社某主任，可以帮忙办理贷款，但需要贷款额的10%即3万送礼，还需要一些钱用于请客吃饭。刘某甲相信后，便于2011年8月29日至10月23日期间，分9次向刘某某提供的两个邮政银行账户转账41000元，支付现金2000元。被告人刘某某将这4.3万元并未用于刘某甲所委托的办理贷款事宜，而是用来偿还个人债务并挥霍。被害人刘某甲发觉受骗后多次催要，刘某某均以没钱或躲避未归还。本案在审理过程中，被告人刘某某退赔了被害人刘某甲的经济损失43000元，争取宽大处理。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、户籍证明、归案情况说明、邮政银行转款凭证复印件、邮政银行开销户信息及历史查询单，证人姚某某、贾某某、李某某、李某甲、贾某某、柳某某证言，被害人刘某甲陈述等证据证实，证据经庭审质证，来源合法、客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人现金43000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持，量刑建议适当，亦应采纳。被告人刘某某退赔的现金43000元属被害人的合法财产，应退还给被害人刘某甲。鉴于被告人刘某某能当庭自愿认罪，自愿退还被害人的财物，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人刘某某退赔的现金43000元，退还给被害人刘某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永正
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 赟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00260号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人周锋。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、周锋请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、周锋因担保合同纠纷，于2014年2月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人周锋向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、周锋所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、周锋于2014年2月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姚忠全
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第1083号
申请执行人张某，男，住霸州市辛章办事处辛一村
身份证号：131081199104042950
被执行人朱某，
本院在执行张某与朱艳玲为离婚纠纷一案中，被执行人自动履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2014）霸民初字第2630号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一四年十一月十六日
书记员 曽圣钧
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第1083号
申请执行人张某。
被执行人朱某。
本院在执行张某申请执行朱某为离婚纠纷一案中�被执行人朱某自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）霸民初字第2030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
二〇一四年十二月十九日
书记员 ＸＸ雨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初79号
原告湖州市房地产物业管理服务中心，住所地湖州市红门馆前大摆渡口*号楼*楼。
法定代表人曹胜杰，该公司总经理。
委托代理人沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人王欢，浙江南太湖律师事务所律师。
被告朱伟林,男,1959年12月7日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告湖州吴兴路燈餐厅,住所地湖州市府庙商城5号楼103、202、203、204、205、207、209、211、2013室。
法定代表人李丰银。
被告李丰银,男,1975年5月24日出生,汉族，住河南省邓州市。
原告湖州市房地产物业管理服务中心与被告朱伟林、湖州吴兴路燈餐厅、李丰银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后由代理审判员李元光适用简易程序进行审理。后因无法向三被告送达起诉状副本等应诉材料，本案于2017年2月20日转为普通程序进行审理，向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2017年6月8日对本案公开开庭进行了审理，原告湖州市房地产物业管理服务中心的委托代理人沈丹、王欢到庭参加诉讼，被告朱伟林、湖州吴兴路燈餐厅、李丰银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州市房地产物业管理服务中心起诉称：2012年9月28日，原告与被告朱伟林就坐落于湖州市××楼××室房屋签订房屋租赁合同。双方约定，该房屋租赁期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止，房屋年租金为16520元，先付租后使用。被告朱伟林于合同签订时支付前两年的租金33040元，并于2014年9月30日前支付了剩余租金16520元。被告朱伟林租赁该房屋后一直由被告湖州吴兴路燈餐厅使用，租赁合同期满后，被告既未与原告签订续租合同，也未再支付租金。原告多次与被告协商未果，以致纠纷成讼。被告湖州吴兴路燈餐厅系个人独资企业，2015年8月13日投资人变更为李丰银。原告认为，三被告无理由占有房屋至今，给原告造成了巨大经济损失，故请求法院判令：1、被告朱伟林、湖州吴兴路燈餐厅将位于湖州市府庙商场5号楼209室房屋后腾空并返还原告；2、被告朱伟林、湖州吴兴路燈餐厅按年租金16520元标准支付原告2015年10月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；3、被告李丰银对被告湖州吴兴路燈餐厅不能清偿的债务承担清偿责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告朱伟林、湖州吴兴路燈餐厅、李丰银未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：湖州市××楼××室房屋系原告湖州市房地产物业管理服务中心经营管理的国家直管公房。2012年9月28日，原告与被告朱伟林就坐落于湖州市××楼××室房屋签订《房屋租赁合同》，约定房屋租赁期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止，房屋年租金为16520元，实行“先付租后使用”，于合同签订时支付前两年的租金33040元，于2014年9月30日前支付剩余租金16520元；房屋租赁期满，朱伟林不提出续租书面申请的，也不与原告续签房屋租赁合同的，朱伟林应当将承租房屋在租赁期满后的第一天移交给原告。租赁合同签订后，原告按约将房屋交付被告朱伟林。租赁合同到期后，被告朱伟林未将租赁房屋返还原告，也未支付房屋占有使用费，租赁房屋实际由被告湖州吴兴路燈餐厅使用。以上事实，有原告提交的证明、租2012-74号《房屋租赁合同》、照片结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告湖州市房地产物业管理服务中心与被告朱伟林签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效。《房屋租赁合同》租赁期限届满后，被告朱伟林未按约定将租赁房屋返还原告，导致纠纷产生,应承担相应的法律责任。《房屋租赁合同》租赁期限届满后，被告朱伟林未将房屋返还原告，应向原告支付房屋占有使用费，故原告要求被告朱伟林腾空并返还房屋及支付房屋占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告湖州吴兴路燈餐厅实际占有使用房屋，故负有协助腾空返还房屋义务。因本案《房屋租赁合同》系原告与被告朱伟林签订，原告也未举证证明被告朱伟林与被告湖州吴兴路燈餐厅之间存在房屋转租关系，原告要求被告湖州吴兴路燈餐厅及其法定代表人李丰银支付房屋占有使用费无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟林于本判决生效之日起十五日内将湖州市府庙5号楼209室房屋腾空并返还原告湖州市房地产物业管理服务中心，被告湖州吴兴路燈餐厅负有协助义务；
二、被告朱伟林于本判决生效之日起十五日内支付原告湖州市房地产物业管理服务中心房屋占有使用费（自2015年10月1日起至房屋实际返还之日止，按16520元/年标准计算）；
三、驳回原告湖州市房地产物业管理服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，由被告朱伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李元光
人民审判员 汪 瑛
人民陪审员 韩 亦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 婕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1418号
申请执行人：刘利民，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍州区阜王路。
被执行人：马见，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县谭棚镇谭棚村谭棚。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初986号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，本院作出（2017）皖1202民初986号之一民事裁定书，将被执行人马见位于阜阳市临泉县谭棚镇谭棚村谭棚69号房屋予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人马见位于阜阳市临泉县谭棚镇谭棚村谭棚69号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十月十六日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1418号
马见：
你（单位）与刘利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初986号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
（院印）
承办人：王征书记员：王倩倩
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1418号申请执行人：刘利民，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍州区阜王路。被执行人：马见，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县谭棚镇谭棚村谭棚。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初986号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院作出（2017）皖1202民初986号之一民事裁定书，将被执行人马见位于阜阳市临泉县谭棚镇谭棚村谭棚69号房屋予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人马见位于阜阳市临泉县谭棚镇谭棚村谭棚69号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十月十六日书记员  王 征
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终972号
上诉人（原审被告）滨州圣丰工贸有限公司，住所地：滨州市惠民县何坊乡西侧，统一社会信用代码：9137160066572218X7。
法定代表人：杜承文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张弘路，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈燕华，女，1977年4月16日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。
被上诉人（原审被告）季玉波，男，1978年5月8日出生，汉族，山东天合牧业有限公司法定代表人，住山东省惠民县，现住惠民县。
被上诉人（原审被告）孙荣，与被上诉人季玉波系夫妻关系，女，1980年8月30日生，汉族，居民，住惠民县。
原审被告杜承文，男，1956年3月14日生，汉族，滨州圣丰工贸有限公司法定代表人，住山东省惠民县。
原审被告李晓霞，与原审被告杜承文系夫妻关系，女，1980年5月1日生，汉族，居民，住山东省惠民县。
原审被告赵延星，男，1975年12月28日生，汉族，个体工商户，住山东省惠民县。
原审被告林淑芬，女，1984年12月17日生，汉族，个体工商户，住山东省滨州市滨城区。
原审被告林新强，男，1987年10月6日生，汉族，惠民县美圣达新型建材有限公司法定代表人，住山东省滨州市滨城区。
原审被告滨州天合牧业有限公司，住所地：惠民县何坊乡史马村，统一社会信用代码：66806204-1。
法定代表人：季玉波，该公司总经理。
原审被告惠民县美圣达新型建材有限公司，住所地：惠民县胡集镇220国道南侧（惠民县众力新型建材粘合剂厂院内），统一社会信用代码：91371621561414254L。
法定代表人：林新强，该公司经理。
上诉人滨州圣丰工贸有限公司因与被上诉人陈燕华及原审被告杜承文、李晓霞、季玉波、孙荣、赵延星、林淑芬、林新强、山东天合牧业有限公司、惠民县美圣达新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服滨城区（2016）鲁1602民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滨州圣丰工贸有限公司于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州圣丰工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滨州圣丰工贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人滨州圣丰工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年六月十二日
书记员 王 楠
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1131号
原告：新华路新大昌汽车用品总汇。
被告：苏伟，男，汉族。
新华路新大昌汽车用品总汇诉苏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告新华路新大昌汽车用品总汇于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新华路新大昌汽车用品总汇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计50元，�新华路新大昌汽车用品总汇负担。
审判员 张 虎
二〇一七年六月十五日
书记员 李雪梅
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬海法温执民字第24-11号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州。
负责人：钱平，该行行长。
被执行人：浙江振华集装箱有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：方强，该公司董事长。
被执行人：温州东海港航发展有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：方强，该公司总经理
被执行人：温州江海物流有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：方强，该公司董事长。
被执行人：方强。
被执行人：郑碧玲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬海法温执民字第24-6号民事裁定，于2015年1月20日拍卖了被执行人温州江海物流有限公司所有的位于温州市雁荡西路123号的房产，买受人杨昌亮（公民身份证号：）以人民币56万元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于温州市雁荡西路123号的房产的所有权和相应的其他权利归买受人杨昌亮所有。
二、买受人杨昌亮可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 策
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭临瓯
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临调确字第35号
申请人毛安平。
申请人丁亚素。
申请人陶飞舟。
申请人胡聪连。
本院于2015年8月26日受理了申请人毛安平、丁亚素与申请人陶飞舟、胡聪连之间的合同纠纷要求确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶茜审查此案，现已审查完毕。
申请人毛安平、丁亚素与申请人陶飞舟、胡聪连之间的民间借贷纠纷，于2015年8月26日经舟山市定海区临城街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于临城街道城隍头街5弄10号建设用地面积为192平方米的房屋归丁亚素、毛安平所有。陶飞舟、胡聪连全权委托丁亚素办理拆迁征用手续；
二、申请人丁亚素自愿给付120000元给陶飞舟、胡聪连作为补偿；该款于2015年10月底前给付80000元，余款于2016年8月前付清；上述款项由丁亚素交临城法庭，再由临城法庭转交陶飞舟。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑涵文
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4696号
原告：林贵末，男，1967年2月28日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告：林剑峰，男，1979年6月11日出生，汉族，住漳浦县，
被告：洪金莲，女，1981年7月11日出生，汉族，住漳浦县，
原告林贵末与被告林剑峰、洪金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贵末及其委托诉讼代理人姚明君、被告洪金莲到庭参加诉讼，被告林剑峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贵末向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本息44000元（利息自2016年3月至8月暂计4000元），并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告林剑峰因生意资金周转需要向原告借款40000元，约定月息2%，并出具借条一份交原告收执。被告借款后，未支付利息，原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。被告洪金莲与被告林剑峰系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告林剑峰未提出答辩意见，也未书面提交证据，视为放弃诉讼权利。
被告洪金莲辩称，1、答辩人对被告林剑峰向原告借款40000元的事实毫不知情，对本案讼争借款的真实性有异议，与被告林剑峰之间没有共同举债的合意；2、被告林剑峰没有将讼争借款用于夫妻共同生活。双方有稳定的经济收入，经济条件较好，没有对外举债的必要；3、被告林剑峰有赌博恶习，多次因赌博被公安局行政处罚，请求法院向漳浦县公安局调取相关证据；4、被告林剑峰与答辩人已于2016年3月15日协议离婚，双方对财产及债务已做了明确分担，且协议中还明确被告林剑峰因赌博所欠下的债务由其自行承担。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，被告林剑峰因做生意需要资金，于2015年3月27日向原告林贵末借款40000元，约定按月利率2%计付利息，并出具借据一份交原告收执。被告借款后未依约支付利息，亦未偿还借款本金。经原告多次催讨，被告未予偿还。
另查明，被告林剑峰与被告洪金莲于2003年12月15日登记结婚，后于2016年3月15日办理离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林剑峰向原告林贵末借款，有原告提交的借条为证，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效，债权债务关系明确。被告洪金莲提出其对借条不知情，与被告林剑锋夫妻关系存续期间双方的收入稳定，经济条件比较好，没有向外借债的必要，该借款并没有用于夫妻共同生活，且被告林剑锋有赌博恶习，两被告在离婚时约定林剑锋因赌博欠下的赌债由其本人偿还，因此，要求驳回原告的诉讼请求。因被告洪金莲未提供确切的证据证明被告林剑锋存在赌博恶习，不能证明本案借款系林剑锋赌博所欠下的债务，亦未能证明本案借贷属婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的除外情形，且两被告离婚时对债务负担的内部约定不能对抗善意第三人，故对于被告洪金莲的上述抗辩主张本院均不予采纳。本案借款发生在被告洪金莲与被告林剑峰夫妻关系存续期间，被告洪金莲应共同承担本案债务，现原告起诉要求两被告共同偿还借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告林剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林剑峰、洪金莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告林贵末借款40000元及利息4000元，并自2016年10月8日起至还清之日止以借款40000元为本金按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告林剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林宇平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘丽兰
附注：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=4&Gid;=50970&ShowLink;=false&PreSelectId;=353945352&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=354505776”\\\l”m_font_1#m_font_1?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4696号原告：林贵末，男，1967年2月28日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。被告：林剑峰，男，1979年6月11日出生，汉族，住漳浦县，被告：洪金莲，女，1981年7月11日出生，汉族，住漳浦县，原告林贵末与被告林剑峰、洪金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贵末及其委托诉讼代理人姚明君、被告洪金莲到庭参加诉讼，被告林剑峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林贵末向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本息44000元（利息自2016年3月至8月暂计4000元），并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告林剑峰因生意资金周转需要向原告借款40000元，约定月息2%，并出具借条一份交原告收执。被告借款后，未支付利息，原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。被告洪金莲与被告林剑峰系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告林剑峰未提出答辩意见，也未书面提交证据，视为放弃诉讼权利。被告洪金莲辩称，1、答辩人对被告林剑峰向原告借款40000元的事实毫不知情，对本案讼争借款的真实性有异议，与被告林剑峰之间没有共同举债的合意；2、被告林剑峰没有将讼争借款用于夫妻共同生活。双方有稳定的经济收入，经济条件较好，没有对外举债的必要；3、被告林剑峰有赌博恶习，多次因赌博被公安局行政处罚，请求法院向漳浦县公安局调取相关证据；4、被告林剑峰与答辩人已于2016年3月15日协议离婚，双方对财产及债务已做了明确分担，且协议中还明确被告林剑峰因赌博所欠下的债务由其自行承担。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告林剑峰因做生意需要资金，于2015年3月27日向原告林贵末借款40000元，约定按月利率2%计付利息，并出具借据一份交原告收执。被告借款后未依约支付利息，亦未偿还借款本金。经原告多次催讨，被告未予偿还。另查明，被告林剑峰与被告洪金莲于2003年12月15日登记结婚，后于2016年3月15日办理离婚登记。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林剑峰向原告林贵末借款，有原告提交的借条为证，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效，债权债务关系明确。被告洪金莲提出其对借条不知情，与被告林剑锋夫妻关系存续期间双方的收入稳定，经济条件比较好，没有向外借债的必要，该借款并没有用于夫妻共同生活，且被告林剑锋有赌博恶习，两被告在离婚时约定林剑锋因赌博欠下的赌债由其本人偿还，因此，要求驳回原告的诉讼请求。因被告洪金莲未提供确切的证据证明被告林剑锋存在赌博恶习，不能证明本案借款系林剑锋赌博所欠下的债务，亦未能证明本案借贷属婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的除外情形，且两被告离婚时对债务负担的内部约定不能对抗善意第三人，故对于被告洪金莲的上述抗辩主张本院均不予采纳。本案借款发生在被告洪金莲与被告林剑峰夫妻关系存续期间，被告洪金莲应共同承担本案债务，现原告起诉要求两被告共同偿还借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告林剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林剑峰、洪金莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告林贵末借款40000元及利息4000元，并自2016年10月8日起至还清之日止以借款40000元为本金按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告林剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林宇平二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘丽兰附注：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=4&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=353945352&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=354505776”l”m_font_1#m_font_1?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁 某 某 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第25号
公诉机关巴林左旗人民检察院
被告人翁某某，男，1959年2月10日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，初中文化，农民，现住巴林左旗。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月27日被监视居住于居住地，2014年2月21日被取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人翁某某犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、刘美香出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴林左旗人民检察院指控，2012年6月21日，被告人翁学
义持户名为翁某某的假房产证向张某某借款，张某某信以为真，随用翁某某提供的假房产证以自己名义向放贷人王某某借款20万元，并将其中的5万元借给翁某某，双方约定用该房产证作抵押，并签订了借款手续。借款到期后，张某某将20万元借款及利息还清，同时向被告人翁某某催要5万元借款时，被告人翁某某百般推脱不还，后张某某发现翁某某所抵押房产证系假证，遂向巴林左旗公安局报案。公诉机关提供被害人陈述、证人证言、借款合同及借据、被告人供述等证据予以证实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法判处。
被告人翁某某对公诉机关的指控供认无辩解。
经审理查明，2012年6月21日，被告人翁某某持户名为翁
学义的假房产证向张某某借款，张某某随用翁某某提供的假房产证以自己名义向王某某借款20万元，并将其中的5万元借给翁某某，约定用该房产证作抵押，并签订了借款手续。借款到期后，张某某将20万元借款及利息还清，同时向被告人翁某某催要5万元借款时，被告人翁某某推脱不还，后张某某发现翁某某所抵押房产证系假证，遂向巴林左旗公安局报案。
案发后，被告人翁某某退还赃款5万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某的陈述证实，2012年6月21日，我用翁某某的房产证作抵押从王某某处借款20万元后，翁某某让我从20万元中借给他5万元，无奈由翁某某给我出具一枚借据，并用上述房产证作抵押。到期后，我找翁某某，他总是说没钱，我只有借钱把这5万元及利息7500元还清，后来再找他，并说如果不还就起诉，他就说愿意起诉就起诉，就是没钱。我到土地所、城建局一查，结果他用作抵押的房产证果真是假的。
2、证人张某某的证言证实，在借张某某这笔款之前的前两个月，翁某某找我，说他有房产证，帮助他借点钱。后来张某某急用钱，而且对方说必须用房产证作抵押，这样我给翁某某打电话，问他借钱用什么抵押？翁某某说用他的房产证，而且是真的。这样，用该房产证作抵押借了20万元，翁某某也在借款合同上签了字，然后翁某某又从张某某手借了5万元。
3、借款合同证实，2012年6月21日，张某某向王某某借款20万元，期限为六个月，利息为2分5厘，用翁某某所有的蒙-050902118号房产证作抵押，到期不还款，用此房产抵扣借款。同时，翁某某以担保人身份在合同上签字。
4、2012年6月21日的借据证实，翁某某用蒙-050902118号房产证作抵押，借款5万元，期限六个月，利息2分5厘。
5、村镇房屋所有权证（蒙-050902118号）证实，该证所有权人为翁某某，私有，房屋坐落于林东镇八一村二组，该证系假证。
6、巴林左旗村镇房屋管理所出具的证明证实，翁某某在该所没有办理过房屋产权登记，也未给翁某某发放过房屋所有权证。
7、收据证实，被告人翁某某退赃5万元，并发还被害人。
8、被告人翁某某的供述证实，2012年6月份的一天，我碰见张某某，他问我还借钱吗？我说借。第二天张某某领着两男一女（其中有张某某）来到我家，看了房子，并看了我事先做好的假房产证，同意后，我们去农行大厅北面的一个屋内做的手续，我也在上面签了字，钱是打到卡上的。后来我从张某某所借的20万元中借了5万元，并出具欠据，用假房产证作抵押。到期后，张某某找过我，但我没钱。
9、被告人翁某某的人口信息证实，被告人翁某某出生于1959年2月10日，被告人翁某某犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
10、归案情况说明证实，2013年5月9日，接张某某报案称：2012年6月21日，翁某某用假房产证作抵押向其借款5万元。2013年6月27日，依法对翁某某进行传唤，翁某某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取张某某人民币5万元，系数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人翁某某到案后能够如实供述自己的罪行，且已退还赃款，依法可以从轻处罚。同时，被告人翁某某没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
审 判 员 马占臣
人民陪审员 秀 英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李建伟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，19xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月13日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控：2013年11月12日16时许，被告人李某甲饮酒后在巴马瑶族自治县那桃乡平林村达西屯“儒礼桃花源”景区持菜刀追砍到景区考察的上海市瑞华有限公司考察团成员，并将考察团乘坐的三辆车多处砍坏。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，三辆车被砍坏造成的经济损失价值人民币6305元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月12日16时许，上海市瑞华有限公司帅某董事长等一行十几人分乘车牌号为桂M×××××、桂M×××××、桂M×××××三辆小车到巴马瑶族自治县那桃乡平林村达西屯“儒礼桃花源”景区考察，途经达西屯路口时，遇到酒后的被告人李某甲走在路的中间，司机便鸣喇叭示意其让路，李某甲认为喇叭声音太大，便与司机争执，经其家人劝拉回家后又进到厨房拿出一把菜刀出门追这三辆小车。当李某甲追到“儒礼桃花源”景区餐厅后门公路上时见上述三辆车停在路边，车上人员已下车，其就持刀追打已下车的考察人员，考察人员见状四处跑开，李某甲追不上后便持刀砍砸停在路边的车辆，造成三辆车多部位损坏。后李某甲被考察人员及景区保安控制。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，三辆车被砍坏造成的经济损失价值人民币6305元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有考察人员的报案陈述，受案登记表，证人吴某、陈某、帅某、朱某、黄某甲、黄某乙、李某乙、黄某丙、李某丙、李某丁的证言，被告人的供述和辩解，犯罪嫌疑人李某甲归案情况说明，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人对被告人的辨认笔录及指认照片，被告人对作案工具的辨认笔录及指认照片，车辆维修结算单及票据，车辆信息单，车辆损坏情况照片，巴价认鉴（2013）237号关于桂M×××××、桂M×××××、桂M×××××车辆损失的价格鉴定结论书及通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。案后，被告人如实供述其全部犯罪事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。根据广西壮族自治区高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则，被告人持械寻衅滋事，可增加相应的刑罚量；被告人任意损毁公私财物价值超过二千元以上，可增加相应的刑罚量；根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 李 京
人民陪审员 王晓梅
二〇一四年二月十二日
书 记 员 韦志宝
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1430号
原告：梁应龙（曾用名梁世龙），男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：仇银科，男，1956年5月17日出生，汉族，退休工人，住宁夏隆德县。
原告梁应龙与被告仇银科劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁应龙、被告仇银科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款28000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2005年3月至2011年10月期间，原告受雇于被告在其开办的砂厂先后从事安全管理、销售、记账等工作。2009年7月4日之前，双方约定原告工资按照被告出售砂量计付，即原告从每方毛砂抽取1.5元、每方水洗砂抽取1元作为工资。2009年7月4日，经双方结算，被告尚欠原告工资28000元未付，被告为原告出具了欠条。2009年7月4日之后，双方约定，原告工资按照每方毛砂抽取2元计付。2010年原告的工资已付清。2011年的工资为26000元，其中，2011年7月原告给被告交账时，抵顶4194元，2011年农历12月28日，被告和其儿子在隆德县工商局门口支付了20000元。后因被告欠付原告工资，原告先后于2012年、2013年在被告处赊购砂子，但双方一直未结算。另外，2010年3月至2015年9月期间，被告占用原告承包地倒砂渣，应支付原告土地使用费3000元。
被告仇银科辩称，2005年3月至2011年期间，原告在被告的砂厂干活属实。但是双方约定2005年的工资为4000元/年，之后每年涨1000元，2011年工资为8000元。2006年开始被告负责在砂厂记账。2009年7月4日的欠条系被告借原告借款及应付原告工资结算后欠款数额。2010年原告工资结清后，原告尚欠被告8353元。2011年2月至6月，原告工作5个月应付工资为4000元，已付清。2012年1月20日，被告付给原告20000元系偿还2009年7月4日欠条中欠款。另外，2011年8月20日，原告向被告借款7500元未还；2006年原告向被告借款696元未还。以上三笔款合计28196元，折抵后被告已付清原告欠款。2012至2013年间，原告先后在被告处赊购砂子42车，每车400元。另外，被告不曾占用过原告的土地。
本院经审理认定事实如下：2005年至2011年期间，原告受雇于被告在其开办砂厂从事记账工作。2009年7月4日，经双方结算，被告欠原告28000元未付。2010年原告工资结清后，原告尚欠被告8353元。2011年2月至6月期间，原告的工资为4000元，已通过抵账方式付清。另查明，2006年1月10日，原告欠被告未收砂款696元未付。2011年8月20日，原告向被告借款7500元，2012年1月20日，被告支付原告工资20000元。
上述事实有原告提供的欠条及2017年9月1日隆德县城关镇咀头村民委员会介绍信、被告提供的欠条、收条、借条、《2010年已收来其它车现金车数现金》《2011年6月30号以前梁世龙收现金情况》予以证实。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，在劳务过程中被告支付原告部分劳务费及出具欠条的行为，证明双方之间形成了事实上的劳务合同法律关系。被告应当按照其出具欠条所载内容全面履行其支付原告劳务费的义务。2009年7月4日，双方经结算被告欠原告28000元，扣除原告2006年1月20日欠被告的696元、2010欠被告的8353元、2011年8月20日借被告的7500元，现被告应支付原告欠款11451元。被告主张原告于2012年1月20日出具其的收条中的20000元系被告支付2009年7月4日欠条中所载欠款的意见，因收条明确载明”今收到仇银科付2011年工资贰万元正”与被告该辩解意见不一致，被告又未能提供其他证据佐证，对其该辩解意见本院不予采信。因原、被告对购砂子数量及价款均存在争议，该买卖合同关系与本案属不同法律关系，双方可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告仇银科于判决生效后10日内支付原告梁应龙欠款11451元；
二、驳回原告梁应龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担150元，被告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员赵艳琳
二○一七年十一月十六日
书记员邵琪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1430号原告：梁应龙（曾用名梁世龙），男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：仇银科，男，1956年5月17日出生，汉族，退休工人，住宁夏隆德县。原告梁应龙与被告仇银科劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁应龙、被告仇银科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款28000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2005年3月至2011年10月期间，原告受雇于被告在其开办的砂厂先后从事安全管理、销售、记账等工作。2009年7月4日之前，双方约定原告工资按照被告出售砂量计付，即原告从每方毛砂抽取1.5元、每方水洗砂抽取1元作为工资。2009年7月4日，经双方结算，被告尚欠原告工资28000元未付，被告为原告出具了欠条。2009年7月4日之后，双方约定，原告工资按照每方毛砂抽取2元计付。2010年原告的工资已付清。2011年的工资为26000元，其中，2011年7月原告给被告交账时，抵顶4194元，2011年农历12月28日，被告和其儿子在隆德县工商局门口支付了20000元。后因被告欠付原告工资，原告先后于2012年、2013年在被告处赊购砂子，但双方一直未结算。另外，2010年3月至2015年9月期间，被告占用原告承包地倒砂渣，应支付原告土地使用费3000元。被告仇银科辩称，2005年3月至2011年期间，原告在被告的砂厂干活属实。但是双方约定2005年的工资为4000元/年，之后每年涨1000元，2011年工资为8000元。2006年开始被告负责在砂厂记账。2009年7月4日的欠条系被告借原告借款及应付原告工资结算后欠款数额。2010年原告工资结清后，原告尚欠被告8353元。2011年2月至6月，原告工作5个月应付工资为4000元，已付清。2012年1月20日，被告付给原告20000元系偿还2009年7月4日欠条中欠款。另外，2011年8月20日，原告向被告借款7500元未还；2006年原告向被告借款696元未还。以上三笔款合计28196元，折抵后被告已付清原告欠款。2012至2013年间，原告先后在被告处赊购砂子42车，每车400元。另外，被告不曾占用过原告的土地。本院经审理认定事实如下：2005年至2011年期间，原告受雇于被告在其开办砂厂从事记账工作。2009年7月4日，经双方结算，被告欠原告28000元未付。2010年原告工资结清后，原告尚欠被告8353元。2011年2月至6月期间，原告的工资为4000元，已通过抵账方式付清。另查明，2006年1月10日，原告欠被告未收砂款696元未付。2011年8月20日，原告向被告借款7500元，2012年1月20日，被告支付原告工资20000元。上述事实有原告提供的欠条及2017年9月1日隆德县城关镇咀头村民委员会介绍信、被告提供的欠条、收条、借条、《2010年已收来其它车现金车数现金》《2011年6月30号以前梁世龙收现金情况》予以证实。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，在劳务过程中被告支付原告部分劳务费及出具欠条的行为，证明双方之间形成了事实上的劳务合同法律关系。被告应当按照其出具欠条所载内容全面履行其支付原告劳务费的义务。2009年7月4日，双方经结算被告欠原告28000元，扣除原告2006年1月20日欠被告的696元、2010欠被告的8353元、2011年8月20日借被告的7500元，现被告应支付原告欠款11451元。被告主张原告于2012年1月20日出具其的收条中的20000元系被告支付2009年7月4日欠条中所载欠款的意见，因收条明确载明”今收到仇银科付2011年工资贰万元正”与被告该辩解意见不一致，被告又未能提供其他证据佐证，对其该辩解意见本院不予采信。因原、被告对购砂子数量及价款均存在争议，该买卖合同关系与本案属不同法律关系，双方可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告仇银科于判决生效后10日内支付原告梁应龙欠款11451元；二、驳回原告梁应龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担150元，被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员赵艳琳二○一七年十一月十六日书记员邵琪琪
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2449号
原告：李为爱。
被告：五莲县汉义轩烤肉自助餐厅，住所地五莲县城银座商城三楼。
原告李为爱与被告五莲县汉义轩烤肉自助餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李为爱于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李为爱申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李为爱撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告李为爱负担。
审 判 员 仲崇镇
二〇一七年八月三十日
法官助理 李丛蕙
书 记 员 贾霖飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂0102民初291号
原告：甘小卢，女，1965年2月11日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人：林乐，广西欣源律师事务所律师。
被告：王尹链，女，1965年10月20日出生，壮族，住南宁市。
被告：广西世鹏贸易有限公司，住所地：南宁市秀安路6-1号，统一社会信用代码：450100200041532
法定代表人：王尹链。
原告甘小卢与被告王尹链、广西世鹏贸易有限公司（以下简称“世鹏公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告甘小卢的委托代理人林乐到庭参加诉讼，被告王尹琏、世鹏公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘小卢向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告房屋抵押款1000000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年4月15日，原告与被告王尹琏签订《协议书》，该协议约定由原告以自有的南宁市东葛路岭南花园A栋1单元702号房为被告王尹琏向银行贷款提供房屋抵押担保，被告王尹琏向原告支付1000000元作为房屋抵押款，担保期限从2009年4月15日起至2010年4月15日止。合同签订后，原告已经履行了以房屋提供抵押担保的义务，并且该房屋被法院判决被债权人享有优先受偿权，因此两被告应当向原告支付房屋抵押款。
被告王尹琏、世鹏公司均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年4月13日，南宁市南方融资性担保有限公司与甘小卢签订了编号为南方担保抵字20090002201-1号的《反担保抵押合同》，约定甘小卢自愿以其位于南宁市产对南宁市南方融资性担保有限公司为世鹏公司的担保提供反担保抵押，并在南宁市房产局办理了抵押登记手续。
2009年4月15日，原告甘小卢（甲方）与被告王尹琏（乙方）签订一份《协议书》，约定：第一条、甲方以自有南宁市东葛路岭南花园A栋1单元702号房为乙方向银行贷款提供房屋抵押担保。本协议乙方向甲方借款房暂定价的总金额为壹佰万元正（￥1000000元）（此款项为房屋抵押款）******
还查明，2012年6月22日，南宁市青秀区人民法院作出（2011）青民二初字第1025号民事判决书，判决：一、世鹏公司偿还其尚欠南宁市南方融资性担保有限公司代偿款1697759.89元；二、世鹏公司向南宁市南方融资性担保有限公司支付逾期担保费6010元；三、世鹏公司向南宁市南方融资性担保有限公司支付代偿款利息（利息以129717.34元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2010年4月20日计至还清之日止）；******五、为实现上述债权，南宁市南方融资性担保有限公司对甘小卢抵押的房产（位于南宁市产）享有优先受偿权；******后南宁市南方融资性担保有限公司不服该判决并向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提起上诉，该院于2013年3月7日作出（2013）南市民二终字第11号民事判决书，判决：一、维持南宁市青秀区人民法院（2011）青民二初字第1025号民事判决第一、二、四、五、六项；二、撤销南宁市青秀区人民法院（2011）青民二初字第1025号民事判决第三、七、八项；三、世鹏公司向南宁市南方融资性担保有限公司支付违约金（违约金计算：以代偿款1697759.89元为基数，从2010年4月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每日万分之五计付）；******该判决已于2013年4月1日发生法律效力。原告甘小卢遂向本院起诉，以两被告不履行支付房屋抵押款为由，提出前述诉讼请求。
2015年10月29日，南宁市青秀区人民法院作出南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第629-1号执行裁定，裁定查封甘小卢名下南宁市产；2015年10月30日，南宁市青秀区人民法院作出南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第629-2号执行裁定，裁定拍卖上述房屋。但该房至今尚未拍卖成交。
以上事实，有南宁市青秀区人民法院（2011）青民二初字第1025号民事判决书、广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第11号民事判决书、南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第629-1号执行裁定书、南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第629-2号执行裁定书、协议书、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王尹琏、世鹏公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告甘小卢与被告世鹏公司之间形成担保关系，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为世鹏公司向南宁市南方融资性担保有限公司借款的抵押担保人，其提供担保的房屋虽被法院查封并处于拍卖状态，但至今尚未拍卖成交，原告的担保义务尚未履行完毕，需待涉案房屋拍卖成交后方有权追偿，故本院对其起诉依法予以驳回。原告待担保义务履行完毕后可再另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘小卢的起诉。
公告费300元，由被告王尹琏、广西世鹏贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 谭添芝
人民陪审员 黄恒派
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂0102民初291号原告：甘小卢，女，1965年2月11日出生，壮族，住南宁市江南区。委托代理人：林乐，广西欣源律师事务所律师。被告：王尹链，女，1965年10月20日出生，壮族，住南宁市。被告：广西世鹏贸易有限公司，住所地：南宁市秀安路6-1号，统一社会信用代码：450100200041532法定代表人：王尹链。原告甘小卢与被告王尹链、广西世鹏贸易有限公司（以下简称“世鹏公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告甘小卢的委托代理人林乐到庭参加诉讼，被告王尹琏、世鹏公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告甘小卢向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告房屋抵押款1000000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年4月15日，原告与被告王尹琏签订《协议书》，该协议约定由原告以自有的南宁市东葛路岭南花园A栋1单元702号房为被告王尹琏向银行贷款提供房屋抵押担保，被告王尹琏向原告支付1000000元作为房屋抵押款，担保期限从2009年4月15日起至2010年4月15日止。合同签订后，原告已经履行了以房屋提供抵押担保的义务，并且该房屋被法院判决被债权人享有优先受偿权，因此两被告应当向原告支付房屋抵押款。被告王尹琏、世鹏公司均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2009年4月13日，南宁市南方融资性担保有限公司与甘小卢签订了编号为南方担保抵字20090002201-1号的《反担保抵押合同》，约定甘小卢自愿以其位于南宁市产对南宁市南方融资性担保有限公司为世鹏公司的担保提供反担保抵押，并在南宁市房产局办理了抵押登记手续。2009年4月15日，原告甘小卢（甲方）与被告王尹琏（乙方）签订一份《协议书》，约定：第一条、甲方以自有南宁市东葛路岭南花园A栋1单元702号房为乙方向银行贷款提供房屋抵押担保。本协议乙方向甲方借款房暂定价的总金额为壹佰万元正（￥1000000元）（此款项为房屋抵押款）······还查明，2012年6月22日，南宁市青秀区人民法院作出（2011）青民二初字第1025号民事判决书，判决：一、世鹏公司偿还其尚欠南宁市南方融资性担保有限公司代偿款1697759.89元；二、世鹏公司向南宁市南方融资性担保有限公司支付逾期担保费6010元；三、世鹏公司向南宁市南方融资性担保有限公司支付代偿款利息（利息以129717.34元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2010年4月20日计至还清之日止）；······五、为实现上述债权，南宁市南方融资性担保有限公司对甘小卢抵押的房产（位于南宁市产）享有优先受偿权；······后南宁市南方融资性担保有限公司不服该判决并向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提起上诉，该院于2013年3月7日作出（2013）南市民二终字第11号民事判决书，判决：一、维持南宁市青秀区人民法院（2011）青民二初字第1025号民事判决第一、二、四、五、六项；二、撤销南宁市青秀区人民法院（2011）青民二初字第1025号民事判决第三、七、八项；三、世鹏公司向南宁市南方融资性担保有限公司支付违约金（违约金计算：以代偿款1697759.89元为基数，从2010年4月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每日万分之五计付）；······该判决已于2013年4月1日发生法律效力。原告甘小卢遂向本院起诉，以两被告不履行支付房屋抵押款为由，提出前述诉讼请求。2015年10月29日，南宁市青秀区人民法院作出南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第629-1号执行裁定，裁定查封甘小卢名下南宁市产；2015年10月30日，南宁市青秀区人民法院作出南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第629-2号执行裁定，裁定拍卖上述房屋。但该房至今尚未拍卖成交。以上事实，有南宁市青秀区人民法院（2011）青民二初字第1025号民事判决书、广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第11号民事判决书、南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第629-1号执行裁定书、南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第629-2号执行裁定书、协议书、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王尹琏、世鹏公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告甘小卢与被告世鹏公司之间形成担保关系，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为世鹏公司向南宁市南方融资性担保有限公司借款的抵押担保人，其提供担保的房屋虽被法院查封并处于拍卖状态，但至今尚未拍卖成交，原告的担保义务尚未履行完毕，需待涉案房屋拍卖成交后方有权追偿，故本院对其起诉依法予以驳回。原告待担保义务履行完毕后可再另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告甘小卢的起诉。公告费300元，由被告王尹琏、广西世鹏贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  李 寒人民陪审员  谭添芝人民陪审员  黄恒派二〇一六年十一月十一日书 记 员  蔡建冰附法律条文：《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安岳执字第1487号
申请执行人刘泽周，男，汉，安岳县人，农民工。
申请执行人刘斌，男，汉，安岳县人，农民工，。
申请执行人龚如前，男，汉，安岳县人，农民工。
申请执行人龚如才，男，汉，安岳县人，农民工。
申请执行人龚如点，男，汉，安岳县人，农民工。
申请执行人龚如体，男，汉，安岳县人，农民工。
申请执行人游玉明，男，汉，安岳县人，农民工。
申请执行人屈直亮，男，汉，安岳县人，农民工。
申请执行人田道坤，男，汉，安岳县人，农民工。
申请执行人陈啟云，男，汉，安岳县人，农民工。
申请执行人龚茂江，男，汉，安岳县人，农民工。
申请执行人田能平，男，汉，安岳县人，农民工。
申请执行人张奎，男，汉，安岳县人，农民工。
申请执行人陈啟品，男，汉，安岳县人，农民工。
申请执行人王治国，男，汉，安岳县人，农民工。
委托代理人：王晓军，法律工作者。
被执行人安岳县恒达农业科技有限公司。
法定代表人陈章恒，总经理。
本院在执行申请执行人刘泽周、刘斌、龚如前、龚如才、龚如点、龚如体、游玉明、屈直亮、田道坤、陈啟云、龚茂江、田能平、张奎、陈啟品、王治国与被执行人安岳县恒达农业科技有限公司其他合同纠纷一案中，于2013年11月11日向被执行人安岳县恒达农业科技有限公司公告送达了执行通知书，责令被执行人安岳县恒达农业科技有限公司向申请执行人刘泽周支付劳动报酬32040元、向刘斌支付劳动报酬29020元、向龚如前支付劳动报酬26660元、向龚如才支付劳动报酬24800元、向龚如点支付劳动报酬12040元、向龚如体支付劳动报酬17720元、向游玉明支付劳动报酬19680元、向屈直亮支付劳动报酬27120元、向田道坤支付劳动报酬24520元、向陈啟云支付劳动报酬15000元、向龚茂江支付劳动报酬21440元、向田能平支付劳动报酬10660元、向张奎支付劳动报酬15760元、向陈啟品支付劳动报酬14520元、向王治国支付劳动报酬11020元，并支付迟延履行期间债务利息的义务，由被执行人安岳县恒达农业科技有限公司负担案件受理费10元、申请执行费4430元。但被执行人安岳县恒达农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人安岳县恒达农业科技有限公司在安岳县城北乡租用的集体土地上有柠檬种植园、人工河道等资产，另案正在对该公司的资产依法进行拍卖，待拍卖成交后，申请执行人刘泽周、刘斌、龚如前、龚如才、龚如点、龚如体、游玉明、屈直亮、田道坤、陈啟云、龚茂江、田能平、张奎、陈啟品、王治国可参与分配。现被执行人安岳县恒达农业科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人刘泽周、刘斌、龚如前、龚如才、龚如点、龚如体、游玉明、屈直亮、田道坤、陈啟云、龚茂江、田能平、张奎、陈啟品、王治国亦未向本院提供被执行人安岳县恒达农业科技有限公司有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）安岳执字第1487号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人安岳县恒达农业科技有限公司有财产可供执行时，申请执行人刘泽周、刘斌、龚如前、龚如才、龚如点、龚如体、游玉明、屈直亮、田道坤、陈啟云、龚茂江、田能平、张奎、陈啟品、王治国可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一四年十二月四日
书记员 王富国
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3727号
原告：陈金狮，男，1969年8月23日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：黄佩玉，男，1982年11月7日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：黄佩成，男，1981年6月27日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告陈金狮与被告黄佩玉、黄佩成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金狮到庭参加诉讼，被告黄佩玉、黄佩成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告陈金狮向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄佩玉偿还原告借款人民币20000元利息（自2013年11月18日起按月利率2%计算至还清全部款项之日止，暂计至2016年6月18日止，尚欠利息计人民币12800元）；2、被告黄佩成负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告黄佩玉因做加工铁件需要资金周转，于2012年10月18日向原告陈金狮借款现金人民币20000元，约定月息为2.5%，按月还息，没有约定还款期限。同时，被告黄佩成自愿为被告黄佩玉的借款负连带责任担保，二被告于借款当日出具借据给原告收执为证，原告当场以现金方式给付所借款。借款后，被告黄佩玉仅还利息至2013年11月17日就不再还款。原告多次向被告黄佩玉催讨借款及利息，也要求被告黄佩成负连带清偿责任，均遭到拒绝，甚至躲避不见。原告认为:二被告的行为属于违约，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的合法权益。
被告黄佩玉、黄佩成未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原告陈金狮、被告黄佩玉、黄佩成身份证复印件各一份，以此证明原告陈金狮、被告黄佩玉、黄佩成的诉讼主体资格及基本情况；2、借据一份，以此证明被告黄佩玉由被告黄佩成担保向原告陈金狮借款人民币20000元并约定月息2.5%的事实。
本院认为，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
本院经审理查明：2012年10月18日，被告黄佩玉因生产加工需要资金周转向原告陈金狮借款人民币20000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，按月付息，没有约定借款期限，由被告黄佩成提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，并由被告黄佩玉、黄佩成共同出具借据一份交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告黄佩玉按约定支付原告陈金狮自借款之日至2013年11月17日的利息，尚欠借款人民币20000元及自2013年11月18日起至今的利息未还，被告黄佩成也未履行保证责任。致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈金狮与被告黄佩玉、黄佩成之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告黄佩玉作为借款方至今未能履行还款义务，被告黄佩成作为担保人亦未履行保证责任，系违约行为，依法应按约定各自承担相应的民事责任。原、被告设立借贷关系时，约定的利息部分超出法律保护范围，超出部分不予保护。原告请求被告黄佩玉返还借款人民币20000元及利息（利息自2013年11月18日起按月利率2%计算）、被告黄佩成对黄佩玉的借款本息承担连带清偿责任，不违反相关法律规定，依法予以支持。被告黄佩成履行保证责任后，有权依法向被告黄佩玉进行追偿。被告黄佩玉、黄佩成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄佩玉应于本判决生效之日起15日内返还原告陈金狮借款人民币20000元及利息（利息自2013年11月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告黄佩成对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄佩成履行保证责任后，有权依法向被告黄佩玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币620元，由被告黄佩玉、黄佩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 柯建阳
二〇一七年二月六日
书 记 员 林志群
附相关法条：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5.《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
7.《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
8.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”
9.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3727号原告：陈金狮，男，1969年8月23日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：黄佩玉，男，1982年11月7日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：黄佩成，男，1981年6月27日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告陈金狮与被告黄佩玉、黄佩成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金狮到庭参加诉讼，被告黄佩玉、黄佩成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告陈金狮向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄佩玉偿还原告借款人民币20000元利息（自2013年11月18日起按月利率2%计算至还清全部款项之日止，暂计至2016年6月18日止，尚欠利息计人民币12800元）；2、被告黄佩成负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告黄佩玉因做加工铁件需要资金周转，于2012年10月18日向原告陈金狮借款现金人民币20000元，约定月息为2.5%，按月还息，没有约定还款期限。同时，被告黄佩成自愿为被告黄佩玉的借款负连带责任担保，二被告于借款当日出具借据给原告收执为证，原告当场以现金方式给付所借款。借款后，被告黄佩玉仅还利息至2013年11月17日就不再还款。原告多次向被告黄佩玉催讨借款及利息，也要求被告黄佩成负连带清偿责任，均遭到拒绝，甚至躲避不见。原告认为:二被告的行为属于违约，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的合法权益。被告黄佩玉、黄佩成未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原告陈金狮、被告黄佩玉、黄佩成身份证复印件各一份，以此证明原告陈金狮、被告黄佩玉、黄佩成的诉讼主体资格及基本情况；2、借据一份，以此证明被告黄佩玉由被告黄佩成担保向原告陈金狮借款人民币20000元并约定月息2.5%的事实。本院认为，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。本院经审理查明：2012年10月18日，被告黄佩玉因生产加工需要资金周转向原告陈金狮借款人民币20000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，按月付息，没有约定借款期限，由被告黄佩成提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，并由被告黄佩玉、黄佩成共同出具借据一份交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告黄佩玉按约定支付原告陈金狮自借款之日至2013年11月17日的利息，尚欠借款人民币20000元及自2013年11月18日起至今的利息未还，被告黄佩成也未履行保证责任。致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借据及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告陈金狮与被告黄佩玉、黄佩成之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告黄佩玉作为借款方至今未能履行还款义务，被告黄佩成作为担保人亦未履行保证责任，系违约行为，依法应按约定各自承担相应的民事责任。原、被告设立借贷关系时，约定的利息部分超出法律保护范围，超出部分不予保护。原告请求被告黄佩玉返还借款人民币20000元及利息（利息自2013年11月18日起按月利率2%计算）、被告黄佩成对黄佩玉的借款本息承担连带清偿责任，不违反相关法律规定，依法予以支持。被告黄佩成履行保证责任后，有权依法向被告黄佩玉进行追偿。被告黄佩玉、黄佩成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄佩玉应于本判决生效之日起15日内返还原告陈金狮借款人民币20000元及利息（利息自2013年11月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告黄佩成对上述款项承担连带清偿责任；三、被告黄佩成履行保证责任后，有权依法向被告黄佩玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币620元，由被告黄佩玉、黄佩成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  柯建阳二〇一七年二月六日书 记 员  林志群附相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”5.《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”6.《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”7.《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”8.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”9.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1617号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市东明县。
委托诉讼代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：闫杰生，男，汉族，住山东省东明县。
被告：吕冻各，女，汉族，住山东省东明县。
被告：闫杰生，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告闫民生、吕冻各、闫杰生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告闫民生、吕冻各、闫杰生经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫民生、吕冻各、闫杰生立即归还借款本金290000元，截止2017年5月21日的利息、罚息92008.48元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告闫民生于2014年12月1日在山东东明农村商业银行股份有限公司大屯支行（以下简称大屯支行）申请贷款290000元，用于运输，期限12个月，贷款到期日为2015年11月20日，利率10.0333‰；担保方式为连带责任保证，保证人闫杰生。该笔贷款发放后被告未依约偿还借款本息。被告吕冻各系闫民生的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求判如所请。
被告闫民生、吕冻各、闫杰生均未到庭应诉及答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2015年山东银监会批复文件、三被告身份证复印件、吕冻各与闫民生结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据,本院开庭进行了质证，被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。原告提供的上述证据系书证，客观真实，且相互印证，本院对原告提供的证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月19日，原西城信用社与被告闫民生签订短期《个人借款合同》一份，约定原告借款300000元给被告闫民生，借款用途为土方工程，期限为2013年11月19日至2016年11月18日；借款期限内执行约定利率，期内不变。还款方法为按月结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日原告与被告闫杰生签订《最高额保证合同》一份，约定被告闫杰生为原告自2013年11月19日起至2016年11月18日止与被告闫民生形成的债权最高额450000元提供连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2014年12月1日，被告闫民生与原告签署了《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》（以下简称借款借据），该借款借据载明：原告借款290000元给被告闫民生，贷出日2014年12月1日，到期日2015年11月20日，借款利率为10.0333‰；原告于当日将借款本金290000元转存至闫民生的存款账户。贷款发放后，被告闫民生未能依约履行清偿责任，构成违约，原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告吕冻各与闫民生系夫妻关系。
还查明，2015年12月23日原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，即原告；其西城信用社变更为西城支行，不具备法人资格。
本院认为，原告在2013年11月19日分别与被告闫民生、闫杰生签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告闫民生发放了贷款，贷款发放后，被告闫民生未能依约履行按期还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告闫民生偿还所欠的借款本金290000元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，其利息、罚息应分别自2014年12月1日、2015年11月21日起依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止。被告吕冻各与闫民生系夫妻关系，在被告吕冻各不能提供证据证明被告闫民生的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告吕冻各共同偿还前述借款及相应利息、罚息的主张，本院亦予以支持。因该笔借款在保证担保期间之内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，对原告要求被告闫杰生承担担保责任的诉请，本院予以支持，但由于双方约定的保证人担保的最高债权额为450000元，故被告闫杰生应在450000元的限额内承担保证担保责任。被告闫杰生承担保证责任后，有权向被告闫民生、吕冻各追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫民生、吕冻各于本判决书生效后十日内共同一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2014年12月1日、2015年11月21日起依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告闫杰生对上述款项在450000元的限额内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告闫民生、吕冻各追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，减半收取3515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕振方
二〇一七年八月二十五日
书记员 张升芳
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1216号
原告：林秋忠，男，1968年10月1日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被告：刘宏椿，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告林秋忠与被告刘宏椿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林秋忠到庭参加诉讼，刘宏椿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秋忠向本院提出诉讼请求：刘宏椿立即偿还林秋忠借款9000元。事实和理由：2009年7月3日，刘宏椿以做生意急需周转金为由向林秋忠借款9000元，约定一年后还款，月利率按银行利息计算，并出具《借条》一份。借款到期后，林秋忠多次向刘宏椿催讨，刘宏椿均以各种理由拖延还款，林秋忠即诉至法院。
刘宏椿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月3日，刘宏椿以做生意急需周转金为由向林秋忠借款9000元，并出具《借条》一份，载明“兹借林秋忠现金人民币玖仟元正（￥9000元）”。刘宏椿在上述《借条》的“借款人”处签名捺印。之后经林秋忠催讨，刘宏椿至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宏椿向林秋忠借款9000元，有其出具的《借条》为证，且刘宏椿在举证期限内未提供证据予以反驳，故刘宏椿向林秋忠借款9000元之事实成立。《借条》未约定借款期限，则该笔借款为不定期借款，经林秋忠催讨，刘宏椿未偿还借款，对林秋忠要求刘宏椿偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。刘宏椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对林秋忠的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘宏椿应于本判决生效之日起五日内偿还原告林秋忠借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由刘宏椿负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十四日
书记员 林洁
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6943号
原告：邹玉祥农村承包经营户。
诉讼代表人：邹玉祥，男，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告邹玉祥农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告邹玉祥农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹玉祥农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹玉祥农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告邹玉祥农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1101号
原告：孙荣生，男，汉族，1978年7月27日出生，现住：唐山市路北区，。
原告：杜宏，女，汉族，1977年11月9日出生，现住：唐山市路北区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告孙荣生、杜宏与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣生、杜宏、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计8250.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于唐山市高新区世纪瑞庭（一期）小区401楼2单元802室房屋出让于原告。被告应于2015年8月31日向原告交付房屋。但由于被告单方面原因，导致原告购买的商品房无法按时交付，在业主多次前往唐山市信访办、高新区住建局维权的情况下，被告于2016年12月29日交付了商品房。依据《商品房买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金8250.52元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即8250.52元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭401楼2单元802室商品房并逾期交房的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月8日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币8250.52元。（房屋总价款412526元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 苏静二〇一七年十一月十六日
法官助理 杨 术 慧 书 记 员 张 晓 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初591号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被武汉市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人朱某某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年8月23日以陂检公诉刑诉［2017]616号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年8月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年8月28日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日19时52分，被告人朱某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色长安牌小型普通客车，沿本区双凤大道由东向西方向行驶至大南街路口时被公安民警抓获。公安民警当场对被告人朱某某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为179㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心检验，被告人朱某某血液中乙醇浓度为168.48㎎/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、证人陈某的证言、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人朱某某依法应予刑事处罚。被告人朱某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年九月七日
书 记 员 梅 晶
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初541号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某，清徐县某某某汽车服务公司员工。2009年2月26日因犯盗窃罪被清徐县县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。2010年8月4日因故意伤害被清徐县公安局行政拘留十日。2016年4月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人靳某，绰号“飞飞”。2016年4月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）470号起诉书指控被告人王某、靳某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人王某、靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年3月28日23时许，被告人王某、靳某纠集安某、孙某、阎某某、阎某甲（该四人另案处理）、“东东”（身份不详）等人来到太原市小店区太榆路太原火车南站西停车场内，因山西某某某机电设备有限公司与太原某某某汽车服务公司的经济纠纷，找寻山西某某某机电设备有限公司所属车辆。23时10分许，王某在南站西停车场内发现了被害人赵某驾驶的某某某公司所属的晋A×××××黑色雪铁龙C5轿车，遂安排靳某上前搭讪，赵某未予理睬并欲驾车离开，靳某即驾驶车辆进行围堵，两车发生碰撞。随后，“东东”驾车将赵广文车辆别住，王某、靳某等人持棒球棒将晋A×××××黑色雪铁龙C5轿车的前排两侧车窗玻璃及车身多处故意毁坏，并将赵某打伤。经太原市小店区价格认证中心鉴定，晋A×××××黑色雪铁龙C5轿车的损失价值为人民币12810元。经太原市小店区公安司法鉴定中心鉴定，赵某外伤致左顶枕部0.5㎝头皮裂创，左额1.5㎝皮肤裂创，其损伤构成轻微伤。
2016年4月11日，王某、靳某向太原市公安局小店分局龙城责任区刑警队投案并如实供述了自己的主要犯罪事实。2016年5月9日，王某等人赔偿了赵某各项经济损失共计55000元人民币，赵某对王某等人予以谅解。
上述事实，被告人王某、靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、门诊病历手册、车辆租赁合同、劳务某、机动车行驶证复印件、涉案车辆照片、收条、谅解书、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、同案犯供述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、靳某伙同他人故意损坏他人财物，价值12810元人民币，数额较大，其行为构成故意损坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、靳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某、靳某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人靳某犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 段晓丽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初541号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王效斗，男，1990年1月4日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，清徐县益佰家汽车服务公司员工，住清徐县。身份证号：。2009年2月26日因犯盗窃罪被清徐县县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。2010年8月4日因故意伤害被清徐县公安局行政拘留十日。2016年4月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月17日经�原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人靳小儿，绰号”飞飞”，男，1988年1月15日出生于山西省古交市，汉族，初中文化，古交市村民。身份证号：。2016年4月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕470号起诉书指控被告人王效斗、靳小儿犯故意毁坏财物罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人王效斗、靳小儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
�原市小店区人民检察院指控，2016年3月28日23时许，被告人王效斗、靳小儿纠集安鹏、孙伟、阎小龙、阎晓杰（该四人另案处理）、”东东”（身份不详）等人来到太原市小店区太榆路太原火车南站西停车场内，因山西百顺达机电设备有限公司与太原益佰家汽车服务公司的经济纠纷，找寻山西百顺达机电设备有限公司所属车辆。23时10分许，王效斗在南站西停车场内发现了被害人赵某驾驶的百顺达公司所属的×××黑色雪铁龙C5轿车，遂安排靳小儿上前搭讪，赵某未予理睬并欲驾车离开，靳小儿即驾驶车辆进行围堵，两车发生碰撞。随后，”东东”驾车将赵广文车辆别住，王效斗、靳小儿等人持棒球棒将×××黑色雪铁龙C5轿车的前排两侧车窗玻璃及车身多处故意毁坏，并将赵某打伤。经太原市小店区价格认证中心鉴定，×××黑色雪铁龙C5轿车的损失价值为人民币12810元。经太原市小店区公安司法鉴定中心鉴定，赵某外伤致左顶枕部0.5㎝头皮裂创，左额1.5㎝皮肤裂创，其损伤构成轻微伤。
2016年4月11日，王效斗、靳小儿向太原市公安局小店分局龙城责任区刑警队投案并如实供述了自己的主要犯罪事实。2016年5月9日，王效斗等人赔偿了赵某各项经济损失共计55000元人民币，赵某对王效斗等人予以谅解。
上述事实，被告人王效斗、靳小儿在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、门诊病历手册、车辆租赁合同、劳务合同、机动车行驶证复印件、涉案车辆照片、收条、谅解书、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、同案犯供述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王效斗、靳小儿�同他人故意损坏他人财物，价值12810元人民币，数额较大，其行为构成故意损坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王效斗、靳小儿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王效斗、靳小儿赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王效斗犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。）
二、被告人靳小儿犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 段晓丽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初949号
原告:李驰娟，女，汉族，农民。
被告:孙盛久，男，汉族，农民。
原告孙绪诉被告孙盛久土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告协助办理土地台账分立；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：1998年第二轮土地承包时，原告在向阳川镇兴隆村分得1公顷承包地。2011年9月7日，原、被告在富锦市人民法院调解离婚后，原告已实际经营管理自己的1公顷承包，但该地的经营权在兴隆村土地台账中仍登记在被告名下。现土地经营权确权，原告要求单立土地台账，被告拒不协助办理。
本院经审查认为，我国实行的农村土地承包经营制度是以户为单位。因《中华人民共和国土地管理法》规定，个人之间、个人与单位之间就土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。且本案系承包经营户内各成员之间因农村土地承包经营权分割产生的纠纷，不是土地承包合同纠纷，不属于人民法院受理案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李驰娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董 君
二〇一八年三月二十日
书记员 李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初949号原告:李驰娟，女，汉族，农民。被告:孙盛久，男，汉族，农民。原告孙绪诉被告孙盛久土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告协助办理土地台账分立；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：1998年第二轮土地承包时，原告在向阳川镇兴隆村分得1公顷承包地。2011年9月7日，原、被告在富锦市人民法院调解离婚后，原告已实际经营管理自己的1公顷承包，但该地的经营权在兴隆村土地台账中仍登记在被告名下。现土地经营权确权，原告要求单立土地台账，被告拒不协助办理。本院经审查认为，我国实行的农村土地承包经营制度是以户为单位。因《中华人民共和国土地管理法》规定，个人之间、个人与单位之间就土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。且本案系承包经营户内各成员之间因农村土地承包经营权分割产生的纠纷，不是土地承包合同纠纷，不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李驰娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 君二〇一八年三月二十日书记员 李宏宇