wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第976-1号
申请执行人福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人吴宏，总经理。
被执行人李家寿，男，1971年10月10日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人福建兴大海物业管理有限公司与被执行人李家寿物业服务合同一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）潭民初字第1207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李家寿支付物业管理费2128.5元及利息，受理费10元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为物业管理费2128.5元及利息，受理费10元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第645号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人金玉军。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）771号起诉书指控被告人金玉军犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人金玉军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日23时30分许，被告人金玉军酒后驾驶新A6X1**号小型普通客车，沿本市北京北路由南向北行驶至林苑巷路段时，碰撞被害人米光明驾驶的新A902**号小型轿车造成财产损失交通事故。对其进行抽取血样，经检测，被告人金玉军血液中的酒精含量为197mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为金玉军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人金玉军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月17日23时30分许，被告人金玉军酒后驾驶新A6X1**号小型普通客车，沿本市北京北路由南向北行驶至林苑巷路段时，碰撞被害人米光明驾驶的新A902**号小型轿车造成财产损失交通事故。被害人损失已赔偿。对其进行抽取血样，经检测，被告人金玉军血液中的酒精含量为197mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人金玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金玉军的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金玉军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故。其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人金玉军归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金玉军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈丽媛
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第645号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人金玉军，男，1973年4月13日出生于新疆托克逊，回族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）771号起诉书指控被告人金玉军犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人金玉军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日23时30分许，被告人金玉军酒后驾驶新A6X1**号小型普通客车，沿本市北京北路由南向北行驶至林苑巷路段时，碰撞被害人米光明驾驶的新A902**号小型轿车造成财产损失交通事故。对其进行抽取血样，经检测，被告人金玉军血液中的酒精含量为197mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为金玉军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人金玉军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月17日23时30分许，被告人金玉军酒后驾驶新A6X1**号小型普通客车，沿本市北京北路由南向北行驶至林苑巷路段时，碰撞被害人米光明驾驶的新A902**号小型轿车造成财产损失交通事故。被害人损失已赔偿。对其进行抽取血样，经检测，被告人金玉军血液中的酒精含量为197mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人金玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金玉军的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金玉军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故。其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人金玉军归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金玉军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈丽媛
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00686号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地枝江市马家店街道办事处民主大道**号。
代表人余凤琴，行长。
委托代理人李惊惊，风险合规员。一般授权。
委托代理人胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。一般授权。
被告胡勇，经商。
被告付海蓉。
被告方正成，枝江市城管局工作人员。
被告李卫华，枝江市劳动监察大队工作人员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被告胡勇、付海蓉、方正成、李卫华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行的委托代理人李惊惊、胡正磊，被告胡勇、被告方正成到庭参加诉讼，被告付海蓉、被告李卫华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行诉称，2014年5月12日，被告胡勇经被告方正成、被告李卫华担保向原告借款200000元，三方签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，合同约定：借款年利率15.3%，借款期限为12个月，还款方式为每月等额还款法偿还，担保方式为连带责任保证。原告依约于当日向被告胡勇发放贷款200000元。被告胡勇取得贷款后，偿还了前7期的借款本息和第8期的部分本息，至今尚欠原告借款本金87042.27元和2014年12月13日以后的利息及罚息。因被告付海蓉在被告胡勇借款时是被告胡勇的配偶，故原告向法院起诉，要求四被告连带偿还原告借款本息，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供下列证据：
1、《小额贷款借款合同》复印件一份，证明被告胡勇及其配偶付海蓉于2014年5月12日与原告签订《小额贷款借款合同》。
2、2014年5月12日贷款借据复印件一份，证明原告按合同履行了放款200000元的义务。
3、个人信贷分期还款计划表复印件一份，证明被告胡勇每期应偿还借款本息18076.99元。
4、《小额借款保证合同》复印件二份，证明被告方正成、李卫华为被告胡勇提供连带责任担保。
5、2015年6月9日个人信贷系统截图一份，证明截至2015年6月9日，被告胡勇共欠原告借款本息及罚息94731.53元。
被告胡勇辩称，原告起诉的事实理由属实。但目前被告胡勇没有偿还能力，能否在2015年6月底前返还原告借款本息。
被告方正成辩称，被告方正成为被告胡勇担保借款属实，此款应由被告胡勇返还。
被告付海蓉、李卫华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月12日，被告胡勇因经营需要经被告方正成、被告李卫华担保，在原告处以开立邮政储蓄个人结算账户（户名：胡勇，账号：62×××09）发放贷款形式向原告借款200000元，三方签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款担保合同》，合同约定：1、被告胡勇为购买货物向原告借款200000元，年利率15.3%，还款期限12个月，自2014年6月起每月12日等额偿还原告借款本息18079.99元；2、借款人不按期归还贷款人借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、被告方正成、被告李卫华作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。被告付海蓉作为借款人的配偶在《小额贷款借款合同》上签名。合同签订后，原告依约于当日向被告胡勇发放200000元贷款，被告胡勇从2014年6月起连续偿还了7期借款本息和第8期的部分借款本息，截至2014年12月13日，被告胡勇尚欠原告借款本金87042.27元及后期约定的利息及罚息。为此，原告向本院起诉，要求四被告连带返还借款本息及罚息。
本院认为，原告与被告胡勇、被告方正成、被告李卫华签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款担保合同》是三方当事人在自愿基础上达成的合意，意思表示真实，没有违背国家法律强制性规定，是合法有效的合同，原被告应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告胡勇未按合同约定的期限返还原告借款并支付利息，已构成违约，故原告要求被告胡勇返还借款并支付利息和逾期罚息的理由正当，应予支持。在被告胡勇未履行返还借款本息义务时，被告方正成、被告李卫华作为连带责任保证人，应按约对该借款本息承担连带保证责任。被告付海蓉在被告胡勇借款时作为被告胡勇的配偶在《小额贷款借款合同》上签名，证明此借款属夫妻关系存续期间的共同债务，故被告付海蓉对被告胡勇的借款本息承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡勇和被告付海蓉于本判决生效后十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行借款本金87042.27元，并从2014年12月13日起至款付清之日止按年利率15.3%支付利息和按年利率7.65%支付逾期罚息；
二、被告方正成和被告李卫华对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告胡勇和被告付海蓉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一五年六月十六日
书记员 梅 巧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第88号
申请人中国某银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱某路XX号。
负责人：丘某。
被申请人广西某商贸有限公司，住所地南宁市秀安路XX号虎邱城北钢材市场第XX栋。
法定代表人：鲁某。
被申请人广西某物流有限公司，住所地南宁市某园东路北面。
法定代表人：陈某。
被申请人鲁某。
被申请人林某。
本院在审理申请人中国某银行股份有限公司南宁友爱支行与被申请人广西某商贸有限公司、广西某物流有限公司、鲁某、林某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国某银行股份有限公司南宁友爱支行于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西某商贸有限公司、广西某物流有限公司、鲁某、林某名下价值人民币1008.15万元的财产，并具函以银行资产作为相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西某商贸有限公司、广西某物流有限公司、鲁某、林某名下价值1008.15万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 昊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第88号
申请人郭欣，个体。
被申请人张连生。
被申请人常献军。
申请人郭欣因与被申请人张连生、常献军民间借贷纠纷，于2015年11月5日申请诉前财产保全，要求保全被申请人张连生、常献军名下价值120万元的财产。申请人郭欣以其名下位于邢台市桥西区秀兰水榭翰城9号楼1××号房产（房屋代码为141523）提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭欣的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人张连生、常献军名下价值120万元的财产。
二、查封申请人郭欣名下位于邢台市桥西区秀兰水榭翰城9号楼1××号房产手续（房屋代码为141523）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立华
二〇一五年十一月六日
书记员 王永霞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1159号
原告：鞍山银信物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区园林路162号112。
法定代表人：王旭光，系该公司总经理。
委托代理人：王妮妮，女，系该公司职工。
被告：李春友，男，汉族，1968年8月11日出生，无业，身份证号：210622196808112070。现住址：鞍山市铁东区新华街45号新景世纪城小区2#3单元2002室。
本院在审理原告鞍山银信物业服务有限公司与被告李春友物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山银信物业服务有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银信物信服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 李 雯
二〇一五年六月十一日
书记员 王丽英
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执36号
申请执行人刘凤娟，女，1991年9月出生，汉族。
被执行人马百增，男，1987年4月出生，汉族。
上列当事人因离婚纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人刘凤娟提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1440号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 超
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5815号
原告张琛，女，1988年2月4日出生。
被告陕西广电报刊音像出版有限责任公司，住所地西安市莲湖区北大街129号2层。
法定代表人王海平，总经理。
原告张琛诉被告陕西广电报刊音像出版有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，被告陕西广电报刊音像出版有限责任公司在答辩期间向本院提出管辖权异议认为，本案应由其住所地西安市莲湖区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院认为，本案为劳动争议，现被告住所地为西安市莲湖区北大街129号，而原告并无证据证明劳动合同履行地为西安市新城区法院辖区，故根据相关法律规定，原告诉至本院无事实及法律依据，被告请求将本案移送至西安市莲湖区人民法院理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
该案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈妙妙
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法民二初字第484号
原告：张斌，女，1985年4月10日出生，壮族，住广西平南县。
被告：中山市意诚地产服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕扬帆。
本院在审理原告张斌诉被告中山市意诚地产服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2013年6月21日以原、被告双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告向本院申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张斌负担。
代理审判员 梁 瑜
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 冼松兴
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=840aae44-8e7e-44fb-9474-b3578b362876&imgId=ODQwYWFlNDQtOGU3ZS00NGZiLTk0NzQtYjM1NzhiMzYyODc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2734号
原告克什克腾旗新城热力有限责任公司。
法定代表人高树林，该公司总经理。
被告刘春辉。
本院在审理原告克什克腾旗新城热力有限责任公司诉被告刘春辉供用热力合同纠纷一案中，原告克什克腾旗新城热力有限责任公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗新城热力有限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗新城热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，邮寄送达费40元，由原告克什克腾旗新城热力有限责任公司负担。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘润泽
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2734号原告克什克腾旗新城热力有限责任公司。法定代表人高树林，该公司总经理。被告刘春辉。本院在审理原告克什克腾旗新城热力有限责任公司诉被告刘春辉供用热力合同纠纷一案中，原告克什克腾旗新城热力有限责任公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗新城热力有限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗新城热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，邮寄送达费40元，由原告克什克腾旗新城热力有限责任公司负担。代理审判员  杜彦红二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘润泽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6137号
原告：张幼明，男，1974年10月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：施明军，男，1963年7月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告张幼明与被告施明军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张幼明到庭参加诉讼，被告施明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
张幼明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款19587元并支付该款自2014年9月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告分别于2014年9月29日、2015年1月9日向原告购买灯具，共计货款21587元。被告于2015年11月支付了原告货款2000元，其余货款19587元经原告多次催讨，被告至今未付。
施明军未到庭应诉，亦未向本院提供有关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下:
原告提供了三份送货单：2014年9月29日一份送货单载明灯具货款金额为13500元；2015年1月9日两份送货单分别载明灯具货款金额为7726元和361元。施明军在送货单右下方欠款人一栏上作了签名。因被告没有到庭参加诉讼，故未提出质证意见。本院对原告提供的证据经审查认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。且原告提供的证据经本院审查具有真实性、合法性和关联性，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告施明军分别于2014年9月29日，2015年1月9日分三次向原告张幼明购买灯具共计货款21587元，被告于2015年11月向原告支付货款2000元，余款19587元至今未付。
本院认为，原告张幼明与被告施明军之间的交易行为系买卖合同法律关系明确，货款应当清偿。被告既然已向原告购买了灯具，就应及时支付货款。本案中双方对付款时间虽无明确约定，但被告于2015年11月曾经向原告支付货款2000元，此时可视为双方约定的付款时间。故对原告要求被告支付货款19587元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时、足额付清货款，对原告造成了相应的利息损失，合理的利息损失应由被告赔偿，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，但利息起算日期宜确定为2015年12月1日。因被告施明军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。
综上所述，本院对原告提出的合法又合理的诉讼请求予以支持，对其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施明军应支付张幼明货款19587元，并赔偿该款从2015年12月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回张幼明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告施明军负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起的七日内先预缴上诉案件受理费380元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年一月四日
书 记 员 方群英
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1262号
原告胡某某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告杨某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告系高中同学，经人介绍确立恋爱关系，于2012年2月13日按农村习俗举行结婚仪式即同居生活。后于2013年2月20日在宁县民政局补办结婚登记，2013年3月3日生育儿子杨某某甲。原、被告婚前了解不够，婚后因性格差异多次发生争吵打架。婚续期间，因各自异地打工，夫妻分多聚少，被告从不主动联系原告，对原告缺乏应有的关心和爱护，致使夫妻关系出现隔阂。2015年3月，原告企图挽救濒临破裂的婚姻，便带孩子前往被告打工地共同生活，期间，原、被告仍无法正常沟通和交流。2015年6月12日，因孩子教育问题，被告对原告实施家庭暴力，致原告左耳穿孔、眼部充血、面部多处挫裂伤。现夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故起诉要求与被告离婚、抚养儿子杨某某甲，由被告给付抚养费96000元、由被告支付原告离婚损害赔偿金15000元、由被告赔偿原告医疗费2500元。
被告杨某某未作答辩。
原告向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告身份。
2、结婚证书一份。用以证明原、被告于2013年2月20日在宁县民政局办理过结婚登记。
3、北京地区医疗机构门急诊病历手册一份、中国人民解放军第263医院门诊综合病历及医院诊断证明书各一份、北京军区总医院263临床部耳鼻咽喉镜检查报告单一份、北京市医疗门诊收费票据4张、中国人民解放军医疗门诊收费票据3张、照片5张。用以证明2015年6月12日被告实施家庭暴力，致原告身体受伤，入院治疗。
4、杨某某工资结算单4份。用以证明被告杨某某2014年年底至2015年年初月收入情况。
以上证据，经庭审质证，原告均无异议，对证据1、2，应予以采信；证据3仅能证明原告于2015年6月受伤入院检查及治疗情况，原告并未提供充实必要的证据证明其受伤系被告家庭暴力所致，故不予认定；证据4因仅有姓名、没有用人单位的名称、印章及申领人的详细情况，无法予以认定。
经审理查明：原、被告系高中同学，经人介绍确立恋爱关系后，于2012年2月13日按农村习俗举行结婚仪式即同居生活。后于2013年2月20日在宁县民政局补办结婚登记，婚后于2013年3月3日生育儿子杨某某甲，现随被告父母一起生活。婚续期间，原、被告因缺乏有效的沟通，为生活琐事曾发生过争吵，加之常年各自异地打工，分多聚少，致夫妻关系不睦。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷予以证实。
本院认为：原、被告系高中同学，由相知到相爱，婚姻基础较好。婚续期间，虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，多从子女利益考虑，妥善处理家庭矛盾，和好是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准胡某某与杨某某离婚。
案件受理费100元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梅 灏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1262号
原告张子见，男，1958年4月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告叶俊峰，男，1978年8月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。（缺席）
原告张子见诉被告叶俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子见到庭参加诉讼，被告叶俊峰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张子见诉称，2014年6月23日被告叶俊峰从原告处借款50000元，并出具借据一枚，双方约定被告于2014年7月14日前还清此款。后经原告多次催要，被告至今仍不还款，为保护原告合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付原告欠款50000元，被告承担本案诉讼费用。
被告叶俊峰未出庭答辩。
经审理查明，2014年6月23日被告叶俊峰向原告张子见借款5万元，约定于2014年7月14日前还清。
上述事实有原告的当庭陈述及借据一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告叶俊峰向原告张子见借款并出具借据，原、被告之间的借款合同符合法律规定，合法有效。被告叶俊峰应按照约定偿还欠款。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决的规定下：
被告叶俊峰于本判决生效后立即偿还原告张子见借款人民币5万元。
案件受理费1050元，公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘奕含
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1262号
原告李某甲，农民。
委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
原告李某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杜荣彬到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2010年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李某乙。因原被告婚前缺乏了解，婚后两人脾气性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷，被告什么活都不干，动不动外出。2014年农历八月十五，被告回娘家，于当日下午外出至今杳无音信，时至今日，原被告夫妻关系名存实亡，原告为此起诉，要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，孩子现随被告生活。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，被告于2014年农历八月十五日离家出走。原告于2015年4月23日向本院起诉。
本院认为，原被告婚后因生活琐事发生矛盾，被告离家出走，对原被告夫妻感情有一定影响，但原被告夫妻感情并未确已破裂，原告应找寻被告，共同珍惜夫妻感情，增进交流，彼此包容，原被告仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告孙某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一五年七月三十日
书记员 王统洋
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1262号
原告宁陵县华英医院，住所地宁陵县。
法定代表人孙某某，职务：院长。
被告张某某，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告宁陵县华英医院诉被告张某某侵权纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁陵县华英医院要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁陵县华英医院撤回起诉。
案件受理费4900元减半收取2450元，由原告承担。
审判员 代忠剑
二〇一五年十一月五日
书记员 王璐瑶
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1262号原告宁津县晟安公交出租有限公司。法定代表人张杨，公司经理。委托代理人姜国森，宁津县杜集法律服务所法律工作者。被告张华刚。委托代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师本院在审理原告宁津县晟安公交出租有限公司诉被告张华刚不当得利纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁津县晟安公交出租有限公司撤回起诉。案件受理费73元，减半收取37元，由原告宁津县晟安公交出租有限公司承担。审判员  郑福强二〇一五年十一月三十日书记员  尚淑霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4537号
原告：于祥，男，1975年7月5日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所律师（实习）。
被告：王加传，男，1972年9月20日生，住淮安市淮阴区。
被告：沈玉霞，女，1972年3月24日生，住淮安市淮阴区。
原告于祥与被告王加传、沈玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏善刚到庭参加诉讼，被告王加传、沈玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于祥向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款84000元及按月利率2%给付利息（自2016年2月2日起计算至借款实际给付之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告沈玉霞与原告妻子系表姊妹关系。被告王加传因做生意资金短缺于2015年4月17日向原告借款84000元，约定农历2015年12月24日前归还借款。但到期后，被告未能依约归还借款。
被告王加传、沈玉霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告王加传向原告于祥出具借条一张，该借条载明，今借到于祥人民币84000元，农历2015年12月24日还清。农历2015年12月24日的阳历时间是2016年2月2日。
另查明，被告王加传、沈玉霞系夫妻关系，于1994年2月1日前以夫妻名义共同生活。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条、村委会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可认定被告王加传向原告借款84000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款返还情况，故本院根据原告的陈述以及原告提供的借条，对原告要求被告王加传返还借款84000元的请求，予以支持。被告王加传未能及时归还借款，依法应承担逾期付款利息，因原、被告双方对逾期付款利息未作约定，可按照年利率6%计算逾期利息。对原告主张按月利率2%给付利息，本院不予支持。被告沈玉霞与被告王加传系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。被告沈玉霞未到庭答辩、举证，故本案借款应认定为被告王加传与沈玉霞的夫妻共同债务，被告沈玉霞应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加传、沈玉霞于本判决生效之日起十日内归还原告于祥借款84000元及利息（以84000元为基数，按年利率6%，自2016年2月2日起，计算至借款实际给付之日止）；
二、驳回原告于祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费600元，合计2750元，由被告王加传、沈玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 谭云云
人民陪审员 李智志
人民陪审员 许 琼
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陆 婕
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初4537号原告：于祥，男，1975年7月5日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所律师（实习）。被告：王加传，男，1972年9月20日生，住淮安市淮阴区。被告：沈玉霞，女，1972年3月24日生，住淮安市淮阴区。原告于祥与被告王加传、沈玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏善刚到庭参加诉讼，被告王加传、沈玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于祥向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款84000元及按月利率2%给付利息（自2016年2月2日起计算至借款实际给付之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告沈玉霞与原告妻子系表姊妹关系。被告王加传因做生意资金短缺于2015年4月17日向原告借款84000元，约定农历2015年12月24日前归还借款。但到期后，被告未能依约归还借款。被告王加传、沈玉霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告王加传向原告于祥出具借条一张，该借条载明，今借到于祥人民币84000元，农历2015年12月24日还清。农历2015年12月24日的阳历时间是2016年2月2日。另查明，被告王加传、沈玉霞系夫妻关系，于1994年2月1日前以夫妻名义共同生活。以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条、村委会出具的证明等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可认定被告王加传向原告借款84000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款返还情况，故本院根据原告的陈述以及原告提供的借条，对原告要求被告王加传返还借款84000元的请求，予以支持。被告王加传未能及时归还借款，依法应承担逾期付款利息，因原、被告双方对逾期付款利息未作约定，可按照年利率6%计算逾期利息。对原告主张按月利率2%给付利息，本院不予支持。被告沈玉霞与被告王加传系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。被告沈玉霞未到庭答辩、举证，故本案借款应认定为被告王加传与沈玉霞的夫妻共同债务，被告沈玉霞应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加传、沈玉霞于本判决生效之日起十日内归还原告于祥借款84000元及利息（以84000元为基数，按年利率6%，自2016年2月2日起，计算至借款实际给付之日止）；二、驳回原告于祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费600元，合计2750元，由被告王加传、沈玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  谭云云人民陪审员  李智志人民陪审员  许 琼二〇一七年一月二十三日书 记 员  陆 婕
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第3号
原告：郭夏明（又名郭学明），男，1976年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：代红磊，山东玉辉律师事务所律师。
被告：秦军，男，1972年10月29日出生，汉族，农民。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张亚义，该公司董事长。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司。
负责人：刘鑫，该公司经理。
原告郭夏明诉被告秦军、宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称“宜兴公司”）、宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司（以下简称“宜兴东营分公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭夏明及其委托代理人代红磊到庭参加了诉讼，被告秦军、宜兴公司、宜兴东营分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭夏明诉称：2010年10月20日，被告宜兴公司所属宜兴东营分公司与被告秦军签订了《建筑工程承包施工协议》一份，约定由秦军承包其所承揽的广饶县经济开发区创业大厦工程中的土建、安装、装饰等工程，期间原告受秦军雇佣在该工地从事工程施工工作，原告的劳务费用一直由被告宜兴东营分公司实际发放，至今被告尚欠原告劳务费32000元，原告多次催要未果，现请求判令三被告支付原告劳务费32000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年1月1日起至上述款项付清之日期间的利息损失。
被告秦军辩称：2010年10月20日，被告宜兴公司所属宜兴东营分公司与我签订了《建筑工程承包施工协议》一份，约定由我承包该分公司所承揽的广饶县经济开发区创业大厦工程中的土建、安装、装饰等工程，我成立了项目部，期间招聘了原告郭学明（又名郭夏明）、朱丽军、陈宇、郭炳宏、谢春林、郭炳茂、张翠勤、季川等八人，后因被告宜兴东营分公司未拨付工程款，导致我无法支付相关人员的劳务费用，因此，我不应支付相关劳务费用，应当由被告宜兴公司、宜兴东营分公司向原告支付相关劳务费用。
被告宜兴公司、宜兴东营分公司均未答辩。
经审理查明，2010年10月20日，被告宜兴公司所属宜兴东营分公司与被告秦军签订了《建筑工程承包施工协议》一份，约定由秦军承包其所承揽的广饶县经济开发区创业大厦工程中的土建、安装、装饰等工程，期间原告受秦军雇佣在该工地从事工程施工工作，其中秦军所雇佣人员还有朱丽军、陈宇、郭炳宏、谢春林、季川、郭炳茂、张翠勤等人。截至2011年12月31日，经被告秦军与原告结算，秦军尚欠原告劳务费32000元。后原告多次催要未果，于2013年12月16日诉来本院。
上述事实有原告陈述及提交的扬州市江都区仙女镇化市村村民委员会证明一份、本院（2012）广民三初字第311号民事判决书一份、东营市中级人民法院（2013）东民一终字第32号民事判决书一份、工资结算证明一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告所提交的证据足以认定其受雇于被告秦军的事实，秦军作为雇主理应向原告支付相关劳务费用。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，被告宜兴公司及被告宜兴东营分公司作为工程承包企业将所承包工程违反规定分包给不具备用工主体资格及施工资质的被告秦军，该两被告应就秦军所欠劳务费承担连带清偿责任，原告主张劳务费32000元证据确实充分，本院予以支持，原告主张逾期付款损失应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算理由正当，应自被告秦军出具结算单的次日起计算至本案劳务费用结清之日。被告秦军、宜兴公司、宜兴东营分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦军于本判决生效后十日内向原告郭夏明支付劳务费32000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年1月1日起至上述款项付清之日期间的逾期付款损失；
二、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一四年一月十三日
书记员 朱耕平
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1290号
原告：赵立民，男，1978年11月1日出生，汉族，住址北京市昌平区。
委托诉讼代理人:刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住址北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨英，该公司员工。
原告赵立民与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立民的委托诉讼代理人刘伯刚到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵立民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费17587元，伙食补助费1500元，交通费500元，合计19587元；2、车损待车损评估结果完成后另行增加；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃判令被告支付原告医疗费17587元，伙食补助费1500元，交通费500元，合计19587元的诉讼请求。将第二项诉讼请求明确为判令被告赔偿原告拆解费2000元，拖车费3500元，评估费3000元，车损费18147元。事实和理由：案外人刘春河驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了商业三者险。2016年10月16日14是30分，案外人刘春河驾驶原告赵立民所有的京Ｐ×××××牌轿车与案外人田水驾驶的津Ｍ×××××牌轿车在旗良公路与杨崔公路交口发生交通事故，造成原告车辆损坏，本次事故经交警认定，刘春河负事故全部责任。对本次事故造成的损失赔偿问题，因原、被告未能达成一致意见，故原告起诉。
被告在庭审前提交的答辩状中辩称，原告赵立民在被告处投保的捷达车车号是京Ｐ×××××，投保有商业车损险和车上人员责任险，车上人员责任险每人限额10000元。被告请求法庭核实事故发生的时间、地点，被告承保的车辆承担本次事故的责任，驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格，若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，则不承担赔偿责任。若均有效、合法，针对原告的诉讼请求，被告认为原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。对于原告请求的医疗费，住院伙食补助费，交通费，被告认为已经超出车上人员责任险每人限额10000元，超出部分，被告不予承担；对于京Ｐ×××××的车损费，被告认为原告应首先提供其车辆行驶证，机动车产权证，证明其为此辆车所有权人。其次原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度有关的证明材料，修车费正式发票及清单。该车损失经被告核实，损失为10500元；对于原告提出的诉讼费的请求，被告认为诉讼费不属于保险责任，不能承担。
本院经审理认定事实如下：原告提供的保险单，交通事故认定书，刘春河的驾驶证，原告赵立民的行驶证，机动车鉴定评估报告，拖车费，拆解费，评估费发票与本案相关，具有客观性和真实性，能够作为认定案件事实的依据。上述证据证实，2016年10月26日14时30分案外人刘春河驾驶原告赵立民所有的京Ｐ×××××牌轿车与案外人田水驾驶的汽车在旗良公路与杨崔公路交口发生交通事故，发生交通事故时，案外人刘春河具有有效驾驶证，京Ｐ×××××牌轿车属于赵立民所有。该车检验至2017年3月。该起交通事故，天津市公安交通管理局道路交通认定书认定，刘春河驾驶的京Ｐ×××××牌轿车负全责。原告赵立民为该车付拖车费3500元，拆解费2000元。原告赵立民对其所有车牌号为京Ｐ×××××捷达轿车在被告处投保了机动车损失险，第三者责任险，不计免赔率等商业保险，车损险保险金额为68000元，保险时间自2016年3月25日0时起至2017年3月24日24时止。原告赵立民向武清区人民法院提出申请，要求对京Ｐ×××××牌捷达轿车进行损失鉴定评估，天津市恒通机动车鉴定评估有限公司接受武清人民法院的委托，作出的评估结果为：评估对象扣减残值金额后的损失费用为18147元
本院认为，原告赵立民作为被保险人对其所有的京Ｐ×××××牌捷达轿车在被告处投保了机动车损失险等商业保险，在保险期间内，该车发生交通事故，被告作为保险人理应依法承担保险责任。原告请求被告赔偿车辆损失18147元在保额范围内，本院予以支持。原告请求被告赔偿的拆解费2000元，拖车费3500元，评估费3000元，是为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，本院也予以支持，原告放弃判令被告赔偿原告医疗费17587元，伙食补助费1500元，交通费500元，是其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定；本院也予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条，第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于本判决生效5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告赵立民车辆损失18147元，评估费3000元，拆解费2000元，拖车费3500元，合计26647元。（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，汇款时请注明案号及承办人姓名，账号9072701010010000733039行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，原告赵立民负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担278元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一七年五月十八日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1354号
原告严定开。
委托代理人邵义家。
被告严楚开。
被告李玉琴。
原告严定开与被告严楚开、李玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员方向阳适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告严定开及其委托代理人邵义家，被告严楚开、李玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严定开诉称，1996年10月15日，原告严定开与被告严楚开签订《关于出售房屋的协议书》，协议约定：被告将位于鄂城区十字街小西门1号楼底层东起第二间房屋（面积57.37平方米），以人民币90，000.00元的价格出售给原告。被告严楚开、李玉琴均在协议卖方处签字。1996年10月24日，原告支付购房款人民币90，000.00元给被告，被告于1996年10月底将房屋以及房产证等证件交付给原告。原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告借故拖延办理，为维护自身合法权益，原告将二被告诉至法院，请求被告协助原告提供有关材料办理房产过户手续，办理房产证和土地证，并由被告承担法定应交纳的税费。
被告严楚开、李玉琴辩称，签订的《关于出售房屋的协议书》无效，签订书面协议之前，双方曾达成口头协议。鉴于原告与被告间的亲情关系，在原告困难的时候，被告一直在给予关照。基于亲情关系，被告才将本案诉争房屋以9万元价格卖与原告。过户房屋违背了签订房屋买卖合同时的初衷，协议没有签字，而签订合同时也没有提出过户事宜，对房屋过户不予认可，也不承担费用。原告居住房屋多年，未向被告交纳任何费用，请求驳回对原告的诉讼请求。
原告严定开为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、四眼井社区居委会证明复印件。拟证明原告诉讼主体资格及原告居住在鄂城区的事实。
二、97监字4××号房产证复印件。拟证明被告严楚开曾通过购买的方式取得位于十字街小西门一号楼底层东起第二间门面房（面积57.37平方米）的事实。
三、《出售房屋协议书》复印件、收条复印件、被告严楚开致张经理的信函复印件。拟证明原告与二被告曾于1996年10月15日签订《出售房屋协议书》，约定被告将其所有的位于鄂州市十字街门面房以人民币九万元价格卖与原告，付款方式为现金一次性付清，待原告付清房款后，由被告将门面房的全部资料（含房产证明材料）交与原告，并协助原告处理购房后的未尽事宜，协议书经双方签字后立即生效，日后不因货币、地产增值或贬值以及其他意外反悔的事实。
四、公证书复印件。拟证明原告严楚开与被告严定开系嫡亲兄弟关系。
被告严定开、李玉琴为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证人严某的《关于血亲兄弟间房产问题的说明》一份。拟证明原告与被告签订房屋买卖协议时曾口头约定，被告售予诉争房屋给原告，目的是为了解决原告生活和住所问题，待原告去世后房屋收回，购房款人民币90，000.00元作为生活不能自理及办理身后事的费用。
被告严楚开对原告提交的证据均无异议，被告李玉琴对原告提交的证据一、二、四无异议，对原告提交的证据三有异议，认为写给张经理的信，一直没有签字答应。
原告严定开对被告提交的《说明》，认为证人证言需证人出庭作证才具备作为证据的证明力，被告以证人患有呼吸道感染为由不能出庭作证，呼吸道感染属于感冒，不能成为证人不能出庭作证的事由，因此，对未出庭作证的证人出具的《说明》应不予采信。
经庭审举证、质证，本院认为，对双方均无异议的证据，依法予以采信。对原告提交的证据四，因被告对其真实性未予否认，对该证据予以采信。对被告提交的《说明》，因证人未出庭接受本庭询问和双方当事人发问，故对该份证据不予采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原告严定开与被告严楚开系嫡亲兄弟关系。1996年10月15日，原告严定开与被告严楚开签订《关于出售房屋的协议书》，双方约定，被告严楚开将位于鄂州市十字街门面房出售给原告严定开，房屋内结构设施一并作价，双方协商认可门面房定价为人民币90，000.00元，付款方式为一次性付清，被告严楚开在收到全部房屋购房款后，将十字街门面房的全部资料（如房产证明材料）全部交给原告严定开，并协助原告办理购房后的未尽事宜，协议于双方签字后立即生效，以后无论货币、地产增值减值或其他意外，双方皆不得后悔。协议签订后，原告严定开，被告严楚开和李玉琴分别在买方和买房处签名并捺手印。1996年10月24日，被告严楚开向原告出具收到购房现金玖万元整的收条。后被告向原告交付位于鄂州市十字街小西门1号楼底层东起第二间房屋产权证书。被告严楚开、李玉琴系夫妻关系。嗣后，双方因房屋过户问题，因此成讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。《关于出售房屋的协议书》是原、被告双方达成的原告交付售房款，取得诉争房屋所有权，被告协助原告办理诉争房屋产权变更手续，取得购房款的意思表示，协议内容未违反法律法规禁止性规定，未侵犯社会公共利益和他人合法权益，协议合法有效。本案中，原告依照约定一次性向被告交付全部购房款，被告除向原告交付鄂州市十字街小西门1号楼底层东起第二间房屋产权证书等，并未履行合同约定协助原告处理购房后的未尽事宜。依据已查明的事实，原、被告诉争门面房为鄂州市十字街小西门1号楼底层东起第二间房屋，被告严楚开、李玉琴均同意依据合同约定的价格将其所有的上述房屋售与原告，在收到原告全部购房款后，二被告应协助原告办理诉争房屋未尽事宜，即协议附随义务，协助原告办理诉争房屋过户登记手续。被告辩称理由无合法有效证据予以证实，故由其承担举证不能的不利后果。原告要求二被告协助办理过户手续的诉请请求，要求其承担出房屋卖方应交纳的税费的诉讼请求，有事实和法律上的依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告严楚开、李玉琴于本判决书生效之日起十日内协助原告严定开办理位于鄂州市十字街小西门1号楼底层东起第二间房屋过户登记手续，被告严楚开、李玉琴承担房屋出卖方应交纳的法定税费。
本案案件受理费3，700.00元，由被告严楚开、李玉琴负担（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 方向阳
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡志雷
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2961号
原告：寇印权，男，1972年5月2日出生，汉族，住辛集市。
被告：孟德崇，男，1982年10月27日出生，汉族，住辛集市。
原告寇印权与被告孟德崇民间借贷纠纷一案，本院2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇印权到庭参加诉讼，被告孟德崇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇印权向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款借款187580元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月28日，被告因资金周转困难向原告借款187580元，当时约定2016年1月1日前还清，按月息一分三厘结算；若到期不能还清，按月息二分结算。借款到期后，被告未能偿还借款，经多次催要未果，现诉至法院，请依法判决。
被告孟德崇未到庭，未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款187580元，并约定2016年1月1日前还清，按月利率一分三厘计息，如2016年1月1日不能还清，按月利率二分计息。被告借款后，给付原告一个月的利息，借款本金及2015年9月28日后的利息至今未还。上述事实，有原告提交的被告亲笔所写借条一张及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告尚欠原告借款本金187580元事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款利息应按借条约定的利率计算，故原告要求被告偿还借款本金187580元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟德崇于本判决生效后三日内偿还原告寇印权借款本金187580元整及利息（利息2015年9月28日至2015年12月28日，按月利率1.3%计算；2016年1月1日起至还清本金之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取计2026元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陆 遊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6299号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告刘广江，男，1961年4月28日生，汉族，农民，住德惠。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告刘广江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告刘广江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月29日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2011年12月27日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告刘广江未答辩。
经审理查明：2010年12月29日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年12月27日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告刘广江经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广江于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金20000.00元，并自2010年12月29日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告刘广江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十三日
书记员 刘荣魁
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1173号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行），住所地湖南省新邵县酿溪镇。
负责人：沈赞荣，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：王鹏，男，系该支行职员。
委托代理人（一般代理）：朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告：何艳华，女，1975年3月24日出生，汉族，户籍所在地新邵县酿溪镇大新社区居委会。
被告：刘勍，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍所在地新邵县酿溪镇。
被告：张锋，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍所在地新邵县酿溪镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告何艳华、被告刘勍、被告张锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审判，于2017年9月13日在本院公开开庭进行了审理。原告邮政银行新邵县支行委托代理人王鹏、朱江，被告何艳华到庭参加诉讼，被告刘勍、张锋经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邮政银行新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何艳华偿还原告贷款本金99087.13元及利息；2、判令被告刘勍、张锋对被告何艳华上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判令被告共同承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2015年9月16日，被告何艳华与原告邮政银行新邵县支行签订了《小额贷款借款合同》。同日，被告刘勍、张锋与原告签订了《小额贷款保证合同》，被告彭辉作为贷款的保证人向原告出具了《担保函》。原告与被告何艳华约定借款金额为100000元，借款期限为2015年9月至2017年9月，年利率为8.75%。原告按照约定发放了贷款。截至2017年7月3日止，被告何艳华拖欠原告借款本息99087.13元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告何艳华辩称：借款属实，但钱是彭辉转到我名下的，之后的利息都是我在还，请求原告给予我还款期限。
被告刘勍、被告张锋未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《小额贷款借款合同》复印件、《小额贷款保证合同》复印件、担保函复印件、借据、放款单、结算清单等证据，被告何艳华对原告提供的证据均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月16日，被告何艳华与原告邮政银行新邵县支行签订了《小额贷款借款合同》。该合同约定：被告何艳华向邮政银行新邵县支行贷款100000元，借款期限为2015年9月至2017年9月，借款用途为进副食，借款年利率为8.75%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前20个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，如违反借款合同约定，邮政银行新邵县支行有权强制提前收回贷款。同日，被告刘勍、张锋分别与原告邮政银行新邵县支行签订了《小额贷款保证合同》，同意对被告何艳华所借贷款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息），保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。签订合同当日，原告邮政银行新邵县支行按照合同约定向被告何艳华银行账户转入100000元。借款后，被告何艳华仅偿还了部分本息。截至2017年7月3日止，被告何艳华拖欠原告借款本金99087.13元。被告何艳华无故未按约偿还借款本息，遂起诉至本院。
在诉讼期间，原告中国邮政储蓄银行新邵县支行于2017年9月12日撤回对彭辉的起诉。本院依法予以准许，并做出（2017）湘0522民初1173号民事裁定书。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告何艳华向原告中国邮政储蓄银行新邵县支行借款，并签订了《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示且合法、有效，对双方具有约束力。原告中国邮政储蓄银行新邵县支行按合同约定向被告何艳华支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告何艳华未按照合同约定还本付息，属违约行为，故原告中国邮政储蓄银行新邵县支行要求被告何艳华偿还原告贷款本金99087.13元及利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告刘勍、张锋与原告签订了《小额贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示且合法、有效，对双方具有约束力。故对原告中国邮政储蓄银行新邵县支行要求被告刘勍、张锋对上述债权债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何艳华在判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行借款本金99087.13元及利息（自2017年7月4日起以本金99087.13元为基数，按年利率8.75%+8.75%×30%计算至借款清偿之日止）；
由被告刘勍、张锋对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1139元，由被告何艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德备
二〇一七年九月十三日
代理书记员 杨珊珊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1397号
原告刘某桃，女。
被告邓某群，男。
委托代理人陈德意，男，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘某桃诉被告邓某群离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员胡新宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某桃、被告邓某群及其委托代理人陈德意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某桃诉称，原告与被告经人介绍相识，于1993年7月10日结婚，于1994年7月23日生女儿邓某玲。婆家重男轻女，加之经济压力大，被告的脾气也变大了，有时还动手打人。婚后我们建有一栋三间五层楼的房子。由于性格不合，双方经常发生矛盾，夫妻关系变得名存实亡，我于2014年4月离开了这个家。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告邓某群辩称，被告不同意离婚，不同意分割房屋。
原告刘某桃为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告刘某桃的身份证复印件，拟证明原告身份；
2、被告邓某群的户籍证明，拟证明被告身份；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告邓某群对原告提交的证据没有异议。
被告邓某群为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、机动车登记信息，拟证明原告刘某桃于2010年购车，系夫妻共同财产；
2、马路村委证明，拟证明被告现居的房屋系被告父母共同修建；
3、申请法庭调查原告在银行的存取款记录，拟证明原告在出走时取走了共同财产。
原告刘某桃对被告提交的第1份证据，质证认为自己没有买车，是别人其身份证登记落户的；对第2、3份证据没有异议。
经审查，原告提供的第1-3份证据，被告无异议，本院依法予以采信。被告提供1-3证据，原告对第1份证据虽提出异议，但未提供证据证明自己的异议成立，对第2、3份证据不持异议，本院依法予以采信。
根据当事人当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
原告刘某桃与被告邓某群经人介绍相识，于1993年7月10日结婚，于1994年7月23日生女儿邓某玲（现已成年）。婚后与父母共同建有一栋三间五层楼的房屋，至今未办理产权登记。由于性格不合，双方经常发生矛盾，2014年4月原告离家开始分居生活。2015年12月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某桃要求与被告邓某群离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 胡新宇
二〇一六年三月十七日
代理书记员 谢文俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执595号
申请执行人胡玉环，女，1946年9月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人李亚君，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人胡玉环与被执行人李亚君民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4671号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日立案执行，执行中查明被执行人李亚君暂无财产可供执行,申请执行人胡玉环向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4671号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年四月十三日
书记员 包春明
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1869号
申请执行人：蔡元杰，男，生于1972年6月23日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司，住所地：南部县南隆镇振兴街桥头。
法定代表人：蔡永林，总经理。
关于蔡元杰申请执行四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院依法立案执行。
申请执行人蔡元杰依据（2015）南中法民终字第1262号民事调解书，要求被执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司向其支付两笔违约金20万元。
本院经审查，申请执行人蔡元杰申请执行的执行依据没有具体的给付内容，（2015）南中法民终字第1262号民事调解书的内容基本上是对双方解决纠纷方式的规定，给付的金额、违约行为的认定及金额的确定等涉及到当事人实体权利的问题应在当事人无异议或通过诉讼程序才能确定，执行程序仅能处理程序性问题。
故根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蔡元杰的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 何 苗
审判员 杨权号
二〇一八年四月三日
书记员 敬洪卫
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1869号申请执行人：蔡元杰，男，生于1972年6月23日，汉族，住四川省南部县。被执行人：四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司，住所地：南部县南隆镇振兴街桥头。法定代表人：蔡永林，总经理。关于蔡元杰申请执行四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院依法立案执行。申请执行人蔡元杰依据（2015）南中法民终字第1262号民事调解书，要求被执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司向其支付两笔违约金20万元。本院经审查，申请执行人蔡元杰申请执行的执行依据没有具体的给付内容，（2015）南中法民终字第1262号民事调解书的内容基本上是对双方解决纠纷方式的规定，给付的金额、违约行为的认定及金额的确定等涉及到当事人实体权利的问题应在当事人无异议或通过诉讼程序才能确定，执行程序仅能处理程序性问题。故根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人蔡元杰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  何 苗审判员  杨权号二〇一八年四月三日书记员  敬洪卫
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1244号
原告：江油市农信用合作联社二郎庙分社
负责人：田林，该社主任。
委托代理人：王强，该社客户经理。
被告：尚治国，男，生于1972年4月2日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农信用合作联社二郎庙分社诉被告尚治国金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农信用合作联社二郎庙分社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费本院免收。
审判员 姜勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 严璐
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2585号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:胡玲峰，男�1981年12月30日出生，住温岭市。
被执行人胡玲峰犯盗窃罪一案，本院（2016）浙1021刑初642号刑事判决已经于2016年9月20日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币2000元。经移送，本院于2017年5月24日立案执行，并于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房�信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未能找到被执行人。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结(2017)浙1021执2585号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月八日
代理书记员 林 鑫
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1226行审6号
申请执行人颍上县环境保护局，住所地颍上县慎城镇龙门桥，组织机构代码70498337-5。
法定代表人王军，该局局长。
委托代理人贾戈，该局工作人员。
被执行人颍上县皖奇食品有限公司，住所地颍上县西三十铺镇居委会前李庄特别号1号。
法定代表人ＸＸ伟。
申请执行人颍上县环境保护局以被执行人颍上县皖奇食品有限公司在法定期限内既未提起诉讼又不履行其于2016年7月18日作出的颍环罚字（2016）31号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请人颍上县环境保护局于2016年7月18日作出的颍环罚字（2016）31号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍上县环境保护局于2016年7月18日作出的颍环罚字（2016）31号行政处罚决定，准予强制执行。
案件执行费1700元，由被执行人颍上县皖奇食品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨国敏
审 判 员 高 丽
人民陪审员 李先坤
二〇一七年三月八日
书 记 员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12488号
原告：俞某，男，1961年4月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：张某，女，1971年1月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告俞某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告俞某在本院指定期限内未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 勇
二〇一七年十月十二日
代书 记员 谢露露
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初12488号原告：俞某，男，1961年4月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：张某，女，1971年1月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告俞某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告俞某在本院指定期限内未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 勇二〇一七年十月十二日代书 记员 谢露露
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00081号
上诉人（原审被告）：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司执行董事。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区荆北路18号。
负责人：张毅，该行行长。
委托代理人：杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师。
委托代理人：唐海东，该行员工。
被上诉人（原审被告）：何海燕。
上诉人荆州市鸿翔房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司荆州分行、何海燕借款抵押合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆州市鸿翔房地产开发有限公司的诉讼代理人覃世方，被上诉人中国建设银行股份有限公司荆州分行的诉讼代理人杨中勇，被上诉人何海燕到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第00094号民事判决；
二、发回荆州市荆州区人民法院重审。
审判长 庞东彪
审判员 曾凡玉
审判员 范昌文
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 芳
审判长 庞东彪
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 芳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第325号
申请执行人潍坊惠农农资经营有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街85号。
法定代表人刘忠仕，该公司经理。
被执行人苏德志，农民。
申请执行人潍坊惠农农资经营有限公司与被执行人苏德志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）坊黄商初字第413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行（2012）坊黄商初字第413号民事判决书确定的义务。经查，被执行人苏德志和妻子王友利（身份证号：××）在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏德志在金融机构的存款90000元。
二、冻结被执行人苏德志的妻子王友利（身份证号：××）在金融机构的存款90000元。
三、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭 亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 李树香
潍坊市坊子区人民法院
执行裁定�
（2013）坊法执字第325号
申请执行人潍坊惠农农资经营有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街85号。
法定代表人刘忠仕，该公司经理。
被执行人苏德志，农民。
申请执行人潍坊惠农农资经营有限公司与被执行人苏德志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）坊黄商初字第413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（2012）坊黄商初字第413号民事判决书确定的义务。本院于2016年11月18日冻结了被执行人苏德志及其妻子王友利（身份证号：××）在金融机构的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人苏德志在金融机构的存款11700元。
二、划拨被执行人苏德志的妻子王友利（身份证号：××）在金融机构的存款36199.69元。
本裁定立即执行。
审判员 郭 亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李树香
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初157号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月7日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）118号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、ＸＸ举出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月25日23时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号奇瑞轿车沿我市南环路自西向东行驶至开源路口向南拐弯时，与前面牛某驾驶的出租车发生追尾碰撞，致两车受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验�定，张某某血液中的乙醇含量为231.38mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有案件移交信、户籍证明、查获经过、平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人牛某的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机�车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人张某某能够如实坦白自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年1月6日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯树丽
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8920号
原告:厦门市湖里区金欧雅床上用品店，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦路二里**号。
经营者：洪开庆。
委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。
被告:厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市，住所地福建省厦门市湖里区华光路**号西南之五店面。
经营者：陈钦彬。
原告厦门市湖里区金欧雅床上用品店（以下简称金欧雅床上用品店）与被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市（以下简称世纪和隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金欧雅床上用品店的委托诉讼代理人孙景芳到庭参加诉讼。被告世纪和隆超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金欧雅床上用品店向本院提出诉讼请求：1.判令世纪和隆超市支付货款7000元；2.判令世纪和隆超市自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费。事实和理由：2016年1月22日起，金欧雅床上用品店向世纪和隆超市供应床上用品。2016年5月17日，双方结算，世纪和隆超市向金欧雅床上用品店出具《欠条》一张，确认截至2016年5月7日，欠金欧雅床上用品店货款折价金额7000元，每月支付1500元。出具欠条后，世纪和隆超市未依约还款。世纪和隆超市上述之行为，已构成违约，严重损害了金欧雅床上用品店的合法权益，故金欧雅床上用品店诉至法院，请求判如所请。
世纪和隆超市未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对金欧雅床上用品店提交的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金欧雅床上用品店自2016年1月起向世纪和隆超市供应床上用品。2016年5月17日，世纪和隆超市的经营者陈钦彬出具一张欠条，确认截止2016年5月7日，世纪和隆超市尚欠金欧雅床上用品店货款7000元，并承诺每月支付1500元直至付完等。之后，世纪和隆超市未依约还款。
本院认为，金欧雅床上用品店与世纪和隆超市存在合法有效的买卖合同关系。金欧雅床上用品店向世纪和隆超市供应床上用品，世纪和隆超市应履行相应的付款义务。金欧雅床上用品店主张世纪和隆超市尚欠货款7000元，有欠条为凭，世纪和隆超市亦未举证证明其已付清欠款，故金欧雅床上用品店要求世纪和隆超市支付上述货款的诉讼请求，合法有据，应予支持。世纪和隆超市逾期支付货款，除应支付货款本金外，还应承担赔偿损失等违约责任。金欧雅床上用品店主张资金占用期间的损失按照年利率6%的标准，自起诉之日即2016年10月20日起计算，符合法律规定，予以支持。世纪和隆超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市湖里区金欧雅床上用品店货款7000元及资金占用损失（以7000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月20日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 陈永殿
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8920号原告:厦门市湖里区金欧雅床上用品店，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦路二里**号。经营者：洪开庆。委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。被告:厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市，住所地福建省厦门市湖里区华光路**号西南之五店面。经营者：陈钦彬。原告厦门市湖里区金欧雅床上用品店（以下简称金欧雅床上用品店）与被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市（以下简称世纪和隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金欧雅床上用品店的委托诉讼代理人孙景芳到庭参加诉讼。被告世纪和隆超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金欧雅床上用品店向本院提出诉讼请求：1.判令世纪和隆超市支付货款7000元；2.判令世纪和隆超市自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费。事实和理由：2016年1月22日起，金欧雅床上用品店向世纪和隆超市供应床上用品。2016年5月17日，双方结算，世纪和隆超市向金欧雅床上用品店出具《欠条》一张，确认截至2016年5月7日，欠金欧雅床上用品店货款折价金额7000元，每月支付1500元。出具欠条后，世纪和隆超市未依约还款。世纪和隆超市上述之行为，已构成违约，严重损害了金欧雅床上用品店的合法权益，故金欧雅床上用品店诉至法院，请求判如所请。世纪和隆超市未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对金欧雅床上用品店提交的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金欧雅床上用品店自2016年1月起向世纪和隆超市供应床上用品。2016年5月17日，世纪和隆超市的经营者陈钦彬出具一张欠条，确认截止2016年5月7日，世纪和隆超市尚欠金欧雅床上用品店货款7000元，并承诺每月支付1500元直至付完等。之后，世纪和隆超市未依约还款。本院认为，金欧雅床上用品店与世纪和隆超市存在合法有效的买卖合同关系。金欧雅床上用品店向世纪和隆超市供应床上用品，世纪和隆超市应履行相应的付款义务。金欧雅床上用品店主张世纪和隆超市尚欠货款7000元，有欠条为凭，世纪和隆超市亦未举证证明其已付清欠款，故金欧雅床上用品店要求世纪和隆超市支付上述货款的诉讼请求，合法有据，应予支持。世纪和隆超市逾期支付货款，除应支付货款本金外，还应承担赔偿损失等违约责任。金欧雅床上用品店主张资金占用期间的损失按照年利率6%的标准，自起诉之日即2016年10月20日起计算，符合法律规定，予以支持。世纪和隆超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市湖里区金欧雅床上用品店货款7000元及资金占用损失（以7000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月20日起计至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  马菡菲人民陪审员  林月琼人民陪审员  陈永殿二〇一七年四月二十四日书 记 员  苏建宏附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第107-10号
申请执行人：齐兴兰，女，一九四四年十一月二十三日出生，住址：山东省德州市德城区。
被执行人：山东旭光油品有限公司，住所地：德城区湖滨北路北首。
被执行人：德州永佳电子通讯器材有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北路北首。
被执�人：吴俊峰，男，一九七八年七月三日出生，住址：山东省德州市德城区。
被执行人：张丽华，女，一九八一年十二月二日出生，住址：山东省德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市公正处（2014）德众信执字第71号执行证书，于2015年3月25日依法委托德州德嘉拍卖有限公司拍卖被执行人德州永佳电子通讯器材有限公司所有的位于抬头寺镇白桥村104国道南侧、地号为13-21-42、土地证号为德国用（2011）184号、面积为9091㎡的土地使用权及该土地上面所有的建筑物、附着物和电力设施等资产。2015年8月21日董晶（身份证号码：）以467.7788万元的最高价竟的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人德州永佳电子通讯器材有限公司所有的位于抬�寺镇白桥村104国道南侧、地号为13-21-42、土地证号为德国用（2011）184号、面积为9091㎡的土地使用权及该土地上面所有的建筑物、附着物和电力设施等资产所有权及相应的其他权利归买受人董晶（身份证号码：）所有。[财产权自本裁定书送达买受人董晶时起转移]。
买受人董晶可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年九月八日
书记员 刘媛媛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1391号
原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾东路501号。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人刘强，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告刘倩，女，1988年7月4日出生，汉族，住益阳市赫山区大桃路文村巷**号，公民身份号码4309021988********。
本院于2017年5月9日受理原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告刘倩借款合同纠纷一案，原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费790元，减半收取395元，由原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判员 王 戬
二〇一七年八月七日
书记员 唐潮婷
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执438号
申请执行人：吕万明。
被执行人：张书利，建筑业。
被执行人：张帆，公务员�
本院在执行申请执行人吕万明与被执行人张书利、张帆民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年7月26日达成执行和解协议：被执行人张书利将其继承的位于竹山县城关镇县门63号（新门牌号县门街55号）的第二间房屋及第二层房屋权益转让给申请执行人吕万明以抵偿本院（2016）鄂0323民初504号民事判决书确定的张书利、张帆应给付吕万明的债务，抵偿金额以将来与拆迁方签订的拆迁安置补偿协议确定的金额为准，多退少补。现因双方当事人达成和解协议且没有履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再�申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初232号
原告颜春萍，女，1967年8月13日出生，壮族，住所地：防城港市防城区，
被告陈永余，男，1969年11月13日出生，汉族，住所地：防城港市防城区，
原告颜春萍诉被告陈永余民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法公开进行了审理。原告颜春萍到庭参加诉讼，被告陈永余经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告陈永余偿还借款80000元及利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈永余既不到庭也不作书面答辩。
经审理查明，被告陈永余于2013年7月4日立欠条一张，写明“今欠到颜春萍捌万元元整”。因被告不到庭参加诉讼，也不作书面答辩，对原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约定向被告提供借款，被告以此向原告出具借条，原被告之间形成了借贷关系。原告依约定借款给被告，被告理应依合同约定按时还款。双方对借款期限没有约定，贷款人可以随时主张借款人返还。双方未约定利息和利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定当事人可以要求支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告陈永余偿还原告颜春萍借款80000元及利息（利息计算：从2017年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日）。
本案诉讼费900元，由被告陈永余负担。
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费900元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘柽开
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄粮鸿
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第21号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因犯盗窃罪分别于2001年10月31日被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2005年4月15日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2000元。因本案于2009年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2009年12月17日作出（2009）嘉桐刑初字第852号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年8月11日晚，被告人李某与被害人何某因琐事发生纠纷。次日凌晨1时50分左右，被告人何某持砍刀前往桐乡市石门镇友谊宾馆门口，欲加害被告人李某。被告人李某见状，用砖块将被害人何某击倒，并抢先捡起掉在地上的砍刀，朝被害人何某连砍几刀，致其受伤。经鉴定，被害人何某的伤势已构成轻伤。
原判认为，被告人李某因琐事而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被害人有一定过错，且被告人李某归案后认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑二年。
被告人李某上诉提出：本案事出有因，并非琐事，且其有立功表现；原判以故意伤害罪对其定罪处罚不当，量刑亦过重。
经审理查明，原判认定上诉人李某故意伤害的事实，有证人尹某、杜某甲、杜某乙等人的证言，及被害人伤势照片、人体损伤程度鉴定书、扣押作案凶器的清单和照片等证据予以证实。上诉人李某对于所犯之罪也有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人李某对原判认定事实所提异议。经查，被害人何某在起因上的过错，原判已作认定，并在量刑中对上诉人酌情从轻处罚。上诉人李某归案后无揭发他人犯罪或为公安机关提供重要破案线索的行为，其辩解有立功表现，无事实依据，本院不予采信。
本院认为，上诉人李某因琐事而故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其对原判定性所提异议不能成立，不予采纳。上诉人李某系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某所提原判量刑过重，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 胡永强
代理审判员 郭建峰
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 张 琴
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2302号
申请执行人王建中，男，1958年3月9日出生。
被执行人王永胜，男，1968年3月10日出生。
申请执行人王建中与被执行人王永胜民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）京0116民初3566号民事调解书，确定：被告王永胜于调解书生效后三十日内给付原告王建中劳务费七千一百六十元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王建中于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人王永胜名下未查找到车辆、房产及银行存款。2016年11月14日本院将王永胜纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王建中尚未实现的债权，应由被执行人王永胜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王建中发现被执行人王永胜有可供执行财产或被执行人王永胜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董婷婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3125号
原告：余文龙。
被告：鲁忠新。
委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑露，浙江中桥律师事务所实习律师。
本院在审理原告余文龙与被告鲁忠新民间借贷纠纷一案中，因原告余文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按余文龙撤诉处理。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告余文龙负担（已预交）。
审 判 员 王 成
二〇一七年十月二十四日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振