wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1217号
原告：张翊峰，男，1992年2月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海，总经理。
委托诉讼代理人：刘海瑞、邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告张翊峰与被告云南昆都国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年3月10日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告遂上诉。2017年5月3日昆明市中级人民法院作出（2017）云01民辖终249号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖异议期间103天。本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘超，被告的委托诉讼代理人刘海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翊峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2016年1月1日起至完成交付车位之日止的逾期交付车位违约金。事实和理由：2014年11月12日我与被告签订《商品房购销合同》，约定我向被告购买昆明市红菱花园A2地下室B71号车位，被告于2015年12月31日前交付车位。我按约支付了购车位款，被告未按约交付车位。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告云南昆都国际房地产开发有限公司辩称，补充协议约定车位的具体交付期限以我公司发出的交付车位通知书确定的交付日期为准。2016年10月26日工程竣工验收合格，我公司以电话、短信方式通知业主接房，并以布标形式公告了交房时间为2016年10月31日。我公司不存在逾期交房，不应支付逾期交房违约金。请求驳回原告的诉讼请求。如果法院认定我公司违约，我公司认为违约金过高，请求降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以250000元向被告购买本案讼争车位昆明市红菱花园A2地下室第-2层B71号；被告应于2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的车位交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，按补充协议约定处理。原、被告签订的《合同补充协议》约定车位经建设、勘察、设计、施工、监理方共同验收合格后，即达到车位交付条件；车位的具体交付期限以被告发出的交付车位通知书确定的交付车位日期为准；若被告未按约交付车位，逾期不超过30天（含）的，被告按50元/日支付违约金，逾期超过30天（不含）的，自本协议约定的交付车位期限逾期满30天次日起至被告实际交付车位之日止，被告以原告已支付车位款为基数按同期银行活期存款利息支付原告违约金。原告支付了被告购车位款250000元。
本院认为，本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定交付车位时间为2015年12月31日前，补充协议变更为车位的具体交付期限以被告发出的交付车位通知书确定的交付车位日期为准，该变更后的履行期限不明确。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。故交付车位时间以合同约定的为准即2015年12月31日前。故被告未按约交付车位的行为构成违约，应按约支付原告逾期交付车位违约金。合同约定的逾期交付车位违约金适当，故本院对被告请求降低违约金不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张翊峰2016年1月1日至同月30日的逾期交付车位违约金1500元、自2016年1月31日起至实际交付车位之日止的逾期交付车位违约金（以购车位款250000元为基数，按同期银行活期存款利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费44元，合计69元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年八月九日
书记员 李炻佳
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00139号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人戴某某，男，1970年11月26日出生。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员石伦庭出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日9时30分许，被告人戴某某驾驶鄂J915**号中型普通客车，载乘客沿红安县城关镇红华公路由南向北行驶至丰岗毛屋夏家垸路段时，与骑自行车的高某某相碰撞，造成高某某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定：戴某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人戴某某自2012年至今受聘于个体户刘某某，为其驾驶个体营运客车，本案肇事车辆车主系刘某某。
案发后，被告人戴某某所驾肇事车辆的车主刘某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人戴某某取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、夏某甲、夏某乙的证言；道路交通事故认定书、道路交通事故鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；扣押清单、身份证、驾驶证等相关书证；被告人戴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆没有确保行车安全，造成致一人死亡，且负事故全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人戴某某当庭自愿认罪，有悔罪表现；被告人戴某某所驾车辆的车主积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属对被告人戴某某的书面谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人戴某某户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张巧兰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 余爱军
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00139号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人戴国际，男，1970年11月26日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，司机，住湖北省红安县。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2015］131号起诉书指控被告人戴国际犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员石伦庭出庭支持公诉，被告人戴国际到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日9时30分许，被告人戴国际驾驶鄂Ｊ×××××号中型普通客车，载乘客沿红安县城关镇红华公路由南向北行驶至丰岗毛屋夏家垸路段时，与骑自行车的高德军相碰撞，造成高德军受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定：戴国际负此次事故的全部责任。
另查明，被告人戴国际自2012年至今受聘于个体户刘某，为其驾驶个体营运客车，本案肇事车辆车主系刘某。
案发后，被告人戴国际所驾肇事车辆的车主刘某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人戴国际取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人戴国际在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、夏某1、夏某2的证言；道路交通事故认定书、道路交通事故鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；扣押清单、身份证、驾驶证等相关书证；被告人戴国际的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴国际违反交通运输管理法规，驾驶车辆没有确保行车安全，造成致一人死亡，且负事故全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人戴国际当庭自愿认罪，有悔罪表现；被告人戴国际所驾车辆的车主积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属对被告人戴国际的书面谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人戴国际户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴国际犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张巧兰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 余爱军
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1767号
原告：杨长义，男，汉族，1969年1月19日生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：江苏世荣置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区工业园区内东九街东侧、北一道北侧。
法定代表人：吴祖良，该公司总经理。
被告:吴祖良，男，汉族，1966年6月20日生，住江苏省太仓市。
原告杨长义与被告江苏世荣置业有限公司（以下简称世荣公司）、吴祖良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨长义的委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告世荣公司、吴祖良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，被告世荣公司向原告借款200000元，由被告吴祖良进行担保，被告世荣公司一直未还，经原告多次索要未果，故特具状法院，请求法院以事实为依据，法律为准绳，依法判决如诉。
被告世荣公司、吴祖良未作答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告世荣公司向原告借款，并出具了借条，载明：“今借到杨长义现金贰拾万元整，还款日期是2015年6月30日前还款壹拾万元整，2015年12月15日前还款壹拾万元整。借款人：江苏世荣置业有限公司担保人：吴祖良身份证：2014年12月19日”。后，原告履行了借款义务。被告吴祖良于2015年1月10日向原告出具收条，载明：“今收到杨长义人民币贰拾万元正，由淮安市零度西农业发展有限公司代为支付，转账支票票号为：06159068金额贰拾万元正实收人：吴祖良2015年1月10日”。借款到期后，被告未能还款。现原告诉来我院。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的借条、收条、支票存根加以佐证，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告世荣公司向原告借款，原告已经履行了借款义务。被告世荣公司系债务人，未能按约定还款，原告要求被告世荣公司承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴祖良系担保人，双方在借条中未约定被告吴祖良的保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未要求的，保证人免除保证责任。原、被告借款时，双方约定的还款期限为2015年6月30日和2015年12月15日，虽然原告提出在借款到期后六个月内向被告吴祖良主张过权利，但是未能提供证据加以证明，故本院认定原告未能在六个月内要求被告吴祖良承担保证责任，被告吴祖良应免除保证责任，原告要求被告吴祖良还款，不符合法律规定，本院不予支持。被告世荣公司、吴祖良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏世荣置业有限公司应于本判决发生法律效力之日期五日内向原告杨长义返还借款200000元。
二、驳回原告杨长义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元。由被告江苏世荣置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 禹
附：相关法律文件
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）略民初字第00325号
原告潘战兵，男，1970年12月9日出生，汉族。
委托代理人张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告陕西易家方略投资有限公司。
住所地：汉中巿汉台区北团结街海德城B座23楼2303室。
法定代表人邓伟谦，任总经理。
委托代理人邓伟朝，系公司员工。
委托代理人吴高霞，系公司员工。
第三人刘跃华，男，1966年5月9日出生，汉族。
委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
本院在审理潘战兵诉陕西易家方略投资有限公司，第三人刘跃华商品房买卖合同纠纷一案中，原告潘战兵于2014年11月3日，以起诉标的己不能实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘战兵撤回起诉。
案件受理费39300元，减半收取19650元，由潘战兵负担。
审判长 昔建成
审判员 王 蓉
审判员 张怀文
二〇一四年十一月四日
书记员 韩 贝
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三小商初字第77号
原告：蒋某某。
被告：浙江省××司，
××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：牟某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告浙江省××司买卖合同纠
纷一案中，原告蒋某某于2010年5月17日对管辖权提出异议，
认为原、被告之间买卖合同系口头购销合同，依照最高人民法
院于1996年9月12日发布的《关于审理经济纠纷案件管辖中如
何确定购销合同履行地问题的规定》第三条之规定，口头购销
合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。为此，本案应当
由被告所在地浙江省台州市路桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间买卖合同纠纷系口头
购销合同纠纷，原、被告并未以书面合同的形式协议选择合同
履行地法院作为本案有管辖权法院，因此本案应当由被告所在
地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十
八条、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件管辖中如何确定
购销合同履行地问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
被告浙江省××司对管辖权提出的异议成立，本案移送
浙江省台州市路桥区人民法院处理。
审 判 员 叶信峰
二〇一〇年五月二十三日
代书记员 周丹娜
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2032号
原告：许玉玲又名许玲，女，1968年2月15日生，汉族，农民，住河南省西峡县。确认送达地址同上。
被告：许普高，男，1962年3月13日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：江苏省苏州市刘河镇沪太路。
委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告许玉玲与被告许普高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玉玲，被告许普高的委托诉讼代理人孟庆虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告许普高偿还借款100000元；2、自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算付息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许普高于2014年5月26日借原告许玉玲现金拾万元整，口头约定利息为2分，并出具借条一张，口头约定2个月归还，到期后被告以种种理由推脱未还。
被告许普高辩称：被告没有借原告现金10万元，也没有约定利息，被告给原告书写借据，是因别人通过被告在原告处购买彩票，当时欠原告5万元彩票款，为了以后继续购买彩票，被告给原告书写10万元的借条。之后被告到原告处又购买1-2万元的彩票，双方之间也没有结算。被告认为属赌博债务，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本�认定如下：原告提交的借条1份形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的证人陈某、毋某证言不能证实被告的主张，不能作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许普高于2014年5月26日向原告许玉玲借款100000元，并出具借条，借条注明：“今借到许玲现金（100000元）拾万元整，许普高、2014.5.26。”。后经原告催要，被告未予偿还，引起本案诉讼。审理中，原、被告均拒绝调解，致本案无法调解。
本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，根据债务应当清偿的法律规定，被告应当偿还原告借款。由于原、被告未约定借款利率，原告作为出借人现主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符�法律及司法解释相关规定。综上所述，原告诉讼请求合法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告许普高于本判决生效后十日内偿还原告许玉玲100000元及利息，年利率6%自2017年5月23日起计息至本院指定的还款之日。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许普高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈晓�
二〇一七年七月二十四日
书记员 许 金 金
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初124号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某，陇南市人。2015年12月24日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区人民检察院批捕逮捕，2017年2月16日投案自首，并于当日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日晚，被告人王某和魏x强（已判决）、田x强（已判决）行××区，盗得侯x辉停放在该处的×××号南方牌二轮摩托车，后该车被出售。经武都区价格认证中心鉴定：该车价格5400元。
2015年7月14日晚，被告人王某和魏x强、田x强、王x华（已判决）、唐x平（已判决）行××区，盗得李x红停放的×××号红色劲力牌二轮摩托车，后该车被出售。经武都区价格认证中心鉴定：该车价格5396元。
2015年7月29日晚，被告人王某和魏x强、田x强、王x华、唐x平行至武都区水文站旁，盗得苏x停放在该处的×××号红色125型铃木牌二轮摩托车，后该车被出售。经武都区价格认证中心鉴定：该车价格3630元。
以上被盗车辆鉴定价格总计为14426元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人王某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。希望法庭给我一次重新做人的机会，对我从轻处理。
经审理查明：2015年7月2日晚，被告人王某和魏x强（已判决）、田x强（已判决）行××区，盗得候x辉停放在该处的×××号南方牌二轮摩托车，后该车被出售。经武都区价格认证中心鉴定：该车价格5400元。
2015年7月14日晚，被告人王某和魏x强、田x强、王x华（已判决）、唐x平（已判决）行××区，盗得李x红停放的×××号红色劲力牌二轮摩托车，后该车被出售。经武都区价格认证中心鉴定：该车价格5396元。
2015年7月29日晚，被告人王某和魏x强、田x强、王x华、唐x平行至武都区水文站旁，盗得苏x停放在该处的×××号红色125型铃木牌二轮摩托车，后该车被出售。经武都区价格认证中心鉴定：该车价格3630元。
以上被盗车辆鉴定价格总计为14426元。
2017年2月16日被告人王某在其父王x好的陪同下投案自首。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 马玉清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李亚飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5645号
罪犯刘志军，男，1986年6月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化�现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月25日作出（2011）深龙法刑初字第3085号刑事判决，以被告人刘志军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出（2011）深中法刑二终字第1033号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年12月27日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘志军在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志军系累犯。该犯在本次考核期间（2011年12月27日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年3月获得表扬；2013年2月5日因私藏违禁品被扣2分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第402-1号
申请执行人:山东源大实业有限公司，住所地：枣庄市峄城区承水西路（桃花村西）。
法定代表人：闫成凤，董事长。
被执行人：刘传平，男，1959年1月14日出生，汉族，住市中区。
被执行人：孙业兰，女，1957年2月22日出生，汉族，住市中区。
本院在执行申请执行人山东源大实业有限公司与被执行人刘传平、孙业兰民间借贷纠纷一案中,冻结了被执行人刘传平、孙业兰的银行存款各30万元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘传平、孙业兰的银行存款各30万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 飞
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初216号
原告：元氏县永鑫汽车运输有限公司，住所地元氏县北环路111号。
法定代表人：李晓雷，经理。
委托诉讼代理人：王位平，该公司职工。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
法定代表人：朱军威，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵乐千，河南良善律师事务所律师。
原告元氏县永鑫汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县永鑫汽车运输有限公司委托诉讼代理人王位平、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人赵乐千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元氏县永鑫汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告施救费、路产损失、鉴定费、车辆损失费暂定13900元，后将赔偿数额变更为168455元。事实和理由：2017年7月30日16时31分许，付德华驾驶车牌号为晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××半挂车，沿京昆高速石家庄方向行驶至311KM＋100M处时在左侧第一车道与前方同一车道因堵车缓慢行驶的王海川驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车尾部相撞后致使冀Ａ×××××又与前方高军军驾驶的晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××车尾部相撞，造成三车不同程度受损，路面受损，胡燕武受伤，付德华死亡的交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察大队石家庄支队鹿泉大队出具的道路交通事故认定书，认定付德华负事故主要责任，王海川、高军军承担次要责任，胡艳武无责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业险不计免赔，事故发生在保险期间。
被告辩称，第一，在查明事故属实肇事车辆冀Ａ×××××确系我司承保车辆，并无保险合同中约定的免责事由情况下，我司在保险限额范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。第二，本案为三方事故，因此在计算赔款时应对另外二肇事方保险份额的费用予以扣除。另外，本案涉及伤者及死者未处理，应在保险限额内为其留相应份额。第三，原告请求的车辆损失及其庭前委托的鉴定我司不认可，保留重新鉴定的权利。其要求路产损失在交强险限额内可以得到足额赔偿，故我司不承担该损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：1.交通事故认定书；2.行驶证、王海川驾驶证、从业资格证、道路运输证；3.冀Ａ×××××修理明细、修理费发票二张124000元；4.冀Ａ×××××修理费票据、修理明细、公估报告、公估费票据，证明车损28455元、公估费1000元；5.施救费票两张12000元；5.路产损失票据，路产损失3000元；6.保单三份。原告主张的损失共计168455元。
被告质证意见：对交通事故认定书真实性无异议，交通警察盖章显示助理勘察师。对行驶证真实性有异议，行驶证显示车辆注册日期为2017年4月11日，交通事故认定书显示注册日期为2016年12月7日。原告提供了修理费清单及相关照片，未提供有资质的鉴定机构出具的有法律效力的鉴定意见证明此损失，我司不认可。冀Ａ×××××公估报告我司不认可。对修理费也不认可。对施救费发票不认可。对路产损失不认可。三份保险单系复印件，保险单未显示车辆车牌号，对该证据不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日16时31分许，付德华驾驶车牌号为晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××的货车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至311KM＋100M处时在左侧第一车道与前方同一车道因堵车缓慢行驶的王海川驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车尾部相撞后致使冀Ａ×××××又与前方高军军驾驶的晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××车尾部相撞，造成三车不同程度损坏、付德华、胡艳武受伤，付德华经医生抢救无效于当日死亡的交通事故。2017年8月22日经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出道路交通事故认定书，认定付德华负事故主要责任，王海川、高军军共同承担次要责任，胡艳武无责任。
同时认定事实：冀Ａ×××××车所有人为原告，该车车辆识别代号为LRDS6PEB6HH007158，发动机号码为89424222，该车于2017年4月1日在被告处投保了交强险和车辆损失险等险种，不计免赔,保险金额330000元。冀Ａ×××××车所有人为原告，该车车辆识别代号为LA9CM3205H0HYP194，该车于2017年4月1日在被告处投保了交强险和车辆损失险等险种，不计免赔，保险金额70000元。本案事故发生在保险期间。
本院认为，对原告的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。原告提交了冀Ａ×××××车维修清单、维修费发票，因此对原告冀Ａ×××××车损失124000元应予认定。原告提交了冀Ａ×××××车维修清单、维修费票据，对冀Ａ×××××车损失28455元应予认定。原告提交的河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，被告有异议，但该公估报告只是对原告车辆修理费损失的印证。因该公估报告系原告单方委托进行，对公估费1000元不予认定。原告提交了河北省高速公路路政总队石太支队出具的路产赔偿费专用收据，对路产损失3000元应予认定。原告提交了长安晨东汽车救援服务部出具的正规施救费发票，对施救费12000元予以认定。
对于当事人的损失，应当依据相关法律规定依法赔偿。被告称保单未显示车牌号，对保单不予认可，原告冀Ａ×××××车行驶证上车辆识别代号为LRDS6PEB6HH007158，发动机号码为89424222，与保单上车辆识别代号、发动机号码相符，冀Ａ×××××车行驶证车辆识别代号为LA9CM3205H0HYP194，与保单上车辆识别代号相符，因此对原告提交的保单予以认定。本案系保险合同纠纷，因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告的车辆损失152455元、路产损失3000元、施救费12000元。本案系保险合同纠纷，原、被告系保险合同相对人，被告提出对其他肇事方费用予以扣除没有依据，不予支持。
综上所述，被告应赔付原告损失167455元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔付原告元氏县永鑫汽车运输有限公司车辆损失、路产损失、施救费167455元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一八年一月三十一日
书记员 李青青
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0122行初187号
原告宋巧玲，女，1946年11月25日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人宁留彬，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人朱燕军，河南大豫律师事务所实习律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地：郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人段汉杰，该局工作人员。
委托代理人王慧卉，该局工作人员。
原告宋巧玲诉被告郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁留彬、朱燕军，被告郑州市房管局委托代理人段汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋巧玲诉称：2014年5月14日原告与前夫邢金山离婚时取得了位于郑州市管城回族区南学街66号3号楼2单元7号，建筑面积79.87㎡的房屋（郑房权字第××号，登记在邢金山名下），邢金山于2016年7月29日去世。原告持离婚协议书及相关证件到被告处办理房屋过户手续，被告以需要原产权人到场签字为由，拒不为原告办理。原告请求法院依法判决：1.被告立即为原告办理位于郑州市管城回族区南学街66号3号楼2单元7号（郑房权字第××号）的所有权变更登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告宋巧玲提供的证据有：
1.原告与前夫邢金山的离婚协议书复印件、离婚证复印件各1份；
2.原告前夫邢金山居民医学死亡证明书复印件，原告前夫邢金山名下位于郑州市管城回族区南学街66号3号楼2单元7号，建筑面积79.87㎡的房屋产权证、土地证复印件各1份；
3.载有被告单位工作人员拒不为原告办理上述房屋所有权变更登记手续的录像光盘1份；
证据1-3证明原告前夫邢金山名下位于郑州市管城回族区南学街66号3号楼2单元7号，建筑面积79.87㎡的房屋归原告所有，被告应当立即为原告办理该房屋的所有权变更登记手续；
4.证人邢某当庭证言，证明证人陪同原告于2016年9月2日前往被告单位申请办理房屋所有权转移登记，被告工作人员答复不予办理，需通过法院裁判文书才能办理。
被告郑州市房管局辩称：一、郑州市人民政府已依法确定郑州市国土资源局为郑州市不动产统一登记行政机构；二、被告因不再具有房屋登记职权，不是本案适格被告；三、原告所诉登记业务，不属于当事人可以单方申请的情形，依法应当由当事人各方共同申请。综上所述，原告诉被告单位办理所有权登记，但被告已无所有权登记职权，原告诉讼目的通过起诉被告是无法实现的，被告不是适格被告，应当驳回起诉。
被告郑州市房管局提供的证据有：
1.《不动产登记暂行条例》第六条第二款的规定；
2.郑州市人民政府《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》；
证据1、2证明郑州市人民政府根据《不动产登记暂行条例》已经确定了本行政区域不动产统一登记机构，自2016年8月20日起包括房屋登记在内的不动产登记业务均由国土资源局办理，因此，被告单位在8月20日之后已不是房屋登记机构；
3.《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定了不动产登记应当共同申请。第二款规定了例外情形，也就是可以单方申请的情形。原告的情形不属于单方申请的情形。房管局目前已无登记职权，因此不存在不履行职责的问题；即使有登记职权，原告的情况也属于双方申请。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1-2的真实性无异议，对其关联性及证明事项有异议，该2份证据并未明确将责任分配到具体行政部门，登记程序环节并未具体划分，经原告方核实，郑州市国土资源局只负责登记及办理不动产产权证，前置批复程序买卖过户、交易过户等仍由被告负责;对证据3真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议，被告所称的第二款例外情形，可以由当事人单方申请的情形中，包括人民法院生效的裁判文书、调解书及其他具有法律效力的文书，离婚协议书作为经民政部门公证的生效法律文书，具有法律效力，可以作为财产所有权转移的合法凭证。另外按照被告方的要求，需要双方本人同时到场，而原告前夫已去世，本人根本无法到场，被告不予为原告办理相关过户登记手续，是没有理由的。
被告对原告提供的证据1-3真实性、合法性均无异议，但称不能证明被告不履行法定职责。因为被告并不具备原告所称的房屋所有权登记职责，并且原告的情形也不符合单方申请的条件；对证据4证人所称9月2日陪同原告到房管局咨询房产过户没有异议，但证人和原告也许不能准确辨别登记职权的转移。当然证人所说的是房产过户，而非房屋登记，这和诉状所诉请的房屋登记也是不同的。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，该证据具备关联性，符合法定形式，本院予以采信；被告提供的证据系现行有效的法规和政府规范性文件，本院予以确认。
经审理查明，原告宋巧玲与前夫邢金山于2014年5月14日协议离婚，约定邢金山名下的位于郑州市管城回族区南学街66号3号楼2单元7号（郑房权字第××号）的房屋归原告所有。同日，双方办理了离婚登记。2016年7月29日邢金山去世。2016年9月2日原告持离婚协议书等材料至被告处办理房屋过户登记，被告未为其办理。原告认为被告不履行法定职责，诉至本院。
另查明，郑州市人民政府于2016年8月12日发布郑政通[2016]37号《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，主要内容为：郑州市国土资源局为我市不动产统一登记行政机构。郑州市不动产登记中心受市国土资源局委托，具体承担郑州市主城区不动产登记的事务性工作。自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证、房屋所有权证、林权证及他项权证等相关登记证明。8月25日起，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始受理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。本案中，郑州市人民政府根据上述法规发布郑政通[2016]37号文件，根据该文件的规定，郑州市国土资源局为郑州市不动产统一登记行政机构；自2016年8月20日起郑州市房管局停止办理登记业务，不再核发房屋所有权证；自2016年8月25日起，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始受理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。郑州市房管局已不具有核发房屋所有权证的职权。故此，原告要求被告郑州市房管局为其办理房屋转移登记，没有法律依据，理由不当，其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋巧玲的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告宋巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 王立功
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王绍倩
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4292号
原告：郭秀辉，女，1963年10月10日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：翁齐斌、刘颖，福建君立律师事务所律师。
被告：郭永爱，男，1959年3月15日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被告：翁丽明，女，1965年2月15日出生，住福建省福州市鼓楼区，
原告郭秀辉因与被告郭永爱、翁丽明民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告翁丽明偿还原告借款本金153万元及利息，其中39万元本金的利息按月利率1.5%自2014年3月10日起计算，本金38万元的利息按月利率1.5%自2014年6月23日起计算，本金76万元的利息按月利率1.5%自2014年7月2日起计算，均计至款项还清之日止；2.被告郭永爱对被告翁丽明前述第一项诉求中的全部债务承担共同偿还责任；3.判令两被告承担案件受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：原告与两被告系朋友关系，两被告于1985年4月4日登记结婚。翁丽明以投资需要资金为由多次向原告借款，具体借款情况如下：1、2012年借款20万元，2014年7月2日原告与翁丽明对上述20万元借款进行结算，并重新出具两张借款金额均为10万元的借条，两张借条均约定利息按月利率1.5%计算；2、2014年3月10日借款39万元，并出具一张借条交由原告收执，约定利息按月利率1.5%计算；3、2014年6月23日借款38万元，并出具一张借条交由原告收执，约定利息按月利率1.5%计算；2014年7月2日借款56万元，并出具一张借条交由原告收执，约定利息按月利率1.5%计算。上述借款合计153万元，且均未约定还款期限。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，翁丽明以投资需要资金为由向原告借款153万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，翁丽明应当偿还。原告主张借款利息按月利率1.5%自借条出具之日起计算，符合法律规及当事人约定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，郭永爱应承担共同偿还责任。郭永爱既未向本院提供证据证明此债务系原告与翁丽明明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，郭永爱应承担共同偿还的责任。被告翁丽明、郭永爱经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告翁丽明、郭永爱于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郭秀辉借款本金153万元及利息，其中本金39万元的利息自2014年3月10日起计算，本金38万元的利息自2014年6月23日起计算，本金76万元的利息自2014年7月2日起计算，利息均按月利率1.5%计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25915元，由被告翁丽明、郭永爱共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 王开平
人民陪审员 姚恭发
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周伟鹰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初4292号 申请人：郭秀辉，女，1963年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：翁齐斌、刘颖，福建君立律师事务所律师。 被申请人：郭永爱，男，1959年3月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理申请人郭秀辉诉被申请人郭永爱及翁丽明民间借贷纠纷一案中，郭秀辉于2018年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封郭永爱名下坐落于福州市鼓楼区（产权证号：Ｒ1××00），郭秀辉提供案外人谢勇华名下坐落于福州市晋安区整层（房屋所有权证号：榕房权证Ｊ字第××号）作为财产保全的担保。 本院认为，郭秀辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、查封案外人谢勇华名下坐落于福州市晋安区整层（房屋所有权证号：榕房权证Ｊ字第××号）； 二、查封被申请人郭永爱名下坐落于福州市鼓楼区（产权证号：Ｒ1××00）； 三、查封不动产的期限为三年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 在查封期间内，案外人谢勇华与被申请人郭永爱负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。 案件申请费5000元，由申请人郭秀辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  王开平 人民陪审员  姚恭发 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  庄秀雅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执467号
申请执行人吴生军，男，汉族，现住焉耆县。
被执行人海涛，男，回族，现住焉耆县。
被执行人马忠山，男，汉族，现住焉耆县。
本院在执行吴生军诉海涛、马忠山买卖合同纠纷一案中，焉耆县人民法院依据（2015）焉民初字第383号民事调解书已发生效力，权利人吴生军于2016年06月7日申请执行，申请标的为71450元，本院于2016年06月7日立案执行.本院在执行过程中吴生军申请撤诉。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第383号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东平
审 判 员 谢小云
代理审判员 沙 飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 岳 伟
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第719号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈廷红。
辩护人孟兴圣，四川川商律师事务所律师。
被告人王亮。
辩护人毛娓，四川高扬律师事务所律师。
辩护人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告人鲁莉。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人陈廷红、王亮、鲁莉犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈廷红及其辩护人孟兴圣，被告人王亮及其辩护人王睿，被告人鲁莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月5日下午，被告人王亮接夏某某（另处）电话求购冰毒10克后即与被告人陈廷红联系要求送货，被告人陈廷红让被告人鲁莉送冰毒。18时许，被告人王亮、鲁莉在成都市龙舟路会合后将毒品送至成都市锦江区劼人路238号8栋1单元12号房，与夏某某进行交易正在称量毒品时被公安机关当场挡获，公安机关从出租房内的桌子上查获白色颗粒状晶体物质四小包，从被告人鲁莉的皮包内查获红色颗粒一粒，白色颗粒状晶体物质四小包经现场称量净重共计为10.92克（经成都市公安局物证鉴定所检验，均含甲基苯丙胺成分）。另查，被告人王亮还于同日14时30分许在成都市锦江区川师北大门十字路口路边花园内以300元人民币的价格将从被告人陈廷红处购买的冰毒中的0.89克冰毒（经成都市公安局物证鉴定所检验，含甲基苯丙胺成分）贩卖给夏某某。
2012年11月5日20时许，在被告人鲁莉带领下，公安机关到成都市锦江区庆云南街69号酒店式公寓4号楼1409号房挡获被告人陈廷红，在公寓内客厅桌面上查获白色颗粒状晶体物质两小包及桌面上散落的白色颗粒状晶体物质，经现场称量净重共计36.06克（经成都市公安局物证鉴定所检验含甲基苯丙胺成分），另在卧室内衣柜被告人陈廷红黑色皮包内查获疑似毒品的乳白色晶体两小包，经现场称量净重共计90.23克（经成都市公安局物证鉴定所检验含咖啡因成分）。
上述事实被告人陈廷红、王亮、鲁莉在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，“情况说明”，“接受物品、文件清单”，“扣押物品、文件清单”，被告人鲁莉、王亮指认作案地点、毒品、毒品称量及赃款的照片，被告人陈廷红指认被抓获地点及毒品称量的照片，犯罪嫌疑人刘洪、陈秋林、张辉指认抓获地点及毒品称量的照片，犯罪嫌疑人刘洪的户籍材料及辨认说明，犯罪嫌疑人陈秋林、张辉的户籍材料，被告人陈廷红的户籍材料，被告人王亮、鲁莉的户籍材料及辨认说明，搜查笔录，检查笔录，称量笔录，现场检测报告书，检测样本提取笔录，公安行政处罚决定书，“关于查找孙军情况说明”，“关于成都市公安局物证鉴定所检验报告情况说明”，“关于犯罪嫌疑人王亮指认成都市成华区荆竹南路266号的情况说明”，“关于民警现场查获桌面装有冰毒的口袋指纹鉴定情况说明”，“关于对违法行为人孙军询问的情况说明”，“关于陈廷红租房记录的情况说明”，证人夏某某、阳某的证言及辨认笔录，违法行为人邓雪斌、刘娇、孙军的供述，犯罪嫌疑人刘洪、陈秋林、张辉的供述及辨认笔录，三被告人的供述及辨认笔录，成公鉴（理化）字（2012）11754号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈廷红、王亮、鲁莉违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及其它少量毒品，其中被告人陈廷红贩卖甲基苯丙胺数量为47.87克及其它少量毒品；被告人王亮贩卖甲基苯丙胺数量为11.81克；被告人鲁莉贩卖甲基苯丙胺数量为10.92克，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案系一般共同犯罪，被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从，应根据被告人在共同犯罪中的具体情节综合量刑。被告人鲁莉，协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控三被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈廷红、王亮的辩护人提出，二被告人系初犯，认罪态度较好，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。三被告人无犯罪前科，归案后如实供述，有悔罪态度表现，毒品已扣押，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈廷红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2012年11月6日起至2023年11月5日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2012年12月6日起至2019年11月5日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人鲁莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2012年11月6日起至2017年11月5日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一三年十二月九日
书 记 员 何雪玲
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第719号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈廷红。
辩护人孟兴圣，四川川商律师事务所律师。
被告人王亮。
辩护人毛娓，四川高扬律师事务所律师。
辩护人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告人鲁莉。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人陈廷红、王亮、鲁莉犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈廷红及其辩护人孟兴圣，被告人王亮及其辩护人王睿，被告人鲁莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月5日下午，被告人王亮接夏某某（另处）电话求购冰毒10克后即与被告人陈廷红联系要求送货，被告人陈廷红让被告人鲁莉送冰毒。18时许，被告人王亮、鲁莉在成都市龙舟路会合后将毒品送至成都市锦江区劼人路238号8栋1单元12号房，与夏某某进行交易正在称量毒品时被公安机关当场挡获，公安机关从出租房内的桌子上查获白色颗粒状晶体物质四小包，从被告人鲁莉的皮包内查获红色颗粒一粒，白色颗粒状晶体物质四小包经现场称量净重共计为10.92克（经成都市公安局物证鉴定所检验，均含甲基苯丙胺成分）。另查，被告人王亮还于同日14时30分许在成都市锦江区川师北大门十字路口路边花园内以300元人民币的价格将从被告人陈廷红处购买的冰毒中的0.89克冰毒（经成都市公安局物证鉴定所检验，含甲基苯丙胺成分）贩卖给夏某某。
2012年11月5日20时许，在被告人鲁莉带领下，公安机关到成都市锦江区庆云南街69号酒店式公寓4号楼1409号房挡获被告人陈廷红，在公寓内客厅桌面上查获白色颗粒状晶体物质两小包及桌面上散落的白色颗粒状晶体物质，经现场称量净重共计36.06克（经成都市公安局物证鉴定所检验含甲基苯丙胺成分），另在卧室内衣柜被告人陈廷红黑色皮包内查获疑似毒品的乳白色晶体两小包，经现场称量净重共计90.23克（经成都市公安局物证鉴定所检验含咖啡因成分）。
上述事实被告人陈廷红、王亮、鲁莉在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，“情况说明”，“接受物品、文件清单”，“扣押物品、文件清单”，被告人鲁莉、王亮指认作案地点、毒品、毒品称量及赃款的照片，被告人陈廷红指认被抓获地点及毒品称量的照片，犯罪嫌疑人刘洪、陈秋林、张辉指认抓获地点及毒品称量的照片，犯罪嫌疑人刘洪的户籍材料及辨认说明，犯罪嫌疑人陈秋林、张辉的户籍材料，被告人陈廷红的户籍材料，被告人王亮、鲁莉的户籍材料及辨认说明，搜查笔录，检查笔录，称量笔录，现场检测报告书，检测样本提取笔录，公安行政处罚决定书，“关于查找孙军情况说明”，“关于成都市公安局物证鉴定所检验报告情况说明”，“关于犯罪嫌疑人王亮指认成都市成华区荆竹南路266号的情况说明”，“关于民警现场查获桌面装有冰毒的口袋指纹鉴定情况说明”，“关于对违法行为人孙军询问的情况说明”，“关于陈廷红租房记录的情况说明”，证人夏某某、阳某的证言及辨认笔录，违法行为人邓雪斌、刘娇、孙军的供述，犯罪嫌疑人刘洪、陈秋林、张辉的供述及辨认笔录，三被告人的供述及辨认笔录，成公鉴（理化）字（2012）11754号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈廷红、王亮、鲁莉违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及其它少量毒品，其中被告人陈廷红贩卖甲基苯丙胺数量为47.87克及其它少量毒品；被告人王亮贩卖甲基苯丙胺数量为11.81克；被告人鲁莉贩卖甲基苯丙胺数量为10.92克，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案系一般共同犯罪，被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从，应根据被告人在共同犯罪中的具体情节综合量刑。被告人鲁莉，协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控三被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈廷红、王亮的辩护人提出，二被告人系初犯，认罪态度较好，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。三被告人无犯罪前科，归案后如实供述，有悔罪态度表现，毒品已扣押，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人陈廷红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2012年11月6日起至2023年11月5日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2012年12月6日起至2019年11月5日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人鲁莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2012年11月6日起至2017年11月5日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一三年十二月九日
书 记 员 何雪玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6126号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金从烘，男，系该公司员工。
被告：冯先富，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省临海市，
被告：尹先兴，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省临海市，
被告：李联珍，女，1966年12月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告冯先富、尹先兴、李联珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告冯先富、尹先兴、李联珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：被告孙正福立即偿还原告借款本金50000元及利息（至2017年5月22日的利息为6639.25元，剩余利息从2017年5月23日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止），被告尹先兴、李联珍负连带保证责任。事实与理由：2014年11月7日，被告冯先富向原告借款50000元，双方约定借款期限为2014年11月7日至2016年11月6日，月利率为8.2‰，还款方式为按季结息、到期还本，如逾期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。被告尹先兴提供连带责任保证，李联珍签订保证函同意对所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告冯先富、尹先兴、李联珍未履行合同约定的义务。
被告尹先兴、李联珍未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实与原告临海农商银行所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告冯先富在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。被告尹先兴、李联珍为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告尹先兴、李联珍在承担了保证责任后有权向被告冯先富追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯先富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2015年2月27日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告尹先兴、李联珍负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告冯先富负担，被告尹先兴、李联珍负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1216元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××25-089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 王放忠
人民陪审员 赵宏禄
人民陪审员 王湘湘
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 陈惠惠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3334号
原告谭春国，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人吴亚男，四川扩信律师事务所律师。
原告程传坤，女，1966年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人吴亚男，四川扩信律师事务所律师。
被告成都金创房地产开发有限公司，住所地：成都市。
法定代表人吴祖德。
原告谭春国、程传坤与被告成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谭春国、程传坤于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告成都金创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告谭春国、程传坤自愿撤回对被告成都金创房地产开发有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭春国、程传坤撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告谭春国、程传坤承担。
审判员 石磊
二〇一五年四月二十七日
书记员 李南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6673号
申请执行人张彦超，男，汉族，1991年9月15日出生，住河南省中牟县。
被执行人张振中，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
张彦超与被执行人张振中返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）豫0191民初13088号民事调解书。判决书生效后，张振中在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张彦超向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张振中的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张彦超未实现的债权共2937.5元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月17日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初13088号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董亚敏
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3943号
原告石杰，女，1981年5月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市思特尔房地产开发有限公司，地址天津市静海区经济开发区广海道9号天津华厦科技孵化器四排5号。
法定代表人杨宝红，职务董事长。
委托代理人吴万峰，职务经理。
原告石杰与被告天津市思特尔房地产开发有限公司（以下简称思特尔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石杰及被告思特尔公司委托代理人吴万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年7月1日至2017年4月17日的逾期交房利息26300.86元（290天，基数760984元，年利率4.35%）；2、判令被告向原告支付2016年10月1日至2017年4月17日的逾期交房违约金15219.68元（200天，基数760984元，1?/日）；3、被告依照合同约定安装配齐房屋窗户开启扇纱窗；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月11日签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于静海区××新城××道东侧、××南侧××＃××号房屋，建筑面积87.56平方米，价款760984元，设计用途住宅，合同同时约定被告应于2016年6月30日前交付房屋。合同签订后，原告依约交纳了全部购房款，但被告至2017年4月17日方交付房屋。综上被告未按合同约定时间交付房屋构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉至法院。
被告思特尔公司辩称，对原告计算的逾期交房天数、违约金及利息的数额没有异议，但被告不同意原告的诉讼请求。因施工过程中，政府部门对环境的要求提高，相关部门要求停工，自2014年3月1日至2014年5月31日停工92天，自2015年5月1日至2015年8月31日停工123天，2014年至2016年因下雨、雾霾、APEC会议停工86天，以上共停工301天。
原告就其主张向本院提交如下证据：
证据一、《天津市商品房买卖合同》一份，证明合同中对逾期交房违约情形的约定及被告应为原告安装窗户开启扇纱窗。
证据二、入住通知书一份，证明交房及入住时间为2017年4月17日。
证据三、贷款发放票据一份，证明原告贷款的发放时间为2016年7月18日。
被告的质证意见为，对证据一的真实性没有异议，但交房标准与被告在房管部门备案的节能政策相悖且断桥铝三层中空没有安装纱窗的位置。对证据二没有异议。对证据三真实性无异议，但被告系2016年7月21日下午收到的原告贷款。
被告就其主张向本院提交如下证据：
证据一、静海县建设管理委员会文件两份，证明被告两次停工原因。
证据二、天津市住房和城乡建设委员会文件一份，证明因APEC会议停工9天，但被告需追赶工期未按要求时间全部停工。
证据三、停工时间明细一份，证明2014年至2016年因下雨、雾霾、APEC会议停工86天。
证据四、阅兵停工通知一份，证明2015年8月23日至8月28日期间停工。
原告的质证意见为，对证据一不认可，政府部门于3月至5月及5月至8月期间系进行检查，并非要求被告停工。对证据二无异议。对证据三不认可。对证据四无异议。但被告上述停工均发生在原、被告签订合同之前，故上述停工均与原告无关。
综合原、被告的举证、质证及开庭审理情况，本院确认如下事实：
2016年4月1日，原告石杰与被告思特尔公司签订《天津市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的坐落于静海区××新城××道东侧、××南侧××＃××号房屋一处，建筑面积87.56平方米；2、每平方米价格为8691元，合同总价款为760984元；3、商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用；被告于2016年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用；4、付款方式为原告于2016年4月13日前一次性存入商品房首付款160984元，其余价款办理贷款；5、除遇不可抗力外，被告如未按约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的1?向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付了房款，被告向其开具了发票。被告于2017年4月17日将上述房屋交付原告。
再查，中国人民银行六个月以内（含）贷款基准利率现为年4.35%。
本院认为，原、被告签订的天津市商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。原告依约履行了付款义务，被告应按照约定的时间将商品房交付原告，但被告于2017年4月17日方交付房屋，已属违约，原告要求被告承担违约责任于法有据，本院予以支持。被告虽辩称在施工过程中多次因政府部门要求停工，导致工期延误，但被告主张的因政府部门要求停工的时间均发生在原、被告签订合同之前，该延期风险不应由原告承担，故对被告此项抗辩本院不予采纳；关于被告主张的因雨、雾霾等天气导致停工的期限，因该段期限系被告自行整理归纳且无其他证据予以佐证，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。综上，被告逾期交房的违约责任应从2016年7月1日起算，被告应自2016年7月1日起承担逾期交房的违约责任，被告应给付原告逾期交房利息26300.86元（760984元×4.35%/365天×290天）及逾期交房违约金15219.68元[760984元×1?/天×（290-90）天]，以上共计41520.54元。关于原告要求被告安装配齐房屋窗户开启扇纱窗的诉讼请求，因原告未能明确需安装的纱窗的具体要求及标准，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。
综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市思特尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告石杰逾期交房利息及逾期交房违约金共计人民币41520.54元；
二、驳回原告石杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告天津市思特尔房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年七月三十一日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1757号
原告：王强，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张明，四川长源律师事务所律师。
被告：黄宏，女，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王强诉被告黄宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王强及其委托代理人张明，被告黄宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2012年6月20日，被告向原告借款70000元，承诺2012年8月31日前还清全部借款。但归还了35000元后，经原告多次催收无果。法院受理案件后，被告又归还了6000元。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令：1、被告归还原告借款29000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄宏辩称：总欠款70000元无异议，但陆续归还了46000元，但其中5000元原告未出具收条，现在仅剩24000元未还。
经审理查明：2012年6月20日，被告向原告出具《承诺》一张，该《承诺》载明：“今借到王强柒万元（70000.00）元，余8月31日之前还清，以本车川Q170**作抵押，车辆次列号：YZQ5250GHY。黄宏（该手印）。2012.6.20”。承诺后，被告陆续向原告还款35000元。由于被告未足额归还欠款，原告将被告诉至本院。本院受理案件后，被告又向原告还款6000元。
上述事实，有承诺、身份证、各方陈述等证据材料为证。
本院认为，被告欠原告29000元的事实，有被告《承诺》和原告认可的事实为证，事实清楚，证据充分，被告应当向原告归还欠款，现原告要求被告归还尚欠的29000元，本院予以支持。被告辩称，已经归还了46000元，仅剩24000元未还，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，被告应提供充分的证据证明该观点，现有证据仅能证明被告归还了41000元，故被告该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄宏归还原告王强29000元。此款于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告黄宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 龙科
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨鹏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2210号之一
申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码:91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系该单位董事长。
委托代理人：程骁，系该单位职工。
被执行人：刘建龙，男，1987年3月2日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：黄丽梅，女，1987年3月23日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：刘子贵，男，1970年10月12日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：张素英，女，1972年6月28日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：董爱富，男，1986年4月17日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：陈慧芳，女，1988年1月15日出生，汉族，住松阳县。
申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建龙、黄丽梅、刘子贵、张素英、董爱富、陈慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）浙1123民初1191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人刘建龙、黄丽梅应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息，被执行人刘子贵、张素英、董爱富、陈慧芳对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。申请人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，故申请执行人浙江遂昌农村商行股份有限公司申请（2017）浙1123执2210号本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年一月二十六日
书记员 叶 明
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2210号
申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司
被执行人陈慧芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初1191号，依法向被执行人陈慧芳发出执行通知书，责令被执行人陈慧芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈慧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈慧芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2210号
被拘留人:刘建龙公民身份号码:
本院在执行浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与刘建龙、黄丽梅、刘子贵、张素英、董爱富、陈慧芳（2017）浙1123执2210号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘建龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月九日
()
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4892号
原告：许志新，住吉林省农安县。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技城三楼C--88号。
法定代表人：刘学伟，经理。
原告许志新与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告许志新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许志新撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱婧
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4892号原告：许志新，住吉林省农安县。被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技城三楼C—88号。法定代表人：刘学伟，经理。原告许志新与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告许志新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许志新撤诉处理。审判员  王艳二〇一七年十二月十二日书记员  朱婧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第398号
原告：田孝臣，农民。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。
被告：李科银，农民。
被告：蔡林峰，农民。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
原告田孝臣与被告李科银、蔡林峰劳务合同纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告田孝臣的委托代理人王利娟，被告蔡林峰的委托代理人张志宏到庭参加诉讼，被告李科银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，原被告双方就迁安崔庄29#、30#楼的室内抹灰工程签订了《河北惠和建筑工程有限公司迁安崔庄项目部单项劳务作业内部承包协议》，协议约定：工程内容包括分户墙的保温粘贴、公共部位保温粘贴、粘网、喷漆、上料、抹灰、收口、清理；承包单价为实抹灰面积13.5元／平方米，完工预付总款70%，验收后结清尾款，并约定了其他条款。
2012年11月，原告按照协议约定完成了工程量，并于2014年春验收合格，2014年1月8日，二被告为原告出具了结算单，结算单显示被告尚欠原告工程款160200元。
综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告给付工程款160200元并承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更诉请第一项为要求二被告给付工程款180200元。
被告蔡林峰辩称：李科银是蔡林峰的员工，如果有责任，应由蔡林峰承担，结算单中的签字，我方认可，但结算单中显示的金额、面积并不是我方应当实际向原告方给付的最终依据，根据建筑行业惯例，应以我方与中太建设集团股份有限公司最终结算为准。我方认为，我方与中太建设集团股份有限公司有法律上的利害关系，原告方的诉请，应当向中太建设集团股份有限公司主张。我方已经于开庭前书面向法院提交了追加被告申请书及相关证据材料。
被告李科银未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月31日，原告从被告蔡林峰处承包了迁安崔庄工地29#、30#室内抹灰工程。双方签订了河北惠和建筑工程有限公司迁安崔庄项目部单项劳务作业内部承包协议。协议对施工内容、承包单价等进行了约定。后原告按协议约定完成了相关劳务作业。2014年1月8日，被告蔡林峰雇佣的管理人员即被告李科银为原告出具了结算单，确认欠劳务费合计160200元。2014年3月29日，被告蔡林峰在上述结算单上签名确认。
上述事实有原被告陈述、结算单、单项劳务作业内部承包协议等证据予以证实。
本院认为：原告与被告蔡林峰之间系劳务合同关系，原告按照约定提供了劳务，被告就应当按照约定及时足额给付劳务费。被告蔡林峰尚欠原告劳务费160200元的事实清楚，有结算单为证，本院予以确认。故被告蔡林峰应当给付原告劳务费160200元。被告申请追加中太建设集团股份有限公司为本案被告，理据不足，本院不予支持。原告增加诉请，因其未补缴诉讼费用，故对原告增加的诉请部分本院不予处理。原告在庭审中对被告李科银提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告蔡林峰给付原告田孝臣劳务费160200元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3504元，由被告蔡林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年五月二十七日
书记员 张秀红
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第398号
原告马某某，男，1983年2月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
被告白某某，女，1987年6月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
原告马某某与被告白某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年5月8日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员丁世明担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员李元舫组成合议庭，代理书记员杨柳出庭担任记录。于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告2014年9月9日登记结婚，2015年农历1月4日补办婚礼。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵，举行婚礼后至今没有夫妻生活，现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，被告返回结婚彩礼及其它费用190264元。
原告就其诉称，在举证期限内向本院提交结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告白某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经庭审质证，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，依法予以认定。
本院根据原告的当庭陈述以及本院证据认定，依法确认本案案件事实如下：
原、被告经人介绍建立恋爱关系，2014年9月9日登记结婚，2015年农历1月4日补办婚礼，双方未生育子女。婚后，原、被告各自外出务工。2015年5月8日原告以双方性格不合，被告拒绝夫妻生活为由，向本院起诉离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前系自由恋爱，登记结婚后又补办婚礼，婚姻基础尚好。现原告起诉离婚，不能提供婚姻法规定“相关夫妻感情确已破裂情形”的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告白某某离婚。
本案受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁世明
代理审判员 马智勇
人民陪审员 李元舫
二〇一五年九月八日
代理书记员 杨 柳
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第398号
原告冀某。
被告郑某甲。
原告冀某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前相处时间较短，缺乏足够的沟通和交流，结婚后才发现与被告性格差异明显，但原告也希望与被告相互适应，共同长久地生活下去。2011年后被告就什么也不做，也不与原告沟通和交流。在此期间，双方基本上各处一室，仅仅是名义上的夫妻。2014年4月份，原告向法院提起了离婚诉讼，后原告考虑再给其一次机会撤回起诉，但被告承诺的条件丝毫没有兑现。原告认为其与被告的婚姻关系已名存实亡，故再次诉至法院，请求判决解除双方的婚姻关系。
被告未书面答辩。
经审理查明：2000年的时候原、被告经人介绍认识，相处两三个月后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方相处较好。××××年××月××日生育一女孩，取名郑某乙，现在左卫第一小学读书，随原告共同生活。2006年原、被告开饭馆后，在经营期间，因一些经营方面的琐事双方发生过争吵。2011年以后，因被告不出去工作，双方常发生矛盾。2014年5月，原告冀某起诉与被告郑某甲离婚，经法庭做工作，双方和好，原告冀某遂撤回了起诉。2015年6月8日原告再次提起离婚诉讼。本案经调解和好未果。
夫妻共同财产有婚后于2007年花4万元左右购买奥拓牌小型轿车一辆，现由被告郑某甲使用。在左卫镇步行街分期付款首付20万元左右，购买上下两层的门面房一套。夫妻共同债权约四、五万元左右，系开饭馆时的欠帐。夫妻共同外债有欠3000元的啤酒款；建设银行贷款还了五年，约欠20万元。
本院认为：原、被告双方共同生活十几年之久并生育女儿，已建立了较深厚的夫妻感情并组成了较稳定的家庭生活。双方夫妻感情疏远系因被告在2011年以后待在家中，未出外工作且双方缺少沟通所致。本案中原告去年起诉与被告离婚，但经做工作，双方又和好。夫妻双方在一起共同生活，应该相互理解信任、多加强沟通，以减少矛盾的发生，才能营造和睦的家庭环境。被告在庭审中亦表示愿意与原告和好，双方仍有和好的可能，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冀某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一五年七月十六日
书记员 邸贝贝
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1146号
原告：孙德君，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，住吉林省抚松县。
原告孙德君与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告孙德君于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。由于证据不足，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙德君撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孙德君负担。
审判员 苑 超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛煜薪
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初38号
原告：呼和浩特市玉泉区川兴塑胶建材经营部，组织机构代码：L0989XXXX。
经营者：ＸＸ，女，汉族，1979年4月2日出生，住所地四川省内江市东兴区柳桥乡双坝村*组**号，现住呼和浩特市玉泉区闽兴建材市场***号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张斌，内蒙古慧灵律师事务所。
委托诉讼代理人：苏和，内蒙古慧灵律师事务所。
被告：杨丽。
原告呼和浩特市玉泉区川兴塑胶建材经营部与被告杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市玉泉区川兴塑胶建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市玉泉区川兴塑胶建材经营部撤诉。
案件受理费76元（减半收取），由原告呼和浩特市玉泉区川兴塑胶建材经营部（ＸＸ）承担。
审判员 白 旭
二〇一七年三月三日
书记员 刘茂颉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第578号
原告孙志东，男，汉族，1978年5月2日出生。
被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所地：（麻陈）厂房。
法定代表人吉发。
被告佛山市沃德森板业有限公司，住所地：（麻陈）内。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
两被告委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
两被告委托代理人孙嘉希。
原告孙志东诉被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司、佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人袁陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至4月，原告多次向被告供应废旧木材，共计44861.2元的货物。经多次催收，被告仍未支付货款，遂起诉请求法院判令：1、被告支付货款44861.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉讼请求和证据均无异议，同意向原告支付货款。
庭审中，原告举证、被告质证情况如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、两被告企业机读资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《佛山市沃德森板业有限公司木质原料进货单》及《供应商货款确认对账单》。证明原告向被告提供货物的事实，被告确认欠原告货款44861.2元。
经质证，被告对证据1、2均无异议。
庭审中，被告无证据提供。
经审查，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
综合原、被告双方的诉辩意见以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2014年3月至4月期间，被告多次向原告购入木质原料。至今被告尚欠原告货款44861.2元。原告经多次催收未果，遂起诉。
本院认为，本案系因被告拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。双方当事人对于被告拖欠货款金额无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司、佛山市沃德森板业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙志东清偿货款44861.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取442元，由被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司、佛山市沃德森板业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 汤丽娟
二〇一四年七月七日
书记员 吴小溪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12483号
原告：黄太富，男，1970年9月17日出生汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（统一社会信用代码为9133021258050866XW）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝香丽，浙江蓝泓律师事务所律师。
原告黄太富与被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（以下简称恒大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄太富及其委托诉讼代理人郑学瑜，被告恒大公司的委托诉讼代理人杨慧芳、郝香丽到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告黄太富向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行《宁波市恒大装饰建材家居广场租赁合同》，将宁波恒大装饰建材家居广场一层A031号商铺在同等条件下出租给原告使用；2.被告赔偿原告商铺的装修及财物损失596960元；3.被告退还原告保证金10000元。事实和理由：2016年10月8日，原、被告签订涉案租赁合同，就租赁标的、租金、租期、优先承租权等均进行了约定。其中优先承租权条款已经生效判决予以确认。但被告未经原告同意，在原告未行使优先承租权之前，强行暴力拆除原告承租商铺，致使原告不能继续经营，给原告造成严重经济损失。另被告未向原告退还已收取的保证金。
被告恒大公司答辩称，一、涉案房屋租赁合同已到期终止，双方权利义务已经终结，原告要求继续履行并无依据。二、原告已丧失优先承租权，理由如下：原告未按合同约定予以腾退，已构成违约；被告已在合理期限内通知原告续约，但原告未在该期间内予以回应。三、原告主张赔偿损失无法律及事实依据。被告已在强制退场前发函通知原告按约退场，但原告未予理睬，根据合同约定，涉案商铺内装修物产权在合同终止后归属被告。四、保证金应于退场六个月后经查无商品质量纠纷方可退还。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月8日，原告黄太富（乙方、承租方）与被告恒大公司（甲方、出租方）签订《宁波市恒大装饰建材家居广场租赁合同》一份，约定：甲方将位于宁波恒大装饰建材家居广场一层A031号308平方米的场地及经营设施出租给乙方用于经营陶瓷；合同期限为2014年4月19日至2017年4月18日；乙方于合同签订时交纳保证金10000元；乙方全面履行合同条款到期后不再续租的，自退场之日起满六个月后，无任何售出商品质量的投诉纠纷等问题，甲方将全额退还保证金；乙方在正常经营和按合同约定履行责任与权利的情况下，对所租赁商铺享有同等条件优先续租权；本合同期满前一个月，甲、乙双方应就是否续签合同进行协商，若达成新的合同，新合同约定的生效日即为本合同的终止日，若没有达成新合同，本合同约定的期满日即为本合同的终止日；乙方不再续签合同的，必须在本合同终止前一周内办理完退场的所有相关手续；等等。原告于2014年1月2日交纳10000元保证金。
2017年3月21日，原告曾向宁波市鄞州区人民法院起诉，要求确认上述租赁合同中优先承租权条款有效，2017年5月22日，宁波市鄞州区人民法院作出（2017）浙0212民初3196号民事判决书，支持了原告的诉请。同时，该判决于事实部分认定：合同到期后，被告曾向原告发送续签合同通知函、腾退通知书。另查明，涉案商铺的土地登记在宁波市鄞州区下应街道团桥股份经济合作社（以下简称团桥股份经济合作社）名下。2011年1月14日，该土地出租给宁波万江建材有限公司（以下简称万江公司），由承租人以团桥股份经济合作社名义在租赁的土地上兴建建筑物，租赁期限20年，租赁期内，承租人对建筑物及相应利益享有所有权。2011年12月23日，被告概括承受了万江公司对涉案土地的权利义务。2012年3月16日，涉案土地以团桥股份经济合作社名义领取了建筑工程施工许可证，2014年1月28日建设工程竣工验收合格。
涉案租赁合同到期终止前，原、被告曾就续租事宜进行协商但未果。2017年5月，涉案商铺由被告恒大公司强制腾退。现涉案商铺尚未另行出租。
以上事实由原告提供的租赁合同书、民事判决书、收据，被告提供的续签合同通知函、通知书、快递面单及查询单、照片予以在卷佐证。
对于原告提供的下述证据，本院认定如下：
原告提供装修明细一份，拟证明原告因被告的强制腾退遭受的经济损失。经质证，被告对真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为，损失仅有简单列项，并无发票、装修合同及买卖合同等其他装修及材料支出予以佐证，本院对此不予采信。
本院认为，本案的争议焦点如下：
首先，关于原告主张继续履行合同的诉讼请求。因涉案租赁合同业已到期终止，在原、被告双方未达成新的租赁合意前，原告要求继续履行原合同缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
其次，关于原告主张行使优先承租权的诉讼请求。涉案的租赁合同系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，真实、合法、有效，双方均应全面按约履行。合同中就优先承租权进行了特别约定，且该条款已经生效法律文书确认有效。虽被告辩称因原告未按约履行腾退义务且未与被告达成新的续租合意，已丧失优先承租的权利，但本院认为，原、被告庭审中均认可双方在原合同终止前就续租事宜一直进行磋商，且原告曾于合同终止前向本院提起诉讼，内容涉及优先承租事宜，故可认定原告并未放弃优先承租的权利。被告抗辩原告逾期腾退构成违约，但合同约定逾期腾退的适用前提是原告不再续租，现原告有续租的意愿，被告也未将涉案商铺另行出租，仅双方尚未就续租的条件达成一致，故原告主张在同等条件下行使优先承租权于法有据，本院予以支持。
再次，关于原告主张的损害赔偿。原告主张该损害赔偿的前提是优先承租权受侵害，但被告目前尚未将涉案商铺另行出租，换言之，原、被告仍有续约的可能，原告的优先承租权尚未遭受实际侵害，故对原告主张的损害赔偿因条件尚未成就，本院不予支持。
最后，关于原告主张返还保证金的诉讼请求。因合同约定保证金的返还期限已届至，且被告未提供证据证明原告所售商品存在质量纠纷，故保证金的返还条件成就，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认原告黄太富有权在同等条件下对位于宁波恒大装饰建材家居广场一层A031号商铺行使优先承租权；
二、被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司返还原告黄太富保证金10000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
三、驳回原告黄太富的其他诉讼请求。
案件受理费9870元，减半收取4935元，由原告黄太富负担4810元，由被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 奕
二〇一八年一月十七日
代书记员 王文嫣
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初12483号原告：黄太富，男，1970年9月17日出生汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（统一社会信用代码为9133021258050866XW）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝香丽，浙江蓝泓律师事务所律师。原告黄太富与被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（以下简称恒大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄太富及其委托诉讼代理人郑学瑜，被告恒大公司的委托诉讼代理人杨慧芳、郝香丽到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。原告黄太富向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行《宁波市恒大装饰建材家居广场租赁合同》，将宁波恒大装饰建材家居广场一层A031号商铺在同等条件下出租给原告使用；2.被告赔偿原告商铺的装修及财物损失596960元；3.被告退还原告保证金10000元。事实和理由：2016年10月8日，原、被告签订涉案租赁合同，就租赁标的、租金、租期、优先承租权等均进行了约定。其中优先承租权条款已经生效判决予以确认。但被告未经原告同意，在原告未行使优先承租权之前，强行暴力拆除原告承租商铺，致使原告不能继续经营，给原告造成严重经济损失。另被告未向原告退还已收取的保证金。被告恒大公司答辩称，一、涉案房屋租赁合同已到期终止，双方权利义务已经终结，原告要求继续履行并无依据。二、原告已丧失优先承租权，理由如下：原告未按合同约定予以腾退，已构成违约；被告已在合理期限内通知原告续约，但原告未在该期间内予以回应。三、原告主张赔偿损失无法律及事实依据。被告已在强制退场前发函通知原告按约退场，但原告未予理睬，根据合同约定，涉案商铺内装修物产权在合同终止后归属被告。四、保证金应于退场六个月后经查无商品质量纠纷方可退还。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告黄太富（乙方、承租方）与被告恒大公司（甲方、出租方）签订《宁波市恒大装饰建材家居广场租赁合同》一份，约定：甲方将位于宁波恒大装饰建材家居广场一层A031号308平方米的场地及经营设施出租给乙方用于经营陶瓷；合同期限为2014年4月19日至2017年4月18日；乙方于合同签订时交纳保证金10000元；乙方全面履行合同条款到期后不再续租的，自退场之日起满六个月后，无任何售出商品质量的投诉纠纷等问题，甲方将全额退还保证金；乙方在正常经营和按合同约定履行责任与权利的情况下，对所租赁商铺享有同等条件优先续租权；本合同期满前一个月，甲、乙双方应就是否续签合同进行协商，若达成新的合同，新合同约定的生效日即为本合同的终止日，若没有达成新合同，本合同约定的期满日即为本合同的终止日；乙方不再续签合同的，必须在本合同终止前一周内办理完退场的所有相关手续；等等。原告于2014年1月2日交纳10000元保证金。2017年3月21日，原告曾向宁波市鄞州区人民法院起诉，要求确认上述租赁合同中优先承租权条款有效，2017年5月22日，宁波市鄞州区人民法院作出（2017）浙0212民初3196号民事判决书，支持了原告的诉请。同时，该判决于事实部分认定：合同到期后，被告曾向原告发送续签合同通知函、腾退通知书。另查明，涉案商铺的土地登记在宁波市鄞州区下应街道团桥股份经济合作社（以下简称团桥股份经济合作社）名下。2011年1月14日，该土地出租给宁波万江建材有限公司（以下简称万江公司），由承租人以团桥股份经济合作社名义在租赁的土地上兴建建筑物，租赁期限20年，租赁期内，承租人对建筑物及相应利益享有所有权。2011年12月23日，被告概括承受了万江公司对涉案土地的权利义务。2012年3月16日，涉案土地以团桥股份经济合作社名义领取了建筑工程施工许可证，2014年1月28日建设工程竣工验收合格。涉案租赁合同到期终止前，原、被告曾就续租事宜进行协商但未果。2017年5月，涉案商铺由被告恒大公司强制腾退。现涉案商铺尚未另行出租。以上事实由原告提供的租赁合同书、民事判决书、收据，被告提供的续签合同通知函、通知书、快递面单及查询单、照片予以在卷佐证。对于原告提供的下述证据，本院认定如下：原告提供装修明细一份，拟证明原告因被告的强制腾退遭受的经济损失。经质证，被告对真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为，损失仅有简单列项，并无发票、装修合同及买卖合同等其他装修及材料支出予以佐证，本院对此不予采信。本院认为，本案的争议焦点如下：首先，关于原告主张继续履行合同的诉讼请求。因涉案租赁合同业已到期终止，在原、被告双方未达成新的租赁合意前，原告要求继续履行原合同缺乏事实与法律依据，本院不予支持。其次，关于原告主张行使优先承租权的诉讼请求。涉案的租赁合同系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，真实、合法、有效，双方均应全面按约履行。合同中就优先承租权进行了特别约定，且该条款已经生效法律文书确认有效。虽被告辩称因原告未按约履行腾退义务且未与被告达成新的续租合意，已丧失优先承租的权利，但本院认为，原、被告庭审中均认可双方在原合同终止前就续租事宜一直进行磋商，且原告曾于合同终止前向本院提起诉讼，内容涉及优先承租事宜，故可认定原告并未放弃优先承租的权利。被告抗辩原告逾期腾退构成违约，但合同约定逾期腾退的适用前提是原告不再续租，现原告有续租的意愿，被告也未将涉案商铺另行出租，仅双方尚未就续租的条件达成一致，故原告主张在同等条件下行使优先承租权于法有据，本院予以支持。再次，关于原告主张的损害赔偿。原告主张该损害赔偿的前提是优先承租权受侵害，但被告目前尚未将涉案商铺另行出租，换言之，原、被告仍有续约的可能，原告的优先承租权尚未遭受实际侵害，故对原告主张的损害赔偿因条件尚未成就，本院不予支持。最后，关于原告主张返还保证金的诉讼请求。因合同约定保证金的返还期限已届至，且被告未提供证据证明原告所售商品存在质量纠纷，故保证金的返还条件成就，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告黄太富有权在同等条件下对位于宁波恒大装饰建材家居广场一层A031号商铺行使优先承租权；二、被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司返还原告黄太富保证金10000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；三、驳回原告黄太富的其他诉讼请求。案件受理费9870元，减半收取4935元，由原告黄太富负担4810元，由被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 奕二〇一八年一月十七日代书记员  王文嫣
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1024行审25号
申请执行人威远县环境保护局。
法定代表人罗辉，局长。
委托代理人周聪，该局职工。
被执行人内江市博威新宇化工有限公司。
法定代表人吕贞于，总经理。
委托代理人杨志伟，该公司员工。
申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环限缴字[2016]第10号责令限期缴纳排污费决定。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2014年4月18日，内江市环境监测中心站对内江市博威新宇化工有限公司废气进行了监测，并出具内环监字[2014]第140471号《监测报告》。2014年10月8日，威远县环境保护局作出威环环监费核字[511024000][2014]y0068号《排污核定通知书》，并于2014年10月15日作出威环环监费字[511024000][2014]y0068号《排污费缴纳通知单》，依法征收内江市博威新宇化工有限公司废气排污费76799.65元。到期后，内江市博威新宇化工有限公司未缴纳排污费。2016年3月25日，威远县环境保护局作出威环限缴字[2016]第10号《责令限期缴纳排污费决定书》，责令内江市博威新宇化工有限公司限期交纳2014年3季度排污费76799.65元。
本院认为，被执行人内江市博威新宇化工有限公司在法定期限内不履行排污费征收决定，在威远县环境保护局进行催告后，仍不履行义务，事实清楚。申请执行人威远县环境保护局作出责令限期缴纳排污费的行政决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该行政决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人内江市博威新宇化工有限公司作出的威环限缴字[2016]第10号责令限期缴纳排污费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 袁国琪
人民陪审员 罗金明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 敏
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1024行审25号申请执行人威远县环境保护局。法定代表人罗辉，局长。委托代理人周聪，该局职工。被执行人内江市博威新宇化工有限公司。法定代表人吕贞于，总经理。委托代理人杨志伟，该公司员工。申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环限缴字[2016]第10号责令限期缴纳排污费决定。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2014年4月18日，内江市环境监测中心站对内江市博威新宇化工有限公司废气进行了监测，并出具内环监字[2014]第140471号《监测报告》。2014年10月8日，威远县环境保护局作出威环环监费核字[511024000][2014]y0068号《排污核定通知书》，并于2014年10月15日作出威环环监费字[511024000][2014]y0068号《排污费缴纳通知单》，依法征收内江市博威新宇化工有限公司废气排污费76799.65元。到期后，内江市博威新宇化工有限公司未缴纳排污费。2016年3月25日，威远县环境保护局作出威环限缴字[2016]第10号《责令限期缴纳排污费决定书》，责令内江市博威新宇化工有限公司限期交纳2014年3季度排污费76799.65元。本院认为，被执行人内江市博威新宇化工有限公司在法定期限内不履行排污费征收决定，在威远县环境保护局进行催告后，仍不履行义务，事实清楚。申请执行人威远县环境保护局作出责令限期缴纳排污费的行政决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该行政决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人内江市博威新宇化工有限公司作出的威环限缴字[2016]第10号责令限期缴纳排污费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 力人民陪审员  袁国琪人民陪审员  罗金明二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴 敏
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执229号
被执行人刘仁生，男，1965年6月5日生，汉族，无职业，住址白山市江源区城墙街。
被执行人冯敬国，男，1968年2月27日生，汉族，无职业，住址白山市江源区砟子镇。
本院在执行刘仁生、冯敬国罚金刑一案中，本院于2012年8月1日作出（2012）江刑初字第64号刑事判决书，已经发生法律效力，本院已立案执行。本院认为，在本次执行中，经本院调查被二执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执229号执行一案的本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产后，可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘亚杰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执229号
被执行人刘仁生，男，住址白山市江源区城墙街。
被执行人冯敬国，男，住址白山市江源区砟子镇。
本院在执行刘仁生、冯敬国罚金刑一案中，本院于2012年8月1日作出（2012）江刑初字第64号刑事判决书，已经发生法律效力，本院已立案执行。本院认为，在本次执行中，经本院调查被二执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执229号执行一案的本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产后，可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘亚杰