吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1161号
原告：袁淑清，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告：冯敬波，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告：住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告：冯敬宇，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：长春市双阳区客运公司
法定代表人：李海波，总经理。
住所地：长春市双阳区长山路***号。
委托诉讼代理人：赵国，男，1969年4月27日生，汉族，该公司车队队长，住双阳区城市嘉园二期43栋9单元318室。
原告袁淑清、冯敬波、冯万金、冯敬宇诉被告长春市双阳区客运公司（以下简称客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁淑清、冯敬波、冯万金、冯敬宇的委托代理人索若飞、被告客运公司委托代理人赵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁淑清、冯敬波、冯万金、冯敬宇向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费等合计317,855.00元。二、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日，杨世春驾驶被告长春市双阳区客运公司所有的吉AH15**号大型普通客车（车载冯永等24人）沿（长清线289）双阳区双营子开发区延寿街由北向南行驶至育民路的路口时，该车右侧后部与登记在王振宇名下但属于侯勇实际所有、由裴长付驾驶、沿长春市双阳区双营子开发区由西向东行驶的吉A9D7**号重型自卸货车前部接触，导致两车损坏，乘坐吉AH15**号大型普通客车的原告袁淑清的丈夫、其他三原告的父亲冯永当场死亡，其他23名乘客受伤。2016年11月21日，长春市公安局交警支队双阳区大队下达的吉公交认字（2016）第00229号《道路交通事故认定书》，确认被告长春市双阳区客运公司的司机杨世春承担事故主要责任，裴�付承担事故的次要责任，冯永无责任。原告认为，冯永乘坐被告的车辆，与被告之间形成公路旅客运输合同关系，被告有义务将冯永安全运送到目的地，但被告的运输车辆与他人发生交通事故，造成冯永死亡，违反了运输合同的约定，构成违约，依法应承担全部无过错责任。事故发生至今已近半年，但被告并没有按照法律规定向四原告赔付任何费用。故四原告现根据《合同法》及相关司法解释等相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费等合计317855.00元，诉讼费由被告承担。
被告长春市双阳区客运公司辩称：对案件的事实无异议，合理的部分同意给付，死亡赔偿金应按照户口所在地的标准给付，交通费、住宿费包括在丧葬费内，不同意给付。
原告为支持其诉讼�求，向法庭提供如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明冯永于2016年11月9日乘坐被告的车辆，双方之间形成公路旅客运输合同关系，被告构成违约，冯永在事故中无责任。
被告质证意见：真实性无异议，对责任认定无异议。
二、交通事故死亡证明书一份，冯永身份证复印件，交通事故尸体检验报告一份，道路交通事故尸体处理通知书，火化证一份，证明冯永生于1941年4月27日，2016年11月9日因交通事故死亡，死亡原因是受钝性外力作用导致颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡，冯永于2016年11月25日在双阳区殡仪馆火化。
被告质证意见：对证据的真实性及证明问题均无异议。
三、育民村出具的亲属关系证明一份，鹿乡镇育民村出具的居住证明一份，北京市昌平区城南街道龙山锦园社区出具的居住证明一份，北京20**昌平区不动产权第0045672号不动产权证书一份，证明死者冯永的年龄以及家庭成员：公民户籍信息证明一份，冯永的户口本复印件一份，鹿乡镇育民村1份，证明从2015年1月开始冯永、袁淑清与次女冯敬宇定居在北京市昌平区，除临时回长春探亲外，长期居住在北京市昌平区白浮泉路26号院16号楼4单元202室，根据侵权责任法、最高院关于人身损害赔偿解释及最高院民一庭的答复，冯永当按照北京市城镇居民死亡赔偿标准执行。
被告的质证意见：从原告举证情况没有看到冯永是在北京居住，应按户籍地农村居民赔偿标准执行。
四、原告及相关近亲属往返参加冯永丧事产生的交通费用凭证，其中冯敬波往返长春-哈尔滨车费两张共75.00元，柯玉麟（�敬波爱人）单程哈尔滨-
长春车票37.5元，柯玲（冯敬波女儿）长春-哈尔滨车票2张共75.00元，冯敬宇单程长春-北京火车票222.5元，单程机票北京-
长春1100.00元，机场保险40.00元，机场高速5.00元，王堃（冯敬宇丈夫）北京-
长春两个往返车费950.00元，冯永外地亲属驾车来长春产生的高速费用18张票据共698.00元，加油费6张1300.00元，共计4503.00元，住宿发票1张500.00元，时间2016年11月25日（火化前一天居住，当天开发票），2016年11月17日（冯敬宇回来拿事故认定书）开票双阳区纳尔斯会馆住宿发票94.00元和2016年11月10日（出事当天，第二天开发票）长春市锦江之星住宿发票1张604.00元，住宿费共3张共计1198.00元。
被告的质证意见：票据真实性无异议，但丧葬费中应包括了住宿费和交通费，不应单独主张。
五、交警大队机动车信息查�结果单一枚，证明冯永乘坐的车辆为吉AH15**号，车辆所有人为本案被告。
被告的质证意见：对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告未向法庭提交证据。
对以上证据经质证，对原告所提供的证据一、二、三、四、五能够证明本案的事实，本院予以采信。
根据原告提交的有效证据，本院认定以下事实；2016年11月9日，冯永乘坐杨世春驾驶被告长春市双阳区客运公司所有的吉AHI5**号大型普通客车（车载冯永等24人）沿（长清线289）双阳区双营子开发区延寿街由北向南行驶至育民路的路口时，该车右侧后部与登记在王振宇名下但属于侯勇实际所有、由裴长付驾驶、沿长春市双阳区双营子开发区由西向东行驶的吉A9D7**号重型自卸货车前部接触，导致两车损坏，乘坐吉AH15**�大型普通客车的冯永当场死亡，2016年11月21日，长春市公安局交警支队双阳区大队下达的吉公交认字（2016）第00229号《道路交通事故认定书》，确认被告长春市双阳区客运公司的司机杨世春承担事故主要责任，裴长付承担事故的次要责任，冯永无过错责任。长春市双阳区鹿乡镇育民村民委员会及北京市昌平区城南街道龙山锦园社区居委会证实，冯永生于1941年4月27日，户籍所在地为长春市双阳区鹿乡镇育民村孟家岗子屯，农业户口，其与妻子袁淑清有子女三人，长女冯敬波，长子冯万金，次女冯敬宇。冯永与袁淑清于2015年1月起定居于北京市昌平区次女冯敬宇家，在探亲期间发生交通事故，事故发生后，冯敬波往返长春-
哈尔滨车费两张共75.00元，柯玉麟（冯敬波爱人）单程哈尔滨-长春车票37.5元，柯玲（冯敬波女儿）长春-
哈尔滨车票2张共75.00元，冯敬宇单程长春-北�火车票222.5元，单程机票北京-
长春1100.00元，机场保险40.00元，机场高速5.00元，王堃（冯敬宇丈夫）北京-
长春两个往返车费950.00元，冯永外地亲属驾车来长春产生的高速费用18张票据共698.00元，加油费6张1300.00元，共计4503.00元，2016年11月25日双阳区星苑大酒店住宿发票1张500.00元，2016年11月17日（冯敬宇回来拿事故认定书）双阳区住宿发票94.00元和2016年11月10日长春市锦江之星住宿发票1张604.00元，住宿费票据共3张共计1198.00元。
本院认为，一、关于冯永于被告客运公司双方是否形成公路旅客运输合同问题，冯永乘坐被告客运公司所有的吉AH15**号大型普通客车，冯永与被告客运公司之间的公路旅客运输合同法律关系成立，并已发生法律效力，因原、被告双方均无异议，本院对此予以确认。二、关于被告客运公司的违约责任认定问题：依据《中华人�共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。被告作为承运人，在履行该运输合同过程中，因交通事故导致旅客冯永死亡，没有将冯永安全送达目的地，且冯永的死亡非因其自身健康原因或故意、重大过失，因此被告客运公司构成违约，应当承担全部违约责任。因冯永已去世，故被告客运公司应当赔偿四原告相应的经济损失。三、关于四原告的具体经济损失计算问题：（一）死亡赔偿金，四原告提供冯永户籍所在地村委会和实际居住地居委会的证明能够证明事故发生前冯永在北京市长期居住，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，对于四原告请求参照北京市居民收入标准�算的主张本院予以支持，对被告提出应当按照冯永的户籍地长春市双阳区的农村居民标准赔偿的主张本院不予支持。因冯永去世时已年满75周岁，故其死亡赔偿金应当按照北京市2017年度执行的死亡赔偿金的标准保护5年，即286375.00元（57275.00元/年×5年）；（二）丧葬费，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》保护25,779.00元的请求本院予以支持；（三）交通费、住宿费，因四原告提供了合法的票据证明支付了交通费4,503.00元、住宿费1,198.00元，且上述费用发生的时间均在冯永近亲属处理丧事期间，属于已实际支付的必要的费用，故本院予以保护。对于被告关于丧葬费中已包括了住宿费和交通费，不应单独主张的辩解理由，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，�偿义务人还应当赔偿丧葬费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理的费用，故对其辩解理由不予支持。上述三项费用合计317855.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告长春市双阳区客运公司赔偿原告袁淑清、冯敬波、冯万金、冯敬宇冯永死亡赔偿金286375.00元，丧葬费25779.00元，交通费4503.00元，住宿费1198.00元，以上合计317855.00元，于本判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元（已减半），由被告长春市双阳区客运公司负担，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一七年八月二十五日
书记员 李宛欣