wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0203刑初59号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人郑春成，男，1993年11月30日出生，汉族，初中文化，住所地广东省韶关市武江区。2017年9月21日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人林红福，广东秦唐律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人郑春成犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员刘列青、被告人郑春成及其指定辩护人林红福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人郑春成于2016年6月16日凌晨，获悉其住广东省韶关市武江区某村委会的亲戚郑某3、郑某1二人因吸毒被公安机关抓获，遂进入郑某1家中，在客厅内发现了郑某1的手机和两张银行卡，之后郑春成破解了郑某1手机的锁屏，通过郑某1的个人身份信息更改了郑某1手机支付宝的密码并将郑某1的手机内的SIM卡窃走。2016年6月16日至2016年6月28日，在郑某1被行政拘留期间，被告人郑春成用自己的手机登陆了郑某1本人的支付宝账号，通过窃取的SIM卡验证号码验证，消费郑某1手机支付宝绑定的工商银行卡(卡内有￥3，709.18)以及郑某1支付宝内的蚂蚁花呗理财产品，陆续盗用郑某1支付宝内的存款。其中盗用郑某1支付宝绑定的工商银行卡人民币共计叁仟柒佰零捌元肆角叁分（￥3，708.43）、盗用蚂蚁花呗理财产品人民币共计壹仟壹佰玖拾柒元（￥1,197.00），其中分别转了600元、200元给曾振伦、郑某2作还款，被告人郑春成盗用郑某1的钱财金额合计人民币肆仟玖佰零伍元肆角叁分（￥4,905.43）。
上述事实，被告人郑春成在开庭过程中亦无异议。并有到案经过及情况说明，户籍证明，中国工商银行个人客户流水账单，辨认笔录，行政处罚决定书，证人郑某2的证言、被害人郑某1的陈述，被告人郑春成的供述，现场勘验检查笔录及照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑春成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑春成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑春成因吸毒被公安机关抓获，但其主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，应当视为自动投案，认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，对指定辩护人所提从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于其取得了被害人郑某1的谅解，对其可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人郑春成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月20日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭丹丹
二〇一八年四月四日
书记员 廖海洋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2710号
申请执行人：柯秀蕊，女，1972年5月3日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：郑琦，男，1983年10月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行柯秀蕊与郑琦买卖合同纠纷（2016）闽0524民初249号民事判决书一案中，申请执行人柯秀蕊要求被执行人郑琦履行偿还货款人民币72,200元及逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人郑琦有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2710号申请执行人：柯秀蕊，女，1972年5月3日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区。被执行人：郑琦，男，1983年10月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行柯秀蕊与郑琦买卖合同纠纷（2016）闽0524民初249号民事判决书一案中，申请执行人柯秀蕊要求被执行人郑琦履行偿还货款人民币72,200元及逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人郑琦有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12876号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：白建伟,男，1988年8月18日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告白建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人明智刚到庭参加了诉讼，被告白建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××91）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金9653.5元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年5月2日，被告尚欠借款本金9653.5元、利息6477.65元、滞纳金735.82元、其他费用10元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为482.68元（9653.5元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告白建伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金9653.5元、滞纳金482.68元、其他费用10元及利息6477.65元（上述利息暂计至2017年5月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，由被告白建伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘继龙
二〇一七年十月十三日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12876号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。被告：白建伟,男，1988年8月18日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告白建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人明智刚到庭参加了诉讼，被告白建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××91）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金9653.5元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年5月2日，被告尚欠借款本金9653.5元、利息6477.65元、滞纳金735.82元、其他费用10元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为482.68元（9653.5元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告白建伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金9653.5元、滞纳金482.68元、其他费用10元及利息6477.65元（上述利息暂计至2017年5月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111元，由被告白建伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘继龙二〇一七年十月十三日书记员  孙婉仪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执裁384号
申请执行人陕西美延工程机械有限公司。
被执行人常安昌。
被执行人蔡永梅。
本院在执行陕西美延工程机械有限公司申请执行常安昌、蔡永梅买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年5月4日作出（2014）莲民初字第03194号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人陕西美延工程机械有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的196250.17元、利息及案件受理费，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人常安昌、蔡永梅名下银行账户、房产、车辆等财产线索，无存款、房产、车辆信息。被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，已将被执行人常安昌、蔡永梅纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执384号
执行案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年五月四日
书记员 马 欢
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1455号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，＊出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地＊＊＊。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人谭某某犯污染环境罪一案，于2014年7月21日作出（2014）金刑初字第720号刑事判决，对被告人谭某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人谭某某的违法所得予以追缴并没收。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）谭某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谭某某犯污染环境罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第720号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1971号
原告陈某某，男，益阳人。
被告易某某，男，益阳人。
被告中国平安财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地在益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路南侧李红武私房。
负责人陈开，该公司经理。
本院在审理原告陈某某与被告易某某、中国平安财产保险股份有限公司桃江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2017年9月6日以原、被告达成调解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易某某、中国平安财产保险股份有限公司桃江支公司的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹立成撤回对被告易某某、中国平安财产保险股份有限公司桃江支公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘冬红
二〇一七年九月六日
书记员 王 欣
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01766号
原告杨某某，女，生于1970年11月6日，汉族，陕西省汉台区人。
委托代理人黄存发，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1966年3月11日，汉族，陕西省汉台区人。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 牛江明
人民陪审员 高永安
人民陪审员 邢春燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 寇阿娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第75号
原告张宏玉，男，1952年12月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人张凤芝（系张宏玉妻子），女，1955年5月14日出生，汉族。
被告朱长岺，男，1964年4月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李保国，男，1968年8月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人门长有（系李保国表哥），男，1958年10月25日出生，汉族。
被告刘阳海，男，1972年2月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人高丽晶，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告满洲里凯盛木业贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人朱武，经理。
委托代理人梁宏，内蒙古百帮律师事务所律师。
被告满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人吴长运，经理。
原告张宏玉诉被告朱长岺、李保国、刘阳海、满洲里凯盛木业贸易有限责任公司（以下简称凯盛木业公司）、满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员吴豫江适用简易程序于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤芝、被告朱长岺、被告李保国委托代理人门长有、被告刘阳海委托代理人高丽晶、被告凯盛木业公司委托代理人梁宏到庭参加诉讼，被告一建公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张宏玉诉称，被告凯盛木业公司将其厂区内厂房建设工程承包给被告一建公司，一建公司又将该工程转包给被告李保国和刘阳海，被告李保国和刘阳海又将部分工程转包给被告朱长岺。被告朱长岺雇佣原告等人在该工地从事木工工作，约定日工资260元，10天支付一次工资。原告自2013年7月20日始共计工作16天，被告朱长岺应支付给原告工资4160元，经多次索要至今未能支付，要求各被告支付，被告凯盛木业公司承担连带责任。
被告朱长岺辩称，原告所述属实，表示予以认可，但因为没有在被告李保国和刘阳海处领到钱款，故没有钱支付给原告。
被告刘阳海辩称，被告刘阳海和被告李保国将工程的单项木工活清包给了被告朱长岺并签订了书面合同，被告刘阳海、李保国已经将被告朱长岺干活的总款额按工程量结算清楚，工人工资都是朱长岺本人或者其代表签字发放的，且已经超额支付4000余元。原告是被告朱长岺雇佣的，被告朱长岺怎样为原告开资与被告刘阳海无关。被告朱长岺和原告系恶意诉讼，原告应向被告朱长岺主张权利，与被告刘阳海无关。
被告李保国辩称，同意刘阳海意见。
被告凯盛木业公司辩称，凯盛木业公司已将该工程整体承包给了满洲里市第一建筑安装工程有限公司第一项目部，且已经把工程款如数按时拨付给被告李保国和被告刘阳海，被告凯盛木业公司不应承担责任。
被告一建公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告争议的焦点是原告诉请是否为恶意诉讼，五被告应如何承担责任。
通过原、被告陈述及对双方提交证据的质证认证，本院确认如下事实：2013年7月25日，被告凯盛木业公司与满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司第一项目部签订《大清包建设工程施工合同》，被告凯盛木业公司将其新厂区办公大楼及附属建筑建设工程发包给满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司第一项目部，合同中没有加盖被告一建公司公章。被告李保国和刘阳海为合伙人，以满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司第一项目部名义对上述工程进行施工，为实际施工人。施工过程中，2013年6月3日，被告李保国、刘阳海与被告朱长岺签订施工合同，被告李保国和刘阳海又将单项木工活清包给被告朱长岺。被告朱长岺雇佣原告等人在该工地从事木工工作，约定日工资260元，10天支付一次工资。原告自2013年7月20日始共计工作16天，被告朱长岺应支付给原告工资4160元，经多次索要至今未能支付。该工程在2013年7月25日签订施工合同前即进行了实际施工。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告朱长岺制作的职工考勤表、凯盛木业报工单，被告刘阳海提交的与朱长岺签订的施工合同、大清包建设工程施工合同在卷为凭，经当庭质证，证据间能够相互印证，本院予以采信、确认。
被告刘阳海提交的借款和支付钱款的单据12张、工程造价单据1张，因与本案审理的劳务合同纠纷无关，本院不予采信。
被告一建公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院视其行为是对证据进行质证的权利予以放弃。
本院认为，原告自2013年7月20日始在凯盛木业公司建设工地从事木工工作16天，承包人被告朱长岺予以认可，虽然被告李保国、刘阳海有异议，认为系恶意诉讼，但二被告没有提交相关证据予以佐证，本院对其二人的主张不予采信，原告工作16天的事实予以确认。根据《建设领域农民工工资支付管理办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条之规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告朱长岺作为清包工人雇佣了原告理应支付原告工资。被告凯盛木业公司与不具备法人资质的满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司第一项目部签订建设施工合同，该合同至今没有得到被告一建公司认可，属于效力待定的合同；在合同没有得到被告一建公司认可之前，被告凯盛木业公司应对其建设工地务工人员的工资承担监督和管理之责，故其对原告的劳务费应承担连带清偿责任。被告一建公司没有在建设施工合同上盖章，在其追认该合同效力之前，对原告的劳务费不承担清偿责任。被告李保国、刘阳海与被告朱长岺之间的施工合同已经实际履行，其二人将工程转包给不具有用工主体资格的被告朱长岺，应就拖欠原告的工资承担连带清偿责任。被告李保国、刘阳海主张的与被告朱长岺之间清算的问题与本案无关，可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长岺于本判决生效后立即给付原告张宏玉工资报酬4160元。
二、被告李保国、刘阳海、满洲里凯盛木业贸易有限责任公司承担连带责任。
三、驳回原告要求被告满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱长岺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴豫江
二〇一四年二月十二日
书记员 朱宗来
附：本判决所依据的相关法律
一，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第75号
原告石某某，男，1983年6月16日出生，汉族，保定市村民。
被告李某某，女，1979年10月15日出生，汉族，满城县居民，住满城县。
原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2013年3月，经人介绍与被告相识，两个月后草率登记结婚。因相识时间较短，感情基础不牢固，婚后常为家庭琐事争吵。因双方系再婚，我非常珍惜，但被告并不如此。被告常不回家居住，我经常四处寻找被告。2013年7月（阴历），我们为被告不回家的事发生争执，被告动手打我，我伤心至极。我们无感情可言，要求与被告离婚；分割结婚时拜钱9万元；返还彩礼5万元。
被告李某某辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚，我们系再婚，我很珍惜。
经审理查明，2013年2月，原、被告经人介绍相识，同年5月6日登记结婚。双方系再婚。原告再婚前生有一女孩石某乙，现随原告生活；被告再婚前生有一男孩梁王某乙，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。2013年8月，被告回娘家居住，双方分居至今。2013年12月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，但未能提供足以导致夫妻感情破裂的证据。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告均系再婚，双方均应共同努力，改正不足，不断完善自己，共同经营好来之不易的家庭。原告诉请离婚，但未能提供足以导致夫妻感情破裂的证据，故对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘大群
代理审判员 张福关
人民陪审员 李 飞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 滑 娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终616号
上诉人（一审被告）:天柱县永顺机动车服务有限责任公司。住所：天柱县邦洞镇三团水口（工业园区）。
法定代表人:杨荣海。
上诉人（一审被告）：杨荣海，男，1980年6月23日出生，侗族，住天柱县，
被上诉人（一审原告）:王某，女，2001年6月18日出生，侗族，住贵州省凯里市。
法定代理人：陈某（系王某的母亲），女，1970年3月5日出生，汉族，住凯里市，
委托诉讼代理人：金林，凯里市法律援助中心法律服务工作者。
上诉人天柱县永顺机动车服务有限责任公司、杨荣海因与被上诉人王某委托合同纠纷一案，不服天柱县人民法院(2016)黔2627民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天柱县永顺机动车服务有限责任公司、杨荣海上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人一审的诉讼请求；3、判决上诉人不承担偿还被上诉人10万元债务。事实和理由：一、一审判决认定事实不清和错误。“欠条”中10万元款项不是借款。被上诉人的父亲王泽洲仅与上诉人发生《项目合作协议》关系，协议约定支付金额为40万元，上诉人已六次付款给王泽洲，后来由于王泽洲未能按协议约定的内容为上诉人办理相关文件到位，上诉人就暂停付款。又由于王泽洲已欠下丁女士的10万元，王泽洲为减轻因丁女士索要10万元的压力，要求上诉人杨荣海帮助出具一份10万元的“欠条”，上诉人认为如果王泽洲能够完成项目协议的任务，应当还可以从上诉人手中得到10万元以上的款，因此同意于2014年5月27日写下一份金额为10万元的“欠条”给王泽洲，让其拿去给丁女士看，缓解丁女士逼其即时偿还10万元的压力。过后上诉人要求王泽洲退回“欠条”，其没有退回。上诉人于2015年5月31日第七次又向王泽洲付款3万元，共向王泽洲付了24.5万元。从案件的事实经过表明“欠条”的金额就是合作协议里的金额。王泽洲无法根据《项目合作协议》的内容完成相关文件交给上诉人，造成违约，欠条中的10万元不是真正的欠款，不存在上诉人欠下王泽洲此款的情况。二、一审判决错误。被上诉人提供的一份“欠条”是孤证，没有相关证据佐证，一审判决上诉人偿还被上诉人10万元债务，判决错误。
被上诉人王某答辩称：一、上诉人称“一审认定事实不清和错误”，理由不成立。上诉人称“欠条”是为缓解丁女士逼债而写，无证据证实，答辩人不认可。上诉人称“欠条”是基于合作协议内容和涉及合作协议里的金额而写，说明答辩人所持有的债权凭据《欠条》真实，来源合法。二、上诉人称“一审判决错误”，理由不成立。请求驳回上诉人的上诉请求，维护答辩人的合法权益。
王某一审诉讼请求：判令被告共同给付欠款10万元，并支付2016年1月5日至实际偿还之日的利息（按银行同期贷款利息计算）。
一审法院认定事实：2016年1月3日6时，原告王某父亲王泽洲去世，留下一张欠条，内容为“今欠到王泽洲人民币壹拾万元整（￥100000.00元）”，该欠条落款印章为被告天柱县永顺机动车服务有限责任公司，出具人为该公司法定代表人杨荣海，落款日期2014年5月27日。原告的亲人多次到天柱要求被告还款，被告拒不偿还。2016年3月原告向一审法院提起诉讼要求被告偿还借款及利息。
另查明，死者王泽洲的父母亲同意放弃对2014年5月27日的欠条上债权继承分割，由王泽洲的女儿王某全部继承，用做以后生活和学习的费用。
一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告杨荣海在庭审过程中承认《欠条》内容是其本人所写，是其写给死者王泽洲的。对被告辩称欠条上的金额是其与王泽洲《项目合作协议》里经费的一部分，但由于协议上已经约定有经费金额和支付方式，被告没有必要再另外给死者王泽洲书写一份欠条，且欠条上的金额与协议约定的金额也有出入，被告提供的该证据不能证明欠条上的金额就是合作协议里的金额，该辩论意见不予采纳。被告杨荣海作为一个具有完全民事行为能力的人，应该认识到向他人出具欠条将会带来的后果，对原告要求被告杨荣海承担还款责任的请求，予以支持。对于被告辩称欠条上所盖公章不是其公司的备案公章，在庭审过程中，一审法院征询被告是否要求对欠条上的公章进行鉴定，被告明确表示不需要鉴定，由此推断被告已经认可欠条上的公章，原告要求被告天柱县永顺机动车服务有限责任公司承担还款责任的请求，予以支持。对于原告要求利息的请求，欠条上并没有约定利息，该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告天柱县永顺机动车服务有限责任公司、杨荣海于本判决发生法律效力之日起二十天内一次性偿还原告王某人民币100000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人杨荣海向被上诉人的父亲王泽洲出具欠条，载明欠王泽洲10万元，欠条中欠款人处有上诉人杨荣海的签名，有上诉人天柱县永顺机动车服务有限责任公司签章，说明上诉人杨荣海、天柱县永顺机动车服务有限责任公司对欠款的确认。上诉人主张出具欠条的原因是为了帮助王泽洲缓解他人催债的压力，被上诉人并未认可，上诉人也未能提供相应的证据予以证明，本院对其主张不予认定。上诉人主张欠条中的金额就是《项目合作协议》里的金额，王泽洲未按协议完成约定内容，上诉人不存在欠款的事实。经审查认为，根据上诉人杨荣海与王泽洲签订的《项目合作协议》约定，上诉人杨荣海是按办理手续进度支付经费，那么在王泽洲尚未完成协议约定的内容时，上诉人杨荣海不负有支付款项的合同义务，而从其提供的证据显示，其陆续向王泽洲支付了部分款项，而且向王泽洲出具了本案的欠条，说明在履行合同过程中，上诉人对欠王泽洲10万元的事实是予以确认的。上诉人主张不存在欠款，但未能提供相应的证据足以推翻该欠条载明的内容，本院对其主张不予采信。上诉人杨荣海作为具有完全民事行为能力的人，其出具欠条的行为足以说明其对欠款的确认；欠条中欠款人处有上诉人杨荣海的签名，亦有上诉人天柱县永顺机动车服务有限责任公司签章，因此，一审判决上诉人天柱县永顺机动车服务有限责任公司、杨荣海支付欠款，于法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人天柱县永顺机动车服务有限责任公司、杨荣海负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 嫄
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵艳萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执501号之一
申请执行人：曾秀珍，女，壮族，1928年8月4日出生，住南宁市良庆区，
被执行人：良庆钢球二厂，地址南宁市良庆区良庆镇良庆街。
法定代表人：林升发，钢球二厂厂长。
申请执行人曾秀珍与被执行人良庆钢球二厂劳动争议、人事争议纠纷一案，邕宁县劳动争议仲裁委员会于1995年11月28日作出的邕劳仲裁字（95）第4号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾秀珍于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明，被执行人良庆钢球二厂原为邕宁县良庆锻压钢球厂内部分厂，现邕宁县良庆锻压钢球厂在良庆区良庆镇棚户片区改造项目中有房屋征收补偿款收入，并授权将补偿款打入雷友明（公民身份号码：）在广西北部湾银行南宁市10×××01账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结雷友明（公民身份号码：）在广西北部湾银行10×××01账户内存款14054元，冻结期限一年；
二、划拨冻结雷友明（公民身份号码：）在广西北部湾银行10×××01账户内存款14054元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年七月七日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执501号
申请执行人：曾秀珍，女，壮族，1928年8月4日出生，住南宁市良庆区，
被执行人：良庆钢球二厂，地址南宁市良庆区良庆镇良庆街。
法定代表人：林升发，钢球二厂厂长。
申请执行人曾秀珍与被执行人良庆钢球二厂劳动争议、人事争议纠纷一案，邕宁县劳动争议仲裁委员会于1995年11月28日作出的邕劳仲裁字（95）第4号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾秀珍于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明，被执行人良庆钢球二厂原为邕宁县良庆锻压钢球厂内部分厂，现邕宁县良庆锻压钢球厂在良庆区良庆镇棚户片区改造项目中有房屋征收补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取邕宁县良庆锻压钢球厂在良庆区良庆镇棚户片区改造项目中房屋征收补偿款收入14054元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年七月六日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执501号之二
申请执行人：曾秀珍，女，壮族，1928年8月4日出生，住南宁市良庆区，
被执行人：良庆钢球二厂，地址南宁市良庆区良庆镇良庆街。
法定代表人：林升发，钢球二厂厂长。
申请执行人曾秀珍与被执行人良庆钢球二厂劳动争议、人事争议纠纷一案，邕宁县劳动争议仲裁委员会于1995年11月28日作出的邕劳仲裁字（95）第4号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾秀珍于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。因执行需要，本院于2017年7月10日冻结了雷友明（公民身份号码：）在广西北部湾银行10×××01账户银行存款人民币14054元，现案件执行款已全部到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对雷友明（公民身份号码：）在广西北部湾银行10×××01账户银行存款人民币14054元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十一月十五日
书记员 凌杰飞
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第52号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。
法定代表人：张玉江，局长。
被执行人：贾树峰，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县芦湖街道夏楼村。
被执行人：董玲玲，女，1979年4月13日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县芦湖街道夏楼村。
高青县卫生和计划生育局诉贾树峰、董玲玲行政征收一案，申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行。本院于2015年5月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明因找不到被执行人且被执行人贾树峰、董玲玲确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第52-1号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许 咪
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第52号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人龙青。
被执行人罗娇。
高阳县人口和计划生育局（2014）3-0441号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人龙青有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙青所有的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更538号
罪犯霍建设，男，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）张中刑初字第13号刑事判决，认定被告人霍建设犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2005年12月29日作出（2005）甘刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2008年5月18日以（2008）甘刑执字第214号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月18日以（2011）甘刑执字第50号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第36号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第463号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试120分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监区外协分拣干菜改造岗位上，能认真完成劳动任务。2015年10月至2016年7月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯霍建设服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍建设减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年2月18日起至2027年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏玺颖
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更538号罪犯霍建设，男，生于1965年3月31日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）张中刑初字第13号刑事判决，认定被告人霍建设犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2005年12月29日作出（2005）甘刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2008年5月18日以（2008）甘刑执字第214号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月18日以（2011）甘刑执字第50号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第36号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第463号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试120分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监区外协分拣干菜改造岗位上，能认真完成劳动任务。2015年10月至2016年7月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯霍建设服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍建设减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年2月18日起至2027年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 臻审 判 员  李 舒人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  魏玺颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2768号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。
负责人：ＸＸ新，支行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所实习律师。
被告：谢隆柒，男，1967年8月24日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：谢月莲，女，1970年8月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：谢简，男，1967年4月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告谢隆柒、谢月莲、谢简借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年10月9日以被告谢隆柒已经偿还贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中被告谢隆柒已履行偿还贷款义务解决纠纷，本案无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。
本案受理费1274元，减半收取637元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年十月九日
书 记 员 何丽靓
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1261号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某），男，1988年8月20日出生于山东省莒南县，汉族，打工，住临沂市莒南县。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1098号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月25日23时50分许，被告人王某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区临西八路由北向南行驶至与银雀山路交汇处时，与蒋某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为133.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 笑
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1516号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：苗红军，该行城关支行信贷主管。
委托诉讼代理人：高爱华，该行城关支行信贷主管。
被告：蔡忠超，男，1970年8月1日出生，回族，住曹县。
被告：贾春平，女，1972年1月11日出生，汉族，住曹县。
被告：蔡伟，男，1966年4月10日出生，回族，住曹县。
委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
被告：杨贵明，男，1972年11月21日出生，汉族，住曹县。
本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告蔡忠超、贾春平、蔡伟、杨贵明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与四被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，共计3920元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟小龙
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 清
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初351号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人冯文亮，男，1996年6月17日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2017年6月12日经本院决定，于同年6月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
指定辩护人余晓源，重庆北信律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］375号起诉书指控被告人冯文亮犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人冯文亮及其指定辩护人余晓源到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：
（一）2017年3月28日凌晨，被告人冯文亮采用撬锁的方式进入綦江区石林镇被害人雷某某的家中，趁雷某某熟睡之际，将屋内的现金人民币1200元及硬中华香烟二包、硬天子香烟二包、软玉溪香烟一包盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币153元。
（二）2017年4月初的一天，被告人冯文亮利用在重庆市綦江区石林镇茶树园白羊坪一栋平房内休息的便利，将被害人令某某放置在房屋内的工艺刀一把盗走。经鉴定，被盗工艺刀价值人民币30元。
2017年4月11日，公安民警在重庆市綦江区石林镇茶园村供销合作社207房间内将被告人冯文亮抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证照片，证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录，扣押清单，价格鉴证结论书，被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人冯文亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人冯文亮对公诉机关指控的第一笔事实不持异议，否认指控的第二笔事实，辩称指控的一栋平房其实是打工的宿舍，住有自己及7、8个工友。这把刀就在宿舍的衣柜上面，和一些生锈的刀放在一起，不晓得刀是谁的。当天收拾衣服离开时，其他工友和令某某都看见自己拿着刀出去的，所以不能认定为偷。
指定辩护人对起诉书指控被告人冯文亮犯盗窃罪的第一笔事实及罪名无异议，辩护指控的第二笔盗窃事实，证据不足，不能认定，提出被告人冯文亮认罪态度较好，其家庭贫寒，父母年老多病，建议对被告人冯文亮适用缓刑。
经审理查明：
被告人冯文亮家住重庆市綦江区石林镇茶树村园场组，被害人雷某某家住石林镇农林村龙背组，二者相距不过一公里。雷某某家底楼开有商店，经营副食、香烟、粮油等，商店与客厅、卧室厨房相连，有门隔断，商店的营业时间一般在早上6点至晚上8点。冯文亮从小认识雷某某，也在雷某某家买过商品。2017年3月28日凌晨1点左右，冯文亮以回家拿钱出去打工为由，邀朋友石某一起乘坐杨某某的车到了雷某某家附近。冯文亮下车后，来到雷某某家厨房门口，用手扳开门锁进入厨房，经过卧室、客厅来到商店内，盗走现金人民币1200元、硬中华香烟二包、硬天子香烟二包、软玉溪香烟一包后，原路返回，从厨房出来后逃离现场。当天早上6时许，雷某某起床发现厨房门被撬，查看商店财物被盗后，遂向警方报案。公安民警通过监控确定冯文亮为犯罪嫌疑人。2017年4月11日，冯文亮在石林镇茶园供销社207房间被抓获，所盗钱款及香烟已被挥霍。经鉴定，被盗香烟价值人民币153元。
被告人冯文亮到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列当庭举示的证据证实，并经庭审质证、认证，被告人及其指定辩护人均无异议，本院予以确认：
1、《抓获经过》证明，被告人冯文亮系被抓获归案。
2、证人石某的证言及辨认笔录证明，与被告人冯文亮是朋友关系。2017年3月27日21时许，二人在网吧上网，约好第二天一起到重庆打工，冯文亮说先回家弄点野味卖点钱。28日凌晨，应冯文亮的要求，石某电话邀约朋友“军娃”开车送冯文亮回家。1点多的时候，二人乘车来到距离冯文亮家一公里的时候，冯文亮就一人下了车，叫石某和“军娃”在车上等。冯文亮回来上车后给“军娃”一包玉溪烟和人民币100元，全是10元面值。二人下车来到网吧，冯文亮给石某200元，都是10元的面值，又给石某一包硬中华香烟。看见冯文亮从身上拿了全是5元、10元面值的零钱出来数，大概有三百七、八十元，还有些5元面值的没有数。打游戏时，看见冯文亮拿一包软天子和一包软玉溪出来抽。二人在早上6点半时坐车到了重庆和冯配华汇合，冯文亮就拿给冯配华一包软天子，包里还有一包硬中华。在打工期间，冯文亮拿出320元作三人的日常开销，其中四张五十元，六张二十元。后来，冯文亮家里人打电话说派出所在找他，他才给石某说拿出来花的那些钱和烟是在农林村的一家商店里面偷的。石某对冯文亮作了辨认。
3、证人杨某某的证言及辨认笔录证明，与证人石某所陈述的关于开车送冯文亮的情况及冯文亮给钱和香烟的内容一致。
4、被害人雷某某的陈述证明，2017年3月27日晚上9点过就睡觉了。次日起床发现门被撬了，查看商店被盗1500元左右，被盗香烟为两包软天子，两包硬中华，一包软玉溪。
5、现场勘查笔录证明，雷某某家底楼开有商店，经营副食、香烟、粮油等，商店与客厅、卧室、厨房相连，有门隔断。
6、被告人冯文亮的供述证明，2017年3月28日凌晨，冯文亮将厨房门锁扳开进入厨房，通过厨房进入卧室，从卧室的一道门进入客厅，从客厅的门进入商店实施盗窃。共盗窃人民币1200元，两包软天子，两包硬中华，一包软玉溪香烟。
本院认为，被告人冯文亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯文亮入户盗窃的事实及罪名成立。但指控的第二笔事实经查明，该房间系承租人用来作工人共同休息的地方，承租人及工人均不知这把刀为谁所有，现有证据不能证明该刀是否为有主物或已被他人所占有、管理，故指控该笔事实证据不足，不予采纳。被告人冯文亮如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据其犯罪情节，不能适用缓刑，辩护人关于适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月30日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人冯文亮退赔被害人雷某某经济损失人民币1353元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓放
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张诗志
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 毅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初788号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王茹，山东曹县农村商业银行股份有限公司青岗集支行信贷主管。
被告：郑漫，女，1990年12月21日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郑联收，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郑锁连，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李金朋，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘玉环，女，1964年11月7日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郑存宾，男，1957年7月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘风连，女，1966年10月24日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郑红合，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：秦素英，女，1957年2月23日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告郑漫、郑联收、郑锁连、李金朋、刘玉环、郑存宾、刘风连、郑红合、秦素英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑卫国到庭参加了诉讼，被告郑漫、郑联收、郑锁连、李金朋、刘玉环、郑存宾、刘风连、郑红合、秦素英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告郑漫、郑联收偿还借款15万元及利息，被告郑锁连、李金朋、刘玉环、郑存宾、刘风连、郑红合、秦素英负连带保证责任。事实和理由：被告郑漫向原告借款15万元，被告郑漫与郑联收系夫妻关系，被告郑锁连、李金朋、刘玉环、郑存宾、刘风连、郑红合、秦素英签订了个人最高额联合保证借款合同，尚欠借款本金15万元及利息未还。
被告郑漫、郑联收、郑锁连、李金朋、刘玉环、郑存宾、刘风连、郑红合、秦素英均未提供答辩意见。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：联户联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、身份证。被告未到庭质证，经审查，上述证据能够形成一个完整的证据链条，证明原告主张的事实，符合证据的法律要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日被告郑漫、郑锁连、李金朋、刘玉环、郑存宾、刘风连、郑红合、秦素英与曹县农村信用合作联社签订联户联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同，约定被告郑漫、郑锁连、李金朋、刘玉环、郑存宾、刘风连、郑红合、秦素英组成联保小组，对各小组成员自2013年3月25日至2018年3月18日从原告处借款最高172.5万元提供连带责任保证，期间为约定借款期限届满之日起二年，在合同约定期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述款项。被告郑漫从原告处借款授信额度为15万元，用途为超市。同时约定：借款人还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，如贷款逾期在原定利率基础上加收30%的逾期罚息。2016年1月19日，原告将借款14万元交付被告郑漫，到期日为2016年11月20日，同年8月30日，原告将借款1万元交付被告郑漫，到期日为2016年11月20日，约定月利率均为8.5405‰。另查明，被告郑漫与郑联收系夫妻关系。
本院认为，原告曹县农商行与被告郑漫等签订的联户联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农商行按借款合同约定向被告郑漫发放贷款，被告不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的利率按约定计付，逾期利息在约定利率基础上加收30%罚息即11.10265‰计付。被告郑漫与郑联收系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告郑联收未提供证据证明该借款系被告个人债务，应认定夫妻共同债务，被告郑联收对该笔借款承担共同还款责任。原告请求判令被告郑漫、郑联收共同偿还借款本金15万元及利息罚息，本院予以支持。原告与被告郑锁连、李金朋、刘玉环、郑存宾、刘风连、郑红合、秦素英签订的最高额保证合同中约定，对被告郑漫与原告之间的债权债务在172.5万元内负连带保证责任，原告请求被告郑锁连、李金朋、刘玉环、郑存宾、刘风连、郑红合、秦素英在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告郑锁连、李金朋、刘玉环、郑存宾、刘风连、郑红合、秦素英承担保证责任后，可以向被告郑漫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑漫、郑联收返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（自2016年11月21日起至本判决确定的履行期限之日止按月利11.10265‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告郑锁连、李金朋、刘玉环、郑存宾、刘风连、郑红合、秦素英山对上述款项在172.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告郑锁连、李金朋、刘玉环、郑存宾、刘风连、郑红合、秦素英承担保证责任后，有权向被告郑漫追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告郑漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一七年四月六日
书记员 李颖
附：权利人应自判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0681行审11号
申请执行人广汉市人力资源和社会保障局。住所地四川省广汉市天津路。
法定代表人吕波，系该局局长。
被申请执行人德阳科恒机电配套设备制造有限公司，地址广汉市。
法定代表人王德辉。
申请执行人广汉市人力资源和社会保障局于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行广汉市人力资源和社会保障局于2016年10月24日作出的广人社监处决字〔2016〕第2号劳动保障监察行政处理决定书。
本院于7月3日受理后，依法组成合议庭，对广汉市人力资源和社会保障局作出的广人社监处决字〔2016〕第2号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，广汉市人力资源和社会保障局作出的广人社监处决字〔2016〕第2号劳动保障监察行政处理决定书的行政行为合法，符合法定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对广汉市人力资源和社会保障局作出的广人社监处决字〔2016〕第2号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰剑平
审判员张燕
审判员 霍晋萍
二〇一七年七月十九日
书记员黄颖
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6191号
原告：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路680号。
主要负责人：张彬，行长。
委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：林东红，男，1968年12月6日生，汉族，住常州市武进区。
被告：庞军红，女，1972年4月12日生，汉族，住常州市武进区。
被告：武进区湖塘新金纺纺织原料经营部，住所地常州市武进区湖塘镇纺织城E12幢28号。
经营者：林东红。
被告：武进区湖塘瀛洲棉纱经营部，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号A3幢653号。
经营者：李玉青。
被告：常州市武进区湖塘新城凯乐纺织原料商行，住所地常州市武进区湖塘镇纺织城***幢**号。
经营者：张金平。
被告：李玉青，女，1968年2月4日生，汉族，住常州市武进区。
被告：张金平，女，1968年5月12日生，汉族，住常州市武进区。
原告中国工商银行股份有限公司常州分行（以下简称工行常州分行）诉被告林东红、庞军红、武进区湖塘新金纺纺织原料经营部（以下简称新金纺经营部）、武进区湖塘瀛洲棉纱经营部（以下简称瀛洲经营部）、常州市武进区湖塘新城凯乐纺织原料商行（以下简称凯乐商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：工行常州分行
2、借款人：林东红、庞军红（共同借款人）
借款合同编号：[常州]行[营]支行[2013]年[496]号
3、贷款本金：1150000元，已归还564683.09元，剩余585316.91元
4、贷款期限：2013年12月18日起至2014年12月18日
5、利率：年利率7.2%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2016年11月13日结欠利息162297.06元。
7、实现债权的费用：律师费45000元。
8、保证人：新金纺经营部、瀛洲经营部、凯乐商行
保证合同编号：[常州]行[营]支行[2013]年[496]号
保证方式：连带责任保证
保证期间：2013年12月18日起至债务到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等
9、抵押人：无
10、质押人：无
11、其他事项：审理中，原告提交《个人贷款业务商户联保协议》一份，该合同项下载明：“债权人为工商银行常州分行，保证人为新金纺经营部、瀛洲经营部、凯乐商行。”新金纺经营部及其经营者林东红、瀛洲经营部及其经营者李玉青、凯乐商行及其经营者张金平分别于该合同保证人处加盖公章并签名，原告据此认为李玉青、张金平亦属于合同约定的保证人，应承担连带清偿责任。
原告的诉讼请求为：1、判令林东红、庞军红立即支付欠款本金585316.91元，利息162297.06元（计算至2016年11月13日），以及支付2016年11月14日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、判令林东红、庞军红支付律师代理费45000元；3、判令新金纺经营部、瀛洲经营部、凯乐商行、李玉青、张金平对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告林东红、庞军红、新金纺经营部、瀛洲经营部、凯乐商行、李玉青、张金平均未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院依法予以确认。
本院认为，工行常州分行与林东红、庞军红、新金纺经营部、瀛洲经营部、凯乐商行签订的《个人借款/担保合同》，合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。工行常州分行依约发放贷款后，林东红、庞军红未能按约定归还借款本息已构成违约。工行常州分行要求借款人林东红、庞军红立即归还借款本息并承担实现债权的费用，要求新金纺经营部、瀛洲经营部、凯乐商行承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。
对于原告要求李玉青、张金平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为原告提交的《个人贷款业务商户联保协议》对合同当事人已有明确约定，工商银行常州分行为该合同项下的债权人，新金纺经营部、瀛洲经营部、凯乐商行为该合同项下的保证人。故根据双方当事人的意思表示，李玉青、张金平于该合同保证人处签名不应认定为其作为自然人的个人行为，而是其作为个体工商户负责人的职务行为。故原告的该项诉讼请求并无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林东红、庞军红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司常州分行贷款本金585316.91元、暂计至2016年11月13日的利息162297.06元，并支付自2016年11月14日起至款项实际给付之日止按合同约定利率计算的利息。
二、林东红、庞军红于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行支付律师费45000元。
三、武进区湖塘新金纺纺织原料经营部、武进区湖塘瀛洲棉纱经营部及常州市武进区湖塘新城凯乐纺织原料商行对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
四、担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。
五、驳回中国工商银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11727元，公告费600元，合计12327元，由林东红、庞军红、武进区湖塘新金纺纺织原料经营部、武进区湖塘瀛洲棉纱经营部、常州市武进区湖塘新城凯乐纺织原料商行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 吴 赟
代理审判员 刘 跃
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 金奕慈
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1321号
原告：张连娥，女，汉族，1960年12月9日出生。
委托诉讼代理人：杨晓宝，山西平阳律师事务所律师。
被告：柳交平，男，汉族，1985年9月23日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：山西省临汾市解放东路64号。
负责人：乔建宾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚正，山西尧城律师事务所律师。
原告张连娥与被告柳交平、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司(简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连娥的委托诉讼代理人杨晓宝，被告柳交平，被告保险公司委托诉讼代理人刘茹、姚正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿财险向原告支付医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计79296.93元。2、判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实与理由：2017年1月10日10时许，被告柳交平驾驶晋L47X**长城轻型普通货车由东向西行驶至华州路区政府西路段左转时，与由西向东行驶的霍益山骑驶的“豪爵”摩托车相撞，致乘坐人受伤，两车损坏，造成交通事故。尧都区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定柳交平负事故全部责任，霍益山、原告无责任。
事故发生后，原告被送入临汾市人民医院急诊部，急诊诊断为原告为右侧多发肋骨骨折，由于伤情严重，转住院部继续诊断治疗。经临汾市人民医院诊断，交通事故导致原告双侧多发肋骨骨折，左大腿软组织损伤等伤情，医院对原告进行了抗炎、化痰、止痛等药物治疗。原告住院10天，产生医疗费6802.93元，营养费500元、住院伙食补助费500元。原告从2016年3月1日开始在临汾市尧都区果王副食经销部上班，月平均工资为2646元，交通事故导致原告从2017年1月10日至起诉之日持续误工，山西平阳司法鉴定中心认定原告构成十级伤残，伤残鉴定日为2017年3月6日，因此误工期限为2017年1月10日至2017年3月6日，造成的误工损失5035元。原告在尧都区市区租房居住，应当按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为51656元，原告伤情严重，被告柳交平应当支付2000元精神损害抚慰金。为鉴定伤残等级，原告向平阳司法鉴定中心支付了1500元鉴定费。交通事故发生后，原告儿子霍海斌照顾原告，照顾期限从2017年1月10日至2017年3月11日，霍海斌在山西山水秀园林绿化工程有限公司上班，月平均工资为4574元，因此原告护理费为9443元。交通事故导致原告摩托车损坏，支出修理费1300元，施救费260元，原告在本次交通事故中支出交通费300元。上述费用共计79296.93元。被告柳交平应当向原告承担全部赔偿责任，被告柳交平在被告人寿财险投保交强险及商业险。
柳交平辩称：对事故认定无异议，我的车在被告人寿财险公司投保有交强险、商业险。我向原告垫付过2000元医疗费。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险（122000元）、第三者责任险、不计免赔，保险限额为20万元。保险期间为2016.12.8-2017.11.7，事故发生在保险期间内。保险公司愿在法庭查清事实依据保险合同及相关法律规定向原告进行理赔，对与不应当由保险公司赔偿的款项保险公司不承担赔偿责任，此外，因该事故还有一受伤人霍海斌，因此应当在交强险范围内为其预留部分赔偿份额。依据保险合同约定，诉讼费，鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定如下事实：对于事故发生、责任认定、投保机动车保险的事实，当事人无异议，本院予以确认。柳交平垫付医疗费2000元，原告认可，本院予以确认。保险公司对原告主张的赔偿数额有异议，就原告的赔偿项目及数额本院认定如下：
医药费：6802.93元、住院伙食补助费500元、误工费5035元，施救费260元，被告认可，本院予以确认。原告主张营养费500元，根据原告的伤情本院予以支持。
原告主张由其儿子霍海斌护理62天，护理费计9443元，其证据本院不予采信，护理期限过长，本院支持住院期间护理费1000元，出院后酌情支持护理费4000元，合计5000元。
关于原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的问题。因原告现住临汾市尧都区大阳镇郭行村1组38号，原告提交的其工作的临汾市尧都区果王副食经销部营业场所为临汾市尧都区段店乡东孔郭村，该经营场所属于农村。病历首页记载原告现住址为尧都区小麦良种场，现原告主张与其儿子租住在从2015年开始在尧都区华州路钢城小区居住，本院不予采信，伤残赔偿金计算标准按照山西省2015年居民人均可支配收入标准为宜，拾级伤残为35708元。
原告主张精神损失赔偿金2000元，本院予以支持。伤残鉴定费1500元本院予以确认。关于原告主张摩托车财产损失费1300元，因摩托车车主系原告之子霍海斌，属家庭成员，原告有权要求被告赔偿，原告提交了修理费发票，合计1300元，本院予以支持。交通费300元本院予以支持。
本院认为，以上认定共计58905.93元，减去鉴定费1500元，其余57405.93元均在交强险限额范围内，由中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司承担，被告柳交平承担鉴定费1500元，其垫付了2000元，扣除鉴定费还余500元作为案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险内赔付张连娥交通事故赔偿款共计57405.93元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告柳交平承担已付500元，还需支付365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 陈琦辉
二〇一七年五月四日
书记员 何瑞雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东少民初字第77号
原告陶某甲。
法定代理人侯某。
被告陶某乙，男，汉族，职工。
本院在审理原告陶某甲与被告陶某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陶某甲承担。
审 判 长 陈以祥
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 于乐洋
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1040号
原告：谭支镰，男，1968年5月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：梁丽娜，女，1984年6月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：赵中堂，男，1962年5月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：尹少文，女，1977年1月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告谭支镰诉被告赵中堂、尹少文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭支镰及其委托诉讼代理人梁丽娜到庭参加诉讼，被告赵中堂、尹少文经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭支镰向本院提出诉讼请求:一、判令两被告共同偿还尚欠原告的借款60000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至还清款时止）；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告赵中堂以生意需要资金周转为由，于2013年4月28日向原告谭支镰借款60000元，并写有借条为凭。现原告曾多次向被告赵中堂催收上述借款，均未果。两被告是夫妻关系，根据法律的规定，被告赵中堂欠原告的借款属于夫妻共同债务，应承担共同偿还义务。为了维护原告自身的利益，特向法院起诉，望判如所请。
被告赵中堂、尹少文缺席，无答辩亦无举证。
经审理查明，2013年4月28日，被告赵中堂因资金周转困难向原告借款60000元，并由被告赵中堂出具借据一份交原告收执。该借据载明：“兹借到谭支镰人民币陆万元正（60000元）。”该借据由被告赵中堂在借款人处签名“并加盖指模，借据落款时间为2013年4月28日。该借据没有约定借款利息和借款期限。借款后经原告向被告赵中堂多次催收未果,原告遂于2016年7月22日向本院提起诉讼，请求如诉称。本院立案受理后，依法通过法院专递的方式向两被告的住所地邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，因被告不在上述地址居住均被退回，本院工作人员去到两被告的住所地，均无法找到两被告，因本案无法通过直接、邮寄等方式向被告送达诉讼文书，本院于2016年12月22日依法在人民法院报向被告公告送达相关诉讼文书。
另查明，被告赵中堂的曾用名为赵运祥。被告赵中堂与被告尹少文是夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、常住人口信息表、婚姻登记审查处理表以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告赵中堂尚欠其借款60000元未还，提供了被告赵中堂签名确认的借据为证，对此事实本院应予确认。上述借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告赵中堂返还上述借款，依法有据，本院应予支持。上述借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息从起诉之日起按年利率6%计算，依法有据，本院予以支持。
关于被告尹少文的责任问题。本案中，被告赵中堂与被告尹少文是夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。两被告也没有提交证据证明原告与被告赵中堂明确约定该债务为被告赵中堂的个人债务，或者能够证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告尹少文应对本案借款本息承担共同清偿责任。
被告赵中堂、尹少文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵中堂、尹少文于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金60000元及利息（利息从2016年7月22日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）给原告谭支镰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告赵中堂、尹少文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
代理审判员 周国汉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李孟嫦
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0735刑初31号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人黄青梅，女，1979年11月29日生于江西省石城县，汉族，半文盲，户籍地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2018年4月12日被逮捕。现羁押在瑞金市看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]29号起诉书，指控被告人黄青梅犯诈骗罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人黄青梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月份至2016年6月13日期间，被告人黄青梅冒用“赖某1”的身份信息与被害人廖某进行交往，在获取廖某的信任后，被告人黄青梅谎称自己在厦门市开店需要装修资金，骗取被害人廖某人民币22000元。
2、2016年10月份期间，被告人黄青梅使用“赖某4”的假名与被害人黄某进行交往，在获取黄某及其家人的信任后，被告人黄青梅谎称自己和朋友在石城县小松镇开店需要资金，骗取被害人黄某及其家人人民币24300元。
综上所述，被告人黄青梅实施诈骗两起，骗取他人钱财共计人民币46300元。
2017年2月9日上午7时许，被告人黄青梅在石城县小松镇蜀口村杉山排组被公安民警抓获归案。
2017年2月14日，被告人黄青梅的男友郑某代其退赃46300元。同年2月28日，公安民警将该款发还了被害人。被害人黄某出具谅解书，请求司法机关对黄青梅从宽处理。
上述事实，被告人黄青梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、黄某的陈述，证人赖某1、赖某2、郑某、曾某、罗某的证言，廖某、黄某、黄青梅、赖某1银行账户交易明细、转账凭证，扣押、发还清单，辨认笔录，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄青梅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄青梅归案后能够如实供述诈骗事实，当庭自愿认罪，其男友代为退清全部诈骗所得，并取得了其中一名被害人的谅解，故可对被告人黄青梅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄青梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2019年4月3日止。已扣减2017年2月9日至同年2月16日被羁押的8天。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
人民陪审员 蔡 民
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王颖娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初470号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人黄勋，男，1990年7月24日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省峡江县。2012年5月24日因犯盗窃罪被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月8日刑满释放；2013年9月29日因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月20日刑满释放；2014年11月18日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月20日刑满释放；2015年11月10日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月30日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年6月28日经南昌市青山湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人黄勋犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员陈峰、代理检察院周婧出庭支持公诉，被告人黄勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日凌晨1时许，被告人黄勋来到本市青山湖区恒茂国际都会小区某楼道，从该楼道平台通过攀爬防盗窗的方式，进入301号房被害人杨某、钟某的住处窃得一个棕红色手包，手包内有宝马车遥控钥匙一把、特斯拉车遥控钥匙一把、琥珀挂坠一只、苹果耳机一只等物品（经鉴定，价值共计人民币8986元）以及人民币现金490元。
2017年6月15日，被告人黄勋被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄勋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、前科材料、扣押、发还清单等书证，被害人杨某、钟某的陈述，指认照片，勘验笔录，鉴定意见以及被告人黄勋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勋以非法占有为目的，入户窃取他人价值共计人民币9476元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钟国萍
二〇一七年十一月八日
书记员 尧东华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0321民初510号
原告：王文波，男，汉族，1990年5月13日出生，云南省曲靖市麒麟区人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市马龙县，
被告：刁水仙，女，汉族，1990年1月1日出生，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住云南省曲靖市，
原告王文波与被告刁水仙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王文波、被告刁水仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文波向本院提出诉讼请求：1、非婚生子刁某变更由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元，直至孩子满18周岁；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2009年相互认识，在经过短暂的相处后，于××××年××月××日按农村风俗举办了结婚酒席，没有办理结婚证，于××××年××月××日生下一子刁某，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，被告性格暴躁，双方生活和思想方面都无法达成共识，被告于2010年12月份因和原告的母亲吵架，后被告自己带着孩子就回娘家，原告及其父母几次叫被告回来，被告都不回来，最终，原、被告于2012年10月份协议分手，结束同居生活，并写下了解除同居关系的协议书，协议约定：非婚生子刁某由被告刁水仙抚养，原告王文波不支付任何抚养费。协议约定后被告抚养孩子三个月左右，就将孩子送回给原告王文波抚养，说自己无力抚养，要求原告抚养。原告就从2013年2月份抚养到2016年8月29日，至孩子幼儿园读完，被告又来将孩子强行要回去在被告农村老家上一年级，孩子读完半学期后，2017年2月份被告又将孩子送回给原告，叫原告自己抚养，但孩子在城里上学要有当地户口才可以，为解决孩子读书问题，原告几次找被告商量要求变更抚养权，被告都不同意，而且被告的这种经常将孩子要回又抛弃的行为，也严重影响孩子的健康心理的成长，无奈之下，原告只有起诉变更抚养权，请求人民法院支持诉讼请求。
被告刁水仙辩称，1、原告诉状所述不属实，我不同意变更孩子的抚养权；2、为了孩子的身心健康，孩子不能给原告带。
原告王文波针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份，欲证明原告的身份情况；2、户口证明一份，欲证明非婚生子的身份情况；3、离婚协议一份，欲证明原、被告已解除同居关系及对孩子抚养问题双方已经约定的事实。
经质证，被告刁水仙对以上证据无异议。
被告刁水仙向本院提交如下证据：1、被告身份证一份，欲证明被告的身份情况；2、常住人口登记卡一份，欲证明非婚生子的身份情况；3、离婚协议一份，欲证明原、被告已解除同居关系及对孩子抚养问题双方已经约定的事实；4、马龙县大庄乡新发村委会王新村大村证明一份，欲证明刁某一直由被告抚养的事实；5、曲靖建佳恒二手车经销有限公司工作证明一份，欲证明被告工资收入等情况。
经质证，原告王文波对以上证据无异议。
庭后，原告王文波向本院提交了两份证据，分别是马龙县童星幼儿园证明和马龙县通泉第二小学学籍证明，欲证明刁某上幼儿园期间跟随原告生活及刁某现在就读马龙二小的事实。
经质证，被告刁水仙认为：1、马龙县童星幼儿园证明刁某2013年2月--
2016年8月在该幼儿园上学不属实，刁某在马龙县童星幼儿园只××了一年，从2015年3月份读到2016年8月份，之前没有上幼儿园；2、刁某到马龙县通泉二小上学没有经过自己的同意，是王文波私自去石河小学转上来的，现在学籍还在石河小学，不清楚现在上学的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：马龙县童星幼儿园的证明，因没有其他证据予以印证，无法核实真实性，本院不予采信；马龙县通泉第二小学的学籍证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王文波与被告刁水仙于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名刁某，现年7周岁。后因双方性格脾气不合，2012年10月1日，原、被告双方达成协议，协议约定：“解除同居关系，孩子由被告抚养至18周岁，原告不支付抚养费。”签订协议后，被告独自抚养孩子，2017年9月份，原告王文波将刁某从大庄乡石河小学转入马龙县通泉第二小学读二年级，跟随自己生活。
本院认为，原告王文波与被告刁水仙于2012年10月1日签订协议解除同居关系，协议中约定刁某由被告刁水仙抚养至18周岁，该协议是原、被告双方的真实意思表示，具有法律效力。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。本案中，原告王文波诉请变更抚养权不具备法律规定的事由，其亦未提供证据证实被告刁水仙具有不适合抚养的情形，同时，原告王文波现在已经成立新的家庭，生育一女，刁水仙未再婚，综合考虑原、被告的经济能力及成长环境，本院认为，刁某继续由被告刁水仙抚养为宜，更有利于其身心健康，故对原告主张变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第3款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王文波的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 梁 娟
二〇一七年十一月二日
书记员 陈小翠
[附相关法律条文]：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
3、无其他子女，而另一方有其他子女的。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚
养子女的；
2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
4、有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省马龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0321民初510号原告：王文波，男，汉族，1990年5月13日出生，云南省曲靖市麒麟区人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市马龙县，被告：刁水仙，女，汉族，1990年1月1日出生，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住云南省曲靖市，原告王文波与被告刁水仙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王文波、被告刁水仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文波向本院提出诉讼请求：1、非婚生子刁某变更由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元，直至孩子满18周岁；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2009年相互认识，在经过短暂的相处后，于××××年××月××日按农村风俗举办了结婚酒席，没有办理结婚证，于××××年××月××日生下一子刁某，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，被告性格暴躁，双方生活和思想方面都无法达成共识，被告于2010年12月份因和原告的母亲吵架，后被告自己带着孩子就回娘家，原告及其父母几次叫被告回来，被告都不回来，最终，原、被告于2012年10月份协议分手，结束同居生活，并写下了解除同居关系的协议书，协议约定：非婚生子刁某由被告刁水仙抚养，原告王文波不支付任何抚养费。协议约定后被告抚养孩子三个月左右，就将孩子送回给原告王文波抚养，说自己无力抚养，要求原告抚养。原告就从2013年2月份抚养到2016年8月29日，至孩子幼儿园读完，被告又来将孩子强行要回去在被告农村老家上一年级，孩子读完半学期后，2017年2月份被告又将孩子送回给原告，叫原告自己抚养，但孩子在城里上学要有当地户口才可以，为解决孩子读书问题，原告几次找被告商量要求变更抚养权，被告都不同意，而且被告的这种经常将孩子要回又抛弃的行为，也严重影响孩子的健康心理的成长，无奈之下，原告只有起诉变更抚养权，请求人民法院支持诉讼请求。被告刁水仙辩称，1、原告诉状所述不属实，我不同意变更孩子的抚养权；2、为了孩子的身心健康，孩子不能给原告带。原告王文波针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份，欲证明原告的身份情况；2、户口证明一份，欲证明非婚生子的身份情况；3、离婚协议一份，欲证明原、被告已解除同居关系及对孩子抚养问题双方已经约定的事实。经质证，被告刁水仙对以上证据无异议。被告刁水仙向本院提交如下证据：1、被告身份证一份，欲证明被告的身份情况；2、常住人口登记卡一份，欲证明非婚生子的身份情况；3、离婚协议一份，欲证明原、被告已解除同居关系及对孩子抚养问题双方已经约定的事实；4、马龙县大庄乡新发村委会王新村大村证明一份，欲证明刁某一直由被告抚养的事实；5、曲靖建佳恒二手车经销有限公司工作证明一份，欲证明被告工资收入等情况。经质证，原告王文波对以上证据无异议。庭后，原告王文波向本院提交了两份证据，分别是马龙县童星幼儿园证明和马龙县通泉第二小学学籍证明，欲证明刁某上幼儿园期间跟随原告生活及刁某现在就读马龙二小的事实。经质证，被告刁水仙认为：1、马龙县童星幼儿园证明刁某2013年2月—2016年8月在该幼儿园上学不属实，刁某在马龙县童星幼儿园只××了一年，从2015年3月份读到2016年8月份，之前没有上幼儿园；2、刁某到马龙县通泉二小上学没有经过自己的同意，是王文波私自去石河小学转上来的，现在学籍还在石河小学，不清楚现在上学的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：马龙县童星幼儿园的证明，因没有其他证据予以印证，无法核实真实性，本院不予采信；马龙县通泉第二小学的学籍证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王文波与被告刁水仙于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名刁某，现年7周岁。后因双方性格脾气不合，2012年10月1日，原、被告双方达成协议，协议约定：“解除同居关系，孩子由被告抚养至18周岁，原告不支付抚养费。”签订协议后，被告独自抚养孩子，2017年9月份，原告王文波将刁某从大庄乡石河小学转入马龙县通泉第二小学读二年级，跟随自己生活。本院认为，原告王文波与被告刁水仙于2012年10月1日签订协议解除同居关系，协议中约定刁某由被告刁水仙抚养至18周岁，该协议是原、被告双方的真实意思表示，具有法律效力。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。本案中，原告王文波诉请变更抚养权不具备法律规定的事由，其亦未提供证据证实被告刁水仙具有不适合抚养的情形，同时，原告王文波现在已经成立新的家庭，生育一女，刁水仙未再婚，综合考虑原、被告的经济能力及成长环境，本院认为，刁某继续由被告刁水仙抚养为宜，更有利于其身心健康，故对原告主张变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第3款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王文波的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 梁 娟二〇一七年十一月二日书记员 陈小翠[附相关法律条文]：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：3、无其他子女，而另一方有其他子女的。第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初字第60号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人位某�因涉嫌盗窃，于2015年9月25日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月19日被商水县公安局取保候审。
被告人王某甲，1984年6元21日生。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月10日被商水县公安局监视居住，2015年12月18日被商水县人民检察院取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人位某、王某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、张保林出庭支持公诉，被告人位某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2012年8月份，被告人位某明知系邝文峰（小名毛孩，另案处理）犯罪所得，而从其手中购买“五羊”—125N型摩托车一辆，后以3000元的价格卖给被告人王某甲，王某甲明知是他人犯罪所得而予以购买。此车系项城市孙店乡朱庄村村民朱某被盗车辆，该车价值人民币6660元。公诉机关向本院递交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人位某、王某甲的供述和辩解、鉴定结论等证据，认为被告人位某、王某甲的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人位某、王某甲均对公诉机关指控的事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月份，被告人位某明知系邝文峰（小名毛孩，另案处理）犯罪所得，而从其手中购买“五羊”—125N型摩托车一辆，后以3000元的价格卖给被告人王某甲，王某甲明知是他人犯罪所得而予以购买。此车系项城市孙店乡朱庄村村民朱某被盗车辆，该车价值人民币6660元。
另查明，涉案摩托车已退还给受害人朱某。
上述事实有物证、书证、证人王某乙证言、被害人朱某的陈述、被告人位某、王某甲对指控事实的供认不讳以及鉴定结论等证据证实。以上证据已经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人位某、王某甲明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其二人犯掩饰隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人位某、王某甲系初犯、偶犯，并已将赃物退还给被害人，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人位某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币�千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
二、被告人王某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 梁 永
审判员 袁艳秋
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 松
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初字第60号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人位某。因涉嫌盗窃，于2015年9月25日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月19日被商水县公安局取保候审。
被告人王某甲，1984年6元21日生。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月10日被商水县公安局监视居住，2015年12月18日被商水县人民检察院取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2015]279号起诉书指控被告人位某、王某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、张保林出庭支持公诉，被告人位某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2012年8月份，被告人位某明知系邝文峰（小名毛孩，另案处理）犯罪所得，而从其手中购买“五羊”-125N型摩托车一辆，后以3000元的价格卖给被告人王某甲，王某甲明知是他人犯罪所得而予以购买。此车系项城市孙店乡朱庄村村民朱某被盗车辆，该车价值人民币6660元。公诉机关向本院递交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人位某、王某甲的供述和辩解、鉴定结论等证据，认为被告人位某、王某甲的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人位某、王某甲均对公诉机关指控的事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月份，被告人位某明知系邝文峰（小名毛孩，另案处理）犯罪所得，而从其手中购买“五羊”-125N型摩托车一辆，后以3000元的价格卖给被告人王某甲，王某甲明知是他人犯罪所得而予以购买。此车系项城市孙店乡朱庄村村民朱某被盗车辆，该车价值人民币6660元。
另查明，涉案摩托车已退还给受害人朱某。
上述事实有物证、书证、证人王某证言、被害人朱某的陈述、被告人位某、王某甲对指控事实的供认不讳以及鉴定结论等证据证实。以上证据已经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人位某、王某甲明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其二人犯掩饰隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人位某、王某甲系初犯、偶犯，并已将赃物退还给被害人，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人位某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
二、被告人王某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 梁 永
审判员 袁艳秋
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 松
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4318号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王玉峰，董事长。
被告林美玉，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 俊
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初20号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人高广彬，男，1990年8月10日生，安徽省颍上县人，，汉族，中专肄业，在无锡市锡山区东港镇尚品超市工作，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月7日被无锡市公安局直属分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人高广彬犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，后又依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉。被告人高广彬及辩护人华鸿宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月22日23时55分许，被告人高广彬驾驶苏Ｅ×××××号牌轻型厢式货车行驶至无锡市锡山区东港镇港王线锡张高速涵洞西侧路段时，车头中部与从车头右侧向左侧运动的行人聂某（女，1967年3月6日生）发生碰撞，致车辆损坏、聂某当场死亡。被告人高广彬向前继续行驶一段距离后停车，后将肇事车辆驶回现场附近，并于次日0时30分许向公安机关投案，如实供述了交通肇事的事实。
经鉴定，被害人聂某系创伤性休克伴外伤性颅脑损伤死亡。
经道路交通事故认定，被告人高广彬负事故的主要责任。
就本次事故造成被害人聂某一方的损失，其方已另行提起民事诉讼。同时，被害人家属获得高广彬家属额外补偿款（不在交通事故赔偿范围内）50000元，并对高广彬予以谅解。
上述事实，被告人高广彬及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《接处警工作登记表》、《受案登记表》、《刑事案件侦破经过》、《110接报警记录》，接警人出具的《港王路锡张高速立交桥下死亡事故接处警情况》，港下派出所出具的《情况说明》，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、交通事故照片，证人朱某1、郑某、朱某2、闵某、沈某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于聂某尸体鉴定意见书》、《关于高广彬血液中乙醇含量的检验报告书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《事故车辆检验意见书》，无锡高吉司法鉴定所《痕迹鉴定意见书》，高广彬、朱某1的手机通话清单，居民死亡殡葬证，赔偿、谅解材料，被告人高广彬的供述及驾驶资格信息、车辆信息、保险信息等证据证实，足以认定。
安徽省颍上县司法局对被告人高广彬进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件。
本院认为：被告人高广彬违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人高广彬犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高广彬能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人亲属并取得谅解，又可酌情从轻处罚。
辩护人提出“被告人高广彬有自首情节，且当庭自愿认罪；系过失犯罪，主观恶性小；积极赔偿被害人并取得谅解；系初犯，平时表现良好，无再犯危险性，请求对被告人高广彬从轻处罚并适用缓刑”的主要辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
根据被告人高广彬的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高广彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 顾 瑜
人民陪审员 张 婷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。