广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛中法民一终字第417号
上诉人（原审被告）：郑某。
被上诉（原审原告）：陈某。
上诉人郑某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2013）湛雷法民二初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员陈俊涛担任记录。上诉人郑某及被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈某与郑某于2008年1月经他人介绍相识恋爱，同年农历10月13日按农村习俗举行婚礼结为夫妻，同年12月16日办理婚姻登记手续。陈某与郑某婚后初期夫妻感情较好，并于2009年2月1日生育男孩郑子，于2010年6月1日生育女孩郑女。之后，陈某与郑某在日常生活中因家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情不和，引起纠纷。2012年12月24日，陈某以郑某生性懒惰，赌博以及其患病住院期间不给钱治疗，时常遭郑某打骂，夫妻感情确已破裂为由，向原审法院提起离婚诉讼。同年12月16日，原审法院判决不准陈某、郑某离婚。原审法院判决不准离婚后，陈某与郑某至今仍未能在一起生活。现陈某以双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂为由，再次向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、准予陈某、郑某离婚；二、婚生女孩郑女由陈某抚养，男孩郑凯硕由郑某抚养，抚养费各自负担；三、郑某支付陈某住院治疗费6055元及伙食费1500元；四、由郑某偿还陈建关1000元。庭审过程中，陈某、郑某均主张有夫妻共同债务，但均未能提供证据证明，且陈某、郑某均对对方所主张的债务予以否认。郑某要求两个子女均由其抚养，陈某表示同意，因子女抚养费问题双方存在争议，经调解双方达不成协议。
另查明：陈某因患病于2012年9月5日到雷州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、宫外孕内出血；2、失血性贫血。之后，陈某转到雷州市妇幼保建院住院治疗，共住院14天，用去医疗费6074.10元。陈某无固定职业，在外打工每月工资收入1300元。郑某做卖烧猪肉生意，平均月收入8000元。陈某、郑某共同生育的子女在双方分居后跟随郑某及郑某的父母生活至今。
原审法院审理认为：陈某、郑某经他人介绍相识恋爱，并办理了婚姻登记手续结为夫妻，婚后先后共同生育了两个子女。由于两人在日常生活中因家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情不和，引起纠纷。陈某曾向原审法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，陈某、郑某仍不珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭、生活等问题，而是各自分居生活，致使夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂，和好无望。故陈某请求法院判令其与郑某离婚有理，予以支持。陈某、郑某婚后生育的男孩郑子、女孩郑女均未成年，陈某、郑某离婚后仍应承担抚养义务。在庭审中，郑某提出要求两子女均由其抚养，陈某表示同意，予以准许。根据陈某的收入及子女的具体情况，陈某每月给付子女抚养费400元为宜，陈某请求每月给付子女抚养费300元偏低，不予支持。陈某主张郑某应支付其住院治疗费6055元及伙食费1500元，因夫妻关系存续期间双方的收入均属夫妻共同财产，陈某因住院已支付的医疗费也是从夫妻共同财产中支出的，陈某诉称是借他人款项支付的，但未能举证予以证实，该请求缺乏事实依据，不予支持。陈某主张郑某应偿还陈建关借款1000元，但郑某对陈某的该主张予以否认，陈某又未能提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈某的该主张证据不足，不予支持。郑某要求陈某每月给付子女抚养费3000元，因陈某主张是各自抚养一个子女，且抚养费各自担负，但郑某坚持要求由其抚养两个子女，陈某也表示愿意，根据郑某每月已有8000元的收入和本地的生活水平情况，郑某的该要求不符合陈某的经济状况及有关规定，不予采纳。郑某还主张夫妻关系存续期间有共同债务30050元，应由双方共同承担，但未能提供证据证实，且陈某对郑某主张的上述债务予以否认，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予陈某与郑某离婚；二、陈某、郑某共同生育的子女郑子、郑女由郑某抚养，陈某每月给付子女抚养费400元（给付时间：每月30日前给付当月抚养费，从2014年3月1日起至女孩郑女年满18周岁之日止）；三、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由陈某负担。
上诉人郑某不服原审判决，向本院上诉称：根据目前的消费水平，一个子女一个月生活费、教育费、医疗费等支出，需要1600元。原审判决只判令陈某每月支付400元抚养费严重脱离实际，明显有失公平。请求二审法院：一、依法改判陈某每月支付抚养费1600元，直到婚生子女郑子、郑女成年止；二、本案诉讼费用由陈某负担。
被上诉人陈某答辩称：陈某没有固定工作，也没有经济来源，原审判决判令陈某每月支付400元子女抚养费并无不当，请求驳回郑某的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人郑某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人郑某的上诉请求和理由及被上诉人陈某的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：婚生子女郑子、郑女的抚养费问题。因陈某没有固定收入，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，原审法院考虑郑某、陈某双方的负担能力和当地的实际生活水平，判令陈某每月支付子女抚养费400元并无不当，本院予以维持。郑某关于陈某应每月支付子女抚养费1600元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年五月十四日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。