wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5495号
原告李志明，男，1969年9月19日生，汉族，农民，住所地辽宁省新民市。
被告黄丽，女，41岁，汉族，农民，住所地辽宁省新民市。
被告陆振月，男，1956年6月24日生，汉族，农民，住所地辽宁省新民市。
原告李志明与被告黄丽、陆振月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南担任审判长并主审，与代理审判员赵大飞、人民陪审员阳婷婷组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李志明、被告陆振月到庭参加诉讼，被告黄丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志明诉称，2014年10月末，被告黄丽向原告借款人民币50000元，拿她家的楼房做抵押，约定借期一年，并由被告陆振月做担保，现约定的还款日期已过，被告黄丽却不主动还钱，原告多次找二被告要求还款，二被告均以没钱为由拒还，原告无奈诉至法院，要求二被告共同偿还欠款本金50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄丽未到庭未答辩。
被告陆振月辩称，钱是黄丽借的，我是担保，黄丽的房证抵押了，我不还钱。
经审理查明，被告黄丽系被告陆振月的外甥女。被告黄丽通过被告陆振月及证人董文武联系，向原告借款50000元。原告将50000元款项交给被告黄丽时，原告本人、被告黄丽、陆振月及证人董文武均在场。被告黄丽向原告出具借款欠条一张，约定借期一年，借款人处系被告黄丽本人签字，保证人处系被告陆振月本人签字。但该借款欠条未书写借款时间也未书面约定借款利息。原告与被告黄丽口头约定月息3分，被告黄丽又将其房产证交到原告手中做抵押，但未办理抵押登记。庭审中原告主张被告黄丽曾向其支付了一个月的利息1500元。庭审中被告陆振月表示该笔借款可能发生于2015年秋天，庭后原告来院表示，认可被告陆振月说的借款时间，即2015年秋天，但原告只主张2016年1月1日之后的利息，利率按照法律规定计算。
另查明，原告李志明曾于2016年1月5日就该笔借款起诉被告黄丽、陆振月至本院主张权利，因被告黄丽具体住址不详且原告未在指定期限内向本院交纳诉讼费用，本院于2016年8月3日作出（2016）辽0181民初146号民事裁定书驳回原告李志明的起诉。现原告以该笔借款期限届满，经多次催要，二被告一直未偿还本金和利息为由诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告李志明、被告陆振月的陈述，原告提供的欠条，证人董文武的证言等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告李志明已将50000借款交给被告黄丽，被告黄丽向原告出具借款欠条一张，约定借期一年，借款人处系被告黄丽本人签字，保证人处系被告陆振月本人签字，原告与被告黄丽口头约定月息3分，有欠条及在场证人董文武的证实，被告陆振月亦对此表示认可，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，本院予以确认。庭审中被告陆振月表示该笔借款可能发生于2015年秋天，庭后原告来院表示，认可被告陆振月说的借款时间，即2015年秋天，但原告只主张2016年1月1日之后的利息，利率按照法律规定计算，故对于该笔借款的发生时间及利息起算时间均可认定为2016年1月1日。现该笔借款的履行期限（1年）已届满，原告李志明诉请被告黄丽偿还欠款50000元，于法有据，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对该笔借款未支付的利息应按照年利率24%计算，对于原告主动承认被告已支付了一个月的利息1500元本院将不再审理，并在计算借款利息时扣除一个月。因欠条中未约定保证责任的承担方式，后双方也未对此取得一致意见，故被告陆振月应按照连带责任保证承担保证责任，现被告陆振月尚在担保期限内，故其应对该笔50000元借款及利息负连带清偿责任。对于被告陆振月关于被告黄丽拿房证抵押担保，其不同意还钱的抗辩理由，因被告黄丽的抵押担保未办理抵押登记，该抵押担保无效，故本院对被告陆振月的该项抗辩无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄丽于本判决生效之日起五日内偿还原告李志明欠款50000元，并支付原告李志明自2016年2月1日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以50000元为基数，按照年息24%计算）；
二、被告陆振月对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告黄丽、陆振月承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋化南
代理审判员 赵大飞
人民陪审员 阳婷婷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张海林
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6232号
原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室。
负责人：刘长东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江曦雯，该公司员工。
被告：邓长城，男，1991年7月2日生，汉族，住河南省商水县。
本院于2017年8月18日受理了原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华联合财险）诉被告邓长城保险人代位求偿权纠纷一案，依法由代理审判员李艳行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财险的委托诉讼代理人江曦雯、被告邓长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财险向本院提出诉讼请求：要求被告邓长城偿还原告交强险赔偿款24500.97元。事实和理由：2016年9月4日20时05分许，被告邓长城醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区胥口镇上供路由北向南行驶至上供桥南堍时，将前方吴宗峰所骑牌号为吴江××电动自行车撞到，至吴宗峰受伤，后邓长城弃车逃离现场。交警部门认定被告邓长城负事故全部责任。因苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了交强险，伤者吴宗峰向吴中区法院提起诉讼，要求原告承担赔偿责任，法院判令原告在交强险范围内赔偿吴宗峰24500.97元，原告已履行了付款义务。因被告邓长城系无证驾驶、醉酒驾驶，故向被告邓长城主张追偿。
被告邓长城辩称：对于事故的发生及责任认定没有异议，同意向原告返还赔偿款，但暂无力支付。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日20时05分许，被告邓长城醉酒后（酒精含量：183mg/100ml）无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区胥口镇上供路由北向南行驶，当行驶至上供桥北堍时，将同方向前方柯昌雄所骑苏E××电动自行车撞到，之后邓长城驾车由北向南逃离现场，至上供桥南堍时，又将前方吴宗峰所骑牌号为吴江××电动自行车撞到，所驾苏Ｅ×××××小型轿车冲入绿化带，邓长城弃车逃离现场，之后将曹玉海带至现场，冒充驾驶员，被民警查获。该事故造成柯昌雄、吴宗峰受伤及三车不同程度损坏。苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓长城负事故全部责任，吴宗峰、柯昌雄无责任。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告邓长城名下，在原告中华联合财险投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。
再查明，伤者吴宗峰于2017年4月21日向本院提起诉讼，要求被告邓长城及原告中华联合财险承担赔偿责任，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0506民初3067号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿吴宗峰24500.97元，原告于同月履行了付款义务。
上述事实由原告提供的（2017）苏0506刑初258号刑事判决书、（2017）苏0506民初3067号民事判决书及付款凭证等在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶人无证或醉酒驾驶发生交通事故，造成他人人身损害的，他人有权请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，保险公司赔偿后，有权向无证或醉酒驾驶的侵权人主张追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告邓长城于本判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司人民币24500.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币207元，由被告邓长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李艳行
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戴 怡
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第685号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李杰。因本案于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人王福平。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）945号起诉书指控被告人李杰犯抢劫罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院于依法组成合议庭，同年11月16日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢袆青出庭支持公诉，被告人李杰及辩护人王福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年9月26日凌晨5时许，被告人李杰尾随被害人颜某至本市下城区中山北路中山北苑54幢4单元楼道口处，采取卡脖子及言语威胁的方式从被害人颜某处劫得现金人民币100元，得手后，被告人李杰逃离现场。次日凌晨，被告人李杰被公安机关抓获。
公诉机关提供了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人李杰的供述和辩解等证据，认为被告人李杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李杰对上述指控无异议。
辩护人称，⑴被告人因玩网游为寻求刺激，在离公共场所较近的小区内对被害人实施轻微暴力，索要小额财物，其行为符合寻衅滋事罪的特征，以抢劫罪定罪处罚不当。⑵被告人被被害人发现后，在未受控制且明知已报警的情况下，没有逃离现场，在现场等待，警察抓捕时也没有反抗，后又供认犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”，应视为自动投案的情形，故被告人有自首情节。⑶被告人自愿认罪，且有悔过表现，系初犯、偶犯，年纪尚轻，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2012年9月26日凌晨5时许，被告人李杰尾随被害人颜某至杭州市下城区中山北路中山北苑54幢4单元楼道口处，采取卡脖子及言语威胁的方式从被害人颜某处劫得现金人民币100元，得手后，被告人李杰逃离现场。次日凌晨，被告人李杰被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人李杰的供述和辩解、地点辨认笔录及照片，其供述，2012年9月26日早上5时左右，逛到西湖文化广场东侧对面的一幢大楼前，见一女子独身从其旁边走过，身边没钱就想抢点钱，就尾随那女子至上述地点，女子打开单元电控门进去，即冲上去从后面卡住那女子的脖子，那女子转过身来，就用双手掐住她的脖子告诉她不要出声，这个女的就哀求其不要伤害她，并从随身包里的钱包里拿出了100元，其拿钱后就跑。次日凌晨3、4点钟，在西湖文化广场东侧对面的那幢大楼前，被被抢的女子发现并报了警，后被警察抓住的事实。
2．被害人颜某的陈述及辨认笔录，证实2012年9月26日凌晨5时许，其下班回家，快到中山北园54幢处时发现被告人尾随，当其打开4单元电控门准备上楼时，被告人用右手肘部从身后勒住其脖子，其正准备叫时，被告人用威胁的口气说你不准叫，并说你给我50元，又说你给100元也行，被告人放开手，其从包里的皮夹里拿出1张100元人民币交给被告人后就上楼回家。9月27日凌晨2时45在弘远大厦门口发现被告人，见同事王某骑电动车过来，就让王打110报警，后民警把被告人带走。
3．证人王某的证言、辨认笔录，证实9月27日凌晨3点左右，到弘远大厦前看同事颜某和被告人李杰在争吵，颜某告其被告人是昨天抢他东西的人叫其报警，其便抓住他并报了110。其问被告人为什么抢东西，他说没钱且赌博输了钱。
4．接警单、抓获经过，证实民警接警后抓获被告人李杰的经过。
5．户籍证明，证实被告人李杰的身份情况。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，应予确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人李杰在庭上辩解其是为了寻求剌激，一时兴起而不是为了赌博，但其在前两次均供述因赌博输了没钱了才去抢钱，且其供述与王某的证言相吻合，故其辩解不予采信。
关于辩护人的意见。⑴关于定性。被告人在凌晨时间，尾随单身女子至小区僻静处，采用卡脖子方法威胁被害人，当场劫取财物，其行为已符合抢劫罪的构成要件。本案中被告人虽对财物要求数额较少，暴力程度较轻未实际伤害被害人，但其行为已足以威胁到让被害人主动交出财物的程度，且其作案的时间、地点、场合均与寻衅滋事罪的公然性，扰乱社会公共秩序的特征不符，故其称被告人的行为应认定为寻衅滋事的意见，不予采纳。⑵关于自首。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”情形，应视为自动投案。而本案中，被告人系在次日被被害人发现后报警被抓，并非在现场，故不符合上述情形，不能认定自首。故辩护人称被告人系自首的意见，不予采纳。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与上述相应的意见，本院予以采纳。结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2015年9月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李杰退赔违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 赵招娣
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 马海冰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初16881号
原告：朱步荣，男，1981年5月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：丁马祥，男。
被告：曹贤平，男，1985年10月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告朱步荣与被告曹贤平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱步荣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱步荣负担。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01686号
原告：沈阳市鑫铭炜货物周转站。住所地：沈阳市于洪区怒江北街20号。
法定代表人：王胜永，系该公司经理。
委托代理人：王胜吉，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被告：杨明，男，住址辽宁省铁岭市昌图县。
本院在审理原告沈阳市鑫铭炜货物周转站诉被告杨明挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳市鑫铭炜货物周转站于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市鑫铭炜货物周转站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市鑫铭炜货物周转站承担。
审判员 高 聪
二〇一五年九月十五日
书记员 胡向余
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某。
委托代理人：李秋航，山东正航律师事务所律师。
委托代理人：唐贝贝，山东正航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。
被申请人（一、二审第三人）：纪某某。
一审被告：刘某。
一审被告：刘某某。
法定代理人：张某某，刘某某之母。
再审申请人张某某因与被申请人张某、纪某某，一审被告刘某、刘某某合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终5403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙一﹚项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
再审案件受理费16544元，由张某某负担。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年五月十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2123号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人马某，男，住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨建兴，广东港仁律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1015号起诉书，指控被告人马某犯污染环境罪。
辩护意见
|
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人马某系深圳市恒基创利科技有限公司的法人代表，其公司在未经环保主管部门审批、备案的情况下，于2015年3月增加和扩建了酸洗、除油、磷化等作业，且在未经任何废水处理工序便将含有污染物质的废水直接通过雨水沟外排，污染环境。2016年5月30日，深圳市人居环境委员会执法人员检测时对其公司外排废水、厂区内雨水沟、酸洗磷化池中废液进行采样检测。检测结果显示：废水总镍浓度为2.5mg/L，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定，超地方标准（0.1mg/L）十倍以上。
本院意见
|
被告人马某的行为构成污染环境罪，自首从轻处罚。
判 决
|
被告人马某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年12月7日起至2017年6月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2123号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人马某，男，住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人杨建兴，广东港仁律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1015号起诉书，指控被告人马某犯污染环境罪。																															辩护意见																							被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人马某系深圳市恒基创利科技有限公司的法人代表，其公司在未经环保主管部门审批、备案的情况下，于2015年3月增加和扩建了酸洗、除油、磷化等作业，且在未经任何废水处理工序便将含有污染物质的废水直接通过雨水沟外排，污染环境。2016年5月30日，深圳市人居环境委员会执法人员检测时对其公司外排废水、厂区内雨水沟、酸洗磷化池中废液进行采样检测。检测结果显示：废水总镍浓度为2.5mg/L，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定，超地方标准（0.1mg/L）十倍以上。																															本院意见																							被告人马某的行为构成污染环境罪，自首从轻处罚。																															判 决																							被告人马某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年12月7日起至2017年6月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年五月二日													书 记 员 潘 少 华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第646号
原告刘某某，女，汉族，1965年3月6日生，农民，住宁江区。
被告张某甲，男，汉族，1964年9月2日生，农民，住宁江区。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经政府登记结婚，婚后生育两名子女（均已独立生活）。双方虽然结婚多年，但因夫妻性格各异，被告酒后打骂原告，且其不知悔改、不听劝阻，致使夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，共同存款18万元依法分割。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告于1984年登记结婚，婚后生育男孩张某乙和女孩张某丙（均已独立生活）。婚初，双方感情尚可；近年，缘于被告经常喝酒导致夫妻之间时有隔阂、矛盾不断，现又短暂分居。原告虽称与被告夫妻感情已破裂，但其未能提供任何证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚已三十余载，且婚生子女亦长大成人，据此而言双方还是有一定感情基础的；原告虽称与被告夫妻感情已破裂，但因无证据佐证所以其要求与被告离婚的诉讼请求本院不能支持；尽管近年被告有喝酒嗜好、并因此与原告有隔阂或产生矛盾，但二人的婚姻关系完全可维系；今后只要多加感情沟通、思想交流、相互关爱以及被告再节制喝酒，那么原、被告足可继续生活下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告张某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第646号
原告刘某某，女，汉族，1965年3月6日生，农民，住宁江区。
被告张某甲，男，汉族，1964年9月2日生，农民，住宁江区。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已按缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经政府登记结婚,婚后生育两名子女(均已独立生活)。双方虽然结婚多年,但因夫妻性格各异,被告酒后打骂原告,且其不知悔改、不听劝阻,致使夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，共同存款18万元依法分割。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告于1984年登记结婚,婚后生育男孩张某乙和女孩张某丙(均已独立生活)。婚初,双方感情尚可;近年,缘于被告经常喝酒导致夫妻之间时有隔阂、矛盾不断,现又短暂分居。原告虽称与被告夫妻感情已破裂,但其未能提供任何证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚已三十余载,且婚生子女亦长大成人,据此而言双方还是有一定感情基础的;原告虽称与被告夫妻感情已破裂，但因无证据佐证所以其要求与被告离婚的诉讼请求本院不能支持；尽管近年被告有喝酒嗜好、并因此与原告有隔阂或产生矛盾,但二人的婚姻关系完全可维系；今后只要多加感情沟通、思想交流、相互关爱以及被告再节制喝酒，那么原、被告足可继续生活下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告张某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元,由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈佳雷
宋体??仿宋黑体天津市宁河县人民法院天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第646号
原告田XX，女，1986年1月6日出生，汉族。
被告胡XX，男，1985年5月23日出生，汉族，
本院审理原告田XX与被告胡XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田XX撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告田XX承担。
审判员 ：贾树槐
二〇一四年三月三日
书记员 ：刘玉龙
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执138号
申请执行人张莉，女，1967年11月7日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人覃和滨，男，1967年7月22日出生，壮族，住武宣县。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人张莉、覃和滨与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币16832.57元，案件受理费252元，执行费153元。本院2016年2月2日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第1047号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21930号
原告张框，男，1954年12月31日出生。
委托代理人于小坤。
被告刘军，男，1961年12月19日出生。
委托代理人侯毅，男，1981年5月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司。
负责人田淑华。
原告张框（以下简称姓名）与被告刘军（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保北京大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。张框及其委托代理人于小坤、刘军委托代理人侯毅到庭参加了诉讼，人保北京大兴支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。
张框诉称：2013年11月20日11时，在朝阳区西大望路工大路口，我骑行电动自行车与刘军驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定刘军负事故全部责任。肇事车辆在人保北京大兴支公司投保了交强险及商业三者险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费544.5元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、护理费11960元、误工费15923.63元、残疾赔偿金80642元、残疾辅助器具费3000元、交通费1035元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3105.36元、财产损失500元。
刘军辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我方垫付了张框医疗费23498.27元、护理费1120元，因肇事车辆在人保北京大兴支公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔，故应该由该公司予以赔偿。
人保北京大兴支公司未到庭应诉提交书面答辩状称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔。我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿张框的合理损失。
经审理查明：2013年11月20日11时，在朝阳区西大望路工大路口，张框骑行电动自行车与刘军驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定刘军负事故全部责任。事故发生后，张框前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2013年11月20日至2013年12月28日在该院住院治疗，出院诊断为：左颞顶头皮血肿，左侧内踝骨折，腰骶部软组织挫伤。事故发生后，刘军为张框垫付医疗费23498.27元、护理费1120元，对上述垫付数额，张框予以确认。张框提供的医疗费票据合计544.5元，护理费5120元。经张框申请，朝阳交通支队劲松大队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2014年3月17日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张框伤残赔偿指数为10%。张框交纳鉴定费2250元，鉴定检查费855.36元。张框提供购买辅助支具发票1800元、轮椅发票1200元，交通费票据若干，电动自行车发票。张框提供其与北京铁路分局签订劳动合同，并由该单位出具误工证明：张框系单位正式员工，任货运核算员职务，该同志在2013年11月22日至2014年3月16日，因发生交通事故受伤，未到我单位上班，共计误工84天，根据单位规定，扣发上述期间工资总计15923.63元。张框另提供完税证明，工资银行卡对账单予以佐证。
另查，肇事车辆在人保北京大兴支公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险20万元不计免赔。
以上事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费票据、劳动合同、误工证明，完税证明，工资银行卡对账单，护理费票据、交通费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案中，刘军对本次交通事故负全部责任，故刘军应赔偿张框的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业险承担，不足部分由刘军负担。
张框主张的医疗费，提供明确票据的，本院予以支持。张框主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。张框主张的营养费，数额过高，本院予以酌定。张框主张的护理费，本院根据其伤情参照相关标准予以判定。张框主张的误工费，提供劳动合同、误工证明、完税证明、工资银行卡对账单予以佐证，本院根据其误工证明予以判定。张框主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。张框主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定报告予以佐证，本院予以支持，具体数额依据相关标准予以判定。张框主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。张框主张的残疾辅助器具费，本院根据其相关票据予以判定。张框主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十日内给付原告张框医疗费五百四十四元五角、住院伙食补助费一千九百元、营养费一千元、误工费一万五千九百二十三元六角三分、护理费九千六百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元、残疾辅助器具费三千元、财产损失三百元。
二、驳回原告张框其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由原告张框负担428元（已交纳），由被告刘军负担1000元（原告张框已交纳，被告刘军于本判决生效后七日内给付原告张框）。
鉴定费及鉴定检查费合计3105.36元，由被告刘军负担（原告张框已交纳，被告刘军于本判决生效后七日内给付原告张框）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张玉倩
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第216号
原告狄生学
委托代理人狄国勇
委托代理人彭聚�，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告白银全聚兴农业产业化有限公司
委托代理人王保全，系该公司法律顾问。
被告白银市白银区强湾乡白崖子村民委员会
委托代理人赵军辉，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被告白银市白银区强湾乡人民政府
委托代理人李世贤，系该乡副乡长。
原告陈狄生学与被告白银市全聚兴农业产业化有限公司、白银市白银区强湾乡白崖子村民委员会、白银市白银区强湾乡人民政府的土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年6月10日和本村张凤忠等19位村民以相同诉讼请求及事实理由同时向本院起诉，本院分别立案。
原告陈狄生学诉称，三被告在其不知情情况下于1999年4月19日私自签订《土地开发租赁协议》，2000年9月20日签订《白崖子村与白银市全聚兴工贸有限责任公司东坪土地开发项目补充协议书》，将白崖子村重坪属村集体所有由村民个人承包的土地外包给被告全聚兴公司进行开发，严重侵害了原告的合法权益。原告请求，1、依法确认《土地开发租赁协议》及《白崖子村与白银市全聚兴工贸有限责任公司东坪土地开发项目补充协议书》无效；2、判令三被告立即停止侵权行为，恢复土地原状；3、本案诉讼费用由三被告连带承担。
本院认为，2015年7月13日本院西郊人民法庭对原告张凤忠与本案三被告土地承包经营权纠纷一案公开开庭进行了审理，依法作出（2015）白民西郊初字第214号民事裁定书，裁定驳回了原告张凤忠的起诉，该裁定书已发生法律效力。本案原告陈狄生学的诉讼请求及事实理由与（2015）白民西郊初字214号案原告张凤忠的相同，因此，本案争议土地的权属不清，该事项不属人民法院民事案件管辖范围。�据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈狄生学的起诉。
案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张绍爱
二〇一五年十一月三日
书记员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00705号
申请执行人：王颖
被执行人：缪军
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00160号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人缪军价值拾陆万柒仟零柒拾伍元整的财产。（￥167075.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年六月十三日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）巢执字第00705号
本院在执行过程中，被执行人缪军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人缪军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初7692号
原告邓世海，男，汉族，住郑州市金水区。
被告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁。
本院受理原告邓世海诉被告中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓世海撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取688元，由原告邓世海负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月三日
书记员 杨英辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2040号
申请执行人：张劲，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：丁小琼，女，1975年12月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01776号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人丁小琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人丁小琼银行存款503000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈宇婷
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘刑监50号
马哈麦代：
你因犯运输毒品罪一案，不服本院于2016年6月20日作出（2016）甘刑终27号刑事裁定，以原判认定我犯运输毒品罪事实不清，证据不足，定性错误等为主要理由，向本院提出申诉。
经本院调卷审查，原判认定你运输毒品的行为，有经本院开庭审理时公诉机关出示、宣读并经庭审质证的：举报电话记录、抓获经过、移送案件通知书、立案决定书、补充侦查报告书、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、称量笔录及照片，毒品取样笔录、鉴定意见、杨某某通讯工具数据摘抄记录、通话清单、辨认笔录、马哈麦代银行卡交易明细证明、临夏市公安局及云南大理公安局案件情况说明，房地产租赁合同、证人马某某的证言，犯罪嫌疑人杨某某供述，你对案发经过的供述等证据在卷证明，且公安机关查获和出具的书证，毒品检验鉴定报告、检验意见书与证人证言，同案犯罪嫌疑人的供述及你所供述的事实情节基本吻合，并能相互印证，你的行为符合运输毒品罪的构成要件。申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及量刑也无不当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，应予以驳回。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4205号
罪犯戴金凉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年10月22日作出（2013）台黄刑初字第1011号刑事判决，以被告人戴金凉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。被告人戴金凉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月12日以（2013）浙台刑一终字第385号刑事判决书，以被告人戴金凉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴金凉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴金凉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴金凉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴金凉准予减刑四个月二十五日（刑期自2013年09月13日至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十二日
代书记员 张梦婷
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申776号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程金国,男,1957年3月24日出生,现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：纪润林，男，1949年1月3日出生，现住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：王庆，男，1957年9月27日出生，现住吉林省吉林市丰满区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐惠卿，女，1966年7月2日出生，现住山东省蓬莱市西关路。
委托代理人：苏艳霞，女，1954年8月12日出生，现住鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口经济技术开发区公安局。住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：牛思群，系该局局长。
委托代理人：王前，系营口经济技术开发区公安局法制大队科长。
委托代理人：郭伟，系营口经济技术开发区公安局红旗派出所副所长。
再审申请人程金国、唐惠卿因与被申请人营口经济技术开发区公安局行政处罚纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人程金国、唐惠卿申请再审称：其既没有冒充警察，也没有诈骗行为，被申请人作出的处罚决定没有法律依据，是违法行为。要求依法撤销被申请人做出的行政处罚“拘留”决定。
本院认为：《中华人民共和国人民警察法》第三十六条规定：“人民警察的警用标志、制式服装和警械，由国务院公安部门统一监制，会同其他有关国家机关管理，其他个人和组织不得非法制造、贩卖。人民警察的警用标志、制式服装、警械、证件为人民警察专用，其他个人和组织不得持有和使用。违反前两款规定的，没收非法制造、贩卖、持有、使用的人民警察警用标志、制式服装、警械、证件，由公安机关处十五日以下拘留或者警告，可以并处违法所得五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人提供的对再审申请人的调查询问笔录、收缴物品清单、照片等证据，可以证明再审申请人所持有和使用的属于警用物品及警用标志，该行为为法律所禁止。被申请人在查明事实的基础上，依法对二再审申请人作出营公（开）行罚决字[2014]第738号和营公（开）行罚决字[2014]第739号行政处罚决定书，适用法律正确。原一、二审判决未支持二再审申请人的诉讼请求，并无不当。
综上，再审申请人程金国、唐惠卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回程金国、唐惠卿的再审申请。
审 判 长 宗 程
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程金国,男,1957年3月24日出生,现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人：纪润林，男，1949年1月3日出生，现住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：王庆，男，1957年9月27日出生，现住吉林省吉林市丰满区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐惠卿，女，1966年7月2日出生，现住山东省蓬莱市西关路。委托代理人：苏艳霞，女，1954年8月12日出生，现住鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口经济技术开发区公安局。住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人：牛思群，系该局局长。委托代理人：王前，系营口经济技术开发区公安局法制大队科长。委托代理人：郭伟，系营口经济技术开发区公安局红旗派出所副所长。再审申请人程金国、唐惠卿因与被申请人营口经济技术开发区公安局行政处罚纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人程金国、唐惠卿申请再审称：其既没有冒充警察，也没有诈骗行为，被申请人作出的处罚决定没有法律依据，是违法行为。要求依法撤销被申请人做出的行政处罚“拘留”决定。本院认为：《中华人民共和国人民警察法》第三十六条规定：“人民警察的警用标志、制式服装和警械，由国务院公安部门统一监制，会同其他有关国家机关管理，其他个人和组织不得非法制造、贩卖。人民警察的警用标志、制式服装、警械、证件为人民警察专用，其他个人和组织不得持有和使用。违反前两款规定的，没收非法制造、贩卖、持有、使用的人民警察警用标志、制式服装、警械、证件，由公安机关处十五日以下拘留或者警告，可以并处违法所得五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人提供的对再审申请人的调查询问笔录、收缴物品清单、照片等证据，可以证明再审申请人所持有和使用的属于警用物品及警用标志，该行为为法律所禁止。被申请人在查明事实的基础上，依法对二再审申请人作出营公（开）行罚决字[2014]第738号和营公（开）行罚决字[2014]第739号行政处罚决定书，适用法律正确。原一、二审判决未支持二再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人程金国、唐惠卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回程金国、唐惠卿的再审申请。审 判 长 宗 程代理审判员 齐 东代理审判员 刘 冰二〇一七年一月十八日书 记 员 于文涛
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第364号
申请执行人裴东升。
被执行人王晓飞。
被执行人许爱华。
申请执行人裴东升与被执行人王晓飞、许爱华追偿权纠纷一案，（2014）浚民初字第833号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并同意按协议约定履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十一月十六日
书记员 姚洪峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商终字第585号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沙有山，男，1974年6月15日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）因与被上诉人沙有山保险纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六商初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沙有山一审诉称：2012年11月8日，沙有山为其所有的车牌号为苏A-×××××号车辆向平安财保江苏分公司投保了机动车第三者责任险等。2013年2月5日，沙有山驾驶该车在六合区雄州街道园林东路发生交通事故，致刘凤英受伤。经交警部门认定，沙有山在上述交通事故中负事故的全部责任。后刘凤英向原审法院提起诉讼，经审理，沙有山赔偿刘凤英款项计23817.46元。后沙有山向平安财保江苏分公司申请理赔，平安财保江苏分公司仅给付沙有山15176.13元，对余款8641.33元拒绝赔偿。请求判令平安财保江苏分公司向沙有山支付保险金8641.33元。
平安财保江苏分公司一审未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原审法院经审理查明：2012年11月8日，沙有山为其所有的车牌号为苏A-×××××号车辆向平安财保江苏分公司投保了机动车第三者责任险等。保险单言明：被保险人为沙有山，指定驾驶员为沙有山；险种包括商业第三者责任险、不计免赔率等，保险金额为500000元；保险期限自2012年12月4日零时起至2013年12月3日二十四时止。
2013年2月5日，沙有山驾驶该车在六合区雄州街道园林东路发生交通事故，致刘凤英受伤。经交警部门认定，沙有山在上述交通事故中负全部责任。后刘凤英向原审法院提起诉讼，经审理，沙有山赔偿刘凤英款项计23817.46元。后沙有山向平安财保江苏分公司申请理赔，平安财保江苏分公司仅给付沙有山15176.13元，对余款8641.33元，平安财保江苏分公司拒绝赔偿。
原审法院认为，沙有山提供的保险单，是其与平安财保江苏分公司的真实意思表示，共同构成双方之间的保险合同，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。因此，当沙有山所投保的车辆发生交通事故致第三人受伤时，平安财保江苏分公司应按保险合同的约定在沙有山的保险范围内向沙有山支付相关的保险金，其未能及时支付，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对此，其应该承担相应的民事责任。本案中，沙有山发生交通事故后，计向伤者赔偿款项计23817.46元，其赔偿限额低于沙有山所投保车辆的第三者责任保险责任限额500000元，故沙有山据此向平安财保江苏分公司主张赔偿余款8641.33元的赔偿金额，原审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：平安财保江苏分公司于判决生效之日起十日内给付沙有山赔偿金8641.33元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由平安财保江苏分公司负担（此款沙有山已垫付，平安财保江苏分公司在给付上述款项时一并加付此款）。
平安财保江苏分公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：其与沙有山系保险合同关系。根据双方签订的第三者责任保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额。沙有山诉请的8641.33元系医保外的医疗费，不应由平安财保江苏分公司承担。请求撤销原审判决，改判驳回沙有山的诉讼请求，一、二审诉讼费用由沙有山负担。
被上诉人沙有山答辩称：平安财保江苏分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回平安财保江苏分公司的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：沙有山与平安财保江苏分公司签订的机动车辆保险合同合法有效，双方均应依约履行。沙有山对于其驾驶保险车辆给刘凤英造成的损失已全额赔偿，平安财保江苏分公司应依约向沙有山赔偿保险金。平安财保江苏分公司主张刘凤英医疗费中8641.33元系医保外费用，不应由其赔偿，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。上诉人平安财保江苏分公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人平安财保江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈 林
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初135号
原告：陆静。
委托诉讼代理人：孙美荣，新沂市法律援助中心指派律师。
被告：马艳菊。
委托诉讼代理人:沈菊,新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告陆静与被告马艳菊健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陆静的委托诉讼代理人孙美荣，被告马艳菊的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆静向本院提出诉讼请求:请求依法判令马艳菊赔偿医疗费2904.78元、误工费4990.16元、护理费4900元、住院伙食补助费2450元、营养费1666元、交通费2000元，共计18910.94元。事实和理由：2016年10月31日11时许，马艳菊因我盖厕所与我发生争执，无端辱骂并殴打我，造成我全身多处受伤，马艳菊的行为违反了治安管理处罚法，新沂市公安局决定对其行政拘留五日，但因马艳菊身体原因未予执行。我在新沂市中医医院治疗伤情花费大量医疗费，马艳菊拒不对我进行任何赔偿。
马艳菊辩称，陆静知道马艳菊身体不好，还故意辱骂马艳菊并挑起事端，本案纠纷是陆静的辱骂行为引起,过错在于陆静,陆静对本次纠纷负主要责任，应自行承担损失。陆静系轻微伤，不需要住院，也不需要营养和护理;住院病案中记载的住院时间过长，从陆静的用药情况可以看出仅仅是10月31日、11月8日及11月10日在医院有治疗的记录，其他时间均无治疗记录和用药记录，虽然陆静是2016年12月19日办理出院手续，但实际只在医院住院治疗三天。陆静的各项诉讼请求过高，扩大的损失应该由其自行承担。
经审理查明：陆静系城镇居民，户籍所在地为新沂市新安街道××小区××楼××单元××室。2016年10月，陆静居住在其男友××（新沂市××）期间，因房屋土地纠纷，与高某的庄邻马艳菊产生矛盾；同年10月31日11时许，因陆静和高某盖厕所占地问题,陆静、高某与马艳菊发生争执，陆静与马艳菊在争执过程中互相撕扯，造成陆静多处受伤。陆静受伤后，在新沂市中医医院住院治疗，医生诊断陆静的伤情为脑震荡、头部外伤、颈部多处浅表损伤，该院住院病案首页显示陆静入院时间系2016年10月31日，出院时间系2016年12月19日，住院49天；新沂市中医医院出具的长期医嘱单显示，陆静用药时间从2016年10月31日起至2016年11月8日止，外科护理常规和普食时间从2016年10月31日起至2016年11月10日止。新沂市中医医院出具的病人结帐清单上显示陆静住院期间共支出医疗费2904.78元，其中住院诊查费80元(8元/天×10天)、二级护理费178元(17.8元/天×10天)、三人床位费400元(40元/天×10天)。出院时医生建议陆静休息治疗四周，加强营养。诉讼过程中，陆静认可为治疗本次纠纷产生的伤情，在新沂市中医医院住院治疗10天。
2016年11月24日，新沂市公安局作出新公(开)行罚决字[2016]1454号行政处罚决定书，决定对马艳菊行政拘留五日。
以上事实，有陆静与马艳菊的当庭陈述；陆静举证的新沂市公安局行政处罚决定书一份，新沂市中医医院住院病案、医疗费票据、用药明细清单、病情证明书，陆静的户口簿；马艳菊举证的新沂市公安局经济开发区派出所对马艳菊、陆静、高某的询问笔录各一份，马艳菊的天津市门(急)诊病历册一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。马艳菊未采取理智态度妥善解决与陆静之间占用土地纠纷，在争执过程中互相殴打，并将陆静打伤，马艳菊的违法行为是造成陆静损害的原因力，应当对陆静的损害承担赔偿责任。陆静没有采取理智态度处理与马艳菊之间的占用土地纠纷，客观上激化了双方的矛盾，故陆静的行为也是造成自身损害的间接原因，主观上亦有过错，应当适当减轻马艳菊的赔偿责任。从事情的起因、过程及最终所造成的结果综合分析，本院依法酌定马艳菊对陆静的损害承担70%比例的赔偿责任。
关于陆静的损失，陆静支出的医疗费，有相应的住院病案、医药费票据、用药明细清单等证据证实，本院予以认定。根据陆静自认的住院治疗10天，结合陆静举证的新沂市中医医院住院病案中长期医嘱单、病人结帐清单上显示的用药时间、住院检查时间、支付床位费的时间，本院认定陆静因本次纠纷实际住院治疗时间为10天。根据陆静的伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，本院酌定陆静的误工期限、护理期限、营养期限分别为24天(10天+14天)、10天、17天(10天+7天)。陆静系城镇居民，其误工损失应按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准110元/天计算；陆静没有提供证据证明护理人员的收入状况，也未提供护理人员因护理工作而导致收入减少的相关证据，故护理费按照当地护工标准(80元/天)计算。对于陆静主张的交通费损失，本院结合就医地点、因伤治疗情况，酌定为150元。
综上，根据陆静的主张及其提供的证据，陆静的损失应依法确定为：医疗费2904.78元、住院伙食补助费500元(50元/天×10天)、营养费510元(30元/天×17天)、误工费2640元(110元/天×24天)、护理费800元(80元/天×10天)、交通费150元，合计7504.78元。马艳菊应赔偿陆静各项损失为5253.35元(7504.78元×70%)。陆静超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、马艳菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向陆静赔偿医疗费等损失合计5253.35元；
二、驳回陆静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由陆静负担100元，由马艳菊负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 张文娜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王樱诺
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初135号
原告:陆静。
被告:马艳菊。
本院于2017年1月4日立案受理原告陆静与被告马艳菊生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法由审判员邵红梅适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：
转入普通程序审理。
审判员 邵红梅
二〇一七年三月三十日
书记员 王樱诺
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初135号原告:陆静。被告:马艳菊。本院于2017年1月4日立案受理原告陆静与被告马艳菊生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法由审判员邵红梅适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：转入普通程序审理。审判员  邵红梅二〇一七年三月三十日书记员  王樱诺
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01046号
罪犯桂洁，男，1968年6月1日出生，汉族，初中文化程度，安徽省宣城市人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑，系累犯。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年1月16日作出（2012）宣刑初字第00026号刑事判决书，以被告人桂洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金十万元，并退赔被害人经济损失共7131元。判决发生法律效力后，桂犯于2012年3月5日被交付执行（刑期自2011年8月8日至2022年4月7日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以桂犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。宣城市宣州区民政局出具证明，证明该犯父母重病，仅靠低保维生，家庭实属困难，并附有低保证、户口本复印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证、户口本、复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯桂洁减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯桂洁自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑且该犯未退赔被害人经济损失，对其减刑幅度依法应当从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯桂洁减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月8日至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3035号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵海成。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵海成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵海成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，983.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，983.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01672-1号
原告别必波，男，1982年3月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告仙桃市恒康水产贸易有限公司。
法定代表人高观兵，该公司总经理。
本院在审理原告别必波诉被告仙桃市恒康水产贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告别必波于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仙桃市恒康水产贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告别必波在诉讼期间自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告别必波撤回对被告仙桃市恒康水产贸易有限公司的起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告别必波负担。
审判员 张学龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 鸣
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第286号
申请执行人林子凤，女，1963年8月25日出生，德化县人。
被执行人曾丽琴，女，1969年5月28日出生，德化县人。
申请执行人林子凤与被执行人曾丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第774号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林子凤于2014年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5000元及利息和案件受理费25元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人曾丽琴的房产在另案处理中，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第774号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 杜 蓉
执行员 郑敏山
二〇一四年六月九日
书记员 赖丽娜
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初212号
公诉机关岷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某1，女，生于1999年5月1日，住岷县。
被告人肖某某，男，生于1994年8月6日，住岷县。2017年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某1以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某1及被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日17时许，被告人肖某某在岷县岷阳镇西城壕巷道里碰见放学回家的岷县一中高三学生李某某1和李某某2，肖某某无故将二人追打时李某某2跑掉，肖某某将李某某1打倒在地，并在李某某1的左大腿上踢了两脚，致李某某1左侧股骨骨折，经法医鉴定，李某某1的损伤程度属轻伤一级。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：
1、户籍证明、抓获经过等书证；
2、证人李某某2、宫某某、李某某3的证言；
3、被害人李某某1的陈述；
4、被告人肖某某的供述和辩解；
5、鉴定意见；
6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人肖某某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某1的诉讼请求是，依法追究被告人肖某某寻衅滋事罪的刑事责任，判令被告人赔偿其残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计人民币70000元。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月29日17时许，被告人肖某某在岷县岷阳镇西城壕巷道里碰见放学回家的岷县一中高三学生李某某1和李某某2，肖某某无故将二人追打时李某某2跑掉，肖某某将李某某1打倒在地，并在李某某1的左大腿上踢了两脚，致李某某1左侧股骨骨折、颜面部皮肤擦伤。经法医鉴定，李某某1的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后被害人李某某1在岷县中医院住院治疗14天，支付医疗费11364.17元、鉴定费300元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人李某某2证言，2017年5月29日下午4点50分许，她和李某某1考完试准备回家，她们刚走到岷县岷阳镇西城壕巷子拐弯处时，突然出来了一名男子手里拿一把小石子朝她们打过来。她们躲了一下没打上，然后这名男子过来在她胸部推了一下，她就跑开了。她跑了之后那名男子过去将李某某1打伤了，两名老师过来就报案了。后来她在医院才知道李某某1的左腿被那名男子打坏了，伤势严重。
2、证人宫某某证言，2017年5月29日17时10分左右，她和同事李某某3骑她的电动车走到岷县岷阳镇西城壕巷道转弯处时，发现前面有十几个人围在一起，走近发现有一名女学生躺在路上，脸上手上有多处擦伤，左腿受伤不能动。她和李某某3下车查看情况，经了解，该学生是岷县一中高三（14）班的学生李某某1，和其同行的一名女学生也遭到殴打。于是她和李某某3老师帮忙将李某某1送到岷县中医院治疗。
3、证人李某某3证言，2017年5月29日下午4时50分左右，他和同事宫某某骑电动车到岷县一中附近的西城壕巷子里时，发现围着很多人，他过去一看是他们岷县一中的一名女学生李某某1被人打了，当时李某某1在地上坐着，脸上、手上多处擦伤，腿不能动。过了一会医院的救护车将李某某1拉到岷县中医院了。
4、被害人李某某1陈述，2017年5月29日下午5点左右，她和李某某2从学校出来准备回家，她们走到一中对面西城壕巷子里时，有一名男子手里拿着一把碎石子扔向她们，石子打到了一辆车上。李某某2跑到一条小巷子里了，她刚要跑，那名男子将她一肘子打倒在地，她的脸都擦破了，然后那名男子在她左腿上踏了两脚，骂了几句就走了。李某某2过来她们就报案了。
5、被告人肖某某供述，2017年5月29日下午5点多，他在岷县岷阳镇西城壕的一条巷子过来时发现路上走着两名女学生，手里拿着书，他当时情绪非常激动，因为之前车司机把他惹了，他非常生气，为了发泄情绪就过去吓唬这两名女学生。那两名女学生就跑，他将其中一名女学生追上后一肘子打倒在地，在这名女学生腿部踢了两脚，然后他就跑回家了。
6、甘肃省岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字[2017]339号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某某1损伤程度属轻伤一级。
7、辨认笔录，证实经被害人李某某1辨认，肖某某就是打她的那名男子；经李某某2辨认肖某某就是殴打李某某1的男子。
8、户籍证明，证实被告人肖某某、被害人李某某1的出生年月、住址等基本情况，被告人肖某某作案时已达到刑事责任年龄。
9、医疗费发票、鉴定费发票、住院病历等，证实被害人李某某1受伤后支出的医疗费、鉴定费等费用情况。
上述证据，经当庭举证、质证，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人肖某某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接损失应予赔偿，但应按相关标准计算。附带民事诉讼原告人请求的残疾赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。因其系在校学生请求的误工费不存在，交通费无相关票据，故不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2019年5月30日止）
二、由被告人肖某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某1医疗费11364.17元、鉴定费300元、护理费1605.8元、住院伙食补助费700元、营养费280元，共计人民币14249.97元（限判决生效后一月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 包耀普
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曾燕菊
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1580号
原告：赤峰安庆煤矿。住所地：赤峰市松山区安庆镇小北道村。
法定代表人：季连峰，矿长。
委托诉讼代理人：钱雨，女，1979年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰安庆煤矿职工，住赤峰市松山区新城水榭花都B区。
被告：任天合，男，1970年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰安庆煤矿与被告任天合劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月21日，赤峰安庆煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赤峰安庆煤矿撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由赤峰安庆煤矿负担。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员李建华
二〇一八年三月二十一日
书记员陈政瑄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1580号原告：赤峰安庆煤矿。住所地：赤峰市松山区安庆镇小北道村。法定代表人：季连峰，矿长。委托诉讼代理人：钱雨，女，1979年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰安庆煤矿职工，住赤峰市松山区新城水榭花都B区。被告：任天合，男，1970年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰安庆煤矿与被告任天合劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月21日，赤峰安庆煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赤峰安庆煤矿撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由赤峰安庆煤矿负担。审判长王伟审判员王慧杰人民陪审员李建华二〇一八年三月二十一日书记员陈政瑄
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初678号
原告夏亚清，男，汉族。
被告尹暹宾，男，汉族。
委托代理人丁建平，湖北三峡律师事务所律师。
本院在审理原告夏亚清与被告尹暹宾生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告夏亚清于2015年5月19日向本院提出撤回对被告尹暹宾的起诉。
本院认为，原告夏亚清的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏亚清撤回对被告尹暹宾的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告夏亚清负担。
审判员 易仁竹
二〇一六年五月二十日
书记员 邹 磊
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初939号
原告：钟峰，男，1990年3月17日出生，汉族，公司执行董事，住萍乡市，
被告：刘坤，男，1981年2月18日出生，汉族，青山镇人民政府职员，住萍乡市，
原告钟峰与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟峰到庭参加诉讼，被告刘坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60,000元及利息（从借款之日至还款日止，按银行贷款利率计算）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日至2016年12月28日，被告以做生意需资金周转向原告借款，分四次共计借款60,000元，均为短期借款，借款到期后，经多次催讨，被告拖延拒付。请求判如所请。
被告刘坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告分别于2016年11月15日和11月24日出具的借条各一张，2016年12月16日和12月28日签订的借款协议。证明双方分四次就借款20,000元、10,000元、20,000元、10,000元进行约定，借款事实成立；2.支付宝转款凭证、手机银行转款回单、银行流水清单。证明原告于2016年8月16日从支付宝转款4000元，2016年11月15日通过苏政转款18,000元给被告，2016年11月29日银行取款29,900元，将其中25,000元交付被告。本院对证据1予以认定，证据2在借款时间、交付金额与借款协议不相符，其关联性不予认定。
被告未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，不能对以上证据发表质证意见，本院认为被告自动放弃自身享有的诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。
被告刘坤陈述：我通过朋友苏政介绍认识原告钟峰，2016年12月左右，因做建材生意缺乏资金，向原告借款，大概分3、4次，每次1至2万，共计借款60,000元，并出具借条或协议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月被告刘坤通过苏政与原告钟峰相识，2016年11月至12月期间，被告因做建材生意缺乏资金分四次向原告借款，并出具借条。其中2016年11月15日借款20,000元，2016年11月24日借款10,000元，2016年12月16日借款20,000元，以上三笔约定借款期限一个月，2016年12月28日借款10,000元，借款期限15天。上述借款，原告在出借时收取借款期限内利息共计3000元。被告借款后，一直未予以偿还。
本院认为，原告钟峰与被告刘坤对借款达成合意，并由被告出具借条，在被告对借款事实及金额均予以认可的情形下，本院认为双方借贷关系成立并生效。被告借款后须依照约定履行还款义务，本案中，被告逾期未予履行，应向原告承担全部违约责任，原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告在借款60,000元时预先扣除3000元利息，故实际借款本金为57,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当自2017年1月17日起计付利息，原告诉请按照银行贷款年利率4.35％计算低于上述标准，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘坤在本判决生效之日起十日内返还原告钟峰借款本金57,000元及利息（利息计算方式：自2017年1月17日起按年利率4.35％计算至付清日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由原告负担68元，被告负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
人民陪审员 叶 意
人民陪审员 颜 静
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 佳
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初939号
申请人：钟峰，男，1990年3月17日出生，汉族，住萍乡市，
被申请人：刘坤，男，1981年2月18日出生，汉族，住萍乡市，
钟峰诉刘坤民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或住房公积金60000元，并以案外人王利彬所有的车辆一台进行担保（车牌为：赣Ｊ×××××）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王利彬所有的车辆一台（车牌为：赣Ｊ×××××）。
二、冻结被申请人刘坤的银行存款或住房公积金60000元。
案件申请费620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 颜 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异19号
案外人：赵建章，男，汉族，1970年8月15日出生，住新疆博乐市长城路**号*栋*单元***室。
申请执行人：乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路358号大成国际6楼。
法定代表人：刘建国，该公司董事长。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：王泓彬，新疆金桥律师事务所律师。
被执行人：新疆鑫利友商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市中山路南巷1号科技数码大厦2604C室。
法定代表人：吴达强，该公司负责人。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路148号新捷小区1栋4层1单元401-1。
法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。
委托代理人：朱红业，男，汉族，1982年8月1日出生，该公司员工，住新疆阿勒泰市哈拉尕什牧场哈拉尕什村128号。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地：博乐市健康路76号农五师供销社四楼。
法定代表人：邹贤斌，该公司负责人。
被执行人：邹贤斌，男，汉族，1965年12月15日出生，新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司法定代表人，住乌鲁木齐市中山路南巷1号科技数码大厦2604A。
被执行人：吴达强，男，汉族，1978年9月19日出生，新疆鑫利友商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市中山路南巷1号科技数码大厦2604C。
在本院执行申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司（以下简称合兴小贷公司）与被执行人新疆鑫利友商贸有限公司（以下简称鑫利友公司）、新疆福宁房地产开发有限公司（以下简称福宁房产公司）、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司（以下简称福宁博乐分公司）、邹贤斌、吴达强借款合同纠纷一案中，案外人赵建章对本院查封福宁博乐分公司名下位于新疆博乐市健康路76号福宁商贸城8号楼106号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月28日举行了听证。案外人赵建章、申请执行人合兴小贷公司的委托代理人张莉、王泓彬、福宁房产公司的委托代理人朱红业参加听证。现已审查终结。
赵建章称，乌鲁木齐市中级人民法院2014年10月20日查封了福宁商贸城8号楼106号商铺。我于2014年10月20日即与福宁博乐分公司就该商铺签订了购房合同，并向该公司交付了1181952元购房款，办理了房屋产权登记，故我对该商铺享有所有权。请求依法解除对该商铺的查封，停止对该商铺的执行程序。
合兴小贷公司称，案外人在与福宁博乐分公司签订房屋买卖合同之前，争议标的物已向我公司设定抵押权。担保法49条的规定，抵押期间转让已办理抵押登记的抵押物应当通知抵押权人，并告知受让人转让物已经抵押的情况，否则转让行为无效。物权法191条规定，抵押期间抵押人未经抵押权人同意的不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。综上，我公司认为，福宁博乐分公司明知执行标的物已设定抵押，其未征得我公司同意进行的处分不能成为主张物权的理由，也不符合最高院关于《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的排除执行的情形。故案外人的异议不能成立，请求依法予以驳回。
福宁房产公司未发表意见。
本院查明，申请执行人合兴小贷公司与被执行人鑫利友公司、福宁房产公司、福宁博乐分公司、邹贤斌、吴达强借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2014年12月1日作出的（2014）新证经字第29207号执行证书已经发生法律效力。因被执行人鑫利友公司、福宁房产公司、福宁博乐分公司、邹贤斌、吴达强未按期履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人合兴小贷公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2015年7月7日，本院依法查封了福宁博乐分公司名下位于新疆博乐市健康路76号福宁商贸城F8-1-6号房屋。
以上事实有执行证书、协助执行通知书存根、听证笔录等在卷为证。
本院认为：本案争议焦点为案外人赵建章是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经审查，案外人提交的证据不足以证明其主张符合上述司法解释规定，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人赵建章的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白 杨
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第222号
申请执行人：马国志，农民，现住遵化市。
被执行人：田术文，农民，现住遵化市。
被执行人：王凤芹，农民，现住遵化市。
申请执行人马国志与被执行人田术文、王凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）遵民初字第157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额150000元，诉讼费3300元、执行费2200元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第5239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱�海峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一五年四月二十日
书记员 张宾 （ 兼）
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第295号
原告泉州天拓鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁妈灿，该公司董事长。
委托代理人卢平腾、福建世拓律师事务所律师。
被告奥力达（福建）鞋服有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴乌敏，该公司执行董事。
委托代理人吴文凯，男，住福建省石狮市。
被告吴丽红，女，1969年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告泉州天拓鞋业有限公司（下称天拓公司）与被告奥力达（福建）鞋服有限公司（下称奥力达公司）、吴丽红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告天拓公司的委托代理人卢平腾，被告奥力达公司的委托代理人吴文凯，被告吴丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天拓公司诉称，2009年间，两被告陆续向原告购买价值427600元的鞋底，以上事实有吴丽红出具的结欠款凭证两份为据，后两被告还款100000元，尚欠327600元。请求判决：两被告共同支付原告货款人民币327600元及逾期付款的利息（自起诉之日至付清款项之日止，按照国家银行同期同类贷款利率计算）。
被告奥力达公司辩称，原告向其提供价值427600元的鞋底属实，其尚欠原告货款277600元为含税价，其于2009年11月12日向天拓公司汇款50000元，该款尚未扣除，且原告也没有开具相应增值税发票。吴丽红是奥力达公司的财务。
被告吴丽红辩称，其为奥力达公司的财务，其结欠行为系代表该公司履行职务行为，应由奥力达公司承担还款责任。
原告天拓公司补充认为，奥力达公司于2009年11月12日向天拓公司还款50000元属实。被告结欠原告的货款是不含税价，且开具增值税发票不属于人民法院的处理范围。
经审理查明，2009年间，奥力达公司陆续向原告购买价值427600元的鞋底。2009年9月11日，吴丽红向天拓公司出具结欠款凭证一份，该凭证载明：兹结欠天拓鞋底厂鞋底款340700元，欠款单位奥力达，负责人吴丽红，含税，9月30日汇款￥100000，余欠￥240700。2009年10月12日，吴丽红又出具一份结欠款凭证，该凭证载明：兹结欠天拓鞋底厂鞋底款86900元，欠款单位奥力达，负责人吴丽红，含税。2009年11月12日，奥力达公司向天拓公司还款50000元，尚欠货款277600元。原告于2014年1月3日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，并有原告营业执照、组织机构代码、被告奥力达公司外资企业登记基本情况表、吴丽红户籍证明、结欠款凭证等证据为证。原、被告没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同主体适格，意思表示真实，内容合法有效。吴丽红系奥力达公司财务，其出具给原告的结欠款凭证上欠款单位署名为奥力达公司，奥力达公司对其结欠行为也没有异议，吴丽红在结欠款凭证上签名应视为代表公司履行职务行为。因此，原告要求被告奥力达公司承担还款责任及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告天拓公司主张吴丽红与奥力达公司共同经营没有举证证实，不予采信，原告要求吴丽红与奥力达公司共同承担债务，不予支持。两份结欠款凭证上均载明含税，可认定结欠的货款应为含税价，根据《中华人民共和国税收征收管理法》和国家税务总局《增值税专用发票适用规定（试行）》第三条规定，一般纳税人销售货物，必须向购买方开具专用发票，因此销售方给付购货方增值税发票是法定义务，奥力达公司已付货款50000元，原告应当开具相应专用发票，如奥力达公司偿还尚欠货款277600元，原告也应开具相应增值税发票给奥力达公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告奥力达（福建）鞋服有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告泉州天拓鞋业有限公司货款277600元，并支付自2014年1月3日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、原告泉州天拓鞋业有限公司应在本判决生效后十日内开具50000元货款相应的增值税发票给被告奥力达（福建）鞋服有限公司。
三、原告泉州天拓鞋业有限公司应在上述第一项款项支付完毕后五日内开具相应增值税发票给被告奥力达（福建）鞋服有限公司。
四、驳回原告天拓公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6214元，由原告天拓公司负担1050元，由被告奥力达公司负担5164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵龙毓
附：引用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
58、企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00689号
原告王霞。
委托代理人张中，江苏九胜律师事务所律师。
被告苏州世茂投资发展有限公司，住所地苏州市姑苏区宝带西路1155号3幢401室。
法定代表人许薇薇，总经理。
委托代理人江俊。
本院在审理原告王霞与被告苏州世茂投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王霞负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周苏彦
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00401号
原告高阳锁，男，1929年8月23日出生，汉族，住白水县城关镇东巷012号，居民。
被告高孝弟，男，出生年月日不详，汉族，住白水县城关镇东关村寺前组，居民。
被告高奇（又名高蛋蛋），男，出生年月日不详，汉族，住白水县城关镇东关村寺前组，居民。
本院在审理原告高阳锁与被告高孝弟、高奇身体权纠纷一案中，原告高阳锁于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高阳锁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高阳锁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高阳锁承担。
代理审判员 张飞
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵召
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1228号
原告：买买提·沙吾尔，男，维吾尔族。
委托代理人：李风国，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司库尔勒长途传输分局（以下简称库尔勒长途传输分局）
住所地：库尔勒市萨依巴格路。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：薛鹏，新疆天雪律师事务所律师。
原告买买提·沙吾尔诉被告库尔勒长途传输分局劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，由审判员林进依法独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告买买提·沙吾尔及其委托代理人李风国，被告库尔勒长途传输分局之委托代理人薛鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告买买提·沙吾尔诉称，原告于2002年6月开始被被告库尔勒长途传输分局雇佣，被派往位于轮台县五七干校的通讯塔当警卫员，负责看守设备。原告自工作以来，一直任劳任怨，积极完成公司安排的各项工作任务，在被告处工作达十年之久，被告没有与原告签订劳动合同，也不给原告缴纳社保费，更未给原告发放过加班费。原告在工作地周围种植了一千棵树，为公司及周围的绿化作出了重大贡献。2012年8月，被告无故通知原告不用再来上班。被告的上述行为违反了劳动合同法的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益。原告于2013年向巴州劳动争议仲裁委员会提起仲裁。2014年1月24日，巴州劳动争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2014）第16号仲裁裁决书，未支持原告的仲裁请求，原告为此诉诸法院，请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，支付克扣原告2012年8月至2013年8月期间的工资19500元，支付未签订劳动合同双倍工资18000元，为原告补缴2002年6月至今的社会保险费。
被告库尔勒长途传输分局辩称，被告从来没有雇佣过原告，也没有安排原告从事过任何工作，双方不存在任何法律关系；原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2002年6月，原告买买提·沙吾尔开始在位于轮台县五七干校的通讯塔旁废弃的房屋内居住，并在周围种植了树木。
原告于2013年9月4日向巴州劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决被告与原告签订无固定期限劳动合同，支付克扣原告2012年8月至2013年8月期间的工资19500元，支付未签订劳动合同双倍工资18000元，为原告补缴12002年6月至今的社会保险费。2014年1月24日，巴州劳动争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2014）第16号仲裁裁决书，裁决：原告协助被告按照当年度最低缴费基数为原告办理2002年6月至2012年8月期间的社会保险手续，驳回原告其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：巴州劳动争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2014）第16号仲裁裁决书，证人吐尔逊·克日木的当庭证言及原、被告的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在劳动关系，应当提供相关证据证实；原告提供的证人吐尔逊·克日木当庭陈述原告系被告单位领导让其介绍从事看护工作，但当庭无其他证据予以印证；同时该证人陈述被告单位有专门的巡查员定期巡查通讯塔等通信设施，原告仅在通讯塔围墙外居住，原告当庭无证据证明其从事了由被告安排的、系被告单位业务组成部分的工作；原告要求被告与原告签订无固定期限劳动合同、支付克扣原告2012年8月至2013年8月期间的工资19500元、支付未签订劳动合同双倍工资18000元、为原告补缴2002年6月至今的社会保险费的请求无事实根据和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告买买提·沙吾尔的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费10元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一四年十月三十日
书记员 刘蓓
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第430号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人赵新文，男，1978年5月10日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区天等县）。2012年9月28日因盗窃被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十五日。2013年11月8日因盗窃被广州市公安局荔湾区分局处以行政拘留十五日。因本案于2013年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人赵新文犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人赵新文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人赵新文于2013年11月24日12时许，伙同同案人“老周”（另案处理）到本市海珠区同福中路海珠少年宫门口人行道上，趁无人之机，以工具开锁的方式，盗得被害人林某燕停放在该处的20寸24伏喜德盛牌电动自行车1辆（价值人民币1976.19元）后逃离现场。
同月29日14时许，被告人赵新文伙同同案人“老周”到本市海珠区妇幼保健院旁边的自行车棚，趁无人之机，盗得被害人停放在该处的电动自行车的公牛牌36V15AH锂电池1块（价值人民币431.4元）后，在逃离的过程中被人赃并获。
上述事实，被告人赵新文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某燕的陈述，被害人林某燕提供的被盗物品发票，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、被告人赵新文的常住人口基本信息、涉案物品移交清单、随案移送清单、办案说明，现场照片、作案工具照片、被盗物品照片、视频监控录像及截图，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）3141号关于1块36V15AH电动自行车电池的价格鉴定结论书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）3158号关于1辆喜德盛20寸24伏电动自行车的价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局出具的穗公荔行罚决字（2013）04130号行政处罚决定书、广州市公安局越秀区分局出具的穗公越决字（2012）第4462号公安行政处罚决定书，被告人赵新文的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新文无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵新文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵新文有盗窃的违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人赵新文归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵新文判处一年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵新文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月29日起至2014年6月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张慧超
周颖君
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5014号
原告李某，女，汉族，1969年9月21日出生。
被告冯某，男，汉族，1968年6月29日出生。
本院在审理原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 王少磊
二〇一六年八月十五日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1003号
原告：支某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告支某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告支某某撤回起诉。
代理审判员 ：解俊豪
二〇一六年六月六日
书 记 员 ：牛福星
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1003号
原告：支某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告支某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告支某某撤回起诉。
代理审判员 解俊豪
二〇一六年六月六日
书 记 员 牛福星
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第3295号
原告刘继来，男，1969年12月26日生，汉族，河北省承德市人，现住河北省承德市。
被告杨滨，男，1968年5月16日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告刘继来与被告杨滨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘继来撤回起诉。
案件受理费755元，由原告负担。
审判员 王学民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘姚霖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第1736号
原告：赵宪韬。
被告：莱芜市兴运水电设备安装工程有限公司。
法定代表人：张承敏，经理。
被告：张承敏。
原告赵宪韬与被告莱芜市兴运水电设备安装工程有限公司、张承敏建设工程施工合同纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年9月12日提交撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵宪韬撤回对被告莱芜市兴运水电设备安装工程有限公司、张承敏的起诉。
减半收取案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 胥洪增
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 房思华
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第37号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人程某。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人程某犯强奸罪，于2015年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年5月，被告人程某通过陌陌聊天工具搭识已婚被害人应某某，至8月中旬，二人关系破裂。
同年8月28日，被告人程某以将二人关系告诉被害人应某某家人及同事并公布裸照为由，威胁应某某前来其工作地点杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部（以下简称拱宸桥指挥部）大楼一楼110室与之发生性关系。当晚23时许，被害人应某某被迫前来后，被告人程某遂提出要与其发生性关系，遭到拒绝，被告人程某以被害人应某某可锁好110室在内睡觉，自己到隔壁睡为由暂时离开。至次日凌晨1时许，被告人程某趁被害人应某某睡熟之机，用钥匙开门进入110室，拿走应某某衣物和所盖毛毯，用手摁住应某某双手，用腿压住其双腿，拉下其内裤，欲强行与其发生性关系，但由于被害人应某某嘴咬手抓、强烈反抗而未得逞。
同年9月2日下午，公安机关在拱宸桥指挥部一楼将被告人程某抓获。
被告人程某对指控无异议，但辩称其手中并无裸照，不可能予以公布；其系主动放弃犯罪。
上述事实，有被害人应某某的发生情况报告表及陈述、证人周某、李某的证言、现场勘查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、微信聊天记录、视听资料、抓获经过、户籍证明、被告人程某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违背妇女意志，使用公布隐私相威胁和暴力的方式，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某因意志以外的原因未能得逞系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。被告人程某虽未实际持有被害人裸照，但被害人对此并不明知，故其关于向被害人家人及同事公布裸照的言论，已致使被害人陷于不敢反抗的心理状态。另被告人关于其主动放弃犯罪的辩解与查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2017年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 许金明
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 吴 煜