云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1879号
原告：马春莲，女，回族，1982年11月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市五华区，现住嵩明县。
委托代理人：张进国、李飞，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南通富混凝土有限公司，住所地：云南省昆明市嵩明县职教园区6号路。
法定代表人：熊世兵。
被告：熊世兵，男，汉族，1975年10月25日生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
原告马春莲与被告云南通富混凝土有限公司（以下简称通富公司）、熊世兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告马春莲的委托代理人张进国律师、李飞律师到庭参加了诉讼，被告通富公司、熊世兵经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春莲诉称：被告熊世兵是通富公司的股东兼法定代表人，2014年1月8日及6月30日，两被告分两次共同向原告借款600万元。被告分别于2014年1月8日（2014年8月6日更换《借款合同》）及2014年6月30日与原告签订两份《借款合同》，《借款合同》约定月利率为2%，利息按月优先支付，并对双方权利义务及违约责任进行了约定。2014年11月8日，被告向原告出具“补充协议”，将月利率变更为5%。被告熊世兵向原告出具《借条》和《收条》，原告约定支付借款600万元。借款到期后，经原告多次向被告催讨本息，被告违反约定，至今仍未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故向人民法院诉请：1、判令两被告偿还借款本金600万元，以及借款自2015年2月8日起至2016年8月7日止的利息216万元（按月利率2%计算）；2、判令两被告支付自2016年8月8日起至偿还清借款之日止的利息（按月息2%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费用。
被告通富公司、熊世兵未到庭应诉答辩。
被告通富公司、熊世兵无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认以下法律事实：被告通富公司于2013年6月17日成立，注册为有限责任公司，注册资本2000万元人民币，经营商品混凝土生产销售；自然人股东熊世兵，出资1200万元；自然人股东王晓明出资800万元；被告熊世兵系被告通富公司的法定代表人。被告通富公司以流动资金为由向原告借款，于2014年6月30日，原告马春莲与被告通富公司签订《借款合同》，《借款合同》中双方对借款的权利义务做了约定，主要内容为：借款金额3000000元，期限从2014年7月3日至2014年9月3日，月利率为2%，按月付息，借款人为通富公司，熊世兵以法定代表人的身份签字并加盖通富公司印章，按熊世兵的手印。于2014年7月3日，由被告熊世兵出具《借条》，《借条》约定：借款金额3000000元，期限从2014年7月3日至2014年9月3日，借款人为被告熊世兵，并由被告熊世兵作为连带还款的保证人。于2014年7月3日，由被告熊世兵向原告出具《收条》，《收条》记载:熊世兵收到原告马春莲的现金300000元及转款2700000元。于2014年8月6日，原告马春莲与被告通富公司签订《借款合同》，《借款合同》中双方对借款的权利义务做了约定，主要内容为：借款金额3000000元，期限从2014年8月6日至2014年11月6日，月利率2%，按月付息，借款人为通富公司，熊世兵以法定代表人的身份签字并加盖通富公司印章，按熊世兵的手印。2014年8月6日，由被告熊世兵出具《借条》，《借条》约定：借款金额3000000元，期限从2014年8月6日至2014年11月6日，借款人为被告通富公司，并由被告熊世兵作为连带还款的保证人，熊世兵以法定代表人的身份签字并加盖通富公司，按熊世兵的手印。2014年8月6日，由被告熊世兵向原告出具《收条》，《收条》记载:熊世兵收到原告马春莲转款3000000元，经办人为通富公司。2014年8月6日，被告熊世兵向原告马春莲出具《补充协议》，《补充协议》记载：借款金额3000000元，月利率5%。2014年11月8日，被告熊世兵向原告马春莲出具《补充协议》，《补充协议》记载：借款金额6000000元，合同编号为20140630和20140806，月利率5%。
另查，原告马春莲系嵩明德祥土石方工程处的负责人，通富公司与原告马春莲的丈夫黄德福有商品混凝土交易往来。2014年1月8日，原告马春莲通过6900010708480889账号向被告通富公司的53001895341051003522账号转账2850000元，该款属于借款，被告偿还部分，余款1420000元。原告马春莲分别于2014年7月3日和2014年8月7日向被告熊世兵分别转账2700000元和1580000元。以上借款的利息，被告实际按月利率3%支付，支付至2015年2月7日。被告通富公司和被告熊世兵向原告马春莲借款，经原告催讨，被告至今还清该三笔借款。
以上事实，有原告方的陈述、原告身份证复印件，被告熊世兵身份证复印件、被告云南通富混凝土有限公司企业登记信息表复印件、《借款合同》原件、《借条》原件、《收条》原件、《补充协议》原件、农业银行转账交易单原件、信用社结算业务申请书原件、居住证明和房屋产权证复印件等证据在卷以予证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的转账凭条、被告出具的《借款合同》《借条》、《收条》、《补充协议》等债权凭证能证实存在借贷关系，且银行转账凭条、《收条》、《补充协议》能证明借款金额的合并及借款实际交付的事实，存在合理解释，借款本金共计6000000元。通富公司法定代表人熊世兵以公司名义和个人名义与出借人马春莲签写《借款合同》和《借条》，且借款金额相同，表明所借款项用于企业生产经营的流动资金，故通富公司与熊世兵个人应当共同承担还款责任。对于原告诉请由被告通富公司和被告熊世兵共同偿还借款本金6000000元的诉讼请求，原告提供证据加以证实，于法有据，本院予以支持；对原告诉请由被告通富公司和被告熊世兵支付自2015年2月8日起至2016年8月7日止的利息2160000元（按月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告诉请由被告通富公司和被告熊世兵支付自2016年8月8日起至偿还清之日止的利息，按月利率2%计算支付的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告通富公司和被告熊世兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南通富混凝土有限公司、被告熊世兵自本判决生效之日起三十日内偿还原告马春莲借款本金6000000元；
二、由被告云南通富混凝土有限公司、被告熊世兵自本判决生效之日起三十日内支付原告马春莲上述借款本金自2015年2月8日起至2016年8月7日止的利息2160000元；
三、由被告云南通富混凝土有限公司、被告熊世兵自本判决生效之日起三十日内支付原告马春莲上述借款本金自2016年8月8日起至偿还清之日止的利息，按月利率2%计算。
案件诉讼费68920元，由被告云南通富混凝土有限公司、被告熊世兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 李增福
审 判 员 郭 平
人民陪审员 张继华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王立欣