广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第342号
原告梁春安，农民。
委托代理人冉玉国。
被告杨积惠，农民。
原告梁春安与被告杨积惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员覃海桃适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理，书记员苏晴担任法庭记录。原告梁春安及其委托代理人冉玉国、被告杨积惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日下午，原告驾驶桂L×××××号普通两轮摩托车搭载邓秀星从隆林方向驶往田林，9时30分许在百花寨桥头见到被告驾驶一辆无牌照的两轮摩托车跟随在后面约80米的距离，当原告行至事故地点向左拐弯欲转入路便道口，在从慢车道左拐驶入快车道时，被告驾驶的摩托车突然超车，快速向原告驾驶的车辆撞来，造成两车发生侧撞，原、被告受伤及两车损坏的交通事故。经田林县交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告对该认定有异议提出复核申请，百色市公安局交通警察支队在没有实地核实调查的情况下就草率作出维持原认定的结论。事故发生后，原告被送往田林县人民医院救治，入院诊断为：左足皮肤软组织挫裂伤；左足第4、5距骨端骨折并第5趾距关节脱位；左第3跖骨近端撕裂性骨折；5趾屈肌腱离断。原告为此花去医疗费用18840元。2014年1月10日经右江司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。被告违法驾驶无牌照车辆致使原告身体受到损害，根据侵权责任法和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，被告应赔偿原告的医疗费11304元（18840元×60%）、误工费6413元（204天×52.4元／天×60%）、交通费510元（850元×60%）、住院伙食费264元（440元×60%）、营养费1000元、残疾赔偿金7209元（6008元／年×20年×10%×60%）、被抚养人生活费4246元（其中父亲、母亲各1463元、大女儿296元、小儿子1024元）、鉴定费420元、车辆修理费720元，共计32083元。
原告对其主张向法院提供以下证据：
1、出院证、疾病证明、入院记录、病人费用查询报告单各1份，用以证明原告受伤、住院治疗和用药情况；
2、住院收费收据1份、门诊收费收据7份、供应清单1份、通用手工发票1份，用以证明原告的医疗费用；
3、陈永利出具的收条1份，用以证明原告支付草医的费用；、4、右江附院的收费收据1份，用以证明原告支出的鉴定费；
5、通用手工发票1份，用以证明原告的摩托车修理费；
6、邓绍精出具的收条1份、客运站的车票11张，用以证明原告的交通费；
7、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论各1份，用以证明责任认定和申请复核情况；
8、司法鉴定意见书1份，用以证明原告的伤残等级。
被告在庭上辩称，发生交通事故是由于原告变道不打转向灯造成的，原告是故意制造交通事故，被告不愿意赔偿原告的损失。
被告没有证据向本院提供。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
1、出院证、疾病证明、入院记录、病人费用查询报告单，被告无异议，这组证据可以证明原告因事故受伤、住院治疗和用药情况，可作本案的定案依据；
2、住院收费收据、门诊收费收据、供应清单、通用手工发票，被告无异议，这组证据可以证明原告因本案事故在医疗部门支出的医疗费用，可作本案的定案依据；
3、陈永利出具的收条，被告有异议，本院认为，本地骨伤通常都习惯出院后找草药治疗，该证据可以证实原告应是采用草药治疗，可作本案的事实依据；
4、右江附院的收费收据，被告无异议，可以证明原告支付的司法鉴定费的情况，可作本案的事实依据；
5、通用手工发票，被告无异议，可以证明原告修理摩托车费支出的费用，可作本案的定案依据；
6、邓绍精出具的收条、客运站的车票，被告有异议，本院认为，原告出院回家后仍需到医疗部门处置伤口、检查伤情符合事实，车票有部分是去百色作伤残鉴定的车票，这组证据可作事实依据；
7、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，被告无异议，可以证实事故的发生时间、经过、形成原因、责任承担和原告、被告摩托车的基本情况以及原告申请复核认定的情况，可作本案的定案依据；
8、司法鉴定意见书，被告无异议，可以证明原告因本案事故造成的伤残等级情况，可作本案的定案依据。
综合全案的有效证据和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2013年6月15日下午，原告驾驶桂L×××××号普通两轮摩托车搭载邓秀星从隆林方向驶往田林，9时30分许在百花寨桥头见到被告驾驶一部无牌照的两轮摩托车跟随在后面约80米的距离，当原告行至事故地点向左拐弯欲转入路便道口，在从慢车道左拐驶入快车道时适有同向行驶并正在超车的被告驾驶的无号牌二轮摩托车在车道内驶至，造成两车发生侧撞，原、被告、邓秀星不同程度受伤及两车损坏的交通事故。两辆摩托车均未投保交强险和其他商业险。田林县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认为：梁春安驾车向左转弯变更车道时未注意看后方道路的机动车动向且未按规定使用转向灯的行为是交通事故发生的直接原因，杨积惠超车时未按规定开启左转向灯并鸣喇叭提醒前车注意便实施超车的行为是交通事故发生的直接原因。因此认定：梁春安承担事故的主要责任、杨积惠承担事故的次要责任。粱春安不服该认定向百色市公安局交通警察支队申请复核，支队作复核结论认为：认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、责任划分公正、调查程序合法，决定维持原道路交通事故认定。
原告在事故中受伤后到田林县人民医院住院治疗，经医院诊断省伤情为：左足皮肤软组织挫裂伤；左足第4、5距骨端骨折并第5趾距关节脱位；左第3跖骨近端撕裂性骨折；5趾屈肌腱离断。原告共住院治疗11天，出院医嘱：出院后回当地医院治疗，3天后伤口拆线，三个月内左足部避免重活动，术后一个月、三个月、六个月及一年各复查X线一次，不适请随诊。原告住院医疗费和门诊、复查等医疗费共计14640.61元，另出院后跟草药陈永利要草药治疗，从家里到医院拆线、复查、看门诊等由邓绍精永摩托车接送。
2013年12月18日，原告到右江司法鉴定中心作伤残等级评定，该中心于2014年1月10日作出鉴定意见书，鉴定意见为：评定梁春安的伤残等级为X级（十级）。原告为此支出鉴定费700元、交通费95元。
另，原告的桂L×××××号普通两轮摩托车在田林县新大众摩托车行更换损坏的零件费用是1200元。
原、被告在本案中争议的主要问题是：1、原、被告是否由一方故意制造本案交通事故；2、被告是否应承担民事赔偿责任。
本院认为，原、被告在本案事故发生前素不相识，原告指责被告是故意碰撞原告，被告指责原告是故意制造交通事故，均不符合常理，双方都不可能拿自己的生命来开玩笑，本案事故纯碎是一起意外的交通事故。该事故交警部门认定原告承担主要责任、被告承担次要责任符合法律法规和客观事实，本院予以采纳，因为原告从慢车道左转弯变更车道时特别需要注意查看后方道路机动车的动向，在确保安全的情况下才按转向灯然后才能左转变道，可是原告并未按规定操作，而被告本来就在快车道内行驶，对没有转向灯提示的车辆突然左转变道并无心理准备，原告始终不服交警的认定是完全没有道理的。原告在事故中受伤住院治疗，受到较大的经济损失，被告在事故中存在过错，承担次要责任，应当承担相应的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，原告的医疗费有正规发票的是14640.61元，对于草药费原告提供草医的收条是4200元，草药原告是肯定需要用的，但草医的收费随意性较大，有些收费相当高，有些收费又比较低，从原告的伤情结合一般的草医收费来看2500元基本上可以治愈，故本院酌情确定该项费用为2500元，加上正规发票的费用，原告的医疗费合计为17140.61元。
原告的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，原告在事故中受伤致残，误工时间计算至定残前的一天是208天，原告是从事农业，按2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业的日平均工资56.26元来计算，原告的误工费是208天×56.26元／天=11702.08元。
原告的交通费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告出院回家后确实仍需到医院拆线、治疗和复查，从原告家到医院并没有客车，原告必须请人接送，请人接送不可能有正式车票，只能写收条，原告提供的接送人写的收条是600元，收条的数额随意性也大，本院酌情支持该费用为300元。另外的交通费是原告往返百色去作伤残鉴定的交通费，正常去作鉴定只需往返两次，一次是去作鉴定，第二次是去领取鉴定书，原告共往返六次不符合常规，故只能计算两次的交通费，经核对日期，这两次的车票费用是95元，因此，原告这项交通费是300元＋95元=395元。
原告的住院伙食补助费，按照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》是每天40元，原告共住院11天即是11天×40元／天=440元。
原告诉请的营养费1000元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告在事故中受伤也比较重，虽然没有医院的意见，本院根据原告的伤情酌情确定该项为800元。
原告的残疾赔偿金，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告出生于1977年，现在才37岁，可计算20年，原告伤残等级为十级，赔偿指数是10%，2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均收入是年6008元，原告的残疾赔偿金是6008元×20年×10%=12016元。
原告诉请的被扶养人生活费，法律法规是规定可以得到赔偿，但原告没有提供户口簿和派出所证明，本院无法清楚原告的父母亲和小孩的年龄等信息情况，需要有证据证明本院才能计算和支持。因此，原告这项请求本院无法支持。另，原告应当还有护理费，虽然数额很小，但原告没有诉请本院不能擅自计算。
原告的伤残鉴定费有发票证实是700元，摩托车修理费是1200元，本院予以支持。
上述原告诉请各项符合法律法规和相关规定及客观事实的是医疗费17140.61元、误工费11702.08元、交通费395元、住院伙食补助费440元、营养费800元、残疾赔偿金12016元、鉴定费700元、摩托车修理费1200元，合计44393.69元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，如果本案原、被告都投有交强险，应按该条法律来处理，如果原告未投保有交强险而被告投保有交强险，也按该条法律规定来处理，如果原告投保有交强险而被告未投保，原告则可根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定要求按该条法律规定来处理。现本案原、被告均没有投保交强险，说明双方的保险法律意识都不强，都不注重保护第三方的利益，本案只能按该条法律的第一项来处理，原告诉请也是按这项规定来分担民事责任，但原告诉请被告承担60%的民事责任并不适当，事故的主要责任是原告，机动车之间的交通事故主次责任通常为主要责任是承担70%民事责任，次要责任30%民事责任，本案事故没有特别情形，应按通常来分担责任比例。原告的损失数额合计44393.69元，70%是31075.58元，该数额应由原告自行承担；30%是13318.11元，应由被告承担。
综上所述，原告诉请要求被告赔偿的各项损失符合法律法规和相关规定、有证据和事实依据的本院予以支持，没有充分的证据证实的则不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、由被告杨积惠赔偿原告梁春安应交通事故造成损失的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、摩托车修理费共计13318.11元；
二、驳回原告梁春安的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告梁春安负担200元，被告杨积惠负担100元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海桃
二〇一四年五月二十三日
书记员 苏 晴