辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初186号
原告（反诉被告）：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜威，女，汉族，该公司员工。
被告（反诉原告）：广元市鸿利矿业有限责任公司，住所地广元市。
法定代表人：刘宗俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）三一重型装备有限公司与被告（反诉原告）广元市鸿利矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人李会志、姜威，被告（反诉原告）委托诉讼代理人朱明哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告尚欠的设备款160万元及逾期付款违约金34万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年8月20日签订《产品买卖合同》，被告购买原告生产的掘进机一台，设备金额668万元，运费12万元，合同总金额680万元。付款方式为：合同签订后支付400万元，货到验收后每月支付30万元，总金额支付到620万元时停止支付，质量保证金60万元在2014年6月30日前付清。违约责任：买受人逾期付款的，应按逾期金额每日向出卖人支付万分之六违约金，最高不超过合同金额的5%。原告按合同约定按时发货，2013年10月17日中十冶集团有限公司西藏矿山开采工程项目经理部收到设备，2013年10月19日完成预验收，2013年12月21日被告完成开机验收，签署开机验收报告，原告于当日完成客户培训，被告签署客户培训记录表。原告已按合同约定完全履行了合同义务，但被告并未按合同约定支付合同款项，现仍欠合同款项160万元。原告多次向被告催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。
被告辩称，欠设备款160万元属实，违约金不同意支付，因为原告违约在先，交付给被告的掘进机存在质量问题，无法正常使用。
反诉原告向本院提出诉讼请求：1.反诉被告对反诉原告购买的掘进机进行大修，并保证反诉原告正常使用；2.反诉被告赔偿反诉原告自行维修购买配件的费用132万元；3.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2013年8月20日签订《产品买卖合同》，反诉原告以总价款680万元购买反诉被告出售的EB1260H悬臂式掘进机一台，并于同日与反诉被告签订了《技术协议书》和《掘进机零部件保修政策》。双方签订《产品买卖合同》后，反诉原告按合同约定支付了500万元价款，反诉被告于2014年1月10日将悬臂式掘进机送到西藏自治区山南地区隆子县扎西康矿，由反诉原告施工队接收检验，当时发现散热系统存在质量问题，并申报反诉被告，反诉被告派来技术人员朱雄财来现场进行确认，并给予维修，并经协商，反诉被告同意朱雄财在反诉原告煤矿驻矿进行技术服务，但反诉被告提供的悬臂式掘进机陆续出现质量故障，先后发生电机箱体开裂、电机自然进水、回转台断裂、回转台螺栓每天断裂更换、行走部位滑靴设计不合理等多方面的问题，造成反诉原告无法正常使用，累计造成停工130多天，造成反诉原告直接经济损失280余万元。因驻矿技术人员无法解决问题，反诉原告要求反诉被告派人来矿进行鉴定并大修。2014年12月31日反诉被告技术人员列出了《掘进机故障汇总》，反诉原告要求反诉被告一次性解决掘进机存在的质量问题，双方未能达成协议，导致反诉原告2014年12月31日至2015年4月31日停工，反诉原告多次函告反诉被告要求给予修复，反诉被告均不予理睬。为了减少损失，反诉原告资费132万元购买配件维修，恢复了掘进机的带故障使用，但由于反诉被告所供掘进机存在技术缺陷，无法达到反诉被告承诺的技术要求，严重影响反诉原告矿井的掘进，给反诉原告造成难以弥补的经济损失。
反诉被告辩称，1.关于设备质量问题，反诉原告的主张不能成立。2013年8月，双方签订的《技术协议书》第六条第3款中，明确约定了EBZ260H掘进机的适用范围，即海拔最大高度是2000米，但反诉原告实际使用矿的海拔高度有4000米之多。该工矿条件下，因气压不足，伸缩油缸压力不够，导致截割动力不足，但反诉原告操作手忽视该条件仍超工矿作业。反诉被告驻矿人员发现，反诉原告的操作手为赶进度违规作业、超工矿作业，导致设备出现各种问题，以致引发各种后续的连锁反应，后经我公司多次发函要求，反诉原告才将操作手开除。2.反诉原告矿上电压不稳定，超过标准，是造成电机烧毁的主要原因。反诉被告曾多次口头及书面提醒反诉原告采取措施稳定电压，设备不宜在泥水聚集的条件下工作，但反诉原告的工矿条件有较大的积水和瘀泥，设备长期浸泡在泥水中，导致电机进水、烧毁。反诉原告设备使用矿与反诉被告距离较远，又因气侯及物流等原因无法有效把控配件运输时间，反诉原告未采纳反诉被告提出的“适当储备常用易损和关重配件”的建议，在质保期内不购买反诉被告的正规配件，导致配件与设备不匹配，出现各种问题。涉案设备已经反诉原告预验收及开机验收合格，符合双方签订的技术协议的技术标准。在上述条件下，反诉被告依然按着保修政策对反诉原告进行服务，但因反诉原告的违规操作、工矿条件不达标、不购买正规配件，并且向反诉被告提出各种不合理的要求，且不接受反诉被告提出的合理建议，故双方未就后续服务达成一致。因反诉原告违约在先，反诉被告拒绝为其提供过保服务是在行使抗辩权。3.对于反诉原告提出的132万元维修配件费，其未提供与正规单位签订的配件合同及发票，同时系其自身原因导致，故反诉被告不能予以支付。针对设备“质量问题”，反诉原告之前并未向反诉被告主张赔偿，在反诉被告起诉货款之后才向反诉被告主张，此时设备已过质保期一年，故反诉原告的主张不能成立。综上，反诉原告的反诉理由缺乏事实及理论依据，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.对于告知函、质量问题的函告、快递单，因反诉原告提供的证据不能证明反诉被告收到了快递，故对该组证据不予确认；２.对于大修配件明细、付款票据，因该证据无法证明反诉被告应承担该笔费用，故对该组证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月20日，原、被告签订一份《产品买卖合同》，约定：“被告向原告购买掘进机一台，设备金额为668万元，运费为12万元，合同总金额为680万元；付款方式为合同签订后支付400万元，货到验收后每月支付30万元，总金额支付到620万元时停止支付，质量保证金60万元在2014年6月30日前付清；主机保修期为设备出厂之日起12个月或主机运行2000小时，以先到为准。收货地址为西藏山南地区隆子县扎西康矿；违约责任为买受人逾期付款的，应按逾期金额每日向出卖人支付万分之六违约金，最高不超过合同金额的5%。”合同签订后，原告交付了设备，2013年10月17日中十冶集团有限公司西藏矿山开采工程项目经理部收到设备，2013年10月19日完成预验收，2013年12月21日被告完成开机验收，签署开机验收报告，并写明保修期从2013年12月21日起算。截至目前，被告共支付货款520万元（含运费），尚欠货款数额为160万元。
另查明，2013年8月20日，原、被告又签订一份《技术协议书》，对涉案的掘进机技术参数进行了约定，并在第六条载明掘进机适用的海拔最大高度为2000米。
反诉原告陈述涉案的掘进机一直在为西藏山南地区隆子县扎西康矿使用，该地区的海拔为4000米左右。
本院认为，原、被告之间签订的《产品买卖合同》、《技术协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。
关于本诉原告要求被告支付货款的诉讼请求，按照双方签订的买卖合同内容，被告应在2014年6月30日前付清全部货款，现被告拖欠原告160万元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。
关于本诉原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因合同中明确约定了付款时间，而被告一直没有结清货款，实属违约，故对原告的该请求，本院予以支持，按照合同约定的总金额的5%计算，违约金的数额为34万元（680万×5%）。
关于反诉原告要求反诉被告对掘进机大修，并保证反诉原告正常使用的诉讼请求，因掘进机适用的最高海拔高度为2000米，而反诉原告一直将掘进机用于4000米海拔的地区使用，反诉原告存在使用不当的情况，且双方约定的质保期为2013年12月21日至2014年12月21日，反诉原告提供的证据不足以证明在质保期内涉案掘进机存在质量问题，现保修期已过，反诉原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
关于反诉原告要求反诉被告赔偿维修费用132万元的问题，因反诉原告提供的证据不足证明掘进机存在质量问题，也不能证明反诉被告应承担该笔费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、本诉被告广元市鸿利矿业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付本诉原告三一重型装备有限公司货款160万元；
二、本诉被告广元市鸿利矿业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付本诉原告三一重型装备有限公司违约金34万元；
三、驳回反诉原告广元市鸿利矿业有限责任公司的诉讼请求；
如果本诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22260元，反诉费8340元，由被告（反诉原告）广元市鸿利矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。