wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执755号
申请执行人刘小利，男，1986年10月13日出生，住陕西省富平县。
被执行人杨占胜，男，1949年12月2日出生，住西安市长安区。
被执行人李彩琴，女，1951年2月4日出生，住西安市长安区。
刘小利与杨占胜、李彩琴买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月14日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初4777号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人杨占胜、李彩琴在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月十六日
书记员 王 毅
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执406号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行。
负责人房忠平，该行行长。
住所地：咸阳市人民路中段。
被执行人申正华，男，汉族，1990年3月17日出生，住陕西省旬阳县段家河镇。
被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。
法定代表人许桂侠，系该公司经理。
住所地:咸阳市渭城区长途汽车北站南邻。
本院依据已发生法律效力的咸阳市公证处（2016）咸证经字第8016号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人申正华的银行存款人民币28426元，或查封（扣押）登记在申正华名下的陕AYXX**号吉利牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 宾
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2302号
申请执行人：漳州上一饲料有限公司，住所地龙海市九湖镇新塘村，组织机构代码78691888-3。
被执行人：游垂华，男，1975年1月20日出生，汉族，住福州市罗源县，
本院在执行申请执行人漳州上一饲料有限公司与被执行人游垂华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 蔡志伟
代理审判员 周小红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘碧虾
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2302号申请执行人：漳州上一饲料有限公司，住所地龙海市九湖镇新塘村，组织机构代码78691888-3。被执行人：游垂华，男，1975年1月20日出生，汉族，住福州市罗源县，本院在执行申请执行人漳州上一饲料有限公司与被执行人游垂华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军审 判 员  蔡志伟代理审判员  周小红二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘碧虾
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执636号
申请执行人周辉，男，1970年出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省汨罗市。
被执行人谢曲波，男，1970年出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。
申请执行人周辉与被执行人谢曲波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）湘0681民初716号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢曲波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周辉于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢曲波的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢曲波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢曲波新的财产线索，申请执行人周辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘健
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执90号
申请执行人:聂德明，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:刘艳，女，1969年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行聂德明与刘艳民间借贷纠纷案件中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款200000元及利息，承担案件受理费2150元、执行费2932元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘艳系荣县市场监督管理局职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人刘艳工资收入205082元。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年二月二十二日
书记员 江 涛
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0379-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津港保税区天保大道176号。
代表人李景龙，行长。
被执行人天津滨海新区盛泰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路63公里西侧40米处。
法定代表人付守权，董事长。
被执行人付守权。
被执行人张玉华。
被执行人赵晓斌。
本院于2014年11月24日作出（2014）二中保民诉保字第72号民事裁定，查封了被执行人赵晓斌所有的坐落于开发区第二大街35号银座公寓04号底商，建筑面积565.35平方米。现因申请执行人与被执行人赵晓斌达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵晓斌所有的坐落于开发区第二大街35号银座公寓04号底商的查封；
二、终结本院作出的（2014）二中保民初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 余 庆
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1676号
申请执行人李彩英，女，1963年12月15日，汉族。
被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司。
法定代表人：袁琦。
申请执行人李彩英与被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第329号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行。经本院查明，被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2016）第329号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 陈 芸
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01490-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：金自强，该支行行长。
被执行人周登顺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人熊婷婷，女，汉族，住址同上。
被执行人唐霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人杜强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人肖清祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行（以下简称“邮储银行宣城市分行”）与被执行人周登顺、熊婷婷、唐霞、杜强、肖清祥金融借款合同纠纷一案，因被执行人周登顺、熊婷婷、唐霞、杜强、肖清祥未履行本院制作的已发生法律效力的（2014）宣民二初字第00280号民事判决书主文所确定的给付义务，申请执行人邮储银行宣城市分行于2014年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人周登顺、熊婷婷、唐霞、杜强、肖清祥偿还申请执行人邮储银行宣城市分行借款本金100000元及利息23347.61元（自2013年9月22日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算，含逾期罚息），加倍支付迟延履行期间的利息损失，承担案件受理费1293元和本案执行费1770元。
现查明，被执行人周登顺、熊婷婷和被执行人唐霞及其丈夫冯成、被执行人杜强及其妻子杨燕兰、被执行人肖清祥及其妻子沈青在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周登顺、熊婷婷和被执行人唐霞及其丈夫冯成、被执行人杜强及其妻子杨燕兰、被执行人肖清祥及其妻子沈青的银行存款人民币127000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年十月二十日
书记员 沈 鸿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26601号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张坤鹏，男，1987年12月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张坤鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张坤鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,713.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币23,713.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1217号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：徐××。
被告：杨×。
原告临海市××信用合作联社与被告徐××、杨×为借
款合同纠纷一案，本院于2009年5月12日受理后，依法组成合
议庭，于2009年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人金××到庭参加诉讼，被告徐××经本院公告传唤、被告杨
×经本院传票传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：被告徐××分二次向原告所属的东塍信用社
各借款30000元，共计60000元。借款期限分别为2008年3月24
日至2009年3月20日和2008年4月1日至2009年3月20日。二次借
款均约定：月利率均为9.18‰；还款方式为按季结息，到期还
本清息；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加
收30%计收罚息。二次借款均由被告杨×提供连带责任保证，
保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款
本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告徐××未及时归还借款本息，被告杨×也未
代为清偿到期债务。故请求法院判令：一、被告徐××偿还原
告借款本金60000元及利息（利息算至2009年5月5日计7700元
，以后利息继续计算至履行完毕之日止）；二、被告杨×对借
款本息负连带保证责任。
被告徐××未答辩。
被告杨×未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告徐××应在2009年3月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告杨×作为连带责任保证人，在
被告徐××不履行债务时应主动履行债务，其未履行还款义务
，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定
或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求
合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规
定，判决如下：一、被告徐××于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金30000元，同时支付利息和逾期利
息（利息按月利率9.18‰从2008年3月24日起算至2009年3月20
日。逾期利息按中国人民银行有关规定从2009年3月21日起计
算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告徐××于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金30000元，同时支付利息和逾期利
息（利息按月利率9.18‰从2008年4月1日起算至2009年3月20
日。逾期利息按中国人民银行有关规定从2009年3月21日起计
算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告杨×对上述债务承担连带偿还责任；被告杨×
承担保证责任后，有权向被告徐××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，公告费200元，合计1693无，由被告
徐××负担，被告杨×负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1493元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 冯建华
二〇〇九年九月十四日
代理书记员 李爱琴
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执834号
申请执行人王艳，女，汉族，高安市人，住高安市，。
被执行人兰淑华，女，汉族，高安市人，住高安市，。
本院于2016年8月18日立案执行申请执行人王艳与被执行人兰淑华民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初276号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一七年五月十日
书记员 杨 艳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4098号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清。
委托代理人邬福萍、魏垂健，福建闽台律师事务所。
被告易秀会，女，1992年1月20日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告易秀会劳动争议纠纷一案，原告厦门今百艺印刷包装有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十二月一日
书记员 尹志泉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8859号
申请执行人:北京创鸿展信息技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲18号院F酒店13层1513。
法定代表人:王建云，总经理。
委托诉讼代理人:杨彩林，该公司职员。
被执行人：秦皇岛龙汇科技开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路183-301号。
法定代表人：佘灵利，董事长。
本院在执行北京创鸿展信息技术有限公司与秦皇岛龙汇科技开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产、车辆、存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 楠
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00254、00258-00434号
申请执行人：陈庆琼，女，汉族，1967年8月2日出生，住肥东县，（申请执行人杨之霞等身份信息附后）。
被执行人肥东县炳昌织布有限公司。
法定代表人：张炳昌，该公司总经理。
本院于2013年6月3日作出的（2012）肥东执字第00254、00258-00434号查封的裁定书，查封了肥东县炳昌织布有限公司所有的型号为1515-56织布机30台，现因肥东县炳昌织布有限公司已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对肥东县炳昌织布有限公司所有的型号为1515-56织布机30台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 梁发金
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00254、00258-00434号
申请执行人：陈庆琼，女，汉族，1967年8月2日出生，住肥东县，（申请执行人杨之霞等177人身份信息附后）。
被执行人肥东县炳昌织布有限公司。
法定代表人：张炳昌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的东劳仲裁字（2012）7号仲裁裁决书，于2013年6月4日，以（2012）肥东执字第00254、00258-00434号执行裁定书查封了被执行人肥东县炳昌织布有限公司所有的位于肥东县炳昌织布有限公司厂房内的型号为GA615织布机220台，但被执行人肥东县炳昌织布有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人肥东县炳昌织布有限公司所有的位于肥东县炳昌织布有限公司厂房内的型号为GA615织布机220台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 梁发金
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00254、00258-00434号
申请执行人：陈庆琼，女，汉族，1967年8月2日出生，住肥东县，申请执行人杨之霞等身份信息附后）。
被执行人肥东县炳昌织布有限公司，住所地肥东县店埠镇龙泉西路97号。
法定代表人：张炳昌，该公司总经理。
本院于2013年6月3日作出的（2012）肥东执字第00254、00258-00434号查封的裁定书，查封了肥东县炳昌织布有限公司所有的型号为1515-56织布机30台，现因肥东县炳昌织布有限公司已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对肥东县炳昌织布有限公司所有的型号为1515-56织布机30台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 梁发金
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00254、00258-00434号
申请执行人：陈庆琼，女，汉族，1967年8月2日出生，住肥东县，申请执行人杨之霞等177人身份信息附后）。
被执行人肥东县炳昌织布有限公司，住所地肥东县店埠镇龙泉路97号。
法定代表人：张炳昌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的东劳仲裁字（2012）7号仲裁裁决书，于2013年6月4日，以〔2012〕肥东执字第00254、00258-00434号执行裁定书查封了被执行人肥东县炳昌织布有限公司所有的位于肥东县炳昌织布有限公司厂房内的型号为GA615织布机220台，但被执行人肥东县炳昌织布有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人肥东县炳昌织布有限公司所有的位于肥东县炳昌织布有限公司厂房内的型号为GA615织布机220台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 梁发金
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 崔 明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9438号
罪犯王改祥，男，1981年出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年三月九日作出（2004）西法刑初字第36号刑事判决，以被告人王改祥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月八日以（2004）云高刑复字第687号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5030号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第259号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王改祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王改祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王改祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王改祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月10日起2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡东民初字第1180号
原告郎某某，男，1993年7月20日生，汉族，学生。
委托代理人李秀玲，女，1972年4月16日，汉族，农民。
被告王某，男，1996年1月5日出生，汉族，无职业。
法定代理人王春海，男，1974年6月16日出生，农民。
被告陈某某，女，1998年2月9日出生，农民。
法定代理人陈喜，男，1968年3月1日出生，农民。
被告刘某，男，1994年10月28日出生，农民。
被告顾某某，男，1997年4月9日出生，农民。
法定代理人顾守喜，男，1971年3月28日出生，司机。
原告郎某某诉被告王某、陈某某、刘某、顾某某健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日下午16时，四被告在鸡东宾馆健身场地将原告打伤，原告受伤后在鸡东县人民医院住院治疗17天，出院后就赔偿事宜与被告未达成协议。原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、补考费、营养费、交通费等各项合计5410.19元。
本院认为：原告郎某某与被告王某、陈某某、刘某、顾某某健康权纠纷一案，因原告郎某某未能提供被告刘某、顾某某及其法定代理人准确的送达地址，本院无法向其送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郎某某的起诉。
案件受理费500元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 吕仙华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邵安琪
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1225号
申请执行人杨文。
被执行人陈天鹏。
被执行人王小琴。
本院在执行杨文申请执行陈天鹏、王小琴民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行，现已向申请人发放债权凭证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第574号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年二月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1225号
申请执行人周贵富，男，1964年11月30日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
被执行人罗嗣松，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
申请执行人周贵富与被执行人罗嗣松债权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）潭民初字第802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人返还借款187000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序应予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行返还借款187000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第802号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初70号
原告：杨某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王栋云，甘肃普宁律师事务所律师。
被告：某建设集团有限公司。
法定代表人：宫志敏，系公司董事长。
原告杨某与被告某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费2688元，减半收取1344元，由原告负担。
代理审判员 刘文君
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李娜娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初45410号
原告申汗勤，男，1939年12月28日出生，住北京市朝阳区。
原告秦汝秀，女，1936年2月10日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人张子荣，北京市亦非律师事务所律师。
被告申传来，男，1972年12月13日出生，住北京市朝阳区。
被告左兆燕，女，1979年11月21日出生，住北京市朝阳区。
左兆燕的委托代理人周忠华、郑亮，北京市东岩律师事务所律师。
原告申汗勤、秦汝秀与被告申传来、左兆燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申汗勤、秦汝秀诉称：要求二被告偿还原告的借款2701507.08元及利息（按照同期人民银行贷款利息，从实际转账之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：申传来是二原告的儿子，左兆燕是申传来的配偶；2010年12月11日、2010年12月22日、2011年11月24日，申传来分别从申汗勤、秦汝秀处借款￥1434949.92元、￥266557.16元、￥1000000元，二被告用该借款购买装修了位于三河市燕郊开发区东方夏威夷南岸欧湖公寓内住宅一套和位于廊坊市大厂回族自治县夏垫整东方美墅小区商住房一套。二原告多次要求二被告偿还该借款，但二被告拖延至今。二原告共有儿女五人，现二原告年事已高，为防止其它儿女因为此事与二原告不和而影响晚年生活，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告偿还二原告借款并支付利息。
被告申传来辩称：二原告所述属实。同意偿还本金及利息。
被告左兆燕辩称：不同意。借款不属实，案子是原告和申传来之间串通形成的夫妻共同债务实际上债务不存在，左兆燕没有借款的意思表示也没有借款的合意，而且转款凭证不能说明款项的性质是借款，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：申传来与左兆燕在2010年6月23日结婚。
2010年12月11日，申汗勤向申传来支付1434949.92元；2010年12月22日，申汗勤向申传来支付266557.16元；2011年11月24日，秦汝秀向申传来支付1000000元。
2010年12月27日，申传来、左兆燕以两人共同名义购买了河北省三河市燕郊开发区东方夏威夷南岸欧湖公寓内住宅一套，房屋价格857754元，从申传来卡中支付了房款。
2013年12月30日，左兆燕以自己名义购买了廊坊市大厂回族自治县夏垫整东方美墅小区房屋一套，房屋总价款130万元。原告提交的银行刷卡凭证显示，当日申传来支付112万元，左兆燕支付16万元。
申传来在2016年5月19日书写欠条，认可上述款项是向二原告的借款，该款项用于其与左兆燕投资购买房产。申传来解释：当时燕郊的房子价格上涨，我和左兆燕商量好要炒房，左兆燕说能不能从我父母那里借点钱，左兆燕让我去借钱她就不去了，说她去借钱会和我父母有距离感，然后我就去我父母那借的钱，借我父母钱去买的房子；左兆燕解释：二原告没提过借钱买房子，结婚时二原告说婚后给我们买房子，我们也没办婚礼和酒席，买房子的钱有一部分是二原告赠与的，一部分是申传来自己的。
二原告提交录音，主张在2010年12月9日申传来向二原告借款170万元并承诺给予利息。
现二原告主张上述借款为二被告的夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还。
以上事实，有转账记录、购房合同、当事人陈述在案佐证。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，申传来的借款行为发生在申传来、左兆燕的夫妻关系存续期间，同时亦有证据显示申传来、左兆燕在结婚后通过申传来支付房款的方式购买了两套房屋，并不存在上述法律规定的除外情形，故申传来、左兆燕应对二原告的债务承担共同还款义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院判决如下：
一、被告申传来、左兆燕于本判决生效后七日内向原告申汗勤、秦汝秀偿还借款二百七十万一千五百零七元八分。
二、被告申传来、左兆燕于本判决生效后七日内按中国人民银行同期贷款利率的利息标准向原告申汗勤、秦汝秀支付利息（利息分为两部分：以1701507.08元为基数，从2010年12月22日计算到实际给付之日止；以1000000元为基数，从2011年11月24日计算到实际给付之日止；实际执行时，利率标准不得超过年利率6%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28412元、保全费5000元，由被告申传来、左兆燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 航
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 朱 蓓
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 娴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初45410号原告申汗勤，男，1939年12月28日出生，住北京市朝阳区。原告秦汝秀，女，1936年2月10日出生，住北京市朝阳区。委托代理人张子荣，北京市亦非律师事务所律师。被告申传来，男，1972年12月13日出生，住北京市朝阳区。被告左兆燕，女，1979年11月21日出生，住北京市朝阳区。左兆燕的委托代理人周忠华、郑亮，北京市东岩律师事务所律师。原告申汗勤、秦汝秀与被告申传来、左兆燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申汗勤、秦汝秀诉称：要求二被告偿还原告的借款2701507.08元及利息（按照同期人民银行贷款利息，从实际转账之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：申传来是二原告的儿子，左兆燕是申传来的配偶；2010年12月11日、2010年12月22日、2011年11月24日，申传来分别从申汗勤、秦汝秀处借款￥1434949.92元、￥266557.16元、￥1000000元，二被告用该借款购买装修了位于三河市燕郊开发区东方夏威夷南岸欧湖公寓内住宅一套和位于廊坊市大厂回族自治县夏垫整东方美墅小区商住房一套。二原告多次要求二被告偿还该借款，但二被告拖延至今。二原告共有儿女五人，现二原告年事已高，为防止其它儿女因为此事与二原告不和而影响晚年生活，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告偿还二原告借款并支付利息。被告申传来辩称：二原告所述属实。同意偿还本金及利息。被告左兆燕辩称：不同意。借款不属实，案子是原告和申传来之间串通形成的夫妻共同债务实际上债务不存在，左兆燕没有借款的意思表示也没有借款的合意，而且转款凭证不能说明款项的性质是借款，请求法院驳回原告诉求。经审理查明：申传来与左兆燕在2010年6月23日结婚。2010年12月11日，申汗勤向申传来支付1434949.92元；2010年12月22日，申汗勤向申传来支付266557.16元；2011年11月24日，秦汝秀向申传来支付1000000元。2010年12月27日，申传来、左兆燕以两人共同名义购买了河北省三河市燕郊开发区东方夏威夷南岸欧湖公寓内住宅一套，房屋价格857754元，从申传来卡中支付了房款。2013年12月30日，左兆燕以自己名义购买了廊坊市大厂回族自治县夏垫整东方美墅小区房屋一套，房屋总价款130万元。原告提交的银行刷卡凭证显示，当日申传来支付112万元，左兆燕支付16万元。申传来在2016年5月19日书写欠条，认可上述款项是向二原告的借款，该款项用于其与左兆燕投资购买房产。申传来解释：当时燕郊的房子价格上涨，我和左兆燕商量好要炒房，左兆燕说能不能从我父母那里借点钱，左兆燕让我去借钱她就不去了，说她去借钱会和我父母有距离感，然后我就去我父母那借的钱，借我父母钱去买的房子；左兆燕解释：二原告没提过借钱买房子，结婚时二原告说婚后给我们买房子，我们也没办婚礼和酒席，买房子的钱有一部分是二原告赠与的，一部分是申传来自己的。二原告提交录音，主张在2010年12月9日申传来向二原告借款170万元并承诺给予利息。现二原告主张上述借款为二被告的夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还。以上事实，有转账记录、购房合同、当事人陈述在案佐证。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，申传来的借款行为发生在申传来、左兆燕的夫妻关系存续期间，同时亦有证据显示申传来、左兆燕在结婚后通过申传来支付房款的方式购买了两套房屋，并不存在上述法律规定的除外情形，故申传来、左兆燕应对二原告的债务承担共同还款义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院判决如下：一、被告申传来、左兆燕于本判决生效后七日内向原告申汗勤、秦汝秀偿还借款二百七十万一千五百零七元八分。二、被告申传来、左兆燕于本判决生效后七日内按中国人民银行同期贷款利率的利息标准向原告申汗勤、秦汝秀支付利息（利息分为两部分：以1701507.08元为基数，从2010年12月22日计算到实际给付之日止；以1000000元为基数，从2011年11月24日计算到实际给付之日止；实际执行时，利率标准不得超过年利率6%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28412元、保全费5000元，由被告申传来、左兆燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  路 航人民陪审员  张宝荣人民陪审员  朱 蓓二〇一七年七月七日书 记 员  李 娴
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初700号
原告张琛婉，女，生于1984年10月14日，汉族，住陕西省西安市雁塔区，现住陕西省宁强县。
被告蒲文福，男，生于1969年12月12日，汉族，住陕西省宁强县，现住陕西省宁强县。（缺席）
原告张琛婉诉被告蒲文福房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张琛婉到庭参加诉讼，被告蒲文福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琛婉诉称，原、被告于2016年7月18日签订了购房协议，原告购买被告及其妻子杨晓丽名下夫妻共同所有坐落于宁强县汉源街道办事处南大街石狮小区东片区附3号楼1单元201室房屋。双方约定房屋总价款为32万元；由原告预付定金5万元，待被告办好过户手续，将房产证、钥匙交原告，原告一次性付清余款27万元。协议签订后，原告积极履行了付款5万元之义务，被告多次以办理房屋过户手续为由分别向原告索要下欠购房款35000元，向原告父亲张天庆索要下欠购房款10000元，向原告母亲李红梅索要下欠购房款25000元，共计70000元，均以借条方式向原告出具收款条。2016年9月20日，被告将房屋钥匙交予原告，但根本未办理房屋产权过户手续。2016年12月20日，原告将房屋钥匙交还被告，双方口头约定，终止房屋买卖协议，被告承诺将房屋重新出售后退还原告购房款120000元。原告多次找被告索要购房款无果，遂向法院提起诉讼，请求：1、依法解除购房协议；2、由被告返还原告购房款120000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告蒲文福未作答辩。
经审理查明，2017年7月18日，原告与被告签订购房协议，约定：“被告自愿将县城内石狮小区附三号楼201#房出售给原告，总价款32万元人民币（过户等所有费用在内）；原告先预付定金5万元，待被告过户手续办好，交房产证、钥匙时，将余款27万元一次交清被告；被告将室内物品（除厨房、卫生间及墙体固定物品外）全部搬走”。协议签订当日，原告向被告支付定金50000元，后原告及其父母分别于2016年8月7日、8月18日、9月1日、9月6日、9月11日，给付被告购房款共计70000元，被告向原告出具借条。2016年9月20日，被告将房屋钥匙交给原告，但原告并未入住。由于被告一直不办理房屋产权过户手续，原告于2016年12月20日将房屋钥匙交还被告，双方口头约定终止房屋买卖协议，由被告返还原告购房款120000元。后原告多次找被告索要购房款无果，现被告外出无下落。原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，请求：1、解除购房协议；2、由被告返还原告购房款120000元；3、本案的诉讼费由被告承担。2017年8月8日经本院公告传唤，被告蒲文福未到庭应诉。
另查明，被告蒲文福与杨晓丽系夫妻关系，二人虽为宁强县大安镇大安社区居民委员会居民，但长期在外地生活，无法取得联系。被告蒲文福出售的房屋坐落宁强县汉源镇南大街石狮小区东片区附3号楼1单元201室，建筑面积101.23平方米，于2013年12月16日登记杨晓丽名下。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件，蒲文福与杨晓丽结婚证复印件，宁房权证字第111**号产权证复印件，宁强县住房和城乡建设管理局房产登记证明，宁强县大安镇人民政府和宁强县大安镇大安社区居民委员会证明，借条六张等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，遵循诚实守信原则全面履行合同的义务。原、被告所签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该协议合法有效，依法应予确认。本案中，原告按照协议约定已履行了50000元定金义务，被告亦应承担对房屋办理过户手续的义务。被告未办理过户手续，理应在原告交还钥匙后，按照约定与原告解除购房协议，并退还原告已支付购房款。故对原告提出解除双方所签订的购房协议并退还已支付购房款120000元的主张，本院依法予以支持。被告蒲文福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张琛婉与被告蒲文福签订的购房协议。
二、被告蒲文福退还原告张琛婉已支付购房款（含定金）120000元。
以上一、二项限本判决生效后15日内履行。
本判决生效后,义务人未在规定期限内履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告蒲文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 薛进平
审 判 员 罗贤玉
人民陪审员 陈志安
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐元璞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10326号
原告：关某，汉族，甘肃省张掖市人，青西街自由巷福利彩票店业主.
被告：何某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告关某与被告何某彩票纠纷一案，本院于2016年10月9日受理。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关某诉讼要求被告何某偿付借款2980元及利息200元，合计3180元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，被告向原告借款8316元，并承诺次月归还，同年3月15日被告还款5336元，并承诺当天下午偿还剩余借款2980元。后经原告催要，被告至今拒不偿付。现依法起诉请求判处。
被告何某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告何某出具的借条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
经审理查明：原告关某在本区青年西街自由巷福利彩票店经营彩票销售，2017年3月14日，被告何某在原告处购买彩票欠款8316元，出具借条一张，内容为”借条今借到关某现金捌仟叁佰壹拾陆（8336元）借款人：何某2017.3.14”，后被告偿付5336元，下欠2980元经原告索要，被告至今未拒不偿付。原告遂起诉本院。
审理中，原告当庭主动放弃追偿利息200元的诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何某在原告关某经营的彩票店购买彩票欠款8316元并出具借条，被告理应及时偿还，其在偿还部分彩票款后，下欠2980元拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿彩票款的责任。原告要求被告偿还彩票款2980元的主张，有其提交被告出具的借条为据，其诉讼请求正当合法，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何某偿还原告关某彩票款2980元，限于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告关某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十一月七日
书记员 田蓉娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1632号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:赵楠楠，该公司职工。
被告:农安县合隆镇高级中学，住所地：吉林省农安县合隆镇。
法定代表人：宋树军，校长。
委托诉讼代理人：毕国杰，该学校职工。
委托诉讼代理人：付千伟，该学校职工。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第五十二中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人赵楠楠到庭参加诉讼、被告农安县合隆镇高级中学的委托诉讼代理人毕国杰和付千伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017493号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法裁判。
被告农安县合隆镇高级中学辩称，一、经过我方核实根本不存在使用该软件的事实；二、原告从来没有到我校进行维护以及收取维护费；三、如果原告有与我校签订的合同或者主管部门出具的批件我方才同意付款，否则我方拒绝付款；四、经过我方与农安县教育局核实，只有初中和小学使用了该软件，因此认为我方不应该支付上述费用。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003SR12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区高中就涉案软件的收费标准为500元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合原告的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区高中收费标准为每年500元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。
（三）关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农安县合隆镇高级中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由农安县合隆镇高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
人民陪审员 杨 松
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨皓翔
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1632号原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:赵楠楠，该公司职工。被告:农安县合隆镇高级中学，住所地：吉林省农安县合隆镇。法定代表人：宋树军，校长。委托诉讼代理人：毕国杰，该学校职工。委托诉讼代理人：付千伟，该学校职工。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第五十二中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人赵楠楠到庭参加诉讼、被告农安县合隆镇高级中学的委托诉讼代理人毕国杰和付千伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017493号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法裁判。被告农安县合隆镇高级中学辩称，一、经过我方核实根本不存在使用该软件的事实；二、原告从来没有到我校进行维护以及收取维护费；三、如果原告有与我校签订的合同或者主管部门出具的批件我方才同意付款，否则我方拒绝付款；四、经过我方与农安县教育局核实，只有初中和小学使用了该软件，因此认为我方不应该支付上述费用。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003SR12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区高中就涉案软件的收费标准为500元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合原告的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区高中收费标准为每年500元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。（三）关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农安县合隆镇高级中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由农安县合隆镇高级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军人民陪审员  杨 松二〇一七年十二月四日书 记 员  杨皓翔
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3804号
原告：刘建林，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县，现暂住浙江省瑞安市。
被告：潘锦亮，男，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告刘建林与被告潘锦亮租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘锦亮立即支付原告租金45800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因无法通过其他方式向被告潘锦亮送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
庭审中，原告自愿变更第1诉讼请求为：判令被告潘锦亮立即支付原告租金43000元。
本案经审理认定，被告潘锦亮曾于2016年5月至9月租用原告刘建林的挖机。2016年9月3日，经双方结算，被告潘锦亮确认尚欠原告刘建林挖机租金43000元，并向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明：“欠挖机工资43000元（肆万叁仟元正），2016年9月16日前付清，9月3日，潘锦亮”。此后经原告多次催讨，被告未支付租金，故原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘锦亮于本判决生效后十日内支付原告刘建林租金43000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告潘锦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 詹德恒
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1058号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人郭洪伟，男，1984年2月8日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省康平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）848号起诉书，指控被告人郭洪伟犯容留他人吸毒罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人郭洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月末的一天，被告人郭洪伟在沈阳市铁西区绣工东街32号1-3-13其租房处，容留金某、潘某、索某某吸食冰毒。
2013年12的一天，被告人郭洪伟在沈阳市铁西区绣工东街32号1-3-13其租房处，容留任某某、崔某某、“小宇”吸食冰毒。
2014年1月的一天，被告人郭洪伟在沈阳市铁西区绣工东街32号1-3-13其租房处，容留任某某吸食冰毒。
2014年1月末的一天，被告人郭洪伟在沈阳市铁西区绣工东街32号1-3-13其租房处，容留潘某、任某某吸食冰毒。
上述事实，被告人郭洪伟在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人郭洪伟身份证明材料、现场检测报告书、房权证复印件、房屋租赁协议、证人任某某、索某某、潘某、金某、王某某、周某某、赵某某证言、被告人郭洪伟供述、辨认笔录、情况说明等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭洪伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭洪伟能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭洪伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年2月6日止。罚金款于本判决生效之日起10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 博
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郝佳卉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1592号
申请执行人：翟某，女，1983年2月25日出生，汉族，住河北省保定市易县，
被执行人：刘某，男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人翟某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1592号申请执行人：翟某，女，1983年2月25日出生，汉族，住河北省保定市易县，被执行人：刘某，男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人翟某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  樊 彬二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
陕西省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初52号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。
某某县人民检察院以周检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人陈某某犯贪污罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2014年广济镇黄兴村开展危房改造，被告人陈某某明知自己不符合危房改造条件，到广济镇城建办要了一份申请危房改造材料，将材料整理好后找到时任黄兴村村主任韩某某（另案处理）要求盖村上公章。韩某某明知陈某某不符合危房改造条件，未经村组会讨论，安排村会计朱建平在陈某某虚假的申请材料上盖了村上公章。后陈某某将材料上报，套取该年度危房改造补助资金1.45万元。2015年2月，该笔资金下拨至陈某某账户上，陈某某用于偿还私人债务。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了任职证明、户籍证明、证人证言、被告人供述、同步录音录像等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人陈某某与身为国家工作人员的韩某某勾结，利用韩某某职务上的便利，侵吞公共财产，情节较重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年广济镇黄兴村开展危房改造工作，被告人陈某某明知自己不符合危房改造条件，到广济镇城建办要了一份申请危房改造材料，将材料整理好后找到时任黄兴村村委会主任韩某某（另案处理）要求盖村上公章。韩某某明知陈某某不符合危房改造条件，未经村组会讨论，安排他人在陈某某虚假的申请材料上盖了村上公章。后陈某某将材料上报，套取该年度危房改造补助资金1.45万元。2015年2月13日，该笔资金下拨至陈某某账户上，陈某某用于偿还私人债务。案发后，陈某某已将涉案款物退缴某某县人民检察院。
认定上述事实的证据有：
1、举报材料、初查报告、立案决定书证明，本案报案、立案的事实。
2、任职证明证实，韩某某于2012年2月至2015年1月期间担任黄兴村村委会主任，协助广济镇人民政府从事危房改造等工作。
3、危房改造资料、工作笔记、情况说明、银行卡交易明细证明，危房改造的标准及资金来源等，2015年2月13日，危房改造补助资金1.45万元下拨至陈某某账户上。
4、收款收据证明，案发后，陈某某已将涉案款物退缴某某县人民检察院。
5、证人李某某证明，她是某某县规划建设和住房保障局职工，验收陈某某危房�造工作时发现申请材料中的照片作假。
6、证人朱某某证明，陈某某申请材料中的照片是在他家照相。
7、证人丁某某证明，他是广济镇城建办主任，陈某某申请材料中的照片更换过。
8、证人薛某某证明，1999年至2015年期间，他任黄兴村村委会副主任，村上开会分配危房改造名额时没有陈某某。
9、证人赵某某证明，2004年至2015年1月期间，他任黄兴村党支部书记。陈某某有两院桩基，其现住老桩基三间一层砖房里，盖了有十几年。2009年左右在新桩基盖了三间一层框架，一直搁到现在。村上开会分配危房改造名额时没有陈某某。
10、同案人韩某某及被告人陈某某供述，和查明的事实一致。
11、同步录音录像证明，询问、�问被告人的过程及内容。
12、户籍证明证实，被告人陈某某的身份情况。案发时，被告人陈某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某利用国家工作人员职务上的便利，骗取公共财物，情节较重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪。某某县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实成立。被告人陈某某具有自首情节，且真诚悔罪，积极退赃，可以免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、违法所得14500元由某某县人民检察院发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海朝
审 判 员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
�〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵凌雯
陕西省某某县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初52号公诉机关某某县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族。某某县人民检察院以周检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人陈某某犯贪污罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。某某县人民检察院指控，2014年广济镇黄兴村开展危房改造，被告人陈某某明知自己不符合危房改造条件，到广济镇城建办要了一份申请危房改造材料，将材料整理好后找到时任黄兴村村主任韩某某（另案处理）要求盖村上公章。韩某某明知陈某某不符合危房改造条件，未经村组会讨论，安排村会计朱建平在陈某某虚假的申请材料上盖了村上公章。后陈某某将材料上报，套取该年度危房改造补助资金1.45万元。2015年2月，该笔资金下拨至陈某某账户上，陈某某用于偿还私人债务。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了任职证明、户籍证明、证人证言、被告人供述、同步录音录像等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某某与身为国家工作人员的韩某某勾结，利用韩某某职务上的便利，侵吞公共财产，情节较重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人陈某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年广济镇黄兴村开展危房改造工作，被告人陈某某明知自己不符合危房改造条件，到广济镇城建办要了一份申请危房改造材料，将材料整理好后找到时任黄兴村村委会主任韩某某（另案处理）要求盖村上公章。韩某某明知陈某某不符合危房改造条件，未经村组会讨论，安排他人在陈某某虚假的申请材料上盖了村上公章。后陈某某将材料上报，套取该年度危房改造补助资金1.45万元。2015年2月13日，该笔资金下拨至陈某某账户上，陈某某用于偿还私人债务。案发后，陈某某已将涉案款物退缴某某县人民检察院。认定上述事实的证据有：1、举报材料、初查报告、立案决定书证明，本案报案、立案的事实。2、任职证明证实，韩某某于2012年2月至2015年1月期间担任黄兴村村委会主任，协助广济镇人民政府从事危房改造等工作。3、危房改造资料、工作笔记、情况说明、银行卡交易明细证明，危房改造的标准及资金来源等，2015年2月13日，危房改造补助资金1.45万元下拨至陈某某账户上。4、收款收据证明，案发后，陈某某已将涉案款物退缴某某县人民检察院。5、证人李某某证明，她是某某县规划建设和住房保障局职工，验收陈某某危房�造工作时发现申请材料中的照片作假。6、证人朱某某证明，陈某某申请材料中的照片是在他家照相。7、证人丁某某证明，他是广济镇城建办主任，陈某某申请材料中的照片更换过。8、证人薛某某证明，1999年至2015年期间，他任黄兴村村委会副主任，村上开会分配危房改造名额时没有陈某某。9、证人赵某某证明，2004年至2015年1月期间，他任黄兴村党支部书记。陈某某有两院桩基，其现住老桩基三间一层砖房里，盖了有十几年。2009年左右在新桩基盖了三间一层框架，一直搁到现在。村上开会分配危房改造名额时没有陈某某。10、同案人韩某某及被告人陈某某供述，和查明的事实一致。11、同步录音录像证明，询问、�问被告人的过程及内容。12、户籍证明证实，被告人陈某某的身份情况。案发时，被告人陈某某系成年人，具有完全刑事责任能力。上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某利用国家工作人员职务上的便利，骗取公共财物，情节较重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪。某某县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实成立。被告人陈某某具有自首情节，且真诚悔罪，积极退赃，可以免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、违法所得14500元由某某县人民检察院发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海朝审 判 员  杜旭松人民陪审员  刘国栋�〇一七年四月二十一日书 记 员  赵凌雯
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1595号
原告：魏某1，男，1950年11月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：魏某2，男，1947年12月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：魏明（被告魏某2之子），1978年7月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：魏某3，女，1961年6月4日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：魏某4，女，1955年4月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
原告魏某1与被告魏某2、魏某3、魏某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1，被告魏某2的委托诉讼代理人魏明到庭参加诉讼。被告魏某3、魏某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告魏某1继承分得被继承人刘芝位于洛阳市××××房产（面积为49.9平方米）被拆迁赔偿款的四分之一（8552.78元）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：魏永茂和刘芝共生育原、被告兄妹四人，魏永茂于1978年病故，刘芝于2001年病故，父母生前遗留位于洛阳市××××房产一处（面积49.9平方米），该房产于2003年7月9日被洛阳市老城区房屋拆迁事务所拆除，获得赔偿共计34211.12元。由于原、被告一直对继承房产达不成一致意见，该拆迁款一直存放在拆迁事务所。2012年10月15日，原告魏某1以确认继承权为由起诉三被告，因诉求是确认继承权，非分割遗产被拆迁产生的收益，老城区法院作出（2012）老民初字第1264号民事判决，驳回原告魏某1的诉讼请求。原告魏某1之后多次与三被告协商分割拆迁赔偿款未果，故诉至法院。
被告魏某2辩称，原告魏某1所述事实不全面，诉讼请求不合理。原告魏某1于刘芝生前将其房产证及身份证拿走，关于刘芝去世后的安葬及遗产的处理问题，原告魏某1也不与其他子女商量。刘芝生前遗留的北大街149号院房产于2003年拆迁时，原告魏某1私自办理拆迁协议，后经被告魏某2申请，拆迁办决定暂不结算，待双方协商后解决。本案争议房屋拆迁之前，被告魏某2花费1800元用于维修及搭建简房简棚，另自建简房（315元）、简棚（35.7元）并种了一棵树（60元），不在刘芝的房产面积内，属于附属物赔偿，应从拆迁款中取出410.7元给被告魏某2。刘芝生前住院期间花费的医疗费2287元应按三份分摊。刘芝生前的赡养费在原告魏某1处，应列入遗产进行分割，具体数额不清楚，大概是两年，每月40-45元。办理刘芝丧事时，原告魏某1共收取150元礼金，应当平分。被告魏某2妻子与原告魏某1妻子均为交涉拆迁款事宜，花费交通费、电话费共计230元，应在本案中一并处理。
被告魏某3向本院提交答辩状称，其定居三亚多年，自母亲刘芝去世后，兄弟姐妹至今未有来往，更没有原告魏某1所称的多次商量财产的情况。魏氏兄弟姐妹原本应有长子魏幼立（现情况不明，不知是否有后人）、次子魏某2、三子魏山立（魏某1）、四子魏遂立（已故，留有女儿魏蓓蓓）、五子姓名未知（自幼送人，成年后曾认亲）、长女魏某4、次女魏爱香（自幼送人，现详情不知）、次女魏某3。刘芝名下除了原告魏某1诉状中提到的拆迀款之外，还有其他待查财产，应一并处理。
被告魏某4未向本院提交答辩状。
原告魏某1向本院提交证据如下：证1、本院（2012）老民初字第1264号民事判决书复印件一份；证2、洛阳巿老城区拆迁房屋赔偿计算表复印件一份；证3、申请复印件、通知复印件各一份（系从拆迁办复印）。以上证据共同证明老人留下的财产只有原位于老城区××房产，现已拆迁，因原、被告无法达成一致意见，拆迁款尚未领取，至今仍在开发商亚威公司处。经质证，被告魏某2对原告魏某1提交的证据证明的事实无异议。
被告魏某2向本院提交证据如下：证1、票据复印件三页；证2、收条复印件一页；证3、记录两页。上述证据均从本院（2012）老民初字第1264号卷宗中复印，共同证明刘芝生前住院期间，被告魏某2花费的费用。经质证，原告魏某1认为，本案只应审理拆迁补偿款的问题，不应审理其他问题。
经原告魏某1申请，本院到洛阳亚威置业有限公司调取了本案争议房屋的相关拆迁资料及洛阳亚威置业有限公司出具的情况说明。经质证，原、被告对该证据均无异议。
被告魏某3、魏某4未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏某2、魏某1、魏某3、魏某4系同胞兄弟组妹，其父亲魏永茂于1978年病故，母亲刘芝于2001年病故。刘芝生前原有位于洛阳市××××房产一处，2003年，该房屋被拆迁，计算赔偿款共计34211.12元，因刘芝的子女对该赔偿款未达成一致分割意见，该款一直存放于洛阳亚威置业集团有限公司。
魏某3答辩状中提出本案遗漏部分继承人，但无法提供详细身份信息及联系方式。本院与魏某1、魏某2核实，其二人亦无法提供其他继承人的详细身份信息和联系方式。2017年8月4日，本院工作人员找到魏某3所称的“五子”，其已更名为黄久常，但其明确表示放弃对魏永茂、刘芝遗产的继承。
本院认为：位于洛阳市老城区北大街149号的房产登记在刘芝名下，刘芝对该房产享有所有权，刘芝去世后，该房产转化为遗产。但因继承开始后，各继承人未分割遗产，且该房产已于2003年被拆迁，故原、被告对该房产因拆迁产生的收益即拆迁补偿款有权进行分割，各分得25%即8552.78元。原告魏某1的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告魏某2提出拆迁款中有一部分应属其个人财产、刘芝的赡养费应一并处理的抗辩理由，因证据不足，本院不予确认。被告魏某2提出刘芝生前花费的医疗费、原告魏某1收取的礼金、被告魏某2妻子与原告魏某1妻子花费的交通费、电话费等问题，因与本案争议事项无关，本院不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：
原告魏某1、被告魏某2、魏某3、魏某4各分得洛阳市老城区北大街149号房产拆迁补偿款的25%，即8552.78元。
本案受理费50元，由原告魏某1、被告魏某2、魏某3、魏某4各负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 孙秀华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯 旸
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1110号
原告郭久镔，男，1968年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人邹新华，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告王卫来，男，1964年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告郭久镔与被告王卫来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭久镔的委托代理人邹新华到庭参加诉讼，被告王卫来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭久镔诉称，被告于2011年6月4日和2011年6月10日在遂川砂子岭以家庭经营急需周转资金为由，两次向原告借款人民币贰万叁仟元整（23000元）。被告亲笔写下借条两张。原告多次催被告还钱可被告均以种种借口甚至说没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护其合法权益特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款23000元及利息，利息从2011年6月10日起按银行同期贷款利息计算至本息还清止；本案诉讼费由被告负担。
被告王卫来缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告郭久镔与被告王卫来系朋友关系。2011年6月4日，被告王卫来向原告借款8000元，并出具借条一张，载明：今借到郭久镔现金人民币捌仟元。2011年6月10日，被告王卫来再次向原告借款15000元，并出具借条，载明：今借到郭久镔现金人民币壹万伍仟元。
以上事实，有原告提供的借条（两张）、庭审笔录可以证实，本院予以认可。
本院认为，被告王卫来向原告郭久镔借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告与原告未明确约定还款期限，根据法律规定，原告在给予被告合理的准备时间后可以随时要求被告返还所借款项，故对于原告诉请被告返还两次借款合计23000元，符合法律规定，本院予以支持。原告郭久镔要求被告王卫来支付从2011年6月10日始按银行同期贷款利息至本息还清止的利息，因双方当事人在借条中并未约定，故本院不予支持。但被告应当承担原告主张还款之日起利息的损失，因此被告应按照年利率6%从起诉之日计算至借款还清止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王卫来自判决生效之日起十日内归还原告郭久镔借款本金23000元，并支付2017年6月28日起至借款还清之日止利息，按年利率6%计算；
二、驳回原告郭久镔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由被告王卫来负担。此款原告已预交，被告自判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
审 判 员 廖小安
人民陪审员 彭定证
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 芹
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1408号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许荣生，该公司职员。
委托诉讼代理人：王健，该公司职员。
被告：王剑，男，1977年4月1日出生，汉族，住镇江市。
被告：殷森梅，成年，住址同上。
本院在审理原告镇江禾和物业管理有限公司与被告王剑、殷森梅物业服务合同纠纷一案中，原告镇江禾和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤回对被告王剑、殷森梅的起诉。
受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。
审判员 刘沫
二〇一七年七月二十八日
书记员 王璐
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1533号
申请人王宏飞，男，汉族，现住乌审旗，个体。
被执行人特日格勒，男，蒙古族，现住乌审旗，个体。
被执行人陶日嘎，女，蒙古族，现住乌审旗，公务员。
被执行人乌兰娜日，女，蒙古族，现住乌审旗，职工。
被执行人斯庆特古斯，男，蒙古族，现住乌审旗，公务员。
本院在执行王宏飞申请执行特日格勒、陶日嘎、乌兰娜日、斯庆特古斯（2014）乌法执字第1533号民间借贷纠纷一案中，我院于2014年9月25日依法冻结了被执行人陶日嘎的工资账户，于2015年3月16对被执行人陶日嘎的账户内扣划了34000元。2015年7月14日我院作出（2014）乌法执字第1533号执行裁定书对被执行人斯庆特古斯的每月工资内扣留2500元至执行完毕止，由于本案履行期限过长，双方当事人同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对乌审旗人民法院（2013）乌民初字第1191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 轲
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 党 彩 霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第419号上诉人（原审被告）：刘西山，曾用名刘希山，农民。委托代理人：刘智杰。被上诉人（原审原告）：徐俊刚，农民。上诉人刘西山与被上诉人徐俊刚买卖合同纠纷一案，上诉人刘西山不服河北省大城县人民法院（2014）大民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省大城县人民法院（2014）大民初字第1241号民事判决；二、发回河北省大城县人民法院重审。审判长张欣代理审判员张振波代理审判员李成佳二〇一五年五月十三日书记员王同强
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西商初字第188号
原告：深圳市莱福德光电有限公司。
法定代表人：范勇。
委托代理人：曹潇旋，惠建波。
被告：浙江北光照明科技有限公司。
法定代表人：林道静。
本院在审理原告深圳市莱福德光电有限公司与被告浙江北光照明科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告以原告与被告采取其他方式解决为由于2015年10月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告深圳市莱福德光电有限公司撤回对被告浙江北光照明科技有限公司的起诉。
本案受理费6184元，减半收取为3092元，由原告深圳市莱福德光电有限公司负担。
审判员 李夏琰
二〇一五年十月二十一日
书记员 姜 波
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第886号
原告姜美玲，女，1962年1月12日出生，汉族，住张家口市高新区富强路府街庭院12—4.
被告宣化区人力资源和社会保障局，住所地：张家口市宣化区宣赤路钟楼大街132号。
本院在审理原告姜美玲诉被告宣化区人力资源和社会保障局养老保障待遇纠纷一案中，原告姜美玲于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜美玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜美玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 范瑞锋
二〇一五年六月四日
书记员 殷晓蕾
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第886号
原告姜美玲。
被告宣化区人力资源和社会保障局，住所地：张家口市宣化区宣赤路钟楼大街132号。
本院在审理原告姜美玲诉被告宣化区人力资源和社会保障局养老保障待遇纠纷一案中，原告姜美玲于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜美玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜美玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一五年六月四日
书记员 殷晓蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6980号
罪犯王伟，男，汉族，博士研究生，1967年9月25日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年8月2日作出（2012）邳刑二初字第0028号刑事判决，以被告人王伟犯对单位行贿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年1月24日止）。被告人王伟不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）徐刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执574-3号
申请执行人：陈林，男，汉族，生于1982年4月25日，住四川省岳池县九龙镇.
被执行人：蒲军，男，汉族，生于1979年11月12日，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：胡小平，男，汉族，生于1982年2月1日，住四川省岳池县。
本院在执行陈林与蒲军、胡小平追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张仕银
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执574-3号
申请执行人：陈林，男，汉族，生于1982年4月25日，住四川省岳池县。
被执行人：蒲军，男，汉族，生于1979年11月12日，住四川省岳池县。
被执行人：胡小平，男，汉族，生于1982年2月1日，住四川省岳池县。
本院在执行陈林与蒲军、胡小平追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张仕银
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2186号
罪犯刘芳，女，1988年12月12日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年7月16日作出（2014）东二法刑初字第89号刑事判决，认定被告人刘芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱于2015年5月11日获得表扬，2015年5月、6月、7月、9月、10月分别获得嘉奖，根据鄂武监发通[2016]7号文件要求，折算为我省三个表扬、二个嘉奖。本次使用三个表扬。在武汉女子监狱获得2016年第一季度表扬、2017年第二季度表扬。共计五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金8000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘芳的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年8月9日起至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0402行审129号
申请执行人赤峰市红山区人民政府，住所地赤峰市红山区桥北大街1号。
法定代表人林某，区长。
委托代理人高某，赤峰市红山区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人陶某,内蒙古善正律师事务所律师。
被申请人陈某，男，1941年6月23日出生，汉族，退休教师，住赤峰市红山区。
被申请人史某，女，1942年7月1日出生，汉族，无职业，住址赤峰市红山区。
申请执行人赤峰市红山区人民政府于2016年12月12日向本院提出申请，申请执行其于2015年7月8日作出的赤红政决字[2015]135号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》。经审查，申请执行人申请执行的行政行为法律文书完备，有事实依据及法律依据，程序合法，且已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
赤峰市红山区人民政府于2015年7月8日作出的赤红政决字[2015]135号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由赤峰市红山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 李建坡
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0402行审129号申请执行人赤峰市红山区人民政府，住所地赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人林某，区长。委托代理人高某，赤峰市红山区房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人陶某,内蒙古善正律师事务所律师。被申请人陈某，男，1941年6月23日出生，汉族，退休教师，住赤峰市红山区。被申请人史某，女，1942年7月1日出生，汉族，无职业，住址赤峰市红山区。申请执行人赤峰市红山区人民政府于2016年12月12日向本院提出申请，申请执行其于2015年7月8日作出的赤红政决字[2015]135号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》。经审查，申请执行人申请执行的行政行为法律文书完备，有事实依据及法律依据，程序合法，且已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:赤峰市红山区人民政府于2015年7月8日作出的赤红政决字[2015]135号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由赤峰市红山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国兴审判员  白英林审判员  李建坡二〇一六年十二月二十七日书记员  张 冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2848号
原告：遵义市鑫苑物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路荷花苑二楼。统一社会信用代码915203016669705135。
法定代表人：田贵芬。
委托代理人：伍涛，公司员工。
委托代理人：田贵芬，公司员�。
被告：金武强，男，1969年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义市鑫苑物业管理有限责任公司诉被告金武强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市鑫苑物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市鑫苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市鑫苑物业管理有限责任公司负�。
审判员 卢方林
二〇一七年三月十三日
书记员 李林蔓
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1089号
申请执行人郭小立，又名郭小利，男，1971年7月10日生，汉族，住鲁山县.
被执行人李笑怡，男，1983年10月3日生，汉族，住鲁山县。
被执行人李笑涵，男，1979年7月15日生，汉族，住鲁山县.
本院在执行郭小立申请执行李笑怡、李笑涵民间借贷一案中，因被执行人李笑怡、李笑涵外出、下落不明，申请执行人郭小立申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第3328号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一八年一月二日
书记员 李东昇
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1738号
原告：韩志斌，男，汉族，山西省吕梁市人。
被告：王改银，女，汉族，山西省吕梁市中阳县人。
原告韩志斌与被告王改银买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩志斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间是商业合作关系，原告给被告开设的同达森客超市进行送货。2016年2月5日，双方对部分送货单进行结算，被告给原告出具欠条一支，载明：今欠到君乐宝、伊利，韩志斌（6月-12月）贷款壹拾玖万元（190000元），并由被告亲笔署名。部分结算后，被告将原告手中送货单收回，后经统计，被告仍欠原告未结算货款10000元，有送货单为证。之后原告多次催要货款，但被告至今未予偿还，被告方的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。
被告王改银承认原告韩志斌提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
在本判决生效后15日内被告王改银偿还原告韩志斌货款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王改银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二〇一七年九月十四日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1738号原告：韩志斌，男，汉族，山西省吕梁市人。被告：王改银，女，汉族，山西省吕梁市中阳县人。原告韩志斌与被告王改银买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩志斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间是商业合作关系，原告给被告开设的同达森客超市进行送货。2016年2月5日，双方对部分送货单进行结算，被告给原告出具欠条一支，载明：今欠到君乐宝、伊利，韩志斌（6月-12月）贷款壹拾玖万元（190000元），并由被告亲笔署名。部分结算后，被告将原告手中送货单收回，后经统计，被告仍欠原告未结算货款10000元，有送货单为证。之后原告多次催要货款，但被告至今未予偿还，被告方的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告王改银承认原告韩志斌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：在本判决生效后15日内被告王改银偿还原告韩志斌货款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王改银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二〇一七年九月十四日书记员王建华
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明非审字第00020号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会。住所地安徽省明光市池河大道3号，组织机构代码00322267-X。
法定代表人：姜道巨，副主任。
被申请人：张勇，男，1973年1月13日出生，汉族，明光市人。
被申请人：李伟，女，1973年3月10日出生，汉族，明光市人。
明光市人口和计划生育委员会于2014年8月25日申请强制执行张勇、李伟社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，经审查认为，该案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人明光市人口和计划生育委员会申请强制执行的征决字（2014）205号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄登安
审判员 张启明
审判员 李从岭
二〇一四年八月二十八日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初19号
原告：李桂春，女，汉族。
委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。
被告：铁岭县千象旅游度假有限公司。
法定代表人：宋长波。
被告：蒋继强，男。
原告李桂春与被告铁岭县千象旅游度假有限公司、蒋继强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法进行审理。
原告李桂春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付工程款25万元；2.判令二被告连带给付违约金，自2015年5月17日始至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率加息计算；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月，被告铁岭县千象旅游度假有限公司将度假村四合院建筑工程发包被告蒋继强，被告蒋继强将建筑工程人工费转包原告李桂春，双方未签订书面合同，口头约定按建筑面积，每平方米380元价格计算报酬。原告李桂春对该工程主体、钢筋、砌砖等进行施工，被告蒋继强按工程进度支付了部分工程价款。2015年2月17日，被告蒋继强为原告出具欠条，确认原告雇佣农民工工资款25万元，承诺三个月内付清。此后，被告蒋继强以被告铁岭县千象旅游度假有限公司未向其结算工程款为由，拒不给付原告工程款。原告认为，二被告拒不给付工程款行为，侵犯原告合法权益，故诉请人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉主张其与被告蒋继强成立建筑工程分包合同关系，并未提交有效证据。根据其向本院提交的唯一证据记载，被告蒋继强记载为“欠农民工工资”25万元，故本案实为追索劳动报酬纠纷，根据相关法律规定，当事人就此应向劳动争议仲载委员会申请仲裁，对仲载载决不服方可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李桂春的起诉。
案件受理费5050元，退还原告李桂春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 林有强
审判员 李新博
审判员 兆 瑞 雪
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 敏 杰
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1221民初19号原告：李桂春，女，汉族。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。被告：铁岭县千象旅游度假有限公司。法定代表人：宋长波。被告：蒋继强，男。原告李桂春与被告铁岭县千象旅游度假有限公司、蒋继强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法进行审理。原告李桂春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付工程款25万元；2.判令二被告连带给付违约金，自2015年5月17日始至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率加息计算；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月，被告铁岭县千象旅游度假有限公司将度假村四合院建筑工程发包被告蒋继强，被告蒋继强将建筑工程人工费转包原告李桂春，双方未签订书面合同，口头约定按建筑面积，每平方米380元价格计算报酬。原告李桂春对该工程主体、钢筋、砌砖等进行施工，被告蒋继强按工程进度支付了部分工程价款。2015年2月17日，被告蒋继强为原告出具欠条，确认原告雇佣农民工工资款25万元，承诺三个月内付清。此后，被告蒋继强以被告铁岭县千象旅游度假有限公司未向其结算工程款为由，拒不给付原告工程款。原告认为，二被告拒不给付工程款行为，侵犯原告合法权益，故诉请人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉主张其与被告蒋继强成立建筑工程分包合同关系，并未提交有效证据。根据其向本院提交的唯一证据记载，被告蒋继强记载为“欠农民工工资”25万元，故本案实为追索劳动报酬纠纷，根据相关法律规定，当事人就此应向劳动争议仲载委员会申请仲裁，对仲载载决不服方可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李桂春的起诉。案件受理费5050元，退还原告李桂春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 林有强审判员 李新博审判员 兆   瑞   雪二〇一七年四月二十七日书记员 王   敏   杰