浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5825号
原告：楼翠英，女，1983年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：胡水清，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1223号1楼、302室、401室。
负责人：蔡延龄，总经理。
委托代理人：王冬明，公司员工。
原告楼翠英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险金华公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告楼翠英的委托代理人胡水清、被告太平洋财险金华公司的委托代理人王冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼翠英诉称：2016年10月6日，原告楼翠英驾驶机动车车牌浙Ｇ×××××号奔驰轿车，在途经国贸大道稠州西路出口处与行人无名（流浪汉）碰撞，造成流浪汉受伤，原告车子损坏的交通事故。现交警队认定事故为同等责任。原告为流浪汉支付医药费11325元，护理费620元。原告车损17000元，车损鉴定费800元。原告车辆保在被告处。现流浪汉已治疗结束。原告为维护自己合法权益，希望被告在保险责任内承担赔偿责任，请求判令：1、被告在保险范围内支付原告医药费用11325元，护理费620元。2、被告在保险范围内支付原告车损17000元，鉴定费800元。以上共计费用29745元。
被告太平洋财险金华公司辩称：对于本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，保险公司愿意按照合同约定进行赔偿。关于原告诉请的医疗费，被告认为缺乏事实依据，应当提供相应的医疗费发票，而且超过交强险限额外部分按照事故责任承担50%赔偿责任。护理费620元缺乏事实依据。车辆损失17000元缺乏事实依据，被告认为应当提供相应的维修清单以及维修发票，超过交强险部分，也应当按照事故责任50%赔偿。鉴定费800元系原告自身举证的费用应当由原告自行承担。
原告楼翠英为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：驾驶证一份，证明原告具有驾驶资格。
证据二：行驶证一份，证明车辆信息。
证据三：交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任认定。
证据四：保险单一份，证明原告车俩保险情况。
证据五：住院预缴款收据一份，证明原告垫付医疗费10000元。
证据六：复元医院发票、发票明细单各一份，证明原告垫付医疗费1325元。
证据七：车损鉴定结论书一份，证明原告车损情况及定损价值为17000元。
证据八：照片（打印件）一份，证明受伤者为流浪汉无人看管。
证据九：护理费发票一份，证明在流浪汉住院期间，原告为其花费的护工费用620元。
证据十：复元医院费用汇总清单、医疗费发票（打印件）各一份，证明流浪汉住院期间发生的费用及用药清单及用药情况。
证据十一：收款收据一份，证明评估车辆受损的费用。
被告太平洋财险金华公司质证意见：对于证据一、二、三、四，均无异议；对于证据五，真实性没有异议，关联性有异议，该条款收据仅能证明原告向医院预交的费用，不能证明该笔费用已经实际发生；对证据六，没有异议；对证据七，真实性没有异议，对证明目的有异议，原告应当提供维修发票予以作证，方能证明原告车辆的损失；对证据八，没有异议；对证据九，三性均有异议，该收款收据上并没有盖章，而且其中真正计算为护理费的仅为450元，剩余的100元为购买生活用品，70元为理发费用；对证据十，没有异议；对证据十一，真实性没有异议，被告认为应当提供专门的评估费增值税发票，而非收款收据。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、二、三、四，被告无异议，本院对其真实性予以认定；对证据五，结合证据十进行综合认证，本院对其真实性及证明目的予以认定；对证据六，本院对其真实性予以认定；对证据七，本院对其真实性及证明目的均予以认定；对证据八，本院结合其他证据予以综合认证；对证据九，本院对关联性不予认定；对证据十，本院对其真实性予以认定；对证据十一，本院对其真实性予以认定。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系浙Ｇ×××××号小型轿车的所有人，其为该车在被告处投保交强险及商业险，商业险包含车辆损失险（保险金额346770元）、第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔，保险期限为2015年10月29日13时至2016年10月29日止。
2016年10月6日10时30分许，原告驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在义乌市××州××大道往××方向××与××大道的行人无名氏发生碰撞，造成车损及行人无名氏受伤的交通事故。义乌市公安局交警大队作出道路交通事故认定，认定原告、行人无名氏承担事故同等责任。事故发生后，原告委托义乌市价格事务所对浙Ｇ×××××号小型轿车在本案事故中的损失进行评估鉴定，义乌市价格事务所于2016年11月30日出具鉴定结论书一份，鉴定结论为浙Ｇ×××××号小型轿车因本案造成的车辆损失为17000元。原告为此支付评估费700元。事故发生后，行人无名氏在义乌市复元医院进行治疗，共花费门诊医疗费1325元、住院医疗费45957.94元（含伙食费1655元、护理费5944.5元）。原告支付给行人无名氏门诊医疗费1325元、住院医疗费10000元，共计11325元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承保有事故车辆浙Ｇ×××××号小型轿车商业车辆损失险及不计免赔险，车辆在保险期间车辆发生了意外事故，被告应在机动车损失险责任限额内对车辆损失承担赔偿责任，向原告赔付车辆损失17000元。原告支付的评估费700元，系其举证支出，应由原告自行承担。原告支付给行人无名氏的医疗费11325元，首先由作为浙Ｇ×××××号小型轿车交强险承保公司的被告在交强险责任范围内承担赔偿责任，向原告支付赔偿款10000元。交警部门认定原告、行人无名氏承担事故同等责任，本院予以确认并据此确定原告承担行人无名氏交强险范围外的损失的60%。原告支付给行人无名氏的超出交强险部分的医疗费1325元，在原告作为侵权人的赔偿责任范围之内。被告作为浙Ｇ×××××号小型轿车商业三者险的承保公司，应在商业三者险范围内对原告支付给行人无名氏的超出交强险部分的医疗费1325元承担赔偿责任，向原告进行赔付。原告的护理费诉请，依据不足，本院不予支持。综上，原告楼翠英的合理诉请，本院予以支持。被告太平洋财险金华公司的合理抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告楼翠英医疗费10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告楼翠英医疗费1325元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在商业车辆损失险责任限额内赔偿原告楼翠英车辆损失17000元。
四、驳回原告楼翠英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元（已减半），由原告楼翠英负担18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担254元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年五月十五日
代书记员 金璐萍