贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第736号
原告李华乾，男，汉族，农民。
法定代理人刘天琴，女，汉族，农民系李华乾之妻。
委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。
被告聂鹏君，男，汉族，农民。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
委托代理人李芬，严正律师事务所实习律师。
被告钟春水，男，汉族，农民。
委托代理人向莲，贵州义遵律师事务所律师。
委托代理人郭永生，贵州义遵律师事务所实习律师。
被告王忠科，男，汉族，农民。
委托代理人叶昌凯，严正律师事务所律师。
原告李华乾诉被告聂鹏君、钟春水、王忠科身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华乾的法定代理人刘天琴、委托代理人代先权、被告聂鹏君及其委托代理人高晓萍、李芬、被告钟春水及其委托代理人向莲、郭永生、被告王忠科及其委托代理人叶昌凯到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李华乾诉称，2014年2月份开始，原告受被告钟春水的邀请，在被告聂鹏君家从事民房的修建作业。2014年4月7日，在被告王忠科负责搭建的外架上（外架是用竹子杆搭建的），由于该竹子外架接口空缺，无法承载正常载重，出现断裂，致使原告在作业的过程中从四楼外的竹架上摔下。事情发生后，原告因伤情严重，被送往遵义医学院附属医院接受治疗，被诊断为：1、多发伤：1.1重度颅脑损伤，脑干挫裂伤，大脑镰、蛛网膜下腔出血，双侧额部硬膜下积液；1.2、闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折，左侧锁骨右侧肩胛骨骨折；1.3、胸椎-6腰左侧横突骨折，胸椎7、10爆裂性骨折，胸6椎体骨折，双侧液气胸；1.4、双肺肺挫伤、撕裂伤，后纵膈气肿，心脏挫伤；1.5、闭合性腹外伤，左侧肾上腺损伤，胰腺损伤；2、急性呼吸衰竭；3、创伤失血性休克。原告在遵义医学院附属医院治疗37天后，因家庭无力支付巨额医疗等费用，被迫重新转到绥阳县中医院继续治疗。经查，被告聂鹏君将自己的房屋承包给不具有任何建筑资质的被告钟春水修建，被告钟春水又将外架部分分包给被告王忠科搭建。被告王忠科不按照国家相关法律、国家和行业的相关标准使用材质搭建外架，以至于所搭建的外架不能承受正常的载重而发生此次事故。在原告受伤后，由于原告始终昏迷不醒，并且需要继续治疗。综上，现请求法院判决三被告先行支付原告部分医疗费278107.76元，三被告承担本案诉讼费用。
被告聂鹏君辩称，我将房屋承包给钟春水修建，是包工不包料，材料属于我买，钟春水又将外架承包给另一被告王忠科，我与钟春水是承揽关系，不是劳务用工关系，钟春水与王忠科之间是分包关系还有雇佣关系都与我没有关系，我与原告李华乾之间的关系不是雇佣关系，无论从何角度讲我都不承担责任。
被告钟春水辩称，1、对原告李华乾受到的损害事实不持异议。2、原告是完全民事行为能力人，应该承担相应责任。3、我和原告系合伙关系，不是雇佣关系。4、原告与被告聂鹏君和我是建设工程合同关系，不是承揽关系。被告聂鹏君作为发包人将其发包给没有资质的人，应承担主要责任。5、被告王忠科在本案中因未履行告知义务是原告受伤的又一个主要原因，因此，王忠科应该承担主要赔偿责任。综上，我已经出了3万元钱对原告李华乾进行了医治，尽到了合伙人的责任，因此我在此案中不承担责任。另外，聂鹏君主张的承揽合同关系不成立，材料都是聂鹏君提供，我们协商的145元每平方米的价格是劳务价格，发包是一个劳务发包而不是承揽关系，我以及原告李华乾在房屋修建过程中不具有独立性，是根据被告聂鹏君的指示要求进行修建。
被告王忠科辩称，1、对原告请求的医疗费用没有意见，但需要证据证明。2、在本案中我不承担赔偿责任。本案中被告聂鹏君与钟春水系加工承揽合同关系，钟春水与王忠科系雇佣关系，钟春水是雇主，我是雇员。我受钟春水的安排为修建的房屋搭建外架，我是钟春水的工人，我与原告李华乾没有关系，我搭建外架是职务行为，原告被摔的地方不属于搭建外架的范围，而我所履行职务行为在此过程中没有发生外架坍塌的事故，原告李华乾被摔时在贴瓷砖，是在房屋的边沿，摔下去不在外架范围内，故我不承担责任。
经审理查明，被告聂鹏君与被告钟春水于2014年2月约定建房（修建房屋的地点为绥阳县洋川镇民丰村红丰3组27号），由聂鹏君提供建房材料，钟春水以每平方米145元的价格承包（房顶加收2000元，地圈梁加收1000元），负责为聂鹏君建一栋三层的楼房，由钟春水联系做工人员，给付工资，双方未签订建房合同，钟春水无建筑资质。原告李华乾系修建该房屋的工人。在修建房屋的过程中，被告钟春水又将搭建外架的工作以“包工包料的”形式，交由被告王忠科搭建，双方未签订合同，约定价格为2680元，被告王忠科依约用竹子搭建了外架（因出了事故，搭架子的钱钟春水未支付给王忠科）。2014年4月7日，原告李华乾站在外架上为房屋贴瓷砖时，摔落到地上，事情发生后，因伤情严重，被送往遵义医学院附属医院接受治疗，被诊断为：1、多发伤：1.1重度颅脑损伤，脑干挫裂伤，大脑镰、蛛网膜下腔出血，双侧额部硬膜下积液；1.2、闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折，左侧锁骨右侧肩胛骨骨折；1.3、胸椎-6腰左侧横突骨折，胸椎7、10爆裂性骨折，胸6椎体骨折，双侧液气胸；1.4、双肺肺挫伤、撕裂伤，后纵膈气肿，心脏挫伤；1.5、闭合性腹外伤，左侧肾上腺损伤，胰腺损伤；2、急性呼吸衰竭；3、创伤失血性休克。原告在遵义医学院附属医院治疗37天后，重新转到绥阳县中医院继续治疗（截止到开庭时，原告李华乾仍然在绥阳县中医院ICU病房治疗，呈“植物人”状态）。在遵义医学院住院37天，共计花去医疗费168047.76元。
另查明，2014年6月27日，原告李华乾家属从绥阳县新型农村合作医疗管理办公室报销此次事故医药费共计102445.23元。事故发生后，被告钟春水向原告先行支付了30000.00元医疗费，2014年7月18日被告聂鹏君也向原告支付了20000.00元医疗费。
上述事实有原、被告陈述、原告出示的遵义医学院附属医院疾病证明书、病历、入院记录、报告单、出院记录、发票（49张）、洋川镇调解委员会的调解笔录、相片（两张）、被告聂鹏君出示的收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，在农村住房以包工不包料的形式发包给包工头承建的情况下，房主聂鹏君和承包人钟春水形成的合同关系应认定为承揽合同关系。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。被告聂鹏君在应当知道被告钟春水无相应建筑资质的情况下仍将其拟建房发包给钟春水施工，明显对定作人的选任存在过失，应当在其过错范围内对原告李华乾的损害承担相应的赔偿。
作为承揽人，被告钟春水在承揽建房时存在相应的利益，保证施工人员的安全是其应尽的基本义务。因此，被告钟春水有责任充分注意施工过程中的安全防护问题，并对其所请的施工人员提供相关的安全防护用品，以保障其人身安全。但事实上，钟春水并未对原告李华乾提供任何相关的安全防护用品。上述过错，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任。
被告王忠科与被告钟春水系承揽关系，王忠科按照钟春水的指示搭建了外架，也完成了工作，原告李华乾未能提供有效证据证明自己受伤的事实确因搭建的外架不符标准所致。所以不能认定原告李华乾的损害事实与王忠科搭建外架的行为具有因果关系，故被告王忠科不承担责任。
原告李华乾在提供劳务的过程中，本应注意到高空作业存在高度危险性，应该在贴砖过程中，对自身的安全采取必要的防护措施，然而原告李华乾对此却未引起足够重视，其对自身安全的注意不够，亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任”。因此，原告李华乾应在自身的过错范围内承担相应的民事责任。
综上所述，结合本案实际，各方责任应认定为：原告李华乾自行承担20%的责任，被告聂鹏君承担30%的赔偿责任，被告钟春水承担50%的赔偿责任，被告王忠科不承担责任。
原告李华乾截止到开庭时（2014年10月31日）的实际损失应为在遵义医学院附属医院产生的医疗费用168047.76元减去已在合医办报销的102445.23元，共计65602.53元。预交到绥阳县中医院的110000.00元，因还未实际结算，故不能认定为实际产生的费用。2014年10月31日后产生的医疗费等其他费用，原告李华乾可待实际发生后另行提起诉讼，主张权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告钟春水赔偿原告李华乾医疗费32801.27元，减去已支付的30000.00元，还需赔偿原告2801.27元。限于本判决生效后十五日内付清。
二、由被告聂鹏君赔偿原告李华乾医疗费19680.76元，减去已支付的20000.00元，原告李华乾需返还被告聂鹏君319.24元。限于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告李华乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692.00元，已减半收取846.00元，由原告李华乾负担169.00元、被告聂鹏君负担254.00元、被告钟春水负担423.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1692.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 雷波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 喻军