wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第228号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高中军，行长。
委托代理人苏某，该行客户经理，特别授权。
被告陈某甲，男，汉族，农民。
被告陈某乙，男，汉族，农民。
被告陈某丙，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙金融借款合同纠纷一案。于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理苏某，被告陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，被告于2009年9月17日与我行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，向我行借款50000元，于2012年9月16日到期，借款期限为三年，贷款利率为6%上浮40%。截止2014年1月19日，被告陈某甲尚欠我行逾期贷款50000元及利息。贷款到期后，我行多次催收未果，为此，诉至法院，要求被告陈某甲偿还贷款50000元及利息，被告陈某乙、陈某丙承担担保连带责任。
被告陈某甲未到庭，亦未提供书面答辩。
被告陈某乙辩称，我为陈某甲担保是事实，我不知道贷款期限是三年而且是自助循环贷款。第一笔贷款他还上了，他贷第二笔款的时候我不知道，我把我的卡和密码都给了他，从他贷款后我就联系不到他了。
被告陈某丙辩称，我为陈某甲担保是事实，在2012年9月16日此期限内的贷款我承担担保责任，在此期间我们是三户联保的，他贷第二笔款的时候我不知道。
经审理查明，2009年9月17日，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定被告陈某甲在原告处借款50000元，额度有效期为三年（自2009年9月17日至2012年9月16日），用款方式为自助可循环方式，保证方式为连带责任保证，保证人为陈某乙、陈某丙，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2009年9月17日给付被告陈某甲借款50000元。被告陈某甲在还清贷款本息后于2011年9月16日又循环贷款50000元。到期日为2012年9月16日，该笔借款到期后，被告陈某甲未按约定偿还借款本息。被告陈某乙、陈某丙也没有承担担保还款责任。故原告诉来本院，请求依法判令被告陈某甲偿还借款50000元及约定利息，并由被告陈某乙、陈某丙承担连带清偿责任。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、被告陈某甲签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、记账凭证及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务。而被告陈某甲在约定的还款期限到期时，未按约定及时偿还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告陈某甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。虽被告陈某乙、陈某丙辩称不知陈某甲的此笔贷款，称第一笔贷款已经偿还，但合同约定的贷款方式为自助可循环方式，保证方式为连带责任保证，故被告陈某乙、陈某丙作为担保人，依法应当对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈某甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（从借款之日起至付清之日止按双方合同约定的利率计算）。
二、被告陈某乙、陈某丙对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告陈某乙、陈某丙承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年四月九日
书记员 李元元
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保13号
申请人：吕艳红，女，1982年8月27日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人：周铁民，新郑市观音寺法律服务所法律服务工作者。
被申请人：刘广，男，成年人，住新郑市。
申请人吕艳红与被申请人刘广民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2018年1月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘广银行存款70000元或查封其相应价值的财产，并以担保人杨乐乐所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘广银行存款70000元或查封其相应价值的财产。
查封担保人杨乐乐所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
保全费720元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年一月十六日
书记员 李 豪
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执803号
申请执行人李同昌，男，1939年3月9日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人李广聚，男，1970年10月9日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人刘富祥，男，1965年9月6日出生，住泌阳县。
被执行人郭金玲，女，1968年11月12日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初1411号民事判决书，在执行申请执行人李同昌、李广聚与被执行人刘富祥、郭金玲民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执803号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨世灿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第30号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：梁亮。
被告：陈阳德。
被告：陈冬青。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈阳德、陈冬青为金融借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告陈阳德、陈冬青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年5月6日，原告与被告陈冬青签订了（330109130502）浙泰商银（高保）字第（0026290002）号最高额保证合同。约定由被告陈冬青为原告与被告陈阳德在自2013年5月2日起至2014年5月2日止期间内签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币400000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2013年11月29日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈阳德签订（330109131129）浙泰商银（个借）字第（0076890001）号个人借款合同，依据该借款合同，被告陈阳德向原告借款人民币200000元，约定月利率12.6‰；借款期限自2013年11月29日起至2014年5月2日止。后被告陈阳德支付部分本息，剩余本金及利息未还，被告陈冬青亦未予代偿。现要求被告陈阳德偿还借款本金人民币143505.80元，并支付自2014年5月3日起至实际还款之日止的利息、罚息（扣除已支付利息609.93元），并要求被告陈冬青对被告陈阳德的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证各一份，证明被告陈阳德经被告陈冬青担保向原告借款200000元的事实.
二、特种转账借方传票七份，证明被告还贷付息的事实。
被告陈阳德、陈冬青未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈阳德尚欠原告借款本金143505.80元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈阳德偿还上述款项，并要求被告陈冬青按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阳德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币143505.80元，并支付自2014年5月3日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息（扣除已支付利息609.93元）；被告陈冬青对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，依法减半收取1585元，由被告陈阳德承担，被告陈冬青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3170元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年一月十四日
书记员 陈姗姗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16005号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：袁桂林，男，1986年9月4日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁桂林信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,526.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁桂林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,526.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：袁桂林，男，1986年9月4日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁桂林信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,526.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁桂林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,526.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人吴某甲，无职业。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年8月30日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）742号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月18日10时许，在柳州市鱼峰区某路某医院输液室门口，被告人吴某甲在自己没有偿还能力的情况下，在事先取得被害人信任的情况下，以非法占有为目的、以�己儿子生病急需用钱为由，骗取被害人王某人民币30000元；被告人吴某甲骗得钱后即用于偿还高利贷，无法追缴。
2014年8月29日，公安机关经侦查后在柳州市柳南区某路某网吧抓获被告人吴某甲。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证的证据证实：接受刑事案件登记表及立案决定书；归案经过；扣押决定书及扣押清单；接受证据材料清单；被害人王某与被告人吴某甲的短信、电话通话记录；证人覃某、吴某乙的证言；被害人王某的陈述；被告人吴某甲的供述及辨认笔录、指认照片；被告人吴某甲的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯诈骗罪成立。被告人吴某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2017年8月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢剑峰
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王淑苗
�关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第100号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人薛某，农民。2014年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年8月10日被鱼台县人民检察院重新取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）90号起诉书，指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年7月11日7时许，在鱼台县张黄镇金威煤电化工厂内，被告人薛某与被害人迟某因琐事发生厮打，在厮打过程中，薛某将迟某鼻子打伤，致迟某左侧上颌骨额突、左侧鼻骨及鼻中隔前缘骨折，经鉴定，迟某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人薛某主动到鱼台县公安局张黄派出所投案，并赔偿被害人迟某经济损失2万元，取得迟某的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、领条、办案说明等相关书证；2、证人刘某、刘庆龙等人的证言；3、被害人迟某的陈述；4、被告人薛某的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑其自首、已赔偿被害人且获谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失获得谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且被告人现已认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于志壮
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴 静
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第537号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告翟庆新，男，1983年8月10日出生，汉族，住平阴县。
被告翟淑玉，女，1970年7月29日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告翟庆新、翟淑玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告翟庆新、翟淑玉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告翟庆新于2013年5月9日与我单位下属机构城区信用社签订了金额为3万元的借款合同，用于运输，翟淑玉为其借款提供了连带责任担保，我单位依据借款合同于2013年5月10日支付给借款人3万元借款，并约定到期日为2014年5月9日，借款月利率为10.0000‰，贷款逾期按借款凭证载明的利率加收50%收取利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。借款到期后，借款人只归还部分本息，尚欠本金29742.64元及利息被告未有归还。我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告偿还借款本金29742.64元及利息。
被告翟庆新、翟淑玉均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年5月8日，被告翟庆新向原告下属机构城区信用社申请借款3万元。2013年5月9日，贷款人平阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人翟庆新签订编号为（平阴县农村信用合作联社城区信用社）个借字（2013）年第0350046号《个人借款合同》一份，约定借款人翟庆新借款3万元，用于运输，期限自2013年5月9日至2016年5月8日。借款利率采用固定利率，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关凭证记载为准。借款人应在贷款人处开立账号（折／卡号：901050200010101058962）办理借款资金的发放、支付与还款等业务，采取利随本清的还款方法，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年5月9日，平阴县农村信用合作联社城区信用社与保证人翟淑玉签订编号为（平阴县农村信用合作联社城区信用社）高保字（2013）年第0350046号《最高额保证合同》一份，该合同约定保证人自愿为债权人依上述《个人借款合同》（主合同）与债务人翟庆新自2013年5月9日起至2016年5月8日（决算期间）形成的债权提供连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币45000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为决算期届至之日起二年。
2013年5月10日，被告翟庆新在平阴县农村信用合作联社城区信用社开立卡号为6223190114532465的银行卡，同日，平阴县农村信用合作联社城区信用社向被告翟庆新上述银行卡（账号：6223190114532465）划款3万元。该借据载明借款月利率为10.0000‰，到期日为2014年5月9日，合同号为20130350046。借款到期后，借款人翟庆新未按合同约定归还借款本息。截至2015年10月10日，尚欠借款本金29742.64元，欠息8544.92元。原告于2015年10月14日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社城区信用社系原告下属机构，不具备法人资格，其权利义务应由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有当事人陈述及原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据一份、欠息明细一份、身份证复印件二份等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社城区信用社系原告下属机构，不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社城区信用社分别与借款人翟庆新、保证人翟淑玉签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人翟庆新欠原告借款本金29742.64元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告翟淑玉作为连带责任保证人，理应对被告翟庆新的偿还义务承担连带清偿责任。被告翟淑玉承担清偿责任后，有权向被告翟庆新追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟庆新于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金29742.64元；
二、被告翟庆新于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息（自2013年5月10日至2015年10月10日，利息为8544.92元；自2015年10月11日起至借款付清之日止，以29742.64为基数，按借款凭证载明的月利率10.0000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计算复利）；
三、被告翟淑玉对以上两项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告翟淑玉承担保证责任后，有权向被告翟庆新追偿。
如被告翟庆新、翟淑玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告翟庆新、翟淑玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 刘田甜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第537号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人王科达，平邑县农村信用合作联社职工。
被告廉伟，女，1974年9月23日生，汉族，居民。
被告秦亮，男，1969年3月7日生，汉族，居民。
被告刘学付，男，1964年12月15日生，汉族，居民。
被告王连生，男，1970年6月15日生，汉族，居民。
被告高存生，男，1965年5月17日生，回族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告廉伟、秦亮、刘学付、王连生、高存生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人王科达到庭参加诉讼，被告廉伟、秦亮、刘学付、王连生、高存生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院：依法判决被告廉伟立即偿还所借原告款项本金30万元整，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；依法判决被告秦亮、刘学付、王连生、高存生对上述给付内容承担连带清偿责任；依法判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用等。
被告廉伟、被告秦亮、被告刘学付、被告王连生、被告高存生未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告廉伟与原告下属单位联社营业部签订借款合同，约定被告廉伟在规定的期限内一次性可使用额度为300000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告秦亮、刘学付、王连生、高存生自愿与原告签订保证合同，为被告廉伟在2013年3月31日至2014年3月30日期间在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为300000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2013年3月31日被告廉伟从原告处贷出300000元，该笔借款凭证上载明的月利率为千分之五。贷款到期日为2014年3月30日。该款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告廉伟签订借款合同并已实际借给被告廉伟现金300000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告廉伟应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告秦亮、刘学付、王连生、高存生为被告廉伟的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告秦亮、刘学付、王连生、高存生已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告廉伟待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2013年3月31日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。
二、被告秦亮、刘学付、王连生、高存生对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 晶
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初994号
原告：陈秀东，男，1973年10月29日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区世财西湖C区*号楼*单元***室。
被告：阮春杰，女，1960年4月1日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区和谐家园*栋*单元***室。
原告陈秀东与被告阮春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告陈秀东于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀东撤诉。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告陈秀东负担。
审判员 赵国武
二０一七年四月二十一日
书记员 杨 波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2453号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵。
被告：楼永江。
原告浙江天天上路汽车有限公司为与被告楼永江追偿权纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告代垫款28387.87元，并支付违约金4732.23元（按日万分之六的标准，暂从垫付之日计算至2015年7月24日，此后计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年9月16日公开开庭审理，原告的委托代理人陈涵到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告楼永江因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称工行半山支行）申请透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2012年2月2日签订《按揭购车服务合同》。被告向原告缴纳了履约保证金2500元。工行半山支行发放贷款后，被告楼永江未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年7月28日垫付13930.04元、2014年11月27日垫付9500元、2015年3月25日垫付4857.83元，共计垫付28387.87元。现被告在工行半山支行的案涉贷款已还清。原告垫付后向被告追偿，但被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息28387.87元后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》第7.3条的约定支付原告违约金。现原告自愿将违约金的标准降低至按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内。经核算，截止2015年7月24日的违约金为4732.23元。另根据《按揭购车服务合同》的约定，被告缴纳的履约保证金2500元在被告出现违约行为时作为赔付原告的违约金，因此，该2500元应在4732.23元中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼永江归还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款28387.87元，并支付相应违约金（暂计算至2015年7月24日为2232.23元，此后以28387.87元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计314元，由原告负担24元，由被告楼永江负担290元。（被告于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年九月十七日
代书 记员 樊笑婧
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初16号
原告晋江嘉瑞纸制品有限责任公司，住所地福建省晋江市磁灶镇瑶琼村后坑68号，统一社会信用代码91350582315763539K。
法定代表人陈连灯，该公司执行董事。
委托代理人陈轮油，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市，系原告公司监事，委托代理权限特别授权。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋ＸＸ阳街道崇德路196号农商银行裙楼二楼。
法定代表人蔡银青，该局局长。
第三人杨某某，女，1981年4月21日出生，，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告晋江嘉瑞纸制品有限责任公司诉被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人杨某某工伤行政确认一案中，原告晋江嘉瑞纸制品有限责任公司以其已与第三人庭外和解为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告晋江嘉瑞纸制品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告晋江嘉瑞纸制品有限责任公司负担。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 王碧莲
二〇一六年二月一日
书记员 陈 慧
附页
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁刑更11号
罪犯孟江，男，1965年11月27日出生，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）银刑初字第47号刑事判决，认定被告人孟江犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。该犯不服，提起上诉。本院于2013年9月17日以（2013）宁刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月28日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2017]宁监管（减）函字第07号函建议对罪犯孟江的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派检察员白琰敏、丁旭东，宁夏回族自治区银川监狱指派干警陈丽、姜丽娟、白婧出庭支持诉讼，罪犯孟江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯孟江在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩优秀。在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。曾获2016年第二季度物质奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯孟江在本次考核评奖周期内，能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，符合无期徒刑减为有期徒刑的条件；鉴于该犯财产刑未履行，建议裁定时从严掌握。宁夏回族自治区人民检察院出庭意见认为，罪犯孟江服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孟江在服刑期间，对于原判决判处的罚金五十万元未履行，不能认定为确有悔改表现。
本院认为，罪犯孟江在服刑期间不具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟江不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 张玉秋
代理审判员 张梅芝
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张崇辉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125第1653号
原告：张某甲，
被告：张某乙，1972年3月17日出生，汉族，住定远县
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘兴海
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 敏
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1126号
申请执行人赖芳华，男，1964年08月05日生，汉族，住宁都县。
被执行人张宁清，男，1990年09月25日生，汉族，农民，住宁都县。
本院于2016年9月06日立案执行赖芳华诉张宁清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初433号法院生效裁判，被执行人张宁清应支付申请人赖芳华案款3000元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有3000元未执行,现因被执行人张宁清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初433号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年二月十三日
书记员 曾小荣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1102号
申请执行人阮张波
被执行人周玲群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02023号，依法向被执行人周玲群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周玲群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玲群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玲群（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币10200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1102号
申请执行人阮张波
被执行人王东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02023号，依法向被执行人王东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币10200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十一日
书记员 郑烜
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第416号
原告史某甲，男，生于1989年4月13日，汉族。
委托代理人史某乙，男，生于1973年2月14日，汉族，系史某甲之叔父，特别授权。
委托代理人颉卫东，西和县法律援助中心律师，一般代理。
被告赵某甲，男，生于1954年3月5日，汉族。
被告赵某乙，女，生于1988年10月15日，汉族。
原告史某甲诉被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称2011年农历9月，原告外出打工，由其叔父做主，由媒人领着去被告家相亲。相亲时，原告给被告见面礼1000元。2011年农历12月18日举行了订婚仪式，原告通过媒人送给被告家彩礼32000元，衣服钱1000元。另外，还有其它等物品。订婚后，原告就外出打工。由于原告与被告之间毫无感觉，彼此不说一句话，故原告对这门亲事压根就不同意。自从订婚到如今，近一年，原告与被告未见一面，也未通过电话。2012年10月，原告回家与其叔父协商，决定推掉这门亲事。于是，原告家向被告家提出退婚，返还彩礼，但被告态度坚决，拒不返还彩礼等财物。于是原告诉至法院，要求1、二被告返还彩礼32000元，衣服钱1000元，见面礼1000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告赵某乙辩称原告说的彩礼款32000元是真实的，但订婚时间是2010年农历12月18日。第一次原告看我及订婚时，都是原告自己本人来的，双方都是看上呢。当初媒人还问过原告是否看上我，原告说看上呢。我与原告在杭州同居了好长时间，原告现在不要我呢，看不上我呢，当初干什么着呢，我的一辈子都被毁了。我凭什么要退彩礼，我又没变心，我等了他3年，我的青春损失费怎么算呢，我的名誉怎么办，算清楚呢，我才退钱。我以后怎么办，让原告给我指一条路，让我走。
被告赵某甲辩称原告当初经常到我家，并且住了好长时间，我的女儿等了他3年，他现在怎样安顿我的女子，我让我的女儿跟上原告走。
经审理查明，原告与被告于2010年9月认识，相亲时原告给被告见面礼1000元。2010年农历12月18日原、被告订婚，当天原告送给被告家彩礼款32000元，衣服钱1000元。订婚后，2012年10月原告外出打工回家后，与被告协商退婚，但协商未果，原告遂起诉法院要求1、二被告返还彩礼32000元，衣服钱1000元，见面礼1000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言在卷证实。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，被告方应当返还其收受的彩礼32000元，但考虑到有利于化解矛盾，酌情返还24000元。原告主张的衣服钱和见面礼，属赠与行为，故原告要求返还的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定判决如下：
由被告赵某甲、赵某乙在判决生效后的三十日内返还原告史某甲彩礼24000元。
案件受理费400元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 赵解成
二〇一三年十一月二十七日
书记员 闫 兴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2827号
原告：张莉。
被告：武汉某某教育科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，经理。
原告张莉于2016年5月16日起诉被告武汉某某教育科技有限公司（以下简称某某公司）至本院，其起诉证据包括：某某公司企业信用信息、2016年3月9日张莉与某某公司签订的武汉某某教育科技有限公司退款协议书、2016年5月12日楚天都市报报道（载明至胜公司位于光谷SBI创业街6栋5楼）。
经查，某某公司注册地武昌区公正路特1号系虚假地址，某某公司主要办事机构所在地位于武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
本院认为，本案因教育培训合同的履行、终止而引发纠纷，某某公司主要办事机构所在地位于武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层，其注册地系虚假地址，本案被告某某公司住所地或合同履行地均在武汉市东湖新技术开发区辖区，本案不属本院管辖，应当依法移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
审判员 李永明
二〇一六年六月十四日
书记员 王 芳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1312号
原告：罗玲，女，1986年8月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住江西省宜春市。
委托诉讼代理人：王建芬，江西鸿韵律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王志海，男，1980年6月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告罗玲与被告王志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告罗玲于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玲以被告王志海下落不明提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗玲负担。
审 判 长 刘午平
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 汪爱江
二〇一七年六月五日
书 记 员 罗海波
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执165号
唐亚东、双牌县泷泊镇九甲村委会：
本院执行的唐亚东申请双牌县泷泊镇九甲村委会侵权责任纠纷一案，经被执行人双牌县泷泊镇九甲村委会自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十三日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2477号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人黄宇勤，该公司职员。
委托代理人陈丹，该公司职员。
被告刘汉坤。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告刘汉坤为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 磊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2013号
罪犯贾梦醒，又名贾喇嘛，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2013年11月28日作出（2013）肃刑初字第79-1号刑事判决，以被告人贾梦醒犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年4月11日）。被告人贾梦醒等人不服，提出上诉。本院于2014年5月28日以（2014）沧刑终字第25号刑事判决，维持对被告人贾梦醒的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯贾梦醒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑九个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯贾梦醒符合减刑条件。
经审理查明，罪犯贾梦醒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月20日至2016年7月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、徐某及罪犯证明人林某、曲某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯贾梦醒在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾梦醒减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2022年8月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月九日
书记员 王文秀
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第154号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人高某，男，1979年2月28日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年3月14日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人高某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年3月13日19时许，被告人高某吸毒后在怀化市鹤城区南环路柏威酒店501房间内被公安民警查获，并当场从被告人高某所持有的一烟盒内查获冰毒疑似物10包净重9.73克和麻古疑似物26粒半净重2.47克。经检验，上述查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人高某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、怀化市公安局鹤城公安分局检查笔录、提取笔录、怀化市公安局鹤城公安分局扣押物品、文件清单、扣押决定书、称量笔录、柏威酒店临时住宿登记表、证人周某、向某、李某的证言、被告人高某的供述与辩解、怀化市公安局物证鉴定所物证检验报告、现场勘验笔录、现场示意图、现场及所提取毒品照片、称量毒品时的照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人高某非法持有甲基苯丙胺毒品10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人高某非法持有毒品罪罪名成立。案发后，被告人高某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年7月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 旷洁
二〇一四年六月二十日
代理书记员 向丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2338号
原告：邹才胜，男，1974年5月10日生，汉族，于都县人。
委托代理人：朱林华，江西南芳律师事务所律师，特别代理。
被告刘龙湖，男，1976年11月24日生，汉族，于都县人。
被告：肖香娇，女，1976年6月27日生，汉族，于都县人。
以上被告委托代理人：李宏亮，江西至中律师事务所律师。
被告：于都县湖彬建材有限公司。
住所地：于都县贡江镇楂林工业园。
法定代表人：刘龙湖，系该公司经理。
原告邹才胜诉被告刘龙湖、肖香娇、于都县湖彬建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹才胜及其委托代理人朱林华，被告刘龙湖、肖香娇委托代理人李宏亮到庭参加诉讼。被告于都县湖彬建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹才胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘龙湖、肖香娇、于都县湖彬建材有限公司立即归还原告借款本金100000元，并按月利率2%从2016年8月1日起至还清借款之日止计算借款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由如下：被告刘龙湖因资金周转需要，于2016年3月23日向原告借款100000元，并对借款期限、借款利息进行了约定，刘龙湖向原告出具借条一张。2016年7月12日，被告刘龙湖、于都县湖彬建材有限公司向原告出具还款计划一份，该还款计划载明：个人借款300000元（含本案100000元），在2016年7月30日前付200000万，剩余100000元在9月30日前还清，并约定货仓在中途收到的货款由汪海安排给原告，以实际收款收据为准，利息的结算以五十万为基准进行结算，利息按两分计算，若未按还款计划履行，原告随时有权用钢筋低于当时进货价200元每吨给予抵押计划款。还款计划出具后，被告刘龙湖、于都县湖彬建材有限公司并未归还该借款。原告认为有权要求被告刘龙湖立即归还该借款，肖香娇与刘龙湖系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间内，肖香娇应承担共同还款责任。被告于都县湖彬建材有限公司作为共同还款人也应一并履行还款义务。
被告刘龙湖、肖香娇辩称：1、向原告邹才胜借款100000元是刘龙湖个人行为，与于都县湖彬建材有限公司无关；2、该借款约定的借款利息是每月1000元，而不是原告主张的按月利率2%计算借款利息；3、原告曾威胁答辩人肖香娇生命安全，双方产生纠纷，答辩人未还款的责任在于原告，因此答辩人不承担诉讼费用。
被告于都县湖彬建材有限公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的下列证据,本院予以确认：1、刘龙湖于2016年3月23日向邹才胜出具的借条、邹才胜银行交易明细；2、婚姻查档证明；4、刘龙湖银行交易明细。结合以上证据及原、被告陈述，本院认定如下事实：2016年3月23日，被告刘龙湖因资金周转需要，向原告邹才胜借款人民币100000元，并约定借款期限15天，月息1000元，被告刘龙湖向邹才胜出具借条为据。2016年8月之后，被告邹才胜未再支付借款利息，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。另查明，被告刘龙湖与被告肖香娇系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系期间内。
本院认为，原告邹才胜与被告刘龙湖民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为据，且被告刘龙湖予以认可，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予以支持。原告主张借款利息应按2016年7月12日签订还款计划合同约定的月利率2%计算。经查，该还款计划合同未对本案诉争标的的利息进行明确变更，且原告邹才胜未提交证据证明双方对该借款利息进行重新约定，因此该借款利息按借条约定月利率1%计算。原告邹才胜提交其与刘龙湖签订的还款计划合同，要求被告于都县湖彬建材有限公司应承担共同还款责任。经查，在该还款计划合同中加盖的是于都县湖彬建材有限公司发票专用章，不符合公司签订借款合同要件形式，且原告亦无其他证据证明于都县湖彬建材有限公司同意承担该借款，因此，原告要求其共同承担还款责任证据不足，本院不予支持。被告刘龙湖向原告邹才胜的借款发生在邹才胜与肖香娇婚续期间内，且被告刘龙湖、肖香娇未提交证据该债务属于刘龙湖个人债务，因此，被告肖香娇应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘龙湖、肖香娇于本判决生效后十日内偿还原告邹才胜借款本金人民币100000元，并承担自2016年8月1日起至还清借款时止按月利率1%计算的利息，利随本清；
驳回原告邹才胜其他诉讼请求。
案件受理费2350元，财产保全费1020元，合计人民币3370元，由被告刘龙湖、肖香娇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 钟倩玮
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3291号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：张继玲，该公司职员。
被告：晏振玉，男，1932年2月10日出生，住辽宁省大洼县。
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告晏振玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告盘锦金盾物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦金盾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。
审判员 刘大伟
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第472号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人赵一君。
委托代理人杨丽萍。
被告严建国。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告严建国信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨丽萍到庭参加诉讼，被告严建国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2011年11月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，之后多次透支消费和取现，现尚拖欠原告透支本金、利息及滞纳金。原告通过各种方式多次催讨无果，故起诉要求：1、被告偿还贷记卡透支本金18，422.78元（人民币，下同）；2、被告偿还贷记卡透支利息8，827.93元、滞纳金1，876.70元（暂计至2014年12月15日），及自2014年12月16日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。
被告严建国未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2011年11月4日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该贷记卡透支消费，并发生逾期还款情况，至2014年12月15日，有透支本金18，422.78元、利息8，827.93元、滞纳金1，876.70元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2014年12月15日，被告尚拖欠原告本金18，422.78元未还，并产生利息8，827.93元、滞纳金1，876.70元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本息及滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严建国于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金18，422.78元；
二、被告严建国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还暂计至2014年12月15日的贷记卡透支利息8，827.93元、滞纳金1，876.70元及自2014年12月16日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.19元，由被告严建国负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王志云
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初235号
原告：王某，女，1985年8月1日出生，四川省剑阁县人，住松滋市。
委托代理人：付朝仲，四川省剑阁县公兴法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1978年9月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 卢 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 许金林
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0487号
原告孙红梅，居民。
被告庄尧光，居民。
被告茆如善，居民。
原告孙红梅与被告庄尧光、茆如善民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙红梅到庭参加了诉讼。被告庄尧光、茆如善经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红梅诉称，2012年11月23日，被告庄尧光向原告孙红梅借款60000元，由第二被告担保，后经原告多次催要，被告拖延给付，请求判令被告偿还原告借款60000元及利息。
被告庄尧光、茆如善未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日，被告庄尧光出具借条一张给原告孙红梅，借原告现金60000元，约定月息2分。被告茆如善在借条上签名担保，约定保证期间至借款到期后二年。后二被告没有偿还借款。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄尧光向原告借款60000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告庄尧光偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告茆如善在借据上签名担保，约定保证期间至借款到期后二年，故被告茆如对上述债务应当承担连带清偿责任。被告庄尧光、茆如善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄尧光于本判决生效之日起十日内偿还原告孙红梅人民币60000元及利息（自2012年11月23日起至还款之日止，按月息2分计算）；被告茆如善对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告庄尧光、茆如善负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年二月二十六日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第230号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司，住所：吉林市船营区。
负责人：白永广，该公司经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：金钢，住吉林市龙潭区。
委托代理人：司玉洁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司因与被上诉人金钢、司玉洁损害公司利益责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司在二审中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民二初字第57号民事判决；
二、准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宋 杨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第230号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司，住所：吉林市船营区昌茂花园17号楼1-2网点。
负责人：白永广，该公司经理。
委托代理人：张吉祥。
被上诉人（原审被告）：金钢，住吉林市。
委托代理人：司玉洁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司因与被上诉人金钢、司玉洁损害公司利益责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司在二审中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民二初字第57号民事判决；
二、准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宋 杨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第129-1号
原告中国建设银行股份有限公司衡水分行。
负责人丁建新，现任该行行长。
委托代理人司恩庭，系该行科员。
委托代理人王伯龙，系该行科员。
被告王建国。
被告申俊彩。
被告刘淑雪。
被告张长清。
本院于二零一三年八月二十一日作出（2013）衡桃西民二初字第129号民事裁定书，依法冻结了被告王建国、申俊彩、刘淑雪、张长清银行账户存款140000元。原告于2013年10月10日以双方达成调解意见为由，申请法院解除对被告王建国、申俊彩、刘淑雪、张长清银行账户存款140000元银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告王建国、申俊彩、刘淑雪、张长清银行账户存款140000元的冻结，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海涛
审 判 员 朱志猛
人民陪审员 龙铁永
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 赵玉环
原告张春红诉被告卫白玲健康权纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第143号
原告：张春红，男，1969年6月27日出生，汉族。
被告：卫白玲，女，1960年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告张春红与被告卫白玲健康权纠纷一案中，原告张春红以双方经村委会调解，已达成协议为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张春红承担。
审 判 长 刘俊红
审 判 员 李俊清
人民陪审员 董怡珺
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨燕慧
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行终字第00021号
上诉人（一审原告）李伟。
被上诉人（一审被告）南阳市宛城区城乡建设规划局。
法定代表人李德森，该局局长。
委托代理人闫红霞，该局法规科科长。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
一审第三人南阳市宛城区东关街道办事处。
法定代表人赵诚，该办事处主任。
委托代理人文成富。
委托代理人段荣庆，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人李伟因与被上诉人南阳市宛城区城乡建设规划局（以下简称“城建局”）及第三人南阳市宛城区东关街道办事处（以下简称“东关办事处”）拆迁行政赔偿纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2012）宛龙行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李伟，被上诉人城建局的委托代理人闫红霞、温东旭，第三人东关办事处的委托代理人文成富、段荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：根据南阳市城市总体规划要求，南阳市拆迁安置管理办公室于2009年11月26日发布公告，对第七届全国农运会新闻中心及全民健身广场区域进行拆迁改造。被告城建局于2009年11月24日领取了“拆许字（09）第07号”《房屋拆迁许可证》，拆迁范围为：一中路西红线外60米以东，张衡东路以南，大屯路东红线外60米以西，光武路、健康路南红线60米以北。城建局于当日与南阳市民一房屋拆迁有限公司签订了委托拆迁协议，委托该公司具体实施拆迁。2009年12月24日，南阳市民一房屋拆迁有限公司与东关办事处就“东关办事处新星公司”拆迁事宜签订了《城市拆迁补偿协议书》。该协议中载明：新星公司被拆迁的砖混房屋面积394．47平方米，补偿标准为每平方810元，共计319520．7元；树964棵，每棵补偿20元，计19280元；简易房、围墙、机井、水池等其他设施共计33282元。全部拆迁补偿款总计372082．7元。在拆迁协议所附的《被拆迁房屋查验单》的房屋坐落简图中标明，被拆迁的砖混结构房屋共四栋、各两层。2009年12月25日，东关办事处领取了拆迁补偿款372082元。
另查明，2003年8月12日原告与新星钓鱼场就共同经营新星钓鱼场事宜签订一份协议，约定新星钓鱼场以现有两个鱼塘及东边两间平房为投资，占40％；经营资金及其他经营需要的基础设施由原告解决，占投资的60％。利润按双方的投资比例分配。2003年10月20日，双方又签订了一份补偿协议，将原来约定的投资分配方式改为“经营资金及其他经营需要的基础设施由乙方（原告）解决。乙方每年付给甲方（新星钓鱼场）叁仟肆佰元整为甲方利润分配”。补充协议还约定，两个鱼塘由原告投资改建，水塔由原告维修使用，若遇国家建设用地，地面附属物及其他赔偿归原告所有，土地征地款归新星钓鱼场所有。
2009年12月17日，原告向新星公司出具一份凭条，上载明：“新星公司鱼塘树600棵中有80棵归新星公司所有，其余树木的补偿款归李伟所有。”
还查明，1997年12月23日，原告作为受让人，与东关办事处和新星公司达成协议，约定东关办事处将老庄砖瓦厂的房屋l5间（其中2间已倒塌），院落一座，即宛市房字证号1l262号项下的一切权利出让给李伟所有，由李伟于1998年1月9日前支付给东关办事处6万元用于执行（1994）市法经字第1009号经济调解书。双方履行协议后，原告李伟于1998年8月26日领取了宛市房字证号5120821号房产证，上载明李伟所有的房屋共13间。
一审法院认为：本案原告是以被告与第三人东关办事处签订第304号《城市拆迁补偿协议））、对协议中记载的原告所有的房产及树木违法拆迁为由提起的诉讼。因此，原告需提交充分证据证明其对304号《城市拆迁补偿协议》中载明的被拆迁房产及树木拥有所有权。这是审理本案所需认定的关键事实和基本前提。依照现行的房屋产权管理方面的法律法规，房屋所有权的证明应当是房屋产权证、人民法院或仲裁机构关于房屋权属确认方面的生效的法律文书以及房屋赠与、继承等方面的公证书等具有法定证明效力的材料。本案原告提交的证据，仅能证明其承包经营新星钓鱼场的事实，并无办理相关土地、规划等审批手续，难以证明其对被拆迁房产拥有所有权。可以认定的是新星公司对第304号《城市拆迁补偿协议》中被拆迁的房屋和设施拥有所有权，被告与新星公司签订《城市房屋拆迁补偿协议》并无不当。原告承包经营新星钓鱼场，双方系合同关系，即使合同有效，原告应向对方主张民事权利。原告没有充分的证据证明其所有权受到侵害，也无证据证明被告已确认其享有主张财产的所有权，并将其作为拆迁补偿对象，故原告的诉讼请求本院不予支持。
至于原告主张的宛市房字证号5120821号房产证上载明的13间房屋补偿事宜，因该房产并未包含在第304号《城市拆迁补偿协议》所涉及的拆迁补偿范围，属于原告与被告之间的拆迁补偿纠纷，与东关办事处无关，原告可另行主张权利。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担。
上诉人李伟上诉称：1、一审判决驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据，涉案房屋是上诉人购买和由上诉人投资所建。上诉人享有合法权益，被上诉人的拆迁行为侵害了上诉人的合法权益。2、被上诉人应当对涉案房屋拆迁的合法性承担举证责任。3、原审法院没有查明生效法律文书与本案具有关联性是错误的。被上诉人未向上诉人公开涉案房屋相关拆迁信息的违法行为，造成上诉人无法与第三人结算补偿款。被上诉人的违法行为与上诉人受到损失之间因果关系明确，上诉人请求撤销一审判决，依法发回重审或者改判。
被上诉人城建局答辩称：在拆迁过程中，李伟未向我们提出过要求，李伟也未出示过房屋产权手续。拆迁补偿针对的是物权人，李伟与新星之间是债权关系。
第三人东关办事处答辩称：上诉人称没有对他进行补偿是不对的。李伟与新星公司达成了协议，李伟已经领取了补偿款。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：2009年12月24日因城市总体规划建设要求，南阳市民一房屋拆迁有限公司与宛城区东关办事处就“东关办事处新星公司”拆迁事宜签订了《城市拆迁补偿协议书》，就新星公司的房屋及其它地上附属物的拆迁补偿，达成补偿协议，并进行了补偿。国务院2001年11月1日施行，2011年1月21日废止的《城市房屋拆迁管理条例》第四条第三款、第十三条分别规定：被拆迁人是指房屋的所有人；拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议。据此规定，拆迁人与东关办事处就本案所涉房屋及其它附属物的拆迁达成拆迁协议并予以拆迁补偿，并无不当。至于上诉人李伟与新星公司之间的合作或者承包协议，是双方之间的合同关系，双方虽有合同关系，但新星公司的房屋，并未过户到李伟名下，李伟不是被拆迁房屋的所有权人，拆迁人不予李伟签订拆迁补偿协议并进行补偿，符合上述法律的规定。至于在李伟与新星公司的合同关系中，新星公司已支付给李伟一定的款项，李伟应享有的民事权益是否得到保障，可另行主张权利。综上所述，一审判决适当，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2012）宛龙行初字第17号行政判决。
上诉费50元由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 尹乐敬
审判员 宋汉亭
二〇一四年八月二十日
书记员 郭 栋
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初52号
原告：赵书岭，男，1947年10月11日生，汉族，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：ＸＸ营，男，1997年8月7日生，汉族，住魏县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐建钊，该公司员工。
原告赵书岭与被告ＸＸ营、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵书岭于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵书岭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵书岭负担。
审判员 申会民
二〇一八年三月三十日
书记员 冀容容
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执827号
申请执行人张绪翠，女，1976年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人郑均良，男，1978年6月14日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市薛城区，现住山东省青岛市市北区（四方区福汇通商行）。
被执行人韩惠英，女，1979年6月19日出生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住山东省青岛市市北区（四方区福汇通商行）。
本院执行申请执行张绪翠与被执行人郑均良、韩惠英民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，因申请执行人执行被执行人名字有误，申请执行人于2017年4月14日撤销执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0203执827号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 莹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初346号
原告:邹某。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告邹某诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邹某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费55.60元，减半收取27.80元，由原告邹某负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第26号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人台某，男，1970年10月30日出生。因犯盗窃罪，于2009年4月8日被新乡市牧野区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃，于2014年10月15日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃，于2014年10月22日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月1日被新乡市公安局花园派出所取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月16日被新乡市公安局南环分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人台某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟、刘丹出庭支持公诉，被告人台某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2012年6月20日6时许，被告人台某在新乡市开发区柳青路绿都城小区，将被害人任某某停放在小区车棚内的银白色飞鸽牌电动三轮车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该电动车的价格为2867元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人台某的照片、户籍证明、前科判决书、现场图、到案经过、电动车保修卡、收据等相关书证，被害人任某某陈述，被告人台某的供述与辩解及鉴定意见、现场辨认笔录等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人台某刑事责任。
被告人台某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻处罚。
经审理查明：2012年6月20日6时许，被告人台某在新乡市开发区柳青路绿都城小区，将被害人任某某停放在小区车棚内的银白色飞鸽牌电动三轮车盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，该电动车的价格为2867元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人台某的照片及户籍证明证实其个人基本情况。
2、新乡市第一强制隔离戒毒所证明、新乡市公安局南环分局情况说明证实被告人台某因吸食毒品于2012年6月22日被新乡市公安局原开发区分局行政拘留20日并强制隔离戒毒两年；2014年8月18日因吸食毒品被新乡市公安局东街分局行政拘留15天，2014年9月2日被强制隔离戒毒两年；2014年12月23日因吸毒被新乡市公安局向阳分局强制隔离戒毒两年。
3、河南省新乡市牧野区人民法院刑事判决书证实被告人台某因犯盗窃罪于2009年4月8日被判处拘役六个月。
4、案发现场图、现场辨认笔录及照片证实案发现场的相关情况。
5、新乡市价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗的飞鸽电动三轮车价值为2867元。
6、被害人任某某陈述及用户保修凭证等证实2012年6月19日，其将电动三轮车放在新乡市开发区绿都城小区其家楼下的车棚里，20日早上5时左右，其父亲还看到电动三轮车，6时左右发现电动三轮车被盗了。其电动三轮车是银白色的飞鸽电动车，2012年5月18日以2900元的价格购买。
7、被告人台某供述与辩解证实2012年6月20日左右早上5、6点钟，其在开发区一中对面的绿都城小区一个单元口前的车棚里盗窃了一辆银色的电动三轮车。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人台某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人台某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2015年2月16日起至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 宋爱民
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴嘉茜
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第26号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人黄某某，女，1963年6月2日出生，汉族，住绥芬河市。2015年3月25日因涉嫌受贿被黑龙江省东方红林区人民检察院决定刑事拘留，同年4月9日经黑龙江省人民检察院林区分院决定逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于黑龙江省兴隆林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人黄某某犯受贿罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
检察机关指控，2012年6月7日，绥芬河市元丰房地产开发有限公司董事长周某得知时任抚远县县长的付某某（另案处理）的岳母去世，周某为了感谢付某某在任绥芬河市市长和抚远县县长期间，在房地产开发过程中给其提供的帮助，周某借去殡仪馆吊唁的机会送给付某某的妻子被告人黄某某1万美元（折合人民币63，728元），事后，黄某某将此事告知了付某某，付某某默许了。2015年3月19日，黄某某主动向省纪委交代受贿事实，并上缴受贿款。
鉴于上述事实，检察机关建议对被告人黄某某犯受贿罪判处有期徒刑二年至三年的量刑建议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，黄某某户籍信息、黑龙江省委关于付某某任职的通知、抚远县第十五届人大会议第二号公告、黄某某户口常住人口登记卡、2012年6月7日中国银行美元兑换人民币牌价；被告人上缴受贿款收据；证人周某、同案证人付某某、黑龙江省纪委的证言；被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在其母亲去世期间，与其丈夫付某某收受周某为感谢付在担任抚远县长期间给予在承包工程中的照顾的礼金1万美元（折合人民币63，728元），构成受贿罪。被告人与付某某利用付的职务便利，两人共同非法收受他人财物，被告人与付系共同犯罪。被告人在犯罪中起次要作用，系从犯。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人系从犯，应当减轻处罚；主动向省纪委交代受贿事实，系自首，可以减轻处罚；上缴受贿款，可以酌定从轻处罚。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人自愿悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、犯罪所得人民币六万三千七百二十八元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
代理审判员 衣晓静
代理审判员 刘少华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 霍红蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第26号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杜某某，男，1995年6月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业。2014年8月25日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2014年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日14时许，刘某某电话联系被告人杜某某（又名“航哥”）表示需要购买毒品冰毒，二人约定好价格和交易地点后，杜某某在遵义市红花岗区延安路“爵士蓝岛”旁“蓝岛”网吧的厕所内以300元的价格贩卖冰毒嫌疑物一小包给刘某某后被公安机关当场抓获，并收缴毒资300元及其贩卖的冰毒嫌疑物一小包，经检查包内有白色晶体装的冰毒嫌疑物与“小红米”嫌疑物一小颗。经称量、鉴定，收缴的白色晶体状“冰毒”嫌疑物净重0.8克，“小红米”嫌疑物一颗净重0.1克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杜某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杜某某的供述，证人刘某某的证言及检举材料，扣押决定书、笔录与清单，毒品称量笔录与照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，现场示意图，被告人杜某某与证人刘某某之间相互进行辨认的笔录与照片，被告人杜某某指认作案现场的笔录与照片，被告人杜某某指认涉案毒品、毒资的照片，证人刘某某指认涉案毒品的照片，调取证据清单与通话记录，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杜某某的刑事责任。鉴于被告人杜某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人杜某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年3月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 申 慧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 静
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第26号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人马某某，男，1965年3月8日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物一案，于2015年8月25日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2015年10月13日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人马某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某为挡自家地，于2015年8月中旬，携带刀锯在红石林业局白山林场施业区第69林班20小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，核立木材积0.0338立方米。所非法采伐之林木被其用于挡在自家地边。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述，证人徐某某、贾某某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录、照片，鉴定意见及物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、作案工具刀锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 于佳鑫
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第26号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人台斌，男，1970年10月30日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地：河南省，现住新乡市。因犯盗窃罪，于2009年4月8日被新乡市牧野区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃，于2014年10月15日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃，于2014年10月22日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月1日被新乡市公安局花园派出所取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月16日被新乡市公安局南环分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人台斌犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟、刘丹出庭支持公诉，被告人台斌到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2012年6月20日6时许，被告人台斌在新乡市开发区柳青路绿都城小区，将被害人任某停放在小区车棚内的银白色飞鸽牌电动三轮车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该电动车的价格为2867元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人台斌的照片、户籍证明、前科判决书、现场图、到案经过、电动车保修卡、收据等相关书证，被害人任某陈述，被告人台斌的供述与辩解及鉴定意见、现场辨认笔录等证据。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人台斌刑事责任。被告人台斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻处罚。经审理查明：2012年6月20日6时许，被告人台斌在新乡市开发区柳青路绿都城小区，将被害人任某停放在小区车棚内的银白色飞鸽牌电动三轮车盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，该电动车的价格为2867元。认定上述事实的证据有：1、被告人台斌的照片及户籍证明证实其个人基本情况。2、新乡市第一强制隔离戒毒所证明、新乡市公安局南环分局情况说明证实被告人台斌因吸食毒品于2012年6月22日被新乡市公安局原开发区分局行政拘留20日并强制隔离戒毒两年；2014年8月18日因吸食毒品被新乡市公安局东街分局行政拘留15天，2014年9月2日被强制隔离戒毒两年；2014年12月23日因吸毒被新乡市公安局向阳分局强制隔离戒毒两年。3、河南省新乡市牧野区人民法院刑事判决书证实被告人台斌因犯盗窃罪于2009年4月8日被判处拘役六个月。4、案发现场图、现场辨认笔录及照片证实案发现场的相关情况。5、新乡市价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗的飞鸽电动三轮车价值为2867元。6、被害人任某陈述及用户保修凭证等证实2012年6月19日，其将电动三轮车放在新乡市开发区绿都城小区其家楼下的车棚里，20日早上5时左右，其父亲还看到电动三轮车，6时左右发现电动三轮车被盗了。其电动三轮车是银白色的飞鸽电动车，2012年5月18日以2900元的价格购买。7、被告人台斌供述与辩解证实2012年6月20日左右早上5、6点钟，其在开发区一中对面的绿都城小区一个单元口前的车棚里盗窃了一辆银色的电动三轮车。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人台斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人台斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2015年2月16日起至2015年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  宋爱民二〇一五年三月二十四日书 记 员  吴嘉茜
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执165号
申请执行人：中国XXXXX有限公司XX分行。
被执行人：王XX。
申请执行人中国XXXXX有限公司XX分行与被执行人王XX金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8078号裁决书已经发生法律效力，被执行人王XX未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王XX的银行存款13万元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人王XX负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张凌山
二〇一七年九月十七日
书记员 ： 许 波
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初3062号
原告：舟山市鑫恒海运有限公司。住所地：舟山市岱山县高亭镇蓬莱路32号。
法定代表人：金恒存，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：张斌，男，1970年5月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：庄海跃，男，1968年7月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：桑挺，男，1982年6月29日出生，汉族，住舟山市。
本院在审理原告舟山市鑫恒海运有限公司与被告张斌、庄海跃、桑挺船舶修理合同纠纷一案中，原告舟山市鑫恒海运有限公司于2017年3月16日以被告张斌一时难以查找为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山市鑫恒海运有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元,由原告舟山市鑫恒海运有限公司负担。
代理审判员 夏淇波
二〇一七年三月十六日
代书 记员 陈 燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第28号
上诉人（原审被告）王海山，男，汉族，1975年8月10日生。
委托代理人李阳，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑秀红，女，汉族，1978年7月11日生。
委托代理人李阳，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国太，男，汉族，1968年12月17日生。
委托代理人赵冬玲，江苏正大求实律师事务所律师。
上诉人王海山、郑秀红不服南京市建邺区人民法院（2012）建民初字第2926号民事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
上诉人王海山、郑秀红的上诉理由认为，上诉人经常居住地在南京市栖霞区，本案应由南京市栖霞区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案两上诉人在法院审理期间，未能举证证明其经常居住地在南京市栖霞区，因两上诉人身份证上标明其住所地在南京市建邺区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年二月十六日
书 记 员 王晶晶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1135号
原告彭联科，男，汉族，1964年6月28日生，住泸州泸县。
委托代理人曾祥铠，四川理光律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层25号及2层8号。
负责人张晓虎，总经理。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
原告彭联科诉被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财险泸州公司）保险纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，由本院审判员张雪樵依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭联科及其委托代理人曾祥铠，被告平安财险泸州公司的委托代理人谢世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭联科诉称：原告在被告处为原告所有的川EC31**号车投保了车辆车上人员责任险、车辆损失险等险种，保险期间自2011年11月26日起至2012年11月25日止。2012年2月19日原告驾驶川EC31**号车与另一辆万华荣驾驶的川E276**号重型半挂牵引车发生碰撞，经交警部门认定，原告与万华荣对本次事故承担同等责任，经泸县法院调解原告对川EC31**上的乘客李淑珍等垫付了医疗费，对川EC31**车垫付了修车费，以上金额共计58808.05元。嗣后原告向被告理赔未果，原告遂具状诉至法院，请求判令被告支付原告保险金58808.05元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险泸州公司对车辆投保的事实、日期发生的交通事故及赔付的总金额均无异议，但辩称：川E276**号重型半挂牵引车购买了两份交强险，现只用了一份交强险进行赔付，应将另一份交强险承担的赔付金额赔付后才由本方进行赔付，另外总金额中含有在泸县人民法院诉讼中的诉讼费用，该笔诉讼费用不应由被告承担。
经审理查明：川EC31**号车辆系原告彭联科所有。2011年11月10日原告在被告处为川EC31**号车投保了车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险等险种，保险期间自2011年11月26日零时起至2011年11月25日二十四时止，车辆损失险限额为51000元，商业第三者责任险限额为300000元，车上人员责任险（司机）限额为20000元，车上人员责任险（乘客）为7座×20000元，车上人员责任险、车辆损失险及商业第三者责任险均不计免赔；保险条款第二十四条第一款约定：因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况。
2012年2月19日15时，万华荣驾驶川E276**号重型半挂牵引车，由泸州经龙马潭区鱼关公路往永川方向行驶，行至龙马潭区鱼塘振兴路十字路口时，与彭联科驾驶的川EC31**号小型普通客车相碰，造成两车受损，川EC31**号上乘客李顺珍等人员受伤的交通事故，经泸州市公安局交通警察支队三大队认定，万华荣与彭联科对本次事故承担同等责任，川EC31**号上乘客不承担责任。事故发生后，川EC31**号车上乘客李跃群等以机动车交通事故责任纠纷将万华荣、彭联科等诉至泸县人民法院，经泸县人民法院调解对各方承担赔偿的的金额达成调解协议，并出具调解书，原告根据伤者医疗票据及调解书内容支付伤者李跃英医疗费17171.03元、李跃群医疗费2596.27元、李耀炘医疗费3596.09元、李淑珍医疗费3621元、张天国医疗费2259.91元、罗均伟医疗费11957.25元、彭中书医疗费3868元、彭联科医疗费1094元、车辆损失费11903元，案件诉讼费741.5元，以上合计金额58808.05元。
另审理查明：川E276**号车辆系重型半挂牵引车，货车牵引车部分和货车挂车集装箱运输半挂车部分分别在人保财险四川省泸州市泸县支公司购买了交强险，牵引车交强险保险期间自2011年9月3日起至2012年9月2日止，集装箱运输半挂车交强险保险期间自2011年8月31日起至2012年8月30日止。
在庭审过程中被告平安财险泸州公司对以上金额无异议，但提出川E276**号重型半挂牵引车只在其一份交强险的范围内进行了赔偿，应将另一份交强险对原告进行赔付后再由被告进行赔付，另外泸县人民法院的诉讼费用不应由被告承担。
以上法律事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、保险单及条款、泸县人民法院民事调解书、医疗发票、当事人出具的收条、车辆修理费发票等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告彭联科与被告平安财险泸州公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告缴纳保费的义务，保险事故发生后，被告应按照相关法律的规定及保险合同的约定向原告支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定及保险合同的约定，保险事故发生后，原告既可以向致害人（事故责任方）请求损害赔偿，也可以向保险人（本案被告）请求给付保险金，故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告提出的原告车辆损失应在川E276**号重型半挂车中牵引车和集装箱运输半挂车分别购买的两份交强险中，因现在只用了一份交强险进行赔付，应由另一份交强险赔付后再由被告进行赔付的主张，有悖法律规定，也不符合保险合同的约定，依法不能成立，本院依法不予支持，被告赔偿后对超出其应承担的部分可向其他责任主体追偿。原告提出的泸县人民法院诉讼中承担的诉讼费用由被告承担的主张，不符合合同约定及相关法律规定，本院不予支持。对于泸县人民法院诉讼中的诉讼费用741.5元，该金额原、被告均无异议，故本院依法确认在此次事故中原告支付的赔偿金额为58808.05元-741.5元=58066.55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭联科保险金58066.55元；
二、驳回原告彭联科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取635元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。（此款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在给付上述款项时一并付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张雪樵
二〇一四年五月六日
书记员 陈春燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民小额字第325号
原告：新疆天运物业服务有限公司
被告：魏玉民
本院在审理原告新疆天运物业服务有限公司与被告魏玉民物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由原告负担。
（本页无正文）
审判员 赵伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 钱琨