北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6210号
上诉人（原审原告）赵×1，女，1988年7月18日出生。
委托代理人王峰，北京中昂律师事务所律师。
委托代理人黄欣，北京中昂律师事务所律师。
贾×1（曾用名郭俸汐）（原审被告），男，1988年10月31日出生。
委托代理人孙振明，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人贾×3，女，1966年11月27日出生。
上诉人赵×1因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第21026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，赵×1诉至原审法院称：赵×1、贾×1于2009年3月开始自由恋爱，双方于2012年11月29日登记结婚，2014年9月29日生一女儿贾×2。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，贾×1常年沉迷网络游戏，对孩子关心很少，贾×1及其家人在法院审理管辖异议期间，再次与赵×1及其父母发生冲突，经法医鉴定赵×1的父亲为轻伤，现在夫妻感情已经破裂，请求法院判决赵×1、贾×1离婚，女儿由赵×1负责抚养，贾×1每月支付抚养费3000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由贾×1承担。
贾×1辩称：结婚时间，孩子情况均属实。关于赵×1父亲受伤，我认为这个伤害也不一定是我方造成的。为了孩子，我就是拖着也不同意离婚。
原审法院经审理查明：2012年11月29日赵×1与贾×1登记结婚，2014年9月29日生一女孩贾×2。2015年10月赵×1提出离婚诉讼，贾×1在收到起诉书、传票后提交了管辖异议申请。在法院处理管辖异议期间，赵×1的父亲赵×2被贾×1的亲属打伤，该案于2015年11月已经被公安机关立案。原审庭审中，赵×1表示孩子目前由其抚养，贾×1对此认可，但双方无法对孩子抚养问题达成一致。
另查，赵×1表示，位于××花园××园1号楼2301室内有下列夫妻共同财产：海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌燃气热水器一台、抽油烟机一台、壁挂式空调二台、柜式空调一台、42寸液晶电视机一台、台式电脑二台、木质双人床二张、推拉门大衣柜二组、木质餐桌一张、椅子四把、木质书柜三个、布艺沙发一组、组合电视柜一组、茶几一个、电脑桌一张、皮质椅子二把、组合鞋柜一组、千足金金锁一个、千足金金手镯二个、千足金小马挂件一个。贾×1表示上述物品均存在。经询问，赵×1表示要求进行实物分割。
赵×1在原审庭审中出示了一张贾×3（贾×1之母）的借条复印件，贾×3在该借条中表示“借贾×1、赵×1三十万元整用于公司周转，借款期限二年，至2015年3月31日，到期后本息还四十万元。”贾×1表示该笔欠款已经还清，之后其出示了相关还款的汇款记录，汇款记录显示，贾×3分别于2015年4月7日汇给贾×120万元，于2015年4月30日汇给贾×120万元。贾×1在庭审中表示上述还款用于炒股。
经贾×1申请，法院查询了赵×1的二个证券账户，截止到查询日为止，赵×1在国金证券的账户余额为0，其在国泰君安的账户余额为11904.26元。法院根据赵×1的请求，对贾×1分别在上海浦东发展银行的银行账户及中国银行的银行账户进行查询。截止到查询日，贾×1在上海浦东发展银行账号为×××的账户余额为0，赵×1要求查询贾×1在中国银行账号为×××的账户为偿还银行贷款的账户。
另查，2013年8月5日贾×1与北京君合百年房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，双方在该合同中约定，北京君合百年房地产开发有限公司作为出卖人，将位于××区××镇××村（××镇北区1号）××家园D#住宅楼（地上住宅部分）4层2单元-403出售给贾×1，该房屋首付金额为49.3982万元，贷款114万元。现××区××镇××村（××镇北区1号）××家园D#住宅楼（地上住宅部分）4层2单元-403号房屋尚未办理产权登记，北京市通州区住房和城乡建设委员会的查询结果显示，在该房屋登记的买受人为贾×1。同日，贾×1作为借款人与中国银行股份有限公司通州支行签订了个人一手住房贷款合同，双方在贷款合同中约定的贷款金额为一百一十四万，贷款期限360个月，赵×1在该合同的抵押物共有人处签字。原审庭审中，赵×1、贾×1双方对该房屋的归属产生争议，赵×1认为其已经在贷款合同中的共有人处签字，因此，上述房屋应当属于夫妻共同财产。贾×1认为，该签字是在银行强制要求才签署的，不能作为房屋权属的认定依据，贾×1进一步主张称相关房屋的首付及贷款均是贾×1之母贾×3偿还的，赵×1没有出过一分钱，之后贾×1出具了贾×3向房屋出卖人及中国银行还贷账户的银行转账记录。相关转账记录显示，贾×3自2013年5月至2013年11月通过平安银行、民生银行、工商银行、分六次向北京君合百年房地产开发有限公司汇款共计49.4万元，自2014年1月起贾×3均按月向中国银行的还贷账户汇款，该还款行为一直持续至赵×1提起离婚诉讼。2016年3月贾×3一次性偿还了剩余未还的贷款110.6747万元。2016年4月5日中国银行出具贷款结清通知书。法院承办法官之后电话通知赵×1参加诉讼对该份证据进行质证，赵×1在电话中表示不再参加质证。
再查，庭审中赵×1称，贾×1在北京欧联伟业墙体保温建材有限公司（以下简称欧联伟业公司）处享有股权。贾×1出示了欧联伟业公司在北京市工商行政管理局备案的章程修正案，该修正案显示，贾×1取得股份的时间为2011年2月16日（即贾×1与赵×1结婚前）。赵×1之后再次提出要求分割相关股份的分红，贾×1之后出示了欧联伟业公司出具的财务报表，相关财务报表显示截至到2016年，该公司处于亏损状态。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础。赵×1起诉要求离婚，贾×1虽不同意离婚，但在本案审理期间，感情持续恶化，目前已无和好之可能性，双方感情已经破裂，故对赵×1要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。考虑本案审理的实际情况，孩子由赵×1抚养为宜，贾×1应当负担抚养费，具体数额由法院酌定。赵×1所主张的贾×3借款已经偿还完毕，法院不再进行处理。因赵×1、贾×1对位于××花园××园1号楼2301室内的动产分割意见无法达成一致，故法院参照有利于生产生活的原则对上述财产予以分割。目前已查明的存款为赵×1名下国泰君安的账户余额为11904.26元，考虑该账户登记持有人为赵×1，故相关账户内资金、股票归赵×1，赵×1应当支付贾×1折价款5952.13元。贾×1中国银行账户为还贷账户，且查询时贷款尚未偿还完毕，故该账户内相关资金本案不予处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中相关房屋首付及贷款均为贾×1之母贾×3支付，相关房屋虽未办理产权证，但在北京市通州区住房和城乡建设委员会登记的买受人也为贾×1，故参照该司法解释，上述房屋应当为贾×1个人的财产。贾×1所取得的欧联伟业公司的股份为婚前，故该股份应当为其个人财产，从现有证据也不能证明贾×1在婚后取得了相关分红，故对赵×1要求分割所谓股份及分红的请求，法院不予支持。综上，法院仅对赵×1合理的诉讼请求予以支持。据此，原审法院于2016年5月判决：一、准予赵×1与贾×1离婚。二、孩子贾×2由赵×1负责抚养，贾×1自二○一六年五月起每月支付贾×2抚养费每月人民币一千元至贾×2年满十八周岁时止。三、位于北京市××区××镇××村（××镇北区1号）××家园D#住宅楼（地上住宅部分）4层2单元-403号房屋归贾×1使用；待该房屋可以办理产权后，由贾×1办理产权登记。四、赵×1在国泰君安证券股份有限公司（客户代码：13920919）账户内的股票，资金归赵×1所有，赵×1于判决生效后十日内给付贾×1折价款人民币五千九百五十二元一角三分。五、位于北京市丰台区××花园××园1号楼2301室内的千足金金锁一个、千足金金手镯二个、千足金小马挂件一个、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、42寸液晶电视机一台、归赵×1所有（于判决生效后十日内履行）；海尔牌燃气热水器一台、抽油烟机一台、壁挂式空调二台、柜式空调一台、台式电脑二台、木质双人床二张、推拉门大衣柜二组、木质餐桌一张、椅子四把、木质书柜三个、布艺沙发一组、组合电视柜一组、茶几一个、电脑桌一张、皮质椅子二把、组合鞋柜一组归贾×1所有（已履行）。六、驳回赵×1其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，赵×1不服原判，上诉至本院要求依法改判，其上诉理由为：第一，原判认定的抚养费数额过低，要求提高至每月5000元。第二，位于北京市××区××镇××村（××镇北区1号）××家园D#住宅楼（地上住宅部分）4层2单元-403号房屋（以下简称403号房屋）归贾×1和赵×1共同使用。第三，要求依法分割婚姻关系存续期间贾×1作为欧联伟业公司股东应分得的股权分红。贾×1对原判亦有意见，但其并未提起上诉，其答辩称：我目前无业，靠母亲的收入养活，403号房屋系母亲出资购买，欧联伟业公司一直处于亏损状态，没有分红。综上，不同意对方的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、购房合同、购房发票、个人贷款合同、银行交易明细、工商局查询结果等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是原判对抚养费数额及相关夫妻共同财产的分割是否适当。关于抚养费数额问题，依据法律规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。依据现有证据，贾×1目前并无实际工作，赵×1亦无法举证证明贾×1存在其他收入来源，原判综合考虑双方的收入状况、孩子的年龄及实际需求，酌定贾×1应当负担的抚养费数额，并无不当。需要说明的是，抚养费的支付数额并非一成不变的，赵×1如认为在孩子成长过程中，相应的花费提高，可以就抚养费问题与贾×1另行解决。关于403号房屋的分割问题，鉴于该房屋首付及贷款均为贾×1之母贾×3支付，其登记的买受人亦为贾×1，故原判将该房屋确认为贾×1个人的财产，并无不当；赵×1主张该房屋的使用权，缺乏依据，本院不予支持。关于欧联伟业公司的股权分红问题，依据现有证据，无法认定贾×1在婚姻关系存续期间取得了相关股权分红，故赵×1要求分割股权分红，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由赵×1负担75元（已交纳）；由贾×1负担75元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由赵×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈广辉
审判员 郭文彤
审判员 王 楠
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 慧