四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初第355号
原告付双全。
委托代理人李为君，眉山市彭山区观音法律服务所法律工作者。
被告魏万德。
委托代理人周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
委托代理人徐浩，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：吉林省通化市东昌区滨江路1518号。
负责人付市东。
原告付双全与被告魏万德、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称天安财保通化公司）机动车交通事故一案，本院于2016年1月25日立案受理。被告魏万德于2015年2月15日申请对原告付双全的伤残等级重新进行鉴定。本案依法由审判员张文清于2016年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付双全及其委托代理人李为君，被告魏万德的委托代理人徐浩到庭参加了诉讼。被告天安财保通化公司未到庭。本案现已审理终结。
原告付双全诉称，2015年3月11日16时，被告魏万德驾驶的吉EA11**号三菱越野车与履行职务行为的原告付双全（环卫工人）在彭山区高铁天桥路段发生碰撞致原告受伤。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队于2015年3月30日作出的道路交通事故认定书认定：“被告魏万德负此次事故的同等责任，原告付双全负此次事故的同等责任。”原告受伤后被送到眉山市彭山区人民医院救治，彭山区人民医院诊断为：1.右颞顶枕部外血肿，2.右颞骨骨折，3.颅底骨折，4.右胸部软件组织挫裂伤，5.右腿软组织擦挫性损伤。后原告于2015年5月29日出院。2015年10月12日，原告的伤残经四川华大司法鉴定所鉴定为：“原告的伤残等级为八级。”另查明，车牌号为吉EA11**号车在被告天安财保通化公司投了交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令1.被告支付原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计197162元。2.被告天安财保通化公司在交强险限额内承担赔偿责任。3.诉讼费，由被告承担。
被告魏万德辩称，对交通事故书认定的事实及责任划分均无异议。被告魏万德在被告天安财保通化公司购买了交强险，原告的损失应由天安财保通化公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分由原、被告按责任比例承担。魏万德驾驶的吉EA11**号车的法定车主是王旭华，实际车主系被告魏万明，被告是合法购买王旭华的车辆，只是未办理过户手续。本次事故发生后，被告已为原告垫付医疗费25000元、门诊费479.7元，支付原告3000元现金用于购买人血蛋白；被告为原告已垫付各项费用共计28479.7元，被告要求在本次事故中一并处理和品迭。本案原告诉求的各项费用明显过高，要求法院依确认。原告诉求的医疗费没有包含被告垫付的部分，被告要求垫付部分一并处理，并先在交强险10000元限额内赔偿，超过部分按同等责任各承担50%。残疾赔偿金应按九级进行赔付，即赔偿24381元/年20年20%=97524元，营养费应在1000元以内进行赔偿，精神抚慰金4000元进行赔偿，其他的损失由法院确认。
被告天安财保通化公司辩称，对交通事故书认定的事实及责任划分均无异议。被告魏万德驾驶的吉EA11**号越野车在被告天安财保通化公司购买了交强险，事故发生时，事故车辆在保险有效期内。原告诉求的合理费用，在交强险中予以赔付。原告诉求的残疾赔偿金按城镇居民标准还是按农村居民标准赔偿，由法院依法确认。其他费用也由法院依法确认。原告诉求的鉴定费、诉讼费应由被告魏万德承担。
经审理查明，2015年3月11日16时，被告魏万德驾驶的吉EA11**号三菱越野车与履行职务行为的原告付双全在彭山区高铁天桥路段发生碰撞致原告受伤。原告受伤后，被送到眉山市彭山区人民医院救治，原告于2015年5月29日出院，原告的医疗费为43832.7元、门诊费479.7元，自费药人血蛋白3000元，住院天数78天。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队于2015年3月11日作出的道路交通事故认定书认定：“被告魏万德负此次事故的同等责任，原告付双全负此次事故的同等责任。”2015年10月12日，原告的伤残经四川华大司法鉴定所鉴定为：原告的伤残等级为八级，鉴定费1400元。后被告申请对原告伤残重新鉴定，四川福森特司法鉴定所于2016年3月30日作出原告伤残等级的司法鉴定意见书载明：“被鉴定人付双全之损伤评定为九级。”鉴定费800元。另查明，车牌号为吉EA11**号人越野车在被告天安财保通化公司购买了交强险，事故发生后，双方未进行过理赔，天安财保通化公司在本次事实未垫付费用。
被告为原告垫付医疗费25000元、门诊费479.7元，人血蛋白费用3000元。医疗费的自费药双方协商按15%扣除自费药部分。原告垫付的鉴定费以及被告魏万德垫付的鉴定费均表示放弃。
以上事实有，原告提供的证据：1.原告身份证以及家庭成员常住人口登记卡、被告驾驶证、行驶证复印件；2.眉山市彭山区交通警察大队于2015年3月11日作出的道路交通事故认定书原件，投保交强险保单复印件；3.四川华大司法鉴定所残疾鉴定意见书以及鉴定费原件、交通费发票；4.原告住院的医药费发票、门诊费发票原件以及出入院证明以及住院病历等原件；5.眉山市彭山区彭溪镇蔡山社区、彭溪派出所、四川强发物业公司出具原告在该区居住已满一年的证明原件，牧马镇天宫村证明原件；6.原告工资发放表原件。被告魏万德提供证据：1.被告给原告垫付的住院费收据；2.保单复印件；3.被告的驾驶证、王旭华行驶证、身份证复印件；4.交通事故认定书原件。2.眉山市彭山区交通警察大队于2014年9月16日作出的道路交通事故认定书原件、李娟投保的交强险和商业三者责任险保单复印件。被告天安财保通化公司提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、保单抄件。双方当事人在法庭中的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担民事责任。被告魏万德违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。在本次事故中，被告魏万德有过错，应承担此次事故的同等责任。原告付双全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道具路，应当在确认安全后通过，”的规定，在本次事故中，原告也有过错，应承担此次事故的同等责任。因原、被告双方均对眉山市彭山区交通警察大队于2015年3月30日作出的第5114225201500607号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，故本院对该事故认定书予以采信。
原告付双全在本次交通事故中的损失认定为医疗费43832.7元、门诊费479.7元、自费药人血蛋白3000元，共计47312.4元（被告魏万德垫付28479.7元），误工费9720元（108天90元/天），护理费6240元（78天80元/天），住院伙食补助费1560元（78天20元/天），营养费1000元，交通费300元，残疾赔偿金97524元（24381元/年20年0.2），精神抚慰金6000元，此款优先从交强险中予以赔付，以上共计169656.4元。此款在扣除自费药1500元（10000元15%）后，由被告天安财保通化公司在交强险限额内赔偿原告118500元，余款51156.4元（169656.4元-118500元），因原、被告在本次事故中承担同等责任，又因原告是行人，被告魏万德驾驶的机动车，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第二十九条的规定，被告魏万德应赔偿原告30693.84元（51156.4元60%）。因被告魏万德在本次事故中已为原告垫付各项费用28479.7元，又因被告要求对其垫付的费用一并处理并对其承担的赔偿责任进行品迭，为减少诉累，对被告的该项抗辩，本院予以采信。被告承担的赔偿责任与其为原告垫付的费用进行品迭后，被告魏万德还应赔偿原告2214.14元（30693.84元-28479.7元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告付双全医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计118500元。（此笔款项打入付双全四川省农村信用合作社卡号6210331210008199402）。
二、被告魏万德于本判决生效之日起十日内赔偿原告付双全各项损失共计2214.14元
三、驳回原告付双全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2122元，由被告魏万德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张文清
二〇一六年五月十一日
书记员 邹 琴