wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初3374号
原告朱×，女，1969年10月31日出生。
委托代理人李继伟，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告刘×，男，1935年3月3日出生。
被告沈×（兼刘×委托代理人），女。
二被告委托代理人刘斌（二被告之子）。
原告朱×与被告刘×、沈×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱×及其委托代理人李继伟与沈×及其刘×、沈×委托代理人刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱×诉称，刘×1于2015年9月6日因病过世，我系刘×1的妻子，婚后无子女。刘×、沈×系刘×1的父母。2015年7月20日，刘×1去世前写下自书遗嘱，将登记在刘×1名下，我与刘×1婚后共同购置的夫妻共同财产，即坐落于北京市海淀区×607号房屋归我所有。同时将自己招商银行和光大银行办理的卡中的存款归我所有，还将自己证券资金账户中的股票也留给我所有。刘×1去世后，我曾多次找刘×、沈×协助办理房屋过户登记事宜，他们一直以各种理由予以拒绝，不同意房屋归我所有。故我起诉要求：1、请求法院判令坐落于北京市海淀区×607号房屋归我所有；2、判令被继承人刘×1两张银行卡中的存款归我所有（招商银行储蓄卡×××、光大银行工资卡×××，共计37000元）；3、判令被继承人刘×1证券资金账户中的股票（现有5万元）归我所有（账号：×）；4.诉讼费刘×、沈×承担。
刘×、沈×辩称，朱×提供遗嘱不能成立，诉争房屋遗留给朱×与事实不符。诉争房屋是刘×1与我们共同购买的，购买价格45万元，我们投入32万多，占房屋的份额可以计算，刘×1无权单独处理诉争房屋归属。朱×和刘×1到南京的时候沈×给他们4万支付房贷，后分别于2008年5月15日汇款6万、2010年5月21日汇款5000元、2011年1月8日汇款1万、2011年2月17日汇款21万，朱×及刘×1不具备购买能力。遗嘱是外力胁迫的产物，刘×12015年7月17日查出患有癌症，刘×1吓蒙了，三日后就写下了遗嘱，朱×不带刘×1去治疗，说胰腺癌治不治都一个结果三个月，使刘×1的精神受到极大的伤害，刘×1的精神彻底崩溃，一种求生的欲望让身不由己的病人在冥冥中抄录为他策划的遗嘱。遗嘱中中信建投抄成了中信建设。因为朱×过户受阻，刘×1去世108天后才将遗嘱从邮箱发给我方，强令我们放弃继承权，并要到公证处公证。我方在电话中告知朱×决不放弃合法继承权，我方要维护我们的合法权益。综上我方认为遗嘱无效，不同意按照遗嘱处理。
经审理查明，刘×1与朱×系夫妻，于1995年1月18日登记结婚。刘×、沈×系刘×1之父母。2015年9月6日，刘×1因病去世。2000年9月24日，刘×1购买北京市海淀区×607号房屋一套，购房款565345元，其中贷款45万元。2011年3月7日，刘×1提前偿还剩余全部贷款本息366066.68元，至此，上述房屋贷款全部还清。
2015年7月20日，刘×1确诊胰腺癌。当日，刘×1书写遗嘱，内容为：“我立遗嘱，对我所有财产，作如下处理：我自愿将下列归我所有的财产遗留给我妻子朱×。1、房产：房屋所有权证书号（婚后财产）京房权证市海私字第×号，位于海淀区×607，建筑面积102.84平方米；2、招商银行卡×××；3、光大银行卡×××；4、证券资金账户：中信建设中关村营业部，账号：×。我遗留给朱×的财产，仅限朱×个人，是遗留给朱×的个人财产。自书立遗嘱人：刘×1。2015年07月20日。”刘×、沈×对该遗嘱真实性认可，但表示该遗嘱无效，该遗嘱系在朱×的要求下抄录形成。对此，朱×不予认可，表示遗嘱系刘×1过世后其才发现的。
刘×1去世后，朱×支取刘×1名下中国光大银行×××账户内存款35839元。截止2016年4月1日，刘×1在中信建投证券股份有限公司北京丹棱街证券营业部的资金账户×账户内尚有金运激光股票及同仁堂股票，证券资产共计62270元、中信建设的开放式基金资产451.81元。2015年9月10日，朱×将刘×1上述证券账户内152400元转入刘×1名下招商银行×××账户内，后朱×又从该招商银行账户内转出161700元至其名下。该账户内余额1326.01元。
庭审中，刘×、沈×表示曾四次给刘×1汇款用于偿还银行贷款。其中2008年5月15日给刘×1交通银行账户内汇款6万，另外三次给刘×1名下中国工商银行×××账户内汇款，其中2010年5月21日汇款5000元、2011年1月8日汇款1万、2011年2月17日汇款21万。为此，刘×、沈×向本院提供相应汇款凭证，表示以上述出资金额占有涉案房屋一定比例。对此，朱×表示只有其中20万元用于提前偿还银行贷款，剩余款项无法证明用途，即使用于偿还贷款也是对夫妻双方的赠与。
另查，刘×1名下中国工商银行×××账户系刘×1用于偿还银行贷款的账户。
上述事实，有双方当事人陈述、遗嘱、死亡证明、结婚证、户口本、干部履历表、房屋所有权证、商品房预售合同、购房款发票、银行存单、个人贷款结清证明、工商银行还贷记录、证券公司对账单及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，刘×1生前书写遗嘱，该遗嘱系其自己书写，签名并注明年月日，该遗嘱符合自书遗嘱的法定形式要件，内容亦处分自身财产，应属有效。刘×、沈×辩称该遗嘱系在刘×1病重期间在朱×的要求下抄写，朱×予以否认，刘×、沈×亦未能向本院提供相应证据予以佐证，本院无法采信。根据刘×1书写的遗嘱，涉案房屋、刘×1名下招商银行、光大银行、中信建投证券股份有限公司北京丹棱街证券营业部的资金账户×账户内存款均应由朱×继承所有。涉案房屋系朱×与刘×1婚后购买，登记在刘×1名下，该房应属朱×与刘×1的夫妻共同财产。刘×、沈×辩称因其出资偿还涉案房屋贷款，故在涉案房屋的所有权份额中占有一定比例，虽向本院提供相应出资证明，但未能向本院提供因其出资而取得房屋所有权份额的相应证据材料，故对刘×、沈×上述抗辩理由，本院无法采信。考虑到刘×、沈×曾向刘×1汇款，该款应属刘×1与朱×之共同债务，朱×在继承遗产时亦应偿还刘×1之债务。朱×辩称沈×给刘×1的汇款系赠与，沈×予以否认，本院亦无法采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、刘×1名下位于北京市海淀区×六0七号房屋由朱×继承所有；
二、刘×1名下招商银行储蓄卡×××、光大银行×××账户内存款归朱×所有；
三、刘×1名下中信建投证券股份有限公司北京丹棱街证券营业部的资金账户×账户内股票、基金归朱×所有；
四、朱×于本判决生效后七日内偿还刘×、沈×借款二十八万五仟元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万三千四百九十六元，由朱×负担三万七千九百二十一元，其中二万一千七百四十八元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳；由刘×、沈×负担五千五百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王利丹
人民陪审员 刘松庆
人民陪审员 冀国红
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 常 远
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00283号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年1月14日21时20分许，被告人李某酒后驾驶比亚迪牌小型汽车，搭载一人从重庆市渝北区龙兴镇龙御路修理厂出发往两江大道方向行驶时，行驶至龙御路三岔路口时，被民警当场查获。经重庆法医验伤所鉴定，李某静脉血液中乙醇含量为81.9mg／100ml。
到案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、呼气酒精测试结果、血液提取笔录；证人李甲、范某某的证言；被告人李某的供述和辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年三月十九日
书记员 胡 鹏
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第158号
原告：金奕好，女，汉族，住绵阳市涪城区。
法定代理人：任莉芬，女，汉族，住绵阳市涪城区系原告之母。
委托代理人：陈晓斌，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：白俊林，男，汉族，住梓潼县系车驾驶员。
被告：徐凤春，女，汉族，住绵阳市涪城区，系车主。
委托代理人：徐彪，男，汉族，住新疆阿勒泰市，系徐凤春胞弟（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：绵阳高新区。
负责人：张松荣，该公司总经理。
委托代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师（特别授权）。
本院于2014年12月16日立案受理原告金奕好与被告白俊林、徐凤春、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称人寿保险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金奕好之委托代理人陈晓斌和被告白俊林、徐凤春之委托代理人徐彪、人寿保险绵阳公司之委托代理人余朝河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金奕好诉称：2014年7月4日，白俊林驾驶车行至绵盐路17km＋400m处，与任化中驾驶并搭乘金奕好的观光车相撞，造成金奕好受伤的交通事故。三台县公安局交警大队已作出事故责任认定，现要求被告赔偿各项损失11571.60元并承担本案诉讼费。
被告俊林、徐凤春共同辨称：白俊林系徐凤春雇请的驾驶员，同意人寿保险绵阳公司代理人的质证意见。徐凤春购买了交强险及不计免赔商业三者险50万元，应当由人寿保险绵阳公司全额赔偿，请求人民法院依法判决。
被告人寿保险绵阳公司辩称：对本次交通事故发生的事实、三台县公安局交警大队事故责任认定结论及原告所举证据没有异议。对原告的营养费、住院伙食补助费各认可15元／天、护理费认可60元／天，原告没有构成伤残等级其精神抚慰金不予认可，本公司也不承担诉讼费。
经审理查明：2014年7月4日19时03分，徐凤春雇请白俊林驾驶并登记于徐凤春名下所有的、由人寿保险绵阳公司承保（交强险及不计免赔商业三者险50万元）的东风牌轻型厢式货车，从盐亭县方向往绵阳市方向行驶，行至事故地点，与任化中驾驶的无号牌御捷马牌内燃观光车相撞后，车又与护栏相撞，造成无号牌御捷马牌内燃观光车驾驶人任化中、乘车人何雨虹、何泽琼、敬素连、金奕好受伤（伤者均系亲属关系）及车辆、路产受损的交通事故。当日金奕好即入住绵阳市第三人民医院至2014年7月14日出院，出院诊断：1、左下颌皮肤穿通伤；2、颌面部多发皮肤挫裂伤；3、颌面部多发皮肤擦裂伤。出院医嘱建议：1、注意面部卫生，避免创口感染；2、耳鼻喉、美容科门诊随访，如有不适，及时就医；3、休半月。金奕好治疗期间用去住院费8071.60元。2014年7月20日，三台县公安局交警大队作出（2014）第0276号交通事故认定书，确定：白俊林应当承担此次事故的主要责任；任化中应当承担此次事故的次要责任。庭审结束时原告表示自愿放弃对任化中的赔偿请求权。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人户籍身份信息资料、交通事故认定书、交强险及商业险保单、病情证明书及病历相关资料、治疗费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方对本次交通事故发生的事实、三台县公安局交警大队事故责任认定结论及原告所举证据没有异议。本案争议的焦点是责任比例的划分问题，对此相关法律法规规定机动车与机动车之间主次责任的比例为7：3，故本院确定由肇事车承担70%的赔偿责任。关于原告自愿放弃对任化中的赔偿请求权的意见，本院予以确认。本次交通事故的伤者均是亲属关系，金奕好之损失不大，所以金奕好的损失本院确定在商业三者险范围内处理，原告的其余合理诉求本院予以支持。关于承担责任主体的问题，因白俊林系徐凤春雇请的驾驶员，白俊林应当承担的赔偿责任由其雇主徐凤春承担。为此，原告金奕好应当获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费8071.60元；2、护理费10天×80元／天=800元；3、住院伙食补助费10天×20元／天10天×20元／天200元；4、营养费10天×15元／天=150元；5、交通费300元（酌定）；以上合计9521.60元。由人寿保险绵阳公司在商业三者险范围内给付金奕好（9521.60元-8071.60元×15%）×70%=5817.60元。由徐凤春赔偿金奕好8071.60元×15%×70%=847.52元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司自本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内向原告金奕好给付本次交通事故的各项损失5817.60元。
二、由被告徐凤春自本判决生效之日起二十日内向原告金奕好赔偿本次交通事故的各项损失847.52元。
三、驳回原告金奕好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由徐凤春负担，（该款已由原告垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 果
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执776号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人徐元清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01576号，依法向被执行人徐元清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐元清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐元清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐元清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币526258.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执776号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人娄敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01576号，依法向被执行人娄敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人娄敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币526258.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执776号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人娄元文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01576号，依法向被执行人娄元文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人娄元文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄元文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄元文（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币526258.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执776号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人张小珂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01576号，依法向被执行人张小珂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张小珂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小珂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小珂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币526258.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡漫宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12022号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：张桂英。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告张桂英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 殷丽霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初656号
原告袁振新。
被告承德市圣地投资有限公司。
法定代表人朱进良，职务经理。
被告朱进良。
被告吕素艳。
原告袁振新与被告承德市圣地投资有限公司、朱进良、吕素艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向承德市兴隆县人民法院提起诉讼，兴隆县人民法院于2015年12月24日将该案移送本院管辖。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁振新诉称，原告通过苏建波向被告圣地公司投资，在2014年2月18日起至2015年6月5日止通过吕素艳、于付生的卡（这些卡由圣地公司使用）转账。2015年10月20日投资到期，被告圣地公司至今未能归还。被告朱进良、吕素艳与他人签订借款合同，将原告等人打吕素艳、于付生卡内的钱转借他人从中赚取利息差额，并且借款人用房产和朱进良、吕素艳进行了房屋买卖的备案登记。其中有的案件正在审理中。另被告朱进良向原告等人证明吕素艳、于付生的卡是公司转账所用。原告认为，原告的钱打入了被告吕素艳的卡内，被告吕素艳、朱进良用自己的名义向外出借给他人，现圣地公司到期未能归还原告的借款本金及利息，与吕素艳、朱进良对外转借后无法按期收回借款由直接关系，被告吕素艳、朱进良对原告的投资款应当承担还款责任。原告与圣地公司存在借款合同关系，圣地公司为实际借款人，应当承担还款责任。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告圣地公司给付原告借款本金100000.00元及自2015年10月20日起至给付完毕之日按月利率1.15%计算的利息；被告吕素艳、朱进良承担给付借款本金及利息的共同责任。
经审查，本院认为，本案被告的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告袁振新的起诉。
原告预交案件受理费2300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 晗
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘土菥
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初326号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张灿辉，男，1987年8月9日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，住河南省洛阳市伊川县。因犯盗窃罪于2015年11月30日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2015年5月11日起至2016年7月10日止）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月10日被本院决定逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检执检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张灿辉犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋出庭支持公诉。被告人张灿辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日11时许，被告人张灿辉、同案人梁俊举（另案处理）在登封市看守所后排17号监室，因琐事殴打被害人文某，致其受伤。经鉴定，文某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人张灿辉、同案人梁俊举的供述与辩解；被害人文某的陈述；证人张某、杨某等人的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张灿辉结伙殴打他人，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张灿辉辩称，登封市看守所民警制作的讯问笔录不是其真实意思表示，因被害人不服从管理，其仅用矿泉水瓶子敲被害人头部，并未伙同梁俊举共同殴打被害人，被害人的伤情不是其造成，其不构成故意伤害罪。
经审理查明，2015年12月22日11时许，被告人张灿辉、同案人梁俊举（另案处理）在登封市看守所后排17号监室，因琐事殴打被害人文某，致其受伤。经鉴定，文某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张灿辉在侦查阶段对文某被调到登封市看守所后排17号监室后，与梁俊举发生争吵，梁俊举将文某蹬倒在地，后其朝文某肩膀上跺了两脚，并用装满水的矿泉水瓶砸在文某身上的供述；同案人梁俊举对文某和杨某被调入监室后，因文某不愿叠元宝并对其辱骂，其就用脚将文某蹬倒，后张灿辉又朝文某的肩部和头部跺了两脚，并用装满水的矿泉水瓶砸在文某身上的供述。
2、被害人文某对案发时，其被调入登封市看守所后排17号，在叠元宝的过程中，因与同监室的几个人发生争吵而被殴打，这几个人用脚踹，用拳头打，还用水杯砸自己，大概持续有两、三分钟的陈述。
3、证人张某对文某被调入监室后，因不愿叠元宝并辱骂梁俊举，张灿辉就将装着水的矿泉水瓶砸到文某头上，瓶子当时就烂了，水溅了一地，后梁俊举站在床上用脚将文某蹬倒在厕所过道内，张灿辉跟过去站在凳子上用手扶着墙，朝文某身上猛踹，梁俊举又跟着踹了几脚，文某被拉起来后，满脸是血的证言；证人李某对其在监室内，看到梁俊举朝文某肩膀上蹬了一脚，将文某蹬倒在厕所过道处，张灿辉拿着装着水的矿泉水瓶朝文某头上砸，文某捂着脸趴在地上，后张灿辉还不停地朝文某头上跺，文某满脸是血的证言；证人杨某对案发当日，其与文某被调入登封市看守所后排17号，一高个男子安排文某叠元宝，文某对该男子辱骂，后该男子站在床上将文某蹬倒在地，并与同监室其他几个人一同殴打文某的证言；证人申某对同监室的文某与张灿辉、梁俊举发生争吵，梁俊举将文某蹬倒在地，后张灿辉朝文某身上跺了两脚，不知是谁还用矿泉水瓶砸文某头部的证言；证人亚某对案发时，监室内新调来一个人，该男子与张灿辉发生争吵，张灿辉用拳头打，用脚踹该男子的证言。
4、辨认笔录证实被害人文某辨认出案发时，将其打伤的人有张灿辉、梁俊举。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片证实被害人文某鼻部的伤情及其损伤程度为轻伤二级。
6、本院刑事判决书、执行通知书及登封市看守所出具的情况说明等证据证实，被告人张灿辉因犯盗窃罪于2015年11月30日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，2015年12月16日，判决生效后，本院将张灿辉的执行通知书送达登封市看守所。
7、户籍证明、破案报告等证据证实，被告人张灿辉的户籍情况及本案的侦破过程。
上述证据，由公诉机关提供，并经庭审示证、质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人张灿辉结伙殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人张灿辉犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人张灿辉对其不构成故意伤害罪的相关辩解意见。经查，案发后，登封市看守所民警对张灿辉进行了讯问，并依法制作了讯问笔录，讯问笔录中有明确的讯问时间、地点、讯问人员签名，讯问后张灿辉对笔录的内容核对确认，同时庭审过程中，张灿辉也承认看守所民警并未对其刑讯逼供、诱供，被告人张灿辉申请排除该份笔录，缺乏正当合法的理由和依据；同案人梁俊举的供述、被害人文某的陈述及同监室多名证人的证言可以印证，案发时，文某被调入登封市看守所后排17号监室，因参加监室劳动改造问题，文某与梁俊举、张灿辉发生争吵，后梁俊举、张灿辉对文某实施殴打，其中，张灿辉用装满水的矿泉水瓶砸文某头部，并用脚踹文某，导致文某受伤，上述事实，被告人张灿辉在登封市看守所民警对其进行讯问时也予以供认。被告人张灿辉故意伤害他人的主观故意明显，并造成轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。故上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。
犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张灿辉应在此幅度内量刑。被告人张灿辉在服刑期间故意犯罪，依法从重处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。综合考虑案发原因、被害人的伤情及损失等情况，对被告人张灿辉判处相应的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张灿辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原犯盗窃罪没有执行的有期徒刑六个月零二十日，并处罚金人民币5000元合并执行，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2017年4月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
代理审判员 梁大伟
人民陪审员 闫小玉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 宇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2327号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某某，男，1963年10月4日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇崇南斗头村明*组中和里**号，因本案于2014年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2380指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日19时许，被告人梁某某饮酒后驾驶粤YX＊＊**号小轿车上道路行驶，行至佛山市南海区西樵镇樵高路轻纺城交通灯路段时，因车辆行驶问题与前方驾驶粤EQ＊＊**号客车的林某某发生口角并殴打林某某，后梁某某被交警带走抽血检查。归案后，梁某某交代上述经过。
经鉴定，梁某某的血液中检出乙醇成分，含量为258.6mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年11月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李静芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7543号
上诉人（原审原告）：蒋玉兰。
委托诉讼代理人：米绍远。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号。组织机构代码00929877-1。
法定代表人：蔡明德，办事处主任。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘道武，男，汉族，系该办事处副主任。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区朝阳建筑工程队，住所地重庆市北碚区碚峡路**号。
法定代表人：陈广文。
上诉人蒋玉兰因与被上诉人重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处（以下简称朝阳街道办事处）、重庆市北碚区朝阳建筑工程队（以下简称朝阳建筑工程队）劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒋玉兰之委托诉讼代理人米绍远，被上诉人朝阳街道办事处之委托诉讼代理人蒋贤平、刘道武，被上诉人朝阳建筑工程队之法定代表人陈广文到庭参加询问。本案现已审理终结。
蒋玉兰上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人对上诉人的职工档案采取补救措施或者恢复原状。事实和理由：一审裁定对事实认定不准，适用法律不当，应予撤销。朝阳建筑工程队于2002年被吊销营业执照后，朝阳街道办事处主持参与了清算的全过程，解体企业的企业资料和相关职工人事档案、文史资料全部移交给朝阳街道办事处。由于该办事处接手后保管不善或者遗失、毁损，应当按我国《民法通则》第111条规定采取补救措施和第134条规定恢复原状，补齐那段时间的职工人事档案和相关资料，以保障我们的基本生存权和发展权。
朝阳街道办事处辩称：请求维持原裁定。
朝阳建筑工程队辩称：请求维持原裁定。
蒋玉兰向一审法院起诉请求：判令朝阳街道办事处、朝阳建筑工程队为蒋玉兰补办在朝阳建筑工程队存续期间的职工人事档案。
一审法院认为，劳动争议是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。劳动争议内容是用人单位与劳动者之间在劳动过程中的劳动权利和义务。而本案中原告先申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会后以劳动争议起诉至法院要求补办职工人事档案。企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。按上述规定，对于纳入劳动争议处理范围处理的也仅为人事档案的转移手续的争议，人事档案的建立是人事档案管理内容，属于用人单位内部的行政行为，不属于劳动争议处理范畴。
一审法院裁定：驳回原告蒋玉兰的起诉。预交的案件受理费10元，一审法院予以退还。
二审查明，蒋玉兰曾向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请要求朝阳街道办事处和朝阳建筑工程队为其补办存续期间的人事工作档案。2016年4月6日,该仲裁委员会以其申请请求不属于劳动争议仲裁法规定的受理范围为由，通知不予受理。
本院认为：劳动争议是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。蒋玉兰以与朝阳建筑工程队建立了劳动关系为由，诉请要求为其补办劳动关系存续期间的职工人事档案。因建立人事档案系企业内部的具体人事管理行为,不属于人民法院民事案件争议范围。至于蒋玉兰诉请要求朝阳街道办事处亦为其补办人事档案的问题，因朝阳建筑工程队的法人地位尚未消亡，作为其主管机关的朝阳街道办事处与企业职工间并不存在劳动用工关系,无承担补办职工档案的法定义务,且蒋玉兰也无证据证明朝阳街道办事处具有丢失相关档案的过失行为，故蒋玉兰的诉讼请求无法律依据和事实依据，一审法院裁定驳回劳动者的该项请求并无不当，本院予以维持。
综上，蒋玉兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘晓音
审 判 员 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邓 超
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第638号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：杨某某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告杨某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告杨某某因正在协商，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告杨某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 张洪利
二〇一五年三月十三日
书记员 徐雯雪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢324号
申请执行人刘文秀，男，1969年2月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李利军，男，1984年7月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02863号民事调解书，在执行刘文秀申请执行李利军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李利军偿还申请执行人借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1400元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02863号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月十一日
书 记 员 刘小瑞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第317-1号
申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道*号。
法定代表人文勇，该行理事长。
被执行人柳州丰彩包装材料有限责任公司，住所地：柳州市龙泉路5号。
法定代表人刘建平。
被执行人刘建平。
被执行人陈榕英。
被执行人韦实。
被执行人吉秀华。
关于柳州市区农村信用合作联社申请执行刘建平、陈榕英、韦实、吉秀华、柳州丰彩包装材料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1678号民事判决书，向被执行人刘建平、陈榕英、韦实、吉秀华、柳州丰彩包装材料有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中查明，因申请人柳州市区农村信用合作联社向我院申请诉讼保全，以（2014）城中民二初字第1678号民事裁定书查封了被执行人韦实所有的位于广西桂林八里街房屋。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦实所有的位于广西桂林八里街房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一五年十月二十七日
代书记员 李凌云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商特字第37号
申请人：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：杨哲。
委托代理人：朱丹萍。
被申请人：朱荣福。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行申请实现担保物权一案中，申请人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行于2015年6月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤回申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行撤回申请。
审判员 董文
二〇一五年六月十日
书记员 李佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第291号
上诉人（原审被告）：浙江环复建设有限公司。
法定代表人：叶建军。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：张国浩。
委托代理人（特别授权代理）：马健。
原审被告：沈涌涛。
原审被告：胡秀英。
原审被告：沈洪涛。
原审被告：浙江泰威建设工程有限公司。
法定代表人：沈涌涛。
上诉人浙江环复建设有限公司（以下简称环复公司）为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行），原审被告沈涌涛、胡秀英、沈洪涛、浙江泰威建设工程有限公司（以下简称泰威公司）金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字第2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：民泰银行杭州分行与环复公司、沈涌涛、胡秀英、沈洪涛、泰威公司于2011年9月8日签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》［合同编号：浙民泰商银保借字第DK050111001025号］一份，约定由借款人沈涌涛和共同借款人胡秀英向民泰银行杭州分行借款3000000元，用于购买原材料，借款期限至2012年9月1日止，贷款利率为月利率7.83%的固定利率，按季结息，在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。合同还约定借款人在贷款人处开立的贷款发放账户户名为沈涌涛，账号为×××3183。沈洪涛、泰威公司、环复公司为沈涌涛、胡秀英的上述借款提供连带保证担保，保证期限为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。嗣后，民泰银行杭州分行于2011年9月8日向沈涌涛发放贷款3000000元，沈涌涛在《浙江民泰商业银行借款借据》上作为借款人签字确认，该借款借据还明确了合同编号DK050111001025和存款账号×××3185。后环复公司、沈涌涛、胡秀英、沈洪涛、泰威公司未能依约足额归还借款本息。截止2012年11月5日，沈涌涛、胡秀英尚欠民泰银行杭州分行借款本金772544.47元、利息、罚息及复息等共计77471.01元，合计850015.49元。民泰银行杭州分行经催讨无果诉至本院。
原审法院审理认为：民泰银行杭州分行与环复公司、沈涌涛、胡秀英、沈洪涛、泰威公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。民泰银行杭州分行依约履行了发放贷款之义务，故双方间的借款、保证关系成立。由于沈涌涛、胡秀英未按合同约定按期足额归还贷款本息，已构成违约，民泰银行杭州分行请求沈涌涛、胡秀英归还剩余借款本息的主张，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。沈洪涛、泰威公司、环复公司承诺承担连带担保责任，故民泰银行杭州分行主张沈洪涛、泰威公司、环复公司承担连带担保责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。环复公司提出股东会（董事会）担保决议书与借款合同不符，此次借款的担保未经股东会（董事会）决议应属无效的抗辩，经审查认为，并非公司对外提供的担保都需要公司股东会作出决议，只有在公司为股东或实际控制人提供担保时，是否经过股东会同意才应成为公司担保效力的考虑因素，而本案中沈涌涛、胡秀英并非环复公司的股东或实际控制人，现环复公司在沈涌涛、胡秀英作为共同借款人的借款合同上作为保证人盖章，并同时加盖法定代表人叶建军印章和签名，应认定民泰银行杭州分行与环复公司的保证法律关系依法成立，即使环复公司的内部程序性规定和操作存在问题也不能对抗作为第三人的民泰银行杭州分行，因此，环复公司的抗辩理由，不予采信，环复公司应承担连带担保责任。沈涌涛、胡秀英、沈洪涛、泰威建设公司经法院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、沈涌涛、胡秀英于判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金772544.47元，利息、罚息及复息77471.01元（暂计至2012年11月5日），合计850015.49元；2012年11月6日起的利息、罚息及复息按本金772544.47元及合同约定支付至本判决确定的履行之日。二、沈洪涛、浙江泰威建设工程有限公司、浙江环复建设有限公司对沈涌涛、胡秀英的上述应付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，财产保全申请费5000元，合计17300元，由沈涌涛、胡秀英、沈洪涛、浙江泰威建设工程有限公司、浙江环复建设有限公司承担，该款于判决生效之日起十日内支付至法院。公告费950元，由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行承担300元，由沈涌涛、胡秀英、沈洪涛、浙江泰威建设工程有限公司承担650元，均于判决生效之日起十日内径直支付给浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
上诉人环复公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：对原审判决的复息部分不服。本案中复息为7471.01元，原审法院判决环复公司承担该复息不符合法律规定。请求二审法院撤销原审判决第一项内容，依法将该复息扣除，将第一项判决中利息、罚息及复息77471.01元改判为70000元。
被上诉人民泰银行杭州分行答辩称：一、现行法律、法规赋予“罚息、复利”合法性。《人民币利率管理规定》相关条款明确当事人不能按期支付利息的，应当收取罚息、复利。《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》规定凡是逾期贷款或者挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利。二、双方签订的合同中明确了“罚息、复利”的约定。根据借款合同第一部分第二条第2.3款以及第二部分第九条第9.3款的规定，贷款人有权在借款人未按约还款的情况下收取罚息及复利。私法自治是私法的基本原则，具体到合同领域就体现为合同自由的原则，即只要当事人有约定，且不违反法律禁止性、强制性规定的，应当予以保护。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告沈涌涛、胡秀英、沈洪涛、泰威有限公司未提出答辩意见。
二审期间，各方均未提交新的证据
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：各方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，合同各条款包括罚息、复利部分的条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方应按约享受权利及履行义务。因此，在借款人沈涌涛、胡秀英存在违约行为的情况下，民泰银行杭州分行向相关当事人按约主张包括罚息、复利在内的违约责任于法有据。综上，环复公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由浙江环复建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 沈冰洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01690号
原告：张莹，女，1983年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人池野太郎，男，1986年10月1日出生，汉族，农民。
被告宋英男，男，1989年10月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张莹与被告宋英男机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋英男的起诉。
本院认为：原告张莹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张莹撤回对被告宋英男的起诉。
案件受理费25元，由原告张莹负担。
审判员 冮雪冬
二〇一三年十一月七日
书记员 王微微
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第361号
罪犯潘年福，男，1971年3月18日出生，侗族，贵州省三穗县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2011年6月1日作出（2011）铜中刑初字第13号刑事判决，以被告人潘年福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。被告人潘年福不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年10月26日作出（2011）黔高刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年1月1日交付执行。刑期自2010年3月14日起至2022年3月13日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯潘年福在服刑期间，确有悔改表现，2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年10月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯潘年福在服刑期间，能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年10月分别被评为改造积极分子。在2013年1月1日至2014年12月31日期间，罪犯潘年福的狱内消费情况为，个人存款24750元，狱内劳动补偿393元，两年个人消费共计22245元，卡内余款1907.3元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《铜仁监狱罪犯狱内消费情况记录表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯潘年福在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但罚金一万元没有执行，从其狱内消费情况看，月均消费高达927元，远高于一般狱内消费水平，应视为有执行能力而不积极执行财产刑，经本院提讯后仍拒不执行，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘年福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第2349号
原告孙某，女，汉族，现住沈阳市浑南新区。
被告李某甲，男，汉族，现住沈阳市浑南新区。
委托代理人张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，其与被告李某甲经人介绍，2004年11月登记结婚，2005年6月28日婚生子李某乙出生。结婚后，原、被告因琐事经常吵架，甚至写过离婚协议，2013年双方吵架，原告提出离婚，在被告的恳求下和好，现被告于2014年7月23日离家至今未归，电话不接，被告已严重伤害了夫妻感情，双方感情已完全、彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：因家庭琐事造成误会，我没有恶习，与原告的夫妻感情也没有破裂，不同意离婚。
原告提供如下证据：
证据1、结婚登记审查处理表一份，情况说明一份，证明原、被告于2004年11月29日登记结婚，且原、被告二人现居住在沈阳市浑南新区。
被告质证称：没有异议。
证据2、户口本复印件一组，证明原、被告系夫妻关系，且婚生子李某乙于2005年6月28日出生。
被告质证称：没有异议。
被告提供如下证据
收条复印件一份，证明原告于2010年1月份向被告提出离婚，但是收到了钱之后并没有离婚。
原告质证称：真实性没有异议，关联性有异议，我原来在国有企业上班，该款是被告母亲给我交付养老保险的款项，且该款项与孩子没有任何关系。
经审理查明，原告孙某与被告李某甲经人介绍相识，双方于2004年11月29日登记结婚，2005年6月28日婚生子李某乙出生。婚后生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告孙某起诉来院，要求与被告李某甲离婚。
本院认为，原告孙某与被告李某甲于2004年登记结婚，夫妻共同生活多年，有较深的感情基础，双方均应珍视彼此间的夫妻感情，只要双方加强沟通、相互体谅，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告孙某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 王娜
二〇一四年九月十日
书记员 贾萍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第822号
原告：褚人桥，职工，
住天台县赤城街道飞霞路3号2幢401室。
被告：胡银芳，农民，
住天台县紫东新村花园路5号。
被告：潘善明，农民，
住天台县紫东新村花园路5号。
本院在审理原告褚人桥与被告胡银芳、潘善明民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由申请本案撤诉，理
由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告褚人桥撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，公告费200元
，共计475元，由原告褚人桥负担。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 王秀锋
审 判 员 娄银强
二〇〇九年九月二十三日
代理书记员 虞相宜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1103号
原告唐某某，女，1964年4月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告唐某甲，男，1964年7月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告唐某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员魏再永担任审判长，审判员唐梅玲、人民陪审员王耀参加审理的合议庭，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理，书记员刘玉玲担任记录。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1990年9月结婚（当时无联网登记，也未领取结婚证），因婆媳关系不和，婚后被告随原告一直借住在原告父母的住房，并于当年12月份生育一子。婚后原告发现被告经常参与赌博等违法活动，不关心家庭，同时脾气暴躁，经常酗酒，并经原告屡劝不改。尤其在2006年，双方在广西贵港务工期间，被告非法与她人长期同居，并拒不回家，且拒绝承担儿子读书期间的教育费和生活费。原告多次努力挽回皆无果，无奈原告只得于当年7月独自返回湖南老家，并靠自己辛苦打工支持儿子完成学业。自此原告与被告失去联系，被告也未主动联系原告，也未对原告及原告之子提供任何经济上的支持。双方分居已达8年之久，夫妻感情早已完全、彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚姻期间被告发生的债务原告一概不予承担。
被告唐某甲未到庭参加诉讼，未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供证明二份，用以证实：（1）原、被告双方的夫妻关系；（2）原、被告双方的结婚证因保管不妥已遗失的事实；（3）夫妻双方已分居多年没有住在一起。
被告唐某甲未到庭对原告唐某某提供的证据未进行质证亦未向本院提供证据。
本院对原告提交的上述证据的认证意见认为：原告提供的证据是大庆坪乡政府及村民委员会的证明，是基层组织出具的，是客观、真实的，本院予以采纳。
经过原告方的举证及本院的认证，本院确认以下事实：
原、被告双方于1990年9月9日在大庆坪乡政府登记结婚，婚后生育一子，现已成年。2006年原、被告双方在广西贵港打工期间，双方发生矛盾，被告拒不回家，原告于2006年7月返回零陵，双方分居至今。原告故诉之本院，要求依法判决。
本院认为，原、被告双方自2006年7月分居后，互不往来，至今达八年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。对原告要求判决婚姻期间被告发生的债务原告一概不予承担的诉讼请求，原告没有提供证据，本院不予采纳，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告唐某甲离婚；
二、驳回原告唐某某要求婚姻期间被告发生的债务原告一概不予承担的诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 魏再永
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 王 耀
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第858号
申请人容青，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人容青因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2238元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人容青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2238元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人容青，女，1974年10月8日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇见田村委会居民，住该村委会十队27号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2238元部分予以查封。
事实和理由：
申请人容青与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计2238元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢67号
申请执行人上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴永旭，系公司董事长。
被执行人株洲市大汉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人舒坚，系公司董事长。
上海东方泵业(集团)有限公司与株洲市大汉房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月六日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初15850号
原告：董银玉，女，汉族，1965年4月18日出生，身份证住址：江西省宜春市铜鼓县。
委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴英杰，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被告：余取德，男，汉族，1969年2月7日出生，身份证住址：湖南省平江县。
第三人：廖燕琼，女，汉族，1979年7月18日出生，户籍地：广东省茂名市化州市。
第三人：董海青，男，汉族，1971年9月23日出生，住址不详。
本院于2016年12月1日立案受理原告董银玉诉被告余取德、第三人廖燕琼、第三人董海青案外人执行异议之诉纠纷一案后，原告于2017年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告董银玉撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半为2187.5元，由原告负担（原告已向本院预交受理费4375元，本院退回原告2187.5元）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 王晓春
二〇一七年四月十四日
书 记 员 何 婉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初15850号原告：董银玉，女，汉族，1965年4月18日出生，身份证住址：江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英杰，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：余取德，男，汉族，1969年2月7日出生，身份证住址：湖南省平江县。第三人：廖燕琼，女，汉族，1979年7月18日出生，户籍地：广东省茂名市化州市。第三人：董海青，男，汉族，1971年9月23日出生，住址不详。本院于2016年12月1日立案受理原告董银玉诉被告余取德、第三人廖燕琼、第三人董海青案外人执行异议之诉纠纷一案后，原告于2017年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告董银玉撤回起诉。案件受理费因撤诉减半为2187.5元，由原告负担（原告已向本院预交受理费4375元，本院退回原告2187.5元）。审 判 长  王 健人民陪审员  武智慧人民陪审员  王晓春二〇一七年四月十四日书 记 员  何 婉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第509号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月中旬，同案犯窦某某经事先预谋，将被害人施甲诱骗至本市嘉定区嘉定镇州桥老街一棋牌室内采用“二八杠”方式进行赌博。同案犯窦某某、何某与被害人施甲共同坐庄，被告人李某与同案犯彭某某等人打庄。窦某某在赌博中故意让庄家一方输给李某人民币6万元，又与何某佯装写下人民币2万元的欠条交给李某，诈骗施甲同样写下人民币2万元的欠条。之后李某私下将窦某某、何某所写的欠条作废。后因施甲无法还款，同案犯沈某某根据事先安排，介绍施甲向他人借高利贷归还李某的欠款人民币2万元。同年4月，窦某某、何某的亲属赔偿施甲人民币4万元。本案同案犯窦某某、何某、彭某某和沈某某均已判刑。
2014年12月9日，公安机关经上网追逃将被告人李某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施甲的陈述，同案犯窦某某、沈某某、何某、彭某某的供述，证人施乙的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、《在逃人员登记表》、《工作情况》，有关的刑事判决书、行政处罚决定书，李某的常住人口登记表及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合李某有劣迹及被害人经济损失已获赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月8日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4596号
原告：武汉华力置业有限公司，住所地武汉市硚口区新世界写字楼A座18楼。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
被告：罗仕轩。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地武汉市黄陂区前川民安街123号。
法定代表人：梁俊启，该行行长。
原告武汉华力置业有限公司因与被告罗仕轩、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行商品房买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年9月27日登记立案，并依法通知原告武汉华力置业有限公司于7日内应预交案件受理费9770元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉华力置业有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告武汉华力置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告武汉华力置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑建华
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 静
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7657号
原告：黄顺清，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈清玉，女，1955年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄顺清与被告陈清玉排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告黄顺清于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄顺清的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄顺清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄顺清负担。
审判员 陈伟斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 双
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7657号
原告：黄顺清，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈清玉，女，1955年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄顺清与被告陈清玉排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告黄顺清于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄顺清的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄顺清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄顺清负担。
审判员 �陈伟斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 双
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初7657号原告：黄顺清，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈清玉，女，1955年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄顺清与被告陈清玉排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告黄顺清于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄顺清的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄顺清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄顺清负担。审判员  陈伟斌二〇一六年十二月二十七日书记员  李 双
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1180号
申请执行人湖北金久投资担保股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座1512室。
法定代表人罗刚，董事长。
被执行人程昭勇，男，1967年10月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人纪文，女，1968年1月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人谢昌柒，男，1970年8月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人李菁，女，1975年11月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人湖北龙伟物资有限公司，住所地武汉市解放大道2020号。
法定代表人程昭勇，总经理�
被执行人武汉市海虹物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人汤舜珍，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第03356号民事判决书，向被执行人程昭勇、纪文、谢昌柒、李菁、湖北龙伟物资有限公司、武汉市海虹物资有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人程昭勇、纪文、谢昌柒、李菁、湖北龙伟物资有限公司、武汉市海虹物资有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的程昭勇、纪文、谢昌柒、李菁、湖北龙伟物资有限公司、武汉市海虹物资有限公司向湖北金久投资担保股份有限公司支付1，917，896.05元及利息，案件受理费25，343元，保全费5，000元，邮寄费120元，公告费560元，案件执行费22，110元由被执�人负担。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程昭勇、纪文、谢昌柒、李菁、湖北龙伟物资有限公司、武汉市海虹物资有限公司的银行存款人民1，971，029.05元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年十月九日
书记员 余 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6624号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告韩玉芬。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告韩玉芬物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 王蓟宁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第169号
申请执行人：王兆平，男，汉族，农民。
被执行人：周广武，男，汉族，农民。
申请执行人王兆平与被执行人周广武民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第588号民事判决：被告周广武于判决判决后十日内给付原告王兆平欠款32，000.00元；案件受理费600.00元，由被告周广武负担。案件进入执行程序后，因被执行人周广武现无可供执行财产，2014年6月26日，申请执行人王兆平向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第588号民事判决书本次申请的执行，保留债权32，600.00元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 元
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2346号
原告：麦燕宗，男，1986年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郭小华，女，1977年7月19日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告麦燕宗与被告郭小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告麦燕宗于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦燕宗以其决定与被告郭小华庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麦燕宗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麦燕宗负担。
审判员 胡元明
二〇一六年十一月八日
书记员 庄雅婷
速录员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00316号
原告：汪方红，男，1968年12月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖中学。
法定代表人：潘德安，校长。
本院在登记审查原告汪方红与被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案过程中，汪方红向本院申请诉前调解。2015年10月23日，汪方红向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪方红撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪方红撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3291-1号
申请执行人：潘欣。
被执行人：胡海峰。
被执行人：徐俊海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第799号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人胡海峰所有的坐落于长兴县雉城街道卡地亚庄园橡树山33幢3-201室房产及C022储藏室（毛坯房含热水器）［权证号：00215771，长土国用（2014）第10006253号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨伟民
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第230号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人应某甲，男，1957年11月13日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2013年11月4日被南平市公安局延平分局取保候审，2014年6月3日被南平市延平区人民检察院取保候审。同年8月22日被本院取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉（2014）13号起诉书指控被告人应某甲犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员廖江涛、被告人应某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月，南平市延平区峡阳镇村民应某乙（另案处理）未经批准，滥伐延平区峡阳镇梅照村“周坑”山场的杉木356株，雇佣驾驶员叶某、应文运输至被告人应某甲处销售。被告人应某甲明知应某乙的木材没有合法运输证件，仍以低于市场价的价格予以收购，支付给应某乙人民币17400元（该款公安机关已从应某乙处提取扣押在案）。经延平区林业局峡阳林业站鉴定：滥伐山场位于延平区峡阳镇梅照村二类基本图96林班03大班030小班，土名“周坑”山场，滥伐林木356株，立木蓄积为23.3592立方米。
案发后，被告人应某甲到南平市公安局峡阳森林派出所投案，如实供述其犯罪事实，公安机关扣押应某甲人民币17400元。
上述事实，被告人应某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某乙、应某丙、应某丁、应弟弟、应某戊、应某己、叶某、应文等人的证言、森林公安机关的现场勘查笔录及照片、鉴定意见、林某、辨认笔录、扣押清单、被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某甲违反森林法规，非法收购滥伐的林木，立木蓄积23.3592立方米，数量较大，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人应某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某甲犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一四年九月二日
书记员 胡政华
附则：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第230号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人丁某某，男，黑龙江省密山市人，汉族，初中文化，个体，现住延吉市（户籍所在地为黑龙江省密山市）。因涉嫌诈骗，于2014年2月13日被延吉市公安局刑事拘留；于2014年3月14日被取保候审。本院受理后对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2014年5月5日提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月至10月期间，被告人丁某某，在延吉市公铁分流处、延吉市东北亚客运站等地，虚构能办理驾驶证增型及上岗证的事实，以预交付报名费的名义，骗取被害人吴某甲、吴某乙、崔某某周某某、刘某某、张某某人民币共计12450元。
案发后，被告人的妻子王某某向被害人赔偿了全部经济损失。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某某、刘某某、吴某甲、吴某乙、崔某某、张某某的陈述，身份证明，抓获经过及破获经过，交付赔偿款的收条，被告人丁某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁某某在法庭上自愿认罪，且其家属王某某已赔偿被害人全部损失，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人丁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人丁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决书确定之日其计算。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 王正祥
二〇一四年六月九日
书 记 员 朴晟慧
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第230号公诉机关延津县人民检察院。被告人朱某某，男，1972年6月6日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2013年12月16日由延津县公安局决定，于同日被西华县公安局执行取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2014年6月25日由延津县人民检察院决定，于同日被西华县公安局执行取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年7月24日由延津县人民法院决定，于同日被西华县公安局执行取保候审。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延津县人民检察院指控：2013年10月11日，延津县公安局民警在延津县位邱乡李恩村街里被告人朱某某经营的早点摊上，对其加工的油条进行抽检。经新乡市质量技术监督检验测试中心检验，抽验的油条中铝含量为458mg／kg，严重超标（国家标准≤100mg／kg）。经查，被告人朱某某近五年来一直使用食用明矾、食用白碱加工油条并予以销售。2013年12月6日，被告人朱某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲证言、物证明矾3斤、白碱1.5斤，提取笔录、新乡市质量技术监督检验测试中心检验报告，到案经过、现场照片、被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、禁止被告人朱某某在缓刑考验期内从事油条的加工和销售。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  何振礼二〇一四年八月四日书记员  申建华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安商初字第0346号
原告俞志伟。
委托代理人许栋、朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告陆灵峰。
原告俞志伟诉被告陆灵峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员严琳独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告俞志伟的委托代理人朱清到庭参加诉讼。被告陆灵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞志伟诉称：2008年起，其与陆灵峰之间存有业务往来，其为陆灵峰供应电动车配件。2014年4月9日，陆灵峰确认结欠俞志伟货款72845元，其中15000元已偿付，故尚结欠俞志伟货款57845元。上述货款经多次催讨未果，俞志伟遂诉至法院，请求判令陆灵峰立即支付货款57845元。
被告陆灵峰未答辩。
经审理查明：2014年4月9日，俞志伟的委托代理人许栋向陆灵峰制作了谈话笔录一份，陆灵峰确认与俞志伟之间存有业务往来，尚结欠俞志伟货款；对俞志伟提供的17份送货回单、入库单及1份欠条没有异议。上述送货回单、入库单、欠条对应的货款金额总计72845元。俞志伟自认陆灵峰支付了15000元货款。后俞志伟多次催讨未果，遂致成诉讼。
以上事实，有谈话笔录、欠条、送货回单、入库单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，谈话笔录可以证明陆灵峰结欠俞志伟货款的事实以及入库单、送货回单、欠条的真实性，陆灵峰结欠俞志伟货款72845元的事实清楚，该款理应偿付。俞志伟自认陆灵峰已支付货款15000元，本院予以认定。陆灵峰未答辩，也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。现未有证据表明陆灵峰支付了剩余货款。综上，本院对俞志伟要求陆灵峰支付货款57845元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陆灵峰应于本判决生效之日起10日内向俞志伟支付货款57845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取625元，由陆灵峰负担。（上述诉讼费已由俞志伟先行垫付，其同意由陆灵峰直接向其支付，本院不再退还，陆灵峰应在本判决生效之日起10日内给付俞志伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 严琳
二〇一五年一月五日
书记员 卢姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第99号
上诉人（原审被告）刘保安，油田干部，现住松原市。
委托代理人董焕成，松原市兴原乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王国强，现住松原市。
委托代理人于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
原审被告于庆河，男，1968年7月1日生，汉族，个体，现住宁江区镜湖小区，身份证号码×××（缺席）。
原审被告孙艳，女，1972年3月29日生，汉族，油田工人，现住宁江区镜湖小区，身份证号码×××。
原审被告祝明，男，1978年6月7日生，汉族，油田工人，现住宁江区民主街，身份证号码×××。
原审被告李刚，男，1972年4月28日生，汉族，油田干部，现住宁江区前进街，身份证号码×××。（缺席）
被告于晓林，男，1967年2月26日生，汉族，油田工人，现住宁江区铁西街，身份证号码×××。
上诉人刘保安因民间借贷纠纷一案，不服宁江区人民法院（2013）宁民初字第3281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘保安及其委托的代理人董焕成被上诉人王国强及其委托代理人于永军原审被告孙艳、祝明、李刚、于晓林到庭参加诉讼，原审被告于庆和经过本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。经本院2014年第13次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2013）宁民初字第3281号民事判决。
二、发回宁江区人民法院重审。
二审案件受理费18705元，由本院退给上诉人刘保安。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第99号
上诉人（原审被告）刘保安，男，1960年11月14日生，汉族，油田干部，现住松原市宁江区沿江街连江委，身份证号码2207021960********。
委托代理人董焕成，松原市兴原乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王国强，男，1970年4月1日生，汉族，职员，现住松原市宁江区江南飞宇金伦花园，身份证号码2223241970********。
委托代理人于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
原审被告于庆河，男，1968年7月1日生，汉族，个体，现住宁江区镜湖小区，身份证号码2207241968********（缺席）。
原审被告孙艳，女，1972年3月29日生，汉族，油田工人，现住宁江区镜湖小区，身份证号码2223241972********。
原审被告祝明，男，1978年6月7日生，汉族，油田工人，现住宁江区民主街，身份证号码2207021978********。
原审被告李刚，男，1972年4月28日生，汉族，油田干部，现住宁江区前进街，身份证号码2223031972********。（缺席）
被告于晓林，男，1967年2月26日生，汉族，油田工人，现住宁江区铁西街，身份证号码2223241967********。
上诉人刘保安因民间借贷纠纷一案，不服宁江区人民法院（2013）宁民初字第3281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘保安及其委托的代理人董焕成被上诉人王国强及其委托代理人于永军原审被告孙艳、祝明、李刚、于晓林到庭参加诉讼，原审被告于庆和经过本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。经本院2014年第13次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2013）宁民初字第3281号民事判决。
二、发回宁江区人民法院重审。
二审案件受理费18705元，由本院退给上诉人刘保安。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民一终字第99号上诉人（原审被告）刘保安。委托代理人董焕成，松原市兴原乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王国强，现住松原市。委托代理人于永军，吉林迅捷律师事务所律师。原审被告于庆河。原审被告孙艳。原审被告祝明。原审被告李刚。（缺席）被告于晓林，男，1967年2月26日生，汉族，油田工人，现住宁江区铁西街，身份证号码。上诉人刘保安因民间借贷纠纷一案，不服宁江区人民法院（2013）宁民初字第3281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘保安及其委托的代理人董焕成被上诉人王国强及其委托代理人于永军原审被告孙艳、祝明、李刚、于晓林到庭参加诉讼，原审被告于庆和经过本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。经本院2014年第13次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁江区人民法院(2013)宁民初字第3281号民事判决。二、发回宁江区人民法院重审。二审案件受理费18705元，由本院退给上诉人刘保安。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋作霖审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一四年四月二十四日书 记 员  张 丽
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第1102号
原告邢台经济开发区东汪镇王麻村村民委员会，住邢台经济开发区。
法定代表人王红格，系该村村民委员会主任。
委托代理人张俊江，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
委托代理人王福堂，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告韩贵民，男，1966年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，邢台市南和县，住邢台经济开发区。
原告邢台经济开发区东汪镇王麻村村民委员会（以下简称王麻村村委会）与被告韩贵民土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王红格及委托代理人张俊江、王福堂、被告韩贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王麻村村委会诉称，被告经营板厂租用原告土地2亩，约定每亩每年租金为1，500元。自2013年以后每亩每年租金调整为2，000元。被告自2009年至2012年欠原告租金共计12，000元，自2013年至今又欠原告租金共计12，000元，被告至今共欠原告租金计24，000元。原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付拖欠的土地租赁费24，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩贵民辩称，被告对原告主张的土地租赁费数额24，000元没有异议，但是2009年到2012年间，王麻村村委会前任支书从被告处分三次拿走9，000元，该款应充顶土地租赁费。2009年王麻村电路改造使用被告45张板，每张价值40元，共计1，800元，除去上述这些钱，被告欠多少钱就支付原告多少钱。
原被告均未向法院提交证据。
经审理查明，原被告口头约定由被告租赁原告村中土地2亩，用于板厂经营，双方约定2013年以前土地租赁费为每亩每年1，500元。2013年之后，根据邢台经济开发区土地租赁市场情况，将土地租赁费调整为每亩每年2，000元。被告自2009年至2012年度欠原告土地租赁费共计12，000元，2013年至2015年度欠土地租赁费共计12，000元。被告至今欠原告土地租赁费共计24，000元。
本院认为，原被告之间成立合法的土地租赁合同关系，双方应依约全面履行。原告依约将土地交付被告使用。被告自2009年开始未支付土地租赁费，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告至今共欠其土地租赁费24，000元，被告对其数额无异议，但被告认为原告王麻村村委会前任村支书从其处拿走9，000元，以及原告村中电路改造使用被告价值1，800元的板，以上款项应充顶租赁费，但被告未提交证据予以证明，本院不予采纳。故原告要求被告支付2009年至2015年度土地租赁费共计24，000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩贵民自本判决生效之日起十日内一次性给付原告邢台经济开发区东汪镇王麻村村民委员会土地租赁费人民币24，000元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告韩贵民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
人民陪审员 王艳培
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董 笑
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执452号
申请执行人汪金平，男，1971年3月27日出生，汉族，黄州区人。
被执行人鄢文建，男，1977年9月9日出生，汉族，团风县人。
被执行人林桂，女，1977年11月7日出生，汉族，团风县人。
本院在执行申请人汪金平与被执行人鄢文建，林桂民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121民初字第627号民事判决书达成执行和解协议，并依法撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年十二月十三日
书记员 涂世英
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第187号
罪犯周健，男，生于1972年7月21日，汉族，四川省成都市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯周健曾于1995年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，1999年11月18日刑满释放。2001年4月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。四川省成都市中级人民法院于2005年9月15日以（2005）成刑初字第174号刑事附带民事判决书认定被告人周健犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元（未赔偿）。被告人上诉，四川省高级人民法院于2006年8月21日以（2005）川刑终字第1156号刑事判决书认定被告人周健犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年11月3日以（2008）川刑执字第1227号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月23日以（2011）川刑执字第796号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年4月18日以（2013）德刑执字第519号刑事裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周健在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周健在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑一年四个月。刑期至2026年11月22日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯梓航
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04963-1号
原告张艳。
被告尤喜才。
被告尤江（又名尤江江）。
本院在审理原告张艳与被告尤喜才、尤江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告尤江所有的位于榆林市高新区流沙杏小区F区十排六号的105.9平方米土地使用权及地面建筑物（土地登记证号为榆横国用【2013】116号）采取保全措施，并自愿提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告尤江所有的位于榆林市高新区流沙杏小区F区十排六号的105.9平方米土地使用权及地上建筑物（土地登记证号为：榆横国用【2013】116号），查封期间不得对该土地使用权及地面建筑物转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04963-1号
原告张艳。
被告尤喜才。
被告尤江（又名尤江江）。
本院在审理原告张艳与被告尤喜才、尤江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告尤江所有的位于榆林市高新区流沙杏小区F区十排六号的105.9平方米土地使用权及地面建筑物（土地登记证号为榆横国用（2013）116号）采取保全措施，并自愿提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告尤江所有的位于榆林市高新区流沙杏小区F区十排六号的105.9平方米土地使用权及地上建筑物（土地登记证号为：榆横国用（2013）116号），查封期间不得对该土地使用权及地面建筑物转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 程熙媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2783号
申请执行人曹裕贵。
被执行人吴跃刚。
被执行人罗春平。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人吴跃刚、罗春平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人吴跃刚、罗春平确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00531号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年三月三十日
书记员 冯 红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00055号
本院在执行申请执行人与被执行人覃绍盟纠纷一案中查明，被执行人覃绍盟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将覃绍盟纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第184号
原告徐文华，男，1961年5月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告张万全，男，现年48岁，汉族，农民，现住址不详。
原告徐文华诉被告张万全民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员张瑛适用简易程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明，原告徐文华诉被告张万全民间借贷纠纷一案，本院按照原告徐文华民事起诉状上提供的被告张万全的送达地址“宁夏银川市西夏区镇北堡镇炮营林果基地平房”以及其他联系方式均无法通知被告张万全应诉，同时经本院查证被告张万全的住所地及经常居住地均不在银川市西夏区，无法确定被告张万全的送达地址，原告徐文华亦未能向本院提供被告张万全准确的送达地址。
本院认为，因原告徐文华不能提供被告张万全准确的送达地址，故原告徐文华的起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐文华的起诉。
案件受理费1024元，退还原告徐文华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 张瑛
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第一百六十四条
……
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民羊初字第25号
原告贺兴东。
委托代理人杨志平，系金塔县某某镇法律服务所法律服务工作者。
被告李发林。
委托代理人ＸＸＸ。
原告贺兴东诉被告李发林恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺兴东及其委托代理人杨志平，被告李发林及其委托代理人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两家是邻居，两家之间有一块空地，原告曾经修建了一个厕所，厕所连着原告家的猪圈。2014年被告李发林无故将原告的圈舍用铲车推倒。后双方经村民委员会人民调解委员会调解达成协议，被告李发林同意将原告的圈舍修复好。到了履行期限，被告迟迟不履行协议，经原告多次催促，被告以各种理由推诿。现诉讼来院，要求被告李发林将毁坏原告的圈舍恢复原状。
被告李发林辩称，原、被告两家是邻居。被告有两个儿子，想紧靠着原来的住宅再修建一院房子。2012年经村、镇和县国土局正式丈量，同意被告在与原告家相邻空地上修建房屋，村上要求原告的母亲将那块空地腾出来，原告母亲拒绝腾地。被告没有碰原告的圈舍，圈舍是年久失修，被风化了。在村上调解时，被告不同意签字，是村上要让被告签字，村上的领导说，如果被告不在协议上签字，就代表着村上没有处理，所以被告就在协议上签名了。这块空地并非原告的，是村集体的土地，原告的非法建筑，被告不同意恢复原状。
审理查明，原告贺兴东的父母家与被告李发林家是邻居，两家住宅之间有一块空地。原告贺兴东的父亲贺某于1989年10月申请办理了《集体土地建设用地使用证》，土地坐落在某组，土地用途为宅基地，使用面积457平方米。1993年1月，在宅基地有偿使用中，使用面积变更为479平方米。2011年原告贺兴东的父亲贺某因病去世。2012年被告李发林给儿子审批新的宅基地，在整理宅基地的过程中，因拆迁问题，两家发生矛盾。经村民委员会调解，两家达成如下协议，1.李发林必须向原告的母亲殷某认错；2.必须把贺兴东的猪圈、羊圈在一周之内修复好；3.下余的修房子的事情，下次再进行双方商谈。协议达成后，被告未按约定履行协议内容。
在审理中，本院将该案委托村民委员会人民调解委员会进行诉中调解，案件中止审理。2015年6月，金塔县某镇人民调解委员会经调解未能达成协议，将案件退回本院。
上述事实，由原告方的当庭陈述、被告方的当庭答辩及原告提供的农村土地建设用地使用权证、人民调解协议书、本院依职权从县国地资源局调取的证明、本院的现场勘察笔录、照片等证据在案证实。上列证据经法庭质证，来源合法，内容客观真实，认定为有效证据。
本院认为，我国《物权法》第一百四十二条规定，“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”根据上述物权法规定的“房随地走”的原则，本案争议圈舍的所有权并非归原告贺兴东所有。原告提供的建设用地使用权证证明，宅基地使用权归原告贺兴东的父亲，原告贺兴东的父亲贺某虽去世，但法定共有人尚健在，且原告贺兴东未办理宅基地使用权变更登记手续。故原告贺兴东提起诉讼，要求被告李发林对圈舍恢复原状，属无权主张，原告诉讼主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺兴东的起诉。
案件受理费50元，退回原告贺兴东。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一五年九月一日
书记员 孙琰玲