江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3215号
上诉人（原审被告）：耿进超。
委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程东海。
委托代理人王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙军。
被上诉人（原审被告）：江苏润麟建筑安装有限公司。
法定代表人王道荣，该公司董事长。
上诉人耿进超因与被上诉人程东海、孙军、江苏润麟建筑安装有限公司（以下简称润麟公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第01159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耿进超上诉请求：请求二审依法改判。事实和理由：1.上诉人与程东海都受雇于被上诉人孙军，上�人与程东海之间不存在雇佣关系，一审法院认定上诉人与程东海之间存在劳务关系，系认定事实错误。2.被上诉人程东海受伤后，已经从保险公司领取了3万元保险金，该保险金应当冲抵程东海的损失。
程东海辩称，其是受雇于上诉人耿进超的；人身损害的受害人取得人身损害保险金不影响其向加害人另行主张损害赔偿的请求。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙军、润麟公司二审中未作答辩。
程东海向一审法院起诉请求：被告润麟公司承建沭阳县翰林府第小区工程，项目经理为被告孙军，孙军将该工程的喷浆业务承包给被告耿进超，被告耿进超又雇佣原告进行喷浆。2014年4月14日，原告在二楼喷浆时，因二楼预留的楼梯洞口未设置安全防护措施，�原告从该洞口摔下致伤。原告受伤后，先后至沭阳县人民医院、淮安市第一人民医院住院治疗，并行脾切除术，原告住院期间的所有医疗费用99042.89元已由被告支付。原告的脾切除经鉴定构成八级伤残。被告耿进超与原告之间系雇佣关系，应对原告的损失承担赔偿责任，被告孙军及润麟公司将工程发包给无施工资质的耿进超施工，应当承担连带赔偿责任。现要求被告耿进超赔偿原告的医疗费99042.89元（已付）、误工费4917.6元、护理费6147元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、交通费2200元、二次手术费10000元、残疾赔偿金89748元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金15000元。被告孙军及润麟公司对上述款项承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2012年10月，被告孙军挂靠被告润麟公司承建沭阳县翰林府第小区40-44号楼的建设工程。2013年8�13日，被告孙军将上述楼房的喷浆工程分包给被告耿进超施工。2014年4月3日，原告为被告耿进超承包的喷浆工程提供劳务，同年4月14日原告在44号楼的二层进行喷浆作业时，不慎从楼梯预留洞口（无相应的安全防护措施）摔下致伤。原告受伤当天，被送至沭阳县人民医院住院治疗，诊断为脾破裂、创伤失血性休克、骨盆骨折、右锁骨骨折、多发性肋骨骨折等，并行脾切除术，住院治疗6天，支出医疗费28221.38元，于2014年4月19日转院至淮安市第一人民医院继续治疗，并行骨盆骨折及右锁骨骨切开复位内固定术，于2014年5月13日出院，住院24天，支出医疗费70821.51元，出院医嘱：继续卧床休息、1月后门诊复诊，休息3个月等。原告程东海住院期间的医疗费已由被告支付。
本案在审理过程中，经原告申请，一审法院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告的脾切除进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人程东海因意外伤害致脾破裂行脾切除术构成人身损害八级伤残。原告为此支出鉴定费1100元。
另查明，2013年8月2日，被告孙军以润麟公司名义为翰林府第小区三期工程42号楼、43号楼、44号楼工程投保了建筑工程团体意外伤害保险，被保险人数100。原告于2014年12月领取了30000元保险金。对于该保险金，三被告认为该保险金应当冲抵赔偿款，原告认为其系被保险人及受益人，其领取的保险金不应当冲抵赔偿款。
上述事实，由原告陈述、三被告答辩、公安询问笔录、安全生产合同书、工地安全事故检查报告、承包工程内部协议、安全生产责任状、收条、病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、出院小结、救护车费票据、交通费票据、鉴定意见书�证据证实，足以认定。
一审认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、当事人之间法律关系的性质应当如何认定以及其民事责任如何划分；二、原告主张的赔偿数额如何确定；三、原告领取的30000元人身意外伤害保险金应否冲抵三被告的赔偿款。
关于争议焦点一。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告孙军将其承建楼房的喷浆工程分包给被告耿进超施工，被告耿进超又组织包括原告程东海在内的几名工人施工，被告耿进超与原告程东海之间应当认定为个人提供劳务的关系。原告程东海在为被告耿进超承包的喷浆工程提供劳务的过程中，被告耿进超没有尽到足够的安全保障义务，对原告所受损害存在过错，应当承担主要的民事赔偿责任。原告程东海作为提供劳务方，在提供劳务过程中未尽到合理的安全注意义务，对造成自身的损害也存在一定的过错，故应减轻被告耿进超的赔偿责任。根据本案的实际情况及双方的过错程度，由被告耿进超对原告程东海的损失承担80%的赔偿责任。被告耿进超辩称与原告程东海系合作关系，未提供证据加以证实，不予采纳。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承�连带赔偿责任。本案中，原告程东海受伤属安全生产事故，被告孙军将工程分包给不具安全生产条件的耿进超施工，导致发生安全生产事故，具有过错，应当承担连带赔偿责任。被告润麟公司明知孙军没有相应资质，让其挂靠承建工程，也具有过错，应与孙军共同承担连带赔偿责任。被告润麟公司辩称其公司与被告孙军约定施工期间发生事故由孙军承担，系其与被告孙军之间的内部约定，对外无约束力，故其不同意承担责任的辩解不能成立，不予采纳。
关于争议焦点二。对于原告程东海的相关损失，确认如下：1、医疗费99042.89元；2、误工费4917.6元（40.98元/天×120天）；3、护理费，原告主张住院期间两人护理，未提供证据证实，应以一人护理为准，对于护理天数，根据原告的伤情及出院医嘱，酌定为60天，故其护理费为2458.8元（40.98元/天×60天）；4、住院伙食补助费540元（18元/天×30天）；5、营养费酌定为500元；6、交通费，根据原告提供的淮安第一人民医院的往来救护车费及相关的交通费票据，对交通费酌定为1800元；7、残疾赔偿金89748元（14958元/年×6年）；8、精神损害抚慰金，综合原告的过错程度及伤残等级等因素，酌定为8000元。对于原告主张的二次手术费，可在实际发生后另行主张。
关于争议焦点三。原告于2014年12月领取的30000元保险金，应否冲低上述赔偿款。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。该规定表明法律并不禁止被保险人人身损害后获得�种不同性质的赔偿，人身损害的受害人或受益人取得人身损害保险金后，不影响其向加害人另行主张损害赔偿的请求权。保险金给付请求权的发生是以保险合同为基础，与侵权行为所产生的损害赔偿请求权，并非出于同一原因，二者不能互相替代。本案中，原告在涉案工程中施工，作为被保险人之一，依人身意外伤害保险的保险合同获得保险金后，仍可向三被告主张权利，且三被告不得主张从其应承担的赔偿款中扣除原告依人身意外伤害保险获得的保险金。故三被告要求从上述赔偿款中冲抵30000元保险金的主张于法无据，不予支持。
综上所述，一审法院判决：一、原告程东海的精神损害抚慰金8000元，由被告耿进超赔偿，被告孙军及江苏润麟建筑安装有限公司承担连带赔偿责任；二、原告程东海的医疗费99042.89元、误工费4917.6元、�理费2458.8元、住院伙食补助费540元、营养费500元、交通费1800元、残疾赔偿金89748元，合计199007.29元，由被告耿进超赔偿80%即159205.83元，被告孙军及江苏润麟建筑安装有限公司共同承担连带赔偿责任；三、驳回原告程东海的其它诉讼请求。以上合计，被告耿进超共应赔偿原告程东海167205.83元，扣除原告已获得的赔偿款99042.89元，再赔偿68162.94元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清，被告孙军及江苏润麟建筑安装有限公司共同承担连带赔偿责任。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据当事人陈述、安全生产合同书、承包工程内部协议、安全生产责任状、收条等证据，足以认定孙军挂靠润麟公司承建涉案建设工程后将楼房喷浆工程分包给耿进超施工，耿进超又组织程东海几名工人施工等案件事实。一审法院据此认定上诉人与程东海之间存在劳务关系正确。上诉人否认其与程东海之间存在劳务关系，但未提供相应证据反驳，对该上诉理由本院不予支持。上诉人还上诉提出，程东海已经从保险公司领取了3万元保险金，该保险金应当冲抵程东海的损失。该上诉理由明显不符合保险法相关规定，本院不予支持。
综上，上诉人耿进超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由上诉人耿进超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁海燕
第1页/共9页