广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第586号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人周常喜，男，1983年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省石门县。曾因犯抢劫罪于2003年7月17日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑十年，2011年2月12日释放。因本案于2014年1月16日被羁押，�日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人肖斌，男，1978年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省新田县。因本案于2013年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人潘信明，男，1990年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2014年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人周常喜、肖斌、潘信明犯抢劫罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员张芸出庭支持公诉，被告人周常喜、肖斌、潘信明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月20日20时，被告人周常喜、肖斌、潘信明经预谋后，由被告人潘信明在增城市新塘镇白石上邵卫生院门口搭乘被害人丁某家的搭客摩托车谎称去宁西，被告人肖斌、周常喜驾驶1辆摩托车尾随，行至增城市仙村镇仙宁路沙头路段旁的一小道叫停车后，采用辣椒水喷脸、持刀威胁等手段，抢走被害人丁某家的三铃SL125-T二轮摩托车1辆（价值人民币3200元），销赃分配后挥霍。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、被害人陈述、扣押清单、三被告人供述等证据，据此指控被告人周常喜、肖斌、潘信明的行为均已构成抢劫罪。被告人周常喜是累犯，应从重处罚。被告人潘信明归案后如实供述自已的罪行，可从轻处罚。提请本院依法对被告人周常喜、肖斌、潘信明判处刑罚。
被告人周常喜否认控罪，但辩解其去到现场潘信明已把摩托车开�来了，也没有分到钱。
被告人肖斌否认控罪，但辩解其是在不知情的情况下去到现场的，没有动手抢。
被告人潘信明对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年9月20日20时，被告人周常喜、肖斌、潘信明经商量后，由被告人潘信明在增城市新塘镇白石上邵卫生院门口搭乘被害人丁某家的摩托车谎称去宁西，被告人肖斌、周常喜共同驾驶1辆女装无牌摩托车尾随，行至增城市仙村仙宁路沙头路段旁的一小道停车后，采用辣椒水喷脸等手段，抢得被害人丁某家的三铃SL125-T男装二轮摩托车1辆（价值人民币3200元）后逃离现场，被告人肖斌驾驶女装无牌摩托车逃离时遭到被害人丁某家追赶而弃车逃走。2013年11月27日被告人肖斌被抓获归案，2014年1月16日被告人周常喜被抓获归案，同年3月21日被告人潘信明被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实被害人丁某家在摩托车被抢后报案的事实。
2、抓获经过，证实被告人周常喜、肖斌、潘信明均是被抓获归案。
3、被告人周常喜、肖斌、潘信明的户籍材料，证实三名被告人的身份情况。
4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城市仙村仙宁路沙头路段路旁的一小道，在现场查扣1辆无牌女装摩托车，摩托车上提取钥匙1串，摩托车储物箱内提取防盗锁1把、雨衣1件、中国邮政储蓄银行存款单1张。
5、增价证（赃）（2013）521号涉案物价格鉴定证明书，证实三铃SL125-T二轮摩托车经鉴定全新价值人民币4000元。
6、穗增公（司）鉴（痕迹）字（2013）877号痕迹检验报告，证实送检的女装摩托车车架号码有改过动，发动机号码没有发动过。
7、刑事判决书、释放证明书，证实被告人周常喜因犯抢劫罪于2003年7月17日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑十年，2011年2月12日释放。
8、在逃人员登记信息表，证实被告人周常喜、肖斌、潘信明因本案被网上追逃。
9、被害人丁某家的陈述：2013年9月20日20时，我在新塘白石上绍卫生院门口拉客，一名年约25岁的男子称要去宁西，我们说好价钱15元，他上车后我开摩托车沿荔新路走之后转入仙宁路往宁西方向，走了约1公里他就叫我向左转入一条小道走了几十米，那名男子就叫我停车并从口袋拿出1瓶辣椒水样的东西向我眼睛喷，当时我就感到头晕，同时路旁还有两名男子，其中一名男子手持一把长约60CM的砍刀冲过来，做出要捅我的手势，我就往仙宁路方向跑，那两名男子就开着我的摩托车往小道方向逃跑了，当我跑到仙宁路时，另一名开着女装豪迈摩托车的男子也开始往宁西方向逃跑，我就叫“救�”并拦停路过的1辆小车，叫小车司机跟我一起去追开女装摩托车的男子，一直追到仙宁路一治安岗亭小车司机把那名男子截停了，那名男子就弃车逃跑，之后路人就报警了，我守在那辆摩托车旁等警察来。警察来到后在摩托车内搜出1张中国邮政储蓄银行存款单，1把摩托车锁，1件雨衣。我被抢的是1辆三铃牌SL125-T男装二轮摩托车，车牌号桂N×××××，2013年2月5日以4500元购买，现约8成新，并提供了摩托车行驶证。
经其辨认，指认了留在现场的女装摩托车、车锁和雨衣。
10、被告人周常喜的供述：2013年9月的一天19时，“黑鬼”提出去抢摩托车卖钱用，由“广西佬”开他的女装摩托车搭我和“黑鬼”从东莞到了新塘一个地方，“广西佬”下车去租了辆摩托车，“黑鬼”开摩托车搭我跟在后面，在宁西一条泥路“广西佬”叫摩托车司机停车，并拔掉摩托车钥匙，我下车上前去看情况，“黑鬼”坐在摩托车上等我们，“广西佬”从身上拿出辣椒水喷司机的脸，司机被喷后坐着地上，后“广西佬”开着那辆抢来的摩托车搭我走，“黑鬼”开女装摩托车在后面跟着我们，不知什么怎样就不见他了，后来他打电话说被1辆汽车追赶时把摩托车丢在路边往旁边田里跑掉了。抢得的红色男装摩托车约8成新，卖掉后得款1000元，因“黑鬼”将“广西佬”的摩托车弄丢了，我和“黑鬼”本应分到的600元被扣了没分到钱，剩下100元我们3人一起吃饭花掉了，被抢的摩托车司机没有受伤，只有“广西佬”一人动手去抢摩托车。
经其辨认，指认被告人肖斌就是“黑鬼”、被告人潘信明就是“广西佬”，指认了案发地点、扣押的女装摩托车。
11、被告人肖斌的供述：2012年9月的一天，我在东莞中堂一个老乡家吃饭认识了“常德佬”和“广西佬”，他们叫我�起去新塘沙埔，由“常德佬”开着“广西佬”的女装摩托车搭着我和“广西佬”去到新塘，约晚上7点“广西佬”在沙埔下车，“常德佬”开摩托车搭我去到宁西1个加油站过去的地方等候，后“广西佬”租了1辆摩托车过来在没有路灯的地方停车，“常德佬”叫我开摩托车在路边等他们，他就跟着进去了，过了约10分钟“常德佬”开着抢到的摩托车搭着“广西佬”往宁西方向走了，我开着摩托车跟在后面，这时被抢的摩托车司机在路边拦了辆汽车来追我，我被追到无路可走就弃车往菜地方向逃跑了，我一直跑到大路边，拦了辆的士回到了东莞。在老乡家吃饭时“常德佬”拿出支辣椒水喷了一下，不知他后来有无带去抢劫摩托车，后我还听他说抢劫时带了1把刀。抢得的红色男装摩托车约8成新，将车卖掉后“常德佬”说分给我300元，但“广西佬”说我丢了他的摩托车所�这300元就给他了，我实际上未分到钱。我曾经借“广西佬”的女装摩托车使用过，摩托车座包内有1把车锁，1张雨衣。我们事前没有商量抢摩托车，我也没有动手抢摩托车，我也没看到他们抢摩托车的过程。
经其辨认，指认被告人周常喜就是“常德佬”、被告人潘信明就是“广西佬”，指认了案发地点、扣押的女装摩托车。
11、被告人潘信明的供述：2013年9月的一天下午17时，我和“常德佬”、“黑鬼”在东莞市望牛墩广场聊，“常德佬”叫我跟他们一起去仙村抢摩托车，我答应了。“黑鬼”开着我的女装摩托车搭载我和“常德佬”到增城市仙村寻找作案地点，当时我们选定在仙村的一条小路上，然后我们驾车返回一条大路边上，“常德佬”叫我去租1辆摩托车，并将那辆摩托车带到之前选好的地点抢劫。后我就搭了辆摩托车去我们选好的地点，“黑鬼”开我的摩�车搭载“常德佬”在后面跟着。约20时去到预定的地点，我叫司机停车后动手去拔摩托车钥匙，“常德佬”、“黑鬼”也下车上前帮忙，“常德佬”拿出身上的辣椒水喷摩托车司机的头，司机被喷后往外跑，“常德佬”身上当时还有1把刀，但抢摩托车时并未拿出来，后他启动抢来的摩托车搭载我逃离现场，“黑鬼”开我的女装摩托车跟在后面走，10多分钟后“黑鬼”打电话说他被人开车追赶丢下我的摩托车跑了，后来我们在东莞汇合后将抢得的摩托车卖掉得款1200元，分给我300元，“黑鬼”说丢了我的摩托车，他和“常德佬”各赔我200元但都没有给我。被抢的摩托车司机没有受伤，女装无牌摩托车是我以400元购买的二手车，车上有蓝色雨衣、1把红色锁和1张中国邮政储蓄单。
经其辨认，指认被告人周常喜就是“常德佬”、被告人肖斌就是“黑鬼”，指认了案发地点�扣押的女装摩托车。
本院认为，被告人周常喜、肖斌、潘信明无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周常喜、肖斌、潘信明犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人周常喜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人潘信明当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提请处理的摩托车权属不明，本院不作处理。关于被告人周常喜、肖斌提出不构成抢劫罪的辩解意见，经查，根据本案的上述证据材料，三名被告人经事前商量，分工配合，共同实施了抢劫行为，故被告人周常喜、肖斌的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人周常喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2018年1月15日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人肖斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2017年5月26日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
三、被告人潘信明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年7月20日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑，并处罚金或者没收财产；
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢�致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。