wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2091号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陆国舟（绰号：小辣椒），男，1981年6月12日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2042号起诉书指控被告人陆国舟犯非法拘禁罪，于2015年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员郑玉、被告人陆国舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日下午起，被告人陆国舟为索取债务，指使张静并由张静纠集黎作朋、胡巍巍、张智勇（均已判刑），将被害人潘某甲、潘某乙先后带至本区人民南路15弄河畔雅园小区10号301室、本区中山中路XXX弄XXX号爱明轩古董店及本市金山区卫都假日酒店等地予以非法拘禁，直至同年6月1日因被害人家属报警而将被害人释放。
2015年8月4日，被告人陆国舟被公安机关抓获。
上述事实，被告人陆国舟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某甲、潘某乙的陈述及辨认笔录，同案犯张静、黎作朋、胡巍巍、张智勇的供述及相关辨认笔录，证人梅某某、陈某某、金某某、孔某某、谢某某、张某某的证言，短信记录，现场及伤势照片，相关刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆国舟为索取债务，指使他人，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆国舟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陆国舟到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陆国舟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陆国舟犯罪的事实、情节、性质、社会危害性以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆国舟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特636号
申请人：樊振坚，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
申请人：厉仁剑，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
本院于2017年10月9日受理了申请人樊振坚与申请人厉仁剑关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人樊振坚与申请人厉仁剑因民间借贷纠纷，于2017年10月9日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
厉仁剑归还樊振坚借款本金150000元，支付利息36600元。款于2017年11月15日前支付利息16600元，同年12月15日前支付利息20000元；2018年2月10日前归还本金30000元；2018年5月至8月每月15日前各归还本金30000元；并从2017年10月10日起以实欠本金按月利率1.2%计付利息至款还清之日止。双方向法院申请确认协议有效后，若任一期逾期，可按所欠款项申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人樊振坚与申请人厉仁剑于2017年10月9日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年十月九日
代书记员 俞康静
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5030号
原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人：陈汉，总经理。
委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。
委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。
被告：陈竹尧，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告陈竹尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛慧珍
二〇一七年八月十日
书记员 程晓伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5030号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：陈汉，总经理。委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。被告：陈竹尧，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告陈竹尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛慧珍二〇一七年八月十日书记员  程晓伟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第375号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人步××，个体司机。2014年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人步××犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人步××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月12日3时许，被告人步××驾驶超载的牌照号为津Q×××××的“东风牌”轻型厢式货车，沿荣乌高速由南向北行驶至700.6公里处时，因疲劳驾驶，未及时发现前方车况，造成其车前部与孙××驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号东风牌大货车尾部相撞，致使津Q×××××车上乘车人杨春雷当场死亡。经认定，步××负事故的主要责任。案发后，被告人步××投案自首，并赔偿被害人家属人民币400000元。
上述事实，被告人步××当庭亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及照片，证人孙××、李××、杨××的证言，被告人步××的供述，尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故车辆车速鉴定及照片、道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解材料、驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单、车辆查询信息、扣押物品清单、过磅称重单、证明材料、户籍证明、案件来源及自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人步××因疲劳驾驶，未能注意行车安全，与前方车辆发生追尾，造成其车上乘车人一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。考虑到被告人步××有自首行为，且已对被害人家属进行了赔偿，并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人步××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施丹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初46号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人李某某。被告人李某某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月5日被图们市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员申山虎、朴婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人李某某于2013年11月1日、3日，在图们市新桥加油站，谎称丢失加油卡而赊购的方法诈骗-20#柴油，价值共计人民币7000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；证人谢某某、赵某某、苑某某、管某某、刘某某的证言；图们市公安局办案说明3份、欠据3张、辨认笔录及辨认照片；机动车行驶证复印件；吉林省延吉市公安局交通警察大队机动车档案资料；敦化市红石乡人民政府证明；租赁合同；买卖协议书；中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售分公司证明；图们市价格认证中心[2016]第021号价格认定结论书；被告人李某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第六十四条追缴违法所得及没收犯罪所用财物、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
二、被告人李某某退赔被害人张某某人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘明璐
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执270号
申请执行人：杨聪，女，1964年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行杨聪与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金46342元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2612号
原告陈昌炎，男，1966年4月14日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人肖辉胜、李梨清，福建佳汇律师事务所律师、实习律师。
被告陈辉煌，男，1964年5月30日出生，汉族，住晋江市。
第三人晋江市恒升机电起重电梯有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈辉煌，该公司执行董事。
本院在审理原告陈昌炎诉被告陈辉煌、第三人晋江市恒升机电起重电梯有限公司股权转让纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昌炎撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉，减半收取50元，由原告负担。
审判员 林海堤
二〇一六年五月十六日
书记员 潘苗玉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执异70号
申请执行人李居杰，男，1965年6月16日出生。
被执行人北京崔氏三千里烤肉城，住所地北京市顺义区双兴南区**号楼*层。
投资人崔玉芬，总经理。
第三人崔玉芬，女，1961年3月2日出生，北京崔氏三千里烤肉城投资人。
本院依据已经发生法律效力的（2008）顺民督字第2296号支付令，在执行李居杰与北京崔氏三千里烤肉城（以下简称崔氏烤肉城）民间借贷纠纷一案中，李居杰申请追加第三人崔玉芬为本案被执行人，本院依法进行审查，现已审查终结。
李居杰称：崔氏烤肉城欠李居杰借款33000元，贵院发出支付令，崔氏烤肉城无力偿还，故申请追加投资人崔玉芬为被执行人。
经审查查明，李居杰与崔氏烤肉城民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月5日作出（2008）顺民督字第2296号支付令，崔氏烤肉城应当自收到本支付令之日起十五日内，给付李居杰借款33000元。崔氏烤肉城未履行给付义务，李居杰向本院申请执行。
另查明，崔氏烤肉城为崔玉芬投资成立的个人独资企业。
本院认为，被执行人为个人独资企业或私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，可以追加该独资企业业主为被执行人，执行该独资企业业主的其他财产。本案中，崔氏烤肉城为个人独资企业，崔玉芬为该独资企业业主，故对李居杰申请追加崔玉芬为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加崔玉芬为本案被执行人，崔玉芬对本院（2008）顺民督字第2296号支付令确定的崔氏烤肉城应履行的义务承担清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
代理审判员 杨 冰
代理审判员 赵晨蕊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张丹丹
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第463号
原告陈某某，男，1969年11月7日生，汉族，初中文化。
被告崔某某，女，1969年5月14日生，汉族，初中文化。
原告陈某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年4月21日诉至本院，本院受理后，由于被告崔某某下落不明且没有具体联系方式，本院依法公告向被告崔某某送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭对本案进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告崔某某公告到期后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1990年7月1日在汝阳县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般，于1992年生育女孩陈亚锋，1999年生育男孩陈亚舫。由于原、被告双方婚前认识不够，缺乏沟通了解，导致婚后生活出现严重分歧，常因家庭琐事发生争执、吵闹。特别是2014年，被告在原告外出打工期间，欺骗原告及家庭成员，在原告不知情的情况下，编造以包工程、经商等名义在村中欺诈、拆借现金高达十几万元，被告不务正业且将借来的钱挥霍一空，后原告得知情况问其缘由，被告竟以瞎话搪塞，置之不理。债主们更是不停上门催要借款，在子女及家中老人的生活上被告更是不闻不问，没有尽到相关义务。被告的行为已经严重损害了夫妻关系，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，婚生子陈亚舫随原告生活，抚养费原告自行承担，诉讼费由被告承担。
被告崔某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告陈某某与被告崔某某于1992年7月1日在汝阳县民政局办理结婚登记手续，于1991年6月26日生育女孩陈亚锋，1999年9月26日生育男孩陈亚舫。原、被告婚后夫妻感情一般，后双方因生活琐事发生纠纷，原告陈某某诉至本院要求离婚，请求依法判令原、被告离婚，婚生子陈亚舫随原告生活，抚养费原告自行承担，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告陈某某与被告崔某某婚后应当珍惜夫妻感情，互敬互爱共同生活，但被告崔某某经常外出，没有尽到妻子应尽的义务，导致夫妻感情逐渐破裂，原告陈某某提出与被告崔某某离婚的请求，应予支持。关于子女抚养问题，原告陈某某要求婚生男孩陈亚舫随原告陈某某生活，抚养费自理，经本院征求陈亚舫意见，陈亚舫同意随原告陈某某共同生活，故原告陈某某的请求本院予以支持；关于夫妻共同财产、共同债权、债务，原告陈某某要求等被告崔某某回来后另行协商解决，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告崔某某离婚。
二、原、被告婚生之子陈亚舫随原告陈某某共同生活，抚养费由原告陈某某自理。
三、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元、公告费700元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 申志远
二〇一六年二月二日
书 记 员 王欣然
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第463号
原告朱鹏席，男。
被告朱丹溪，男。
原告朱鹏席与被告朱丹溪民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由代理审判员杨胜适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行审理，原告朱鹏席经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告朱鹏席经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告朱鹏席负担。
代理审判员 杨胜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10809号
原告：浙江松冈机电工业有限公司。住所地：浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：倪丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘洪斌，公司员工。
被告：何春海，男，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江松冈机电工业有限公司与被告何春海侵害商标权纠纷一案过程中，原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年2月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴双舟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执580号
申请执行人晏娜，女，汉族，1978年2月28日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院。
法定代表人严祥。
申请执行人晏娜与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷一案，申请执行人晏娜依据已经发生法律效力的株荷劳仲案字（2016）第065号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。经查明被执行人株洲安贞妇科医院无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株荷劳仲案字（2016）第065号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈可仁
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第116号之一
原告何中华，男，汉族，1972年8月26日出生，住江西省九江市修水县。
委托代理人夏忠梅，女，汉族，1977年10月1日出生，住江西省九江市修水县。（系原告之妻）
委托代理人蒙文忠，男，布依族，1954年1月11日出生，住贵州省纳雍县。（原告所在村委会推荐）
被告泉州市鲤城区人力资源和社会保障局，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人杨石城，局长。
委托代理人王养锴，泉州市鲤城区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人吴铭东，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
第三人泉州市华盛机械设备有限公司，住所地泉州市鲤城区，组织机构代码75939066－5。
法定代表人杨元赞。
委托代理人陈旭龙、卓光勇，福建尚民律师事务所律师。
本院在审理原告何中华诉被告泉州市鲤城区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告以其与被告、第三人协议和解为由，于2016年5月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何中华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何中华负担。
审 判 长 王凤毛
代理审判员 曾怡明
人民陪审员 林玉丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何 茜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第116号
原告潘磊，男，1981年11月9日出生，汉族。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人梁涛，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告潘磊因认为被告北京市公安局丰台分局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，潘磊撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告潘磊撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告潘磊负担（已交纳）。
审判长 �阎雪莲
审判员 许 欣
审判员 周 循
二〇一五年五月十四日
书记员 姜 尚 言
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3339号
原告朱建军，1986年1月26日生，居民，住淮安市淮阴区。
被告黄健，1983年1月18日生，居民，住建湖县上冈镇。
原告朱建军与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱建军到庭参加诉讼，被告黄健经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建军的诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告的借款7500元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因急需用钱向原告借款7500元并书立借条一张，后被告未能还款遂诉至本院。
被告黄健未作答辩。
本院经审理查明：2015年9月17日，被告黄健立据向原告朱建军借款7500元，借条载明：“借条，今借到朱建军人民币柒仟伍佰元整（7500.00），借款人：黄健，××，二〇一五年九月十七日。”原告朱建军遂持借条诉至本院。
以上事实，有借条及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当及时偿还借款。本案借款的事实清楚，有被告书写的借条为证，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄健经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄健于本判决生效后十日内偿还原告朱建军借款本金7500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）
审 判 长 赵涌
代理审判员 陈浩
人民陪审员 王上
二〇一六年十一月十日
书 记 员 商璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2712号
原告杨英，居民。
被告王代军，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市新东西路69号。
负责人栾立斌，该公司总经理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
本院在审理原告杨英与被告王代军、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨英撤回起诉。
案件受理费750元（已预交），依法减半收取375元，由原告杨英负担。
审判员 杨建彬
二〇一四年十一月十五日
书记员 熊正露
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初659号
原告：鲍景德，男，汉族，1969年4月18日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：刘玉霞，女，汉族，1969年4月15日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
原告鲍景德与被告刘玉霞抚养权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告鲍景德于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集证据为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍景德撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲍景德负担。
审判员 张 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 王越超
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00278号
原告：郑孝娟，女，住安徽省淮北市。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：上海江泊投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林昌利，该公司执行董事。
原告郑孝娟诉被告上海江泊投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑孝娟及其委托代理人张亚琳到庭参加诉讼，被告上海江泊投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑孝娟诉称：2012年5月5日，郑孝娟与上海鑫铎实业有限公司签订了一份投资借款合同，借款金额10万元，约定借款期限三个月。合同到期后，原告多次向上海鑫铎实业有限公司催要未果。2013年4月22日，上海鑫铎实业有限公司被林昌利及叶某某收购，公司名称变更为上海江泊投资管理有限公司。请求判令上海江泊投资管理有限公司支付郑孝娟借款本金10万元并支付自合同签订之日至起诉之日的同期银行借款利息10274.80元及违约金4万元；本案诉讼费及原告方的律师费由被告承担。在庭审中郑孝娟变更诉讼请求为判令上海江泊投资管理有限公司支付借款本金7.8万元，并承担诉讼费用。
上海江泊投资管理有限公司经本院公告送达起诉状副本未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为放弃答辩和举证权利。
经审理查明：2012年5月5日，郑孝娟与上海鑫铎实业有限公司签订了一份投资借款合同，合同约定：上海鑫铎实业有限公司所借资金主要用于湖北和平家园旅游投资及地产项目投资，投资金额10万元，投资借款期限三个月。同日，郑孝娟向上海鑫铎实业有限公司员工俞某某个人账户汇入7.8万元，上海鑫铎实业有限公司出具了收款10万元的收据。该款到期后，上海鑫铎实业有限公司未偿还。
另查明：上海鑫铎实业有限公司于2012年3月2日注册成立，法定代表人为吴某某，股东为吴某某、白某，股份分别为60%和40%。该公司于2012年11月12日由吴某某、白某转让给焦某某，焦某某于同年11月28日又转让给黄某、顾某，2013年4月22日，黄某、顾某又将该公司转让给林昌利、叶某某，并将公司更名为上海江泊投资管理有限公司。
上述事实有投资借款合同、收据、银行卡明细、上海市公安局徐汇分局呈请案件移送报告书、上海市公安局浦东分局经济犯罪侦查支队出具的工作情况及当事人陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上海鑫铎实业有限公司向郑孝娟借款7.8万元应当清偿。上海鑫铎实业有限公司现变更为上海江泊投资管理有限公司，故应由上海江泊投资管理有限公司承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海江泊投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑孝娟借款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告上海江泊投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张超芳
审 判 员 李清河
人民陪审员 谢 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初925号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道****号。统一社会信用代码：913302825874620003
主要负责人：余万军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：田中仕，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：年夫成，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：冯侠，女，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈学志，男，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告年夫成、冯侠、陈学志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告泰隆银行的委托诉讼代理人田中仕到庭参加诉讼，被告年夫成、冯侠、陈学志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告年夫成未按约还本付息、被告冯侠、陈学志未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求并变更如下：1.判令被告年夫成即时偿还原告借款本金92000元，支付至2017年12月31日止的逾期利息7131.55元，以及自2018年1月1日起至实际清偿日止以本金92000元为基数按月利率16.335‰计算的逾期利息；2.判令被告冯侠、陈学志对被告年夫成的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告年夫成、冯侠、陈学志既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年8月18日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：借款月利率为10.89‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。逾期利息按借款利率上浮50%计收。
四、款项交付：原告于2016年8月18日向被告年夫成发放了上述贷款。
五、借款用途：购板材等货物。
六、担保情况：被告冯侠、陈学志为被告年夫成的债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利等。
七、还款期限：2017年8月8日。
八、还款情况：被告年夫成正常付息至2017年6月20日，后于2017年8月8日、8月28日、9月18日、9月21日分别支付利息93.22元、1667.14元、322.86元、1.80元，于2017年9月18日归还本金8000元。
九、尚欠本息：被告年夫成尚欠本金92000元、截至2017年12月31日的利息7131.55元，以及2018年1月1日之后的逾期利息。
以上事实由原告提供的小额保证借款合同、借款凭证、明细对账单等证据，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告年夫成取得原告发放的借款后未按约还本付息，应承担归还本金、支付逾期利息的违约责任。被告冯侠、陈学志作为连带责任保证担保人，应按约承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告年夫成追偿。
综上所述，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告年夫成于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金92000元、至2017年12月31日的逾期利息7131.55元，以及自2018年1月1日起至实际清偿日止以本金92000元为基数按月利率16.335‰计算的逾期利息；
二、被告冯侠、陈学志对上述第一项判决确定的被告年夫成的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告年夫成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1139.50元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 鲁文文
二〇一八年二月九无
代书记员 俞培桦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3460号之一
申请执行人张波波，男，1986年10月16日出生，住河南省淮阳县。
被执行人周江，男，1981年1月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张波波与被执行人周江为劳务合同纠纷的（2017）浙1003民初4689号民事判决书一案中，于2017年08月30日向被执行人周江发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周江履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张波波工资款人民币45100元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费464元、申请执行费576.5元。但被执行人周江未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人周江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人周江在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人周江在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人周江在台州市范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人周江在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人周江有其他可供执行的财产。
本院因被执行人周江拒不申报财产，本院已将被执行人周江纳入失信被执行人名单，同时对被执行人周江采取媒体曝光措施。并对被执行人周江拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周江。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周江的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周江可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3460号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3460号之一申请执行人张波波，男，1986年10月16日出生，住河南省淮阳县。被执行人周江，男，1981年1月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张波波与被执行人周江为劳务合同纠纷的（2017）浙1003民初4689号民事判决书一案中，于2017年08月30日向被执行人周江发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周江履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张波波工资款人民币45100元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费464元、申请执行费576.5元。但被执行人周江未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人周江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人周江在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人周江在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人周江在台州市范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人周江在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人周江有其他可供执行的财产。本院因被执行人周江拒不申报财产，本院已将被执行人周江纳入失信被执行人名单，同时对被执行人周江采取媒体曝光措施。并对被执行人周江拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周江。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周江的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周江可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3460号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十二日代书 记员  赖军辉
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初138号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人王振峰，绰号“猴子”，男。2012年6月因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。2016年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2017年1月18日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2017）130号起诉书，指控被告人王振峰犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院检察员薛运革出庭支持公诉，被告人王振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控:2016年11月11日至同年12月16日间，被告人王振峰趁夜深人静之际，分别窜至运城市区河东中医少儿推拿学校的男生宿舍，盗窃学生手机6部和现金300元；伊丰苑小区和运城市区涑水苑小区，采取砸汽车车窗玻璃之手段，盗窃手机20部及现金80元。公诉机关认为被告人王振峰的行为，构成盗窃罪，且系累犯，应追究其刑事责任。
被告人王振峰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2016年11月11日凌晨，被告人王振峰翻墙潜入运城市区河东中医少儿推拿学校，伺机盗窃作案。后窜至男生宿舍，趁学生熟睡之际，盗走姚军鹏苹果牌（型号A1586）手机一部，价值2300元；曹康康华为牌手机一部，价值200元；徐亮OPPO牌（型号R6007）手机一部，价值200元；孙思达锐力通牌手机一部，价值不详；景运鹏小米牌（红米Note）手机一部，价值200元；田壮魅族牌（魅蓝Note3）手机一部，价值400元；陈治江现金300元。案发后，上述失盗财物被销赃或毁损，未追回。
2、2016年12月9日凌晨，被告人王振峰窜至运城市市区伊丰苑小区附近，将停放在该小区大门东边的两辆轿车玻璃砸毁，从车牌号为晋MC×的灰色尼桑轿车内盗走王怡霏现金80元。
3、2016年12月16日凌晨，被告人王振峰窜至运城市区涑水苑小区，将停放在该小区的一辆车牌号为晋MN×的银灰色羚羊牌轿车车玻璃砸毁，盗取手机批发商张晋勇放置在车内的一袋装有20部品牌不同的低端商品手机，总价值1885元。案发后，失盗的20部手机被追回，失主已认领。
综上，被告人王振峰先后三次盗窃他人财物，共计5565元。
又查明，2012年6月6日，被告人王振峰因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。该王于2016年5月16日被减刑释放。
上述事实，有以下当庭查证属实的证据所证实：
1、物证：①、运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队南城责任区中队作出的“扣押物品、文件清单”，证明扣押了失主张晋勇被盗的20部手机；②、被害人张晋勇出具的“领条”，证明涉案物品已返还给被害人；
2、书证：①、被告人王振峰的“常住人口基本信息”，证明被告人身份；②、运城市公安局盐湖分局作出的鉴通字[2017]000001号鉴定意见通知书，证明对涉案物品价格进行鉴定；③、山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2012）运盐刑初字第228号刑事判决书一份，证明被告人王振峰曾犯盗窃罪受过刑事处罚；
3、证人证言：①、证人张雷杰（河东中医少儿推拿学校保卫科长）的报案材料；②、证人师晓乐（河东中医少儿推拿学校副校长）的报案材料；③、公安侦查人员询问师晓乐的询问笔录，证明被告人王振峰在河东中医少儿推拿学校盗窃的事实；
4、被害人陈述：①、被害人姚军鹏、曹康康、徐亮、孙思达、景运鹏的陈述,均证明被告人王振峰在河东中医少儿推拿学校盗窃的事实；②、被害人王怡霏的报案材料及其陈述，均证明被告人王振峰在伊丰苑小区盗窃的事实；③、被害人张晋勇的报案材料及其陈述，均证明被告人王振峰在运城市区涑水苑小区盗窃的事实；
5、鉴定意见：运城市盐湖区价格认证中心运盐价认字[2017]第008号价格认定结论书，证明涉案手机价格经评估后为5185元；
6、被告人王振峰指认现场照片，证明作案地点及所在河东中医少儿推拿学校盗窃的财物；
7、被告人王振峰的供述，证明其分别在河东中医少儿推拿学校、运城市区伊丰苑小区、运城市区涑水苑小区盗窃的事实。
本院认为，被告人王振峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王振峰潜入学生宿舍实施盗窃，其行为属于入户盗窃，应从重处罚；被告人王振峰采取砸毁汽车车窗玻璃之手段，盗窃财物，系采取破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁的行为，应从重处罚。被告人王振峰曾因犯盗窃罪被判处五年徒刑，但其刑满释放后半年内又实施盗窃，当判徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十一条第一项之规定，判决如下：
被告人王振峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2018年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖建龙
二〇一七年四月十三日
书记员 孙思雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第153号
原告某甲公司。
法定代表人徐某甲，该公司董事长。
委托代理人徐某乙。
被告某乙公司。
法定代表人赵某。
原告某甲公司与被告某乙公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某乙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2011年12月开始合作到2012年10月终止合作，截止到2012年8月前被告运费均已支付，现有2012年8月运费1，633.2元，2012年9月运费42，157.3元，均未支付，合计43，790.5元。2012年8月、9月发票均已开给被告负责人章某，章某转交被告财务吴某，被告打了一份欠条，负责人章某，财务吴某、总经理龙某共同签字。被告于2012年11月9号承诺欠款0-5万：2012年12月15日、2013年1月15日、2013年2月15日支付完。现因其公司已经无人上班，被告也联系不上。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告支付原告运费43，790.5元；2、请求判定被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年到2012年10月期间原、被告之间曾存在业务合作关系，具体为原告给被告运输货物。被告已将2012年8月前的运费支付，尚有2012年8月运费1，633.2元、9月运费42，157.3元未支付，合计43，790.5元。原告已将2012年8月、9月发票开出。2012年11月1日，被告出具一份欠条，负责人章某、财务吴某、总经理龙某共同签字。原告向被告催讨还款未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本院认为，原、被告之间的运输合同关系有效成立，应受法律保护。原告依双方约定给被告运输货物后有权主张相应的运输费，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应承担支付原告运输费42，157.3元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告某乙公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司运费43，790.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费894元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 刘 立 建
人民陪审员 梁 银 吐
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李壬贵（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1895号
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路202号首层及第五层，组织机构代码89379336-9。
负责人：周子勇。
被执行人：高耀贵，男，汉族，1988年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。
上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付43242.65元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，被执行人的主要财产正在其他法院执行处置中，本案已发函参与分配。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1895号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黎乐东
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执异17号
案外人：禹生来，男，汉族。
案外人：李泰成，男，汉族。
申请执行人：临沂市联生物资有限公司（以下简称“联生物资公司”），住所地临沂市兰山区临西五路162号。
法定代表人赵建勋，经理。
被执行人：山东华龙机械有限公司（以下简称“华龙机械公司”），住所地临沂市河东区工业园。
法定代表人高培祥，经理。
本院在执行申请执行人联生物资公司与被执行人华龙机械公司买卖合同纠纷一案中，案外人禹生来、李泰成于2017年3月20日前对执行临河国用（2010）第020号土地上绿化的苗木向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人禹生来、李泰成称，一、临河国用第20号土地上的绿化种植的苗木系禹生来与华龙机械公司负责人高培祥在2010年签订承包合同后，禹生来投入大量资金，并委托李泰成经营管理，为该公司厂区种植并修理苗木，一为厂区绿化，二为充分利用厂区未建设地及边角地、空闲地，故目前厂区形成的绿化苗木均归异议人所有。二、原已拍卖得款足以偿还本案债务，没有必要再拍卖，因此本案补充查封、补充评估、补充拍卖违法。三、罗庄法院补充查封未公告，私下查封异议人（案外人）不知；厂区绿化苗木属于异议人所有，异议人不欠申请人的钱；拍卖北3号车间的一部分也足以抵债，因此，请求法院解除对异议人所有的绿化苗木的查封、拍卖。
本院查明，临沂市中级人民法院在审理联生物资公司与华龙机械公司买卖合同纠纷一案中，于2011年12月28日作出（2012）临商初字第16号民事裁定书，裁定冻结华龙机械公司的银行存款380万元或查封、扣押其同等价值的财产，并于同年12月29日查封了华龙机械公司的全部机械设备、全部地上建筑物和临河国用（2010）第020、055号土地使用权。该案进入执行程序后，临沂市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）临执字第222号执行裁定书，裁定冻结华龙机械公司的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产，并于同年12月26日查封了华龙机械公司所有的位于公司院内的全部机械设备和库存、全部地上建筑物和土地使用权。2014年3月11日，临沂市中级人民法院作出（2014）临执指字第35号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2014年12月5日作出（2014）临罗执字第598号执行裁定书，裁定续行查封华龙机械公司所有的位于临沂市河东区工业园202路中段东侧土地两宗的使用权【土地证号：临河国用（2010）第055号、临河国用（2010）第0**号】及该两宗土地上的地上建筑物和被执行人华龙机械公司所有的全部机械设备一宗，并于2015年1月16日作出（2014）临罗执字第598-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人华龙机械公司所有的位于临沂市河东区工业园202路中段东侧土地一宗【土地证号：临河国用（2010）第0**号】及该宗土地上的车间（面积为：22704平方米）。后于2015年12月9日作出（2014）临罗执字第598-3号执行裁定书，裁定查封被执行人华龙机械公司在临河国用（2010）第020号土地上的院墙、硬化路面、绿化等全部附着物。并于2016年9月26日作出（2014）临罗执字第598-5号执行裁定书，裁定拍卖被执行人华龙机械公司在临河国用（2010）第020号土地上的院墙、硬化路面、绿化等全部附着物。2017年1月5日，案外人禹生来、李泰成以本院查封的绿化苗木属其所有为由向本院提出执行异议，要求解除对该绿化苗木的查封。
案外人向本院提供了以下证据：一、承包合同一份，以证实甲方攀登华龙公司与乙方禹生来于2013年3月1日签订的为期五年绿化承包合同，高培祥将华龙公司院内的未建设地及边角地、空闲地承包给禹生来经营绿化之苗木。承包费800元/亩，约30亩计24000元/年，承包期间乙方种植的苗木归乙方所有。二、承包土地示意图一份，以证实承包土地上经营绿化之苗木归异议人（案外人）禹生来、李泰成所有。三、补正说明一份，意图补正说明承包合同未加盖公司印章的原因及五年承包费12万元收据找不到，但高培祥知道并承认此事的情况。
上述事实，根据案外人禹生来、李泰成的陈述、书证以及（2014）临罗执字第598号卷宗材料认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院针对案外人禹生来、李泰成提出异议涉及的被查封土地上附着绿化苗木权属关系只作形式上的审查。本案中，土地证号为临河国用（2010）第0**号签订《国有建设用地使用权出让合同》的受让人与支付出让价款的缴款单位均为华龙机械公司，且证书登记的土地使用权人亦为华龙机械公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院对该宗土地及地上附着物绿化苗木采取强制措施符合法律规定。案外人禹生来、李泰成提出的华龙机械公司院内的未建设地及边角地、空闲地上种植的绿化苗木实际属于案外人所有的异议主张不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项、第二十五条一款(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人禹生来、李泰成的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼。
审判长 张 广 林
审判员 宫 建 军
审判员 主父洪群
二〇一七年九月八日
书记员 庄 欣 桐
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执异17号案外人：禹生来，男，汉族。案外人：李泰成，男，汉族。申请执行人：临沂市联生物资有限公司（以下简称“联生物资公司”），住所地临沂市兰山区临西五路162号。法定代表人赵建勋，经理。被执行人：山东华龙机械有限公司（以下简称“华龙机械公司”），住所地临沂市河东区工业园。法定代表人高培祥，经理。本院在执行申请执行人联生物资公司与被执行人华龙机械公司买卖合同纠纷一案中，案外人禹生来、李泰成于2017年3月20日前对执行临河国用（2010）第020号土地上绿化的苗木向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人禹生来、李泰成称，一、临河国用第20号土地上的绿化种植的苗木系禹生来与华龙机械公司负责人高培祥在2010年签订承包合同后，禹生来投入大量资金，并委托李泰成经营管理，为该公司厂区种植并修理苗木，一为厂区绿化，二为充分利用厂区未建设地及边角地、空闲地，故目前厂区形成的绿化苗木均归异议人所有。二、原已拍卖得款足以偿还本案债务，没有必要再拍卖，因此本案补充查封、补充评估、补充拍卖违法。三、罗庄法院补充查封未公告，私下查封异议人（案外人）不知；厂区绿化苗木属于异议人所有，异议人不欠申请人的钱；拍卖北3号车间的一部分也足以抵债，因此，请求法院解除对异议人所有的绿化苗木的查封、拍卖。本院查明，临沂市中级人民法院在审理联生物资公司与华龙机械公司买卖合同纠纷一案中，于2011年12月28日作出（2012）临商初字第16号民事裁定书，裁定冻结华龙机械公司的银行存款380万元或查封、扣押其同等价值的财产，并于同年12月29日查封了华龙机械公司的全部机械设备、全部地上建筑物和临河国用（2010）第020、055号土地使用权。该案进入执行程序后，临沂市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）临执字第222号执行裁定书，裁定冻结华龙机械公司的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产，并于同年12月26日查封了华龙机械公司所有的位于公司院内的全部机械设备和库存、全部地上建筑物和土地使用权。2014年3月11日，临沂市中级人民法院作出（2014）临执指字第35号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2014年12月5日作出（2014）临罗执字第598号执行裁定书，裁定续行查封华龙机械公司所有的位于临沂市河东区工业园202路中段东侧土地两宗的使用权【土地证号：临河国用（2010）第055号、临河国用（2010）第0**号】及该两宗土地上的地上建筑物和被执行人华龙机械公司所有的全部机械设备一宗，并于2015年1月16日作出（2014）临罗执字第598-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人华龙机械公司所有的位于临沂市河东区工业园202路中段东侧土地一宗【土地证号：临河国用（2010）第0**号】及该宗土地上的车间（面积为：22704平方米）。后于2015年12月9日作出（2014）临罗执字第598-3号执行裁定书，裁定查封被执行人华龙机械公司在临河国用（2010）第020号土地上的院墙、硬化路面、绿化等全部附着物。并于2016年9月26日作出（2014）临罗执字第598-5号执行裁定书，裁定拍卖被执行人华龙机械公司在临河国用（2010）第020号土地上的院墙、硬化路面、绿化等全部附着物。2017年1月5日，案外人禹生来、李泰成以本院查封的绿化苗木属其所有为由向本院提出执行异议，要求解除对该绿化苗木的查封。案外人向本院提供了以下证据：一、承包合同一份，以证实甲方攀登华龙公司与乙方禹生来于2013年3月1日签订的为期五年绿化承包合同，高培祥将华龙公司院内的未建设地及边角地、空闲地承包给禹生来经营绿化之苗木。承包费800元/亩，约30亩计24000元/年，承包期间乙方种植的苗木归乙方所有。二、承包土地示意图一份，以证实承包土地上经营绿化之苗木归异议人（案外人）禹生来、李泰成所有。三、补正说明一份，意图补正说明承包合同未加盖公司印章的原因及五年承包费12万元收据找不到，但高培祥知道并承认此事的情况。上述事实，根据案外人禹生来、李泰成的陈述、书证以及（2014）临罗执字第598号卷宗材料认定，相关证据均已收录在卷。本院认为，执行案件中，本院作为执行法院针对案外人禹生来、李泰成提出异议涉及的被查封土地上附着绿化苗木权属关系只作形式上的审查。本案中，土地证号为临河国用（2010）第0**号签订《国有建设用地使用权出让合同》的受让人与支付出让价款的缴款单位均为华龙机械公司，且证书登记的土地使用权人亦为华龙机械公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院对该宗土地及地上附着物绿化苗木采取强制措施符合法律规定。案外人禹生来、李泰成提出的华龙机械公司院内的未建设地及边角地、空闲地上种植的绿化苗木实际属于案外人所有的异议主张不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项、第二十五条一款(一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人禹生来、李泰成的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼。审判长 张 广 林审判员 宫 建 军审判员 主父洪群二〇一七年九月八日书记员 庄 欣 桐
河南省信阳�平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1835号
原告：信阳市平桥区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：陈昆，该中心主任。
委托诉讼代理人：孙建，河南申威律师事务所律师。
被告：鲁荣玲，女，汉族，1987年5月29日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：熊再兴，男，汉族，1986年3月2日生，住信阳市平桥区，系鲁荣玲丈夫。
被告：姜水，男，汉族，1978年4月8日生，住信阳市平桥区。
被告：聂道银，男，汉族，1988年9月22日生，住信阳市浉河区。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行，住所地信阳市平桥区人民路47号。
负责人：王涛，该行行长。
委托诉讼代理人曾庆霞，该行员工。
原告信阳市平�区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称平桥信用担保中心）诉被告鲁荣玲、姜水、聂道银及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行（以下简称邮储银行平桥支行）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李祥斌担任审判长与审判员李玉华、人民陪审员王光宇组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告平桥信用担保中心委托诉讼代理人孙建，被告鲁荣玲委托诉讼代理人熊再兴，被告姜水、聂道银，第三人邮储银行平桥支行委托诉讼代理人曾庆霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平桥信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告鲁荣玲偿还原告代偿款108518.68元；2、被告姜水、聂道银负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年7月23日，被告鲁荣玲与第三人�订借款合同，第三人依约向被告鲁荣玲提供贷款100000元，年息9.15%，贷款期限两年。被告未能在贷款到期时偿还利息并归还本金，2014年8月13日，原告代被告向第三人支付利息3710.84元。2015年7月23日合同期满，被告未能完全履行还款义务，2015年10月9日止，被告尚欠第三人本息合计104807.84元，原告代被告向第三人履行了相应还款义务，以上两项合计108518.68元。被告鲁荣玲的违约行为导致诉讼的发生，姜水、聂道银是担保人，应负连带责任。
被告鲁荣玲辩称：对借款没有异议，中间还过一次利息，现在没有能力来偿还贷款。
被告姜水辩称：跟聂道银商量，由聂道银一个人承担责任。
被告聂道银辩称：愿意积极配合被告鲁荣玲偿还贷款。
第三人邮储银行平桥支行辩称：欠多少应该还多少，包括罚息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对原告平桥信用担保中心的各项证据均没有异议，结合庭审情况，本院认定事实如下：2013年7月10日，鲁荣玲与平桥信用担保中心签订《再就业小额担保贷款合同》，合同约定由鲁荣玲向平桥信用担保中心贷款100000元，贷款期限为24个月，约定由邮政储蓄银行平桥支行向鲁荣玲发放贷款。姜水、聂道银作为担保人在保证人处签名，鲁荣玲到期不能偿还贷款的，由保证人承担连带保证责任。合同签订后，2013年7月23日，鲁荣玲又与第三人邮储银行平桥支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定鲁荣玲向邮储银行平桥支行贷款10万元，期限为24个月，年利率为9.15%，具体的还款方式为按周期结息，到期还本。合同同时约�如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与借款人达成协议的，贷款人有权就逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。合同约定的逾期偿还贷款的罚息利率为合同贷款利率基础上加50%。合同签订后，邮储银行平桥支行向鲁荣玲发放了贷款10万元。后因鲁荣玲不能按期偿还贷款本息，2014年8月13日，平桥信用担保中心向邮储银行平桥支行支付利息3710.84元，2015年9月29日，平桥信用担保中心向邮储银行平桥支行支付104807.84元，将鲁荣玲的10万元贷款本息全部结清，包括本金、利息、罚息。
本院认为，原告平桥信用担保中心与被告鲁荣玲、姜水、聂道银之间的《再就业小额担保贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告姜水、聂道银在合同上签字，自愿为鲁荣玲的借款提供连带责任保证，应对鲁荣玲不能清偿的债务承担保证责任。平桥信用担保中心按照鲁荣玲与邮储银行平桥支行的合同约定，代替鲁荣玲将10万元的贷款本金及利息、罚息全部结清，鲁荣玲对平桥信用担保中心清偿的贷款本金及利息数额没有异议，应当偿还平桥信用担保中心代偿的款项。被告姜水、聂道银作为连带责任保证人，应对鲁荣玲的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁荣玲在判决生效后的五日内偿还原告信阳市平桥区再就业小额贷款信用担保中心代偿的款项108518.68元。
二、被告姜水、聂道银对鲁荣玲的上述还款责任承担连带清偿责任。姜水、聂道银承担保证责任后有权向鲁荣玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告鲁荣玲、姜水、聂道银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 婉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23540号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈石兵，男，1979年10月03日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈石兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈石兵归还透支款79,837.32元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈石兵系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，陈石兵利用该卡透支资金累计79,837.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈石兵催款，但陈石兵至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈石兵住所地信息，无法向陈石兵送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈石兵其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈石兵身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈石兵主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈石兵，男，1979年10月03日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈石兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈石兵归还透支款79,837.32元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈石兵系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，陈石兵利用该卡透支资金累计79,837.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈石兵催款，但陈石兵至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈石兵住所地信息，无法向陈石兵送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈石兵其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈石兵身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈石兵主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，村民。2008年3月13日因本案被羁押，同年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）151号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2008年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某及其辩护人杨李影到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年3月13日中午11时许，被告人王某伙同李海军（具体身份不详，在逃）窜至本市南二环中铁一局医院住院部楼前，将被害人李某停放的邦德TDL03Z型电动自行车（经评估价值人民币2160元）撬开后盗走，当骑行至西部家俱城附近时被巡逻民警发现后将其抓获。破案后赃物追回，已发回被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某报案材料及陈述、碑林区价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某辩护人关于本案被盗财物已发还，社会危害不大，且被告人王某归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月13日起至2008年6月27日止），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇八年六月十一日
书记员 王 楠
打印；张璐校对：王楠送达：2008年月日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1161号
上诉人（一审起诉人）张勋。
上诉人张勋不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求:一审事实认定错误，适用法律错误，请二审依法改判。事实与理由：张勋于1993年到即墨市老年大学开办的“青岛即墨市老年大学客运服务公司”工作，该公司一直未支付张勋工资，及外出产生的误工费、交通费、住宿费、生活费。上诉人起诉完全符合《民诉法》119条规定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，张勋的起诉符合立案条件，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10880号民事裁定；
二、指令即墨市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 衣 洁
代理审判员 袁宏英
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 璐
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2135号
申请执行人：张信翠
被执行人:祝福春
申请执行人张信翠与被执行人祝福春一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执233号
申请执行人孙某某。
被执行人董某某。
申请执行人孙某某与被执行人董某某离婚后财产纠纷执行一案，本院已强制过户给申请执行人，申请执行人同意结案，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏民一初字第1049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 李京芳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3530号
申请执行人：璞瑞投资有限公司，组织机构代码79370061-2，住所地在南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼37层C单元。
法定代表人：韦志平，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐立容，江苏森远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞连川，江苏森远律师事务所律师。
被执行人：龚放，女，1980年11月3日生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人璞瑞投资有限公司与被执行人龚放侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0106民初1370号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月26日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告龚放于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告璞瑞投资有限公司60万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告龚放承担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、扣划等执行措施。具体是：
1．被执行人龚放名下中国工商银行南京定淮门支行43×××74账户中的存款52564.52元已扣划至本院，已交付申请人，其他账户内存款余额极少，申请人不要求扣划；
2.被执行人龚放名下无机动车；
3.被执行人龚放名下无不动产；
4.被执行人龚放名下无证券持有信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人下落不明。本院要求申请人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位52564.52元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已交付申请人的50000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 张同德
二〇一七年四月十九日
见习书记员 吴 丹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3572号
原告：钦祥友，男，。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所实习律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告钦祥友与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告钦祥友及其委托诉讼代理人丁浩、魏德志到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦祥友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购房款400000元及按同期银行贷款利率计算支付自交款之日至实际给付之日止的利息；2、赔偿因房价上涨所造成的损失400000元；3、诉讼费用和保全费由被告负担。事实与理由：2012年11月29日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定原告认购被告开发的房屋，基价4500元/每平方米，一次性预交现金400000元，交房日期为2015年12月31日。截止目前为止，被告既不交房又不退还预交款项，构成严重违约。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告江苏万宁公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告钦祥友为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》1份；2、被告出具的收据1张，以此证明双方签订了认购协议，原告向被告支付了认购款，被告应于2015年12月31日向原告交房，但被告违约未能交房，应承担违约责任的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，故对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年11月29日，原告钦祥友作为乙方与作为甲方的被告江苏万宁公司签订了《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购101-144㎡，一次性预缴现金肆拾万元人民币（小写：400000）。4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2012年11月29日，原告支付被告认购款400000元，被告向其出具了收据。
庭审中，原告书面撤回要求被告赔偿因房价上涨造成的损失300000元的请求，并要求保留诉权。原告明确要求被告返还预付款并赔偿损失的前提就是要求解除双方签订的认购协议。
本院认为，本案中，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。但双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务关系的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。
被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式的商品房买卖合同，也无法在约定的时间内向原告交付符合约定的房屋，故原告有权要求解除双方的预约合同。因被告的违约行为导致原告不能实现预约合同的目的，现原告现要求被告返还预付款并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算损失，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，是行使法律赋予其程序性和实体性权利的体现，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告钦祥友与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月29日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钦祥友返还购房款400000元及利息（以400000元为基数，自2012年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一七年八月八日
书记员 尤 丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7135号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：谢献华，男，汉族，住广东省东莞市，
再审申请人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被申请人谢献华合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚佳公司申请再审称：（一）二审判决根据尚佳公司出具的《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》直接认定尚佳公司全额退款给被申请人，完全没有结合委托代理合同的约定，认定事实缺乏证据证明，明显错误。（二）尚佳公司已将委托事宜主要义务履行完毕，导致房产证没能办理的原因不在尚佳公司，即使判令解除合同，被申请人也应当向尚佳公司支付相应的报酬。二审判决全额退款，适用法律不当，对尚佳公司明显不公。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，尚佳公司于2010年接受被申请人等莲湖新村小区业主的委托代为办理房产证，并在2013年12月20日向莲湖新村小区业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。后尚佳公司未能在承诺期限内完成办证事宜，被申请人于2014年6月3日向尚佳公司发函要求退还涉案办证费。因尚佳公司在上述信函中已作出明确承诺，现尚佳公司没有在约定的期限内完成办证事宜，一、二审判决据此判令尚佳公司应按其承诺返还办证费用，并无不当。
综上，尚佳公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市尚佳物业管理有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月十九日
书记员 钟阳娟
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2142号
原告：郭某，住甘肃省静宁县。
被告：李某，住甘肃省静宁县。
原告郭某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其劳动报酬17000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年原告受雇于被告在宁夏银川市被告承包的工程上打工。2015年5月7日经双方清算，除已支付的被告还应支付原�劳动报酬20000元，同日被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅支付原告劳动报酬3000元，剩余17000元至今未支付。
李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年原告郭某受雇于被告李某在宁夏银川市被告承包的工程上打工。2015年5月7日经双方清算，除已支付的被告还应支付原告劳动报酬20000元，同日被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅支付原告劳动报酬3000元，剩余17000元至今未支付。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告郭某要求被告李某支付其劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。被告李某未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某支付原告郭某劳动报酬17000元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员孔晓斌
二〇一七年十一月十五日
书记员马奔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2142号原告：郭某，住甘肃省静宁县。被告：李某，住甘肃省静宁县。原告郭某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其劳动报酬17000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年原告受雇于被告在宁夏银川市被告承包的工程上打工。2015年5月7日经双方清算，除已支付的被告还应支付原�劳动报酬20000元，同日被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅支付原告劳动报酬3000元，剩余17000元至今未支付。李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年原告郭某受雇于被告李某在宁夏银川市被告承包的工程上打工。2015年5月7日经双方清算，除已支付的被告还应支付原告劳动报酬20000元，同日被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅支付原告劳动报酬3000元，剩余17000元至今未支付。本院认为，合法的债务应当清偿。原告郭某要求被告李某支付其劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。被告李某未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某支付原告郭某劳动报酬17000元（限判决生效后十日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李某负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员孔晓斌二〇一七年十一月十五日书记员马奔
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第516号
原告荆某某。
被告常某某。
原告荆某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告荆某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年8月20日办理结婚登记手续，2000年农历10月26日举行婚礼仪式。婚后感情不好，经常吵嘴生气，一生气被告就往死里打原告，原告为了孩子忍气吞声，现二人夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求与被告离婚。
被告常某某辩称：被告不同意离婚，如离婚，孩子均应由被告抚养。
经审理查明：原告荆某某向本院提交的证据材料有：结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。被告常某某未向本院提交证据材料。原告荆某某提交的结婚证客观真实，本院予以采信。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年8月20日办理结婚登记手续，并于2000年农历10月26日举行婚礼仪式，二人婚后感情一般；婚生一子一女，婚生子常某甲生于2001年农历11月29日，婚生女常某乙生于2006年农历7月8日，现均随被告父母生活。
本院认为：和谐、美满的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营，夫妻在共同生活中应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告共同生活多年，并生育一子一女，已建立了一定的夫妻感情，虽二人在共同生活中发生些矛盾，但原告未提供证据证明原、被告已达到夫妻感情彻底破裂的地步，只要今后双方互谅互让，相互尊重，多加强沟通交流，还是有望和好的，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告荆某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈会军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第516号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告秦志强，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告秦志强之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费57元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年三月二十四日
书记员 朴今姬
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2272号
原告：万源市农村信用合作联社青花信用社。
地址：四川省万源市青花镇街道。
法定代表人：杜勇，系该系信用社主任。
被告：杨某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社青花信用社与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，原告农村信用合作联社青花信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曾上峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 星
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初2272号原告：万源市农村信用合作联社青花信用社。地址：四川省万源市青花镇街道。法定代表人：杜勇，系该系信用社主任。被告：杨某某，男，汉族，住四川省万源市。原告万源市农村信用合作联社青花信用社与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，原告农村信用合作联社青花信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曾上峰二〇一七年十一月十五日书记员  刘 星
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第379号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人忠成数码科技有限公司。
法定代表人：吴晓斌。
被执行人浙江盛博电子有限公司。
法定代表人：刘微微。
被执行人浙江杉亚实业有限公司。
法定代表人：吴晓斌。
被执行人吴晓斌。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人忠成数码科技有限公司、浙江盛博电子有限公司、浙江杉亚实业有限公司、吴晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）温鹿商初字第03671号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第372号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第372号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月19日，被执行人尚欠申请执行人借款4869427.75元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第372号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第372号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第379号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐文琛
二〇一五年五月十九日
书记员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第379号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道7０1号，机构代码：845035010。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人忠成数码科技有限公司，住所地温州市鹿城区渔藤桥路268号，机构代码：769642619。
法定代表人：吴晓斌。
被执行人浙江盛博电子有限公司，住所地温州市瓯海新桥大庆路2号，机构代码：747724605。
法定代表人：刘微微。
被执行人浙江杉亚实业有限公司，住所地省温州市鹿城区渔藤路268号（2号厂房1－2层），机构代码：725874530。
法定代表人：吴晓斌。
被执行人吴晓斌，男，1965年7月8日出生，住温州市鹿城区五马街道大墨斗33号，身份证号码：330302196507081616。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人忠成数码科技有限公司、浙江盛博电子有限公司、浙江杉亚实业有限公司、吴晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）温鹿商初字第03671号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第372号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第372号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月19日，被执行人尚欠申请执行人借款4869427.75元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第372号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第372号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第379号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员徐文琛
二〇一五年五月十九日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年五月十九日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人忠成数码科技有限公司、浙江盛博电子有限公司、浙江杉亚实业有限公司、吴晓斌金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第372号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第372号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月19日，被执行人尚欠申请执行人借款4869427.75元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第372号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第372号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第379号案的本次执行程序终结。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2440号
申请人郑朝燕，男，1965年5月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行李俊，男，1964年9月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张梅，女，1966年2月20日出生，汉族，住址同上。
郑朝燕申请执行李俊、张梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初4091号民事判决书，于2017年7月17日立案执行。
本院查明，被执行人李俊、张梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李俊、张梅的银行存款8万元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年八月十六日
书记员 杨延鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1225号
原告：王某某，住兰州市西固区。
被告：关某某，住兰州市西固区。
原告王某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 高晶
二〇一七年七月六日
书记员 刘盼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05984号
原告朱洪峰，男，汉族，1986年8月20日生，住重庆市巴南区。
委托代理人郭雄伟，重庆市九龙坡区杨家坪法律服务所法律工作者。
被告重庆顺运建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-36-12号，组织机构代码56347105-X。
法定代表人李顺，总经理。
委托代理人王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
本院在审理原告朱洪峰与被告重庆顺运建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因本案原告朱洪峰对重庆北部新区劳动争议仲裁委员会渝新劳仲案字（2014）第4号仲裁裁决不服向我院提起诉讼时间为2014年3月13日，而本案被告重庆顺运建筑劳务有限公司对渝新劳仲案字（2014）第4号仲裁裁决不服向我院提起诉讼的时间为2014年3月3日，故本案应并入前案【（2014）渝北法民初字第05596号】审理，终结本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 初攀东
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈秋宇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终字第793号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李川川，男，1989年10月12日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区。2017年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
原审被告人周彦艳，女，1994年5月20日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省微山县。2017年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人李川川、周彦艳犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）黔0111刑初396号刑事判决。宣判后，原审被告人周彦艳服判，原审被告人李川川不服，提出上诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人李川川及原审被告人周彦艳，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月22日23时许，被告人李川川、周彦艳在中国邮政集团公司贵阳邮区中心局分拣中心将传送带上一包裹盗走，被盗包裹内有价值5500元的苹果7手机一部。现被盗手机已被公安机关依法扣押。
2016年11月中旬，被告人李川川在中国邮政集团公司贵阳邮区中心局分拣中心将传送带上一包裹盗走，被盗包裹内有价值2500元的金立M5plus手机一部。被盗手机已被被告人李川川销赃。
案发后，被告人李川川所在公司已赔偿受害单位5500元。
另查明，被告人李川川所在公司所赔偿受害单位5500元，系从被告人李川川的工资中扣除。被告人李川川被抓获后，公安民警让其打电话通知被告人周彦艳到当地派出所自首，被告人周彦艳于当日到公安机关投案。
上述事实，有被告人李川川、周彦艳的供述及户籍证明、抓获经过、到案情况说明、被害单位报案材料、扣押物品清单及照片、监控视频、报案人的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、犯罪现场指认笔录及照片、中国邮政集团公司贵阳邮区中心局营业执照、赔偿统计表等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李川川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人周彦艳犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；三、责令被告人李川川于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害单位中国邮政集团公司贵阳邮区中心局损失人民币2500元。
宣判后，原审被告人周彦艳服判，原审被告人李川川不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人李川川盗窃被害单位价值人民币8000元的财物、原审被告人周彦艳盗窃被害单位价值人民币5500元的财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李川川及原审被告人周彦艳均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李川川所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李川川盗窃他人价值人民币8000元的财物，已达数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人李川川的犯罪事实、情节及社会危害性，并结合上诉人李川川具有立功情节，认罪态度好的量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人李川川所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李川川及原审被告人周彦艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人李川川所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一七年七月三日
书记员 戴 舒
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初15号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，1988年1月8日出生，小学文化，陕西省大荔县羌白镇人，村民。2007年1月17日因盗窃被大荔县公安局行政拘留十日；2008年6月4日因犯盗窃罪被大荔县人民法院判处有期徒刑十年，2014年6月提前释放。2017年7月26日因盗窃被蒲城县公安局行政拘留十五日，同年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
被告人郭某某，男，汉族，1998年2月17日出生，初中文化，陕西省彬县西坡乡人，村民。2017年7月26日因盗窃被蒲城县公安局行政拘留十五日，同年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押�蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人郝某某、郭某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员姚宁虎出庭支持公诉，被告人郝某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年7月7日凌晨3时许，被告人郝某某伙同被告人郭某某，经事先预谋，驾驶盗窃来的摩托车到大荔县羌白镇街道王中王拉面馆门前，用事先准备好的起子撬开车牌号为鲁D180**的红色奇瑞轿车驾驶室的玻璃，盗走车内黑色女式挎包一个，包内有现金4200余元，离开现场后将该黑色女式挎包丢弃，所得赃款二人已全部挥霍。
2、2017年7月14日凌晨3时许，被告人郝某某伙�被告人郭某某，驾驶盗窃来的摩托车到韩城市金城办西环路莲池综合市场门口，用提前准备好的车钥匙盗走红色大运牌三轮摩托车一辆，后二被告人驾驶该三轮摩托车离开，将骑来的那辆摩托车丢弃在作案现场。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值2868元。
3、2017年7月25日凌晨4时许，被告人郝某某伙同被告人郭某某，驾驶盗窃来的红色大运牌三轮摩托车到蒲城县财政局家属楼与办公楼中间过道，用事先准备好的起子撬开车牌号为陕EK02**的银色雪佛来轿车副驾驶的玻璃，盗走车内棕色皮包一个，因包内仅有行驶证和驾驶证、笔记本等物而丢弃，后在离开现场时被蒲城县公安局民警抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，二被告人第二起所盗的红色大运牌三轮摩托车案发后已�回并发还失主。
上述事实，被告人郝某某、郭某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某某、汤某某、屈某某刚的陈述，蒲价认定[2017]98号价格认定结论书，现场勘查笔录及示意图，辨认笔录、照片，扣押、发还清单，大荔县公安局荔公（冯）决字[2007]19号行政处罚决定书，陕西省大荔县人民法院（2008）荔刑初字第055号刑事判决书，蒲城县公安局蒲公（迎）行罚决字[2017]617、618号行政处罚决定书，抓获经过，二被告人户籍、表现证明及被告人郝某某、郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、郭某某以非法占有为目的，多次盗窃作案（其中一起未遂），数额7068元，系数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人郝某某、郭某某在共同犯罪中互相配合，作用相当，均系主犯。其中，被告人郝某某有劣迹，且在刑发执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年5月25日止。罚金限判决执行之日起三十日内缴纳）。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元�刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年2月25日止。罚金限判决执行之日起三十日内缴纳）。
三、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张维
二〇一八年一月三十一日
书记员 薛冰