福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2223号
原告：杜卓，男，汉族，1991年6月28日出生，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，现住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所执业律师。
被告：徐林锋，男，汉族，1981年4月13日出生，户籍地宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人郭正生，男，汉族，1957年3月6日出生，住福建省福安市，系被告徐林锋表叔。
被告：张培兰，女，汉族，1956年5月3日出生，住福建省寿宁县。
被告：刘盛希，男，汉族，1951年10月2日出生，住福建省寿宁县。
原告杜卓与被告徐林锋、张培兰、刘盛希健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告杜卓及其委托诉讼代理人王宇亮、被告徐林锋的委托诉讼代理人郭正生、被告张培兰到庭参加诉讼。庭后应原告杜卓申请，本院追加刘盛希作为共同被告参加诉讼，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告杜卓及其委托诉讼代理人王宇亮、被告徐林锋的委托诉讼代理人郭正生、被告张培兰、刘盛希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜卓向本院提出诉讼请求：1、判令徐林锋赔偿其经济损失83921元（其中医疗费13421元、误工费20000元、护理费6000元、交通费1000元、住宿费2000元、住院伙食补助费1500元、营养费10000元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费10000元）；2、判令张培兰、刘盛希对上述赔偿金额承担连带赔偿责任。事实与理由：其于2015年初应聘至乳山市金鼎房地产咨询有限公司（以下简称金鼎公司）宁德分公司从事销售工作，张培兰因购房贷款问题与公司发生纠纷，多次到公司吵闹。2016年1月13日，张培兰和其丈夫刘盛希纠集了包括徐林锋在内的十几个人围堵公司闹事，并指使上述人员殴打公司员工，围殴推搡其，导致其右手第4、5掌骨骨折。其随后报警，民警将双方带至五里亭派出所做笔录。当日其立即被送往宁德市医院住院救治，手术行“右手第4掌骨骨折切开复位内固定术+第5掌骨骨折复位克氏针固定术”，由于其经济困难在住院8天后不得不提前出院。之后经宁德市公安局物证鉴定所对其的伤情进行鉴定，鉴定意见为轻伤二级。2016年4月8日宁德市公安局东侨经济开发区分局出具《不予立案通知书》给其。为此，其依法起诉，请求法院判准其的上述诉讼请求。
徐林锋辩称，1.杜卓故意隐瞒事件发生的前因，并企图倒打一耙，将相关责任推给其，实属不耻。张培兰、刘盛希于2013年间向杜卓供职的金鼎公司购买商品房，金鼎公司在宁德设立分公司，杜卓在该分公司担任经理。张培兰夫妇交付的定金及购房款共计20多万元，金鼎公司没有依约在2014年6月交付房屋，构成违约，因此张培兰夫妇要求退还购房款和赔偿损失。杜卓所在的分公司迟迟不予答复和办理。张培兰夫妇此前曾两次登门协商解决该事，却遭到该分公司工作人员的围攻推搡。张培兰夫妇于2016年1月13日再次上门，因担心遭到该分公司工作人员的暴力对待，该夫妇在宁德做生意的几个亲友就陪同张培兰夫妇前往。但杜卓依旧采取蛮横无理态度，反诬张培兰夫妇上门吵闹。2.杜卓将其等三人列为本案被告属于诉讼主体错误。在争辩中，杜卓一伙人将其等人推倒门外，用拳头殴打，还拿起塑料凳砸向其方人员头部，杜卓更是右手一拳砸到门框上，整个争执过程中，其方人员没有一人动过拳头，完全处于弱势被动状态，杜卓将其所谓右手骨折伤情栽赃于其等人，纯属污蔑之词。3.杜卓诉称右手掌骨折的伤情与其无关。事发现场没有听说杜卓发生右手掌骨折的情况，而是在警察带离现场过程中，杜卓才说自己“右手痛”，杜卓在事发现场挥拳击打其方人员，其拳头砸在铁门框上是唯一受伤可能；杜卓的伤情与其没有法律上的因果联系，且已由公安机关调查认定予以不立案。4.其对杜卓诉称的赔偿项目和数额不承担责任。杜卓所述损失均系自己造成与其无关。综上，请求驳回杜卓全部诉讼请求。
张培兰、刘盛希的答辩意见同徐林锋一致。
经杜卓陈述及徐林锋、张培兰、刘盛希答辩，本案争议焦点为：1.杜卓所述右手掌第4、5掌骨骨折的伤情是否系张培兰、刘盛希指使徐林某1等人围殴推搡其导致，如是，则张培兰、刘盛希、徐林某1各应承担何种法律责任问题；2.杜卓所诉称的赔偿项目有否事实与法律依据问题。
关于争议焦点一。杜卓围绕其主张出示出示：1.《鉴定书》和《不予立案通知书》，待证本案公安机关进行调查取证以及因徐林锋的行为造成其右手第4、5掌骨骨折；2.户籍信息表，待证徐林锋身份情况；3.出院记录、医嘱单，待证其于2016年1月13日住院治疗，并因经济困难在住院8天后不得不提前办理出院手续；4.证人黄某、雷某、林某1、朱某、林某2书面证言，待证张培兰、刘盛希指使徐林某1等人围殴推搡致其右手掌骨折，其当天即入院治疗。
徐林某1、张培兰、刘盛希质证认为，杜卓的伤情与其等人无关，上述证据的真实性存疑；证人的身份不明，证言的真实性存疑。
另，本院应杜卓申请调取了公安机关所做杜卓、徐林锋、刘清华、刘进忠、刘进仁、肖雄、唐珍珍、丛坤、陈海燕、于杰的询问、辨认笔录及公安机关提取的两段手机拍摄视频，并予以当庭出示。杜卓质证认为，对上述证据的三性均无异议，其在侦查阶段就明确指认是徐林锋致其受伤；徐林锋作为侵权人在人数众多的情况下实施了加害行为而无法明确具体伤害对象及所伤害的部位，是符合常理的；刘进仁的陈述可证实是其和徐林锋与杜卓、于杰发生打架，杜卓的手受伤；唐珍珍陈述证实徐林锋有打杜卓；其他证人均证实徐林锋积极参与殴打，而杜卓系被殴打的一方；两段视频能够完整的体现张培兰、刘盛希纠集徐林某1等人与杜卓等人发生争斗，致使杜卓右手掌骨折。徐林某1、张培兰、刘盛希质证认为，杜卓的询问笔录和辨认笔录不真实，不符合客观情况；徐林某1是在杜卓、于杰等人殴打刘进仁后才进入现场，是杜卓等人先挑起事端，徐林锋只是踢了于杰一脚，根本没有脚踢或拳打杜卓；刘清华、刘进忠、刘进仁、肖雄的陈述属实；唐珍珍提到不清楚杜卓手上的伤是被谁踢伤，她在笔录中的陈述和书面证言不相符；丛坤、陈海燕、于杰的询问笔录不属实，刘盛希没有推于杰，徐林某1没有打杜卓。视频体现徐林某1当时只有踢了于杰一脚，与杜卓受伤没有关联。
经审查，本院认为，杜卓提供的证据1-3及本院调取的公安机关询问笔录、辨认笔录、手机视频的来源合法，真实性可予确认。杜卓提供的证据4系证人证言，从该组证言的内容来看存在完全雷同的情形，且证人无正当理由未到庭作证，本院依法不予采信。杜卓庭审中主张其右手系被徐林锋用左脚踢伤，除杜卓自身陈述外，其余证人证言均无法证实徐林锋脚踢杜卓右手，从手机视频来看仅能体现杜卓与徐林锋互有推搡，亦不能体现徐林锋脚踢杜卓右手之事实，且徐林锋涉嫌故意伤害一案，已经由公安机关认定没有犯罪事实，故对杜卓诉称被徐林锋踢伤的事实，本院不予认定。关于张培兰、刘盛希有否指使徐林锋殴打杜卓部分，在案证据未有体现双方之间有明确的意思联络，本院不予认定。综上，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，杜卓未能对侵权事实、损害后果以及二者之间的因果关系提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。有鉴于此，杜卓要求徐林某1、张培兰、刘盛希承担侵权赔偿责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杜卓的全部诉讼请求。
案件受理费1898元,由原告杜卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 黄常凯
人民陪审员 陈建生
人民陪审员 王和谱
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。