wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第751号
原告：王某某，女，1983年10月27日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：崔某某，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住永年县。
原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗高现独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2006年农历12月8日经人介绍我与被告定亲，同年农历12月27日典礼同居，2007年2月8日登记结婚。2008年2月12日女儿崔某甲出生，2010年1月23日男孩崔某乙出生，现两个孩子均随我生活。双方婚前认识时间短，没有感情基础，婚后双方性格不合。2010年8月27日我起诉与被告离婚，经调解我撤回了起诉�2012年农历正月被告及其家人与我发生矛盾，被告想把我赶出家门，我想到年幼的孩子忍受了。2012年6月初我与被告因感情破裂分居生活。要求与被告离婚；我抚养子女，被告承担扶养费；被告返还我婚前陪嫁财产。
被告崔某某辩称：我与原告经人介绍认识，婚后生活近六年并生有子女，生活中虽有争执，但夫妻感情很好。2012年正月原告与我母亲发生矛盾动手打我母亲，我才给原告家人打电话人把原告接走。2012年7月我在外上班，原告领着子女离家出走，我到2012年底才找到他们，经劝说原告不回我家，我给原告留了生活费。2014年4月13日我和原告及子女去武安京娘湖游玩，2014年5月1日我和原告及子女又一起去北京游玩。2014年5月18日我带原告去医院看病买药，5月24日原告给我打电话说药用完了，我说再去医院买药。2014年5月23日子女与我一起生活。以上说明我和原告�妻感情没有破裂，我不同意离婚，请求法院调解和好。
被告为支持其诉讼，提举了永年县第一医院门诊收费票据二份。2014年5月18日被告给原告做磁共振平扫检查费用1，160.00元；2014年5月19日被告给原告购药232.20元。用于证明原被告感情很好。原告对被告提举的证据经质证没有异议。
经审理查明：2007年1月26日（2006年农历12月8日）原被告经人介绍定亲，2007年2月8日办理结婚登记，2007年2月14日（2006年农历12月27日）典礼同居。2008年2月12日崔某甲出生，2010年1月23日崔某乙出生，现子女随被告生活。2010年8月27日原告曾起诉与被告离婚，经调解原告撤回起诉双方和好。2012年7月原告带子女离开被告家，同年年底被告找到原告经劝说原告不回被告家居住。2014年4月22日原告再次起诉与被告离婚。2014年4、5月间原、被告及其子女先后到武安京娘湖、北京游玩。同年5月18日被告带原告去医院看病买药。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告要求和好，双方未能达成一致意见。
以上事实，结婚证、永年县第一医院门诊收费票据、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告婚前虽感情一般，但是婚后共同生活多年，并生有子女，建立了相应的夫妻感情。原告曾起诉与被告离婚，经调解双方和好。原告再次起诉与被告离婚后，原被告一家人先后到武安、北京游玩，被告给原告医病拿药，这些事实足以说明原被告夫妻感情尚可。原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法及其解释的相关规定，本院不予支持。原被告应从子女的身心健康着想，正确处理家庭事务，用冷静的方式化解隔阂，用宽容的心态善待对方。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，原告王某某负担150元，被告崔某某负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 苗高现
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘小雨
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第751号
原告廖宏东，男，汉族，经商，住永定县。
委托代理人陈ＸＸ，福建紫衫律师事务所律师。
委托代理人伍小杰，福建紫衫律师事务所实习律师。
被告沈培泳，男，汉族，居民，住永定县。
被告沈浩龙，男，汉族，居民，住永定县。
本院在审理原告廖宏东与被告沈培泳、沈浩龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖宏东于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖宏东以经过慎重考虑撤诉结案更妥为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖宏东撤回起诉。
本案受理费2700�，因原告撤诉减半收取1350元，由原告廖宏东负担。
审判员 江晓冬
二〇一四年八月十四日
书记员 周宗琪
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第751号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告罗燕丽，女，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告罗燕丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴泉源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第293号
申请执行人胡松涛。
被执行人李鸿禄。
被执行人张莉。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑黄证执字第262号执行证书，于2015年1月5日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李鸿禄名下豫A3GA**小车一辆。
二、被执行人李鸿禄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李鸿禄可以使用被查封的财产；但因被执行人李鸿禄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高延雷
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初360号
原告：张恩溧，男，1980年11月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告:曲国平，男，1960年4月26日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
本院在审理原告张恩溧与被告曲国平买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曲国平的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恩溧撤回对被告曲国平的起诉。
案件受理费25元，由原告张恩溧承担。
审判员 王平平
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭凌云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5276号
原告：朱秀春。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告朱秀春与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称合肥大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀春到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、合肥大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱秀春向本院提出诉讼请求：1.第一被告立即支付原告2015年第一季度剩余50%的四分之三租金4485元，2015年第二、第三、第四季度、2016年第一、第二季度租金总计64295元；2.第一被告依约向原告支付2015至2016年租金逾期违约金合计3682元；3.第二被告依约承担连带担保责任；4.本案的全部诉讼费由第一被告承担。事实与理由：原告于2011年9月17日购买第二被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑大唐国际购物中心的商铺，同时与两被告同时签订了《委托经营合同》。《委托经营合同》约定，第一被告自2012年6月30日起，至2023年6月30日止，共十一年委托经营期，第1-2年的返租款抵作该商铺的购房和装修款。之后每季度前五日按季支付当季的租金。第二被告为该委托经营合同的担保方。但自2015年第一季度开始至今，第一被告一直拖欠原告商铺租金，故原告依法起诉。
被告华府大唐公司与被告合肥大唐公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、委托经营管理合同、补充协议、信旺华府骏苑交房明细表、大唐国际购物中心租金确认书、华府大唐公司企业登记信息记表、合肥大唐公司注册信息、合肥大唐公司专用收据、原告身份证、中信银行账户交易明细等证据。两被告均未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月17日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、被告合肥大唐公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将将其购买的坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑号铺位委托被告华府大唐公司代经营，商铺面积21.53平方米，以最终测绘面积为准，已付经营收益差额部分多退少补。委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月30日止，共十一年。合同还约定，将前二年的经营收益作为该铺位的销售折扣从总房款中扣减。从第3年第1季度起每季度的经营收益为11674元，共支付16期。被告华府大唐公司承诺经营收益按上述标准以季度付款的方式支付，每季度前5日将经营收益存入原告指定的账户。同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；被告合肥大唐公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务。协议签订后，原告即依约将该商铺交由被告华府大唐公司经营、管理。
2014年8月9日，三方又签署了《补充协议》，确认上述委托经营的铺位建筑面积为22.06平方米，每季度的经营收益变更为11962元。
另查明：截止2016年6月被告华府大唐公司共拖欠原告2015年第一季度部分经营收益4485元，拖欠2015年第二、第三、第四季度、2016年第一、第二季度经营收益共计64295元未付，已构成违约，原告主张的逾期付款违约金3682元，并未超过约定标准。被告合肥大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付上述的经营收益，显属违约。故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益64295元及逾期付款违约金3682元，符合法律规定，本院予以支持。在上述签订的《委托经营管理合同》中，被告合肥大唐公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。原告关于被告合肥大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱秀春2015年第一季度部分经营收益及2015年第二、第三、第四季度、2016年第一、第二季度经营收益共计64295元，逾期付款违约金3682元，合计67977元；
二、合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向朱秀春承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，减半收取计749.50元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨明凤
二〇一六年八月三十一日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4232号
原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇古猗园路125弄20号。
法定代表人范季龙。
委托代理人陈易家，该公司员工。
委托代理人刘文龙，该公司员工。
被告车振翔，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告车振翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员诸建英独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈易家、刘文龙和被告车振翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海绿洲物业管理有限公司诉称，被告是XXXX店铺的所有人，该店铺所在小区自交房以来一直由原告公司管理，商铺物业管理费在2012年1月1日前按建筑面积每平方米每月人民币1元向业主收取，之后提高为每平方米每月人民币1.5元。被告所有的店铺建筑面积为41.75平方米，被告购买店铺后曾缴纳过物业费。自2011年7月起至2014年12月被告未支付物业管理费人民币2，504.8元，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告交纳物业管理费2，504.8元；2、判令被告支付滞纳金2，504.8元。
被告车振翔辩称，被告不支付物业费主要是店铺是门面房，物业公司什么都没有管理，另外被告和租客签的租赁合同中约定物业费由租客支付，租客反映物业公司没有打扫过店铺门前的卫生，楼上漏水物业公司不予解决。
本院基于庭审查明的事实，被告是XXXX店铺的所有人，该店铺所在小区由原告提供物业服务，根据原告与上海市嘉定区红翔新村业主大会签订的物业服务合同约定，商铺物业管理费在2012年1月1月前按建筑面积每平方米每月人民币1元向业主收取，之后提高为每平方米每月人民币1.5元。被告所有的店铺建筑面积为41.75平方米，被告购买店铺后曾缴纳过物业费。自2011年7月起至2014年12月被告未支付物业管理费人民币2，504.8元，原告多次催讨无果，遂诉讼来院。
审理中，原告向本院申请撤回要求被告支付滞纳金2，504.8元的诉讼请求。
本院认为，原告与上海市嘉定区红翔新村业主大会签订的物业服务合同合法有效，物业管理服务关系明确，对该小区的业主均具有约束力，原告按约实施了物业管理，小区业主理应及时支付物业管理费。原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，原告向本院申请撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系其自愿处分民事权利的行为，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告车振翔应于本判决生效之日起十日内给付原告上海绿洲物业管理有限公司自2011年7月始至2014年12月止的物业管理费人民币2，504.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初687号
原告：吴泽祥，男，1956年1月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：沙观音（又名沙观仔），男，1958年10月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告吴泽祥与被告沙观音租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽祥到庭参加诉讼，被告沙观音经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴泽祥向本院提出诉讼请求：判令沙观音支付租金、电费、水费、卫生费等合计18243元。事实与理由：2009年2月13日，吴泽祥与沙观音签订《住房租赁合同》，约定吴泽祥将新将路32号3楼住房一套租赁给沙观音使用，租赁期间为2009年2月14日至2010年2月13日，租金为每月500元，每月14日交清。沙观音应承担电费、水费、卫生费。沙观音租住至2014年11月搬离。2010年3月起双方同意将租金涨为600元每月，2011年2月起上涨为700元每月。期间沙观音陆续支付了部分租金。2015年1月8日，双方进行结算，沙观音尚欠租金等18243元。沙观音承诺于2016年10月1日偿还5000元，2016年12月1日偿还7000元，但至今尚未偿还。
沙观音未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月13日，吴泽祥与沙观音签订《住房租赁合同》，约定吴泽祥将华山新将路32号3楼住房一套租赁给沙观音使用，租赁期间为2009年2月14日至2010年2月13日，租金为每月500元，每月14日交清。沙观音应承担电费、水费、卫生费。沙观音在该合同上署名“沙观仔”。租赁期间到期后，沙观音继续租住该房。期间经双方协商，2010年3月起租金涨为每月600元，2011年2月起涨为每月700元，沙观音陆续支付了部分租金。2014年11月，沙观音搬离该处。2015年1月8日，双方进行结算，并写具租金结算单，确认“沙观音尚欠电费、水费、租金等合计18243.05元，承诺于2016年10月1日支付5000元，2016年12月1日支付7000元”的事实。沙观音在该结算单上署名“沙观音”、“沙观仔”。2017年5月30日，沙观音向吴泽祥出具欠条，载明“至2017年5月30日止结算欠租金、水电费总计18243元”，又名“沙观仔”，欠款人“沙观音”。出具欠条后，沙观音未支付租金。
以上事实有吴泽祥提供的住房租赁合同、租金结算单、欠条、吴泽祥身份证复印件及吴泽祥的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。沙观音经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，沙观音与吴泽祥签订的《住房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。吴泽祥与沙观音就租金、水电费等进行结算，沙观音尚欠18243元，事实清楚，证据充分，本院对吴泽祥要求沙观音支付租金等18243元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沙观音应于本判决生效之日起十日内支付给吴泽祥租金、水电费、卫生费等合计18243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取计128元，由沙观音负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 佘 小 玲
二〇一七年六月十六日
书记员 杨芬(代)
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保221号
申请人：乌鲁木齐馥御名门装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：曾晓东，该公司经理。
委托代理人：水波，住武汉市。
被申请人：伊犁中厦房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：彭树伟，该公司董事长。
申请人乌鲁木齐馥御名门装饰工程有限公司因与被申请人伊犁中厦房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊犁中厦房地产开发有限责任公司137万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人乌鲁木齐馥御名门装饰工程有限公司向本院提供伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的137万元担保函作为担保。
本院认为，申请人乌鲁木齐馥御名门装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结伊犁中厦房地产开发有限责任公司137万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行初40号
原告佛山市顺德区峰基市场物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇广教居委会德兴楼商铺二层78号。
法定代表人王高成。
委托代理人曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
委托代理人肖应军，广东道正律师事务所律师助理。
被告佛山市禅城区人民政府，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北80号。
法定代表人孔海文，区长。
本院在审理原告佛山市顺德区峰基市场物业管理有限公司诉被告佛山市禅城人民政府房屋征收一案中，原告于2017年3月30日向本院递交申请书，认为本案没有诉讼的必要，故申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区峰基市场物业管理有限公司向本院申请撤回起诉没有违反法律规定，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益。原告申请符合有关法律、法规的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区峰基市场物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告佛山市顺德区峰基市场物业管理有限公司负担。佛山市顺德区峰基市场物业管理有限公司已预交案件受理费50元，可在本裁定发生法律效力后，持本裁定书向本院申请办理退款手续。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘圣玺
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执恢32号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省日照市五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。
诉讼代表人范中华，行长。
被执行人王训军，农村居民。
被执行人路峰，农村居民。
被执行人许明，农村居民。
被执行人匡淑彩，农村居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省日照市五莲县支行与王训军、路峰、许明、匡淑彩金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，冻结被执行人部分银行存款不足清偿本案全部案款，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2010）莲商初字第349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1171号
申请执行人:何洁，女，1986年2月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:苏波，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐波，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人:黄宾，男，1978年5月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在执行申请执行人何洁与被执行人黄宾民间借贷纠纷一案中，本院工作人员前往判决书载明的地址对被执行人黄宾进行查找，未找到被执行人黄宾。后本院通过银行查询系统，查明被执行人黄宾名下有银行存款10085元，但该账户已被本院另案冻结；通过银川市房屋管理系统查询，被执行人黄宾名下位于金凤区某小区的房屋，该房屋有抵押权且已被本院另案查封，被执行人黄宾名下有位于银川市贺兰县某小区的房屋，已被本院在审判阶段查封保全；经本院在银川市车辆管理系统查询，被执行人黄宾名下有宁A×××××号、宁A×××××、宁A×××××号三辆车，该三辆车申请执行人不申请查封。现被执行人黄宾下落不明，申请人亦不能提供被执行人黄宾名下可供执行的财产线索和黄宾的具体下落，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或黄宾的具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人黄宾纳入失信被执行人名单。本案执行费7253元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第179号
原告姜艳红，住德惠市。
被告李海坤，系德惠市嘉坤汽车维修中心业主。
被告张道忠，1969年925月日生，住德惠市。
本院在审理原告姜艳红与被告李海坤、张道忠财产损害赔偿纠纷一案中，因二被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费8291元，邮寄送达费108元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姜成龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5283号
原告西安市雁塔区佳宜办公家具经销部。住所地西安市雁塔区三森家居建材城巴黎厅二层二区*号。
负责人方可宜，该经销部个体经营者。
委托代理人宋迎朝、刘颖，陕西宋林科律师事务所律师。
被告吴志英，男，汉族，1973年12月19日出生，籍住福建省莆田市秀屿区。
原告西安市雁塔区佳宜办公家具经销部与被告吴志英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告吴志英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告吴志英口头向原告订购家具，双方对种类、型号、数量、单价进行了约定，价款合计为78960元。2015年1月1日，吴志英委托其亲属吴志雄代理办理了订购手续。2015年1月16日，原告送货到被告指定地点，被告口头承诺当月付�货款。后经原告多次通过电话、短信催要欠款，被告对欠款事实及数额无异议，许诺尽快付款，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告吴志英支付原告家具货款78960元，并从2015年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息，截止起诉时主张利息5000元，起诉后继续计算至本息付清时；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴志英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，原告西安市雁塔区佳宜办公家具经销部按照被告吴志英订购的办公家具清单，向被告吴志英提供价值共计68000元的办公家具等，送货到其指定地点兴平市红旗路小吃城什字东100米。原告履行供货的义务后，被告未支付货款。此后，原告通过短信方式方式向被�催要货款78960元，被告认可欠款，但对具体数额未明确表态，以资金紧张无法一次性支付为由，提出与原告协商解决。
上述事实，有订货单、短信记录、手机交费单据、及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,足以认定。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。原告西安市雁塔区佳宜办公家具经销部按照被告吴志英订购的办公家具清单提供货物，系双方建立买卖关系的真实意思表示，约定内容合法有效，依法予确认保护。原告履行供货义务后，被告应当按约定期限及时履行全部支付义务。长期拖欠，其行为构成违约。现原告主张被告支付货款68000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张在第一次订货后，被告后续订购的16排输液椅价值10960元，因在审理中原告未予提交相关证据予以证明�该部分诉求证据不足，本院不予采信。对于原告主张自2015年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息，因双方未在订单中明确约定逾期利息计算方式和结算支付的时间，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并未超出法律规定的范围，故该项诉求依法予以支持。故从原告起诉主张之日2016年5月25日起计算支付至实际支付之日。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告吴志英应于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区佳宜办公家具经销部货款68000元，并支付利息（自2016年5月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际清偿完毕之日）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费1899元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 赵亚萍
人民陪审员 耿美婷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：2017年月日送达
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第115号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年11月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年7月12日晚上7时许，被告人陈某在漳浦县旧镇镇旧城村老街路段碰到谢某，因怀疑谢某说其坏话而与谢某发生争吵，后被告人陈某脚踢谢某大腿处一脚，又用右拳击打谢某的鼻部一拳，致谢某双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
2014年8月21日，被告人陈某主动到漳浦县公安局旧镇边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局旧镇边防派出所主持调解，被告人陈某与被害人谢某已自愿达成民事调解协议，由被告人陈某赔偿被害人谢某的医疗费等经济损失计人民币3万元。赔偿款已履行。被害人谢某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某到案经过的情况说明、调解协议书、被害人谢某出具的谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人林某、杨某的证言，被害人谢某的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事与谢某发生纠纷时，击打谢某的鼻部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第115号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌妨害公务，于2015年4月8日被行政拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月17日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陈某犯妨碍公务罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人廖某乙于2015年5月26日向本院提起附带民事诉讼，本院分别于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭合并进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某乙、被告人陈某到庭参加了诉讼。附带民事诉讼经本院主持调解，双方已达成了调解协议。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年4月8日中午13时许，浦北县公安局交通管理大队张黄中队在浦北县张黄镇209国道“中国石油”加油站路段依法执勤。当天15时30分许，被告人陈某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车来到此路段，执勤人员廖某乙做手势示意被告人靠边停车接受检查，但被告人陈某为了逃避检查，没有减速停车反而加速冲行，将执勤人员廖某乙撞伤。经鉴定，廖某乙人身损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某的家属赔偿给廖某乙经济损失合计6342.26元人民币。公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人陈某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对指控的事实及罪名均没有异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月8日13时许，浦北县公安局交通管理大队张黄中队在G209国道浦北县张黄镇学堂村委会高坝山村“中国石油”加油站路段依法执勤。当天15时30分许，被告人陈某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车去到此路段，执勤人员廖某乙打手势示意被告人靠边停车接受检查，但被告人陈某为了逃避检查，没有减速停车，反而加速冲行，将执勤人员廖某乙撞倒受伤。经鉴定，廖某乙人身损伤程度为轻伤二级。被告人陈某归案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人陈某的家属赔偿给廖某乙经济损失合计5842.26元人民币。2015年6月2日，经本院主持调解，被告人陈某与被害人廖某乙达成和解协议，被告人陈某一次性赔偿被害人廖某乙经济损失共计人民币12364.06元（含已付的人民币5842.26元），当日已兑现。另查明，被告人陈某因逃避交警执勤检查而强行冲卡，撞伤执勤人员，于2015年4月8日被浦北县公安局处以行政拘留十五日并罚款三百元的行政处罚，并于当日送往浦北县行政拘留所执行。2015年4月17日因本案被逮捕，即日被送至浦北县看守所羁押。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人陈某的户籍证明、证人廖某甲、黄某甲、黄某乙、容某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、浦北县越州司法鉴定所（2015）临鉴字第021号人体损伤程度鉴定意见书、医药费收据、调解笔录、收条、浦公（张）行罚决字（2015）00541号行政处罚决定书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人认罪，悔罪态度好，赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。故被告人提出请求本院从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行执行的行政拘留可以扣减，即自2015年4月8日起至2015年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长何相庆审判员吴善钦人民陪审员陈基育二〇一五年六月十五日书记员冯春鹏
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第115号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人徐小俊，男，1984年10月11日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2004年2月2日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2006年4月30日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。2013年9月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月19日被浦城县公安局刑事拘留，4月22日被逮捕，现羁押在浦城县看守所。被告人徐新，男，1990年4月6日出生于浙江省江山市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月19日被浦城县公安局刑事拘留，4月22日被逮捕，现羁押在浦城县看守所。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人徐小俊、徐新犯抢劫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人徐小俊、徐新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年春节前的一天，被告人徐新因经济拮据萌生抢劫之恶念，遂找到被告人徐小俊商议抢劫一事，被告人徐小俊应允。2015年3月1日早上，被告人徐小俊电话联系被告人徐新约其前往福建省浦城县浦城大酒店实施抢劫。被告人徐新接电话后，即到浙江省江山市景星山庄四楼被告人徐小俊的家中，被告人徐小俊将一个内装二双黑色手套、二个口罩、二顶鸭舌帽等作案工具的布袋交给被告人徐新。后二人离家乘坐客车前往浦城县城关。当日13时许，被告人徐小俊、徐新乘车到达浦城县，在步行前往浦城大酒店途中，二人商定：由被告人徐小俊进入浦城大酒店客房物色目标，被告人徐新在外等候，待被告人徐小俊物色到目标后，二人一同冲进客房内，由被告人徐小俊恐吓并按住目标，被告人徐新则上前用胶带捆绑。被告人徐小俊后又让被告人徐新购买了透明胶带及水果刀。抵达浦城大酒店后，二人依约行事。两个多小时后，被告人徐新见被告人徐小俊未联系其，遂到酒店内找到被告人徐小俊。被告人徐小俊便安排被告人徐新在十三楼电梯口处等候，其则乘坐电梯下行物色目标。后被告人徐小俊在电梯跟随一名客人到十三楼时，见1303客房房门未关且房内只有一人，便决定抢劫1303房间内的住客。被告人徐小俊联系被告人徐新后，两人戴上口罩、帽子、手套，冲进1303房间内。被告人徐小俊以被害人罗某欠钱为由抓住其脖子并将其按倒在床铺上，被告人徐新将其双手从后摁住并言称“不要乱动配合点，我们只要钱。”二人用透明胶带将被害人罗某手脚缚住，从其裤袋内搜得现金100元左右，衣袋内搜出银行卡。在获得银行卡后，被告人徐小俊逼迫罗某说出银行卡密码及金额，后又将被害人罗某放在桌上的一个棕色LANGDUN牌皮质手提包（内有四包广东经典双喜香烟、一些纸质材料）抢走。被告人徐小俊、徐新离开浦城大酒店后，从农业银行浦城县支行营业厅的ATM取款机将罗某银行卡内的一万元取出，所得赃款二人均分。上述事实，被告人徐小俊、徐新在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押物品清单、银行卡客户交易凭证、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等；物证透明胶带、假发、手套、手提包等；证人祁某、叶某、黎某、范某等人的证言；被害人罗某的陈述；鉴定意见；现场勘验、指认笔录、提取笔录、搜查笔录；视听资料光碟及被告人徐小俊、徐新的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人徐小俊、徐新被抓获归案。被告人徐新的亲属代其赔偿被害人罗某5000元。上述事实有到案经过，领条等证据证实，应予认定。本院认为，被告人徐小俊、徐新以非法占有为目的，共同采用暴力手段劫取他人财物，二人之行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小俊在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人徐小俊、徐新归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被告人徐新退出非法所得，可以从轻处罚。被告人徐小俊的违法所得应当追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐小俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2019年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。被告人徐新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。二、继续追缴被告人徐小俊的违法所得人民币五千元，返还被害人罗顺良。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴建忠审判员刘通文人民陪审员廖武銮二〇一五年八月五日书记员黄雅雅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00287号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人刘德刚，住四川省资阳市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年2月28日向本院申请强制执行N0.1463531号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月6日，因被执行人违规驾驶车辆，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1463531号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2013年12月25日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1463531号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月六日
书记员 胡宗维
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执157号
申请执行人姚碧云，男，1961年4月1日生，汉族，辰溪县人。
被执行人杨昌兴，男，1961年4月20日生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初408号民事调解书，责令被执行人杨昌兴偿还申请执行人姚碧云借款400000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初408号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年十月十日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执157号申请执行人姚碧云，男，1961年4月1日生，汉族，辰溪县人。被执行人杨昌兴，男，1961年4月20日生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初408号民事调解书，责令被执行人杨昌兴偿还申请执行人姚碧云借款400000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初408号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年十月十日书记员  陈泽燕
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第36号
原告王xx，男，1998年12月30日出生，汉族，学生，现住庆安县。
法定代理人张xx，女，1953年4月26日出生，汉族，无职业，现住庆安县。
被告刘x，女，1976年11月11日出生，汉族，无职业，现住庆安县。
原告王xx诉被告刘x抚养费纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员李作亮适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行审理，原告王xx与法定代理人张xx，被告刘x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，被告刘xx是其母亲，其父亲王x甲于2001年4月27日因交通事故死亡。原告便与其祖父母一居生活，被告刘x再婚后未给付原告抚养费。现原告诉至本院要求被告每月给付1000.00元抚育费。
被告刘x辩称，其再婚时已将家产等都留给了原告，已足以满足原告生活，且被告现在生活很困难，无力支付原告的生活费1000.00元。
经审理查明，原告王xx系被告刘x与王x甲的子女，王x甲于2001年4月27日因交通事故死亡。原告当时尚小，便与其祖父母一居生活至今。被告刘x再婚后未给付原告抚养费。现原告诉至本院要求被告每月给付1000.00元抚育费。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，被告刘x再婚后未给付原告抚育费是错误的，原告诉讼请求有理应予支持。故此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
被告刘x自2015年3月1日起，每月给付原告王xx抚育费600.00元。至其独立生活时止。于每月的30日前一次性给付。
案件受理费减半收取50.00元由被告刘x承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李作亮
二〇一五年二月九日
书记员 刘 力
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00333号
原告陈忠义农村（林地）承包经营户
诉讼代表人陈忠义，男，生于1942年1月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告陈忠义农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈忠义农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠义农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠义农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1625号
原告张某某，现住长春市宽城区。
被告郝某某。
委托代理人关文萍，长春东盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 岳 威
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9612号
原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。
法定代表人：邢英俊，总经理。
委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
被告：高振中，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。本院在审理原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告高振中买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市翔龙腾达饲料有限公司撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 高 满
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于骏华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33352号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告荣鑫，男，1976年10月31日生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告荣鑫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告荣鑫系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,469.15元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,469.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33352号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告荣鑫，男，1976年10月31日生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告荣鑫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告荣鑫系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,469.15元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,469.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1591号
原告：肖会均，女，1972年7月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：何剑，男，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，
本院在审理原告肖会均诉被告何剑租赁合同纠纷一案中，原告肖会均于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖会均的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖会均撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告肖会均自行负担。
审判员 刘炎铭
二〇一八年四月四日
书记员 汪 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3539号
原告谢婵，女，汉族，1983年8月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市。
被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市。
法定代表人：李炯樟
原告谢婵诉被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。本院于2016年11月23日书面通知原告在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费2300元，并告知逾期未缴纳又未在七日内向本院申请诉讼费缓减免的，本院将按自动撤回起诉处理。现原告至今未缴纳案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告谢婵自动撤回起诉处理。
审 判 员 张磊
二〇一六年十二月五日
代理书记员 谭惠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4560号
原告：黄玉彬，女，1963年9月25日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：赵英，女，1985年6月27日出生，汉族，农民。
被告：那仁满都拉，男，33岁，蒙古族，农民。
原告黄玉彬与被告赵英、那仁满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉彬及其委托诉讼代理人乌丽华到庭参加诉讼，被告赵英、那仁满都拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵英、那仁满都拉给付借款本金3000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率给付利息至本金付清之日止；2、诉讼费由被告赵英、那仁满都拉承担。事实与理由:被告赵英与被告那仁满都拉系夫妻关系。2016年11月8日，被告赵英从我处借款3000元，当时被告赵英为我出具借据一枚，未约定借款利息，口头约定在几天之内还款。借款到期后被告赵英未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告黄玉彬向本院提供的一枚借据在卷佐证，该枚借据能够证明被告赵英从原告黄玉彬处借款3000元的事实，本院对该枚借据予以采信。
本院认为，原告黄玉彬与被告赵英之间的民间借贷关系合法有效，被告赵英应按约定给付借款本金。被告那仁满都拉系被告赵英的丈夫，因上述借款属于二被告共同生活期间的夫妻共同债务，被告那仁满都拉应与被告赵英共同予以偿还。另原告黄玉彬要求被告赵英、那仁满都拉按同期同类借款利率给付利息，因借据上未约定利息亦未约定还款期限，因此原告黄玉彬可自立案之日起按银行同期同类贷款利率5‰主张逾期利息。综上，本院对原告黄玉彬要求被告赵英、那仁满都拉给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告黄玉彬要求自借款之日起按银行同期同类贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵英、那仁满都拉在本判决生效后十日内一次性给付原告黄玉彬借款本金3000元，并给付逾期利息（按月利率5‰计息，自2017年9月14日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告黄玉彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵英、那仁满都拉负担。
本判决为终审判决。
审判员苗布和
二○一七年十月十三日
书记员刘哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初4560号原告：黄玉彬，女，1963年9月25日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：赵英，女，1985年6月27日出生，汉族，农民。被告：那仁满都拉，男，33岁，蒙古族，农民。原告黄玉彬与被告赵英、那仁满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉彬及其委托诉讼代理人乌丽华到庭参加诉讼，被告赵英、那仁满都拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵英、那仁满都拉给付借款本金3000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率给付利息至本金付清之日止；2、诉讼费由被告赵英、那仁满都拉承担。事实与理由:被告赵英与被告那仁满都拉系夫妻关系。2016年11月8日，被告赵英从我处借款3000元，当时被告赵英为我出具借据一枚，未约定借款利息，口头约定在几天之内还款。借款到期后被告赵英未偿还借款本金及利息。上述事实有原告黄玉彬向本院提供的一枚借据在卷佐证，该枚借据能够证明被告赵英从原告黄玉彬处借款3000元的事实，本院对该枚借据予以采信。本院认为，原告黄玉彬与被告赵英之间的民间借贷关系合法有效，被告赵英应按约定给付借款本金。被告那仁满都拉系被告赵英的丈夫，因上述借款属于二被告共同生活期间的夫妻共同债务，被告那仁满都拉应与被告赵英共同予以偿还。另原告黄玉彬要求被告赵英、那仁满都拉按同期同类借款利率给付利息，因借据上未约定利息亦未约定还款期限，因此原告黄玉彬可自立案之日起按银行同期同类贷款利率5‰主张逾期利息。综上，本院对原告黄玉彬要求被告赵英、那仁满都拉给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告黄玉彬要求自借款之日起按银行同期同类贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵英、那仁满都拉在本判决生效后十日内一次性给付原告黄玉彬借款本金3000元，并给付逾期利息（按月利率5‰计息，自2017年9月14日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告黄玉彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵英、那仁满都拉负担。本判决为终审判决。审判员苗布和二○一七年十月十三日书记员刘哲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第07203号
原告蔚建，男，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区制革厂（原重庆合川市制革厂），住所地重庆市合川区合办处凉亭西路97#，组织机构代码20360736-3。
法定代表人陈位兰，该厂厂长。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
原告蔚建与被告重庆市合川区制革厂财产损害纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔚建、被告的委托代理人张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚建诉称，2009年12月29日，原告与被告签订了《租赁协议》，双方约定由被告将厂房出租给原告使用，租赁时间从2009年12月29日起，因国家政策原因，暂不定租赁年限。2012年8月，合川区政府决定对其实施征收，被告从2013年5月就没有收取原告租金，双方在租赁合同期间，因被告据不支付相应拆迁补偿费而发生纠纷，2013年6月6日下午2时左右，被告派出工程机械，突然自行对原告租赁的房屋进行了令人发指的“强拆”，挖断道路，停水停电等，给原告的财物生产经营造成了严重的经济损失，且对原告进行了殴打，被告故意损害原告合法财产权的侵权行为，造成了原告的经济损失，现请求法院判令被告赔偿原告损坏的手机一部1880元，三星相机一部2500元，断电卤牛肉600斤×40元／斤为24000元，冰库冰冻牛肉600斤×40元／斤为10000元，工人误工费1000元＋800元=1800元，董事牛肉面对原告的罚款5000元，满福堂对原告的罚款4000元，合川鸡肉抄手对原告的罚款1500元，程锦大酒楼对原告的罚款2000元，明欣酒楼对原告的罚款3000元及禾家酒楼对原告的罚款3000元，共计损失58680元，案件诉讼费由被告承担。
被告重庆市合川区制革厂诉称，对双方之前的租赁关系无异议，现双方租赁关系已解除，被告在拆迁之前被告方已多次通知了原告，即便有新的损失原告应提交充分证据，原告本次诉讼主要是主张的是因停产停业的损失，此损失在另外案件中法院已经处理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年12月1日签订租赁协议，约定原告将其原整理车间底楼部分房屋出租给被告用于冷冻、淹牛皮；租赁时间，从2009年12月1日起，因国家政策原因，暂不定租赁年限；被告每年向原告缴纳租金8400元；被告每季度1号前向原告缴纳季度租金2100元；租赁期间，由被告负责所租房屋的维护、维修；……。协议签订后，原告交付了租赁房屋给被告使用，被告向原告缴纳租金至2013年4月30日止。重庆市合川区人民政府于2012年8月1日发布公告，决定对学院四路市政道路建设项目征收红线范围内国有土地上房屋实施征收，原告所有的房屋属该拆迁范围，房屋已被征收。原告于2013年4月18日发布通知，要求被告必须于2013年4月30日前无条件搬迁出厂并结清有关费用，到期将停电、停水。当日，被告签收了该通知。2013年4月19日，重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处在该厂区内张贴《限期搬离告知书》，该告知书载明：“橡胶厂、制革厂、骨粉厂内各经营户：为加快城市建设步伐，提升全民文明卫生意识，改善人居环境质量，营造良好发展环境，根据区创卫办领导小组的统一部署，现告知各养殖、屠宰、食品加工等所有经营户立即停止经营行为，并于二Ｏ一三年四月三十日之前搬离经营场所，逾期未搬离的后果自负”。2013年5月15日原告再次通知各租赁户，因政府征收，决定于2013年5月20日全厂停水、停电。同年6月6日，被告对其部分厂房进行了拆除，其中姚树平经营的宰牛厂、李明凤经营的家具厂和谢小英经营的养鸡场厂房被推倒。原告现以被告挖断道路、停水、断电给原告带来损失为由，诉至本院，诉请如前。2015年4月20日，双方的房屋租赁纠纷案本院作出判决：“、由重庆市合川区制革厂给付原告蔚建搬迁补助费6612元、停产停业损失补偿费14612.52元，合计21224.52元；驳回蔚建的其他诉讼请求。”，该判决现已生效。
本院在审理过程中，原告申请对其财产和经营损失进行评估，重庆金地房地产土地资产评估有限公司无法对原告申请事项进行评估。
庭审中，原告提交“董事牛肉面”、“满福堂”、“合川鸡肉抄手”、“程锦大酒楼”、“明欣酒楼”、“禾家酒楼”的罚款通知书，拟证明原告因被告的行为给原告造成的损失。
上述事实，有原、被告的陈述，租赁协议，本院（2013）合法民初字第05493号、03170号民事判决书，重庆市合川区公安局刑事警察支队询问笔录、现场勘验检查笔录、重庆金地房地产土地资产评估有限公司关于退回（2013）合法民初字第7023号鉴定委托书的函等证据在卷，经庭审质证和本院审查，足以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告既以被告侵权给原告财产造成损害为由要求被告承担赔偿责任，就应当举示充分证据证明其具体损失，原告请求的手机和照相机损坏损失、牛肉损失及工人误工损失，并未向本院提交有关证据，虽提交了提交“董事牛肉面”、“满福堂”、“合川鸡肉抄手”、“程锦大酒楼”、“明欣酒楼”、“禾家酒楼”的罚款通知书，但以上餐馆、酒楼是否存在并无证据证明，即便存在，原告也未提交双方的供货凭证，且罚款通知系系餐馆、酒楼单方作出，原告是否认可内容、履行了罚款更是无凭无据，因此，原告的此项证据并不能达到其证明目的。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔚建的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半缴纳650元，由原告蔚建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王小凤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1908号
申请执行人：曲某1，男，汉族，1952年10月7日出生,住威海。
被执行人：曲某2，男，汉族，1952年10月23日出生，住荣成市。
被执行人：曲某3，男，汉族，1942年6月17日出生，住威海市经区。
被执行人：曲某4，女，汉族，1955年12月26日出生，住荣成市。
申请执行人曲某1与被执行人曲某2、曲某3、曲某4继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4413号民事调解书确认，被执行人应协助申请执行人办理房产过户手续。
执行中，本院向国土部门送达协助执行通知书，要求按照生效法律文书办理房产过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4413号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第871号
原告马继永。
委托代理人陈××。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告马继永与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈××，被告的委托代理人赵丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月31日签订《机动车辆保险单》，将原告名下的津M-×××××轿车在被告处投保，保险期间自2013年1月1日至2014年12月31日止。2014年4月16日，原告驾驶投保车辆在河东区南衡街欣荣嘉园前与案外人黄鹏驾驶的津B×××××小轿车相撞，天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定原告承担本次事故全部责任，原、被告在交警主持下达成调解协议，后原告理赔未果，起诉来院，要求1、赔偿原告第三者责任险车损保险金11969.30元，包括车辆损失7851元、拆解工时费985元、交通费343.3元、评估费490元、停车费300元、拖车费800元、误工费1200元；2、赔偿原告机动车损失保险金19746元，包括机动车损失16216元、拆解工时费1620元、评估费810元、停车费300元、拖车费800元；2、诉讼费用由被告负担。
被告当庭辩称，两车定损数额过高，原告应该提供维修发票且要扣除残值部分；拆解费、评估费是间接损失不在保险赔偿范围，且误工费、交通费没有依据，不同意赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、评估报告2份，证明二车的车损；
2、施救费票据2份，证明二车的施救费用；
3、拆解费票据、评估费票据2份，证明二车的拆解费用及评估费用；
4、误工费工资条、假条，证明工资收入及误工费的金额；
5、交通费票据13张，证明交通费的金额。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
被告针对原告证据2无异议；证据1物价鉴定数额过高，原告应该提供维修发票且要扣除残值部分；证据3拆解费、评估费是间接损失不在保险赔偿范围，拆解费是收据被告方不予认可；证据4-5原告主张没有依据，不同意赔偿。
被告未向法庭提供证据。
对于原告方提供的证据，本院认证如下：
原告所提供的上述证据2双方均无争议，本院予以认可；证据1，事故方有权委托具有鉴定资质的第三方对车辆受损情况予以鉴定，该结论具有客观性、合法性，本院予以认可；证据3为事故方解决本起交通事故所支出的必要的合理费用，该证据本院予以认可；证据4中所涉及到的赔偿项目，在天津市河东区人民法院（2014）东民三初字第870号民事调解书解决完毕，该损失予以确认，对该证据本院认可；证据5为原告方在事故解决期间所支出的交通费用，与本案具有关联性，本院予以认可。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原告为津M-×××××轿车在被告公司投保了《机动车辆保险单》1份，保险期间自2013年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止。合同约定，车辆损失险赔付限额为107920元及车损险不计免赔条款、第三者商业责任险赔付限额为200000元。2014年4月16日，原告驾驶投保车辆在河东区南衡街欣荣嘉园前与案外人黄鹏驾驶的津B×××××小轿车相撞，造成两车受损，天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定原告承担本次事故全部责任。此次事故给原告造成经济损失29915.30元其中包括⑴、原告第三者责任险车损保险金10469.30元（车辆损失7851元、拆解工时费985元、交通费343.3元、评估费490元、拖车费800元、误工费1200元）⑵、赔偿原告机动车损失保险金19446元（机动车损失16216元、拆解工时费1620元、评估费810元、拖车费800元）。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告提出的“两车定损数额过高，原告应该提供维修发票且要扣除残值部分；拆解费、评估费是间接损失不在保险赔偿范围，且误工费、交通费没有依据，不同意赔偿”的辩解意见，本院认为，定损结论书为事故方在事故发生后，有权委托具有鉴定资质的第三方对事故车辆评估定损，该结论具有客观性、合法性，被告该节辩解意见本院不予采信；拆解费、评估费为事故方为解决本起事故所支出的必要的合理费用，本院应予支持，该节辩解意见本院不予采信；原告在庭审中提交了事故期间为解决交通出行所支出的交通费用的票据，能够证实该损失的实际发生，亦属于必要的合理费用，本院应予支持，被告该节辩解意见本院不予采信；关于误工费用，该损失在天津市河东区人民法院（2014）东民三初字第870号民事调解书予以确认，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告马继永保险金人民币31115.30元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费593元，减半收取，由原告负担18元，被告负担278.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第169号
申请执行人深圳汇丰盛塑胶有限公司。
被执行人李颂方、朗锋家具（深圳）有限公司、许雪云。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李颂方、朗锋家具（深圳）有限公司、许雪云于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨晓京
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1291号
原告：茶陵县严塘镇上尧村第七村民小组（原茶陵县尧水乡花木村龙潭村民小组）。
负责人：刘朱文，组长。
委托诉讼代理人：谢雪春，茶�县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国铁塔股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人：罗昊。
委托诉讼代理人：王玺英，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告茶陵县严塘镇上尧村第七村民小组与被告中国铁塔股份有限公司株洲市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，在诉讼过程中，原告茶陵县严塘镇上尧村第七村民小组以与被告中国铁塔股份有限公司株洲市分公司进行自行处理为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告茶陵县严塘镇上尧村第七村民小组在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县严塘镇上尧村第七村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，由原告茶陵县严塘镇上尧村第七村民小组负担。
审判员 刘荣华
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条�二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1443号￻
￹
罪犯邢永海，男，1970年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省大
石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）辽阳刑
二初字第13号刑事判决，以被告人邢永海犯盗窃罪，判处无期徒刑，
剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邢永海
在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月6日对其
减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法
院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第
二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本
院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邢永海在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯邢永海多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻
￹
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邢永海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢永海减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2024年3月
5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终20号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁某某，男，蒙古族，1991年3月10日出生，中专文化，系鄂尔多斯市万正集团泊江海收费站职工。因涉嫌犯强奸罪，于2015年9月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2015年9月15日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控原审被告人祁某某犯强奸罪一案，于2015年12月19日作出（2015）东刑一初字第532号刑事判决。原审被告人祁大宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人祁某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祁某某自愿申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人祁某某撤回上诉。
东胜区人民法院（2015）东刑一初字第532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 银 福
代理审判员 孟和 巴图
代理审判员 王 蒙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 娜仁格日乐
附：法条连接
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
处理过的文书
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终20号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁大宝，男，蒙古族，1991年3月10日出生，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系鄂尔多斯市万正集团泊江海收费站职工。因涉嫌犯强奸罪，于2015年9月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2015年9月15日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控原审被告人祁大宝犯强奸罪一案，于2015年12月19日作出（2015）东刑一初字第532号刑事判决。原审被告人祁大宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人祁大宝自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祁大宝自愿申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人祁大宝撤回上诉。
东胜区人民法院（2015）东刑一初字第532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 银 福
代理审判员 孟和 巴图
代理审判员 王 蒙
{文书日期}
书 记 员 娜仁格日乐
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑终20号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。上诉人（原审被告人）祁大宝，男，蒙古族，1991年3月10日出生，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系鄂尔多斯市万正集团泊江海收费站职工。因涉嫌犯强奸罪，于2015年9月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2015年9月15日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控原审被告人祁大宝犯强奸罪一案，于2015年12月19日作出（2015）东刑一初字第532号刑事判决。原审被告人祁大宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人祁大宝自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人祁大宝自愿申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人祁大宝撤回上诉。东胜区人民法院（2015）东刑一初字第532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 银 福代理审判员 孟和 巴图代理审判员 王   蒙{文书日期}书 记 员 娜仁格日乐
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑终20号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。上诉人（原审被告人）祁某某，男，蒙古族，1991年3月10日出生，中专文化，系鄂尔多斯市万正集团泊江海收费站职工。因涉嫌犯强奸罪，于2015年9月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2015年9月15日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控原审被告人祁某某犯强奸罪一案，于2015年12月19日作出（2015）东刑一初字第532号刑事判决。原审被告人祁大宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人祁某某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人祁某某自愿申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人祁某某撤回上诉。东胜区人民法院（2015）东刑一初字第532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 银 福代理审判员 孟和 巴图代理审判员 王   蒙二〇一六年三月十五日书 记 员 娜仁格日乐附：法条连接《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。处理过的文书
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2751号
申请执行人江苏奥喜埃化工有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人金相培，总经理。
委托代理人常国进、陆鑫（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人泰兴市天禄珍品水产有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人储军，经理。
关于江苏奥喜埃化工有限公司与泰兴市天禄珍品水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）泰商初字第0013号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰兴市天禄珍品水产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年5月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第0013号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年五月十日
书记员 卢月华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2751号
申请执行人李远水。
委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人殷建新。
关于李远水与殷建新买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）泰虹民初字第0882号民事判决书已发生法律效力。被执行人殷建新未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰虹民初字第0882号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 佳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初88号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李祥，男，1965年1月27日出生，汉族，小学文化，高井砖瓦厂工人，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人李祥曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年4月5日被如皋市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被如皋市公安局取保候审，于2017年2月20日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年3月15日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人李祥犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李祥于2016年12月4日13时许，持E类驾驶证饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市高葛线由西向东行驶至40KM路段，被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时被告人李祥血样中乙醇含量为96.9mg/100ml血液。
案发后，被告人李祥能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、驾驶证、驾驶车辆查询信息、行政处罚决定书、被告人李祥的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人李祥能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人李祥自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李祥有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年4月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二Ｏ二Ｏ一七年三月十五日
书 记 员 陈 兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1196号
罪犯康紫华，女，1989年3月3日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年5月27日作出（2013）靖刑初字第301号刑事判决，以被告人康紫华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十二万元；追缴公安局扣押的违法所得人民币116700元，并继续追缴其他违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）漳刑终字第215号刑事裁定：维持对康紫华的原判决。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年12月23日以（2016）闽01刑更7925号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康紫华在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。该罪犯财产性判项未全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯康紫华减刑的异议。
本院认为，罪犯康紫华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯康紫华减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月17日起至2021年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 林 燕
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终292号
上诉人（原审被告）：郭水福。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡定养。
委托代理人：吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。
上诉人郭水福为与被上诉人胡定养物权保护纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2015）丽龙民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郭水福于2016年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭水福申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭水福撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人郭水福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十日
代书 记员 郑丽珍
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执第43号
申请执行人单嫦娥，女，1969年10月2日出生，住湖南省石门县。
被执行人李双菊，女，1967年10月30日出生，住湖南省石门县。
被执行人肖友欣，男，1963年7月19日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人单嫦娥与被执行人李双菊、肖友欣民间借贷纠纷一案中，被执行人李双菊、肖友欣暂无可供执行的财产，申请执行人单嫦娥也无法向本院提供可供执行财产线索，且申请执行人单嫦娥向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人单嫦娥本次申请执行标的为153975元及相应利息，在本次执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一七年四月二十日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执第43号之二
申请执行人单嫦娥，女，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇红土路011号，公民身份号码430726196910020406。
被执行人李双菊，女，1967年10月30日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇宝塔社区居委会11组，公民身份号码432427196710301045。
被执行人肖友欣，男，1963年7月19日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇宝塔社区居委会11组，公民身份号码432427196307191296。
本院在执行申请执行人单嫦娥与被执行人李双菊、肖友欣民间借贷纠纷一案中，被执行人李双菊、肖友欣暂无可供执行的财产，且申请执行人单嫦娥向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人单嫦娥本次申请执行标的为153975元，本次执行未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨志辉
审判员 钟建平
审判员 晏耀如
二〇一七年四月二十日
书记员 覃自茹
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执第43号之二
申请执行人单嫦娥，女，汉族，住湖南省石门县。
被执行人李双菊，女，汉族，住湖南省石门县。
被执行人肖友欣，男，汉族，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人单嫦娥与被执行人李双菊、肖友欣民间借贷纠纷一案中，被执行人李双菊、肖友欣暂无可供执行的财产，且申请执行人单嫦娥向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人单嫦娥本次申请执行标的为153975元，本次执行未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨志辉
审判员 钟建平
审判员 晏耀如
二〇一七年四月二十日
书记员 覃自茹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬催字第30号
申请人扬中中燃城市燃气发展有限公司。
法定代表人朱伟伟。
委托代理人朱明孝。
申请人扬中中燃城市燃气发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司扬中支行于2015年3月31日签发的票号1040XXXX／2116XXXXX银行本票无效（该票据记载：申请人扬中中燃城市燃气发展有限公司，收款人扬中市三茅镇洪帮土方管道疏通经营部，出票日期2015年3月31日，提示付款期限自出票之日起贰个月，出票金额57840元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬中中燃城市燃气发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 晖
代理审判员 崔沈文
代理审判员 王玲玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱有俊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00050号
案外人王培莉，女，1967年9月9日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市新安街道办事处大刘庄村临东三巷*号。
申请执行人潘卫东，男，1976年7月7日生，汉族，徐州市人，个体工商户。
申请执行人胡利娜，女，1978年3月24日生，汉族，徐州市人，个体工商户。
委托代理人潘卫东（系胡利娜丈夫），男，1976年7月7日生，汉族，徐州市人，个体工商户。
被执行人曹银剑，男，1963年6月4日生，汉族，新沂市人，居民。
被执行人邹翠平，女，1968年3月6日生，汉族，新沂市人，居民。
本院在执行潘卫东、胡利娜与曹银剑、邹翠平民间借贷纠纷一案中，案外人王培莉于2014年7月8日对执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人王培莉，申请执行人潘卫东到庭参加听证。被执行人曹银剑、邹翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人王培莉称：被执行人曹银剑、邹翠平夫妻二人于2010年12月27日将其所有的位于新沂市新安街道办事处锦绣华庭15号楼1单元401室的房产作价20万元卖给案外人，双方签订了《房屋买卖合同》，案外人支付了全部购房款。合同签订后，二被执行人将涉案房屋交付给案外人，案外人搬入涉案房屋居住至今。案外人认为，案外人同被执行人签订《房屋买卖合同》，交付了全部购房款，并实际占有、使用了涉案房屋，故涉案房屋的所有权应属案外人所有，法院对涉案房屋查封有误，请求解除查封，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人潘卫东辩称：2011年4月11日，被执行人曹银剑向申请执行人借款40万元，并以涉案房屋进行抵押，双方在房产部门办理了他项权证。案外人所述与事实不符，涉案房屋面积为143.85㎡，案外人称以20万元的价格购买，该价格明显低于市场价，该房屋当时的市场价应该在50万元左右，况且，涉案房屋登记的所有人仍为邹翠平，案外人在购买涉案房屋时，尚有银行按揭贷款没有还清，该贷款一直由被执行人曹银剑偿还，以上能够证实案外人所述事实不成立，请求依法予以驳回。
经审查查明：二被执行人系夫妻关系，2010年12月27日，被执行人曹银剑与案外人王培莉签订《房屋买卖合同》，被执行人将其所有的位于新沂市新安街道办事处锦绣华庭15号楼1单元401室的房屋以20万元的价格卖给案外人，合同签订后，案外人向被执行人支付了20万元，但该房屋的银行按揭贷款仍由被执行人偿还。另外，双方口头约定如被执行人偿还了20万元，案外人即将该房屋退还给被执行人。2011年4月11日，被执行人曹银剑向申请执行人借款40万元，以上述房屋抵押，并在房产部门办理了他项权证书。因被执行人没有履行还款义务，申请执行人申请本院对涉案房屋进行查封。案外人为此提出执行异议，称涉案房屋已由其购买，本院查封有误，请求中止对涉案房屋的执行。
以上事实，有案外人提供的被执行人身份证复印件，《商品房买卖合同》，契税凭证，《房屋买卖合同》，证人朱某的证言（出庭作证），申请执行人提供的《他项权证书》以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依据《物权法》相关规定，涉案房屋登记在被执行人邹翠平名下，该房屋的所有权应归被执行人所有。虽然案外人王培莉与被执行人签订了《房屋买卖合同》，但从合同的内容来看，双方约定的交易价格明显低于市场价，通过被执行人提供的证人朱某的证言中可以看出，被执行人签订合同的目的是为了借款，而不是将涉案房屋出卖给案外人，况且，涉案房屋的银行按揭贷款仍由被执行人偿还。另外，通过庭审查明可知，涉案房屋已抵押给申请执行人，并办理了《他项权证书》，申请执行人因此享有优先受偿权，即使案外人与被执行人之间存在真实的买卖关系，也不影响本院对涉案房屋执行，以清偿被执行人所欠申请执行人的债务。综上，对案外人的异议请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王培莉的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 王爱文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨雅惠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00050号
案外人王培莉
申请执行人潘卫东
申请执行人胡利娜
被执行人曹银剑
被执行人邹翠平
本院在执行潘卫东、胡利娜与曹银剑、邹翠平民间借贷纠纷一案中，案外人王培莉于2014年7月8日对执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人王培莉，申请执行人潘卫东到庭参加听证。被执行人曹银剑、邹翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人王培莉称：被执行人曹银剑、邹翠平夫妻二人于2010年12月27日将其所有的位于新沂市新安街道办事处锦绣华庭15号楼1单元401室的房�作价20万元卖给案外人，双方签订了《房屋买卖合同》，案外人支付了全部购房款。合同签订后，二被执行人将涉案房屋交付给案外人，案外人搬入涉案房屋居住至今。案外人认为，案外人同被执行人签订《房屋买卖合同》，交付了全部购房款，并实际占有、使用了涉案房屋，故涉案房屋的所有权应属案外人所有，法院对涉案房屋查封有误，请求解除查封，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人潘卫东辩称：2011年4月11日，被执行人曹银剑向申请执行人借款40万元，并以涉案房屋进行抵押，双方在房产部门办理了他项权证。案外人所述与事实不符，涉案房屋面积为143.85㎡，案外人称以20万元的价格购买，该价格明显低于市场价，该房屋当时的市场价应该在50万元左右，况且，涉案房屋登记的所有人仍为邹翠平，案外人在购买涉案房屋时，尚有银行按揭贷款没有还清，该贷款一直由被执行人曹银剑偿还，以上能够证实案外人所述事实不成立，请求依法予以驳回。
经审查查明：二被执行人系夫妻关系，2010年12月27日，被执行人曹银剑与案外人王培莉签订《房屋买卖合同》，被执行人将其所有的位于新沂市新安街道办事处锦绣华庭15号楼1单元401室的房屋以20万元的价格卖给案外人，合同签订后，案外人向被执行人支付了20万元，但该房屋的银行按揭贷款仍由被执行人偿还。另外，双方口头约定如被执行人偿还了20万元，案外人即将该房屋退还给被执行人。2011年4月11日，被执行人曹银剑向申请执行人借款40万元，以上述房屋抵押，并在房产部门办理了他项权证书。因被执行人没有履行还款义务，申请执行人申请本院对涉案房屋进行查封。案外人为此提出执行异议，称涉案房屋已由其购买，本院查封有误，请求中止对涉案房屋的执行。
以�事实，有案外人提供的被执行人身份证复印件，《商品房买卖合同》，契税凭证，《房屋买卖合同》，证人朱晓武的证言（出庭作证），申请执行人提供的《他项权证书》以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依据《物权法》相关规定，涉案房屋登记在被执行人邹翠平名下，该房屋的所有权应归被执行人所有。虽然案外人王培莉与被执行人签订了《房屋买卖合同》，但从合同的内容来看，双方约定的交易价格明显低于市场价，通过被执行人提供的证人朱晓武的证言中可以看出，被执行人签订合同的目的是为了借款，而不是将涉案房屋出卖给案外人，况且，涉案房屋的银行按揭贷款仍由被执行人偿还。另外，通过庭审查明可知，涉案房屋已抵押给申请执行人，并办理了《他项权证书》，申请执行人因此享有优先受偿权，即使案外人与被执行人之间存在真实的买卖关系，也不影响本院对涉案房屋执行，以清偿被执行人所欠申请执行人的债务。综上，对案外人的异议请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王培莉的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 王爱文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨雅惠