wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终363号
上诉人（原审原告）湖南鸿鑫建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井奎路80号新点苑C栋101。
法定代表人肖苏军，总经理。
委托代理人袁连坤，湖南智嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人卢晓灵，长沙市人力资源和社会保障局工伤处处长。
委托代理人芈振华，湖南弘一律师事务所律师。
原审第三人石应成。
委托代理人向飞跃，湖南海天律师事务所律师。
湖南鸿鑫建筑劳务有限公司因诉长沙市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：石应成系鸿鑫建筑公司雇请在长沙地铁1号线工作的泥工。2016年4月30日下午，石应成在该项目工地负二楼工作时，不慎被高处掉落的架板打中肩膀，由于事发当时石应成感觉并无不适便没有立即到医院检查，继续在工地工作。2016年5月8日，石应成在工地进行抹灰作业时，因幅度过大，导致受伤，随后被送至长沙市第三医院检查，第二天转院至湖南省地矿医院，后又前往湖南省马王堆医院住院治疗，经诊断为：右锁骨骨折。2016年6月21日，石应成向市人社局申请工伤认定，后市人社局向鸿鑫建筑公司邮寄送达（2015）长人社工伤协字208-1号《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2016年9月27日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）264号《认定工伤决定书》，认为石应成在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤，并将《认定工伤决定书》邮寄送达当事人。鸿鑫建筑公司不服，诉至法院。
原判认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
本案中，鸿鑫建筑公司认为市人社局认定事实不清，证据不足。根据《工伤保险条例》第十九条第二款和《工伤认定办法》第十七条的规定，鸿鑫建筑公司应承担举证责任，但鸿鑫建筑公司在行政程序中未提交证据材料，且市人社局提交的《工伤事故调查笔录》、证人证言、长沙市工伤认定申请表、医院病历资料已形成证据锁链，上述证据材料能够相互印证，能够证实石应成在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤的事实，本院对鸿鑫建筑公司此项诉称意见不予采纳。鸿鑫建筑公司诉称与石应成之间不存在劳动关系，但在行政程序中未提交证据材料，应承担举证不能的法律后果，且市人社局提供的《工资表》、证人证言、中建五局第三建设有限公司的回函能够证实鸿鑫建筑公司与石应成具有劳动关系，本院对鸿鑫建筑公司的此项诉称意见不予采纳。鸿鑫建筑公司诉称石应成由石武雄雇佣，石应成与石武雄形成雇佣关系，应由石武雄承担石应成的工伤保险责任，并在庭审过程中提交一份《砌体工程劳务合同》来证明其该项主张。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，鸿鑫建筑公司将涉案工程发包给不具备用工主体资格的自然人石武雄，应承担石应成的工伤保险责任，本院对鸿鑫建筑公司的该项诉称意见不予采纳。
《工伤保险条例》第十四条第一款规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。石应成在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤。市人社局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法。鸿鑫建筑公司的诉称理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回湖南鸿鑫建筑劳务有限公司的诉讼请求。
湖南鸿鑫建筑劳务有限公司不服，上诉称：一、一审判决事实认定错误，第三人与用工方形成的属于雇佣关系而非劳动关系。二、一审判决以上诉人将涉案工程发包给不具备用工主体资格的自然人石武雄为由，认定上诉人因此承担工伤保险责任，该认定内容明显法律适用错误。三、被上诉人所制作的《认定工伤决定书》并未依法送达上诉人。综上，请求判决撤销一审判决，并改判撤销被上诉人作出的长人社工伤认字（2016）264号认定工伤决定书。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案主要审查被上诉人长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤认字（2016）264号《认定工伤决定书》。《工伤保险条例》第十四条第一款规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，被上诉人长沙市人力资源和社会保障局提交的《工伤事故调查笔录》、证人证言、长沙市工伤认定申请表、医院病历资料能够相互印证，证实原审第三人石应成系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，上诉人将涉案工程发包给不具备用工主体资格的自然人石武雄，应承担石应成的工伤保险责任。上诉人湖南鸿鑫建筑劳务有限公司主张与石应成之间不存在劳动关系，石应成与石武雄形成雇佣关系，应由石武雄承担石应成的工伤保险责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，被上诉人作出的长人社工伤认字（2016）264号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、行政法规正确，程序合法。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回湖南鸿鑫建筑劳务有限公司的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人湖南鸿鑫建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 柳志敢
审 判 员 王真铮
二〇一七年九月十三日
代理书记员 蔡思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4128号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：何丹媛等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告何丹媛等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初1569号
原告赵龙，男，1987年7月30日生，汉族，哈尔滨飞机工业集团有限责任公司工人，住哈尔滨市平房区。
被告周剑，男，1983年7月29日生，汉族，职业不详，户籍所在地佳木斯市向阳区，现住址不详。
原告赵龙与被告周剑民间借贷纠纷一案，原告赵龙于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭审理此案。原告赵龙到庭参加诉讼。被告周剑经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵龙诉称：赵龙与周剑系朋友关系。2013年12月至2014年1月，周剑因做生意需资金周转分三次向赵龙借款共计人民币70,000元，并分别出具欠条，约定还款期限。后周剑偿还赵龙8,500元，并于2015年1月3日就尚欠的61,500元出具欠条，约定24个月内分期偿还。后赵龙多次催促周剑还款，周剑至今未履行还款义务。故赵龙诉至法院，要求周剑偿还借款人民币61,500元，并承担本案的诉讼费用。
被告周剑经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告赵龙为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠条。意在证明：周剑于2013年12月28日、2013年12月30日、2014年1月11日分三次向赵龙借款共计人民币70,000元；后周剑还款8,500元，并于2015年1月3日就尚欠的61,500元出具欠条，约定还款期限。
被告周剑未到庭，亦未对原告赵龙举示的证据提出质证意见。
被告周剑未举示证据。
本院认证意见为，赵龙举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且周剑放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年12月28日，周剑向赵龙借款10,000元，并出具欠条，欠条上载明：今周剑因生意周转需要资金，向赵龙借款10,000元整，借款期限为半个月。
同年12月30日，周剑又向赵龙借款10,000元，并出具欠条，欠条上载明：今日因周剑生意周转困难需要资金，向赵龙借款10,000元整；期限为半个月，一次性支付借款金额。
2014年1月11日，周剑再次向赵龙借款50,000元，并出具欠条，欠条上载明：今日因周剑生意周转困难，向赵龙借款50,000元整；期限为10天，一次性还款。
后周剑偿还借款8,500元，并于2015年1月3日就尚欠的款项61,500元出具欠条，欠条上载明：周剑向赵龙借款61,500元整；因个人经济问题，分期还款给赵龙；共计24个月还款，每月31日或30日为还款日；最低500元起，上无封顶；提前还款，日期不再计算。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，周剑于2015年1月3日向赵龙出具欠条，确认尚欠借款61,500元的事实，并约定24个月还款。现本案诉争欠款已过偿还期限，而周剑未按约定履行还款义务；故赵龙依据欠条主张债权61,500元，符合法律规定，应予支持。
周剑经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑于本判决生效后十日内偿还原告赵龙借款人民币61,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,898元（案件受理费1,338元、公告费560元），由被告周剑负担，此款于本判决生效后十日内给付原告赵龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 王 伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 赵文婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2794号
原告：谭嵘邦，男，1940年3月26日出生，土家族，住重庆市北碚区。
被告：刘维，女，1958年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：候远英，女，1954年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告谭嵘邦与被告刘维、候远英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告谭嵘邦，被告刘维、候远英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭嵘邦向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款30000元，并以30000元为基数，按年利率24%支付利息到本金息止。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，2015年10月12日，二被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明借到原告现金30000元，借期从2015年10月12日至2016年4月11日止，现还款期限已过，因二被告未归还借款，原告遂起诉。
被告候远英辩称，借款属实，到期时我给原告商量我慢慢还钱，原告不准，要一次性还完，利息是刘维给我750元，我自己给750元，一起1500元，每两个月给原告现金，但给了利息没有向原告要收条。借款时说的两个人共同借，然后我们一人拿15000元。我愿意还钱，现在是每个月能凑多少钱就还多少钱。
被告刘维辩称，借款属实，当初还没到期时我要还钱，原告不要，要我跟候远英一起还30000元，我现在还了15000元。利息是每两个月给的现金，我给候远英，候远英给原告。借款时说的两个人共同借，然后我们一人拿15000元。
经审理查明：2015年10月12日，被告刘维、候远英共同向原告谭嵘邦出具了借条一张，载明：“今借到谭嵘邦现金30000元人民币，借款时间从2015年10月12日-2016年4月11日归还。利息（月息2.5%），共计32500元”。
2017年1月7日，被告刘维向原告谭嵘邦转账支付了15000元，原告于当日向被告刘维出具收条一张，载明：“今收到刘维归还谭嵘邦的本金15000元，利息没有归还。此据。收款人：谭嵘邦”。审理中，被告候远英、刘维辩称用现金向原告谭嵘邦归还了利息，但未举示证据，原告谭嵘邦也不认可二被告归还了利息，同时，原告认为30000元本金是二被告共同借款。现因二被告未足额归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有二被告出具的借条，原告谭嵘邦出具的收条，被告刘维的转账记录，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告候远英、刘维向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，二被告应当归还剩余借款本金15000元并承担利息。
被告刘维辩称其所借的借款已还清，本院认为，被告候远英、刘维共同向原告出具了30000元借条，借条载明的内容不能证明二被告各自借款15000元，因此，被告候远英、刘维均应对借款30000元全额承担责任。
被告候远英、刘维辩称向原告归还了利息，但未举示证据证明，本院对该意见不予支持。二被告应当支付原告利息，利息的计算方式为：以借款30000元为基数，从2015年10月12日起，按年利率24%计算至2017年1月7日；以借款15000元为基数，从2017年1月8日起，按年利率24%计算至本息付清之日为止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告候远英、刘维在本判决生效后三日内归还原告谭嵘邦借款本金15000元；
二、被告候远英、刘维在本判决生效后三日内支付原告谭嵘邦利息（计算方式为：以借款30000元为基数，从2015年10月12日起，按年利率24%计算至2017年1月7日；以借款15000元为基数，从2017年1月8日起，按年利率24%计算至本息付清之日为止）；
三、驳回原告谭嵘邦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告候远英、刘维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 戴钰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第227号
申请执行人张某，男，汉族，1977年10月11日出生。
委托代理人黄荣，广西宝典律师事务所律师。
被执行人刘某，女，汉族，1982年4月29日出生，【身份证号码：1302021982********）住河北省唐山市路南区女织寨乡东小艾***号。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案过程中，于2014年5月15日向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，已将被执行人刘某名下座落于北海市海城区沈四村路18号恒大新城E2幢三单元201号房屋【房屋产权证：北房权证（2009）字第001195**号】的产权证办理到申请执行人张某【身份证号码：450521197710117858）的名下，案件已执行完毕。依照《中华人民
终结本院（2013）海民一初字第469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一四年五月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第227号
申请人于灜，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人潘某某，男，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第307号民事判决书，于2014年3月13日已向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人潘某某所有的位于秦皇岛市海港区道德街的房屋，面积为69.87平方米过户至申请人于灜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵兴博
二〇一四年六月十一日
书记员 赵国锋
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第227号申请执行人：刘尧中，男，1964年11月14日生，汉族，农民，住勐海县。被执行人：赵远荣，男，1969年3月11日生，汉族，农民，住勐海县。关于申请执行人刘尧中与被执行人赵远荣买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）海民二初字第62号民事调解书已发生法律效力，权利人刘尧中于2014年6月23日向本院申请强制执行。本案申请执行标的2000.00元，被执行人负担案件受理费25.00元、执行费50.00元，合计2075.00元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人赵远荣于2014年11月30日前一次性履行2075.00元.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院的（2014）海执字第227号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可随时请求人民法院继续执行。代理审判员 胡 斌二〇一四年十月十五日书 记 员 岩温吨
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初834号
原告：武美华，女，1972年8月15日出生，汉族，个体户，住黎川县。
被告：谢正科，男，63岁，1953年10月15日，汉族，个体，住址为黎川县，
原告武美华诉被告谢正科买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武美华到庭参加诉讼，被告谢正科经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武美华诉称，原告在黎川县日峰镇从事水泥销售，被告在2014年10月至2015年元旦期间因建德胜镇黎民小学教学楼，多次向原告赊购水泥，共计25360元，被告在发货清单上签名，但是被告并未付清货款。从其分别在2014年11月9日付给原告2000元，在12月4日付给原告5000元，在2015年2月13日付给原告7000元，9月9日付给原告3000元，在2016年2月1日付给原告3000元，尚有货款5360元未付清。经原�多次催收未果，故诉至法院要求被告立即付清货款5360元，并承担本案诉讼费用。
被告谢正科未到庭，但是提交了书面答辩状，其辩称对购买了25360元水泥总数没有异议，对于原告诉状中所列的除了12月4日付给原告5000元该笔有异议外，对其他支付时间及金额均无异议。12月4日这天，答辩人支付了7000元，并有收条为证。所以答辩人仅欠原告3360元。
经审理查明，原告在黎川县日峰镇从事水泥销售，被告在2014年10月至2015年元旦期间因承建德胜镇黎民小学教学楼，分六次向原告购买了总计为25360元的水泥，其中有赊欠，被告在发货清单上均有签名。2014年11月22日，被告向原告购买了16230元水泥，并在出库单上签字。2014年12月4日，被告向原告支付货款7000元后，收据上注明尚欠9230元。在此之后，被告又分四次向原告购买水泥，分别是2014年12月19日购买水泥2170元，2015年元月4日购买水泥2140元，2015年元月20日购买水泥3800元，2015年元月21日购买1290元，四次合计9400元。而被告谢正科仅在2015年2月13日付给原告7000元，9月9日付给原告3000元，在2016年2月1日付给原告3000元，尚有货款5630元，但是原告起诉时笔误写成了5360元。由于被告未及时付款，故原告起诉至法院要求被告立即付款5360元。
以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口信息1份、出库单六份、收据1张以及原告陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具单据，双方之间形成买卖合同关系。原告武美华转移货物的所有权于被告谢正科，但被告谢正科未及时支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告在答辩状中提出了2015年12月4日实付了7000元，而不是原告陈述的5000元，故欠款实际�5360元的辩称意见。根据2015年12月4日双方在单据上结算的金额为9230元，加上后续购买水泥及付款的金额双方均无异议，经计算认定被告实际所欠原告的金额为5630元，故对被告的辩称仅欠3360元意见，本院不予采纳。而原告在本案中自认被告尚欠货款5360元，系其对自身合法权利的处分，故对原告要求被告立即支付货款5360元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢正科在本判决书生效后五日内支付原告武美华购买水泥款5360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢正科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周若平
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1085号
原告:郑初明，男，1957年5月3日出生，汉族,住南靖县，
委托诉讼代理人:林建明,福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴光明,福建仁胜律师事务所实习律师。
被告:蓝顺港（曾用名何顺港），男，1955年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告郑初明与被告蓝顺港民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑初明的委托诉讼代理人林建明、吴光明（实习）到庭参加诉讼，被告蓝顺港经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑初明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款40000元以及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蓝顺港因资金周转需要，于2009年8月10日向原告郑初明借款40000元，并出具借条一张给原告收执。之后，原告多次向被告催讨未果。
蓝顺港在法定期限内未提出书面答辩，也未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年8月10日，蓝顺港向郑初明借款40000元，用于南坑南霞线乌石山至葛竹公路建设工程等资金周转，当日在该公路建设工地郑初明付给蓝顺港现金40000元;蓝顺港用“何顺港”名义出具一张借条给郑初明，借条载明：“借条，兹向郑初明借来人民币肆万元(40000元)，此据，何顺港，2009年8月10日。”未约定利息和还款期限。后经郑初明多次催讨，蓝顺港至今未还款。
另，蓝顺港曾用名何顺港，本院(2014)靖民初字第492号案件庭审时蓝顺港到庭参加诉讼，对其使用曾用名何顺港没有异议。
郑初明为证明自己的主张，向本院提供了蓝顺港书写的借条一张、蓝顺港户籍证明、本院(2014)靖民初字第492号民事判决书。本院综合当事人庭审陈述和查明的证据，对三份证据的真实性、合法性及关联性予以当庭确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中郑初明提供一张借条证实郑初明与蓝顺港之间的借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意识表示，且借贷内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑初明付给蓝顺港现金，已依约履行了放款义务，蓝顺港收取款项后应依约履行还款义务，蓝顺港未归还借款行为已构成违约，郑初明要求蓝顺港归还借款本息，本院予以支持。双方对借款期限没有约定，郑初明可以催告蓝顺港在合理期限内返还；双方在借款时未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”郑初明提出蓝顺港从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，郑初明提出蓝顺港归还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。蓝顺港经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝顺港应于本判决生效之日起十日内，归还原告郑初明借款40000元及利息（以40000元为本金从2017年4月1日起至判决确定的还款之日止,按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由蓝顺港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 吴西金
审判员 赖炎成
审判员 苏棣华
二〇一七年八月七日
书记员 涂爱宝
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1085号原告:郑初明，男，1957年5月3日出生，汉族,住南靖县，委托诉讼代理人:林建明,福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴光明,福建仁胜律师事务所实习律师。被告:蓝顺港（曾用名何顺港），男，1955年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告郑初明与被告蓝顺港民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑初明的委托诉讼代理人林建明、吴光明（实习）到庭参加诉讼，被告蓝顺港经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑初明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款40000元以及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蓝顺港因资金周转需要，于2009年8月10日向原告郑初明借款40000元，并出具借条一张给原告收执。之后，原告多次向被告催讨未果。蓝顺港在法定期限内未提出书面答辩，也未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年8月10日，蓝顺港向郑初明借款40000元，用于南坑南霞线乌石山至葛竹公路建设工程等资金周转，当日在该公路建设工地郑初明付给蓝顺港现金40000元;蓝顺港用“何顺港”名义出具一张借条给郑初明，借条载明：“借条，兹向郑初明借来人民币肆万元(40000元)，此据，何顺港，2009年8月10日。”未约定利息和还款期限。后经郑初明多次催讨，蓝顺港至今未还款。另，蓝顺港曾用名何顺港，本院(2014)靖民初字第492号案件庭审时蓝顺港到庭参加诉讼，对其使用曾用名何顺港没有异议。郑初明为证明自己的主张，向本院提供了蓝顺港书写的借条一张、蓝顺港户籍证明、本院(2014)靖民初字第492号民事判决书。本院综合当事人庭审陈述和查明的证据，对三份证据的真实性、合法性及关联性予以当庭确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中郑初明提供一张借条证实郑初明与蓝顺港之间的借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意识表示，且借贷内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑初明付给蓝顺港现金，已依约履行了放款义务，蓝顺港收取款项后应依约履行还款义务，蓝顺港未归还借款行为已构成违约，郑初明要求蓝顺港归还借款本息，本院予以支持。双方对借款期限没有约定，郑初明可以催告蓝顺港在合理期限内返还；双方在借款时未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”郑初明提出蓝顺港从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，郑初明提出蓝顺港归还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。蓝顺港经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝顺港应于本判决生效之日起十日内，归还原告郑初明借款40000元及利息（以40000元为本金从2017年4月1日起至判决确定的还款之日止,按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由蓝顺港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长  吴西金审判员  赖炎成审判员  苏棣华二〇一七年八月七日书记员  涂爱宝温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执1041号
申请执行人沧州盐山新华村镇银行股份有限公司。
住所地盐山县凤凰路与寿甫路交叉口。
法定代表人吴世军。
被执行人刘长喜，男，1987年8月10日出生，住所地盐山县。
被执行人崔洪霞，女，1987年2月4日出生，住所地盐山县。
被执行人迟淑惠，女，1972年5月24日出生，住所地盐山县。
沧州盐山新华村镇银行股份有限公司申请刘长喜等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初1758号民事判决书已经发生法律效力。沧州盐山新华村镇银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初1758号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 建
二〇一六年十二月十四日
书记员 付立红
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1011号
原告吴某，男，1984年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人王霞，山东亚联律师事务所律师。
被告尚某，女，1986年2月16日生，汉族，农民。
原告吴某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告尚某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告婚姻系自由恋爱而成，婚前感情尚可，婚后被告在外有第三者，对家庭不负责任，双方常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判令我与被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告尚某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2007年通过网络聊天认识，后确立恋爱关系，2010年4月21日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方结婚时被告未带嫁妆；二人共同生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。2013年4月26日，被告以外出打工名义离家出走，至今未归。
上述事实，主要依据庭审调查及原告的陈述，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻系自由恋爱而成，双方恋爱期间关系亲密，从双方结识至结婚经历时间较长，相互了解较为充分，婚前感情基础较好；双方婚姻存续期间较长，婚后双方虽常因家庭琐事争吵，但双方共同生活期间并未发生较大矛盾，夫妻感情并未完全破裂。倘若双方以后能够相互珍惜、相互关心、多加交流和沟通，尚有和好的可能。原告主张被告有过错行为，因原告无证据予以证实，本院对于原告该主张不予认可。综上，原告所诉不符合法定离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告尚某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
代理审判员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一三年十月八日
书 记 员 席福丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1859号
申请执行人：唐永松，男，1983年10月23日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：陈守宇，男，1999年8月29日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：陈世钊（陈守宇父亲），男，1971年3月15日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：费劲庭（陈守宇母亲），女，1972年12月2日出生，住肥东县。
被执行人：梁海华，男，1974年1月19日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人唐永松与被执行人陈守宇、陈世钊、费劲庭、梁海华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖0122民初1432号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈守宇、陈世钊、费劲庭、梁海华名下的银行存款23089元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵迪慧
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2550号
被罚款人郑富祥。
被罚款人杨香凤。
本院在执行申请执行人朱良骅与被执行人郑富祥、杨香凤民间借贷纠纷一案中，因被罚款人郑富祥、杨香凤拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对郑富祥、杨香凤各罚款2000元，限在2017年3月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月一日
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1120号
原告古蔺县农村信用合作联社。
委托代理人杨刚，男，该联社职工。
委托代理人黄朝勇，男，该联社城郊信用社职工。
被告郑长青，男，生于1965年10月15日，汉族。
原告古蔺县农村信用合作联社与被告郑长青借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员何林适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告古蔺县农村信用合作联社的委托代理人杨刚、黄朝勇到庭参加诉讼，被告郑长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告古蔺县农村信用合作联社诉称，被告郑长青于2004年7月13日以养猪为由向原告古蔺县农村信用合作联社借款50000元，借款期限为两年，于2006年7月20日到期。2005年7月22日以买车为由向原告借款10000元，借款期限为两年，于2007年7月20日到期。借款期限届满至今，被告未支付两笔借款本息，故请求依法判令被告郑长青归还借款本金60000元以及两笔借款从借款之日起至付清该款时的利息。
被告郑长青未予答辩。
经审理查明，被告郑长青于2004年7月13日以养猪为由，用坐落于某某镇某某村二组（蔺房某某镇他字第00003505号）的房屋351.90平方米作抵押向原告古蔺县农村信用合作联社借款50000元，借款期限为两年，于2006年7月20日到期。2005年7月22日以买车为由向原告借款10000元，借款期限为两年，于2007年7月20日到期。借款期限届满至今，被告未支付两笔借款本息，原告于2009年11月24日书面催收，某某镇某某村民委员会证明被告郑长青外出务工，原告于2011年11月27日再次书面催收，被告郑长青在催收通知书上签字确认。但仍未归还借款。原告诉至本院，请求判令被告郑长青依约归还借款本金60000元以及两笔借款从借款之日起至付清该款时的利息。
另查明，原古蔺县城郊农村信用合作社原具有法人资格，2007年9月改制后，原古蔺县城郊农村信用合作社属于原告古蔺县农村信用合作联社的分支机构。
上述事实，有原告代理人当庭陈述及原告方出示的以下证据：1、法定代表人身份证明1份；2、营业执照、机构代码证复印件各1份；3、借款借据复印件2份；4、信用社审批通知复印件2份；5、借款申请书复印件1份；6、被告身份信息复印件1份。
上述证据，符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以确认。原告方举出的其它证据与本案无关，本院不予采信。
本院认为，被告郑长青与原告古蔺县城郊农村信用合作社签订借款合同后，双方已形成合法的借贷关系，原古蔺县城郊农村信用合作社依约履行了义务，被告亦应当按照合同的约定偿还借款本息。由于原古蔺县城郊农村信用合作社改制后已成为原告古蔺县农村信用合作联社的分支机构，故对原告请求被告偿付借款本金60000元以及合理利息的请求，本院予以支持。由于被告逾期未偿还借款，故二被告应当按合同约定的利率计付逾期利息。故对原告请求被告归还本金并支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告郑长青于本判决生效之日起十日内偿付原告古蔺县农村信用合作联社借款本金60000元，并按借款合同的约定从借款之日起计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，由被告郑长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 何 林
二〇一三年六月七日
书记员 钟述春
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01943号
罪犯杨安乐，男，1970年4月21日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年5月11日作出（2012）碚法刑初字第00159号刑事判决，以被告人杨安乐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年5月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨安乐在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨安乐在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨安乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨安乐减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第945号
原告于衍东，男，汉族，1972年12月10日出生，大学文化，山东省青岛市李沧区居民，现住青岛市李沧区。
委托代理人杨正宏，男，甘肃正峰律师事务所律师。
被告王文，男，汉族，1984年10月15日出生，初中文化，山丹县居民，现住山丹县。
委托代理人周勇，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告马永秀，女，汉族，1983年出生，初中文化，山丹县居民。
原告于衍东诉被告王文、马永秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于衍东的委托代理人杨正宏、被告王文及其委托代理人周勇、被告马永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于衍东诉称，2011年3月，原告为被告供应价值103680元的面粉，经原告多次索要欠款，被告支付面粉款4120元，并退还价值71000元的面粉，剩余欠款28560元至今未付，故起诉要求二被告立即支付欠款28560元。
被告王文辩称，原告所诉欠款事实与数额均属实。二被告原系夫妻关系，曾因个体经营粮油商行，拖欠原告面粉款。现二被告已经解除婚姻关系，对此债务，应与被告马永秀各按50％份额承担。
被告马永秀辩称，二被告虽系夫妻关系，但对此债务，被告并不知情。该欠款系被告王文与其父亲共同进货形成的，且被告因家庭纠纷离开商行时，商行仍由被告王文父子经营，故被告马永秀不承担还款义务。
经审理查明，被告王文、马永秀原系夫妻关系。2009年5月，二被告在金昌市兰州路东方红市场共同经营以被告王文名义注册登记的中泰粮油商行。2011年3月12日，原告于衍东为该商行供应价值103680元的面粉，被告王文向原告出具了欠条并加盖了商行印章。后在索款过程中，被告王文支付面粉款4120元，退还部分面粉，价值71000元，剩余欠款28560元，经原告多次索要，二被告至今未付。
另查明，二被告因离婚纠纷诉至本院，经本院主持调解，双方于2015年5月19日达成调解协议，自愿解除婚姻关系，对夫妻共同债权债务，双方均未主张分割。
上述事实，有原告提交的欠条以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告于衍东与被告王文达成的买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，其买卖关系受法律保护，双方均应按协议约定履行各自义务。根据婚姻法第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案原告在二被告婚姻关系存续期间，为其经营的粮油商行供应面粉的事实清楚，证据确实，二被告理应向原告支付面粉款，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告王文提出由二被告各按50％承担还款义务的辩解理由，并无事实理由与法律依据，本院不予采纳。被告马永秀认为其不应承担还款义务的主张，也无有效证据证明上述债务系被告王文个人债务，其辩解理由本院亦不予采信。鉴此，本院为保护债权人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王文、马永秀共同偿付原告于衍东面粉款28560元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告王文、马永秀共同承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一五年八月四日
书记员 张益铭
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行事项告知
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第945号
原告：刘广军。
委托代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：刘同奎。
原告刘广军与被告刘同奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘广军及其委托代理人王大力到庭参加诉讼，被告刘同奎经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广军诉称：2013年5月13日，被告刘同奎向其借款100000元并出具借条，约定月息3分5厘。后经催要，被告刘同奎至今未付。故原告提起诉讼，要求被告刘同奎偿付借款100000元，并按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。
被告刘同奎未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年5月13日，被告刘同奎向原告刘广军借款100000元并出具借条，约定月息3分5厘。当日，原告刘广军通过银行转账将100000元借款交付给被告刘同奎。后经原告刘广军催要，被告刘同奎至今未付。
以上事实，有原告刘广军的陈述、借条、银行卡历史交易明细等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告刘广军与被告刘同奎间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告刘广军要求被告刘同奎偿付借款100000元，并按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘同奎经本院公告传票传唤拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘同奎于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告刘广军借款100000元及利息（自2013年5月13日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，由被告刘同奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 仇光景
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苗 梅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第945号
原告曹某，无业。
被告任某甲，沈阳铁路局锦州车辆段山海关列检车间职工。
原告曹某诉被告任某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年自由恋爱，并于××××年××月登记结婚，婚后生有一女任某乙。2010年3月份，原告因被告在单位中发生矛盾才得知被告一直患有××，并向原告隐瞒至今。自2010年被告××复发后一直不信任原告，经常怀疑原告有外遇，并对原告拳打脚踢，工资收入也不交给原告，原被告曾于2014年10月20日经民政局协议离婚，后于2014年10月30日复婚。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女任某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；并依法分割夫妻共同财产。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、结婚证两份，证明原被告存在夫妻关系；2、2001年的门诊病历一份、2010年的门诊病历一份、医院开具的处方单三份，证明被告有××；3、2010年3月份被告同事葛相汉、王志强出具的证明一份，证明内容同上；4、红旗西村6-3-5号房屋房产证一份，证明有夫妻共同财产房屋一套。
被告未答辩。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，庭审中，原告自述与被告于2003年7月份自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女任某乙，2014年10月20日原被告经民政局协议离婚，离婚时对子女抚养问题及本案诉争的财产问题均已处理完毕。
××××年××月××日，原被告在山海关区民政局登记结婚。原告向本院提交的门诊病历两份及医院处方笺三张证明被告曾于2001年及2010年分别前往沈阳市铁西康复中心医院、秦皇岛市九龙山医院治疗，病情分别为反应性××及偏执型分裂症。原告向本院提交的山海关区红旗西村6-3-5号房屋产权证一份载明该房屋登记在被告名下，登记时间为2014年8月4日。2015年9月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告相识结婚已十二年之久，双方虽于2014年10月份经民政局协议离婚，但原被告又于××××年××月××日复婚，原被告之间仍存在感情基础，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告任某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 涛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01358号
申请执行人：宁国市宁源电力安装有限公司，住所地安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人宁国市宁源电力安装有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）宁民二初字第00221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民二初字第00221号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 冰
二〇一五年八月十日
书记员 兰天俣
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第0253号
申请人通州市第一医疗器械厂，住所地二甲镇花板桥村5组。
法定代表人高汉平，厂长。
被执行人通州市二甲镇花板桥村经济合作社。
法定代表人徐加平，社长。
通州市第一医疗器械厂与通州市二甲镇花板桥村经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2001年5月30日作出的（2001）通民甲初字第1817号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人通州市二甲镇花板桥村经济合作社应向申请人支付12018.08元，并承担案件诉讼费用510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2001年向本院申请执行，后双方订立执行和解协议。但被执行人未按照协议履行，申请人申请恢复执行，申请执行标的为37000元（不含执行费），本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院查明，因行政区划调整，通州市二甲镇花板桥村经济合作社的权利义务由南通市通州区二甲镇坨墩村经济合作社承担。本院暂未查询到南通市通州区二甲镇坨墩村经济合作社可供执行财产线索。本案尚未执行到位37000元（不含执行费）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2001）通民甲初字第1817号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周晓泉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初444号
原告龙江县迅驰出租车有限责任公司，所在地龙江县。
法定代表人王宇龙，该公司经理。
被告杨世佳，男，1983年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县迅驰出租车有限责任公司诉被告杨世佳合同纠纷一案，原告自愿于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告龙江县迅驰出租车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告龙江县迅驰出租车有限责任公司负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张晓红
二〇一六年十月二十六日
书记员 李竞茹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初444号
原告龙江县迅驰出租车有限责任公司，所在地龙江县新谊路安卫街1号。
法定代表人王宇龙，该公司经理。
被告杨世佳，男，1983年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县迅驰出租车有限责任公司诉被告杨世佳合同纠纷一案，原告自愿于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告龙江县迅驰出租车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告龙江县迅驰出租车有限责任公司负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张晓红
二〇一六年十月二十六日
书记员 李竞茹
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1581号
申请执行人吴炎，男，汉族。
委托代理人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。
被执行人张水润，男，汉族。
上列申请执行吴炎人与被执行人张水润民间借贷纠纷一案，（2014）深罗法民一初字第1663号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款、支付律师费、受理费、公告费等计人民币76150元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为�本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蔡方庭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第656号
原告上海原封养犬场，住所地上海市嘉定区。
法定代表人宋志华，董事长。
委托代理人徐孝娜，上海市正大律师事务所律师。
被告陈福龙，男，1960年12月31日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海原封养犬场诉被告陈福龙房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告以双方已达成和解为由于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海原封养犬场撤回起诉。
本案受理费109元，减半收取54.50元，由原告上海原封养犬场负担。
代理审判员 邓珍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 方靖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18390号
原告张×，女，1973年10月7日出生。
委托代理人蔡玲玲，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人龙亮，男，1988年9月10日出生。
被告崔×1，男，1973年1月2日出生。
原告张×与被告崔×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人蔡×、龙亮，被告崔×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告2000年6月19日结婚，2005年5月生育一女崔×2。结婚初期，双方感情尚好，但从2008年家里买了一辆车由被告使用后，被告的社交生活逐渐丰富，对我的感情也慢慢冷淡，后来发展到夜不归宿，对我动辄咒骂、毒打。我对被告已经彻底失望，无法继承共同生活。一、双方感情已经彻底破裂。自被告开上小车后，社交生活逐渐丰富，对我越来越冷淡，我努力尝试与被告沟通，但被告拒绝与我交流。自2012年起，双方不再有性生活。据了解，被告有婚外恋，并经常与一些女子有不正当男女关系。2008年，被告曾向我提出离婚。2013年，被告又当着他同学的面提出离婚。双方自2014年11月开始分居。二、被告染上嫖赌等恶习。随着被告交往的人越来越复杂，被告沾染上各种恶习。被告曾亲口向我及我的父亲承认有嫖娼行为。且被告自2008年开始参与赌博，自此未向家里交过一分钱。当时被告经营的物流生意很红火，但赚的钱都是自己花，家里的一切费用都由我和我的父母承担。2011年，被告逼着我把辛苦存下的24万元积蓄取出用于偿还赌债。三、被告有家庭暴力行为。被告自从2006年第一次出手打我后，就像对暴力上了瘾，动不动就对我拳打脚踢或用东西砸我。被告发脾气、使用暴力总是毫无征兆，甚至对女儿也是莫名其妙发脾气、摔东西。我的手机已经被摔坏三部，家里的IPAD、电脑等都摔坏了。我为了维系这个家，一直在隐忍。但是，近半年来，被告的行为愈演愈烈，甚至到了令人恐惧的程度，比如说着话被告忽然就掐住我的脖子，使我差点窒息，致使女儿惊吓发抖。被告的行为使我们母女整日生活在惴惴不安中，极度恐惧。四、被告对我父母无情无义，未尽到一个父亲的责任。我父母将被告当亲儿子一样对待，被告没有住房，我父母出钱出力装修房子，让我们结婚用。婚后十多年，我们一直与我父母共同居住。我父母为了让我们集中精力工作，承担了家里所有的家务及开销，并养育孙女。被告原本与我父母关系比较融洽。2008年夏天，被告经常夜不归宿，有一日回来，我母亲看见被告的背上有抓痕和口红印，我父亲就与被告进行了谈话，之后被告就开始仇恨我母亲，对我母亲恶语相加。去年我母亲肝癌住院，至今半年多，多次手术，医院与家里仅一墙之隔，被告未曾去探望过，甚至连一句问候的话也没有。被告对女儿很冷漠，很少抱女儿，周末也从不带女儿出去玩。平时都是我和我的父母在照顾孩子的生活起居，接送孩子上下学，辅导孩子功课。综上，我认为双方的感情已经彻底破裂，为了给女儿一个正常健康的生活，为了我及女儿的人身安全，也为了安慰重病的母亲，我要求与被告离婚，要求婚生女崔×2由我抚养，被告每月支付抚养费5000元。
被告崔×1辩称：我是从家里拿走过24万元，但原告起诉状中其他的陈述都不属实。2008年我们是买了车，但我没有打骂原告，我主动与原告沟通，但原告不理会。我与原告结婚后一直住在芳星园，去年9月我与原告搬出来住，原告又于12月回到芳星园住。我没有嫖赌恶习。孩子太小，不懂得生活，所以说出的话并不可信。我对孩子有过严厉的时候，但总体来说我与孩子的关系很好。孩子的电脑我是摔过一回，是为了孩子的视力。我摔手机是因为原告去年12月份和一个男的有来往，我很生气就摔了手机。原告称我没有尽到家庭责任不属实。之前我每天早起送孩子和原告，晚上做饭，岳母生病的时候我晚上要做四顿晚饭，而原告很少买菜做饭。另外，家里所有的水电、煤气、电话费都是我交的。原告说她母亲看到我背上有抓痕和口红印不属实，原告的母亲70多岁了，还带着老花镜，根本看不清。原告说她母亲生病我没有去看不属实。原告和我提出离婚后我是没有去看，但之前原告的母亲每次生病都是我开车接送的。有一次原告的母亲蹲在了医院的厕所里，还是我进去把她抱出来的。原告提出离婚部分原因来源于她母亲的压力，原告还有没有其他压力我不知道。我认为我和原告的感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：张×与崔×1于1999年经人介绍相识，2000年6月19日登记结婚，双方均系初婚，2005年5月13日生育一女崔×2。
上述事实，有结婚证、户口簿以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。原告张×与被告崔×1系初婚，婚龄较长，双方更应慎重对待婚姻问题，本着互谅互让的态度弥合分歧，解决问题。现原告张×未提供证据证明夫妻感情已经破裂，若双方在今后的生活当中互谅互让，加强沟通和交流，能够维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告张×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨舒淇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01422号
罪犯牛某。
本院于2010年11月24日作出（2010）渝一中法刑初字第124号刑事判决，以被告人牛某犯故意杀人罪、抢劫（预备）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年四个月，并处罚金500元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02767号刑事裁定，对罪犯牛某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯牛某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯牛某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯牛某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月二日
书记员 庹科玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3232号
申请执行人宁乡县宁强混泥土有限公司，住所地宁乡县历经铺乡大岭湾村6组。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
被执行人湖南省长沙市花明建筑安装总公司，住所地宁乡县玉潭镇花明南路9号。
法定代表人周雷，该公司董事长。
本院在执行宁乡县宁强混泥土有限公司与湖南省长沙市花明建筑安装总公司买卖合同纠纷的（2015）宁民初字第01275号民事判决书一案中，确认被执行人湖南省长沙市花明建筑安装总公司应支付申请执行人宁乡县宁强混泥土有限公司案款51.0724万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人湖南省长沙市花明建筑安装总公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执3232号案的本次执行程序。
对被执行人湖南省长沙市花明建筑安装总公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3232号申请执行人宁乡县宁强混泥土有限公司，住所地宁乡县历经铺乡大岭湾村6组。法定代表人谭志雄，该公司董事长。被执行人湖南省长沙市花明建筑安装总公司，住所地宁乡县玉潭镇花明南路9号。法定代表人周雷，该公司董事长。本院在执行宁乡县宁强混泥土有限公司与湖南省长沙市花明建筑安装总公司买卖合同纠纷的（2015）宁民初字第01275号民事判决书一案中，确认被执行人湖南省长沙市花明建筑安装总公司应支付申请执行人宁乡县宁强混泥土有限公司案款51.0724万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人湖南省长沙市花明建筑安装总公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执3232号案的本次执行程序。对被执行人湖南省长沙市花明建筑安装总公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年四月十日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第2023号
原告韦好巨
被告韦好宏
本院在审理原告韦好巨与被告韦好宏恢复原物纠纷一案中，原告韦好巨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦好巨负担。
审 判 长 李怀元
审 判 员 刘 军
人民陪审员 孙立帮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁光林
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01036号
原告钱某。
被告黄某�
本院在审理原告钱某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一四年四月二十二日
书记员 仇典楚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4150号
罪犯叶发良，男，1975年4月24日出生，汉族，安徽省东至市人，初中文化。现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月31日作出(2012)温瓯刑初字第1452号刑事判决，以被告人叶发良犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年，并处罚金250000元（累计缴纳10000元）。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）浙温刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2019年5月9日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯叶发良在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶发良在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次,表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶发良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶发良减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初104号
原告：郝晋，女，1974年4月24日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。
被告：蒋修艳，女，1966年9月28日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告郝晋与被告蒋修艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告郝晋的委托诉讼代理人李俊、被告蒋修艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晋向本院提出诉讼请求：1．蒋修艳偿还郝晋借款12万元；2．由蒋修艳承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年2月22日，蒋修艳以资金周转为由向郝晋借款共计12万元，双方约定：借款期限自2014年2月22日至2015年2月22日止，借期一年，未约定借款利息，并出具借条。借款到期后，郝晋多次催讨，蒋修艳至今未归还借款，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告蒋修艳辩称，借款属实，但借款金额实为10万元，另2万元是借款利息，属于预先在本金中扣除的利息，故请求法院以实际出借的金额认定为本金；借款至今已有3年多时间，诉讼时效已过。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，蒋修艳以资金周转为由向郝晋借款共计12万元，双方约定：借款期限自2014年2月22日至2015年2月22日止，借期一年，未约定借款利息，并出具两份借条，内容均为：“借到郝晋人民币陆万元整（￥60000.00），限在2015年2月22日归还”。嗣后，郝晋以现金交付方式向蒋修艳交付了12万元，借款到期后，郝晋多次催讨，蒋修艳至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郝晋向蒋修艳支付了借款，蒋修艳未按期偿还借款是酿成本案纠纷的根本原因，蒋修艳应当承担偿还借款的民事责任，故对郝晋要求蒋修艳偿还借款12万元的诉请，本院予以支持。蒋修艳辩称其借条数额中有2万元属于预先在本金中扣除的利息，因未举证予以证明，本院不予采纳。对于蒋修艳提出的郝晋的诉请已过诉讼时效的抗辩意见，因法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，且诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，郝晋与蒋修艳约定的还款时间为2015年2月22日，至郝晋起诉之日均未超过两年的诉讼时效，故对蒋修艳该辩称意见本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蒋修艳于本判决书生效后10日内向原告郝晋偿还借款本金12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告蒋修艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张海清
人民陪审员 丁隆凤
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初104号	原告：郝晋，女，1974年4月24日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。	被告：蒋修艳，女，1966年9月28日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	原告郝晋与被告蒋修艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告郝晋的委托诉讼代理人李俊、被告蒋修艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告郝晋向本院提出诉讼请求：1．蒋修艳偿还郝晋借款12万元；2．由蒋修艳承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年2月22日，蒋修艳以资金周转为由向郝晋借款共计12万元，双方约定：借款期限自2014年2月22日至2015年2月22日止，借期一年，未约定借款利息，并出具借条。借款到期后，郝晋多次催讨，蒋修艳至今未归还借款，故诉至法院，请求法院判如所请。	被告蒋修艳辩称，借款属实，但借款金额实为10万元，另2万元是借款利息，属于预先在本金中扣除的利息，故请求法院以实际出借的金额认定为本金；借款至今已有3年多时间，诉讼时效已过。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，蒋修艳以资金周转为由向郝晋借款共计12万元，双方约定：借款期限自2014年2月22日至2015年2月22日止，借期一年，未约定借款利息，并出具两份借条，内容均为：“借到郝晋人民币陆万元整（￥60000.00），限在2015年2月22日归还”。嗣后，郝晋以现金交付方式向蒋修艳交付了12万元，借款到期后，郝晋多次催讨，蒋修艳至今未归还借款。	本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郝晋向蒋修艳支付了借款，蒋修艳未按期偿还借款是酿成本案纠纷的根本原因，蒋修艳应当承担偿还借款的民事责任，故对郝晋要求蒋修艳偿还借款12万元的诉请，本院予以支持。蒋修艳辩称其借条数额中有2万元属于预先在本金中扣除的利息，因未举证予以证明，本院不予采纳。对于蒋修艳提出的郝晋的诉请已过诉讼时效的抗辩意见，因法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，且诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，郝晋与蒋修艳约定的还款时间为2015年2月22日，至郝晋起诉之日均未超过两年的诉讼时效，故对蒋修艳该辩称意见本院不予支持。	综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：	被告蒋修艳于本判决书生效后10日内向原告郝晋偿还借款本金12万元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2700元，由被告蒋修艳负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  张海清	人民陪审员  丁隆凤	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年八月二十一日	书 记 员  唐文君																											校对责任人：唐文君																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。	第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：	（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9231号
原告惠安县财政局，住所地惠安县。
法定代表人庄金良，局长。
委托代理人林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告惠安县台联雄芳皮件厂，住所地惠安县。
法定代表人骆远芳，厂长。
被告惠安县台属联谊会，住所地惠安县。
法定代表人庄稼民，厂长。
被告骆远芳，女，1963年1月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月3日立案受理原告惠安县财政局与被告惠安县台联雄芳皮件厂、惠安县台属联谊会、骆远芳借款合同纠纷一案后，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势发生变化为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县财政局撤回起诉。
本案受理费3568元，减半收取1784元，由原告惠安县财政局负担。
审判员 黄坚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周璇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1113号
申请人：沈某，男，1986年6月20日生，汉族，居民，现住山东省临沂市河东区。
被申请人：郑某，男，1990年10月19日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
申请人沈某与被申请人郑某民间借贷纠纷一案，申请人沈某于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑某价值40万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人沈某以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号021737131501041S00003）提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郑某所有的价值40万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 周崇华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0148号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位江阴某某绳索有限公司，住所地江阴市澄江街道澄山路，法定代表人吴某某。
诉讼代表人吴某，女，1981年1月19日生，系江阴某某绳索有限公司会计。
被告人吴某某，男，59岁，1954年10月11日生，汉族，高中文化，江阴某某绳索有限公司法定代表人。2013年8月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）27号起诉书指控被告单位江阴某某绳索有限公司、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告单位江阴某某绳索有限公司诉讼代表人吴某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴某某于2012年1月，在担任被告单位江阴某某绳索有限公司法定代表人期间，为偷逃税款，在没有真实货物交易的情况下，让江阴某某钢铁贸易有限公司的徐某某（另案处理）虚开了3份增值税专用发票至江阴某某绳索有限公司，价税合计人民币281344.50元，�款合计人民币40879.11元。上述3份增值税专用发票已由江阴某某绳索有限公司申报抵扣，致使国家税款被骗人民币40879.11元。
被告人吴某某接公安机关通知后，于2013年8月7日主动到江阴市公安局要塞派出所投案，归案后如实供述上述事实。
案发后，被告单位江阴某某绳索有限公司已经补缴了税款人民币40879.11元、罚款人民币40879.11元及滞纳金。
上述事实，被告人吴某某多次供述在卷，被告单位诉讼代表人吴某、被告人吴某某在开庭审理过程中均未提出异议，且有企业法人营业执照、税务登记证、工商登记资料、涉税案件移送资料、执行报告、记账凭证、账户明细查询、业务凭证、江苏增值税专用发票、抵扣证明、江阴市国税局税务处理决定书、税务行政处罚决定书等书证，证人徐某某的证言笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江阴某某绳索有限公司在被告人吴某某担任负责人期间，违反增值税专用发票管理规定，让他人为本单位虚开增值税专用发票并申报抵扣，被告人吴某某系直接负责的主管人员，被告单位江阴某某绳索有限公司、被告人吴某某的行为均确已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告人吴某某能主动投案并如实供述全部犯罪事实，被告单位江阴某某绳索有限公司、被告人吴某某均可认定自首，鉴于税款已补缴，综合上述情节，决定对被告单位江阴某某绳索有限公司、被告人吴某某分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位江阴某某绳索有限公司、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告�刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位江阴某某绳索有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 李 柯
二〇一四年一月十七日
书记员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的�他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的�
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2036号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告张爱国，男，1960年11月18日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告张爱国金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 王毅辉
二〇一六年八月十七日
书记员 王文明
兰州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）甘71行终55号
上诉人（原审原告）乔续才，男，1982年12月10日出生，公民身份证号：×××，汉族，农民，住甘肃省岷县。
委托代理人李红，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岷县公安局，住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇和平街116号。
法定代表人孙平，该局局长。
委托代理人牛亚杰，该局法制大队副大队长。
上诉人乔续才诉被上诉人岷县公安局治安管理行政处罚一案，不服兰州铁路运输法院（2015）兰铁行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月27日，岷县维新乡政府给被告岷县公安局打电话报称，2015年9月3日，国家举行阅兵仪式，但岷县维新乡政府的重点稳控人员（非访）乔续才又进京上访，要被告配合处理。接警后，被告下属的维新派出所民警王广才和乡纪委书记陈军民安排前去接访。在接访途中，乔续才由北京有关人员遣返回岷县，接访人员由兰州中途返回。经了解，乔续才因九甸峡库区移民补偿款未补够，多次进京上访，后有关部门及县联席会议给乔续才明确答复，乔续才上访问题已有市政府处理终结，但乔续才继续上访。因在中南海周边，被北京公安机关多次训诫，遣返后被岷县公安局多次拘留，有关部门明确乔续才的上访为非正常上访行为，但乔续才仍继续上访。2015年8月24日，乔续才在国家举行“9.3阅兵仪式”前夕又去北京上访，期间为了躲避工作人员将其发现，从陇西购买站台票进入火车站，后又乘火车到达北京，到达北京后为了躲避工作人员发现，白天打印、复印材料，晚上住宿桥洞。2015年8月27日，乔续才将上访材料送往中�委、国家信访大厅。2015年8月29日，乔续才被维新乡政府委托的工作人员发现后带回岷县，移交被告下属的维新派出所处理。被告认为原告的行为，严重违反了《信访条列》第二十条第（六）项，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，决定对原告乔续才行政拘留十日，遂引起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。岷县公安局作为县级政府公安机关，具有治安管理的法定职责。信访人要增强法律意识，信访有着较为严格的程序。信访人提出信访事项一般应当采用书信、电子邮件等形式，采用走访形式提出信访事项的应当到有关机关设立的接待场所提出，信访人应当自觉维护社会秩序和信访秩序，要依法有序逐级信访。对于部分信访人不按法律规定的程序到北京国家机关上访，特别是在国家的重大活动举行前以上访的形式给地方党委政府施加压力或进行其他违法行为的，公安机关有权对其行为进行必要的处置。岷县公安局维新派出所接到报警受理案件后，依据治安处罚法的规定传唤原告、证人到案接受调查，并调查收集本案相关证人证言及其他证据。岷县公安局对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告起诉的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告乔续才的诉讼请求。
上诉人乔续才以自己到北京是正常上访、没有扰乱公共场所秩序以及被上诉人岷县公安局对本案没有管辖权为由提起上诉，请求撤销原�判决、确认被上诉人岷县公安局岷公（维）行罚决字第1号《行政处罚决定书》无效。
上诉人乔续才的代理人提出的辩护意见与上诉人乔续才的上诉理由相同。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定的事实和证据相同。
本院认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”《信访条例》第四条规定：“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时就地解决问题与疏导教育相结合的原则。”本案中，九甸峡库区移民，因上诉人乔续才家在九甸峡库区淹没线内，被确定�外迁户后，移民工作组按照《九甸峡水利枢纽库区淹没外迁户补偿标准》给予其补偿，并发放了补偿费用明白卡；之后，乔续才就移民补偿款问题向岷县民政局上访，岷县民政局作出《信访事项处理意见书》，对其诉求不予支持；后乔续才分别向岷县人民政府申请复议、向定西市人民政府申请复核，定西市人民政府于2011年6月20日作出定政信复核字[2011]5号《信访事项复查意见书》，维持岷县人民政府岷信复字[2011]1号《复查意见书》，明确该复核意见为信访事项处理终结意见。但乔续才于2015年8月24日以同一事实和理由进京上访，其行为违反了《信访条例》第二十条第（六）项的规定；被上诉人岷县公安局接到报案后，按照职权和程序经过调查取证，查明乔续才的行为已构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之�定作出岷公（维）行罚决字〔2015〕1号行政处罚决定，程序合法，处罚适当。
《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。被上诉人岷县公安局系违法行为人居住地公安机关，对上诉人乔续才在北京市非正常上访扰乱公共秩序的违法行为具有管辖权。
综上，原审判决驳回上诉人乔续才的诉讼请求并无不当，上诉人乔续才的上诉理由及其委托代理人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乔续才负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小明
审判员 李绍金
审判员 苏 静
二〇一七年五月十七日
书记员 刘莉莉
云南省泸水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3321执30号
申请执行人李某某，女，白族，农民，现住泸水市。
被执行人张某某，女，，傈僳族，云南省泸水市人，现住泸水市。
申请执行人李某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，泸水市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还金额35298元，本院于2017年2月4日立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案已执行到位标的10000元，未到位标的25298元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸水市人民法院（2017）云3321执30号案件本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
审判长 周亮宽
审判员 常 琳
审判员 李 进
二〇一七年六月十四日
书记员 周雄美
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0624执522号
申请人王惠雄，公民身份号码×××，男，1986年3月7日生，汉族，职工，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人任占华，公民身份号码×××，男，1966年7月29日出生，汉族，个体，原籍陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行王惠雄申请执行任占华民间借贷纠纷一案中，被执行人任占华经五查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执522号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长梁海荣
审判员召日格图
代理审判员高艳丽
二Ο一六年八月一日
书记员杨智隆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执522号申请人王惠雄，公民身份号码×××，男，1986年3月7日生，汉族，职工，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人任占华，公民身份号码×××，男，1966年7月29日出生，汉族，个体，原籍陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行王惠雄申请执行任占华民间借贷纠纷一案中，被执行人任占华经五查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执522号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年八月一日书记员杨智隆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初95号
原告吴新江，男，1965年6月22日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告李香，女，1967年3月7日生，汉族，住址同上。
被告宿迁市公安局宿豫分局，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路8号。
法定代表人袁凤彬，该局局长。
被告宿迁市公安局宿豫分局侍岭派出所，住所地宿迁市宿豫区侍岭镇东大街60号。
原告吴新江、李香诉被告宿迁市公安局宿豫分局、宿迁市公安局宿豫分局侍岭派出所确认行政行为违法一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告吴新江、李香于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告宿迁市公安局宿豫分局、宿迁市公安局宿豫分局侍岭派出所的起诉。
本院经审查认为，原告吴新江、李香申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴新江、李香撤回对被告宿迁市公安局宿豫分局、宿迁市公安局宿豫分局侍岭派出所的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴新江、李香负担。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 席 希
第1页/共2页
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初696号
原告王万林。
委托代理人满晓军,兰州新区秦川法律服务所法律工作者。
被告陈天红。
被告陈继业。
本院在审理原告王万林诉被告陈天红、陈继业民间借贷纠纷一案中，原告王万林于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王万林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下：
准许原告王万林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万林负担。
审判员 敬宏伟
二〇一六年八月一日
书记员 达选珍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第58号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人周峰，男，1973年5月11日出生，因涉嫌犯运输毒品罪于2013年10月4日被威宁县公安局抓获，次日被刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年11月1日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
辩护人覃健，贵州玉顺律师事务所律师。
辩护人舒天海，贵州玉顺律师事务所律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人周峰犯运输毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员禄磊、王凤翥出庭支持公诉，被告人周峰及其辩护人覃健、舒天海到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2013年10月4日17时许，威宁县公安局禁毒大队在威宁县玉龙乡田坝收费站开展公开查缉的过程中，在一辆昆明至南部（车牌为川R425**）的大客车上从被告人周峰所携带的旅行包里查获冰毒可疑物三包，经称量净重55.36克，经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中均含有甲基苯丙胺及咖啡成分。
据此，认为被告人周峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯运输毒品罪，应当追究刑事责任而提起公诉，并建议判处被告人周峰有期徒刑十五年，请依法判处。
被告人周峰对起诉指控事实及适用法律未持异议。
其辩护人则以一、公诉机关指控被告人周峰构成运输毒品罪，证据不足。周峰系吸毒人员，所携带的毒品均用于自己吸食；公诉机关没有证据证明周峰具有运输毒品的故意；没有证据证明周峰客观上具有运输毒品的行为；周峰吸食“麻古”数量较大，一次可吸食50-60颗，其所携带的“麻古”仅够吸食10次左右，所携带的毒品并未超过明显吸食量。二、被告人周峰不构成运输毒品罪，而应构成非法持有毒品罪。运输毒品与非法持有毒品主观故意明显不同；对于毒品的“动态持有”仍然属于持有的范围。三、周峰认罪、悔罪态度好，主观恶性小，有真实的悔罪行为，其所持有的毒品并未流向社会，没有对社会和个人造成实质性的危害，社会影响程度较小，被告人母亲年迈，需要周峰照顾赡养。希望对周峰从轻处罚。
经审理查明，2013年10月4日17时许，威宁县公安局禁毒大队民警在威宁县玉龙乡田坝收费站开展公开查缉时，在一辆昆明至南部（车牌为川R425**）的大客车上从被告人周峰所携带的旅行包里查获冰毒可疑物三包，经称量净重共计55.36克，威宁县公安局禁毒大队从查获的三包冰毒可疑物中分别随机提取0.01克送检，经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该送检可疑物中均含有甲基苯丙胺（冰毒的化学名）及咖啡因成分。经威宁县公安局禁毒大队现场对周峰进行人体毒品检验，结果呈阳性。
认定上述事实，有经过控辩双方庭审举证质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、周峰供述、柯X的证言、王X的证言、李XX的证言、毒品案件计量记录及照片、现场检测报告书、尿液检测告知笔录、鉴定文书、抓获经过、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人周峰违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人周峰运输毒品罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
对其辩护人提出的辩护意见，除周峰系吸毒人员的辩护意见，与查证属实的事实相符，本院予以采纳外，其余辩护意见，对辩护人提出的被告人周峰系吸毒人员，所携带的毒品属个人吸食，其只涉嫌非法持有毒品的辩护意见，虽周峰是吸毒人员，但其所携带查获的毒品数量，明显超出个人正常吸食量，故对此辩护意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人周峰犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收其个人财产人民币二万元。所处没收财产限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2028年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程世君
审判员 张泽文
审判员 李苍劲
二〇一四年三月六日
书记员 田 炜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第385号
原告曾国英，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人黄桂香，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊族，住＊＊＊＊。被告广州拓展辉煌房地产有限公司，登记住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人董胜强。
原告曾国英诉被告广州拓展辉煌房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖丽恂独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾国英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原广州市＊＊＊＊＊路＊＊＊＊＊号是原告的物业，于1997年被广州合能房地产公司（以下简称合能公司）拆建，双方签订了《广州市房屋拆迁安置协议》和《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，明确约定在2001年12月31日前安置原告回迁居住。但被告在2007年7月11日才通知原告回迁，延期长达66个月零11日，对原告的生活和经济影响很大。根据1997年广州市颁布的《广州市房屋拆迁管理条例》的规定，“由于拆迁人的责任使被拆除房屋使用延长过渡期限的，从逾期之日起拆迁人应当增加延期补助费，对自行临时安排过渡住处的，拆迁人必须按原临时补助费的300%付给”，故诉请法院判令：被告支付从2002年1月1日起至2007年7月11日止的延期补助费（每日按7.5元的300％计算）。
被告无作答辩。
经审理查明，原广州市＊＊＊＊＊路＊＊＊＊＊号房屋是原告与曾铁宗按份共有的房产。曾铁宗于2005年6月22日死亡，广州市越秀区公证处于2006年1月26日出具（2006）穗越内证字第10269号《继承权公证书》，确定曾铁宗所遗上述房屋产权份额由本案原告一人继承。
1996年11月20日，原告及曾铁宗（被拆迁人、乙方）与合能公司（拆迁人、甲方）签订《房屋拆迁安置协议》及《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，其中约定：甲方经批准拆除广州市＊＊＊＊＊路＊＊＊＊＊号的房屋；乙方愿意自行解决临时搬迁，甲方从乙方搬出原住房之月起至通知乙方回迁之月止，每月向原告发放临迁补助费472元；甲方应于2001年12月31日前在原征用地段新建回迁楼第1614房安置乙方回迁居住，并用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；甲方逾期安置回迁的，应按每超期一天赔偿7.5元的标准向乙方承担违约责任等。后上述被征用地块改由被告负责开发建设。
2007年7月11日，被告书面通知原告回迁＊＊大厦＊＊座＊＊＊＊房。庭审中，原告称被告已向其支付回迁前的临迁补助费（每月472元）。
本院认为，原告与广州合能房地产公司签订的《房屋拆迁安置协议》及《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鉴于上述被征用地块转由被告开发建设，涉及征用地块的拆迁安置补偿协议中拆迁人的权利义务也应一并转由被告承继。被告未能在约定的2001年12月31日前安置原告回迁，已构成违约，应承担相应的违约责任。因上述拆迁协议是于1996年11月20日签订的，当时施行的拆迁管理规定是《广州市城市房屋拆迁管理实施办法》，依据我国“法不溯及既往”的法律原则，1997年9月1日才施行的《广州市房屋拆迁管理条例》并不适用于本案。上述拆迁协议已明确约定被告逾期安置回迁的应按每日7.5元的标准承担违约责任，现原告要求被告每日按7.5元×300%的标准支付延期补助费于法无据，应予以纠正。
鉴于本案是因被告逾期安置回迁及支付延期补助费而引起的诉讼，故本案受理费应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州拓展辉煌房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告曾国英支付从2002年1月1日起至2007年7月11日止的延期补助费（按每日7.5元计付）。
二、驳回原告曾国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，由被告广州拓展辉煌房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 赖丽恂
二〇一四年四月四日
书记员 梁启志
4–
3–