新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初295号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：新疆石河子市西营镇148团团结路**号。
负责人：操大庆，该行行长。
委托代理人：侯体稳，男，该支行工作人员。
委托代理人：龚艳艳，女，该支行工作人员。
被告：辛喜生，男，1988年6月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称农行莫索湾支行）与被告辛喜生、李远荣、李爱军、徐江山、李国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员蔡众适用简易程序，于2016年7月12日、7月14日、7月18日三次公开开庭审理了本案。原告农行莫索湾支行的诉讼代理人侯体稳、龚艳艳，被告辛喜生、李远荣、李爱军、徐江山、李国辉到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告农行莫索湾支行申请撤回对被告李远荣、李爱军、徐江山、李国辉的起诉，并经本院准许。本案现已审理完毕。
原告农行莫索湾支行诉称，2015年5月20日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》（编号66020120150026430），约定原告向被告发放贷款450000元，借款期限12个月，以被告承包的面积共计660亩的土地承包经营权及地上附着物抵押，并办理了抵押登记手续。该笔贷款由案外人李远荣、李爱军、徐江山、李国辉提供连带责任保证担保。次日，原告依约足额发放贷款。2016年5月19日贷款到期，被告未足额偿还贷款本息，现欠贷款本息共计458470.77元。原告多次向被告及担保人催收，但被告至今尚未履行。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金450000元及贷款利息8470.77元（暂算至2016年6月12日），本息合计458470.77元（此后利息按合同约定计算，以还款当日农行系统中计算本息结果为准）。
原告农行莫索湾支行提供的证据有：
证据一，《农户贷款借款合同》、《借款凭证》各一份。用以证明原、被告债权债务关系的存在，原告依约履行了合同义务，足额发放贷款至被告编号为*************银行卡中；
证据二，《权利抵押清单》、《抵押承诺书》、《关于同意土地使用权抵押的函》、《土地承包经营权抵押登记证明》各一份。用以证明土地承包经营权已经发包方同意，抵押手续合法有效；
证据三，《担保人履行责任通知书》三份。用以证明贷款到期后，原告依法向借款人和担保人主张权利，债权在诉讼时效期间内；
证据四，《挂失/换卡申请书》三份。用以证明被告号码为****************的银行卡挂失换卡卡号为************；
证据五，户名为被告的《银行卡取款凭条》及被告取款时提供的临时身份证、户口本。用以证明被告从编号为******************银行卡中取走现金450000元，亦证明原告依约向被告发放贷款450000元，而被告也实际收取450000元。
被告辛喜生辩称，被告就签了字，拍了个照片，剩下的被告都不知道。2015年4月，被告在医院给父亲看病，有个朋友说他帮被告贷出款来让别人用，后该朋友让被告带上身份证、户口本来到原告处，然后来了两、三个人让被告签字，又让被告办了银行卡。
被告辛喜生未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一有异议，辩称其是在空白合同上签的字、借款凭证没见过；对证据二有异议，辩称未见过抵押承诺书，不知道是不是其签的字，权利抵押清单其签字时是空白的；对证据三有异议，辩称没有其的签字；对证据四、五有异议，辩称2015年5月27日17时4分的银行卡取款凭条上的签名不是其本人签名，*************号银行卡和其的身份证丢失，1个月后案外人周高岭和许春给其打电话取钱，其告知二人身份证丢失，二人就带其补办了临时身份证和银行卡，然后就取出了40余万元，其和二人从银行回来后把钱放在某处，后其有事就先走了，其不知道这是贷款。
结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据被告均有异议，以下详述：关于证据一，被告认可在合同上签字，但辩称签字时合同为空白合同、借款凭证其没见过。被告为年满十八周岁的成年人，具有完全民事行为能力，面对案涉较大数额的借款，被告称其在空白合同上签字，其质证意见明显有违生活常理，且作为完全民事行为能力人，被告须对自己的行为负担法律后果，故本院对该证据予以采信。关于证据二，被告辩称其在权利抵押清单上签字时是空白的，该质证意见亦明显有违生活常理；被告辩称未见过抵押承诺书不知道是否系其签名，但被告未申请法庭进行笔迹鉴定，且结合全案证据，本院对该证据予以采信。关于证据三，被告辩称没有其的签名。因原告申请撤回对连带责任保证人的起诉，故该证据与本案无关联性，本院对该证据不予采信。关于证据四、五，被告的质证意见前后矛盾，其先辩称取款凭条上的签名不是其书写，后又承认其和案外人许春、周高岭取出40余万元，被告该质证意见明显有违生活常理，结合全案证据，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年4月1日，被告辛喜生为原告农行莫索湾支行出具《抵押承诺书》，内容为：本人辛喜生自愿将位于一四八团8连的660亩土地经营使用权及地面附着物机井壹口抵押给贵行，申请贷款人民币450000元，如若借款人无力清偿债务，原承包合同终止。根据你行的要求，发包方应当主持对抵押物、承包经营权变现，即通过采取招标、拍卖和公开协商方式寻求新的承包人，以其支付的对价清偿贷款行的贷款。同日，第八师一四八团发展改革经营管理科为原告出具《关于同意土地使用权抵押的函》。同意被告使用其承包的660亩土地的使用权及其地面附着物机井作为抵押物，并协助原告实现债权。
2015年5月20日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定：借款金额450000元，借款期限12个月，借款用途生产经营周转，借款提取及还款账号************，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％确定（固定利率），按季结息、到期还本、结息日为每季末的20日，担保方式为保证加抵押（担保物为土地经营权及地面附着物，详见《权利抵押清单》，该清单为合同组成部分），违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，争议解决由贷款人所在地人民法院管辖等内容。被告在借款合同借款人及担保人处签名，案外人李远荣、李爱军、徐江山、李国辉在借款合同多户联保担保人处签名。同日，原、被告签订《权利抵押清单》。抵押权利为：660亩土地经营权及地面附着物，面额总值及评估价值1188000元，登记机关第八师一四八团，有效期限13年。该清单作为借款合同的组成部分。借款合同签订次日，原告将借款450000元转入被告6228483378378154477号银行卡中。
2015年5月27日，被告向原告申请挂失、换卡，将原************的银行卡挂失换卡为************。同日，被告从************号银行卡中现金取款450000元。
本院认为，根据原告农行莫索湾支行的诉讼请求与被告辛喜生的答辩，本案的争议焦点为：借款合同是否成立且生效。从庭审查明的事实来看，原、被告签订了借款合同。对此，被告亦无异议，但辩称其是在空白借款合同上签字。首先，被告作为具有完全民事行为能力的成年人应对其民事行为承担法律责任；其次，被告亦未能举证证实其辩解意见。且被告亦未能证实案涉合同的签订存在欺诈、胁迫事实。故被告应承担不利的法律后果。民事活动均为一个发生、发展的过程，相互之间具有关联性。被告先后于2015年4月1日签署《抵押承诺书》、5月20日在借款合同和《权利抵押清单》上签名、5月27日申请挂失、换卡并于同日现金取款450000元。上述过程时间跨度近2个月，被告辩称“我就签了个字，拍了照，剩下我啥都不知道”的意见，显然有违生活常理。故，本院对被告的辩解意见不予采信。案涉借款合同系双方当事人真实意思的表达，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立、有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”据此，原告依照借款合同约定按时发放了借款，被告亦应当按照借款合同的约定按期返还借款并支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辛喜生于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行借款450000元、支付利息8470.77元（计算至2016年6月12日），合计458470.77元。自2016年6月13日起至借款实际清偿之日止期间的利息按借款合同约定计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8178元，减半收取4089元，保全费5000元，合计9089元由被告辛喜生负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 蔡 众
二〇一六年九月七日
书记员 吴美琦