wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初653号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路***号。统一社会信用代码证：91130900072081356。
法定代表人刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人代理人：高森旺，公司职员。
被告：李玉花，女，1975年5月18日生，汉族，住沧县。
被告：白树东，男，1963年11月20日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告李玉花、白树东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人高森旺到庭参加了诉讼,被告李玉花、白树东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉花立即偿还贷款本金46000元及自2014年7月23日至2015年7月22日利息，利息按照月利率10.5‰计算，以及自2015年7月23日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按照执行利率上浮百分之五十计算。2、判令被告白树东承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告李玉花于2014年7月23日在沧县农村信用合作联社大官厅分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司承继）申请贷款46000元，双方于2014年7月23日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2014年7月23日至2015年7月22日。贷款利率为月利率10.5‰，还款方式为按月结息，到期归还本息。被告白树东为此笔贷款承担连带责任保证。此笔贷款从未偿还本金和利息。自2015年7月23日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，按照执行利率上浮百分之一百五十计算。
被告白树东、李玉花未出庭答辩。
经本院审理查明，2014年7月23日，被告李玉花在沧县农村信用合作联社大官厅分社申请贷款46000元，同日，沧县农村信用合作联社大官厅分社与被告李玉花签订个人借款合同。合同主要约定：被告李玉花为借款人，借款金额46000元，借款期限为2014年7月23日至2015年7月22日，贷款利率为月息10.5‰，还款方式为按月结息，到期归还本息。借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按执行利率的百分之一百五十计算利息。同日，沧县农村信用合作联社大官厅分社与被告白树东签订保证合同。合同主要约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同生效后，沧县农村信用合作联社大官厅分社按合同约定向被告李玉花发放了贷款。同日，沧县农村信用合作联社大官厅分社与被告李玉花签订河北省农村信用社借款借据。借款金额为46000元，借款利率为月息10.5‰，此笔借款期限自2014年7月23日至2015年7月22日。还款方式为按月结息，到期归还本息。沧县农村信用合作联社大官厅分社按期、按额向被告李玉花发放了46000元贷款。此笔贷款从未偿还本金和结息。截至目前，尚欠贷款本金46000元，2014年7月23日至2015年7月22日的利息。违约利息自2015年7月23日至判决书生效履行完毕之日按执行利率的百分之一百五十计算。以上事实有原告提交农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、还款协议、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司营业执照、沧信联发[2013]40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复[2007]27号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在连带责任保证情形下，债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。沧县农村信用合作联社大官厅分社与被告李玉花、白树东签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告李玉花欠沧县农村信用合作联社大官厅分社借款本金46000元、2014年7月23日至2015年7月22日利息的事实清楚，证据充分。被告白树东依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社大官厅分社借款本息的责任。由于被告李玉花贷款后，未能按合同约定按月结息偿还贷款利息，已构成违约，原告要求被告按照合同的约定给付自2015年7月23日至判决生效履行完毕之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告白树东为被告李玉花的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告白树东承担保证责任后，有权向被告李玉花追偿。沧县农村信用合作联社大官厅分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵东偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金46000元并向原告支付2014年7月23日至2015年7月22日的利息及2015年7月23日至本判决生效履行完毕之日的违约利息（利息按原、被告2014年7月23日签订的个人借款合同执行）。待本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告白树东承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告李玉花、白树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 冯 飞
二〇一七年四月六日
书 记 员 董云莉
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初653号
申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省沧州市解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：高森旺，单位职工。
被申请人李玉花，女，1975年5月18日，汉族，住沧县。
被申请人白树东，男，1963年11月20日，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告李玉花、白树东融借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉花、白树东银行存款70000元或查封、扣押相同价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人沧县农村信�联社股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉花、白树东银行存款70000元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯飞
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙岩
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民一终字第00334号
上诉人（原审原告）：辽阳天莹钢材有限公司。
法定代表人：刘艳娟，该公司董事长。
委托代理人：马德宝，辽阳天莹钢材有限公司总经理。
委托代理人：刘彬，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙益太，男，1964年2月24日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：夏君，女，1965年8月6日出生，汉族，无职业。
原审原告辽阳天莹钢材有限公司为与原审被告孙益太、夏君确认合同有效纠纷一案，白塔区人民法院于2014年11月4日作出（2014）辽阳白民一初字第01012号民事裁定，辽阳天莹钢材有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，一审以当事人之间的争议正在其他案件审理中为由驳回上诉人辽阳天莹钢材有限公司起诉不符合法律规定。由于另案判决结果与本案有关联性，现发回重审后应中止诉讼，待另案审理完毕后恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院民法院（2013）辽阳白民一初字第01012号民事判决；
二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人辽阳天莹钢材有限公司。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一五年五月十三日
书记员 孙春玉
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第216号
原告姚守栋。
委托代理人张青山，山西前广律师事务所律师。
被告王永昌，男，1983年9月22日生，汉族，河南省林州市城关镇人，住孝义市梧桐新区。
原告姚守栋与被告王永昌民间借款纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚守栋及其委托代理人张青山到庭参加了诉讼，被告王永昌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚守栋诉称，2010年7月开始，被告开始向原告借款，至2013年1月21日经原告与被告核对后，被告向原告出具欠款915000元的欠条。该款经原告多次索要，被告拒不支付，现原告只好提起诉讼，1、依法判令被告立即归还原告欠款915000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
孝义市公安局梧桐派出所户籍证明一份，证明姚守栋与姚守东为同一人。
2、欠据一支，证明原被告之间的欠款事实。
被告王永昌在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明，从2010年7月开始，被告王永昌陆续向原告姚守栋借款。2013年1月21日，原被告经结算，被告尚欠原告915000元，被告王永昌为原告出具欠据一支，载明：“今欠到姚守东现金玖拾壹万伍仟元整￥915000王永昌2013.1.21”。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
另查明，姚守栋与姚守东系同一人。
本院认为，被告向原告借款915000元，并有被告出具的欠据一支在案为凭，双方之间债权债务关系明确、合法，被告依法应负清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永昌归还原告姚守栋借款915000元，于判决书生效后十五内付清。
如果未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12950元减半收取6475元，由被告王永昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一五年四月七日
书记员 郝小锋
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01233号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年7月23日出生于四川省武胜县，汉族，大专文化，公司职员，户籍地重庆市渝中区。因本案，于2015年9月11日到案，同日被监视居住，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1313号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞、代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：重庆xx科技有限公司（以下简称“xx公司”）和重庆xxxx科技有限公司（以下简称“xx公司”）的法定代表人为同一人，共同使用渝北区新牌坊红锦大道xxx号xxxx商务大厦xx楼作为办公地点，雇佣同一批员工开展工作。2005年2月至2014年10月，被告人刘某某被聘至xx公司工作。期间，刘某某利用其以xx公司的名义销售“小规模纳税人网络开票系统”、“一般纳税人电子申报软件”以及以xx公司的名义销售“发票针式打印机”并代收货款的职务便利，将代收并保管的货款共计59820元用于个人日常生活开销，截止案发尚未归还。
2015年9月11日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人刘某某利用职务之便，挪用单位资金，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人刘某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，xx公司和xx公司的法定代表人为同一人，共同使用渝北区新牌坊红锦大道xxx号xxxx商务大厦xx楼作为办公地点，雇佣同一批员工开展工作。2005年2月至2014年10月，被告人刘某某被聘至xx公司工作。期间，刘某某利用其以xx公司的名义销售“小规模纳税人网络开票系统”、“一般纳税人电子申报软件”以及以xx公司的名义销售“发票针式打印机”并代收货款的职务便利，将代收并保管的货款共计
59820元用于个人日常生活开销，截止案发尚未归还。
2015年9月11日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘某某案发后归还了xx公司货款2000元，刘某某的家属代为归还xx公司货款40570元。xx公司对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人刘某某当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、营业执照、劳动合同、报案材料、财务会计材料、房屋租赁合同、现金缴款单等书证；证人李某、杨某某、唐某的证言；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，挪用单位资金，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，视为自首，可从轻处罚。对刘某某挪用的资金，应责令予以退赔。鉴于刘某某犯罪情节较轻，有自首情节，主动赔偿了被害单位损失并取得了谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人刘某某将挪用的货款59820元退赔给被害单位重庆xx科技有限公司、重庆xxxx科技有限公司（已退赔42570元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 果
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1105号
原告：李建宏，男，1970年9月16日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：丁锋，男，1980年10月17日出生，汉族，住万荣县。
原告李建宏与被告丁锋仓储合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建宏向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还仓储费用100000元整；2、被告承担自2016年8月8日至债务履行完毕的利息（按银行同期贷款利率计息）。事实和理由：原告经营一冷藏库，2015年10月被告将100余万斤苹果储存于原告经营的果库，出库时，被告因资金周转困难，无法支付全部储存费用，经结算，尚欠库存费用100000元，被告出具欠条1份，承诺年底归还，但至今分文未付。
被告丁锋辩称：被告在原告处储存苹果及欠100000元仓储费并出具欠条1份属实，但原告私自出售了被告部分纸箱和塑料筐，扣留被告买卖苹果中介费800余元，从100000元欠款中扣除以上款项后，被告同意分期归还原告剩余欠款。
本院经审理认定事实如下：
原告李建宏经营一冷藏库。2015年10月被告丁锋在原告经营的冷库储存苹果，2016年4月苹果出库时，被告仅支付部分仓储费用，尚欠100000元未能支付，被告于2016年8月8日就该100000元给原告出具了一份欠条，欠条上未约定欠款利息和归还期限，被告至今未归还分文欠款。
庭审中，被告主张原告私自出售其部分纸箱和塑料筐，扣留其中介费800余元，要求从欠款中予以扣除，原告委托诉讼代理人称对上述情况不清楚，被告对已主张亦未提供相应证据。
本院认为：被告在原告经营的冷库储存苹果，并向原告支付仓储费，原、被告之间的仓储合同关系依法成立有效，现被告苹果已全部出库，尚欠原告100000元仓储费未付，构成违约，依法应承担支付仓储费的违约责任，故对原告要求被告偿还所欠仓储费100000元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，系要求被告赔偿原告逾期付款损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，本案可以参照买卖合同的有关规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期付款利息，因原、被告未约定还款期限，故利息起算日期应为原告主张权利即提起本案诉讼之日。被告主张原告私自出售其纸箱和塑料筐，扣留其中介费，因被告未提供相应证据，且其主张与本案不属同一法律关系，故对被告的主张本案不予考虑，被告可另行解决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第三百八十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条的规定，判决如下：
被告丁锋在判决书生效后十五日内偿还所欠原告李建宏仓储费用100000元整；
被告丁锋支付所欠原告李建宏100000元的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年7月3日起算至判决书确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年八月二日
书记员 谢聪聪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00322号
原告施恩权，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
委托代理人郑光辉，双塔区南塔街道法律服务所法律工作者。
被告卜庆军，男，1976年9月26日出生，农民，住朝阳县。
本院在审理原告施恩权诉被告卜庆军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告施恩权以将采取其他方式解决纠纷为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告施恩权撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告施恩权负担。
审判员 丁晓丹
二〇一五年一月十九日
书记员 丁吉夫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第739号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告梁剑雄。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁剑雄信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员张红月独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日被告向原告申办了卡号为40×××08的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年6月27日，被告透支及欠款共10426.06元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金8048.91元、利息1801.03元（利息暂计至2015年6月27日，从2015年6月28日起至清偿之日止的利息按日万分之五计付）、滞纳金576.12元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）原件1份，催收账户交易历史记录打印件1份（加盖银行公章，共2页），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2015年6月27日被告累计透支及欠款共10426.06元，其中透支本金8048.91元、利息1801.03元、滞纳金576.12元；
证据3.《律师函》原件一份、国内挂号信函收据原件一份，证明原告于起诉前曾致函被告催收贷记卡透支款项。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年3月28日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为40×××08。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年6月27日被告共拖欠原告透支本息合计10426.06元，其中透支本金8048.91元、利息1801.03元、滞纳金576.12元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年6月27日尚欠原告信用卡透支本金8048.91元、利息1801.03元、滞纳金576.12元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁剑雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金8048.91元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年6月27日的利息为1801.03元，自2015年6月28日起的利息以本金8048.91元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）；
二、被告梁剑雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金576.12元。
本案受理费减半收取为30.33元，由被告梁剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一五年九月八日
书记员 殷南鹏
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更189号
罪犯田超，男，1972年11月24日出生，汉族，初中文化程度，江苏省盐城市阜宁县人。因犯容留他人吸毒罪，于2011年3月3日被判处拘役三个月。因非法持有少量毒品，于2012年5月22日被行政扣留十五日。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂黄陂刑初字第435号刑事判决，认定被告人田超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产10000元。刑期自2012年5月11日起至2023年5月10日止。被告人田超不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）鄂武汉中刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月16日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑十一个月。本院于2016年4月13日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次记功，2次表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯田超在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯田超的刑罚减去十一个月。减刑后，刑期自2012年5月11日起至2022年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7073号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王聪、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：董克。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告董克物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
审判员 朱闯
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴彤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初76号
原告：烟台恒基建设有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：毕永明，董事长。
委托诉讼代理人：史卫进，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：烟台工程职业技术学院，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：王杰恩，院长。
委托诉讼代理人：王文博，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
本院在审理原告烟台恒基建设有限公司诉被告烟台工程职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名银行账户内存款480万元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告烟台工程职业技术学院名下银行账户内存款480万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一八年一月十五日
书记员 王琳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢307号
申请执行人：张景祥，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被执行人：天津市北辰区双口镇上河头村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇上河头村。
负责人宋国兴，村委会主任。
申请执行人张景祥与被执行人天津市北辰区双口镇上河头村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初67号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初67号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程庆九
二〇一七年七月二十四日
书记员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初250号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人曾申，男，汉族，1994年1月18日出生。因本案于2016年11月10日被行政拘留，同年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月22日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人曾申犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月10日7时许，被告人曾申在武汉市洪山区张家湾街万科金色城市23地块“好礼客”包子店内，因琐事与被害人赵某发生纠纷，后持菜刀将被害人赵某砍伤。经法医鉴定，被害人赵某所受伤为轻伤二级。案发后，被告人曾申的家属与被害人赵某达成调解协议，对被害人予以赔偿，取得谅解。公诉机关认为被告人曾申具有当庭自愿认罪及积极赔偿损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人曾申一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人曾申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾申犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾申犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀具一把由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年三月二日
书记员 彭 芳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4781号
原告凌丽梅，女，住仙游。
被告陈仁洪，男，住仙游。
本院在审理原告凌丽梅与被告陈仁洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌丽梅于2015年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凌丽梅的撤诉申请，没有违反有关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌丽梅撤回对被告陈仁洪的起诉。
本案受理费减半收取为人民币一百七十五元，由原告凌丽梅负担。
审判员 蔡春明
二〇一五年九月二十五日
书记员 余忆红
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02685-2号
原告：安徽省兴丰建设工程有限公司。
法定代表人：张锦书，该公司董事长。
委托代理人：阮华志。
被告：扬州水利建筑工程公司。
法定代表人：范敬圣，该公司经理。
被告：扬州水利建筑工程公司安徽分公司。
负责人：陆志国。
本院在审理原告安徽省兴丰建设工程有限公司诉被告扬州水利建筑工程公司、扬州水利建筑工程公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省兴丰建设工程有限公司于2015年10月12日申请撤回对被告扬州水利建筑工程公司、扬州水利建筑工程公司安徽分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告安徽省兴丰建设工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省兴丰建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8840元减半收取4420元，诉讼保全费3750元，合计8170元由原告安徽省兴丰建设工程有限公司负担。
审判员 秦大利
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3436号
被执行人王金龙，男，1983年1月20日出生。
关于王金龙敲诈勒索罪一案，本院作出的（2016）京0102刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2016年4月17日将案件移送执行机构执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人王金龙的应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王金龙应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王金龙应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 魏宝阳
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏鑫男
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第0313号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被�人张某某，男，1967年12月28日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月23日被昌吉市公安局刑事拘留，同年1月26日被昌吉市公安局取保候审，同年8月28日被昌吉市人民检察院取保候审，同年9月15日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员阿依古丽、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年12月27日22时20分许，被告人张某某酒后驾驶小型客车，沿昌吉市南五工路由东向西行驶至北京路路口右转时，与张某某驾驶的沿北京路由北向南行驶至上述路口的轿车相撞，造成一起道路交通事故，张某�驾车逃逸后被民警查获。经鉴定，张某某每100毫升血液中含乙醇278毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，张某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人张某某已赔偿张雪慧全部损失，且已取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，证人张某某、范某某的证言，物证照片，新疆中信司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，发还扣留车辆通知书，昌吉市公安局常住人口基本信息表，户籍证明，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶人查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人张某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应当从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。赔偿对方的全部损失且取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳4000元）。
（罚金应于判决生效日后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马莉燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13182号原告李某某，女，1985年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告夏某某，女，2010年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人李某某。两原告委托代理人郭欢，上海胜杰律师事务所律师。两原告委托代理人刘金凤，上海胜杰律师事务所律师。被告王某某，女，1959年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告李某某、夏某某与被告王某某法定继承纠纷一案期间，原告李某某、夏某某于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某某的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告李某某、夏某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告王某某的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一四年九月四日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初10809号
原告：南通市新空间幕墙材料制造有限公司，住所地如皋市东陈镇双群村11组。
法定代表人：曹建国，董事长。
委托代理人：周健华，江苏绘园律师事务所律师。
被告：北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼岱一村京良路口。
法定代表人：彭进本。
原告南通市新空间幕墙材料制造有限公司（以下简称新空间公司）与被告北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司（以下简称西飞世纪公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告新空间公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新空间公司以被告西飞世纪公司已全额支付加工费为由申请撤回起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市新空间幕墙材料制造有限公司撤诉。
案件受理费5190元，减半收取计2595元，由原告南通市新空间幕墙材料制造有限公司负担。
审判员 杭 舟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈际楠
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初644号
原告刘某某，男，1980年8月7日生，汉族。
被告周某某，女，1977年8月26日生，汉族。
委托代理人李丹丹，南乐县法律援助中心指派律师。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告周某某及其委托代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2000年2月26日同居生活。同居后生育两个儿子。2013年3月25日补办结婚证。因同居后经常生气吵架，感情已经破裂，请求法院判令双方离婚。
被告周某某辩称，原被告共同生活长达十几年，双方感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2000年3月16日办理结婚登记手续，2006年9月7日办理离婚手续，2013年3月25日双方复婚并办理结婚登记手续。2001年6月4日生育长子刘某甲，2009年2月6日生育次子刘某乙，现两个孩子均随原告一起生活。因家庭琐事发生矛盾，原告起诉来院，请求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原被告共同生活时间较长，且生育两个子女，协议离婚后又自愿复婚，证明双方建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但彼此并无大的利害冲突，通过相互沟通仍有和好可能。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的的夫妻感情和考虑子女利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，多照顾家庭孩子，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一六年五月十六日
书记员 李 冬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第199号
原告：曹文英。
委托代理人：李明峰。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：应媛扬、占俏燕。
原告曹文英诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员陈慧军适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告曹文英及其委托代理人李明峰，被告的委托代理人应媛扬、占俏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月19日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》一份，依法取得杭州义乌小商品城·银沙联合市场交易区3楼D区3-095号商铺使用权，合同转让价款为176000元。同时，双方签订《合同附件二》，对商铺返租事宜进行了约定。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务。2012年2月29日，原被告双方签订了《商铺使用权转让合同变更确认书》，明确被告逾期开业时应承担违约责任。返租期满后，被告多次向被告申请退出市场经营，但被告始终不予配合，致使原告无法在返租期满三个月前向被告提出退出市场经营并要求被告返还商铺使用权转让款的申请。现原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告商铺转让款176000元；二、被告支付延迟开业违约金11008.8元（违约金自2012年12月31日起算，暂计至2014年2月20日，实际计算至法院判决被告履行义务日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一、二》及商铺D区三层平面图，用以证明原、被告订立《商铺使用权转让合同》以及双方对于商铺返租的约定情况；
2.《商铺使用权转让合同》变更确认书，用以证明原、被告约定被告逾期开业的应承担违约责任的事实；
3.银行转账凭证，用以证明原告依约支付转让款176000元的事实；
4.《商铺使用权转让合同》解除申请书，用以证明原告于2013年11月4日提出解除合同申请的事实。
被告答辩称：第一，原被告之间并未解除合同，原告如要退出市场经营需要提前3个月提出申请，原告并未提出，因此被告无需支付转让款；第二，被告商铺于2012年11月30开业，不存在迟延开业，无需支付违约金；第三，原告的诉讼请求并无依据，被告无需承担诉讼费用。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4的证明目的有异议，认为该证据只能证明2013年11月4日原告申请解除案涉合同，但被告并未同意，且原告没有在合同约定的期限内提出解除申请。本院认为，证据4客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月19日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，约定被告将杭州义乌小商品城•银沙联合市场3层D区3-095号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为176000元，原告一次性付清。合同第十五条约定，为减少原告自身经营的风险，对受让该物业并自营的，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，原告选择退出市场经营的，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内全额退还原告全部已付清的商铺使用权价款。原告如选择退出市场经营，需在相应期限前提前三个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。同日，原、被告又签订了《合同附件一、二》，其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为三年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%。返租期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营。2010年10月19日，原告向被告支付了商铺使用权转让款176000元。被告已经按约定比例向原告支付了3年的返租款。2012年2月29日，原、被告双方签订了《＜商铺使用权转让合同＞变更确认书》，约定被告最迟于2012年12月31日底前开业，逾期则按日向原告支付已交商铺价款万分之一点五的违约金，自2010年10月1日起至市场实际开业止。2013年11月4日，原告向被告提出了解除《商铺使用权转让合同》的书面申请。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》、《＜商铺使用权转让合同＞变更确认书》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案争议焦点问题为：一、案涉《商铺使用权转让合同》是否解除；二、被告是否存在逾期开业情形。本院认为，从《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》的内容来看，原告签订合同的目的是为了收取商铺租金收益，现三年返租期限已届满，原、被告均无继续履行返租合同的意思表示，且根据案涉商铺的现状原告也无法自己经营，因此，原告签订合同的目的已落空，案涉《商铺使用权转让合同》依法应被解除。合同解除后，被告应返还商铺使用权转让款。故原告要求被告返还商铺使用权转让款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告是否存在逾期开业情形的问题，依据《＜商铺使用权转让合同＞变更确认书》的约定，被告应当于2012年12月31日底前开业，逾期则按日向原告支付已交商铺价款万分之一点五的违约金，违约金自2010年10月1日起计算至市场实际开业日止，现被告辩称案涉市场已于2012年11月30日开业，但其未提供证据予以证实，该抗辩意见本院不予采纳，故原告要求被告支付逾期开业违约金的诉讼请求，合理合法，本院予支持，但违约金只应计算至案涉合同解除之日止（即本判决生效之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹文英商铺使用权转让款176000元；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹文英迟延开业违约金11008.80元（自2012年12月31日起暂计至2014年2月20日，之后以176000元为本金按日利率万分之一点五计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告曹文英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4040元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年五月十九日
书记员 黄通辉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1054号
上诉人（一审被告）罗兴利，女，汉族，1970年5月11日出生。
被上诉人（一审原告）王杰，女，汉族，1938年11月20日出生。
上诉人罗兴利不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第588-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市鼓楼区人民法院管辖或驳回起诉。
本院经审查认为，本案系因返还原物纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地在开封市金明区，结合级别管辖相关规定，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1054号
上诉人（一审被告）罗兴利。
被上诉人（一审原告）王杰。
上诉人罗兴利不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第588-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市鼓楼区人民法院管辖或驳回起诉。
本院经审查认为，本案系因返还原物纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地在开封市金明区，结合级别管辖相关规定，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 刚
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1694号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路。
被执行人：袁晓峰。
被执行人：宁晓辉。
被执行人：宁俊朝。
被执行人：郭静缺。
被执行人：孟博。
被执行人：刘浩。
被执行人：王利霞。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被执行人袁晓峰、宁晓辉、宁俊朝、郭静缺、孟博、刘浩、王利霞金融借款合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)冀0183执1694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学彬
二〇一七年十一月一日
书记员 王 森
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1869号
罪犯白玉龙，男，1969年10月9日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2010年10月22日作出（2010）呼刑初字第70号刑事判决，认定被告人白玉龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已全部履行）。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年12月16日于（2010）内刑一终字第81号刑事裁定，准许上诉人白玉龙撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付执行。本院于2013年11月29日减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑满日期2024年1月13日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年7月8日以罪犯白玉龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯白玉龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年3月、2014年9月，2015年1月，记功4次。
经审理查明，罪犯白玉龙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白玉龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2023年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋晓瑾
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第348号
申请人刘文河、、。
被执行人张家口市大泽房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区工业路17号。法定代表人谢志刚，该公司总经理。
本院执行申请人刘文河与被执行人张家口市大泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第1007号民事调解书，已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第1007号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第348号
申请执行人王吉祥，男。
申请执行人唐学雄，男。
申请执行人唐壮平，男。
被执行人符尧，男。
本院在执行申请执行人王吉祥、唐学雄、唐壮平与被执行人符尧土地承包经营权转包合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未见履行。经查，被执行人符尧在银行没有存款，经向国土、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王吉祥、唐学雄、唐壮平也无法提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第106号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王吉祥、唐学雄、唐壮平在案件终结后若发现被执行人符尧有可供执行财产的，可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃卫东
审判员 杨宗标
审判员 洪启广
二〇一五年十二月十八日
书记员 王友良
附：本案适用的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第348号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
法定代表人:朱启贵
委托代理人:臧海涛
被执行人：利康食品
本院于2015年5月8日立案执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人利康食品行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）东行执审字20号法院生效裁决，被执行人利康食品应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局土地租金4100.0元，承担执行费50.0元，本院已执行1000元，尚有3100.0元未执行，现因被执行人利康食品暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东执字第3348号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一五年六月十一日
书记员 王强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第348号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵
委托代理人臧海涛
被执行人：利康食品
本院于2015年5月8日立案执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人利康食品行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）东行执审字20号法院生效裁决，被执行人利康食品应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局土地租金4100.0元，承担执行费50.0元，本院已执行1000元，尚有3100.0元未执行，现因被执行人利康食品暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东执字第3348号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年六月十一日
书记员 ：王强
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第348号
申请执行人高丙强，男，汉族，住东明县。
被执行人王法军，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人高丙强申请执行被执行人王法军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第125号民事判决书，被执行人王法军应于判决生效后十日内交付申请执行人高丙强就旧掘机一台（该机型为CLG920D，机号AE022033）。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向我院申请执行。本院于2015年9月24日查明，被执行人于2014年6月20日已经将该挖掘机卖给案外人张恒灿。
本院认为，被执行人王法军的行为已涉嫌构成合同诈骗，于2015年10月9日移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十月二十日
书记员 毛恒杰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第348号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人王玉维。
本院于2015年4月22日立案执行东丰县农村信用合作联社申请王玉维借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第862号法院生效裁判，被执行人王玉维应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款15273元，承担执行费129.09元。尚有15273元未执行，现因被执行人王玉维暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第348号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周长杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏 礼
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第348号申请执行人关凤霞，女，1966年2月17日出生，汉族，退休。被执行人东宁县宏正煤矿，住所地东宁县老黑山镇上碱村南山，组织机构代码：7026451-9。法定代表人武玉岭，男，职务矿长。委托代理人王占军，男，1954年10月15日出生，汉族，东宁县法律工作者。委托代理人高达升，女，1989年9月11日出生，汉族，东宁县宏正煤矿职工。本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第124号民事调解书，于2015年5月18日立案执行关凤霞申请执行东宁县宏正煤矿民间借贷纠纷一案，并向被执行人东宁县宏正煤矿送达执行通知书，责令被执行人东宁县宏正煤矿履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2014）东商初字第124号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一五年十一月十八日书记员  迟鹏飞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3323号
原告魏祖山，男，汉族，1979年9月5日出生。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告陈文璋，男，汉族，1985年8月21日出生。
被告曾成荣，男，汉族，1980年11月1日出生。
原告魏祖山与被告陈文璋、曾成荣民间借贷纠纷一案，原告魏祖山于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告魏祖山的委托代理人吴积仁到庭参加诉讼，被告陈文璋、曾成荣经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏祖山诉称，2012年10月25日，被告陈文璋因资金周转需要向原告借款人民币10万元，月利率为2.4%，并由被告曾成荣提供连带责任，担保期限为两年。借款到期后，被告仅支付借款期间利息，没有按约还款。原告多次催讨无果，现请求法院判决：1、被告陈文璋偿还原告借款人民币10万元及利息（从2014年7月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告陈文璋承担原告支付的律师费2600元；3、被告曾成荣对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈文璋、曾成荣未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告陈文璋于2012年10月25日向原告借款人民币10万元，约定借款期限为2012年10月25日至2013年4月25日，月利率2.4%，被告曾成荣提供连带担保，保证期限为借款到期之日起两年，并约定借款人、保证人需承担律师代理费。借款后，被告未按约定还款，原告催讨无果，遂诉至本院。原告为本次诉讼支付律师代理费人民币2600元。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、委托合同、律师代理费发票各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈文璋、曾成荣不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告陈文璋向原告借款人民币10万元，事实清楚，故原告要求被告陈文璋偿还借款人民币10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告曾成荣应为上述债务承担连带担保责任，故原告主张被告曾成荣对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张由二被告承担律师代理费人民币2600元，由于在借款合同中有此约定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文璋应于本判决生效之日起十日内一次性向原告魏祖山偿还借款人民币10万元及利息（从2014年7月21日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告陈文璋应于本判决生效之日起十日内一次性向原告魏祖山支付律师代理费人民币2600元。
三、被告曾成荣对本判决第一项、第二项确定被告陈文璋的债务承担连带清偿责任。
如果被告陈文璋、曾成荣未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1176元，诉讼保全费人民币1020元，均由被告陈文璋、曾成荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周善勇
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3323号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号，组织机构代码证66010007-4。
法定代表人：刘晓莉，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告黄英子，成年人，现住延吉市天池路，阳光小区8号楼3单元602室。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告黄英子供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，其他诉讼费用50元，共计188元（原告已预交326元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 丽
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执213号
：
本院立案执行的申请执行人张作忠与被执行人张善祥相邻关系纠纷一案，本院已于2017年9月日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月××日
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第596号
原告唐述法。
委托代理人龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告石玉梅。
被告张昌明。
被告张光文。
原告唐述法与被告石玉梅、张昌明、张光文买卖合同纠纷一案，原告唐述法于2015年11月9日自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告唐述法的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐述法撤回起诉。
案件受理费5041元，免于收取。
审判员 刘姝
二〇一五年十一月十日
书记员 张凤
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00020号
原告孙华丽。
委托代理人王超，湖北志民律师事务所律师。代理权限；一般代理。
被告襄阳市襄州区东津镇中心学校（以下简称东津学校）。
法定代表人杨立武，校长职务。
委托代理人肖明勇，副校长职务。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为申诉、上诉。
委托代理人吕太厚，党支部副书记职务。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为申诉、上诉。
原告孙华丽与被告东津学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙华丽的委托代理人王超、被告东津学校的委托代理人肖明勇、吕太厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华丽诉称，2010年5月28日，原、被告签订房屋转让合同，约定被告东津学校将其新建的宿舍楼一楼自东向西第7间门面房转让给原告，原告已按合同约定交付了购房款96600元。但被告东津学校至今未将转让门面房交付原告。为此，请求确认原、被告之间的房屋转让合同无效，判令被告东津学校返还购房款并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损失。
被告东津学校辩称，被告通过职工大会采用竞价招标形式与原告签订门面房转让合同。被告没有交付房屋原因是城建部门阻止被告建房，被告无过错。原告在购买房屋时应知道这个情况，原告依然决定购买，自己存在过失。故请求驳回原告诉讼请求。
原告孙华丽为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告于2010年5月28日签订的购房合同及被告出具的收到原告购房款96600元的收据，据以证明原告受被告欺骗签订了购房合同并交付了购房款。经庭审质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为被告没有欺骗原告。本院对上述证据予以采信。
被告东津学校在法定期间内未提交证据支持其抗辩主张。
经审理查明：原告孙华丽是被告东津学校教师。被告东津学校有一块空地。2010年初，被告东津学校未经城建规划、未办理土地变更、使用手续，拟建职工宿舍楼。因拟建的宿舍楼一楼房屋临近街道，被告东津学校在未取得房屋预售许可的情况下将一楼房屋作为门面房公开对全体教师拍卖。原告孙华丽参与拍卖，拍得宿舍楼一楼自东向西第7间门面房。但2010年5月28日，原、被告以96600元签订了房屋转让合同。2010年6月1日，原告孙华丽向被告东津学校交纳了购房款96600元。2010年11月，襄阳市襄州区整顿违法建房行为，被告东津学校在建宿舍楼被责令停建。原告认为其预购的房屋已事实不能交付，遂引起诉讼。
本院认为，被告东津学校用学校的空地建宿舍楼是改变土地建设用途，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准，并且还应当报请人民政府城乡规划主管部门批准，取得建设工程规划许可证，同时拍卖房屋应取得商品房预售许可。被告东津学校没有取得上述手续，将其在建的宿舍楼一楼门面房对外预售，违背了国家强制性规定。原、被告之间签订的房屋转让合同无效。原告孙华丽要求本院确认原、被告双方签订的房屋转让合同无效的诉讼请求，本院予以支持。被告东津学校称，原告明知转让房屋手续不全，决定购买，存在过失的主张，因被告未提交证据证明，本院不予采纳。被告东津学校称，因城建部门阻止其未完成宿舍楼建设，其无过错，亦与事实不符，本院亦不予采纳。原告孙华丽要求判令被告东津学校返还购房款96600元并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙华丽与被告襄阳市襄州区东津镇中心学校签订的房屋转让合同无效；
二、被告襄阳市襄州区东津镇中心学校在本判决生效后五日内返还原告孙华丽的购房款96600元，并向原告孙华丽支付自2010年7月31日起至本判决确定的付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告孙华丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告襄阳市襄州区东津中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 许万杰
二〇一四年三月五日
书记员 王 波
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初854号
原告肖名诰，男，1977年8月18日生，汉族，泰和县人，住吉安市泰和县。
被告江西吉安金浩昌鞋业有限公司，住所地吉安县工业园西区金山路12号。
法定代表人肖明慧，该公司总经理。
委托代理人邓永国，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。
原告肖名诰诉被�江西吉安金浩昌鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月12日受理后，原告以双方已自行和解为由，于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖名诰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告肖名诰负担。
审判员 熊 燕
二〇一六年九月二日
书记员 陈际兴
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6452号
原告：胡知友，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：胡银三，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告胡知友与被告胡银三民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡知友到庭参加了诉讼。被告胡银三经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡知友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金365650元并支付利息（从2015年4月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起，原告向被告经营的家具厂供货。2015年4月1日，原、被告约定将被告未支付货款365650元转化为借款并约定了借款期限、利率及逾期还款违约金。因被告至今未归还借款，故诉请依法判决。
被告胡银三未作答辩。
原告胡知友围绕诉讼请求依法提交了《送货单》《借条》，对上述证据被告胡银三未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年4月至11月期间，原告胡知友向被告胡银三经营的家具厂提供原材料。2015年4月1日，双方对前述期间的货款进行结算后，约定被告将所欠货款365650元转化为向原告借款。同日，被告出具《借条》，确认借到原告365650元，借款期限为2015年4月1日至2015年12月30日，月息2%，月底付清当月利息，若逾期还款，被告按未还金额的日3‰支付违约金。前述《借条》出具后，被告至今未还本付息。
本院认为，原告胡知友与被告胡银三将供货期间的货款结算后，被告胡银三以出具《借条》的形式确认将所欠365650元货款债务转化为对原告的借款并按月利率2%支付利息系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故原告要求被告归还借款本金365650元并从2015年4月1日起按月利率2%支付借期内利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡银三于本判决生效之日起十日内归还原告胡知友借款本金365650元。
二、被告胡银三于本判决生效之日起十日内支付原告胡知友借期内利息及逾期利息，借期内利息及逾期利息的计算方法为：以本金365650元为基数，从2015年4月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9241元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告胡银三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 范董萍
二〇一七年六月五日
法官 助理 辛晓兰
书 记 员 骆梦雪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6452号
原告：胡知友，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：胡银三，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告胡知友与被告胡银三民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 思
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 建
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第897号
原告邱贵华，男，1963年10月19日生，汉族，住连城县。
被告吴振德，男，1967年3月16日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告邱贵华诉被告吴振德买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱贵华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱贵华负担。
审 判 员 邓小凤
二〇一五年十一月二日
代理书记员 姚丽娟
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第897号原告郭某，女，汉族，1981年11月8日出生，古田县人，住福建省连江县。委托代理人郑文斐，福建世好律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告林某甲，男，汉族，1981年6月23日出生，连江县人，住福建省连江县。委托代理人王宇亮，福建国富律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告郭某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告于2004年经朋友介绍认识，2005年4月22日双方登记结婚，2005年10月31日生育一女取名林某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后在性格、爱好等方面存在的巨大差异，经常为琐事发生争吵打骂，被告对原告经常伴有家庭暴力。被告根本没有尽到作为父亲的责任，婚生女出生后的生活费、学费都由原告承担。婚生女林某乙一直都随原告生活，考虑到被告无能力抚养孩子，况且婚生女林某乙现已满十岁，也多次表示要跟原告生活，故婚生女林某丙由原告抚养。综上，原告认为因被告从未尽到作为丈夫和父亲的责任，现双方夫妻感情也已经完全破裂，符合《婚姻法》规定之离婚条件，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、诉讼费用由被告承担。被告林某甲辩称，一、原、被告之间夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告与原告系自由恋爱一年多才同居共同生活的，婚后生育一女林某乙。原告到了被告处目睹了本地许多村民出国打工挣钱，在生育完女儿林某丁，万般无奈之下被告的哥哥出面为原告办理了护照，原告就于2006年起多次出国打工。婚生女林某乙是在被告和被告父母帮忙照顾下成长起来的，生活费及大部分学费均是由被告承担的。在原告最近回国后以某教育水平较高为由，再三要求将婚生女林某乙转入某上学，其中有一万元的费用也是被告出的。原告所述的家庭暴力系无中生有，夫妻难免有吵架，但被告从来没有使用暴力殴打。二、原告提出离婚真正原因是厌倦被告家中没钱，羡慕别人灯红酒绿的生活。原告出国后是到娱乐场所打工，目睹了别人花天酒地的消费和醉生梦死的生活，加上被告做为农村人经济确实较为拮据，也没有远大事业，原告就对被告横竖看不顺眼，进而喜新厌旧想离婚。三、婚生女林某乙从小是由被告及被告父母帮忙照顾长大的，并且被告父母也表示愿意继续帮忙照顾林某乙。被告在企业上班从事正当职业，虽然挣钱较原告在娱乐场所的挣钱辛苦得多，但被告收入较为稳定，有能力照顾好婚生女林某乙健ＸＸ活和学习。原告经常出国到娱乐场所上班，而且最近在国内也是在长乐金峰一家夜总会上班。原告长期都在娱乐场所上班，没有时间照顾女儿生活，并且对女儿心灵也有不好影响，如判决给原告抚养必将影响女儿的身心健康，甚至有可能使女儿误入歧途成为原告的摇钱树。原告娘家在古田县乡下，娘家还有弟弟和妹妹，原告的父母是无法帮助照顾婚生女林某乙。综上，请求判决被告与原告不准离婚。如果法院判决离婚，为了婚生女林某乙身心健康成长，请求法院将婚生女林某乙判给被告抚养。原告在举证期限内向本院提供证据有：1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明原、被告及婚生女林某乙的户籍状况。3、婚生女林某乙说明一份，证明婚生女林某乙现已满十岁，长期和原告生活，也愿意跟原告生活。被告林某甲在举证期限内向本院提供证据有：婚生女林某乙说明一份，证明婚生女林某乙从小由被告父母带大，如果原、被告离婚，其愿意和被告共同生活。经庭审质证，被告林某甲对原告提供的证据1、2无异议，但认为证据3不是婚生女林某乙所写，婚生女林某乙也未满十周岁。原告对被告林某甲提供的证据真实性和证明对象均有异议，该证明不是婚生女林某乙真实意思表示，不能证明婚生女林某乙愿意和被告共同生活。本院认为，被告对原告提供的证据1、2无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认。对原、被告双方各自提供的婚生女林某乙证明真实性无法确认，依法不予认可。经审理查明，原、被告于2004年经朋友介绍认识后确立恋爱关系，2005年4月22日在连江县民政局登记结婚。2005年10月31日生育一女林某乙。婚后双方时因生活琐事产生矛盾。2015年4月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。综上所述，本院认为，原、被告系恋爱结婚，双方婚前感情较好，婚后虽时因家庭生活琐事产生矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员陈海云二〇一五年六月四日书记员陈家煊附注（法律条文）：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初167号
原告王某某，女，汉族，1989年7月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告李某，男，汉族，1988年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告和好生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 朱希功
二〇一六年二月二十三日
书记员 张渊海
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法长民初字第68号
原告：梁保志，男，汉族，住吴川市。
被告：吴川市人民政府，住所地：吴川市文明路10号。
法定代表人：全可文，市长。
被告：吴川市鉴江供水枢纽工程征地移民办公室，住所地：吴川市梅录街道沿江路水利大厦。
负责人：吴帝生，主任。
被告：吴川市吴阳镇政府，住所地：吴川市吴阳镇吴阳圩。
法定代表人：郭冠平，镇长。
第三人：吴川市吴阳镇文塔村委会三柏儿村民小组，住所地：吴川市吴阳镇文塔村委会。
法定代表人：李上清，村民小组长。
本院在审理原告梁保志诉被告吴川市人民政府、吴川市鉴江供水枢纽工程征地移民办公室、吴川市吴阳镇政府、第三人吴川市吴阳镇文塔村委会三柏儿村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁保志撤回起诉。
本案件受理费1271元减半收取（即635.5元），由原告梁保志负担。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1051号
申请执行人鲍克可，男，汉族。
被执行人金梦晓，女，回族。
被执行人金兴华，男，回族。
被执行人山东金星石材进出口有限公司。所所地：平邑县城仲里北段西侧。
本院在执行申请执行人鲍克可与被执行人金梦晓、金兴华、山东金星石材进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6531号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年六月二十八日
书记员 孔祥银
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2321号
原告：王汝跃。
被告：陈安。
本院受理原告王汝跃与被告陈安定作合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地和本案合同履行地均在东阳市千祥镇，根据民事诉讼法二十三条规定，本案应由东阳市人民法院管辖，为此请求依法移送。
本院认为，本案系定作合同纠纷，应根据民事诉讼法第二十三条的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。因涉案定作合同没有约定履行地，且没有实际履行，故本案依法应由被告住所地即浙江省东阳市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院送于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下：
本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此项无正文）
审判员 王加强
二〇一六年四月六日
书记员 卢 燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1759号
罪犯董兆聪，男，现年39岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年5月30日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第87号刑事判决书，确认罪犯董兆聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年7月20日起至2025年2月15日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2022年9月15日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯董兆聪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董兆聪获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董兆聪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董兆聪准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民特字15号
申请人：田井菊，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住云南省昭通市。
委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心援助志愿者。
委托代理人：汪宝柱，怀远县法律援助中心援助志愿者。
申请人：怀远县方城新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：夏洪光，该公司经理。
本院于2016年1月4日受理申请人田井菊、怀远县方城新型建材有限公司关于确认协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人田井菊、怀远县方城新型建材有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月4日经怀远县找郢乡调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
怀远县方城新型建材有限公司欠田井菊工资款4400元，于2015年12月31日付2000元，剩余2400元于2016年1月4日前一次付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋祝新
二〇一六年一月五日
书记员 李建成
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04985号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司员工。
被告：刘杨，女，1986年5月21日出生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告刘杨物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一五年十二月十五日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1043号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告覃玉珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃玉珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃玉珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，967.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，967.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第501号
原告张晶，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告张晶与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孟凡红
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第501号
原告张琼，女。
被告陈艳，女。
本院在审理原告张琼诉被告陈艳民间借贷纠纷一案中，原告张琼于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琼撤回对被告陈艳的起诉。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，由原告负担。
审判员 杨春武
二〇一五年五月四日
书记员 周瑞红
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第293号
申请执行人李嘉辉，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人欧阳叶芊，女，1986年8月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第1152号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人欧阳叶芊发出执行通知书，责令其于2014年6月14日前履行，但被执行人欧阳叶芊至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人欧阳叶芊与申请执行人李嘉辉因共同购买宜章县东昇华城20栋2单元306号商品房支付的房款及手续费140286元因退房而退回给欧阳叶芊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人欧阳叶芊宜章县东昇华城退还的房款及手续费140286元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖金昌
审 判 员 王 君
助理审判员 陈春亮
二〇一四年六月十六日
代理书记员 李 雪
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第293号
陈某某申请执行王某某抚养费纠纷一案，于2014年10月10日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）贰仟元，￥2000元，执行费（大写）伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一四年十月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3768号
罪犯王立，男，1988年4月7日出生，汉族，出生地湖北省秭归县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）沈刑一初字第95号刑事判决，以被告人王立犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王立死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年7月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王立获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2012年3月23日起至2029年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初387号
原告张福财，男，1987年6月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴军胜，男，1979年4月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告张福财诉被告吴军胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告张福财以暂无法找到被告吴军胜为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福财撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告张福财负担。
审判员 庄毅敏
二〇一六年六月二十日
书记员 张志勇
附注引用主要法律条文提示：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初822号
原告蒙朝珍，农民。
委托代理人周召中，广西知君律师事务所律师。
委托代理人梁意杰，广西知君律师事务所实习律师。
被告王玉东，农民。
委托代理人吕泽军，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司。
负责人龙剑辉，公司经理。
委托代理人李汉考，公司法务。
原告蒙朝珍诉被告王玉东、都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒙朝珍以原被告对赔偿事宜已经达成协议，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙朝�的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙朝珍撤回起诉。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告蒙朝珍负担。
审判员 誉英明
二〇一六年八月三十日
书记员 罗永杰
appoint
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1385号
原告葛楠。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告刘亚兵。
被告安丘市万鑫物流有限公司，住所地潍坊市安丘市金冢子真岳家店子村。
法定代表人陈洪娟，系该公司经理。
委托代理人李向东，系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
负责人郭少波，系该公司总经理。
委托代理人高文学、张宏伟，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告葛楠与被告刘亚兵、安丘市万鑫物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人张学鹏、被告刘亚兵、被告安丘市万鑫物流有限公司委托代理人李向东、被告保险公司委托代理人高文学、张宏伟，到庭参加诉讼。
原告诉称，2015年6月19日5时30分，张艳驾车行驶至603省道泉上村路口处驶入对向车道，遇原告驾车相撞，原告受伤车损。即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张艳承担事故全部责任。张艳驾驶的车辆系被告刘亚兵所有，挂靠被告安丘市万鑫物流有限公司，在被告保险公司投保机动车强制险及商业险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费710.4元、生活补助费20元、误工费132.75元、护理费132.75元、交通费200元、财产损失47190元、拆检费3000元、吊装费13000元;诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，请求法庭查明事故车辆是否有超载酒驾等商业险免责情况；肇事车辆在我公司投保交强险和商业险（主车100万，挂车50万）。评估费、拆检费、诉讼费、吊装费等不属于保险公司赔偿范围。
被告安丘市万鑫物流有限公司辩称，我公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告刘亚兵辩称，我是车主，我给原告13000元的吊装费，要求返还。
经审理查明，2015年6月19日5时30分，张艳驾车行驶至603省道泉上村路口处驶入对向车道，遇原告驾车相撞，原告受伤车损。即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张艳承担事故全部责任。张艳驾驶的车辆系被告刘亚兵所有，挂靠被告安丘市万鑫物流有限公司，在被告保险公司投保机动车强制险及商业险（主车100万元、挂车50万元不计免赔）。原告当日入莱西市人民医院治疗，支付医疗费710.4元。经鉴定，原告车辆损失47190元。原告支付拆检费3000元。被告刘亚兵给原告垫付吊装费13000元。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定书，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，张艳驾车与原告相撞，致原告受伤，依法应予赔偿。根据即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，张艳应承担该事故100%的责任。张艳所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，根据相关法律规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险限额部分在商业险内按照约定赔偿100%。原告未住院治疗，故其关于赔偿生活补助费20元、护理费132.75元、交通费200元之主张，本院不予支持。原告医疗费710.4元、误工费132.75元、车辆损失47190元、拆检费3000元、吊装费13000元，本院予以确认。原告医疗费710.4元、误工费132.75元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告之车辆损失47190元、拆检费3000元、吊装费13000元，作为财产损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，其余61190元由被告保险公司在商业险范围内赔偿。被告保险公司主张评估费、拆检费、诉讼费、吊装费等不属于保险公司赔偿范围，于法无据，本院不予支持。原告应将刘亚兵给垫付的吊装费13000元予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛楠人民币64033.15元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年六月十六日
书记员 姜 文
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第400号
原告：蔡某某，女，汉族，1992年生。
被告：王某甲，男，汉族，1988年生。
原告蔡某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员王光祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告经人介绍于2012年腊月24日按照习俗举行了婚礼，2013年3月1日在湟中县某镇人民政府补办了结婚证，2013年生育男孩王某乙。婚后被告家人相信邪教，与我的生活方式不一致。2013年3月份我从娘家回来后，说我在娘家呆的时间长了就动手打我。2014年3月17日因我娘家哥哥结婚，在娘家为添礼钱之事，被告动手打我。随后我就在娘家居住至今，因此，导致双方感情确已破裂，现要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月200元至孩子满十八周岁止；婚陪物微型农用车1辆、衣柜1套、棉被两床、毛毯两条、衣服、鞋、十字绣2张、金手链一条、金戒指一枚、金项链含吊坠一条归原告；本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：结婚的时间和孩子的出生时间都属实。我坚决不同意离婚。我母亲信仰基督教，但我和我父亲不信仰，因此生活方式不存在不一致的情况。2014年3月她哥哥结婚的时候，因为添礼的事情，她先动手把我的手挠烂了，我急了就踢了一脚，事后她的家人对我进行了打骂，此后我和我母亲多次去叫她回家未果。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年腊月24日按习俗举行了婚礼，2013年3月1日在湟中县某镇人民政府领取结婚证。婚后夫妻感情尚好，于2013年生育男孩王某乙。2014年3月17日原、被告为给原告之兄结婚添礼金之事发生争执，分居生活至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明、身份证等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育一男孩，应认定双方感情基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂；在共同生活中，既未发生影响夫妻感情的事，双方也未做有伤害夫妻感情的行为，只是双方对家庭和夫妻生活的责任心尚不强，没有珍惜双方现有的生活和感情，故出现纠纷。在今后的生活中只要彼此多交流，注意沟通方法及处理生活中出现矛盾的方式，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。为保护稳定的婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王光祥
二〇一四年五月十六日
书记员 蒋永菊
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。