wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异151号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：税清国，男，生于1963年2月25日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人税清国与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年12月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员向莹莹组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 向莹莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执132号
申请执行人：武汉市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区。
法定代表人：杨文杰，该××总经理。
委托代理人：李业，该××法务。
被执行人：段婷婷。
申请执行人武汉市碧桂园房地产开发有限公司申请执行被执行人段婷婷商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉南民一初字第00155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：1、申请执行人武汉市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人段婷婷解除《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：南130025648）；2、被执行人段婷婷承担合同总价款15%的违约金即193111.2元及迟延履行金34669.22元；承担案件受理费5737元、执行费10074元；3、被执行人段婷婷配合申请执行人武汉市碧桂园房地产开发有限公司办理注销备案手续，申请执行人武汉市碧桂园房地产开发有限公司应在注销备案程序办理完毕后15天内，向被执行人段婷婷退还购房款276408.58元（520000-243591.42=276408.58）。4、申请执行人武汉市碧桂园房地产开发有限公司向本院出具撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂汉南民一初字第00155号民事调解的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 杨华珍
二〇一六年八月二十二日
书记员 石忠玉
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第291号
原告刘某甲，男，1966年1月1日出生，汉族，无业，住张家口市高新区老鸦庄镇。
被告冀某，女，1966年5月5日出生，汉族，个体，住张家口市高新区老鸦庄镇。
委托代理人经宏亮，张家口市桥东区老鸦庄南郊法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告冀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告冀某及其委托代理人经宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于1988年3月3日结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，现感情已破裂，要求离婚。
被告冀某辩称，我们婚后关系一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年3月3日结婚，1989年10月8日生育一子刘某乙。后因家务琐事，原、被告发生矛盾，现原告诉请离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育子女，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家�琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评以取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本.上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一四年六月十日
书记员 王炜祁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董嫱，女，1982年1月22日生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玄绪英，女，1960年10月2日生，汉族，住泰安市岱岳区。
一审被告：玄伟，男，1978年6月11日生，汉族，住泰安市。
再审申请人董嫱因与被申请人玄绪英及一审被告玄伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终2557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，董嫱于2018年5月10日以三方达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，董嫱撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许董嫱撤回再审申请。
审 判 长 郑成国
审 判 员 尹衍春
审 判 员 冯小芳
二〇一八年五月十一日
法官助理 徐元强
书 记 员 王 迎
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董嫱，女，1982年1月22日生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玄绪英，女，1960年10月2日生，汉族，住泰安市岱岳区。一审被告：玄伟，男，1978年6月11日生，汉族，住泰安市。再审申请人董嫱因与被申请人玄绪英及一审被告玄伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终2557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，董嫱于2018年5月10日以三方达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，董嫱撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许董嫱撤回再审申请。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇一八年五月十一日法官助理 徐元强书 记 员 王 迎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11075号
原告：银川联创物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷。
法定代表人：刘建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙跃民，该公司康民花园物业站站长。
被告：陈玉兰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川联创物业服务有限公司与被告陈玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告银川联创物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川联创物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程雯雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11075号
原告：银川联创物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号。
法定代表人：刘建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙跃民，该公司康民花园物业站站长。
被告：陈玉兰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川联创物业服务有限公司与被告陈玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告银川联创物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川联创物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程雯雯
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初975号
原告：扈某甲，男，汉族。
被告：纪某，女，汉族。
原告扈某甲与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈某甲到庭参加诉讼，被告纪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扈某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割财产和银行贷款等债务；3、诉讼费用双方承担。事实与理由：原、被告于1995年6月30日经人介绍认识登记结婚，由于婚前交往不多，了解不深，为以后的生活埋下了隐患。1997年8月28日扈某乙出生，为了儿子的考虑，双方虽然多次提及离婚但都没有跨出这一步，但生活一直不幸福。由于双方性格严重不合，生活观、消费观、兴趣爱好不一致，这二十年的婚姻基本都是在冷战和吵闹中度过，严重地影响了双方的身心健康，对孩子的成长也带来了相当大的负面影响。伴随感情的淡化和恶化，双方这十几年早已分室而居。夫妻关系早已名存实亡。综上原因提起离婚诉讼。
被告纪某未作答辩。
经审理查明，1995年初原、被告经人介绍认识，同年6月30日在利津县民政局登记结婚，1996年1月1日举行了结婚仪式，婚后感情尚可。1997年8月28日，双方生育一男孩，取名扈某乙，现高中毕业。2015年9月份，原告曾经向本院提起离婚诉讼，后又撤回了起诉。现双方一直居住在一起。
以上事实由，原告的当庭陈述及利津县民政局出具的双方《结婚登记申请书》一份在案为证。
本院认为，原、被告结婚已经二十余年，并且共同养育了孩子，应当认定建立起了夫妻感情。夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，原告曾经提起离婚诉讼，后又主动撤诉，可见双方矛盾可以妥善化解。同时，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告扈某甲与被告纪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告扈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一六年八月十八日
书记员 赵钟静
山西省安泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1026行审17号
申请执行人：安泽县林业局。地址：安泽县泽民北路***号。
法定代表人：刘东昕，系该局局长。
委托代理人：刘永红，安泽县森林公安派出所所长。
被执行人：赵立新，男，1967年8月15日出生。
申请执行人安泽县林业局于2016年8月5日申请执行该局于2015年11月7日作出的安林罚决字（2015）第0901036号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人安泽县林业局于2015年11月7日作出的安林罚决字（2015）第0901036号林业行政处罚决定书。该决定书依照《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，对被执行人赵立新作出林业行政处罚决定并告知了当事人的权利义务。申请执行人安泽县林业局于2015年11月7日作出的安林罚决字（2015）第0901036号林业行政处罚决定书符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人安泽县林业局于2015年11月7日作出的安林罚决字（2015）第0901036号林业行政处罚决定书本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓妍
审 判 员 姜彩云
人民陪审员 贾庆云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许 慧
山西省安泽县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋1026行审17号申请执行人：安泽县林业局。地址：安泽县泽民北路***号。法定代表人：刘东昕，系该局局长。委托代理人：刘永红，安泽县森林公安派出所所长。被执行人：赵立新，男，1967年8月15日出生。申请执行人安泽县林业局于2016年8月5日申请执行该局于2015年11月7日作出的安林罚决字（2015）第0901036号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人安泽县林业局于2015年11月7日作出的安林罚决字（2015）第0901036号林业行政处罚决定书。该决定书依照《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，对被执行人赵立新作出林业行政处罚决定并告知了当事人的权利义务。申请执行人安泽县林业局于2015年11月7日作出的安林罚决字（2015）第0901036号林业行政处罚决定书符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人安泽县林业局于2015年11月7日作出的安林罚决字（2015）第0901036号林业行政处罚决定书本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓妍审 判 员  姜彩云人民陪审员  贾庆云二〇一六年八月二十二日书 记 员  许 慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第311号
申请执行人钟新发
被执行人南宁市民族服装有限公司，住所地南宁市北际南路9号。
法定代表人章国峰，经理。
本院在执行钟新发与南宁市民族服装有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年2月13日向被执行人南宁市民族服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市民族服装有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人南宁市民族服装有限公司交来128116元，已将14488元转给申请人钟新发，扣除110元作为本案执行费，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第575号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年七月十七日
书记员 肖 遥
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第311号
申请人冯桂香。
被执行人孟庆永。
被执行人赵转秀。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第709号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、被执行人孟庆永，赵转秀银行账户存款748606元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生发律效力.
执行员 ：边振河
二〇一五年十月二十五日
书记员 ：袁克威
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第311号
兰州远达工程设备有限责任公司，住所地兰州市西固区西固西路35路。
法定代表人梁刚毅，该公司董事长。
宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏宁武市宁东镇黎羊公路西侧。
法定代表人孙彦昌，该公司总经理。
兰州远达工程设备有限责任公司与宁夏宝塔能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）西民二初字第138号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、宁夏宝塔能源化工有限公司于2015年5月8日前给付兰州远达工程设备有限责任公司设备欠款156779元；于2015年6月25日前给付欠款700000元；2015年7月25日给付欠款700000元；剩余欠款793221元，于2015年8月25日前一次性付清。若有任何一笔欠款未能按时偿还，兰州远达工程设备有限责任公司可就未偿还的所有部分申请强制执行；二、如果宁夏宝塔能源化工有限公司无法按期支付欠款，则自愿承担剩余欠款总额10%的违约金。案件受理费、保全费，共计19774元，由宁夏宝塔能源化工有限公司承担。因义务人宁夏宝塔能源化工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年8月26日向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司在金融机构的存款1572237.44元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1572237.44元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
执行员 田 明
二〇一五年八月三十一日
书记员 家俊荣
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初1126号
原告：丁立文，男，1963年1月3日出生，汉族。
被告：李均超，男，1970年8月2日出生，汉族。
原告丁立文诉被告李均超劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告丁立文到庭参加了诉讼，被告李均超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其工资玖仟叁佰捌拾叁元整（￥9383元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年在九江开发区九瑞大道中国院子紫楼小区承包土建工程请原告做杂工，共欠原告工资12383元，经原告多次催讨，后被告陆续支付原告工资3000元，尚欠9383元工资，后经多次追讨无果，故起诉来法院。
被告李均超未出庭未答辩。
原告丁立文为支持其诉讼请求向本院提交了《欠条》一份，证明被告李均超欠其劳务工资9383元的事实。被告李均超在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，被告李均超因承接莲花妙智廉租房工程聘请原告丁立文为其做泥工，约定工资为200元/天。2012年12月31日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告工资12383元，并向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到丁立文劳务工资2012年莲花工资￥12383元。大写：壹万贰仟叁佰捌拾叁元，今欠人：李均超。2012年12月31日”。后被告陆续支付了3000元，尚欠9383元�直未付。原告经多次催讨无果，故起诉来法院。
本院认为，被告李均超因承接工程需要，聘请原告丁立文做工，丁立文在其工地为其提供了劳务，双方的劳务合同关系依法成立并生效。现原告已依法提供了劳务服务，被告理应支付相应的工资报酬，被告未能按约支付劳动报酬，构成违约，本院对原告要求被告向其支付劳务工资9383元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李均超于本判决生效之日起十日内向原告丁立文支付劳务工资9383元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元，由被告李均超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 钱自强
审判员 黎 琪
审判员 徐 春
二〇一七年十二月四日
书记员 罗 凯
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初92号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年12月27日出生，汉族，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月23日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年5月19日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2016年6月2日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、苗爱华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年3月17日21点10分，被告人胡某某酒后驾驶豫A号轻型普通货车，沿钢一路由北向南行驶至钢一路与文体路交叉口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为165mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了被告人胡某某户籍证明、查获经过等书证、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单等证据予以认定，认为应当以危险驾驶罪追究胡某某的刑事责任。
被告人胡某某当庭自愿认罪，希望能够从轻处罚。
经审理查明，被告人胡某某酒后驾驶豫A号轻型普通货车于2016年3月17日21点10分，沿钢一路由北向南行驶至钢一路与文体路交叉口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为165mg／100ml。
上述犯罪事实有经当庭质证、认证的被告人胡某某户籍证明，证实胡某某系完全刑事责任能力人；胡某某的供述与辩解、查获经过、血醇检验报告单等证据，证实胡某某酒后驾驶机动车在道路上行驶被查获的情况，上述事实已形成完整的证据链，足以证实胡某某犯危险驾驶罪的犯罪事实。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。胡某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。经司法机关评估，胡某某具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱风华
二〇一六年六月十七日
书记员 华素贤
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初109号
原告：孔宪峰，男，1969年10月22日出生，汉族，教师，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
被告：张玫，女，1970年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：杨建忠，辽宁华峰律师事务所律师。
原告孔宪峰与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告张玫所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪峰的委托诉讼代理人刘东旭，被告恒缘公司管理人的委托诉讼代理人马书航、魏保证，被告张玫的委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪峰向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在恒缘公司购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于被告张玫对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告签订团购期房协议，购买了原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋，先后向恒缘公司交付购房款总计131348元，并办理了入住。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告张玫，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与被告张玫是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为。原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于被告张玫基于商业行为对该房屋设定的抵押权。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、团购期房协议。
2、房款收款收据。证明原告签订合同并已经缴纳房款。
3、办理入住交纳的水电费、煤气费、电梯费、物业费等收款收据，证明原告办理入住，实际占有房屋。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告诉求无异议；原告的购房合同与收款收据是真实的，与管理人掌握情况一致，与事实相符合，请求法院在查清事实基础上依法判决。
被告张玫答辩称，1、被告张玫取得逸海蓝湾小区房屋抵押权属于在建工程抵押登记，也就是说，房屋在当时处于在建状态，原告却办理了入住手续，与事实不符。2、依据物权法规定，原告即使向恒缘公司交付房款，其与恒缘公司之间形成的也是债权关系，并没有取得房屋所有权。因恒缘公司已经进入破产程序，原告应向管理人申报债权。3、原告所称已经办理入住、实际占有房屋的情形，并不是取得不动产所有权的法律依据，也不能发生取得不动产所有权的法律后果。4、原告诉称其权利是生存需要，抵押是商业行为，基于此种理由主张原告权利优于被告权利，该项诉讼请求在法律上不成立。原告没有证据证明其购买房屋为唯一住房，其购房行为系基于生存需要的诉讼理由不成立。综上，被告依法取得抵押权，该权利同样涉及被告的切身利益，受到法律保护。因此，原告的诉求无法律依据，请求法院判决驳回其诉求。
为查明事实，本院调取下列证据：
1、恒缘公司及张玫向房产管理部门提交的抵押贷款合同、抵押登记申请表、抵押权登记审批表、股东会决议等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
2、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。2010年1月22日，原告孔宪峰与恒缘公司签订团购期房协议，购买恒缘公司开发的逸海蓝湾房屋一户，并对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。确定房号为XX号。原告于2010年1月22日交付房款7万元，于2010年9月4日交付房款61348元。原告孔宪峰于2011年2月23日办理了入住，缴纳了水电、煤气、电梯费、物业费等相关费用，取得房屋钥匙，实际占有该房屋
另查明，2011年5月12日，张玫作为贷款人，恒缘公司作为借款人签订了抵押贷款合同，恒缘公司从张玫处借款XX万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区320户房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。张玫已就其本案所涉借款向管理人提出了债权登记申请。
本院认为，原告与恒缘公司签订的团购期房协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得张玫借款，但原告与恒缘公司签订了房屋买卖合同，原告交付购房款后又办理了入住，取得房屋钥匙，实际占有该房屋。并且房屋买卖合同先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于张玫抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告张玫基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告恒缘公司管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告恒缘公司管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋归原告孔宪峰所有。
二、原告孔宪峰购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋的权利优先于被告张玫在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告孔宪峰办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 晋
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执244号
申请执行人:澳化太平洋集团有限公司（AuschemPacificGroupPtyLtd）。
法定代表人：陈勇（MichaelChen），董事长。
被执行人：青岛盛弘环宇进出口有限公司。
法定代表人：王欣，总经理。
被执行人：青岛S.H.环宇进出口有限公司（QINGDAOS.H.HUANYUIMP.&EXP.CO;，LTD）。
代表人：刘亮，执行董事。
上列申请执行人与被执行人因国际货物买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2013）青民四初字第207号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人于2017年5月25日向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币900000.0元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解，根据相关规定将被执行人列入了失信被执行人名单,并对其下达了限制消费令。现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人已将执行费交至法院，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，经审查符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2017）鲁02执244号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一七年十月十六日
书记员 夏照民
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执244号申请执行人:澳化太平洋集团有限公司（AuschemPacificGroupPtyLtd）。法定代表人：陈勇（MichaelChen），董事长。被执行人：青岛盛弘环宇进出口有限公司。法定代表人：王欣，总经理。被执行人：青岛S.H.环宇进出口有限公司（QINGDAOS.H.HUANYUIMP.&EXP.CO，LTD）。代表人：刘亮，执行董事。上列申请执行人与被执行人因国际货物买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2013）青民四初字第207号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人于2017年5月25日向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币900000.0元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解，根据相关规定将被执行人列入了失信被执行人名单,并对其下达了限制消费令。现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人已将执行费交至法院，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，经审查符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2017）鲁02执244号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘常青审判员  韩明升审判员  杨宗华二〇一七年十月十六日书记员  夏照民
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第527号
原告罗虎。
被告徐嵘。
原告罗虎诉被告徐嵘为民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告罗虎负担。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 李春芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李冰冰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1576号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰，该公司职员。
委托代理人：王娜，该公司职员。
被告：陈红庆,女，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告陈红庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年10月8日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告陈红庆的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年十月八日
代书记员 章婉静
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2172号
原告刘某，女，1972年10月18日生，汉族，住新乐市。
被告李某1，男，1973年10月6日生，汉族，住新乐市。
被告李某2，女，1978年3月7日生，汉族，住新乐市。
二被告的委托代理人李江红，住石家庄市栾城区，系李某2姐姐。
原告刘某诉被告李某1、李某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董享享独任审判，并公开开庭进行审理，原告刘某、二被告的委托代理人李江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月11日，原告与被告李某1离婚，离婚时被告未将责任田给付原告，十几年来原告曾多次找被告要求给付原告责任田，被告不给，并将责任田租给他人，现要求依法判令被告给付原告责任田1亩，赔偿原告经济损失12000元。开庭时原告将诉讼请求变更为要求被告给付责任田1.24亩，经济损失变更为15000元。
庭审时被告辩称，李某1与原告离婚时没有提到责任田，也没有提出责任田争议，离婚距现在已经××××年，已经过了分割财产的诉讼时效，李某1是非农户口，农业户主是李某2，农业户口本上没有刘某和李某1，责任田的事与李某1无关，刘某与李某1结婚时户口是非农业户口，多年来两被告没有种植过，两被告不知道责任田的事。
庭审中原告称，我现在是农业户口，户口所在地为新乐市东子烟村，××××年我与李某1结婚，1997年分的责任田，1998年是最后一次动地，因为李某1的老家是回头岗村，1997年我就把我的户口迁到回头岗村，李某1的户口是非农业户口，分责任田的时候我的户口在回头岗村。我和李某11999年离婚，我把户口迁到东紫烟村。当时分责任田时是分给我的，现在土地确权公布的这块责任田确权在李某2的名下，承包给他人种植每亩地每年600元，所以我要求主张损失15000元。
庭审中二被告辩称，原告结婚时是商品粮户口，商品粮户口本上有原告的名字，李某2是农业户口的户主，农业户口本上从来没有原告的名字，一个人只能有一个户口，不可能有两个户口，有户口本为证，据说以前承包给他人种植每亩地每年不到300元，两被告从来没有种植过，不接受原告对经济损失的主张，如果责任田是原告的，我们可以还给她。
经审理查明，原告刘某与被告李某1于××××年××月登记结婚，被告李某1为非农业户口，婚后原告将户口迁至被告李某1处，登记在被告李某1母亲相国素名下，户口本登记的原告名字为刘莉瑛，关系为儿媳，至今未迁出，1999年5月20日，原告与被告李某1经我院调解离婚，离婚调解书显示的原告名字为刘丽英，离婚调解书在财产分割中未提到责任田事宜，原告起诉提供的身份信息名字为刘某，住址为新乐市东子烟村平安南街东8排28号。被告李某2提供的户口本显示，其于2015年9月14日由新乐市协神派出所南青同村红旗街三区迁回原籍新乐市回头岗村，并登记为户主。
另查明，原告为证明其主张提供回头岗村委会2016年9月1日出具的证明一份，内容为：兹证明刘某，女，72年10月28日生，××××年××李某1登记结婚，97年8月份将户口迁来我村，我村的分地规定是有户口就有地，年年统计户口，年年分地，98年8月20日登记户口终止日，98年8月20日登记户口分地后，99年土地延期30年不动后，我村再没有分过地，根据以上情况刘某的责任田在我村分享。
以上事实有当事人提交的回头岗村民委员会证明、户口本复印件等证据以及本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告刘某应对自己主张责任田1.24亩，损失15000元的请求提供证据加以证明，原告庭审中称，其与被告李某1结婚后将户口迁至被告李某2处，并提供新乐市回头岗村委会出具的证明其分得责任田的事实本院不予采信，对原告起诉的姓名刘某与原告与被告李某1结婚后迁至被告李某1处的姓名刘莉瑛不一致，刘莉瑛的户籍仍在被告李某1的非农业户口本上，至今未迁出。原告也未提供户籍部门出具的证明证实姓名为刘某的户口迁至被告李某2户籍名下的证据。另对于分得责任田应以土地承包经营权证书或地亩簿为准，而原告仅提供回头岗村委会出具的证明不足以证实原告在新乐市回头岗村分得责任田的事实。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董享享
二〇一六年九月十七日
书 记 员 王 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第244号
原告胡海燕。
被告郭建。
原告胡海燕诉被告郭建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月、6月，被告共向原告借款71000元未还，现要求被告还清该款，并承担该款自起诉之日至实际还清之日期间银行同类贷款利率的利息。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月被告向原告借款41000元；2014年6月，被告又向原告借款30000元，共计借款71000元，上述借款均未约定借款期限及利息，对此原告提供了被告出具的2张借条。被告承认借条系其出具的，但表示双方曾相好过，在被告离婚之前原告曾逼迫其出具了本案的2张借条，被告对此未提供证据。原告表示双方确实相好过，但被告声称要做买卖，确实向原告借了本案的借款，并给原告出具了借条。另，原告于2015年3月12日提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。被告的辩称未有证据，原告亦不认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告郭建于本判决生效之日起10日内，返还原告胡海燕借款71000元，并承担该款自2015年3月12日至实际还清之日期间银行同类贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.5元，财产保全费770元，合计1557.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一五年七月二十日
代书记员 崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第244号
原告胡海燕。
被告郭建。
本院在审理原告胡海燕与被告郭建民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告75000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭建银行存款75000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐为民
二〇一五年三月二十三日
书记员 武冬梅
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初572号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱国忠，男，1970年1月12日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，瓦工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）546号起诉书指控被告人朱国忠犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉。被告人朱国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日17时许，被告人朱国忠酒后驾驶未经年检的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车,沿312国道由南往北行驶，行至该道路244公里750米处时，与由东向西进入312国道的眭某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、朱国忠受伤的道路交通事故。民警在接处警过程中发现被告人朱国忠有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽取了血样。经鉴定，被告人朱国忠血液中的乙醇含量为165mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
被告人朱国忠明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了上述事实，事故的损害赔偿已处理完毕。
以上事实，被告人朱国忠在庭审中亦无异议，并有证人眭某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、调解书、赔偿凭证，镇江市公安局出具的物证检验报告以及摩托车信息、机动车驾驶证查询结果等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人朱国忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱国忠明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院根据被告人朱国忠具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一七年七月十三日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5647号
原告：宁波市鄞州博文吸塑厂，住所地：宁波市鄞州区钟公庙村吴陆周村。
投资人：黄妩，总经理。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波奉化备发塑料五金厂，住所地：宁波市奉化区东郊开发区。
投资人：王备江，总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州博文吸塑厂与被告宁波奉化备发塑料五金厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州博文吸塑厂于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州博文吸塑厂撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州博文吸塑厂撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由宁波市鄞州博文吸塑厂负担。
（此页无正文）
审判员 陈锡芬
二〇一七年九月十八日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18007号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：何永艳，女，1981年1月12日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区藤县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告何永艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计23786.4元，其中本金19997.48元、利息2706.79元（上述欠款均暂计至2017年2月14日，利息从2017年2月15日起按每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金1082.13元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××39的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金19997.48元、利息2706.79元，截至2016年12月31日，欠滞纳金1082.13元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告何永艳向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金19997.48元、滞纳金1082.13元及利息（截至2017年2月14日的利息2706.79元，利息从2017年2月15日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，由被告何永艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶晓桐
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第329号
原告邓某某。
被告肖某某。
原告邓某某与被告肖某某离婚纠纷一案，诉讼中，原告邓某某向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取130元，由原告邓某某承担。
审判员 袁波
二〇一五年一月十九日
书记员 陈李
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终925号
上诉人（原审被告）：丛树春，男，1949年7月17日出生，汉族，宽甸满族自治县第一粮库退休工人。
被上诉人（原审原告）：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，汉族，个体业主。
上诉人丛树春与被上诉人宫兴艺买卖合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2015）宽民一初第04350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人丛树春于2017年6月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丛树春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丛树春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丛树春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢春雯
审判员 姜淇瀚
审判员 张晓丽
二〇一七年六月八日
书记员 李俊宜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1817号
原告：赵建宁，1965年8月23日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：袁江生，江苏金路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱书，江苏金路律师事务所实习律师。
被告：于玲，1964年8月29日生，住南京市雨花台区。
原告赵建宁与被告于玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵建宁及其委托诉讼代理人袁江生、朱书，被告于玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年12月28日通过电话方式达成口头协议，约定被告从原告处借款20000元，七日内还款。原告当日即通过网上电子汇款形式将借款汇入被告的银行账户。期限届满后，原告多次向被告催要，但被告仅偿还借款5000元，剩余欠款15000元至今未还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告于玲辩称，被告自己经营企业管理、咨询、服务等业务的公司，与原告赵建宁通过朋友介绍认识，进而成为了朋友，之后与原告所任职的公司有了业务关系，与原告及其公司领导谈好合作项目，由被告经营的公司出场地、人脉，原告赵建宁小组负责来讲课并支付活动经费10000元。之后原告要冲业绩找客户，被告这边正好有个大姐介绍给原告，大姐要资金周转向被告借30000元，被告就通过原告要原告借30000元，这30000元中包含之前原告应付的活动经费10000元，后来原告只汇款20000元。被告认为这20000元中的10000元是之前原告应付的活动经费，被告只认可10000元的借款事实，之后已归还原告5000元，故只同意再归还原告剩余欠款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原告赵建宁与被告于玲的借贷关系有微信聊天记录、银行转账凭证予以证明，应属合法有效。被告于玲认可收到原告汇款的20000元，认为其中的10000元系之前所谈的合作项目应付的活动经费，但被告对其该抗辩意见并未提交证据证明，本院不予采纳。故原告赵建宁要求被告于玲返还剩余借款15000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告于玲于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵建宁借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元（原告已预交），由被告于玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄其华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高 雅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4425号
申请执行人刘爱臣，男，1971年06月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
申请执行人刘爱臣依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人刘爱臣与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第1147号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人秦某甲，农民。2013年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被富阳市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于富阳市看守所。
被告人秦某乙，农民。2013年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被富阳市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1189号起诉书指控被告人秦某甲、秦某乙犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人秦某甲、秦某乙及被害人金某乙及其诉讼代理人华芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日晚，被告人秦某甲得知自己的女朋友涂某因劝说金某乙和刘海兰吵架被金某乙推倒在地而心怀不满，遂电话联系被告人秦某乙和秦跃、胡刚顺（均刑拘在逃）驾驶摩托车、携带工具至富阳市场口镇场口村新街华晨超市对面夜宵摊处，见被害人金某乙与他人正在吃夜宵，被告人秦某甲、秦某乙伙同秦跃、胡刚顺上前手持啤酒瓶、双截棍等工具，对被害人金某乙进行殴打，致使被害人金某乙头部、颈部、肩部、手臂等多处受伤。经法医鉴定，被害人金某乙的损伤程度评定为轻伤。
另查明，在审理中经本院主持调解，被告人秦某甲、秦某乙的家属与被害人金某乙就民事部分达成协议，一次性赔付被害人金某乙提出的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等因伤害造成的经济损失，合计人民币30000元，案发后已由被害人金某乙从被告人秦某甲、秦某乙工作的工厂结算走的被告人秦某甲、秦某乙等人未结算的工资人民币6374元予以抵扣，余款人民币23626元由被告人秦某甲、秦某乙家属各半承担，并已经付清款项。被害人金某乙对被告人秦某甲、秦某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人秦某甲、秦某乙在开庭审理过程中没有异议，且有被害人金某乙的陈述，证人涂某、徐某、范某、孙某、粟明华、王某、赵某、金某甲、陈某、孟某、汪某、蒋某、张某的证言，被告人秦某甲、秦某乙的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图示及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单、借条，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲、秦某乙无视国法，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人秦某甲、秦某乙当庭自愿认罪，并已经赔付被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可予以酌情从轻处罚。本院根据被告人秦某甲、秦某乙的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人秦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一三年十二月十九日
书记员 王雨君
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1613号
罪犯王中斌，男，1979年10月11日出生于四川省省渠县，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年8月25日作出了（2012）潭刑初字第253号刑事判决，以被告人王中斌犯冒充军人招摇撞骗、重婚罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯王中斌在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯王中斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王中斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王中斌减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3023民初54号
原告：杨维，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人杨中平，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份号码：×××。
被告：齐小朝，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，初中文化程度。
原告杨维诉被告齐小朝运输合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维的委托诉讼代理人、被告齐小朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维向本院提出诉讼请求本序7：1、依法判令被告偿还拖欠原告的运费6900元及利息234.08元（利息暂算至起诉之日，最终实际利息支付应计算到被告偿还全部运费之日止）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与朋友杨中平长期从事货物运输的生意，多次应被告要求给其运送石头，被告多次拖欠运费。2015年5月12日、13日，原、被告进行了结算（运往曲瓦），被告欠原告运费2300元，有其出具的欠条为证。2016年2月2日，原、被告又进行了结算（其中包括运往磨沟、两河口、法官中心），被告欠原告运费4600元，有其出具的欠条为证。原告多次上门催要，被告以无钱支付运费和工地上的承包商没有给付货运款为由推脱，不愿支付原告的运费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告齐小朝辩称：1、2300元的欠条是我写的，是我和杨雪平两人欠的，原告为何只告我一人？2、4600元的欠条是我写的，是我和王永和、杨财云三个人的活，原告为何不告他们两人？总之，我只给我一个人的份一、。
本院经审理认定事实如下：对于原告运输货物的事实和被告拖欠运费的事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。对于被告辩称2300元的欠条是和杨雪平两人欠的、4600元的欠条是和王永和、杨财云三个人的工程，被告只给付一个人的欠款的说辞，原告认为两张欠条均是被告书写，被告应当承担责任。对于原告提供的两张欠条，依法予以采信。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民的合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告书写的欠条，予应被告应当承担清偿欠款的责任，原告要求清偿欠款6900元的主张，于法有据，依法应予支持；原告要求依900被告承担欠款利息234.08元的主张，因无证据证明，依法不予支持。至于被告一个人的欠款份额，应当与杨雪平、王永和、杨财云另行清算。故依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐小朝给付原告杨维运输欠款6900元，于判决生效十日内一次性给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元由被告齐小朝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 闫拥军
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄永明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6027号
原告：孙建军，男，1961年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告孙建军与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙建军、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2008年1月14日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2008年1月14日起至2009年1月13日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告孙建军借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十三日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6027号原告：孙建军，男，1961年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告孙建军与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙建军、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2008年1月14日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2008年1月14日起至2009年1月13日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告孙建军借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月十三日代书记员 谢建苏
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00078号
原告林某某，女，1993年2月12日生，汉族。
委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄某甲，男，1989年1月8日生，汉族。
委托代理人李绍祥，男，1966年8月1日生。系光山县司法局罗陈司法所所长。代理权限：一般代理。
原告林某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人罗新、被告黄某甲的委托代理人李绍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年1月有26日在光山县民政局办理结婚登记。2012年农历8月1日生长女黄某乙。因婚前与被告恋爱时间不长，双方了解不够，婚后共同生活才发现两人性格差异太大，被告性格极其内向，家庭及诸多事宜双方无法沟通，长期为家庭琐事争吵，更让人不可接受的是，被告及其父母将家庭经济压力强加在我个人身上。2014年3月，被告父亲通过我向我爸分两次借款共计5万元，此款至今分文未还。被告每次为还钱向我施压，我明确告之被告我打工收入低，手上没钱，被告及家人仍不依不饶。2014年，农历腊月为借钱的事发生矛盾，被告不辞而别，一直到目前不与我联系。综上所述，我与被告婚前不完全了解，婚后因性格原因没建立起真正的夫妻感情，后被告不辞而别，导致夫妻感情完全破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，提起离婚诉讼。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生长女黄某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、双方无共同财产，共同债权5万元共同享有；4、被告应给予原告经济帮助6万元；5、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告提出离婚，我不同意离婚。理由是：我与原告婚前彼此认识，相互了解，婚后夫妻感情很好，家庭生活也很完美。我与原告是在2014年农历腊月底开始分居，我与原告分居是因原告要到其娘家去住，我为了家庭生活在外打工而导致分居，分居时间不足一年，并非夫妻感情破裂。现原告提出离婚，不具备《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故肯请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年冬季经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年农历正月18日按农村习俗举行婚礼，同年农历8月1日生长女黄某乙，现随被告父母一起生活。2014年1月有26日双方到光山县民政局补办理结婚登记手续。2014年农历腊月底双方为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，并开始分居至今，为此，原告遂提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明及开庭笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后经政府登记结婚，并共同生育了一个女孩，彼此应相互珍惜共同的家庭生活。2014年农历腊月底双方虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂提起离婚诉讼，但原告并未提供证据证明双方夫妻感情达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。为给年幼的孩子一个良好的成长环境，从构建和谐家庭的角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求，不准予原告林某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一五年十一月九日
书记员 成自强
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00078号
原告林某，女，1993年2月12日生，汉族。
委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄某，男，1989年1月8日生，汉族。
委托代理人李绍祥。系光山县司法局罗陈司法所所长。代理权限：一般代理。
原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人罗新、被告黄某的委托代理人李绍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，年月有26日在光山县民政局办理结婚登记。2012年农历8月1日生长女黄某甲。因婚前与被告恋爱时间不长，双方了解不够，婚后共同生活才发现两人性格差异太大，被告性格极其内向，家庭及诸多事宜双方无法沟通，长期为家庭琐事争吵，更让人不可接受的是，被告及其父母将家庭经济压力强加在我个人身上。2014年3月，被告父亲通过我向我爸分两次借款共计5万元，此款至今分文未还。被告每次为还钱向我施压，我明确告之被告我打工收入低，手上没钱，被告及家人仍不依不饶。2014年，农历腊月为借钱的事发生矛盾，被告不辞而别，一直到目前不与我联系。综上所述，我与被告婚前不完全了解，婚后因性格原因没建立起真正的夫妻感情，后被告不辞而别，导致夫妻感情完全破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，提起离婚诉讼。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生长女黄某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；3、双方无共同财产，共同债权5万元共同享有；4、被告应给予原告经济帮助6万元；5、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告提出离婚，我不同意离婚。理由是：我与原告婚前彼此认识，相互了解，婚后夫妻感情很好，家庭生活也很完美。我与原告是在2014年农历腊月底开始分居，我与原告分居是因原告要到其娘家去住，我为了家庭生活在外打工而导致分居，分居时间不足一年，并非夫妻感情破裂。现原告提出离婚，不具备《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故肯请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年冬季经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年农历正月18日按农村习俗举行婚礼，同年农历8月1日生长女黄某甲，现随被告父母一起生活。年月有26日双方到光山县民政局补办理结婚登记手续。2014年农历腊月底双方为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，并开始分居至今，为此，原告遂提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明及开庭笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后经政府登记结婚，并共同生育了一个女孩，彼此应相互珍惜共同的家庭生活。2014年农历腊月底双方虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂提起离婚诉讼，但原告并未提供证据证明双方夫妻感情达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。为给年幼的孩子一个良好的成长环境，从构建和谐家庭的角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求，不准予原告林某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一五年十一月九日
书记员 成自强
：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2404号
原告黎郁光，男，汉族，户籍地广东省信宜市，身份证号码×××3219。
被告刘群，女，汉族，户籍地福建省晋江市，身份证号码×××1063。
被告曾志飞，男，汉族，户籍地福建省晋江市，身份证号码×××2552。
原告黎郁光诉被告刘群、曾志飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎郁光到庭参加诉讼。被告刘群经本院公告传唤、被告曾志飞经本院送达开庭传票，均无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘群因为其经营的生意发展的需要，向原告提出借款周转，原告鉴于认识被告刘群，也清楚其经营状况，遂同意向其借款人民币60000元整，用于被告刘群同其丈夫被告曾志飞共同经营的位于珠海市香洲区香洲梅华西路2620号的珠海市香洲志飞百货店的周转。双方约定的还款时间是2013年7月20日，但被告刘群逾期而未归还，经原告上门多次催收亦未予归还。两被告是夫妻关系，其共同经营的珠海市香洲志飞百货店的收益是用于其日常生活支出，被告曾志飞应对被告刘群的借款行为承担连带责任。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：1.被告刘群向原告偿还借款人民币60000元整，被告曾志飞对被告刘群的上述债务承担连带责任；2.二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.结婚证；2.2013年1月21日借款借据；3.个体工商户营业执照；4.借款收据、收款收据。
被告刘群缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。
被告曾志飞辩称，不同意偿还原告借款，其不知道被告刘群与原告之间借款是否真实。虽然两被告至今仍系夫妻关系，但被告刘群赌博成性，经常彻夜不归，对四岁的小孩也不管。被告刘群于2013年3月10日离家后就再也没有回来过，其于同年3月中下旬报警。
被告曾志飞为支持其抗辩，提交了如下证据：2013年3月29日的报警回执。
经审理查明：被告刘群于2013年1月21日向原告出具一份《借款借据》，注明向原告借款人民币60000元，承诺于2013年7月20日前一次性还清全部借款本金及利息。同日，被告刘群出具一份《借款收据》，注明已经收到原告全部借款60000元。原告主张，被告刘群向其借款人民币60000元是用于两被告共同经营的珠海市香洲志飞百货店，双方还口头约定按银行同期贷款利率计算利息，但两被告至今分文未还。
被告曾志飞与被告刘群于2008年9月22日登记结婚，至2013年9月24日止，两被告仍处于夫妻关系存续期间。
被告曾志飞系珠海市香洲志飞百货店的经营者。原告持有该个体工商户交纳加盟保证金（30000元）的收款收据原件。原告主张，该收款收据是被告刘群借款时用作抵押的。
本院认为：被告刘群向原告借款人民币60000元，有借款借据、借款收据为证，本院予以采信。现借款期限已届满，原告诉请被告刘群予以偿还借款本金人民币60000元，理据充分，本院予以支持。因被告刘群没有履行法律义务，该债务发生在其与被告曾志飞夫妻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。因此，原告诉请被告曾志飞对被告刘群的上述债务承担连带偿还责任，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘群、曾志飞于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黎郁光借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告刘群、曾志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2404号
原告黎某某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
被告曾某某，男，汉族。
原告黎某某诉被告刘某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传唤、被告曾某某经本院送达开庭传票，均无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某因为其经营的生意发展的需要，向原告提出借款周转，原告鉴于认识被告刘某，也清楚其经营状况，遂同意向其借款人民币60000元整，用于被告刘某同其丈夫被告曾某某共同经营的位于珠海市香洲区香洲梅华西路2620号的珠海市香洲志飞百货店的周转。双方约定的还款时间是2013年7月20日，但被告刘某逾期而未归还，经原告上门多次催收亦未予归还。两被告是夫妻关系，其共同经营的珠海市香洲志飞百货店的收益是用于其日常生活支出，被告曾某某应对被告刘某的借款行为承担连带责任。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：1.被告刘某向原告偿还借款人民币60000元整，被告曾某某对被告刘某的上述债务承担连带责任；2.二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.结婚证；2.2013年1月21日借款借据；3.个体工商户营业执照；4.借款收据、收款收据。
被告刘某缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。
被告曾某某辩称，不同意偿还原告借款，其不知道被告刘某与原告之间借款是否真实。虽然两被告至今仍系夫妻关系，但被告刘某赌博成性，经常彻夜不归，对四岁的小孩也不管。被告刘某于2013年3月10日离家后就再也没有回来过，其于同年3月中下旬报警。
被告曾某某为支持其抗辩，提交了如下证据：2013年3月29日的报警回执。
经审理查明：被告刘某于2013年1月21日向原告出具一份《借款借据》，注明向原告借款人民币60000元，承诺于2013年7月20日前一次性还清全部借款本金及利息。同日，被告刘某出具一份《借款收据》，注明已经收到原告全部借款60000元。原告主张，被告刘某向其借款人民币60000元是用于两被告共同经营的珠海市香洲志飞百货店，双方还口头约定按银行同期贷款利率计算利息，但两被告至今分文未还。
被告曾某某与被告刘某于2008年9月22日登记结婚，至2013年9月24日止，两被告仍处于夫妻关系存续期间。
被告曾某某系珠海市香洲志飞百货店的经营者。原告持有该个体工商户交纳加盟保证金（30000元）的收款收据原件。原告主张，该收款收据是被告刘某借款时用作抵押的。
本院认为：被告刘某向原告借款人民币60000元，有借款借据、借款收据为证，本院予以采信。现借款期限已届满，原告诉请被告刘某予以偿还借款本金人民币60000元，理据充分，本院予以支持。因被告刘某没有履行法律义务，该债务发生在其与被告曾某某夫妻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。因此，原告诉请被告曾某某对被告刘某的上述债务承担连带偿还责任，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、曾某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黎某某借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告刘某、曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘晓霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1437号
原告：郑海燕，女，1969年4月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：周如潮，男，1972年9月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：金国珍，女，1969年7月10日出生，汉族，住浦江县。
原告郑海燕与被告周如潮、金国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月12日，被告周如潮向原告借款人民币192400元，并出具借条一张，约定利息按0.015计算，借期1年，后经原告多次催讨，但无果。现原告诉至本院，要求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金192400元整，并支付自借款之日起到2017年3月12日止的约定利息86580元整，以上合计本息人民币278980元整。2、2017年3月12日以后的利息按约定支付至实际履行之日止。3、本案产生的诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、2014年9月12日由被告周如潮亲笔出具的借条一张。证明被告周如潮向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书与审查处理结果各一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告周如潮向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告周如潮与被告金国珍婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告周如潮、金国珍共同归还原告郑海燕借款本金人民币192400元及利息（利息自2014年9月12日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5484元，公告费650元，合计人民币6134元，由两被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5484元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周利民
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一七年七月十日
代书 记员 叶 俊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01055号
原告：赵金荣，女，1964年4月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：冯宇，男，1994年7月11日出生，汉族，学生，住辽宁省大洼县（原告赵金荣儿子）。
被告：辛继民，男，1969年4月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告赵金荣为与被告辛继民民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙志平独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告赵金荣的委托代理人冯宇到庭参加诉讼，被告辛继民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月1日被告辛继民找到原告，称其做生意缺少资金，向原告借款人民币20000元，原告将该款借给被告后，被告给原告出具欠据一份，该欠据标明被告欠原告人民币24000元，其中4000元为利息。因原告多次找被告索要该欠款未果，故原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告人民币24000元，并由被告承担从原告起诉之日起至给付之日止的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2011年2月1日被告辛继民以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币20000元，原告将该款借给被告后，被告给原告出具了一份欠原告人民币24000元的欠据，同时标明其中4000元为风险金。
证明以上事实的证据有：
原告的陈述及欠据，证明被告向原告借款20000元及利息4000元的事实。
以上证据材料，经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告辛继民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告辛继民向原告借款人民币20000元的事实，证据充分，原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。被告于2011年2月1日借款人民币20000元，至起诉之日止，共计42个月，原告要求被告支付利息4000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、由被告辛继民于本判决生效后7日内，偿还原告赵金荣借款人民币20000元及利息4000元。
二、由被告辛继民承担从2014年8月8日至本判决指定给付之日止，本金为20000元，利率按同类同期人民银行贷款基本利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已预交），由被告辛继民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁佳慧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执531号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人刘晓龙罚金纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第407号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯刑初字第407号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 徐 勇
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执531号
本院在执行刘晓龙刑事罚金一案中，查明被执行人刘晓龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘晓龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执531号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人刘晓龙罚金纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第407号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯刑初字第407号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  徐 勇二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执恢33号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人杨郝为，男，穆棱市农村信用合作联社理事长。
被执行人史昆，男，1976年12月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人穆棱市银通融资担保有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社与史昆、穆棱市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段 钰 鑫
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2386号
原告马XX，男，汉族，1991年8月13日出生，住河南省淮阳县。
被告齐X，男，汉族，1982年4月27日出生，住河南省淮阳县。
被告杨XX，女，汉族，1981年10月23日出生，住址同上，系被告齐X之妻。
二被告委托诉讼代理人李记，男，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告马XX诉被告齐X、杨XX不当得利纠纷一案，由河南省周口市中级人民法院发回我院重新审理，我院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX、二被告委托代理人李记均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院请求：依法认定二被告构成不当得利，判令二被告立即返还原告给付的欠款50200元及利息。
事实及理由：2015年4月原告在北京承包工程，被告齐X在原告处打工。2015年7月份，原告欠被告工资126000元，给被告出具了欠条。后被告齐X向原告讨要工资时，并要求将工资款汇至其妻杨XX的淮阳邮政储蓄银行卡上。卡号为62×××02。原告2015年11月、12月、2016年1月、2月份5次将款汇到被告指定的账户上，共计50200元。另通过支付宝支付齐X工资13000元。2016年6月，被告齐X持原告出具的欠条起诉到淮阳县人民法院要�原告偿还其工资126000元。在审理过程中，齐X代理人否认原告汇款，并称不知道齐X的妻子是不是杨XX。后淮阳县人民法院判决原告偿还齐X113000元。原告已经执行。原告认为，齐X否认汇给其妻子的50200元，是用于偿还其工资款。被告齐X和其妻子杨XX已构成不当得利。
被告齐X、杨XX辩称：1、依法驳回原告诉请。2、原告与被告齐X之间的判决书于2016年9月28日已下发（2016）豫1626民初1802号民事判决书，判决原告向被告返还欠款113000元，且已生效，被告齐X并未全额得到该判决款项，所以本案被告齐X不存在不当得利，原告请求应予以驳回。3、本案被告杨XX，曾于2015年借给原告4万元现金，当时为讨好马XX接下一个工地。现也未接到过马XX向杨XX的转账，故也不构成不当得利。原告请求应予以驳回。
原被告围绕诉请提供了证据，由本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据1、原告与齐X的QQ聊天记录，证明齐X于2015年12月28日发送到62×××02杨XX的卡号；
2、原告提供栗超功证明及2016年1月2日汇款凭证证实：存入杨XX62×××02账户1万元，
3、原告栗超功证言及银行信息证明：2016年2月6日委托朋友栗超功用中国工行银行（卡号62×××62）转给杨XX62×××02账户9900元；
4、原告提供有2016年2月6日汇款凭证证明：原告用其岳母刘敬的中国邮政储蓄卡（卡号62×××73）转给杨XX62×××02账户10100元；
5、原告提供2016年2月15日汇款凭证一份及其母亲张秀勤证言证明：原告委托其母亲和妻子去安岭邮政储蓄银行ATM机存入杨XX62×××02账户2万元；
6、原告提供齐X追要工资起诉马XX的（2016）豫2616民初1802号民事判决书，证明马XX上述5笔汇给杨XX的50200元，没有认定。
7、原告�供的执行款收据及被告领款手续，证明原告已全部履行（2016）豫2616民初1802号民事判决书所所确定的给付义务。
被告提供了证人齐X威、王占伟等证人，证明原告马XX在2015年6、7月份为了承包工程曾在杨XX处拿过钱，但没有出具借款借据。
根据以上证据可以认定一下事实，原告以不同的方式自2016年1月2日至2016年2月15日分5次汇给杨XX50200元。经本院调取核查上述5笔汇往杨XX62×××02账户的存款，均属事实。该汇款没有用于抵偿原告欠被告的工资。
原审中，根据原告申请,已对原告已履行的支付齐X的部分执行款采取了保全措施。
本院认为：原告所诉事实清楚，原告提供的证据足于证实原告按照被告齐X指定的其妻子杨XX账户上汇款50200元。在齐X起诉马XX支付拖欠的工资时，（2016）豫1626民初1802号民事判决书中对此汇款没有认定。被告�供的证人属于被告使用的工人与二被告有一定的利害关系，证言相互矛盾，也没有证明原告的汇款就是还账。该证据不予采信。在法院对其调查核实汇款人姓名及收款理由时，被告代理人陈述，转账人员牵涉到个人隐私，不便于公布。被告齐X和杨XX对收到的50200元，未能作出合理解释。被告所辩理由不能成立。（2017）豫16民终2294号河南省周口市中级人民法院民事裁定书认定被告杨XX应对其收取款项是否有合法依据承担举证责任。二被告没有提供其得到这5笔汇款的合法依据，属于不当得利，应予以返还。
综上所述，原告请求二被告返还汇款50200元，应予支持。被告请求驳回原告诉讼请求，没有正当理由和相关证据，其辩解意见不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一被告齐X、杨XX共同返还原告现金50200元。�本判决书生效后十日内履行完毕。
二驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计527.5元由被告齐X、杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李淳厚
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第682号
原告边福贵，男，1969年4月3日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告唐山市奎晟商贸有限公司。住所地唐山市古冶区赵各庄北外环路。
法定代表人陈艳，该公司负责人。
本院在审理原告边福贵与被告唐山市奎晟商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告边福贵于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边福贵申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边福贵撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告边福贵负担。
审判员 牟长青
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第423号
原告：梁锦忠，男，1967年3月25日出生，汉族，住中山市。
被告：周超华，男，1968年4月21日出生，汉族，住中山市。
原告梁锦忠诉被告周超华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告梁锦忠到庭参加诉讼，被告周超华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁锦忠诉称：原告于2007年7月至8月为被告在中山市板芙镇板芙医院侧的花园工地打桩，工程款合计38796元。原告另于2008年3月至5月为被告在中山港某厂房工地打桩，工程款合计64800元。上述两项工程完工后，被告并未立即结算工程款。原告多次通过电话或上门方式追讨，但被告至今仅支付工程款20000元，至今仍拖欠工程款83596元。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告立即支付工程款83596元，并负担本案诉讼费用。
被告周超华未提供答辩意见，未提供任何证据。
经审理查明：2012年11月13日，梁锦忠与周超华就板芙医院侧花园工地以及中山港某厂房工地的打桩工程款进行结算，双方确认周超华应付板芙医院侧花园工地工程款38796元、中山港某厂房�地工程款64800元，周超华已付工程款20000元，周超华未付梁锦忠工程款83596元。周超华在双方对帐后于当日签名出具结算单确认。此后，梁锦忠多次追讨工程款未果，遂于2014年9月25日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原告梁锦忠为追讨工程款提供周超华本人签名确认的结算单为凭，周超华未反驳或推翻其真实性，故本院予以确认。根据工程结算单载明内容，且周超华未证实其在对帐后支付工程款等，周超华应向梁锦忠支付工程款93596元。周超华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周超华于本判决生效之日立即向原告梁锦忠支付工程款83596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取为945元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一四年十月二十四日
书记员 谢湘云
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5887号
原告王德亮，男，1971年6月8日出生。
被告密云县市政市容管理委员会，地址密云县新西路60号。
法定代表人李长全，主任。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京市交通委员会路政局密云公路分局，地址北京市密云县新南路109号。
法定代表人魏宝祥，局长。
委托代理人唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。
委托代理人李宁，男，1984年3月15日出生。
原告王德亮与被告密云县市政市容管理委员会、北京市交通委员会路政局密云公路分局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德亮、被告密云县市政市容管理委员会（以下简称市政市容委）委托代理人康春杰、北京市交通委员会路政局密云公路分局（以下简称公路局）委托代理人唐淑华、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德亮诉称：我系密云县X镇X村农民，在地名为“小窑”内有自留地0.14亩。因我自留地地势较低，2011年7月21日，天降强降雨，雨水涌入我的自留地内，将我的大棚泡塌，现要求被告赔偿我5年经济损失及修建大棚的费用两项共计49386元。
被告市政市容委辩称：2009年，我委与公路局签订了代建101绕城线的协议，现公路局尚未进行产权移交；原告所受损失属自然灾害，灾情发生后，县政府协调了77万元对受灾农户进行补助，因此，原告应寻求行政解决，不应通过司法解决；原告的自留地已流转至村委会，原告每年领取补助1500元，其已无权继续耕种土地。不同意原告的诉讼请求。
被告公路局辩称：我局确承建了101绕城线工程，现工程已完工，并移交给了市政市容委；同意被告市政市容委的其他答辩意见。
经审理查明：原告系密云县X镇X村农民，在地名为“小窑”内有自留地0.14亩。2009年8月18日，二被告签订《市政道路工程建设管理委托协议书》：由公路局承建101国道绕城线（密关路-
沙峪沟桥段）道路工程，道路全长4.44公里。工程于2013年12月31日完工，2014年7月10日，被告市政市容委经验收合格，并进行了交工。
经现场勘查，原告的自留地位于密云县101国道绕城线（密关路-
沙峪沟桥段）南侧，公路与原告的自留地被一蓄水池隔开，蓄水池宽25.3米，距离原告的自留地约5米，原告的大棚长20.03米，宽7.9米，山墙高2.35米，后墙高2.05米。2011年7月21日，因强降雨导致原告修建的大棚破损。为赔偿事宜，原告曾多次找到村镇及政府相关部门寻求解决，2012年5月3日，市政市容委签发了《密云县市政市容管理委员会关于解决101国道绕城线X村段排水问题的请示》，其中，第3条，“因为X村地区地势低洼，市政管网系统尚未建成，所以采取建蒸发池及溢洪沟的方式行洪，密云公路局负责蒸发池及溢洪沟建设，X镇政府负责进场施工的协调工作。
经原告申请，本院委托北京京评价格评估有限公司对原告的土地收益减产损失及大棚的建造费用进行了鉴定：原告要求的土地收益减产损失不具备评估条件；大棚于价格评估基准日的市场价值为24386元。原告为此支付鉴定费6000元。
上述事实，有双方当事人陈述、《市政道路工程建设管理委托协议书》、《公路工程交工验收申请表》、《北京京评价格评估有限公司价格评估报告》、票据等证据在案佐证。
本院认为：侵权行为危及财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任；二被告修建的101国道绕城线系惠民工程，但应采取尽可能的措施，以消除不利后果；因工程以于2014年7月10日移交给了市政市容委，故原告要求公路局承担连带责任的请求，本院不予支持；市政市容委作为101国道绕城线的产权单位，修建公路未采取有效措施，做好修建公路的善后工作，事后虽建有蒸发池及溢洪沟，但仍未有效的避免侵害的发生，导致原告的大棚被洪水冲毁，故应对原告的大棚损失承担赔偿责任。鉴于原告要求的土地收益减产损失不具备评估条件，且原告由此未向本院提供充分证据，故对原告要求赔偿土地收益损失一节，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告密云县市政市容管理委员会于本判决生效之日起七日内赔偿原告王德亮损失二万四千三百八十六元。
二、驳回原告王德亮其他之诉讼请求。
鉴定费六千元，由被告密云县市政市容管理委员会负担，本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千零三十五元，由原告王德亮负担三百七十五元（已交纳）；被告密云县市政市容管理委员会负担六百六十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石宏轩
人民陪审员 ＸＸ军
人民陪审员 宋英稳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张玉坡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17765号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋厚臣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告宋厚臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告宋厚臣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币11,725.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。