wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2241号
原告徐某某，男，1968年1月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人冯新年，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告郑某，女，1969年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告徐某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员张勤铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人冯新年、被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1996年10月22日自愿登记结婚，2002年12月11日生育婚生子徐某。在婚后共同生活期间，因原、被告双方志趣不同，性格差异很大，生活习惯差别巨大，致使两人婚后生活一直充满矛盾，无法共同生活。2012年2月，原告从家中搬出，在外租房居住，原、被告分居生活至今已两年有余，夫妻感情已经彻底破裂。现诉讼要求与被告离婚，婚生子徐某由原告抚养，被告一次性承担抚养费30000元，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告郑某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉我们结婚时间、生育子女情况属实，其他陈述不属实。原、被告于1994年经人介绍相识谈婚，1996年10月22日自愿登记结婚，结婚前双方已谈了两年恋爱，婚前了解比较深。婚后双方夫妻感情一直很好，没什么矛盾。虽然在共同生活期间，原、被告因生活琐事吵过架，但是都是因为家庭事务和孩子，并没有大的矛盾纠纷，不影响原、被告的夫妻感情。原告所诉其于2012年2月从家里搬出，在外租房居住至今不属实，原告一直在家居住生活，并未与被告分居生活。现原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识谈婚，1996年10月22日自愿登记结婚，2002年12月11日生育婚生子徐某。婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，在多年的夫妻生活中，能够和睦相处，共同抚养教育孩子。后随着共同生活的时间越来越长，双方之间因家庭事务和抚养教育孩子的问题产生了一些分歧，也多次发生争执。但争执过后，原、被告均能和好共同生活，并未发生过大的矛盾冲突。自2012年开始，原、被告之间的矛盾加深，但双方对家庭事务仍一起协商处理，如共同商讨租地，参加对方单位组织的活动等。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，被告则认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的婚姻状况证明、甘州区某某镇中心学校出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相理解、互相关爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识谈婚，经两年多恋爱后自愿登记结婚，婚前了解较深。婚后双方夫妻感情较好，并已生育子女，理应互敬互爱、和睦相处，共同抚养教育孩子，建立和谐美满的家庭生活。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事和为孩子的教育问题双方发生过争执，但事后均能和好共同生活，双方之间并未大的矛盾冲突。且原、被告双方的职业相同，在日常生活中，能够互相交流和沟通，现双方共同生活也已近十八年，婚姻基础比较牢固。在以后的婚姻生活中，只要原、被告双方均能珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻间的权利、义务关系，从有利于子女健康成长的角度慎重考虑婚姻问题，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以责人之心责己，以爱己之心爱人，各自改正自己以往在婚姻生活中的缺点和不足，双方均精心维系和巩固以感情为基础的婚姻关系，原、被告还是能够和好共同生活的。据此，本院为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，有利于子女的身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张勤铭
二〇一四年五月十九日
书记员 王丽英
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初504号
原告：徐万兴，男，1961年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：徐吉芳，系原告女儿。
被告：余航，男，1983年5月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐万兴与被告余航生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐万兴及其委托诉讼代理人徐吉芳，被告余航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告牙齿修复费、医院检查费、误工费、营养费共计15000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月26日傍晚6点多钟，被告骑电动自行车经过常山县××街道邮政储蓄门口，差点与原告骑的人力三轮车相撞，双方因此发生争吵。之后被告直接上去用拳头打了原告的脸部一拳，后又打了原告嘴巴一拳，造成原告两颗门牙脱落。2016年8月2日，被告到常山县公安局投案。2017年1月6日，原告的伤势经常山县公安局法医鉴定为轻微伤。2017年1月10日，被告因此案被常山县公安局行政拘留五日。原告认为，被告对原告的民事赔偿还未履行。为此，原告诉至法院。
被告余航辩称：原告诉状上所称与事实不符，原、被告双方均有动手打架，被告也被原告打伤。原告的损失应该根据双方的责任分配被告的赔偿责任，原告受伤的仅有两颗牙齿，但原告修复了整口牙齿，超出部分被告不同意承担。被告同意赔偿原告2000元。
原告徐万兴为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、常山县人民医院门诊病历1份、票据7张、会诊单1份及诊治证明书1份，用以证明原告因伤到医院就诊共花医疗费779.8元，以及医生建议原告休息一周的事实。
2、收款收据1张，用以证明原告因伤修复牙齿花费10000元的事实。
3、原告申请法院到常山县公安局城关派出所调取的询问笔录5份，用以证明原、被告于2016年7月26日发生纠纷的经过及原告后去医院就诊治疗的事实。
经质证，被告对证据1、3无异议；对证据2，认为该收款收据不是正规发票，不能作为赔偿依据，且该费用是修复牙齿的套餐，超出被告造成的受伤范围，原告应当在常山县人民医院修复牙齿。
本院对原告徐万兴提供的证据审查后认证意见为，对证据1、3，因被告无异议，故本院对其予以确认，但经核查，原告的医疗费应为780.80元；对证据2，结合法庭调查，原告对其真实性予以确认。
被告余航未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年7月26日傍晚6时左右，原、被告在常山县××街道邮政储蓄门口因骑行的电动车和三轮车刮擦而发生纠纷，后被告用拳头各打了原告脸部和嘴巴一拳，造成原告两颗门牙脱落。原告于7月26日、7月27日到常山县人民医院就诊，共花医疗费780.80元，医生建议原告休息一周。2016年7月30日，原告到周舍才口腔诊所定制上下颚纯钛合金活动钢托，花费10000元。2017年1月6日，原告的伤势经鉴定为轻微伤。2017年1月10日，被告因此纠纷被常山县公安局处以行政拘留五日的处罚。2017年2月27日，原告诉至本院，诉请如前。案经调解无效。
另查明，原告选择的活动钢托属于同类钢托中的高档次，一般价格在3000元至5000元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，原、被告仅为车辆的刮擦发生矛盾，被告即下车用拳头打了原告脸部和嘴巴，致使原告受伤，现原告要求被告赔偿其医疗费和误工费的请求，于法有据，本院予以支持。原告的牙齿修复费用，经本院核查，该笔费用价格偏高，故本院酌情予以调整。原告主张的营养费用，因原告未举证证明营养费的必需性，故本院对原告的该主张不予支持。本院确定原告徐万兴的各项损失为：医疗费780.80元、误工费992.04元、牙齿修复费酌定为5000元，合计6772.84元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：
一、被告余航赔偿原告徐万兴因伤所受损失6772.84元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐万兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告余航负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年四月二十七日
代书记员 徐利文
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2066号
原告：王某某，女，1992年6月16日出生。
委托诉讼代理人：张学铭，福建兴惠律师事务所律师。
被告：张某某，男，1990年4月8日出生。
委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以欲与被告张某某自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告王某某负担。
审判员 陈光营
二〇一六年八月十七日
书记员 庄曙新
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10767号
原告：吕某，女，1978年5月9日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：寇某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：宫某，男，1975年5月12日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告吕某与被告宫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告宫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款103400元。事实与理由：2017年8月1日，被告向原告借款103400元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告宫某未偿还。
宫某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告于2017年8月1日向原告借款103400元，该借条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告宫某于2017年8月1日向原告吕某借款103400元，被告为原告出具借据一枚，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告宫某向原告借款103400元，上述事实有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应按约定履行还款义务。因被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫某偿还原告吕某借款本金103400元，并按年利率6%支付自2017年12月13日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，保全费1037元，由被告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一七年十二月二十五日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10767号原告：吕某，女，1978年5月9日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：寇某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：宫某，男，1975年5月12日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告吕某与被告宫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告宫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款103400元。事实与理由：2017年8月1日，被告向原告借款103400元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告宫某未偿还。宫某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告于2017年8月1日向原告借款103400元，该借条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告宫某于2017年8月1日向原告吕某借款103400元，被告为原告出具借据一枚，被告至今未偿还借款。本院认为，被告宫某向原告借款103400元，上述事实有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应按约定履行还款义务。因被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫某偿还原告吕某借款本金103400元，并按年利率6%支付自2017年12月13日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，保全费1037元，由被告宫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一七年十二月二十五日书记员宋春祎
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更166号
罪犯王殿军，男，1957年3月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2011年12月17日黑龙江省林甸县人民法院作出（2011）林刑初字第106号刑事判决，认定罪犯王殿军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元。刑期至2017年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月29日经本院裁定减刑一年。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王殿军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2014年获表扬奖励一次。罚金缴纳1千元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王殿军减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第969号
原告王俊坤。
委托代理人张连桥，系原告之丈夫。
被告张建磊。
委托代理人关方圆，河北恒威律师事务所律师。
原告王俊坤诉被告张建磊健康权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，分别于2015年4月7日、2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王俊坤的委托代理人张连桥、被告张建磊的委托代理人关方圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊坤诉称，2015年2月13日20时许，在文安县新镇某某村张连桥家门口，原告准备拆除自己的空调设备，被告阻拦不让拆，双方因此发生口角，后被告对原告拳打脚踢，将原告打伤。经文安县医院诊断为：1、胸、腰部软组织挫伤；2、外伤性头痛、头晕。原告先后在文安县医院和廊坊市第四人民医院住院治疗。由于伤情严重，原告至今经常头痛、头晕、胸闷、腰痛，给原告身体和精神造成了重大伤害，现原告生活不能自理，需长期护理。文安县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对被告的不法行为给予行政拘留五天的处罚，对民事赔偿未作�理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金各项损失共计人民币37100元，并承担本案的诉讼费用。
被告张建磊辩称，原、被告之间发生纠纷是因双方合伙经营水上餐厅引起的，原告王俊坤的损失不能完全都由被告承担。在原、被告发生纠纷过程中原告也存在一定的过错，被告仅对自己的过错承担相应的责任。
原告王俊坤针对自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、文安县公安局于2015年2月14日作出的文公（新）行罚决字（2015）某某号行政处罚决定书一份，证明被告张建磊因琐事与原告王俊坤发生纠纷，后对原告王俊坤进行了殴打，被告张建磊因此被文安县公安局处以行政拘留五天的行政处罚。
证据二、诊断证明及住院病历各一份，证明原告的伤情及住院治疗情况。
证据三、文安县医院门诊票据六张、住院票据一张、用药清单一份以及廊坊市第四人民医院门诊票据二张，证明原告检查、住院治疗的花费。
证据四、住院被褥押金条一份，证明原告住院使用的被褥押金为100元。
证据五、刷卡凭条一份，证明2015年2月14日，原告在文安县医院急诊就医时花费1000元。
证据六、文安县某某五金制品厂出具的证明一份，证明原告在文安县某某五金制品厂上班，原告的工资为每月3000元，原告因受伤无法正常上班，自2015年2月14日住院至今持续误工。
证据七、视频录像二份，证明2015年2月13日下午四时许以及当天晚上八时许，被告张建磊分别在新镇某某村水上餐厅门口以及原告家门口殴打原告的情形。
被告张建磊对原告王俊坤提供证据的质证意见为：
对证据一，对行政处罚决定书的真实性无异议。对证据二、对文安县医院出具的诊断证明、病历无异议，但是对原告的伤情是由被告殴打造成之间的因果关系不予认可。对证据三，对住院票据中花费的真实性和必要性不予认可。对门诊票据均不认可。记载有“张连桥”的门诊票据以及记载有“王俊申”的门诊票据与本案不具有关联性。对证据四，对其真实性不予认可，原告应凭此证据要求医院退费，该押金不属于原告的损失。对证据五，与本案不具有关联性。对证据六，对真实性不予认可，不能证明原告的误工损失。该证明没有法人签字，其印章为合同专用章，原告也没有提供文安县某某五金制品厂营业执照等证明材料证实该厂真实存在。对证据七，在视频中可以看出原、被告均有过错，不能证实原告的主张。
被告张建磊向本院提供文安县公安局新镇派出所作的询问／讯问笔录六份，证明在该纠纷中，原、被告双方均存在过错，原告的损失�能完全由被告承担。
原告王俊坤对被告提供的证据无异议。
根据庭审辩证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据一，系公安机关依法制作行政处罚决定书，被告无异议，认定具有证据效力。原告提供的证据二、三，系由县级以上医院出具，能够证明原告的治疗以及花费情况，故予以确认，但廊坊市第四人民医院出具的二张署名为“张连桥”门诊票据不能证实与本案的关联性，故不具有证据效力。原告提供的证据四、五，被告有异议，且非县级以上医院出具的正式票据，故不具有证据效力。原告提供的证据六，被告有异议，且该证明加盖合同专用章，原告未能提供劳动合同以及工资表相佐证，故不具有证据效力。被告提供的公安派出所依法制作的的询问笔录，能够较为客观的反映原、被告之间纠纷的起因、经过，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，认定具有证据效力。
根据以上有效证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年2月13日，被告张建磊因经营饭店一事在新镇镇某某村大口子水上餐厅以及原告王俊坤家门口与原告王俊坤发生争执，并对原告王俊坤实施了殴打。原告王俊坤于当日被送往文安县医院治疗。经诊断为：1、胸、腰部软组织挫伤；2、外伤性头痛、头晕。后原告王俊坤住院2天，共计花费医疗费2317.81元。2015年2月14日，文安县公安局对被告张建磊处以行政拘留五天的行政处罚。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告张建磊殴打原告王俊坤，致原告身体受到伤害，应当承担赔偿责任。经计算，原告的各项损失为：医疗费2317.81元、误工费74元（13664元÷365×2天=74元）、护理费74元（13664元÷365×2天=74元）、住院伙食补助费100元（2天×50元=100元），合计2569.81元。原告虽未提供交通费的任何票据，但该费用系必要支出，予以适当支持200元。原告王俊坤对其他诉讼请求，未提供相应证据，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张建磊赔偿原告王俊坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2769.81元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告王俊坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取364元，由被告张建磊负担（本案的诉讼费用原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起五日内直接将上述费用给付原告，本院不在另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
附赔偿清单：
医疗费：2317.81元；
误工费：2天×（13664元÷365）=74元；（2015年2月13日至2015年2月15日，共计2天）；
护理费：2天×（13664元÷365）=74元；（2015年2月13日至2015年2月15日，共计2天）；
住院伙食补助费：2天×50元=100元（2015年2月13日至2015年2月15日，共计2天）；
交通费：200元。
以上合计：2765.81元
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00302号
申请人赵永明，男。
被执行人房科荣，男。
申请人赵永明与被执行人房科荣买卖合同纠纷一案，本院（2014）彬民初字第00217号民事调解书调处：原告房科荣于2014年5月19日前给付被告赵永明房屋补偿款及其他一切杂费共计26000元整。调解书生效后，房科荣未自觉履行调解书所确定的义务，赵永明于2014年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人房科荣主动给付赵永明房屋补偿款及其他一切杂费共计26000元整。本案执行完毕。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00217号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李育林
审 判 员 张晓龙
代审判员 李金芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李曼凝
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢111号
申请执行人赣县农工商公司。
法定代表人：陈章玑，经理。
被执行人廖信杭，男，汉族，江西省人，业农，住南康区。
本院在执行申请人赣县农工商公司与被执行人廖信杭拖欠货款纠纷一案中，因本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1987）赣经民初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 陈 锦 林
审判员 刘 君 琦
二〇一七年五月二十五日
书记员 欧阳琛琛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01293号
原告刘作永，居民。
原告许卫玲，居民。
两原告共同委托代理人成殿军，江苏法哲律师事务所律师。
被告沈桂军，居民。
被告沈海平，居民。
两被告共同委托代理人陈士勇、徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告穆如东，居民。
本院于2015年11月4日立案受理原告刘作永、许卫玲和与被告沈桂军、沈海平合伙协议纠纷一案后，经被告沈桂军、沈海平申请追加穆如东为被告，依法由代理审判员程玲玲适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人成殿军、被告沈桂军、沈海平共同委托代理人徐建玉、被告穆如东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘作永、许卫玲诉称：2014年11月11日，被告沈桂军与穆如东找到原告许卫玲，要求她为二人合伙收购稻谷做财务，三人签署合伙协议。约定沈桂军负责销售，对合伙投入兜底保值，不得亏本，穆如东负责收购资金的调度，许卫玲负责粮款的发放及其他债务；三方股份相等。后三方在合伙过程中因被告沈桂军将约30万元资金挪作已用，导致合伙资金困难，不得已许卫玲于2014年11月13日和17日分别投入2万元和10万元资金共计投入12万元。2015年2月8日，三主结算，被告沈桂军尚欠原告12万元，2015年2月14日被告沈桂军对原告刘作永出具12万元的欠条一张，并以自己的灌云钰霓服饰有限公司全部资产进行抵押，但被告至今未付分文。故诉至贵院，请求法院判令被告给付欠款12万元；被告承担本案诉讼费用。
被告沈桂军、沈海平辩称：原被告之间合伙经营粮食生意是事实，经营过程中间和管理中间产生和发生了一些矛盾，现该矛盾未能进行清算和拆伙，所以原告主张的12万元欠款不成立，请求依法驳回。
被告穆如东辩称：我和许卫玲、沈桂军合伙收稻谷是事实，两被告欠原告12万元。
经审理查明：2014年11月11日，原告许卫玲与被告沈桂军、穆如东三人合伙收购稻谷；2014年11月13日、2014年11月17日，被告穆如东、沈海平向原告许卫玲出具收条两张，内容分别为许卫玲交来收粮款10万元及2万元；2015年2月14日被告沈桂军向原告刘作永出具欠条，主要内容为欠刘作永人民币100000元及20000元，如在2015年2月15日前沈桂军不能将穆如东50000元兑付，此欠条无异议；原告刘作永与许卫玲是夫妻关系。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的合作协议、收条2张复印件、欠条复印件、保证书及穆如东说明复印件；被告沈桂军举证的收款收据等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，本案原告举证的收条2张及欠条能够证明被告沈桂军欠原告款项的事实，被告沈桂军应当按照约定向原告给付。被告沈桂军辩称双方没有清算，沈海平并没有收到现金，因无证据证实，本院对此不予采纳。原告要求被告沈海平、穆如东承担连带清偿责任无证据证实，本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈桂军于本判决生效后十日内给付原告刘作永、许卫玲120000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取，由被告沈桂军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 程玲玲
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4452号
原告平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码724588575，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏�忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告：袁风，女，1983年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：袁亦农，男，1956年10月10日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告袁风、袁亦农金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司南京分行的诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼；被告袁风、袁亦农经本院公告送达开庭传票，未庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉称事实：
1、主债务情况：2010年05月18日，袁风、袁亦农与平安银行股份有限公司南京分行签订个人购房贷款合同，约定：贷款人平安银行股份有限公司南京分行向�款人袁风、袁亦农提供贷款600000元，借款期限为2010年6月9日至2023年6月9日，贷款用途为购房，借款年利率为4.165%，还款方式为等额还款。同时合同约定如袁风不能按约偿还借款本息，即构成违约。借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行股份有限公司南京分行按约向袁风、袁亦农发放贷款600000元。袁风、袁亦农在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截止2017年03月24日，共计欠平安银行股份有限公司南京分行借款本金351022.45，利息3678.29元，复利27.66元。
2、物的担保情况：2010年6月28日，袁风以南京市××路××号××室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押债权数额为600000�。
请求法院判决：
1、被告袁风、被告袁亦农立即向原告平安银行股份有限公司南京分行归还截至2017年3月24日的贷款本金351022.45元、利息3678.29元（按人民银行同期人民币贷款基准利率下浮15%计算，按年调整，现时为年利率4.165%，逾期利率为年利率4.165%上浮50%计算），复利27.66元（逾期利率上浮50%计算），合计为354728.4元，并另支付自2017年3月25日起至实际清偿之日止的利息及复利；
2、被告袁风、被告袁亦农承担本案诉讼费；
3、前述第1项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行对本案抵押物（袁风名下位于南京市××路××号××室房屋）享有优先受偿权。
被告袁风、袁亦农未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告平安银行股份有限公司南京分行诉称事实有个人购房贷款合同，南京市房地产抵押合同，个人借款借据，个人贷款业务贷款账户对账单，个人账户汇总信息清单，相对应的他项权证，户口簿复印件等证据在卷证实，本院予以确认。被告袁风、袁亦农未到庭质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告平安银行股份有限公司南京分行与袁风、袁亦农签订的《个人购房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行股份有限公司南京分行已履行了发放贷款的合同义务；袁风、袁亦农未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人购房贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行股份有限公司南京分行主张袁风、袁亦农偿还借款本息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。袁风自愿位于南京市××路××号××室房屋作为抵押物�担保该笔借款，平安银行股份有限公司南京分行据此成为抵押权人，有权对抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告袁风、袁亦农继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁风、袁亦农应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金351022.45元，并支付利息（含罚息）3678.29元，复利27.66元，并支付自2017年3月25日起至实际清偿之日止的利息及复利（按合同约定标准计算）。
二、如被告袁风、袁亦农未履行前述债务，平安银行股份有限公司南京分行有权对南京市鼓楼区虎踞�67-1号109室房屋进行折价或者拍卖、变卖所得价款在600000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6621元，保全费2420元，公告费600元，由被告袁风、袁亦农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 侯梦玮
人民陪审员 李胜玉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 夏颖坤
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文�规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00447号
原告：赵某某，女，1974年7月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化，农民。
被告：钱某某，男，1974年5月6日出生，汉族，巢湖市人，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告赵某某承担。
审判员 司明秀
二〇一四年二月二十日
书记员 王 娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00701号
原告徐某某。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告高某某。
原告徐某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30立案受理，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人郭兴余到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2012年农历10月17日经人介绍认识，2012年农历10月22日按农村风俗举行订婚仪式，2012年农历11月6日举行婚礼，2013年9月23日生育一子徐某甲，2014年4月9日补办结婚登记手续。由于接触时间较短即草率结婚，婚后感情一般，双方因性格不和经常吵闹。被告于2015年6月外出后就不再与原告联系，现夫妻感情已经破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告高某某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告徐某某与被告高某某均系再婚，双方于2012年农历10月17日经人介绍认识，2012年农历10月22日按农村风俗举行订婚仪式，2012年农历11月6日举行婚礼，2013年9月23日生育一子徐某甲，2014年4月9日补办结婚登记手续。后双方由于家庭琐事产生矛盾，原告以感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、子女出生医学证明等证据证明，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告高某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王凡凡
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初46号
原告：李某，女，1991年5月10日出生，汉族，农民，住博野县北祝村。
被告：吴某，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住博野县东杜村。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某享有撤诉的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 陈洪涛
二〇一七年一月十七日
书记员 郭晓婧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执恢43号
申请执行人：黄世武，男，1957年4月27日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：甘志英，男，1965年1月7日生，汉族，广东省广州市花都区人。
本院在执行申请执行人黄世武与被执行人甘志英车辆租凭合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第310号民事判决一案中，本院于2015年11月20日扣押了被执行人甘志英所有的型号为“XXX”轮式装载机一辆，并依法委托拍卖公司对扣押的财产进行拍卖。经二次拍卖均因无人报名竞买而流拍。经申请执行人同意按流拍价7.35万元抵给申请执行人黄世武。申请执行人黄世武同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条第六项的规定裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第310号民事判决的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 曾 波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初712号
原告：安庆亚泰企业管理服务有限公司，住所地安徽省安庆开发区南铭商业城商务楼八层1室，统一社会信用代码91340800343801192F（3-3）。
法定代表人：肖跃晖，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。
被告：李金鹏，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安庆亚泰企业管理服务有限公司与被告李金鹏民间借贷纠纷一案中，原告安庆亚泰企业管理服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆亚泰企业管理服务有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆亚泰企业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1456元，由原告安庆亚泰企业管理服务有限公司负担。
审判员 于慧苗
二〇一八年五月八日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2708号
原告：吴素份，女，1934年12月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴周渊，男，1938年7月2日生，汉族，系原告之弟。
委托诉讼代理人：曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告：顾海山，男，1950年2月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：顾慧明，如东县新店镇法律服务所法律工作者。
原告吴素份诉被告顾海山排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日、7月12日两次公开开庭进行审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素份向本院提出的诉讼请求：要求被告拆除建造在原告附属用房和厕所前的彩钢结构的车库。事实和理由：原、被告系左右邻居。原告系独身居住于西，被告家庭在东。2016年农历正月后，被告未经与原告协商，私自在原告附属用房和厕所之前搭建与自身猪圈西山墙相连接的彩钢结构的车库，严重影响了原告的出行和采光，给原告生活带来不便。同时原告还认为，上述车库所占用的土地为原告的自留地范围，侵犯了原告的土地使用权。基于上述理由，原告提起诉讼，提出上述主张。
被告顾海山辩称：1.答辩人搭建的车库在原告厕所前方，此前曾与原告协商过，其没有表示反对；2.答辩人还在原告的厕所前搭建了挡雨彩钢屋檐，浇筑了水泥路面，不仅没有影响原告如厕，反而给其生活带来便利、安全和文明；3.车库占用的土地并非原告的宅基地或自留地，乃是村集体闲置土地，不侵犯原告的土地使用权。
经审理查明，原告系独居高龄孤寡老人，与被告家庭多年以来比邻而居，原告户在西，被告户在东，双方的出脚路均在住宅前东西路上。原告户口虽在住址所在村组，但退休前系企业职工，故未取得村集体发包的土地。原告户现居住青砖平房老宅，东北角有东西约4.9米、前后约3米的附属用房和厕所，建设用地使用证上登记的面积为126平方米。被告户居住的系楼房，在楼房西侧与前墙同一线上，被告已建造一排附属用房，其西山墙西北处与原告厕所东山墙之间间隔约1.3米。原告厕所前本为空地。2016年农历春节期间，原告外出生活。被告沿起西侧附属用房向西，在上述空地处再行搭建彩钢结构的车库，东西约4米，前后约5.5米，车库后墙距原告厕所前沿仅约1.3米。被告同时将原告厕所前沿与车库顶之间添置了彩钢挡雨檐沟，下方步行至原告主宅处的路面用水泥浇筑。2016年3月，原告回家生活，发现上述情况后，与被告发生争执。新店镇相关部门进行了调解，被告户同意作适当补偿，但与原告要求的数额相距甚大。后原告遂要求拆除车库，故向本院提起诉讼。
本院同时经调查，对于涉案彩钢结构的车库所占用的土地，面积范围不在原告宅基地范围之内。村集体也反映，原告户未有承包土地，包括自留地；同时上述车库土地，也不在被告户承包土地范围之内
本院认为，原、被告系东西场紧密邻居，在生产生活中理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则和睦相处；对于年老独居的原告，被告家庭更应发扬中华民族传统美德，体现邻里之间的关心和照顾。从被告向西扩建车库之前的双方居住状况综合分析，双方宅基地界址应当在两户附属用房的间隔之间。如果双方对此存在争议，可协商解决，也可向有关部门反映，并要求处理。但原告附属用房和厕所前的空地，是原告生产生活所必须保留的进出空间，并存续了数十年历史，应当仍然继续保持畅通。被告在未取得原告同意的前提下，擅自拓展建造车库，将原告附属用房和厕所前空间限制致仅一米有余，严重侵犯原告通行、采光，对于今后可能发生的房屋修缮、货物搬运、粪水处理造成诸多不便。故原告的诉讼请求应当予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告顾海山于本判决生效后5日内将建造于原告吴素份附属用房和厕所前的彩钢结构车库予以清除。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 姜海军
二〇一七年八月十八日
书记员 刘文婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4725号
上诉人（原审被告）宁波惠康新能源科技有限公司。
法定代表人陈越鹏，董事长。
被上诉人（原审原告）中信国安盟固利电源技术有限公司。
法定代表人张溪，董事长。
委托代理人苏海峰，北京肇文律师事务所律师。
委托代理人孙云霞，北京肇文律师事务所律师。
上诉人宁波惠康新能源科技有限公司因与被上诉人中信国安盟固利电源技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第15857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波惠康新能源科技有限公司于2016年8月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁波惠康新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波惠康新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七百零七元，减半收取三百五十三元五角，由宁波惠康新能源科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 刘 慧
代理审判员 邵 普
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 康 竹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内东民初字第141号
原告丁兵臣，男，1963年10月18日生，汉族，内黄县井店镇丁江村村民，住该村。
委托代理人马成义，内黄县法律援助中心律师。
被告内黄县井店镇丁江村村民委员会，住所地:内黄县井店镇丁江村。
法定代表人杨开民，职务主任。
本院在审理原告丁兵臣与被告内黄县井店镇丁江村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告丁兵臣于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁兵臣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丁兵臣负担。
审判员 申学风
二〇一三年十月十四日
书记员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内东民初字第141号
原告丁兵臣，男，1963年10月18日生，汉族。
委托代理人马成义，内黄县法律援助中心律师。
被告内黄县井店镇丁江村村民委员会，住所地:内黄县井店镇丁江村。
法定代表人杨开民，职务主任。
本院在审理原告丁兵臣与被告内黄县井店镇丁江村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告丁兵臣于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁兵臣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丁兵臣负担。
审判员 申学风
二〇一三年十月十四日
书记员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内东民初字第141号
原告柴某某，女，1980年4月15日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1979年3月4日生，汉族，农民。
原告柴某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担
审判员 张永杰
二〇一三年六月十五日
书记员 陈 闯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14222号
原告吴有芬，女，汉族。
委托代理人陆玺。
被告吕其宝，男，汉族。
原告吴有芬诉被告吕其宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴有芬的委托代理人陆玺到庭参加了诉讼。被告吕其宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴有芬诉称，原被告是朋友关系，被告吕其宝于2012年4月24日因经营需要向原告借款人民币70万元。2012年4月24日当日，被告向原告出具借款条一张。原告通过现金交付4.2万元和银行转账65.8万元的方式将钱款共计70万元借给被告，约定借款期限为一个月。被告将其位于上海市XX区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋作为抵押。借款期限到期之后，被告未按照约定归还借款，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告吕其宝向原告归还借款人民币70万元，并支付以人民币70万元为本金，自2012年4月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告吕其宝未作答辩。
经审理查明，被告吕其宝向原告借款并于2012年4月24日出具借款条，内容主要载明：“本人吕其宝因经商需要，特向吴有芬借人民币柒拾万元整，小写700000。期限2012年4月24日至2012年5月24日止。”该借款条同时载明：“本人吕其宝用坐落于XX区XX镇XX路XX弄XX号XX室的房产作为抵押。”该借款条下方注明：“本次交易以全大东、吴有芬打卡到吕其宝卡上为准”。2012年4月24日，原告的丈夫全大东通过网上银行将65.8万元转账到案外人张某某的银行账户上，张某某于2012年4月25日通过网上银行将65.8万元转账给了被告吕其宝。登记日期为2012年4月28日的房地产抵押权登记证明（登记证明号为金XX）显示原告与被告就被告名下的XX区XX镇XX路XX弄XX号XX室房产办理房地产抵押权登记，担保债权数额70万元，债务履行期限为2012年4月24日至2012年5月24日止。
以上事实，由借款条、银行明细、证人证言、结婚证、房地产抵押权登记证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同系实践性合同，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告主张被告吕其宝向其借款70万元，其中，本院认为原告提供的证据可以证明被告吕其宝向原告借款65.8万元的事实，故原告要求被告吕其宝偿还借款65.8万元的请求，于法有据，本院予以支持。至于其余的4.2万元，原告称系现金交付该4.2万元，但因借款条中约定“本次交易以打卡到吕其宝卡上为准”，且原告亦未举证证明该4.2万元的交付事实，故对于原告主张的该4.2万元借款，本院难以认定，亦不予支持。因原、被告双方并未约定借款利息，故原告要求被告支付自2012年4月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息之请求，于法无据，本院不予支持。被告未按约定还款时间向原告归还借款，原告有权要求被告偿付逾期利息，本院确定逾期利息按银行同期贷款基准利率计算。被告吕其宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕其宝于本判决生效之日起十日内归还原告吴有芬借款人民币65.8万元，并支付以65.8万元为本金计，自2012年5月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元、财产保全费4，020元，共计14，820元，由原告吴有芬负担820元，被告吕其宝负担14，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第14222号原告吴有芬，女，1976年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被告吕其宝，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告吴有芬与被告吕其宝民间借贷纠纷一案期间，原告吴有芬于2013年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕其宝的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告吴有芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告吕其宝的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一三年八月二十九日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更679号
罪犯于春海。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二〇一一年十二月二日作出（2011）海刑初字第205号刑事判决，以被告人于春海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币一万元，刑期自2011年2月16日起至2021年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十二月四日经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期自2011年2月16日起至2020年2月15日止。现执行机关烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年11个月15天。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于春海减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于春海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金一万元已履行完毕。
上述事实有罪犯于春海的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书，山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯于春海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于春海准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年2月16日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初749号
原告：昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司。住所地：新疆伊犁州霍城县7区新荣东路1号（太湖苑小区）**号楼*单元***室。
法定代表人：侯祥生，系该公司董事长。
委托代理人：卢全，男，汉族，1990年1月5日出生，现住新疆霍城县惠远镇小学路**号，特别代理。
被告：海军，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，现住霍城县。
原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司诉被告海军合同纠纷一案，因原被告和解，故于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司撤回起诉。
代理审判员 玛给亚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 肖盛治
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初4532号
原告：曹广英，女，1950年9月3日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告：贾某。
法定代理人：刘庆美，女，1980年10月5日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：葛祥锋，男，1971年3月10日出生，汉族，住邹城市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。统一社会信用代码：91370800769730926J。
主要负责人：朱宁峰，总经理。
委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告曹广英诉被告葛祥锋、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月10日，原告曹广英经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
诉讼费1637元，由原告曹广英负担。
审判员 朱爱国
二〇一七年九月十日
书记员 王丹丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执98号
申请执行人：黄书观，男，1968年11月10日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
被执行人：韦新锋，男，1978年4月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区，
本院在执行黄书观与韦新锋合伙协议纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人在房产、车辆、和银行存款等现没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘宝彪
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执266号
申请执行人：舒某，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽省豪伟建设集团有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：张维兵，董事长。
本院在审理申请人舒某与被执行人安徽省豪伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据民事裁定书冻结了被执行人安徽省豪伟建设集团有限公司在霍山县直机关事务管理局的工程款38万元，查封了申请人舒某所有的位于霍山县衡山镇诸佛庵路北侧南潭苑5**室房屋（房地权证霍字第201*****号）。本院立案执行后，被执行人安徽省豪伟建设集团有限公司自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省豪伟建设集团有限公司在霍山县直机关事务管理局的工程款38万元的冻结。
二、解除对申请人舒某所有的位于霍山县衡山镇诸佛庵路北侧南潭苑5**室房屋（房地权证霍字第201*****号）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 童晓文
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 义
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3719号
罪犯崔淑凤，女，1971年3月17日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2001年8月27日作出（2001）葫刑初字第49号刑事判决，以被告人崔淑凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔淑凤死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔淑凤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯崔淑凤多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔淑凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔淑凤减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2020年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1455号
原告:株洲华信物业管理有限公司，地址茶陵县。
法定代表人，吴梅青，总经理。
被告：周雪华，男，1979年6月11日出生，汉族，住茶陵县。
被告：龙华珍，女，1982年8月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告株洲华信物业管理有限公司与被告周雪华、龙华珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日以暂时不能提供被告地址为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 胡勇
二〇一七年十月十三日
书记员 刘标
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1051-1号
申请执行人陈华琴，农民。
被执行人陈兰云，农民。
被执行人董林（系陈兰云丈夫），农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈兰云、董林银行存款82290或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1051-1号
申请执行人陈华琴。
被执行人陈兰云。
被执行人董林。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈兰云、董林银行存款82290或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1051-1号
申请执行人陈华琴，女，1975年1月3日出生，居民身份证号码320923197501031842，汉族，农民，住阜宁县沟墩镇新岗村五组81号。
被执行人陈兰云，女，1965年1月1日出生，居民身份证号码320923196501011263，汉族，农民，住阜宁县沟墩镇新岗村五组。
被执行人董林（系陈兰云丈夫），男，1963年5月12日出生，居民身份证号码320923196305211235，汉族，农民，住阜宁县沟墩镇新岗村五组。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈兰云、董林银行存款82290或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王建恩
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1206号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司经理。
委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：赵海学，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告垫富宝投资有限公司与被告赵海学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人撒多多到庭参加诉讼，被告赵海学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告款20945.24元并支付违约金2094.52元，判令被告自欠款之日起按每日0.1％承担迟延履行违约金至2016年9月9止计2512.80元。事实和理由：原、被告签订合约，被告成为”垫富宝”注册会员，按合约约定，会员之间进行交易时，原告可垫付消费款，进行消费的会员可将消费款直接给付原告，逾期则承担欠款金额10％违约金。截止起诉之日，被告尚尾欠原告垫付款20945.24元，违约金2094.52元。
被告未答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的欠款明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合约系双方真实意思表示，原、被告应按约定履行相应义务。原、被告签约后被告即成为原告的会员，被告作为会员购买商品，原告为其垫付货款，被告理应按约定向原告支付垫付款，故原告要求被告给付垫付款并承担违约金的请求，本院予以支持。原告主张由被告承担迟延履行违约金的请求，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海学于本判决生效后立即给付原告垫付款20945.24元，并支付违约金2094.52元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，邮寄费44元，由被告赵海学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁嘉珊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初62号
原告：北京冶金工程技术联合开发研究中心，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路*号。
法定代表人：何广琴，经理。
委托诉讼代理人：高迎秋，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：杨子新，北京市中银律师事务所所律师。
被告：杨英朝，男，1958年5月7日出生。
委托诉讼代理人：王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
第三人：河北博远科技有限公司，住所地河北省邢台市沙河市钢铁南路南端高庙村村西。
法定代表人：杨笑世，总经理。
委托诉讼代理人：王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告北京冶金工程技术联合开发研究中心（以下简称冶金中心）诉被告杨英朝、第三人河北博远科技有限公司（以下简称博远科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冶金中心的委托诉讼代理人杨子新、被告杨英朝和第三人博远科技公司的委托诉讼代理人王东力到庭参加了诉讼。
原告冶金中心起诉请求：1.解除冶金中心与杨英朝于2013年3月28日签署的《设备租赁合同书》和2014年6月5日签署的《补充协议书》；2.杨英朝支付所欠租赁费6416662元（租赁费计算至2016年12月8日）；3.杨英朝给付冶金中心利息损失（自2016年5月9日至实际支付日，以欠付的租赁费为基数，按照合同约定的租赁费给付时间结算，以应付租赁费之日次日开始，一中国人民银行同期贷款利率为依据）；4.杨英朝支付逾期支付租赁费滞纳金（每日按照年租金千分之一标准计算，自2016年5月9日开始计算至实际返还租赁物之日）；5.杨英朝支付自2016年12月9日至实际返还租赁物之日止的租赁费（按每月916666元的标准计算）；6.杨英朝和博远科技公司返还租赁物，若不能返还，按照租赁物的价值赔偿冶金中心117934176.96元；7.杨英朝承担本案诉讼费。事实和理由：冶金中心与杨英朝于2013年3月28日签署《设备租赁合同书》，于2014年6月5日签署《补充协议书》，合同签署后，冶金中心履行了全部合同义务，杨英朝支付租金至2016年5月8日，冶金中心多次向杨英朝催要欠缴租金，杨英朝均予以拒绝，杨英朝的行为违反了合同约定，故起诉请求支持冶金中心的诉讼请求。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，杨英朝和博远科技公司反映本案涉及经济犯罪，本院前往河北省沙河市公安局进行了调查。经查，博远科技公司法定代表人杨笑世2015年11月19日曾向沙河市公安局报案，称冶金中心在与杨英朝签订《设备租赁合同书》时存在隐瞒真相，故意交付与要求不符的产品，以达到骗取货款的目的。沙河市公安局于2016年7月7日出具立案决定书，对冶金中心合同诈骗案正式立案侦查。因本案可能有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京冶金工程技术联合开发研究中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵婷婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1086号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某甲，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月8日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年2月20日凌晨，被告人金某甲驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从瑞安市塘下镇驶往瑞安市区方向。0时10分许，车辆行经瑞安市安阳街道阳光北路130号前地段时，车头右侧碰撞自左向右从人行横道上通过的行人俞某，造成俞某受伤，后经医院抢救无效于同月23日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人金某甲在案发现场报警并随救护车送被害人俞赵某医院抢救。经法医鉴定，被害人俞某符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人金某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人金某甲赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币94万余元，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某乙、娄某、徐某、余某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片及说明、技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、探视笔录、交通事故医疗诊断证明书、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、申请报告、出警单、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲有自首情节，依法从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的若干解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年六月二十六日
书记员 林 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1086号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某甲，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月8日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年2月20日凌晨，被告人金某甲驾驶牌号为浙c×××××的小型轿车，从瑞安市塘下镇驶往瑞安市区方向。0时10分许，车辆行经瑞安市安阳街道阳光北路130号前地段时，车头右侧碰撞自左向右从人行横道上通过的行人俞某，造成俞某受伤，后经医院抢救无效于同月23日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人金某甲在案发现场报警并随救护车送被害人俞赵某医院抢救。经法医鉴定，被害人俞某符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人金某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人金某甲赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币94万余元，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某乙、娄某、徐某、余某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片及说明、技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、探视笔录、交通事故医疗诊断证明书、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、申请报告、出警单、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲有自首情节，依法从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的若干解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年六月二十六日
书记员 林 丹
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第283号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人丁某某，男，1966年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月25日被修水县公安局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第238号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人丁某某和樊某某同在修水县城奥林华府小区工地做工。2014年3月21日7时许，被告人丁某某和樊某某因使用工地的跳板发生争吵，双方发生纠扭。在纠扭过程中，被告人丁某某用拳头将樊某某的肋部打伤，后双方被在场人员拖开。经鉴定，樊某某的损伤程度为轻伤二级。2014年3月24日，被告人丁某某到公安机关投案。案发后，被告人丁某某与被害人樊某某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某的陈述，证人黄某某、王某某的证言，（修）公（刑）鉴（活检）字（2014）159号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人樊某某出具的谅解书及收条，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某不能正确处理与被害人之间的纠纷，故意伤�被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能够主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，且获得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑由平
二〇一四年九月二十八日
书记员 江碧云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01357号
原告：张云涛，男，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：苗利钢，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：代恒涛，男，汉族，1978年12月2日出生，住安徽省长丰县。
本院在原告张云涛与被告代恒涛间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告代恒涛用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
原告张云涛与被告代恒涛间生命权、健康权、身体权纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 刘文静
人民陪审员 朱良全
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 严 欣
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕怡，女，1955年1月29日生，汉族，哈尔滨市医科大学附属第一医院药剂师，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张敏，黑龙江德治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云鹏，黑龙江德治律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐敏，女，1965年6月16日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区,现羁押于黑龙江省女子监狱。
再审申请人吕怡因与被申请人唐敏民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终43号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕怡申请再审称，原审提起的诉讼是在刑事诉讼程序之外、单独提起的民事诉讼，而不是刑事附带民事诉讼，本案与刑事案件属于两个案件，故原审裁定适用法律错误，吕怡有权依法提起民事诉讼。
本院经审查认为，唐敏以在银行存款能获得高息等为诱饵骗取吕怡的信任，骗得吕怡共计90余万元，唐敏已因犯诈骗罪被判处刑罚，唐敏的违法所得应当通过追缴后返还给吕怡。2013年9月16日，北京市公安局将追缴唐敏的违法所得款17万元返还吕怡。本案不属于民事诉讼受案范围，原审裁定并无不当。综上，吕怡的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕怡的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 唐 皓
审 判 员 吴启龙
二〇一七年七月十二日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9421号
原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告方霞。原告上海万陵物业有限公司与被告方霞物业服务合同纠纷一案，原告上海万陵物业有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民特9号
申请人：许德洪，男，汉族，1946年5月17日生，住复兴区，。
被申请人：路新兰，男，1948年9月24日出生，汉族，住复兴区，。
本院在审理原告许德洪申请宣告路新兰无民事行为能力一案中，原告许德洪于2017年10月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许德洪撤回申请。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张慎
二〇一七年十月十二日
书记员 贾咪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第72号
原告青岛帝安食品配料有限公司，住所地青岛市城阳区.
法定代表人赵瑞新，经理。
委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
被告青岛福生食品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人钟玉华，执行董事。
本院在审理原告青岛帝安食品配料有限公司与被告青岛福生食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛福生食品有限公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛帝安食品配料有限公司撤回起诉。
案件受理费1556元，撤诉减半收取778元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年一月四日
书 记 员 薛丽萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第72号
原告青岛帝安食品配料有限公司，住所地青岛市。
法定代表人赵瑞新，经理。
委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
被告青岛福生食品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人钟玉华，执行董事。
本院在审理原告青岛帝安食品配料有限公司与被告青岛福生食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛福生食品有限公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛帝安食品配料有限公司撤回起诉。
案件受理费1556元，撤诉减半收取778元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年一月四日
书 记 员 薛丽萍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第1010号
原告初某某，女，1968年7月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告曾某甲，男，1966年5月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告初某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告初某某诉称，1989年1月我与被告未登记结婚，婚生一女曾某乙，现年26岁。婚后被告经常殴打我，多次规劝，不知悔改，2011年8月我离家出走，至今未归。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告曾某甲答辩，我与原告感情较好，原告和孩子离家后，我因生气患了精神病，我不同意离婚。
经审理查明，1989年1月原、被告举行结婚仪式，但未办理登记手续，婚生女儿曾某乙，现已26岁。被告现患有精神疾病，2011年至2013年，被告凭辽宁省贫困精神病患者免费服药救助卡，免费用药。2012年原告诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不离婚。
上述事实，有原、被告陈述的笔录和提供的证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告举行结婚仪式，但未有办理结婚登记手续，双方属事实婚姻。原、被告婚初感情较好，并且被告现已患有精神疾病，需家人照顾。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告初某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭召延
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1065号
申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸州大都市4号楼。
代表人文开云，该行行长。
被执行人余立新，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘春花，女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人谭戈锋，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人尹苏平，女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人尹昊宗，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘平平，女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人攸县昊通煤炭销售有限公司，住所地:湖南省攸县峦山镇咸周村塘新组。
法定代表人余立新。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人余立新、刘春花、谭戈锋、尹苏平、尹昊宗、刘平平、攸县昊通煤炭销售有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人余立新、刘春花、谭戈锋、尹苏平、尹昊宗、刘平平、攸县昊通煤炭销售有限公司达成和解协议，申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行申请该案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 胜
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初978号
原告：邓淑媛，女，汉族。
委托诉讼代理人：张敏，系原告继母，特别授权。
被告：四川宏声同景房地产开发有限公司，住址广汉市西安路39号。
法定代表人：杨爱平。
原告邓淑媛与被告四川宏声同景房地产开发有限公司（以下简称宏声同景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告邓淑媛的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告宏声同景公司经本院公告送达，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓淑媛向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告缴纳的产权转移登记契税25672.24元、房产证工本费80元、土地证工本费26.5元、印花税10元，共计25788.74元，并从交款日期90日起按中国人民银行同期贷款利率赔付资金占用损失；2、被告承担原告因维权产生的交通费8176元；3、被告承担原告因维权产生的律师费5000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年2月4日签订了合同编号为（2010）0200085的《商品房买卖合同》，被告于2012年5月13日办理了交房手续。根据双方约定，原告于2012年5月13日向被告支付房屋权属转移契税等相关费用共计27132.03元，由被告为原告办理房屋权属转移登记相关手续。但时至2016年3月，在原告多次催促下，被告一直未为原告办理产权转移登记。原告于2016年3月25日最后一次向被告致函要求办理产权登记，被告仍告知无法办理，并不退还原告已缴纳的相关办理产权登记费用。经了解，被告从未向有关部门缴纳相关契税办理产权转移登记，被逼无奈下，原告通过多方渠道收集到办理产权转移登记所需手续材料，并再行缴纳相关契税后办理了产权证。被告的行为已严重侵犯了原告的利益，为维护权益，遂原告诉至法院。庭审中，原告表示自愿放弃第3项诉讼请求。
被告宏声同景公司未当庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告工商登记信息、商品房买卖合同、收据、房产证完税证明、收费明细表、公证书、机票、油费票据等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月4日，原告邓淑媛与被告宏声同景公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广汉市西安路39号圣芭芭拉小镇24幢3单元1-2层1号住房一套，由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但未约定具体办理权属转移登记的期限。2012年5月13日，被告向原告办理了交房手续，并收取了原告房屋权属转移契税等相关费用，共计27132.03元。但时至2016年3月，被告一直未为原告办理房屋权属转移登记。2016年3月25日，原告向被告邮寄送达了《办理产权登记催告函》，并在广汉市公证处进行了公正，但被告一直未为原告办理房屋权属转移登记，也未退还收取原告的契税等费用。2016年4月，原告另行向相关部门缴纳契税和资料后，自行办理了房屋权属登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行各自任务。原告已按照合同约定支付了全额房款，被告则应按照合同约定向原告交付房屋，并办理房屋权属登记。合同中，明确约定房屋的权属转移登记由原告委托被告办理，且原告已将契税等相关费用交给被告。双方未约定办理房屋权属转移登记的具体期限，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的进入机构计收逾期利息的标准计算”的规定，被告应在交房之日起90日内（即2012年8月12日前）为原告办理房屋权属转移登记，但被告迟迟未按约定为原告办理房屋权属转移登记，已属违约，故原告请求被告退还其缴纳契税、房产证工本费、土地使用证工本费、印花税25788.74元，并从2012年8月12日起，按中国人民银行同期贷款利率，以25788.74元为本金计收资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。原告居住地和工作地均在深圳市，因被告违约，自行回广汉办理房屋权属转移登记，交通费系其回广汉办理房屋权属登记的必然产生的费用，本院酌定交通费为4000元。被告宏声同景公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川宏声同景房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告邓淑媛契税、房产证工本费、国有土地使用证工本费、印花税25788.74元，并支付资金占用损失（以25788.74元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2012年8月12日计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金损失计算至本金付清之日止）；
二、被告四川宏声同景房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邓淑媛交通费4000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费896元，由被告四川宏声同景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 李祥莉
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 韵
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更362号
罪犯陈加米，男，生于1981年6月1日，四川省中江县人,高中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2011年10月13日作出(2011)德旌刑初字第238号刑事判决，以被告人陈加米犯诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法于2014年7月7日以（2014）广执字第586号刑事裁定、2015年12月25日以（2015）广执字第1270号刑事裁定，将罪犯陈加米的刑罚共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年9月至2017年4月获得转化表扬3个，且罚金全部缴纳。
经审理查明，罪犯陈加米在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯确有悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈加米确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯陈加米假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈加米予以假释，假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一八年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8514号
原告：靳××。
委托诉讼代理人：仉慧云，天津誉伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远华，天津誉伦律师事务所律师。
被告：施××。
原告靳××与被告施××离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告靳××及其委托诉讼代理人仉慧云到庭参加诉讼，被告施××经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳××向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1988年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子。婚后不久被告即下岗，后一直没有正式工作，孩子抚养费及教育费用均来源于原告娘家帮助。在婚姻存续期间，被告天天喝酒，经常在酒后殴打原告，致使夫妻感情日趋恶化。被告曾于2011年6月对原告谎称去南京承包食堂，原告向朋友借款15000元给被告，并在同年7月携子去南京探望被告，发现被告并未承包食堂，而是参加了传销。为此双方发生激烈争吵，原告于2011年8月带着孩子搬回娘家居住，双方分居至今。在此期间，被告天天打电话谩骂原告，还到原告父母家威胁原告及其家人，严重影响原告及其家人的生活，迫使原告不得不租房居住。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故成讼。
被告施××未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告在外租房协议及房屋租金收据、被告打电话谩骂原告的录音光盘等证据，被告未出庭应诉，未对原告提交的证据进行质证。结合原告当庭陈述及提交的相关证据，对于原、被告自2011年9月一直持续分居的状态及原告曾诉讼离婚的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，婚姻关系应建立在良好的夫妻感情基础上，本案中，原、被告因感情不和自2011年9月开始分居，并一直持续分居状态至今，原告亦曾诉讼离婚。双方在此期间夫妻关系并无好转，勉强维持此种关系，对彼此已无实际意义。原、被告分居时间已达五年之久，符合《中华人民共和国婚姻法》法院审理离婚案件调解无效，准予离婚的情形。
综上所述，对于原告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告无正当理由，未出庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
准许原告靳××与被告施××离婚。
案件受理费200元，由原告靳××担负100元，由被告施××担负100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 焦守诣
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘妍洁
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第8514号原告：王碧红，女，1976年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。被告：黄铁林，男，1973年11月16日出生，于2014年5月27日迁往港澳，原内地住址：福建省南安市溪美新华街113号宿舍楼203室。原告王碧红诉被告黄铁林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王碧红的委托代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告黄铁林经本院公告传票传唤，期满仍未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告王碧红诉称：被告黄铁林于2013年9月5日向原告王碧红借款人民币100000元，承诺于2013年11月5日还清，但期限届满被告没有还款，故原告具状起诉，请求判令：1.被告黄铁林偿还借款人民币100000元，并从起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.诉讼费由被告承担。被告黄铁林未作答辩，也未提供任何证据。原告王碧红为证明其主张，提供如下证据：1.原告王碧红的身份证，证明原告的主体资格；2.被告黄铁林的人员基本信息、南安市公安局溪美派出所出具的户籍注销证明、泉州市公安局出入境管理支队出具的被告黄铁林的身份信息，证明被告的主体资格；2.被告黄铁林出具的《欠条》一张，该《欠条》主要载明“欠款日期：2013年9月5日兹黄铁林向王碧红借款人民币（大写）壹拾零万零仟零佰零拾零元零角正，￥：100000元，定于2013年11月5日（前还清，立此欠条为据）。欠款人签字：黄铁林”，证明被告黄铁林向原告借款人民币100000元的事实。对原告王碧红提供的证据，本院分析、认证如下：证据1、2，证明原、被告的主体资格，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，《欠条》证明被告黄铁林于2013年9月5日向原告借款人民币100000元，约定于2013年11月5日前还清，借款未约定利息的事实，被告黄铁林对此未提出异议，故对该证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院查明：2013年9月5日，被告黄铁林向原告王碧红借款人民币100000元，约定于2013年11月5日前还清，并出具《欠条》一张交原告收执。还款期限届满后，被告黄铁林未依约履行还款义务，至今尚欠原告王碧红借款本金人民币100000元未还。本院认为：本案原告王碧红与被告黄铁林因民间借贷引起纠纷，原告王碧红系港澳居民，故本案属涉港澳案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。被告黄铁林向原告王碧红借款人民币100000元，有被告黄铁林出具《欠条》一张给原告王碧红收执为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告黄铁林未按约定的期限还款，现原告起诉要求被告偿还尚欠借款本金，被告黄铁林应予清偿，故原告的该诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案借贷双方未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王碧红请求被告自起诉之日即2015年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依法可予以支持，但若银行同期同类贷款利率超过年利率6%时，则应按年利率6%计息。被告黄铁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄铁林应于本判决生效后十日内偿还原告王碧红借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年11月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告黄铁林负担。如不服本判决，原告王碧红可在判决书送达之日起十五日内，被告黄铁林可在判决书送达之日起三十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  陈纯金审判员  周梅清审判员  曾海根二〇一六年七月二十八日书记员  吴萍瑜附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。