云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终245号
上诉人(原审原告)：张开术，男，汉族，1970年10月12日出生，云南省马龙县人，农民，住马龙县。
被上诉人(原审被告)：马龙县月望乡小海子村民委员会。
负责人：邱云光，村委会主任。
原审被告：邱云光，男，汉族，1977年7月2日出生，云南省马龙县人，农民，住马龙县。
上诉人张开术因与被上诉人马龙县月望乡小海子村委会、原审被告邱云光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省马龙县人民法院（2016）云0321民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张开术上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，查清事实后直接依法改判。事实和理由：1、一审判决在计算张长生的被扶养人生活费时，对应当扶养的时间计算错误，应按照11年时间计算；2、上诉人伤情严重，眼睛内容物流失直接失明，一审判决完全不支持营养费，属于显失公正；3、医疗费中的药店购药费用1025.2元属于医疗费项目的必要组成部分，应当得到支持；4、上诉人构成八级伤残，受伤的眼睛完全失明后将会造成上诉人的心理障碍和精神痛苦，一审判决未支持上诉人精神损害抚慰金明显错误；5、上诉人在本次事故中没有过错，即便有过错也比一般事故当事人过错要小，一审以上诉人没有尽到注意义务判决分担40%的责任没有依据。综上所述，请二审法院以人为本，依法审理判决。
被上诉人马龙县月望乡小海子村委会、原审被告邱云光未答辩。
张开术向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决两被告连带赔偿医疗费9529.54元、残疾赔偿金49452元、误工费8690元、护理费8800元、营养费5500元、住院伙食补助费1100元、后期治疗费12000元、被扶养人生活费11781.75元、交通费800元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金50000元，合计159753.29元。
一审法院认定，因月望乡松溪坡村到小海子村的水管破裂漏水，被告月望乡小海子村委会需修理漏水的管道。2016年1月13日，被告邱云光打电话给原告张开术去修理破裂漏水的管道，管道埋在地下，是塑料制作的。2016年1月15日，原告张开术在小海子老村子旁边修理漏水管道的过程中，用锯子锯塑料水管，锯子被塑料水管卡住，原告张开术用斧子砍夹住锯子的塑料水管，锯子拿出后，有一块塑料会挂手，原告用斧子继续砍，砍时弹起的塑料碎片导致原告张开术右眼受伤。原告张开术受伤后到曲靖市第一人民医院治疗，伤情诊断为：右眼球破裂伤并内容物流失。住院治疗11天，即2016年1月15日至2016年1月26日，原告张开术实际支付医疗费4469.58元。原告张开术先后于2016年2月14日2016年4月28日及2016年5月3日按医嘱到曲靖市第一人民医院进行了复查，用去医疗费724.15元。2016年5月4日，原告张开术的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，意见为：1、张开术右眼的损伤属八级伤残；2、张开术的后期手术费及治疗费12000元。2016年7月7日，原告张开术的伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为：劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力。另查明，被告邱云光系被告月望乡小海子村村委会主任，代表村委会雇佣原告修理破裂漏水的管道是职务行为。原告受伤住院治疗期间，被告未支付医疗费。张长生（1945年5月16日生）与杨会英（1948年11月26日生）生育原告张开术等四子，由该四子赡养。
一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定。被告邱云光系被告月望乡小海子村委会主任，代表被告小海子村委会雇佣原告张开术修理破裂漏水的管道是职务行为。原告在施工期间的工钱约定由被告小海子村委会支付，原告与被告月望乡小海子村委会构成雇佣关系。对原告在修理破裂漏水的管道过程中导致右眼受伤，应由被告小海子村委会承担赔偿责任，被告邱云光不承担责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工中，未能尽到充分的注意义务，未对自己进行保护，导致其被塑料管道的碎片弹起伤到右眼致残，其自身亦有过错，应对自身的损害承担40%责任。被告月望乡小海子村委会未尽到安全管理义务，应承担60%的赔偿责任。原告张开术的各项损失费用认定如下：1、医疗费5193.73元；2、护理费79.02×11天=869.22元；3、误工费79元×110天=8690元；4、住院伙食补助费100元×11天=1100元；5、营养费，原告诉请的营养费，因无医疗机构相关依据证明，不予支持；6、残疾赔偿金8242元/年×20年×30%=49452元；7、后期治疗费12000元；8、被扶养人生活费，原告经鉴定为部分丧失劳动能力，原告父母均年满60周岁，原告提供了二人生活在农村，因年龄大丧失劳动能力，由其四子赡养的证明，被告小海子村委会确认属实。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告之父张长生在原告受伤时已经年满70周岁零8个月，应计算9年零4个月。原告诉请对其母亲杨会英的赔偿年限未超过法律规定，予以支持。原告诉请的被扶养人生活费认定为6830元×（9年零4个月+12年）×30%÷4人=10927.99元；9、鉴定费2100元；10、交通费500元，被告小海子村委会也认可；11、精神损害抚慰金，原告自身有一定过错，结合本案案情及双方过错，不予支持。上述各项费用共计90832.94元。根据原、被告各自应承担的相应责任，原告张开术应自行承担各项费用90832.94元×40%=36333.18元；被告月望乡小海子村委会应赔偿原告各项费用90832.94元×60%=54499.76元，被告邱云光不承担赔偿责任。对被告月望乡小海子村委会认为误工时间过长、不赔偿被扶养人生活费等辩解理由不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告月望乡小海子村委会于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张开术医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、鉴定费、交通费等费用共计54499.76元。二、被告邱云光不承担赔偿责任。三、驳回原告张开术的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。根据上述法条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方自己受到伤害的，其归责原则为过错原则。本案上诉人张开术为被上诉人马龙县月望乡小海子村委会修理管道，二者之间形成个人劳务关系，上诉人在劳务中受到损害的赔偿责任应依双方过错确定。上诉人在提供劳务时使用的方法粗暴且存在瑕疵，未尽到一般人通常应尽到的安全注意义务，其过错明显，一审认定其自行承担40%的过错责任并无不当。其上诉提出不应承担40%责任的请求不予支持；上诉人的伤情构成八级伤残，但上诉人未能举证证明需要营养费的必要性，其上诉提出应给付营养费的请求不予支持；上诉人自行在药店购买药品支出的费用，因其没有提供证据证明其用药的合理性和必要性，其上诉提出应给付在外购药费用1025.2元的请求不予支持；上诉人眼睛受伤达八级伤残，造成其一定的精神痛苦，但其过错明显，一审综合案情不予判赔精神损害抚慰金并未违反法律的规定，应予以确认。其上诉提出应给付其精神损害抚慰金的请求不予支持；上诉人之父张长生于1945年5月16日出生，上诉人受伤之日为2016年1月15日，至受伤之日已满70周岁零8个月。赔偿年限20年，按60周岁以上，年龄每增加一岁减少一年赔偿时间计算，一审法院计算被扶养时间为9年零4个月符合法律规定且计算正确。上诉人提出应按11年计算赔偿年限无事实依据，不予支持。一审法院直接适用上位法即《中华人民共和国侵权责任法》的相关法条确定双方的责任分担正确，但又在判决主文中引用归责原则不同的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款存在瑕疵，应予以纠正，但未能影响本案的裁判结果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律作出的裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审判长 陈志刚
审判员 何福浩
审判员 高体所
二〇一七年四月二十日
书记员 何雨洁