wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2694号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：邓绮云，男，1967年5月10日出生，汉族，住址湖南省澧县。
被告：贺正梅，女，1970年11月1日出生，汉族，住址湖南省澧县。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告邓绮云、贺正梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告邓绮云、贺正梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告邓绮云向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金449966.48元、利息25558.35元（暂计算到2016年3月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告贺正梅对上述债务承担共同还款责任；3、被告邓绮云、贺正梅支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告邓绮云、贺正梅承担。事实和理由：2015年7月9日，被告邓绮云向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告邓绮云按等额本息偿还法还款，还款日为每月10日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告邓绮云未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告邓绮云违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告邓绮云立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告贺正梅作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告邓绮云出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为45万元，并于2015年7月20日发放贷款45万元，被告邓绮云在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告广发银行武汉分行贷款4次，但之后被告邓绮云未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告邓绮云拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告邓绮云、贺正梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告邓绮云与贺正梅系夫妻关系。被告邓绮云自2015年12月10日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月23日，被告邓绮云尚欠原告广发银行武汉分行借款本金449966.48元、利息25558.35元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告邓绮云、贺正梅偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓绮云、贺正梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓绮云、贺正梅向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金449966.48元；
二、被告邓绮云、贺正梅向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月23日利息为25558.35元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告邓绮云、贺正梅向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8538元，由被告邓绮云、贺正梅负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告邓绮云、贺正梅随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 吴 旻
人民陪审员 许秀玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初113号
原告张自祥。
被告云南省玉溪市锦裕达房地产开发有限公司。
住所地：玉溪市红塔区玉带路街道冯井居委会办公楼。
法定代表人李永胜，董事长。
委托代理人马晶蕾。特别授权代理。
原告张自祥诉被告云南省玉溪市锦裕达房地产开发有限公司（以下简称锦裕达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告张自祥、被告锦裕达公司的委托代理人马晶蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自祥诉称，原、被告于2010年5月14日签订《商品房购销合同》，被告出售裕达华府商住小区1幢5层710号房屋一套给原告。经双方结算，被告尚欠原告多交的购房款及代办费22898.12元未归还，以上款项经原告多次催要未果，故起诉要求判令被告归还原告购房款及代办费22898.12元。
被告锦裕达公司辩称，对原告的主张不予认可，要求原告提供证据证明。
原告针对其诉讼请求提交如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适资；
二、商品房购销合同，证明原告与被告云南省玉溪市锦裕达房地产开发有限公司签订商品房购销合同，同时约定了房屋面积及涉及到的房屋总价及面积误差计算方法；
三、房屋所有权证、土地使用权证复印件一份复印件一份，证明购买房屋建筑面积是143.04㎡，具体计算应当退还的购房款为15843元；
四、发票三份、收据二份，证明支付购房款的数额是448617.46元；
五、“裕达华府”住宅交房费用结算详单和“裕达华府”住宅最终结算详单一份，证明被告已经认可原告已缴纳相应费用，并且承诺退费，只是至今未实践承诺；
六、房管局调取的税收缴款书一份，证明被告缴纳契税的费用，原告应只交1.5%，而被告收取了3%，现应返还5921.86元。
经质证，被告锦裕达公司对原告提交的证据一、二、三、四、六的真实性、合法性无异议，对证据五认为不能证明原告的主张，也不能证明被告少交契税。
被告锦裕达公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、六来源合法、客观、真实，与本案有关联性，本院予以认定。证据五的证据中“裕达华府”住宅交房费用结算详单与原告提供的其他证据相互印证，本院予以认定；“裕达华府”住宅最终结算详单因证据的来源不明，本院不予采信。
根据原、被告提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：
2010年5月14日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，合同约定原告购买被告开发建设的“裕达华府商住小区二期一幢”第五层710号房屋，房屋参考建筑面积148.78平方米，总价款为394652元。后原、被告签订《合同补充协议》约定如按套计价的房屋产权登记面积与参考建筑面积有误差，则双方应按2760元/平方米产权登记的建筑面积计算房屋总价款。2010年7月10日，原告支付了被告购房款和房屋房屋契税、配套设施费、大项维修基金等费用共计448617.46元。之后，原告张自祥取得被告锦裕达公司为其办理的《房屋所有权证（证号为玉房权证玉溪市字第20150098**号》和《国有土地使用权证（证号为玉红国用（2015）第5094号）》，房屋建筑面积为143.04平方米，按约定被告锦裕达公司应退还原告张自祥多交的购房款15842.40元。被告锦裕达公司代收原告张自祥的契税12318.98元，实际支付缴纳契税5921.86元，现应退还6397.12元。
本院认为，原、被告于2010年5月14日签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，对合同双方当事人均有约束力。原告张自祥提供的证据已证明被告锦裕达公司应退还其多交的购房款和契税，故对其的这部份诉讼主张，本院予以支持。对于其它费用的主张，因无证据证实，本院不予支持。据此，为保护公民的合法民事权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南省玉溪市锦裕达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张自祥多收取的购房款和契税共计22239.52元；
驳回原告张自祥的其它诉讼请求。
案件受理费186元，由被告云南省玉溪市锦裕达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵柯然
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终941号
原公诉机关武汉市城郊地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张祥，湖北省汉阳监狱服刑人员。2010年7月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；2013年4月24日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑一年七个月，刑期至2018年4月5日止。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理武汉市城郊地区人民检察院指控原审被告人张祥犯故意伤害罪一案，于2016年4月27日作出（2016）鄂0103刑初2号刑事判决。原审被告人张祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月5日21时许，湖北省汉阳监狱服刑人员陈某在排队等待拨打亲情电话时，与正在打电话的被告人张祥发生口角，被告人张祥持随身携带的塑料板凳将陈某打伤。经武汉市人民检察院法医学损伤程度鉴定书认定，陈某右眼钝挫伤，右侧眼眶外侧壁骨折，右侧颧弓多处骨折，右侧颧突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
原审认定上述事实，有物证照片，监管情况报告表、罪犯处罚审批表、五监区监舍区（部分）示意图、刑事附带民事判决书及裁定书、执行通知书、刑事裁定书、汉阳监狱服刑人员入监登记表、监管情况报告表、破案经过，证人詹某、林某、施某、张某的证言，被害人陈某的陈述，法医鉴定意见，被告人张祥的供述等证据证实。
原审认为，被告人张祥在监狱服刑期间，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人张祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十一条的规定，被告人张祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑四年八个月十日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人张祥的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人张祥于2015年2月5日21时许，在湖北省汉阳监狱拨打亲情电话时与被害人陈某发生口角，后持随身携带的塑料板凳将陈某打伤，致其损伤程度为轻伤二级的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张祥在监狱服刑期间，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原审在法定刑幅度内判处刑罚适当。故上诉人张祥提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一六年九月六日
书记员 王娅迪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12679号
原告许×，男，1973年1月17日出生。
被告李×，女，1975年2月11日出生。
原告许×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许×、被告李×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称：原、被告于2000年3月28日登记结婚，于2001年5月4日生一女许×1，双方婚后因生活观念不同，工作情况造成感情破裂，多次谈论离婚，其中2013年6月双方曾协议离婚，后因被告反悔未果，2013年8月原告向法院起诉离婚，被判决驳回；现双方已无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚，女儿许×1由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李×辩称：结婚时间及孩子情况认可，但不同意离婚。原、被告之间虽然吵架了但没有到离婚的地步；原告因自身的压力才会提出离婚，被告已经尽量改变自己，不拘束原告的生活，让原告能够孝顺父母，安心工作；被告仍然对原告有感情，仍想努力试试和好，故不同意离婚。
经审理查明：许×与李×于2000年3月28日登记结婚，于2001年5月4日生一女许×1，现许×以夫妻感情破裂为由要求离婚。但李×认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚；经询，双方均认可许×每月收入8000元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2013）丰民初14619号判决在案佐证。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾，自2013年原告第一次起诉离婚后，双方未见和好，夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许；经原、被告协商一致由被告抚养孩子许婕妤，对此本院不持异议；关于抚养费，因双方无法协商一致，本院结合原告的月收入情况确定为每月2000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告许×和被告李×离婚。
二、孩子许×1由被告李×抚养，原告许×自二〇一四年九月起每月给付抚养费两千元，至许×1年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告李×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚 娉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 辛明明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第368号
原告陈菲勒。
被告钱丽红。
被告钱爱和。
本院在审理原告陈菲勒与被告钱丽红、钱爱和民间借贷纠纷一案中，原告陈菲勒在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年五月五日
书 记 员 林仙芝
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执451号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地杭州市解放路20号。
法定代表人张飚。
被执行人郑淇仁，男，1995年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
2016年9月28日，本院以（2017）浙杭钱证执字第1号执行证书查封了被执行人郑淇仁所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执451号之一执行裁定书，于2017年6月8日10时至2017年6月9日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年6月9日，买受人任彪（身份证号码）以36.1万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑淇仁所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。
二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行的抵押权。
三、被执行人郑淇仁所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人任彪（身份证号码）所有。
四、买受人任彪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年六月二十八日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执451号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人丁国华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03715号，依法向被执行人丁国华发出执行通知书，责令被执行人丁国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁国华的配偶谢菊清（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××64的存款人民币312180.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十四日
书记员 缪哈奈
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第79号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被汝城县公安局刑事拘留，同年7月23日经汝城县公安局决定被执行取保候审，同年7月30日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年8月4日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月份的一天下午，被告人何某某窜至汝城县永濠路涧布路段永丰供电所围墙边的小路上，将被害人朱某某饲养的1只母鸡（重5斤）盗走。2013年4月份的一天下午，被告人何某某又窜至上述地点将被害人朱某某饲养的2只母鸡（重13斤）盗走，事后，被告人何某某将盗得的2只母鸡以85元的价格卖给他人。
2、2014年1月28日上午，被告人何某某窜至汝城县土桥镇宽量村西垣组被害人范某某家的院子内，将被害人范某某饲养的2只阉鸡（重14斤）盗走。事后，被告人何某某将盗得的其中1只阉鸡送给范某甲。
3、2014年5月份的一天下午，被告人何某某窜至汝城县土桥镇西林村三组的一巷道内，将被害人何某甲饲养的1只母鸡（重7斤）盗走。
4、2014年5月下旬的一天下午，被告人何某某窜至汝城县永丰乡涧布村村部与汝城县永丰乡中心幼儿园之间的巷道内，将被害人何某乙饲养的3只母鸡（重12斤）盗走。事后，被告人何某某将盗得的其中2只母鸡以70元的价格卖给曾某某。
综上，被告人何某某盗窃作案5起。经鉴定，被盗鸡价值人民币659元。
本案在审理过程中，被告人何某某向公安机关退出款项659元，已由公安机关返还被害人朱某某198元、范某某252元、何某甲77元、何某乙132元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：电话报警记录、到案经过、交款笔录、领条、户籍证明；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录、指认笔录及指认现场照片；价格鉴定结论书；证人范某甲、何某丙、曾某某、曹某某、曹某甲、陈某的证言；被害人朱某某、范某某、何某甲、何某乙的陈述；被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人何某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人何某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人何某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见本院予以采纳。对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千三百一十八元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审判员 罗丽爱
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 腾
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第79号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘XX，男，1966年7月8日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日到武汉铁路公安处驻马店车站派出所投案；当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平、殷峰峰出�支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2013年12月28日22时许，被告人刘XX酒后驾驶一号牌为豫QGD1**的小型普通客车从汝南县三门闸液化气站返家，由东向西行驶至汝南县东关新桥东200米处与张某某驾驶的电动车相撞，致使张某某受伤，发生道路交通事故。经汝南县公安交警部门认定，被告人刘XX承担事故的全部责任，张某某无责任。经鉴定，被告人刘XX的血样中乙醇含量为207.43mg／100ml，属醉酒驾驶。张某某住院治疗期间，被告人刘XX支付被害人张某某医疗费2000元。2014年3月24日，被害人张某某与被告人刘XX达成和解协议如下：被害人张某某同意被告人刘XX再支付其医疗费等各项经济损失共计5000元并履行完毕，其余请求张某某自愿放弃；被害人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人刘XX从轻处罚。
另查明，2014年2月24日，被告人刘XX到武汉铁路公安处驻马店车站派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、邓某某、张某某的证言，汝南县公安局民警邱峰、任国防出具的查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、武汉铁路公安处驻马店车站派出所出具的被告人归案情况说明、驻公交认字（2013）第00122-D号道路交通事故认定书、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2013）1241号检验鉴定报告、协议书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支�。事发后，被告人刘XX到公安局机关投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年三月二十八日
书记员 左龙飞
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第79号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年8月24日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年5月13日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月23日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2014年5月12日15时许，被告人张某某酒后在蔡店乡常渠村拦下驾车经过的王某某，对王某某进行辱骂。蔡店派出所民警靳某某等三人接警后赶到现场处置，张某某殴打、辱骂出警民警靳某某、协警王某1。经鉴定，王某1损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查阶段的供述；被害人王某1的陈述；证人靳某某、付某某、杨某某、张某1、张某2、王某某、肖某某的证言；汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；民警身份证明、警官证复印件、谅解书；行政处罚决定书及执行回执；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为已经触犯我国刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某能够取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对张某某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宁 念 渠
二〇一四年七月十日
书记员 王文杰（兼）
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初268号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人陈小江，男，1969年12月3日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，无职业，住新余市渝水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月18日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月17日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人李刚，江西李刚律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人陈小江犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员敖意、黄凯翔出庭支持公诉，被告人陈小江及辩护人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年1月份，被告人陈小江在明知办理廉租房和公共租赁房需要达到相应条件且必须本人申领的情况下，对被害人黎某1谎称能够申领到公租房，骗取被害人黎某1的办事费用3000元钱。之后，被告人陈小江又通过被害人黎某1介绍，以相同的方式骗取了被害人何某1、余某、杨某、黎某2、简某1、何某2、邓某、简某2、黎某3、黎某4、黎某5、黎某6、廖某、谢某、刘某、彭某的钱款共计人民币155000元。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人何某1、余某、杨某、黎某2、简某1、何某2、邓某、简某3、黎某3、黎某4、黎某5、谢某、刘某、彭某的陈述，证人简某4的证言，被告人陈小江的供述，归案情况说明二份，辨认笔录，新余市住房保障工作领导小组办公室关于公共租赁住房申报工作相关事项的公告文件，调解协议书，被告人陈小江的身份证明等相关证据。认为被告人陈小江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人陈小江在法庭上对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人李刚辩称：1、被告人陈小江因被害人黎某5对其故意伤害一案在袁某公安分局进行调解，被告人陈小江明知其因诈骗一事被他人告发，也知道渝水公安分局刑侦队要找其谈话，袁某公安分局并未对其采取强制措施，故应认定被告人陈小江具有自首情节；2、对公诉机关指控被告人陈小江骗取黎某13000元的事实，因被告人陈小江之前已给还了黎某1，也不应认定为犯罪金额。
经审理查明：2014年11月份，被告人陈小江通过正常程序申请了一套公租房，明知申请廉租房和公共租赁住房需要达到相应条件，且必须本人申领的情况。2015年1月份，被告人陈小江对被害人黎某1谎称其有朋友在房管局工作，能够为被害人黎某1申领到公租房，以需要办事费用为由，骗取被害人黎某1人民币3000元。之后，被告人陈小江通过被害人黎某1的介绍，以同样的理由骗取了被害人何某18000元、被害人余某6000元、被害人杨某8000元、被害人黎某210000元、被害人简某110000元、被害人彭某10000元、被害人何某210000元、被害人邓某、傅某14000元、被害人简某310000元、被害人黎某712000元、被害人黎某412000元、被害人谢某8000元、被害人刘某10000元。以上钱款共计人民币131000元，被告人陈小江均用于赌博及个人消费。
另，被告人陈小江以同样的理由骗取黎某5、黎某6、廖某人民币24000元，2017年2月17日黎某5故意伤害被告人陈小江致重伤二级，双方于2017年4月4日达成了调解协议，该款24000元也已清偿完毕。
同时查明，新余市公安局渝水分局刑侦大队在侦办被害人黎某1被诈骗一案中，查知被告人陈小江为新余市公安局袁某分局侦办黎某5故意伤害一案的被害人，之后办案民警与袁某分局刑侦大队取得联系并要其协助抓获被告人陈小江。2017年4月18日，被告人陈小江接到袁某公安分局刑侦大队通知其接受调查询问，当日上午被告人陈小江到达袁某公安分局后，渝水公安分局刑侦大队民警接到袁某公安分局通知，立即到袁某公安分局刑侦大队将被告人陈小江带至渝水公安分局进行审讯。
上述事实，被告人陈小江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1、余某、杨某、黎某2、简某1、何某2、邓某、简某3、黎某3、黎某4、谢某、刘某、彭某的陈述，证人简某4的证言，被告人陈小江的供述，归案情况说明二份，辨认笔录，新余市住房保障工作领导小组办公室关于公共租赁住房申报工作相关事项的公告文件，调解协议书，被告人陈小江的身份证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小江无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计人民币131000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈小江所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。对公诉机关指控被告人陈小江诈骗黎某5、黎某6、廖某24000元的事实，因被告人陈小江与黎某5在故意伤害案件中，民事赔偿部分已协商清偿完毕，且本案立案时间在此之后，可视为在案发前已被追回，该被骗数额可不计入本案的犯罪金额，但量刑时可酌情从重处罚,对公诉机关的该指控不予支持。对辩护人李刚提出的“公诉机关指控被告人陈小江骗取黎某13000元，因被告人陈小江之前已给还了黎某1，不应认定为犯罪金额”的意见，经查，被害人黎某1的陈述证实其于2016年3月份因外出旅游时，向被告人陈小江借款3000元，该款属于民事借贷关系，被告人陈小江可另行追偿，被告人陈小江骗取被害人黎某13000元应认定为犯罪金额，故对辩护人李刚提出的该辩护意见不予采纳。对辩护人李刚提出的“被告人陈小江具有自首情节”的意见，与事实、证据不符，不予采纳。被告人陈小江在法庭上，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2021年10月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈小江诈骗所得赃款，归还被害人黎九英3000元、被害人何小忠8000元、被害人余娟6000元、被害人杨友根8000元、被害人黎伟10000元、被害人简康平10000元、被害人彭成华10000元、被害人何思梅10000元、被害人邓小荣、傅剑峰14000元、被害人简绍文10000元、被害人黎莲英12000元、被害人黎晓琴12000元、被害人谢玲8000元、被害人刘武平10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 袁失复
审判员 敖文林
审判员 胡瑜军
二〇一七年九月三十日
书记员 宋庆利
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5199号
原告：刘会文，男，1958年3月13日出生，农民，汉族，住天津市蓟州区。
被告：潘敬阔，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘建，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
第三人：蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会。
法定代表人：郭宝刚，村主任。
原告刘会文与被告潘敬阔、刘建及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告刘会文及被告潘敬阔、刘建到庭参加诉讼，后依法追加蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会作为第三人。于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告刘会文、被告潘敬阔及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会的法定代表人郭宝刚到庭参加诉讼，被告刘建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告春季粮补款550元，二被告承担连带责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系侯家营镇于庄户村民，其在本村青甸洼库区有口粮地5.8亩，2016年5月25日，原告将5.8亩口粮地承包给二被告，二被告承诺给付原告春、秋季两季的粮补款，每亩粮补款95元。春、秋季的粮补款分别为550元，二被告只依约给付原告秋季粮补款，经原告多次催要亦未给付该粮补款，原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
潘敬阔辩称：不同意原告的诉讼请求。潘敬阔是从案外人孙志涛处承包的土地，后又转包给刘建，中间没有收取任何差价，亦未向原告承诺给付两季粮补；同时潘敬阔、孙志涛、刘建与原告未签订过任何协议。
刘建辩称：不同意原告的诉讼请求。刘建自潘敬阔和案外人潘富余处承包的土地，原告不应起诉刘建，给付粮补的责任应由直接从原告处承包土地的人来承担，本人未曾承诺给付粮补；
第三人述称：曾听说原告将土地承包给案外人孙志涛，承包土地时承诺种两季作物，但实际只种了一季水稻。
当事人围绕本案争议焦点问题提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下问题存在争议，即：原告损失的春季粮补款应由谁来支付问题，原告主张如其所请。原告提交以下证据：1.2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单；2.2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及土地面积和粮补款数额；3.2017年4月17日侯家营镇于庄户村民委员出具的2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单，名单中的“夏季粮补”即为原告诉状中所称的“春季粮补”，用此证明二被告应向原告给付春季粮补；4.2016年5月25日潘敬阔签署的“承诺书”复印件一份；5.2016年11月10日潘敬阔出具的“证明”复印件一份。经质证，潘敬阔对前三份证据的真实性和关联性不予认可。刘建对2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单的真实性予以确认，对2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单的真实性不予认可，对前三份证据的证明目的均不予认可。经核查，前三份证据为侯家营镇于庄户村民委员会出具且加盖了村名委员会的公章，三份证据能够证明原告未领取到春季粮补款的客观事实，故本院对该三份证据的真实性予以认可。从原告提交的潘敬阔为原告出具的“证明”和“承诺书”复印件各一份来看，经质证，刘建对该组证据的真实性及证明目的均不予认可。经核查，“承诺书”载明“东洼库区地包给潘敬阔、刘建使用，包地钱由包建华、孙志涛发放，当时承诺给大伙两季粮补，麦秋、大秋，现今种水稻，但现在包地人潘敬阔、刘建承诺给大伙补齐两季粮补，如不按照承诺的补后果是拉稻子。多退少补。大秋地补公布以后对现承诺。承包人：潘敬阔证明人：孙志涛包建华2016年5月25日”“证明”载明“于2015年12月份我委托于庄户村孙志涛给我承包于庄户库区地承包后准备种大麦，然后种水稻。由其它原因我把承包地转给刘建、何涛二人由他俩管理、种地。证明人：潘敬阔2016年11月10日”潘敬阔当庭认可“证明”和“承诺书”中的签名为其本人书写，故本院对该组证据的真实性予以确认，即确认原告土地系潘敬阔为实际承包人。承包合同的主体应为原告和潘敬阔。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市蓟州区侯家营镇于庄户村村民，该村在下窝头镇青甸洼库区内有集体土地若干，其中原告分得5.8亩口粮地。此前，原告及其他村民在自己的承包地上每年种植小麦和玉米，国家按照政策按季每亩补助95元。2016年5月，原告将自己的5.8亩口粮地转包给潘敬阔，每亩承包费850元，双方未签订书面合同。当时约定，潘敬阔在承包地上种植两季农作物，政府发放的粮食补贴款由原告取得，后潘敬阔将涉案土地转包给刘建种植，但刘建只种植了一季水稻，致使原告损失一季粮食补贴款，双方对此产生争议。在争议解决过程中，潘敬阔承诺为原告补齐两季粮食补贴款。在合同履行过程中，原告已领取了政府发放的秋季粮食补贴款，现原告要求按照天津市农业补贴政策规定的每亩95元的标准赔偿其春季粮食补贴款损失550元，双方就赔偿事宜多次协商未果，原告于2017年4月25日来院起诉，要求二被告给付上述款项。
本院认为，按照法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将承包土地自愿转包给潘敬阔经营，双方虽未签订书面合同且未经有关部门备案，但双方都已经履行了主要义务，加之村委会清楚此事，该合同成立。在双方协商转包土地时，被告潘敬阔承诺种植两季作物，而实际只种植了一季，属其对合同履行的违约，对因此所造成的损失应承担违约责任。2016年5月25日潘敬阔出具的“承诺书”应视为对合同的补充条款，属其自行处分自身权益，潘敬阔未按约定履行赔偿原告春季粮食补贴款损失的义务，故原告主张由潘敬阔赔偿其损失的请求本院予以支持，即潘敬阔应赔偿刘会文春季粮食补贴款损失550元。另,该农业承包合同的主体应为原告和潘敬阔，由于合同具有相对性，故合同只能对合同的当事人产生约束力，对第三人不发生效力。潘敬阔主张将土地转包给刘建经营，属其与他人的另一法律关系，本案不予涉及，刘建并非本合同的当事人，原告无权要求刘建履行“承诺书”所规定的义务，故原告要求刘建给付春季粮食补贴款损失的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘敬阔赔偿原告刘会文春季粮食补贴损失550元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告潘敬阔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆硕
二〇一七年五月二十六日
书记员 王巍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4636号
原告：崔玉亭，男，1973年10月17日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘管理，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑延举，男，1974年3月17日出生，汉族，住巩义市。
原告崔玉亭与被告郑延举民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉亭的委托诉讼代理人刘管理到庭参加诉讼，被告郑延举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔玉亭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30,000元及利息，利息自2017年7月6日起至郑延举实际还款之日止按照年利率6%标准计算。事实和理由：2016年2月16日，郑延举以做生意急需用款为由向崔玉亭借款30,000元，崔玉亭给付现金后，郑延举向崔玉亭出具借条一份。后因郑延举未履行还款义务，引起诉讼。
郑延举未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，郑延举向崔玉亭借款30,000元，崔玉亭给付现金后，郑延举向崔玉亭出具借条一份，借条未载明借款期限以及利息约定情况。后因郑延举未清偿债务，引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。崔玉亭与郑延举之间借款事实清楚，已形成民间借贷关系。借贷双方未约定借款使用期限，崔玉亭可以催告郑延举在合理期限内返还借款，故崔玉亭有权要求郑延举偿还其借款30,000元。双方对借款利率约定不明，崔玉亭催告后郑延举仍未偿还借款，郑延举还应支付崔玉亭自起诉之日（2017年7月6日）起至实际还款之日止按照年利率6%标准计算的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑延举于本判决生效之日起十日内偿还崔玉亭借款30,000元,并支付该借款自2017年7月6日起至郑延举实际还款之日止按照年利率6%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由郑延举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 马一龙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢世琼
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2106号
罪犯易升，男，1964年7月24日出生，汉族，文化程度大学，原户籍所在地湖南省娄底市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年5月25日作出（2009）娄星刑初字第245号刑事判决书，以犯贷款诈骗罪，判处罪犯易升有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已缴纳17000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯易升在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易升在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分188.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯易升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易升减刑十一个月（刑期自2008年12月22日至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00017-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住西安市二环南路西段78号。
负责人王毅。
被执行人阎美荣，女，1962年4月30日出生，住西安市雁塔区西影路63号金裕花园10-11103，身份证号码610202196204300844。
被执行人张铜山，男，1963年2月20日出生，住西安市雁塔区西影路63号金裕花园10-11103，身份证号码610202196302200839。
被执行人陕西鸿博建材科技有限公司，住所地铜川市印台区雷家沟原精细化工厂院。
法定代表人阎美荣。
被执行人陕西铜川市中小企业融资担保有限公司，住所地铜川市新区鸿基路1号。
法定代表人魏长峰。
本院在执行阎美荣、张铜山、陕西鸿博建材科技有限公司、陕西铜川市中小企业融资担保有限公司与中国民生银行股份有限公司西安分行借款担保合同纠纷一案中，依据发生法律效力的西安市公证处（2012）西执证字第11925号公证书、（2014）西执证字第496号执行证书，依法扣划了被执行人陕西铜川市中小企业融资担保有限公司3515735元，并将上述款项划转至申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行账户，至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条（1）项之规定，裁定如下：
西安市公证处（2012）西执证字第11925号公证书、（2014）西执证字第496号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 鹏
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00230号
原告苏某某，女，汉族。
被告任谋谋，男，汉族。
原告苏某某诉被告任谋谋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告任谋谋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2001年12月举行婚礼同居生活，于2007年7月6日登记结婚。生一女任谋甲，现年13岁，上初中；生一子任谋乙，现年7岁，上小学，现由原告监护。家中共同财产有位于子长县瓦窑堡镇某村的二间二层楼房及日常生活用品，无共同债权债务。原、被告草率结合，婚后未建立起夫妻感情，因性格不合，经常吵闹。被告喜好酗酒，酒后滋事对原告实施家庭暴力，且抽烟、赌博，不履行家庭义务，不承担子女抚养义务，严重伤害了原告的感情，双方因此分居已经三年。现原告诉请判令：1、原被告离婚；2、婚生子任谋乙由被告监护，婚生女任谋甲由原告监护，原、被告自行承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
被告任谋谋当庭口头辩称：其不同意离婚。被告承认喝酒、夫妻间的打闹属实，但被告没有对原告实施家庭暴力。原告诉状所述被告赌博、抽烟、不抚养孩子不属实，孩子双方都在照顾，孩子在被告家里，由被告抚养，原告回家时也给孩子钱。原告�于2014年2月提出让被告给她20000元，她就回来好好过日子。于是被告在2014年农历12月29日给了原告19000元。
原告苏某某向法院提供了以下证据：
1、子长县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻；
2、户籍证明信2份，证明原、被告婚生子女情况。
被告任谋谋对上述证据经质证均无异议，经本院审核，原告上述证据具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
被告任谋谋未举证。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
原告苏某某与被告任谋谋于2001年农历12月13日举行了结婚仪式，后于2007年7月6日补办了结婚登记。于2002年10月24日生一女任谋甲，现在子长县某中学读初一；于2008年8月3日生一子任谋乙，现在子长县某幼儿园读书。原、被告因生活琐事产生矛盾后，原告苏某某自2014年以来有时回家、有时不回家�被告任谋谋曾在2014年农历12月29日给过原告苏某某19000元。现原告诉请离婚，婚生子任谋乙由被告监护，婚生女任谋甲由原告监护，原、被告自行承担抚养费，形成诉讼。
本院认为，原告苏某某与被告任谋谋依法登记结婚，属合法夫妻，双方结婚已经14年，且已育有一子一女，因此双方感情基础较好，婚姻较为稳固。原告诉称其已与被告分居三年，未举证证明，且与事实不符。双方虽因生活琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜来之不易的婚姻，互相尊重，互相帮助，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为两个孩子的健康成长营造一个良好的家庭环境。故对原告苏某某的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初486号
被告人身份情况
|
姓名
|
郑某某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕471号
指控事实
|
2017年1月4日22时32分许，被告人郑某某酒后驾驶号牌为川A***的小型轿车，沿本市青羊区光华大道二段由西向东行驶，当行驶至光华大道二段七里村路口时，被执勤民警挡获。经抽血检测，郑某某血液乙醇浓度为103.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人郑某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人郑某某适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 潘继怀
二○一七年五月十八日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初486号																											被告人身份情况																							姓名																							郑某某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕471号																															指控事实																							2017年1月4日22时32分许，被告人郑某某酒后驾驶号牌为川A***的小型轿车，沿本市青羊区光华大道二段由西向东行驶，当行驶至光华大道二段七里村路口时，被执勤民警挡获。经抽血检测，郑某某血液乙醇浓度为103.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人郑某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人郑某某适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 潘继怀													二○一七年五月十八日													书记员 李卓桐
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第325号
原告张凡朝，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王美生，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张凡朝与被告王美生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凡朝到庭了诉讼，被告王美生经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凡朝诉称，2009年9月15日被告从我处借款30万元，按同期信用社贷款利息计息，并约定2010年10月20日还清。如还不清，按两倍银行利息计息。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还。故诉至贵院，要求被告偿还借款30万元及利息。
被告王美生未答辩。
经审理查明，2009年9月15日被告以购买挖掘机为由向原告借款30万元，双方约定的还款期限为从2009年9月15日至2010年10月20日，利息按信用社利率（阳谷县农村信用社30万元贷款期限为1年的月利率为9.2925‰）支付利息。经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。
认定上述事实有当事人的陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告王美生向原告张凡朝借款30万元，事实清楚，证据确凿，约定的利率也符合法律规定，应当依法偿还，久拖不还欠当。故对原告要求被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王美生经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王美生于本判决生效后十日内向原告张凡朝偿还借款30万元及利息（从2009年9月15日至2010年10月7日按月利率9.2925‰进行计算；2010年10月8日至本判决确定给付之日按月利率18.585‰进行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王美生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 李卫东
陪审员 杜雪冰
二〇一二年七月二十三日
书记员 刘ＸＸ
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4168号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：洪律.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告洪律小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，�2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第�十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第713号
原告：冯凯，男，1979年9月5日生，汉族，居民。
被告：陈晋晋，男，1982年4月8日生，汉族，居民。
原告冯凯诉被告陈晋晋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员刘明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯凯到庭参加诉讼，被告陈晋晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯凯诉称，2013年5月4日，被告向原告借款20000元，口头约定半年后偿还，借款到期后，原告多次催要，被告以无款为由，至今未还。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元。
被告陈晋晋未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系同学关系。2013年5月4日，被告因欠他人借款，向原告借款20000元，并为原告书写借条一份，内容为“今借冯凯现金20000元，大写：贰万元整，借款人：陈晋晋，2013年5月4日”。后经原告多次催要被告至今未还，故酿成纠纷诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、原告的陈述、借条并经审查后认定，其材料均记录在卷。
本院认为，2013年5月4日被告借原告现金20000元，并为原告书写借条一张，原、被告双方之间已构成民间借贷关系，原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈晋晋偿还原告冯凯借款20000元，于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈晋晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一四年五月二十二日
书记员 李春侠
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第646号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
委托代理人陈江平。
被告刘翠仁。
被告曹元升。
被告刘枫军。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘翠仁、曹元升、刘枫军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告昌乐农商行委托代理人陈江平到庭参加诉讼，被告刘翠仁、曹元升、刘枫军�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，郝怀武向原告借款485000元，被告曹元升、刘枫军与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，三被告互为担保，其中，郝怀武的借款额度为490000元。2013年10月17日，原告向被告梁瑞中发放借款485000元，该借款于2014年10月16日到期，但是郝怀武未按期支付利息，并且郝怀武已经死亡，应当由其妻承担责任，经原告催收，被告拒不还款，请求法院依法判令三被告偿还借款本金485000元及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告刘翠仁、曹元升、刘枫军未答辩。
经审理查明，2012年11月8日，郝怀武与被告曹元升、刘枫军等自愿组成联保小组，签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定对联保小组各成员自2012年11月8日起至2014年11月7日止所形成的合同约定的最高贷款额内连续发生的债务共同承担连带保证责任，担保期间为主债务到期日后二年，其中郝怀武的最高贷款额为490000元。若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告应当按照合同约定偿还本息，若被告方违约，原告有权提前收回借款。2013年10月17日，原告向郝怀武发放贷款485000元，到期日为2014年10月16日，月利率为9‰；该笔借款利息支付至2014年4月20日，之后未再支付利息。
另查明，被告刘翠仁与郝怀武系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，郝怀武已经去世。
上述事实，有原告陈述笔录、借款合同、借款借据、户口登记簿等在案为证。
本院认为，原告与郝怀武、被告曹元升、刘枫军双方签订个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。该笔债务发生在�妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因郝怀武已经去世，故被告刘翠仁应当对该笔借款承担还款责任。原告要求被告刘翠仁偿还借款本金485000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告曹元升、刘枫军作为共同保证人，应承担连带保证责任，对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翠仁偿还原告借款485000元及利息（自2014年4月20日之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定利息标准计算），于本判决生效后五日内付清；
二、被告曹元升、刘枫军承担连带清偿责任。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，诉讼保全费3270元，由被告刘翠仁、曹元升、刘枫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 谭 宁
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吕繁茂
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李风军
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第646号
原告王吉学。
委托代理人谢玉霞，山东天衢律师事务所律师
被告左清华，成年。
被告王吉剑。
原告王吉学诉被告左清华、王吉剑为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王吉学及委托代理人谢玉霞、被告王吉剑到庭参加了诉讼、被告左清华经本院委托《山东法制报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告王吉学诉称，被告左清华于2014年5月16日经被告王吉剑担保从我处借款43000元，并口头约定借款限期为一个月，利息为月息2分，有二被告亲笔签字给我出具的借款条为证，口头约定借款限期为一个月，逾期后被告未能偿还借款。为此起诉至法院要求被告偿还借款及利息、违约金5000元、经济损失5000元，并承担诉讼费用。
被告左清华未作答辩。
被告王吉剑辩称，被告左清华由我担保从原告处借款43000元是事实，但该借款应由被告左清华偿还，现在我无钱替左清华偿还此款。
经审理查明，被告左清华于2014年5月16日经被告王吉剑担保从原告处借款43000元，双方对还款日期、利息、违约金、及经济损失未作约定，该借款经原告多次催要，被告左清华、王吉剑于当日签字给原告出具借款条三份，被告至今未能偿还此款。原告主张要求被告给付利息及违约金5000元、经济损失5000元未向本院提供证据证实。原告于2014年6月26日诉至本院，已查明被告左清华现已下落不明，并由被告左清华的姐姐左金兰，被告左清华原工作单位乐陵市朱集镇三间堂第三完全小学及乐陵市某某镇某某村村民委员会出具的证明证实。故本院于2015年1月21日委托《山东法制报》对被告进行公告传唤：“左清华：本院受理原告王吉学诉你为民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。公告期满后被告未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院认为，被告左清华于2014年5月16日经被告王吉剑担保从原告处借款43000元，至今被告分文未还，上述事实由二被告给原告出具的借款条予以证实，本案的借贷关系明确，本院予以确认，证据充分，被告应予偿还。被告王吉剑在借条中签字已确认其担保责任，且在庭审中予以认可，根据担保法规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故该担保方式为连带责任担保被告王吉剑应承担本案的连带清偿责任。原告主张要求被告给付利息、违约金5000元、经济损失5000元，因借款时双方对利息、违约金、经济损失未作明确约定，且原告未向本院提供确凿证据予以证实，故对原告该主张本院不应予支持。现因被告左清华已下落不明，经《山东法制报》公告传唤在举证期满后其仍未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左清华于本判决生效后五日内偿还原告借款43000元。
二、被告王吉剑承担本案的连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、财产保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5872号
被执行人林朝碧，男，1981年7月10日生，汉族，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住厦门市翔安区，现在丁山监狱服刑。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初481号刑事判决书：被告人林朝碧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2020年3月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人林朝碧未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月29日立案后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。移送执行标的为罚金80000元，执行费1100元（未预交）。
执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。
1、2017年9月13日，本院依法向被执行人林朝碧发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人服刑地江苏省丁山监狱予以签收并转交。
2、2016年12，2017年3月、8月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下仅有零星余额存款，无控制必要。
3、2017年9月13日，本院委托被执行人居住地厦门市翔安区人民法院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、2017年9月18日，本院依职权将被执行人林朝碧纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，被执行人林朝碧名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，且在服刑期间，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初481号涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5872号被执行人林朝碧，男，1981年7月10日生，汉族，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住厦门市翔安区，现在丁山监狱服刑。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初481号刑事判决书：被告人林朝碧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2020年3月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人林朝碧未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月29日立案后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。移送执行标的为罚金80000元，执行费1100元（未预交）。执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。1、2017年9月13日，本院依法向被执行人林朝碧发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人服刑地江苏省丁山监狱予以签收并转交。2、2016年12，2017年3月、8月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下仅有零星余额存款，无控制必要。3、2017年9月13日，本院委托被执行人居住地厦门市翔安区人民法院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2017年9月18日，本院依职权将被执行人林朝碧纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，被执行人林朝碧名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，且在服刑期间，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初481号涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  周志刚二〇一七年九月二十日书 记 员  刘国军
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执419号
阳泉众辉建筑材料有限公司：
申请执行人杨茂明与你公司劳动争议纠纷一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年5月12日作出的阳郊劳人仲裁字（2017）第5号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人杨茂明支付工资款1500元。
（2）负担申请执行费共计50元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年七月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1686号
原告：叶某某，男，1968年6月17日出生，汉族。
被告：张某某，男，1983年1月15日出生，汉族。
原告叶某某与被告张某某买卖合�纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
叶某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某清偿原告货款2890元；2、诉讼费用由被告张某某承担。事实和理由：2011年6月，原告叶某某先后给被告张某某运送片石3车，共计41.3方，每平方计价70元，共计2890元。后经原告叶某某多次向被告张某某催要货款，被告张某某始终未予给付，故诉至法院。
叶某某为支持其诉讼请求提交证据：
1、韩某某证言2份和身份证复印件。证明其给被告张某某拉运片石共41.3方。
2、李某某证言。证明其给被告张某某拉运片石共41.3方。
张某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请�提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、韩某某证言2份和身份证，但卸货、谈价时韩某某并未在场，不能证明案件事实的客观存在，本院不予采信。2、李某某证言，证人既未出庭，又未能提交身份证明，该证据形式不符合法律规定，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶某某长期在西包线临潼段工程处包活，为工地运送钢筋。2011年6月份，原告叶某某陆续为承包西包线临潼段工程的韩某某运送片石，长达2个月。2017年4月12日，原告叶某某以给被告张某某拉运了3车片石，共41.3方，每方70元，共计2890元，被告张某某拖欠货款未付款为由诉至法院。因被告张某某未到庭，致使调解未能进行。
本院�为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的买卖合同关系是否存在？2、原告叶某某的诉讼请求是否合法，应否支持？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告叶某某要求被告张某某清偿原告货款2890元，但又未能提交相应的凭证加以证实，其虽提交韩某某的2份证言，但谈价格和卸货时韩某某并未在现场，不能充分证明案件的事实存在，应承担举证不能的责任，故对原告叶某某的诉讼主张，无事实根据，本院不予支持。被告张某某经合法传唤没有到庭，视为放弃质证权利。综上所述，为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回叶某某要求张某某清偿2890元货款的诉讼请求。
案件受理费50元，由叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 彤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2254号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地：蚌埠市四季阳光花园1号2号8号1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。
法定代表人：钱振波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞俊、崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：包发松，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码91340300849861179（1-1）。
法定代表人：郭跃民，该公司总经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司诉被告包发松、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司委托诉讼代理人安徽辉泰律师事务所律师庞俊、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司到庭参加了诉讼、被告包发松经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告一支付原告垫付赔偿款33009元及利息（利息从诉讼之日起计算至判决生效之日，利率按照银行同期贷款利率）；2、请依法判令被告二在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月24日，被告包发松驾驶皖Ａ×××××号小型客车（被告二承保），沿工农路由北向南行驶至前进路交叉口时与孙园园驾驶的蚌埠龙腾建筑工程机械有限公司（简称蚌埠龙腾）所有的皖Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，事故造成皖Ｃ×××××号小型客车受损。事故发生后，被告包发松驾车逃逸。此事故经蚌埠公安局交通警察支队一大队认定：包发松承担此起事故全部责任，孙园园无责任。因孙园园驾驶的车辆在原告处投保车辆损失险，后蚌埠龙腾以保险合同纠纷起诉原告，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年12月9日做出（2016）皖0303民初3699号判决书，判决原告赔偿蚌埠龙腾维修费32000元、拖车费700元及诉讼费309元。判决生效后，上述赔偿款均已经支付完毕。原告认为，根据法律规定，原告在车辆损失险范围内先行赔偿后，依法取得向被告追偿的权利。因此，原告现依据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告撤回要求中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承担责任的诉请。
被告包发松未答辩，亦未举证、质证。
经审理认定的事实与原告陈述事实相同。
本案事实有原告提交的原告的营业执照、被告包发松的驾驶证、蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3699号民事判决书、道路交通事故认定书、委托书、支付凭证及庭审笔录等在案为凭。
本院认为：被告包发松驾驶小型客车与蚌埠龙腾建筑工程机械有限公司（简称蚌埠龙腾）的车辆发生碰撞，造成蚌埠龙腾的车辆受损，经交通警察部门责任认定，包发松承担此起事故的全部责任。事故发生后，因蚌埠龙腾受损车辆在本案原告处投保了机动车损失险，故案经安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判决，原告赔付蚌埠龙腾受损车辆各项费用共计33009元，判决生效后，上述赔偿款原告已经支付完毕。根据保险法的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在车辆损失险范围内先行赔偿了蚌埠龙腾，依法取得向被告追偿的权利。故原告要求被告支付其垫付的赔偿款及利息的诉请,本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
依照最高人民法院《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包发松应于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司保险赔偿款33009元及利息。利息从诉讼之日起计算至判决生效之日，利率按照银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告包发松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴梦楠
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第207号
申请人：胡连永，男，1972年2月12日出生，汉族，辽中县人，现住辽中县茨于坨镇四委。
被执行人：杨春生，男，1970年3月15日出生，汉族，辽中县人，现住辽中县潘家堡镇于家台村。
被执行人：谢冰，男，1972年12月27日出生，汉族，辽中县人，现住辽中县茨于坨镇三委。
申请人胡连永与被执行人杨春生、谢冰民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民三初字3613号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽民三初字3613号
民事调解书的本次执行。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 ：孙玉杰
执行员 ： 于 泳
执行员 ：喜恒铭
二〇一五年七月十日
书记员 ：赵相玉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1668号
原告：王仲生，男，1962年6月11日出生，甘肃省临洮县人。
被告：张立明，男，1960年11月12日出生，甘肃省临洮县人。
原告王仲生与被告张立明排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王仲生于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王仲生在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王仲生撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由王仲生负担。
审判员 赵 林
二〇一七年七月十九日
书记员 麻金莲
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第13号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郝某某，男，1984年6月26日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月29日被辉县市公安局刑事拘留，同年10月12日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人郭卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年9月29日2时许，被告人郝某某持B2型驾驶证驾驶无牌照拉土车，沿辉县市共城大道由东向西行驶至学院路十字路口向南转弯时，与和某某持A2型驾驶证驾驶的由南向北行驶的豫G893**／豫GD5**号半挂货车相撞，造成两车损坏、和某某当场死亡的交通事故。和某某系闭合性颅脑损伤死亡。郝某某承担事故主要责任，和某某承担事故次要责任。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人郝某某供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、户籍证明、现场照片等证据。公诉机关认为，被告�郝某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人郝某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
辩护人辩称，被告人郝某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月29日2时许，被告人郝某某持B2型驾驶证驾驶无牌照斯太尔货车，沿辉县市共城大道由东向西行驶至学院路十字路口向南转弯时，与和某某持A2型驾驶证驾驶的由南向北行驶的豫G893**／豫GD5**号半挂货车相撞，造成两车损坏、和某某当场死亡的交通事故。和某某系闭合性颅脑损伤死亡。郝某某承担事故主要责任，和某某承担事故次要责任。案发后，被告人郝某某主动打电话报警，如实供述自己的罪行。
2014年1月15日，被告人郝某某就民事赔偿部分同被害人近亲属达成赔偿协议，被告人郝某某赔偿被害人近亲属经济损失133000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证、书证
（1）辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书辉公交认字（2013）第1259号，证明被告人郝某某应负事故主要责任，和某某负事故次要责任。
（2）现场照片、现场图、勘验检查笔录，证明了事故现场的相关情况。
（3）户籍证明，证明了被告人郝某某出生于1984年6月26日。
（4）驾驶证复印件，证明被告人郝某某持有B2型驾驶证。
（5）辉县市公安局交通警察大队关于被告人郝某某到案经过证明、辉县市公安局110接处警登记表，证明被告人郝某某案发后主动打电话报警，并在现场等候交警处理的事实。
（6）赔偿协议、谅解书、收到条，证明2014年1月15日，被告人郝某某赔偿被害人近亲属经济损失133000元，取得了被害人近亲属的谅解。
2、鉴定结论
（1）新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告�豫新乡医学院司鉴中心（2013）病检字第382号，证明了被害人和某某系闭合性颅脑损伤死亡；
（2）新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书豫新乡医学院司鉴中心（2013）毒检字第873号、第874号，证明了被告人郝某某、被害人和某某血液中乙醇定性检测均为阴性；
（3）河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验报告豫天衡（2013）车技鉴字第HX1543号、1560号，证明肇事车辆技术性能的情况。
3、证人和某某证言，证明2013年9月29日2时许，在辉县市共城大道与学院路十字路口和某某驾驶的豫G893**／豫GD5**号半挂货车与一辆大货车相撞的事实。
4、被告人郝某某供述，证明2013年9月29日2时许，其持B2型驾驶证驾驶无牌照大货车，沿辉县市共城大道由东向西行驶至学院路十字路口向南转弯时，与一辆半挂货车相撞，后其打电话报警的事实。
上述证据�经当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能充分证实本院查明事实，具备证明能力和证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人郝某某能主动打电话报警，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郝某某能积极赔偿被害人近亲属相关经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高世阳
审判员 孙居芳
审判员 周智霞
二〇一四年一月二十二日
书记员 王家伟
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第13号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人房某某，男，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌交通肇事，于2013年8月9日被辉南县公安局刑事拘留，于2013年8月13日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日21时左右，被告人房某某驾驶吉E5C5**号哈飞轿车在抚民镇由北向南行驶，行驶至抚民镇农贸市场对过路段时，将由东向西横过道路的行人徐某甲撞倒，被告人房某某将被害人徐某甲送到医院后弃车逃逸，被害人经抢救无效死亡。被告人房某某于2013年8月9日到公安机关主动投案自首。经辉南县公安局交通警察大队认定，被告人房某某在此次事故中负全部责任。案发后被告人房某某与被害人徐某甲家属已达成赔偿协议。庭审中，被告人房某某认罪。
上述事实，有被告人房某某的供述，证人孙某某、徐某乙、方某某、周某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验报告及照片，查获经过，民事赔偿协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，即公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人房某某能够主动投案自首，又能积极赔偿被害人家属损失，可依法予以减轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2014）第四次会议讨论决定，判决如下：
被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立涛
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曹鸿鹤
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第327号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人傅某，男，汉族，初中文化，农民，住邵武市。因本案于2015年4月14日被邵武市公安局刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审。
邵武市人民检察院以邵检生态刑诉（2015）22号起诉书指控被告人傅某犯盗伐林木罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员钱建国、代理检察员严紫君出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人傅某通过同村村民傅秀章，联系严某甲等七名砍伐工人，并约定砍伐当日由其带领工人至砍伐现场。次日，被告人傅某与砍工汇合后，将工人带至邵武市金坑乡碎石岭瞭望台山场（二类基本图：21林班5大班2、4、5、13小班），交代工人采伐毛竹的方式及四至范围。尔后，被告人傅某雇佣傅秀章驾驶福田牌农用车分三次将砍好的毛竹运往邵武市城郊镇水库部队拉丝厂销售，得款人民币7000元。经邵武市林业规划设计队鉴定邵武市金坑乡碎石岭瞭望台山场毛竹被盗面积为22亩、毛竹968株，立木蓄积量为9.68立方米。
2015年4月14日，被告人傅某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得7000元。
上述事实，被告人傅某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、山林权清册、聘用合同、扣押决定书、金坑乡林业站的情况说明等书证；证人严某甲、严某乙、高某等人的证言；被告人傅某的供述；邵武市林业规划设计队出具的邵林规鉴字第（2015）第027号鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某为谋取私利，以非法占有为目的，擅自雇工砍伐他人所有的林木，立木蓄积达9.68立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。鉴于被告人傅某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本院综合被告人傅某的犯罪情节、积极退赃、悔罪表现，并结合当地社区矫正部门反馈的意见综合考量，对被告人傅某宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住村委会的治安没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人傅某退出的违法所得7000元，予以没收，上缴国库（由扣押机关上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何为一
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 丹
本案依据主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00191号
申请执行人：陶子润，男，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李兵，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张虎，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03360号民事判决书，责令被执行人李兵、张虎按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，石立平和李兵是夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张虎、李兵及其配偶石立平的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年三月十三日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2014）肥东执字第00193号
文件标题： 执行裁定书
镇紫桐新村Ｃ1203室。被执行人：李兵，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区东至路绿怡
被执行人：李兵，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区东至路绿怡居东区18幢605室。
被执行人：张虎，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡洪峰村张岗村民组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03360号民事判决书，责令被执行人李兵、张虎按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，石立平和李兵是夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张虎、李兵及其配偶石立平的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二○一四年三月十三日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00191号
申请执行人：陶子润。
被执行人：李兵。
被执行人：张虎，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03360号民事判决书，责令被执行人李兵、张虎按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，石立平和李兵是夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张虎、李兵及其配偶石立平的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年三月十三日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00193号文件标题：执行裁定书申请执行人：陶子润，男，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区大杨镇紫桐新村C1203室。
被执行人：李兵，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区东至路绿怡居东区18幢605室。
被执行人：张虎，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡洪峰村张岗村民组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03360号民事判决书，责令被执行人李兵、张虎按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，石立平和李兵是夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张虎、李兵及其配偶石立平的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二○一四年三月十三日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00191号
申请执行人：陶子润。
被执行人：李兵。
被执行人：张虎。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03360号民事判决书，责令被执行人李兵、张虎按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李兵、张虎的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年二月十日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00193号文件标题：执行裁定书申请执行人：陶子润，男，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区大杨镇紫桐新村C1203室。
被执行人：许业同，男，汉族，1975年4月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区新海家园C区12-401室。
被执行人：陈源，男，汉族，1978年4月3日出生，住安徽省肥东县桥头集镇三站村郭陈组59号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03415号民事调解书，责令被执行人许业同、陈源按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许业同、陈源的银行存款102650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生二○一四年二月十日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00191号
申请执行人：陶子润，男，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李兵，男，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张虎，男，汉族，1986年1月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03360号民事判决书，责令被执行人李兵、张虎按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李兵、张虎的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年二月十日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00191号
申请执行人：陶子润，男，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李兵，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张虎，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03360号民事判决书，责令被执行人李兵、张虎按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，石立平和李兵是夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张虎、李兵及其配偶石立平的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年三月十三日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥东执字第00191号 申请执行人：陶子润，男，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李兵，男，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张虎，男，汉族，1986年1月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03360号民事判决书，责令被执行人李兵、张虎按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李兵、张虎的银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈德生 二〇一四年二月十日 书记员  崔 明 安徽省肥东县人民法院发文稿纸                            签 发：                       核 稿：                               会签单位：                       拟稿人：                               打 印 份                       （2014）肥东执字第00193号                               文件标题： 执行裁定书                申请执行人：陶子润，男，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区大杨镇紫桐新村C1203室。 被执行人：许业同，男，汉族，1975年4月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区新海家园C区12-401室。 被执行人：陈源，男，汉族，1978年4月3日出生，住安徽省肥东县桥头集镇三站村郭陈组59号。 本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03415号民事调解书，责令被执行人许业同、陈源按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人许业同、陈源的银行存款102650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员沈德生二○一四年二月十日 书记员崔明
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第981号
原告：丰合生，男，1967年2月16日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：马群，山东薛国律师事务所律师。
被告：陈士平，男，1967年6月12日出生，汉族。
原告丰合生与被告陈士平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰合生的委托代理人马群到庭参加诉讼，被告陈士平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰合生诉称，2012年10月，原、被告达成口头协议，由原告为被告自鄂尔多斯向微山县韩庄镇运输煤炭39.8吨。在原告完成运输后，被告未付运费。因此，原告与被告交涉并报警。2012年11月26日在韩庄派出所被告为原告补写一张欠条，载明：被告将于2012年12月2日前将其所欠原告运费16100元付清。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告运费16100元及利息（自2012年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至日判决生效之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告陈士平未作答辩。
经审理，本院认定，2012年10月，原、被告口头约定：由原告为被告自鄂尔多斯向微山县韩庄镇运输煤炭39.8吨。2012年11月26日，被告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠丰合生现金壹万陆仟壹佰元，到12月2日付清。”
本院认为，被告陈士平未到庭应诉，亦未答辩，系对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告主张其与被告成立运输合同关系，本院予以确认。在原告履行运输义务后，被告应及时支付运费。原告要求被告支付运费16100元，有欠条为据，本院予以支持。现被告迟延支付运费，造成原告利息损失，故原告的利息损失可自原、被告约定还款期限届满次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈士平向原告丰合生支付运费16100元及利息损失（以运费16100元为基数，自2012年12月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元由被告陈士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 文
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审148号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人李寿光，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人丁满连，女，1974年2月17日出生，汉族，农民，住福建省上�县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月18日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第101017号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人李寿光、丁满连违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第101017号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李寿光、丁满连征收社会抚养费60738元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月25日申请执行人依法催告被执行人李寿光、丁满连履行义务，被执行人缴纳了22000元，仍有社会抚养费38738元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第101017号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人李寿光、丁满连不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第101017号《征收社会抚养费决定书�确定的被执行人李寿光、丁满连尚未缴纳社会抚养费38738元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月十九日
代理书记员 郭邱耀
PAGE