湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4387号
原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司。
法定代表人陈细和，执行董事。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
被告湖南华顺实业有限公司。
法定代表人郭沫华，董事长。
被告曾文红。
以上两被告的共同委托代理人郭放军。
被告郭沫华。
委托代理人唐玉欣，湖南湘晟律师事务所律师。
被告湖南梵思狄服饰有限公司。
法定代表人郭建波，董事长。
原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司（以下简称友阿小额贷款公司）与被告湖南华顺实业有限公司（以下简称华顺实业公司）、曾文红、郭沫华、湖南梵思狄服饰有限公司（以下简称梵思狄服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友阿小额贷款公司的委托代理人缪先进，被告曾文红、华顺实业公司的共同委托代理人郭放军，被告郭沫华的委托代理人唐玉欣均到庭参加了诉讼。被告梵思狄服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友阿小额贷款公司诉称：2013年4月25日，华顺实业公司向我公司借款500万元；借款期限为12个月。曾文红、郭沫华、梵思狄服饰公司分别为上述借款向我公司提供连带责任保证。借款期限届满后，华顺实业公司却未偿还借款。故起诉，请求判令华顺实业公司偿还借款500万元，并支付利息，同时支付我公司为实现债权而支出的律师代理费9万元；判令曾文红、郭沫华、梵思狄服饰公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告华顺实业公司、曾文红、郭沫华共同辩称：借款属实，但利息的计算方式及金额仅系友阿小额贷款公司单方计算，未经过双方确认，且我方有证据证明利息的计算与事实不符。律师费并未实际发生，不应得到支持。
被告梵思狄服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2013年4月25日，华顺实业公司与友阿小额贷款公司订立《借款合同》一份。合同约定，华顺实业公司向友阿小额贷款公司借款500万元；借款期限为12个月，自借款借据所记载的实际提供借款之日起计算；借款年利率为24%，但遇中国人民银行调高借款基准利率时，则在公布的次月起按同档次的4倍作相应调整；利息于每月的第20日支付。合同还就其他事项进行了约定。
合同订立后，友阿小额贷款公司于同月26日向华顺实业公司提供借款500万元。
同月25日，郭沫华与友阿小额贷款公司订立《最高额保证合同》一份。合同约定，郭沫华为华顺实业公司在当日至2014年4月24日期间向友阿小额贷款公司的借款在本金最高余额为500万元的范围内提供连带责任保证；保证期间至借款期限届满后的两年止；保证范围为借款本金、利息及该公司为实现债权而发生的律师代理费等款项；该保证不受其他担保的影响，友阿小额贷款公司可直接要求其在保证范围内承担保证责任。合同还就其他事项进行了约定。
同日，曾文红也与友阿小额贷款公司订立《最高额保证合同》一份。合同约定，曾文红为华顺实业公司在当日至2014年4月24日期间向友阿小额贷款公司的借款在本金最高余额为500万元的范围内提供连带责任保证；保证期间至借款期限届满后的两年止；保证范围为借款本金、利息及该公司为实现债权而发生的律师代理费等款项；该保证不受其他担保的影响，友阿小额贷款公司可直接要求其在保证范围内承担保证责任。合同还就其他事项进行了约定。
同日，梵思狄服饰公司也与友阿小额贷款公司订立《最高额保证合同》一份。合同约定，梵思狄服饰公司为华顺实业公司在当日至2014年4月24日期间向友阿小额贷款公司的借款在本金最高余额为500万元的范围内提供连带责任保证；保证期间至借款期限届满后的两年止；保证范围为借款本金、利息及该公司为实现债权而发生的律师代理费等款项；该保证不受其他担保的影响，友阿小额贷款公司可直接要求其在保证范围内承担保证责任。合同还就其他事项进行了约定。
友阿小额贷款公司主张，华顺实业公司还应支付其公司为实现债权而支出的律师代理费9万元，但未能提供证据证明该费用已实际发生。
同时查明，华顺实业公司、曾文红、郭沫华共同主张，湖南梵思狄珠宝有限公司于2014年12月30日向友阿小额贷款公司付款407500元，华顺实业公司于2015年1月30日付款10万元，这均系偿还的借款。友阿小额贷款公司主张，因华顺实业公司未足额支付利息，故从上述款项中扣除了2014年9月21日至同年12月20日的部分利息310686.66元。该期间还余利息2666.67元，其起诉时将该部分利息与之后至2015年7月20日产生的利息合计为637083.34元主张权利。另外，本案被告之一的曾文红也曾向其公司借款500万元，并由本案其他被告提供保证担保。因曾文红也未足额支付利息，故将上述款项中的196813.34元用以冲抵截至2014年11月20日产生的部分利息。华顺实业公司、曾文红、郭沫华均未能提供证据证明其已足够支付了上述期间的利息。
友阿小额贷款公司又主张，截止2015年7月20日，华顺实业公司尚欠借款本金500万元、利息637083.34元。郭沫华、曾文红、梵思狄服饰公司至今均未就上述债务承担保证责任。华顺实业公司、曾文红、郭沫华、梵思狄服饰公司亦均未能就此提供证据反驳。
另查明，友阿小额贷款公司主张的曾文红借款500万元一事，该公司已以曾文红、郭沫华、华顺实业公司、梵思狄服饰公司为共同被告向本院起诉。本院以（2015）芙民初字第4386号案件受理。现该案正在审理过程中。
上述事实，有《借款合同》一份、《记账回执》两份、《法人借款凭证》两份、《最高额保证合同》三份、《中国建设银行网上银行电子回执》一份、《中国工商银行网上银行电子回单（补打）》一份、《华顺实业公司贷款情况说明》一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，华顺实业公司、曾文红、郭沫华主张，己方共向友阿小额贷款公司偿还507500元。友阿小额贷款公司主张，该款的一部分已抵扣了华顺实业公司欠付的部分利息，另一部分用以抵扣了曾文红在另一案中欠付的部分借款利息。合议庭认为，支付利息系华顺实业公司的约定义务，其需提供证据证明已完全履行了该义务
--
足额支付了利息，现被告并未就此提供证据，加之经计算，并未发现友阿小额贷款公司主张的利息超过了法定利率的上限，故应采信友阿小额贷款公司的主张，认定该款系支付的利息。《借款合同》约定的借款期限现已届满，被告方未能提供证据证明已将借款本息支付，故应视为未支付，华顺实业公司理应向友阿小额贷款公司偿还借款本金，并支付利息。借款本金为500万元。利息部分，截止2015年7月20日的部分，按友阿小额贷款公司主张的计算，为637083.34元；之后的部分按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付至清偿款之日，但不得超过年利率24%的标准。根据《最高额保证合同》的约定，郭沫华、曾文红、梵思狄服饰公司均应对500万元借款本金、对应利息承担连带清偿责任。但其承担保证责任后，均有权向华顺实业公司追偿。对于友阿小额贷款公司主张的律师费，因其未能提供证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。但该损失将来如实际发生，则友阿小额贷款公司可另觅救济途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告湖南华顺实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司偿还借款500万元，并支付利息（截止2015年7月20日的部分为637083.34元；之后的部分按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付至清偿款之日，但不得超过年利率24%的标准）；
二、被告郭沫华、曾文红、湖南梵思狄服饰有限公司对本判决第一项之款项均承担连带清偿责任；
三、被告郭沫华、曾文红、湖南梵思狄服饰有限公司承担保证责任后，均有权在承担的范围内向被告湖南华顺实业有限公司追偿；
四、驳回原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51890元，保全费5000元，共计56890元，由被告湖南华顺实业有限公司、郭沫华、曾文红、湖南梵思狄服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 宋亮球
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。