wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01545号
原告：丁成良，男，1968年11月8日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地，安徽省六安市。
法定代表人：王安生，总经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
第三人：潘灏，男，1992年10月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
第三人潘灏诉原告丁成良、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。第三人潘灏，原告丁成良的委托代理人祝延兵，被告保险公司的委托代理人吴建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成良诉称：2014年7月2日17时0分，第三人潘灏驾驶皖N×××××号轿车，在舒城县桃溪镇老街“家财门市部”门前由西向东起步行驶时，碰到并碾压路边行人姚某某，组成姚某某受伤，经舒城县人民医院抢救无效死亡，发生伤人的道路交通事故，经舒城县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，第三人潘灏承担事故的全部责任，姚某某无责任。皖N×××××号轿车在投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险。事故发生后，原告及第三人潘灏与死者亲属达成赔偿协议，由原告及第三人潘灏一次性赔偿姚某某的死亡赔偿金、丧葬费、计算抚慰金等各项损失458000元，目前该款已由第三人潘灏赔偿完毕。原告及第三人认为，原告与第三人在本起交通事故中负全责，皖N×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业险，被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任。特具状起诉，请求依法判令被告保险公司在保险合同范围内赔偿原告及第三人已赔付的各项费用580326元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告及第三人向本院提供下列证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证及死者亲属户口本、结婚证、户籍证明复印件，证明：（1）原告丁成良及第三人潘灏的身份情况，（2）死者姚某某及其亲属的身份情况，（3）第三人潘灏具有驾驶资格以及肇事车辆具有合法的行驶证；
2、机动车保单及承运人责任险复印件，证明肇事车辆投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险；
3、交通事故认定书复印件，证明（1）姚某某在本起交通事故中死亡。（2）第三人潘灏负事故的全部责任，姚信阳无责任；
4、火化证明、死亡证明及村委会证明复印件，证明（1）姚某某在本起交通事故中死亡并火化的事实，（2）证明姚某某因交通事故死亡户口已注销的事实。
5、协议书、收条复印件，证明第三人潘灏与死者亲属于2014年7月7日达成赔偿协议并赔偿死者亲属458000元的事实；
6、劳动合同、工资表复印件，证明姚信阳因交通事故死亡，其亲属在单位上班一年以上，应当按照事故发生地城镇居民的标准进行赔偿。
被告保险公司辩称：一、原告所有的车辆在保险公司投保没有异议。保险事故发生后，保险公司可以按照国家法律规定的赔偿范围、项目和标准以及依据保险合同约定，在保险条款载明的责任限额内依法予以赔偿。对于不属于保险公司赔偿范围或者是依法超出保险公司赔偿范围的，保险公司不承担赔偿责任。二、原告方诉请的赔偿数额超出了他向受害人赔偿的数额，保险合同是补偿性赔偿，不属于获利性的，原告要求的数额明显是不合法的。对于原告现在诉请的赔偿项目和标准，有部分不合理，有部分标准过高，具体在质证和辩论时说明。
为证明自己的主张，被告保险公司向本院提供下列证据：
提供一份三责险保险合同，证明，对于赔偿问题，保险公司是依照保险合同约定来赔偿的，并不是被保险人赔偿别人多少，保险公司就要赔偿被保险人多少。
第三人潘灏述称：从原告方所举的证据5来看，与受害人的赔偿协议是第三人签订的，赔偿款也是第三人给付的，收条上明确注明了受到的是第三人赔偿款，因此，原告诉请的赔偿款应当归第三人所得。
第三人未向本院提供证据材料。
对原告方提供的6份证据，第三人无异议，被告保险公司发表以下质证意：
对证据1、2、3、4无异议；证据5，真实性没有异议，对赔偿数额的合法性有异议，协议书上赔偿的项目与原告赔偿清单上要求的项目也不相符合，具体在辩论时详细阐述；证据6，合法性和关联性均有异议，劳动合同是2013年3月6日签订的，时间是2013年3月6日到2014年3月5日，这份合同是在姚某某出世前十几天签订的，没有一个公司会在女性怀孕即将分娩时与其签订合同。且这份合同只是姚某某父母的工作证明，与姚某某无关。
对被告保险公司提供的一份证据，原告及第三人发表以下质证意见：证据本身没有异议，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。
对原被告双方提供的证据，本院认证如下：
对原告方提供的证据1、2、3、4被告方无异议，予以确认；证据5，原告方赔偿死者亲属数额为454000元；证据6，死者母亲曹珊珊与安徽小龙仔儿童用品有限公司的劳动合同是2013年3月6日签订的，时间是2013年3月6日到2014年3月5日，这份合同是在姚信阳出世前十几天签订的，与事实不符，不予确认，但经本院核实，死者父母自2004年初及在桃溪镇街道胜利路购房居住，只是该房没有房产证，因此相关赔偿标准可以参照城镇居民的赔偿标准予以赔偿。
对被告保险公司提供的一份证据，原告方无异议，予以确认。
经当事人当庭陈述、当庭举证、质证、本院认证以及当庭辩论查明的事实如下：
2014年7月2日17时0分，第三人潘灏驾驶皖N×××××号轿车，在舒城县桃溪镇老街“家财门市部”门前由西向东起步行驶时，碰到并碾压路边行人姚某某，组成姚信阳受伤，经舒城县人民医院抢救无效死亡，发生伤人的道路交通事故，经舒城县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，第三人潘灏承担事故的全部责任，姚某某无责任。皖N×××××号轿车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险。事故发生后，原告及第三人潘灏与死者亲属达成赔偿协议，由原告及当事人潘灏一次性赔偿姚某某的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失454000元，目前该款已由当事人潘灏赔偿完毕。现原告具状起诉，请求判如所请。潘灏得知后，遂以具有独立请求权的第三人申请参加诉讼，并要求原告诉请被告的赔偿款应归其所得。
本院认为：原告与保险公司签订的保险合同合法有效。第三人在事故发生后，与死者亲属达成赔偿协议，赔偿了死者亲属包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用454000元并以赔偿完毕，对此，第三人有要求原告及被告保险公司在保险合同范围内依法予以赔偿的权利。第三人只赔偿了死者亲属454000元，现原告起诉保险公司，要求按交通事故赔偿其各项损失580326元，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险和商业三责险范围内赔偿第三人潘灏人民币454000元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告及第三人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7603元、原告丁成良及第三人潘灏承担2603元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 韦 政
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 程善彬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 查雯雯
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初236号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人孙某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年1、2月份的一天，被告人孙某在石小琪的纠集下到淄博监狱接刑满释放的罪犯石宝华出狱，在监狱会见室门前与被害人韩克春发生争执，后被告人孙某等人用铁棍对韩克春的车辆进行打砸。经鉴定，被砸车辆损失价值为16350.00元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系淄博市公安局周村分局在工作中发现。被告人孙某主动投案，但未如实供述其犯罪事实。被告人孙某赔偿被害人韩克春车辆损失20000.00元，取得被害人韩克春谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、刑事判决书等书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙某及同案犯均积极实施，不宜区分主从犯。但被告人孙某作用相对较小。案发后被告人孙某主动投案，到案后未如实供述其犯罪事实，依法不构成自首，但可酌情从轻处罚。被告人孙某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一六年六月十六日
代理书记员 张小季
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00393号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开审理开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年4月23日14时许，被告人刘某与被害人朱某在濉溪县铁佛镇朱庙村魏寨庄建筑房屋时，二人因琐事发生争执，继而用砖瓦互相投掷，投掷中刘某将朱某额头砸伤。经法医鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年7月21日，双方当事人自愿达成调解协议，被告人刘某一次性赔偿被害人朱某医药费等各项经济损失2.5万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局（濉）公（法）鉴字（2014）137号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、户籍信息、抓获经过、调解协议、谅解书、被害人朱某的陈述、证人王某、黄某的证言及被告人刘某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘某能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王朝阳
二〇一四年八月二十七日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第103号
原告赵业才，男，1953年3月13日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人凌程明，山东众英律师事务所律师。
被告赵振华，男，1953年12月1日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人牛海邦，山东明察律师事务所律师。
原告赵业才与被告赵振华名誉权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵业才及其委托代理人凌程明、被告赵振华及其委托代理人牛海邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵业才诉称，原被告同住一个村，被告经营一个小卖部。2013年11月11日凌晨2点，原告睡觉时听见被告在原告房屋附近叫喊。原告起身出门询问被告，被告声称其丢失现金，并被小偷推倒在地，小偷逃走了，但是没有看清谁是小偷。2013年11月12日上午7点左右，原告到被告家里，被告暗示小偷是原告。当日下午4点左右，崔寨镇派出所民警对原告进行传讯并戴手铐询问。民警声称被告报警并怀疑被告盗窃原告的现金，原告予以否认，后派出所因没有证据让原告离开。此后，被告向村里宣扬说原告偷被告的钱和烟，还声称原告以前偷过人家的牛，而且辱骂和殴打原告。此事在村里广为人知，造成很大的恶劣影响，被告的诽谤、侮辱行为对原告的名誉造成极大侵害及身心造成极大的伤害，并造成原告极大的痛苦。为维护原告自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判决被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响；被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元；被告承担本案的诉讼费。
被告赵振华辩称，原告所诉没有事实依据及法律依据。1、事实经过。2013年11月12日凌晨1点40分，被告出来去厕所，发现钱盒子开着并放在房间当中，当时感觉不对就往前走了几步，发现有人正在往柴房躲。被告大叫一声，有人朝被告走了过来，并且用手电照被告，走到被告跟前，一拳将被告打倒，就爬上楼梯翻墙到邻居家，顺着楼梯逃走。在此过程中，被告借灯光看到这个人的面目。被告回到房间把儿子叫起，对其妻子说：“刚才那人是小锁（原告小名）。”被告儿子赵亮向110报警，被告开门向原告家追去，到原告家门外发现一点动静没有。被告往回走到胡同，往南看见有人走过来。被告追上叫那人站住，那人回头就跑。被告大叫附近住户出来帮忙，没有人回应，被告便往家走。被告走到大道时，原告从他新家出来装作若无其事，问被告出了什么事。被告说：“有人到我家行窃。”原告急忙问：“看清楚是谁了吗。”因当时就原被告两人，被告不便说穿。民警在天亮后到达现场，被告将被盗事实告诉民警后，民警做了笔录。下午，民警对原告询问，原告拒不承认，原告回到村上在被告家门口大骂大叫。第二天，原告用喇叭在其家楼上大骂数天。原告的恶劣行为激怒全村村民，有些村民及党员干部到书记处要求对原告进行制止。原告还将两个儿子叫来，一家人到被告家对被告进行辱骂。被告并没有对原告进行语言侮辱和诽谤。2、名誉权是民事主体对自己的人格的社会评价等有利益而不受他人干涉的权利。有些行为从表面上看侵害了他人的名誉权，但是法律上出于社会公共利益或者道义上的考虑，将这类行为排除在侵害名誉权的行为之外。比如，向公安机关报案、向组织反映情况等。3、名誉权的法律规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十条：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。4、名誉侵权的构成要件。（1）受害人确有名誉被损害的事实。（2）行为人行为违法。（3）行为人主观上有过错。（4）违法行为与损害结果之间有因果关系。本案中，原告的名誉没有受到侵害，被告也没有违法行为，被告主观上更没有过错。原告对被告没有进行语言侮辱及诽谤。5、被告依法向公安机关报案，是法律赋予公民的合法权利。被告家中被盗，被告依法向公安机关报案是合法行为。被告没有以书面、口头等形式宣扬原告的隐私，也没有捏造事实公然丑化原告人格，更没有用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉。只是原告心里作用，在公安机关调查案件时不能正确面对。原告自己公然挑起事端当街大骂将事情宣扬出去。被告并没有向村民说起此事。6、原告曾经偷窃过本村村民的牛。原告把人家的牛偷到家中给杀了，当牛主人找牛时，原告还帮忙找牛。原告到邓官村扔牛蹄子时被邓官村民当场逮住，原告才不得不承认偷牛的事实。综上事实及法律依据，原告所诉无事实依据，更没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵业才与被告赵振华系济阳县崔寨镇北赵村村民。2013年11月12日，被告赵振华因家中现金被盗报警。同日，原告赵业才被济阳县公安局强制询问，随后原告赵业才被解除强制措施。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户籍证明一份及当事人的陈述为证。
本案的争议焦点是被告赵振华是否对原告赵业才的名誉构成侵权。被告赵振华向公安机关报案是法律赋予的一种权利，并不构成对原告赵业才名誉的侵害。原告赵业才申请两位证人出庭作证，证明被告赵振华在村里宣扬原告赵业才是小偷的事实。被告赵振华对两位证人证言不予认可，同时两位证人与原告赵业才系亲兄弟关系，与本案有直接的利害关系，证人证言不足采信。本院认为，两位证人与原告赵业才系亲兄弟关系，与原告赵业才有利害关系，在没有与其他证据相印证的情况下，本院难以采信。名誉是指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。公民或法人有权维护其名誉不受侵害。但原告赵业才现有证据不能证实被告赵振华存在侵害原告赵业才名誉的事实，亦不能证明被告赵振华已造成其社会评价的降低，故本院对原告赵业才的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵业才的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告赵业才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一四年三月十三日
书记员 张 红
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00109-1号
原告：黎元琪，女，1968年5月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽继宏律师事务所律师。
被告：王春生，男，1970年9月17日，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
本院于作出（2014）舒民二初字第00109号财产保全的裁定，现因原被告之间达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对王春生于中国农业银行杭州石桥支行账号的冻结（账号：62×××13）
审 判 长 廖克武
代理审判员 胡锦峰
人民陪审员 余 强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1685号
原告龙钦海，男，1968年9月15日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。
委托代理人朱柏树，广西立辉律师事务所律师。
被告褚乃福，男，1981年4月15日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。
原告龙海钦与被告褚乃福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2016年8月16日公开开庭进行审理，原告龙钦海的委托代理人朱柏树到庭参加诉讼，被告褚乃福经本院传票传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙钦海诉称，被告于2015年下半年间，被告多次从原告处赊购猪饲料，按行业交易习惯，被告出卖肉猪后再支付饲料款，2016年5月16日，原、被告结算确认被告共欠原告饲料款50964元，被告立写《欠条》为凭证，但被告一直未向原告支付所欠的款项，为此请求人民法院判决被告支付给原告饲料款50964元并支付利息（利息以50946元为本金，从案件受理之日起计至付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付）；并由被告承担本案的诉讼费用。被告褚乃福没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，被告于2015年下半年间，被告多次从原告处赊购猪饲料，2016�5月16日，被告出具《欠条》确认被告共欠原告饲料款50964元，由于被告未能支付该饲料货款，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《欠条》及原告庭上陈述予以证实。
本院认为，被告多次从原告处购买猪饲料，双方形成买卖合同关系，被告出具《欠条》确认欠到原告货款50964元，由于被告未能支付该款，其行为构成违约，被告应当向原告承担违约责任，原告请求被告支付饲料货款50964元于法有据，本院予以支持；原告请求的利息属于损失的范畴，应以50964元为基数从2016年7月4日（案件受理之日）起至本生效判决确定的履行期最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告褚乃福支付给原告龙钦海饲料货款50964元并赔偿违约损失（�失计算方式：以50964元为基数，从2016年7月4日起至本生效判决确定的履行期最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告褚乃福负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预�上诉案件受理费1074元直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一六年八月十九日
书记员 黄圆晴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1306号
原告济宁东兴源建筑工程有限公司。
法定代表人杜顺东，经理。
委托代理人芮桂珍。
被告杜加凯。
委托代理人秦志强。
原告济宁东兴源建筑工程有限公司与被告杜加凯不当得利纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁东兴源建筑工程有限公司的委托代理人芮桂珍、被告杜加凯及其委托代理人秦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁东兴源建筑工程有限公司诉称，2011年3月，被告杜加凯进入原告处工作，由于原告的法定代表人杜顺东系被告杜加凯的堂叔，被告上班后，法人杜顺东便安排被告担任经理助理，月薪3000元。2011年3月30日，原告承建了济宁市高新区广安家园3、5、6号楼的木工工程，基于亲情关系的信任，法人杜顺东安排被告杜加凯负责这两个工程项目，具体工作是负责广安家园和绿色家园工程款的收支、农民工的考勤记录和农民工工资发放事务。被告的工资由原告按行管人员每月3000元发放。2012年5月8日原告与被告结算了一下，截止到2012年5月8日（不包括5月8日），被告共收到绿色家园木工工程款300000元，共收到广安家园木工1183150元，被告给工地负责人李志同打了个总条，结算完后由被告收回2012年5月8日以前（不包括5月8日）的所有工程款收条。2012年5月8日，被告与原告结算清楚后又去项目经理处领取广安家园木工工程款30000元；2012年7月8日，被告又领取广安家园木工工程款7000元；2013年2月8日，被告从广安家园工地支取现金5000元。综上，被告共领取工程款1525150元。2012年9月，原告发现被告领取的工程款远远大于发放的农民工工资，原告便让会计停发了被告的工资。原告通过查实公司账务发现，被告2011年3月、4月实际发放的农民工工资共计81970元；2011年5月1日至2011年6月20日，由原告会计杜顺连代替被告杜加凯发放农民工工资331160元；2011年6月1日到2013年1月，被告发放农民工工资1097795元，综上被告侵吞的原告财产共计427355元。原告法人杜顺东碍于情面多次找被告协商让其自动退还侵占的工程款，但被告却无理取闹拒不退还。请求法院判决被告返还原告财产427355元。
本院认为，被告杜加凯系原告济宁东兴源建筑工程有限公司的职工，被告在履行原告单位职务期间，从公司领取款项或代公司领取工程款，以此款向原告承包工地的劳动者发放工资，其行为系职务行为，其与单位之间不是平等主体间的债权债务关系，原、被告因此产生的纠纷不应作为民事案件受理，原告可按单位内部财会制度处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》之规定，裁定如下：
驳回原告济宁东兴源建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 俎 彤
审判员 谢振平
审判员 张艳华
二〇一五年四月十三日
书记员 王 苗
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初223号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人姚春来，男，汉族，1970年4月13日出生于淮安市洪泽区，初中文化，快递员，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
辩护人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人姚春来犯妨害公务罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人姚春来及其辩护人许杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日12时许，被告人姚春来驾驶电动三轮车在淮安市洪泽区高良涧街道办事处大庆北路与北京路十字路口附近禁行区行驶时，被区交通秩序整治组检查人员拦下。工作人员向姚春来宣传政策，告知其按照规定需查扣车辆，要求其下车配合检查，但姚春来拒绝下车，并在工作人员打开车门后，数次强行将车门关上。在工作人员强制将其拉下车时，姚春来进行反抗，并抱住工作人员孙某，用嘴将孙某右耳一部分咬掉。经鉴定，孙某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人姚春来的供述与辩解、被害人孙某的陈述、未到庭的证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人姚春来采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人姚春来系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人姚春来归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。应当依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人姚春来对起诉书指控的犯罪事实和定性不表异议，但辩称其是在受刺激下，精神疾病发作才咬伤被害人。
被告人姚春来的辩护人的辩护意见是起诉书指控被告人姚春来犯妨害公务罪的事实不清，证据不足。
经审理查明，2017年6月16日12时许，被告人姚春来驾驶电动三轮车在淮安市洪泽区高良涧街道办事处大庆北路与北京路十字路口附近禁行区行驶时，被淮安市洪某区交通秩序整治组检查人员拦下。工作人员向姚春来宣传政策，告知其按照规定需查扣车辆，要求其下车配合检查，但被告人姚春来拒绝下车，并在工作人员打开车门后，数次强行将车门关上。在工作人员强制将其拉下车时，被告人姚春来进行反抗，并抱住工作人员孙某，用嘴将孙某右耳一部分咬掉。经鉴定，孙某的损伤程度属轻伤二级。
被告人姚春来归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人姚春来的亲属代为缴纳人民币7000元作为对被害人孙某的经济赔偿。
上述事实，被告人姚春来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人张某1、刘某、张某2、徐某、潘某1、璩某、赵某1、赵某2、陈某1、袁某1、潘某2、袁某2、陈某2、于某、厉某某、张某3、姚某、黄某、蔡某的证言、被告人姚春来驾驶的电动三轮车照片、淮安市公安局洪泽分局与孙某签订的全日制劳动合同书、淮安市洪泽区创建全国文明城市交通秩序综合整治百日行动实施方案、淮安市公安局洪泽分局出具的会议记录、淮安市第一人民医院耳鼻喉分院出具的手术记录、姚春来病历记录、张某3提交的姚春来残疾证、证人张某1（087148）、刘某（087157）的人民警察证、淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神疾病鉴定意见书、淮安市公安局车辆管理所出具的车辆类型认定书、淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发破案经过、被告人姚春来的基本身份信息及照片等证据，足以认定。
对于被告人姚春来提出的其系在发病的状态下咬伤被害人的辩护意见，经查，被告人姚春来在案发前的行为未有异常，案发时，工作人员让其下车配合检查时，主动出示残疾证明，并拒绝配合，在咬伤被害人孙某前后，并未出现疾病症状，且案发当天在公安机关能完整的叙述案件的经过，从整个过程来看，并没有出现被告人姚春来辩解的发病症状。上述事实，有被告人姚春来的供述、且与证人张某3、姚某、张某1等多名证人的证言、淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。故被告人姚春来的该辩护意见，无事实依据，本院不予采信。
对于被告人姚春来的辩护人提出的认定被告人姚春来犯妨害公务罪的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人孙某配合淮安市洪某区交通警察大队民警张某1等人在指定的范围内进行交通秩序的整治期间，被告人姚春来拒绝配合检查，并在反抗过程中，将孙某右耳一部分咬掉，致孙某轻伤二级的损伤后果。上述事实，有被告人姚春来的多次供述、与被害人孙某的陈述、证人张某1等人的证言、书证等证据相互印证，形成证据锁链，足以认定。故被告人姚春来的辩护人的该辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人姚春来采用暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，致人一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚春来系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人姚春来归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姚春来积极赔偿被害人孙某经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚春来犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱秀山
人民陪审员 张小敏
人民陪审员 袁安龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 何 桐
附：本案相关法律条文----《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0813刑初223号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人姚春来，男，汉族，1970年4月13日出生于淮安市洪泽区，初中文化，快递员，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。辩护人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人姚春来犯妨害公务罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人姚春来及其辩护人许杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月16日12时许，被告人姚春来驾驶电动三轮车在淮安市洪泽区高良涧街道办事处大庆北路与北京路十字路口附近禁行区行驶时，被区交通秩序整治组检查人员拦下。工作人员向姚春来宣传政策，告知其按照规定需查扣车辆，要求其下车配合检查，但姚春来拒绝下车，并在工作人员打开车门后，数次强行将车门关上。在工作人员强制将其拉下车时，姚春来进行反抗，并抱住工作人员孙某，用嘴将孙某右耳一部分咬掉。经鉴定，孙某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人姚春来的供述与辩解、被害人孙某的陈述、未到庭的证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人姚春来采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人姚春来系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人姚春来归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。应当依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款的规定处罚。被告人姚春来对起诉书指控的犯罪事实和定性不表异议，但辩称其是在受刺激下，精神疾病发作才咬伤被害人。被告人姚春来的辩护人的辩护意见是起诉书指控被告人姚春来犯妨害公务罪的事实不清，证据不足。经审理查明，2017年6月16日12时许，被告人姚春来驾驶电动三轮车在淮安市洪泽区高良涧街道办事处大庆北路与北京路十字路口附近禁行区行驶时，被淮安市洪某区交通秩序整治组检查人员拦下。工作人员向姚春来宣传政策，告知其按照规定需查扣车辆，要求其下车配合检查，但被告人姚春来拒绝下车，并在工作人员打开车门后，数次强行将车门关上。在工作人员强制将其拉下车时，被告人姚春来进行反抗，并抱住工作人员孙某，用嘴将孙某右耳一部分咬掉。经鉴定，孙某的损伤程度属轻伤二级。被告人姚春来归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人姚春来的亲属代为缴纳人民币7000元作为对被害人孙某的经济赔偿。上述事实，被告人姚春来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人张某1、刘某、张某2、徐某、潘某1、璩某、赵某1、赵某2、陈某1、袁某1、潘某2、袁某2、陈某2、于某、厉某某、张某3、姚某、黄某、蔡某的证言、被告人姚春来驾驶的电动三轮车照片、淮安市公安局洪泽分局与孙某签订的全日制劳动合同书、淮安市洪泽区创建全国文明城市交通秩序综合整治百日行动实施方案、淮安市公安局洪泽分局出具的会议记录、淮安市第一人民医院耳鼻喉分院出具的手术记录、姚春来病历记录、张某3提交的姚春来残疾证、证人张某1（087148）、刘某（087157）的人民警察证、淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神疾病鉴定意见书、淮安市公安局车辆管理所出具的车辆类型认定书、淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发破案经过、被告人姚春来的基本身份信息及照片等证据，足以认定。对于被告人姚春来提出的其系在发病的状态下咬伤被害人的辩护意见，经查，被告人姚春来在案发前的行为未有异常，案发时，工作人员让其下车配合检查时，主动出示残疾证明，并拒绝配合，在咬伤被害人孙某前后，并未出现疾病症状，且案发当天在公安机关能完整的叙述案件的经过，从整个过程来看，并没有出现被告人姚春来辩解的发病症状。上述事实，有被告人姚春来的供述、且与证人张某3、姚某、张某1等多名证人的证言、淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。故被告人姚春来的该辩护意见，无事实依据，本院不予采信。对于被告人姚春来的辩护人提出的认定被告人姚春来犯妨害公务罪的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人孙某配合淮安市洪某区交通警察大队民警张某1等人在指定的范围内进行交通秩序的整治期间，被告人姚春来拒绝配合检查，并在反抗过程中，将孙某右耳一部分咬掉，致孙某轻伤二级的损伤后果。上述事实，有被告人姚春来的多次供述、与被害人孙某的陈述、证人张某1等人的证言、书证等证据相互印证，形成证据锁链，足以认定。故被告人姚春来的辩护人的该辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。本院认为，被告人姚春来采用暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，致人一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚春来系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人姚春来归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姚春来积极赔偿被害人孙某经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚春来犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱秀山人民陪审员  张小敏人民陪审员  袁安龙二〇一七年十一月十六日书 记 员  何 桐附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审18号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：曹忠贵，男，1989年11月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人：邱思华，女，1991年1月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年6月22日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第203036号征收社会抚养费决定。
经审查，被执行人曹忠贵、邱思华于2015年6月生育第三胎男孩曹成。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，决定征收被执行人曹忠贵、邱思华社会抚养费64491元，并向被执行人送达了（2016）第203036号征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内既未向法院提起行政诉讼，又未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，曹忠贵夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第203036号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达当事人后立即生效。
审 判 长 ＸＸ坚
审 判 员 朱显辉
审 判 员 李占军
二〇一七年六月三十日
代书记员 林 燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1655号
罪犯张涛，男，1983年1月l6日出生于陕西省淳化县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2010年10月18日作出（2010）渭刑初字第OO38O号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2023年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于20l3年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予减刑十一个月（余刑执行至2022年5月lO日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周 媛
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特124号
申请人岳文义，男，1947年8月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人岳文义、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年7月15日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，岳文义、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人岳文义、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（编号：2016-46号），协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠岳文义租金3238.4元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人岳文义、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》（编号：2016-46号）是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人岳文义、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》（编号：2016-46号）具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 王 芳
二〇一六年七月十九日
书记员 徐小力
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第116号
申请执行人佛山市三水金莱小额贷款有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人陈应标，该公司董事长。
被执行人陈志宁，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人邓燕芹，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人佛山市三水天业彩印有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人邓燕芹。
原告佛山市三水金莱小额贷款有限公司诉被告陈志宁、邓燕、佛山市三水天业彩印有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2014）佛三法乐民初字第150号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司未履行义务，本院于2014年5月26日立案执行，被执行人陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司应向佛山市三水金莱小额贷款有限公司支付170万元及利息，并负担案件受理费10166.5元。本案执行费19760.06元。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，发现被执行人可供执行的财产有汽车、土地、房地产、猪场活猪及存款等，鉴于以陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司为被执行人的案件属系列案，本院已在其他案件中启动对上述被执行人财产的处理措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，待本院将被执行人财产处理后统一进行执行分配。
本院认为，在执行过程中，已在其他案件中启动对被执行人财产的处理措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，待被执行人财产处理后统一进行执行分配，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
本院（2014）佛三法乐执字第116号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 家 石
审判员 翁晓炜代理审判员黄洁
二〇一四年九月二十五日
书记员 卢 晓 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温箬商初字第100号
原告：张妙友，农民，住
温岭市新河镇下张村266号。
被告：曹圣志，农民，
住温岭市箬横镇北新居人民北路。
本院在审理原告张妙友与被告曹圣志买卖合同纠纷一案中
，原告张妙友于2009年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利，现原告申
请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告张妙友撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告张妙友负担。
审判员 林子云
二〇〇九年九月二十一日
书记员 阮 家
声
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3548号
申请执行人：王喜全，女。
被执行人：郝春亚，男。
被执行人：赵珍珍，女。
王喜全诉郝春亚、赵珍珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3904号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝春亚、赵珍珍银行存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月十九日
书记员 魏东浩
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1270号
发生银行：中国农业银行
事由：因张磊诉胡珊珊、刘宝玉民间借贷纠纷一案，依法对胡珊珊、刘宝玉在银行的账户进行冻结。
关于胡珊珊、刘宝玉在中国农业银行的存款51000元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1270号
发往银行：中国农业银行
事由：因张磊诉胡珊珊、刘宝玉民间借贷纠纷一案，关于胡珊珊、刘宝玉在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：胡珊珊、刘宝玉银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02998号
罪犯余家好，男，1963年11月11日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在合肥市义城监狱服刑。
本院于2012年11月9日以（2012）合刑终字第347号刑事附带民事判决，认定罪犯余家好犯强奸罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年12月7日至2015年12月6日止。
合肥市义城监狱以罪犯余家好在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余家好在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年12月被执行机关评审表扬奖励一次，记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余家好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余家好减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月7日至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第106号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，住所地保定市永华南大街898号。
负责人闫利斌，该公司总经理。
委托代理人高巍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）高建华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称人保公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第906号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人高巍，被上诉人高建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月5日，高建华为自己所有的冀F×××××号重型自卸货车在人保公司处投保交强险和第三者责任保险及不计免赔，交强险中财产损失限额为2000元，第三者责任保险金额为500000元，保险期间自2013年6月6日起至2014年6月5日止。2013年11月19日8时许，高建华雇佣的司机马麒麟驾驶冀F×××××号重型自卸货车沿北堤公路由东向西行驶至红树营房处时，与张学来驾驶的冀F×××××号重型自卸货车发生刮碰，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。定兴县公安交警大队认定马麒麟负主要责任、张学来无责任。经定兴县公安交警大队调解，由马麒麟承担张学来车损及现场施救费；双方签字后生效，以后发生任何事情互不追究。事故发生后，冀F×××××号重型自卸货车在定兴县佳兴汽修厂维修花修理费55345元，施救费、吊车费3800元，计59145元。2014年2月18日，高建华将赔偿款59145元支付给张学来，后到人保公司理赔未果。上述事实有保险单、保险费发票各两张，定兴县公安交警大队事故认定书一份，行驶证、驾驶证、从业资格证各两份，道路运输证一份，定兴县佳兴汽修厂营业执照、证明、维修清单各一份、发票七张，张学来收条一份，车损照片112张及双方当事人陈述证实。
原审法院认为，高建华为冀F×××××号重型自卸货车在人保公司处投保交强险和第三者责任保险，高建华已按合同约定缴纳了保险费，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效。在保险期间，该投保的车辆发生交通事故，人保公司应按合同约定赔偿受害人的损失，高建华主张因交通事故造成事故对方张学来汽车修理费55345元、施救费等3800元，计59145元，提交了定兴县佳兴汽修厂出具的证明、维修清单及正式发票，证据充分，原审法院予以确认。人保公司辩称维修清单不是物价部门提供，不能证实全部是由本次事故造成，未提交相关证据证实，不予采纳。现高建华已对受害人进行了赔偿，故人保公司应按照合同约定，在保险责任限额内将保险金赔付给高建华。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：人保公司于本判决生效后三日内给付高建华保险金59145元。案件受理费1278元，由人保公司承担。
判后，人保公司不服上诉称，一、一审判决上诉人给付被上诉人因交通事故赔偿张学来的汽车修理费55345元是错误的。被上诉人仅提交了修理费发票及维修清单，并未提供物价部门或公估公司的定损鉴定，不应予以支持；修理费发票的损失金额高于市场价格，不能作为定案依据，亦不能证明其全部损失金额是由本次事故造成。二、一审判决上诉人赔付被上诉人施救费3800元是错误的。施救费发票未显示施救区间，施救费发票开具时间不是事故发生之日，且施救费过高。三、一审法院判决上诉人直接赔付被上诉人保险金是错误的。投保车辆为贷款购车，被上诉人未向法院提交银行出具的不欠款证明或贷款还清证明，赔偿金不能直接赔付给被上诉人。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高建华辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人高建华向法庭提交了机动车登记证书一份，证明就事故车辆已向银行还清贷款的事实。上诉人经质证对此无异议。
二审查明的其他事实与原审无异。
本院认为，上诉人主张修理费发票及维修清单不能作为定案依据，但上诉人在原审及二审期间均未向法庭提交任何证明该主张的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故对上诉人之主张，本院不予支持。关于施救费及修理费是否过高的问题，原审卷宗第25页至27页有经河北省国家税务局加盖公章的正规发票，证明了被上诉人向法庭提交了施救费、修理费的正规票据，对上诉人关于施救费、修理费的主张因未提供反驳证据，故对该主张本院亦不予支持，上诉人应当按照保险合同承担保险责任。关于赔偿主体，二审中被上诉人提交了机动车登记证书一份，证明了就事故车辆已向银行还清贷款的事实，故上诉人只向被上诉人赔付保险金，并不会再向贷款银行赔偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1278元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一五年二月六日
书 记 员 盛莉婷
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）千民初字第00416号
原告苏建梅，女，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人蒲炜洲，男，汉族，大学文化程度，系千阳县南寨中学教师。
被告高维杰，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告苏建梅诉被告高维杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建梅的委托代理人蒲炜洲，被告高维杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建梅诉称，2013年8月21日，被告高维杰在千阳县城关镇东大街金福园小区八单元处理屋顶防水时引发火灾，烧毁原告家太阳能一个，价值2900元。千阳县公安消防大队对本起事故做出责任认定，起火原因为：施工人员对屋顶防水处理施工过程中使用液化气喷枪时烧烤檐檩上方木板发生阴燃引起火灾。双方多次协商未果，故原告起诉到法院，要求被告赔偿损失2900元，并负担案件受理费。
被告高维杰辩称，2012年蒲炜洲曾找被告维修过屋顶，当时是由蒲炜洲提供材料，被告负责施工。工程结束后，蒲炜洲给被告支付了材料费及施工费，由被告向施工的其他人员支付。由于是部分维修，被告曾告知蒲炜洲无法保证不再漏水。因该屋顶漏雨，2013年蒲炜洲多次打电话叫被告对屋顶继续维修，由于比较忙，2013年8月21日被告就介绍了一个凤翔县姓王的人给蒲炜洲维修屋顶，被告将施工材料拉到金福园小区院内，让那个凤翔人施工。2013年8月21日下午2时许，金福园小区的物业给被告打电话，告知楼顶着火了，被告去后见到蒲炜洲，并告知是凤翔县姓王的人给做的防水处理。2014年8月14日被告收到千阳县公安消防大队的责任认定书。被告认为火灾事故的发生不是因为自己施工造成的，被告只是介绍人，具体干活的是凤翔县姓王的人，与己无关；火灾事故责任认定书是在事发后近一年才给他的，已超过了申请复议的期限，对责任认定有异议；该楼的楼顶是开放的，任何人都可以上去，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原告苏建梅居住于千阳县东大街48号金福园小区8单元501室。2013年8月21日6时许，被告高维杰与妻子赵菊莲及其雇佣的王新财、祁建红给八单元维修屋顶，9时30分许维修完毕。同日13时8分，该屋顶发生火灾，烧毁房顶人字梁屋架6间、太阳能等物品。经千阳县公安消防大队火灾事故认定书认定，起火原因为：工人对屋顶防水处理施工过程中使用液化气喷枪时烧烤檐檩上方木板发生阴燃引起火灾。后经千阳县公安局委托，千阳县价格认证中心对本起事故的损失进行了鉴定，其中原告的损失为1679元。
另查明，蒲炜洲居住于千阳县东大街48号金福园小区8单元702室，由于屋顶漏雨，曾于2012年找被告高维杰进行过维修。2013年雨季到来后，仍然漏雨，蒲炜洲要求被告高维杰继续维修，2013年8月21日13时8分许，该楼顶发生火灾。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、原告苏建梅的身份证证实了原告的出生年月日、民族、户籍所在地等基本身份信息。
2、商品房买卖合同，证实原告系该金福园小区8单元501室的业主。
3、千阳县公安局城关派出所对高维杰、王新财、祁建红、赵菊莲、蒲炜洲、胡全金、宋彩萍的询问笔录，证实蒲炜洲因房顶漏水找被告高维杰维修的经过及王新财、祁建红系被告高维杰雇佣的人员。
4、千阳县公安消防大队2013年9月9日作出的千公消火字（2013）0001号火灾事故认定书，证实该起火灾事故的起因，火灾的原因工人对屋顶防水处理施工过程中使用液化气喷枪时烧烤檐檩上方木板发生阴燃引起火灾。
5、千阳县价格认证中心千价鉴字（2013）10号关于金福园商住楼屋顶火灾损失价格鉴定意见书，证实本起事故所造成的损失，原告的美菱牌太阳能在本起火灾中被烧毁，鉴定价格为1679元。
以上证据均内容真实，来源合法，互相印证，且经当庭质证属实。本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案火灾事故经千阳县公安局城关派出所对被告高维杰及其妻子赵菊莲、施工人员王新财、祁建红等的询问笔录，证实被告高维杰对千阳县东大街48号金福园小区8单元屋顶进行了维修，王新财及祁建红系被告高维杰雇佣的施工人员。依据千阳县公安消防大队火灾事故认定书认定，起火原因为：工人对屋顶防水处理施工过程中使用液化气喷枪时烧烤檐檩上方木板发生阴燃引起火灾。故被告高维杰应对本起火灾事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告高维杰虽当庭辩称由于当时活路比较多，其没有时间维修，介绍王新财给蒲炜洲维修屋顶，但原告当庭的陈述与其在派出所的询问笔录内容不一致，且与其妻子赵菊莲及王新财、祁建红、蒲炜洲等的询问笔录内容不一致，其当庭陈述亦无其他证据佐证，故此辩解意见无证据证实，本院不予采信。原告主张因本起事故造成太阳能烧毁的损失2900元，因在事故发生后，千阳县公安局委托千阳县价格认证中心对金福园商住楼7-8单元屋面火灾损失进行了鉴定，其中原告的损失为1679元，故原告的损失应以千阳县价格认证中心鉴定意见书鉴定的价格1679元为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高维杰赔偿原告苏建梅经济损失1679元，于判决生效后十五日内履行清结。
二、驳回原告苏建梅的其他诉讼请求。
如被告高维杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告高维杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨琼
二〇一四年十二月二日
书记员 张赞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1648号
原告田某，女。
被告黄某，男。
原告田某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员王惠担任记录，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告田某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2007年恋爱，同年8月5日在张家界市永定区民政局登记结婚。2008年3月28日生育儿子黄。婚后，两人夫妻感情一般，自2009年以来，被告多次对原告实施家庭暴力，经常无端打骂原告。2011年，原告发现被告吸毒，之后被告变得更加暴力。原告曾于2013年11月25日向张家界市永定区人民法院提起离婚诉讼，2014年2月24日，被张家界市永定区人民法院判决不准离婚。之后，被告仍不时殴打原告，且多次吸毒，2014年3月，被张家界市公安局永定分局强制隔离戒毒。原告无法和被告继续生活，两人的夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩黄圣鑫由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。
原告田某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第270号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾提起离婚诉讼的事实；
2、《张家界市公安局永定分局强制隔离戒毒决定书》张定公（沅）强戒决字（2013）第号、张定公（永）强戒决字（2014）第各一份，拟证明被告黄某因吸毒被两次强制隔离的事实。
被告黄某对原告田某提交的证据没有提出异议。
被告黄某辩称，被告与原告有几十万元的共同债务，被告要求与原告平均分担，小孩由被告抚养，否则被告不同意离婚。
被告黄某未向本院提交证据材料。
通过庭审质证，对原告田某提交的证据，被告未提出异议，证实了案件的客观事实，故对原告田某提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告田某与被告黄某于2005年认识后，开始确定恋爱关系，并于2007年8月5日双方自愿在民政部门登记结婚。2008年3月28日生育一男孩，取名黄。原、被告婚后感情一直很好。从2010年开始，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2013年11月25日20时许，被告黄某在张家界吸食30元钱的冰毒时，被张家界市公安局永定分局查获。张家界市公安局永定分局对黄某作出行政拘留十五日行政处罚决定及强制隔离戒毒二年（自2013年12月11日至2015年12月11日）的决定，后因黄某身体有病，于2014年1月解除强制隔离戒毒。原告田某曾于2013年11月25日向本院提起离婚诉讼，2014年2月24日，被本院判决不准离婚。之后，双方仍时有争吵。2014年3月18日20时许，黄某伙同他人在张家界市永定城区吸食一次毒品麻古，被张家界市公安局永定分局查获。张家界市公安局永定分局对黄某作出行政拘留十五日行政处罚决定及强制隔离戒毒二年（自2014年4月10日至2016年4月10日）的决定。2014年9月15日，原告田某再次向本院提起诉讼，要求：1、原、被告离婚；2、小孩黄圣鑫由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告田某与被告黄某系自由恋爱结婚，自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后一段时间，原、被告双方夫妻感情较好。庭审中查明，原告田某起诉离婚的原因主要是原、被告之间因琐事争吵，且被告黄某有两次吸毒的行为，但原、被告双方虽因琐事争吵，双方之间在感情上并无大的矛盾。根据原告田某提供的证据，仅证实被告黄某有两次吸毒的行为，并不能证实被告黄某有吸毒恶习且屡教不改，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）项规定应准予离婚的情形，因此，只要原、被告彼此多为家庭着想，为孩子着想，多些沟通和理解，相互包容，特别是被告黄某应认真反思自己的问题和不足，改掉吸毒恶习，夫妻和好还是很有可能的。综上，本院认为原、被告双方之间的感情并没有完全破裂，故原告田某现以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告黄某离婚，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 吴廷杰
二〇一四年十月十日
代理书记员 王 惠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1181号
罪犯田有成，男，1968年5月7日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年4月4日作出（2013）榆刑初字第359号刑事判决，认定被告人田有成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年7月21日作出（2014）长刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯田有成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人田有成伙同同案许连富于2013年1月间，采取找人冒充本村村民并利用冒充的村民不识字看不懂合同内容等特点，与被害人李某某签订虚假土地承包合同，诈骗被害人土地承包金262000元，好处费14000元，给被害人李某某共造成276000元的经济损失，田有成分得113300百元。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分152.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币654.35元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田有成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还诈骗所得，给被害人造成一定经济损失，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田有成减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01996号
罪犯王永刚，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）石刑初字第87号刑事判决，以被告人王永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月8日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王永刚在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。该犯于1991年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，1995年3月23日刑满释放；2003年1月23日因故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2007年7月22日被释放。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永刚在服刑期间确有悔改表现，该犯系累犯，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月25日起至2014年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙世伟
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初443号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人马强，男，生于1977年3月汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年9月29日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人马强犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月30日21时24分，被告人马强饮酒后驾驶无号牌二轮车从巴州区回风派出所方向往巴州区人民检察院方向沿巴州大道辅道行驶。当马强驾车行驶至巴州区大道70号门市外时，与对向行驶的川Axxx**小型越野客车发生碰撞，造成马强受伤及两车受损的交通事故。马强被民警现场查获。经检验，在马强的血液中检出乙醇，含量为194.7mg/100ml。
针对上述的事实，公诉机关提出如下证据：
被告人马强的供述；证人李蓉的证言；被害人胡某的陈述；抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书等相关书证；鉴定意见；视听资料等相关证据佐证。
公诉机关认为，被告人马强在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤、两车受损的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马强的辩解意见：对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人马强违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为194.7mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马强饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故并负全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，从重处罚。被告人马强到案后，如实供述自己的罪行，审理中，被告人马强认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第156号
罪犯魏文立，男，汉族，初中肄业文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）郑刑一初字第4号刑事判决，认定被告人魏文立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，2007年6月11日交付执行。2010年8月16日减刑一年六个月；2012年7月25日减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏文立自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人魏文立帮助他人招募凶手，致使被害人被殴打致死，其行为已构成故意伤害罪。该犯系累犯。
罪犯魏文立在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，其中连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，2013年2月15日记功1次；2013年6月15日表扬1次；2013年11月16日表扬1次；2013年12月27日监狱级改造积极分子1次；2014年4月18日表扬1次；2014年10月19日表扬1次，扣分4次，累计扣分2分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯魏文立自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏文立减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇六年七月二十二日起至二〇一五年五月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00194号
被执行人：熊春世，曾用名熊其伟，男，1972年8月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。
被执行人熊春世犯非法持有毒品罪一案，本院于2012年5月18日作出（2012）阜刑初字第00065号刑事判决，判决财产刑部分确认，判处熊春世罚金人民币10万元。已经发生法律效力。因被执行人熊春世至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊春世银行存款人民币10万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王干武
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）殷民初字第609号
原告宋秋生，男，汉族，1968年8月26日生。
委托代理人马爱香，河南鼎维律师事务所律师。
被告陈志峰，男，汉族，1986年7月5日生。
被告陈爱国，男，汉族，1979年4月20日生。
委托代理人陈存才，男，汉族，1963年7月8日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人张安琪，经理。
委托代理人樊胜军、刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋秋生诉被告陈志峰、陈爱国、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳中华联合财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进�了审理，原告宋秋生及其委托代理人马爱香，被告陈志峰、陈爱国的委托代理人陈存才、被告安阳中华联合财保公司委托代理人樊胜军、刘晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月13日，被告陈志峰驾驶豫ED00**号轿车将原告宋秋生撞伤，后经交警支队认定，陈志峰负事故的全部责任，事故发生后，原告被送至安钢职工总医院住院20天，肇事车车主为陈爱国，该车在安阳中华联合财保公司投保有交强险和商业险，故要求三被告赔偿原告各项损失76622.26元。
被告陈志峰、陈爱国辩称：原告要求数额过高，原告住院期间我已支付2万多元，出院后又给了他2000元营养费。
被告安阳中华联合财保公司辩称：我公司在保险范围内对原告合理损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。原告诉求的数额过高，部分无法律依据。
本院经审理查明：2010年3月13日20时05分，在安阳市文体路安钢鞋业门口，陈志峰驾驶豫ed0089号轿车沿文体路由西向东行驶至安钢鞋业门口调头时，与由东向西靠道路右侧步行的宋秋生发生相撞，造成宋秋生受伤的交通事故。2010年3月15日安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2010）第＊155号事故认定书，认定陈志峰负事故的全部责任。豫ED00**号轿车的实际车主系被告陈爱国，该车在被告安阳中华联合财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，被告陈志峰系被告陈爱国的雇佣司机。原告在事故发生后被送至安钢职工总医院住院治疗，2010年4月2日出院，住院20天，花费住院费21600.76元、检查治疗费200元，这两笔费用均由被告陈爱国支付，并给付原告2000元营养费。原告母亲张海英生于1936年2月18日，生育有六子女。原告儿子宋金鹏生于1994年4月1日，原告女�宋金慧生于2002年6月14日。原告在殷都区经营一家儿童用品店。2010年4月12日原告购置轮椅一辆，花费600元。住院期间原告花费交通费400元。本院根据原告申请委托安阳中意法医临床司法鉴定所于2010年8月27日作出豫安中意司鉴所（2010）临鉴字第0168号鉴定书，结论为：宋秋生构成十级伤残，属于部分护理依赖，后续治疗费约需5000元，花费鉴定费1380元、检查费200元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院费发票、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行车证、门诊发票、日用清单、诊断证明书、出院证、病历、营业执照、税务登记证、暂住证、房产证、结婚证、交通费发票、轮椅发票、郭里西村委会证明一份、鉴定费发票、检查费发票，本院根据原告申请委托作出的司法鉴定书，以及当事人的当庭陈述，以上事实经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告宋秋生被陈志峰撞伤，陈志峰负事故的全部责任，这已由事故认定书认定，因陈爱国系实际车主，故应由陈爱国对原告因此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。因肇事车豫ED00**号轿车在被告安阳中华联合财保公司投保有交强险和商业险，故被告安阳中华联合财保公司应当在两份保险限额内直接向原告理赔。原告的合理损失包括：误工费按职工平均工资27357元／年计算至定残前一天（167天）共12692元；护理费按服务行业年平均工资17232元／年计算1人，住院期间为957.2元，出院后酌情护理2年按工资的30%计算为10339.2元，共计11296.4元；被扶养人生活费：张海英956.7元、宋金鹏1435.04元、宋金慧5261.8元，共计7653.54；交通费400元、住院伙食补助费600元、营养费酌情支持两个月600元、残疾赔偿金28743.12元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1380元、检查费200元、残疾辅助器具费600元，以上共计72164.06元。以上费用未超出被告安阳中华联合财保公司的保险限额，故应由被告安阳中华联合财保公司直接向原告理赔。原告要求两人护理与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内直接赔付原告宋秋生各项人身损害72164.06元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，由被告陈爱国负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 黄咏梅
审判员 王 莉
审判员 万娅飞
二〇一〇年十二月十日
书记员 王海燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3658号
罪犯包昌志，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）北刑初字第77号刑事判决，以被告人包昌志犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月19日至2025年4月18日止），并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月21日入监。2013年7月16日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2024年1月18日止），并处没收个人财产人民币30000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯包昌志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2030年4月起至2015年6月止共获奖励分175.8分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯包昌志予以减去有期徒刑二年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯包昌志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包昌志减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2022年1月18日止），并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3132号
申请执行人佛山市顺德区烨雄贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细号工业区荣昌B座302号。
法定代表人邓启雄
被执行人文学，男，汉族，1971年11月9日出生，住湖北省荆州市荆州区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛中法民一终字第1958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文学的银行存款人民币240317.26元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年三月三十日
书记员 李敬昌
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初876号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人武某某，男，1969年7月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、代理检察员李佳童出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日21时许，被告人武某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型客车沿汝州市高速引线自南向北行驶至汝河桥北头时，被值班民警当场查获。经司法鉴定，武某某血液中乙醇含量为88.34mg／100ml。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人武某某的供述，证人郭某的证言，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某某在归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人梁福志，男，1968年5月25日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，壮族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯失火罪，2014年5月14日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。2014年9月3日经本院决定逮捕，同月9日由金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人梁福志犯失火罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人梁福志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年1月21日上午，被告人梁福志在未办理野外用火许可证的情况下，在金秀瑶族自治县桐木镇七建村的“麻风冲”岭上用打火机点火烧树蔸时，没有采取防火措施，点火后离开火堆现场，导致火势蔓延，引发森林火灾。经象州县林业调查规划设计队到现场进行调查，被告人梁福志失火烧山的过火面积153.15公顷，其中过火有林面积148.95公顷。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁福志无视国家法律，失火烧山，引起火灾，致使公私财产受到重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人梁福志在案发后主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人梁福志对公诉机关指控其犯失火罪的罪名和事实均无异议，只请求本院对其从轻判处。
经审理查明，2014年1月21日上午，被告人梁福志在未办理野外用火许可证的情况下，在金秀瑶族自治县桐木镇七建村的“麻风冲”岭上用打火机点火烧树蔸时，没有采取防火措施，点火后离开火堆现场，导致火势蔓延，引发森林火灾。经象州县林业调查规划设计队到现场进行调查，被告人梁福志失火烧山的过火面积153.15公顷，其中过火有林面积148.95公顷（马尾松47.31公顷、桉树50.55公顷、油茶43.64公顷、杉树5.58公顷、杂灌木1.7公顷、湿地松0.17公顷）。
另查明，被告人梁福志于2014年1月21日14时许主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表。证实2014年1月21日，金秀瑶族自治县森林公安局头排派出所接到七建派出所的电话称，梁福志因失火烧山到七建派出所投案后予以立案的情况。
2、提取笔录及随案移送清单。证实2014年1月21日公安干警提取到被告人梁福志用于点火失火烧山的打火机一个，且已随案移送至本院。
3、金秀瑶族自治县森林防火指挥部办公室2014年5月14日出具的证明。证实2014年1月21日，在金秀瑶族自治县桐木镇“麻风冲”一带野外用火未到金秀瑶族自治县森林防火指挥部办公室办理相关野外用火审批手续的事实。
4、金秀瑶族自治县森林公安局公告张贴照片。证实公安机关已张贴公告，告知“麻风冲”失火案件的受损人依法有权向人民法院提起诉讼，要求失火人赔偿的事实。
5、金秀瑶族自治县公安局七建派出所的证明。证实被告人梁福志于2014年1月21日14时到七建派出所投案，供述当天11时左右，其在七建林场用火烧树蔸，造成失火，约烧毁林木数百亩的事实。
6、勘验笔录、辨认笔录及照片。证实本案案发现场位于金秀瑶族自治县桐木镇七建村七建林场的“麻风冲”一带。且经被告人梁福志辨认无误。
（二）证人证言
1、证人梁某甲证实，2014年1月21日，其到七建林场失火现场看过，过火面积大约有1千多亩，有桉树面积大约有500亩，后其到七建派出所报案，发现梁福志到派出所投案自首的事实。
2、证人梁某乙证实，2014年1月21日，其到失火现场看其种植的桉树，听见王某甲讲是“弟细”即梁福志失火烧毁的事实。
3、证人王某甲证实，2014年1月21日，梁福志帮其量地时点火烧山引起失火的事实。
4、证人梁某丙证实，2014年1月21日，其与梁福志等五人帮王某甲量地，其与王某甲及另外两个人在山头量地，“弟细”（梁福志）自己在下面做什么其不清楚，后发现失火，“弟细”打电话报警。因火太大，无法扑灭，“弟细”后来就去投案自首的事实。
5、证人叶某甲证实，2014年1月21日，维都林场在巴山屯所种植的桉树被大火烧毁的事实。
6、证人黄某甲证实，2014年1月21日，其与王某甲去量地，王某甲的一个稍胖的朋友失火引起火灾的事实。
7、证人韦某甲证实，2014年1月21日中午12时，其与黄某甲、王某甲，还有一个额头光亮的人在一起量地，还有一个不认识的人在什么地方其没有看见，火灾发生后，其等人去扑火，看见不知道名字的人在用树枝扑火，因为火太大，没有扑灭，后来听见有一个人说回去投案的事实。
8、证人梁某丁证实，2014年1月21日，其发现其甘蔗地旁边的岭边失火的事实。
9、证人梁某戊证实，2014年1月21日中午，七建林场失火，烧到其甘蔗地，烧毁其有五六十捆甘蔗的事实。
10、证人梁某己证实，2014年1月21日，其帮梁某戊砍甘蔗，后发现失火，但不知道是怎么引起失火的事实。
11、证人梁某庚证实，2014年1月21日，其帮梁某戊砍甘蔗，看到七建林场失火的事实。
（三）鉴定结论
经象州县林业调查规划设计队进行调查，金秀瑶族自治县桐木镇七建村“麻风岭”火灾造成过火面积153.15公顷，其中过火有林面积148.95公顷的事实。
（四）被告人供述
被告人梁福志案发后向金秀瑶族自治县司法机关供述了自己于2014年1月21日在金秀瑶族自治县桐木镇七建村“麻风岭”烧树蔸时失火烧山的事实。其所供述与本案相关证据之间相互吻合，相互印证。
以上证据，均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁福志在未办理野外用火许可证的情况下，在烧树蔸时疏忽大意，造成失火烧山，过火面积达153.15公顷，其中过火有林面积148.95公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人梁福志犯失火罪成立。被告人梁福志在火灾发生后，积极参加扑火，并主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，但被告人梁福志在案发后至本案宣判前一直未有赔偿其失火造成被害人的经济损失，且其失火烧山造成过火有林面积为148.95公顷，依法应在三年以上七年以下有期徒刑判处刑罚。结合被告人梁福志的各量刑情节以及对社会的危害程度，本院决定酌情给予其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁福志犯失火罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2018年9月8日止。）
二、随案移送的作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
代理审判员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谭 群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第92号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人鄢某某，男，1992年4月出生。2013年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2014年4月2日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2014年4月9日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2013年12月23日2时40分，被告人鄢某某醉酒后驾驶小型普通客车沿北京中路由东向西行驶至银川市金凤区惠北巷路口时，与前方江某某驾驶的小型客车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队对此次事故进行责任认定：鄢某某负全部责任，江某某无责任。经银川市公安局物证鉴定所检验，被告人鄢某某血液中检出乙醇，含量为179.96mg／100mL。
公诉机关认为，被告人鄢某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成两辆小型客车受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鄢某某自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人鄢某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人鄢某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月23日2时40分许，被告人鄢某某醉酒后驾驶小型普通客车沿银川市金凤区北京中路由东向西行驶至银川市金凤区惠北巷路口时，与前方被害人江某某驾驶的小型客车追尾相撞，造成二车受损的道路交通事故。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人鄢某某负全部责任，被害人江某某无责任。经银川市公安局物证鉴定所检验，被告人鄢某某血液检材中检出乙醇，含量为179.96mg／100mL。
案发后，被告人鄢某某主动报案，并在现场等候，公安人员到达现场询问时如实供述其醉酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。被告人鄢某某与被害人江某某就此次事故自愿达成赔偿协议共赔偿被害人经济损失共计550元，已履行赔偿责任，被害人江某某对被告人鄢某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人鄢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成二车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鄢某某具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人鄢某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人鄢某某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吴娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周晶
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第92号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某，女。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2010年2月，被告人王某冒用董某某身份证明，在中国银行股份有限公司大连金州支行骗领信用卡二张。截止至2010年9月6日，王某使用二张信用卡共透支本金人民币5200余元，后再未使用此二张信用卡。2013年1月4日，信用卡银行办理人刘某代替王某归还欠款本息11705.85元。同年9月17日，王某通过公安机关将上述欠款归还刘某。公诉机关认为，被告人王某冒用他人身份证明骗领信用卡，诈骗数额共计人民币5200余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人王某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2010年2月，被告人王某使用董某某身份证复印件等手续，在中国银行股份有限公司大连金州支行骗领董某某名下的信用卡二张。此后，被告人王某多次使用该二张信用卡进行刷卡消费，截止至2010年9月6日，共透支人民币5200元，一直未归还银行。直至2013年1月4日，银行信用卡办理人刘某代替王某归还欠款本息11705.85元。同年9月17日，被告人王某归还了刘某所垫付的款项。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某供述笔录、证人董某某、刘某、李某某证言笔录在案为凭，亦有信用卡开户证明、交易明细、银行催缴记录、银行对账单、扣押及发还清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，冒用他人骗领信用卡并进行透支，诈骗数额共计人民币5200元，属数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人王某能如实供述犯罪事实，并能全部退赔赃款，予以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第92号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年6月23日出生，汉族。因本案于2013年11月25日被郑州市公安局分产路分局行政拘留，12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
辩护人马红丽，河南锦盾律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1716号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马红丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月24日14时许，被告人刘某某在郑州市金水区经三路与北环路交叉口向南100米路西的一无名快餐店的办公室，将被害人荣某某放在电脑桌上充电的一部三星S4手机（价值3600元）盗走。涉案手机已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、价格鉴定结论、辨认笔录、到案经过、发还物品清单、户籍证明等证据，认为被告人刘某某已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人辩护称，被告人刘某某系初犯，全部退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月24日14时许，被告人刘某某在郑州市金水区经三路与北环路交叉口向南100米路西的一无名汽修厂内其打工的仁和快餐店办公室，趁人不备，将被害人荣某某放在电脑桌上充电的一部三星S4手机盗走，经估价，涉案手机价值人民币3600元。现赃物已追回发还被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人荣某某的陈述，证实2013年11月24日13时许，其与妻子到郑州市经三路与北环路交叉口西北角的一家汽修厂找同事于某某，于某某将其领进汽修厂内的快餐店吃饭，其将黑色三星牌S4手机放到房间电脑桌旁边的插座上充电。14时30分许，其回到房间拿手机时发现手机不见了，随后打电话报警。证人刘某某、于某某的证言与被害人荣某某的陈述一致。
2.经鉴定，涉案黑色三星S4手机价值人民币3600元，现已追回并发还被害人，有价格鉴定结论书、证据保全清单、发还物品清单及赃物照片在案证实。
3.被告人刘某某归案后对其盗窃手机的地点进行了辨认，有现场辨认笔录及照片在案予以证实。
4.到案经过证实刘某某被抓获的事实。
5.户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实被告人刘某某的身份情况及无违法犯罪记录的事实。
6.被告人刘某某对其盗窃三星S4手机的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
鉴于被告人刘某某系初犯，到案以后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年一月十七日
书记员 刘湾湾