wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00464号
罪犯秦兴路。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）徐刑初字第0092号刑事判决，认定被告人秦兴路犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。本院经审理于2013年4月15日作出（2013）苏刑三终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年7月29日报送本院审理。2015年8月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年9月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官赵剑欣、时国出庭履行职务，罪犯秦兴路到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯秦兴路的改造表现予以全面考核后认为，罪犯秦兴路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯秦兴路于2013年6月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年1月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯秦兴路的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯秦兴路在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其系暴力犯，主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯秦兴路的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月1日起至2037年8月31日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一五年九月一日
书记员 张海娇
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第9号
原告黄仕林，男，生于1952年，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人张建福，四川蜀仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告四川省科学城九龙物业服务有限责任公司，住所地绵阳市绵山路64号。
法定代表人任晓平。
委托代理人徐晓光，系该单位职工。代理权限为特别授权。
委托代理人吴宝银，四川龙洲律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告黄仕林与被告四川省科学城九龙物业服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄仕林于2014年3月12日以申请工伤鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仕林申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄仕林撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告黄仕林承担。
审判员 雷凤静
二〇一四年三月十二日
书记员 韩 晴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第322号
罪犯朱昌银，男，1991年7月23日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年6月19日作出（2012）宜宾刑初字第210号刑事判决，以被告人朱昌银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱昌银确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱昌银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯朱昌银确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱昌银减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月12日起至2022年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
山东省邹平县人民法院
民事裁定�
（2015）邹商初字第764-3号
原告邹平金诚工程有限公司，住所地邹平县长山开发区。
法定代表人杨长新，该公司经理。
被告山东万鑫建设有限公司，住所地桓台县唐山镇驻地。
法定代表人于亦章，该公司经理。
原告邹平金诚工程有限公司与被告山东万鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，双方已调解处理，现原告申请解除因本案对被告采取的保全措施，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院因本案对被告山东万鑫建设有限公司采取的保全措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鞠 光 斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 徐 玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 �迎晓
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第125号
申请执行人罗宝明，女，1932年9月2日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县陈家坊镇。
申请执行人朱香娥，女，1969年11月20日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县陈家坊镇。
申请执行人孙树宗，男，1990年5月30日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县陈家坊镇。
申请执行人孙兴旺，男，2006年10月12日出生，汉族，学生，新邵县人，住新邵县陈家坊镇。
被执行人孙达柏，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县陈家坊镇。
本院在执行申请执行人罗宝明、朱香娥、孙树宗、孙兴旺与被执行人孙达柏交通肇事纠纷一案中，查明被执行人孙达柏暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人罗宝明、朱香娥、孙树宗、孙兴旺发现被执行人孙达柏具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新刑初字第38号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年九月九日
书记员 孙志辉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初37号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王小磊，男，1989年9月13日出生，身份证号码6105271989********，汉族，小学文化，农民，住陕西省渭南市白水县雷村乡甫下村。被告人王小磊曾因犯盗窃罪，于2011年9月16日被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年5月7日起至2015年3月6日止。被告人王小磊因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月29日释放。2015年9月30日被睢宁县公安局刑事拘留，同年10月23日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人王小磊犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐、王威出庭支持公诉，被告人王小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日至9月15日间，被告人王小磊先后在徐州市睢宁县樱花小区、春江花城小区、徐州市邳州市飞翔网吧门前等地实施盗窃4起。经鉴定，被盗的电动车、手机等财物合计价值人民币2149元。具体分述如下：
1.2015年9月8日下午18时许，被告人王小磊至睢宁县樱花小区，趁陈某停放在该小区14号楼2单元楼下的红色世纪鸟牌电动车无人看管之机，将该电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币201元。
2.2015年9月10日晚，被告人王小磊至睢宁县春江花城小区，趁张某停放在该小区1号楼2单元楼下的小羚羊牌电动车无人看管之机，将该电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币963元。
3.2015年9月13日凌晨5时许，在睢宁县银河网吧上网的被告人王小磊，趁同在该网吧上网的孙某熟睡之机，将其放在27号电脑旁的一部白色VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币460元。
4.2015年9月15日上午6时许，被告人王小磊至邳州市飞翔网吧门前，趁潘某停放在网吧门前的电动车无人看管之机，将该电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币525元。
2015年9月16日，被告人王小磊被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王小磊在开庭审理过程中亦不持异议，且有被盗赃物照片，被害人杨某的陈述，证人张某的证言，监控录像，现场勘验检查笔录，辨认笔录，睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王小磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王小磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王小磊的违法所得予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王小磊的违法所得2149元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十九日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾民初字第1259号
原告周国凤。
委托代理人郑绍勇，四川义言律师事务所律师。
被告李天华。
被告王继会。
本院在审理原告周国凤诉被告李天华、被告王继会民间借贷纠纷一案中，原告周国凤以被告李天华下落不明为由，于2012年6月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周国凤申请撤回起诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国凤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1045元，共计2195元，由原告周国凤负担。
审判员 何长彬
二〇一二年六月二十九日
书记员 刘习羽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第988号
罪犯司建军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2010年6月22日作出（2010）宣刑初字第27号刑事判决，以被告人司建军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯司建军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬9次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯司建军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯司建军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年2月22日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00419号
原告：胡卫东，男，汉族，1969年9月13日出生，住安徽省铜陵县。
原告：胡治，男，汉族，1994年7月10日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被告：胡丫你，男，汉族，1973年9月8日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告胡卫东、胡治诉被告胡丫你机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡卫东、胡治在法定期限内未交纳诉讼费用，又未申请缓交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹磊
二〇一四年八月七日
书记员 桂珍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1184号
原告冯某甲，农民。
被告范某（曾用名范XX），农民。
原告冯某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市铁富镇政府登记结婚。婚后生育一子一女。共同生活期间，被告经常无端猜忌原告，常因家庭琐事吵闹。原告曾于2014年8月起诉离婚，判决不准离婚。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决离婚，婚生子高某由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割共同财产。
被告范某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市铁富镇政府登记结婚。××××年××月××日生育一女冯某乙，××××年××月××日生育一子冯某丙。双方因家庭琐事产生矛盾，后原告于2014年8月26日起诉至本院判决不准离婚。后原告再次起诉离婚，引起本案诉争。
上述事实，有当事人陈述、结婚证，常住人口登记卡、（2014）邳铁民初字第959号民事判决书，庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告于1996年认识后结婚并育有一女一子，存在较深的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方互相尊重，互敬互爱，共同关爱孩子的成长，仍有和好的可能，是能够建立一个幸福美满家庭的。因此，对原告本次离婚诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告存在外遇，但没有提供相应的证据证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某甲与被告范某离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 张明星
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫良芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2490号
原告方国营，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告方建名，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告方国营与被告方建名因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告方国营到庭参加诉讼，被告方建名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方国营诉称：被告方建名因家庭经营需要资金于2016年3月27日向其借款人民币5000元，有被告方建名出具的《借条》一份为据；之后，经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令：被告方建名偿还原告借款人民币5000元。
被告方建名未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告方建名以经营生意缺乏资金为由，于2016年3月27日向原告方国营借款人民币5000元，并出具内容为“兹惠上村村民方建名，向本村村民方国营借现金伍仟圆整﹤5000元﹥人民币，利息每月付清，违约后果自负，口说无凭，特立此据借款人：方建名借款时间：2016年3月27日借款地点：方国营家宅”的《借条》一份交原告方国营收执；双方口头约定借款按人民币400元／月计息，无约定借款期限；原告方国营以现金的形式向被告方建名交付借款人民币5000元；被告方建名在支付了2个月的利息后，原告方国营向被告方建名催讨上述借款本金未果，致讼。庭审中，原告方国营自愿放弃主张被告方建名支付借款利息的诉讼权利。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告方建名出具的《借条》一份等证据在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告方建名向原告方国营借款人民币5000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；经原告方国营催讨后，被告方建名不履行还款义务，已构成违约，故原告方国营要求被告方建名偿还借款人民币5000元，理由正当，本院予以支持；原告方国营自愿放弃被告方建名支付借款利息的诉求请求，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；被告方建名经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建名应在本判决生效之日起5日内偿还原告方国营借款人民币5000元。
如果被告方建名未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告方建名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年七月四日
书记员 翁金财
相关法条及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初136号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人许素印，男，1971年12月10日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因本案于2016年5月17日被曹县公安局处以行政拘留七日（自2016年5月17日至2016年5月24日），罚款450元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月3日被曹县公安局刑事拘留，2017年4月12日经本院决定并由曹县公安局执行逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人许素印犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人许素印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日16时25分许，被告人许素印酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至曹县曹城街道办事处富春江鲁西丁字路口时，被曹县交警大队执勤民警查获。由医务人员提取被告人许素印静脉血液样本。经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，许素印血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为160.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人许素印在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获及血样提取照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2016]040700号毒物检验鉴定报告，常住人口信息查询结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队公安交通管理行政处罚决定书、曹县公安局曹公行罚决字[2016]00081号行政处罚决定书及曹县拘留所行政拘留执行回执、山东省非税收入通用票据、在逃人员登记信息表、到案经过以及被告人许素印供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人许素印自愿预交罚金1550元。
本院认为，被告人许素印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许素印无证驾驶机动车且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节；鉴于其在庭审中自愿认罪、自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许素印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年5月26日止。所交罚款450元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；其余罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏东舒
二〇一七年四月二十六日
书记员 房 帅
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01403号
上诉人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
上诉人崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
上诉人刘冬生，男，1960年1月6日出生。
上诉人王文斌，男，1964年7月25日出生。
上诉人吴小平，女，1963年5月10日出生。
上诉人丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行初字第234号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平（以下简称丁国玉等五人）向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，状告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市朝阳区小红门乡政府（以下简称小红门乡政府）。
起诉人丁国玉等五人起诉称，一、被起诉人作出的朝政决字（2015）20号《行政复议决定书》，超过法定期限，无效应当撤销。二、诉判不对应，起诉人在复议申请书中要求复议机关对告知书的内容合不合法进行审理。起诉人认为请求被申请人依法提供“北京盛华翔伦房地产评估有限责任公司对朝阳区小红门乡剩余建设用地土地储备项目拆迁评估的法律依据，评估标准”的信息，是应该主动公开的内容。三、起诉人在复议申请书中，提出请求事项，要求听证式审理，复议机关对该项内容不作处理，故意遗漏、偏袒小红门乡政府，没有做到公平、公正，剥夺起诉人依法听证的权利。四、关于程序违法问题，起诉人至今没有收到小红门乡政府提交的答辩状，小红门乡政府也没有提供证据，但复议决定书依据的证据是复议机关为了证明小红门乡政府作出的具体行政行为合法，事后搜集的证据，该证据不能作为证据使用。五、小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第148号-答《政府信息公开申请答复告知书》，没有提供作出告知书正确的依据，没有引用法律、没有提供证据证明所作告知书的合法性。依法应追究相关人员的行政责任和刑事责任。综上，请求：1、确认朝阳区政府作出的朝政决字（2015）20号《行政复议决定书》超过法定期限，作出决定书的内容不是我们行政复议申请中的请求事项和事实理由要解决的内容，所问非所答，诉判不对应，该决定书无效，应当撤销；2、确认被申请人没有提供答辩状，没有提供被申请人所称程序合法，履行了职责，认定申请人申请复议的请求内容没有法律依据，请求复议机关维持被申请人作出的政府信息公开申请答复告知书的证据依据，程序违法；3、确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第148号-答《政府信息公开申请答复告知书》没有事实依据、法律依据、证据支持，该告知书违法，应当撤销；4、要求依法提供“北京盛华翔伦房地产评估有限责任公司对朝阳区小红门乡剩余建设用地土地储备项目拆迁评估的法律依据，评估标准”的信息；5、要求国家赔偿。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，丁国玉等五人所提上述诉讼请求，或因应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼，或因不属于行政审判权限范围，或因不具备其他法定要件，不符合法定起诉条件；同时，鉴于丁国玉等五人在一审法院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（三）、（十一）项之规定，裁定对起诉人丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平的起诉不予受理。
丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院作出一审裁定超过法律规定的时限，一审裁定不符合裁定书形式要件和内容要素，事实不清、没有证据支持、适用法律错误、违反法定程序，故一审裁定无效，应予撤销改判。上诉人请求撤销一审裁定，发回重审或改判。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平向小红门乡政府申请政府信息公开，小红门乡政府作出朝红信息公开（2014）第148号-答《政府信息公开申请答复告知书》。丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平不服向朝阳区政府申请行政复议。朝阳区政府作出朝政决字（2015）20号《行政复议决定书》，维持了小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第148号-答《政府信息公开申请答复告知书》。丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平于2015年5月1日前提起第一审行政诉讼，应当适用当时的法律规定。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”的规定，丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平应以作出原具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼，故丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平的起诉不符合法定条件。并且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。及第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平不服小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第148号-答《政府信息公开申请答复告知书》和朝阳区政府作出朝政决字（2015）20号《行政复议决定书》，应向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张铱婷
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初364号
原告：盛艳春，男，汉族，现住辽宁省东港市。
被告：于广洋，男，户籍地辽宁省东港市。
原告盛艳春与被告于广洋船舶物料供应合同纠纷一案，原告盛艳春于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于广洋的起诉。
本院认为：原告盛艳春有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛艳春撤回对被告于广洋的起诉。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由原告盛艳春负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 蕾
二〇一六年五月三十一日
书记员 毕崇弟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05441号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码77489680-8。
法定代表人：袁娟，执行董事。
委托代理人：梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人：许勤，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：唐三三，女，1990年3月6日出生，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告唐三三物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 培
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1427号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行,住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：黄继彬、罗丽红，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。
被告：胡圣光,男,1980年8月22日出生,住海南省海口市美兰区,
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告胡圣光信用卡纠纷一案，本院2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2016年12月7日止的信用卡透支本金21573.2元、利息1394.99元、滞纳金213.4元，以及从2016年12月8日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息、按每月最低应还款额未还部分的5%计算的滞纳金予原告；2、判令被告支付律师费450元予原告。本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年7月21日，被告向原告申请开办信用卡，申请额度为20000元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）的约束。双方约定，对于非现金交易，被告在免息期内还款的，享受免息待遇；对于未能按期还款的，应按日万分之五支付自银行记账之日起计算的利息；未能按每期最低应还款额的，按未还部分的5%计算滞纳金；预借现金，不享受免息待遇。
原告经审批，核发了卡号为62×××42的信用卡给被告。此后，被告多次使用信用卡进行消费，但未按期还款，截止2016年12月7日，尚欠本金21573.2元、利息1394.99元、滞纳金213.4元。被告未按期偿还透支款，已构成违约，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼中补充陈述，2016年12月7日之后，被告偿还过部分款项，其中滞纳金已经还清。截止2017年5月7日，尚欠本金19424.76元、利息3087.2元、违约金1131.81元（从2017年1月1日起按滞纳金的收取标准计算）。本案不主张滞纳金。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更通知书、主体资格证明书、负责人身份证明书各1份，被告胡圣光的身份证1份，证明双方的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、收费标准各1份，证明双方约定了信用卡的权利义务关系。
3、催收基本资料4页，证明截止2017年5月7日，被告尚欠本金19424.76元、利息3087.2元、违约金1131.81元（从2017年1月1日起按滞纳金的收取标准计算。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据材料，来源真实合法，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，共同证明原告所主张的事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，贷记卡申请人未按期偿还欠款，发卡行有权依法进行追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。
本院认为，原告与被告之间的金穗贷记卡领用合约、章程合法有效，双方应按约定履行义务。被告使用贷记卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告立即偿还透支本金并支付利息、分期手续费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。领用合约约定原告实现债权的律师费由被告承担，本案原告委托律师代理诉讼事务，律师费450元属于必要的合理的费用，原告主张该费用由被告承担，符合合同约定，本院亦予以支持。根据2016年4月15日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期未还款的行为，发卡银行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及违约金收取的方式和标准。本案原告未举证证明其与被告就是否收取违约金以及违约金的收取方式和标准进行过约定，原告主张被告承担违约金没有合同依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡圣光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年5月7日止的信用卡透支本金19424.76元、利息3087.2元，以及从2017年5月8日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、被告胡圣光应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付律师费450元予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取390.78元、财产保全费256.31元，合共647.09元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 招小影
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李海蓝
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3193号
申请执行人任朝军。
被执行人赵伟。
本院在执行申请执行人任朝军与被执行人赵伟欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4771号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年十一月十日
书记员 王猛
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第849号
原告李嘉宝，男，1962年7月19日出生，汉族，个体户，住平和县。
委托代理人曾茂通，福建兴和律师事务所律师。
被告张添秀，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住平和县。
原告李嘉宝与被告张添秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嘉宝及其委托代理人曾茂通到庭参加诉讼，被告张添秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉宝诉称，2012年3月24日，被告因尚欠原告纸箱货款人民币57435元而出具一份欠条给原告收执。原告要求被告付款，但被告却无偿还的诚意。请求判令被告支付货款人民币57435元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告张添秀未作答辩。
经审理查明，2011年下半年起，被告张添秀多次向原告李嘉宝赊购多种规格的包装蜜柚纸箱。2012年3月24日，经双方当事人结算，被告张添秀结欠原告李嘉宝纸箱款人民币57435元，并出具《欠条》一张给原告收执。原告李嘉宝要求被告张添秀偿还货款，被告张添秀未还款。
上述事实，有原告李嘉宝提供的被告张添秀出具的《欠条》一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据为证。经庭审举证本院审查，可以认定。
本院认为，原告李嘉宝与被告张添秀之间的买卖关系明确，内容合法，受法律保护。被告张添秀向原告李嘉宝购买纸箱，尚欠货款57435元，事实清楚、证据充分，应当偿还。原告李嘉宝请求被告张添秀支付尚欠货款，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院传票传唤，被告张添秀拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张添秀应在本判决生效后十日内向原告李嘉宝支付货款人民币57435元，并支付自2014年4月23日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1236元，由被告张添秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖丰富
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 叶水田
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第849号
原告马晓琴，女，1972年4月5日出生，回族。
委托代理人罗金祥，1944年11月10日出生，回族（系原告父亲）。
被告马玉红，男，1965年1月28日出生，回族。
原告马晓琴与被告马玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，由代理审判员任学斌适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗金祥、被告马玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日12时50分，被告马玉红驾驶宁BQ65**号货车在平罗县高庄乡新村5队乡间路倒车时，与原告停放的宁AKA5**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告马玉红承担事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经指定维修部门修理，支付维修费4000元，停车15天。保险公司在交强险赔偿限额内赔付2000元后，其余2000元修理费及停车损失经原告多次催要，被告拒不赔付。现诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告经济损失中维修费2000元，停车损失1200元（80元／天×25天），由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，当庭提交如下证据：
1．机动车行驶证复印件一份，以证明原告系宁AKA5**号东风雪铁龙牌轿车的所有人，原告主体适格；
经质证，被告对该证据无异议。
2.道路交通事故认定书一份，以证明被告马玉红承担此次交通事故全部责任，原告车辆的驾驶人罗红忠无责任的事实；
经质证，被告对该证据无异议。
3．委托维修派工单一份，以证明该交通事故造成原告车辆损失4000元的事实；
经质证，被告对该证据的关联性有异议。
4.增值税发票一张，以证明除保险公司赔付的2000元修理费外，原告另支付车辆修理费2000元的事实；
经质证，被告对该证据有异议，认为不真实。
5.机动车交通事故责任强制保险赔款计算书一张，以证明肇事车辆投保的安邦财产保险公司宁夏分公司已在交强险限额内赔付原告2000元事实；
经质证，被告对该证据无异议。
被告辩称，发生交通事故属实，但经交警队调解，由保险公司向原告赔付2000元，此事已了结，故原告的诉讼请求不成立。
被告未提交证据。
经本院综合分析认为，原告提交的证据1、2、4、5均具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信；对原告出示的证据3因记载的车主姓名与原告不符，车牌号码手工涂改，缺乏真实性、关联性，依法不予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2014年3月2日12时50分，被告马玉红驾驶宁BQ65**号货车在平罗县高庄乡新村5队乡间路倒车时，与罗红忠（原告丈夫）驾驶原告所有的宁AKA5**号东风雪铁龙牌轿车（非营运）相撞，造成两车损坏的交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告马玉红承担事故的全部责任，罗洪忠无责任。事故发生后，原告的车辆在宁夏正通汽车销售服务有限责任公司进行维修，被告的车辆在安邦财产保险公司宁夏分公司只投保了交强险，2014年3月3日，安邦财产保险公司宁夏分公司在交强险限额内赔付原告财产损失2000元，2014年3月17日原告车辆修复完毕，原告共支付修理费4000元。原告就自付的维修费2000元及停车损失与被告协商未果，引起诉讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。被告马玉红驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成原告车辆受损，在原告得到交强险限额2000元赔付后，被告应对原告超出2000元范围的修车费承担赔偿责任。此事故中被告负全部责任，故对原告要求被告赔偿维修费2000元诉讼请求，依法予以支持。原告的车辆系非营运车辆，且原告未提交证据证实因维修车辆无法继续使用所产生的替代性交通工具的合理费用，故对原告要求被告赔偿停车损失1200元的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马玉红于判决生效后五日内赔付原告马晓琴经济损失2000元；
二、驳回原告马晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 任 爽
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第849号
原告董福贵，男，汉族。
委托代理人任发亮，男，汉族。代理权限为一般代理。
被告孔宪珍，女，汉族。
委托代理人崔忠国，男，汉族。系孔宪珍之丈夫，代理权限为特别授权。
第三人山西省平遥县日用杂品公司
负责人冀清章
原告董福贵诉被告孔宪珍及第三人山西省平遥县日用杂品公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日、2015年2月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月27日，原、被告签订房屋转让协议书被告将其位于平遥县北马道土产公司宿舍房院一所转让给原告，现原告在平遥县房管局办理过户手续，需被告配合签字，但被告拒绝，直接影响原告的合法权益，故起诉要求依法确认原、被告买卖协议合法有效；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我与原告签订房屋转让协议时，明确告知原告房屋产权个人占70%、单位占30％，原告当时认可，协议中并没有约定办理过户手续，且根据我与日杂公司的公房出售协议书，应确认双方转让协议无效，原告退还我房产，我退还原告转让费。
第三人述称，原、被告当时转让房屋我公司不清楚，2013年5月原告持转让协议及办理过户手续的表格找我公司要求产权单位盖章，我审查了双方的协议，向被告核实买卖属实，即给原告盖了公司公章。我公司同意放弃优先购买权，同意原、被告之买卖。
经审理查明，l994年12月31日，第三人作为出售方、被告作为购买方签订公房出售协议书，被告向第三人购得城关镇北马道住房一套1.5间建筑面积34.65㎡。协议写明第三人与被告的产权比例为3：7，被告取得产权五年后，可在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳税费的前提下进行转让，被告出售此房时，在同等条件下第三人有优先购买权。双方在协议上签名盖章。1995年6月8日，被告取得了百分之七十部分产权的房屋所有权证。
2007年7月27日，原告作为买方，被告作为卖方签订房屋转让协议书，被告将上述房屋及南房一间的小院一套以45000元转让给原告。双方在协议书上签名捺印。房款当日付清，原告执掌了房屋。2012年原告要求被告协助办理过户事宜，被告则要求原告加付房款27000元，原告同意再付l0000元，双方协商无果。2013年5月，原告持该与被告之转让协议书及平遥县房管局办理过户手续的空白表格找第三人要求盖章，第三人核实后即予盖章，同意放弃优先购买权，同意原、被告之买卖行为。同年5月27日，原告以被告之名义向平遥县房地产管理局交纳土产宿舍房改房款2493．71元。后因办理过户手续需被告配合签字，被告拒绝，原告遂诉至我院。
上述事实，有原告提交的房屋所有权证、收款收据；被告提交的公证书、房屋转让协议书；本院依职权调查冀清章的笔录及当事人当庭陈述相互佐证。
本院认为，1994年，被告与第三人之公房出售协议合同有效。该协议写明被告取得产权五年后，可在补交有关费用的前提下转让，第三人在同等条件下有优先购买权。2007年原、被告自愿签订房屋转让协议，原告明知该房产权个人占70％、第三人占30％。原、被告发生买卖时第三人虽不知情，但后第三人在过户手续上加盖了公章，追认原、被告之买卖，自愿放弃了优先购买权。后原告以被告之名向房管局交纳了房改房款。综上原、被告之买卖内容不违背公房出售协议之约定，不违背有关法律规定，故本院依法认定为有效合同，依法应受法律保护。原告之诉讼请求于法有据，本院应予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条之规定，判决如下：
确认原告董福贵与被告孔宪珍之房屋买卖转让协议书有效。
案件受理费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 康 正
人民陪审员 杨桂兰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 乔 芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第849号
原告：赵志法，男，汉族，居民。
委托代理人：乔占国，山东鲁南律师事务所律师。
被告：高开良，男，汉族，居民。
被告：李爱丽，女，汉族，居民。
原告赵志法与被告高开良、李爱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志法的委托代理人乔占国到庭参加诉讼，被告高开良、李爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志法诉称，2013年5月8日，被告高开良借原告现金5万元，月息1分5厘，双方约定该借款不久后归还，该借款由被告高开良的妻子李爱丽担保，该借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还，为维护原告的合法权益不受侵害，故请求依法判令：二被告连带承担归还原告借款50000元及利息，承担该案的诉讼费。
被告高开良、李爱丽未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日，被告高开良向原告赵志法借款50000元，并为原告书写了借条一份，内容如下：“借条今大东阳村高开良借白庄村赵志法现金50000元，大写（伍万元整）并付息15‰（月息）借款人高开良担保人李爱丽2013.5.8号”后经原告多次催要，被告高开良没有归还借款。原告于2014年2月13日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借条及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵志法与被告高开良、李爱丽是自然人之间的借贷，该约定是双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。按照约定，原告履行了借款义务，被告高开良也应当按照约定及时归还借款，到期后，被告高开良没有归还借款本息，构成违约，被告李爱丽自愿为该笔借款提供担保，应对借款承担保证责任，但双方对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款时间为2013年5月8日，双方没有约定归还日期，但原告于2013年10月、12月多次向被告催要借款，被告均未还款，故保证期间应自被告李爱丽知道还款宽限之日起即2013年10月份起至2014年4月份止，原告于2014年2月13日提起诉讼，没有超出法律规定的担保期间。故原告按照借款约定要求被告高开良归还借款50000元及利息，要求担保人李爱丽承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，应按双方约定月利率15‰计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高开良于本判决生效后五日内偿还原告赵志法借款50000元及利息（利息自2013年5月8日按月利率15‰计付）。
二、被告李爱丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元。由被告高开良、李爱丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一四年三月二十日
书记员 孙 晓
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第849号
原告张淑伶，女，1953年1月21日出生。
委托代理人姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告袁福芹，女，1951年1月31日出生。
原告张淑伶与被告袁福芹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑伶的委托代理人姚仲林、被告袁福芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑伶诉称：我与被告系南北邻居，我居南，双方的宅基地均系祖遗。我家院内建有北正房，被告从我东房山东侧向南出行。2012年，被告紧贴我的北正房东房山垒建门楼，侵犯了我的宅基地使用权。为此，我向政府部门申请确权。2013年10月22日，东高村镇政府做出土地使用权决定书，确定我北正房后檐墙外侧有0.4米滴水，东房山外侧有0.2米滴水。但被告仍不拆除侵占我滴水的门楼。此外，被告于2013年夏在我北正房后檐墙外侧西端占用我的滴水建了厕所，导致我的后檐墙严重受损。故起诉要求被告拆除其修建的门楼，拆除建在我北正房后檐墙外侧西端的厕所，留出我的滴水。
被告袁福芹辩称：我建的门楼和厕所均未占用原告的宅基地和滴水，反而是原告所建房屋侵占了我家的宅基地，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系前后邻居，原告居前。在原告宅院东侧，有一条过道，被告一家经此过道向南出行。2012年7月，被告翻建房屋，并在前述过道上紧贴原告的东房山垒建了门楼。为此，原告与被告就宅基地使用权产生争议，原告向镇政府申请宅基地确权。2013年10月22日，北京市平谷区东高村镇人民政府做出京平东政土争决字（2013）第3号土地使用权争议处理决定书，处理决定为：以原告北正房磉基石西北角向北量0.4米处为A点，以原告北正房磉基石东北角向北量0.4米处为B点，再以B点向东量0.2米处为C点，以原告北正房磉基石东南角向北量3米再向东量0.2米处为D点，A、B、C、D四点连线作为原告与被告的宅基地使用界线。决定做出后，原告与被告均未提起行政复议或行政诉讼。另，2013年7月，被告紧贴原告的北檐墙西侧修建了厕所。
本案在审理过程中，被告称原告房屋没留滴水，且侵占了其宅基地，为此提交了1951年的地契。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会通知、京平东政土争决字（2013）第3号土地使用权争议处理决定书以及现场照片等在案佐证。
本院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。我国土地管理法规定，个人之间因宅基地使用权产生争议的，应由政府部门处理。原告与被告之间就宅基地使用界线产生争议后，平谷区东高村镇人民政府已对双方的宅基地使用界线进行了确定，现该决定已经发生法律效力。依照该协议，被告垒建的门楼和厕所，均侵占了原告的宅基地，且门楼对原告的排水造成妨害，厕所对原告的房屋形成妨害，故原告要求被告排除妨害，拆除门楼和厕所，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁福芹于本判决生效后三十日内，将其建在原告张淑伶东房山外的门楼拆除，不得占用原告张淑伶的宅基地；
二、被告袁福芹于本判决生效后三十日内，将其建在原告张淑伶北正房后檐墙外西侧的厕所拆除，不得占用原告张淑伶的宅基地。
案件受理费三十五元，由被告袁福芹负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年四月一日
书记员 王君红
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第849号
原告麻尕毛，女，汉族。
委托代理人李育伟，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告余秉周，男，汉族。
被告王秀德，女，汉族。
原告麻尕毛诉被告余秉周、王秀德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告麻尕毛诉称，原告与被告余秉周原系夫妻关系，2011年经平安县人民法院调解，以（2011）平民初字第397号民事调解书调解双方离婚。离婚时，双方就夫妻共同财产进行了分割，其中原告获得房屋补偿款8000元。同年，因海东临空经济区开始征收拆迁，且原告与二被告同为一户，承包地也在一起，故原告在2012年诉至法院要求分割土地、树木、集体土地补偿款及30平方米的安置房。诉讼中，经人民法院主持调解被告给付原告补偿款59000元，对于原告主张�安置房问题，法院告知原告到有关部门予以申请。协议达成后，原告依照调解书到平安县畜牧局进行了登记，但依照规定原告无法独立登记房屋，因此属于原告的30平方米与二被告享有的面积登记在一起，并由被告登记了120平方米的住房一套。2014年10月，被告已经依照规定取得了该房屋的所有权，其中包含原告享有的30平方米。原告认为，海东临空经济区土地征收补偿并安置的过程中，原告根据政策规定应当享有30平方米的安置房登记在被告名下，三人形成了共同共有关系。如今，双方不具有婚姻关系，二被告取得的安置房中包含了原告的财产，其继续占有不具有法律依据，据此，在固定资产无法分割的情况下，二被告应当按照现行的市场均价3500元予以折价补偿，另外，每平方米300元的装修补贴也应当一并予以返还。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉的案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，在该案由下原告无具体的诉讼请求和事实、理由；其次原告要求分割在被告名下登记的自己享有的30平方米的安置房，因该房屋尚未交付被告使用，无法从被告处分割，目前原告的诉讼请求无事实、理由，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告麻尕毛对被告余秉周、王秀德的起诉。
本案案件受理费2580元退还原告麻尕毛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 魏廷君
二〇一四年十二月十日
书记员 王 军
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第547-1号
申请人李中明，男，回族，1969年3月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人查淑霞，女，回族，1968年9月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市，系申请人李中明妻子。
被执行人刘建武，男，汉族，1977年5月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘金山，男，汉族，1952年7月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年3月26日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第270号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘建武、刘金山的银行存款或收入28250元及迟延履行期间的债务利息；
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 伏彦登
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1471号
原告：宋某某，女，46岁
被告：苏某，男，47岁
本院在审理原告宋某某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉，案件受理费150.00元，由原告宋某某负担。
审判员 赵宏国
无异08142二O一五年三月十一日
书记员 林 尧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01769号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人荣增富，系该支行行长。
委托�理人朱岗，男，系该支行石沱分理处主任，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨亚林，女，系该支行石沱分理处员工，住重庆市涪陵区。
被告谢伯勤，男，1954年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人谢伟（系被告谢伯勤之子），农民，住重庆市涪陵区。
被告田茂国，男，1966年11月29日出生，汉族，社区干部，住重庆市涪陵区。
委托代理人李群容，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告潘中和，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告谢伯勤、田茂国、潘中和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人朱岗（特别授权）、杨亚林，被告�伯勤的委托代理人谢伟（特别授权），被告田茂国及其委托代理人李群容到庭参加了诉讼。被告潘中和经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称：被告谢伯勤以建房为由，于2007年2月28日在被告田茂国、潘中和的连带清偿担保下向我行借款50000元到期未还，请求人民法院判令三被告立即连带清偿我行借款本金50000元及按约定计算的各种利息。
被告谢伯勤辩称：原告所述是实，但我现在家庭十分困难，请求免掉利息，分期偿还本金。
被告田茂国辩称：我为被告谢伯勤担保向原告借款是实，但原告未在保证期间要求我承担保证责任，我的保证责任已经免除，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告潘中和未作答辩。
经审理查明：2007年2月9日，被告谢伯勤、田茂国、潘中和与原�庆市涪陵区农村信用合作联社签订借款合同约定，被告谢伯勤向该联社借款50000元用于建房，还款期限为2009年2月8日，资金月利率为7.815‰（如遇中国人民银行调整贷款利率，则按中国人民银行的规定执行），每季度末月20日按季结息；对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利；对未按期归还的借款，按前述利率上浮50%计收逾期还款利息；被告田茂国、潘中和为该笔借款提供连带偿还保证担保，保证期间为借款到期日起两年。当月28日，该联社依约将50000元贷款发放给了被告谢伯勤。2008年6月28日，该联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（即本案原告）。借款到期后，三被告均未履行还款义务。2015年3月18日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的个人借款合同、借款借据等书面证据�卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，被告谢伯勤、田茂国、潘中和与原重庆市涪陵区农村信用合作联社之间达成的借贷担保约定合法有效，应受法律保护。被告方在取得借款后，不按约定偿还借款，属违约行为，依法应继续按约承担清偿借款本息的民事责任。鉴于该联社已于2008年6月28日更名为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（即本案原告），因此，被告方的借款清偿义务应向本案原告履行。但原告在合同约定的两年保证期间未要求被告田茂国、潘中和承担保证责任，二担保人的保证责任依法应予免除，故该笔借款的偿还责任只应由被告谢伯勤承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢伯勤在本判决发生法律效力后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款50000元并支付其从2007年2月28日起按合同约定方法计算至付清之日止的各种利息。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢伯勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一五年五月三十日
书记员 冷 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82481号
原告：天津以宁物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区相安路29号。
法定代表人：蔡永升，总经理。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被告：李光明，男，1963年12月23日出生，汉族，住址天津开发区。
原告天津以宁物业服务有限公司诉被告李光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李映霞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年9月1日至2017年4月30日期间的物业费39203.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津开发区洞庭路2号18层F座业主，原告于2013年9月1日与天津国际发展大厦业主会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定由原告向天津国际发展大厦全体业主提供物业服务。合同期限为2013年9月1日至2016年8月31日。后双方又续签了该合同，期限延至2019年8月31日。上述合同对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费给付义务，虽经原告催缴，但被告一直未交纳物业费，故提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，未见原告提交的证据存在非法与不实之处，本院对原告出示证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，原告与天津国际发展大厦业主会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定原告对国际发展大厦项目进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中合同约定：物业管理服务事项包括房屋本体的维修、养护和管理；物业管理区域内共用设施的维修、养护和管理；共用部位和共用场地的环境保洁和绿化养护；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；维护公共秩序等。合同期限为2013年9月1日至2016年8月31日。物业管理服务费用条款中约定：公寓住宅按建筑面积每月每平方米9.32元由业主交纳。业主于每月5日前交纳。合同到期后，双方续签了物业服务合同，服务期限至2019年8月31日。
另，被告系天津开发区洞庭路2号（国际发展大厦）18层F座房屋的业主，房屋建筑面积为95.64平方米。按照每月每平方米9.32元计算，2013年9月1日至2017年4月30日，被告共拖欠原告物业费39220.05元。原告于2017年3月22日通过挂号信的形式向被告催收欠付的物业费。
本院认为，原告具有物业管理资质，原告接受天津开发区国际发展大厦业主会的委托并与之签订的天津市非住宅物业服务合同，意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。原、被告双方之间存在着物业管理服务关系。原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。经当庭核实计算，2013年9月1日至2017年4月30日期间，被告所有的涉案房屋产生物业管理服务费累计39220.05元。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其已经放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，原告的诉讼请求并未超出前述标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告李光明于本判决生效之日起十日内给付原告天津以宁物业服务有限公司2013年9月1日至2017年4月30日期间，天津开发区洞庭路2号18层F座房屋的物业费39203.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费600元，共计1380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 李莉莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……………
（五）按时交纳物业服务费用；
……………
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82481号原告：天津以宁物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号天津国际发展大厦12A。法定代表人：蔡永升，总经理。委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。被告：李光明，男，1963年12月23日出生，汉族，住所地天津经济技术开发区。原告天津以宁物业服务有限公司与被告李光明物业纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 波代理审判员  刘明洋人民陪审员  苗庆香二〇一七年九月二十六日书 记 员  许 昊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1168号
罪犯王忠博。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2010年12月14日作出（2010）琼海刑初字第241号刑事判决，以被告人王忠博犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年5月28日起至2024年8月27日止。罪犯王忠博于2011年1月5日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑九个月，减刑后刑期执行至2023年11月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王忠博在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王忠博在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王忠博自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王忠博应交纳罚金人民币11000元，该犯服刑期间已主动交纳罚金人民币11000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠博在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠博减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2010年5月28日起至2022年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00012号
申请人：赵建
被申请人：朱炳坤
申请人赵建因与被申请人朱炳坤民间借款纠纷，申请人赵建于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱炳坤的银行存款250万元或者查封等值的财产，申请人赵建已用刘登芝公安房权证潺字第201133**号位于公安县斗湖堤镇潺陵新区荆江大道（世纪花苑）第2幢2单元第1层101号房向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱炳坤的银行存款250万元或者冻结、或查封等值的财产；
二、查封刘登芝位于公安县斗湖堤镇潺陵新区荆江大道（世纪花苑）第2幢2单元第1层101号房产权证号公安房权证潺字第201133**号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一五年三月三日
书记员 阳 梅
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第67号
原告孙某某，男。
委托代理人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
被告张某甲，女。
原告孙某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识。于2013年4月1日登记结婚。婚后由于被告性格暴躁，双方经常发生吵闹，被告还将家里及原告父母家里的物品砸毁，被告还到原告干活的工地与原告打架。原、被告双方已无夫妻感情，现要求与被告离婚。婚前给付被告彩礼款8万元。现要求被告返还彩礼款5万元。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。于2013年4月1日登记结婚。婚后原、被告性格不和，经常因生活琐事发生争吵，被告将家里的物品及原告父母家的物品砸毁。现原、被告夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚。婚前原告家给付被告彩礼款8万元。为此，原告家欠有外债8万元。并造成原告家生活困难。
上述事实，有原告陈述；原告向法庭提供了结婚证。证实原、被告系合法夫妻；彩礼单证实原告家给付被告彩礼款8万元的事实；证人张某乙的证词证实原、被告经常吵架，被告砸毁家里物品的事实；证人还证实原告家给付被告的彩礼款8万元系其父亲张志学所借；证人张某丙的证词证实被告到原告干活的工地找原告吵架，并砸毁室内的物品，还听说给被告彩礼款8万元的事实；证人王某某证实原、被告吵架，被告砸家里物品的事实。证据经质证，及相互印证，予以采纳。
本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事吵闹，应依法认定原、被告夫妻感情已破裂。原告要求离婚的诉讼请求合法，应予支持。由于给付被告彩礼款数额较大，给原告家庭生活带来一定困难，故原告要求被告返还彩礼款的请求，应予支持，返还数额可酌定为3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告张某甲离婚；
二、被告返还给原告彩礼款3万元，此款于本判决生效
后十日内一次性给付。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨立德
二〇一四年二月二十七日
书记员 张丽辉
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00311号
原告：张栓林，男，汉族，1966年12月8日出生。
原告：宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司。
法定代表人：王银奎，经理。
被告：李庆山，男，汉族，1966年2月16日出生。
被告：榆林市新华夏汽车运输有限公司。
被告：中国人民保险股份有限公司榆林市分公司车商业务部。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司太白支公司。负责人：沈军鉴，经理。
本院在审理原告宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司、张栓林与被告李庆山、榆林市新华夏汽车运输有限公司、中国人民保险股份有限公司榆林市分公司车商业务部、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司太白支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司、张栓林于2015年12月4日向本院申请撤诉。
经审查认为，原告宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司、张栓林提出撤诉申请，属其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司、张栓林撤回对被告李庆山、榆林市新华夏汽车运输有限公司、中国人民保险股份有限公司榆林市分公司车商业务部、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司太白支公司的起诉。
案件受理费1170元，由原告宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司、张栓林共同承担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 詹 东
二〇一五年十二月四日
书记员 郭亭亭
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2121号
原告卓木贤。
被告四川省资阳南方房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设南路319号。
法定代表人张蓉，总经理。
委托代理人敖翔，男，1989年4月14日生，汉族。
原告卓木贤与被告四川省资阳南方房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员刘东来适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告卓木贤与被告的委托代理人敖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓木贤诉称，原、被告于2007年5月19日签订《房屋置换协议书》，约定被告提供新建12-1号楼面积约97.20平方米的房屋，置换原告位于资阳市雁江区向阳路32号的旧房，并从2007年5月19日起按每月193.42元的过渡费支付原告，过渡期18个月。协议签订后，被告支付了2007年5月19日至2009年11月18日的过渡费，但从2009年11月至今的过渡费未支付给原告。请求法院判令：1、被告给付原告2009年11月19日至2014年8月18日的房屋拆迁过渡费33074.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省资阳南方房地产开发有限公司辩称，南方公司与原告签订拆迁安置补偿合同及约定过渡费的具体标准无异议。南方公司已经与查有明、曾永明签订了《资阳市火车站片区旧城改造三区二期部分开发转让承包协议书》，南方公司已经将本案涉及的拆迁安置项目转让给查有明、曾永明，涉及的过渡费应该由查有明和曾永明支付。资阳市雁江区人民法院和资阳市中级人民法院的生效判决书已经确认《资阳市火车站片区旧城改造三区二期部分开发转让承包协议书》是有效的。
经审理查明，原、被告于2007年5月19日签订《房屋置换协议书》，约定被告提供新建12-1号楼面积约97.20平方米的房屋，置换原告位于资阳市雁江区向阳路32号的旧房，并从2007年5月19日起按每月193.42元的过渡费支付原告，过渡期18个月，逾期增加过渡费。协议签订后，原告履行了搬迁义务，被告支付了2007年5月19日至2009年11月18日的过渡费，但从2009年11月19日至今的过渡费未支付给原告。
另查明，被告于2008年10月16日与查有明、曾永明签订《资阳市火车站片区旧城改造三区二期部分开发转让承包协议书》，但被告未通知原告。
上述事实，原告提交身份证、南方公司基本情况、收条、房屋置换协议书复印件，被告提交《资阳市火车站片区旧城改造三区二期部分开发转让承包协议书》、《房地产证、合同移交清单》、资阳市雁江区人民法院判决书、资阳市中级人民法院判决书予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同的相对性原则，原告与被告签订《房屋置换协议书》，被告应当按照合同的约定给付原告临时安置补助费。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告辩称将给付临时安置补助费的义务转移给查有明、曾永明，应由查有明、曾永明支付临时安置补助费，但该转让行为未经原告同意，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。四川省人民代表大会常务委员会颁布的《四川省城市房屋拆迁管理条例》第二十九条规定：“因拆迁人的责任使被拆迁人延长过度期限的，对自行安排住处的被拆迁人，自签订协议并搬迁交房之日起，逾期不足6个月的，按月增加0.5倍临时安置补助费；逾期半年以上不足1年的，按月增加1倍临时安置补助费；逾期1年以上的，按月增加2倍临时安置补助费。”被告延长过度期限已达一年以上，应当按月增加2倍临时安置补助费，即从2009年11月19日至2014年8月18日止57个月，每月按580.26元计算，合计33074.82元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条的规定，判决如下：
被告四川省资阳南方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告卓木贤2009年11月19日至2014年8月18日期间的临时安置补助费33074.82元。
案件受理费减半收取计335元，由被告四川省资阳南方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘东来
二〇一四年九月二日
书记员 王 阳
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第295号
原告：袁某某，女，汉族，山西省寿阳县羊头崖乡南坪村魏北头小组人。
被告：梁某某，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇人。
原告袁某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告袁某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 赵慧颖
二〇一五年四月二十日
书记员 张 婷
（校对人：赵慧颖）
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2924民初222号
原告：宾川县乔甸镇大罗村委会下三村民小组，住所地宾川县乔甸镇大罗村委会下三家村。
负责人：李继荣，组长。
委托诉讼代理人：环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李进友，男，1981年5月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，
原告宾川县乔甸镇大罗村委会下三村民小组与被告李进友返还原物纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾川县乔甸镇大罗村委会下三村民小组的负责人李继荣及其委托诉讼代理人环海钊、被告李进友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾川县大罗村委会下三村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还位于宾川县大罗村委会下三村民小组鸡刺海塘，东邻李瑞鑫户管理耕种的土地、南邻干海子田、西邻下三村民小组田间道路、北邻下三村民小组宾海大沟路的土地；拆除该土地内的水池一个，清除该土地内种植的葡萄、莴笋、果苗和栽插的水泥桩。2.判令被告赔偿损失16559.00元（5299㎡×2.5m×0.5元×5年÷2人）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宾川县大罗村委会下三村民小组所有的鸡刺海塘，于上世纪七十年代修建。鸡刺海塘建好关水后的前些年是用于下三家村的生产生活用水，近些年来，由于连续干旱，海塘水愈来愈少，被告未经下三村民小组集体同意，擅自将该海塘塘心挖起种地，还在海塘西面中部建了水池一个（长6米、宽5米、深3米），挖毁海塘西面塘埂一段（长35米、宽5米），给下三村民小组集体资产造成流失，给下三村民小组造成16559.00元损失，在村民中造成极大的民怨，在全村上下造成极为恶劣的影响。下三村民小组的几届组长多次进行过劝阻，多次要求被告停止侵权行为，返还侵占约3.63亩的集体海塘土地，撤除建在海塘西面中部的水池一个（长6米、宽5米、深3米），修复海塘西面塘埂一段（长35米、宽5米），并恢复海塘原状，但被告仍然我行我素，不听劝阻，仍然强行霸占着该海塘的集体土地。下三村民小组曾多次请求村委会、镇政府组织调解，但均未果。根据相关法律规定，原告有权主张该权利，无奈之下，2017年11月20日原告再次请示村委会、镇政府，并经下三村民小组三分之二群众通过，决定收回被告侵占的集体海塘土地，请支持原告的诉讼请求。
被告李进友辩称，原告起诉称我占着鸡刺海塘的土地面积3.63亩不属实，没有这么多面积；原告说我挖了塘埂也不属实，现在塘埂还好好的在着的；我占着海塘我承认的，是因为我们村修过路海塘时占着我家的土地，我没有得到任何赔偿，村里也没有给任何说法，而我们村另外两家被占用土地的已经得到赔偿；鸡刺海塘多少年都没有蓄水了，原告主张的经济损失就更不存在了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依原告方的申请对双方争议现场进行了现场勘验，制作了现场勘验笔录、现场平面图，并拍摄了现场照片。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的会议记录、大罗村委会出具的落款日期为2018年2月6日的证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，确认为有效证据，本院予以采信。本院制作的现场平面图来源合法，客观地显现了双方争议现场的状况，与本案具有关联性，确认为有效证据，并作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告李进友系原告宾川县大罗村委会下三村民小组村民。原告于上世纪七十年代在本村西北面属于本村民小组所有的土地范围内修建了鸡刺海塘，用于本村的农田灌溉蓄水。2013年开始，被告李进友户未经原告同意，擅自管理耕种位于鸡刺海塘西面的土地至今，在管理耕种土地的过程中，被告户对部分土地进行推改后种植了葡萄、莴笋和果苗，栽插了水泥桩，并在土地内用毛石支砌修建了水塘一个。经本院于2018年2月24日对争议现场进行勘验，被告户管理耕种的土地东邻李瑞鑫户管理耕种的土地、南邻下三家村干海子田、西邻下三家村田间道路、北邻下三家村宾海大沟路。在本院现场勘验后，被告户砍除了争议土地内种植的莴笋。
本院认为，位于下三家村西北面鸡刺海塘的土地属原告宾川县大罗村委会下三村民小组集体所有的土地，从2013年开始，被告李进友户未经原告同意，擅自管理耕种位于鸡刺海塘西面的土地至今，被告户无合法依据占有原告集体所有的土地管理耕种，属无权占有，其行为已侵犯了原告的土地所有权，应承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵权，返还争议土地，并拆除地上构筑物、清除地上附着物的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告清除土地内种植的莴笋的诉讼请求，经庭审查明，在本院现场勘验后被告已砍除了莴笋，客观上已没有必要再行清除。原告主张的经济损失16559.00元，无相应证据证实，本院不予支持。被告以本村修建过路海塘时占用了本户的土地未得到赔偿为由，对原告的起诉提出抗辩，于法无据，该抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《物权法》第三十四条、第五十八条第一项、第六十条第一项、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、判令被告李进友停止侵权，于判决生效后一个月内返还原告宾川县乔甸镇大罗村委会下三村民小组位于本村鸡刺海塘东邻李瑞鑫户管理耕种的土地、南邻下三家村干海子田、西邻下三家村田间道路、北邻下三家村宾海大沟路范围内的土地,并拆除该土地内修建的水塘一个，清除该土地内种植的葡萄、果苗及栽插的水泥桩。
二、驳回原告宾川县乔甸镇大罗村委会下三村民小组的其他诉讼请求。
案件受理费107.00元，由被告李进友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 员 蔡桂华
二〇一八年三月二十日
法官助理 董张杰
书 记 员 黄秋燕
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00101号
申请执行人蒋红斌。
执行人 黄静。
本院于2015年2月27日作出的（2015）鄂松滋民初字第00209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋红斌于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月23日向被执行人黄静送达执行通知书，责令被执行人黄静自执行通知书送达之日立即偿还申请执行人蒋红斌借款12万元，并从2014年8月8日起依本金12万元按月利率20‰至清偿之日计算利息19200，缴纳案件受理费1350元、申请执行费1700元，但被执行人黄静至今未履行.现查明被执行人黄静无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂松滋民初字第00209号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人蒋红斌在发现被执行人黄静有可供执行财产时，可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵松燕
审判员谢晋
审判员李家奎
二○一五年十月十五日
书记员陈晓平
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第72号
原告鲜某某。
委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。
原告梁某某。
法定代理人鲜某某，系梁某某母亲。
原告梁某某。
委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。
原告吕某某。
委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被告丁某某。
委托代理人陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。
原告鲜某某、梁某某、梁某某、吕某某与被告丁某某、李某某、吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，由原告鲜某某、梁某某、梁某某、吕某某诉来本院。本院于2015年4月23日受理后，由审判员张德担任审判长，与审判员班玉霞、人民陪审员沙成方组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告鲜某某、梁某某、梁某某、吕某某及其代理人赵永智，被告丁某某、李某某的代理人陈立国，被告吴某某的代理人姚海霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲜某某、梁某某、梁某某、吕某某诉称，本案四原告亲属梁某某与被告丁某某、李某某、吴某某等人于2014年在某火锅店喝酒，当晚酒后20时30分许，梁某某在回家途中发生车祸，送医院不治身亡。三被告与死者的饮酒行为，使他人的合法权益因醉酒、神志不清等处于危险状态，三被告已能遇见死者因醉酒可能造成的损害结果的发生，而未尽相互提醒、照顾之义务，产生注意责任。在发现死者已醉酒并知晓死者住处的情况下，三被告没有联系死者家人，也未将其送回家中，没有对死者的生命健康安全尽到最大的注意责任，构成侵权。请求人民法院依法判令被告向四原告赔偿各项经济损失200000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、U盘、光盘各一个（视频资料），证明死者与各被告一起在大队长喝酒及醉酒的事实，被告对证据的真实性无异议，但对证明方向有异议。认为不能证明死者是因醉酒死亡；也不能证明被告有劝酒等侵权行为；且当时视频中有8个人，而原告只列取了三个被告。此视频资料是客观的，应当采纳为有效证据。
2、道路交通事故认定书，证明死者死亡的地点与大队长火锅店的距离很短，且死者在交通事故中的责任与肇事车辆是同等的事故责任，事故的直接原因是死者醉酒的事实。被告对证据的真实性无异议，对证明方向不认可，认为机动车事故的发生并不是因为喝酒，该道路交通事故认定书中未说明死者梁某某是否喝酒或醉酒，被告异议成立，此证明方向不予采纳。
3、死亡证明一份，证明死者现已死亡的事实。被告对证据真实性无异议，对证明方向有异议，认为死者死亡并不是喝酒导致，该死亡证明中对死者的死因描述中确实没有与喝酒有关的描述，被告异议成立。
4、结婚证一份，证明原告鲜某某系死者的妻子，被告无异议，采纳为有效证据。
5、户口本一份，证明各原告与死者的之间的关系，被告无异议，采纳为有效证据。
6、某宾馆保卫科证明一份，证明死者是保卫科的职工以及死者在交通事故中死亡，其法定继承人是4原告。被告对真实性无异议，但认为某宾馆无权证明死者的继承人。某宾馆作为死者的单位，可以证明死者的家庭成员情况，该项证据采纳为有效证据。
7、证人梁某某证言，证明丁某某在办丧事时在书房给证人说过，事发当时是丁某某打电话叫的死者，共计11个人，从西安来了6个人，丁某某一家都去了。当时死者梁某某喝大了。被告有异议，认为证人所说的话是传来证据，不是他亲眼所见，不认可证人的证词。被告异议成立，此证据不予采纳。
被告丁某某、李某某、吴某某辩称，对于死者的去世表示同情，但没有证据显示三被告对死者有劝酒、斗酒、灌酒的行为；死者的死亡是交通事故造成的，与三被告吃饭没有任何因果关系；此次饭局是死者梁某某为答谢被告吴某某在西安接待其母亲而安排的，被告只是应邀参加，且被告李某某作为女的不喝酒，故被告对此无任何责任。死者是成年人应对自己的行为负责，死者在醉酒后没有明显的醉酒状态。原告所提赔偿数额于法无据，请求法庭驳回原告起诉。
被告未提供相关证据。
经审理查明：原告鲜某某系死者梁某某妻子，原告梁某某系死者梁某某女儿，原告梁某某、吕某某系死者梁某某父母。2014年8月，被告三人及原告亲属梁某某等人共同到西宁市某火锅城聚餐，期间梁某某分两次从小卖部购买了白酒。当晚19时50分左右，聚餐结束。梁某某等人离开酒店，离开时梁某某能够正常行走。当晚20时30分许，梁某某在自行回家途中遭遇车祸，经送医院抢救后不治身亡。西宁市第一人民医院出具的死亡证明显示死亡原因为：脑疝形成、原发性脑干损伤、重型闭合性颅脑损伤。西宁市交警队出具的《道路交通事故认定书》认定机动车驾驶员施某某夜间行经交叉路口左转弯时未确保安全，行人梁某某未遵守道路通行规定，在机动车道内停留，均是造成此次事故的原因，机动车驾驶员施某某与死者梁某某负此次事故的同等责任。事发后肇事司机向原告家属赔偿各项损失300000元。后原告方认为被告对此也有责任，故诉至我院，要求处理。
本院认为，被告虽与死者在一起吃饭，但无证据显示被告对死者梁某某有劝酒、逼酒、斗酒等侵权行为。而且证据显示，此次聚餐是由死者梁某某购买的白酒。此后死者因车祸死亡，其死亡原因与被告与其吃饭也不能证明有直接联系。车祸后，机动车肇事方已对原告进行了赔偿，因死者本身有过错而未予以全部赔偿。死者系成年人，对其行为的后果应有明确认知，对自己的过错也应承担相应责任。原告要求被告继续进行赔偿的诉求于法无据，不应支持。为维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一、四款、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告鲜某某、梁某某、梁某某、吕某某要求被告丁某某、李某某、吴某某连带赔偿损失费200000元的诉讼请求。
本案诉讼费4300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张 德
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐冰洁
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款、第三款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭成员必须是单数。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等权利。
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第72号
原告于某，农民。
被告柳某甲，农民。
原告于某与被告柳某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李发旺独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告于某与被告柳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩柳某乙，现年4岁。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家务琐事吵架，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉请求与被告离婚，婚生子柳某乙随原告抚养生活，被告每月负担抚养费1000元至子女独立生活之日止，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告柳某甲未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年上半年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子柳某乙，现随原告生活。原被告婚前感情尚可，婚后因琐事发生过争吵。2014年12月1日，原告诉来本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，原、被告均陈述其夫妻共同财产有起亚牌K2轿车1辆。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原、被告经他人介绍相识、相恋并登记结婚，二人婚姻基础较好，婚后双方共同生活期间虽因琐事有过争执，但二人之间并无大的矛盾，尚有和好可能，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告柳某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，共计210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李发旺
二〇一五年一月八日
书 记 员 韩真真
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第72号
原告毛某，女，1989年4月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
被告柴某，男，1986年3月2日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告毛某诉被告柴某变更抚养关系纠纷一案中，原告毛某于2015年9月21日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
代理审判员 黄 娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭倩玉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2353号
原告：闫伟会，男，满族，住长春市净月经济开发区。
被告：王其录，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
原告闫伟会诉被告王其录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月6日，原告闫伟会经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告闫伟会负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 烨
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第311号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）271号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人张某某于2014年3月15日10时15分许，在本市一辆开往新江湾城方向的55路公交车上，乘被害人辛某某不备之际，使用刀片将辛某某上衣左内侧口袋割破，从中窃得人民币2，800元、百联E城安付宝积点卡二张、驾驶证一本等物，后在下车逃逸途中被公安人员人赃俱获。经查，上述百联E城安付宝积点卡二张价值人民币853.75元。
上述事实，被告人张某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局制作的扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、赃款、赃物照片等书证、物证；被害人辛某某的陈述；证人马某、顾某的证言、安付宝商务有限公司出具的证明等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人张某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2015年1月14日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、作案工具刀片一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年六月二十五日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保266号
申请人：牟桂峰，1971年1月22日生，汉族，住茌平县。
被执行人：李洪河，男，1976年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：吴建波，男，1963年1月9日出生，汉族，住聊城市冠县。
原告牟桂峰与被执行人李洪河、吴建波等买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）鲁1523民初1785号民事裁定书，裁定查封、冻结被执行人李洪河、吴建波的名下房产及银行存款价值39万元。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪河、吴建波银行存款390000元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月六日
书记员 张海燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1943号
原告：张军民，男，1970年2月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告：张占玲，女，1970年11月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：薛晓芹，女，1970年4月12日生，汉族，现住地址不详。
被告：薛平，女，1974年8月1日生，汉族，现住地址不详。
被告：王建文，男，汉族，现住地址及其他自然情况不详。
本院于2016年4月25日受理原告张军民、张占玲与被告薛晓芹、薛平、王建文民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知三被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定三被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供三被告现在准确的住址。
本院认为，被告薛晓芹、薛平、王建文现住址不明，原告又不能提供三被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告住址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告张军民、张占玲的起诉。
一审案件受理费4510元，退还给原告张军民、张占玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 于小慧
人民陪审员 张晓明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张天宝