湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字第40号
原告邓茂林，男，1954年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被告郭丽波，女，1965年出生，汉族，湖南省桂东县人，公务员，住桂东县。
原告邓茂林诉被告郭丽波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓茂林与被告郭丽波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓茂林诉称，2012年7月，被告郭丽波来到桂东县寨前镇财政所，把原来朱素香的《粮食直补存折》改为归黄美红所有。寨前镇财政所办事人员称：黄美红是孤儿，没资格也没权力办两个户头，被告坚持按其要求做，原告当时也在场，坚决反对，无果。请求法院依照《继承法》判决原朱素香的《粮食直补存折》及被被告领走的金额归原告所有。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、《常住人口登记卡》复印件一份，拟证明朱素香于2012年3月5日将户口迁入邓茂林的户头上，朱素香系与邓茂林一起居住生活；
2、《土地承包经营权证》复印件一份，拟证明朱素香户（朱素香、黄百年、邓满娴）享有粮食直补待遇，黄美红不享有份额；
3、《种粮直补明细表》复印件一份，拟证明2011年至2013年粮食直补明细情况。
被告郭丽波辩称，朱素香为郭丽波丈夫邓有仁之外甥女黄美红的奶奶，也是原告邓茂林的母亲，已于2012年去世。黄美红的父亲黄百年（系邓茂林同母异父的弟弟）于1997年在广东梅田挖煤时意外死亡，其母邓满娴随后亦于1999年改嫁至现沤江镇茅柳村，黄美红亦随其母一起到继父家生活。因邓满娴体弱多病，也于2004年去世。父母双亡后，黄美红成了孤儿，而原告家生活较困难（其两子均有残疾），且一直与其弟黄百年家（包括其母朱素香）分户单住。后由于黄美红继父年老多病，无抚养能力，为了对黄美红的成长更为有利，被告决定把黄美红接到县城抚养并供其上学，邓茂林对此并未提出反对。2007年5月，被告经征得朱素香同意，将黄美红户口迁入邓有仁名下并与之一起生活。现被告夫妻已资助黄美红完成了大学三年半的学业，2015年6月即将毕业。本案中，原告户原有粮食直补面积1.8亩，朱素香户3.74亩；原告户现有粮食直补面积3.96亩，黄美红户粮食直补面积1.58亩。朱素香户的1／3给原告户后为1.25亩，加起来是3.05亩，黄美红户应该是2.49亩。按平均计算，除了朱素香的粮食直补面积1.25亩计入原告户后，黄美红户在原有的基础上还多送了0.91亩的粮食直补面积给原告。2012年，原告隐瞒黄美红，把朱素香户口并入原告户口本时，把黄美红奶奶朱素香及其父母的责任山、田、土的直补款全部划到了原告的账户上。朱素香个人的补贴并入原告账户后，黄美红享有父母的补贴仍保留在原朱素香户的账户内。后来，由于朱素香粮食直补账户销户，包含黄美红父母粮食补贴在内的原朱素香账户应更名为黄美红；但因黄美红已在沤江镇办理了城镇低保，根据规定，补贴网络内不能重复身份证号码。故被告作为黄美红的实际监护人，经与财政所协商后，以被告的名字重开一本补贴存折代管。由于寨前镇财政所操作人员录入时误录，黄美红户粮食直补面积1.58亩，只录为0.79亩，剩下0.79亩录入了邓茂林户。请求判令原告返还2013年度多领黄美红户的各项补贴86.19元，返还黄美红户多送给邓茂林户的粮食直补面积0.91亩。
为支持其主张，被告郭丽波向本院提供了下列证据：
1、桂东县寨前镇中心村、桂东县寨前镇财政所各出具的《证明》原件三份，拟证明经村干部和原告、黄美红及其监护人郭丽波（本案被告）协商，对原告户（四人，即原告夫妻及其两个儿子）、朱素香户（三人，即朱素香、黄百年、邓满娴）总户承包经营的责任田、责任山的粮食直补进行了处理，其中：黄美红分别分得粮食直补总户的2／7、1／6；分户后，黄美红的所有补贴直接划入监护人郭丽波的账户内代管；即2012年朱素香对其个人的田、土、山岭作出了处理。
2、《桂东县财政局关于郭丽波把原户主朱素香粮农直补存折改为郭丽波名字的情况调查》原件一份，拟证明2012年以后朱素香个人的粮食直补款和老人补助金都打入了原告的账户内；
3、《常住人口登记卡》复印件一份，拟证明黄美红的户籍情况；
4、《调解书》复印件一份，拟证明原告与被告的纠纷经过调解，但被告反悔不签字。
本院对原、被告提供的证据进行了庭审质证，原、被告对对方提供证据的真实性无异议的有：
原告提供的3号证据。
1、原告提供的《种粮直补明细表》（3号证据）；
被告提供的1，2，4号证据。
2、被告提供的桂东县寨前镇中心村、桂东县寨前镇财政所各出具的《证明》（1号证据）；
3、被告提供的《桂东县财政局关于郭丽波把原户主朱素香粮农直补存折改为郭丽波名字的情况调查》（2号证据）；
4、被告提供的《调解书》（4号证据）。
双方有争议的证据有：
原告提供的1、2号证据，被告提供的3号证据。
5、原告提供的《常住人口登记卡》（1号证据），被告不同意原告的证明目的，称朱素香与原告只居住生活了一个月；
6、原告提供的《土地承包经营权证》（2号证据），被告认为此份证据只能证明朱素香的权属；
7、被告提供的《常住人口登记卡》（3号证据），原告认为黄美红没有权利领取粮食直补款。
对原、被告提供的真实性无异议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院确认如下：
1、原告提供的《常住人口登记卡》（1号证据），可证明朱素香于2012年3月5日将户口迁至原告户头上，但朱素香与原告是否生活在一起或者生活了多久，原告没有提供相关证据予以证明；
2、原告提供的《土地承包经营权证》（2号证据），因原告未提供其他证据补强，而此证上承包方代表姓名仅写明为“朱素香”，故只能证明朱素香享有粮食直补，如要证明朱素香、黄百年、邓满娴享有粮食直补，须结合其他证据予以确认；
3、被告提供的《常住人口登记卡》（3号证据），被告只是证明黄美红的户籍情况，原告称黄美红没有权利领取粮食直补款，但未提供足以反驳的相反证据予以证明，故本院对原告的质证意见不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认如下事实：
朱素香为被告配偶邓有仁的外甥女黄美红的奶奶，也是原告的母亲，已于2012年去世。黄美红的父亲黄百年（系原告同母异父的弟弟）于1997年在广东梅田挖煤时意外去世，其母亲邓满娴随后于1999年改嫁到沤江镇茅柳村，黄美红亦随母一起到继父家生活。由于体弱多病，邓满娴也于2004年去世。父母双亡后，黄美红成了孤儿。而原告家生活也较困难，为了对黄美红的成长更为有利，被告郭丽波与其配偶邓有仁决定把黄美红接到县城来抚养并供其上学。2007年5月，被告经征得朱素香同意，将黄美红户口迁入邓有仁名下并与被告夫妻一起生活。现被告夫妻已资助黄美红完成了大学三年半的学业即将毕业。2012年8月28日，因朱素香户粮食直补款的发放，原、被告发生纠纷，经村干部对原、被告及黄美红进行调解，对原告户（四人，即原告夫妻及其两个儿子）与朱素香户（三人，即朱素香、黄百年、邓满娴）总承包经营的责任田、山的粮食直补进行了处理，黄美红分别分得粮食直补总户的2／7（即责任田1.58亩）、1／6（即责任山2.5亩），分户后黄美红享有的所有补贴打入以被告名开户代管的账户内。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。粮食直补是国家给予权益人的补贴，是权益人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。原、被告发生纠纷后，经村干部组织原、被告及黄美红进行协商处理，即黄美红享有其父母的所有补贴打入其监护人郭丽波（本案被告）的账户内，由被告进行代管，于法有据，本院依法予以支持；故原告之诉讼请求，本院依法不予采纳；被告要求原告返还2013年度被原告多领黄美红的各项补贴86.19元及请求判令原告返还黄美红多送给原告的粮食直补面积0.91亩，由于缺乏证据支持，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓茂林的诉讼请求；
本案案件受理费人民币80元，由原告邓茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 朱桂祥
二〇一四年十月九日
书 记 员 肖代春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。