wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1321执814号之一
申请执行人：南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人：孙有德，男，生于1958年7月，住南召县。
本院在执行申请人南召县农村信用合作联社与被执行人孙有德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙有德有手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人孙有德所有的VIVO-X7手机一部。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一七年四月二十日
书记员 ： 王 峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3711号
上诉人(原审被告)：戴绍伟，男，1963年2月10日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人(原审原告)：戴小会，女，1980年10月11日出生，汉族，住江苏省。
上诉人戴绍伟因与被上诉人戴小会身体权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初8430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴绍伟向本院申请撤回上诉。
本院认为，戴绍伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许戴绍伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人戴绍伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 范勇刚
代理审判员 王海晶
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保271号
申请人：山东冠军纸业有限公司
被执行人：胡荣霞，女，住杭州市富阳区。
被执行人：陈鸿灿，男，住址同上。
申请人山东冠军纸业有限公司与被执行人胡荣霞、陈鸿灿不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1594号民事裁定书，冻结被执行人胡荣霞、陈鸿灿的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡荣霞、陈鸿灿的银行存款5万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年五月二日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保271号申请人：山东冠军纸业有限公司被执行人：胡荣霞，女，住杭州市富阳区。被执行人：陈鸿灿，男，住址同上。申请人山东冠军纸业有限公司与被执行人胡荣霞、陈鸿灿不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1594号民事裁定书，冻结被执行人胡荣霞、陈鸿灿的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡荣霞、陈鸿灿的银行存款5万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年五月二日书记员  贾岩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2099号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱乙。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1972号起诉书指控被告人朱乙犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人朱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月14日2时许，被告人朱乙酒后驾驶小型汽车行驶至本市闵行区畹町路高兴路路口处时，发生单车事故，后路人报警。经鉴定，被告人朱乙血液中乙醇含量为1.49mg／ml。到案后，被告人朱乙如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某某、朱甲的证言,当事人血样(尿样)提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，公安机关的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书(简易程序)、查获经过、110接警登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱乙违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱乙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年八月十九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第00397号
上诉人（原审被告）陈华明。
委托代理人黄海清，系南通柏宏建筑工程有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）海安县建莲商品混凝土有限公司，住所地海安县老坝港镇海港村16组。
法定代表人顾国生，该公司董事长。
委托代理人陆春林，系该公司法务部主任。
原审被告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张慎林。
原审被告南通柏宏建筑工程有限公司，住所地南通市城港花苑24幢0101室。
法定代表人陈华明。
上诉人陈华明因与被上诉人海安县建莲商品混凝土有限公司、原审被告通州建总集团有限公司、南通柏宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安商初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月21日、11月18日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人陈华明于2015年11月26日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈华明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈华明撤回上诉。
二审案件受理费6030元减半收取3015元，由上诉人陈华明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 倪佩佳
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初979号
原告韩艳茹，女，出生于1967年7月6日，汉族，住河南省灵宝市。
原告狄坎岐，男，出生于1936年4月16日，汉族，住河南省灵宝市。
原告李淑英，女，出生于1944年1月16日，汉族，住河南省灵宝市。
原告狄草，女，出生于1994年9月23日，汉族，住河南省灵宝市。
原告狄某1，男，出生于2002年1月26日，汉族，住河南省灵宝市。
原告狄某2，女，出生于2006年12月6日，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人董科，河南宇萃律师事务所律师。
被告吉保胜，男，出生于1954年11月5日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现在押。
被告马利强，男，出生于1973年7月13日，回族，住山西省运城市盐湖区。
被告乡宁县辉煌运输有限公司；住所地：山西省乡宁县西坡镇赵岭村。
法定代表人师凯辰，系该公司总经理。
委托代理人买军平，男，出生于1971年7月24日，回族，住山西省运城市盐湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司；住所地：山西省运城市中银南大道1号。
法定代表人景继军，系该公司经理。
委托代理人徐晋美，女，出生于1988年12月1日，汉族，住山西省运城市盐湖区。
本院在审理韩艳茹等六原告诉吉保胜、马利强、乡宁县辉煌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故赔偿纠纷一案中，在审理过程中，查明：被告吉保胜因涉嫌交通肇事犯罪的刑事案件正在审查批捕过程中，尚未审结。本案被告吉保胜的民事责任必须以该刑事案件结果为依据，应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本中止情况消失后，恢复诉讼。
审 判 长 介 震
人民陪审员 曲建慈
人民陪审员 刘红玉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁怡凡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5890号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘海龙，男，1988年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘海龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘海龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26376.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26376.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民催字第5号
申请人广州经济技术开发区华琳石油化工有限责任公司。
法定代表人彭亚华。
申请人广州经济技术开发区华琳石油化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码为30100051／21668184，票面金额为人民币20万元，出票人为浙江瑞明节能门窗股份有限公司，收款人为杭州浙泰建材有限公司，出票行为交通银行湖州分行德清支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州经济技术开发区华琳石油化工有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建平
审 判 员 姚双泉
代理审判员 宣 艳
二〇一三年六月四日
代书 记员 朱淑芳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第539-1号
申请人莘县农村信用合作联社，住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人：安信民，理事长。
被执行人马朝卫，男，汉族，莘县张鲁镇宫庄村人。
被执行人马增高，男，汉族，莘县张鲁镇宫庄村人。
被执行人张记生，男，汉族，莘县张鲁镇宫庄村人。
申请人莘县农村信用合作联社与被执行人马朝卫、马增高、张记生金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）莘商初字第901号民事判决书已经生效，申请人于2014年5月8日立案申请执行。经查询，被执行人马朝卫、马增高、张记生在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第539号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 沈书强
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00134号
申请执行人西丰县农村信用合作联社。
法定代表人史刊，系理事长。
被执行人高凤坤，男，1992年5月26日生，蒙古族，军人。
被执行人宁加相，男，1952年7月5日生，满族，农民。
被执行人高殿芬，女，1954年6月8日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2014）西郜民二初字第00031号民事判决书申请执行被执行人高凤坤、宁加相、高殿芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人高凤坤所继承其父母的位于XX县XX乡XX村XX屯的三片林产已抵偿另案债务。申请执行人西丰县农村信用合作联社未能提供被执行人有可供执行的财产。经本院调查取证，被执行人高凤坤所继承的其父母的遗产已执行完毕，再无其他继承的遗产可供执行。被执行人宁加相、高殿芬生活困难，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）、（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2014）西郜民二初字第00031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一五年五月二十一日
书记员 邓洪国
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00134号
申请执行人：方金凤，成年。
被执行人：管国兴，成年。
本院在执行申请人方金凤与被执行人管国兴机动车交通事�责任纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成分期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西丁民初字第44号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时权吉
执行员 袁占奎
执行员 王宏钊
二〇一五年九月二十三日
书记员 张丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第823号
申请执行人深圳市XXX照明股份有限公司与被执行人江门市XX电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第227号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江门市XX电子有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市XXX照明股份有限公司于2014年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人江门市XX电子有限公司支付货款1221112元（人民币，下同）并要求被执行人承担本案的执行费14611元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人江门市XX电子有限公司送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报表、申报财产民事裁定书等法律文书。被执行人于2014年6月27日支付了200000元货款到申请执行人的银行账户上，申请执行人向本院提交了将原执行标的由1221112元变更为1021112元的说明函。本院于2014年7月3日扣划了被执行人在江门融和农村商业银行外海支行内的银行存款126681.21元并冻结了该账户，同时查封了存放在被执行人公司内的六台ADLI**高速分光机。2014年7月9日本院依法扣划了被执行人在上述银行内的存款909041.79元并依申请执行人的申请解除了对该银行账户的冻结和上述六台ADLI**高速分光机的查封。本院在扣除执行费14611元后已经执行款1021112元付至申请执行人的银行账户上，现本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2014）深龙法民二初字第227号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院作出的（2014）深龙法民二初字第227号民事调解书已执行完毕，予以结案。
二〇一四年七月十七日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1163号
罪犯邢耀冬，男，1989年10月15日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年8月7作出（2012）将少刑初字第7号刑事判决，以被告人邢耀冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月2日起至2015年9月1日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月17日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢耀冬在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2013年获监狱表扬和2014年获监狱改造积极分子。2012年9月至2015年1月考核累计达标分18.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢耀冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢耀冬减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月2日起至2015年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初869号
原告：李广杏，男，1963年6月4日生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告：徐力新，男，1966年10月7日生，汉族，住保定市莲池区。
原告李广杏与被告徐力新为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广杏的委托诉讼代理人郭泽到庭参加诉讼，被告徐力新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广杏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元、截止到2017年9月5日的利息6万元（按月息2%计算）及2017年9月5日以后到借款实际履行完毕之日的利息（按月息2%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月19日，被告向原告借款3万元，约定“利息按月利率10%计算，2012年5月1日本利一起算清，按借款日期开始计算利息”；2012年4月1日，被告向原告借款2万元，约定“利息按月利率10%计算，2个月结清”。在上述两项借款合同中原告均已完全履行�同义务，并在谢建伟、徐力新上诉李广杏、徐喜增民间借贷纠纷一案中，徐力新在庭审中承认了这两项借款。原告以朋友电话、挂号信、明信片等多种形式向被告催促还款未果，被告未作表示，故诉至法院。
被告徐力新未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提交的2012年1月19日和2012年4月1日被告出具的借条两份、2015年原告向被告寄送的催款明信片、挂号信、2017年原告向被告讨要借款的录音资料等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2012年1月19日被告向原告借款3万元，被告出具签名并按手印的借条，内容:“借条今借李广杏现金叁万元正30000.00，利息按壹角计算，还款日期为2012年5月1号，2012年5月1号之日本利一起算清。借款人徐力新20**年1月19号按借款日期开始计算利息”。2012年4月1�被告向原告借款2万元，被告出具签名并按手印的借条，内容:“今借李广杏现金贰万元正，利息按0.1元计算，贰个月结算。借款人徐力新20**年4月1号”。借款期间，被告未偿还本息。逾期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，为此诉争在案。庭审中，原告表示要求按月利率2%计算借款利息，截止到2017年9月5日被告尚欠原告本金5万元、利息6万元，同时要求被告给付2017年9月5日以后到借款实际履行完毕之日的利息（按月利率2%计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐力新向原告李广杏借款5万元，事实清楚，且有被告出具的借条等证据佐证，本院予以确认，上述借款被告应予偿还。关于原告主张双方借款约定利率为月利率壹角，对此，结合双方借条显示的借款期限仅为2、3个月，并约定到期本利一起算清，综合考虑民间借贷的交易方式、交易习惯等因素，可以推断出双方约定为月利率，原告自愿要求被告按月利率2%给付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持，据此计算截止到2017年9月5日的利息：2012年1月19日借款3万元的利息为40200元（30000元×月利率2%×67个月）；2012年4月1日借款2万元的利息为26000元（20000元×月利率2%×65个月），因原告当庭自愿表示对于截止到2017年9月5日的全部借款利息仅要求被告给付6万元，对此本院予以认定。综上所述，被告应偿还原告借款本金5万元、截止到2017年9月5日的利息6万元及自2017年9月5日以后利息按月利率2%另行计算至履行完毕之日。被告徐力新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、抗辩等民事权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐力新偿还原告李广杏借款本金5万元及截止到2017年9月5日的利息6万元，（自2017年9月5日以后利息按月利率2%另行计算至履行完毕之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告徐力新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凯
�〇一七年九月十一日
书记员 刘鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7315号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑惠心，女，1988年03月28日出生，住所地湖南省娄底市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑惠心信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计204,665.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款204,665.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2824号
原告朱春阳，男，30岁，1986年1月17日，地址吉林省农安县。
被告王忠友，男，地址：吉林省伊通满族自治县。
被告姜丽芝，女，地址：长春市南关区。
被告长春吉源建设集团股份有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区先进工业制造园区长白公路7.5公里。
法定代表人杨晓东。
本院在审理原告朱春阳与王忠友、姜丽芝、长春吉源建设集团股份有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告朱春阳的起诉。
案件受理费15060.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 航
的规定，裁定如下：
驳回朱春阳的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长
审判员马春明
二〇一六年十一月二十四日
书记员赵航
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1056号
申请执行人：蒋将。
被执行人：王恒宁。
蒋将与王恒宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）河民初字第0649号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王恒宁从2014年6月开始每月20日前偿还原告蒋将5万元，直至本金397600元还清为止；如果被告王恒宁未按上述约定还款，则被告王恒宁承担违约金2万元，且原告有权就剩余本金及违约金2万元一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下银行无存款信息，无车辆、房产信息，无其他财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第0649号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱 锋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00439号
原告徐宪平。
被告邵燕娟，
原告徐宪平与被告邵燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐宪平到庭参加了诉讼，被告邵燕娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宪平诉称：2015年8月11日至2015年10月10日之间，邵燕娟多次向其借款合计110000元。后邵燕娟未能还款，徐宪平催讨无果，故诉至法院，请求判令邵燕娟立即归还借款110000元。
被告邵燕娟未作答辩。
经审理查明：2015年8月11日至2015年10月10日之间，邵燕娟以需要资金周转为由向徐宪平借款五次，合计110000元，并出具借条五张。嗣后邵燕娟未还款，徐宪平催讨借款无果，于2015年10月23日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邵燕娟向徐宪平借款110000元，事实清楚、证据充分。当事人对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。徐宪平主张邵燕娟立即归还借款110000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。邵燕娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵燕娟应于本判决生效后十日内返还徐宪平借款110000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费710元，合计3210元，由邵燕娟负担（该款己由徐宪平预交，邵燕娟将该款于本判决生效后十日内一并支付徐宪平，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 沈兴良
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐培卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01209-1号
原告王雪中，男，汉族，1982年12月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1979年1月13日出生，住正阳。
被告黑继成，男，汉族，1984年8月10日出生，住正阳县。
本院在审理原告王雪中诉被告ＸＸ、黑继成民间借贷纠纷一案中，原告王雪中于2014年8月8日以被告黑继成下落不明为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告黑继成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪中撤回对被告黑继成的起诉。
审判员 程国胜
二〇一四年八月八日
书记员 尚世迪
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0822刑初126号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人谢某某，女，1964年2月16日出生，汉族，高中文化，万荣县人，农民。2016年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被万荣县公安局取保候审，同年9月21日被万荣县人民检察院取保候审，同年10月27日被本院决定取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、李晓平出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2016年7月21日6时许，被告人谢某某驾驶轿车，沿万荣县三光线由东向西行至21KM+600KM时，与由西向东行驶赵某某驾驶的摩托车相撞，致赵某某受伤，后经抢劫无效于2016年7月29日死亡。经万荣县交警大队责任认定：被告人谢某某负本事故主要责任，赵某某负本事故次要责任。经鉴定，死者赵某某属强大外力作用致颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。2016年8月2日双方就民事赔偿达成协议并履行完毕。
2016年8月22日，被告人谢某某到万荣县公安局投案自首。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见书、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年7月21日6时许，被告人谢某某驾驶轿车，沿万荣县三光线由东向西行至21KM+600KM时，与由西向东行驶赵某某驾驶的摩托车相撞，致赵某某受伤，后经抢劫无效于2016年7月29日死亡。2016年8月10日经万荣县交警大队责任认定：被告人谢某某驾驶机动车不靠右行驶，是造成本起事故的主要原因，负本事故主要责任，赵某某驾驶机动车不注意安全，是造成本起事故的次要原因，负本事故次要责任。2016年8月2日经山西省万荣县公安司法鉴定中心鉴定，死者赵某某属强大外力作用致颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。2016年8月2日双方就民事赔偿达成协议，被告人一次性赔偿了被害人家属283800元，并履取得了被害人家属的谅解。
2016年8月22日，被告人谢某某到万荣县公安局投案自首。
上述事实，有以下证据予以证实：
万荣县公安局110接处警登记表、受案登记表及立案决定书，主要内容：2016年7月21日在万荣县三光线由东向西行至21KM+600KM时，被告人谢某某驾驶轿车与由西向东行使赵某某驾驶的摩托车相撞，致赵某某受伤，后经抢劫无效于2016年7月29日死亡。万荣县公安局于2016年8月1日立案。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，主要内容：事故发生于三光线。
万荣县公安局道路交通事故认定书，主要内容：被告人谢某某驾驶机动车不靠右行驶，是造成本起事故的主要原因，负本事故主要责任，赵某某驾驶机动车不注意安全，是造成本起事故的次要原因，负本事故次要责任。
4、山西省万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司法）鉴（尸鉴）字【2016】055号法医学尸体检验报告书，主要内容：死者赵某某属强大外力作用致颅脑合并胸腔脏器损伤死亡
5、山西省万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司法）鉴（痕）字【2016】33号车辆检验意见书，主要内容：轿车前侧上的痕迹与摩托车右侧上的痕迹符合轿车前侧与摩托车右侧相撞所留。
6、道路交通事故损害赔偿调解书、收款收据及谅解书，主要内容：被告人谢某某亲属共赔偿被害人一方抢救、陪侍、丧葬等等各项费用283800元，被害人亲属书面请求人民法院对被告人从轻处罚。
7、到案经过的主要内容：2016年7月21日6时45分，接110指挥中心指令，在万荣县皇甫乡北坡路段有一辆小车与一辆摩托车相撞，有人受伤，接指令后，民警随即赶赴现场进行勘查，经初查为交通事故，现场勘查结束后将轿车驾驶人谢某某带至万荣县公安局交警大队进行询问，调查事故发生的经过
8、户籍证明，主要内容：谢某某，女，1964年2月16日出生，汉族，山西省万荣县人，农民。
9、证人张某某2016年8月11日陈述的主要内容：2016年7月21日6时许，发生的交通事故是我报的警。我当时在家里，听见撞击声，赶紧跑出去一看，发现一辆摩托车与一辆轿车发生了交通事故。轿车由东向西停在路中间摩托车由西向东倒在路中间，摩托车的正前方与轿车右前侧相撞，摩托车驾驶员躺在事故车的右后侧，之后我打了110报警，并打120救护车。
10、被告人谢某某2016年8月12日供述的主要内容：2016年7月21日6时许，我驾驶小型轿车去万荣县城，沿三光线由东向西行驶，行驶到街道快出口时，我前方有一辆电动车，我就向左打方向行驶超越电动车时，我就看见我对面有一辆摩托车，速度很快，向我驾驶的方向狂奔过来，我下意识又向左打了一点方向，车已经停住了，摩托车就撞到我车的右前侧。我赶紧下车去看情况，对方摩托车驾驶人倒在我车后方，摩托车倒在我车右前侧，事故发生后，我打了120急救电话，让我村张某某给110打电话。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某犯罪后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，民事赔偿已协商解决，并取得了被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛印端
二〇一六年十一月一日
书记员 张楚虹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙卧民初字第117号
原告雷某，男。
委托代理人孙玉宛，南阳华都律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，女。
原告雷某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告雷某及其委托代理人孙玉宛、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原被告2010年同居，2011年1月生育女儿雷某甲，2011年5月办理结婚登记。2013年2月，双方家人共同出资为原被告购置福特轿车一部，价值11万元左右。婚后因双方性格、生活习惯等方面的差异，双方经常吵架生气，自2013年3月起，原被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求判令我二人离婚，双方婚前财产归各自所有，婚后财产平分，女儿雷某甲归原告抚养。
被告张某某辩称，我不同意离婚。而且原告所述不属实，2010.7.17办的结婚仪式，因为我年龄不够，所以没有领取结婚证。结婚仪式前原告给我们3万元彩礼钱，举办仪式后，我婆婆因说需还账我把这钱让她用了。2010.9月底我们双方父母出资购买车库一间。我们的感情很好，没有到感情破裂的地步。
经审理查明：原被告系同学之间自由恋爱，确定恋爱关系后2010年双方同居生活，由于被告未达到法定婚龄，2010年7月17日举办结婚仪式，2011年1月23日生育一女雷某甲，并于2011年5月12日在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记领取结婚证（证书号为J411303-2011-03969）。婚后感情尚可，有为生活琐事生气吵架现象。2013年3月，双方发生矛盾分居至今。后原告诉至法院，要求解除双方的婚姻关系。
上述事实，由原被告双方陈述、南阳市卧龙区民政局结婚证等证据在卷为凭，上述证据在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷。
本院认为，原被告系自由恋爱，依风俗举办结婚仪式并同居生活，待被告达到法定婚龄后双方补办结婚登记，领取结婚证，双方属合法夫妻关系。在双方共同生活期间生育一女，后因生活琐事吵架，主要是由于双方缺乏必要的沟通交流所致，但其夫妻感情并未确已破裂。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚。且原告也未向法庭提交其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
不准原告雷某与被告张某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈东明
二〇一四年七月九日
书记员 魏妍冰
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初682号
原告：刘某。
委托代理人：张莲萍，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告：韩某。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告刘某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成协议为由向法院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王予娥
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋洪岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第19号
原告孟条英。
被告绍兴市益亮电子科技有限公司。
法定代表人陆俊豪。
原告孟条英与被告绍兴市益亮电子科技有限公司（以下简称益亮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告孟条英到庭参加诉讼，被告益亮公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年3月5日到被告公司处工作，岗位为操作工，工资为2000元/月，被告拖欠原告2014年4月至8月的工资共计7188元，该期间内的社会保险也未为原告缴纳。被告曾承诺于9月30日前付清工资，但至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付拖欠工资7188元，被告为原告补缴2014年4月至8月的社会保险，如拒缴则赔偿3875元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原告原系被告的员工，2014年4月至2014年8月在被告处参加社会保险，但2014年4月至8月的社会保险和工资，被告均未付。原告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资，但该委逾期未立案。现原告诉至本院，要求解决双方的劳动纠纷。
以上事实由原告提交的工资发放单1份、社保证明复印件1份、绍兴市就业管理服务局的社保到账查询单1份、仲裁申请书复印件1份、未立案证明1份及原告庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告作为用人单位，应当按时向原告发放工资。现原告主张被告支付尚欠的工资7188元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的社会保险补缴和赔偿，因未经劳动仲裁前置程序，故在本案中不予处理。被告益亮公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市益亮电子科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告孟条英工资7188元；
二、驳回原告孟条英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费560元，均由被告绍兴市益亮电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 樊大根
人民陪审员 周小英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 傅眉佳
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00926号
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1幢、第2幢，组织机构代码66087630-7。
负责人ＸＸ俭，总经理。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告钟代彬，男，1976年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司（以下称“联通公司”）诉被告钟代彬电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员郭平、代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判。2015年8月27日，原告联通公司到庭参加了诉讼，被告钟代彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，钟代彬于2013年11月18日与联通公司签订“入网协议”，免费领取苹果5C手机一部，并承诺在网36个月，每月通信资费为286元套餐，承诺期内机卡不能分离。协议签订后，钟代彬斤支付了一个月套餐费286元，即未再按照协议履行合同义务。现起诉，请求：1、由钟代彬给付从2013年12月18日起至2016年12月18日止，每月应向联通公司支付的通信套餐费10010元及套餐外通信费206.95元，共计10216.95元，并从法庭辩论终结之日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至欠款付清日止；3、诉讼费由钟代彬承担。
被告钟代彬未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告联通公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《客户入网登记单》，拟证明联通公司与钟代彬之间的电信服务合同关系；
2、《通信费清单》，拟证明钟代彬欠费情况；
3、《通信费缴纳清单》，拟证明钟代彬缴费情况。
被告钟代彬未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。
本院结合当事人举证，对上述证据认证如下：
原告联通公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
钟代彬于2013年11月18日与联通公司签订《客户入网登记单》及《客户服务协议》，主要约定：钟代彬免费领取苹果5C手机一部，每月通信套餐费为286元，包900分钟国内通话，950M上网流量；承诺在网36个月，承诺期内机卡不能分离；钟代彬选择组合业务，必须在本协议承诺期内持续使用该组合业务中的固定电话、2G、3G或宽带业务，并按时缴费；钟代彬有下列情形之一的，联通公司有权暂停或终止向钟代彬提供本协议规定的部分或全部服务，回收号码资源，并有权按现行标准资费收取暂停前未缴纳之通信费用和每日按欠缴金额3‰收取的违约金：逾期30日仍未缴纳相关通信费，联通公司有权暂停服务。暂停服务60日后仍未补交通信费和违约金，联通公司有权单方解除协议等内容。
钟代彬在协议签订当天缴纳通信费300元后，仅在2014年1月缴纳通信费150元，并被扣除违约金0.39元。另钟代彬从2013年11月至2014年6月期间在使用联通公司提供的通信服务期间产生了在约定套餐费以外的通信费206.95元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。钟代彬与联通公司签订的入网协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。钟代彬在联通公司免费领取手机后，应当按照合同的约定在网通信并按期缴纳约定的通信套餐费及超额通信费，其未按照约定履行，依法应当承担违约责任。但联通公司要求由钟代彬支付从2013年12月18日起至2016年11月18日止的通信套餐费10010元及超额通信费206.95元的请求，因该10010元套餐费中尚有部分未到履行期限，本院依法按钟代彬在2015年8月27日法庭辩论终结前应当支付的通信套餐费6006元（286元／月×21个月）及超额通信费206.95元，扣除钟代彬已缴纳的通信费299.61元后予以主张5913.34元。另合同订立时双方约定的违约金过高，联通公司现请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。钟代彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信联通公司在本案中关于钟代彬欠缴通信费的陈述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟代彬于本判决生效后十日之内给付原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司通信费5913.34元及违约金，违约金从2015年8月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付至欠款付清日止；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟代彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 雷杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 李鸣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5451号
上诉人（原审被告）深圳市誉升恒五金科技有限公司。
委托代理人邓标华，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王顺柏。
委托代理人王建军，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市誉升恒五金科技有限公司（以下简称誉升恒公司）因与被上诉人王顺柏侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：王顺柏于2010年12月10日入职誉升恒公司。2011年8月22日，王顺柏在磨光车间工作时，其手被机器卷入受伤。2012年3月19日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（宝）（2012）第540246001号《深圳市工伤认定书》，认定王顺柏系誉升恒公司员工，其于2011年8月22日在车间因日常工作受伤，据王顺柏提供的诊断书诊断为左腕骨挫伤并腕骨骨折，受伤部分是左腕骨，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，属于工伤。2014年6月4日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴查字（2014）第382666号《深圳市工伤（职业病）职工复查鉴定结论》，根据《国标》GB／T16180-2006有关规定评定为表B.2上肢伤残类别，10级3条及附录C3.10，综合评定王顺柏为九级伤残。2014年9月5日，广东省劳动能力鉴定委员会作出粤劳鉴再字（2014）0676号《省级劳动能力鉴定结论》，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）再次鉴定王顺柏伤残等级为九级。
原审法院认为，公民的健康权应受法律保护。虽双方对事故发生的原因各执一词，但本案仍系一起在生产经营活动中发生的造成人身伤亡的生产安全事故。根据法律规定，劳动者因生产安全事故发生工伤请求用人单位承担精神损害赔偿责任的，应予支持。综合考虑王顺柏伤残等级、事故发生背景等因素，法院酌定精神损害抚慰金为10000元。综上，依照《中华人民共和国安全生产法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告深圳市誉升恒五金科技有限公司应于判决生效之日起五日内赔偿原告王顺柏精神损害抚慰金10000元；二、驳回原告王顺柏的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王顺柏承担75元，被告深圳市誉升恒五金科技有限公司承担75元。
上诉人誉升恒公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：改判驳回王顺柏的诉讼请求。事实和理由是：原审法院认定事实错误。原审法院认为本案属于生产安全事故没有事实依据，也没有任何证据证明。王顺柏在生产活动中受伤后，业经工伤认定部门依法调查取证，确定属于一般的工伤事件，主要原因为王顺柏在操作中疏忽大意造成，与安全生产责任无关。因该工伤事件，王顺柏无故纠缠和拖延了三、四年之久，造成了誉升恒公司巨大的损失，对此行为应予谴责。
被上诉人王顺柏答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：王顺柏系誉升恒公司员工，其系在誉升恒公司的生产经营活动中受伤，原审法院综合考虑王顺柏伤残等级、事故发生背景等因素，酌定精神损害抚慰金为10000元，并无不当。上诉人誉升恒公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由上诉人深圳市誉升恒五金科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何明辉（兼）
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第98号
原告：王金根。
委托代理人：陈浩。
被告：姜建祥。
原告王金根为与被告姜建祥、王利萍民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王东月独任审判，后原告申请并经本院准许撤回了对被告王利萍的起诉。本案于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王金根的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告姜建祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金根起诉称，被告姜建祥因家庭经营需要为由，于2004年2月27日向其借款5万元，口头约定月利率为二分。当日，原告以现金方式将借款全部交付给被告。后原告多次�被告催讨，被告一直拒绝支付。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款5万元并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付原告利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告姜建祥未到庭，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告对原告提交的证据未予质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的借条具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2004年2月27日，被告姜建祥因故向原告王金根借款，被告出具借条一份给原告，载明：“今向沈荡2队金根借人民币共计伍万元整，小写50000.00。借款人：于城吕冢11组姜建祥”。
本院认为，2004年2月27日被告向原告借款5万�的事实由原告提交的借条足以证实。原、被告之间的借款关系合法、有效，根据法律规定，原告按约交付借款后，被告有义务按照双方约定归还借款。本案中，被告未向本院提交其已经归还过借款的证据，故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付其利息，但是原告未能提交相应的证据。根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但是，原告自主张权利之日起，有权要求被告支付其利息损失。因此，被告应当自2014年3月11日起按照年利率5.6%支付原告利息损失。被告姜建祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜建祥于本判决生效之日起十日内归还原告王金根借款50000元并以50000元为基数自2014年3月11日起按年利率5.6%支付原告利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二�一四年五月八日
书 记 员 马亚军
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初814号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社。住所地：濮阳市建设路。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：雷翠玲,女，1986年1月10日出生，汉族，住濮阳县，系该社职工。
被告：梁远平，男，1979年5月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李莎莎，女，1985年1月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘发宾，男，1963年12月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘国杰，男，1979年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告梁远平、李莎莎、刘发宾、刘国杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告濮阳市农村贷款互助合作社于2017年2月17日向本院递交撤诉申请，以双方已协商解决纠纷为由，自愿撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告濮阳市农村贷款互助合作社自愿撤回对四被告的起诉，是对其民事诉权的自由处分，不违反法律规定，不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市农村贷款互助合作社撤诉。
案件受理费578元（已减半），由原告濮阳市农村贷款互助合作社承担。
审判员 韩美玲
二〇一七年二月二十日
书记员 周 聪
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第401号
原告：宁夏隆德县方圆建材有限公司。住所地：隆德县沙塘镇光联村。
法定代表人：尹伟华，该公司经理。未出庭。
委托代理人：李德隆，六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：柳春田（曾用名柳收钱），男，1979年9月13日出生，汉族，个体户，住甘肃省庄浪县。现下落不明。
被告：王愈明，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住甘肃省张家川回族自治县。
原告宁夏隆德县方圆建材有限公司诉被告柳春田、王愈明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德隆、被告王愈明到庭参加诉讼，被告柳春田因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告柳春田未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柳春田于2013年6月承包隆德县华天广场工程，被告王愈明为被告柳春田负责账务及进料工作。施工期间，被告柳春田先后多次购买原告混凝土，至2014年12月30日，经原告与被告王愈明进行结算，被告柳春田欠2013年度混凝土款1035170.00元，欠2014年度混凝土款263610.00元，合计1298780.00元。被告柳春田已给付70万元，下欠598780.00元，被告王愈明向原告出具了结算单一份。后经原告多次索要该款，被告柳春田以工程款尚未决算无钱给付为由拖欠至今，给原告造成一定经济损失，给原告生产经营带来了很大困难。现起诉要求依法判令二被告给付原告混泥土款598780.00元。
原告为证明其主张，提交了结算单一份，用以证明被告柳春田欠其混泥土款的事实。经质证被告王愈明无异议。
被告王愈明辩称：原告陈述混凝土欠款属实。但该款系柳春田欠原告的，我系柳春田雇佣为其打工的。柳春田承包甘肃省第二建筑工程有限公司承建的华天广场工程期间，我为其负责账务，期间因材料员不干了，我又负责进材料。结算单是我向原告出具的，但实际欠款人是柳春田，该款应由柳春田负责给付，我不应承担责任。被告王愈明未提交证据。
被告柳春田未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
原告提交的结算单，经质证被告王愈明无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告柳春田欠原告混泥土款的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告柳春田于2013年6月承包隆德县华天广场工程期间，被告王愈明为被告柳春田负责账务及工地进料工作。在施工过程中，被告柳春田先后多次购买原告混凝土，2014年12月30日，原告与被告王愈明进行结算，被告柳春田欠2013年度混凝土款1035170.00元，欠2014年度混凝土款263610.00元，合计1298780.00元。被告柳春田已给付70万元，下欠598780.00元，被告王愈明向原告出具了结算单一份。后经原告多次索要该款，被告柳春田以工程款尚未决算无钱给付为由拖欠至今，现原告起诉要求依法判令二被告给付所欠其混凝土款598780.00元。
本院认为：被告柳春田多次在原告处购买混凝土后，双方对所用混泥土进行了结算，形成了买卖合同关系。在这一买卖合同关系中，原告履行了为被告柳春田供给所需混凝土的合同义务，被告柳春田只履行了部分给付混凝土款的义务，对剩余混凝土款拖欠至今未付，其行为属违约行为，其应承担给付所欠混凝土款的义务。对原告的诉讼请求应予支持。庭审中，原告对被告王愈明为被告柳春田工地负责账务工作及与原告结算的事实予以认可，证明被告王愈明并非买卖合同的当事人，故对原告要求被告王愈明承担给付混凝土款责任的请求不予支持。被告柳春田经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柳春田于本判决生效后十日内给付所欠原告宁夏隆德县方圆建材有限公司混凝土款598780.00元；
二、驳回原告宁夏隆德县方圆建材有限公司要求被告王愈明给付其混凝土款的请求。
案件受理费9788.00元，公告费600.00元，由被告柳春田负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 王优才
审 判 员 任鸿士
人民陪审员 魏仓玺
二〇一五年八月十日
书 记 员 单 亮
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第401号
原告隆化县创远电脑科技有限公司，住所地隆化县隆化镇景怡小区10号楼1单元110号底商。
代表人王桂荣，经理。
委托代理人聂春杰，男，隆化县职教中心教师，住隆化县福地华园5号楼1单元1101室。身份证号：×××。
被告隆化县银马矿业集团有限公司，住所地隆化县中关镇梁前村。
法定代表人郑居然，执行董事。
本院在审理原告隆化县创远电脑科技有限公司与被告隆化县银马矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县创远电脑科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县创远电脑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告隆化县创远电脑科技有限公司负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贺巍巍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3831号
原告：吕某，女，1986年4月13日出生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：王洛兰，山东隆泰律师事务所律师。
被告：王某1，男，1986年3月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律服务工作者。
原告吕某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人王洛兰、被告王某1及其委托诉讼代理人姚子传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女孩王某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告经同事介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，农历2009年10月26日举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿王某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵闹。双方于2016年底分居至今。综上所述，原被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系无法继续维持下去，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某1辩称：原被告婚前感情基础较好，婚后并建立了良好的夫妻感情，至于原告所提起的离婚诉讼，被告为使家庭更加和谐及有利于孩子的学习及成长，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩“王某2”。原被告婚前、婚后感情尚可，现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告吕某与被告王某1系自愿登记结婚，且婚后育有一女，双方感情尚可，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但无根本性的利益冲突，只要今后双方能够珍视已建立的夫妻感情，增强家庭观念，给孩子树立正面健康负责任的形象，使家庭稳固，孩子幸福；夫妻之间相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的，故为了维护原、被告婚姻及家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年五月十六日
书记员 闫加帅
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初64号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人罗天赐，男，1991年3月10日出生于江西省定南县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州市定南县，现住江西省赣州市定南县。因扰乱单位秩序，于2016年5月31日被定南县公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2016年9月22日被定南县公安局行政拘留九日；因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人罗天赐犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人罗天赐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月7日晚，被告人罗天赐与被害人古某1因琐事在定南县工业大道黎某1的店内发生口角，被在场的黎某1等人劝开。古某1离开后，心里不服，向罗天赐发送手机短信，表示要单挑，未果。
次日凌晨1时许，古某1等人乘坐叶某的车再次来到黎某1经营的店内。之后，古某1与罗天赐又发生了口角，二人欲打架，被众人劝开。在古某1等人准备离开之时，罗天赐上前询问叶某，古某1误以为是罗天赐要打架，往罗天赐的面部打了一拳。之后，古某1与罗天赐互殴，罗天赐从一个在场的信丰人（身份待查）裤袋中抽出一把匕首，朝古某1臀部刺了一刀，并将匕首带离现场。古某1被在场人送至医院救治。在古某1住院期间，罗天赐缴纳了费用20100元，除支付医疗费18382.44元外，剩余1717.56元在古某1处。
经定南县正泰司法鉴定中心鉴定，被害人古某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年3月23日定南县公安局对此案立案侦查。同日被告人罗天赐被列为网上追逃人员。2017年3月24日被告人罗天赐经定南县公安局电话传唤到案，归案后如实供述了其在“惠某二手车行”门口故意伤害他人的犯罪事实。
上述事实，被告人罗天赐在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，受案登记表及回执，被害人古某1的陈述，证人黎某1、黎某2、古某2、叶某的证言，被告人罗天赐的供述、现场勘验检查笔录、现场勘验照片、现场指认笔录、现场指认照片，定南正泰司法鉴定中心[2017]定正伤鉴字第037号古某1损伤程度司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、检验检测机构资质认定证书、司法鉴定人执业证，接收证据材料清单、（古某1）定南县第一人民医院出院病人费用、出院记录、住院机打发票、现场监控视频录像，（定南县公安局历市派出所）情况说明、（古某1）情况说明、（定南县公安局历市派出所）证明、定南县公安局行政处罚决定书，（罗天赐）常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定，可作定案的依据。
本院认为，被告人罗天赐与被害人因琐事发生口角，被告人罗天赐持匕首故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控被告人罗天赐犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人罗天赐犯罪后经公安机关电话传唤归案，归案后如实供述其故意伤害被害人的罪行，是自首，可对其从轻处罚；被告人罗天赐当庭自愿认罪，认罪态度较好，支付了被害人的医疗费，被害人古某1在与被告人口角中先动手打人，对矛盾的激化存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗天赐有期徒刑6个月至1年6个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗天赐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 刘建红
人民陪审员 刘 炜
二〇一七年九月五日
代理书记员 谢慧萍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1292号
原告宫某某，男，1965年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人裴健龙，男，1988年10月5日出生，汉族，农民。
被告潘某某，女，1967年1月14日出生，汉族，农民。
原告宫某某与被告潘某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫某某及其委托代理人裴健龙和被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，原告与被告协议离婚。协议中约定婚生子宫某某甲（今年8周岁）归被告潘某某抚养，由原告一次性给付抚养费24000元，原告有随时探望的权利。离婚协议签订后，被告带着儿子宫某某甲到唐山市鸦虹桥何家庄与何福胜同居共同生活。
2013年3月30日，即在与被告离婚不到一个月的时间，在原告的多次要求下，被告才允许原告与儿子见面，随后原告发现儿子身上有各种伤痕，包括右手食指、脸上均有伤痕，同时原告儿子告诉原告“被告现任丈夫何福胜打他，他无法忍受不想回家跟被告及何福胜共同生活了”。更恶劣的是，原告从孩子口中得知，被告与其丈夫晚上同居时从不避讳孩子，给孩子的心灵及性格造成阴影，甚至与原告言谈时称被告为“大流氓”。故诉至法院，请求法院依法判令：1，婚生子宫某某甲由原告自行抚养。2，被告返还原告预付一次性抚养费24000元。
被告辩称，原告没空管孩子，原告女儿也没空管孩子，晚上就孩子自己在家，被告不放心，被告不同意变更抚养权。被告不同意返还抚养费24000元，抚养费也不是24000元，大概是21000元左右，而且这个钱是从被告手出的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍于1989年12月30日登记结婚，婚后生育两个子女。女儿宫进惠，1992年7月22日出生，现已独立生活。儿子宫某某甲，2005年1月25日出生，现就读于蔡园完小二年级。原被告双方因感情破裂于2013年3月6日协议离婚，双方约定儿子宫某某甲由被告抚养，男方一次性支付抚养费24000元，但实际男方支付了21000元。原告在金岭铁矿工作，月收入2500元，宫某某甲出生后一直在刘湾子村居住生活。被告无固定工作，原被告离婚后，被告将宫某某甲带到乐亭与他人租房居住。在宫某某甲随母生活期间手曾被灯泡炸伤。现在宫某某甲在刘湾子村居住，在蔡园完小上学，且宫某某甲本人表述愿随父生活。
上述事实，有双方当事人陈述，离婚协议书等证据证实。
本院认为，原告在刘湾子村有固定住所、稳定收入，且孩子是从刘湾子村长大，而被告在乐亭租房居住，无固定住所、稳定收入，且在宫某某甲随母生活期间手曾被炸伤，被告未尽到抚养义务。为了孩子能够更好的健康茁壮成长，本院认为宫某某甲应随原告生活为宜，原告给付的一次性抚养费21000元，应予返还。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
婚生子宫某某甲随宫某某生活，由宫某某自行抚养。
被告潘某某返还原告宫某某预付的一次性抚养费21000元
（本判决生效后五日内履行）。
案件受理费40元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张小林
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 楠
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1292号
原告宫某，男，1965年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人裴健龙，男，1988年10月5日出生，汉族，农民。
被告潘某，女，1967年1月14日出生，汉族，农民。
原告宫某与被告潘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托代理人裴健龙和被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，原告与被告协议离婚。协议中约定婚生子宫某甲（今年8周岁）归被告潘某抚养，由原告一次性给付抚养费24000元，原告有随时探望的权利。离婚协议签订后，被告带着儿子宫某甲到唐山市鸦虹桥何家庄与何福胜同居共同生活。
2013年3月30日，即在与被告离婚不到一个月的时间，在原告的多次要求下，被告才允许原告与儿子见面，随后原告发现儿子身上有各种伤痕，包括右手食指、脸上均有伤痕，同时原告儿子告诉原告“被告现任丈夫何福胜打他，他无法忍受不想回家跟被告及何福胜共同生活了”。更恶劣的是，原告从孩子口中得知，被告与其丈夫晚上同居时从不避讳孩子，给孩子的心灵及性格造成阴影，甚至与原告言谈时称被告为“大流氓”。故诉至法院，请求法院依法判令：1，婚生子宫某甲由原告自行抚养。2，被告返还原告预付一次性抚养费24000元。
被告辩称，原告没空管孩子，原告女儿也没空管孩子，晚上就孩子自己在家，被告不放心，被告不同意变更抚养权。被告不同意返还抚养费24000元，抚养费也不是24000元，大概是21000元左右，而且这个钱是从被告手出的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍于1989年12月30日登记结婚，婚后生育两个子女。女儿宫进惠，1992年7月22日出生，现已独立生活。儿子宫某甲，2005年1月25日出生，现就读于蔡园完小二年级。原被告双方因感情破裂于2013年3月6日协议离婚，双方约定儿子宫某甲由被告抚养，男方一次性支付抚养费24000元，但实际男方支付了21000元。原告在金岭铁矿工作，月收入2500元，宫某甲出生后一直在刘湾子村居住生活。被告无固定工作，原被告离婚后，被告将宫某甲带到乐亭与他人租房居住。在宫某甲随母生活期间手曾被灯泡炸伤。现在宫某甲在刘湾子村居住，在蔡园完小上学，且宫某甲本人表述愿随父生活。
上述事实，有双方当事人陈述，离婚协议书等证据证实。
本院认为，原告在刘湾子村有固定住所、稳定收入，且孩子是从刘湾子村长大，而被告在乐亭租房居住，无固定住所、稳定收入，且在宫某甲随母生活期间手曾被炸伤，被告未尽到抚养义务。为了孩子能够更好的健康茁壮成长，本院认为宫某甲应随原告生活为宜，原告给付的一次性抚养费21000元，应予返还。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
婚生子宫某甲随宫某生活，由宫某自行抚养。
被告潘某返还原告宫某预付的一次性抚养费21000元
（本判决生效后五日内履行）。
案件受理费40元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张小林
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02255号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住该公司职工宿舍。
被告周娟，女，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告周娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 詹前平
二〇一四年五月六日
书记员 彭 越
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第788号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人王梓名，经理。
委托代理人王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告尹茂荣，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告尹茂荣供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年六月一日
书记员 臧 林
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第18号
申请人郭延梅。
被申请人陈现挪。
申请人郭延梅与被申请人陈现挪因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DP35**号小型轿车予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DP35**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年一月二十六日
书记员 夏 燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第18号
申请人陈和信，男，1960年6月20日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被申请人沈健华，女，1964年9月10日出生，汉族，永安融盛房地产开发有限公司董事长，住永安市。
申请人陈和信因与被申请人沈健华之间存在民间借贷纠纷而于2014年1月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人沈健华价值2750000元的财产。刘振顺、郑爱芳同意以自己所有的坐落于永安市牺和路2号宏泰大厦店面（房产证号：永房权证字第200504**号）为申请人的保全提供担保。
本院认为，申请人陈和信的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人沈健华所有的价值2750000元的财产。
申请�应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许锡文
二〇一四年一月二十六日
书记员 徐伟敏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1481号
被执行人罗福军，男，1976年5月10日生，汉族，住山东省临沂市。
本院在执行罗福军抢劫一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月十二日
书记员 尹梦忆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04504号
原告王爱琴，女，1964年10月14日出生。
委托代理人邵亚光律师，北京市国汉律师事务所律师。
被告黄洁，女，1972年2月6日出生，自由职业。
委托代理人颜井辰，湖北实洁律师事务所律师。
第三人北京普瑞家家政服务有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院6号楼9层1021。
法定代表人赵翠凤，总经理。
委托代理人孟维光，男，1983年2月25日出生。
原告王爱琴（以下简称姓名）与被告黄洁（以下简称姓名）、第三人北京普瑞家家政服务有限公司（以下简称普瑞家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王爱琴及其委托代理人邵亚光、黄洁的委托代理人颜井辰、普瑞家公司的委托代理人孟维光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王爱琴诉称：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO7号楼X号商铺系黄洁名下房屋，开始由普瑞家公司承租。我因为有经营咖啡馆的需要，于2014年9月26日与普瑞家公司签订《房屋租赁合同》。后我与黄洁签订协议，约定由我承租上述房屋，黄洁亦同意该房屋从2014年10月17日其至2017年4月16日，承租人由普瑞家公司变更为我，由我向黄洁支付房租，同时一切条款遵循原合同。普瑞家公司亦明确表示从2014年9月26日起房屋所有及押金归我。自此房屋租赁合同双方变为我和黄洁。合同签订后，我向黄洁支付了三个月的租金108000元，同时向普瑞家公司支付了两个月押金72000元及其他屋内物品费用共计115000元。之后我便积极筹备咖啡馆经营，但2014年10月24日，北京市工商局朝阳分局以产权地址已有一家企业注册登记为由驳回了我的注册申请。之后我与黄洁多次协商未果，无奈之下我与黄洁解除了租赁合同，但黄洁仅退还了我一个月的租金，现我诉至法院要求黄洁退还我押金72000元、支付违约金72000元。
黄洁辩称：首先，王爱琴与普瑞家公司恶意串通违约转租，并没有告知我，损害了我的合法利益。我有权不退还普瑞家公司的押金，而王爱琴从未向我支付过押金；第二，王爱琴与普瑞家公司转租房屋时，就明确知道在租赁房屋地有一家企业登记注册，但王爱琴仍继续承租，相应后果应由其自行承担；第三，王爱琴未能申请企业登记注册是由其自身原因导致的，王爱琴未依法履行清算义务、企业名称与经营范围不符是没有成功注册的主要原因；第四，根据现行政策，允许一个地址注册多家企业。综上，不同意王爱琴的全部诉讼请求。
普瑞家述称：2014年10月14日我公司与黄洁的租赁合同解除，由王爱琴与黄洁直接签订租赁合同。我公司将押金72000元也转给王爱琴。之后事项与我公司无关。
经审理查明：黄洁与普瑞家公司曾签订有《写字楼、商业租赁合同》，黄洁将北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO7号楼X商铺（以下简称涉案房屋）出租给普瑞家公司，作为办公用途。租赁期自2014年4月17日至2017年4月16日，每月租金36000元，支付方式为押二付三，押金为72000元。押金是承租方向出租方交付的合法履约的保证金。如承租方违法履约，出租方可视承租方违约轻重扣留全部或部分押金；如押金不足以弥补出租方损失，出租方仍有权向承租方追索。因出租方原因造成合同无法继续履行的，在承租方已经结清因使用房屋所产生的各项费用的前提下，承租方所交付的租金按日结算，出租方应退还承租方已经支付但没有使用的租金及押金，并赔偿承租方相当于两个月的房租的违约金。承租方未经出租方书面同意，转租转借房屋部分或全部的，或者未按期交纳合同约定的各项费用，累计金额超过半个月房租的，出租方有权解除合同，无需退还押金。本合同自签订之日起，双方均不得借故解除合同，任何一方违反本合同约定，应支付未违约方两个月房租作为违约金。
2014年9月28日，普瑞家公司与王爱琴签订《房屋租赁合同》，普瑞家公司收取王爱琴115000元，并称“从26号起房屋所有及压金归乙方”。
后黄洁与王爱琴签订协议，约定：涉案房屋从2014年10月17日起至2017年4月16日承租人由普瑞家公司改为王爱琴，一切条款遵循原合同。庭审中，王爱琴与黄洁确认上述“原合同”系指黄洁与普瑞家公司所签租赁合同。签订上述协议后，王爱琴向黄洁支付了三个月房屋租金108000元。
后因双方在履行合同中发生争议，王爱琴与黄洁于2014年12月协商解除了租赁合同，黄洁退还了王爱琴一个月的租金。
庭审中，王爱琴称租赁合同无法履行系由于已有一家公司在涉案房屋所在地址办理了工商登记导致王爱琴无法在租赁房屋办理工商登记，无法经营咖啡馆，故黄洁存在违约行为，故诉至本院要求黄洁退还押金并支付违约金。
在审理过程中，本院至北京市工商行政管理局朝阳分局CBD商务中心区工商所就涉案房屋办理工商登记事宜进行询问，该所工作人员称类似情况并非绝对不能办理工商登记，而是需要房屋所有权人找到在先登记的公司办理注销或者迁址，如果找不到在先登记的公司，则需要房屋所有权人前往工商所出具书面承诺后，即可办理工商登记。针对上述情况，王爱琴称其多次要求黄洁按照工商所的上述要求协助办理工商登记，但黄洁一直未予协助；黄洁则称其曾让父亲陪同王爱琴前往工商管理部门，但没有办成，之后王爱琴就直接退租了。
庭审中，王爱琴提交了订货合同单、出货清单、收据、发票等证据以证明其为履行合同支出的成本，作为其主张违约金的事实依据。
以上事实，有双方当事人陈述及租赁合同、协议、中国工商银行银行个人业务凭证、收据等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方均应依约履行。黄洁将房屋出租给普瑞家公司后，与王爱琴签订协议，确定承租人由普瑞家公司变更为王爱琴，且一切条款遵循原合同，可视为黄洁与王爱琴针对涉案房屋达成了租赁合意。此后王爱琴向黄洁支付了租金，黄洁即有义务向王爱琴交付符合合同目的的房屋。因租赁合同约定的租赁用途为办公，该约定表明王爱琴能够在涉案房屋处办理工商登记是双方履行合同的重要条件，但黄洁未能及时履行上述协助义务，导致合同解除，其应承担违约责任。同时，王爱琴作为承租人，在签订协议前未充分了解、考查涉案房屋的情况，且未就其在合理期限内积极催告出租人履行协助义务进行充分举证，其对本案纠纷的产生及合同的解除亦负有一定责任。综合考虑上述情形，本院判令黄洁退还王爱琴押金并支付违约金，并对违约金数额予以酌减。针对黄洁的抗辩意见，本院认为，王爱琴向普瑞家公司支付了115000元取得了租赁押金返还主张权后，黄洁与王爱琴签订协议确定租赁关系，并明确约定一切条款遵循原合同，可视为黄洁认可王爱琴通过上述方式取得押金返还的主张权，现黄洁无权以普瑞家公司的转租行为抗辩王爱琴的押金返还主张权，故对黄洁此项抗辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄洁于本判决生效后十日内退还原告王爱琴押金七万二千元。
二、被告黄洁于本判决生效后十日内支付原告王爱琴违约金一万元。
三、驳回原告王爱琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由原告王爱琴负担1370元（已交纳），由被告黄洁负担1810元﹤其中220元原告王爱琴已预交，被告黄洁于本判决生效后七日内给付原告王爱琴；剩余1590元被告黄洁于本判决生效后七日内交纳至本院﹥。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 王振民
人民陪审员 赵金燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈瑛洁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00852号
罪犯殷龙龙，男，1988年7月25日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2010年12月13日作出（2010）碑刑初字第410号刑事判决，以被告人殷龙龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2010年12月30日交付执行，本院2013年11月7日裁定减刑一年。刑期自二0一0年七月十六日至二0一七年七月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯殷龙龙确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极18个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯殷龙龙减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年七月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第491-2号
申请执行人王云江，农村居民。
被执行人杜伟，农村居民。
本院在执行申请执行人王云江与被执行人杜伟债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额15207.5元，被执行人已经履行义务，并交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2012）平民初字第2332号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐伟宁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00140号
原告：池州市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：张站党，该公司职员。
委托代理人：李言辉，该公司职员。
被告：沈银华，男，1972年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈向红，女，1970年9月生，汉族。
原告池州市碧桂园房地产开发有限公司与被告沈银华、陈向红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告池州市碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人李言辉到庭参加诉讼。被告沈银华、陈向红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市碧桂园房地产开发有限公司诉称：2014年4月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的池州市火车站站前区池州碧桂园天湖盛景X#楼XXX复式商品房，总房价款1531502元，付款期限和方式为被告在签订合同时付总房款的40%给原告，2014年4月20日前支付总房款的60%给原告，如逾期付款，按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。被告在2014年3月17日支付了30000元定金，合同签订当日，被告向原告支付了购房款582601元，加上定金，首期楼款已按期缴付，剩余房款原告多次催讨未果。原告向本院起诉，请求依法判令：一、被告立即向原告支付购房款921075元；二、被告立即向原告支付至起诉之日止的逾期付款违约金22755.11元并自2014年12月24日起以921075元为基数按照每日万分之一的利率开始计算之后的逾期付款违约金至实际付清之日止；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
沈银华、陈向红未应诉答辩。
经审理查明：2014年3月17日，被告向原告支付购房定金30000元。2014年4月4日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于池州市火车站站前区池州碧桂园天湖盛景X#楼XXX、XXX复式一、XXX复式二、XXX复式三商品房，总房价款1531502元；付款方式与期限为：被告必须在签订合同时付该商品房房价款的40%即612601元给原告，在2014年4月20日前付该商品房总房价款的60%即918901元给原告；并约定违约责任为：如被告逾期付款，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期应付款违约金。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订当日，被告向原告支付购房款582601元。剩余购房款到期经原告催讨未果，以致成讼。
上述事实，有《商品房买卖合同》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人已经发生法律效力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告支付的定金30000元和合同签订当天支付的购房款582601元，合计612601元，即被告首付款已付清，余款918901元被告未按合同约定支付，已构成违约。原告起诉要求被告支付购房款921075元，系计算失误，对原告请求被告支付购房款918901元及逾期付款违约金，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈银华、陈向红于本判决生效之日起十日内向原告池州市碧桂园房地产开发有限公司支付购房款918901元及逾期付款违约金（违约金以918901元为基数，自2014年4月21日起按每日万分之一的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告池州市碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13238元，由原告池州市碧桂园房地产开发有限公司负担50元，被告沈银华、陈向红负担13188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 周建设
审判员 胡建平
审判员 陈文忠
二〇一五年三月十六日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4442号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区蓝水湾小区。
负责人：祝向前，任该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张家瑀，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵秋珍，女，1987年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马立谦，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人赵秋珍保险纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人张家瑀与被上诉人委托诉讼代理人马立谦参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）上诉请求：1.请求二审法院依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由赵秋珍承担。事实和理由：1.阳光财险廊坊支公司对事故真实性有异议，申请调取交警队事故卷宗，核实出险时驾驶员，核实有无保险合同规定的免责事由；2.赵秋珍单方委托鉴定机构对车辆进行鉴定评估，且评估价格过高，阳光财险廊坊支公司申请对事故车辆进行重新鉴定；3.一审法院判决阳光财险廊坊支公司承担赵秋珍鉴定费3280元、吊装费2000元、车辆拆解费4000.52元、停车费950元、酒精鉴定费400元，有失公允。
赵秋珍辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确；2.保险公司提出的责任免除条款，应在签订保险合同时作出明确说明；3.一、二审诉讼费用应由阳光财险廊坊支公司承担。
赵秋珍向一审法院起诉请求：1.判令阳光财险廊坊支公司赔偿交通事故损失共计人民币155352.85元整（车辆损失费用144400元，鉴定费用3280元，吊装费2000元，汽车拆解费4000.52元，医疗费722.33元，交通费950元）；2.诉讼费用由阳光财险廊坊支公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月16日赵秋珍为其所有的冀Ｒ×××××号车辆在阳光财险廊坊支公司处投保了机动车强制保险、车辆损失险（限额144400元）、机动车车上人员责任险（每座限额1万元）并均附加不计免赔，保险期间自2015年10月17日至2016年10月16日止。保险合同约定被保险人为赵文平，车辆行驶证车主为赵秋珍。2016年1月31日赵秋珍驾驶该车辆于香河县万辛村北发生交通事故，经交警部门认定，该事故由于采取措施不当，掉入沟内，造成车辆损坏的单方交通事故。赵秋珍驾驶员资格及车辆年检均在有效期内。赵秋珍因与阳光财险廊坊支公司就赔偿事宜未达成一致，单方委托河北正鸿保险公估有限公司进行评估，花费鉴定费用3280元、吊装费2000元、车辆拆解费4000.52元，经评估，冀Ｒ×××××号车辆因交通事故受损严重，已无维修价值，按报废处理。评估报告认定，车辆实际价值为143270.11元，残值价值34000元，故车辆估损价值为109270.11元。赵秋珍主张事故造成乘车人赵文平受伤，花费医疗费322.33元。赵秋珍因此次事故进行酒精测试，花费400元。一审法院认为，保险合同系双方当事人的真实意思表示。关于保险车辆的车损数额，根据法律规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。虽然公估报告书系河北正鸿保险公估有限公司依据赵秋珍的单方委托所作出的鉴定意见，但保险公司对赵秋珍发生保险事故并无异议，由于保险公司在赵秋珍发生保险事故报案后，未能及时定损，且在本案审理期间仍未向本院申请对车损重新进行鉴定，故本院采信河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书，并据此认定保险车辆的车损为109270.11元。赵秋珍支付的停车费950元、酒精检测费400元、鉴定费用3280元、吊装费2000元、车辆拆解费4000.52元，共计10630.52元的费用系其为查明车辆损失所支付的必要的费用，依法应当由保险公司承担。赵秋珍主张事故造成乘车人赵文平受伤，花费医疗费322.33元，未提交医嘱及病历加以佐证，并且在交通事故责任认定书中未载明有人员受伤，故该院对此项诉讼请求不予支持。综上，赵文平与保险公司签订的保险合同，合法有效，保险公司应按约赔付保险金。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：阳光财险廊坊支公司于判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿赵秋珍车辆损失109270.11元、鉴定费用3280元、吊装费2000元、车辆拆解费4000.52元、停车费950元、酒精鉴定费400元，共计119900.63元。一审案件受理费3400元，减半收取1700元，由赵秋珍承担400元，由阳光财险廊坊支公司承担1300元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，赵秋珍在阳光财险廊坊支公司为涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险等商业保险，阳光财险廊坊支公司收取保费并出具保单，双方之间形成保险合同关系，双方当事人均应全面、适当履行各自的义务。涉案车辆发生交通事故后，交警对事故责任作出认定，鉴定机构对车辆损失作出评估鉴定，车辆损失数额明确，阳光财险廊坊支公司应予理赔。香河县公安交通警察大队于2016年1月31日出具《道路交通事故认定书》，载明系赵秋珍驾驶冀Ｒ×××××号轿车发生交通事故，阳光财险廊坊支公司未提交足以推翻该认定书的证据，其在二审期间申请调取交警队事故卷宗，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条规定，本院不予准许。阳光财险廊坊支公司上诉主张在涉案事故中存在换驾行为，仅系其主观推断，未提交充分有效的证据予以证实，本院不予支持。涉案公估报告虽系赵秋珍单方委托，但由具有鉴定资质的鉴定机构及人员作出，具有专业性和独立性，阳光财险廊坊支公司虽不认可该评估报告确定的车辆损失价格，但并未提供任何能够证明上述鉴定意见书所鉴定价格明显过高或不合理的相关证据。阳光财险廊坊支公司在二审期间申请重新鉴定，既浪费司法资源，增加双方当事人的诉讼成本，亦有悖司法公正与效率的原则，本院不予准许。阳光财险廊坊支公司上诉质疑车辆损失金额的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，赵秋珍为查明和确定保险标的损失程度支付的鉴定费、车辆拆解费，阳光财险廊坊支公司应予给付，因本次交通事故发生的吊装费、停车费、酒精鉴定费已实际支付，一审法院判决阳光财险廊坊支公司予以给付，体现了保险合同补偿原则的本义，亦平衡了双方的权利义务关系。阳光财险廊坊支公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2698元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终4442号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区蓝水湾小区。负责人：祝向前，任该支公司总经理。委托诉讼代理人：张家瑀，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵秋珍，女，1987年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：马立谦，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人赵秋珍保险纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人张家瑀与被上诉人委托诉讼代理人马立谦参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）上诉请求：1.请求二审法院依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由赵秋珍承担。事实和理由：1.阳光财险廊坊支公司对事故真实性有异议，申请调取交警队事故卷宗，核实出险时驾驶员，核实有无保险合同规定的免责事由；2.赵秋珍单方委托鉴定机构对车辆进行鉴定评估，且评估价格过高，阳光财险廊坊支公司申请对事故车辆进行重新鉴定；3.一审法院判决阳光财险廊坊支公司承担赵秋珍鉴定费3280元、吊装费2000元、车辆拆解费4000.52元、停车费950元、酒精鉴定费400元，有失公允。赵秋珍辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确；2.保险公司提出的责任免除条款，应在签订保险合同时作出明确说明；3.一、二审诉讼费用应由阳光财险廊坊支公司承担。赵秋珍向一审法院起诉请求：1.判令阳光财险廊坊支公司赔偿交通事故损失共计人民币155352.85元整（车辆损失费用144400元，鉴定费用3280元，吊装费2000元，汽车拆解费4000.52元，医疗费722.33元，交通费950元）；2.诉讼费用由阳光财险廊坊支公司承担。一审法院认定事实：2015年10月16日赵秋珍为其所有的冀Ｒ×××××号车辆在阳光财险廊坊支公司处投保了机动车强制保险、车辆损失险（限额144400元）、机动车车上人员责任险（每座限额1万元）并均附加不计免赔，保险期间自2015年10月17日至2016年10月16日止。保险合同约定被保险人为赵文平，车辆行驶证车主为赵秋珍。2016年1月31日赵秋珍驾驶该车辆于香河县万辛村北发生交通事故，经交警部门认定，该事故由于采取措施不当，掉入沟内，造成车辆损坏的单方交通事故。赵秋珍驾驶员资格及车辆年检均在有效期内。赵秋珍因与阳光财险廊坊支公司就赔偿事宜未达成一致，单方委托河北正鸿保险公估有限公司进行评估，花费鉴定费用3280元、吊装费2000元、车辆拆解费4000.52元，经评估，冀Ｒ×××××号车辆因交通事故受损严重，已无维修价值，按报废处理。评估报告认定，车辆实际价值为143270.11元，残值价值34000元，故车辆估损价值为109270.11元。赵秋珍主张事故造成乘车人赵文平受伤，花费医疗费322.33元。赵秋珍因此次事故进行酒精测试，花费400元。一审法院认为，保险合同系双方当事人的真实意思表示。关于保险车辆的车损数额，根据法律规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。虽然公估报告书系河北正鸿保险公估有限公司依据赵秋珍的单方委托所作出的鉴定意见，但保险公司对赵秋珍发生保险事故并无异议，由于保险公司在赵秋珍发生保险事故报案后，未能及时定损，且在本案审理期间仍未向本院申请对车损重新进行鉴定，故本院采信河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书，并据此认定保险车辆的车损为109270.11元。赵秋珍支付的停车费950元、酒精检测费400元、鉴定费用3280元、吊装费2000元、车辆拆解费4000.52元，共计10630.52元的费用系其为查明车辆损失所支付的必要的费用，依法应当由保险公司承担。赵秋珍主张事故造成乘车人赵文平受伤，花费医疗费322.33元，未提交医嘱及病历加以佐证，并且在交通事故责任认定书中未载明有人员受伤，故该院对此项诉讼请求不予支持。综上，赵文平与保险公司签订的保险合同，合法有效，保险公司应按约赔付保险金。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：阳光财险廊坊支公司于判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿赵秋珍车辆损失109270.11元、鉴定费用3280元、吊装费2000元、车辆拆解费4000.52元、停车费950元、酒精鉴定费400元，共计119900.63元。一审案件受理费3400元，减半收取1700元，由赵秋珍承担400元，由阳光财险廊坊支公司承担1300元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，赵秋珍在阳光财险廊坊支公司为涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险等商业保险，阳光财险廊坊支公司收取保费并出具保单，双方之间形成保险合同关系，双方当事人均应全面、适当履行各自的义务。涉案车辆发生交通事故后，交警对事故责任作出认定，鉴定机构对车辆损失作出评估鉴定，车辆损失数额明确，阳光财险廊坊支公司应予理赔。香河县公安交通警察大队于2016年1月31日出具《道路交通事故认定书》，载明系赵秋珍驾驶冀Ｒ×××××号轿车发生交通事故，阳光财险廊坊支公司未提交足以推翻该认定书的证据，其在二审期间申请调取交警队事故卷宗，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，本院不予准许。阳光财险廊坊支公司上诉主张在涉案事故中存在换驾行为，仅系其主观推断，未提交充分有效的证据予以证实，本院不予支持。涉案公估报告虽系赵秋珍单方委托，但由具有鉴定资质的鉴定机构及人员作出，具有专业性和独立性，阳光财险廊坊支公司虽不认可该评估报告确定的车辆损失价格，但并未提供任何能够证明上述鉴定意见书所鉴定价格明显过高或不合理的相关证据。阳光财险廊坊支公司在二审期间申请重新鉴定，既浪费司法资源，增加双方当事人的诉讼成本，亦有悖司法公正与效率的原则，本院不予准许。阳光财险廊坊支公司上诉质疑车辆损失金额的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，赵秋珍为查明和确定保险标的损失程度支付的鉴定费、车辆拆解费，阳光财险廊坊支公司应予给付，因本次交通事故发生的吊装费、停车费、酒精鉴定费已实际支付，一审法院判决阳光财险廊坊支公司予以给付，体现了保险合同补偿原则的本义，亦平衡了双方的权利义务关系。阳光财险廊坊支公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2698元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 怡审 判 员  王荣秋代理审判员  齐向欣二〇一六年十二月五日书 记 员  王 强
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第02043号
申请执行人：马莉，女，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国市（宜黄线）。
法定代表人：叶军，公司董事长。
申请执行人马莉与被执行人宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月30日作出的（2015）宁民一初字第02225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年09月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02225号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十二月二十日
书记员 汪颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸民初字第2818号
原告：沈松茂。
委托代理人（特别授权）：陈炯鑫，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：周一平。
被告：王松辉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。住所地：诸暨市暨阳街道永兴路**号38—*号。
负责人：赵汝仪。
委托代理人（特别授权）：陈慧红，该公司职工。
本院在审理原告沈松茂与被告周一平、王松辉、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司对原告沈松茂的伤残等级、护理及营养时限及是否需要误工进行司法鉴定，致本院无法对本案继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 金冬红
二〇一一年十二月二十七日
书记员 杨 琼