wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第43号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年7月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被三明市公安局三元分局取保候审，同年2月11日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于2015年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月1日12时至22时，被告人刘某某与朋友周某某等人在三明市梅列区富华新村附近的一家饭店喝酒。当日22时许，被告人刘某某无证驾驶套用闽某号车牌的二轮摩托车由梅列区往三元区台江村方向行驶时，途经三元区白沙化机涵洞口附近路段时与陈某驾驶的大货车发生碰撞，造成被告人刘某某受伤的后果。当日22时41分，被告人刘某某在三明市第一医院进行血样提取。经三明市第一医院检测，被告人刘某某血样乙醇含量为192mg／100ml。同年10月20日，经三明市公安局交通警察支队三元大队认定，被告人刘某某负本事故主要责任，陈某负事故次要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人周某某、陈某的证言；被告人刘某某身份证复印件、基本信息情况、到案经过、当事人血样提取登记表、提取当事人血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、疾病证明书、出院小结复印件、违法犯罪经历查询情况表、C1机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、机动车详细信息；三明市第一医院检验鉴定报告、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）SM1001-1号车辆技术鉴定意见书、三明市公安局交通警察支队三元大队元公交认字（2014）第00056号道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶套牌机动车，造成交通事故且对事故负主要责任，酒精含量达192mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某的指控成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某有明显的悔罪表现，且因交通事故造成自身残疾，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（一）项、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。
（被告人刘某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 秀 娣
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑成珺（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第43号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李X1，男，1991年5月3日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月5日被元阳县公安局刑事拘留，同年12月10日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李X1犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人李X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月21日晚，被告人李X1与李X2（未达刑事责任年龄）、范XX、吴XX（后二人另案处理）经商议后，将被害人李X3停放在元阳县攀枝花乡啊勐控村委会堕脚村公房楼梯口处的一辆黑色二轮摩托车盗走，并由李X1、范XX、吴XX将该车骑到个旧贩卖，所得赃款已分赃挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2867元。
2、2014年10月份的一天，被告人李X1与“死狗”、“啊牛”（绰号，均另案处理）经商议后，将被害人卢X1停放在元阳县新街镇全福庄村委会全福庄中寨村卢X2院内的一辆红色二轮摩托车盗走，并将该车骑到牛角寨乡贩卖，所得赃款已分赃挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3660元。
上述事实，被告人李X1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨XX的证言；被告人李X1的供述与辩解；被害人卢XX、李X3的陈述；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片、价格鉴定结论书；户口证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯盗窃罪，对被告人李X1在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人李X1对指控事实与罪名无异议。
本院认为，被告人李X1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人摩托车两辆，共计价值人民币6527元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李X1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人李X1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年9月4日止），并处罚金人民币5000元（定于判决生效30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 理锦
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴仙
云南省元谋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）元刑初字第43号 公诉机关元谋县人民检察院。 被告人侯向东，男，汉族，生于1976年8月1日，中专文化，云南省元谋县人，公务员，户籍所在地云南省元谋县室，现住元谋县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月15日被元谋县公安局立案侦查，未被采取任何强制措施。 辩护人杨云美，云南宇锋律师事务所律师。 元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人侯向东犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李艺宏、书记员李磊出庭支持公诉，被告人侯向东及其辩护人杨云美到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年12月28日19时9分，侯向东驾云Ｅ×××××5号普通二轮摩托车，沿发祥路由北向南行驶至石云医院门口岔路口处时，与同向在前崔某云驾驶云Ｅ×××××5号普通小型客车相碰撞，造成两车不同程度受损，侯向东受伤的道路交通事故。经元谋县公安局交警大队道路交通事故认定，侯向东承担此次道路交通事故的全部责任崔某云无责任。经鉴定，侯向东静脉血液中检出乙醇含量为：173．61mg／100m1。 另查明，案发后被告人侯向东主动赔偿了被害崔某云车辆维修费3410元人民币崔某云对侯向东的行为给予谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，户口证明，前科查询，驾驶人信息查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，鉴定委托书、鉴定意见通知书，交通事故谅解书，道路交通事故认定书，现场辨认笔录及照片，证文某波黎某华张某宇证言，被害崔某云陈述，被告人侯向东的供述和辩解等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人侯向东酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述基本犯罪事实，系坦白。辩护人杨云美提出的建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见不符合本案的犯罪情节及法律规定，本院不予支持，其余辩护意见予以支持。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。 综上所述，本院为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人侯向东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李双华 二〇一五年四月十四日 书记员  李建波
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终41号
上诉人（原审被告）许应龙，男，汉族，1966年8月13日出生，住深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）杨双雄，男，汉族，1965年12月20日出生，住汕头市潮阳区。
委托代理人陈少僩、陈昱娜，广东东沙律师事务所律师。
原审被告许东伟，男，汉族，1989年8月10日出生，住汕头市潮阳区。
上诉人许应龙不服汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民一初字第701号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人许应龙上诉称，上诉人的住所地是深圳市宝安区，原审被告许东伟的户籍地虽然在潮阳区铜盂镇，但许东伟从2015年1月2日便开始在潮南区峡山街道租房居住，至今已经一年以上。许东伟的经常居住地是潮南区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款的规定，对本案有管辖上次的是潮南区人民法院或者深圳市宝安区人民法院。请求：裁定撤销汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民一初字第701号民事裁定，将本案移送潮南区人民法院或者深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人杨双雄未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告许东伟的住所地在汕头市潮阳区，上诉人许应龙提出原审被告许东伟的经常居住地是汕头市潮南区，没有提供证据予以证明，故汕头市潮阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人许应龙的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一六年五月九日
书记员 黄俊豪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1751号
原告：吴永震，男，1969年12月7日出生,现住淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
被告：淄博圻甸陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：国洪峰，负责人。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王成标，山东远信律师事务所律师。
本院在审理原告吴永震与被告淄博圻甸陶瓷有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永震撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴永震负担。
审 判 员 徐修旭
二〇一七年八月一日
代理书记员 李若晨
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5597号
原告隋巍光。
委托代理人郑晓庆，东港市椅圈法律服务所法律工作者。
被告潘忠莹。
被告丹东市元宝建筑工程公司。
法定代表人ＸＸ安，该公司总经理。
委托代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告丹东金地新科地产有限公司。住所地丹东市边境经济合作区P区**号***座*层。
法定代表人程滨，该公司董事长。
委托代理人刘福江。
委托代理人刘铁权。
原告隋巍光与被告潘忠莹、丹东市元宝建筑工程公司、丹东金地新科地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告隋巍光及委托代理人郑晓庆、被告丹东市元宝建筑工程公司（以下简称元宝公司）委托代理人鞠鹏、丹东金地新科地产有限公司（以下简称金地公司）委托代理人刘福江、刘铁权到庭参加诉讼，被告潘忠莹经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日原告与被告潘忠莹签订“抹灰工程人工费施工协议书”，约定由原告承包金地海韵风景14号楼、15号楼、16号楼和S3／S4网点内外墙抹灰工程。该项目的发包方为被告金地公司，承包方为被告元宝公司。工程完工后，被告潘忠莹支付部分工程款后，尚欠原告工程款223111元，欠质保金20000元，该质保金现逾一年应当返还，被告潘忠莹现合计欠款243111元。被告元宝公司将工程分包给不具备施工资质
的潘忠莹，故应与被告潘忠莹承担连带给付责任；被告金地公司作为工程的发包人应在欠付工程款的范围内承担连带给付工程款的责任。
被告潘忠莹未出具书面答辩意见。
被告元宝公司辩称，涉案工程是与被告潘忠莹签订的，与元宝公司无关；原告是否参与工程施工，元宝公司也不清楚，且开发单位与被告潘忠莹之间直接结算工程款，故被告元宝公司不应承担责任。
被告金地公司辩称，东港市海韵风景小区是被告金地公司开发的，并将工程发包给被告元宝公司施工。被告金地公司与原告在法律上没有任何权利义务关系。依据相关法律规定，开发商只在欠付工程款的范围内承担责任，被告金地公司与被告元宝公司间的工程款已经全部结算完毕，故原告对被告金地公司的诉讼请求依法应予以驳回。
经审理查明，被告金地公司开发的东港海韵风景小区由被告元宝公司承建，其中14号-16号住宅楼及S1-S4商业网点由被告潘忠莹实际施工。2013年6月13日，被告潘忠莹将上述工程中的14号-16号住宅楼及S3／S4网点内的外墙抹灰工程分包给原告施工，完工后，被告潘忠莹陆续给付部分工程款。2014年10月29日，被告潘忠莹为原告出具“金地海韵风景剩余人工费确认单”，确认合同总造价1089216元，扣除已付人工费，尚欠243111元，该款包括质保金20000元。
诉讼中，原告提供担保，申请对被告金地公司坐落于“东港市金地海韵风景小区413宅14幢1205室”予以查封，本院以（2014）东民初字第5597-1号民事裁定对上述房屋予以查封。
2014年12月15日，被告金地公司将东港海韵风景小区14号-16号住宅楼及S1-S4商业网点工程款结算完毕，并与被告元宝公司共同出具“网点工程结算备忘录”。
诉讼期间，2014年12月16日，被告潘忠莹给付原告60000元工程款。
本院所确认的上述事实，有原告与被告元宝公司、金地公司的陈述、“抹灰工程人工费施工协议书”、“金地海韵风景剩余人工费确认单”、“协议书”、“收款收据”、“东港市劳动保障监察局的证明”等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告潘忠莹均无施工资质，二者间的合同违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。但原告已按约定竣工，故被告潘忠莹应给付工程款，欠付的款额以双方确定的243111元为准。因诉讼过程中，被告潘忠莹又给付工程款60000元，故其现欠付的工程款为183111元。被告元宝公司出借资质给被告潘忠莹承揽工程，依法应对欠付的工程款承担连带给付责任。被告金地公司已将工程款结清，故在本案中不应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、原告隋巍光与被告潘忠莹间的“抹灰工程人工费施工协议书”无效；
二、被告潘忠莹于本判决生效后10日内给付原告隋巍光工程款183111元；被告丹东市元宝建筑工程公司对该款承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告潘忠莹、丹东市元宝建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告潘忠莹承担，被告丹东市元宝建筑工程公司对该款承担连带给付责任。此款原告已经预交，二被告于执行时将该款一并给付原告。原告已交保全费1740元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 鹏
代理审判员 鲁 静
人民陪审员 靖 帅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 于春燕
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖终57号
上诉人（原审被告）：包头铁路益兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王学军，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冯侯贵，男，1961年1月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原审被告：包头市九原区人民政府赛汗街道办事处。
主要负责人：黄龙，办事处主任。
上诉人包头铁路益兴房地产开发有限责任公司因与被上诉人冯侯贵、原审被告包头市九原区人民政府赛汗街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2017）内0207民初251号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查期间，原审原告冯侯贵向原审法院提出了撤诉申请，经审查撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院对管辖异议的审查已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 姚 萍
二〇一七年四月十三日
书记员 乔 锁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7867号
原告：马红红，女，1974年1月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：周海祥，男，1971年5月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
原告马红红与被告周海祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红红，被告的委托诉讼代理人梅学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红红向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资46000元。事实和理由：原告于两年年在被告承包的装修工地打工，应得工资46000元，被告拖欠至今。期间原告多次电话讨要未果，目前分文未付，故诉至法院。
被告周海祥辩称，被告没有欠原告工资款项，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告曾就其46000元工资通过手机短信向被告讨要，被告表示愿意支付，一直在找钱、安排，但至今未支付，原告故诉至法院。
以上事实，由原告提供的短信记录及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。本案中，当原告向被告讨要合计46000元款项时，被告并未拒绝而是同意支付，故原告主张双方之间存在劳务债权债务关系具有可信度，原告的主张成立，本院对其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告周海祥支付原告马红红劳务报酬46000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年十月十九日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3526号
申请执行人张桂香，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人张桂香与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为5862元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1502行初字第72号
原告夏令华，男，汉族，1982年10月18日出生，现住北京市朝阳区。
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师，全权代理。
被告罗山县住房和城乡规划建设局。
法定代表人韩贤力，该局局长。
委托代理人吴伟，该局工作人员，特别授权。
原告夏令华诉被告罗山县住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）行政不作为一案，向信阳市罗山县人民法院提起行政诉讼，经信阳市中级人民法院依法指定由本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告夏令华的委托代理人施睿，被告住建局的委托代理人吴伟均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告夏令华诉称，2014年至今，原告持合法有效的罗山国用（2006）第0552号国有土地使用证、罗山县城规划区城关大元二里湾夏令华有地规划平面图和住宅效果图、办证申请表以及罗山城关镇规划建设项目处理签（居委会意见为“四界清晰无异议，敬请审核办证”，并加盖了社区居民委员会公章），等等，多次向被告申办建设工程规划许可证，仅仅因北邻不愿再房屋建设规模及四至界定征求意见表上签字，被告就不履行自己死亡法定职责，构成行政不作为，导致原告房屋至今无法开工建设，严重影响了原告的生产生活。
原告认为被告依法享有负责本行政区域内的《建筑工程规划许可证》核发工作职责，原告符合申请办证条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政许可证法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《河南省实施（中华人民共和国城乡规划法）办法》及相关法律法规和司法解释，请求法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。
原告向本庭提交以下证据材料：
1、规划建设项目处理笺；2、四至界定征求意见表；3、办证申请表；4、罗山国用（2006）第0552号土地使用证复印件；5、对土地手续合法性予以审核的函；6、规划平面图、效果图。以证明原�向被告申请办理《建设工程许可证》是合理合法的，并多次向被告申请。
被告对原告提交证据材料提出异议，原告于2014年8月1日从被告处拿走表格后至今未向被告申请提交，对方提供的证据只能证明我们给原告提供了表格材料，但原告没有按照相关的法律规定提交材料。
被告规划局辩称，一、原告申请办理《建筑工程规划许可证》正在办理过程中。2014年原告到我单位申请办理《建设工程规划许可证》，我单位按照受理程序，依法受理原告的建房申请。我单位经现在勘察，规划设计室制作了规划图纸，城关建设所为其制作了《规划建设项目处理签》，《房屋建设规模及四至界定征求意见表》，《办理申请表》。但是自2014年以来，原告未到我单位提交上述材料。二、2016年3月，接罗山县人民政府口头通知，城关镇管辖区私人建房暂停。因此，我单�目前已停止受理私人建房申请。
综上，原告申请建房，我单位正在办理工程中，因原告自己未能将办证申报材料上交审核，我单位无材料上报审批，其责任完全在原告，答辩人无任何过错，故请求人民法院依法驳回原告一切诉讼请求。
被告规划局向本庭提交以下法律依据：
建设工程规划许可证办事程序表。证明原告没有按规定的程序来办理。
本院根据以上证据及当事人的质证意见，认定以下事实：
原告夏令华罗山县人民政府依法为原告颁发了罗山国用（2006）第0552号国有土地使用证，土地使用权人为原告，该宗土地坐落在城关大元村二里湾，地号为1／4／298，终止日期为2074年9月29日，使用权面积为113.75㎡。根据有关规定，原告持被告核发的符合县城规划图纸和上述国有土地使用证，于2014年至今多次向被告申请办�危房改建规划许可证，但被告以原告自2014年领取《房屋建设规模及四至界定征求意见表》，《办理申请表》后再未到被告处提交上述材料申报审核，其责任完全在原告，被告无任何过错。现原告请求人民法院依法确认被告行政不作为；并判令被告履行法定职责，给原告颁发《建筑施工许可证》。
本院认为，罗山县人民政府于2006年6月7日为原告核发了国有土地使用证【证号：罗山国用（2006）第0552号】，该证记载的土地位置、面积明确具体，合法有效。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件，建设工程设计方案等材料。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第三十九条二款，经审查符合规划要求的，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当在法定期限内核发建设用地规划许可证。对不符合规划要求的，不予核发建设用地规划许可证并书面说明理由。《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第二款规定，行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。被告规划局负有法律法规明确规定的法定职责，故应该在合理期间内对原告的申请予以受理并进行书面答复。
综上，本院认为：原告要求被告履行�定职责，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第三十九条二款、《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告规划局于本判决书生效之日起十五日内对原告夏令华要求依法作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告规划局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂丽
二〇一六年十月十二日
书记员 孙悦
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执125号
申请执行人：刘财秀，女，1971年4月23日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：邓菊霞，女，1966年10月26日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行刘财秀与邓菊霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗 胆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02333号
原告蒋应明，女，1951年5月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人王军，重庆双豪律师事务所（特别授权）。
被告唐行元，男，1963年4月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告熊素，女，1963年1月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告唐敏，女，出生日期不详，汉族，重庆市大足区人。
原告蒋应明诉被告唐行元、熊素、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序对本案进行审理，本案现已审理终结。
原告蒋应明诉称：2013年10月1日，被告唐行元、熊素因生产所需，向原告借款35万元，借条载明约定利率为月息4%，被告唐敏作为该笔借款的担保人。因被告至今尚未归还借款，现起诉至法院，请求判令被告唐行元、熊素偿还借款35万元并支付利息（利息从借款之日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），被告唐敏承担连带保证责任。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字＜2014＞16号）文件第七项之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。…”本案被告唐行元、熊素于2014年3月21日因非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，2014年8月6日，被告唐行元、熊素因非法吸收公众存款罪被检察机关起诉至法院，涉及本案的借款被起诉书纳入起诉犯罪金额。本案原告蒋应明就法院正在审理的非法集资刑事案件的同一事实提起诉讼，因此，其对被告唐行元、熊素、唐敏的起诉不符合上述法律的相关规定，不应予以受理，依法应当驳回原告蒋应明对被告唐行元、熊素、唐敏的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字＜2014＞16号）第七项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋应明对被告唐行元、熊素、唐敏的起诉。
本案案件受理费3275元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一四年九月九日
书记员代 灏翔
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00040号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行。
负责人：汤震，银行行长。
被执行人：赵卫东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00144号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款42111.15元及利息，并承担执行费2048元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵卫东银行存款人民币50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年一月十三日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00040号
申请执行人杨建群，男，生于1958年3月10日，汉族，农民。
委托代理人赵永安，男，生于1943年12月2日，汉族，退休职工，系申请执行人杨建群亲家。
被执行人袁政，男，生于1978年9月24日，汉族。
申请执行人杨建群申请执行袁政民间借贷纠纷一案，经本院（2008）南民初字第01286号民事调解书确认，由被执行人袁政偿付杨建群借款本金81500元，利息计算至2008年11月10日5150元。限袁政在2008年7月10日前偿付本息11500元；同年8月10日前偿付本息22650元，同年9月10日前偿付本息20750元；同年10月10日前偿付本息20450元；同年11月10日前偿付本息10150元。本案受理费2000元由袁政交纳。因被执行人袁政未按调解书履行还款义务，杨建群向本院申请执行。
本院在执行中，向被执行人袁政发出了执行通知，袁政未主动履行，本院将其工资冻结，扣划17700元后终结执行程序。现恢复执行后已将下欠款70950元、判后利息29600元、申请执行费1180元全部付清，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）南民初字第01286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一四年二月十二日
书记员 庞 晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更837号
罪犯邓海勇，男，1993年11月15日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月十日，山东省乐陵市人民法院作出（2012）乐刑初字第10号刑事判决，以被告人邓海勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邓海勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邓海勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邓海勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯邓海勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓海勇减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01984号
原告：年某，女，1982年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：常琴。
被告：崔某，男，1980年6月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告年某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告年某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告年某负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年六月六日
书记员 常 照
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2141号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人安某，男，汉族，小学文化，身份证号码：×××5076，户籍地址：河南省襄城县。因本案于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2174号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪、贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权、代理检察院张亚萍出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）危险驾驶罪
2014年1月8日晚23时许，被告人安某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车至珠海市××光路××百货路段时，被在该处例行检查的交警发现其有酒后反应，民警随后将其带至珠海市第二人民医院抽取血样。经鉴定，被告人安某血液中乙醇含量为187.8mg／100ml。
（二）贩卖毒品罪
2014年7月9日晚22时许，被告人安某经电话联系购毒人李某后，按照电话约定，在珠海市香洲区拱北夏湾现代商旅酒店楼梯间，以人民币500元的价格，贩卖一小包白色晶体状物质给购毒人李某，交易完成后准备离开时被公安民警当场抓获。公安从被告人安某处缴获其用于贩毒联系的黑色诺基亚牌手机一部、毒资人民币500元，从购毒人李某处缴获其从被告人安某处购得的一小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.58克）。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，查获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录及机主资料，理化检验报告书及鉴定意见通知书，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，毒品毒资照片，作案工具照片，醉驾现场照片，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，分别构成危险驾驶罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人安某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人安某归案后，如实供述所犯危险驾驶和贩卖毒品的事实，依法可以从轻处罚。关于被告人安某提出其系被特情引诱实施犯罪的辩解意见。经查，被告人安某和购毒人李某的证言相互印证，足以证实双方就交易毒品事宜一拍即合，不存在特情的犯意引诱和数量引诱，对被告人安某的该辩解意见，不予采纳。关于被告人安某辩解有立功的意见。经查，公安机关并未根据被告人安某提供的线索抓获贩卖毒品的“老五”，被告人安某不是立功。对其立功的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第三百四十七条第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期拘役十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年4月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色诺基亚牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 邢 燕
人民陪审员 祝良新
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黎裔芬
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5236号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：孙辉。
被告：郝煜春。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告孙辉、被告郝煜春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金程程、被告孙辉、郝煜春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与沈阳华宇天成房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由我公司为东方玫瑰园小区提供物业服务，被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区东站街73-16号19#3-1-2，建筑面积90.54平方米，物业费标准为每月每平方米0.7元。被告在2014年1月1日至2015年12月31日期间拖欠物业费1521.07元，多次催缴未果。现诉至法院，请求：1、被告给付物业费1521.07元；2、被告给付滞纳金5833.07；3、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：我们是房主，房屋住址、面积、欠费时间均属实，我们未交费的原因：1、小区绿地被占用；2、保安服务不到位，大门随便进出，做不到封闭小区；3、小区没有监控；4、楼道的墙壁脱落、随意打眼；5、消防安全有问题，消防栓里没有水，没有消防设备；6、园区内道路坑洼不平，住宅被盗情况多；7、物业对楼道不管理；8、业主会所被出租，原售楼处也被出租，收取租金后未公开；9、消防通道被占用；10、我家是一楼，单元门处门斗漏雨，导致我家也漏雨，该处系公共部位，保修后物业公司也不维修；11、小区的公共喷泉有4处，其中三处被物业公司拆除；12、化粪池清理不及时。综上，我们不同意缴纳物业费。
经审理查明：原告与沈阳华宇天成房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为东方玫瑰园小区提供物业服务，二被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区东站街73-16号19#3-1-2，建筑面积90.54平方米，物业费标准为每月每平方米0.7元。二被告在2014年1月1日至2015年12月31日期间拖欠物业费1521.07元。
上述事实，有前期物业管理委托合同、照片等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与沈阳华宇天成房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括二被告在内的东方玫瑰园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，二被告应依据合同约定向原告支付物业费。但经庭审调查，二被告所在单元门处门斗漏雨，导致二被告家漏雨,报修后原告未及时维修，对二被告造成损失，原告未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对本案二被告缴纳物业费的标准应予以酌减，本院酌定具体标准应按75%缴纳，即二被告应缴纳物业费1140元（1521.07*75%）。
关于原告要求二被告给付滞纳金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，未能达到尽善尽美，故对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙辉、郝煜春于本判决发生法律效力后10日内给付原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司物业费1140元（缴费期间：2014年1月1日至2015年12月31日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙辉、郝煜春负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 王任凭
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第435号
原告苏海涛，男。
法定代理人苏庆，男。
委托代理人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告李继成，男。
被告李继叶（又名李继亚），男。
原告苏海涛诉被告李继成、李继叶身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏海涛的法定代理人苏庆及其委托代理人雷秋莲、被告李继成到庭参加了诉讼，被告李继叶经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月20日11时许，原告在家休息，二被告突然闯入原告家，将原告从被窝里拉到院子里对原告进行殴打，后二被告又将原告拉到街门口打，打得原告浑身是伤，口鼻出血，后被人拉开原告才得以逃脱，原告家人回来后向公安机关报了案，并将原告送灵丘县人民医院进行救治，后又到大同市三二二医院进行治疗，现原告病情有所好转在家静养。二被告无视国家法律的尊严，无辜将年幼的原告打伤，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、护理费等共计9991.28元。
被告李继成辩称：是原告和我弟弟争吵，并拿菜刀砍他，我用手一挡，无意中打到了他，不同意赔偿。
被告李继叶辩称：原告所诉与事实不符，不同意赔偿。
庭审中，原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
1、原告身份证明等，证明原告及家人身份情况；
2、行政处罚决定书，证明原告系二被告打伤；
3、病历资料，证明原告受伤住院治疗情况；
4、医药费票据等，证明原告治疗花费情况；
5、交通费票据，证明原告交通费花费情况；
6、照片四张，证明原告受伤情况。
被告针对自己的主张向法庭提供出院记录一份，证明原
告在灵丘县人民医院已经治好，是自己要求出院的。
在质证过程中，被告李继成对原告提供的1号证据有异议，认为原告不止9岁，对3、4、5号证据提出异议，认为是原告自己去三二二医院医疗，只认可灵丘县人民法院的医疗费，其他证据无异议。原告对被告提供的证据本身无异议，正因为原告受伤严重，才去三二二医院进行治疗。
合议庭综合分析认为，原告提供的交通费票据无法证明全部系原告因治病支出，故应不予采信，原告提供的其他证据，合议庭认为其来源合法，内容客观，被告李继成虽对部分证据提出异议，但其不能提供反驳证据予以证明，故应予以全部认定。被告提供的证据，根据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，并不能实现被告的证明目的，故不予采信。
综上，本院查明如下事实：2014年9月20日11时许，原告在家休息，二被告来到原告家中，因怀疑苏庆指使张强打碎李建新（二被告父亲）家玻璃，将原告拉到院子里对其进行殴打，后原告被其家人送到灵丘县人民医院、大同市三二二医院进行治疗，支出医疗费4278.68元，住院时间为10天。2014年9月28日，被告李继成被灵丘县公安局治安拘留13日，并处罚款700元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中二被告因琐事将原告打伤，对原告因此造成的损失，依法应承担赔偿责任。原告的具体损失数额为：1、医疗费4278.68元；2、交通费，原告请求的交通费偏高，本院酌情支持400元；3、住院伙食补助费15元×10天＝150元；4、护理费10天×81.26元＝812.6元。上述费用合计5641.28元。原告请求的营养费，因无医嘱，本院依法不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告李继成、李继叶在本判决生效后十日内赔偿原告苏海涛各项损失5641.28元。
案件受理费50元，由原告苏海涛承担20元，被告李继成、李继叶承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 张星星
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 王文叶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第435号
原告张志云，男，汉族，1986年3月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵凯，男，汉族，1987年出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告张志云与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员马琳适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张志云到庭参加了诉讼，被告赵凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志云诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月10日，被告向原告借款17000元，并给原告出具借条一张。后经多次催要，被告一直未还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款17000元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2013年5月10日，被告向原告借款17000元的事实。
被告赵凯未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条（该借条有被告签名和捺印）证实2013年5月10日，被告向原告借款17000元的事实，本院对该证据的真实性和证明目的予以确认和采信。
经审理查明，2013年5月10日，被告向原告借款17000元，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到张志云现金17000壹万柒仟元整，借款人：赵凯，2013.5.10。”后经原告多次催要，被告未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告向原告借款17000元，由其给原告出具的借条予以证实，被告应当按约及时向原告偿还，故原告主张被告偿还借款17000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵凯于本判决生效后十日内向原告张志云偿还借款17000元。
被告赵凯如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一四年五月十六日
书记员 马慧
本案法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0016号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1989年10月16日，汉族，高中文化，甘肃省渭源县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，被渭源县公安局于2013年7月7日刑事拘留，同年7月9日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2013）第75号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员任淑红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2013年7月7日1时许，被告人刘某某酒后驾驶甘J58×××号“捷达”牌出租车，由渭源县会川镇本庙返往本县会川镇街道，途径国道212线139KM＋400M路段时与相向张某某驾驶的甘J20×××号重型仓栅式货车相撞，致两车不同程度损坏，刘某某驾车逃逸。会川交警接指挥中心指令，在国道212线132KM处，查获刘某某酒后驾驶的车辆，并对被告人刘某某酒精呼气及血样提取，经陇通司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血样中检验出乙醇平均含量为294.05mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月7日1时许，被告人刘某某酒后驾驶甘J58×××号“捷达”牌出租车，由渭源县会川镇本庙返往本县会川镇街道，途径国道212线139KM＋400M路段时与相向张某某驾驶的甘J20×××号重型仓栅式货车相撞，致两车不同程度损坏，刘某某驾车逃逸。会川交警接指挥中兴指令，在国道212线132KM处，查获刘某某酒后驾驶的车辆，并对被告人刘某某酒精呼气及血样提取，经陇通司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血样中检验出乙醇，平均含量为294.05mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实。
1、受案登记表，证实案件来源。
2、被告人刘某某的供述，证实2013年7月6日晚，他在会川街道和贾某等人喝了1斤白酒。大约22时左右，他驾驶的甘J58×××号车准备去放车，行至会川街道农行十字时有人要去本县本庙村段家磨，他将乘客送到返回会川镇时，中途与一辆大货车发生事故，他驾车逃逸。后被交警人员将他查获，并带到会川交警中队，进行了呼气酒精检测，结果是醉酒驾驶。
3、血样提取表，证实在渭源县第二医院从被告人刘某某身体抽取血液的事实。
4、甘陇通鉴所（2013）毒鉴字第409号检验报告，证实被鉴定人刘某某血液中检出乙醇平均含量为294.05mg／100ml，属醉酒驾驶。
5、被告人刘某某的机动车驾驶证、行驶证，证实，被告人刘某某属B2驾驶员。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某认罪态度好，有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。罚金从判决生效后立即交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康继芳
审 判 员 李海田
人民陪审员 李晓伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 霞
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0016号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，高中文化，甘肃省渭源县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，被渭源县公安局于2013年7月7日刑事拘留，同年7月9日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2013）第75号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员任淑红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2013年7月7日1时许，被告人刘某某酒后驾驶甘J**×××号“捷达”牌出租车，由渭源县会川镇本庙返往本县会川镇街道，途径国道212线139KM＋400M路段时与相向张某某驾驶的甘J**×××号重型仓栅式货车相撞，致两车不同程度损坏，刘某某驾车逃逸。会川交警接指挥中心指令，在国道212线132KM处，查获刘某某酒后驾驶的车辆，并对被告人刘某某酒精呼气及血样提取，经陇通司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血样中检验出乙醇平均含量为294.05mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月7日1时许，被告人刘某某酒后驾驶甘J**×××号“捷达”牌出租车，由渭源县会川镇本庙返往本县会川镇街道，途径国道212线139KM＋400M路段时与相向张某某驾驶的甘J**×××号重型仓栅式货车相撞，致两车不同程度损坏，刘某某驾车逃逸。会川交警接指挥中兴指令，在国道212线132KM处，查获刘某某酒后驾驶的车辆，并对被告人刘某某酒精呼气及血样提取，经陇通司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血样中检验出乙醇，平均含量为294.05mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实。
1、受案登记表，证实案件来源。
2、被告人刘某某的供述，证实2013年7月6日晚，他在会川街道和贾某等人喝了1斤白酒。大约22时左右，他驾驶的甘J**×××号车准备去放车，行至会川街道农行十字时有人要去本县本庙村段家磨，他将乘客送到返回会川镇时，中途与一辆大货车发生事故，他驾车逃逸。后被交警人员将他查获，并带到会川交警中队，进行了呼气酒精检测，结果是醉酒驾驶。
3、血样提取表，证实在渭源县第二医院从被告人刘某某身体抽取血液的事实。
4、甘陇通鉴所（2013）毒鉴字第409号检验报告，证实被鉴定人刘某某血液中检出乙醇平均含量为294.05mg／100ml，属醉酒驾驶。
5、被告人刘某某的机动车驾驶证、行驶证，证实，被告人刘某某属B2驾驶员。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某认罪态度好，有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。罚金从判决生效后立即交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康继芳
审 判 员 李海田
人民陪审员 李晓伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5386号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：谢俊。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告谢俊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款人民币43,414.17元(该金额截止至2017年11月15日)及逾期利息。事实与理由：被告谢俊系中国银行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为人民币43,414.17元(包括利息、还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还透支款。
本案经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一是九条起诉时必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初422号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人闵某三，曾用名闵省山，务农。因涉嫌交通肇事罪，2016年8月16日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人闵某三犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人闵某三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日上午8时许，被告人闵某三驾驶其牌号为湘F×××××的三轮载货摩托车，沿G106国道由平江县南江镇往冬塔乡方向行驶，行驶南江镇万家村路段时，撞上同向行走的被害人罗某，造成罗某经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。经平江县公安局交警大队认定，闵某三驾驶机动车未确保安全驾驶，遇行人在道路上通行未注意避让，应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人闵某三主动向公安机关投案，并与被害人的近亲属达成了人民调解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，被害人的近亲属出具刑事谅解书和报告，请求不予追究闵某三的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、死亡医学证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、刑事谅解书、报告等书证；证人李某的证言；被告人闵某三的供述；车辆技术检验报告书、尸表检验、现场勘验笔录等证据证实，足予认定。
本院认为：被告人闵某三违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。被告人闵某三案发后积极施救被害人并主动投案如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对被告人从轻处罚；同时与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，酌情可对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局调查评估意见以及被告人闵某三的悔罪表现，可对被告人闵某三宣告缓刑。公诉机关指控被告人闵某三犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人闵某三犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张京平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00435号
原告：郑佩佩，女，1988年9月16日出生，汉族，身份证登记住址：合肥市蜀山区，现住合肥市，；
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师；
被告：王伟，男，1989年1月28日出生，汉族，住含山县。
原告郑佩佩与被告王伟民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辰独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行审理，原告郑佩佩及其委托代理人王新，被告王伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑佩佩诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月15日，被告因资金紧张向原告借款人民币10万元，约定借款利息月息4000元。被告借款时承诺只是暂时急用，将尽快归还借款本息。但是被告未能履行承诺，未及时归还借款及利息，原告多次催促，被告置若罔闻，不予理睬。为维护原告合法权利，特诉至贵院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元，支付利息34000元（利息暂从2013年11月16日计算至2015年4月15日，以10万元为本金，以月利率2％为标准），此后利息以前述标准计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
王伟辩称：当时被告是认可借10万元急用，但是高利贷，条子上打了每月4000元利息，高利息应没有法律效力。
经审理查明：原、被告系朋友，2013年11月15日，被告向原告借款10万元，约定每月利息4000元，并向原告出具欠条一张，欠条未约定还款期限，2014年4月，被告向原告支付利息5000元，余欠本息，经催讨无果，以致诉讼。
上述事实，有欠条一张以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。双方之间没有书面约定还款期限，原告可随时主张债权，被告理应及时清偿，其拒绝偿付的行为于法相悖，欠条约定的10万元本金每月利息4000元的标准，已超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分利息依法不受保护。原告本次诉请将利率降至月利率2％，不违反法律规定，应予支持。所以，原告诉请于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后三日内一次性偿还原告郑佩佩借款100000元及利息（以10万元为计息基数，按月利率2％标准，自2013年11月16日起算至款项付清日止，所得出的利息总额再扣除已支付的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元（已减半收取），由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一五年五月十九日
书记员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1306号
原告：刘曙光，男，1953年3月6日生，汉族，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告刘曙光与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘曙光、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘曙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金7353.97元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2013年9月11日签订商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款735397元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房日期2013年12月30日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2013年9月11日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘曙光逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币7353.97元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=735397元*1%=7353.97元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年五月四日
书记员 隋 汉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第95号
申请执行人吴秀洪，女，汉族，1982年11月26日出生，住所地福州市鼓楼区。
被执行人福州万恒实业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林烽，总经理。
申请执行人吴秀洪与被执行人福州万恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲（2014）决字90号裁决书已经发生法律效力。因被执行人福州万恒实业有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人吴秀洪依法向本院申请执行，申请执行事项：请求强制执行台劳仲（2014）决字90号裁决书即被申请人向申请人支付2014年8月1日至2014年9月11日工资人民币1826.9元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人福州万恒实业有限公司发出执行通知书，但被执行人福州万恒实业有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人福州万恒实业有限公司账户登记情况，被执行人福州万恒实业有限公司在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人福州万恒实业有限公司名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人福州万恒实业有限公司名下无房产可供执行。现申请人吴秀洪向本院申请延期执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执以及本院为申请人吴秀洪制作的询问笔录等证据证实。
本院认为，由于被执行人福州万恒实业有限公司名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人福州万恒实业有限公司其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人吴秀洪亦无法提供被执行人福州万恒实业有限公司其他可供执行的财产线索和可供执行的财产。本案应该终结本次执行程序。申请执行人吴秀洪如发现被执行人福州万恒实业有限公司有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲（2014）决字90号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄炳浩
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第95号
申请执行人吴贤芬，女，1975年7月28日出生。
被执行人台江县四联土石方工程有限公司，法定代表人潘超。
本院在执行吴贤芬申请执行台江县四联土石方工程有限公司运输合同纠纷一案中，台江县四联土石方工程有限公司不履行法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖其机器设备，并将执行所得执行款分配申请人后，现该公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）台民初字第368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 石 慧
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第95号
申请执行人王某某。
被执行人陆某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1060号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆某某银行存款220，000.00元或者相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年七月十日
书记员 王亮亮
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴少民初字第266号
原告董某。
委托代理人张根春。
被告李某。
本院在审理原告董某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告董某负担。
审判员 谢 丰
二〇一五年七月十六日
书记员 陶雅洁
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执1024号
申请执行人：敦化市昊天小额贷款有限公司。
法定代表人：张国忠，公司经理。
委托诉讼代理人：王洪波，公司职员。
被执行人：张伟明，男，1977年5月7日出生，汉族，敦化市森林公安局职工，住敦化市丹江街林峰社区十七组。
被执行人：赵雪，男，1970年3月16日出生，汉族，敦化市敦林看守所职工，住延吉市进学街文学委***组。
申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司与被执行人张伟明、赵雪小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初820号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司于2018年7月9日向本院申请执行，要求被执行人张伟明、赵雪：1.向申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司给付案款12万及利息（从2016年1月24日起至还清之日止，按照月利率2%计算）；2.负担案件受理费1974元，执行费1730元。本院于2018年7月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年7月13日向被执行人张伟明、赵雪送达执行通知书、报告财产令。于2018年7月13日通过总对总网络查控系统对被执行人张伟明、赵雪进行了网络财产调查，张伟明、赵雪名下无车、无存款、无工资、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。于2018年7月18日进行了传统查控，被执行人张伟明名下无房屋，被执行人赵雪名下有房屋。但申请执行人不要求处置该房屋。于2018年7月23日对被执行人张伟明采取限制消费措施。2018年7月23日申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司与被执行人赵雪自行达成和解协议，被执行人赵雪自2018年7月份起，每月29日之前给付申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司3000元人民币至案款还清之日止，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉2403民初820号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚庆平
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1478号
申请人郑志强，男，1977年7月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人郑志强与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第4461号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财�目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1478号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初5140号
原告：刘学利，男，1966年2月16日出生，，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：李华友，男，1971年4月12日出生，，汉族，住滨海县。
被告：刘生龙，男，1960年6月6日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。（统一社会信用代码：91320200836003041D）
原告刘学利与被告李华友、刘生龙、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘学利于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学利的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘学利撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由刘学利负担。
代理审判员 杨阳
二〇一七年八月九日
书 记 员 秦莹
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00146号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某，无固定职业，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人陈岿、刘璐瑶，湖南天恒健律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。被害人亲属柳某某、苏某、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苏某及诉讼代理人王敏、王雨琪，被告人张某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈岿、刘璐瑶，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司的诉讼代理人扶招兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日3时8分许，被告人张某驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙市开福区北二环由西往东行驶至开福区彭家巷路段往右侧车道变更车道超越前车时，遇被害人陈某无证驾驶无牌两轮摩托车在此路段右侧车道由西往东在前方行驶，由于被告人张某超速行驶以及未确认安全距离从右侧超车，致湘A×××××小型轿车车头右前角与无牌两轮摩托车左后侧碰撞，造成两车受损及被害人陈某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定及长沙市公安局交通警察支队复核，被告人张某负事故主要责任，死者陈某负事故次要责任。
案发后，被告人张某在事故现场主动报警投案，并如实供述了犯罪事实。
本案审理过程中，附带民事诉讼各方当事人在本院主持下已自愿达成调解协议，中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司赔偿死者陈某亲属经济损失383000元；被告人张某赔偿死者陈某亲属经济损失150000元；陈某的亲属对被告人张某的行为表示谅解，请求法院从宽处罚。本院对上述调解协议内容予以确认，制作了刑事附带民事调解书并送达给各方当事人，已经发生法律效力，赔偿款项已支付履行。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表，到案经过，被告人张某户籍证明及现实表现材料和被害人身份信息，驾驶证及车辆登记信息，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，事故车辆检验表，司法鉴定意见书（尸表检验、碰撞痕迹检验、车辆行驶速度检验），物证鉴定书（血液乙醇含量），证人苏某的证言，机动车保险单，本院（2015）开刑初字第00146号刑事附带民事调解书，付款凭证，被告人张某的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，超速行驶以及未确认安全距离从右侧超车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某在事故现场主动报警、投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已经赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
限被告人张某在判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志刚
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 周勇君
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00146号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人钱某某。2015年6月17因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人王有杰，辽宁咸达律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人钱某某及辩护人王有杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人钱某某故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
辩护人王有杰对公诉机关指控的被告人钱某某故意伤害罪罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年5月1日14时30分许，被告人钱某某在开原市王某某家门前道路上质问被害人崔某某为何在自己家田地里堆放沙土，二人发生口角并相互拳打脚踢，厮打中，造成崔某某左小腿受伤。经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，崔某某左腓骨粉碎骨折，左内后踝骨折，构成轻伤一级。2015年6月17日公安机关将被告人钱某某传唤到案。案发后，双方达成民事和解协议，被告人钱某某一次性赔偿被害人崔某某医药费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项合理经济损失共计人民币45000元整，取得了被害人谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人钱某某供述、被害人崔某某陈述、证人王某某证言、证人管某某证言、证人张某某证言、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及相关病志材料、住院费收据、案发现场照片，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事和解材料、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人钱某某具有如下量刑情节：1、被告人钱某某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人钱某某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 井 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1417号
本院在执行申请执行人陈亚如与被执行人张吉祥债权纠纷一案中，查明被执行人张吉祥拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张吉祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第31号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人鲁执山，男。
辩护人王某某，辽宁兴法律师事务所律师。
被告人鲁新东，男。
辩护人崔某某，辽宁文化律师事务所律师。
被告人赵某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）446号起诉书指控被告人鲁执山、鲁新东、赵某犯非法采矿罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬、王娜，被告人鲁执山、鲁新东、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至11月间，被告人鲁执山、鲁新东、赵某、施某（另案处理）等人为非法获利，在未取得采矿许可证的前提下，在法库县法库镇红土砬子村东侧的转山子山西侧擅自开采矿石，并将矿石销往法库县陶瓷企业。销售金额共计40余万元人民币。2013年11月5日，法库县规划和国土资源局对施某下达《责令停止违法行为通知书》，2013年11月7日，法库县规划和国土资源局对施某下达《行政处罚决定书》，但鲁执山、鲁新东、赵某、施某（另案处理）等人继续实施非法开采行为。经鉴定：法库县法库镇红土砬子村二长花岗岩矿采出矿石为二长花岗岩，平均品位SiO274.65%、Al2O312.61%、Fe2O31.97%、K2O4.16%、Na2O3.73%。经估算南采区采出量15346.35吨，矿产资源破坏价值总额为460391元。
2014年3月至4月间，被告人鲁执山、赵某、施某（另案处理）等人在未取得采矿许可证的前提下，在法库县法库镇红土砬子村转山子山北侧擅自开采矿石，并将矿石销往法库县陶瓷企业。经鉴定：法库县法库镇红土砬子村二长花岗岩矿采出矿石为二长花岗岩，平均品位SiO274.65%、Al2O312.61%、Fe2O31.97%、K2O4.16%、Na2O3.73%。经估算北采区采出量为1602.56吨。
综上，南、北两采区合计采出量为16948.91吨，矿产资源破坏价值总额为508467元。
案发后，被告人鲁执山、赵某于2014年4月4日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人鲁新东于2014年4月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人鲁执山、鲁新东、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、法库县公安局出具的投案自首情况说明、扣押清单、发还清单、查封清单、查封现场照片、材料进仓单、过磅单、物资进仓验收单、法库县规划和国土资源局处罚卷宗、法库县公安局出具的情况说明、鲁新东与安某某的赔偿协议、鲁新东承包荒山合同书、（1989）刑字第118号刑事判决书、（2010）法刑初字第258号刑事判决书，证人施某、潘某、李某某、蒋某某、张某、鲁甲、鲁乙等人证言，中国建筑材料工业地质勘查中心辽宁总队关于法库县法库镇红土砬子村二长花岗岩矿非法采矿勘测报告、中国建筑材料工业地质勘查中心辽宁测试研究所测试报告、法库县价格认证中心价格鉴定结论书、辽国土资鉴字（2014）009号矿产资源破坏鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁执山、鲁新东、赵某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，均应负刑事责任。故公诉机关指控被告人鲁执山、鲁新东、赵某犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在共同犯罪中的作用予以处罚。关于被告人鲁执山的辩护人提出被告人没有参与开采，只负责协调，且犯罪后主动投案自首及开庭时认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人鲁新东的辩护人提出被告人主观恶性不深，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；被告人鲁执山、赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人鲁新东当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，对三被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁执山犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人鲁新东犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人赵某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 孙 凯
人民陪审员 岳光民
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 岩
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1154号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所长春高新技术产业开发区繁荣路1766号二楼。
法定代表人：张大威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海滨，吉林吉翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：王桂昌，住长春市南关区。
原告保利（长春）物业服务有限公司（以下简称保利公司）与被告王桂昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告保利公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告保利公司申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由保利公司负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马盛邦
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1602号
申请执行人：四川科鸿建筑智能化工程有限公司
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：黄苏宁，男，汉族。
本院（2014）广利州民初字第1643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄苏宁拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄苏宁的银行存款146174.00元（本金144579元、执行费1595元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1766号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人林某，电话。
被执行人涂某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1312号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年3月12日作出（2015）德执审字第394号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林某、涂某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1312号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年六月十二日
书记员 陈文锋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4527号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区阡陌路555号。
法定代表人：陈宗年，董事长。
委托代理人（特别授权）：蔡惠勇，系原告员工。
被告：张福中，男，汉族，1971年6月19日出生，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人（特别授权）：杜成吉，江苏徐州金合律师事务所律师。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司与被告张福中保证合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2905600元及违约金506737元（违约金按欠款金额的万分之四每天计算，自2014年11月1日计算至判决确定之日）2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：江苏中驰智能科技股份有限公司与原告于2014年签订《产品购销合同》，向原告购买大屏控制设备及支架等物品。原告于2015年10月19日在杭州市西湖区人民法院起诉江苏中驰智能科技股份有限公司，杭州市西湖区人民法院于2016年1月11日作出了（2015）杭西商外初字第124号民事判决书。判决书载明江苏中驰智能科技股份有限公司应在判决生效之日起10日内向原告支付货款2905600元及违约金398648元（自2014年11月1日起按日万分之四计至2015年10月10日，后续至判决确定之日止另计）。被告于2013年3月28日向原告出具担保函，自愿对江苏中驰智能科技股份有限公司所欠原告货款提供担保，直至货款全部还清。综上，江苏中驰智能科技股份有限公司未向原告支付货款，被告应当对江苏中驰智能科技股份有限公司的付款义务承担连带责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告不应该对该笔债务承担担保责任，被告的担保函是2013年出具的，业务发生在2014年，担保责任不能及于尚未发生的债权债务，实际上保证书形成时双方已有业务，保证书是对当时已经发生的债权债务所做担保。原告是重复起诉，同一笔债务已经由西湖区法院做出判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告于2013年3月28日向原告出具的担保函载明，被告自愿以其个人资产对江苏中驰智能科技股份有限公司所欠原告的货款进行担保，直至货款全部还清。担保函未明确载明被保证的主债权数额等担保合同应当包括的内容，且被告出具担保函之时，涉案购销合同尚未成立，被告亦未明确表示对将来的债务承担保证责任，故对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州海康威视数字技术股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费17049元，财产保全费5000元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 羊 咪
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第115号
原告邵永波，男，1969年10月3日出生，汉族，海林市新安朝鲜族镇新安指定专营店业主。
被告张福来，男，1966年10月3日出生，汉族，无固定职业。
原告邵永波与被告张福来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员石秀华适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告邵永波、被告张福来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵永波诉称：2014年9月15日原、被告签订了房屋买卖合同，被告将其所有的位于海林市和兴瀚城一房屋出售给原告，购房款350000元。合同签订后，原告已将购房款350000元支付给被告，被告仅将房屋及购房合同交付给原告，至今不协助原告办理产权过户登记手续，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋产权过户登记手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张福来辩称：与原告签订的房屋买卖合同是真实的本人意思，同意协助原告办理房屋过户手续。
结合各方分歧意见，确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理，是否予以支持。
审理中，原告邵永波为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、房屋买卖合同书、收条各一份，证明原、被告于2014年9月15日达成房屋买卖协议，原告以350000元购得被告所有的位于海林市和兴瀚城房屋。原告交付了全部购房款，被告将房屋交付给了原告，双方签订的房屋买卖合同有效，被告应协助原告办理房屋过户手续。
被告没有异议。
证据二、被告名下商品房销售合同一份、收据一份，证明原告购买的房屋是被告于2013年4月1日从海林市和兴房地产开发有限公司购买，并交纳了首付购房款187613元。
被告没有异议。
证据三、个人购房借款担保合同一份，证明被告购买该房屋时，除付首付购房款外，在工商银行贷款260000元，房屋总价款为447613元，现被告已将贷款260000元还清，有权出售该房屋。
被告没有异议。
证据四、（2015）海民保字第35号民事裁定书一份，证明原告申请法院已将该房屋依法查封。
被告没有异议。
对原告提供证据一、证据二、证据三、证据四被告均没有异议，本院予以采信。
被告张福来未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告邵永波于2014年9月15日与被告张福来签订了房屋买卖合同，合同约定：甲方（被告）将位于和兴瀚城房屋价格350000元卖给乙方（原告），过户费用由乙方自行负责，在签订合同的三个月之内办理过户手续；乙方一次性付清购房款350000元，甲方给乙方出具购房款收据。甲方将房屋所有证件、票据全部交给乙方等。合同签订后，原告依合同支付给被告购房款350000元，被告仅将房屋及购房合同等相关票据交付给原告，但至今未协助原告办理产权过户登记手续。
海林市和兴房地产开发有限公司开发的和兴瀚城1﹟至今未验收。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人付价款的合同。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告张福来将自己所有的位于和兴瀚城房屋出售给原告邵永波，并于2014年9月15日与原告双方签订了房屋买卖合同，该房屋买卖合同是双方真实意思表示，且被告的妻子对被告出售该房屋的事实，予以认可，对其真实性、合法性予以支持，对原告的这一主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、确认原告邵永波与被告张福来于2014年9月1日签订的房屋买卖合同的行为有效；
二、被告张福来待和兴瀚城1﹟验收合格后，协助原告邵永波办理房屋所有权过户手续。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告张福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 石秀华
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 吴 茜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第115号
原告孙亚林，女，1995年5月5日出生。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京汉丽轩餐饮管理有限责任公司，住所地北京市海淀区花园路2号4号楼615室，注册号110108009072788。
法定代表人肖海艳，总经理。
委托代理人吴敏，男，该公司职工。
第三人齐云，男，1976年1月28日出生。
原告孙亚林诉被告北京汉丽轩餐饮管理有限责任公司（以下简称汉丽轩公司）、第三人齐云劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚林之委托代理人李世泽与被告汉丽轩公司之委托代理人吴敏、第三人齐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亚林诉称，我于2014年3月26日入职汉丽轩公司位于北京市海淀区莲花池吴家场路1号院悦邻百姓生活广场二层汉丽轩烤肉店做服务员。汉丽轩公司拖欠我工资，因汉丽轩公司未交物业费导致停电自2014年6月15日之后没有安排我工作。我不服仲裁裁决结果，现请求判令汉丽轩公司支付我：1、2014年5月1日至2014年5月31日期间工资2600元；2、2014年4月1日至2014年4月30日期间工资差额300元；3、2014年6月1日至2014年6月15日期间生活费1300元。
汉丽轩公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意孙亚林的诉讼请求。孙亚林与我公司没有劳动、劳务任何法律关系，孙亚林所述的办公地址，是我公司同意该餐厅的经营者齐云使用我公司的汉丽轩品牌，是我公司加盟店，餐厅经营者自负盈亏，独立经营。
齐云述称，我对本案没有意见，孙亚林与我没有关系。我曾与汉丽轩公司签署《合作合同》，并对餐厅进行装修，但并没有实际经营，日常经营由王某负责。我不认识孙亚林，也不清楚其招聘和工资支付情况。
经审理查明，孙亚林主张其于2014年3月26日入职汉丽轩公司，于海淀区莲花池吴家场路1号院悦邻百姓生活广场二层汉丽轩烤肉店从事服务员工作，双方建立劳动关系；其月工资标准为2600元；工资系店长王某以现金形式发放，并由王某与厨师长分配工作。孙亚林另述应聘时经询问得知其所工作的汉丽轩烤肉店系加盟店，老板为齐云，王某亦系齐云招聘。
汉丽轩公司主张该公司与孙亚林不存在劳动或劳务关系，并主张位于海淀区莲花池吴家场路1号院悦邻百姓生活广场二层的餐厅系该公司授权齐云使用“汉丽轩烤肉超市”品牌所经营的餐厅，其自主经营、自负盈亏。汉丽轩公司提交了《合作合同》予以佐证，该合同系汉丽轩公司与齐云签署，双方约定汉丽轩公司授权齐云使用“汉丽轩烤肉超市”的品牌经营烤肉超市，餐厅地点位于海淀区莲花桥西南角悦邻百姓生活广场二层，齐云在履行合同过程中以工商局核准的名称进行经营，作为独立法人进行经营活动，承担所从事活动的风险并获得相应利益。孙亚林、齐云对该证据的真实性均不持异议。齐云主张其与汉丽轩公司签订合作合同后，其本人与王某协商餐厅经营任务、王某之工资标准、提成标准，由王某实际负责餐厅经营、向劳动者支付工资，但主张其不清楚孙亚林之招聘情况、工资支付情况。齐云述称，本案涉诉餐厅尚未办理营业执照、卫生许可证，2014年5月27日因物业管理部门停电导致餐厅无法经营。
另查，孙亚林曾以要求汉丽轩公司支付工资、生活费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回孙亚林的申请请求。孙亚林不服仲裁裁决于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2014）第7430号裁决书、《合作合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，孙亚林要求汉丽轩公司支付其工资、生活费系基于双方之间存在劳动关系，其应就与汉丽轩公司之间存在劳动关系承担相应举证责任。依据汉丽轩公司提交的《合作合同》载明汉丽轩公司授权齐云使用“汉丽轩烤肉超市”的品牌经营烤肉超市，餐厅地点系海淀区莲花池吴家场路1号院汉丽轩烤肉店，恰与孙亚林之主张相符；第三人齐云虽主张与孙亚林并无关系，但其认可曾与汉丽轩公司签署合作合同，并招聘王某对上述餐厅经营管理。由此可见，位于海淀区莲花池吴家场路1号院的汉丽轩烤肉店并非汉丽轩公司实际经营管理，而系使用“汉丽轩烤肉超市”品牌之加盟店。尤其是，依据孙亚林本人陈述，孙亚林应聘时知晓位于海淀区莲花池吴家场路1号院的汉丽轩烤肉店系汉丽轩公司加盟店，亦明确知晓其老板姓名为齐云，在其工作中实施用工管理、支付工资的店长王某亦由齐云招聘。综上，依据现有证据本院难以确认孙亚林系向汉丽轩公司提供劳动并接受该公司管理、获得劳动报酬即与汉丽轩公司存在劳动关系。鉴于此，孙亚林基于双方之间存在劳动关系而要求汉丽轩公司支付其工资、生活费、工资差额之诉讼请求，缺乏事实依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回孙亚林的诉讼请求。
案件受理费十元，由孙亚林负担，其中五元已交纳，余款五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 敬
代理审判员 王 琰
人民陪审员 陆友才
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵星月