新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初208号
原告：新疆恒基伟业建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路155号034，统一社会信用代码：91650100552447548A1-1。
法定代表人：闫松青，董事长。
委托诉讼代理人：曾令萍，新疆桂奇律师事务所律师。
被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401室,统一社会信用代码：911400007159997781。
法定代表人：郭长林，执行董事。
委托诉讼代理人：张新新，男，1978年7月26日出生，汉族，住太原市旱西关街。
原告新疆恒基伟业建材有限公�（以下简称恒基伟业公司）与被告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，被告国基公司于2017年7月19日提出管辖权异议，本院于2017年8月1日裁定驳回被告国基公司对管辖权提出的异议，被告国基公司提出上诉，新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院于2017年10月7日作出（2017）兵11民辖终45号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员宋建华适用简易程序独任审判。于2017年10月20日、11月15日、12月4日公开开庭进行了审理。原告恒基伟业公司的委托诉讼代理人曾令萍，被告国基公司的委托诉讼代理人张新新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告恒基伟业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告所欠货款本金85130元，违约金13944.29元（从2014年10月20日起至2017年3月20日，共计780�，85130×2.1÷10000×780），共计：99074.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月至2014年9月期间，原告向被告承建的乌鲁木齐县永丰乡公盛村两居工地供应商品混凝土709方，合计欠货款85130。此后经原告多次催要，被告均未支付货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告国基公司辩称，我公司与原告从没有签订过买卖合同，也没有买过原告任何货物。原告要求我方支付货款的证据是一个有秦世兵签名的材料，该材料上没有我公司的印章。我公司没有授权秦世兵购买原告的货物。买卖合同的相对方是秦世兵并不是我公司，所以原告应该向秦世兵要货款，我公司不应该承担任何责任。
原告恒基伟业公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：
证据（一）：1、2014年1月14日被告提供的《新疆维吾尔自治区区外建设工程企业进疆备案册》一份；2、被告给秦世兵出具《法人授权证明书》和《法定代表人授权委托书》各一份；3、被告与农户签订的建房合同一份；4、新疆建筑科学研究院永丰乡项目管理有限公司出具的《证明》一份，用以证明被告在乌鲁木齐县承建两居工程的事实存在，被告在施工期间需要购买混凝土；秦世兵是被告的工程项目的负责人，秦世兵系被告公司永丰乡项目的全权委托代理人，在被告施工期间负责全部工程管理，即包括工程材料的购买及付款；工程项目的所有工作都是秦世兵代表被告，秦世兵是被告的代理人，其实施的是职务行为。
被告对证据1的真实性认可，认为这是进疆的必备手续，与本案无关，任何人在网上都可以找到。证据2中的一份复印不清楚的授权委托书是投标时用的；对证据2中另一份复印清楚的授权委托书的真实性、合法性、关联�均不认可，其没有出具过这份委托书，给秦世兵出过一份要求其收款的委托书；对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，因为其没有签订过施工合同，只是对工程项目进行了洽谈，没有施工。对证据4的真实性、合法性、关联性均不认可，因为秦世兵不是其公司的工作人员，没有在公司担任任何职务。
证据（二）：被告的受托人秦世兵与原告签订的《混凝土购销合同》一份，用以证明被告承建的永丰乡两居工程需要用混凝土，双方签订了书面合同，合同约定交货地为永丰乡，工程用量约为540方；被告逾期支付货款，构成违约每日按所欠货款的万分之二支付违约金。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是合同上没有公司的公章，这个合同只能代表秦世兵的个人行为。
证据（三）：《认证函》二份，货款金额分别为170310元、14820元，证实2014年6月25日至2014年9月16日期间被告从原告处购买混凝土709方，支付10万元货款后，因其资金不足，至今尚欠原告混凝土款85130元未付，有被告的委托代理人秦世兵签名予以认可。原告履行供货义务后，有权要求被告履行付款义务，并承担逾期付款期间的违约金。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是没有经过公司审核，认证函上没有公司的公章，公司没有授权过秦世兵去签订合同，这只能代表秦世兵的个人行为。
被告国基公司未提交证据。
根据原告恒基伟业公司的申请，本院依法调取了2014年1月14日被告提交的《新疆维吾尔自治区区外建设工程企业进疆备案册》一份和2014年5月23日、2015年5月13日被告给秦世兵出具的《法人授权证明书》、《法定代表人授权委托书》各一份。经被告质证，被告对《新疆维吾尔自治区�外建设工程企业进疆备案册》的真实性没有异议，但认为与本案没有关系；2014年5月23日的《法人授权证明书》的真实性、合法性、关联性均不认可，认为就算委托书是真实的，这是投标报名时提交的。对2015年5月13日的《法定代表人授权委托书》的真实性、合法性、关联性均不认可，因为没有见过。
本院对原告恒基伟业公司提交的证据认证如下：对证据（一）中的《新疆维吾尔自治区区外建设工程企业进疆备案册》，被告无异议，本院予以确认；对2014年5月23日的《法人授权证明书》、2015年5月13日的《法定代表人授权委托书》、被告与农户签订的建房合同一份、新疆建筑科学研究院永丰乡项目管理有限公司出具的《证明》一份，被告虽提出异议，但没有提交证据证实其异议理由，且四份证据能够印证，本院予以确认；对证据（二）秦世兵与原告签订的《�凝土购销合同》一份和证据（三）《认证函》二份，被告虽提出异议，但没有提交证据证实其异议理由，且两份证据能够印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月被告国基公司作为进疆建筑企业在有关部门进行备案。2014年5月23日被告国基公司出具一份内容为：“《法人授权证明书》国基建设（新20**）字第36号，兹授权我公司秦世兵同志，身份证号：ΧΧΧΧΧΧΧ为我的法定代表授权委托代理人，负责乌鲁木齐永丰乡安居工程项目的投标报名事宜。（本法人授权证明书仅限投标报名使用，有效期限为30日历天）”的《法人授权证明书》。该证明书上加盖了被告公司和法定代表人宫志敏的印章。2014年8月14日秦世兵以被告国基公司项目经理的身份代表被告国基公司与乌鲁木齐县永丰乡永丰村村民海有才签订一份《村民房屋建设施工合同》，约定工程计划开工日期为2014年6月28日，计划竣工日期为2014年10月8日，由被告国基公司负责房屋的建筑施工及包工包料。被告国基公司在该合同上加盖公章，秦世兵在合同上承包人处签名。2014年8月4日在乌鲁木齐县永丰乡秦世兵以被告国基公司（甲方）的名义与原告恒基伟业公司（乙方）签订一份《混凝土购销合同》，约定自2014年6月21日起至主体封顶，由原告向被告的乌鲁木齐县永丰乡两居工地供应商品混凝土540方，单价分别为260元∕立方米和280元∕立方米，结算数量以双方签票的实际数量为准。同时约定了付款方式及期限；合同第十二条约定：“甲方应当自付款期限届满之日起向乙方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二”。秦世兵在该购销合同上甲方法定代表人处签名，但被告国基公司未在该购销合同上盖章。购�合同签订后，原告恒基伟业公司于2014年6月25日至2014年9月16日，向被告的工地供应混凝土共计709立方米，货款共计185130元。2014年9月秦世兵先后在原告恒基伟业公司的两份《认证函》上签字确认2014年6月25日
--2014年8月30日原告供货的货款为170310元；2014年8月31日--
2014年9月16日原告供货的货款为14820元。此后被告国基公司以现金方式支付货款10万元，尚欠原告恒基伟业公司货款85130元。2015年5月13日被告国基公司出具一份内容为：“我宫志敏系国基建设集团有限公司的法定代表人，现授权委托我公司的秦世兵（身份证号：ΧΧΧΧΧΧΧ）为我公司代理人，负责处理永丰乡永丰村永丰二队两居工程项目的相关事宜。委托期限至该工程竣工结算完毕。”的《法定代表人授权委托书》。该授权委托书上加盖了被告公司和法定代表人宫志敏的印章。
另查明，原告恒基伟业公司向被告国基公司催要货款，被告国基公司拒绝支付。
本院认为，因被告国基公司建筑工地的工程施工需要，秦世兵从原告恒基伟业公司购买商品混凝土，双方形成买卖合同关系。原告恒基伟业公司提交的证据能够形成证据链，证实秦世兵的行为构成表见代理，能够证实秦世兵是代表被告国基公司与原告恒基伟业公司签订《混凝土购销合同》。秦世兵与原告恒基伟业公司签订《混凝土购销合同》所产生的相应的民事责任应由被告国基公司承担。原告恒基伟业公司向被告国基公司工地供应混凝土后，被告国基公司应当按照合同约定支付货款。被告国基公司支付部分货款，尚欠原告恒基伟业公司货款85130元。因此，原告恒基伟业公司要求被告国基公司承担支付货款85130元的主张，本院予以支持。原告恒基伟业公司要求被告国基公司承担从2014年10月20日起至2017年3月20日，共计780天，按照日万分之二点一计算的违约金13944.29元的主张。因原告恒基伟业公司提供的证据证实双方约定的违约金标准为每日按所欠货款的万分之二，故对该主张中的13280.28元，本院予以支持。
被告国基公司提出其未与原告签订合同，也未委托秦世兵向原告购买货物，被告不应承担责任的辩解意见，没有证据予以证实，与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原告恒基伟业公司要求被告国基公司支付货款及违约金共计98410.28元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告国基建设集�有限公司于本判决生效之日起3日内支付给原告新疆恒基伟业建材有限公司货款85130元；
二、被告国基建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内支付给原告新疆恒基伟业建材有限公司违约金13280.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元（已减半收取），由被告国基建设集团有限公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一七年十二月七日
书记员 焦 颖