成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初388号
原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托代理人赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告董哲强，男，汉族，生于1978年8月25日，住成都市金牛区。
被告周小利，女，汉族，生于1982年6月9日，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）诉被告董哲强、周小利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员唐宪宪、蹇守渝共同组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人卞德志到庭参加诉讼，被告董哲强、周小利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称，2015年1月29日，被告董哲强与原告签订了编号为741341148825的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告董哲强向原告借款181800元，用于购买合同载明的凯迪拉克汽车一辆，借款期限为36个月，自2015年2月3日至2018年2月3日止，还款方式为等额本息还款，若借款逾期的，则原告按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至清偿本息为止。被告董哲强连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权宣布已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。被告以凯迪拉克牌机动车作为担保，并约定了担保范围，本合同纠纷由原告所在地人民法院管辖。借款合同签订后，原告于2015年2月3日按约向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务，但被告未按合同约定归还贷款本息。被告周小利系被告董哲强配偶，该债务系夫妻共同债务，被告周小利应对上述款项承担连带清偿责任，并承担实现债务和抵押权而发生的全部费用。现原告诉请1、要求被告立即偿还借款本金134523.8元及相应利息（含罚息、复利）4980.06元（暂计算至2016年6月20日，实际应按约定利率计算至本息结清之日止）；2、要求被告承担律师费6975元；3、要求被告承担原告实现债权支付的快递费12元；4、要求原告多拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；5、要求被告承担全部诉讼费用。
被告董哲强、周小利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，二被告于2003年8月9日登记结婚，2015年1月29日，原告与被告董哲强签订了编号为148825号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告董哲强向原告借款181800元，年利率为8.8%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，利率方式为借款利率保持不变，借款用途为用于被告购买凯迪拉克牌机动车。被告对借款提供的担保方式为车辆抵押担保，抵押信息为被告委托授权原告代为办理抵押登记相关手续，本合同项下车辆抵押登记办理地为成都，未经原告许可，不得变更抵押地。其他约定事项为抵押人、保证人在此授权贷款人委托第三方机构代办本合同项下抵押登记/注销抵押登记手续、传递机动车登记证等事宜。被告违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止。车辆抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。被告不按本合同的规定偿还到期应付借款和其他应付款项的，原告有权行使抵押权。被告连续3个月或累计6个月预期或未按约定的金额归还借款本息构成违约，被告违约的，原告有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用等。合同履行中发生争议协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。原告于2015年2月12日对被告所有的车牌号为川Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车办理了抵押登记。2015年2月3日，原告向被告董哲强账户内发放了181800元贷款，并在《个人借款凭证（借据）》上载明到期日期2018年2月3日。此后被告出现逾期，截至2017年4月27日，被告尚欠原告借款本金134523.8元及相应的利息、罚息、复利。EMS全球邮政特快专递单载明原告向被告邮寄贷款提前收回告知函，邮寄费用12元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原告及被告身份证明、二被告结婚证复印件、二被告户籍详细信息表、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证（借据）、被告还款明细表、贷款提前收回告知函、机动车注册登记表、抵押登记表、所有人机动车查询表、EMS全球邮政特快专递单等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告董哲强签订的合同编号为148825号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告董哲强发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在上述合同中约定了借款利率、逾期的罚息利率、复利的计算方式，现原告以上述合同为依据，要求被告董哲强归还贷款本金和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。被告董哲强与被告周小利系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告董哲强个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为被告董哲强与被告周小利的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还原告贷款本金、利息、罚息及复利的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告承担原告实现债权的费用律师费6975元，快递费用12元的请求，因原、被告对上述费用的负担在《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中有明确约定，但原告仅提供了快递费12元的依据和《委托代理协议书》，未提供其他证据证明律师费的数额和已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，对其中快递费12元予以支持，对律师费部分本院依法不予认可。对原告要求对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权的主张，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董哲强、周小利于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金134523.8元及按双方签订的编号148825号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、被告董哲强、周小利于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付快递费用12元；
三、如被告董哲强、周小利不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司成都分行可对被告董哲强所有的车牌号为川Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿；
四、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
案件受理费3230元，保全费1252元，公告费260元和后续公告费，由被告董哲强、周小利承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 蹇守渝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冉昊昱