wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01063号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，支行行长。
委托代理人赵平，女，1977年3月2日出生，汉族，铜梁县人，居民，系该行员工。
被告李银，男，1969年2月9日出生，汉族，铜梁县人，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称铜梁农商行）诉被告李银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告铜梁农商行的委托代理人赵平到庭参加了诉讼。被告李银下落不明，本院依法公告送达诉讼状副本、开庭传票等法律文书。公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁农商行诉称，2008年3月11日，被告在原告所辖旧县分理处（原旧县信用社）贷款18000元，约定贷款到期日为2009年3月10日，借款月利率为8.715‰，超期按月利率13.0725‰计息。到期后，该贷款进行了展期，展期到期日为2010年3月10日。被告于2009年7月16日偿还贷款本金500元后，余下贷款17500元及利息至今未予偿还。请求判令被告立即归还贷款本金17500元，并支付贷款利息和逾期罚息；由被告承担本案诉讼费用。
被告李银未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借据，拟证明被告于2008年3月11日在原铜梁县农村信用合作联社旧县信用社贷款18000元，借贷双方对借款期限、利率、逾期还款责任进行了约定。
2、贷款收回凭证，拟证明被告于2009年7月16日结清了贷款本金18000元截止2009年7月16日的利息，并归还贷款本金500元。
3、逾期贷款催收通知书，拟证明原告于2012年4月9日向被告催收贷款17500元未果。
4、重庆农村商业银行股份有限公司通告，拟证明原铜梁县农村信用合作联社旧县信用社的债权债务由原告承继，原告主体适格。
被告未举示证据，也未出庭质证。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原铜梁县农村信用合作联社旧县信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，铜梁县农村信用合作联社于2008年6月29日终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。
2008年3月11日，被告以生产所需为由在原铜梁县农村信用合作联社旧县信用社贷款18000元，约定贷款到期日为2009年3月10日，借款月利率为8.715‰，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。2009年7月16日，被告李银结清了贷款本金18000元截止2009年7月16日的利息，并归还贷款本金500元，余下贷款17500元及2009年7月16日之后的利息至今未予偿还。原告催收未果，于2014年3月13日诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以生产所需为由向原铜梁县农村信用合作联社旧县信用社贷款18000元，双方订立的借款合同合法有效。原铜梁县农村信用合作联社旧县信用社的债权债务由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（即本案原告）承继，原告主体适格。被告在借款期限届满后未依约全部偿还贷款本息，已经构成违约，原告请求被告归还贷款本金17500元并支付逾期罚息，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款17500元，并从2009年7月17日起按月利率8.715‰上浮50％计付利息至贷款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告李银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李 坤
人民陪审员 戴克明
二〇一四年七月四日
书 记 员 李明星
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执713号
申请执行人延安朝政泥浆有限公司。住所的：延安市宝塔区柳林镇高坡村。
法定代表人康朝政，该公司总经理。
委托代理人刘文军，男，汉族，1967年5月10日出生，陕西延安市人，大专文化，现住延安市宝塔区凤凰山居委，系该公司会计。
被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司。住所地：延安市吴起县刘渠子。
法定代表人李景玉，系该公司总经理。
延安朝政泥浆有限公司申请执行吴起县怡通技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初981号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安朝政泥浆有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司向申请执行人延安朝政泥浆有限公司支付928220元及利息（从2016年12月1日起至实际付款之日止的利息，月利息2分计算），承担案件执行费11682元。经查，被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司有工程款，本院向陕西延长石油钻井工程有限公司送达了协助执行通知书，要求将被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司在该公司的账户予以冻结。2017年4月18日申请执行人延安朝政泥浆有限公司以本院已将吴起县怡通技术服务有限责任公司的账户予以冻结，该公司暂时不能挂账，待吴起县怡通技术服务有限责任公司在陕西延长石油钻井工程技术服务有限公司的工程款挂账后，再向本院申请恢复强制执行为由向本院递交了撤回强制执行申请书。经审查，申请执行人延安朝政泥浆有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执713号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 新
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4542号
原告韩刚柱，男，汉族，1978年3月19日出生，住锡市。
被告徐文有，男，汉族，1956年9月15日出生，住锡市。
原告韩刚柱诉被告徐文友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩刚柱、被告徐文友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩刚柱诉称，2015年8月份，被告与案外人庄占钢合伙经营收购大羊皮，使用原告韩刚柱皮革盐共计三十三吨，价格为每吨1000元。后原告多次找被告索要购盐款，但是被告推诿，拒不支付。2016年8月28日，被告为原告出具证明，被告只使用了原告17吨的皮革盐，其余16吨均为庄占钢使用，且购盐款已经转给了庄占钢，但是原告向庄占钢核实时，其并不认可被告所说。现原告几经索要无果。故原告诉至人民法院，请求：一、判令被告支付购盐款17000元及利息（自2015年8月按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告徐文有辩称，是我打电话要的盐，但是是我们3个人合伙经营买卖，这个钱给了庄占钢，这笔钱应该由庄占钢来付，庄占钢现在把我们合伙做买卖的钱都拿走了。
经审理查明，2015年8月份，被告与案外人庄占钢合伙经营收购大羊皮，使用原告韩刚柱皮革盐共计三十三吨，价格为每吨1000元。2016年8月28日，被告为原告出具证明，被告及三个合伙人只使用了原告17吨的皮革盐，其余16吨均为庄占钢使用。庭审中被告徐文有认可皮革盐是他赊购的，对他们用了17吨盐及每吨1000元的价格均无异议，被告徐文有所欠原告韩刚柱皮革盐1700元至今未偿还。在诉讼过程中原告韩刚柱撤回对被告罗贵铁的起诉，本院准许并给双方当事人下发了民事裁定书。
本院确定的上述事实，有被告徐文有为原告韩刚柱出具的证明及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告徐文有从原告韩刚柱赊购皮革盐的事实真实存在且有证明为证，被告徐文有对从原告处赊购皮革盐的事实亦没有异议。《中华人民共和国民法通则》第三十五条，在对外关系上全体合伙人对于合伙债务承担无限连带清偿债务。即每一合伙人都有义务清偿合伙的全部债务，而不受各合伙人对合伙财产的出资比例或合伙协议中约定的债务承担份额的限制。对于债权人来说即可以对某一个合伙人，也可以对某几个或全体合伙人先后或同时提起履行全部或部分债务的请求。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、八十四条、一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐文有于本判决生效后10日内给付原告韩刚柱皮革盐款17000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月28日起至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告徐文有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包 斯 琴
二〇一六年十二月十二日
书记员 莎仁图雅
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4542号
原告韩刚柱，男，汉族，1978年3月19日出生，住锡市。
被告徐文有，男，汉族，1956年9月15日出生，住锡市。
被告罗贵铁，男，汉族，1968年5月24日出生，住锡市。
原告韩刚柱诉被告徐文有、罗贵铁买卖合同纠纷一案，原告韩刚柱于2016年12月5日以因买卖欠款与罗贵铁无关为由向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告韩刚柱的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩刚柱撤回对罗贵铁起诉。
审判员 包 斯 琴
二〇一六年十二月十二日
书记员 莎仁图雅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1279号
原告杜德山，住天津市蓟县。
被告张建亮，住天津市蓟县。
本院在审理原告杜德山与被告张建亮劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜德山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖宝珠
二〇一四年十一月七日
书记员 徐少峰
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行初83号
原告常德市水榭花城西城业主委员会。
代表人严姗姗，该业主委员会主任。
委托代理人彭德林，男，汉族，系一般授权代理。
委托代理人李中春，广东水贝律师事务所律师，系一般授权代理。
被告常德市房地产管理局，住所地常德市武陵区育才路。
法定代表人胡以军，该局局长。
委托代理人王彦良，该局工作人员，系一般授权代理。
委托代理人吕舒，湖南德有常律师事务所律师，系特别授权代理。
原告常德市水榭花城西城业主委员会（以下简称业委会）诉被告常德市房地产管理局（以下简称市房管局）不履行法定职责一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告业委员诉称，2017年2月27日经委托律师到常德市房屋维修基金管理办公室查询得知，常德市水榭花城西城房产已备案的12万多平方，只有40%（即460户）业主交纳房屋维修基金，小区1254户业主还有60%的业主没有交纳维修基金或根本就没有交纳房屋维修金并取得产权证的，已交纳的业主中有很大一部分没有交足，根据2008年6月1日施行的《常德市房屋维修资金监督管理办法（试行）》第七条、常房发[2011]15号《常德市房屋维修资金监督管理办法》第八条之规定，上述情况的发生是市房管局没有执行上述文件规定，不尽职责办理所致，给房管局寄送了律师函请求答复，该局不履职也不回复。另经市房管局审核、审批应支付给湖南金峻科技发展有限公司的工程余款XXXXX元，多次要求支付，市房管局以维修基金未收齐为由不同意支取付。造成金峻公司起诉业委会，多承担诉讼费、利息、执行费、代理费五万多元损失。故诉至法院，请求：1、判令市房管局履行职责向常德市水榭花城西城部分业主没有缴齐缴足的维修基金全部按相关规定收存专用账户；2、判令支付维修基金工程余款；3、判令市房管局承担一切损失和诉讼费。
被告房管局辩称，根据《物权法》和《物业管理条例》的有关规定“应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意”、“业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动的合法权益”。本案起诉不是所涉物业管理区域的业主大会，也无业主大会或业主沟通作的决议，故原告起诉主体不适格，应依法驳回起诉。涉案维修资金的支付对象为维修单位，而非原告，已实际支付的款项已支付给维修单位，与原告无关，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回起诉。原告与维修单位的诉讼与被告无关。
本院认为，原告提起诉讼应当符合起诉人的条件。根据住房和城乡建设部颁布的《业主大会和业主委员会的指导规则》第四条的规定，业主大会和业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动，第三十五条规定了业主委员会的职责。国务院《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定的事项，履行职责。第八条规定，业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益，第十二条规定，业主大会决定筹集和使用专项维修资金的，应当经专有部分建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意，本案的原告业主委员会是业主大会的执行机构，无业主大会的授权而以自己的名义起诉，故原告起诉主体不适格。原告不是维修单位，不是维修资金的支付对象，原告不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告常德市水榭花城西城业主委员会的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 毛兴惠
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 贺杨碧
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）康执字第47号
申请执行人严章彬，男，1960年6月生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人郭奕惕，男，1957年8月20日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行严章彬诉郭奕惕欠款纠纷一案中，本院向被执行人郭奕惕发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭奕惕下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一六年四月十四日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2000）康执字第47号申请执行人严章彬，男，1960年6月生，汉族，江西省赣州市人。被执行人郭奕惕，男，1957年8月20日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行严章彬诉郭奕惕欠款纠纷一案中，本院向被执行人郭奕惕发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭奕惕下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一六年四月十四日代理书记员  邱全乐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6199号
罪犯姚金焕，女,1973年2月4日出生，德昂族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年一月十三日作出（2004）曲刑初字第9号刑事判决,以被告人姚金焕犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺�治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十八日以（2004）云高刑终字第625号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3012号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3860号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚金焕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯姚金焕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姚金焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚金焕减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1491号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴礼福，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：罗云，北京首北律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乐清市柳市镇横带桥东岸村村民委员会。住所地：浙江省乐清市柳市镇横带桥东岸村。
法定代表人：郑宝存。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乐清市广丰房地产开发有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇双雁路***号。
法定代表人：徐崇文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张扬旭，浙江甄博律师事务所实习律师。
再审申请人吴礼福因与被申请人乐清市柳市镇横带桥东岸村村民委员会(以下简称东岸村村委会)、乐清市广丰房地产开发有限公司(以下简称广丰公司)合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院(2016)浙03民终3806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴礼福申请再审称：1.原审认定合同法律关系的基本事实不清，混淆不同合同之间法律关系的概念，歪曲合同法概念的理解，对不同形式的合同认识颠倒是非，作出了违法判决；2.原审判决混淆了违法与违约的法律关系；3.原审对涉案项目的违法、违章的建筑物视而不见，避重就轻，不根据事实和法律的规定作出判决。吴礼福要求依法解除与被申请人之间存在的“代建合同关系”，于法于理于情都能得到法律的有效支持。综上，吴礼福依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，2006年12月，甲方东岸村村委会、丙方广丰公司以及作为乙方的部分村民签订委托代建的协议书，以及吴礼福从他人处购买建房指标的事实清楚，可予确认。前述协议书并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，协议各方当事人均应按协议书约定全面履行自己的义务；吴礼福从他人处购买建房指标后，亦应遵守协议书的约定，履行有关的缴款义务。
根据吴礼福的再审申请，本案再审审查的重点为吴礼福主张解除涉诉代建合同法律关系能否成立。对此，本院认为，虽然涉诉项目的土地性质已转为国有，但与一般的商品房买卖关系不同，本质上仍系村民因村集体三产用房和村民公寓住宅项目的建设而引发的委托代建合同关系。经查，涉诉项目在建设过程中确存在违反有关管理规定的行为，以致未能及时办理合法的审批手续。但根据2016年5月26日乐清市柳市镇人民政府作出的柳信答字〔2016〕037号《信访事项答复意见书》记载，涉诉项目属于村集体留用地(回扣地)历史遗留问题，其中涉及到有关政策变化，需要通过缴纳土地出让金才能获得相关审批手续，而由于种种原因广丰公司尚未缴纳剩余的20%土地出让金1.311亿元。现经原审法院查明，吴礼福尚未足额缴纳其应负担部分的款项。鉴于涉诉项目系广丰公司的代建工程，需要建房户及时足额缴纳款项和多方协力配合方能办理有关审批手续，故在涉诉项目建设主体部分已经完工、吴礼福等建房户尚有未交清的款项，以及土地出让金的补缴具有现实可能性的情况下，吴礼福以涉诉项目存在违法情形致使其合同目的无法实现为由要求解除委托代建法律关系，缺乏事实和法律依据，原审判决未予支持并无不当。
综上，吴礼福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴礼福的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苏 虹
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 杨 席
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1491号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴礼福，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：罗云，北京首北律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乐清市柳市镇横带桥东岸村村民委员会。住所地：浙江省乐清市柳市镇横带桥东岸村。法定代表人：郑宝存。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乐清市广丰房地产开发有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇双雁路***号。法定代表人：徐崇文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬旭，浙江甄博律师事务所实习律师。再审申请人吴礼福因与被申请人乐清市柳市镇横带桥东岸村村民委员会(以下简称东岸村村委会)、乐清市广丰房地产开发有限公司(以下简称广丰公司)合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院(2016)浙03民终3806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴礼福申请再审称：1.原审认定合同法律关系的基本事实不清，混淆不同合同之间法律关系的概念，歪曲合同法概念的理解，对不同形式的合同认识颠倒是非，作出了违法判决；2.原审判决混淆了违法与违约的法律关系；3.原审对涉案项目的违法、违章的建筑物视而不见，避重就轻，不根据事实和法律的规定作出判决。吴礼福要求依法解除与被申请人之间存在的“代建合同关系”，于法于理于情都能得到法律的有效支持。综上，吴礼福依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2006年12月，甲方东岸村村委会、丙方广丰公司以及作为乙方的部分村民签订委托代建的协议书，以及吴礼福从他人处购买建房指标的事实清楚，可予确认。前述协议书并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，协议各方当事人均应按协议书约定全面履行自己的义务；吴礼福从他人处购买建房指标后，亦应遵守协议书的约定，履行有关的缴款义务。根据吴礼福的再审申请，本案再审审查的重点为吴礼福主张解除涉诉代建合同法律关系能否成立。对此，本院认为，虽然涉诉项目的土地性质已转为国有，但与一般的商品房买卖关系不同，本质上仍系村民因村集体三产用房和村民公寓住宅项目的建设而引发的委托代建合同关系。经查，涉诉项目在建设过程中确存在违反有关管理规定的行为，以致未能及时办理合法的审批手续。但根据2016年5月26日乐清市柳市镇人民政府作出的柳信答字〔2016〕037号《信访事项答复意见书》记载，涉诉项目属于村集体留用地(回扣地)历史遗留问题，其中涉及到有关政策变化，需要通过缴纳土地出让金才能获得相关审批手续，而由于种种原因广丰公司尚未缴纳剩余的20%土地出让金1.311亿元。现经原审法院查明，吴礼福尚未足额缴纳其应负担部分的款项。鉴于涉诉项目系广丰公司的代建工程，需要建房户及时足额缴纳款项和多方协力配合方能办理有关审批手续，故在涉诉项目建设主体部分已经完工、吴礼福等建房户尚有未交清的款项，以及土地出让金的补缴具有现实可能性的情况下，吴礼福以涉诉项目存在违法情形致使其合同目的无法实现为由要求解除委托代建法律关系，缺乏事实和法律依据，原审判决未予支持并无不当。综上，吴礼福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴礼福的再审申请。（此页无正文）审 判 长  苏 虹代理审判员  陈艳艳代理审判员  杨 席二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 妍
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审493号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张英杰，该局诗经村乡国土资源所所长。
被执行人何艳明，男，1965年9月出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]19211号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的3525平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人何艳明于2016年7月未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡赤塔村村东南3525平方米建金钢网仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年2月28日将河国土执罚决[2017]19211号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年4月29日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，被执行人何艳明于2016年7月占用河间市西村乡赤塔村3525平方米集体土地建仓库。2017年2月28日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]19211号行政处罚决定，认定被执行人于2016年7月未经批准擅自占用河间市诗经村乡赤塔村村东南3525平方米（占地类别为3525平方米一般农地区，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建金钢网仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、将非法占用3525平方米土地退还给诗经村乡赤塔村村集体；2、拆除在非法占用的3525平方米土地上新建的建筑物（建筑面积3525平方米，彩钢结构，主体已经建成）；3、并处非法占地每平方米25元的罚款，共计捌万捌仟壹佰贰拾伍元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，河国土执罚决[2017]19211号行政处罚决定既认定被执行人违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地，却仅责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，未作出“恢复土地原状”的行政处罚，未适用法律必须适用的部分，属于明显缺乏法律依据，故该行政处罚决定不具备法定强制执行效力，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]19211号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十一日
书记员 刘梦瑶
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初885号
申请人：陈平德，男，1956年9月11日出生，汉族，居民，住***。
被申请人：罗云，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住合**。
被申请人：李珍如，女，1972年12月24日出生，汉族，居民，住***。
本院在审理原告陈平德与被告罗云、李珍如民间借贷纠纷一案中，原告陈平德于2017年5月4日向本院提出诉讼保全申请，要求查封登记在广西合浦达鑫商贸有限公司（被告罗云为股东的自然人独自企业）名下位于合浦县看守所东北侧的土地使用权【合国用（2013）第3042号】价值500000元的部分和登记在被告李珍如名下车牌号为****号车辆价值100000元的部分。申请人陈平德提供了登记在其名下位于合浦县廉州镇四街上街37号的土地使用权及陈平德与包秀英共有的位于合浦县廉州镇四街上街37号的房屋对该财产保全提供担保。
本院认为，原告诉讼请求的标的为636000元，其提供的担保符合法律规定，依法可以在不超过诉讼请求标的范围内查封登记在广西合浦达鑫商贸有限公司（被告罗云为股东的自然人独自企业）名下位于合浦县看守所东北侧的土地使用权【合国用（2013）第3042号】价值500000元的部分和登记在被告李珍如名下车牌号为***号车辆价值100000元的部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、查封登记在申请人陈平德名下位于合浦县廉州镇四街上街37号的土地使用权【合国用（2000）字第4-1351号】及查封登记在陈平德和包秀英名下共有的位于位于合浦县廉州镇四街上街37号的房产【合房权证***】，查封期间为查封之日起三年；
2、查封登记在广西合浦达鑫商贸有限公司（被告罗云为股东的自然人独自企业）名下位于合浦县看守所东北侧的土地使用权【合国用（2013）第3042号】价值500000元的部分，查封期间为查封之日起三年；
3、查封登记在被告李珍如名下车牌号为***号车辆价值100000元的部分，查封期间为查封之日起二年。
查封期间，非经本院许可，任何单位和个人不得转让、变卖、赠与、抵押、典当、拆除、毁损被查封房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黎保删
二〇一七年五月八日
代书记员 王文霞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第257号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王晓红，女，1987年3月21日出生于山西省灵丘县，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住太原市。2014年6月5日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2014年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年6月26日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王百策。
被告人史光敏，男，1988年11月1日出生于山西省阳泉市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住太原市。2009年11月因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，2010年1月28日刑满释放。2014年7月3日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留（在逃），2014年8月29日被太原市公安局尖草坪分局执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年9月4日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]211号起诉书指控被告人王晓红、史光敏犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月15日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人王晓红及其辩护人王百策、被告人史光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年5月31日，被告人王晓红伙同被告人史光敏在太原市尖草坪区西流村王晓红的暂住处，将9克左右的冰毒以1800元的价格贩卖给吸毒人员黄某（行政拘留）。
2014年6月4日抓获黄某时，从其随身携带的包内查获5.46克疑似冰毒的物品，经太原市公安司法鉴定中心鉴定：检出甲基苯丙胺成分，已被收缴。
2014年8月29日抓获被告人史光敏时，缴获疑似毒品1.38克，经太原市公安司法鉴定中心鉴定：检出甲基苯丙胺成分，已被收缴。
并提供物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王晓红、史光敏依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条之规定，以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人王晓红对公诉机关的指控没有异议。
被告人王晓红的辩护人辩称，被告人王晓红认罪态度好，系初犯、偶犯，在犯罪过程中系从犯，请求从轻判处。
被告人史光敏对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年5月31日，被告人王晓红伙同被告人史光敏在太原市尖草坪区西流村王晓红的暂住处，将9克左右的冰毒以1800元的价格贩卖给吸毒人员黄某。
2014年6月4日公安机关抓获黄某时，从其随身携带的包内查获5.46克疑似冰毒的物品，查获5.46克疑似冰毒物经太原市公安司法鉴定中心鉴定：检出甲基苯丙胺成分，已被收缴。
2014年8月29日抓获被告人史光敏时，查获疑似毒品1.38克，查获疑似毒品1.38克经太原市公安司法鉴定中心鉴定：检出甲基苯丙胺成分，已被收缴。
另查明，证实被告人王晓红于2014年6月4日被公安机关抓获。被告人史光敏于2014年8月29日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王晓红、史光敏供述及交待材料，证实2014年5月31日，被告人王晓红伙同被告人史光敏在王晓红暂住处，将9克左右的冰毒以1800元的价格贩卖给吸毒人员黄某的事实。
2、证人黄某的询问笔录及陈述材料，证实2014年5月31日，其在被告人王晓红的住处，以1800元的价格向被告人王晓红、史光敏购买连袋总重9.01克冰毒的事实。
3、辨认笔录，证实经被告人王晓红、史光敏辨认，辨认出购买毒品的吸毒人员黄某；经黄某辨认，辨认出卖给其毒品的被告人王晓红、史光敏的事实。
4、证据保全清单、照片、检查笔录、扣押物品清单、收缴毒品凭证，证实公安机关依法从被告人王晓红处扣押冰壶一个，电子称一台，并予以收缴以及从黄某处扣押冰毒一小包（净重5.46克），并予以没收，从被告人史光敏处依法扣押白色晶体粉末两小袋（净重1.38克），并予以没收的事实。
5、鉴定文书，证实从黄某及被告人史光敏处扣押的物品中均检出甲基苯丙胺的事实。
6、抓获经过，证实被告人王晓红于2014年6月4日被公安机关抓获；被告人史光敏于2014年8月29日被公安机关抓获的事实。
7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、证明材料、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人王晓红于2014年3月因吸毒被行政拘留五日；2014年6月5日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2014年6月5日吸毒人员黄某因吸毒被行政拘留十五日；被告人史光敏于2009年11月因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，2010年1月28日刑满释放；2014年3月30日被行政拘留十日；2014年4月30日被行政拘留十五日；2014年5月6日因吸毒被社区戒毒三年的事实。
8、户籍证明，证实被告人王晓红、史光敏作案时为完全刑事责任能力人的事实。
9、现场检测报告，证实被告人王晓红、吸毒人员黄某经检测甲基安非他明结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
10、南寨责任区刑警队出具的情况说明，证实被告人史光敏交待其贩卖的毒品是从一名叫阿龙的男子手中购得，经多方查找，阿龙的真实身份无法进行核实的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人王晓红的辩护人辩称，被告人王晓红认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，经查，符合事实与法律，本院予以采信；关于其辩称被告人王晓红在犯罪过程中系从犯的辩护意见，不符合事实与法律，本院不予采信。
本院认为，被告人王晓红、史光敏违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人销售，其行为均已构成贩卖毒品罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明二被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性以及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2018年12月18日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人史光敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2019年8月28日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、由原侦查机关没收扣押的作案工具；继续追缴二被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第257号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王晓红，无业。2014年6月5日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2014年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年6月26日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王百策，山西弘韬律师事务所律师。
被告人史光敏，无业。2009年11月因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，2010年1月28日刑满释放。2014年7月3日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留（在逃），2014年8月29日被太原市公安局尖草坪分局执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年9月4日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]211号起诉书指控被告人王晓红、史光敏犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月15日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人王晓红及其辩护人王百策、被告人史光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年5月31日，被告人王晓红伙同被告人史光敏在太原市尖草坪区西流村王晓红的暂住处，将9克左右的冰毒以1800元的价格贩卖给吸毒人员黄某（行政拘留）。
2014年6月4日抓获黄某时，从其随身携带的包内查获5.46克疑似冰毒的物品，经太原市公安司法鉴定中心鉴定：检出甲基苯丙胺成分，已被收缴。
2014年8月29日抓获被告人史光敏时，缴获疑似毒品1.38克，经太原市公安司法鉴定中心鉴定：检出甲基苯丙胺成分，已被收缴。
并提供物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王晓红、史光敏依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条之规定，以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人王晓红对公诉机关的指控没有异议。
被告人王晓红的辩护人辩称，被告人王晓红认罪态度好，系初犯、偶犯，在犯罪过程中系从犯，请求从轻判处。
被告人史光敏对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年5月31日，被告人王晓红伙同被告人史光敏在太原市尖草坪区西流村王晓红的暂住处，将9克左右的冰毒以1800元的价格贩卖给吸毒人员黄某。
2014年6月4日公安机关抓获黄某时，从其随身携带的包内查获5.46克疑似冰毒的物品，查获5.46克疑似冰毒物经太原市公安司法鉴定中心鉴定：检出甲基苯丙胺成分，已被收缴。
2014年8月29日抓获被告人史光敏时，查获疑似毒品1.38克，查获疑似毒品1.38克经太原市公安司法鉴定中心鉴定：检出甲基苯丙胺成分，已被收缴。
另查明，证实被告人王晓红于2014年6月4日被公安机关抓获。被告人史光敏于2014年8月29日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王晓红、史光敏供述及交待材料，证实2014年5月31日，被告人王晓红伙同被告人史光敏在王晓红暂住处，将9克左右的冰毒以1800元的价格贩卖给吸毒人员黄某的事实。
2、证人黄某的询问笔录及陈述材料，证实2014年5月31日，其在被告人王晓红的住处，以1800元的价格向被告人王晓红、史光敏购买连袋总重9.01克冰毒的事实。
3、辨认笔录，证实经被告人王晓红、史光敏辨认，辨认出购买毒品的吸毒人员黄某；经黄某辨认，辨认出卖给其毒品的被告人王晓红、史光敏的事实。
4、证据保全清单、照片、检查笔录、扣押物品清单、收缴毒品凭证，证实公安机关依法从被告人王晓红处扣押冰壶一个，电子称一台，并予以收缴以及从黄某处扣押冰毒一小包（净重5.46克），并予以没收，从被告人史光敏处依法扣押白色晶体粉末两小袋（净重1.38克），并予以没收的事实。
5、鉴定文书，证实从黄某及被告人史光敏处扣押的物品中均检出甲基苯丙胺的事实。
6、抓获经过，证实被告人王晓红于2014年6月4日被公安机关抓获；被告人史光敏于2014年8月29日被公安机关抓获的事实。
7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、证明材料、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人王晓红于2014年3月因吸毒被行政拘留五日；2014年6月5日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2014年6月5日吸毒人员黄某因吸毒被行政拘留十五日；被告人史光敏于2009年11月因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，2010年1月28日刑满释放；2014年3月30日被行政拘留十日；2014年4月30日被行政拘留十五日；2014年5月6日因吸毒被社区戒毒三年的事实。
8、户籍证明，证实被告人王晓红、史光敏作案时为完全刑事责任能力人的事实。
9、现场检测报告，证实被告人王晓红、吸毒人员黄某经检测甲基安非他明结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
10、南寨责任区刑警队出具的情况说明，证实被告人史光敏交待其贩卖的毒品是从一名叫阿龙的男子手中购得，经多方查找，阿龙的真实身份无法进行核实的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人王晓红的辩护人辩称，被告人王晓红认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，经查，符合事实与法律，本院予以采信；关于其辩称被告人王晓红在犯罪过程中系从犯的辩护意见，不符合事实与法律，本院不予采信。
本院认为，被告人王晓红、史光敏违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人销售，其行为均已构成贩卖毒品罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明二被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性以及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2018年12月18日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人史光敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2019年8月28日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、由原侦查机关没收扣押的作案工具；继续追缴二被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 譞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00224号
原告：张俊富，男，1971年11月28日出生，汉族，个体经商，住安徽省肥西县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：郑乃海，男，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告张俊富诉被告郑乃海买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告张俊富及其委托代理人任六富到庭参加了诉讼，被告郑乃海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是从事农业生产资料销售的个体经营户，被告郑乃海自2012年9月至2013年11月在舒城县桃溪镇红光村、孔圩村从事农业土地承包经营期间，从原告处购买化肥、农药、种子等农业生产资料，扣除被告退回价值6620元的货物，实际尚欠原告货款206016元。在原告的多次催要下，被告一直未予付款，原告遂起诉来院，要求被告郑乃海立即支付所欠货款并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
原告张俊富为证明自己的主张向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件以及肥西县公安局花岗派出所证明各一份，证明原告主体适格。
二、欠条28份，证明被告欠原告货款212636元。
三、退货单2份，证明被告实际退回货物价值6620元。
四、村委会证明1份，证明被告自2012年9月至2013年11月从舒城曾氏农业有限公司处转包舒城红光村、孔圩村土地从事农业承包经营。
被告郑乃海未提出答辩意见亦未提交证据。
经审查，原告提交的四份证据能够证明原告主张的事实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：原告张俊富，又名张斌，是从事农业生产资料销售的个体经营户。被告郑乃海自2012年9月至2013年11月在舒城县桃溪镇红光村、孔圩村从事农业土地承包经营期间，从原告处购买化肥、农药、种子等农业生产资料。双方发生业务总额30多万元。2012年被告陆续以现金方式支付了部分货款，尚欠原告206016元货款未有支付。
本院认为：被告郑乃海欠原告张俊富货款206016元事实清楚，有被告签名的欠条为凭。被告郑乃海作为买受人，在收到货物后理应及时支付货款，由于被告未及时结清货款，应赔偿逾期付款利息。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑乃海应于本判决书生效后五日内支付原告张俊富货款206016元及利息（按日万分之三支付自起诉之日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2195元，由被告郑乃海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一四年五月十五日
书记员 杨梅红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00224号
原告：张俊富，男，住安徽省肥西县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：郑乃海，男，住浙江省嵊州市。
原告张俊富诉被告郑乃海买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告张俊富及其委托代理人任六富到庭参加了诉讼，被告郑乃海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是从事农业生产资料销售的个体经营户，被告郑乃海自2012年9月至2013年11月在舒城县桃溪镇红光村、孔圩村从事农业土地承包经营期间，从原告处购买化肥、农药、种子等农业生产资料，扣除被告退回价值6620元的货物，实际尚欠原告货款206016元。在原告的多次催要下，被告一直未予付款，原告遂起诉来院，要求被告郑乃海立即支付所欠货款并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
原告张俊富为证明自己的主张向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件以及肥西县公安局花岗派出所证明各一份，证明原告主体适格。
二、欠条28份，证明被告欠原告货款212636元。
三、退货单2份，证明被告实际退回货物价值6620元。
四、村委会证明1份，证明被告自2012年9月至2013年11月从舒城曾氏农业有限公司处转包舒城红光村、孔圩村土地从事农业承包经营。
被告郑乃海未提出答辩意见亦未提交证据。
经审查，原告提交的四份证据能够证明原告主张的事实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：原告张俊富，又名张斌，是从事农业生产资料销售的个体经营户。被告郑乃海自2012年9月至2013年11月在舒城县桃溪镇红光村、孔圩村从事农业土地承包经营期间，从原告处购买化肥、农药、种子等农业生产资料。双方发生业务总额30多万元。2012年被告陆续以现金方式支付了部分货款，尚欠原告206016元货款未有支付。
本院认为：被告郑乃海欠原告张俊富货款206016元事实清楚，有被告签名的欠条为凭。被告郑乃海作为买受人，在收到货物后理应及时支付货款，由于被告未及时结清货款，应赔偿逾期付款利息。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑乃海应于本判决书生效后五日内支付原告张俊富货款206016元及利息（按日万分之三支付自起诉之日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2195元，由被告郑乃海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一四年五月十五日
书记员 杨梅红
四�省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第61号
原告李某某，女，生于1977年4月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告曹某某，男，生于1975年4月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 叶勤
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐敏
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第322号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人于某某，男，1951年4月5日出生，汉族，文盲，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被河间市公安局监视居住，同年7月30日被本院取保候审。
辩护人张某甲，河北至威律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人张某某到庭参加诉讼。因本案系附带民事诉讼，经沧州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人于某某与同村李某某因李某某家院墙南面地界问题素有矛盾。2014年3月31日下午，于某某将李某某种植在争议地界上的树苗拔掉。2014年3月31日21时许，李某某、张某乙夫妇去于某某家找于某某理论，双方在于某某家门口发生争执并相互殴斗，于某某持铁锹将李某某左侧面部、张某乙头顶、胳膊铲伤。经鉴定，李某某的损伤为轻伤一级一处，轻伤二级一处，张某乙的损伤为轻微伤。
公诉机关当庭宣读了被告人于某某供述，被害人李某某、张某乙陈述，证人王某某、温某某等人证言，出示了河间司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人意见，对公诉机关指控被告人于某某将被害人李某某致轻伤、张某乙轻微伤没有异议，鉴于被告人于某某有自首情节，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人于某某与被害人李某某系同村村民，双方因李某某家院墙南面地界问题产生纠纷。2014年3月31日下午，被告人于某某将李某某种植在争议地界上的树苗拔掉。当晚9时许，李某某、张某乙夫妇去于某某家理论，双方在于某某家门口发生争执并相互殴斗，于某某持铁锹将李某某左侧面部、张某乙头顶、胳膊铲伤。经鉴定，李某某的损伤为轻伤一级一处，轻伤二级一处，张某乙的损伤为轻微伤。2014年6月23日，被告人于某某到公安机关投案自首。
本案双方当事人就附带民事部分已庭外达成调解，被害人李某某、张某乙要求对被告人于某某从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人于某某供述证实，李某某家院墙外头是其家的地，李某某在垫院子时占了其家几米，后来李某某家在院墙边用树枝围了篱笆，有一部分树枝活了成了树，李某某把树卖了。2013年，他又在那里种了树苗，其不让他在那里种树了，他不承认占了其家的地。其找村干部说这事，也没说下来。2014年3月31日下午，其把李某某家种的树苗拔了，当晚有人拍门，其出去一看，是李某某两口子，李某某先朝其前胸打了一下，好像是把刀子，其转身在家里找了一把铁锹，冲出去和他们两口子打了起来，将李某某、张某乙打伤。其左腋下伤了。2014年6月23日，其到公安机关投案自首。
2、被害人李某某陈述证实，那天晚上，其媳妇张某乙说于某某把其家院墙南面的树铲了几十棵，后其就和张某乙找到于某某家，叫开门，于某某拿了一把铁锹出来，说不光铲树，还铲人，后用铁锹拍了其腰，铲了其的左脸。张某乙也被于某某铲伤了。
3、被害人张某乙陈述证实，其家南边墙根下有一条二米宽的岗子，下面是于某某家和武ＸＸ家的场，二十年前其家在岗子上种了树。2013年冬天，其家把老树卖了。2014年又种的树。2014年3月31日下午六点，其发现新种的树被人砍了，其怀疑是于某某砍的，就找于某某家理论，在于某某家北面，其骂街，于某某拿砖打其，被拦住了。当晚9点来钟，其和李某某去找于某某，敲门把他叫出来，于某某拿了一把铁锹，他妻子拿了一个棍子，于某某拿铁锹朝李某某脑袋拍了一下，朝脸铲了一下，其上去拽李某某，于某某拿着铁锹铲了其脑袋、胳膊，其后背也受伤了。
4、证人王某某证言证实，因李某某占了地还不承认，其丈夫于某某把他家的树苗拔了。2014年3月31日晚，外面有人叫门，其和于某某前后脚出去，于某某一开门，李某某朝于某某前胸打了一下，好像是拿着刀子扎了一下，于某某在院里拿了一把铁锹，冲出去和他们打起来了，后来其把于某某推回屋，发现于某某受伤了。
5、证人温某某证言证实，2014年3月31日晚，其听见外面有人吵，就出去看，李某某在于某某家门口西边躺着，脸上、手上都是血，有人给了其一把尖刀，是谁的不清楚。
6、河间司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，李某某左侧面部颧骨部有一6.5厘米横行伤口，左侧颧弓骨折。其损伤评定为轻伤一级一处，轻伤二级一处。张某乙头顶部有3厘米创口，右前臂有4厘米创口，左肩部软组织损伤，皮下出血，其损伤为轻微伤。
7、户籍证明信证实，于某某出生于1951年4月5日。
8、河间市公安局扣押决定书及提取笔录证实，扣押于某某铁锹一把，从温某某处提取单刃尖刀一把。
9、河间市公安局米各庄派出所抓获经过证实，2014年6月23日，于某某到该所投案自首。
10、河间市公安局米各庄派出所现场勘查笔录证实，对案发现场于某某家门口进行了勘验。
本院认为，被告人于某某因邻里纠纷与被害人发生争执后，不能正确处理，故意伤害被害人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人于某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌予对被告人于某某从轻处罚。辩护人建议对被告人于某某从轻处罚的意见予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的作案工具铁锨一把、尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘林伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初216号
原告：秦荣新，男，1971年11月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：钟圣奇，男，1972年10月26日生，汉族，住常州市武进区。
原告秦荣新与被告钟圣奇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告秦荣新诉称，自2008年始，原告与被告建立买卖关系，由原告向被告提供钢管等材料，被告支付相应款项。截止2015年12月为止，被告结欠原告货款1207712元。现要求被告支付货款1207712元及其利息。
被告钟圣奇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方往来均是口头合同，产品均为通用产品，而非定作产品，且原告均是送货上门。根据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的法律规定，本案应移送常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告钟圣奇的住所地在常州市××区；双方没有提供书面合同，系口头形式合同，属于即时清结的合同。根据相关规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。涉案产品由原告送货至被告处，交易行为地为被告处，合同履行地为被告住所地。故本案应由被告钟圣奇住所地的常州市武进区人民法院管辖，钟圣奇对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告钟圣奇对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一七年一月二十三日
书记员 洪光军
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2725号
原告:依兰县农村信用合作联社,住所地依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人：蔡连和,该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月3日出生，汉族，依兰县依兰镇维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被告：黄桂祥，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告黄桂祥借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告黄桂祥经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄桂祥给付原告欠款本金32,380.00元及利息（利息从2013年1月25日至2014年3月20日按月利9.6‰计算，2014年3月20日后按月利14.4‰计算至实际给付时止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年1月25日，被告黄桂祥在原告处借款35,000.00元，合同约定自2013年1月25日至2014年3月20日按月利率9.6‰计算，2014年3月20日之后逾期按月利率14.4‰计算，有贷款合同为证。贷款到期后，被告给付原告借款本金2,620.00元，尚欠借款本金32,380.00元。经原告多次索要，被告至今未付，现原告依法诉讼。
被告黄桂祥经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据，证据1《土地经营权抵押贷款合同》、证据2《黑龙江省农村信用社借款凭证》、证据3《黑龙江经济报》及证据4依兰县江湾村委会出具的下落不明证明。对于以上4份证据本院予以确认并在卷佐证。通过对该4份证据的分析，本院认定如下事实：2013年1月25日，被告在原告处借款本金35,000.00元，贷款到期后，被告给付原告借款本金2，620.00元，尚欠借款本金32,380.00元。原被告双方签订了《土地经营权抵押贷款合同》和《黑龙江省农村信用社借款凭证》，合同约定借款期限自2013年1月25日至2014年3月20日，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，被告以其责任田提供担保，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。借款期限届满后，由于被告下落不明，被告户籍所在地依兰县江湾村委会出具证明，证明被告于2013年7月外出，至今下落不明，原告于2016年2月26日在黑龙江经济报刊登催款信息向被告主张权利。现原告诉请要求被告偿还借款、支付逾期还款利息。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告签订了《土地经营权抵押贷款合同》和《黑龙江省农村信用社借款凭证》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。由于被告无法联系，依兰县江湾村委会出具证明，证明被告于2013年7月外出，至今下落不明。原告依兰县农村信用合作联社于2016年2月26日在黑龙江经济报刊登催款信息向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告黄桂祥经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告依兰县农村信用合作联社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄桂祥于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金32，380.00元及利息(利息以本金32,380.00元为基数，自2013年1月25日至2014年3月20日按月利9.6‰计算,2014年3月20日后按月利14.4‰计算至实际给付借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180.79元、公告费560.00元，由被告黄桂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈佰新
审 判 员 郭 利
人民陪审员 李平东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郝珊珊
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4513号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李勇，系该单位职工。
被告张秋平，男，1971年8月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市二中队对面，公民身份号码：6127221971********。
被告陈补强，男，1981年9月18日出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张秋平、陈补强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告张秋平到庭，被告陈补强经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，借款人张秋平向原告申请借款10万元，约定月利率7.5‰，逾期利率9.75‰，借款由被告陈补强提供连带责任保证，借款于2015年6月12日期限届满。借款后被告张秋平偿还利息至2015年6月28日，未偿还本金。后原告于2016年9月20日在被告张秋平账户上扣划了利息2004元，故请求判令：一、被告张秋平偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年6月28日起至本金偿还完毕之日止，按月利率9.75‰计算，并在执行中扣除2004元利息）上述款项由被告陈补强承担连带偿还责任；二、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
自然人贷款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证担保合同复印件一份、借款借据复印件一支，证明2014年6月23日，借款人张秋平向原告申请借款10万元，约定月利率7.5‰，逾期利率9.75‰以及该笔借款由被告陈补强提供连带责任保证的事实；被告张秋平将利息结算至2015年6月28日，未偿还本金；后原告于2016年9月20日在被告张秋平账户上扣划了利息2004元。
被告张秋平对上述证据的真实性及证明目的均无异议。
被告陈补强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，证明力强，被告无异议,经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实、与本案有关联性；结合当事人陈述，能证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2014年6月23日，借款人张秋平向原告申请借款10万元，双方约定借款期内月利率7.5‰，逾期月利率9.75‰，借款由被告陈补强提供连带责任保证，借款于2015年6月12日期限届满。被告张秋平将利息结算至2015年6月28日，未偿还本金。后原告于2016年9月20日在被告张秋平账户上扣划了利息2004元。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；合同履行期限届满，借款人应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息。被告陈补强作为连带保证人，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任；即对借款本金、逾期利息和实现债权的费用承担连带责任。被告陈补强与贷款人未约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属连带共同责任保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿、或向其他未承担保证责任的保证人，追偿其应承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张秋平于本判决生效之日起十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（利息从2015年6月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按9.75‰计算；已扣划2004元利息在执行中予以扣除）被告陈补强对上述债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张秋平、陈补强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 冯耀武
二〇一七年七月二十八日
书记员 何 平
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初334号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人唐辉久，男，1993年8月18日，重庆市巫溪县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留。2017年7月8日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人唐辉久犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：1、2017年5月15日晚，被告人唐辉久伙同袁某来到重庆市璧山区璧泉街道华龙还建房小区，二人共同将被害人王某停放在楼下的一辆蓝色二轮电动车盗走。二人驾驶该二轮电动车行驶至重庆市璧山区金剑路498号8幢7号门市附件，发现被害人邓某停放在此的一辆红色豪爵摩托车，唐辉久驾驶二轮电动车在旁边等待，袁某使用随身携带的指甲刀将摩托车启动盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗二轮电动车价值2080元，被盗豪爵摩托车价值800元。
2、2017年5月18日凌晨，被告人唐辉久伙同袁某来到重庆市璧山区湿地公园停车场附件，二人将被害人李某停放在此的一辆白色踏板摩托车推至无人处，由袁某使用随身携带的指甲刀将摩托车启动，二人共同将该摩托车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1470元。
3、2017年5月22日晚，被告人唐辉久来到重庆市璧山区璧河名都小区大门附近，将被害人陈某1停放在此的一辆蓝色二轮电动车推至无人处，后采用断线搭伙的方式将电动车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2410元。
4、2017年5月28日17时许，被告人唐辉久来到重庆市璧山区紫兰会KTV门口，将被害人朱某停放在此的一辆白灰色二轮电动车推至无人处，后采用断线搭火的方式将电动车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2380元。
5、2017年5月30日23时许，被告人唐辉久来到重庆市璧山区凤凰城小区大门附近，将被害人陈某2停放在此的一辆二轮电动车推至无人处，后采用断线搭火的方式将电动车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3500元。
被告人唐辉久到案后如实供述了自己的犯罪事实，被害人邓某、李某被盗车辆现已经发还。
公诉机关认为被告人唐辉久的行为构成盗窃罪，建议对被告人唐辉久判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
被告人唐辉久对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐辉久犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐辉久犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月31日起至2017年12月30日止）；
二、责令被告人唐辉久赔偿被害人王某经济损失2080元；赔偿被害人陈某1经济损失2410元；赔偿被害人朱某经济损失2380元；赔偿被害人陈某2经济损失3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年八月二日
书记员 周厚梅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执261号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被执行人翟增秋。
被执行人彭冬英。
被执行人湖南东怡置业投资有限公司。
法定代表人李文宏。
被执行人湖南湘邮置业有限公司。
法定代表人黄新华。
申请执行人中国银行股份有限公�长沙市松桂园支行申请执行被执行人翟增秋、彭冬英、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0105民初1380号民事判决书，以（2017）湘0105执261号执行裁定书冻结了被执行人翟增秋、彭冬英名下位于长沙市天心区799号南湖东怡大厦XXXX号房屋房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人翟增秋、彭冬英、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人翟增秋、彭冬英名下位于长沙市天心区799号南湖东怡大厦XXXX号房屋。
本裁�送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年四月十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执261号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人彭冬英、翟增秋、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初1380号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3295号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行,住所地苏州高新区狮山路51号。
负责人：龚倩，行长。
委托诉讼代理人：严龙芳，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。
被告：苏州市海马力轮胎物资贸易有限公司,住所地苏州市北环东路335号、337号。
法定代表人：周海芳。
被告：苏州百强汽车维修服务有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路61号市场1-8号中（6-8）号。
法定代表人：潘紫月。
被告：周海芳。
被告：李俊琦。
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告周海芳、李俊琦、苏州市海马力轮胎物资贸易有限公司、苏州百强汽车维修服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告周海芳、李俊琦、苏州市海马力轮胎物资贸易有限公司、苏州百强汽车维修服务有限公司无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴娅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张蕾
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2468号
原告：臧留生，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：臧万生，男，汉族，住东明县，系原告臧留生之兄。
被告：冯宁飞，男，汉族，农民，住东明县。
原告臧留生与被告冯宁飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧留生的委托诉讼代理人臧万生到庭参加诉讼，原告臧留生、被告冯宁飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧留生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款110000元。事实和理由：被告冯宁飞于2015年7月18日因资金周转困难为由，向原告借款共计110000元，借款期限一年。借款到期后经多次催要，被告总是推拖，拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告冯宁飞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告臧留生与被告冯宁飞为朋友关系，2015年7月18日被告冯宁飞以资金周转困难为由向原告臧留生借款111000元，并为原告臧留生出具借据条一张：“借条，今欠臧留生壹拾壹万壹仟元整（￥111000.00），冯宁飞，2015.7.18”。被告冯宁飞在借条上签字并捺印，后经原告臧留生多次催要，被告冯宁飞至今未还。
本院认为，2015年7月18日，被告冯宁飞以资金周转困难为由向原告臧留生借款111000元，并出具借据一张，系当事人真实意思表示，原告臧留生与被告冯宁飞之间形成债权债务关系。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告臧留生多次要求被告冯宁飞偿还借款，故对于该111000元借款，被告冯宁飞应予偿还。原告臧留生诉请被告冯宁飞偿还借款110000元，对超出诉请的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯宁飞于本判决生效后5日内一次性偿还原告臧留生借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费620元，共计3120元，由被告冯宁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈铁军
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第944号
原告官舒蕾，女，1983年6月25日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
委托代理人汪月成，江西红源律师事务所律师，特别授权。
被告吉意豪实业（江西）有限公司。
法定代表人杨培疆，该公司董事长。
被告王竟鹏，女，1966年1月17日生，汉族，福建省晋江市人，私营业主。
原告官舒蕾诉被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官舒蕾的委托代理人汪月成到庭参加了诉讼，被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官舒蕾诉称，两被告因厂房建设和生产经营需要资金，原告于2011年11月3日借给被告人民币1，200，000元，借款时因考虑被告吉意豪实业（江西）有限公司实收注册资本高达1656万美金，企业资产丰富，故放心借款给被告。借款时口头约定待厂房建好贷款下来时归还，现还款时间已过，被告未归还分文借款本息。现请求法院判决被告立即归还借款1，200，000元（借款利息及逾期利息自借款之日起按月息2%计算至还款之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告公司负责人，原告也到被告公司考察了解到被告公司规模大、经营状况好，2011年11月3日被告公司因生产经营缺少资金向原告借款人民币1，200，000元，借款时约定月利率20‰，未约定借期，还约定因借款人逾期还款而造成诉讼的，借款人还需承担诉讼费、财产保全费、律师费等出借人为实现债权所产生的一切费用。原告多次向被告催取，被告以暂时无钱为由未归还借款，故原告诉至本院。在举证期间内，原告提供：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条原件一份，证明两被告向原告借款1，200，000元，约定月利率20‰。因被告未到庭质证，法庭经审核证据内容表述明确，数额准确，形式规范，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据均予以确认。
本院认为，被告向原告借款，被告向原告出具了借条，约定了利息。因此，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，是引起本案发生的症结所在，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款和利息的请求合法有效，本院予以支持。本案被告未约定借期，故适用不定期月息中国人民银行同期贷款基准利率2分合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
原告官舒蕾借给被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏的借款人民币1，200，000元，利息按月息20‰从借款之日起即2011年11月3日算至借款本金还清之日止。限被告在本判决生效后的十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，600元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吕淋琪
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第423号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告刘友遗，男，邵武市大竹乡官墩村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告刘友遗电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 连爱平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12448号
原告：陆菊芬，女，1953年1月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：芦波文，女，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告陆菊芬诉被告芦波文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告芦波文下落不明，本院依法组成合议庭于2017年7月27日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陆菊芬到庭参加诉讼，被告芦波文经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向�院提出诉讼请求（变更后诉请）：1、判令被告芦波文立即偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，被告芦波文因做生意缺少资金，向原告借款60000元，约定一个月归还，由刘冰做担保，并出具借条1份。借款到期后，原告向被告催讨，经刘冰说情要求延期半个月，到期后，原告又向被告催讨无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告芦波文未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告芦波文于2015年10月14日向原告借款60000元，约定借期为一个月，并出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告芦波文未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦波文偿还原告陆菊芬借款60000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告芦波文负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 徐佳文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邹珂珂
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3898号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：宋国峰，该公司资产保全部职员。
被告王淑梅，女，1971年6月22日生，汉族，住吉林省农安县，现住吉林省长春市宽城区。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰、被告王淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《个人经营借款合同》，被告王淑梅偿还借款本金350万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.对被告王淑梅用于抵押担保的房屋实现抵押权，对折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告承担本案诉讼费、实现债权的费用。事实和理由：2015年10月13日，我行与被告签订编号为X的《个人经营借款合同》和编号为X的《个人抵押合同》，被告在我行借款350万元，借款期限自2015年10月13日至2020年10月11日，月利率7.333334‰，结息方式为按月结息。还款方式为被告于每年的10月9日前偿还本金70万元，五年还清。被告用其自有的房权证号为“X号”、“X号”、“X号”、“X号”、“X号”、“X号”的房屋为此笔贷款提供抵押担保，双方于2015年10月13日在农安县房屋产权管理中心进行了抵押登记。合同签订后，我行按约向王淑梅发放借款350万元。还款过程中，借款人未按约定归还借款本息，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
王淑梅承认吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王淑梅之间的《个人经营借款合同》；
二、被告王淑梅于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金350万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为7.333334‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
三、如被告王淑梅未履行上述第二项判决主文所确定的债务，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司有权就被告王淑梅所抵押的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17400元，由被告王淑梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵云峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6642号
申请执行人:楼忠华
被执行人:厉妹珍公民身份号码:×××0043
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07405号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人厉妹珍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明厉妹珍名下有房产(东房预白云字第14046208号房产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(东房预白云字第14046208号房产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杜忠东
二〇一七年七月二十五日
()
书记员 :葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6642号之二
申请执行人楼忠华，男，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人李杭滨，男，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人厉妹珍，女，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院查明，坐落于东阳市白云街道白云锦园17幢2号，产权证号为东房预白云字第14046208号的房产属被执行人厉妹珍登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人厉妹珍登记所有的坐落于东阳市白云街道白云锦园17幢2号，产权证号为东房预白云字第14046208号的房产。
二、被执行人厉妹珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴飒飒不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月七日
代书 记员 金飞腾
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2332号
原告：南充忠信物业管理有限公司，所住地：南充市高坪区。
法定代表人：杨平职务：总经理
委托代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告:龙林，男，汉族，1972年3月27日出生，现住高坪区。
原告南充市忠信物业管理有限公司与被告龙林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月18日立案受理后，原告南充市忠信物业管理有限公司于2017年06月10日以原、被告双方已达成调解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告南充市忠信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市忠信物业管理有限公司承担。
审判员 彭 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 谭婉依
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第623号
原告：杨洪虎，无固定职业。
委托代理人：杨林礼，浙江维知律师事务所律师。
被告：浙江鑫远建设集团有限公司。
法定代表人：舒千丁。
委托代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告杨洪虎与被告浙江鑫远建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以被告不适格为由，于2015年5月6日向本院申请撤回对被告浙江鑫远建设集团有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨洪虎撤回起诉。
代理审判员 郭丙丽
二〇一五年五月六日
代书 记员 徐 超
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初990号
原告：路红朝，男，农民，1976年7月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：刘金超，男，1981年11月23日生，汉族，住望都县。
原告路红朝与被告刘金超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路红朝到庭参加诉讼，被告刘金超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路红朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还我借款人民币70000元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月14日，被告刘金超向我借款人民币40000元，并打了借条，约定2014年7月30日还清我。2014年8月21日，被告刘金超又向我借款人民币30000元，并打了借条，约定2014年9月21日还清我。两笔借款到期后我一直向他催要，但被告以各种理由推托不还。为保护我的债权，现起诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还借款。
被告刘金超未答辩。
原告路红朝为证实自己的主张向本院提交以下证据：
证据1、2014年7月14日借条一张，借40000元；
证据2、2014年8月21日借条一张，借现金3000元；
证据3、2015年8月13日刘金超写的一个还款计划。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，由于被告刘金超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日被告刘金超称厂子里用钱向原告路红朝借现金40000元，并给原告出具借条。该借条内容载明：今借到路红朝现金40000元整2014.7.14至2014.7.30号归还。151××××5333刘金超（签名按捺手印）2014.7.14担保人：边云龙。2014年8月21日被告刘金超又向原告借款30000元，并向原告写下欠条一张，该欠条载明：今借到路红朝现金30000元整（叁万元整），以冀Ｆ×××××为抵押，期限一个月（2014.8.21-2014.9.21）归还。2014.8.21借款人：刘金超。借款到期后，经原告多次催要，被告刘金超于2015年8月13日给原告写下如何偿还借款的计划一份，写明：去年借的路红朝的钱现金7万元整今年2015.8.30号之前归还2万元整剩下的2015.10.1日前还清。担保人李凯130631198111232035借款人：刘金超2015.8.13日证明人小磊151××××7568。被告未按约定期限偿还借款，后经原告多次催要，被告通过微信转帐方式给原告转了共计5000元，原告主张该5000元系被告归还的利息，因当时双方口头约定过利息，但原告未提供相关证据，对该主张本院不予支持，被告偿还的5000元应认定为偿还的本金，因此，被告尚欠原告借款65000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款70000元,事实清楚，证据确实充分，双形成合法有效的借贷关系。因被告刘金超已偿还原告路红朝5000元借款，故被告刘金超应按约定偿还尚欠的借款65000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金超偿还原告路红朝借款65000元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告路红朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告路红朝负担31元（已交纳），被告刘金超负担1519元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 杨占秋
人民陪审员 陈同喜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨娜娜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初5900号
原告：祝相铭，男，汉族，1977年1月23日出生，住成都市龙泉驿区。
原告：何传萍，女，汉族，1982年2月18日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。
法定代表人：戴峥，总经理。
原告祝相铭、何传萍与被告成都讯利康旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告祝相铭、何传萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告祝相铭、何传萍撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 娟
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初156号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陈美智，女，1976年11月19日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，住江山市市区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月28日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人陈美智犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持公诉，被告人陈美智到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控，被告人陈美智在江山市区盗窃作案五次，盗得财物总价值人民币（以下币种同）5133元。具体情况如下：
1、2015年10月14日上午，陈美智在江某1医院门口发现被害人周某1的二轮电动车（价值480元）钥匙未拔，便将该车盗骑回家。2016年3月12日，陈美智将该车以500元的价格出售。
2、2015年12月11日晚上，陈美智在江某2公园报刊亭后侧发现被害人潘某的二轮电动车（价值522元）钥匙未拔，便将该车盗骑回家。2016年3月12日，陈美智将该车以500元的价格出售。
3、2015年12月份的一天晚上，被告人陈美智在江某2公园公厕门口发现一辆二轮自行车（价值270元）未上锁，便将该车盗骑回家。案发后，该车被民警扣押。
4、2016年4月1日下午，陈美智在江某3发超市外广场发现被害人姜某的二轮电动车（价值1514.50元）未上锁，车钥匙放在电门锁旁边的储物格内，便将该车盗骑回家，并将该车上的卡包、钱包等物丢弃。2016年4月25日，陈美智将该车以300元的价格出售。
5、2016年6月18日晚上，陈美智在江山市储藏室门口发现被害人周某2的二轮电动车（价值2346元），便将该车盗骑至江山市大桥镇福塘村瓦窑9号住宅内。案发后，该车已追回发还被害人。
公诉机关认为被告人陈美智应当以盗窃罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
另查明，案发后，被告人陈美智退赔了被害人的全部损失，并取得被害人周某1、姜某的谅解。
上述事实，被告人陈美智在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押发还物品清单及照片、鉴定意见通知书、前科查询记录、收条、谅解书、户籍证明；证人徐某、郑某、周某3、叶某、严某的证言；被害人周某1、潘某、姜某、周某2的陈述；辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片；价格认定结论书；被告人陈美智的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈美智以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。陈美智如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能退赔被害人的损失，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈美智犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一七年六月八日
书记员 徐静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终198号
上诉人（原审被告）：曾国基，男，1962年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：赖贤琨，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：严光芳，女，1977年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人曾国基因与被上诉人赖贤琨、原审被告严光芳民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2539号民事裁定，向本院提起上诉。
曾国基上诉称，其户籍虽在泉州市鲤城区，但经常居住地在泉州市洛江区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人曾国基的住所地为泉州市鲤城区，其虽主张经常居住地在泉州市洛江区，但并未提供证据予以证实，且原审被告严光芳的住所地也为泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人曾国基请求将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字1673号
原告韩新风，个体户，住博乐市，电话：153XX****XX。
委托代理人张博杰（特别授权代理），新疆乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
被告耿丽，个体户，博乐市北京路111号2栋1单元101室，电话：189XX****XX。
委托代理人高社林（一般授权代理），新疆爱博律师事务所律师。
被告洪煜，原住博州温泉县。
原告韩新风与被告耿丽、洪煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云别丽格、审判员宝丽格，人民陪审员格日丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩新风的委托代理人张博杰、被告耿丽及其委托代理人高社林到庭参加诉讼，被告洪煜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩新风诉称，原告与被告于2010年12月20日签订《借款合同》，合同约定：”借款人耿丽、洪煜因资金周转需要向出借人韩新风借款人民币30万元整，月利率3%，借款期限为六个月，自2010年12月20日至2011年6月1日止，被告耿丽，洪煜以其夫妻名下的位于博乐市J-28-1-4-2房屋（房屋所有权证编号：博房权证字第000278**）建筑面积为102.72平方米抵押至韩新风名下做担保。如借款人未按合同约定还本付息，出借人可向有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，双方在博乐市公证处办理了《借款合同》公正，被告耿文杰于2015年7月10日为耿丽借款30万元出具了担保书，自愿承担连带责任。现原告韩新风要求被告耿丽、洪煜偿还借款30万元及利息477000元。
原告韩新风在庭审中利息477000元变更为26万元（2012年3月12日至2016年7月9日）。
被告耿丽辩称，借款实际上本金是25万元，打欠条时出具30万元的借条，其中包括利息5万元，合计30万元，双方未在借款中约定利息，逾期的应当按中国人民银行同期贷款来约定。被告耿丽与被告洪煜离婚时已对债务偿还进行了分割。其次该借款被告未使用过。
被告洪煜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告韩新风与被告耿丽、洪煜于2010年12月20日签订了借款合同，合同约定月利率3%，借款期限为六个月，自2010年12月20日至2011年6月1日止，被告耿丽，洪煜以其夫妻名下的位于博乐市J-28-1-4-2房屋（房屋所有权证编号：博房权证字第000278**）建筑面积为102.72平方米抵押至韩新风名下做担保。同时二被告给原告韩新风出具了借据一份，被告耿文杰于2015年7月10日为被告耿丽借款30万元出具了担保书。该借款30万元其中本金是25万元，利息5万元，合计30万元。被告耿丽与被告洪煜于2011年5月6日经民政部门协议离婚。现原告韩新风当庭提供双方签订的借款公证书、担保书及借据各1份，向本院主张权利。被告洪煜未到庭，对原告所述及提供的证据未答辩提出异议。
本院认为，被告耿丽、洪煜欠原告韩新风借款30万元的事实，有双方借款公证书、借据证实，原告韩新风要求被告耿丽、洪煜偿还借款30万元的诉讼请求，经查实际借款25万元，原告韩新风及被告耿丽无异议，该借款二被告婚姻存续期间向原告韩新风借的款，被告夫妻双方签字，应视为夫妻共同债务，被告耿丽、洪煜应当依照法律有关规定，履行偿还借款的义务。原告韩新风要求被告耿丽、洪煜支付借款利息31万元（包括30万元借据中5万元为利息）的诉讼请求，应该依实际借款25万元计算利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，借贷双方约定利率不得超过年利率24%，据此从2012年3月12月至2016年7月9日即52个月，再加借款约定6个月合计58个月，计算利息为（25万元×2%×58个月）29万。被告耿丽辩称被告耿丽与被告洪煜离婚时已对债务偿还进行了分割，其不应承担还款责任的辩称理由，无法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告耿丽、洪煜于本判决生效后五日内偿还原告韩新风借款25万元；
二、被告耿丽、洪煜于本判决生效后五日内支付原告韩新风借款利息29万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11570元、保全费2020，由被告耿丽、洪煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 欧云别丽格
审 判 员 宝 丽 格
人民陪审员 格 日 丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 白 丽 格
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3393号
原告赵月英，女，汉族，1967年10月10日出生，住长春市经开区。
委托代理人，杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。
被告李木，男，1978年4月25日出生，住吉林省公主岭市。
被告范纯萍，女，1981年3月22日出生，住辽宁省。
本院在审理原告赵月英诉被告李木、被告范纯萍民间借贷纠纷一案中，原告赵月英于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵月英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵月英撤回起诉。
案件受理费20352元退回原告赵月英。
审判员 张玉辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁中杰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第865号
原告肇庆市名信物业管理有限公司。
法定代表人彭子芸，该公司总经理。
委托代理人冼锐峰，该公司职员。
被告杨景华，女，1979年出生，汉族，广东省四会市人。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼锐峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。在被告缺席的情况下，本院依法审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：原告自2008年4月1日起承接四会市现代城住宅小区之物业管理工作。自承担该物业的管理工作后，原告一直遵照协议尽心尽力为该物业的业主提供物业服务。被告是四会市东城街道江丽路现代城嘉城居601房单元的业主，自2012年10月1日起至2012年11月30日止一直未根据《前期物业管理服务协议》的约定向原告交纳物业管理费。原告曾通知被告及时交纳物业管理费，然而被告一直不加理会，拖欠物业管理费至今未付。据此，请求判令：
1、被告补交从2012年10月1日起至2012年11月30日止的管理费共192.20元，并按每日千分之一支付滞纳金共11.92元。
2、被告向原告支付违约金1000元。
3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告没有提交答辩意见也没有提供证据。
经审理查明：被告是四会市东城街道江丽路现代城嘉城居601房的业主。
2007年7月14日，被告与四会市现代城管理处签订《前期物业管理服务协议》，约定在《业主公约》订立以前，被告委托四会市现代城管理处实行专业化、整体化的物业管理。
2008年3月27日，四会市城镇建设综合开发总公司现代城售楼部（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对四会市现代城小区实行物业管理，物业管理服务费按建筑面积1元／平方米／月计算，车位30元／个／月；委托管理期限为2年，自2008年4月1日起至2010年3月31日，或在该委托管理期限内业主委员会选聘物业管理企业之日止；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金等内容。
原告接手管理四会市现代城小区后，绝大多数业主按照约定交纳物业管理费，只有包括被告在内的少数业主没有按时交纳物业管理费，现被告共欠原告从2012年10月1日起至2012年11月30日止共2个月的物业管理费192.20元。
本院认为：由于四会市现代城小区在2012年11月前未成立业主委员会，未订立物业合同，双方当事人之间缺少书面协议来确定权利与义务，原告与被告虽未签订书面的《物业管理合同》，但被告在原告接手现代城小区后，至2012年9月前一直向原告交纳物业服务费，事实上亦享受了原告物业管理服务（包括停车、绿化、清洁、物业公用部位管理等）并因此受惠，双方间已构成事实上的物业管理服务合同关系。
2012年10月1日至2012年11月30日被告未交纳物业服务费，对此被告没有提出抗辩意见，本院予以确认，被告应向原告支付期间的物业管理费192.20元。交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任，故原告对逾期付款滞纳金的主张，按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日即2014年8月28日计算为宜。原告要求被告支付违约金1000元，因原告的损失已经通过收取被告的滞纳金得到补偿，因此原告该诉求没有依据，本院不予支持。
此外，物管活动的开展具有互动性，因而非常需要业主的扶持，原告作为该小区的物业管理企业应多倾听业主的诉求，做到有则改之，无则加勉，把服务、管理工作做得更好。而若业主都动辄拒交物管费，就很可能造成物管公司的维护、管理费得不到补偿，工人的工资得不到支付的局面，从而使物管公司难以为继，影响物管工作的良性循环，直接影响广大业主的切身利益。总之，双方应当多一点沟通，本着互谅、互相尊重的原则和精神，依法行使权利、履行义务，创造和谐小区，而不应该因一时之气而扩大矛盾，加剧纷争，造成不必要的损失。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨景华应于本判决生效之日起十日内支付物业管理费192.20元及逾期付款滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月28日起计算至本判决确定还款期限届满之日止）给原告肇庆市名信物业管理有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李学全
二〇一四年十月九日
书记员 黄淑桢