常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1908号
原告：须云文，男，汉族，1949年11月16日，住本市天宁区。
委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈克平，江苏华东律师事务所律师。
被告：江苏圣宝德拍卖有限公司，统一社会信用代码9132040033916889X0，住所地本市钟楼区京城豪苑93号。
法定代表人：贺志坚。
被告：顾春付，男，汉族，1971年11月16日生，住本市天宁区。
原告须云文诉被告江苏圣宝德拍卖有限公司（以下简称圣宝德公司）、顾春付委托合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，被告顾春付因涉嫌诈骗罪于2016年5月26日被常州市公安局天宁分局刑事拘留，被告顾春付因在刑事案件审理期间无法提交本案相关证据，本院遂依法裁定本案中止审理。后刑事案件判决生效后，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告须云文及其代理人褚宁、被告顾春付参加了诉讼，被告圣宝德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告双倍赔偿拍品保留价与成交价的差额600000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告圣宝德公司签订《江苏圣宝德拍卖有限公司服务合同书》，约定被告圣宝德公司接受原告的委托，对原告所有的“梁园飞雪瓷板画”进行拍卖，并确定上述拍品的保留价为60万元。同时，双数合同还约定，被告圣宝德公司支付成交款时限为拍卖成交一个月内，否则每日按逾期应付款项的1%支付违约金；被告圣宝德公司低于保留价拍出拍品的，应向原告双倍赔偿保留价与成交价的差额部分。合同签订后，上述拍品于2015年10月18日拍卖成交，成交价为30万元。但被告圣宝德公司至今未按合同约定双倍赔偿保留价与成交价的差额600000元，原告多次催要未果。2016年1月19日，被告顾春付出具担保书，对被告圣宝德公司的义务承担连带担保责任，但被告顾春付至今也未履行上述付款义务。原告遂诉至法院。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2015年9月18日服务合同书一份、检测收款收据一张，证明原告委托被告圣宝德公司进行拍卖，合同约定如果被告圣宝德公司低于保留价拍出拍品的，应向原告双倍赔偿保留价的成交差额。
2、委托交付拍品清单一份，证明原告已将拍品交付给被告圣宝德公司，双方约定保留价为60万元。
3、2015年10月10日拍卖会公告、2015年10月18日标的成交确认书各一份（均为复印件，原件在被告圣宝德公司处），证明被告圣宝德公司将拍品以30万元的价格成交。
4、2016年1月19日被告顾春付出具的担保书一份，证明被告顾春付承诺对公司的义务承担连带担保责任，于2016年1月30日前付清。
被告圣宝德公司未作答辩，也未提交证据。
被告顾春付辩称，其是圣宝德公司的实际负责人，是由其出资设立的圣宝德公司，登记的另外两位股东未实际出资，登记的法定代表人是其朋友的儿子。其与原告系朋友关系，刚开始双方约定的拍品保留价为60万元，拍卖前又与原告协商40万元卖出去，原告同意了。在拍卖时，由于内部编写的拍品记录错误，将涉案拍品保留价写成了30万元，拍卖师也按30万元的价格拍卖出去了。后来其与原告协商另行赔偿原告10万元解决此事，原告同意了，让其签了一份担保书（即本案中原告作为证据提交的担保书）和还款计划书，还款计划书明确记载了公司总计须支付原告40万元，当时其拿着手机对这两份材料拍了照。担保书上写2016年1月30日付清，是付30万的成交款，另外10万的赔偿款于2016年4月付清。现在其也按约定付了30万的成交款，目前还有10万元未付。其与原告协商上述事宜圣宝德公司的业务员都知道，其中本案拍卖的经手人张云刚也很清楚。如果没有调整保留价，公司是不会以30万元价格拍出去。
被告顾春付为支持其答辩意见，提交照片打印件2份（照片从其手机中打印），证明双方就拍品后续事宜协商达成一致，在成交价格30万元的基础上，公司另行补偿10万元解决本案所涉纠纷。
经质证，被告顾春付对原告提交的证据无异议，但双方事后对拍品保留价重新进行了约定，未书面确认；原告对被告顾春付提交的证据不予认可，并称担保书是原告让他书写的，当时只写了一份担保书，即原告作为证据提交的担保书。之前双方协商让被告将未拍出的物品抵价给原告，但顾春付不同意，2016年春节前，因为被告一直未按照原告的要求付钱，原告写好担保书之后让顾春付签字，担保书上“全文完”三个字是原告书写的，顾春付在该担保书上签名并写了日期。签写担保书时只有原告和顾春付两人在场，地点在香梅花园文化艺术品检测中心，只有这一份担保书，顾春付签完字后原告就收回了，原告从未见过还款担保计划书。
经审理查明,2015年9月18日，原告与被告圣宝德公司签订《江苏圣宝德拍卖有限公司服务合同书》一份，约定原告委托圣宝德公司对其拍品依法进行拍卖，经办人一栏由“时群”手动更改为“张云刚”，签订时间由“2015.07.21”更改为“2015.9.18”。同日，双方签订《江苏圣宝德委托拍卖合同条款明细》一份，约定被告圣宝德公司低于保留价拍出拍品的，应向原告双倍赔偿保留价与成交价的差额部分。2015年10月18日，被告圣宝德公司出具《标的成交确认书》一份，载明原告委托拍卖的拍品以30万元价格拍出。后原告向被告圣宝德公司催要拍品款项未果，被告顾春付于2016年1月19日向原告出具《担保书》一份，载明：“圣宝德公司与须云文签订了委托拍卖合同书，拍卖完毕，公司已经支付了须云文19万元整。现本人承诺如下：由本人对公司义务承担连带但保证责任，于2016年1月30日前付清（全文完）。”因两被告在支付30万元拍卖款后，未能按约双倍赔偿原告差额，原告遂诉至本院，要求判如所请。
2017年9月27日，本院依职权向张云刚进行调查，张云刚陈述：“2015年7月至2016年3月左右我在圣宝德公司工作，顾春付是公司股东，也是公司实际负责人，贺志坚是挂名的法定代表人。当时是由我的同事时群负责涉案业务，后来时群辞职了，该业务就挂在我的名下。当时双方书面约定的拍品保留价为60万元，该价格是须云文确定的，后来有无拍卖成功及具体拍卖价格、交付情况我不清楚。但是在2016年11月下旬须云文隔三差五会到公司找顾春付要钱，刚开始顾春付会给他2万、5万，后来每次大概给他5000元。顾春付跟他说拍品拍出去了，但是别人没付钱，所以公司没钱付给须云文。须云文经常到我们公司来，因为是我名下的客户，也会跟我聊天。大概2016年年底过完年，须云文没要到多少钱，他跟我提过公司还欠他多少钱，但时间太久我忘记了，他还说一定要顾春付给他签担保书、列还款计划什么的，担心顾春付赖账，具体我没看到过。因为我和须云文关系比较融洽，他偶尔会给我打电话。2016年4、5月左右，须云文打电话给我说顾春付总共付给他30万元，他还要顾春付赔钱，具体金额他要算一下，他还提到要起诉顾春付。我印象中没有拍卖款60万的事情，须云文也没跟我提过拍卖款60万元的情况。客户在签订合同时会向我们出具委托交付拍品清单，载明其预期价格即保留价，但我们在拍卖时，客户担心价格过高无法成交，双方会另行协商拍品的保留价格。本案所涉拍品，须云文可能感觉60万元保留价过高，他跟我提过说拍到60万元最好，拍不到的话至少45万元也可以接受。但后来须云文与顾春付具体如何协商处理的我就不清楚了。”经质证，原告称张云刚陈述的大部分内容与事实一致，张云刚还帮原告出过主意把顾春付没有拍出的有价值的拍品抵押给原告，但原告与顾春付后来没有谈成。顾春付向原告出具担保书后，原告跟张云刚提过，还给他看过担保书，但没有说过要顾春付列还款计划。原告没有说过60万元保留价过高，45万元也接受的内容。关于涉案拍品，原告在2015年7月21日就委托圣宝德公司拍卖，圣宝德公司称有上海买家同意私下购买不用上拍，当时双方私下协商的价格为45万元，后来买家不同意，涉案拍品于2015年10月18日重新上拍，原告与圣宝德公司于2015年7月21日签订的合同，经办人为时群，在第二次拍卖时，他们直接将第一次签订的合同及其他材料手动更改日期为2015年9月18日，经办人改为张云刚，其他内容未作变动。顾春付对张云刚的陈述无异议。本院认为，关于张云刚的上述陈述，原告及顾春付无异议的部分本院予以采信，对原告有异议的部分，张云刚自称很多内容记不清了，且大部分内容系原告向其口头转述，故张云刚所作陈述中部分内容存在主观臆测的情况，应结合其他证据综合认定。
上述事实，由当事人提供的《服务合同书》、委托交付拍品清单、拍卖会公告、标的成交确认书、担保书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告与被告圣宝德公司之间系委托合同关系，由原告将涉案拍品委托圣宝德公司进行拍卖。原告与圣宝德公司在《委托交付拍品清单》中约定拍品保留价为60万元，后圣宝德公司以30万元的价格拍出。原告自认被告已向其支付拍品成交款30万元，本院对此予以确认。根据合同约定，拍品经拍卖成交的，圣宝德公司应按合同约定将成交款扣除约定费用后如数支付给原告；圣宝德公司低于保留价拍出拍品的，应向原告双倍赔偿保留价与成交价的差额部分。故原告根据上述约定要求被告赔偿其60万元于法有据，本院予以支持。被告顾春付辩称其与原告协商成交价为30万元，另行补偿原告10万元。因依据不足，本院不予采信。即使被告顾春付提交的《还款担保计划书》是真实的，因原告未在该计划书上签字确认，依法对原告不具有约束力。被告要求按照上述计划书履行义务于法无据，本院不予支持。被告圣宝德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自身承担。综上，因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏圣宝德拍卖有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告须云文赔偿60万元。
二、被告顾春付对上述债务向原告须云文承担连带保证责任。被告顾春付承担保证责任后，有权向债务人江苏圣宝德拍卖有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11448元、保全费4344元，合计15792元（原告已预交），由原告须云文承担1648元，由被告江苏圣宝德拍卖有限公司、顾春付承担14144元，被告承担部分于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩 靓