wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4649号
原告：魏红艳，无业。
委托代理人：潘述光。
委托代理人：张人功。
被告：大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，系该公司执行董事。
委托代理人：卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：大连恒溢建筑工程有限公司，所在地普兰店市同益乡西韮村。
法定代表人：王建，系该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：牟有爽，无业。
原告魏红艳诉被告大连盛麟房屋开发有限公司（以下简称“盛麟公司”）、被告大连恒溢建筑工程有限公司（以下简称“恒溢公司”）、被告牟有爽为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏红艳的委托代理人潘述光、被告盛麟公司的委托代理人卢绪章、被告恒溢公司的委托代理人吕玉品、被告牟有爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，大连盛麟房屋开发有限公司将以大连恒溢建筑工程有限公司名义中标的普兰店市盛麟苑小区工程三标段发包给牟有爽，牟有爽以大连盛麟房屋开发有限公司名义招用原告进行施工，施工期间牟有爽支付部分劳动报酬，还拖欠劳动报酬20000元。因三被告违法分包该工程，故请求人民法院依法判令三被告连带承担劳动报酬20000元。
被告盛麟公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告之间不存在劳务法律关系，原告是否真在被告牟有爽承包的工地工作过，工作了多少天，工资标准是多少，是否欠付其工资，作为我公司由于没有与原告直接接触，不可能知道该信息。被告牟有爽是否真欠原告劳务费，只有被告牟有爽清楚，即使真欠，也应当由被告牟有爽承担，原告起诉我公司没有事实与法律依据。另外，根据原告提供的其他证据材料显示，原告属于包平，分包的业务，不是按日工资计算的，这种分包有可能使其成为实际施工人，如果他是实际施工人的话，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同的司法解释》规定，只有在未付工程款的范围内，原告以实际建设工程施工合同案由起诉的情况下，作为开发单位才在没有支付工程款的情况下承担责任，而原告以劳务合同纠纷起诉要求我公司承担劳务费，没有事实和法律根据。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告恒溢公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，关于本案涉案工程的承包情况，涉案工程在形式上我公司系中标承包单位，但是我公司除了协助开发商被告盛麟公司办理相关手续外，不具体参与施工任何具体事项，也不享有任何权利和义务，双方在处理这个问题的时候也形成了承诺书，对这个事实予以确认，案涉工程的真正承包人是被告牟有爽，被告牟有爽也不是从我公司处分包或转包，而是直接自被告盛麟公司处承包取得案涉工程施工权。第二，被告牟有爽作为实际施工人，对案涉工程进行施工以后，如何对外进行分项承包或者是转包，如何招用农民工，如何管理工地，甚至如何结算工程款，均不通过我公司处处理，尤其在结算工程款这方面，是由实际施工人被告牟有爽与开发商直接结算，根本不通过我公司账户。第三，涉案的原告我们不认识，与我公司之间不存在劳务合同，根据合同相对性原则，原告请求我公司连带承担劳务费没有任何事实与法律依据。
被告牟有爽辩称：原告是我雇佣的，劳务费的具体数额也对，干活付工资天经地义，我更着急，但是我承包的是被告盛麟公司的工程，工程现已决算，但被告盛麟公司尚欠我工程款850万元左右，被告盛麟公司不支付我工程款，我就没有钱付原告工资，我曾无数次找被告盛麟公司索要工程款，我所承包的工程也已在三年前都出售了，可现在被告盛麟公司不但不给我工资，反而起诉我欠其钱，该案现已在贵院审理。综上，我请求被告盛麟公司应先拿钱给我，或者先由被告盛麟公司付清农民工工资。
经审理查明：2011年5月20日，被告盛麟公司与被告牟有爽签订《建筑施工协议书》，由被告盛麟公司将其所开发的普兰店市盛麟苑小区工程13#、14#、15#楼发包给被告牟有爽实际进行施工。因被告牟有爽不具有施工资质，故2011年10月6日，被告盛麟公司与被告恒溢公司另行签订了一份包括13#、14#、15#楼在内的《建筑工程施工合同》，同时约定将包括上述工程在内的工程发包给被告恒溢公司进行施工，但被告盛麟公司同时向被告恒溢公司出具《承诺书》承诺上述所签订的施工合同仅是用于开发单位办理施工手续使用，不做他用。在工程的实际施工过程中，被告恒溢公司没有实际参与上述工程的施工、结算、没有收取被告盛麟公司及施工者牟有爽任何管理费用等施工方合同内容，案涉工程实际由被告牟有爽施工现已实际交工。
在被告牟有爽对案涉工程进行施工期间，其雇佣原告对13#、14#、15#楼钢筋工工作内容进行施工，双方约定按实际面积每平计件再按日工资来平均计算，每天200元。工程结束后，被告牟有爽支付部分劳务报酬，尚余劳务报酬20000元，被告牟有爽予以认可，三被告至今未曾向原告支付。
另查，原告因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日作出普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书，裁决本案被告盛麟公司向魏红艳支付20000元劳动报酬，被告恒溢公司与被告盛麟公司承担连带责任。被告盛麟公司不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令原告与被告盛麟公司之间不存在劳动关系，被告盛麟公司无需向原告支付劳动报酬20000元。本院于2014年7月18日作出（2014）普民初字第1612号民事判决书，确认原告与被告盛麟公司、恒溢公司之间不存在劳动关系，被告盛麟公司、恒溢公司无需向原告支付劳动报酬。该判决现已生效。
上述事实，有《建筑施工协议书》1份、《建筑工程施工合同》1份、《承诺书》1份、工资明细表1份、普兰店市人民法院（2014）普民初字第1612号民事判决书1份，原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，原告为被告牟有爽提供劳务，被告牟有爽对原告进行管理、支配，使用原告所提供的劳务，并按工作量计算原告劳动报酬，双方形成口头上的劳务合同关系，自合同成立后，原告与被告牟有爽均应依照约定全面履行自己的合同义务。而被告牟有爽在原告为其提供了劳务，全面履行自己合同义务的前提下，拒绝给付其劳动报酬，构成违约，侵犯了原告作为一名劳动者所应该享有的报酬取得权，应当承担继续支付原告劳动报酬的违约责任，故对原告所主张的由被告牟有爽给付尚欠劳动报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。
同时，合同具有相对性，对于合同内容的履行必须在形成合同关系的当事人之间进行，没有法律的明确规定，不得突破合同相对性要求合同外当事人履行合同义务。本案，原告与被告盛麟公司、恒溢公司之间并没有形成劳务合同关系，原告主张二者与被告牟有爽连带承担支付劳动报酬的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告牟有爽于本判决生效后十日内给付原告魏红艳劳动报酬20000元；
二、驳回原告魏红艳的其他诉讼请求。
如果被告牟有爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牟有爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邹晓梅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2283号
原告：李锋。
被告：王裕刚。
原告李锋与被告王裕刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加诉讼，被告王裕刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋向本院提出诉讼请求：1.被告王裕刚偿还货款5055元；2.诉讼费由被告王裕刚负担。事实和理由：2014年8月24日，被告王裕刚从原告经营的店内购买5055元地板砖用于装修瓯龙现代城1号楼1单元1002室楼房，当时资金不足，为原告出具欠条一份，承诺几天后付款。后经催要，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。
被告王裕刚未提供答辩。
原告李锋围绕诉讼请求依法提交了证据：被告王裕刚于2014年8月20日出具的欠条，载明欠李锋地板砖款5055元，未约定付款期限。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王裕刚拖欠原告李锋货款5055元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付。因双方未约定付款期限和逾期付款违约金或违约金的计算方法，被告王裕刚应自原告李锋主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王裕刚于本判决生效后十日内给付原告李锋货款5055元及利息（利息自2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王裕刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 黄振华
人民陪审员 张俊兴
二〇一六年十月十日
书 记 员 王雨萌
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00594号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月26日又被该局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）644号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，1、2014年5月左右的一天晚上，被告人陈某某为盗窃汽油，去至本区东津沱社区豫丰街148号右侧的巷子内，通过取油管接油的方式，将被害人谯某某停在此处的摩托车油箱内的汽油盗走。
2、2015年5月20日凌晨2时许，被告人陈某某邀约罗某某（另案处理）共同实施盗窃，两人去至本区合阳城街道办事处某小区2栋院子内，采用钥匙捅锁的方式发动摩托车，将被害人赵某某停放在此的一辆牌号为渝CN80**的红色大阳牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1320元。
3、2015年5月左右的一天，被告人陈某某为盗窃汽油，去至本区合阳城街道办事处某小区2幢院子内，通过取油管接油的方式，将李某某停放在此的车牌为渝CX08**的摩托车油箱内汽油盗走。
4、2015年5月中旬的一天，被告人陈某某为盗窃汽油，去至本区合阳城街道办事处某小区2幢院子内，通过取油管接油的方式，将雷某某停放在此的牌号为渝CBE1**的摩托车油箱内汽油盗走。
本院另查明，被告人陈某某到案后如实向公安机关供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经本院庭审质证后予以确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，证人罗某某的证言，被害人谯某某、赵某某、李某某、雷某某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录，抓获经过，办案说明，户口材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次秘密窃取公民财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某到案后如实向公安机关供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；同时考虑其犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故还可对其适用缓刑。被告人陈某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，对已查明的部分，本院依法责令其退赔。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金，限其于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈某某于本判决生效后十日内退赔被害人赵某某的经济损失1320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 段 艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 侯欢欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第3号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。
法定代表人：陈小良，该公司执行董事。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。
被告：慈溪市东方明珠娱乐有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关路8号。
法定代表人：鲁立群，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告慈溪市东方明珠娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2012年2月2日向本院申请撤回对被告慈溪市东方明珠娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 王传亭
人民陪审员 方 成
二〇一二年二月三日
代书 记员 戚海燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第152号
罪犯李晓裕，男，1988年4月15日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年7月26日作出了（2010）安刑初字第428号刑事判决：认定被告人李晓裕犯绑架罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年4月1日起至2024年3月31日止），并处罚金人民币5000元；追缴其违法所得款人民币800元返还公安机关。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出泉监减（2014）1443减刑建议书，建议予以减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李晓裕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李晓裕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分30分，被评为2013年度监狱级改造积极分子。2014年11月，该罪犯因财产刑未缴纳，被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李晓裕在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，其在服刑的前段期间多次违反监规，其中严重违反监规二次，经过教育，其能知错改过，在服刑的近段期间能认真遵守监规，确有悔改表现，其属多次被判刑的罪犯，系累犯，所犯罪行属严重暴力犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，执行机关也已视其对违反监规的改正情况并适当延长了提请减刑的起始时间而对其提请减刑，符合减刑条件，但其被判处的罚金、追缴违法所得款尚未退缴，且多次违反监规，其中严重违反监规二次，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓裕减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月1日起至2023年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29280号
原告：崔松奎，男，1979年1月27日出生，汉族，山东中铁诺德物业管理有限公司天津分公司工程部技工，现住天津市滨海新区，
被告：孙凯，男，1981年4月22日出生，汉族，天津泛华金融控股集团天津滨海分公司员工，现住天津市滨海新区，
原告崔松奎与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告崔松奎与被告孙凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔松奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款52,200元及利息4,000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日，孙凯从原告处借走人民币42,600元，并当场向原告写下欠条一份；2017年1月8日，孙凯从原告处借走人民币9,600元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉要求孙凯偿还借款及利息。
被告孙凯辩称，认可向原告借款共计3万元，愿意归还借款本金3万元和利息4,000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原、被告双方于2016年11月8日签订的借款协议，2017年1月8日签订的借款协议，原告平安银行转账记录截屏、支付宝转账记录截屏的证明效力予以确认，可以证实双方存在30,000元借款关系。
被告孙凯未提交证据。
本院认定事实如下2016年11月8日，崔松奎与孙凯签订借款协议，约定孙凯向崔松奎借款42,600元，借款期限自2016年11月8日至2017年1月7日，超出还款期限未还，违约金为每日18元。崔松奎于2016年11月8日通过平安银行向孙凯转账21,000元，支付宝转账3,000元，于12月13日向孙凯支付宝转账6,000元。2017年1月8日，双方再次签订借款协议，约定孙凯向崔松奎借款9,600元，借款期限自2017年1月8日至2017年2月25日，超出还款期限未还，违约金为每日18元。上述借款到期后，原告催要未果，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本金借款金额，崔松奎与孙凯签订两份借款合同并就第一份借款合同实际提供借款30,000元。余款22,200元，孙凯表示并未收到，崔松奎亦不能提交证据证实，故本院认定借款金额为30,000元。被告孙凯未能按照约定还款期限返还借款，应当承担继续履行的违约责任。故本院对原告诉请本金中30,000元部分予以支持。关于违约金，原告仅就42,600元借款合同，主张按日息18元，自2017年1月8日计算至2017年9月15日中的4,000元，该违约金未超过年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔松奎支付借款本金30,000元及利息4,000元；
二、驳回原告崔松奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取603元（原告已预交），由原告崔松奎负担238元，被告孙凯负担365元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告崔松奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第423号
上诉人（原审被告）深圳市世安物业清洁管理有限公司（以下简称世安公司），住所地广东省深圳市罗湖区草埔木棉岭99栋2楼。
法定代表人徐世良，该公司总经理。
委托代理人余果。
被上诉人（原审原告）赵从选，男，汉族，1972年12月18日生。
被上诉人（原审原告）赵俊瑞，男，汉族，2000年1月24日生。
法定代理人赵从选，男，汉族，1972年12月18日生。
上诉人世安公司因与被上诉人赵从选、赵俊瑞合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民辖初字第50号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人世安公司的上诉意见为，上诉人提交的《调解协议书》明确约定“剩余拾万元在三个月内支付，并直接打入申请人指定的账户中”，该约定可以证明由上诉人转入被上诉人账户中，上诉人注册地在深圳，也只能在深圳转入南京，所以合同履行地应当认定为深圳，故不能适用“履行地点不明，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”；本案的争议虽然依据《调解协议书》，但是案涉的一万元属于保险赔偿金，而本案的争议焦点也是关于医疗费一万元的保险理赔，根据民事诉讼法第二十四条的规定，应由被告（保险公司）所在地管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院查明，案外人赵兴芳系世安公司的员工，在下班途中发生交通事故意外死亡，并经南京市人社局确定为工伤。赵从选系赵兴芳的丈夫、赵俊瑞系赵兴芳的儿子。后2012年11月5日世安公司与赵从选、赵俊瑞等签订的《调解协议书》中约定：被申请人世安公司支付申请人赵从选等各种工亡待遇人民币贰拾贰万伍仟元（包括但不限于保险公司、车主、驾驶员等的赔偿），其中本协议签订时支付拾贰万伍仟元，剩余拾万元在三个月内支付，并直接打入申请人指定的账户中。因赵从选、赵俊瑞认为世安公司未完全履行该调解协议书，遂诉至原审法院。另查明，案外人赵兴芳履行劳动合同的地点在原审法院辖区。
本院认为，分析两被上诉人的诉讼请求，其实质上是诉请上诉人世安公司给付案外人赵兴芳工伤赔偿金的余款，因案外人赵兴芳的劳动合同履行地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人世安公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王晶晶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1310号
申请执行人张春兰，女，汉族，1974年3月7日出生。
被执行人耿素红，女，汉族，1975年10月13日出生。
关于张春兰申请执行耿素红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第1532号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿素红银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何银杰
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第166号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人夏红喜（绰号“红妹姐”），男，1968年10月15日出生，汉族，安乡县人，小学文化，农民，住安乡县下渔口镇。因犯盗窃罪，2008年8月、2013年9月被本院分别判处有期徒刑七个月并处罚金二千元、有期徒刑六个月并处罚金二千元，2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月8日被安乡县公安局刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人夏红喜犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�乡县人民检察院指派代理检察员严幸出庭支持公诉，被告人夏红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2011年8月某日晚12时，被告人夏红喜邀同案人夏某华（另案处理）一起前往安乡县下渔口镇码头吃宵夜。随后夏红喜驾驶一辆机动三轮车载夏某华到达下渔口镇坡子街瞿某某的“春波鸭霸王”餐馆附近，将三轮车停在餐馆斜对面一巷内。夏红喜事先知道“春波鸭霸王”餐馆装有空调因转租无人看管，立意盗窃。夏红喜下车交代夏德华在车上等他，并告之其去搞台空调，尔后一人溜门进入瞿某某的餐馆，将其一台价值3450元的美的牌天喜星系列立式空调拆卸后分两次搬到三轮车边，由夏某华帮其装车运到自己家中藏匿。作案后，夏红喜将盗得的空调廉价销售给安康乡的张某，得销赃款900元，已挥霍。案发后，公安机关从买赃人处将被盗的空调追回�已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（被盗空调）照片，书证《报警案件登记表》、《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、失主《领条》，证人徐某某、宋某某、张某、曾某某、徐某某、史某的证言，受害人瞿某某的报案陈述，同案人夏某华的交代，《价格鉴定结论书》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发及抓获经过》等证据证实，足以认定。
证明被告人夏红喜曾因盗窃犯罪二次受到刑事处罚的证据有本院（2013）安刑初字第80号《刑事判决书》、安乡县看守所（2013）58号《刑满释放证明书》（存根）。
本院认为，被告人夏红喜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人夏红喜具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2曾因犯罪二次被判处有期徒刑，不仅有犯罪前科，而且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏红喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年3月7日止。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖嘉国
二〇一四年十一月十九日
书记员 帅 云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
……
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
（三）……
（四）……
（五）……
（六）……
（七）……
（八）……
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第166号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，无业，住福安市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月27日被福安市公安局刑事拘留，2月10日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人罗兴声、邱燕（实习），福建韩诚律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人王某及辩护人罗兴声、邱燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月25日下午，被告人王某携带所购的13小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品入住福安市穆阳镇百岁街新东方宾馆。同月27日凌晨，公安民警在该宾馆409房间抓获被告人王某，并查获其携带的上述毒品及自制吸毒工具等。经福安市质量计量所检测，现场查获的冰毒毒品净重16.2759克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有证人徐某证言，到案经过，福安市公安局检查笔录及现场照片，扣押清单（白色晶体13袋、溜冰壶、锡箔纸等），现场检测报告书，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，鉴定结论通知书，户籍证明，被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺毒品16.2759克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月26日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押于福安市公安局的甲基苯丙胺毒品16.2759克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第166号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人赵X，2012年8月24日，因吸毒被安化县公安局给予行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2014年3月11日再次因吸毒被安化县公安局给予行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年3月19日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于同年3月28日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）176号起诉书，指控被告人赵X犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员李珍出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至2014年2月，被告人赵X在其居住的东坪镇绿豆巷荟萃楼的家中，多次容留吸毒人员卢祯X、罗改X、王X、严X吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月及2014年2月，被告人赵X两次电话联系吸毒人员卢祯X，并由被告人赵X提供毒品及吸毒工具，两人一起在其居住的家中吸食毒品冰毒；
2、2013年10月，被告人赵X和吸毒人员罗改X合伙凑资200元购买约0.4克毒品冰毒后，在赵X居住的家中采用烫吸的方式一并吸食；
3、2013年11月下旬，由被告人赵X负责提供毒品伙同并容留吸毒人员罗改X、王X、严X在其家中采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人赵X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍信息；证人罗改X、卢祯X、严X、王X的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵X违反毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵X到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵X犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵X的刑期自2014年3月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹绍华
二〇一四年六月五日
代理书记员 李胜平
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第166号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人赫某某，女，1983年2月28日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，小学文化，无职业。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，7月14日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以安检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人赫某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控：
1.2014年5月15日10时许，被告人赫某某窜至安达市万达商场二楼韩国8号街服装店，见店内无人，盗得店主刘某放在衣服架下的女士挎包一个，挎包内有现金2300.00元、银行卡、身份证、化妆品、女装等物品。赃款被其挥霍，挎包及包内物品被其扔掉。案发后，被告人赫某某家属返还失主人民币2300.00元。
2.2014年6月9日12时许，被告人赫某某窜至安达市万和商场二楼爱魅时尚女装店，见店内无人，盗得失主石某某放在沙发上的蓝色女士挎包一个，包内有现金1812.00元、诺基亚1800型手机一部（价值人民币80.00元）、身份证、钥匙、驾驶证等物品。当被告人石某某逃跑至商场一楼时，被失主石某某与商场保安肖某某将其抓获并扭送至公安机关。被告人赫某某盗窃的款物被扣押返还失主。
综上，被告人赫某某共实施盗窃犯罪2起，盗窃款物共价值人民币4192.00元。公诉机关认为，被告人赫某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赫某某实施的第二起犯罪系犯罪未遂，公诉机关向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人赫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的破案经过、抓获经过、被告人赫某某的常住人口详细信息、失主石某某、证人肖某某、侯某某对被告人赫某某的辨认笔录、指认盗窃现场照片、扣押、发还物品清单、工作说明、有证人肖某某、侯某某的证言、失主刘某、石某某的陈述、有安达市价格认证中心的价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赫某某指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人赫某某实施的第二起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人赫某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，其家属能积极返还第一起犯罪所得赃款，第二起犯罪所得赃款、赃物已被公安机关扣押返还失主，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赫某某有期徒刑六个月至一年六个月，或者拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，应予采纳。被告人赫某某未发表量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000.00元（此款已当庭向本院缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一四年八月七日
书 记 员 张萍媛
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第166号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯包庇罪于2014年9月5日被安远县公安局逮捕，现羁押于安远县看守所
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第163号起诉书指控被告人孙某犯包庇罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院助理检察员谢明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年2月18日时凌晨0时许，被告人孙某明知朱某、罗某、杜某、欧阳剑锋、刘某、薛金权（均已判刑）等人在同年2月17日晚上将被害人陈某砍伤，仍与朱某等人约好在安远县欣山镇九龙大道永丰路口碰面，双方见面后，被告人孙某得知朱某等人欲逃跑但身上未带现金，于是将身上的全部现金约1000元人民币资助给朱某等人逃跑，朱某等人得到资金后窜至安远县新龙乡、版石镇、会昌县等地进行躲避，被告人孙某的行为给公安机关缉拿朱某等人带来很大的困难。被告人孙某于2013年4月20日凌晨0时许在安远县欣山镇“金色大帝”夜总会被安远县公安局民警抓获归案，于当日办理了取保候审，但被告人孙某取保候审后一直在逃，2014年9月5日被告人孙某前往安远县公安局刑侦大队投案自首。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
以上事实，有被告人孙某的供述，证人黄某、郑某、朱某、罗某、杜某、刘某的证言，受案登记表及立案决定书、抓获经过、归案说明、赣州市中级人民法院刑事附带民事判决书、常住人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知朱桂松等人有伤害他人行为，仍为他们提供资金帮助逃匿，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙某能自动投案，并如实交代自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款之规定，判决如下
被告人孙某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 高日升
人民陪审员 邱小宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 鑫
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第166号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，安图县建筑工程公司第六项目部经理，住安图县明月镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月30日被安图县公安局刑事拘留；于同年10月7日被取保候审。本院于同年11月14日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8、9月间某日，被告人孙某某在未与被害人刘某某、朴某某签拆迁协议的情况下，擅自将二被害人分别位于安图县明月镇新安路52-10号及新安路建设胡同1-18号合计面积53.04平方米的二处房屋拆毁。经鉴定，毁坏物品共价值人民币44070元。
被告人孙某某系传唤到案。
案发后，被告人孙某某已与被害人刘某某、朴某某达成了房屋拆迁产权调换协议，对毁坏房屋的损失进行了补偿。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述和辩解；被害人刘某某的陈述；证人赵某某、王某证言；安图县价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过以及到案经过、房屋拆迁产权调换协议、被拆毁房屋产权证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意毁灭他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已赔偿二被害人全部经济损失，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人孙某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 卜丽莎
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第166号
公诉机关安县人民检察院。
被告人刘某某。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。公诉机关安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。被告人刘某某未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人刘某某在安县塔水镇从一陌生男子处以人民币2，200元的价格购买了一辆无合法有效来历凭证的红色铃木牌HJ125K-A型普通二轮摩托车（发动机号：GC013104；车辆识别代号：LC6PCJ2X5A0007853）。经核查，该车系安县沸水镇大同村4组村民李某某所有，于2013年5月6日被盗。经鉴定，涉案摩托车价值人民币5，200元。
另查明，涉案摩托车已经由安县公安局塔水派出所依法发还给了失主李某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某某的陈述、证人冯某的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车登记证书复印件、户籍资料、鉴定意见、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1，000元。
（罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘晓明
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第166号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李培龙，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月28日被安丘市公安局取保候审，同年3月18日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李培龙犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人李培龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年1月13日20时许，被告人李培龙酒后驾驶鲁G×××××号轿车，沿安丘市景芝镇景芝酒厂小区西侧南北路由北向南行驶，行至景酒大道转弯处时与一电动自行车发生交通事故。经检验，被告人李培龙静脉血中检出乙醇成分，含量为171.54mg／100ml。
公诉机关认为被告人李培龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，仅辩称酒后驾车从南北胡同出来停在路边买烟回来尚未行驶，电动车撞到轿车上，并有书证被告人李培龙常住人口信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、抓获经过、安丘�公安局110接警记录单，证人赵某、杨某的证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，视听资料抽取被告人李培龙血样过程的光盘一张，被告人李培龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人的辩解意见，无证据证实，且被告人对酒后驾车的事实当庭予以供认。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李培龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一四年四月八日
代理书记员 王超超
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第166号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月3日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控，2013年10月26日17时40分许，被告人刘某某无证驾驶未年检的二轮摩托车，沿迁安市新三抚路由西向东在非机动车道内逆向行驶至迁安市大崔庄镇大庄村附近的桥上时，与由东向西行驶的唐某某驾驶的电动自行车相撞，致唐某某当场死亡的重大交通事故。被告人刘某某负此次事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸检报告、道路交通事故认定书、调解协议书及收条、办案证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿 丽
二〇一四年五月二十六日
书记员 周立伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1847号
罪犯顾民，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意杀人、故意伤害罪，于二00六年三月十五日经山东省青岛市中级人民法院以（2005）青刑一初字第136号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，二00九年六月减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；二0一一年七月减为有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利五年。现已执行刑期五年五个月。
山东省北墅监狱报请减刑一年五个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯顾民在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾民准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 侯可超
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00115号
申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局。
法定代表人范汉斌，系该局局长。
委托代理人刘礼坤，系该局法规科工作人员。
被申请执行人武汉宏程冶金材料有限公司。
法定代表人许树斌，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年8月14日对被申请执行人武汉宏程冶金材料有限公司作出的（夏城管）征决字（2014）第034号《房屋建设项目垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字（2014）第034号《房屋建设项目垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人武汉宏程冶金材料有限公司位于武汉市江夏区郑店黄金工业园建设的不定型耐火材料生产基地工程项目，规划总建筑面积21198.15平方米，应缴纳垃圾服务费190783.35元，欠缴190783.35元。申请执行人依据《城市建筑垃圾管理规定》第十六条，《武汉市建筑垃圾管理暂行办法》第六条、第十条，《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第六条，《市人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通告》，《武汉市人民政府关于进一步加强保障性安居工程建设和管理的意见》，《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2014年8月14日作出（夏城管）征决字（2014）第034号《房屋建设项目垃圾服务费征收决定书》，决定征收垃圾服务费190783.35元。该决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在审查过程中，经协调，被申请执行人主动到申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局接受了处理，申请执行人遂于2015年5月29日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局在行政相对人已接受处理的前提下，申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局撤回（夏城管）征决字（2014）第034号《房屋建设项目垃圾服务费征收决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年五月二十九日
书记员 余海燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1663号
原告浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1199号F座1层，统一社会信用代码91330000062045693L。
法定代表人傅利泉，董事长。
委托代理人（特别授权）邵维刚，系公司员工。
被告江苏天龙信息科技发展有限公司，住所地江苏省泰兴市江平中路6号。
法定代表人朱苏楠，总经理。
委托代理人（特别授权）郭学林，系公司员工。
原告浙江大华科技有限公司与被告江苏天龙信息科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款1236800元，并承担违约金（从2016年2月7日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月10日、2015年1月15日、2015年1月20日，原、被告先后签订设备购销合同，约定逾期付款违约金按照每日5‰计算。2015年10月22日，被告向原告出具付款承诺书一份，确认尚欠货款1236800元，并承诺于2016年2月6日前分期清偿完毕。到期后，被告未付款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天龙信息科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江大华科技有限公司货款人民币1236800元，并支付违约金（从2016年2月7日起至付清之日止，按照年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16150元，减半收取人民币8075元，由被告江苏天龙信息科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16150元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年五月十七日
代书记员 徐雁楠
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1185号
原告韩某某，男，1983年4月16日出生，汉族。
委托代理人聂文来，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1985年5月13日出生，汉族。
原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。由审判员王会娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人聂文来，被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月15日，原、被告登记结婚，婚后于2006年2月7日生育长子，取名韩昆某，2009年10月22日生育次子，取名韩庆某。婚姻关系存续期间，双方经常因琐事生气、打架，并于2012年春节起分居至今，双方夫妻感情确已破裂，为此原告诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生长、次子均由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、婚后债务共同承担。
被告辩称，原告诉状所述不实，我们并没有生气、吵架。被告并非不抚养孩子，而是外出打工赚钱。我同意离婚，但是我要求生子均由原告抚养，抚养费自行负担。此外，原告必须支付给我15万元。
经审理查明：原、被告于2005年7月15日登记结婚；2006年2月7日生育长子，取名韩昆某；2009年10月22日生育次子，取名韩庆某；2013年2月13日，原告曾以夫妻感情破裂为由向叶县法院提起诉讼，请求与被告离婚，叶县法院经审理后作出（2014）叶民初字第249号民事判决书，判决不准予原、被告离婚；2015年8月2日，叶县仙台镇韩庄寺村村委出具证明，显示原、被告于2012年春节后，因感情不和分居至今，并经村委会调解无果。现原告再次诉至法院，请求与被告离婚。审理中，原告放弃关于共同债务的诉讼请求。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。2014年2月韩某某以感情不和为由曾起诉离婚，法院作出不准离婚的判决后，双方感情仍未复合且继续分居至今，同时，根据其所在村委会所出具的证明，双方分居已逾两年，应认定夫妻感情确已破裂；关于子女抚养，基于有利于未成年人成长的原则及双方经济状况，以长子韩昆某由原告抚养，次子韩庆某由被告抚养为宜；关于被告提出的要求原告支付15万元的答辩意见，因其未提供家庭经济困难需要生活帮助或离婚损害赔偿请求权成立的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告刘某某离婚；
二、生子韩昆某由原告抚养，生子韩庆某由被告抚养，抚养费均由抚养一方自行负担（待其子长有识别能力时，随父随母由其自择）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会娟
二〇一五年九月九日
书记员 张 旗
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2289号
申请执行人：徐福礼。
被申请执行人：浙ＸＸ水管道科技有限公司。
被申请执行人：浙江永欣工贸有限公司。
被申请执行人：李梅芳。
被申请执行人：龚辉弟。
申请执行人徐福礼与被执行人浙ＸＸ水管道科技有限公司、浙江永欣工贸有限公司、李梅芳、龚辉弟民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）金永商初字第3084号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月26日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2289号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十二日
书记员 金华英
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第477号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人殷某，驾驶员。因本案于2014年5月5日被抓获，同年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人谢涛涛，江苏兆锦律师事务所律师。
辩护人唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2014年6月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2014年8月4日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人殷某及其辩护人谢涛涛、唐修文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日4时30分许，被告人殷某驾驶苏B×××××重型普通货车，沿宜兴市远东大道由东向西行驶至高塍镇康佳苑小区门口附近，因对前方路面动态疏于观察，撞到路上行人丁荷英（女，1945年8月生，宜兴市高塍镇人），丁荷英因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经送医院抢救无效于同日死亡。被告人殷某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人殷某为逃避法律追究，驾车逃离事故现场。同年5月5日13时30分被抓获，被告人殷某归案后如实供述了上述肇事事实。
本案在审理过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，后双方当事人达成了调解协议，由被告人殷某及其车主等赔偿被害人亲属人民币226000元，另外保险正在理赔中，被害人亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、孟某、蒋某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆技术检验意见书，122交通事故单，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方当事人的赔偿协议，谅解书，收条，宜兴市人民调解委员会的调解协议书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人殷某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，属肇事后逃逸。案发后，被告人殷某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、已对被害人亲属作出经济赔偿，得到被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑三年至四年三个月之间判处刑罚。
被告人殷某的辩护人的意见是：被告人殷某能如实供述且自愿认罪，并积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚，建议适用缓刑。
被告人殷某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人殷某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人殷某为逃避法律追究，驾车逃离事故现场，属肇事后逃逸情形。案发后，被告人殷某能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。另外，被告人殷某有悔罪表现，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出与此相同的辩护意见，本院也予以采纳。被告人殷某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 唐建平
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴文燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0044号
原告叶礼方。
委托代理人唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
委托代理人刘健，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告王建伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
本院在审理原告叶礼方诉被告王建伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告叶礼方于2015年2月13日向本院提出撤回对王建伟、保险公司起诉的申请。
本院认为：原告叶礼方的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶礼方撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元,由原告叶礼方负担（已交纳）。
审判员 潘洪峰
二〇一五年二月二十五日
书记员 胡 赋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3926号
罪犯刘松鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，出生地河南省登封市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2008年7月24日作出（2008）龙刑初字第209号刑事判决，以被告人刘松鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘松鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘松鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，截至2014年8月29日，罪犯刘松鹏多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘松鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松鹏减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2015年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第415号
原告张桂英，1960年出生，女，汉族，退休职工，住山东省平阴县。
委托代理人韩旭俊，济南高明法律服务所法律工作者。
被告马方伟，1974年出生，男，汉族，无业，住济南市。
原告张桂英与被告马方伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭审理了本案。原告张桂英委托代理人韩旭俊，被告马方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称，2012年9月17日双方签订《房屋租赁合同》，租期1年即自2012年9月25日至2013年9月24日，每月2500元，每半年交纳一次，每推迟一天按5%交纳滞纳金。合同签订后被告即入住，但始终不安约定交纳租金。2013年3月25日，被告给原告出据欠2013年3月前所欠房租25350元欠条一张。2013年6月30日双方解除租赁合同，被告搬走。原告多次催要所欠房租，被告均以经营困难为由推拖。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付2013年6月30日前房租、滞纳金、水电物业费、2012年度暖气报停费等，共计32850元。（后当庭变更为截止到2013年3月25日之前的房租25350元，2013年4月到6月房租7500元，2013年6月30日之前的为被告垫付的物业费，水电费等2326.77元，撤回滞纳金的请求，共计为35176.77元）
2、被告承担本案诉讼费用。
原告张桂英为支持其主张，向本院举证如下：
证据1、商品房买卖合同、原告之夫董家刚与被告签订房租租赁合同一份、原告张桂英与被告马方伟签订的房屋租赁合同一份。
证据2、房租欠条一张。
证据3、物业水电费收据2张电力公司电费发票，济南热电有限公司发票1张。
证据4、原告的结婚证一份。
被告马方伟辩称，2013年3月25日出具的25350元的欠条属实，房租应包含一年的房租及暖气报停费，物业费。因为当时确实没钱，所以就先打了欠条。
经庭审质证，被告对原告证据1-4真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2007年4月29日，原告之夫董家刚、之女董芳与济南阳光壹佰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买阳光壹百X房屋一套。
2011年6月25日，原告之夫董家刚与被告签订房租租赁合同一份，将阳光壹百X房屋租赁该被告，租赁期限截止到2012年7月1日。
2012年9月17日，原告张桂英与被告马方伟签订房屋租赁合同，被告马方伟租赁原告位于阳光新路阳光壹百X房屋一套，租期一年即自2012年9月25日至2013年9月24日，月租金2500元。
2013年3月25日，被告马方伟出具欠条，载明：今欠房租25350元，于2013年3月31日归还。
原告主张双方于2013年6月30日终止合同。被告马方伟辩称2013年3月25日打完欠条就将房屋钥匙交给原告，因为欠钱所有东西没有搬，但未提交证据证实。
被告马方伟欠费如下：截止到2013年3月25日之前的房租25350元，2013年4月到6月房租7500元；2013年6月31日之前原告为被告垫付物业费（2011年10月1日到2013年6月30日）1451.3元、（2011年7月1日到2013年3月1日）水费72.7元；原告为被告垫付2012年10月电费79.21元、2013年2月电费82元、物业收电费54.5元、2012到2013年度暖气报停费297元。
另查，董家刚和张桂英系夫妻关系，1987年9月4日双方结婚。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，各方均应严格履行。被告逾期支付房租及相关费用，应承担违约责任。原告要求其支付所欠费用，理由正当，应予支持。被告对合同终止时间无证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马方伟于本判决生效之日起十日内支付原告张桂英2013年3月25日之前的房租25350元、2013年4月到6月房租7500元；
二、被告马方伟于本判决生效之日起十日内返还原告张桂英物业费1451.3元；
三、被告马方伟于本判决生效之日起十日内返还原告张桂英水费72.7元；
四、被告马方伟于本判决生效之日起十日内返还原告张桂英电费215.71元；
五、被告马方伟于本判决生效之日起十日内返还原告张桂英2012到2013年度暖气报停费297元。
六、驳回原告张桂英其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计310元，由被告马方伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 韩勇刚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第11843号
原告吴庆林，男，1948年11月25日出生。
委托代理人师国荣，北京市丹宁律师事务所律师。
委托代理人金亚飞。
被告李自燕，女，1973年8月14日出生。
委托代理人刘涛。
原告吴庆林与被告李自燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程侠独任审判，分别于2015年3月17日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴庆林的委托代理人师国荣、金亚飞，被告李自燕的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴庆林诉称：2013年11月5日、2013年11月14日和2013年12月3日，吴庆林与李自燕签署3份借据，共借款90万元，约定2013年12月20日归还，但李自燕至今未偿还借款。现吴庆林诉至法院，请求判令：1、李自燕支付吴庆林欠款51万元；2、李自燕支付逾期利息（以51万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月12日至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由李自燕承担。
被告李自燕答辩称：不同意吴庆林的诉讼请求，吴庆林的诉称与事实不符，双方之间不存在民间借贷关系。李自燕帮吴庆林进行融资，一笔900万元，一笔1500万元，款项均已到位，本案所涉的三笔款项是吴庆林承诺给李自燕的融资报酬，因李自燕在融资期间花费了大量的费用，但在与吴庆林的交涉中，吴庆林提出不给报酬，以借款的形式把钱给李自燕，迫于无奈，李自燕才签署了借条，所以本案不是民间借贷关系，况且李自燕是农民，也没有企业，并不需要大量款项。另外，吴庆林没有诉讼的主体资格，因为款项是从北京太爱肽生物技术有限公司（以下简称太爱肽公司）的账户打给李自燕的。
原告吴庆林向本院提交了如下证据：
证据1、2013年11月5日借据及工商银行业务回单，证明吴庆林、李自燕之间存在借款关系，吴庆林向李自燕出借40万元；
证据2、30万元的借据及工商银行业务回单，证明吴庆林向李自燕出借30万元；
证据3、2013年12月3日借据及工商银行业务回单，证明吴庆林向李自燕出借了20万元；
证据4、太爱肽公司出具的代付款说明，证明太爱肽公司系受吴庆林委托向李自燕支付了借款。
经质证，李自燕对证据1、2、3的真实性均无异议，但对其中3份工商银行业务回单的关联性不予认可。本院认为，因李自燕对证据1、2、3的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，同时，上述证据与本案事实相关，来源亦属合法，本院对上述证据的关联性、合法性亦予认定。李自燕对证据4的真实性不认可。本院认为，虽然李自燕对证据4的真实性不认可，但其未举证证明该证据系由吴庆林伪造，故本院对证据4的真实性予以认定，同时，该证据与本案事实相关，来源亦属合法，本院对其关联性、合法性亦予认定。
被告李自燕向本院提交了如下证据：
证据1、太爱肽集团融资说明书及相关宣传材料，证明李自燕帮吴庆林进行融资，吴庆林交给李自燕的相关材料；
证据2、路奎相出具的关于给太爱肽集团有限公司融资证明，证明本案不是民间借贷关系，而是李自燕帮吴庆林融资；
证据3、转账凭证，证明2014年1月30日李自燕向吴庆林账户还款45000元；
证据4、证明一份，证明李自燕从案外人张艳处借款用于偿还吴庆林；
证据5、书画一幅，证明李自燕帮吴庆林融资，吴庆林承诺给予报酬，但没有兑现，期间吴庆林给了李自燕书画一幅，称价值几十万元。
经质证，吴庆林对证据1、2、3、4的真实性不予认可。本院认为，证据1上没有任何人的签字或单位的盖章，且其内容与本案并无关联，故本院对证据1的真实性、关联性不予认定；证据2、4属证人证言，根据相关法律规定，证人应当出庭作证，但证据2、4所载明之证明人并未出庭，故证据2、4不符合法律规定的证据形式要件，本院对证据2、4不予认定；吴庆林对证据3的真实性不认可，对证明目的也不认可。本院认为证据3未完整显示付款方及收款方信息，且未加盖有相关银行的印章，故本院对该证据不予认定；吴庆林对证据5的真实性无异议，对关联性不认可。本院认为，因吴庆林对证据5的真实性无异议，故本院对证据5的真实性予以认定，但仅该证据本身无法认定其与本案的关联性，本院对证据5的关联性不予认定。
本院根据上述认证查明：2013年11月5日，李自燕向吴庆林出具借据一份，载明“李自燕今借吴庆林董事长人民币50万元整，期限为2013年11月5日至2013年11月20日，到期一定归还”。次日，吴庆林委托太爱肽公司向李自燕交付40万元。
2013年11月14日，李自燕再次向吴庆林出具借据一份，载明“李自燕今借吴庆林董事长人民币30万元整，期限2013年11月14日至2013年12月20日，到期一定归还”。吴庆林于2013年11月18日委托太爱肽公司向李自燕交付了上述30万元。
2013年12月3日，李自燕第三次向吴庆林出具借据，载明“李自燕今借吴庆林董事长人民币20万元整”。同日，吴庆林委托太爱肽公司向李自燕交付20万元。
出具上述借据后，李自燕陆续还款共计39万元。
以上事实，有本院认定的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴庆林提交的证据能够证明其与李自燕之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。吴庆林作为贷款方已依约履行了出借义务，李自燕作为借款方在收受借款后亦应依约履行还款义务。针对双方之间的三笔借款，其中前两笔借款的还款期限已经届满，李自燕理应立即将全部借款本金偿还给吴庆林，双方就第三笔借款虽未约定借款期限，但吴庆林可随时向李自燕主张，现吴庆林以提起诉讼方式主张李自燕还款，李自燕亦应将该笔借款偿还给吴庆林。根据本院查明事实，李自燕仅偿还吴庆林共计39万元，尚有51万元借款本金至今未还，其行为已构成违约，应立即将51万元借款本金偿还给吴庆林并支付相应逾期还款利息，故本院对吴庆林要求李自燕偿还借款51万元的诉讼请求予以支持。吴庆林主张自其起诉之日即2015年2月12日起起算逾期利息，本院对此不持异议，并对吴庆林该项诉讼请求予以支持。吴庆林辩称其与李自燕之间不存在民间借贷关系，且其已偿还吴庆林共计48万元，李自燕就其主张未提交有效证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李自燕偿还原告吴庆林借款本金五十一万元，并支付吴庆林逾期利息（以五十一元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二Ｏ一五年二月十二日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告李自燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百五十元（原告吴庆林已预交），由被告李自燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程侠
二〇一五年五月四日
书 记 员 郝游
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00162号
原告张晓林，男，1966年2月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，务农，住湖北省安陆市巡店镇武马村7组。身份证号：420982196602024915。
被告李有荣。
本院在审理原告张晓林诉被告李有荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓林于2014年3月4日以与被告李有荣达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张晓林撤回起诉。
本案受理费500元减半收取由原告张晓林负担。
审判员 杨 丽
二〇一四年三月四日
书记员 胡建毅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2418号
原告：北京乐福能节能技术有限公司，住所地北京市北四环中路229号海泰大厦1725室。
法定代表人：王进刚，职务经理。
委托诉讼代理人：吴雅楠，该公司员工。
被告：李文成，男，1968年7月22日出生，汉族，住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：王硕平，河北冀华律师事务所律师。
原告北京乐福能节能技术有限公司诉被告李文成劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚楠，被告委托诉讼代理人王硕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决我单位与被告不存在劳动关系。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年我单位在唐山市热力总公司热计量采购项目中标二、四标段。2016年7月份项目开始供货安装。我单位负责供货，将热计量表安装部分承包给李光。李光承接安装后，找到王国权，交由他负责热计量表的实际安装，并与其签订了劳务合同。被告与我单位并无合同关系，请法院支持诉讼请求。
被告辩称，一、通过原告制作的关于唐山市热力公司2015年度热计量工程施工方案可看出，该安装分户热计量表的工作完全符合�筑工程的客观要求，所签订的合同符合建筑工程承包合同的标准，应适用《中华人民共和国建筑法》及劳动部、建设部有关法律法规的规定。该分户计量表的安装属于工程类的项目，需要具有专业的水、电、暖安装作业技术资质的单位才能完成。二、原告与唐山市比德科贸有限公司签订的《劳务承包合同》无效，被告直接与原告形成劳动关系。根据建设部《关于建立和完善劳务分包制度发展劳务分包企业的意见》和《资质管理规定》，劳务承包方除了具备能够独立承担责任，持有《营业执照》、《税务登记证》外，还应有建设主管部门签发的劳务企业《资质证书》。否则，按照最高院《工程案件司法解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质等级或者超越资质等级，该分包合同应认定无效。原告具备用工主体资格，其将唐山市热力公司的分户计量表安装工程承包后，又将其承包的工程再次转包，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止条款，该转包合同也应认定无效。三、王国权、耿读敏与唐山市比德科贸有限公司签订的合同无效。原告作为从唐山市热力公司承包该工程的承包方转包给比德科贸，比德科贸有转包给王国权、耿读敏已是第三次转包了个人更不具备签订建筑施工劳务承包合同的主体资格，因此该合同无效。原被告间虽未签订劳动合同，但原告与被告存在事实劳动关系。原告与唐山市热力公司签订的工业品买卖合同第十一条“成套设备的安装与调试；出卖人负责安装调试，”即原告负责安装与调试，被告在原告分配指导下工作，工资的发放与工作管理均有原告制定的项目经理吴雅楠负责，足以证明原被告间事实劳动关系成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以�认。对有争议的事实确认如下：原告通过投标取得唐山市热力公司热计量装置二标段、四标段所需设备的供应权后，原告与唐山市热力公司于2015年9月21日签订了《工业品买卖合同》，原告除供应唐山市热力公司热计量装置所需设备外，还负责对出售的设备免费安装调试。《工业品买卖合同》中约定“甲方发出订单后，30天内完成此项目”。2015年12月10日原告与唐山市比德科贸有限公司签订《劳务承包合同》，安装范围：“根据唐山市热力公司要求和批准的施工方案、图纸对仁泰里7、8、9组团，兴泰里3、4、5组团热计量表进行安装”。并约定原告将上述安装整体承包给唐山市比德科贸有限公司安装，合同额共计251万元。原告向唐山市比德科贸有限公司支付劳务费。工期严格执行唐山热力公司要求。2016年6月6日唐山市比德科贸有限公司分别与王国权、耿读敏签订《劳务�包合同》，王国权与唐山市比德科贸有限公司所签合同中约定工程价款：130元/户。耿读敏与唐山市比德科贸有限公司所签合同中约定工程价款：120元/户。施工期间原告员工吴雅楠在施工现场监督施工的管理及进度。工程完工后原告与唐山市比德科贸有限公司法定代表人李光已结清工程款。因王国权、耿读敏至今未将施工人员的花名册提交，导致已到本院提起诉讼的23名工人（包括本案被告李文成）未领到工资。2017年3月27日本案被告李文成向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本案原告北京乐福能节能技术有限公司存在事实劳动关系。2017年6月6日唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会以南劳人仲案【2017】33号仲裁裁决书裁决事实劳动关系成立。原告不服诉至本院形成诉讼。
本院认为，原告为唐山市热力公司安装热计量�装置，是原告供应唐山市热力公司热计量表设备的后续阶段，而非原告从唐山市热力公司承包的安装工程。按照《2011年全国民事审判工作会议纪要》第59条：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”河北省高级人民法院《关于我省劳动争议案件若干问题处理的参考意见》第三条关于劳动关系的确认一般需符合以下条件：1、劳动者与用人单位双方主体资格合法。2、劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），服从用人单位的人事安排。3、用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权利，用人单位支付报酬的方式，多以工资的方式支付（一般按月支付），有规律�。4、劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者的劳动力具有用人单位生产所必需的生产要素的性质。5、劳动关系反映的是一种持续的生产要素结合关系，劳动者与用人单位之间的关系较为稳定和紧密。原告将热计量表安装工作承包给唐山市比德科贸有限公司安装，及唐山市比德科贸有限公司转包给王国权、耿读敏组织工人安装，均为短期雇佣人员进行的劳动，不具备上述规定的要件，故原告与被告间不存在事实劳动关系，对原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
原告北京乐福能节能技术有限公司与被告李文成不存�事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 康
审 判 员 马 征
人民陪审员 冯永章
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 赵国园
书 记 员 黄 琳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0573号
原告江某，农民。
委托代理人杨步甫。
被告曹某甲，农民。
原告江某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员胡坤适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告江某及其代理人杨步甫到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称：2009年10月，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子，名曹某乙，××××年××月××日补领结婚登记。因婚前双方缺乏了解，婚后性格合不来，经常为家庭琐事产生矛盾，2013年过完春节，被告离家出走，从此分居生活。原告曾经于2013年8月起诉离婚，贵院于2013年9月11日判决不准离婚，但夫妻关系至今并未改善。原告认为夫妻感情已经破裂。故诉请法院判决原被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告曹某甲未辩称。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提供的结婚证、曹某乙出生医学证明，原告陈述等证据予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告因琐事产生矛盾，在本院判决不准离婚后至今未有和好，原告再次要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。婚生子现在随原告生活，原告要求抚养婚生子，本院予以支持，被告应按农村居民生活标准每月负担抚养费400元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告江某与被告曹某甲离婚；
二、婚生子曹瑞恒由原告江某抚养，被告曹某甲自2014年12月起每月负担抚养费400元至曹瑞恒独立生活时止，每年的12月30日前支付完毕当年的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱尚杰
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8093号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人：栾璞。
委托诉讼代理人：封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。公司员工。
被告：邓远忠，男，汉族，1971年5月21日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告邓远忠物业服务合同纠纷一案后，在审理过程中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
代理审判员 李迎波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高晓云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1555号
申请执行人：董玉珍，女，1968年7月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司。
住所地：衡水市商贸城D座，组织机构代码：75025538-7。
本院在执行申请执行人董玉珍与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第157号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人承诺在2016年10月15日之前支付给申请执行人过渡费368081.89元。本院在执行过程中查封了被执行人衡水市城市建设综合开发总公司名下车辆东南得利卡牌车冀Ｔ×××××、本田雅阁牌冀Ｔ×××××。本院未能查找到有关被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人需按和解约定的日期履行和解协议，本院查封的被执行人的财产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃北民二初字第157号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘宝磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1321号
罪犯贾某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于2009年6月18日作出了（2009）泰山刑初字第108号刑事判决，以被告人贾某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯贾某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初484号
原告刘某，女，1992年9月13日出生，汉族，住河南省浚县。
被告秦某，男，1986年7月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告刘某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月6日，原告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张志昊
二〇一七年十一月六日
书记员 马玉凤
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审231号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局。住所地丽水市莲都区囿山路**号。统一社会信用代码：113325013554722770
法定代表人吴丽云，局长。
被执行人黄伟军，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人吴丽燕，女，1984年12月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市莲都区卫生和计划生育局于2016年12月29日作出莲卫计征字（2016）第88号征收社会抚养费决定书，认定被执行人黄伟军、吴丽燕不符合再生育条件多生一胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第(一)项之规定，决定对黄伟军、吴丽燕征收社会抚养费80000元。丽水市莲都区卫生和计划生育局于2016年12月29日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对丽水市莲都区卫生和计划生育局于2016年12月29日作出的莲卫计征字（2016）第88号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年十一月三十日
代书记员 胡静雪
?PAGE?
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1102行审231号申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局。住所地丽水市莲都区囿山路**号。统一社会信用代码：113325013554722770法定代表人吴丽云，局长。被执行人黄伟军，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人吴丽燕，女，1984年12月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。丽水市莲都区卫生和计划生育局于2016年12月29日作出莲卫计征字（2016）第88号征收社会抚养费决定书，认定被执行人黄伟军、吴丽燕不符合再生育条件多生一胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第(一)项之规定，决定对黄伟军、吴丽燕征收社会抚养费80000元。丽水市莲都区卫生和计划生育局于2016年12月29日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对丽水市莲都区卫生和计划生育局于2016年12月29日作出的莲卫计征字（2016）第88号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 阎丽群审 判 员 卢柔辰审 判 员 朱燕红二〇一七年十一月三十日代书记员 胡静雪????-1-?
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第504号
申请执行人：李金城，男，47岁。
被执行人：于海波，男，51岁。
申请执行人李金城与被执行人于海波合伙纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2012）蛟民二初字第821号民事判决书，判决书主文：被告于海波于本判决生效之日起十日内返还原告李金城人民币492，112.32元。案件受理费9，400.00元，由原告李金城负担719.00元，被告于海波负担8，681.00元；保全费2，520.00元，由被告于海波负担；鉴定费60，000.00元，由原告李金城负担30，000.00元，由被告于海波负担30，000.00元。判决书生效后，被执行人于海波未按生效法律文书履行义务。申请执行人李金城于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人于海波履行生效法律文书确定的义务，负担申请执行费7730.00元，本院已依法受理。
本案在执行中依法将被执行人于海波在吉林得利斯粮油饲料有限公司债权400，000.00元予以提取，并给付申请执行人李金城，剩余款92112.32元，双方当事人自愿达成执行和解协议，定于2015年5月15日前一次付清。案件受理费41201.00元，申请执行费7730.00由被执行人于海波负担。
本院认为，本案和解协议履行期间较长，申请执行人李金城，同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第821号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年一月十四日
书记员 鲍 晶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9830号
原告：青岛昱铨海绵制品有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：蔡武璋，总经理。
委托诉讼代理人：黄基墉，男，该公司法律顾问。
被告：浙江永康市可达电动磨具厂，住所地浙江省永康市。
代表人：应志丽。
青岛昱铨海绵制品有限公司与浙江永康市可达电动磨具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告青岛昱铨海绵制品有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛昱铨海绵制品有限公司撤诉。
案件受理费3429元，减半收取计1714.5元，由原告青岛昱铨海绵制品有限公司负担。
审判员 刘伟伟
二〇一六年十一月十日
书记员 王淑颖
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2122号
申请执行人王亮。
被执行人潘荣辉。
被执行人吕霞。
王亮与潘荣辉、吕霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，潘荣辉、吕霞应于本判决生效之日起10日内归还王亮借款本息合计人民币250000元，并承担本案诉讼费用5050元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人吕霞的银行存款12963.10元，并划拨被执行人潘荣辉的住房公积金35000元。现查明被执行人长期外出，去向不明，�无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第426号民事判决书被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十月二十日
书记员 潘苏华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7513号
原告：台州昌晟汽车有限公司，住所地：临海市江南街道靖江南路99号，统一社会信用代码：913310823075222414。
法定代表人：倪玲英，系董事长。
被告：崔允法，男，1977年3月2日出生，汉族，住临海市。
原告台州昌晟汽车有限公司与被告崔允法买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告台州昌晟汽车有限公司法定代表人倪玲英到庭参加诉讼，被告崔允法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告支付购车款22900元并支付利息（从起诉之日起至履行完毕止的中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算利息）。事实与理由：2014年11月4日，被告向原告购买利亚纳牌小汽车一辆，欠车款22900元，并约定每月付672元、期限为36个月，到2017年1月付清，并出具欠条一份。此后，被告未履行还款义务，原告多次催讨无果。
原告为证明自己的主张，向本院提交了营业执照、被告居民身份证、欠条1份、机动车销售统一发票记帐联1份等证据。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。
本院查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同合法有效。被告向原告购买汽车，并就欠款约定了付款方式和期限，理应及时付清欠款，在原告多次催讨后，其拒不付清欠款的行为显属违约，应承担相应责任。原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失之诉请没有法律和事实依据，本院不予支持，但可由被告酌情赔偿损失。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔允法于本判决生效之日起十日内支付给原告台州昌晟汽车有限公司购车款22900元，并赔偿损失（损失按欠款之年利率6%自2017年7月21日起计算至履行完毕之日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告崔允法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林云斌
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十一月三日
代书 记员 谢青萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1536号
原告王凯。
被告孙纲。
原告王凯与被告孙纲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告孙纲下落不明，故依法变更为普通程序，并通知原告限期补充缴纳诉讼费用。逾期后原告王凯未补充缴纳诉讼费用。
本院认为，经本院告知后原告王凯逾期未补充缴纳诉讼费用，对其该行为视为自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对原告王凯与被告孙纲民间借贷一案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凯负担。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 张德华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 向 杰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第421号
原告青岛金正农药有限公司,住所地莱西市望城街道辇止头村东，组织机构代码：72556529-5。
法定代表人刘维升，该公司董事长。
委托诉讼代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
被告郭华，男，1985年4月18日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛金正农药有限公司与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人崔洪强、被告郭华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛金正农药有限公司诉称：被告于2013年9月26日至2014年3月22日期间借原告款累计9399.2元，但被告至今未还上述欠款。为此具状法院，请求判令被告支付借款9399.2元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息，诉讼费由被告承担。
被告郭华辩称，我是2009年2月份在原告处参加工作，在职期间一直从事销售业务工作。原告起诉我于2013年9月26日到2014年3月22日期间，向原告借款9399.2元，均用于出差补助，我请求法院向原告处查询我于2013年出差及报销明细账目，予以核实。其中2013年11月14日在原告处核销出差单据及车票3066元（9月27日-10月26日核销2320元，11月2日-11月10日核销746元）；2014年2月24日-2月27日核销315元，2月28日出差平度南村核销45元，3月3日-3月5日核销278元，3月17日-3月25日核销843.75元，2014年共计核销1481.75元；2013年12月26日，原告收回借款500元，我有原告开据的收据为证；2014年2月18日，原告将扣押的12月份工资收回，充抵借款共计1475元，有原告开据的单据为证。另外，原告欠我的2012年电话补助1800元，有单据为证。以上均系原告所述期间款项，共计8322.75元。请法院核实上述情况依法判决。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：
证据一、借据4张。证明被告借款7399.20元。
证据二、转账明细2张。证明被告借款2000元。
被告质证称，对证据一无异议。对证据二有异议，虽然转到我卡上但不能说明其用途是借款。
被告向本院提交的证据及原告质证情况如下：
证据一、收款收据2张，证明原告收回借款1975元。
证据二、电话费发票14张，证明计款2164.43元，按照公司标准每年报销1800元，应从借款中扣除。
证据三、出差明细2张。证明该费用应从借款中扣除。
原告质证称，证据一相应的款项在其他凭证已经扣除，我们起诉的是跟公司没有结算的借款。证据二与本案无关，是2012年的，已经结算清楚。证据三是单方制作，不认可。
本院依据原被告的诉辩理由结合以上证据及双方发表的质证意见，确认以下案情事实：被告于2009年2月份到原告处工作，在职期间从事销售业务工作，因故于2013年9月26日借原告款1500元、于2013年11月1日借原告款1000元、于2013年12月31日借原告款2899.20元、于2014年2月21日借原告款2000元。原告于2014年2月18日以工资抵顶的的方式收回借款1475元；2013年12月24日，原告收回借款500元；另外原告未给被告报销2012年的电话费1800元。后原告于2014年12月12日诉至本院。
本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原告的诉辩主张及提交的证据和发表的质证意见，被告为原告出具的4张借据计款7399.2元，事实清楚，证据确凿充分，应认定为被告所借原告的款项，原告所出示的二张给被告的汇款单计款2000元，由于没有借据，原告亦未提交其他证据佐证，不足认定为被告向原告的借款；原告于2014年2月18日收回借款1475元、于2013年12月24日收回借款500元，另原告未给被告报销2012年的电话费1800元，上述款项应从借款中扣除。原告虽称收据中的款项已抵顶其他借款以及该电话费已给被告结算，但原告未能提供证据佐证，对其所称本院不予采纳。被告关于2013年11月14日在原告处核销出差单据及车票3066元（9月27日-10月26日核销2320元，11月2日-11月10日核销746元）；2014年2月24日-2月27日核销315元，2月28日出差平度南村核销45元，3月3日-3月5日核销278元，3月17日-3月25日核销843.75元，2014年共计核销1481.75元应从借款中扣除，由于被告没有提供证据佐证，本院不予采信。综上，被告尚欠原告借款3624.2元（7399.2元－1975元－1800元），被告应予以偿还，原告关于要求被告承担借款利息及负担诉讼费用之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭华给付原告青岛金正农药有限公司欠款3624.2元。
二、被告郭华负担原告青岛金正农药有限公司上述欠款自2014年12月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告青岛金正农药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵少馥