wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初207号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人尚继成，男，1988年1月6日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体经营，住宁国市，户籍地宁国市。曾因故意损毁财物于2008年12月5日被宁国市公安局治安拘留十五日，罚款人民币1000元；曾因饮酒后驾驶机动车于2014年3月6日被宁国市公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1500元。被告人尚继成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人尚继成犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人尚继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年10月27日23时许，被告人尚继成饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁城路由北向南方向行驶，行驶至宁城路百货大楼十字路口处时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人尚继成血液中乙醇（酒精）含量为131mg/100ml。为此，公诉机关提供了相关证据，请求以危险驾驶罪追究被告人尚继成的刑事责任。
被告人尚继成对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月27日23时许，被告人尚继成饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁城路由北向南方向行驶，当行驶至宁城路百货大楼十字路口处时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人尚继成血液中乙醇（酒精）含量为131mg/100ml。
上述事实，被告人尚继成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，视听资料，书证受案登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、归案说明、行政处罚决定书、人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚继成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尚继成曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人尚继成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尚继成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗钧
二〇一七年八月二十二日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…….
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终144号
上诉人（原审被告）:郑黎军，男，1971年3月28日出生，汉族，江西省铅山县人，家住江西省横峰县。
上诉人（原审被告）：谭晓云，女，1975年1月15日出生，汉族，江西省铅山县人，家住江西省横峰县。
被上诉人（原审原告）:李建明，男，1966年10月22日出生，汉族，江西省铅山县人，家住江西省铅山县。
上诉人郑黎军、谭晓云因民间借贷纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2017）赣1124民初821号民事裁定，向本院提起上诉。
郑黎军、谭晓云上诉称：第一，本案一审认定事实错误。一审法院没有开庭就根据起诉书的内容来认定事实不当，上诉人虽然出具了借条，但是被上诉人没有交付货币也没有提交银行转账凭证，本案实际上是债权转让合同纠纷，而非民间借贷纠纷；第二，一审适用法律错误。债权转让合同纠纷是一个独立的案由，虽然法律没有明确规定对此类案件的管辖，那么可以参照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》(以下简称规定)第三条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖。故提出上诉，要求将本案移送横峰县人民法院审理。
本院认为，被上诉人向一审法院提交的诉状中明确要求上诉人支付本金及利息，并提供了由上诉人郑黎军出具的借条，一审法院经形式审查后以民间借贷纠纷为案由立案审理并无不妥，上诉人提出本案一审法院没有开庭就认定为民间借贷纠纷不当，认为本案事实上是债权转让合同纠纷，故一审事实认定错误，经审查，人民法院在民事案件立案阶段的职责就是审查当事人提交的诉状及证据材料是否符合法律规定的民事案件受理条件并确定案由，至于当事人的诉请是否符合实际情况以及案由是否准确，属于案件实体审理的范围，上诉人在管辖权异议阶段提出要求法院开庭审理以确定本案的案由没有法律依据，本院不予支持。上诉人还提出本案一审适用法律错误，应当参照《规定》第三条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖，因本案为民间借贷纠纷，被上诉人的诉请也是要求上诉人支付本金及利息，故本案争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中被上诉人一方为接收货币方，其所在地为江西省铅山县，故铅山县人民法院有管辖权。此外,《规定》是针对审理涉及金融管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款过程中形成的纠纷案件所适用，其有明确的调整对象和适用范围，不能随意扩大，且本案管辖法院的确定是有明确具体的法律依据，不需参照适用其他法律，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 彬
审判员 程晓斌
审判员 范全敏
二〇一七年九月一日
书记员 董丽莎
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终144号上诉人（原审被告）:郑黎军，男，1971年3月28日出生，汉族，江西省铅山县人，家住江西省横峰县。上诉人（原审被告）：谭晓云，女，1975年1月15日出生，汉族，江西省铅山县人，家住江西省横峰县。被上诉人（原审原告）:李建明，男，1966年10月22日出生，汉族，江西省铅山县人，家住江西省铅山县。上诉人郑黎军、谭晓云因民间借贷纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2017）赣1124民初821号民事裁定，向本院提起上诉。郑黎军、谭晓云上诉称：第一，本案一审认定事实错误。一审法院没有开庭就根据起诉书的内容来认定事实不当，上诉人虽然出具了借条，但是被上诉人没有交付货币也没有提交银行转账凭证，本案实际上是债权转让合同纠纷，而非民间借贷纠纷；第二，一审适用法律错误。债权转让合同纠纷是一个独立的案由，虽然法律没有明确规定对此类案件的管辖，那么可以参照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》(以下简称规定)第三条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖。故提出上诉，要求将本案移送横峰县人民法院审理。本院认为，被上诉人向一审法院提交的诉状中明确要求上诉人支付本金及利息，并提供了由上诉人郑黎军出具的借条，一审法院经形式审查后以民间借贷纠纷为案由立案审理并无不妥，上诉人提出本案一审法院没有开庭就认定为民间借贷纠纷不当，认为本案事实上是债权转让合同纠纷，故一审事实认定错误，经审查，人民法院在民事案件立案阶段的职责就是审查当事人提交的诉状及证据材料是否符合法律规定的民事案件受理条件并确定案由，至于当事人的诉请是否符合实际情况以及案由是否准确，属于案件实体审理的范围，上诉人在管辖权异议阶段提出要求法院开庭审理以确定本案的案由没有法律依据，本院不予支持。上诉人还提出本案一审适用法律错误，应当参照《规定》第三条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖，因本案为民间借贷纠纷，被上诉人的诉请也是要求上诉人支付本金及利息，故本案争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用第解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中被上诉人一方为接收货币方，其所在地为江西省铅山县，故铅山县人民法院有管辖权。此外,《规定》是针对审理涉及金融管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款过程中形成的纠纷案件所适用，其有明确的调整对象和适用范围，不能随意扩大，且本案管辖法院的确定是有明确具体的法律依据，不需参照适用其他法律，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 程晓斌审判员 范全敏二〇一七年九月一日书记员 董丽莎
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第156号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年7月出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月27日被罗山县森林公安局取保候审；同年9月17日被本院取保候审。
辩护人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人孙玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年11月份，被告人赵某某购买了罗山县东铺乡东铺村蔡湾组单某某、钱某某两户群众个人栽植的杨树，之后在罗山县林业局办理了林木采伐许可证（采伐方式为间伐，采伐强度33%）。2014年1月份，被告人赵某某在实际砍伐树木过程中并没有按照县林业局林木采伐许可证规定范围和强度采伐，非法超强度、超范围砍伐杨树640株，经林业技术鉴定，被告人赵某某非法超强度采伐林木蓄积为66.03立方米。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人赵某某的行为构成滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从宽处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人是初犯、偶犯，建议对其减轻处罚；2、被告人早年丧父，母亲外出后长期失联，其与年幼的妹妹相依为命，并抚养妹妹生活，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年11月份，被告人赵某某购买了罗山县东铺乡东铺村蔡湾组单某某、钱某某两户村民个人栽植的杨树，之后在罗山县林业局办理了林木采伐许可证（采伐方式为间伐，采伐强度33%）。2014年1月份，被告人赵某某在实际砍伐树木过程中并没有按照县林业局林木采伐许可证规定范围和强度采伐，非法超强度、范围砍伐杨树640株，经林业技术鉴定，被告人赵某某非法超强度采伐林木的立木蓄积量为66.03立方米。案发后，被告人赵某某经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人单某某2014年3月13日证言：我的杨树总共有七百多棵，东铺的赵某某砍了一些，剩下的是谁砍的我也不清楚。赵某某是2003年12月下半月砍的，他砍了有300多棵，具体数量我也不清楚。赵某某办有采伐证，证号豫XXXX0**。我的这块林子地是退耕还林地。我林子的西面是我本组村民钱某某的树。
其2014年3月26日证言：我家杨树砍伐前办有采伐手续，当时是买我家杨树的那个人和我一起到林业局办理的采伐证。那人是我东铺人，我当时不知道他姓什么，后来听说他叫赵某某。我和他谈的价格是每棵20元钱，采伐证号是豫XXXX0**，按照采伐证的要求采伐33%。当时卖给赵某某杨树360棵，我得现金是7200元整。除采伐证需要砍伐的外还有400棵左右没有卖。这400棵杨树是赵某某在去年年里腊月砍伐的，具体日子我也记不清楚，他砍伐后到现在也没给我钱。钱某某的杨树和我家第二次被砍的树是一起砍伐的，这些杨树都是他（赵某某）砍伐的。
2、证人钱某某2014年3月27日证言：我家杨树是在去年腊月份砍伐的，是和我村蔡湾组单某某家的杨树一起砍伐的。我家杨树在单某某家杨树的西边。我家杨树卖给了东铺板厂赵某某，当时我和赵某某谈好每棵按25元卖给他的，我卖给他杨树133棵，得款3325元。我卖树只管得钱，一切手续都由赵某某办理，我不管。他这次除了买我的杨树外，同时也买了我湾单某某家的杨树，他办没办手续我不清楚。
3、证人姜某某2014年3月27日证言：我去年腊月份在东铺蔡湾组砍伐了一批杨树。是东铺板厂赵某某请我帮他砍伐的，当时杨树由我和板厂工人汪某某俩人帮忙砍伐的，我们共计砍伐了四天。拉树的车是板厂老板自己的三轮车，被砍伐的杨树都拉到板厂了。我不知道赵某某办没办手续。
4、证人汪某某2014年3月13日证言与证人姜某某2014年3月27日证言内容基本一致。
5、被告人赵某某2014年3月27日供述：我于2013年11月份，在东铺乡东铺村蔡湾组购买了单某某和钱某某两家的杨树，是退耕还林的树，购买以后我将单某某的杨树以单某某的名义在罗山县林业局办理了林木采伐证（证号：豫XXXX0**），当时批的是33%的间伐。有证的这批杨树我是2013年11月份砍伐的。我购买单某某采伐证以外的杨树和钱某某的杨树是2014年元月份砍伐的，一共砍伐的有600多棵树，单某某的有400多棵，钱某某的有100多棵。被砍伐的树木全部运到我自己厂里用了。2014年元月份单某某、钱某某两家等着要地，所以在没来得及办林木采伐许可证的情况下就将树木砍伐了。这次砍树我请的是我板厂的两个工人，汪某某和姜某某。
6、罗山县林业调查规划设计队2014年3月14日出具的林木砍伐的技术鉴定在卷，证明东铺乡东铺村蔡湾组林木超采砍伐的杨树为640株，超伐林木蓄积66.03立方米。
7、证号为豫XXXX0**林木采伐许可证、罗山县林业局2014年3月15日出具证明在卷。
8、罗山县森林公安局2014年3月28日出具被告人赵某某到案经过证明在卷。
9、现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录在卷。
10、受案登记表、立案决定书在卷。
11、被告人赵某某无前科证明、户籍证明在卷。
12、罗山县森林公安局证明在卷，证明罗山县为全省三十三个林区县之一。
被告人的辩护人当庭提交了以下证据，并经庭审质证、认证：
1、罗山县城关镇某某社区居委会2014年9月28日出具证明：赵某某父亲已去世，母亲外出失联，其妹妹9岁，由赵某某抚养教育，相依为命。
2、证人赵某甲2014年9月28日证言：我认识赵某某，他父亲不在了，母亲外出务工，这几年与家里未联系，没见她回来过，家里现在是赵某某和他妹妹赵某乙一起生活，他挣钱养活自己和他妹妹。
3、证人顾某某2014年9月28日证言与赵宏丹基本一致。
4、证人魏某2014年9月27日证言：2014年3月26日下午，赵某某到我板厂来找我，说东铺农业发展中心李某甲打电话讲罗山县森林公安局让他去一趟。我一听就让他赶紧去，他当即给李培忠打电话索要森林公安的电话，李某甲把森林公安局黄某某的电话给了他。赵某某又给黄某某打电话，黄某某在电话里说快下班了，让赵某某第二天上午去森林公安局。第二天早上6点多，我陪赵某某一块去森林公安，在门口等到8点上班，赵某某进去问笔录，我就走了。
本院认为，被告人赵某某违反森林法的规定，超林木采伐许可证许可范围和强度采伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人赵某某经公安机关传唤后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合本案情节，决定对其从轻处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其符合社区矫正条件的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡韧
审 判 员 方平
代审判员 张鑫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 甘冉
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第156号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年8月15日被罗甸县公安局刑事拘留，同年9月1日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后于2014年11月24日决定重新取保候审。现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派助理检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2011年3月30日，被告人王某在中国农业银行股份有限公司罗甸县支行申请办理了一张中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡），卡号：62283600XXXXXXXX。2013年11月份，罗甸县支行发现王某已恶意透支人民币（币种下同）37638.64元。后罗甸县支行多次催收，王某仍未还款。被告人王某被抓获归案后于2014年8月30日将其恶意透支的金额已全部还清。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人王某恶意透支信用卡，数额较大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并已全部偿还欠款为由，建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑处罚，并处罚金，可适用缓刑。庭审中，公诉人以被告人归案后坦白认罪，依法可从轻处罚；案发后主动偿还恶意透支欠款，主动缴纳部分罚金，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。建议对被告人王某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑处罚，并处罚金，同时适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并以归案后认罪态度好，所恶意透支的欠款已全部还清，主动缴纳罚金，具有悔罪表现等为由，请求从宽处罚并适用监外刑。
经审理查明：2011年3月30日，被告人王某在中国农业银行股份有限公司罗甸县支行申请办理了一张中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡），卡号：62283600XXXXXXXX。2013年11月份，罗甸县支行发现王某已恶意透支37638.64元。后罗甸县支行多次催收，王某仍未还款。被告人王某被抓获归案后于2014年8月30日将其恶意透支的金额已全部还清。
上述事实，公诉机关当庭提供并出示了以下证据：
1、书证
⑴受案登记表、立案决定书：证实中国农业银行罗甸县支行报案及公安机关依法立案侦查的事实。
⑵拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书、释放证明书：证实公安机关办理该案程序方面的情况。
⑶被告人王某的照片及户籍证明：证实王某的外貌特征、具体身份情况。
⑷查获经过：证实被告人王某于2014年8月15日被公安机关抓获归案的事实。
⑸金穗信用卡债务催收通知书：证实中国农业银行股份有限公司罗甸县支行于2013年12月30日、2014年4月15日、2014年7月5日三次催收王某欠款的事实。
⑹中国农业银行银行卡存款业务回单：证实被告人王某已于2014年8月30日已将恶意透支的欠款37638.64元存入罗甸县支行的事实。
⑺现金缴款单：证实被告人王某在罗甸县公安局缴纳5000.00元取保候审保证金的事实。
⑻刑事立案申请书：证实中国农业银行股份有限公司罗甸县支行向罗甸县公安局报案并请求对被告人王某恶意透支信用卡3万余元给予立案侦查的事实。
⑼被告人王某办理使用的信用卡照片：证实被告人王某办理使用的中国农业银行信用卡卡号为：62283600XXXXXXXX。
2、被告人王某的供述和辩解：我于2011年3月30日在中国农业银行罗甸县支行申请办理了一张中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡），卡号：62283600XXXXXXXX。2013年11月份，我已透支了3万元，之后罗甸县支行的工作人员多次打电话给我叫我还款，因没有找到足够的钱，所以一直没有还款。我被公安机关抓获归案后已于2014年8月30日将透支的钱全部还清了。
上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人王某对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，应依法予以采信，并确认所查明的上述事实。
本院认为：被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，对所持信用卡进行恶意透支且数额较大拒不归还事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯刑律构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪名成立，应予以确认，并应给予刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；在公安机关立案后至宣判前能主动偿还全部透支款息，可依法从轻处罚；能主动接受财产刑处罚，并具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并可依法对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及被告人辩称从轻处罚的理由成立，依法予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护国家金融管理秩序，保护国家的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰万（￥20000.00）元（已缴纳3000.00元，未缴纳部分限于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗德恩
审判员 罗家荣
审判员 欧子红
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙大姣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1468号
罪犯李群，男，1979年6月18日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年12月4日作出(2003)百中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人李群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李群赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75999.70元。被告人李群原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年2月26日作出(2004)桂刑终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2004年3月23日入监狱服刑。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年9月10日起至2026年3月9日止），剥夺政治权利改为九年。2008年9月10日、2012年10月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2023年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李群减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李群的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯李群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年8月起至2017年2月止共获奖励分89.9分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李群减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年4月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初260号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人闫某。2004年9月8日，因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人闫某犯非法持有毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日，被告人闫某在本市迎泽区双塔南路万科紫台小区门口接受民警检查，民警当场从其裤子左口袋内搜出2包疑似冰毒重21.67克、4颗疑似麻古重0.4克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的疑似冰毒和疑似麻古中均检出甲基苯丙胺成分。查获的上述毒品已被公安机关没收。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的侦破报告、抓获经过；搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；没收毒品凭证、毒品照片；太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（毒）字[2016]110号毒物毒品检验报告；太原市迎泽区人民法院（2004）迎刑初字第261号刑事判决书；被告人闫某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年8月11日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年八月二十四日
代书记员 石 鸿
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1364号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人：吴志辉，男，汉族，1979年10月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
汇通信诚租赁有限公司申请执行吴志辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20865号民事判决书已发生法律效力。吴志辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年1月17日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1364号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭剑锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51779号
原告：柏跃，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：马秀红，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟思宏，上海申同律师事务所实习律师。
被告：爱上租(上海)物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：萧琴，总经理。
委托诉讼代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小星，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告柏跃与被告爱上租(上海)物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告柏跃的委托诉讼代理人马秀红，被告爱上租(上海)物业管理有限公司的委托诉讼代理人田莉、罗小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金人民币(以下币种同)20,850元、滞纳金1,147元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月19日，原、被告就上海市浦东新区高博路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房屋委托合同》，约定原告委托被告将上述房屋出租，租金按季度支付，原告支付被告一定的服务费。合同签订后，被告支付了第一季度的租金20,850元，但未支付第二季度的租金20,850元，并产生了滞纳金1,147元。经协商无果，原告提起本案诉讼。
被告爱上租(上海)物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年1月2日，原告与被告的员工秦磊就九套房屋的租赁事宜进行商谈，为了顺利出租，并获取高于市场价值的租金，原告私下行贿秦磊15,000元。2017年1月19日，原、被告就本案系争房屋签订《房屋委托合同》，约定原告委托被告将本案系争房屋出租，委托期限自2017年1月21日起至2020年1月20日止，每月租金6,950元，租金按季度支付，每年服务费764元。2017年2月3日，被告支付原告第一季度租金20,086元(已扣除服务费764元)。2017年2月21日，原告将系争房屋交付被告。2017年3月26日，原告私下委托秦磊与案外人崔某签订《房屋租赁合同》，将系争房屋出租，每月租金5,500元。2017年4月4日，秦磊通过案外人张杰将崔某支付的2017年4-6月的租金16,500元以及押金5,500元合计22,000元交给了原告，原告出具收据确认已收到(收据内容系秦磊所写，原告签名并署期)。2017年6月29日，原告又自行收取了2017年7-9月的租金16,500元。因此，原、被告实际上已在2017年3月26日解除了《房屋委托合同》，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原、被告就上海市浦东新区高博路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房屋委托合同》，约定原告委托被告将上述房屋出租，原告支付被告一定的服务费；委托期限为三年，自2017年1月21日起至2020年1月20日止；租金按季度支付，每月租金6,950元；每年服务费764元，从每年首期租金中扣除。2017年2月3日，被告支付原告第一季度租金20,086元(已扣除服务费764元)。2017年3月26日，原告私下委托被告员工秦磊与案外人崔某签订《房屋租赁合同》，将上述房屋出租，每月租金5,500元。
审理中，被告提供收据两份，欲证明原告于2017年4月4日收取了由被告员工转交的崔某支付的2017年4-6月的租金16,500元以及押金5,500元合计22,000元；原告还于2017年6月29日自行向崔某收取了2017年7-9月的租金16,500元。原告对2017年4月4日收据的真实性不认可，非原告本人所签，确认收到了被告员工转交的16,500元，但未收到押金；对2017年6月29日收据的真实性无异议，收到16,500元。
以上事实，有《房屋委托合同》、付款凭证、《房屋租赁合同》、收据、视频材料及当事人的陈述为证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告已于2017年2月3日收取了被告支付的第一季度租金20,086元(已扣除服务费764元)，并已于2017年3月26日委托被告员工秦磊与案外人崔某签订《房屋租赁合同》，将本案系争房屋出租，还收取了2017年4-9月的租金，现仍要求被告支付第二季度租金及滞纳金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：
驳回原告柏跃的诉讼请求。
案件受理费349元，减半收取计174.50元，由原告柏跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一七年八月七日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第100号
原告尹庆楼，男，1967年11月23日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
委托代理人张利敏，河北法众律师事务所律师。
委托代理人张海红，河北法众律师事务所律师。
被告甄志刚，男，汉族，住河北省邢台市邢台县。
原告尹庆楼诉被告甄志刚买卖合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告尹庆楼及其委托代理人张海红到庭参加了诉讼。被告甄志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹庆楼诉称，2013年开始被告到我处拉白灰，共欠白灰款32070元，由被告打欠条两张为证。经多次追要，被告在我起诉后还了1.5万元，剩余17070元尚未偿还，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付我17070元的白灰款。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、被告2013年9月2日打的证明一份；2、2013年9月15日被告出具的证明一份。
被告甄志刚未到庭也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年被告甄志刚在原告处拉白灰，共欠白灰款32070元，被告分别于2013年9月2日、9月15日出具了证明条两张。后原告诉至本院，被告在原告起诉后偿还原告白灰款1.5万元，尚欠17070元白灰款未支付原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告甄志刚在原告尹庆楼处购买白灰，经结算还欠原告白灰款17070元，事实清楚，被告甄志刚应当支付拖欠原告的白灰款17070元。因被告甄志刚未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄志刚于本判决生效后十五日内向原告尹庆楼支付白灰款17070元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元由被告甄志刚负担（原告所预交的诉讼费用227元本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董晓丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4917号
原告：于化江，男，1959年5月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：马中振，男，1964年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。
原告于化江诉被告马中振民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告于化江到庭参加诉讼，被告马中振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于化江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金94600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月18日被告向原告借款人民币10万元，借款期限15天，并书面约定月利率为4%，逾期利息为每日按借款本金的千分之五。现经原告多次催要，2012年4月22日被告归还利息5400元，自2012年4月22日起一直未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告马中振未答辩。
原告为证明其主张提供了放款合同一份，被告马中振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，本院对于放款合同的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月18日被告向原告借款10万元并出具借款合同一份，载明借款人马中振。该笔借款内容约定为：“借款人向放款人借款人民币（大写）拾万元整，借款期限共计半个月，自2012年3月18日起至2012年4月3日止，月利率4分，计人民币（大写）贰仟元整（￥2000）”。被告马中振于20124月3日偿还借款利息2000元，2012年4月22日偿还借款利息3400元。对于尚欠借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。诉讼中，原告马中振自愿将被告已付的利息5400元作为已付本金予以扣除。
本院认为，原告于化江与被告马中振之间存在明确的借贷关系，除利息约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，关于借款本金，原告提供合同载明借款金额为10万元，原告自认被告马中振偿还借款利息5400元并同意作为本金予以扣除，故原告主张被告马中振偿还借款本金94600元予以支持。关于利息，因双方合同上明确约定借款利息4%，超过法律规定，但庭审中原告自愿将利息调整为月息2%，不违反法律规定，予以支持。关于利息的起算日期，不违反法律规定，予以支持。被告马中振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马中振于本判决生效之日起十日内偿还原告于化江借款本金94600元及利息（以94600元为本金，自2012年4月23日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，减半收取1083元，由被告马中振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 瑶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4443号
申请执行人周庆，男，1982年10月9日生，汉族，住江阴市。
委托代理人何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被执行人徐洋，男，1986年6月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周庆与被执行人徐洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0281民初12502号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人徐洋应归还周庆借款33000元及支付相应利息，并承担诉讼费1266.6元。因被执行人徐洋未履行生效法律文书确定的义务，周庆向本院申请执行，本院于2017年2月12日立案执行。
在执行过程中，双方于2017年9月16日自愿达成执行和解协议如下：（一）被执行人结欠申请人的上述款项，双方一致确认以20000元结算，该款由被执行人徐洋于2018年1月底前支付。
（二）如被执行人徐洋按照上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人徐洋对上述履行计划，不按期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并对被执行人采取强制执行措施。
（三）执行费415元，由被执行人负担。
（四）被执行人徐洋的上述在本案中的履行义务，由第三人吴强（男，1963年7月20日生，居民身份证号码，汉族，住江阴市××镇长东村××）、刘雪（女，1988年7月11日生，居民身份证号码，汉族，住江阴市××清村水渠里22号）自愿共同承担连带责任的执行（保证）担保。如被执行人不按期履行，由法院依法直接执行执行（保证）担保人的财产或追加其为本案被执行人。
（五）本协议签订之日起５日内，法院解除对徐洋的失信名单公示并解除所冻结的银行账户。
协议达成后，申请执行人周庆向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人周庆以已与被执行人徐洋达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
徐洋不履行和解协议的，周庆可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年九月十六日
书记员 吴悠悠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初249号
原告：丹阳市华东建材城华爵王力门业店，经营场所丹阳市华东建材城沿街商铺5幢110号，统一社会信用代码92321181MA1NJCE64Y。
经营者：郭夕棠，男，汉族，1966年1月11日生，住江苏省丹阳市。
被告：庄建华，男，汉族，1987年9月9日生，住江苏省丹阳市。
原告丹阳市华东建材城华爵王力门业店与被告丹阳市景胜装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，并于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨云婷、徐恺迎到庭参加诉讼，被告丹阳市景胜装饰有限公司的委托代理人管志明到庭参加诉讼。后原告申请追加庄建华为本案被告，符合法律规定，本院予以准许。2017年5月2日，原告与委托诉讼代理人杨云婷、徐恺迎终止代理关系。因案件审理需要，本案于2017年5月22日转为普通程序，并于2017年9月4日再次公开开庭进行审理，原告经营者郭夕棠到庭参加诉讼，被告丹阳市景胜装饰有限公司的委托代理人蔡亚梅到庭参加诉讼，被告庄建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年9月15日，原告申请撤回对被告丹阳市景胜装饰有限公司的起诉，并无规避法律之处，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告丹阳市华东建材城华爵王力门业店向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付所欠货款24100元并支付逾期付款利息（利息从起诉之日起，到实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庄建华未应诉答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告庄建华未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据：1、被告的工商登记查询表，2、门业订货单3页，3、当庭提供照片8张，4、欠条一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2015年9月，被告庄建华承揽丹阳市开发区新东海岸浴室的装潢工程，向原告订购了木门48套。后原告向浙江梦凯门业订货48套，并向被告庄建华交付了48套木门。2015年10月20日被告庄建华以丹阳市景胜装饰有限公司的名义出具欠条，言明：“景胜装饰新东海岸浴室48套门欠款24100元”，被告庄建华在欠条上签名。
本院认为，被告庄建华向原告购买木门，理应支付对价，原告要求被告庄建华给付尚欠货款24100元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告庄建华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄建华于本判决生效后十日内给付原告丹阳市华东建材城华爵王力门业店货款24100元，并承担自2017年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，公告费600元，合计1002元，由被告庄建华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张俊建
人民陪审员 汤一平
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初178号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地徐州市沛县，住徐州市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月27日1时许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车行驶至徐州市铜山区三堡镇梁庄村处时发生交通事故（自己摔倒），后被处警民警查获。经鉴定，被告人陈某静脉血液中乙醇含量为100.1mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、王某某等人的证言，物证鉴定书，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一八年二月十三日
书记员 刘婷
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1343号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《校花》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《校花》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《校花》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《校花》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《校花》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《校花》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4884号
原告：沈树兴，男，1966年6月20日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：钱海江，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告：曹晓峰，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省。
原告沈树兴诉被告曹晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱海江、被告曹晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈树兴诉称：被告于2013年5月17日向原告借款20000元，至今未还。请求判令被告归还借款20000元；本案诉讼费由被告负担。
被告曹晓峰辩称：向原告借款20000元是事实，因原告向其租赁土地，双方于2016年10月进行了结算，20000元借款扣除原告应付的租金后，被告将剩余的借款6200元给了原告，借款20000元已归还原告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张的事实提供证据如下：
借条一份，证明2013年5月17日被告向原告借款20000元的事实。
经被告质证无异议。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
被告因资金周转需要，于2013年5月17日向原告借款20000元，并出具了借条。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实清楚、证据确凿，被告抗辩20000元借款已归还，但未提供相应证据予以证明，原告也未作认可，本院不予采信。故对原告要求被告归还借款20000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曹晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告沈树兴借款20000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹丹
二〇一七年七月十四日
书记员 曹黎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1429号
申请执行人：江西省图书馆，住所地：南昌市洪都北大道198号，组织机构代码：49100556-9。
法定代表人：周建文，该馆馆长。
被执行人：杨彩云，女，1968年9月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2568号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，一、搬离南昌市中山路71号1楼9号店面,二、按每月25920元的标准向申请人支付自2015年9月起至实际搬离之日止的店面租金（暂定13个月租金336960元），并承担受理费6950元，执行费4670元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨彩云的银行存款348580元及迟延履行期间的债务利息。
二、如被执行人杨彩云的银行存款不足，则查封、扣押被执行人袁剑不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一六年十月十二日
书记员 魏 峥
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执537号
被执行人：黄家志，男，1998年5月4日出生，汉族，住藤县。
被执行人黄家志犯盗窃罪一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）桂0406刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄家志被判处罚金3000元，因被执行人黄家志未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年5月27日移送强制执行。
执行过程中，经查被执行人黄家志下落不明且名下均暂无其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0406刑初18号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产或线索，人民法院可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华汉武
审 判 员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 婧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执537号被执行人：黄家志，男，1998年5月4日出生，汉族，住藤县。被执行人黄家志犯盗窃罪一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）桂0406刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄家志被判处罚金3000元，因被执行人黄家志未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年5月27日移送强制执行。执行过程中，经查被执行人黄家志下落不明且名下均暂无其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）桂0406刑初18号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产或线索，人民法院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华汉武审 判 员  高志云人民陪审员  纪承国二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄 婧
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第382号
申请执行人平乐县国土资源局
法定代表人姚礼军，男，局长
住所地：平乐县。
被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第三村民小组
代表人杨成革，男，组长。
被执行人陈中权，男，汉族，广西平乐县人，农村居民，住平乐县。
本院在执行申请执行人平乐县国土资源局与被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第三村民小组、陈中权土地行政征收一案中，申请执行人平乐县国土资源局于2014年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县国土资源局作出的平国土资责字（2013）4-1、4-7号责令交出土地决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十一月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的…。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第382号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平果县支行。
诉讼代表人：黄显族。
被执行人：李光明。
被执行人：李景东。
被执行人：陆树平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人李光明、李景东、陆树平借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2013）平民二初字第234号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：14831元及利息（另计）。
本案经过“四查”，即查银行、土地、房产、车辆均无财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第382号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第382号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴街272号。
诉讼代表人：黄显族，行长。
被执行人：李光明，男，1956年1月12日生，壮族，现住平果县。
被执行人：李景东，男，1976年4月5日生，壮族，现住平果县。
被执行人：陆树平，男，1965年11月10日生，壮族，现住平果县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人李光明、李景东、陆树平借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2013）平民二初字第234号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：14831元及利息（另计）。本案经过“四查”，即查银行、土地、房产、车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第382号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李艺伟
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审139号
申请执行人五莲县人民政府，所在地址五莲县城富强路101号，组织机构代码00437027-9。
法定代表人朱贵友，县长。
委托代理人孙琳，五莲县住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人郑世文，男，1952年2月14日出生，汉族，五莲县洪凝街道却坡居居民，住五莲县。
申请执行人五莲县人民政府与被执行人郑世文房屋征收补偿决定执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人五莲县人民政府于2014年4月3日作出莲政发〔2014〕14号《关于征收洪凝街道却坡居城中村改造）工程建设涉及房屋的决定》，对五莲县城解放路以东、五莲一中中路以西、五莲山路以北、育才路以南区域内的合法房屋及地上附着物予以征收。被执行人郑世文位于洪凝街道办事处却坡居67号房屋在征收区域内。房屋征收部门为五莲县住房和城乡规划建设局，征收实施单位为五莲县洪凝街道办事处。
在征收过程中，因被征收人郑世文在规定期限内未能与房屋征收部门达成征收补偿协议。为维护公共利益，保障城中村改造工程建设的顺利进行，申请执行人五莲县人民政府于2017年3月16日作出莲政补决字[2017]9号房屋征收补偿决定（下称房屋征收补偿决定），对被征收人郑世文所有的位于洪凝街道办事处却坡居67号房屋及地上附着物予以依法征收，该征收补偿决定限被征收人郑世文在收到征收补偿决定书十日内到房屋征收部门选择补偿方式。选择货币补偿的15天内完成搬迁和交付被征收房屋；选择房屋产权调换的，还应同时按规定选择安置房屋，选定安置房后2个月内完成搬迁和交付被征收的房屋。被征收人郑世文逾期未选择补偿方式，也未按期搬迁腾空被征收的房屋。
2017年3月21日，房屋征收部门将房屋征收补偿决定书送达被执行人郑世文。2017年11月1日，申请执行人五莲县人民政府向被执行人郑世文送达了莲征补催字[2017]23号履行房屋征收补偿决定催告书，限其自收到催告书之日起十日内，搬迁腾空被征收房屋。在催告期限内，被执行人郑世文仍未履行房屋搬迁腾空义务，2017年11月16日，申请执行人五莲县人民政府申请强制执行，本院于2017年11月16日决定立案受理，依法进行审查。
本院认为，申请执行人五莲县人民政府作出的莲政补决字[2017]9号房屋征收补偿决定征收主体适格、认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。被执行人郑世文逾期拒不履行房屋征收补偿决定确定腾空房屋义务行为违法，且在申请执行人五莲县人民政府依法催告后仍不履行，申请执行人五莲县人民政府申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对五莲县人民政府作出的莲政补决字[2017]9号房屋征收补偿决定准予强制执行。
二、限被执行人郑世文于收到本行政裁定书之日起三日内腾空被征收房屋并与房屋征收部门办理交接及补偿安置手续。逾期强制执行由五莲县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 李卫华
人民陪审员 汤永龙
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第543号
申请执行人靳中保，男，1963年10月生，汉族，住安阳县。
被执行人安阳市利源运输有限责任公司，住所地安阳市。
本院在执行靳中保申请执行安阳市利源运输有限责任公司雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人安阳市利源运输有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2008）北民一初字第462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 刘 洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9160号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：傅长福。
天津天孚物业管理有限公司与被告傅长福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第1256号
原告：中国农业银行股份有限公司冀州市支行。住所地：河北省冀州市。
法定代表人：岳丽霞，行长。
被告：孙铁强，男，1976年2月12日出生，汉族，冀州市人。
被告：李俊英，女，1977年4月24日出生，汉族，冀州市人。
被告：赵九林，男，1956年12月25日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冀州市支行与被告孙铁强、李俊英、赵九林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司冀州市支行于二0一四年十月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司冀州市支行撤回起诉。
案件受理费588元，保全费720元，共计1308元，由原告中国农业银行股份有限公司冀州市支行负担。
审 判 长 邢新同
审 判 员 薄彦光
人民陪审员 齐会林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张秋菊
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终121号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴涛，男，1998年1月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省庄河市，住大连市中山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人张野，男，1997年7月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县，住大连市西岗区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，后因患急性阑尾炎于同年5月19日被监视居住，同年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕,2018年1月1日被取保候审。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人吴涛、张野犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）辽0202刑初367号刑事判决。原审被告人吴涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月17日晚，吸毒人员姜某通过手机微信向被告人张野求购毒品并向其手机转账人民币400元，向张野购买1克甲基苯丙胺（冰毒）。张野收款后在大连市中山区三八广场丽君公寓07号出租房内从上线被告人吴涛处以人民币200元价格购买1袋约0.6克冰毒，后张野持所购冰毒返回大连市沙河口区马栏广场农业银行正门口与姜某交付时被民警当场抓获。经称量，该1袋冰毒计0.52克。此后，民警在张野带领下抓获吴涛，并当场扣押冰毒2袋共计2.94克及电子秤、自封袋、冰壶等。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、情况说明等书证、证人姜某的证言笔录、被告人吴涛、张野的供述笔录、辨认笔录、指认照片、手机微信截图、大连市公安司法鉴定中心(大)公（司）鉴（理化）字［2017］351号检验报告等。
原审法院认为，被告人吴涛、张野无视法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴涛、张野到案后，如实供述其罪行，依法应从轻处罚。被告人张野协助侦查机关抓捕同案其他犯罪分子，是立功，依法应从轻处罚。被告人张野积极缴纳罚金，依法应酌情从轻处罚。综上，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人吴涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；被告人张野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品及吸毒工具由公安机关依法没收。
上诉人吴涛提出在二审阶段可以缴纳罚金，希望从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人吴涛及原审被告人张野的犯罪事实有其本人供述、证人姜某证言、手机微信截图、鉴定报告等证据证实，足以认定二人实施了贩卖毒品的犯罪行为，构成贩卖毒品罪。原审法院根据本案案情，考虑被告人吴涛、张野到案后，如实供述罪行、被告人张野协助侦查机关抓捕同案犯具有立功等情节，对二被告人定罪科刑并无不当。在二审期间上诉人吴涛未提供新的证据佐证其上诉理由，对其恳请从轻处罚的上诉意见不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实准确，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长马晓国
审判员张真洪
审判员周琳琳
二〇一八年二月七日
书记员孙燕妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终121号原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴涛，男，1998年1月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省庄河市，住大连市中山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人张野，男，1997年7月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县，住大连市西岗区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，后因患急性阑尾炎于同年5月19日被监视居住，同年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕,2018年1月1日被取保候审。辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人吴涛、张野犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）辽0202刑初367号刑事判决。原审被告人吴涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月17日晚，吸毒人员姜某通过手机微信向被告人张野求购毒品并向其手机转账人民币400元，向张野购买1克甲基苯丙胺（冰毒）。张野收款后在大连市中山区三八广场丽君公寓07号出租房内从上线被告人吴涛处以人民币200元价格购买1袋约0.6克冰毒，后张野持所购冰毒返回大连市沙河口区马栏广场农业银行正门口与姜某交付时被民警当场抓获。经称量，该1袋冰毒计0.52克。此后，民警在张野带领下抓获吴涛，并当场扣押冰毒2袋共计2.94克及电子秤、自封袋、冰壶等。原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、情况说明等书证、证人姜某的证言笔录、被告人吴涛、张野的供述笔录、辨认笔录、指认照片、手机微信截图、大连市公安司法鉴定中心(大)公（司）鉴（理化）字［2017］351号检验报告等。原审法院认为，被告人吴涛、张野无视法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴涛、张野到案后，如实供述其罪行，依法应从轻处罚。被告人张野协助侦查机关抓捕同案其他犯罪分子，是立功，依法应从轻处罚。被告人张野积极缴纳罚金，依法应酌情从轻处罚。综上，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人吴涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；被告人张野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品及吸毒工具由公安机关依法没收。上诉人吴涛提出在二审阶段可以缴纳罚金，希望从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人吴涛及原审被告人张野的犯罪事实有其本人供述、证人姜某证言、手机微信截图、鉴定报告等证据证实，足以认定二人实施了贩卖毒品的犯罪行为，构成贩卖毒品罪。原审法院根据本案案情，考虑被告人吴涛、张野到案后，如实供述罪行、被告人张野协助侦查机关抓捕同案犯具有立功等情节，对二被告人定罪科刑并无不当。在二审期间上诉人吴涛未提供新的证据佐证其上诉理由，对其恳请从轻处罚的上诉意见不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实准确，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长马晓国审判员张真洪审判员周琳琳二〇一八年二月七日书记员孙燕妮
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2911号
原告：胡芳栋，男，1973年11月5日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县，现住山东省莒南县。
被告：山东盛港建筑安装工程有限公司，公司住所地临沂临港经济开发区壮岗镇。
法定代表人：彭修涛，总经理。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：朱正芹，男，1980年2月25日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：鲁红云，女，1978年11月5日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告胡芳栋诉被告山东盛港建筑安装工程有限公司、朱正芹、鲁红云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪青独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡芳栋到庭参加诉讼，被告山东盛港建筑安装工程有限公司、朱正芹、鲁红云的委托代理人李德伦及被告朱正芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告胡芳栋撤回对被告山东盛港建筑安装工程有限公司、被告鲁红云的起诉，本院予以准许。
原告胡芳栋诉称，2015年4月21日，被告因经营需要向原告借款6万元，并向原告出具欠条一张，约定借款期限为10个月，到期一次性付清。借款到期后，被告偿还借款1万元，尚有5万元借款未偿还。2016年4月22日，被告朱正芹及鲁红云在该欠条上签字，担保该欠款1个月付清。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款5万元及利息与违约金损失。
被告山东盛港建筑安装工程有限公司辩称，1、在2015年4月21日该公司还由鲁红云经营，当时公司的法定代表人是鲁红云，现在的公司法定代表人为彭修涛，原公司的法定代表人所欠的债务，应由原公司偿还；2、该借款是2015年4月21日由盛港公司盖有公章，后于2016年4月22日被告朱正芹和被告鲁红云重新为原告出具了借条，保证一个月内将该借款付清，故该借款应由朱正芹以及鲁红云偿还，与现在的盛港公司无关。
被告朱正芹辩称，2015年4月21日，鲁红云作为法定代表人经营的盛港公司，给原告出具了盖有公司公章的借条，该借条虽写明借款6万元，而实际借款为5万元，以及1万元的利息。后于2016年的4月份，被告朱正芹与鲁红云已付还原告借款1万元。2016年5月24日，又付还原告借款5千元。根据借条，被告实际尚欠原告借款45000元，在借款时原被告并没有利息及违约金约定。原告要求被告支付利息及违约金是无法律依据的。从2016年4月22日被告朱正芹、鲁红云为原告出具了一张新借条以后，原来的盛港公司也不再承担责任，这笔借款应由被告朱正芹以及被告鲁红云承担责任。
被告鲁红云辩称，其本人已经于2016年3月底将山东盛港公司卖给公司现在的法定代表人彭修涛，该公司现由彭修涛经营。从2016年4月22日被告朱正芹、鲁红云为原告出具了一张新借条以后，原来的盛港公司也不再承担责任，这笔借款应由被告朱正芹以及被告鲁红云承担责任。
经审理查明，2015年4月21日，被告朱正芹通过其妻被告鲁红云在原告胡芳栋处借款5万元，双方约定使用期限为10个月，月息2分，共计1万元。并为原告出具借条一张，借条载明：“今借胡芳栋现金60000.00元（陆万元整），期限10个月，到期一次性付清，付不清上莒南县人民法院起诉（50万保证金做抵押），2015年4月21号，山东盛港建筑安装工程有限公司”，该借条盖有山东盛港建筑安装工程有限公司公章及被告鲁红云个人印章。被告朱正芹、鲁红云于2016年4月偿还原告胡芳栋1万元。被告朱正芹、鲁红云于2016年4月22日重新为原告出具借条一张，借条载明：“借于胡芳栋的50000.00元（大写伍万元整）期限1个月，到期付清，朱正芹，鲁红云，2016年4月22号”，被告朱正芹于2016年5月24日、6月20日，分别偿还原告胡芳栋5000元及45000元，共计50000元。
上述事实，由当事人陈述、借条等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。被告朱正芹、鲁红云在原告处借款5万元，双方约定借款期限为10个月，月息2分，并为原告出具了一张山东盛港建筑安装工程有限公司印章及被告鲁红云个人印章的6万元的欠条。被告朱正芹偿还部分欠款后，与被告鲁红云重新为原告胡芳栋出具借条一张。现原告胡芳栋要求被告朱正芹偿付借款之诉讼请求，证据确凿，合理正当，本院予以支持。诉讼过程中，原告胡芳栋撤回对被告山东盛港建筑安装工程有限公司及被告鲁红云的诉讼，属于原告的真实意思表示，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持……”之规定，在被告朱正芹及被告鲁红云共同为原告出具的欠条中并未约定利息。原告主张按照第一张欠条月息2分标准，继续支付利息之诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告朱正芹应按照年利率6%支付逾期利息。因原、被告在借条中未有违约金之约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱正芹于本判决生效后三日内偿还原告胡芳栋借款50000元及自2016年5月22日计算至本判决履行期限届满之日按照年利率6%标准计算的逾期利息（被告朱正芹已付50000元）。
二、驳回原告胡芳栋要求被告朱正芹支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告朱正芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曾宪青
二〇一六年七月四日
书记员 卞秀恒
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5336号
上诉人（原审原告）：张宝树，男，1961年2月26日出生，汉族，百利通电泵有限公司退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宝柱，男，1963年1月20日出生，汉族，下瓦房电影院职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张颖（系张宝柱之女），住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘玉梅（系张宝柱之妻），住天津市河西区。
上诉人张宝树因与被上诉人张宝柱返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人张宝树于2017年10月23日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张宝树在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张宝树撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张宝树负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘晓筱
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第642号
罪犯江志波，男，生于1986年8月11日，汉族，四川省彭州市人，文盲。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2005年12月22日作出了（2005）通川刑初字第200号刑事判决，以被告江志波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2009年12月8日以（2009）广刑执字第1725号刑事裁定、2011年12月27日以（2012）广刑执字第106号刑事裁定，将罪犯江志波的刑罚共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有�改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯江志波在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年7月25日，利用休息时间主动搬运原材料，确保了生产的顺利进行；2013年12月23日，利用休息时间主动打扫车间卫生和保养机器，确保了车间整洁和机器的正常使用。2011年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分，2013年获行政表扬1次，折合标准分10分，2011年11月至2014年4月获得标准分213分；共计233分。
经审理查明，罪犯江志波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计�考核统计表，罪犯江志波本人报告，以及罪犯唐某、张某某等人的证词证实。
本院认为：罪犯江志波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱对罪犯江志波提请减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江志波减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○一四年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审446号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人马崇良，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人张庆华，女，1975年10月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人马崇良之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人马崇良、张庆华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月27日以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0388号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0388号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0388号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶区费征字[2017]0388号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审446号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人马崇良，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人张庆华，女，1975年10月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人马崇良之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人马崇良、张庆华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月27日以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0388号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0388号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0388号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶区费征字[2017]0388号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  牛海宾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6566号
罪犯吴斌，男，1970年5月18日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）清中法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人吴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人吴斌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币187367.49元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴斌系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬），2015年7月获得表扬。民事赔偿款人民币187367.49元已履行人民币500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502执异22号
案外人：李某某，男，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
申请执行人：卢某某,男，蒙古族，退休干部，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被执行人：某某公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
法定代表人：郝禄森，职务总经理。
委托代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人卢某某与被执行人某某公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人李某某于2016年12月1日对执行（2015）科法执字第602-3号执行裁定书作出的查封被执行人某某公司所有的美瑞龙源小区xx室（建筑面积为52.94平方米）房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李某某称，你院将由我所有的登记在某某公司名下的美瑞龙源小区xx室查封予以执行，对此案外人提出异议。理由如下：案外人与某某公司于2014年3月6日签定商品房认购协议书，并支付了购房款，虽然未办理房屋产权登记手续，但房产已经归属案外人所有，案外人也已将该房屋进行装修并入住，故请求法院在查清事实后，中止（2015）科执字第602-3号裁定书作出的对登记在某某公司名下的美瑞龙源小区xx号住宅楼的执行。
申请执行人卢某某称，案外人的异议理由不成立。美瑞龙源小区售楼处在2012年就可以与购房者签订房屋买卖合同并到房产局备案，但案外人与被执行人没有签订房屋买卖合同和备案。
被执行人某某公司称，案外人的异议理由成立。2013年3月3日双方签订商品房认购书，案外人李某某当场交纳定金10000元，并约定其余房款付款方式为贷款，由于涉案房屋贷款没有办理下来，双方又于2014年3月6日签订房屋定购书，约定的是分期付款。李某某自2013年3月3日向被申请执行人发出了购买房屋的要约，又于2014年3月6日签订了定购书并交纳了大部分的房款，其购买行为是在法院查封之前，合同在先应当有效，故此异议人的异议理由成立。
案外人李某某为证明涉案房屋由其所有的事实向本院出示：美瑞龙源住宅定购书1份、收据2枚，证明案外人李某某在美瑞龙源小区购买涉案房屋，签订了房屋买卖定购书并于2013年3月3日交付10000.00元认购款，又于2014年3月6日交付139052.20元购房款的事实。
申请执行人卢某某发表质证意见认为：对案外人出示的证据的真实性有异议，对房屋单价认为同一个小区、同一年份出现两种价格并且相差悬殊。案外人没有交付全款，没有完全取得房屋的所有权，并且案外人没有入住。
被执行人某某公司发表质证意见认为：对案外人出示的证据没有异议，被申请人在答辩意见中已陈述，李某某第一次交付的时间为2013年3月3日，2014年3月6日李某某交纳了房屋预付款139052.20元，能佐证自2013年3月3日已经针对涉案房屋进行了交易，涉案房屋的实际所有权人应为李某某。美瑞龙源小区13号楼的建设为复式楼，所以每层里面包含两层，价格是普通楼层的1倍。
申请执行人卢某某未向法庭提交证据。
被执行人某某公司未向法庭提交证据。
经本院审查，案外人李某某出示的以上证据能够证明案外人已购买诉争的房屋,并于2014年3月6与被执行人某某公司签订美瑞龙源住宅定购书,案外人已交付大部分房款事实，对案外人提交的上述证据予以采信。
经审理查明，申请执行人卢某某与被执行人某某公司商品房预售合同纠纷一案诉至本院，本院作出（2015）科民初字第1521号民事判决书。2015年9月30日，本院作出（2015）科法执字第602-3号执行裁定书裁定查封被执行人某某公司所有的美瑞龙源小区xx室（建筑面积为52.94平方米）房屋。
案外人李某某于2013年3月3日向被执行人交纳购房定金10000.00元，于2014年3月6日与被执行人某某公司签定美瑞龙源住宅定购书,并交付购房款139052.20元，定购书约定其余房款做按揭贷款，贷款金额为140000.00元，贷款期限为十五年。
本院认为，案外人李某某在我院查封涉案房屋之前已经与被执行人某某公司就该房屋签订合法有效的书面买卖合同，且已缴纳大部分购房款。案外人所购房屋用于居住，其对未办理所有权备案登记手续亦无过错。是否在房产管理部门备案不是商品房预售合同的法定生效要件，没有备案不影响预售合同效力。故案外人李某某提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止科尔沁区人民法院（2015）科法执字第602-3号执行裁定书作出的查封被执行人某某公司所有的美瑞龙源小区xx室（建筑面积为52.94平方米）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏天成
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 张洪霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 娜
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审575号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，工作人员。
被执行人刘威杉，男，1989年12月18日出生，住址重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月31日向本院申请强制执行[2016]第2021007078002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人刘威杉于2016年9月1日14时57分，在沪渝高速公路进城方向1725KM+0M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速100km/h,实际时速139km/h）的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年9月1日作出[2016]第2021007078002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年5月4日作出并邮寄了[2016]第2021007078002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人刘威杉仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年9月1日14时57分，被执行人刘威杉在沪渝高速公路进城方向1725KM+0M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速100km/h,实际时速139km/h）的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021007078002号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021007078002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审575号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，工作人员。被执行人刘威杉，男，1989年12月18日出生，住址重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月31日向本院申请强制执行[2016]第2021007078002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人刘威杉于2016年9月1日14时57分，在沪渝高速公路进城方向1725KM+0M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速100km/h,实际时速139km/h）的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年9月1日作出[2016]第2021007078002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年5月4日作出并邮寄了[2016]第2021007078002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人刘威杉仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年9月1日14时57分，被执行人刘威杉在沪渝高速公路进城方向1725KM+0M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速100km/h,实际时速139km/h）的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021007078002号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021007078002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年八月二十五日书记员  冯 敏
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第2147号
原告周某某。
被告张某某。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回对被告张某某的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 李嘉龙
二〇一六年一月十一日
书记员 彭 露
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初第646号
原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行，住所地哈尔滨市松北区。
负责人：王利波，职务：行长。
委托诉讼代理人：冯忠，男，汉族，该支行员工，住哈尔滨市松北区。
被告：杨国辉，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
被告：陈玉珍，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行（以下简称农商银行松北支行）与被告杨国辉、陈玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行松北支行的负责人王利波到庭参加诉讼,被告杨国辉、陈玉珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农商银行松北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国辉偿还借款本息合计100360元，其中借款本金100000元，借款利息360元（截至2015年12月31日），之后发生的利息按逾期月利率13.5‰计算至本判决生效之日止；2、判令被告陈玉珍对上述借款本息承担连带担保责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月17日，农商银行松北支行与借款人杨国辉及担保人陈玉珍签订《保证担保借款合同》，借款额100000元，月利率9‰，借款期限：2011年11月17日至2013年11月9日，还约定逾期利率为在月利率基础上上浮50%即13.5‰。陈玉珍为杨国辉的上述借款本息提供保证担保，如杨国辉未按期还款，陈玉珍将负连带担保责任替杨国辉偿还借款本息。当天，农商银行松北支行依约向杨国辉发放贷款100000元。借款期满杨国辉未按合同约定偿还借款本息，农商银行松北支行多次催促其还款。截至诉前杨国辉尚欠原告借款本金100000元；截止2015年12月31日，杨国辉给付原告利息56520元，尚欠利息360元。
杨国辉、陈玉珍未出庭、未答辩。
农商银行松北支行围绕诉辩主张依法提交了证据，杨国辉、陈玉珍未质证、未举证。本院对证据认定如下：农商银行松北支行提交的保证担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证及贷款明细查询内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且相互印证，故本院均予采信，对杨国辉已经偿还借款本金50000元予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月17日，农商银行松北支行与杨国辉、陈玉珍签订《保证担保借款合同》。双方约定借款金额100000元，借款期限2011年11月17日至2013年11月9日，月利率9‰，逾期利率为借款利率上浮50%，陈玉珍为杨国辉的上述借款本息提供保证担保。原告于当日向杨国辉发放贷款100000元。借款期满杨国辉未按合同约定偿还本金，仅给付原告利息56520元，并于2016年7月11日偿还原告本金50000元，现尚欠原告本金50000元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。农商银行松北支行与杨国辉之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现借款人杨国辉未按期还款，其应向农商银行松北支行偿还剩余借款本金50000元、支付截至2015年12月31日的利息360元[100000元×9‰÷30×723天（2011年11月17日至2013年11月9日）+100000×9‰×1.5÷30×782天（2013年11月10日至2015年12月31日）-56520元]、支付2016年1月1日至2016年7月11日的逾期利息8640元（100000元×9‰×1.5÷30×192天），并应按合同约定月利率13.5‰的标准给付剩余本金50000元的自2016年7月12日至判决生效之日的逾期利息。原、被告签订的《保证担保借款合同》对双方均具有约束力。陈玉珍作为担保人应按该担保合同承担相应的保证人担保责任，故本院对原告要求陈玉珍承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨国辉于本判决生效之日给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行借款本金50000元、利息360元，本息合计50360元；
二、被告杨国辉于本判决生效之日给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行逾期利息8640元；
三、被告杨国辉于本判决生效之日按月利率13.5‰的标准给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行借款本金50000元的自2016年7月12日起至本判决生效之日止的逾期利息，利随本清；
四、被告陈玉珍对本判决第一、二、三项承担连带给付责任；
五、驳回原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元、公告费560元，合计2868元（原告已预付）由原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行负担1434元，由被告杨国辉负担1434元。被告杨国辉应于本判决生效之日将此款给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行，被告陈玉珍对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 李晓辉
人民陪审员 刘 凯
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 尚云珠