wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00604号
原告韩万全，男，1978年3月28日出生。
被告张清军，男，42岁。
原告韩万全与被告张清军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩万全到庭参加诉讼，被告张清军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩万全诉称，我于2011年秋天受雇于被告张清军在怀柔区桥梓镇北京乐义腾达农业科技开发有限公司前辛庄浆果园盖大棚。完工后被告张清军一直声称无钱给付工钱。2012年11月8日，被告张清军为我书写了欠条，对上述劳务费进行确认。现诉至人民法院，请求判令被告张清军支付我劳务费1400元、利息200元、律师咨询费200元并承担诉讼费。
被告张清军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年秋，原告韩万全受雇于被告张清军，为北京乐义腾达农业科技开发有限公司在北京市怀柔区桥梓镇前辛庄浆果园盖大棚。2012年11月8日，被告张清军为原告韩万全书写欠条一份。内容为：“今欠韩万全工资1400元，欠款人张清军。11.8日”。2013年12月，原告韩万全持欠条诉至本院。
上述事实，有欠条等证据在案作证。
本院认为，债务应当清偿。原告韩万全受雇于被告张清军，为北京乐义腾达农业科技开发有限公司盖大棚，理应获得劳务报酬。故本院对被告张清军为原告韩万全书写的欠条真实性及其内容予以确认。被告张清军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证权利。原告韩万全要求被告张清军给付利息之请求，不违反法律规定，本院予以支持；具体数额根据中国人民银行同期贷款利率计算。原告韩万全主张律师咨询费200元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清军于本判决生效之日起十日内给付原告韩万全劳务费一千四百元及相应利息（自二○一二年十一月八日起，以一千四百元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告韩万全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告张清军负担（原告韩万全已预交，被告张清军于本判决生效后十日内直接返还给原告韩万全）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 耿 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1888号
原告苏俊。
被告孙燏。
本院在审理原告苏俊与被告孙燏民间借贷纠纷一案中，原告苏俊于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孙燏的银行存款70万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告苏俊以其名下位于长沙市桂花二村第010栋602号房屋（所有权证号为长房权证雨花字第002876**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告苏俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙燏的银行存款70万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告苏俊位于长沙市桂花二村第010栋602号房屋（所有权证号为长房权证雨花字第002876**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年三月十七日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
胡海林
二〇一四年十月十四日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
王渊
2014年12月17日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法宁民初字第256号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第256号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：惠州市博罗县长宁镇。
法定代表人王雨民，该公司总经理。
委托代理人陈培坤、叶晓辉，系该公司员工。
被告程颖卿，男，汉族，住址：江西省新建县西山镇。
被告万玲玲，女，汉族，住址：江西省南昌市南昌县莲塘镇。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告程颖卿、万玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山国药股份有限公司的委托代理人陈培坤到庭参加诉讼。被告程颖卿、万玲玲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程颖卿于2008年10月19日入职本公司，任原告广东罗浮山国药股份有限公司OCT一部江西省南昌市地办经理，签订了《经济责任承诺书》，并由被告万玲玲为其作了保证且出具了《经济责任担保书》。但因被告程颖卿于2011年10月离职至今未将我司货款和个人欠款归还，原告根据国家相关法律法规及公司营销相关管理制度，对被告程颖卿做出起诉决定。经原告财务部核实确认，截止至2012年8月9日被告程颖卿在公司任职期间拖欠欠款共计人民币6774.63元。原告多次致电并发送律师函给两被告，要求被告程颖卿到公司结清欠款，被告程颖卿一直未到公司结清欠款且未作任何回应。时隔一年多，被告程颖卿仍没有按照前期约定前去原告处还清欠款，其行为已严重损害了原告的合法权益，被告万玲玲作为程颖卿的保证人对欠款应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告现向法院起诉请求：1、判令被告程颖卿立即一次性还清欠款6774.63元；2、判令被告程颖卿从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；3、被告万玲玲对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告程颖卿、万玲玲在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告程颖卿于2009年10月19日入职原告公司，任原告公司OCT一部江西省南昌市地办经理并签订了《经济责任承诺书》，并由被告万玲玲为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，该担保书约定被告程颖卿在原告公司任职期间，若出现挪用货款、截留货款、欠款不还及未收回货款等行为给原告造成损失，在被告程颖卿离开公司时未结清或无力偿还的部分，由被告万玲玲承担连带经济保证责任。被告程颖卿于2011年10月离职。被告程颖卿在原告公司任职期间欠款6774.63元。经原告多次催收，被告程颖卿一直未偿还欠款，双方由此产生纠纷。原告遂于2012年8月9日向本院长宁人民法庭提起诉讼。
本院认为，被告程颖卿在原告广东罗浮山国药股份有限公司任OCT一部江西省南昌市地办经理期间，拖欠欠款6774.63元未还清，事实清楚，有原告提供的财务明细表、销售合同、发货单、借款单、发货签收回单等证据予以证实，且被告程颖卿未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。现原告要求被告程颖卿清偿欠款6774.63元，并请求从起诉之日起（即从2012年8月10日起）按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告万玲玲作为担保人，出具了《经济责任担保书》给原告，约定对被告程颖卿在原告公司任职期间给公司造成的损失，承担连带经济保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”现原告请求被告万玲玲对被告程颖卿欠原告的欠款6774.63元及利息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告程颖卿、万玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告程颖卿在本判决发生法律效力之日起七日内清偿欠款6774.63元给原告广东罗浮山国药股份有限公司，并应从起诉之日起（即从2012年8月10日起）以6774.63元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至本判决确定还款之日止。由被告万玲玲对被告程颖卿欠应清偿给原告的上述欠款6774.63元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程颖卿、万玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：赖子金，其他：null，其他：null
委托代理人
被告：杨更喜。
被告：邵东县宏佳发汽车销售有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司邵东营销服务部。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告赖子金诉杨更喜、邵东县宏佳发汽车销售有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司邵东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014-10-14立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖子金、，被告杨更喜、邵东县宏佳发汽车销售有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司邵东营销服务部、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖子金诉称。请求：
被告杨更喜、邵东县宏佳发汽车销售有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司邵东营销服务部辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员叶秀婷
审判员叶秀婷
二〇一四年十二月十七日
书记员梁家健
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5743号之二
原告：奉化市职业技术学校。住所地:宁波市奉化区西坞街道下霍庙。
被告：单宏康，男，1956年5月26日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告：沈伟霖，男，1948年6月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：宁波市奉化区教育局。住所地：宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路***号。
被告：宁波市奉化区教育投资发展有限责任公司。住所地：宁波市奉化区河头路**号。
原告奉化市职业技术学校为与被告单宏康、沈伟霖、宁波市奉化区教育局、宁波市奉化区教育投资发展有限责任公司合同纠纷一案，现原告奉化市职业技术学校经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告奉化市职业技术学校自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告奉化市职业技术学校负担。
审 判 长 张远金
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 孙恩国
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴佳楠
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5743号之二原告：奉化市职业技术学校。住所地:宁波市奉化区西坞街道下霍庙。被告：单宏康，男，1956年5月26日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：沈伟霖，男，1948年6月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：宁波市奉化区教育局。住所地：宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路***号。被告：宁波市奉化区教育投资发展有限责任公司。住所地：宁波市奉化区河头路**号。原告奉化市职业技术学校为与被告单宏康、沈伟霖、宁波市奉化区教育局、宁波市奉化区教育投资发展有限责任公司合同纠纷一案，现原告奉化市职业技术学校经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告奉化市职业技术学校自动撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告奉化市职业技术学校负担。审 判 长  张远金人民陪审员  陈国平人民陪审员  孙恩国二〇一八年二月七日书 记 员  吴佳楠??
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保13号
申请人张新鹏，男，汉族，1987年3月12日出生，住尉氏县。
被申请人翟松霄，男，汉族，1988年5月29日出生，住兰考县。
申请人张新鹏与被申请人翟松霄机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
申请人张新鹏在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年一月十日
书记员 崔灵芝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保950号
原告：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：丁东良，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：朱春霞，女，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：汪洁雄，男，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：丁冬萍，女，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：山西新悦工程机械有限销售有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区闫家沟迎泽大街南侧。
法定代表人：赵玥。
被告：赵玥，女，汉族。
被告：白永胜，男，1975年11月21日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：赵明，男，1979年11月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：张晶慧，女，1986年1月3日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在审理原告山重建机有限公司与被告丁东良、朱春霞、汪洁雄、丁冬萍、山西新悦工程机械销售有限公司、赵玥、白永胜、赵明、张晶慧买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁东良、朱春霞、汪洁雄、丁冬萍、山西新悦工程机械销售有限公司、赵玥、白永胜、赵明、张晶慧的银行存款500万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告丁东良、朱春霞、汪洁雄、丁冬萍、山西新悦工程机械销售有限公司、赵玥、白永胜、赵明、张晶慧的银行存款500万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 辉
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井民初字第220号
原告：吉安市新某法律服务所。
法定代表人：邓某欣，该所主任。
委托代理人：陈某保，吉安市新某法律服务所工作人员。
被告：井冈山市建筑工程有限公司。
法定代表人：张某来，该公司经理。
本院在审理原告吉安市新某法律服务所与被告井冈山市建筑工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市新某法律服务所的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市新某法律服务所撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告吉安市新某法律服务所承担。
代理审判员 彭丽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王君
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王润栓，男，1941年3月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人王润栓因与被申请人佛山电器照明股份有限公司证券虚假陈述责任�纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王润栓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈宏宇
审 判 员 奚向阳
审 判 员 钱小红
二〇一七年九月二十六日
法官助理 谢素恒
书 记 员 赖建英
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第638号
上诉人（原审原告）赵淑芝，女，1931年7月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人田济庆（赵淑芝之子），男，1964年10月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田济华，女，1961年11月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨之淮，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人李庆国，北京德和�（济南）律师事务所实习律师。
上诉人赵淑芝因与被上诉人田济华保管合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵淑芝原审诉称，我与田济华系母女关系，自2003年至2014年我一直居住在养老院，但田济华一直掌握着我的工资卡，其将工资卡上的工资陆续取出后保管，后我回儿子田济庆家居住。2014年9月16日，田济华给我写下欠条，记载欠田济庆母亲10万元。后多次催要未果，诉至法院，要求田济华偿还欠款10万元及利息，并承担诉讼费。
田济华原审辩称，对欠条本身没有异议，但2014年9月16日下午16时左右，我通过中国建设银行济南发祥巷支行向田济庆的女儿田润账户内打款10万元，田济庆向我出具收条，内容为从田济华手中收到母亲以前工资10万元整，我已不再欠任何款项，请求法院驳回赵淑芝诉讼请求。
原审法院认定，赵淑芝与田济华系母女关系。田济华负责保管赵淑芝的工资卡，并将工资卡内的款项10万元取出保管。2014年9月16日，田济华向赵淑芝出具欠条一份，载明”今欠田济庆母亲工资壹拾万元整”。2014年9月16日，田济华通过中国建设银行济南发祥巷支行的账号为2341029980100495456向田济庆的女儿田润账号6217002340005412079转款10万元。田济庆确认收到上述款项后向田济华出具收条一份，载明”今从田济华手中收到母亲以前工资拾万元（100000）整”。
原审法院认为，田济华将赵淑芝工资卡内的10万元取出保管，并于2014年9月16日向赵淑芝出具欠条。当日下午，田济华通过银行向田济庆转款10万元用于归还其前期取出的赵淑芝的工资。该款系田济庆代为赵淑芝收取，田济庆收到后向田济华出具收条，虽然田济庆否认该款项系田济华归还的赵淑芝的工资，但田济庆出具的收条中明确载明了系收到母亲以前工资10万元，对此原审法院认为田济华已向赵淑芝偿还了前期代为保管的工资10万元，故赵淑芝起诉要求田济华偿还欠款10万元的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵淑芝的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵淑芝负担。
上诉人赵淑芝不服原审判决上诉称，1、原审法院认定事实错误，田济华共欠赵淑芝20万元的工资，有2014年9月4日田济华出具的欠条为证，2014年9月16日，田济华归还10万元后，重新给赵淑芝出具欠条一份，证明还欠赵淑芝工资10万元，2014年9月4日的欠条被田济华索要走并当场撕毁，当时赵�芝之儿子田济庆为保留证据特对欠条进行复印，庭审中提供了复印件足以说明仍欠款10万元的事实。2、原审法院违反法定程序。我当庭表示对双方争议较大的事实有有证人可以出庭作证，但法官未予理会，我提交书面申请，申请证人出庭作证，在未给任何答复的情况下作出判诀，严重违反了法定程序，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。并由田济华承担本案一审和二审的全部诉讼费用。
被上诉人田济华答辩称，赵淑芝己84周岁，患有多种疾病，现神志不清，意识不明，认为起诉并非其真实意思，请赵淑芝本人出庭或法院予以核实。我己于2014年9月16日下午16点左右支付给赵淑芝10万元的工资。赵淑芝一审起诉状中陈述经双方多次协商，2014年9月16日，我给其写下一张欠条，即赵淑芝在起诉状中自己认可我欠其10万元，在上诉状中又陈述欠其20万元，前后不一、自相矛盾，不符合事实。综上，请求法院依法驳回赵淑芝的上诉请求。
本院经审理认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另，1、赵淑芝在一审起诉状中称，因田济华2014年9月16日出具“今欠田济庆母亲工资壹拾万元整”的欠条后不还钱而诉至法院，原审法院已向赵淑芝本人当面核实，赵淑芝认可该起诉系其真实意思表示。
2、赵淑芝的委托代理人提交的2014年9月4日欠条复印件记载：“今欠田济庆人民币20万元整，2014年底还清·······同时购房款、母亲工资等同时结清，田济华”。
本院认为，赵淑芝依据其女儿田济华2014年9月16日出具“今欠田济庆母亲工资壹拾万元整”的欠条起诉要求田济华偿还该10万元欠款及利息。双方当事人对田济华于2014年9月16日下午通过银行转账向田济庆女儿账号转款10万元的事实均无异议，对于该10万元转款的性质，田济庆亦代其母亲赵淑芝向田济华出具收条并载明”今从田济华手中收到母亲以前工资拾万元（100000）整”。故原审法院认定田济华已向赵淑芝偿还了代为保管的10万元工资并无不当。赵淑芝二审期间主张田济华共欠其20万元工资，但未能提交证据证实，其提交的2014年9月4日欠条系复印件，田济华不予认可，且该欠条复印件记载的债权人主体并非赵淑芝，故该上诉理由不成立。另，因赵淑芝一审当庭申请出庭作证的证人已经旁听了庭审，原审法院未准许其作证并无不当。综上，上诉人赵淑芝上诉理由均不成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵淑芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二０一五年十一月五日
书 记 员 张天则
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第638号
上诉人（原审被告）张建新。
委托代理人（特别授权）龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王衍伟。
委托代理人（特别授权）高波，山东亚联律师事务所律师。
上诉人张建新因股权转让协议纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗商初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2015）泗商初字第232号民事判决；
二、发回泗水县人民法院重审。
审判长 李延存
审判员 黄淑华
审判员 孙 红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱静静
内部函
泗水县人民法院：
关于张建新与王衍伟股权转让合同纠纷一案，经本院研究，认为原审判决认定事实不清，决定发回重审。现提出以下问题，供重审时参考：
上诉人张建新、被上诉人王衍伟与案外人唐宪彬签订股权转让协议书，签订协议后，被上诉人王衍伟将转让款30万元交付上诉人张建新事实清楚。本案当事人争议的焦点问题是上诉人是否应当返还被上诉人30万元转让款及支付违约金20万元。2010年4月23日，上诉人张建新与案外人唐宪彬签订共同投资合作协议书，约定由上诉人投资资产挖掘机一台作为51%股份，流动资金作为张建新注入企业的启动资金，同年11月3日，双方当事人和案外人唐宪彬签订股权转让协议，约定上诉人张建新占有石料厂51%股份以30万元的价格转让给被上诉人王衍伟。上诉人主张在签订股权转让协议时已经将其挖掘机拉走，因其在石料厂注入资金占份额为51%，所以被上诉人购买其51%的份额，不包含挖掘机，对此被上诉人王衍伟是明知的，只是被上诉人王衍伟与案外人唐宪彬签订增资协议后，被上诉人王衍伟不予增资，所以唐宪彬才与刘现利签订了荒山转包合同，荒山转包合同时间应该是在2011年11月3日。上诉人为此提交了案外人唐宪彬的电话录音和视频录像以及唐宪彬在公安部门的询问笔录，并且张建新对唐宪彬、刘现利荒山转包合同撤销之诉正在审理期间，所以本案事实不清，本案应予追加案外人唐宪彬参加诉讼，因为案外人唐宪彬参与了双方诉争的转让协议的签订、嗣后其与被上诉人合伙协议的履行、增资协议的签订以及与刘现利荒山承包协议的签订、履行的全部过程等相关重要过程，对于查明张建新将合伙份额转让给王衍伟之前是否存在其与刘现利之间的荒山转包协议、王衍伟是否受让了合伙份额并实际参与了石材厂经营以及上诉人张建新是否违约的案件事实具有不可或缺作用。
二O一五年十一月二十六日
张建新、唐宪彬共同投资合作协议书2010年4月23日
张建新、王衍伟、唐宪彬股权转让协议2010年11月3日
王衍伟、唐宪彬增资协议2011年11月3日
唐宪彬、刘现利荒山转包合同2010年6月9日
张建新诉唐宪彬、刘现利撤销之诉正在审理期间
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3846号
原告：贾秀珍，女，1952年11月20日出生，汉族，住山西省襄汾县。
原告：乔某1，男，2007年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告:乔某2，女，2013年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
三原告共同委托诉讼代理人：刘志勇，内蒙古坚卓律师事务所律师。
被告：徐云兆，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郑旭东，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：闫炎彬，男，1948年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：厦门金龙礼宾车有限公司，住所地福建省厦门市集美区航天路506-510号。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李基柏、洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原告贾秀珍、乔某2、乔某1与被告徐云兆、郑旭东、闫炎彬、厦门金龙礼宾车有限公司（以下简称金龙公司）生命权纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘志勇、被告金龙公司的委托诉讼代理人李基柏到庭参加诉讼，被告徐云兆、郑旭东、闫炎彬经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾秀珍、乔某2、乔某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告承担各种损害赔偿总额300万元；2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年12月30日原告家属乔某3下班回家后，徐云兆、郑旭东、闫炎彬约乔某3谈工作，乔某3系金龙公司的负责人，乔某3与其他三人因快到吃饭时间就在乔某3家附近位于厦门市××区源昌鑫海湾吃便饭，后失联，被发现溺水死亡。溺水死亡后，金龙公司解决了死者乔某3妻子张坤的工作又解决了被抚养人张坤的抚养问题。现乔某3的其他被抚养人均无生活保障，其母亲贾秀珍瘫痪在家，父亲已故，其子女乔某2、乔某1，一个10岁，一个4岁，也在上学，由于乔某3的死亡使其家庭陷入极度困难状态。由于被告的原因致使乔某3死亡，且死亡与被告有因果关系，被告应承担原告的抚养费，精神损失费。并判决被告承担原告家属乔某3的死亡赔偿金。徐云兆、郑旭东、闫炎彬是履行单位工作职责，故金龙公司应承担相应责任。综上所述，请求法院依法查明事实根据民法通则和最高人民法院审理人身损害赔偿的若干规定，依法判决被告赔偿300万元。
徐云兆、郑旭东、闫炎彬未作答辩。
金龙公司辩称，1.乔某3虽然担任金龙公司总经理，但意外发生前，乔某3已经向公司辞职，乔某3死亡时已经不是公司总经理。2.金龙公司接待工作只有工作接待和商务接待，乔某3与徐云兆、郑旭东、闫炎彬的聚餐，并不是金龙公司的授意。3.徐云兆、郑旭东、闫炎彬均是负责国内的销售，但原告证据的内容是关于海外的销售业务，该证据与徐云兆、郑旭东、闫炎彬实际的职责是不一致的。综上，对于乔某3的意外身亡无证据表明金龙公司应当承担责任，因此请依法判决。
本院经审理认定事实如下：
贾秀珍、乔某2、乔某1分别系死者乔某3（男，1976年6月19日出生）母亲、女儿、儿子。乔某3于2016年12月19日前任职金龙公司总经理，于2016年12月30日死亡。乔某3死亡后，金龙公司先行人道补助贾秀珍、乔某2、乔某1100万元。
2016年12月30日当晚，乔某3与徐云兆、郑旭东、闫炎彬外出聚餐。2016年12月31日，死者乔某3的妻子张坤在公安机关的笔录中陈述，2016年12月30日晚乔某3与朋友聚餐后先行离开，并向张坤讲要去理发，此后张坤与乔某3就联系不上。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。乔某3在下班时间与徐云兆、郑旭东、闫炎彬外出聚餐，属于同事间正常的交往活动。乔某3聚餐后与其妻通电话并告知要去理发，该行为表明乔某3在聚餐后未显现不良状态，因此，徐云兆、郑旭东、闫炎彬与乔某3聚餐的行为，未给乔某3造成不良后果，与乔某3死亡结果不存在必然的因果关系。故，三原告要求徐云兆、郑旭东、闫炎彬、金龙公司对乔某3的死亡结果承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回贾秀珍、乔某2、乔某1的全部诉讼请求。
案件受理费15350元，减半收取计7675元，由贾秀珍、乔某2、乔某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘晓洪
二〇一七年十一月六日
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02478号
原告：白某，农民。
被告：武某，农民。
本院在审理原告白某与被告武某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
审判员 郝俊杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 薇
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00723号
原告刘晓飞，男，汉族，37岁，住山阳区。
委托代理人张斌，河南海博律师事务所律师。
被告解建亮，男，汉族，38岁，住山阳区。
被告谷来娟，女，汉族，36岁，住山阳区。
原告刘晓飞与被告解建亮、谷来娟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓飞撤回起诉。
本案受理费减半收取1450元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 段圆圆
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初319号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人周某，男，1957年9月6日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月21日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年7月14日8时许，被告人周某因怀疑被害人赵某将其水坝扒掉一事，与赵某发生口角并谩骂，进而发生厮打，后被拉开。周某到自行车上取下铁锹，赵某手持一块石头，二人再次打在一起，周某用铁锹击打赵某时，致赵某左臂受伤。经鉴定：赵某左尺骨粉碎性骨折之损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人周某被传唤归案。并认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人王某、栾某证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分，被告人周某赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币55000元（含已支付17000元医疗费）。
本院认为，被告人周某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一七年九月二十九日
书记员 马艺鸣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初136号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人杨联刚，男，1994年10月29日出生，住四川省宜宾县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人杨联刚犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人杨联刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2016年11月6日2时许，被告人杨联刚酒后驾驶川QTK×小型轿车，由宜宾市翠屏区南岸火车站经七星大道往大溪口方向行驶，行驶至宜宾市殡仪馆路段时，车辆与道路中心隔离栏相撞，导致车辆和隔离栏受损。发生事故后，被告人杨联刚报警，并在现场等待交警处理。经抽血检验，被告人杨联刚血液中乙醇成分浓度为123.43mg/100ml,经道路交通事故认定，被告人杨联刚承担事故全部责任。后被告人杨联刚赔偿隔离栏维修费9500元。
上述事实，供述机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人杨联刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨联刚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人杨联刚对起诉指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月6日凌晨，被告人杨联刚酒后驾驶车牌为川QTK×的小型轿车从宜宾市翠屏区南岸火车站往南岸大溪口方向行驶。当日2时40分许，当该车行驶至宜宾市殡仪馆路段时，与道路中心的隔离栏相撞，造成车辆和隔离栏受损的交通事故。案发后，杨联刚打电话报警，并在现场等候警察处理，如实供述了其作案事实。经检验，杨联刚的送检血液中检出乙醇成分，浓度为123.43mg/100ml。宜宾市公安局交警支队交管二大队作出公交认字[2016]第00648号道路交通事故认定书，认定杨联刚负此事故全部责任。案发后，杨联刚赔偿道路中心隔离栏维修费9500元。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列事实予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过情况说明，证实案件来源及被告人杨联刚归案经过。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
3.证人证言
（1）证人蔻某证言，证实他和杨联刚等朋友于2016年11月5日22时在戎州路东段盐帮兔吃饭。在吃饭时，杨联刚喝了两瓶原生态啤酒。吃完饭后，他们就各自回家了。次日凌晨6时许，他听说杨联刚出了交通事故。
（2）证人郭某证言，其证言与蔻某的证言相互印证。
4.被告人杨联刚的供述和辩解，证实其对上述事实供认不讳。
5.宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]1188号法化检验意见书，证实杨联刚的送检血液中检出乙醇成分，浓度为123.43mg/100ml。
6.宜宾市公安局交警支队交管二大队作出公交认字[2016]第00648号道路交通事故认定书，认定杨联刚负此事故全部责任。
7.收款收据，证实杨联刚赔偿道路中心隔离栏维修费9500元。
8.强制措施凭证、机动车驾驶证复印件及行驶证复印件及其查询表，证实杨联刚具有驾驶资格。
9.常住人口基本信息，证实被告人杨联刚身份信息。
本院认为，被告人杨联刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨联刚自动投案且归案后如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。案发后，杨联刚赔偿道路中心隔离栏维修费，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨联刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
代理审判员 万 刚
人民陪审员 游家才
二〇一七年四月十日
书 记 员 李月涯
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汇民初字第2743号
原告袁某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人袁朝英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系原告之妹。
被告杜某某，女，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市汇川区。
原告袁某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人袁朝英到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1998年5月21日登记结婚。婚后于1999年7月生育一子，名袁某甲。双方婚后感情一般，因我患小儿麻痹症，系二级残疾，并有语言障碍，随着时间的推移，被告开始嫌弃我，经常与家人争吵，与我和孩子过不去，经人劝解无效，夫妻感情名存实亡，被告在家人不知晓的情况下于2005年7月外出，一直不与家人联系，也未承担对孩子的抚养义务，至今已达八年之久，孩子一直是我及家人在抚养。为此，特诉请：判令原告袁某某与被告杜某某解除婚姻关系，婚生子袁某甲由原告抚养。
被告杜某某未提交答辩意见。
审理查明：原、被告于1998年5月11日在遵义市红花岗区人民政府登记结婚，婚后于1999年7月4日生育一子袁某甲，被告于2005年7月外出，至今下落不明。庭审中，原告表示双方无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻双方在生活上互相照应，在经济上互相供养，在日常生活上互相扶助，在精神上互为支柱。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，被告于2005年7月外出，至今下落不明，双方分居已逾八年，期间被告未尽互相扶养的义务，亦未尽到作为母亲对孩子的抚养义务，原、被告双方之间的夫妻感情名存实亡，对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，原告要求抚养孩子，本院予以认可。为此，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告杜某某离婚；
二、婚生子袁某甲由原告袁某某抚养。
案件受理费200元（已减半），公告费400元，共计600元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 李贵珍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何 越
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1170号
公诉机关温县人民检察院。
被告人刘继军，男，1978年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月23日被刑事拘留，10月27日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人刘继军犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬，被告人刘继军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日21时10分许，被告人刘继军酒后驾驶豫Ｈ×××××号汽车，行驶至温县南张羌电影院门前时被查获。经检验，刘继军血液中酒精含量为124.43mg/100ml。
上述事实，被告人刘继军在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘继军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年12月2日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十一月九日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初109号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人沈大国，男，1966年10月20日生于贵州省水城县，白族，小学文化，无业，住水城县。因诈骗一案，于2016年8月1日被水城县公安局取保候审，2017年4月1日被水城县人民检察院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人沈大国犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人沈大国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年3月24日，被告人沈大国为获取水城县小微企业扶持资金，利用杨某1的身份信息，伪造了水城县国柳种植场小微企业材料申报小微企业扶持资金。同月27日，被告人沈大国谎称六盘水国光生态农业旅游发展有限公司位于水城县龙场乡发堤坎村发堕组的茶叶基地系水城县国柳种植场的茶叶地，并带领水城县工商局的工作人员进行验收，共计骗取六盘水市扶持微型企业发展资金46,500元人民币。
案发后，被告人沈大国已退缴赃款46500元人民币。
上述事实，被告人沈大国在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，取保候审决定书，证人杨某1、段某、杨某2、邹某、刘某、何某、杨某3、杨某4、杜某、杨某5、肖某1、杨某6的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，农村土地流转合同，营业执照，微型企业评审档案，创业计划书，贵州省工商局扶持微型企业发展初审工作指导意见，银行流水清单，六盘水国光公司证明，龙场派出所情况说明，视频资料，户籍信息，到案经过，退款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈大国采用虚报小微企业的方式，骗取六盘水市扶持微型企业发展资金，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈大国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人沈大国归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人沈大国已退缴所得赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人沈大国判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，被告人沈大国无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省诈骗罪数额认定标准的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人沈大国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃款依法由收缴单位按规定上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此面无正文）
审判员 肖笛
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢昆
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2434号
原告：柯水霞，女。
委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。
被告：武汉中生建工集团有限公司阳新分公司，住所地：阳新县兴国镇田家畈村。
负责人：袁新，职务：经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
被告：武汉中生建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街土庙园林街54号。
法定代表人：徐银国，职务：董事长。
委托诉讼代理：袁小栋，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
原告柯水霞与被告武汉中生建工集团有限公司阳新分公司（以下简称“武汉中生建工阳新分公司”）、武汉中生建工集团有限公司（以下简称“武汉中生建工集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯水霞及其委托诉讼代理人陈晓兵、被告武汉中生建工阳新分公司负责人袁新及其委托诉讼代理人ＸＸ荣、被告武汉中生建工集团的委托诉讼代理人袁小栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯水霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告材料款336,960元并赔偿损失48,007元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：武汉中生建工阳新分公司系武汉中生建工集团为阳新县观澜府邸项目经工商登记设立的分支机构。2011年10月至2013年8月，原告一直为被告观澜府邸项目工程提供减水剂。2014年11月20日，双方进行了结算，被告武汉中生建工阳新分公司计欠原告材料款336,960元。嗣后，原告多次找二被告催讨货款，二被告互相推诿拒不付款。为此，原告只好诉至法院。
武汉中生建工阳新分公司辩称，1、其分公司从未与原告发生过买卖关系，原告减水剂是提供给观澜府邸项目工程的混凝土现场搅拌站，该搅拌站由徐唐国、袁新、孙邦利、徐细菊四人合伙设立，与被告没有法律上的关系，其公司不应承担付款义务；2、原告所提供的《收据》并非债权凭证，而是分公司开具给徐唐国的并注明“砼站转款待开据”，目的是为了请徐唐国帮忙在开发商湖北园晟置业有限公司收取货款，但此款至今未收到收据亦未收回，实际已过期作废。本案真正的债务主体是搅拌站，原告向被告主张权利没有事实法律依据。
武汉中生建工集团辩称，1、武汉中生建工集团与原告没有任何合同关系，不是合同相对人；2、观澜府邸项目工程系武汉中生建工阳新分公司独立承建，阳新分公司是依法设立的分支机构，经工商登记并领取营业执照，有独立的民事主体资格，能独立承担民事责任。
本院经审理认定事实如下：2011年，武汉中生建工阳新分公司承建湖北园晟置业有限公司（以下简称园晟公司）开发的阳新县观澜府邸项目工程，为了节约成本和保证工程质量，即决定在施工现场自行设立混凝土搅拌站，并自命名为“富川搅拌站”，由分公司负责人袁新和案外人徐唐国、孙邦利、徐细菊四人合伙出资设立，搅拌站的相关业务（采购沙石等材料）对外均以武汉中生建工阳新分公司的名义出现，相关货款亦由分公司支付。搅拌站成立后，原告即与搅拌站负责人徐唐国达成协议，搅拌站所需的减水剂材料由原告负责提供，从2011年10月开始原告一直向搅拌站正常供货，直至2013年8月。期间武汉中生建工阳新分公司通过银行转账方式向原告支付了三笔货款，尚欠货款336,960元，被告因资金紧张拖欠一年多未付。因开发商园晟公司欠武汉中生建工阳新分公司工程款，且园晟公司大股东王全炎与徐唐国是亲戚，双方同意将被告下欠原告的货款336,960元转由园晟公司支付，以抵扣园晟公司差欠武汉中生建工阳新分公司的工程款，并由徐唐国出面找王全炎协调。为此，武汉中生建工阳新分公司于2014年11月20日开具收据一张，载明：收到湖北园晟置业有限公司交富川工地砼站柯水霞材料款（减水剂）336,960元，同时注明系砼站转款代开据。”嗣后，园晟公司一直未付款，被告武汉中生建工阳新分公司亦拒不付款。原告多次催讨未果，即诉至法院。
另查明，武汉中生建工阳新分公司于2011年5月经工商部门登记后依法成立，并领取营业执照。
本院认为，原告柯水霞与被告武汉中生建工阳新分公司之间虽未签订正式的合同，但原告一直向被告工地提供减水剂，被告收货并付款是不争的事实，虽然原告是向“富川搅拌站”送货，但“富川搅拌站”是一个不存在的民事主体，证人徐唐国亦当庭证明搅拌站是属于工地内部的搅拌点，其所有债权债务都是由武汉中生建工阳新分公司承担，且沙石等其他材料供应商的货款也是由阳新分公司出具收据，并通过以房抵债的方式还款，另在工程完工后所有结算都是由阳新分公司去处理，包括欠柯水霞的减水剂款。以上事实足以证明被告武汉中生建工阳新分公司是本案合同相对人和债务主体，被告提出的相关辩解不能成立；被告2014年11月20日开具收据的行为，实际上是第三人（园晟公司）代为履行债务的性质，因园晟公司并未履行，根据《合同法》第六十五条的规定，应当由原债务人即武汉中生建工阳新分公司承担还款责任。故对原告要求被告武汉中生建工阳新分公司支付货款336,960元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定违约条款亦未约定付款期限，原告要求被告赔偿违约损失48,007元，没有事实法律依据，本院不予支持。对被告武汉中生建工集团是否应承担民事责任问题,本院认为,武汉中生建工阳新分公司作为武汉中生建工集团的分支机构,虽不具有法人资格,但其属于依法设立并领取营业执照的其他组织,有自己经营和管理的财产,可以独立承担民事责任,应以其相对独立的财产履行债务,不足部分再以公司财产清偿，故被告武汉中生建工集团在本案中应承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第五项的规定，判决如下：
一、被告武汉中生建工集团有限公司阳新分公司在本判决生效后五日内支付原告柯水霞货款336,960元；
二、被告武汉中生建工集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3,558元，财产保全费2,470元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费7,116元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)
审判员 石 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 王凤华
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初2434号原告：柯水霞，女。委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。被告：武汉中生建工集团有限公司阳新分公司，住所地：阳新县兴国镇田家畈村。负责人：袁新，职务：经理。委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。被告：武汉中生建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街土庙园林街54号。法定代表人：徐银国，职务：董事长。委托诉讼代理：袁小栋，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。原告柯水霞与被告武汉中生建工集团有限公司阳新分公司（以下简称“武汉中生建工阳新分公司”）、武汉中生建工集团有限公司（以下简称“武汉中生建工集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯水霞及其委托诉讼代理人陈晓兵、被告武汉中生建工阳新分公司负责人袁新及其委托诉讼代理人ＸＸ荣、被告武汉中生建工集团的委托诉讼代理人袁小栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯水霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告材料款336,960元并赔偿损失48,007元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：武汉中生建工阳新分公司系武汉中生建工集团为阳新县观澜府邸项目经工商登记设立的分支机构。2011年10月至2013年8月，原告一直为被告观澜府邸项目工程提供减水剂。2014年11月20日，双方进行了结算，被告武汉中生建工阳新分公司计欠原告材料款336,960元。嗣后，原告多次找二被告催讨货款，二被告互相推诿拒不付款。为此，原告只好诉至法院。武汉中生建工阳新分公司辩称，1、其分公司从未与原告发生过买卖关系，原告减水剂是提供给观澜府邸项目工程的混凝土现场搅拌站，该搅拌站由徐唐国、袁新、孙邦利、徐细菊四人合伙设立，与被告没有法律上的关系，其公司不应承担付款义务；2、原告所提供的《收据》并非债权凭证，而是分公司开具给徐唐国的并注明“砼站转款待开据”，目的是为了请徐唐国帮忙在开发商湖北园晟置业有限公司收取货款，但此款至今未收到收据亦未收回，实际已过期作废。本案真正的债务主体是搅拌站，原告向被告主张权利没有事实法律依据。武汉中生建工集团辩称，1、武汉中生建工集团与原告没有任何合同关系，不是合同相对人；2、观澜府邸项目工程系武汉中生建工阳新分公司独立承建，阳新分公司是依法设立的分支机构，经工商登记并领取营业执照，有独立的民事主体资格，能独立承担民事责任。本院经审理认定事实如下：2011年，武汉中生建工阳新分公司承建湖北园晟置业有限公司（以下简称园晟公司）开发的阳新县观澜府邸项目工程，为了节约成本和保证工程质量，即决定在施工现场自行设立混凝土搅拌站，并自命名为“富川搅拌站”，由分公司负责人袁新和案外人徐唐国、孙邦利、徐细菊四人合伙出资设立，搅拌站的相关业务（采购沙石等材料）对外均以武汉中生建工阳新分公司的名义出现，相关货款亦由分公司支付。搅拌站成立后，原告即与搅拌站负责人徐唐国达成协议，搅拌站所需的减水剂材料由原告负责提供，从2011年10月开始原告一直向搅拌站正常供货，直至2013年8月。期间武汉中生建工阳新分公司通过银行转账方式向原告支付了三笔货款，尚欠货款336,960元，被告因资金紧张拖欠一年多未付。因开发商园晟公司欠武汉中生建工阳新分公司工程款，且园晟公司大股东王全炎与徐唐国是亲戚，双方同意将被告下欠原告的货款336,960元转由园晟公司支付，以抵扣园晟公司差欠武汉中生建工阳新分公司的工程款，并由徐唐国出面找王全炎协调。为此，武汉中生建工阳新分公司于2014年11月20日开具收据一张，载明：收到湖北园晟置业有限公司交富川工地砼站柯水霞材料款（减水剂）336,960元，同时注明系砼站转款代开据。”嗣后，园晟公司一直未付款，被告武汉中生建工阳新分公司亦拒不付款。原告多次催讨未果，即诉至法院。另查明，武汉中生建工阳新分公司于2011年5月经工商部门登记后依法成立，并领取营业执照。本院认为，原告柯水霞与被告武汉中生建工阳新分公司之间虽未签订正式的合同，但原告一直向被告工地提供减水剂，被告收货并付款是不争的事实，虽然原告是向“富川搅拌站”送货，但“富川搅拌站”是一个不存在的民事主体，证人徐唐国亦当庭证明搅拌站是属于工地内部的搅拌点，其所有债权债务都是由武汉中生建工阳新分公司承担，且沙石等其他材料供应商的货款也是由阳新分公司出具收据，并通过以房抵债的方式还款，另在工程完工后所有结算都是由阳新分公司去处理，包括欠柯水霞的减水剂款。以上事实足以证明被告武汉中生建工阳新分公司是本案合同相对人和债务主体，被告提出的相关辩解不能成立；被告2014年11月20日开具收据的行为，实际上是第三人（园晟公司）代为履行债务的性质，因园晟公司并未履行，根据《合同法》第六十五条的规定，应当由原债务人即武汉中生建工阳新分公司承担还款责任。故对原告要求被告武汉中生建工阳新分公司支付货款336,960元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定违约条款亦未约定付款期限，原告要求被告赔偿违约损失48,007元，没有事实法律依据，本院不予支持。对被告武汉中生建工集团是否应承担民事责任问题,本院认为,武汉中生建工阳新分公司作为武汉中生建工集团的分支机构,虽不具有法人资格,但其属于依法设立并领取营业执照的其他组织,有自己经营和管理的财产,可以独立承担民事责任,应以其相对独立的财产履行债务,不足部分再以公司财产清偿，故被告武汉中生建工集团在本案中应承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项的规定，判决如下：一、被告武汉中生建工集团有限公司阳新分公司在本判决生效后五日内支付原告柯水霞货款336,960元；二、被告武汉中生建工集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3,558元，财产保全费2,470元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费7,116元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员 石 伟二〇一七年六月十六日书记员 王凤华
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00017号
申请执行人高新院，男。
被执行人宋彦生，男。
申请执行人高新院与被执行人宋彦生房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年10月30日作出的（2013）富民初字第00146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高新院于2014年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宋彦生偿还购房款及房屋面积增加部分折价款共计27000元及购房款40000元的利息（按中国人民银行同类贷款基准利率的4倍，从2009年1月1日起算至2011年3月1日止）。
本院受理后，于2014年5月9日向被执行人宋彦生送达了执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人高新院与被执行人宋彦生自愿达成和解，申请执行人高新院自愿将总标的53400元放弃8400元及迟延履行金，被执行人宋彦生一个月内给付申请执行人高新院45000元，现被执行人已经履行了全部法律义务，现该案已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00146号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 王 辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 魏建华
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1285号之一
申请执行人中建七局安装工程有限公司东营分公司，住所地东营市东营区曹州路西、口岸办北邻。
法定代表人：李洪恩，该公司总经理。
被执行人山东浩泰天然气股份有限公司，住所地广饶县大王镇潍高路16号。
法定代表人：王浩文，该公司董事长。
申请执行人中建七局安装工程有限公司东营分公司与被执行人山东浩泰天然气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为288879.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有少量存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明山东浩泰天然气股份有限公司无房产、土地登记信息。依据本院调查的情况，于2017年8月7日分别冻结被执行人在恒丰银行东营营业部854610010122802899账户存款293841.70元（实际控制567.51元）、在恒丰银行东营营业部854610040122800170账户存款293841.70元（实际控制805.40元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初4322号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1285号
申请执行人中建七局安装工程有限公司东营分公司，住所地东营市东营区曹州路西、口岸办北邻。
法定代表人：李洪恩，该公司总经理。
被执行人山东浩泰天然气股份有限公司，住所地广饶县大王镇潍高路16号。
法定代表人：王浩文，该公司董事长。
广饶县人民法院于2016年12月27日作出的(2016)鲁0523民初4322号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结冻结被执行人在恒丰银行东营营业部854610010122802899账户存款293841.70元（实际控制567.51元）、在恒丰银行东营营业部854610040122800170账户存款293841.70元（实际控制805.40元）。冻结期限12个月。(从2017年8月7日起至2018年8月7日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月七日
书记员 冯向勇
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3667号
原告：武汉伯斯特阀门集团有限公司，住所地：武汉经济技术开发区常福新城，统一社会信用代码：9142011475819171XJ。
法定代表人：洪振国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周阳，男，1982年9月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，系该公司工作人员。
被告:中化二建集团有限公司,住所地：太原市晋源区长风商务区谐园路9号，统一社会信用代码：91140000110013734W。
法定代表人：刘建亭。
原告武汉伯斯特阀门集团有限公司诉被告中化二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告武汉伯斯特阀门集团有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉伯斯特阀门集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉伯斯特阀门集团有限公司撤诉。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告武汉伯斯特阀门集团有限公司负担。
审判员 孔慧娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘笑沛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2638号
原告：郭兴无，男。
委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告：石怀湘，男。
被告：伍香兰，女。
原告郭兴无诉被告石怀湘、伍香兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。2017年4月17日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴无及其委托代理人王书文到庭参加了诉讼。被告石怀湘、伍香兰经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭兴无向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金49000元及利息（以未清偿本金49000元为基数，自2015年1月27日起至借款本金实际清偿之日止按年利率24%计息）；２、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告石怀湘与被告伍香兰系夫妻关系。2014年10月27日，被告石怀湘因做石材生意需要资金周转，向原告借款100000元，并约定还款日期为2015年1月27日，刘洪强自愿为上述借款提供担保，两被告向原告口头承诺支付借款利息。但此后，只有担保人刘洪强代为偿还原告借款本金51000元。原告多次寻找被告石怀湘、伍香兰还款均未果，故诉至法院。
被告石怀湘、伍香兰均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石怀湘、伍香兰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。原告提交的原、被告身份信息资料、借条等证据，经本院审查证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据举证、认证，对本案事实确认如下：被告石怀湘与被告伍香兰系夫妻关系。2014年10月27日，被告石怀湘以经营石材生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并由两被告向原告出具借条一份，双方约定还款日期为2015年1月27日，担保人刘洪强自愿为该笔借款提供担保，未约定借款利率。借款到期后，两被告未按时向原告偿还借款本息，原告找到担保人刘洪强要求其履行担保责任，担保人刘洪强向原告偿还了借款本金51000元。此后，被告石怀湘、伍香兰为逃避债务外出至今未归，故原告诉至法院。
另查明，借款本金100000元，其中80000元系通过谢燕武的银行账户以转账方式支付给被告石怀湘，剩余20000元以现金形式支付。
本院认为，一、被告石怀湘、伍香兰因需要资金周转而向原告郭兴无立据借款，原告郭兴无按约及时支付了出借资金，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告石怀湘、伍香兰未按合同约定履行偿还借款本息的义务，该行为已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。故原告要求被告石怀湘、伍香兰偿还借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于原告郭兴无主张要求两被告以未清偿本金49000元为基数支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但其所主张的逾期利率过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，利息计算期限自2015年1月27日起至借款本金实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石怀湘、伍香兰在本判决书生效后七日内偿付所欠原告郭兴无借款本金49000元及利息（自2015年1月27日起至借款本金实际清偿之日止按年利率6%计息）；
二、驳回原告郭兴无的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告石怀湘、伍香兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭琪弋
人民陪审员 罗大春
人民陪审员 张顺龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第384号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人侯×，男，1968年4月22日出生；2001年8月2日因犯妨害公务罪，被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年11月15日以京密检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控，被告人侯×于2013年9月12日12时许，在北京市密云县×镇×村×街×号其家南侧街道上，因琐事与刘×1发生争执后互殴，造成刘×1受伤。经鉴定，刘×1身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关向本院提供了受案登记表，抓获经过，被告人侯×的供述，被害人刘×1的陈述，证人王×1、刘×2、胡×、田×、王×2的证言，现场勘验检查工作记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见补充说明，工作说明，户籍证明等相关证据，指控被告人侯×的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处被告人侯×刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉。被告人侯×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。经本院主持调解，被告人侯×已赔偿刘×1经济损失人民币4万元，刘×1表示谅解。
本院认为，被告人侯×无视国家法律，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人侯×如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人侯×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人侯×犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单青林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 侯君颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1044号
申请执行人孙永强，男，汉族。
被执行人青岛�原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙永强与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4986号
罪犯李会儒。
天津市东丽区人民法院于2011年11月28日作出（2011）丽刑初字第563号刑事附带民事判决，以被告人李会儒犯强奸罪，判处有期徒刑八年，并负民事赔偿责任。刑期自2011年7月26日起至2019年7月25日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李会儒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李会儒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯李会儒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会儒减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4986号
罪犯李会儒，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年11月28日作出（2011）丽刑初字第563号刑事附带民事判决，以被告人李会儒犯强奸罪，判处有期徒刑八年，并负民事赔偿责任。刑期自2011年7月26日起至2019年7月25日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李会儒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李会儒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯李会儒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会儒减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1893号
上诉人（原审申请人）：陈百甫，男，1962年3月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美洲，浙江海威特律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：嘉兴市鑫桥混凝土有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区秀城工业区。统一社会信用代码：9133040275591111X5。
法定代表人：陈桂华，董事长。
上诉人陈百甫不服嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：嘉兴市鑫桥混凝土有限公司成立于2003年11月3日，注册资本1000万元，住所地嘉兴市××区秀城工业区。陈百甫提供的《付款协议》载明：嘉兴市鑫桥混凝土有限公司拖欠陈百甫材料款103万元。经双方协商，嘉兴市鑫桥混凝土有限公司先期按70%（计721000元）支付，付款期限从2017年4月开始分期支付，于2017年9月付清，共计6个月，每月付款120166.67元。待王根荣（授权）把公司所有账目清理完后，按公司实际情况，双方协商处理余款（材料款的30%）…
原审法院认为，嘉兴市鑫桥混凝土有限公司对陈百甫主张的债权尚存异议，该债权未经审判、执行，故尚不能认定嘉兴市鑫桥混凝土有限公司不能清偿陈百甫的到期债权。且陈百甫也未提供嘉兴市鑫桥混凝土有限公司已资不抵债的证据，故陈百甫提出对嘉兴市鑫桥混凝土有限公司进行破产清算依据不足，根据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定：对陈百甫的申请，不予受理。
上诉人陈百甫不服，向本院上诉称：原审程序错误，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理陈百甫的申请。破产法并未规定到期债权必须经法院判决、执行为申请债务人破产的前提条件，原审以此为理由显然错误。原审直接以书面审理的方式作出不予受理的裁定，太过草率且违法。嘉兴市鑫桥混凝土有限公司已涉及大量诉讼，不能清偿到期债务是事实，也明显缺乏清偿能力。
本院对原审查明的事实予以确认，另查明：陈百甫已就本案债权对嘉兴市鑫桥混凝土有限公司提起民事诉讼，原审法院于2017年9月4日立案受理。
本院认为：由于嘉兴市鑫桥混凝土有限公司对陈百甫的债权存有异议，而对陈百甫债权真实性的审查，不属于本案的审查范围，需要进行实体审理才能确定。鉴于陈百甫已就该争议提起民事诉讼，故原审不予受理陈百甫的破产申请，并无不当，陈百甫的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 宁建龙
审 判 员 褚 翔
二〇一七年十月十二日
法官助理 汪先才
书 记 员 吴 宵
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5854号
原告：程汝旺，男，1986年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
被告：秦雨，男，1990年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
原告程汝旺与被秦雨民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告程汝旺到庭参加诉讼，被告秦雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程汝旺的诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及利息（从起诉之日至借款付清之日按年利率6%计算）。
被告秦雨缺席无答辩。
经审理查明：2017年4月28日，被告秦雨向原告程涛借款3万元，并出具借条一份，借款人项下被告签名捺印。该借款未约定还款期限。被告至今未履行付款义务。
上述事实，由当事人陈述、借条原件等证据在案佐证。
本院认为：被告秦雨向原告程汝旺借款3万元，事实清楚，证据充分。被告应履行清偿义务。原告主张被告应同时支付逾期利息，逾期利息从起诉之日至借款本金付清之日按年利率6%计算，不违背法律规定，本院予以支持。原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告秦雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦雨在本判决生效之日起三日内给付原告程汝旺借款3万元，并支付逾期利息（2017年8月21日起诉之日至借款本金付清之日按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告秦雨承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张钰璇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初379号
原告：赵善英，女，1975年2月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川省化工建设有限公司。
法定代表人冯瑞祥，经理。
原告赵善英与四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告诉称，被告承建德阳市秦宓小区拆迁安置房工程项目，约定由原告向被告提供墙地砖建材。原告依约定向被告提供货物，但被告未及时向原告支付货款。经原告多次催收，被告与原告签订了《财务结算协议书》一份，约定在项目审计完成后支付该款，但此后被告仍未按约定支付。故现原告诉至法院。
被告四川省化工建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告公司的经常住所地为成都市成华区，故该案应由成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同时依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定，法人的住所地是指主要办事机构所在地，其主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在本案中，被告四川省化工建设有限公司未提供证据证明其主要办事机构所在地为成都市成华区，而其提供的营业执照载明其住所地为广汉市中山大道，故本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川省化工建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川省化工建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一七年二月三日
书记员 周 玉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第235-2号
原告：宋某某，女，汉族，住齐河县。
被告：孔某某，男，汉族，住齐河县。
本院在审理宋某某诉孔某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2011年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封孔某某的车辆，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告孔某某的车辆，车牌：鲁A某某X三轮车三辆。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年五月十二日
书记员 张加魁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保784号
申请人：彭文彬，女，1973年11月10日生，汉族，住河南省汝南县。
被申请人：张素巧，女，1968年11月14日生，汉族，住洛阳市西工区。
原告彭文彬诉被告张素巧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人彭文彬以其在河南省农村信用社的银行存款1万元（银行账户：67×××29）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
冻结申请人彭文彬在河南省农村信用社的银行存款1万元（银行账户：67×××29）。
案件申请费120元，由申请人彭文彬垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年八月五日
书记员 刘棕波
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第3号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某，女，19xx年x月x日出生于福建省x县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省xx，暂住上海市xx。2013年9月18日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2013）1208号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年9月17日15时许，被告人张某某经事先电话联系，在本市闵行区x路x号其暂住地门口，以人民币400元的价格将一包0.26克甲基苯丙胺毒品出售给陈某后被公安人员人赃俱获，被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人张某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某、陈某等人的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴毒品专用单据、通话记录照片、赃证物品照片、案件接报回执单、受案登记表、工作情况及上海市毒品检验中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品，仍向他人贩卖甲基苯丙胺0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年1月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年一月三日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第3号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人冯某甲，女，1982年7月5日出生于四川省成都市，土家族，群众，初中文化，农民，2013年9月29日因涉嫌犯妨害公务罪被徐水县公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕，同日被取保候审，2013年12月19日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人冯某甲犯妨害公务罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
徐水县人民检察院指控，2013年9月29日上午10时30分许，徐水县城市管理行政执法局工作人员在徐水县大王店镇王家庄村路口依法执行公务时，洗车店店主冯某甲不服从管理并将执法人员张某乙的手部抓伤，经鉴定，张某乙伤情属轻微伤。案发后，被告人冯某甲赔偿被害人经济损失一千余元，得到谅解。
被告人冯某甲在开庭审理过程中对指控事实，亦无异议，且有被害人张某乙陈述及情况说明，证人霍某、冯某乙、徐某、张某甲、尹某、王某甲、杨某甲、蔡某、贾某、李某、吴某、郝某、杨某乙、王某乙、叶某等人证言，伤情鉴定意见书及照片，调解协议书行政执法证复印件，徐水县城市管理行政执法局工作职责及该局对高速公路出入口及引线周边环境整治的通知、实施方案，保定市城市管理6S领导小组办公室关于督办问题的通知，保定市人民政府督查室关于加强市区高速公路出入口及引线周边环境整治工作的通知等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲明知行政执法单位人员执行公务，使用暴力阻碍，并致一人轻微伤，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某甲认罪态度好，依法可从轻处罚，案发后赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚，为维护国家的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 博
二〇一四年一月八日
书记员 高春光
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第3号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人冯某甲，女，1982年7月5日出生于四川省成都市，土家族，群众，初中文化，农民，2013年9月29日因涉嫌犯妨害公务罪被徐水县公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕，同日被取保候审，2013年12月19日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人冯某甲犯妨害公务罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
徐水县人民检察院指控，2013年9月29日上午10时30分许，徐水县城市管理行政执法局工作人员在徐水县大王店镇王家庄村路口依法执行公务时，洗车店店主冯某甲不服从管理并将执法人员张某乙的手部抓伤，经鉴定，张某乙伤情属轻微伤。案发后，被告人冯某甲赔偿被害人经济损失一千余元，得到谅解。
被告人冯某甲在开庭审理过程中对指控事实，亦无异议，且有被害人张某乙陈述及情况说明，证人霍某某、冯某乙、徐某某、张某乙、尹某某、王某甲、杨某甲、蔡某某、贾某某、李某某、吴某某、郝某某、杨某乙、王某乙、叶某某等人证言，伤情鉴定意见书及照片，调解协议书行政执法证复印件，徐水县城市管理行政执法局工作职责及该局对高速公路出入口及引线周边环境整治的通知、实施方案，保定市城市管理6S领导小组办公室关于督办问题的通知，保定市人民政府督查室关于加强市区高速公路出入口及引线周边环境整治工作的通知等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲明知行政执法单位人员执行公务，使用暴力阻碍，并致一人轻微伤，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某甲认罪态度好，依法可从轻处罚，案发后赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚，为维护国家的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 博
二〇一四年一月八日
书记员 高春光
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2770号
原告：平凉市崆峒区先华陶瓷厨具商行。经营场所：甘肃省平凉市崆峒区兴盛沙港市场*号楼*层北平房***号。
经营者：王凤英，女，汉族，生于1969年8月5日。
被告：姜国华（又名王道明），男，汉族，生于1969年11月18日，四川省都江堰市农民。（未到庭）
原告平凉市崆峒区先华陶瓷厨具商行与被告姜国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区先华陶瓷厨具商行经营者王凤英到庭参加诉讼，被告姜国华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平凉市崆峒区先华陶瓷厨具商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告姜国华清偿拖欠原告的货款25406元。事实和理由：2015年9月，被告在平凉市崆峒区解放路东瓜园经营味江堰餐厅时，在原告商行购买各类酒店用品，共计货款45406元。被告于2015年10月、11月两次共计付货款20000元，下剩25406元，经原告多次催要，被告均以无钱支付进行推拖。无奈，原告诉至法院，要求被告姜国华尽快支付所欠原告货款25406元。
被告在法庭送达和庭前调解过程中，认可欠款数额，并愿意支付。但认为原告的部分电器存在质量问题。庭审时被告未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，被告未到庭就欠款事实进行陈述，是对其诉讼权利的放弃。被告姜国华承认原告平凉市崆峒区先华陶瓷厨具商行在本案中所主张的事实，故对原告平凉市崆峒区先华陶瓷厨具商行主张的事实予以确认。被告无故拖欠原告货款有违诚实信用原则，原告起诉事实成立，应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜国华于本判决生效后十日内清偿原告平凉市崆峒区先华陶瓷厨具商行货款25406元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告姜国华全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 火勋弟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2984号
原告：山东彬伟装饰材料有限公司，住所地:郯城县经济开发区新源路1号。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师。
被告：张洪献，男，1963年1月5日出生，汉族，住郯城县郯东路锦绣家园07号楼04单元301室。
委托诉讼代理人:吴伟，山东省郯城县法律援助中心律师。
原告山东彬伟装饰材料有限公司(以下简称彬伟公司)与被告张洪献劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东彬伟装饰材料有限公司的委托诉讼代理人于永建、被告张洪献及其委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东彬伟装饰材料有限公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告停工留薪期待遇18529元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告山东彬伟装饰材料有限公司职工。2016年7月1日晚21时左右，被告在高分子车间工作时，左腿被叉车撞伤，后在临沂市第一人民医院住院治疗，原告支付了住院费用及门诊费用37386.6元。2017年5月16日郯城县劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决，裁决原告支付被告停工留薪期待遇18529元，在裁决前原告已经支付了被告停工留薪期待遇，因此该裁决错误。综上，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，请支持原告的上述诉讼请求。
被告张洪献辩称，原告在诉状中陈述已经支付给被告停工留薪期待遇，没有事实和法律依据。郯城县劳动仲裁委员会裁决正确。原告诉状中的其他内容属实。被告已经被认定为工伤，原告也予以认可，由于被告伤情严重，暂时不能作出劳动能力鉴定，因此原告应支付被告工伤期间的工伤福利待遇及停工留薪期待遇。工伤停工留薪期待遇应按3500元每月，乘以7个月，为
24500元而不是仲裁裁决书中的18529元。
本院经审理认定事实如下：被告张洪献系原告山东彬伟装饰材料有限公司的职工，2016年7月1日晚，原告在工作时，左腿被叉车撞伤，后在临沂市第一人民医院住院治疗。2016年9月郯城县人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定原告所受伤害为工伤。原、被告双方为此发生纠纷，经郯城县劳动人事争议仲裁委员会裁决：彬伟公司支付张洪献停工留薪期待遇18529元（2647元/月×7个月）。原告山东彬伟装饰材料有限公司认为裁决数额正确，但已于仲裁裁决之前将停工留薪期待遇支付给被告张洪献，遂提起诉讼，请求法院判令原告不支付被告支付停工留薪期待遇18529元。
为证明己方主张，原告提供借据两张，共计10200元，其一是2016年8月9日被告借款5200元，其二是2016年10月19日被告借款5000元，主张证明已向被告支付完毕停工留薪期待遇，被告认为这两张借据系借款，与本案不是同一法律关系，且称借款终究要还的，不予认可。
本院认为，原告提供的两张借据只能表明原、被告之间为借款合同关系，与本案劳动争议纠纷不是同一法律关系，且两张借据数额之和与仲裁裁决中停工留薪待遇数额并不完全相等，被告又确认系借款，因此不能证明被告已经向原告履行了停工留薪期待遇。原告可持两张借据另行主张权利。对于被告辩称不服仲裁裁决中停工留薪期待遇的数额，未提交证据证实，本院不予支持，可另行解决。
综上所述，对于原告要求判令不支付被告停工留薪期待遇18529元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山东彬伟装饰材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费265元，由原告山东彬伟装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=009671a7-7c50-4600-9960-a7fd00a6e0c7&imgId=MDA5NjcxYTctN2M1MC00NjAwLTk5NjAtYTdmZDAwYTZlMGM3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十六日
书记员 王天琪
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初2984号	原告：山东彬伟装饰材料有限公司，住所地:郯城县经济开发区新源路1号。	法定代表人：王斌，总经理。	委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师。	被告：张洪献，男，1963年1月5日出生，汉族，住郯城县郯东路锦绣家园07号楼04单元301室。	委托诉讼代理人:吴伟，山东省郯城县法律援助中心律师。	原告山东彬伟装饰材料有限公司(以下简称彬伟公司)与被告张洪献劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东彬伟装饰材料有限公司的委托诉讼代理人于永建、被告张洪献及其委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告山东彬伟装饰材料有限公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告停工留薪期待遇18529元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告山东彬伟装饰材料有限公司职工。2016年7月1日晚21时左右，被告在高分子车间工作时，左腿被叉车撞伤，后在临沂市第一人民医院住院治疗，原告支付了住院费用及门诊费用37386.6元。2017年5月16日郯城县劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决，裁决原告支付被告停工留薪期待遇18529元，在裁决前原告已经支付了被告停工留薪期待遇，因此该裁决错误。综上，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，请支持原告的上述诉讼请求。	被告张洪献辩称，原告在诉状中陈述已经支付给被告停工留薪期待遇，没有事实和法律依据。郯城县劳动仲裁委员会裁决正确。原告诉状中的其他内容属实。被告已经被认定为工伤，原告也予以认可，由于被告伤情严重，暂时不能作出劳动能力鉴定，因此原告应支付被告工伤期间的工伤福利待遇及停工留薪期待遇。工伤停工留薪期待遇应按3500元每月，乘以7个月，为	24500元而不是仲裁裁决书中的18529元。	本院经审理认定事实如下：被告张洪献系原告山东彬伟装饰材料有限公司的职工，2016年7月1日晚，原告在工作时，左腿被叉车撞伤，后在临沂市第一人民医院住院治疗。2016年9月郯城县人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定原告所受伤害为工伤。原、被告双方为此发生纠纷，经郯城县劳动人事争议仲裁委员会裁决：彬伟公司支付张洪献停工留薪期待遇18529元（2647元/月×7个月）。原告山东彬伟装饰材料有限公司认为裁决数额正确，但已于仲裁裁决之前将停工留薪期待遇支付给被告张洪献，遂提起诉讼，请求法院判令原告不支付被告支付停工留薪期待遇18529元。	为证明己方主张，原告提供借据两张，共计10200元，其一是2016年8月9日被告借款5200元，其二是2016年10月19日被告借款5000元，主张证明已向被告支付完毕停工留薪期待遇，被告认为这两张借据系借款，与本案不是同一法律关系，且称借款终究要还的，不予认可。	本院认为，原告提供的两张借据只能表明原、被告之间为借款合同关系，与本案劳动争议纠纷不是同一法律关系，且两张借据数额之和与仲裁裁决中停工留薪待遇数额并不完全相等，被告又确认系借款，因此不能证明被告已经向原告履行了停工留薪期待遇。原告可持两张借据另行主张权利。对于被告辩称不服仲裁裁决中停工留薪期待遇的数额，未提交证据证实，本院不予支持，可另行解决。	综上所述，对于原告要求判令不支付被告停工留薪期待遇18529元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告山东彬伟装饰材料有限公司的诉讼请求。	案件受理费265元，由原告山东彬伟装饰材料有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  程幸乐		二〇一七年八月二十六日	书记员  王天琪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1531号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人王腾杰，男，1993年2月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人王强，男，1993年9月26日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年03月13日效力的（2016）浙1121民初4202号判决书，依法向被执行人王腾杰发出执行通知书，责令被执行人王腾杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、预查封登记在被执行人王腾杰名下的坐落于莲都区新湖国际天润阁5幢1单元2603室（丽房预莲都区字第23007483）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘利明
二〇一七年八月八日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1531号
丽水市不动产登记中心：
关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人王腾杰、王强金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4202号判决书已经发生法律效力，因王腾杰、王强未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、预查封登记在被执行人王腾杰名下的坐落于莲都区新湖国际天润阁5幢1单元2603室（丽房预莲都区字第23007483）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：刘利明
联系电话：0578-683****
二〇一七年八月八日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1531号之一
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人王腾杰，男，1993年2月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人王强，男，1993年9月26日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年03月13日效力的（2016）浙1121民初4202号判决书，依法向被执行人王腾杰发出执行通知书，责令被执行人王腾杰履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人王腾杰履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除登记在被执行人王腾杰名下坐落于莲都区新湖国际天润阁5幢1单元2603室房产的查封（证号：丽房莲都区字第23007483）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘利明
二〇一七年九月二十七日
代书记员 季晶巧
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1531号之一
丽水市不动产登记中心:
关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人王腾杰金融借款合同纠纷一案，因王腾杰、王强未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人王腾杰所有的坐落于莲都区新湖国际天润阁5幢1单元2603室的房产。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
解除登记在被执行人王腾杰名下坐落于莲都区新湖国际天润阁5幢1单元2603室房产的查封（证号：丽房莲都区字第23007483）。
。
附：执行裁定书壹份
联系人：刘利明
联系电话：0578-682****
二〇一七年九月二十七日
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终302号
上诉人（原审原告）：盘锦圣凯电力建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街1-69-4-1。
法定代表人：栾福臣，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：北方华锦化学工业股份有限公司（曾用名辽宁华锦通达化工股份有限公司），住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街。
法定代表人：李春建，该公司董事长。
上诉人盘锦圣凯电力建设有限公司因与被上诉人北方华锦化学工业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦圣凯电力建设有限公司提出撤回上诉申请。
本院认为，盘锦圣凯电力建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盘锦圣凯电力建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费应交纳8800.00元，减半收取4400.00元，由上诉人盘锦圣凯电力建设有限公司负担。上诉人盘锦圣凯电力建设有限公司实际按一审判决数额预交了案件受理费64,830.00元，剩余60,430.00元退还上诉人盘锦圣凯电力建设有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年四月四日
书记员 孙红叶
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第69-1号
申请执行人：卢娜，女，1981年3月3日生，汉族。
委托代理人：姜防，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被执行人：刘绪柱，男，1953年6月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第259号民事调解书,于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘绪柱在×××处的工资收入18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴建春
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东开执字第69-1号申请执行人：卢娜，女，1981年3月3日生，汉族。委托代理人：姜防，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。被执行人：刘绪柱，男，1953年6月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第259号民事调解书,于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘绪柱在×××处的工资收入18000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 华二〇一四年十月二十日书 记 员 吴建春