wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第235号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李甲，男，1986年1月4日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2015年4月8日被河北省唐山市公安局古治分局抓获，同年4月13日被太康县公安局刑事拘留。同年4月25日转逮捕。因涉嫌故意伤害于2015年6月17日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日下午，被告人李甲在太康县朱口镇前庙村的水泥路上因琐事与李甲梅发生口角，后引起厮打，被告人李甲用铁锹将李甲梅面部打伤，经太康县公安局刑事技术鉴定室鉴定，李甲梅伤情属轻伤二级。案发后，双方就民事部分已达成和解。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，现场勘查记录，现场图及现场照片，鉴定意见，户籍证明，协议书，撤诉书及收条等。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李甲当庭能如实供述自己的罪行，依法对其可从轻处罚。且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一五年七月六日
书记员 刘军然
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执245号
申请执行人徐州某某机械设备有限公司，住所地徐州市。
被执行人岳某某。
徐州某某机械设备有限公司与岳某某担保追偿权纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第00609号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年7月14日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓商初字第00609号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄锦成
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年七月十四日
书记员 贾承辉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第51号
申请执行人：杨奉中，男，1962年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：曾凡利，男，1971年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：李龙红，男，1975年出生，汉族，农民，现住汶上县。
杨奉中诉曾凡利、李龙红一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）汶商初字第69号民事判决书，申请人于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请杨奉中诉曾凡利、李龙红一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年三月七日
书记员 张宣英
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第179号
原告眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司，住所地仁寿县文林镇奎星街50号。
法定代表人罗有威，总经理。
委托代理人苏慧，四川铁韬律师事务所律师。
被告王学康，男，生于1971年2月10日，汉族，农村居民。
被告何英，女，生于1970年11月4日，汉族，农村居民。
被告王梅，女，生于1991年1月7日，汉族，农村居民。
被告高泽行，男，生于1988年9月29日，汉族，城镇居民。
原告眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司（以下简称汇宝通公司）诉被告王学康、何英、王梅、高泽行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣远适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告汇宝通公司的委托代理人苏慧到庭参加了诉讼；被告王学康、何英、王梅、高泽行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇宝通公司诉称，第一、二被告系夫妻关系，第三、第四被告系夫妻关系；第一、二被告系第四被告的岳父岳母。2012年9月20日，四被告因经营所需，由被告王学康与原告订立《个人借款合同》，由原告借给王学康50万元。为了全面履行该合同，四被告自愿出具承诺担保书，该担保书载明四被告共同借款，自愿用四人名下所有财产担保。合同成立后，原告按约定履行了借款义务。被告仅给付了2012年9月21日至2013年3月20日的利息，此后经原告多次催收未果。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令四被告共同偿还原告借款和利息59万元、实现债权的费用2.5万元、违约金40万元。
被告王学康、何英、王梅、高泽行未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告法人代表的身份证明书，证明原告身份；
2.被告王学康、王梅、高泽行的身份证复印件，王学康与何英的结婚证复印件；
3.《个人借款合同》复印件；
4.被告何英、王梅、高泽行提供的担保书，证明三人负连带责任；
5.借款凭证，证明借款的事实；
6.《委托合同》1份及律师代理费发票1张，证明原告委托四川铁韬律师所律师苏慧为本案代理人并支付律师代理费25000元的事实。
经审理查明，第一、二被告系夫妻关系，第三、第四被告系夫妻关系，第一、二被告系第四被告的岳父岳母。2012年9月20日，四被告因经营所需，由被告王学康与原告订立《个人借款合同》，同时，由四被告向原告出具“四人自愿承担无限连带责任”的《承诺担保书》后，由原告汇宝通公司借给王学康现金500000元。合同约定：借款期限为3个月即至同年12月20日止；固定月利率为12‰；固定结息日期为每月的第20日；并根据实际逾期金额和实际逾期天数计违约金，每延期一日，按借款逾期部分的3‰的比例收取违约金。被告借款后，给付了自2012年9月21日至2013年3月20日的利息。借款逾期后，经原告多次催收未果。原告诉至法院，请求判令四被告共同偿还原告借款500000元和利息90000元、实现债权的费用25000元、违约金400000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令四被告共同偿还原告借款500000元，自2013年3月20日起至2013年12月18日起诉时止按照月利率为12‰的利息54000元、律师的代理费用25000元、自2013年3月20日起至2013年12月18日起诉时止按照约定日3‰的违约金405000元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，原告提交的证据足以证明被告借款的事实，被告逾期未偿还借款造成纠纷，应当承担全部责任。原告请求被告偿还借款本金、利息的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。虽然该合同约定了违约金，但现判决被告支付资金利息，已经弥补了原告损失，故原告再提出被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告请求被告承担原告的律师代理费25000元的请求，该费用不属于被告必须承担的费用，该费用应该由原告自行承担，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学康、何英、王梅、高泽行在本判决生效后十日内偿还原告眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（利息自2013年3月20日起按照月利率12‰计算至2013年12月18日时止）；
二、驳回原告眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13900元，减半收取6950元，由被告王学康、何英、王梅、高泽行负担4900元，原告眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司负担2050元（原告已预交，被告在履行生效判决书时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李荣远
二〇一四年二月十八日
书记员 高 栩
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初48号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人万某强，男，汉族，1965年4月1日出生，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被正安县公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
辩护人蒋伟，男，贵州钧衡律师事务所律师。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人万某强犯盗窃罪一案，于2016年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理本案。正安县人民检察院指派检察员李意珊出庭支持公诉。被告人万某强及其辩护人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人万某强在与被害人翁某某平时的交往过程中，得到翁某某的银行卡及密码和身份证。被告人于2012年11月29日持翁某某的银行卡到道真县三江镇信用社，盗取了翁某某的存款9000.00元。
另查明：被告人亲属已赔偿被害人损失9000.00元，被告人的行为取得被害人谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验笔录及图片、监控视频、收条、谅解书、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人万某强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人损失，其行为取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人万某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 露
人民陪审员 吕 燕
人民陪审员 李传孝
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3237号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉，该分行员工。
委托代理人：金明浩，该分行员工。
被告：胡伟，男，1984年6月18日出生，汉族，慈溪市鸿神自行车配件厂经营者，住慈溪市。
被告：杜春环，女，1983年6月27日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：杜春燕，女，1977年1月29日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：张孙杰，男，1981年10月2日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：慈溪市鸿神自行车配件厂（组织机构代码为L5304967-9）。经营者：胡伟，男，1984年6月18日出生（公民身份号码为3302821984********），汉族，住慈溪市古塘街道上傅家村夏房。住所地：慈溪市宗汉街道怡园村徐家**号。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告胡伟、杜春环、杜春燕、张孙杰、慈溪市鸿神自行车配件厂（以下简称鸿神配件厂）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，请求判令：1.被告胡伟、杜春环返还原告借款本金1499969.40元，支付截至2016年1月22日止的利息（包括复利）36461.67元，并支付自2016年1月23日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括复利）；2.被告杜春燕、张孙杰、鸿神配件厂承担连带担保责任。
本院查明的事实如下：
2015年3月27日，原告与被告胡伟签订《综合授信合同》一份，约定被告胡伟可向原告申请使用最高授信额度为1500000元；对到期应付而未付的借款本金，按逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期；被告杜春环作为被告胡伟的共同借款人，愿意与被告胡伟共同承担本合同中所有借款人的义务。同日，原告与被告鸿神配件厂签订《最高额担保合同》一份，与被告杜春燕、张孙杰签订《最高额担保合同》一份,约定鸿神车配件厂、杜春燕、张孙杰为上述《综合授信合同》项下的原告全部债权提供最高本金余额为1500000元的连带责任保证担保。同日，被告胡伟向原告提交《借款支用申请书》，申请借款1500000元，原告当日予以确认并发放贷款，约定年利率为8.132%（后调整为年利率6.6875%），借款起始日为2015年3月27日，借款到期日为2016年3月27日。自2015年9月15日起的利息，被告没有按约支付。2015年9月30日，原告扣收本金30.60元、利息0.09元。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告胡伟、杜春环之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告胡伟、杜春环应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告鸿神车配件厂、杜春燕、张孙杰系连带责任保证人，对被告胡伟、杜春环的上述债务，应承担连带责任。被告胡伟、杜春环、鸿神车配件厂、杜春燕、张孙杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟、杜春环返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1499969.40元，支付利息35944.57元、复利517.10元（暂计算至2016年1月22日），并按《综合授信合同》的约定支付自2016年1月23日起至实际履行之日止的利息（计算至2016年3月27日止）、罚息（自2016年3月28日起算）、复利（罚息、复利不得再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杜春燕、张孙杰、慈溪市鸿神自行车配件厂对上述第一项判决中被告胡伟、杜春环的应付款项承担连带责任，被告杜春燕、张孙杰承担连带责任后，有权向被告胡伟、杜春环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18628元，减半收取9314元，由被告胡伟、杜春环、杜春燕、张孙杰、慈溪市鸿神自行车配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年五月二十四日
代书记员 陆 增
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1091号
原告：杭州彩辰化工有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区宜家时代大厦1幢203室。
法定代表人：陈小英。
委托代理人：卢朝辉，浙江康城律师事务所律师。
被告：德清凯斯达线缆有限公司，住所地德清县新安镇舍东村丁家斗12号。
法定代表人：丁小良。
原告杭州彩辰化工有限公司诉被告德清凯斯达线缆有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告杭州彩辰化工有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告德清凯斯达线缆有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告杭州彩辰化工有限公司诉称，原告根据约定和被告要求向被告提供不同规格型号的化工原料。杭州彩辰化工有限公司于2015年7月29日和8月29日，分两次向被告提供耐晒红、中铬黄103、柠檬黄501和广西大华钛白粉，合计货款35950元，所有货品经被告验收合格后交付。原告并就全部应付款金额向被告开具增值税专用发票。但被告收货后未能及时付款，经原告催款，被告于2015年12月4日向原告出具对账单一份，确认截至2015年9月30日尚欠原告货款共计人民币35950元。原告多次催讨未果，故纠纷成讼。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠货款35950元。
原告为证明上述主张，提供如下证据：
证据一、送货单原件二份，拟证明原告向被告送货的事实；
证据二、增值税发票原件三份，拟证明原告就全部应付货款金额向被告开具法定税票的事实；
证据三、对账单原件一份，拟证明被告对账确认尚欠原告货款35950元的事实。
被告德清凯斯达线缆有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
庭审中原告杭州彩辰化工有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由被告德清凯斯达线缆有限公司向原告杭州彩辰化工有限公司购买耐晒红、中铬黄103、柠檬黄501和广西大华钛白粉等化工原料。并于2015年12月4日经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款35950元，该笔款项经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告德清凯斯达线缆有限公司应当向原告杭州彩辰化工有限公司支付相应货款，现被告未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请有送货单、对账单、增值税发票为证，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德清凯斯达线缆有限公司向原告杭州彩辰化工有限公司支付货款35950元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳349.5元，保全费379.5元，合计729元，由被告德清凯斯达线缆有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一六年四月十四日
代书记员 沈 霖
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1630号
原告：陈崧，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3093。
被告：许宗帅，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0017。
被告：刘雨琴，女，汉族，户籍地湖北省南漳县，经常居住地广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××3325。
原告陈崧诉被告许宗帅、刘雨琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员赖宗柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈崧到庭参加诉讼，被告许宗帅、刘雨琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈崧诉称：被告许宗帅、刘雨琴因经营需要资金周转，于2014年7月18日向原告借款人民币现金100000元，并写借据一份给原告作为依据，口头约定借款期限一个月。到期后，原告多次向被告追款未果，被告电话后来也不接，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告许宗帅、刘雨琴偿还借款100000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许宗帅、刘雨琴不作答辩。
经审理查明：2014年7月18日，被告许宗帅、刘雨琴因生意周转困难共同向原告陈崧借款100000元，并由被告许宗帅、刘雨琴立下一份《借据》交由原告收执。借款时，双方没有书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告许宗帅、刘雨琴未能偿还借款，原告经多次催收未果，遂于2015年11月9日向本院提起诉讼，请求如诉请。庭审中，原告申请变更诉讼请求，要求两被告偿还借款本金100000元及从2014年7月18日起至起诉之日止按月利率2%计付利息。但庭后，原告向本院提供一份书面《声明》，该《声明》载明：本人自愿放弃请求两被告从2014年7月18日起按月利率2%计付利息，但仍坚持按起诉状中的诉请，要求两被告许偿还借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
另查明，中国人民银行发布的2014年7月6日至2014年11月22日间的贷款基准利率为年利率6.15%（一年至三年）。
本院认为：被告许宗帅、刘雨琴共同向原告陈崧借款100000元，该借款事实有被告许宗帅、刘雨琴亲笔签名及加盖指模确认的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原、被告双方就本案借款没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求返还借款，被告许宗帅、刘雨琴理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告许宗帅、刘雨琴共同偿还借款100000元，合法有理，本院予以支持。虽然原告庭审中变更诉讼请求，但其庭后提供书面声明变更按起诉状的诉请主张权利，此系其自行处分民事权利的行为，无违反法律规定，本院予以准许。因两被告在原告向其催收后的合理期间没有偿还借款，已构成违约。因双方没有约定逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超出年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求两被告自起诉之日即2015年11月9日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但其请求按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6.15%计付利息过高，本院调整按年利率6%计付利息。被告许宗帅、刘雨琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许宗帅、刘雨琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（利息从2015年11月9日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告陈崧；
二、驳回原告许宗帅、刘雨琴的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告许宗帅、刘雨琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 赖宗柱
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 思
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1111号
上诉人（原审被告）俞冬梅。
被上诉人（原审原告）诸暨市宝隆置业有限公司，住所地诸暨市草塔镇智圣路28号。
法定代表人赵汝芳，系该公司董事长。
上诉人俞冬梅为与被上诉人诸暨市宝隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人俞冬梅未在本院通知期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 楼晓东
代理审判员 李丹丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘莎莎
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1124行初18号
起诉人：张玉群，女，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被起诉人：全椒县古河镇人民政府，住所地安徽省全椒县古河镇滁州路，统一社会信用代码113411240032169159。
法定代表人：傅文宝，该镇镇长。
被起诉人：全椒县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省全椒县襄河镇行政服务大厅8号楼9-11层。
法定代表人：胡林，该委员会主任。
张玉群向本院递交诉状，请求判令全椒县古河镇人民政府、全椒县卫生和计划生育委员会赔偿损失833172元。张玉群诉称，1996年4月其经两被告通知为执行计划生育到原石溪乡政府统一做女性结扎手术，术后其经常感觉肚子疼痛，不得不辞去工作治疗休养。2013年至2015年，其前后两次做肠粘连手术，经滁州市计划生育专家委员会鉴定为肠粘连三级戊等术后并发症。2016年7月，全椒县古河镇人民政府委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其伤残程度以及切口疝与1996年4月计划生育手术有无因果关系进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张玉群目前遗留腹部切口疝形成，日常活动能力轻度受限的后遗症，相当于道路交通事故十级伤残。其切口疝与1996年4月计划生育手术之间存在因果关系。
本院认为，国家计划生育委员会颁布的《节育并发症管理办法》第十八条规定：“在本办法中，有关节育手术并发症的预防、鉴定、治疗，由各级计划生育科技部门负责；有关善后纠纷由受理的计划生育信访部门商其所在地政府进行协调处理。”被起诉人在执行国家计划生育政策中对起诉人张玉群施行节育结扎手术，如张玉群因节育手术导致并发症产生的善后纠纷，应按照该规定由实施计划生育所在地的人民政府协调处理。故起诉人张玉群提起的诉讼不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张玉群的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张国兵
人民陪审员 李志龙
人民陪审员 林 霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 东
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）满执字第175号
本院在执行张红涛与段永甫借款合同纠纷一案中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
张红涛与段永甫借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙立新
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨亚斌
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初776号
原告：崔德财，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，住拜泉市。
被告：高雅凡，女，汉族，农民，住北安市。
原告崔德财与被告高雅凡婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告崔德财于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告崔德财撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市三江房地产开发有限公司负担。
审判员 于喜胜
二〇一六年八月一日
书记员 薛 岩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保732号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：彭文波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐艳丽，女，汉族，住齐河县。
被申请人：彭文果，男，汉族，住齐河县。
被申请人：彭文海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王连营，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人彭文波、徐艳丽、彭文果、彭文海、王连营金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出申请，请求：冻结被申请人彭文波、徐艳丽、彭文果、彭文海、王连营名下的个人存款，查封被申请人的房产及车辆，保全价值为95000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人彭文波、徐艳丽、彭文果、彭文海、王连营名下的个人存款，查封被申请人的房产及车辆，保全价值为95000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱冈祥
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初737号
原告：王某，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告：李某，女，1958年8月15日出生，汉族，现住邢台市任县。
王某与李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费25元，由王某负担。
审判员 夏广庚
二〇一七年六月五日
书记员 马 燕
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00694号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年6月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地福建省安溪县。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年5月7日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）650号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年4月，被告人刘某某先后6次来到重庆市江北区盘溪干副批发市场3楼6通道外，用手推车搭在墙边做梯子，攀爬进被害人邹某某经营的2XX号门市内盗窃。具体事实如下：
1、2014年4月8日18时50分许，被告人刘某某用手推车搭在墙边做梯子，攀爬进被害人邹某某经营的2XX号门市内，将抽屉中的80元现金盗走。
2、2014年4月12日19时许，被告人刘某某采取同样的方式将邹某某经营的门市内抽屉中的130元现金盗走。
3、2014年4月15日19时50分许，被告人刘某某采取同样的方式将被害人邹某某经营门市内抽屉中的120元现金盗走。
4、2014年4月16日18时50分许，被告人刘某某以同样的方式将被害人邹某某经营门市内抽屉中的90元现金盗走。
5、2014年4月17日18时40分许，被告人刘某某以同样的方式将被害人邹某某经营门市内抽屉中的160元现金盗走。
6、2014年4月22日晚20时30分许，被告人刘某某以同样的方式攀爬进被害人邹某某经营的门市内，因故未能盗窃得财物。
2014年4月30日，被告人刘某某被公安机关抓获。到案后，刘某某退赔被害人邹某某经济损失580元。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对刘某某依法判处。
被告人刘某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人刘某某的供述、被害人邹某某的陈述、证人郑某某的证言、视频监控资料、指认现场笔录、现场示意图、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控刘某某犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，在庭审中能认罪悔罪，同时已经退赔被害人经济损失，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某退赔的现金人民币580元发还被害人邹某某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王雪莲
江西省宜丰县人民法院
支 付 令
（2017）赣0924民督15号
申请人：朱海江，男，1963年9月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人：胡建启，男，1962年8月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人朱海江于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人朱海江称，2016年元月2日，被申请人胡建启向申请人借现金20万元人民币，约定年息2分，时间1年。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人拒不履行还款义务。现要求被申请人胡建启支付申请人朱海江借款200000元及利息51550元（利息按2分年息，从2016年元月2日起计算至2017年4月20日止），本息合计251550元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡建启应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱海江借款本金200000元、利息51550元，本息合计251550元。
申请费1691元，由被申请人胡建启负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟宜华
二〇一七年四月二十日
书记员 漆彬鑫
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民督15号之一
申请人：朱海江，男，1963年9月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人：胡建启，男，1962年8月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人朱海江与被申请人胡建启申请支付令一案，本院于2017年4月20日立案后，于2017年4月25日发出（2017）赣0924民督15号支付令，限令被申请人胡建启在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人胡建启已在规定期间提出书面异议，被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）赣0924民督15号支付令自行失效。
申请费1691元，由申请人朱海江负担。
审判员 钟宜华
二〇一七年五月八日
书记员 漆彬鑫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第649号
原告：陈某。
被告：王某甲。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，分别于2014年12月11日、2015年3月11日公开开庭进行了审理。被告王某甲于2014年12月28日向本院提出鉴定申请，经审查本院依法予以准许，并委托嘉兴新求是资产评估事务所进行鉴定。两次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女王某乙，婚后感情一般。为申报户口取名一事，双方即家长发生激烈争吵。本来婚前讲好是原告方娶媳妇，子女随父姓，但女儿生下后，被告及家长变卦，强行将女儿取名王某乙，随了母姓。原、被告双方自小孩出生后就开始分居，至今已有一年多。期间，原告曾多次上门希望和解，但被告本人不愿相见，连小孩也不让原告见面，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉请至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养教育，被告每月负担抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲答辩称，同意离婚，并要求抚养小孩，原告按照其年收入的20%承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、（2014）嘉桐崇民初字第159号民事判决书一份，证明原告于2014年3月4日向本院起诉离婚，本院于2014年3月28日判决驳回原告诉讼请求，以及婚生女王某乙于××××年××月××日出生的事实；
三、（2014）嘉桐崇民初字第588号民事裁定书一份，证明原告于2014年10月9日向本院起诉离婚，于2014年10月31日裁定驳回的事实；
四、手机短信一条、综合业务受理单一份（发送号码为被告短号677062，长号为159××××7062，接受号码为原告手机159××××9148），证明原、被告好是出嫁的，小孩应该跟原告姓，但现在小孩跟被告姓，这是导致离婚的理由。
被告对原告提交的证据均无异议。上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以认定。
庭审中，本院向原、被告双方出示了由嘉兴新求是资产评估事务所出具的新求是评估（2015）069号评估报告书、评估费发票各一份，证明登记在陈某名下的浙A×××××号上海大众牌小型汽车一辆在评估基准日（2014年11月13日）的评估值为75216元，评估费为1000元的事实。原、被告双方均无异议，本院亦予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告婚初感情尚可，婚后因琐事导致夫妻关系不和。原告于2014年3月4日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年3月28日驳回原告诉讼请求。后原告于2014年10月9日以同样理由向本院起诉离婚，本院于2014年10月31日裁定驳回原告起诉。2014年11月13日，原告又以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚之诉，原、被告均表示愿意离婚。
另查明，婚生女王某乙仅满2周岁，且自出生起一直随被告生活至今。
另查明，浙A×××××上海大众牌小型汽车一辆于2011年3月24日登记在原告名下，且一直由原告使用至今。2015年2月5日经嘉兴新求是资产评估事务所评估，在评估基准日（2014年11月13日）的评估值为75216元，评估费为1000元。
本院认为，原、被告均在审理中表示愿意离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告主张婚生女王某乙由其抚养教育，被告每月支付抚养费500元的请求，因王某乙一直随被告生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，故本院认为王某乙应由被告抚养教育为宜；关于抚养费的问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述给付”，因原告在庭审中自认其每月收入为6000元左右，被告自认其每月收入为8000元，本院结合双方当事人的生活成本、子女的实际需要等因素，酌定原告每月支付生活费700元，教育费、医疗费凭票各半承担。审理中，被告主张应依法分割夫妻共同财产，经审查，本院确认夫妻共同财产为浙A×××××上海大众牌小型汽车一辆，经评估，该车辆在2014年11月13日的评估值为75216元，因其一直由原告使用，故本院认为浙A×××××上海大众牌小型汽车一辆归原告所有为宜，原告应补偿被告37608元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙随被告王某甲生活，原告陈某于每月1日支付生活费700元至王某乙年满十八周岁止，教育费、医疗费凭票各半负担；原告陈某可于每周日行使探视权；
三、浙A×××××上海大众牌小型汽车一辆归原告陈某所有，原告陈某补偿被告王某甲37608元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，评估费1000元，合计1150元，由原告陈某负担650元，由被告王某甲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 莫大为
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1139号
原告：石家庄市藁城区电工构件厂。地址：藁城区。
法定代表人：李雪霞，该厂厂长。
委托代理人：李正义，该厂工作人员。
被告：石家庄科林电气设备有限公司。地址：石家庄市桥西区。
法定代表人：张成锁。
原告石家庄市藁城区电工构件厂（以下简称电工构件厂）诉被告石家庄科林电气设备有限公司（以下简称科林电气公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝路祥适用简易程序，于2016年5月10日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正义到庭参加诉讼，被告科林电气公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月至2011年3月被告从原告处购买配电柜壳体及附件，为此双方签订多份工矿产品购销合同，其中多份合同约定的总价款为33177.6元。结算方式及期限均约定此次供货付清上次货款，下次供货付清本次货款，最长三个月内付清。合同签订后，原告依约全部履行了供货义务，期间被告累计欠原告货款32315.2元。双方最后一次合同供货是在2011年3月10日，按合同约定被告亦应在2011年6月10日前付清货款。可被告对所欠货款32315.2元至今未付，已构成违约。故请求法院依法判令：被告给付原告货款32315.2元及该货款自2011年6月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、购销合同6份，证明双方的权利义务关系；
2、签收单单6份，证明供货的品名、规格及数量；
3、对账单1份，证明欠款数额为32315.2元。
被告未进行答辩。
经审理查明：科林电气公司从电工构件厂购买配电柜壳体及附件，为此双方自2010年12月1日至2011年3月1日间签订六份工矿产品购销合同，六份合同约定的总价款为33177.6元。在结算方式及期限条款中均约定，此次供货付清上次货款，下次供货付清本次货款，最长三个月内付清。另外合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约履行了供货义务，科林电气公司收货后向电工构件厂出具签收单，其中最后一次收货时间是2011年3月10日，后经双方核对，科林电气公司于2014年7月17日在对账单上加盖公司合同专用章，对账单载明：截止到2013年12月31日的欠款数额为32315.2元。该笔货款后经电工构件厂多次催要未果。
上述事实有购销合同、签收单、对账单及庭审笔录等书证在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同依法成立，双方均应依约履行各自的义务。本案原告向被告履行了供货义务后，被告亦应依约履行付款义务，其逾期给付已构成违约，现原告请求被告给付货款32315.2元及该货款自2011年6月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
被告科林电气公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄科林电气设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄市藁城区电工构件厂货款32315.2元及该货款自2011年6月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，适用简易程序减半收取419元，由被告石家庄科林电气设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一六年六月十日
书记员 韩思瑶
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初3115号
原告：万海涛，男，1989年8月2日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：田文渊，男，1990年2月27日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：李建军，男，汉族，住新疆新源县。
原告万海涛与田文渊、李建军合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案。原告万海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万海涛撤回起诉处理。
代理审判员 世 晶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 扎毕达
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初3115号原告：万海涛，男，1989年8月2日出生，汉族，住新疆新源县。被告：田文渊，男，1990年2月27日出生，汉族，住新疆新源县。被告：李建军，男，汉族，住新疆新源县。原告万海涛与田文渊、李建军合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案。原告万海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万海涛撤回起诉处理。代理审判员 世 晶二〇一七年十月三十日书 记 员 扎毕达
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02273号
原告贺璋麒，男，1980年4月21日出生。
委托代理人孙运国，北京市威灵律师事务所律师。
被告北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市东城区民旺园31号楼10层。
法定代表人李小波，董事长。
委托代理人王潇，女，1980年4月24日出生，该公司职员。
委托代理人白享，男，1987年1月24日出生，该公司职员。
原告贺璋麒与被告北京强佑房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺璋麒的委托代理人孙运国与被告北京强佑房地产开发有限公司的委托代理人王潇、白享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺璋麒诉称：原告于2013年9月11日起承租被告位于清河强佑新城甲×写字楼的×室用于经营便利店，租赁合同中房屋类型注明为商用。原告缴纳房租、资产管理服务费、房屋押金、全年物业费后，于2013年9月11日开始增加经营设备和商品库存，但被告一直未能提供房产证明，导致原告无法办理营业执照。由于原告已投入设备和库存，只能强行开业。因无照经营，2014年1月18日食品药品监察所责令原告停止营业，原告只得将货物低价处理。被告将不具备商用价值的房屋按照商业用房出租，给原告造成经济损失，故起诉要求解除双方签订的房屋租赁合同，被告退还2014年1月18日至2014年3月24日期间剩余房屋租金7988.2元、剩余物业管理费1746.23、剩余供暖费841.23元、房屋押金7262元，管理服务费4350元，双倍赔偿违约金7262元，并赔偿货物损失3万元。
被告北京强佑房地产开发有限公司辩称：双方因矛盾较大，亦无继续履行合同的可能性，同意解除合同。但签订房屋租赁合同时被告已明确告知原告房屋不能办理营业执照的情况，原告自己强制经营，相关的责任应当由原告自行承担。原告迄今仍未办理交接手续，被告不应当退还房屋租金。物业管理费、供暖费、管理服务费不是原告收取的，货物损失亦是原告自身过错造成的。原告不存在违约的情况，不同意赔偿违约金。现仅同意解除合同，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年9月10日签订房屋租赁合同，由被告将北京市海淀区清河嘉园东区甲×号楼×室房屋出租给原告，房屋类型为商用，租赁期限自2013年9月11日至2016年9月24日，免租期自2013年9月11日至2013年9月24日，2013年9月25日至2014年9月24日期间年租金43568元，每三个月支付一次房租，原告应向被告支付两个月的租金7262元作为保证金，租赁期满，经被告验收，若租赁房屋无损坏且无其他欠款，则在原告办理退房手续后无息退还保证金。根据合同，租赁期间该房屋发生的所有费用由原告承担。合同签订后，原告向被告支付了保证金7262元，并支付房屋租金至2014年3月24日，遂开始加工、经营快餐。因原告未办理营业执照，2014年1月18日食品药品监察所责令原告停止营业。原告称其2014年1月18日搬离涉诉房屋，但双方并未进行交接。庭审中，被告称签订房屋租赁合同时已告知被告房屋无法办理产权证的情况，原告对此予以否认。原告提交北京博雅丰园资产管理有限公司出具的管理服务费收据、支付物业管理费供暖费的缴费单，证明其曾支付上述费用。被告提出北京博雅丰园资产管理有限公司与被告公司并无关联，且原告曾与案外人北京强佑物业管理有限公司签订供暖协议和物业管理协议，物业费和供暖费的支付对象并非被告，故被告与上述费用没有关系。此外，原告还提交证人证言及收条，证明其曾将货物出售给案外人刘俊。被告对此亦不予认可。
另查，原告曾于2014年3月16日向北京市公安局海淀分局清河派出所报案，称发现承租的房屋房门被撬，锁芯没有了，房中货物之前已经搬走，只剩下几块板。该派出所民警通知了被告工作人员到场，但原、被告经协商后未达成一致。
上述事实，有房屋租赁合同，清河派出所询问笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，涉诉房屋无产权证，无法在该房屋中办理营业执照，原告承租房屋的合同目的已无法实现，现被告对解除合同亦无异议，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告虽称其已于2014年1月18日搬离涉诉房屋，但至今仍未进行交接，故其要求被告退还房屋租金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。虽然双方未进行交接，但考虑到涉诉房屋锁芯被撬后，被告应当能够了解涉诉房屋室内情形并收回房屋，现被告并未表示涉诉房屋存在损坏，故对于原告要求被告退还押金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还剩余物业费、供暖费及管理服务费的诉讼请求，因被告并非上述费用的收款单位，故本院不予支持，原告应当另行诉讼解决。双方签订的房屋租赁合同中明确约定房屋类型为商用，被告作为出租方亦对原告承租房屋用于经营有充分的了解，应当向原告提供能够办理营业执照的房屋。被告虽称签订合同时已将房屋无法办理营业执照的情形告知原告，但并未提交证据予以证明，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告向原告提供的无产权证的房屋，导致原告无法正常经营，应当承担违约责任。同时，原告在签订合同时亦存在一定的疏忽。因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院依法酌定。关于货物损失，将货物低价出售系基于原告自主意愿，该损失与被告行为并不存在直接因果关系，故对于原告要求被告赔偿货物损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项及第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告贺璋麒与被告北京强佑房地产开发有限公司于二〇一三年九月十日签订的房屋租赁合同；
二、被告北京强佑房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告贺璋麒返还押金七千二百六十二元；
三、被告北京强佑房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告贺璋麒支付违约金三千元；
四、驳回原告贺璋麒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由原告贺璋麒负担532元（已交纳272元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京强佑房地产开发有限公司负担111元。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 齐晓鸥
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1171号
告：葛朝晖，1969年3月21日出生（公民身份号码：3302261969********），农民，住宁海县岔路镇隔潭村*组***号。
被告：王冬，农民。
原告葛朝晖为与被告王冬民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告葛朝晖到庭参加诉讼，被告王冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛朝晖起诉称：被告多次以做生意为由向原告借款累计500000元，并于2013年3月24日出具了借条一份，约定利息为3分，口头约定借期两个月。后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求：1、被告王冬立即归还原告借款500000元并支付利息（从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明2013年3月24日被告王冬出具借条确认向原告葛朝晖借款500000元并约定利息按月利率3%计算的事实。
被告王冬未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月24日，经对前期款项结算，被告尚欠原告借款共计500000元，并为此出具借条一份，约定利息按月利率3%计算予以确认。前述款项被告至今未还，原告于2014年6月诉讼来院。
本院认为：原告葛朝晖与被告王冬之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方约定了借款利息，被告未按约还款付息，显属违约。故应承担归还原告借款500000元并支付利息的民事责任。借条载明月利率为3%，现原告自愿核减为按银行同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬应于本判决生效后十日内归还原告葛朝晖借款500000元并支付利息（自2013年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，由被告王冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 许昌设
人民陪审员 陈其家
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 陈巧玲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第333号
罪犯洪启斌，男，生于1978年6月7日，汉族，云南省昭通市镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
镇雄县人民法院于2006年7月27日作出（2006）镇刑初字第159号刑事判决，以被告人洪启斌犯抢劫、招摇撞骗罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2019年9月24日止。被告人洪启斌不服，上诉于本院。本院于2006年10月9日作出（2006）昭中刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2010年4月8日、2011年7月4日、2012年12月19日裁定，对罪犯许光文共减去有期徒刑三年零七个月，刑期执行至2016年2月24日止。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪启斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年11月的考核中获记表扬三次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯洪启斌的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯洪启斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯洪启斌准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01398-4号
申请执行人刘选红，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00412号刘选红与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00412号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更174号
罪犯陆富全，男，汉族，1977年1月6日出生于云南省曲靖市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十月二十四日作出（2008）曲中刑初字第232号刑事判决，以被告人陆富全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年12月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陆富全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陆富全现刑罚执行已达7年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年8月15日减刑后的刑期至2029年8月27日止。罪犯陆富全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆富全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆富全减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月28日起至2028年12月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖南省怀化市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）怀中法赔立字第2号
赔偿请求人赵雪平。
赔偿请求人赵雪平以本院延迟立案为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”之规定，当事人向人民法院申请国家赔偿须符合法定受案范围。本案赔偿请求人赵雪平认为法院迟延立案从而提出国家赔偿，而该赔偿申请事项不属于上述国家赔偿案件受案范围，故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人赵雪平的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湖南省高级人民法院人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十二月十五日
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第104号
原告袁宏星，男。
委托代理人卢永德，泰来县铁东法律服务所法律工作者。
被告万家君，男。
委托代理人曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告毕桂香，女。
本院在审理原告袁宏星诉被告万家君、毕桂香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁宏星撤回起诉。
案件受理费1294元减半收取647元，由原告负担。
代理审判员 金丰红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邹 鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1166号原告：江某。被告：吕某。江某诉吕某关于离婚纠纷一案，原告江某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告江某负担。审判员谢裕二〇一五年七月九日书记员余国勇
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第208号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李某（曾用名李贵杰），农民工（自报），（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被刑事拘留。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年7月22日下午，被告人李某酒后驾驶车牌号为鲁N×××××的小型汽车违法行驶，被交警盘查，后驾车逃跑，行至德州市第三中学路口被拦截，经德州市公安局物证鉴定所血液鉴定报告认定，被告人李某血液酒精含量为180.6MG／100ML”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人李某认罪态度较好。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2014年7月22日下午，被告人李某酒后无证驾驶车牌号为鲁N×××××的小型汽车，由南向北行驶至德州市德城区马市街与商业街交叉路口，被交警盘查时驾车逃跑，后被抓获。经鉴定，被告人李某血液酒精含量为180.6MG／100ML。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某认罪态度较好。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年9月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡明霞
二〇一四年七月三十一日
书记员 时全新
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初1838号
原告：邵伟明，男，汉族，1955年11月22日出生，住上海市长宁区。
被告：中国工商银行股份有限公司上海市镇宁路支行，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张志伟，行长。
委托诉讼代理人：陈姝姝，女。
委托诉讼代理人：任意雯，女。
原告邵伟明与被告中国工商银行股份有限公司上海市镇宁路支行借记卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员邓鑫适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告邵伟明，被告中国工商银行股份有限公司上海市镇宁路支行委托诉讼代理人陈姝姝庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告借记卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)被他人盗刷的损失51,815元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告储户，持有被告发行的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡一张。2016年5月28日23时18分，原告收到工商银行短信称该借记卡从ATM机上向他人转账50,000元，并同时提取现金1,800元，共计51,800元，并支付手续费15元。原告并未进行上述交易，且该卡一直存放在原告处，并未遗失。发现异常后，原告立即拨打工行客服电话9****进行挂失并报警，新泾派出所民警上门出警。原告认为，原告在被告处申请了银行卡并将钱款存于指定的银行卡中，原、被告形成储蓄存款合同关系，被告负有保障储户存款安全的义务，且相关设备应具备识别伪卡的基本功能。因被告未尽义务，其自身帐户系统存在漏洞，导致原告的借记卡内存款被不法分子通过伪卡操作，给原告造成巨大损失，应当承担赔偿责任。因协商无果，原告遂诉至本院要求判如所请。
原告为证明其诉讼请求，提供了短信截屏、银行卡复印件、报警回执、银行流水清单等证据材料。
被告中国工商银行股份有限公司上海市镇宁路支行辩称，原告的密码系自行设定，根据工行牡丹灵通卡章程的规定使用密码进行的交易应视为原告本人的行为；如果原告可以提供出警记录证明卡发生交易时使用的是伪卡，可以和原告进行调解。
被告中国工商银行股份有限公司上海市镇宁路支行为证明其主张，提供了工行牡丹灵通卡章程、交易明细等证据材料。
对原告提供的证明材料，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。被告提交的证据与伪卡交易无关，本院不予采纳。
根据原、被告双方的举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告系被告储户，持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡一张。
2016年5月28日23时18分，原告收到工商银行短信称该借记卡从ATM机上向他人转账转50,000元，并同时提取现金1,800元，共计51,800元，并支付手续费15元。
庭审中原告陈述，发现异常后原告立即拨打工行客服电话9****进行挂失并拨打110报警，上海市公安局长宁分局新泾派出所民警上门出警。
2016年5月30日，原告至上海市公安局长宁分局新泾派出所报警并取得《上海市公安局案(事)件接报回执单》，载明：2016年5月28日23时27分，报警人邵伟明通过电话XXXX****报警称：2016年5月28日23时18分，其手机收到工商银行短信，提示其工商银行卡在ATM机上向他人转账50,000元，并支取了1,800元现金。23时31分许，其手机又收到农业银行短息。提示其农业银行卡在ATM机上被人支取2,800元现金。民警接到报警人报警后到场处置，证实其工商银行卡、农业银行卡均在其自己身边。工商银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX……接报民警签名：李萍华；警号：024430。
另查明，发生于2016年5月28日的涉案银行卡交易50,000元及1,800元款项转入卡帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，转入卡开户行为工商银行郴州燕泉支行。
因原、被告双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原告向被告申请办理借记卡，由此原、被告形成储蓄存款合同法律关系，该合同关系合法有效，应当受到法律的保护。首先，涉案交易发生于2016年5月28日23时18分，原告发现异常后于23时27分即拨打110电话报警并由警方上门出警证实系争银行卡就在原告身边。虽然原告5月30日方至公安派出所报警，因发生盗刷时已近凌晨，且5月28日系周六，考虑到大部分银行营业网店周日不营业，原告至5月30日周一方赴被告营业网店拉取交易明细后再行报警亦属合理。上述系列行为表明当不法侵害发生后，原告作为储户已尽到了基本的注意义务，且涉案借记卡仍由原告掌握。结合转入卡基本情况等因素，本院认定本案交易系非原告本人操作的伪卡交易；其次，被告作为借记卡的发卡行及相关技术、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，其应承担伪卡的识别义务。被告在没有证据证明原告存在违约或违法犯罪情形的前提下，理应先行向储户承担因银行安全系统漏洞及技术风险所形成的储户资金损失，对被告主张使用密码进行的交易应视为原告本人行为的抗辩本院不予采纳。综上，被告理应向原告赔偿经济损失51,815元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司上海市镇宁路支行应于本判决生效之日起十日内给付原告邵伟明存款损失51,815元。
如未按本判决履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547.70元，由被告中国工商银行股份有限公司上海市镇宁路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓 鑫
二〇一七年五月十日
书记员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2594号
原告于××，女，1959年11月8日出生，汉族。
被告张××，男，汉族。
本院在审理原告于××诉被告张××同居关系析产纠纷一案中，原告于××于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于××撤回起诉。
案件受理费200元，实际收取100元，由原告于××负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林 楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保160号
申请人：王雪芹，男，1985年1月3日出生，汉族，住松滋市。
委托代理人：李循、石奇,北京盈科(武汉)律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被申请人：武汉香华林商业发展有限公司，住所地武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人：李东。
被申请人：武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁。
申请人王雪芹于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司名下位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街·K7地块）3号楼15层1号房产。中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司名下位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街·K7地块）3号楼15层1号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月十一日
书记员 付华屹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26334号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工。
被告：刘收，男，1972年2月13日出生，户籍地山东省章丘市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）与被告刘收借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼，被告刘收经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘收向原告偿还借款本金30000元。事实及理由：2015年11月10日，被告与我公司在网上签订《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。同日，原告将款项付到被告名下银行账户。借款期限届满后至今，被告没有履行还借义务，其行为严重违反合同约定，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘收未提出答辩意见。
吉运公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1、借款合同，主要内容为：甲方(出借方)吉运公司，乙方（借款方）刘收（身份证号、手机号码，略），丙方（保证人）夏苓（身份证号、手机号码、地址，略）；乙方向甲方借款30000元，月管理费180元（30元/万元/月），手续费按融资金额的4%计算，甲方付款时扣除；借款期限2个月，还款方式为一次性还本付息；甲方以转账方式将出借款存入乙方名下中国农业银行（账号，略）账户；如乙方逾期还款，除按约定计算利息外，每逾期一日还应按未偿还的金额每日利息的1%计付罚息至还清全部借款时止，并承担甲方因此遭受的经济损失以及为实现债权而支付的费用；为保证乙方按时全额还款，丙方向甲方提供连带责任保证；甲方不授权任何人及单位代收本合同还款，除了向本合同约定的账号内还款外，向其他任何人及单位还款，均不视为对本合同的还款。该合同尾部甲方栏盖有吉运公司公章和法定代表人印章，乙方栏和丙方栏空白，落款时间为2015年11月9日。吉运公司称该合同内容打印自该公司保存的网页资料，网页资料上没有对方签字，也无法提供借款申请及点击确认的资料。2、刘收身份证、中国农业银行银联卡（账号略）照片，吉运公司称该部分照片系刘收申请借款时通过网络上传给吉运公司用于核实其身份信息、账户信息。3、网上银行交易电子凭证，载明吉运公司于2015年11月10日自其名下华夏银行（账号略）的账户向中国农业银行（账号略，与前述银联卡账号一致）账户汇款28620元。
刘收未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，未提供证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘收经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉运公司提交的《借款合同》无刘收签字，欠缺证据的形式要件，不具有证据效力，本院不予采信。吉运公司提交的刘收身份证、银行卡照片以及网上银行交易电子凭证符合证据的形式要件，其内容可证明吉运公司向刘收名下银行账户转账汇款28620元的事实，吉运公司称该款系刘收向该公司的借款，刘收未提出答辩意见及证据反驳吉运公司的主张及证据，本院对吉运公司提供的证据以及该款系其出借给刘收的陈述予以采信。吉运公司未提交证据证明其与刘收之间存在利息、管理费、手续费、违约金等事项的约定，其要求刘收偿还30000元的理由不能成立，本院以其实际支付给刘收的金额确定刘收应承担偿还义务的债务金额。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘收于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司偿还借款28620元；
二、驳回吉运集团股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吉运集团股份有限公司负担25元（已交纳），由刘收负担525元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由刘收负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 张惠玫
人民陪审员 何金玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王美茜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00114号
上诉人（原审原告）：肖印涛，男，1953年10月19日出生，汉族，无业，现住铁岭市银州区岭东街二委**组。
被上诉人（原审被告）：李淑云，女，1959年5月26日出生，汉族，无业，现住铁岭市银州区龙山乡七里屯*组***号。
上诉人肖印涛与被上诉人李淑云租赁合同纠纷一案，辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年11月26日作出（2014）铁银民一初字第00381号民事判决，肖印涛不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，肖印涛于2015年4月7日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人肖印涛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人肖印涛撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费775元减半收取387.5元，由上诉人肖印涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱萍
审 判 员 张 杰
代理审判员 田 宇
二〇一五年四月十日
书 记 员 高 彤
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第83号
原告饶X1，女，生于1989年9月3日，彝族，农民。
法定代理人王XX（系原告之母），女，生于1966年7月18日，彝族，农民。
法定代理人饶X2（系原告之父），男，生于1957年6月10日，彝族，居民。
被告赵XX，男，生于1988年1月16日，彝族，农民。
原告饶X1诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告饶X1及其法定代理人王XX、饶X2到庭参加诉讼，被告赵XX因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告饶X1诉称：我与被告系自由恋爱，于2011年3月14日登记结婚。由于双方婚前了解少，婚后夫妻感情一直不好，被告脾气特别暴躁，经常侮辱打骂我，2011年9月我回娘家生活至今，后来被告还多次到我娘家对我及父母实施暴力和威胁行为，甚至将我的母亲打伤，让我及家人生活在恐惧之中，我实在无法忍受被告的恶行。2012年12月及2014年4月两次向人民法院提提起诉讼，要求与被告离婚，因被告外出打工无法联系，我又撤回了起诉。我与被告自2009年9月开始分居生活，至今已有三年多，婚后未建立起夫妻感情，期间，我与被告无任何往来和联系。现我再次向法院起诉，请求判决我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告赵XX未作答辩。
原告饶X1为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.身份证复印件一份，欲证实原告�身份情况。
2.结婚证两份。欲证实原、被告系夫妻关系及结婚登记的时间。
3.证明一份，欲证实原告、被告分居已三年多，至今被告下落不明两年多。
被告未向本院提交证据。
审理中，本院依职权调取了如下证据：对赵X1作的调查笔录一份，主要内容为：赵X1系赵XX之父，赵XX到上海打工，很长时间没有回过家，不知道具体在哪里，也不跟家里联系。饶X1要离婚，赵X1没有什么意见。经当庭出示并征求原告的意见，原告表示无异议，认为被告的父亲说的是事实。
通过举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。本院职权调取的证据，原告无异议，被告虽未到庭发表意见，但该证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原�饶X1与被告赵XX系自由恋爱，2011年3月14日登记结婚。婚后未生育子女。婚后原、被告双方因生活琐事发生矛盾，2011年9月原告回娘家生活至今，之后，被告也离家外出打工，至今下落不明。期间，原告曾于2012年12月及2014年4月两次向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告外出打工无法联系，原告撤回了起诉。另查明，原告饶X1听力有障碍，本院依法追加其父亲饶X2、母亲王XX作为法定代理人参加诉讼。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方不珍惜夫妻感情，经常为生活琐事发生吵闹并致双方各自离家出走。现双方分居至今已三年多的时间，被告至今仍下落不明，原、被告的夫妻关系已名存实亡。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告饶X1与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告饶X1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 张菊芬
审判员 马金顺
审判员 李祯祯
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢井秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72218号
原告：唐新盛，男，1949年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区高东镇殷村村唐家宅XXX号。委托诉讼代理人：何义莲，上海伟创律师事务所律师。被告：顾玉林，男，1946年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区高东镇革新村西中文宅XXX号。原告唐新盛与被告顾玉林继承纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告唐新盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐新盛撤回起诉处理。
审判员 陆 罡
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第561号
原告：谭世党，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：骆加用，男，1964年7月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陶秀仙，女，1967年10月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告谭世党诉被告骆加用、陶秀仙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭世党到庭参加诉讼，被告骆加用、陶秀仙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭世党诉称：被告骆加用、陶秀仙夫妇因织篢镇阳谷街房屋装修需要于2012年年底向原告购买装修材料共款两万多元，分几次只给付了部分材料款。于2014年1月29日结算尚欠原告材料款13800元，并由被告骆加用立有一欠据交原告收执。之后被告分文未付，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求判令：1、两被告还清欠款13800元，并按法律规定计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭世党在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证（复印件）一份；2、被告骆加用、陶秀仙常住人口查询一份；3、《欠据》一份。
被告骆加用、陶秀仙均不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告谭世党在阳西县新城教育中路64号经营阳西县华锐装饰材料商行（个体工商户），经营范围为：装饰材料、家具用品等。2012年间，被告骆加用因建房需要向原告谭世党购买装修材料，并支付了部分货款。2014年1月29日，原、被告双方进行了结算，明确被告骆加用尚欠货款13800元未支付，并由被告骆加用签写《欠据》一份给原告收执，但双方没有约定付款时间。其后，被告骆加用一直没有支付上述货款给原告谭世党。原告谭世党遂诉至本院，请求如诉请。另查明，被告骆家用与被告陶秀仙为夫妻关系，且本案债务发生在双方婚姻关系存续期间。庭审中，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月29日计算货款利息
以上事实有身份证、《欠据》、户籍证明以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告骆加用因建房需要向原告购买装修材料，该买卖行为系其双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应依约全面履行。原告谭世党已将货物交付给被告骆加用，被告骆加用理应按照双方约定的价款支付货款。双方经结算，确认被告骆加用尚欠原告谭世党货款13800元，该项事实有被告骆加用亲笔签名及加盖指模确认的欠据为证，应予认定。被告骆加用理应遵守诚信原则及时付清所欠货款，其经原告多次催告后拖延付款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告骆家用支付货款13800元，合法合理，本院予以支持。虽然双方没有约定逾期付款的违约责任，但基于被告骆家用经催收后仍拖欠货款的违约行为给原告造成一定的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应负责赔偿原告该项损失。故原告请求被告骆家用按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方没有约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，并结合本案买卖合同履行的实际情况，被告骆家用应在双方结算确认欠款的当日同时支付货款，故逾期之日应为结算次日即2014年1月30日。因此，被告骆家用应按所欠款额自该日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息给原告为宜。原告主张自结算日起计付逾期利息，本院不予采纳。因本案债务发生在被告骆家用和被告陶秀仙婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为被告骆家用与被告陶秀仙的夫妻共同债务。因此，原告请求被告陶秀仙对被告骆家用本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，公告期满后没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告骆加用、陶秀仙用在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款13800元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月30日起计至本判决确定的给付之日止）给原告谭世党；
驳回原告谭世党其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，由被告骆加用、陶秀仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 关水考
代理审判员 简晓华
人民陪审员 徐加佑
二〇一五年八月五日
书 记 员 柯文婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1264号
申请执行人：施秀米，男，1941年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：杨广胜，男，1960年3月8日出生，汉族，驾驶员，原住安徽省，现住上海市嘉定区。
申请执行人施秀米与被执行人杨广胜民间借贷纠纷一案，现因被执行人已按申请执行标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀民一初字第02152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙兴丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2478号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
辩护人张新士，河南恪信律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2231号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张新士到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人王某于2014年2月14日22时30分许至本区祝桥新镇金星村XXX号杨甲家中，攀爬进入其家中欲实施盗窃时被杨甲发现，被告人王某跳窗逃离现场时左脚被杨甲抓住，被告人王某为抗拒抓捕奋力挣脱，致使杨甲右腕部软组织挫伤后逃离现场。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任；认定被告人王某犯罪未遂，根据《刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯减轻处罚；当庭补充认定被告人王某有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人张新士辩称公诉机关认定被告人王某犯抢劫罪有入户情节不当，其发力挣脱行为是在户外；其具有犯罪未遂情节，已取得被害人的谅解，是初犯、偶犯，建议对其减轻处罚。
经审理查明：
2014年2月14日22时30分许，被告人王某至本区祝桥新镇金星村XXX号杨甲、杨乙家中，攀爬进入二楼阳台欲入室实施盗窃时被杨甲发现，被告人王某翻越阳台窗口欲逃离时，左脚被杨甲在窗台处抓住，被告人王某为抗拒抓捕，在窗外奋力挣脱后逃离现场，致使杨甲右腕部在窗台上摩擦后软组织挫伤（经鉴定已构成轻微伤）。
同日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人王某在亲属帮助下向本院缴纳了赔偿款人民币二千元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证的被告人王某的供述及辨认笔录，被害人杨甲、杨乙的陈述及辨认笔录，相关验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关的现场勘验检查工作记录、调取证据清单，案发及抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在实施盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，致使一人轻微伤，依照《刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。经查被告人王某为抗拒抓捕在户外当场实施了暴力，故不宜认定为入户抢劫，辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人王某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某能积极赔偿并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人王某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执437-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人李士松与杨井付、李娇丽民间借贷纠一案，须向你行查询被执行人杨井付、李娇丽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2615号
申请执行人周黎明
被执行人丁勇南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00249号，依法向被执行人丁勇南发出执行通知书，责令被执行人丁勇南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁勇南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁勇南（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十五日
书记员 胡军敏
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初239号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人武某某，男，1983年9月6日出生于安徽省定远县，无业，住定远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月3日被定远县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人武某某犯诈骗罪一案，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年4月初的一天，被告人武某某至定远县定城镇合蚌路“福泰移门”店，以借电动车暂用为由将陆某甲的爱玛牌电动车骗走，后以300元的价格卖掉该电动车。经定远县价格认证中心价格鉴定，该电动车价值780元。
二、2016年4月上旬的一天，被告人武某某至定远县定城镇远瑞广场“植彩墙纸”店，以借电动车暂用为由将陆某乙的绿源牌电动车骗走，后以200余元的价格卖掉该电动车。经定远县价格认证中心价格鉴定，该电动车价值2380元。
三、2016年5月中下旬的一天10时许，被告人武某某至定远县定城镇迎宾东路“朗盛门窗”，以借电动车暂用为由将陈某乙的绿佳牌电动车骗走，后以300元的价格卖掉该电动车。经定远县价格认证中心价格鉴定，该电动车价值2030元。
2016年6月2日，被告人武某某因盗窃被民警抓获，如实交代了上述诈骗犯罪事实。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，证人刘某某、陈某甲、沈某等人的证言，被害人陆某甲、陆某乙、陈某乙的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，价值5190元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人武某某在实施盗窃行为被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人诈骗罪行，对其所犯诈骗罪以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第二款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人武某某退赔被害人经济损失五千一百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页
第1页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第349号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人邓某，男。因涉嫌本案于2014年10月17日被传唤到案，同年10月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月11日经该局决定取保候审。2015年10月9日经本院决定，次日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人邓某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年10月12日11时50分许，被告人邓某集合20多名头戴安全帽、手戴白手套并持木棍的男子（均另案处理）来到怀化市鹤城区富程国际售楼部后，被告人邓某率先对该售楼部的钢化玻璃门、大厅楼盘沙盘模型、迎宾台等财物进行打砸，并打伤售楼部的工作人员数人。经鉴定，富程国际售楼部财产损失共计人民币28600元，曾某、熊某的伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被告人邓某与怀化市鹤城区富程投资管理有限公司达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、户籍证明、损失物品清单及凭证、退场及赔偿补充协议书、谅解书、怀化市中医医院病历、证人邓某、唐某、周某、曾某、熊某、贺某的证言、现场勘验检查笔录、方位图及照片、怀化市鹤城区价格认证中心价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场监控视频资料及照片、被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人邓某故意毁坏财物罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人邓某起主要作用，系主犯。案发后，被告人邓某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时被告人邓某能积极赔偿被害方的损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第489号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张会凤，男，1991年6月7日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××山口村××号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人张朝奖，男，1992年8月4日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××山口村××号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人周震，广西祥泰律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人张会凤、张朝奖犯抢劫罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年10月11日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员包城出庭支持公诉，被告人张会凤、张朝奖及辩护人周震到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日18时许，被告人张会凤、张朝奖伙同张某某（另案处理）窜到灵山县太平镇太平中学新宿舍楼后面的公路处，对路经该处的被害人李某某进行抢劫，强行抢走被害人李某某（1997年9月24日出生）的人民币45元。案发当日，公安机关将被告人张会凤、张朝奖抓获，并从被告人张会凤身上搜出被抢劫的人民币45元。2013年5月27日，公安机关对被告人张会凤、张朝奖刑事拘留。被告人张会凤、张朝奖归案后如实供述其犯罪事实。破案后，公安机关已将追回被抢财物返还给被害人李某某。
以上事实，被告人张会凤、张朝奖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录及扣押、发还物品清单，证人李某、张某某的证言及李某的辨认笔录、辨认照片，被害人李某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，被告人张会凤、张朝奖供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张会凤、张朝奖伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成了抢劫罪。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人张会凤、张朝奖的刑事责任成立。在抢劫共同犯罪中，两被告人共同参与商议、共同实施抢劫，均起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人张会凤、张朝奖归案后如实供述其罪行，依法可对两被告人从轻处罚。但两被告人是对未成年人实施犯罪，在量刑时应对两被告人予以从严考虑。被告人张朝奖的辩护人提出被告人张朝奖是从犯的意见，与本院查明的事实证据不符，本院不予采纳。根据被告人张会凤、张朝奖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张会凤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2017年5月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人张朝奖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2017年5月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁春安
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年十一月四日
书 记 员 谭芳英
河北省怀来县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第81号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告王亚军，男，1979年1月15日出生，汉族。
被告王永福，男，1966年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告王亚军、王永福借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟