湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5706号
原告湖南纲维律师事务所。
负责人贺小电，主任。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所。
被告周勇建。
被告陈霞。
被告陈康。
原告湖南纲维律师事务所与被告周永建、陈霞、陈康发生诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员郑云担任审判长，人民陪审员谢灿阳、胡建霞参加评议的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。书记员郭维担任庭审记录。原告湖南纲维律师事务所的委托代理人冯东参加了诉讼。被告周永建、陈霞、陈康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日，原告与被告周永建签订了《委托代理合同》（合同编号为2015纲维所合同他字第018号），合同约定甲方（周勇建）就与吴载祯、陈汉忠、王坤雄股权转让合同纠纷一案，甲方委托乙方（湖南纲维律师事务所）贺小电律师、王锋律师提供二审的法律服务。代理费用分为两部分，第一部分为基本律师费10万元，第二部分为风险律师费，即经过乙方努力，二审法院予以改判，判决陈霞、陈康应返还吴载祯股权转让款减少200万元以内的，甲方按减少金额的10%向乙方支付律师费用；判决陈霞、陈康应返还吴载祯股权转让款如超过200万元，甲方按减少金额的15%向乙方支付律师费用。风险律师费不包括基本律师费用。合同签订后，周勇建向原告支付了基本律师费10万元。原告指派王锋律师向湖南省高级人民法院递交了委托书和律师事务所的公函，并于2015年4月7日参加了二审的开庭。在开庭中，王锋律师提出吴载祯支付给陈康、陈霞的500万元中300万元系定金，吴载祯不履行合同，所支付的300万元定金应不予退还。该观点得到二审法院的支持，最终湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法民二终字第42号民事判决书，改判陈康、陈霞返还吴载祯200万元，比一审判决减少了200万元。原告指派王锋律师于2015年5月18日签收了二审判决书，并交给了被告周勇建。合同签订后，周勇建向原告支付了基本律师费十万元。原告指派王锋律师向湖南省高级人民法院递交了委托书和律师事务所的公函，并于2015年4月7日参加了二审的开庭。在开庭中，王锋律师提出吴载祯支付给陈康、陈霞的500万元中300万元系定金，吴载祯不履行合同，所支付的300万元定金应不予退还。该观点得到二审法院的支持，最终湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法民二终字第42号民事判决书，改判陈康、陈霞返还吴载祯200万元，比一审判决减少了200万元。原告指派王锋律师于2015年5月18日签收了二审判决书，并交给了被告周勇建。按原告与被告周勇建签订的《委托代理合同》的约定，被告应向原告再支付律师代理费20万元，原告多次向被告周勇建要求支付风险律师费，但被告周勇建完全违背诚信原则，以各种理由推诿，最后对原告的催讨不予理睬。被告陈霞系被告周勇建的妻子，同时被告陈霞、陈康系原告委托服务的当事人，应对周勇建的债务应承担连带清偿责任，为维护自己的合法权益，请求法院依法判决：1、被告周勇建给付原告律师代理费用20万元及利息4000元（自2015年5月22日计算至2015年9月21日按人民银行同期贷款利率标准计算），并支付自2015年9月22日起至执行之日止的利息（按人民银行同期贷款利率标准计算）；2、依法判决被告陈霞、陈康对被告周勇建给付原告的律师代理费承担连带清偿责任；3、依法判决三被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用。
被告周永建、陈霞、陈康未发表书面答辩意见，也未向本院提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：2014年12月20日，周勇建、陈霞、陈康签署了授权委托书，委托原告的王锋律师担任股权转让纠纷一案的二审代理人。2015年1月11日，周勇建与原告签订了《委托代理合同》（合同编号为2015纲维所合同他字第018号），合同第一条约定：甲方（周勇建）就与吴载祯、陈汉忠、王坤雄股权转让合同纠纷一案，甲方委托乙方（湖南纲维律师事务所）贺小电律师（不出庭）、王锋律师提供二审的法律服务。合同第五条约定：代理费用分为两部分，（一）基本律师费10万元，（二）风险律师费，如经过乙方努力，二审法院予以改判，判决陈霞、陈康应返还吴载祯股权转让款减少200万元以内的，甲方按减少金额的10%向乙方支付律师费用；判决陈霞、陈康应返还吴载祯股权转让款如超过200万元，甲方按减少金额的15%向乙方支付律师费用。风险律师费不包括基本律师费用。
另查明，湖南省永州市中级人民法院2014年12月3日作出（2013）永中法民一初字第15号民事判决书，判决：1、解除原告陈汉忠代表原告吴载祯、王坤雄和其本人与被告周勇建代表被告陈霞、陈康于2011年11月2日签订的《股权转让合同》；2、被告陈霞、陈康于本判决生效后十日内连带返还原告吴载祯股权转让金400万元。3、驳回原告吴载祯、陈汉忠、王坤雄对被告陈霞、陈康的其他诉讼请求。后该案上诉至湖南省高级人民法院，原告指派王锋律师参与该院2015年4月7日的庭审，并作为诉讼代理人参与整个诉讼，完成了委托代理服务。湖南省高级人民法院于2015年5月8日作出（2015）湘高法民二终字第42号民事判决书判决：1、维持湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民一初字第15号民事判决书的第一、三项；2、变更湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民一初字第15号民事判决书的第二项为：陈霞、陈康在本判决生效后十日内连带返还吴载祯多交付的定金200万元。
同时，根据湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第42号生效民事判决查明：周勇建、陈霞之间系夫妻关系。
上述事实，有委托代理合同、民事判决书两份、借授权委托书一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告周勇建基于诉讼代理的需要，与原告签订了《委托代理合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应诚实守信、履行合同约定的义务。合同签订后，原告作为受托人依约认真完成委托人即被告委托的事项，湖南省高级人民法院予以改判，判决陈霞、陈康应返还吴载祯股权转让款减少200万元以内的，原告完成了被告的委托事务，作为委托人的被告应该按双方签订的《委托代理合同》支付报酬，根据委托代理合同约定计算，原告要求被告周勇建支付20万元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求支付利息的诉讼请求，因双方合同中没有约定律师费支付时间，因此，原告明确主张权利的时间是从起诉之日起，自起诉之日被告应及时支付律师费，因此对原告起诉之日2015年9月28日起，按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持；原告要求被告陈霞对被告周勇建给付原告的律师代理费承担连带责任的诉讼请求，因被告周勇建和被告陈霞是夫妻关系，且在授权委托书上签字，两人均委托了原告指派的王锋律师作为代理人，属于夫妻共同债务，本院予以支持；原告要求被告陈康承担连带责任的诉讼请求，因为陈康并没有签署《委托代理合同》，根据合同相对性原则，并非合同当事人，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇建在判决生效后五日内向原告湖南纲维律师事务所支付律师代理费20万元，并支付利息（以20万元为基数，从2015年9月28日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算至款项付清时止）；
二、被告陈霞对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；
三、驳回原告湖南纲维律师事务所对被告陈康的诉讼请求；
四、驳回原告湖南纲维律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，保全费1595元，共计6105元，由被告周勇建、陈霞负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 谢灿阳
人民陪审员 胡建霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭 维
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。