wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8075号原告袁蓉。被告房西英。原告袁蓉与被告房西英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判。审理中，因被告房西英下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 秦 征代理审判员 曹 雨人民陪审员 任玮玮二〇一五年一月六日书 记 员 何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00923号
原告：陈某某，女，1980年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：查世健，安徽省怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：黄跃武，安徽恒物律师事务所律师。
原告陈某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原被告于1999年2月经人介绍相识恋爱，2000年2月15日登记结婚，2001年1月26日生育一子程某乙。婚后，原被告性格不合，经常争吵，原告多次提出离婚。2011年农历腊月，被告为琐事殴打原告，原告为此离家一直未归。原告认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异很大，经常争吵不休，现两人分居已近三年，夫妻感情已彻底破裂。起诉要求判令：一、原告陈某某与被告程某甲离婚；二、婚生子程某乙随原告生活，被告支付抚养费至孩子成年；三、夫妻共同财产依法分割；四、原告婚前财产归原告所有。
程某甲在庭审中辩称：婚后，被告为讨好原告，对其言听计从，从未说不。被告打工的收入由原告管理，孩子幼小由原告母亲照顾，读书选择原告娘家村里小学，就连亲戚来往也由原告选择，被告因此断绝与娘舅等亲戚的来往；不知原告这几年在外面是怎样度过的，被告对其百般牵挂，日夜盼原告归来；被告还听说原告于2012年8月在外面生育了一个小孩，不管是男孩或女孩，都是被告的骨肉，希望原告将孩子带回家，与被告一起抚养。综上，被告对原告仍然怀有感情，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1999年2月经人介绍相识恋爱，2000年2月15日登记结婚，2001年1月26日生育一子程某乙。2012年1月21日，原告在与被告发生矛盾后离家，之后一直未归。
另查明：2003年下半年，原被告建造上下共三层的楼房一幢（顶层为一间楼梯堡，二层为两开间，一层为三开间），2005年购置太阳能热水器一台。以原告名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市江安路营业所存款71046.91元，在中国农业银行股份有限公司怀宁县支行存款7882.31元。被告向原告姐夫邵七林借款5500元。
以上事实，有原被告的陈述、婚姻登记申请书、查询银行存款通知书回执等证据在卷佐证。
本院认为：原被告因琐事发生矛盾，一直未能和好，分居超过两年，应认定原被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，应予准许。由于近几年程某乙随被告生活，形成相对稳定的生活环境，其本人也表示在原被告离婚后，随被告生活，因此，婚生子在原被告离婚后随被告生活较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告程某甲离婚。
二、婚生子程某乙随被告共同生活，原告以在本判决第三项分得的存款一次性负担程某乙抚养费26500元。
三、原被告婚后共同财产：2003年建造的楼房一幢，二层两开间归原告所有，一层三开间及一、二层楼梯坡下的卫生间、三层楼梯堡一间和太阳能热水器一台归被告所有，进入楼房的大门及一、二层之间的楼梯归原被告共有；以原告名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市江安路营业所存款71046.91元，在中国农业银行股份有限公司怀宁县支行存款7882.31元，合计78929.22元，原告分得42214.61元，被告分得36714.61元。
以上二、三项相抵，由原告在其上述存款中给付被告63214.61元。
四、被告向原告姐夫邵七林借款5500元，由原告偿还。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一四年九月三日
书记员 李 伟
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚后，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04079号
原告李建强，男，汉族，1972年8月11日出生，住河南省商丘市梁园区
被告杜平，男，回族，1963年4月25日出生，住河南省商丘市睢阳区
本院在审理原告李建强诉被告杜平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建强撤回起诉。
一审案件受理费1522元，减半收取761元，由原告李建强负担。
审判员 贾国庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任祥太
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第954号
上诉人（原审原告）徐三面，农民。
被上诉人（原审被告）寿阳县南燕竹镇大南沟村民委员会。
法定代表人王拴平，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）寿阳县南燕竹镇大南沟村榆林村民小组。
负责人王建峰，该村民小组小组长。
被上诉人（原审被告）山西新元煤炭有限责任公司。
法定代表人陈俊明，该公司董事长。
委托代理人郭树平，山西新元煤炭有限责任公司综合办公室员工。
被上诉人（原审被告）寿阳县南燕竹镇人民政府。
法定代表人刘维斌，该镇镇长。
委托代理人关尔利，寿阳县南燕竹镇人民政府大南沟片负责人。
上诉人徐三面因征收地补偿费用纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿民初字第32号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，徐三面作为本案原告提起诉讼，主体不适格。原审裁定：驳回徐三面的起诉。
徐三面不服上诉称，上诉人是林地承包人，也是林权共有权利人，而其他7户仅属林权共有权利人。上诉人主张的是林地被征的补偿款，而不是林权人共有的林木补偿款，上诉人主体适格。即使林地是属于联户承包，在签订本承包合同时，另7户没有签名也没有写委托书，是上诉人一人签订的合同，那么现在发包方违约，在另7户没有签名也没有写委托书的情况下，上诉人同样有权代表8户主张合同中约定的权利。即使林地属于联户承包，所承包的林地也有上诉人的份额，现在发包方违约，上诉人作为承包人之一，有权维护自己应得的林地补偿份额。请求撤销一审裁定，责令一审法院作出判决。寿阳县南燕竹镇大南沟村民委员会口头称无答辩意见。寿阳县南燕竹镇大南沟村榆林村民小组未提交书面答辩状。山西新元煤炭有限责任公司口头辩称，不清楚村里的事，公司对的是集体，不对个人。寿阳县南燕竹镇人民政府口头辩称，当时是刘爱军分管的，具体情况不清楚。
本院经审理认为，2010年10月10日榆林村林地家包字（2010）0045号《农村集体林地家庭承包合同》承包人处载明，户数：8，人口数：32人。2010年10月10日《林权登记申请表》载明：主要权利依据，依据寿阳县南燕竹镇大南沟村榆林村林地家包字（2010）0045号合同。林权共有权利人，徐三面、徐加章、闫富成等8户32人。徐三面作为本案原审原告提起诉讼，主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨正平
审判员 梁秀梅
审判员 胡晓明
二〇一五年八月二十日
书记员 田晶亚
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民大初字01663号
原告李某某，男，1975年4月8日生，住义县。
被告李某某甲，男，1975年7月20日生，住义县。
被告刘某某，女，1971年3月17日生，住义县。
被告刘某某甲，男，1991年12月19日生，住义县。
被告刘某某乙，女，住义县张家堡镇官场沟村。
四被告委托代理人王某某，系辽宁新阳律师事务所律师。
四被告委托代理人张某某，系辽宁新阳律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告李某某甲、刘某某、刘某某甲、刘某某乙合同纠纷一案中，原告李某某以该案证据发生变化为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一七年四月六日
书 记 员 张贞冉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1523号
原告张梅玲，女，1976年12月23日出生，汉族，住惠安县崇武镇。
被告刘翠莲，女，1971年1月24日出生，汉族，住惠安县崇武镇。
被告连华东，男，1972年1月22日出生，汉族，住惠安县崇武镇。
原告张梅玲与被告刘翠莲、连华东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅玲到庭参加诉讼，被告刘翠莲、连华东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张梅玲诉称，被告刘翠莲因需要资金周转分别于2012年2月7日、2012年12月14日、2013年3月1日、2014年1月16日、2014年2月24日、2014年9月27日向原告借款7万元、5万元、9万元、7万元、3万元、2万元，合计借款33万元。上述借款均没有约定借款期限，约定月利率2.5%。被告刘翠莲出具借条6份交原告收执。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求判令被告刘翠莲、连华东共同偿还原告借款33万元。
被告刘翠莲、连华东均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条6份，以此证明被告刘翠莲分别于2012年2月7日、2012年12月14日、2013年3月1日、2014年1月16日、2014年2月24日、2014年9月27日向原告借款7万元、5万元、9万元、7万元、3万元、2万元，合计借款33万元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告刘翠莲以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
两被告于1997年9月20日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，被告刘翠莲因需要周转资金分别于2012年2月7日、2012年12月14日、2013年3月1日、2014年1月16日、2014年2月24日、2014年9月27日向原告借款7万元、5万元、9万元、7万元、3万元、2万元，合计借款33万元。上述借款双方均没有约定借款期限及利息。被告刘翠莲出具借条6份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。庭审中，原告自认收取被告刘翠莲按月利率2.5%支付“利息”合计140250元。
综上事实，本院认为，被告刘翠莲分六次向原告借款合计33万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告刘翠莲经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方未约定借款利息，故原告自认收取的“利息”140250元，应视为被告刘翠莲偿还借款本金，故被告刘翠莲尚欠原告的借款应认定为189750元。原告主张双方口头约定借款月利率2.5%，但未提供证据证明，不予采信。被告连华东、刘翠莲为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告刘翠莲明确约定本案借款为被告刘翠莲的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘翠莲、连华东应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张梅玲借款189750元。
二、驳回原告张梅玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告刘翠莲、连华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1523号
原告河南昊达实业有限公司。
法定代表人娄素红，总经理。
委托代理人蒋孝柯、范超，公司员工。
被告刘平平，女，1987年11月24日生，汉族。
被告刘喜全，男，1980年2月15日生，汉族。
被告靳亚鹏，男，1987年4月14日生，汉族。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司诉被告刘平平、刘喜全、靳亚鹏合同纠纷一案中，原告河南昊达实业有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费372元减半收取186元，由原告河南昊达实业有限公司负担。
代理审判员 徐彦召
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郁 婧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第187号
罪犯任兆明，男，1981年11月16日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年3月28日作出（2011）鹤法刑初字第113号刑事判决，以被告人任兆明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯任兆明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯任兆明获得嘉奖19次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任兆明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任兆明减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11325号
原告沈加瑞。
委托代理人俞金荣，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告倪文标。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403室。
负责人尤伟华,经理
本院在审理原告沈加瑞诉被告倪文标、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈加瑞在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪文标、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈加瑞撤回对倪文标、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉。
案件受理费4644元，减半收取2322元，由沈加瑞负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高利萍
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00765号
原告史某某，女，生于1975年3月5日，汉族，陕西省旬阳县人，居民。
委托代理人梁天佐，陕西智圣律师事务所律师。
被告冯某某，男，生于1972年11月15日，汉族，居民。
原告史某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告本系陕西省汉中市洋县人，1994年原、被告在西安务工时相识，1996年2月4日双方在旬阳县神河镇政府办理结婚登记，1997年6月16日生育一子，取名冯某。婚后被告不顾家庭，经常对原告实施暴力，原告迫于无奈于2000年带着2岁大的儿子外出务工。原告走后被告一直没有去找过，截止今日，原告母子已在外漂泊达十五年之久。综上，原告诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告冯某某经传票传唤无正当理由未到庭，在举证期限内亦未向法庭提交答辩与证据。
在举证期限内原告向法庭提交以下证据：
1、户口簿复印件一组，证明：原告史某某、被告冯某某、及原、被告之子冯某的身份情况。
2、结婚证二本，证明：原告史某某与被告冯某某之间的婚姻关系。
3、神河镇神河社区居委会出具证明一份，证明：被告冯某某近年来未回家，亦未发现其有返乡从事任何活动的情况。
4、原告委托代理人调查证人屈XX、陈XX、王XX、陈XX、宋XX、冯某的证言笔录各一份，证明：被告冯某某自2008年外出后至今未归，2010年被告父亲去世时也没有回家，原告史某某在2000年带着儿子离家务工，至今原、被告已经分居达十五年。
在本案审理期间法院依职权调取以下证据：
1、旬阳县神河镇神河社区四组居民熊XX的谈话笔录一份，证明：被告冯某某自2008年外出务工至今未归，2010年被告父亲过世被告亦未归家，及原告史某某在2000年带着儿子离家的情况。
2、旬阳县神河镇神河社区四组居民王XX的谈话笔录一份，证明：被告冯某某自2008年外出务工至今未归，及原告史某某2000年即离家的情况。
3、旬阳县神河镇神河社区四组居民刘XX的谈话笔录一份，证明：被告冯某某自2008年外出务工至今未归，2010年被告父亲过世被告亦未归家的情况。
本院根据当事人陈述以及提交的证据，确认以下事实：原告史某某、被告冯某某于1994年在西安务工时相识，1996年2月4日双方在旬阳县神河镇政府办理结婚登记，1997年6月16日生育一子，取名冯某。2000年原告带着儿子冯某外出务工，截止2015年6月才回过家，2008年被告冯某某外出务工至今未归，2010年被告父亲过世被告亦未归家。原、被告之子冯某现年18岁，在广东随原告史某某务工。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，人民法院审理离婚案件，应依照夫妻感情是否破裂作为裁判依据。本案中，原告史某某于2000年带着儿子冯某离家，截止今年6月才回去过，被告冯某某自2008年离家后至今未归，双方互不履行夫妻义务已达十五年之久，据此可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂无和好修复之可能，原告诉请离婚本院予以支持。因被告未到庭，法院不能查明夫妻共同财产及共同债权债务，就此双方可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告史某某与被告冯某某离婚；
案件受理费300.00元由原告史某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 陈 力
人民陪审员 马福明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁 坤
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第190号
原告：柳河县乾源小额贷款有限公司
法定代表人：刘鑫，经理。
委托代理人：姜玉波，女，汉族，柳河县人，柳河县乾源小额贷款有限公司会计，现住柳河县柳河镇。
被告：高磊，男，汉族，现住柳河县柳河镇。
被告：刘成杰，男，汉族，现住柳河县柳河镇。
原告柳河县乾源小额贷款有限公司与被告高磊、刘成杰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭审理本案。原告柳河县乾源小额贷款有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告高磊、刘成杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告高磊于2014年5月16日向原告方借款6万元，刘成杰为该笔借款提供担保，约定还款日期为2014年7月16日，月息2.4分，双方签订了借款合同和借据各一份。借款到期后，二被告一直未给付原告借款及利息，为维护自己的合法权益，故原告方诉至法院。综上，要求二被告给付借款本金6万元及利息并且由二被告承担本案诉讼费用。
被告高磊、刘成杰未答辩。
经审理查明：2014年5月16日，被告高磊向原告方借款6万元，并签订借款合同和借据各一份。约定利息为月利率24‰，还款期到2014年7月16日。被告刘成杰在借据的担保人位置签字并按了手印。借款到期后，二被告一直未给付借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：原告方提交的借款合同一份、借据一份。
本院认为：
1、合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告方作为债权人有权要求债务人高磊按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当被告高磊不履行合同义务时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。庭审中原告提交借款合同与借据均是为该笔借款签订的，用以说明借款及担保事项，实际借款本金为6万元。故原告方要求被告高磊给付借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。
2、借款人应当按照约定的期限支付利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本院对中国人民银行同类同期贷款利率四倍范围内的利息予以支持，超出部分本院不予支持。
3、因原、被告双方对保证方式没有约定，故保证人刘成杰应按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告双方未约定保证期间，故被告刘成杰的保证期间应适用法定的自主债务履行期届满之日起六个月的保证期间，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。柳河县人民法院收到本案诉状的日期为2015年2月9日，且审理过程中原告方未提供相关证据证实在保证期间内向被告刘成杰主张过权利，故被告刘成杰应免除保证责任。本院对原告方要求被告刘成杰偿还借款的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高磊于本判决生效后，立即给付原告柳河县乾源小额贷款有限公司欠款本金6万元及利息（计息时间自2014年5月16日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告高磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 高秀明
代理审判员 孙石宇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡志辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第7728号
原告李广元，男，1953年11月4日出生。
被告杨升清，男，1963年5月17日出生。
被告梁龙，男，1964年3月24日出生。
本院在审理原告李广元与被告杨升清、梁龙劳务合同纠纷一案中，依法向原告提供的二被告的地址进行了送达，无法找到二被告。经本院释明，在规定的时间内原告未交纳公告费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李广元的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邵 敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张传京
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2563号
原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）***室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：胡莉敏（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海宜思信息科技有限公司。住所地：上海市徐汇区浦北路***号***室。
法定代表人：李敏。
被告：华数传媒网络有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区六和路***号*幢（北）*楼*****室。
法定代表人：王健儿。
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告上海宜思信息科技有限公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 柴振兴
二〇一六年五月九日
书 记 员 程菁菁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第385-2号
原告：黄超明，男，1993年5月9日出生，汉族，住成都市新津县。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司茂名文化广场分店。住所地：茂名市。
法定代表人：张汉辉，该公司总经理。
委托代理人：潘艳虹，该公司行政经理。
被告：湛江宜生食品有限公司。住所地：湛江市麻章。
法定代表人：林向阳。
原告黄超明诉被告沃尔玛深国投百货有限公司茂名文化广场分店、湛江宜生食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告黄超明不按时补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告黄超明负担。
审判长 陈 玲
审判员 梁国锋
审判员 陈文锋
二〇一五年九月十四日
书记员 车燕茹
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）胶南民初字第101号
原告：陈友国，男，满族，住胶南市。
委托代理人：陈营均，男，汉族，胶南珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：青岛恒瑞新型建材有限公司。住所地：胶南市。
法定代表人：杜吉涛，经理。
被告：杜吉涛，男，汉族，住胶南市。
本院受理原告陈友国与被告青岛恒瑞新型建材有限公司、杜吉涛建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2010年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈友国撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 刘洪勤
二〇一〇年十二月十日
书记员 李储友
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7307号
申请执行人周志伦
被执行人王治坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民初字第02033号，依法向被执行人王治坤发出执行通知书，责令被执行人王治坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王治坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王治坤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币5013.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王朝晖
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初第2031号
原告刘某，女，汉族，1973年4月10日出生，住高碑店市。
委托代理人陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，汉族，1968年11月23日出生，住高碑店市。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年10月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年十月八日
书记员 孙建超
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00092号
罪犯陈某某，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）一中刑初字第3507号刑事附带民事判决，认定被告人陈某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币340000元。被告人陈某某不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）高刑终字第574号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈某某在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈某某所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某某在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十一月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00092号
罪犯陈绪满，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）一中刑初字第3507号刑事附带民事判决，认定被告人陈绪满犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币340000元。被告人陈绪满不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）高刑终字第574号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈绪满在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈绪满所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈绪满在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈绪满死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十一月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第86号
原公诉机关麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）车云翩，女，1991年8月18日生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年10月20日被富源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2011年8月1日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月26日被麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（因在哺乳期未实际执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月4日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现押于麒麟区看守所。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人车云翩犯盗窃罪一案，于二○一五年一月十三日作出（2015）麒刑初字第48号刑事判决。原审被告人车云翩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月3日22时许，被告人车云翩窜至曲靖市麒麟区三江大道“AP女星密码”店内，将被害人黄云翩放于店内的现金人民币1328元盗走。
原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十一条之规定，判决：被告人车云翩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；加原判未执行的有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人车云翩上诉提出，被抓获后积极配合侦查，自愿认罪，自己的孩子小无人照顾，一审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、到案经过材料；被害人黄云翩的陈述；证人的证言；现场辨认笔录及照片；现场检测报告书；刑事判决书、释放证明书；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人车云翩供述了盗窃的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人车云翩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人车云翩属累犯。被告人车云翩提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 赵俊栋
代理审判员 雷宣波
二〇一五年三月九日
书 记 员 宋红波
-1-
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2194号
申请执行人奚学开。
被执行人张书红。
被执行人贾锋。
被执行人任凤。
申请执行人奚学开与被执行人张书红、贾锋、任凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0034号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金544000元及利息，案件受理费5930元，执行费11530元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请执行人奚学开反映被执行人张书红、贾锋去向不明，被执行人任凤由于拒不履行，被本院司法拘留，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十一月二日
书记员 刘国军
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第581号
原告杨彩虹，女，1974年11月6日生，汉族，住开远市。
委托代理人刘玉云（系杨彩虹之夫），男，1971年12月16日生，彝族，住开远市。
委托代理人陈学进，开远市开元法律服务所法律工作者。
被告李洪明，男，1963年8月18日生，彝族，住开远市。
被告双柏县东洪绿色产业有限责任公司
法定代表人沈侠，该公司执行董事。
住所地：云南省双柏县查姆大道金湖秀园**幢**号。
二被告共同委托代理人李成富，云南协和律师事务所律师。
原告杨彩虹与被告李洪明、双柏县东洪绿色产业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员李亚眉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彩虹的委托代理人刘玉云、陈学进、被告李洪明及二被告的委托代理人李成富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩虹诉称：2014年7月11日被告李洪明向其借款贰拾万元整，并于当日出具了借款，约定利息按本金每月50‰计算，按月支付，但是借款到期后被告李洪明未按期偿还本金及利息。该款用途为双柏县东洪绿色产业有限责任公司购买土地款，为公司创造了利益，公司应对该借款承担赔还责任。
被告李洪明、双柏县东洪绿色产业有限责任公司辩称：对于借款的事实没有异议，但该笔款是李洪明的私人借款，双柏县东洪绿色产业有限责任公司不应该承担连带责任。
原告杨彩虹为证明其主张向本院提交如下证据：1、借条一份，证实被告向原告借款20万的事实及该款用于双柏县东洪绿色产业有限责任公司购买土地，公司应该和李洪明一起承担责任；
2、银行转账凭条一份，证实20万元借款原告是通过张志坚转账到被告李洪明的账户。
被告李洪明、双柏县东洪绿色产业有限责任公司质证后认为：借条是李洪明手写，收到的借款是189000元，由张志坚支付，张志坚和杨彩虹的关系我方不清楚，并且借条上没有双柏县东洪绿色产业有限责任公司的确认，公司不应该承担责任。
被告李洪明、双柏县东洪绿色产业有限责任公司未向法庭提交相关证据。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：借条和银行转账凭证客观真实，符合证据的三性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年7月11日被告李洪明向原告杨彩虹借款20万元，双方于当日签订了借款合同，约定利息每月按照本金50‰计算，利息按月支付，并且约定该款用于双柏县东洪绿色产业有限责任公司购土地。借条签订后杨彩虹通过代理人张志坚向被告李洪明的账户转入189000元（张志坚扣除了李洪明欠其借款11000元）。借款到期后被告李洪明未支付原告杨彩虹本金及利息。庭审中被告李洪明认可借款本金为200000元。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人争议的焦点本院归纳为：1、借款本金及利息应该如何计算？2、被告双柏县东洪绿色产业有限责任公司是否应该承担责任？
针对本案的争议焦点，本院作如下评判：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李洪明向原告杨彩虹借款，双方签订了借条后，杨彩虹通过代理人将款转入被告李洪明的账户，双方的借款关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“贷款人应该按照合同约定的期限返还借款”的规定，被告李洪明在借款到期后没有依约归还借款本金和利息，其应该返还该借款本金，关于借款本金借条上约定的是20万元，虽然代理人张志坚扣除了11000元，但被告李洪明当庭表示予以认可，本院认定为20万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的的期限支付利息”的规定，被告李洪明应该支付借款利息。关于利息双方约定的月利息为50‰，违反《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，但其诉讼请求要求以月利率20‰，不违反上述规定，应予以支持，故被告李洪明应还款的金额本院认定为本金200000元，利息计算至2015年11月30日为68000元，合计268000元。
关于双柏县东洪绿色产业有限责任公司是否应当承担责任的问题，本院认为根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同的当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，然而原告杨彩虹并未提供相应证据证实双柏县东洪绿色产业有限责任公司是合同的当事人，故本案中借款虽然双方约定且实际是用于双柏县东洪绿色产业有限责任公司购买土地，但是双柏县东洪绿色产业有限责任公司并非合同的当事人，且该款用途是双方在签订借款合同时就已经明知，双方因就此承担各自的风险，故双柏县东洪绿色产业有限责任公司不应承担返还借款的责任。
综上所述，原告杨彩虹要求李洪明返还其借款本息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求成立，本院予以支持，但还款金额根据法律规定应认定为268000元；其要求双柏县东洪绿色产业有限责任公司承担赔还责任的的诉求，因无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李洪明于本判决生效之日起三十日内返还原告杨彩虹借款本金及利息268000元；
二、驳回原告杨彩虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660.00元，由被告李洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李亚眉
二〇一六年一月二十五日
书记员 许妙容
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第1136号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1981年9月9日出生于河南省商水县，住新疆阿克苏市。2015年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年7月28日22时许，被告人胡某某在朋友家中吃饭，期间饮乌苏啤酒500ml，后被告人驾驶新NHBx**号小型轿车行驶至阿克苏市南工业园区铁路桥下路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人胡某某静脉血液中酒精含量为87mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、物证采集清单、被告人胡某某的供述、司法鉴定检验报告书、信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见，符合案件事实，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，犯罪后具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹勇
二〇一五年十二月四日
书记员 叶婷
2
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特35号
申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被申请人：蔡贫协，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
申请人国基建设集团有限公司与被申请人蔡贫协申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国基建设集团有限公司撤回申请。
（此页无正文）
审判长 吕伟东
审判员 马金平
审判员 俞灵波
二〇一八年二月二十七日
书记员 陆 琼
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1462号
原告陈坤明，男，1973年9月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴进仕，男，1980年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈坤明诉被告吴进仕民间借贷纠纷一案中，原告陈坤明于2015年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈坤明以双方存在的纠纷已通过庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈坤明撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，撤诉减半收取人民币1150元，由原告陈坤明负担。
审判员 林文波
二〇一五年五月十二日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1462号原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社。住所地：浦北县乐民镇青龙街。负责人彭承烽，主任。被告黄以稳，农民。原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社诉被告黄以稳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社诉被告黄以稳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费152元，但原告在接到本院通知后并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，本案依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员朱深思二〇一五年七月十六日书记员黎东东
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1462号原告张某某，女，1979年10月出生，汉族，农民，住浦城县。被告熊某某，男，1972年8月出生，汉族，农民，住浦城县。委托代理人季德鸿，男，居民。本院在审理原告张某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。审判员黄建生二〇一五年八月十七日书记员叶璐璐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00680号
原告任卓林，男，汉族。
被告宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人郭民权，任公司执行董事。
被告张林，男，汉族。
委托代理人胡小立，女，汉族。
委托代理人刘雪来，陕西行中律师事务所律师。
原告任卓林与被告张林、宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司（以下简称冠雄公司）与企业有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任卓林及被告宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司法定代表人郭民权、张林及被告张林的委托代理人胡小立、刘雪来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与郭民权及被告张林为被告冠雄公司股东，股份相等。2007年4月1日起，原、被告张林签订协议，约定原告与被告张林分立为两个车间，由二人各自经营，独立核算，对外统一以被告冠雄公司名义承揽加工业务，加工费公司统一收取，由原告与被告张林协商分配各自份额。被告冠雄公司自2008年拖欠原告与被告张林加工费共计1045932.09元。2014年，被告张林提起诉讼，渭滨区法院判决被告冠雄公司支付被告张林加工费143733.05元，但对被告冠雄公司拖欠原告的加工费205542.22元没有处理。一审法院判决后，原告与被告张林就被告冠雄公司拖�加工费1045932.09元协商后达成协议，约定原告占有245000元，被告张林占有800932.07元。但一审法院在事实认定部分认定被告张林占有840932.07元，被告张林多占42804.49元，这与原告和被告张林达成协议内容不符。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告冠雄公司支付原告加工费205542.22元，并赔偿该款利息损失；2、被告张林支付原告加工费42804.49元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冠雄公司辩称，拖欠原告加工费205542.22元予以认可，利息及损失不予承担，原告所诉加工费42804.49元，被告张林应支付原告。
被告张林辩称，1、冠雄公司应付原告加工费与原告从公司支取的借款相抵后，原告应返还公司30余万元；2、原告与其达成协议是在原告已经知道判决内容，且当时原告称此协议目的只是向冠雄公司多要一些钱，在原告认可废品扣款5万元前提下其签署了该协议，现原告据此诉讼，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年5月17日，原告与被告冠雄公司法定代表人郭民权及被告张林签订《宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司关于重组的有关协议》一份，约定，从2007年4月1日起，被告冠雄公司分成南、北两个车间，由张林负责管理南车间（二分厂），原告负责管理北车间（一分厂），两个车间独立经营，独立核算，各自承担债权债务，两个车间仍共用一个公司名称。2007年4月1日至2008年12月，上述两车间为陕西秦川机床工具集团有限公司液压分厂加工产品产生加工费共计1045932.09元。2014年7月19日，原告与被告张林达成一份协议表明，双方就上述加工费1045932.09元分配算账，原告占有其中245000元，被告张林占有其中800932.07元。2014年7月25日，被告冠雄公司向原告出具对账单一份，载明被告冠雄公司尚欠原告加工费205542.22元。
另查，被告张林于2003年以原告任卓林、案外人郭民权、被告冠雄公司为被告向本院提起诉讼，要求上述当事人返还占有其加工费223648.50元并支付利息。本院经审理后，以（2013）宝渭法民初字第01706号民事判决书认定被告张林在上述1045932.09元加工费中所占数额为843736.56元。被告张林及被告冠雄公司不服本院判决，提起上诉，该案经宝鸡市中级人民法院审理后，以（2014）宝中法民二终字第00221号民事判决书驳回上诉，维持原判。
本院以上认定的事实，有（2013）宝渭法民初字第01706号民事判决书、（2014）宝中法民二终字第00221号民事判决书、对账单、分配算账协议及当事人陈述等在卷为凭。这些证据材料已经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告任卓林、被告张林与被告冠雄公司形成了企业内部�包经营合同关系，已为生效判决认定。原告要求被告冠雄公司依约支付原告加工费205542.22元，被告冠雄公司予以认可，对原告该项请求本院予以支持。被告冠雄公司应当支付原告加工费205542.22元以及该款自被告冠雄公司向原告出具对账单之次日起即2014年7月26日起算的利息。对于原告要求被告冠雄公司赔偿损失的请求，因原告没有举证证实其损失情况，对此，本院不予支持。对于原告要求被告张林支付多占加工费42804.49元的请求，因原告诉请内容与本院生效判决确认事实相悖，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告任卓林加工费205542.22元及该款自2014年7月26日起至本判决确认给付加工费之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告任卓林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5030元，由被告宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司各承担4200元，由原告任卓林承担830元。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 易 萍
审判员 贾丽丽
二〇一五年四月十五日
书记员 景列娟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民二终字第3号
上诉人（一审被告）黄兆宁，男，1979年出生，壮族。
被上诉人（一审原告）高忠，男，1963年出生，壮族。
委托代理人李家意，广西柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。
上诉人黄兆宁因与被上诉人高忠买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第2215号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人黄兆宁、被上诉人高忠的委托代理人李家意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年5月初，黄兆宁、高忠通过共同的朋友刘玉麟认识后，双方达成一份口头买卖协议。协议约定：高忠购买黄兆宁位于来宾市兴宾区城厢乡莆田村民委龙光锌品厂附近的矿土。协议达成后，高忠通过银行转账分别于2013年5月13日、15日付给给黄兆宁1000**元、40000元。因龙光锌品厂附近的矿土含重金属超标，5月20日，来宾市环境保护局对矿土进行查封。6月1日，高忠给付黄兆宁现金20000元货款。6月5日，双方签订一份《购销协议书》。2013年8月6日，高忠以黄兆宁未履行协议为由，诉请法院判决黄兆宁返还货款160000元。
一审法院认为，高忠、黄兆宁在2013年5月初达成的口头买卖协议，协议标的物矿土属于涉重危险废物，双方没有危险废物处理资质，该口头买卖协议无效。双方于2013年6月5日达成的《购销协议书》亦属无效。因此，高忠要求黄兆宁返还160000元货款，予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条之规定，判决：黄兆宁返还160000元给高忠高忠。本案诉讼费3500元，由黄兆宁承担。
上诉人黄兆宁不服一审判决，向本院上诉称，1、合同标的物是否属于危险废物，被上诉人未举证证明，一审法院也未调查有证据证明，一审法院仅凭上诉人《关于查封危险废物的通知》陈述，就认定标的物为危险废物，证据不足。2、双方达成的口头协议与《购销协议》是两份不同的合同，一审法院认定为同一协议是错误的。口头协议是双方2013年5月初达成，被上诉人同月13日按约定支付押金10万元后，即于当天运走部分矿土；之后被上诉人又分别于5月15日和6月1日，再付上诉人4万元和2万元，并分别于5月31日和6月1日运走部分矿土。双方6月5日签订的《购销协议书》，是双方的另一次交易合同，双方没有实际履行。如果上诉人不履行口头协议，被上诉人没有得到矿土，被上诉人是不可能一而再，再而三付款给上诉人的，甚至在《关于查封危险废物的通知》张贴之后，被上诉人还与上诉人签订《购销协议书》。上诉人提供的磅单与证人证言均证明被上诉人已拉走了部分矿土。一审法院认定被上诉人没有得到矿土，认定事实错误。3、被上诉人一审并不主张合同无效，一审法院主动认定合同无效，明显偏袒被上诉人，判决不公。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人二审期间申请秦某某、李某某、覃某某、兰某某到庭作证，并提供其与来宾华锡冶炼有限公司签订的《除铁废渣销售合同》及相应材料复印件，拟证明其有销售合同标的物资质，被上诉人实际已收到了标的物。
秦某某作证称，2013年5月31日，其应高忠的的要求到龙光锌品厂附近拉矿土到来宾斜拉桥附近黄祖端场地堆放。运费凭磅单向黄兆宁收取。
兰某某的作证内容与秦某某的一致。
李某某作证称，2013年5月底，其应黄兆宁的要求开勾机到龙光锌品厂附近为高忠装车。
覃某某作证称，其居住在龙光锌品厂附近，看到从2013年5月15日开始到5月底有人从龙光锌品厂附近拉矿土。
被上诉人高忠辩称，上诉人提供的《除铁废渣销售合同》及相应材料复印件，没有原件，故不予质证。而证人的证言均是按上诉人的意思作出的，证言相同，不具备证言效力。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院认为，被上诉人关于证人证言一致不具备证言效力的主张无法律依据，出庭的证人身份合法，可作为认定本案事实依据；上诉人提交的《除铁废渣销售合同》及相应材料复印件，因上诉人未能提供原件核对，无法核实其真实性，不予采信。
双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
关于上诉人是否已按约定向被上诉人提供了矿土的问题。本院认为，上诉人多次付款的事实与证人秦某、兰某、李某的证言、上诉人提供的磅码单相互印证，形成证据链，证明被上诉人已得拉过矿土。同时，从被上诉人付款时间来分析，应认定其得到的矿土价款与其支付给上诉人的货款是相当的。
综上分析，本院确认以下事实：高忠与黄兆宁达成口头买卖协议后，高忠于2013年5月13日通过银行向黄兆宁支付货款10万元，并开始根据口头协议拉矿土。5月15日，高忠再次向黄兆宁支付货款4万元。5月20日，来宾环保局对矿土进行查封。6月1日，高忠又向黄兆宁支付货款2万元。6月5日，双方签订《购销协议书》。
综合各方当事人的意见，本案的争议焦点是：
上诉人是否应向被上诉人返还货款160000元。
本院认为，根据环保局的通告，可知上诉人与被上诉人2013年5月初达成的买卖口头协议标的物属涉重危险废物。《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》规定经营此类废物须办理相关许可证，该规范属于管理性强制规范，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定的效力性强制规范，不能作为认定本案协议无效的依据。当事人的违法行为，应由环保部门处罚。一审判决适用该法认定协议无效是适用法律错误，应予纠正。双方承认存在买卖矿土口头协议，并对协议效力无异议，该协议内容也不存在违反相关法律规定，故应认定该协议为有效合同。根据查明的事实，上诉人已向被上诉人提供矿土。因双方对交易数量没有明确，口头协议又是一种即时付清协议，从被上诉人多次付款的行为分析，应认定被上诉人拉走的矿土与其支付的货款价值是相当的。
综上，被上诉人关于未得到矿土的主张不成立，其请求上诉人返还货款160000元的理由不充分，不予支持。上诉人关于其已向被上诉人提供矿土的上诉理由成立，应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第2215号民事判决；
二、驳回被上诉人高忠的诉讼请求
一审案件受理费3500元，二审案件受理费3500元，共计7000元，由被上诉人高忠负担。上诉人黄兆宁预交二审案件受理费3500元，本院不再退还；由被上诉人高忠迳行向上诉人黄兆宁支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 怡
审 判 员 韦正德
代理审判员 侯永魁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 韦海青
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商终字第51号
上诉人（原审被告）姜华，男，1975年2月15日出生，汉族，东宁县水务局职工。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘颖，女，1972年10月28日出生，汉族，东宁县职教中心教师。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
原审被告姜昆，女，1977年8月23日出生，汉族，无职业。
上诉人姜华因与被上诉人刘颖、原审被告姜昆民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2013）东商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人姜华的委托代理人董久震、被上诉人刘颖的委托代理人李丹、原审被告姜昆到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东宁县人民法院（2013）东商初字第87号民事判决；
二、发回黑龙江省东宁县人民法院重审。
二审案件受理费2424元，退回上诉人姜华。
审 判 长 李 刚
审 判 员 王 凡
代理审判员 王 欢
二〇一五年五月七日
书 记 员 韩江亓
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2851号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告杨某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 吉巧林
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00230号
原告胡小勇。
原告胡小芹。
以上二原告委托代理人朱凤玲，凤县司法局148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡�远商贸有限公司。
法定代表人李占科，系该公司经理。
被告李亚斌。
委托代理人李平，陕西秦川律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人刘少康，系该公司总经理。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
原告胡小勇、胡小芹诉被告宝鸡航远商贸有限公司、李亚斌、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人和被告李亚斌委托代理人及中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告宝鸡航远商贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡小勇、胡小芹诉称，2014年7月25日，被告李亚斌驾驶宝鸡航远商贸有限公司的陕C326**号东风牌重�半挂牵引车牵引陕C15**号华骏牌重型仓栅式半挂车，由汉中驶往凤县方向，行至肇事点，将原告之父撞上，造成原告之父当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警队认定原、被告负事故同等责任，事发后被告仅支付安葬费，其他损失被告均不予支付，现要求被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元，由商业险保险公司及被告依法赔偿因其交通事故侵权致原告之父死亡的其他损失224581.2元，各项损失共计334581.2元（其中死亡赔偿金434302元、精神抚慰金50000元，总计484302元，保险公司在交强险范围内承担110000元，下余374302元，按双方责任比例被告方该承担224581.2元，两项总计334581.2元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告宝鸡航远商贸有限公司虽未出庭，但在其向本院递交的答辩状中表示，陕C326**／陕C15**号挂重型货车系被告李亚斌以分期付款方式购得的车辆，航远公司系贷款购车的保证人，因购车贷款未付清，故车辆登记在航远公司名下保留车辆产权，车辆实际车主为李亚斌。该车已在中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有12.2万元责任限额的交强险及总额为300万元责任限额的不计免赔商业三责险，应由保险公司承担理赔责任，请求法院驳回原告针对航远公司的诉讼。
被告李亚斌辩称，原告诉状陈述属实，由于第二被告通过第一被告在第三被告处购买了交强险和商业三责险，原告的请求应由第三被告在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，第二被告已经先期向原告垫付了24426.5元的丧葬费，应计入本案审理范围由第三被告一并赔偿，力求做到案结事了。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对原告的诉讼请求应当按照交强险约定分项赔偿，�讼费不应由第三被告承担，根据商业险合同约定第三被告在商业三责险范围内承担50%的责任，由于原告之父在本次事故中负有同等责任，原告要求5万元精神抚慰金过高，应根据其父亲责任状况计算15000元较为合适。
经审理查明，胡小勇系胡恩义之子，胡小芹系胡恩义之女。2014年7月25日，被告李亚斌驾驶陕C326**号／陕C15**号半挂车行至事故点与胡恩义相撞，造成胡恩义当场死亡。经交警队认定李亚斌与胡恩义负事故同等责任。事故发生后，李亚斌垫付胡恩义24426.5元丧葬费。李亚斌所驾驶车辆系以分期付款买卖所购得，车辆虽登记在宝鸡航远商贸有限公司名下，但李亚斌为实际车主并负责车辆运营。同时，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险和主车及挂车各150万元第三者责任险。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、李亚斌购车合同、李亚斌所驾驶车辆行驶证、投保单、胡恩义户籍注销证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，李亚斌与宝鸡航远商贸有限公司之间买卖关系系保留所有权买卖关系，车辆虽登记在宝鸡航远商贸有限公司名下，但车辆实际车主和经营者为李亚斌，故运营风险应由李亚斌承担，本次事故责任后果亦应由李亚斌根据其责任份额承担，宝鸡航远商贸有限公司不承担事故责任。在事故处理过程中李亚斌向原告支付的24426.5元丧葬费系其个人垫付行为，相应金额应计入原告总损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司关于原告精神抚慰金的答辩意见符合相关法律规定和案件事实应予采纳，对原告精神抚慰金认定为15000元。故此原告总损失应为死亡赔偿金434302元、精神抚慰金15000元、丧葬费24426.5元。由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司�交强险限额内赔付二原告精神抚慰金15000元，死亡赔偿金95000元。超出交强险部分根据商业第三者责任险合同之约定和本次事故中承保车辆的责任份额由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿二原告死亡赔偿金及丧葬费218237.1元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条第一款之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔付二原告精神抚慰金15000元，死亡赔偿金95000元，在商业第三者责任限额内赔偿二原告死亡赔偿金及丧葬费共计218237.1元（�李亚斌垫付的24426.5元），以上共计328237.1元。限判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告胡小勇、胡小芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元，由被告李亚斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵玉君
二〇一四年十一月十一日
书记员 门延伟
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初409号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月25日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于临沂市罗庄区矿务局医院。
辩护人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]408号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人苗桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2016年5月24日12时许，被告人吕某驾驶苏C×××××/苏C×××××挂号重型半挂牵引车，沿省道232线由南向北行驶至兰陵县庄坞镇“富康医院”门前路段时，将由东向西横过马路的骑自行车的付克永撞倒，造成付克永受伤后经医院抢救无效于次日死亡。被告人吕某负事故的主要责任。
被告人吕某对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
其辩护人的辩护观点：投案自首、初犯、偶犯、认罪态度较好，与被害人方达成和解，并取得谅解，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发后，被告人吕某投案自首，后与被害人方达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、事故责任认定书、调解协议、谅解书等书证；勘验、检查笔录；法医学尸体检验报告；证人付某证言；被告人吕某供述等证据证实。上述证据，内容真实，形式合法，经当庭举证质证，足以认定。
本院于2016年6月15日向江苏省新沂市司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初409号委托调查评估函，要求对被告人吕某是否适用缓刑进行评估，江苏省新沂市司法局社区矫正办公室回复:适用非监禁刑罚。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人系投案自首，归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于民事部分已和解，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。其辩护人关于上述辩护观点成立，本院予以采信。综合考量，依法对被告人从轻处罚，适用缓刑，并到江苏省新沂市港头镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 吴承光
二〇一六年七月二十日
书记员 郭晓艳
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1332号
原告张某，女，生于1977年4月13日，汉族，住南召县城郊乡。
委托代理人王德强，南召县惠民法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，生于1975年5月18日，汉族，住南召县城郊乡。
原告张某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，公告向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2016年1月4日公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，原、被告经人介绍相识，同年4月9日在南召县民政局城郊乡民政所办理结婚登记手续。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后常为生活琐事生气。2011年7月，被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情破裂，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生三个子女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证及户口簿（复印件）共5页。
2、结婚证一份。
3、孕检证明一份。
4、城郊乡北沟村委证明一份，证实被告于2011年7月份离家出走，至今下落不明。
5、证人邱春晴、姚运献、邢文林、张文峰证言各一份，证实证人与原告系邻居，2011年7月被告常某某因夫妻生气外出至今下落不明，三个子女由原告抚养。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1998年，原、被告经人介绍认识，同年4月9日双方在南召县城郊乡民政所登记结婚。1999年6月28日生长女常明月；2007年1月20日生次女常明珠；2008年3月1日生儿子常资昂。由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事生气，被告于2011年7月份外出，至今下落不明。期间，原告在家抚养三个子女。现原告起诉，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍，在了解较短时间内结婚，婚姻基础不牢。婚后双方常为生活琐事生气，被告于2011年7月份再次因生气外出，至今下落不明，分居已满两年，双方已不能履行夫妻间的义务，可视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请的理由成立，本院予以支持。因被告下落不明，三个子女由原告抚养，抚养费暂不处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告常某某离婚。
二、未成年子女常明月、常明珠、常资昂随原告生活。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋学强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 褚 星
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1861号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人魏军，男，生于1966年4月19日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告邱先峰，男，生于1968年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告邱先道，男，生于1973年6月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告邱先峰、邱先道借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告章丘农信的委托代理人魏军到庭参加了诉讼，被告邱先峰、邱先道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告邱先峰由被告邱先道担保从我社借款3.5万元，借款期限自2012年3月26日至2013年3月19日。借款到期后，邱先峰未偿还借款，邱先道亦未履行担保义务，经我社工作人员催要未果。请求判令被告邱先峰偿还借款本金3.5万元及利息，被告邱先道承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告邱先峰、邱先道在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，2012年3月20日，被告邱先峰与原告章丘农信签订个人借款合同一份，约定邱先峰向章丘农信借款3.5万元，借款期限自2012年3月20日至2013年3月19日，月利率为10.3866‰，逾期加收50%逾期利息。同日，被告邱先道为该借款提供最高额连带责任保证，最高限额5.25万元。合同签订后，章丘农信依约于2012年3月26日向被告邱先峰发放贷款3.5万元，约定还款期限为2013年3月19日。借款到期后，邱先峰未依约偿还借款本金及应计利息。章丘农信催要未果，提出如上诉求。
上述事实，由章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及其陈述证实。证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与邱先峰签订的借款合同，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。被告邱先峰未依约偿还借款本金及利息已违约，章丘农信要求邱先峰偿还借款本金及利息的诉求，事实充分，理由正当，本院依法予以支持。被告邱先道为该借款提供最高额连带责任保证，应当在最高保证限额内承担连带清偿责任，故章丘农信要求邱先道承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。邱先道承担清偿责任后，有权向邱先峰追偿。被告邱先峰、邱先道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱先峰于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金3.5万元。
二、被告邱先峰于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款应计利息（自2012年3月26日起至2013年3月19日止，以3.5万元为基数，按月利率10.3866‰计算；自2013年3月20日起至本判决生效之日止，以3.5万元为基数，按月利率15.5799‰计算）。
三、被告邱先道对上述判决第一、二项款项在5.25万元范围内承担连带清偿责任（被告邱先道承担清偿责任后，有权向被告邱先峰追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 张克江
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵春龙
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第502号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人潘雄伟，无业。因本案，于2015年1月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人沈忠明，浙江信专律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人潘雄伟犯信用卡诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，公诉机关以补充侦查为由，建议我院延期审理，本院于2015年8月24日延期审理，于同年9月23日恢复审理。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微、代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人潘雄伟及辩护人沈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年3月，被告人潘雄伟用其本人身份证向中国工商银行股份有限公司平湖支行申请办理卡号为62×××70的信用卡一张，后恶意透支本金13313.79元。2014年4月，被告人潘雄伟又用其本人身份证向中国工商银行股份有限公司平湖支行申请办理卡号为62×××20的信用卡一张，后恶意透支本金3053.89元。期间，经银行多次催讨，被告人潘雄伟对上述两张信用卡拒不还款。
2、2010年3月，被告人潘雄伟用其本人身份证向中信银行申请办理卡号为51×××70的信用卡一张，后恶意透支本金28786.61元，期间经银行多次催讨仍拒不还款。
3、2010年3月，被告人潘雄伟用其本人身份证向中国建设银行股份有限公司平湖支行申请办理卡号为43×××08的信用卡一张，后恶意透支本金12843.8元，期间经银行多次催讨仍拒不还款。
4、2011年11月，被告人潘雄伟用其本人身份证向中国农业银行股份有限公司平湖支行申请办理卡号为40×××70的信用卡一张，后恶意透支本金14411.02元，期间经银行多次催讨仍拒不还款。
5、2012年10月，被告人潘雄伟用其本人身份证向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理卡号为62×××19的信用卡一张，后恶意透支本金25325.45元，期间经银行多次催讨仍拒不还款。
6、2013年1月，被告人潘雄伟用其本人身份证向兴业银行股份有限公司申请办理卡号为62×××13的信用卡一张，后恶意透支本金43072.05元，期间经银行多次催讨仍拒不还款。
7、2013年6月，被告人潘雄伟用其本人身份证向中国光大银行杭州分行申请办理卡号为62×××69的信用卡一张，后恶意透支本金30684.5元，期间经银行多次催讨仍拒不还款。
8、2013年7月，被告人潘雄伟用其本人身份证向中国民生银行股份有限公司嘉兴分行申请办理卡号为62×××14的信用卡一张，后恶意透支本金119851元，期间经银行多次催讨仍拒不还款。
9、2013年8月，被告人潘雄伟用其本人身份证向中国银行平湖支行申请办理卡号为62×××04的信用卡一张，后恶意透支本金13632元，期间经银行多次催讨仍拒不还款。
另查明，被告人潘雄伟于2015年1月19日主动至平湖市公安局经济侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人潘雄伟在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言、办卡资料、交易明细、催款通知书、催收历史记录、存入清单、消费清单、违法犯罪经历查询证明、情况说明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘雄伟以非法占有为目的，持信用卡恶意透支本金共计304974.11元，属数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控的被告人潘雄伟向中国工商银行股份有限公司平湖支行申请办理卡号为62×××70的信用卡一张，后恶意透支本金16549.26元；向中国银行股份有限公司平湖支行申请办理卡号为62×××04的信用卡一张，后恶意透支本金17213元，经查，被告人潘雄伟向中国工商银行股份有限公司办理的银行卡透支本金应为13313.79元，向中国银行平湖支行办理的银行卡透支本金应为13632元，本院予以纠正。辩护人提出中国农业银行、中国银行、中信银行在催收被告人潘雄伟还款后不到三个月被告人潘雄伟就被刑事拘留，且中信银行只有一次催收记录，不符合恶意透支行为的构成要件，故上述银行的欠款不构成信用卡诈骗，经查中信银行从2014年6月至2015年1月间多次对被告人潘雄伟进行催收，中国农业银行、中国银行均经过二次以上催收，中国农业银行第二次催收被告人潘雄伟还款到被告人被刑拘虽不足三个月，但被告人潘雄伟是因本案信用卡诈骗而投案自首，表明其确已无能力归还欠款，且催收至今已超过三个月，故被告人潘雄伟的行为属恶意透支行为，透支钱款的行为应当认定为信用卡诈骗，辩护人及被告人潘雄伟对此提出的辩护意见均不予采纳。被告人潘雄伟有自首情节，依法可以减轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人潘雄伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金70000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2019年7月18日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人潘雄伟于本判决生效后十日内退赔各被害单位全部赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 戈弟根
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林媛媛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1212-1号
原告苗誉瀚，男，1990年出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
被告威海市润泽矿山洗选设备有限公司，住所地威海市环翠区。
被告郭春琴，女，1959年出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告杨广武，男，1958年出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告苗誉瀚与被告威海市润泽矿山洗选设备有限公司、郭春琴、杨广武民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告威海市润泽矿山洗选设备有限公司、郭春琴、杨广武财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额320万元，冻结被告银行存款或者查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 王宗文
二〇一五年五月七日
书 记 员 侯鲲灵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第350号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张占东，男，1970年11月17日出生，汉族。曾因犯贩卖毒品罪于1996年3月20日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪于2000年11月被该院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪于2003年3月被该院判处拘役四个月；犯盗窃罪于2005年7月被该院判处罚金人民币一千元；犯盗窃罪于2007年6月被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2008年8月26日被劳动教养一年六个月；犯抢劫罪于2010年8月6日被该院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪于2014年4月3日被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月7日刑满释放。又因涉嫌盗窃于2015年5月28日被巩义市公安局行政拘留13日，同年7月16日以涉嫌犯盗窃罪被巩义市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
上诉人（原审被告人）王占国，男，1960年10月16日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于1997年5月28日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；因犯贩卖毒品罪于2008年1月被河南省巩义市人民法院判处拘役三个月；犯盗窃罪于2009年7月9日被该院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月23日被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪于2014年8月5日被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月21日刑满释放；因吸食毒品分别于2010年4月16日、2012年2月10日被巩义市公安局各强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪2015年8月3日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人张占东、王占国犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年九月十七日作出（2015）巩刑初字第350号刑事判决，认定原审被告人张占东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原审被告人王占国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张占东、王占国均不服判决，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张占东、王占国自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人张占东、王占国自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张占东、王占国撤回上诉。
河南省巩义市人民法院（2015）巩刑初字第350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 张源洋
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑870号
罪犯何亚军，男，1990年7月28日出生，回族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2013年7月2日作出（2013）岷刑初字第108号刑事判决，以被告人何亚军犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯何亚军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何亚军减去有期徒刑十个月（刑期�2012年5月8日至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01599号
原告：合肥亿邦工贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：沈永兵，该公司总经理。
委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
委托代理人：翟敏，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：倪友波，安徽安天行律师事务所律师。
原告合肥亿邦工贸有限公司诉被告安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥亿邦工贸有限公司法定代表人沈永兵、委托代理人朱翔、被告安徽亚坤建设集团有限公司委托代理人倪友波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥亿邦工贸有限公司诉称：2012年12月，被告因承建“合肥瑶海城投大兴新居”项目工程建设，于原告签订《钢材购销合同》，约定向原告购买钢材用于工程建设，合同对结算方式、付款、双方权利义务、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，但被告却未能按照合同约定付款，截止2015年4月，被告仍欠原告货款及垫资款费用合计1300466元。原告经多次催要未果，现诉讼来院，请求：一、判决被告支付原告钢材款及垫资费用1300466元（垫资费用暂计算至2015年4月，后按照每吨每天加价5元计算顺延至款清之日止）。二、判决被告支付原告律师费30000元。三、判决被告承担本案诉讼费、保全费。
被告安徽亚坤建设集团有限公司辩称：1、2012年12月至2013年8月期间原告向被告供应共计1178.878吨钢材，钢材款为4250485.48元，我公司已付款4996720元，我公司已经将货款付清；2、原告所主张的垫资费属于违约金性质，明显超过了银行同期贷款利率四倍，也没有证据证明其损失，应当按照同期银行贷款利率计算违约金，我公司已经超额支付，即违约金我们已经实际支付了，并且原告主张的违约金过高；3、鉴于我公司已经支付了钢材款及违约金，原告主张的律师费应该由其自行承担。
经审理查明：2012年12月，被告因承建“瑶海城投大兴新居”工程向原告购买钢材，双方签订《购销合同》一份，被告方合同签订人为大兴新居项目部夏某某。合同约定的结算方式：根据提货日按“我的钢材（http：／／www.mysteel.com）”发布的合肥当日各厂家的网价作为基价，按照被告付款时间加价方式如下：付款在30天到60天以内，自送货之日起每吨钢材在网价的基础上按每日加价4元至付款之日。付款时间在60天到90天以内，自送货之日起每吨钢材在网价的基础上按每日加价5元至付款之日。在90天内必须结清前期所有货款，否则视为被告单方违约。因被告违约造成的损失，由被告全部承担。运费、吊装费、卸车费由被告承担。被告如果违约，必须支付原告为实现债权所损失的诉讼费、执行费、律师费及相应差旅费。合同还对钢材的生产厂家、品种、规格数量、交货地点、质量标准进行了约定。合同签订后，原告依约自2012年12月至2013年8月向被告供应了钢材，由被告工作人员签收。2015年2月，经原告与夏某某结算，原告累计供应钢材1178.878吨，被告已付钢材款4996720元，尚欠原告1225779元（含钢材款本金817277元及加价款408502元）。因被告未支付该款，原告诉讼来院，请求判如所请。为此原告支付律师费30000元。
上述事实，有原告提供的身份证明、购销合同、销货清单、大兴新居结算总清单、代理费发票、以及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：被告从原告处购买建材，双方建立买卖合同关系，对此双方均无异议。原告向被告供应钢材，被告应按照合同约定支付货款。双方对买卖钢材的数量、时间及被告已付款均无异议。本案争议焦点合同约定的钢材加价款（即原告主张的垫资费）约定是否有效以及原告提供的大兴新居结算总清单的效力。因合同对结算方式约定的是加价结算，该价格结算方式是就钢材买卖价格的自由约定，不违反法律法规的强制性规定，故应予以认定有效。被告出示的结算清单为被告的合同签订人及主要货物的签收人夏某某出具，应认定夏某某是代表被告进行结算，该结算应对被告具有约束力。关于原告主张的结算后垫付款，因双方对此并未明确约定，仅约定被告给付违约损失，该损失应为资金占用损失，本院按照同期银行贷款利率予以支持。关于原告主张的律师费支出，符合合同约定，原告提供证据证实实际支出为30000元，本院按照30000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告合肥亿邦工贸有限公司1225779元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2015年2月9日计算至款项付清之日止）；
二、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告合肥亿邦工贸有限公司律师费支出30000元。
二、驳回原告合肥亿邦工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16940元，减半收取8470元，财产保全费5000元，合计13470元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司负担12470元，原告合肥亿邦工贸有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一五年十二月十七日
书记员 孟林月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第745号
罪犯郭振江，男，1976年11月15日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年10月19日北京市海淀区人民法院作出（2005）海法刑初字第2305号刑事判决，认定罪犯郭振江犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。2005年11月23日北京市第一中级人民法院以（2005）一中刑终字第3713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭振江减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2004年11月4日起至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初709号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏某甲于2016年3月2日21时许伙同查某某（未满16周岁，另案处理），到安溪县凤城镇利民路2××-2××号良德玻璃楼上三德酒店员工宿舍，采用溜门入室等方式进入到李某某个人宿舍××室，窃走李某某置放在桌子上的苹果5手机1部（价值900元）及提包内的现金760元，并将李某某手机微信账户内的76.97元以发送红包的方式转到其本人手机OPPOA53微信账户内，计价值1，736.97元。
被告人苏某甲于2016年4月6日被抓获，并被扣押到作案工具OPPOA53手机1部；其归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人李某某陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，手机微信账户转账截图，现场照片，现场平面示意图，扣押物品清单，安溪县价格认定局价格鉴定意见书，被告人苏某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人苏某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人苏某甲的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月又二十六日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月6日起至2016年8月31日止。）
二、责令被告人苏某甲退赔给被害人李某某的经济损失人民币1，736.97元。
以上罚金及退赔款，均应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人苏某甲被扣押的作案工具OPPOA53手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1806号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：丁起平，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年9月25日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月2日被申请人丁起平欠该信用社借款24,000.00元，约定月利率9.735‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人丁起平立即给付借款本金24,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁起平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款24,000.00元及利息（利息自2009年12月2日起至还款之日止，月利率按9.735‰计算）。
案件受理费133.00元由被申请人丁起平负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监102号
申请执行人：刘景超。
被执行人：张广卫，住开封县。
姜石顺与张广卫机动车交通事故责任纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在祥符区法院辖区，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第603号民事判决书，指定开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第664号
罪犯李永超，男，1981年3月19日出生，汉族，文盲，四川省巴中市人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2009）榆刑二初字第36号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。刑期自2009年1月31日起至2024年1月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯李永超予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李永超在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李永超在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永超减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2022年11月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4093号
原告天津捷迅物流有限公司，住所地天津市宝坻区建设路八号大洋服饰院内。
法定代表人孟爱军，该公司经理。
被告天津市同亨服装辅料有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（8）号。
法定代表人郭罗芳。
本院在审理原告天津捷迅物流有限公司诉被告天津市同亨服装辅料有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津捷迅物流有限公司撤回起诉。
案件受理费282元，已减半收取141元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李秀东
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第828号
申请执行人王亚英。
被执行人苏顺寿。
本院在执行申请执行人王亚英与被执行人苏顺寿民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查明，被执行人苏顺寿有退休工资收入，本院已在另案中依法冻结其每月存放在中国建设银行股份有限公司霞浦支行内的工资收入，因苏顺寿作为被执行人的案件众多，被执行人苏顺寿的退休工资暂时不足以清偿申请执行人。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2008号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第420号
原告程远瑞，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
被告殷素梅，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。
原告程远瑞与被告殷素梅民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告程远瑞、被告殷素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程远瑞诉称，2014年5月3日，被告向原告借款7万元，并约定半年一次性还清欠款，利息按照2分支付。借款到期后，被告未按约定还款。经多次催要未果，原告诉至法院，请求被告殷素梅偿还原告借款7万元及利息15400元；诉讼费用由被告负担。
被告殷素梅辩称，其因为干工地借了原告7万元钱，但没有约定利息，借款后一直没有钱还原告；诉讼费被告不承担。
经审理本院认定，2014年5月3日，被告殷素梅向原告程远瑞借现金7万元，并出具了借条一份，内容为：“今借到现金70000.00元柒万元正2014年5月3号借款人殷素梅”。
另查明，2015年5月5日，中国人民银行公布的一年以内贷款基准利率为5.10%。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告殷素梅向原告程远瑞借款7万元，有殷素梅出具的借条及双方当事人陈述相印证，应予以确认。借条上未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款。原告主张的利息，因借条上未明确约定，且被告不予认可，故利息应当按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日即2015年5月5日起计算至判决确定的履行期届满之日止，原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告殷素梅偿还原告程远瑞借款7万元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年5月5日起计算至判决确定的履行期届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告程远瑞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由原告程远瑞负担385元，被告殷素梅负担1550元；财产保全费874元，由被告殷素梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年六月十日
书 记 员 石 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第81号
本院在执行王海波申请山杨新剑、贺敬逸纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨新剑、贺敬逸请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执791号
申请执行人：赵景江。
被执行人：耿林武。
本院在执行赵景江与耿林武农业承包合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院对被执行人耿林武的财产进行查控，没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈立彬