wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保77号
申请人：陈世连，女，1967年12月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：夏庆伟，男，1971年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：崔彩娜，女，1974年9月11日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人陈世连与被申请人夏庆伟、崔彩娜民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月20日向本院申请财产保全，本院作出（2015）永法民保字第0175号民事裁定书对被申请人夏庆伟所有的房产予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解由夏庆伟、崔彩娜承担还本付息的责任，本院作出（2016）渝0118民初1604号民事调解书予以确认。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人陈世连对被申请人夏庆伟所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保77号申请人：陈世连，女，1967年12月14日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：夏庆伟，男，1971年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：崔彩娜，女，1974年9月11日生，汉族，住重庆市永川区。申请人陈世连与被申请人夏庆伟、崔彩娜民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月20日向本院申请财产保全，本院作出（2015）永法民保字第0175号民事裁定书对被申请人夏庆伟所有的房产予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解由夏庆伟、崔彩娜承担还本付息的责任，本院作出（2016）渝0118民初1604号民事调解书予以确认。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人陈世连对被申请人夏庆伟所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年四月二十六日书记员  王 维
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内2223刑初174号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人高云山，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留,同年5月20日由扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人高云山犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人高云山到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年5月14日20时50分，被告人高云山酒后驾驶吉GLB0**号捷达轿车，在音德尔镇鸿远公交公司附近路口左转弯行驶时，与马长春驾驶由西向东行驶的蒙F000**号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通警察大队责任认定高云山承担事故的全部责任；检验高云山血液中乙醇含量为226.67mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本案民事部分，双方当事人自行达成赔偿协议，高云山赔偿马长春损失8000元。
上述事实，被告人高云山在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、交通事故责任认定书、血液乙醇含量检测报告、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高云山违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项之规定，判决如下：
被告人高云山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘红玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内2223刑初174号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人高云山，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留,同年5月20日由扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人高云山犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人高云山到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年5月14日20时50分，被告人高云山酒后驾驶吉GLB0**号捷达轿车，在音德尔镇鸿远公交公司附近路口左转弯行驶时，与马长春驾驶由西向东行驶的蒙F000**号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通警察大队责任认定高云山承担事故的全部责任；检验高云山血液中乙醇含量为226.67mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本案民事部分，双方当事人自行达成赔偿协议，高云山赔偿马长春损失8000元。上述事实，被告人高云山在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、交通事故责任认定书、血液乙醇含量检测报告、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高云山违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项之规定，判决如下：被告人高云山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白玉林二〇一六年六月二十七日书记员  刘红玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3333号
原告：杭州市西湖区盛佳建筑设备租赁站。
经营者：金金平。
委托代理人：郑克坚、王松松。
被告：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
委托代理人：许静波、王钦权。
原告杭州市西湖区盛佳建筑设备租赁站诉被告金厦建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清独任审判。被告在提交答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，被告不服本院裁定提出上诉，杭州市中级人民法院依法驳回上诉，维持本院裁定。于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑克坚、被告的委托代理人王钦权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年，被告因浙江音乐学院学生公寓楼工程施工需要向原告租赁升降机，双方签订了《施工升降机租赁装拆合同》，约定：施工升降机进退场费为25000元／台，在进场安装调试完毕之日起一周内由被告一次性支付给原告；租金为每台每月9500元，次月7个工作日内支付本期租金；施工升降机使用完毕退场后一周内一次性付清所有费用。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按期支付租金，截止2015年9月10日，被告尚欠原告租金518349.99元。故原告请求判令：1、被告支付原告租金523349.99元、违约金（滞纳金）124966.86元（暂计至2015年9月10日），2015年9月11日起至款项付清日止的违约金（滞纳金）按照每日千分之一计付；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：1、合同签订后，原告仅提供了3台升降机，请求驳回原告不合理的诉请。2、关于滞纳金，计算的标准偏高，请求降低。
原告向本院提供以下证据材料：
1、《施工升降机租赁装拆合同》一份，证明双方签订合同以及合同约定的权利义务的事实。
2、安装检验合格牌5份，证明施工升降机安装检测时间，即租金计算起始时间。
3、签证单一份，证明施工升降机拆除时间，即租赁计算截止时间，被告确认了原告方提供的租赁物是5台。
被告向本院提供以下证据材料：
1、记账凭证，
2、工资结算表，
3、转账凭证，
证据1-3证明原告仅提供了3台升降机，被告为原告提供的1、2、6号楼的升降机雇请司机并支付工资的事实。
4、领款凭证、收款收据，证明被告出资对音乐学院其他楼的升降机进行了日常维护，暂计10840元。根据合同约定，应由甲方对升降机进行维修保养调换的，原告只提供了1、2、6楼的升降机，其他楼的升降机是被告在维护的。
上述原告提供的证据经质证，被告认为对证据1的三性无异议，但原告实际只提供了3台升降机；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，根据合同约定，原告提供5台升降机，但原告只提供了音乐学院1、2、6号楼3台升降机，根据合同约定，升降机安装后，双方应该签字认可，但原告没有提供上述证明材料；对证据3的真实性有异议，签名字迹潦草，无法认出，可能不是项目部工作人员，且落款时间是2015年6月3日，而1、3、4号楼停用时间写的是6月5日，不符合正常逻辑，但对加盖的项目部公章没有异议。
上述被告提供的证据经质证，原告认为证据1-3的三性均有异议，系被告自己内部员工之间的款项支付情况，与本案无关，无法证明原告仅提供3台升降机的待证事实；证据4的三性有异议，根据合同约定，本案升降机日常养护由原告完成，原告已经依约完成，并不存在由被告养护的情况。
本院对上述原告证据认证如下：证据1，本院予以确认；证据3中被告加盖了项目部章，对租赁物的数量和停用时间作了确认，综合证据2、3可以证明租赁物的数量、启用和停用时间，本院对证据2、3均予以确认。
本院对上述被告证据认证如下：被告证据1－4，不能证明其待证事实，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《施工升降机租赁装拆合同》一份，约定：乙方承建浙江音乐学院学生公寓楼工程，需向甲方租用型号为SCD200／200施工升降机5台；施工升降机月租金共计9500元／台，施工升降机进退场费共计25000元／台，设备检测由甲方负责安排，费用由乙方承担支付；施工升降机月租金按月支付，月租金在次月7个工作日内付清，进退场费由甲方把设备安装调试完毕之日起一周内一次性付清，施工升降机使用完毕退场后一个月内必须付清所有费用；如乙方不能按合同约定按时付款，超过一周按所欠费用每天0.1％加收欠费滞纳金。合同签订后，原告共提供5台施工升降机。2015年6月3日，被告确认5台施工升降机停用时间。期间被告已支付原告租金55万元。
本院认为：双方签订的《施工升降机租赁装拆合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应予遵守。原告向被告提供了租赁物，被告应当依约支付租金等费用。根据5台施工升降机实际使用时间，经计算租金共计943349.99元，进退场费125000元，合计1068349.99元，扣除已被告支付的55万元，尚应支付518349.99元，该部分请求，本院予以支持。原告主张的检测费5000元，无相应证据证明，不予支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付滞纳金，该滞纳金性质实为违约金。合同约定的违约金标准过高，本院调整为按日万分之六计算。经计算截止2015年9月10日的违约金为73804.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、金厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区盛佳建筑设备租赁站租金518349.99元；
二、金厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区盛佳建筑设备租赁站违约金73804.1元（计算至2015年9月10日，之后至实际清偿之日止的违约金按未支付租金为基数和日万分之六另行计付）；
三、驳回杭州市西湖区盛佳建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5142元，由杭州市西湖区盛佳建筑设备租赁站负担445元，金厦建设集团有限公司负担4697元，其中金厦建设集团有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈 清
二〇一六年一月五日
书记员 杨静姝
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初493号
原告：刘瑞娟，女，汉族，1966年10月15日出生。
被告：陈士彬，曾用名陈克峰，男，汉族，1976年7月16日出生。
原告刘瑞娟诉被告陈士彬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘瑞娟和被告陈士彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日于冬冬向原告借款30万元，被告及宋辉提供连带责任担保，约定借款期限3个月，担保期自借款之日起二年。借款到期后，原告多次向于冬冬追讨借款，一直无果。现于冬冬和宋辉下落不明，原告只好向被告讨要欠款，被告答应每月向原告支付1000元，但现仅支付了3000元。为维护原告的合法权益，故请求依法判令：1、被告偿还担保借款的1/2即15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、本案借款人于冬冬在中医院后开了一家担保公司，当时政府已大力宣传打击非法集资，原告明知存在风险却为了谋取暴利参与非法集资，其风险应当自担。二、原告为了转嫁风险，伙同借款人于冬冬诱骗被告，承诺无风险，答应支付被告签字费5千元。被告是教师已债务累累，原告未查实被告经济状况，并口头约定被告只负责找人，不负责还钱。被告同于冬冬并不熟悉，于冬冬告诉被告，原告是其姐姐。原告在借款逾期近十个月内未找被告要款，从而佐证原来的口头约定。三、该借条为虚假借条，借款时出借人为两人，每人出借15万元，并非原告一人。四、原告应出示其他证据证明资金来源，被告请求将于冬冬列为被告，以查明借款是否属实、资金去向及还款情况。五、于冬冬可能涉嫌非法集资，原告已经在公安局备案。
经审理查明：2014年6月11日，于冬冬向原告借款30万元，并出具借据一张，载明：“借据借款人于冬冬因资金周转，于2014年6月11日向出借人刘瑞娟借到现金叁拾万元整（300000元）。借款期限三个月，定于2014年9月11日一次性归还，如没有按规定时间内归还所借本金加利息，借款人愿意承担借款时承诺的利息和罚息的约定总金额。担保人负连带责任。借款人：于冬冬，借款日期：2014年6月11日”。被告及宋辉在担保人项下签名并按指印。同日，被告给原告出具担保书一份，载明：“今有借款人于冬冬向出借人刘瑞娟借款人民币叁拾万元整（30万），借款期限为3个月，现由陈士彬自愿担保本息安全，如后期出现不还款事宜，今陈士彬本人自愿承担连带责任。担保人自愿将名下财产，交由出借人自行处理。担保期限：自借款到期之日起两年。担保人签名：陈士彬，日期：2014年6月11日。”被告至今未还款，原告诉至本院。
本院认为：借款人于冬冬向原告借款30万元，被告向原告出具担保书提供担保，系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同，各方当事人均应诚信履约。故原告要求被告为未归还借款承担担保责任的诉请有理，本院予以支持。因借款人于冬冬未按期还款，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告及宋辉均为该笔借款承担连带担保责任，原告仅起诉被告承担担保责任，是其对自己权利的处分，符合法律规定。原告在被告的担保期限内，要求被告偿还借款本金30万元的二分之一即15万元，符合法律规定，本院予以支持。但被告在其承担保证责任后，有权向借款人于冬冬追偿。被告的辩称意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第之规定，判决如下：
限被告陈士彬于本判决生效后五日内向原告刘瑞娟偿还借款本金15万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈士彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 陈 君
人民陪审员 张真真
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓亭亭
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初493号
原告：刘瑞娟，女，汉族，1966年10月15日出生。
被告：陈士彬，曾用名陈克峰，男，汉族，1976年7月16日出生。
原告刘瑞娟诉被告陈士彬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘瑞娟和被告陈士彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日于冬冬向原告借款30万元，被告及宋辉提供连带责任担保，约定借款期限3个月，担保期自借款之日起二年。借款到期后，原告多次向于冬冬追讨借款，一直无果。现于冬冬和宋辉下落不明，原告只好向被告讨要欠款，被告答应每月向原告支付1000元，但现仅支付了3000元。为维护原告的合法权益，故请求依法判令：1、被告偿还担保借款的1／2即15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、本案借款人于冬冬在中医院后开了一家担保公司，当时政府已大力宣传打击非法集资，原告明知存在风险却为了谋取暴利参与非法集资，其风险应当自担。二、原告为了转嫁风险，伙同借款人于冬冬诱骗被告，承诺无风险，答应支付被告签字费5千元。被告是教师已债务累累，原告未查实被告经济状况，并口头约定被告只负责找人，不负责还钱。被告同于冬冬并不熟悉，于冬冬告诉被告，原告是其姐姐。原告在借款逾期近十个月内未找被告要款，从而佐证原来的口头约定。三、该借条为虚假借条，借款时出借人为两人，每人出借15万元，并非原告一人。四、原告应出示其他证据证明资金来源，被告请求将于冬冬列为被告，以查明借款是否属实、资金去向及还款情况。五、于冬冬可能涉嫌非法集资，原告已经在公安局备案。
经审理查明：2014年6月11日，于冬冬向原告借款30万元，并出具借据一张，载明：“借据借款人于冬冬因资金周转，于2014年6月11日向出借人刘瑞娟借到现金叁拾万元整（300000元）。借款期限三个月，定于2014年9月11日一次性归还，如没有按规定时间内归还所借本金加利息，借款人愿意承担借款时承诺的利息和罚息的约定总金额。担保人负连带责任。借款人：于冬冬，身份证号：。联系电话：150****。借款日期：2014年6月11日”。被告及宋辉在担保人项下签名并按指印。同日，被告给原告出具担保书一份，载明：“今有借款人于冬冬向出借人刘瑞娟借款人民币叁拾万元整（30万），借款期限为3个月，现由陈士彬（身份证号：）自愿担保本息安全，如后期出现不还款事宜，今陈士彬本人自愿承担连带责任。担保人自愿将名下财产，交由出借人自行处理。担保期限：自借款到期之日起两年。担保人签名：陈士彬，日期：2014年6月11日。”被告至今未还款，原告诉至本院。
本院认为：借款人于冬冬向原告借款30万元，被告向原告出具担保书提供担保，系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同，各方当事人均应诚信履约。故原告要求被告为未归还借款承担担保责任的诉请有理，本院予以支持。因借款人于冬冬未按期还款，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告及宋辉均为该笔借款承担连带担保责任，原告仅起诉被告承担担保责任，是其对自己权利的处分，符合法律规定。原告在被告的担保期限内，要求被告偿还借款本金30万元的二分之一即15万元，符合法律规定，本院予以支持。但被告在其承担保证责任后，有权向借款人于冬冬追偿。被告的辩称意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第之规定，判决如下：
限被告陈士彬于本判决生效后五日内向原告刘瑞娟偿还借款本金15万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈士彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 陈 君
人民陪审员 张真真
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓亭亭
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖刑申115号
朱正夫：
你因交通肇事一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01刑终44号刑事裁定，以张某在交通事故中并非横过马路而是有意碰撞为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查：2015年9月17日11时20分许，你驾驶皖Ａ×××××号“别克”牌轿车，沿庐城文明南路由南向北行驶至文明南路文元学府门前，注意力不集中，发现情况后采取措施不及时，与从文元学府门前横过马路的、张某驾驶的“新大洲”牌电动自行车发生碰撞，造成张某受伤后经治疗无效于当日死亡，电动自行车上乘坐人毕某受伤。庐江县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，“朱正夫驾车行驶至学校附近路段，注意力不集中，存在妨碍安全驾驶的行为，发现情况后措施不及，以致与横过道路的电动自行车发生碰撞，造成人员伤亡，是造成本起道路交通事故的主要原因，其负本起事故的主要责任”。你提供的新证据与本案事实没有关联性，不能证明被害人张某在本起交通事故中有故意行为。你违反交通运输管理法规，负事故的主要责任，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。鉴于你案发后积极施救，自动投案，并赔偿被害人部分经济损失，原审判处你有期徒刑六个月，量刑适当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第183号
原告孙志伦。
委托代理人孙伟，寿光××法律服务所法律工作者。
被告徐新颜。
被告徐新斌。
原告孙志伦诉被告徐新颜、徐新斌民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志伦的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告徐新颜、徐新斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志伦诉称，2011年9月30日至2011年10月15日，被告徐新颜经被告徐新斌担保，分两次向原告借款200000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还借款200000元及至付清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告徐新颜、徐新斌未提交答辩意见。
经审理查明，被告徐新颜经被告徐新斌担保，先后于2011年9月30日、10月15日向原告借款，数额分别为100000元、100000元，约定还款期限分别为2011年10月30日、2011年11月14日，担保人对该借款承担连带担保责任，责任至借款及利息还清之日止，担保期限至少2年，并约定如借款人未按时归还借款，应按同期银行贷款基准利率的四倍支付出借人利息，同时按借款总额的30%支付违约金。被告为原告出具借条2张。该款至今未返还。
上述事实，有原告提供被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证行为合法有效。被告徐新颜向原告借款，应按约定返还，其拖欠不付的行为不当，应负返还责任。原告主张被告应按银行同类同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，符合双方约定，亦不超出法律强制性规定，本院予以支持。被告徐新斌作为保证人，应按约对该借款及逾期利息承担连带保证责任。其承担责任后，有权向债务人追偿。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐新颜返还原告孙志伦借款200000元，并按银行同类同期贷款基准利率的四倍支付利息（100000元自2011年11月1日起，100000元自2011年11月15日起，均计算至本判决生效之日）；
二、被告徐新斌对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人徐新颜追偿。
以上于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李永惠
二〇一三年三月六日
书记员 张桂芝
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初347号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。地址：禹城市汉槐街***号。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
被告：王德林，男，汉族，1963年生，住禹城市。
被告：闫树叶，男，汉族，1979年生，住禹城市。
被告：闫书根，男，汉族，1971年生，住禹城市。
被告：张保山，男，汉族，1961年生，住禹城市。
本院于2018年1月16日受理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王德林、闫树叶、闫书根、张保山金融借款合同纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王其顺
人民陪审员 姜昌勇
人民陪审员 吴金水
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王文康
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初347号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。地址：禹城市汉槐街***号。法定代表人：赵德九，职务：董事长。被告：王德林，男，汉族，1963年生，住禹城市。被告：闫树叶，男，汉族，1979年生，住禹城市。被告：闫书根，男，汉族，1971年生，住禹城市。被告：张保山，男，汉族，1961年生，住禹城市。本院于2018年1月16日受理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王德林、闫树叶、闫书根、张保山金融借款合同纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王其顺人民陪审员  姜昌勇人民陪审员  吴金水二〇一八年七月十八日书 记 员  王文康
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商外初字第147号
原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1906、1907、1908房间。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），系该公司董事长。
委托代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：虞鑫鑫。
被告：陈建云。
原告梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰租赁公司）为与被告虞鑫鑫、陈建云融资租赁合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告虞鑫鑫向原告支付租金及尾款64788.9元、滞纳金（截止2015年3月25日的滞纳金为869.34元，之后的滞纳金按逾期付款额的日万分之五计算至实际履行之日止）及违约金16950元；2、被告陈建云对上述债务承担连带保证责任；3、原告享有就拍卖、变卖或折价车牌为浙C×××××号精灵牌微型轿车（车架号：WMEEJ8AAXDK671406）所得价款的优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告的委托代理人刘宾宾到庭参加诉讼，被告虞鑫鑫、陈建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月5日，原告与被告虞鑫鑫签订一份《融资租赁与保证合同》，该合同约定：由虞鑫鑫作为承租人选择车辆供应商并购买合同约定的车辆，原告作为出租人向虞鑫鑫购买其选定的车辆并将其回租给虞鑫鑫使用。虞鑫鑫应付给原告的首付款、租赁服务费及保证金与原告应付给虞鑫鑫的购买价格等额部分相互抵销，剩余金额由虞鑫鑫不可撤销的授权并指示原告划转入车辆供应商的账户。车辆品牌：Smart，车辆型号：SMART52COUPURE，车辆销售价格113000元，租金总额116213.36元，预定租期为24个月，月租金2958.89元，尾款45200元与第24期租金一并支付，租赁保证金10000元，每月每末支付租金。如虞鑫鑫逾期支付租金，原告有权要求其将全部未付款及其他应付款项立即支付，并有权自逾期之日起按逾期付款额的日万分之五收取滞纳金。被告陈建云自愿为上述合同项下的还款义务承担连带担保责任。2013年6月17日，原告与被告虞鑫鑫就《融资租赁合同》项下的车辆签订一份《抵押合同》，并于6月18日办理抵押登记。该抵押合同约定：抵押担保的范围包括月租金和尾款（具体见《融资租赁合同》）、罚息、复利、抵押人为赔偿损害应付的违约金、抵押权人为抵押保险费及利息，以及为实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、差旅费、律师费、《融资租赁合同》或本《抵押合同》的任何变更手续费、抵押权人敦促抵押人履行《融资租赁合同》或本《抵押合同》发生的相关费用等）。如任何被担保债务到期应付但仍未支付，或者发生《融资租赁合同》第14.1条所定义的违约行为，则抵押权人有权实现抵押权。此后，原告依约履行回购义务，被告虞鑫鑫取得指定车辆使用权，2013年8月至2014年9月期间，虞鑫鑫共向原告支付14期租金41424.46元，扣除10000元的租赁保证金，尚拖欠租金64788.9元。原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞鑫鑫于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司支付租金64788.9元及违约金（按日万分之五，自2014年10月1日起计算至判决确定的实际履行之日止）；
二、被告陈建云对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、若被告虞鑫鑫未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖、变卖牌号为浙C×××××号的精灵牌微型轿车（车架号：WMEEJ8AAXDK671406），所得价款由原告梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司优先受偿；
四、被告陈建云在承担保证责任后，有权向被告虞鑫鑫追偿；
五、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由被告虞鑫鑫承担，被告陈建云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 温佩佩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1602号
原告：宋某，女，1957年11月2日出生，汉族，山西广播电视厅影视中心编导，住太原市。
被告：姚某，男，1948年3月1日出生，汉族，山西日报社社长助理（已退休），住山西省太原市。
原告宋某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月15日做出（2015）迎民初字第1599号民事判决书。原告宋某不服该判决，向太原市中级人民法院提起上诉。太原市中级人民法院于2016年3月29日做出（2016）晋01民终136号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.将位于太原市迎泽区双塔寺街38号山西日报社宿舍楼18号楼一单元33号房屋进行分割；2.本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原告与被告于2012年由太原市迎泽区法院判决离婚。位于太原市迎泽区双塔寺街38号山西日报宿舍18号楼33号房屋因客观原因当时没有分割，因现已具备分割条件，请求法院对涉诉房屋依法进行分割。
被告姚某辩称，我与原告于1987年结婚，2012年离婚，婚姻期间的房产如下：1.北京首都影院背后的十间房，原告最后收回三间，但是这个我没有证据。2.北京连体别墅，宋某以57万卖出。3.北京两套40平米的公寓，这是我和原告的共同财产，我有出租给李晓明的证据，还有法院判决证明判给原告，证明是我们的夫妻共同财产。4.山西日报社的房子就是本案诉争房屋，当时1300元一平米165平米，当时集体办房产证办时，我去了原告没去，我是说了个谎，说原告出国，房地局规定夫妻两个人到场，当时我们没有离婚，原告又没有到场，所以没有办房产证。5.2004年元月原告与韩景华的购买的北京东城区两套房子，如果原告也出了钱，这些房子也应该是我们的夫妻共同财产。6.1987年，以原告名义在王村南街要了一套房子，每月100多元租金由我出。2012年我们离婚时，我说，北京的房子都归她，报社的房子归我。现在的意见是：1.北京六部口附近的十一间房产虽没有过户，但是处置权在原告手中，此处置权应当有我一半；2.北京朝阳区的两套40平米公寓是我借钱付的首付款，是婚姻存续期间的财产，应当有我一半；3.原告私自卖掉的联体别墅，得款57万元，自己花了，侵害了我的权益；4.北京东城区的两套房屋，法院已经认定为原告出资还贷，我虽然没有出钱，也是婚姻期间的财产，理应有我一份；5.上述前提下，原告要求分割报社18号楼的理由才能够成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证即太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1712号民事判决书判决”位于太原市双塔寺街38号山西日报社宿舍18号楼33号房屋为原告宋某与第三人姚某共同所有。”，诉争房屋尚未取得房屋所有权证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因原被告双方均未对诉争房屋提出评估申请，本院无法认定该套房屋的价值。
本院认为，本案诉争房屋尚未取得房屋所有权证，现原告要求分割该套房屋，因缺乏法定登记机关出具的有效证件，无法确定该套房屋的面积等具体情况，同时原、被告双方均未提出评估申请，无法判定房屋的价值，分割基础不存在，本院对原告的诉讼请求暂无法处理。房屋所有权登记机关可按照本院做出的（2013）迎民初字第1712号判决书将诉争房屋登记为原、被告共同所有，待完成所有权登记后原告可再行主张。结合实际情况兼顾公平原则，根据我国法律相关规定，本院判定由被告暂时使用该套房屋，其按月向原告支付房屋使用费1500元。被告要求一并处理除本案诉争房屋以外的其他财产，因未提供相关证据本院暂不予处理，被告可另行主张。
综上所述,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、位于太原市迎泽区双塔寺街38号山西日报社宿舍楼18号楼一单元33号房屋暂时由被告姚某居住，被告姚某于本判决生效之日起按月向原告宋某支付房屋使用费1500元；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费4800元，由原告宋某负担2400元，被告姚某负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓霞
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初1602号原告：宋某，女，1957年11月2日出生，汉族，山西广播电视厅影视中心编导，住太原市。被告：姚某，男，1948年3月1日出生，汉族，山西日报社社长助理（已退休），住山西省太原市。原告宋某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月15日做出（2015）迎民初字第1599号民事判决书。原告宋某不服该判决，向太原市中级人民法院提起上诉。太原市中级人民法院于2016年3月29日做出（2016）晋01民终136号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.将位于太原市迎泽区双塔寺街38号山西日报社宿舍楼18号楼一单元33号房屋进行分割；2.本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原告与被告于2012年由太原市迎泽区法院判决离婚。位于太原市迎泽区双塔寺街38号山西日报宿舍18号楼33号房屋因客观原因当时没有分割，因现已具备分割条件，请求法院对涉诉房屋依法进行分割。被告姚某辩称，我与原告于1987年结婚，2012年离婚，婚姻期间的房产如下：1.北京首都影院背后的十间房，原告最后收回三间，但是这个我没有证据。2.北京连体别墅，宋某以57万卖出。3.北京两套40平米的公寓，这是我和原告的共同财产，我有出租给李晓明的证据，还有法院判决证明判给原告，证明是我们的夫妻共同财产。4.山西日报社的房子就是本案诉争房屋，当时1300元一平米165平米，当时集体办房产证办时，我去了原告没去，我是说了个谎，说原告出国，房地局规定夫妻两个人到场，当时我们没有离婚，原告又没有到场，所以没有办房产证。5.2004年元月原告与韩景华的购买的北京东城区两套房子，如果原告也出了钱，这些房子也应该是我们的夫妻共同财产。6.1987年，以原告名义在王村南街要了一套房子，每月100多元租金由我出。2012年我们离婚时，我说，北京的房子都归她，报社的房子归我。现在的意见是：1.北京六部口附近的十一间房产虽没有过户，但是处置权在原告手中，此处置权应当有我一半；2.北京朝阳区的两套40平米公寓是我借钱付的首付款，是婚姻存续期间的财产，应当有我一半；3.原告私自卖掉的联体别墅，得款57万元，自己花了，侵害了我的权益；4.北京东城区的两套房屋，法院已经认定为原告出资还贷，我虽然没有出钱，也是婚姻期间的财产，理应有我一份；5.上述前提下，原告要求分割报社18号楼的理由才能够成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证即太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1712号民事判决书判决”位于太原市双塔寺街38号山西日报社宿舍18号楼33号房屋为原告宋某与第三人姚某共同所有。”，诉争房屋尚未取得房屋所有权证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因原被告双方均未对诉争房屋提出评估申请，本院无法认定该套房屋的价值。本院认为，本案诉争房屋尚未取得房屋所有权证，现原告要求分割该套房屋，因缺乏法定登记机关出具的有效证件，无法确定该套房屋的面积等具体情况，同时原、被告双方均未提出评估申请，无法判定房屋的价值，分割基础不存在，本院对原告的诉讼请求暂无法处理。房屋所有权登记机关可按照本院做出的（2013）迎民初字第1712号判决书将诉争房屋登记为原、被告共同所有，待完成所有权登记后原告可再行主张。结合实际情况兼顾公平原则，根据我国法律相关规定，本院判定由被告暂时使用该套房屋，其按月向原告支付房屋使用费1500元。被告要求一并处理除本案诉争房屋以外的其他财产，因未提供相关证据本院暂不予处理，被告可另行主张。综上所述,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、位于太原市迎泽区双塔寺街38号山西日报社宿舍楼18号楼一单元33号房屋暂时由被告姚某居住，被告姚某于本判决生效之日起按月向原告宋某支付房屋使用费1500元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。案件受理费4800元，由原告宋某负担2400元，被告姚某负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张路明人民陪审员  王健青二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张晓霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第452号
原告：俞红祥，无固定职业。
被告：陈能芳，职业不详，现下落不明。
原告俞红祥为与被告陈能芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞红祥到庭参加诉讼，被告陈能芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞红祥以被告陈能芳向其借款25000元未还为由，请求判令被告陈能芳返还原告借款25000元并支付利息7000元（以本金25000元为基数按月利率2％自2014年6月6日计算至判决确定的履行之日止，已计算至2015年8月5日）
被告陈能芳未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年8月6日；
二、借款金额：25000元；
三、约定利息：月利率2％；
四、款项交付：现金；
五、借款期限：2013年8月6日至2013年9月5日；
六、还款情况：付息至2014年6月5日，此后本息未付。
以上事实由原告提供的借据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈能芳向原告借款，应按约定还本付息，逾期不还构成违约，还应当赔偿逾期利息损失。本案借款未约定逾期后利息，原告现主张按照借期内利率计算，并无不妥，原告诉求均合理合法，本院均予以支持。被告陈能芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈能芳于本判决生效之日起十日内返还原告俞红祥借款25000元并支付利息7000元（暂计至2015年8月5日，2015年8月6日起的利息以未返还本金为基数按月利率2％计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费600元，由被告陈能芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
代理审判员 徐漪波
人民陪审员 翁志道
二〇一五年十一月三日
代书 记员 石倩倩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2795号
原告阎义，无业。
委托代理人张天运，山西贝尔律师事务所律师。
委托代理人阎孝，山西省林业厅实验苗圃职工。
被告阎杰，个体。
原告阎义与被告阎杰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎义的委托代理人张天运、阎孝，被告阎杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎义诉称，原告阎义与被告阎杰系同胞兄弟，原告阎义、被告阎杰及其母亲原来在一起生活。1999年母亲去世以后，原告阎义和被告阎杰还住在母亲留下的房子里，一起生活了几年，且母亲去世时给原告阎义留下房屋一套。自2004年开始，原告阎义在养老院居住生活。
自被告阎杰把原告阎义送至养老院处生活开始，在交纳养老院的费用方面经常拖欠，给原告阎义生活带来诸多不便。尤其在2013年新生里棚户区进行改造时，原告阎义因行动不便，被告阎杰代理原告阎义办理了与房屋拆迁有关的一切手续�包括房屋拆迁协议及领取补偿款、过渡费的银行卡，并进行了保管。现因被告阎杰的种种行为给原告阎义的生活带来诸多不便，为防止原告阎义的权益造成更大的损害，原告阎义委托其他亲属寻求相关部门及个人与被告阎杰进行沟通交流，要求被告阎杰返还其保管的房屋拆迁协议及领取过渡费、补偿款的银行卡，但均未成功。被告阎杰的行为损害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判决被告返还其保管的原告新生里棚户区改造指挥部所签署的房屋拆迁手续：拆迁安置协议及领取过渡费、补偿款的银行卡；请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。
被告阎杰辩称，原告阎义的诉请不符合事实，原告一直由被告照顾，原告之前看病的费用都是被告垫付的。房屋拆迁时原告其他兄弟姐妹均没有参与，一直都是被告办理的。所以被告不同意将《房屋拆迁安�协议》和领取过渡费、补偿款的银行卡给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告阎义系被告阎杰胞弟，由于原告阎义行动不便，于2013年12月28日委托被告阎杰办理新生里棚户区67号21户房屋改造拆迁安置事宜。故原告名下的《房屋拆迁安置协议》（协议号2185）及领取补偿款的银行卡（晋商银行卡，户名为阎义，账号为62×××44）由被告阎杰持有、保管。现原告要求被告阎杰返还《房屋拆迁安置协议》及银行卡。
以上事实有户籍证明、委托书、新生里棚户区改造指挥部动迁第10组组长倪吉利出具的证明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告阎义与被告阎杰系委托合同的双方当事人，原告为委托人，被告为受托人，因此被告对《房屋拆迁安置协议》、银行卡的持有系基于保管，所有权人是原告，现原告要求被告阎杰归还�房屋拆迁安置协议》和银行卡，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告阎杰于本判决书生效之日起十日内返还其保管的原告阎义的新生里棚户区67号21户的《房屋拆迁安置协议》（协议号2185）及原告阎义的晋商银行的银行卡（卡号为62×××44）。
案件受理费十元由被告阎杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 罗京山
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 任亚婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第三百七十六条【保管物领取】寄存人可以随时领取保管物。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10042号
申请执行人陆花脸，女，壮族，1969年5月10日出生，户籍地址广西德保县。
被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处光翠北路畜牧环保厂，组织机构代码779864557。
法定代表人黎庆昌。
申请执行人陆花脸与被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司劳动争议一案，执行依据为深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]369号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查，被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司已就本案向我院起诉，我院已予以立案并审理。故本案执行依据深光劳人仲案[2016]369号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]369号仲裁裁决书尚未发生法效力，申请执行人强制执行申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陆花脸对深光劳人仲案[2016]369号仲裁裁决书的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年四月二十四
书记员 陈 晖
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初16号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人李义，男，1992年7月24日出生，住湖南省汨罗市。2009年8月3日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月21日因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年10月6日刑满释放。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，2017年7月25日经汨罗市公安局决定取保候审。本院于2018年1月8日对被告人李义决定逮捕，同年1月12日由汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
被告人罗京，男，1993年8月5日出生，住湖南省汨罗市。2017年6月19日因涉嫌盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，2017年7月25日经汨罗市公安局决定取保候审。本院于2018年1月8日对被告人罗京决定逮捕，同年1月12日由汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人李义、罗京犯盗窃罪于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人李义、罗京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年9月7日早晨五六点钟，被告人李义、罗京经过汨罗市罗江镇罗江村时，被告人罗京发现被害人刘某1住宅旁边的车库内有一辆两轮摩托车，便提出将该车盗走。被告人李义、罗京经商量后决定由被告人罗京负责望风，被告人李义实施盗窃。被告人李义进入车库后，使用放在摩托车旁方桌上的车钥匙，将车库内的这台黄色男式125型豪爵摩托车及桌上一包和天下香烟盗走。被告人罗京将摩托车销赃后得赃款人民币1000元，两被告人各分得500元。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。
2017年6月15日，被告人李义、罗京主动向汨罗市公安局投案。
上述事实，被告人李义、罗京在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人李义、罗京的供述；汨罗市价格认证中心汨价认定函[2017]B093号价格认定结论书；被告人李义、罗京指认现场笔录及照片；汨罗市公安局现场勘验检查工作记录、现场图现场照片；被害人刘某1购车发票及被盗摩托车注册登记信息；广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法刑一终字第535号刑事裁定书；看守所人员信息表；被告人李义、罗京的到案经过及户籍证明材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李义、罗京以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李义、罗京犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李义、罗京盗窃系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李义、罗京均起主要作用，均系主犯，均依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李义、罗京主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，均系自首，对被告人李义、罗京均依法予以从轻处罚。被告人李义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李义的刑期自2018年1月12日起至2018年6月4日止。取保候审前先行羁押三十七日折抵刑期三十七日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制执行。）
二、被告人罗京犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗京的刑期自2018年1月12日起至2018年3月5日止。取保候审前先行羁押三十七日折抵刑期三十七日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制执行。）
三、继续追缴被盗摩托车返还被害人。
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李莎莎
二〇一八年一月二十二日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第526号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人唐某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年三月四日作出（2014）徐刑初字第187号刑事判决，对被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元�违法所得责令退赔，追缴的赃物发还被害人。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。�审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3048号之一
申请执行人方明升。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地合肥市望江东路299号1栋604，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4082号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金28700元，承担诉讼费272元、执行费330元，合计29302元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币29302元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年十二月五日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3048号申请执行人方明升。被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地合肥市望江东路299号1栋604，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4082号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金28700元，承担诉讼费272元、执行费330元，合计29302元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币29302元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一六年十二月五日书记员  孟堃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行终18号
上诉人（原审起诉人）滕长荣。
上诉人滕长荣因不服西乡塘区人民法院（2015）西立行初字第36号行政裁定，于2016年1月11日向本院提起上诉。
上诉人滕长荣上诉称，2010年1月18日，广西宏超世宇通讯有限公司（以下简称宏超世宇公司）黎建宁采用伪造宏超世宇公司印章的手段与上诉人滕长荣一方签订建筑施工合同，诈骗工程款60万元（履约保证金）。滕长荣依法提起刑事控告，经南宁市检察院审查移交北海市公安局，北海市公安局于2014年8月11日收案，2015年6月15日作出北公不立字（2015）00006号不予立案通知书。上诉人不服，依法申请复议。2015年8月12日，北海市公安局作出北公刑复字（2015）00003号刑事复议决定书，决定维持原决定。上诉人对复议决定不服，于2015年10月3日通过邮政快递向广西壮族自治区公安厅（以下简称区公安厅）申请复核，区公安厅逾期不复核，因此，上诉人滕长荣诉请法院，一审法院裁定不予立案，滕长荣不服，认为区公安厅的行为是不作为，区公安厅在接到控告后未在规定期限内履行告知义务，一审法官枉法裁判，因此，请求二审法院撤销（2015）西立行初字第36号行政裁定；判令区公安厅限期复核上诉人申请，并决定立案侦察宏超世宇公司、张焕喜、黎建宁等团伙伪造公章巨额诈骗案；本案诉讼费用由区公安厅负担。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，北公不立字（2015）00006号《不予立案通知书》及北公刑复字（2015）00003号《刑事复议决定书》均属于公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定而实施的行为，而上诉人滕长荣对复议不服要求区公安厅复核的行为，根据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第一条：“为了规范公安机关刑事复议、复核案件的办理程序，依法保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督公安机关依法行使职责，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定，制定本规定。”之规定，区公安厅的复核行为亦是依据刑事诉讼法的明确授权的行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，不存在枉法裁判的情形，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文勇
代理审判员 姚 娟
代理审判员 林国帅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黎泉英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》
第一条为了规范公安机关刑事复议、复核案件的办理程序，依法保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督公安机关依法行使职责，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定，制定本规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第984-1号
原告王新生，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告商丘市鑫博电子科技有限公司，住所地商丘市德信大厦D座377室。
法定代表人秦军，职务经理。
本院在审理原告王新生与被告商丘市鑫博电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王新生于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新生撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告王新生负担。
审判长 韩 明
审判员 王柏林
审�员张洛平
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭红英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第4106号
原告韩仙梅，女，1969年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告韩建军，男，1973年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告韩仙梅与被告韩建军身体权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩仙梅诉称：原、被告在同一砖厂打工。2013年3月30日18时许，原、被告为拉砖一事，发生口角，被告趁原告毫无防备之际，用砖头在原告胸部砸去，原告疼痛难忍，捂住胸口，被告又用砖头在原告右肩部猛砸，原告站立不稳摔倒在地，后被他人劝阻，被告才罢手。次日，原告去医院治疗，诊断为：胸部软组织损失。经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定为：轻微伤。为此，为维护原告的合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费1162.70元，误工费3666元，护理费1410元，营养费400元，交通费600元，鉴定费800元，合计8038.70元。
被告韩建军辩称：原告所诉与事实不符。2013年3月30日18时许，我和原告在一个砖窑拉砖，原告拉砖时，被斜子头红砖倒下来砸伤，原告认为是我把红砖弄倒把她砸下的，为此，我和原告吵了起来，后被外面的工友进窑劝开了，因此，整个过程我并没有动手打原告，对原告的诉讼请求，我不负赔偿责任。
经审理查明：原、被告均在张掖市甘州区下寨砖厂打工。2013年3月30日18时许，原、被告在同一砖窑内拉红砖，因拉砖一事，原、被告发生口角，被告对原告进行扑打，并用红砖击打原告胸口，被他人劝阻才罢手。次日，原告仍继续上班，因其胸部疼痛，原告于4月1日前往甘州区人民医院治疗，诊断为：胸部软组织损伤。4月2日，原告去张掖市人民医院检查，诊断为：胸部壁软组织损伤。花去医疗费1120.10元。2013年11月1日，原告委托甘肃仁和司法医学鉴定所对其的伤势程度、医疗终结期及用药合理化程度进行鉴定，甘仁和[2013]司法临医鉴字第228号法医司法鉴定意见书为：“被鉴定人韩仙梅受钝性外力作用致胸前壁软组织损伤，属轻微伤。伤后医疗终结时限为60日，前40日为完全误工损失日，后20日为部分误工损失日，损伤后前20日内日常生活需他人（1人）护理依赖；之后，日常生活能力恢复。损伤后40日内需加强营养，以利促使外伤早日愈合和体能的恢复。损伤后临床医生对症检查，用药对症治疗未超出检查、治疗损伤的范畴”。为此，原告支付鉴定费800元。原告受伤后向砖厂请假6天。
另查明：原告与其患病（肢体偏瘫）的丈夫刘斌在同一砖厂打工，两人工资合计每天200元，其他人员每天工资150元至160元。
上述事实，有原、被告陈述及证人证言、医药费票据及法医鉴定意见书等书证在卷予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告在工作中，因拉红砖一事，发生口角，被告用红砖击打原告胸口，使原告身体受到伤害，对此被告应负主要民事赔偿责任。原告遇事不冷静，情绪激动，争吵时谩骂被告，是此次纠纷的起因，因此，对自己身体遭受伤害，原告亦有一定的过错，应当减轻被告的民事责任。审理中，被告辩称，原告的伤是原告取砖时，红砖掉下砸伤的，原告予以否认，被告又没有提供相关证据进行印证，相反，原告提供证人张燕新出庭作证，张燕新证明被告拿红砖在原告胸部击打，结合证人证言及医院诊断证明，可以印证被告用砖头致伤原告的事实，因此，被告的辩称理由不能成立。原告主张伤后花去医药费1162.70元，按原告提供的合法票据，本院予以认定1120.10元。对于误工、护理及营养期限，虽然甘仁和[2013]司法临医鉴字第228号司法医学鉴定书作出鉴定意见，但原告受伤后只请假6天，其他时间均正常上班，所以，鉴定误工费的计算标准，按原告实际误工天数6天计算，误工、护理及营养期限本院按照原告实际休息的时间进行计算。误工工资标准参照砖厂其他人员每天150元计算为900元（150元/天6天）。护理费参照2013年甘肃省交通警察总队下发的2013年道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧行业标准计算为423元（70.50元/天6天），营养费标准为每天10元，计算6天为60元（10元/天6天）。鉴定费800元，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费，本院结合原告伤情的治疗情况综合确定50元为宜。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告韩建军赔偿原告韩仙梅医药费1120.10元，误工费900元（150元/天6天），护理费423元（70.50元/天6天），营养费60元（10元/天6天），法医鉴定费800元，交通费50元，合计3353.1元的70%即2347.17元，限被告韩建军于判决书生效后10日内付清。原告自己负担30%，即1005.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩仙梅负担7元，被告韩建军18元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李尚腾
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初414号
原告陈某某，女。
被告周某甲，男。
原告陈某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1984年元月28日登记结婚，1985年5月19日生育一子，取名周某乙。原、被告双方均系再婚，被告周某甲婚前育有一子周胜志。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告经常酗酒打牌，几天不归家，两个儿子由我一个人抚养。被告性格暴躁，有家庭暴力行为，结婚多年我未体会过夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现原、被告已分居三年，没有财产分割问题，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告周某甲辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1984年元月28日登记结婚，原、被告双方均系再婚，1985年5月19日生育一子，取名周某乙，现已独立生活。原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不和。
以上事实，有原告提供的结婚证和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原、被告结婚多年并无原则分歧和矛盾，故双方应当本着互相信任、谅解和体贴的角度出发，相互沟通。现原告诉称夫妻感情完全破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 玲
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2483号
原告温晶晶，男，1982年2月12日出生。
被告宋玉山，男，1983年8月25日出生。
被告殷庆华，女，1977年10月10日出生。
本院受理原告温晶晶与被告宋玉山、殷庆华民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，原告温晶晶与被告宋玉山、殷庆华签订的《借款合同》中约定由本院管辖，但原、被告住所地均不属于本院辖区，合同签订地也无法认定在本院辖区，与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院对该案没�管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送到湖北省秭归县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 熊志辉
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓然
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第998-1号
申请执行人：原小茹。
被执行人：周远飞。
本院于2014年5月12日作出（2014）莱阳执字第998号执行裁定书，查封了被执行人周远飞所有的位于莱阳市富崖街27号8号楼2单元1002号房屋一套，［房产证号：莱阳市房权证莱字第000590**），现因被执行人已履行了本院生效民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周远飞所有的位于莱阳市富崖街27号8号楼2单元1002室房屋一套（房产证号：莱阳市房权证莱字第000590**）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月十四日
书记员 李振雷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第536号
罪犯杜某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年二月十三日作出（2012）青刑初字第81号刑事判决，以抢劫罪判处杜某某有期徒刑三年，并处罚金40000元。2012年5月11日起入监执行，刑期至2014年9月25日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杜某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杜某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自2011年9月26日起至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第422号
罪犯刘发，男，1966年11月19日生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年4月7日作出（2010）吉中刑初字第111号刑事判决，以被告人刘发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘发能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘发减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3639号
原告杨志杰，男，汉族，1996年1月7日出生。
委托代理人胡趁英，郑州市二七区法律援助中心指派河南良笛律师事务所律师。
被告黄广平，男，汉族，1980年8月17日生。
委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。
原告杨志杰诉被告黄广平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志杰的委托代理人胡趁英、被告黄广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄广平承包了郑州卡宝网络科技有限公司位于郑州市二七区铭功路华润大厦28层工地的全部工程。2015年7月6日原告和老乡共13人组成油漆工程队一起做油漆工项目，负责华润大厦28层的油漆工作。原被告约定每个工260元，每月15日结算上月报酬。2015年8月14日，经被告黄广平核算，共计欠油漆组费用70590元，其中包含欠原告的劳务报酬3120元。在此期间原告多次找到被告催要欠款，甚至跟随几十名工友上访至街道办事处和各级政府多方协调，被告均以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬欠款3120元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、2015年7月、8月份油漆工组务工表；2、工资清单；3、信访案件协调会签到记录及会议记录。
被告黄广平辩称，拖欠原告12人油漆工工资属实，但钱数不属实。油漆工组组长杨建华预支了8000元在主张工资中没扣除。原告诉称的工时属实，其中许冠豪、杨春生、杨志杰、杨志鹏、杨文杰、许泽荣、许俊明每个工时工资为180元，杨建华、许玉相、杨景添、许宏琼、许杭每个工时260元。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：被告对证据1、3无异议，本院根据案件情况予以认定；被告对证据2中的工时无异议，但对工资标准有异议，该证据未扣除被告已支付的金额，故本院对被告认可的工时予以认定。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院经审理查明：被告黄广平于2015年5月16日与郑州卡宝网络科技有限公司签订装饰装修工程施工合同，由黄广平承包位于郑州市二七区民主路华润大厦28层房屋的装修工程，原告杨志杰在该工地从事油漆工工作，油漆工组有14人（其中杨运工时未核算，另有杨燕武2工时，杨运和杨燕武均未提起诉讼），涉及诉讼的12人分别为：许冠豪、杨建华、许玉相、杨景添、杨春生、杨志杰、杨志鹏、杨文杰、许泽荣、许俊明、许宏琼、许杭。原告提交务工表载明2015年7月、8月工时分别为：许冠豪28工时、杨建华27工时、许玉相27工时、杨景添27工时、杨春生26.5工时、杨志杰12工时、杨志鹏12工时、杨文杰12.5工时、许泽荣27工时、许俊明24工时、许宏琼14.5工时、许杭32工时。该务工表中同时载明2015年7、8月份总工数271.5工时（包括杨燕武的2工时）×260元＝70590元。被告黄广平在务工表上签字确认，但认为杨建华、许玉相、杨景添、许宏琼、许杭每个工时260元，许冠豪、杨春生、杨志杰、杨志鹏、杨文杰、许泽荣、许俊明为180元。被告称原告从被告处预支8000元，原告认可预支5000元用于油漆工组涉案12名工人，每个人平均预支为416.67元。
2015年8月17日，原被告纠纷曾经郑州市二七区解放路街道办事处、司法所及二七区劳动监察大队调解，达成最终调解意见为：1、工人方约四十余人，按人均一天工时单价260元计算总工资贰拾余万元，先由黄广平支付两万元作为工人日常生活费用，其余款项想办法尽快解决。2、若再有争议，工人方不允许发生过激行为，不允许堵门堵路，违法上访，可寻求法律援助走司法渠道解决。
本院认为：原告在被告黄广平承包工程的工地上务工，原被告存在劳务关系。被告拖欠原告12个工时工资，被告称原告每个工时180元，但未提交证据予以证明，原告提交的务工表载明每个工时260元，被告在该务工表签字确认，郑州市二七区解放路街道办事处、司法所及二七区劳动监察大队在调解时双方亦对每个工时260元予以确认，故本院认定原告工时工资为260元，被告拖欠原告工资应为3120元。被告称已向油漆工组预支8000元，但未提交证据予以证明，原告认可油漆工组预支5000元，故本院认定油漆工组预支5000元，人均为416.67元。原告预支的416.67元，应从所欠金额3120元中扣除，故被告拖欠原告工资应为2703.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄广平于判决生效之日起十日内支付原告杨志杰劳务报酬2703.33元；
二、驳回原告杨志杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 石中明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 娜
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第149号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人李宝生，男，28岁，汉族，住永春县。
被执行人郑小龙，女，27岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月16日向本院申请执行李宝生、郑小龙计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以李宝生、郑小龙于2011年5月5日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月16日作出了永人口计生达征决字（2013）第14082号征收社会抚养费决定书，决定对李宝生、郑小龙征收社会抚养费59700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月16日、2014年4月30日向李宝生、郑小龙依法送达了永人口计生达征决字（2013）第14082号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2014）14022号征收社会抚养费催告书。被执行已交纳社会抚养费3万元，尚欠社会抚养费29700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生达征决字（2013）第14082号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于李宝生、郑小龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李宝生、郑小龙应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费29700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第149号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人廖志平，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人范小英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年2月20日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0537号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月23日以被申请执行人廖志平、范小英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0537号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费32794元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人廖志平、范小英作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年8月25日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费32794元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人廖志平、范小英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0537号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人廖志平、范小英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费32794元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年二月二十八日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第149号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人胡小江，男，1974年04月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请人永安市国土资源局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）082号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人胡小江非法占用土地建住房的行为，于2013年9月12日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2013年9月18日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2013）082号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积143.71平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请人永安市国土资源局于当日向被执行人胡小江依法送达了永国土资行罚字（2013）082号土地行政处罚决定书，并于2013年12月31日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积143.71平方米和拆除非法占用土地上新建的房屋。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人胡小江作出的永国土资行罚字（2013）082号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）082号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月六日
书记员 雷 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2571号
原告：孙仁萍，女，1968年4月28日生，住盐城市盐都区。
被告：丁长顺，男，1969年4月23日生，住江苏省射阳县。
原告孙仁萍与被告丁长顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙仁萍到庭参加诉讼，被告丁长顺经本院公告送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及合议庭组成人员通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙仁萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款人民币36000元，并支付自2017年3月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、被告向原告支付自2017年3月28日起至实际还款之日止按日100元/天计算的违约金。事实与理由：被告因家庭需要，于2013年3月28日向原告借款现金人民币36000元，双方约定借款期限到2017年3月28日，若逾期偿还，则按人民币100元/天计算违约金，违约金含催款误工费、通信费、交通费、律师费在内；同时双方约定管辖法院为盐城市亭湖区人民法院。借款到期后，原告多次催要未果，现被告下落不明，故诉至法院请求判如所请。
被告丁长顺未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，被告丁长顺向原告孙仁萍出具借据一张，载明：“今借到孙仁萍现金叁万陆仟元整。如果发生究分（纠纷）由亭湖区人民法院处理，同时承担逾期还款的违约补偿金100元每天，作为催款工资费、误工费、通信费、交通费、律师费等，直至还清之日止（￥36000.00元），借款日期：2013.3.28，还款日期2017年3月28日，借款人：丁长顺，手机号码183××××1818，担保人：丁长根，手机号码150××××2745”。借条出具后，被告丁长顺未能还款，故原告孙仁萍诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条原件、被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。被告丁长顺向原告孙仁萍出具借条借款，被告丁长顺未能按约还款，已构成违约，应承担全部民事责任。故原告孙仁萍要求被告丁长顺偿还借款本金36000元的诉讼请求，应予支持。（二）关于利息及违约金的起算时间和标准问题。借据上约定了还款期限，现原告主张被告从逾期之日起至实际还款之日支付利息符合法律规定，但要求被告支付6%年利息以及每日100元的违约金已超过年利率24%，不符合法律规定，被告应按年利率24%承担逾期还款之日起即2017年3月28日起至实际还款之日止的利息和违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁长顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙仁萍36000元及利息和违约金（利息及违约金起算时间及标准：自2017年3月28日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告丁长顺负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡丽宁
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张福桂
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2572号
原告：俞风花，女，1952年8月31日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤方林，武义县武中法律服务所法律工作者。
被告：邓小明，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：付梅春，女，1957年3月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告俞风花与被告邓小明、付梅春民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即归还借款本金70000元，并支付自2014年4月27日起按年利率6%计算至实际归还之日至的资金占用利息。2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告俞风花及其委托诉讼代理人汤方林到庭参加诉讼，被告邓小明、付梅春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月27日，被告邓小明、付梅春向原告借款70000元，并出具借条一份，载明：“今向俞风花借取人民币柒万元整（70000），以此为据”。借款后，两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小明、付梅春于本判决生效后十日内归还原告俞风花借款本金70000元，并支付自起诉之日（即2017年7月24日）起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
二、驳回原告俞风花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告邓小明、付梅春负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年九月四日
代书记员 严淼杰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢109号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0106刑初103号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人严秀平，男，1981年4月20日出生，出生地福建省福清市，初中文化，户籍地福建省福清市江阴镇赤厝村56号；因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年10月17日被羁押，次日被北京市公安局丰台分局刑事拘留，2015年11月24日被取保候审。
辩护人刘鹏飞，山西管辅律师事务所律师。
辩护人董瑞，山西管辅律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1899号起诉书指控被告人严秀平犯挪用资金罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，北京市丰台区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回对被告人严秀平的起诉。
本院认为，北京市丰台区人民检察院撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市丰台区人民检察院撤回对被告人严秀平的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 丁青青
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 王春艳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘瑞珍
广东省开�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执297号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被执行人龚力，男。
关于被执行人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪纠纷一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第351号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人龚力应支付罚金5000元上缴国库。本案于2016年1月26日移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人龚力发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人龚力暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执297号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张仲贤
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执991号
申请执行人于春生
被执行人曾爱新
本院在执行于春生申请执行曾爱新为建设工程合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执991号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 谢 晓 磊
审判员 雷志飞二O一七年十月三十一日
书记员 张 俊 柯
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1555号
原告卧龙电气集团股份有限公司，住所地上虞区人民西路1801号。
法定代表人王建乔，董事长。
委托代理人（特别授权）徐黎斌，系公司员工。
被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地长沙市高新区文轩路578号。
法定代表人杨健，执行董事。
原告卧龙电气集团股份有限公司（以下至判决主文前简称“卧龙公司”）与被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司（以下至判决主文前简称“麓南公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，由代理审判员高春峰独任审理，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告卧龙公司的委托代理人徐黎斌到庭参加诉讼，被告麓南公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卧龙公司诉称，原、被告于2012年5月10日签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买电机4台，总金额392000元。合同签订后，原告依约履行交货义务，并开具了全额增值税发票，但被告仅支付货款285200元，尚欠106800元未付。现原告起诉，请求判令：1、被告麓南公司支付原告货款106800元；2、被告麓南公司支付按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告麓南公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2012年5月10日，原告卧龙公司与被告麓南公司签订产品购销合同一份，约定：被告向原告购买4台电机，合计价值392000元，质保期自交货之日起18个月。付款方式为先预付30%，交货前开具增值税发票至被告后再付30%，货到工地3个月内再付30%，余款10%质保期到时付清。合同还就交货地点、包装运输方式等事项作了约定。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告陆续支付货款285200元。2015年6月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款106800元。2015年11月18日，原告发函要求被告于2015年11月25日付清欠款，2015年11月23日，被告复函将于2015年12月底付清欠款。但至今，被告未付分文。故成讼。
另查明，截至2016年2月16日，被告所欠货款（其中67600元自2012年10月20日起算，质保金39200元自2014年1月21日起算）按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，逾期付款利息损失达17001.89元。
以上事实，由经当庭出示，并经本院认证的产品购销合同、发货单、增值税专用发票、付款凭证、对账单、催款函、回复函各一份以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，于法不悖，应属有效。原、被告均应全面履行自身合同义务。被告作为买受人应按约支付货款。按照合同约定，被告须在货到工地3个月内再付30%，余款10%质保期届满后付清。但被告未及时履行付款义务，至今尚欠原告106800元，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张的逾期利息计算方式，理据充分，应予支持。故原告要求被告支付货款，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卧龙电气集团股份有限公司货款人民币106800元，支付逾期利息损失17001.89元，合计123801.89元，并支付以106800元为本自2016年2月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，依法减半收取1417.50元，由被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2835元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高春峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初952号
原告：吴小娟。
被告：吴林星。
原告吴小娟与被告吴林星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小娟到庭参加诉讼，被告吴林星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小娟向本院提出诉讼请求：一、被告吴林星立即偿还原告吴小娟借款本金11万元及支付利息（利息自2015年7月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告吴林星承担。事实与理由：2015年7月3日，被告吴林星向原告借款11万元，并向原告出具《借条》一份，约定利息按月利率2%计算，按季付息，还款期限为2016年1月2日。借期届满后，经原告多次催要借款及利息无果，遂诉至法院。
被告吴林星未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件一份，待证原告的基本身份情况。
二、被告的户籍证明一份，待证被告的基本身份情况。
三、《借条》一份，待证被告向原告借款的相关事实。
被告吴林星未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举以上三组证据材料当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供第一、二组证据材料能够证实原、被告的基本身份情况，本院予以采信。第三组证据材料《借条》由被告吴林星签名捺印确认，且被告未提出足以反驳的相反证据推翻该份借据记载的内容，《借条》亦符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告方当庭陈述，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告吴林星向原告借款人民币11万元，并于同日向原告出具《借条》一份，约定借款期限为6个月，即2015年7月3日至2016年1月2日，利息按月利率2%计算，并按季度付息。2015年7月3日，原告通过银行转账方式交付被告案涉借款11万元。款项出借后，被告未清偿借款及支付利息。
本院认为，《借条》一份应属原、被告双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，案涉借贷关系应认定合法、有效。被告吴林星取得原告的借款后，应在约定期限内返还借款，现其未按约履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告返还借款本金11万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，双方书面约定利息按月利率2%计付，该约定利率符合法律规定的限度，且被告自借款之日起未支付过利息。因此，原告关于被告自2015年7月3日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴林星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴林星于本判决生效之日起十五日内返还原告吴小娟借款本金人民币11万元及支付利息（利息自2015年7月3日起至借款还清之日止以11万元为基数按月利率2%计算）。
如被告吴林星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取计1514元，由被告吴林星负担1514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡丽丽
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初559号
原告：肖海丰，农民。
被告：赵银全，农民。
本院在审理原告肖海丰诉被告赵银全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月13日以被告主体不适格为由向本院提出撤回对被告赵银全的起诉。
本院认为：原告肖海丰的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖海丰撤回对被告赵银全的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖海丰负担。
审判长 孙雅会
审判员 侯凌云
审判员 马 强
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 维
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4401号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告徐占付，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐占付金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费262.50元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4401号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所：德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉。
被告徐占付，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐占付金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费262.50元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1885号
原告童加全。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告孙兆军。
原告童加全与被告孙兆军买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院已立案受理。本案依法由审判员顾亮亮适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告童加全的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告立即归还欠款3800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告在原告处购买收割机，尚有款项未能结清，并向原告出具欠条。被告孙兆军经原告催要，应在合理期限内及时向原告归还欠款，拖欠不还系违约行为，故原告主张被告孙兆军偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙兆军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童加全归还欠款人民币3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙兆军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年三月十七日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。