wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执756号之一
申请执行人：赵月坤，男，汉族，居民。
被执行人：党可信，男，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2014）沂民初字第1875号民事判决书、（2015）临民一终字第1044号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人党可信银行存款1300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年五月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执756号之二
申请执行人：赵月坤，男，汉族，居民。
被执行人：党可信，男，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2014）沂民初字第1875号民事判决书、（2015）临民一终字第1044号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人党可信银行存款1300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年五月十日
书记员 李为龙
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终67号
上诉人（原审原告）：范铎（曾用名范柏玖），男，1959年11月7日出生，汉族，住江陵县。
被上诉人（原审被告）：郝穴镇荆江村四组，住所地：江陵县郝穴镇荆江村。
负责人：范于辉，郝穴镇荆江村书记。
被上诉人（原审被告）：范进玖，男，1953年11月3日出生，汉族，住江陵县。
上诉人范铎因与被上诉人郝穴镇荆江村四组、范进玖民间借贷纠纷一案，不服江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案焦点问题是：该笔借款是村民小组的行为还是范进玖的行为。一审认为，从“贷款协议”、“收款收据”、“凭证”上来看，应认定为村民小组的行为，与范进玖个人无关。村民小组向村民借钱，用以交纳“以资代劳水费”，涉及当年的农村政策，人民法院的司法职权无法延伸触及社会政策层面的问题，特别是遗留问题。本案不属于人民法院受理范围，范铎可以向当地政府反映，以求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告范铎的起诉。案件受理费1240元，予以返还。
范铎不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院虽然查清了贷款的时间、起因、用途、人员和没有完全还清贷款本息的事实，却以本贷款“触及社会政策层面”和“遗留问题”为由认定“不属于人民法院受理范围”而驳回起诉，适用法律错误，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。第四条规定：人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第一百零八条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据。对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。本案中，当事人双方的主体资格符合上述《意见》第一条的规定，上诉人范铎在一审期间提供了书面的《贷款协议》及《收款收据》，也符合上述《意见》第四条关于“提供书面借据”的规定，因此，一审法院认为本案不属于人民法院受理范围不当，原审裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00594号民事裁定；
二、指令江陵县人民法院对本案进行审理。
审判长 肖俊文
审判员 杨诗新
审判员 曾凡玉
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 芳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终67号
上诉人（原审原告）：范铎（曾用名范柏玖）。
被上诉人（原审被告）：郝穴镇荆江村四组，住所地：江陵县郝穴镇荆江村。
负责人：范于辉，郝穴镇荆江村书记。
被上诉人（原审被告）：范进玖。
上诉人范铎因与被上诉人郝穴镇荆江村四组、范进玖民间借贷纠纷一案，不服江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案焦点问题是：该笔借款是村民小组的行为还是范进玖的行为。一审认为，从“贷款协议”、“收款收据”、“凭证”上来看，应认定为村民小组的行为，与范进玖个人无关。村民小组向村民借钱，用以交纳“以资代劳水费”，涉及当年的农村政策，人民法院的司法职权无法延伸触及社会政策层面的问题，特别是遗留问题。本案不属于人民法院受理范围，范铎可以向当地政府反映，以求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告范铎的起诉。案件受理费1240元，予以返还。
范铎不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院虽然查清了贷款的时间、起因、用途、人员和没有完全还清贷款本息的事实，却以本贷款“触及社会政策层面”和“遗留问题”为由认定“不属于人民法院受理范围”而驳回起诉，适用法律错误，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。第四条规定：人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第一百零八条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据。对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。本案中，当事人双方的主体资格符合上述《意见》第一条的规定，上诉人范铎在一审期间提供了书面的《贷款协议》及《收款收据》，也符合上述《意见》第四条关于“提供书面借据”的规定，因此，一审法院认为本案不属于人民法院受理范围不当，原审裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00594号民事裁定；
二、指令江陵县人民法院对本案进行审理。
审判长 肖俊文
审判员 杨诗新
审判员 曾凡玉
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 芳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3008号
申请执行人顾建林，男，汉族，1965年5月19日出生，户籍地上海市松江区。
委托代理人酉杰，上海尚简律师事务所律师。
被执行人翁小龙，男，汉族，1973年3月29日出生，户籍地江西省上饶市。
被执行人吴翠仙，女，汉族，1979年9月5日出生，户籍地江西省上饶市。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款300,000元。本院受理后，依法由审判长陆建波、审判员陆卫国、卫亚东三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查找到被执行人翁小龙、吴翠仙共同共有位于朱泾镇秀州街XXX弄XXX号XXX室的房产，且该房产有抵押，现被静安法院另案查封，目前正处于评估、拍卖阶段；未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、证券等财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人在本院辖区内有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民四(民)初字第719号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年九月十八日
书记员 徐志忠
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5318号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。统一社会信用代码91370214747211287Q。
负责人李方，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告刘剑波，男，汉族，住青岛市四方区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告刘剑波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告负担。
审判员 刘书波
二〇一七年十月三十一日
书记员 邵云龙
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2975号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：郭玉久，男�汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告郭玉久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告郭玉久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告郭玉久于2011年12月2日在我行大绥河支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社）借款8.7万元，约定还款日期为2014年12月2日，月息7.204167‰，用途：玉米生产资料。现该笔贷款余额为6.7万元。此借款到期后，被告一直没有履行完还款义务。故请求人民法院依法判令：1、被告郭玉久偿还欠环城农商银行借款本金6.7万元，截止至2016年11月3日利息22,836.61元，合计171,317.56元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计89,836.61；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、《吉林省农村信用社”直补保”小额贷款抵质押借款合同》一份，证明被告向原告申请贷款的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务；
3、中国银行业监督管理委员会吉林监管局吉银监复（2013）207号文件一份，证明吉林市环城农村信用合作联社更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司。
对环城农商银行提供的上述证据，被告郭玉久未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法�内容真实并具有关联性，本院予以采信。
被告郭玉久未作书面答辩，亦未向本院提举相关证据。
根据原告的陈诉、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月2日郭玉久（甲方）与环城农商银行大绥河支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社”直补保”小额贷款抵质押借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供金额为人民币87,000.00元的借款，借款期限为2011年12月2日至2014年12月2日。借款利率执行浮动利率，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2011年12月2日，郭玉久以购买玉米生产资料为用途从环城农商银行大绥河信用社借款人民币8.7万元，约定借款月利率为7.204167‰，还款日期为2014年12月2日。2015年6月2日，郭玉久偿还借款本金2万元及利息24,267.75元。截止2016年11月3日尚欠借款人民币6.7万元，利息22,836.61元，合计89,836.61元。据此，环城农商银行提起诉讼。另查，吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社于2013年更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行。
本院认为：郭玉久与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，郭玉久未按合同约定的期限履行返还全部借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉久返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金6.7万元、支付利息22,836.61元（计算至2016年11月3日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告郭玉久如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,046.00元、保全费320.00元由被告郭玉久负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告郭玉久于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 白明刚
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年二月七日
代理书记员 于 淼
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2480号
原告：章征东，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：吴建华，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：罗玉琴，女，1984年9月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告章征东与被告吴建华、罗玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章征东以与被告吴建华、罗玉琴先自行协商为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章征东撤回起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告负担。
审判员 许林平
二〇一七年十一月十六日
书记员 张丽杭
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00348号
原告：张某，女，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：汪某，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 陈 丰
二〇一四年七月四日
书记员 汪小翠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初876号
原告黄大奎。
委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告邱康泉。
本院在审理原告黄大奎诉被告邱康泉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄大奎自愿申请撤回对被告邱康泉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄大奎撤回对邱康泉的起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由黄大奎负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年三月十五日
书记员 俞利娜
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4556号
原告黄建飞［系广州市白云区松洲长城贸易行经营者］，1960年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。
委托代理人黄海华，原告黄建飞之子。
被告郑泽锋［系广州市天河区珠江新城荣丰商行经营者］，1984年10月4日出生，汉族，户籍地址广州市。
本院在审理原告黄建飞诉被告郑泽锋买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未按期于2014年3月31日16时到本院第十法庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6740元减半收取3370元、公告费500元，均由原告黄建飞承担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 严建华
人民陪审员 张伟华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谢宜静
黄颖
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5934号
原告：王保军，男，1976年5月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：康达精密齿轮股份有限公司，住所地荥阳市广武镇广古路西段。
法定代表人：赵志刚，董事长
被告：赵志刚，男，1963年11月3日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告王保军与被告康达精密齿轮股份有限公司（以下简称“康达公司”）、赵志刚合同纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保军到庭参加诉讼，被告康达公司、被告赵志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告康达公司退还保证金124万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月30日起计至实际清偿之日止）；2.判决被告赵志刚对第一项诉讼请求承担连带责任；3.二被告负担案件诉讼费用。事实和理由：2013年，被告康达公司为筹建郑云高速广武下站口的新厂区而进行招标，原告收到其《关于交纳企业信誉保证金的通知》后，于2013年12月16日向被告支付保证金200万元，后因该项目并未开工筹建，经协商，被告向原告退还了部分保证金及利息，至今尚欠124万元未付，给原告出具欠条一份。为维护原告合法权益，故诉请法院处理。
被告康达公司、赵志刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告康达公司为筹建新厂区面向社会进行工程招标，原告王保军报名后收到被告的《关于交纳企业信誉保证金的通知》。2013年12月16日，原告按要求通过中国人民建设银行股份有限公司郑州长兴路支行向被告转账保证金200万元，同日被告康达公司给原告出具收据一份。后因项目未开标，被告向原告退还了部分保证金，余欠124万元于2014年11月24日给原告出具欠条一份，载明“康达精齿收到王保军工程招标款壹佰贰拾肆万元（124.00万元），由于工程开工延迟，康达精齿决定退还王保军招标款，计划分两次付清。第一次于2014年12月10日前付叁拾万元，第二次于2015年元月30日前付玖拾肆万元。若此欠款不按时归还，无论何因，后果由康达精齿负担”。并加盖公司印章，法人赵志刚在欠条上签名。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直无力退还，且2017年后联系不上。为此原告诉至法院要求被告康达公司退还保证金124万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月30日起计至实际清偿之日止）、被告赵志刚对第一项诉讼请求承担连带责任、二被告负担案件诉讼费用。
本院认为：原告王保军为投标工程向被告康达公司交纳保证金200万元，被告康达公司因工程未开工退还部分保证金后余欠124万元，有当事人陈述、《关于交纳企业信誉保证金的通知》、收条、银行转账凭证、欠条、证人证言等在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，现案涉欠款已逾期，原告要求被告康达公司按欠条约定支付余欠保证金124万元，于法有据，应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，因双方未作约定，且原告也未提供相应证据证实被告已支付过利息的事实，故依法不予支持。被告赵志刚在欠条中签名系其任康达公司法人期间的职务行为，产生的相应法律结果应由被告康达公司承担，故原告要求被告赵志刚承担连带责任的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康达精密齿轮股份有限公司于判决生效后十日内支付原告王保军工程招标保证金124万元；
二、驳回原告王保军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15964元，由被告康达精密齿轮股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 季慧云
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 楚 焱
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申46号
再审申请人（一审原告）：隆化县春源建设工程有限责任公司。住所地：河北省隆化县。
法定代表人：边秀丽，该公司经理。
委托代理人：戴志金，河北戴志金律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杨胜利，男，住河北省隆化县。
委托代理人：张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
再审申请人隆化县春源建设工程有限责任公司（以下简称春源公司）因与被申请人杨胜利劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第3203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，隆化县春源建设工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 硕
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字57号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某，无业。2010年1月28日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）53号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员齐英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2009年11月19日下午，被告人李某伙同他人窜至杭州市萧山区闻堰镇社区教育中心（文化体育中心西侧）大楼的一楼大厅内，趁无人之际，以撬锁推车的方式盗走董胜国停放于此的豪爵牌二轮摩托车1辆。经鉴定，该二轮摩托车价值人民币2840元。
2、2009年11月23日傍晚，被告人李某伙同他人窜至本区浦沿街道东冠路835号临街房外，趁人不备，溜门进入房内，以先推车后打火的方式盗走虞国军停放于房间内的菲利普牌电动车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1600元。
3、2009年11月份的一天凌晨，被告人李某伙同他人窜至本区浦沿街道浦联村新浦路6号，翻墙进入院内，以推车的方式盗走刘鹏停放于空地上的九色鹿牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1620元。
4、2009年11月27日下午，被告人李某伙同他人窜至本区浦沿街道新生村潘家里84号杭州恒达广告设计有限公司门外，以推车的方式盗走沈伟法停放于此的豪爵牌二轮摩托车1辆。经鉴定，该二轮摩托车价值人民币3600元。
5、2009年12月初的一天晚上，被告人李某伙同熊明明（另案处理），经事先踩点窜至本区浦沿街道杨家墩社区前杨家墩89号，以拔开门拴后开门的方式进入一楼公共厨房内，盗走汪发根的煤气灶1台、煤气罐1只、锅1只、菜刀1把、菜板1块等物。经鉴定，上述物品共计价值人民币149元。
6、2009年12月9日凌晨，被告人李某伙同熊明明，经事先踩点窜至本区浦沿街道浦沿路769号大楼楼顶，将楼顶排风道玻璃砸开后钻入五楼杭州圣地娱乐有限公司负责人虞水康的办公室内，盗得虎牌保险柜1只（内无财物）及中华牌硬盒香烟6包、芙蓉王牌香烟2包等物。经鉴定，上述物品共计价值人民币998元。
7、2009年12月某一天凌晨，被告人李某伙同熊明明，经事先踩点窜至本区浦沿街道新生村林家里6号，翻墙进入院内，以撬窗、砸玻璃爬窗的方式进入屋内，盗走汤汉祥放于家中的黄金戒指2枚、黄金挂坠1个、红酒1瓶半、白酒4瓶、保健品5盒、床上用品等物。经鉴定，黄金戒指2枚、黄金挂坠1个、红酒1瓶半、白酒4瓶、保健品5盒价值人民币4672元。
8、2009年12月20日凌晨，被告人李某伙同熊明明，经事先踩点窜至本区浦沿街道东冠社区220号“阿萍便利店”外，以撬窗、砸玻璃爬窗的方式进入店内，盗走丁伟放在店内货架上的雨伞5把、电热棒5根、洗衣粉1袋、洗衣液4瓶、洗洁精12瓶、牙膏12支、毛巾6条、护手霜3支、娃哈哈营养快线6瓶等物。经鉴定，上述物品共计价值人民币390.6元。
9、2009年12月21日凌晨，被告人李某伙同熊明明，经事先踩点窜至本区浦沿街道东冠社区金色溜冰场外，以爬窗的方式进入二楼溜冰场内，盗走虞光根放于一楼星光台球俱乐部和二楼金色溜冰场内的现金2300余元、组装台式电脑1台、饮料3瓶、香烟6条等物。经鉴定，组装台式电脑、饮料、香烟等物品价值人民币3379余元。
10、2009年12月份的一天凌晨，被告人李某伙同熊明明窜至本区浦沿街道新浦路与滨文路交叉口一治安岗亭外，以爬窗的方式进入治安岗亭内，盗走饮水机1台。经鉴定，该饮水机价值人民币120元。
综上，被告人李某参与实施盗窃共10起，窃得财物共计价值人民币24968.6元。案发后，被告人李某于2010年1月28日向公安机关投案，并退出人民币28068.6元赔偿给各失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主董胜国、虞国军、刘鹏、沈伟法、汪发根、虞水康、汤汉祥、丁伟、虞光根、曹燕江的陈述；证人石先宾、喻向明的证言；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；现场勘验检查工作记录及现场照片、作案工具；价格鉴定结论书；情况说明；抓获经过；被告人李某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人李某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其家属已自愿退清赃款，故对其予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月28日起至2012年9月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具金属片1片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 叶 铭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4672号
罪犯徐某。
山东省肥城市人民法院于2009年1月9日作出(2008)肥刑初字第(300)号刑事判决，以被告人徐某犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2009年3月4日作出(2009)泰刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月1日起至2019年12月31日止。济宁市中级人民法院于2011年7月15日对其裁定减去有期图形一年、于2013年7月22日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯徐某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第191号
上诉人（原审原告）吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人张艳琼，董事长。
委托代理人张晓峰，男，1981年11月18日生，汉族，山西省临县人，公司员工。
被上诉人（原审被告）郭中友（郭军），男，1987年8月13日生，汉族，四川省内江市市中区永安镇桥板凼村人。
委托代理人刘德卿，四川省内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
上诉人吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司与被上诉人郭中友工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司的委托代理人张晓峰、被上诉人郭中友及其委托代理人刘德卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月6日，被告来到原告位于吕梁市离石区高崖湾的建筑工地工作，工种为抹灰工，按完成的面积计价，每平方米22元，双方无书面合同，未参加工伤保险。2013年9月18日上午8时左右，被告在楼顶移动吊篮架子时，架子倾斜将被告左臂打伤。同日，入吕梁市人民医院住院治疗，住院34天，医疗费约20000元，原告已支付。2014年8月20日至2014年9月2日共13天在四川省内江市市中区人民医院二次手术（取内固定物），医疗费4943.96元，之前在该医院门诊检查两次共245元，均由被告支付。2014年1月13日，吕梁市人力资源和社会保障局作出《关于吕梁市兴盛房地产开发有限公司职工郭中友的工伤认定》，认定郭中友为工伤。2014年6月12日，吕梁市劳动能力鉴定中心作出《关于吕梁市兴盛房地产开发有限公司职工郭中友劳动能力致残等级鉴定结论》，认定郭中友劳动功能障碍等级为九级，无护理依赖，无医疗依赖。劳动能力鉴定费400元。原告未对工伤认定申请复议也未提起诉讼。被告申请仲裁，吕梁市离石区劳动争议仲裁委员会作出（2014）16号仲裁裁定书，裁决原告支付被告各项损失206818.5元。原告不服提起诉讼。
原审认为，本案争议焦点是：原、被告之间是承揽合同关系还是事实劳动关系。被告于2013年9月6日来原告建筑工地从事抹灰工作，双方按抹灰完成的面积计算报酬。劳动关系中，工资支付形式分两种，即计时工资和计件工资。原、被告之间采用的是计件工资，即按完成的工作量计算报酬。原告对吕梁市人力资源和社会保障局作出的郭中友工伤认定结论未申请复议，也未提起诉讼，表明原告对此工伤认定认可。既然认可工伤认定，即认可原、被告之间形成了事实劳动关系。原告仅依按工作量计算报酬即认为原、被告双方形成承揽关系从而否认劳动关系的理由不足，不予采纳。
被告郭中友工伤保险待遇：1、医疗费：吕梁市人民医院医疗费约20000元，原告已支付；四川省内江市市中区人民医院医疗费及门诊费共5188.96元。2、停工留薪期的工资：一般不超过12个月，认定伤残等级后应停发。被告受伤到伤残等级评定共273天，按事发地区吕梁市的平均工资3908元／月计算，3908元÷30天×273天=35562.80元。3、一次性伤残补助金：九级伤残为9个月工资。3908元×9个月=35172元。4、一次性工伤医疗补助金：九级伤残为本人18个月工资。3908元×18个月=70344元。5、一次性伤残就业补助金：九级伤残为本人9个月工资。3908元×9个月=35172元。6、两次住院47天的护理费：27476元÷365天×47天=3538.01元。7、住院伙食补助费：15元×47天=705元。8、交通住宿费：8671.5元。9、劳动能力鉴定费：400元。以上9项共194754.27元，应由原告支付。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十二条之规定，判决：一、本判决生效后，原告吕梁市兴盛房地产开发有限公司支付被告郭中友各项工伤保险待遇194754.27元；二、支付上述待遇后，原告与被告终止劳动关系和工伤保险关系。诉讼费10元减半收取，原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，原审原告吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司不服上述判决向本院提起上诉称，请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担工伤赔偿194754.27元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2013年9月份被上诉人郭中友等七、八人在我公司开发的离石区高崖湾工地承揽做抹灰工作，当时约定按抹灰面积算钱，我公司提供材料，被上诉人等人自己提供劳动工具。2013年9月18日上午8时许，被上诉人的哥哥违规作业，导致被上诉人受伤，被上诉人受到的伤害与我公司没有任何关系，我公司不存在任何过错，而一审法院却无视事实，无视法律的规定认定被上诉人郭中友构成工伤并判决由我公司承担被上诉人的各项工伤赔偿费用共计194754.27元。为此特向贵院提出上诉，请求依法改判以维护上诉人的合法权益。
被上诉人郭中友答辩称，本案是工伤保险纠纷，属劳动法调整范围，被上诉人郭中友在上诉人承建的工地打工，因工受伤。劳动仲裁部门已作出相应的劳动关系仲裁、工伤认定、残疾等级鉴定，期间上诉人没的提起行政复议、行政诉讼及异议。上诉人称其无过错，被上诉人受伤是因其哥哥违规操作造成无任何事实依据，故其上诉理由不能成立，其不承担工伤赔偿的理由于法无据。上诉人是恶意拖延时间，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2014年1月13日，吕梁市人力资源和社会保障局作出吕人社行审工伤认（2014）18号关于吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司职工郭中友的工伤认定决定，认定被上诉人郭中友受到的伤害为工伤。该决定业已生效，故上诉人应依法向被上诉人予以工伤赔偿。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年四月二十一日
书记员 白舒文
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00048号
原告刘某。
委托代理人聂兵。
被告张某。
原告刘某与被告张某抚养权、抚养费纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人聂兵、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2012年9月11日协议离婚，约定婚生子张某某由原告抚养，被告承担抚养费。2013年7月29日，原、被告重新签订协议，约定婚生子由被告抚养，原告每月支付700元抚养费，平时发生的其他费用双方均摊，离婚后已发生的费用被告承担一半。因被告拒不履行协议，诉至本院，请求判令：1、确认原、被告2013年7月29日签订的《关于共同抚养儿子张某某协议书》合法有效；2、由被告抚养张某某；3、被告按约定支付原告抚养费1400元、学费、医疗费等28889元；4、诉讼费由被告负担。庭审中原告因数额计算错误变更抚养费为4000元，变更学杂费、医疗费等为31041元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
A2、离婚证、离婚协议书复印件，证明原、被告2012年9月11日离婚及其离婚时的协议约定；
A3、关于共同抚养儿子张某某协议书，证明张某某应由被告抚养，原告每月支付700元抚养费，学费、医疗费等应由原、被告各承担一半；
A4、学费、医疗费等票据，证明原告已支付学杂费、医疗费等费用62081.05元。
A5、张某某的声明、录音资料，证明张某某愿意随被告生活。
被告辩称，对原告诉请的事实无异议，但认为2013年7月29日签订《关于共同抚养儿子张某某协议书》后，原告不将儿子交给被告抚养，且被告也没有抚养能力，被告认为应当按离婚时的协议约定每月支付原告500元抚养费，且500元抚养费中包含医疗费、学费等，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对A1、A2、A5无异议，本院予以采信。对A3真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告不将儿子张某某交由被告抚养，离婚协议中约定是原告支付被告每月700元抚养费，被告不应履行该协议；对A4真实性无异议，但认为不应该承担。本院经审核后认为，A3具有真实性、合法性、关联性，应当予以采信，后文详述原因；A4中有张某某姓名的医疗费、学杂费、培训费共计45945.40元，本院予以采信，对其中没有张某某姓名或有其他人姓名的医疗费票据，因原告未提交相关的病历予以佐证系张某某的医疗费，本院不予采信，对其中的保险费票据，因该保险不属于A3协议中约定的张某某的费用支出，本院不予采信，对其中的眼镜订配单，因不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告2012年9月11日协议离婚，约定婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。2013年7月29日，原、被告重新签订协议，约定婚生子张某某从2013年8月起由被告抚养，原告每月支付700元抚养费，上学期间发生的学杂费、医疗费、培训费，原、被告各承担一半。原、被告离婚后，原告已支付的张某某的学杂费、医疗费、培训费，被告于2013年8月15日前支付一半给原告。另查明，原、被告离婚后，被告按500元／月支付原告抚养费至2015年1月，原告支付张某某的学杂费、医疗费、培训费共计45945.40元。
本案的争议焦点为：一、原、被告2013年7月29日签订的《关于共同抚养儿子张某某协议书》是否合法有效，应否履行；二、原告主张的生活费、学费、医疗费如何认定；
关于原、被告2013年7月29日签订的《关于共同抚养儿子张某某协议书》的效力问题。原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的民事行为承担相应的责任，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，民事法律行为从成立时具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。且该《关于共同抚养儿子张某某协议书》不违反法律规定，应认定为合法有效。根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款第三项之规定，十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。第17条规定，父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。本案中原、被告通过协议变更婚生子张某某的抚养权，且被告有抚养能力，张某某已年满13周岁，其愿意选择随被告生活，故该协议应予以履行。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要的时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。该协议原、被告双方将原离婚时协议的抚养费从500元调整为700元，与本地的平均生活水平相当，且约定学费、教育费等由原、被告各承担一半，并无不妥。原、被告虽然离婚，但对婚生子仍然有抚养、教育的权利和义务，被告辩称应按原协议支付抚养费的抗辩理由不能成立。
关于原告主张的生活费、学费、医疗费等如何认定的问题。原、被告签订的《关于共同抚养儿子张昊天协议书》对于婚生子张某某的抚养费、学费、医疗费均已做出明确约定，即使张某某没有跟随被告生活，在跟随原告生活期间，被告理应按同等条件支付上述费用，故被告应当从2013年8月起按700元／月支付原告张某某的生活费，现原告主张被告补书3年8月至2015年3月的抚养费差额4000元，本院予以支持；原告已支付张某某的学费、医疗费、培训费45945.40元，按照协议约定，被告应当承担一半即22972.70元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七、《最高人民法院＜关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第16条、17条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告张某签订的《关于共同抚养儿子张昊天协议书》合法有效；
二、婚生子张某某由被告张某抚养；
三、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某抚养费4000元、学杂费、医疗费、培训费22972.70元。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费757元，由被告张威负担700元，原告刘某负担57元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费757元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号xxxxxxxxxxx。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，帐号：xxxxxxxxxxx，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 赵香平
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 敏
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初158号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人范某，农民。2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局刑事拘留，同年11月12日被变更强制措施为取保候审，2016年7月5日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年10月23日22时30分许，被告人范某醉酒后驾驶注销的轿车沿泊头市裕华路由东向西行驶，至星光大道歌厅前时驶入逆行，与赵某停在机动车道南侧的冀J×××××号小轿车相撞，造成范某受伤、车辆损坏的交通事故。后经对范某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为235.35mg／100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书和现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人范某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人范某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控事实一致。另查明，范某未取得机动车驾驶资格，经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，范某负本次事故的主要责任。
上述事实有经庭审举证、质证的范某的供述、证人赵某和李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、血液中乙醇含量检验报告书、驾驶人查询结果单、泊头市公安交通警察大队工作说明、机动车信息查询结果单、车辆登记证和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无机动车驾驶资格驾驶已注销的机动车发生交通事故，负主要责任，且其血液中乙醇含量超过醉酒标准近两倍，对其予以从重处罚；其当庭认罪态度较好，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一六年八月八日
书记员 李 娜
第1页
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1264号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘金旺，男，1985年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省信阳市光山县，曾因犯盗窃罪于2011年5月6日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯拐骗儿童罪于2017年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民�察院以东三区检未检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人刘金旺犯拐骗儿童罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人刘金旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月18日10时许，被告人刘金旺未经被害人黄某某的父母和其他监护人的同意，将黄某某从东莞市桥头镇东江村三万地一屋内抱至惠州市潼湖镇永平村，致黄脱离家庭或者监护人，后被抓获归案。
公诉机关提供了现场勘验材料，DNA鉴定意见书等鉴定意见，宋某某等证人证言，黄某某户籍材料等书证，监控录像等视听资料、被告人刘金旺的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘金旺拐骗儿童，其行为已触犯了《�华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘金旺对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘金旺犯拐骗儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘金旺拐骗不满十四周岁的儿童，脱离家庭或者其监护人的，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成拐骗儿童罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以拐骗儿童罪对被告人刘金旺定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘金旺归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人刘金旺的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘金旺犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨沛熹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异36号
异议人（案外人）何某某，男，1976年12月7日生，汉族。
申请执行人楚雄市农村信用合作联社。住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇府后街***号。统一社会信用代码：915323012174412296。
法定的代表人李建树，该联社理事长。
被执行人云南楚雄昊元工贸有限公司。住所地：楚雄市开发区天河园。统一社会信用代码：9153230075718653X4。
法定代表人罗某某，公司总经理。
被执行人楚雄吴元房地产开发有限责任公司。住所地：楚雄市鹿城镇龙江路*号。统一社会信用代码：91532301745287464X。
法定代表人代某乙，公司总经理。
被执行人罗某某，男，1974年1月6日生，汉族，初中文化。
被执行人代某甲，女，1978年7月16日生，汉族，大专文化。
被执行人李某某，女，1977年6月7日生，汉族，大专文化。
被执行人代某乙，女，1977年7月14日生，汉族，大学文化。
被执行人何某某，男，1974年2月2日生，汉族，大学文化，系代某乙之夫。
被执行人严某某，男，1974年12月19日生，汉族，大学文化。
被执行人张某，男，1975年9月23日生，汉族，大学文化。
本院在执行楚雄市农村信用合作联社申请执行云南楚雄昊元工贸有限公司（以下简称昊元工贸公司）、楚雄昊元房地产开发有限责任公司（以下简称昊元房地产公司）、罗某某、代某甲、李某某、代某乙、何某某、严某某、张某金融借款合同纠纷一案中，案外人何某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人何某某称:2006年11月至2008年11月，异议人为昊元房地产公司开发的位于凤山书院小区的商品房做土方开挖、别墅会所建设工程，工程金额1010万元。异议人与昊元房地产公司约定，别墅建成后，异议人可用工程款以每平方米1800元的价格抵扣17幢、22幢别墅和会所的房款，剩余的工程款再由昊元房地产公司支付给异议人。由于异议人与昊元房地产公司法定代表人系亲属关系，所以异议人抵购的房屋一直在昊元房地产公司的名下。2015年2月28日，昊元工贸公司向楚雄市农村信用合作联社贷款，昊元房地产公司将异议人抵购的仍登记在其名下的房屋用于抵押。昊元房地产公司在明知房屋已经抵卖给异议人的情况下仍将其抵押，且签订了《最高额抵押合同》，严重损害了异议人的合法权益。2017年，异议人的房产被查封，对异议人财产及名誉造成了极大损害。经贵院审理作出的（2016）云23民初14号民事判决，已进入执行程序，并准备拍卖异议人的房产，异议人认为自己与昊元工贸公司向楚雄市农村信用合作联社的借款无法律上的关系，不应拍卖异议人的房产。故异议人认为已经购买的房屋不应该在此次强制执行之列，原生效判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，特向贵院提出执行异议申请，请求：一、裁定中止执行（2016）云23执86号执行裁定；二、暂缓拍卖异议人的房产；三、解除异议人已被查封的房产。
异议人何某某提交了司法拍卖公告、房地产抵款合同、建设工程合同及土方开挖施工合同各一份共16页（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院在执行楚雄市农村信用合作联社与云南楚雄昊元工贸有限公司、楚雄昊元房地产开发有限责任公司、罗某某、代某甲、李某某、代某乙、何某某、严某某、张某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行清偿借款本金23500000元及利息、律师代理费6000元、案件受理费162198元、保全费5000元的义务，但被执行人未按通知要求履行义务。本院于2016年10月18日作出（2016）云23执86号执行裁定书，查封了被执行人楚雄昊元房地产开发有限责任公司位于楚雄市鹿城镇西小山路凤山书院的房产[（房产证号分别为：楚雄市房权证鹿城字第201201657、201201658、201201660、201201662、201200376、2012003**号，面积分别为：969.12㎡、401.51㎡、492.7㎡、427.34㎡、2070.92㎡、1817.18㎡），土地证号分别为：楚土国用（2012）第0496、0497、0498、0499、0611、0612号，面积分别为：271.89㎡、471.21㎡、184.51㎡、224.23㎡、597.40㎡、680.82㎡]。并委托楚雄中大司法鉴定中心鉴定上述资产的价值，楚雄中大司法鉴定中于2017年2月5日作出楚雄中大司鉴字[2017]第001号资产评估司法鉴定意见书，上述资产总值24025815元，该资产评估司法鉴定意见书送达了申请执行人、被执行人，告知了权利义务，双方在规定期限内对资产评估鉴定意见书均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，遂裁定：拍卖被执行人楚雄昊元房地产开发有限责任公司位于楚雄市鹿城镇西小山路凤山书院的房产[（房产证号分别为：楚雄市房权证鹿城字第201201657、201201658、201201660、201201662、201200376、2012003**号，面积分别为：969.12㎡、401.51㎡、492.7㎡、427.34㎡、2070.92㎡、1817.18㎡），土地证号分别为：楚土国用（2012）第0496、0497、0498、0499、0611、0612号，面积分别为：271.89㎡、471.21㎡、184.51㎡、224.23㎡、597.40㎡、680.82㎡]。后何某某提出上述异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封的位于楚雄市鹿城镇西小山路凤山书院的房产（房产证号分别为：楚雄市房权证鹿城字第201201657、201201658、201201660、201201662、201200376、2012003**号，面积分别为：969.12㎡、401.51㎡、492.7㎡、427.34㎡、2070.92㎡、1817.18㎡）及土地（土地证号分别为：楚土国用（2012）第0496、0497、0498、0499、0611、0612号，面积分别为：271.89㎡、471.21㎡、184.51㎡、224.23㎡、597.40㎡、680.82㎡）系登记在被执行人楚雄昊元房地产开发有限责任公司名下，故本院依法查封该房产及土地并无不当。异议人何某某提出：一、裁定中止执行（2016）云23执86号执行裁定；二、暂缓拍卖异议人的房产；三、解除异议人已被查封的房产的请求，因不符合相关法律规定，故对其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十六条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回异议人何某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 申宋强
代理审判员 周忠逵
代理审判员 姚立明
二〇一七年五月五日
书 记 员 李相华
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初280号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人努尔比亚·库尔班（化名“苏比努尔·亚森”），女，1997年10月15日出生，维吾尔族，高中文化，无职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2016年4月5日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处拘役五个月，罚金二千元，同年5月16日刑满释放。因本案于2016年12月6日被赤壁市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2017年9月9日被赤壁市公安局刑事拘留，同月21日执行逮捕，现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人努尔比亚·库尔班犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人努尔比亚·库尔班到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日，被告人努尔比亚·库尔班与另一新疆籍男子“艾某”（音译，具体身份信息不详）相约在赤壁市城区扒窃他人财物。
当天15时许，二人来到赤壁市宝成路“钲鸿基”百货商场门口，艾某趁被害人蔡某不备，伺机将其放在上衣口袋内的一部白色VIVO手机盗走后迅速转移至努尔比亚·库尔班身上藏匿。随后，二人继续在城区内寻找扒窃目标，当行至宝成路“家联”超市门口时，艾某又趁被害人游某不备，将其放在上衣口袋内的一部金色华为手机盗走后再次转移至努尔比亚·库尔班身上藏匿。与此同时，赤壁市公安局反扒民警发现二人行窃后立即实施抓捕，当场将努尔比亚·库尔班抓获，艾某趁机逃脱。民警现场从努尔比亚·库尔班身上搜获被盗的二部手机。经鉴定，被盗VIVO牌Y18L手机价值人民币300元，被盗华为牌ATH-
ALOO手机价值人民币700元。涉案的二部手机现已发还被害人。
同时查明，赤壁市公安局在对被告人努尔比亚·库尔班的身份进行核查时，努尔比亚·库尔班谎称其姓名为“苏比努尔·亚森”，并向公安机关提供了该姓名对应的身份证号码及户籍地址，因努尔比亚·库尔班与“苏比努尔·亚森”均系维吾尔族且年龄相仿，长相相似，办案民警未能发现努尔比亚·库尔班冒用他人身份的事实。随后，赤壁市公安局于案发当天按照努尔比亚·库尔班自报的姓名“苏比努尔·亚森”涉嫌盗窃罪决定对其刑事拘留，因努尔比亚·库尔班在实施盗窃作案前事先已吞服钢钉，侦查机关以其体内有金属异物不符合关押条件决定暂不予收押，并于次日对其采取了取保候审的强制措施。
另查明,被告人努尔比亚·库尔班在取保候审期间，又于2016年12月17日、2017年1月22日20许、21时许在鄂州市城区伙同他人先后实施扒窃作案3起后被鄂州市公安局抓获，该局随后对努尔比亚·库尔班进行手术取出其体内钢钉。2017年5月18日，鄂州市鄂城区人民法院以努尔比亚·库尔班犯盗窃罪判处其有期徒刑七个月，罚金一千元。2017年9月9日，努尔比亚·库尔班刑满当天，赤壁市公安局决定对其再次予以刑事拘留。
上述事实，被告人努尔比亚·库尔班在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押、发还清单、监控视频截图、刑事判决书等书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔比亚·库尔班以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于涉案赃物当场已被查获，未给被害人造成经济损失，且努尔比亚·库尔班能够当庭认罪、悔罪，决定予以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人努尔比亚·库尔班犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年2月7日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亦元
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）项行初字第00013号
原告李志洲，男，汉族，1963年生，住项城市王明口镇。
被告项城市公安局。
法定代表人杨步超，局长。
原告李志洲不服被告项城市公安局作出的项公（治）行罚决字（2013）2129号行政处罚决定书一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李志洲撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，退回25元，由原告承担。
审判长 于宝智
审判员 田艳伟
审判员 王方方
二〇一五年七月二十九日
书记员 凡淑银
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）项行初字第00013号
原告李志洲，男，汉族，1963年7月20日出生。
被告项城市公安局。
法定代表人杨步超，局长。
原告李志洲不服被告项城市公安局作出的项公（治）行罚决字（2013）2129号行政处罚决定书一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李志洲撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，退回25元，由原告承担。
审判长 于宝智
审判员 田艳伟
审判员 王方方
二〇一五年七月二十九日
书记员 凡淑银
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1529号
申请执行人乔凤芬，女，汉族，1972年2月21日出生。
被执行人安宁温泉银鹰山庄有限公司。
法定代表人罗玉英，经理。
关于乔凤芬与安宁温泉银鹰山庄有限公司劳动合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年7月28日作出的（2017）云01民终3636号民事判决书已发生法律效力，被执行人到期未履行判决书所确定义务，申请人乔凤芬于2017年8月29日向安宁市人民法院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金及诉讼费15128元。经审查同日进入执行程序。因被执行人未按时履行义务。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人名下无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下无房屋产权登记信息。因此，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一八年二月十二日
书记员 陈绍友
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执22号
申请执行人陈涛，男，1978年3月18日出生，汉族。
被执行人李红军，男，1974年5月22日出生，汉族。
被执行人河南帝香食品有限公司。
法定代表人李红军，总经理。
关于陈涛申请执行李红军、河南帝香食品有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初2253号民事调解书已发生法律效力，被执行人李红军、河南帝香食品有限公司未履行义务，依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人李红军、河南帝香食品有限公司于本裁定送达后三日内按照本院（2016）豫0411民初2253号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年二月十日
书记员 秦向梅
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1155号
罪犯马艾由布，男，1972年4月15日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2012年8月3日作出（2012）岷刑初字第107号刑事判决，以被告人马艾由布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2012年8月31日交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马艾由布的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现，建议对罪犯马艾由布减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自2012年8月入监以来，能加强思想改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动生产任务。截止2014年6月累计考核得分146分，共受到监狱表扬2次，记功1次。2013年8月7日凌晨3时40分许，马艾由布发现同监室罪犯马哈比布因对前途失去信心实施自缢，迅速采取措施救人并报告值班民警，避免了罪犯自杀事故的发生，为维护监狱安全稳定作出了贡献。经甘肃省白银监狱2014年4月4日监狱长办公会议研究决定，给予罪犯马艾由布立功奖励。上述事实，有执行机关报送的入监登记表、评审鉴定表、“三课”成绩表、询问笔录、甘肃省白银监狱（2014）108号文件、管教民警和同监罪犯的证词、奖励审批表及检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艾由布减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年3月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1155号
罪犯张明亮，男，1983年8月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年八月十一日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑重字第11号刑事判决，认定罪犯张明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张明亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明亮减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一六年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4718号
原告：郑剑滨，男，1988年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：宋德元，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
被告：福建中科万邦光电股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇下皋村。
法定代表人：吴丹凤，总经理。
被告：吴丹凤，女，1966年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：何文铭，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告郑剑滨与被告福建中科万邦光电股份有限公司、吴丹凤、何文铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执480号
申请执行人：秦云华，男，汉族，住仁怀市。
被执行人：曾勇，男，汉族，住仁怀市。
本院在执行秦云华申请曾勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曾勇应按照（2016）黔0382民初4449号民事判决书确定的支付秦云华损害赔偿金14357.50元、案件受理费182元，并承担本案执行费115元。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，权利人秦云华申请本院强制执行。在执行过程中，查明被执行人曾勇在外省务工，具体地址下落不明，本案暂无法执行。
本院认为�被执行人无法查找，亦无其他财产线索可供执行，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及有履行其他义务的可能性时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明远
审判员 柯勇贤
审判员 陈 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 王 莉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执480号申请执行人：秦云华，男，汉族，住仁怀市。被执行人：曾勇，男，汉族，住仁怀市。本院在执行秦云华申请曾勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曾勇应按照（2016）黔0382民初4449号民事判决书确定的支付秦云华损害赔偿金14357.50元、案件受理费182元，并承担本案执行费115元。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，权利人秦云华申请本院强制执行。在执行过程中，查明被执行人曾勇在外省务工，具体地址下落不明，本案暂无法执行。本院认为�被执行人无法查找，亦无其他财产线索可供执行，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及有履行其他义务的可能性时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年五月十九日书记员  王 莉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00916号
原告王奎，男，汉族。
委托代理人王云，男，汉族。
委托代理人张国礼，男，汉族。
被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会。法定代表人赵国庆，系主任。
原告王奎与被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王奎的委托代理人王云、张国礼到庭参加诉讼，被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会的法定代表人赵国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年，被告为发展棚室蔬菜生产，与原告协商占用原告在村西的“大肚子地”0.8亩，并与原告签订了协议，约定转让期限至2025年12月31日。合同签订后，被告即在该地上建设了蔬菜大棚，但2014年的费用160元至今未付。并有14个棚26亩地搞养殖、厂子。被告的行为违反了合同约定，故请求解除与被告2001年签订的《土地使用权有偿转让协议》，并应按合同约定给付2014年度的转让费160元及违约金4000元。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了《土地使用权有偿转让协议》，用以证明原、被告于2000年8月20日签订了《土地使用权有偿转让协议》的事实，原告将0.8亩承包田转包给被告建设蔬菜大棚的事实。
被告未举证。
本院对原告举证认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案由关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，认定本案如下事实：
2000年8月20日，被告为发展棚室蔬菜生产，与原告协商占用原告在本村西的“大肚子地”0.8亩，并与原告签订了《土地使用权有偿转让协议》，约定转让期限至2025年12月31日。该协议约定了2006年1月1日至2015年12月31日期间的转让费为每年每亩地200元。付款方式为“分期分年度付款，即每年12月31日前一次性付清”；违约责任约定为“甲方（原告）违约或无故终止合同，甲方赔偿乙方（被告）违约金每亩7000元；乙方违约或无故终止合同，乙方赔偿甲方违约金每亩5000元”。协议签订后，被告即在该地上建设了蔬菜大棚，但2014年的费用160元至今未付，原告以被告的行为违反了合同约定为由，请求解除与被告2000年8月20日签订的《土地使用权有偿转让协议》，被告并应按合同约定给付2014年度的转让费160元及违约金4000元。
另查明，现被告已将租赁费160元支付给原告。
本院认为，原、被告签订的《土地使用权有偿转让协议》系双方真实意思表示，真实有效，并已实际履行多年，故原告请求与被告解除《土地使用权有偿转让协议》的主张，本院不予支持；被告应依约按时给付原告土地租赁费；在协议中关于违约金的约定过高，不符合《中华人民共和国合同法》关于违约金约定的法律精神，应予调整。故原告按协议主张的违约金4000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会给付原告2014年度土地租赁费160元（已履行）。
二、被告支付原告逾期给付土地租赁费的违约金32元（160元×20％），限判决生效后立即履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年十一月二日
书记员 尹 见
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初204号
原告：徐彩花。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：郭大新。
被告：夏香娜。
委托代理人：赵海江，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
原告徐彩花为与被告夏香娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行审理。原告徐彩花的委托代理人王俊乔、郭大新，被告夏香娜的委托代理人赵海江到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告向本院提出对伤残等级等内容重新进行鉴定，本院予以准许。双方在审理过程中，向本院提出庭外和解申请，本院予以准许，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
徐彩花起诉称：2014年10月19日，徐彩花到夏香娜家中告知早年借给夏香娜家种植的口粮地要收回来自己耕种，并拿着锄头去地里劳动。夏香娜随后跟来，当徐彩花要锄地时，夏香娜拉着徐彩花的锄头想抢过锄头，拉扯不成就双手推在徐彩花的胸口，导致站在田埂上的徐彩花仰面倒在田里。徐彩花因此住院治疗，后被鉴定确认为九级伤残。徐彩花为此诉至法院请求判令夏香娜赔偿医药费25942元、鉴定费2040元、残疾赔偿金58119元、护理费9000元、营养费7440元、精神抚慰金10000元，合计112541元。
针对上述诉讼请求，徐彩花向本院提供以下证据材料：
1、公安机关询问笔录（徐彩花）复印件1份，用以证明原、被告于2014年10月19日因耕种田地争执拉扯，造成原告摔倒受伤的事实。
2、鉴定费发票2份、病历1份，票据5份、××人费用清单1份，用以证明原告花费医药费25942元、鉴定费2040元的事实。
3、金华职业技术学院司法鉴定意见书1份，用以证明原告构成9级伤残，护理、营养时限分别为60天的事实。
4、三甲村村委会、村民代表证明1份，用以证明原、被告争执的土地归原告丈夫的三兄弟使用的事实。
夏香娜答辩称：徐彩花所述的田地并非归徐彩花家使用，2006年农田整理后一直由夏香娜家种植，是属于村里的机动地。徐彩花要耕种该田地本可以跟夏香娜在村里进行调解，但徐彩花并未调解，直接与夏香娜发生争执，存在过错。在争执过程中，夏香娜并无推搡徐彩花的行为，徐彩花也无证据证明夏香娜推了徐彩花。在争夺锄头过程中，双方均应当意识到争执可能会发生意外情况，故徐彩花摔倒的结果其本人也有过错。请求法院依法裁判。
针对其辩解，夏香娜向本院提供以下证据材料：
1、公安机关询问笔录（夏香娜）2份，用以证明原、被告因耕种田地发生争执，原告存在过错的事实。
2、证人夏某甲、夏某乙出庭所作证言各1份，用以证明原、被告所争执的田地系湖溪镇三甲村小队所有，由被告实际使用的事实。
3、证明1份，用以证明双方争执的田地从2006年至事发当日都由被告使用的事实。
本案审理过程中，夏香娜申请对徐彩花的伤残等级、营养时限、护理时限、用药合理性进行鉴定，本院予以准许，并依法委托金华精诚司法鉴定所对申请内容进行鉴定。金华精诚司法鉴定所于2016年4月28日作出鉴定意见书，评定徐彩花为九级残疾，护理时间为60日，营养时间为60日，用药尚属合理范畴。
经开庭审理，本院对证据认证如下：
徐彩花提供的证据1，夏香娜对合法性、关联性无异议，认为徐彩花对争执过程的陈述内容前后矛盾。本院认为，该证据可以证明双方因田地耕种发生争执及徐彩花在争执中受伤的事实，予以采纳。证据2，夏香娜对真实性无异议，但费用的合理性有异议，认为徐彩花本来就存在腰间盘突出的毛病。本院认为，该证据可以证明徐彩花花费医药费、鉴定费等费用的事实，予以采纳。证据3，夏香娜无异议。本院认为该证据可以证明徐彩花构成九级残疾，护理期限与营养期限分别为60日的事实。证据4，夏香娜对真实性有异议，认为未标明争执的田地何时开始由郭大新三兄弟使用。本院认为，该证据不符合有效证据的认定要件，不予采纳。
夏香娜提供的证据1，徐彩花认为可以证明夏香娜有推倒徐彩花，造成徐彩花受伤的故意。本院认为，该证据可以证明双方因田地耕种发生争执及徐彩花在争执中受伤的事实，予以采纳。证据2，徐彩花对真实性有异议。本院认为，该证据可以证明双方争执的田地在发生争执时由夏香娜实际使用的事实。证据3，徐彩花认为争执的田地不是集体地机动田，是郭大新三兄弟共同承包的。本院认为，该证据不符合有效证据的认定要件，不予采纳。
本院依夏香娜的申请，委托精诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，原、被告双方均无异议。本院对鉴定意见予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2014年10月19日，徐彩花与夏香娜在田间为耕种田地之事发生争执。在争夺锄头过程中，徐彩花不慎从田埂仰面摔至田下，当即受伤。经诊断，徐彩花腰2、3椎体压缩性骨折，腰2/3、4/5、腰5/骶1椎间盘膨出，徐彩花就医花费医药费25942元。
2014年12月29日，金华职业技术学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定徐彩花的伤势为九级残疾，护理时间、营养时间分别为60日。徐彩花花费鉴定费2040元。
2016年4月28日，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书，评定徐彩花的伤势为九级残疾，护理时间、营养时间分别为60日，用药属合理范畴。夏香娜花费鉴定费2320元。
另查明，争执田地在发生争执时由夏香娜耕种。
本院认为，国家依法保护公民的生命健康权。徐彩花与夏香娜为耕种田地一事发生争执，在争夺锄头过中导致徐彩花摔倒受伤的事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。根据夏香娜在公安机关的询问笔录中关于“在争夺锄头过程中，我见徐彩花要滑倒，就松开锄头，她就往后倒，仰面摔到田里了”的陈述，本院认为，夏香娜对徐彩花摔倒受伤有较大的过错，应承担相应的侵权责任。徐彩花作为完全民事行为能力人，对自身安全未尽注意义务，对摔倒受伤的后果也有过错，故可以减轻夏香娜的赔偿责任。徐彩花关于其系因夏香娜故意推倒致伤的主张，未提供充分的证据证明，本院不予采信。综合本案的实际情况，本院认为由夏香娜承担徐彩花合理损失的60%的赔偿责任，其余责任由徐彩花自行承担。
根据查明的事实，徐彩花九级伤残的残疾赔偿金为19373元/年×14.92年×20%=57809元，护理费为150元/天×60天=9000元，营养费为124元/天×60天=7440元，另花费医疗费25942元。本院认定徐彩花的合理损失为100191元。夏香娜应赔偿徐彩花医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费共计60114.60元。徐彩花因身体受到侵害导致精神上的损害，根据当事人的过错程度，侵权行为造成的后果、受损后果的严重程度及当地的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。因此，夏香娜应赔偿徐彩花各项损失共计66114.60元。综上，徐彩花的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏香娜于判决生效之日起十日内支付原告徐彩花各项损失66114.60元。
二、驳回原告徐彩花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告徐彩花负担549元，被告夏香娜负担726元；鉴定费4360元，由被告夏香娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 何金阳
二〇一六年八月十七日
书记员 许媛婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第556号
罪犯周中文，男，1976年8月7日出生，汉族，初中文化，安徽省旌德县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年11月26日作出（2012）安刑初字第1101号刑事判决，认定被告人周中文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2012年8月28日起至2014年5月27日止）。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周中文自2013年1月5日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周中文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周中文减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年8月28日起至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董 杰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第941号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。住所地：吉安市吉州区韶山东路29号。
代表人黄移平，行长。
委托代理人吴高昌，男，该支行职员。。
被告庄利峰，男，1987年4月12日出生，汉族，住吉安市吉水县，。
被告黄财英，女，1989年8月16日出生，汉族，住吉安市吉水县，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告庄利峰、黄财英信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄 婷
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00137号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人牛某，农民。2013年11月20日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月18日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人冯某，农民。2013年11月20日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月18日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年2月28日以石西检公刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人牛某、冯某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员许志磊出庭支持公诉。被告人牛某、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月8日8时20分许，被告人牛某伙同冯某在石家庄市新华区某网吧盗窃被害人王某挎包一个，内有人民币9000元。
2、2013年11月4日7时10分许，被告人牛某伙同冯某在石家庄市桥东区某网吧盗窃被害人刘某金立牌GN106型手机一部，经鉴定价值人民币877元，盗窃被害人毛某知已牌CV28型手机一部，经鉴定价值人民币591元。
3、2013年11月19日上午8时许，被告人牛某在石家庄市桥西区某网吧盗窃被害人李某背包时被李某发现，公安人员接报案后将牛某抓获。
被告人牛某如实供述伙同冯某共同在网吧盗窃的犯罪事实，并告知公安机关冯某在某出租房内，公安人员根据牛某提供的线索，在该出租房内将冯某抓获。在本院审理期间，被告人牛某、冯某共同全部退赃10468元。
上述事实，被告人牛某、冯某当庭无异议，并有被害人王某、刘某、毛某陈述，证人李某证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，赃物、指认现场照片，户籍证明，抓获经过证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某、冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛某积极协助公安人员抓获冯某，有立功情节，依法予以从轻处罚；被告人牛某、冯某如实供述犯罪事实，均当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人牛某、冯某主动全部退赃，酌情予以从轻处罚；被告人牛某系多次盗窃，酌情予以从重处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑丽君
二〇一四年三月十二日
代书记员 王颂扬
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00137号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人牛某某，男，1992年3月29日出生，汉族，初中文化，河北省宁晋县人，农民，住河北省邢台市宁晋县。2013年11月20日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月18日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人冯某某，男，1992年6月6日出生，汉族，初中文化，河北省鹿泉市人，农民，住河北省鹿泉市。2013年11月20日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月18日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年2月28日以石西检公刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人牛某某、冯某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员许志磊出庭支持公诉。被告人牛某某、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月8日8时20分许，被告人牛某某伙同冯某某在石家庄市新华区康纳网吧盗窃被害人王某某挎包一个，内有人民币9000元。
2、2013年11月4日7时10分许，被告人牛某某伙同冯某某在石家庄市桥东区友来友往网吧盗窃被害人刘某某金立牌GN106型手机一部，经鉴定价值人民币877元，盗窃被害人毛某某知已牌CV28型手机一部，经鉴定价值人民币591元。
3、2013年11月19日上午8时许，被告人牛某某在石家庄市桥西区红旗大街海岸线网吧盗窃被害人李某某背包时被李某某发现，公安人员接报案后将牛某某抓获。
被告人牛某某如实供述伙同冯某某共同在网吧盗窃的犯罪事实，并告知公安机关冯某某在振三街出租房内，公安人员根据牛某某提供的线索，在该出租房内将冯某某抓获。在本院审理期间，被告人牛某某、冯某某共同全部退赃10468元。
上述事实，被告人牛某某、冯某某当庭无异议，并有被害人王某某、刘某某、毛某某陈述，证人李某某证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，赃物、指认现场照片，户籍证明，抓获经过证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某、冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛某某积极协助公安人员抓获冯某某，有立功情节，依法予以从轻处罚；被告人牛某某、冯某某如实供述犯罪事实，均当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人牛某某、冯某某主动全部退赃，酌情予以从轻处罚；被告人牛某某系多次盗窃，酌情予以从重处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑丽君
二〇一四年三月十二日
代书记员 王颂扬
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00137号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人牛某某，男，1992年3月29日出生，汉族，初中文化，河北省宁晋县人，农民，住河北省邢台市宁晋县。2013年11月20日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月18日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人冯某某，男，1992年6月6日出生，汉族，初中文化，河北省鹿泉市人，农民，住河北省鹿泉市。2013年11月20日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月18日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年2月28日以石西检公刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人牛某某、冯某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员许志磊出庭支持公诉。被告人牛某某、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月8日8时20分许，被告人牛某某伙同冯某某在石家庄市新华区康纳网吧盗窃被害人王某挎包一个，内有人民币9000元。
2、2013年11月4日7时10分许，被告人牛某某伙同冯某某在石家庄市桥东区友来友往网吧盗窃被害人刘某某金立牌GN106型手机一部，经鉴定价值人民币877元，盗窃被害人毛某某知已牌CV28型手机一部，经鉴定价值人民币591元。
3、2013年11月19日上午8时许，被告人牛某某在石家庄市桥西区红旗大街海岸线网吧盗窃被害人李某背包时被李某发现，公安人员接报案后将牛某某抓获。
被告人牛某某如实供述伙同冯某某共同在网吧盗窃的犯罪事实，并告知公安机关冯某某在振三街出租房内，公安人员根据牛某某提供的线索，在该出租房内将冯某某抓获。在本院审理期间，被告人牛某某、冯某某共同全部退赃10468元。
上述事实，被告人牛某某、冯某某当庭无异议，并有被害人王某、刘某某、毛某某陈述，证人李某证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，赃物、指认现场照片，户籍证明，抓获经过证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某、冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛某某积极协助公安人员抓获冯某某，有立功情节，依法予以从轻处罚；被告人牛某某、冯某某如实供述犯罪事实，均当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人牛某某、冯某某主动全部退赃，酌情予以从轻处罚；被告人牛某某系多次盗窃，酌情予以从重处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑丽君
二〇一四年三月十二日
代书记员 王颂扬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢878号
申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：陈国邦。
被执行人:成都真格潮菜餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：杜兵。
本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与成都真格潮菜餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司申请执行被执行人成都真格潮菜餐饮管理有限公司支付案款本金及利息、诉讼费等共计752897.6元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有案款本金及利息、诉讼费等共计752897.6元未受偿，申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒲 丹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢878号申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：陈国邦。被执行人:成都真格潮菜餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：杜兵。本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与成都真格潮菜餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司申请执行被执行人成都真格潮菜餐饮管理有限公司支付案款本金及利息、诉讼费等共计752897.6元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有案款本金及利息、诉讼费等共计752897.6元未受偿，申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员  蒲 丹
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执707号
被执行人泰州市芳云电子科技有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇中心村迎宾大道18号。
法定代表人李建林。
被执行人李建林，男，1974年11月25日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行泰州市芳云电子科技有限公司、李建林犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）泰高刑初字第00035号刑事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人泰州市芳云电子科技有限公司、李建林支付工人工资款人民币117098.3元、两被执行人罚金人民币30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行。
本案在执行过程中，2016年9月12日本院向两被执行人发出执行通知书，后经查控系统、金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，经查，两被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高刑初字第00035号刑事判决书财产刑及支付工资部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 吴 凯
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初29号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人石某。2015年10月26日因构成危险驾驶罪被景宁畲族自治县人民检察院作相对不起诉处理。因本案于2015年11月11日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员梅哲婧出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2015年11月2日晚，被告人石某因酒后驾驶机动车被景宁畲族自治县交警大队查获，其在取保候审期间，再次酒后驾驶机动车被查获，具体事实如下：
1、2015年11月2日19时10分许，被告人石某驾驶一辆无号牌的轻便二轮摩托车从景宁畲族自治县红星街道岗石村驶往景宁畲族自治县鹤溪街道民主弄方向，当车辆行驶至景宁畲族自治县鹤溪街道人民路大树脑路段时，被执勤交警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，被告人石某的血液酒精含量为180.5mg／ml。随后交警将其送至景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水市大众司法鉴定所鉴定，被告人石某体内血液酒精含量为208mg／100ml，属醉酒。
2、2016年2月24日18时50分许，被告人石某驾驶同一辆无牌照轻便二轮摩托车从景宁畲族自治县金惠小区驶往民主弄方向，当车辆行至鹤溪街道人民路泰隆银行门口路段时，被执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人石某的血液酒精含量为105.8mg／100ml。随后交警将其送至景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水市大众司法鉴定所鉴定，被告人石某体内血液酒精含量103mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某供述；书证：户籍信息、查获经过、查获现场照片及说明、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、车辆拓印件、车辆证明、保险单抄件、驾驶人网上信息查询件、违法记录查询件、不起诉决定书；鉴定意见：丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1360号检验报告书、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0240号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml时的驾驶行为属醉酒驾车。被告人石某醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车被景宁县交警大队查获，在审查起诉期间，再次醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量分别为208mg／100ml，103mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某曾因危险驾驶罪被作相对不起诉决定，酌情从重处罚；被告人石某自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人石某犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈秋韵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 应治政
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04038号
原告：费战省，系西安市长安区翔域建材加工厂业主。
委托代理人：吴猛、代江帆，陕西联强律师事务所律师。
被告：陕西森隆建筑劳务有限公司。住所地：西安市高新区紫薇田园都市**幢*单元*****室。
法定代表人：王仕虎，该公司总经理。
委托代理人：王忠民，系该公司员工。
原告费战省与被告陕西森隆建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴猛、代江帆、被告委托代理人王忠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，原、被告双方签订合同，
约定由原告按照被告的产品需求计划提供建材产品，由原告将建材运送至被告承建的西安市三民村公租房项目1号、2号楼项目所在地，运费由被告承担，货到付款。合同签订后，自2012年5月至7月期间，原告按照被告的要求履行了供货义务，但被告一直未付合同欠款，经原告多次催要均未果。故原告诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付欠款共计70745元；被告向原告支付利息3034元（按银行同期贷款利息暂计算至2013年4月24日），计算至实际付款之日；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告与被告不存在合同关系，被告没有在合同上签字盖章，被告与合同中的需方签字人张建军也无任何关系。原告主张欠款没有依据，原告应向张建军主张欠款，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告费战胜系西安市长安区翔域建材加工厂个体经营业主。2012年4月20日，原告以西安市长安区翔域建材加工厂名义与陕西森隆劳务有限公司西安三民村项目部签订《产品购销租赁签订合同》，约定原告向被告陕西森隆建筑劳务有限公司西安市三民村公租房项目部的建设工程的1号楼和2号楼供应建材。其中穿墙螺杆、止水杆采取购买方式；止水杆（为上海组装式螺杆组）的周转杆及螺母采取租赁方式，租赁费每天每支0.01元计算；若丢损每个螺杆1.8元、每个螺母0.18元计价赔偿，返程运费由被告承担。合同上原告签字盖章，蒋荣在甲方代理人处签字确认。
合同签订后，自2012年5月29日至2012年7月31日，原告将货物运送至项目所在地，刘生富在15张收货清单上签字确认，合同款项至今未付。经查，原告所提交的收货清单中，除2012年7月6日所供的建材没有被告收料员刘生富签字外，其他均有其签字确认，原告所提供的止水螺杆等建材的价值为48263元，租赁专用螺杆和螺母的清单中租赁费用为6280元，未退回按约定价值应赔偿13500元，以上共计68043元。被告在2012年9月5日退还原告租赁专用螺杆1400支，已从租赁的建材数额中扣除。对于原告主张的200元运费损失，其未向法院提交相关证据证明支出该费用。另查，2012年9月，因被告所承建工程拖欠农民工工资，西安大兴新区综合改造管理委员会发出清理拖欠农民工工资通告，其中写明被告公司代表为蒋荣。2012年9月30日，在清欠过程中，蒋荣作为被告公司受托人参与由西安大兴新区综合改造管理委员会组织协调解决支付拖欠农民工工资。2012年11月14日，西安市未央区人民法院作出（2012）未民二初字第01214号民事判决书（已生效），该判决认定刘生富系被告公司西安市三民村公租房项目部项目部收料员。被告当庭亦认可蒋荣系公司员工。
上述事实，有产品购销租赁合同、销售清单、通告通知、（2012）未民二初字第01214号民事判决书及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，蒋荣以陕西森隆劳务有限公司西安三民村项目部名义与原告签订《产品购销租赁签订合同》，依据原告实际向该项目部供货、大兴新区综合改造管理委员会通告、刘生富接收原告的货物、（2012）未民二初字第01214号民事判决书等事实及相关证据，可以认定蒋荣系职务行为，原告与被告陕西森隆劳务有限公司下设西安三民村项目部实际发生了合同关系，依法应当予以确认保护，被告的抗辩观点因不符合客观事实，本院依法不予采信。原告按照合同约定履行了供货义务后，被告亦应按约定履行付款义务。在合同的实际履行过程中，被告应当按约定期限支付合同款项，长期拖欠，侵害了原告的合法权益，故原告主张被告支付货款、租赁费用及丢失物品损失赔偿合计68043元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告其余诉讼请求本院依法不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西森隆建筑劳务有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告费战省欠款68043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费1619元，由原告承担119元，被告承担1500元，因原告已预交，故被在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王 华
人民陪审员 王 琦
二〇一三年十一月五日
书 记 员 方 园
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1625号
上诉人（原审被告）：马成，男，1988年3月29日出生，住河北省承德市兴隆县。
被上诉人（原审原告）：沈隽，女，1968年10月31日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：杜昊（沈隽之子），住北京市平谷区。
上诉人马成因与被上诉人沈隽民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马成于2018年2月2日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，马成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4200元，减半收取2100元，由马成负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
代理审判员 胡 婧
二〇一八年二月二日
法官 助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北慈民初字第45号
原告：卢海潮。
被告：卢其芳。
被告：唐婉萍。
委托代理人：卢其芳。
原告卢海潮为与被告卢其芳、唐婉萍所有权确认纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员田兆余适用简易程序审理。本案于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告卢海潮、被告唐婉萍委托代理人暨被告卢其芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告卢海潮起诉称：被告卢其芳、唐婉萍育有二子，即长子卢海龙与次子卢海潮（本案原告）。1995年原、被告家庭决定建造四间楼房，其中西边两间归卢海潮所有。当时政策只能建造三间，只有分户后才能建造四间。经有关部门批准，长子卢海龙分户建造房屋两间，因原告未到法定年龄不能分户，暂有二被告作为监护人。被告卢其芳于1995年向宁波市江北区慈城镇三联村村民委员会和慈城镇国土资源所申请住房土地使用，审批许可使用面积125平方米，于1996年春节后动工建造。因同时建造楼房，财力有限，所以先建80平方米（两间）楼房，其余使用面积先建一层，待以后资金充足再建。同年上半年慈城镇国土资源所对已建造楼房完成验收，并将土地使用权证登记于被告卢其芳名下。该房屋建成后一直由原告居住，建房所欠债务和后期装修也是原告承担。1996年下半年原告因升学将户口迁出村集体。后长子卢海龙常以原告不是本村人刁难吵架，说此房不属于原告，原告安装电表和其他事情也遇到麻烦。故原告请求法院判令宁波市江北区慈城镇三联村卢家78号是原告住宅，经本院释明，原告明确诉讼请求为：确认位于宁波市江北区慈城镇三联村卢家78号的房屋属原告所有。
被告卢其芳、唐婉萍答辩称：1995年建房前确实明确涉案房屋归原告所有，但申请建房时户主是被告卢其芳，登记在册人口包括原告和二被告共三人。房屋归属请求法院依法判决。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了下列证据：
1．农村私人建房用地呈报表一份，拟证明涉案房屋由被告卢其芳去审批以及在册人口和房屋建筑面积等事实；
2．宁波市国土资源局江北分局慈城国土资源所《信访答复》一份，拟证明争议房屋确实是合法建造、土地使用者名称为卢其芳以及在册人口的事实；
3．照片一组，拟证明原、被告的住房情况的事实。
被告卢其芳、唐婉萍对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。
根据庭审的质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告卢其芳、唐婉萍育有二子，即长子卢海龙与次子卢海潮（本案原告），四人原均系宁波市江北区慈城镇三联村村民，1996年下半年原告卢海潮因升学将户口迁出慈城镇三联村。1995年原、被告家庭决定建造四间楼房，卢海龙、卢海潮各两间。根据农村建房政策，经有关部门批准，长子卢海龙分户建造房屋两间，并将土地使用权登记于其名下。被告卢其芳以户主名义于1995年向宁波市江北区慈城镇三联村村民委员会和慈城镇国土资源所提出建房申请，审批时在册人口包括原告与二被告，经审批许可使用占地面积125平方米。1996年春节后动工建造，同年上半年慈城镇国土资源所对已建造楼房完成验收，并将土地使用权证登记于被告卢其芳名下。2011年被告卢其芳又办理了土地变更登记手续，变更后土地使用者名称仍为卢其芳，共同使用人为卢其芳、唐婉萍，土地性质为集体，用途为住宅，土地使用权面积为80.75平方米。该房屋建成后一直由原告居住。
本院认为：经合法审批建造的农村房屋，建房用地审批表是用以确认房屋权利归属的住所。涉案房屋在用地审批时在册人口包括原告与二被告，因此，该房屋应属原告与二被告共有。虽原、被告均认可房屋建造时约定房屋属原告所有，但农村房屋不同于商品房，涉及国家农村土地政策，当事人的自由处分的权利受土地政策限制，不能以当事人意思决定房屋归属。农村宅基地只有土地使用权证，宅基地上所建房屋没有房屋产权证，因此无法脱离宅基地而单独确定房屋归属。因此，原告要求法院判令确认涉案房屋属原告单独所有的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：
位于宁波市江北区慈城镇三联村卢家78号、土地使用权证登记于被告卢其芳名下的房屋属原告卢海潮、被告卢其芳、唐婉萍共同所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢海潮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 田兆余
二〇一四年四月十五日
代书记员 何超男
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初702号
原告:刘从快，男，1977年12月21日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区乃琼镇岗村*组兵兵劳务，身份证号码：×××。
被告:张叙，男，1993年11月4日出生，汉族，职业不详，现住安徽省长丰县罗塘乡上拐村牌三村民组，身份证号码：×××。
原告刘从快与被告张叙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告刘从快于2017年9月12日以被告张叙已向其全额支付破碎锤款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利且原告刘从快的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘从快撤回起诉。
本案诉讼费800元（原告已预交）减半收取400元，由原告刘从快承担。
审判员 袁燕
二〇一七年九月十二日
书记员 米琼