河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一终字第98号
上诉人（原审被告）韩晓丽，女，1983年8月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李军，男，1979年3月21日出生，汉族。
委托代理人景宏伟，河南涛声律师事务所律师。
上诉人韩晓丽与被上诉人李军离婚纠纷一案，不服济源市人民法院（2012）济民二初字第791号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩晓丽、被上诉人李军及其委托代理人景红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年6月份李军、韩晓丽经人介绍认识，并于2007年3月12日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2008年生一女儿，取名李欣格。后双方因家庭琐事和性格等多种原因发生吵嘴打架。2012年9月9日，李军去韩晓丽家，双方发生纠纷，韩晓丽弟弟将李军打伤。后韩晓丽向李军部队写信，阐述双方发生矛盾，请求予以调查处理。婚后夫妻共同财产有：1、李军银行存款19000元；2、诉讼中，李军诉称要求分割夫妻共同财产30000元，但是韩晓丽称其中20000元用于生活消费和抚养女儿所用，已经没有了；另外是9000元，不是10000元，现以其名义入一保险，现存在建设银行。韩晓丽称房屋装修其父母支付80000元、房产证由其办理，其支付5000元，另外李军进行股票投资，现余6000元，但是李军均予以否认，认为装修当时共花费25000元，房产证费用4000余元，均有其父母支付。李军现在仍在部队服役，每月工资4200元。
原审法院认为：婚姻关系需要夫妻双方共同维护，而李军、韩晓丽婚后却经常为家庭琐事吵嘴打架，以致双方感情破裂，现李军起诉离婚，韩晓丽同意，原审法院予以确认。本案的争执焦点是婚生女儿李欣格抚养问题和夫妻财产分割问题。本案中，李军、韩晓丽均要求抚养女儿李欣格，但是考虑到李欣格从小由韩晓丽抚养，李军又长期服役在外，现在仍未转业，根据有利于孩子健康成长的抚养原则，原审法院确定婚生女儿李欣格由韩晓丽抚养，李军每月支付抚养费。韩晓丽要求李军按照法律规定每月支付抚养费1000元，并且是一次性支付；李军则要求340.7元（2012年城镇居民可支配收入20442.62÷12×20%）计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的原则，结合本案案情，原审法院确定李军每月支付抚养费800元。李军诉称要求分割夫妻共同财产30000元，但是韩晓丽辩称其中20000元用于生活消费和抚养女儿所用，已经没有了，李军又没有证据证明韩晓丽现在存款20000元，故对李军的该诉称理由，不予支持；韩晓丽认可其另外建行存款（保险）9000元，原审法院予以认定，加上李军银行存款19000元，应予分割，故李军应当给付韩晓丽5000元。韩晓丽辩称房屋装修其父母支付80000元、房产证由其办理，其支付5000元，另外李军进行股票投资，现余6000元，但是李军均予以否认，认为装修当时共花费25000元，房产证费用4000余元，均有其父母支付。针对李军、韩晓丽截然不同的陈述，关于房屋装修费，李军、韩晓丽就各自主张均没有提供证据予以支持，且以上费用均牵涉到案外人利益，故对该部分争议在本案中不予涉及；关于房产证的办理费用，李军、韩晓丽就各自主张均没有提供证据予以支持，均不予采信。韩晓丽要求李军支付精神损害赔偿金50000元以及房屋装修时其父亲误工费5000元，因没有事实依据和法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、李军与韩晓丽解除婚姻关系；二、婚生女儿李欣格由韩晓丽抚养，李军从2013年1月起，每月支付女儿李欣格抚养费800元，直至十八周岁止；三、李军在判决生效后十日内支付韩晓丽5000元。案件受理费300元，由李军、韩晓丽各负担150元。
韩晓丽上诉称：一、原审法院判决对小孩的抚养费支付起始时间为2014年1月，但是李军自婚后一直在部队服役，几乎没有照看过孩子，从未尽到抚养义务。事实上2012年9月李军从部队回家探亲，即不再让其母女回家居住，无奈其二人只得另觅住处，所以请求对小孩的抚养费支付的起始时间应判决为2012年9月。二、自李军起诉离婚之日起至到判决期间，韩晓丽与李军仍处于婚姻存续期间，依据婚姻法第17条夫妻关系在婚姻关系存续期间的工资、奖金仍属于共同财产，所以，李军的收入仍属于共同财产。李军承认每月收入4200元，照此计算自2012年9月9日韩晓丽被逐出家门到2014年3月8日共计18个月，在此期间李军的收入为75600元，此期间李军的收入法院未给予合理分割，现要求依法平均分得37800元。李军身为军人，虽然仍未转业，根据婚姻法司法解释二第十四条规定，韩晓丽要求分割李军2007年至2014年3月期间的转业安置费。婚姻关系存续期间自韩晓丽母女被拒不让回家之日，其母女同样要生活、要居住，其母女在外租房17800元、抚养小孩（教育费8280元、医疗费5000元、保险费2200元、特长教育1500元），日常开销40220元等负债，根据婚姻法第四十一条规定，在夫妻关系存续期间所欠的债务为共同债务，共同债务应由夫妻共同偿还（王六合2万、张宁2万、闫磊2万、王燕1万、王合新5千），一审未查清，先要求李军偿还共同债务37500元。房屋属婚后购买，当时李军家人出有部分资金，韩晓丽也付有部分资金（在一审时，未找到相关证据），李军支付的部分资金，婚后韩晓丽和李军以李军的工资交给其母亲的形式偿还了一部分。另外，房产证是韩晓丽办理，有办理的相关单据，但是原审法院并未将此类事宜进行公平的判决，因此，应对房产进行合理的分割。三、李军因服役常年不在家，在这7年来拥有相当可观的收入，而其母女却要在外借钱维护生计，韩晓丽无固定工作和收入，婚后韩晓丽母女将居无定所，生活将更无着落和保障，请求法院判决李军对韩晓丽作出经济补偿和扶助50000元。
被上诉人李军辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二、韩晓丽的上诉请求及理由均不能成立，应依法予以驳回。（一）韩晓丽诉称，抚养费的时间应从2012年9月计算没有事实依据及法律依据。抚养费均应是从判决之日起计算，由此可见，一审判决时提前了而不是滞后。李军一直部队服役，但服役期间的收入除了自己零星花销外，绝大部分给了韩晓丽，用于韩晓丽及女儿的生活。在一审中，韩晓丽认可2012年9月李军给其29000元，其中20000元用于生活花销和抚养女儿。在双方发生纠纷和打官司期间，李军一直坚持抚养女儿，甚至可以不让韩晓丽支付抚养费，但韩晓丽坚持不同意。如果韩晓丽不愿抚养女儿，李军仍情愿在不要抚养费的情况下抚养女儿。另外，一审判决李军支付抚养费800元／月，明显高于济源市法院的同类判决200-500元以下标准。李军本想上诉，但考虑到毕竟是抚养女儿，故没有提起上诉。（二）韩晓丽称有共同财产、债务及办证费用没有处理完全是子虚乌有，更没有任何证据。1、李军与韩晓丽的共同财产在离婚时只有一审法院查清的28000元，而绝非韩晓丽所称的75600元。婚后至离婚期间，李军将所得收入基本上全部交由韩晓丽。就在2012年春节后，李军休假回家，将自己的全部积蓄，一部分用于为韩晓丽交了所有保险和女儿交学费，下余3万元现金全部交给了韩晓丽，韩晓丽称6年来没有给过其工资，根本不是事实。2、韩晓丽称有共同债务37500元，更是自己编造的谎言。在纠纷发生前，李军的收入由韩晓丽掌管；在纠纷发生后，韩晓丽住在其娘家，李军此前给其近3万元，韩晓丽还在诺基亚手机店、亚桥加气站工作，也有收入，不可能发生债务。一审法院先后开庭调解多次，韩晓丽根本没有谈及债务，这是凭空编造的债务。3、房屋及装修、办证费用均是婚前财产，韩晓丽没有付过一分钱，更不可能由其出资装修和出钱办证，韩晓丽所称既不符合事实，更不符合济源的风俗习惯和常理。4、李军仍在部队服役，并没有专业，韩晓丽要求分割安置费不合法。（三）李军身为军人，献身国防，无法常照料子女，韩晓丽应予以理解并支持，更何况李军的收入基本上全部交给了韩晓丽，韩晓丽一直在李军家里居住生活，由李军父母尽心照料，妇女权益应予保护，但军人的合法权益更不容侵犯。
综上，韩晓丽的上诉要么没有事实依据和法律依据，要么不合情理，李军请求驳回韩晓丽上诉的同时，判令李军对女儿享有探视权，以满足一个军人父亲最起码的要求。
韩晓丽提供证据如下：1、2007年12月14日济源环球运输有限公司出具的收据两份，证明韩晓丽买房出有资金房款4712元、车库款28080元；2、办理房产证手续（2007年12月19日河南省住房专项维修资金专用票据一份、2007年12月19日济源市正祥房地产测绘有限公司开具的发票一份、2007年12月19日济源市财政局开具的契税完税票据一份，以证明房产证是韩晓丽办理的。3、2012年9月15日韩晓丽给王六合出具借条复印件，证明其向王六合借款2万元；2013年1月28日韩晓丽给张宁出具借条复印件，证明其向张宁借款2万元；2013年8月1日韩晓丽给闫磊出具的借条复印件，证明其向闫磊借款2万元；2014年1月28日韩晓丽给王燕出具的借条复印件，证明其向王燕借款1万元；2014年3月17日韩晓丽给王合新出具的借条复印件，证明其向王合新借款5000元；同时这五个证人到庭作证，陈述了韩晓丽借款的相关情况。4、2013年8月1日为小孩交的保险2200元存折交款记录一份；蓝天幼儿园出具的2012年9月至2013年8月的证明一份，证明其于2012年9月至2013年8月为孩子交纳的学费；2013年步步高教育电子产品的保修卡一份，证明2013年其给孩子购买了一台电脑，花费2800元；2013年9月15日济源市艺林舞蹈学校出具的收据，证明孩子学跳舞支出的费用1500元；2013年8月23日济源市西关居委会出具的收据，证明其交纳保育费1000元；2012年2月27日西关居委会出具的收据，交纳保育费1000元；2014年3月21日济源市人民医院的票据，证明孩子看病花医药费3300元；2012年9月15日其与王何叶签订的租赁协议，证明租房费为9400元，2013年9月15日交纳房租8400元；还有离职证明和劳动合同书，证明其十个月没有上班，没有固定收入，借的钱都用于小孩的日常开销。
李军质证称：对证据1、证据2的真实性无异议，但证据上均显示是李军的父亲李和平出资办理的；对于证据3中的五笔借款以及五个证人证言不应认定为夫妻共同债务，李军不应分担，理由为：1、这五笔债务均发生在双方打架以后或者说是分居期间，由韩晓丽个人对外发生的债务，李军提起诉讼的时间是2012年12月14日，2012年12月14日后韩晓丽又对外发生了四笔借款，不应由李军承担；2、李军在2012年12月14日起诉后，韩晓丽个人对外发生的债务不应由李军承担；3、这五笔债务与韩晓丽在一审中陈述的事实不相符，本案多次开庭调解，韩晓丽均未提及任何一笔债务，所以说这五笔债务是不存在的，在一年多的时间里，韩晓丽先后借债75000元，不合情理。对所有涉及到孩子李欣格的证据真实性无异议，需要说明的是幼儿园的学费，2014年5月5日蓝天幼儿园出具的证明显示交纳学费的时间是2012年9月份，一审开庭过程中涉及到韩晓丽的一笔存款需要共同分割，韩晓丽说这钱已用于女儿的生活消费支出，2012年的学费在一审法院判决时已充分考虑到。对租赁合同的真实性有异议，韩晓丽所说租赁的房子，是结婚时韩晓丽赔的嫁妆，出租人是韩晓丽的母亲。
本院认证如下：对韩晓丽所提供的证据1、证据2的真实性李军不持异议，但票据中所显示的交款人均为李和平，即李军的父亲，并非韩晓丽，李军也不认可该费用均系韩晓丽所交，因此，韩晓丽持有该票据并不能说明该费用即是其所交纳，仍缺乏其他证据相印证；韩晓丽所提供的其他证据在一审中均未提供，其基于该证据所主张的请求未经一审审理，已经超出了一审的审理范围，其双方之间可另行解决，本案中不予涉及。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实相同。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方共同维护，李军、韩晓丽婚后为家庭琐事经常吵嘴打架，以致双方感情破裂，李军起诉离婚，韩晓丽同意，原审法院判决解除其双方的婚姻关系，本院予以维持。原审法院考虑到李欣格从小由韩晓丽抚养，李军服役在外，现在仍未转业，根据有利于孩子健康成长的抚养原则，确定婚生女儿李欣格由韩晓丽抚养、李军每月支付抚养费800元并无不当，本院予以维持。在一审时，李军称其在2012年9月份给韩晓丽29000元，韩晓丽称李军是在2012年1月份给其20000元，并非是在2012年9月份给其29000元，尽管双方在李军给韩晓丽钱的数额以及时间上的说法不一致，但按照韩晓丽所述，李军在2012年1月份给其有20000元，考虑到济源市本地生活水平，这说明李军对孩子尽了抚养义务，原审法院根据本案案情，确定李军从2014年1月份开始支付孩子的抚养费并无不当，本院予以维持。因李军现仍在部队服役，因此，韩晓丽现在要求分割李军的安置费无法律依据，本院不予支持。
韩晓丽上诉称本案争议的房屋属婚后购买，其家人出有部分资金，房产证是其办理，其支付有相应的费用，要求分割房产，因韩晓丽在二审所提供的费用单据显示的交款人是李军的父亲李和平，该房产牵涉到案外人利益，故对该部分争议原审判决在本案中不予涉及正确。
韩晓丽在一审认为李军经常实施家庭暴力，要求李军支付其精神损害赔偿金50000元，一审未予支持；二审中，韩晓丽提出要求李军做出经济补偿和扶助50000元，这项上诉请求与韩晓丽在上诉状中所主张的分割李军从2012年9月9日至2014年3月8日共计18个月的工资、以及要求李军共同偿还王六合、张宁、闫磊磊、王燕、王合新的共同债务的上诉请求，韩晓丽在一审中均未主张，超出了一审的审理范围，本案不予处理，其双方可另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩晓丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 林慧慧
代理审判员 石 林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 方