广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7027号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：范志全，董事长。
委托诉讼代理人：钟仁健，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方圳斌，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市艺峰弯木门制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎经洪，总经理。
委托诉讼代理人：邓裕森，广东达声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏用和，广东达声律师事务所律师。
原审第三人（反诉被告）：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈培清。
上诉人深圳广田集团股份有限公司（以下简称广田公司）因与被上诉人佛山市艺峰弯木门制造有限公司（以下简称艺峰公司）以及原审第三人佛山市顺德区摩登渥房产有限公司（以下简称摩登渥公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广田公司向一审法院起诉请求：1.判令艺峰公司向广田公司交付《龙ＸＸ美达酒店客房房间门及走道饰面板订购合同》（以下简称《订购合同》）所约定生产的全部产品；2.判令艺峰公司承担本案的全部诉讼费用。
艺峰公司向一审法院反诉请求：1.立即向广田公司、摩登渥公司交付三方于2014年12月8日签订的《订购合同》所约定的全部产品，判令广田公司、摩登渥公司立即向艺峰公司明确涉案产品的交货时间、交货地点，并立即为艺峰公司提供现场安装条件；2.判令广田公司、摩登渥公司立即向艺峰公司支付涉案产品的仓管费用暂为65000元（以每月10元/平方米租金计算，涉案产品占用面积为500平方米，仓管费用自2015年7月17日起计算至涉案产品交付完毕之日止，暂计算至2016年8月16日）；3.判令广田公司、摩登渥公司立即向艺峰公司支付涉案产品的剩余货款438982.6元及逾期付款违约金（以438982.6元为基数，按每月2%计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；4.判令广田公司、摩登渥公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：广田公司承接了摩登渥公司位于龙ＸＸ美达酒店项目的装修工程，经协商，艺峰公司成为该装修工程中房间门及走道饰面板供应商。
为此，2014年12月8日，艺峰公司与摩登渥公司、广田公司签订《龙ＸＸ美达酒店客房房间门及走道饰面板订购合同》（以下简称案涉《订购合同》）一份，三方约定，甲（摩登渥公司）乙（广田公司）双方向丙方（艺峰公司）购买房间门及饰面板一批，合同总金额（含安装、税金）2194913元，涉及到以上产品有增减或变动的部分，最终以实际交货数量进行结算，单价按合同附件《龙ＸＸ美达酒店客房房间门及走道饰面板报价清单》中规定的单价执行；付款进度：第一次付款，从签定合同之日起三天内，向丙方支付合同总金额的20%作为订金，收到订金后丙方开始安排生产，计算生产交货期；第二次付款，丙方做完订购产品，货到现场再另外向丙方支付合同总金额的60%（即第一次和第二次所付的进度款达到合同总金额的80%），收到款项后，丙方派人进行安装；第三次付款，门及饰面板到酒店现场安装完毕，经验收合格后，工程款支付至结算总金额的95%，余下5%作为质保金（质保金不计利息，安装完毕期满1年后返还）；支付方式：甲乙双方对本合同货款的支付承担连带责任，甲方应督促乙方遵守合同约定，按时支付进度款。乙方不能按时支付进度款的，丙方有权要求甲方直接进行货款支付。为保障合同的有效履行，甲方向乙方支付的门及饰面板的款项，实行专款专用，乙方应及时向丙方进行支付。乙方不予支付的，丙方有权要求甲方直接进行货款支付。甲方支付货款后，有权向乙方进行追偿，或停止支付乙方的装修款项；交货期限、地点及方式：甲乙双方所订家具在丙方收到定金后60个工作日内生产完毕交货，甲乙双方应协助丙方进场安装，在2015年1月15日安装完毕。但因土建、装修进度或未完工，图纸、色板、五金条件确认不及时，无电或其他原因影响到丙方无法正常安装的，合同中的交货、安装期限顺延，丙方不承担延期交货、安装的法律责任，并有权按照合同约定要求甲乙双方支付货款；违约责任：甲乙双方违反合同约定，未按时支付货款视为违约。逾期支付货款，逾期每月应向丙方支付合同总金额的2%的违约金，按时间、天数进行累计计算。
合同签订后，摩登渥公司曾向艺峰公司开具金额430000元的支票（后经向银行提示付款，未获兑付），艺峰公司亦投入生产相关合同约定产品。2015年7月17日，摩登渥公司总经理赖远锋对艺峰公司已生产全部产品事实及货款金额予以确认。
由于摩登渥公司经营出现困难，无法按期向广田公司支付装修进度款，导致案涉装修工程项目停工，无法为艺峰公司生产产品提供安装的现场条件，因此艺峰公司生产产品现只能暂存放于艺峰公司。
一审法院认为，案涉合同有各方当事人签字或盖章，体现了各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。从合同条款内容来看，该合同符合承揽合同的构成要件和法律特征，因此本案为承揽合同纠纷。
一、关于交付案涉合同项下加工物。其一，广田公司在本诉中提出要求艺峰公司交付加工物的诉讼请求，艺峰公司在反诉中同样提出要求广田公司接受交付加工物的反诉请求，因此，双方对交付案涉加工物不存在争议；其二，在案涉合同履行过程中，定作人之一即摩登渥公司法定代表人赖远锋已确认承揽人即艺峰公司生产完成加工产品，案涉加工物交付存在可行性；其三，广田公司一方面提出要求交付的诉讼请求，另一方面又不确认艺峰公司已生产完成加工产品，显属存在矛盾，也与另一定作方所作的确认不符，因此不排除系该司的诉讼技巧，另外，该司也未提出充分证据予以证明其所主张的事实，故法院对其主张艺峰公司可能并未依约生产加工产品的事实在本案中不予认定。故对广田公司以及艺峰公司均要求交付案涉加工物的请求，法院予以支持。但是，摩登渥公司作为共同定作人，同样应共同享有接收定作物的利益。另外，需要说明的是，依照合同约定，艺峰公司不仅有交付加工物的义务，还有安装相关产品的义务，但是在定作人即广田公司以及摩登渥公司不能提供安装条件的情况下，广田公司自行要求艺峰公司先行交付加工物（不安装），应视为其在法律规定的范围内行使自己的民事权利，不违反有关律规定，法院予以认可。在此情况下，该司应及时告知艺峰公司交付地点，并指定人员接收，还应自行承担保管加工物而产生的一切风险，如潮损、灭失、以及其他因保管不当而导致将来不能妥善安装等。
二、关于艺峰公司有关保管费用以及尾款的诉求。对于保管费用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，各方约定广田公司、摩登渥公司应协助艺峰公司进行安装，并在指定日期前安装完毕，但是由于广田公司、摩登渥公司迟迟不能提供交付及安装条件，导致艺峰公司不能交付相关加工物，占用了艺峰公司本就有限的经营场地，不可避免会影响艺峰公司的生产经营，并给艺峰公司造成相关损失，法院结合案涉加工物价值、保管费用的通常价格水平，酌定广田公司、摩登渥公司应向艺峰公司支付保管费用50000元。故对艺峰公司要求保管费用的请求，法院在上述金额范围内予以支持，超出部分，法院不予支持。关于尾款。根据各方约定，尾款的支付需以安装完毕并验收合格为前提，由于目前不具备安装条件，即使艺峰公司交付定作物也无法完成安装，而且，一旦广田公司或摩登渥公司付清尾款后，也无法保障艺峰公司在将来会履行安装义务，因此在目前双方缺乏信任的情况下，艺峰公司要求支付尾款条件尚未成就，故对艺峰公司要求广田公司及摩登渥公司支付尾款的请求，法院在本案中暂不予支持。
三、关于诉讼费用的承担。由于案涉合同迟迟不能最终完全履行的原因在于广田公司及摩登渥公司不能提供交付及安装条件，因此艺峰公司在履行本案合同中不具有过错，本案诉因在于广田公司、艺峰公司均不能就验收、交货方式等通过理性协商的方式解决，因此广田公司、艺峰公司应平均分担本诉的诉讼费用，摩登渥公司作为共同定作人其应享有本案的利益，亦应共同承担广田公司因本案本诉而产生的诉讼费用。对反诉费用，艺峰公司部分胜诉，部分败诉，双方应按比例分担反诉诉讼费用。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院作出如下判决：一、艺峰公司于判决发生法律效力之日起十日内向广田公司、摩登渥公司交付各方于2014年12月8日签订《龙ＸＸ美达酒店客房房间门及走道饰面板订购合同》所约定的定作产品（具体产品名称、规格及其他要求等以该合同所附《龙ＸＸ美达酒店客房房间门及走道饰面板报价清单》为准）；二、广田公司、摩登渥公司于判决生效之日起十日内向艺峰公司支付保管费用50000元；三、驳回艺峰公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费10301.69元，财产保全费5000元，合共15301.69元，由艺峰公司负担7650.85元，广田公司、摩登渥公司共同负担7650.84元；反诉案件受理费4419.91元，由艺峰公司负担3981.41元，广田公司、摩登渥公司共同负担438.50元。
广田公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回艺峰公司的第2项反诉请求。事实和理由：
一、一审法院漏查艺峰公司至今从未向广田公司主张交货也没有实施向广田公司交货行为这一事实，一审法院判决广田公司支付保管费没有事实依据。
虽然艺峰公司在本案及（2015）佛顺法龙民初字第905号案件中多次称其已经按质按量生产完案涉货物，但时至今日，艺峰公司均未向广田公司就交货事宜作出任何意思表示或行为，案涉货物至今没有交付，是艺峰公司单方故意拖延所致，否则广田公司不会提起本案诉讼要求其交货。事实上，广田公司一起派人驻守案涉工程工地，只要艺峰公司交付的货物符合合同约定，广田公司可以随时接受艺峰公司履行交货。在本案一审过程中，就交付货物事宜，在一审法院的主持下，广田公司多次积极配合，但艺峰公司以各种理由推脱，逃避交付。鉴于广田公司就延误交货不存在任何过错，因此一审法院在漏查上述事实的情况下，将货物存放于艺峰公司处的责任归咎于广田公司，并判决广田公司支付保管费，缺乏事实依据。
二、本案的承揽合同纠纷，因此在艺峰公司交付货物前所产生的一切费用，均由艺峰公司自行承担。
正如一审法院所认定，案涉合同符合承揽合同的构成要件和法律特征，摩登渥公司及广田公司作为定作人，要求承揽人艺峰公司完成承揽工作并接受承揽工作成果、支付报酬。而仓储费用是艺峰公司作为承揽人应该自行承担的费用。在艺峰公司不履行交付货物义务的情况下，其应该自行承担所有的生产成本及相关运输、仓储、保管费用。而且，案涉货物存放于艺峰公司处，并没有对外产生其他保管费，因此，广田公司不应该支付保管费，一审法院适用法律错误。
综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法支持广田公司的请求。
艺峰公司辩称：
一、艺峰公司起诉广田公司和摩登渥公司继续履行合同，属已履行通知交付义务。
2014年12月8日，广田公司、摩登渥公司与艺峰公司签订案涉《订购合同》，约定艺峰公司为客房房间门及走道饰面板的供应商，艺峰公司在收到定金60个工作日内交货，并在2015年1月15日前安装完毕。合同签订后，艺峰公司依约完成产品生产。2015年7月17日，摩登渥公司总经理赖远锋确认艺峰公司完成生产，已具备交付和安装条件，但广田公司和摩登渥公司一起未向艺峰公司支付工程款，且华美达酒店项目停工一起未达到安装条件，导致艺峰公司无法进场安装。艺峰公司也一直催告广田公司、摩登渥公司协助艺峰公司提供交付安装条件，但其却不予理会。无奈之下，艺峰公司于2015年8月5日将广田公司和摩登渥公司诉至法院[案号为（2015）佛顺法龙民初字第905号]，要求广田公司、摩登渥公司继续履行合同。最终，佛山市中级人民法院作出终审判决，确认广田公司、摩登渥公司需继续履行案涉《订购合同》。艺峰公司上述案件中起诉认为，广田公司和摩登渥公司未能为艺峰公司提供交付安装条件，未能按照足额向艺峰公司支付工程款，应承担违约责任。艺峰公司以诉讼方式要求广田公司和摩登渥公司继续履行合同，已做好通知交付的工作。
二、案涉华美达酒店项目全面停工，无人值守，装修工程项目不具备交付安装条件。
根据案涉《订购合同》约定，艺峰公司须于2015年1月15日前将案涉货物运至龙ＸＸ美达酒店现场并安装完毕，但由于摩登渥公司和广田公司自身原因导致项目停工，上述二公司既没有安排人员值守地，工地也没有通水通电，该事实系龙江镇众所周知的。因此，广田公司和摩登渥公司无法为艺峰公司在华美达酒店工地提供现场交付安装条件。倘若艺峰公司通知广田公司在华美达酒店项目这个无人值守的工地进行交付，必然会因被盗、潮损、灭失以及其他保管不当的原因而导致货物将来无法安装的风险，艺峰公司只有将案涉产品暂时存放在公司仓库至今，艺峰公司的该行为属于妥善履行合同。
三、广田公司和摩登渥公司应当向艺峰公司支付保管费。
首先，案涉《订购合同》约定广田公司和摩登渥公司负有积极配合艺峰公司、协助艺峰公司进行交付安装的义务。本案中，艺峰公司已按约完成生产，但因广田公司和摩登渥公司未履行协助交付安装的义务，导致艺峰公司无法交付货物，占用艺峰公司仓库，影响生产经营，产生相关费用损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法每六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”之规定，合同目前的主要履行义务为广田公司和摩登渥公司向艺峰公司提供交付安装条件，广田公司和摩登渥公司作为履行义务的一方，其交付安装条件不符合合同约定，因此该二公司应向艺峰公司支付保管费。其次，案涉《订购合同》约定总价2194913元仅包括货款、安装费和税金，并未包含保管费用，保管货物产生的费用属于合同之外因广田公司、摩登渥公司违约产生的费用。
综上，请求法院在查明事实的基础上，维持一审判决，驳回广田公司的全部上诉请求。
摩登渥公司在二审期间未作陈述。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合广田公司和艺峰公司的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为广田公司是否应向艺峰公司支付案涉定作物的保管费用50000元。广田公司上诉认为艺峰公司从未向广田公司主张交货，也没有实施交货行为，故其对延误交货不存在过错，无需承担案涉定作物的保管费用。根据艺峰公司在一审期间提供的《龙ＸＸ美达（酒店）清单》，可以证明摩登渥公司的总经理赖远峰于2015年7月17日已经对艺峰公司生产完全部产品的事实及货款金额进行了确认，按照常理，艺峰公司在已经生产完全部产品的情况下不可能一直不向广田公司主张交货。且艺峰公司在（2015）佛顺法龙民初字第905号案件中亦明确是以其已按约完成定作产品的生产，而广田公司未支付进度款以及项目现场一直未达安装条件导致艺峰公司无法进场安装为由，向法院请求判令广田公司继续履行案涉《订购合同》并且支付工程款和逾期付款违约金，艺峰公司上述要求继续履行合同的请求明显包含了要求向广田公司交付定作物的意思，故广田公司认为艺峰公司从未向其主张交货，不能成立。根据本案查明的事实，由于广田公司、摩登渥公司不能提供交付及安装案涉定作物的条件，导致艺峰公司无法交付相关定作物，广田公司、摩登渥公司的上述行为已构成违约，其应对该违约行为造成的损失承担赔偿责任。案涉定作物不能按时交付确会占用艺峰公司的经营场地，对艺峰公司的生产经营造成影响，造成相关损失，故广田公司、摩登渥公司应向艺峰公司支付案涉定作物的保管费。一审法院结合案涉定作物的价值、保管费用的通常价格水平，酌定广田公司、摩登渥公司应向艺峰公司支付保管费用50000元，处理并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，广田公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人深圳广田集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 刘全志
代理审判员 霍 娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹新娟