河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初395号
原告：赵某1，男，2004年10月18日出生，汉族，学生，现住张家口市桥东区。
法定代理人：王某（原告母亲），1981年1月1日出生，汉族，现住址。
委托诉讼代理人：马丽云，河北国器律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1978年7月2日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某及委托诉讼代理人马丽云、被告赵某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠的抚养费67500元，并一次性支付剩余的抚养费。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告与王某因感情不和协议离婚，离婚协议中约定，原告由王某抚养，被告每月向王某支付原告抚养费2000元。在离婚后被告一直拖欠应该支付的抚养费，为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，现依法提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的抚养费，同时鉴于被告在此之前的拖欠行为，为了保障原告日后的生活，请求法院依法判令被告将原告在18周岁之前每月的固定抚养费一次性给付原告，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某2辩称：我已支付了孩子的抚养费，是通过以下四种方式支付的：1.打卡，王某名下两张工商银行卡；2.通过邻居转交；3.直接交于王某手里；4.直接让儿子赵某1转交。所以原告起诉我拖欠抚养费67500元不属实。原告母亲本人思想存在不健康思维。按照法律规定，我已经超能力支付了孩子的抚养费。我现在没有工作，曾做过腰椎结核手术，常年腰疼，现在我没有经济能力一次性给付孩子抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告母亲王某和被告赵某2原系夫妻关系，原告赵某1是二人婚生儿子。王某和赵某2因感情不和于2014年6月23日协议离婚，双方约定：夫妻共同财产张家口市桥东区东建南街4号院住房一套、50000元存款归被告赵某2所有；孩子赵某1由王某抚养，赵某2每月给付抚养费2000元至赵某118周岁。离婚后，赵某2给付王某10000元现金作为赵某1从2014年6月23日起至2014年11月23日止5个月的抚养费。后被告又通过给王某名下银行卡存钱、通过邻居转交、给付原告本人等方式支付过孩子抚养费。但原告认为被告未能按时足额支付抚养费、有拖欠现象，遂诉至本院，要求被告给付拖欠的抚养费，并一次性支付剩余的到18周岁的抚养费。庭审中被告赵某2辩称不欠原告的抚养费，并提供了给王某名下两张中国工商银行的银行卡存钱的客户凭条原件五份（时间分别为2015年7月29日、2015年9月20日、2015年10月24日、2016年10月14日、2017年1月7日，金额共计6000元）、邻居翁秀兰转交1000元抚养费的证明一份，原告均无异议。被告称在探视孩子时曾给过孩子3次抚养费，每次1000元，共3000元，原告亦无异议。诉讼中被告主张曾直接给付王某5次孩子抚养费，每次1000元，共计5000元，以及离婚后曾与王某口头协商，从2014年11月23日起将孩子抚养费从每月2000元变更为每月1000元，对此王某予以否认，称未收过赵某2的5000元钱，也未与赵某2协商过变更孩子的抚养费，被告对其主张未能提供相应证据佐证，但其认为每次汇款数额都是1000元就足以说明抚养费的变更事实。被告赵某2提出王某以没有支付抚养费为由，曾于2016年5月将其平房玻璃砸碎，经派出所调解，王某同意用孩子抚养费抵顶玻璃的赔偿款，原告方不认可，被告申请法院到派出所取证。经本院向张家口市公安局五一路派出所调查，没有王某同意用孩子抚养费抵顶玻璃赔偿款的记载。被告赵某2还申请法院调取王某名下两张中国工商银行银行卡的流水记录，以证明其每月都支付孩子的抚养费，且每次汇款均是1000元或2000元的整数，没有其他数额。经本院向银行查询：王某名下尾号为7的银行卡的流水记录中包含有被告赵某2提交的2016年10月14日和2017年1月7日两张凭条共汇款3000元的记录，这两笔款均是从张北县永春南街23号-6进行交易的，同时此卡还有一个2016年8月4日从张北县永春南街23号-6汇款1000元的记录，交易场所与2016年10月14日和2017年1月7日交易场所完全一致，王某称对2016年8月4日银行卡收到1000元之事记不清了；王某名下尾号为2的银行卡的流水记录中包含有被告赵某2提交的2015年7月29日、2015年9月20日、2015年10月24日三张凭条共汇款3000元的记录，对于其他时间的1000元或2000元汇款记录原告方均不认可，被告亦无证据证实是其本人汇款。另查明，在原告起诉后，被告赵某2于2017年5月14日曾向王某名下尾号为7的银行卡汇款1000元。对于原告提出要求被告一次性支付剩余抚养费，被告称目前没有能力一次性支付。原告方提出因被告拖延支付抚养费，致原告母亲抚养义务加重，要求被告按每月2500元的标准支付抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告赵某1的父母虽然离婚，原告赵某1由母亲王某抚养，但被告赵某2与原告赵某1的父子关系并未消除，被告对原告仍有抚养和教育的权利和义务。王某与赵某2在协议离婚时约定被告赵某2每月支付孩子抚养费2000元，是王某与赵某2自愿协商结果，是双方真实意思表示，王某与赵某2均应照此执行。被告赵某2关于曾与王某口头协商将孩子抚养费由每月2000元变更为每月1000元的主张，王某否认，被告无证据证实，且被告给王某名下的银行卡汇款数额既有1000元，也有2000元，故对被告此项主张本院不予认定。庭审中对于原、被告双方一致认可的抚养费：①离婚后被告赵某2给付王某10000元现金；②原告起诉前被告赵某2给王某名下两张银行卡汇款5次金额6000元，原告起诉后被告赵某2给王某名下尾号为7的银行卡汇款1000元；③被告赵某2通过邻居转交1000元；④被告赵某2直接给付原告赵某13次，金额3000元，以上四种方式金额共计21000元，本院予以认定。对于王某陈述记不清是否收到过钱的其名下尾号为7的银行卡上2016年8月4日从张北县永春南街23号-6汇款1000元的记录，交易场所与2016年10月14日和2017年1月7日被告赵某2给王某汇款的交易场所完全一致，且王某本人承认自己未从张北汇过款，故此笔1000元汇款足以认定是被告赵某2给付的孩子抚养费。对于被告赵某2提出的曾直接交给王某5000元的抚养费及用抚养费抵顶玻璃赔偿款的主张，对方不予认可，被告无证据证实，本院不予认定，被告赵某2就王某砸碎玻璃的赔偿问题可另行解决。对于原告方提出的要求被告按每月2500元的标准给付抚养费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持；对于原告要求被告一次性支付剩余抚养费的主张，因数额较大，被告不能接受，本院不予支持。故，从2014年6月23日王某与赵某2离婚至2017年6月22日，共36个月，每月2000元，被告赵某2应支付抚养费72000元（2000元/月×36个月），扣除被告赵某2已支付的22000元，被告赵某2还应支付原告抚养费50000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某2于2017年7月30日前一次性支付原告赵某1拖欠的抚养费50000元。
二、从2017年7月起，被告赵某2于每月1日按约定的每月2000元的标准按月支付原告赵某1的抚养费，直至孩子独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取计50元，由被告赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田燕飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑苏丹
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。