湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初2082号
原告：凌梅，女，汉族，1972年9月7日出生.
特别授权委托诉讼代理人：邓子青，湖南御辩律师事务所律师。
被告：浏阳市大鸿运汽车运输有限公司。
法定代表人：黄旭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张本利，男，汉族，1983年11月21日。
被告：周克辉，男，汉族，1983年2月21日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司。
负责人：陈勇璇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓燕，女，汉族，1986年12月25日出生。
被告：刘岳华，男，汉族，1983年2月21日出生。
特别授权委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人：丁虎，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：高吉利，女，汉族，1993年5月17日出生。
原告凌梅与被告浏阳市大鸿运汽车运输有限公司、周克辉、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司、刘岳华、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌梅及委托诉讼代理人邓子青、被告浏阳市大鸿运汽车运输有限公司委托诉讼代理人张本利、周克辉、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司委托诉讼代理人刘晓燕、刘岳华委托诉讼代理人陈卓、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司委托诉讼代理人高吉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌梅向本院提起诉讼请求，请求判令：1、由五被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计31115元（含医疗费310元、伙食补助费1320元、护理费6000元、营养费1800元、误工费16800元、交通费500元、手机2800元、鉴定费1585元）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年1月5日，被告刘岳华驾驶湘BN26**号轻型普通货车由株洲出发沿省道211线由西往东行驶至27公里+37米弯道处，因操作不当，遇被告周克辉驾驶湘AY35**号普通中型客车搭载原告凌梅等乘客相对驶来，两车会车时避让不及，造成交通事故，导致原告受伤住院，同时原告随身携带的手机在事故中损坏。事故发生后，原告在株洲四三零老年病医院入院治疗31天。经株洲市求实司法鉴定所鉴定，建议原告伤后全休120天，护理60天，营养补助60天。本次事故经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队责任事故认定，被告刘岳华负主要责任，被告周克辉负次要责任，原告凌梅无责。经查明，原告所乘的客车所有人为浏阳市大鸿运汽车运输有限公司，该公司在中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司处投保了交强险和商业三者险。被告刘岳华在中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司投保了交强险和商业三者险。上述被告在交通事故发生后，仅赔偿原告部分医疗费，未再赔偿原告因伤所发生的其他费用。综上，原告为维护自身合法权益，依法同人民法院提起诉讼。
原告凌梅为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、身份证、驾驶证、工商资料，拟证明原、被告的主体资格；
2、中华人民共和国道路运输证、机动车行驶证，拟证明湘AY35**号中型普通客车所有人为被告浏阳市大鸿运汽车运输有限公司的事实；
3、湘BN26**机动车行驶证复印件，拟证明湘BN26**号轻型普通货车所有人为被告刘岳华所有的事实；
4、《道路交通事故认定书》，拟证明在交通事故中被告刘岳华负主要责任，被告周克辉负次要责任，原告凌梅无责任的事实；
5、株洲市四三零老年病医院住院病案单，拟证明原告受伤后住院治疗而产生相应医疗费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、误工费、交通费等费用的事实；
6、医疗费发票，拟证明原告受伤后自己垫付310元医疗费的事实；
7、原告所在单位营业执照、劳动合同、工作证明、工资表、未发放工资证明，拟证明原告受伤前平均工资为4200元/月的事实；
8、三星手机受损照片，拟证明原告的持有的手机在本次交通受损的事实；
9、株洲市求实司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告伤后需全休120天，护理60日、营养补助60天的事实；
10、鉴定费、鉴定检查费票据，拟证明原告鉴定时支付鉴定费1000元及鉴定检查费585元的事实；
11、MRL报告单复印件，拟证明鉴定时做必要检查而花去585元检查费的事实；
12、保险单，拟证明涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司购买了交强险和商业三者险责任险的事实；
被告浏阳市大鸿运汽车运输有限公司辩称，对本次交通事故责任划分无异议；本次交通事故肇事车辆实际侵权人为被告刘岳华驾驶湘BN26**的货车所致，应由被告刘岳华在交强险与第三者责任险内承担原告凌梅的医药费及相关损失。被告周克辉驾驶的湘AY35**与浏阳大鸿运汽车运输有限公司系挂靠关系，实际车主为周克辉，在《挂靠经营合同书》内约定挂靠车辆发生交通事故所造成的经济损失由实际车主承担。实际车主周克辉在中国平安保险股份有限公司浏阳支公司购买了交强险、第三者责任险，损失应由保险公司在责任范围内承担，被告浏阳市大鸿运汽车运输有限公司对此次事故不承担责任。
被告浏阳市大鸿运汽车运输有限公司向本院提交了下列证据：
1、营运客车承包经营合同，拟证明湘AY３５**中型客车实际车主是周克辉，周克辉与浏阳大鸿运汽车运输有限公司系挂靠关系的事实。
２、保单，拟证明湘AY３５**中型客车购买保险情况的事实。
被告周克辉辩称：对本次交通事故责任划分无异议，肇事车辆已购买保险，原告损失应在交强险限额内优先赔偿，超出交强险部分在商业险范围内赔偿。
被告周克辉未向本院提交证据。
中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司辩称，对本次交通事故责任划分无异议；原告诉请的赔偿项目伙食补助费、营养费过高，陪护费、误工费等项目过高，陪护费应出具证明，原告提交的的收入证明应纳税，但无纳税证明，不予认定；诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，对该部分损失不予认定。原告的赔偿金额要求过高，部分没有法律依据。
中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司未向本院提交证据。
被告刘岳华辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求无异议，肇事车辆已购买保险，原告损失应在交强险限额内优先赔偿，超出交强险部分在商业险范围内赔偿。
被告刘岳华未向本院提交证据。
中国人寿财产保险股分有限公司株洲市中心支公司辩称：为了受害人之间的利益，应通知其他受害人参加诉讼，或预留交强险份额，在交强险份额内按比例赔偿；原告出具的医疗费非医保用药，不予认可；原告诉请的伙食补助费，护理费、误工费、交通费过高，由法院依法核减；营养费在出院医嘱中没有注明、交通费应出具相关凭证、手机损失未进行定损、原告的诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，以上均不予认可。综上，中国人寿财产保险股分有限公司株洲市中心支公司只在交强险及商业险内，按事故比例承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股分有限公司株洲市中心支公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
1、对原告所提交的证据6医疗费发票，经被告浏阳市大鸿运汽车运输有限公司、周克辉、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司、刘岳华的委托诉讼代理人、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司质证，对其真实性无异议，但均认为该发票不属非医保用药，请求法院予以核减。经审查，该发票由湖南省直中医药出具，符合原告伤情治疗需要，故对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定；
2、对原告提交的证据8手机受损照片，经被告浏阳市大鸿运汽车运输有限公司、周克辉、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司、刘岳华的委托诉讼代理人、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司质证，对其真实性有异议，认为照片中的手机不能证明就是肇事时受损手机，且该手机未经过定损，不予认可。经审查，该手机系原告自己出具，没有其他证据佐证，故本院对该份证据不予认定。
3、对原告提交的证据10鉴定费、检查费发票，经被告浏阳市大鸿运汽车运输有限公司、周克辉、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司、刘岳华的委托诉讼代理人、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司质证，对其真实性无异议，但均对关联性提出异议，认为该发票不属于交通事故中直接财产损失，不予认定。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。
4、对原告提交的证据7原告所在单位营业执照、劳动合同、工作证明、工资表、未发放工资证明，经被告浏阳市大鸿运汽车运输有限公司、周克辉、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司、刘岳华的委托诉讼代理人、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司质证，对其真实性无异议，但对关联性提出异议，认为原告收入不实，原告提交的收入已达到纳税金额，应提供纳税证明，否则只能按一般标准。经审查，本案对该份证据中的单位营业执照、劳动合同、工作证明、未发放工资证明真实性予以认定，对其中的工资证明，本院无法确定其真实性，本院将参照相关行业标准予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2016年1月5日13时05分，被告刘岳华驾驶湘BN26**号轻型普通货车由株洲出发，沿省道211线由西往东行驶至27公里+37米弯道处，因操作不当，车辆越过道路中心分道线驶入对向车道行驶时，遇被告周克辉驾驶湘AY35**号普通中型客车搭载原告凌梅等乘客相对驶来，会车时两车避让不及，致周克辉的湘AY36**号中型普通客车前保险杠部位与刘岳华的湘BN２６**号轻型普通货车右侧前门相撞，造成周克辉车上人员凌梅、汤盘明、潘月清、张玉辉等人受伤及两车受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队现场勘查、调查取证后认定：被告刘岳华驾车经过弯道时未按规范操作安全行驶，越过道路中心分道线驶入对向车道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，是事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任；被告周克辉雨天驾驶驶入弯道易发生危险的路段时未降低车速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，是事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任；乘客凌梅、汤盘明、潘月清、张玉辉、程晰等人对此次事故不负责任。事故发生后，原告被送往株洲四三零老年病医院入院治疗，共住院31天，住院期间共花去医药费10494.9元（该费用由被告周克辉垫付）。原告的伤情于2016年9月13日经株洲市求实司法鉴定所作出求实司法鉴所【2016】临鉴字第281号司法鉴定意见书鉴定，凌梅的伤情不构成伤残，伤后全休120天，护理60天，营养补助60天。
另查明，被告周克辉驾驶的湘AY36**号中型普通客车系挂靠于被告浏阳市大鸿运汽车运输有限公司，实际车主所有人为被告周克辉，该车辆在在中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司处投保了交强险和商业三者险。被告刘岳华驾驶的湘BN２６**号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司投保了交强险和商业三者险。
在本案审理过程中，本院依法通知本次交通事故其他受害人提起诉讼，依法主张相关合法权益，但其他受害人均没有提起诉讼。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权、合法财产权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身及财产的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）被告刘岳华与被告周克辉在本次事故中的责任如何划分？
本次事故发生后，经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队现场勘查、调查取证后认定：被告刘岳华驾车经过弯道时未按规范操作安全行驶，越过道路中心分道线驶入对向车道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，是事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任；被告周克辉雨天驾驶驶入弯道易发生危险的路段时未降低车速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，是事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次事故的责任认定正确，综合考虑本案事实，本院认为原告凌梅在本次交通事故当中所受的损失，由被告刘岳华承担70%的赔偿责任，被告周克辉承担30%的责任。
（二）原告凌梅在本次事故中因伤所受的经济损失应予如何计算的问题？
原告凌梅因伤所受的经济损失有：1、医药费310元：因本次交通事故，原告凌梅自己支付医药费310元属实，本院予以认定；被告周克辉为凌梅垫付的医疗费，原告没有主张，被告周克辉也没有向本院提供医疗发票，对被告周克辉垫付的医疗费，本院不予处理；2、伙食补助费1860元：原告住院31天，按60元/天计算住院生活补助费为1860元（计算方式为：60元/天×31天=1860元），原告主张伙食补助费1860元合理，本院予以认定；3、护理费6000元：根据株洲市求实司法鉴定所司法鉴定意见书，原告凌梅伤后需护理60天，原告请求护理费按100元/天计算，护理费为6000元合理，本院予以认定；4、营养费600元：株洲市求实司法鉴定所对原告凌梅的伤残进行鉴定意见，伤后给予营养60天，结合原告伤情，原告请求按每天30元计算过高，本院酌情按照10元/天计算为600元；5、误工费16800元：根据株洲市求实司法鉴定所对原告凌梅的伤残进行鉴定意见，伤后全休120天，原告受伤前在企业工作，参照湖南省职工年收入53889元标准计算，每月工资为4490.75元，原告请求按4200元/月计算误工费，本院予以支持，误工费为16800元（具体计算方式：4200元/月×4=16800元）；6、交通费500元：原告因本次交通事故住院31天，确需花费交通费，原告主张交通费500元合理，本院予以认定；7、手机损失2800元，原告仅提供手机型号，未提供手机购买发票，且未定损，本院不予认定；8、鉴定费1585元，原告凌梅的伤情经鉴定，花费鉴定费1000元、检查费585元属实，本院予以认定。综上所述，原告凌梅因本次交通事故的损失共计人民币27655元。
（三）本案被告保险公司是否应按保险合同的约定计算保险赔偿金？
被告刘岳华驾驶的湘BN２６**号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告凌梅请求被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。本案机动车交通事故责任强制险的有责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。虽然本案原告凌梅不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司应当根据保险合同直接向原告凌梅进行理赔。中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告凌梅支付保险理赔金26070元[具体计算方式为：医疗费项2770元营养费310元+住院伙食补助费1860元+营养费600元+护理费6000元+误工费16800元+交通费500元=26070元）。超出机动车交通事故责任强制险的损失即鉴定费为1585元，由被告刘岳华承担70%元即1109.5元（具体计算方法：1585元×70%=1109.5元），该部分损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在商业第三者责任险范围内予以理赔；由被告周克辉承担30%即475.5元（具体计算方法：1585元×30%=475.5元）；被告周克辉驾驶的湘AY36**号中型普通客车系挂靠于被告浏阳市大鸿运汽车运输有限公司，被告浏阳市大鸿运汽车运输有限公司对上述475.5元赔偿款承担连带支付责任。被告周克辉垫付的医疗费及承担赔偿的475.5元，被告周克辉依法另行主张其合法权益。因双方不能达成调解，本院未能组织调解。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告凌梅支付保险理赔金人民币26070元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内向原告凌梅支付赔偿款人民币1109.5元；
三、被告周克辉在本判决生效后十日内向原告凌梅支付赔偿款人民币475.5元，被告浏阳市大鸿运汽车运输有限公司对上述475.5元赔偿款承担连带支付责任；
四、驳回原告凌梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元，减半收取289元，由被告周克辉、浏阳市大鸿运汽车运输有限公司承担87元，被告刘岳华承担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
审 判 员 龙赛梅
人民陪审员 朱双明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宾宇霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。