wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第8438号原告福建省南安建福建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇塘上工业区。法定代表人杨谋来，系该公司董事长。委托代理人杨发水，男，1972年1月3日出生，汉族，住南安市。被告吴周明，男，1968年5月18日出生，汉族，住晋江市。原告福建省南安建福建材有限公司诉被告吴周明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨发水到庭参加诉讼，被告吴周明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省南安建福建材有限公司诉称，被告吴周明向原告福建省南安建福建材有限公司购买瓷砖，至2014年10月25日被告结欠原告货款人民币273000元。2015年1月3日被告支付原告货款人民币30000元，尚欠原告货款人民币243000元。经原告多次催讨至今分文未还。请求依法判令：1、被告立即偿还尚欠原告的货款人民币243000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴周明未作书面答辩。经审理查明，被告吴周明向原告福建省南安建福建材有限公司购买瓷砖，至2014年10月25日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币273000元，因被告未能当场支付货款，即出具欠款结帐凭证单一张交由原告收执。2015年1月3日被告支付原告货款人民币30000元，尚欠原告货款人民币243000元。后经原告催讨，被告未再支付原告货款，据此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的营业执照副本一份、被告的户籍证明各1张、被告出具给原告收执的欠款结帐凭证单1张和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币243000元，有被告出具的欠款结帐凭证单和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告偿还尚欠货款人民币243000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴周明应于本判决生效后十日内一次性偿还原告福建省南安建福建材有限公司的货款人民币243000元。如果被告吴周明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4945元，由被告吴周明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈明红人民陪审员  陈章乙人民陪审员  傅琦辉二〇一六年六月一日书 记 员  杨聪灵速 录 员  叶晓青附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初553号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周孝均，男，1975年2月6日出生，户籍地重庆市巴南区。因犯强奸罪，1997年8月被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八年，服刑期间因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年，2005年5月刑满释放。因犯非法拘禁罪，2011年1月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月10日刑满释放。2017年4月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人周孝均犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉。被告人周孝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：发案前，被告人周孝均系南岸区江南体育馆某KTV保安。2017年4月7日晚，周孝均巡逻发现被害人范某停放在江南体育馆停车场内的一辆“隆鑫”LX150-62（CR1款）普通两轮摩托车（价值6022元）的车钥匙未取走，遂将车钥匙拿走。2017年4月9日凌晨4时许，周孝均将车钥匙交给余某（另案处理），余某又让张某（另案处理）将该摩托车骑至周孝均位于南岸区的暂住地藏匿。2017年4月10日，范某发现摩托车被盗即报案。2017年4月11日，民警抓获周孝均，并从周孝均处查获被盗摩托车及车钥匙。被盗摩托车及车钥匙已由公安机关发还范某。归案后，周孝均如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人周孝均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、李某、帅某、于某的证言，被害人范某的陈述，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购买摩托车票据、机动车行驶证复印件、前科材料、周孝均户籍资料，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周孝均以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人价值6022元的摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。周孝均有前科，酌情从重处罚。归案后，周孝均如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周孝均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨海燕
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终178号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某江，男无职业。曾因吸食毒品，于2010年4月19日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十五日；于2010年4月30日被松原市公安局宁江一分局强制戒毒二年；曾因吸食毒品、赌博，于2011年5月28日被松原市公安局行政拘留二十日；因涉嫌贩卖毒品，于2015年8月20日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人常静，吉林研法律师事务所律师。
松原市宁江区人民法院审理的松原市宁江区人民检察院指控原审被告人王某江犯贩卖毒品罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月23日作出（2016）吉0702刑初323号刑事判决。原审被告人王某江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院检察员白宝志、李鹤出庭履行职务，上诉人王某江及其辩护人常静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清,适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初323号刑事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 孙 丽
审判员 陈鸿熙
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙国民
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保323号
申请执行人衡水路通工程橡胶有限公司，住所地：衡水市衡枣路祝葛店经济开发区。
法定代表人：张文通，公司董事长。
被执行人湖南同智预应力科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：周文，公司法人。
本院执行的申请执行人衡水路通工程橡胶有限公司申请执行被执行人湖南同智预应力科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2063号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月十三日
书记员 龙铁永
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第108号
申请执行人朱某。
被执行人某公司。
本院执行的申请执行人朱某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院作出的（2013）任民初字第1301号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年六月十二日
书记员 韩建国
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终122号
上诉人（原审被告）合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码91340100149232416X（1-4）。
法定代表人王则奉，董事长。
被上诉人（原审原告）孙立根。
原审被告合肥庐阳工业区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园观塘路1号，组织机构代码74089664-X。
上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04326-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告庐阳建投公司的住所地位于合肥市庐阳区，涉案施工合同履行地是合肥市庐阳区工业园区荣城花园，也位于合肥市庐阳区，故原审人民法院对本案有管辖权。合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司的管辖权异议理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，即合肥市包河区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审理认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。根据原审原告的诉请及理由，本案系因建设工程施工引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产即本案的工程所在地位于原审人民法院辖区，据此，本案应由原审人民法院管辖。原审裁定结果正确，但适用法律有瑕疵，对此瑕疵应予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1117号
申请执行尚宁霞，女，汉族，1980年1月1日生，居民身份证号码3101041980********，住淮安市清河区军营路益兴名流花苑B区*幢***室。
被执行人丁银高。
尚宁霞与丁银高民间借贷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）河民初字第1097号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告丁银高本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尚宁霞借款本金人民币12500元。
因被执行人丁银高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘玉屏向本院申请执行，本院于2015年8月30日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人丁银高下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河执字第1117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年一月十八日
书记员 陈 侃
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1117号
申请执行人蔺德珍，男，汉族，居民，住山东省郯城县。
被执行人张伟，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人范云云，女，成年，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
原告蔺德珍与被告张伟、范云云买卖合同纠纷一案，本院（2014）河民初字第2447号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人蔺德珍的申请，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月7日向被执行人张伟、范云云发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2014）河民初字第2447号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洪磊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1637号
原告杨林洪，男，汉族，1966年1月1日出生。
委托代理人丁彦安，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人郑磊，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告河南科恒机械设备有限公司。
原告杨林洪与被告河南科恒机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨林洪诉称：2014年5月5日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：原告从被告处购买球磨机、选粉机及收尘器各一台，供方负责安装调试，合同总额为1115000元，同时特别约定需配ZD800减速机、电机铜芯，配电柜等配件，交货期为6月25日，付款方式为5月5日预付设备定金40%，组装试机成功后再付40%，余款20%生产两个月后付清，另对质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限、交货地点、运输方式等做了约定。合同签订后，原告在支付了400000元后，突然接到被告通知，要求另行增加配件款20多万元，原告感到相当奇怪，就问怎么还有其他费用，被告让来了再谈，后原告从四川赶到郑州被告处时，才被告知需要再支付223250元的配件款后才能生产发货，之前签订的合同总额1115000元并不包含配件的价格。原告认为：合同总额1115000元理应包含所有设备附件价格，这在双方签订合同时被告也是承认的，还在合同中对关键部件如减速机、配电柜等做了明确约定；合同中明确说明试机成功后再付40%，也说明原告的设备款包含所有部件，因为原告从被告处购买设备的目的就是在被告进行试机成功后进行生产，不可能再另行单独支付配件款；合同没有对本来就应包含的配件做出特别说明要求另行支付，说明本来就是包含的，假如需要另行支付为什么当时不告知原告。原、被告就此事经过多次协商，不能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：撤销原、被告双方于2014年5月5日签订的《购销合同》；被告返还原告预付款400000元及利息7342元，赔偿原告经济损失263968元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提交的2014年5月5日的《购销合同》显示供方为郑州科恒机械设备有限公司，而原告以河南科恒机械设备有限公司提起本案诉讼，原告未提供有效证据证明原告与河南科恒机械设备有限公司之间存在买卖合同关系，故原告起诉的被告主体不适格，对原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨林洪的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁稳静
二〇一四年十一月六日
书记员 孙志敏
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第29号
申请执行人抚远县农村信用合作联社，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街***号。
法定代表人孟庆伟，男，董事长。
申请执行人杨玉凤，女，成年。
被执行人武长友，男，成年。
被执行人于建平，男，成年。
被执行人刘艳芳，女，成年。
原告抚远县农村信用合作联社、杨玉凤与被告武长友、于建平、刘艳芳借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2015年3月2日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第29号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时颜雁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第26号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人李超
被执行人李艳敏
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月10日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016500号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费113604元。该决定书于2014年11月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年2月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016500号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016500号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第26号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人李超。
被执行人李艳敏。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月10日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016500号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费113604元。该决定书于2014年11月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年2月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016500号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016500号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 晓
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第434号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人任德刚，又名任刚，男，汉族，1969年10月21日出生于贵州省习水县，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2006年9月27日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2009年6月22日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕404号起诉书指控被告人任德刚犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人任德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日凌晨2时许，被告人任德刚窜至遵义县龙坑镇共青社区水果市场还房小区。趁夜深人静之机将被害人郑某某家门撬坏后进入屋内，将郑某某家中物品翻动未盗得现金或物品而离开。随后凌晨4时30分许，被告人任德刚又窜至遵义县龙坑镇共青北街，采用撬门入室的方式进入被害人付某某家中实施盗窃未果，被付某某发现并抓获。
被告人任德刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审过程中被告人任德刚亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人付某某、郑某某的陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人任德刚以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人任德刚曾因犯罪被判处过刑罚，刑满五年内又犯应当判处刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应对其从重处罚。被告人任德刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人辩解其入户盗窃未盗得钱财，是犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据法律规定，入户盗窃即构成盗窃罪，并无数额限制，只要有盗窃的犯意，从一踏入他人住宅起即构成犯罪，是行为犯，并不要求造成某种犯罪结果。故该辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 灏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第434号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人任德刚，又名任刚，男，汉族，1969年10月21日出生于贵州省习水县，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2006年9月27日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2009年6月22日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人任德刚犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人任德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日凌晨2时许，被告人任德刚窜至遵义县龙坑镇共青社区水果市场还房小区。趁夜深人静之机将被害人郑某某家门撬坏后进入屋内，将郑某某家中物品翻动未盗得现金或物品而离开。随后凌晨4时30分许，被告人任德刚又窜至遵义县龙坑镇共青北街，采用撬门入室的方式进入被害人付某某家中实施盗窃未果，被付某某发现并抓获。
被告人任德刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审过程中被告人任德刚亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人付某某、郑某某的陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人任德刚以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人任德刚曾因犯罪被判处过刑罚，刑满五年内又犯应当判处刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应对其从重处罚。被告人任德刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人辩解其入户盗窃未盗得钱财，是犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据法律规定，入户盗窃即构成盗窃罪，并无数额限制，只要有盗窃的犯意，从一踏入他人住宅起即构成犯罪，是行为犯，并不要求造成某种犯罪结果。故该辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 灏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5061号
原告李祥波，男，1973年1月16日出生，住湖南省浏阳市。
委托代理人孙亮，浏阳河律师事务所律师。
被告赖明文，男，1967年9月29日出生，住湖南省浏阳市。
被告肖艳平，女，1968年10月25日出生，住湖南省浏阳市。
原告李祥波与被告赖明文、肖艳平追偿权纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员何宗勇、李晓红参加的合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，书记员何娅担任记录。原告李祥波的委托代理人孙亮到庭参加诉讼,被告赖明文、肖艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祥波诉称，被告赖明文在经营烟花爆竹生意期间，拖欠了常德客户苏宏军的货款188000元。因原告为其提供了担保，2010年1月14日，原告应被告赖明文及常德客户苏宏军的要求，代替被告赖明文偿还了其所欠常德客户苏宏军的货款。此后，被告赖明文偿还了原告28000元，2014年9月8日，被告赖明文向原告出具了尚欠原告160000元的欠条。原告凭据催收，被告至今未付。俩被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的家庭共同债务承担共同偿还责任。请求判令俩被告共同偿还原告货款160000元并承担逾期付款利息。
被告赖明文、肖艳平无答辩。
根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院查明以下事实：
俩被告系夫妻关系。被告赖明文在经营烟花爆竹生意期间，拖欠了案外人常德客户苏宏军的货款188000元，原告为其担保。2010年1月14日，原告应被告赖明文及常德客户苏宏军的要求，代替被告赖明文偿还了其所欠常德客户苏宏军的货款。此后，被告赖明文偿还了原告28000元，2014年9月8日，被告赖明文向原告出具了尚欠原告160000元的欠条。注明：“欠条今欠李祥波现金壹拾陆万元整（160000.00）赖明文2014年9月8号”。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告接收了被告赖明文交付的价值48960元的银粉，以冲抵所欠原告款项。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，本案应为追偿权纠纷，原告代替被告赖明文履行了货款支付义务后，被告赖明文应当按照约定及时偿还欠款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。被告交付给原告的银粉可以冲抵所欠原告欠款。故本院对原告要求被告支付欠款111040元的诉讼请求予以支持。双方未约定履行付款义务的时间，属于约定不明。但可以支持自欠条出具之日即2014年9月8日起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息标准计算的逾期付款违约金。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的家庭共同债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖明文、肖艳平于本判决生效后三日内偿还李祥波欠款111040元并承担自2014年9月8日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息标准计算的逾期付款违约金。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由赖明文、肖艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 李晓红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3257号
原告：王洪，男，1996年11月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王良，男，1990年6月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告王洪与被告王良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告赵子连于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪撤诉。
审判员 曹利君
二〇一八年三月十二日
书记员 林嘉奇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5839号
原告：周建华。
被告：台州国贸大厦有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路***号。统一社会信用代码：331082000001579。
诉讼代表人：蒋国锋，该公司管理人浙江昶日律师事务所负责人。
委托代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
原告周建华为与被告台州国贸大厦有限公司（以下简称国贸大厦）破产债权确认纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告周建华、被告国贸大厦的委托代理人冯海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华起诉称：台州国贸大厦有限公司国贸大饭店（以下简称国贸饭店）系被告的分公司。原告与国贸饭店之间存在长期的业务往来关系。经结算，截止2015年3月31日，国贸饭店尚欠原告货款427785.37元、质保金2万元。后被告未付款。被告已进入破产清算程序。故请求确认原告对被告享有债权447785.37元。
被告国贸大厦管理人答辩称：被告国贸大厦已进入破产清算程序。对原告的货款及质保金没有异议。请法院依法确认。
原告周建华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
欠款凭证、供应商业务余额确认单各1份。拟证明被告欠原告货款427785.37元及质保金2万元的事实。
经质证，被告国贸大厦管理人对上述证据没有异议。
被告国贸大厦未举证。
经审理，本院认为原告提供的证据能够证明被告国贸大厦（国贸饭店）欠原告货款427785.37元、质保金2万元的事实，对此，本院予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定支付价款。被告拖欠原告货款及质保金事实清楚，现原告要求确认债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告周建华对被告台州国贸大厦有限公司享有债权447785.37元。上述款项由原告周建华依法向被告台州国贸大厦有限公司的管理人申报债权。
案件受理费8017元，减半收取4008.50元，由被告台州国贸大厦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8017元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 李月娇
二〇一六年八月十八日
代书记员 章佳瑶
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第323号
原告吴佑美，女。
被告黄顺根，男。
原告吴佑美（以下简称原告）诉被告黄顺根（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年7月2日向被告购买益阳朝阳开发区姚家湾村益欣园2栋102号房屋一套，价格为174088元。原告向被告付清房款后，被告一直未协助原告办理房地产过户手续。现请求法院判令被告为原告办理房屋过户手续。
就其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、被告的益房权证朝字第000971**号房屋所有权证、房屋分户平面图、益国用（2007）第G00669号国有土地使用权证；
2、被告的购房款发票及益阳市房屋共用部位共用设施设备维修资金专用收据；
3、见证书；
4、原、被告的购房协议书及被告身份证复印件；
5、证人曹国文的当庭证言；
以上证据，拟证明原、被告签订购房协议后，原告已将房款一次性给付被告，被告将房屋所有权证、国有土地使用权证及购房款发票等交付原告的事实。
被告辩称，原告所诉属实，因被告工作繁忙，不能到益阳协助办理房屋过户手续，故请求法院依法判决办理过户手续。被告未向法庭提交证据。
就原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告的证据1-5来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
依据已经采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
原、被告于2007年9月2日签订《购房协议书》，约定被告将其益阳市朝阳开发区姚家湾村益欣园2栋102号房转让给原告，房屋总建筑面积为148.38平方米，总价款为174088元。另约定，被告在收到原告全部房款后，把房屋所有权证、国有土地使用权证及本人身份证复印件一并交给原告，以方便原告办理房屋过户手续，如要被告协助原告办理过户手续，则被告不负担一切费用。双方付清房款、交付房屋权证、各种收据，共同签字后合同生效。协议书上有原、被告、见证人曹国文、陈春梅的亲笔签名。被告的房屋所有权证、国有土地使用权证原件及其本人身份证复印件均由原告持有。被告系浙江省乐清市人，购房协议签订后即离开本地，后以工作繁忙为由至今未配合原告办理房地产过户手续。原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告所签《购房协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。因被告房屋所有权证、国有土地使用权证原件及其本人身份证复印件均由原告持有，根据双方约定，结合被告答辩意见，可以认定原告已付清全部房款，故被告应当配合原告办理房屋产权过户手续。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，办理房屋产权过户手续所需税费，由原告自行承担。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄顺根于本判决生效之日起十日内协助原告吴佑美将坐落于益阳市朝阳办事处姚家湾村的益房权证朝字第000971**号房屋所有权、益国用（2007）第G00669号国有土地使用权过户至原告吴佑美名下，所需税费由原告吴佑美承担。
本案案件受理费3780元，由被告黄顺根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 陈浩波
人民陪审员 徐卫佳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港行执字第4-1号
申请执行人防城港市国土资源局。
法定代表人苏维成，局长。
被执行人李东超，男，1944年1月18日生。
本院在执行申请执行人防城港市国土资源局与被执行人李东超强制拆迁纠纷一案中，于2014年3月31日对被执行人李东超农户在被征地范围内的房屋及其他建（构）筑物进行强制拆除，将房屋及其他建（构）筑物所占用的78.68平方米土地交给申请执行人防城港市国土资源局。经申请执行人防城港市国土资源局确认，本案已执行完毕。依照《中华人民
防城港市国土资源局防国土资决执（2013）16号责令交出土地决定书执行完毕（终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 林家良
审判员 张振慧
二〇一四年四月十七日
书记员 苏 林
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港行执字第4-1号
申请执行人防城港市国土资源局，住所地防城港市港口区。
法定代表人苏维成，局长。
被执行人李东超。
本院在执行申请执行人防城港市国土资源局与被执行人李东超强制拆迁纠纷一案中，于2014年3月31日对被执行人李东超农户在被征地范围内的房屋及其他建（构）筑物进行强制拆除，将房屋及其他建（构）筑物所占用的78.68平方米土地交给申请执行人防城港市国土资源局。经申请执行人防城港市国土资源局确认，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
防城港市国土资源局防国土资决执（2013）16号责令交出土地决定书执行完毕（终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 林家良
审判员 张振慧
二〇一四年四月十七日
书记员 苏 林
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2104号
原告：松原市龙道商业运营管理有限公司。
住所：前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：韩国峰（系公司法务人员）
被告：张友吉，男，1989年10月5日生，汉族，现住宁江区。
原告松原市龙道商业运营管理有限公司（以下简称龙道公司）诉被告张友吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭，公开审理进行了审理，原告龙道公司的委托代理人韩国峰到庭参加诉讼，被告张友吉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月26日签订借款协议书，双方约定被告在原告处借款56000元，用于购买东镇国际城B区住宅9栋1单元403室房屋，逾期被告未履行义务，故原告诉至本院，要求被告按借款协议约定，立即偿还欠款26078元，并承担违约金9388.08元诉讼费用由被告承担。
被告张友吉未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月26日，原告龙道公司与被告张友吉签订借款协议一份，双方约定，被告因购买东镇国际城B区住宅9栋1单元403室，在原告龙道公司借款56000元，被告张友吉每月应还款1556元，分36个月偿还完毕，另约定，如被告未按协议履行义务，按当期还款金额的万分之八向原告龙道公司赔偿违约金，现被告张友吉应当偿还借款26078元。
上述事实，有原告陈述、借款协议书在卷证实。
本院认为，根据原、被告之间的借贷关系明确，有借款协议书在卷证实，现被告张友吉尚欠原告龙道公司到期款项26078元未偿还，现被告未出庭质证，视为放弃质证、举证权利，承担对其不利后果，故被告应当偿还借款。原告龙道公司要求被告张友吉按照借款协议书约定的违约金条款付违约金9388.08元。因原、被告双方约定的违约金数额每天万分之八超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院仅按中国人民银行同期同类贷款利率四倍保护原告龙道公司违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干意见》第六条规定，判决如下：
被告张友吉于本判决生效后立即偿还原告松原市龙道商业运营管理有限公司借款26078元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，给付期限为22个月）。
案件受理费687元，由被告张友吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2104号
原告：松原市龙道商业运营管理有限公司。
住所：前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：韩国峰（系公司法务人员）
被告：张友吉，男，1989年10月5日生，汉族。
原告松原市龙道商业运营管理有限公司（以下简称龙道公司）诉被告张友吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭，公开审理进行了审理，原告龙道公司的委托代理人韩国峰到庭参加诉讼，被告张友吉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月26日签订借款协议书，双方约定被告在原告处借款56000元，用于购买东镇国际城B区住宅9栋1单元403室房屋，逾期被告未履行义务，故原告诉至本院，要求被告按借款协议约定，立即偿还欠款26078元，并承担违约金9388.08元诉讼费用由被告承担。
被告张友吉未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月26日，原告龙道公司与被告张友吉签订借款协议一份，双方约定，被告因购买东镇国际城B区住宅9栋1单元403室，在原告龙道公司借款56000元，被告张友吉每月应还款1556元，分36个月偿还完毕，另约定，如被告未按协议履行义务，按当期还款金额的万分之八向原告龙道公司赔偿违约金，现被告张友吉应当偿还借款26078元。
上述事实，有原告陈述、借款协议书在卷证实。
本院认为，根据原、被告之间的借贷关系明确，有借款协议书在卷证实，现被告张友吉尚欠原告龙道公司到期款项26078元未偿还，现被告未出庭质证，视为放弃质证、举证权利，承担对其不利后果，故被告应当偿还借款。原告龙道公司要求被告张友吉按照借款协议书约定的违约金条款付违约金9388.08元。因原、被告双方约定的违约金数额每天万分之八超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院仅按中国人民银行同期同类贷款利率四倍保护原告龙道公司违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干意见》第六条规定，判决如下：
被告张友吉于本判决生效后立即偿还原告松原市龙道商业运营管理有限公司借款26078元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，给付期限为22个月）。
案件受理费687元，由被告张友吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曲宇阳
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2104号
原告郭淑芹。
被告王右永。
被告崔雨丹。
本院在审理原告郭淑芹与被告王右永、崔雨丹劳务合同纠纷一案中，原告郭淑芹于2014年8月19日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告郭淑芹以法律关系有误为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭淑芹撤回起诉。
案件受理费40元，由原告郭淑芹担负。
审判员 刘杰
二〇一四年八月十九日
书记员 董征
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1214号
原告:吴盼,女,1989年11月16日出生,汉族,住安徽省宣城市
宣州区。
委托诉讼代理人：吴和平，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:宣州区狸桥镇金云村村委会,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：童利民，该村委会主任助理。
原告吴盼诉被告宣州区狸桥镇金云村村委会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。诉讼过程中，原告吴盼于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴盼撤回对被告宣州区狸桥镇金云村村委会的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴盼撤回对被告宣州区狸桥镇金云村村委会的起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告吴盼负担。
审判员 陈立华
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 露
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第358号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设，理事长。
被执行人：李金亮，农民。
被执行人：叶众光，农民。
被执行人：毛礼荣，农民。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2010）丽松古商初字第61号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。
本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2014年6月18日，被执行人尚欠申请执行人45000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第358号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年六月十八日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第358号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设。
被执行人李金亮。
被执行人叶众光。
被执行人毛礼荣。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2010）丽松古商初字第00061号判决书，于20147年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书3日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被申请执行人李金亮在中国农业银行杭州竟舟支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李金亮在中国农业银行杭州竟舟支行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵德超
二〇一四年九月十二日
书记员 潘 玮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第897号上诉人（原审被告）孙晓飞。被上诉人（原审原告）南丁。被上诉人（原审原告）王德才。被上诉人（原审原告）刘威龙。三被上诉人委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。上诉人孙晓飞与被上诉人南丁、王德才、刘威龙合伙协议纠纷一案，上诉人不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2027号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告王德才、刘威龙、南丁与被告孙晓飞于2014年3月13日签订合伙协议，四人合伙经营木材加工，协议主要内容为原、被告总投资102万元由被告孙晓飞全部出资，孙晓飞占股份55%，三原告各占股份15%，经营期限为三年，四人共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，每�对总账、效益按股份分配。2014年5月28日被告孙晓飞分别为原告出具欠厂子分红款10万元的欠条。被告孙晓飞给付三原告分红款共计10000元。一审法院认为，原被告之间订立的合伙协议合法有效，双方应按该协议履行。双方在协议中约定每月对总账、效益按股份分配，因此被告孙晓飞为三原告各自出具欠分红款10万元的欠条符合协议的约定，故三原告要求被告给付上述分红款本院予以支持。被告孙晓飞称分别为三原告出具的分红款欠条不是其真实意思表示，且并未对合伙账目进行清算的答辩理由，因无有效证据予以佐证，本院不予采纳。被告孙晓飞要求解除保全措施，因其要求不符合法律规定，且未提供反担保，因此对其要求解除保全措施的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：被告孙晓飞分别给�原告王德才、南丁分红款96667元，给付原告刘威龙分红款96666元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费2825元，保全费2020元，共计4845元由被告孙晓飞负担。上诉人孙晓飞主张，上诉人与被上诉人合伙仅仅两个月，市场不景气，没有巨额利润，合伙人也根本没有对过账，不存在分红的问题；投资款102万元系上诉人一人投资，被上诉人未投资即享有15%的股份，显失公平；一审法院对上诉人在第三人处享有的未到期债权采取保全措施无法律依据，不符合法律规定，请求二审法院予以解除。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，支持上诉人主张。被上诉人南丁、王德才、刘威龙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持一审判决。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人欠�被上诉人分红款的事实，有双方合伙协议及上诉人出具的欠条为证，应予确认。上诉人主张其出具欠条时合伙企业未对账结算，当时市场不景气，合伙企业没有巨额利润，欠条中表述的分红款，不能反映合伙企业经营的真实状况，该欠条不应作为债权凭证，本院认为，上诉人作为完全民事行为能力的成年人，其出具欠条时，是对企业经营状况进行合理分析判断后出具的，出具欠条系其真实意思表示，在被上诉人持欠条向其主张权利时，上诉人否认欠条效力，没有事实和法律依据，本院不予支持。合伙协议为上诉人与三被上诉人协商后自愿订立，且已实际履行，上诉人主张合伙协议显失公平，不能成立。上诉人要求解除保全措施，不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由，均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2825元，由上诉人孙晓飞负担。本判决为终审判决。审判长张欣代理审判员李成佳代理审判员杨莉二〇一五年七月二十七日书记员相宪伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第949号
申请执行人淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心，住所地，淄博市张店区中心路***号。
法定代表人：柳耀军，主任。
被执行人陈宁。
本案在执行淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉陈宁担保追偿权纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第949号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月一日
书记员 黄亚冬
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭临商初字第2274号
原告：临安易科照明电器有限公司。
法定代表人：陈卫东。
委托代理人：蘧建军，浙江浙临律师事务所律师。
被告：杭州临安明明照明电器有限公司。
法定代表人：梁亚敏。
原告临安易科照明电器有限公司为与被告杭州临安明明照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，因被告杭州临安明明照明电器有限公司法定代表人下落不明，本院又依法组成合议庭，适用普通程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安易科照明电器有限公司的委托代理人蘧建军到庭参加诉讼，被告杭州临安明明照明电器有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安易科照明电器有限公司起诉称：我公司与被告存在节能灯买卖关系，我公司向被告供货，经2012年10月15日对账，被告确认尚欠我公司货款人民币110663.19元，被告仅于2012年10月18日支付货款7092元，于2012年10月19日支付货款12098元，尚欠货款计人民币91473.19元。
为证明诉称事实，原告临安易科照明电器有限公司向本院提供如下证据：
证据一、对账清单两份，欲证明被告杭州临安明明照明电器有限公司于2012年10月15日经结算确认尚欠原告货款人民币110663.19元，后分别于2012年10月18日支付货款7092元，于2012年10月19日支付货款12098元，被告尚欠货款计人民币91473.19元的事实。
证据二、原告申请本院调取（2012）杭临民初字第2078号民事调解书一份、授权委托书一份，欲证明对账清单中经手人方盈系被告公司职员的事实。
被告杭州临安明明照明电器有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，符合证据有效形式要件，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告杭州临安明明照明电器有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。买受人应及时支付货款。被告尚欠原告货款人民币91473.19元，有原告提供的对账单在案证实，证据充分，事实清楚。原告要求被告支付货款91473.19元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州临安明明照明电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临安明明照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安易科照明电器有限公司货款人民币91473.19元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2087元，由被告杭州临安明明照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2087元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 袁书月
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 詹 余
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张应琴
附：相应的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00592号
罪犯刘文成，男，1968年8月25日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，住商州区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市商州区人民法院于二00六年八月二十五日作出（2006）商区法刑初字第71号刑事判决，以被告人刘文成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2017年2月5日），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已交1万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯刘文成亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘文成确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获33个积极。
经审理查明，罪犯刘文成在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2006年12月至2014年7月考核计分3392.4分，即获33个积极。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯刘文成计分考核登记表；商州监狱管教干事王某的证言；罪犯刘文成同监舍的罪犯龙某某、任某某的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯刘文成在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文成减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴丹莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初642号
原告邱凤花，女，1967年11月25日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：湖北省黄石市，
被告潘明建，男，1966年8月7日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
本院在审理原告邱凤花诉被告潘明建房屋租赁合同纠纷一案中，原告邱凤花于2017年7月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱凤花撤回对被告潘明建的起诉。
本案受理费16，374.00元，减半收取为8187.00元，由原告邱凤花负担，本案保全费4749.00元，因本案原告申请撤诉，未采取保全措施，全额退还给原告邱凤花。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一七年七月七日
书 记 员 ：胡志雷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执310号
申请执行人高忠峰，男，1968年3月1日生，蒙古族，
被执行人程柏玲，男，1978年4月8日出生，汉族，
被执行人廉鹏，男，1976年5月16日出生，汉族，
被执行人尹小刚，男，1971年4月1日生，汉族，
松原市中级人民法院于2015年4月8日作出（2014）松民再终字第38号判决，判决如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁民再初字第29号民事判决；二、被上诉人廉鹏、程柏玲于本判决生效后立即偿还上诉人高忠峰借款15万元及利息（自2010年10月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；三、被上诉人尹小刚承担连带责任；四、驳回上诉人高忠峰的其他诉讼请求。被上诉人廉鹏、程柏玲如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3450元、本案案件受理费3450元、公告费1200元，由被上诉人廉鹏、程柏玲负担。案件受理费3450元，由本院退还给上诉人高忠峰。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2015年4月8日作出（2014）松民再终字第38号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执310号
申请执行人高忠峰，男，1968年3月1日生，蒙古族。
被执行人程柏玲，男，1978年4月8日出生，汉族。
被执行人廉鹏，男，1976年5月16日出生，汉族。
被执行人尹小刚，男，1971年4月1日生，汉族。
松原市中级人民法院于2015年4月8日作出（2014）松民再终字第38号判决，判决如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁民再初字第29号民事判决；二、被上诉人廉鹏、程柏玲于本判决生效后立即偿还上诉人高忠峰借款15万元及利息（自2010年10月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；三、被上诉人尹小刚承担连带责任；四、驳回上诉人高忠峰的其他诉讼请求。被上诉人廉鹏、程柏玲如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3450元、本案案件受理费3450元、公告费1200元，由被上诉人廉鹏、程柏玲负担。案件受理费3450元，由本院退还给上诉人高忠峰。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2015年4月8日作出（2014）松民再终字第38号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执310号
申请执行人高忠峰，男，1968年3月1日生，蒙古族，公司经理，住松原市宁江区
被执行人程柏玲，男，1978年4月8日出生，汉族，无职业，住松原市宁江区
被执行人廉鹏，男，1976年5月16日出生，汉族，
被执行人尹小刚，男，1971年4月1日生，汉族，
松原市中级人民法院于2015年4月8日作出（2014）松民再终字第38号判决，判决如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁民再初字第29号民事判决；二、被上诉人廉鹏、程柏玲于本判决生效后立即偿还上诉人高忠峰借款15万元及利息（自2010年10月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；三、被上诉人尹小刚承担连带责任；四、驳回上诉人高忠峰的其他诉讼请求。被上诉人廉鹏、程柏玲如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3450元、本案案件受理费3450元、公告费1200元，由被上诉人廉鹏、程柏玲负担。案件受理费3450元，由本院退还给上诉人高忠峰。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2015年4月8日作出（2014）松民再终字第38号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执310号
申请执行人高忠峰，男，1968年3月1日生，蒙古族，公司经理，住松原市宁江区。
被执行人程柏玲，男，1978年4月8日出生，汉族，无职业，住松原市宁江区。
被执行人廉鹏，男，1976年5月16日出生，汉族。
被执行人尹小刚，男，1971年4月1日生，汉族。
松原市中级人民法院于2015年4月8日作出（2014）松民再终字第38号判决，判决如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁民再初字第29号民事判决；二、被上诉人廉鹏、程柏玲于本判决生效后立即偿还上诉人高忠峰借款15万元及利息（自2010年10月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；三、被上诉人尹小刚承担连带责任；四、驳回上诉人高忠峰的其他诉讼请求。被上诉人廉鹏、程柏玲如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3450元、本案案件受理费3450元、公告费1200元，由被上诉人廉鹏、程柏玲负担。案件受理费3450元，由本院退还给上诉人高忠峰。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2015年4月8日作出（2014）松民再终字第38号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6443号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该行行长。
委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：沈维兵，男，1983年10月20日出生，汉族，无业。
被告：赵丽萍，女，1984年3月12日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告沈维兵、赵丽萍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告沈维兵偿还原告借款本金222054.91元，按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂计算至2016年6月17日为21332.14元，本息合计243387.05元）及为实现债权产生的全部费用；2、原告对二被告抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年2月20日，被告沈维兵与原告签订《个人授信协议》，约定：原告向被告沈维兵提供贷款300000元，授信期限自2013年2月20日至2018年2月20日。合同签订后，原告依约向被告沈维兵发放贷款，但截至2016年6月17日，被告已逾期9期。
本院经审查认为，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉,经本院查证仍未确定被告送达地址,且原告又未能提供被告准确的送达地址,故该起诉不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司西安分行起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一六年十一月四日
书记员 杨小玲
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执恢50号
申请执行人：覃谢忙，男，1978年11月6日出生，壮族，农民，现住河池市环江县。
被执行人：韦南山，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，现住广西南丹县。
本院在执行申请执行人覃谢忙与被执行人韦南山民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月17日作出的（2016）桂1221民初153号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人韦南山不履行生效法律文书确定的义务。权利人覃谢忙于2016年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人韦南山履行还款义务40000元及利息，承担案件诉讼费640元，本院依法受理。申请执行后被执行人还应承担执行费505元。在执行过程中，被执行人韦南山与申请人覃谢忙经协商后达成执行和解协议，申请人覃谢忙同意被执行人韦南山分期履行义务。最后履行时间全部到期，被执行人韦南山仍不履行义务。权利人覃谢忙于2017年9月21日再次向本院申请强制执行，在执行过程中，经查被执行人韦南山有财产又不履行义务，在法院对被执行人韦南山采取强制措施后，被执行人韦南山的亲属代为履行全部义务。经申请人确认，申请人与被执行人的债权债务全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2016）桂1221民初153号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄小波
二〇一七年十月十六日
书记员 陆 睿
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6271号
原告刘浩，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市,现住浏阳市集里办事处。
被告刘丹，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川办事处。
原告刘浩与被告刘丹民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，因刘丹下落不明，于2016年10月30日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员胡德贵担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2017年1月20日对本案公开开庭进行了审理。书记员王雅担任法庭记录。原告刘浩到庭参加诉讼，被告刘丹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称，被告以需要资金周转为由，向原告借款280000元，并约定按月付息，但至2016年10月19日止，被告有25200元利息未付。现被告违反约定，且下落不明，因此，请求法院判令被告偿还原告借款280000元及利息25200元（利息按月利率2%计算至2016年10月19日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘丹无答辩。
经审理查明，原告刘浩与被告刘丹系朋友关系。2016年6月3日，刘丹以承包工程需要资金周转为由，向刘浩借款280000元，刘浩将280000元现金交付给刘丹后，刘丹在其身份证复印件上书写了《借条》，《借条》写明：“今刘丹（43018119830310XXXX）借刘浩现金人民币（43018119831204XXXX），因资金周转借人民币贰拾捌万元整（280000元），期限12个月。月息3分，每月8400元，利息按月结算。备注：此借条未还清之前一直有效。”刘丹出具《借条》后，刘浩将《借条》、刘丹的身份证、现金放在一起用手机拍照留存。刘丹借款后，从未按月向刘浩支付过利息。此后，刘丹外出下落不明（说明：刘丹原在浏阳市人民医院上班），刘浩遂诉至本院。上述事实，有刘浩提交的《借条》、《照片》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘丹向原告刘浩出具《借条》后，刘浩与刘丹之间就形成了合法有效的借款合同关系，刘浩根据约定将280000元借款交付给刘丹后，刘丹就应当根据约定按月支付利息。现280000元借款虽未到期，但刘丹在借款后并没有根据约定按月支付过利息，且刘丹已外出下落不明，并没有按月支付利息的意思表示，因此，刘丹的行为已构成违约，刘浩可以根据法律规定解除合同，并要求刘丹偿还借款及利息，故刘浩要求刘丹偿还借款280000元及利息的请求，本院予以支持。《借条》中约定，“月息3分”，该约定超过了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息，依法不予保护，刘浩自愿将利息调整为按月利率2%计算，本院予以确认。刘丹借款后没有支付过利息，因280000元借款从借款之日（即2016年6月3日）起按月利率2%的标准计算至开庭之日（即2017年1月20日）止的利息已超过了25200元，而刘浩请求的利息只有25200元。因此，本院对刘浩请求给付利息25200元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）、（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
刘丹在本判决生效后十日内偿还刘浩借款280000元及利息25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5878元，由刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、（三）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
4、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
7、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
8、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
9、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
10、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
13、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初5360号
原告：刘德华，女，1978年6月13日出生，汉族，住青岛即墨市。
委托诉讼代理人：郑蜀峰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙2号楼9层1001-1006，16层1701-1706。
主要负责人：苟红军，职务总经理。
委托诉讼代理人：张超，山东汉通律师事务所律师。
原告刘德华与被告太平人寿保险有限公司青岛分公司（以下简称“太平人寿”）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德华委托诉讼代理人郑蜀峰、被告太平人寿委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德华向本院提出诉讼请求：1.判令太平人寿向刘德华支付保险理赔金100万元；2.本案诉讼费用由太平人寿承担。事实和理由：刘德华分四次在太平人寿购买100万元重大疾病保险。2016年2月�刘德华双眼视物不见并进行手术治疗，后于2016年8月19日经青岛青大司法鉴定所出具【2016】医鉴字第2160号法医鉴定意见书，认定刘德华双眼视力致残程度为伤残三级。刘德华至太平人寿理赔，太平人寿拒付保险金。
太平人寿辩称，刘德华申请理赔时未提交证明保险事故发生时间及原因的证明材料，不符合保险条款理赔的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013-2014年期间，刘德华分四次在太平人寿投保重大疾病保险，保险金额共计100万元，保险期限均为终身。××保险金约定：被保险人因意外伤害事故或等待�后因意外伤害事故以外的原因导致首次发病并经医院确诊初次患上一种或多种合同所定义的重大疾病，××保险金，同时合同终止。××中有一项为双目失明，并定义：指因疾病或意外伤害导致双眼视力永久不可逆性丧失，双眼中较好眼须满足下列至少一项条件：（1）眼球缺失或摘除；（2）矫正视力低于0.02（采用国际标准视力表，如果使用其他视力表应进行换算）；（3）视野半径小于5度。
二、2015年，刘德华双眼视力下降，至医院就诊并进行手术治疗。青岛青大司法鉴定所接受委托，对刘德华进行伤残等级鉴定，并于2016年8月19日作出【2016】医鉴字第2160号司法鉴定意见书，认定：刘德华因后天性近视于2015年行右眼手术治疗，目前右眼视力光感，左眼视力无光感。依据行业标准《人身保险伤残评定标准》2.2“双眼盲目大于等于4级”之规定，其双眼视力致残程度已构成伤残三级。
《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中“低视力及盲目分级标准”共5个等级，其中盲目4级的标准为“最好矫正视力低于0.02，最低矫正视力等于或优于光感”，盲目5级的标准为“无光感”。
三、2016年9月27日，太平人寿向刘德华作出理赔结果通知书，以“材料不全，无法认定事故日”为由拒绝支付保险金。
本院认为，本案所涉保险合同系当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。【2016】医鉴字第2160号司法鉴定意见书认定刘德华符合《人身保险伤残评定标准》2.2“双眼盲目大于等于4级”，则根据盲目分级标准推算，刘德华的最好矫正视力低于0.02，即刘德华已符合保险合同对双目失明的定义。
太平人寿并未举证证明本案不属于保险责任范围或存在保险合同约定的责任免除情形，“材料不全”不能成为单独的免赔事由，在刘德华已符合合同约定的重大疾病定义的情况下，太平人寿应当依约承担保险责任，向刘德华支付基本保险金额100万元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
太平人寿保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向刘德华支付保险金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由太平人寿保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 王玉芝
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于 雪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执277号
申请执行人岳军政
被执行人王纬婧
申请执行人岳军政与王纬婧民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫08民终3902号民事判决书已经发生法律效力。于2018年1月30日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年2月8日，2018年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、车辆已查封但下落不明、无房产、无工商等登记信息。
3、本院于2018年7月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年七月二十四日
书记员 成金燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执277号申请执行人岳军政被执行人王纬婧申请执行人岳军政与王纬婧民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫08民终3902号民事判决书已经发生法律效力。于2018年1月30日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年2月8日，2018年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、车辆已查封但下落不明、无房产、无工商等登记信息。3、本院于2018年7月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一八年七月二十四日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2196号
被执行人徐志英。
被执行人李南方。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第305号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行徐志英、李南方罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人徐志英、李南方有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第305号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 符秋影
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2196号
申请执行人刘宝狮，男，1957年5月10日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄来发，男，汉族，1955年10月24日出生，住龙海市。
申请执行人刘宝狮与被执行人黄来发买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第4567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄来发确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第4567号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2196号被执行人徐志英。被执行人李南方。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第305号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行徐志英、李南方罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人徐志英、李南方有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第305号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十一月十九日书记员  符秋影
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1270号
原告：潘求国，男，1975年6月27日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省上饶市上饶县，
被告：查清清，女，1982年12月9日出生，汉族，文化程度与职业不详，户籍所在地江西省上饶市铅山县，
原告潘求国与被告查清清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘求国到庭参加诉讼，被告查清清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘求国向本院提出诉讼请求：1、被告查清清归还借款1,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾将自用的轿车卖给原告，两人因此认识。2015年2月10日，被告因车辆处理违章需缴纳0.7万元的罚款，向原告借现金计人民币0.7万元，并出具借条一张，约定3个月内一次性归还。后被告陆续归还了0.6万元，至今尚欠0.1万元，经多次催取拒不归还。
被告查清清未向法庭提交证据、亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份等证据；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经朋友介绍,曾购买被告名下的小轿车自用，双方因此相识。2015年2月10日，被告以需要缴纳车辆违章罚款7,000元为由，向原告借款，原告在上饶市信州区五三大道将现金7,000元交付被告后，被告出具借条一张，内容为“借条今借到潘求国现金人民币柒仟圆整￥7000。限3个月内归还一次性。1375539****欠款人：查清清2015年2月10日”。借款后，被告陆续归还6,000元，尚欠1,000元经原告多次催取至今未还。
本院认为，被告查清清经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利；原被告之间的借款事实，有原告的陈述以及被告出具的借条等证据予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。原告在庭审中自认被告已归还借款6,000元，本院依法予以确认；被告应当按照约定的期限返还借款，原告在被告逾期后仍未返还的情形下要求被告归还借款的诉求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查清清在判决生效后10日内返还原告潘求国借款1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告查清清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周延中
二〇一七年六月二十三日
书记员 李小兰
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初160号
原告：湖北倍他传媒广告有限公司，住所地黄石开发区花湖大道52号。
法定代表人：孙国勇，该公司经理。
被告：李少华，男，汉族，1978年8月10日出生，住黄石市西塞山区，
被告：黄冈博运汽车贸易有限责任公司，住所地黄冈市黄州区路口镇路口大道27号。
法定代表人：涂建兵，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市杭州西路208号东楚传媒中心11楼。
法定代表人：贺卫，该公司经理。
本院在审理原告湖北倍他传媒广告有限公司诉被告李少华、黄冈博运汽车贸易有限责任公司、天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告湖北倍他传媒广告有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李少华、黄冈博运汽车贸易有限责任公司、天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北倍他传媒广告有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告湖北倍他传媒广告有限公司负担。
审判员 赵钧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘雅
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初775号
原告：符丽青，女。
原告：明道诺，男。
法定代理人：符丽青，女，系明道诺母亲。
共同委托代理人：符发瑛，男，系符丽青父亲。
被告：海口市美兰区灵山镇新岛村委会下本岛村民小组。
原告符丽青、明道诺诉被告海口市美兰区灵山镇新岛村委会下本岛村民小组（以下简称下本岛村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符丽青及二原告委托代理人符发瑛、被告法定代表人符发存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符丽青、明道诺诉称，原告符丽青系海口市美兰区灵山镇新岛村委会下本岛村人，一直都是下本岛村民小组成员，2004年与海口市琼山区府城镇人明有崇结婚，婚后生育男孩明道诺，婚后一直住在村里，户口没有外迁，继续承包村里的责任田，自觉缴纳各种税费，履行村民义务，与其他村民一样享有经济社成员资格。从2014年10月25日至今，被告以二原告系外嫁女母子为由，扣发二原告应得的土地补偿费及扶持款85060元，严重侵害了二原告的合法权益，显然违反了我国宪法和法律男女平等的规定，故起诉请求判令：被告向二原告给付自2014年10月25日至2016年2月19日应得的土地补偿款及扶持款85060元，并继续给付今后应享有的土地补偿款；本案诉讼费用由被告承担。
被告下本岛村民小组辩称，原告符丽青都出嫁了，其称常住在下本岛村不是事实，不符合国家规定的户口所在、长期居住、生产生活等集体组织成员的基本条件。符发瑛1996年的时候是组长，当时全村开会讨论决定外嫁女不分配土地款，只享受20%田份。符丽青已经领取田份款，不能再领取扶持款。经过全村的民主决议，将符发瑛和周玉英的土地款扣下，原告也签名同意了。2014-2016年的土地款分配是全村村民民主决定的，国家也有相关法律规定，全村人都不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告符丽青于1973年4月27日出生，系下本岛村民小组人，在该组出生、长大，户口随其父亲符发瑛依法登记在该组，属于农业家庭户口。1998年1月1日被告将1.524亩农地以家庭承包方式发包给符发瑛，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，原告符丽青作为家庭成员成为土地承包经营权共有人。2004年12月23日，原告符丽青与明有崇登记结婚，2005年6月11日生育原告明道诺，户口随其母亲登记于被告处。明有崇户籍属于非农业家庭户口，婚后符丽青户口没有外迁。被告集体土地被征用，2016年2月7日，被告向农业户口村民每人发放补偿款及扶持款人民币42530元，但以“外嫁女及其子女”为由拒绝发放给二原告。二原告认为被告侵害其合法权益，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。案在审理中，本院依据二原告财产保全申请，依法冻结被告银行存款人民币85060元。
以上事实有居民身份证、户口本、土地款分配表、存折、农村土地承包经营权证、结婚证、民事判决书、分配方案以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，判断原告是否享有分配土地补偿款及扶持款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，二是加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，祖祖辈辈生活在特定农村集体组织所在地，而自然取得集体组织成员资格，主要表现形式就是出生。本案中，原告符丽青自出生起居住生活于下本岛村民小组，户口随其父亲登记在该小组，在该小组拥有农村土地承包经营权，已自然取得该集体组织成员资格。原告与非农业户口居民结婚，户口尚未迁入男方户籍所在地，且未获得其他替代性基本生活保障，故原告符丽青原集体组织成员资格未丧失，因此，应当认定其具有被告集体组织成员资格，随符丽青生活的明道诺也具有被告组织成员资格，依法应享有与其他成员同等权利。被告在分配土地补偿款及扶持款时，侵犯了二原告应享有与其他村民同等分配份额的权利，二原告请求被告支付土地补偿款及扶持款85060元，于法有据，本院予以支持。二原告要求被告继续给付今后应享得的土地补偿款，属于尚未发生的事实，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告海口市美兰区灵山镇新岛村委会下本岛村民小组于本判决生效后二十日内，向原告符丽青、明道诺支付土地补偿款及扶持款人民币85060元；
二、驳回原告符丽青、明道诺其他诉讼请求。
案件受理费963元、财产保全费871元，合计人民币1834元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
uea6sfqb3hgtkpma0s
案件唯一码
|
审 判 员 韦王文
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈佩婷
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初775号	原告：符丽青，女。	原告：明道诺，男。	法定代理人：符丽青，女，系明道诺母亲。	共同委托代理人：符发瑛，男，系符丽青父亲。	被告：海口市美兰区灵山镇新岛村委会下本岛村民小组。	原告符丽青、明道诺诉被告海口市美兰区灵山镇新岛村委会下本岛村民小组（以下简称下本岛村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符丽青及二原告委托代理人符发瑛、被告法定代表人符发存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告符丽青、明道诺诉称，原告符丽青系海口市美兰区灵山镇新岛村委会下本岛村人，一直都是下本岛村民小组成员，2004年与海口市琼山区府城镇人明有崇结婚，婚后生育男孩明道诺，婚后一直住在村里，户口没有外迁，继续承包村里的责任田，自觉缴纳各种税费，履行村民义务，与其他村民一样享有经济社成员资格。从2014年10月25日至今，被告以二原告系外嫁女母子为由，扣发二原告应得的土地补偿费及扶持款85060元，严重侵害了二原告的合法权益，显然违反了我国宪法和法律男女平等的规定，故起诉请求判令：被告向二原告给付自2014年10月25日至2016年2月19日应得的土地补偿款及扶持款85060元，并继续给付今后应享有的土地补偿款；本案诉讼费用由被告承担。	被告下本岛村民小组辩称，原告符丽青都出嫁了，其称常住在下本岛村不是事实，不符合国家规定的户口所在、长期居住、生产生活等集体组织成员的基本条件。符发瑛1996年的时候是组长，当时全村开会讨论决定外嫁女不分配土地款，只享受20%田份。符丽青已经领取田份款，不能再领取扶持款。经过全村的民主决议，将符发瑛和周玉英的土地款扣下，原告也签名同意了。2014-2016年的土地款分配是全村村民民主决定的，国家也有相关法律规定，全村人都不同意原告的诉讼请求。	经审理查明，原告符丽青于1973年4月27日出生，系下本岛村民小组人，在该组出生、长大，户口随其父亲符发瑛依法登记在该组，属于农业家庭户口。1998年1月1日被告将1.524亩农地以家庭承包方式发包给符发瑛，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，原告符丽青作为家庭成员成为土地承包经营权共有人。2004年12月23日，原告符丽青与明有崇登记结婚，2005年6月11日生育原告明道诺，户口随其母亲登记于被告处。明有崇户籍属于非农业家庭户口，婚后符丽青户口没有外迁。被告集体土地被征用，2016年2月7日，被告向农业户口村民每人发放补偿款及扶持款人民币42530元，但以“外嫁女及其子女”为由拒绝发放给二原告。二原告认为被告侵害其合法权益，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。案在审理中，本院依据二原告财产保全申请，依法冻结被告银行存款人民币85060元。	以上事实有居民身份证、户口本、土地款分配表、存折、农村土地承包经营权证、结婚证、民事判决书、分配方案以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。	本院认为，判断原告是否享有分配土地补偿款及扶持款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，二是加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，祖祖辈辈生活在特定农村集体组织所在地，而自然取得集体组织成员资格，主要表现形式就是出生。本案中，原告符丽青自出生起居住生活于下本岛村民小组，户口随其父亲登记在该小组，在该小组拥有农村土地承包经营权，已自然取得该集体组织成员资格。原告与非农业户口居民结婚，户口尚未迁入男方户籍所在地，且未获得其他替代性基本生活保障，故原告符丽青原集体组织成员资格未丧失，因此，应当认定其具有被告集体组织成员资格，随符丽青生活的明道诺也具有被告组织成员资格，依法应享有与其他成员同等权利。被告在分配土地补偿款及扶持款时，侵犯了二原告应享有与其他村民同等分配份额的权利，二原告请求被告支付土地补偿款及扶持款85060元，于法有据，本院予以支持。二原告要求被告继续给付今后应享得的土地补偿款，属于尚未发生的事实，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：	一、被告海口市美兰区灵山镇新岛村委会下本岛村民小组于本判决生效后二十日内，向原告符丽青、明道诺支付土地补偿款及扶持款人民币85060元；	二、驳回原告符丽青、明道诺其他诉讼请求。	案件受理费963元、财产保全费871元，合计人民币1834元由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													uea6sfqb3hgtkpma0s													案件唯一码																							审 判 员 韦王文													二〇一六年五月十九日													书 记 员 陈佩婷																附相关法律条文：	《中华人民共和国妇女权益保障法》	第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。	《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第553号
申请执行人朝勒孟，女，47岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，无固定职业。
被执行人马召日格图，男，46岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
申请人朝勒孟与被执行人马召日格图民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）鄂前民初字第608号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第608号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十一月十一日
书记员 :安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第553号
申请执行人朝勒孟，女，47岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，无固定职业。
被执行人马召日格图，男，46岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
申请人朝勒孟与被执行人马召日格图民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）鄂前民初字第608号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，被执行人自动履行了义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年十一月十二日
书记员 :赵玉珍
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执9号
申请执行人浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，组织机构代码：14751660-X。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师，特别授权。
被执行人经济开发区活力二八日化经营部，经营地址湖南省怀化市经济开发区河西商贸城13栋B面25号，经营者姓名彭杰林，男，汉族，1965年11月10日出生，住湖南省邵东县。
浙江正点实业有限公司与经济开发区活力二八日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行。为便于执行，由中方县人民法院执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）湘12执9号案件，即申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人经济开发区活力二八日化经营部侵害商标权纠纷一案，由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执9号
申请执行人浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师，特别授权。
被执行人经济开发区活力二八日化经营部，经营地址湖南省怀化市经济开发区河西商贸城13栋B面25号，经营者姓名彭杰林，男，汉族，1965年11月10日出生，住湖南省邵东县流泽镇祠堂边村11组6号，公民身份号码4305211965********。
浙江正点实业有限公司与经济开发区活力二八日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行。为便于执行，由中方县人民法院执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）湘12执9号案件，即申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人经济开发区活力二八日化经营部侵害商标权纠纷一案，由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 杨世新