wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初302号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人郭志国，男，1969年12月22日出生于辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月18日被新民市公安局刑事拘留，同年5月26日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]第273号起诉书指控被告人郭志国犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人郭志国及到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日21时许，在辽宁省新民市罗家房镇欢喜岭村191号郭志国家门前，被告人郭志国与被害人田某某、王某某夫妇因其儿子王某某1之前与郭志国冲突一事同郭志国发生争执，进而发生厮打，造成田某某胸部及肋部受伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，田某某6处肋骨骨折（双侧第3-5肋骨骨折）的损伤程度为轻伤一级，胸骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
2017年5月18日，被告人郭志国经传唤到案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郭志国实施了故意伤害他人身体的犯罪行为，致一人两处轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人郭志国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，郭志国与田某某系邻居，2017年3月7日21时许，在辽宁省新民市罗家房镇欢喜岭村191号郭志国家门前，被告人郭志国与被害人田某某、王某某夫妇因其儿子王某某1之前与郭志国冲突一事同郭志国发生争执，进而发生厮打，造成田某某胸部及肋部受伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，田某某6处肋骨骨折（双侧第3-5肋骨骨折）的损伤程度为轻伤一级，胸骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
2017年5月18日，被告人郭志国经传唤到案。
另查明，案发后，被告人郭志国家属对被害人田某某等人进行了民事赔偿，取得了被害人田某某等人对被告人郭志国的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
受案登记表、案件来源，抓捕经过，被害人田某某的陈述，证人王某某、王某某1、赵某某、赵某某1、郭某某、孟某某的证言，人身安全检查笔录及照片现场勘查笔录、照片及现场方位图，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，新民市公安局罗家房公安派出所出具的情况说明，户口信息，住院病志，赔偿款收据、新民市社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，被告人郭志国的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭志国故意伤害他人身体，致一人二处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭志国犯故意伤害罪罪名成立。鉴于本案系因邻里矛盾引发，被告人郭志国案发后经传唤到案且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合新民市社区矫正工作领导小组出具的结论为可对被告人郭志国适用非监禁刑的调查评估意见书，综合考虑决定对被告人郭志国适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郭志国应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 高鑫玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭 芳
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初353号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人訾某，男，汉族，1965年10月8日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，当日被濉溪县公安局取保候审，同年4月27日被濉溪县人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人訾某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人訾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日23时35分，被告人訾某酒后无证驾驶车牌为皖Ｆ×××××号海马牌小型轿车并载乘被害人訾某华，沿S202线由北向南行驶至濉溪县五里郢路口北路段时，撞在计某驾驶的因故障停放路中的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引车皖Ｋ×××××）尾部，造成訾某、訾某华受伤和双方车辆损坏的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队现场勘查后认定，訾某负事故全部责任，訾某华、计某无责任。经鉴定，案发时訾某血液乙醇含量为149.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经濉溪县公安局刑事科学技术鉴定，訾某华伤情为轻伤一级。
另查明：2017年2月7日，被告人訾某接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，并如实供述上述事实。案发时，被告人訾某未取得机动车驾驶证。因交通事故造成的经济损失，被害人訾某华于2017年7月21日向本院提起刑事附带民事诉讼，同年7月26日，訾某与訾某华自行和解并履行完毕，訾某取得訾某华的谅解。同日，訾某华申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××重型半挂牵引车司机为计某、范某，实际车主为孙某，交通事故造成的经济损失，被害人孙某不再要求訾某赔偿。
上述事实，被告人訾某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科核查证明，到案经过，机动车行驶证，驾驶人驾驶证、信息查询单，机动车行驶证、信息查询单，血样提取登记表，血样乙醇检验报告，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定符合结论，道路交通事故重新认定书，行政处罚告知笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，电子称重单，赔偿协议书，谅解书，收条，刑事附民事裁定书，证人计某、范某的证言，被害人訾某华的陈述，被告人訾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人訾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。訾某无证驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。訾某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人訾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏言莉
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 张 玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
五、公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
七、办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。
对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人，情节严重的，可以予以逮捕。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0621刑初353号
附带民事诉讼原告人訾某，男，汉族，1976年4月11日出生，农民，住安徽省濉溪县。系本案被害人。
被告人訾某1，男，汉族，1965年10月8日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，当日被濉溪县公安局取保候审，同年4月27日被濉溪县人民检察院取保候审，同年7月20日被濉溪县人民检察院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人訾某1犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人訾某向本院提起刑事附带民事诉讼。后因与被告人訾某1自行和解，申请撤回起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人訾某自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人訾某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏言莉
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 张 玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢36号之一
申请执行人:黄康珊，男，1956年3月21日出生，汉族，住广西北海市湖南路金星花园Ｃ区。
被执行人：梧州市交通建设机械施工公司，住所：梧州市工厂一路九龙里22号。组织机构代码：19913017-8。
法定代表人：李佑敬，该公司总经理。
被执行人:梧州港联交通实业有限公司。住所：梧州市富民路*号***层。组织机构代码：75370990-3。
法定代表人：陈冠杰，该公司董事长。
被执行人：北海市高昂交通建设有限责任公司，住所地：北海市北海大道与贵州路交汇处。组织机构代码：72768173-2。
法定代表人：窦兴明，该公司董事长。
委托代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
本院在执行黄康珊与梧州市交通建设机械施工公司、梧州港联交通实业有限公司及北海市高昂交通建设有限责任公司（以下简称高昂公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月27日以（2015）北法执字第33-6号执行裁定，冻结了被执行人高昂公司的银行存款人民币242291.59元，高昂公司不服，向本院提出执行异议，主张撤销本院（2015）北法执字第33-6号执行裁定。本院于2015年10月19日作出（2015）北执异字第27号执行裁定，驳回高昂公司的执行异议。高昂公司不服裁决，向广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）提出复议申请，广西高院于2016年6月13日作出（2015）桂执复字第46号执行裁定，撤销本院（2015）北执异字第27号执行裁定，发回重新审查。2016年10月19日，本院作出（2016）桂05执异64号执行裁定，驳回高昂公司的执行异议，高昂公司不服裁决，向广西高院提出复议申请，2017年3月2日，广西高院作出（2017）桂执复2号执行裁定，驳回高昂公司复议，维持本院（2016）桂05执异64号执行裁定。2017年5月9日，本院以上述扣划款项部分清偿被执行人所欠黄康珊的债务238757.59元。2017年5月17日，本院以（2017）桂05执恢36号执行裁定，扣划了高昂公司银行存款950000元，高昂公司不服，提出执行异议，本院于2017年6月23日作出（2017）桂05执异128号执行裁定，认为异议人高昂公司请求撤销本院（2017）桂05执恢36号执行裁定的部分理由成立，应变更（2017）桂05执恢36号执行裁定的主文。黄康珊不服该裁定，已向广西高院提出执行异议复议。因本案正在执行异议复议审查中，本院未能对相应的执行款项采取处分措施，致使本案执行实施在一定期间内无法继续进行。此外，经查证未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已将查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 赵海洲
审 判 员 张 奎
二〇一七年九月二十日
法官助理 李建威
书 记 员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢36号
申请执行人:黄康珊，男，1956年3月21日出生，汉族，住广西北海市湖南路金星花园Ｃ区。
被执行人：梧州市交通建设机械施工公司，住所地：梧州市工厂一路九龙里22号。
法定代表人：李佑敬，该公司总经理。
被执行人:梧州港联交通实业有限公司，住所地：梧州市富民路7号衣至三层。
法定代表人：陈冠杰，该公司董事长。
被执行人：北海市高昂交通建设有限责任公司，住所地：北海市北海大道与贵州路交汇处。
法定代表人：窦兴明，该公司董事长。
委托代理人：陈世锋，广西唐程律师事务�律师。
本院在执行申请执行人黄康珊与被执行人梧州市交通建设机械施工公司、梧州港联交通实业有限公司和北海市高昂交通建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年3月9日向被执行人梧州市交通建设机械施工公司、梧州港联交通实业有限公司和北海市高昂交通建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人偿还1095083元及相应利息给申请执行人，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北海市高昂交通建设有限责任公司存款人民币1500000元。
本裁定立即执行。
审判员 邓盛达
二�一七年四月十四日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1917号
原告：王志和，男，1987年11月8日生，汉族，职工，住福建省武平县。
被告:刘渊哲，男，1987年9月19日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告王志和与被告刘渊哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志和到庭参加诉讼,被告刘渊哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志和向本院提出诉讼请求：要求刘渊哲归还借款本金60000元。事实和理由：2016年6月4日，被告因经营周转需要向原告借款30000元，约定借款期限至2016年12月4日止；2016年9月13日，被告因经营周转需要再向原告借款30000元，约定借款期限至2017年5月13日止。并由被告分别出具借条一份给原告。二笔借款届期至今，经原告多次催要，被告未能还款。
刘渊哲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告因经营周转需要向原告借款30000元，约定借款期限至2016年12月4日止；2016年9月13日，被告因经营周转需要再向原告借款30000元，约定借款期限至2017年5月13日止。并由被告分别出具借条一份给原告。二笔借款届期至今，被告未能还款。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《借条》二份在卷佐证。
综上所述，本院认为，被告向原告借款到期未还的事实清楚，证据充分，应予认定。民间借贷合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告要求被告清偿借款本金的请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘渊哲应于本判决生效之日起十日内归还王志和借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘渊哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟锡添
二〇一七年十月二十日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7464号
原告：山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街786号。
法定代表人：赵沂斌，该公司董事长。
被告：刘立冬，男，1990年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：王小玲，女，1992年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：刘小祥，男，1984年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：张玲，女，1988年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告山东山工租赁有限公司与被告刘立冬、王小玲、刘小祥、张玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年9月28日，原告山东山工租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东山工租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费355元，减半收取177.50元，由原告山东山工租赁有限公司负担。
审 判 员 李海波
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第774号
原告：王某。
委托代理人：马林燕。
被告：刘某。
委托代理人：张汉青。
原告王某与被告刘某为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月21日受理后，依法于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马林燕、被告刘某委托代理人张汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，同年底举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。于XXXX年XX月XX日生一子，名刘某甲。由于原、被告婚前认识时间短，接触少，相互不了解，婚后发现双方性格差异大，常因家庭琐事发生矛盾，被告经常殴打原告。2014年2月底，被告又将原告打出家门，双方分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告坚决要求与被告离婚，并依法分割财产。
被告刘某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，现在孩子也已成年。原告要求与被告离婚，不符合法律规定，被告坚决不同意离婚。
根据原告王某的起诉及被告刘某的口头答辩，合议庭确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、若离婚，财产应如何分割。
围绕争议焦点，原、被告均未提交任何证据。
根据原告王某的申请，本院依职权对原、被告共同存款进行查询，原、被告对共同存款80000元无异议。
本院经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，同年底举行结婚仪式后同居生活。于XXXX年XX月XX日生一子，名刘某甲。婚后原、被告共同购置北房四间、东西房各二间、大门一间及零碎物品一部。共同存款80000元。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告王某于2014年5月21日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告刘某离婚。被告刘某以双方夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
本院认为：原、被告已同居二十余年，现已形成事实上的婚姻关系。在日常生活中夫妻之间因家庭琐事发生矛盾是不可避免的，在发生矛盾时应本着互让互谅的原则协商解决，珍惜双方的夫妻感情，不应草率离婚。原告王某的离婚之诉，亦未能提交任何证据予以证实，不符合法定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 曹兹桐
人民陪审员 张志敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 袁俊静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01485号
原告：左其鑫，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：杨洪俊，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告左其鑫与被告杨洪俊机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员陶家平，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告左其鑫委托代理人杜婷婷，被告杨洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左其鑫诉称：2013年11月1日20时，杨洪俊驾驶电动三轮车与行人左其鑫相碰，致左其鑫受伤，车辆损坏。事发后，杨洪俊驾车逃逸。此事故经交警部门认定，杨洪俊负本起事故的全部责任。现诉请判令：1、两被告赔偿原告各项经济损失93302.43元；2、被告承担本案诉讼费用。
杨洪俊辩称：一、对原告的伤残等级持有异议，申请法院重新鉴定；二、原告诉请的部分费用过高或无依据。
经审理查明：原告诉称的交通事故事实和事故责任属实。原告受伤后，被送往马鞍山市中心医院治疗，经诊断为：左股骨干骨折。2014年5月6日，经安徽江东司法鉴定所评定，原告左股骨干骨折构成伤残拾级；后期医疗费5000元；误工、营养、护理期限分别为180日、90日和120日。
以上事实，有原告身份证、交通事故认定书、相关医疗凭证以及司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失，本院予以支持。杨洪俊作为直接侵权人，应按照事故责任比例，承担全额赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费3441元。2、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）。3、营养费1800元（90天×20元／天）。4、护理费12000元（120天×100元／天）。5、误工费13392元（180天×74.4元／天），误工费计算标准参照原告事发前十一个月平均工资确定。6、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×0.1），被告杨洪俊对原告的伤残等级持有异议，向本院申请重新鉴定，但并未提供相关证据予以证实，故该辩解意见不予支持。7、精神损害抚慰金6000元。8、鉴定费1900元。9、交通费300元。10、后续医疗费5000元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予以支持。
以上第1-10项计90441元，应由杨洪俊全额承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨洪俊赔偿原告左其鑫交通事故经济损失90441元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告左其鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1040元（此款原告左其鑫已预交），由被告杨洪俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一四年十月八日
书记员 张 丽
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2097号
上诉人（原审原告）高彩侠，女。
委托诉讼代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）常艳兰，女。
委托诉讼代理人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部。
负责人：程斌斌，职务：经理。
住所地：长治市城西路**号。
委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。特别授权。
上诉人高彩侠与被上诉人常艳兰、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人高彩侠不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人高彩侠因本次交通事故造成十级伤残，其被扶养人生活费依据法律规定应予以支持。重审中应对上诉人高彩侠被扶养人相关情况进一步核实查证，应当支持的部分予以支持，以切实维护当事人合法的权益。故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1456号民事判决；
二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人高彩侠预交的二审案件受理费604元予以退回。
审判长 魏晓莉
审判员 闫明先
审判员 张建兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 晶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石民初字第63号
原告张某。
被告程某。
本院在审理原告张某与被告程某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈既文
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00233号
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人惠红东，该公司经理。
委托代理人崔争，该公司职员。
被告张全义。
本院在审理原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与被告张全义买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司负担。
代理审判员 张保华
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张笑笑
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初891号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：苗春艳，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：苏文涛，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：云南秀隼娱乐有限公司，住所：云南省昆明市官渡区万裕花园-昆明四季华庭B2号
法定代表人：沈鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南秀隼娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告云南秀隼娱乐有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南秀隼娱乐有限公司的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李能熊
审 判 员 李彩云
审 判 员 郭 佳
二〇一七年八月一日
法官助理 张珩瑶
书 记 员 李 婷
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执188号
申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司，住所地河北省献县陌南镇陌南村。
法定代表人杨素梅，职务经理。
被执行人四川震峰建筑劳务有限公司，住所地四川省合江县凤鸣镇金凤街199号。
法定代表人赵军，职务经理。
被执行人九原区世融木材经销部，住所地内蒙古自治区包头市九原区210国道万水泉预制厂院内。
法定代表人郭建华，该单位负责人。
被执行人范玉伟，男，汉族，1977年6月23日生，住河北省献县。
申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人四川震峰建筑劳务有限公司、九原区世融木材经销部、范玉伟建筑设备租赁合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁献字第0001号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月14日立案执行，案号为（2017）冀09执188号。因被执行人范玉伟住所地为，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁献字第0001号裁决书，指定献县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 缴 健
审判员 杨敬浩
二〇一七年九月十五日
书记员 王圆圆
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初2441号 申请人:广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码914400007929760861。 法定代表人：吴锋。 委托代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。 担保人：广东省融资再担保有限公司，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦12楼，统一社会信用代码914400006844607010。 法定代表人：刘祖前，董事长。 被申请人：肇庆国通风机有限公司，住所地德庆县德城镇大桥工业区，注册号441226000010049。 法定代表人：蔡忠平。 被申请人：蔡忠平，女，汉族，1971年5月31日出生，住所地广东省德庆县。 被申请人：蔡永强，男，汉族，1985年7月6日出生，住所地广东省德庆县。 被申请人：冯国伟，男，汉族，1960年2月8日出生，住所地广东省德庆县。 被申请人：龙桃燕，女，汉族，1987年5月5日出生，住所地广东省德庆县。 被申请人：德庆凯源有色金属材料有限公司，住所地德庆县生态不锈钢城，注册号441226000000336。 法定代表人：蔡忠平。 申请人广东粤财资产管理有限公司诉被申请人肇庆国通风机有限公司、蔡忠平、蔡永强、冯国伟、龙桃燕、德庆凯源有色金属材料有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人肇庆国通风机有限公司、蔡忠平、蔡永强、冯国伟、龙桃燕、德庆凯源有色金属材料有限公司的财产在价值15345311.10元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东省融资再担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东粤财资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人肇庆国通风机有限公司、蔡忠平、蔡永强、冯国伟、龙桃燕、德庆凯源有色金属材料有限公司的财产在价值15345311.10元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  吴建明 审判员  彭晓鸣 二〇一七年二月十四日 书记员  曹淑娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00554号
原告刘鑫。
委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，代签法律文书。
被告杨贵明。
委托代理人熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告东风专用汽车底盘（湖北）有限公司。住所地，湖北省十堰市白浪中路**号。
法定代表人蒋鸣，该公司董事长。
委托代理人李发林，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提起反诉或上诉，代签法律文书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，湖北省十堰市朝阳中路**号。
代表人陶旭松。
委托代理人舒适。代理权限：一般代理。
原告刘鑫诉被告杨贵明、东风专用汽车底盘（湖北）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年4月11日立案受理。在审理过程中，原告刘鑫于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘鑫的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告刘鑫负担。
审判员 钟晓新
二〇一四年六月三十日
书记员 唐开郧
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1122号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月25日出生，彝族，小学文化，系昆明市右银纸箱厂职工，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1270号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年10月10日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月29日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌照为云Ａ×××××“明某”牌小型轿车行驶至昆明市学府路与普吉路交叉路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇成份，含量为95.93mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，查获经过，被告人的供述，证人唐某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，血样入库登记表，血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶证复印件、情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4359号
原告：唐山市路北区果园乡经济联合社。
住所地：唐山市路北区西山道***号。
法定代表人：吕宝忠。
委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告：郑建宾，男，1976年12月3日生，汉族，住唐山市路北区。
原告唐山市路北区果园乡经济联合社（以下简称果园经联社）与被告郑建宾房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告果园经联社的委托代理人艾振荣到庭参加了诉讼，被告郑建宾经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果园经联社诉称，原、被告双方于2013年9月15日签订房屋租赁协议书，原告将坐落在西山××××号房屋及西侧车库和119号临街三间门市租给被告使用，合同约定租期三年，自2013年9月15日至2016年9月15日止。每年租赁费211750元，每两年递增10%，租赁费实行上打租，每年—次性交清，即每年9月15日为交费期，如逾期不交，出租方有权中止协议，并釆取必要的相关措施，原告按月向被告收取水电费，冬季收取取暖费。合同签订后被告未按合同约定按时交纳租金及水、电费，为此原告找被告催要多次，后就租金被告又与原告签订还款协议，协议约定：被告向原告承诺2016年8月14日前缴清所欠房屋租赁费444675元，分5个月还清，2016年4-7月每月还款100000元，2016年8月还款44675元。如被告未能按时缴纳当月还款，应于次月缴纳还款的同时，额外缴纳上月应还余额10%作为违约金。但被告签订还款协议后仍未按约定还款，只在2016年5月13日还款50000元，现尚欠原告租赁费394675元及违约金39467.5元，水、电费92729元。后原告又多次找被告催要，被告仍置之不理，且双方的租赁合同已于2016年9月15日到期，故原告向贵院起诉，请判令被告给付拖欠的租赁费394675元(截止到2016年9月14日止的租赁费)及违约金39467.5元，水、电费92729元，腾清房屋，并给付至腾清之日止的租赁费，由被告承担本案诉讼费用。
被告郑建宾未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月15日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，被告郑建宾承租了原告所有的坐落于西山××××号房屋、西侧车库及119号临街门市三间，用于被告经营饭店。双方约定租赁期限为2013年9月15日至2016年9月15日，租赁费每年211750元，每两年递增10%，原告按月向被告收取水电费、冬季收取暖气费。租赁过程中，因被告欠付原告房屋租赁费及水电费，双方签订《还款协议》一份，被告承诺按计划对所欠租金444675元进行偿还。《还款协议》签订后，被告向原告偿还租金5万元。被告于2016年3月11日向原告预付水电费20000元。
以上事实有《房屋租赁协议书》、《还款协议》等书证及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告郑建宾承租原告的房屋经营饭店，在租赁期满后，双方未进行续租，应当将租赁物返还。双方就所欠租赁费签订的《还款协议》意思表示真实，依法成立并生效，双方应按照约定履行，原告要求被告偿还所欠租金及违约金，本院予以支持。原告主张被告支付水电费，但其单方提交的证据并未经被告签字认可，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郑建宾于本判决生效后三日内向原告唐山市路北区果园乡经济联合社支付租金394675元及违约金39467.5元；
二、被告郑建宾于本判决生效后三日内将西山道117号房屋及西侧车库和119号临街三间门市返还给原告唐山市路北区果园乡经济联合社；
三、被告郑建宾于本判决生效后三日内按年租金211750元标准向原告唐山市路北区果园乡经济联合社支付占用租金至搬出之日；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9069元，由被告郑建宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年三月十七日
书记员 舒韵雯
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4359号
原告：唐山市路北区果园乡经济联合社。
住所地：唐山市路北区西山道***号。
法定代表人：吕宝忠。
委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告：郑建宾，男，1976年12月3日生，汉族，住唐山市路北区。
原告唐山市路北区果园乡经济联合社（以下简称果园经联社）与被告郑建宾房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告果园经联社的委托代理人艾振荣到庭参加了诉讼，被告郑建宾经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果园经联社诉称，原、被告双方于2013年9月15日签订房屋租赁协议书，原告将坐落在西山道117号房屋及西侧车库和119号临街三间门市租给被告使用，合同约定租期三年，自2013年9月15日至2016年9月15日止。每年租赁费211750元，每两年递增10%，租赁费实行上打租，每年—次性交清，即每年9月15日为交费期，如逾期不交，出租方有权中止协议，并釆取必要的相关措施，原告按月向被告收取水电费，冬季收取取暖费。合同签订后被告未按合同约定按时交纳租金及水、电费，为此原告找被告催要多次，后就租金被告又与原告签订还款协议，协议约定：被告向原告承诺2016年8月14日前缴清所欠房屋租赁费444675元，分5个月还清，2016年4-7月每月还款100000元，2016年8月还款44675元。如被告未能按时缴纳当月还款，应于次月缴纳还款的同时，额外缴纳上月应还余额10%作为违约金。但被告签订还款协议后仍未按约定还款，只在2016年5月13日还款50000元，现尚欠原告租赁费394675元及违约金39467.5元，水、电费92729元。后原告又多次找被告催要，被告仍置之不理，且双方的租赁合同已于2016年9月15日到期，故原告向贵院起诉，请判令被告给付拖欠的租赁费394675元(截止到2016年9月14日止的租赁费)及违约金39467.5元，水、电费92729元，腾清房屋，并给付至腾清之日止的租赁费，由被告承担本案诉讼费用。
被告郑建宾未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月15日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，被告郑建宾承租了原告所有的坐落于西山道117号房屋、西侧车库及119号临街门市三间，用于被告经营饭店。双方约定租赁期限为2013年9月15日至2016年9月15日，租赁费每年211750元，每两年递增10%，原告按月向被告收取水电费、冬季收取暖气费。租赁过程中，因被告欠付原告房屋租赁费及水电费，双方签订《还款协议》一份，被告承诺按计划对所欠租金444675元进行偿还。《还款协议》签订后，被告向原告偿还租金5万元。被告于2016年3月11日向原告预付水电费20000元。
以上事实有《房屋租赁协议书》、《还款协议》等书证及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告郑建宾承租原告的房屋经营饭店，在租赁期满后，双方未进行续租，应当将租赁物返还。双方就所欠租赁费签订的《还款协议》意思表示真实，依法成立并生效，双方应按照约定履行，原告要求被告偿还所欠租金及违约金，本院予以支持。原告主张被告支付水电费，但其单方提交的证据并未经被告签字认可，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郑建宾于本判决生效后三日内向原告唐山市路北区果园乡经济联合社支付租金394675元及违约金39467.5元；
二、被告郑建宾于本判决生效后三日内将西山道117号房屋及西侧车库和119号临街三间门市返还给原告唐山市路北区果园乡经济联合社；
三、被告郑建宾于本判决生效后三日内按年租金211750元标准向原告唐山市路北区果园乡经济联合社支付占用租金至搬出之日；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9069元，由被告郑建宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年三月十七日
书记员 舒韵雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4990号
原告曹永生，男，1971年1月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师（法律援助）。代理权限为一般代理。
委托代理人曹振康，男，1971年9月30日出生，汉族，住三门峡市陕州区。代理权限为特别授权。
被告三门峡市天保农业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段三里桥村。
法定代表人黄远斌，该公司总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市华创房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区大岭路**号。
法定代表人金国庆，该公司总经理。
委托代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曹永生与被告三门峡市天保农业有限公司（以下简称天保公司）、三门峡市华创房地产开发有限公司（以下简称华创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹永生委托代理人胡少飞、曹振康，被告天保公司委托代理人顾鹏，被告华创公司委托代理人赵栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永生诉称：2014年9月5日，被告华创公司与被告天保公司签订“三门峡华创国际广场园林绿化工程施工合同”，华创公司将三门峡华创国际广场园林绿化工程发包给被告天保公司施工，天保公司在该工程的具体负责人为马红军。2015年3月至5月，马红军雇佣原告等人为该工程具体进行绿化工作，日工资120元。施工完成后，原告多次找马红军和被告天保公司讨要工钱，被告天保公司称被告华创公司未向其支付工程款，故无法支付。2016年9月6日，××去世。原告的工资二被告依然没有支付。故诉至法院，请求被告支付拖欠的工资4860元及2016年12月1日至付清之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告天保公司答辩称：1、原告起诉主体错误，被告公司不是本案适格的被告；2、被告公司并非华创国际广场园林绿化工程的承包方和施工方，该工程的实际施工人系马红军，被告公司仅是向马红军出借资质；3、被告公司已经按照约定及时足额的将工程回款转账给马红军，××身亡，马红军欠税款243000元，致使被告公司无法向工程发包方出具发票。
被告华创公司辩称：本案系追索劳动报酬纠纷，而非追索工程款纠纷，华创公司与原告不存在劳动关系和雇佣关系，华创公司与本案无关。华创公司与天保公司之间仅是合同关系，且已经将工程款支付完毕，不存在欠付工程款的情况，而天保公司尚未给华创公司出具发票。
经审理查明：2014年8月2日，天保公司为马红军出具委托书，委托马红军为其代理人，根据授权以天保公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改三门峡市华创国际广场绿化景观项目工程签订合同和处理有关事宜，其法律后果由天保公司承担，委托期限：2014年8月2日到2014年10月2日。2014年9月5日，天保公司与华创公司签订“三门峡华创国际广场园林绿化工程施工合同”。之后，马红军雇佣原告等十九人为该工程进行种树、栽苗等工作，由耿志强具体现场指挥并负责考勤。原告共计出勤40.5天，共计报酬4860元未支付，现诉至本院。
另查明，从2014年11月11日至2015年6月5日，华创公司累计向天保公司转工程款九次，共计390万元，后直接支付马红军20万元，合计支付410万元。
本院认为：马红军根据天保公司的授权，代天保公司与华创公司签订“三门峡华创国际广场园林绿化工程施工合同”，并组织包括原告在内的工人履行合同，现合同已经履行完毕，华创公司已支付合同款项，而天保公司未向其工人支付工资报酬，属于拖欠劳动报酬，应当支付。原告主张劳动报酬4860元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告与华创公司之间不具有法律关系，华创公司不承担本案支付义务。原告主张利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》的一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告三门峡市天保农业有限公司拖欠原告曹永生的工资4860元限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
驳回原告曹永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡市天保农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐曼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范倩
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00860号
原告郑东升，男，1966年11月1日出生，汉族，抚矿页岩炼油厂工人，现住抚顺市东洲区万新街。
委托代理人张玉琢，系抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告张德红，男，1977年12月23日出生，汉族，抚矿运输部工人，住抚顺市东洲区茨沟南街。
被告张德智，男，1980年4月20日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区兰西街。
原告郑东升诉被告张德红、张德智房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员崔长顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑东升及其委托代理人张玉琢到庭参加诉讼，被告张德红、张德智经合法传唤后未到庭应诉，本案已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2008年8月25日以4.5万元购买被告父亲张民坐落于东洲区万新街，建筑面积46.78平方米楼房一处，但当时出于有关政策，未变更登记。2011年张民因病去世，二被告是张民的法定继承人，原告多次找被告协助变更登记，被告均不予协助，故诉至法院，请求确认原告与张民的房屋买卖协议有效，判令坐落于东洲区万新街，建筑面积46.78平方米房屋归原告所有，本案诉讼费原告承担。
被告张德红、张德智未到庭答辩。
经审理查明：原告通过二被告父亲张民张贴的广告，得知张民欲出售房屋，经原告与张民联系见面后，双方协商并于2008年8月25日签订《房屋买卖协议书》，双方约定，张民将其所有的坐落于抚顺市东洲区万新街（后变更为抚顺市东洲区万新街），建筑面积46.78平方米房屋以4.5万元价款出售给原告，原告一次性付清购房款后，张民将该房钥匙及房屋相关手续移交原告，因该房系棚改房，受政府相关规定约束，未即时变更产权登记。2011年12月7日张民因病去世，其妻代少芹早年去世，二被告系张民的法定继承人，虽经原告多次找二被告协助办理产权变更登记，但因客观原因未果。该房由原告占有、使用至今。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖协议、产权证、家庭人口信息表，职工死亡丧葬费领取表及原告陈述笔录等证据材料在案为凭。
本院认为：当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，并按照约定全面履行自己的义务。现原告因二被告作为张民的法定继承人不协助办理产权变更登记，而诉至本院，且二被告经合法传唤后未到庭应诉答辩，举证期间内未提异议及抗辩，应视为二被告对其父卖房的事实认可，基于原告与二被告之父张民签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思的表示，且与国家法律、法规不相抵触，《房屋买卖协议》有效，故对原告诉求，本院予以支持，庭审中原告明确表示自愿承担本案诉讼费，应准予。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑东升与张民签订的《房屋买卖协议》有效；
二、坐落于抚顺市东洲区万新街，建筑面积46.78平方米（产权证号：抚房权证东字第DZ000XXX**号）张民名下私有产权楼房一处归原告郑东升所有。
三、被告张德红、张德智不承担民事责任。
案件受理费650（已依法减半收取）原告预付，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 崔长顺
二〇一四年十月十七日
书记员 陈冬卉
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执413号
申请执行人：隋思乐，男，1971年9月6日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：陈叶刚，男，1973年12月1日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：石峰，男，1970年6月30日出生，汉族，无业，住所地吉林省东昌花园。
被执行人：陈叶东，男，1976年5月5日出生，汉族，东宁市煤炭局职工，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人隋思乐与被执行人陈叶刚、石峰、陈叶东民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈叶东在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人陈叶东银行账户中的存款1400000元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年五月十六日
书记员 张耕维
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00377号
原告霍泉泉，男，汉族，住井陉矿区。
被告石家庄市矿区明源物贸有限责任公司，住所地：井陉矿区红星工业园区。
本院在审理原告霍泉泉与被告石家庄市矿区明源物贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告在2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告霍泉泉撤回起诉。
案件受理费6365元，由原告承担。
审判员 刘爱忠
二〇一四年九月二日
书记员 王丹丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第421号
原告孙某某，女，汉族，1881年12月出生，大专文化，山丹县居民，现住山丹县。
被告李某某，男，汉族，1985年1月出生，初中文化，高台县农民，现住山丹县。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年2月19日以双方已和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一四年二月十九日
书记员 马君
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00086-5号
申请执行人：彭敬群
被执行人：石玉凤
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2012）大民一初字第00158号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年4月7日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对石玉凤在中国工商银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一四年五月九日
书记员 穆伟珍
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4344号
原告：陕西茂瑞达物业管理服务有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人：冯向丽，总经理。
被告：刘亚青，女，1969年4月29日出生，汉族，住西安市新城区。
原告陕西茂瑞达物业管理服务有限公司与被告刘亚青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。�告陕西茂瑞达物业管理服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西茂瑞达物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西茂瑞达物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费106元,减半收取计53元，由原告陕西茂瑞达物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 郭瑞
二〇一七年六月九日
书 记 员 张敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1334号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨长甫。
被执行人绍兴市益欣进出口有限公司。
法定代表人：吕荣林。
被执行人绍兴县万众纺织有限公司。
法定代表人：吕荣林。
被执行人绍兴市广森投资有限公司。
法定代表人：吕洋。
被执行人吕荣林。
被执行人倪晓蓉。
被执行人吕洋。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司为与被告绍兴市益欣进出口有限公司、绍兴县万众纺织有限公司、绍兴市广森投资有限公司、倪晓蓉、吕荣林、吕洋小额借款同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第411号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告吕洋应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，被告绍兴市益欣进出口有限公司、绍兴县万众纺织有限公司、绍兴市广森投资有限公司、倪晓蓉、吕荣林对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封绍兴县万众纺织有限公司名下位于绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村的土地、绍兴县万众纺织有限公司名下位于绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村的1-3幢房产、绍兴市益欣进出口有限公司名下位于湖西路428号天马商务大厦1幢702室的房产、吕荣林名下位于江南世家小区6幢101、201、301的房产；在执行过程中，查封被执行人绍兴县万众纺织有限公司名下车牌号为浙D×××××、浙D×××××的汽车两辆，因尚未实际控制，暂无法处置；另经查，被执行人均债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1334号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 蒋维良
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 铭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民保字第00005号
申请人娄金会，女，1983年1月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市万盛区，住重庆市綦江区。
被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
申请人娄金会因避免被申请人转移财产逃避法律责任，于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的存款9600元或其名下的同等价值的财产予以查封或扣押。张渝已向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人娄金会的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的银行存款9600元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结张渝在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行账户的存款1900元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王拥红
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺 裕
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保18号
申请保全人济宁信华汽车销售有限公司
被保全人张又红、李兴龙
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初192号之一民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年一月三十日
书记员 郭环环
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4094号
原告唐某，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告唐某与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.65亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1650元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2015年5月8日，之后的费用算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.65亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费1650元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告唐某与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告唐某土地租金481.25元，并按土地租金的30％支付违约金144.38元；
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2856号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。
负责人：赵一勇。
委托代理人（特别授权）：孙伟，该公司职工。
被告:何雪刚,男,1978年11月9日出生,汉族,住浙江省龙游县。
被告:程丽,女,1984年9月24日出生,汉族,住浙江省龙游县。
被告:封伟,男,汉族,住浙江省龙游县。
被告:伊红霞,女,1978年2月7日出生,汉族,住浙江省昆山市。
被告:管忠瑜,男,1987年9月18日出生,汉族,住浙江省龙游县。
被告:李友仙,男,汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告何雪刚、程丽、封伟、伊红霞、管忠瑜、李友仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院申请调解，经本院通知，被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何雪刚偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金136018.44元及利息（从2016年4月30日起至款还清之日止利息按<信用卡领用合约>约定的借款利率计息）；2、被告程丽、封伟、伊红霞、管忠瑜、李友仙承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定事实如下：2013年4月11日，被告何雪刚向原告申请办理额度为15万元的融易通卡，并填写了《融易通卡个人申请表》含融易通卡章程及领用合约，约定：原告向被告何雪刚提供15万元的透支贷款，还款日为账单日后的第27天，按月结息，利随本清，借款日利率为0.5‰，如未按期偿还借款本金及按约支付利息，原告有权加收罚息等内容。原告与被告程丽、封伟、伊红霞、管忠瑜、李友仙签订《信用卡保证合同》，约定：对被告何雪刚使用融易通卡在25万元范围内的透支本金及利息、罚息等费用提供连带保证责任。被告何雪刚于2013年4月17日领用信用卡并开始使用，2015年3月15日，被告何雪刚领用融易通卡新卡并开始使用，截止2017年6月30日，被告何雪刚未按约偿还借款本金136018.44元及从2016年4月30日起的利息未支付。被告被告程丽、封伟、伊红霞、管忠瑜、李友仙也未履行连带保证清偿责任。经原告催收未果，为此，原、被告起诉争。原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雪刚于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金136018.44元及利息（从2016年4月30起至款还清之日止利息按<融易通卡个人申请表>含融易通卡章程及领用合约中约定的借款利率，在不超过借款月利率20‰范围内计息）；
二、被告程丽、封伟、伊红霞、管忠瑜、李友仙对上述第一款中被告何雪刚的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告何雪刚负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告程丽、封伟、伊红霞、管忠瑜、李友仙承担连带保证清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年九月二十六日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初2856号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。负责人：赵一勇。委托代理人（特别授权）：孙伟，该公司职工。被告:何雪刚,男,1978年11月9日出生,汉族,住浙江省龙游县。被告:程丽,女,1984年9月24日出生,汉族,住浙江省龙游县。被告:封伟,男,汉族,住浙江省龙游县。被告:伊红霞,女,1978年2月7日出生,汉族,住浙江省昆山市。被告:管忠瑜,男,1987年9月18日出生,汉族,住浙江省龙游县。被告:李友仙,男,汉族，住江西省抚州市黎川县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告何雪刚、程丽、封伟、伊红霞、管忠瑜、李友仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院申请调解，经本院通知，被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何雪刚偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金136018.44元及利息（从2016年4月30日起至款还清之日止利息按约定的借款利率计息）；2、被告程丽、封伟、伊红霞、管忠瑜、李友仙承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定事实如下：2013年4月11日，被告何雪刚向原告申请办理额度为15万元的融易通卡，并填写了《融易通卡个人申请表》含融易通卡章程及领用合约，约定：原告向被告何雪刚提供15万元的透支贷款，还款日为账单日后的第27天，按月结息，利随本清，借款日利率为0.5‰，如未按期偿还借款本金及按约支付利息，原告有权加收罚息等内容。原告与被告程丽、封伟、伊红霞、管忠瑜、李友仙签订《信用卡保证合同》，约定：对被告何雪刚使用融易通卡在25万元范围内的透支本金及利息、罚息等费用提供连带保证责任。被告何雪刚于2013年4月17日领用信用卡并开始使用，2015年3月15日，被告何雪刚领用融易通卡新卡并开始使用，截止2017年6月30日，被告何雪刚未按约偿还借款本金136018.44元及从2016年4月30日起的利息未支付。被告被告程丽、封伟、伊红霞、管忠瑜、李友仙也未履行连带保证清偿责任。经原告催收未果，为此，原、被告起诉争。原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何雪刚于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金136018.44元及利息（从2016年4月30起至款还清之日止利息按含融易通卡章程及领用合约中约定的借款利率，在不超过借款月利率20‰范围内计息）；二、被告程丽、封伟、伊红霞、管忠瑜、李友仙对上述第一款中被告何雪刚的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告何雪刚负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告程丽、封伟、伊红霞、管忠瑜、李友仙承担连带保证清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一七年九月二十六日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第537号
原告蔡某某，女，1980年8月18日生，汉族。
委托代理人方振云，男，系息县148法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1986年11月4日生，汉族。
委托代理人朱燕，男，系河南息州律师事务所律师。
原告蔡某某与被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某及委托代理人方振云、被告胡某某及委托代理人朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告胡某某经人介绍认识，2005年5月1日按农村习俗举行结婚典礼仪式。2009年农历4月3日生育一子，取名胡某。我们婚后夫妻感情不合，经常因家庭琐事吵嘴生气打架。2011年5月被告与我生气后，把我撵出家门，我们两人分居至今。现我和被告胡某某已无感情可言，且无和好希望。特具状诉至法院，要求与被告解除同居关系，由被告抚养非婚生子。
被告辩称：我和原告结婚，并于2005年3月1日办理结婚登记手续。是合法夫妻，我不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某某与被告胡某某经人介绍认识，于2005年5月1日按农村习俗举行结婚典礼仪式并以夫妻名义同居生活。2009年农历4月3日生育一子，取名胡某，现随被告及其父母共同生活。被告辩称2005年3月1日双方办理结婚登记一事，由于原告蔡某某起诉至河南省罗山县人民法院要求撤销结婚登记，河南省罗山县人民法院作出的（2014）罗行初字第15号行政判决书判决结果如下：息县民政局未向原告蔡某某与被告胡某某作出办理结婚登记的具体行政行为。即原、被告双方结婚登记并不存在，而被告所提交的结婚证为无效证件。现原告以双方无夫妻感情，无法共同生活为由，起诉来院要求解除同居关系，被告抚养非婚生子胡某。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件；2、原、被告及子女户籍证明；3、婚姻登记机关息县民政局所开证明材料一份。4、河南省罗山县人民法院（2014）罗行初字第15号行政判决书一份。被告举证：1、原、被告结婚证；2、被告在息县残联精神病医院的诊断证明书。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告蔡某某与被告胡某某经他人介绍认识，举行结婚典礼仪式后开始以夫妻名义同居生活。被告辩称2005年3月1日双方办理结婚登记一事，由于河南罗山县人民法院作出的（2014）罗行初字第15号行政判决书认定息县民政局未向原告蔡某某与被告胡某某作出办理结婚登记的具体行政行为，被告关于双方已结婚登记的辩称，本院不予采信。原、被告系同居关系，其婚姻关系不受法律保护。非婚生子胡某一直随被告及其父母共同生活，被告自愿抚养，且原告同意非婚生子由被告抚养，从有利于子女健康成长等方面综合考虑，继续随被告及其父母共同生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告蔡某某与被告胡某某非婚生子胡某随被告胡某某共同生活。原告蔡某某每年承担子女抚养费3000元（自2014年起每年12月1日前支付当年抚养费，至胡某年满18岁止）。原告有探望子女的权利。
本案诉讼费100元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费用100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐宇凡
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第537号
原告息烽县小寨坝镇人民政府。
法定代表人：陈林，职务：镇长。
委托代理人王绍勇，系息烽县小寨坝镇法律服务所法律工作者。
被告李万虎。
原告息烽县小寨坝镇人民政府诉被告李万虎不当得利纠纷一案。本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员江东翰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绍勇、被告李万虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽县小寨坝镇人民政府诉称：原告于2013年6月修建小寨坝镇上寨村磷煤化工建设拆迁安置公墓的串户路，征占了被告李万虎的承包地0.948亩，被告应得土地征拨款为29862元。2014年1月24日，政府工作人员宋良梅在支付给被告土地征拨款时，由于工作上的疏忽，在开给被告的支票上多打了一个零，即298620元，减去被告应得征拨款，原告多支付了268758元给被告李万虎。2014年4月5日原告找到被告李万虎，被告李万虎称知道原告多支付了钱给他，但是该笔款已经取来花光了，被告李万虎只返还了15000元，现在还欠253758元未归还，故原告息烽县小寨坝政人民政府诉讼来院。
被告李万虎辩称：对原告所诉称的事实无异议，我已经还了15000元给原告，还有253758元没有归还，现我准备用我接下来会被征占的山林、土地、住房赔偿款来归还。
经审理查明：原告息烽县小寨坝镇人民政府在征收被告李万虎的承包地后应付29862元的征收赔偿款给被告，但由于原告的经办人员的疏忽，开具支票时在金额后多加了一个零，即开具了298620元的支票给被告，被告虽然知道多领了款，但并未主动退还，2014年4月5日，原告的工作人员找到被告要求返还多付款项，被告称钱已经花光了，只返还了15000元给原告，尚欠253758元至今未还。
上列事实，有原、被告双方在庭审中的陈述和原告提供的有被告李万虎签名捺印的耕地付款补偿清册、领条、编号为04186837的转账支票存根在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告的经办人员由于工作上的疏忽，开具支票时在被告的应得土地征收赔偿款29862元的金额后多加了一个零，即开具了298620元的支票给被告，被告虽然知道多领了款，但并未主动退还，被告不当得利的金额为268758元，后经原告工作人员的追讨，被告返还了15000元给原告，仍有253758元至今未还，故对原告要求被告归还不当得利253758元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，判决如下：
限被告李万虎在本判决生效之日起十日内归还原告息烽县小寨坝镇人民政府不当得利人民币253758元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5106元，减半收取2553元，由被告李万虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 江东翰
二〇一四年五月八日
书记员 黄 锦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0325民督1号
申请人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人:冯勤慧，系该联社理事长。
委托代理人：陈华，系该联社旧城信用社主任。
被申请人：李庆强，男，1975年7月18日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人李庆强于2013年12月27日签订借款合同，由申请人向被申请人发放借款10000元用于治病，借款期限12个月，借款月利率7.75，合同中约定贷款逾期的罚息利率为合同利率上浮50%，即逾期月利率按11.625计算。借款期限届满，被申请人未按合同约定履行还本付息义务，现被申请人尚欠借款本金8356元及相应利息（利息结算至2015年9月22日），经申请人多次催收未果，上述事实有《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》等证据佐证。现要求被申请人李庆强偿还申请人借款本金8356元及相应利息，从2015年9月23日起至本息偿清之日至的利息按月息11.625计算。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李庆强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金8356元及相应利息（从2015年9月23日起至本息偿清之日至的利息按月息11.625计算）。
申请费25元，由被申请人李庆强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生法律效力。
审判员 宋光学
二〇一八年三月十三日
书记员 冯 鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初1955号
原告：潘某1，男，1931年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：潘某2，男，1955年12月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：潘某3，男，1957年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：潘某4，男，1959年12月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院受理原告潘某1诉被告潘某2、潘某3、潘某4法定继承纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后未缴纳也未申请减、缓、免交受理费，并向本院递交了书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋 萍
二〇一七年二月三日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3105号
申请人：潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：山东昌峰铁塔有限公司，驻潍坊滨海经济开发区。
被申请人：潍坊健生食品有限公司，驻潍坊经济开发区。
被申请人：赵仁祥。
被申请人：张秀芬。
被申请人：李保建。
被申请人：蒋英。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人山东昌峰铁塔有限公司、潍坊健生食品有限公司、赵仁祥、张秀芳、李保建、蒋英金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东昌峰铁塔有限公司、潍坊健生食品有限公司、赵仁祥、张秀芳、李保建、蒋英银行存款12232244元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款12232244元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月八日
书记员 南娟娟
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第306号
原告丁保军，男。
委托代理人周禹发，特别授权代理。
被告银富民，男。
被告龙文力，男。
被告田应昌，男。
被告吴光金，男。
被告ＸＸ，男。
原告丁保军诉被告银富民、龙文力、田应昌、吴光金、ＸＸ健康权纠纷一案。本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁保军及其委托代理人周禹发、被告龙文力、田应昌、吴光金、ＸＸ到庭参加诉讼，被告银富民经公告传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称：原告丁保军在徐均国成立的贵州明大矿业投资有限责任公司工作，2012年1月13日，徐均国安排原告和刘文权等一行五人到施秉火车站找被告银富民结算业务费用，到达施秉火车站后，徐均国与银富民在电话中发生言语冲突，银富民指使龙文力纠集其他被告将原告打伤，造成原告左股骨粉碎性骨折。银富民被判处有期徒刑，其余四被告也受到公安机关的行政处罚。原告曾于2014年5月8日向施秉法院提起诉讼，后对判决结果不服上诉于黔东南州中级人民法院。上诉期间原告在重庆市万州区三峡外科医院做内固定取出术，实际产生医疗费8175.29元，同时诊断原告左侧股骨头坏死（I期），建议人工置换术，就此费用原告在二审变更诉讼请求，二审法院不予支持。对于原告左侧股骨头坏死人工置换所需费用，经重庆市开县司法鉴定所评估为50000-55000元。为此，依照法律规定，特诉至法院，请求判决五被告连带赔偿原告实际产生后续治疗费175.29元（8175.29元-8000元）、误工费1472.36元、护理费1344元、住院伙食补助费1600元、营养费320元、人工置换术55000元，共计59911.65元。并由被告承担诉讼费。
被告银富民未到庭答辩。
被告龙文力辩称：根据法律规定进行赔偿，但由于我没有支付能力，希望少赔。
被告田应昌辩称：根据法律规定，在我能够承受的范围内愿意赔偿。
被告吴光金辩称：依照法院判决要求我赔偿的我同意。
被告ＸＸ辩称：法院判决该我赔偿的愿意赔偿。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：
1、（2014）施民初字第237号民事判决书、（2014）黔东民终字第999号民事判决书，证实原告丁保军的伤是五被告所致，五被告应承担连带责任。
被告银富民未到庭视为其自愿放弃质证权利，其余四被告质证无意见，本院对该证据予以确认。
2、重庆市万州区三峡外科医院出具的出院诊断证明书、检查报告单、医疗发票、在院费用汇总单，证实原告取出内固定花费8175.29元，住院16天的事实。
四被告对该证据没有意见，对于原告实际多花费的医疗费175.29元同意支付。本院对该证据予以确认。
重庆市万州区三峡外科医院出具的疾病诊断书，证实原告左股骨缺血坏死，并需要做人工置换手续。
四被告称原告第一次起诉到法院的时候，法院已经支持了原告的后续治疗费，所以对于这次原告左股骨是否坏死以及是否需要人工置换术我们不清楚，也不愿承担责任。被告虽然对该证据有异议，但未提供相反证据反驳，本院对该证据予以确认。
4、重庆市开县司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告左侧人工髋关节置换医疗费评估为50000-55000元的事实。
被告龙文力对于原告是否需要人工置换以及花费50000-55000元不清楚。其他三被告对该鉴定意见不予认可。被告虽然对该证据有异议，但是未申请重新鉴定，也未提供相反证据反驳，故本院对该证据予以确认。
五被告均未向法院提供证据。
经审理查明：原告丁保军在徐均国成立的贵州明大矿业投资有限责任公司工作，2012年1月13日，徐均国和丁保军等人到施秉火车站找被告银富民结算业务费用，到达施秉火车站后，被告银富民与徐均国发生言语冲突，银富民指使被告龙文力、田应昌、吴光金、ＸＸ将丁保军和徐均国打伤，造成丁保军左股骨粉碎性骨折。银富民因此被判处有期徒刑，其余四被告均受到公安机关的行政处罚。丁保军曾于2014年5月8日向本院起诉，本院判决五被告连带赔偿丁保军各项费用共计14689.4元（其中含后续取出内固定医疗费8000元），并经二审法院判决维持。丁保军于2014年8月26日至同年9月11日在重庆市万州区三峡外科医院施内固定取出术，住院16天，花费医疗费8175.29元，四被告均同意支付丁保军施内固定取出术实际多花费的175.29元（8175.29元-8000元）。丁保军申请重庆市开县司法鉴定所评估人工全髋关节置换术的医疗费，该鉴定所于2015年5月23日作出鉴定意见“丁保军左股骨粗隆间粉碎性骨折和右股骨大转子骨折诊断成立，伤后先后行左股骨粗隆间骨折切开复位内固定和内固定物取出等治疗。目前伤后3年余，并发左股骨头缺血性坏死，需行左侧人工髋关节置换术，按照重庆市三级甲等医院医疗收费标准，丁保军左侧人工髋关节置换医疗费评估为50000-55000元（或以实际产生医疗费为准）”。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”对于本案五被告责任的承担问题已经在（2014）施民初字第237号民事判决书和（2014）黔东民终字第999号民事判决书中确认，故不再赘述。原告的损失为：1、取出内固定多花费的医疗费175.29元，被告同意支付，本院予以确认。2、误工费1472.36元，参照贵州省农林牧渔业平均工资计算予以支持（33590元／天÷365天×16天）。3、护理费参照贵州省居民服务、修理和其他服务业计算支持1246元（28437元／天÷365天×16天）。4、住院伙食补助费1600元，参照国家机关一般工作人员省外的出差伙食补助标准每天100元计算予以支持（100元／天×16天）。5、人工髋关节置换医疗费55000元，应予以支持。因此，原告共计损失59493.65元。对于原告诉请营养费320元的问题，因无医嘱确需加强营养，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告银富民、龙文力、田应昌、吴光金、ＸＸ在判决生效后十日内连带赔偿原告丁保军取出内固定的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、人工髋关节置换医疗费共计59493.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费399元，由原告负担3元，被告银富民、龙文力、田应昌、吴光金、ＸＸ负担396元（未交）。公告费600元由被告银富民负担（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 李 丽
审 判 员 孙 鲁 霞
人民陪审员 李 忠 卫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨程（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00538号
原告：李茂业。
被告：王星星。
原告李茂业诉被告王星星买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员徐克文独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李茂业到庭参加诉讼。被告王星星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂业诉称：自2014年开始，被告王星星从原告处购买装饰材料木地板辅材，到2015年3月16日结账，被告欠原告现金4400元。后来，原告又多次为被告提供装饰木地板辅材，有销货清单，合计2067元。由于被告一拖再拖，故诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告王星星支付原告原告欠款人民币￥6467元；2、诉讼费用全部由被告承担.
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、欠条一份，证明被告于2015年3月16之前从我店购买装饰木地板辅材价值4400元。
3，代理销货清单（14份），证明2015.3.16号之后-2015年7.1号之前，被告王星星欠我店材料款价值2067元，是由你将材料送到他的客户，且至今未还。
4，微信记录，证明被告认可欠我价值人民币6467元。
上述证据，经庭审原告举证，被告王星星未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告王星星从事木地板安装工作。自2014年开始，被告王星星从原告处购买装饰材料木地板辅材，到2015年3月16日结账，被告欠原告现金4400元。被告出具欠条一张载明：“欠条今欠李茂业货款肆仟肆百元整。王星星2015年3月16日”。后来原告又多次给被告提供装饰材料木地板辅材，每次都由原告将材料送到被告的施工现场。庭审时原告提供代理销货清单（14份），但没有王星星的签名。后原告与被告在微信聊天，具体内容为：原告：“一共欠6360元，先付2000元行吧，我真没钱进货了”，被告：“收到，兄弟不会少你钱的”等内容。后原告多次催要，被告拖欠至今未还。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王星星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告李茂业提交的欠条为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，故本院对原告提交的证据予以采信。关于欠款数目问题，原告提交的销货清单，虽然没有被告王星星签名，但结合销货清单和微信聊天记录，能够认定被告王星星欠款6360元的事实。本案中，原告提供木地板辅材给被告，双方之间形成买卖合同关系，后原被告就双方之间的买卖合同价款进行结算，且被告出具了欠条，原被告之间的买卖合同关系已转化为债权债务关系。债务应当清偿。故原告起诉要求被告给付拖欠的木地板辅材款6360元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王星星于判决生效后十日内给付原告李茂业木地板辅材款6360元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王星星负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一五年十月二十二日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第128号
申请人刘占利，农民。
委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被申请人山东省临沂鲁达汽车运输有限公司。住所地山东省临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。
被申请人张东亚，农民。
申请人刘占利因机动车交通事故纠纷于2015年3月9日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人山东省临沂鲁达汽车运输有限公司所有的重型自卸货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人山东省临沂鲁达汽车运输有限公司所有的重型自卸货车一辆（保全价值范围10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月九日
书记员 刘 雪
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3472号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：郭小林，公司总经理。
委托代理人：张某。
被告：李某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一四年十一月十五日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第263-4号
申请执行人周兴华，男，1955年6月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人杨瑞峰，男，1961年12月15日出生，汉族，个体，宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人程松丽，女，1983年6月29日出生，汉族，个体，住址同上。
本院作出的（2014）金民初字第159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月21日向本院申请恢复执行。本案应执行标的699721.16元（含借款本金40万元、利息271146.66元、案件受理费5161.5元、财产保全费3782元、执行费6034元），未执行标的153465.57元。本案在执行过程中，对被执行人程松丽名下所有的位于银川市金凤区北京中路鲁能陶然水岸某室房屋进行评估、拍卖，三次拍卖后因无人竞买而流拍，现申请人同意以第三次拍卖保留价625812.5元接受该拍卖房屋，该房屋扣还银行贷款229556.91元，剩余396255.59元支付执行款后，下欠本案执行款153465.57元，执行过程中查明，被执行人杨瑞峰、程松丽无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第159号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马媛媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9447号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行。住所地：乐清市虹桥镇东南巷61、63、65、67号，组织机构代码：58500081-4。
负责人：周朝喜，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：郑京戴，男，1971年12月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵梅丽，女，1974年9月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴国生，男，1982年4月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑士坚，男，1981年8月3日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被告郑京戴、赵梅丽、吴国生、郑士坚金融借款合同一案，本院于2016年9月27日立案。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行撤诉。
案件受理费2803元、减半收取计1401.5元，由原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行负担。
审 判 员 包秀露
二〇一六年十一月一日
代书记员 支培銮
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔义执他字第61号
申请执行人兴义市人口和计划生育局。
法定代表人金保明，局长。
被执行人彭贻斌（曾用名彭月和），男，1985年10月13日生。
被执行人陈丽莲，女，1989年7月5日生。
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年6月3日向本院申请执行其作出的义泥计征字（2014）第04号社会抚养费征收决定。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴义市人口和计划生育局认为，其对被执行人彭贻斌、陈丽莲作出的义泥计征字（2014）第04号社会抚养费征收决定于2013年12月5日送达给了被执行人彭贻斌、陈丽莲，现已生效。但二被执行人未能履行该征收决定确定的义务。为此，向本院申请强制执行。
经审理查明：被执行人彭贻斌、陈丽莲夫妇婚后于2006年10月12日生育男孩彭某甲，2011年7月17日未经计划生育行政主管部门许可生育女孩彭某乙。申请执行人查实二被执行人违法生育一个子女的事实后，于2013年10月20日向被执行人彭贻斌、陈丽莲夫妇送达社会抚养费征收告知书，告知书载明了陈述、申辩的权利。二被执行人在法定期限内既未向申请执行人进行陈述，也未向申请执行人提出申辩申请。2013年11月30日，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出义泥计征字（2014）第04号社会抚养费征收决定，对被执行人彭贻斌一次性征收社会抚养费13953元；对被执行人陈丽莲一次性征收社会抚养费13953元。限二被执行人在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，按《贵州省社会抚养费征收管理办法》第十三条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。此外，该决定书载明了行政复议及行政诉讼的权利。申请执行人于2013年12月5日向被执行人彭贻斌、陈丽莲夫妇送达该社会抚养费征收决定书。被执行人彭贻斌、陈丽莲夫妇在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，也未自动履行决定书明确的义务。
另查明，2010年度兴义市农村居民人均纯收入为4651元。
本院认为：根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《贵州省人口与计划生育条例》第七条第二款的规定，申请执行人兴义市人口和计划生育局对其行政区域内违反法律规定生育子女的公民享有征收社会抚养费的行政职权。被执行人彭贻斌、陈丽莲夫妇于2011年7月17日违法生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定。申请执行人兴义市人口和计划生育局依其行政职权，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四第二款、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，按照子女出生上一年度兴义市农村居民纯收入的3倍征收社会抚养费，征收幅度符合规定。其作出的义泥计征字（2014）第04号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已发生法律效力，应予准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2013年11月30日作出的义泥计征字（2014）第04号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 陈 洪
审判员 周祥红
二〇一四年六月十三日
书记员 舒其琪