wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1611号
上诉人（原审被告）：常玉新，男，汉族。
委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：孔祥玉，男，汉族。
委托代理人：蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所律师。特别授权。
上诉人常玉新因与被上诉人孔祥玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常玉新及其委托代理人梁超，被上诉人孔祥玉的委托代理人蒋驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年1月11日15时55分，在建设路重庆路交叉口，被告常玉新驾驶无号牌正三轮摩托车载常小霞沿建设路机动车道由西向南往重庆路右转弯行驶时，遇原告孔祥玉驾驶电动车载郭惠町沿建设路机动车道由西向东行驶相撞，致使正三轮摩托车右侧与电动车左侧接触，造成车辆受损、原告孔祥玉受伤的交通事故。2014年1月24日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出了第20140120号《道路交通事故认定书》，认定被告常玉新承担该起事故的主要责任、原告孔祥玉承担该起事故的次要责任。事故发生当日，原告孔祥玉被送入中信中心医院（中信重型机械公司中心医院）住院治疗，于2014年1月14日转入河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断其伤情为：左股骨颈骨折。其2014年2月7日出院，期间需2人护理。原告孔祥玉治疗期间支出医疗费、检查费34222.7元，其中被告常玉新为其垫付了880.6元。2014年8月6日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出了洛景华司鉴所（2014）临鉴字第245号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：孔祥玉的伤情为（八）级伤残。原告孔祥玉为此支出检查费、鉴定费840元。
原审认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的第20140120号《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，予以采信。被告常玉新虽然对洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的第20140120号《道路交通事故认定书》不予认可，认为原告孔祥玉受伤与其无关，因其未向法院提供充分的证据推翻该事故认定书，故对被告常玉新的该辩解意见，不予采信。该道路交通事故认定书认定被告常玉新承担该起事故的主要责任、原告孔祥玉承担该起事故的次要责任，予以确认。被告常玉新应对原告孔祥玉的合理损失承担相应的赔偿责任。原告孔祥玉要求被告常玉新赔偿车辆损失费260元的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告孔祥玉的合理损失有：1、医疗费34222.7元；2、护理费4296.48元（29041元／年÷365天×27天×2人）；3、营养费270元（27天×10元／天）；4、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）；5、残疾赔偿金67194.09元（22398.03元／年×0.3×10年）；6、检查费、鉴定费840元；7、交通费原告主张810元过高，酌定为300元；8、精神损害抚慰金原告主张20000元过高，酌定为15000元；以上损失共计122933.27元，由被告常玉新按70%的比例赔偿给原告孔祥玉86053.29元。被告常玉新为原告孔祥玉垫付的880.6元，应予扣减。由依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告常玉新赔偿给原告孔祥玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计85172.69元（已扣减垫付的880.6元）；二、驳回原告孔祥玉的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费938元，由原告孔祥玉承担318元，被告常玉新承担620元。
宣判后，常玉新不服原判并提起上诉称，上诉人驾车行驶过程中，母亲常小霞告知身后被上诉人孔祥玉骑车摔倒。上诉人出于好心，主动停车询问孔祥玉伤情，并将其送至医院治疗。但孔祥玉却报警称受伤是上诉人撞到所致。尽管交警部门所出具的认定书记载上诉人驾车将孔祥玉撞到，并依此为据划分事故责任。但随后上诉人到交警部门调阅事故发生时的视频监控，其内容并没有清楚显示出两车相撞，故本案事故认定书内容与客观现实不符。因事故认定书所依据的事实存在错误，则依据该事故认定书所作出的责任划分也同样存在错误。一审法院依据错误的事故认定及责任划分作出的判决也必然错误。综上，孔祥玉所称其摔倒致伤系上诉人撞到所致的事实并无确凿证据，上诉人对孔祥玉损害后果不存在侵权故意，上诉人不应按照一审判决承担赔偿责任。请求撤销原判，发回重审或依法改判，本案诉讼费由孔祥玉承担。
被上诉人孔祥玉答辩称，事故认定书下发以后，常新玉并未向出具事故认定书的上一级机关提出复核申请，据此可以认定上诉人对事故的划分是无异议的。无论监控视频是清楚显示还是模糊显示两车相撞，都无法否认两车相撞的事实。交警部门并不是单单凭据监控视频认定的，还有一定的现场勘查。常新玉没有足够证据来推翻交警部门下发的事故认定书，交警队出具的道路交通事故认定具有合法性、客观性和关联性，应该作为认定事实的依据。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2013年1月11日常新玉在交通事故当事人陈述材料中称，2013年1月11日下午16：30分左右，其驾驶老年代步车沿建设路往重庆路拐弯，拐弯后听见咚的一声，其感觉车子被撞了下，然后停车。下车看家老爷爷和老奶奶坐在地上。2013年1月11日常玉新在交警部门的询问笔录中称，其车的右侧与对方左侧接触。
本院认为，道路交通事故认定书是由公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。交通事故认定书属于公文书证，推定为真实。上诉人常玉新称交通事故认定书不客观真实，但未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。一审采纳交通事故认定书，并根据双方的过错程度，酌定常玉新对孔祥玉的损失承担70%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费349元，由上诉人常玉新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 颖
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4396号
原告：兰溪市恒胜装饰材料厂，住所地：浙江省兰溪市香溪镇龙潭山背。
主要负责人：徐正芳，厂长。
被告：建德市杨村桥镇盛利装潢材料商行，住所地：浙江省建德市杨村桥镇恒通世纪嘉苑***幢*****号。
经营者：盛剑，女，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：郑英利，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告兰溪市恒胜装饰材料厂与被告建德市杨村桥镇盛利装潢材料商行、郑英利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告兰溪市恒胜装饰材料厂于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰溪市恒胜装饰材料厂撤诉。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告兰溪市恒胜装饰材料厂负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 盛 小
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执648号
被执行人：石春，男，1996年3月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人石春罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00298号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人石春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人石春有其他可供法院执行的财产。现被执行人石春尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00298号刑事判决书中对被执行人石春罚金刑的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执648号被执行人：石春，男，1996年3月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人石春罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00298号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人石春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人石春有其他可供法院执行的财产。现被执行人石春尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00298号刑事判决书中对被执行人石春罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十一月二十一日代书记员 ：商晓亮
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川13执监11号
申请执行人黄光森，男，汉族，生于1943年10月18日，住四川省岳池县。
申请执行人黄云川，男，汉族，生于1972年9月19日，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人尹艳平，女，汉族，生于1975年6月28日，住四川省岳池县。
申请执行人张素英，女，汉族，生于1969年6月13日，住四川省岳池县。
被执行人李伟，男，汉族，生于1975年9月25日，住四川省南充市顺庆区。
黄光森、黄云川、尹艳平、黄素英与李伟民间借贷纠纷四案，南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初3872、3873、3874、3875号民事调解书已经发生法律效力。2016年7月，申请执行人依法向顺庆区人民法院申请执行，由于申请人讼前保全了被执行人李伟的案款，嘉陵区人民法院在案件执行中，也对李伟的案款进行了保全，鉴于案件的实际情况，申请执行人请求本院将四案指定嘉陵区人民法院一并执行。现根据执行案件的需要，为有利于该案的执行，为切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初3872、3873、3874、3875号民事调解书，黄光森、黄云川、尹艳平、黄素英申请执行李伟民间借贷纠纷四案，指定嘉陵区人民法院执行。
二、顺庆区人民法院在收到本裁定书后五日内将有关案件材料移送嘉陵区人民法院，并将裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗泽民
审判员 谢 佐
审判员 高冬梅
二〇一六年十月十二日
书记员 刘香廷
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00512号
原告：蔡艳秋，女，1967年03月12日出生，汉族，现住铁岭市银州区北市路白塔**号楼**单元***室。身份证号码：2112021967********。
委托代理人：蔡国武，男，1969年11月02日出生，汉族，住铁岭市银州区汇工街，系原告蔡艳秋弟弟。身份证号码为2112021969********。
被告：宁国刚，男，1973年06月13日出生，现住开原市靠山镇。身份证号码：2112821973********。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市银州区柴河街枫情水岸**幢。机构代码为59482659-7。
负责人：徐绍刚，系该公司总经理。
委托代理人：李梦雨，系该公司员工。
原告蔡艳秋与被告宁国刚、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司（后文简称华安财险铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理，并依法组成合议庭于2015年08月17日公开开庭进行了审理。原告蔡艳秋委托代理人蔡国武、被告华安财险铁岭公司委托代理人李梦雨到庭参加诉讼。被告宁国刚经本院传票传唤未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡艳秋诉称：2015年04月26日21时02分，被告宁国刚驾驶辽MD81**号轻型普通货车沿铁岭市银州区岭东街由北向南行驶至东油馨村门前时，与行人原告蔡艳秋发生交通事故，致原告蔡艳秋受伤，车辆损坏。原告蔡艳秋到铁岭市中心医院住院治疗，共住院08天，其中一级护理01天、二级护理07天，诊断为头部外伤、头部裂伤、头皮血肿，支出医疗费计5690.89元。经铁岭市公安局交警支队银州一大队认定，被告宁国刚负交通事故的全部责任，原告蔡艳秋无责任。事故车辆辽MD81**号车辆在被告华安财险铁岭公司投保了交强险。现要求二被告赔偿如下：1、误工费8000元；2、护理费2000元；3、医疗费5690.89元；4、营养费2400元；5、住院伙食补助费400元；6、交通费305元，以上各项损失共计18795.89元。
被告宁国刚未出庭、未答辩。
被告华安财险铁岭公司辩称：对交通事故发生的时间、地点、过程及责任认定等事实无异议，原告提出的赔偿数额较高。事故车辆辽MD81**号轻型普通货车投保了交强险，同意依照法律规定承担赔偿责任。
庭审中原告蔡艳秋所举证明材料如下：
1、原告蔡艳秋住院病志及费用明细，用于证明原告住院治疗的经过、诊断情况、护理情况、出院情况及医疗费支出情况。被告华安财险铁岭公司没有异议，予以采信；
2、铁岭市中心医院病情介绍单两份，用于证明原告的误工时间。质证时被告华安财险铁岭公司对此证明材料的真实性没有异议。本院认为，结合原告出院时需继续治疗休息的医嘱情况，能够反映出原告出院后治疗的连续性和必要性，此证明材料应予采信，能证明原告蔡艳秋出院后的误工时间为40天；
3、医疗费收据四张，用于证明原告因伤支付医疗费计5690.89元。被告华安财险铁岭公司没有异议，予以采信；
4、铁岭市银州区众心园薄饼店出具的从业证明及营业执照，用于证明原告受伤前从事餐饮服务工作。被告华安财险铁岭公司没有异议，予以采信；
5、铁岭市银州区众心园薄饼店出具的误工工资证明，用于证明原告受伤前月工资收入为3000元。被告华安财险铁岭公司提出异议认为，原告未能提供具体的工资表，不能证明原告的月收入情况。本院认为，被告方异议成立，对此证明材料不予采信；
6、交通费收据，用于证明原告因伤支付交通费305元。
被告华安财险铁岭公司质证认为，此组票据均为出租车发票，且都为连号收据，不予认可。经本院审查，原告提供的交通费收据均出自一本出租车发票，不能真实反映原告因伤支付交通费情况，被告方所提异议成立，对此组交通费票据不予采信。
庭审中被告华安财险铁岭公司未举证。
经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述一致的情况确定案件事实如下：2015年04月26日21时02分，被告宁国刚驾驶辽MD81**号轻型普通货车沿铁岭市银州区岭东街由北向南行驶至东油馨村门前时，与行人原告蔡艳秋发生交通事故，致原告蔡艳秋受伤，车辆损坏。原告蔡艳秋到铁岭市中心医院住院治疗，共住院08天，其中一级护理01天、二级护理07天，诊断为头部外伤、头部裂伤、头皮血肿，支出医疗费计5690.89元。原告蔡艳秋系治疗好转出院，遵医嘱继续治疗、静养休息40天。原告蔡艳秋于交通事故发生前在铁岭市银州区众心园薄饼店从事餐饮服务工作。经铁岭市公安局交警支队银州一大队认定，被告宁国刚负交通事故的全部责任，原告蔡艳秋无责任。事故车辆辽MD81**号车辆在被告华安财险铁岭公司投保了交强险。
本院认为，被告宁国刚驾驶机动车辆违反交通管理法规，发生由其负全部责任的交通事故，致原告蔡艳秋受伤，侵害了原告蔡艳秋的身体健康权利，对由此给原告造成的各项损失应负赔偿责任。因事故车辆在被告华安财险铁岭公司投保了交强险，应先由被告华安财险铁岭公司在交强险理赔限额内负赔偿责任，不足部分由被告宁国刚负担。因赔偿总额在交强险理赔限额内，故被告宁国刚不再承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，按庭审查明的数额计算即5690.89元；对原告主张的住院伙食补助费，按机关事业单位工作人员出差补助标准计算50元／天，共计08天400元；对原告主张的护理费，应按相应的居民服务业年平均工资标准（34995元／年）计算，其中一级护理01天按02人计算，二级护理07天按01人计算，护理费计862.89元；对原告主张的误工费，应按相应的餐饮服务业年平均工资标准（33169元／年）计算48天，计4361.95元；对原告主张的交通费，原告所举证据未被采信，被告华安财险铁岭公司同意本院酌情确定，根据原告的伤情和治疗情况，酌定为200元。对原告主张的营养费，因无医嘱依据，不予支持。为保护身体健康权利遭受侵害的当事人的合法权益，依法确定侵权人的赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内在事故车辆辽MD81**号车辆交强险理赔限额内赔偿原告蔡艳秋各项损失计11515.73元（其中医疗费5690.89元、住院伙食补助费400元、护理费862.89元、误工费4361.95元、交通费200元），如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、驳回原告蔡艳秋的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告蔡艳秋负担172元，由被告宁国刚负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起07日内向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：谢贵清
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ：张婷婷
3、出示原告赵英杰自书的被告应返还设备清单。证明被告应返还原告的设备，包括前述的新购买的设备。3、分家协议，用于证明原、被告于2005年7月协议离婚时夫妻共同财产的情况及当时的分割意向。被告认为此证系原告单方行成，没有被告签字，对被告不具有约束力。合议庭认为，此协议因没有被告签字且被告否认，故不予采信。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12444号
原告刘秀芬，女，1954年1月8日出生。
委托代理人许振杰。
被告苑中飞，男，1985年2月13日出生。
被告中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区靓厂甲121号。
法定代表人付庆彬，总经理，
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔。
原告刘秀芬与被告苑中飞、中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘秀芬撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘秀芬负担（已交纳）。
审判员 隗爱卿
二〇一五年十二月十四日
书记员 李长凤
淮南市田家庵区人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2014）田执字第00105号
中国银行淮南洞山支行：
根据已经生效的法律文书因被执行人陈庆在期限内未履行义务，请将被执行人在你属支行处＊＊＊＊＊＊账户的存款300000元，扣划至淮南市田家庵区人民法院银行账户。
收款单位名称：淮南市田家庵区人民法院
开户行名称：徽商银行淮南龙湖支行
账号：1860501021000074789.
二〇一四年七月十日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00105号
陈庆：
你（单位）与姚宝山其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02975号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3080号
申请执行人：王成。
被执行人：慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司。住所地：宁波杭州湾新区慈溪出口加工区6号标准厂房
法定代表人：陈月标，该公司董事长。
本院执行的甬新劳人仲案字（2013）第75号王成与慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司尚欠王成1689.99元，并承担执行费50元。执行过程中，因被执行人慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司名下的财产经本院依法拍卖、变卖后均因无人竞拍而至今尚未处置掉，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3080号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李宇飞（代）
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00422号
原告：程垂纪，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：蔡新文，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：史华，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告程垂纪与被告蔡新文、被告史华买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程垂纪到庭参加诉讼，被告蔡新文、被告史华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程垂纪诉称：原、被告系业务关系，被告长期从原告购买旧电机，截止2012年底，被告共欠原告货款人民币23140元未还。原告多次催要未果。为此原告特向法院起诉：1、判令被告给付原告货款人民币23140元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告程垂纪为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、欠条、收条及还款计划，证明被告欠原告货款的事实。
被告蔡新文、史华未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告蔡新文、被告史华在办厂期间，多次从原告程垂纪处购买旧电机，截止2012年底，二被告共欠原告货款人民币23140元。原告多次催要未果。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡新文、被告史华于本判决生效之日起十日内支付原告程垂纪货款计人民币23140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元（原告预交），由被告蔡新文、史华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6492号
申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
被执行人：徐志伟，男，1981年3月29日出生，蒙古族，住所地辽宁省喀左县。
本院在执行吉运集团股份有限公司与徐志伟借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人徐志伟名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人吉运集团股份有限公司询问，其未能向本院提供被执行人徐志伟可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人徐志伟无可供执行的财产，申请执行人吉运集团股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12149号
原告：庄稼，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告庄稼与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告庄稼到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
庄稼向本院提出诉讼请求：1、归还私教课程合同金额4,480元，三年会员卡未消费部分(截至合同到期日2017年8月1日剩余15个月未用)金额1,300元；2、要求被告支付合同欺诈赔偿金1,000元；3、要求被告补偿会员及私教课与现行情差价3,000元。事实与理由：2013年10月29日办理为期3年健身卡，支付3,200元，2014年8月1日开卡使用，2013年11月4日购买私教课程支付4,480元，私教课程未使用。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告变更其诉讼请求，要求被告返还4,480元私教费及三年会员卡未用部分1,240元。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》一份、《私教协议书》一份、收据一份、银行交易记录一份，证明其于2013年10月29日支付3,200元与被告签订了《会籍合同》，约定其为三年期个人健身卡，可在被告处进行健身，首次锻炼日期为起始日期，原告于2014年8月1日开始使用。原告另于2013年11月4日支付4,480元购买私教课程，至今未使用。被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》、《私教协议书》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订上述合同后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用及私教费之诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告支付剩余会籍费用、私教费之诉讼请求，本院可予支持。被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告庄稼私教费4,480元、会籍费用1,240元，合计5,720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆玲英
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 周 夏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 安 冉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12149号
原告：庄稼，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告庄稼与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陆玲英
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年六月一日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01029号
原告：周祥华，女，1964年12月27日生，汉族。
被告：丁宏，男，1960年2月9日生，汉族。
本院在审理原告周祥华与被告丁宏民间借贷纠纷一案中，周祥华于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，周祥华的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予周祥华撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 袁 媛
二〇一五年六月一日
书记员 汪德平
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1113号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：欧新忠，男。
关于本院刑事审判第一庭依据已生效的广东省高级人民法院（2012）粤高法刑一终字第459号刑事裁定移送执行欧新忠罚金一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，被执行人欧新忠应处没收个人全部财产。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1113号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈天宇
审 判 员 尹河清
代理审判员 何 芃
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曾会平
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第118号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人孙某某，男，年月日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月5日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、杨武林出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2013年11月8日19时20分许，被告人孙某某酒后驾驶吉EFC5**号两轮摩托车，由通化县果松镇镇区返回东明村途中，当车行至鸭热线22KM＋800M处时，车辆驶入道路左侧与相对方向骑自行车的宋某（酒后）相撞，造成两车不同程度损坏，宋某受伤的道路交通事故。经通化县交通管理大队认定，被告人孙某某负事故的主要责任；被害人宋某负事故的次要责任。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为152.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人孙某某归案后能如实向公安机关供述自己酒后驾车的犯罪事实，构成坦白。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分私下达成和解协议，被告人孙某某赔偿被害人宋某经济损失人民币1万元，并已给付。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局交通管理大队责任认定书及照片、抓获经过及情况说明、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表及照片、民事赔偿协议书、常住人口信息；通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告；证人史某某证言；被害人宋某陈述笔录；被告人孙某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成一人受伤、车辆损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某归案后如实供述自己危险驾驶的事实，构成坦白，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条判处缓刑、第七十三条三款缓刑的考验期限、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 金珍玉
二〇一四年七月十七日
书记员 邹 运
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第118号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月3日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年3月22日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日15时许，被告人张某某酒后驾驶豫BD86**的小型轿车，沿通许县康力路由北向南行驶至行政路交叉口时被执勤民警查获。经检验张某某血液中的乙醇含量为152.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；鉴定意见；视听资料；无违法犯罪记录证明、户籍证明、血样提取登记表等书证在案予以证实，足以证明案件事实。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。但被告人张某某系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致于再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。
上述罚金于判决书生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶思庄
二〇一四年五月二十一日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第118号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人曲×，男，26岁（1987年4月20日出生）；因涉嫌犯销售假药罪于2013年9月30日被羁押，同年11月8日被取保候审。
通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人曲×犯非法经营罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派代理检察员雷玉娟、张磊出庭支持公诉，被告人曲×到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控，2013年5月以来，被告人曲×在未办理”药品经营许可证”的情况下，利用自行开设的淘宝账户”公巨多”、”鑫毓茂祥”销售自他处购买的日文包装的”乐敦”、”参天”眼药水，后于2013年9月30日被北京市公安局通州分局查获，当场扣押尚未销售的眼药水共计182盒，已销售眼药水收入共计人民币442600余元。经鉴定扣押的眼药水应按假药论处。
上述事实，被告人曲×在开庭审理过程中亦无异议。并有证人孙×证言，鉴定意见，现场勘查笔录，物证照片，扣押决定书、扣押物品清单，数据信息，情况说明，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲×违反国家规定，在未取得药品经营许可证的情况下销售药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人曲×犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曲×到案后如实供述自己罪行，当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人曲×犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲×犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、已扣押：电脑一台、眼药水一百八十二盒，予以没收；快递单五百五十八张，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 蕊
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执异28号
申请人:姚玉同，男，1959年10月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：高丽、高昌浩，山东同畅律师事务所律师。
申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区财源大街135号，组织机构代码86640221-1。
主要负责人：刘洪波，行长。
被执行人:泰安市金港机械制造有限责任公司，住所地泰安市岱岳区下港乡，组织机构代码16652535-X。
法定代表人：于绍华，总经理。
被执行人:张传海，男，1958年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：孙秀爱，女，1957年6月21日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：李华山，男，1963年6月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：孙霞，女，1962年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安市金港机械制造有限责任公司、张传海、孙秀爱、李华山、孙霞金融借款合同纠纷一案中，申请人姚玉同向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。
本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安市金港机械制造有限责任公司、张传海、孙秀爱、李华山、孙霞金融借款合同纠纷一案在执行过程中，中国工商银行股份有限公司山东省分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订资产转让协议，该行将包括本案债权在内的30笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，总转让金额61157.878万元，协议签订后，双方联合在《大众日报》发布了债权转让通知及催收公告。2015年9月16日，中国长城资产管理公司济南办事处与长融国银（北京）投资管理有限公司签订资产转让协议，中国长城资产管理公司济南办事处将上述债权全部转让给了长融国银（北京）投资管理有限公司，2015年10月16日，双方在《经济导报》联合发出债权转让通知及债务催收公告。2017年10月25日，长融国银（北京）投资管理有限公司与姚玉同签订债权转让协议一份，该公司将包括本案债权（本息合计6725665.95元）在内的借款本息合计13458814.25元转让给姚玉同，2017年11月1日，该公司与姚玉同联合在报纸上发出了债权转让通知及债务催收公告。中国工商银行股份有限公司泰安分行亦书面认可申请人姚玉同取得该债权。为此，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人。
本院认为，申请执行人与中国长城资产管理公司济南办事处签订的债权转让协议、中国长城资产管理公司济南办事处与长融国银（北京）投资管理有限公司签订资产转让协议是双方自愿签订，内容合法，系有效合同。长融国银（北京）投资管理有限公司取得债权后，又将本案债权转让给了申请人姚玉同，申请人与长融国银（北京）投资管理有限公司签订的债权转让合同，系双方的真实意思表示，内容合法，亦系有效合同。债权转让合同签订后，双方以公告的形式通知了债务人，自通知送达债务人时对债务人产生法律效力。申请人向本院申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应当予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更姚玉同为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘法生
审判员 张仁岗
审判员 王立瑶
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5121号
罪犯袁小龙，男，1992年1月9日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）成少刑初字第9号刑事判决，以被告人袁小龙犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月30日至2016年7月29日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁小龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第562号
罪犯周广杰，男，1982年4月5日出生，汉族，福建省三明市人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2008年12月20日厦门市中级人民法院作出（2008）厦刑初字第74号刑事附带民事判决，认定周广杰犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失492297.7元。宣判后，周广杰不服，提出上诉。本院于2009年9月5日作出（2009）闽刑终字第132号刑事裁定维持原判，于2009年9月24日交付福建省泉州监狱执行。该犯死缓执行期满后，刑罚执行机关福建省泉州监狱向本院提请对罪犯周广杰减为无期徒刑。本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第944号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯周广杰在无期徒刑服刑期间的悔改表现，又向本院提出将罪犯周广杰减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月9日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周广杰在死刑缓期二年执行期间，曾于2010年被评为监狱改造积极分子。该犯减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，2011年、2013年分别被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯周广杰在无期徒刑服刑期间月平均消费96元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，履行部分民事赔偿款500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周广杰减刑的异议。
本院认为，罪犯周广杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在死缓执行期间虽获得一次监狱改造积极分子；在无期徒刑服刑期间又获得二次监狱改造积极分子和一次监狱年度表扬。但原判数罪，服刑间隔二年六个月，又系累犯，对其减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周广杰的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年10月19日起至2033年4月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沿民特字第1号
申请人：田×
申请人田×要求宣告何××死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人田×诉称：我与被申请人何××系母子关系，何××于1998年外出，至今下落不明。父亲田××于2012年患病死亡。依据法律规定，现申请法院依法宣告被申请人何××死亡。
经查：何××，女，1974年出生，申请人田×系何××之子，何××于1998外出后，从未与其家人联系，至今下落不明。田×之父田××于2012年患病死亡。田×于2013年向本院申请要求宣告何××死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找何××的公告，法定公告期间为1年，现已届满，何××仍然下落不明。
本院认为：何××于1998年外出后，从未与其家人联系，下落不明已满16年。经本院发出公告寻找仍然下落不明，应当依法宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告何××死亡。
本判决为终审判决。
审判员 申胜
二〇一四年一月二十六日
书记员 林青
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初690号
原告徐海俊，男，1977年12月21日生，现住汪清县。
被告郭添强，男，1990年4月3日生，现住汪清县。
原告徐海俊与被告郭添强之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐海俊到庭参加诉讼，被告郭添强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海俊诉称，被告郭添强于2016年4月22日、2016年4月30日，分两次向原告徐海俊借款，共计10500.00元，经多次催要，至今未还。现要求被告郭添强偿还借款本金10500.00元。
被告郭添强未向本院提出答辩。
本院经审理查明，2016年4月22日、同月4月30日，被告郭添强分两次在原告徐海俊处借款供计10500.00元，并于2016年4月30日，出具欠条一份，约定2016年5月8日之前偿还借款10500.00元，但至今未还。现原告徐海俊要求被告郭添强偿还借款本金10500.00元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立并有效，被告郭添强未按约定偿还借款，应承担还款的违约责任。原告徐海俊只要求被告支付借款本金不主张被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭添强于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告徐海俊偿还借款本金10500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.00元，减半收取32.00元，由被告郭添强负担。
本判决为终审判决。
审判员 金龙浩
二〇一六年八月十五日
书记员 徐跃华
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更551号
罪犯ＸＸ货，现在甘肃省武威监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于2011年11月3日作出(2011)湖吴刑一初字第412号刑事判决书，以被告人ＸＸ货犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年7月6日起至2021年10月5日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，于2011年11月24日交付执行。
2013年12月20日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次。获奖分251分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ货减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年7月6日起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第691号
申请人：济宁市鲁鑫粮食经营有限公司
被执行人：嘉祥县佳扬粮油有限公司等
申请人济宁市鲁鑫粮食经营有限公司依据已经发生法律效力的（2013）嘉商初字第379号民事调解书申请执行被执行人嘉祥县佳扬粮油有限公司等追偿权纠纷一案，我院依法于2013年10月24日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年十二月八日
书记员 曹泽阳
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初71号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马由苏，1999年1月3日因犯贩卖毒品罪被新疆生产建设兵团农四师中级人民法院判处死缓，上诉后被新疆维吾尔自治区高级人民法院改判为无期徒刑，2014年1月4日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年2月24日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县检察院批准，2016年3月29日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人马由苏犯非法持有毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马由苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年2月24日，一康乐人（另案处理）与马由苏在康乐县附城镇西街白庄清真寺附近交易毒品未果，后马由苏返回时被抓获，从其身上缴获毒品海洛因9.5克，又从其在县城西街租住的租房内查获毒品海洛因三包，计25.3克。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据，认为被告人马由苏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第348之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马由苏对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年2月24日，一康乐人（另案处理）与马由苏在康乐县附城镇西街白庄清真寺附近交易毒品未果，后马由苏返回时被抓获，从其身上缴获毒品海洛因9.5克，又从其在县城西街租住的租房内查获毒品海洛因三包，计25.3克。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证证实了查缴的毒品海洛因。
2.书证证实了抓获被告人的经过、查扣毒品的数量及称量情况以及被告人系毒品再犯的案件事实。
3.证人证言证实了被告人非法持有毒品的案件事实。
4.被告人的供述与辩解证实了被告人实施犯罪的时间、地点及过程。
5.鉴定意见：临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]059号理化鉴定意见书证实被告人马由苏所持可疑物检出毒品海洛因成份。
6.视听资料、电子数据证明了案件的相关情况。
本院认为：被告人马由苏非法持有及藏匿毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人马由苏的犯罪事实有相关证据予以证实，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。被告人马由苏系毒品再犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马由苏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 王玉晶
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第126号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告刘长义，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告刘长义供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一一年十二月十七日
书记员 王 晶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1192号
罪犯马军林，男，1972年12月6日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）宝市中法刑二初字第016号刑事判决书，以被告人马军林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2023年12月10日止），剥夺政治权利一年，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1679号刑事裁定书对该犯减刑一年。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01643号刑事裁定书对该犯减刑十一个月（余刑执行至2022年1月10日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马军林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯马军林在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产刑的履行、考核成绩等情况，对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马军林准予减刑四个月（余刑执行至2021年9月10日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3955号
原告贾伯全。
委托代理人王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州华江商贸有限公司，住所地徐州市大同街大巷口天成国贸中心1-1-1087。
法定代表人肖升坤，该公司总经理。
委托代理人颜长林，江苏天地明律师事务所律师。
委托代理人史再静，江苏天地明律师事务所律师。
被告李珠花。
本院在审理上述原告贾伯全与上述被告徐州华江商贸有限公司、李珠花民间借贷纠纷一案，原告贾伯全于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贾伯全撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告贾伯全负担。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 刘文莉
二〇一四年三月十三日
书记员 阎怡辰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第518号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人卢敏明，经理。
委托代理人刘玉鹤。
被上诉人（原审原告）陈绍华。
被上诉人（原审被告）李铁全。
上诉人安邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2013）左民初字第2577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月23日0时30分许，刘志刚驾驶被告李铁全所有的蒙G5XX**号福田牌重型半挂牵引车带蒙GXX**号挂成事达牌重型半挂车沿国道303线由南向北行至504公里加200米交叉路口附近处，车辆右前侧与桑海雷驾驶的吉C6XX**号豪沃牌自卸货车相撞，后刘志刚驾驶的车辆又与赵胜东驾驶的吉C1XX**号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏及赵胜东车内乘坐的原告陈绍华受伤的交通事故。事故发生后原告陈绍华先后到吉林省双辽市中心医院、四平市中心人民医院住院治疗51天。此次事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告李铁全司机刘志刚负全部责任。被告李铁全所有的蒙G5XX**号福田牌重型半挂牵引车在安邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任险500，000元，车上人员责任险共计150，000元，车辆损失险293，100元，蒙GXX**号挂成事达牌重型半挂车投保交强险和商业第三者责任险50，000元，事故发生在保险期间内。被告李铁全司机刘志刚将此次事故报案被告安邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
另查明事故发生后被告李铁全为原告陈绍华垫付医疗费30，000元。
原审法院认为，机动车发生交通事故，有责任的一方应承担相应的民事赔偿责任。本案中被告李铁全雇佣的司机刘志刚在驾驶车辆时将原告陈绍华撞伤。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告李铁全司机刘志刚负此次事故的全部责任。因刘志刚驾驶的被告李铁全所有的事故车辆在被告安邦财产股份有限公司通辽中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告安邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告要求被告安邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。事故发生后被告李铁全为原告陈绍华所支付的30，000元医疗费，应从原告陈绍华得到的赔偿款总额内支付给被告李铁全。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈绍华各项损失合计85，096.05元{［医疗费35，982.85元＋误工费17，661.60元（147.18元／天×120天）＋护理费4，671.60元（91.60元／天×51天）＋住院伙食补助费2，550.00元（50.00元／天×51天）＋残疾赔偿金50，930.00元（23，150元×20年×11%）＋精神抚慰金3，300.00元（30，000.00×11%）］-30，000.00元（被告李铁全垫付款）}；二、被告安邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后支付被告李铁全为原告陈绍华垫付的医疗费30，000元。案件受理费2，660.00元，鉴定费2，860.00元，由被告李铁全负担。
上诉人安邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司不服
原审判决，上诉的主要理由是：一、原审判决证据不足。原审判决按照交通行业判付陈绍华误工费没有相关证据佐证。二、交强险赔付原则错误。无责任情况下，车辆承保公司也应承担交强险限额内损失即10%的赔偿责任。而此案三方事故，被上诉人陈绍华另一个第三者车的承保公司应承担无责任限额的赔付，即应扣减我公司交强险限额内赔付总额的10%即8，656.32元。
被上诉人陈绍华、李铁全答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，刘志刚驾驶的被上诉人李铁全所有的蒙G5XX**号福田牌重型半挂牵引车带蒙GXX**号挂成事达牌重型半挂车与赵胜东驾驶的吉C1XX**号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成赵胜东车内乘坐的被上诉人陈绍华受伤的事实清楚，对此起事故刘志刚负全部责任，作为事故车辆所有权人即雇主李铁全应对陈绍华的损失承担全部赔偿责任。蒙G5XX**号福田牌重型半挂牵引车在上诉人处投保交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，蒙GXX**号挂成事达牌重型半挂车投保交强险和保险金额为5万元的商业第三者责任险，原审按照双方保险合同约定在交强险责任限额及商业第三者责任险限额内判决上诉人承担各项费用符合法律规定。关于误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人陈绍华无固定收入，又未能举证证明最近三年的平均收入状况，一审参照受诉法院所在地相同或者相近行业即交通运输业（陈绍华职业为司机）上一年度职工的平均工资计算误工费符合法律规定，无不当之处。另，上诉人主张陈绍华另一个三者车的承保公司应承担无责任限额的赔付，即应扣减上诉人交强险限额内赔付总额的10%即8，656.32元。经审查，刘志刚驾驶的事故车辆先与前侧桑海雷驾驶的自卸货车相撞后又与赵胜东驾驶的车辆相撞，而刘志刚驾驶的车辆并未与桑海雷驾驶的车辆发生相撞，故本案中不涉及桑海雷无责任限额内赔付问题，上诉人的该项主张缺乏事实及法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，660.00元由上诉人安邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一四年五月二十九日
书记员 白雪松
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保266号
申请人中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人徐文霞，行长。
被申请人王天刚，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛晟高置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李懋宁，经理。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被申请人王天刚、青岛晟高置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王天刚、青岛晟高置业有限公司所有的银行存款25万元或查封同等价值的财产,申请人中国农业银行股份有限公司胶州市支行以其所有的位于胶州市苏州路胶州湾商住楼地上1-3层网店的房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初2803号民事裁定予以执行，并于2018年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王天刚、青岛晟高置业有限公司所有的银行存款25万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满25万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司胶州市支行所有的位于胶州市苏州路胶州湾商住楼地上1-3层网店的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年四月三日
书记员 刘 军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1372号
申请执行人吴凯荣，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，现住江苏省常熟市。
被执行人倪文忠，男，1970年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人马金妹，女，1972年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相�区。
吴凯荣与倪文忠、马金妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日出的（2016）苏0581民初7847号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：倪文忠、马金妹于本判决生效之日起十日内共同给付吴凯荣货款人民币98254.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1128元，由倪文忠、马金妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下�房地产。2017年5月12日，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、倪文忠、马金妹给付吴凯荣人民币6万元，于2017年7月底前履行1万元，2018年10月底前履行2万元，2019年10月底前履行2万元，2020年12月底前履行1万元，余款39382.20申请执行人自愿放弃；二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书申请恢复执行；三、本案执行费人民币1391元由倪文忠、马金妹负担，于2017年5月17日前履行；四、和解全部履行的，本案执行完毕；本案分期履行，且期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结执行；五、申请执行人同意解除对被执行人财产的查封。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无一次性履行能力，经和申请执行人协商达成分期履行的和解�议，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结之后，如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初7847号民事判决书的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 范群宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2883号
罪犯董忠军，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年2月17日作出了（2011）杭临刑初字第50号刑事判决，以被告人董忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币15000元。2011年3月4日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度记功。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯董忠军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯董忠军在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董忠军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 欣
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行审97号
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里14号楼。
法定代表人薛军，主任。
委托代理人陆旭，男，北京市大兴区社会保险事业管理中心科员。
委托代理人闫芳，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心科员。
被执行人北京通创华科技发展有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院2号楼3层0313室，经营地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段22号（建机资产院内）。
法定代表人张振普，总经理。
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2017年11月23日向本院申请强制执行京兴社保责字[2017]第062号社会保险费限期补缴通知。本院受理后，由审判员王玉红担任审判长，由人民陪审员王爱清、刘立升共同组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2017年4月26日向被执行人北京通创华科技发展有限公司直接送达社稽通字（2017）第080号稽核通知书，对其有关未足额缴纳社会保险费情况实施稽核检查。经查，被执行人北京通创华科技发展有限公司未按时足额缴纳2016年3月至2017年3月期间的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》（主席令第35号）第六十条的规定。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心根据《中华人民共和国社会保险法》（主席令第35号）第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》（人社部令第20号）第十六条的规定，于2017年4月27日对被执行人北京通创华科技发展有限公司作出了京兴社保责字[2017]第062号社会保险费限期补缴通知，责令被执行人北京通创华科技发展有限公司补缴2016年3月到2017年3月期间欠缴的社会保险费共计184068.11元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年11月8日作出京兴社保催字[2017]第008号催告书并于当天直接向被执行人北京通创华科技发展有限公司进行送达。
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请要求被执行人北京通创华科技发展有限公司履行京兴社保责字[2017]第062号社会保险费限期补缴通知书中的义务。
本院认为，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京通创华科技发展有限公司作出的京兴社保责字[2017]第062号社会保险费限期补缴通知书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京通创华科技发展有限公司作出的京兴社保责字[2017]第062号社会保险费限期补缴通知书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 刘立升
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 毕 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1252号
罪犯罗建湖，男，1986年9月2日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月23日作出（2012）中一法刑一初字第483号刑事判决，以被告人罗建湖犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗建湖在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建湖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗建湖悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建湖予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第701号
原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被告夏本龙。
委托代理人刘湘德。
原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告柴均甫劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2009年10月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。
被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；
证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；
证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；
本院对原、被告提供的证据认证如下：
被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。
根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2009年10月，被告夏本龙进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为12000元（1250元∕月×80%×12=12000元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决如下：
由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告柴均甫支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。
本案案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于 莹
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
（2015）楼民二初字700号
文书拟稿人
彭莎莎
报批时间
2015年12月24日
原告
岳阳市新泰化肥有限公司
被告
柴均甫
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告柴均甫支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。
本案案件受理费10元，免收。
承办人
意见
审判长
意见
庭长
审批意见
院长
审批意见
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”
《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》
第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。
第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第701号原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被告夏本龙。委托代理人刘湘德。原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告柴均甫劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2009年10月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2009年10月，被告夏本龙进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为12000元（1250元∕月×80%×12=12000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决如下：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告柴均甫支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。本案案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于 莹岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民二初字700号文书拟稿人彭莎莎报批时间2015年12月24日原告岳阳市新泰化肥有限公司被告柴均甫判决、调解、裁定、决定的主要内容：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告柴均甫支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。本案案件受理费10元，免收。承办人意见审判长意见庭长审批意见院长审批意见附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2013）灌商初字第0906号
原告刘亚。
委托代理人贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告徐兴查。
原告刘亚与被告徐兴查民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员孙静适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘亚及其委托代理人贺兵，被告徐兴查均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚诉称，2007年9月26日被告向原告借现金人民币10000元，并出具借条给原告，被告借款后至今没有将借款归还原告，原告多次催要，被告拖延不还，被告行为给原告造成损失，现诉至法院，请求法院判决被告立即归还借款人民币10000元并承担本案诉讼费。
被告徐兴查辩称，我确实借过原告10000元，但早就以现金还了，原告打了收条，但是找不到了。
经审理查明，2007年9月26日，被告向原告借款人民币10000元并出具借条。
上述事实，有原告举证的借条一张及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，形成的债权债务关系，依法应予保护，原告将10000元款项出借给被告，原告已履行给付借款义务，双方未约定还款时间，原告可随时要求被告履行偿还借款义务。关于被告辩称的已将该借款偿还给原告，原告出具收条给被告，但原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴查于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐兴查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙静
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更663号
罪犯孟利平，男，1962年9月22日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区丰镇市北城区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2010年2月9日作出（2010）丰刑初字第11号刑事判决，认定罪犯孟利平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年3月3日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年6月28日、2015年4月28日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利改为二年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年9月29日提出减刑一年零二个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯孟利平在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好地完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孟利平在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。罚金缴纳500元。有罪犯户籍所在地丰镇市北城区街道办事处南毛店街社区居民委员会以及北城区街道办事处民政工作所出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，2014年11月至2016年6月，20个月共计消费3179元，月均159元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯孟利平在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟利平减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年8月31日起至2018年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第1470号
原告李广敏，男，汉族，1967年4月5日出生，住河南省淮阳县郑集乡。
委托代理人陈建伟，河南豫涛律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，9岁，住郑州市金水区。
法定代理人李钢，男，汉族，42岁，住址同被告李某某。系李某某父亲。
原告李广敏诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，原告未按本院通知预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月二十四日
书记员 常 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第1470号
原告李某某。
委托代理人陈建伟，河南豫涛律师事务所律师。
被告李某甲。
法定代理人李某乙。
原告李广敏诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，原告李广敏未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月二十四日
书记员 常 婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初231号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告陈伟艳，现住所哈尔滨市阿城区。
被告汪彩红，现住所哈尔滨市阿城区。
被告胡海波，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告陈伟艳、汪彩红、胡海波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告陈伟艳、汪彩红、胡海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年4月11日原告与被告陈伟艳、汪彩红、胡海波签订小额农户贷款合同一份，约定被告陈伟艳贷款本金30000元，被告汪彩红贷款本金25000元，被告胡海波贷款本金13000元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告陈伟艳偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止），被告汪彩红偿还贷款本金25000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止），被告胡海波偿还贷款本金13000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告陈伟艳、汪彩红、胡海波经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年4月11日被告陈伟艳贷款本金30000元，被告汪彩红贷款本金25000元，被告胡海波贷款本金13000元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年4月11日被告陈伟艳贷款本金30000元，被告汪彩红贷款本金25000元，被告胡海波贷款本金13000元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月15日。
证据五、哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村民委员会证明一份。拟证实三被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告陈伟艳、汪彩红、胡海波未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月11日原告与被告陈伟艳、汪彩红、胡海波签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告陈伟艳贷款本金30000元，被告汪彩红贷�本金25000元，被告胡海波贷款本金13000元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告陈伟艳贷款本金30000元，被告汪彩红贷款本金25000元，被告胡海波贷款本金13000元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月15日。此款到期后，三被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告陈伟艳偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止），被告汪彩红偿还贷款本金25000元及利息（按合同约定利率，自2013�4月11日起至履行完毕时止），被告胡海波偿还贷款本金13000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，三被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求三被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟艳于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止）。
二、被告汪彩红于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金25000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止）。
三、被告胡海波于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金13000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止）。
四、被告陈伟艳、汪彩红、胡海波对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费1500元，�告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初231号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告陈伟艳，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村*组。
被告汪彩红，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村*组。
被告胡海波，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告陈伟艳、汪彩红、胡海波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告陈伟艳、汪彩红、胡海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年4月11日原告与被告陈伟艳、汪彩红、胡海波签订小额农户贷款合同一份，约定被告陈伟艳贷款本金30000元，被告汪彩红贷款本金25000元，被告胡海波贷款本金13000元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告陈伟艳偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止），被告汪彩红偿还贷款本金25000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止），被告胡海波偿还贷款本金13000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告陈伟艳、汪彩红、胡海波经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年4月11日被告陈伟艳贷款本金30000元，被告汪彩红贷款本金25000元，被告胡海波贷款本金13000元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年4月11日被告陈伟艳贷款本金30000元，被告汪彩红贷款本金25000元，被告胡海波贷款本金13000元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月15日。
证据五、哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村民委员会证明一份。拟证实三被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告陈伟艳、汪彩红、胡海波未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月11日原告与被告陈伟艳、汪彩红、胡海波签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告陈伟艳贷款本金30000元，被告汪彩红贷款本金25000元，被告胡海波贷款本金13000元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告陈伟艳贷款本金30000元，被告汪彩红贷款本金25000元，被告胡海波贷款本金13000元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月15日。此款到期后，三被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告陈伟艳偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止），被告汪彩红偿还贷款本金25000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止），被告胡海波偿还贷款本金13000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，三被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求三被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟艳于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止）。
二、被告汪彩红于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金25000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止）。
三、被告胡海波于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金13000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月11日起至履行完毕时止）。
四、被告陈伟艳、汪彩红、胡海波对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费1500元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第465号
申请执行人哈尔滨世纪吉祥航空服务有限公司。
被执行人黑龙江省屹峰饮品有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1094号民事判决书，已经发生法律效力，权利人哈尔滨世纪吉祥航空服务有限公司于2015年1月30日向本院申请执行。申请执行标的为8.5253万元，未执行标的为8.5253万元，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理陪审员 杨志伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 张晓晨