wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初448号
原告：刘顺喜，男，汉族。
被告：宋玉洪，男，汉族。
被告：孙艳杰，女，汉族。
被告：郑兰昌，男，汉族。
原告刘顺喜与被告宋玉洪、孙艳杰、郑兰昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺喜到庭参加诉讼，被告宋玉洪、孙艳杰经公告传唤未到庭参加诉讼，被告郑兰昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘顺喜向本院提出诉讼请求：1、给付借款本息168000.00元并追加利息至开庭日；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月8日宋玉洪、孙艳杰由郑兰昌担保，从刘顺喜处借款150000.00元用于经营化肥，约定月利率1.2%，约定还款期限为2017年3月8日。逾期经多次索要，至今未偿还。现要求宋玉洪、孙艳杰偿还欠款并承担利息，担保人郑兰昌承担连带偿还义务。
宋玉洪、孙艳杰未答辩。
郑兰昌辩称，原告所述属实，系宋玉洪、孙艳杰借款倒化肥，但无钱替其还债。
原告刘顺喜围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明借款事实；被告郑兰昌无异议且证明该借据真实、合法，应予以采信。该证据本院予以确认并在卷佐证。
被告宋玉洪、孙艳杰、郑兰昌未提交证据。
经审理查明，2016年5月8日，郑兰昌为宋玉洪、孙艳杰提供保证，从刘顺喜处借款15万元经营化肥，约定月利率1.2%，偿还日期为2017年3月8日，逾期债务人宋玉洪、孙艳杰未偿还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务人宋玉洪、孙艳杰应按约定履行偿还本息的义务，保证人郑兰昌未与债权人约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，因而原告刘顺喜的诉讼请求合理合法。
综上所述，对原告刘顺喜的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
被告宋玉洪、孙艳杰于本判决生效后10日内偿还原告刘顺喜本金150000.00元及利息26280.00元[15万元×1.2%×14.6个月（2016年5月8日至2017年7月27日）]，以上本息合计176280.00元（逾期履行，利息可计算至实际给付日）；
被告郑兰昌对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3825.00元，财产保全费1020.00元，由被告宋玉洪、孙艳杰、郑兰昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 曲桂林
人民陪审员 刘亚莉
人民陪审员 谷丽华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 丛义海
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3084号
原告：黄某某，女
法定代理人李某某，女
被告：西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会。
负责人:孟某某，任该村村委会主任。
被告：西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会第某村民小组。
负责人：孟某，任该村民小组组长。
共同委托诉讼代理人：李某某，男
原告黄某某诉被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会（以下简称某某村委会）、西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会第某村民小组（以下简称某某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，由代理审判员司成沅适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人李某某到庭参加了诉讼，被告某某村委会、某某村某组的共同委托代理人李某某、被告某某村某组组长孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告以同等村民待遇向原告支付2010年、2014年、2017年的土地征用、占用补偿分配款，分别为9000元、3000元、6000元，合计18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告出生在本村，原告的母亲李某某一直是该村的合法村民，原告的父亲黄某某也是本村村民。2010年8月以来，被告村组给本村村民多次分配土地征用、占用的补偿款时没有给原告以同等村民待遇，没有分配给土地征用、占用款项。原告多次与被告协商无果。故诉至法院，请依法判决。
被告某某村委会辩称，原告诉讼对象错误，分配方案是村小组村民代表开会讨论决定的，且各小组有独立的财务账户，由各小组统一发放，与村委会无关。请求驳回原告诉讼请求。
被告某某村某组辩称，对原告陈述的事实及组上2010年、2014年、2017年征地补偿款的数额均无异议。原告黄某某的父亲不符合入赘条件，母亲李某某婚后户口应迁出本村组，原告不属于本村集体经济组织成员，不应参与分配。根据法律规定，原告认为该决定侵害了其合法权益，可以申请人民法院予以撤销，但原告未提出撤销申请。原告要求支付2010年、2014年征地补偿款的诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：某某村第某村民小组两堤之间分配方案公示、户口本复印件、会议记录、（2010）灞民初字第某号民事判决书、（2011）西民二终字第某号民事判决书，本院予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告之母李某某为被告村组村民。2003年1月5日李某某与河南开封市尉氏县某某村村村民黄某某登记结婚，2009年10月2日李某某生育黄某某，将黄某某户籍登记在被告村组。黄某某一直随父母在被告村组生活，并以某某村某组村民的身份参加了农村合作医疗。2010年3月，被告村组土地被征，经该组村民代表开会讨论决定，对本组无地人口以每人9000元的标准发放征地补偿款。2014年，因该组土地被征用，按村民代表会议形成的分配方案，对本组无地人口以每人3000元的标准发放征地补偿款。2017年4月5日，被告村组召开村民会议,对两堤之间集体土地征地款确定分配方案，会议决定按照2009年分配方案进行分配，参加过两堤之间分配的不予分配。剩余五亩多地给两堤之间有地的人分配。事后，被告某某村某组对符合条件的无地人口每人分配6000元，对有地人口每人分配2000元。对三次土地分配款，被告均以原告之母婚后应将户籍迁出，其能迁出而不迁出，且将婚生子的户口仍登记在二组为由，未给原告分配上述款项。原告将二被告起诉至本院，遂形成本诉之争。
另查明，本案所涉土地为被告某某村某组所有，分配方案由该组村民代表开会协商决定并自行分配，被告某某村村委会并未参与。
本院认为，原告自出生后即随母亲取得被告村组户籍，且一直在被告村组生活，并以某某村某组村民的身份参加了农村合作医疗，故应具有被告村组集体经济组织成员资格，有权参与所在的农村集体经济组织的收益分配活动，被告不给原告分配征地补偿款的行为侵犯了原告的合法民事权益。2010年至2017年4月5日，某某村某组因土地三次被征用，给组上无地村民每人共分得补偿款18000元，故对原告要求被告某某村某组分配18000元土地补偿款的请求，予以支持。某某村某组以原告之母婚后应将户口迁出而未迁出，故未给原告分配的理由，不符合法律关于“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”的规定，不予支持。某某村某组关于原告要求给付2010年、2014年征地补偿款的诉请已过诉讼时效的答辩意见，因征地补偿款是对失地农民基本的生活保障，属于基本的生存权利，且原告父母就涉案征地补偿款多年来一直向二被告进行主张，引起诉讼时效的中断，故被告某某村某组的该项答辩意见本院不予支持。因此次征地补偿款系被告某某村某组自行分配，村委会并未参与，亦非三次分配款的发放主体，原告对被告某某村委会的诉讼请求，于法无据，不予支持。为了确保公民、法人或其他经济组织的合法民事权益，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会第某村民小组于判决生效之日起十日内向原告黄某某支付2010年至2017年征地补偿款18000元；
二、驳回原告黄某某要求被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会支付征地补偿款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告已预交，现本院退付原告125元，由被告承担125元，并连同上述应付之款项一同支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 司成沅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴海燕
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执450号
申请执行人李江，男，1980年8月14日出生。
被执行人祁俊山，男，1972年10月14日出生。
申请执行人李江与被执行人祁俊山民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初163号民事判决书已发生法律效力，判令：被告祁俊山于判决生效后十日内偿还原告李江借款本金179000元，并支付利息17200元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十月十九日
书记员 赵锦辉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5994号
原告海门华杰金属制品有限公司，住所地海门市经济开发区北海路339号。
法定代表人施洪平，该公司董事长。
被告万春华，男，1981年2月16日，汉族，住启东市。
原告海门华杰金属制品有限公司（简称华杰公司）与被告万春华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日、10月9日公开开庭进行审理。原告华杰公司的法定代表人施洪平庭参加诉讼，被告万春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华杰公司诉称，2007年起，原、被告间建立代销关系2013年1月终止代销关系。2015年5月，华杰公司向法院起诉请求万春华支付货款550728.70元，该案经法院一审、二审审理完毕。由于在一审起诉时遗漏了由万春华亲自签收的送货单二份，在二审时增加诉请要求，但二审没有审理，需另案起诉，故请求判令万春华支付货款61787元。
被告万春华未应诉答辩。
经审理查明，2007年起，华杰公司与万春华达到口头协议，由万春华为华杰公司代销螺母，品名由：爆炸螺母、四爪钉等，规格“1/4，M6,M8,5/16*12-16”等。2008年11月26日、12月1日，华杰公司向万春华送货，由万春华在送货便条上签名。其中，2008年11月26日送货规格为1/4双头等71包，2008年12月1日送货规格为5/16×18等66包，这两张送货单不在前案计算的送货单之中，故华杰公司诉至本院并提出上述诉讼请求。
另，（2016）苏0681民初5206号民事判决书查明，2007年至2009年间，华杰公司的送货单54份，货物单价为0.0902元/颗，提成按5%计算；2011年至2013年间，华杰公司的送货单19份，货物单价为0.0671元/颗，提成按3%计算；每包装量标准为5000颗。
本案焦点：1.涉案的送货单是否属于前案遗漏的送货单；2.货款金额如何计算。
关于送货单是否为遗漏的问题。华杰公司于2015年5月向本院起诉时，就2007年至2009年、2011年至2013年代销期间，提供的送货单共73份，在送货单汇总及计算送货金额汇总时，均未涉及本案的送货单，故认定本案的送货单不在（2016）苏0681民初5206号案的送货单之中，即华杰公司未就涉案的送货单向万春华主张过权利。关于货款金额的计算问题。生效判决已查明，2007年至2009年期间的货物单价为0.0902元/颗、每包5000颗、提成为5%，本案送货数量为137包，送货金额计137包×5000颗/包×0.0902元/颗=61787元，提成款为61787元×5%=3089.35元。
本院认为，华杰公司与万春华之间签订的代销合同，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。万春华为华杰公司代销产品，完成代销任务后，应当及时返还货物或支付货款。现查明华杰公司提供的送货单不属于重复主张，应由万春华按实向华杰公司支付相应货款，故华杰公司请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但华杰公司主张的货款，应扣除万春华所得的相应提成款3089.35元。万春华经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万春华于本判决生效之日起十日内支付原告海门华杰金属制品有限公司货款58697.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取672元（原告已予交），由被告万春华负担634元，原告华杰公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1344元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 张 军
二〇一七年十月九日
书记员 黄春燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00545号
原告：武汉鑫广电物业有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华。
被告：贺叶晶。
本院在审理原告武汉鑫广电物业有限公司诉被告贺叶晶物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告武汉鑫广电物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广电物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄玮
二〇一三年十一月二十一日
书记员 朱果
民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第45号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年7月21日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日由民和回族土族自治县人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于民和回族土族自治县公安局看守所。
辩护人彭地，青唐律师事务所律师。
民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉字第（2014）30号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪于2014年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙以要求赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月18日公开开庭合并审理了本案，民和回族土族自治县人民检察院检察员罗洋杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙及其委托代理人张某丙，被告人张某甲及其辩护人彭地均到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2012年1月29日20时许，被告人张某甲与其父亲张某丁、哥哥张某戊，在本村村民陈某某屋后，因琐事与张某丙、张某乙等人发生争执，继而相互厮打。期间，张某甲将张某乙推倒在旁边的水渠内，致张某乙腰椎压缩性骨折，已构成轻伤。公诉机关就指控的事实当庭出示了接受刑事案件登记表，被害人张某乙的陈述，证人张某戊、陈某某、张某丁、张某己、张某丙的证言，抓获经过，被告人户籍证明，民和县公安局法医学人体损伤程度司法鉴定书、青海昆仑司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片以及被告人张某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处，建议对被告人张某甲判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，承认属实。其辩护人提出，本案被害人的陈述及被告人的供述均前后不一，相互矛盾，本案事实不清，证据不足，应宣告被告人张某甲无罪。
经审理查明，被告人张某甲与被害人张某乙系同村同族村民，两家素有矛盾。2012年1月29日20时许，被告人张某甲与其父张某丁、其兄张某戊，在本村村民陈某某屋后，因琐事与张某丙、张某乙等人发生争执，继而相互厮打。期间，被告人张某甲将被害人张某乙推倒在旁边的水渠内，致其受伤。经民和县公安局法医鉴定：张某乙腰椎压缩性骨折已构成轻伤；经青海正信司法鉴定所司法鉴定：被害人张某乙腰椎压缩性骨折构成九级伤残。
本案的民事赔偿部分，被告人张某甲与被害人张某乙庭前已达成和解协议：即被告人张某甲一次性赔偿被害人张某乙各项经济损失共计26000元，并当庭履行；被害人张某乙对被告人张某甲的行为表示谅解，并要求对被告人从轻处罚，适用缓刑。其协议符合法律规定，本院当庭予以确认。
上述事实，有公诉机关移送，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
接受刑事案件登记表，证实2012年1月29日晚22时10分，民和县公安局110指挥中心接警后向转导派出所发出出警指令的事实。
被害人张某乙的陈述，证实2012年1月29日20时许，他与被告人张某甲及其父亲张某丁、哥哥张某戊，在本村村民陈某某屋后，因琐事发生争执，继而相互厮打，被告人张某甲用手将他推倒在旁边的水渠里，腰垫在水渠边上受伤的事实。
证人张某戊的证言，证实2012年1月29日晚，他与父张某丁、弟张某甲与被害人张某乙发生争执，并相互厮打，后他发现张某乙躺在水渠里。事后他听弟弟张某甲说是张某甲用手把张某乙推翻在水渠里的。
证人陈某某、张某己的证言，证实2012年1月29日晚被害人张某乙在公路边水渠旁躺着的事实。
证人张某丁的证言，证实2012年1月29日21时许，他与儿子张某甲、张某戊与被害人张某乙发生争执，张某乙腰部的伤可能是他与张某甲相互撕打的时候，张某甲把他推翻在水渠里绊倒后造成的。
证人张某丙的证言，证实2012年1月29日晚，他和张某乙与张某丁、张某戊、张某甲发生争执并互相厮打，期间不知张某戊和张某甲谁把张某乙推翻在水渠沟里了，张某乙痛着喊出了声，张某丁父子趁机离开现场的事实。
抓获经过，证实被告人张某甲系被公安机关抓获归案的事实。
户籍证明，证实被告人张某甲1992年7月21日出生，已达刑事责任年龄的事实。
民和县公安局法医学人体损伤程度司法鉴定书，证实被害人张某乙腰椎压缩性骨折已构成轻伤的事实。
青海昆仑司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人张某乙腰椎压缩性骨折已构成九级伤残的事实。
现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场位于民和县转导乡酒坊村陈某某屋后以及现场方位基本情况。
被告人张某甲供述，证实2012年1月29日21时许，他与父张某丁、兄张某戊与被害人张某乙在陈某某屋后，因琐事发生争执，并相互厮打，后他将被害人张某乙推倒在旁边水渠内的事实。
上述证据，搜集程序合法，内容客观真实，互为关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲与被害人因琐事发生争执后，不通过正当途径解决，却故意伤害他人身体，致成轻伤，并构成九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被害人的陈述与被告人的供述前后不一，本案事实不清，证据不足的辩护意见，本院认为，被害人的陈述与被告人的供述虽前后不一，但被告人张某甲供述其将被害人张某乙推倒在旁边水渠内以及被害人张某乙陈述被告人张某甲将自己推倒在旁边的水渠里，腰垫在水渠边上致其受伤与证人张某戊、张某丁的证言相互印证，且被告人张某甲在法庭审理时对致伤被害人的事实供认不讳，故辩护人的辩护意见与客观事实不符，对其辩护意见本院不予采纳。鉴于案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，并就民事赔偿与被害人自行和解，取得了被害人的谅解，故可以依法对被告人从轻处罚，宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马学元
审 判 员 冶 红
代理审判员 黄有林
二〇一四年七月二日
书 记 员 马晓花
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第45号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人陈克海，男，1971年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，青海省祁连县人，住青海省祁连县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月19日被民乐县公安局刑事拘留，2013年8月21日被民乐县公安局变更强制措施为取保候审。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陈克海犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员郜克邦、吕小燕出庭支持公诉，被告人陈克海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月18日17时许，被告人陈克海驾驶青C335**号小客车由南向北行驶至国道227线293公里＋950米处，不注意避让行人，与前方张某甲带领的由东向西横过公路的被害人张某乙（学龄前儿童）相撞。事发后陈克海立即报警，并将张某乙送往张掖市人民医院抢救。张某乙经抢救无效死亡。民乐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，陈克海负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任，张某乙不负事故责任。案发后，陈克海积极赔偿被害人家属各项损失22万元，得到被害人亲属谅解。2013年8月18日，民乐县公安局交警大队民警赶赴张掖市人民医院，将被告人陈克海带至民乐县公安局交警大队，陈克海如实供述了犯罪事实，构成自首。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人陈克海的刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：受理案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，民乐县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，死亡证明，被告人、被害人的户籍证明，赔偿调解书及领款单，谅解书，被告人的到案经过说明；被告人陈克海的供述；证人张某甲、荆某某的证言；民乐县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书及所附被害人照片；现场勘查笔录及所附现场图。
本院认为，被告人陈克海违反交通运输管理法规，驾驶机动车不注意行车安全，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已经触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合查明事实及法律规定，予以采纳。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈克海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红德
二〇一四年五月十二日
书记员 王 娜
附：所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第45号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年9月4日出生于河南省民权县，汉族，初中肄业，农民，住民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被民权县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年10月30日被民权县公安局监视居住。2014年2月10日被本院取保候审。
被告人韩某某（又名韩某棋），男，1972年2月3日出生于河南省民权县，汉族，小学毕业，农民，住民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被民权县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年10月30日被民权县公安局监视居住。2014年2月10日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员韩娟、被告人李某某、韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年9月份，被告人李某某在民权县孙六镇高铁施工工地上，趁无人之机，多次盗窃钢筋1258公斤，经鉴定价值3019元；2013年9月份，被告人李某某将盗窃的此1258公斤钢筋，多次卖给被告人韩某某，被告人韩某某明知是盗窃所得的赃物而以1000余元的价格收购。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人熊某某、刘某某、赵某某的证言；被盗物品照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人韩某某明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所�罪的罪名成立。二被告人认罪态度较好，愿意缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王雪峰
二〇一四年二月十七日
书记员 王 含
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初313号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人熊某，男，1986年11月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，文化程度高中，户籍住址湖北省枣阳市。因本案于2016年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人卢彩虹，系广东海智律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉，被告人熊某及辩护人卢彩虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日10时许，被告人熊某去到广州地铁三号线五山站七十一便利店门前，趁被害人谢某1充值羊城通不备之机，用右手盗走其双肩包内的一台华为荣耀7手机（经鉴定，价值人民币1074元）。同年11月1日，被告人熊某在广州地铁白云大道北站被人赃并获。案发后，上述被盗手机已经发还被害人谢某1。公诉机关认为被告人熊某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人熊某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并列举了相应的证据。
被告人熊某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人对被告人熊某的行为构成盗窃罪不持异议，提出如下辩护意见：一、被告人平时表现良好，有正当工作，案发时看到站在其前面的被害人背包拉锁未拉，因一时贪念而盗窃，其犯罪情节相对较轻，主观恶性较小；二、被告人真诚悔罪，被害人已拿回被盗手机并谅解被告人。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并建议判处五个月以下拘役或适用缓刑。
经审理查明：2016年10月2日10时许，被告人熊某去到广州地铁三号线五山站，趁站在其前面的被害人谢某1在站厅7-11便利店排队充值羊城通不备之机，用右手盗走其双肩包内的一台华为荣耀7手机（经鉴定，价值人民币1074元），得手后携赃逃离现场。2016年11月1日，被告人熊某在广州地铁白云大道北站被公安机关人赃并获。上述被盗手机已经发还被害人。被害人谢某1对被告人熊某表示谅解。
上述事实，有被害人谢某1的陈述，证人胡某、周某1的证言及辨认笔录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场照片、赃物照片、现场勘验笔录，扣押清单，发还物品清单，检查笔录，监控录像及截图，现场检测报告书及尿检结果，价格认定结论书，谅解书，户籍材料，被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人熊某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人熊某从轻处罚的意见，本院予以采纳；唯其量刑建议以及建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年三月八日
书记员 区倩慧
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初68号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人甘某甲，男。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪，被嘉禾县公安局取保候审，2017年6月30日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2017年7月14日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人甘某甲犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：2016年6月29日15时许，被告人甘某甲与被害人黄某甲等7人来到嘉禾县歌友汇KTV209包厢唱歌。唱歌期间甘某甲趁其他人不注意，将黄某甲放在209包厢茶几上的一个黑色长方形钱包盗走，并将钱包里的现金拿出来藏匿在KTV后门外铁楼梯的夹缝中，钱包则丢在楼梯下方的房顶上，而后甘某甲又回到209包厢继续唱歌。过了一会儿，甘某甲离开歌友汇KTV，且带走了盗来的现金和钱包，并驾车来到其工作的佛陶大世界仓库，将盗取的现金放在仓库瓷砖的夹缝中，钱包则丢弃在珠泉西路的三角花坛里，然后再次回到歌友汇。后黄某甲发现钱包被盗，报案至嘉禾县公安局，甘某甲被抓获归案。经清点，被盗走的现金数额达人民币4900元。
被告人甘某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议且自愿认罪。
经本院审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人甘某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证质证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、调取证据通知书、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、谅解书、户籍证明、证人李某甲、杜某甲、雷某甲、李某乙的证言、被害人黄某甲的陈述、被告人甘某甲的供述、勘验、检查、辨认等笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场笔录、现场提取物品登记表、藏匿财物现场示意图、现场照片、被盗钱物照片、现场监控视频截图照片、视听资料、电子数据、监控视频壹张、讯问视频壹张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲盗窃他人财物，价值人民币4900元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。嘉禾县人民检察院指控被告人甘某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人甘某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人甘某甲能退回被害人被盗财物4900元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。此外，被告人甘某甲能自愿缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。由于在审判阶段，影响被告人甘某甲的量刑情节发生变化，公诉机关对被告人甘某甲在有期徒刑六个月以上一年以内的量刑建议，本院不予采纳。经本院审查，被告人甘某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人甘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
人民陪审员 王志萍
人民陪审员 周应石
二〇一七年八月三日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特
别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2554号
原告：王金花。
原告：梅某。
法定代理人：王金花，系其母亲。
上述两原告共同委托代理人：饶进平、周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：梅知海。
本院于2016年4月28日立案受理原告王金花、梅某与被告梅知海土地租赁合同纠纷一案，原告王金花、梅某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅知海的起诉。
本院认为，原告王金花、梅某自愿要求撤回起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金花、梅某撤回对被告梅知海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王金花、梅某负担。
审 判 员 尚新华
二〇一六年四月二十八日
代书记员 高崟件
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01233号
原告：戈某某，女，1929年7月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省六安市。
被告：孟某某，男，1985年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省六安市。
被告：王某，女，1983年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省六安市。系孟某某之妻。
本院在审理戈某某诉孟某某、王某遗赠抚养协议纠纷一案中，戈某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：戈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由戈某某负担。
审 判 长 武 斌
审 判 员 丁余中
人民陪审员 朱葛富
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱新华
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1341号
原告（反诉被告）：余燕，女，1982年2月9日出生，汉族，住沅江市。
被告（反诉原告）：周明科，男，1978年2月18日出生，汉族，住沅江市。
被告（反诉原告）：陈彩霞，女，1980年6月23日出生，汉族，住沅江市。
本院于2016年8月15日立案受理原告余燕与被告周明科、陈彩霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，2016年9月19日受理原告周明科、陈彩霞反诉被告余燕生命权、健康权、身体权纠纷，依法适用简易程序，公开合并进行了审理。
原告诉称，2016年4月21日下午3时许，原、被告系邻居，原告因为怕被告家养的狗咬原告的鸡而与被告母亲争吵，后因言语不和，原、被告撕扯在一起，后发生肢体冲突，导致原告受伤。被送往沅江市人民医院治疗，经调解未果，被告未出任何医药费，原告故诉至法院。
被告辩称，原告所述部分属实，原告也打伤了被告，被告提出反诉。本次打架原告本身也有过错，我们同意赔付相应的损失。
经审理查明，2016年4月21日下午3时许，原、被告系邻居，因邻里纠纷致言语不和，原、被告撕扯在一起，后发生肢体冲突，导致原、被告受伤。经多次调解未果，双方就医疗费用等赔偿问题达不成一致，分别诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告周明科、陈彩霞当庭一次性支付14500元给原告余燕；
二、原告余燕自愿放弃其他诉讼请求；
三、被告周明科、陈彩霞自愿放弃其他诉讼请求；
四、本诉案件受理费150元，原告余燕自愿承担；反诉案件受理费150元，被告周明科、陈彩霞自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方签收后，即具有法律效力。
代理审判员 李 毅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李晓清
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初4079号
原告：衢州市衢江区大洲砖瓦厂，住所地：浙江省衢州市衢江区大洲镇坑头畈村。
法定代表人：邵根木。
委托诉讼代理人：邵建平，男，系该厂员工。
被告：汪继棉，男，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：张白玉，浙江省龙游县龙游法律服务所法律工作者。
本院在审理原告衢州市衢江区大洲砖瓦厂与被告汪继棉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区大洲砖瓦厂撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梅 莉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2177号
原告：李某甲。
委托代理人：李安家。
被告：梁某甲。
原告李某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李安家到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于XXXX年X月份经人介绍认识，XXXX年农历XX月XX日举行结婚仪式并开始同居生活，XXXX年X月X日生女孩梁某乙，年月日补办结婚登记手续，XXXX年X月XX日生男孩梁某丙。原、被告双方婚初感情尚可，在共同生活期间发现双方性格不合，无共同语言，被告对原告和孩子不尽家庭义务，导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩梁某乙由原告抚养；婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告梁某甲未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年X月份经人介绍认识，XXXX年农历XX月XX日举行结婚仪式并开始同居生活，XXXX年X月X日生女孩梁某乙，年月日补办结婚登记手续，XXXX年X月XX日生男孩梁某丙。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方性格不合、夫妻感情却已破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证，并结合原告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已生育两个孩子，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告双方的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告梁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年五月五日
书记员 马晓臣
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢86号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司谷城县支行。
法定代表人：陈某。
被执行人：魏某。
被执行人：孟某。
被执行人：徐某。
被执行人：秦某。
被执行人：黄某。
本院在执行中国农业银行股份有限公司谷城县支行与魏某、孟某、徐某、秦某、黄某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初781号民事判决书向本院申请恢复执行。本院已向上述被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司谷城县支行借款400000元及与之利息。本案在执行中，被执行人黄某已偿还借款40000元；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘建祥
关于中国农业银行股份有限公司谷城县支行与魏某、孟某、徐某、秦某、黄某借款合同纠纷一案的执结报告
一、当事人的基本情况：
申请执行人：中国农业银行股份有限公司谷城县支行。
法定代表人：陈某，该行行长。
被执行人：魏某，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县石花镇大峪桥街社区4组。
被执行人：孟某，女，1968年12月20日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县石花镇大峪桥街社区4组。
被执行人：徐某，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县石花镇杨溪湾村4组。
被执行人：秦某，女，1981年5月24日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县石花镇大峪桥街104号。
被执行人：黄某，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县五山镇堰河村百日山庄。
二、案件的由来及执行经过：
本院在执行中国农业银行股份有限公司谷城县支行与魏某、孟某、徐某、秦某、黄某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初781号民事判决书向本院申请恢复执行。本院已向上述被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司谷城县支行借款400000元及与之利息。本案在执行中，被执行人黄某已偿还借款40000元；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
三、结案依据：
详见（2017）鄂0625执执恢86号执行裁定书。
谷城县人民法院
承办人：刘建祥
2017年8月28日
合议庭笔录
案由：借款合同纠纷
时间：2017年8月28日上午9：40分
地点：谷城县人民法院执行局
合议庭成员：杨明海、周春玲、王剑峰
书记员刘建祥
承办人刘建祥：本院在执行中国农业银行股份有限公司谷城县支行与魏某、孟某、徐某、秦某、黄某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初781号民事判决书向本院申请恢复执行。本院已向上述被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司谷城县支行借款400000元及与之利息。本案在执行中，被执行人黄某已偿还借款40000元；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议对本案终结本次执行程序。
杨明海：对该案可以终结本次执行程序。
周春玲：同意。
王剑峰：同意。
合议庭统一意见：同意对该案终结本次执行程序。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12256号
原告：张富星，男，1983年9月14日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：徐龙飞，男，1994年11月15日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住江苏省江阴市。
原告张富星与被告徐龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张富星于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张富星申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张富星撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（张富星已预交），由张富星负担。
下页）
代理审判员 宋相呈
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王雨涛
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第213号
申请执行人：黄淑芬
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第177号民事调解书，受理黄淑芬申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第177号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第177号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：徐建成
二〇一五年三月二日
书记员 ： 李 一
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00516号
原告田爱。
委托代理人王玉，系原告田爱之子。
被告夜建龙。
委托代理人董淑娥，系被告夜建龙之母。
原告田爱与被告夜建龙因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田爱的委托代理人王玉、被告夜建龙的委托代理人董淑娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田爱诉称，2014年5月1日7时许，被告夜建龙驾驶无牌豪诺48型两轮摩托车后带吴妮行经S307线63KM＋400M处，尾随碰撞行人原告，致原告受伤。原告被送往洛南县中医医院，住院治疗6天。被告花费1000余元。后因被告不给医院交费，加之原告儿子在西安工作，家中无人照顾，原告于2014年5月7日到陕西省康复医院住院治疗，经该院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、左侧外踝骨折；3、脑梗塞。住院72天，花费11295.61元。洛南县交警大队对本起事故责任认定为被告负事故的主要责任，原告负次要责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费11295.61元，误工费15480元，护理费10800元，住院伙食补助费2340元，营养费1560元，残疾辅助器具费1800元，交通费2000元，精神损害抚慰金1000元，共计46275.61元，由被告在交强险限额内先予赔偿41080元，剩余部分由被告承担90%责任即赔偿4676.05元，合计被告赔偿原告45756.05元。诉讼费由被告承担。
被告夜建龙辩称，一、原告所诉事实与实际情况不符。1、2014年5月1日7时许，被告驾驶老年助力车行经S307线63KM＋400M处，因原告走在车行道中央，被告即减速鸣号提示，原告随即向助力车边转向，瞬间车和人扑倒在一起。现场没有见证人；2、本起事故原告负次要责任，应承担40%的责任。二、原告所诉住院治疗及转院治疗的理由与事实不符。1、事故后，被告将原告送往洛南县中医医院治疗。原告住院6天，花费2746元（被告已全部支付），住院期间由被告护理；2、根据洛南县中医医院2014年5月1日颅脑CT报告单，原告所患双侧基底节区腔隙性脑梗塞与本次交通事故无关；3、根据洛南县中医医院2014年5月4日腰椎CT报告单，原告腰1椎体轻度压缩骨折（不排除腰椎骨质增生所成骨赘骨折）与本次交通事故无关；4、原告私自转院，对此发生的费用被告不认可。三、原告所列举治疗费用内容不详，且多与事故无关。1、治疗骨质增生和脑梗塞的费用不认可；2、原告要求的误工费、营养费、精神损害抚慰金等无根据，被告不认可。原告的损失应合理核算。
经审理查明，2014年5月1日7时许，被告驾驶无牌豪诺48型两轮摩托车（后乘坐吴妮）行经S307线63KM＋400M处，尾随碰撞行人原告，致原告受伤。原告受伤后，即被被告送往洛南县中医医院治疗，经洛南县中医医院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、左外踝骨折；3、头皮血肿。住院治疗6天（住院期间被告护理）。花医疗费2746.98元，被告夜建龙已支付。原告系好转出院，出院时医嘱：出院后注意休息，继续外院治疗，如有不适门诊复查。2014年5月7日，原告去陕西省康复医院治疗，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、左侧外踝骨折；3、高血压病；4、多发性腔隙性脑梗塞。住院治疗72天，花医疗费11145.61元。
2014年6月17日，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告已赔偿原告医疗费2746.98元，护理原告6天，并支付原告6天的伙食费。
以上事实有洛南县交警大队道路交通事故认定书、调解终结书、诊断证明、病案、医疗费票据、调查笔录等证据材料在卷证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告田爱和被告夜建龙违反交通安全法规，酿成本起交通事故，致原告田爱受伤。洛南县交警大队认定被告夜建龙负事故主要责任，田爱负事故次要责任，事实清楚，适用法律正确，予以确认。原告请求赔偿理由成立，应予支持。但原告要求被告赔偿误工费，因原告已62岁，且未提供其在事故发生时的收入情况，对该误工费本院不予支持；原告要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金无依据，本院亦不予支持。被告辩称原告私自转院，因此产生的费用其不予认可，因原告在洛南县中医医院系好转出院，出院时有“继续外院治疗”的医嘱，故被告该辩称观点不成立，本院不予采纳；同时，被告辩称原告的医疗费应扣除治疗骨质增生和脑梗塞的花费的观点，依法不能成立，理由是原告诊断证明书上未有骨质增生的诊断，虽然本起交通事故致原告多发性腔隙性脑梗塞的可能性很小，但脑梗塞用药和事故所致伤用药在医学上无法完全分割，被告也未就此提供证据，故对被告该辩称观点亦不予采纳。原告的损失经依法核定为：1、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证核定为14042.59元；2、护理费按住院78天，并参照护工劳务报酬，每天酌情按60元计算，按1人护理，计算为4680元。原告要求按每天150元计算依据不足，不予支持；3、住院伙食补助费按住院78天，每天酌情按30元计算为2340元；4、交通费根据需要酌情确定为300元；5、残疾辅助器具费1800元。以上合计23162.59元。鉴于被告所驾驶的摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告要求被告首先在交强险限额范围内予以赔偿，本院应予支持，即首先由被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元及护理费、交通费、残疾辅助器具费等共计16780元；对超出交强险责任限额及范围的损失6382.59元，应结合本案交通事故当事人过错程度，由被告承担90％的赔偿责任，即赔偿原告5744.33元，合计被告应赔偿原告22524.33元。其余损失由原告自负。被告已向原告支付医疗费2746.98元，加上其护理原告6天应计算护理费360元，以及支付住院6天的伙食费应计算住院伙食补助费180元，合计3286.98元，应在赔偿款中相应扣除，即被告实际应赔偿原告人民币19237.35元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告夜建龙在本判决生效之日起10日内赔偿原告田爱人民币19237.35元；
二、驳回原告田爱的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告田爱负担50元，被告夜建龙负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘江汇
审 判 员 夜远明
人民陪审员 石书会
二〇一四年十月十七日
书 记 员 屈万龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第453号
罪犯李晓勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）渝五中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李晓勇犯故意杀人、故意伤害罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4825元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1933号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年4月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李晓勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯李晓勇，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00570号
原告：张帆，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：贾建荣，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告张帆与被告梁发超﹑被告贾建荣﹑被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告贾建荣价值人民币5万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告贾建荣价值人民币5万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭红霞
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1105号
原告：范耿辉,男,1982年3月12日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：陈建萍，原告范耿辉之妻，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告范耿辉与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范耿辉的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告淮南市浩泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范耿辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金77333元（暂计至2017年8月26日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区蔡新路西侧阳光丽景商品房卖给原告，建筑面积101.79平方米，房屋总价款366508（大写）叁拾陆万陆仟伍佰零捌元整，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、购房补充协议书、阳光丽景按期交房协议书、淮南市商品房网上备案确认单、收据、淮南市个人住房公积担保机构保证贷款借款合同、委托划转住房公积金偿还贷款申请表、还贷明细等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年10月11日，范耿辉（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景2单元16层08号房出售给买受人，房屋建筑面积为101.79平方米，房屋总价款为366508元；2.买受人以贷款方式付款，于2015年10月11日前支付首期房价款110508元，余款256000元申请住房公积金贷款支付；3.出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。并于同日签订《阳光丽景按期交房协议书》一份，约定：原、被告双方在签订商品房买卖协议时，被告向原告支付交房保证金22508元，如逾期交房该保证金抵作违约金。合同签订后，原告支付购房首付款110508元（其中实际原告出资28000元，被告返送60000元、被告从原告购房款中扣保证金22508元），并申请以住房公积金贷款256000元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付。
另查明：1、浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010099），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，建设工程施工许可证号为34040513122101S01）；2、涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值77333元）予以查封。本院于2017年8月30日作出（2017）皖0405民初1105号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年8月26日，违约金应为77333元（以366508为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日至2017年8月26日止，共计422天），但原告实际起诉的违约金标的额为77333元，应扣除以房价款22508元作为保证金（逾期后作为违约金）的部分。故此，被告应承担此期间的逾期交房违约金为54825元（77333元－22508元）；2017年8月27日以后逾期交房违约金，应以366508为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范耿辉支付逾期交房违约金54825元（以房屋总价款366508为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日起至2017年8月26日止，已扣除保证金22508元抵作违约金）。2017年8月27日以后逾期交房违约金，以房屋总价款366508为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
二、驳回原告范耿辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由原告范耿辉负担504元，被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担1229元。财产保全费793元，由原告范耿辉负担231元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王家琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1105号
申请人：范耿辉,男,1982年3月12日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：陈建萍，原告范耿辉之妻，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人范耿辉与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人范耿辉于2017年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值77333元）予以查封。
本院经审查认为，申请人范耿辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值77333元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王家琦
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初116号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人杨凡，绰号“二胡”，男，生于1995年2月9日，云南省澄江县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省澄江县。因本案于2017年3月31日被澄江县公安局取保候审，现住家中。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人杨凡犯非法制造枪支罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员朱双麟出庭支持公诉，被告人杨凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2017年2月6日20时许，杨凡酒后携带其用射钉枪改造的枪支及一根木棒到尹某家欲找尹某的麻烦，其父亲杨某1发觉后前去制止并和杨凡抢夺枪支，过程中杨凡用木棒将杨某1打伤头部后投案自首。杨凡所持有的其自行改装的枪支被东山村委会治保主任朱某等人找到后交九村派出所，经鉴定，杨凡改装的长枪是以火药为动力的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人杨凡违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支，其行为已依法构成非法制造枪支罪；被告人自动投案并如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定对其定罪处罚，诉请依法判处。
庭审中，被告人杨凡对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月，被告人杨凡购买射钉枪、无缝钢管、射钉弹等材料后，将射钉枪改造为一支用射钉弹为动力、小钢珠做子弹的枪支。2017年2月6日20时许，被告人杨凡因琐事不睦，酒后携带该枪支及一根木棒欲到其表哥尹某家找尹某的麻烦，其父亲杨某1发觉后前去制止，并在尹某家门前和杨凡抢夺枪支，抢夺过程中杨凡用木棒打伤杨某1头部，杨凡的姐姐杨某12将枪夺下后扔到现场旁的一巷道内，后杨凡报警投案自首。随即赶到的东山村委会治保主任朱某等人在现场旁的一巷道内将枪找到后交九村派出所。经鉴定，杨凡改装的长枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证、形成锁链的：户口证明，受案登记表、立案决定书，出警经过，被告人杨凡的供述和辩解，证人朱某、杨某12、耿某、杨某13和的证言，物证枪支（照片），提取笔录，证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（痕）字（2017）19号鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凡违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯我国刑律，依法构成非法制造枪支罪，依律应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人所提请求对其从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，为维护国家对枪支的正常管理活动和社会公共安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨凡犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、现扣押于澄江县公安局的射钉枪改装枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包广良
人民陪审员 卢有华
人民陪审员 曹梦波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余梓燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1799号
原告张桂兰。
委托代理人郑长柱，江苏狮山律师事务所律师。
被告赵飞祥。
原告张桂兰与被告赵飞祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判。审理中，原告于2014年6月23日以双方已达成庭外和解为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张桂兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张桂兰负担。
审判员 徐福灿
二〇一四年六月二十三日
书记员 戴 婧
第页共页
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执84号
申请执行人岩香坎，男，1990年4月7日出生，傣族，农民，现住勐海县。
被执行人岩温坎，男，1976年3月27日出生，傣族，农民，住勐海县。
关于申请执行人岩香坎与被执行人岩温坎买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2017年1月4日作出的（2017）云2822民初1151号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月28日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。
本案申请执行标的为15029.50元，案件受理费59元，被执行人负担执行费125.00元，合计15213.50元。执行过程中，被执行人岩温坎于2017年6月14日已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2017）云2822执84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仔 戈
二〇一七年六月二十日
书记员 杨博艺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初15918号
原告：王某，男，19xx年11月5日出生，汉族，临沂市环卫集团职工，住临沂市兰山区。
被告：陈某，女，19xx年11月10日出生，汉族，临沂市环卫集团职工，住址同上。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交书面答辩状。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除婚姻关系。2、判令婚生女孩“王xx”由原告抚养。3、判令分割夫妻共同财产价值约15万元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女“王xx”。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯差异巨大，被告脾气暴躁，不通情理，一直瞧不起原告出身于农村，言语行动中流露出对原告的歧视，生活矛盾日益加深，无法正常沟通交流。婚后，被告一直住在娘家，两人处于分居状态。原告没有感受到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。综上，夫妻双方性格不合，观念差异，更因被告不以自己的家庭为重心，没有家庭责任心，久居娘家，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，继续共同生活下去已没有实际意义，因而理当结束这段婚姻。根据《婚姻法》第三十二之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法处理，支持原告的诉讼请求。
陈某辩称，原、被告系同一公司职工，在日常的工作相处中产生好感，并确定恋爱关系，答辩人与被答辩人是经过充分了解，慎重考虑，双方自愿于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女（王xx）。答辩人与被答辩人婚前、婚后感情一直很好，在生活上相互关心，在精神上相互鼓励。答辩人相夫教子，操劳日常家务，孝顺公婆，相处融洽，一家人生活其乐融融。答辩人认为，答辩人与被答辩人的感情并未破裂，答辩人很珍惜夫妻之间的感情，现在孩子还小，需要双方抚养及教育，给孩子创造一个轻松、良好的健康成长环境，更是为了给予孩子一个完整的家。故请求人民法院判令驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王某与陈某系同事，2013年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女“王xx”。双方在共同生活中因生活琐事产生分歧，致使夫妻关系不睦，为此王某诉至本院。庭审中，王某未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，王某与陈某系自主婚姻，感情基础较好，并生育一女，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事产生分歧，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，夫妻关系是可以改善的。为了维护婚姻家庭关系的稳定，对王某本次要求与陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，王某诉请与陈某离婚，因其提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王梦卿
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兴执字第288-1号
申请执行人罗朝贤，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人罗万相，男，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）兴麒民初字第48号民事判决书，于2012年6月28日向被执行人罗万相发出执行通知，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗万相存款11485.00（大写：壹万壹仟肆佰捌拾伍元整）。
二、划拨被执行人罗万相存款11485.00（大写：壹万壹仟肆佰捌拾伍元整）至兴文县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 智
二０一四年十一月十日
书记员 官正强
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1707号
原告:冯立明，女，1970年2月25日出生，汉族，车辆实际所有权人。
委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省长春中心支公司。
负责人：徐国全，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告冯立明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人冯立明及委托代理人王彬、被告保险公司委托诉讼代理人吴家庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、要求被告赔偿车辆损失35913.09元。2、诉讼费和鉴定费由被告承担。
事实和理由，2016年12月18日10时10分，任雨今驾驶吉A2Q9**号小型客车，沿长深高速公路上行至304公里＋900米处时，由于未与前车保持安全距离，与赵文奎所驾驶的已经发生交通事故停在超车道内的吉APU9**号小型客车相撞，造成双方车辆部分损坏的后果。此事故经阜新市公安局交通警察支队高速三大队认定，任雨今负事故全部责任，赵文奎无责任。2016121805号事故认定书送达后，双方当事均无异议。任雨今驾驶的吉A2Q9**号小型客车在本案保险公司投保了交强险和商业险。请求人民法院判决被告赔偿车辆损失变更为31761元，施救费897.09元，评估费3255元，以上损失35913.09元，由保险公司承担保险责任。
被告保险公司辩称，我公司对事故认定没有异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和三者险，三者险限额50万元，不计免赔率，事故发生在保险合同生效期限内。我公司对于鉴定结论的真实性没有异议。公司已经将交强险限额内的2000元赔付给投保人王文敏了。对车辆后半部分的评估价格没有异议，同意在商业险限额内进行赔偿。诉讼费和鉴定费不在保险范围内，不同意承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2016121805号事故认定书、[2017]第117号资产评估报告、[2017]第1061号资产评估报告、保险单复印件、鉴定费收据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定如下：2016年12月18日10时10分，任雨今驾驶吉A2Q9**号小型客车，沿长深高速公路上行至304公里＋900米处时，由于未与前车保持安全距离，与赵文奎所驾驶的已经发生交通事故停在超车道内的吉APU9**号小型客车相撞，造成双方车辆部分损坏的后果。此事故经阜新市公安局交通警察支队高速三大队认定，任雨今负事故全部责任，赵文奎无责任。2016121805号事故认定书送达后，双方当事均无异议。审理中，冯立明自愿对任雨今撤诉，经审查，符合法律规定，依法予以准许。
2017年1月16日，沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对吉APU9**号小型客车进行评估，2017年3月17日，该鉴证车辆损失为104872元。保险公司对鉴定结论提出异议，向本院申请重新鉴定，经阜新市中级人民法院委托，2017年8月3日，阜新圣岳资产评估所进行评估，损失为112893元。其中，吉APU9**号小型客车前半部分损失评估为81177元，后半部分损失评估为31716元。支付施救费1281.55元－1281.55元×30%=897.09元。（已扣除前车赔付的数额）。
另查明，任雨今驾驶的吉A2Q9**号小型客车在本案公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额50万元，不计免赔率。保险时间为2016年3月16日起至2017年3月15日止，事故发生在保险合同有效期内。
确认上述事实的证据来源合法，内容客观真实，并经过庭审举证、认证，依法予以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯，否则，应依法承担侵权责任。彰武县公安局交通警察大队依照法定程序，根据当事人的行为过错，通过对事故成因的分析判断，认定的事实清楚，划分的责任合理，且双方当事人均无异议，依法予以确认，并作为本案定案依据。冯立明所有的肇事车辆遭受损失，并通过法定程序进行了鉴定，损失的数额清楚，证据充分，现要求被告承担侵权责任，理由充分，依法予以支持。任雨今驾驶吉A2Q9**号小型客车在本案保险公司投保了交强险和三者险，冯立明的合理损失依法由保险公司承担保险责任。保险公司提出将交强险限额内的财产损失2000元赔付给王文敏，应予追回。
综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯立明财产损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在三者险限额内赔偿原告冯立明财产损失31716元＋897.09元－2000元=30613.09元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后20日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告冯立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树申
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 佳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02240号
原告王贞建，农民。
被告孙先忠，农民。
委托代理人黄德尧。特别授权代理。
本院在审理原告王贞建诉被告孙先忠合同纠纷一案中，原告王贞建于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贞建撤回起诉。
案件受理费3206元，依法减半收取1603元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一四年十二月八日
书记员 张 黎
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执303号之一
申请执行人：潘小琴，女，1963年7月25日生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：滕煌，男，1980年7月9日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：李锦月，女，1977年8月31日生，汉族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。系滕煌配偶。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0122民督1号支付令，责令被执行人滕煌、李锦月按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在滕煌与李锦月共同所有的位于南宁市武鸣区香山大道凤起东方小区××栋××单元××层××号【武房权证2010字第××号】。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执303号
申请执行人：潘小琴，女，1963年7月25日生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：滕煌，男，1980年7月9日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：李锦月，女，1977年8月31日生，汉族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。系滕煌配偶。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0122民督1号支付令，责令被执行人滕煌、李锦月按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结滕煌、李锦月65000元银行存款及相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 莫淑丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执826号
申请人：袁道利，男，汉族，1954年01月03日出生，住宿州市埇桥区祁县，
被执行人：苗鹏强，男，汉族，1976年07月01日生，住安徽省宿州市埇桥区祁县，
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执826号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李青
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐克
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4172号
原告：周玉琴，女，1958年4月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：郑红娇，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省青田县，系与原告母女关系。
被告：程赛芝，女，1953年7月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告周玉琴与被告程赛芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告周玉琴的委托诉讼代理人郑红娇到庭参加诉讼，被告程赛芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉琴向本院提出诉讼请求：1．要求被告程赛芝偿还原告借款本金100000元及利息69600元，共计169600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月7日，被告以资金周转不灵为由向原告借款壹拾万元，被告承诺数月后归还，同时立下借据。一年后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推诿，至今未清偿所欠款项。
被告程赛芝未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告程赛芝于2012年11月7日向原告周玉琴借款100000元，并出具借条交原告收执，借条载明“今向贵岙阿琴借来人民币壹拾万元，月息为1.2分，凭此条子作证据。”借款后，被告至今未偿还借款本息。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告程赛芝向原告周玉琴借款100000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。原、被告在借条中未约定还款期限，原告经催讨后起诉至法院，应视为被告在合理期限内拒不履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款本金的违约责任。借条约定借款利息按月利率1.2%计算，该约定未超过法律保护的最高利率限额，现原告要求被告支付69600元利息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告程赛芝经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程赛芝于本判决生效后立即偿还给原告周玉琴借款本金100000元及利息69600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3692元，减半收取1846元，由被告程赛芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年九月十九日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00615号
原告：艾和富，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：丁春来，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告艾和富与被告丁春来民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告艾和富到庭参加诉讼，被告丁春来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾和富诉称：被告丁春来于2012年8月14日向原告艾和富借款10万元，用于新建来子酒店，原告多次向被告追讨借款及利息，但都无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、要求被告归还原告2012年8月14日至2015年4月17日所欠借款本金10万元及利息64000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告艾和富为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条，证明被告欠原告10万元的事实。
被告丁春来未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年8月14日，被告丁春来向原告艾和富借款10万元，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款10万元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款10万元的请求本院予以支持。对原告主张的利息64000元，因借条上未约定利息，故本院确定自2012年8月14日至2015年4月17日按银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁春来于本判决生效后十日内归还原告艾和富借款人民币10万元及利息，利息自2012年8月14日起至2015年4月17日止按银行同类贷款利率计算。
二、驳回原告艾和富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元（原告预交），由被告丁春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一五年五月十八日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初3641号
原告何婉，女，1957年2月24日生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海豪程房地产经纪事务所，住所地上海市长宁区。
投资人陈廷廷。
本院在审理原告何婉诉被告上海豪程房地产经纪事务所立案审查时确定为居间合同纠纷一案中，原告何婉未按规定交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史 捷
二〇一六年五月四日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第274号
原告苏州市太妙纺织有限公司。
法定代表人朱兴英。
委托代理人（特别授权代理）陈旭东。
被告谢根夫。
被告强文娟。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）诸建强。
原告苏州市太妙纺织有限公司（以下简称太妙纺织）与被告谢根夫、强文娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序独任审判，于2013年8月20日、2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱兴英、委托代理人陈旭东，两被告委托代理人诸建强到庭参加第一次庭审；原告法定代表人朱兴英、委托代理人陈旭东，被告谢根夫及两被告委托代理人诸建强到庭参加第二次庭审。原、被告申请庭外和解8个月。本案现已审理终结。
原告太妙纺织诉称：原、被告之间从2011年5月31日开始有业务往来，由原告向被告供应坯布。2011年6月7日，原告与第一被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应坯布，数量为50万米，单价为每米4.1元，交货地点为染厂。合同签订后，原告继续供应坯布，分别于2011年6月28日、2011年7月11日、2011年7月22日、2011年8月21日、2011年9月2日送货，加上2011年5月31日的送货，合计供应坯布961匹，120400.5米，其中796匹由第二被告委托绍兴市南洋染织有限公司染色，由原告直接送货至该公司三分厂。在往来过程中，两被告支付了部分货款，根据第二被告给原告的往来记录，按每米3.9元计算，两被告仍结欠原告货款187742.83元。鉴于第一被告与原告签订合同，第二被告又实际收取了大部分坯布，加上原告当时经办的法定代表人过世，原告无法区分第一、二被告的关联关系，故将两人作为被告。原告认为，原告供应货物后，被告理应及时结清货款，现被告拖欠货款的行为已经构成违约。原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付货款人民币187742.83元；二、两被告支付逾期付款利息人民币21764元（从2011年9月3日起按银行同期同档贷款利率计算至2013年7月23日），并计算至判决确定的给付之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称：原告的诉请没有事实依据，依法不能成立。原告未提供买卖合同关系的发货、送货、结算、签收依据，没有证据证明原、被告存在债权债务关系，且两被告之间并无关联，原告的起诉主体有误，原告的主张不能成立，请求法院驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、公司变更登记通知书1份，要求证明原告名称变更的事实。经质证，被告对该证据要求由法院核实。本院认为，该证据符合证据“三性”，对该证据的证明力，本院依法予以确认。
证据2、工矿产品购销合同1份，要求证明原告与第一被告有坯布买卖合同关系，合同对买卖的数量、单价、交货地点均予以约定的事实。经质证，被告谢根夫确认与原告签订过该合同，但认为合同填写不规范，且双方对产品质量没有明确约定，另由于当时供方提出无法保证数量及质量，故该合同最后没有履行。经本院审查，因被告谢根夫对合同上“谢根夫”的签字予以确认，故对原告与被告谢根夫于2011年6月7日签订过坯布买卖合同的事实予以确认。
证据3、划码单14份，要求证明原告已履行了买卖合同
义务，将货物交付给被告的事实。经质证，被告对该证据所要证明的目的有异议，认为该证据系原告单方填写，与本案并无关联。本院认为，该证据系原告单方制作，收货人处并无签章，且划码单的客户名称载明系“梅地亚纺织印花”、“绍兴沁海纺织”，并非本案被告，故对该证据，本院不予确认。
证据4、被告强文娟出具的往来明细复印件1份，要求证明原告的送货情况及被告部分付款情况的事实。经质证，被告认为该证据系复印件，且被告强文娟也未出具过该份证明。本院认为，该证据系复印件，无法与原件核对，不符合证据“三性”要件，对该证据，本院不予确认。
证据5、证明1份，要求证明被告强文娟委托绍兴市南洋染织有限公司对坯布进行染色加工的事实。经质证，被告认为证人证言必须由证人出庭作证，否则没有证明效力。本院认为，该证明属证人证言，证人应当出庭作证，且其中载明的内容和本案并不具有关联性，故对该证据，本院不予确认。
证据6、录音资料1份，要求证明原告与两被告之间坯布买卖的经过及被告强文娟对于其书写的往来明细确认无误的事实。经质证，被告强文娟认为其确有接到过电话，具体时间记不清了，其只是根据对方的陈述回答了自己的想法，但实际并没有参与原告与本案被告谢根夫的任何业务往来，只是表示可以帮助从中协调，其对被告谢根夫是否存在欠款并不清楚，另通话内容也并没有表明被告强文娟与原告发生过买卖关系及欠原告货款的事实，该录音资料并不构成对本案相关事实的认定，不能作为定案依据。对该证据，因被告对该证据的证明内容有异议，且原告未有其他有效证据来佐证其所要证明的事实，故对该证据，本院不予确认。
两被告未向本院提交证据。
经审理查明，吴江市盛昌纺织有限公司与被告谢根夫于2011年6月7日签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定双方买卖双半特丽伦布匹，数量计500000米，单价为4.1元，总金额为205万，并对交货地点、运输方式及运输费用负担等进行了约定。
另查明，2013年2月4日，经吴江市工商行政管理局核准，吴江市盛昌纺织有限公司名称变更为苏州市太妙纺织有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，原告作为供货方应对是否履行过交货义务承担举证责任，本案中原告虽提供了录音资料，但未提供证据证明被告强文娟有参与本案原告与被告谢根夫交易往来的事实，在无其他证据佐证的情况下，被告强文娟在录音中的相关陈述并不能单独作为认定本案相关事实的证据。故对原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苏州市太妙纺织有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2221.5元，由原告苏州市太妙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7527号
原告：袁春珠，女，汉族，1979年10月19日出生，住嵊州市。
被告：张群，女，汉族，1973年9月19日出生，住嵊州市。
被告：商伟勇，男，汉族，1961年2月3日出生住嵊州市。
被告：樊鹏江，男，汉族，1969年4月15日出生，住嵊州市。
原告袁春珠与被告张群、商伟勇、樊鹏江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按袁春珠自动撤诉处理。
审判员 吴展宁
二〇一七年九月十二日
书记员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7527号原告：袁春珠，女，汉族，1979年10月19日出生，住嵊州市。被告：张群，女，汉族，1973年9月19日出生，住嵊州市。被告：商伟勇，男，汉族，1961年2月3日出生住嵊州市。被告：樊鹏江，男，汉族，1969年4月15日出生，住嵊州市。原告袁春珠与被告张群、商伟勇、樊鹏江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按袁春珠自动撤诉处理。审判员  吴展宁二〇一七年九月十二日书记员  吕冰儿
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1418号
申请人：四川省阳明能源科技有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇沱桥村七组一号、八组二号，统一社会信用代码91512002206812602X。
法定代表人：张辉，总经理。
被执行人：吕屹，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
申请人四川省阳明能源科技有限公司与被执行人吕屹买卖合同纠纷一案，本院（2016）川2002民初4313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年6月20日，权利人四川省阳明能源科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人清偿732,508.00元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询了被执行人的可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，权利人确认财产调查结果后同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请人732,508.00元及利息和诉讼等费用。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初4313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 梁小龙
审判员 陈 芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 东
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1727行初32号
原告曹留成，男，1970年8月10日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县交警大队。
法定代表人牛勐，大队长。
原告曹留成诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2018年2月9日立案。原告曹留成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告曹留成撤回起诉处理。
审判员 朵继红
二〇一八年二月二十四日
书记员 李昳霖
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1727行初32号原告曹留成，男，1970年8月10日出生，汉族，住汝南县。被告汝南县交警大队。法定代表人牛勐，大队长。原告曹留成诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2018年2月9日立案。原告曹留成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告曹留成撤回起诉处理。审判员  朵继红二〇一八年二月二十四日书记员  李昳霖
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初1358号
原告：方某，女，1975年3月28日出生，汉族，小学文化，外出务工，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：向仁贵，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：刘某，男，1969年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省宣恩县，
本院在审理原告方某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案过程中，原告方某于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告方某负担。
审判员 徐 扬
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈星宇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1362号
原告徐春兰。
委托代理人吴海松。
被告顾国华。
委托代理人陈英。
本院在审理原告徐春兰诉被告顾国华民间借贷纠纷一案中，原告徐春兰于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐春兰撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1983号
原告：刘志杨，男，1976年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地沈阳市和平区十三纬路38号。
负责人：刘美凤，系总经理。
委托诉讼代理人：管英，女，1975年7月27日出生，汉族，系该店员工，住沈阳市沈河区。
原告刘志杨诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店（以下简称四川酒猫）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志杨、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店委托代理人管英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月2日，我在辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店购买了一袋金丝猴奶糖，单价15.1元，购买完发现该商品生产日期2015年5月12日，保质期是十八个月，是过期商品。该商品严重违反了《食品安全法》第三十四条第6小条的规定腐败变质油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁，混有异物，掺假或者感官性异常的食品食品添加剂。《食品安全法》第七十一条，食品和食品添加剂的标签说明书不得含有虚假内容，××预防、治疗功能，生产经营者对其提供的标签说明书的内容负责。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的不得上市销售。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，诉求1000元赔偿。请求法院给我一个公正的判决。诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款15.80元。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店辩称，我公司不同意退货也不同意赔偿，此涉案商品出处不明，原告并不是真正的消费者，其仅提供购物小票是不能证明涉案的商品是原告小票当日所购买，购物小票职能证明有人在被告处购买过此类商品，但是，不能证明当日购买的此涉案商品，因为一种商品的所有条码是一致的。也就是说此前生产商品（或在别的超市购买的商品）的条码与在被告处所购买商品（小票上体现的商品）的条码是一样的，小票与类商品有关联性与个别商品并没有关联性。请法院对此类“专业人员”案件的证据审查要求严格，以避免违法行为的发生，而损害被告人的合法权益，扭曲相关法律制定的初衷。本案中的原告并不是真正的消费者，其购买此涉案商品并不是为了生活消费需要，而是为了索取高额的赔偿，其行为违背了相关法律制定的初衷，请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月2日，原告在被告处，以15.10元的价格购买了一袋金丝猴奶糖。
以上事实，有购物发票、金丝猴奶糖的图片、实物及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告的现有证据无法证实其所持有的金丝猴奶糖从被告处购买，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘志杨的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告刘志杨承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘红梅