河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2788号
原告：李某，唐山市住房公积金管理中心职工。
被告：薛某，唐山市公安局路北分局干警。
委托代理人吴桂珠，女，1949年4月14日生，汉族。
原告李某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告薛某及其委托代理人吴桂珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2012年10月1日婚生一子李师依。原被告系经人介绍相识结婚，由于婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告不能与原告及家人和睦相处，冲突不断，与其交流沟通困难。2013年7月26日18时，在原告父母家双方因生活小事发生口角，被告趁客厅、餐厅无人之机，对室内物品实施野蛮的打砸破坏，经济损失严重，现场惨不忍睹，且事后拒不认错。原被告双方仅有的感情被被告无情践踏而完全破裂，至今已无和好的可能。从事发至今近一年的时间，被告对自己严重伤害他人的行为，始终缺乏正确的认识，缺乏真诚的悔改态度，表现出对他人、对自己极端的不负责任。贵院（2013）北民初字第3164号民事判决书判决不准离婚至今已经七个多月，期间，原被告双方均无和好的意愿表示，更无和好的实际行动。夫妻已分居十一个月之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告再次提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告薛某辩称，原告李某脾气暴燥、粗野，经常酗酒耍疯并对被告实施家庭暴力，是导致原被告婚姻走到尽头的主要原因。原被告××××年××月登记结婚，婚前相处时间较短，缺乏深入了解，婚后逐渐发现原告酗酒成性，酒后失德，经常酗酒耍疯，为生活琐事对被告非骂即打，从不进行沟通、认真倾听被告的看法。甚至在被告怀孕期间，原告依然酒后滋事，肆意发脾气，砸、摔东西，甚至对被告恶语相加、进行推、拉、拽、搡等粗暴行为，致使被告产生心理阴影、精神恍惚、内心恐惧。原告诉状中所述与事实不符，2013年7月26日，原告在外喝多酒后回到其父母家，耍酒疯找茬要动手打被告，当时被告正抱着七个月大的孩子，原告想抢孩子没抢过去，原告父亲随即强行从被告怀里把孩子抢走，之后原告开始对被告进行掐脖子、按脑袋，大打出手，被告当即感到呼吸困难、头晕脑胀、意识模糊，被告拼命挣扎逃出了卧室，可原告仍不罢手，造成被告身体多处受伤。原告不忠诚于婚姻、有婚外情，是双方感情走向破裂的根源。婚后不久原告便感情出轨，与其他女人保持不正当的来往。在孩子未满一周岁时，原告便背着被告开始网络征婚、接收生日礼品、书信往来、表露心迹等，更甚的是2012年12月被告在娘家居住期间无意中发现原告和一女子通电话，原告也承认连续数天与该女子在深夜电话缠绵。原告的行为，给被告的心灵留下了极大的阴影，为了给孩子一个完整的家，被告想给原告时间自醒悔悟，时间已过去一年有余，原告不但毫无悔过之意，反而变本加厉到处编造谎言、掩盖事实、颠倒是非。被告作为家庭暴力、婚外情的受害者，为维护自己的合法权益，现提出以下几点诉求：1、被告同意离婚，同意婚生子李师依由原告抚养，被告每月支付抚养费842.3元，至李师依满十八周岁止，被告每月至少探望孩子2次；2、因原告经常酗酒、使用家庭暴力且发生了婚外情，是造成离婚主要原因，故对夫妻共同存款7万元，原告作为过错方，不应分割，该存款应全部归被告所有；3、一年来被告生活状况以及抚养教育孩子的经济支出，被告要求原告另行给付被告经济补偿2万元；原告违反法律、道德败坏，发生有婚外情，对婚姻不忠诚，而且四处编造谎言，侮辱诽谤被告，违背了《婚姻法》的基本原则，给被告精神上、名誉上造成了长久的伤害，因此，要求原告赔偿精神抚慰金5万元。对其他共有财产依法分割。
经审理查明，原告李某与被告薛某于2010年8月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年10月1日婚生一子李师依。婚后原被告夫妻感情一般，后双方因生活琐事产生矛盾。2013年7月26日被告带婚生子搬到被告母亲家居住，原被告分居至今。现婚生子李师依由原被告轮流照看。2013年10月13日原告曾起诉要求与被告离婚，2013年11月19日本院作出（2013）北民初字第3164号民事判决书，判决不准原被告离婚。2014年6月25日原告再次来院起诉，要求与被告离婚。被告表示同意离婚。庭审中，原告主张2013年7月26日被告在原告父母家打砸，严重伤害了家庭成员之间的感情，提交现场照片。被告对原告的主张及证据不予认可，主张2013年7月26日原告对其实施家庭暴力，后又找来被告单位的领导、同事、亲戚、朋友，对被告的名誉造成影响，并主张原告在婚姻关系存续期间在世纪佳缘网站上征婚，原告的行为存在过错，是导致夫妻感情破裂的原因，要求原告给付精神抚慰金5万元，提交世纪佳缘网站下载网页、被告受伤照片。原告对被告的主张亦不予认可。庭审中，原被告均同意婚生子随原告共同生活，被告自判决生效后每月按其月收入的25%给付婚生子抚养费。被告月收入为3369.23元。被告有婚前财产：液晶电视二台、壁挂空调一台、柜式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台，均存放于原被告婚后居住的婚房（唐山市路北区香木林10楼1门801室）内。唐山市路北区香木林10楼1门801室内有婚生子李师依的金锁一个，原被告协商一致将金锁交由被告保管。被告名下有夫妻共同存款2万元。2012年11月11日原告为婚生子李师依开立中国建设银行账户（账号01×××72）并存款5万元，现存折在被告处保管。原告主张上述存款中的1万元系原告父母对李师依的赠与，其余4万元为原被告的共同存款，该5万元系对婚生子的赠与，应归婚生子所有，原被告无权分割，婚生子随谁生活，该笔存款由谁保管。被告主张该5万元存款系生孩子时原被告收的礼金，其中1万元系原告父母给的礼金，5万元虽存入孩子名下，但应为原被告夫妻共同存款，因原告在婚姻中存在过错，故该笔存款及上述2万元存款应全部归被告所有。庭审中，被告另主张婚生子满月后（2012年11月至2013年1月底）和2013年7月26日原被告发生家庭纠纷后（2013年7月26日至2013年11月18日）的两段期间，婚生子随被告在被告母亲家居住，原告均未支付婚生子的抚养费，被告要求原告支付婚生子抚养费2万元。原告对被告的主张不予认可。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告在共同生活中因琐事产生矛盾不能有效化解，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原被告对婚生子的抚养事宜已达成一致意见，本院予以确认。离婚后，被告有探望婚生子的权利，原告有协助的义务。被告主张原告在婚姻中存在过错，在分割财产时应予不分，证据不足，本院不予支持。被告处的夫妻共同存款2万元，依法平均分割。婚生子李师依名下的存款5万元，其中1万元原被告均认可系原告父母对孩子的赠与，故该1万元存款应归婚生子李师依所有，由李师依监护人代为保管；因李师依系无民事行为能力人，其民事权利由其法定代理人代为行使，在家庭生活中，父或母一方将共同存款存在未成年子女名下并不必然表示对未成年子女的赠与，现原告主张赠与，被告不同意赠与，双方未达成合意，故赠与不成立，李师依名下4万元存款属原被告夫妻共同财产，按照适当照顾女方权益的原则予以分割。被告要求原告给付精神抚慰金的主张，理据不足，本院不予支持。被告要求原告支付2012年11月至2013年1月底和2013年7月26日至2013年11月18日婚生子的抚育费，证据不足，本院不予支持。被告的婚前财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九第一款条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告薛某离婚；
二、婚生子李师依随原告李某共同生活，被告薛某自2014年10月起每月15日前给付婚生子抚育费840元至婚生子年满十八周岁止；
三、被告薛某婚前个人财产液晶电视二台、壁挂空调一台、柜式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台，归被告薛某所有；
四、被告薛某名下存款人民币2万元归被告薛某所有，被告薛某给付原告李某分割款人民币1万元；
五、婚生子李师依名下的存款人民币5万元，由原告李某分得人民币15000元，被告薛某分得人民币25000元，另10000元由原告李某保管。
上述三、四、五判项于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 孟蔚
代理审判员 李蕊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 庄珊