太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初879号
原告：王喜军，男，1977年2月20日出生，汉族，山西省浑源县村民，住山西省太原市。
委托代理人:赵华琳，山西云石律师事务所律师，特别授权。
被告：郝效忠，男，1972年10月10日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区迎新南二巷社区居民，住山西省太原市，身份证号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人:郭益民，总经理。
委托代理人:马亮，山西佳镜律师事务所律师，特别授权。
原告王喜军与被告郝效忠、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王喜军向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任：医疗费34622.26元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、误工费12700元、护理费12142元、鉴定费1500元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元等共计126620.26元。2、保险赔偿金不足支付的部分，要求被告郝效忠承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月8日17时50分许，被告郝效忠驾驶×××号牌的五菱牌小型普通客车沿新城南大街由西向东行驶至新城大坡路口右转弯时与由西向南右转弯的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经山西省太原市公安局公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故认定书认定，郝效忠与王喜军负事故的同等责任。事故发生后，原告王喜军被送往太原市人民医院急救，诊断为左胫腓骨骨折、左后踝骨折、左内踝骨折等伤情，经鉴定原告伤情构成十级伤残。×××五菱牌小型普通客车的所有人为被告郝效忠，该车辆在被告中国人民财产保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，因此原告诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告郝效忠辩称，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，保险公司对事故过程及责任认定无异议；原告主张的医疗费用应当扣除20%的非医保用药费用；原告主张超出交强险责任的部分，保险公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任；原告为农村户口，伤残赔偿金应当依据农村户口予以赔偿；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了涉事车辆行驶证、被告驾驶证、被告身份证明、保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、入院证、出院证、诊断建议书、医疗费票据、鉴定费票据等证据，被告郝效忠提供了交通事故协议合同书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的居住证明，虽形式上欠缺出具证明单位的负责人签章，但经法庭核实，该份证明确为太原市尖草坪区建工街第二社区开具的居住证明，证明原告王喜军确实于2013年10月起居住于该社区，故该份证据真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以采信。
2、原告提供的误工证明，因未能提供原告与出具证明单位的劳动合同书、工资表等可以证明原告劳动关系及收入情况的事实，该证据关联性不符合法律规定，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2016年2月8日17时50分，被告郝效忠驾驶×××号牌的五菱牌小型普通客车沿新城南大街由西向东行驶至新城大坡路口右转弯时，与由西向南右转弯的原告王喜军驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故认定书认定，被告郝效忠与原告王喜军负事故的同等责任。事故发生后，原告王喜军被送往太原市人民医院进行住院治疗，住院22天，伤情诊断为左胫腓骨骨折、左后踝骨折、左内踝骨折，花费医疗费用34592.26元。出院医嘱建议：1、继续维持左下肢支具外固定，扶双拐适当功能锻炼，患肢免负重；2、继续口服活血、促进骨折愈合药物；3、三周后复查，进一步治疗及复查酌情再定；4、骨折愈合后二次手术拆除内固定；5、加强营养，休息两个月；6、不适随诊。山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。×××号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险。事发后，原告王喜军与被告郝效忠就医疗赔偿达成了协议，约定原告王喜军所受损害均由保险公司予以赔付，原告不得以任何理由或法律途径向被告个人提出任何民事赔偿请求。原告自2013年10月起一直居住于太原市尖草坪区建工街3号6幢1单元1层2号。
本院认为，本案交通事故的发生系因原告王喜军酒后驾驶二轮电动车与被告郝效忠驾驶机动车行驶时未注意观察的共同违章行为导致的侵权事故，交警队对事故责任作出的认定可以作为判定本案涉事主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按责任比例由各责任人承担。原告因本次交通事故致人身损害，诉请主张医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、住院伙食补助费、营养费等符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准予以计付赔偿数额。原告主张医疗费依据其提供的有效票据所载明的医疗费用34592.26元进行赔付，医疗票据中所包括的复印费用不属于医疗费范畴，本院不予支持。原告主张的误工费，因其未能提供有效的误工证明，本院依据其居住地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算至定残前一日。原告主张的护理费因原告伤情对护理依赖的实际需要，依据上一年度居民服务业人均收入标准计算住院时间及出院后的一个月。原告主张住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差补助每日一百元的标准计算住院天数。原告主张营养费依据原告出院医嘱中加强营养的诊疗建议，本院酌情按照每日50元的标准计算营养期两个月。原告主张伤残赔偿金51656元，因原告长期居住于太原市城区内，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告因伤致残主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费800元，因原告看病支出的实际费用，本院酌情认定交通费500元。原告主张的鉴定费系因交通事故产生的必要费用，但非保险公司在保险责任内应当承担的费用，该部分费用理应由侵权责任主体按照责任比例承担，因原告与被告就交通事故已达成协议，对被告个人承担部分原告表示放弃追索，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故本案被告郝效忠个人应承担的赔偿责任由原告自行承担，本院予以准许。
综上所述，原告应当获得的赔偿数额首先在交强险赔偿限额内予以赔付；不足部分，按照同等责任的比例由被告人民财产保险公司在商业三者险赔偿限额内承担应当50%的赔偿责任；被告郝效忠个人应承担的赔偿责任由原告自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险及商业三者险的保险责任范围内赔偿原告王喜军医疗费22296.13元、营养费1500元、住院伙食补助费1100元、护理费5261.7元、误工费8986.7元、伤残赔偿金51656元、精神损失费5000元、交通费500元，共计96300.53元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告王喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年九月十九日
书记员 张芸菲