wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1182刑初51号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人张浩健，男，1997年10月26日生于山西省孝义市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山西省孝义市,现住孝义市城内三贤西巷小*楼。2015年9月18日，因犯盗窃罪被孝义市人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓期二年,并处罚金5000元。2017年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留,同年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于本市看守所。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人张浩健犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人张浩健到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2016年7月至12月，被告人张浩健三次驾车窜入本市，从“汾州大酒店”“汾阳宾馆”“丰泰苑大酒店”吧台盗窃饮料、香烟、现金等价值12245元。被告人张浩健的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人在案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，属自首。公诉机关就指控的事实向法院出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。被告人张浩健对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明:2016年7月20日凌晨2时许，被告人张浩建驾驶晋J834**白色奥拓汽车从孝义市窜至本市汾洲大酒店，从酒店正门进入酒店内，来到一楼吧台，从展柜盗取两瓶饮料后逃离。2016年7月20日凌晨4时许，被告人张浩建又窜至本市汾阳宾馆，从窗户爬进宾馆后到二楼餐厅吧台，撬开抽屉盗窃现金3742元及硬中华香烟12盒、软中华香烟13盒、苏烟9盒、大熊猫香烟5盒、芙蓉王香烟6盒、福云香烟2盒。经汾阳市价格认证中心鉴定：被盗香烟价值2132元。2016年12月24日凌晨4时许，被告人张浩建驾驶晋J834**白色奥拓汽车从孝义市窜至本市丰泰苑酒店，从窗户爬入酒店，在一楼餐厅吧台用事先准备好的螺丝刀撬开抽屉，盗窃现金1900余元、软中华香烟2条、硬中华香烟3条、硬芙蓉王香烟6条、硬盒呼伦贝尔香烟1条。经汾阳市价格认证中心鉴定：被盗香烟价值4471元。共盗窃物品价值12245元。又查，被告人张浩健因犯盗窃罪，2015年4月19日被山西省孝义市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。2015年9月18日，被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金5000元，2015年9月25日释放。被告人张浩健尚在缓刑考验期内。以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：一、书证1、报案材料及被害人陈述本市汾阳宾馆经理杨如丽、丰泰苑酒店副总经理陈瑞祥、汾州大酒店后勤保障负责人武银生报案材料及陈述，证实被盗事件及丢失物品的种类、数量等情况。2、户籍证明，证实被告人张浩健的生于1997年10月26日。3、孝义市公安局刑警大队到案经过，证实2017年1月3日被告人张浩健向孝义市公安局投案，供述其在本市酒店事实盗窃的事实。4、山西省孝义市人民法院（2015）孝刑初字第192号刑事判决书及孝公刑释通字（2015）62号释放通知书书，证实被告人2015年9月18日，因犯盗窃罪被孝义市人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓期二年,并处罚金5000元，后予以释放。二、证人证言询问山西省孝义市崇文街道办居民文mou、王mou、福盛小区居民薛mou、三贤路梁家庄居民张mou1、西辛庄镇西辛庄村村民张mou2、张mou3笔录，证实被告人作案驾驶车辆晋J831**白色奥拓车车主为文启福，后文启福妻子王翠英将车卖与薛学兵、薛又卖与他人，张彦峰（被告人之父）抵债取得该车，由被告人驾驶使用。三、被告人供述对被告人张浩健讯问笔录及庭审中供述，证实其2016年7月至12月三次在本市汾州大酒店、汾阳宾馆、丰泰苑大酒店吧台盗窃现金、香烟的事实。四、鉴定意见山西省汾阳市价格认证中心2017年2月21日汾价认鉴（2017）8号价格估价认定结论书，证实被告人所盗香烟在价格认定基准日价格为6603元。五、勘验笔录勘验笔录、现场照片10张及指认现场照片16张，证实被告人实施盗窃的现场情况。六、视听资料监控视频2张，证实被告人作案过程及被盗物品的详情。本院认为，被告人张浩健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达12245元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人多次盗窃，应依法从重处罚；被告人案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人张浩健因犯盗窃被判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张浩健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝刑初字第192号刑事判决对被告人张浩健宣告缓刑二年的部分，实行数罪并罚；加前罪尚未执行完毕的刑期一年三个月二十三天，决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张浩健的刑期自2017年1月3日起至2018年9月2日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人张浩健退赔三被害人赃款12245元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张官云人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  任本焜二〇一七年五月十日书 记 员  武立敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执4200号
申请执行人仲伟元，男，1956年7月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲几高，男，1952年2月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蔡应兵，男，1976年6月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲伟元、仲几高与被执行人蔡应兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案执行。后在执行过程中查明，本案据以执行的（2015）沭庙民初字第00552号民事判决书尚未生效。
本院认为：本案据以执行的法律文书尚未生效，不符合执行案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回仲伟元、仲几高对蔡应兵的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4200号申请执行人李仰波，男，1985年7月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周路，男，1992年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行李仰波与周路民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初916号
原告：李梦云，女，1989年4月7日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被告：郑州集美美容医院，住所地郑州市管城回族区西大街***号院。
法定代表人：吴洪鸣，总经理。
委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚胜男，河南绍晟律师事务所律师。
原告李梦云与被告郑州集美美容医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李梦云于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李梦云撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李梦云负担。
审判员 徐苗苗
二〇一七年三月二十八日
书记员 张丽娟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初720号
原告宝清县宝通出租车有限公司。
住所地，黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇胜利街***号。
法定代表人皮仁杰，该公司总经理。
委托代理人王海斌，男，1965年7月28日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省宝清县。
被告李传海，男，1977年1月20日出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省宝清县。
原告宝清县宝通出租车有限公司与被告李传海合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝清县宝通出租车有限公司诉称：2016年2月3日，原、被告签订出租车挂靠经营合同书，约定被告车辆在原告处挂靠经营，被告应一次性出资60000元。合同签订后，被告违约，至今未向原告交付款项。现原告要求解除2016年2月3日出租车挂靠经营合同书，被告返还黑Ｊ×××××号出租车营运证、行驶证等原告所有的证照，将车辆恢复原状，清除与原告有关的标志，承担挂靠期间的违章、交通事故等责任、按银行同期贷款利率赔偿自2016年2月4日至合同解除之日的欠款利息。
被告李传海辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告要求赔偿的诉讼请求主张的事实并未发生，被告不存在合同违约行为。首先，原、被告签订的合同第一条未履行，谈不上违约，且该合同是在胁迫、被逼无奈、显失公平的情况下签订的；其次，本合同签订的目的是挂靠行为，但国家早制止相关单位利用车辆挂靠、购买使用权等行为谋利，原告违反政府规定与被告签订挂靠合同并在合同中要求被告对自己所有的车辆缴纳使用费，显失公平，该合同的法律效力及内容存在瑕疵，属无效合同；第三、原告主张返还车辆营运证、行驶证无法律依据；第四、被告出具的欠条非真实意思表示，属受胁迫签订。原告未购买车辆供被告使用，该合同部分内容无法履行，原告违约，被告无违约行为，原告诉讼请求无法律依据，应予驳回。被告同意给付60000.00元钱并支付利息。
本院经审理查明，2016年2月3日，原、被告签订出租车挂靠经营合同书，双方约定，被告愿意将享有产权的车辆（车牌照JT79**，登记于原告名下）挂靠原告名下，被告一次性出资60000元取得出租车终身使用权，车辆产权归被告，经营中被告需向原告交纳管理费每月80元，除此之外被告不再向原告交纳任何费用，原告负责为被告代办运营手续及保险、为各种证照年检及点更提供证明等事宜。同日被告为原告出具欠条一份，载明“李传海身份证号欠宝通公司人民币陆万元整（此款为买断宝通出租车有限公司终身使用权费款）于2016年12月31日前还清，承诺如果到期不能还清自愿将出租车和经营使用权变更宝通公司名下抵欠款，宝通公司有权扣留使用车辆，宝通公司有权直接办理和经营使用权过户手续”。逾期，被告未交纳合同约定的60000元。现原告要求解除出租车挂靠经营合同书、被告返还黑Ｊ×××××号出租车营运证、行驶证等原告所有的证照。
本院认为，原、被告签订的出租车挂靠经营合同书，属双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自订立之日起依法成立并生效。合同签订后，原告按合同约定为被告办理出租车行驶证、营运证等事宜，但被告并未履行合同的约定向原告支付60000元款项，迟延履行债务，构成违约，致使不能实现合同目的，该合同可以解除；合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失，据此原告要求解除合同、被告返还黑Ｊ×××××号出租车营运证、行驶证等原告所有的证照、恢复车辆原状、清除与原告有关标志的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告挂靠期间违章责任、事故责任的承担，应由行政主管部门明确并依法处罚，原告的该项请求不属法院民事诉讼的范围；原告要求被告按银行同期贷款利率赔偿60000元欠款自2016年2月4日至合同解除之日的欠款利息，该60000元并非借款，属“为买断宝通出租车有限公司终身使用权费款”，双方未约定该60000元款项按银行同期贷款利率计算产生的欠款利息属因被告违约而产生的损失，而是约定被告逾期不能还清则自愿将出租车和经营使用权变更至原告名下抵欠款，原告有权扣留、使用车辆，有权直接办理经营使用权的过户手续，故原告的该项诉讼请求无证据实据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、九十四条第四项、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告宝清县宝通出租车有限公司与被告李传海于2016年2月3日签订的出租车挂靠经营合同书；
二、被告李传海于本判决生效之日起十日内返还原告宝清县宝通出租车有限公司黑Ｊ×××××号出租车的营运证、行驶证等证照并清除该车辆与原告有关的标志。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 陶仕明
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 晨
安徽省安庆市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1199号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司望江营销服务部，住所地安徽省安庆市望江县清廉路碧秀花苑C区10号楼西1-2层。
负责人：檀权雁，经理。
委托诉讼代理人：徐舟军，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周连平，女，1969年12月14日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：孙岩，女，1992年1月8日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：张士芹，女，1940年12月17日出生，汉族�住辽宁省朝阳县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司望江营销服务部(以下简称天安财险望江营销部)因与被上诉人周连平、孙岩、张士芹意外伤害保险合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财险望江营销部上诉请求：1、撤销安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初430号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案的死者孙照地与投保人不具有劳动关系，上诉人不应承担赔偿。
周连平、孙岩、张士芹未答辩。
周连平、孙岩、张士芹向一审法院起诉请求：1、判令被告给付三原告保险金484086.15元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：三原告系死者孙照地继承人。孙照地是安庆市建筑安装工程公司承建的望江县望江大道（二期）道路建设工程工地的施工人员，系该工程项目负责人尤庆和在2016年初春招聘录用。2016年8月20日，孙照地在施工时突发身体不适被120救护车接到望江县医院就诊，当日转入安庆市立医院，次日凌晨死亡。共花去医疗费4086.15元，死亡原因中暑、呼吸循环衰竭。2015年9月17日，安庆市建筑安装工程公司向被告投保了《建筑工程团体人身保险》，合同约定投保20人，保费计收方式为按建筑工程项目总造价计收，保险期间自2015年9月18日至2016年9月17日，保险责任为被保险人在合同约定的建筑工�施工现场内，从事施工管理、技术指导、工程作业等工作，或在施工期间本保险合同约定的生活区域内所遭受的意外事故导致身故残疾的，保险人依据投保人选择的保险责任，按约定给付保险金。意外死亡伤残每人保险金额为600000元，绝对免赔率20%，意外医疗保险每人保险金额50000元，免赔额100元，赔付比例80%。保险条款第二条约定保险费按建筑工程项目总造价计收的，凡在保险合同约定的建筑工程施工现场内从事管理、技术指导、工程作业以及相关辅助配套工作的，年满十六周岁至六十五周岁、身体健康、能正常工作、正常生活的自然人可成为本保险合同的被保险人。事故发生时，投保人向被告报案，被告派员进行了查勘。事故发生后，工程项目负责人尤庆和、胡文祥等与死者家属达成了赔偿协议给予了部分赔偿。一审法院认为，投保人安庆市建筑安装�程公司在被告处投保了建筑工程团体人身保险，双方保险合同关系合法有效，应受法律保护，当事人双方应按约履行各自义务。投保人已按约缴纳保险费，保险事故发生时，被告应按约履行赔付义务。被告辩称被保险人应与投保人有劳动关系，且原告是本保险合同的受益人，依据保险合同约定和保险条款规定，本保险合同关系的被保险人不要求具有劳动关系，本案死者孙照地系投保的建筑工程工地施工人员，在建筑工地突发状况死亡，系合同约定的保险事故发生，保险人应按约定赔付保险金。依据合同约定计算，意外死亡保险金扣除20%免赔后应为480000元，意外医疗保险金扣除免赔额100元后按80%赔付应为3188.92元。本保险未指定受益人，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，保险金作为被保险人的遗产，三原告系被保险人孙照地的妻女、母亲，系�一序位法定继承人，故对三原告要求被告支付保险金的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十六条第七款、第四十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：被告天安财险望江营销部于判决生效之日起十日内赔付原告周连平、孙岩、张士芹保险金483188.92元。
本案受理费减半收取4290元，由原告周连平、孙岩、张士芹30元，被告天安财险望江营销部负担4260元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审认定的事实，二审亦予以确认。
本院认为，依据投保人安庆市建筑安装工程公司与天安财险望江营销部签订的保险合同，安庆市建筑安装工程公司向上诉人投保了《建筑工程团体人身保险》，该险种规定，凡�保险合同约定的建筑工程施工现场内，从事管理、技术指导、工程作业以及相关辅助配套工作的，年满十六周岁至六十周岁、身体健康、能正常工作、正常生活的自然人可成为本保险合同的被保险人。本案死者孙照地系投保的建筑工程工地施工人员，在建筑工地突发状况死亡，系合同约定的保险事故发生，保险人应按约赔付保险金。上诉人上诉称被上诉人应证明与投保人具体劳动关系，不符合合同约定，也无法律依据。
综上所述，天安财险望江营销部的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8548元，由上诉人天安财产保险�份有限公司安庆中心支公司望江营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘洪水
审判员 王纯兵
审判员 陈澜竞
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 柯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00283-1号
申请执行人黄强。
被执行人张家港市建元机械制造有限公司，住所地张家港市大新镇长丰村。
法定代表人俞品元。
被执行人俞雪兴，
黄强与张家港市建元机械制造有限公司、俞雪兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）张锦民初字第00237号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市建元机械制造有限公司、俞雪兴共结欠黄强劳动报酬14300元，黄强同意张家港市建元机械制造有限公司、俞雪兴于2015年6月30日前一次性给付完毕。二、案件受理费646元，减半收取323元，财产保全费358元，合计681元，由黄强自愿承担。因张家港市建元机械制造有限公司、俞雪兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄强向本院申请强制执行，本院于2015年7月4日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：被执行人张家港市建元机械制造有限公司、俞雪兴在本院还有多件为被执行人但未履行完毕的执行案件。经查，被执行人张家港市建元机械制造有限公司、俞雪兴名下无银行存款房地产、车辆等可供执行的房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00239号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年十月八日
书记员 徐 婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00283-1号
申请执行人黄强。
被执行人张家港市建元机械制造有限公司，住所地张家港市。
法定代表人俞品元。
被执行人俞雪兴，
黄强与张家港市建元机械制造有限公司、俞雪兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）张锦民初字第00237号�事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市建元机械制造有限公司、俞雪兴共结欠黄强劳动报酬14300元，黄强同意张家港市建元机械制造有限公司、俞雪兴于2015年6月30日前一次性给付完毕。二、案件受理费646元，减半收取323元，财产保全费358元，合计681元，由黄强自愿承担。因张家港市建元机械制造有限公司、俞雪兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄强向本院申请强制执行，本院于2015年7月4日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：被执行人张家港市建元机械制造有限公司、俞雪兴在本院还有多件为被执行人但未履行完毕的执行案件。经查，被执行人张家港市建元机械制造有限公司、俞雪兴名下无银行存款房地产、车辆等可供执行的房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00239号民事�解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年七月十日
书记员 徐 婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1313号
申请执行人鲁珊珊，女，汉族，1987年4月18日出生。
被执行人王茂全，男，汉族，1968年8月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3264决书立案执行的鲁珊珊申请执行王茂全民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，�裁定如下：
冻结、划拨被执行人王茂全银行存款233394押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑洋洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第632号
原告阙某。
委托代理人陈继添，广西创想律师事务所律师（特别授权）。
被告李某。
原告阙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长，代理审判员陈伟华、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，书记员禤干担任法庭记录。原告阙某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某诉称，被告李某因xxxx急需资金周转，向原告阙某借款人民币5万元整，并立下借据一份。双方约定借款期限为一个月（即借款从2012年2月7日至3月7日止），如逾期不还，被告李某则无条件协助阙某办理抵押住房的过户手续，并每日按借款5万元1%的违约金赔偿给原告。借款到期后，经原告多次追索，被告李某均以各种理由和借口不偿还借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，请法院依法判决：1、判令被告归还借款本金人民币5万元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息22550元（利息暂计自2012年3月8日至2014年1月8日，后续利息计至还清本金之日止）：2、本案诉讼费由被告承担。
原告阙某为了证实自己主张的事实，在向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，用于证明原告的主体资格。
2、借据，用于证明被告向原告借款人民币5万元的事实。
被告李某在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告阙某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审原告的陈述，本院确认以下法律事实：
被告李某因xxxx急需资金周转，于2012年2月7日向原告阙某借款5万元，立有借据交原告阙某收执。借据内容为：“因xxxx急需资金周转，故以xxxxxx做为抵押并附上xxxxxx的相关证件一套，向阙某借人民币伍万元正（50000￥）借期为2012年2月7日至3月7日止。如到期不还，李某则无条件协助阙某在十五天办通xxxxxx的过户手续，并每日按借款五万元1%的违约金赔偿给阙某。借款人李某。身份证××。2012年2月7日”。借款期满后经原告多次追讨，被告李某没有归还借款。为此，原告阙某向本院提起诉讼。
本院认为，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告李某于2012年2月7日向原告借款5万元，有原告阙某出具被告李某书写的借款凭据为证，事实清楚，证据充分。对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的支付问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告双方约定每日按借款5万元1%的违约金赔偿，超过银行同期同类贷款利率的四倍，现原告要求被告按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李某归还借款本金5万元给原告阙某。
二、被告李某支付利息给原告阙某（利息的计算为：以5万元为基数，从2012年3月8日起至付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费1614元，由被告李某负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1614元，（受理费户名：广西壮族自治区广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20——40520101000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
代理审判员 陈伟华
人民陪审员 钟范林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 禤 干
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第632号
原告阙军。
委托代理人陈继添，广西创想律师事务所律师（特别授权）。
被告李章兰。
原告阙军与被告李章兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长，代理审判员陈伟华、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，书记员禤干担任法庭记录。原告阙军的委托代理人陈继添到庭参加诉讼，被告李章兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙军诉称，被告李章兰因购房急需资金周转，向原告阙军借款人民币5万元整，并立下借据一份。双方约定借款期限为一个月（即借款从2012年2月7日至3月7日止），如逾期不还，被告李章兰则无条件协助阙军办理抵押住房的过户手续，并每日按借款5万元1%的违约金赔偿给原告。借款到期后，经原告多次追索，被告李章兰均以各种理由和借口不偿还借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，请法院依法判决：1、判令被告归还借款本金人民币5万元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息22550元（利息暂计自2012年3月8日至2014年1月8日，后续利息计至还清本金之日止）：2、本案诉讼费由被告承担。
原告阙军为了证实自己主张的事实，在向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，用于证明原告的主体资格。
2、借据，用于证明被告向原告借款人民币5万元的事实。
被告李章兰在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告阙军提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审原告的陈述，本院确认以下法律事实：
被告李章兰因购房急需资金周转，于2012年2月7日向原告须军借款5万元，立有借据交原告阙军收执。借据内容为：“因购房急需资金周转，故以玉林市巴黎城商住楼，房屋地址玉林市城区金鞍路南侧片区4单元404号做为抵押并附上住房的相关证件一套，向阙军借人民币伍万元正（50000￥）借期为2012年2月7日至3月7日止。如到期不还，李章兰则无条件协助阙军在十五天办通该住房的过户手续，并每日按借款五万元1%的违约金赔偿给阙军。借款人李章兰。2012年2月7日”。借款期满后经原告多次追讨，被告李章兰没有归还借款。为此，原告阙军向本院提起诉讼。
本院认为，被告李章兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告李章兰于2012年2月7日向原告借款5万元，有原告阙军出具被告李章兰书写的借款凭据为证，事实清楚，证据充分。对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的支付问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告双方约定每日按借款5万元1%的违约金赔偿，超过银行同期同类贷款利率的四倍，现原告要求被告按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李章兰归还借款本金5万元给原告阙军。
二、被告李章兰支付利息给原告阙军（利息的计算为：以5万元为基数，从2012年3月8日起至付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费1614元，由被告李章兰负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1614元，（受理费户名：广西壮族自治区广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20——40520xxxxxxx，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
代理审判员 陈伟华
人民陪审员 钟范林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 禤 干
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执833号
申请执行人：姜彬，男。
被执行人：任玉兰，女。
本院在执行姜彬与任玉兰买卖合同纠纷一案中,申请执行人姜彬于2017年7月25日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0609民初674号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 路
审判员 李建伟
审判员 王建春
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 新
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0666号
申请执行人中交一航局第一工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百间14号。
法定代表人刘宝河，总经理。
被执行人天津南港融泰混凝土制造有限公司，住所地天津开发区南港工业区创业路南港指挥部212、215室。
法定代表人刘文利，董事长。
申请执行人中交一航局第一工程有限公司与被执行人天津南港融泰混凝土制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）二中民四初字第66号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中交一航局第一工程有限公司于2015年6月9日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津南港融泰混凝土制造有限公司银行存款人民币600万元；
二、冻结或扣划被执行人天津南港融泰混凝土制造有限公司执行费57400元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津南港融泰混凝土制造有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 余 庆
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初79号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人叶某某，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2017年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
辩护人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人张国恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某某在婚恋网站注册账户，虚拟一个他人的身份信息，然后向在征婚网站上新注册的女性发送交友意向信息，双方留下电话号码后进行聊天。在取得对方信任后，被告人叶某某就以新店面开业为由让对方赠送礼物以表心意，同时提供一个礼仪公司的联系方式给被害人，让被害人联系礼仪公司。被害人联系由叶某某使用变声手机假扮礼仪公司的老板商定送货种类及价钱后，再通过手机微信支付钱款，被告人叶某某在收到被害人钱款转账后切断全部联系。2017年1月份叶某某通过以上方式骗取被害人肖某某财共计人民币7040元。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中无异议，且有手机、电话卡等物品，到案经过、户籍证明、扣押清单，被害人肖某某的陈述，被告人叶某某的供述与辩解，搜查笔录，微信聊天截图，微信转账截图、通话清单、银行流水及开户资料等证据予以证实，足以认定。
辩护人认为，被告人叶某某自愿认罪且态度良好，如实供述犯罪行为，是初犯及偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性不大，应酌情予以从轻处罚，请求法庭对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，以婚恋名义虚构事实骗取他人财物共计人民币7040元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人叶某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、被害人肖某某的经济损失共计人民币7040元依法由被告人叶某某予以退赔。
三、作案工具手机14部、U盘1个、银行卡及手机卡若干张依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具
体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00406-6号
申请执行人王盛龙，男，汉族，住长沙市雨花区车站南路471号。
被执行人张继忠，男，汉族，住长沙市开福区金帆小区。
被执行人张开宏，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行王盛龙与张继忠、张开宏民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人张继忠无银行存款、无房产、无土地使用权、无车辆等财产；被执行人张开宏也无银行存款、无车辆，但有一套房产，本院依法委托对该套房产进行了拍卖，拍得价款310万元，扣除48433元作为执行费外，其余3051567元案款已全部支付给了申请执行人王盛龙。同时也没有发现被执行人张继忠、张开宏有其它财产可供执行，申请执行人王盛龙也未提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线素，申请执行人王盛龙也没有放弃剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）长中民二初字第00516号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 绪 伟
审 判 员 李 建 国
审 判 员 陈 文 清
二○一七年五月五日
代理书记员 周 柏 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00406-6号申请执行人王盛龙，男，汉族，住长沙市雨花区车站南路471号。被执行人张继忠，男，汉族，住长沙市开福区金帆小区。被执行人张开宏，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行王盛龙与张继忠、张开宏民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人张继忠无银行存款、无房产、无土地使用权、无车辆等财产；被执行人张开宏也无银行存款、无车辆，但有一套房产，本院依法委托对该套房产进行了拍卖，拍得价款310万元，扣除48433元作为执行费外，其余3051567元案款已全部支付给了申请执行人王盛龙。同时也没有发现被执行人张继忠、张开宏有其它财产可供执行，申请执行人王盛龙也未提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线素，申请执行人王盛龙也没有放弃剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）长中民二初字第00516号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审   判   长   赵  绪  伟                  审   判   员   李  建  国                  审   判   员   陈  文  清                  二○一七年五月五日                  代理书记员   周  柏  林      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8565号
原告：昆明稳健物业管理有限公司。
住所：昆明市五华区东风西路万忠街耳巷***号。
法定代表人：梁禧。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马旭，1983年6月22日出生，住昆明市，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告马旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明稳健物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明稳健物业管理有限公司负担。
审判员 猫 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 李炻佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01516号
原告重庆瑞鹰机械设备制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道长河村10组，组织机构代码67104468-8。
法定代表人张双全，该公司总经理。
委托代理人龙强，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人尹珂姣，重庆辉腾律师事务所律师。
被告重庆市中恒压铸厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村三社，组织机构代码不详。
法定代表人张居淑，该厂厂长。
原告重庆瑞鹰机械设备制造有限公司与被告重庆市中恒压铸厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞鹰机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费408元，减半交纳204元，由原告重庆瑞鹰机械设备制造有限公司负担。（原告已缴纳）
代理审判员 秦 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖习敏
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初386号
原告：郑某某。
被告：任某某。
本院在审理原告郑某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
审判员 冯再萍
二〇一七年三月六�
书记员 丁凌云
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4956号
原告：谭旭明，男，1991年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：潘耀福，男，1990年05月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
本院于2016年12月14日立案受理原告谭旭明诉被告潘耀福民间借贷纠纷一案后，原告在指定的期限内仍未交纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢泽辉
人民陪审员 梁宇彪
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴惠敏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2365号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，经理。
委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。
被告：刘礼谈，女，1968年11月30日出生，汉族，住永安市，
原告永安市凯盛物业有限公司与被告刘礼谈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司以刘礼谈已经缴清所拖欠的物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 吴文龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜燕红
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2365号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，经理。委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。被告：刘礼谈，女，1968年11月30日出生，汉族，住永安市，原告永安市凯盛物业有限公司与被告刘礼谈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市凯盛物业有限公司以刘礼谈已经缴清所拖欠的物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  吴文龙二〇一七年六月二十二日书记员  杜燕红
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1033号之六
申请执行人：宋维玺，男，1977年10月3日出生，汉族，住广饶县。
被执行人：韩天津，男，1978年9月27日出生，汉族，住广饶县。
被执行人：苗曙光，男，1981年10月17日出生，汉族，住广饶县。
本院在执行宋维玺与韩天津、苗曙光民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为252525元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，被执行人韩天津文书材料邮寄送达无人认领，一直未接听电话，查找被执行人韩天津未果。2017年6月24日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结并扣划被执行人韩天津、苗曙光全部存款共计10866.92元，扣除申执费3688元，余款过付给申请人，未发现有可供执行的车辆及其它交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。因查找被执行人韩天津未果，本院已将协助执行函送达广饶县公安局，协助查找并拘留被执行人，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1102号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1033号之四
申请执行人：宋维玺，男，1977年10月3日出生，汉族，住广饶县。
被执行人：韩天津，男，1978年9月27日出生，汉族，住广饶县。
被执行人：苗曙光，男，1981年10月17日出生，汉族，住广饶县。
本院在执行宋维玺与韩天津、苗曙光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩天津、苗曙光未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1102号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩天津在中国邮政储蓄银行账号62×××02账户银行存款252525元。
二、冻结期限一年，自2017年7月8日起至2018年7月7日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年七月八日
书记员 朱其超
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1033号之五
申请执行人：宋维玺，男，1977年10月3日出生，汉族，住广饶县。
被执行人：韩天津，男，1978年9月27日出生，汉族，住广饶县。
被执行人：苗曙光，男，1981年10月17日出生，汉族，住广饶县。
本院在执行宋维玺与韩天津、苗曙光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩天津、苗曙光未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1102号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苗曙光在中国邮政储蓄银行广饶县丁庄支行账号62×××50账户银行存款252525元。
二、冻结期限一年，自2017年6月30日起至2018年6月29日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年六月三十日
书记员 朱其超
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1033号之一
申请执行人：宋维玺，男，1977年10月3日出生，汉族，住广饶县。
被执行人：韩天津，男，1978年9月27日出生，汉族，住广饶县。
被执行人：苗曙光，男，1981年10月17日出生，汉族，住广饶县。
本院在执行宋维玺与韩天津、苗曙光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩天津、苗曙光未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1102号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苗曙光在中国工商银行账号16×××19账户银行存款252525元。
二、冻结期限一年，自2017年6月30日起至2018年6月29日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年六月三十日
书记员 朱其超
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1033号之三
申请执行人：宋维玺，男，1977年10月3日出生，汉族，住广饶县。
被执行人：韩天津，男，1978年9月27日出生，汉族，住广饶县。
被执行人：苗曙光，男，1981年10月17日出生，汉族，住广饶县。
本院在执行宋维玺与韩天津、苗曙光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩天津、苗曙光未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1102号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩天津在中国农业银行账号62×××13账户银行存款252525元。
二、冻结期限一年，自2017年6月30日起至2018�6月29日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年六月三十日
书记员 朱其超
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1033号
申请执行人：宋维玺，男，1977年10月3日出生，汉族，住广饶县。
被执行人：韩天津，男，1978年9月27日出生，汉族，住广饶县。
被执行人：苗曙光，男，1981年10月17日出生，汉族，住广饶县。
本院在执行宋维玺与韩天津、苗曙光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩天津、苗曙光未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1102号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苗曙光在中国工商银行账号62×××29账户银行存款252525元。
二、冻结期限一年，自2017年6月29日起至2018年6月28日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱其超
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第618号
原告王蕴青，男，1987年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告曾宪仲，男，1975年出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
本院在审理原告王蕴青诉被告曾宪仲民间借贷一案中，因被告长期下落不明，本院裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并向原告王蕴青送达诉讼费催缴通知书。但原告王蕴青未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院申请免交、缓交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王蕴青撤诉处理。
本案已收诉讼费325元，减半收取为162.5元，由原告王蕴青承担。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马文慧
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1322行审8号
申请人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。
法定代表人高绍伟，局长。
被执行人李秀江。
申请人郯城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李秀江不履行行政处罚一案于2014年3月20日作出的郯国土资罚（2014）24号行政处罚决定。
本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2014）24号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。
本院认为，申请执行人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2014）24号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对郯国土资罚（2014）24号行政处罚决定第三项准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一六年二月二日
书记员 刘倩倩
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1309号
任正华：
你因犯盗窃罪，本院于2014年8月28日作出的（2014）临刑初字第00389号刑事判决书并处罚金7000元（已缴纳5000元）。已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金2000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月二十四日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第309号
原告夏某某，男，汉族，1983年11月2日出生。
被告何某某，女，汉族，1984年10月2日出生。
本院在审理原告夏某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因原告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（原告已预交），由原告夏某某承担。
审判员 冼定航
二〇一五年三月十六日
书记员 唐雨蒙
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初617号
原告：王洪金，男，生于1969年11月22日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：郭明安，河南省镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：曹昌敏，男，生于1951年2月14日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：彭兆润，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王焕礼，男，生于1971年12月30日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王铅（王焕礼儿子），生于1993年7月24日，汉族，住河南省镇平县。
原告王洪金与被告曹昌敏、王焕礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，进行审理。在诉讼过程中原告王洪金于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪金撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年七月三十日
书 记 员 张腾蛟
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执1001号
姚彬：
你与郝磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04301号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月三日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院执行通知书（稿）（2016）皖1202执1001号张登峰：你�郝磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04301号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一六年八月三日经办人：杨占伟书记员：王倩倩电话：255****
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00224号
申请执行人：胡长乐，男，1961年3月15日出生，汉族，住安庆市。
被申请人：王月萍，女，1967年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，经营地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民二初字第00270号民事调解书，于2014年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王月萍经营的家俱店内的价值142830元的财产。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何宏春
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2472号
申请执行人：宓守国，农民。
被执行人：李德学，农民。
本院在执行申请执行人宓守国与被执行人李德学租赁合同纠纷一案中，强制执行被执行人案款20300元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平商初字第282号民事判决书的执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年三月七日
书记员 初江涛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3261号
罪犯洪德意，男，1989年11月14日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年1月15日作出(2009)南刑初字第59号刑事判决，以被告人洪德意犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元(已交清)，继续追缴违法所得归还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月9日作出(2009)泉刑终字第287号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪德意在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月28日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；2015年5月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2018年11月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯洪德意在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯洪德系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯洪德意在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一七年十二月累计获得考核分3376分，表扬陆次（二0一五年三月至二0一七年十二月累计获得考核分3616分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑退缴赃款人民币7000元。
本院认为，罪犯洪德意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯洪德意属于因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳，但对其减刑从严掌握后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯洪德意予以减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1805号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：尹先标�行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林远腾。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉被告林远腾为信用卡纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告林远腾下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告林远腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉称：2012年7月23日，被告林远腾向原告申领金穗贷记卡，并与原告签订了金穗贷记卡领用合约，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约和章程后，表示愿意遵守金穗贷记卡领用合约及章程规定。《金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起�对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；预借现金，不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利；持卡人的还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费。经审核同意，原告向被告发放了账号为40×××66的金穗贷记卡1张。被告使用该金穗贷记卡进行消费透支，截止2015年2月21日，共欠透支本金2476.90元、利息191.87元、滞纳金140.64元。要求判令被告林远腾偿还原告金穗贷记卡透支本金2476.90元、利息191.87元、滞纳金140.64元。（已计算至2015年2月21日），以及2015年3�5日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告林远腾未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告林远腾身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、交易明细、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告林远腾向原告申领金穗贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告林远腾发放金穗贷记卡，被告林远腾使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者�家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告林远腾偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林远腾在判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金2476.90元及利息、滞纳金（截止2015年2月21日的利息191.87元、滞纳金140.64元。2015年2月22日以后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林远腾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一五年十一月十日
代书 记员 叶裔红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第534号
原告酒泉市泉湖建筑工程公司，组织机构代码22511195-9。
法定代表人石青军，该公司总经理。
委托代理人运彦，甘肃长治律师事务所律师。
被告酒泉华鑫门窗有限责任公司，组织机构代码22511020-0。
法定代表人王定明，该公司经理。
委托代理人陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告酒泉市泉湖建筑工程公司与被告酒泉华鑫门窗有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酒泉市泉湖建筑工程公司委托代理人运彦、被告酒泉华鑫门窗有限责任公司委托代理人陈明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉市泉湖建筑工程公司诉称，2009年6月25日、9月28日，原告四分公司与被告签订了两份《门窗销售合同》，为原告四分公司承建的酒泉卫校建设工程订购了门窗，门窗的安装由被告负责。2009年7月31日，被告的安装工人王某某在为被告安装门窗的过程中不戴安全头盔，不走安全通道，导致被工地跌落的架杆砸中，经抢救无效死亡。为尽快处理事故，安抚受害人，减少其他损失，事故发生次日，原告即先行与受害人家属达成了赔偿协议，共计支付受害人家属260000元赔偿金，包括原告另行支付的死者家属交通费、住宿费、伙食费等实际花费，原告实际支出了318000元。事故处理当时，被告法定代表人表示处理完死者赔偿事宜后双方再行协商承担问题。此后因原告尚有被告部分工程款未付，被告也一直未前来索要，原告认为剩余工程款应当作为被告应该承担的死者的赔偿款。但至2014年2月被告却以原告拖欠其工程款为由向法院提起了诉讼，法院以工伤赔偿与合同纠纷不属同一法律关系为由，对原告要求被告承担被告工人的工伤赔偿款未予处理。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告代付的工伤赔偿费用260000元的70%即182000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告酒泉华鑫门窗有限责任公司辩称，原告起诉已过诉讼时效，对死者的赔偿义务主体应为原告，原告在诉状中也认可是其工地上的架杆跌落致人死亡，且被告也未承诺对原告赔偿的款项予以承担。
经审理查明，2009年6月25日，原告四分公司与被告签订《门窗销售合同》一份。同年9月28日，双方再次签订《门窗销售合同》一份。合同约定由被告向原告四分公司提供铝合金平开窗及保温防盗门，同时合同对产品质量、交货方式、结算方式及时间、交货时间均进行了约定，其中对交货方式的约定为“工地安装（包安装）”。2009年7月31日，王某某明在原告施工工地酒泉卫校安装门窗过程中，被原告工地跌落的架杆砸伤致死。当日，原告法定代表人石某某与死者王某某之子王某某、死者之妻周某某某签订协议书一份，协议内容为：“甲（王某某、周某某）、乙（石某某）双方因甲方丈夫、甲方之夫王某某打工意外死亡，发生纠纷，经甲、乙双方调解协商，双方在自愿平等的基础上达成如下协议：一、乙方一次性赔付甲方死亡赔偿金、丧葬费等各种费用260000元整。二、甲方自乙方一次性赔付后，应将尸体运至老家安葬，一切费用由甲方承担。三、本协议为一次性处理赔付，双方不得违约，如一方违约，将承担100000元的违约金。……”协议签订后，原告依约履行了该协议。另审理中，原告提供的证人陈述砸中王某某的架杆系原告公司员工在施工时没有抓好跌落所致。
以上事实，有（2014）酒肃巡初字第134号民事判决书、甘肃省酒泉市华鑫门窗总公司销售合同、协议书、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告认可王某某系被其工地上跌落的架杆砸中致死，故对王某某的死亡，原告理应承担赔偿责任。对原告以被告与死者王某某存在雇佣关系及被告未对死者进行安全教育为由，要求被告承担70%的赔偿责任的主张，因在雇佣关系中，因第三人的行为造成雇员人身损害的，赔偿权利人具有选择权，其可以要求雇主承担责任，也可以要求第三人承担责任，雇主在承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，但法律并未规定第三人享有向雇主追偿的权利，即就是雇主在第三人侵权的情况下，只承担垫付责任，而最终承担责任的主体为侵权人。因此，原告的主张无法律依据。另因王某某的死亡系原告侵权行为所致，即使王某某未接受安全教育、未戴安全头盔，只能作为可以减轻原告赔偿责任的依据，不能作为原告向被告追偿的依据。综上，原告的主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告酒泉市泉湖建筑工程公司的诉讼请求。
案件受理费3940元，由原告酒泉市泉湖建筑公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李玉明
审 判 员 庞春梅
代理审判员 赵 静
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙 莹
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审46号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局。住所地：郑州市。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
委托代理人徐慧娟，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
被申请执行人兰松河，男，1972年7月28日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人兰松河非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚（2016）07号土地行政处罚决定书”第2项中拆除116.5平方米不符合土地利用总体规划上的新建建筑物349.5平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人兰松河在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在期限届满之日起三个月内提出强制执行申请并已履行了催告程序，且该处罚决定具备法定执行效力。被申请执行人兰松河在本院规定的申辩期间内未申辩。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年1月21日作出的“惠国土资执罚（2016）07号土地行政处罚决定书”第2项中关于拆除及恢复土地原状的处罚决定。由郑州市惠济区城市管理执法局及违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 王争学
二〇一六年六月一日
书记员 范卫东
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督109号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求李立虎给付物业费740元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第500号
原告黄某，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人杨书彬，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人肖美玲，广东闻天律师事务所实习律师。
被告钟某甲，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令原、被告离婚。
被告表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年认识，1986年开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名钟某丙，××××年××月××日生育一女，取名钟某丁。原告向本院起诉离婚，认为被告一直存在家庭暴力，且分居多年，夫妻感情己破裂，故要求离婚。在本案审理中，被告确认多年分房作息的事实，但双方仍居住同一套房内。
以上事实，有原、被告的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，本案属离婚纠纷案件。根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状的实际情况综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。原、被告虽多年分房作息，但均在同一房内共同生活，不宜认定为分居，原告据此起诉离婚，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一四年三月十四日
书记员 谢 微
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第500号
原告黄某，女
委托代理人肖美玲，广东闻天律师事务所实习律师。
被告钟某
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令原、被告离婚。
被告表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年认识，1986年开始同居生活，同年11月6日生育一子，取名钟某某，1992年7月12日生育一女，取名钟某某。原告向本院起诉离婚，认为被告一直存在家庭暴力，且分居多年，夫妻感情己破裂，故要求离婚。在本案审理中，被告确认多年分房作息的事实，但双方仍居住同一套房内。
以上事实，有原、被告的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，本案属离婚纠纷案件。根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状的实际情况综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。原、被告虽多年分房作息，但均在同一房内共同生活，不宜认定为分居，原告据此起诉离婚，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一四年三月十四日
书记员 谢 微
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终46号
上诉人（原审原告）邵阳市美利亚房地产开发有限公司古丈分公司。
负责人阳坚。
委托代理人向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张科武，男，1970年11月12日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）石元芳，女，1974年7月7日出生，苗族.
委托代理人向加清，湖南共盛律师事务所律师。
上诉人邵阳市美利亚房地产开发有限公司古丈分公司（以下简称美利亚古丈公司）因与被上诉人张科武、石元芳排除妨害纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院（2015）古民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人美利亚古丈公司的委托代理人向显鹏，被上诉人张科武、石元芳及两被上诉人的共同委托代理人向加清庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告于2012年在古丈县开发修建的天润茶都，面临河街有商铺门面，编号为A104，面积为31.72平方米。2013年下半年，被告因装修门面A106商铺需要摆放杂物，经原告同意暂借，从物业公司拿走A104商铺门面钥匙，摆放杂物。起诉时，门面A104商铺无人占用。现原告以被告占用被告门面且拒不退还原告，妨碍了原告对物权的行使，又未支付租金。故原告提起诉讼，请求判令被告排除妨碍，并支付租金76128元。
原判认为，本案的焦点是门面A104商铺是否被被告占用及占用的时间。根据原告向法庭提供的证据及本院查明的事实，没有扎实的证据证明被告占用原告的门面至今且拒不退还；相反有证据证明被告曾经借用门面A104商铺且经过原告同意。根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有扎实的证据能证明被告占用门面A104商铺及占用的时间，故对原告的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邵阳市美利亚房地产开发有限公司古丈分公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告邵阳市美利亚房地产开发有限公司古丈分公司负担（已交纳）。
上诉人美利亚古丈公司不服一审判决，上诉称：一审法院部分事实认定错误。一审法院认定起诉时，门面A104商铺无人占用是错误的。从2013年11月起至起诉时，�面A104被被上诉人一直占用，直到起诉约20天后，被上诉人才主动搬出占用的A104门面。二、一审法院认定部分事实不清。上诉人同意暂借，时间是短暂的，但被上诉人借后一直不予退还，根据向双证明，2015年上半年受上诉人委托取钥匙，被上诉人拒不退还，已经妨碍了上诉人对物权的行使，一审法院仍然认定为暂借，且暂借期限没有查明。三、一审认定上诉人的证据为孤证是错误的。根据游光长证言证实被上诉人占用上诉人门面，协调小组证明被上诉人占用上诉人门面，证人向双证明被上诉人不退还，双程波证明被上诉人占用门面，以上证据足以证明被上诉人占用门面的事实。一审法院认定被上诉人占用门面无证据证实属认定事实错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张科武、石元芳口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用�律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案的焦点是门面A104是否被被上诉人张科武、石元芳占用及占用的时间。根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上诉人向法庭提供的证据，可以认定被上诉人曾经借用上诉人A104门面摆放装修材料，且得到上诉人的同意，只是双方对借用时间没有约定。在庭审中上诉人也认可，门面借用给被上诉人以后，曾经出租给案外人张文燕做水果生意，由上诉人公司的股东收取一个月的租金。本案从上诉人提交的证据结合本院查明的事实来看，均无法认定被上诉人占用上诉人的门面拒不退还，相反有证据证明被上诉人曾经借用门面A104商铺且经过上诉人同意。为此，上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人美利亚古丈公司的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邵阳市美利亚房地产开发有限公司古丈分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向美蓉
�判员龙少松
审 判 员 彭继武
二〇一六年三月十七日
代理书记员 田娅蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4270-1号
原告孙桂玲。
被告刘许才。
被告刘艳芳。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告孙桂玲与被告刘许才、刘艳芳、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一五年十一月二十日
书记员 李秋蓉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第50号
原告刘某，男，汉族。
被告宏利砖厂，负责人赵某，男，汉族。
原告刘某诉被告宏利砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及被告宏利砖厂的合伙人之一冷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年原被告双方约定由原告向被告销售煤渣，货款总价93953元，一直未支付。同年4月21日，被告又向原告借款15000元，直到2013年4月，被告仍未支付两笔款项。2013年4月7日，双方达成还款协议，协议约定：被告于2013年年底归还原告人民币6万元，并从2013年4月1日起支付该笔款项利息每月200元；2014年10月底还清余款48953元。时至今日，被告还是分文未还款，已经违约。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告人民币108953元（其中销售煤渣款93953元，借款15000元）。二、被告支付6万元欠款从2014年4月1日至今利息6200元。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证，拟证实原告的身份情况。
2、还款协议一份，拟证实达成还款协议的事实。
被告宏利砖厂辩称：对款项无异议，但原告提供的煤渣过低，至少有一半不符合质量要求，原告应当承担我方停产损失的一半。
被告宏利砖厂向本院提交证据有：
1、营业执照、组织机构代码证，拟证实被告诉讼主体资格。
经审理本院认定：2012年双方约定原告刘某向被告宏利砖厂销售煤渣，被告宏利砖厂累计欠原告货款人民币93953元未付。同年4月21日，被告因资金周转不开，向原告借款人民币15000元。2013年4月7日双方达成还款协议约定：被告宏利砖厂于2013年年底归还原告人民币6万元，并从2013年4月1日起支付该笔款项利息每月200元；2014年10月底还清余款48953元，余款不支付利息。约定到期后，被告未偿还货款及借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告宏利砖厂系普通合伙企业，冷某系合伙人之一。
本院认定上述事实，有原被告的陈述、原告提供的还款协议在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿¨¨¨”。被告宏利砖厂欠原告货款及借款总计人民币108953元的事实存在，应当遵守诚实信用原则按约定偿还所欠款项，被告在约定的还款期满后仍未偿还，违反诚实信用原则，故对原告诉请被告偿还货款及借款的诉讼请求依法应予支持。对于双方约定的逾期付款利息，系双方真实意思表示且不违反有关法律规定，依法亦应支持，从2013年4月1日计算至2014年10月共计31个月，合计6200元。被告辩称原告提供的煤渣不符合质量要求，既无证据证实煤渣存在质量问题，也无证据证实违约责任的承担方式，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、由被告宏利砖厂偿还原告刘某煤渣款93953元及借款15000元，总计人民币108953元。
二、由被告宏利砖厂支付利息人民币6200元给原告刘某。
前述一、二项限判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2599元，适用简易程序减半收取1299.5元，由被告宏利砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决指定的履行期届满后二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 陈 康
二〇一五年一月二十九日
书记员 张世明
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第50号
原告：崔健，男，1964年1月14日生，汉族，高中文化，现住云南省普洱市思茅区，个体户。
委托代理人：袁开斌，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：吴应飞，男，1980年10月31日生，现住镇沅县，个体户。
原告崔健与被告吴应飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员刘成富独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告崔健的委托代理人袁开斌到庭参加了诉讼，被告吴应飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔健诉称，2014年2月20日，被告吴应飞向原告借款400000.00元，借款期为三个月，原告将400000.00元款借给了被告吴应飞，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告吴应飞未按约定偿还借款。后原告多次要求被告偿还借款，但被告总是找各种理由不予支付，为此向法院起诉，要求法院判决被告偿还借款本金400000.00元及利息10000.00元，并承担本案的诉讼费。
原告崔健为证明其诉讼主张，依法向法庭提交了以下证据：1、原告崔健本人的身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息；2、借条一份，欲证明被告于2014年2月20日向原告借款400000.00元，并约定于2014年5月28日归还的事实。
被告未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的证据材料。
本院审查认为：原告崔健提交的上述两组证据客观真实，与本案具有关联性，证据所反映的事实，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年2月20，被告吴应飞以做工程资金不足为由，向原告崔健借款400000.00元，当日，被告向原告出具了借款400000.00元的借条一份，并在借条中注明此款于2014年5月28日之前归还。同日，原告以现金支付的形式将款支付给了被告吴应飞。借款时双方未约定利息。在约定的还款期限内被告未归还借款，经原告多次催促，被告仍未归还。现原告向本院起诉，要求判决被告吴应飞偿还借款本金400000.00元及逾期还款产生的利息10000.00元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告崔健将400000.00元款交付给被告吴应飞,被告向原告出具了借条并接受了该款，原、被告之间便形成了自然人之间的借贷关系，被告即具有按双方约定期限履行还款的义务。为此，原告崔健起诉要求被告吴应飞返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息10000.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此规定，原告要求被告支付逾期利息10000.00元的诉讼请求于法有据，且该数额未超出相关规定的标准，对此请求本院予以支持。综上理由，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴应飞支付原告崔健借款本金400000.00元及利息10000.00元,两项共计410000.00元,此款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费7450.00元，减半收取3725.00元，由被告吴应飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘成富
二〇一五年三月十九日
书记员 董 娇
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第50号原告吉某某，男。被告宋某某，女。委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。原告吉某某诉与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，经公告向被告送达相关法律文书后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告吉某某、被告宋某某及其委托代理人汪继尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某某诉称，我和被告于1999年4月3日登记结婚，于2000年7月1日生育长子吉某甲，2002年7月25日生育长女吉某乙，2003年8月26日生育次子吉某丙。我和被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚不久，被告就长期不回家，对我不闻不问，未尽到妻子的义务。婚后，我和被告性格不合，经常吵打。2012年9月8日，被告离家出走，至今下落不明，对家庭和子女都未尽责任。婚后，我和被告在镇雄县城修了占地面积是八九十平方米的水泥板房，没有房产证；2011年，我和我哥、妹、母亲镇雄县城修了占地面积400多平方米的三层水泥平房，2013年宋某某离家出走后，我们又加盖了三层，现在一、二楼出租了。该房屋没有房产证和土地使用权证，规划许可证是以我和我哥、妹、母亲的名字办理的。特请求判决我与被告离婚，三个孩子都由我负责抚养，被告每月支付抚养费1500元；与被告共同分担债权债务。被告宋某某答辩称，我是照管孩子和家庭的，原告说我们婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，我对原告不闻不问，未尽到配偶的义务均不属实，我和原告是自由恋爱半年后才结婚的，婚后也未经常吵架。2012年5月前，我和原告的感情是好的，原告学习大客车驾驶证后因与其她女人有不正当关系，就冷落我，无端打骂我，原告对我们夫妻感情的现状负有重大过错，但只要原告能从有利于孩子健康成长的大局出发，我们的感情是能和好如初的。婚后，我和原告在原告家一层水泥平房上加盖了第二层水泥平房；2012年原告及其哥、妹共同办理了准建手续，修建了镇雄县城的房屋一幢。我和原告共同享有该幢楼六套房屋的产权，该幢楼房一、二楼铺面属我们三家人共有。我和原告的夫妻感情未完全破裂，请求判决不准我们离婚。庭审中原告吉某某为证实其主张，向法庭出示了下列证据。1、结婚证复印件二份。载明：原告吉某某和被告宋某某于1999年4月3日登记结婚。2、户口薄复印件一本。载明：原告吉某某和被告宋某某夫妻于2000年7月1日生育长子吉某甲；2002年7月6日生育长女吉某乙；2003年9月12日生育次子吉某丙。3、镇雄县**社区居民委员会于2014年11月12日出具的证明一份。载明：原告吉某某和被告宋某某夫妻于2000年7月1日生育长子吉某甲；2002年7月6日生育长女吉某乙；2003年9月12日生育次子吉某丙；于2003年7月20日做女扎术。4、镇雄县**社区居民委员会于2014年12月29日出具的证明一份。载明：兹有我社区**号住户（人）吉某某与同一门号住人宋某某属夫妻关系，宋某某也于2012年9月13日外出至今未归。5、被告与他人的照片7张。拟证明被告有第三者。6、书面材料一份。7、证人成某某当庭陈述，我认识原告和被告，和他们无亲戚关系和矛盾。原告和被告在五六年前给我借了150000元钱，他们两个都签了字，只是借条在家里，说是借来买车的，利息是每月3000元，开始是宋某某支付利息，最近两三年是吉某某支付的。8、借条复印件2张。载明：今借到郑某现金5000元，借款人宋某某，2006年3月23日。今借到郑某现金20000元，借款人宋某，2006年1月21日。被告宋某某质证称，对第1、2、7、8项证据无意见；对第3项证据中做结扎手术的时间有意见，做结扎手术的时间是2003年10月27日，其余的无意见。第4项证据中说我于2012年9月外出不是事实。第5项证据不能证实我有第三者，照片上的人是我在镇雄县土灶火锅上班时的同事，照片是同事拍的，他们怎么发到QQ空间里的，我不清楚。第6项证据是被告打我，逼我写的，材料的内容不真实。被告宋某某未向法庭提交证据。本院审查认为，原告向法庭提交的第1、2、3、7、8项证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信；第4项证据因无其它证据相佐证，本院不予采信；第5项证据无其他证据相印证，不能证明原告主张，本院不予采信；第6项证据虽然被告承认是其书写，但辩解是原告强迫其书写，该证据的内容真实性无其它证据相印证，本院不予采信。综上所述，本院对该案的法律事实确认如下：原告吉某某和被告宋某某于1999年4月3日登记结婚。双方于2000年7月1日生育长子吉某甲，2002年7月6日生育长女吉某乙，2003年9月12日生育次子吉某丙。原告吉某某于2013年11月20日向本院起诉与被告宋某某离婚，经法庭组织双方调解，双方观点分歧过大未达成调解协议。本院认为，原告吉某某和被告宋某某结婚多年并生育了三个子女，已建立一定的夫妻感情，虽然共同生活中产生一定矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，充分考虑未成年子女的健康成长，能互谅互让，夫妻感情是有和好可能的。原告吉某某提举的现有证据，不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故其要求判决准予离婚的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告吉某某与被告宋某某离婚。案件受理费人民币300元，由原告吉某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长童映晖审判员胡亚兰审判员罗辅梅二〇一五年五月十九日书记员曾俊本判决引用法律条文附后《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第50号原告：崔健，男，1964年1月14日生，汉族，高中文化，云南省思茅区人，现住云南省普洱市思茅区，个体户。委托代理人：袁开斌，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴应飞，男，1980年10月31日生，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，个体户。原告崔健与被告吴应飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员刘成富独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告崔健的委托代理人袁开斌到庭参加了诉讼，被告吴应飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔健诉称，2014年2月20日，被告吴应飞向原告借款400000.00元，借款期为三个月，原告将400000.00元款借给了被告吴应飞，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告吴应飞未按约定偿还借款。后原告多次要求被告偿还借款，但被告总是找各种理由不予支付，为此向法院起诉，要求法院判决被告偿还借款本金400000.00元及利息10000.00元，并承担本案的诉讼费。原告崔健为证明其诉讼主张，依法向法庭提交了以下证据：1、原告崔健本人的身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息；2、借条一份，欲证明被告于2014年2月20日向原告借款400000.00元，并约定于2014年5月28日归还的事实。被告未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的证据材料。本院审查认为：原告崔健提交的上述两组证据客观真实，与本案具有关联性，证据所反映的事实，本院依法予以认定。经审理查明：2014年2月20，被告吴应飞以做工程资金不足为由，向原告崔健借款400000.00元，当日，被告向原告出具了借款400000.00元的借条一份，并在借条中注明此款于2014年5月28日之前归还。同日，原告以现金支付的形式将款支付给了被告吴应飞。借款时双方未约定利息。在约定的还款期限内被告未归还借款，经原告多次催促，被告仍未归还。现原告向本院起诉，要求判决被告吴应飞偿还借款本金400000.00元及逾期还款产生的利息10000.00元，并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告崔健将400000.00元款交付给被告吴应飞,被告向原告出具了借条并接受了该款，原、被告之间便形成了自然人之间的借贷关系，被告即具有按双方约定期限履行还款的义务。为此，原告崔健起诉要求被告吴应飞返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息10000.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此规定，原告要求被告支付逾期利息10000.00元的诉讼请求于法有据，且该数额未超出相关规定的标准，对此请求本院予以支持。综上理由，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴应飞支付原告崔健借款本金400000.00元及利息10000.00元,两项共计410000.00元,此款限于本判决生效后十日内付清。案件受理费7450.00元，减半收取3725.00元，由被告吴应飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘成富二〇一五年三月十九日书记员  董 娇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00300号
原告江苏三惠房地产开发有限公司。
法定代表人沈勇，该公司董事长。
委托代理人连江，该公司法律顾问。
被告张光付。
本院在审理原告江苏三惠房地产开发有限公司与被告张光付房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏三惠房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告江苏三惠房地产开发有限公司负担。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 尚 璇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第129号
原告：张某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 郭建华
二０一四年十二月二十日
书记员 冯宏江
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保14号
申请人：叶军成，男，1970年8月12日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：孙波涛，男，1979年6月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：高良彬，男，1976年1月28日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人叶军成于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙波涛、高良彬在金融机构的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，申请人叶军成用自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款49900元提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙波涛、高良彬在金融机构的银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产；冻结申请人叶军成在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款49900元。
本裁定立即开始执行。
案件申请费500元，由叶军成负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 广 新
二〇一八年一月十五日
书记员
吴因霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f227c73-64ec-44e7-8e45-a8cc00981160&imgId=M2YyMjdjNzMtNjRlYy00NGU3LThlNDUtYThjYzAwOTgxMTYwMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保14号	申请人：叶军成，男，1970年8月12日出生，汉族，湖南省澧县人。	被申请人：孙波涛，男，1979年6月16日出生，汉族，湖南省澧县人。	被申请人：高良彬，男，1976年1月28日出生，汉族，湖南省澧县人。	申请人叶军成于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙波涛、高良彬在金融机构的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，申请人叶军成用自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款49900元提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	冻结被申请人孙波涛、高良彬在金融机构的银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产；冻结申请人叶军成在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款49900元。	本裁定立即开始执行。	案件申请费500元，由叶军成负担。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 黄       广       新	二〇一八年一月十五日	书记员 吴因霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执947号
申请执行人罗金平，男，汉族，1963年7月15日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区甘谷驿采油厂。
委托代理人赵风莲，女，汉族，1962年9月18日出生，陕西省延长县人，现住地址同上，系罗金平之妻。
被执行人延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂。住所地：延安市宝塔区甘谷驿镇。
法定代表人寇明灵，该厂厂子。
委托代理人阮岳，男，汉族，36岁，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区甘谷驿镇。
罗金平申请执行延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂劳动争议纠纷一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第128号裁决书已经发生法律效力。因被执行人延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗金平于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年7月8日向被执行人延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂送达了执行通知书，责令被执行人延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂向申请执行人罗金平缴纳1986年8月至2006年9月的养老保险金（缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准），承担案件执行费50元。2016年11月4日申请执行人罗金平以被执行人延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂正在为其办理缴纳养老保险当中为由，向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，申请执行人罗金平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执947号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月五日
书记员 郭 新
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执932号
申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。（组织机构代码证：11766933-0）
负责人：周宝志，该行行长。
委托代理人：张驰，该行员工。
被执行人：张宵，男，1983年10月20日生，汉族，住址于洪区平罗镇青堆子村1组18号，身份证号：210181198310203751。
被执行人：史雪飞，女，1980年11月16日生，汉族，住址于洪区平罗镇青堆子村1组18号，身份证号：210114198011163921。
被执行人：沈阳业权置地房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：郭欢逸。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人张宵、史雪飞、沈阳业权置地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2017）辽0103执932号一案中，被执行人应给付申请执行人77.09095万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、边控、限制高消费措施；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩