wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初476号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2015年12月8日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日1时10分许，被告人谢某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区苕溪东路大东吴搅拌站路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达127mg／100ml。后被告人谢某于当日1时31分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人谢某血液中乙醇浓度为151mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人谢某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人谢某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人谢某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李文秋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3117号
原告：张文彬，男，1984年10月9日出生，住四川省邻水县。
被告：陈维平，男，1973年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张文彬与被告陈维平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张文彬到庭参加诉讼，被告陈维平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文彬向本院提出诉讼请求：1.被告陈维平偿还原告张文彬借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年12月18日起计算至清偿完毕之日为止）；2.诉讼费由被告陈维平承担。事实和理由：原告张文彬与被告陈维平系朋友关系。2017年12月18日，原告张文彬出借30000元给被告陈维平用于资金周转，口头约定按照月息三分计算。约定的借款时间到之后，因要求偿还未果，故诉至法院。
被告陈维平未作答辩。
本院经审理确认如下事实：2016年12月18日，被告陈维平向原告张文彬出具借条一份。该借条载明：“今借到张文彬现金30000元，大写叁万元整，2017年2月底还一万，4月20日之前还清。如未按期归还，按银行利息的4倍计算滞纳金。借款人：陈维平，2016年12月18日。”
2017年8月10日，被告陈维平向原告张文彬出具欠条一份。该欠条载明：“今欠张文彬5000元，大写伍仟元整，于2017年10月1日前还清。欠款人：陈维平，2017年8月10日。”
庭审过程中，原告张文彬称对于2017年8月10日被告陈维平出具的欠条实际就是被告陈维平对借款从2016年12月18日起至2017年8月10日之间利息的结算，由于被告陈维平无钱支付，故才出具的欠条。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告张文彬向本院举示了借条、欠条，结合原告张文彬在庭审中的陈述，能够认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借条中约定了还款期限，之后被告陈维平又通过出具欠条的方式认可了双方之间存在利息的约定，现借款期限早已届满，故本院对于原告张文彬要求被告陈维平偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。对于利息，因双方存在按照银行利息四倍计算的约定，故本院只能支持以30000元为基数，从2016年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（但最高不超过年利率24%）为标准计算至本金付清之日为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈维平于本判决生效后十日内偿还原告张文彬借款本金30000元以及利息[利息以30000元为基数，从2016年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准（最高不超过年利率24%）计算至本金付清之日为止]；
二、驳回原告张文彬在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（原告张文彬已预交335元），减半收取335元，由被告陈维平负担335元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱为
二〇一七年十月十八日
书记员 王潇
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字69号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，男，1988年7月18日出生于河北省任丘市，汉族，农民，初中文化，2013年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2013）674号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年12月5日20时许，被告人张某无证驾驶京QSN1**号小轿车在106国道由北向南行驶至任丘市收费站路段时被值勤民警查获，经对被告人张某进行血液酒精鉴定，其血液中酒精成分含量为132.78mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，沧州市科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，呼气检测结果，驾驶人信息查询结果，任丘市交通警察大队出具的查获经过、破案经过、综合材料，张某常住人口基本信息等证据证实，且证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后无证驾驶机动车，血液中酒精含量为132.78mg／100ml，超过醉酒标准，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某当庭认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年1月5日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱国强
二〇一三年十二月三十日
书记员 梁 艳
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初226号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人谈志豪，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
指定辩护人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
指定辩护人赵艳芳，湖北才俊律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人谈志豪犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人谈志豪及其指定辩护人赵艳芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控：2016年4月至9月间，被告人谈志豪伙同兰家振为牟取非法利益，先后多次通过电话联系后将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员明瑞栋。具体犯罪事实如下：
1、2016年上半年的一天晚上，被告人谈志豪电话联系后在阳新县兴国镇长城大酒店附近以200元的价格卖给明瑞栋2粒甲基苯丙胺片剂和一点甲基苯丙胺。
2、2016年5月中旬的一天晚上，被告人谈志豪电话联系后在阳新县城北客运站对面的三眼井路口以100元的价格卖给明瑞栋1粒甲基苯丙胺片剂和一点甲基苯丙胺。
3、2016年6月上旬的一天晚上，被告人谈志豪电话联系后在阳新县兴国镇步行街处邮政银行附近以200元的价格卖给明瑞栋2粒甲基苯丙胺片剂和一点甲基苯丙胺。
4、2016年7、8月份的一天晚上，被告人谈志豪电话联系后在阳新县兴国镇电影院广场以200元的价格卖给明瑞栋2粒甲基苯丙胺片剂和一点甲基苯丙胺。
5、2016年8月份的一天晚上，被告人谈志豪电话联系后在阳新县兴国镇人民礼堂旁边“e中人”网吧后门的巷子处以100元的价格卖给明瑞栋1粒甲基苯丙胺片剂和一点甲基苯丙胺。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了行政处罚决定书、情况说明、到案经过及人员信息单等书证；证人兰家振、明瑞栋的证言；被告人谈志豪的供述与辩解；辨认笔录；讯问同步录音录像等证据。
公诉机关认为，被告人谈志豪为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请本院依法判处。
被告人谈志豪对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人提出被告人谈志豪贩卖毒品数量较少，且毒品没有流入社会，被告人当庭自愿认罪，因被告人系初犯，贩卖毒品主要是为以贩养吸，综上，希望对被告人酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月至9月间，被告人谈志豪伙同兰家振为牟取非法利益，先后多次通过电话联系后将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员明瑞栋。具体犯罪事实如下：
1、2016年上半年的一天晚上，被告人谈志豪电话联系后在阳新县兴国镇长城大酒店附近以200元的价格卖给明瑞栋2粒甲基苯丙胺片剂和一点甲基苯丙胺。
2、2016年5月中旬的一天晚上，被告人谈志豪电话联系后在阳新县城北客运站对面的三眼井路口以100元的价格卖给明瑞栋1粒甲基苯丙胺片剂和一点甲基苯丙胺。
3、2016年6月上旬的一天晚上，被告人谈志豪电话联系后在阳新县兴国镇步行街附近以200元的价格卖给明瑞栋2粒甲基苯丙胺片剂和一点甲基苯丙胺。
4、2016年7、8月份的一天晚上，被告人谈志豪电话联系后在阳新县兴国镇电影院广场以200元的价格卖给明瑞栋2粒甲基苯丙胺片剂和一点甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、人员信息单，证实谈志豪的基本信息，犯罪时已满十八周岁。
2、到案经过，证实2016年11月14日，谈志豪因吸毒被民警抓获并被行政拘留十日，后民警在办理兰家振涉嫌贩卖毒品罪一案时发现谈志豪有贩卖毒品的事实，遂依法展开侦查。
3、行政处罚决定书，证实2016年11月15日，谈志豪因吸毒被阳新县公安局行政拘留十日。
4、侦查机关出具的情况说明，证实谈志豪供述中提到的其他买毒人员无法查实。
（二）证人证言
1、证人兰家振的证言，证实自己从武汉买了毒品再拿到阳新来卖，主要是通过谈志豪卖出去的，谈志豪一般没有钱，想吸毒时自己就给他一点，有时帮自己卖给他人时会扣点吸食，谈志豪身上没有毒品。
2、证人明瑞栋的证言，证实2016年4月至8月期间，自己在谈志豪手中购买毒品的经过：1、2016年4月中旬22时许，在长城大酒店门口以200元的价格买了2粒麻果和2小袋冰毒；2、2016年5月份中旬的一天晚上，在城南客运站对面三眼井路口买了200元毒品；3、2016年6月份上旬的一天晚上，在步行街附近买了200元的毒品；4、2016年7月中旬，在电影院广场附近买了200元的毒品。其余的记不清楚了，自2016年4月份至8月份，每个月至少买了一次，大概有五六次的样子。
3、证人黄刚的证言，证实自己于8月份的时候在木港镇会友宾馆从谈志豪手中购买了300元的毒品。
(三)被告人谈志豪的供述，证实自己是与兰家振合伙贩卖毒品，一般是自己先从兰家振处拿四五个板子的货，拿去卖了之后得来的钱三七分，但是由于自己吸毒所以每次都没得到什么钱，都用来买毒品了。自己主要是将毒品卖给了木港镇一个叫“明豪”的人：1、2016年上半年一天晚上20时许，在长城大酒店附近以200元的价格卖了2粒麻果和一点冰毒；2、2016年上半年的一天晚上，在城北客运站对面三眼井路口以100元的价格卖了1粒麻果和一点冰毒；3、2016年上半年的一天上，在步行街邮政银行处以200元的价格卖了2粒麻果和一点冰毒；4、2016年七八月份一天晚上，自己在电影院广场从“明豪”那里拿了200元，然后去兰家振处拿了2粒麻果和一点冰给“明豪”，兰家振另外给了自己一点冰毒吸食；5、2016年八月份的一天晚上，在人民礼堂先找“明豪”拿了100元，再去人民礼堂旁边的e中人网吧后门巷子处找兰家振拿了1粒麻果和一点冰给“明豪”，兰家振另外给了自己一小袋冰吸食。
（四）辨认笔录，证实谈志豪辨认出“明豪”是明瑞栋；兰家振、明瑞栋辨认出谈志豪。
（五）讯问同步录音录像在卷予以佐证。
对于公诉机关指控的第5起事实，经查，只有被告人谈志豪的供述，无其他证据予以印证，故本院对此起犯罪事实不予认定。
本院认为，被告人谈志豪明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谈志豪多次贩卖毒品，酌情予以从重处罚。被告人谈志豪当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人谈志豪当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谈志豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月二十一日起，至二○一九年十一月二十日止），并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年八月九日
书 记 员 明玉萍
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执607号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
被执行人：沈骏。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与沈骏信用卡纠纷一案中，现被执行人沈骏下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 潘 婷
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民一初字第00407号
原告卞凤明，生于1958年11月1日，江苏省扬州市人，居民，
委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贺祖锋，生于1969年4月14日，居民，
委托代理人徐佳君，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为收集证据，出庭应诉，承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人贺祖喜。代理权限：代为出庭诉讼，承认诉讼请求，反驳诉讼请求。
本院在审理原告卞凤明诉被告贺祖锋建设工程施工合同纠纷一案中，原告卞凤明于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卞凤明申请撤诉是其处分自己诉权的一种真实意思表示，且合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞凤明撤回起诉。
案件受理费减半收取8700元，由原告卞凤明负担。
审 判 长 彭忠义
代审 判员 江 山
人民陪审员 刘仕华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谭亚丽
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1034号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地四川省安岳县。
负责人：陈明浩，该社主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被执行人：龙波,男,生于1990年12月21日,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人龙波借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1781号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人龙波发出执行通知书，责令被执行人龙波履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款20000元及其利息(利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算)和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、执行费200元。但被执行人龙波未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人龙波在金融部门无银行存款、在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房地产管理部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人龙波有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 涛
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1198-2号
申请执行人：苏连叶，女，1952年10月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：黄浩峰，男，1993年10月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人苏连叶与被执行人余金牛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法交初字第25号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人黄浩峰应向申请执行人支付赔偿款59499.9元及诉讼费1238元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划黄浩峰的银行存款，兑现了850元给申请执行人。经向金融机构、住建局、工商局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，并且已对被执行人实施了拘留。
本院认为，本案执行过程中，被执行人未有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1198号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 梁伟宁
代理审判员 谭广森
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 梁耀文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4370号
原告：佛山市三水至丰纸品制造有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道辑罗村委会，统一社会信用代码：914406006180995247。
法定代表人：卢秀娇。
委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：佛山市南海区俊昭达纸品包装厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村桂丹路联和段南侧泰兴商贸城南二路**号C，注册号：440682000232016。
投资人：杜冠明。
委托诉讼代理人：黄婷，广东法强律师事务所律师。
被告：杜冠明，男，1967年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司与被告佛山市南海区俊昭达纸品包装厂（以下简称俊昭达厂）、杜冠明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓泳颜，被告俊昭达厂的委托诉讼代理人黄婷到庭参加了诉讼。被告杜冠明经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款214457.97元及逾期付款利息（暂计至2016年11月3日的利息为6220.20元，此后至实际清偿日止的利息按中国人民银行同期贷款双倍利率计算）；2、两被告赔偿原告律师费损失12000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年1月1日，原告与俊昭达厂签订《销售合同书》一份，约定俊昭达厂委托原告生产纸板纸箱；货款月结30天，逾期付款，原告有权单方终止供货，并按人民银行规定的同期同类贷款利率双倍计付利息；因一方违约引致诉讼，由此产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、交通费等由违约方承担。从2016年5月至8月，原告向俊昭达厂供货，俊昭达厂欠下货款214457.97元未付，分别为5月欠32474.05元、6月欠121142.10元、7月欠48872.16元、8月欠11969.66元。2016年9月13日，双方对账后，两被告确认共欠原告货款214457.97元。另杜冠明于2016年5月5日向原告出具担保书，同意对俊昭达厂所欠原告的货款及利息、违约金、律师费、诉讼费等承担连带责任保证。同时杜冠明还是俊昭达厂的投资人，其理应对俊昭达厂的债务承担无限清偿责任。
被告俊昭达厂辩称：1、双方交易期间，俊昭达厂曾向原告交付了金额为32474.05元的支票，但原告在本案主张的货款中没有扣减该支票款项；2、原、被告对欠款利息没有作出约定，故原告主张按双倍利率计算欠款利息没有事实依据；3、原告请求被告支付律师费也没有依据。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、被告俊昭达厂的营业执照及杜冠明的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《销售合同书》一份，证明原告与俊昭达厂订立了纸板购销合同。
3、《私人担保书》一份，证明杜冠明向原告出具担保书，自愿对俊昭达厂欠原告货款及由此产生的损失承担连带责任保证担保。
4、客户对数确认单四份，证明原告与俊昭达厂分别就2016年5月至8月供货进行对数，俊昭达厂确认截至2016年9月13日尚欠原告货款为214457.97元。
5、发货单四十三份，证明原告有依约向俊昭达厂供货。
6、代理合同及律师费发票，证明原告因追收本案债权产生一审诉讼律师费损失12000元。
被告俊昭达厂在诉讼中没有提供证据。
被告杜冠明在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，能够相互印证原告所主张的事实，被告俊昭达厂虽对部分证据的真实性有异议，但未提供反驳证据予以推翻，而被告杜冠明亦未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原告与被告俊昭达厂签订的《销售合同书》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。原告与俊昭达厂之间建立的是买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。原告已经依约向俊昭达厂供货，但俊昭达厂未按期支付货款构成违约，原告根据双方对账形成的确认单，主张俊昭达厂尚欠货款214457.97元，合法有据，本院予以支持。俊昭达厂提出其通过支票形式支付原告货款32474.05元，但双方确认的对数单已注明上述支票已作退票处理，故俊昭达厂要求扣减该支票款项无理，本院不予支持。另原告主张根据销售合同书的约定，按欠款金额的银行同期贷款双倍利率计算逾期付款利息没有违反法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息的起算期应按2016年5月至8月各月未付款金额为基数，从约定的付款期30天期满后再起算利息。因原、被告双方签订的销售合同明确约定，任一方违约需承担对方因此而产生的律师费、诉讼费等损失，现原告请求俊昭达厂负担其因追收本案债权而产生的律师费损失12000元，没有超出相关的收费管理规定，合法有据，本院予以支持。由于被告俊昭达厂为个人独资企业，杜冠明是该企业的投资人，而且杜冠明向原告出具担保书，自愿对俊昭达厂的涉案债务提供连带责任保证，故原告诉请杜冠明对俊昭达厂的上述债务承担清偿责任，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区俊昭达纸品包装厂应于本判决书生效之日起十日内向原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司清偿货款214457.97元及利息（其中2016年5月的欠款32474.05元从2016年7月1日起算；2016年6月的欠款121142.10元从2016年8月1日起算；2016年7月的欠款48872.16元从2016年9月1日起算；2016年8月的欠款11969.66元从2016年10月1日起算，分别按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息至实际清偿欠款日止）。
二、被告佛山市南海区俊昭达纸品包装厂应于本判决书生效之日起十日内向原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司赔偿律师费损失12000元。
三、被告杜冠明对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即4790元、财产保全费1683元，合共6473元，由被告佛山市南海区俊昭达纸品包装厂、杜冠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 李美华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李洁文
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终1644号
上诉人（原审被告）朱吉平，男，1984年8月10日出生，汉族，住所地甘肃省文县。
被上诉人（原审原告）秦永红，男，1974年1月28日出生，汉族，住兰州新区。
委托诉讼代理人：葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘侠辉，男，1991年8月18日出生，汉族，住兰州新区。
委托诉讼代理人：葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。
上诉人朱吉平因与被上诉人秦永红、刘侠辉合伙协议纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初41号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议进行了审理。
本院审理过程中，卷宗所留朱吉平电话无法接通，本院向朱吉平邮寄送达的开庭传票等诉讼文书被退回；本院遂依上诉状列明家庭住址现场向朱吉平之父送达了开庭传票等诉讼文书，同时又按一审地址确认书载明地址再次邮寄送达了开庭传票，己穷尽现有有效送达手段。2017年7月26日开庭时，上诉人朱吉平经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱吉平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由朱吉平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 张 茜
二〇一七年八月一日
书 记 员 何丽霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3848号
原告：陈海娜，女，1989年7月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：俞玥琪，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈海娜与被告俞玥琪民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉，诉请：1、被告俞玥琪归还原告借款人民币120000元及利息，利息自2016年12月20日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月20日，被告俞玥琪出具借条一份给原告陈海娜，载明向原告借到120000元，利息按月利率1.5%计算。借款后，经原告催讨，被告俞玥琪陆续支付了2700元利息，对本金120000元及剩余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞玥琪于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈海娜借款120000元并支付利息，利息自2016年12月20日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕�日止（扣除已支付的2700元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元，减半收取1475元，由被告俞玥琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2950元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年十月十一日
代书记员 吴如意
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桑法执（民）字第141号
申请执行人刘海舟，男，1970年3月3日出生，白族，桑植县卫生监督所干部，湖南省桑植县人。
被执行人汪国庆，女，1969年10月1日出生，白族，个体工商户，湖南省桑植县人。
申请执行人刘海舟与被执行人汪国庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）桑法民一初字第77号民事调解书，于2011年3月21日依法立案执行，本案在执行过程中，本院于2013年12月3日依法变卖了被执行人汪国庆、廖立新共有的位于桑植县澧源镇和平街一宗国有土地使用权及地上建筑物，对变卖的价款按比例进行了分配。经本院执行，本案应执行标的额为101718元，已执行到位的债权额为57228元，剩余债权额为44490元。经查，被执行人汪国庆、廖立新暂无财产可供执行，2014年3月26日，本院依法告知申请执行人刘海舟拟对本案终结本次执行程序，申请执行人刘海舟书面同意终结该案的本次执行程序，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（1）目规定，裁定如下：
终结本院（2011）桑法民一初字第77号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 熊 毅
审 判 员 覃 军
审 判 员 周如雍
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903执异97号
异议人：江苏信锐投资有限公司
异议人：江苏永林油脂化工有限公司
异议人：江苏永林国际酒店有限公司。
异议人：徐某某
异议人：徐某
上述异议人共同委托诉讼代理人：李君，江苏行正律师事务所律师。
申请执行人：盐城市农业水利发展投资集团有限公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦国际东厦904-910室。
被执行人：徐某林
在本院执行盐城市农业水利发展投资有限公司与江苏信锐投资有限公司、江苏永林国际酒店有限公司、江苏永林油脂化工有限公司、徐某某、徐某林、徐某民间借贷纠纷一案中，异议人江苏信锐投资有限公司、江苏永林国际酒店有限公司、江苏永林油脂化工有限公司、徐某某、徐某认为其被保全查封的财产系属超额查封，应予以解封，并向本院提出书面异议。本院于2017年9月6日立案。异议人江苏信锐投资有限公司、江苏永林国际酒店有限公司、江苏永林油脂化工有限公司、徐某某、徐某于2017年9月11日向本院提出对该案异议的撤诉申请。
本院认为，异议人江苏信锐投资有限公司、江苏永林国际酒店有限公司、江苏永林油脂化工有限公司、徐某某、徐某的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人江苏信锐投资有限公司、江苏永林国际酒店有限公司、江苏永林油脂化工有限公司、徐某某、徐某撤诉。
审判长 辅绍贵
审判员 朱凤春
审判员 安 红
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4362号
原告:邵新国，男，汉族，住任城区
被告：刘全民，男，汉族，住济宁市。
本院在审理原告邵新国与被告刘全民民间借贷纠纷一案。按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。
本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邵新国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年八月十四日
书记员 胡丽丽
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1430号
上诉人(原审原告)：缪君，女，1970年9月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被上诉人(原审被告)：龙岩市新罗区殡葬管理所，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道黄竹坑，统一社会信用代码1235080249076159XY。
法定代表人：徐小萍，所长。
委托诉讼代理人：谢文昌，福建紫杉律师事务所执业律师。
上诉人缪君因与被上诉人龙岩市新罗区殡葬管理所（以下简称新罗殡葬所）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人缪君，被上诉人龙岩市新罗区殡葬管理所的委托诉讼代理人谢文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪君上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.原判认定事实错误，判决书不记载证据的异议理由，偏袒新罗殡葬所，对与案件相关的母亲临死前5张照片故意剔除，通话录音与本案无关却又予以认定，对上诉人提交的速冻柜照片、上诉人与新罗殡葬所工作人员通话录音的采用有违公正；2.原判适用法律错误，应当按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第九条规定认定新罗殡葬所对遗体保存不善；3.原审法院程序违法，恶意改期，被上诉人未在法定答辩期间内提交答辩状，未依法提交法定代表人身份证明，本案因参照行政诉讼法适用举证倒置原则。
新罗殡葬所辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予维持。
缪君向一审法院起诉请求：判决新罗殡葬所赔偿缪君精神损失费9999元。
一审法院认定事实：2016年6月2日，新罗殡葬所应龙岩市第一医院的通知，将郑婆英的遗体存入新罗区殡仪馆的冰棺中，并由郑婆英的长子陈冬贵填写了殡葬申请表。2016年6月4日，新罗殡葬所将郑婆英的遗体转入冷冻柜。2017年4月2日，缪君到新罗区殡仪馆祭拜郑婆英。经陈冬贵等家属同意后，2017年4月5日，新罗殡葬所对郑婆英的遗体进行了火化。另，郑婆英生前生育二女二子，即长子陈冬贵、次子缪方强，长女陈英花（已故）、次女缪君，丈夫缪步坤已故。在诉讼过程中，陈冬贵、缪方强明确表示不参与本案诉讼，放弃要求赔偿、补偿及参与分配的权利。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，缪君主张新罗殡葬所对郑婆英的遗体保管不善导致遗体腐烂，要求新罗殡葬所赔偿其精神损害抚慰金9999元，但缪君提供的通话录音等证据不能证明郑婆英的遗体存在流血水及腐烂发臭的事实，因此，缪君要求新罗殡葬所赔偿其精神损害抚慰金9999元的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回缪君的诉讼请求。一审案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由缪君负担。
本院二审期间，缪君围绕上诉请求依法提交以下新证据：1.照片及送达回证，证明原审办案人员廖小妹不是员额法官，程序违法；2.谢文昌律师违法行为法院未予处理；3.新闻报道一篇，证明新罗殡葬所未尽职守，经庭审质证，新罗殡葬所认为，证据1真实性无法确认，与本案无关，证据2的真实性没有异议，与本案无关，证据3的真实性无法确认，与本案无关。本院经审核认为，原审办案人员廖小妹是新罗区人民法院的代理审判员，审理案件系依法履行职责，不受是否员额法官的限制，对谢文昌律师行为是否违法龙岩市律师协会已经认定，与本案讼争诉请没有关联性，证据3与本案无关。综上，对缪君二审提供的证据本院均不予采信。缪君对一审判决查明认定的事实除认为“殡葬申请表不是陈冬贵书写的，转入冷冻柜不是2016年6月4日，陈冬贵同意火化是受欺骗”外无异议。新罗殡葬所对一审判决查明认定的事实无异议。对缪君异议部分的事实，其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，缪君主张新罗殡葬所对郑婆英的遗体保管不善导致遗体腐烂，要求新罗殡葬所赔偿其精神损害抚慰金9999元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予采信。原审法官廖小妹是新罗区人民法院任命的代理审判员，其审判本案系依法履行职务的行为，不受其是否是员额法官的限制，并未违法。谢文昌律师的行为并未违反民事诉讼的相关规定，至于是否具有其他违法行为，可由律师行业的行政主管部门予以认定处理。
综上所述，缪君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元,由上诉人缪君负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅胜荣
审判员 张静瑜
审判员 陈小曼
二〇一七年十一月六日
书记员 廖毓斌
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2543号
原告：吴理山，1985年3月7日生，住南京市雨花台区
被告：陈成，1995年12月25日生，住江苏省溧阳市。
原告吴理山与被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴理山到庭参加诉讼，被告陈成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴理山向本院提出诉讼请求：1、被告陈成偿还借款20000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的老板刘某之间存在买卖合同关系，由被告代表刘某负责与原告买卖合同的事宜。在此期间，原告向刘某供货，刘某将货款通过被告转交给原告。因为建立了长期的业务和钱款往来关系，被告曾向原告提出借款23000元的要求。后被告仅在代刘某支付货款的同时偿还了3000元借款，尚欠的20000元原告多次催要无果。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈成未作答辩。
经审理查明，原告与案外人刘某建立了长期的买卖合同关系，由被告代表刘某负责与原告进行订货、货款支付等买卖合同的事宜。在原、被告建立了长期的业务和钱款往来关系后，被告于2016年2月24日向原告提出借款8000元，被告承诺次日向原告订购消防箱时，会在支付定金的同时�还8000元借款。原告当天通过微信向被告转账5000元，又通过支付宝向被告转账3000元。2016年3月9日，被告需要向他人支付订购保温材料的定金，故向原告提出借款15000元并承诺尽快归还。当日，原告通过农业银行手机银行向被告转账15000元。2016年4月25日，被告向原告付款34000元，并称此款中的23000元系向原告偿还的借款。当天，原告向被告出具了一张收条。后原告在向刘某主张货款时，刘某出具了被告转交的收条，即被告以此向刘某作为货款结清了的证明。因此，原告经与刘某核实，被告交付的34000元中，实际有31000元为支付货款的行为，只有3000元为偿还的借款。因为被告既有代刘某向原告付款的经历，也有自己向原告借款的事实，故原告认可其与刘某的货款实际已经结清，而被告尚欠原告借款20000元。
上述事实，有原告的陈述、转账凭证、销售清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了销售清单证明其与被告具有长期的业务往来，故双方具有借款的信任基础。结合本案借款的数额不大，且双方的款项交接都是通过电子转账而非面对面的方式进行，故被告没有向原告出具借条也有一定的合理性。在原告提供了向被告转账23000元的证明后，根据法律规定，应由被告举证转账系偿还双方之前借款或其他债务的事实，以此否定原告借款债务的真实性，否则应由被告承担推翻借款事实举证不能的不利后果。被告陈成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。扣除被告已经偿还的3000元借款后，原告主张被告偿还剩余20000元借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴理山偿还借款20000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，保全费320元，公告费560元，合计1160元，由被告陈成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定�同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费280元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛 鹏
代理审判员 朱成龙
人民陪审员 蒋根霞
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 宦雅伦
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初561号
原告：陈国峰，男，1973年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。
被告：高绞旭，男，1974年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。
原告陈国峰诉被告高绞旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国峰到庭参加了诉讼。被告高绞旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈国峰向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高绞旭偿还借款本金15.6万元及截至2017年2月28日的利息76232元，并支付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告高绞旭负担。
事实与理由：被告高绞旭于2015年2月15日向原告借款15.6万元，约定月利率2%。后原告多次向被告催要本息未果。
被告高绞旭缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月15日，被告高绞旭向原告陈国峰借款15.6万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告高绞旭为原告陈国峰出具借条一支。借款后，被告高绞旭未偿还借款本金及支付利息。
上述事实有《借条》和原告的当庭陈述在案能够证实。
本院认为，债务应当清偿。被告高绞旭向原告陈国峰借款的事实清楚，有其为原告陈国峰出具的借条在案能够证实，同时，双方之间约定的月利息2%符合法律规定，因此，对于原告陈国峰要求被告高绞旭偿还本金和支付利息的诉讼请求，应当予以支持。被告高绞旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证的权利，应承担不利的法律后果，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高绞旭于本判决生效之日后十日内偿还原告陈国峰借款本金15.6万元及利息（利息按本金15.6万元、月利率2%计算，自2015年2月15日起至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元（原告已预交2392元），减半收取；案件保全费1720元，共计4112元，由被告高绞旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一七年四月七日
书 记 员 张悦蓉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1439号
罪犯徐德辉，男，1961年5月20日生，汉族，吉林省延吉市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年10月29日，长春市中级人民法院作出（2010）长刑二初字第19号刑事判决，认定徐德辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产30万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第756号刑事裁定，对罪犯徐德辉的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐德辉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳没收款，经监狱考核累计获有效积分394分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐德辉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐德辉予以假释（假释考验期自2016年12月29日至2018年5月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5843号
原告周素萍。
委托代理人吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告王征宇。
被告邢军。
原告周素萍诉被告王征宇、邢军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员唐宇英于2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周素萍及其委托代理人吴燕军、被告王征宇、邢军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周素萍诉称：2006年4月20日，她与邢军、王征宇就江阴市颐新华都23幢306室的房屋达成买卖协议，她按约支付了全部房款，邢军、王征宇于2006年11月5日交付给她房屋后装潢入住。由于该房屋属于经济适用房，需几年后才能过户。至2013年，她得知该房产可以办理房产过户手续，即与邢军、王征宇联系办理房产过户事宜，但邢军、王征宇推诿不予配合，致使她至今无法得到房屋产权，无奈具状诉至本院，请求判令：1、邢军、王征宇履行房屋买卖合同，将江阴市颐新华都23幢306室（现为江阴市颐新华都29幢306室）房产过户给她。2、本案诉讼费由邢军、王征宇承担。
被告邢军辩称：他对周素萍诉状上陈述的事实及理由均无异议。本案涉及的房屋是经济适用房，该房是以他的名义申请贷款购买的，他将房屋卖给纪东和周素萍时房屋贷款还是他的名字，房屋作价25.8万元，纪东给了他11.1万元房款，剩余的14.7万元房款由纪东以每月归还贷款的方式来支付。现住房屋的贷款已经全部还清，但是纪东在归还贷款的过程中有六次延迟还贷使他被银行拉入黑名单中致使他后续买房损失十万多，这个损失要周素萍来赔偿。
被告王征宇辩称：她的答辩意见与邢军一致。
经审理查明：邢军、王征宇系夫妻，江阴市颐新华都29幢306室的房屋为经济适用房，于2006年11月18日领取了产权登记手续，登记的产权人为邢军，无共有人。纪东、周素萍原系夫妻。2006年4月20日，邢军、王征宇与纪东、周素萍签订协议一份，载明：“邢军、王征宇将位于颐新华都小区23幢306室出售给纪东、周素萍，房屋面积为90㎡，车库面积为20㎡，房屋总售价为贰拾伍万捌仟元整；纪东、周素萍必须预付房款壹拾万元整，剩余房款则须由邢军、王征宇帮纪东、周素萍向银行借贷，邢军、王征宇须向银行借款壹拾肆万柒仟元整，由纪东、周素萍按15年分期还清，纪东、周素萍如未能按期还款，邢军、王征宇有权收回房屋。余款等纪东、周素萍拿到钥匙后，付清全部余款；房屋在邢军、王征宇拿到房产证后立即过户，过户费用由纪东、周素萍支付”等内容。协议签订后，邢军即以上述房屋向银行抵押贷款并办理了抵押登记，贷款由邢军收取。此后纪东、周素萍于2010年2月3日将前述贷款还清，该房屋上的抵押登记于2010年2月4日注销。2006年11月5日，邢军、王征宇向纪东、周素萍出具颐新华都23幢306室房屋房款全部付清等内容的收条一份。在纪东、周素萍归还贷款过程中有逾期还款事实。
另查明：纪东、周素萍于2009年5月26日协议离婚，双方签订的协议约定“江阴颐新华都29幢306室（含家具、家用电器）归周素萍所有。由于房贷及产权问题尚未解决，经协商，在2011年，由纪东付清房款及过户费后，产权登记在周素萍名下。离婚后纪东搬出此房。各自生活用品归各自所有”等内容。
以上事实，有协议、收条、国有土地使用证、房屋所有权证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、上海浦东发展银行个人贷款还款通知单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：双方买卖的房屋为经济适用房，该房屋产权登记已满五年，可以买卖，但在办理过户手续时需按规定补缴综合土地款。故周素萍在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。邢军、王征宇抗辩的损失因未提供相应的有效证据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
邢军、王征宇应于本判决生效之日起10日内协助周素萍办理将江阴市颐新华都29幢306室房屋的房屋所有权人、土地所有权人变更登记为周素萍，变更登记所需一切费用由周素萍承担。
案件受理费减半收取计2585元（周素萍已预交），由周素萍负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 唐宇英
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》:
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第227号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年12月12日被抓获，次日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人朱某犯容留卖淫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月起，被告人朱某在经营位于本区金山卫镇老卫清路某号某某浴室期间，为非法牟利，事先与店内女服务员李某、卢某某约定容留该二人在上述浴室内卖淫，并约定非法所得四六分成。2013年12月12日19时30分许，李某、卢某某在该浴室内搭识前来嫖娼的违法人员邹某某、褚某某，商定嫖资后，先后进入203、212包房内进行卖淫嫖娼活动。
当晚20时许，被告人朱铭被抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、卢某某、邹某某、褚某某证言及辨认笔录，营业执照复印件，相关行政处罚决定书，公安机关拍摄的照片、出具的户籍证明、身份信息表、案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为非法牟利，容留他人在其经营的场所内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第227号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李汉华，原金乡县农村信用社肖云信用社客户经理。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年4月28日被金乡县公安局刑事拘留，2014年5月29日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人吕洪光，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人李汉华犯挪用资金罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶、李茜出庭支持公诉，被告人李汉华及其辩护人吕洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2007年至2011年，被告人李汉华在金乡县农村信用合作联社肖云信用社担任客户经理期间，利用其发放贷款的职务之便，采取收取贷款不上交和将他人偿还的贷款本息截留的手段，先后挪用代某甲、秦某甲、王某甲、程某甲等人贷款本息共计229.3万元，用于个人经营棉厂、收购大蒜等营利活动。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、借款合同等书证；2、证人代某甲等人的证言；3被告人李汉华的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李汉华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，关于本案的量刑，金乡县人民检察院公诉意见书，建议对被告人李汉华在有期徒刑三年至五年量刑幅度内予以量刑。
被告人李汉华对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：被告人李汉华系初犯、偶犯，其犯罪行为主要发生在2007年、2008年前后，期间其所在单位早有发现并知情，且对被告人李汉华做出过行政处罚，被告人李汉华也在公安机关立案前将自己挪用资金的行为向所在单位信用社全面交待。公安关机就是根据李汉华的交代进行的全面调查以确定挪用的数量及金额，从而确定被告人李汉华的犯罪行为，其挪用资金的犯罪行为90%是其主动交代的，且被告人李汉华在公安机关采取强制措施之前第一次询问时，就交代了自己全部的犯罪行为，所以被告人符合自首的规定，应按自首量刑。其虽然挪用资金数额巨大，但被告人主观上从未想过不归还，一直积极努力偿还，且实际上已归还了信用社贷款100余万。建议判处三年有期徒刑并考虑适用缓刑。
经审理查明，被告人李汉华的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，经金乡县农村信用合作联社审计部对李汉华发放贷款专项审计，发现李汉华发放的贷款中有51笔，金额265万元被挪作它用。2012年12月25日金乡县农村信用合作联社对李汉华作出留用察看二年处分。
上述事实，被告人李汉华在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李汉华的户籍证明、到案经过、贷款人代某甲、秦某甲、田某、李某乙、王某乙、韩某、赵某甲、程某乙、赵某乙、张某甲、杨某甲、秦某乙、许某甲、王某丙、陈某甲、陈某乙、赵某丙、周某甲、周某乙、鲍某、赵某丁、周某丙、王某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚、刘某甲、焦某甲、焦某乙、吴某、张某乙、王某甲、程某甲、赵某辛、赵某壬、孙某甲、赵某癸、赵某子、王某戊、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、马某甲、杨某己、刘某乙、杨某庚、吕某甲、孙某乙、吕某乙、李某丙、吕某丙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦海玉、秦某己、李某丁、孙某丙、李某戊、李某己、赵某丑、赵某寅、赵某卯等人贷款时签的农户借款申请审批书、借款保证合同、担保人履行责任通知书、农村信用社（合作银行）借款凭证、贷款逾期催收通知书、个人客户数据资料采集表、调查报告及相关身份证复印件、常住人口的登记卡等相关手续，收条、借条、证明、金农信发（2012）393号金乡县农村信用合作联社文件及韩某、吕某丁、赵某丁、赵某戊、刘某甲等人的签字、捺印情况，证人代某甲、秦某甲、秦某庚、王某甲、程某甲、王某己、周某丁、耿某、张某丙、李某乙、王某乙、李某庚、陈某丙、赵某辛、赵某辰、王某戊、韩某、赵某甲、陈某丁、吕某甲、吕某乙、周某己、李某辛、吕某丁、张某丁、张某戊、赵某乙、张某甲、张某己、李某壬、杨某甲、秦某乙、许某乙、许某甲、赵某丑、赵某寅、王某丙、陈某乙、赵某丙、周某甲、秦某丙、秦某己、秦海玉、秦某丁、鲍某、李某癸、冯某甲、赵某丁、赵某巳、周某丙、赵某戊、赵某午、赵某未、赵某己、赵某庚、马某乙、赵某申、刘某甲、李某子、焦某甲、焦某乙、焦某丙、吴某、张某乙、宋某、李某丑、张某庚、冯某乙的证言，被告人李汉华的供述等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李汉华利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人李汉华自首的辩护观点。经查，被告人李汉华是经他人举报，在接受其所在单位相关部门谈话时交代了挪用资金的事实，其行为不符合《最高人民法院、最高人民检察院印发﹤关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见的通知﹥》关于自动投案或视为主动投案的情形，故辩护人关于被告人李汉华的行为应认定自首的辩护观点不成立，不予采纳。被告人李汉华当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚，被告人李汉华及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李汉华的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李汉华犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2018年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
审 判 员 马瑞平
人民陪审员 汪力环
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈佩佩
书 记 员 靳慧云
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第227号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人尚某某，男，1963年1月21日出生。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年11月18日16时20分许，被告人尚某某醉酒驾驶辽B3xx**号小型轿车，沿大连市金州区“夏金线”公路由东向西行驶至金州区拥政街道三里村黄泥沟路口时，撞于××驾驶的由北向南从黄泥沟驶出进入“夏金线”公路的辽B2xx**号小型轿车，致车辆损坏，辽B3xx**号轿车乘车人姜××、尚××、王××、尚××及辽B2xx**轿车乘车人刘××受伤。姜××、尚××、王××、尚××放弃伤情鉴定，刘××损伤不构成轻伤以上损伤程度。经检验，尚某某血液乙醇含量为163.22㎎／100ml。经认定，尚某某负此事故的主要责任。肇事后，被告人尚某某明知对方报案而在现场等待。公诉机关认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人尚某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明：2012年11月18日16时20分许，被告人尚某某醉酒驾驶辽B3xx**号小型轿车，沿大连市金州区“夏金线”公路由东向西行驶至金州区拥政街道三里村黄泥沟路口时，撞于××驾驶的由北向南从黄泥沟驶出进入“夏金线”公路的辽B2xx**号小型轿车，致车辆损坏，辽B3xx**号轿车上的乘车人姜××、尚××、王××、尚××及辽B2xx**号轿车上的乘车人刘××受伤。经鉴定，刘××损伤不构成轻伤以上损伤程度。经大连科华司法鉴定中心鉴定，尚某某血液乙醇含量为163.22㎎／100ml。经认定，尚某某负此事故的主要责任。
肇事后，被告人尚某某明知对方报案而在现场等待处理，后经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查，案发后被告人尚某某已赔偿肇事车辆辽B2xx**号轿车所有人刘×以及伤者刘××的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人尚某某供述笔录、证人于××、刘××证言笔录在案为凭，亦有血液乙醇检验报告书、现场照片、现场图、事故认定书、谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人尚某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人尚某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一四年四月八日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第227号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人董某某，男，1973年8月16日出生。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日21时许，被告人董某某醉酒后驾驶甘Cxxx**号二轮摩托车，沿市区兰州路行驶至“萌萌”幼儿园门前时，该车前轮内侧与马路道牙相撞，发生交通事故。经鉴定，董某某血样中酒精含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶员信息查询单、情况说明、理化检验鉴定意见书、常住人口信息及被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人董某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人董某某归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 吴有明
人民陪审员 魏兆辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王秀萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第227号
公诉机关广西自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人罗某，绰号“老马”、“马丫”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某是吸毒人员，2014年10月9日13时许，罗某在其位于金城江区新建社区二十八组34号的家中，将零包毒品海洛因以50元钱的价格分别卖给吸毒人员韦某、覃某向。交易结束后不久，罗某、韦某、覃某向三人即被公安民警抓获。随后民警对罗某家进行搜查，查获毒品海洛因1.91克及毒资人民币100元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、称量、取样、封存笔录及毒品指认照片、情况说明、归案情况说明、通话记录、证人韦某、覃某向的证言及辨认笔录和照片、河池市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被告人罗某的有罪供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某是以贩养吸的吸毒者，查获的毒品既包含贩卖的部分，又包含其吸食的部分，可酌情从轻处罚。被告人罗某归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年7月8日止。罚金已缴纳。）
二、缴获被告人罗某的毒品海洛因1.91克，予以没收。缴获被告人罗某的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦 娜
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王玉涛
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第186号
申请执行人王银英，女，汉族，1973年12月28日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人郭展平，男，汉族，1965年5月19日出生，住福建省福安市城南街道。
被执行人蔡丽军，女，汉族，1970年12月27日出生，住福建省福安市城南街道。
关于王银英申请执行郭展平、蔡丽军民间借款纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）宁民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。经王银英申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）宁民初字第378号民事判决书指定由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 兰成弟
代理审判员 魏各永
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第186号之一
申请执行人：陶某，女，1984年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇亭子头村人，现住。
委托代理人：陶京果，男，宁晋县凤凰镇亭子头村人。
被执行人：郝某，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县唐邱乡郝庄村人。
本院在执行申请执行人陶某与被执行人郝某离婚纠纷一案中，经过对被执行人郝某银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记等被执行人财产状况的调查，未发现被执行人郝某可供执行的财产，申请执行人陶某亦不能提供被执行人郝某可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 坤
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第186号
申请执行人胡亮亮，男，汉族，居民。
被执行人邱天枢，男，汉族，农民。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2015）宁民初字第76号民事判决书申请执行，在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，致使本案在短期内无法执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宁县人民法院（2015）宁民初字第76号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一五年十二月十八日
书记员 张鸿鹏
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第186号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
被执行人杨文齐。
被执行人王洪宗。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人杨文齐、王洪宗借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月二十日
书记员 贾立冬
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第13号
原告：彪马欧洲公司（PUMASE）。
法定代表人：克劳斯·鲍尔。
委托代理人：梁梅，广西天华阳光律师事务所律师。
委托代理人：陈翾，广西天华阳光律师事务所实习律师。
被告：刘柯柏。
原告彪马欧洲公司诉被告刘柯柏侵害商标权纠纷一案（商标注册证号为：第76552号），原告彪马欧洲公司以已与被告和解为由，于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彪马欧洲公司撤回对被告刘柯柏的起诉。
案件受理费812（原告已经预交），由原告负担406元，余款406元由本院退回原告。
审 判 长 余 健
代理审判员 王 凤
代理审判员 李雪琳
二〇一三年三月十九日
书 记 员 蒋 江
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第393号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案，于2012年5月17日被刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1471号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于2013年3月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月25日12时45分许，被告人陈某甲无证驾驶未经年检及保险的浙A×××××号二轮摩托车沿杭州市萧山区党山镇世安桥村村道由北向西右转弯行驶至世安桥村5组1号地方“T”型路口时，在右转弯过程中与沿道路由西向东直行的被害人张某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成被害人张某受伤的交通事故。经事故认定，被告人陈某甲负主要责任。2012年5月10日，经杭州市萧山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤势构成重伤。案发后，被告人陈某甲在知晓他人报案后，在现场等候交警处理。
公诉机关认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而造成交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻或减轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
本院另查明：经事故认定，被害人张某驾驶无牌二轮电动自行车上道路行驶，未确保安全，负事故次要责任。案发后，被告人陈某甲与被害人张某就民事赔偿达成调解协议，被告人陈某甲已按协议足额支付赔偿款人民币96000元，被害人张某以书面形式对被告人陈某甲表示了谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，杭州市萧山区第四人民医院出院小结，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，人民调解协议书，赔偿款收条，谅解书，户籍证明；证人陈某乙、朱某和的陈述；被害人张某的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；道路交通事故认定书，乙醇检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定报告书，道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲未取得机动车驾驶证驾驶未年检、未投保第三者责任强制险的机动车上道路行驶，途经路口转弯未让直行的车辆先行，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，因而造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人陈某甲具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；被害人张某已获得赔偿并对被告人陈某甲表示了谅解；被害人张某对事故的发生亦存在一定过错。综合上述量刑情节，决定对被告人陈某甲予以从轻处罚并适用缓刑。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年三月十五日
书记员 王利琴
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执227-1号
申请执行人孙西兰，女，1954年8月7日出生，汉族。
被执行人付华文，女，1953年2月2日出生，汉族。
被执行人张彬，男，1977年8月6日出生，汉族。
委托代理人张木旺，男，1977年8月6日出生，汉族。
孙西兰与付华文、张彬借款合同纠纷一案，华阴市人民法院（2016）陕0582民督1号支付令已经发生法律效力。权利人孙西兰于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人孙西兰撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2016）陕0582民督1号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年五月十日
书记员 周 梦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5911号
原告：朱爱芳。
被告：刘珍花。
被告：徐回回（又名徐伟伟）。
原告朱爱芳为与被告刘珍花、徐回回民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告刘珍花、徐回回归还借款人民币35万元并支付利息（从2015年4月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告归还借款332600元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。原告朱爱芳到庭参加诉讼，被告刘珍花、徐回回经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘珍花、徐回回（曾用名徐伟伟）曾向原告借款。2015年4月26日，双方经结算，被告刘珍花出具借条一份，载明：“今向朱爱芳借到人民币（现金）叁拾伍万元正（350000.00）”。双方未约定借款期限及利息。嗣后，被告刘珍花分三次共向原告支付17400元。其余借款，被告刘珍花、徐回回分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告刘珍花、徐回回于1993年9月6日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘珍花、徐回回于本判决生效之日起十日内归还原告朱爱芳借款332600元并支付利息（从2015年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，减半收取3145元，由被告刘珍花、徐回回负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 周欣倩
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执365号
申请执行人罗建清。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人罗建清与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第3817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年01月26日向本院申请执行，要求被执行人支付44675元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂不具备执行条件，无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执365号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 懿
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00638号
原告梅某，男。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师，一般授权代理。
被告郑某，女。
原告梅某与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梅某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 袁金平
二〇一四年五月十四日
代理书记员 袁 娟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2423号
申请执行人:邱军良
被执行人:王财军
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00948号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王财军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王财军名下有车辆(车牌号码:浙Ｂ×××××;品牌:马自达;车辆类型:小型汽车;车身颜色:灰)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｂ×××××;品牌:马自达;车辆类型:小型汽车;车身颜色:灰)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :陈健椿
二〇一六年十月二十四日
书记员 :李中林
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执142号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行。住所地青岛市福州南路**号。
代表人杨新军，行长。
被执行人张健，男，1975年1月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人秦德静，女，1974年2月5日生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人任春菊，女，1963年2月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人孙朋国，男，1961年2月3日生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人王日辉，男，1974年1月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人赵美淑，女，1973年6月7日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人张健、秦德静、任春菊、孙朋国、王日辉、赵美淑金融借款合同一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2990号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院作出的（2015）平商初字第2990号民事判决书尚未生效，致使本案执行的依据不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行对被执行人张健、秦德静、任春菊、孙朋国、王日辉、赵美淑的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年七月三日
书记员 陈忠尧
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初49号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人张强，男，1992年1月11日出生于四川省岳池县，汉族，初中，务工人员。因涉嫌盗窃于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
被告人张强被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2017年2月28日以梅检公诉刑诉［2017］43号起诉书向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年6月19日0时30分许，被告人张强伙同熊某某(已判决)在三明市梅列区百草灵药店门口，采取扭断摆头锁的方式将被害人吴某某1停放在此处的红色建豪牌助力车盗走，价值2520元。该车已追回发还被害人。
2.2016年4月5日凌晨，被告人张强伙同吴某某2（另案处理）在三明市三元区东泉新村X排X号，采取推行的方式将被害人马某某停放在此处的灰色大隆牌助力车盗走，价值2581元。
3.2016年5月13日下午，被告人张强等人在三明市梅列区翡翠城比XXX幢X号楼底下车库，利用被害人遗忘在车后备箱的钥匙将被害人谢某某停放在此处的一辆黑色东毅牌摩托车盗走，价值3725元。
4.2016年5月22日下午，被告人张强等人在三明市梅列区绿道畔岭驿站门口，采取扭断摆头锁的方式将被害人吴某某3停放在此处的黑色大自然牌助力车盗走，价值2212元。
5.2016年5月23日晚上，被告人张强等人在三明市三元区厦门新村3号门口，采取扭断摆头锁、接线发动的方式将被害人徐某某放在此处的黄色神鹰牌助力车盗走，价值2370元。
6.2016年5月25日下午，被告人张强等人在三明市三元区第二实验小学门口，采取接线发动的方式将被害人郑某某1停放在此处的一辆白色建豪牌摩托车盗走，价值3255元。
7.2016年5月25日下午，被告人张强等人在三明市梅列区绿岩新村XX幢X单元门口，采取扭断摆头锁的方式将被害人杨某停放在此处的黄色吉利牌摩托车盗走，价值4270元。
8.2016年6月19日晚上，被告人张强等人在三明市三元区绿景花园XX幢楼下，采取扭断摆头锁、接线发动的方式将被害人张某某停放在此处的黑色豪爵牌摩托车盗走，价值6639元。
9.2016年6月20日下午，被告人张强等人在三明市三元区山水御园X号楼X单元地下车库，采取自备钥匙发动的方式将被害人郑某某2停放在此处的黄色好本牌助力车盗走，价值2370元。
10.2016年6月20日下午，被告人张强等人在三明市三钢矿山办公楼楼下，采取自备钥匙发动的方式将被害人龙某某停放在此处的黑色五羊牌摩托车盗走，价值4941元。
另查明，2016年6月28日凌晨1时许，被告人张强在三明市三元区莘口镇欲实施盗窃时被群众发现扭送派出所。
再查明，被告人张强在实施上述第一起盗窃后已被刑事拘留和行政拘留共28天（2015年6月19日刑拘7月16日释放）。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述，同案人熊某某、吴某某2的供述，现场辨认笔录及指认照片，人像辨认笔录，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值34883元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张强归案后能如实供述，依法从轻处罚。被告人张强盗窃违法所得应退赔。因同一事实已被刑事拘留和行政拘留的日期，拆抵本案相应刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第十四条，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年3月31日止）。
二、责令被告人张强退赔违法所得折合人民币32363元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一七年三月十六日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法刑法第二百六十四条二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执967号
申请执行人ＸＸＸ，男，1974年9月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：长岭县。
法定代表人：周亚敏。职务：经理。
本院在执行ＸＸＸ与长岭县集体乡二敏粮库民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2017年6月16日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初811号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款36500元及利息，诉讼费712元。本院同日立案执行。2018年1月18日被执行人已履行完毕全部给付义务。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初811号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年三月十一日
书记员 冯 岩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4406号
原告陆秀平，女，汉族，1960年4月19日生，上海益中亘泰物业管理有限公司南京分公司员工。
委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
被告孙鹏，男，汉族，1991年2月4日生，南京金盾押运护卫中心护卫。
委托代理人张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告陆秀平诉被告孙鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆秀平的委托代理人沈坤、被告孙鹏及其委托代理人张铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀平诉称，2014年7月2日7时，被告孙鹏驾驶电动自行车行驶至南京市鼓楼区江苏路省级机关医院附近时，在超越同方向原告驾驶的自行车过程中，因原告右转未伸手示意与被告发生碰撞，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，原告负此次事故次要责任，被告孙鹏承担事故主要责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费40141.83元、护理费1170元、住院伙食补助480元，共计41791.83元，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙鹏辩称，对南京市公安局交通管理局第五大队作出的事故责任认可不予认可，原告骑自行车时穿着高跟鞋，应由双方承担同等责任。事发后，被告向原告垫付医药费5110元，应在原告主张的赔偿款中扣除。
经审理查明，2014年7月2日7时，被告孙鹏驾驶电动自行车行驶至南京市鼓楼区江苏路省级机关医院附近时，在超越同方向原告驾驶的自行车过程中，因原告右转未伸手示意与被告发生碰撞，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，原告负此次事故次要责任，被告孙鹏承担事故主要责任。
事故当日，原告至江苏省省级机关医院住院治疗，入院诊断为右胫骨中下段粉碎性骨折、右腓骨下端粉碎性骨折。同年7月11日，进行右胫腓骨骨折切开复位内固定术。同年7月25日出院，原告共住院24天。原告花费医药费40141.83元，其中被告孙鹏垫付5110元。住院期间原告支付了13天护理费1170元。被告孙鹏垫付住院伙食费300元。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、出院记录、道路交通事故认定书、护理费收据及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的《道路交通事故认定书》，真实、合法、有效，本院予以确认。对被告认为双方应负同等责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。根据原被告双方过错程度，原告陆秀平承担30%责任，被告孙鹏承担70%责任。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为40141.83元，并提交了病历和出院记录，对原告提交的医疗费发票本院予以认可。
（二）关于护理费，原告提交了其住院期间护理费收据，对该收据的真实性本院予以认可，故原告的护理费为1170元。
（三）关于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数和伤情，本院酌定原告住院伙食补助费为480元（20元／天×24天）。
综上，原告陆秀平上述各项损失共计41791.83元，原告陆秀平自行负担12537.55元，被告孙鹏负担29254.28元，扣除被告孙鹏向原告垫付医药费5110元和住院伙食费300元，被告孙鹏实际赔偿原告人民币23844.28元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙鹏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陆秀平损失人民币23844.28元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担70元，由被告孙鹏负担130元（原告已预交受理费，被告孙鹏于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一四年十月二十日
见习书记员 徐宁娜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初680号
原告：贾钟伟，男。
原告：王振强，男。
原告：莘爱仙，女。
委托代理人：赵建军，男。
原告：赵建军，男。
被告：宝音德力格尔，男。
被告：康娜仁图雅，女。
被告：张治祥，男。
原告贾钟伟、王振强、莘爱仙、赵建军诉被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾钟伟、王振强、赵建军及原告莘爱仙的委托诉讼代理人赵建军，被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾钟伟向本院提出诉讼请求:1、要求被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥偿还欠款1400000元及利息621000元（按照月息2分，从借款之日起至欠款全部履行完毕止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月至11月，被告宝音德力格尔共向我借款七笔，共计1400000元，约定月息2分，并约定了还款期限，被告康娜仁图雅、张治祥为该七笔借款的担保人。现借款已到期，故诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
原告王振强向本院提出诉讼请求:1、要求被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥偿还欠款330000元及利息151800元（按照月息2分，从借款之日起至欠款全部履行完毕止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日及2015年9月22日，被告宝音德力格尔分两次向我借款330000元，约定月息2分，并约定了还款期限，被告康娜仁图雅、张治祥为该两笔借款的担保人。现借款已到期，故诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
原告莘爱仙向本院提出诉讼请求:1、要求被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥偿还欠款460000元及利息220800元（按照月息2分，从借款之日起至欠款全部履行完毕止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，被告宝音德力格尔向我借款460000元，约定月息2分，并约定了还款期限，被告康娜仁图雅、张治祥为该笔借款的担保人。现借款已到期，故诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
原告赵建军向本院提出诉讼请求:1、要求被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥偿还欠款800000元及利息352000元（按照月息2分，从借款之日起至欠款全部履行完毕止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，被告宝音德力格尔向我借款800000元，约定月息2分，并约定了还款期限，被告康娜仁图雅、张治祥为该笔借款的担保人。现借款已到期，故诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
被告宝音德力格尔辩称，对借款事实及金额没有异议。我姐做生意需要资金，我找原告借的钱，我写的欠条，现在生意不景气，周转不来了。本金我们分期还，一年最少十万，利息还不了了。
被告康娜仁图雅辩称，我们保证一年最低还十万，不敢承诺太多，我们不赖帐。另外，以前我们按5分利率给了七、八个月的利息了。
被告张治祥辩称，我同意还款，但是现在破产了，本金和利息都还不了了。
本院经审理认定事实如下：被告宝音德力格尔与被告康娜仁图雅系姐弟关系，被告康娜仁图雅与被告张治祥系夫妻关系。被告康娜仁图雅因做生意需要资金，让被告宝音德力格尔借款，被告宝音德力格尔向四原告共借款十一笔，共计2990000元。其中向原告贾钟伟借款七笔，共计1400000元，分别为：2015年4月29日借款300000元；2015年6月25日借款200000元；2015年9月17日借款180000元；2015年9月10日借款200000元；2015年9月16日借款300000元；2015年10月30日借款150000元；2015年11月20日借款150000元。向原告王振强借款两笔，共计330000元，分别为：2015年6月26日借款220000元；2015年9月22日借款110000元。2015年6月26日向原告莘爱仙借款460000元。2015年8月21日向赵建军借款800000元。被告宝音德力格尔给四原告出具书面借条共计十一份，并约定利息2分，还款时间为2017年5月30日前。被告康娜仁图雅、张治祥为上述借款的担保人。借款后，被告方已支付部分利息，庭审中原、被告均认可已支付给原告贾钟伟利息400000元。借款到期后，三被告未按约定期限偿还借款，故四原告诉至法院，要求三被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。本案原告贾钟伟、王振强、莘爱仙、赵建军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件十一份，本院组织当事人进行了质证，三被告对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案四原告与被告宝音德力格尔之间的借款事实清楚，借款时双方约定借期内利率为2分，符合法律规定，双方未约定逾期利息，原告主张按借期内约定的利率支付逾期利息的请求符合法律规定，故对四原告的诉讼请求本院予以支持。被告宝音德力格尔应当按照约定偿还借款本金及利息，被告康娜仁图雅与被告张治祥系该借款的保证人，但双方对保证方式没有约定，依据法律规定，被告康娜仁图雅与被告张治祥对此借款应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宝音德力格尔偿还原告贾钟伟借款1400000元及相应利息（按照年利率24%，从借款之日起至借款全部履行完毕之日，被告已支付利息400000元，于本判决书生效之日起十日内全部付清）；
二、被告宝音德力格尔偿还原告王振强借款330000元及相应利息（按照年利率24%，从借款之日起至借款全部履行完毕之日，于本判决书生效之日起十日内全部付清）；
三、被告宝音德力格尔偿还原告莘爱仙借款460000元及相应利息（按照年利率24%，从借款之日起至借款全部履行完毕之日，于本判决书生效之日起十日内全部付清）；
四、被告宝音德力格尔偿还原告赵建军借款800000元及相应利息（按照年利率24%，从借款之日起至借款全部履行完毕之日，于本判决书生效之日起十日内全部付清）；
五、被告康娜仁图雅、张治祥对上述债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37326元（原告已预交），由被告宝音德力格尔负担，被告康娜仁图雅、张治祥承担连带责任(于本判决书生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一七年九月十三日
书记员 张萌萌
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初519号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：赵英刚，该公司清收大队负责人。
被告：姚玉军，男，1963年1月21日出生，汉族，枣强县大营镇南姚庄村人。
被告：刘彦青，女，1962年5月1日出生，汉族，枣强县大营镇南姚庄村人，系姚玉军之妻。
被告：吴树中，男，1968年12月11日出生，汉族，枣强县大营镇黄路村人。
被告：刘彦蜜，女，1968年1月14日出生，汉族，枣强县大营镇黄路村人，系吴树中之妻。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告姚玉军、刘彦青、吴树中、刘彦蜜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵英刚到庭参加诉讼，被告姚玉军、刘彦青、吴树中、刘彦蜜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚玉军、刘彦青偿还借款本金5万元及利息；2.要求被告吴树中、刘彦蜜对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月13日原告枣强联社与被告姚玉军、吴树中、刘彦蜜订立《保证担保借款合同》，贷款金额5万元，月息为11‰，逾期利率为日万分之5.133333，借款期限自2014年3月13日至2015年3月9日，借款用途为购皮。被告吴树中、刘彦蜜自愿为其贷款提供两年期担保并承担连带清偿责任。借款交付后，被告未按约偿还，经原告催要无果，故成诉。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、借款申请书一份，证明姚玉军、刘彦青共同向原告申请借款的事实。
证据二、2014年3月13日保证担保借款合同一份。证明原告向被告姚玉军提供贷款5万元及吴树中、刘彦蜜为上述借款提供二年期连带责任担保的事实。
证据三、2014年3月13日借款借据一份。证明原告履行了借款义务将5万元借款通过被告姚玉军的贷款账户转入其个人存款账户。
证据四、被告姚玉军与刘彦青户籍证明及身份证复印件一份，证明二人系夫妻关系。
证据五、四被告的身份证复印件一份，证明四被告的诉讼主体资格。
被告姚玉军、刘彦青、吴树中、刘彦蜜在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经四被告当庭质证，但经本院审查，上述证据能够证明被告在原告处保证担保借款、原告发放贷款、被告违约逾期未全部还的事实，并能够证明被告刘彦青系姚玉军之妻的事实，以上五份证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同真实有效。原告依约履行了借款义务，被告姚玉军未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告姚玉军按合同约定偿还全部借款本息，合理合法，应予支持；被告刘彦青系姚玉军之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告刘彦青应承担共同偿还责任；原告要求二被告对上述借款本息承担共同清偿责任，证据充分，应予支持；因被告吴树中、刘彦蜜在借款时提供两年期连带责任担保，借款逾期后未履行偿还借款的责任，亦构成违约；原告要求被告吴树中、刘彦蜜承担连带清偿责任，证据确凿、理由充分，应予支持；被告姚玉军、刘彦青、吴树中、刘彦蜜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
一、被告姚玉军、刘彦青于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2014年3月13日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；
二、被告吴树中、刘彦蜜对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告吴树中、刘彦蜜在承担保证责任后有权向被告姚玉军、刘彦青追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取525元，由被告姚玉军、吴树中、刘彦蜜、刘彦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一七年三月二十九日
书记员 桂士林