广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初8号
原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：上官卫，中国光大银行股份有限公司南宁分行员工。
委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。
被告：何强勇，男，1971年9月20日出生，壮族，住南宁市，
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告何强勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员陆敏、刘吉兴参加的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人上官卫、周妃到庭参加诉讼。被告何强勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡欠款本金197950.49元及滞纳金、利息、超限费（滞纳金、利息、超限费计算方法：截止2016年12月18日，滞纳金、利息、超限费均为0元，以后按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，账号为00×××93。截止2016年12月18日，被告使用信用卡累计拖欠款项197950.49元，其中本金197950.49元、滞纳金0元、利息0元、超限费0元。经原告多次催收，被告仍不归还。
诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付超限费的诉讼请求。原告明确诉讼请求中的滞纳金应为违约金。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2012年4月13日，被告向原告申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所填各项内容均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守合约中的各项规定。《中国光大银行信用卡领用合约》载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即原告）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户;持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；信用卡的所有权属于甲方，对未能履行章程、本合约项下义务、信用状况恶化或违反法律法规的持卡人，甲方有权采取锁定其账户、停止用卡等相关措施；由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担责任；持卡人有权在账单日后六十天内对有异议的账务进行查对，对有异议的交易，持卡人有权在规定的时间内向发卡机构提出查询或申请调阅签购单的服务；甲方所有以合法方式发布的持续有效的公告，同样适用于乙方，如该公告与本领用合约不一致的，以公告为准，甲方无需通知乙方。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准；发卡机构以合法方式发布的，在持卡人用卡期间持续有效的公告（包括领取信用卡之前和之后发布的），均同样适用于持卡人，如该公告与本章程不一致的，以最新公布为准。原告审核批准了被告的申请并为其办理了卡号为48×××93的信用卡，被告收到信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能按合约约定按时足额还款。截止2016年12月18日，被告拖欠本金197950.49元。
本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为，被告自愿向原告申请办理中国光大银行信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申请表上签字确认同意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国光大银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付超限费的诉讼请求。原告明确诉讼请求中的滞纳金应为违约金。本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。根据该规定，从2017年1月1日起，不得收取超限费，故原告自愿撤回要求被告支付超限费的诉请，于法有据，本院予以准许。《中国光大银行信用卡章程》约定：持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。《中国光大银行信用卡费率表》对违约金的计算标准进行了规定，故原告要求被告支付2016年12月19日起的违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持，违约金应以尚欠透支本金为基数，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告何强勇归还原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行信用卡透支本金197950.49元。二、
二、被告何强勇向原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行支付信用卡利息和违约金（利息和违约金计算方法：从2016年12月19日起至实际付清之日止，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》约定计付）。
案件受理费4259元，公告费14元，合计4273元，由被告何强勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 刘吉兴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。