wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1280号之一
申请执行人安徽博适环境科技有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区潜山路绿地蓝海国际大厦C座1801室。
法定代表人曾友才，该董事长。
被执行人安徽省正大环境工程有限公司，住所安徽省合肥市，实际经营地安徽省合肥市马鞍山路88号。
法定代表人张群，该董事长。
被执行人安徽省正大环境工程有限公司江苏分公司，住所江苏省无锡市运河东路555-705。
负责人姜哲锋，该公司总经理。
申请执行人安徽博适环境科技有限公司与被执行人安徽省正大环境工程有限公司、安徽省正大环境工程有限公司江苏分公司其他合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）南商初字第383号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、安徽省正大环境工程有限公司江苏分公司于2015年6月12日前支付给安徽博适环境科技有限公司货款5万元；于2015年7月12日前支付给安徽博适环境科技有限公司货款48000元。二、上述还款，安徽省正大环境工程有限公司江苏分公司若有一期未按时履行，安徽博适环境科技有限公司可就货款总额287327元、违约金30000元及诉讼费一并申请执行。三、安徽省正大环境工程有限公司对上述第一项还款承担补充清偿责任。四、本案诉讼费2200元，减半收取1100元，（已由安徽博适环境科技有限公司预交），由安徽省正大环境工程有限公司江苏分公司、安徽省正大环境工程有限公司共同负担。安徽省正大环境工程有限公司江苏分公司、安徽省正大环境工程有限公司于2015年7月12日前支付给安徽博适环境科技有限公司。五、上述款项支付完毕，双方无其它纠葛。六、本协议由双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第383号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐 菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1280号
申请执行人杨春彬，男，1965年3月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉祥街77号汉祥小区4栋3单元1层1号。
法定代表人李革，职务总经理。
申请执行人杨春彬与被执行人哈尔滨振元物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第62-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨春彬于2015年6月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资15000元。
本案在执行过程中，经查，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第62-2号仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1280号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年十月十日
书记员 于婉秋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3194号
原告桂开，职业不详。
委托代理人严昌龙（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人高原（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所实习律师。
原告桂开诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告桂开的委托代理人严昌龙，被告中森华公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂开诉称，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：我购买中森华公司位于武汉市后湖大道366号中森华国际城商品房第5幢1单元6层3号商品房一套；商品房建筑面积为93.36平方米，房价全款为716，712元（人民币，下同）。我已依合同约定向中森华公司支付房价全款。虽然合同约定2014年12月31日可以交房，但由于中森华公司原因至今也没有办理合同的网签备案手续，造成我无法办理房屋两证。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、中森华公司支付逾期办证违约金20，139.27元（暂计281天，每天71.67元，暂自2015年6月29日起计算到2016年4月5日起诉之日，应计算至房屋权属证书办理条件成就之日）；2、中森华公司承担本案的全部诉讼费。
被告中森华公司辩称，逾期办证的原因也并非我公司的主观原因造成，是因为长城资产管理有限公司扣留我公司公章所导致。
经审理查明：2014年5月30日，桂开与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，双方约定：桂开购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第5幢1单元6层03号（建筑面积93.36平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，676.86元，总金额为716，712元；中森华公司应当在2014年12月31日前，将符合条件的商品房交付桂开使用；中森华公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任造成桂开不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即因中森华公司责任，桂开不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司按已付房价款的万分之一向桂开支付违约金。
2014年5月30日，桂开以工程款抵扣房款方式支付房屋全款716，712元。2014年12月31日，桂开办理收房手续。中森华公司在庭审中陈述，目前仍未办理房地产初始登记。
另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
因双方对违约金协商未果，桂开提起本案诉讼。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、发票、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：桂开与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据双方的约定，中森华公司应当在涉案商品房交付后90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任，桂开不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司应向桂开支付逾期办证违约金。本案中，桂开于2014年12月31日收房，该时间即为涉案房屋交付之日，桂开自2014年12月31日房屋交付之日起超过180日（即2015年6月28日），未能取得房屋权属证书，中森华公司应自2015年6月29日起，以716，712元为本金，按每日0.1‰的标准向桂开支付逾期办证的违约金至房屋权属证书办理条件成就之日止。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期不能办证的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告桂开支付逾期办证违约金（以716，712元为本金，按每日0.1‰的标准，从2015年6月29日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元减半收取151.50元、邮寄费20元，合计171.50元由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 愿
二〇一六年八月十二日
书记员 杨敬文
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0105行审6号
申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道北城街55号。
法定代表人郑国庆，局长。
委托代理人李梦，工作人员。
被执行人杭州聚成金融服务外包有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路88号H座9楼。
法定代表人褚向华，顾问。
申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局（以下简称拱墅区人力社保局）于2016年7月13日作出拱人社监处字〔2016〕0006号《行政处理决定书》，认定：被执行人杭州聚成金融服务外包有限公司（以下简称聚成公司）拖欠沈桓等8名员工2016年3月、4月份工资共计92451.98元。因其未按指令在限期内改正，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，决定给予聚成公司接到处理决定之日起十日内支付所拖欠工资并加付50%赔偿金共计支付138678元的处理。同日，拱墅区人力社保局直接送达了上述处理决定书。后被执行人搬离办公场所、无法取得联系，且在法定期间内未提起行政复议或诉讼，又未履行，申请执行人遂公告送达催告书，并于2017年4月21日向本院申请强制执行。经补正材料，本院于2017年5月4日受理该申请。
本院受理后，因被告聚成公司下落不明，依法向其公告送达了申请书副本及限期履行通知书，并组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，拱墅区人力社保局作出的行政处理，认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市拱墅区人力资源和社会保障局作出的拱人社监处字〔2016〕0006号《行政处理决定书》关于被执行人杭州聚成金融服务外包有限公司支付拖欠劳动者2016年3月、4月工资及加付赔偿金共计138678元的决定。（具体为：沈桓21953.18元、张洁18767.45元、金福英3570.11元、郑蒙晓20525.64元、刘益仟12683.34元、陈锋23344.64元、刘洋26248.46元、赵一鸣11585.18元。）
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 赵 蕾
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年八月二日
代书 记员 林珊珊
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初2164号
原告：拜泉县丰产乡爱国村民委员会
负责人：于占江，该村委会主任。
被告：王学文，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会与被告王学文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会负担。
代理审判员 肖雁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李伟
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3309号
申请人：周春芬，女，汉族，1973年10月26日生，住昆明市西山区。
被申请人：姚柯名，男，汉族，1969年6月14日生，住昆明市西山区。
本院在审理原告周春芬诉被告姚柯名民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人姚柯名名下价值200000元的财产，申请人周春芬已向本院提供信用担保并交付了40000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人周春芬的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定�裁定如下：
查封、冻结被申请人姚柯名名下价值200000元的财产。
案件申请费1520元（申请人周春芬已预交），由被申请人姚柯名负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月三日
书记员 李 超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1537号
上诉人（原审原告）绍兴××米业有限公司，住所地：
绍兴县××街道××村。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权代理）陶某某。
被上诉人（原审被告）唐某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
上诉人绍兴××米业有限公司因福利待遇纠纷一案，不
服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第3091号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年12月15日立案受理后，依法
组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告丈夫莫某某1987年从绍兴县油
脂化工厂退休，2003年2月死亡。被告系非农业户口。1992年
绍兴县油脂化工厂与绍兴县第四粮油食品厂合并成甲兴县欣科
粮油工业公司。1994年绍兴县欣科粮油公司甲人员划入绍兴县
柯桥粮油公司。2001年10月，国有粮食企业绍兴县柯桥粮油公
司根据绍兴县粮食局、绍兴县国有资产管理局的有关文件进行
了改制并成乙告企业。莫某某死亡后，原告向被告发放遗属生
活补助费至今，其中2009年1月至今按每月330元发放。浙江省
劳动和社会保障厅、浙江省财政厅发文规定，非农业人口的遗
属生活困难补助标准自2009年1月1日起由原每人每月330元调整为每人每月380元；浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省
财政厅发文规定，非农业人口的遗属生活困难补助标准自2010
年1月1日起由原每人每月380元调整为每人每月460元。被告于
2010年7月12日提出仲裁申请，绍兴县劳动争议仲裁委员会于2
010年9月15日作出裁决，仲裁裁决书于2010年9月28日送达原
告，原告不服遂向该院起诉。
原审法院审理认为，《中华人民共和国劳动法》第七十
三条规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。该条文
仅作原则性规定，劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由其
他法律、法规规定。2000年11月7日，浙江省劳动和社会保障
厅发布《关于企业职工遗属生活困难补助问题的批复》，规定
国有企业改制后的职工死亡待遇依照国有企业职工死亡待遇执
行，所需费用在企业生产成本中列支。因此，原告作为原国有
企业的改制企业，应承担被告的遗属生活困难补助费。原告的
诉讼请求不予支持。浙江省劳动和社会保障厅、浙江省财政厅
发文对遗属生活困难补助费进行调整，原告应按此政策执行，
并补发给被告2009年遗属生活困难补助费600元（50×12个月
），2010年1-
9月遗属生活困难补助费1170元（130元×9个月），合计1770
元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决
：1、原告绍兴××米业有限公司补发给被告唐某某遗属生活
补助费合计1770元，限在本判决生效后十日内付清；2、自201
0年10月起，原告绍兴××米业有限公司以每月460元的标准按
月支付给被告唐某某遗属生活困难补助费，于每月10日前付清；3、此后遗属生活困难补助费调整的，原告绍兴××米业有
限公司应按新标准支付被告唐某某遗属生活困难补助费；4、
驳回原告绍兴××米业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决
指定的期限履行给付金钱义务，原告绍兴××米业有限公司应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半
收取5元，由原告绍兴××米业有限公司负担。
上诉人绍兴××米业有限公司不服原判，提起上诉称：
原审判决明显不公，遗属的遗属津贴不应由上诉人发放。故请
求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人唐某某口头答辩称，原审认定事实清楚，适用
法律正确，请求法院维持原判，驳回上诉。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定
，在我国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳
动者均享受社会保险何福利待遇的权利。劳动者死亡后，其遗
属依法享受遗属津贴。浙江省劳动和社会保障厅《关于企业职
工遗属生活困难补助问题的批复》浙劳社复（2000）61号明确
规定，国有企业改制后，其职工供养直系亲属生活困难补助费
参照国有企业职工死亡待遇执行。上诉人绍兴××米业有限公
司于2001年10月由国有粮食企业改制而成，上诉人有义务承担
被上诉人的遗属生活困难补助费。现因非农业人口遗属生活困
难补助标准上调，被上诉人要求上诉人自2010年1月起每月按照460元的标准支付遗属生活补助费，并补发2009年1月至2010
年9月止遗属生活补助费1770元要求合理。故原审判决认定事
实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴××米业有限公司
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一一年一月十五日
书 记 员 章卫琴
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初491号
原告：高丰勤，男，汉族，1969年1月5日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。
原告高丰勤诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告高丰勤以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丰勤以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高丰勤撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告高丰勤负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓丹
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执895号
申请执行人：徐宝利，男，1962年8月16日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人徐宝利与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第242号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人徐宝利的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1870号
原告穆世珍，女，1965年1月6日出生，汉族，太平社区保洁员，住贵州省赤水市。
被告李小林，女，1964年8月4日出生，汉族，无业，住赤水市。
被告余璨，女，1992年8月2日出生，汉族，美宝莲（苏州）化妆品有限公司，住上海市长宁区。
委托代理人李小林（系余璨之母），女，1964年8月4日出生，汉族，无业，住赤水市。
被告余树清，男，1934年11月13日出生，汉族，务农，住赤水市。
本院在审理穆世珍诉李小林、余璨、余树清被继承人债务清偿纠纷一案中，原告穆世珍于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告穆世珍提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆世珍撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2，150.00元，由原告穆世珍承担。
审判员 戴晓莉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 沈桃武
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3473号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）缪素美。
被上诉人（原审原告）缪素燕。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3406号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第281号
原告苗美玲，女，27岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。
被告王振东，男，22岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告王连祥，男，44岁，汉族，个体，现住址同上。系王振东父亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）。住所地内蒙古包头市青山区青云小区钢铁大街**号创业中心西附楼。
负责人高世平，公司经理。
委托代理人颜毅鹏，包头市昆都仑区友谊法律服务所法律工作者。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿医疗费10230.74元，误工费2222元，护理费2222元，住院伙食补助费880元，营养费880元，财产损失费2498元，交通费465元，鉴定费1000元，共计20397.74元。
本案查明的事实及相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第二项、第三项、第六项、第七项、第八项、第九项，对其它事项无异议。
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2014年8月7日22时10分许，被告王振东驾驶蒙LWS×××号小型轿车，沿乌拉山镇红旗大街由北向南行驶至与文明巷交叉路口处掉头时，碰撞路上行人原告苗美玲，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王振东负事故的全部责任，原告无责任。对上述事实及责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况、医疗费支出情况及伤残情况：原告受伤后于2014年8月7日至2014年8月29日在乌拉特前旗人民医院住院治疗22天，诊断为：右足软组织损伤，右足外侧楔骨骨折；支出住院医疗费9196.65元，门诊医疗费436.53元；另支内蒙古医科大学附属医院门诊医疗费597.51元。原告的伤情经鉴定不构成伤残等级。对原告在乌拉特前旗人民医院的住院医疗费及门诊医疗费，被告均认可、无异议，本院予以采信。对原告在内蒙古医科大学附属医院的门诊医疗费被告保险公司有异议、不认可。本院经审查原告的住院病历，病历记载住院为2014年8月7日至2014年8月29日共22天，而内蒙古医科大学附属医院的门诊医疗费票是2014年8月28日，因无原治疗医院的医嘱意见，应属私自外出治疗，故本院不予采信。
三、误工费：因原告在现住址已居住满一年，应按自治区上一年度居民和社会服务业的日平均工资以住院天数计算，故原告请求误工费2222元（101元×22天），本院予以采信。
四、护理费：2222元（101元×22天），被告均无异议，本院予以采信。
五、住院伙食补助费：880元（40元×22天），被告均无异议，本院予以采信。
六、营养费：880元，因无医嘱建议，本院不予采信。
七、财产损失费：因原告提供的购买手机的收据，其形式不合法，且无明确的定损或鉴定结论，故本院不予采信。原告可在鉴定或评估定损后另行主张。
八、交通费：结合原告的就医情况，交通费465元，本院予以采信。
九、鉴定费：因原告不构成伤残，该费用属扩大支出范畴，本院不予采信。
十、车辆及保险情况：蒙LWS×××号车辆的实际所有人为被告王连祥，该车在被告保险公司投保了交强险一份和500000元不计免赔商业第三者责任保险一份，本起事故发生在上述保险的保险期限内。
十一、赔偿情况：被告王振东、王连祥已垫付原告医疗费4697元。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。被告保险公司因承保了被告王振东驾驶的蒙LWS×××号车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在该交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿。经核算，原告的各项损失未超出上述两份保险的责任限额，故被告王振东、王连祥不再承担本案的赔偿责任。为了减少诉累，被告王振东、王连祥垫付的医疗费应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
一、原告苗美玲的各项损失为：医疗费9633.18元，误工费2222元，护理费2222元，住院伙食补助费880元，交通费465元，共计15422.18元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿14909元，下剩513.28元由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。
二、原告苗美玲退还被告王振东、王连祥垫付的医疗费4697元。
三、驳回原告苗美玲的其他诉讼请求。
以上一、二项的款于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告保险公司负担93元，超标的诉讼费62元由原告苗美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年六月十五日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第22号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人支某某，男，1992年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县城关镇马口村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月12日被商水县公安局刑事拘留。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人支某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派代理检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年11月26日14时许，被告人支某某酒后驾驶豫PJ86**号三轮汽车由东向西行驶至商水县汤庄街大众温泉浴池东20米处时，将同方向步行的被害人陈某撞伤。经检测，支某某血液中乙醇含量为85.30mg／100mL，属醉酒。被告人支某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处一至二个月拘役。
被告人支某某对指控的犯罪事实无异议，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明：2014年11月26日14时许，被告人支某某酒后驾驶豫PJ86**号三轮汽车由东向西行驶至商水县汤庄街大众温泉浴池东20米处时，将同方向步行的被害人陈某撞伤。经周口市公安局交通事故鉴定所检验，支某某血液中乙醇含量为85.30mg／100mL，属醉酒。
上述事实有被告人支某某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人魏某某的证言，书证：被告人支某某的户籍证明、无前科证明、商水县公安局交通警察大队责任认定书、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片，周口市公安局血醇检验报告单证实，足以认定。
本院认为，被告人支某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人支某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人支某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人支某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一五年一月十三日
书记员 井 杰
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第22号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人景某某，男，1980年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局决定，于2014年11月14日被商都县公安局取保候审。2015年3月11日经本院决定逮捕，现羁押商都县看守所。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2015）第5号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员孙德志出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日21时许，商都县交警大队民警在巡逻至商都县七台镇府右街，发现一辆车牌号为蒙JHY5**号夏利牌小型汽车由南向北行驶，经查驾驶人为景某某，民警传唤景某某到商都县交警大队接受询问，并对其血液进行提取。经乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，被告人景某某血液酒精含量为185.1mg／100ml。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；查获经过；户籍证明；司法鉴定书；被告人景某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某醉酒后驾驶小汽车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人景某某认罪态度好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李大川
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 燕
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第153号
申请执行人王进峰，1970年4月28日生，汉族，海西州德令哈市农牧局职工。
被执行人梁增彦，男，1975年8月4日生，汉族，农民。
执行标的：44645.84元。
本案在执行过程中查明，被执行人梁增彦现外出打工，地址不详，无财产可供执行。申请人亦提供不出相应的执行线索，并表示同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第153号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
审判员 宋 辉
审判员 冯延芳
二〇一五年五月十八日
书记员 马丽莺
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初837号
原告：张清文，女，1967年1月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
原告张清文诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清文到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张清文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款45000元及从2015年1月21日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告向原告借款50000元，约定月利率为1.5%。借款发生后，被告只归还本金5000元及相应利息，剩余45000元本金及利息未按约定履行还款义务。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：借据、汇款凭证、银行明细等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到张清文人民币大写伍万元整（￥50000）特此证明退款日期2015.4.7退款金额￥2500签字张清文备注余47500元。”借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。之后被告三一公司又归还借款本金2500元，之后被告未再归还借款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向张清文借款50000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同。因被告三一公司已支付本金5000元给原告，被告三一公司应归还原告借款45000元。关于原告要求被告支付从借款日至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息的请求，无证据证明，即使原、被告在出具借据之前签订过借款合同，其中有利息约定，但自被告三一公司向原告出具借据之日，已经视为合同约定的变更，而借据未对利息做约定，为此根据法律规定，视为不支付利息。但法律还规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2017年2月20日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张清文借款本金45000元，并支付以45000元为基数从2017年2月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告张清文对被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的诉讼请求。
三、驳回原告张清文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半交纳462.50元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一七年四月十七日
书记员 银菠
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1632号
原告易正文，男，1960年12月12日出生，汉族，临湘市人，居民，住临湘市。
委托诉讼代理人漆贵祥,岳阳县法律援助中心律师。
被告李林,男，1977年8月29日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。
被告晏湘华,男,1971年10月18日出生,汉族,岳阳县人,居民,住岳阳县。
被告冯飞萌,男,1979年2月12日出生,汉族,岳阳县人,居民,住岳阳县。
被告黄棉生,男,1970年3月4日出生,汉族,岳阳县人,居民,住岳阳县。
原告易正文与被告李林、晏湘华、冯飞萌、黄棉生劳务合同纠纷一案，本院2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易正文及其委托诉讼代理人漆贵祥、被告李林、黄棉生到庭参加了诉讼，被告晏湘华、冯飞萌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易正文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告劳务工资29000元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告晏湘华、冯飞萌、黄棉生系合伙关系。2015年初，被告晏湘华、冯飞萌、黄棉生在内蒙古鄂尔多斯市新街镇承接了绿能多晶硅项目的施工业务。2015年3日25日,被告李林与被告晏湘华签订了钢筋分包合同。被告李林组织原告等民工进场施工,经结算，四被告应支付原告劳务工资29000元。原告多次找被告四催讨该欠款,四被告没有支付原告劳务工资款。原告因此诉诸法院。
被告李林、黄棉生辩称,欠原告劳务工资未付是实,
被告晏湘华、冯飞萌未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，被告李林、黄棉生对三份证据无异议,被告晏湘华、冯飞萌未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告向四被告提供劳务,原告与四被告之间形成了劳务合同关系，四被告因此应向原告支付相应的劳务工资。四被告没有向原告支付劳务工资是造成此次纠纷的主要原因，四被告应承担全部责任。故原告要求四被告立即支付劳务工资29000元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告晏湘华、冯飞萌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李林、晏湘华、冯飞萌、黄棉生互负连带责任在本判决生效后十日内支付原告易正文劳务工资款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李林、晏湘华、冯飞萌、黄棉生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1371号
申请执行人：黄丽红，襄阳市人。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：孙建勇，该公司副董事长。
本院在执行黄丽红与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00772号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 李富成
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第851号
原告赵迷虎，男。
委托代理人侯来增，山西选大律师事务所律师。一般代理。
被告段桂兰，女。
被告鲍勇，男。
委托代理人王超，男。
委托代理人赵菲，山西北野律师事务所律师。一般代理。
原告赵迷虎诉被告段桂兰、鲍勇确认合同无效纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵迷虎及其委托代理人侯来增，被告段桂兰，被告鲍勇及其委托代理人王超、赵非均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告段桂兰系夫妻关系，原告退休前是石圪节煤矿职工。1993年以来原告一直居住在石圪节煤矿住宅区5号楼2层3号，该房屋是单位分配给原告的集资房。1996年至1998年，原告和被告段桂兰相继退休，搬入长治市市内居住，石圪节住宅一直闲置，2007年原告领取了石圪节房屋所有权证书，该房产登记为原告所有，2014年五一节前，原告在大扫除中发现石圪节住宅区5号楼2层3号住宅已于2003年7月2日由被告段桂兰在原告不知情的情况下以原告的名义作价26000元转让给被告鲍勇。原告从未对石圪节房产作出处分，也未委托他人代为处分，被告鲍勇也从未与原告签订过房屋转让协议。二被告的行为侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求确认两被告房屋转让协议无效。诉讼费由两被告承担。
被告段桂兰辩称，石圪节房屋是被告段桂兰卖给鲍勇的，卖房款26000元，卖房屋时没有告诉原告。
被告鲍勇辩称，1、原告主张的事实与理由均不成立，房屋转让协议签订时间是2003年7月，合同签订之日起，住房证交给被告鲍勇持有，办理房产证时，被告鲍勇将住房证交给原告，原告拿到住房证后就不与被告鲍勇联系了，后原告将房产证办下，但是登记的房主是原告。2、被告鲍勇于2003年搬入石圪节房屋居住，原告于2007年办理房产证，原告说在2014年4月份发现房屋被转让不属实。原告在长达11年的时间内不知道房屋已经转让是不合常理的，实际上原告曾在2008年委托证人申新建给被告鲍勇传话称合同约定的房价过低，希望加房价，否则要求解除合同。后被告鲍勇与原告就房价未能达成共识，双方关系恶化。原告能够知道房屋转让合同存在，也认可房屋转让协议有效。3、原告的诉请超过诉讼时效，2008年原告委托证人传话的行为视为原告对房屋转让一事知情，原告在1年内没有行使撤销权，撤销权消灭。综上，请求驳回原告诉请。
双方争议的焦点是：1、房屋转让协议是否有效；2、原告的诉请是否超过诉讼时效。
为证明自己的主张，双方提供了以下证据，并经对方进行了质证。
原告提供的证据。
证1、房屋转让协议一份，证明二被告转让房屋时，房屋产权属于原告和石圪节矿，原告未委托被告段桂兰转让房屋，被告段桂兰无权转让，协议上赵迷虎的签字不是原告本人所签；
证2、房产证一份，证明争议房屋的所有权人是原告赵迷虎，房屋没有共有人。
被告段桂兰质证无异议。
被告鲍勇质证认为，证据真实性均无异议，但对于证1被告认为，（1）原告在起诉时没有提出争议房屋产权问题，只是提到被告段桂兰在未告知原告的情况下私自处理房屋；（2）且随着房屋产权证的办理，房屋转让协议中的不利因素已经消失，可以正常履行协议；（3）争议房屋是夫妻共同财产，且婚姻法中没有规定集资房属于个人财产；证2同证1中的第三点意见，房产证的签发日期是2007年12月12日，距离2003年转让房屋时已经4年之久，原告的诉请超过诉讼时效。
二、被告段桂兰未提供证据。
三、被告鲍勇提供的证据。
证1、身份证复印件一份，证明鲍勇的身份；
证2、房屋转让协议和房屋价款收条各一份，证明被告鲍勇与原告之间存在合法有效的房屋转让合同，以及鲍勇全款购房的事实；
证3、电力公司用户缴费查询单、社区居委会证明各一份，证明被告鲍勇从2001年11月起在争议房屋中长期居住的事实。
证4、被告证人申新建出庭作证，证人已认识原告20年，2008年后半年原告在石圪节油库对面碰到证人，跟证人说过争议的房屋登记人是原告本人，说想把原告所有的石圪节房屋从鲍勇处收回的，若房屋收回后，将房屋便宜卖给证人，没有说多少钱，若收不回来，让法院处理，并让证人转告鲍勇。原告跟证人说了后，没几天证人碰见鲍勇，将原告的意思告诉鲍勇，当时鲍勇不答应退房，证人告诉鲍勇若不退房，原告会申请法院强制执行，鲍勇说执行就执行吧。之后的事情证人就不知道了。另外，赵迷虎没有跟证人说过让鲍勇增加房款，鲍勇说退房可以，但是需要归还房款及装潢款1万余元。
原告质证认为，证1、证3均无异议，证2房屋转让协议和收条上赵迷虎的签字均不是本人签字，转让协议无效。证4认可。
被告段桂兰质证认为证1、2、3同原告意见；证4有异议，证人不知道房款，证人说鲍勇装潢花费1万元不是事实。
综合原、被告的举证质证，原告与被告赵迷虎提供的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告段桂兰系夫妻关系。2003年7月2日被告段桂兰以原告的名义与被告签订《房屋转让协议》一份，将位于石圪节煤矿住宅区5号楼2层3号房屋以26000元的价格转让给被告鲍勇。该房屋当时是石圪节矿的集资房。协议约定，被告鲍勇交房款后，原告给被告鲍勇住房证与款项收据，需办理住房手续时，被告鲍勇将住房证交原告办理。被告鲍勇于签订合同的当日将购房款26000元交予被告段桂兰，被告鲍勇在该房屋中居住至今。2007年原告办理了《房屋所有权证》，登记的房屋所有权人为原告。以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证在案佐证。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。所争议房屋系原告与被告段桂兰的夫妻共同财产。婚姻法司法解释规定，（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
虽然《房屋转让协议》系被告段桂兰代原告签订，但被告段桂兰的行为使被告鲍勇有理由相信房屋的转让系夫妻双方的共同意思表示。被告鲍勇支付了相应的对价，且已经交付使用长达11年之久。在11年的时间内，原告应当知道该房屋的现状。且所争议房屋于2007年原告亲自办理了房屋产权登记手续，至起诉时也达六年之久，在这个期限内原告对此也未提出撤销合同之诉，该行为应视为原告对被告段桂兰代其签订《房屋转让协议》的认可，也是对房屋转让协议效力的追认。因此，二被告签订的《房屋转让协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告请求确认合同无效的诉讼请求与法无据，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定，判决如下：
被告段桂兰代原告赵迷虎与被告鲍勇签订的石圪节煤矿住宅区5号楼2层3号房屋《房屋转让协议》有效。
案件受理费50元，由原告赵迷虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 马四新
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 庞 璐
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2014）郊民初字第851号原告赵迷虎，男。委托代理人侯来增，山西选大律师事务所律师。一般代理。被告段桂兰，女。被告鲍勇，男。委托代理人王超，男。委托代理人赵菲，山西北野律师事务所律师。一般代理。原告赵迷虎诉被告段桂兰、鲍勇确认合同无效纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵迷虎及其委托代理人侯来增，被告段桂兰，被告鲍勇及其委托代理人王超、赵非均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告段桂兰系夫妻关系，原告退休前是石圪节煤矿职工。1993年以来原告一直居住在石圪节煤矿住宅区5号楼2层3号，该房屋是单位分配给原告的集资房。1996年至1998年，原告和被告段桂兰相继退休，搬入长治市市内居住，石圪节住宅一直闲置，2007年原告领取了石圪节房屋所有权证书，该房产登记为原告所有，2014年五一节前，原告在大扫除中发现石圪节住宅区5号楼2层3号住宅已于2003年7月2日由被告段桂兰在原告不知情的情况下以原告的名义作价26000元转让给被告鲍勇。原告从未对石圪节房产作出处分，也未委托他人代为处分，被告鲍勇也从未与原告签订过房屋转让协议。二被告的行为侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求确认两被告房屋转让协议无效。诉讼费由两被告承担。被告段桂兰辩称，石圪节房屋是被告段桂兰卖给鲍勇的，卖房款26000元，卖房屋时没有告诉原告。被告鲍勇辩称，1、原告主张的事实与理由均不成立，房屋转让协议签订时间是2003年7月，合同签订之日起，住房证交给被告鲍勇持有，办理房产证时，被告鲍勇将住房证交给原告，原告拿到住房证后就不与被告鲍勇联系了，后原告将房产证办下，但是登记的房主是原告。2、被告鲍勇于2003年搬入石圪节房屋居住，原告于2007年办理房产证，原告说在2014年4月份发现房屋被转让不属实。原告在长达11年的时间内不知道房屋已经转让是不合常理的，实际上原告曾在2008年委托证人申新建给被告鲍勇传话称合同约定的房价过低，希望加房价，否则要求解除合同。后被告鲍勇与原告就房价未能达成共识，双方关系恶化。原告能够知道房屋转让合同存在，也认可房屋转让协议有效。3、原告的诉请超过诉讼时效，2008年原告委托证人传话的行为视为原告对房屋转让一事知情，原告在1年内没有行使撤销权，撤销权消灭。综上，请求驳回原告诉请。双方争议的焦点是：1、房屋转让协议是否有效；2、原告的诉请是否超过诉讼时效。为证明自己的主张，双方提供了以下证据，并经对方进行了质证。原告提供的证据。证1、房屋转让协议一份，证明二被告转让房屋时，房屋产权属于原告和石圪节矿，原告未委托被告段桂兰转让房屋，被告段桂兰无权转让，协议上赵迷虎的签字不是原告本人所签；证2、房产证一份，证明争议房屋的所有权人是原告赵迷虎，房屋没有共有人。被告段桂兰质证无异议。被告鲍勇质证认为，证据真实性均无异议，但对于证1被告认为，（1）原告在起诉时没有提出争议房屋产权问题，只是提到被告段桂兰在未告知原告的情况下私自处理房屋；（2）且随着房屋产权证的办理，房屋转让协议中的不利因素已经消失，可以正常履行协议；（3）争议房屋是夫妻共同财产，且婚姻法中没有规定集资房属于个人财产；证2同证1中的第三点意见，房产证的签发日期是2007年12月12日，距离2003年转让房屋时已经4年之久，原告的诉请超过诉讼时效。二、被告段桂兰未提供证据。三、被告鲍勇提供的证据。证1、身份证复印件一份，证明鲍勇的身份；证2、房屋转让协议和房屋价款收条各一份，证明被告鲍勇与原告之间存在合法有效的房屋转让合同，以及鲍勇全款购房的事实；证3、电力公司用户缴费查询单、社区居委会证明各一份，证明被告鲍勇从2001年11月起在争议房屋中长期居住的事实。证4、被告证人申新建出庭作证，证人已认识原告20年，2008年后半年原告在石圪节油库对面碰到证人，跟证人说过争议的房屋登记人是原告本人，说想把原告所有的石圪节房屋从鲍勇处收回的，若房屋收回后，将房屋便宜卖给证人，没有说多少钱，若收不回来，让法院处理，并让证人转告鲍勇。原告跟证人说了后，没几天证人碰见鲍勇，将原告的意思告诉鲍勇，当时鲍勇不答应退房，证人告诉鲍勇若不退房，原告会申请法院强制执行，鲍勇说执行就执行吧。之后的事情证人就不知道了。另外，赵迷虎没有跟证人说过让鲍勇增加房款，鲍勇说退房可以，但是需要归还房款及装潢款1万余元。原告质证认为，证1、证3均无异议，证2房屋转让协议和收条上赵迷虎的签字均不是本人签字，转让协议无效。证4认可。被告段桂兰质证认为证1、2、3同原告意见；证4有异议，证人不知道房款，证人说鲍勇装潢花费1万元不是事实。综合原、被告的举证质证，原告与被告赵迷虎提供的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明，原告与被告段桂兰系夫妻关系。2003年7月2日被告段桂兰以原告的名义与被告签订《房屋转让协议》一份，将位于石圪节煤矿住宅区5号楼2层3号房屋以26000元的价格转让给被告鲍勇。该房屋当时是石圪节矿的集资房。协议约定，被告鲍勇交房款后，原告给被告鲍勇住房证与款项收据，需办理住房手续时，被告鲍勇将住房证交原告办理。被告鲍勇于签订合同的当日将购房款26000元交予被告段桂兰，被告鲍勇在该房屋中居住至今。2007年原告办理了《房屋所有权证》，登记的房屋所有权人为原告。以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证在案佐证。本院认为，本案系确认合同效力纠纷。所争议房屋系原告与被告段桂兰的夫妻共同财产。婚姻法司法解释规定，（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。虽然《房屋转让协议》系被告段桂兰代原告签订，但被告段桂兰的行为使被告鲍勇有理由相信房屋的转让系夫妻双方的共同意思表示。被告鲍勇支付了相应的对价，且已经交付使用长达11年之久。在11年的时间内，原告应当知道该房屋的现状。且所争议房屋于2007年原告亲自办理了房屋产权登记手续，至起诉时也达六年之久，在这个期限内原告对此也未提出撤销合同之诉，该行为应视为原告对被告段桂兰代其签订《房屋转让协议》的认可，也是对房屋转让协议效力的追认。因此，二被告签订的《房屋转让协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告请求确认合同无效的诉讼请求与法无据，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定，判决如下：被告段桂兰代原告赵迷虎与被告鲍勇签订的石圪节煤矿住宅区5号楼2层3号房屋《房屋转让协议》有效。案件受理费50元，由原告赵迷虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  韩旭辉审 判 员  郭涵墨人民陪审员  马四新二〇一四年十二月二十九日书 记 员  庞 璐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民确字第0013号
申请孟宪雷，农民。
申请人曹跃东，居民。
申请人孟宪雷、曹跃东因民间借贷纠纷向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人孟宪雷、曹跃东因民间借贷纠纷，经沛县人民调解委员会调解，于2014年10月22日达成调解协议，调解协议内容如下：
被告曹跃东自愿于2014年10月30日之前一次性支付原告孟宪雷现金11000元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认上述调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年十月二十五日书记员诸华明
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执608号
申请执行人：成春华，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：罗明，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院受理成春华与罗明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）粤0205民初126号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告罗明欠原告成春华xxxxx元，应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿给原告。依据申请执行人的申请，本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人罗明邮寄送达执行通知书，同时依法通过广东法院执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，其账户均无大额存款。另查明，被执行人罗明已离异，于今年初与韶钢厂解除了劳动关系，之后去向不明，其有一套与李剑萍共有的位于的位于韶关市武江区工业西路xx号长城世家xx栋xxx号房，该房已抵押在中国工商银行韶关分行，除此以外，被执行人无其他财产可供执行。鉴于被执行人罗明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入生效被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，其同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人去向不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执608号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴伟恒
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0371号
原告王素梅。
委托代理人耿文。
被告王德凤。
原告王素梅诉被告王莹、王德凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张晓独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王素梅的委托代理人耿文峰，被告王德凤到庭参加诉讼。原告王素梅当庭撤回对被告王莹的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王素梅诉称，2013年1月28日，王莹因生意周转向原告借款人民币20000元，借期一个月，被告王德凤作为担保人。双方约定如发生纠纷，在贾汪法院起诉。借款到期后，被告王德凤偿还了2000元利息，之后，不予还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求被告给付借款人民币20000元及利息（以20000元为本金，按月息2%从2013年1月28日起计算至给付之日）。
被告王德凤辩称，借款是事实，但当时借款人是袁立秀，王莹和被告是担保人。被告偿还了2000元，但不是利息，约定月息1毛超过法律规定，应先由借款人王莹承担还款责任，被告不承担责任。
经审理查明，2013年1月28日，王莹作为借款人与出借人王素梅签订借据一份，约定：借款人王莹向贷款人王素梅借款贰万元，今收到人民币20000元，月息2%，借款时间自2013年1月28日至2013年3月28日，借款到期，借款方如未按时还本付息，逾期借款方应向贷款方支付借款总额百分之二十的违约金并罚滞纳处息，额度为每日支付借款总额的5%，及发生纠纷所产生的一切费用（律师费，诉讼费，通信费，交通费）担保人负连带责任，担保期限至协议规定的款项还清为止。注：双方约定，若发生纠纷在贾汪法院起诉。借款人王莹，身份证号码××。担保人王德凤，身份证号码××。借款到期后，被告王德凤偿还原告2000元。
以上事实，有借据及原被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应依法予以保护，原告与王莹之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，借款到期后，王莹应当承担还款责任，被告王德凤作为担保人应按照约定对债务承担连带责任。被告辩称应先由借款人王莹承担还款责任，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故对于被告辩称本院不予采纳。原告要求以20000元为本金，按月息2%从2013年1月28日起至实际给付之日止计算利息（扣除已付利息2000元），不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还的2000元为本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该2000元应为偿还的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
一、被告王德凤于本判决生效后十日内给付原告王素梅本金20000元及利息（以20000元为基数，从2013年1月18日起至实际给付之日止按月息2%计算，扣除已付利息2000元）
二、被告王德凤对上述债务清偿后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王德凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈文虹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第675号
原告（反诉被告）：李晓。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
被告（反诉原告）：钱云彬。
委托代理人：邵慧萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：黄良萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）李晓与被告（反诉原告）钱云彬股权转让纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理。后被告向本院提起反诉，本院立案受理后并合并审理。本院于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）李晓的委托代理人王俊乔、被告（反诉原告）钱云彬的委托代理人邵慧萍、黄良萍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告起诉称：2013年6月15日，原、被告签订转让协议，约定原告作为出让方将其拥有的位于湖州市太湖路322号太湖农贸市场（2—3层）的湖州凤凰街道名赫歌厅所持有的40%股权转让给被告钱云彬，转让价格为400万元，合同签订后三天后支付300万元转让款，余款100万元应在2014年9月25日前付清，并约定了被告如不能按时付款，原告可按每天千分之三收取滞纳金的条款，另外歌厅的部分酒水及应收租金、押金服务费等一并转让给被告，转让价为457940.83元，合同签订后被告支付了其中300万元转让款，余款并没有支付，而歌厅在双方协议签订后即交付给被告经营，原告多次向被告催讨余款，并提请被告办理工商变更登记，但被告均拖延不付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付股权转让款及其他款项合计人民币1457940.83元2、被告支付违约金33.3万元（其中本金100万元自2013年9月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍暂计至2014年12月26日，其后利息按上述利率计算至实际履行之日，本金457940.83自2013年6月26日按中国人民银行同期贷款基准利率暂算至2014年12月26日，其后利息按上述利率计算至实际履行之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：一、原告诉称与事实不符：1、原告诉称歌厅在双方签订后即交付被告经营与事实不符，事实是被告支付300万元转让款后，原告至今未将歌厅经营权交付给被告。2、原告称多次向被告催讨余款，并提请被告办理工商变更登记与事实不符，事实是被告为办理变更手续，联系原告，但原告不知所踪，后得知原告因身负巨额债务已出境在外，至今未回国。二、原告的诉请无事实与法律依据：1、本案的转让合同为无效合同，原告在股权转让时，存在严重的欺诈行为，故意隐瞒歌厅个人独资企业，不存在所谓股权的性质，故无效。2、原告主张按银行同期贷款利率四倍的计算违约金无事实法律依据。三、原告无权要求被告支付其他款项457940.83元及逾期违约金。因该款项系歌厅正常经营支付，应由歌厅承担，与被告无关。且未约定付款时间，计算违约金无事实依据。
反诉原告反诉称：2013年6月15日，反诉原、被告签订《转让协议》一份，协议约定，反诉被告将湖州市凤凰街道名赫歌厅实际所持有40%股权转让给反诉原告，转让价格为400万元，协议第四条约定“本合同由双方签字确认后即可生效，转让款支付完毕后，由反诉被告完成公司的工商变更登记手续”。合同签订后，反诉原告向反诉被告支付了股权转让款300万元，然反诉原告即未享受到股东实际的权利，也无法参与名赫歌厅经营、管理。事后反诉原告因工商变更联系反诉被告，其却不知踪迹，经了解，反诉被告早已出境，至今未回国。湖州市凤凰街道名赫歌厅系个人独资企业，投资人系反诉被告，投资额为3万元，合同签订时，反诉被告故意隐瞒歌厅的企业性质，不存在所谓的股权，反诉被告将歌厅40%股权转让给反诉原告应属无效，反诉被告存在欺诈故意，严重损害了反诉原告的合法权益，故提起反诉。请求判令：1、确认《转让协议》无效。2、反诉被告返还股权转让款人民币300万元；3、反诉被告承担本案的诉讼费用。
反诉被告答辩称：反诉原告称转让协议是无任何事实和法律依据。转让协议是反诉原、被告双方签字，这个是双方的真是意思表示并没有违反法律的强制性规定，这个协议是合法有的。反诉原告要求被反诉人返还股权转让款300万元不能成立。请求驳回反诉原告的诉讼请求。
本院经审查认为：本诉原告（反诉被告）李晓已于2013年11月15日出境至今未回国，公安机关因其涉嫌犯罪并处于侦查阶段。故本案有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓的起诉。
驳回反诉原告钱云彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年九月一日
书 记 员 虞芳静
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初366号
原告：张世荣，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：张福财，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：张有圣，男，汉族，住福建省明溪县。
原告张世荣与被告张福财、张有圣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世荣、被告张福财、张有圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世荣向本院提出诉讼请求：赔偿原告养的羊被夹伤造成死亡损失13000元。事实与理由：2015年12月20日，在御帘村风云寺对面路旁，张福财放铁夹夹住原告的五只羊，其中两只羊由在风云寺做泥水的工人放出来；另有一只在风云寺路上由村民看到告诉原告，原告自己放出来；原告在风云寺范围内找到一只，也由自己放出来；还有一只由张福财放出来。原告向村干部反映，要求被告做出赔偿，都没有解决。因此原告向夏阳乡派出所报案，派出所叫原告找司法所处理，司法所经过调解未解决赔偿问题。至今五只羊因夹伤造成死亡，给原告造成严重损失，张有圣是张福财的儿子，应承担责任。因此依法向法院提起诉讼，请法院依法裁判。
张福财辩称，答辩人的铁夹夹住原告一只羊的脚部，发现后立即放回，没有造成死亡。原告没有看好自家的羊，也应承担相应的责任。答辩人承认铁夹夹住原告的一只羊，同意与司法部门共同协商给予适当经济补偿，其余四只羊纯属原告瞎编，答辩人不承担责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
张有圣辩称，答辩人不是案件当事人，与本案无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张世荣向本院提供了用自己手机拍的照片四张：一张是放铁夹子地方的照片，一张是铁夹子的照片，一张是张福财在放被夹住羊时的照片，一张是羊被夹住的照片，四张照片证明2015年12月20日其中一只羊被张福财放的铁夹夹住的事实。二被告质证认为，放铁夹的照片照的是放铁夹的地方没错，但是白天是用木板盖住，晚上把木板拿掉；被告照片中的铁夹不是被告的铁夹，被告的铁夹比较小，没有那么大；羊被夹住的照片是原告作假的证据，照片中的羊是已经杀过的羊；对张福财在放被夹住羊时的照片没有异议。故本院查明，张福财在自家的木薯地放铁夹防止野猪损坏木薯，2015年12月20日，张世荣的一只羊进入张福财的木薯地被铁夹夹住，张世荣看到木薯地夹住一只羊，叫张福财来放羊，张福财把一只脚蹄被铁夹夹住的羊放出，由张世荣带回去。
本院认为，张世荣主张自己所养的五只羊被张福财在自家的木薯地放铁夹夹伤造成死亡，其中四只羊只有张世荣自己的陈述，没有证据证明，对于原告主张四只羊赔偿请求，没有事实依据，本院不予支持。对于双方确认夹住的一只羊，本院查明该羊的脚蹄被铁夹夹住后，已由张福财把羊放出，由张世荣带回去；该羊受伤后，张世荣未能提供羊受伤后，是否进行治疗，是否产生费用的证据，也未能提供该羊是否死亡的证据，由于张世荣未能向本院提供产生赔偿的依据，故对张世荣的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张世荣主张赔偿养的羊被夹伤造成死亡损失13000元诉讼请求没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，判决如下：
驳回原告张世荣的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 国 平
二〇一六年九月二十三日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1321号
原告王某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民.
被告康某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民.
被告符某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民.
本院在审理原告王某与被告康某、符某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费235元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 彭 兵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 关永刚
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初863-1号
原告乌兰图雅，女，1975年3月18日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工。
被告达古拉，女，1987年11月29日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素民族幼儿园职工。
本院在审理原告乌兰图雅与被告达古拉民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人达古拉的个人工资账户予以冻结。申请保全人以其名下的蒙K8H0**号小轿车提供保全担保。
本院认为，申请保全人的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人达古拉的个人工资账户予以冻结；
二、对申请保全人乌兰图雅名下的蒙K8H0**号小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏道格日乐
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 那 日 苏
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初863-1号申请保全人乌兰图雅，女，1975年3月18日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工。被保全人达古拉，女，1987年11月29日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素民族幼儿园职工。本院在审理申请保全人乌兰图雅与被保全人达古拉民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人达古拉的个人工资账户予以冻结。申请保全人以其名下的蒙K8H0**号小轿车提供保全担保。本院认为，申请保全人的申请符合有关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人达古拉的个人工资账户予以冻结；二、对申请保全人乌兰图雅名下的蒙K8H0**号小轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 苏道格日乐二〇一六年四月二十二日书 记 员 那 日 苏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02496号
原告：杜磊，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：汪翔，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告杜磊与被告汪翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜磊到庭参加诉讼，被告汪翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜磊诉称：被告汪翔因资金周转困难于2014年8月1日立据借条从原告处借款50000元，约定月利息3分，并注明一个月后还款，现该借款已过了还款期限，经原告多次催要，被告拒不支付。请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（按照月利两分，从借款之日起计算至款项清偿时止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告汪翔未答辩。
经审理查明：2014年8月1日，被告汪翔经鲁晓玲担保从原告处借款50000元，并立据借条一张给原告持有。该借条载明：“今借到杜磊人民币伍万元整.《￥50000元》.汪翔.2014年8月1日.注：1个月时间3分息.担保人：鲁晓玲”。后上述借款本息经原告催要，被告未予偿付，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告汪翔欠原告杜磊人民币本金50000元由其立据的借条以及原告的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。原、被告约定借款月利率3分，原告诉请借款月利率按2分计算，不违反相关法律、法规的规定，予以保护。对原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪翔欠原告杜磊人民币本金50000元及利息（本金50000元，月利率按2分，从2014年8月1日计算至判决生效之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告汪翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一四年十月三十日
书记员 丁玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终589号
上诉人（原审被告）：翟月华，山东皇龙服饰有限公司经理。
委托代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张岩。
委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
原审被告：吕红英，淄博一代龙服饰有限公司法定代表人。
原审被告：淄博一代龙服饰有限公司。住所地：淄博市高青县黄河路北侧西环路以西。
法定代表人：吕红英，总经理。
共同委托代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。
上诉人翟月华因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟月华的委托代理人王文辉；被上诉人张岩的委托代理人王峰；原审被告吕红英、原审被告淄博一代龙服饰有限公司的共同委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告与被告翟月华于2013年12月12日签订《借款担保合同书》，协议中约定被告翟月华向原告借款700000.00元，借款期限为2013年12月12日至2014年4月11日，借款利率为3﹪，并约定借款人未按约定的时间归还借款，出借人有权对逾期借款根据逾期天数按日万分之三计收违约金，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告吕红英作为连带保证人在该协议上签字担保。原告于2013年12月13日依约向被告淄博一代龙服饰有限公司交付借款本金700000.00元。借款到期后，被告翟月华未能按期归还借款，被告吕红英未履行连带担保还款责任。据此，原告诉至法院，请求依法判决被告翟月华立即偿还原告借款700000.00元、利息98000.00元（截止2014年11月30日）、律师代理费20000.00元及至实际还款之日至的利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；依法判决被告吕红英、淄博一代龙服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。另查明，被告翟月华与被告吕红英系夫妻关系，被告淄博一代龙服饰有限公司系被告吕红英设立一人有限责任公司。原告主张律师费20000.00元，仅提交律师费发票5000.00元。
原审法院认为，被告翟月华欠原告张岩借款700000.00元，事实清楚，证据确凿，被告翟月华应当向原告偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告向被告主张的利息已超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，明显与该司法解释的规定相悖。对超出人民银行同期贷款利率四倍部分，不予支持。原告主张的律师费系实现债权的合理费用，《借款担保合同书》明确约定，但原告仅提供律师费发票5000.00元，对于律师费5000.00元予以支持，其余部分证据不足，不予支持。被告吕红英作为连带保证人，应依约对上述债务承担连带清偿责任。原告依据被告淄博一代龙服饰有限公司出借账户，要求被告淄博一代龙服饰有限公司承担连带清偿责任于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决：一、被告翟月华于本判决生效之日起十日内向原告张岩偿还借款本金700000.00元及利息（以700000.00元为基数，自2013年12月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付，至本判决生效之日止）；二、被告翟月华于本判决生效之日起十日内向原告张岩支付律师代理费5000.00元；三、被告吕红英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并依法享有追偿权；四、驳回原告张岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11980.00元、诉讼保全费4770.00元，由被告翟月华负担，被告吕红英负连带责任。
崔月华不服原审判决，向本院提起上诉：原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，依法改判淄博一代龙服饰有限公司承担责任。事实与理由：淄博一代龙服饰有限公司收到涉案款项应当承担还款责任，上诉人没有收到涉案款项，无还款义务。
张岩对崔月华的上诉理由答辩称：上诉人履行了出借义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吕红英对崔月华的上诉理由答辩称：合同未履行，故本人不应当承担保证责任。
淄博一代龙服饰有限公司对崔月华的上诉理由答辩称：公司与借款无关，也未向被上诉人提供账户。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，应予确认。
上述事实，有《借款担保合同书》一份、借条一份、支付凭证一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，上诉人翟月华与被上诉人张岩签订的涉案《借款担保合同书》及上诉人翟月华出具的涉案借条中，明确载明了借款人为上诉人翟月华，根据合同相对性原则，作为借款人的上诉人翟月华应当承担合同义务，其作为原审被告主体适格，淄博一代龙服饰有限公司非涉案合同的当事人，故，上诉人翟月华主张原审被告淄博一代龙服饰有限公司应对涉案借款承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被上诉人张岩于2013年12月13日向原审被告淄博一代龙服饰有限公司银行汇款700000.00元，上诉人主张上述款项非出借人履行支付义务部分，但未提供证据予以证明，其应当承担举证不能的责任。原审法院认定原审被告淄博一代龙服饰有限公司收到上述汇款700000.00元，是作为出借人的被上诉人张岩履行了涉案借款的支付义务，涉案借款合同已发生法律效力正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10850.00元，由上诉人崔月华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 周京京
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6513号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告王凤文。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王凤文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 媛
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1989号
被执行人：潘�，男，1981年12月26日生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街一委三组。
本院在执行潘翔犯诈骗罪并处罚金一案中，潘翔应当缴纳罚金款5000元。经查，潘翔无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十月二十二日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1989号被执行人：潘�，男，1981年12月26日生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街一委三组。本院在执行潘翔犯诈骗罪并处罚金一案中，潘翔应当缴纳罚金款5000元。经查，潘翔无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十月二十二日书记员 ：王丽楠
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2925号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人农立某，男，1987年10月5日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，住扶绥县柳桥镇柳桥村岜独屯**号，2014年5月15日因本案被羁押，同月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3039号起诉书指控被告人农立某犯非法持有毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月下旬某日，被告人农立某以1598999****的电话号码联系卢晚某（绰号“阿郑”，另案处理）后，在佛山市南海区大沥镇黄岐岐东酒店附近以6000元的价格向卢购得氯胺酮、MDMA等毒品后，带回黄岐南村大同西区11巷2号101房出租屋内藏匿，又随身携带毒品小包用于吸食。同年5月15日23时许，民警在黄岐东西大街麻将馆内发现农立某形迹可疑，经盘查搜获疑似毒品的黄色粉末1包、手机1台。农立某供述在其出租屋内存放有毒品并带民警前往上述出租屋。民警在该屋内搜获白色晶体、电子秤等物品一批。
经鉴定，在上述出租屋内和被告人农立某身上搜获的白色晶体9包，共重287.07克，检出氯胺酮成分；黄色粉末1包，重0.20克，检出MDMA成分；白色晶体205包，共重1044.53克，检出对氨基苯磺酰胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人农立某非法持有其他毒品数量较大，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农立某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品氯胺酮287.07克、MDMA0.20克及氨基苯磺酰胺1044.53克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济中刑终字第102号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，男，1978年1月27日出生，汉族，个体经营户。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月20日被济源市公安局取保候审，同年11月6日被济源市人民检察院取保候审，11月20日被济源市人民法院取保候审。
辩护人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人陆某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月1日作出（2015）济刑初字第405号刑事判决。原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员卢某甲、付黎明出庭履行职务，上诉人陆某某及辩护人杨志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年10月19日21时许，被告人陆某某酒后驾驶豫A×××××号牌小型普通客车，沿济源市济源大道由西向东行驶至汤某与济源大道交叉口路段时，被民警查获。经抽血化验，被告人陆某某血液中酒精含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某乙、郑某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，案发破经过、抓获经过、到案经过，户籍证明，视频资料等证据证实。
根据上述事实和证据，济源市人民法院认为，被告人陆某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为119mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。陆某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
陆某某上诉称只喝了二两白酒，酒精含量不会那么高。
辩护人认为血醇检验报告书没有鉴定人的签字，不能因此认定陆某某构成危险驾驶罪。
河南省人民检察院济源分院出庭检察人员意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审庭审举证质证，本院审核予以确认。
关于上诉人提出“只喝了二两白酒，酒精含量不会有那么高”的上诉理由，经查，卷宗所附的光盘中完整的显示了从查获到酒精测试的过程，侦查卷中有血醇检验报告书告知笔录，并有陆某某本人的签名，而陆某某未在法定时间内提出起重新鉴定，现猜测酒精含量测试有误于法无据。
关于辩护人提出“血醇检验报告书没有鉴定人的签字，不能因此认定陆某某构成危险驾驶罪”的意见，经查，该报告书有两名鉴定人员盖章，经法定程序作出，并依法将相应权利告知了当事人，与其他证据能够相互印证，一审判决依法认定陆某某构成危险驾驶罪并无不当。该辩护理由不能成立。
本院认为，陆某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为119mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，陆某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 方
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济中刑终字第102号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆勇健，男，1978年1月27日出生于河南省济源市。
辩护人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人陆勇健犯危险驾驶罪一案，于2015年12月1日作出（2015）济刑初字第405号刑事判决。原审被告人陆勇健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员卢岳芹、付黎明出庭履行职务，上诉人陆勇健及辩护人杨志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年10月19日21时许，被告人陆勇健酒后驾驶豫AA3H**号牌小型普通客车，沿济源市济源大道由西向东行驶至汤帝路与济源大道交叉口路段时，被民警查获。经抽血化验，被告人陆勇健血液中酒精含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人陆勇健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢X阳�郑X的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，案发破经过、抓获经过、到案经过，户籍证明，视频资料等证据证实。
根据上述事实和证据，济源市人民法院认为，被告人陆勇健酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为119mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。陆勇健到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陆勇健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
陆勇健上诉称只喝了二两白酒，酒精含量不会那么高。
辩护人认为血醇检验报告书没有鉴定人的签字，不能因此认定陆勇健构成危险驾驶罪。
河南省人民检察院济源分院出庭检察人员意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审庭审举证质证，本院审核予以确认。
关于上诉人提出“只喝了二两白酒，酒精含量不会有那么高”的上诉理由，经查，卷宗所附的光盘中完整的显示了从查获到酒精测试的过程，侦查卷中有血醇检验报告书告知笔录，并有陆勇健本人的签名，而陆勇健未在法定时间内提出起重新鉴定，现猜测酒精含量测试有误于法无据。
关于辩护人提出“血醇检验报告书没有鉴定人的签字，不能因此认定陆勇健构成危险驾驶罪”的意见，经查，该报告书有两名鉴定人员盖章，经法定程序作出，并依法将相应权利告知了当事人，与其他证据能够相互印证，一审�决依法认定陆勇健构成危险驾驶罪并无不当。该辩护理由不能成立。
本院认为，陆勇健醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为119mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，陆勇健的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 方
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1849号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：王某，女，1981年10月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：田某，男，1979年1月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：任某，女，1983年2月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：李某，男，1980年10月26日生，汉族，住舞钢市。
被告：冯某，男，1967年10月22日生，汉族，住舞钢市。
被告：张某，男，1970年11月7日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王某、田某、任某、李某、冯某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1849号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。被告：王某，女，1981年10月15日生，汉族，住舞钢市。被告：田某，男，1979年1月10日生，汉族，住舞钢市。被告：任某，女，1983年2月15日生，汉族，住舞钢市。被告：李某，男，1980年10月26日生，汉族，住舞钢市。被告：冯某，男，1967年10月22日生，汉族，住舞钢市。被告：张某，男，1970年11月7日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王某、田某、任某、李某、冯某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年七月二十七日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执行�定书
（2015）鄂东宝执字第00076-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人余萍。
申请执行人ＸＸ与被执行人余萍民间借贷纠纷一案，被执行人余萍未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。在执行中经调查未发现被执行人余萍有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂东宝城民初字第00213号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 余 雄
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贺梦凡
湖北省荆门市东宝区人民法院执行�定书（2015）鄂东宝执字第00076-1号申请执行人ＸＸ。被执行人余萍。申请执行人ＸＸ与被执行人余萍民间借贷纠纷一案，被执行人余萍未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。在执行中经调查未发现被执行人余萍有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂东宝城民初字第00213号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 杰审 判 员 余 雄代理审判员 刘 俊二〇一五年十二月十五日书 记 员 贺梦凡
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第195号
申请执行人杨清发，男，1976年3月8日生。
被执行人李新林，男，1968年11月11日生。
关于杨清发与李新林承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2014）盈民初字第329号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李新林未依照生效法律文书履行支付义务，权利人杨清发向本院申请强制执行，执行标的25000元、执行费270元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李新林已按法律文书履行完给付义务，执行费270元申请人杨清发自愿承担，经双方当事人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）
项之规定，裁定如下：
终结（2014）盈民初字第329号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 旭
审判员 杨正荣
审判员 张国盈
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李强菲
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执269号之一
申请执行人：李春明，男，汉族。
被执行人：陈建明，男，汉族。
被执行人：南昌市明宇实业有限公司。
该案申请人李春明与被执行人陈建明、南昌市明宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）赣0111民初126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为1022310元，本院于2017年3月15日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，已限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执269号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年三月八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执269号
申请执行人：李春明，男，汉族。
被执行人：陈建明，男，汉族。
被执行人：南昌市明宇实业有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人陈建明、南昌市明宇实业有限公司未履行本院（2016）赣0111民初126号民事判决书所确定的义务。依据民事判决书被执行人陈建明应在判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人李春明借款本金1000000元及利息（利息计算方法：从2015年1月6日起，按年利率24%计算至还清之日止和加倍支付迟延履行期间债务利息），被执行人南昌市明宇实业有限公司对被执行人陈建明偿还上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费、诉讼保全费合计22310元和执行费12623.10元由被执行人陈建明、南昌市明宇实业有限公司共同承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陈建明、南昌市明宇实业有限公司存款、收入人民币1034933.10元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘小华
二〇一八年二月二十七日
书记员 何清川
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2217号
原告王桂兰，市民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告张云，市民。
被告张学红，市民。
被告严宜成，市民。
三被告委托代理人冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
原告王桂兰诉被告张云、张学红、严宜成身体权纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托代理人、被告张云及三被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月12日5时许，三被告来到原告家中，对原告及其女儿进行殴打，造成原告身体多处受伤。被告张云把原告的三星9103型号手机一部和保罗牌皮包一个从楼上扔下，另三被告对原告的家具进行了打砸。现要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7401.54元，赔偿原告的三星手机损失4680元、保罗皮包损失1320元及家具损失4020元，并承担本案诉讼费。
三被告辩称：事发当天早晨，三被告来到原告住处是为了找寻张云的丈夫刘林，进屋后发现刘林与原告同床共枕，便拽住原告和刘林不让其逃离，并没有对其进行殴打。被告张云将原告手机、皮包扔出窗外是事实，但是有无被原告取回不清楚，且数额无法确定。三被告并未损坏原告家具，其要求赔偿无法律依据。原告对此次纠纷存在主要过错，对其损害后果应承担主要责任。对原告主张的医疗费数额无异议，对误工费和护理费的计算标准无异议，天数应以医院病历为准，交通费应为30元。对原告主张的营养费和财产损失不予认可。
经审理查明：2012年8月12日早晨6时许，被告张云以原告和其丈夫刘林存在不正当关系，欲当场捉拿为由，纠集其姊妹张学红、姐夫严宜成等人来到原告住处，趁刘林的女儿开门上学之机，进入原告家中卧室，对其实施殴打行为，致原告受伤。原告受伤后至沭阳县中医院住院治疗，诊断为脑震荡，头皮血肿，全身多处软组织损伤等，8月15日出院，共住院3天，产生医疗费4630.14元，出院医嘱为注意休息2周，加强营养，门诊随诊等。原告在沭阳协和医院支出检查费用320元。以上合计，原告共支出医疗费用4950.14元。另被告张云将原告所有的手机一部和皮包一个从楼上扔下，至今无下落。现原告诉来本院，要求处理。
原告在事情发生后拨打电话报警，沭阳县公安局南关派出所进行了处理。同年8月13日，沭阳县公安局对原告的伤情进行了鉴定，分析认为，原告被人打伤头面部等处，致左顶部头皮肿胀，右前额部软组织挫伤，头颅MRI检查显示左顶部及右前额部头皮挫伤，构成轻微伤。
另查明：2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。
上述事实，由当事人的庭审陈述、收费收据、费用清单、出院证、出院记录、鉴定意见书、接警证明、公安机关询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。三被告在未经原告同意的情况下进入其住宅，并对其实施殴打行为致其受伤，依法应承担民事赔偿责任。三被告辩解其没有殴打原告，已被公安机关对相关人员的询问笔录所否定，对其辩解理由，本院不予采纳。三被告辩称事情的起因在于原告勾引被告张云的丈夫刘林，原告应承担主要责任。本院认为，即使原告和刘林之间存在不正当关系，三被告应通过合法途径解决问题，而不应采取非法的殴打行为，三被告将原告殴打致伤，依法应承担民事赔偿责任，故对三被告的辩解理由，本院不予采纳。原告的误工费和护理费分别按照城镇居民收入标准计算为1382.2元、243.9元。原告的住院伙食补助费为54元，营养费酌定为30元，交通费酌定为30元。
原告向本院陈述其三星9103型号手机和保罗牌皮包被被告张云扔出窗外遗失，但未提供购买发票等证据对产品的规格、型号等予以证实，其损失数额无法确定，故对原告要求三被告赔偿其手机损失4680元和皮包损失1320元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求三被告赔偿其家具损失，亦未提供证据证实，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王桂兰的医疗费4950.14元、误工费1382.2元、护理费243.9元、住院伙食补助费54元、营养费30元、交通费300元，合计6690.24元，由被告张学红、张云、严宜成于本判决生效后十日内赔偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由三被告负担200元，原告负担25.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费451元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 祝红娟
二〇一三年十月十七日
书记员 郭 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。