wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2409号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何志纯，男，1990年9月30日出生，汉族，高中文化，地产公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人吴亭，广东法盛律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2443号起诉书指控被告人何志纯犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣庭支持公诉，被告人何志纯及其辩护人吴亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2017年7月17日2时5分，被告人何志纯醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区北滘镇跃进南路东风路口路段，与柒剑华驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，后失控再与停在路边的粤Ｘ×××××号牌小型轿车、粤Ｘ×××××号小型轿车、粤Ｘ×××××号小型轿车、粤Ｘ×××××号小型轿车、粤Ｘ×××××号小型普通客车发生碰撞。经交警部门调查取证，认定何志纯承担事故的全部责任。
经鉴定，何志纯血液中检出乙醇成份，含量为179.3mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件查获经过，被告人何志纯的供述，证人王某、梁某、黄某、柒剑华的证言，司法鉴定检验报告书，驾驶证、车辆行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，呼气测试单，扣押、发还清单，警情信息，赔偿收据及谅解书，户籍证明，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人何志纯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何志纯归案后能如实供述自己的罪行；被告人何志纯造成交通事故且负事故全部责任。公诉机关建议本院判处被告人何志纯拘役二个月至五个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人何志纯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人发表如下辩护意见：（1）被告人何志纯有自首情节，酒精含量未超过200mg/ml，犯罪情节较轻，社会危害性较小；（2）被告人何志纯虽对他人车辆造成损失，但未造成人员受伤，其家属代为赔偿了所有车主损失，并取得谅解；（3）案发时系凌晨2时，道路行人较少，驾驶车辆较少，虽然本案被告人何志纯驾驶车辆造成他人六车碰撞，但其仅与一辆车发生碰撞后，相继碰撞到停放在路边的车辆，被告人何志纯驾驶危险性相对较轻；（4）被告人何志纯系本地户籍，有稳定的工作，具有免于处罚及适用缓刑的条件；（5）被告人何志纯系初犯、偶犯，没有前科；（6）被告人何志纯认罪、悔罪，如实供述罪行；（7）被告人何志纯父母年迈、何志纯系家中主要经济来源。综上，请求法庭对被告人何志纯免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人何志纯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人何志纯的家属分别代为赔偿了被害人柒剑华人民币37795元、被害人黄某人民币11314元、被害人王某人民币20710元、被害人梁某人民币6667元、被害人温某人民币17288元，并取得上述被害人的谅解。上述事实，有公诉机关以及被告人何志纯的辩护人向法庭提交的收据及谅解书各五份予以证实，经当庭质证，控、辩双方均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人何志纯无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何志纯犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何志纯归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何志纯的家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人何志纯的罪责相适应，本院予以采纳。
被告人何志纯的辩护人所提被告人何志纯有自首情节的辩护意见。经查，案发后，被告人何志纯及被害人柒剑华均未当场报警，被告人何志纯亦并不知道是否有人报警，被告人何志纯的行为不属于自首，辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。
被告人何志纯的辩护人所提被告人何志纯的酒精含量未超过200mg/ml，犯罪情节较轻，社会危害性较小的辩护意见。如上所述，被告人何志纯的酒精含量达179.3mg/ml，且在醉酒驾驶的过程中与被害人柒剑华的车辆发生碰撞后，失控再与停放在路边的五车发生碰撞，负事故全部责任，主观恶性及社会危害性较大，其行为不属于犯罪情节较轻。辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。
被告人何志纯的辩护人所提请求法庭对被告人何志纯免于刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，该意见与被告人何志纯的罪责不相适应，本院不予采纳。
辩护人所提其他辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。
综合考虑被告人何志纯的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人何志纯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年9月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海英
二〇一七年八月一日
书记员 杨天元
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1066号
原告：付文兰，女，1958年4月8日生。
被告：彭小燕，女，1977年1月12日生。
原告付文兰诉被告彭小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告付文兰于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付文兰的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付文兰撤诉。
案件受理费25元，由原告付文兰承担。
审判员 黄翠
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗超
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6459号
原告:周厚华，男，1968年12月14日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李光乾，男，1971年5月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周厚华与被告李光乾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案�，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周厚华，被告李光乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周厚华向本院提出诉讼请求：判令李光乾支付2016年5月10日至2017年5月9日的租金13200元及资金占用利息损失（以13200元为基数，从2016年5月11日起按年利率6%计算至付清租金之日止）。事实和理由：2015年5月9日，周厚华将重庆市永川区商贸城1区3-4号门面租赁与李光乾使用，双方签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2015年5月10日起至2018年5月10日止，年租金13200元，按年交付，提前一月支付。依据合同约定，李光乾应于2016年5月10日前支付2016年5月10日至2017年5月9日的租金，但其以租赁门面多次被人打砸，损失尚未得到赔偿为由拒付租金。为维护自身合法权益，周厚华故提起诉讼。
被告李光乾承认原告周厚华在本案中所主张的事实，但辩称门面所有权人窦海兰在与孙雪梅租赁关系尚未终止时将租赁门面另行租赁与周厚华，孙雪梅遂先后两次让人打砸租赁门面，窦海兰及周厚华均未出面解决，故不承认支付租金及利息。
本院认为，李光乾承认周厚华在本案中主张的事实，故本院对周厚华主张的事实予以确认。进而周厚华的租金及资金占用利息损失请求即应予以支持，但该损失应按银行同类贷款利率计算。李光乾承租门面被案外人打砸应向案外人主张权利，其以此为由拒付租金缺乏依据，因此本院对李光乾不承认支付租金及利息的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、限被告李光乾于本判决生效后三日内支付原告周厚华租金13200元及资金占用利息损失（以13200元为基数，从2016年5月11日起按银行同类贷款利率计算至付清租金之日止）；
二、驳回原告周厚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告李光乾负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李瑞雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6459号原告:周厚华，男，1968年12月14日生，汉族，住重庆市大足区。被告：李光乾，男，1971年5月16日生，汉族，住重庆市永川区。原告周厚华与被告李光乾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案�，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周厚华，被告李光乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周厚华向本院提出诉讼请求：判令李光乾支付2016年5月10日至2017年5月9日的租金13200元及资金占用利息损失（以13200元为基数，从2016年5月11日起按年利率6%计算至付清租金之日止）。事实和理由：2015年5月9日，周厚华将重庆市永川区商贸城1区3-4号门面租赁与李光乾使用，双方签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2015年5月10日起至2018年5月10日止，年租金13200元，按年交付，提前一月支付。依据合同约定，李光乾应于2016年5月10日前支付2016年5月10日至2017年5月9日的租金，但其以租赁门面多次被人打砸，损失尚未得到赔偿为由拒付租金。为维护自身合法权益，周厚华故提起诉讼。被告李光乾承认原告周厚华在本案中所主张的事实，但辩称门面所有权人窦海兰在与孙雪梅租赁关系尚未终止时将租赁门面另行租赁与周厚华，孙雪梅遂先后两次让人打砸租赁门面，窦海兰及周厚华均未出面解决，故不承认支付租金及利息。本院认为，李光乾承认周厚华在本案中主张的事实，故本院对周厚华主张的事实予以确认。进而周厚华的租金及资金占用利息损失请求即应予以支持，但该损失应按银行同类贷款利率计算。李光乾承租门面被案外人打砸应向案外人主张权利，其以此为由拒付租金缺乏依据，因此本院对李光乾不承认支付租金及利息的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告李光乾于本判决生效后三日内支付原告周厚华租金13200元及资金占用利息损失（以13200元为基数，从2016年5月11日起按银行同类贷款利率计算至付清租金之日止）；二、驳回原告周厚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告李光乾负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郭 建二〇一六年八月十六日书 记 员 李瑞雪
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执恢31号
申请执行人许莉，女，1979年11月11日出生，甘肃环县人。
被执行人贺文，男，1980年10月6日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人许莉与被执行人贺文民间借贷、买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了部分案件款，剩余欠款因双方当事人私下达成和解协议，私下给付，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘1022民初140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年二月十二日
书记员 李小双
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执471号
申请执行人戚东杰，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人张杰，男，1973年9月30日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人戚东杰申请执行被执行人张杰民间借贷纠纷一案，（2016）皖1621民初1196号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
查封被执行人张杰购买的房屋一套（房屋坐落：涡阳县雪枫路东侧、谷水路西侧同昇御景园小区第4幢4层404号房，合同编号：2015****2）；
上述房屋查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 伟
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第558号
原告黄玉仙，女。
委托代理人蒲德坤，男。
被告怀化中房房地产开发公司。
法定代表人陈洪生，该公司经理。
委托代理人万坤学。
原告黄玉仙诉被告怀化中房房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉仙的委托代理人蒲德坤到庭参加诉讼，被告怀化中房房地产开发公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉仙诉称：2007年1月3日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买D栋2单元XX号商铺，合同附件一：房屋平面图标明有公用洗手间。原告购买商铺打算自己经营使用，但被告方至今都没有修建公用洗手间，致使原告的门面至今未能经营使用，造成原告的经济损失。原告要求被告按市场租金赔偿，原告购买的门面建筑面积31.92平方米，按每平方米每月12元计算，被告应赔偿原告租金损失32175.50元（12元×31.92平方米×84个月）。
被告怀化中房房地产开发公司辩称：被告是否修建公厕与原告的门面是否能够经营并不存在因果关系。现被告销售的门面绝大多数都在经营使用，现原告的门面不经营并不是被告不修建公厕造成的，而是原告自己不经营，其损失应由原告自己承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年1月3日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买D栋2单元XX号商品房，该商品房的用途为门面，合同约定交房时间为2007年12月30日。合同附件一：房屋平面图标明有公用洗手间。合同签订后原告按合同约定交付了购房款，被告也将商品房交付给原告使用，但被告交房至今一直未按房屋平面图修建公用洗手间。原告为此以被告未修建公用洗手间致使原告购买的门面未能经营使用造成原告经济损失为向我院起诉。庭审中查明被告所销售的门面绝大多数都在经营使用。
本案争议焦点是被告是否修建公厕与原告的门面是否能够经营存在因果关系。
本院认为，原告黄玉仙与被告怀化中房房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该合同属有效合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告已将商品房交付给原告，原告可以经营使用。虽然被告没有修建公用洗手间，但只会对原告门面的经营使用造成一些不方便，并不会导致原告的门面不能经营，从被告销售给其他人的门面现绝大多数都在经营使用也能证明这一事实，故原告以被告没有修建公用洗手间造成原告门面不能经营要求被告赔偿经济损失的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄玉仙的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告黄玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一五年八月二十五日
书记员 纪鸾平
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第418号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年12月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月上旬的一天，吸毒人员李某（已行政处罚）通过电话联系向被告人陈某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人陈某在永康市东城街道大润发超市门口将一小袋数量不多的甲基苯丙胺交给李某。
2014年12月17日晚，被告人陈某在永康市东城街道大润发超市门口，以人民币500元的价格将一包重0.7克的甲基苯丙胺贩卖给金某。毒品交易完成后，被告人陈某被当场抓获。
上述事实，有经庭审质证的被告人陈某的供述、证人金某、李某等人的证言、辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，手机及短信照片，现场检测报告书、物证检验报告、公安行政处罚决定书、人口信息、到案经过，毒品上缴清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度的严格执行和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年6月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年四月二日
代书记员 邵美丽
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0029号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1952年5月18日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月5日经滨海县公安局决定被取保候审，于2014年3月5日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）505号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人朱某甲于2013年11月12日早上，在滨海县蔡桥镇大汛港村七组王达祥家门前，因琐事和朱某乙发生冲突，后用铁锨将朱某乙头部打伤。经鉴定朱某乙头部之损伤程度为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证，认为被告人朱某甲的行为构成故意伤害罪。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人朱某甲辩解，他没有犯故意伤害罪，他不是故意用铁锨打朱某乙头的。
经审理查明，被告人朱某甲于2013年11月12日早上，在滨海县蔡桥镇大汛港村七组王达祥家门前，因稻草堆放问题和朱某乙发生冲突，后用铁锨将朱某乙头部打伤。经滨海县公安局法医鉴定，朱某乙头部之损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被害人陈述
被害人朱某乙的陈述，证明因为他家的草堆放在朱某甲家的鱼塘边一事，2013年11月12日早上，他在家吃早饭的时候，朱某甲带着铁锨到他家，嘴里面在骂他，还用铁锨砸他的头。他很生气，把手里面的碗砸向朱某甲，没有砸到，并从家里面拿了铁锨追朱某甲，朱某甲路上摔了跟头，他追上后用铁锨拍朱某甲的屁股，后他报警等情况。
二、证人证言
1、证人张某的证言，证明她是朱某乙的妻子，2013年11月12日早上，朱某甲带着铁锨看到朱某乙在家门口，就开始骂朱某乙（因为她家的草堆在朱某甲家鱼塘边）。双方发生争执，朱某乙将手里面的碗扔向朱某甲，朱某甲就用铁锨拍朱某乙的后背，然后又将铁锨甩向朱某乙的头部，致朱某乙头部受伤。朱某乙回家拿了铁锨追着朱某甲打，后来朱某甲摔倒，朱某乙报警等情况。
2、证人尹某的证言，证明她是朱某甲的妻子，2013年11月12日早上，朱某甲发现朱某乙把草堆在她家鱼塘边，看到朱某乙的时候就骂朱某乙。当时朱某乙正在吃早饭，听到朱某甲骂他，就将手里的碗砸向朱某甲。双方打起来，朱某甲将铁锨打到了朱某乙的头部。朱某乙后来追着朱某甲打，后来朱某乙脸上出血，就打电话报警等情况。
三、被告人供述和辩解
被告人朱某甲的供述，证明2013年11月12日早上，他发现朱某乙家将草堆在他家鱼塘边很生气，在回家的时候，看到朱某乙在门口吃早饭，他就骂对方的。朱某乙将手里面的碗砸向他，他很生气就将扛在肩膀上的铁锨甩了对方一下，铁锨碰到了对方的头部，后来他老婆就将他拉回家，在回去的路上摔了个跟头，朱某乙拿了铁锨追上他，在他腿部拍了几下，之后对方报警等情况。
四、书证
1、常住人口信息登记表，证明被告人朱某甲的身份情况，其已经达到了该罪所要求的刑事责任年龄。
2、发破案经过，证明被告人朱某甲故意伤害一案，由被害人朱某乙于2013年11月21日报案至滨海县公安局。被告人朱某甲于2013年12月5日被传唤归案。
五、鉴定意见
滨海县公安局物证鉴定室公（滨）鉴（损伤）字（2013）118号法医学人体损伤程度鉴定书，证明朱某乙头部之损伤程度为轻伤。
以上证据来源合法，经查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人提出他没有犯故意伤害罪，他不是故意用铁锨打朱某乙头的辩解，经查，被告人朱某甲在侦查机关供述，因为他和被害人朱某乙发生纠纷，就用扛在肩上的铁锨甩向被害人并致被害人头部受伤，该供述与被害人朱某乙陈述、证人张某、尹某证言相印证，现被告人朱某乙当庭否认，未提供证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 许 连
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙 升
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第553号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司。
法定代表人李爱华，总经理。
被执行人莫妮。
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第240号民事判决书，向本院申请强制被执行人莫妮给付物业管理费2953.80元，本院依法立案执行。
本案在执行中，查明被执行人莫妮下落不明，且无银行存款等财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2012）象民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕瑞飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终376号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪学龙，男，1988年8月17日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，装修工人，住舒城县。2016年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被肥西县公安局刑事拘留，2017年1月23日经肥西县人民检察院批准，次日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
辩护人张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
安徽省肥西县人民法院审理肥西县人民检察院指控原审被告人汪学龙犯盗窃罪一案，于2017年4月24日作出（2017）皖0123刑初124号刑事判决：被告人汪学龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，原审被告人汪学龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪学龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人汪学龙犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪学龙申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪学龙撤回上诉。
安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 董雪美
代理审判员 杨 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴文芳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1357号
上诉人（原审原告）：王献文，男，汉族，1954年6月18日生，左权县人，现住本村。
委托诉讼代理人：马旭东，男，汉族，1971年9月13日生，住左权县，左权县城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司，住所地左权县辽阳镇殷家庄村。
法定代表人：于斌全，男，鑫顺煤业公司董事长。
委托诉讼代理人：李彦军，山西正名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠厚，男，汉族，1972年2月22日生，鑫顺煤业公司办公室副主任，住。
上诉人王献文因与被上诉人山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司（以下简称“鑫顺煤业公司”）劳动争议纠纷一案，不服左权县人民法院（2015）左民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王献文及其委托诉讼代理人马旭东、被上诉人山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司委托诉讼代理人李彦军、张忠厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王献文上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金、放假待岗期间的生活费、补缴五险一金。事实与理由：上诉人2012年1月4日由被上诉人招聘到该公司工作时已达到退休年龄，且办理了退休手续，不具备劳动关系中劳动者的主体要件；同时，双方签订了《劳动用工协议》双方属劳动关系，不属于劳动法律法规调整的范畴，双方所涉争议不属于劳动争议。上诉人认为原判决对事实的认定纯粹是一种主观臆断，胡乱猜测。上诉人由被上诉人招用为工人曾经每年签订一次劳动合同。2009年9月被上诉人整合兼并煤矿，2010年1-9月份放假，于10月份上班。2012年1月又与被上诉人签订了为期三年的劳动合同，截止日为2014年12月31日，2013年2月26日被上诉人通知上诉人回家待岗。此为不争的事实。既然双方有劳动合同，那么被上诉人在与上诉人解除劳动合同时，就应当依据《劳动合同法》相关规定支付上诉人相应的经济补偿金、生活费、补缴五险一金。
被上诉人鑫顺煤业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告王献文向一审法院起诉请求被告鑫顺煤业公司支付该解除劳动合同经济补偿金56000元、支付2013年2月-2014年12月的工资92000元、补缴五险一金42000元。
一审法院认定事实：2012年1月4日，鑫顺煤业公司以山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司筹备组的名义与王献文签订《劳动用工协议》，约定鑫顺煤业公司聘用王献文到管理岗位工作，劳务用工期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，鑫顺煤业公司为王献文缴纳了工伤保险和生育保险。2012年8月27日，鑫顺煤业公司成立。2013年3月起，王献文不在鑫顺煤业公司工作，也未领取工资或生活费。2015年8月24日，王献文向左权县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，左权县劳动争议仲裁委员会作出左劳仲案字[2015]13号不予受理通知书，理由是已超过法定时效，不予受理。
一审法院认为：劳动关系成立的要件之一是劳动者具有合法的主体资格。王献文在2012年1月4日被招聘到鑫顺煤业公司工作时，已达到法定退休年龄，不具备劳动关系中劳动者的主体要件，其与鑫顺煤业公司签订了《劳动用工协议》，双方属劳务关系，不属于劳动法律法规调整的范畴，双方所涉争议也不属劳动争议。因此，对王献文的诉讼请求，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：驳回原告王献文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王献文交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人王献文请求撤销原判，改判被上诉人鑫顺煤业公司支付其解除劳动合同经济补偿金、放假待岗期间的生活费、补缴五险一金的请求是否符合法律规定？针对以上争议焦点，本院评判如下：被上诉人鑫顺煤业公司支付上诉人王献文解除劳动合同经济补偿金、放假待岗期间的生活费、补缴五险一金的前提是双方具有劳动关系。劳动关系成立的要件之一是劳动者具有合法的主体资格。上诉人王献文在2012年1月4日被招聘到被上诉人鑫顺煤业公司工作时，已达到法定退休年龄，不具备劳动关系中劳动者的主体要件，上诉人王献文与被上诉人鑫顺煤业公司签订的是《劳动用工协议》，双方属劳务关系，不属于劳动法律法规调整的范畴，双方所涉争议也不属于劳动争议。综上所述，上诉人王献文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王献文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十二月十二日
书记员 张亚红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1085号
原告王某1，女，2014年1月27日出生。
法定代理人王某2（系原告之父），男，1983年4月18日出生。
被告董某（系原告之母），女，1986年2月9日出生。
本院在审理原告王某1诉被告董某抚养费纠纷一案中，原告王某1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
审判员 刘 莹
二〇一八年一月十五日
书记员 隗萌萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2222号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人刘辉，男，1979年12月17日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
被执行人胡霞，女，1980年3月28日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘辉、胡霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金499899.41元；2、支付借款利息（截止2016年2月16日利息为43985.3元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费7000元；4、承担案件受理费9309元、财产保全费3520元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1782号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钟 帆
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1121执30号
申请执行人张勇，男，1996年2月14日出生，汉族，从事个体，现住辽宁省盘锦市大洼区田家镇高家村李家组0371。
被执行人刘铭心，男，1998年6月6日出生，汉族，务工人员，现住辽宁省盘锦市大洼区田家镇马圈子村。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人刘铭心民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 政
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16651号
原告杨某，男，1984年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告徐某，女，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 江真渝
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓文霞
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保280号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：赵利川，男，生于1985年7月15日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：赵颂纳，女，生于1988年4月29日，汉族，住邯郸市永年区，。
本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局诉被申请人赵利川、赵颂纳夫妇征收社会抚养费63000元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准予撤回财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 乔 杨
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初423号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月25日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年9月3日5时12分许，被告人赵某驾驶制动性能不符合安全行车要求的苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车沿淮安市淮阴区长江东路由西向东行驶至长江东路180号门前时，车辆后挡门掉落，赵某掉头察看时车辆右前侧附载的钢筋与在机动车道内推电动自行车步行的俞某发生碰刮，造成俞某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，俞某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人赵某负此事故的主要责任。
案发后，被告人赵某报警并要求他人帮助报警，其在现场等候处理。归案后，被告人赵某如实供述自己的犯罪事实。并且被告人赵某积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人赵某1、俞某笔录，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违法驾车致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。被告人赵某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜希荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 崔梦娴
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初781号
自诉人梁江魁，男，1991年5月20日出生，汉族，住中牟县。
被告人姚羊保，男，1974年8月28日出生，汉族，住中牟县。
自诉人梁江魁以被告姚羊保犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人梁江魁于2017年9月15日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人梁江魁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人梁江魁撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月十五日
书记员 耿 茹
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第241号
申请执行人杨会忠。
被执行人史少凯。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第536号民事判决书，于2013年9月5日立案执行，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一三年十二月十日
书记员 郝 冉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1411号
原告：金鑫，男，汉族，1963年7月17日出生，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙某，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙某，该公司总经理。
本院2017年5月23日立案受理了原告金鑫诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告金鑫在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年六月一日
书记员 聂晨星
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1398号
上诉人（原审被告）：宜春市瑞康物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道505号翡翠城小区36栋3单元附楼，统一社会信用代码：91360900672411355W。
法定代表人：黎俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市洪都北大道636号西格玛商务大厦13层，组织机构代码：78149442-8。
负责人：周小平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：汪悦，该公司员工。
上诉人宜春市瑞康物业管理有限公司（以下简称物业公司）因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人物业公司的委托诉讼代理人苏江、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人汪悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人物业公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人是物业公司，其职责是对小区的公共设施维护、保洁、水电、秩序等管理，而本案是房屋构造的突然脱落，不是上诉人的管理范围，因此上诉人不应承担侵权责任，一审法院认定诉讼主体错误。2、上诉人在本案中并不存在主观和客观上的过错，依据《侵权责任法》第八十五条，不应承担侵权责任。且本案中车主未将车辆停放在规定的停车场所，由此造成的车辆受损，其自己存在过错，被上诉人代其主张侵权责任赔偿不应得到支持。
被上诉人保险公司答辩称：1、上诉人对本案小区房屋负有维修、养护、管理的义务，本案中钢化玻璃雨棚作为房屋的构成部分突然爆裂坠落，显然是由于上诉人没有尽到自身管理义务，应当承担侵权责任。2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
保险公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令物业公司赔偿保险公司损失21070元；2、诉讼费由物业公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月13日，赣Ｃ×××××小车车主邓文峰将该车停放于宜春市袁州区“翡翠城”小区34栋一单元楼下，当天14时许，34栋一单元的钢化玻璃雨篷突然爆裂，爆裂的物品将赣Ｃ×××××小车砸坏。因保险公司为赣Ｃ×××××小车承保了保险金额为504900元的车辆损失险，不计免赔率，保险期限为2016年1月14日至2017年1月13日。赣Ｃ×××××小车车主邓文峰在事后向保险公司申请理赔，赣Ｃ×××××小车经保险公司定损金额为30100元，保险公司与邓文峰经协商赔付了21070元，2016年5月25日，邓文峰出具了《机动车索赔权转让书》，同意将已取得的赔款部分向责任对方追偿的权利转让给保险公司。另查明，物业公司系“翡翠城”小区的物业管理人。
一审法院认为：本案是“翡翠城”小区住宅楼墙面搭建的玻璃雨篷突然爆裂，产生的散落物造成停放于楼下赣Ｃ×××××小车损坏的事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物、发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”物业公司是该小区的管理人，应对小区内的建筑及设施尽到安全保障义务。赣Ｃ×××××小车因住宅楼上的玻璃雨篷爆裂的散落物造成的损失，物业公司应承担赔偿责任。保险公司基于为赣Ｃ×××××小车承保了机动车损失险，而在保险范围内向赣Ｃ×××××小车所有人赔偿了21070元，并且赣Ｃ×××××小车所有人向保险公司出具了《机动车保险权益转让书》，故保险公司对上述损失当然享有主张赔偿的主体资格。综上，一审法院对保险公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决：限宜春市瑞康物业管理有限公司在判决生效后十五日内支付给安邦财产保险股份有限公司江西分公司人民币21070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取计163.5元，由宜春市瑞康物业管理有限公司负担。
本院二审期间，上诉人物业公司提供证据一：小区车位照片1张、玻璃雨篷照片4张、设计图纸1张，用于证明：1、小区内设专门停车位供车辆停放；2、小区住宅玻璃雨篷施工建设（随住宅）时安装，经设计院设计后按图纸施工，并非住宅建成后才加装，属构筑物、建筑物。证据二：建设工程规划验收合格证、竣工验收备案表（共4页），用于证明2014年5月29日涉案雨篷设计规划验收合格，2014年6月19日施工竣工后验收合格，合法合规。对于上述证据，被上诉人保险公司经质证认为：对证据一中的小区车位照片的真实性无异议，但认为不足以证明物业公司没有过错；对证据一中的其他证据及证据二均无异议，但认为上诉人提供的证据均不属于新的证据。本院认证如下：由于被上诉人保险公司对上诉人提供的证据一、证据二的真实性均无异议，本院予以确认。综合上述证据，本院再认定如下事实：本案中造成损害的脱落雨篷系按设计图纸施工，在施工建设时就已存在的，并非上诉人进驻该小区后加装的。对原审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：本案是“翡翠城”小区住宅楼墙面搭建的玻璃雨篷突然爆裂，产生的散落物造成停放于楼下赣Ｃ×××××小车损坏的事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……”雨篷系房屋设计的一部分，是开发商建房时按设计建造，其性质应属于小区的共用部分及设施，物业公司作为小区的管理人，对小区内的共用部分及设施负有管理义务，在物业公司不能证明其没有过错的情况下，应当承担相应的责任。因此，物业公司对赣Ｃ×××××小车因住宅楼上的玻璃雨篷爆裂的散落物造成的损失应承担赔偿责任。
综上，宜春市瑞康物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327元，由上诉人宜春市瑞康物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡小林
审 判 员 龚文阁
代理审判员 卢建艳
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 肖 弘
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1702号
原告：南宁市武鸣区太平镇林渌村第三村民小组，住所地南宁市武鸣区太平镇林渌村。
代表人：林文邦，该组组长。
委托诉讼代理人：林常满，村民。
委托诉讼代理人：林常任，村民。
被告：林永军，男，1974年2月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：林锦东，男，1974年2月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在审理原告南宁市武鸣区太平镇林渌村第三村民小组与被告林永军、林锦东农业承包合同纠纷一案中，原告南宁市武鸣区太平镇林渌村第三村民小组于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市武鸣区太平镇林渌村第三村民小组的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市武鸣区太平镇林渌村第三村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宁市武鸣区太平镇林渌村第三村民小组负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 林忠善
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 洁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初41号
原告：梁恒如，居民。
委托代理人：何长铁，居民。
被告：崔一军，居民。
原告梁恒如与被告崔一军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员周晶晶适用小额诉讼程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告梁恒如的委托代理人何长铁到庭参加诉讼，被告崔一军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁恒如诉称：2015年6月9日，崔一军与梁贞桂发生纠纷，在梁恒如家崔一军与梁贞桂发生揪打，梁贞桂的父亲梁恒如劝阻时，被崔一军连打数拳，用钥匙捣伤右胸肋骨受伤，经公安局鉴定构成轻微伤。2015年7月15日，经东台市富安派出所处理，双方达成协议，崔一军赔偿梁恒如各项损失5200元，在2015年8月15日前结清，后崔一军未按调解协议履行给付义务，故诉至法院要求崔一军赔偿梁恒如5200元，诉讼费由被告承担。
被告崔一军未应诉、答辩。
经审理查明：2015年7月15日，梁恒如与崔一军在东台市公安局富安派出所主持下签订东台市公安局治安案件调解协议书一份，协议载明：“主要事实：2015年6月9日在东台市富安镇沙港村三组梁恒如家门口，崔一军因家庭矛盾与丈人梁恒如发生揪扭，致梁恒如右侧第二肋骨骨折，经鉴定为轻微伤。经调解，双方自愿达成协议如下：一、崔一军向丈人梁恒如赔礼道歉；二、崔一军一次性赔偿梁恒如药费等5200元；三、赔偿费用于2015年8月15日前结清；四、双方自此事后和睦相处。本协议自双方签字之日起生效。对协议内容已履行的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚；对不履行本协议的，公安机关对违反治安管理行为人给予治安处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼等”，梁恒如、崔一军在调解协议书上签字。调解协议书签订后崔一军未按期履行，故梁恒如诉至法院。
上述事实，有东台市公安局治安案件调解协议书、东台市富安派出所受案登记表、病案资料、医疗费发票以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，梁恒如与崔一军于2015年7月15日签订调解协议书，约定崔一军一次性赔偿梁恒如医疗费等5200元，梁恒如有权要求崔一军按照约定给付赔偿款项，故对梁恒如的诉讼请求依法予以支持。崔一军经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔一军于本判决生效后10日内赔偿原告梁恒如5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告崔一军负担。
本判决为终审判决。
代理 审 判员 周晶晶
二〇一六年一月二十一日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1894号
原告:何某，女。
被告:陈某明。
原告何某与被告陈某明离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告陈某明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年10月11日开始同居生
活，1991年10月5日补办结婚登记。原、被告双方共同生育六个子女，分别于1991年7月17日生育长女陈甲；于1994年2月6日生育二女陈乙；于1996年5月25日生育三女陈丙；于2001年1月9日生育四女陈丁；于2001年1月9日生育五女陈戊；于1998年2月21日生育长子陈己。双方有共同财产有位于中坪镇新厂村冷家沟组的一栋房子，黔西县中坪镇信用社存款6万元，无共同债权债务。由于双方感情基础不好，双方又缺乏了解，长期吵闹打骂，经常发生家庭暴力。由于被告长期实施家庭暴力，给原告造成极大的伤害，双方已经分居一年多。因此，原告现诉至法院，1、请求判决原告与被告离婚；2、要求抚养双胞胎陈丁、陈戊其中一个；3、双方有共同财产有位于中坪镇新厂村冷家沟组的一栋房子，原告要求分割一间居住；4、平均分割共同存款6万元；5、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：
一、原告身份证及户口册，证明原、被告身份信息及生育子女的情况；
二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；
被告陈某明辩称：原、被告双方办理结婚登记，双方分居有一年多，双方无债权债务，有共同财产房屋，但未办理相关合法手续。不同意与原告离婚，如果离婚，就要求原告补偿被告6万元。
被告未在举证期限内向法庭提交证据，亦未提交书面答辩：
经认定，对原告出示的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1990年10月11日开始同居
生活，1991年10月5日补办结婚登记。原、被告双方共同生育六个子女，分别于1991年7月17日生育长女陈甲；于1994年2月6日生育二女陈乙；于1996年5月25日生育三女陈丙；于2001年1月9日生育四女陈丁；于2001年1月9日生育五女陈戊；于1998年2月21日生育长子陈己。
本院认为，原、被告于1990年10月11日开始同居生
活，1991年10月5日补办结婚登记，双方系合法婚姻关系，依法应受法律保护。因原告何某在举证期限内未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告何某主张与被告陈某明离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告陈某明离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐勇
二〇一七年五月二日
书记员 刘益
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第115号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人杨某甲。2014年6月26日因涉嫌寻衅滋事罪被涉县公安局依法刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，现押涉县看守所。
被告人崔某。2014年6月26日因涉嫌寻衅滋事罪被涉县公安局依法刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，现押涉县看守所。
被告人卢某。2014年6月26日因涉嫌寻衅滋事罪被涉县公安局依法刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，现押涉县看守所。
被告人杨某乙。2014年6月26日因涉嫌寻衅滋事罪被涉县公安局依法刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人杨某甲、崔某、卢某、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年8月19日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人杨某甲、崔某、卢某、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日16时许，涉县公安局110指挥中心向涉县公安局城关派出所派警称：有人在涉县309国道南关牌坊附近拦车。涉县公安局城关派出所民警张某带领刘某、张某甲到现场出警，民警张某等人赶到现场后发现杨某甲处于醉酒状态并躺在309国道中间，致使过往的车辆无法正常通行，张某、刘某、张某甲随即按程序执法，被告人杨某甲、崔某、卢某、杨某乙却阻碍张某等人正常执法，并无故将张某、刘某、张某甲殴打致伤，经法医鉴定，刘某、张某甲的损伤均属轻微伤。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院另查明，案发后四被告人赔偿了出警民警的经济损失，取得了谅解。
本院认为，被告人杨某甲、崔某、卢某、杨某乙酒后滋事，杨某甲躺卧在国道上致使交通拥堵，四被告人不听劝导，对出警民警起哄、殴打、谩骂。致民警刘某、巡防员张某甲轻微伤，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯，均应当对所参与的犯罪行为承担刑事责任。四被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，量刑时予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，缓刑考验期限内禁止饮酒。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限内禁止饮酒。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限内禁止饮酒。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限内禁止饮酒。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江学宾二0一四年八月二十一日
书记员 郝 春 芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3941号
原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：黄孙剑，男，1985年8月9日出生，汉族，住福建省南平市政和县，
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告李昭宇诉被告黄孙剑、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李昭宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昭宇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李昭宇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告李昭宇负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十二月七日
书记员 刘明珠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1979号
上诉人（原审原告）：杨某1，男，1975年6月16日生，，汉族，住无锡市。
被上诉人（原审被告）：杨某2，女，1974年9月22日生，，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。
上诉人杨某1因与被上诉人杨某2离婚纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初第4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨某1上诉请求：依法改判，确认杨某2名下的苏Ｂ×××××汽车为夫妻共同财产，并依法予以分割。事实和理由：一审认定的“购车款来源是杨某2向杨启龙的借款，系杨某2个人债务”，其证据是杨某2出具的借条，但上述借条是虚假证据。一审法院以“买车时是否分居或买车后谁在使用”作为界定该车是否为夫妻共同财产的依据，显然是错误的。夫妻婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产的定性，与杨启龙给杨某2汇款这件事之间无必然联系。杨启龙给杨某2汇款应为赠与，而非借款。
被上诉人杨某2辩称，借条是真实的，且提交了杨某2与杨启龙父女之间的银行往来明细予以佐证，上述证据足以证明杨某2与杨启龙之间的借贷关系。上诉人认为父女之间是不存在正常借贷关系的这种意见显然是荒谬的。杨某2于2016年10月25日已将该辆奥迪Q3作价30万元抵给了杨启龙。在杨某1起诉杨某2离婚一案时，杨某2名下并无上诉人所称的共同财产，且杨某2将车抵偿债务的行为并没有损害上诉人的利益，系合法行为。请求驳回上诉，维持原判。
杨某1向一审法院起诉请求：判令其与杨某2离婚，并分割夫妻共同财产杨某2名下的苏Ｂ×××××奥迪Q3小轿车。
一审法院认定事实：杨某1与杨某2于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因琐事产生矛盾，双方于2015年9月起分居至今。2016年1月29日，杨某1诉至原无锡市崇安区人民法院。同年4月21日，该院判决双方不准离婚。同年12月6日，杨某1再次诉至无锡市梁溪区人民法院。
另查明：2015年12月20日，杨某2向其父亲杨启龙出具借条，载明借款36万元。杨启龙分别于同年12月22日、12月30日向杨某2汇款30万元、6万元。杨某2于同年12月26日支付295580元购买奥迪Q3小轿车1辆（车辆识别代号LFV3B28U8F3009054）并登记在其名下，杨某1并未实际占有使用该车辆。上述车辆于2016年10月25日登记至杨启龙名下。
杨启龙向一审法院陈述：因杨某2、杨某1均需要买车，其出借给杨某2共计36万元，其中30万元用于杨某2买车，6万元由杨某2凑成9万元汇给杨某1买车；鉴于当时杨某2与杨某1关系不好，其确认上述36万元借款属于杨某2个人名下的借款，与杨某1无关；此后杨某2将车辆抵偿借款30万元；剩余6万借款其仅要求杨某2个人偿还，不要求杨某1偿还。
一审法院认为：杨某1要求离婚，杨某2同意，应予以准许。杨某2虽于双方婚姻关系存续期间购买案涉小轿车，但当时双方已经分居，杨某1并未占有使用该车辆，购车款来源是杨某2向杨启龙的借款，该借款经杨启龙确认系杨某2个人债务，故该车辆并非由双方夫妻共同财产购买所得，也非双方婚后共同经营取得的收益，故购买时即不应属于夫妻共同财产，杨某1无权要求分割。
一审法院判决：杨某1与杨某2离婚；驳回杨某1的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为涉案车辆是否应作为夫妻共同财产予以分割。本案上诉人主张涉案车辆作为夫妻共同财产予以分割，其应对其主张提供证据予以佐证，而被上诉人亦应对其辩驳意见提供相应依据或予以合理解释。综合双方所提供证据、质证及诉辩意见和本案实际案情，本院对上诉人的意见难以采纳。理由如下：第一，依据业已查明的案件事实，涉案车辆已登记于杨某2父亲杨启龙名下，故本案纠纷涉及案外第三人的相关权益，在无确定证据证实涉案车辆为夫妻共同财产的情况下，本案不应当对第三人名下财产予以分割。第二，涉案车辆购买于夫妻双方分居之后，上诉人未提供证据佐证其对被上诉人给予财产资助以购买涉案车辆，而杨某2向法院提交借条、汇款凭证等证据证明买车款项来源于杨启龙，杨启龙亦到庭对相关事实予以陈述，杨某2所提交相关证据与杨启龙的陈述、杨某2买车时间等能够相互印证；第三，虽然夫妻双方分居之后各自所获得的收入原则上仍属于夫妻共同财产，但在本案夫妻双方感情失和、业已分居的客观状态下，即使是赠与，无论赠与人赠与目的是否系出于资助，均难以认定被上诉人之父系对双方之赠与。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉请求，尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由杨某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 庄茂根
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22166号
原告陈某，女，汉族，1979年10月11日出生，住址广东省陆丰市，
委托代理人刘旭，广东乐为律师事务所律师。
委托代理人王某，广东乐为律师事务所实习律师。
被告王某甲，女，汉族，1979年12月24日出生，住址广东省深圳市福田区，
上列原告陈某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵明升独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是高中同学关系。2015年1月6日，被告找到原告，要求原告借款20万元给被告，用于其公司经营周转。原告通过银行转账向其出借20万元，被告当即向原告出具借条，约定月利率按4%计算。此后被告按月支付利息，并于2015年10月还本金五万元。但被告2015年12底之后便中断了付息行为。此后原告多次向被告催收，但被告一拖再拖，直至后来置之不理。原告为维护自身的合法权利，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币15万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月6日起计算至实际还清借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、担保费、公告费等）。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告是高中同学，2015年1月6日，被告向原告借款20万元，被告据此向原告出具了一张借条，载明借到陈某20万元，于2015年2月6日起，每月6日前付清利息，利息为月息4%。原告在借条出具的当天即将20万元转给被告，被告每月亦按照月息4%支付利息给原告。2015年10月，被告偿还了原告5万元借款本金，同时双方商定剩余借款15万元按照月息2%的标准支付利息，被告支付利息至2015年12月底后便未向原告支付任何利息。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告向原告借款20万元，有原告提交的借条及银行客户回单为据，本院予以确认。借款发生后，被告偿还了5万元给原告，尚欠原告借款本金15万元，原告主张被告偿还借款本金15万元及相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为被告自愿放弃答辩和提交有利证据的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某借款本金150000元并支付相应的利息损失（以150000元为本金，按照年息24%的标准，自2016年1月6日起计至被告王某甲实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取1650元，由被告王某甲负担；案件保全费1270元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵明升
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈秋媚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2128号
申请执行人徐盼，男，1989年3月10日出生，住北京市海淀区。
被执行人杨悦，男，1991年6月3日出生，住北京市石景山区。
被执行人窦振峥，男，1991年10月8日出生，住北京市石景山区。
徐盼与杨悦、窦振峥民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3456号民事判决书生效后，徐盼向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，杨悦、窦振峥名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将杨悦、窦振峥允许冻结的银行账户全部冻结，同时将杨悦、窦振峥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3456号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫蕊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1889号
原告：王艳平，女。
被告：唐建佳，男。
原告王艳平与被告唐建佳夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳平、被告唐建佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳平向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告于2013年11月1日订立的“夫妻财产约定分配协议”合法有效；二、请求依法确认位于湘潭县河口镇古塘桥村的一栋三层楼房（证号为《潭房权证湘潭县字第000219**号》）归原告所有；三、请求依法确认位于湘潭县易俗河镇天易路南侧碧桂园山语17栋一单元010101号房一套（产权证号为“潭房权证湘潭县字第000828**号”，产权人登记为唐建佳;“潭房权证湘潭县字第000828**号”，产权人登记为王艳平）归原告王艳平所有，由被告协助原告到该房屋产权登记部门办理相关产权变更手续。事实和理由：原、被告于1995年1月自愿结婚，1995年9月16日生育女孩唐帅珍（已成年）。原、被告于2003年11月1日经协商一致，订立一份《夫妻财产约定分配协议》,双方约定，依据谁投资谁享有所有权，另一方享有共同使用权的原则，将位于湘潭县河口镇古塘桥村三层楼房一栋，归原告王艳平所有；此后，二人购置大件家产均按该原则处理；并约定原、被告双方各自经手的债权债务，由原、被告双方各自享有和清偿。2003年12月原告王艳平出资18万余元，购买位于湘潭县河口镇古塘桥村三层楼房一栋，房屋面积共计423.71平方米，并于2004年1月办理产权证，产权登记在原告王艳平名下，产权证号为“潭房权证湘潭县字第000219**号”。原、被告于2012年11月认购位于湘潭县易俗河镇天易路南侧碧桂园山语17栋一单元010101号房一套，购房用去费用84万多元，首付由原告王艳平支付，并办理银行按揭，银行按揭由原告王艳平清偿，现尚欠银行按揭款项40余万元，均由原告王艳平负责偿还,该房屋面积共计127.63平方米，并于2014年7月办理产权证，产权登记在原、被告名下,产权证号分别为1、“潭房权证湘潭县字第000828**号”，产权人为唐建佳，共有人王艳平；2、“潭房权证湘潭县字第000828**号”，产权人为王艳平，共有人唐建佳，根据原、被告原来的协议约定以及经过原、被告双方协商认可，上述两处房产归原告王艳平所有，被告唐建佳在夫妻共同生活期间享有共同使用权。为维护原告王艳平的合法权益，请求人民法院依本案事实，依法作出判决，支持原告的诉讼请求。
被告唐建佳辩称：原告所诉属实，请求人民法院依法公正判决。
本院认为：被告唐建佳承认原告王艳平在本案中主张的事实，故对原告王艳平主张的事实予以确认。原告王艳平与被告唐建佳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方自愿约定婚内财产所有权归属，符合法律的规定，原、被告于2003年11月1日订立的《夫妻财产约定分配协议》合法性、有效性，本院予以确认，该协议对原、被告双方具有约束力，但该约定的对外效力应视具体情形而定。依据此协议，位于湘潭县河口镇古塘桥村三层楼房一栋（产权证号为“潭房权证湘潭县字第000219**号”）及位于湘潭县易俗河镇天易路南侧碧桂园山语17栋一单元010101号房一套，均系原告王艳平个人出资购买，此二处房产应为原告王艳平个人所有。湘潭县易俗河镇天易路南侧碧桂园山语17栋一单元010101号房产已由房产所有权登记机关登记确认为原、被告共同所有，依据相关法律规定，原告可以申请变更登记，被告有协助办理变更登记的义务。被告唐建佳在婚姻关系存续期间，对上述二处房屋享有使用权。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第十九条之规定，判决如下：
一、原告王艳平与被告唐建佳于2003年11月1日订立的《夫妻财产约定分配协议》合法有效；
二、位于湘潭县河口镇古塘桥村、产权证号为“潭房权证湘潭县字第000219**号三层楼房一栋归原告王艳平个人所有；
三、位于湘潭县易俗河镇天易路南侧碧桂园山语17栋一单元010101号房一套（产权证号分别为“潭房权证湘潭县字第000828**号”，产权人为唐建佳，共有人王艳平；“潭房权证湘潭县字第000828**号”，产权人为王艳平，共有人唐建佳）属原告王艳平的个人财产，被告唐建佳有协助将该房产过户登记至原告王艳平名下的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐建佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周文新
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 胡 愁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国物权法》
第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。
不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4161号
原告：徐平社，男，1957年1月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：毛恒东、崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告：毕龙，男，1974年3月31日出生，汉族，住高邮市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，总经理。
委托代理人：张玲玲，该公司员工。
原告徐平社与被告毕龙、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告在开庭审理之前于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐平社撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐平社负担。
审判员 王松林
二〇一六年十二月十四日
书记员 姚文娟
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执40号
申请执行人：ＸＸ根，男，1955年03月05日生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。
被执行人：周求武，男，1964年2月21日生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。
本院在执行ＸＸ根与周求武买卖合同纠纷一案中,现因周求武已向ＸＸ根支付粮款1700元，ＸＸ根与周求武达成和解协议，申请执行人ＸＸ根于2018年1月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年二月六日
书记员 张润民
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）湘0903刑初63号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨某清。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月26日被益阳市森林公安局取保候审，2017年1月10日经益阳市赫山区人民检察院决定重新取保候审。
本院于2017年2月8日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉［2017］45号起诉书及附卷材料。经审查，被告人杨某清现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉［2017］第45号起诉书起诉的案件，不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。
二〇一七年二月二十日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2447号
上诉人（原审被告）黄维。
被上诉人（原审原告）吴翠娟。
被上诉人（原审被告）毛仁兴。
上诉人黄维因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第40674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审审理期间，上诉人黄维于2014年10月15日当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄维撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币9，350元，减半收取4，675元，准予上诉人黄维免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执878号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社
负责人张向阳，该社主任。
委托代理人王晓斌，男，1974年11月20日出生。
被执行人关海博，男，1991年9月21日出生。
上列当事人之间公正债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第005号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人关海博向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社支付人民币78200元或抵押物车陕AXXXXX白色起亚牌小型轿车一辆，承担案件执行费100元。
本案在执行过程中，经查，抵押物车陕AXXXXX白色起亚牌小型轿车现下落不明，被执行人关海博经在全国执行网络查控系统查询各大商业银行均无存款，本院于2017年9月21日查封了被执行人关海博所有的陕AXXXXX白色起亚牌小型轿车一辆。经穷尽措施未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请将被执行人关海博纳入失信被执行人员名单，本院依法将被执行人关海博纳入失信被执行人员名单。申请人现要求抵押借款的担保人按期还款，经查，该欠款仍在按期偿还中，其对分期付款实现法律权利无异议。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执878号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执878号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社负责人张向阳，该社主任。委托代理人王晓斌，男，1974年11月20日出生。被执行人关海博，男，1991年9月21日出生。上列当事人之间公正债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第005号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人关海博向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社支付人民币78200元或抵押物车陕AXXXXX白色起亚牌小型轿车一辆，承担案件执行费100元。本案在执行过程中，经查，抵押物车陕AXXXXX白色起亚牌小型轿车现下落不明，被执行人关海博经在全国执行网络查控系统查询各大商业银行均无存款，本院于2017年9月21日查封了被执行人关海博所有的陕AXXXXX白色起亚牌小型轿车一辆。经穷尽措施未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请将被执行人关海博纳入失信被执行人员名单，本院依法将被执行人关海博纳入失信被执行人员名单。申请人现要求抵押借款的担保人按期还款，经查，该欠款仍在按期偿还中，其对分期付款实现法律权利无异议。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执878号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年九月二十二日书记员  宋妮妮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5392号
原告：唐芹，女，1988年8月18日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省常熟市。
被告：张敏，男，1988年9月11日生，汉族，住安徽省东至县。
被告：甘楠，女，1990年9月27日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告唐芹诉被告张敏、甘楠邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告唐芹、被告张敏到庭参加诉讼，被告甘楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐芹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告给付欠款63000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张敏与原告有业务往来，被告张敏在原告处邮寄货物。2017年1月19日，原告与被告张敏结算快递费用，被告张敏出具欠条并签字，欠条载明：“本人张敏于2016年5月7号-2017年1月18日欠唐芹快递费用六万三千元整”。另查明被告张敏、甘楠为夫妻关系，被告至今未给付快递欠款，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告张敏辩称，欠款是因为去年跟原告合作欠下的，欠款63000元是对的，愿意偿还欠款。
被告甘楠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告唐芹为被告张敏提供邮寄服务，2017年1月19日，被告张敏向原告唐芹出具欠条一份，载明：“本人张敏于2016年5.7号-2017年1月18号欠唐芹快递费用六万三千元整。欠款人：张敏3429211988091103172017年1月19号”，后被告张敏未支付欠款，原告唐芹催讨未果诉讼至本院。
另查明，被告张敏、甘楠系夫妻关系，双方于2012年9月24日登记结婚。
本院认为，被告张敏结欠原告唐芹63000元的事实有被告张敏出具的欠条为凭，本院予以认定。原告要求张敏支付欠款63000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案所涉欠款发生在被告张敏、甘楠夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告甘楠应与张敏承担共同还款责任。被告甘楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏、甘楠于本判决生效之日起十日内支付原告唐芹欠款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元、保全费650元，合计1338元，由被告张敏、甘楠负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年八月七日
书记员 汪须眉
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2873号
原告周加明，男，1963年4月16日生，汉族，农民。
被告周绍林，男，1963年8月13日生，汉族，农民。
原告周加明诉被告周绍林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林友芳独任审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告周加明到庭参加了诉讼，被告周绍林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周加明诉称，2013年7月18日晚上9时许，被告周绍林与妻子纪兴珍到原告周加明家中，称其外甥因车祸亟需用钱，向原告周加明借款人民币20000元，并承诺自借款之日起一个月内偿还原告，被告当场出具一份借条给原告，且原告周加明当场借给被告周绍林人民币20000元。借款一个月后，原告周加明多次向被告周绍林催要该笔借款，被告虽承认该笔借款存在的事实，但拒绝归还原告该笔借款项。原告遂提起诉讼，请求法院判决被告归还原告于2013年7月18日借给被告的借款本金20000元人民币。
为支持其主张，原告周加明在举证期限内提交了日期为2013年7月18日的借条一份，拟证明被告周绍林于2013年7月18日向原告周加明借款人民币20000元的事实。
被告周绍林未作答辩，也未提交证据。
为查明本案事实，本院于2014年7月29日对周绍林进行了询问并制作了询问笔录，被告周绍林在该笔录中陈述：周绍林向周加明借款20000元是事实，因周加明将周绍林种羊补助款34400元取走，故周绍林不返还周加明20000元借款。经庭审质证，原告周加明无异议。
对证据的分析与认定：借条、对周绍林的询问笔录，上述证据内容真实，且能够相互印证，可以作为认定被告周绍林于2013年7月18日向原告周加明借款人民币20000元的事实依据。
经审理查明，2013年7月18日，被告周绍林向原告周加明借款20000元，在原告向被告交付了借款后，被告向原告出具了一份内容为“借条周绍林向周加明借人民币现金贰万元，小写20000元。借款人：周绍林2013年7、18”的借条。原被告未就该借款约定还款期限，也未约定利息。之后，原告曾多次向被告索要该笔借款，但被告以原告取走其种羊补助款为由，拒不偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，原告周加明提交的借条及本院对被告周绍林的询问笔录，均证实被告周绍林向原告周加明借款人民币现金20000元的事实。被告周绍林于2013年7月18日出具给原告周加明的借条，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故双方的民间借贷关系成立且合法有效，对双方当事人均具有约束力，原被告双方均应根据约定严格履行自己的义务。因借条中未约定还款日期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时向被告主张偿还借款，故原告要求被告偿还其借款本金20000元的理由成立，予以支持。被告辩解其不应当偿还借款的理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周绍林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周加明借款20000元。
如义务人周绍林未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告周绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人周加明可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 林友芳
二〇一四年九月十日
书记员 易 举
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5900号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭赞德，男，汉族，1974年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行郭赞德信用卡诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4487号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郭赞德犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人郭赞德未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人郭赞德发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人郭赞德有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5900号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭赞德，男，汉族，1974年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行郭赞德信用卡诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4487号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郭赞德犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人郭赞德未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人郭赞德发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人郭赞德有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十四日书记员 邓 志 敏
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2279号之一
申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人：蔡其方，局长。
被执行人林加田，男，1965年5月26日出生，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人林加田未经批准、非法转让土地一案，本院作出的（2016）浙1021行审60号行政裁定书准予强制执行。经申请执行人申请，本院于2017年5月12日立案执行，并于同年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款857592.32元及利息，并负担申请执行费10975.92元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查封了被执行人林加田与林香英共同共有的坐落于玉环市玉城街道渔岙居住区桃柳苑4号楼的房地产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、11××19、118120、11××21号；土地使用权证号：玉国用2010第51253号、玉国用2010第51264号）。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日申请执行人自愿书面申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2279号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 高仁政
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2279号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人：蔡其方，局长。
被执行人林加田，男，1965年5月26日出生，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审60号行政裁定，于2017年05月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款857592.32元、申请执行费10975.92元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林加田与他人共同共有的坐落于玉环县玉城街道渔岙居住区桃柳苑4号楼的房地产(玉房权证玉环字第××、11××19、118120、11××21号；玉国用2010第51253号、玉国用2010第51264号)；
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年五月十八日
代书记员 许灵波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特846号
申请人：重庆中北置业有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人：梁雪珊，女。
委托诉讼代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
申请人重庆中北置业有限公司（以下简称中北公司）与被申请人梁雪珊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中北公司称，（2015）渝仲字第2627号裁决书应当予以撤销，理由在于：一、“虚假广告宣传”事项不属于仲裁协议范围。按照双方合同约定，可申请裁决事项仅限于“本合同在履行过程中发生的争议”，并不包括合同订立过程中及订之前发生的争议。且，所谓的“虚假宣传”并不针对本案被申请人所购买的“美天公园王府”一期楼盘，更与案涉商品房买卖合同的履行并无关联。二、有关“虚假宣传”损害赔偿的仲裁请求不属于合同纠纷，重庆仲裁委员会无权仲裁。根据《广告法》及司法实践，虚假广告宣传实际上是一种侵权行为，虚假广告的发布者、经营者承担的是侵权责任。而购房合同明确约定仅对购房合同履行过程中的纠纷提交仲裁，因此，因虚假广告宣传引发的侵权损害赔偿纠纷并不属于仲裁协议约定的范畴。综上，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2627号裁决书存在依法应当撤销的情形，依据《仲裁法》第五十八条规定，应当予以撤销。
被申请人答辩称：仲裁裁决没有超过仲裁协议的范围，涉案仲裁裁决不应当被撤销。
经审理，本院查明如下事实：2014年3月5日，梁雪珊和中北公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。本案审理过程中，双方认可前述合同约定有仲裁条款，即，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，申请重庆仲裁委员会仲裁”。后双方发生争议，梁雪珊向重庆仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭经审理于2017年3月10日作出（2015）渝仲字第2627号裁决书,裁决如下:一、中北公司向梁雪珊支付虚假宣传补偿费17249.49元；二、中北公司向梁雪珊支付律师费2000元；三、驳回梁雪珊其他仲裁请求。
本院认为，本案的争议焦点在于仲裁裁决是否超出仲裁协议的范围。从内容上讲，“本合同在履行过程中发生的争议”并没有明确排除合同履行过程中的侵权争议。本案中因虚假宣传所产生的争议即使属于侵权纠纷，仍属于“在合同履行过程中发生的争议”；从争议发生的时间来看，双方就“虚假广告宣传”发生争议并非在订立之时或之前而是在合同履行过程中，故，重庆仲裁委员会对前述争议作出裁决并未超出仲裁协议的范围。
至于申请人所称“虚假宣传行为”并不针对被申请人所购买的“美天公园王府”一期楼盘的问题。该问题涉及到仲裁程序中的证据认定，属于实体问题，不构成撤销仲裁裁决的法定理由，故本院对申请人的此项理由不予支持。
综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，申请人请求本院撤销仲裁裁决的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆中北置业有限公司请求撤销重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2627号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆中北置业有限公司负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年八月十日
书 记 员 钟梦思
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民初227号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，该公司理事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告：洛阳市洛龙区志通百货商行，经营场所洛阳市洛龙区关林冠都商贸城***号。
经营者：张志通。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告洛阳市洛龙区志通百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江苏泊尔股份有限公司以双方自愿达成和解协议，且洛阳市洛龙区志通百货商行已实际履行为由提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 楚
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年十月三十一日
书记员 段艺娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1796号
原告：田娟，女，1971年10月生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人：李文虎，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李林，男，1982年12月生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，个体工商户，住乐清市。
委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地青铜峡市。
负责人：施俊新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王柱，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张建华，男，1977年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告田娟与被告李林、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称青铜峡支公司）、张建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田娟及其委托诉讼代理人李文虎、被告李林的委托诉讼代理人荣海东、青铜峡支公司委托诉讼代理人王柱、张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田娟向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告共同赔偿下列损失：1、车辆损失费30000元；2、停运损失费10000元（20天×500元）。合计40000元，被告承担70%的赔偿责任，即28000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日14时20分，被告张建华驾驶被告李林所有的xxx号”解放”牌重型半挂牵引车拖带半挂车沿青铜峡市立马公路由西向东行驶至2㎞+150M处，与前方同向行驶至该处左转弯掉头的李某驾驶×××号”福田”牌轻型普通货车（乘车人李某某）发生碰撞后，张建华驾驶的车辆驶往路左，又与该处停驶王某某驾驶的×××号”福田”牌重型半挂牵引车相撞，造成李某、李某某受伤，三方车辆不同程度受损的道路交通事故，经青铜峡市公安局交通管理大队事故责任认定，张建华负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，王某某不负事故责任。因本次事故造成原告所有的×××号”福田”牌轻型普通货车严重受损，导致报废，损失30000元，车辆停运损失10000元。被告李林车辆在被告青铜峡支公司投保商业第三责任险。
田娟向法庭提交的证据有：1、青铜峡市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，以证实交通事故发生经过及责任认定的事实；2、机动车登记证书1份（复印件），以证实李某驾驶的事故车辆属田娟所有。
李林辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，我的车辆在被告铜峡支公司投保商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的各项损失。原告在诉状中自认车辆已经报废，无法达到正常运营的程度，应驳回其请求的停运损失。
青铜峡支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保商业第三者责任险属实，对原告损失将根据保险合同约定，按责任比例给予赔付。
青铜峡支公司向法庭提交证据有：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、机动车辆保险报案记录，均为打印件，确定原告车辆损失为10295元。
张建华辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，我受雇李林为其开车，车辆在被告青铜峡支公司投保商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的各项损失，我不承担赔付责任。
经庭审质证，各被告对原告提交证据无异议，本院对其效力予以确认。原告当庭对被告青铜峡支公司提交的定损确认书不予认可，庭后原告认可车辆损失以青铜峡支公司提交的定损确定书为准。故本院对该份证据效力予以确认。
经审理查明：2015年7月14日14时20分许，被告张建华驾驶被告李林所有的xxx号”解放”牌重型半挂牵引车拖带×××号”楚胜”牌重型仓栅式半挂车，沿青铜峡市立马公路由西向东行驶至2㎞+150M处，与前方同向行驶至该处左转弯掉头的李某驾驶原告所有的×××号”福田”牌轻型普通货车（乘坐李某某）发生碰撞后，张建华驾驶的车辆驶入路左，又与该处停驶王某某驾驶的×××号”福田”牌重型半挂牵引车拖带xxx挂号”宇康”牌重型特殊结构半挂车相撞，造成李某、李某某受伤，三方车辆不同程度受损的道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队事故责任认定，张建华负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，王某某不负事故责任、李某某不负事故责任。事发后，原告车辆受损，损失费为10295元。被告张建华系被告李林雇佣司机，被告李林车辆在被告青铜峡支公司投保第三者责任商业保险。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。被告张建华驾驶机动车上道路行驶，对前方路面车辆动态情况观察不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，且行驶至容易发生危险路段未降低其行驶速度，其过错行为是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，给原告造成的损害应承担主要赔偿责任，因被告张建华受雇被告李林，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故应由被告李林承担原告损害的赔偿责任，责任比例70%为宜。因肇事车辆在被告青铜峡支公司投保第三者责任商业保险，根据法律的规定，青铜峡支公司可根据保险合同按责任比例给予赔偿。最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复（法释[1995]5号）规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任人应当予以赔偿。原告车辆至今虽未进行维修，其也未提交车辆每天具体损失的证据，但为了一次性解决双方纠纷，根据被告青铜峡支公司确定的原告车辆损失，其车辆确需进行维修，势必造成维修期间的停运损失。本院考虑原告车辆损失费用及日常修理厂家的维修时间，综合认定原告车辆修理时间为15天，每天停运损失为300元，即停运损失为4500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告田娟车辆损失费10295元、停运损失费4500元，合计13295元的70%，即10356.5元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告田娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告田娟负担158元，被告李林负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘兴发
二〇一七年九月十七日
书记员 马丽霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01283号
罪犯周昌平，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年11月5日作出（2010）渝北法刑初字第634号刑事判决，以被告人周昌平犯非法持有枪支罪、窝藏罪、包庇罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第000685号刑事裁定，对罪犯周昌平减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周昌平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周昌平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周昌平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周昌平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审77号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
授权委托人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人王某某，男，1987年12月14日出生，汉族，住南安市。
被执行人陈某某，女，1988年02月01日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年12月15日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字〔2016〕第04002号《征收社会抚养费决定书》一案，经补充材料后，本院于2016年12月21案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年3月21日以被执行人王某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出南计生征决字〔2016〕第04002号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王某某、陈某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市东田镇人民政府缴纳社会抚养费76280元。
本案经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字〔2016〕第04002号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年3月23日依法送达被执行人王某某、陈某某，并于2016年12月2日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字〔2016〕第04002号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人王某某、陈某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字〔2016〕第04002号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 王碧莲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 慧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终378号
上诉人（原审被告）：朱振友，男，汉族。
上诉人（原审被告）：李艳华,女,汉族。
被上诉人（原审原告）：昆明广融典当有限公司。
法定代表人：代能。
原审被告：李秀敏，男，汉族。
原审被告：杨永英，女，汉族。
上诉人朱振友、李艳华因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5263号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱振友、李艳华上诉称，四被告均居住在官渡区，在合同履行地未约定或不明的情况下，应由被告所在地人民法院管辖。
被上诉人昆明广融典当有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告签订的《债权债务确认书》中有明确约定“甲乙双方发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方即被上诉人住所地为昆明市，属西山区辖区，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月七日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕