江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2407号
原告尹加莹。
委托代理人杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告刘庆松。
委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告赵培拴。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人刘益铭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告尹加莹与被告刘庆松、赵培拴、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员薛景独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告尹加莹的委托代理人杨千忠，被告刘庆松及其委托代理人张诗星，被告人保扬州公司的委托代理人刘益铭到庭参加诉讼，被告赵培栓经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹加莹诉称，2015年5月15日20时48分左右，被告刘庆松驾驶苏K×××××号小轿车在邗江306县道30公里处由西向北左转弯时，与酒驾的被告赵培栓驾驶的苏K×××××号二轮摩托车（后座搭载原告父亲尹志富）相撞，致两车受损，被告找培栓及尹志富受伤，尹志富经医院抢救无效后于当日死亡，经交警部门认定被告刘庆松承担事故次要责任，被告赵培栓承担事故主要责任，原告父亲尹志富不承担事故责任。被告刘庆松驾驶的车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和商业三者险，原告因其父尹志富在本起事故死亡造成了死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、财物损失2000元、亲属交通费、住宿费、伙食费2800元，合计772611.5元，请求法院判决被告刘庆松承担30%即308783.45元，被告赵培栓赔偿10万元，被告人保扬州公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告刘庆松辩称，对发生交通事故无异议，肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内，但交警部门对本起事故的责任认定有异议，该事故认定书不能作为责任划分及处理本起民事赔偿的依据，理由如下：死者尹志富乘坐被告赵培栓驾驶的二轮摩托车，未戴安全头盔，属于严重违法行为；其次，死者尹志富在本起事故中具有重大过错，死者尹志富在醉酒的状态下将自身的生命安全交付给同样醉酒的被告赵培栓；第三，赵培栓驾驶的二轮摩托车车主为朱茂香，朱茂香将机动车交付给无证驾驶且处于醉酒状态的被告赵培栓，自身有重大过错。事发后，已垫付了现金2.5万元，请求在本案中一并处理。
被告赵培栓未答辩，亦未提供证据。
被告人保扬州公司辩称，对发生交通事故无异议，被告刘庆松驾驶的车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，对公安机关作出的交通事故认定书的意见同被告刘庆松，刘庆松驾驶的车辆在本起事故中无过错，应当不负事故责任，应由被告赵培栓负事故全部责任，我公司最多在交强险无责限额内承担赔偿责任，对原告主张的部分损失有异议。
经审理查明：
1、2015年5月15日20时48分左右，被告赵培栓醉酒（血液中乙醇含量111.4㎎／100ml）后驾驶案外人朱茂香所有的苏K×××××普通二轮摩托车（后座搭载尹志富、血液中乙醇含量165.4㎎／100ml），由东向西行驶至扬州市邗江区306县道30公路处，与由西向北左转弯刘庆松驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，赵培栓、尹志富受伤，尹志富经医院抢救无效于当日死亡。扬州市公安局邗江分局交通警察大队对本起事故形成原因进行了如下分析：赵培栓未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按照交通信号灯的指示通过；刘庆松驾驶机动车上道路行驶，在左转弯过程中对路面情况观察疏忽，未能确保安全，并于2015年6月19日作出道路交通事故认定书，认定赵培栓负此事故的主要责任，刘庆松负此事的次要责任，尹志富不负事故责任。被告刘庆松驾驶的车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。事发后，被告刘庆松垫付了现金2.5万元。
2、死者尹志富与原告系养父女关系，原告系其唯一第一顺序继承人。
3、死者尹志富生前所有的位于邗江区汊河镇明星村尹东组5号的房屋因纵一路景观河工程的需要于2013年6月被拆迁，后由政府集中安置于建华小区，并以被征地农民身份被社保部门要求缴纳城镇职工养老保险费，享受城镇居民待遇。扬州市邗江区汊河街道明星村村民委员会亦出具书面材料，证明死者尹志富生前一直从事油漆包工头工作。
以上事实有交通事故认定书、保单、常住人口登记卡、收养证、户口注销证明、扬州市邗江区汊河街道明星村村民委员会出具的证明、扬州市房屋拆迁补偿安置协议机动车信息查询表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书及当事人陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本案的争议焦点为原告因近亲属在本起交通事故中死亡造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、死亡赔偿金，原告所提供的证据能够证实其主要收入来源于非农业，应当按照城镇标准34346元／年计算20年计686920元；2、精神损害抚慰金，本院根据交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，酌定50000元；3、丧葬费，按照职工年平均工资61783元计算6个月计30891.5元；4、处理丧葬事宜亲属交通费、住宿费、伙食费，本院酌定1500元；5、财物损失，原告未能提供相应证据予以证实，本院依法不予支持，上述损失合计769311.5元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告赵培栓醉酒后驾驶机动车（后座搭载尹志富）与被告刘庆松驾驶的机动车发生碰撞，致两车受损，赵培栓、尹志富受伤，尹志富经医院抢救无效于当日死亡，依法应承担民事赔偿责任。被告刘庆松辩称，死者尹志富在本起事故中未戴安全头盔具有重大过错，但未能提供证据予以证实，至于尹志富醉酒状态下乘车的行为，并不违反法律规定，亦不能因此认定其具有重大过错，被告刘庆松还辩称案外人朱茂香将其所有的二轮摩托车交付给无证驾驶且处于醉酒状态的被告赵培栓，朱茂香有重大过错，但并无证据证明车辆交付时的情况，且即使朱茂香存在过错，也只在赵培栓应承担责任的范围内承担相应的赔偿责任，并不能减轻被告刘庆松应当承担的责任，故本院对被告刘庆松的辩解意见均不予采纳；被告人保扬州公司辩称刘庆松在本起事故中无过错，与事实不符，本院依法不予采纳，交警部门对本起交通事故作出的责任认定可以作为民事案件责任划分的依据。原告因近亲属在本起交通事故中死亡造成的损失为769311.5元。被告刘庆松驾驶的肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，故应由被告人保扬州公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元（包含精神损害抚慰金50000元），超出交强险的659311.5元，由被告人保扬州公司在商业三者险范围内赔偿原告197793.45元（659311.5元＊30%），合计307793.45元。鉴于被告刘庆松已为原告垫付25000元，原告在收到上述赔偿款时需返还被告刘庆松。剩余部分的损失461518.05元应由被告赵培栓负担，但原告只要求被告赵培栓承担100000元的赔偿责任，系其处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告赵培栓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告尹加莹110000元，在商业三者险范围内赔偿原告197793.45元，合计307793.45元；
二、被告赵培栓于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹加莹100000元；
三、原告尹加莹收到中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿款的同时返还被告刘庆松25000元；
四、驳回原告尹加莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告刘庆松负担1800元、由被告赵培栓负担600元（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 张晓芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱晓红