吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初167号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人孙汉，男，1976年11月28日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌滥伐林木，于2016年4月17日由白城市森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月23日由白城市森林公安局执行逮捕。现押于白城市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2016年9月28日以通检公诉刑诉（2016）第162号起诉书指控被告人孙汉犯盗伐林木、滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，案件审理过程中，通榆县人民检察院于2016年12月22日向本院建议延期审理，本院于2016年12月23日决定延期审理。恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员杨柳出庭支持公诉，被告人孙汉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：
1、2016年2月24日凌晨，被告人孙汉驾驶其跃进牌蓝色半截车载张某某（鸿兴镇东风村人，在逃）等人窜至通榆县苏公坨乡8林班232小班内盗伐杨树12棵，立木蓄积共计5.2273立方米，价值人民币1359元。
2、2016年4月8日晚，被告人孙汉驾驶其跃进牌蓝色半截车伙同朱某某（长岭县人，在逃）等人驾驶吉AG40**号白色半截车窜至边昭镇5林班13小班内盗伐杨树50棵，立木蓄积共计12.6941立方米，价值人民币3300元。
3、2016年4月16日，被告人孙汉驾驶其跃进牌蓝色半截车在新华镇5林班11-21小班内无证采伐杨树108棵，立木蓄积共计40.5782立方米，价值人民币10550元。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人孙汉的供述与辩解；（二）被害人张某、解某某、张某1的陈述；（三）证人张某2、王某某、马某某、许某某等人的证言；（四）通榆县林业局鉴定报告、吉通森林资源资产价格评估报告书、通榆县林业局现场勘验、检查笔录、辨认笔录；（五）指认现场照片、户籍信息、树地买卖合同、白城市森林公安局扣押物品、文件清单、通榆县苏公坨乡林业站证明等书证在卷为凭。
吉林省通榆县人民检察院认为，被告人孙汉伙同他人盗伐林木，立木蓄积达17余立方米，数量较大；违反森林法规，滥伐林木立木蓄积达40余立方米，其行分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪、滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人孙汉对公诉机关指控的第二起犯罪事实辩称，其只是将车借给朱某某了，本人并没有去。
经审理查明一：2016年2月24日凌晨，被告人孙汉驾驶其跃进牌蓝色半截车载张某某（鸿兴镇东风村人，在逃）等人窜至通榆县苏公坨乡8林班232小班内盗伐张某、谢某某家杨树共12棵，立木蓄积共计5.2273立方米，价值人民币1359元。案发后，孙汉赔偿了二人的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
现场勘查笔录、根径立木材积表、指认现场照片，证实该被盗伐林地位于通榆县苏公坨乡两家子村两家子屯，林地林班号为苏公坨乡8林班232小班，林种为杨树，被盗伐12棵，立木材积5.2273立方米。
林业评估鉴定业务委托协议书及吉通森林资源资产价格评估报告书，证实吉通森林资源资产价格评估有限公司受通榆县开通森林公安派出所委托，对涉案林地被损毁林木进行价格评估鉴定，评估结果为，张某、解某某被损毁林木资产评估价格为1359元。
辨认笔录，证实经张某、解某某辩认，孙汉是偷树的人。
证人孙某1的证言：我在年前带孙汉去两家子村张某家树地看过树，张某说放树可以，得年后开春再放，然后把树疙瘩抠了，而且放树手续由孙汉负责，孙汉说反正这树也是给他，想近两天把树放了，张某说那得先交3000元定金，孙汉不同意，然后这事就拉倒了。至于孙汉盗伐张某的树我不知道，也没参与。
证人刘某某的证言，证实张某某的相关情况。
被害人张某的陈述：我在苏公坨乡两家子村两家子屯西南林地的树没有给过别人。年前孙某1带孙汉来跟我谈过，想要这块树地，我当时说可以，但是得有林业部门允许采伐的批件，再把树疙瘩抠下去，然后他想当时就放，开春再抠疙瘩，我没同意，这事就拉倒了。2016年2月23日凌晨两点半左右，我听见树地有油锯响，然后我找了几个人开车过去看看，看到有四个人已经把树放完，正在装树段，天太黑，我看不清楚他们的相貌，他们扔下蓝色半截车就跑了，我们把车和油锯都带回来了。第二天早上，有三个人来找我，其中一个在聊天中说昨天晚上参与偷树了，他们来讲情，说半天我也没让他们把车拿走。过了一天，蓝色半截车车主说家里穷，生活没有着落，我看他可怜，让他们把车和木材拿走了，他们给了我三千元钱，油锯让谢某某扣了。他们放了十三四棵树，有六七棵是我的，有六七棵是谢某某的。
被害人谢某某的陈述，我在苏公坨乡两家子村两家子屯西南林地的树都是我自己的。2016年2月23日凌晨两点半左右，张某给我打电话说树地有油锯响，然后我俩还有几个人就开车过去看看，正好看到有几个人放完树正在装树段，然后他们扔下蓝色半截车就跑了，我们没追上，就把车和油锯都拿回来了。第二天早上，张某给我打电话说偷树的人来了，让我过去看看咋整，那几个人说私了，给我们点钱，他们给张某三千元钱，把树和车拿走了，跟我要油锯，我说不给，他们说过几天再给我拿点钱，后来一起也没来。油锯放在我家大门口，不知道让谁拿走了。
被告人孙汉的供述：2016年3月20日，我开着我的蓝色半截车拉着张某某，还有张某某找的两个油锯手去了边昭镇西战村东社张某家的地里，放了12棵树，放树的时候张某等人就去了，我们几个就跑了，半截车、油锯还有放倒的树都扔在现场了。第二天，我和张某某去张某家要的半截车，我给了张某3000元钱，就把车和树都拿走了。
以上证据经当庭出示、辨认、质证，被告人孙汉无异议，可
以作为定案的依据。
经审理查明二：2016年4月16日，被告人孙汉驾驶其跃进牌蓝色半截车在新华镇5林班11-21小班内无证采伐杨树108棵，立木蓄积共计40.5782立方米，价值人民币10550元，该滥伐林木已由公安机关返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
合同书一份，证实张某2和孙汉于2016年4月14日协议，张某2自愿将唐家屯家北面积0.63公顷120棵树给孙汉，孙汉负责挖树根，平整树坑。
通榆县林业局出具的鉴定报告，证实孙汉滥伐林木的林地位于通榆县新华镇强盛村唐家窝棚屯西北300米处，属新华镇5林班11-21小班，林种为农田防护林，树种为杨树，共108棵，立木蓄积为40.5782立方米。
林业评估鉴定业务委托协议书及吉通森林资源资产价格评估报告书，证实吉通森林资源资产价格评估有限公司受通榆县瞻榆森林公安派出所委托，对涉案林地被损毁林木进行价格评估鉴定，评估结果为，张某2被损毁林木资产评估价格为10550元。
通榆县新华镇林业工作站出具的说明，证实被告人孙汉滥伐的新华镇5林班11-21小班林地，经新华镇林业站对2016年林木采伐许可证进行查找，发现此林地未办理森林采伐许可证，并且未通知该站工作人员到此林地监督采伐、打号。
现场指认笔录及照片，证实被告人孙汉到新华镇强胜村唐家窝棚屯林地指认案发现场的事实。
白城市森林公安局扣押物品清单，证实被告人孙汉作案所用的蓝色跃进牌半截车已被扣押。
通榆县瞻榆森林公安派出所出具的林地权属说明及被采伐杨木去向说明，证实被告人孙汉滥伐的新华镇5林班11-21小班的林地权属由张某2和汤某各一半，且该滥伐的108棵树扣押后已返还给了张某2和汤某。
证人张某3的证言，证实被告人孙汉滥伐的新华镇5林班11-21小班的林地没有办理过采伐手续。
证人马某某的证言：2016年4月16日早晨7点多，有人给我打电话雇我给他放点树，答应他之后我又给孙某2打的电话，问他能不能去，孙某2也答应了。后来雇我放树的人雇了一辆黑色轿车来我家接我，有个年龄不大的人开车，我们又去孙某2家接的孙某2，但我们没有直接去林地，在高升屯屯东面停了下来，雇我们放树的人开着一辆蓝色半截车在等着我们，会合后，雇我们放树的人就带着我和孙某2去了林地，八点多我们到了林地后就开始放树，当时约好放一米树一共给我俩二十元，我们大概放了一百三十多棵树，我和孙某2用的油锯是我俩自己拿的。之前我也不知道雇我们放树的人叫什么名字，只知道电话，现在知道叫孙汉。
证人孙某2的证言：2016年4月16日，马某某给我打电话说有人给雇他放点树，问我要不要一起去，我就答应他了。这块林地的位置在新华镇强胜村唐家窝棚屯北，我们到达林地后，马某某问这块地有没有采伐手续，孙汉说已经办理完了。这样我和马某某从早晨八点左右开始放树，一共放了一百多棵树，下午两点多新华林业站的工作人员到林地后，说这块地没有办理采伐手续，把我、马某某和孙汉带到了林业站。
证人王某某的证言，证实其曾为朱某某（在逃）和孙汉提供信息购买张某2家的树。
证人张某4的证言：被告人孙汉和张某2签订卖树协议时我也在场。当时孙汉和张某2商定，张某2把树白给孙汉，孙汉放完树负责抠树根、平地、负责办理采伐证，张某2只负责还林，我当时还跟孙汉说这块林地有争议，要是你能办下采伐证就放，办不下来就别放，之后他说能办下来。张某2的林地在新华镇强胜村唐家窝棚屯西北，南北带林地。2016年4月16日，我去过这块林地，当时树地内的树已经放倒了一部分，林地内有三个人，是孙汉和两个油锯手，油锯手正在放树，还有一台蓝色半截车。后来下午两点多，新华林业站的工作人员到达树地，把孙汉和两个油锯手都带走了，我就回家了。
被害人张某2的陈述：我家在新华镇强胜村唐家窝棚屯西北300米处有块树地，南北带林地。2016年4月14日，孙汉到我家找我，问我是不是想卖树，我说是想卖，我俩协商，他不用给我钱，但要负责放树、抠树根、平地，我负责还林，其余的都不管，我俩还签订了书面协议。走的时候他告诉我16日的时候去拉树枝。16日上午，我去林地的时候，孙汉带人已经到林地了，放了十多棵树，我才跟我兄弟装的树枝。下午两点多的时候，新华镇工作人员来的时候我在场。
被告人孙汉的供述：前段时间，我听一个朋友说新华镇强胜村唐家窝棚屯张某2家林地的树想卖。2016年4月14日，我到张某2家里问他，他说想卖，我俩当时签订的书面协议，我不用给张某2买树钱，只负责放树、抠树根、平地，张某2负责批采和还林。当时张某2说这块地的采伐费和苗木款都交到新华林业站了，我就认为已经办理下来采伐证了，就没往协议上写，我也没有看到过采伐证，也没深问。2016年4月16日早上七点多，我开一辆蓝色半截车领着油锯手去林地里放树，油锯手是孙某2和马某某，放了能有100多棵树的时候，新华林业站的工作人员就到了这块林地，说这块地没有采伐手续，这样我跟两个油锯手到新华林业站，林业派出所的人也到了。在放树的时候，张某2和他兄弟在树地内装树枝了。
认定本案的综合证据如下：
常住人口基本信息表，证实被告人孙汉的自然情况。
通榆县瞻榆镇森林公安派出所出具的说明，证实张某某经多次搜查无果，去向不明；被谢某某所扣的作案工具油锯已丢失。
以上证据经当庭出示、辨认、质证，被告人孙汉无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人孙汉盗伐、滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
对于公诉机关指控的第二起被告人孙汉滥伐12.6941立方米林木的犯罪事实，所列举的证据如下：
1、现场勘查报告、根径立木材积表、现场照片，证实该
被盗伐林地位于通榆县边昭镇西战村东战社，林地林班号为边昭镇5林班13小班，林种为杨树，被盗伐50棵，立木材积12.6941立方米。
2、通榆县开通森林公安派出所出具的视听资料说明及照片，证实2016年4月12日，该所从通榆县公安局指控中心调取2016年4月8日晚至4月9日凌晨边昭镇附近的治安监控，发现2016年4月9日0时28分起至4月9日0时35分止，两辆嫌疑作案车辆，一蓝色半截车，一辆白色半截车沿途从东向西依次经过边昭镇学校、边昭镇政府驶入长白线后向南行驶。4月12日，开通森林公安派出所在通榆县交警指挥中心调取交通监控发现，以上两辆嫌疑车辆于4月9日0时35分经过边昭镇南长白线限速拍照地点，该所将两处监控视听资料保存并附卷。
3、林业评估鉴定业务委托协议书及吉通森林资源资产价格
评估报告书，证实吉通森林资源资产价格评估有限公司受通榆县开通森林公安派出所委托，对涉案林地被损毁林木进行价格评估鉴定，评估结果为，张某1被损毁林木资产评估价格为3300元。
证人许某某的证言，证实涉案地块边昭镇5林班13小班未经过林业部门的审批。
被害人张某1的陈述：我来报案。我被偷了两次树，第一次是3月25日，丢了55棵，第二次是4月8日晚上，丢了45棵。2016年4月9日早上，我发现我家东占社正北四里地处的树木被偷了，我这块地没有给过别人，也没有经过批采，现场树木都被拉走了，地上有车辙印，从现场看是两台半截车拉走了，脚印具体是几个人的看不清了。
被告人孙汉的供述：2016年4月8日晚上，朱某给我打电话，说让我跟着去放树，一车五百块钱。大约八、九点钟我们会合后，我开着蓝色跃进牌半截车，朱某开着一台白色半截车，去了通榆县边昭镇西战村东战社正北四里地处，在那块树地放了两车杨树，我们一共去了四个人，朱某是油锯手，放了四十多棵树，截成一米三的段，剩下两个人装车，后来朱某领着我们到内蒙古通辽市保康县街里的一个木材加工厂把树卖了。这次是朱某带我们去的，平时他也都在那附近寻觅树，对那比较了解，另两个人也是朱某找的。我知道是西战村老张头的林地，他是附近的造林大户，都知道他家树多。
对于该起犯罪事实，被告人孙汉当庭提出他是把车借给朱某1了，但本人没有去，公安机关在带其指认现场的时候他已经否认了。
综合上述证据，该起犯罪事实除被告人孙汉在公安机关的供述外，其他证据并不足以证实孙汉参与了此次盗伐，而其本人在庭审过程中又予以否认，在没有其他证据加以佐证的情况下，对于该起指控，本院不予以支持。
本院认为，被告人孙汉以非法占有为目的，在未经相关部门批准的情况下，擅自砍伐他人所有的林木5.2273立方米，其行为已构成盗伐林木罪；其违反森林法的规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木40.5782立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孙汉犯盗伐林木罪和滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人孙汉依法应当数罪并罚。鉴于被告人孙汉案发后已退赔了各被害人的损失，并得到了谅解，同时其认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。据此，为保护国家对林业资源的管理制度，惩罚犯罪，再结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和第二款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙汉犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年零六个月，合并执行罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月17日至2017年10月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
二、将扣押在案的作案工具（蓝色跃进牌半截车）予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王朋飞
审 判 员 董加旭
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年二月七日
书 记 员 金 鑫