wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第629号
上诉人（原审被告）薛民只，男，1966年5月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李青芳，女，1958年11月8日出生，汉族，农民。
上诉人薛民只因与被上诉人李青芳排除妨害纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤菜民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
上诉人薛民只，被上诉人李青芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，本案原告李青芳与被告薛民只及案外人薛玉河、薛玉林系母子关系。2013年10月7日，原、被告因位于302省道附近土地发生纠纷，本案被告薛民只阻止原告耕种土地，导致该土地现在仍闲置。被告薛民只于庭审时承认以上事实的存在，但认为其父亲薛某于2013年4月18日死亡，争议土地系其父亲遗留财产，原、被告及案外人薛玉河、薛玉林还未进行析产分割，故不存在侵权。原告则提供遗嘱一份、文约一份、汤阴县古贤镇古贤村村委会出具证明一份、派出所出警证明一份证明被告薛民只与其父亲早已签订文约脱离父子关系，故薛某死亡后遗留的土地应属于原告及其两个儿子薛玉河、薛玉林，原告对于该土地享有使用权，被告存在侵权行为。原告于庭审时未提供证据证明其具体损失及数额。
另查明，2013年12月4日，原告李青芳补充提供承包土地登记册一份，证明位于302省道附近承包土地户主为薛某，人口为6人，其中包括原告及其丈夫薛某、婆婆、女儿、次子薛玉河、三子薛玉林，现原告丈夫与婆婆均已去世，女儿远嫁，故承包土地应由原告与两个儿子一起耕种。被告薛民只发表质证意见认为，对该承包土地登记册没有异议，被告亦不在该承包户内，但认为其父亲去世后，被告有权继承其父亲的土地承包经营权。
上述事实有当事人陈述、当事人提供遗嘱一份、文约一份、汤阴县古贤镇古贤村村委会出具证明一份、派出所出警证明一份及承包土地地块登记册一份证明证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，家庭承包取得的土地承包经营权不发生继承问题。虽然争议土地承包户主薛某死亡，但作为承包单位的户还存在，原告李青芳作为争议土地承包户的成员，对于争议土地享有合法的土地承包经营权。被告薛民只主张其对于争议土地享有继承权的辩称理由，因无法律依据，依法不予采信。原告李青芳主张被告薛民只赔偿因侵权造成的损失，但未能提供证据证明其存在损失的事实，故对于原告李青芳该诉讼请求，不予支持。综上，原告李青芳对于302省道附近0.5亩土地享有合法的土地承包经营权，被告薛民只阻止原告李青芳耕种，属于侵权行为，应当予以停止。原告李青芳要求被告薛民只赔偿损失的诉讼请求，因无证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决：一、被告薛民只立即停止对0.5亩耕地的侵权行为。二、驳回原告李青芳其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告薛民只负担。
宣判后，薛民只不服上诉称，本案争议的承包地系上诉人的奶奶、父亲、被上诉人、妹妹、两个弟弟共同承包。上诉人的奶奶多年前去世，父亲也于2013年4月18日去世，上诉人作为奶奶和父亲的法定继承人，对于本案争议的土地的收益依法享有继承权。虽然被上诉人作为家庭联产承包的一员，对该承包土地享有其份额的权利，但对于已经去世的承包人，其名下该土地的收益没有经过法定继承程序进行确权，不存在上诉人侵权被上诉人的权利。一审法院认定上诉人所谓的侵权行为，从而判决上诉人停止侵权，完全没有任何法律依据。一审判决中所说的0.5亩承包地与事实不符，一审法院偏听偏信，武断的判决认可被上诉人所说的0.5亩耕地，严重侵犯了上诉人的合法权益，无辜剥夺了上诉人的继承权。恳请二审法院查明事实，依法判决改判驳回被上诉人的诉讼请求。
李青芳则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法予以维持进行了答辩。
经二审庭审查明，位于302省道附近家庭承包土地户薛某目前能耕种的土地亩数为1.42亩。其它二审查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人上诉主张其作为法定继承人，对于本案争议土地的收益依法享有继承权，对于已经去世的承包人，其名下土地的收益在没有经过法定继承程序进行确权的情况下，上诉人的行为不构成侵权。对上诉人的上述主张，本院依法不予支持。因为，上诉人的上述主张与本案不属同一法律关系，上诉人就其主张可另案起诉。本案中，上诉人认可被上诉人系本案争议土地的家庭联产承包的一员，也认可阻止被上诉人耕种土地，故原审判决薛民只立即停止侵权行为并无不妥。但位于302省道附近家庭承包土地户薛某目前能耕种的土地亩数为1.42亩，原审判决薛民只停止对0.5亩耕地的侵权行为与事实不符，二审应予更正。李青芳作为土地承包户的成员，其享有合法的土地承包经营权，李青芳在位于302省道附近其承包土地登记范围内耕种土地，薛民只不得干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）款之规定，判决如下：
维持河南省汤阴县人民法院（2013）汤菜民初字第224号民事判决第二项即：驳回李青芳其他诉讼请求；
变更河南省汤阴县人民法院（2013）汤菜民初字第224号民事判决第一项主文为：薛民只立即停止对李青芳在位于302省道附近其承包土地登记范围内耕种土地的侵权行为。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人薛民只负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔素萍
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 彭立辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周利芬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第629号
上诉人（原审被告）薛民只。
被上诉人（原审原告）李青芳。
上诉人薛民只因与被上诉人李青芳排除妨害纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤菜民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
上诉人薛民只，被上诉人李青芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，本案原告李青芳与被告薛民只及案外人薛玉河、薛玉林系母子关系。2013年10月7日，原、被告因位于302省道附近土地发生纠纷，本案被告薛民只阻止原告耕种土地，导致该土地现在仍闲置。被告薛民只于庭审时承认以上事实的存在，但认为其父亲薛金智于2013年4月18日死亡，争议土地系其父亲遗留财产，原、被告及案外人薛玉河、薛玉林还未进行析产分割，故不存在侵权。原告则提供遗嘱一份、文约一份、汤阴县古贤镇古贤村村委会出具证明一份、派出所出警证明一份证明被告薛民只与其父亲早已签订文约脱离父子关系，故薛金智死亡后遗留的土地应属于原告及其两个儿子薛玉河、薛玉林，原告对于该土地享有使用权，被告存在侵权行为。原告于庭审时未提供证据证明其具体损失及数额。
另查明，2013年12月4日，原告李青芳补充提供承包土地登记册一份，证明位于302省道附近承包土地户主为薛金智，人口为6人，其中包括原告及其丈夫薛金智、婆婆、女儿、次子薛玉河、三子薛玉林，现原告丈夫与婆婆均已去世，女儿远嫁，故承包土地应由原告与两个儿子一起耕种。被告薛民只发表质证意见认为，对该承包土地登记册没有异议，被告亦不在该承包户内，但认为其父亲去世后，被告有权继承其父亲的土地承包经营权。
上述事实有当事人陈述、当事人提供遗嘱一份、文约一份、汤阴县古贤镇古贤村村委会出具证明一份、派出所出警证明一份及承包土地地块登记册一份证明证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，家庭承包取得的土地承包经营权不发生继承问题。虽然争议土地承包户主薛金智死亡，但作为承包单位的户还存在，原告李青芳作为争议土地承包户的成员，对于争议土地享有合法的土地承包经营权。被告薛民只主张其对于争议土地享有继承权的辩称理由，因无法律依据，依法不予采信。原告李青芳主张被告薛民只赔偿因侵权造成的损失，但未能提供证据证明其存在损失的事实，故对于原告李青芳该诉讼请求，不予支持。综上，原告李青芳对于302省道附近0.5亩土地享有合法的土地承包经营权，被告薛民只阻止原告李青芳耕种，属于侵权行为，应当予以停止。原告李青芳要求被告薛民只赔偿损失的诉讼请求，因无证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决：一、被告薛民只立即停止对0.5亩耕地的侵权行为。二、驳回原告李青芳其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告薛民只负担。
宣判后，薛民只不服上诉称，本案争议的承包地系上诉人的奶奶、父亲、被上诉人、妹妹、两个弟弟共同承包。上诉人的奶奶多年前去世，父亲也于2013年4月18日去世，上诉人作为奶奶和父亲的法定继承人，对于本案争议的土地的收益依法享有继承权。虽然被上诉人作为家庭联产承包的一员，对该承包土地享有其份额的权利，但对于已经去世的承包人，其名下该土地的收益没有经过法定继承程序进行确权，不存在上诉人侵权被上诉人的权利。一审法院认定上诉人所谓的侵权行为，从而判决上诉人停止侵权，完全没有任何法律依据。一审判决中所说的0.5亩承包地与事实不符，一审法院偏听偏信，武断的判决认可被上诉人所说的0.5亩耕地，严重侵犯了上诉人的合法权益，无辜剥夺了上诉人的继承权。恳请二审法院查明事实，依法判决改判驳回被上诉人的诉讼请求。
李青芳则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法予以维持进行了答辩。
经二审庭审查明，位于302省道附近家庭承包土地户薛金智，目前能耕种的土地亩数为1.42亩。其它二审查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人李青芳作为争议土地承包户的成员，对于争议土地享有合法的土地承包经营权，上诉人薛民只阻止被上诉人李青芳耕种土地，构成侵权，故原审判决薛民只立即停止侵权行为并无不妥。上诉人主张其作为法定继承人，对于本案争议土地的收益依法享有继承权，对于已经去世的承包人，其名下土地的收益在没有经过法定继承程序进行确权的情况下，上诉人的行为不构成侵权。因上诉人的上述主张与本案不属同一法律关系，上诉人就其主张可另案起诉。位于302省道附近家庭承包土地户薛金智目前能耕种的土地亩数为1.42亩，原审判决薛民只停止对0.5亩耕地的侵权行为与事实不符，二审应更正为，李青芳在位于302省道附近其承包土地登记范围内耕种土地，薛民只不得干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持河南省汤阴县人民法院（2013）汤菜民初字第224号民事判决第二项即：驳回李青芳其他诉讼请求；
变更河南省汤阴县人民法院（2013）汤菜民初字第224号民事判决第一项主文为：薛民只立即停止对李青芳在位于302省道附近其承包土地登记范围内耕种土地的侵权行为。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人薛民只负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔素萍
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 彭立辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周利芬
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更82号
罪犯夏长林，男，1972年3月5日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人。现服刑于双鸭山监狱。
2011年11月25日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出（2011）尖刑初字第106号刑事判决，认定罪犯夏长林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（累计执行2000元），剥夺政治权利二年；刑期自2010年9月19日起至2022年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年3月18日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯夏长林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏长林准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00465号
上诉人（原审原告）：陈汉鸿，男，1973年12月26日出生，汉族，蒙城县文化馆职工，住蒙城县，
被上诉人（原审被告）：蒙城县中医院，住所地蒙城县城关镇南华路7号。
法定代表人丁怀顺，该院院长。
委托代理人何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人陈汉鸿与被上诉人蒙城县中医院医疗损害赔偿纠一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2009）蒙民一初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈汉鸿，被上诉人蒙城县中医院的委托代理人何燕铭到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院(2009）蒙民一初字第1103号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审判长 雷 晨
审判员 苏维丽
审判员 马 燕
二〇一〇年十月十四日
书记员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00465号上诉人（原审原告）：陈汉鸿，男，1973年12月26日出生，汉族，蒙城县文化馆职工，住蒙城县，被上诉人（原审被告）：蒙城县中医院，住所地蒙城县城关镇南华路7号。法定代表人丁怀顺，该院院长。委托代理人何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。上诉人陈汉鸿与被上诉人蒙城县中医院医疗损害赔偿纠一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2009）蒙民一初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈汉鸿，被上诉人蒙城县中医院的委托代理人何燕铭到庭参加诉讼。本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院(2009）蒙民一初字第1103号民事判决；二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。审判长 雷 晨审判员 苏维丽审判员 马 燕二〇一〇年十月十四日书记员 欧阳萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）涪民初字第5045号
原告：林某，女，汉族，生于1981年12月11日。
被告：李某，男，汉族，生于1975年10月20日。
本院在审理原告林某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤诉。
本案案件受理费收取150元（简易程序减半收取），由原告承担。
审判员 牟玉峰
二〇一三年八月二十六日
书记员 杨 佳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1663号
申请执行人曾宪中，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行曾宪中申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1591号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第340号
申请执行人：高洪涛，男，汉族。
被执行人：于相贵，男，汉族。
被执行人：于相宝，男，汉族。
被执行人：于相芝，女，汉族。
被执行人：于相芬，女，汉族。
被执行人：于相荣，女，汉族。
被执行人：于相艳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福东民初字第54号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
要求被执行人于相贵、于相宝、于相芝、于相芬、于相荣、于相艳协助申请执行人高洪涛将坐落于烟台市福山区高疃镇曲家村（房产证号为42300**号，登记在所有人于脉堂名下；土地证号为福集建91字第729**号，登记产权人为于相贵母即栾永香名下）的房产及土地使用权过户到申请执行人高洪涛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年七月十六日
书记员 于 林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某，无业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月29日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：2014年10月28日22时许，购毒人员张某使用18577867828号手机致电被告人陈某使用的13977903837号手机，联系向被告人陈某求购交易价为200元的“K粉”，双方约定在北海市北部湾西路莉莉玛莲酒吧东边的小巷内进行交易。随后，被告人陈某携毒至上述地点，贩卖三小包“K粉”给张某，收取毒资200元。交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员从购毒人员张某身上缴获其向被
告人陈某购买的三小包“K粉”（净重：1．58克），从被告人陈某身上缴获毒资200元及联系贩毒所用的手机一台。经检验，从上述“K粉”中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人陈某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，通话清单，证人张某证言，被告人陈某供述，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的少量毒品氯胺酮1.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法收缴作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一五年二月九日
书记员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第88号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人杜某某，女，1983年10月10日出生。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年11月28日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年1月1日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人杜某某犯容留卖淫罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月8日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杜强出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年期间，被告人杜某某利用其位于勐海县勐海镇洪福楼武州宾馆对面的在水一方按摩店，为从事卖淫活动的多名女子提供食宿及场所，并从中抽取佣金。2014年11月27日晚23时许，勐海县公安局勐海派出所民警在该按摩店内将卖淫的多名女子及杜某某当场查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、租房合同、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人杜某某违反社会治安管理秩序，为多名卖淫女提供卖淫场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人杜某某针对公诉机关起诉书指控提出的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年期间，被告人杜某某为牟取非法利益，利用其位于勐海县勐海镇洪福楼武州宾馆对面的在水一方按摩店，为从事卖淫活动的多名女子提供食宿及场所，并从中抽取佣金。2014年11月27日晚23时许，勐海县公安局勐海派出所民警在该按摩店内将卖淫的多名女子及杜某某当场查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户口证明、犯罪前科查询情况说明，证实被告人杜某某的基本身份情况及无违法犯罪记录的情况。
3、抓获经过，证实被告人杜某某被抓获的经过。
4、行政处罚决定书，证实公安机关对岩某某处于行政拘留十五日并处罚款5，000元的事实。
5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在涉案的按摩店内现场搜查，并将查获的物证依法扣押的事实。
6、门面租赁合同，证实2013年2月1日，被告人杜某某租赁谢某某位于勐海县勐海镇佛双路50号房子的情况。
7、证人徐某某、张某甲、赵某某、张某乙的证言，均证实杜某某容留4人在按摩店内卖淫的事实。
8、证人谢某某的证言，证实被告人杜某某向证人谢某某租房用于从事按摩行业的事实。
9、被告人杜某某在侦查机关的供述，证实被告人杜某某借经营按摩店之名容留他人卖淫的事实及经过。
10、辩认笔录及辨认照片，证实2014年11月28日，在见证人的见证下，被告人杜某某对其店内从事卖淫的女子、散发的名片、卖淫使用的避孕套、按摩店铺面的钥匙、容留他人卖淫场所和提供食宿的地点进行辨认的情况；岩某某对其嫖娼的地点进行辨认的情况；证人张某甲、赵某某、徐某某、张某乙对其卖淫场所、吃住的地点及参与卖淫的人员进行辨认的情况。
11、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片，证实被告人杜某某开设的按摩店现场勘查的情况。
本院认为，被告人杜某某为牟取非法利益，为他人从事卖淫活动提供场所及便利条件，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护社会主义的道德风尚及国家社会管理秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、涉案物品避孕套五十三个，名片八十五张，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 仲玉琼
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢云龙
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第88号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人王X甲，男，1967年4月1日出生，文盲，农民。1996年8月27日因犯盗窃罪、诈骗罪、脱逃罪数罪并罚被海林市人民法院判处有期徒刑十四年，2005年8月22日刑满释放；2007年4月24日因犯诈骗罪被海林市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年8月6日刑满释放。2014年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局刑事拘留，同年12月31日被海林市人民检察院批准逮捕。同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王X甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，王辉协助工作。被告人王X甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2014年12月20日，被告人王X甲在海林市新安镇新安村内闲逛时，发现同村的被害人苏XX家院内拴着一只山羊。12月21日21时30分许，王X甲来到苏XX家，将羊盗走，并拴至新安村东侧的苞米地里。12月22日7时许，王X甲牵着羊步行至新安镇三咀子村，在村边找到跑线的出租车（黑C566**），与司机匡XX谈好100元将羊拉到海林镇胡家窝棚村。到胡家窝棚村后，王X甲将羊存放在一间空房子内，因无钱付车费，便领司机到海林市丽海小区5号楼3单元303室其亲属家借钱。王X甲到其亲属家敲开门后，被其哥哥王X乙打了一耳光，王X甲转身逃跑。出租车司机匡XX怕王X甲跑掉不付车费，便将其抓住尔后报警。
经侦查，被告人王X甲于2014年12月22日被公安机关抓获。
另查明，被盗山羊经海林市价格认证中心鉴定，价值为人民币1650元；经海林市公安局扣押后已返还被害人。
上述事实，被告人王X甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人苏XX的陈述、证人匡XX、王X丙、王X丁的证言、现场照片、证明、海林市公安局第二派出所工作说明、海林市公安局扣押清单、发还清单、海林市价格认证中心海价刑鉴（2014）85号价格鉴定意见书、海林市公安局鉴定意见通知书、海林市人民法院（1996）海刑初字第87号刑事判决书、黑龙江省鸡西监狱释放证明书、海林市人民法院（2007）海刑初字第75号刑事判决书、海林市看守所刑满释放证明书、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、案件来源、受案登记表、受案回执、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王X甲盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人酌定从重处罚情节：有多次前科劣迹。酌定从轻处罚情节：认罪态度较好，赃物已被起回并返还失主。建议对王X甲判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王X甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人当庭认罪，涉案赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王X甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一五年十一月三日
书记员 陈勇志
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海刑初字第88号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人尤某某，男，1964年11月4日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地：河北省秦皇岛市抚宁县。2014年12月1日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局取保候审，2015年4月8日被本院决定逮捕，同日因病被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）40号起诉书指控被告人尤某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人尤某某因病于2015年5月30日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一五年六月三日
代书 记员 王 悦
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）韶曲法执字第00171-2号
申请执行人：刘石妹，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：任善明，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区。
被执行人：任善庭，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区。
被执行人：任善春，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区。
被执行人：任善永，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区。
申请执行人刘石妹申请执行被执行人任善明、任善庭、任善春、任善春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月30日冻结了被执行人任善明在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币xxxx元，现因需划拨存款以支付执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人任善明在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丽芳
二〇一五年十二月一日
书记员 谭军发
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1025号
原告王凤梅。
委托代理人赵俊英，河北伸正律师事务所律师。
被告宽一酒家。
负责人刘素艳。
委托代理人刘瑞清，系刘素艳丈夫。
原告王凤梅与被告宽一酒家生命权纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王凤梅及委托代理人赵俊英，被告宽一酒家的委托代理人刘瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，我丈夫左利民（已死亡）在被告宽一酒家吃饭，吃完饭下楼时由于地面光滑被滑倒，滑倒后，左利民被摔得耳道出血，后被送往宽城县医院住院治疗，住院8个月后死亡，花医疗费30万元，医保核销一部分，剩余15.8万元由我本人垫付，左利民住院期间，造成陪床费14400元、伙食补助费12000元、营养费4800元、交通费4000元。8个月后左利民死亡，为此造成死亡赔偿金410860元，丧葬费19770元，精神损害抚慰金50000元，各项损失合计673830元。应由被告承担全部损失的50%，即35万元。现起诉至法院，请求被告依法赔偿我各项经济损失35万元整。
被告方委托代理人辩称，作为本店经理，深知为客人提供安全环境的重要性，但就此案而言，本店不存在任何过错。1、左利民是个正常的行为人，不需要本店提供保护性服务。就算是需要，也是他们一起就餐的本伙人。2、楼梯没有任何菜汤和油污，厨房在二楼东侧，端菜就根本不路过此楼梯。3、和左利民一起就餐的其他六个人，从开始就餐到左利民被摔，就没有离开过左利民，他们应当是完全义务人和左的酒后护理人。4、左利民是醉酒脚下失衡，摔成重伤的，与本店无关，本店不存在过错，不存在过错就没有承担责任的义务。5、原告王凤梅说是我店员工将其丈夫推下去的，后又说是油污和菜汤造成的，没有事实依据。
经审理查明，2013年3月18日中午，原告王凤梅丈夫左利民等7人在被告宽一酒家二楼205号房间就餐，用餐后下午1点50分左右离开时从二楼楼梯摔下受伤，其中一就餐人立即拨打120，在等救护车期间，原告王凤梅赶到酒店，与医护人员一起送左利民至宽城满族自治县中医院，因中医院CT机出故障又送往宽城满族自治县医院住院治疗。原、被告的当庭陈述、被告提供的视频资料、中医院的急诊医生潘彦军的书面证明对上述事实予以证实，本庭予以采信。
左利民的伤情经诊断为：1、左颞部急性硬膜外血肿；2、右额颞顶部急性硬膜下血肿；3、中颅底骨折并左耳漏；4、左侧颞骨骨折。2013年11月5日左利民抢救无效死亡。左利民住院共232天，花医疗费293358.77元，医保核销20万元，原告自付医药费93358.77元，陪床费13920元（60元×232天）、伙食补助费11600元（50元×232天）、营养费4640元（20元×232天）、因左利民住院时间较长，交通费酌情考虑3000元。死亡赔偿金410860元，丧葬费19770元，扣除医保核销20万元后的各项经济损失合计为557148.77元。原被告的当庭陈述、县医院诊断证明、县医院出院记录、县医院死亡记录、承德市职工医疗保险住院结算收据、左利民身份证复印件等证据能够证实左利民的伤情及损失情况。
另查明，被告宽一洒家的楼梯踏步为大理石层面，踏步面设有防滑槽，右侧有扶手，厨房在二楼东侧。原被告的当庭陈述、原告提供的楼梯照片、被告提供的视频资料能够证实，本庭予以采信。宽城满族自治县工商行政管理局的个体工商户登记信息表上显示被告宽一酒家的负责人是刘素艳，本庭予以采信。
本院认为，被告宽一酒家的楼梯踏步为大理石面，踏步面设有防滑槽，符合《民用建筑设计楼梯设计的规范》第八条“踏步应采取防滑措施”的规定，符合保障人身安全标准。原告认为必须铺设地毯没有法律依据。被告的厨房在二楼，上菜不经过一楼楼梯，原告的证人刘某当庭陈述楼梯上有很多油渍，但没有其它证据相佐证，因此刘某的证言本庭不予采信。原告丈夫左利民下楼梯不慎摔伤致死与被告宽一酒家不存在因果关系，但被告宽一酒家作为餐饮服务行业，基于公平原则，负责人刘素艳对左利民的死亡造成的损失应当给予适当补偿。结合本案实际情况，由被告酌情承担15%的经济损失，即83572.32元（557148.77元×15%）。对于原告要求被告给付50000元精神损害赔偿金的诉讼请求，因被告没有过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告宽一酒家的负责人刘素艳给付原告王凤梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等人民币83572.32元（557148.77元×15%）。
上述款项于判决生效后十日内给付。
案件受理费5800元，由原告负担2900元，由被告宽一酒家负担2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年四月二十五
书 记 员 张立娜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1025号
原告由泳，现住长春市南关区。
被告崔婧，现住长春市。
本院在审理原告由泳诉被告崔婧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告由泳撤回起诉。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
代理审判员 李 萌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3122号
原告中源环球（北京）管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号院1号楼9层908室，注册号110108005235850。
法定代表人唐博，总经理。
委托代理人史西宁，北京市亿达律师事务所律师。
被告张文英，女，1982年8月29日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告中源环球（北京）管理顾问有限公司（以下简称中源公司）与被告张文英劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中源公司之委托代理人史西宁、被告张文英及其委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中源公司诉称：张文英于2013年8月12日入职我公司，合同期限为2013年8月12日至2015年8月11日，试用期为两个月，由于张文英所在项目取消，加之其有劳动合同约定的甲方可以解除劳动合同的情形（入职提供虚假的简历信息、试用期不符合录用条件），故我公司于2013年8月28日向张文英送达了解除劳动合同通知书。我公司解除劳动合同的做法符合法律规定，故我公司不服仲裁裁决，请求法院判令：1、确认我公司与张文英之间于2013年8月28日解除劳动关系；2、张文英承担本案诉讼费用。
张文英辩称：我同意仲裁裁决结果，不同意中源公司的诉讼请求。中源公司是违法与我解除劳动关系，要求中源公司继续履行劳动合同。
经审理查明：张文英于2013年8月12日入职中源公司。双方签订了期限自2013年8月12日起至2015年8月11日止的劳动合同，其中2013年8月12日至2013年10月11日为试用期。
2013年8月28日，中源公司通过电子邮件向张文英发送《解除劳动合同通知书》（以下简称解除通知）载明，“张文英女士：您好，您于2013年8月12日与我公司签订劳动合同，担任培训二部项目经理岗位。现公司二部培训项目已终止，公司决定终止与您的签订的劳动合同，公司于2013年8月28日正式向您送达解除劳动合同通知……”。但就该解除通知中载明的培训项目终止的情况，中源公司未向本院举证证明。中源公司另主张张文英存在提供虚假入职信息，未提供与上一家工作单位的解除劳动关系证明及试用期不符合录用条件的情况等原因。但中源公司未举证证明其送达解除通知时同时告知了张文英存在上述解除情形。张文英认可其收到了上述解除通知，但主张中源公司系违法与其解除劳动合同关系，要求中源公司继续履行劳动合同。张文英另提交了中国人民解放军总医院的证明书，证明张文英于2013年8月28日已经怀孕。
张文英以要求与中源公司继续履行劳动合同等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委裁决如下：中源公司与张文英继续履行劳动合同。中源公司不服裁决书，于法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、解除通知书、京海劳仲字（2013）第9734号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，双方均认可系中源公司对张文英做出的解除行为，故中源公司就解除劳动合同的理由负有举证责任。现中源公司向张文英送达的解除通知中载明的理由为培训项目终止，但其未就该解除通知中载明的培训项目终止的情况向本院举证证明；加之张文英已经怀孕，故中源公司以项目终止为由与张文英解除劳动关系亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定。中源公司虽另主张张文英还存在提供虚假入职信息，未提供解除劳动关系证明及试用期不符合录用条件的情况等原因，但又未举证证明其送达解除通知时同时告知了张文英存在上述解除情形。鉴此，中源公司与张文英解除劳动关系，缺乏事实依据，系违法解除劳动合同。鉴于张文英要求继续履行劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，中源公司应与张文英继续履行劳动合同。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
中源环球（北京）管理顾问有限公司与张文英继续履行劳动合同。
案件受理费五元，由中源环球（北京）管理顾问有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 月
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1281号
申请执行人黄新，男，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址北京市朝阳区吉庆里*号楼1609。
申请执行人张雪克，男，汉族，1975年1月23日出生。
被执行人聂迪，男，汉族，1975年12月20日出生。
黄新、张雪克与聂迪合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第11513号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、聂迪于本判决生效后十日内支付黄新股权转让款一百万元，返还黄新款项二十五万元；二、聂迪于本判决生效后十日内支付张雪克股权转让款一百万元，返还张雪克款项二十五万元；三、聂迪向黄新支付违约金（自二〇一四年一月二十六日起至二〇一五年五月二十五日，以二十五万元为基数，自二〇—五年五月二十六日起至实际给付之日止，以一百二十五万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；四、聂迪向张雪克支付违约金（自二〇—四年一月二十六日起至二〇一五年五月二十五日，以二十五万元为基数，自二〇一五年五月二十六日起至实际给付之日止，以一百二十五万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；五、驳回黄新、张雪克其他诉讼请求。案件受理费三万四千七百六十八元，由聂迪负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张雪克、黄新于2017年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人名下无房产、车档信息，其名下的银行存款均不足以支付剩余案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人黄新、张雪克亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执1281号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月二十二日
书记员 张英帆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3104号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市稚山中路112号
委托诉讼代理人：艾艳，该公司员工。
被告：朱小姑。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告朱小姑物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 韦乐芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋莉秦
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2333号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路533号，统一社会信用代码：91360100796964680R。
法定代表人：涂凤全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢琪兰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李红刚，系该公司员工。
被告：肖辉，男，汉族。
本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告肖辉物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌新兴物业管理有限公司预交的案件受理费60元，减半收取，由原告承担30元，退回原告30元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年九月七日
书 记 员 陶媛媛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4177号
申请执行人：上海虹叶物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：方震，董事长。
委托代理人：陈浩峰，男，该公司工作人员。
被执行人：上海汇鼎餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周剑，总经理。
被执行人杨垚，男，1979年8月19日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海虹叶物业管理有限公司诉被告上海汇鼎餐饮管理有限公司、杨垚物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月20日作出的(2016)沪0117民初18762号已经发生法�效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨垚支付自2015年7月至2015年11月的物业管理费45,042.80元,水费7,045元、电费18,986.62元;被执行人上海汇鼎餐饮管理有限公司对上述被执行人杨垚应当清偿的款项承担连带责任;诉讼费由被执行人上海汇鼎餐饮管理有限公司、杨垚负担788元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人地址，于2017年7月5日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达。执行过程中，本院依法冻结了被执行人上海汇鼎餐饮管理有限公司名下农业银行账户；冻结了被执行人杨垚名下邮储银行账户，但其内均无可供执行的存款。除此之外，经本院至上海市房地产、车辆、证券、社保等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。据此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00655号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人姚丽，女，1975年1月28日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人姚丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年7月1日向本院申请执行，应执行标的额为14425.15元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00551号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息14425.15元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 游向东
助理审判员 彭华勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 乐 西
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第0039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金喜，个体户。
委托代理人：张宜豹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘月銮，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：拾娇娇，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：拾超超，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王中兰，居民。
以上四被申请人共同委托代理人：杜长春，江苏立志律师事务所律师。
再审申请人刘金喜与被申请人刘月銮、拾娇娇、拾超超、王中兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）徐民终字第2609号民事判决，已经发生法律效力。刘金喜不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘金喜申请再审称：原审认定事实不清，证据不足。已有的证据均无法证实双方之间存在劳动关系。原审认为金寨县公安局斑竹园派出所对李有明的询问笔录可以证实申请人与死者拾一龙之间存在劳动关系，但是该询问笔录的真实性、合法性及有效性无法确认。因此，请求对本案进行再审。
被申请人刘月銮、拾娇娇、拾超超、王中兰答辩认为：原审认定事实清楚、证据充分，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为：本案中，由于死者拾一龙与申请人刘金喜之间不存在书面劳动合同，因此，须从事实上判断双方是否存在劳动关系。从已经确定的事实来看，申请人刘金喜系在工商行政部门合法登记的个体工商户，其经营范围包括普通货物和大型物件运输，依法具有劳动用工主体资格。拾一龙在事发时所驾驶的苏C×××××大型货车为申请人所有且登记在申请人名下，其所从事的货物运输属于申请人的业务组成部分。另外，李有明、毛洪波在金寨县公安局斑竹园派出所的询问笔录中均陈述申请人系死者拾一龙的老板。徐州市公安局火花派出所接处警工作登记表中亦记载“报警人刘金喜称其驾驶员因病死在车上，协商赔偿问题发生争吵”。以上询问笔录及接警登记表经行政机关依法定程序形成，具有较强的证明力，可以证明死者拾一龙与申请人之间存在劳动关系。申请人虽对以上证据存在异议，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。
综上，本院认为，再审申请人刘金喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘金喜的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 胡晓文
审判员 闫建民
二〇一四年六月十日
书记员 唐 诚
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执6号
申请执行人：王安平，男。
被执行人：娄烦县天池店乡顺道村村民委员会。
法定代表人：刘拉平
王安平申请娄烦县天池店乡顺道村村民委员会买卖合同纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第407号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人娄烦县天池店乡顺道村村民委员会已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年七月二十八日
书记员温亮宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）晋0123执6号申请执行人：王安平，男。被执行人：娄烦县天池店乡顺道村村民委员会。法定代表人：刘拉平王安平申请娄烦县天池店乡顺道村村民委员会买卖合同纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第407号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人娄烦县天池店乡顺道村村民委员会已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二〇一六年七月二十八日书记员温亮宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2653号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］2120号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年5月24日1时许，被告人李某因与杨某1感情纠纷，酒后至杨某1等人暂住处本区东陆路XXX弄XXX号XXX室。因杨某1不在，被告人李某又迁怒于杨某1的室友于某某，并持随身携带的仿真枪砸伤于某某头面部，后又砸毁暂住处内玻璃门、电脑等物品。经鉴定，被害人于某某的伤势构成轻微伤；物损价值人民币1368元。
当日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被�人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李某的供述笔录，被害人于某某的陈述笔录，证人杨某1等人的证言笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定意见书、价格认定结论书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执�之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年八月四日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执24号之二
申请执行人：佟茂林
被执行人：冀成
申请执行人佟茂林与被执行人冀成借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的(2016)黑0603民初3397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冀成没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值104180元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年一月四日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执24号之一
申请执行人：佟茂林
被执行人：冀成
申请执行人佟茂林与被执行人冀成借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的(2016)黑0603民初3397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冀成没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款104180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年一月四日
书记员 韩先闯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执24号
申请执行人佟茂林，男，1980年3月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙化居委会6-07#-5-401室。公民身份证号码230602198003054034。
被执行人翼成，男，1983年6月2日出生，汉族，长途客运集团有限公司职工，住大庆市萨尔图区纬五路3-32B号5门201室。公民身份证号码230602198306024414。
本院在执行佟茂林诉翼成民间借贷纠纷一案中，申请执行人佟茂林撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初3397号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年四月二十五日
书记员 闫景峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4838号
原告冯秀丽。
被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司。
法定代表人赵保山。
本院在审理原告冯秀丽诉被告驻马店市福华御苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯秀丽于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯秀丽撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告冯秀丽负担。
代理审判员 周岩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 肖琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第4838号原告冯秀丽，女，1977年5月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告驻马店市福华御苑房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段（福华御苑院内）。法定代表人赵保山，总经理。本院在审理原告冯秀丽诉被告驻马店市福华御苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯秀丽于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告冯秀丽撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告冯秀丽负担。代理审判员  周岩二〇一五年十月二十三日书 记 员  肖琦
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执985号
申请执行人王劲松，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人周克伟，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人王劲松与被执行人周克伟借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李雨佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00196号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1952年11月9日出生。2013年11月18日因本案被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，2014年4月15日被本院继续监视居住。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人谢某某犯非法买卖枪支罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年2月某日、6月某日，被告人谢某某以一支短仿真枪11元、一支长仿真枪21元的价格，先后从朱某某（另案处理）处购买了二批约100支仿真枪，作为其经营的本市长街安子玩具店的商品，对外出售赚取差价。2013年8月9日下午，被告人谢某某被抓获归案，其店内尚未出售的14支仿真枪被公安机关扣押，经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，其中9支仿真枪对人体具有致伤力。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押清单，搜查笔录，鉴定意见和刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家有关枪支管理的规定，非法购买、出售枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某某在归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王永柏
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙天祺
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初597号
原告：孙禹波，男，1969年1月15日生，汉族，吉林市泳业沙棘制品有限公司经理，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：张兰涛，男，1958年4月10日生，汉族，吉林市万隆印刷有限责任公司经理，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。
原告孙禹波诉被告张兰涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙禹波及其委托诉讼代理人李晓红、被告张兰涛及其委托诉讼代理人郭尚玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙禹波向法院提出诉讼请求：1.要求判决被告返还10.8万元人民币，本金10万元，逾期利息计算从2016年1月1日起至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日被告以办理房产抵押贷款前期需要一些费用为由，向原告借款人民币10万元整，约定2015年12月31日前还清，并出具了欠条。借款到期后被告并未按约定归还借款。
张兰涛辩称：原告以民间借贷为由对我起诉没有事实和法律依据，严重违反了诚实信用原则同时涉嫌诈骗犯罪，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并根据案件审理情况将此案移送公安机关立案侦察，追究孙禹波涉嫌诈骗罪的刑事责任，具体理由如下：1.答辩人与原告之间不存在民间借贷法律关系，原告手中持有的所谓“欠条”系答辩人与孙禹波在处理孙禹晶的借款时因逾期还款而约定的利息，孙禹晶借款一事已经达成和解协议，欠条约定的10万元利息已经包含在和解协议的21万元的利息里面并履行完毕，原告据此主张诉讼权利没有事实和法律依据。2015年4月14日，答辩人通过孙禹波向孙禹晶（系孙禹波同胞妹妹）借款人民币200万元，用于银行还贷（过桥），当时承诺2015年4月24日还款。由于答辩人的妻子周艳萍当时在澳大利亚照顾女儿，不能回国签署银行贷款文件，所以银行贷款未能及时下发，未能按时偿还孙禹晶款项。在这种情况下，孙禹波找到答辩人说孙禹晶因为我没有按时还款和她丈夫打仗了，都要离婚了，因此让我给他妹妹一个交代，要我对逾期还款这段时间约定利息，经过协商我同意给付孙禹晶10万元利息，也同意写利息的欠条，但孙禹波担心写成利息过高不受法律保护，坚持让我写成欠条，答辩人才给孙禹波写了这份欠条，对此事实，当时有证人何玉芹、张雅萍在场目睹，亲身经历整个过程，足资认定孙禹波违背事实和法律规定，违背诚实信用原则的行为，其诉讼请求依法应予驳回。2.原告孙禹波涉嫌诈骗犯罪，请求法院根据案件审理情况将此案移送公安机关立案侦察，追究孙禹波涉嫌诈骗罪的刑事责任。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述法律规定，孙禹波利用其代理妹妹孙禹晶与答辩人民间借贷的便利条件，利用手中持有的已和解结案对他人利息约定的手续向答辩人要求偿还，实质上是孙禹波以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法诈骗答辩人钱财的行为，该行为已经涉嫌构成诈骗罪，数额巨大，请求法院根据案件审理情况裁定驳回孙禹波起诉，将此案移送公安机关立案侦察，追究孙禹波涉嫌诈骗罪的刑事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年7月15日，被告为原告出具欠条一份，约定：今欠孙禹波人民币壹拾万元整（100000元）2015年12月末还清，借款人张兰涛。
2.2016年1月15日，本院作出（2015）龙民一初字第1034号调解书。该案的原告是孙禹晶，被告张兰涛、吉林市万隆印刷有限责任公司，案由是民间借贷，孙禹晶的委托代理人为孙禹波。经本院调解双方自愿达成调解协议，该案已执行完毕。在该调解书及庭审笔录中，双方均未涉及本案被告张兰涛欠原告孙禹波10万元欠款的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款并为原告出具欠条，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原告请求被告偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。
关于利息损失，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，只约定了还款时间是2015年12月末。作为出借人的原告主张作为借款人的被告自2016年1月1日（逾期还款之日）起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息是符合上述法律规定的，本院应予支持。
关于诉争标的10万元是被告欠原告的借款还是欠原告妹妹孙禹晶200万元的利息。本案中，被告虽主张该笔10万元是欠原告妹妹孙禹晶200万元的利息而非欠原告的借款，但被告的欠条是为原告本人出具的，而不是为原告妹妹孙禹晶出具的欠200万元利息的欠条。在被告与原告妹妹孙禹晶的民间借贷案件中也未涉及该笔欠条中10万元的款项。被告虽抗辩该笔10万元款项已在被告与原告妹妹孙禹晶的民间借贷案件中调解结案，但至今未向法院提供相应的证据加以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作为当事人的被告未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人即被告承担不利的后果。
综上所述，原告孙禹波要求被告张兰涛还款付息的诉请是有事实和法律依据的，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张兰涛于判决生效之日起十日内给付原告孙禹波借款本金10万元并支付利息损失（利息损失的计算：自2016年1月1日起至本息给付之日止的利息，以借款本金10万元为基数，按照双方约定的年利率６%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230.00元，由被告张兰涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 郭 宏
二〇一七年六月十九日
代理书记员 王健华
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初597号原告：孙禹波，男，1969年1月15日生，汉族，吉林市泳业沙棘制品有限公司经理，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被告：张兰涛，男，1958年4月10日生，汉族，吉林市万隆印刷有限责任公司经理，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。原告孙禹波诉被告张兰涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙禹波及其委托诉讼代理人李晓红、被告张兰涛及其委托诉讼代理人郭尚玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙禹波向法院提出诉讼请求：1.要求判决被告返还10.8万元人民币，本金10万元，逾期利息计算从2016年1月1日起至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日被告以办理房产抵押贷款前期需要一些费用为由，向原告借款人民币10万元整，约定2015年12月31日前还清，并出具了欠条。借款到期后被告并未按约定归还借款。张兰涛辩称：原告以民间借贷为由对我起诉没有事实和法律依据，严重违反了诚实信用原则同时涉嫌诈骗犯罪，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并根据案件审理情况将此案移送公安机关立案侦察，追究孙禹波涉嫌诈骗罪的刑事责任，具体理由如下：1.答辩人与原告之间不存在民间借贷法律关系，原告手中持有的所谓“欠条”系答辩人与孙禹波在处理孙禹晶的借款时因逾期还款而约定的利息，孙禹晶借款一事已经达成和解协议，欠条约定的10万元利息已经包含在和解协议的21万元的利息里面并履行完毕，原告据此主张诉讼权利没有事实和法律依据。2015年4月14日，答辩人通过孙禹波向孙禹晶（系孙禹波同胞妹妹）借款人民币200万元，用于银行还贷（过桥），当时承诺2015年4月24日还款。由于答辩人的妻子周艳萍当时在澳大利亚照顾女儿，不能回国签署银行贷款文件，所以银行贷款未能及时下发，未能按时偿还孙禹晶款项。在这种情况下，孙禹波找到答辩人说孙禹晶因为我没有按时还款和她丈夫打仗了，都要离婚了，因此让我给他妹妹一个交代，要我对逾期还款这段时间约定利息，经过协商我同意给付孙禹晶10万元利息，也同意写利息的欠条，但孙禹波担心写成利息过高不受法律保护，坚持让我写成欠条，答辩人才给孙禹波写了这份欠条，对此事实，当时有证人何玉芹、张雅萍在场目睹，亲身经历整个过程，足资认定孙禹波违背事实和法律规定，违背诚实信用原则的行为，其诉讼请求依法应予驳回。2.原告孙禹波涉嫌诈骗犯罪，请求法院根据案件审理情况将此案移送公安机关立案侦察，追究孙禹波涉嫌诈骗罪的刑事责任。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述法律规定，孙禹波利用其代理妹妹孙禹晶与答辩人民间借贷的便利条件，利用手中持有的已和解结案对他人利息约定的手续向答辩人要求偿还，实质上是孙禹波以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法诈骗答辩人钱财的行为，该行为已经涉嫌构成诈骗罪，数额巨大，请求法院根据案件审理情况裁定驳回孙禹波起诉，将此案移送公安机关立案侦察，追究孙禹波涉嫌诈骗罪的刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年7月15日，被告为原告出具欠条一份，约定：今欠孙禹波人民币壹拾万元整（100000元）2015年12月末还清，借款人张兰涛。2.2016年1月15日，本院作出（2015）龙民一初字第1034号调解书。该案的原告是孙禹晶，被告张兰涛、吉林市万隆印刷有限责任公司，案由是民间借贷，孙禹晶的委托代理人为孙禹波。经本院调解双方自愿达成调解协议，该案已执行完毕。在该调解书及庭审笔录中，双方均未涉及本案被告张兰涛欠原告孙禹波10万元欠款的事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款并为原告出具欠条，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原告请求被告偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，只约定了还款时间是2015年12月末。作为出借人的原告主张作为借款人的被告自2016年1月1日（逾期还款之日）起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息是符合上述法律规定的，本院应予支持。关于诉争标的10万元是被告欠原告的借款还是欠原告妹妹孙禹晶200万元的利息。本案中，被告虽主张该笔10万元是欠原告妹妹孙禹晶200万元的利息而非欠原告的借款，但被告的欠条是为原告本人出具的，而不是为原告妹妹孙禹晶出具的欠200万元利息的欠条。在被告与原告妹妹孙禹晶的民间借贷案件中也未涉及该笔欠条中10万元的款项。被告虽抗辩该笔10万元款项已在被告与原告妹妹孙禹晶的民间借贷案件中调解结案，但至今未向法院提供相应的证据加以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作为当事人的被告未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人即被告承担不利的后果。综上所述，原告孙禹波要求被告张兰涛还款付息的诉请是有事实和法律依据的，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张兰涛于判决生效之日起十日内给付原告孙禹波借款本金10万元并支付利息损失（利息损失的计算：自2016年1月1日起至本息给付之日止的利息，以借款本金10万元为基数，按照双方约定的年利率６%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230.00元，由被告张兰涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  郭 宏二〇一七年六月十九日代理书记员  王健华
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执76号
韩卫斌、韩卫国:
本院于2017年5月10日收到申请执行人李俊财提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人100元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费50元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78**************98
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年五月十五日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3924号
原告：上海祥瀛建设工程有限公司,住所地上海市崇明工业园区秀山路38号241室，统一社会信用代码91310230134425653D。
法定代表人：施斌，董事长。
委托诉讼代理人：崔元熙，上海崔元熙律师事务所律师。
被告：太仓新联物业管理有限公司,住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区丁泾路西侧3幢，统一社会信用代码91320585MA1NORT674。
法定代表人：马林根，董事长。
被告：马林根，男，1937年8月19日出生，汉族，住上海市。
原告上海祥瀛建设工程有限公司（以下简称：祥瀛公司）与被告太仓百棵堂护理院有限公司（以下简称：百棵堂公司）、太仓新联物业管理有限公司（以下简称：新联公司）、马林根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。后原告祥瀛公司申请撤回对被告百棵堂公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告祥瀛公司的法定代表人施斌及委托诉讼代理人崔元熙到庭参加诉讼。被告新联公司、马林根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥瀛公司向本院提出诉讼请求：判令被告新联公司、马林根归还原告借款18万元及逾期利息（从2016年5月28日起按照每日万分之三的标准计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年4月28日，原告与百棵堂公司、新联公司签订《建设工程承包协议书》一份，约定将位于江苏省太仓市浏河镇新塘区丁泾路999号的“太仓百棵堂护理院有限公司墙体加固和室内外装饰安装工程及土建工程”发包给原告。同日，原告与被告新联公司、马林根签订《补充协议（二）》，约定被告新联公司、马林根向原告借款18万元，并约定一个月内归还，如未按期归还，两被告应按照每日万分之三的标准向原告支付违约金。原告于2016年4月29日向被告马林根支付了借款18万元，但两被告未按期归还，故原告提出上述诉讼请求。
被告新联公司、马林根未答辩。
经审理查明：2016年4月28日，原告祥瀛公司（乙方）与百棵堂公司、新联公司（甲方）签订《建设工程承包协议书》一份，约定原告向百棵堂公司、新联公司承包位于江苏省太仓市浏河镇新塘区丁泾路999号的太仓百棵堂护理院有限公司墙体加固和室内外装饰安装工程及土建工程。该协议还约定了其他事项。
2016年4月28日，原告祥瀛公司（乙方）与被告马林根（甲方）签订《补充协议（二）》一份，内容为：“1、甲方作为太仓百棵堂护理院有限公司的法人代表承诺将太仓百棵堂护理院有限公司墙体加固和室内外装饰安装工程及土建工程发包给乙方。2、乙方答应借给甲方30万元汇入甲方指定账户，助其办理太仓百棵堂护理院有限公司营业执照等事宜，甲方保证一个月返还。3、甲方为表诚意，将位于浦东新区上南路3787号其名下上海美杨农贸市场经营管理有限公司的经营权作为担保。”该协议甲方签章处有被告马林根的签字并盖有被告新联公司的印章。被告马林根在该协议下部备注：“如果借款30万元在一个月内未还乙方，甲方属违约责任，应按加固工程的总造价万分之三每天经济罚款，特此备注。”
2016年4月29日，原告祥瀛公司通过其银行账户向被告马林根的银行账户转账18万元，银行客户回单上的用途注明为借款。
以上事实有原告祥瀛公司提交的《建设工程施工合同》、《补充协议（二）》、客户借记回单，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告马林根向原告祥瀛公司借款18万元的事实有原告提供的《补充协议（二）》、客户借记回单等证据予以证实，本院予以确认。被告新联公司在借款人签章处捺印，且被告马林根系被告新联公司的法定代表人，原告主张被告新联公司为共同借款人有相应的事实和法律依据，本院予以支持。借款到期后，被告新联公司、马林根理应按约归还借款，拖欠不还形成纠纷，两被告按约应当承担相应的违约责任。原告要求被告新联公司、马林根归还借款18万元及逾期利息（从2016年5月28日起按照每日万分之三的标准计算至实际归还之日止）的诉讼请求，符合相关法律规定及双方在《补充协议（二）》中的约定，本院予以支持。被告新联公司、马林根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓新联物业管理有限公司、马林根于本判决生效之日起10日内归还原告上海祥瀛建设工程有限公司借款18万元及逾期利息（从2016年5月28日起按照每日万分之三的标准计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由被告太仓新联物业管理有限公司、马林根负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周伟旗
代理审判员 吕金星
人民陪审员 王秋琼
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 燕
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1634号
申请执行人胡士祥，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行胡士祥申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1696号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第419号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人朱长银。
辩护人郑陈蜀，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人朱长银犯非法持有毒品罪，于2013年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真、楼周杰出庭支持公诉，被告人朱长银及其辩护人郑陈蜀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年5月26日4时许，被告人朱长银在郫县古城镇沙西线第二绕城立交桥附近被挡获，当场查获其持有的冰毒（甲基苯丙胺）112.2克、甲基苯丙胺物1.69克，后在其位于成都市成华区洪山路2号1栋2单元1201号的租住房内，查获其持有的冰毒24.6克、麻古（甲基苯丙胺物）10.7克、含甲基苯丙胺成分的液体6瓶。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据在案为证。公诉机关认为，被告人朱长银违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且持有的甲基苯丙胺达五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱长银对郫县人民检察院起诉书指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
被告人朱长银的辩护人对郫县人民检察院起诉书指控被告人朱长银犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人朱长银归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被告人朱长银没有前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人朱长银从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
综上，被告人朱长银共持有毒品甲基苯丙胺136.8克、甲基苯丙胺物12.39克、含甲基苯丙胺成分的液体6瓶。
上述事实，公诉机关提供有被告人朱长银的供述；证人肖某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片、现场勘验记录；搜查笔录、扣押物品清单；现场称量记录及照片；毒品检验报告；被告人的到案经过、户口信息、情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人朱长银及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱长银违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以持有，且持有的甲基苯丙胺达五十克以上，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人朱长银的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱长银归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱长银没有前科，系初犯，可酌情从轻处罚。故被告人朱长银的辩护人提出的被告人朱长银具有认罪、无前科等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人朱长银予以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人朱长银犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2021年5月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的甲基苯丙胺136.8克、甲基苯丙胺物12.39克、含甲基苯丙胺成分的液体6瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
代理审判员 覃永春
人民陪审员 刘孝平
二〇一三年九月十八日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1741号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人江森。
委托代理人钟林。
被告潘世金。
被告杨世河。
被告潘世全。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告潘世金、杨世河、潘世全借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告潘世金、杨世河、潘世全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告潘世金于2009年11月17日向原告提出借款30000元的申请，用于购草鱼苗、饲料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月30日与被告潘世金（借款人）、杨世河（保证人）、潘世全（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900188283），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为30000元，贷款人在额度有效期内（2009年11月30日至2012年11月29日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告杨世河、潘世全负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告潘世金，自2009年12月20日起至今，被告潘世金未按合同约定履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告潘世金偿还借款本金30000元，并支付利息7171.62元（至2013年9月20日）；二、判令被告潘世金按合同约定的利率支付自2013年9月21日起至清偿本金之日止利息给原告；三、判令被告杨世河、潘世全在保证限额内负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告潘世金、杨世河、潘世全未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告潘世金、杨世河、潘世全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三被告自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年11月17日，原告与被告潘世金、杨世河、潘世全签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告潘世金、杨世河、潘世全三人属本联保小组成员，在2009年11月17日至2012年11月17日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告潘世金向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年11月30日与被告潘世金、杨世河、潘世全签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900188283），合同约定原告贷款30000元给被告潘世金，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年11月30日至2012年11月29日）向被告潘世金提供借款，贷款用于购草鱼苗、饲料等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.3倍即39000元，被告杨世河、潘世全负连带保证责任。2009年12月2日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告潘世金。贷款后，从2009年12月20日开始至今，被告潘世金没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2013年9月20日止，其尚结欠原告本金30000元及利息7171.62元。此后，原告多次催收未获。2014年3月26日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告潘世金、杨世河、潘世全签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告潘世金未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告杨世河、潘世全则应当按照合同约定，在最高额保证限额39000元内对被告潘世金所负的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告潘世金返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告潘世金承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现。所以，原告要求被告潘世金返还借款本金30000元，并按照合同约定利率支付利息给原告，要求被告杨世河、潘世全在最高额保证限额39000元内对被告潘世金所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘世金应当返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告潘世金应当支付利息（以实欠本金数额计息，至2013年9月20日的利息为7171.62元，自2013年9月21日起至还清本金之日止按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告杨世河、潘世全应当在最高额保证限额39000元内对被告潘世金所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费730元，适用简易程序减半收取365元（原告已预交），由被告潘世金、杨世河、潘世全共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费730元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一四年六月四日
书记员 彭 清
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2134号
罪犯伍美学。现在广西英山监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）茂中法刑初字第20号刑事判决，以被告人伍美学犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20.3万元。被告人伍美学与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）粤高法刑四终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月17日交付执行。2011年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年4月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年5月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯伍美学减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯伍美学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯伍美学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2014年度获监狱劳动能手。自2012年11月起至2015年6月止累计获奖励分137.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯伍美学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍美学减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币20.3万元不变（刑期至2030年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4086号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：卢华等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告卢华等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异89号
申请人（申请执行人）：杜业泉，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区沙縠行南段*号。
委托诉讼代理人：李皓，四川超跃律师事务所律师。
被执行人：四川睿智龙腾装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾东路**号*号楼****号。
法定代表人：曾宏。
被申请人（案外人）：芮顺文，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省新津县花源镇共和村**组。
本院在执行（2015）武侯执字第2779号杜业泉与四川睿智龙腾装饰工程有限公司（以下简称睿智龙腾公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人杜业泉以“依据生效的刑事判决，被执行人睿智龙腾公司的股东芮顺文抽逃出资”为由，向本院申请追加案外人芮顺文为（2015）武侯执字第2779号执行案件的被执行人，并要求芮顺文在抽逃出资的范围内承担责任。
经审查，本院于2015年1月23日受理杜业泉与睿智龙腾公司、成都睿智投资公司、肖文罗、芮顺文、李春燕装饰装修合同纠纷一案，并于2015年3月2日作出（2014）武侯民初字第750号民事判决，判决解除杜业泉与睿智龙腾公司于2012年8月16日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；睿智龙腾公司返还杜业泉装修款194800元及利息。判决生效后，本院于2015年8月24日受理杜业泉申请执行睿智龙腾公司一案。
另查明，睿智龙腾公司成立于2011年11月8日，注册资本为500万元，发起人股东为成都睿智投资公司、肖文罗，认缴出资额分别为475万元、25万元，认缴时间均为2012年2月2日。2011年12月20日，该公司实收资本变更为500万元，2012年1月16日，该公司股东变更为成都睿智投资公司、李春燕，持股比例95%、5%，2012年3月23日，该公司股东变更为成都睿智投资公司、李春燕、李贵发，持股比例分别为60%、20%、20%。2012年6月26日，该公司股东变更为成都睿智投资公司、芮顺文、李春燕，持股比例分别为60%、39%、1%。2012年9月24日，该公司股东变更为成都睿智投资公司、芮顺文，持股比例为60%，40%。自2012年10月16日起，该公司股东变更为曾宏、芮锰，持股比例各为50%。现该公司已被吊销营业执照。
成都市武侯区人民检察院（以下简称武侯检察院）指控芮顺文犯虚报注册资本罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。武侯检察院起诉指控，2011年6月，芮顺文在无实际出资的情况下，委托代办公司代为申请公司注册登记的有关手续，代办公司在同年7月20日取得公司注册资本的验资报告，次日即将该资金抽走，后以此验资报告向公司登记主管部门骗取公司注册登记……同年11月，芮顺文采取同样手段向公司登记主管部门骗取公司注册登记，于同年12月20日成立法定代表人为李春燕、监事为芮顺文的注册资本为人民币500万元的睿智龙腾公司。本院对上述指控事实予以确认，并认为芮顺文欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。2013年10月23日，本院作出（2013）武侯刑初字第755号刑事判决，判决芮顺文犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60万元。
本院认为，生效刑事判决已认定芮顺文并未实际出资，且其欺骗公司登记主管部门取得公司登记的行为构成虚报注册资本罪。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。芮顺文并非发起人股东，且根据现有证据不能认定芮顺文的行为符合上述抽逃出资的情形。芮顺文委托代办公司取得公司注册资本的验资报告后将资金抽走的行为，仅是芮顺文采取的欺骗手段，并非抽逃出资。但对公司、其他股东、公司债权人来说，睿智龙腾公司发起人股东未出资的事实客观存在。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，睿智龙腾公司已被吊销营业执照，该公司原股东芮顺文未提供证据证明其已履行出资200万元义务后才转让股权，故申请人杜业泉申请追加芮顺文为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加芮顺文为（2015）武侯执字第2779号执行案件的被执行人；
二、被执行人芮顺文按（2014）武侯民初字第750号民事判决确定的四川睿智龙腾装饰工程有限公司应承担的义务在200万元范围内承担清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年六月十二日
书记 员代 锐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执1031号
申请执行人王海斌，男，汉族，1974年8月30日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被执行人乌云毕力格，男，蒙古族，1988年9月14日出生，住内蒙古赤峰市。
被执行人乌兰图亚，女，蒙古族，1985年4月25日出生，住内蒙古赤峰市。
被执行人萨仁格日乐，女，蒙古族，1970年9月10日出生，住内蒙古赤峰市。
被执行人金阿日呼，男，蒙古族，1970年11月2日出生，住内蒙古通辽市。
被执行人苏智勇，男，蒙古族，1981年9月24日出生，住内蒙古赤峰市。
被执行人内蒙古凌峰财富网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇蓝天购物中心609。
法定代表人：苏智勇，系该公司经理。
原告王海斌与被告乌云毕力格、乌兰图亚、萨仁格日乐、金阿日呼、苏智勇、内蒙古凌峰财富网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）黑0691民初1419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海斌于2018年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因大庆市萨尔图区人民法院有多起同类同一被执行人案件，本案申请执行人提出书面申请，要求将案件指定大庆市萨尔图区人民法院合并执行。大庆市中级人民法院经审查后，于2018年6月21日作出（2018）黑06执监425号执行裁定书，裁定将大庆高新技术产业开发区人民法院(2017)黑0691民初1419号民事判决一案由大庆市萨尔图区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)黑0691民初1419号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武保国
审判员 李泽军
审判员 王文群
二〇一八年七月十日
书记员 宋泳希
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监5号
周良泉：
你不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2014）渝一中法委赔字第00001号国家赔偿决定，以其认定事实和适用法律错误为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，2009年10月4日，你与重庆北部土地储备（土地拍卖）中心（以下简称北部土地储备中心）的委托代办单位重庆市江城拆迁工程有限公司签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，选择以产权调换的方式对你所有的重庆市江北区建东一村9号3－2号房屋进行补偿。双方在协议中约定，你应当在协议签订之日起三日内，即在2009年10月7日前将房屋腾空并交付钥匙给拆迁人。但你并未按约定时间将被拆迁的房屋腾空、交付拆迁人。2010年5月，北部土地储备中心向重庆市江北区人民法院（以下简称江北区法院）提起诉讼，请求判令你履行房屋拆迁安置协议，将该房屋腾空并交付给北部土地储备中心。诉讼中，北部土地储备中心提出先予执行申请，要求将被拆迁的房屋腾空交付北部土地储备中心。2010年6月4日，江北区法院作出（2010）江法民初字第1773号民事裁定，裁定你立即搬离该房屋，并将该房屋腾空交给北部土地储备中心。裁定送达后，你没有自觉履行。2010年7月12日，江北区法院通过先予执行，将拆迁房屋交付给了北部土地储备中心。2010年7月28日，江北区法院作出（2010）江法民初字第1773号民事判决，判决你立即履行房屋拆迁安置补偿协议，将重庆市江北区建东一村9号3－2号房屋腾空、交付重庆北部土地储备（土地拍卖）中心（已先予执行）。你不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）渝一中法民终字第4399号民事判决，维持原判。
江北区法院在本案先予执行过程中，依法通知了你和成年家属到场，并通知了房屋所在地的基层组织参加，将搬出物品登记并移交他人代管。江北区法院在先予执行中的执行程序及采取的执行措施符合法律规定，你提供的证据也不足以证明江北区法院存在执行错误的情形。至于你提出，重庆市江北区房屋管理局作出的行政裁决和重庆市江北区人民政府的行政复议决定，未认可你们所签订的拆迁协议，导致你无法搬迁的问题，由于上述生效民事判决和先予执行裁定具有法律效力，你主张的无法搬迁理由不能成立。你提出江北区法院先予执行拆除房屋时，你提起诉讼的该院（2010）江法民初字第27号行政案件尚未审结，先予执行应当中止的理由，没有法律依据，不能成立。
上述执行过程表明，江北区法院的执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行的相关规定。由于江北区法院的执行行为并不违法，你申请国家赔偿的理由不能成立。
综上所述，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会的决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一六年五月三十一日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4269号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：蒋军权，男，1977年9月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与蒋军权物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年四月十日
书记员 杨科晔
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3551号
原告洪曙光，男，1969年2月14日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人史忠兴，浙江步新律师事务所律师。
被告叶小芬，女，1977年4月30日出生，汉族，住兰溪市。
原告洪曙光与被告叶小芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款250000元及利息120000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史忠兴到庭参加诉讼，被告叶小芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月16日，被告叶小芬向原告借得人民币250000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶小芬于本判决生效后十日内归还原告洪曙光借款250000元及利息120000元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3425元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年六月七日
代书记员 杨怡果
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1015号
申请执行人田某。
被执行人李某。
被执行人王某。
申请人田某申请李某、王某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建大民初字第00003号民事判决书，于2015年12月1日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建大民初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明