山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第266号
原告于子明。
原告田珍华。
原告田国凤。
原告于振兴。
委托代理人丁杰。
委托代理人王奇标。
被告秦胜。
委托代理人刘建华。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风东街8131号东泰大厦811号。组织机构代码59521629-9。
负责人张学国。
委托代理人任永杰。
原告于子明、田珍华、田国凤、于振兴诉被告秦胜、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告于子明、田珍华、田国凤、于振兴及委托代理人丁杰、王奇标，被告秦胜及委托代理人刘建华，被告保险公司委托代理人任永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于子明、田珍华、田国凤、于振兴诉称：2013年11月25日21时50分许，于志勇醉酒后驾驶鲁GT11**小型轿车（载乘车人刘志钢）沿青州市仙客来路由北向南行驶至仙客来路东坝新村段向东左转弯时，与沿青州市仙客来路由南向北行驶的秦胜驾驶的鲁GQ95**小型轿车发生交通事故，致于志勇死亡，刘志钢、秦胜受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，于志勇承担事故的主要责任，秦胜承担事故的次要责任，刘志钢无责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计230000元，诉讼费用由被告承担。
被告秦胜辩称：死者于志勇系醉酒驾驶且左转弯，被告秦胜正常驾驶。被告仅承担10%的责任，且该车投保交强险及商业险，应由保险公司全部赔偿。
被告保险公司：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；于志勇醉酒驾驶，商业险不予赔偿。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年11月25日21时50分许，于志勇醉酒后驾驶鲁GT11**小型轿车（载乘车人刘志钢）沿青州市仙客来路由北向南行驶至仙客来路东坝新村段向东左转弯时，与沿青州市仙客来路由南向北行驶的秦胜驾驶的鲁GQ95**小型轿车发生交通事故，致于志勇死亡，刘志钢、秦胜受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，于志勇承担事故的主要责任，秦胜承担事故的次要责任，刘志钢无责任。
发生事故后，受害人于志勇被送往青州市中医院抢救治疗，后因交通事故致颅脑损伤流血过多抢救无效死亡。
原告于子明、田珍华、田国凤、于振兴分别系死者于志勇之父、母、妻、子，原告于子明、田珍华生有二子一女，长子于志勇、次子于志强，长女于志花，鲁GT11**小型轿车所有人是于志勇。事故车辆鲁GQ95**小型轿车登记车主系秦胜，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，保险期间分别自2013年11月5日至2014年11月4日和2013年11月7日至2014年11月6日止，商业三者险保险金额为100000元，投有不计免赔险。其中，保险条款第七条第（七）项约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。
原告于子明、田珍华、田国凤、于振兴主张因本次交通事故造成如下损失：1.抢救费355.88元，2.处理事故人员误工费517.50元［（70.56＋44.44）元／天÷2×3天×3人），按城乡接合部标准主张］，3.丧葬费21418.50元（3569.75元／月×6月），4.死亡赔偿金352010元［（25755＋9446）元／年÷2×20年），按城乡接合部标准主张］，5.被抚养人生活费105252元［（15778＋6776）÷2元／年×9年÷3人＋（15778＋6776）÷2元／年×19年÷3人，按城乡接合部标准主张］，6.交通费500元，7.精神抚慰金4588.22元，8.车损8755元，9.评估费400元。其中，被告认可的损失有：1、3、8、9项，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的第2、4、5项，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：第6、7项。
山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年、70.56元／天，城镇居民家庭人均消费性支出为15578元／年、43.23元／天，农民人均纯收入为9446元／年、25.88元／天，农民家庭人均生活费消费支出6776元／年、18.56元／天，国有企业职工工资收入为42837元／年。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、死亡医学证明书、尸检报告、死亡证明、火化证明、原告与受害人的家庭关系证明、户籍证明、户口本、青州市黄楼街办事处和小贯店村民委员会出具的受害人于志勇土地征用证明，被告许成立提交的鲁G6U2**小型普通客车交强险及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，受害人于志勇与被告秦胜驾驶的鲁GQ95**小型轿车发生交通事故而致受害人于志勇死亡，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定受害人于志勇承担主要责任，被告秦胜承担事故的次要责任，刘志钢无责任，本院对此予以确认。根据本院查明的事实和法律规定，受害人于志勇、被告秦胜承担本次事故的责任比例确定为8：2。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为488708.88元。对原告主张的证据不充分的交通费500元，根据原告提交的证据和司法实践，确认为200元；精神抚慰金4588.22元，根据事故认定书确认的事故责任和过错程度，受害人于志勇对事故的发生存在重大过错，原告的该主张于法无据，不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计488908.88元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告秦胜驾驶的鲁GQ95**小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额内，对原告因本次事故造成的医疗费355.88元、死亡赔偿金等110000元、车损2000元，以上共计112355.88元，承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆鲁GQ95**小型轿车同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失376553元，根据被告秦胜与保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内按20%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告75310.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告于子明、田珍华、田国凤、于振兴医疗费、死亡赔偿金等112355.88元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告于子明、田珍华、田国凤、于振兴超出交强险的损失75310.60元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告于子明、田珍华、田国凤、于振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告于子明、田珍华、田国凤、于振兴负担874元，被告秦胜负担3876元；诉讼保全费1670元，由被告秦胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费4750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孟庆庆