福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第169号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人�某甲，男，1968年5月9日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，次月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同月31日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：
1、2013年7月3日凌晨，被告人朱某甲潜入被害人朱某乙家中，盗得一部黑色ETON手机（价值人民币510元，以下货币均为人民币）、一部三星S6108手机（价值360元）及现金4800元。
2、2013年7月中旬的一天晚上，被告人朱某甲潜入被害人欧某某食杂店及家中，盗得一部白色三星GT-I8262D手机（价值960元）及现金8500元。
3、2013年9月份的一天晚上，被告人朱某甲潜入被害人吴某某家中，盗得一台电脑主机及一台三星19寸液晶显示器（价值共计1750元）。
4、2013年10月2日凌晨，被告人朱某甲潜入被害人朱某丙家中，盗得一部iPhone5手机（价值4752元）、一条黄金项链（价值6625元）及现金4000元。后将该手机以1300元的价格卖给陈某某。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪（情节严重）追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的第三起盗窃事实没有异议。但辩称其他三起不是事实，其中第二起手机系其购买，第四起手机系其捡到，并非盗窃所得。
经审理查明：
1、2013年7月3日凌晨，被告人朱某甲潜�被害人朱某乙家中，盗得一部黑色ETON手机（经鉴定，价值510元）、一部三星S6108手机（经鉴定，价值360元）及现金4800元。
2、2013年7月中旬的一天晚上，被告人朱某甲潜入被害人欧某某食杂店及家中，盗得一部白色三星GT-I8262D手机（经鉴定，价值960元）及现金8500元。
3、2013年9月份的一天晚上，被告人朱某甲潜入被害人吴某某家中，盗得一台电脑主机及一台三星19寸液晶显示器（经鉴定，价值共计1750元）。
4、2013年10月2日凌晨，被告人朱某甲潜入被害人朱某丙家中，盗得一部白色iPhone5手机（经鉴定，价值4752元）、一个白色iPhone5手机充电器、一条黄金项链（经鉴定，价值6625元）及现金4000元。后将该手机以1300元的价格卖给陈某某。
2013年11月12日，公安机关抓获被告人朱某甲，并扣押在其房间内搜查到一部黑色ETON手机、一部白色HUAWEI手机、一个白色iPhone5手机充电�、一台黑色电脑主机、一台三星牌液晶显示器，扣押被告人朱某甲身上的一部白色三星GT-I8262D手机，扣押在陈某某处的一部白色iPhone5手机。上述黑色ETON手机、白色HUAWEI手机、电脑主机、液晶显示器、三星GT-I8262D手机已于次日发还给各被害人，iPhone5手机及手机充电器于2014年2月8日发还给被害人朱某丙。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人朱某乙的陈述及指认被盗物品照片，证明：2013年7月3日凌晨，其家中被盗，丢失一部黑色ETON手机、一部三星S6108手机及现金4800元，能提供手机串号及外包装并认出被盗物品。
2、被害人欧某某的陈述及指认被盗物品照片，证明：2013年7月中旬的一天，其食杂店及家中被盗，丢失一部白色三星GT-I8262D手机（手机背面有花纹）及现金8500元，能提供手机串号及外包装并能认出被盗物品。
3、被害�吴某某的陈述及指认被盗物品照片，证明：2013年9月份的一天，其家中的一台黑色电脑主机、一台三星牌液晶显示器被盗，并能认出被盗物品。
4、被害人朱某丙的陈述及指认被盗物品照片，证明：2013年10月2日凌晨，其家中被盗，丢失一部白色iPhone5手机、一个白色iPhone5手机充电器、一条黄金项链及现金4000元，并能认出被盗物品。
5、证人朱某丁的证言，证明：2013年10月下旬的一天早上，其在一街道买东西时丢失一部白色HUAWEI手机。
6、证人朱梅兰的证言，证明：其系被告人朱某甲妻子。2013年10月下旬的一天，其在一街道买东西时捡到一部白色HUAWEI手机，后其将该手机交给朱某甲。
7、证人陈某某的证言及辨认笔录，证明：2013年10月底，一名男子在其经营的某手机店以1300元的价格卖了一部白色iPhone5手机，并能辨认出该男子是被告人朱某甲。
8、莆田市公安局秀屿�局作出的现场勘验检查笔录、现场照片及现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证明被害人朱某丙家及被害人吴某某家的失窃情况。
9、莆田市公安局秀屿分局作出的搜查证、搜查笔录及搜查现场照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明：2013年11月12日，公安机关从被告人朱某甲的房间内搜查到并扣押一部黑色ETON手机、一部白色HUAWEI手机、一个白色iPhone5手机充电器、一台黑色电脑主机、一台三星牌液晶显示器，从被告人朱某甲身上扣押一部白色三星GT-I8262D手机，从陈某某处扣押一部白色iPhone5手机。上述黑色ETON手机、白色HUAWEI手机、电脑主机、液晶显示器、三星GT-I8262D手机已于次日发还给各被害人，iPhone5手机及手机充电器于2014年2月8日发还给被害人朱某丙。
10、莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于手机等物品的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
11、被告人朱某甲的供述、指认地点笔录及照片，证明：其潜入被害人吴某某的家中实施盗窃的事实，将一部白色的iPhone5手机卖到笏石新星手机店的事实。
12、抓获经过、户籍证明，证实被告人朱某甲的到案经过和户籍登记情况。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次入户盗窃他人财物价值32230元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人朱某甲犯盗窃罪成立。被告人朱某甲辩解其未实施公诉机关指控的第一起、第二起及第四起盗窃，有被害人陈述及公安机关在其家中搜到被盗物品，且其不能作出合理解释，故该辩解与事实不符，不能成立，不予支持。部分赃物被查扣发还，在量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2016年11月11日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
责令被告人朱某甲退出违法所得二万三千九百二十五元，返还给被害人朱某乙四千八百元、返还给被害人欧某某八千五百元、返还给被害人朱某丙一万零六百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一四年五月八日
书 记 员 林淑晔
附相关法律法规条文�
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃�数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。