wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第276号
原告ＸＸ。
委托代理人杨洪，四川义言律师事务所律师。
被告邓代勇。
原告ＸＸ诉被告邓代勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼，被告邓代勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.
原告ＸＸ诉称：被告邓代勇先后于2010年1月18日、2010年3月9日、2010年4月7日、2010年10月26日四次向原告ＸＸ借款21500元、11000元、20000元、10000元。以上四笔借款共计62500元均未归还，请求法院判令被告偿还原告借款62500元。
被告邓代勇未作答辩。
经审理查明：被告邓代勇于2010年1月18日向原告ＸＸ借款21500元，约定于2011年1月28日归还；于2010年3月9日向原告ＸＸ借款11000元，约定于2010年4月9日归还；于2010年4月7日向原告ＸＸ借款20000元，约定于2010年4月26日归还；于2010年10月26向原告ＸＸ借款10000元，约定于2010年11月25日归还。以上四笔借款均未按约归还，经原告催收，被告仍未归还借款。本院受理本案后，因被告下落不明，于2014年2月26日发出公告，限被告分别在公告期满15日、30日内到本院民事审判庭应诉、举证。期限届满，被告至今未到庭应诉。
上列事实有借条、证人马平、付达松证言佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告未按约定归还借款，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邓代勇在本判决生效之日起七日内返还原告ＸＸ借款62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元、公告费520元，合计1201元，由被告邓代勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 凌征友
代理审判员 罗亚莉
人民陪审员 魏德智
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执399号
申请执行人：张德，男，汉族，1989年2月10日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：杨忠红，男，汉族，1961年12月10日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初613号民事调解书，于2018年2月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨忠红的银行存款及在其他单位的收入651800元（含案件受理费4400元、执行费7400元、利息140000元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 学
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初829号
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人高宝成，行长。
委托诉讼代理人王晓伟，男，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人张琳，女，住虎林市虎林镇。
被告：张瑞石，男，自然简历不详。
被告：何春成，男，住虎林市宝东镇。
被告：张喜有，男，自然简历不详。
被告：张玉利，男，自然简历不详。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告张瑞石、何春成、张喜有、张玉利金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月3日立案，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张瑞石偿还原告借款本金111294.09元、利息11275.03元，本息合计122569.12元（利息计算至2015年12月20日），以及后期至�款清偿之日止的全部利息；2.由被告何春成、张喜有、张玉利承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张瑞石、何春成、张喜有、张玉利系虎林市宝乐镇共乐村村民。张瑞石于2014年3月25日，由虎林市宝乐镇共乐村出具土地承包证明，四被告组成联保小组，在原告处办理贷款人民币190000元，约定还款日期为2015年3月24日，年利率9%。借款人张瑞石在贷款到期后偿还本金78705.91元，剩余欠款本息至今未还，担保人也未履行担保义务，原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告张瑞石、张喜有、张玉利多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司虎林市支行的起诉。
案件受理费2751退还中国农业银行股份有限公司虎林市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
�〇一七年十月二十五日
书记员 丛义广
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初829号原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。负责人高宝成，行长。委托诉讼代理人王晓伟，男，住虎林市虎林镇。委托诉讼代理人张琳，女，住虎林市虎林镇。被告：张瑞石，男，自然简历不详。被告：何春成，男，住虎林市宝东镇。被告：张喜有，男，自然简历不详。被告：张玉利，男，自然简历不详。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告张瑞石、何春成、张喜有、张玉利金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月3日立案，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张瑞石偿还原告借款本金111294.09元、利息11275.03元，本息合计122569.12元（利息计算至2015年12月20日），以及后期至�款清偿之日止的全部利息；2.由被告何春成、张喜有、张玉利承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张瑞石、何春成、张喜有、张玉利系虎林市宝乐镇共乐村村民。张瑞石于2014年3月25日，由虎林市宝乐镇共乐村出具土地承包证明，四被告组成联保小组，在原告处办理贷款人民币190000元，约定还款日期为2015年3月24日，年利率9%。借款人张瑞石在贷款到期后偿还本金78705.91元，剩余欠款本息至今未还，担保人也未履行担保义务，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告张瑞石、张喜有、张玉利多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司虎林市支行的起诉。案件受理费2751退还中国农业银行股份有限公司虎林市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王树梅审判员  王 迪�〇一七年十月二十五日书记员  丛义广
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保484号
申请人：刘坤元，男，1953年4月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：于振华，男，汉族，住河北省黄骅市。
申请人刘坤元与被申请人于振华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘坤元于2017年10月18日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人于振华所有的车辆一部，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘坤元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人于振华所有的车辆号牌为冀Ｊ×××××号车辆一部。
二、扣押期限两年。
需要需行扣押的应当在扣押期限届满七日前提出续行扣押的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱蒙蒙
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第220号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人叶大杉，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住漳平市灵地乡留春村。
被执行人黎氏厚焉，女，1990年9月4日出生，农民，住漳平市灵地乡留春村。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月23日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年4月4日以被执行人叶大杉、黎氏厚焉违反计划生育法规，于2015年1月20日多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）14006号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费59010元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）14006号征收社会抚养费决定书，于2015年4月4日依法送达给被执行人叶大杉、黎氏厚焉，被执行人叶大杉、黎氏厚焉在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人叶大杉、黎氏厚焉在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）14006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）14006号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋巧静（代）
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第342号
申请执行人申凌芳。
被执行人陈娜。
申请执行人申凌芳依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2010）秀民初字第800号民事判决书，申请执行被执行人陈娜委托合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2010）秀民初字第800号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一四年六月十二日
书记员 梁 莹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2543号
上诉人(原审原告):刘红，女，1946年11月12日出生，汉族，湖北省熊望台监狱退休职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，
委托代理人：夏平，女，1971年2月13日出生，汉族，滁州市美鑫进出口有限公司总经理，住安徽省滁州市，系刘红女儿。
被上诉人(原审被告):安徽省滁州市皖东公证处，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路147号，统一社会信用代码1234110000320544XF。
法定代表人：王磊，该公证处主任。
委托代理人：黄阳磊，男，汉族，1980年8月29日出生，系该公证处员工，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
上诉人刘红因公证损害责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）皖1102民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初字1320号民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
审判长 董乃康
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 杜元亨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5430号
原告：张松吉，男，1966年12月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。
被告:单士舜，男，1972年12月2日生，汉族，住泗阳县。
原告张松吉诉被告单士舜劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2017年8月10日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张松吉及其委托诉讼代理人杨云飞到庭参加了诉讼，被告单士舜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松吉向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付36000元工资及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清）、律师费2000元、交通费500元。事实与理由：原告于2015年春节后跟随被告做室外装修，被告一直没有向原告支付工资。原被告双方因工资问题发生冲突，双方至淮安市淮安区建淮派出所处理，被告单士舜在建淮派出所向原告出具了36000元欠条。被告承诺在2016年年底付清36000元，但被告一直没有支付。
被告单士舜未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单士舜于2016年2月7日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠张松杰叁万陆仟元整（36000）,于2016年底付清。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告单士舜向原告张松吉出具的36000元欠条确定了双方之间的债权债务关系，因双方约定的还款时间已至，故被告单士舜理应向原告张松吉支付36000元。原告主张的律师费及交通费，无相关事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单士舜于本判决生效后十日内向原告张松吉支付36000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年7月13日起计算至还清款之日止）；
驳回原告张松吉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元（已减半收取），由被告单士舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年八月十日
书记员 王俊魁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1821号
上诉人（原审原告）：朱银龙，男，1956年2月25日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐在林，男，1962年6月8日出生，汉族，住平湖市。
上诉人朱银龙因与被上诉人徐在林民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初3414号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱银龙上诉请求：依法改判，由徐在林承担朱银龙为实现债权支付的律师费20000元，上诉费由徐在林承担。事实与理由：首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”没有相应的列举或解释，分析该规定可知，“其他费用”应与条款中的“逾期利息”、“违约金”同属惩罚性质，但律师费是当事人约定的且债权人必须支出的费用，不具有惩罚性，故律师费不属于“其他费用”的范围。其次，一审判决降低了违约方的违约成本，有违公平公正。最后，律师费按借款保证合同的约定由对方承担，符合当事人的意思自治。
徐在林未作答辩。
朱银龙向一审法院起诉请求：一、判令徐在林立即返还借款本金390000元及利息520元（按年利率24%暂计算至2017年6月6日，实际计算至款清之日止）；二、判令徐在林承担朱银龙为实现债权支付的律师费20000元及诉讼费。
一审法院认定事实：徐在林于2017年6月4日与朱银龙签订借款保证合同一份，约定：徐在林（甲方）因生产之需，向朱银龙（乙方）借款390000元；借款利息按月息3%计算；于2017年6月6日前归还；如甲方逾期归还需按约定利息的双倍承担违约金；乙方为实现债权的所有费用，包括律师、法律工作者代理费、调查费等均由甲方承担；发生纠纷如协商不成，由嘉兴市南湖区人民法院管辖等。朱银龙、徐在林分别于落款处乙方、甲方处签字并捺印，落款时间为2017年6月4日。案外人朱焦晴经朱银龙委托于2017年6月4日以银行转账的方式向徐在林交付了390000元。同日，徐在林出具收条，确认收到朱银龙出借的390000元款项。因徐在林至今未向朱银龙归还上述款项，故朱银龙诉至法院。
另查明，朱银龙为实现债权支出律师费20000元。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，徐在林结欠朱银龙借款本金390000元，有朱银龙提供的借款保证合同、委托书、转账凭证、收条予以证实，事实清楚。徐在林理应及时归还借款，但其未予归还，现朱银龙要求徐在林立即归还借款，于法有据，应予以支持。朱银龙要求徐在林以390000元本金为基数，按年利率24%支付利息，系朱银龙对自身权利的处分，符合借款保证合同的约定，且于法不悖，也应予以支持。至于朱银龙主张的20000元律师代理费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对朱银龙的该项诉请，一审法院不予支持。诉讼中，徐在林经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、徐在林于判决生效之日起七日内归还朱银龙借款本金390000元，并支付利息（以390000元为本金，按年利率24%，自2017年6月4日起计算至款清之日止）；二、驳回朱银龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3729元、财产保全申请费2520元，合计6249元，由朱银龙负担304元，徐在林负担5945元，于判决生效之日起七日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点为律师费是否属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，应受逾期利息、违约金或者其他费用总计不超过年利率24%的限制。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，本案中，借款人不仅要继续履行还本付息的义务，同时还要赔偿出借人因借款人违约导致诉讼而产生的实际损失。律师费是因借款人违约引起诉讼而支出的费用，是出借人的实际损失，且双方当事人对律师费的承担作了约定，借款人理应承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”本质上属于借款人为获得借款支付的成本，年利率24%是法律对借款人的借款成本所作的限制，而律师费是借款人违约后债权人为实现债权支出的费用，并非借款人为获得借款支付的成本。总之，律师费不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”。在本案中，律师费20000元符合浙江省律师服务收费标准，故朱银龙要求徐在林承担实现债权支出的律师费，理由成立。一审法院对朱银龙的该项诉请，不予支持，应予纠正。
综上所述，朱银龙的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初3414号民事判决第一项；
二、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初3414号民事判决第二项；
三、被上诉人徐在林于本判决生效之日起七日内支付上诉人朱银龙为实现债权支付的律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取3729元、财产保全申请费2520元，合计6249元，二审案件受理费300元，均由徐在林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李忠平
审 判 员 徐连忠
审 判 员 刘 坤
二〇一七年十一月九日
法官助理 石明洁
书 记 员 吴君慧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
法定代表人尹昌，系行长。
被执行人李敏，女，1978年10月28日出生，汉族，内江市东兴区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司内江直属支行依据四川省内江市东兴区人民法院（2011）东兴民初字第481号民事判决书申请执行李敏信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，尚有3000元及利息未执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行李敏信用卡纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 冯 骄
二〇一四年二月十七日
书记员 彭 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2312号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：赵群超。
委托代理人：冯秀勤。
被告：陈炜东。
委托代理人：陈银双。
本院在审理原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈炜东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费2044元，诉讼保全费1470元，由原告负担。
（此页无主文）
审判员 丁国芳
二〇一四年六月二十六日
书记员 周 胜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初143号
原告覃泽清，男，1964年7月26日生，壮族，住广西鹿寨县。
委托代理人黄剑锋，男，1946年9月24日出生，汉族，住柳州市。
被告廖运山，男，1955年6月19日出生，壮族，住广西鹿寨县。
委托代理人廖龙琪，男，1978年6月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被告鹿寨县金石子矿业有限公司，住所地：鹿寨县江口乡江口村石龙屯三队。统一社会信用代码91450223593242661K。
法定代表人：韦利先
被告蒙景安，男，1962年4月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
原告覃泽清诉被告廖运山排除妨害纠纷一案，被告廖运山申请追加鹿寨县金石子矿业有限公司、蒙景安作为被告参加本案诉讼，本院依法准予并追加。经原告申请，本案于2017年3月16日委托司法鉴定，该案目前仍在鉴定期限内。原告覃泽清于2017年5月17日以原、被告双方经庭外协商，对失种水稻的损失补偿及田地的恢复达成一致意见，诉讼目的已达到，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃泽清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃泽清负担。
审 判 员 阳慧萱
appoint
二〇一七年五月十八日
代书记员 潘西西
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初191号
原告：田爱军，男，1979年2月20日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区，。
被告：卜永春，男，1985年2月24日出生，汉族，现住河北省张家口市万全区。
原告田爱军与被告卜永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田爱军到庭参加诉讼，被告卜永春经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田爱军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还我借款20000元，利息5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告向我借款20000元，双方约定借款利息为20‰，还款期限到2016年7月底。被告至今未付我分文本息。诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告卜永春未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2016年1月29日，被告向原告借款20000元，当日为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到田爱军现金20000元正，大写贰万元正，卜永春，2016.1.29—7月底”。借款到期后，被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实存在，借款已到期，应及时偿还。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告请求利息5000元，依法支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持，利息酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卜永春于判决生效之日起十日内偿还原告田爱军借款20000元。利息按年利率6%计算，从2016年8月1日起计算至实际还款之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告卜永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一七年四月七日
书记员 刘海宏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2132号
原告：周煌炜，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告:叶丽清,女,1986年8月26日出生,汉族,住福建省永春县。
被告：黄坤祥，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告周煌炜、叶丽清与被告黄坤祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周煌炜、叶丽清到庭参加诉讼，被告黄坤祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周煌炜、叶丽清向本院提出诉讼请求：判令黄坤祥立即偿还周煌炜、叶丽清借款23000元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：周煌炜与叶丽清系夫妻关系，周煌炜、叶丽清与黄坤祥系朋友关系。黄坤祥于2012年相继向叶丽清、周煌炜各借款13000元、10000元；于2013年4月7日各出具借条一份交由周煌炜、叶丽清收执，对上述借款事实进行确认。后经周煌炜、叶丽清向黄坤祥催讨借款未果，遂提起本案诉讼。
黄坤祥未作答辩。
周煌炜、叶丽清围绕诉讼请求依法提交了，证据1．周煌炜、叶丽清的身份证，证明周煌炜、叶丽清的诉讼主体资格；2．周煌炜、叶丽清的结婚证，证明周煌炜、叶丽清系夫妻关系；3．黄坤祥的户籍证明，证明黄坤祥的诉讼主体资格；4．借条二份，证明黄坤祥分别向周煌炜、叶丽清借款10000元、13000元的事实。黄坤祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对周煌炜、叶丽清提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据周煌炜、叶丽清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周煌炜、叶丽清系夫妻关系。2013年4月7日，黄坤祥分别出具借条一份交由周煌炜、叶丽清收执。借条二份分别载明：黄坤祥向周煌炜借款10000元；黄坤祥向叶丽清借款13000元。
本院认为，周煌炜、叶丽清与黄坤祥之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方未约定借款期限，经周煌炜、叶丽清催讨，黄坤祥至今仍未偿还周煌炜借款10000元、叶丽清借款13000元，已构成违约，故周煌炜、叶丽清夫妻俩主张黄坤祥偿还二人的借款共计23000元，具有事实和法律依据，予以支持。本案的借贷双方虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，周煌炜、叶丽清诉求黄坤祥支付逾期还款利息自起诉之日即2016年8月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，可予支持。黄坤祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄坤祥应于本判决生效之日起十日内，偿还周煌炜、叶丽清借款共计23000元及逾期还款利息（自2016年8月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由黄坤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 江建容
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2132号原告：周煌炜，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告:叶丽清,女,1986年8月26日出生,汉族,住福建省永春县。被告：黄坤祥，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告周煌炜、叶丽清与被告黄坤祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周煌炜、叶丽清到庭参加诉讼，被告黄坤祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周煌炜、叶丽清向本院提出诉讼请求：判令黄坤祥立即偿还周煌炜、叶丽清借款23000元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：周煌炜与叶丽清系夫妻关系，周煌炜、叶丽清与黄坤祥系朋友关系。黄坤祥于2012年相继向叶丽清、周煌炜各借款13000元、10000元；于2013年4月7日各出具借条一份交由周煌炜、叶丽清收执，对上述借款事实进行确认。后经周煌炜、叶丽清向黄坤祥催讨借款未果，遂提起本案诉讼。黄坤祥未作答辩。周煌炜、叶丽清围绕诉讼请求依法提交了，证据1．周煌炜、叶丽清的身份证，证明周煌炜、叶丽清的诉讼主体资格；2．周煌炜、叶丽清的结婚证，证明周煌炜、叶丽清系夫妻关系；3．黄坤祥的户籍证明，证明黄坤祥的诉讼主体资格；4．借条二份，证明黄坤祥分别向周煌炜、叶丽清借款10000元、13000元的事实。黄坤祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对周煌炜、叶丽清提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据周煌炜、叶丽清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周煌炜、叶丽清系夫妻关系。2013年4月7日，黄坤祥分别出具借条一份交由周煌炜、叶丽清收执。借条二份分别载明：黄坤祥向周煌炜借款10000元；黄坤祥向叶丽清借款13000元。本院认为，周煌炜、叶丽清与黄坤祥之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方未约定借款期限，经周煌炜、叶丽清催讨，黄坤祥至今仍未偿还周煌炜借款10000元、叶丽清借款13000元，已构成违约，故周煌炜、叶丽清夫妻俩主张黄坤祥偿还二人的借款共计23000元，具有事实和法律依据，予以支持。本案的借贷双方虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，周煌炜、叶丽清诉求黄坤祥支付逾期还款利息自起诉之日即2016年8月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，可予支持。黄坤祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄坤祥应于本判决生效之日起十日内，偿还周煌炜、叶丽清借款共计23000元及逾期还款利息（自2016年8月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由黄坤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼审 判 员  林舒岚人民陪审员  江建容二〇一七年一月五日书 记 员  陈柳诗速 录 员  连丽娜判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第90号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人刘恩峰。
被告叶君，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告叶君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员梁万生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘恩峰到庭参加诉讼，被告叶君未经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，2014年5月7日，被告叶君从原告处借款本金15，000.00元，利息1814.36元，本息合计12，814.36元，月利10.08‰，当时约定2015年2月10日还清，借款到期后被告只偿还部分本息。故原告诉至法院，要求被告叶君立即给付借款本金11，000.00元，利息1814.36元，本息合计12，814.36元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告叶君未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，2014年5月7日，原告肇东市农村信用合作联社与被告叶君签订农户互保借款合同一份，被告叶君从原告处借款人民币15，000.00元，当时约定月利10.08‰，2015年2月10日还清，逾期加收30%罚息，借款到期后，被告叶君只偿还了部分本息，尚欠原告借款本金11，000.00元，利息1814.36元，本息合计12，814.36元。
以上事实有原告的陈述、农户互保借款合同一份、农户借款申请审批表一份、借款凭证一份、身份证复印件一份等经质证核对的证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告肇东市农村信用合作联社与被告之间的农户互保借款合同合法有效，被告理应按期偿还原告借款，逾期还款属违约行为，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶君偿还原告肇东市农村信用合作联社借款本金
11，000.00元，利息1814.36元，本息合计12，814.36元，并自2015年7月16日起按月利率10.08‰支付利息，按月利率的3.024‰支付罚息至本判决生效之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一五年八月十三日
书记员 唐 超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4840号
原告:宋金夫，男，1952年2月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人:张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:王志彬，男，1951年10月6日出生，汉族，住蒙城县。
原告宋金夫与被告王志彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，原告将19000斤小麦卖给被告，因被告无钱支付价款，当日被告给原告出具条据一份，载明:原告存小麦19000斤，存期一年，到2015年7月7日结算，单价每斤1.3元。逾期后被告未能偿还小麦款。诉讼请求:被告支付小麦款24700元。
原告针对其诉讼请求提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告出具你的收据一张，证明：被告欠原告小麦款24700元。经庭审质证，原告提供证据具有真实性、关联性、合法性本院予以认定，对证据二的证明目的本院不予认定。
被告辩称：原告起诉的事实不属实。被告于2014年称量原告小麦属实，只是留个底子，该条据即不是欠条也不是借条。是原告的小麦存在建华面粉厂，他们谈好价，我是替面粉厂运输的，面粉厂给运费。2015年面粉厂的厂长涉嫌非法集资，面粉厂倒闭，蒙城县公安局刑警队也登记有原告的小麦款。原告于2016年曾以同样的事实诉讼被告，后经核实，原告撤诉。综上应驳回原告的诉讼。
被告针对其答辩请求提供证据如下：（2016）皖1622民初3949号诉讼的《诉状》《举证通知书》《调取证据申请》《开庭传票》《民事裁定书》，原告登记在蒙城县公安局刑警队的《蒙城县建华面粉厂兑换卡》的存储小麦登记。证明，被告替原告运输小麦，并将原告的小麦存储在蒙城县建华面粉厂。经庭审质证，对被告提供证据的真实性、关联性合法性本院予以认定。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原告于2014年7月7日将19000斤小麦交付给被告，原告给被告出具收据一张，载明“宋金夫存小麦19000斤，存期一年，到2015年7月7日结算，单价1.30元／斤”。被告于当年的7月10日将原告存储的小麦以原告名字存储在蒙城县建华面粉厂，存小麦20680斤，存期一年，到2015年7月10日结算，单价1.30元／斤，蒙城县建华面粉厂给原告宋金(福)出具的存储小麦兑换卡原件由被告保管着。蒙城县建华面粉厂的厂长于2015年涉嫌非法集资，构成犯罪，面粉厂倒闭。当时公告原在面粉厂存储小麦的农户到指定的地点予以登记，原告当时也予以登记有两笔2013年7月4日的15000斤和以宋金福的名字的2014年7月10日存储小麦20680斤。蒙城县公安局刑警队干警于2015年5月29日向原告核实原告存储小麦情况，原告均认可上述两项小麦存储的事实。原告于2016年曾以同样的事实和理由诉讼被告，由于当蒙城县建华面粉厂厂长的刑事案件尚未审结，原告撤回撤诉。
本院认为：原告于2014年7月7日将19000斤小麦委托被告存储在蒙城县建华面粉厂，被告已完成了委托事项，由于面粉厂的原因造成原告损失，其损失应当由蒙城县建华面粉厂承担。原、被告之间只是委托关系，并不构成买卖关系。综上所述原告诉被告买卖合同纠纷证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋金夫对被告王志彬的诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 宇
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第353号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告林候程。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告林候程侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司以其已与被告林候程达成和解为由，于2009年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十一月十一日
代书记员 仲 夏
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审244号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：刘伯志，男，1965年12月07日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘伯志行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302355公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302355公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审244号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：刘伯志，男，1965年12月07日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘伯志行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302355公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302355公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终185号
上诉人（原审原告）胡任海，男，1939年4月12日出生，汉族，住新化县。
被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。
法定代表人袁华新，该局局长。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
上诉人胡任海诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初22号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，因病被学校口头辞退不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告胡任海的起诉。
上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
代理审判员 肖强生
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终185号上诉人（原审原告）胡任海，男，1939年4月12日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。法定代表人袁华新，该局局长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。上诉人胡任海诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初22号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，因病被学校口头辞退不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告胡任海的起诉。上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江代理审判员  肖强生二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终1202号
上诉人（原审原告）:遂宁市泽惠建材有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区南强镇永石桥村二社。
法定代表人：张正彬，该司总经理。
委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:广元市利州区利元国有投资有限公司，住所地：四川省广元市利州区兴安路257号。
法定代表人：李建，公司董事长。
委托诉讼代理人：李品怀，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维，四川恒和信律师事务所律师。
原审被告:四川和琨投资有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区方洲南路20号A区人间天上A2栋3楼1号。
法定代表人：严勇，该公司董事长。
上诉人遂宁市泽惠建材有限公司因与被上诉人广元市利州区利元国有投资有限公司、原审被告四川和琨投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人遂宁市泽惠建材有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人遂宁市泽惠建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人遂宁市泽惠建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21444.00元，减半收取10722.00元，由上诉人遂宁市泽惠建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 燕
审判员 王振茂
审判员 李开彦
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾梦佳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初260号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人李勇（绰号“小五”），男，1987年2月28日出生于广西壮族自治区荔浦县，住荔浦县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月29日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2016]254号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：被告人李勇为获取毒资，于2015年3月14日22时许，伙同廖某（已判刑）在荔浦县花篢镇大同村的农田，将被害人罗某种植的积壳苗2800株盗走。当日，二人将积壳苗销赃获赃款840元，所获赃款二人均分。经鉴定，被害人罗某被盗的2800株积壳苗的价值人民币1960元。
案发后，被告人的家属代其赔偿被害人的经济损失人民币1960元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关并提供了1、到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证；2、被害人罗某的陈述；3、被告人李勇的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李勇为获取毒资，于2015年3月14日22时许，伙同廖某（已判刑）在荔浦县花篢镇大同村的农田，将被害人罗某种植的积壳苗2800株盗走。当日，二人将积壳苗销赃获赃款840元，所获赃款二人均分。经鉴定，被害人罗某被盗的2800株积壳苗的价值人民币1960元。
案发后，被告人的家属代其赔偿被害人的经济损失人民币1960元，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人李勇因吸食毒品，于2016年9月20日至10月5日被荔浦县公安局行政拘留十五日；因本案于2016年9月29日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中无异议，并有东昌派出所出具的证明、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、收条、谅解书、被害人罗某的陈述、同案人廖某的供述、被告人李勇的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人李勇与廖某共同盗窃他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，是共同犯罪，但二人在犯罪过程中所起作用相当，不区分主从犯。被告人李勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人李勇赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年1月29日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵正玲
二〇一六年十二月九日
书记员 莫智敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1561号
原告:严文峰，男，1985年1月17日出生，农民，住湖北省天门市。
被告：李燕，女，1988年10月10日出生，农民，住安徽省颍上县。
原告严文峰与被告李燕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告严文峰到庭参加了诉讼，被告李燕经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严文峰诉称：被告李燕多次向其借款，其通过银行多次转账，借给被告李燕66700元，借给其现金7000元。截止2015年12月4日止。被告李燕借其现金73700元，原告经多次催要，被告李燕拖延至今，为此诉请法院依法判决被告李燕偿还借款73700元。
原告严文峰为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、严文峰的身份证复印件，证明原告严文峰的诉讼主体资格及身份。2、微信聊天记录，证明其与李燕存在借款关系。3、银行转账记录明细，证明其与李燕之间转账记录。4、李燕的身份证信息，证明李燕的身份及诉讼主体资格。
被告李燕未有答辩，法庭举证期间未有向本院提供证据。
经法庭举证、质证、认证，合议庭评议认为原告所举1号证据、4号证据客观真实，其证明效力予以确认。所举2号、3号证据不能证明其与李燕之间成立借贷关系，其证明效力不予确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为,于2014年3月原告严文峰与被告李燕通过网络微信聊天相识，双方确定恋爱关系，原、被告在宁波见面后，原告严文峰多次通过银行汇款，给付现金等方式，给付被告李燕现金70000多元。2015年12月，双方结束恋爱关系后，原告严文峰于2016年3月16日诉至法院，要求被告李燕返还财物款，2016年3月24日自愿撤回起诉。2016年3月30日，原告严文峰以被告李燕向其借款73700元为由，向本院提起诉讼，要求被告李燕偿还借款73700元。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张有责任提出证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有依据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案原告严文峰与李燕确立恋爱关系后。原告严文峰从2014年12月24日至2015年12月4日，多数汇款金额在300至5000之间，汇款笔数高达53次。如此长期连续密集。琐碎的汇款行为与生活经验、交易习惯相违。原告严文峰庭审时无法提供有效证据证明双方存在借贷合意。本院无法确认双方之间存在民间借贷关系。为此原告严文峰要求报告李燕偿还借款73700元的诉讼请求，予以驳回。为了保护当事人的合法权益依据《中华人民共和国民法通则》第二条、第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告严文峰的诉讼请求。
案件受理费1640元，由原告严文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈士健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1561号
原告:严文峰，男，1985年1月17日出生，农民，住湖北省天门市。
被告：李燕，女，1988年10月10日出生，农民，住安徽省颍上县。
原告严文峰与被告李燕为民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈士建
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8890号
原告：胡陈，男，1985年6月8日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：薛昇�江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，经理。
委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告胡陈与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡陈的委托代理人薛昇，被告国煌公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡陈向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资3222元；2.被告支付原告经济补偿金2655元。事实和理由：2015年5月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2015年5月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委�会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资3222元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为1.5年，应付经济补偿金为2655元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。因原、被告均认可双方劳动关系于2016年7月12日解除，本院对此予以确认。
关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资3222元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。
被告支付原告经济补偿金2655元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七的规定，判决如下：
原告胡陈与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告胡陈工资3222元、经济补偿金2655元，合计5877元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王红莲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）月执字第252-3号
申请执行人徐晓勇，男，1974年11月22日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人徐志恒，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
关于申请执行人徐晓勇与被执行人徐志恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2013）月民一初字第80号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人徐志恒赔偿申请执行人徐晓勇因道路交通事故造成的各项损失计人民币365669.66元；案件受理费10540元、保全费1020元，合计人民币11560元由被执行人徐志恒负担。因被执行人徐志恒未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐晓勇向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行，案件执行费5558.44元。
本院在执行过程中，经查明，暂未发现被执行人徐志恒有财产可供执行，申请执行人徐晓勇亦不能提供被执行人徐志恒有财产可供执行的财产或财产线索，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）月民一初字第80号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 官 超
代理审判员 张 芹
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 李 琪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执0297号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
被执行人：朱波，男，1983年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人朱波追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9229号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱波应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人垫富宝投资有限公司支付垫付款24981.89元，并支付当月违约金及迟延履行违约金（当月违约金及迟延履行违约金之和自2016年6月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年1月13日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执0297号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。被执行人：朱波，男，1983年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人朱波追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9229号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱波应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人垫富宝投资有限公司支付垫付款24981.89元，并支付当月违约金及迟延履行违约金（当月违约金及迟延履行违约金之和自2016年6月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年1月13日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年六月二十四日书 记 员  林 凡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7011号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯�飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告任毅，男，1985年8月10日出生，住四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告任毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任毅系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币89，815.70元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2016年1月13日的透支款人民币89，815.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月十七日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初131号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人朱道明，绰号朱四，男，1968年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省广水市，住本市。因本案于2017年3月2日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人朱道明犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人朱道明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日9时许，被告人朱道明外出回家途中，遇邻居告知有人将其家门砸坏。后被告人朱道明在其家附近巷子处，遇见上门讨要欠账未果的被害人朱某，被告人朱道明怀疑朱某砸坏其家门，遂上前揪住朱某头发并将朱某按倒在地，对其拳打脚踢，致朱某腰部等处受伤。经广水市公安局法医鉴定：朱某外伤致L2-4左侧横突骨折，其身体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人朱道明与被害人达成刑事和解协议：朱道明赔偿被害人朱某经济损失8000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有户籍证明、刑事和解协议书、谅解书、收条、证人熊某2、姚梅亮、吕永红的证言、被害人朱朝芳的陈述、广水市公安局法医学鉴定意见书和被告人朱道明的供述予以佐证，经庭审举证、质证，被告人对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人朱道明故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱道明与被害人达成刑事和解，应对其从轻处罚。鉴于被告人朱道明认罪态度较好，有悔罪表现，且社区矫正机关建议对其社区矫正，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人朱道明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一七年五月二十二日
书记员 涂小珺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第119号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人潘某某。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有毒品罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年2月22日22时许，公安机关在桂林市七星区栖霞路七天乐商务酒店被告人潘某�住宿的406号房间查获三个包仔的冰毒（经鉴定含有甲基苯丙胺，净重18.1克）和三个包仔的麻古（经鉴定含有甲基苯丙胺，净重5克）。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人潘某某的户籍证明、荔浦县人民法院（2011）荔刑初字第233号刑事判决书、荔浦县看守所刑满释放证明书，证人文某的证言，被告人潘某某的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）065号刑事科学技术物证检验报告、鉴定结论通知书，被告人潘某某辨认作案地点笔录及照片，公安机关的搜查笔录、扣押物品清单、当面称重记录及照片、上交查获毒品登记单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某知是毒品甲基苯丙胺而非法持有23.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉�关指控被告人潘某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2014年8月22日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一三年六月三日
代书记员 陈淑敏
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2262号
原告常某1。
法定代理人何某，女，1981年11月9日出生，汉族住址同上，系原告之母。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告丁某1。
被告常某2，女，1971年5月20日出生，汉族，住址同上，系丁某1之母。
被告丁某2，男，1970年1月7日出生，汉族，住址同上，系丁某1之父。
原告常某1与被告丁某1、常某2、丁某2健康权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人何某及其委托代理人梁新华、被告常某2到庭参加诉讼，被告丁某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月28日，被告丁某1故意对原告实施伤害行为，对原告头上眼上痛击，导致原告头痛难忍，然后原告入住浚县人民医院治疗，经诊断为颅脑损伤（头皮挫伤）。治疗中被告仅支付2200元医疗费用后，然后不再支付费用。故依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失共计8000元。
被告常某2答辩并反诉称：我儿子确实打了原告，但原告也打我儿子了，双方均受伤。原告也有一定过错。2016年6月28日，我儿子丁某1在石头上坐，让原告拉起来，拉时原告故意猛一丢，顿时丁某1肚疼难忍，丁某1站起来后朝原告头部打了几下，常某1用拳头照我儿子的肚上猛打。造成丁某1受伤，在我村卫生所治疗十多天。花去了2100多元，原告应赔偿我方的费用，经学校校长调解，双方均受伤，双方所花费用由各自承担。原告住院治疗期间，我支付原告2200元，应予扣除。
原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：
原告证据：1、公安局证明一份。2、询问笔录两份，证据1、2证明被告殴打原告的事实。3、病例一份，证明原告住院情况。4、诊断证明、护理证明、出院证各一份。证明原告受伤治疗及住院情况。5、医疗票据两张。证明原告治疗花费情况。6、户籍，证明护理人员身份。7、交通费票据。证明交通费为200元。
被告对原告1、2、3、4、5、6证据没异议，本院予以确认，对证据7不予认可，认为花不了那么多钱。
根据原告居住地址及就医地点，结合本案实际，对被告之异议本院予以采信。
被告提交的证据及原告的质证意见：
证据为浚县屯子镇桥村卫生所的证明，证明被告花药费2123元。
原告认为，其没有殴打被告，该证明系白条，不是正规票据，不应作为证据采信，未写病因，与本案无关。
被告未提供病例、诊断证明和处方用药情况，该证明不是正规票据，无相关证据印证，本院不予采信。
经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年6月28日13时许，原、被告在学校门口午托部吃过午饭后，在浚县西街小学门口相见。原告讲丁某1见到我后让我将其拉起来，我就去拉丁某1，我一拉他，他往后一躺坐在了地上，然后丁某1从地上起来就用拳头朝我的头上殴打。被告称原告在拉他的时候，故意松手摔了我的屁股一下，我肚痛了，当时我急了，就用拳在常某1头上打了几拳，常某1用手在我的胳膊上抓了一下，我的胳膊出血了。事后原告母亲听说便报了警。当天下午被告的母亲打车将原告送往浚县人民医院治疗，经医生诊断，确诊为颅脑损伤（头皮挫伤）。2016年6月28日住院，2016年7月16日出院，共住院18天，花去医疗费用5423.69元。住院治疗期间，被告向原告共支付2200元。事发后经浚县卫溪派出所处理，因丁某1年龄不满14周岁，按照法律规定未对丁某1进行处罚。另查明原告在住院期间由原告母亲何某护理。何某为农村居民户口。河南省服务业和其他服务业平均收入为30482元/年。河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准30元/天。
本院认为：本案上述事实清楚，证据充分，被告将原告打伤，致原告入住医院治疗，给其造成了一定的经济损失，被告应当承担，因其未成年。监护人应承担民事责任。原告的经济损失有：医疗费5423.69元，护理费1503元（18天×83.5元/天×1人），住院伙食补助费540元（18天×30元），根据原告住址与其就医地点，结合本案实际，原告所产生的交通费酌定为50元为宜。以上各项金额合计7516.69元，原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。原告请求的护理费不超相关规定标准，尊重其个人意见，本院予以采纳。原告住院期间被告已支付其2200元应从中扣除，被告称原告也将其打伤，在本村卫生所治疗十多天，花去医疗费2100多元，但在审理中未交纳反诉费用，又未提供病例、诊断证明、用药处方和正规票据等证据，无法印证其所述内容的真实性，故本院对其辩解意见不予采信，对其反诉内容不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某1、丁某2、常某2于判决生效后十日内赔偿原告常某1各项经济损失7516.69元（含被告已支付的2200元，执行时应予以扣除）。
二、驳回原告常某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁某1、丁某2、常某2负担，暂由原告垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 靳志民
人民陪审员 周志超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王素芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2097号
原告：蒯某。
被告：巫某。
委托代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
原告蒯某与被告巫某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒯某、被告巫某及其委托代理人袁巧贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：婚后不久，原、被告双方因被告与前夫所生儿子的生活费问题产生矛盾，此外被告平时基本不做家务，加上被告很少回家，还在未与原告商量的情况下擅自在外租了房子，并将家里东西私自拿走。被告平时也不体谅我，不想真心和我过日子，为此双方经常产生矛盾，故原告认为夫妻感情破裂，要求离婚。
被告巫某辩称，1、原被告婚前婚后经相互了解已有感情基础；2、原告对处理家庭事务处理不当，未能兑现婚前儿子的生活费由其承担的承诺；3、原告诉状所述被告有过错不是事实，被告骑车腿摔伤，不能做重活。综上双方感情一直很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，近年来，双方常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，现原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人提供的结婚证以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告目前虽有矛盾，但主要是因生活琐事所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。
综上所述，原告并无证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告蒯某要求与被告巫某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告蒯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年八月二十二日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00199号
申请人：王后平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人王后平因与被申请人诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币5840元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，�院认为申请人王后平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人诚远金属材料有限公司的财产在人民币5840元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初846号
原告邵文龙，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住，文安县急流口管区。
委托诉讼代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告林立成，男，1980年1月15出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
法定代表人冉文武，该公司经理。
委托诉讼代理人梁红星，该公司员工。
本院在审理原告邵文龙与被告林立成、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵文龙于2017年3月17日向本院提出撤回对被告梁林立成、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉申请。
本院认为,原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵文龙撤回对被告林立成与安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵文龙负担。
审判员 宋秋盛
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晓晓
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01213号
原告胡春富。
被告刘万富。
被告徐桂兰。
原告胡春富诉被告刘万富、徐桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，在审理过程中，原告胡春富于2015年10月8日向本院申请撤回对被告刘万富的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告胡春富的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡春富撤回对被告刘万富的起诉。
审判员 熊伟
二〇一五年十二月七日
书记员 张勋
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保234号
申请人:姚净云，女，1973年3月，汉族，郯城人。
被申请人：李美升，男，2000年10月，汉族，郯城人。
法定代理人：李仕合，男，1977年2月，汉族，郯城县胜利镇南新汪村，公民身份号码372823197702158730。
申请人姚净云于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李美升驾驶的鲁QV107Y号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人姚净云要求对被申请人李美升驾驶的鲁QV107Y号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李美升驾驶的鲁QV107Y号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人姚净云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08d41a49-3b23-4fb8-a94d-a763008f6d61&imgId=MDhkNDFhNDktM2IyMy00ZmI4LWE5NGQtYTc2MzAwOGY2ZDYxMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十七日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保234号	申请人:姚净云，女，1973年3月，汉族，郯城人。	被申请人：李美升，男，2000年10月，汉族，郯城人。	法定代理人：李仕合，男，1977年2月，汉族，郯城县胜利镇南新汪村，公民身份号码372823197702158730。	申请人姚净云于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李美升驾驶的鲁QV107Y号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人姚净云要求对被申请人李美升驾驶的鲁QV107Y号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人李美升驾驶的鲁QV107Y号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人姚净云负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月十七日	书记员冯波
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第117号
原告颜某某，女。
委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男。
本院于2015年3月26日立案受理原告颜某某与被告谢某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱文俊适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告颜某某及委托代理人李英杰到庭参加诉讼。被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于2011年9月经他人介绍相识，2012年2月29日依法登记结婚。2012年8月17日生男孩谢某乙。由于婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后被告不做事仅靠原告微微薄收入维持家庭生活和抚养小孩。被告对原告和小孩漠不关心，不尽做丈夫和父亲责任，特别是被告吸毒，且经常对原告实施家庭暴力。原告曾多次要求与被告离婚，被告却采取种种手段威胁原告。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩谢某乙归被告抚养，原告每月支付生活费五百元，学费和医药费凭票据由原、被告各承担百分之五十。
被告谢某某未到庭参加诉讼，但其通过电话向本院表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，2012年2月29日自愿在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，2012年8月17日生育一男孩，取名谢某乙。婚后，原、被告因家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻关系产生隔阂。近年来，原告怀疑被告吸毒，导致双方隔阂加深，现原、被告已分居数月。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、QQ聊天记录两份和开庭时原告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱、自愿登记结婚，双方有一定婚姻基础。婚后原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但均不是原则性矛盾。原告诉称被告吸毒和对其实施家庭暴力，但没有提交相关证据证实，本院不予认可。今后只要原、被告多加强沟通与理解，相互关心，相互体谅，夫妻仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告颜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 朱文俊
二〇一五年七月一日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第117号
原告颜某，女，1991年8月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡向阳村塘桥村民组某某号。
委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1986年1月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区图强里**号某某户。
本院于2015年3月26日立案受理原告颜某与被告谢某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱文俊适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告颜某及委托代理人李英杰到庭参加诉讼。被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于2011年9月经他人介绍相识，2012年2月29日依法登记结婚。2012年8月17日生男孩谢某甲。由于婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后被告不做事仅靠原告微微薄收入维持家庭生活和抚养小孩。被告对原告和小孩漠不关心，不尽做丈夫和父亲责任，特别是被告吸毒，且经常对原告实施家庭暴力。原告曾多次要求与被告离婚，被告却采取种种手段威胁原告。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩谢某甲归被告抚养，原告每月支付生活费五百元，学费和医药费凭票据由原、被告各承担百分之五十。
被告谢某未到庭参加诉讼，但其通过电话向本院表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，2012年2月29日自愿在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，2012年8月17日生育一男孩，取名谢某甲。婚后，原、被告因家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻关系产生隔阂。近年来，原告怀疑被告吸毒，导致双方隔阂加深，现原、被告已分居数月。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、QQ聊天记录两份和开庭时原告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱、自愿登记结婚，双方有一定婚姻基础。婚后原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但均不是原则性矛盾。原告诉称被告吸毒和对其实施家庭暴力，但没有提交相关证据证实，本院不予认可。今后只要原、被告多加强沟通与理解，相互关心，相互体谅，夫妻仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 朱文俊
二〇一五年七月一日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执634号
申请执行人：傅奕潮，男，1965年4月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：吴桂平，男，1973年3月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
傅奕潮与吴桂平买卖合同纠纷一案，本院（2016�粤51**民初272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人吴桂平应付还申请执行人货款人民币105279元及偿付该款的利息损失（自2016年3月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。依据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人吴桂平送达了执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人吴桂平纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人吴桂平的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。�件符合终结本次执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄 枫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4455号
原告哈尔滨伯克利精英教育科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路66号华东大厦B栋15层02室。
法定代表人杨璐，职务总经理。
委托代理人郎刚，黑龙江金海洋律师事务所律师。
被告黑龙江卓越恒一文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市南岗区顺益街17号4层。
法定代表人周宇，职务总经理。
本院在审理原告哈尔滨伯克利精英教育科技有限公司诉被告黑龙江卓越恒一文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨伯克利精英教育科技有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨伯克利精英教育科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审判员 赵 鑫
二〇一六年七月十三日
书记员 李欣欣
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初117号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人廖某甲，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被公安机关抓获，2016年6月11日被洪湖市公安局刑事拘留，2016年6月20日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2016年6月22日由洪湖市公安局执行，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人廖某甲于2016年5月28日翻墙入室，盗窃村民刘某家中金佛挂坠2.61克，价值677元的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人廖某甲犯盗窃罪的相关证据。公诉机关认为，被告人廖某甲入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人廖某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月28日早晨6时许，被告人廖某甲趁无人之机，翻墙进入刘某位于本市乌林镇茅埠村的家中，在二楼卧室床头柜内盗走一件足金金佛挂坠，之后销赃获利600元，所获赃款已挥霍。经鉴定，被盗足金金佛挂坠重量为2.61克，价值人民币677元。
认定上述事实的证据如下：
1.被盗物品照片、扣押清单、返还清单、中国地质大学（武汉）珠宝检验中心贵金属咨询单、被告人廖某甲的身份信息等物证、书证；
2.证人廖某乙、廖某丙、叶某、胡某的证言；
3.被害人刘某的陈述；
4.洪湖市物价局价格认证中心价格认定结论书；
5.辨认笔录；
6.作案现场照片；
7.被告人廖某甲的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证、质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 刘亦周
人民陪审员 袁承枝
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 颖