wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00280号
原告郑小虎，男，1970年出生，汉族。
委托代理人张通，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告郑勋，男，1975年出生，汉族。
本院审理原告郑小虎与被告郑勋继承纠纷一案，原告郑小虎于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑小虎撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑小虎负担。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 陈 成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张方严
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初50号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人范某某，女，汉族，吉林省通化县人，小学文化，个体，住通化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月7日被通化县公安局取保候审；于2016年2月24日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年4月28日3时许，被告人范某某酒后驾驶吉E6H3**号小型轿车，由通化县快大茂镇九号公馆酒吧去往水岸春城小区途中，行至201线1088KM＋700M处（十字路口）时，与右侧方向驶来的由被害人康某某驾驶的吉E6T2**号出租车相撞，造成康某某及该出租车乘员徐某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人范某某静脉血中乙醇含量为61.3mg／100ml；经通化县公安局交通管理大队认定，被告人范某某负本次事故的主要责任；被害人康某某负事故的次要责任；被害人徐某某无责任。
案发后，被告人范某某如实供述了自己交通肇事的犯罪事实；民事赔偿部分经本院另案作出判决后已实际履行。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中未提出异议，且有民事判决书、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息及无前科犯罪证明、到案经过、当事人血样提取登记表及照片、交通事故认定书、交通事故技术检验报告、坦白说明、收条、协议书；交通事故司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检测报告、现场勘验、检查笔录及照片；证人杨某某、姜某某等人的证言；被害人康某某、徐某某的陈述；被告人范某某的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，且发生重大交通事故，造成一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；民事赔偿部分依据本院判决已实际履行，可酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一六年四月二十日
书记员 邹 运
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503财保28号
申请人：赵洪志，男，1956年1月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：孟丹丹，女，1981年8月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人李俊良，男，成年，汉族，安阳市北关区。
申请人赵洪志于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求保全位于安阳市北关区洹滨南路35号院2号楼3单元1层1号的房产。
本院经审查认为，申请人赵洪志申请保全的房屋不在被申请人孟丹丹、李俊良名下，该财物与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
驳回申请人赵洪志的申请。
审判员 纪 静 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 �马玲
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初415号
原告：吴锡广，男，汉族，务工，现住拉萨市。
被告：胡续山，男，汉族，其他情况不详。
原告吴锡广与被告胡续山劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锡广到庭参加了诉讼，被告胡续山经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资25000元，利息2537.5元（自2016年9月16日至2017年4月15日，按银行贷款年利率4.35%的四倍），共计27537.5元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月，被告雇佣原告为其承建的堆龙德庆区工地上施工，拖欠原告25000元，约定于2016年9月15日支付。但至今未付，故诉至法院。
原告向本院提交《欠条》原件1份，证明被告尚欠原告劳务款25000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审理查明:被告于2016年8月18日向原告出具一份《欠条》，其内容载明：”今欠到冯元伟班组（吴锡广）民工费贰万伍仟元整（￥25000元整），此款于2016年9月15日前付清，如违约，本人愿负法律责任。约定付款之前叁方不得见面，如违约此欠条作废”，欠款人处由被告签字捺印。
上述事实有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，对于原告要求被告向其支付劳务款25000元的诉求，被告未到庭参加诉讼，应视为其对相关权利的放弃，原告提交的《欠条》能够证明被告欠原告劳务款25000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定”当事人一方未支付价款或报酬的对方可以要求其支付价款或报酬”，本院对原告的该项诉求予以支持。
对于原告要求被告向其支付利息2537.5元（自2016年9月16日至2017年4月15日，按银行贷款年利率4.35%的四倍）的诉求，本院认为，原告在本案中主张的利息也系被告在约定的期限内未向其支付劳务报酬的损失，虽原告未向本院提交相应证据予以证实其实际损失，但基于被告�今未向原告支付劳务报酬为事实，且在原告的该项主张未违反相关法律规定的情形下，本院对原告的该项诉求予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡续山于本判决生效之日起十日内向原告吴锡广支付劳务款25000元，利息2537.5元，共计27537.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费488.44元(原告已预交)，减半收取244.22元，由被告胡续山承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 米琼
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1731号
原告：福建兴吉饲料开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：林美芳，执行董事。
委托诉讼代理人：刘喜林，福建卫理律师事务所执业律师。
被告：黄飞鹤，男，1966年7月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建兴吉饲料开发有限公司与被告黄飞鹤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。福建兴吉饲料开发有限公司（下称兴吉公司）委托诉讼代理人刘喜林到庭参加诉讼，黄飞鹤经本院传票送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴吉公司向本院提出诉讼请求：1.黄飞鹤向兴吉公司支付货款人民币408400元，并按所欠货款的日万分之五支付违约金（从2016年12月25日起至还清之日止）；2.黄飞鹤承担本案所有诉讼费。
事实和理由：黄飞鹤因生产经营需要，向兴吉公司购买饲料，但未能及时结清货款。经结算，截止2016年12月25日，黄飞鹤尚欠兴吉公司货款人民币408400元。黄飞鹤于2016年12月25日出具结算单，确定欠款数额，承诺货款于2016年12月25日前结清，否则，按全部货款的日万分之五支付违约金，并承担律师费、诉讼费等。黄飞鹤还确认，因此产生纠纷，由兴吉公司所在地法院管辖。对账单签订后，黄飞鹤未能按对账单确认的时间付款，截止起诉日，黄飞鹤尚欠兴吉公司货款人民币408400元未予支付。兴吉公司虽几次催讨，黄飞鹤总以种种理由拒绝。兴吉公司与黄飞鹤的买卖行为是双方真实意思表示，主体合法，内容符合法律规定，买卖行为依法成立，黄飞鹤应按照对账单承诺的期限履行付款义务，并按对账单约定承担违约责任。黄飞鹤拖欠货款的行为，严重侵犯了兴吉公司的经济利益，妨碍了兴吉公司的生产经营，违反了购销合同约定及诚信原则。
黄飞鹤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证并在卷佐证。经审查，兴吉公司提交的证据材料具备证据特征，可以作为认定讼争事实的依据。黄飞鹤未答辩、未举证、未到庭质证，视为自愿放弃答辩及举、质证权利。
根据证据及当事人陈述，本院审理查明：
兴吉公司与黄飞鹤存在买卖合同关系，黄飞鹤向兴吉公司购买饲料。2016年12月25日，黄飞鹤向兴吉公司出具对账单一份，载明：“福建兴吉饲料开发有限公司：截止2016年12月25日止，我处欠贵公司货款计人民币408400元。以上货款将于2016年12月25日前结清。否则，将按照违约责任支付上述全部货款日万分之五的违约金，并承担法律纠纷产生的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。因此产生的法律纠纷由福建兴吉饲料开发有限公司所在地法院管辖”，黄飞鹤在落款人处署名、摁印。由于黄飞鹤未依约还款，兴吉公司遂诉至本院。
根据上述事实及相关法律规定，本院认为：
黄飞鹤结欠兴吉公司货款408400元之事实，有黄飞鹤署名、摁印的对账单为据，其承认结欠兴吉公司上述货款的意思表示明确，在签收本院依法送达的兴吉公司的起诉状、证据后，亦未否认欠款事实，本院予以认定。兴吉公司主张黄飞鹤以欠款额日万分之五支付逾期付款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。黄飞鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。黄飞鹤应承担放弃答辩和举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄飞鹤应于本判决生效之日起十日内向福建兴吉饲料开发有限公司偿付货款408400元及逾期付款违约金（自2016年12月26日起至还清之日止，以实际欠款额按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，黄飞鹤应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3851元（适用简易程序减半收取），由黄飞鹤负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 于海山
二〇一七年七月十一日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4148号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：何建权，男，1973年7月15日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告何建权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼；被告何建权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张金维向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款
7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告向原告借得人民币7000元。
被告何建权未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建权支付原告张金维借款7000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何建权负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 洪贵芝
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙益莎
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初629号
原告：高志，男。
被告：张伟，男。
原告高志诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，于2017年8月11日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志到庭参加诉讼，被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志向本院提出诉讼请求：1、要求被告张伟偿还借款142300元及利息105236元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月4日被告张伟种地由高坤担保，在原告处借款10000元，当时约定月利息为2分。2014年3月4日被告因急需用钱，借款95000元，约定月利息为3分。2016年3月20日种地，借款37300元，约定月利息为2分。到期后经多次索要，被告拒不还款。现被告外出打工现无法联系。
被告经公告送达起诉状、开庭传票未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、2011年3月4日借据张。证明被告在原告处借款10000元，约定月利息为2分的事实；
证据二、2014年3月4日借据一张。证明被告在原告处借款95000元，约定月利息为3分产事实；
证据三、2016年3月20日借据一张。证明被告在原告处借款37300元，约定月利息为2分的事实；
证据四、2017年3月22日桦南县土龙镇洪林子村村民委员会证明一份。证明被告张伟外出打工，至今无法联系的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，故对其证明力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2011年3月4日被告张伟种地由高坤担保，在原告处借款10000元，当时约定月利息为2分。2014年3月4日被告因急需用钱，借款95000元，约定月利息为3分。2016年3月20日种地，借款37300元，约定月利息为2分。到期后经多次索要，被告拒不还款。现被告外出打工现无法联系。原告现要求被告偿还2011年3月4日借款本金10000元，利息15400元（2011年3月4日至2017年8月4日，共77个月，月利息2分。）。2014年3月4日借款本金95000元，利息77900元（2014年3月4日至2017年8月4日，共16个41个月，月利息2分。）2016年3月20日借款本金37300元，利息11936元（2016年3月20日至2017年7月20日）。本息合计247536元并承担诉讼费、保全费、公告费。
本院认为，原告高志与被告张伟借款事实成立，被告张伟负有按约定履行给付借款及利息的法定义务，故原告高志的诉讼请求应予支持。被告张伟应偿还原告2011年3月4日借款本金10000元，利息15400元（2011年3月4日至2017年8月4日，共77个月，月利息2分。）。2014年3月4日借款本金95000元，利息77900元（2014年3月4日至2017年8月4日，共16个41个月，月利息2分。）2016年3月20日借款本金37300元，利息11936元（2016年3月20日至2017年7月20日），本息合计247536元。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内给付原告高志借款本金142300元，利息105236元，本息合计247536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5013元、公告费600元由、诉讼保全费50元由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 宋佳林
审判员 孙枫林
审判员 邢贵福
二〇一七年八月十四日
书记员 张 楠
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初258号
原告：黄山市同心实业有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区纬一路7号。
法定代表人：项建强。
被告：广州市昊健建材有限公司，住所地广东省广州市白云区石井镇黄石西路389号百福成装饰市场内自编广州市昊健建材有限公司52的二层。
法定代表人：郑炳池。
原告黄山市同心实业有限公司与被告广州市昊健建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市同心实业有限公司法定代表人项建强到庭参加诉讼，被告广州市昊健建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄山市同心实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令广州市昊健建材有限公司支付黄山市同心实业有限公司货款15864元，并从2014年1月16日起按年利率6%支付利息至款清之日止；二、请求判令广州市昊健建材有限公司支付黄山市同心实业有限公司催款费用3000元。事实与理由：广州市昊健建材有限公司从2013年元月起向黄山市同心实业有限公司购买化工原料环氧树脂，截止至2014年1月15日经双方经对账，广州市昊健建材有限公司欠黄山市同心实业有限公司货款120000元，广州市昊健建材有限公司出具欠条一张。经黄山市同心实业有限公司催讨，广州市昊健建材有限公司陆续支付了104136元元，现尚欠15864元。
黄山市同心实业有限公司为支持其主张，向本院递交如下证据：
证据一、欠条一张,证明截止至2014年1月15日广州市昊健建材有限公司欠黄山市同心实业有限公司货款12万元的事实。
证据二、黄山市同心实业有限公司账册复印件，证明广州市昊健建材有限公司至今仍欠黄山市同心实业有限公司货款15864元的事实。
黄山市同心实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：广州市昊健建材有限公司因生产需要，从2013年元月起向黄山市同心实业有限公司购买化工原料环氧树脂，截止至2014年1月15日尚欠黄山市同心实业有限公司货款120000元，该款广州市昊健建材有限公司已支付104136元，尚有余款15864元广州市昊健建材有限公司至今未付。
本院认为：合法的买卖关系受国家法律保护。广州市昊健建材有限公司向黄山市同心实业有限公司购买化工原料，欠货款15864元，事实清楚，证据确凿，广州市昊健建材有限公司应及时支付价款，现广州市昊健建材有限公司未付款，理应承担付款责任及从付款之日按年利率6%支付至款清之日的利息。广州市昊健建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。黄山市同心实业有限公司请求广州市昊健建材有限公司承担催款费用，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市昊健建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄山市同心实业有限公司材料款15864元及利息（利息从2014年1月16日起按年利率6%计算至款清之日）；
二、驳回原告黄山市同心实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，保全费220元，合计320元，由被告广州市昊健建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初258号
申请人：黄山市同心实业有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区纬一路7号。
法定代表人：项建强，执行董事。
被申请人：广州市昊健建材有限公司，住所地广东省广州市白云区石井镇黄石西路389号百福成装饰市场内自编B52的二层。
法定代表人：郑炳池。
本院在审理申请人黄山市同心实业有限公司与被申请人广州市昊健建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄山市同心实业有限公司于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广州市昊健建材有限公司的银行存款20000元或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人黄山市同心实业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
冻结被申请人广州市昊健建材有限公司的银行存款20000元或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕向荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 王婉婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执517号
申请执行人张某，男，住调兵山市。
被执行人王某某，男，住调兵山市。
依据本院已经发生法律效力的（2016）辽1281刑初第44号刑事附带民事判决书，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张涛& # xB;
审 判 员 朱立宏
人民陪审员 李 越
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1281执517号申请执行人张某，男，住调兵山市。被执行人王某某，男，住调兵山市。依据本院已经发生法律效力的（2016）辽1281刑初第44号刑事附带民事判决书，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张涛& # xB;审 判 员 朱立宏人民陪审员 李      越二〇一七年十月二十四日书 记 员 王      丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初84号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人孙某，男，1966年9月14日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住址内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年12月15日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年12月22日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年2月25日被扎兰屯市人民检察院取保候审,2017年4月7日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人孙某犯重大责任事故罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年12月14日14时40分许，在扎兰屯市柴河镇国森矿业有限责任公司厂区内，被告人孙某驾驶无牌照长城牌皮卡车行驶，因天气寒冷，车窗玻璃大面积上霜，孙某在明知视线范围狭窄，无法看清周围环境，极易发生事故的情况下，为尽快将电器配件送至尾矿库，仍驾车继续行驶，行至尾矿库北侧700米路段时，将同方向步行的被害人毛某撞倒碾压后驶离现场，造成毛某死亡。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，毛某系机动车碾压致重型颅脑损伤而死亡。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书认定，转移肇事车辆消音器上褐色斑迹的棉签中，转移肇事车辆右侧车轮轮胎内侧上褐色斑迹的棉签中检出DNA，其STR分型与毛某的STR分型相同，似然比率为1.32*1019。
案发后，扎兰屯市国森矿业有限责任公司已向被害人毛某的近亲属赔偿各项经济损失，被告人孙某的犯罪行为得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2等人的证言，书证户籍证明、归案情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书，鉴定意见，勘验笔录，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人在作业中违反安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人孙某取得被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年四月十九日
书记员 石海娟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2736号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：孟凡宽，男，汉族，1961年3月19日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告孟凡宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一七年十月二十七日
书记员 王大胜
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2095号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
负责人：王鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋金明，系中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行职工。
被告：白某，汉族，现住山丹县。
被告：刘某，汉族，现住山丹县。
本院于2017年8月16日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被告白某、刘某金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告刘某的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告刘某准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告刘某住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行的起诉。
案件受理费3913元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孟儒海
二〇一七年十一月十四日
书记员 李有伟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第138号
原告王某甲，女，1987年10月20日生，汉族。
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1986年11月10日生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年冬天，原、被告经人介绍举行典礼，2009年2月27日在林州市民政局补办结婚登记手续，因婚前相识时间短，缺乏必要了解，婚后原、被告无共同语言，感情不合，经常因琐事吵骂，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、生女王艺静由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3、要求被告返还以下陪送物品：空调一台、彩电一台、洗衣机一台、煤气灶罐一套、踏板摩托车一辆、饮水机一台、粗布单六条、凉席一件、被子八条（包含瞧月子二条）；4、要求分割以下共同财产：电脑一台、冰箱一台、小羚羊电动车一辆及被告手中共同积蓄80000元；5、被告给付原告精神伤害赔偿费和生活帮助款30000元；6、诉讼费由被告承担。
被告王某乙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍举行典礼，婚后经常生气吵架。于2009年2月27日在林州市民政局补办结婚登记手续。2008年10月24日生一女，名王艺静，生女现随原告生活。原告当庭放弃诉讼请求第三、四、五项。
以上事实有原告提交的结婚证二份、生女王艺静常住人口登记卡一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事吵骂，现原告起诉坚决要求离婚，本院予以准许；婚生女现随原告生活，为有利于生子健康成长，不改变生子生活环境，由原告抚养为宜，被告承担一定的抚养费；原告当庭放弃第三、四、五项诉求，系对其民事权利的自愿处分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王艺静由原告王某甲抚养，被告王某乙于本判决生效后十日内给付原告王某甲抚养费17000元；
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄庆伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2557号
原告：叶则明，男，1965年4月25日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：邱国新，福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者。
被告：黄宏英，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告叶则明与被告黄宏英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶则明的委托诉讼代理人邱国新到庭参加诉讼。被告黄宏英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶则明向本院提出诉讼请求：判令被告黄宏英偿还原告欠款49964.07元。诉讼过程中，原告将前述诉讼请求的金额变更为49964元。事实和理由：被告因向原告收购钢渣，而于2016年12月出具欠条，确认欠款49964元。但被告在出具欠条后，仍久拖不还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告黄宏英未作答辩。
原告叶则明围绕诉讼请求向本院提交了一份《欠条》，该欠条的内容为“黄宏英经欠叶则明钢渣1281.13吨每吨价39元计人民币肆万玖仟玖佰陆拾肆元，小写＜49964元＞欠款人：黄宏英2016.12.26”,以此证明被告向其购买钢渣，并拖欠货款49964元的事实。另，原告提出：被告于2014年4月左右两次向其收购钢渣，但均未付款。后经其催讨，被告于2016年12月26日在螺洲派出所门口收回原先出具的收条，重新出具《欠条》，确认尚欠货款49964元。该《欠条》出具时，其核对过被告的身份证，并作抄录。但被告在出具该欠条后至今仍分文未还。诉讼中，原告签署保证书，保证其以上陈述属实，并承诺如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。
对原告叶则明提供的证据，本院认证如下：被告黄宏英经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提出答辩并提交相反证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄宏英曾向原告叶则明购买钢渣。2016年12月26日，被告出具欠条，确认尚欠原告货款49964元。因被告在出具欠条之后没有履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，原告叶则明与被告黄宏英发生的钢渣买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护。被告在出具欠条确认尚欠原告货款49964元后，没有履行债务清偿责任，其行为损害了原告合法权益。现原告要求被告偿还所欠货款49964元，于法有据，本院予以支持。被告黄宏英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄宏英清应于本判决生效之日起十日内将所欠货款49964元偿还给原告叶则明。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取计524.5元，由被告黄宏英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 锐
二〇一七年七月十七日
书记员 杨婵媛
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3906号
原告：张万利，男，1972年11月20日生，住武威市。个体工商户。
委托诉讼代理人：陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马维鸿，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：陆世福，男，1965年6月20日生，住武威市。
原告张万利诉被告陆世福租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告张万利及其委托诉讼代理人陈守安、马维鸿,被告陆世福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张万利向本院提出诉讼请求：要求陆世福支付租赁费40000元；支付违约金8000元。事实与理由：我主要从事脚手架、扣件、模板等工程设备的租赁经营。2011年，陆世福向我租赁脚手架、扣件、模板等设备从事工程修建，但租赁费没有及时向我付清。经我与陆世福结算，陆世福共欠我租赁费60000元，后陆世福支付20000元，尚欠租赁费40000元。2011年12月15日，陆世福出具欠条1张，注明：付款期限限定于2012年1月20日，如逾期付款承担欠款总额20%的违约金。逾期，经张万利多次催要，至今未付，陆世福的行为属严重违约行为，应按约定承担欠款总额20%的违约金，即8000元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院并主张上述诉讼请求。
张万利为支持其诉讼请求，在庭审中提供了以下证据：
欠款单1份，证明张万利与陆世福对设备租赁费用达成结算，陆世福共计欠张万利租赁费60000元的事实。
陆世福辩称，张万利所述不属实，我于2009年5月13日承建工程时租赁了张万利的设备，2009年9月已将大部分设备归还，因为尚有部分设备未归还，未归还设备结算时折价6000元。2011年12月15日，双方结算后，我向张万利出具欠条1份。结算前，我向张万利支付过30000元的押金，出具60000元结算欠款单时没有将该30000元折抵，是因当时没有携带条子，所以也没有将30000元的条子收回。2009年5月31日，张万利曾多次打电话，要求我向张兴国给付10000元，由张兴国代为给付张万利用于支付设备的租赁费，所以我向张兴国给了10000元，这10000应当在租赁费中进行扣除。2013年12月26日，我向张万利支付20000元，张万利向我出具了10000元的收条，另10000元没有出具收条。综上，我已将全部租赁费付清，且张万利的欠条已过期限，欠条的期限是2年，借条的期限是20年。请求驳回张万利的诉讼请求。
陆世福为支持其辩解主张，在庭审中提供了以下证据：
1、收条1张，证明2009年5月31日，陆世福通过张兴国向张万利偿还设备租赁费10000元的事实。
2、证明1张，证明张万利分别于2009年5月11日、6月19日、7月9日向张万利交纳设备租赁费的押金10000元，共计30000元的事实。
3、收条1张，证明于2013年12月26日，陆世福向张万利偿还租赁费用20000元之事实。
庭审中，张万利、陆世福对上述证据提出如下质证意见，陆世福对张万利所举证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该欠条虽是双方结算依据，但并未将陆世福之前所支付设备押金进行扣除。张万利对陆世福所举证据1有异议，认为自己从未委托张兴国向张万利收取租赁费用，该证据与本案没有相关性，故不予认可；对于陆世福提交的证据2，张万利对证据真实性无异议，但认为双方在结算时已经将该部分押金进行了结算冲抵，对该证据证明目的不予认可；张万利对陆世福所举证据3，在庭审时对于陆世福在该证据右上角的备注部分不予认可，但是在后来的补充询问中，张万利认可该条据虽然出具数额为10000元，但是实际支付的数额为20000元，故对该证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对张万利提供的证据，张万利及陆世福均认可该证据系双方之间的结算凭证，作为结算凭证，应当认定为双方对于之前的经济往来进行汇总清算后出具的用于确认债权债务的最终依据，陆世福主张该结算中未扣除之前所交付的设备押金的异议，其异议理由不能成立，不予采纳。对陆世福提供的证据1，该证据与本案之间没有关联性，故不予确认其证明效力；对陆世福提供的证据2，因双方已经对债权债务进行了结算，故对陆世福所主张的该证据证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张万利与陆世福之间存在工程设备的租赁关系，由张万利向陆世福租赁脚手架、扣件、模板等工程设备，陆世福向张万利支付设备的租赁费用。在设备的租赁过程中，陆世福分别于2009年5月11日、2009年6月19日、2009年7月9日向张万利支付了设备的押金10000元，共计30000元，后因部分设备损坏丢失，双方将该部分设备进行了折价并与所剩租赁费一同进行了结算，于2011年12月25日达成结算协议，协议内容为：陆世福共计欠张万利设备租赁款60000万元，并出具了结算单据。2013年12月26日，陆世福向张万利偿还设备租赁费用20000元，张万利自认陆世福还曾经还过10000元，但是没有向其出具收条。
本院认为，张万利与陆世福之间的设备租赁合同是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，应受法律保护。双方对于之间的债权债务进行了结算，债权债务关系明确，数额确定，作为债务人的陆世福应当按照结算的债务数额按时足额支付所欠租赁费用。陆世福关于所欠租赁费用已经全部还清之辩解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”现因陆世福未能提供证据证实其主张，故不予采纳。陆世福向法庭提出张万利所主张债务已超过诉讼时效的辩解，因陆世福自认张万利曾向其主张过该债务，甚至于2015年还通过工业园区派出所向其主张，故对陆世福的债务超过诉讼时效的辩解不予采纳。张万利向本院主张陆世福应支付违约金8000元，在双方达成的结算协议中，违约利息及违约金的计算起始日约定为：”提货之日”，在庭审中，双方均无法说明提货之日的确切日期，所以不能确定违约金及违约利息的计算起始日，双方对该部分的约定不明，对张万利该部分的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陆世福于判决生效之日起10日内支付张万利设备租赁费用30000元。
二、驳回张万利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由张万利负担460元，陆世福负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武威市中级人民法院。
代理审判员 戴 晖
二〇一七年七月六日
书 记 员 吕晓青
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第364号
申请执行人：山东港基建设集团有限公司，住所地：济南市长清区灵岩路3219号。
法定代表人：杨连玉，董事长。
被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。
法定代表人：黄立仁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第427号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现因申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司胜利凯旋花园14号楼22套房产（房号为：一单元阁楼02、1401、1702、1602、1502、1503、1403、1303、602、502、402、302、202、403、303、203，二单元201、602、502、402、302、202）。
二、继续查封被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司胜利凯旋花园18号楼8套房产（房号为：一单元1801、1802、1701、1702、1602、1502、402，二单元1801）。
三、继续查封被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司胜利凯旋花园19号楼10套房产（房号为：一单元1801、1802、1701、1702，二单元）。
查封期限为三年。自2015年12月20日至2018年12月19日。
期间未经本院允许，不得出售，不得办理产权确认手续，不得�押，不得租赁，否则依法追究相应的法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志秋
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘晓鹏
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第364号
申请执行人：山东港基建设集团有限公司，住所地：济南市长清区灵岩路3219号。
法定代表人：杨连玉，职务：董事长。
被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。
法定代表人：黄立仁，职务：董事长。
本院在执行山东港基建设集团有限公司与德州嘉汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司名下位于德州市德城区胜利凯旋花园14号楼1单元阁楼02、1401、1702、1602、1502、1503、1403、1303、602、502、402、302、202、403、303、203以及2单元201、602、502、402、302、202共22套；18号楼1单元1801、1802、1701、1702、1602、1502、402,2单元1801共8套和19号楼1单元1801、1802、1701、1702、702及2单元1801、1802、1701、1702、401号房产，以上被查封房产共计40套。现因申请执行人书面申请，称双方当事人已达成执行和解协议，且已实际履行完毕，请求解除对上述40套房产的查封，并提交了执行完毕书面认可书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司名下位于德州市德城区胜利凯旋花园14号楼1单元阁楼02、1401、1702、1602、1502、1503、1403、1303、602、502、402、302、202、403、303、203以及2单元201、602.502、402、302、202，18号楼1单元1801、1802、1701、1702、1602、1502、402以及2单元1801和19号楼1单元1701、1702、1801、1802、702及2单元1801、1802、1701、1702、401共40套房产的查封。
二、本院（2015）德中执字第364号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 张志秋
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年七月七日
书 记 员 张春振
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中执字第364号申请执行人：山东港基建设集团有限公司，住所地：济南市长清区灵岩路3219号。法定代表人：杨连玉，董事长。被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第427号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现因申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《�高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司胜利凯旋花园14号楼22套房产（房号为：一单元阁楼02、1401、1702、1602、1502、1503、1403、1303、602、502、402、302、202、403、303、203，二单元201、602、502、402、302、202）。二、继续查封被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司胜利凯旋花园18号楼8套房产（房号为：一单元1801、1802、1701、1702、1602、1502、402，二单元1801）。三、继续查封被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司胜利凯旋花园19号楼10套房产（房号为：一单元1801、1802、1701、1702，二单元）。查封期限为三年。自2015年12月20日至2018年12月19日。期间未经本院允许，不得出售，不得办理产权确认手续，不得�押，不得租赁，否则依法追究相应的法律责任。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志秋审判员  姜红岩审判员  李战军二〇一五年十一月二十七日书记员  刘晓鹏
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1286号
原告：刘祖佑，男，1948年12月27日出生，汉族，住茶陵县。
被告：刘中军，男，1973年8月12日出生，住茶陵县。
原告刘祖佑与被告刘中军房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘祖佑到庭参加诉讼，被告刘中军经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘祖佑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠欠原告的房租款、水电卫生费、违约金、精神经济损失费共计9200元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年8月24日签订租房合同，约定被告承租原告位于茶陵县云阳街道金山街158号房屋的一楼用于居住，期限为2016年8月24日至2017年8月24日共计12个月，租金为800元/月，按季度结算。原告入住半年后，悄无声息的搬走了，钥匙也未归还，原告报警，派出所民警提示应等租房合同到期才能打开房门。合同到期后，在派出所民警的帮助与见证下，原告打开房门，发现屋内已搬空。被告只交了2000元押金、一个季度的租金2400元、水电费400元共计4800元，剩余租金和水电费都未支付，原告多次与被告电话联系，均没有结果，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。
被告刘中军未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月24日签订租房合同，约定被告承租原告位于茶陵县云阳街道金山街158号房屋的一楼用于居住，期限为2016年8月24日至2017年8月24日共计12个月，租金为800元/月，按季度结算，承租方预交2000元保证金，合同终止时冲抵房租，租赁到期后承租方应交清水电费。原告入住半年后，未通知原告就已搬走，钥匙也未归还，原告报警，派出所民警提示应等租房合同到期才能打开房门。合同到期后，在派出所民警的帮助与见证下，原告打开房门，发现屋内已搬空。被告只向原告支付了2000元保证金2000元、一个季度的租金2400元、水电费400元共计4800元。
上述事实有《租房合同》和当事人陈述等证据在卷佐证。被告刘中军未到庭质证，视为其对原告提交的证据无异议，由其自行承担相应的法律后果。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方于2016年8月24日签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务，原告已将房屋交付给被告入住，被告应当支付对应的租金和水电费，被告已支付保证金2000元、一个季度的租金2400元、水电费400元，现合同已到期，总租金为9600元（800元/月×12个月），保证金2000元冲抵租金，故被告还需向原告支付5200元租金（9600元-2400元-2000元）。
至于原告主张的1000元水电费，因租房合同第三条只是约定租赁结束时承租方须交清水电欠费，但被告并未提供证据证明水电欠费多少，且被告已支付400元水电费，考虑被告实际入住半年内日常做饭、取暖均系用电，本院酌定按100元/月计算被告实际居住期间的水电费，故被告还需向原告支付200元水电费（100元/月×6个月-400元）。
至于原告主张的2400元违约金，租房合同第五条约定租赁期间任何一方要求终止合同须提前一个月通知对方，并向对方支付总租金的50%作为违约金，因租赁期间被告并未要求终止合同，且原告已主张被告未实际居住的剩余租期的租金，故本院对原告的该项主张，本院不予支持。至于原告主张的1000元精神经济损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告主张房屋租金、水电卫生费、违约金、精神经济损失9200元的诉讼请求，本院支持其中的房屋租金、水电费5400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘中军于本判决生效之日起十日内向原告刘祖佑支付房屋租金、水电费5400元；
二、驳回原告刘祖佑的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 谭高鹏
二〇一七年十月十日
书 记 员 段希文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执异字第15号
案外人：彭常露。
委托代理人：楼建波，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。
申请执行人：林永建。
被执行人：俞守定。
本院在执行（2014）甬余执民字第2860号申请执行人林永建与被执行人俞守定民间借贷纠纷一案中，案外人彭常露于2015年5月26日提出执行异议，要求撤销对俞守定诊所的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人彭常露称：余姚市人民法院正在对位于余姚市梁辉开发区振兴路路口的俞守定诊所采取执行措施，准备评估拍卖该诊所的20%股权。这20%的股权，虽然名义上属于被执行人俞守定所有，但根据案外人和被执行人签订的《合作经营协议书》，该诊所的全部股份已在2009年8月18日转让到案外人名下。只是因为余姚市卫生局出台了新的医疗机构暂行规定，无法办理股权完全转移手续，所以被执行人名义上还存在20%的股权。
案外人彭常露向本院提交了《合作经营协议书》复印件一份、收据及收条复印件各一份。
本院依法调取了“余姚俞守定诊所（普通合伙）”的合伙企业基本情况一份。
本院查明，余姚俞守定诊所（普通合伙）成立于2010年1月14日，根据在余姚市市场监督管理局存档的合伙企业基本情况，被执行人俞守定投资6万元，占有20%的合伙股份。案外人彭常露为执行合伙事务的合伙人。
本院认为，股权的归属应�工商行政管理机关的登记为准。案外人彭常露自称被执行人俞守定对余姚俞守定诊所（普通合伙）拥有的20%股权已在2009年8月18日转让给他。但在该合伙企业的工商档案中，仍然显示该20%股权登记在俞守定名下。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人彭常露的执行异议。
异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 徐虹玒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9503号
罪犯李景春，男，1990年12月1日出生，汉族，山东省平邑县人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年九月十五日作出（2009）临中刑初字第321号刑事判决，以被告人李景春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李景春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李景春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李景春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李景春减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月5日至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9503号罪犯李景春，男,1990年12月1日出生，汉族，山东省平邑县人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年九月十五日作出(2009)临中刑初字第321号刑事判决，以被告人李景春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李景春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李景春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李景春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李景春减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月5日至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执754号
申请执行人：李祚简，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
申请人李祚简于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张 世 华
二〇一七年九月四日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执754号之二
申请执行人：李祚简，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款6686元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执754号之一
申请执行人：李祚简，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款6686元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一七年九月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执145号
申请人梁海根，男，1972年12月4日出生，汉族，住辉县市。
被执行人张红敏，女，1981年5月14日出生，汉族，住辉县市。
梁海根申请执行张红敏民间借贷纠纷一案，申请人梁海根依据生效的（2016）豫0782民初3730号民事判决书，于2017年1月9日向我院申请执行，本院于2017年2月20日向被执行人张红敏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人梁海根借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费345元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张红敏长期在外，下落不明。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3730号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年六月十五日
书记员 郎 宁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第642号
原告中国农业银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市蓬江区迎宾大道**号。
负责人晏杰，该分行行长。
诉讼代理人范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。
诉讼代理人周建强，系广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告陈根怀，男。
原告中国农业银行股份有限公司江门分行（以下简称原告）诉被告陈根怀（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在我行申领了贷记卡（卡号：6228380000479096），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。截至2014年5月5日，被告共拖欠上述贷记卡项下透支款54209.95元，经我行催促，被告均未偿还。我行认为，被告在使用贷记卡时应遵循《申请表》和《领用合约》的约定向原告履行还款。为此，现我行依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向我行偿还贷记卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费和其他费用，暂计至2014年5月5日共计人民币54209.95元（其中本金42799.01元，利息8888.95元、滞纳金2521.99元），其后利息、滞纳金、超限费和其他费用按贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告于2012年8月1日向中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称农行新会支行）申领信用卡，并与其签订《领用合约》。2012年9月6日，农行新会支行同意向被告发放名为“金穗贷记卡”的信用卡，账号为6228380000479096。
本院认为，被告与农行新会支行签订《领用合约》，并由该行向被告发放信用卡，原告并不是合同一方当事人，因此，农行新会支行与被告之间形成的权利义务关系均不指向原告。综上，因原告与本案没有直接利害关系，原告的诉讼主体不适格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”以及第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司江门分行的起诉。
本案案件受理费478元（预收），由本院退回给原告中国农业银行股份有限公司江门分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 苏锦江
代理审判员 冯豪德
人民审判员 卢波涛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 苏嘉文
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第642号
原告中国农业银行股份有限公司江门分行，住址：广东省江门市蓬江区迎宾大道西9号。
负责人晏杰，职务行长。
委托代理人范俊杰、周建强，均系广东德法理律师事务所律师。
被告陈根怀，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门分行诉被告陈根怀信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司江门分行以其诉讼主体有误为由，于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江门分行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江门分行撤回本案的起诉。
案件受理费955元，因撤诉减半收取478元，由原告中国农业银行股份有限公司江门分行负担。
审 判 长 苏锦江
代理审判员 冯豪德
人民陪审员 卢波涛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 苏嘉文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1256号
原告：桂林某某商业地产有限公司。
法定代表人：欧某某，董事长。
委托诉讼代理人：唐某某。
被告：胡某某。
被告：蔡某某。
原告桂林某某商业地产有限公司（以下简称某某地产公司）诉被告胡某某、蔡某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某某地产公司的委托诉讼代理人唐某某到庭参加了诉讼；被告胡某某、蔡某某经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告胡某某向原告支付拖欠的租金及物业管理费共计288090元，并承担违约金80000元，合计368090元，被告蔡某某承担连带清偿责任。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月29日，原告与被告胡某某签订了一份《场地租赁合同》，合同约定被告胡某某租赁原告位于桂林市临桂区临桂镇秧塘的场地，面积3880㎡，租赁期限十年，自2016年11月1日开始租赁，由被告先行支付押金160000元整，并应当于计租之日起五日内付清第一季度的租金151320元。
合同签订后，原告将场地钥匙交与被告胡某某，履行了合同约定的义务，但是被告胡某某并没有按照合同约定向原告交纳押金，至今也未向原告支付任何租金。原告多次找到被告胡某某，要求其按照合同约定履行支付义务。但是被告胡某某由于资金问题一直未支付。
在2017年4月14日，原告通过快递向被告寄送了《解除租赁合同通知书》，被告胡某某确认于2017年4月17日收到该通知书，两被告与原告达成了如下协议：确认本案合同于2017年4月17日解除，由被告支付原告拖欠的五个半月的租金、物业费共计288090元。由于被告资金问题，原告同意被告于2017年5月19日之前一次性给付原告拖欠的租金、物业费的三分之二即192060元。若被告胡某某不能如期完成给付义务，则需要承担全部的租金、物业费288090元以及违约金80000元，除此之外，还需承担原告因与本案合同纠纷支付的诉讼费及律师费，被告蔡某某对被告胡某某应当给付的租金、物业费、违约金等费用承担连带清偿责任。
现被告的履行期限已过，被告并没有按照双方达成的协议履行支付义务，基于以上事实，原告为了维护自身的合法权益，特根据相关法律规定向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡某某、蔡某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡某某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2016年10月29日，原告与被告胡某某签订了一份《场地租赁合同》，合同约定被告胡某某租赁原告位于桂林市临桂区临桂镇秧塘的场地，面积3880㎡，租赁期限十年，自2016年11月1日起至2026年10月13日止。由被告先行支付押金16万元整，厂房租金收取标准：第一年13元／㎡／月；物业管理收取标准：0.5元／㎡／月；租金支付方式：按季支付，第一季度于计租之日起5日内支付租金，以后每个季度于租期到期前15天以银行转账方式交清下个季度租金。
合同签订后，原告将场地钥匙交与被告胡某某，但是被告胡某某并没有按照合同约定向原告交纳押金，至今也未向原告支付任何租金。
2017年5月10日，两被告与原告签订了《解除合同协议书》。协议内容：一、确认租赁协议于2017年4月17日解除；二、确认自合同签订之日起至解除合同之日的租期为五个半月，拖欠租金277420元、拖欠物业费10670元，共计288090元。并认可因被告违约而导致原告的经济损失10万元以上；三、原告同意被告于2017年5月19日之前一次性给付，只按拖欠的租金、物业费的三分之二即192060元给付。若被告胡某某不能如期完成给付，则需要承担全部的租金、物业费288090元以及违约金80000元，除此之外，还需承担原告因与本案合同纠纷支付的诉讼费及律师费；四、被告蔡某某对被告胡某某应当给付的租金、物业费、违约金等费用承担连带清偿责任。最后，原告作为甲方签字和盖章，被告胡某某作为乙方、被告蔡某某作为丙方签字和盖了手摸。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案的债务是由于原告与被告胡某某签订了《场地租赁合同》，原告将场地交与了被告胡某某，被告胡某某并没有按照合同约定向原告交纳押金、租金、物业费等相关费用，构成了违约而产生的合同之债。为此，被告与原告签订了《解除合同协议书》，协议中对租赁合同的解除、拖欠租金、拖欠物业费、违约金以及被告蔡某某承担连带清偿责任的若干事项进行了约定，协议书的意思表示真实，没有违反有关法律规定，双方应当履行。现在由于被告没有履行协议，原告诉讼至本院，原告的诉讼请求，证据确凿、理由充分、符合有关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）款、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
告胡某某向原告桂林某某商业地产有限公司支付拖欠租金277420元、拖欠物业费10670元。并承担违约金80000元，三项合计368090元。二、
二、被告蔡某某对上述368090元的债务承担连带清偿责任。
案件受理费6822元，由被告胡某某、蔡某某共同承担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6822元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖伟文
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一七年八月二日
书 记 员 苏晴翌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2842号
上诉人(原审被告)：郑德峰，男，1981年5月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被上诉人（原审原告)：吴秀君，女，1978年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。现住广东省深圳市福田区。
原审被告：郑燕慧，女，1983年1月30日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
上诉人郑德峰因与被上诉人吴秀君及原审被告郑燕慧民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2634号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人即原审原告作为接收货币一方，其经常居住地位于深圳市××区，故深圳市福田区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月六日
书 记 员 曾锦冰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1698号
原告：吴同涛。
委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：福州市第三建筑工程公司，住所地福州市六一路北段福新路口。
法定代表人：余家滨，董事长。
委托诉讼代理人：邱丽钦，公司员工。
委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。
原告吴同涛与被告福州市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴同涛及其委托诉讼代理人王琳，被告福州市第三建筑工程公司委托诉讼代理人邱丽钦、邹建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴同涛向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款517882.86元，并自2015年9月11日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2012年，被告承建文登电力富邦房地产开发有限公司的南海星海澜湾一期项目，原告承揽了其中的部分防水工程，至今欠付工程款517882.86元，经多次索要，未果。请求判如所请。
福州市第三建筑工程公司辩称，一、原、被告未签订施工合同，不存在约定明确的合同价款，原告的主张无事实依据；二、原告无资质，工程未综合验收，原告不具备主张工程款的条件；三、原告施工的工程存在质量问题，开发商多次扣被告的款项；四、防水工程保修期为5年，本案所涉工程未验收，也未超过保修期，原告不具备索要质保金的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：
2012年，被告承建了文登电力富邦房地产开发有限公司开发的文登南海星海澜湾一期项目。
2013年5月15日，原告与被告工作人员林丛峰、于以光签订了《防水工程施工协议书》一份，约定：原告采用包工包料的方式承包了被告承建的星海澜湾一期防水工程（12#、13#、18#、19#、23#、24#、28#、29#、33#、34#、35#、36#花园洋房，包括一期综合服务中心大楼、土地交易中心、高尔夫大楼防水工程）。合同另约定了其他事项。
原告完成了协议约定的防水工程施工义务。
审理中，原告申请对上述合同所涉的工程量进行司法鉴定。后，原告放弃鉴定，并与被告达成如下意见：确认工程价款为803757.08元，扣除已支付330000元，并扣除60000元在作为工程质量的维修金，且被告不得再因工程质量问题向原告主张权利，此合同尚余工程款确定为413757.08元。
对有争议的事实认定如下：
签证部分工程款41650元（被告工地技术人员林丛峰签字确认），被告不认可，但未举证证明。
本院认为，虽然被告不认可该签证部分工程款，但因被告工地技术人员进行了签字确认，且因被告亦未提交相反证据予以推翻，故本院对签证部分工程款41650元予以认定。
综上，被告尚欠原告工程款为455407.08元【413757.08元+41650元=455407.08元】。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建筑工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”【注：合同法第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定】。据此可知，取得建筑施工企业资质是建筑业企业施工的必要条件，否则，其签订的合同必然违反法律、行政法规的强制性规定，必定无效。本案中，原告作为自然人不具有从事建筑施工作业的主体资格，其必定不具有建筑施工作业的法定资质，故本院认定《防水工程施工协议书》为无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，虽然《防水工程施工协议书》无效，但因该工程系包工包料，故与添附有关的人工费、材料费支付原告即可，故原告要求被告支付尚余工程款455407.08元的诉求，应予支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。据此，因涉案合同部分的工程量存在着需司法鉴定的情形，且因签证部分的工程价款也未约定支付时间，故原告要求被告自2015年9月11日起计付利息的诉求，无事实和法律依据，不应支持，原告主张的利息计付起始日以起诉之日为宜；另，原告主张的计息标准，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福州市第三建筑工程公司于本判决生效后十日内日支付原告吴同涛工程款455407.08元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2017年3月30日起至付款之日止的利息；
二、驳回原告吴同涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8978元，由原告吴同涛负担1083元，被告福州市第三建筑工程公司负担7895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 徐国军
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨 柳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2084号
申请人魏某，男，汉族，1948年4月10日出生，住宁津县城区。
被申请人宋某，女，汉族，55岁，住宁津县。
申请人魏某与被申请人宋某因婚约财产纠纷，于2017年10月11日向本院起诉，于2017年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人宋某的财产50000元予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人魏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人宋某名下的财产50000元予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆峰
二〇一七年十月十三日
书记员 张海鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2458号
原告潘国伟，男，1958年7月28日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。（第一原告）
原告岳兰建，女，1957年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。（第二原告）
原告潘文娟，女，1985年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。（第三原告）
委托代理人潘国伟，男，1958年7月28日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被告祁德森，男，1961年7月7日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人祁建华，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
原告潘国伟诉被告祁德森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。审理过程中，本院依法追加岳兰建、潘文娟作为本案原告参加诉讼。本案于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告潘国伟并作为原告潘文娟的委托代理人、原告岳兰建、被告祁德森及其委托代理人祁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国伟、岳兰建、潘文娟诉称：原告与被告是上下楼邻居关系。2013年8月29日，原告发现自家刚装潢的房子靠近阳台墙面出现渗水现象，次日渗水情况更加严重，有很多水滴到地板上。原告向物业公司报修后，维修人员发现渗水与被告有关，具体原因系被告使用不当造成其阳台地漏堵塞致使阳台积水并渗漏至原告家，导致原告房屋内靠近阳台的两面墙渗水，涂料起壳，靠近阳台的地板霉变发黑，给原告造成了心理和经济上的损害。后经双方协商未果，原告为维护其合法权益诉诸法院要求判令被告赔偿原告经济损失人民币2，000元；诉讼费由被告负担。
被告祁德森辩称：被告家阳台确实因地漏堵塞造成积水，但不能证明因此造成原告的墙面损坏，不能确定责任方为被告。原告主张的赔偿金额与实际情况不符。地漏堵塞是因里面有泥灰石，物业以及开发商对此也应承担责任。
经开庭审理查明：三原告系坐落于上海市青浦区某房屋的业主。被告系坐落于上海市青浦区某房屋的业主之一。两家房屋为上下相邻。原告房屋阳台天花板、墙面出现受潮现象，客厅靠近阳台地板出现发黑现象。2013年10月13日，原、被告在物业公司、居委会的主持下进行了协商，被告在协商会议上表示“阳台大面积积水，水管堵塞没及时发现造成渗水至某室，被告有材料请物业公司帮助解决；关于地板问题要有时间差，不是几天能出现这个问题，关于地板损失也想赔偿，但之后发生某室对被告动粗，被告认为墙面帮某室粉刷，地板不赔偿”。因双方协商未果，原告诉诸法院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的房屋登记信息、现场照片、会议记录，居委会出具的情况说明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称，2013年8月29日晚，原告发现其住房阳台天花板角落的涂料受潮起壳，面积约为60厘米＊60厘米，墙面涂料亦受潮起壳，面积约为2米＊40厘米，客厅靠近阳台的木地板受潮发黑，面积约为1平方米。因原告阳台安装了窗帘，平时没有注意，8月29日发现时其实已经渗水很久，故会导致地板发霉变黑。8月30日早，原告即向物业公司反映，并到被告家查看情况，发现系因被告家阳台地漏堵塞导致渗水。被告对原告的损失应承担赔偿责任。因双方经多次协商未果，故原告不要求被告进行修理而应直接向原告赔偿经济损失。原告客厅地板铺设的系实木复合地板，每平方米价格为200元，更换发霉的地板需将客厅20平方米的地板拆除重新安装，材料费需400元，人工费需900元。原告墙面使用的是多乐士墙面漆，重新粉刷需材料费和人工费700元。
被告称：被告家阳台地漏堵塞积水导致渗水至原告家阳台。经被告查看，原告家阳台天花板上有水渍，面积为10厘米＊10厘米，墙面上也有水渍，面积为2.6米＊10厘米。原告家墙面和天花板粉刷的是涂料，除有水渍外无起壳现象。原告家客厅靠近墙角的地板霉变发黑，面积为1.7米＊2厘米，但地板已干。被告认为地板发黑并非系渗水造成。原告家的客厅铺设的系复合地板，修理时不需要将客厅地板全部重新铺设，修理地板的材料费和人工费不会超过400元，墙面涂料重新粉刷的费用不会超过100元。因事后，原告对被告造成了人身伤害，在原告向被告赔礼道歉的前提下，被告愿意赔偿原告损失200元。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。审理过程中，被告确认其家阳台地漏堵塞造成积水并渗水至原告家阳台。现原告家的阳台天花板上及墙面上有受潮情况，客厅靠近墙角的地板霉变发黑。被告认为原告家地板发黑并非系渗水造成。但被告在物业公司组织的协商会议上曾表示对于原告家的地板损失也想赔偿，可见在事发当时，被告未否认其家阳台渗水与原告家地板霉变之间的因果关系，且根据生活常理判断，被告家阳台地漏堵塞渗水至原告家，导致原告家财物受潮损害之间应存在较高的盖然性。故对于被告的相应抗辩，本院不予采纳。被告家阳台地漏堵塞导致渗水，被告对此存在管理不善的责任，故被告因对渗水导致原告的财物损失承担赔偿责任。对于原告财物损坏的维修费用，根据原、被告确认一致的损害范围、相应的材质品牌以及市场价格等因素考虑，本院酌定维修费用为1，000元。现原告仅选择被告一人作为赔偿主体，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（三）项、第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告祁德森应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘国伟、岳兰建、潘文娟经济损失1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐蔚青
二〇一四年一月二十七日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（三）消除危险；
……
（六）赔偿损失；
……。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执恢66号
申请执行人郑密娜，女，汉族，1979年7月4日出生，住巩义市。
被执行人赵建功，男，1976年6月24日出生，住巩义市。
被执行人赵广现，男，1947年7月24日出生，住巩义市。
被执行人巩义市西村镇泘沱村民委员会，住所地巩义市西村镇泘沱村。
法定代表人李洪亮，职务村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（1998）中民初字第2226号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人郑福民发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人郑福民在郑州市中原区航海西路街道办事处重点工程指挥部有收入尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郑福民在郑州市中原区航海西路街道办事处重点工程指挥部有收入560427元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年七月五日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执恢66号
郑州市中原区航海西路街道办事处重点工程指挥部：
关于申请执行人郑密娜申请执行赵建功、赵广现、巩义市西村镇泘沱村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院（1998）中民初字第2226号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑福民未履行生效法律文书确定的义务，且在你单位有收入尚未支取，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条的规定，请协助执行以下事项：
扣留、提取被执行人郑福民在郑州市中原区航海西路街道办事处重点工程指挥部有收入560427元。
附：本院（2016）豫0102执恢66号执行裁定书1份。
二〇一六年十二月六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初08462号
原告：陆振天，男，1974年9月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈超丽、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：吴林峰，男，1982年11月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：李金女，女，1985年10月3日出生，汉族，住东阳市。
原告陆振天为与被告吴林峰、李金女民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还借款本金97万元并支付利息310400元（利息自2016年2月22日起按月利率2%计算至起诉之日止，以后利息按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。本院依法受理后，决定由审判员鲍大兵适用简易程序独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告陆振天的委托代理人吴琼珠及被告吴林峰到庭参加了诉讼。被告李金女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于2009年5月8号登记结婚。被告吴林峰于2016年2月22日向原告借款97万元，约定月利率二分五，并出具借条一份。借款发生以后，被告吴林峰已向原告支付利息至2016年10月22日止，原告对此予以认可。但被告吴林峰对借款本金及其余利息至今未付，原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林峰、李金女应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆振天借款本金97万元并支付利息（利息从2016年10月23日起按月利率20‰计算至实际履行之日止)。
二、驳回原告陆振天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8162元（已减半收取），由原告陆振天负担989元，由被告吴林峰、李金女负担7173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 鲍大兵
二〇一七年八月十八日
代书记员 周晓敏
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2650号
原告：唐某国，男，汉族，1973年11月9日出生，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区珠山镇东湘桥。
委托代理人：张波，湖南湘源律师事务所律师。（特别授权）
被告：道县蓝瑞铁合金有限公司。
住所地：湖南省道县万家庄街道办事处下洞村。
法定代表人：谢子智，系该公司董事长。
委托代理人：肖耘，系该公司法律顾问。（特别授权）
原告唐某国与被告道县蓝瑞铁合金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告唐某国于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某国撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐某国负担。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年十月二十一日
代理书记员 胡亚丽
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初557号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：陈博，平岗信用社职员。
被告：张恩吉，住所地东辽县平岗镇石嘴村*组。
原告东辽县农村信用合作联社与被告张恩吉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张恩吉偿还原告借款本金1.3万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月19日，原告与被告张恩吉签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，按照合同约定，原告向被告张恩吉发放质押贷款人民币1.3万元。贷款约期至2014年3月19日到期，借款利率执行国家基准年利率上浮30%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费130元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一七年六月二日
书记员 呼延峰
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初557号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：陈博，平岗信用社职员。被告：张恩吉，住所地东辽县平岗镇石嘴村*组。原告东辽县农村信用合作联社与被告张恩吉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张恩吉偿还原告借款本金1.3万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月19日，原告与被告张恩吉签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，按照合同约定，原告向被告张恩吉发放质押贷款人民币1.3万元。贷款约期至2014年3月19日到期，借款利率执行国家基准年利率上浮30%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费130元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 张 巡二〇一七年六月二日书记员 呼延峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11328号
原告：何某，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省奉化市，
委托诉讼代理人：嵩朕，是北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：丛某，女，1976年7月31日出生，汉族，户籍住址山东省威海市乳山市，现住广州市番禺区，
原告何某诉被告丛某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人嵩朕到庭参加了诉讼。被告丛某经本院以法律规定的其他方式无法送达，依法发出公告，现公告期满，被告丛某没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令广州市番禺区洛浦街如意路128号12栋702号房屋归原告所有。2.被告无条件配合原告办理涉案房屋的过户手续。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告原为夫妻，在夫妻关系存续期间购买涉案房屋，并登记为双方共同共有。后原被告双方因感情不和，于2013年1月21日自愿协议离婚，并签订了《离婚协议》，在《离婚协议》中对双方的财产、债权债务等做了明确约定。按照《离婚协议》约定，涉案房屋归原告所有，原告在出售、更名、过户过程中，被告应当无条件配合。但在离婚后，原告多次要求被告配合办理涉案房产的过户手续，被告却一直拒绝配合，导致涉案房屋至今仍登记为原被告双方“共同共有”，被告的行为已经严重影响了原告的合法权益。特提起本诉。
被告丛某无到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：何某与丛某于××××年××月××日登记结婚。双方于婚姻关系存续期间购买位于广州市番禺区洛浦街如意路128号中海蓝湾A6-702房屋一套。广州市国土资源和房屋管理局于2010年7月7日核准登记上述涉案房屋的房地产权证，房屋地址登记为广州市番禺区洛浦街如意路128号12栋702，产权证号为0210100271，登记为何某与丛某共同共有，共有证号为0210100293。双方于2010年10月12日以上述房屋为抵押向招商银行股份有限公司广州分行借款73万元。2013年1月21日，何某与丛某协议离婚，并签订《离婚协议》一份，约定：一、财产分割：双方共同拥有房产一套（位于广州市番禺区大石镇洛溪新城中海蓝湾A6-702室，价值人民币230万元正，尚欠银行房贷人民币68万元）、车位一个、轿车一辆。双方共同欠债人民币30万元（购买车位、轿车时所借）。经双方协商，车位归女方，702房产一套和轿车一辆归男方，剩余房贷归男方偿还，共同债务人民币30万元也归男方偿还。另外男方须再筹借款人民币60万元正补给女方（因离婚所筹借的人民币60万元属由男方偿还承担）。其余任何离婚前（婚内）以各自名义所做事、所欠债务均由双方各自承担偿还。二、财产出售更名过户的配合：上述男方所得702房产在出售、更名、过户过程中女方须无条件配合协助办理相关手续，同样女方在处理所得车位时，男方也须无条件配合协助办理相关手续。不得相互刁难。……五、以上协议均属双方协商后自愿签定，签字后即时生效。庭审中，何某陈述其已于2013年1月18日按《离婚协议》约定把60万元补偿款转账给丛某并提供中国建设银行转账凭条予以证明。何某与丛某离婚后，由何某偿还该房屋的贷款，目前尚未还清银行贷款。因丛某未能配合何某办理该房屋的产权过户登记手续，何某诉至本院。
以上事实，有证明、《离婚证》、《离婚协议》、《房地产权证》、中国建设银行转账凭条、广州市不动产登记查册表、房地产他项权利明细及原告何某的陈述等证据予以证实。
本院认为：《离婚协议》是何某与丛某离婚时，就离婚、财产分割、债权债务处理等事宜自愿订立的协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。该离婚协议是附生效条件的协议，2013年1月21日，双方领取离婚证，生效条件成就，协议发生法律效力，对双方具有约束力。何某已按照《离婚协议》约定向丛某支付了60万元补偿款，而丛某一直未按照约定配合何某办理涉案房屋过户登记手续，现何某主张位于广州市番禺区洛浦街如意路128号12栋702房归其所有，丛某配合将该房屋过户至其名下，有事实和法律依据，本院予以支持。丛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某与被告丛某名下的位于广州市番禺区洛浦街如意路128号12栋702房（产权证号0210100271、共有证号0210100293）归原告何某所有。
二、被告丛某应于上述房屋抵押权登记涂销后十五日内协助原告何某办理该房屋的产权变更登记手续。
本案受理费25200元，由被告丛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪霞
人民陪审员 彭凤霜
人民陪审员 区洁芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑奕蕴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初11328号原告：何某，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省奉化市，委托诉讼代理人：嵩朕，是北京大成（广州）律师事务所律师。被告：丛某，女，1976年7月31日出生，汉族，户籍住址山东省威海市乳山市，现住广州市番禺区，原告何某诉被告丛某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人嵩朕到庭参加了诉讼。被告丛某经本院以法律规定的其他方式无法送达，依法发出公告，现公告期满，被告丛某没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令广州市番禺区洛浦街如意路128号12栋702号房屋归原告所有。2.被告无条件配合原告办理涉案房屋的过户手续。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告原为夫妻，在夫妻关系存续期间购买涉案房屋，并登记为双方共同共有。后原被告双方因感情不和，于2013年1月21日自愿协议离婚，并签订了《离婚协议》，在《离婚协议》中对双方的财产、债权债务等做了明确约定。按照《离婚协议》约定，涉案房屋归原告所有，原告在出售、更名、过户过程中，被告应当无条件配合。但在离婚后，原告多次要求被告配合办理涉案房产的过户手续，被告却一直拒绝配合，导致涉案房屋至今仍登记为原被告双方“共同共有”，被告的行为已经严重影响了原告的合法权益。特提起本诉。被告丛某无到庭答辩。本院经审理认定事实如下：何某与丛某于××××年××月××日登记结婚。双方于婚姻关系存续期间购买位于广州市番禺区洛浦街如意路128号中海蓝湾A6-702房屋一套。广州市国土资源和房屋管理局于2010年7月7日核准登记上述涉案房屋的房地产权证，房屋地址登记为广州市番禺区洛浦街如意路128号12栋702，产权证号为0210100271，登记为何某与丛某共同共有，共有证号为0210100293。双方于2010年10月12日以上述房屋为抵押向招商银行股份有限公司广州分行借款73万元。2013年1月21日，何某与丛某协议离婚，并签订《离婚协议》一份，约定：一、财产分割：双方共同拥有房产一套（位于广州市番禺区大石镇洛溪新城中海蓝湾A6-702室，价值人民币230万元正，尚欠银行房贷人民币68万元）、车位一个、轿车一辆。双方共同欠债人民币30万元（购买车位、轿车时所借）。经双方协商，车位归女方，702房产一套和轿车一辆归男方，剩余房贷归男方偿还，共同债务人民币30万元也归男方偿还。另外男方须再筹借款人民币60万元正补给女方（因离婚所筹借的人民币60万元属由男方偿还承担）。其余任何离婚前（婚内）以各自名义所做事、所欠债务均由双方各自承担偿还。二、财产出售更名过户的配合：上述男方所得702房产在出售、更名、过户过程中女方须无条件配合协助办理相关手续，同样女方在处理所得车位时，男方也须无条件配合协助办理相关手续。不得相互刁难。……五、以上协议均属双方协商后自愿签定，签字后即时生效。庭审中，何某陈述其已于2013年1月18日按《离婚协议》约定把60万元补偿款转账给丛某并提供中国建设银行转账凭条予以证明。何某与丛某离婚后，由何某偿还该房屋的贷款，目前尚未还清银行贷款。因丛某未能配合何某办理该房屋的产权过户登记手续，何某诉至本院。以上事实，有证明、《离婚证》、《离婚协议》、《房地产权证》、中国建设银行转账凭条、广州市不动产登记查册表、房地产他项权利明细及原告何某的陈述等证据予以证实。本院认为：《离婚协议》是何某与丛某离婚时，就离婚、财产分割、债权债务处理等事宜自愿订立的协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。该离婚协议是附生效条件的协议，2013年1月21日，双方领取离婚证，生效条件成就，协议发生法律效力，对双方具有约束力。何某已按照《离婚协议》约定向丛某支付了60万元补偿款，而丛某一直未按照约定配合何某办理涉案房屋过户登记手续，现何某主张位于广州市番禺区洛浦街如意路128号12栋702房归其所有，丛某配合将该房屋过户至其名下，有事实和法律依据，本院予以支持。丛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何某与被告丛某名下的位于广州市番禺区洛浦街如意路128号12栋702房（产权证号0210100271、共有证号0210100293）归原告何某所有。二、被告丛某应于上述房屋抵押权登记涂销后十五日内协助原告何某办理该房屋的产权变更登记手续。本案受理费25200元，由被告丛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴雪霞人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  区洁芳二〇一七年八月十日书 记 员  郑奕蕴