山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2761号
原告刘中贵。
委托代理人刘桂峰，东平县接山法律服务所法律工作者。
被告张秀珍。
被告褚兴田。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
委托代理人吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。
原告刘中贵与被告张秀珍、褚兴田、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中贵的委托代理人刘桂峰，被告张秀珍、褚兴田的委托代理人薛兆有，中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财保泰安中支）的委托代理人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中贵诉称，2014年9月26日，在331省道东平县接山镇65KM＋900M处，张秀珍驾驶鲁J×××××轿车与我驾驶的鲁L×××××小型客车相撞，造成车损和我受伤的交通事故，经认定，张秀珍承担事故全部责任。要求被告赔偿我医疗费4899元、误工费5280元（48天×110元／天）、护理费1760元（16天×110元／天）、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、车损27430元、评估费1300元、交通费400元、拆检托运费2500元，共计43889元。
被告张秀珍、褚兴田辩称，对于原告合理合法的损失，首先应由太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由太平洋保险公司按照事故责任比例在商业第三者险中赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告太平洋财保泰安中支辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失；对于商业险应遵循合同条款来进行赔付，肇事车辆的驾驶员应提供有效的驾驶证、行驶证；我公司不予承担诉讼费、保全费等间接费用。
经审理查明，2014年9月26日11时许，在331省道东平县接山镇65KM＋900M处，被告张秀珍驾驶鲁J×××××小型轿车由东向西行驶与由西向东行驶原告刘中贵驾驶的鲁L×××××小型客车相撞，造成两车损坏、刘中贵、张秀珍及鲁J×××××小型轿车乘车人褚泽宇受伤的道路交通事故。该事故经东平县交通管理大队认定：张秀珍承担事故全部责任，刘中贵及鲁J×××××小型轿车乘车人褚泽宇无责任。原告刘中贵受伤后被送往东平县人民医院就诊，诊断为：急性外伤性头痛；软组织损伤；皮肤裂伤，于2014年10月11日出院，共住院治疗16天，支付医疗费4899元，出院时医院出具诊断证明，建议刘中贵休息治疗1个月。原告误工费及护理费证据提交了单位营业执照、组织机构代码证、单位出具的事发前三个月的工资表及停发工资证明。三被告认为原告无劳动合同、完税证明及缴纳社会保险的证据，误工费、护理费应按其户籍性质即农村居民平均收入标准计算。原告刘中贵因该事故支出交通费400元、车辆拆检费及托运费2500元，提交了相应票据。原告刘中贵的鲁L×××××小型客车经其委托泰安信诚价格事务所鉴定，损失价值评估为27430元。原告支出评估费1300元。被告太平洋财保泰安中支认为评估报告中无车辆损坏照片，无法证实损失清单中的项目与交通事故有关联性，且该鉴定为原告单方委托，对原告车损申请重新鉴定。本院委托泰安市和平价格评估有限公司对鲁L×××××小型客车进行重新评估，确定车辆损失价值为24205元，原告对此无异议，被告太平洋财保泰安中支认为评估价值过高。鲁J×××××小型轿车登记车主为被告褚兴田，与被告张秀珍系夫妻关系，车辆行驶证、驾驶证合法有效，该车在被告太平洋财保泰安中支投保交强险及限额为50万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间。
同时查明，山东省上一年度农村居民人均可支配收入为10620元，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为20元／天，当地护工工资为50元／天。
上述事实，由双方当事人陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告的身份证、住院病历、诊断证明、用药明细及住院票据、泰信价评字第（2014）第1-161号评估结论书、泰和平价鉴字（2014）第1203号价格鉴定结论书、交通费、拆检托运费票据、保险单、驾驶证、行驶证复印件等证实。
本院认为，被告张秀珍驾驶鲁J×××××小型轿车与原告刘中贵驾驶的鲁L×××××小型客车于2014年9月26日11时许发生道路交通事故，造成两车损坏、刘中贵、张秀珍及鲁J×××××小型轿车乘车人褚某某受伤，东平县交通管理大队认定张秀珍承担事故全部责任，刘中贵及鲁J×××××小型轿车乘车人褚某某无责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。原告在东平县人民医院支出的医疗费4899元，由住院病历、住院发票及用药明细证实，本院予以认定。原告主张的误工费、护理费因欠缺证据要件，本院不予采信。原告系农村居民，误工费应按照山东省上年度农村居民人均收入计算，误工期间根据医院出具的诊断证明应为46天；护理费按护工工资标准50元／日计算。泰安市和平价格评估有限公司出具的泰和平价鉴字（2014）第1203号价格鉴定结论书，系被告太平洋财保泰安中支申请重新鉴定，经原被告双方共同选择鉴定机构后经本院委托做出的，被告虽认为评估价值过高，但无证据证实，本院不予采信，应以该鉴定评估结论作为认定原告车损的依据。原告自行委托鉴定机构做出的车损价值认定，本院不予支持，原告因此支出的鉴定费应由其自负。原告主张的交通费、拆检托运费由相应的票据证实，系原告的实际损失，本院予以支持。故本院认定原告刘中贵的损失为：医疗费4899元、误工费1338.60元（46天×29.10元／天）、护理费800元（16天×50元／天）、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、车损24205元、交通费400元、拆检托运费2500元，共计34462.60元。
鲁J×××××小型轿车在被告太平洋财保泰安中支投保交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张秀珍与车主褚兴田系夫妻关系，应为家庭共有车辆，因被告张秀珍在该事故中负全部责任，原告的损失应由侵权人张秀珍全部赔偿。托运费系原告合理、实际支出，拆检费系原告为确定车辆损失支出必要费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘中贵医疗费4899元、误工费1338.60元、护理费800元、住院伙食补助费320元、交通费400元、车损2000元，共计9757.60元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告刘中贵车损22205元（24205元-2000元）元、拆检费、托运费2500元，共计24705元；
驳回原告刘中贵的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：811270101421000275，开户行：泰安市商业银行东平支行，收款人：东平县财政局）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费897元，保全费800元，共计1697元，由被告张秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 史存青
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵 潇