杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初2125号
原告：李方华，男，1967年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：杭州申华混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道四维村。
法定代表人：王宇奇，总经理。
委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨舸帆，浙江泽大律师事务所律师。
原告李方华与被告杭州申华混凝土有限公司（以下简称申华公司）健康权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告李方华及其委托诉讼代理人徐建、被告申华公司的委托诉讼代理人杨舸帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告161180.29元（医疗费22048元、伤残赔偿金91464元、误工费20082.33元、护理费11585.96元、营养费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月1日，被告在杭州路段施工时碰伤原告，后原告报警并经三墩派出所出警处理。原告受伤后住院产生各项费用，并经司法鉴定评定为伤残九级。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院判如所请。庭审中，原告将交通费的金额由3000元增加为5562元。
被告申华公司辩称：1、本案系建筑工地施工过程中产生的人身损害，原告作为实际施工方即山东银通消防工程有限公司（以下简称银通公司）的员工，应当知晓安全规范。但在发生案涉事故时，原告及银通公司并未采取适当的安全措施，故本案被告的损失过错并非完全由被告造成，原告应承担相应的过错责任。2、银通公司为包括原告在内的员工购买了保险，但是银通公司未在第一时间向保险公司报案，错过了保险理赔报案的期限，故银通公司亦存在过错。3、关于原告主张的赔偿数额，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的法医临床鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告李方华提交的证据。1、《补偿协议书》。该协议书系由原告与银通公司、中铁一局杭州地铁2号线项目部签订，与本案没有关联性，本院不予确认。2、医疗费发票、住院病人药品汇总清单。虽然案涉事故发生于2016年7月1日，该组证据载明的住院费用发生期间为2017年6月12日至2017年6月22日，但是药品汇总清单载明的出院诊断为“L1椎体骨折术后骨性愈合”，能够与原告在案涉事故中受伤的事实相对应，且被告无证据证明原告的该笔费用系因案涉事故之外的事由造成。故该组证据本院予以确认，能够证明原告新产生医疗费22048.21元的事实。3、三墩派出所接警单。本院对真实性予以确认。4、交通费票据（含火车票、道路通行费发票、加油费、打的费等）。根据原告庭审陈述，加油费184元系原告立案产生的费用，打的费系原告委托诉讼代理人为本案诉讼产生。本院认为，油费发票的开票时间为2018年1月13日，而本案的立案时间为2018年3月8日，时间相差甚远，且开票地点为山东省济宁市兖州区，根据常理，184元的油费根本不能用于济宁市兖州区到杭州市的来回，故加油费与本案没有关联性。打的费并非原告受伤后产生的费用，与本案没有关联性。关于道路通行费，原告亦未提交证据证明与本案的关联关系，本院不予确认。关于火车票，经审查，火车票的乘车人除了原告，还包括李巧莲、范桂荣、原告委托诉讼代理人徐建等，且原告陈述，从兖州区到杭州市的火车票普通客车的车票价格为118元，卧铺货车的车票价格为225元，结合本案案情，本院酌情确认交通费（含家属从兖州区到杭州市照顾原告的必要费用，但是不包括原告委托诉讼代理人徐建的费用）金额为2000元。5、住宿费发票。该款项系原告委托诉讼代理人徐建的住宿费用，与本案没有关联性，本院不予确认。二、被告申华公司提交的调查笔录。原告对真实性无异议，本院予以确认。从笔录可以看到，原告自认，其在受伤时站在距离地面2米左右的高度的钢支撑上作业，但是没有系安全带。
本院经审理认定本案事实如下：
原告李方华受聘于案外人银通公司，于2016年期间在杭州市西湖区线工地从事作业工作。2016年7月1日，被告名下的混凝土车在该工地施工过程中，输送混凝土的软管碰到原告，导致原告摔落并受伤。原告受伤后，被送往浙江绿城医院治疗，并于同日办理入院手续，入院诊断为腰1椎体压缩性骨折伴棘突骨折、右侧肋骨骨折、右肺创伤性湿肺。2016年7月2日，原告系“腰1椎体压缩性骨折+左侧腓骨骨折切开复位内固定术”。后原告于2016年8月13日出院。2016年11月14日，浙江绿城医院司法鉴定所出具浙绿医司[2016]临鉴字第2100号法医临床鉴定意见书，评定原告的损伤构成人体损伤残疾程度第九级伤残；同日，该司鉴所还出具浙绿医司[2016]临鉴字第2100-1号评定意见，评定原告伤后误工期为130天、护理期为75天、营养期为60天。
2017年6月12日，原告再次到浙江绿城医院接受治疗，并于同日办理住院手续，于2016年6月22日出院，期间新产生医疗费22048.21元。
庭审中，原告自认，其在发生事故时，在距离地面2米高的钢支撑上作业，但是没有系安全带。
本院认为，公民的健康权受法律保护。案涉事故系因被告的混凝土车在施工时碰到正在作业的原告，导致原告从钢支撑上摔落并受伤。被告的该行为侵害了原告的健康权，应承担相应的侵权责任。对于原告主张的损失金额，被告对医疗费22048元、残疾赔偿金91464元、误工费20082.33元、护理费11585.96元、营养费3000元无异议，本院予以确认。交通费，在剔除不合理费用后，本院酌情确定为2000元。此外，还原告还主张因诉讼产生的伙食费400元，该费用原告未提交证据予以证明，且与本案原告受伤没有关联性，本院不予确认。上述金额共计150180.29元。但是，原告作为施工人员，其自身亦应当知晓相应的作业安全规范，并采取必要措施保障自身安全。本案中，原告自认，其受伤时站在距离地面2米高的钢支撑结构上，且没有系安全带，未尽到必要的安全注意义务，自身亦存在过错。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院酌情确认由被告赔偿原告上述经济损失的75%，即112635.22元。关于精神损害抚慰金。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等情况，酌情确定为7500元。综上，被告应赔偿原告120135.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、杭州申华混凝土有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李方华120135.22元。
二、驳回李方华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取603元，由李方华负担153元，由杭州申华混凝土有限公司负担450元。
李方华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州申华混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐政楠