wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云05刑终4号
原公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永葵，男，1988年8月18日生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因犯故意杀人罪，于2012年12月30日被云南省昌宁县人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月30日被假释，假释考验期至2015年6月24日止。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。
云南省昌宁县人民法院审理云南省昌宁县人民检察院指控原审被告人张永葵犯故意伤害罪一案，于2017年12月6日作出（2017）云0524刑初178号刑事判决。原审被告人张永葵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张永葵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月7日凌晨3时许，因杨某（在逃）酒后在昌宁县湾甸乡街子路边，用脚踢了张某1的轿车一脚，双方发生争执，后被人劝开。当日凌晨3时50分许，张某1手持木棒到“彩虹大酒店”门外的道路上与张永葵、杨某发生争执，双方酒后发生相互撕打。期间，杨某和张某1摔倒在地，张永葵用拳头殴打张某1面部，杨某夺过张某1手中的木棒对张某1的头部实施殴打，后张永葵、杨某逃离现场。被害人张某1及其岳父鲍某到湾甸派出所报案后，被告人张永葵于7日14时许在湾甸乡马棒移民区建筑工地一工棚被民警抓获。经鉴定，张某1此次损伤程度为重伤二级。庭审中，双方当事人已自愿达成附带民事诉讼赔偿协议，被告人张永葵的家属已代其向被害人张某1赔偿了医疗费等共计人民币18000元。
云南省昌宁县人民法院据以上述事实，认为被告人张永葵故意伤害他人身体健康，并致人重伤的行为已构成故意伤害罪。被告人张永葵在假释考验期满以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张永葵到案后能如实供述自己的犯罪事实，且双方当事人达成赔偿协议后实际履行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张永葵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人张永葵上诉称，原判认定事实不清，其主动放弃伤害被害人并劝杨某停止对被害人实施伤害，且被害人存在过错，请求二审法院依法从轻改判。
经审理查明，上诉人张永葵伙同他人故意伤害他人致被害人张某1重伤二级的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：被告人张永葵的户籍证明，抓获经过，云南省昌宁县人民法院（2012）昌刑初字第151号判决书、假释证明；视听资料，现场勘验检查工作记录及现场勘验照片、现场辨认笔录及照片，被辨认人照片列表、身份情况说明及辨认照片，现场图，办案说明，在逃人员登记表；被害人张某1陈述；证人李某、张某2、马某、金某、鲍某的证言；昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（司）伤检（鉴）字[2017]036号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（物证）字[2017]155号法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书；被告人张永葵的供述与辩解等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对原审被告人张永葵的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人张永葵故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人张永葵在假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。上诉人张永葵辩解致被害人重伤不是其所为，其还曾主动放弃伤害并劝阻他人伤害被害人的上诉理由无相关证据证实，原审法院鉴于原审被告人张永葵到案后能如实供述自己犯罪事实，且对附民赔偿部分双方当事人达成调解协议，并已履行的实际，在量刑时已充分予以考虑和体现，故再请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人张永葵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
二〇一八年二月十三日
书记员 张杨文婧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1118号
原告陈映华，女，1963年9月16日出生，汉族。
被告吴志坚，男，1975年5月8日出生，汉族。
被告李梦桂，女，1978年6月20日出生，汉族，系被告吴志坚之妻。
原告陈映华诉被告吴志坚、李梦桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈映华到庭参加诉讼。被告吴志坚、李梦桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈映华诉称，被告吴志坚、李梦桂于2010年11月15日，以收购煤炭生意资金困难为由，向原告借款35万元，约定月息3%，口头约定按季付息，借款期限一年。2012年8月13日，被告吴志坚、李梦桂又向原告借款20万元，约定月息3%，并口头承诺随时可偿还借款。2012年11月13日，被告吴志坚、李梦桂又向原告借款30万元，用以偿还银行透支款，并承诺3天内予以归还。对于以上借款，被告吴志坚、李梦桂偿还了1万元。由于被告未偿还借款，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告吴志坚、李梦桂偿还原告借款85万元，并从2012年11月15日起支付利息至2013年8月30日的利息合计164200元（含支付的利息10000元），本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈映华为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、借条，证明2010年11月15日，被告吴志坚向原告陈映华借款35万元，约定月息为3%。
2、借条，证明2012年7月13日，被告吴志坚向原告陈映华借款30万元，约定月息为2%。
3、借条，证明2012年8月13日，被告吴志坚向原告陈映华借款20万元，约定月息为3%。
被告吴志坚、李梦桂未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告陈映华所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2010年11月15日，被告吴志坚向原告陈映华借款35万元，约定月息3%，之后，被告吴志坚支付利息至2012年11月15日。2012年7月13日，被告吴志坚又向原告陈映华借款30万元，约定月息为2%，之后，被告吴志坚支付利息至2012年12月1日。2012年8月13日，被告吴志坚再向原告陈映华借款20万元，约定月息为3%，之后，被告吴志坚支付利息至2012年11月13日，之后，被告吴志坚又支付了10000元利息。由于被告未偿还借款及支付利息，2013年9月6日，原告陈映华诉至本院。
本院认为，原告陈映华与被告吴志坚之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，被告吴志坚理应偿还所借款项。对于双方所约定的利息，被告吴志坚于2010年11月15日及2012年8月13日向原告陈映华所借款项，约定利息过高，应按同期银行年贷款利率的4倍予以计算。被告李梦桂与被告吴志坚系夫妻，被告李梦桂应与被告吴志坚共同承担偿还所借原告陈映华的款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴志坚、李梦桂在本判决生效之日起三日内偿还原告陈映华借款本金85万元，其中2010年11月15日所借本金35万元按同期银行年贷款利率5.56%的4倍从2012年11月15日起、2012年7月13日所借本金30万元按月息2%从2012年12月1日起、2012年8月13日所借本金20万元按同期银行年贷款利率6.56%的4倍从2012年12月1日起计算利息至指定偿还之日止（含已支付的利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（已交6900元），由被告吴志坚、李梦桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡元军
二〇一三年十月八日
书记员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第436号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人邱家添，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人吴湘兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14033号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月26日以被申请执行人邱家添、吴湘兰属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14033号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人邱家添、吴湘兰作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月8日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人邱家添、吴湘兰作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14033号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人邱家添、吴湘兰应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年九月二十六日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第436号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人林树年，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人徐小兰，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第299号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查讲四美完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人林树年、徐小兰违法多生育一个子女的行为，于2014年5月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年5月15日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第299号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人林树年、徐小兰依法送达了永计生征决（2014）第299号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人林树年、徐小兰未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人林树年、徐小兰作出的永计生征决（2014）第299号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第299号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 雷 涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第727号
原告邵某
身份证号××
被告冯某。
身份证号××
本院在审理原告邵某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告邵某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邵某负担。
审判员 夏晖
二〇一五年八月十九日
书记员 孔孟
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文婉，女，1964年4月10日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
委托代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍梧县社会劳动保险事业管理所，住所地：梧州市龙圩区龙圩镇广信路3号。
法定代表人：吴西玲，所长。
再审申请人陈文婉因与被申请人苍梧县社会劳动保险事业管理所社会保障行政审核一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定,裁定如下：
本案指令梧州市中级人民法院再审。
审 判 长 程丽文
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗媛媛
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审447号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月24日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 震
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3446号
申请执行人刘子洋，农民。
被执行人张余。
被执行人曹海奇。
申请执行人刘子洋与被执行人张余、曹海奇民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字4725号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。
本案执行标的20150元，执行费202元。在执行过程中查明，被执行人暂无去向且暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3446号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
助理审判员 戴英军
助理审判员 赵佰力
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨宗阳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第635－1号
申请执行人徐益丰。
被执行人丁文莲。
本院在执行徐益丰与丁文莲民间借贷纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人丁文莲银行存款25897.32元后，被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为213233元，执行到位金额为25897.32元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人徐益丰向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第635号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月八日
书 记 员 汤奕波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5164号
申请执行人：赵一兰，女。
被执行人：王某，男。
被执行人：王临兴（王某之父），男。
被执行人：邵三巧（王某之母），女。
申请执行人赵一兰与被执行人王某、王临兴、邵三巧财产损害赔偿纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年3月3日作出的（2016）京0102民初6652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7284.26元，并支付迟延履行期间的债务利息（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。
5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有7284.26元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5164号申请执行人：赵一兰，女。被执行人：王某，男。被执行人：王临兴（王某之父），男。被执行人：邵三巧（王某之母），女。申请执行人赵一兰与被执行人王某、王临兴、邵三巧财产损害赔偿纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年3月3日作出的（2016）京0102民初6652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7284.26元，并支付迟延履行期间的债务利息（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有7284.26元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月六日书 记 员  胡玉亚
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1549号
原告：陈卫，男，汉族，1968年8月15日出生，住江西省抚州市东乡县。
被告：高易明，男，1975年3月11日出生，汉族，住江西省东乡县。
原告陈卫与被告高易明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫到庭参加诉讼，被告高易明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1要求被告立即归还借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日被告以工程急需资金为由向原告借款5万元，并当场出具了借条，经原告多次催问，被告归还了2万元，尚欠借款本金3万元，后被告多次以没钱为由至今未付，为此，特诉至法院。
被告高易明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告高易明未到庭，放弃其举证、质证的权利，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高易明于2015年2月底向原告借款2万元，2015年3月3日再次向原告借款3万，并于2015年3月3日向原告出具借条，“借条今借到陈卫人民币伍万元整（50000元）整今借人：高易明2015年3月3日”。此后被告高易明向原告归还2万元本金。
本院认为，原告陈卫与被告高易明的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告高易明向原告借款5万元属实，并已归还2万元借款本金。原、被告并未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告偿还3万元借款本金的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高易明于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高易明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年一月三日
书 记 员 袁 杨
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执820号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
代表人：钟跃健，该行行长。
委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。
被执行人：李敏才，男，1981年9月12日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：毕月仙，女，1981年11月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：李火生，男，1980年10月31日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：黄荣连，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：李炳弟，男，1983年5月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：黄小兰，女，1981年11月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：徐亚舜，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：黄容姬，女，1981年1月25日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初830号民事判决书过程中，责令被执行人李敏才、毕月仙、李火生、黄荣连、李炳弟、黄小兰、徐亚舜、黄容姬履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。经查，被执行人李敏才、毕月仙、李火生、黄荣连、李炳弟、黄小兰、徐亚舜、黄容姬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李敏才、毕月仙、李火生、黄荣连、李炳弟、黄小兰、徐亚舜、黄容姬有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初830号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人李敏才、毕月仙、李火生、黄荣连、李炳弟、黄小兰、徐亚舜、黄容姬有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 钟嘉莹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执820号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。代表人：钟跃健，该行行长。委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。被执行人：李敏才，男，1981年9月12日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：毕月仙，女，1981年11月6日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：李火生，男，1980年10月31日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：黄荣连，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：李炳弟，男，1983年5月10日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：黄小兰，女，1981年11月6日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：徐亚舜，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：黄容姬，女，1981年1月25日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初830号民事判决书过程中，责令被执行人李敏才、毕月仙、李火生、黄荣连、李炳弟、黄小兰、徐亚舜、黄容姬履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。经查，被执行人李敏才、毕月仙、李火生、黄荣连、李炳弟、黄小兰、徐亚舜、黄容姬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李敏才、毕月仙、李火生、黄荣连、李炳弟、黄小兰、徐亚舜、黄容姬有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初830号民事判决书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人李敏才、毕月仙、李火生、黄荣连、李炳弟、黄小兰、徐亚舜、黄容姬有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一八年三月十九日书 记 员  钟嘉莹
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 代 云 东 等 九 名 被 告 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一
审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2690号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：代云东
第二被告：邢向东
第三被告：许红岩
第四被告：徐朋飞
第五被告：田丽丽
第六被告：闫含
第七被告：张立新
第八被告：王丹
第九被告：侯虎
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告代云东、邢向东、许红岩、徐朋飞、田丽丽、闫含、张立新、王丹、侯虎金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2014年4月29日，我行与被告代云东签订了《个人借款合同》，与被告邢向东、许红岩、徐朋飞、田丽丽、闫含、张立新、王丹、侯虎签订了《最高额保证合同》及保证担保承诺书，约定被告代云东向我行借款200万元，用于购汽车，借款期限自2014年4月29日至2015年4月28日，月利率为10‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告邢向东、许红岩、徐朋飞、田丽丽、闫含、张立新、王丹、侯虎为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告代云东发放了贷款，但被告代云东违反合同约定，到期未还款，现诉至法院，要求被告代云东偿还尚欠借款本金200万元，并支付利息和逾期罚息。被告邢向东、许红岩、徐朋飞、田丽丽、闫含、张立新、王丹、侯虎承担连带清偿责任。
本院认为，本案涉及的此笔贷款，已经本院（2015）前刑初字第69号刑事判决书(已生效)认定系马丛及本案被告代云东以欺骗手段取得金融机构贷款，对马丛、代云东分别处以刑罚，并判决马丛、代云东向前郭县阳光村镇银行股份有限公司返还赃款200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费22800元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘阳
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3737号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：启东市春光物资供应有限责任公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇紫薇中路818号。
法定代表人：倪惠斌，该公司总经理。
启东市春光物资供应有限责任公司因诉启东市人民政府其他行政管理一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终257号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
启东市春光物资供应有限责任公司（以下简称春光公司）申请再审称，启东市农村合作基金联合会（以下简称农村基金联合会）向申请人放贷不具合法性；农村基金联合会根据与申请人的三份借款借据和一份抵押合同，向法院提起民事诉讼，但未提供银行转帐凭证，严重证据不足，造成判决错误；启东市人民政府制定《关于确定出售原春光公司综合楼有关情况备忘录》并授权农村合作基金会清理小组寻找买主，将春光公司综合楼出售给公务员孙玉飞的行为属于许可行为，启东市人民政府应当先行通知春光公司先予赎回，如申请人无力赎回方可公开拍卖，孙玉飞购买上述房屋收取房屋租金的行为违反《公务员法》的规定，申请人与上述行为之间具有利害关系，依法具有原告资格。请求：撤销江苏省高级人民法院(2016)苏行终257号行政裁定和南通市中级人民法院(2015)通中行诉初字第00076号行政裁定;依法撤销《关于确定出售原春光公司综合楼有关情况备忘录》，确保申请人的财产权。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，案涉春光公司综合楼已于2000年11月16日被江苏省启东市人民法院裁定归农村基金联合会所有，春光公司已非春光公司综合楼的所有权人。《关于确定出售原春光公司综合楼有关情况备忘录》是以启东市农村合作基金联合会债权债务清理小组的名义作出，不涉及申请人的权利义务。因此，春光公司与涉案综合楼的处置行为之间无利害关系。原审裁定对春光公司的起诉不予立案，并无不当。
综上，启东市春光物资供应有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回启东市春光物资供应有限责任公司的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3737号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：启东市春光物资供应有限责任公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇紫薇中路818号。法定代表人：倪惠斌，该公司总经理。启东市春光物资供应有限责任公司因诉启东市人民政府其他行政管理一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终257号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。启东市春光物资供应有限责任公司（以下简称春光公司）申请再审称，启东市农村合作基金联合会（以下简称农村基金联合会）向申请人放贷不具合法性；农村基金联合会根据与申请人的三份借款借据和一份抵押合同，向法院提起民事诉讼，但未提供银行转帐凭证，严重证据不足，造成判决错误；启东市人民政府制定《关于确定出售原春光公司综合楼有关情况备忘录》并授权农村合作基金会清理小组寻找买主，将春光公司综合楼出售给公务员孙玉飞的行为属于许可行为，启东市人民政府应当先行通知春光公司先予赎回，如申请人无力赎回方可公开拍卖，孙玉飞购买上述房屋收取房屋租金的行为违反《公务员法》的规定，申请人与上述行为之间具有利害关系，依法具有原告资格。请求：撤销江苏省高级人民法院(2016)苏行终257号行政裁定和南通市中级人民法院(2015)通中行诉初字第00076号行政裁定;依法撤销《关于确定出售原春光公司综合楼有关情况备忘录》，确保申请人的财产权。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，案涉春光公司综合楼已于2000年11月16日被江苏省启东市人民法院裁定归农村基金联合会所有，春光公司已非春光公司综合楼的所有权人。《关于确定出售原春光公司综合楼有关情况备忘录》是以启东市农村合作基金联合会债权债务清理小组的名义作出，不涉及申请人的权利义务。因此，春光公司与涉案综合楼的处置行为之间无利害关系。原审裁定对春光公司的起诉不予立案，并无不当。综上，启东市春光物资供应有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回启东市春光物资供应有限责任公司的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 旸
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初59号
原告：王盛怀，男，1955年9月30日出生，汉族，退休教师，住安徽省全椒县。
被告：余琼，女，1956年4月10日出生，汉族，退休教师，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
原告王盛怀诉被告余琼追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告王盛怀、被告余琼委托诉讼代理人胡野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王盛怀向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代为偿还的本金、利息及诉讼费用共计18977元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月8日，原告为被告在邮储全椒支行贷款做担保，后被告不能如期偿还全部本息，邮储全椒支行起诉至全椒县人民法院，原告替被告承担了18977元担保责任。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，依法向被告追偿上述款项，请求贵院依法支持诉讼请求。
余琼辩称：鉴于目前被告因病无法正确表达意思，要求法庭查明本案基本债权债务事实，查明被告与邮政储蓄之间的借款事实；从原告自己提供的证据材料看，民事调解书内容和后面的代偿证明是冲突的，希望法庭查明。对原告后补充提交的《代偿证明》及法院调取的《小额贷款合同》等相关证据的真实性、客观性不表示异议。
经审理查明：2014年3月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（甲方）与余琼（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定甲方向乙方账户发放贷款10万元，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；担保方式：祁万年、王盛怀提供连带责任保证；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方违反任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同日，邮储全椒支行又分别与祁万年、王盛怀签订《小额贷款保证合同》，约定祁万年、王盛怀为邮储全椒支行与余琼签订的《小额贷款借款合同》的10万元借款本息等提供连带保证责任。
合同签订后，邮储全椒支行即将10万元发放至余琼账户。余琼按期偿还邮储全椒支行借款本金及利息，截止2014年12月11日，余琼本人偿还邮储全椒支行本金66033.45元、利息7473.65元。后余琼下落不明，保证人王盛怀、祁万年两人共代余琼偿还借款7619.56元（本金7591.96元、利息27.6元），其中王盛怀代偿3810元。
2015年1月8日第十期到期后，余琼仅偿还0.81元。截至2015年2月24日，余琼尚欠邮储全椒支行借款本金26374.59万元、利息876.46元。2015年2月25日，邮储全椒支行向本院起诉要求祁万年、王盛怀偿还本金及利息。2015年3月11日，本院作出（2015）全民二初字第00104号民事调解书：祁万年、王盛怀于2015年5月10前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行本金26374.59元及利息（截至2015年2月24日前利息876.46元，自2015年2月25日起至付清日止按月利率18.954%计算）；案件受理费482元，适用简易程序减半收取241元，由祁万年、王盛怀负担。2015年5月22日，王盛怀代为偿还余琼借款本息14734元（其中本金13187元、利息1547元）；执行费433元。以上王盛怀共代余琼偿还18977元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告所举证据身份证复印件、民事调解书、代偿证明等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王盛怀为主债务人余琼向邮储全椒支行的借款提供了担保，现在主债务人不能偿还到期债务的情况下，王盛怀履行了保证责任，偿还了邮储全椒支行借款本金、利息、执行费合计18977元，故对王盛怀要求余琼给付其18977元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告余琼于本判决生效之日起十日内给付原告王盛怀18977元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，适用简易程序减半收取138.5元，由被告余琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一七年二月十六日
书记员 张 帅
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1158号
原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路175号。
法定代表人：陈玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：张永亮，男，1965年2月4日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武田园物业管理有限公司与被告张永亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年六月一日
书记员 陈莉莉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1449号
申请执行人：周峥，男，1968年12月15日出生，汉族，北京西车辆段职工，住北京市丰台区。
被执行人：张宪洋，男，1972年8月26日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。
被执行人：刘传银，女，1974年10月2日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。
周峥与张宪洋、刘传银民间借贷纠纷一案，本院2017年9月27日作出（2017）京0106民初16878号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张宪洋于本判决生效后七日内向原告周峥偿还借款十万元。二、被告张宪洋以十万元为基数，按每月2%的标准，向周峥支付自二○一六年九月二日至全部借款还清之日止的利息及逾期付款违约金。案件受理费一千一百五十元，由被告张宪洋负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，张宪洋、刘传银未按判决书履行义务，权利人周峥于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法向被执行人张宪洋、刘传银发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。苏进签收了上述文书。被执行人张宪洋、刘传银户籍地均在外地无具体在京地址，申请执行人周峥表示无法提供被执行人的在京地址。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张宪洋、刘传银的银行存款信息，张宪洋在中国工商银行、华夏银行、中国农业银行、光大银行、平安银行、北京银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结；刘传银在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国民生银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人张宪洋、刘传银名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息查封了被执行人张宪洋名下车辆一部，但本院未实际扣押暂未处置。
本院于2018年4月9日将被执行人张宪洋、刘传银纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月26日告知了申请执行人周峥，并要求其提供财产线索。申请执行人周峥书面表示提供不出被执行人张宪洋、刘传银的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人周峥释明本案的执行情况，申请执行人周峥明确表示提供不出被执行人张宪洋、刘传银新的财产线索。申请执行人周峥书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 赵 驰
审 判 员 许秀山
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1449号申请执行人：周峥，男，1968年12月15日出生，汉族，北京西车辆段职工，住北京市丰台区。被执行人：张宪洋，男，1972年8月26日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。被执行人：刘传银，女，1974年10月2日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。周峥与张宪洋、刘传银民间借贷纠纷一案，本院2017年9月27日作出（2017）京0106民初16878号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张宪洋于本判决生效后七日内向原告周峥偿还借款十万元。二、被告张宪洋以十万元为基数，按每月2%的标准，向周峥支付自二○一六年九月二日至全部借款还清之日止的利息及逾期付款违约金。案件受理费一千一百五十元，由被告张宪洋负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，张宪洋、刘传银未按判决书履行义务，权利人周峥于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人张宪洋、刘传银发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。苏进签收了上述文书。被执行人张宪洋、刘传银户籍地均在外地无具体在京地址，申请执行人周峥表示无法提供被执行人的在京地址。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张宪洋、刘传银的银行存款信息，张宪洋在中国工商银行、华夏银行、中国农业银行、光大银行、平安银行、北京银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结；刘传银在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国民生银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人张宪洋、刘传银名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息查封了被执行人张宪洋名下车辆一部，但本院未实际扣押暂未处置。本院于2018年4月9日将被执行人张宪洋、刘传银纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年4月26日告知了申请执行人周峥，并要求其提供财产线索。申请执行人周峥书面表示提供不出被执行人张宪洋、刘传银的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人周峥释明本案的执行情况，申请执行人周峥明确表示提供不出被执行人张宪洋、刘传银新的财产线索。申请执行人周峥书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左红卫审 判 员 赵 驰审 判 员 许秀山二〇一八年六月十九日法官助理 刘靖轩书 记 员 胡欣蕾
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3137号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人：靳向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹海静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：迁安市九江物流有限公司。
法定代表人：刘纪生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因与被上诉人迁安市九江物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，民法总则与民法通则分别规定了3年与2年的的诉讼时效，根据新法优于旧法原则，在民法总则施行后权利人的诉讼时效应为3年，但在民法总则施行前诉讼时效已届满2年的，义务人已经取得了诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则施行而消灭，故一审法院认为本案应适用三年的诉讼时效规定不妥。一审法院应进一步查明本案诉讼时效有无中止或中断的法定情形后，再依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4665号民事判决；
二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司预交的二审案件受理费1022元予以退回。
审判长李岩
审判员夏春青
审判员陈宝聚
二〇一八年五月十九日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3137号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。负责人：靳向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹海静，该公司员工。被上诉人（原审原告）：迁安市九江物流有限公司。法定代表人：刘纪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因与被上诉人迁安市九江物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，民法总则与民法通则分别规定了3年与2年的的诉讼时效，根据新法优于旧法原则，在民法总则施行后权利人的诉讼时效应为3年，但在民法总则施行前诉讼时效已届满2年的，义务人已经取得了诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则施行而消灭，故一审法院认为本案应适用三年的诉讼时效规定不妥。一审法院应进一步查明本案诉讼时效有无中止或中断的法定情形后，再依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4665号民事判决；二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司预交的二审案件受理费1022元予以退回。审判长李岩审判员夏春青审判员陈宝聚二〇一八年五月十九日书记员郭颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00098号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任建军，男，1990年3月12日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地山西省平遥县宁固镇宁固村南一巷**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人任建军犯聚众斗殴罪一案，于二○一三年十二月二日作出（2013）鄂江岸刑初字第00766号刑事判决。原审被告人任建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）任建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年9月13日凌晨1时许，被告人任建军伙同李某甲、李某乙（均已判刑）与朋友左某等人在本市江岸区美美酒吧内娱乐时，左某等人与被害人詹某等人发生纠纷，继而发生打斗，被告人任建军遂与李某甲、李某乙持砍刀参与打斗，其间，被害人詹某被砍伤。经法医鉴定，被害人詹某的损伤程度为重伤。
2013年4月24日，公安机关将被告人任建军抓获归案。审理期间，被告人任建军的家属自愿赔偿被害人詹某的经济损失费人民币10000元。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过，被害人詹某的陈述，证人李某甲、李某乙、左某、刘某、何某等人的证言，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书，视频资料，刑事判决书，被告人任建军的供述等证据证实。
原审认为，被告人任建军伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。审理期间，被告人任建军自愿认罪，其家属能积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，认定被告人任建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人任建军诉称原判量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人任建军伙同他人持械聚众斗殴，造成他人重伤的后果，对上诉人任建军应以故意伤害罪定罪，建议二审法院依法改判。
经审理查明，2011年9月13日凌晨1时许，上诉人任建军伙同李某甲、李某乙、左某等人在本市江岸区美美酒吧娱乐时，左某等人与被害人詹某等人发生纠纷，继而发生肢体冲突，被害人一方持匕首伤人，上诉人任建军、李某乙、李某甲即取出事先隐藏的三把砍刀冲回现场，参与械斗。其间，被害人詹某被砍伤，其主要损伤为头部刀砍伤，开放性颅脑损伤，失血性休克，左锁骨外侧开放性骨折，左肩部刀砍伤。经法医鉴定，被害人詹某的损伤程度属重伤。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明上诉人任建军作案后，被列为犯罪嫌疑人被通辑，于2013年4月24日在山西省平遥县被抓获的事实；
2、证人左某、刘某、何某等人的证言及同案犯李某甲、李某乙的供述，证明上诉人任建军持砍刀积极参与斗殴的事实；
3、辨认笔录，证明辨认人李某甲、李某乙分别辨认出上诉人任建军持械参与斗殴的事实；
4、法医临床学鉴定意见书，证明被害人詹某的损伤程度属重伤的事实；
5、视频资料，证明上诉人任建军到案后被依法审讯的事实；
6、刑事判决书，证明上诉人任建军的同伙李某甲、李某乙因本案被分别判处刑罚的事实；
7、上诉人任建军的供述，其到案后，对其持砍刀积极参与斗殴的事实供认不讳。
上述证据均经一审开庭举证、质证，二审庭审核对属实，本院予以确认。
关于武汉市人民检察院提出上诉人任建军在伙同他人聚众斗殴中，致人重伤，应以故意伤害罪定性的意见，经查，现有证据证明上诉人任建军持砍刀积极参与斗殴，但证明其直接致伤被害人的证据不充分，原判以聚众斗殴罪对其定性，并无不当。故武汉市人民检察院的意见不能成立。
本院认为，上诉人任建军伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人任建军犯罪的事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，任建军诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院建议二审改变定性的意见，本院亦不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一四年四月二日
书记员 施 茜
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浏刑初字第862号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张**，女，1975年7月4日出生于湖南省浏阳市。因本案，2013年7月6日被传唤，次日被刑事拘留，8月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2013]876号起诉书指控被告人张**犯非法经营罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人张**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至7月期间，被告人张**伙同其丈夫王**（另案处理）违反国家规定，利用“六合彩”非法接受他人投注，经分工，被告人张**负责在家中“写码”、收取赌资，尔后由王**与上线结算。被告人张**共收受本市澄潭江镇大圣村村民胡**、王**等51人投注“香港六合彩”钱款计人民币6万余元，其中违法所得约人民币1万元。
2013年7月6日，被告人张**被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张**在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押物品清单、搜查笔录、“码单”本；证人胡**、王**、高**、李**、张某一、缪**、王AA、刘**、刘AA、缪AA、王AA、张AA、王BB、王CC、王DD、张AA、张BB、王EE、张CC、张DD、徐**、李AA、朱**、王FF、张EE、张FF、张GG、王GG、张PP、王PP、张QQ、张SS、杨**、罗**、张TT、曾**、张YY、陈**、张WW、张XX、张ZZ、邹**、张RR、李BB、张某某、王某、陈AA、何**、邹**、张某二、张某三证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张**违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张**系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，经分工，负责“写码”及收取赌资，起主要作用，系主犯。被告人张**到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张**犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一四年一月三日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第183号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人姜福鹏，任该公司总经理。
委托代理人杨丽君，系该公司工作人员。
被告王剑
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告王剑经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为富城国际花园住宅小区（二期）95-41号462室，建筑面积69.45平方米，原、被告于2008年11月1日签订了一份《业主临时规约》、《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2011年11月1日至2014年12月31日物业费2122元及滞纳金3665元，案件受理费由被告承担。
被告王剑未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街95-41号462室小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为69.45平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2011年11月1日至2014年12月31日物业费2122元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《业主临时规约》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2122元。关于原告提出要求被告给付滞纳金3665元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王剑于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2011年11月1日至2014年12月31日物业费2122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第183号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人姜福鹏，任该公司总经理。
委托代理人杨丽君，系该公司工作人员。
被告王剑，男，1983年9月14日出生，汉族，住址，沈阳市苏家屯区玫瑰街*****号462，身份证号码：2112231983********。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告王剑经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为富城国际花园住宅小区（二期）95-41号462室，建筑面积69.45平方米，原、被告于2008年11月1日签订了一份《业主临时规约》、《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2011年11月1日至2014年12月31日物业费2122元及滞纳金3665元，案件受理费由被告承担。
被告王剑未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街95-41号462室小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为69.45平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2011年11月1日至2014年12月31日物业费2122元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《业主临时规约》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2122元。关于原告提出要求被告给付滞纳金3665元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王剑于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2011年11月1日至2014年12月31日物业费2122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 莹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第312号
原告镇江市丰泽新型材料有限公司，住所地扬中市三茅镇环北建中路6号。
法定代表人：蔡习珍，总经理。
委托代理人赵万明。
被告张加炎，成年，居民身份证号码未提供。
本院在审理原告镇江市丰泽新型材料有限公司与被告张加炎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告镇江市丰泽新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告负担。
代理审判员 吴 磊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘文娟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）开民执恢二字第00252号
申请执行人：大连经济技术开发区千业建筑工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：崔景修，经理。
被执行人：朱恩昌，男，1952年3月12日生，汉族，住所地大连市甘井子区亲亲家园35号楼5-1号。
被执行人：武美丽，女，1951年3月22日生，汉族，住所地大连市甘井子区亲亲家园35号楼5-1号。
本院（2004）开民房初字第176号民事判决书，已经发生律效力。本院于2015年12月29日立案恢复执行。
执行标的764153元及利息，案件受理费12910元，保全费4520元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，并支付给申请执行人。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
（2005）开民执恢二字第00252号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一六年五月二十四日
书记员 裴月文（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2086号
原告王楠，邱县人民检察院检察员。
原告汪建荣，天津市立鑫织物厂退休员工。
被告任乐乐。
被告隋桂贞。
原告王楠、汪建荣与被告任乐乐、隋桂贞侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王楠、汪建荣到庭参加了诉讼，被告任乐乐、隋桂贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王楠、汪建荣的诉讼请求：
二被告赔偿原告王楠父亲死亡赔偿金、医药费、丧葬费共计人民币30万元；
诉讼费用由被告承担。
案件事实
2015年5月6日，原告王楠与被告任乐乐登记结婚。2015年5月19日王连江死亡。2015年6月2日，被告任乐乐起诉原告王楠要求离婚，经审理，法院判决驳回任乐乐的诉讼请求。原告称，2015年5月13日，被告隋桂贞给原告汪建荣打电话，要求将房产写上被告任乐乐名字，并要求巨额彩礼，有骗婚嫌疑，该行为导致王连江生气猝死。为证实其主张，其提供了短信记录、死亡证明书等证据予以证实。
以上事实，有原告陈述，原告提供的证据材料及本院庭审笔录在案证实。
裁判理由与结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告王楠、汪建荣主张王连江的死亡原因与二被告之间存在因果关系，但其提供的证据仅能证明被告隋桂贞有过与原告汪建荣通话的行为，原告王楠与被告任乐乐、隋桂贞之间有过短信往来记录，虽可证实双方产生了矛盾，但上述行为是否构成王连江死亡的诱因原告并未提供证据证实。被告任乐乐、隋桂贞在双方产生矛盾中存在过错与否，属于道德层面的因素，并无关乎民事责任的承担。且被告隋桂贞向原告汪建荣去电的时间与王建江死亡的时间间隔了六日之久，六日内双方并未见面致使双方矛盾冲突升级，加之王连江是在公园散步时突然去世，故原告所主张的两者之间存在因果关系与常理不符，本院不予采信。二原告并未提供与死者王连江的亲属关系证明。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王楠、汪建荣的诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告王楠、汪建荣负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晓斐
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 张香国
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜瑞雪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初2086号原告王楠，邱县人民检察院检察员。原告汪建荣，天津市立鑫织物厂退休员工。被告任乐乐。被告隋桂贞。原告王楠、汪建荣与被告任乐乐、隋桂贞侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王楠、汪建荣到庭参加了诉讼，被告任乐乐、隋桂贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王楠、汪建荣的诉讼请求：二被告赔偿原告王楠父亲死亡赔偿金、医药费、丧葬费共计人民币30万元；诉讼费用由被告承担。案件事实2015年5月6日，原告王楠与被告任乐乐登记结婚。2015年5月19日王连江死亡。2015年6月2日，被告任乐乐起诉原告王楠要求离婚，经审理，法院判决驳回任乐乐的诉讼请求。原告称，2015年5月13日，被告隋桂贞给原告汪建荣打电话，要求将房产写上被告任乐乐名字，并要求巨额彩礼，有骗婚嫌疑，该行为导致王连江生气猝死。为证实其主张，其提供了短信记录、死亡证明书等证据予以证实。以上事实，有原告陈述，原告提供的证据材料及本院庭审笔录在案证实。裁判理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告王楠、汪建荣主张王连江的死亡原因与二被告之间存在因果关系，但其提供的证据仅能证明被告隋桂贞有过与原告汪建荣通话的行为，原告王楠与被告任乐乐、隋桂贞之间有过短信往来记录，虽可证实双方产生了矛盾，但上述行为是否构成王连江死亡的诱因原告并未提供证据证实。被告任乐乐、隋桂贞在双方产生矛盾中存在过错与否，属于道德层面的因素，并无关乎民事责任的承担。且被告隋桂贞向原告汪建荣去电的时间与王建江死亡的时间间隔了六日之久，六日内双方并未见面致使双方矛盾冲突升级，加之王连江是在公园散步时突然去世，故原告所主张的两者之间存在因果关系与常理不符，本院不予采信。二原告并未提供与死者王连江的亲属关系证明。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王楠、汪建荣的诉讼请求。本案受理费5800元，由原告王楠、汪建荣负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晓斐人民陪审员  梁增兵人民陪审员  张香国二〇一六年八月二十二日书 记 员  杜瑞雪
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第989号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行）。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，该行职工。
被告邓柏辉，农民。
被告付冬云，农民。
原告南城农行诉被告邓柏辉、付冬云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告邓柏辉、付冬云经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告罗国良、王华兰、吴小龙、吴红兰、罗永发、刘向妹的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，邓柏辉，于2009年9月30日向原告借款本金3万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年9月29日到期；该笔贷款单笔到期日为2011年11月24日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告付冬云系被告邓柏辉妻子，该笔借款在夫妻关系期间产生，系共同债务，理应共同归还该借款。故原告向法院起诉，要求被告邓柏辉、付冬云依法归原告借款本金人民币20000元整及算至2015年12月14日利息6810.2元及以后利息（利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清），被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告邓柏辉、付冬云未提出答辩。
经审理查明：2009年9月16日，被告邓柏辉、付冬云因农业生产等共同申请向原告借款30000元，贷款业务申请表的借款申请人和授权人签章处有被告二人的签名和手印。2009年9月30日，被告邓柏辉与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告邓柏辉提供借款，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2009年9月30日至2012年9月29日）向被告邓柏辉提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告邓柏辉与原告约定，原告将借款发放至被告邓柏辉银行卡（账号62×××11）中。借款实际到期后，被告邓柏辉未按合同约定归还本息，致使借款逾期。被告付冬云系被告邓柏辉妻子，借款发生在被告邓柏辉与被告付冬云夫妻关系存续期间。至2015年12月14日，被告邓柏辉欠原告南城农行借款本金20000元及利息6810.2元。
上述事实有原告提供的营业执照一份、被告邓柏辉与付冬云身份证复印件各一份、被告邓柏辉与付冬云户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据相印证予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告邓柏辉签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告邓柏辉未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告邓柏辉归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告付冬云系被告邓柏辉妻子，借款发生在被告邓柏辉与被告付冬云夫妻关系存续期间，系被告夫妻的共同债务，且被告付冬云在贷款业务申请表上有签名和捺印，被告付冬云应共同偿还该借款本金及相应利息，故原告南城农行起诉要求被告付冬云归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓柏辉、付冬云在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金20000元及截至2015年12月14日的利息6810.2元，2015年12月15日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告邓柏辉、付冬云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 婕
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第989号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告邓柏辉，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住南城县，
被告付冬云，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城农行诉被告邓柏辉、付冬云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告邓柏辉、付冬云经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告罗国良、王华兰、吴小龙、吴红兰、罗永发、刘向妹的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称,邓柏辉，于2009年9月30日向原告借款本金3万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年9月29日到期；该笔贷款单笔到期日为2011年11月24日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告付冬云系被告邓柏辉妻子，该笔借款在夫妻关系期间产生，系共同债务，理应共同归还该借款。故原告向法院起诉，要求被告邓柏辉、付冬云依法归原告借款本金人民币20000元整及算至2015年12月14日利息6810.2元及以后利息(利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清），被告�担案件受理费及其他诉讼费用。
被告邓柏辉、付冬云未提出答辩。
经审理查明:2009年9月16日，被告邓柏辉、付冬云因农业生产等共同申请向原告借款30000元，贷款业务申请表的借款申请人和授权人签章处有被告二人的签名和手印。2009年9月30日，被告邓柏辉与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告邓柏辉提供借款，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2009年9月30日至2012年9月29日）向被告邓柏辉提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告邓柏辉与原告约定，原告将借款发放至被告邓柏辉银行卡(账号62×××11)中。借款实际到期后，被告邓柏辉未按合同约定归还本息，致使借款逾期。被告付冬云系被告邓柏辉妻子，借款发生在被告邓柏辉与被告付冬云夫妻关系存续期间。至2015年12月14日，被告邓柏辉欠原告南城农行借款本金20000元及利息6810.2元。
上述事实有原告提供的营业执照一份、被告邓柏�与付冬云身份证复印件各一份、被告邓柏辉与付冬云户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据相印证予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告邓柏辉签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告邓柏辉未还清借款本息，违反合同约定,故原告南城农行起诉要求被告邓柏辉归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告付冬云系被告邓柏辉妻子，借款发生在被告邓柏辉与被告付冬云夫妻关系存续期间，系被告夫妻的共同债务，且被告付冬云在贷款业务申请表上有签�和捺印，被告付冬云应共同偿还该借款本金及相应利息，故原告南城农行起诉要求被告付冬云归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓柏辉、付冬云在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金20000元及截至2015年12月14日的利息6810.2元，2015年12月15日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告邓柏辉、付冬云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 婕
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第989号
原告宁力。
委托代理人李丽，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被告青岛市贤俊龙彩印有限公司。
法定代表人庄文躬，该公司副总经理。
委托代理人李武文。
本院在审理原告宁力与被告青岛市贤俊龙彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，原、被告均于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁力撤回起诉。
准许被告青岛市贤俊龙彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告负担；案件受理费10元（被告预交），减半收取5元，由被告负担。
审判员 �珂
二〇一五年二月四日
书记员 帅玉杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第989号
原告中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：福建省莆田市城厢区文献西路1069号。组织机构代码证代码：85534047-3。
负责人陈晶，行长。
委托代理人林丽香（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告林树方，男，汉族，住莆田市荔城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告林树方信用卡纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 韩 文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄茹茹
附：本案相关的法律法规：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6938号
原告王修英，女，汉族，1969年4月23日出生，住长沙市岳麓区。
被告湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼二楼。
法定代表人张剑波。
被告张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市岳麓区。
被告张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告王修英诉被告湖南猎鹰房地产开发有限公司、张剑波、张江波追索劳动报酬纠纷一案中，原告王修英于2017年9月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王修英申请撤回对被告湖南猎鹰房地产开发有限公司、张剑波、张江波的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王修英撤回对被告湖南猎鹰房地产开发有限公司、张剑波、张江波的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告王修英负担。
审判员 郭庆栋
二〇一七年九月五日
书记员 张小晓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初22号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人曾某某，男，1982年6月22日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，住广西柳州市柳南区。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月24日被柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月27日被柳南区人民法院判处拘役五个月，刑期至2014年5月3日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）787号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月22日、2月2日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚、代理检察员罗芳兴出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年8月23日18时许，被告人曾某某在柳州市XX区XX中街“XX网吧”门前，趁被害人覃某未将电动车钥匙拔走之机，盗走覃某停在此处的电动车（经评估，价值人民币2440元）。被盗电动车已被曾某某销赃，赃款已全部挥霍。
2015年9月9日，被告人曾某某被公安机关抓获归案。因本案，曾某某被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，辩解称没有实施指控的盗窃行为。
经审理查明：
2015年8月23日18时许，被告人曾某某在柳州市XX区XX中街X号“XX网吧”门前，趁被害人覃某未将电动车钥匙拔走之机，盗走覃某停放在此处的电动车一辆，后销赃，赃款已被全部挥霍。经评估，被盗电动车价值人民币2440元。
被害人覃某于当日向公安机关报案，公安人员通过调取网吧监控录像，锁定被告人曾某某为作案人，后于2015年9月9日17时许，在柳州市XX路汽车总站后面将曾某某抓获归案。因本案，曾某某于2015年9月10日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实该案系被害人于2015年8月23日报案至公安机关，公安机关于同年9月22日决定立案侦查的事实。
2、“XX网吧”监控视频及制作说明，证实被告人曾某某于2015年8月23日18时许，在该网吧门前盗窃了一辆电动车的事实。
3、被害人覃某的陈述，称2015年8月23日13时许，其将一辆黑色无尾箱的电动车停放在柳州市XX区XX中街XX网吧门前，忘记将钥匙拔下来便到网吧内上网，至同日21时许，其从网吧出来拿车时发现电动车不见了。
4、被告人曾某某的供述，称2015年8月中旬的一天下午大约18时左右，其来到柳州市XX中街XX网吧门口，发现一辆黑色无尾箱的电动车电门锁上面没有拔钥匙，并且旁边无人看守，于是其直接坐上并启动电动车，迅速将电动车开走并销赃。
5、被告人曾某某的辨认笔录及指认照片，证实其辨认出盗窃电动车的地点位于柳州市XX中街X号“XX网吧”门前。
6、被盗电动车行驶证，证实被盗电动车基本信息。
7、《价格鉴定结论书》及《鉴定意见通知书》，证实经鉴定被盗电动车价值人民币2440元，鉴定意见已告知被告人曾某某及被害人覃某。
8、《柳州市第一看守所入所健康检查表》，证实被告人曾某某在被送进看守所时体表无新创伤。
9、到案经过，证实被告人曾某某的归案情况。
10、被告人曾某某的户籍证明，证实其身份情况及系完全刑事责任能力人。
11、被害人覃某的户籍证明，证实其身份情况。
12、被告人曾某某的前科判决书，证实其曾被判处刑罚情况。
13、《行政处罚决定书》及《行政拘留执行回执》，证实被告人曾某某因本次盗窃行为被行政处罚的情况。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控曾某某犯盗窃罪成立。曾某某有前科，可以酌情从重处罚。关于曾某某辩解称没有实施指控的盗窃行为的辩护意见，本院认为，网吧的监控已记录了曾某某盗窃电动车的整个过程，也与曾某某在公安机关的供述相吻合，且有其辨认笔录、指认照片、入所健康检查表、被害人陈述等证据予以佐证，虽然其当庭翻供，但不能说明翻供的原因，故本院采信其庭前供述，对其辩护意见不予采纳。曾某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的13日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年3月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾某某退赔被害人覃某某初平经济损失人民币2440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨青丹
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 郑敏琳
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1166号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，女，1979年9月10日出生，汉族，文盲，无业，现住福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月29日被取保候审，现在家。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日，被告人陈某某应聘到石狮市宝盖镇百德康桥住宅小区被害人张某某家当保姆。同月16日、17日，被告人陈某某利用无人之机，先后三次从厨房及主卧室盗走张某某的1瓶风铃酒庄干红葡萄酒（价值人民币258元）、1瓶大玛庄古堡干红葡萄酒（价值人民币198元）、1包昌盛牌洋参（价值人民币1980元）及人民币45900元，转移到石狮市仑峰路一家杂货店及宝盖镇前坑3区18号存放，并将其中部分现金存进银行。
2014年9月17日18时许，被害人张某某发现家中衣柜抽屉被打开，里面的现金短少，遂找被告人陈某某询问，陈某某即承认了其盗窃事实。公安人员到现场后，陈某某带公安人员将其所盗赃款赃物追回发还被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述及辨认笔录，证人曾某某、魏某某、石某某证言，书证抓获经过说明，户籍证明、情况说明，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单、发还清单，谅解书，物证赃物照片，价格鉴定结论意见书，以及被告人的供述及指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃款赃物总价值人民币48336元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某罪行尚未被司法机关发觉，经被害人盘问即主动交代自己的罪行，应视为自动投案；归案后如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人及时追回全部赃款赃物并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪表现，结合司法行政机关出具的被告人适用社区矫正的意见，可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
审 判 员 王顺玲
人民陪审员 李岩生
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人孔某甲，农民，住灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人孔某甲犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控，2014年12月1日19时许，被告人孔某甲在本村闲逛，途经被害人孔某丙家，见被害人孔某丙家中无人，遂生盗念，随后以攀爬窗户的方式进入被害人孔某丙家中，在其家卧室内盗得现金人民币700元，铂金钻戒、银戒指各一枚、仿苹果5S手机一部，匕首一把，盗窃得手后被告人孔某甲将盗得的银戒指、匕首丢弃，铂金钻戒通过他人典当给寄卖行，得赃款500元，被盗手机留给自己使用，所得赃款已被其挥霍一空。经灌阳县价格认证中心鉴定，被盗的仿苹果5S手机价值人民币1200元，被盗铂金钻戒价值人民币1969元。
案发后，被告人孔某甲于2015年1月14日自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人孔某甲的家属代其赔偿了被害人孔某丙的经济损失人民币5000元，取得了被害人的谅解；公安机关已将被告人孔某甲盗窃的铂金钻戒及仿苹果5S手机发还给被害人。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即灌阳县公安局城关派出所出具的被告人孔某甲的户籍证明、灌阳县公安局刑事侦查大队出具的被告人孔某甲的自首证明、扣押及发还物品清单、保证单、鉴定结论书、鉴定意见通知书，被害人孔某丙书写的谅解书，被害人孔某丙的陈述，证人孔某乙、戴某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及相关图、照，被告人孔某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人孔某甲所犯盗窃罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的范围内处以刑罚。被告人孔某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
综上，为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护正常的社会秩序，根据被告人孔某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年5月13日止。罚金已缴纳一千元，罚金余额三千元，限被告人孔某甲于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋亚玲
二〇一五年四月三十日
代书 记员 蒋 敏
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2411号
原告赵某某，男，住调兵山市。
原告张某某，女，住调兵山市。系原告赵某某之妻。
被告调兵山某公司，住所地调兵山市。
法定代表人薛某某，系该公司经理。
原告赵某某、张某某与被告调兵山某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年10月23日立案后，依法进行审查。
原告赵某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款7626.11元；2、被告承担一切诉讼费用。
事实与理由：2012年3月原告与被告协商购房事宜，被告在售楼处以宣传画册等书面形式明确表示赠送露台。2012年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告自被告处购买位于调兵山市某小区26楼某号房屋，合同约定房屋面积为96.69平方米，每平方米2746.17元。2012年3月1日，原告向被告交纳房款265527元。现原告得知被告并未赠送露台，而是按露台面积的一半即2.777平方米向原告收取了房款7626.11元。被告的行为严重违反了诚实信用原则，构成违约，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
本案经审查查明：2012年1月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”
本院认为，原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵某某、张某某的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告赵某某、张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 洋
附法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第894号
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
法定代理人李军凯，总经理。
委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。
被告莫振林。
被告李彦妮，农民。
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告莫振林、李彦妮追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员彭琪独任审判，书记员黄璜担任法庭记录。本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2014年5月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取55元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
代理审判员 彭琪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄璜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第894号
原告华艳琴。
委托代理人张兵法。
被告俞舟。
本院在审理原告华艳琴与被告俞舟民间借贷纠纷一案中，华艳琴经通知未缴纳诉讼费并向本院书面申请撤回起诉，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴华春
二〇一五年四月二十九日
书记员 许文珏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02039号
原告王建立。
委托代理人郑谊，系河南凯博律师事务所律师。
被告王文领。
被告王亚琼，女，汉族。系被告王文领妻子。
被告钱立磊。
原告王建立诉被告王文领、王亚琼、钱立磊借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理此案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建立及其委托代理人郑谊，被告钱立磊到庭参加了诉讼，被告王文领、王亚琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建立诉称：2014年5月21日，被告王文领以资金周转困难为由向原告王建立借款20万元，双方于当日签订借款合同一份。合同中约定借款金额、期限、利息和逾期还款的违约责任等，被告王亚琼、钱立磊作为保证人在借款合同中签字。当日原告王建立按照合同约定向被告王文领提供20万元借款。借款期限届满后，原告向三被告主张还款，三被告均以各种理由推托拒还。为此诉至法院，要求三被告偿还借款20万元本金、违约金、双倍利息，并负担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。
被告王文领、王亚琼未到庭答辩。
被告钱立磊辩称，借款真实，钱是王文领夫妻用的，应该有王文领夫妻还。王文领夫妻和原告签了房屋买卖协议，愿意用房子抵押偿还这20万元，我才同意给王文领担保的。
原告王建立向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一借款合同一份，证明原告与各被告有债权债务和担保关系，且有担保人钱立磊承担连带担保责任；借款期限已经到期应该归还债务。证据二王文领出具的借据一份，证明了与借款合同相互印证。
被告钱立磊对原告王建立提交的证据质证意见如下：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，但认为借据上没有我的签字，也没有王文领妻子王亚琼的签字。
被告王文领、王亚琼、钱立磊未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年5月21日原告王建立与被告王文领签订借款合同一份。合同约定，被告王文领向原告王建立借款20万元用于购买车辆，借款期限为自2014年5月21日起至2014年7月20日止，借款利息为每月8000元，违约责任为从逾期之日起按每日千分之五计收违约金，另外加收约定利息的双倍利息。合同签订后，当日被告王文领向原告王建立出具收到20万元借据一份。被告王亚琼、钱立磊作为担保人在借款合同上签字，且约定担保范围为借款本金、利息和实现债权的费用。
2014年中国人民银行六个月以下同期贷款利率为5.60%。
本院认为，原告王文领与被告王建立是完全民事权利行为人，双方平等自愿签订借款合同，该合同符合法律规定，应为有效合同。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告王文领未按照双方合同约定的期限归还借款，应当承担违约责任，故原告请求被告王建立归还借款20万元、利息及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。从原、被告双方约定的利息金额可以计算出，月利率是4%，而中国人民银行贷款利率为5.60%，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，无法律依据，本院不予支持，故利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。原、被告双方约定了违约条款，应当按照双方约定条款执行，而违约条款有两种惩罚违约方式，原告选择按照约定利息的双倍利息作为违约惩罚方式，但该惩罚方式约定的利息超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，故原告请求支付违约金应为中国人民银行同期贷款利率的4倍。被告王亚琼、钱立磊作为担保人在借款合同签字，且对担保范围出借人、借款人、担保人作出了约定，应当按照合同约定履行，故被告王亚琼、钱立磊对借款本金及利息承担连带责任。被告的辩称，无证据予以证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王文领于本判决生效后七日内偿还原告建立借款本金200000元及自2014年5月21日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息；被告王亚琼、钱立磊承担连带清偿责任。
二、驳回原告王建立其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告王建立、王亚琼、钱立磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 鲁 珊