山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2592号
原告孙廷全，男，1966年10月2日出生，汉族，居民。
委托代理人张晶红，山东经济桥律师事务所律师。
被告李强，男，1974年6月19日出生，汉族，居民。
委托代理人高红燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人孙伟中，该公司职工。
原告孙廷全诉被告李强、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙廷全委托代理人张晶红、被告李强委托代理人高红燕、被告保险公司委托代理人孙伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙廷全诉称，2013年11月7日4时45分左右，被告李强驾驶冀F×××××（冀F×××××挂）号货车由西向东行驶至邹平县焦临路新北外环路路口时，与由东向南转弯的原告孙廷全驾驶的鲁03-915**号大中型拖拉机发生交通事故，致原告孙廷全受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告孙廷全负事故的主要责任，被告李强负事故的次要责任。被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等共计300000元；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据2.驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单二份，证明冀F×××××（冀F×××××挂）号货车车主为被告李强，被告李强具有合法的驾驶资格。该车主车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据3.病案一份、医疗费单据一张、用药明细一份，证明事故发生后，原告孙廷全在邹平县人民医院住院治疗42天，支付医疗费85589.14元，伤情经诊断为右额颞硬膜下血肿，并脑疝形成；
证据4.施救费单据一张、现场勘察费单据两张，证明原告为自己的车辆支付施工费13780元、现场勘察费500元；
证据5.邹平县物价局鉴定报告一份、鉴定费单据一份、证明一份，证明原告的车辆系从山东省恒台县强盛农机服务农民专业合作社处购买，经邹平县物价局车辆定损所鉴定，该车车损为33433元，原告为此支付鉴定费1450元。
被告保险公司辩称，被告事故车辆主车在我公司投有交强险及保额为500000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各限额内承担原告合理合法损失。我公司不同意商业险与交强险一并审理，若一并审理应按保险合同的约定，在没有任何免责情形的前提下按照事故责任比例3：7，我公司承担30%的责任，被告肇事车辆存在超载情况，根据合同约定，商业险部分应加扣10%，我公司不承担诉讼费、鉴定费等一切间接损失。对原告的医疗费应扣除非医保用药。对原告的车损鉴定报告要求重新鉴定。
被告李强辩称，我方已投保交强险及商业险，同意在保险限额外依法赔偿原告的损失。
为证明上述答辩意见，被告李强向本院提交了交强险及商业险保单复印件各一份，证明被告车辆已投保商业险，保险公司没有同被告李强约定商业险中的免赔10%的合同约定，因此保险公司不应免赔10%，对原告的损失应全部予以承担。
经审理，本院认定以下事实，2013年11月7日4时45分左右，被告李强驾驶冀F×××××（冀F×××××挂）号货车载李某甲由西向东行驶至邹平县焦临路新北外环路口时，与由东向南转弯的原告孙廷全驾驶的鲁×××××号大中型拖拉机发生交通事故，致李强、李某甲、原告孙廷全受伤，两车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告孙廷全负事故的主要责任，被告李强负事故的次要责任，李某甲无事故责任。事故发生后，原告孙廷全在邹平县人民医院住院治疗42天，支出医疗费85589.14元，伤情经诊断为右额颞硬膜下血肿，并脑疝形成。原告孙廷全驾驶的鲁03-915**号大中型拖拉机车主为山东省恒台县强盛农机服务农民专业合作社，该合作社出具证明证实该拖拉机由原告孙廷全于2011年8月20日购买。经邹平县物价局车辆定损所鉴定，该拖拉机车损为33433元，原告为此支付鉴定费1450元。原告支付施工费13780元、现场勘察费500元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费等共计300000元；由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告减少诉讼请求至100000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，冀F×××××（冀F×××××挂）号货车车主为被告李强，被告李强具有合法的驾驶资格。该车主车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。原告的各项损失为：1.医疗费85589.14元。被告保险公司对原告的医疗费有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为，因被告保险公司未提供证据证实哪些用药系非医保用药，且于法无据，本院不予支持。因原告已提供病历、用药明细、医疗费单据，故对原告的医疗费本院予以支持；2.车损33433元。被告保险公司对原告的车损鉴定报告有异议，并要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请书并预交相应的鉴定费用，视为对其权利的放弃。对原告的车损鉴定报告本院予以确认；3.鉴定费1450元。原告主张施工费13780元，本院认为，因原告提交的施工费与本案无关联性，本院不予支持。原告主张现场勘察费500元，因无法律依据，本院不予支持。以上原告损失共计120472.14元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙廷全医疗费10000元；赔偿原告孙廷全车损2000元；以上损失共计12000元。剩余损失除鉴定费外，共计107022.14元（120472.14元－12000元－1450元），属于第三者责任险赔偿范围，被告保险公司应按保险合同约定条款在第三者责任险限额范围内按被告李强在事故中所负次要责任即30%予以赔偿，计款32106.64元。鉴定费1450元，因不属于保险公司赔偿范围，由被告李强按其在事故中所负次要责任即30%予以赔偿，计款435元。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙廷全医疗费、车损，共计12000元（由本院过付）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告孙廷全医疗费、车损，共计32106.64元（由本院过付）；
三、被告李强于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙廷全鉴定费435元（由本院过付）；
四、驳回原告孙廷全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费2020元，共计4320元，由原告孙廷全负担2270元，被告李强负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 张建林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 韩芳蕾