湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1487号
原告：陈劲松。
委托诉讼代理人：黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：荆门市生都置业有限公司。
法定代表人周波，总经理。
委托诉讼代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师。
原告陈劲松与被告荆门市生都置业有限公司（以下简称生都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈劲松及其委托诉讼代理人黄国庆、被告生都公司的委托诉讼代理人付九龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈劲松诉请：生都公司偿还陈劲松借款本金756万元及利息（利息按年利率24％从2014年6月15日计算至清偿之日）；本案诉讼费用由生都公司负担。事实及理由：生都公司以资金周转为由多次向陈劲松借款，其中2012年12月28日借款106万元，2013年1月30日借款24万元，2013年2月2日借款200万元，2013年3月25日借款246万元，2014年1月29日借款100万元，2014年4月18日借款50万元，2014年5月8日借款30万元，共计756万元。陈劲松分别以现金和银行转账的方式支付生都公司上述借款。借款时约定月利率4％，违约方按借款总额10％支付违约金。借款到期后经陈劲松多次催促，生都公司承诺在2014年6月15日前偿还，逾期按年利率30％支付利息，但生都公司至今未还款。
生都公司辩称，对2013年1月30日24万元借款、2013年3月25日246万元借款、2014年5月8日30万元借款无异议。对其他借款有异议，2012年12月28日106万元借款，实际到账100万元，2013年2月2日200万元借款实际收到120万元，2014年1月29日100万元借款实际转入周波账户60.3万元，2014年4月18日50万元借款实际转入杜宗军账户47万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审核后认为，陈劲松提交的2012年12月28日借条一份、银行转账凭证一份，生都公司对其中6万元有异议，认为未实际出借，但借据中已自认6万元系现金交付，本院对上述证据予以采信；2013年2月2日借款协议和借条各一份、转账凭证二份，银行取现凭证一份，生都公司对其中80万元有异议，认为未实际出借，陈劲松借款当日取款100万元，借条中亦载明支付现金80万元,本院对上述证据予以采信；2014年1月29日100万元借条一份、转账凭证一份，生都公司对其中39.7万元有异议，认为未实际出借，陈劲松主张系转给刘海峰后取现交付给生都公司指定人刘金波，用于发放工人工资，生都公司不予认可，陈劲松亦未提交证据佐证，不能证明陈劲松实际出借了39.7万元，本院对该证明目的不予采信，对出借60.3万元的证明目的予以采信；2014年4月18日借条一份、转账凭证一份，生都公司对其中3万元有异议，认为未实际出借，陈劲松称系现金交付，但未就此举证证明，本院对此不予采信，对陈劲松出借47万元的证明目的予以采信；2014年5月8日还款协议一份，可以证明双方约定在2014年6月15日后偿还的借款按照年利率30%支付利息，生都公司辩称系受胁迫出具，但未举证证明，本院对该证据予以采信。生都公司提交的2013年2月6日200万元收款收据复印件一张、2013年12月11日转账凭证、收据复印件一张，2013年3月27日100万元收据一张、2013年4月15日30万元转账凭证一张、2013年4月23日50万元转账凭证一张，收据系生都公司收到陈劲松的款项，生都公司开给陈劲松的收据，生都公司亦表示系偿还借款后收回的凭据，上述证据仅能证明双方有除诉争借款外还有其他资金往来，生都公司偿还了陈劲松其他借款，不能证明系偿还本案诉争借款，本院不予采信；2015年7月25日报销凭证一张，2015年7月2日、2015年7月6日转账凭证，相互印证，可以证明生都公司2015年7月2日、2015年7月6日分别还款3万元，本院予以采信；2014年4月18日3万元报销单一份，2013年1月12日4万元报销单一份，系生都公司记账凭证，没有原告出具的收款证明，不能证明还款情况，本院不予采信；2014年2月28日10万元转账单一份，可以证明生都公司2014年2月28日还款10万元，本院予以采信；2014年8月11日20万元转款凭据一份，可以证明生都公司2014年8月11日还款20万元，本院予以采信；2013年3月6日、2013年3月7日金额分别为5万元、3万元的信用社转账凭证，收款人不是陈劲松，不能证明系偿还陈劲松借款，本院不予采信；2013年6月9日28万元工商银行个人转账凭证一份，收款人系罗莉，不能证明系偿还陈劲松借款，本院不予采信；2015年6月15日5000元报销单一份、银行转款凭证一份，银行凭证不能辨认交易双方的信息，且生都公司未提交其他证据佐证，本院不予采信；2012年11月11日4万元报销单、8万元白条一张，2012年11月22日8万元付款凭证（白条），系生都公司记账凭证，不能证明还款情况，本院不予采信；2014年9月5日10万元银行存款凭证，可以证明2014年9月5日偿还陈劲松10万元，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月28日，生都公司向陈劲松出具借条一张，内容为：今从陈劲松处借到人民币壹佰零陆万元整（其中转账壹佰万元，现金陆万元），钱已到账，还款时间2013年元月9日还柒拾万，余款2013年元月28号还清。陈劲松当日转款100万元。2013年1月30日，生都公司向陈劲松借款24万元，未出具借条，陈劲松转款24万元。2013年2月2日，生都公司与陈劲松签订借款合同，约定生都公司向陈劲松借款贰佰万元，借款期限从2013年2月2日至2013年6月1日，月息4％。同日生都公司出具借条一张，内容为：今从陈劲松处借到人民币贰佰元整，款已收到，其中现金捌拾万元整，转账人民币壹佰贰拾万元整。陈劲松分两次转款100万元、20万元。2013年3月25日，生都公司与陈劲松签订借款合同，约定生都公司向陈劲松借款贰佰万元，借款期限从2013年3月25日至2013年5月25日，月息6％。同日生都公司出具借条一张，内容为：今收到陈劲松转款及现金人民币贰佰万元整。陈劲松分两次转款100万元、146万元，生都公司认可陈劲松实际出借246万元。2014年1月29日，生都公司向陈劲松出具借条一张，内容为：今借到陈劲松人民币壹佰万元整。同日陈劲松转款60.3万元。2014年4月18日，生都公司向陈劲松出具借条一张，内容为：今借到陈劲松人民币伍拾万元整。同日陈劲松转款47万元。2014年5月7日，陈劲松向生都公司转款出借30万元。2014年5月8日,生都公司向陈劲松出具借条一张，内容为：今借到陈劲松人民币叁拾万元整。生都公司2014年2月28日还款10万元，2014年8月11日还款20万元，2014年9月5日还款10万元，2015年7月2日还款3万元，2015年7月6日还款3万元。2014年5月8日陈劲松作为甲方，周波、杜宗军作为乙方签订还款协议一份，内容为：经甲乙双方确认，甲方从2013年元月4日向乙方出借现金截止2014年5月8日合计金额壹仟伍佰万元整，乙方承诺于2014年6月15日前偿还，逾期不能偿还的逾期期间按年利率30％支付利息。
本院认为，从民事法律关系产生的构成要件上看，借贷关系的成立应符合以下两个条件:一、当事人之间有借贷的合意；二、出借人履行了出借义务。借条是借贷双方形成借贷合意的凭证，生都公司出具借条视为双方已经形成借贷合意。关于出借人是否履行出借义务。对于双方有争议的部分，其中陈劲松主张的2012年12月28日的106万元借款，2013年2月2日的200万元借款，借条中载明已收到转款及现金，陈劲松提交了转款及取现凭据，可以证明其足额履行了出借义务，本院予以支持。陈劲松主张2014年1月29日100万元借款，2014年4月18日50万元借款，但陈劲松提交的证据仅能证明2014年1月29日转款60.3万元，2014年4月18日转款47万元，另外39.7万元系转款给第三人，无法形成完整的证据链，不能证明其向生都公司出借了该款项，3万元未提交证据证明，本院不予支持。故原告出借的本金合计为713.3万元。
关于借款利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。生都公司2014年2月28日还款10万元，未超出上述关于利息的规定。双方约定逾期2014年6月15日之后按年利率30％支付利息，故生都公司应偿还陈劲松借款本金713.3万元及利息，利息按年利率24％从2014年6月15日计算至清偿之日，扣除2014年8月11日偿还的20万元，2014年9月5日偿还的10万元，2015年7月2日偿还的3万元，2015年7月6日偿还的3万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告荆门市生都置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈劲松借款本金713.3万元及利息（利息按年利率24％从2014年6月15日计算至清偿之日，扣除已支付的36万元）；
二、驳回原告陈劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费64720元减半收取32360元由被告荆门市生都置业有限公司负担30532元，由原告陈劲松负担1828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一七年九月十二日
书记员 李 珊