wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第104号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年6月6日出生，苗族，湖南省永顺县人。因涉嫌盗窃罪，2014年5月23日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2014年6月20日被逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员汪二贵、段银易出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人吴某某多次盗窃他人电视机、手机等财物，共计价值人民币5643元。就此，公诉机关举出了如下证据：户籍证明、归案情况说明、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、发还物品清单、购买清单、指认现场照片等书证，证人李某甲、姚某某的证言，被害人郑某某、冷某某、李某乙、黄某甲的陈述，被告人吴某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录及现场照片。该院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人电视机、手机等财物，价值人民币3623元，盗窃他人现金2020元，共计价值人民币5643元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人吴某某起主要作用，系本案主犯，对其应结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定予以处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：
1、2011年3月16日凌晨3时许，被告人吴某某伙同一绰号叫“＊＊”的男子（具体情况不详）将两人入住的郑某某经营的永顺县＊＊镇“＊＊宾馆”＊＊＊、＊＊＊房间的电视机盗走。次日，被告人吴某某伙同“＊＊”将其中一台电视机以人民币1000元的价格出售给姚某某。2013年3月17日，永顺县公安局将该台电视机追回并发还给被害人郑某某。经永顺县＊＊认证中心估价，被盗的2台电视机价值人民币3470元。
2、2012年4月17日上午，被告人吴某某窜至永顺县＊＊村被害人冷某某家中，将其家中的现金人民币2020元盗走。
3、2013年下半年的一天，被告人吴某某窜至永顺县＊＊宿舍被害人李某乙家中，将其家中的一个液化气罐盗走，后以150元价格出售。经永顺县＊＊认证中心估价，被害人李某乙被盗的液化气罐价值人民币153元。
4、2014年1月份的一天中午，被告人吴某某来到永顺县＊＊镇“＊＊诊所”购买感冒药，乘被害人黄某甲不注意，将其放置于桌上的一部手机盗走。
2014年4月24日被吴某某在湘西州公安局强制隔离戒毒所向永顺县公安局电话投案。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人吴某某的陈述和辩解，证明被告人吴某某多次盗窃他人电视机、手机、现金的具体事实经过。
2、被害人郑某某的陈述，证明郑某某经营的“＊＊宾馆”内两台电视机被盗的事实。
3、被害人冷某某的陈述，证明冷某某家的2020元现金被盗的事实。
4、被害人李某乙的陈述，证明李某乙家的一个液化气罐被盗的事实。
5、被害人黄某甲的陈述，证明黄某甲的手机被盗的事实。
6、证人李某甲的证言，证明金龙宾馆的电视机被盗的事实。
7、证人姚某某的证言，证明姚某某以1000元的价格从两名男子手中购得一台电视机的事实。
8、购买清单，证明被害人郑某某购买电视机的情况。
9、指认现场照片，证明＊＊宾馆被盗现场的基本情况。
10、勘验笔录及现场照片，证明金龙宾馆被盗现场的方位、地点等基本情况。
11、鉴定意见，证明郑某某经营的“＊＊宾馆”内被盗的两台电视机经估价，价值人民币3470元。李某乙家被盗的液化气罐经估价，价值人民币153元。
12、情况说明，证明＊＊的具体身份情况不详，无法查找。黄某乙的手机无法估价。被告人供述的其它几次盗窃的被害人无法查找。
13、扣押物品清单、发还物品清单，证明被害人郑某某经营的“＊＊宾馆”内被盗的两台电视机已被公安机关依法扣押，并发还给被害人。
14、强制隔离戒毒决定书，证明被告人吴某某因吸毒，被公安机关强制隔离戒毒。
15、户籍证明，证明被告人吴某某是1983年6月6日出生等个人基本身份情况。
16、到案情况说明，证明被告人吴某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关电话投案。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人电视机、手机等财物，共计价值人民币5643元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，系主犯。被告人吴某某在强制戒毒期间，主动向公安机关交待其尚未被掌握的盗窃的犯罪事实，系自首，且被盗部分赃物已被依法追回，并发还给失主，给失主造成较小的经济损失，依法可从轻处罚。据此，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田正友
人民陪审员 向官福
人民陪审员 曹 平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 全 英
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第104号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1980年8月26日出生，汉族，大专文化，原永济市公安局职工，户籍所在地：永济市。2014年3月27日因涉嫌犯抢夺罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于临猗县看守所。
被告人刘某某，男，1978年7月3日出生，汉族，大专文化，原永济市公安局职工，户籍所在地：永济市。2014年3月27日因涉嫌犯抢夺罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于临猗县看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯抢夺罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日至2014年3月24日，被告人王某某、刘某某为购买毒品，预谋由被告人刘某某驾驶王某某的红色本田110型摩托车共同抢夺他人钱财，其先后在永济市区、临猗县城区、风陵渡开发区、潼关县城区抢夺他人手提包10次，涉案价值22154元。
1、2014年3月1日13时许，二被告人驾驶该摩托车窜至永济市河东大道西侧柳园十字路口北约50米处，趁被害人李某不备，将其手提包抢走，包内有苹果4S型手机一部，现金1900元。经鉴定，该手机价值1173元。
2、2014年3月4日13时40分许，二被告人驾驶该摩托车窜至永济市河东大道海纳大酒店附近，趁被害人李某某不备，将其手提包抢走，包内有步步高1518型手机一部，现金100元。经鉴定，该手机价值30元。
2014年5月9日，二被告人家属退赔被害人李某某损失130元，取得其谅解。
3、2014年3月4日13时40分许，二被告人驾驶该摩托车窜至永济市河东大道海纳大酒店附近，趁被害人李某甲不备，将其手提包抢走，包内有三星手机一部，现金100元。经鉴定，该手机价值204元。
2014年5月9日，二被告人家属退赔被害人李某甲损失100元，取得其谅解。
4、2014年3月6日12时30分许，二被告人驾驶该摩托车窜至陕西省潼关县城民生街华府天下小区对面，趁被害人贾某某不备，将其手提包抢走，包内有HTC528T型、华为T209型手机各一部，现金3500元。经鉴定，该两部手机价值642元。
2014年6月6日，二被告人家属退赔被害人贾某某损失4200元，取得其谅解。
5、2014年3月7日16时50分许，二被告人驾驶该摩托车窜至芮城县风陵渡开发区东大街税务局对面，趁被害人王某不备，将其手提包抢走，包内有联想TD16型、OPP0909型手机各一部，现金500元。经鉴定，该两部手机价值2008元。
2014年5月14日，二被告人家属退赔被害人王某损失2500元，取得其谅解。
6、2014年3月13日13时许，二被告人驾驶该摩托车窜至永济市府东街赵伊小学门口，趁被害人王某甲存不备，将其手提包抢走，包内有三星8268手机一部，现金1000元。经鉴定，该手机价值648元。
2014年5月9日，二被告人家属退赔被害人王某甲存损失1900元，取得其谅解。
7、2014年3月14日14时许，二被告人驾驶该摩托车窜至永济市城建局附近，趁被害人樊某某不备，将其手提包抢走，包内有现金600元，200元超市卡一张。
2014年5月6日，二被告人家属退赔被害人樊某某损失800元，取得其谅解。
8、2014年3月14日14时30分许，二被告人驾驶该摩托车窜至永济市中山东街双语学校门口，趁被害人赵某某不备，将其手提包抢走，包内有小米IS手机一部，现金250元，经鉴定，该手机价值544元。
2014年5月9日，二被告人家属退赔被害人赵某某损失1000元，取得其谅解。
9、2014年3月15日15时40分许，二被告人驾驶该摩托车窜至永济市舜都大道电业局门口，趁被害人闫某某不备，将其手提包抢走，包内有现金4100元，并致闫哲琪受伤。经鉴定，闫某某的损失程度已构成轻微伤。
10、2014年3月24日19时30分许，二被告人驾驶该摩托车窜至临猗县府东街“好心情”超市对面，趁被害人罗某某不备，将其手提包抢走，包内有苹果4型手机一部，“思宝牌”水杯一个，现金3000元，经鉴定，该手机价值1125元，该“思宝牌”水杯价格为180元。
2014年5月13日，二被告人家属退赔被害人罗某某损失1000元，取得其谅解。
2014年7月15日，经本院主持调解，二被告人家属退赔被害人闫某某各项经济损失10000元，退赔被害人李某各项经济损失5000元，并取得对方谅解。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘查、辨认笔录、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，驾驶机动车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。二被告人为吸毒而实施抢夺，且在实施犯罪行为过程中致一人轻微伤，依法对其从重处罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，且其亲属能够积极赔偿被害人的各项经济损失，取得对方谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月27日起至2016年3月26日止）。
二、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月27日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉峰
二〇一四年七月十六日
书记员 任萌
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第104号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人教某，群众，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年12月6日被永年县公安局批准刑事拘留，2012年12月7日到永年县公安局投案，同日被永年县公安局取保候审，2014年2月22日被永�县人民检察院取保候审，现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人教某犯妨害公务罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人教某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年11月16日18时许，被告人教某酒后无故阻拦、辱骂正在曲陌乡曲卷村村东出警处理其亲戚教某甲殴打王某甲一案的永年县曲陌派出所民警徐某、韩某甲等人，并用拳头将民警韩某甲下巴打伤。提举的证据有证人徐某、教某乙、王某甲、田某某、张某某、李某某证言，医疗诊断证明、出警情况证明、被告人身份证明、谅解书、被害人韩某甲陈述、被告人教某供述等，永年县人民检察院认为其行为已触犯《中�人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人教某辩称其对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2012年11月16日18时许，曲陌派出所民警徐某、韩某甲等人在曲陌乡曲卷村村东出警处理教某甲殴打王某甲一案时，被告人教某酒后无故阻拦、辱骂民警徐某、韩某甲等人，并用拳头将民警韩某甲下巴打伤。
另查明，案发后被告人教某于2013年2月7日到永年县公安局投案自首。被告人教某主动到曲陌派出所赔礼道歉，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、永年县公安局立、破案报告、教某的户籍证明。
2、证人徐某、教某乙、王某甲、田某某、张某某、李某某的证言。
3、医疗诊断证明、出警情况证明、民警身份证明。
4、永年县公安局曲陌派出所出具的刑事谅解书。
5、被害人韩某甲陈述。
6、被告人教某供述。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金……”之规定，被告人教某以暴力、辱骂等方法阻碍公安机关民警依法执行职务，且致民警韩某甲受伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人教某应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人教某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人教某主动赔礼道歉，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人教某当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人教某可适用缓刑。在对被告人教某量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人教某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯书平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曹 莉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六�七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第104号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人温辉林，男，汉族，小学文化，农民，户籍地：江西省赣州市上犹县，暂住福建省永定县。因本案于2013年12月26日被永定县公安局刑事拘留，2014年1月6日由永定县公安局执行逮捕。现羁押于永定县看守所。
永定县人民检察院以永检林刑诉（2014）2号起诉书指控被告人温辉林犯放火罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。永定县人民检察院指派检察员郑龙辉出庭支持公诉，被告人温辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日中午，被告人温辉林自己一人在居住的坎市镇坎市居委会“盘兰坑”山场煤矿工棚里喝酒后，想起被别人欠钱要不回来，且找不到工作，生活无着落而对社会不满，连续多次用自己的手机拨打永定县公安局110和119报警电话，称“要放火把山全部烧掉”，随后便到工棚边山场上用一次性打火机点燃杂草放火烧山，烧着后便回到工棚睡觉。公安机关在其住宿的“盘兰坑”山场煤矿工棚里将其抓获。案发后，经永定县林业局林业技术人员进行林业物证认定，这场火灾烧毁有林地面积35亩。公诉机关认为被告人温辉林故意放火烧山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人温辉林在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人温辉林的户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、永定县公安局指挥中心的证明、鉴定聘请书、扣押决定书、永定县林业局的证明、拘留证、逮捕证等书证；2、证人卢某某、张某某的证言；3、被告人温辉林的供述与辩解；4、永定县林业局出具的认定意见书；5、永定县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温辉林故意放火烧山的行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人温辉林归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温辉林犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2017年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林灿岗
人民陪审员 张丁锋
人民陪审员 沈定炎
二〇一四年四月八日
代理书记员 吴銮平
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第104号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王可心（王立伟），出生于吉林省公主岭市，住永吉县。曾因犯诈骗罪于2008年2月20日，被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币7.5万元，于2012年5月9日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月1日被永吉县公安局刑事拘留，2013年12月6日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉字（2014）79号起诉书指控被告人王可心犯诈骗罪，于2014年6月30向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇、郭旭出庭支持公诉，被告人王可心到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控：2012年12月间，被告人王可心与延吉市被害人芦某某通过征婚网相识后发展为同居关系。被告人王可心谎称自己是青岛泰鑫外贸驻吉林市白山监狱服装加工分厂厂长，并以服装加工厂重新建厂、购买设备和原材料、资金周转、买车及交通事故用款为手段，先后从被害人芦某某处骗取人民币600000.00余元。所得钱款被其挥霍。
2013年5月，被告人王可心与被害人王某甲通过手机微信聊天认识后，逐步发展为同居关系。被告人王可心谎称自己是青岛市泰鑫外贸驻吉林市白山监狱服装加工分厂的管理人员，因贪污单位资金上级查账，以平账为名骗取王某甲人民币180000.00元。所得钱款被其挥霍。
2013年8月，被告人王可心通过手机微信聊天认识了被害人周某甲。2013年10月，被告人王可心谎称自己是吉林市白山监狱搞服装加工人员，同时在永吉县口前镇上佳地产承包建筑工程，以工地用钱周转为名分三次骗取周某甲人民币50000.00元。被告人王可心又谎称工地欠其工程款可以顶房子给自己，2013年10月，被害人周某乙亲属被害人武某某介绍来买房后，被告人王可心与被害人武某某签订了虚假的房屋买卖合同，并先后以收取房款为名骗取被害人武某某人民币55500.00元。以上所得钱款均被其挥霍。
2013年9月间，被告人王可心在吃饭过程中与被害人王某乙相识后并保持相互联系。2013年9月29日，被告人王可心以在口前镇上佳地产工地承包工程资金周转不灵为名，分两次骗取被害人王某乙人民币14000.00元。所得钱款被其挥霍。被告人王可心系投案。并认为，被告人王可心的行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。
经审理查明，2012年12月间，被告人王可心与延吉市被害人芦某某通过征婚网相识后发展为同居关系。被告人王可心谎称自己是青岛泰鑫外贸驻吉林市白山监狱服装加工分厂厂长，并以服装加工厂重新建厂、购买设备和原材料、资金周转、买车及交通事故用款为手段，先后从被害人芦某某处骗取人民币600000.00余元。所得钱款被其挥霍。
2013年5月，被告人王可心与被害人王某甲通过手机微信聊天认识后，逐步发展为同居关系。被告人王可心谎称自己是青岛市泰鑫外贸驻吉林市白山监狱服装加工分厂的管理人员，因贪污单位资金上级查账，以平账为名骗取王某甲人民币180000.00元。所得钱款被其挥霍。
2013年8月，被告人王可心通过手机微信聊天认识了被害人周某甲，2013年10月，被告人王可心谎称自己是吉林市白山监狱搞服装加工人员，同时在永吉县口前镇上佳地产包建筑工程，以其有抵账房屋需要出售为由，采取与被害人周某甲签订虚假的房屋买卖合同的手段，分三次骗取被害人周某甲人民币50000.00元。2013年10月，被告人王可心利用同样手段，骗取被害人武某某人民币55500.00元。以上所得钱款均被其挥霍。
2013年9月间，被告人王可心在吃饭过程中与被害人王某乙相识后并保持了相互联系。2013年9月29日，被告人王可心以在口前镇上佳地产工地承包工程资金周转不灵为名，分两次骗取被害人王某乙人民币14000.00元。所得钱款被其挥霍。综上，被告人王可心共计诈骗人民币899500.00元。被告人王可心自动投案。
上述事实，被告人王可心在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：吉林市船营区人民法院（2008）船刑初字第35号刑事判决书、被告人王可心与被害人签订的商品房买卖合同、被告人王可心出具的欠据及收条、银行查询、情况说明等；2.证人王某丙、刘某某、郭某某等人的证言；3.被害人芦某某、王某甲、周某甲、武某某、王某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王可心以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王可心在其刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的系累犯，应当从重处罚。被告人王可心案发后未能给被害人返还任何经济损失，在对其处罚时可酌情考虑。被告人王可心自动投案，如实供述自己的罪行是自首，可以从轻或处罚。其当庭自愿认罪，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王可心犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年11月1日起，至2027年10月31日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 鞠秀春
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李紫溢
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第104号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王可心（王立伟），男，1975年4月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业，住永吉县。曾因犯诈骗罪于2008年2月20日，被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币7.5万元，于2012年5月9日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月1日被永吉县公安局刑事拘留，2013年12月6日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王可心犯诈骗罪，于2014年6月30向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇、郭旭出庭支持公诉，被告人王可心到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控：2012年12月间，被告人王可心与延吉市被害人芦某某通过征婚网相识后发展为同居关系。被告人王可心谎称自己是青岛泰鑫外贸驻吉林市白山监狱服装加工分厂厂长，并以服装加工厂重新建厂、购买设备和原材料、资金周转、买车及交通事故用款为手段，先后从被害人芦某某处骗取人民币600000.00余元。所得钱款被其挥霍。
2013年5月，被告人王可心与被害人王某甲通过手机微信聊天认识后，逐步发展为同居关系。被告人王可心谎称自己是青岛市泰鑫外贸驻吉林市白山监狱服装加工分厂的管理人员，因贪污单位资金上级查账，以平账为名骗取王某甲人民币180000.00元。所得钱款被其挥霍。
2013年8月，被告人王可心通过手机微信聊天认识了被害人周某某。2013年10月，被告人王可心谎称自己是吉林市白山监狱搞服装加工人员，同时在永吉县口前镇上佳地产承包建筑工程，以工地用钱周转为名分三次骗取周某某人民币50000.00元。被告人王可心又谎称工地欠其工程款可以顶房子给自己，2013年10月，被害人周某某将自己亲属被害人武某某介绍来买房后，被告人王可心与被害人武某某签订了虚假的房屋买卖合同，并先后以收取房款为名骗取被害人武某某人民币55500.00元。以上所得钱款均被其挥霍。
2013年9月间，被告人王可心在吃饭过程中与被害人王某乙相识后并保持相互联系。2013年9月29日，被告人王可心以在口前镇上佳地产工地承包工程资金周转不灵为名，分两次骗取被害人王某乙人民币14000.00元。所得钱款被其挥霍。被告人王可心系投案。并认为，被告人王可心的行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。
经审理查明，2012年12月间，被告人王可心与延吉市被害人芦某某通过征婚网相识后发展为同居关系。被告人王可心谎称自己是青岛泰鑫外贸驻吉林市白山监狱服装加工分厂厂长，并以服装加工厂重新建厂、购买设备和原材料、资金周转、买车及交通事故用款为手段，先后从被害人芦某某处骗取人民币600000.00余元。所得钱款被其挥霍。
2013年5月，被告人王可心与被害人王某甲通过手机微信聊天认识后，逐步发展为同居关系。被告人王可心谎称自己是青岛市泰鑫外贸驻吉林市白山监狱服装加工分厂的管理人员，因贪污单位资金上级查账，以平账为名骗取王某甲人民币180000.00元。所得钱款被其挥霍。
2013年8月，被告人王可心通过手机微信聊天认识了被害人周某某，2013年10月，被告人王可心谎称自己是吉林市白山监狱搞服装加工人员，同时在永吉县口前镇上佳地产包建筑工程，以其有抵账房屋需要出售为由，采取与被害人周某某签订虚假的房屋买卖合同的手段，分三次骗取被害人周某某人民币50000.00元。2013年10月，被告人王可心利用同样手段，骗取被害人武某某人民币55500.00元。以上所得钱款均被其挥霍。
2013年9月间，被告人王可心在吃饭过程中与被害人王某乙相识后并保持了相互联系。2013年9月29日，被告人王可心以在口前镇上佳地产工地承包工程资金周转不灵为名，分两次骗取被害人王某乙人民币14000.00元。所得钱款被其挥霍。综上，被告人王可心共计诈骗人民币899500.00元。被告人王可心自动投案。
上述事实，被告人王可心在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：吉林市船营区人民法院（2008）船刑初字第35号刑事判决书、被告人王可心与被害人签订的商品房买卖合同、被告人王可心出具的欠据及收条、银行查询、情况说明等；2.证人王某丙、刘某某、郭某某等人的证言；3.被害人芦某某、王某甲、周某某、武某某、王某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王可心以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王可心在其刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的系累犯，应当从重处罚。被告人王可心案发后未能给被害人返还任何经济损失，在对其处罚时可酌情考虑。被告人王可心自动投案，如实供述自己的罪行是自首，可以从轻或处罚。其当庭自愿认罪，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王可心犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年11月1日起，至2027年10月31日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 鞠秀春
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李紫溢
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第104号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年5月17日出生，汉族，小学文化，务工，暂住福建省永安市（户籍所在地：辽宁省抚顺市）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同日由永安市公安局变更为取保候审，2014年3月13日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年1月9日23时许，被告人张某某醉酒驾驶越野车途经永安市降坡路段金鹏宾馆附近时，刮到刘某某驾驶的小轿车，造成刘某某小轿车左前门至左后门及左后轮损坏的交通事故。经采血鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为188mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、现场图、现场照片及抽血照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年1月9日23时许，被告人张某某醉酒驾驶车牌号为辽M384**号越野车从永安市蓝燕大厦往益口村方向行驶，途经永安市降坡路段金鹏宾馆附近时，刮到由刘某某驾驶的闽G551**号小轿车，造成刘某某小轿车左前门至左后门及左后轮损坏的交通事故。
经永安市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告人张某某承担本起事故的全部责任。
经三明市第二医院采血鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为188mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人张某某的户籍证明、到案经过；2、证人刘某某的证言；3、血样提取登记表、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；4、机动车驾驶证、行驶证；5、道路交通事故认定书（简易程序）；6、被告人张某某的供述；8、现场图及现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人行为，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚情节。被告人张某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，应当视为自动投案，属自首；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年三月三十一日
书记员 童文焱
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第104号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人郭某甲（曾用名郭某乙），男，1985年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，河北省唐山市人。2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第97号起诉书指控被告人郭某甲犯职务侵占罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月被告人郭某甲受雇在京台高速工地任铲车司机，该工地工程车辆柴油由工地负责供给。2013年3月份至2013年9月份，被告人郭某甲多次趁无人之机从其驾驶的铲车油箱里盗窃柴油，并将盗窃来的柴油低价卖给刘某某等人。经鉴定，被盗柴油价值共计5226元。2013年11月22日，被告人郭某甲被抓获，其到案后如实供述罪行。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某甲在公安机关的供述，证人刘某某等人的证言，涉案资产评估鉴定报告书，廊坊市交通公路工程有限公司京台高速廊坊段LQ3项目部证明，被告人郭某甲的到案经过及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，事实清楚、证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲的行为构成职务侵占罪。被告人郭某甲到案后如实供述罪行，从轻处罚。故对被告人郭某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条第一款、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯职务侵占罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。）
二、被告人郭某甲违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洪书琴
审 判 员 贺 晋
代理审判员 李姜涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 樊茂域
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第104号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人秦某，外号“金丝”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被刑事拘留，于2014年10月29日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日下午16时30分公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年6月间，被告人秦某伙同他人去到永福县苏桥镇富华广场工地和春天里项目工地多次盗窃工地上的钢管和扣件。其中，在富华广场工地上盗窃约20根钢管，扣件约70个，在春天里项目工地上盗窃约100个扣件。2、2014年8月15日晚上，被告人秦某伙同他人去到永福县苏桥镇东街的圆盘处，将熊顺成、王建超、梁胜华停放在路边的货车油箱盖撬开，并用塑料管和塑料桶将油箱里的柴油抽出后盗走，共盗窃了4桶柴油。3、2014年9月9日3时许，被告人秦某伙同他人发现黄凯华的摩托车停放在永福县苏桥镇金龙旅馆门口的巷子处，便实施盗窃，因推摩托车时的声音太大被黄凯华发现，后逃离现场。上述事实，被告人秦某在开庭审理中无异议，有被告人供述笔录，被害人陈述笔录，物证、书证，现场勘查笔录及图照等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年12月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员汤瑞林二〇一四年十二月十日代理书记员尹功健
甘肃省永昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第104号公诉机关永昌县人民检察院。被告人安某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年6月26日被取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）64号起诉书，指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员赵淑霞出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2014年6月3日23时许，被告人安某某无证驾驶未经登记的“宗申-125”型普通二轮摩托车，沿永昌县河西堡镇金昌路由北向南行驶时，与曹某某、曹某甲相撞，造成曹某某、曹某甲受伤，摩托车受损的交通事故。经鉴定：安某某血液中检出酒精成份，属醉酒驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人安某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人安某某犯罪的物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解。被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年6月3日23时40分，被告人安某某醉酒后无证驾驶未经登记的“宗申-125”型普通二轮摩托车，沿永昌县河西堡镇金昌路由北向南行驶至“兴盛家园”门前路段时，摩托车与同向步行的永昌县河西堡镇居民曹某某、曹某甲先后相撞，造成曹某某、曹某甲受伤，摩托车受损的交通事故。永昌县公安局河西堡交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：安某某负事故全部责任。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：2014年6月4日0时25分所采安某某鲜血样中检出酒精成份，含量281mg／100ml，被告人安某某属醉酒驾驶机动车。被告人安某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过说明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人安某某采取强制措施的情况；2、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，被告人安某某的供述，证人曹某乙的证言，证实被告人安某某在案发时属醉酒驾驶机动车；3、永昌县公安局道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单，物证“宗申-125”型普通二轮摩托车一辆，被告人安某某的供述，被害人曹某某、曹某甲的陈述，证实被告人安某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实；4、安某某身份证复印件，证实被告人安某某的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人安某某无异议，各证据间能相互印证，应予确认。本院认为，被告人安某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人安某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人安某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  邓永花二〇一四年七月三十日书记员  王义凤
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第104号公诉机关永济市人民检察院。被告人王某某，曾用名王某一，男，1980年8月26日出生，身份证号码：XXX，汉族，大专文化，原永济市公安局职工，户籍所在地：永济市舜都大道北路52号，现住永济市。2014年3月27日因涉嫌犯抢夺罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于临猗县看守所。被告人刘某某，男，1978年7月3日出生，身份证号码：XXX，汉族，大专文化，原永济市公安局职工，户籍所在地：永济市，现住永济市。2014年3月27日因涉嫌犯抢夺罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于临猗县看守所。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯抢夺罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉,被告人王某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月1日至2014年3月24日，被告人王某某、刘某某为购买毒品，预谋由被告人刘某某驾驶王某某的红色本田110型摩托车共同抢夺他人钱财，其先后在永济市区、临猗县城区、风陵渡开发区、潼关县城区抢夺他人手提包10次，涉案价值22154元。1、2014年3月1日13时许，二被告人驾驶该摩托车窜至永济市河东大道西侧柳园十字路口北约50米处，趁被害人李某不备，将其手提包抢走，包内有苹果4S型手机一部，现金1900元。经鉴定，该手机价值1173元。2、2014年3月4日13时40分许，二被告人驾驶该摩托车窜至永济市河东大道海纳大酒店附近，趁被害人李某一不备，将其手提包抢走，包内有步步高1518型手机一部，现金100元。经鉴定，该手机价值30元。2014年5月9日，二被告人家属退赔被害人李某一损失130元，取得其谅解。3、2014年3月4日13时40分许，二被告人驾驶该摩托车窜至永济市河东大道海纳大酒店附近，趁被害人李二不备，将其手提包抢走，包内有三星手机一部，现金100元。经鉴定，该手机价值204元。2014年5月9日，二被告人家属退赔被害人李二损失100元，取得其谅解。4、2014年3月6日12时30分许，二被告人驾驶该摩托车窜至陕西省潼关县城民生街华府天下小区对面，趁被害人贾某某不备，将其手提包抢走，包内有HTC528T型、华为T209型手机各一部，现金3500元。经鉴定，该两部手机价值642元。2014年6月6日，二被告人家属退赔被害人贾某某损失4200元，取得其谅解。5、2014年3月7日16时50分许，二被告人驾驶该摩托车窜至芮城县风陵渡开发区东大街税务局对面，趁被害人王三不备，将其手提包抢走，包内有联想TD16型、OPP0909型手机各一部，现金500元。经鉴定，该两部手机价值2008元。2014年5月14日，二被告人家属退赔被害人王三损失2500元，取得其谅解。6、2014年3月13日13时许，二被告人驾驶该摩托车窜至永济市府东街赵伊小学门口，趁被害人王某四不备，将其手提包抢走，包内有三星8268手机一部，现金1000元。经鉴定，该手机价值648元。2014年5月9日，二被告人家属退赔被害人王某四损失1900元，取得其谅解。7、2014年3月14日14时许，二被告人驾驶该摩托车窜至永济市城建局附近，趁被害人樊某某不备，将其手提包抢走，包内有现金600元，200元超市卡一张。2014年5月6日，二被告人家属退赔被害人樊某某损失800元，取得其谅解。8、2014年3月14日14时30分许，二被告人驾驶该摩托车窜至永济市中山东街双语学校门口，趁被害人赵某某不备，将其手提包抢走，包内有小米IS手机一部，现金250元，经鉴定，该手机价值544元。2014年5月9日，二被告人家属退赔被害人赵某某损失1000元，取得其谅解。9、2014年3月15日15时40分许，二被告人驾驶该摩托车窜至永济市舜都大道电业局门口，趁被害人闫某某不备，将其手提包抢走，包内有现金4100元，并致闫某某受伤。经鉴定，闫某某的损失程度已构成轻微伤。10、2014年3月24日19时30分许，二被告人驾驶该摩托车窜至临猗县府东街“好心情”超市对面，趁被害人罗某某不备，将其手提包抢走，包内有苹果4型手机一部，“思宝牌”水杯一个，现金3000元，经鉴定，该手机价值1125元，该“思宝牌”水杯价格为180元。2014年5月13日，二被告人家属退赔被害人罗某某损失1000元，取得其谅解。2014年7月15日，经本院主持调解，二被告人家属退赔被害人闫某某各项经济损失10000元，退赔被害人李某各项经济损失5000元，并取得对方谅解。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘查、辨认笔录、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，驾驶机动车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。二被告人为吸毒而实施抢夺，且在实施犯罪行为过程中致一人轻微伤，依法对其从重处罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，且其亲属能够积极赔偿被害人的各项经济损失，取得对方谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑两年,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月27日起至2016年3月26日止）。二、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑两年,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月27日起至2016年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  廉峰二〇一四年七月十六日书记员  任萌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
州民一终字第296号
上诉人（原审被告）益阳市天信物业管理有限公司。
法定代表人郭剑，该公司经理。
委托代理人郭静，女，1982年8月15日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人李建湘，湖南求剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴鸿雁，男，1976年1月8日出生，苗族。
委托代理人彭大华，湖南湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凤凰县自来水公司。
法定代表人杨晓君，该公司总经理。
委托代理人向东，男，1967年3月16日出生，土家族。
委托代理人邓文俊，男，1968年5月27日出生，汉族，该公司员工。
上诉人益阳市天信物业管理有限公司（以下简称益阳市天信物业）因与吴鸿雁、凤凰县自来水公司（以下简称自来水公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2013）凤民初字第589号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人益阳市天信物业的法定代表人郭剑及其委托代理人郭静、李建湘、被上诉人吴鸿雁及其委托代理人彭大华、自来水公司的委托代理人向东、邓文俊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤凰县人民法院（2013）凤民初字第589号民事判决；
二、本案发回凤凰县人民法院重审。
二审案件受理费778元，退回上诉人益阳市天信物业管理有限公司。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 陈春亮
审 判 员 彭继武
二〇一四年十月十一日
代理书记员 田娅蓝
附本案适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1611号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱宝红，女，1966年9月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：朱宝祥（朱宝红之兄），1962年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘淑会，女，1971年11月22日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仉慧云，天津誉仑律师事务所律师。
原审第三人：天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河北区靖江路1号增3号。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
上诉人朱宝红因与被上诉人刘淑会、原审第三人天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱宝红上诉请求：撤销一审判决，解除上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖居间合同》，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人欺诈上诉人签订《天津市房产买卖协议》，损害国家利益因而无效。2016年5月11日被上诉人在房管局打《天津市房产买卖协议》时，为了少交税费将房款159万元改为100万元，该行为损害国家和上诉人利益而无效。被上诉人迟延履行主要债务，致使上诉人买卖合同目的不能实现，上诉人可以解除《房屋买卖居间合同》。上诉人出售诉争房屋是为了购买其他房屋，用被上诉人支付的房款支付另行购买房屋的首付款，被上诉人仅支付5万元定金，欺骗上诉人签订《天津市房产买卖协议》后不支付房屋差价。
刘淑会述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司辩称，同意一审判决。
刘淑会向一审法院起诉请求：1、判令原、被告继续履行2016年5月11日签署的《天津市房产买卖协议》，被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续；2、判令被告给付实际办理房屋所有权转移登记手续之日止的违约金，截止至2016年7月13日的违约金119.17元；诉讼中，原告要求违约金从2016年7月5日计算到2016年12月5日，金额为21250元；3、判令被告向原告给付采暖费3000元；4、诉讼费用由被告承担。
朱宝红向一审法院反诉请求：1、请求依法解除反诉人与被反诉人2015年5月11日签署的《天津市房产买卖协议》及4月9日签订的《房屋买卖居间合同》；2、请求依法判令被反诉人赔偿反诉人损失50000元；3、本诉与反诉费用由被反诉人承担。
一审法院查明事实：2016年4月9日，原、被告在天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将坐落于天津市东丽区××＃××号房屋以1590000元的价格出售给原告。合同签订当日，被告收取原告定金50000元。2016年5月11日，原、被告在房管部门签署《天津市房产买卖协议》，协议约定被告出售的天津市东丽区××＃××号房屋的价格为1000000元，其中首付款为400000元，申请银行贷款600000元。协议还约定：原告应自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的全部房价款或首付款400000元一次性存入资金监管中心在天津银行设立的专用账户；当银行贷款未被批准时，原告应一次性补足全部房屋价款。另，原、被告自行商定《天津市房产买卖协议》确定的1000000元房款外的590000元，除被告已收取的定金50000元，余款540000元在房屋过户后给付。2016年5月11日，原告将首付款450000元存入资金监管中心专用账户。2016年7月11日，原告申请的贷款经审批发放，原告开始偿还贷款。
庭审中，原告表示可将资金监管中心外的540000元房款交予本院，用来保证原告履行付款义务。庭审后，原告已将该款交予一审法院。
一审法院认为，原、被告双方签订的《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对于原、被告均具有约束力。合同签订后，原告已依约完成了给付定金、交纳首付款、申请银行贷款的义务，贷款银行审批发放贷款时间，并非原告意志能够改变，原告不存在违约行为，双方签订的合同仍需继续履行，被告应协助原告完成涉案房屋的产权变更登记手续。故反诉原告要求解除合同、赔偿损失的请求，不予支持。被告认为贷款银行审批发放贷款时间较长，提出解除合同，虽然原告不能决定贷款审批发放的时间，但原告也应理解被告的心情，故被告的行为也不应构成违约，合同继续履行，原告购买房屋的目的已经实现，故原告要求被告给付违约金的请求，不予支持。另外，原告要求被告给付采暖费，因未能提供证据证实，不予支持。判决：一、原告刘淑会与被告朱宝红继续履行2016年5月11日签署的《天津市房产买卖协议》，被告朱宝红于本判决生效之日起十日内协助原告刘淑会办理坐落于天津市东丽区××＃××号房屋的产权登记变更手续。二、驳回原告刘淑会其他诉讼请求。三、驳回反诉原告朱宝红的全部诉讼请求。案件受理费9569元，反诉费525元，由被告朱宝红负担。
二审中，当事人没有提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人之间签订的《房屋买卖居间合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。为实现《房屋买卖居间合同》设定的交易诉争房屋的目的，依据相关管理规定，需在房管部门签订统一制式的《天津市房产买卖协议》，上诉人与被上诉人签订的《天津市房产买卖协议》，约定的交易价款为100万元，少于《房屋买卖居间合同》约定的159万元，但被上诉人认可实际交易价格为159万元，故双方应按159万元的价格履行。上诉人主张签订《天津市房产买卖协议》时，为避税故意将移交价格降低，不属于民事权利义务关系的争议，可向有关税务行政主管部门反映解决。上诉人以该理由请求解除《房屋买卖居间合同》，理由不足，不予支持。
目前，被上诉人已交付定金5万元，存入资金监管账户首付款45万元，银行贷款55万元已经发放，被上诉人已开始偿还贷款，且被上诉人已将资金监管中心外的54万元交给一审法院保管。一审判决判令继续履行合同，并无不妥。上诉人主张被上诉人违约，双方没有约定100万元购房款之外的50余万元交付时间，上诉人以被上诉人迟延交付该款项，致使买卖合同目的不能实现，主张解除《房屋买卖居间合同》理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9725元，由上诉人朱宝红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 穆 艺
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00055号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人陈某，男，1978年2月12日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，务农职业。2013年12月14日因寻衅滋事被房县公安局行政拘留15日，同月18日因涉嫌妨害公务罪被房县公安局刑事拘留，2014年1月8日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
被告人代某，男，1963年10月10日出生湖北省房县，汉族，高中文化，房县农商银行职工。2013年12月14日因妨害公务被房县公安局行政拘留10日，同月18日因涉嫌妨害公务罪被房县公安局刑事拘留，同年12月24日被房县公安局决定取保候审。现在家。
被告人桂某，男，1991年1月11日出生湖北省房县，汉族，大专文化，房县保险公司职工。2013年12月14日因妨害公务、寻衅滋事被房县公安局行政拘留20日，同月18日因涉嫌妨害公务罪被房县公安局刑事拘留，2014年1月8日由房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈某、代某、桂某犯妨害公务罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员余淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员贺晓华、时建文出庭支持公诉，被告人陈某、代某、桂某到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2013年12月13日晚，被告人桂某过生日，在房县城关镇“福满苑”酒店398包厢接亲朋好友吃饭，饭后因结账事宜与“福满苑”酒店服务人员发生争执和厮打。21时许，房县公安局城关派出所民警张某乙、程某、饶燕羽、邓尚新四人接110指令后，迅速赶到该酒店出警，在现场处置中受到被告人陈某、代某、桂某等人的围攻和辱骂，并将四名警察推逼到过道中间玻璃墙上，将玻璃墙顶破，并撕扯警察衣服，将警帽打掉在地。被告人陈某用拳头击打民警张某乙的眼部，导致其左眼部受伤；被告人代某上前抢夺民警饶燕羽手中携带的执法记录仪，并将执法记录仪摔在地上，致使执法记录仪毁坏；被告人桂某用脚踢撞民警程某的腿部，导致民警程某腿部受伤。被告人陈某、代某、桂某等人的行为导致民警无法正常执行公务，造成了严重的后果。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：张某乙左眼挫伤的损伤程度属轻微伤。
另查明：案发后，三被告人积极赔偿了受害人张某乙的医疗费、损坏的执法记录仪、衣物等经济损失，并进行了赔礼道歉。房县公安局城关派出所及受伤民警对三被告人的行为表示谅解，书面请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某、代某、桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证房县城关派出所的书面请求，证人张某甲、吴某、赵某等人的证言，被害人张某乙、程某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、刑事照片、视频录像，被告人陈某、代某、桂某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、代某、桂某在公安民警依法执行职务时，不予配合，反而以暴力方法阻碍民警执行职务，且致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某、代某、桂某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了受害人的经济损失和受害方的财产损失，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人代某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人桂某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余淑芬
二〇一四年四月十一日
书记员 祁 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2577号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月21被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3528号起诉书指控被告人方某犯非法持有毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年7月8日17时许，民警根据群众举报对被告人方某的住处（位于龙岗区布吉街道某房）进行了搜查，当场在其房间床头上面查获了16小包毒品、一把电子称，在其床头柜第一格抽屉内的黑色盒子中查获了1大包毒品、32小包毒品。经鉴定，被缴获的上述49包毒品共重76.06克，均检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人谢某飘、杨佐某的证言、缴获的电子称一个、毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、毒品收条、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，�诉机关以深龙检公诉量建（2014）2892号量刑建议书建议对被告人方某判处七年至九年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人方某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2021年11月7日止。罚金应在本判决书生效之次日起三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺�计76.06克，由公安机关予以销毁；随案移送的电子称一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 陈亚彬
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈舒颖
第3页，共3页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第808号
原告蒋金良。
被告邵泽兴（曾用名邵泽新）。
本院在审理原告蒋金良与被告邵泽兴买卖合同纠纷一案中，蒋金良于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现蒋金良向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋金良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取901元由蒋金良负担。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 史留生
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 佳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第899号
上诉人（原审被告）：莘县海泉冷冻食品有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处刘二庄村。
法定代表人：刘同宝，总经理。
委托代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邹艳华，莘县执法局干部。
委托代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘庆，个体工商户。
委托代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李红林，农民。
委托代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆伟，农民。
委托代理人：杨保占，山东莘莘律师事务所律师。
上诉人莘县海泉冷冻食品有限公司、邹艳华、刘庆、李红林因民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第2740号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莘县海泉冷冻食品有限公司、邹艳华、刘庆、李红林以与被上诉人李庆伟达成和解为由撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人莘县海泉冷冻食品有限公司、邹艳华、刘庆、李红林撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人莘县海泉冷冻食品有限公司、邹艳华、刘庆、李红林撤回上诉。
二审案件受理费13800元减半收取6900元，由上诉人莘县海泉冷冻食品有限公司、邹艳华、刘庆、李红林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年五月六日
书 记 员 刁元龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11320号
原告：任恒文，男，1974年11月16日出生，汉族，村民，住重庆市武隆县。
被告：陈康群，男，1972年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
被告：覃国军，男，1977年9月27日出生，汉族，村民，住重庆市永川区。
原告任恒文与被告陈康群、覃国军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任恒文，被告覃国军到庭参加诉讼。被告陈康群下落不明，本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告任恒文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务费38520元；2、判令被告支付原告因追讨劳务费而产生的误工费4500元；3、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2017年3月份，被告覃国军把某物流园BTC配送中心在沙坪坝区某物流园内木工搭架和撤木板工程承包给被告陈康群，被告陈康群就找到原告，要求为其所承包的工程做搭架、撤木工作。2017年3月13日，原告班组就进场为该工程做了搭架、撤木，工程进行26天左右。2017年4月8日，被告陈康群对原告称，原告班组工程进度慢，另外找人做第二段工程，并承诺原告班组做第三段工程。同年4月12日，原告在案外人处得知，被告不把第三段工程给原告班组做了。原告就打电话找被告覃国军询问此事，被告覃国军证实了此事。原告就找到被告陈康群，要求结算工资。2017年4月18日，被告陈康群向原告班组出具一份结账单。被告陈康群口头告知原告于2017年5月10日左右，把结账单拿到被告覃国军处，被告覃国军就会向原告班组支付该笔劳务费。同时，原告也向被告覃国军电话求证支付劳务费的时间。2017年5月15日，原告找到被告覃国军，被告覃国军称该笔劳务费已经支付给被告陈康群。被告陈康群电话联系不上，原告多次催收该款未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告陈康群未作答辩。
被告覃国军辩称，涉案工程业主是某物流园永辉BTC配送中心，承包方是福建宏盛公司。2016年9月，福建宏盛公司将C区支模、搭架、BC区混凝土工程分包给被告覃国军。2017年2月20日，被告覃国军将C2-C6区十米层的搭架分包给被告陈康群，单价为每平方米36元；2017年3月初，被告覃国军将C1区的撤模（单价每平方米为4.2元）、撤架子、撤网（单价每平方米为14.5元）分包给被告陈康群。C1区搭架和撤模同时进行，但被告陈康群进度太慢，2017年4月左右没有再让被告陈康群继续撤模，被告陈康群只进行搭架。2017年5月10日，被告覃国军将C1区的撤模、C2-C6区的搭架费用结算并支付给被告陈康群。现仅剩C6区的30000元没有支付。涉案工程现在进行室内外的装饰装修，模板和搭架工程已经全部完工。被告覃国军已向被告陈康群支付过相应费用，故不同意向原告支付劳务费及误工费。
原告围绕诉讼请求依法提交一份结算单，被告认可该份结算单的真实性，但认为该结算单系被告陈康群出具的，与其无关。被告覃国军提交一份结算单，证明其与被告陈康群进行结算，并向被告陈康群支付大部分劳务费。原告称该证据真实性无法确认，其不清楚被告覃国军是否把款项支付给被告陈康群。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月份，被告陈康群将物流园永辉BTC配送中心在沙坪坝区某物流园内C1区搭架和撤模工程分包给原告，但双方并未签订书面的合同。2017年3月13日，原告进场施工。2017年4月8日，原告发现还有一个班组也在进行撤木工作。原告就此事询问被告陈康群，被告陈康群表示因原告工作进度太慢，故请其他的班组同时来进行撤木工作。2017年4月18日，原告找被告陈康群对已完成的撤木工程劳务费进行结算。被告陈康群向原告出具结算单一份，该结算单载明：福建宏盛建设集团永辉物流C1区撤木区块，任恒文班组，木板面积3060平方米×3.8元=11628元，架子1800平方米×12.5元=22500元，柱子840平方米×3.8元=3192元，撤柱子点工8工×150元=1200元，共计38520元。涉案工程的模板和搭架工程已经全部完工，现在进行室内外的装饰装修。因被告陈康群无法联系，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
审理中，原告表示被告陈康群是被告覃国军聘请的现场管理人，要求被告覃国军给付劳务费及误工费。被告覃国军称其系将工程承包给被告陈康群，被告陈康群并不是其聘请的现场管理人，被告覃国军与原告之间无任何关系，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同是无效。因此，原告与被告陈康群之间通过口头方式形成的建设工程合同无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。原告完成C1区的撤木工程，现涉案工程在进行室内装饰装修，说明发包人已经使用。另被告陈康群已与原告进行了结算，双方明确了劳务费的金额。故，原告主张被告陈康群支付劳务费38520元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判处之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张的误工费，但并未提供任何证据予以证明。因此，原告的该项诉讼请求，本院依法予以驳回。
关于被告覃国军的责任承担问题。原告称被告陈康群系被告覃国军聘用的工地现场管理人，被告覃国军有向其支付劳务费的义务，但并未提供证据证明。因此，原告亦应承担举证不能的不利后果，本院依法予以驳回原告要求被告覃国军给付劳务费的诉讼请求。
被告陈康群经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈康群于本判决发生法律效力后五日内支付原告任恒文劳务费38520元；
二、驳回原告任恒文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元（原告已预交438元），由被告陈康群负担，此款限被告陈康群于本判决发生法律效力后五日内给付原告任恒文438元，于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 勤
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 游 颖
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 张懋原
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更714号
罪犯张超，男，1994年6月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年10月24日作出（2013）未少刑初字第00054号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行，刑期自二0一三年二月二十一日至二0一八年八月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯张超确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一七年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1455号
申请执行人：朱顺华，男，汉族，1954年9月29日出生，住重庆市江津区。
被执行人：肖光富，男，汉族，1961年5月28日出生，住重庆市大渡口区。
申请执行人朱顺华与被执行人肖光富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日做出的（2016）渝0116民初7088号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖光富逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱顺华于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人肖光富发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院已向重庆市大渡口区社会保险局送达执行裁定书，要求协助扣划被执行人肖光富退休金1000元/月至申请执行人提供账户。申请执行人向本院反映被执行人肖光富已外出，具体地址不明。本院已将被执行人肖光富纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年8月9日，被执行人肖光富尚欠申请执行人朱顺华20000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1455号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年八月九日
书记员 崔思颖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1340号
原告高君玲。
委托诉讼代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告夏树荣。
委托诉讼代理人马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
负责人宗全民，经理。
地址：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼
社会统一信用代码：9137070067814266XY。
委托诉讼代理人刘鹏翔，该公司职工。
原告高君玲与被告夏树荣、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高君玲的委托诉讼代理人王彪,被告夏树荣的委托诉讼代理人马永昆,被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人刘鹏翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高君玲诉称，2017年3月22日9时0分许，被告夏树荣驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿临朐县咸西路由西向东行驶至东镇路与咸西路十字路口处时，与沿东镇路由南向北行驶的陈宁驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失33000元。
被告夏树荣辩称，发生事故属实，在交强险赔偿外依法赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，被告投保属实，公司在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2017年3月22日9时0分许，被告夏树荣驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿临朐县咸西路由西向东行驶至东镇路与咸西路十字路口处时，与沿东镇路由南向北行驶的陈宁驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告夏树荣承担事故的主要责任，陈宁承担事故的次要责任。
被告夏树荣驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。陈宁驾驶的鲁G×××××号小型轿车，车主系高君玲。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损41700元，施救费1000元，车损鉴定费3000元。其中，其中对原告主张的上述损失中的车损、施救费，车损鉴定费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。
另查明，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已支付被告夏树荣车损2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、施救费单据、鉴定费单据、被告提供的交强险等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告夏树荣与陈宁发生交通事故并致使原告高君玲车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告夏树荣承担事故的主要责任，陈宁承担事故的次要责任。原告高君玲因本次交通事故造成的损失，本院予以确认的共计45700元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告夏树荣驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的车损2000元承担限额赔偿责任。原告其余的损失由被告夏树荣按责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿高君玲车损2000元，因保险公司已先行支付给夏树荣，此款由夏树荣代为支付，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告夏树荣赔偿原告高君玲其他损失车损39700元，施救费1000元，车损鉴定费3000元，共计43700元的70%，计款30590元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，保全费360元，由被告夏树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年七月四日
书记员 陈 暖
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第300号
原告方开友，男，1963年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住贵州省凤冈县何坝镇。
委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告ＸＸ强，男，1985年6月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住贵州省凤冈县花坪镇。
本院于2015年2月4日立案受理原告方开友与被告ＸＸ强承揽合同纠纷一案。在审理中，原告方开友于2015年2月13日以被告ＸＸ强已主动履行义务为由申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告方开友申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告方开友基于被告ＸＸ强已主动履行义务而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方开友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方开友负担。
审判员 汪勇
二〇一五年二月十三日
书记员 吕品
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第300号原告廖克彬。委托代理人何德建，广西元胜律师事务所律师。被告牙语杰。本院在审理原告廖克彬诉被告牙语杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖克彬撤回起诉。本案依法减半收取受理费1199元，由原告廖克彬负担。审判长吴坦骏代理审判员黄大健人民陪审员罗桂芳二〇一五年九月八日书记员罗钰凤
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第181号
申请执行人广西宏桂律师事务所
被执行人广西南宁市绿安农业科技有限责任公司
本院在执行广西宏桂律师事务所申请执行广西南宁市绿安农业科技有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，于2013年12月26日向被执行人广西南宁市绿安农业科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人广西宏桂律师事务所支付律师代理费人民币15万元，负担案件受理费3300元、公告费350元，以及申请执行费2205元。但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西南宁市绿安农业科技有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本案的本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月九日
书 记 员 李相珺
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108条
执行结案方式为：
1、生效法律文书确定的内容已全部履行完毕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第181号
申请执行人广西宏桂律师事务所，住址地：南宁市兴宁区朝阳路66号钻石广场14层A1号写字楼。
负责人陈明。
被执行人广西南宁市绿安农业科技有限责任公司，住址地：广西南宁市西乡塘区罗文大道8号。
法定代表人钟永团。
本院在执行广西宏桂律师事务所申请执行广西南宁市绿安农业科技有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，于2013年12月26日向被执行人广西南宁市绿安农业科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人广西宏桂律师事务所支付律师代理费人民币15万元，负担案件受理费3300元、公告费350元，以及申请执行费2205元。但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西南宁市绿安农业科技有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本案的本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提�恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月九日
书 记 员 李相珺
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第181号
申请执行人广西宏桂律师事务所，住址地：南宁市兴宁区朝阳路66号钻石广场14层A1号写字楼。
负责人陈明。
被执行人广西南宁市绿安农业科技有限责任公司，住址地：广西南宁市西乡塘区罗文大道8号。
法定代表人钟永团。
本院在执行广西宏桂律师事务所申请执行广西南宁市绿安农业科技有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，于2013年12月26日向被执行人广西南宁市绿安农业科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人广西宏桂律师事务所支付律师代理费人民币15万元，负担案件受理费3300元、公告费350元，以及申请执行费2205元。但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西南宁市绿安农业科技有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本案的本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月九日
书 记 员 李相珺
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第181号
申请执行人：淅川县金盛炉料有限公司
法定代表人：王顺成，职务：总经理
受委托人：曹茂永，河南框正律师事务所律师
被执行人：西峡县旭日保护材料有限公司
法定代表人：靳平章，该公司董事长
本院在执行淅川县金盛炉料有限公司与西峡县旭日保护材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）西民商初字第77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一四年五月十三日
书记员 张 一
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第181号
申请执行人：张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村委会。
被执行人：夏国庆。
本院在执行张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村委会申请执行夏国庆宅基地使用权纠纷一案中，申请人于2014年8月7日向本院立案。要求被执行人夏国庆履行生效判决义务，将占用的申请人集体土地腾空并归还给申请人。在执行中查明，本院（2013）西民初字第673号民事判决已生效。判决内容为：一、被告夏国庆于在判决书生效之日起15日内将占用的原西集用（2002）字第14625号集体土地使用的宅基地腾空归还给原告。二、原告在判决生效之日起15日内一次性支付被告夏国庆建筑物补偿款796202元及退款13400元，合计809602元。三、驳回原被告的其他诉讼请求。由于申请人从立案后至今未能履行该判决中应履行的给付补偿款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）西民初字第673号民事判决书第一项的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李桂友
二〇一五年一月三十日
书记员 ：边振河
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第181号申请执行人董树芳，女，汉族，1975年10月4日出生。被执行人洛阳玻纤玻璃纤维有限公司。河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款18154元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 武 浩二〇一四年六月四日书记员 ：张晓姝
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第181号申请执行人张军，男，1978年8月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人王斌，男，1986年11月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。本院在执行张军与王斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2014年5月25日，申请执行人张军向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西吉县人民法院作出的（2014）西民初字第570号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 马春刚二〇一五年五月二十五日书记员 李恒燕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2649号
原告黄加忠，农民。
被告方永东，农民。
本院在审理原告黄加忠与被告方永东民间借贷纠纷一案中，原告黄加忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄加忠负担。
审判员 陈国辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 纪逸玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民初字第40262号
原告赵万祥，男，1945年3月6日出生。
委托代理人张静荽（赵万祥之妻）。
被告赵童喜，女，1962年7月9日出生。
委托代理人宋向杰，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。
原告赵万祥与被告赵童喜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵万祥委托代理人张静荽与被告赵童喜及其委托代理人宋向杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵万祥诉称，我与赵童喜的父亲是朋友。其父去世后，其母亲罗×为了生活通过赵童喜于2010年至2013年间向我直接借款共计20万元，又通过我向他人借款10万元。赵童喜承诺房屋拆迁款补偿后一并还清。2013年9月，赵童喜称拆迁款分的太少，暂时无法还清。同年12月中旬，赵童喜提出将位于海淀区××小区102室房屋给我抵偿债务，我表示同意并与罗×和赵童喜于2013年12月20日签订了协议，约定上述房屋的价值为120万元，我已出借给赵童喜的20万元折抵购房款，其余100万元由我在协议签订之日支付50万元，办理房屋入住手续时支付40万元，办理完房屋过户手续时再支付10万元。我于协议签订当日即支付了50万元。2014年10月19日，罗×去世。2015年10月22日，赵童喜办理了上述房屋的入住手续，但未通知我。我得知此情况后于10月29日给赵童喜转账40万元，但次日她就退给我了，说明她要毁约。现我要求赵童喜履行与我于2013年12月20日签订的协议，为我办理位于海淀区××小区102室房屋的入住手续并交房，此后我再按照协议继续支付房款，待可以办理房产证时再为我办理过户手续。诉讼费由赵童喜负担。
赵童喜辩称，我与我母亲罗×均未向赵万祥借过钱，故并不存在以房抵债的问题。我与赵万祥签订的协议是其借以房抵债之名行买卖房屋之实，合同中的账目不清，房价不确定。涉案房屋是因罗×、赵童喜的房屋拆迁安置所得，赵万祥不是本村居民，不享有居住安置房屋的资格，且此房屋未进行产权登记，不能上市交易，故这种买卖关系应属无效。签订协议时我不确定房屋是否能够买卖，碍于情面才收取了50万元，我可以退还给赵万祥。我不同意赵万祥的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月20日，罗×、赵童喜（甲方）与赵万祥（乙方）签订了《协议书》。双方约定：鉴于甲方无力偿还向乙方所借人民币30万元，乙方接受甲方将位于北京市海淀区××小区102室抵偿给乙方的提议、乙方认可上述腾退房为人民币120万的标的值；乙方分三次向甲方支付人民币：第一次在签订本协议之日支付70万含前期借给甲方的30万；第二次在办理完上述腾退房的入住手续当日（或3日内）支付40万；第三次在办理完上述腾退房的过户手续当日（或3日内）支付10万；甲方负责办理入住手续，所需费用由乙方承担；甲、乙双方共同办理上述房的过户手续，所需费用由甲方承担；本协议签订后，双方均不得反悔，若甲方反悔，需双倍支付给乙方已经支付的款项；若乙方反悔，甲方不退还乙方已经支付的款项。上述协议签订当日，赵万祥给付赵童喜50万元，赵童喜给赵万祥出具了收到70万元的收条。2014年10月19日，罗×去世。2015年10月22日，赵童喜自行办理了上述房屋的入住手续，未通知赵万祥。赵万祥得知此事后，于2015年10月29日通过银行转账向赵童喜支付40万元。次日，赵童喜将此40万元通过银行转账退还给赵万祥。
另查，罗×系赵童喜之母。2011年8月17日，罗×立公证遗嘱，内容为：一、坐落于北京市海淀区×村39号院内全部不动产的50%财产权益归我个人所有，我愿将上述财产中属我所有的财产份额在我去世后，全部遗留给我的女儿赵童喜个人所有（排除其配偶的共有权）。二、若在我生前上述不动产遇拆迁，我愿将上述不动产财产份额因拆迁发生的拆迁补偿款及拆迁补偿安置房屋全部遗留给我的女儿赵童喜个人所有（排除其配偶的共有权）。2013年8月30日，北京××房地产开发公司（甲方）与罗×、赵童喜（乙方、被腾退人）签订了《腾退补偿安置协议书》，双方约定：甲方因新农村建设需要，须拆除乙方在北京市海淀区×村39、39-6号院房屋并腾退乙方使用的宅基地；乙方合法有效的宅基地面积为103.82平方米，安置人口2人，被腾退人罗×、赵童喜；乙方置换、购买安置房如下：1、××小区302号二居室，预测建筑面积82.28平方米；2、××小区102号二居室，预测建筑面积82.28平方米；置换后，若安置楼房面积超过合法有效宅基地面积60.74平方米，应补交购房款；乙方在合法有效宅基地范围内的房屋建筑面积为103.82平方米，给予乙方评估作价款72647元；乙方应补交购房款273330元；乙方置换安置房超出乙方腾退宅基地面积部分应补交的购房款，由甲方从乙方搬迁应得的地上物补偿、搬迁补助费、奖励费中扣抵。
再查，罗×、赵童喜、赵万祥均为居民户口。
审理中，赵万祥称《协议书》中所载明的甲方无力偿还向乙方所借人民币30万元中，罗×与赵童喜已偿还10万元，尚余20万元欠款，故赵童喜于收到赵万祥50万元购房款后出具了70万元的收条。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、收条、银行业务受理单、公证遗嘱、腾退补偿安置协议书、业主办理入住手续须知、派出所证明等证据材料在案佐证。赵童喜称其并未给赵万祥出具70万元的收条未向法庭提供证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。赵万祥与罗×、赵童喜签订的《协议书》系各方在平等、自愿基础上签订的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同及协议对各方均有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。通过该《协议书》及赵童喜出具的收条可以确认以下事实：1、罗×与赵童喜曾向赵万祥举债，至签订《协议书》时尚欠20万元；2、罗×与赵童喜同意将涉案房屋出售给赵万祥，双方之间建立了房屋买卖合同关系；3、双方均同意将罗×、赵童喜所欠20万元折抵赵万祥应付的购房款。涉案房屋为罗×、赵童喜原有宅基地及地上物拆迁获得货币补偿后购买，虽然目前尚未办理产权登记，但并不影响协议的效力。现罗×已去世，赵童喜既为罗×遗留的涉案财产的唯一继承人，也是罗×在《协议书》中的权利义务的承担人，故赵万祥要求赵童喜继续履行协议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、赵童喜继续履行与赵万祥于二Ｏ一三年十二月二十日签订的《协议书》。
二、赵童喜于本判决生效后七日内协助赵万祥办理位于北京市海淀区××小区一Ｏ二室的入住手续，并将该房屋交付给赵万祥。
三、赵万祥于上述房屋入住手续办理完毕并接收房屋后三日内向赵童喜支付购房款四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千六百元，由赵万祥负担六千五百元，已交纳，由赵童喜负担九千一百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一万五千六百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 婷
代理审判员 秦纳杰
代理审判员 胡 光
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐文静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6720号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：罗时林，男，1979年9月29日出生，汉族，住临海市。
被告：王仔源，男，1964年4月5日出生，汉族，住临海市。
被告：罗正赏，男，1970年6月25日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告罗时林、王仔源、罗正赏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告罗时林、王仔源、罗正赏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗时林立即偿还原告本金100000元及利息和逾期利息（截止2016年3月22日的利息为19425.71元，2016年3月22日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告王仔源、罗正赏对上述100000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告罗时林以生产经营为由向原告借款100000元；借款期限自2013年3月29日起至2015年2月18日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告王仔源、罗正赏出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年3月22日，本案借款尚欠本金100000元、利息19425.71元。
被告罗时林、王仔源、罗正赏未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告罗时林、王仔源、罗正赏在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告王仔源、罗正赏出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告罗时林借款后未按约返还借款本息，被告王仔源、罗正赏亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗时林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息算至2016年3月22日为19425.71元，从2016年3月23日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王仔源、罗正赏对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，由被告罗时林负担，被告王仔源、罗正赏负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 邵先方
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 金丹露
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第105号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1943年8月11日出生于四川省彭山县，汉族，农民，文盲。2013年3月1日因本案被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，彭山县人民检察院指派检察员刘佳红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年左右，金某某为方便种植柑橘，其子金某学与被告人赵某某的女婿李某某达成了交换土地的协议。2009年，李某某与赵某某的女儿离婚，赵某某认为李某某不再是他的女婿，由李某某出面交换的土地已不再具有效力，欲收回土地。2013年1月至2月，被告人赵某某用刀将金某某种在金家交换的土地上已结果的夏脐橙树砍断毁坏54株，经鉴定，被毁坏的夏脐橙果树及夏脐橙价值人民币6740元。
公诉机关认为，被告人赵某某故意毁坏他人财物，造成较大损失的行为，已构成故意毁坏财物罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人赵某某对指控的事实不持异议，但认为土地是他的，在自己的土地上砍树并不违法。其多次要求换回土地，但因对方不理不睬，才采取了砍树的行为。
经审理查明：2003年左右，被告人赵某某的女婿李某某与金某某的儿子金开学达成了同等面积交换土地耕种的协议。之后，金某某便在交换地上种植了柑橘树。2009年，赵某某的女儿与李某某离了婚，赵某某认为李某某不再是他的女婿，由李某某出面达成的交换土地协议已不再具有效力，欲收回土地，但与金某某未协商一致。2013年1月至2月间，被告人赵某某分几次用砍刀将金某某种在交换地上已挂果的夏脐橙树砍断54株。经鉴定，被毁坏的夏脐橙果树及夏脐橙价值人民币6740元。
另查明，金某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赵某某赔偿其经济损失。经本院主持调解，赵某某和金某某另行达成了换地协议，金某某放弃了对被告人的赔偿请求，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有接受案件登记表、现场照片、现场图、现场勘验检查工作记录、扣押决定书及扣押文件清单、彭价认鉴字（2013）第5号鉴定意见书、被害人金某某的陈述、证人谢某某、罗某某、金某某的证言、被告人供述与辩解（含讯问光盘）、被告人人口信息表、刑事附带民事诉状、调解笔录、撤诉申请、土地调换协议等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意砍断他人的柑橘树54棵，造成果树及果子的损失计6740元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。关于被告人认为其在自己的土地上砍别人的果树不是犯罪的意见，本院认为，换地耕种虽系被告人前女婿与被害人儿子达成的协议，但被告人明知换地的情况，也明知被害人已在交换地上种植柑橘近十年，其想换回土地理应再与被害人协商，但其在协商未果时采用砍果树的方法，侵犯了他人的财产权利，已触犯了法律，故其认为不构成犯罪的意见系对法律的认识错误。鉴于本案系农村换地耕种引起，案发后，双方对交换的土地已达成新的协议，被告人系初犯，又已年过七十周岁，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的砍柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄惠敏
审 判 员 岳龙建
人民陪审员 袁德林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐 惠
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1759号
原告：吴贤妹，女，1991年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：吴某3，男，1994年12月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：吴晓潮，男，1997年1月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：吴某1，女，1999年3月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
法定代理人：吴某3，系其兄。
原告：吴某2，男，2000年12月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
法定代理人：吴某3，系其兄。
上列原告的共同委托诉讼代理人：陈粉娜、黄琼璇，均系广东谨信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司。住所地：界首市东升路西侧。
负责人：李晗,经理。
委托诉讼代理人：郭帼、潘培钊，均系广东榕南律师事务所律师。
被告：伊建强，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：界首市永泰物流运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市界首市鸭王工业园区界皮路北侧239号。
法定代表人：刘彪。
委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：泸溪县通达物流运输有限责任公司。住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县武溪镇兴沙社区株洲路山水花园2栋1单元209号。
法定代表人：韩文。
被告：黄新平，男，1981年9月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告吴贤妹、吴某3、吴晓潮、吴某1、吴某2与被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司、伊建强、界首市永泰物流运输有限公司、泸溪县通达物流运输有限责任公司、黄新平机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄暹彪
二〇一七年二月二十日
书记员 杨恋娇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第1159号
罪犯何楚丹，男，1986年6月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）潮中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人何楚丹犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月28日作出（2008）粤高法刑三终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何楚丹在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年6月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年12月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月22日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年5月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何楚丹在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何楚丹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年2月20日，共获嘉奖34次；2013年10月，2014年4月、10月，2015年4月、10月获得监狱表扬；2014年10月被评为监狱改造积极分子；2015年12月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年度）参加自学考试取得3科以上合格，获得监狱记功一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何楚丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何楚丹予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖晓纯
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执278号
申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王祺，系该公司董事长。
被执行人王珊，女，汉族，1968年8月1日出生。
被执行人王康，男，汉族，1984年8月13日出生。
本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与王珊、王康保证合同纠纷一案中，本院在执行中查封了被执行人王康的车辆，执行费620由被执行人王珊、王康负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初1206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 恒