陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00346号
原告倪增芳，男，1962年7月7日出生，汉族。
委托代理人屈敏蓉，洛川县法律援助中心法律工作者。
被告苗斌，男，1984年8月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。住所地：延安市宝塔区北关街。
法定代表人胡俊鹏，系该支公司经理。
委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告倪增芳与被告苗斌、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪增芳诉称，1999年3月他与家人来到洛川县，在县城陵园路9号租门面房出售家俱至今。2013年11月3日，被告苗斌驾驶陕JN89**号小型轿车沿洛宜路洛川县旧县镇向洛川县城方向行驶，于当日11时许，行至洛宜路洛川县旧县镇故现村路口时，与公路北侧驶出的他所驾驶的陕JD02**号正三轮摩托车相撞，造成他受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经洛公交认字（2013）第143号事故认定书认为：被告苗斌负本起事故的主要责任。陕西公正司法鉴定中心（2014）临鉴字第L611号司法鉴定书鉴定认为：1、倪增芳颅脑损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残；2、倪增芳后续治疗费预计为13500元。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司系陕JN89**号小型轿车的承保单位，应承担连带赔偿责任。他诉至法院，要求二被告赔偿他医疗费29131.7元、护理费1560元、营养费2640元、住院伙食补助费780元、交通费700元、鉴定费2000元、误工费5820元、伤残赔偿金50287.6元、后续治疗费13500元等共计106419.3元；案件受理费、诉讼费用由二被告承担。
原告倪增芳为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明原、被告在涉案机动车道路交通事故中的责任比例；
证据二、洛川县人民医院诊断证明、病历复印件，证明原告倪增芳就医事实、病情和住院时间；
证据三、洛川县医院票据、费用清单及带夹板护理费票据，证明原告倪增芳医疗费、带夹板护理费等数额；
证据四、原告支付拖车、停车等费用，证明原告所支付的交通费用。
证据五、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告倪增芳的伤残赔偿标准、后续治疗费及鉴定费；
证据六、原告倪增芳婚姻证明、个体工商户营业执照及房屋租赁合同，证明原告倪增芳与陈海桃是合法夫妻关系，原告夫妻二人经营家俱生意，已有一年之余，所以应当按城镇居民标准计算赔偿。
被告苗斌辩称，本起道路交通事故发生经过属实。他的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司投有交强险、商业险，限额20万元。原告在洛川县经商属实。事故发生后，他支付原告13000元。依照法律规定，他愿意赔偿。
被告苗斌向法庭提供如下证据：
证据一、驾驶证和行驶证各一份，证明陕JN89**号车辆是合格车辆，被告苗斌具有驾驶资质；
证据二、交强险和商业险保单，证明陕JN89**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司投保交强险和商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司辩称，对本起道路交通事故的事实他公司认可。他公司同意在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付强制保险赔偿金，但是交强险实行分项目赔偿原则，每项赔偿数额均不得超过相应标准；在商业第三者责任险赔付中，应按照双方的责任比例分担责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不应由他公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司未向法庭提供证据。
庭审质证时，被告苗斌对原告所提供证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司对原告提供证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但对证据二的第四个证明目的有异议，认为误工时间不符合法律规定，出院医嘱和出院病历对原告的住院期间天数的记载相互矛盾，对该证据的其他证明目的均无异议；对证据三中的手工发票带夹板费有异议，认为应当有医嘱，对证据三的其他证据均无异议；对证据四的真实性无异议，但对其证明目的2有异议，认为拖车费不应当由他公司承担；对证据五的真实性无异议，但对证据五中的证明目的均有异议，认为委托鉴定程序不符合法律规定，鉴定意见书只是原告单方委托，伤残等级和数额均过高，鉴定费不应当由他公司承担，出检费应当出示正规发票；对证据六的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告除提供营业执照外还应当提供纳税证明、租赁合同、房主的证人证言及水电费票据。原告、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司对被告苗斌所提供证据均无异议。因被告苗斌、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司对原告所提供证据一、二、四、五、六的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以认定；被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司虽对原告所提供证据二的第四个证明目的有异议，但原告所提供证据二、三均能证实原告实际住院天数为26天，故该异议不成立，原告所提供证据二能达到其证明目的；被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司对原告所提供证据四的证明目的2有异议，因拖车费属于本起道路交通事故中产生的间接损失，非被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司保险赔付范围，故该异议成立，原告所提供证据四的证明目的2不能达到其证明目的；被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司对原告所提供证据三中的手工发票带夹板费、证据五中的出检费有异议，本院认为，结合原告所提供证据二、五，原告的伤情有必要产生带夹板护踝费用，司法鉴定时所发生出检费属于鉴定费的一部分且原告已实际支出该费用，故其异议不能成立，该证据本院予以认定；被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司虽对原告所提供证据五的证明目的有异议，认为委托鉴定程序不符合法律规定，但其未在本院指定期间提出重新鉴定申请，因该证据来源真实、合法，故该异议不成立，原告所提供证据五能达到其证明目的；被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司虽对原告所提供证据六的证明目的有异议，但该证据能证实原告倪增芳与陈海桃于2011年5月17日在洛川县陵园路开办“洛川海桃新潮家俱经销部”至今，长期居住洛川县城经营家俱生意，对此事实被告苗斌亦予以认可，故该异议不能成立，原告所提供证据六能达到其证明目的。原告、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司对被告苗斌所提供证据均无异议，故该证据本院予以认定。
经审理查明，2013年11月3日，被告苗斌驾驶陕JN89**号小型轿车沿洛宜路洛川县旧县镇向洛川县城方向行驶，于当日11时许，行至洛宜路洛川县旧县镇故现村路口时，与公路北侧驶出的原告倪增芳所驾驶的陕JD02**号正三轮载货摩托车相撞，后陕JN89**号小型轿车前行驶入公路南侧果园内，造成原告倪增芳受伤、三棵苹果树及两车不同程度受损的道路交通事故。原告倪增芳被洛川县医院诊断为：一、中型闭合性颅脑损伤：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左颞部硬膜外血肿；3、左颞骨骨折；4、头皮挫裂伤；二、左踝关节损伤：1、左内踝骨折；2、左侧跖长屈肌肌腱部分撕裂；3、左踝部皮肤挫裂伤；三、左距骨后缘骨折；四、左足背部皮肤擦挫伤。2013年11月3日至2013年11月29日，原告倪增芳在洛川县医院住院治疗，共住院26天，花去医疗费29131.65元（含带夹板护踝费400元）。2014年1月2日，原告倪增芳支付洛川顺发汽车钣金店陕JD02**号正三轮载货摩托车施救费（拖车费）700元。事故发生后，被告苗斌支付原告倪增芳13000元。2013年11月14日，洛川县公安局交通警察大队作出洛公交认字（2013）第143号道路交通事故认定书认为：苗斌负本起事故的主要责任；倪增芳负本起事故的次要责任。2014年2月8日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2014）临鉴字第L611号司法鉴定意见书鉴定认为：1、倪增芳颅脑损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残；2、倪增芳后续医疗费预计为13500元。伤残鉴定期间，原告花去出检费、鉴定费共计2000元。原告倪增芳与其妻陈海桃于2011年5月17日在洛川县陵园路开办“洛川海桃新潮家俱经销部”至今，长期居住洛川县城经营家俱生意。陕JN89**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司投保交强险、商业险，事故发生时车辆尚在承保期间。原告诉至法院，要求二被告赔偿他各项损失共计106419.3元。
本院认为，本起道路交通事故中，被告苗斌负本起事故的主要责任，原告倪增芳负本起事故的次要责任，故被告苗斌应按事故责任比例赔偿原告各项损失。因陕JN89**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生时车辆尚在承保期间，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司先在交强险分项限额内予以赔付，然后在商业第三者责任险范围内按照被告苗斌的责任予以赔付。原告医疗费29131.65元（含带夹板护踝费400元）、陕JD02**号正三轮载货摩托车施救费（拖车费）700元的诉求，经本院调查核实，费用属实、支出合理，故本院予以支持；营养费以原告住院天数，每天20元计算；护理费以原告住院天数，每天60元计算；误工天数从原告受伤之日计算至定残日前一天，每天60元计算；住院伙食补助费以原告住院天数，每天30元计算；伤残赔偿金以城镇居民标准计算；后续治疗费以司法鉴定意见书认定为准。被告苗斌辩解在原告治疗期间自己支付了13000元，本院认为原告应予以退还。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司辩解交强险实行分项目赔偿原则，每项赔偿数额均不得超过相应标准；在商业第三者责任险赔付中，应按照双方的责任比例分担责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不应由他公司承担的理由成立。本院认为，诉讼费、鉴定费及施救费应由被告苗斌按事故责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告倪增芳医疗费29131.65元（含带夹板护踝费400元）、护理费1560元、误工费5820元、住院伙食补助费780元、营养费520元、伤残赔偿金50287.6元、后续治疗费13500元，共计101599.25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司赔付原告倪增芳91419.75元；下余10179.5元由原告倪增芳自行承担。
二、原告倪增芳司法鉴定费2000元、施救费（拖车费）700元，共计2700元，由原告倪增芳承担810元；被告苗斌承担1890元。
三、由原告倪增芳退还被告苗斌13000元。
四、驳回原告倪增芳的其他诉讼请求。
上述给付款项内容于本判决生效后一月内一次性给付。
案件受理费2000元，由原告倪增芳承担600元，被告苗斌承担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 范孝明
人民陪审员 赵世玺
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 婷