wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2292号
原告：金朕纮，男，1974年3月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘萍蕾，上海申伦律所事务所律所律师。
被告：顾晨(GUCHEN)，男，1978年8月8日出生。
委托诉讼代理人：杨怡，上海中常达律师事务所律师。
原告金朕纮与被告顾晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告金朕纮委托诉讼代理人刘萍蕾、被告顾晨委托诉讼代理人杨怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金朕纮向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款港币200万元；2.被告支付以剩余本金为基数，按年利率6%，自2017年2月7日立案日计算到实际支付之日止的利息；3.被告承担诉讼费、保全费等全部费用。庭审中，原告称因实际出借日港币兑人民币汇率较低，即1港币等于0.801元人民币，故变更第1项诉请为：1.被告归还原告港币200万元(按照2012年12月10日的汇率计算折合人民币160.2万元)，并撤回第2项利息诉请。其余诉请不变。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，自小一起学琴。2012年底，原、被告在马来西亚演出之际，被告以投资需要资金为由向原告借款港币225万元，原告正好在香港有账户，原、被告就一起去香港的渣打银行办理了转账手续，转账金额为港币225万元，后被告陆续还了港币25万，并于2015年10月15日书写了仍欠原告借款港币200万元的借条，后至今未归还，故诉至法院。
被告顾晨答辩称：1.本案借款实际出借人为案外人张某。开始是原告的一个朋友需要用钱，故向原告寻求帮助，被告知晓后找了另一个朋友即案外人张某，之后张某愿意向原告的朋友出借款项，但约定由原告代为接收款项。原告收到案外人张某的款项后，再告知顾晨因钱款不需要直接打给朋友，有一段空档时间，可以一起做理财。于是顾晨联系了理财公司，并接受了原告打款的港币225万元。后来理财亏损，其与原告、案外人张某三方达成共识，后续由被告直接将这笔钱打给第三人张某；2.本案中被告确认的本息为200万元港币，而非借款本金是港币200万元，借条中已经注明，被告已经向案外人张某归还了人民币663,058元，和人民币500,000元，且顾晨将小提琴交给案外人张某做抵押。所以剩余还款关系应该由被告和案外人张某协商解决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经查明，本院确认以下事实：
1.原告提供的中国香港律师周淬昌律师为其在香港进行调查的证明书载明：经本人查证，附随的渣打银行(香港)有限公司的电汇申请表至复印本与该文件原本相符，其原本属实。后附渣打银行(香港)有限公司的电汇申请表显示，2012年12月10日，原告金朕纮向被告顾晨的账户打款港币225万元。被告庭审中对此真实性予以认可。
2.原告提供的落款时间为2015年10月15日的借条载明：本人顾晨于2012年底借到金朕纮港币200万元整，截至2015年9月26日止，本人确认欠金朕纮本息共计200万元港币。署名为：顾晨EXXXXXXX。
3.被告提供账户名为顾晨的中国银行账户交易明细清单以及网银交易记录，为证明其于2014年向案外人张某归还了人民币663,058元，并提交户名为徐月英(顾晨之母)的招商银行个人转账汇款业务回单，证明徐月英于2017年代顾晨向张某还款人民币500,000元。被告顾晨还提交了一张微信聊天记录截图，但截图中只有单个人发送消息记录，无姓名等标记及回复内容。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金朕纮于2012年底向被告顾晨的账户打款港币225万元，被告顾晨对此予以认可，被告虽抗辩认为该款并非原告出借，而是案外人张某作为出借人，但被告于2015年又向原告出具的借据，确认其于2012年底向原告借款港币200万元，截至2015年9月26日本息合计为港币200万元，而且被告提供的证据仅显示其曾向案外人张某打款，未体现原告与案外人之间的法律关系，也无法证明三人合意确定案外人张某为本案系争款项实际借款人，故综合证据来看，本院认定双方借贷关系成立，被告应履行还款义务，现原告要求其归还剩余欠款，合法有据，本院予以支持。另因本案款项出借的币种为港币，港币对人民币汇率有变化，故本院判决仍以港币作为币种计算。至于被告辩称其已向案外人张某还款人民币663,058元以及人民币500,000元，并将小提琴质押给案外人张某的事实，因系被告顾晨与案外人张某之间发生的法律关系，若有争议，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告顾晨应于本判决生效之日起十日内归还原告金朕纮借款港币200万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币10,374元(原告金朕纮已预缴)，由被告顾晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张娜娜
二〇一七年八月九日
书记员 陈 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2292号
原告：金朕纮，男，1974年3月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：顾晨(GUCHEN)，男，1978年8月8日出生。
原告金朕纮与被告顾晨民间借贷纠纷一案，被告顾晨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告已经获得澳大利亚国籍，在中国无经常居住地，且本案原告汇款账户在中国香港特别行政区，被告收款账户在中国澳门特别行政区，系争借条的签订、履行或者标的物均不在中国境内，被告在中国领域内也没有可供扣押的财产，本案不应由中华人民共和国法院管辖，所以申请法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告归还借款，争议标的为给付货币。在无约定合同履行地的情况下，原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，本案原告住所地为上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室，属本院辖区，本院对案件具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回顾晨对本案管辖权提出的异议。
受理费100元，由顾晨负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张娜娜
二〇一七年四月七日
书记员 陈 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初201号
原告泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈守将，总经理。
被告陈鹏翔，男，1974年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告陈鹏翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 郑平珍
二〇一六年三月十七日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初01142号
原告江苏恒顺醋业股份有限公司。
法定代表人张玉宏。
委托代理人戴振宇。
被告永康市芝英佰旺副食品商店。
经营者姜伏平。
本院在2016年2月1日立案受理了原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告永康市芝英佰旺副食品商店侵害商标权纠纷一案。因原告江苏恒顺醋业股份有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱建明
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 胡春来
二〇一六年三月十五日
代书 记员 高谷萍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初790号
原告：鲍祥凤，女，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：周晓影，女，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200849406325Ｍ。
负责人：肖新彬，系该公司总经理。
原告鲍祥凤与被告周晓影、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍祥凤、委托诉讼代理人李敦权到庭参加诉讼。被告周晓影、保险公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲍祥凤向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告各项经济损失人民币46962.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月1日，被告周晓影驾驶其所有的皖Ｂ×××××小型轿车载郑基贵沿纬三路由东向西行驶，途经纬三路与火焰山路十字交叉路口时未按交通信号灯通行，与李青龙驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车载鲍祥凤沿火焰山路由南向北行驶时发生碰撞，造成李青龙、郑基贵、鲍祥凤受伤及两车损坏、财物损坏的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，周晓影负本起事故全部责任，李青龙、郑基贵、鲍祥凤无责。另查，皖Ｂ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处购买了交强险和商业险（50万元，含不计免赔）。事故发生后，原、被告双方就原告方各项经济损失无法达成一致赔偿意见，故原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，满足原告方诉求。赔偿清单：医药费13910.75元（繁昌县医院门诊费用、住院费用、芜湖市二院门诊费用、眼科医院费用）；住院伙食补助费720元；营养费4320元；护理费2796元；误工费：20254.29元；精神抚慰金4000元；交通费600元）
保险公司书面辩称，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中5.1.17规定，“眶壁骨折非手术治疗，误工为60-90日，护理15-30日，营养30-45日”。我方为此对原告的三期提出异议，申请法院进行相应委托鉴定，以保护我方的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告周晓影驾驶其所有的皖Ｂ×××××小型轿车载郑基贵沿纬三路由东向西行驶，途经纬三路与火焰山路十字交叉路口时未按交通信号灯通行，与李青龙驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车载鲍祥凤沿火焰山路由南向北行驶时发生碰撞，造成李青龙、郑基贵、鲍祥凤受伤及两车损坏、财物损坏的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，周晓影负本起事故全部责任，李青龙、郑基贵、鲍祥凤无责。原告受伤后，被送往繁昌县人民医院住院治疗，住院25天后出院，诊断为：急性轻型颅脑损伤、左侧眼眶内侧壁骨折、多处软组织损伤。出院时医嘱休息45天。
另查明，皖Ｂ×××××小型轿车登记车主为周晓影，该车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险（50万元，不计免赔）保险期限为2015年5月27日至2016年5月26日。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告周晓影负本起事故的全部责任，因此，被告周晓影应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内予以赔偿，原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；对保险公司的辩解根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》主张原告的三期过长的意见，本院酌情予以采信。三、本起事故中，经审核，原告的各项损失为：1、医疗费14151.85元；2、住院伙食补助费750元；3、护理费25天×120元／天＝3000元；4、误工费90天×90元／天＝8100元5、交通费400元；6、精神损害抚慰金，原告主张4000元，根据案情，本院酌定为1000元；7、营养费900元；以上合计人民币28301.85元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告鲍祥凤各项经济损失人民币28301.85元。
二、驳回原告鲍祥凤其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币487元（原告已预交），原告鲍祥凤负担87元，被告周晓影负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一八年五月三十日
书记员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3082号
原告徐州某某广场商业管理有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人宣某。
委托代理人王某某。
被告王某新。
原告徐州某某广场商业管理有限公司诉被告王某新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州某某广场商业管理有限公司的委托代理人宣某与王某某到庭参加诉讼，被告王某新经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，原告与被告签订某某广场租赁合同一份，双方约定原告将位于徐州市环城路与坝子街交汇处东南隅某某广场商业楼D16、D23号物业出租给被告，建筑面积为75平方米，租赁期限自2015年1月1日起至2017年3月31日止，月租金为4410元，每三个月交一次，被告应在每个交费期前一个月的20号前交纳。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋，但被告未能按期支付租金，经原告多次催要未果。为此，请求判令被告：1、支付租赁费39690元（自2015年4月1日起至2015年12月31日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告王某新未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、某某广场租赁合同与收据各一份，收据为被告支付2015年1月至3月底租金，证明原、被告签订了涉案租赁合同，约定了租金的支付方式等，被告拖欠自2015年4月1日起至2015年12月31日止合计39690元的租金；2、收据一份，证明原告收取被告支付的履约保证金8280元。
本院经审查后认为，原告所举证据1、2，形式与来源合法，其内容与本案具有关联性，被告未到庭提出证据进行反驳，故本院对上述证据予以认定，均可以作为定案依据。
根据原告的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2014年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订某某广场租赁合同一份，约定原告将位于徐州市环城路与坝子街交汇处东南隅某某广场（某某）商业楼D16、D23号房屋出租给被告，租赁期限为两年三个月，自2015年1月1日起至2017年3月31日止（其中免租期为三个月）。自2015年1月1日起至2017年3月31日止，每月租金为4410元，每年租金为52920元，自2016年1月1日起至2016年3月31日止为免租期（免租使用期内，需要足额交纳物业费、能耗费等），租金包含物业费及能耗费。
合同第6条支付方式中约定：房屋租赁费实行先预付后使用的原则，乙方应当自该房屋交接之日起，每三个月交纳一次该房屋的租赁费。乙方应当在每个交费期的前一个月的20日前（若20日为法定节假日，则提前至法定节假日前最后一天）交纳，该房屋首次租赁费共计13230元，于租赁合同签订后五日内付清。
合同第10条合同履约保证金中约定：乙方应当于合同签订后三日内向甲方支付合同履约保证金，数额为第一个租约年的（空白）个月租金，作为合同履约保证金。其中，意向协议中的定金5000元转入合同履约保证金，还需交纳3280元。甲方收取合同履约保证金后三（3）个工作日内应当向乙方开具收款凭证。……乙方应当确保本合同期限内甲方始终得以持有前述金额的合同履约保证金。
2014年11月26日，原告向被告开具总金额为13230元的收据一张，被告向原告支付了涉案房屋自2015年1月1日起至2015年3月31日止这一期间的租金。
2014年11月26日，原告向被告开具金额为8280元的收据一张，被告向原告支付了涉案租赁合同履约保证金8280元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告与被告签订的某某广场租赁合同依法成立并生效，被告应当按照双方合同约定向原告履行支付租金的义务，现被告未能如约向原告支付自2015年4月1日起至2015年12月31日止合计9个月的租金，其行为构成违约，应当向原告承担继续履行合同义务即支付租金的违约责任。经计算，被告应向原告支付租金的具体数额为：月租金4410元×9个月=39690元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
被告王某新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州某某广场商业管理有限公司支付租金39690元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费1560元，合计2360元（原告已预交），由被告负担（由被告随上述案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 匡 伟
审判员 孙 超
审判员 王艳玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 高丽丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3082号
原告徐州福源广场商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人李兰兰，该公司总经理。
委托代理人宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人王军彦，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告王明新，男，1970年12月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州福源广场商业管理有限公司诉被告王明新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州福源广场商业管理有限公司的委托代理人宣健与王军彦到庭参加诉讼，被告王明新经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，原告与被告签订福源广场租赁合同一份，双方约定原告将位于徐州市环城路与坝子街交汇处东南隅福源广场商业楼D16、D23号物业出租给被告，建筑面积为75平方米，租赁期限自2015年1月1日起至2017年3月31日止，月租金为4410元，每三个月交一次，被告应在每个交费期前一个月的20号前交纳。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋，但被告未能按期支付租金，经原告多次催要未果。为此，请求判令被告：1、支付租赁费39690元（自2015年4月1日起至2015年12月31日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告王明新未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、福源广场租赁合同与收据各一份，收据为被告支付2015年1月至3月底租金，证明原、被告签订了涉案租赁合同，约定了租金的支付方式等，被告拖欠自2015年4月1日起至2015年12月31日止合计39690元的租金；2、收据一份，证明原告收取被告支付的履约保证金8280元。
本院经审查后认为，原告所举证据1、2，形式与来源合法，其内容与本案具有关联性，被告未到庭提出证据进行反驳，故本院对上述证据予以认定，均可以作为定案依据。
根据原告的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2014年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订福源广场租赁合同一份，约定原告将位于徐州市环城路与坝子街交汇处东南隅福源广场（馥园）商业楼D16、D23号房屋出租给被告，租赁期限为两年三个月，自2015年1月1日起至2017年3月31日止（其中免租期为三个月）。自2015年1月1日起至2017年3月31日止，每月租金为4410元，每年租金为52920元，自2016年1月1日起至2016年3月31日止为免租期（免租使用期内，需要足额交纳物业费、能耗费等），租金包含物业费及能耗费。
合同第6条支付方式中约定：房屋租赁费实行先预付后使用的原则，乙方应当自该房屋交接之日起，每三个月交纳一次该房屋的租赁费。乙方应当在每个交费期的前一个月的20日前（若20日为法定节假日，则提前至法定节假日前最后一天）交纳，该房屋首次租赁费共计13230元，于租赁合同签订后五日内付清。
合同第10条合同履约保证金中约定：乙方应当于合同签订后三日内向甲方支付合同履约保证金，数额为第一个租约年的（空白）个月租金，作为合同履约保证金。其中，意向协议中的定金5000元转入合同履约保证金，还需交纳3280元。甲方收取合同履约保证金后三（3）个工作日内应当向乙方开具收款凭证。……乙方应当确保本合同期限内甲方始终得以持有前述金额的合同履约保证金。
2014年11月26日，原告向被告开具总金额为13230元的收据一张，被告向原告支付了涉案房屋自2015年1月1日起至2015年3月31日止这一期间的租金。
2014年11月26日，原告向被告开具金额为8280元的收据一张，被告向原告支付了涉案租赁合同履约保证金8280元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告与被告签订的福源广场租赁合同依法成立并生效，被告应当按照双方合同约定向原告履行支付租金的义务，现被告未能如约向原告支付自2015年4月1日起至2015年12月31日止合计9个月的租金，其行为构成违约，应当向原告承担继续履行合同义务即支付租金的违约责任。经计算，被告应向原告支付租金的具体数额为：月租金4410元×9个月=39690元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
被告王明新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州福源广场商业管理有限公司支付租金39690元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费1560元，合计2360元（原告已预交），由被告负担（由被告随上述案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 匡 伟
审判员 孙 超
审判员 王艳玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 高丽丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民申15号
再审申请人（一审被告）：黎杜红，女，1987年5月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告）：李健华，女，1980年3月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：袁成华，男，1960年1月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
一审被告：谢广明，男，1989年5月11日出生，汉族，住广西柳州市。
再审申请人黎杜红因与被申请人李健华及一审被告谢广明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初2646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黎杜红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一八年五月十八日
法官助理 白 昕
书 记 员 谢庆锋
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第119号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人孔祥增，男，1961年2月6日出生，身份证号：1304271961********，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，群众，住磁县南城乡中北城村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月15日被磁县公安局刑事拘留，同年8月30日被磁县公安局依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人孔祥增犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，本院于即日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人孔祥增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日上午11时许，被告人孔祥增因与其侄女孔如意承包地纠纷一事，和其妻子、女儿到本乡北城村孔凡信家（孔如意婆婆家）说此事时，和孔凡信夫妇、孔如意夫妇发生争执，打架。期间，被告人孔祥增将孔凡信右手小指扭伤，致其右手第五掌骨骨折。经磁县公安局法医鉴定，孔凡信的伤已构成轻伤。附带民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人孔祥增在开庭审理过程中亦无异议。并有受害人孔凡信的陈述，证人张小群、孔龙飞、孔如意、李俊叶、孔玲、孔凡德、孔祥雷、郭日付、孔文明的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人孔祥增的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥增因土地纠纷，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔祥增的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人孔祥增认罪态度较好，其家属代其积极赔偿受害人经济损失，受害人予以谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孔祥增犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2013年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 胡 帅
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 尚海红
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第119号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人孔某甲，男，1961年2月6日出生，身份证号：×××，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，群众，住磁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月15日被磁县公安局刑事拘留，同年8月30日被磁县公安局依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人孔某甲犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，本院于即日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17�上午11时许，被告人孔某甲因与其侄女孔某乙承包地纠纷一事，和其妻子、女儿到本乡北城村孔凡信家（孔某乙婆婆家）说此事时，和孔凡信夫妇、孔某乙夫妇发生争执，打架。期间，被告人孔某甲将孔凡信右手小指扭伤，致其右手第五掌骨骨折。经磁县公安局法医鉴定，孔凡信的伤已构成轻伤。附带民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受害人孔凡信的陈述，证人张某某、孔某丙、孔某乙、李某某、孔某丁、孔某戊、孔某己、郭某某、孔某庚的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人孔某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲因土地纠纷，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤�罪。公诉机关指控被告人孔某甲的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人孔某甲认罪态度较好，其家属代其积极赔偿受害人经济损失，受害人予以谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2013年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 胡 帅
二〇一三年十一月二十八日
书记�员尚海红
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第119号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月15日被磁县公安局刑事拘留，同年8月30日被磁县公安局依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，本院于即日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日上午11时许，被告人孔某因与其侄女孔如意承包地纠纷一事，和其妻子、女儿到本乡北城村孔凡信家（孔如意婆婆家）说此事时，和孔凡信夫妇、孔如意夫妇发生争执，打架。期间，被告人孔某将孔凡信右手小指撇伤，致其右手第五掌骨骨折。经磁县公安局法医鉴定，孔凡信的伤已构成轻伤。附带民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议。并有受害人孔凡信的陈述，证人张小群、孔龙飞、孔如意、李俊叶、孔玲、孔凡德、孔祥雷、郭日付、孔文明的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人孔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某因土地纠纷，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔某的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人孔某认罪态度较好，其家属代其积极赔偿受害人经济损失，受害人予以谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2013年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 胡 帅
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 尚海红
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第119号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人孔某甲，男，1961年2月6日出生，身份证号：×××，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，群众，住磁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月15日被磁县公安局刑事拘留，同年8月30日被磁县公安局依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人孔某甲犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，本院于即日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日上午11时许，被告人孔某甲因与其侄女孔某乙承包地纠纷一事，和其妻子、女儿到本乡北城村孔凡信家（孔某乙婆婆家）说此事时，和孔凡信夫妇、孔某乙夫妇发生争执，打架。期间，被告人孔某甲将孔凡信右手小指扭伤，致其右手第五掌骨骨折。经磁县公安局法医鉴定，孔凡信的伤已构成轻伤。附带民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受害人孔凡信的陈述，证人张某某、孔某丙、孔某乙、李某某、孔某丁、孔某戊、孔某己、郭某某、孔某庚的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人孔某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲因土地纠纷，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔某甲的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人孔某甲认罪态度较好，其家属代其积极赔偿受害人经济损失，受害人予以谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2013年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 胡 帅
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 尚海红
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执1988号
申请执行人：曹某1，男，2010年9月2日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。
法定代理人：曹某2（系申请执行人曹某1之父），1975年1月20日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：李佃虎，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
本院在执行申请执行人曹某1与被执行人李佃虎生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人曹某1向本院表示被执行人李佃虎已履行完毕义务，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京0115民初13029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年三月二十三日
书记员 李少华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更401号
罪犯邓发伦，男，1974年3月6日生，汉族，贵州省望谟县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2015年3月5日作出（2014）望刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人邓发伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿受害人20000元。被告人邓发伦不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）兴刑终字第124号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年3月9日起至2025年3月8日止。于2015年7月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓发伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年10月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邓发伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓发伦减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2024年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢238号
申请执行人：吴邦桥，男，1949年5月26日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
被执行人：许守和，男，1954年7月27日出生，满族，瓦房店市第二职业高中职工，住瓦房店市。
被执行人：吴康翠，女，1954年8月14日出生，满族，无职业，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人吴邦桥与被执行人许守和、吴康翠民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2011）瓦民初字第207号民事判决书确定的义务，2017年3月9日申请人向本院申请恢复执行。经查，被执行人许守和已死亡，其遗产已被继承，但被本院另案查封冻结。2018年1月9日，本院将吴康翠纳入失信被执行人名单。现经网络查控，被执行人吴康翠无可供执行财产。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 付 龙
二〇一八年一月十日
书 记 员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢238号申请执行人：吴邦桥，男，1949年5月26日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。被执行人：许守和，男，1954年7月27日出生，满族，瓦房店市第二职业高中职工，住瓦房店市。被执行人：吴康翠，女，1954年8月14日出生，满族，无职业，住瓦房店市。本院在执行申请执行人吴邦桥与被执行人许守和、吴康翠民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2011）瓦民初字第207号民事判决书确定的义务，2017年3月9日申请人向本院申请恢复执行。经查，被执行人许守和已死亡，其遗产已被继承，但被本院另案查封冻结。2018年1月9日，本院将吴康翠纳入失信被执行人名单。现经网络查控，被执行人吴康翠无可供执行财产。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文人民陪审员  徐晓红人民陪审员  付 龙二〇一八年一月十日书 记 员  张晓林
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2022号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧，男，1976年5月26日出生，汉族，该社职员，住。
被告冯玉芹，女，1956年4月20日出生，汉族，农民，
住。
被告胡占军，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告冯玉芹、胡占军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告冯玉芹、胡占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2012年5月15日，原告与借款人冯玉芹及保证人胡占军签订保证担保借款合同，冯玉芹自我社借款29000元，期限24个月，于2014年4月27日到期。被告胡占军作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金29000元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金29000元及利息。
被告冯玉芹、胡占军未答辩。
经审理查明，2012年5月15日，原告与被告冯玉芹、胡占军签订《保证担保借款合同》一份，被告冯玉芹在原告处借款29000元，借款期限自2012年5月15日起至2014年4月27日止，借款利率为9.0‰，借款用途为收回再贷。此笔借款由被告胡占军提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告冯玉芹借款29000元。借款后被告于2014年4月27日支付利息10.08元。现被告尚欠借款本金29000元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告冯玉芹、胡占军签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告冯玉芹，被告冯玉芹应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告冯玉芹承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告胡占军作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯玉芹于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金29000元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息10.08元）。
二、被告胡占军对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年五月十七日
书记员 李 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9697号
原告：张春凤，女，1978年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇卫行村顾家队张家宅XXX号。委托诉讼代理人顾海峰(系原告张春凤丈夫)，住同原告张春凤。被告：郭斌，男，1985年8月1日生，汉族，住安徽省颍上县赛涧回族乡王台村王台82。被告：夏晓峰，男，1976年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇庆星村八队北夏家宅XXX号。原告张春凤与被告郭斌、夏晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员张琳组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告张春凤，被告夏晓峰到庭参加诉讼，被告郭斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭斌归还原告借款人民币40万元、借款期内利息0.8万元，并以40万元为本金偿付原告2015年3月11日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；2、判令被告夏晓峰对上述应付款承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告郭斌因缺少资金经被告夏晓峰介绍向原告借款。2015年2月11日，被告郭斌向原告出具借条一份，确认借款40万元，借期自2015年2月11日至2015年3月10日，利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期不还，则承担违约金为借款的20%。被告夏晓峰在连带责任保证担保合同担保人一栏上签名确认。原告于2015年2月12日分三次向被告郭斌汇款11.5万元、18.5万元、10万元。借款到期后，被告郭斌未能还款，原告催讨无果。被告郭斌未具答辩，亦未向本院提供证据材料。被告夏晓峰辩称，答辩人与郭斌系�友关系。2015年2月12日，被告郭斌因急用通过答辩人向原告借款40万元，后因被告郭斌已他处借到20万元，而被告郭斌又无原告的银行账户，遂于当日通过答辩人转还给原告20万元，故实际借款金额为20万元，而答辩人担保的金额也是20万元，答辩人同意承担20万元的担保责任。经审理查明，被告郭斌因缺少资金经被告夏晓峰介绍向原告借款。2015年2月11日，被告郭斌向原告出具借条一份，确认借款40万元，借期自2015年2月11日至2015年3月10日，在归还借款前利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告夏晓峰作为担保人签字确认。2015年2月12日，原告通过中国农业银行于13时40分向被告郭斌汇款10万元，于15时07分向被告郭斌汇款18.5万元，于15时35分向被告郭斌汇款11.5万元，合计汇款40万元。同日，被告夏晓峰通过中国农业银行于15时05分向原告汇款10万元，于15时27分向原告汇�10万元。其后，原告与被告夏晓峰、案外人瞿蒙蜜签署了署期为2015年2月11日的连带责任保证担保合同。借款到期后，被告郭斌未能还款，原告催讨无果。因被告未按期还款，原告催讨未果，遂于2016年2月1日诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告与被告夏晓峰的陈述，原告提供的借条、中国农业银行网上银行电子回单、连带责任保证担保合同等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告以被告郭斌出具的借条及银行电子回单为依据，要求被告履行还款义务并支付利息，理由正当，依法应予支持。本案双方争议的焦点为2015年2月12日自被告夏晓峰账户转账至原告账户的20万元是否系被告夏晓峰代为归还�借款。本院认为，首先，从被告郭斌的行为来看，被告郭斌出具借条为2015年2月11日，而汇款时间为2015年2月12日，如被告郭斌确不需要借款40万元，其有充裕的时间告知原告却未告知，明显不符合常理，而如其通过被告夏晓峰归还了20万元却未要求对借条金额予以变更，亦不符合常理。其次，从具体汇款时间来看，被告夏晓峰向原告汇款时被告郭斌尚未获得全部借款，在其未全额获得40万元前即让被告夏晓峰归还20万元，也有悖常理。再次，被告夏晓峰在他案中曾辩称该20万元系归还该案的借款，与被告夏晓峰在本案中的抗辩意见相悖。综上，本院对于被告夏晓峰辩称实际借款金额为20万元的抗辩意见，不予采信，现原告要求被告郭斌按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款日起至判决生效日止的利息，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的债�人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告夏晓峰在借条及连带责任保证担保合同中明确承担连带保证责任并作为担保人签名，应就其确认担保的本息按连带责任保证承担保证责任。被告郭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭斌于本判决生效之日起十日内归还原告张春凤借款40万元，并偿付原告张春凤自2015年2月12日起至判决生效日止的利息；二、被告夏晓峰�上述第一项被告郭斌应当清偿的款项承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,420元，公告费560元，合计7,980元(原告张春凤已预交)，由被告郭斌、夏晓峰共同负担7,420元，由被告郭斌负担560元，两被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 张 琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏胜眉
附：相关法律条文
一、《中华人民共�国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2691号
申请执行人：诸城市金贝铸造厂。
负责人李方亭，该厂厂长。
被执行人：诸城市泓源模具厂。
法定代表人：齐玉奎，该厂厂长。
被执行人：齐玉奎，男，1965年1月8日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人诸城市金贝铸造厂被执行人诸城市泓源模具厂、齐玉奎其他买卖合同纠纷一案过程中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人诸城市泓源模具厂、齐玉奎所有的SXC型盛信机床一台、1251250转/分型轮胎模具专用铣床一台、SKC1250型断面数控车床一台。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年三月二十日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第2691号
被罚款人诸城市泓源模具厂。
被罚款人齐玉奎。
本院在执行申请执行人诸城市金贝铸造厂与被执行人诸城市泓源模具厂、齐玉奎其他买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人诸城市泓源模具厂罚款50000元。
对被执行人齐玉奎罚款10000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年十二月八日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二初字第23号
原告兰州通冠工程机械有限公司（简称通冠公司）。
法定代表人郭来喜。
委托代理人荆向南，甘肃XX律师事务所律师。
被告王对祥，男，汉族，1967年6月1日出生。
原告通冠公司诉被告王对祥融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告通冠公司的托代理人荆向南，被告王对祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通冠公司诉称：1、判令被告支付原告代其垫付的首付款50161.42元及首付款逾期滞纳金15048.4元；2、判令被告偿付原告垫付的租金365752.43元及利息17981.6元（垫付租金计至2013年2月11日，利息计算至2013年6月30日）。
原告通冠公司向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：
1、编号F107800《融资租赁协议》1份：证明被告作为承租方与作为出租方的沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃）签订了融资租赁合同，针对融资租赁标的物序列号35834沃尔沃EC240B挖掘机一相关事宜达成一致。
2、LZTGSAL-［合］-0000410《销售合同》1份：证明被告为交付合同首付款，向原告借款205161.42元；并承诺依计划还款，并对不能如期还款约定了滞纳金。
3、《银行回单》12页、《来款来源明细表》2页：证明原告共为被告向沃尔沃垫付租金款37575.64元，应当由被告返还原告。
4、《利息计算表》1页：证明因被告拖延归还原告为其支付的垫款，应当承担逾期利息17981.6元。
被告王对祥辩称：购车签合同时因我不懂，我只签了字，捺了手印，至于融资不融资我不懂，我只知道出钱提车。当时商量总车款是132万元，我应付首付款是30余万元，我当时付了10万元，余款20余万元我与原告商量，作为欠款由我分四个月打清，前三个月我分三次打款15.5万元，在第四次打首付款和第一次月供时，发现车的价款不合适，就停止了打款，并要求他们给我发短信，结果短信中车款118万多元，加上首付款30多万元，车的总价款成为149万多元，比约定的价款高了17万多元。我找原告解决问题，但未得到解决。我认为首付款属于合同诈骗，我不同意支付。对原告未经我同意替我垫支车款，我不承担责任。我要求退回车辆，由原告承担被告的损失。
被告王对祥向法庭提交以下证据支持其答辩主张：
王对祥的身份证复印件：证明王对祥，男，汉族，1967年6月1日生，公民身份号码622425196706013553，甘肃省陇西县人，住陇西县云田镇神家川村雷家咀社12号。
上述证据经当庭质、认证，原、被告对身份证明无异议，本院确认其证明效力。被告王对祥对原告提交的《融资租赁协议》、《销售合同》各1份表示合同的字是其签的，但其没有看合同内容，其只同意132万元车价款。对《银行回单》、《利息计算表》表示原告未经其同意垫付租金，不同意返还。经审查，上述证据具有客观性、关联性，本院予以综合认证。
经审理查明：2012年2月4日（农历正月十三日），经通冠公司业务员史子豪、强发龙推销，通冠公司与被告王对祥签订了《销售合同》1份：通冠公司以单价124.1万元向被告王对祥出售序列号35834沃尔沃EC204B挖掘机一台，付款以融资租赁的方式进行。被告王对祥应付首付款305161.42元，当日被告王对祥付款100000元，尚余首付款205161.42元原、被告协商由被告王对祥分四次付清，并约定未按期还款，应按日支付逾期金额5‰的滞纳金。余款1034168.50元由被告王对祥向融资租赁出租人办理融资手续支付。2012年02月16日，沃尔沃与原告通冠公司及被告王对祥三方分别作为融资租赁关系中的买方、出租人和卖方、供货人及承租人三方签署了《融资租赁协议》、《供货合同》，对涉案挖掘机的融资租赁双方权利、义务进行了约定：通冠公司以单价1241000元提供沃尔沃EC204B挖掘机一台，被告王对祥向通冠公司首付248200元，余款1034168.50元由沃尔沃以融资租赁的形式支付，对于沃尔沃融资款1034168.50元及利息由被告王对祥自2012年4月开始分36期支付完毕。被告王对祥首次应付租金38604.42元，其余35期等额每期租金32790.10元。同时约定，如中国人民银行调整同期人民币贷款基准利率或出租人融资成本发生变化，出租人有权变更租金，出租人将以《租金变更通知书》的方式通知承租人，2012年6月13日，每期等额给付租金由32790.10元变更为32682.53元。合同签订后，沃尔沃、原告通冠公司及被告王对祥依约而行，沃尔沃在兰州市向被告王对祥交付了序列号35834沃尔沃EC204B挖掘机一台，被告王对祥自2012年2月至2012年5月1日按《销售合同》分三次付通冠公司购车首付款155000元。随后，被告王对祥在打款支付最后一次首付款50161.42元及第一期租金时，经计算得知期使用的沃尔沃挖掘机总价款为1490000余元，与自己当初协商的购车总价款1320000元相差170000元，便停止了付款，找原告通冠公司质询相关事宜未果。2012年6月15日，因被告王对祥未支付租金，沃尔沃通知被告王对祥将挖掘机停放于安全地带，遥控锁定了该挖掘机。自2012年5月30起至2013年3月29日止，原告通冠公司未经被告王对祥同意，单方向沃尔沃9次支付租金37575.64元。现原告通冠公司起诉要求被告王对祥支付原告垫付的首付款50161.42元元及首付款逾期滞纳金15048.4元；偿付原告垫付的租金375751.64元及利息17981.6元。审理中，原告坚持诉讼请求，被告王对祥辩称因合同有诈骗行为，不同意原告的诉讼请求。双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，原告通冠公司与被告王对祥签订的《销售合同》是在平等自愿的基础上进行的民事商业行为，意思表示真实，内容合法有效，应予保护。故被告王对祥在按合同约定取得序列号35834沃尔沃EC204B挖掘机一台后，应按销售合同约定支付原告通冠公司合同约定的购车款。至于原告通冠公司请求被告王对祥偿付垫付租金375751.64元及利息17981.6元的请求，因原告通冠公司与被告王对祥三方签订的《融资租赁合同》、《供货合同》属无效合同，其请求不予支持。原告通冠军公司要求被告支付尚欠的首付款50161.42元及滞纳金的请求，因被告王对祥在履行合同期间无故中止合同约定的义务，属单方违约，原告诉请符合法律规定，其请求应予支持，应在合同的继续履行期间承担相应的违约责任。被告王对祥辩称合同有诈骗行为，要求原告赔偿其损失的意见，因无相关充分证据证实，且被告王对祥未提起反诉，该辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条之规定，判决如下：
原告兰州通冠工程机械有限公司与被告王对祥2012年2月4日签订的《销售合同》依法有效，原告兰州通冠工程机械有限公司与被告王对祥应继续履行合同义务。
驳回原告兰州通冠工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8040元，原告兰州通冠工程机械有限公司负担7000元，被告王对祥负担1040元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 张国宏
审判员 张 燕
审判员 郭延宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 魏莉娟
第页
第页
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执15-5号
申请执行人：霍某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2012）庐江民一初字第02437号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人价值3600元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月四日
书记员 钱海燕
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初513号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人康某，男，1959年9月25日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪。被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代检察长郑祥发、检察员苏幼碧出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年5月5日15时许，被告人康某酒后无证驾驶闽D号二轮摩托车沿本区白云大道由北往南方向行驶，行至梧侣路路口时，与杨皇伟驾驶的闽D号低速卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人康某受伤的损害后果。经抽取血样检测，被告人康某血液中的酒精含量为116.68mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定：被告人康某负该事故次要责任。
事故发后，被告人康某被送医治疗。民警立案后到其住处调查，被告人康某如实供述了上述事实。
起诉认为，被告人康某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人康某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人康某拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；无证驾驶，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年9月16日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年八月十七日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第109-1号
申请执行人北奔重型汽车集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区兵工东路9号。
法定代表人王世宏，该公司总经理。
被执行人锦州华中汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省锦州市松山区齐家村。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
被执行人张鹏，现住长春市朝阳区，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的（201）内民一终字第72号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人锦州华中汽车销售服务有限公司、张鹏限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因双方正在协调处理，申请执行人北奔重型汽车集团有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包执字第109号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 云 波
审判员 刘永伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘福喜
附：本裁定书依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第109-1号
申请执行人北奔重型汽车集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区兵工东路9号。
法定代表人王世宏，该公司总经理。
被执行人锦州华中汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省锦州市松山区齐家村。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
被执行人张鹏，男，1964年1月21日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（201）内民一终字第72号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人锦州华中汽车销售服务有限公司、张鹏限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因双方正在协调处理，申请执行人北奔重型汽车集团有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包执字第109号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 云 波
审判员 刘永伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘福喜
附：本裁定书依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第109-1号申请执行人北奔重型汽车集团有限公司,住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区兵工东路9号。法定代表人王世宏，该公司总经理。被执行人锦州华中汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省锦州市松山区齐家村。法定代表人张鹏，该公司总经理。被执行人张鹏，男，1964年1月21日出生，汉族，现住长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（201）内民一终字第72号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人锦州华中汽车销售服务有限公司、张鹏限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因双方正在协调处理，申请执行人北奔重型汽车集团有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）包执字第109号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建平审判员  云 波审判员  刘永伟二〇一五年十二月十四日书记员  刘福喜附：本裁定书依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00298号
原告冯维均，男，1958年9月26日出生。
委托代理人郭新生，男，1974年7月5日出生。
被告李海玲，女，1964年5月3日出生。
委托代理人杨生全，男，1951年5月26日出生。
被告杨生旗，男，1965年4月14日出生。
原告冯维均诉被告李海玲、杨生旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯维均及其委托代理人郭新生、被告李海玲的委托代理人杨生全到庭参加了诉讼，被告杨生旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意欠原告款，2010年11月共欠28万，后在2011年1月、4月两次还款23万，剩余5万未还，有欠条一张为证。2013年3月25日，被告杨生旗、李海玲夫妻来原告家借走现金10万，并出具借条一张。2014年5月29日被告让原告给他孩子打款2千，有小票为证。以上款项经原告多次催要，被告未付款。为此，提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款152000元及利息（利息从2013年3月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款102000元及利息（利息从2013年3月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李海玲辩称，1、原告起诉李海玲地址不正确，应驳回原告对李海玲的起诉；2、原告起诉状中事实理由部分中陈述，二被告到原告家借走现金10万元不属实，李海玲从未到原告家借过钱；3、杨生旗如果借原告的钱，李海玲也不应承担责任，杨生旗借款并没有用于家庭生活。
被告杨生旗在法定期间内未向本院提交答辩状。
原告冯维均向本院提交如下证据：1、2010年11月29日欠条一张，证明被告欠原告51300元未付的事实；2、2013年3月25日借条一张，证明被告借原告现金10万元的事实；3、存款凭证一份，证明原告给杨志强打款2000元的事实。经质证，被告李海玲对证据1真实性有异议，该欠款是杨生旗欠孟州车队的钱，不是欠原告的钱；对证据2真实性无异议，备注中可以证明双方之前无任何经济纠纷；对证据3真实性无异议，对实际情况不清楚。被告杨生旗未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，对证据2、3的真实性予以采信。被告对证据1所提异议成立，证据1中债权人是孟州车队而不是原告，因此对证据1的效力不予确认。
原告李海玲向本院提交如下证据：离婚证一份，证明二被告于2013年12月12日已经离婚。经质证，原告对该证据的真实性无异议；被告杨生旗未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，对该证据的真实性予以采信。
被告杨生旗未向本院提交相关证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月25日，被告杨生旗借原告冯维均现金100000元，向原告出具借条一张，载明：“今借到现金壹拾万元整（不含利息）（100000元）杨生旗备注：“2013年3月25号前无任何经济纠纷2013、3、25号”。2014年5月29日，原告给被告的儿子杨志强存款2000元。诉讼中，原告以2011年11月29日欠条中债权人是孟州车队，原告主体不适格为由，不再要求二被告归还2011年11月29日的51300元。
另查明，二被告杨生旗、李海玲于2013年12月12日办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。2013年3月25日，被告杨生旗借原告冯维均100000元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，被告理应还款。因此原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告李海玲辩称，以上借款没有用于家庭生活，该不应承担还款责任，没有提供证据证明冯维均与杨生旗明确约定该100000元为杨生旗的个人债务，也没有证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，并且原告知道二被告之间的约定，因此本院对其辩解理由不予采信。因借条中双方对利息部分没有约定，因此利息应从2015年6月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告2014年5月29日给杨志强存的2000元，原告没有提供证据证明是二被告所借，因此原告要求二被告归还借款2000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨生旗、李海玲于本判决生效后十日内偿还原告冯维均借款100000元及利息（利息从2015年6月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告杨生旗、李海玲承担1000元，由原告冯维均承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年八月二十日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00298号
原告冯维均，男，汉族，1958年9月26日出生。
委托代理人郭新生。
被告李海玲，女，汉族，1964年5月3日出生。
委托代理人杨生全。
被告杨生旗，男，汉族，1965年4月14日出生。
原告冯维均诉被告李海玲、杨生旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯维均及其委托代理人郭新生、被告李海玲的委托代理人杨生全到庭参加了诉讼，被告杨生旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意欠原告款，2010年11月共欠28万，后在2011年1月、4月两次还款23万，剩余5万未还，有欠条一张为证。2013年3月25日，被告杨生旗、李海玲夫妻来原告家借走现金10万，并出具借条一张。2014年5月29日被告让原告给他孩子打款2千，有小票为证。以上款项经原告多次催要，被告未付款。为此，提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款152000元及利息（利息从2013年3月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款102000元及利息（利息从2013年3月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李海玲辩称，1、原告起诉李海玲地址不正确，应驳回原告对李海玲的起诉；2、原告起诉状中事实理由部分中陈述，二被告到原告家借走现金10万元不属实，李海玲从未到原告家借过钱；3、杨生旗如果借原告的钱，李海玲也不应承担责任，杨生旗借款并没有用于家庭生活。
被告杨生旗在法定期间内未向本院提交答辩状。
原告冯维均向本院提交如下证据：1、2010年11月29日欠条一张，证明被告欠原告51300元未付的事实；2、2013年3月25日借条一张，证明被告借原告现金10万元的事实；3、存款凭证一份，证明原告给杨志强打款2000元的事实。经质证，被告李海玲对证据1真实性有异议，该欠款是杨生旗欠孟州车队的钱，不是欠原告的钱；对证据2真实性无异议，备注中可以证明双方之前无任何经济纠纷；对证据3真实性无异议，对实际情况不清楚。被告杨生旗未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，对证据2、3的真实性予以采信。被告对证据1所提异议成立，证据1中债权人是孟州车队而不是原告，因此对证据1的效力不予确认。
原告李海玲向本院提交如下证据：离婚证一份，证明二被告于2013年12月12日已经离婚。经质证，原告对该证据的真实性无异议；被告杨生旗未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，对该证据的真实性予以采信。
被告杨生旗未向本院提交相关证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月25日，被告杨生旗借原告冯维均现金100000元，向原告出具借条一张，载明：“今借到现金壹拾万元整（不含利息）（100000元）杨生旗备注：“2013年3月25号前无任何经济纠纷2013、3、25号”。2014年5月29日，原告给被告的儿子杨志强存款2000元。诉讼中，原告以2011年11月29日欠条中债权人是孟州车队，原告主体不适格为由，不再要求二被告归还2011年11月29日的51300元。
另查明，二被告杨生旗、李海玲于2013年12月12日办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。2013年3月25日，被告杨生旗借原告冯维均100000元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，被告理应还款。因此原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告李海玲辩称，以上借款没有用于家庭生活，该不应承担还款责任，没有提供证据证明冯维均与杨生旗明确约定该100000元为杨生旗的个人债务，也没有证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，并且原告知道二被告之间的约定，因此本院对其辩解理由不予采信。因借条中双方对利息部分没有约定，因此利息应从2015年6月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告2014年5月29日给杨志强存的2000元，原告没有提供证据证明是二被告所借，因此原告要求二被告归还借款2000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨生旗、李海玲于本判决生效后十日内偿还原告冯维均借款100000元及利息（利息从2015年6月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告杨生旗、李海玲承担1000元，由原告冯维均承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年八月二十日
书记员 杨亚彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0523号
原告李峰。
被告张耀中。
原告李峰与被告张耀中民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告张耀中经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李峰诉称：2013年10月18日，张耀中因资金周转向我借壹万伍仟元，现已到期，被告未归还，故诉至法院，要求判令被告归还借款壹万伍仟元；本案诉讼费由被告承担。被告张耀中未提供任何答辩意见。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
借条一份，证明被告结欠原告款项1.5万元。经审理查明：2013年10月18日，被告张耀中向原告李峰借款人民币15000元，并出具借条一份，内容为：“今李峰借给张耀中现金人民币壹万伍，即￥15000元。借款期限为一个月，上述全部借款于2013年11月18日一次性偿还。借款用途：周转。借款人张耀中；身份证号码××”。
上述事实由借条及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张耀中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张耀中向原告借款15000元并出具借条一份，现被告未能如期还款，拖欠不还，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款15000元的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告张耀中在本判决生效之日起十日内归还原告李峰借款人民币15000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一四年九月九日
书 记 员 邵振华
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审128号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人许建良，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人林建金，男，1975年8月5出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请人漳州市国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年2月24日申请人漳州市国土资源局以被申请人林建金未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭镇仙景村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人林建金作出漳国土资芗罚[2017]8号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的274.17平方米土地。该行政处罚决定书于2017年2月24日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年3月22日申请人作出漳国土资芗催[2017]8号催告书，并于2017年3月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]8号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年2月24日作出的漳国土资芗罚[2017]8号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人林建金在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的274.17平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许华望
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4493号
罪犯孙晓坤，男，1992年11月19日出生，汉族，中专文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）保刑初字第228号刑事附带民事判决,以被告人孙晓坤犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共计赔偿附带民事诉讼原告人人民币55426.70元。附带民事诉讼原告人张振江等、被告人孙晓坤及同案被告人孙松等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）冀刑一终字第5号刑事附带民事判决，以被告人孙晓坤犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年；准许上诉人张振江等撤回上诉。交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙晓坤在服刑期间，于2015年4月17日至2016年4月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙晓坤减去有期徒十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年5月5日起至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2531民初318号
原告：李文华，男，1969年6月24日生，哈尼族，农民，住绿春县。
委托诉讼代理人：李金发，男，1974年9月30日生，哈尼族，住绿春县。代理权限为特别授权代理。
被告：龙伙然，男，1970年6月29日生，哈尼族，农民，住绿春县。
委托诉讼代理人：白光发，男，哈尼族，1964年6月15日生，绿春县残联职工，住绿春县。代理权限为一般授权代理。
原告李文华与被告龙伙然合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文华及其委托诉讼代理人李金发，被告龙伙然及其委托诉讼代理人白光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《土地转让协议》无效；2、依法判令被告返还460000元的转让款。事实和理由：2016年11月21日，原告在被告朋友的介绍下，得知被告有一宗位于原××段下方老公路和二级路中间的“达牛米厂”（哈尼语地名）的一块偏坡地要转让，原告通过电话联系被告，被告邀请原告去看要转让的土地，并告知该宗地可以建盖房屋，假设政府干涉不让建盖房屋，被告可以全额退还土地转让费。经过协商，原、被告签订了《土地转让协议》，被告将该宗地以460000元的价格转让给原告，原告于2016年12月12日将460000元的土地转让款以银行转账的方式支付给被告。后原告去办理国有土地使用权证时，告知被告转让的土地是政府规划建设城市的土地范围，任何人和单位不能擅自使用原、被告转让的此宗土地。原告转让土地的行为属于欺诈，原告就跟被告协商退还土地转让费一事，但是被告找各种原因不予退还，实属无奈。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告龙伙然辩称：原告主动联系被告要求购买被告家的土地，该宗地是集体搭配给被告家的承包土地，十多年前，弟兄分家时，这块地分给了被告，该宗地没有被征用。经过双方到现场查看后，原、被告在自愿基础上签订了《土地转让协议》，不存在欺诈，《土地转让协议》是合法有效的。现原告因不能建房而要求确认双方签订的《土地转让协议》无效的诉讼请求应予驳回。被告也不同意退还460000元土地转让款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、牛洪社区证明、坡头村民小组证明各1份，因证明与本院依职权向坡头村民小组组长龙财富所做的调查笔录在土地性质上的陈述不一致，且被告也未提交土地承包经营权证，不予采信；2、照片4张，对其中证明本案交易土地地理位置的照片，能证明案件事实，予以采信，其余照片，与本案无关，不予采信。3、本院依职权调取的：坡头村民小组组长龙财富的调查笔录1份，能证明案件事实，予以采信；绿春县住房和城乡建设局证明1份，与本案无关联，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月至12月期间，原告李文华与被告龙伙然签订了《土地转让协议》，被告将位于原××段油库下方老公路和元绿二级路中间哈尼语地名为“达牛米厂”又名“达牛米蚕”中的一块偏坡地转让给原告李文华，转让期限为永久使用，转让价为460000元，并约定了四至界限，2016年12月12日，原告通过银行转账的方式向被告支付了460000元的土地转让款。该地权属于大兴镇牛洪村民委员会坡头村民小组集体所有，坡头村民小组曾将该地搭配给被告父亲经营管理，后被告弟兄分家，该地分给了被告龙伙然，被告未提供该块土地的承包经营权证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，当事人订立、履行合同，应当遵守法律和行政法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条规定：“中华人民共和国实行土地社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”、“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农建设”。本案涉及的土地属于农村集体土地，原、被告在未取得村民小组集体同意以及土地管理部门的审批的情况下，私下达成《土地转让协议》，买卖集体土地的使用权，用于修建房屋，改变土地用途，违反了国家法律的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的的强制性规定的合同无效”的规定，原、被告签订的《土地转让协议》应为无效合同。故对原告要求确认《土地转让协议》无效的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定；被告龙伙然收取原告李文华的土地转让款460000元，属因涉案合同取得的财产，原告李文华主张被告龙伙然返还此款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一、三款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第八条的规定，判决如下：
一、原告李文华与被告龙伙然签订的《土地转让协议》无效；
二、被告龙伙然于本判决发生法律效力之日起三十日内将土地转让款460000元返还给原告李文华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费8324元，由原告李文华承担4162元（已交纳），由被告龙伙然承担4162元（未交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族、彝族自治州中级人民法院。
审判长 姚力新
审判员 周贵生
审判员 李秀丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨绍福
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第735号
原告彭国强，男，生于1941年4月15日，汉族，住四川省天全县。
委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告高志荣，男，生于1963年7月28日，汉族，住四川省天全县。
原告彭国强诉被告高志荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2014年3月4日，原告因要求被告胞弟将倒在自家果园里的树木移开，与被告胞弟发生纠纷，之后原告便回家休息，不久被告来到原告家兹事，双方因此发生纠纷，造成原告受伤，原告受伤后因无法忍受伤痛，到天全华协医院检查治疗，原告为此支出医疗费460.7元。事后经过始阳镇派出所调解，被告向原告支付了92元的医疗费。2014年6月9日原告起诉来院请求法院判决被告赔偿原告医疗费460.7元，误工费3000元，交通费20元，再医费500元，共计3980.7元，扣除被告已支付的92元，实际赔偿原告3888.7元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、天全县华协医院病情证明书，证明原告伤情；
3、医疗费发票，证明原告支出医疗费460.7元；
4、天全县始阳镇切山村村委会证明，证明原告以管理果园维持生计；
被告辩称：原告与我胞弟发生纠纷，因被告之弟头部受过外伤易怒，当天被告主要是去劝阻，为防止势态扩大，我把原告推进房门，在此过程中可能有所擦伤。未打过原告，所以不应承担责任。
被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、天全县公安局始阳派出所出具情况说明一份，证明事发经过及调解过程；
2、证人何某某、夏某某、高某的出庭作证的证人证言。
经审理查明：原、被告为同村村民。2014年3月4日，原告与被告弟弟发生纠纷，原告将被告弟弟家的“称盘”带回了家，被告上门讨要，期间双方发生纠纷，纠纷中，被告致原告左颞面部软组织损伤，原告经门诊治疗支出医疗费460.7元，期间经天全县公安局始阳镇派出所调解，被告向原告支付医疗费92元。2014年6月9日原告起诉来院请求法院判决被告赔偿原告医疗费460.7元，误工费3000元，交通费20元，再医费500元，共计3980.7元，扣除被告已支付的92元，实际赔偿原告3888.7元。
以上事实有当事人陈述，身份证复印件，病情证明，医疗发票，情况说明等证据在案佐证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任，本案被告到原告家讨要“称盘”期间，未冷静处理，双方发生纠纷，造成原告受伤，在该事件中应承担主要民事侵权赔偿责任。事件的起因是原告带走被告弟弟家“称盘”，其对损害结果的发生亦有一定过错，可减轻被告赔偿责任，结合本案实际，以被告承担80%的责任，原告承担20%的赔偿责任为宜，被告已支付给原告的赔偿款92元，应在其承担份额中做相应扣除。原告请求的医疗费、交通费符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求的再医费因无相关医疗或鉴定机构证明，本院不予支持；原告提出误工费的赔偿请求，因无证据证实，本院不予支持。庭审中，因双方各持己见，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六第，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告高志荣于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告医疗费、交通费等共计384.56元，扣除被告高志荣已支付的赔偿款92元，实际应赔偿原告292.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高志荣承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一四年九月一十七日
书记员 韩 鹏
赔偿金额计算单：
一、原告的损失：
1、医疗费：460.7元（凭票）；
2、交通费：20元（酌情）；
以上损失共计480.7元。
二、被告承担总损失的80%即480.7×80%＝384.56元，扣除被告已支付的92元，还就实际赔偿原告292.56元。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
……
第十五条承担侵权责任的方式有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9819号
罪犯杨锡会，男，1985年11月9日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，原住云南省施甸县何元乡组军门村委会组军门，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月七日作出（2006）德刑初字第1332号刑事判决，以被告人杨锡会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨锡会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨锡会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨锡会在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锡会予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年11月5日止。）
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9819号罪犯杨锡会，男,1985年11月9日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化,原住云南省施甸县何元乡组军门村委会组军门，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月七日作出（2006）德刑初字第1332号刑事判决,以被告人杨锡会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨锡会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯杨锡会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨锡会在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯杨锡会予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年11月5日止。)裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3002号
原告：董西友，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：张成宏，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告董西友诉被告张成宏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员汲洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董西友到庭参加诉讼，被告张成宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董西友诉称：2015年6月9日和6月13日被告张成宏两次向原告赊欠柴油，赊欠柴油款共计10980元。现已近二年，原告多次催要，被告拒付，为维护合法权益，请求判令被告偿还柴油款10980元，诉讼费由被告负担。
被告张成宏未答辩。
经审理查明：2015年6月9日和6月13日被告张成宏两次向原告赊欠柴油，赊欠柴油款共计10980元，被告张成宏分别在2015年6月9日、2015年6月13日的收款收据上签字。
上述事实，主要依据原告向法庭提供的收款收据及本院庭审调查材料所认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告张成宏欠原告董西友柴油款，有被告本人在收款收据上的签字的为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。被告张成宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成宏在本判决生效后三日内偿还原告董西友拖欠柴油款10980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张成宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲 洋
二〇一七年七月二十五日
书记员 王欣怡
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终729号
上诉人（原审被告）：方晓云，男，1974年1月12日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈海超，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区南城莲庄北路2号，统一社会信用代码91350800705318713F。
法定代表人：郑雄，总经理。
委托诉讼代理人：游锦超，福建挺秀律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪珊珊，福建挺秀律师事务所实习律师。
上诉人方晓云与被上诉人中国邮政集团公司龙岩市分公司（以下简称“邮政龙岩分公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初8044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方晓云于2017年7月4日以双方当事人欲庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，方晓云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方晓云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23950元，减半收取为11975元，由方晓云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈日耀
审 判 员 陈水柏
审 判 员 张寿安
二〇一七年七月六日
法官助理 黄达康
书 记 员 许文婉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2059号
上诉人(原审原告)：刘某，男，1932年5月22日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李某，1973年10月1日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1937年8月11日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：苗运平，北京市汇佳律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初44022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘某于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：刘某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初44022号民事判决；
二、准许刘某撤回起诉。
一审案件受理费七十五元，减半收取三十七元五角,由刘某负担（已交纳）；二审案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由刘某负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一八年三月五日
法官 助理 王 欣
书 记 员 杜晓曦
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初405号之二
解除保全申请人：邱家礼，男，1975年11月1日出生，汉族，经商，住政和县外屯乡外屯村北兴路*号。
被申请人：许绍钦，男，1969年12月26日出生，汉族，经商，住政和县。
被申请人：王兰妹，女，1977年11月20日出生，汉族，经商，住政和县。
原告邱家礼与被告许绍钦、王兰妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）闽0725财保2号民事裁定，对许绍钦、王兰妹所有的坐落于政和县熊山街道元峰庄6弄3号1-5层（闽［2016］政和县不动产权第0000471号）相当于价值52万元范围内的财产予以查封，并对张永柳所有的坐落于政和县熊山街道北大路80-2号1层103（政房权证字第××号、政国用［2014］第3004号）、政和县熊山街道北大路80-2号3层303（政房权证字第××号、政国用［2014］第3001号）房产进行查封，用于本诉讼保全的担保。邱家礼于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，邱家礼以与许绍钦、王兰妹于庭外达成还款协议并撤回对许绍钦、王兰妹的起诉为由，申请解除上述保全措施，其申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对许绍钦、王兰妹所有的坐落于政和县熊山街道元峰庄6弄3号1-5层（闽［2016］政和县不动产权第0000471号）相当于价值52万元范围内财产的查封；
二、解除对张永柳所有的坐落于政和县熊山街道北大路80-2号1层103（政房权证字第××号、政国用［2014］第3004号）、政和县熊山街道北大路80-2号3层303（政房权证字第××号、政国用［2014］第3001号）房产的查封。
案件申请费3120元，由邱家礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林召宏
二〇一七年四月五日
法官助理 宋 政
书 记 员 陈泳涛
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求别生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初405号
原告：邱家礼，男，1975年11月1日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：许绍钦，男，1969年12月26日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：王兰妹，女，1977年11月20日出生，汉族，经商，住政和县。
原告邱家礼与被告许绍钦、王兰妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告邱家礼于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱家礼以与许绍钦、王兰妹于庭外达成还款协议为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，邱家礼提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱家礼撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由邱家礼负担。
审 判 员 林召宏
二〇一七年四月五日
法官助理 宋 政
书 记 员 陈泳涛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00146号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人高XX，男，1957年2月20日出生于安徽凤台县，汉族，文盲，农民。被告人高XX因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月1日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审。现被本院继续取保候审。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人高XX犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人及公诉人同意，依法适用简易程序于2013年9月3日，公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马XX出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2012年2月6日15时许，在谢家集区3路公交车站的20路公交车上，被告人高XX的妻子因争座位与被害人杨XX儿子发生口角，后高XX和杨XX参与发生争吵，继而相互厮打，在厮打的过程中，杨XX的左手中指被高XX掰伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，杨XX损伤程度属轻伤。
被告人高XX于2013年4月1日主动到公安机关投案。同年4月8日在平山派出所主持下，与被害人杨XX达成赔偿协议，一次性赔偿3.5万元，并取得了被害人谅解。
公诉机关认为：被告人高XX的行为已构成故意伤害罪，鉴于其主动投案，依法可从轻处罚。建议判处被告人高XX有期徒刑六个月以下，并适用缓刑。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被害人杨XX陈述；
2.证人王XX、张XX、杨XX证言；
3.鉴定意见：淮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；
4.被告人高XX供述和辩解；
5.书证：和解协议书、谅解书、收条，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高XX因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高XX案发后主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。民事部分与被害人杨XX达成赔偿协议，一次性赔偿经济损失3.5万元，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高XX犯罪情节和悔罪表现，并经所居住的社区调查确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪与刑相一致的原则，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条一、二、三款之规定，判决如下：
被告人高XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 王从华
人民陪审员 徐 兵
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王 玲