上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第396号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人胡文庆。
辩护人姜唯，上海市通浩律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）354号起诉书，指控被告人胡文庆犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人胡文庆及其辩护人姜唯律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控：
2014年3月19日9时许，被告人胡文庆在本市一辆830路公交车上，乘被害人杨某某乘车不备之机，从被害人随身携带的拎包内窃得钱包一只，内有现金人民币约1，000元、中国民生银行、招商银行银行卡各一张，后下车逃逸。当日9时18分许，被告人胡文庆在本市康定路XXX号上海银行余姚路支行内，使用上述两张银行卡从自动取款机上提取现金共计人民币20，400元。
为证明上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被害人杨某某的陈述，证人杜某某、周某某的证言和辨认笔录，华茂旅店监控录像、街面监控录像、上海银行自动取款机监控录像、录像截图与被告人胡文庆特征比对图，中国民生银行个人账户对账单、招商银行户口交易明细表等证据。公诉机关据此认定，被告人胡文庆以非法占有为目的，以扒窃方法窃取他人财物，并使用窃得的信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡文庆曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人胡文庆辩称，其当日虽乘坐830路公交车，但未实施盗窃，也未在银行ATM机上取款；银行ATM机监控录像中戴口罩的男性不是自己。
被告人胡文庆的辩护人提出，认定被告人胡文庆构成盗窃罪的证据不足。
经审理查明，2014年3月19日9时许，被告人胡文庆在本市一辆830路公交车上，从被害人杨某某随身携带的拎包内窃得钱包一只，内有现金人民币约1，000元、中国民生银行、招商银行银行卡各一张，后下车逃逸。当日9时18分许，被告人胡文庆进入本市康定路XXX号上海银行余姚路支行，后使用上述两张银行卡从自动取款机上提取现金共计人民币20，400元。
上述事实，有以下证据证明：
1、被害人杨某某陈述，2014年3月19日早上8时50分许，我从家里出来到常德路新会路的公交车站上等车，大概9时许，我等的830路公交车来了，我准备乘坐830路公交车到静安寺去。车上人比较多，我从车的前门上车后一路挤到了后面的扶手旁。车子大概行驶了20分钟左右，我就到静安寺下车了。因为我女儿住院了，所以我就一路到华山医院看望女儿，一路上没有打开过包。一直到下午16时许，我经过上海市静安区常德路长寿路附近的一个招商银行，我准备进去兑换一点外币，这时我打开包，发现包内的钱包不见了。当时我以为我把钱包遗忘在了医院女儿的病房里，但我女儿说没有，之后我就又回去找了一下，发现家里也没有。到了当天晚上，我发现我手机里有招商银行和民生银行的取款提醒短消息，发现卡里的钱被取走了，所以我来派出所报案。被盗钱包里有现金人民币1，000元左右，大部分是100元票面，还有一些零钱。除现金外，还有一张红色的绿地21城的乘车卡，卡内有100元的充值，现已补好；一张民生银行的借记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；一张招商银行的银行卡，尾号为1472，具体卡号不记得了。这两张银行卡都是用我的名字开的。除此之外还有一张纸质的身份证复印件。我的两张银行卡都是用身份证上的生日作为密码。2014年3月19日早上8时左右我从家里准备出门时钱包还在的，里面的东西也没有少。当天在830公交车上有个男的挤在我旁边，可能当时有小偷。
2、证人杜某某、周某某的证言和辨认笔录证实，证人杜某某系上海华茂旅店前台服务员，周某某系上海华茂旅店经理，证人杜某某、周某某均辨认出上海华茂旅店大堂及二楼监控录像中穿黄色背心的男子是上海华茂旅店207房间的客人胡文庆。
3、上海华茂旅店监控录像、街面监控录像、上海银行自动取款机监控录像、录像截图与被告人胡文庆特征对比图证实，被告人胡文庆于2014年3月19日7时15分许，身穿白色长袖T恤及黄色背心外套、背黑色双肩包走出上海华茂旅店，9时00分许在胶州路康定路车站乘坐830路公交车（开往静安寺方向），9时03分许在新闸路延平路站下车，9时18分许在上海银行余姚路支行的自动取款机取款。上海银行自动取款机监控录像截图证实，取款男性面部左鬓角及左手中指根部分别有一疤痕，与被告人胡文庆面部及手部特征相符。
3、中国民生银行个人账户对账单、招商银行户口交易明细表证实，被害人杨某某的民生银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）于2014年3月19日9时20分许被提取现金人民币400元；被害人杨某某的招商银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）于2014年3月19日9时20分许至9时25分许被提取现金人民币2万元。
上述证据均经本庭当庭查证属实，证据间已形成本院所认定事实的锁链，且来源合法，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人胡文庆以非法占有为目的，以扒窃方法秘密窃取他人财物并使用窃得的信用卡，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。
上海华茂旅店监控录像、街面监控录像、上海银行自动取款机监控录像证实，2014年3月19日7时15分许从上海华茂旅店走出的男性与当日9时20分许在上海银行余姚路支行内的自动取款机上取款的男性系同一人。证人杜某某、周某某的证言和辨认笔录证实，2014年3月19日7时15分许从上海华茂旅店走出的男性即被告人胡文庆。上海银行自动取款机监控录像截图所示的取款男性面部左鬓角及左手中指根部的疤痕，亦与被告人胡文庆面部及手部特征相符。上述证据足以证实，2014年3月19日9时20分在上海银行自动取款机取款的男性即被告人胡文庆。另据被害人杨某某陈述、被告人胡文庆供述及街面监控，被害人杨某某与被告人胡文庆均于案发当日9时许乘坐830路公交车、被害人杨某某当日出门时钱包尚在，且被告人无法合理解释如何取得被害人银行卡，可以推断被告人胡文庆在830路公交车上窃得被害人杨某某钱包。被告人胡文庆关于其未实施盗窃、未在ATM机上取款的辩称意见、被告人胡文庆的辩护人关于本案证据不足的辩称意见，均与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人胡文庆曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。
据此，为保护公民财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2017年3月6日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人胡文庆应于本判决生效之日起退赔人民币二万一千四百元，抵赃款发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 余震源
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。