河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初字第1160号
原告：曹家园，男，1996年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段黎勇，该公司员工。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
主要负责人：俞海雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：王松，河南国基律师事务所律师。特别授权。
被告：魏冰祎，男，1977年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
原告曹家园与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、魏冰祎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹家园委托诉讼代理人任宏坤，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人段黎勇，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人王松，被告魏冰祎委托诉讼代理人温克书均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹家园向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计250000元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年11月4日22时许，原告驾驶无号雅马哈牌二轮摩托车，当行至嵩县城区××大道与××街交叉路口时与被告魏冰祎驾驶的豫A×××××（临）号格锐牌小型越野客车相撞，造成原告受伤。经鉴定，原告已构成九级伤残，该事故经嵩县交警大队认定，双方负同等责任。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限郑州市分公司辩称：1、在查明本案事故车辆确系在被告公司投保，且属于系在保险责任理赔范围的前提下，被告公司在保险限额范围内对原告的合理、合法损失予以赔偿；2、被告公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、在保险责任理赔范围的前提下，被告公司在保险限额范围内按责任比例对原告的合理、合法损失予以赔偿；2、被告公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告魏冰祎辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失；3、车辆投有交强险和三责险，由保险公司对原告的合理损失直接承担民事赔偿责任，不足部分由被告魏冰祎承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行的证据质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、道路交通事故认定书；2、机动车销售统一发票；3、税收缴款书；4、货物进口证明书；5、临时行驶车号牌；6、驾驶证；7、交强险保险单；8、机动车保险单；9、嵩县人民医院诊断证明书；10、××例；11嵩县人民医院出院证；12、河科大一附院诊断证明书；13、××例；14、河科大一附院出院证；15、嵩县人民医院检查申请单2张、医疗费发票6张及费用明细单（合计13971.70元）；16、河科大一附院医疗费发票1张及费用明细单（133039.70元）；17、嵩县人民医院陪护证明（1人护理）；18、河科大一附院陪护证明（2人护理）；19、护理人员身份证复印件；20、洛阳光明法医临床司法鉴定所发票1张（700元）；21、河南金剑司法鉴定中心发票1张（300元）；22、交通费票据30张（合计847元）。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的嵩县德亭镇段坪村委证明，被告方对其有异议，认为村委会出具的原告打工的所在地嵩县盛隆广告店与原告提交的嵩县盛龙广告店名字不一致，本院认为村委会不具备出具务工证明的资质，经审查被告方异议成立，对该证据本院不予采信；2、原告提交的嵩县盛龙广告门市证明，被告方认为嵩县盛龙广告门市出具的证据打工时间与落款时间均是在2014年10月6日，经审查，原告于2015年11月4日发生本次交通事故，该份证明落款时间为2016年10月6日，本院认为该证据与本案无关联性，对该份证据本院不予采信；3、原告提交的嵩县盛龙广告门市员工工资表，被告方认为该工资表系一人签名，对其真实性有异议，本院认为被告方的异议成立，对该份证据不予采信；4、原告提交的嵩州市场营业集资房使用协议、房屋租赁合同及龚连朋身份证复印件，被告方认为营业集资房使用协议龚莲蓬名字与租赁合同龚连朋的名字不一致，本院认为租赁合同中的龚连朋无提供房产手续，且无出庭作证，对该证据本院不予采信；5、原告提交的嵩县价格认证中心鉴定结论书、伤残鉴定意见书，被告认为系单方鉴定，要求重新鉴定，但被告方未向本院提供该鉴定结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，本院对该证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年11月4日22时12分，原告曹家园驾驶无号雅马哈牌二轮摩托车由北向南行驶至嵩县城区××大道与××街交叉路口时，其车前部与魏冰祎驾驶由南向西左转弯行驶的豫A×××××（临）号格锐牌小型越野客车右侧相撞，造成曹家园及二轮摩托车上乘员石毅浩二人受伤，二车不同程度损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、曹家园未取得机动车驾驶证未戴安全头盔且饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经路口未降低车速，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第二十二条第二款和第四十二条第二款之规定；魏冰祎驾驶机动车行经路口转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条；曹家园和魏冰祎二人的交通违法行为对此事故发生的作用以及过错的严重程度基本相当，应分别负此事故同等责任；2、石毅浩不负此事故的责任。
原告曹家园受伤后被送往嵩县人民医院进行抢救后，于次日转往河南科技大学第一附属医院，经诊断，其所受损伤为：1、脑挫裂伤；2、弥漫性轴索损伤；3、右侧股骨骨折；4、颌面部粉碎性骨折；5、肺挫伤，并由2人护理，住院40天进行治疗，后于2015年12月15日转回嵩县人民医院，由1人护理，住院21天进行治疗，后于2016年1月5日出院，医嘱：定期复查（2-3天1次，至痊愈）；定期行伤口换药（2-3天1次，至伤口完全愈合）；建议休息，不适随诊。原告住院期间共花去医疗费用147011.49元，原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2016年6月16日鉴定，证明被鉴定人曹家园颅脑损伤属十级伤残，面部瘢痕属十级伤残，牙齿缺损属十级伤残，右股骨骨折属九级伤残。并支付鉴定费700元，支付乙醇检测费291.26元。原告所有的无号雅马哈牌二轮摩托车，由嵩县公安局交通警察大队委托，经嵩县价格认证中心鉴定，其车辆损失为2454元，并支付车辆认证费194.17元。
原告曹家园，属农业家庭户口。原告住院期间，被告魏冰祎支付医疗费及现金43427.71元。
王晓菲与被告魏冰祎系夫妻关系，车辆购买时，使用王晓菲身份证办理手续，事故发生时，被告魏冰祎驾驶豫A×××××（临）号车。2015年10月31日，王晓菲对该车向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额为110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元，2015年10月31日，王晓菲对该车向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保第三者责任险，限额为300000元（系不计免赔），保险期间均为一年。本次事故发生时，是在豫A×××××（临）号车被保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。原告曹家园在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告曹家园主张的残疾赔偿金按城镇标准计算的请求，因原告庭审时提供的证据不能形成证据链条进行相互印证，且证据存在重大瑕疵，无法证实其在城市居住、务工等事实，故其该项请求证据不足，理由不充分，本院不予支持，其在本次事故中存在过错，依法可减轻被告魏冰祎的赔偿责任。被告魏冰祎做为本案的侵权人，依法应按责向原告曹家园承担赔偿责任。被告中国中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为涉案肇事车辆豫A×××××（临）号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫A×××××（临）号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司在第三者责任险限额范围内按责承担，仍有不足部分，由被告魏冰祎和原告曹家园按责分担。被告魏冰祎垫付费用，应予扣除。
原告曹家园主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费147011.49元；2、护理费①（28849元÷365天）×40天）×1人=3161.2元；②（28849元÷365天）×62天）×1人=4899.86元；3、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计221天，（28849元÷365天）×221天=17465.63元；4、住院伙食补助费62天×20元=1240元；5、营养费62天×10元=620元；6、伤残赔偿金10853元×20年×23%=49923.8元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为10000元为宜；8、车辆损失2454元；9、交通费847元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫A×××××（临）号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曹家园医疗费10000元、护理费8061.06元、误工费17465.63元、伤残赔偿金49923.8元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失2000元，共计97450.49元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫A×××××（临）号车第三者责任险限额范围内赔偿原告曹家园医疗费137011.49元、住院伙食补助费1240元、营养费620元、车辆损失454元，共计139325.49元中的50%即69662.75元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告曹家园在得到赔偿款后于三日内返还被告魏冰祎先前支付的现金43427.71元中的41935元；
四、原告曹家园请求损失不足部分自负；
五、驳回原告曹家园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、鉴定费700元、检测费291.26元、车辆认证费194.17元，共计2985.43元，由原告曹家园负担1492.72元，由被告魏冰祎负担1492.71元（已从被告魏冰祎先前支付的费用中扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 司会芳