江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初36号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖某民，男，1951年11月7日出生，汉族，大专文化，系龙南县稀土工业公司退休干部，家住龙南县。因涉嫌贪污罪于2017年2月21日由龙南县人民检察院取保候审。
辩护人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人赖益民犯职务侵占罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人赖某民及其辩护人钟秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2006年6月至2010年7月,被告人赖某民伙同唐某1、廖某2、赖某1龙(后三人另案处理)伪造龙某2县多个稀土矿点负责人的签名，填写领取退材料款，从赣州稀土矿业有限公司龙某2分公司骗取575396.14元，每人分得143849.03元。其中：
(1)2006年6月，被告人赖某民伙同唐某1、廖某2、赖某1龙伪造廖某3、谢某1的签名，从赣州稀土公司龙某2分公司骗取17896.91元。
(2)2007年8月，被告人赖某民伙同唐某1、廖某2、赖某1龙伪造邱某、利某的签名，从赣州稀土公司龙某2分公司骗取27328.58元。
(3)2008年6月，被告人赖某民伙同唐某1、廖某2、赖某1龙伪造谢某2、朱某、钟某、赖某2、谢文镜、谢某3、邱某、何荣辉的签名，从赣州稀土矿业有限公司龙某2分公司骗取23474.08元。
(4)2008年6月，被告人赖某民伙同唐某1、廖某2、赖某1龙伪造袁某、利某、廖某4、王某、邓某、彭某、张某1、黄某、徐泽添、廖某5、李某、张某2、吴某、廖某6、陈某、廖某7、谢英茂的签名，从赣州稀土公司龙某2分公司骗取127697.89元。
(5)2010年6月，被告人赖某民伙同唐某1、廖某2、赖某1龙伪造李胜、唐某2、廖某8、廖某9的签名，从赣州稀土公司龙某2分公司骗取267011.22元。
(6)2010年7月，被告人赖某民伙同唐某1、廖某2、赖某龙某1江二B、汶龙一、里仁二车间的名义，从赣州稀土公司龙某2分公司骗取111987.46元。
案发后，被告人赖某民退缴非法所得147503元。
公诉机关认为，被告人赖某民伙同赖某1龙等人利用职务之便，侵占公司财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；同时被告人具有刑法第六十七条第一款规定处罚之情节。公诉机关建议，对被告人赖某民判处三年以下有期徒刑。公诉机关提供了相关证据。
被告人赖某民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
被告人赖某民的辩护人提出的辩护意见为：1、对被告人赖某民犯罪定性没有异议，但其在整个犯罪过程中，属于从犯；2、被告人属于自首，也将自己的违法所得全部退缴，庭审中也自愿认罪，应从轻或减轻处罚；3、被告人赖某民是退休人员，身体有疾病，还有年老的岳父要照顾，希望可以酌情从轻处罚；4、被告人赖某民的行为超过了追诉时效，犯罪到立案时间已经有七年，超过了五年的追诉时效。
经审理查明：赣州稀土矿业有限公司成立于2004年12月，系由全市8个稀土矿山采矿权和市政府出资组建的国有企业，股东共有10个，其中之一是江西龙某2鑫和稀土有限公司（私有企业）。2011年12月9日，江西龙某2鑫和稀土有限公司将其所持赣州稀土矿业有限公司的股权转让给龙某2县国有资产管理办公室。至此，赣州稀土矿业有限公司的性质由国有控股公司转变为国有独资公司。2005年至2016年间，赖某1龙、唐某1、廖某2分别担任赣州稀土矿业有限公司龙某2分公司经理、会计、出纳。
2006年6月至2010年7月,被告人赖某民伙同唐某1、廖某2、赖某1龙(后三人另案处理)伪造龙某2县多个稀土矿点负责人的签名，填写领取退材料款，从赣州稀土矿业有限公司龙某2分公司骗取575396.14元，每人分得143849.03元。其中：
(1)2006年6月，被告人赖某民伙同唐某1、廖某2、赖某1龙伪造廖某3、谢某1的签名，从赣州稀土公司龙某2分公司骗取17896.91元。
(2)2007年8月，被告人赖某民伙同唐某1、廖某2、赖某1龙伪造邱某、利某的签名，从赣州稀土公司龙某2分公司骗取27328.58元。
(3)2008年6月，被告人赖某民伙同唐某1、廖某2、赖某1龙伪造谢某2、朱某、钟某、赖某2、谢文镜、谢某3、邱某、何荣辉的签名，从赣州稀土矿业有限公司龙某2分公司骗取23474.08元。
(4)2008年6月，被告人赖某民伙同唐某1、廖某2、赖某1龙伪造袁某、利某、廖某4、王某、邓某、彭某、张某1、黄某、徐泽添、廖某5、李某、张某2、吴某、廖某6、陈某、廖某7、谢英茂的签名，从赣州稀土公司龙某2分公司骗取127697.89元。
(5)2010年6月，被告人赖某民伙同唐某1、廖某2、赖某1龙伪造李胜、唐某2、廖某8、廖某9的签名，从赣州稀土公司龙某2分公司骗取267011.22元。
(6)2010年7月，被告人赖某民伙同唐某1、廖某2、赖某龙某1江二B、汶龙一、里仁二车间的名义，从赣州稀土公司龙某2分公司骗取111987.46元。
案发后，在侦查过程中，被告人赖某民退缴了非法所得147503元，在本案审理过程中，再次退缴了非法所得140195.06元。
上述事实，被告人赖某民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖益民及同案犯赖某1龙、唐某1、廖某2的供述及辩解，证人杨某、廖某1、林某等人的证人证言，书证营业执照、赣市府办发（2004）69号文件、赣市稀矿字（2005）3号及4号文件、稀土矿销售程序图、硫酸委托经营书、记账凭证、领条、立案决定书、传唤通知书、归案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某民伙同赖某1龙、唐某1、廖某2，利用赖某1龙、唐某1、廖某2在赣州稀土矿业有限公司龙某2分公司的职务之便，通过伪造稀土矿点负责人的签名，骗取赣州稀土矿业有限公司龙某2分公司的财物并非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某民在立案侦查前，在接受侦查机关询问中，即如实供述了全部犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人构成自首的意见予以采纳。辩护人提出被告人赖某民为从犯，经查，被告人赖某民伙同赖某1龙、唐某1、廖某2共同实施犯罪过程中，积极提供供犯罪使用的增值税发票，并多次伪造他人签名，所获取违法所得也由四人均分，其所起作用与其他同案犯相当，辩护人关于被告人赖某民为从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。构成职务侵占罪数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，其追诉时效为十年，本案并未超过追诉时效，辩护人关于本案已超过追诉时效的辩护意见，不予采纳。被告人赖某民积极退赃、真诚悔罪，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖某民犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
二、被告人赖某民在侦查阶段退缴的非法所得147503元，由原扣押机关予以没收，上缴国库；审理过程中退缴的非法所得140195.06元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟沈作
人民陪审员 黄克清
人民陪审员 钟智文
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王亭亭