wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初827号
原告万某，女。
被告姜某甲，男。
委托代理人陈伟，四川洪州律师事务所律师。
原告万某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告万某、被告姜某甲及其委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：2005年5月，原、被告建立恋爱关系；2011年2月14日，双方自愿办理结婚登记；2012年1月27日，双方生育一女姜某乙；2015年4月11日，双方生育一子姜某丙。婚后开始一段时间，原、被告夫妻感情较好，后由于双方性格不合等原因经常发生矛盾纠纷，导致原、被告夫妻感情不和，现夫妻感情确已破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚及相关事项。
被告姜某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情一直较好；原告这次提出离婚是因为双方发生了口角，但双方夫妻感情并未破裂。所以被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2005年5月，原、被告建立恋爱关系；2011年2月14日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；2012年1月27日，双方生育一女姜某乙；2015年4月11日，双方生育一子姜某丙。婚后开始一段时间，原、被告夫妻感情较好，后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和。2016年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚及相关事项。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份户籍材料、证人证言、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记且生育孩子，双方的婚姻关系是有一定感情基础的，虽然婚后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生并导致夫妻关系不和睦，但只要双方加强理解，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告没有举出充分证据证实夫妻感情确已完全破裂，其本次要求与被告离婚的理由不充分，对其相关主张及请求事项本院不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
本案案件受理费1525元人民币，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一六年三月十一日
书记员 秦 瑶
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0277号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人杨荣和，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨荣和借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）东商初字第0458号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告杨荣和于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款28800元及利息（从2008年6月4日起至2009年5月10日止按月利率12.45‰计算；从2009年5月11日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率12.45‰上浮50%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年三月十九日
书记员 张 卿
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执00308号
申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行，住所地呼和浩特市玉泉区。
负责人单鸿飞。
被执行人田宇，男，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被执行人肖燕，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人闫慧珍，女，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被执行人赵昱，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人祁召才，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人刘晓敏，女，满族，住呼和浩特市赛罕区。
关于内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行申请执行田宇、肖燕、闫慧珍、赵昱、祁召才、刘晓敏公证债权一案，本院依据已发生法律效力的（2016）呼同证执字第4号执行证书，责令被执行人田宇、肖燕、闫慧珍、赵昱、祁召才、刘晓敏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人田宇、肖燕、闫慧珍、赵昱、祁召才、刘晓敏人民币50.74万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年三月一日
书记员 刘建军
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执938号
被执行人付芳，女，1970年12月16日出生，汉族，
初中文化，无业，住松原市宁江区。
本院在执行被执行人付芳诈骗罪一案中。前郭县人民法院于2015年9月23日作出（2015）前刑初158号刑事判决，该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人正在监狱服刑无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前刑初158号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜丽娜
前�尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执938号
被执行人付芳
本院在执行被执行人付芳诈骗罪一案中。前郭县人民法院于2015年9月23日作出（2015）前刑初158号刑事判决，该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人正在监狱服刑无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前刑初158号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送�之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜丽娜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初936号
原告：南通正通安源营销策划有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道永和路168号，统一社会信用代码91320611666805905X。
法定代表人：丁峰，职务不详。
委托诉讼代理人：薛祖望、王鑫，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：南通茂发房地产开发有限公司，住所地南通市港闸区永兴佳园83幢113室，统一社会信用代码9132060013837366XP。
法定代表人：严术新，总经理。
原告南通正通安源营销策划有限公司与被告南通茂发房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。南通正通安源营销策划有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南通正通安源营销策划有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通正通安源营销策划有限公司撤诉。
案件受理费32298元，减半收取计16149元，由南通正通安源营销策划有限公司负担。
审判员 张亚松
二〇一七年五月八日
书记员 许媛媛
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保196号
申请人：柳方民，女，1948年12月8日出生，住山东省东平县。
委托代理人：徐瑞圣，男，1980年6月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人：郭瑞合，男，1982年11月5出生，住山东省东平县。
申请人柳方民于2018年3月30日向本院提出申请，请求对被申请人郭瑞合所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人徐瑞胜（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人柳方民与被申请人郭瑞合机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人柳方民已向本院提供了担保，依法准许申请人柳方民的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人郭瑞合的鲁Ｊ×××××小型客车扣押于东平县交通管理大队(保全标的30，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月29日至2020年3月29日）。
案件申请费320元，由申请人柳方民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月三十日
书记员 郭晓琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第304号
原告ＸＸ。
被告诸城市奥宇机械厂，住所地：诸城市南外环东首路南小高乐埠工业园。
被告王永军。
被告王术花。
被告李臣华。
被告诸城德润橡塑有限公司，住所地：诸城市南外环东首密州工业园。
原告ＸＸ与被告诸城市奥宇机械厂、王永军、王术花、李臣华、诸城德润橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款800000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘少卿
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1547号
原告：张永海。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
被告：张夏青。
被告：方秀云。
本院在审理原告张永海与被告张夏青、方秀云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永海撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张永海负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一四年七月十八日
代书记员 陈 娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3120号
上诉人（原审原告）：常州市明富盛达汽车维修有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇杨庄村。
法定代表人魏明夫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律所事务所律所。
委托诉讼代理人：李艳，江苏益同盛律所事务所律所。
被上诉人（原审被告）：常州市嘉曦包装材料厂，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村委张家组。
法定代表人奚琴妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹利利，江苏品川律师事务所律师。
上诉人常州市明富盛达汽车维修有限公司因与被上诉人常州市嘉曦包装材料厂土地租赁合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，以EMS的方式向上诉人常州市明富盛达汽车维修有限公司送达了开庭传票。上诉人常州市明富盛达汽车维修有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由常州市明富盛达汽车维修有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢唯立
审判员 王伟庆
审判员 王 莹
二〇一七年十一月十三日
书记员 邹 静
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00483号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人朱某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日14时左右，被告人朱某驾驶苏C×××××的小型轿车，由东向西行驶至237省道47KM处时，与同向在前变换方向的被害人陈某丙（男，1942年3月9日生）骑行的自行车发生碰撞，致陈某丙当场死亡，两车损坏。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见：陈某丙系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书意见：朱某承担本起事故主要责任；陈某丙承担本起事故次要责任。
本案系群众报警而案发。案发后，被告人朱某主动投案如实供述上述犯罪事实，并与被害人陈某丙近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、郑某、陈某甲、李某、王某、陈某乙、闵某证言，被告人朱某供述和辩解，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书，火化证及户口注销证明，交通事故检验评估意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，协议书，谅解书及收条，发破案经过及抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人朱某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某归案后，已就民事赔偿事宜与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一六年一月十三日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第987号
申请执行人王云东。
被执行人陈从淼。
申请执行人王云东与被执行人陈从淼民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月25日作出的（2015）金磐商初字第456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人陈从淼以及被执行人的妻子张乐意的银行账户，经财产调查未发现被执行人其它可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案依职权终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第987号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月十五日
代书记员 厉丹丹
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第227号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路68号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人刘宏礼，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人宋婷，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2015年1月6日作出醴陵市征决（2014）X4444号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费111464元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年7月30日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市人口和计划生育局作出的醴陵市征决（2014）X4444号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人刘宏礼、宋婷于2015年8月10日前向本院缴纳社会抚养费111464元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费1571元，由被执行人刘宏礼、宋婷负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一五年八月五日
书记员 刘 丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6981号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。
被告：贾旭东，男，1985年7月13日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告贾旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1600-5号
申请执行人：于秀芝，个体。
被执行人：王宝珍，农民。
被执行人：刘彬鑫，农民。系被执行人王宝珍之长子。
被执行人：刘彬君，现在部队服役。系被执行人王宝珍之次子。
本院依据发生法律效力的莱阳市人民法院于2011年2月25日做出的（2011）莱阳民一初字第117号民事判决�，分别以（2011）莱阳执字第1600-1号、1600-2号、1600-3号、1600-4号执行裁定查封了被执行人己故亲属刘金明生前开办的莱阳市海陆空加油中心的加油棚、收费室、油罐、加油机等财产，并依法送达了执行通知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书，本院己依法对查封的财产进行了价值评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人莱阳市海陆空加油中心的加油棚一个、收费室一个、太空牌税控加油机12台、正星牌税控加油机4台、40立方米油罐2个、20立方米油罐3个、70立方米油罐8个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判�董志兴
二〇一四年六月二十日
书记员 吕振友
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04316号
原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司，住所地榆林市榆阳区肤施路。
负责人乔培伦，系公司经理。
被告李飞彦，男，汉族，出生1982年3月7日，榆林市人，住榆林市榆阳区孟家湾乡王家圪堵村，个体工商户。
被告张燕霞，女，汉族，出生1984年11月6日，甘肃省永登县人，住该县中堡镇利区，个体工商户。
被告方忠山，男，汉族，出生1982年8月22日，榆林市人，住榆林市榆阳区人民西路，个体工商户。
原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与被告李飞彦、张燕霞、方忠山借款合同纠纷一案，2014年8月4日立案受理后，原告于2015年3月24日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司撤回对被告李飞彦、张燕霞、方忠山的起诉。
案件受理费4316元，本院予以免收，退还于原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 薛 婧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1832号
申请执行人许某。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行许某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】402号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王阿娉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00771号
原告汤某。
被告周某。
本院在审理原告汤某诉被告周某离婚纠纷一案，原告汤某于2015年10月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告汤某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
审判员 李小祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 田 婉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1946号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：谭桂孝，男，1964年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
被告：李长琼，女，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：姚茂瑜，男，1981年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：谭仁平，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告谭桂孝、李长琼、姚茂瑜、谭仁平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年五月二日
书记员 何晓玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初19号
原告王军峰。
委托代理人杨春勇、宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
被告吴起。
被告吴梅杰。
原告王军峰与被告吴起、吴梅杰民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春勇，被告吴起、吴梅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军峰诉称，被告吴起因生意需要为由，分别于2014年12月15日、2015年1月5日向原告借款30万元、40万元，共计70万元。被告向原告出具借据两份，约定月利率为2.5%。被告吴梅杰系被告吴起的妻子，该借款发生在夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告承担连带还款责任。原告�次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务。为此请求判令：二被告偿还原告借款本金70万元及利息，其利息应从2015年1月5日至欠款付清之日止，利率按月利率2%计算，扣除已支付的利息60000元。
被告吴起辩称，借款属实，愿意还款，因为别人借被告的款还未偿还，所以现在无钱偿还原告。
被告吴梅杰辩称，被告吴起向原告借款，其并不知情。二被告于2009年登记结婚，现因为生气已将结婚证撕毁，但未办理离婚登记。
经审理查明，2014年12月15日，被告吴起向原告王军峰借款30万元，被告吴起向原告王军峰出具借据一份，内容为“借款人吴起，出借人王军峰，借款金额为叁拾万元（30万元），月利率为2.5%，借款人吴起，出借人王军峰，2014年12月15日”。2015年1月5日，被告吴起向原告王军峰借款40万元，被告吴起向原告王军峰出具借�一份，内容为“借款人吴起，借款金额为肆拾万元（40万元），月利率为2.5%，借款日为2015年1月5日，借款人吴起，2015年1月5日”。后经原告多次催要无果，现原告以诉称理由诉至本院成讼。
另查明，被告吴起与被告吴梅杰于2009年8月24日办理登记结婚。
庭审中，原告王军峰称，被告吴起至2015年6月陆续向原告支付利息60000元。对此，被告吴起称，其共支付80000元的利息，但未提供相应证据加以证明。
以上事实，由原告提交的相关书证及原告方陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告吴起向原告王军峰借款共计70万元，有原告提交的借条、转帐凭证为据，双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经原告催告后，被告吴起未支付，故原告王军峰请求被告吴起返还借款本金70万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告吴起向原告王军峰出具的两份借据中载明的利率为月利率2.5%即年利率30%；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告请求从最后一次借款之日即2015年1月5日起至借款付清之日止，按年利率24%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于已支付的利息，被告吴起称，其已支付80000元，而原告王军峰仅认可60000元，对于另外20000元，原告不予认可，被告吴起也未提供相应证据加以证明，故对于已支付的利息，�以原告认可的数额为准即60000元。因被告吴起与被告吴梅杰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故被告吴起所负的上述债务应系二被告夫妻共同债务，原告王军峰请求被告吴梅杰承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告吴起、吴梅杰于本判决生效后十日内向原告王军峰返还借款本金70万元及并支付该款的利息（其利息应从2015年1月5日起至借款付清之日止，利率按年利率24%计算，并扣除被告吴起已支付的利息60000元）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一七年二月八日
书记员 姜浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初19号原告王军峰。委托代理人杨春勇、宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被告吴起。被告吴梅杰。原告王军峰与被告吴起、吴梅杰民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春勇，被告吴起、吴梅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军峰诉称，被告吴起因生意需要为由，分别于2014年12月15日、2015年1月5日向原告借款30万元、40万元，共计70万元。被告向原告出具借据两份，约定月利率为2.5%。被告吴梅杰系被告吴起的妻子，该借款发生在夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告承担连带还款责任。原告�次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务。为此请求判令：二被告偿还原告借款本金70万元及利息，其利息应从2015年1月5日至欠款付清之日止，利率按月利率2%计算，扣除已支付的利息60000元。被告吴起辩称，借款属实，愿意还款，因为别人借被告的款还未偿还，所以现在无钱偿还原告。被告吴梅杰辩称，被告吴起向原告借款，其并不知情。二被告于2009年登记结婚，现因为生气已将结婚证撕毁，但未办理离婚登记。经审理查明，2014年12月15日，被告吴起向原告王军峰借款30万元，被告吴起向原告王军峰出具借据一份，内容为“借款人吴起，出借人王军峰，借款金额为叁拾万元（30万元），月利率为2.5%，借款人吴起，出借人王军峰，2014年12月15日”。2015年1月5日，被告吴起向原告王军峰借款40万元，被告吴起向原告王军峰出具借�一份，内容为“借款人吴起，借款金额为肆拾万元（40万元），月利率为2.5%，借款日为2015年1月5日，借款人吴起，2015年1月5日”。后经原告多次催要无果，现原告以诉称理由诉至本院成讼。另查明，被告吴起与被告吴梅杰于2009年8月24日办理登记结婚。庭审中，原告王军峰称，被告吴起至2015年6月陆续向原告支付利息60000元。对此，被告吴起称，其共支付80000元的利息，但未提供相应证据加以证明。以上事实，由原告提交的相关书证及原告方陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告吴起向原告王军峰借款共计70万元，有原告提交的借条、转帐凭证为据，双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经原告催告后，被告吴起未支付，故原告王军峰请求被告吴起返还借款本金70万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告吴起向原告王军峰出具的两份借据中载明的利率为月利率2.5%即年利率30%；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告请求从最后一次借款之日即2015年1月5日起至借款付清之日止，按年利率24%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于已支付的利息，被告吴起称，其已支付80000元，而原告王军峰仅认可60000元，对于另外20000元，原告不予认可，被告吴起也未提供相应证据加以证明，故对于已支付的利息，�以原告认可的数额为准即60000元。因被告吴起与被告吴梅杰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故被告吴起所负的上述债务应系二被告夫妻共同债务，原告王军峰请求被告吴梅杰承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告吴起、吴梅杰于本判决生效后十日内向原告王军峰返还借款本金70万元及并支付该款的利息（其利息应从2015年1月5日起至借款付清之日止，利率按年利率24%计算，并扣除被告吴起已支付的利息60000元）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖静二〇一七年二月八日书记员  姜浩
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1535号
原告陈某兰，女。
委托代理人龚建清，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告贺某明，男。
原告陈某兰（以下简称原告）与被告贺某明（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龚建清、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合，加之原告经常遭到被告的殴打，夫妻之间产生矛盾，无法沟通，原、被告已分居多年，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称部分不属实，原、被告感情出现问题，是因原告在外有伤害夫妻感情的行为，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，1982年10月14日生育女孩贺某，1985年8月在原岩子潭乡办理结婚登记，1985年10月5日婚生男孩贺某某，贺某、贺某某均已成年，原、被告因家庭琐事和家庭经济问题，夫妻之间产生矛盾。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有益阳市赫山区民政局出具的婚姻证明、原、被告的户籍资料以及原、被告的当庭陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告虽因家庭事务，夫妻之间产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方只要互相尊重、互相关心照顾、互相信任和包容、加强沟通，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某兰的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告陈某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一五年九月二十四日
书记员 李亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省畅和路桥建设有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区华城开发区*幢***室。
法定代表人：钟明，该公司总经理。
委托代理人：詹德熙，男，汉族，1981年5月12日出生，住福建省建瓯市，系该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤光春，男，汉族，1976年7月7日出生，住福建省古田县。
委托代理人：李善铝，福建国富律师事务所律师。
一审第三人：叶有军，男，汉族，1959年4月19日出生，住吉林省四平市铁西区。
再审申请人福建省畅和路桥建设有限公司（以下简称“畅和公司”）因与被申请人汤光春及一审第三人叶有军委托合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，畅和公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶玲英
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1141号
原告黄某，女，1952年9月19日出生，汉族，交通部一航局五公司退休职工，现住秦皇岛市。
委托代理人李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。
被告肖某1，男，1953年11月7日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，现职业及住址不详。
原告黄某与被告肖某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李玉琴到庭参加诉讼，被告肖某1经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令坐落于秦皇岛市海港区红光里住房一套（附下房一间）归原告所有；2、原告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻，1979年1月13日登记结婚，1980年3月1日婚生一女肖某2，1998年购买红光里住房一套登记在原告名下，1999年7月14日原、被告双方经海港区法院缺席判决离婚，离婚时上述房屋并未确权，故法院判决中未作处理，离婚后被告肖某1离家去外地，之后其曾给原告与女儿写过信。1999年12月肖某1回到秦皇岛，并于当月27日自愿为黄某出具字据一张，在其中明确表示其与黄某经过协商，他本人同意将电视、音响、空调以及上述法院未作处理的房屋归黄某所有，当天肖某1为原告出具字据后就下落不明了，至今无任何音信。在2002年10月17日上述房屋经秦皇岛市房地产管理局确权，该房登记在黄某名下。2010年9月18日该房屋拆迁，返迁房坐落于秦皇岛市海港区红光里，下房位于红光，房本尚未办理。
被告肖某1经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、（1999）海民初字第767号民事判决书原件一份，证明双方经法院判决离婚及离婚时红光里房屋及下房一间未分割；2、1999年12月27日肖某1为原告出具字据原件一张，证明肖某1同意将双方共有房屋归原告所有；3、红光里房屋产权证复印件一份，证明涉案房屋原登记在原告黄某名下；4、城市房屋拆迁补偿协议原件一份，证明涉案房屋已经拆迁置换为红光里住房及下房一间；5、申请法院调取的被告常住人口登记表一张，证明被告身份及相关户籍情况；6、申请证人肖某2出庭作证，肖某2出庭证言：“原告是我母亲，被告是我父亲。我母亲黄某与父亲肖某11999年夏天经法院判决离婚，他们离婚后我父亲就去了外地，我父亲在1999年8月13日给我写过信，1999年12月底他又回到秦皇岛，在一家小饭店为我母亲出具了字条，他自愿放弃红光里住房包括下房，均归我母亲所有。当时我在场”。证明1999年12月27日是被告肖某1亲自写给黄某的,肖某2在场;7、申请对1999年12月27日署名为肖某1，内容为“肖某1与黄某经法院判决于7月14日离婚，共同财产经双方协商电视、音响、空调肖某1同意为黄某所有，房屋为黄某所有，肖某1同意上诉所列条件。以后不再上诉。同意人：肖某1”的字条进行笔迹鉴定，2016年12月23日，天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为:1999年12月27日署名为“肖某1”字条字迹与邮戳日期1999年8月13日署名为“肖某1”、收信人为“黄某”的书信及信封上的字迹均是同一人所书写。对有争议的证据和事实，本院认定如下：坐落于秦皇岛市海港区红光里住房一套（附下房一间）归原告黄某所有，由该房屋拆迁置换的坐落于秦皇岛市海港区红光里返迁住房及返迁下房一间亦应归原告黄某所有。理由：首先，原告提供的（1999）海民初字第767号民事判决书足以证明其与被告肖某1于1999年7月14日经秦皇岛市海港区法院缺席判决离婚，离婚时双方未对位于秦皇岛市海港区红光里的公有住房一套进行分割；其次，原告提交的红光里房屋产权证复印件、城市房屋拆迁补偿协议原件、秦皇岛晟嘉房地产开发有限公司出具收据一张、公共维修基金收据一张足以证明登记在原告名下的红光里房屋及附属下房已经拆迁置换为红光里住房一套及下房一间；第三、证人肖某2出庭证言及天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见书能够证明1999年12月27日被告肖某1为黄某出具内容为“肖某1与黄某经法院判决与7月14日离婚，共同财产经双方协商电视、音响、空调肖某1同意为黄某所有，房屋为黄某所有，肖某1同意上诉所列条件。以后不再上诉”字条的事实存在。
本院认为，一、原告提供的证据能够证明其与被告肖某1已于1999年7月14日经秦皇岛市海港区法院缺席判决离婚，离婚时双方未对坐落于秦皇岛市海港区红光里的住房及下房进行分割，现红光里房屋及下房已经拆迁置换为红光里住房一套及下房一间，同时，证人肖某2出庭证言及天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见书能够证明1999年12月27日被告肖某1为黄某出具了内容为“肖某1与黄某经法院判决与7月14日离婚，共同财产经双方协商电视、音响、空调肖某1同意为黄某所有，房屋为黄某所有，肖某1同意上诉所列条件。以后不再上诉”的字条；被告肖某1经本院依法公告传唤既未到庭应诉，亦未提供证据证明上述字条是其在被欺诈、胁迫等情形下作出的非本人真实意思表示，故应认定肖某1在1999年12月27日向原告黄某出具的字条所载内容是肖某1本人的真实意思表示，据此字条内容表述，应认定坐落于秦皇岛市海港区红光里的住房一套及下房一间归原告黄某所有，故该房屋及下房因拆迁置换的红光里住房一套及下房一间应归原告黄某所有。二、原告自愿负担本案诉讼费，尊重其意见，本案全部诉讼费由原告负担。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，缺席判决如下：
坐落于秦皇岛市海港区红光里住房一套及下房一间归原告黄某所有。
案件受理费1800元，鉴定费12000元，共计13800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 杜艳文
审判员 谷立云
审判员 崔雯雯
二〇一七年四月十日
书记员 王 颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初1141号原告黄某，女，1952年9月19日出生，汉族，交通部一航局五公司退休职工，现住秦皇岛市。委托代理人李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。被告肖某1，男，1953年11月7日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，现职业及住址不详。原告黄某与被告肖某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李玉琴到庭参加诉讼，被告肖某1经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令坐落于秦皇岛市海港区红光里住房一套（附下房一间）归原告所有；2、原告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻，1979年1月13日登记结婚，1980年3月1日婚生一女肖某2，1998年购买红光里住房一套登记在原告名下，1999年7月14日原、被告双方经海港区法院缺席判决离婚，离婚时上述房屋并未确权，故法院判决中未作处理，离婚后被告肖某1离家去外地，之后其曾给原告与女儿写过信。1999年12月肖某1回到秦皇岛，并于当月27日自愿为黄某出具字据一张，在其中明确表示其与黄某经过协商，他本人同意将电视、音响、空调以及上述法院未作处理的房屋归黄某所有，当天肖某1为原告出具字据后就下落不明了，至今无任何音信。在2002年10月17日上述房屋经秦皇岛市房地产管理局确权，该房登记在黄某名下。2010年9月18日该房屋拆迁，返迁房坐落于秦皇岛市海港区红光里，下房位于红光，房本尚未办理。被告肖某1经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、（1999）海民初字第767号民事判决书原件一份，证明双方经法院判决离婚及离婚时红光里房屋及下房一间未分割；2、1999年12月27日肖某1为原告出具字据原件一张，证明肖某1同意将双方共有房屋归原告所有；3、红光里房屋产权证复印件一份，证明涉案房屋原登记在原告黄某名下；4、城市房屋拆迁补偿协议原件一份，证明涉案房屋已经拆迁置换为红光里住房及下房一间；5、申请法院调取的被告常住人口登记表一张，证明被告身份及相关户籍情况；6、申请证人肖某2出庭作证，肖某2出庭证言：“原告是我母亲，被告是我父亲。我母亲黄某与父亲肖某11999年夏天经法院判决离婚，他们离婚后我父亲就去了外地，我父亲在1999年8月13日给我写过信，1999年12月底他又回到秦皇岛，在一家小饭店为我母亲出具了字条，他自愿放弃红光里住房包括下房，均归我母亲所有。当时我在场”。证明1999年12月27日是被告肖某1亲自写给黄某的,肖某2在场;7、申请对1999年12月27日署名为肖某1，内容为“肖某1与黄某经法院判决于7月14日离婚，共同财产经双方协商电视、音响、空调肖某1同意为黄某所有，房屋为黄某所有，肖某1同意上诉所列条件。以后不再上诉。同意人：肖某1”的字条进行笔迹鉴定，2016年12月23日，天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为:1999年12月27日署名为“肖某1”字条字迹与邮戳日期1999年8月13日署名为“肖某1”、收信人为“黄某”的书信及信封上的字迹均是同一人所书写。对有争议的证据和事实，本院认定如下：坐落于秦皇岛市海港区红光里住房一套（附下房一间）归原告黄某所有，由该房屋拆迁置换的坐落于秦皇岛市海港区红光里返迁住房及返迁下房一间亦应归原告黄某所有。理由：首先，原告提供的（1999）海民初字第767号民事判决书足以证明其与被告肖某1于1999年7月14日经秦皇岛市海港区法院缺席判决离婚，离婚时双方未对位于秦皇岛市海港区红光里的公有住房一套进行分割；其次，原告提交的红光里房屋产权证复印件、城市房屋拆迁补偿协议原件、秦皇岛晟嘉房地产开发有限公司出具收据一张、公共维修基金收据一张足以证明登记在原告名下的红光里房屋及附属下房已经拆迁置换为红光里住房一套及下房一间；第三、证人肖某2出庭证言及天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见书能够证明1999年12月27日被告肖某1为黄某出具内容为“肖某1与黄某经法院判决与7月14日离婚，共同财产经双方协商电视、音响、空调肖某1同意为黄某所有，房屋为黄某所有，肖某1同意上诉所列条件。以后不再上诉”字条的事实存在。本院认为，一、原告提供的证据能够证明其与被告肖某1已于1999年7月14日经秦皇岛市海港区法院缺席判决离婚，离婚时双方未对坐落于秦皇岛市海港区红光里的住房及下房进行分割，现红光里房屋及下房已经拆迁置换为红光里住房一套及下房一间，同时，证人肖某2出庭证言及天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见书能够证明1999年12月27日被告肖某1为黄某出具了内容为“肖某1与黄某经法院判决与7月14日离婚，共同财产经双方协商电视、音响、空调肖某1同意为黄某所有，房屋为黄某所有，肖某1同意上诉所列条件。以后不再上诉”的字条；被告肖某1经本院依法公告传唤既未到庭应诉，亦未提供证据证明上述字条是其在被欺诈、胁迫等情形下作出的非本人真实意思表示，故应认定肖某1在1999年12月27日向原告黄某出具的字条所载内容是肖某1本人的真实意思表示，据此字条内容表述，应认定坐落于秦皇岛市海港区红光里的住房一套及下房一间归原告黄某所有，故该房屋及下房因拆迁置换的红光里住房一套及下房一间应归原告黄某所有。二、原告自愿负担本案诉讼费，尊重其意见，本案全部诉讼费由原告负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，缺席判决如下：坐落于秦皇岛市海港区红光里住房一套及下房一间归原告黄某所有。案件受理费1800元，鉴定费12000元，共计13800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长  杜艳文审判员  谷立云审判员  崔雯雯二〇一七年四月十日书记员  王 颖
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第490号
原告：柴世将。
原告：王雪青。
被告：台州三和房地产开发有限公司。
法定代表人：卢爱玲。
委托代理人：任益民。
委托代理人：杨俭。
本院在审理原告柴世将、王雪青与被告台州三和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告柴世将、王雪青于2014年5月23日以原、被告已经自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴世将、王雪青的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴世将、王雪青撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告柴世将、王雪青共同负担。
审 判 员 王群华
二〇一四年五月二十三日
代书记员 俞月明
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第709号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博五龙钢铁冷拔有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博东昊热电设备有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博恒源康塑料有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：吕承旺，汉族，淄博市周村区。
被执行人：郭玉珍，汉族，淄博市周村区。
被执行人：吴利群，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王冬永，汉族，淄博市周村区。
被执行人：耿艳萍，汉族，淄博市周村区。
被执行人：孙义文，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博五龙钢铁冷拔有限公司、淄博东昊热电设备有限公司、淄博恒源康塑料有限公司、吕承旺、郭玉珍、吴利群、王冬永、耿艳萍、孙义文金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项1916190.63元，案件受理费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明淄博五龙钢铁冷拔有限公司、淄博东昊热电设备有限公司、淄博恒源康塑料有限公司、吕承旺、郭玉珍、吴利群、王冬永、耿艳萍、孙义文暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第295号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 曹明远
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁 雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1294号
原告赵旭，男，1988年6月7日生，汉族，广西武宣县人，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人张艳，广西民兴律师事务所律师。
被告黄学善，男，1984年10月3日生，壮族，住广西柳州市。
原告赵旭诉被告黄学善民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法组成由审判员黄钿担任审判长，人民陪审员杨柳和人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告赵旭的委托代理人张艳到庭参加诉讼。被告黄学善经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭诉称，被告于2014年12月期间以做生意急需周转为由，向原告借款250000元。原告分别于2014年12月23、24、29日通过银行将借款转入被告账户。被告借款后向原告出具了一份借条，双方约定借款期为2015年1月1日至2016年1月1日，未按期还款则按借款本金每日支付3％违约金，并承担由此产生的全部费用与责任。借款到期后，原告要求被告归还欠款，被告拒不归还。被告的行为严重违背了诚实守信的原则，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告归还向原告所借的本金250000元；2、被告向原告支付逾期还款违约金15000元（2016年1月2日起暂计至3月31日，违约金要求付至本金及违约金付完时止）；3、被告承担本案律师费、公告费和诉讼费。原告赵旭对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年1月1日《借条》一份；
2、中国光大银行对私客户对账单一份。
证据1-2共同证明被告向原告借款的金额、借款期限、违约金。
3、《法律服务合同》一份、广西增值税普通发票一份，证明原告为本案支出律师费4000元。
被告黄学善未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元的事实，有被告出具给原告的借条及银行转账凭证为凭，本院予以认定。被告逾期未归还借款，已经构成违约，故原告要求被告归还借款本金、支付违约金并支付律师代理费，符合法律的规定也符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄学善应归还原告赵旭借款本金250000元并支付逾期还款违约金（违约金计算，以本金250000元为基数，自2016年1月2日起，按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告黄学善应支付原告赵旭律师代理费4000元；
三、被告黄学善应支付原告赵旭公告费费700元。
案件受理费5275元（原告赵旭已预交），由被告黄学善负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 郑敏琳
二〇一六年八月三日
书 记 员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2415号
上诉人（原审被告）马圣忠，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李有胜，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原审被告杨宝生，男，1970年10月30日出生，汉族，天津宇昊建设工程集团有限公司项目经理，住天津市河西区。
委托代理人刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原审被告天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人李亚专，总经理。
委托代理人刘斌，该公司员工。
原审被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。
法定代表人贾建国，董事长。
委托代理人苏献东，该公司法律顾问。
委托代理人仲毅，该公司党支部书记。
上诉人马圣忠因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人马圣忠及其委托代理人刘伍，被上诉人李有胜，原审被告天津宇昊建设工程集团有限公司的委托代理人刘斌，原审被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司的委托代理人苏献东、仲毅，原审被告杨宝生的委托代理人刘伍到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0822号民事判决；
二、发回天津市西青区人民法院重审。
本案案件受理费9420元，退还上诉人。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2415号
上诉人（原审被告）马圣忠，农民。
委托代理人刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李有胜，农民。
原审被告杨宝生。
委托代理人刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原审被告天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人李亚专，总经理。
委托代理人刘斌，该公司员工。
原审被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。
法定代表人贾建国，董事长。
委托代理人苏献东，该公司法律顾问。
委托代理人仲毅，该公司党支部书记。
上诉人马圣忠因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人马圣忠及其委托代理人刘伍，被上诉人李有胜，原审被告天津宇昊建设工程集团有限公司的委托代理人刘斌，原审被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司的委托代理人苏献东、仲毅，原审被告杨宝生的委托代理人刘伍到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0822号民事判决；
二、发回天津市西青区人民法院重审。
本案案件受理费9420元，退还上诉人。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第810号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人：文四友，行长。
被执行人代名初，男，1959年8月1日出生，土家族，农民。
被执行人代小秋，男，1981年8月22日出生，土家族，农民。
被执行人谢家富，男，1968年7月29日出生，土家族，农民。
执行申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人代名初、代小秋、谢家富金融借款合同纠纷一案中，慈利县人民法院于2014年9月9日作出（2014）慈民二初字195号民事判决书，已经发生法律效力.权力人于2014年11月4日向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第195号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一四年十一月二十日
书记员 王君华
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第278号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人游某先，男，1983年1月15日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，经商，住惠来县葵潭镇。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人游某先犯非法拘禁罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人游某先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年3月12日21时许，被告人游某先纠集另3名男青年到惠来县葵潭镇崇德街找被害人庄某坚催讨264000元欠款。因庄某坚无法偿还债务，游某先等人遂将庄某坚从家中强行带走，用摩托车载至葵潭镇长埔路、陆丰市陂洋镇双坑村一平房等地，期间，庄某坚被非法限制人身自由25小时，至次日22时30分许，游某先等人才将庄某坚放回家。同年9月9日上午，公安机关在惠来县葵潭镇将游某先抓获归案。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及现场照片、被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人游某先的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人游某先对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月12日21时许，被告人游某先纠集另3名男青年到惠来县葵潭镇崇德街找被害人庄某坚催讨264000元欠款。因庄某坚无法偿还债务，游某先等人遂将庄某坚从家中强行带走，用摩托车载至葵潭镇长埔路、陆丰市陂洋镇双坑村一平房等地，期间，庄某坚被非法限制人身自由25小时，至次日22时30分许，游某先等人才将庄某坚放回家。同年9月9日上午，公安机关在惠来县葵潭镇将游某先抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局葵潭派出所证实：2014年9月9日10时许，该所民警根据线索在惠来县葵潭镇玄武村抓获被告人游某先。
3.被害人庄某坚的陈述及辨认笔录。庄陈述2014年3月12日21时许，他和朋友黄创林在家坐时，“阿水”（即游某先）与另外3名男青年来到其家中向其追讨264000元，他商量分期还，但“阿水”不同意，接着“阿水”与3名男青年将他带上摩托车至葵潭镇长埔路、陆丰市陂洋镇双坑村一平房等地，期间“阿水”要他写欠条，他不同意，其就将他看住，限制其自由。至第二天22时许，才将他用摩托车载回葵潭镇。庄还陈述欠“阿水”264000元中只有50000元是欠款，其它是赌债。经对多张相片的混合辨认，庄某坚辨认出“阿水”是游某先，又名游某水，是当晚与几名男青年到其家中强行将他带走的人。
4.证人黄某雯的证言。黄系被害人庄某坚的妻子。其证实2014年3月12日21时许，其在家中二楼的监控中见有10名男子到其家中强行将其丈夫带走，其中有一人叫“阿水”，于是她就到派出所报警。
5.证人黄某林的证言及辨认笔录。黄证实2014年3月12日晚19时多他到朋友庄某坚家中坐，至21时许，“阿水”带几名男青年到庄某坚家中讨26万多元，后强行将庄某坚用摩托车带走。经对多张相片的混合辨认，黄创林辨认出“阿水”是当晚强行将庄某坚带走的人。
6.证人庄某墙的证言。庄证实2014年3月12日21时25分，其儿子庄某坚打他电话，称“阿水”到家中讨26万元，并带七八人来，于是他马上回家，得知庄某坚已被“阿水”等人带走。同年9月30日，他与游秋水的胞兄达成协议，代表庄某坚一次性付还游秋水的欠款264000元。
7.证人黄某清的证言。黄证实2013年9月，游秋水向其借了50000元，并称是代借给庄某坚的。
8.协议书。证实2014年9月30日，游某先胞兄游某贵与庄某坚之父庄某墙双方就庄某坚欠游某先264000元达成还款协议。
9.现场勘验笔录及现场照片。照片经被告人游某先辨认，确认无误。
10.户籍证明。被告人游某先于1983年1月15日出生于广东省惠来县。
11.被告人游某先的供述。被告人游某先供述2014年3月12日21时许，他到庄某坚家催讨264000元欠款。因庄某坚不想还款，他将庄某坚从家中强行带走，用摩托车载至葵潭镇长埔路、陆丰市陂洋镇双坑村一平房等地，至次日22时30分许，才将庄某坚放回家。
本院认为，被告人游某先无视国法，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人游某先犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张美卿
二〇一五年九月二日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第665号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人廖国生，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林春花，女，1971年2月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第101029号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年3月20日以被执行人廖国生、林春花违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101029号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人廖国生、林春花征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人廖国生、林春花作出的征收社会抚养费决定，于2014年3月20日送达给被执行人廖国生、林春花，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年7月24日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年9月19日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人廖国生、林春花作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人廖国生、林春花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人廖国生、林春花必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人廖国生、林春花如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十二月四日
书记员 廖小妹
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字1651号
原告李秀云。
委托代理人赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。
被告张政。
原告李秀云诉被告张政提供劳务者受害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李秀云的委托代理人赵宝磊到庭参加诉讼，被告张政经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀云诉称，2015年7月26日，原告按被告要求到“徐州金地华府住宅小区工程”施工地方进行防水工作。当原告施工至11:00左右时，不慎自2.5米高处坠落摔伤。事故发生后，原告被送往徐州矿物集团第一医院住院治疗。经诊断原告胸口及腰4椎体粉碎性压缩性骨折，碎骨片有分离，住院期间被告多次要求原告出院，并承诺出院后支付医疗费用并且赔偿原告各项损失。原告按被告要求出院，但被告称原告要求过高无法协商。故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费13367.28元，误工费21600元（240元/天×90天），护理费21600元（240元/天×90天），营养费2000元（20元/天×100天），伙食补助费860元（20元/天×43天），合计59427元。
被告张政未答辩，未应诉。
经审理查明，自2015年7月25日起，原告李秀云与其配偶王合义、证人邱益广，经他人介绍受雇于被告张政，在徐州经济技术开发区徐庄镇金地华府小区工地实施防水施工。2015年7月26日上午，原告在施工过程中不慎自从高处坠落摔伤。事故发生后，原告被送往徐州矿物集团第一医院住院治疗，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折、腰4椎体压缩性骨折，经治疗病情稳定后，于2015年9月6日上午出院，出院医嘱为继续卧床、加强下肢功能锻炼、休息3个月等。原告共花费医疗费13367.28元。
以上事实由原告的陈述及其提交的门诊病例、出院记录、医药费发票及检查报告单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李秀云与被告张政之间系雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受到人身损害，被告张政作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费13367.28元，因已实际发生，本院予以认定；
对于原告主张的误工费21600元（240元/天×90天）。本院认为，误工费根据误工人的误工时间和收入状况确定。根据原告的住院情况和医嘱，原告主张90天误工期并无不当，本院予以支持。因原告系进城务工的农民，并未提供证据证明其具有稳定职业和固定收入，本院根据公平原则，参照2015年江苏省农村居民人均收入16257元/年计算误工损失，即支持4008.58元，超出部分不予支持。
对于原告主张的护理费21600元（240元/天×90天），本院认为根据原告的治疗情况和医嘱，原告主张的90天护理期限并无不当，本院予以支持。但对原告主张的护理人员误工费标准，因原告未提供证据证明护理人员存在固定收入，本院酌情按照护工标准60元/天计算护理人员误工损失，即支持5400元（60元/天×90天）。
对于原告主张的营养费2000元（20元/天×100天），伙食补助费860元（20元/天×43天），根据医嘱及原告的住院治疗情况，均无不当，本院予以支持。
故被告张政应赔偿原告上述损失共计25635.86元（13367.28元+4008.58元+5400元+2000元+860元）。
被告张政经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张政自本判决生效之日起三日内赔偿原告李秀云256**.86元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。
案件受理费495元，由原告李秀云负担200元，被告张政负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年六月四日
书 记 员 赵 静
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1074号
李学红、李小红、李学明、李赵保、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的李学红等申请中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 铭
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初181-1号
原告：闫飞。
被告：豆静娟。
本院在审理原告闫飞与被告豆静娟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告豆静娟及其亲属价值70000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告豆静娟及其亲属武瑞青名下价值70000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一晖
二〇一六年一月十五日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）温苍执字第60号
申请执行人上海全林实业有限公司
被执行人张雪芽，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张雪芽发出执行通知书，责令被执行人张雪芽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪芽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪芽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币199000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2006）温苍执字第60号申请执行人上海全林实业有限公司被执行人陈义，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈义发出执行通知书，责令被执行人陈义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈义（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币199000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  谢智慧
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3200号
原告赵某，男,1981年10月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某，女，1979年12月3日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告王某从原告处借走人民币20000元，并为原告写下欠据一枚。2014年4月22日，被告再次从原告处借走人民币5000元，同时写下欠条一枚。后此款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某向本院提出书面答辩称：1、原告起诉的借款金额不准确，实际借款只有20000元，另外的5000元是20000元本金的利息；2、原告主张的利息过高，属于高利贷，不应得到法律的支持；3、借款后我已陆续偿还原告借款8000元，现只欠原告12000元。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月24日，被告从原告处借款20000元，并为原告出具欠据一枚，双方约定月利率3%。2014年4月22日，被告又从原告处借款5000元，同时为原告出具欠据一枚，双方约定月利率4%。后经原告催要，被告将本金5000元的借款本息结清，又偿还本金为20000元的借款利息2000元，借款本金20000元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。
上述事实有被告出具的两枚借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王某作为借款人，理应在原告催要后及时偿还借款本息。其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的月利率超过法律规定的年利率24%的限额，故超过部分本院不予支持。被告关于借款本金实际是20000元而不是25000元的答辩意见，因其为原告出具了两枚欠据，每枚欠据上均约定有利息，且被告对其答辩主张又未能提供相关证据加以证明，故被告的该项答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及利息（计算方式：以本金20000元为基数，自2014年3月24日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止，再扣除被告已经偿还的利息2000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年五月三日
书记员 田志军
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2209号
罪犯张常乐。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2013年12月19日作出（2013）莱州刑初字第132号刑事附带民事判决，被告人张常乐犯故意杀人罪,判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人陶芝春医疗费等经济损失计人民币一万六千二百二十四元七角五分。判决生效后，交付执行，刑期自2012年9月26日至2017年3月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次。综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张常乐准予减余刑，其刑期变更为自2012年9月26日至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2209号罪犯张常乐。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2013年12月19日作出（2013）莱州刑初字第132号刑事附带民事判决，被告人张常乐犯故意杀人罪,判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人陶芝春医疗费等经济损失计人民币一万六千二百二十四元七角五分。判决生效后，交付执行，刑期自2012年9月26日至2017年3月25日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次。综合考察该犯确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张常乐准予减余刑，其刑期变更为自2012年9月26日至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年七月三十一日书 记 员  安春晓
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1574号之一
申请执行人任天飞，男，汉族，1993年1月5日出生，住杭州市滨江区。
被执行人马建江，男，汉族，1981年10月31日出生，住浙江省上虞市。
被执行人赵雄，男，汉族，1982年11月30日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人任天飞与被执行人马建江、赵雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）浙0108民初3417号民事判决书已经发生法律效力。权利人任天飞于2016年10月18日向本院申请立案执行，要求被执行人马建江、赵雄支付借款人民币200000元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年10月18日向被执行人马建江、赵雄发出执行通知书、责令财产报告书、传票。于2016年12月21日将参与分配所得案款人民币42345元发放申请执行人。于2016年12月22日将被执行人马建江、赵雄纳入失信被执行人名单。于2016年12月22日向被执行人马建江、赵雄发出限制高消费令。现查明被执行人马建江、赵雄暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供本案执行的财产。截止到2016年12月22日，被执行人马建江、赵雄尚应支付借款人民币157655元并支付逾期利息人民币10300元（自2015年12月11日起按年利率6%计算至本判决确定之日止），上述款项合计人民币167955元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人马建江、赵雄目前暂无财产可供执行，申请执行人任天飞同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 来 宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1574号
申请执行人任天飞
被执行人马建江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初3417号，依法向被执行人马建江发出执行通知书，责令被执行人马建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马建江的配偶马月芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币212000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱王飞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00134号
上诉人（原审起诉人）李永秀，男，1955年5月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人李永秀不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清立民初字第00002号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，1999年清原满族自治县北三家乡人民政府为招商引资与上诉人签订了企业承包经营合同，将知青石灰石矿承包给上诉人李永秀，承包期限：1999年7月1日至2029年7月1日。此后，上诉人投入了大量资金，年产石灰石达30万吨，白灰5万吨。2003年6月，清原满族自治县人民政府责令企业停业，2006年清原满族自治县北三家乡人民政府收回企业营业执照和采矿许可证，造成上诉人直接经济损失176万元。上诉人起诉上述二政府赔偿上诉人直接经济损失176万元和基本建设投入（以评估为准）及经济损失的利息。原审法院以本案涉及县政府招商引资政策适用等重大事项，应由上一级人民法院管辖为由，裁定不予受理，故上诉人请求抚顺市中级人民法院审理此案。
本院经审理认为，根据民事诉讼法第十八条规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响案件。所谓重大影响，一般是指诉讼争议标的额大，案情复杂，一方当事人人数众多。本案为涉案标的额176万元的普通民事纠纷案件，无论从哪方面看均不构成在抚顺市有重大影响，原审法院以本案涉及招商引资政策适用等重大事项，应由上一级人民法院管辖为由，裁定不予受理显系不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清立民初字第00002号民事裁定。
二、本案由辽宁省清原满族自治县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 赵 威
审判员 李 英
二〇一五年九月二十一日
书记员 耿雪峰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05278号
上诉人（原审原告）李秀珍，女，1934年1月3日出生。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关励宁，男，1962年6月27日出生。
上诉人李秀珍因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，李秀珍诉至原审法院称：我与关励宁系母子关系。2008年2月23日，我将自己承租并居住的东城区和平里二区6号平房8号的拆迁事宜书面委托给关励宁办理。此后，关励宁代理我与北京首佳兴房地产开发有限公司（以下简称首佳兴公司）签订了补偿协议，并领取了我名下的拆迁款、补助费240万元，但关励宁一直隐瞒拆迁款数额并将拆迁款据为己有拒绝返还给我。我无奈之下提起诉讼，法院以（2014）西民初字第5229号民事判决书及（2014）二中民商终字第08122号判决书判令关励宁返还我拆迁款及补助费240万元。由于此款系拆迁款，我一直打算用此购买住房，如果当时关励宁及时交付拆迁款，我使用拆迁款的三分之一就可以在和平里购得合适的住房（如北京市朝阳区和平里14区14号楼1单元101号房），但目前，即使使用全部的240万元也只能购得一居室。我认为，此损失完全是由于关励宁迟延交付拆迁款造成的巨大损失，导致我至今无房居住。2011年我腰部摔伤后不能行走，急需做手术，因无钱做手术，造成我至今生活都不能自理。为此，我为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令关励宁赔偿我经济损失300万元。
关励宁辩称：李秀珍所述不属实，拆迁款240万我已经于2008-2009年间陆续给了李秀珍。另外，对方2013年才起诉我，我认为已经过了诉讼时效，如果我2008年没有给对方钱的话，对方早应该起诉我才对，我认为我没有给李秀珍造成任何损失，不同意李秀珍的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2008年2月23日，李秀珍签署《委托书》一份，载明：根据房管一房和字第2-0933号《北京市公有住宅租赁合同》，李秀珍是坐落在北京市×××号房产2间的承租人；现委托关励宁（李秀珍之长子）办理拆迁事宜；委托期限为上述内容办完为止，本委托无转委托权。该委托书经北京市东方公证处公证并出具（2008）京东方内民证字第1037号《公证书》。
根据已生效的（2014）西民初字第5229号、（2014）二中民商终字第08122号判决书的内容，关励宁于2008年12月17日以李秀珍委托代理人身份与首佳兴公司签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《补偿协议》）两份。同日，首佳兴公司将李秀珍名下的存有拆迁补偿款、补助费共计240万元的存折交付给关励宁，关励宁签字领取。关励宁应返还李秀珍拆迁补偿款以及补助费共计二百四十万元。
目前，上述判决书的内容已经生效但尚未执行完毕，关励宁未能自动履行法律文书所确定的金钱给付义务。关励宁称已将全部拆迁款交给李秀珍，但未向法院提交证据予以证明。此案经原审法院主持调解，双方当事人各持己见。
原审法院认为：依法成立的合同受到法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关励宁应当按照李秀珍的指示处理委托事务，并报告委托事务的处理情况；委托合同终止时，关励宁应当向李秀珍报告委托事务的结果，并将因处理委托事务取得的财产转交给李秀珍。当事人必须依法履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书的内容。庭审中，关励宁称其于2009年已将受托代领的拆迁款240万元交付于委托人李秀珍，但未提交证据予以证明，法院不予采信。关于诉讼时效，诉讼时效期间应当自李秀珍知道或者应当知道权利受到侵害时起算，即自李秀珍在前次诉讼中得知关励宁领取具体拆迁款数额之时开始计算，故本案并未超过诉讼时效。通过庭审调查，关励宁已经于2008年12月17日收到拆迁款240万元，此时委托事务已经完成，关励宁应及时将该笔拆迁款转交给李秀珍。因关励宁未能积极履行交付义务，致李秀珍无法对该笔款项进行占有、使用、收益，关励宁应当对李秀珍经济损失中的合理部分进行赔偿。关于具体的赔偿数项，李秀珍主张金额过高，因（2014）西民初字第5229号民事判决书已经生效并进入执行阶段，对于该判决生效日之后的损失应当在执行程序中继续计算并予以执行，本案不应再行处理。对于该判决生效日之前的损失，法院参照银行存款利率结合本案具体情况予以酌定。据此，原审法院于2015年2月判决：关励宁于判决生效后十日内给付李秀珍三十五万元。如果关励宁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李秀珍不服，仍持原诉理由及请求上诉至本院，请求查明事实，重新处理。关励宁对原判亦有意见，但未上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、公证《委托书》、北京市西城区人民法院（2014）西民初字第5229号民事判决书、本院（2014）二中民（商）终字第08122号民事判决书等在案为证。
本院认为：本案争议的焦点是关励宁是否给李秀珍造成了损失。根据本案查明的事实可以认定，2008年12月，首佳兴公司即将李秀珍名下的拆迁补偿款共计240万元交付给受托人关励宁。关励宁收到此款后应及时将该款转交给李秀珍，因其未及时履行给付该款的义务，导致李秀珍对该笔款项无法行使使用和收益的权利，给李秀珍造成了一定的经济损失，关励宁对此损失应予以赔偿。因（2014）西民初字第5229号民事判决已生效并进入执行程序，且生效日以后的损失应当在执行程序中继续计算并执行，故原审法院只对该判决生效前的损失进行处理并无不当。原审法院参照银行存款利率结合本案的实际情况酌情确定的损失数额亦无不妥。李秀珍要求给付300万元损失无事实和法律依据，本院不予支持。关励宁称其已将240万元给付李秀珍，因其未能举证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费11400元，由李秀珍负担10070元（已交纳）；由关励宁负担1330元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费30800元，由李秀珍负担（本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年六月八日
书 记 员 王媛媛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第173号
原告张某。
被告孙某。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案已审理终结。
原告张某诉称，2004年2月份，经人介绍，原、被告认识十多天后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，在双方共同生活一个多月后，被告就离家出走至今下落不明。原告起诉要求与被告离婚。
被告孙某未答辩。
经审理，本院查明，2004年2月份，经人介绍，原、被告认识十多天后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，在双方共同生活一个多月后，被告就离家出走至今下落不明。婚姻存续期间，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产、债权债务。
以上事实，有原告提供结婚证、村委会证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张某与被告孙某经依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受到法律保护。鉴于原、被告婚前认识时间短，婚后被告于2004年离家出走长久分居至今，双方未建立起夫妻感情，故原告以夫妻感情破裂为由要求离婚本院予以支持。被告孙某既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告孙某离婚；
案件受理费50元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马 雷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第374号
申请人：袁波波，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被申请人：山东省恳利汽车工业贸易公司。
被申请人：张玉明，男，1981年5月21日出生，住山东省恳利县。
申请人王焕新申请诉前财产保全一案，于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山东省恳利汽车工业贸易公司名下张玉明驾驶的鲁E7XX**号车一辆，（保全价值10000元），并向本院提供孙长勇所有的鲁QPXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人山东省恳利汽车工业贸易公司名下张玉明驾驶的鲁E7XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年六月十一日
书记员 戚强厚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01983号
原告：张义，男，汉族，1983年10月出生。
委托代理人：张慧清，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：马帅，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安市建筑工程总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-13层。
法定代表人：买亚锋，该公司总经理。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告张义诉被告西安市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。
原告张义诉称，其于2013年3月开始带人跟随何顺勇给被告西安市建筑工程总公司承建的纺织城综合发展区公租房项目1、2、3号楼及地下室、车库等干木工活。2014年3月20日被告现场负责人与原告进行了结算，被告应付原告劳务费3628886元，已支付3208805元，尚欠420081元。现请求依法判令被告向原告支付拖欠劳务费420081元及利息。
经审理查明，被告西安市建筑工程总公司于2013年3月25日与何顺勇签订《灞桥区公租房项目钢筋及木工单项分包合同》，将部分项目交由何顺勇施工。后何顺勇找来原告张义为其进行该项目中1、2、3号楼及地下室、车库等木工施工。原告张义即带领工人进场施工。原告称完工后，何顺勇委派的现场负责人宋代斌及何顺尧与原告张义进行了结算，并支付了一部分劳务费，被告亦向其支付了部分费用。被告称其向原告支付部分费用属实，但付款系根据何顺勇委托所为，并称其与何顺勇之间并未就该工程进行结算，且根据其核算，其已多付何顺勇款项20多万元，原告与其无合同关系，不应承担责任。
本院认为，被告西安市建筑工程总公司与何顺勇签订分包合同，将部分工程交由何顺勇承包。此后，何顺勇找来原告张义为其进行木工施工。因此，原告张义与何顺勇之间形成劳务关系，故应当由何顺勇向原告张义支付劳务费。原告称被告曾直接支付给其工程款，但经核实被告付款给原告均有何顺勇及其工地现场负责人的授权委托，故原告并不能以此为由认为其与被告之间存在合同关系。因此，被告并未将工程劳务直接发包给原告，原告与被告之间未建立合同关系，被告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张义对被告西安市建筑工程总公司的起诉。
本案案件7601元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘媛媛
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第925号
原告孙思博
委托代理人尚中平、潘阳珊，系贵州法庄律师事务所律师。
被告都匀市公共交通总公司
法定代表人胡刚，系该公司总经理。
委托代理人王玉林。
委托代理人刘廷燕，系该公司经济适用房项目部负责人。
原告孙思博诉被告都匀市公共交通总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙思博及其委托代理人尚中平、潘阳珊，被告委托代理人王玉林、刘廷燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思博诉称：原、被告系经济适用房买卖合同之当事人，于2013年1月7日签订了《经济适用房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其建设的位于都匀市剑江北路74号经济适用房第2幢1单元1-14-5号房屋，建筑面积为152.28平方米，总价款为398974元，首付款为148974元，银行按揭贷款为250000元；被告应当在2014年5月30日前将该房交付原告使用。合同签订后，原告已履行了相关付款义务，但被告却没有在指定交房日期向原告交付房屋，经原告多次要求，被告亦未履行交房义务。为此，为维护原告的合法权益，依照《民诉法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《经济适用房买卖合同》，2、判令被告退还原告建房集资款197410.04元（含首付款148974元、银行按揭款48436.04元）及赔偿原告损失48562.87元（2014年5月31日至起诉时止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息），3、本案案件受理费及涉诉费均由被告承担。
原告孙思博为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交如下证据、材料：
1、原告身份证复印件，用以证实原告的身份情况；被告对该证据无异议。
2、房屋买卖合同，用以证实原、被告的买卖合同及双方权利义务关系；被告对该证据无异议。
3、户口登记册、银行汇款单，用以证实中国银行的汇款单上的汇款申请人孙强与原告系父子关系；被告对该证据无异议。
4、收款收据，用以证实被告在合同约定的期限内已收到原告交付的首付款148947元；被告对该证据无异议。
5、建设银行贷款凭证，用以证实原告为购房向银行贷款250000元的事实；被告对该证据无异议。
6、建设银行个人贷款对账单，用以证实原告贷款至今已向银行归还本息共计48436.04元；被告对该证据无异议。
被告都匀公交公司辩称：公司建设的是经济适用房，只有公司职工才能享受该房屋，现政府把经济适用房转变为商品房，购买房屋的业主要交土地出让金；与原告签订的合同是有效的，被告没有按期交房，责任不在被告；退房可以，只同意退还原告的购房款本金，利息及其他损失不愿意承担；不同意解除房屋买卖合同。
被告都匀市公共交通总公司为证明其辩解主张，向法庭提交如下证据、材料：
都匀市人民政府会议纪要四份，用以证实政府对公司不符合购买经济适用房的处理等意见；原告认为会议纪要是在签订房屋买卖合同后才作出的，且该会议纪要不是法律法规，也不是行政决定，在法律上是没有效力的，会议纪要与原告没有关联性，不能作为证据，针对的是公司职工，没有说明与原告有关。
经审理，本院确认以下事实：原告孙思博与被告都匀市公共交通总公司于2013年1月7日签订了《经济适住用房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其集资建设的位于都匀市剑江北路74号经济适用房第2幢1单元1-14-5号房屋，建筑面积为152.28平方米，总价款为398974元，首付款为148974元，银行按揭贷款为250000元；被告应当在2014年5月30日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按照约定履行支付首付款及办理剩余购房款按揭贷款的义务，但被告却未按照约定的房屋交付期限把房屋交付原告使用。为此，原告以被告未按照约定履行交付房屋的义务，侵犯了原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《经济适住用房买卖合同》，2、判令被告退还原告建房集资款197410.04元（含首付款148974元、银行按揭款48436.04元）及赔偿原告损失48562.87元（2014年5月31日至起诉时止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息），3、本案案件受理费及涉诉费均由被告承担。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则表示不同意解除房屋买卖合同，致使调解未能达成协议。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条第一款第四项规定；“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”，原、被告签订房屋买卖合同后，原告按照约定已经履行义务，而被告未按照约定履行交付房屋的义务，致使原告长期未能得到房屋使用，不能实现原告的购房目的。故此，原告诉请解除签订的《经济适住用房买卖合同》，具有法律依据，本院予以支持；原告要求被告退还其建房集资款148974元、银行按揭款48436.04元，共计197410元的诉请，予以支持；而原告要求被告赔偿自2014年5月31日起至起诉时止占用原告资金期间的损失48562.87元的诉请，原告是按照银行同期同类贷款利率的四计算，因双方未有明确约定利率，本院酌情按照银行同期同类贷款一年期的利率6﹪计算首付款一年的利息，即148974元×6﹪＝8938.44元，该损失被告应当赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、解除原告孙思博与被告都匀市公共交通总公司于2013年1月7日签订的《经济适住用房买卖合同》；
二、被告都匀市公共交通总公司于判决生效之日起十日内退还原告孙思博的购房款人民币197410元，并赔偿原告损失人民币8938.44元；
三、驳回原告孙思博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，适用简易程序审理减半收取2495元，由被告都匀市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王 翔
二〇一五年八月二十日
书记员 韦国龙（代）
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第925号
原告韦炳兴，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告韦炳兴诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告韦炳兴于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦炳兴自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦炳兴撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦炳兴负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月七日
书记员 蒙山洲