江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02058号
原告秦计玉。
原告秦梦丹。
原告秦康。
原告秦康莉。
原告毛传金。
原告李如年。
六原告共同委托代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告车雨婷。
被告车雨露。
被告暨被告车雨婷、车雨露法定代理人汤红梅。
被告车勇。
四被告共同委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告岳崇前。
被告胡居先。
被告徐州宁江物流有限公司，住所地江苏省睢宁县宁江工业园天虹大道8号。
法定代表人张新平，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省睢宁县人民东路30号。
负责人李光军，该公司经理。
委托代理人孙凤普，该公司职工。
委托代理人张伟，该公司职工。
原告秦计玉、秦梦丹、秦康、秦康莉、毛传金、李如年诉被告车雨婷、车雨露、汤红梅、车勇、岳崇前、胡居先、徐州宁江物流有限公司（以下简称宁江物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太平洋财保睢宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日、9月24日公开开庭进行了审理。原告秦计玉、秦康及六原告委托代理人吴立成，被告汤红梅、车勇及委托代理人戴强，被告岳崇前、胡居先，被告太平洋财保睢宁支公司委托代理人孙凤普、张伟到庭参加诉讼，被告宁江物流公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年1月19日。本院再次公开开庭进行了审理。原告秦计玉及六原告委托代理人吴立成，被告汤红梅、车勇及委托代理人戴强，被告岳崇前到庭参加诉讼，被告胡居先、太平洋财保睢宁支公司经传票传唤，被告宁江物流公司经公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，六原告撤回对被告车勇、胡居先的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告秦计玉、秦梦丹、秦康、秦康莉、毛传金、李如年诉称：2014年5月10日8时50分，车猛驾驶苏c×××××货车（在被告太平洋财保睢宁支公司投保了交强险和商业三者险），沿泗洪县开发大道由北向南行驶至与双沟路交叉路口北70米处，撞到前方由被告胡居先驾驶的停在路口等待绿灯放行的苏c×××××半挂牵引车／苏c×××××半挂车尾部，造成车猛和乘坐苏c×××××货车的六原告亲属毛计侠死亡。经泗洪县交警大队处理，认定车猛承担主要责任，胡居先承担次要责任，毛计侠无责任。六原告的损失为：死亡赔偿金650760元（20年×32538元／年）、丧葬费25639.50元、被抚养人（毛传金、李如年）生活费51237.33元（8年×9607元／年×2人÷3人）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费7488.60元（32538元／年÷365天×21天×4人）、交通费3000元，合计788125.43元。现要求：1.被告太平洋财保睢宁支公司在交强险限额内赔偿110000元，余款678125.43元，由被告太平洋财保睢宁支公司在商业三者险限额内赔偿30%即203437.63元，仍有不足的，由被告岳崇前、胡居先、宁江物流公司连带赔偿；2.被告车雨婷、车雨露、汤红梅、车勇连带赔偿70%即474687.80元（（788125.43元-110000元）×70%）。
原告秦计玉、秦梦丹、秦康、秦康莉、毛传金、李如年为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.交通事故认定书一份，证明车猛承担事故主要责任，胡居先承担事故次要责任，毛计侠无责任；
2.胡居先的驾驶证、苏c×××××半挂牵引车／苏c×××××半挂车的行驶证、车猛的驾驶证、苏c×××××货车的行驶证各一份，证明被告主体适格；
3.保单三份，证明苏c×××××半挂牵引车在被告太平洋财保睢宁支公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，投保了不计免赔），苏c×××××半挂车在该公司投保了商业三者险（限额50000元，投保了不计免赔）；
4.毛计侠常住户口登记卡、邳州市公安局赵墩派出所情况说明各一份，证明毛计侠生前系非农业户口；
5.邳州市赵墩镇闫家居委会证明、邳州市公安局赵墩派出所情况说明各二份，证明六原告与毛计侠系亲属关系，毛计侠共姐弟三人；
6.交通费票据二十张，证明六原告支付交通费3000元；
7.火化证、户口注销证明各一份，证明毛计侠死亡后已火化，户口被注销；
8.邳州市运河街道新张庄村委会证明一份，证明坐落于该村运南组335号的房产系车猛所有。
被告车雨婷、车雨露、汤红梅、车勇辩称：1.本起事故造成毛计侠、车猛二人死亡，交强险死亡伤残限额110000元，应保留一半（55000元）给车雨婷、车雨露、汤红梅；2.苏c×××××货车系车猛出资购买后借用其哥车勇的身份证进行车辆登记，实际车主是车猛，被告车勇不承担赔偿责任；3.运南组335号的房产系车猛的哥、姐出资建造给车猛居住的，产权不属于车猛所有；4.被告车雨婷、车雨露、汤红梅对车辆中属于车猛遗产的份额放弃继承，故三被告不承担赔偿责任。
被告车雨婷、车雨露、汤红梅、车勇为支持其答辩理由提供了以下证据：
9.泗洪县交警大队对车勇的询问笔录一份，证明苏c×××××货车系车猛出资购买，车猛为了规避收费站收费，以车勇名义登记；
10.邳州市赵墩镇彭湖村委会证明一份，证明苏c×××××货车属于车猛所有；
11.苏c×××××货车保单四份、交纳保费发票五张，证明车猛以自己的名义为该车购买交强险和商业三者险；
12.交通事故认定书一份，证明车猛于2013年9月19日在泗洪县境内发生一起交通事故，由车猛进行了赔偿，苏c×××××货车属于车猛所有；
13.徐州固德安新型建材有限公司证明一份，证明苏c×××××货车属于车猛所有；
14.收条一张，证明事发后汤红梅付给原告秦计玉10000元；
15.邳州市农村商业银行流水账一份，证明车猛从自己的银行卡中取款90000元，用于支付车款。
被告岳崇前辩称：1.被告胡居先驾驶的苏c×××××半挂牵引车／苏c×××××半挂车属于岳崇前所有，该车挂靠在宁江物流公司名下，并在被告太平洋财保睢宁支公司投保了交强险和商业三者险（投保了不计免赔），被告胡居先是岳崇前雇佣的驾驶员；2.本起事故是车猛驾车撞到胡居先驾驶的在路口停车等待绿灯放行的车辆尾部，胡居先不应承担事故责任；3.岳崇前就事故认定已向宿迁市交警支队提起复核，目前暂无结果。
被告岳崇前未提供证据。
被告胡居先辩称，车辆超载是岳崇前的事，因为装载时岳崇前在场，被告胡居先不应承担赔偿责任。
被告胡居先未提供证据。
被告宁江物流公司未答辩，亦未提供证据。
被告太平洋财保睢宁支公司辩称：1.对事故责任认定有异议，被告胡居先不应承担事故责任；2.胡居先驾驶的车辆在太平洋财保睢宁支公司投保了交强险和商业三者险（主车限额500000元，挂车限额50000元，均投保了不计免赔）；3.因胡居先驾驶的车辆超载，商业三者险应扣除10%绝对免赔率；4.因本起事故死亡二人，太平洋财保睢宁支公司的商业三者险赔偿限额应以主车的限额扣除10%绝对免赔率后为450000元。
被告太平洋财保睢宁支公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
16.《机动车第三者责任保险条款》一份，证明主车和挂车同时使用时，赔偿限额以主车限额为限。机动车违反装载的规定，增加10%绝对免赔率。
本院调取的证据：
17.宿迁市交警支队函一份，证明该支队在收到复核申请书后，因事故一方提起民事诉讼，交警支队决定不予受理；
18.调查笔录一份（被调查人田振亚），证明苏c×××××货车系车猛以90000元购买，车辆登记在车勇名下，主要是过当地收费站不缴费；
19.调查笔录一份（被调查人杨启祥），证明苏c×××××货车是经杨启祥介绍，由车猛出资90000元购买，车辆用车勇的名字过当地收费站不缴费。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告车雨婷、车雨露、汤红梅、车勇对六原告提供的证据1至7无异议，证据8不具有真实性，所证明的房产不属于车猛所有。
被告岳崇前对六原告提供的证据1有异议，认为被告胡居先无责任，对证据2至8无异议。
被告太平洋财保睢宁支公司对六原告提供的证据1有异议，认为被告胡居先无责任，对证据2至8无异议。
六原告对被告车雨婷、车雨露、汤红梅、车勇提供的证据9，认为不能作为证据使用，因笔录内容与其在庭审中的陈述一致，证据10、11、13对抗不了车辆行驶证，不具有证明效力，证据12不予质证，证据14无异议，证据15的真实性有异议，因为“户名车猛”及“主账号”都是手写的，而且是先盖章后写的。即使该账户上有相应的取款，也不能证明所取的款项用于购车。
被告岳崇前对被告车雨婷、车雨露、汤红梅、车勇提供的证据9-15无异议。
被告太平洋财保睢宁支公司对被告车雨婷、车雨露、汤红梅、车勇提供的证据9-15，认为与保险公司无关，不予质证。
六原告对被告太平洋财保睢宁支公司提供的证据16有异议，认为该条款不能约束第三人，对第三人不能适用免赔率。
被告车雨婷、车雨露、汤红梅、车勇对被告太平洋财保睢宁支公司提供的证据16质证意见同六原告意见。
被告胡居先对被告太平洋财保睢宁支公司提供的证据16无异议。
六原告对本院调取的证据17无异议，对证据18、19的合法性有异议，认为证人应出庭作证，并接受质询。
被告车雨婷、车雨露、汤红梅、车勇、胡居先、太平洋财保睢宁支公司对本院调取的证据17、18、19无异议。
本院认证意见：
证据1至5，7至8，能够客观证实本案主要事实，对其证明效力予以确认。证据6中有12张系加油站的票据，8张系高速公路收费发票，其中加油站的票据中有一天多次加油的票据，该证据不具有真实性，本院不予采信。证据9至13与证据15相互印证，本院予以采信。证据14、17，原、被告无异议，本院予以采信。证据16中关于违反装载的规定，增加10%绝对免赔率的约定，符合法律的规定，本院予以采信。关于赔偿金额以主车的赔偿限额为限的约定，免除了保险人应承担的义务，加重了投保人的责任，属于无效条款，本院不予采信。证据18、19，由本院依职权调查，与证据15相印证，本院予以采信。
本院经审理查明：
2014年5月10日8时50分，车猛驾驶苏c×××××重型厢式货车沿泗洪县开发大道由北向南行驶至与双沟路交叉路口北70米处，撞到前方胡居先驾驶的停在路口直行方向导向车道内等待绿灯放行的苏c×××××重型半挂牵引车／苏c×××××挂重型普通半挂车尾部，造成车猛当场死亡，乘坐苏c×××××重型厢式货车的毛计侠受伤经抢救无效死亡。经泗洪县交警大队处理，认定车猛疲劳驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶时，未确保安全，其行为对事故发生的作用及过错程度较大，应承担事故主要责任，胡居先驾驶机件不符合安全技术标准且载物超过核定载质量的机动车上路行驶，其行为对事故发生的作用及过错程度较小，应承担事故次要责任，毛计侠无责任。审理中，经本院调解，六原告与被告车雨婷、车雨露、汤红梅达成协议，由被告车雨婷、车雨露、汤红梅赔偿原告秦计玉、秦梦丹、秦康、秦康莉、毛传金、李如年各项损失65000元，该款从中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿给被告车雨婷、车雨露、汤红梅的损失款中支付。
另查明：1.苏c×××××重型半挂牵引车／苏c×××××挂重型普通半挂车属于被告岳崇前所有，挂靠在被告宁江物流公司名下经营，胡居先系被告岳崇前雇佣的驾驶员；2.苏c×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财保睢宁支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为500000元（不计免赔），苏c×××××挂重型普通半挂车在该公司投保了商业三者险，限额为50000元（不计免赔），事故发生在保险期内；3.《机动车第三者责任保险条款》第十一条约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限”。第二十条约定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”；3.毛计侠系非农业户口。
经当事人确认，本案争议焦点为：一.事故责任认定是否妥当；二.原告秦计玉、秦梦丹、秦康、秦康莉、毛传金、李如年要求赔偿的各项费用如何确定。
关于第一个争议焦点，本院认为，本起事故虽然是车猛驾驶车辆撞到在路口等待绿灯放行的由胡居先驾驶的车辆尾部，造成车猛和毛计侠死亡，但是由于胡居先驾驶的车辆超载，增加了车体重量，对损害后果有一定的加重作用。泗洪县交警大队依据现场勘查、检测等证据认定车猛承担事故主要责任，胡居先承担次要责任，毛计侠无责任，并无不当。被告岳崇前、太平洋财保睢宁支公司提出胡居先不应承担事故责任的主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任赔偿。苏c×××××重型半挂牵引车／苏c×××××挂重型普通半挂车在被告太平洋财保睢宁支公司投保了交强险和商业三者险，应先由该公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内根据保险合同及胡居先的责任予以赔偿，仍有不足的，由雇主即被告岳崇前按雇员胡居先的责任赔偿，被告宁江物流公司是该车的挂靠单位，应对被告岳崇前负连带赔偿责任。由于双方是机动车，本院酌定被告岳崇前承担30%赔偿责任。因苏c×××××重型半挂牵引车／苏c×××××挂重型普通半挂车超载，被告太平洋财保睢宁支公司提出应免赔10%的主张，本院予以采纳。鉴于毛计侠系非农业户口，故本案的赔偿费用应按城镇居民标准计算。由于事发时毛传金已达73周岁，其生活费应按7年计算。综上，本院确定六原告亲属毛计侠因交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金698795元（（20年×32538元／年）＋毛传金生活费22416.33元（7年×9607元／年÷3人）＋李如年生活费25618.67元（8年×9607元／年÷3人））、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费1200元，合计767634.50元。上述费用，由被告太平洋财保睢宁支公司在交强险限额内赔偿55000元、商业三者险限额内赔偿192411.31元（（767634.50元-55000元）×30%×90%），合计247411.31元，被告岳崇前赔偿21379.04元（（767634.50元元-55000元）×30%×10%），被告宁江物流公司负连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告秦计玉、秦梦丹、秦康、秦康莉、毛传金、李如年各项损失247411.32元；
二、被告岳崇前赔偿原告秦计玉、秦梦丹、秦康、秦康莉、毛传金、李如年各项损失21379.04元，被告徐州宁江物流有限公司负连带赔偿责任。
上述一、二项，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，公告费300元，合计4650元，由六原告负担2681元，被告车雨婷、车雨露、汤红梅负担325元，被告岳崇前负担407元，被告徐州宁江物流有限公司负连带责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司负担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4350元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 虎
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 杜学荣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔
偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合
同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后继治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。