wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初144号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人周光辉，男，1974年9月20日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜丰县。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月22日被宜丰县公安局刑事拘留，同年9月29日经宜丰县人民检察院批准由该局执行逮捕，现羁押在宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人周光辉犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院副检察长龚乃平出庭支持公诉，被告人周光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日上午9时30分许，因被害人彭某经常发暧昧短信给被告人周光辉老婆周某，周某告诉其自己对彭某不胜其扰，于是周光辉打电话给彭某约其见面并在宜丰县黄岗乡胶板厂三叉路口碰面，见面后，周光辉与彭某发生争执，周光辉持随身携带的一根自来水铁管（1米左右长，直径3厘米），殴打了彭某的头部、腰部等处，导致彭某受伤后被家人送往宜丰县人民医院治疗。经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，被害人彭某的伤势为轻伤二级。被告人周光辉家属与被害人达成了民事赔偿协议，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人周某、叶某等人的证言，辨认笔录、短信照片、事发现场和涉案工具照片、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、证明、赔偿协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光辉故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周光辉犯故意伤害罪罪名成立。被告人周光辉使用铁管实施伤害行为，可酌情从重处罚；主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；本案因民事纠纷引起，被害人亦有过错，现被告人赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周光辉犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 况青梅
人民陪审员 李必如
人民陪审员 丁 群
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 黄桂芬
书 记 员 曹佳丽
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字823号
原告何某，男，生于1990年8月3日。
被告陈某某，女，生于1992年5月5日。
本院在审理原告何某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告何某求于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，以准予免交。
代理审判员 宋议
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8846号
罪犯阿牛尼聪，男，1978年，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年九月一日作出（2009）临中刑初字第313号刑事判决，以被告人阿牛尼聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿牛尼聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿牛尼聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿牛尼聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿牛尼聪减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月4日起至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行初字第00016号
原告：广德县众家乐物业服务有限公司。住所地：广德县桃州镇桃州南路县政府大楼*楼。
法定代表人：吴顺利，董事长。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：安徽省广德县人力资源和社会保障局。住所地：安徽省广德县桃州镇景贤街**号。
法定代表人：沈庆平，局长。
委托代理人：王宗明，男，1963年5月12日出生，汉族，广德县人力资源和社会保障局工伤认定科科长。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
第三人：刘天清，男，1960年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省广德县桃州镇迎春街石灰巷****号。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
原告广德县众家乐物业服务有限公司不服被告广德县人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告法定代表人吴顺利及委托代理人张毅，被告委托代理人王宗明，第三人委托代理人潘婕到庭参加诉讼，在本院未有宣告判决前，原告以与第三人达成庭外调解协议（该协议已记录在案）为由于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告广德县众家乐物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
审 判 员 黄正虎
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐海华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项：“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉；……”。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第91号
原告：李成，男，1972年10月24日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：陈淑芳，桦甸市司法局桦郊法律服务法律工作者。
被告：冯宝财，男，1969年2月18日生，汉族，个体户，住桦甸市。
委托代理人：孙金亮，吉林勤实律师事务所律师。
被告：张世福，男，住桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告李成与被告冯宝财、张世福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代�审判员腾云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成的委托代理人陈淑芳，被告冯宝财的委托代理人孙金亮到庭参加了诉讼。被告张世福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成诉称：2013年秋经被告张世福介绍原告认识被告冯宝财，冯宝财购买原告的煤84930元，由张世福为其担保，双方约定冯宝财于2014年2月28日支付煤款，到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告冯宝财给付煤款84930元，被告张世福承担连带给付责任。
被告冯宝财辩称：对欠原告货款一事承认，同意于2014年12月31日还清，需原告谅解并给一段时间。对被告张世福担保一事，张世福本人不承认，张世福不应承担保证责任，同时张世福也欠有大量外债，张世福在本案中被财产保全的捷达牌汽车早已被抵债，在事实上此车已不能纳入本案处理。综上�请求法院依法判决。
被告张世福未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
针对原告的起诉和被告冯宝财的答辩，本案争议的焦点是：被告张世福应否承担保证责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供了2013年12月8日欠据一份。证明被告冯宝财欠原告煤款为113.24吨×每吨750元，共计84930元，由被告张世福提供担保，约定还款时间为2014年2月28日。
经质证，被告冯宝财对该证据的客观真实性部分有异议，称对被告冯宝财欠原告煤款无异议，但对被告张世福提供担保有异议，因为张世福不承认此事。经审查，虽被告冯宝财认为被告张世福不应承担保证责任，但其对欠据中“担保人张世福”处是否为张世福本人所写表示不清楚，又明确表示对此不申请司法鉴定，且该证据虽未经被告张世福质证，但符合证据的基本属性，被告张世福经本院合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。故本院对上述证据承载的内容予以采信。
被告冯宝财、张世福未向本院提供证据。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
2013年，被告冯宝财购买原告李成煤113.24吨，每吨价款750元，总价款84930元。被告冯宝财于2013年12月8日为原告李成出具欠据一份，约定于2014年2月28日还款，被告冯宝财、张世福分别以欠款人、担保人身份在此欠据上签字捺印。
本院认为：被告冯宝财购买原告李成煤，并为其出具欠据，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告应按约定承担付款义务。被告张世福以担保人身份在欠据中签字捺印，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人�身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告张世福与原告李成形成了保证合同法律关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款规定：“连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告张世福应依法承担连带保证责任。原告请求有理，应予支持。关于被告冯宝财抗辩称被告张世福不应承担保证责任一节，因无事实及法律依据，抗辩理由不能成立。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告张世福承担连带�证责任后有权向被告冯宝财追偿。关于被告冯宝财称张世福在本案中被保全的捷达牌汽车早已被抵债，在事实上此车已不能纳入本案处理一节，其此项主张不属于诉讼中审理的范畴，如对被保全的车辆有争议，可由利害关系人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯宝财于判决生效后立即给付原告李成煤款84930元；
二、被告张世福对上述第一项承担连带保证责任；被告张世福承担连带保证责任后，有权向被告冯宝财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，财产保全费520元，合计2443元由被告冯宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 蔡鹏展
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00399号
原告夏某某，女，汉族，个体。
被告白某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告夏某某与被告白某某婚约财产纠纷一案中，因原告夏某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 扬
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字2118号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
法定代表人余林，该行行长。
被告谢林宏，男，生于1986年8月，汉族，四川省渠县人。
被告杨桂英，女，生于1957年12月，汉族，四川省渠县人。
被告杨玉龙，男，生于1990年6月，汉族，四川省渠县人。
被告杨柏霖，男，生于1984年3月，汉族，四川省渠县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行诉被告谢林宏、杨桂英、杨玉龙、杨柏霖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法向原告送达了受理案件通知书及缴费通知书，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行的申请理由正当，符合�关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤回起诉。
审判员 李群联
二〇一四年十月三十日
书记员 李仕勇
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初253号
原告：贾晓岩，男，1976年4月29日出生，汉族，住所地新河县，
委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。
被告：李芳晓，男，1986年1月16日出生，汉族，住所地新河县，
原告贾晓岩与被告李芳晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓岩及其委托诉讼代理人庞华敬到庭参加诉讼，被告李芳晓经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告贾晓岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10925元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李芳晓多年来一直从事生产加工眼镜盒，原告自2012年开始给被告供应眼镜盒内衬，近几年来被告经常性拖欠原告货款，2016年共拖欠8940元，2016年2月4日被告写下欠条后一直不予给付。2017年2月被告再次欠原告货款1985元，两次共计拖欠原告货款10925元，期间经原告多次催要被告仍不予给付，为此原告起诉，请求法院依法裁决。
被告李芳晓辩称，我与原告有经济往来，但原告所诉拖欠其10925元货款不是事实。事实是现在欠原告6025元。我通过银行、支付宝、微信等向原告还款四笔共计4900元。其中：2016年3月24日通过农行转账还原告1000元；2016年11月6日，我通过支付宝还原告1400元；2016年12月11日通过支付宝还款1500元；2017年2月21日通过微信转账1000元。总之，答辩人欠原告货款6025元，原告所诉款额与事实不符，请法院调查核实，还答辩人一公道。
为支持其主张，庭审中原告提交以下证据：被告李芳晓于2016年2月4日书写欠条一份、2017年2月26日书写收据一份，拟证明被告共欠原告货款10925元。另原告提交微信录音以及申请证人张某、仲某出庭作证，拟证明被告答辩所称的四次还款不属实，实为2016年后被告从原告处提货时所付货款，与起诉被告所欠10925元货款无关。
为支持其抗辩主张，被告提交以下证据：支付宝转账账单复印件两份、中国农业银行转款单据复印件一份、微信转款复印件一份，拟证明被告曾向原告还款4900元，现在欠原告货款应为6025元。
对于被告李芳晓提交的支付宝转账账单复印件、中国农业银行转款单据复印件、微信转款复印件，原告认为被告以此证明已向原告还款4900元不属实，上述证据实为2016年后被告从原告处提货时付款的单据，且按照交易习惯如被告已还款应撤回或更改欠条。
经审理查明，原告贾晓岩自2012年开始为被告李芳晓供应眼镜盒内衬，期间被告李芳晓共拖欠原告货款10925元，经原告多次催要，被告至今没有偿还，原告以此为由诉至本院。以上事实，有原告提交的被告李芳晓签名欠条、收据，予以证实。
被告李芳晓虽主张其已归还原告部分货款，但原告予以否认，且被告提交的证据不能证实所转款项是用于归还本案中原告起诉的货款，原告提交的欠条、收据上也不显示被告所述还款情况，故对被告提出的已归还原告货款4900元的抗辩主张不予采信。
本院认为，原告贾晓岩自2012年起向被告李芳晓供应眼镜盒内衬，原告贾晓岩与被告李芳晓存在买卖合同法律关系。现原告完成了交货义务，被告应按法律规定支付10925元货款。关于原告要求被告支付拖欠货款的利息的诉讼请求，原、被告就支付利息没有明确约定，原告也未提供证据证实其损失情况，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告李芳晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李芳晓于本判决生效之日起十日内给付原告贾晓岩货款10925元；
二、驳回原告贾晓岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由被告李芳晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 郭雪英
二〇一七年六月五日
书记员 王金涛
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1341号
起诉人：温卫东，男，1978年2月18日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：廖平生，江西公仁律师事务所律师。代理权限：特别授权，即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉等。
委托诉讼代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师。代理权限：特别授权，即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉等。
2017年10月10日，本院收到起诉人温卫东的起诉状，以起诉人以江西省交建工程集团有限公司将其承包的寻乌至全南高速公路A3标段部份工程项目分包给起诉人，起诉人承建的工程通过验收并已交付使用，起诉人与江西省交建工程集团有限公司寻全高速A3标项目经理部约定该案由安远法院管辖为由向我院起诉，要求判令江西省交建工程集团有限公司支付剩余工程款1574493.2元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至工程款还清日止。
经审查，本院认为，起诉人温卫东因建设工程合同纠纷提起的诉讼，属不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖。因寻全高速不在安远境内，故我院对该案不具有管辖权。起诉人虽与江西省交建工程集团有限公司寻全高速A3标项目经理部约定双方发生纠纷，由我院管辖，但本案属专属管辖案件，约定管辖不得违反专属管辖，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
对温卫东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈英平
二〇一七年十月十六日
书记员 何淑惠
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3551号
原告王忠枝，女，住敖汉旗。
被告孙宗强，男，住址同上。
原告王忠枝诉被告孙宗强健康权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠枝、被告孙宗强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠枝诉称，我与被告是同一村民组村民。2015年4月21日17时左右，政府在我们村修公路征地。被告的哥哥孙宗勇同我丈夫贾国玉说我家挤他家西坡的地了，双方发生争执。被告当时就说要去翻我家的地，我说你翻试试，被告不由分说，上来就打我胸部一下，我说你咋打人，被告说打就打了，你咋地吧，上来又打我脸部，当时将我打伤。我于当日到四家子医院抢救治疗，住院4天，支出医疗费2193.31元。后经四家子派出所解决未果。现起诉要求被告赔偿医疗费2193.31元、误工费328元、护理费404元、伙食补助费160元、交通费100元，合计3185.31元。
被告孙宗强辩称，2015年4月21日下午，因政府征地，我与哥哥孙宗勇去山上看地。原告与孙宗勇是地邻，因土地边界有争议，双方产生口角。我即对我哥说，以后谁翻你的地，你就给他翻了；谁知原告朝我过来就要挠我，还没到跟前，就被在场的村民拉住了，随后原告就坐到地上了。我根本没有殴打原告，与原告也没有身体接触，故其损伤与我无关。原告在医院住院治疗的也不是外伤，是原告以前自身的疾病，原告产生的医疗费、治疗的病情与其所诉相矛盾。原告的主张没有证据证明，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同组村民，2015年4月21日16时许，因原告家与被告之兄孙宗勇相邻的地块有争议，双方在本村井坑园子道上发生纠纷，被告将原告致伤。原告于当日到四家子中心卫生院治疗，住院4天，诊断为“头外伤、胸外伤、腹外伤”，支付医疗费2193.31元。事发后，原告报案至敖汉旗公安局四家子派出所，四家子派出所对此进行了调查。
上述事实，有原、被告陈述，四家子中心卫生院收费收据、病情证明书、住院病案及敖汉旗公安局四家子派出所询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告与被告之兄因土地边界发生争议，被告在场参与期间，将原告致伤的事实成立，对给原告造成的损害，被告应承担相应的赔偿责任。原告支出的医疗费，有医疗费收据、住院病案等证据佐证，本院予以认定；原告的误工费、护理费可依住院病案记载的实际住院天数及所在地同行业收入标准计算，误工费应为328元、护理费为404元，此部分本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费不违反法律规定，本院予以支持；对原告要求的交通费，因其未提交相应证据予以证明，本院不予支持。原告对纠纷的发生具有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙宗强于本判决生效后立即赔偿原告医疗费2193.31元、误工费328元、护理费404元、伙食补助费160元，合计3085.31元的80%，即2468.25元。
二、驳回原告王忠枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宗强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年七月七日
书记员 景海东
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2095号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：刘冰，任经理职务。
委托诉讼代理人：李双，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王金柱，男，生于1965年10月24日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：薛广营，西峡县众信法律服务所法律工作者
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）与被上诉人王金柱为财产保险合同纠纷一案，不服西峡县人民法院(2015)西民二初字921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查询问。本案现已审理终结。
太平洋财险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人承担13023元赔偿责任2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决货物损失认定明显过高，应扣除相应残值。该货物为冰红茶或绿茶，纸箱包装破损，内包装未破损的仍可销售，应酌情扣除一定残值。2、原审法院适用车上货物责任险条款有误。事故车辆超载上诉人应按责任比例承担赔偿责任。
王金柱答辩称，货物损失是实际发生的，上诉人应赔偿。交警部门并未认定车辆超载，上诉人提到的条款属于格式条款，保险公司未尽告知义务，应赔偿。请求维持原判。
王金柱向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失35126元。
一审法院认定的事实：原告王金柱所有的豫Ｒ×××××货车登记在南阳市奥通货运有限责任公司。该车在被告太平洋财险公司投保第三者商业责任险，保险金额为500000元；投保机动车辆损失险，保险金额为95000元；投保车上货物责任险，保险金额为50000元。保险期间为2014年6月11日至2015年6月11日。太平洋财险公司第三者商业责任险保险条款约定：“违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率”。车上货物责任险条款约定：“投保机动车第三者责任险的机动车，可投保本附加险……第二条责任免除……（二）违法、违章载运造成的损失……本附加险每次赔偿实行20%绝对免陪率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额的约定”。2015年3月14日7时10分许，原告王金柱驾驶豫Ｒ×××××货车行驶至线洛阳××库区乡××岗村路段，由于躲避其他车辆采取措施不当，致使车辆侧翻在路上，造成车辆、树木、道路路面及车上装载的货物损坏的交通事故。事故发生后，嵩县公路管理局向原告下达公路赔（补）偿通知书，原告依据该赔偿通知书赔偿路产损失共计2580元。原告车辆侧翻，为施救支付吊车费2000元。事故发生时原告车上装载的货物为：冰红茶1220件，绿茶400件，规格均为：每件500ml×15，单价22元/件，发生事故时该车装载重量至少为12.15吨。事故造成车上货物损毁1108件，价值24376元。原告为货物倒装支付费用1500元。另查：事故发生时原告驾驶的豫Ｒ×××××货车厂牌型号为：十通STQ5086CLXY3，核载3.3吨。
一审法院认为：原告在被告处为其所有的车辆投保机动车损失险、车上货物责任险、第三者责任保险，原被告之间存在真实有效的保险合同关系。原告车辆发生交通事故后产生的合理损失，被告应当按照保险合同约定和保险法规定向原告支付保险金。事故发生时原告车辆实际载重量超过核载重量，存在超载现象。依据第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定的实行绝对免陪10%，扣除交强险应当承担的2000元，被告对于原告支付的路产损失实际应当支付原告322元【（2580元×90%）-2000元】。依据车上货物责任险条款约定“违法、违章载运造成的损失”属于责任免除，但交警部门并未认定本次交通事故是因超载导致的，故被告辩称超载不赔的理由不予采纳。应当适用车上货物责任险条款关于20%免赔率的约定，被告在车上货物责任险责任限内赔偿原告货物损失20701元【（24376+1500）×80%】。原告诉请被告赔偿其车辆损失7000元，因未提供车辆维修的相关费用证明，不予支持。综上，被告应当赔偿原告各项损失为23023元【322元+20701元+2000元】。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔付原告王金柱保险金23023元；二、驳回原告王金柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由原告王金柱承担234元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担444元。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，货物损失有相关凭证、清单为证，属于被上诉人的实际损失，上诉人要求扣除一定残值依据不足，本院不予支持。公安机关并未认定事故的原因系超载造成的，货物损失原审判决已免除上诉人20％的赔偿责任，上诉人上诉提到的保险条款属格式条款，未对被上诉人尽到提示说明义务，该条款对被上诉人不产生效力，上诉人要求按核载质量与实载质量比例赔偿货物损失的理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人太平洋财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一七年五月二十五日
书记员 付翔宇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2550号
原告：丹江口市新鸿基物业服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市明珠路鸿昌玉景园售楼中心。统一社会信用代码：91420381557049039X。
法定代表人：曾小燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱丽萍，女，1991年11月8日出生，汉族，丹江口市新鸿基物业服务有限公司经理，住湖北省沙洋县。代理权限：特别授权（代为起诉、放弃、变更诉讼请求，出庭，进行举证质证、辩论，代为签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
被告：骆灏，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司与被告骆灏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司的申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵晓云
二〇一七年十二月十一日
法官助理 鲜丹丹
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初295号
原告：张某某，男，汉族。
被告：党某某，男，汉族。
原告张某某与被告党某某合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告党某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款31500元，并判令被告从2016年8月12日起按同期银行贷款利率支付利息，直至还清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月左右，原告张某某承揽被告党某某承建的王村镇南姚村猪场塑钢门窗及防盗门工程，工程总价57700元。工程完工后，被告支付原告工程款20000元，剩余款项被告于2012年5月12日给原告出具了一支37700元的欠条。后原告多次催要欠款，被告于2013年7月支付欠款6200元，至今尚欠原告31500元，2016年8月12日被告重新给原告出具欠条一支。后原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告党某某未提交答辩意见亦未提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
欠条一支，载明：“今欠到张某某南姚猪厂门窗款叁万壹仟伍佰元整小写31500元整党某某2016.8.12”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
对当事人所举证据，本院认定如下：
原告所举证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：
原告张某某与被告党某某于2012年口头约定，由原告为被告安装塑钢窗、防盗门，双方约定完工结账。2012年底原告完工后，双方结算总价款为57000元，被告支付原告部分价款后，剩余31500元未予支付，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到张某某南姚猪厂门窗款叁万壹仟伍佰元整小写31500元整党某某2016.8.12”。本庭庭前对被告进行询问，被告对原、被告之间欠款纠纷及数额予以认可。
本院认为，原告张某某为被告党某某安装门窗，双方已形成合同关系，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应按合同履行。原告依合同履行了义务，被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。原告请求被告支付货款31500元及逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息计算方式确认以中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月12日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党某某在本判决生效之日起十五日内支付原告张某某安装门窗款31500元及逾期付款利息，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月12日起计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年五月十日
书记员 王小花
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3346号
申请执行人：刘秉廷，男，1950年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：蒋文彪，男，1974年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行刘秉廷与蒋文彪买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务74686.3元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3346号申请执行人：刘秉廷，男，1950年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：蒋文彪，男，1974年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行刘秉廷与蒋文彪买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务74686.3元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年九月二十九日书记员  王云飞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初354号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人袁某甲，无业。因吸毒，于2016年2月被江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月21日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月29日被江阴市公安局取保候审。2016年3月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人袁某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年3月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人袁某甲于2016年2月7日晚上，在江阴市华士镇陆丰村袁家堂7号自己租住处，容留王某甲、廖某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人袁某甲于2016年2月10日左右的一天晚上，在上述同样地点，容留廖某、王某乙、许某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人袁某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有拘留证、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人王某甲、廖某、刘某、许某、王某乙、袁某乙等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录及照片，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人袁某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人袁某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月15日起至2016年8月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一六年三月十八日
书记员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字103号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人丁某，无业。1997年12月曾因吸毒被劳动教养一年。2007年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉字（2008）第34号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2008年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年10月27日8时30分许，被告人丁某窜至本市碑林区太乙路综合市场A25号门前，盗走被害人申某停放在此的红色凤凰X5电动自行车一辆（价值人民币2630元），逃离时被抓获。所盗电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某报案材料及陈述笔录、抓获证明、西安市碑林区价格认证中心价格鉴定书、扣押发还清单、被告人丁某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人丁某所犯罪名成立。被告人丁某的犯罪行为属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人丁某归案后认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月27日起至2008年6月26日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付德清
二〇〇八年三月六日
书记员 王 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执818号
申请执行人肖某，女，1954年10月17日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。
被执行人曹某，男，1962年5月16日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。
申请执行人肖某与被执行人曹某离婚纠纷一案，本案于2015年8月17日作出的（2015）鄂江岸民初字第01522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖某于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币4680元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月十日
书记员 陶 健
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初字461号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓阳，该公司胡集支行客户经理。
被告：吴祥军，男，1968年3月9日出生，住海安县。
被告：陈兵，男，1978年2月20日出生，住海安县。
被告：薛桂玲，女，1967年10月30日出生，住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告吴祥军、陈兵、薛桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人丁晓阳，被告陈兵到庭参加诉讼，被告吴祥军、薛桂玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2015年10月30日，被告吴祥军向原告申请借款26万元。2015年11月9日，原告与被告吴祥军、薛桂玲、陈兵及童久洪、李国芹签订《个人担保借款合同》，由薛桂玲、陈兵、童久洪、李国芹为借款人吴祥军的借款本息提供连带责任保证担保。原告于2015年11月9日发放贷款26万元，期限至2016年10月10日。被告吴祥军结息至2016年6月20日。借款到期后，被告吴祥军未还本结息。2017年3月7日，保证人童久洪代偿本金6.5万元，保证人李国芹代偿本金10.5万元。现原告起诉，请求判令：1、被告吴祥军归还原告借款本金9万元；2、被告吴祥军偿付本金26万元自2016年6月21日起至2016年10月10日止，按年利率9.69%计算的利息；本金26万元自2016年10月11日起至2017年3月7日止，按年利率14.53%计算的逾期利息；本金9万元自2017年3月8日起至实际还清借款之日止，按年利率14.53%计算的逾期利息；3、被告陈兵、薛桂玲对被告吴祥军还本付息义务承担连带责任。
被告陈兵辨称：我为吴祥军的借款担保属实。我目前没有还款能力，只能承担四分之一的担保份额，我请求在二年内履行四分之一的担保份额。
被告吴祥军、薛桂玲均未答辩。
经审理查明：2015年10月30日，吴祥军向原告申请借款，李国芹、童久洪、陈兵、薛桂玲自愿提供担保。2015年11月9日，借款人吴祥军，保证人李国芹、童久洪、陈兵、薛桂玲与贷款人农商行签订个人担保借款合同一份，约定：根据国家有关法律法规，借款人、贷款人、担保人各方经协商一致，订立本合同；借款金额为人民币26万元；借款用途为购装饰材料；借款期限自2015年11月9日起至2016年10月10日止，实际借款期限以借款借据记载为准；贷款利率为月利率8.075%的固定利率，合同期内不调整；借款人同意将取得的贷款资金直接存入如下账户：户名为吴祥军，账号为62×××51；贷款按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本借款的担保方式为保证担保；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。
2015年11月9日，原告按约向被告吴祥军发放贷款26万元，被告吴祥军向原告出具借款借据一份，借据中记载：借款人为吴祥军；借款日期为2015年11月9日；到期日期为2016年10月10日；借款金额26万元；结息方式为按季21日结息；年利率为9.69%。
被告吴祥军按期结息至2016年6月20日，其后未再结息。借款到期后，被告吴祥军也未还本结息。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。
2017年3月7日，保证人童久洪代偿本金6.5万元，保证人李国芹代偿本金10.5万元。其余本息，未获清偿。
上述事实，有借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、账户明细表、收贷收息凭证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：农商行与吴祥军、陈兵、薛桂玲、李国芹、童久洪之间的个人担保借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向被告吴祥军履行了发放贷款的义务，被告吴祥军应当按照合同约定归还借款本息。贷款到期后，被告吴祥军未归还全部本息，构成违约。被告吴祥军应按约还本付息，逾期应当支付逾期利息。保证人陈兵、薛桂玲为被告吴祥军借款提供连带保证担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人吴祥军追偿。因合同约定的担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，各个保证人共同对贷款人承担连带责任，故原告可要求各个保证人对全部债务承担连带清偿责任。被告吴祥军、薛桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴祥军归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金9万元。
二、被告吴祥军偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息（本金26万元自2016年6月21日起至2016年10月10日止，按年利率9.69%计算的利息；本金26万元自2016年10月11日起至2017年3月7日止，按年利率14.535%计算的逾期利息）。
上述一至二项，被告吴祥军于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，并偿付借款本金9万元自2017年3月8日起至实际还清借款之日止的逾期利息（逾期年利率为14.535%）。
三、被告陈兵、薛桂玲对被告吴祥军的上述义务承担连带清偿责任，被告陈兵、薛桂玲承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告吴祥军追偿。
案件受理费2600元，由被告吴祥军、陈兵、薛桂玲连带负担（已由原告代垫，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 滕自强
人民陪审员 李 明
二○二○一七年五月九日
书 记 员 王 莹
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初字461号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓阳，该公司胡集支行客户经理。被告：吴祥军，男，1968年3月9日出生，住海安县。被告：陈兵，男，1978年2月20日出生，住海安县。被告：薛桂玲，女，1967年10月30日出生，住海安县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告吴祥军、陈兵、薛桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人丁晓阳，被告陈兵到庭参加诉讼，被告吴祥军、薛桂玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2015年10月30日，被告吴祥军向原告申请借款26万元。2015年11月9日，原告与被告吴祥军、薛桂玲、陈兵及童久洪、李国芹签订《个人担保借款合同》，由薛桂玲、陈兵、童久洪、李国芹为借款人吴祥军的借款本息提供连带责任保证担保。原告于2015年11月9日发放贷款26万元，期限至2016年10月10日。被告吴祥军结息至2016年6月20日。借款到期后，被告吴祥军未还本结息。2017年3月7日，保证人童久洪代偿本金6.5万元，保证人李国芹代偿本金10.5万元。现原告起诉，请求判令：1、被告吴祥军归还原告借款本金9万元；2、被告吴祥军偿付本金26万元自2016年6月21日起至2016年10月10日止，按年利率9.69%计算的利息；本金26万元自2016年10月11日起至2017年3月7日止，按年利率14.53%计算的逾期利息；本金9万元自2017年3月8日起至实际还清借款之日止，按年利率14.53%计算的逾期利息；3、被告陈兵、薛桂玲对被告吴祥军还本付息义务承担连带责任。被告陈兵辨称：我为吴祥军的借款担保属实。我目前没有还款能力，只能承担四分之一的担保份额，我请求在二年内履行四分之一的担保份额。被告吴祥军、薛桂玲均未答辩。经审理查明：2015年10月30日，吴祥军向原告申请借款，李国芹、童久洪、陈兵、薛桂玲自愿提供担保。2015年11月9日，借款人吴祥军，保证人李国芹、童久洪、陈兵、薛桂玲与贷款人农商行签订个人担保借款合同一份，约定：根据国家有关法律法规，借款人、贷款人、担保人各方经协商一致，订立本合同；借款金额为人民币26万元；借款用途为购装饰材料；借款期限自2015年11月9日起至2016年10月10日止，实际借款期限以借款借据记载为准；贷款利率为月利率8.075%的固定利率，合同期内不调整；借款人同意将取得的贷款资金直接存入如下账户：户名为吴祥军，账号为62×××51；贷款按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本借款的担保方式为保证担保；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2015年11月9日，原告按约向被告吴祥军发放贷款26万元，被告吴祥军向原告出具借款借据一份，借据中记载：借款人为吴祥军；借款日期为2015年11月9日；到期日期为2016年10月10日；借款金额26万元；结息方式为按季21日结息；年利率为9.69%。被告吴祥军按期结息至2016年6月20日，其后未再结息。借款到期后，被告吴祥军也未还本结息。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。2017年3月7日，保证人童久洪代偿本金6.5万元，保证人李国芹代偿本金10.5万元。其余本息，未获清偿。上述事实，有借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、账户明细表、收贷收息凭证以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：农商行与吴祥军、陈兵、薛桂玲、李国芹、童久洪之间的个人担保借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向被告吴祥军履行了发放贷款的义务，被告吴祥军应当按照合同约定归还借款本息。贷款到期后，被告吴祥军未归还全部本息，构成违约。被告吴祥军应按约还本付息，逾期应当支付逾期利息。保证人陈兵、薛桂玲为被告吴祥军借款提供连带保证担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人吴祥军追偿。因合同约定的担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，各个保证人共同对贷款人承担连带责任，故原告可要求各个保证人对全部债务承担连带清偿责任。被告吴祥军、薛桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告吴祥军归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金9万元。二、被告吴祥军偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息（本金26万元自2016年6月21日起至2016年10月10日止，按年利率9.69%计算的利息；本金26万元自2016年10月11日起至2017年3月7日止，按年利率14.535%计算的逾期利息）。上述一至二项，被告吴祥军于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，并偿付借款本金9万元自2017年3月8日起至实际还清借款之日止的逾期利息（逾期年利率为14.535%）。三、被告陈兵、薛桂玲对被告吴祥军的上述义务承担连带清偿责任，被告陈兵、薛桂玲承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告吴祥军追偿。案件受理费2600元，由被告吴祥军、陈兵、薛桂玲连带负担（已由原告代垫，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。审 判 长  缪宏勇审 判 员  滕自强人民陪审员  李 明二○二○一七年五月九日书 记 员  王 莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第302号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：许秀元，女，1986年2月14日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告许秀元失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审86号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：郑培钦，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郑培钦因非法占地行政处罚一案于2016年10月26日作出的（2016）莒南国土资罚决字第272号行政处罚决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第272号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月26日以被执行人郑培钦未经县级以上人民政府批准，于2016年3月起擅自占用莒南县坊前镇郑家相邸村集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第272号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第272号行政处罚决定于2016年10月26日依法送达给被执行人郑培钦，被执行人郑培钦在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第272号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第272号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第272号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年七月十二日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审86号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：郑培钦，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郑培钦因非法占地行政处罚一案于2016年10月26日作出的（2016）莒南国土资罚决字第272号行政处罚决定。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第272号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月26日以被执行人郑培钦未经县级以上人民政府批准，于2016年3月起擅自占用莒南县坊前镇郑家相邸村集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第272号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第272号行政处罚决定于2016年10月26日依法送达给被执行人郑培钦，被执行人郑培钦在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第272号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第272号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第272号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年七月十二日书记员  王雯洁
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初972号
原告郑成英，女，住滨州市沾化区。
被告房金田，男，住滨州市沾化区。
被告王春华，女，住滨州市沾化区。
原告郑成英与被告房金田、王春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑成英到庭参加诉讼，被告房金田、王春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑成英诉称，被告分别于2013年12月1日、2014年12月8日共计向原告借款150000元，双方约定借期一年，年利率为12%。借款到期后，经原告催要，被告方迟迟不还。为维护原告合法权益，特诉状贵院，望依法判令两被告偿还原告借款本金150000元及利息（以100000元为基数，自2013年12月1日起按年利率12%计算至本判决确定的履行之日止；以50000元为基数，自2014年12月8日起按年利率12%计算至本判决确定的履行之日止）；诉讼费由被告方承担。
被告房金田、王春华未答辩。
经审理查明，被告房金田分别于2013年12月1日、2014年12月8日向原告郑成英借款100000元、50000元，双方约定借款期限为一年，年利率为12%，被告向原告出具借款条二张。上述款项，被告至今未付。
另查明，被告房金田与被告王春华系夫妻关系。
上述事实有借款条、（2015）沾商初字第155号民事判决书、原告陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房金田向原告借款150000元，事实清楚、证据充分,足以认定。现被告房金田未按约定向原告偿还借款本金，已构成违约。双方对利息的约定符合法律规定，故原告要求被告房金田偿还借款本息的请求，本院予以支持。上述借款发生在被告房金田与王春华夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告房金田、王春华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房金田、王春华于本判决生效后十日内偿还原告郑成英本金150000元及利息（以100000元为基数，自2013年12月1日起按年利率12%计算至本判决确定的履行之日止；以50000元为基数，自2014年12月8日起按年利率12%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告房金田、王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一六年七月二十日
书记员 吴芳芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）宁民一初字第02035号
原告陈乐平，1962年6月8日出生，汉族，住宁国市。
被告张福祖，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告陈乐平与被告张福祖欠款纠纷一案中，原告陈乐平于2007年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以被告已偿还欠款为由撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈乐平撤回起诉。
本案受理费25元，投递费20元，合计45元，由原告陈乐平负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 吴珂君
人民陪审员 杨 梅
二〇〇七年十二月三日
书 记 员 陈 婷
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00297号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李某，个体务工。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2015年8月5日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年9月11日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日13时许，被告人李某在本市崇川区方天市场光大仓库传达室西边路口，窃得被害人盛某停放在此处的未拔钥匙的捷圣牌电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币5702元。
2015年8月5日，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。涉案电动车已由公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某的户籍证明，被害人盛某的陈述，接受证据材料清单、电动车销售凭证、谅解书、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单、被告人李某的供述，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（此款由被告人李某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 狄
代理审判员 吴晓雪
人民陪审员 成 伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 林
相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02356号
原告：任某甲，男，汉族。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：郁某，女，汉族。
原告任某甲与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人吴桂保、被告郁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名任某乙。婚后双方因性格不合、爱好不一，交流沟通甚少，彼此缺乏关心照顾，没有建立起夫妻感情。被告工作繁忙，早出晚归，履行家庭义务不够。被告对原告缺乏信任，对公婆不尊重，也处理不好邻里关系，双方经常为家庭琐事争吵。原告认为，被告对家庭不负责任的行为严重伤害夫妻感情，致夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故请求离婚；婚生子任某乙由原告抚养，被告可以不负担抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
郁某在庭审中辩称：被告不同意离婚。原、被告是自由恋爱，被告爱原告，爱孩子，爱家庭，双方结婚多年朝夕相处，感情很好。被告从小失去父母，最大的心愿就是有个完整的家庭，被告会尽所能维护家庭，可以包容一切。被告工资比较低，不管家庭的钱，没有过问过原告工资，很信任原告。每个家庭都有每个家庭的问题和矛盾，每个人也有自己的责任和义务，对待家庭的信任和责任是最重要的。孩子说想让爸爸、妈妈在一起，想有个完整的家，希望爸爸、妈妈相亲相爱。所以被告可以没有工作，没有钱，但是不能没有完整的家。
经审理查明：原告任某甲与被告郁某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子任某乙。双方婚后因子女教育、经济管理等意见分歧，进而产生矛盾。现原告任某甲以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告郁某不同意离婚。任某甲父母书面说明不同意双方离婚，原、被告所在社区书面证明没有发现双方有不和睦事件。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以采信的原告身份证、原被告及其子常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，原告父母说明、原被告所在社区证明原件各一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告任某甲与被告郁某自愿登记结婚，是经相互了解慎重思考后的选择，应认定具有较好的感情基础。本案原告任某甲要求离婚，被告郁某不同意离婚，现原告父母及所在社区均希望双方和好，且双方在一起共同生活近十年，并生育一子，可确认原、被告夫妻感情未达确已破裂。故为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告郁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一四年九月二十九日
书记员 李蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初737号
原告王某某，女，
被告郭某，男，
原告王某某与被告郭某离婚一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与郭某自由恋爱，婚后因性格不合，常因生活琐事发生吵架，特请求与郭某离婚。
王某某针对其主张，当庭提交结婚证一本，证明双方结婚登记的事实。
被告郭某未出庭，未答辩。
本院审查认为，王某某提交的证据，来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明，2005年8月王某某与郭某自由恋爱，2008年12月23日依法登记结婚，2007年1月4日生双胞胎女儿，取名郭佳欢、郭佳乐，现双方在一起生活。
本院认为，王某某与郭某从认识到结婚时间较长，有一定的感情基础，且婚后育有一对女儿，虽因琐事导致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中互相尊重、互相理解，还是能继续共同生活下去的。故王某某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：田建龙
二〇一六年六月十三日
书记员 ： 赵 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢860号
罗伟强:
罗强:
申请执行人罗伟强与被执行人罗强民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2543号
原告：集贤县峰源自来水公司。
法定代表人：张志华。
委托诉讼代理人：耿晓明。
被告：满德。
原告集贤县峰源自来水公司与被告满德供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告集贤县峰源自来水公司于2017年11月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县峰源自来水公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县峰源自来水公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由原告集贤县峰源自来水公司负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 张翼鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9272号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。被告袁丽娟。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告袁丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终1290号
上诉人（原审被告）：李文海（曾用名李学先）。
被上诉人（原审原告）：秦怀珍。
委托诉讼代理人：李美先。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李会先。代理权限：特别授权代理。
上诉人李文海因与被上诉人秦怀珍健康权纠纷一案，不服牟定县人民法院（2017）云2323民初400号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李文海，被上诉人秦怀珍的委托诉讼代理人李美先、李会先到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
李文海上诉请求：一、撤销（2017）云2323民初400号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。2017年4月12日我去昆明，被上诉人家趁我家无人，跑到我家正在建盖的房子三楼，破坏了屋顶飞边模板。我报警后派出所作了调查。2017年4月14日上午8时左右，我回到自家大门口，秦怀珍的儿媳秦菊萍拿着镰刀在周围转，我问秦菊萍为什么要破坏我家的模板，秦菊萍说我家建的房子骑在李兴丽家房上，就拿着镰刀挖来，我左手受伤就退让在一边，这时秦怀珍从家里出来，就用拐杖追着我打，在秦怀珍追我的时自己摔倒在地上，后来村委会的人员周光全及民警先后到了现场并进行了调查处理。我没有打着秦怀珍，也没有与其发生过拉扯。秦怀珍在派出所的证词实属冤枉，事发时只有我、秦怀珍、秦菊萍三人在场，没有其他人是属实的。而村委会周光全当时发生纠纷时根本没在现场，其证词属于伪证。一审法院仅凭被上诉人的一面之词就断定我与被上诉人发生相互拉扯及肢体冲突，秦怀珍是80岁的老人，我根本没有拉扯她，是她自己摔倒在地上的。
被上诉人秦怀珍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
秦怀珍向一审法院起诉请求：请求判令李文海赔偿秦怀珍经济损失4307.20元（包括医疗费2801.20元、护理费1206元（10天×120.6元/天）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）。
一审法院认定事实:秦怀珍与李文海系邻居，李文海在建房过程中，因相邻关系产生纠纷。2017年4月14日，双方因相邻关系相互拉扯，导致秦怀珍倒地后身体受伤。秦怀珍受伤后到牟定县人民医院住院治疗10天，经诊断：秦怀珍头部软组织损伤。秦怀珍支出住院治疗费2229.70元，门诊费224.50元，购药费347元。双方发生纠纷后，经牟定县江坡镇司法所对双方进行调解，因意见分歧未达成一致意见。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。在本案中，秦怀珍与李文海因相邻关系争执后相互拉扯，致使秦怀珍倒地后身体受伤，应由李文海承担本案的主要赔偿责任；秦怀珍在纠纷产生后，不能妥善处理矛盾，且其与李文海相互拉扯，其自身也有过错，应承担本案的次要责任。秦怀珍的损失范围及数额为：医疗费2801.20元、护理费1206元（10天×120.6元/天），关于住院伙食补助费结合原告就医地点及该地区实际生活水平，一审法院酌情以20元每天的标准计算，认定为200元（10天×20元/天），合计4207.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、秦怀珍受伤后的各项经济损失为4207.20元，由李文海赔偿2945.04元，其余经济损失由秦怀珍自行承担；二、驳回秦怀珍其他的诉讼请求。
经征询双方当事人对原判认定事实的意见，上诉人对一审法院认定的以下事实有异议：一、“双方因相邻关系相互拉扯，导致秦怀珍倒地后身体受伤”，认为秦怀珍是老人，谁都不敢去拉扯她，上诉人未与秦怀珍发生拉扯。二、“秦怀珍支出住院治疗费2229.70元，门诊费224.50元，购药费347元”，认为医疗费看不出是医治头部软组织损伤。被上诉人对一审法院认定的法律事实无异议。故对双方当事人无异议的本案法律事实予以确认。
二审中，上诉人李文海向本院提交了一份周光全书写的证人证言，欲证明李文海没有拉扯过秦怀珍，经被上诉人质证，认为该证据不能证明事实，应该以周光全在派出所所做的询问笔录为准。本院认为，上述证人证言与周光全在公安机关所作的陈述相悖，不予采信。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：秦怀珍的伤是否是李文海所致，是否应当由李文海承担赔偿责任。
本院认为，本案因李文海户修建房屋与相邻秦怀珍户发生纠纷，秦怀珍户针对该问题处理方式欠妥，后建房产生的纠纷已经过，双方又再次发生纠纷，案发后，公安机关通知在场人员及当事人进行了询问，公安机关出具的询问笔录载明，李文海与秦怀珍发生过拉扯、推搡的行为，导致秦怀珍摔倒，结合秦怀珍的伤情，可认定秦怀珍的伤系李文海的行为所致。故按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，李文海应承担秦怀珍伤后各项经济损失的赔偿责任。
综上所述，上诉人李文海的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李文海负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。
审判长 陈翠连
审判员 王红云
审判员 龚艳波
二〇一七年十二月七日
书记员 张潇予
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保30号
申请人：淮北金辉新型建材有限公司（原淮北金辉混凝土有限公司），住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇马场村，统一社会信用代码91340600551832890H（1-1）。
法定代表人：高海舰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。
被申请人：安徽和广建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号颐和花园H组团2幢504室，统一社会信用代码91340100MA2N2CJ14F。
法定代表人：朱超，该公司董事长。
申请人淮北金辉新型建材有限公司于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽和广建设有限公司银行存款（开户行：建设银行合肥市濉溪路支行，账号：34×××93）1100万元进行保全。担保人永诚财产保险股份有限公司淮北中心支公司为保全承保了诉讼财产责任保险。
本院经审查认为，申请人淮北金辉新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽和广建设有限公司银行存款1100万元（开户行：建设银行合肥市濉溪路支行，账号：34×××93），冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人淮北金辉新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月十三日
法官助理 王桂倩
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终2345号
上诉人（原审原告）：倪永刚，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：吕慧，浙江南湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀萍，浙江南湖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴前程人力资源有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中禾广场****室。统一社会信用代码：91330411798587102K。
法定代表人：余再东，经理。
委托诉讼代理人：沈晓炳，浙江雅新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范润东，浙江雅新律师事务所律师。
上诉人倪永刚为与被上诉人嘉兴前程人力资源有限公司（以下简称前程公司）名誉权纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪永刚上诉请求：1.依法改判支持倪永刚的诉讼请求，改判前程公司承担赔偿责任；2.一审、二审诉讼费用由前程公司承担。事实和理由：第一，关于倪永刚名誉权是否受损的问题。一审认定前程公司的行为没有达到侵害倪永刚名誉的程度，没有使倪永刚的社会评价度降低，而事实上是一审对侵害名誉权的理解太狭隘了。前程公司的行为显然是捏造事实，表现方式上虽未直接侮辱倪永刚的人格，但当倪永刚所在单位知道后却对倪永刚的人品产生了怀疑。名誉权是摸不着看不见的东西，而倪永刚所属的人力资源行业圈子又很小，相互竞争很激烈，倪永刚这种所谓吃里扒外的事情早已在行业内传开。退一步讲，就算在行业内没有造成很大的影响，但在倪永刚原先的单位已经有所影响，单位直接负责具体事务的副总经理被开除，这样的负面影响是无法用书面的东西来证明。第二，关于损失的问题。倪永刚因前程公司非法使用其信息导致被所在单位解除劳动合同，失业在家，对此倪永刚在一审中也进行了充分的举证，一审对倪永刚提供的证据也予以认可。故倪永刚诉请前程公司承担名誉权侵权责任符合相关司法解释的规定。第三，关于道歉信的问题。前程公司的道歉信在内容上并未显示出其诚意。前程公司一直强调是由于其工作人员的失误导致事情的发生，但对倪永刚而言，就算是工作人员的失误也应由前程公司承担责任。前程公司用倪永刚的名义申报个税，虚增所在地税局的个人收入信息，是为了达到偷逃个税或虚列成本的目的。
前程公司辩称，一审判决符合法律规定，应予维持。请求驳回倪永刚的上诉请求。
倪永刚向一审法院起诉请求：1.判令前程公司停止侵害、赔礼道歉；2.判令前程公司赔偿倪永刚损失396500元（倪永刚原劳动合同期内的工资损失），精神损失费50000元，共计446500元；3.倪永刚的律师费10000元和诉讼费由前程公司负担。
一审法院认定事实：2015年9月28日，倪永刚入职平湖市嘉业人才服务有限公司，任人事行政副总一职，合同有效期至2019年9月27日止。2017年6月，倪永刚接到平湖市地方税务局直属分局的通知要求其补交个人所得税，地税系统中显示前程公司每月支付倪永刚1000元的工资尚未缴纳个人所得税。2017年7月6日，平湖市嘉业人才服务有限公司以倪永刚在该公司就职时，前程公司同时发放倪永刚工资，该行为视为倪永刚同时就职于两家公司，严重违反公司规章制度，故解除与倪永刚的劳动合同，并不支付任何形式的经济补偿。另查明，倪永刚2014年3月16日至2014年11月28日就职于正尚科技信息（嘉兴）有限公司，前程公司依据与正尚科技信息（嘉兴）有限公司的人事代理服务协议，代理正尚科技信息（嘉兴）有限公司向倪永刚发放至2014年9月止的工资，每月1000元。前程公司称因工作失误，于2016年1月至11月间仍向地税部门以倪永刚名义以每月1000元工资的标准申报纳税，实际并未向倪永刚支付该1000元。倪永刚认为前程公司非法使用其个人信息对其造成名誉损失，遂提起诉讼。
一审法院认为，倪永刚主张前程公司非法使用其信息，造成其与现用人单位解除劳动合同，侵害了其的名誉权。不管前程公司是否因工作失误，其未经倪永刚同意使用倪永刚个人信息，确属事实，前程公司应停止侵害、赔礼道歉，因在倪永刚起诉时前程公司已不再使用其个人信息，故倪永刚要求停止侵害的请求不予支持。审理过程中，前程公司以书面形式向倪永刚赔礼道歉，故该项诉讼请求亦不予支持。关于前程公司的行为是否构成侵害名誉权，法院认为，侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉并造成一定影响的行为，本案中，前程公司未经倪永刚许可使用倪永刚的个人信息，并没有达到侵害倪永刚名誉权的程度，并不会使倪永刚社会评价度降低，故倪永刚主张前程公司侵害其名誉权要求赔偿精神损失费、律师费的诉讼请求，不予支持。关于倪永刚主张合同期内的工资损失，因涉及第三人平湖市嘉业人才服务有限公司，而该第三人与倪永刚解除劳动合同是否合法尚未确定，故倪永刚的该项诉讼请求在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回倪永刚的诉讼请求。案件受理费减半收取1341元，由倪永刚负担。
二审中，前程公司没有提交新的证据。倪永刚向本院提供了就业失业登记证一份，用以证明其失业后已领取三个月的失业保险金的事实。
前程公司质证意见：上述证据在一审中已产生，故不属于新的证据，且与本案没有关联性。
本院认证意见：上述证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于前程公司是否侵害了倪永刚的名誉权。
当事人是否构成名誉权侵权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人实施了侮辱或诽谤等毁损名誉的违法行为、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来加以认定。本案中，前程公司未经倪永刚同意，在其已从正尚科技信息（嘉兴）有限公司离职后仍使用其个人信息并以其名义申报纳税，确属事实。前程公司的上述行为虽有不当，但与通常以侮辱、诽谤等方式毁损他人名誉的违法行为存在本质区别，尚不足以达到丑化倪永刚人格的程度，倪永刚亦未提供充分有效的证据证明其社会评价因此有所贬损。因此，倪永刚关于前程公司构成名誉权侵权并据此要求前程公司承担侵权赔偿责任的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。关于赔礼道歉的问题。赔礼道歉是责任人向权利人承认其行为构成侵权并表示歉意的一种民事责任承担方式。本案中，倪永刚关于前程公司构成名誉权侵权的主张不能成立，故其要求前程公司按照其认可的方式赔礼道歉的诉求亦不能获得支持。
综上所述，倪永刚的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2682元，由上诉人倪永刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 涛
审 判 员 杨 剑
审 判 员 王黎明
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张鑫杰
书 记 员 赵 瑾
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初745号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄瑞绅，男，汉族，1993年4月25日出生于四川省大邑县，户籍地四川省大邑县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]740号起诉书指控被告人黄瑞绅犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人黄瑞绅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日8时20分许，胡某通过QQ联系被告人黄瑞绅欲向其购买冰毒并约定好交易地点。当日9时20分，被告人黄瑞绅在成都市锦江区庆云西街15号“红星国际”小区五号楼大厅内以人民币200元的价格，将一小袋用透明塑料袋包装的白色晶体卖给胡某，后在“红星国际”七号楼门口被民警挡获。民警从胡某处查获一小袋白色晶体（净重0.51克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），从被告人黄瑞绅处查获贩卖毒品所得人民币200和一袋白色晶体（净重1.79克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。现涉案毒品、毒资均已由公安机关扣押在案。
经检测，被告人黄瑞绅尿检结果冰毒呈阳性。
上述事实，被告人黄瑞绅在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，被告人的户籍信息及辨认说明，检查笔录，称量笔录，封存笔录，取样笔录，扣押笔录，公安机关扣押决定书、清单，现场检测报告书，聊天记录照片，指认作案现场、毒资、毒品称量的照片，证人胡某的证言及辨认笔录，被告人黄瑞绅的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]12452号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄瑞绅违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人黄瑞绅犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议，本院认为量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人黄瑞绅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年5月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾 彬
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00034-2号
申请执行人罗拴虎，男，生于1969年2月22日，汉族，初中文化�度，住宝鸡市渭滨区马营镇，农民。
被执行人霍明利，男，生于1963年11月02日，汉族，住凤翔县城关镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2006）凤翔民初字第430号民事判决书，在执行罗拴虎与霍明利买卖合同纠纷一案中，本案执行标的4886元已经执行清楚，该案已执行完毕完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）凤翔民初字第430号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 汶金让
二〇一三年六月七日
书记员 赵五一
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保391号
申请人刘广勇，男，汉族，住河南省台前县。
被申请人沾化庆翔金属材料有限公司。
公司住址滨州市沾化区。
申请人刘广勇与被申请人沾化庆翔金属材料有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款250万元或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人沾化庆翔金属材料有限公司的银行存款250万元或同等价值的财产予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一六年十二月二日
书记员 郝志飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00354-2号
原告：上海神光机电工程有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A3991室。
法定代表人贾宇中，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：高威，湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：武汉武铁信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆13层02号。
法定代表人童汉平，经理。
委托代理人（特别授权代理），孙恒，男，武汉武铁信息技术有限公司职工，住武汉市硚口区石码正巷95号12楼19号。
本院于2015年7月10日作出（2015）鄂武昌民保字第00354-1号财产保全的裁定，“查封、冻结被告武汉武铁信息技术有限公司的价值55万元银行存款或等值财产”。该裁定已执行。现原告上海神光机电工程有限公司向本院申请解除对被告武汉武铁信息技术有限公司上述银行存款的保全，并愿意承担由此可能产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告武汉武铁信息技术有限公司银行存款55万元的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ睿
二〇一五年九月十四日
书记员 王 聪
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1816号
原告：迁西县自来水公司，地址：迁西县城关渔丰街，统一社会信用代码：911302277415292439。
法定代表人：方宝秋，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛树苍，男，系该公司副总经理。
被告：刘术华，男，1956年2月11日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：赵素英，女，1957年11月30日生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县自来水公司与被告刘术华等供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告迁西县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按迁西县自来水公司撤回起诉处理。
审判员 丁贵文
二〇一七年七月十三日
书记员 李 林
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1495号
原告佟某某，男，2012年2月26日出生，满族，幼儿，住址沈阳市辽中区。
法定代理人佟某甲，男，1989年11月22日出生，满族，农民，住址同上，系原告父亲。
委托代理人赵阳，女，1974年12月16日出生，满族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告张某，女，1991年4月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告佟某某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由本院审判员佟助刚担任审判长，与审判员张志强，人民陪审员吕翠红组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母子关系，原告父母于2015年3月20日在辽中县民政局协议离婚。双方协议婚生子即原告由原告父亲佟某甲抚养，被告每月付抚养费500元，抚养费给付至原告18周岁，如果18周岁原告没有高中毕业，给付至高中毕业。但被告与原告父亲离婚时，被告只给付过原告抚养费2,000元，之后的抚养费再没给付过原告。因此，原告提起诉讼要求被告一、履行离婚协议子女抚养款项，支付给原告抚养费1,0500元，（截止2015年7月20日至2017年4月20日）。并要求被告给付原告抚养费每年每月500元，以上费用合计11,000元，至子女18周岁止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未提供书面答辩。
经审理查明，原告父亲佟某甲与被告张某于2015年3月20日在辽中民政局协议办理了离婚，原告佟某某归父亲佟某甲抚养，被告每月给付原告子女抚养费500元至18周岁，如果没高中毕业，给付到高中毕业。被告只履行了4个月抚养费，2015年8月1日以后的子女抚养费一直没有履行。故原告诉讼至法院，要求被告给付拖欠的子女抚养费每月500元及以后的子女抚养费到18周岁止，并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述,原告提供户口本及身份证复印件、离婚协议书复印件。本院调取的村委会证明、公安局户籍档案信息等证据，已经当庭出示，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实依法予以认定。父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母在离婚时，已经确定了原告抚养费的数额，被告也实际履行了部分，对给付原告抚养费的数额双方均认同。为此，现在原告在被告不履行给付子女抚养费的情况下主张权利，对其主张本院应予支持。根据本案原告实际生活情况，结合当地实际生活水平，应确定被告给付子女抚养费的数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第二十一条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十一条第一款、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某从2015年8月1日起给付原告佟某某子女抚养费每月500元，至原告十八周岁止。2015年8月1日至2017年12月31日子女抚养费被告于2017年12月末前一次性给付原告；以后被告均于每年的1月10日前一次性给付原告当年的子女抚养费。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费74元、公告费800元，由被告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 佟助刚
审 判 员 张志强
人民陪审员 吕翠红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘晶哲
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(一)
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。第十一条第一款抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初1495号原告佟某某，男，2012年2月26日出生，满族，幼儿，住址沈阳市辽中区。法定代理人佟某甲，男，1989年11月22日出生，满族，农民，住址同上，系原告父亲。委托代理人赵阳，女，1974年12月16日出生，满族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。被告张某，女，1991年4月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告佟某某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由本院审判员佟助刚担任审判长，与审判员张志强，人民陪审员吕翠红组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系母子关系，原告父母于2015年3月20日在辽中县民政局协议离婚。双方协议婚生子即原告由原告父亲佟某甲抚养，被告每月付抚养费500元，抚养费给付至原告18周岁，如果18周岁原告没有高中毕业，给付至高中毕业。但被告与原告父亲离婚时，被告只给付过原告抚养费2,000元，之后的抚养费再没给付过原告。因此，原告提起诉讼要求被告一、履行离婚协议子女抚养款项，支付给原告抚养费1,0500元，（截止2015年7月20日至2017年4月20日）。并要求被告给付原告抚养费每年每月500元，以上费用合计11,000元，至子女18周岁止。二、本案诉讼费由被告承担。被告张某未提供书面答辩。经审理查明，原告父亲佟某甲与被告张某于2015年3月20日在辽中民政局协议办理了离婚，原告佟某某归父亲佟某甲抚养，被告每月给付原告子女抚养费500元至18周岁，如果没高中毕业，给付到高中毕业。被告只履行了4个月抚养费，2015年8月1日以后的子女抚养费一直没有履行。故原告诉讼至法院，要求被告给付拖欠的子女抚养费每月500元及以后的子女抚养费到18周岁止，并承担诉讼费。上述事实，有原告陈述,原告提供户口本及身份证复印件、离婚协议书复印件。本院调取的村委会证明、公安局户籍档案信息等证据，已经当庭出示，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实依法予以认定。父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母在离婚时，已经确定了原告抚养费的数额，被告也实际履行了部分，对给付原告抚养费的数额双方均认同。为此，现在原告在被告不履行给付子女抚养费的情况下主张权利，对其主张本院应予支持。根据本案原告实际生活情况，结合当地实际生活水平，应确定被告给付子女抚养费的数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（一）第二十一条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十一条第一款、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某从2015年8月1日起给付原告佟某某子女抚养费每月500元，至原告十八周岁止。2015年8月1日至2017年12月31日子女抚养费被告于2017年12月末前一次性给付原告；以后被告均于每年的1月10日前一次性给付原告当年的子女抚养费。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费74元、公告费800元，由被告张某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟助刚审 判 员  张志强人民陪审员  吕翠红二〇一七年七月十九日书 记 员  刘晶哲附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(一)第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。第十一条第一款抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00490号<\\\/div>
罪犯张魁，男，1963年2月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2002年8月22日作出（2002）武
刑初字第247号刑事判决，认定被告人张魁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年11月29日作出（2002）鄂刑终字第249号刑事判决，维持对被告人张魁的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年10月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年6月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张魁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯张魁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯张魁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯张魁的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年8月3日起至2021年9月2日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”