陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1642号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：贾某。
委托诉讼代理人：张某，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车某。
委托诉讼代理人：冯某，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴某。
委托诉讼代理人：商某，华阴市华山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：关某。
被上诉人（原审被告）：平陆县平畅汽车运输有限公司。
法定代表人：杨某。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：屈某。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人车某、柴某、关某、平陆县平畅汽车运输有限公司（以下简称平畅公司）、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地保险公司之委托诉讼代理人张某，被上诉人车某及其委托诉讼代理人冯某，被上诉人柴某及其委托诉讼代理人商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地保险公司上诉请求：1、撤销一审判决主文第三项并依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定关某承担本起事故主要责任，进而判处上诉人在商业三责险内按50%的比例承担赔付责任，没有事实依据，显属错误；2、车某的伤残赔偿金应按农村居民标准计算；3、一审判决车某营养费、护理费、误工费的计算标准和期限不当，其两个子女的被扶养人生活费应按农村标准计算，其父母车某甲、雷某甲事故时均不满60周岁，不应支持被扶养人生活费。
车某辩称，1、车某的伤残是因为关某超速和柴某违反拐弯避让直行原则造成，一审法院根据各方在交通事故中的过错确定责任比例是符合法律规定的；2、车某虽为农村户籍，但其户籍地和租住地均属于城镇范围，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；3、一审法院对车某营养费、护理费、误工费的认定均有合法依据，车某父母无劳动能力和生活来源，原审支持其被扶养人生活费符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。
柴某辩称，1、车某的伤情是关某驾驶的车辆二次碾压造成，一审法院在审查后依法判处关某承担主要赔偿责任是正确的；2、同意上诉人第2、3点上诉理由，如果该两点上诉理由成立，应当减少柴某的赔偿责任。
车某向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告医疗费48755.17元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费4000元、交通费1237.5元、个人财产损失2700元，以上费用共计59152.67元；2、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用待伤残鉴定之后再另行追加；3、判令人寿保险公司在其为肇事车辆（陕EML6**）承保的交强险限额内对原告承担赔偿责任；4、柴某就超出交强险限额的部分对原告承担赔偿责任；5、大地保险公司在其为肇事车辆牵引车（晋M811**）和半挂车（晋MN7**挂）承保的交强险和商业险限额内对原告承担赔偿责任；6、本案案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月5日16时许，柴某驾驶陕EML6**吉利牌小轿车沿310国道由东向西行驶至丁字路部队加油站门口处向南左转弯时，适逢车某驾驶的二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至此，两车碰撞，致车某驾驶的摩托车摔倒并滑入南侧车道，又适逢关某驾驶的解放牌大货车（车号晋M811**/晋MN7**挂）由西向东行驶至此，关某在制动过程中与摩托车碰撞，致车某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，事故发生后，车某经诊断为：右小腿皮肤撕脱伤、双侧创伤性湿肺、右侧胫骨平台骨折等，在第四军医大学唐都医院住院治疗20天，在华县中医院住院治疗2天，其住院期间及出院后均由家属护理。车某因交通事故受伤经陕西中金司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残。本次事故经华阴市公安局交通警察大队做出阴公认定（2014）第034号道路交通事故认定书：车某、柴某、关某负事故同等责任。陕EML6**吉利牌小轿车在人寿保险公司投有一份交强险。晋M811**/晋MN7**挂在大地保险公司平陆营销服务部投保有交强险一份保额为122000元，第三者责任保险二份保额为1100000元。另查，车某及其妻张某甲均为华阴市太华路办事处东宫村村民，从2000年5月开始在华县华州镇大街村租房居住，并在华县县城务工。车某及其妻张某甲有两个子女，分别为张某乙（2005年5月16日出生）、张某丙（2011年12月28日出生）。车某的父母分别是车某甲（1956年6月25日出生）、雷某甲（1957年3月22日出生）。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起事故虽公安机关交通管理部门认定车某、柴某、关某负事故同等责任，但交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任。从本起事故四名伤者均有撕脱伤、挫裂伤分析，系关某驾驶的货车刹车时造成，故关某应承担主要赔偿责任，车某无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆超速超载行驶，对事故应承担次要责任，柴某在事故发生时向左转弯，因南侧车道有关某驾驶货车驶来，未避让才导致事故发生，且事故后随意挪开事故车辆，故柴某承担相应的赔偿责任。车某虽为农村居民，但事故发生时已在城镇连续工作一年以上，并以其在城镇的稳定收入为主要生活来源，根据陕西省统计局相关统计数据并结合其伤情及治疗情况，参考陕西中金司法鉴定中心所做出的鉴定结论，确定车某的损失为：医疗费48755.17元；住院伙食补助费每天30元，共计660元；酌定营养费1200元；护理费每人每天80元，共计4800元；交通费1237.5元；误工费每天100元，共计14400元；伤残赔偿金45716元；鉴定费900元；酌定精神抚慰金1000元；被扶养人生活费29796元，共计148464.67元。因陕EML6**号小型轿车在人寿财险渭南支公司投保有交通事故责任强制保险，晋M871**\\\晋MN7**挂车在大地财险运城支公司投保有一份交强险保额为122000元，第三责任保险二份保额为1100000元，故人寿财险渭南支公司在交强险赔偿范围内支付车某26400元，大地财险运城支公司在交强险赔偿范围内支付车某26400元，大地财险运城支公司在第三责任保险内支付车某47382.34元，柴某赔偿车某18952.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险赔偿范围内支付车某26400元；二、中国大地财产保险股份有限公司运城支公司在交强险赔偿范围内支付车某26400元；三、中国大地财产保险股份有限公司运城支公司在第三者商业险赔偿范围内支付车某47382.34元；四、柴某赔偿车某18952.93元；五、驳回原告车某其它诉讼请求。本案诉讼费590元，鉴定费900元，由原告车某负担447元，被告柴某负担298元，被告关某负担745元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，车某甲、雷某甲有两名子女，其中一子为车某。另查，人寿保险公司的交强险赔偿责任已履行完毕。其余事实与一审认定事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点为：1、本案的民事赔偿责任应如何分担；2、车某的伤残赔偿金是否应按城镇标准计算；3、一审对车某营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费的计算是否正确。关于焦点1，车某驾驶的二轮摩托车，先后与柴某驾驶的陕EML6**号吉利牌小轿车、关某驾驶的晋M811**/晋MN7**挂号解放牌大货车发生碰撞，虽交警部门认定车某、关某、柴某负事故同等责任,但交警部门所作的交通事故责任书只是一个证据，并不是确定案件赔偿责任的唯一依据，结合本案查证事实，车某的伤情主要是因关某驾驶的大货车碾压造成，一审根据事故发生的过程，结合车某的伤情，认定关某对本案事故损伤后果存在主要过错，酌情判处其承担50%的赔偿责任并无不当。关于焦点2，车某的伤残赔偿金是否应按城镇标准计算。经查，车某长期在城镇务工，并在城镇消费生活，一审按城镇居民标准计算其伤残赔偿金符合相关法律规定。关于焦点3，上诉人提出一审判决车某营养费、护理费、误工费的计算标准和期限不当。经查，唐都医院病历上有医嘱记载：严格卧床休息，加强营养支持。一审法院根据车某住院天数，结合其病情需要，酌情判处营养费1200元并无不当；车某的病情需要人员护理，一审法院按照1人护理，每天80元的标准，酌情判处护理费4800元符合当地生活消费水平；车某因事故受伤，给其造成误工损失，一审法院结合其事故前的收入状况，按照每天100元的标准，认定误工损失14400元亦属正确；对上诉人提出车某两个子女的被扶养人生活费应按农村居民标准计算的上诉理由，经查，车某的两名子女均随其在城镇居住生活，一审法院按城镇居民标准计算其两名子女的被扶养人生活费符合相关法律规定；对上诉人提出车某父母车某甲、雷某甲的被扶养人生活费不应支持的上诉理由，经查，车某甲、雷某甲在事故发生时均未满60周岁，车某所提供的证据不足以证明车某甲、雷某甲丧失劳动能力，故依法不应支持该两人的被扶养人生活费，上诉人此上诉理由成立。车某的被扶养人生活费数额应为20016元（张某乙：16680元/年×9年×10%伤残系数÷2人=7506元，张某丙:16680元/年×15年×10%伤残系数÷2人=12510元）。车某的损失总额为138684.67元（包括医疗费48755.17元，住院伙食补助费660元，营养费1200元，护理费4800元，交通费1237.5元，误工费14400元，伤残赔偿金45716元，鉴定费900元，精神抚慰金1000元，被扶养人生活费20016元），由人寿保险公司在交强险限额内赔偿26400元，大地保险公司在交强险限额内赔偿26400元，剩余85884.67元，由大地保险公司在商业三者险内赔偿42942.34元，柴某赔偿17176.93元。虽柴某应赔偿数额为17176.93元，但柴某对一审判其赔偿数额18952.93元并未上诉，应视为其对原审赔偿数额的认可，其相关辩称并非诉请，故不予采纳。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司的上诉请求部分成立。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00637号民事判决主文第一、二、四、五项，即“一、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险赔偿范围内支付车某26400元；二、中国大地财产保险股份有限公司运城支公司在交强险赔偿范围内支付车某26400元；四、柴某赔偿车某18952.93元；五、驳回原告车某其它诉讼请求”;
二、撤销陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00637号民事判决主文第三项，即“三、中国大地财产保险股份有限公司运城支公司在第三者商业险赔偿范围内支付车某47382.34元”;
三、中国大地财产保险股份有限公司运城支公司在第三者商业险赔偿范围内支付车某42942.34元；
一审案件诉讼费590元，鉴定费900元，由车某负担447元，柴某负担298元，关某负担745元；二审案件受理费642元，由车某负担42元，中国大地财产保险股份有限公司运城支公司负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉旭峰
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 媛