云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）文刑初字第160号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，云南省文山市人，家住文山市。被告人张红浩，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月17日被文山市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人赵影武，云南天信律师事务所律师。被告人石绍林，1994年10月3日生，云南省马关县人，家住马关县。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月18日被文山市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人余有荣，云南华汇（文山）律师事务所律师。辩护人农贵友，云南华汇（文山）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人文山市逍遥游温情网城（组织机构代码08329XXXX）。负责人邓情，该网城经营者。（未到庭）住所地：文山市开化北路文新小区A区一巷**号。委托代理人何家纯，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人李奇霖，男，1971年4月30日生，身份证号码：×××，汉族，高中文化，居民，云南省玉溪市人，家住玉溪市澄江县凤麓镇迎春巷*号附*号，现住文山市卧龙街道办事处明苑小区*幢*单元***号（特别授权）。文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人张红浩、石绍林犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、王星云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲，被告人张红浩及其辩护人赵影武，被告人石绍林及其辩护人余有荣、农贵友，附带民事诉讼被告人文山市逍遥游温情网城（以下简称温情网城）的委托代理人何家纯、李奇霖到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2013年10月24日14时30分许，被告人张红浩、石绍林等人在文山市卧龙街道办事处金石路温情网吧内持刀将被害人李某甲砍伤，后经伤情鉴定李某甲的伤情为重伤，伤残等级为八级。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张红浩、石绍林故意伤害他人身体致人重伤的行为，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张红浩、石绍林均具有认罪情节，建议分别判处被告人张红浩、石绍林三年至四年有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某甲诉称，对公诉机关指控事实无异议，请求依法追究被告人张红浩、石绍林的刑事责任，同时判令二被告人赔偿因故意伤害给其造成的经济损失205449.59元，其中医疗费23781.59元、住院伙食补助费1700元（17天×100元）、护理费1700元（17天×100元）、误工费14560元（91天×160元）、司法鉴定费1550元、残疾赔偿金139416元（23236元×20年×30%）、后续医疗费12700元、交通费42元、精神损失费10000元。被告人文山市逍遥游温情网城作为安全保障义务人，对于张红浩、石绍林进入网吧实施伤害行为，未尽到合理的注意义务，没有及时采取适当措施排除安全隐患，具有严重过错，依法应承担补充赔偿责任，请求对其合理损失承担30%即61634.88元的补充赔偿责任。为支持其诉请，原告人李某甲向法庭出示了：1.户口册、医疗费单据、病情证明、病历资料，证实李某甲受伤住院诊断为左肩胛骨骨折、左环指、中指离断多手指完全切断等多处骨折与损伤以及其住院期间的情况；2.司法鉴定意见书、鉴定单据，证实李某甲伤残等级鉴定为八级，后续医疗费尚需12700元，鉴定支出1550元；3.交通费单据，证实其到丘北找张晨曦花费42元。被告人张红浩对公诉机关指控事实及定罪均无异议，请求给予从轻处罚，对原告人的诉请其认为残疾赔偿金、精神损失费均不在刑事附带民事赔偿范围，其余赔偿费用过高。被告人张红浩的辩护人的辩护意见是：首先，张红浩在被公安机关抓获后，主动向公安机关提供同案被告人石绍林的相关情况，配合公安机关抓获同案人，其行为应认定为立功。其次，被告人张红浩在本案中系从犯，从其供述看，砍了被害人3-4刀，头部一刀，右肩部2-3刀，且供述与石绍林一致，李某甲重伤后果系同案其他人员所致，其不是本案犯意的提出者、也不是凶器的准备人，其所起作用应认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。其次，被害人对损害的发生有一定过错，应减轻致害人的责任。本案系因李某甲在2013年4月左右对石绍林实施伤害引发，被害人亦有一定过错。再次，被告人认罪态度较好，被告人也愿意赔偿受害人损失，请求给予其减轻处罚并适用缓刑。被告人石绍林对公诉机关指控事实及定罪均无异议，请求给予从轻处罚，对原告人的诉请其认为残疾赔偿金、精神损失费均不在刑事附带民事赔偿范围，其余赔偿费用过高。被告人石绍林的辩护人的辩护意见是：首先，石绍林到案后如实坦白案件事实，认罪悔罪；其次，被告人石绍林在本案中系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。再次，本案被害人案发前对其实施了伤害行为，其才产生报复念头，李某甲在本案中也有一定过错，结合石绍林系初犯、偶犯，请求给予其从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼被告人文山市逍遥游温情网城的代理人辩称，本案系犯罪案件，网城不应承担民事赔偿责任。也不具备适格的被告主体资格。网城系合法经营，在安全保障义务方面无过错，对犯罪行为引发的突发事件，网城根本不可能预见和采取任何措施阻止事情的发生，请求依法驳回原告人李某甲的诉讼请求。为反驳原告人李某甲的诉讼请求，文山市逍遥游温情网城向本院出示了个人独资企业营业执照、组织机构代码证、网络文化经营许可证、互联网上网服务营业场所安全审核批准文件，证实网吧具备合法营业资格，安全保障无过错。经审理查明：2013年10月24日14时30分许，被告人张红浩、石绍林等人在文山市卧龙街道办事处文山市逍遥游温情网城内持刀将正在此处上网的被害人李某甲砍伤，后经文山州医院司法鉴定所鉴定李某甲的伤情为重伤，伤残等级为八级。被害人李某甲当日即到文山州人民医院住院治疗17天，诊断为左肩胛骨骨折、左环指、中指离断多手指完全切断、左小指右中指指骨骨折、左中指、环指、右拇指肌腱离断肌腱损伤、肺挫伤、头皮裂伤。于2013年11月10日好转出院。住院期间由其母亲护理。支出鉴定费1300元。文山市逍遥游温情网城系邓情个人投资设立的个人独资企业。上述事实，被告人张红浩、石绍林在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、到案经过、户口证明、抓获经过，被害人李某甲的陈述，被告人张红浩、石绍林的供述，证人张某某、叶某某、李某乙、董某某、高某某的证言，鉴定意见及通知书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。民事部分的证据：1.原告人出示的：户口册、医疗费单据、病情证明、病历资料、伤残等级鉴定意见书及鉴定单据；2.温情网城提交的个人独资企业营业执照、组织机构代码证、网络文化经营许可证、互联网上网服务营业场所安全审核批准文件。经庭审举证、质证，客观、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。原告人李某甲出示的后续医疗费评估鉴定及鉴定费单据因无其他证据证实其客观合法性，故不予采信，交通费单据不能证明与本案的关联性，本院不予采信。本院认为，被告人张红浩、石绍林故意伤害他人身体健康致一人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其二人刑事责任。被告人张红浩、石绍林到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚，二被告人持凶器伤害被害人李某甲，可以酌定从重处罚。被告人张红浩、石绍林亲自实施了伤害李某甲的行为，造成被害人重伤后果，依法不能认定为从犯。本案中无证据证实被害人存在过错，故二被告人的辩护人认为张红浩、石绍林具有从犯、被害人过错量刑情节的意见，均不予采纳。被告人张红浩的辩护人提出其具有立功情节的意见，经查，被告人张红浩到案如实供述其罪行，同时也供述了同案犯石绍林的罪行，属于共同犯罪案件中如实供述同案犯，依法不能认定为立功。故辩护人的该辩护意见，依法不予采纳。由于本案新增二被告人持凶器伤害被害人的量刑情节，故公诉机关建议判处张红浩、石绍林有期徒刑三年至四年的量刑意见不当，均不予采纳。故二被告人的辩护人请求分别对张红浩、石绍林适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。民事部分，被告人张红浩、石绍林因犯罪行为给被害人李某甲造成的损失应承担连带赔偿责任。案发当天，被害人李某甲进入温情网城内上网，温情网城作为从事网络服务经营场所，对网络消费人员负有安全保障义务，温情网城出示的证据只能证实其具备从事网络服务经营者的资格，并不能证明其作为网络场所在经营过程中采取了必要的防范措施和履行了相关的安全保障义务，被告人张红浩、石绍林等人手持刀具进入网吧后连续对被害人李某甲进行砍击的过程中，网城管理人员并未及时发现或者予以制止，应认定温情网城在安全保障义务方面存在一定过错。对被害人损失，网城应当在能够防止和制止损害发生的能力范围内承担相应即20%的补充赔偿责任。被告人张红浩、石绍林无证据证实本案被害人对案件引发存在过错，故不予减轻侵权人的民事赔偿责任。原告人李某甲主张的后续医疗费12700元，因该评估费用未实际发生，可待实际发生后另行起诉，故与此支出的鉴定费250元，均不予支持。交通费单据不能证实系住院就医产生的合理费用，不予支持。原告人未提供合法有效证据证实其本人及护理人员的收入情况，故误工费、护理费均分别按照每天50元、30元计算。残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不属附带民事诉讼的赔偿、受案范围，本院不予支持。原告人李某甲合理损失为医疗费23781.59元、住院伙食补助费850元（17天×50元）、护理费510元（17天×30元）、误工费4550元（91天×50元）、鉴定费1300元，共计30991.59元。为打击刑事犯罪，维护公共安全和公民合法人身权利，根据被告人张红浩、石绍林的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张红浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月17日起至2019年1月16日止）。二、被告人石绍林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月18日起至2019年2月17日止）。三、由被告人张红浩、石绍林在判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人李某甲因伤造成的经济损失人民币24793.27元（30991.59元×80%）。四、由附带民事诉讼被告人文山市逍遥游温情网城在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲因伤造成的经济损失人民币6198.32元（30991.59元×20%）。五、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  赵涌钦审 判 员  许 跃代理审判员  陈 浩二〇一四年七月十八日书 记 员  王发水