连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03250号
原告柏康宁，居民。
委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告王斌，居民。
委托代理人陈西飞、潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李东升，居民。
委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被告陈维强，居民。
被告赣榆县金通公交有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城北路1号。
法定代表人王永济，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中新村恒安大厦。
负责人林军，经理。
委托代理人姚鹏，系该公司职工。
第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。组织机构代码证号：××。
负责人李树军，总经理。
委托代理人李其阳，系该公司职工。
原告柏康宁与被告王斌、李东升、陈维强、赣榆县金通公交有限公司（以下简称“金通公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司（以下简称“人寿保险公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员戴雷适用简易程序独任审判，并于2015年7月16日、2015年9月6日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序组成合议庭并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告柏康宁委托代理人庄国振、被告李东升、第三人紫金保险公司委托代理人李其阳三次开庭均到庭参加诉讼。被告王斌委托代理人陈西飞第一次开庭到庭参加诉讼，被告王斌委托代理人潘长城、被告李东升委托代理人韩善武第二、三次开庭到庭参加诉讼，被告人寿保险公司委托代理人姚鹏第三次开庭到庭参加诉讼。被告陈维强、金通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏康宁诉称，2015年5月8日18时许，在连云港市赣榆区青口镇金陵路与时代路交叉路口处，被告王斌驾驶其本人所有的鲁Q×××××号普通二轮摩托车由东往西行驶，在路过交叉路口处，不遵守交通规则，明知信号灯为红灯仍强行通过，撞到被告李东升驾驶的无号牌二轮摩托车尾部发生交通事故，造成乘坐被告李东升所驾驶摩托车的原告受重伤并被送往连云港市赣榆区人民医院抢救治疗。原告治疗已一个月，花费医药费105980.45元，其中第三人垫付医药费32522.73元，被告王斌、李东升拒不支付医药费用。现请求判令被告先行给付原告医药费105980.45元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王斌辩称，被告李东升无证驾驶无号牌二轮摩托车闯红灯行驶，将正常行驶的答辩人撞伤，应承担事故的全部责任。原告受伤部位在头部，而原告在事故发生时没有头盔违反法律规定，对此原告应承担相应的责任。被告李东升驾驶的二轮摩托车的实际所有人系原告，原告将没有号牌没有登记的机动车交给没有驾驶资格的李东升驾驶，存在过错，依法应由被告李东升承担共同的赔偿责任。根据事故证明及现场勘查材料可以证实李东升驾驶的摩托车与苏G×××××号公交车发生了碰撞，原告的受伤与公交车的赔偿存在因果关系，应当将公交车车主、驾驶员及公交车所投保保险公司列为本案被告参与诉讼，以查明事实。答辩人在本次事故中受伤严重，待伤情鉴定完毕后将另行诉讼。综上，答辩人认为自己在本案事故中没有责任，请求法庭驳回原告要求答辩人赔偿损失的诉讼请求。
被告李东升辩称，答辩人不同意赔偿原告的损失，因为答辩人没有闯红灯。
被告陈维强、金通公司未作答辩。
被告人寿保险公司辩称，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本案交通事故是被告李东升与被告王斌两辆摩托车发生碰撞后直接造成原告的受伤，在双方车辆碰撞后由于惯性被告李东升驾驶的车辆继续向前行驶，该车辆碰撞到正在等红灯的苏G×××××号车辆，但原告的身体并未与苏G×××××号车辆发生碰撞。如果答辩人在本次事故中承担赔偿责任，也应在无责赔付中进行赔偿，因为答辩人承保的车辆在本事故中没有任何过错行为。如果法院判决答辩人在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）无责限额内赔偿，应当在交强险内预留其他伤者限额。答辩人不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
第三人紫金保险公司陈述，第三人为原告垫付前期医药费32522.73元，请求法庭判令相关责任方偿还垫付款。
经审理查明，2015年5月8日18时18分许，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队接到110指令称：在新城体育馆处，摩托车与摩托车相撞。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交证字（2015）第042号道路交通事故证明显示，因现场无监控，证据不足，道路交通事故成因无法查清。
在连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队事故卷宗询问笔录中，被告王斌陈述：“我有C1证，没有摩托车驾驶证。2015年5月8日下午6点钟左右，我骑自己所有的已经脱审的鲁Q×××××号二轮摩托车从新城回家，当我沿赣榆老街东边道路由东向西行驶时跟别人车撞了，之后我就啥也不知道了，事故发生时我没有注意到红绿灯路口情况和对方如何行驶。”被告李东升陈述：“2015年5月8日下午5点至6点期间，我和原告一起在青口镇下口村干活，下班后，我无证驾驶原告所有的二轮摩托车载原告一起回家。当我沿实验小学东侧大路由南往北行驶至第一个有红绿灯控制的路口处时，绿灯时间还有二十秒左右，我以每小时三十至四十公里的速度继续往北走，被告王斌从东向西以每小时八十至九十公里的速度闯红灯跟我车发生碰撞，我和原告及被告王斌均受伤，后来我的车辆又向前滑行撞到苏G×××××号公交车车头位置。”被告陈维强陈述：“事故发生当天，我驾驶苏G×××××号公交车往青口镇下口村方向行驶至新城体育馆西北角红绿灯路口处时，由于南北方向是红灯，我的车辆就停住等红灯。突然我听到“噗通”一声，然后我看见从南边来一辆二轮摩托车与从东面来一辆摩托车撞了，后来南边来的摩托车滑行刮到了我车辆右前侧保险杠。我下车打120急救电话和110报警电话时，下车时我看到南北方向为绿灯，时间还剩18秒。“
原告柏康宁伤后在连云港市赣榆区人民法院住院治疗25天，共计支出医药费用105980.45元，其中第三人紫金保险公司通过道路交通事故救助基金为原告支付32522.73元。
原告柏康宁系事故车辆无号牌轻便二轮摩托车所有人。被告王斌系事故车辆鲁Q×××××号二轮摩托车所有人，鲁Q×××××号二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。被告王斌、李东升均没有摩托车驾驶证件。苏G×××××号车辆登记所有人为赣榆县金通公交有限公司，该车在被告人寿保险公司处投保交强险和100万元第三者责任险附加不计免赔特别约定。事故发生后被告李东升、王斌没有赔偿原告柏康宁损失。被告李东升向本院书面承诺其因本案交通事故导致的医药费损失自愿放弃参与交强险分配。
庭审过程中，原告柏康宁提交手写收款收据一份证明其所有的无号牌轻便二轮摩托车系助力车而非机动车辆，但未提交其他证据证明，被告王斌对原告提交的该证据不予认可。江苏省连云港市公安局交通警察支队车辆管理所道路交通事故车辆技术检验报告认定原告柏康宁的二轮摩托车为轻便二轮摩托车，属机动车范畴。
另查明，2015年9月10日，被告王斌就本案交通事故造成的损失起诉至本院，被告陈维强在该案庭审中陈述事故发生时除原告柏康宁与被告李东升乘坐的无号牌轻便二轮摩托车与苏G×××××号公交车发生刮擦外，原告柏康宁、被告李东升、王斌均未与该车发生接触。
本院所确认的上述事实，有原被告及第三人陈述、交通事故证明、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队事故卷宗询问笔录（复印件）、门诊病历、疾病诊断证明书、医药费发票、用药明细、同意垫付告知书、（2015）赣民初字第04441号法庭审理笔录等证据在案为凭，并经本院开庭审查及质证，可以采信。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担赔偿责任。原告柏康宁与被告王斌、李东升、陈维强之间发生的交通事故，因证据不足，公安机关未能对事故责任作出认定。关于本案交通事故的成因，原告柏康宁、被告李东升陈述系被告王斌闯红灯导致两车相撞，被告王斌辩称系被告李东升载原告柏康宁闯红灯导致发生事故，原被告各方当事人对于自己的主张均未能提供证据证明。根据被告王斌、李东升、陈维强在公安机关询问笔录中的陈述及本院庭审查明的情况，被告王斌、李东升均系无证驾驶摩托车，王斌所驾驶的鲁Q×××××号摩托车未依法定期进行安全技术检验，李东升所驾驶的二轮摩托车未依法登记，依照现有证据无法查明事故成因，本院依法推定被告王斌、李东升对于本案交通事故的发生承担同等责任，原告柏康宁、被告陈维强不承担事故责任。原告柏康宁未对其二轮摩托车进行登记且将该车交给没有驾驶资质的被告李东升，故其因本案交通事故造成的损失除去被告王斌应承担赔偿责任的部分外其应自行承担剩余损失的50%。原告主张其所有的无号牌二轮摩托车系非机动车，因该车辆已经公安机关检验认定为机动车，故原告该主张没有事实依据，本院不予支持。原告柏康宁、被告李东升驾乘无号牌轻便二轮摩托车与苏G×××××号车辆发生刮擦，不能排除原告在该刮擦过程中受到损害的可能性，故被告人寿保险公司应在交强险无责任限额内承担相应赔偿责任。
原告柏康宁因本案交通事故造成前期医药费损失经本院审核确认为105980.45元。被告王斌未为事故车辆鲁Q×××××号二轮摩托车投保交强险，苏G×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保交强险，故被告王斌应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，被告人寿保险公司应在交强险无责任医疗费限额内赔偿原告1000元。原告在交强险范围外的损失为94980.45元（105980.45元-11000元），因第三人紫金保险公司已为原告柏康宁垫付费用32522.73元，故被告王斌、李东升应先分别向第三人紫金保险公司偿还垫付款16261.37元（32522.73元×50%）。除应偿还给第三人紫金保险公司的垫付款外，被告王斌还应在交强险范围外赔偿原告柏康宁事故损失31228.86元（94980.45元×50%-16261.37元），被告李东升还应赔偿原告损失7483.74元（94980.45元×50%×50%-16261.37元）。综上，被告王斌共应赔偿原告柏康宁损失41228.86元（10000元＋31228.86元），同时应向第三人紫金保险公司支付16261.37元垫付款；被告李东升应赔偿原告柏康宁损失7483.74元，同时应向第三人紫金保险公司支付16261.37元垫付款；被告人寿保险公司应赔偿原告损失1000元。被告陈维强、金通公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条第一款、第十九条第一款、第四款，第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项，第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起二十日内赔偿原告柏康宁交通事故损失41228.86元；
二、被告李东升于本判决生效之日起二十日内赔偿原告柏康宁交通事故损失7483.74元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告柏康宁交通事故损失1000元；
四、被告王斌于本判决生效之日起二十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司16261.37元；
五、被告李东升于本判决生效之日起二十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司16261.37元；
六、驳回原告柏康宁的其他诉讼请求。
如果被告王斌、李东升、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告柏康宁承担605元，由被告王斌承担1210元，由被告李东升承担605元（原告已预付，被告王斌、李东升应在本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：江苏赣榆农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 宋振通
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 张明义
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐 菡
条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察打指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任险追偿。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对于损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。