wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第53号
原告郑克标，男，汉族，住平潭县。
被告林香珠，女，汉族，住平潭县。
被告陈娟，女，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告郑克标与被告林香珠、陈娟民间借贷纠纷一案中，原告郑克标于2014年7月17日向本院提出对被告林香珠名下坐落于平潭县潭城镇政府北路的房产及陈娟名下坐落于福州市鼓楼区东街街道房产进行财产保全的申请，并提供其所有的坐落于平潭县潭城镇北门村房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对原告郑克标名下的坐落于平潭县潭城镇北门村房产予以查封。查封期间，不得转让、抵押。
二、对被告林香珠名下坐落于平潭县潭城镇政府北路的房产予以查封。查封期间，不得转让、抵押。
三、对被告陈娟名下坐落于福州市鼓楼区东街街道房产予以查封。查封期间，不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈爱心
审判员 杨苏怡
审判员 任魁钰
二〇一四年七月十七日
书记员 高华燕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5439号
原告：刘士辉，男，1976年12月29日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告：刘昌雷，男，1979年12月21日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告：李文东，男，1995年11月6日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告：刘昌宝，男，1983年8月18日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：农安县千禾粮食有限公司
法定代表人：姚凯
地址：农安县巴吉垒镇西铁村。
原告刘士辉、刘昌雷、李文东、刘昌宝与被告农安县千禾粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘士辉、刘昌雷、李文东、刘昌宝到庭参加了诉讼，被告农安县千禾粮食有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘士辉、刘昌雷、李文东、刘昌宝向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米卖粮款共计163615元。事实和理由：被告于2017年10月21日收购四原告玉米，玉米款共计312615元。当时被告给付了149000元，剩余163615元由于当时被告资金周转困难，给四原告出具了协议书，承诺如无法给付欠玉米款，自愿用库内的干玉米111吨抵给四原告玉米款。经四原告多次催要后，诉至人民法院。
被告农安县千禾粮食有限公司未出庭答辩，但在2017年12月5日本院对农安县千禾粮食有限公司法定代表人姚凯进行了询问，农安县千禾粮食有限公司法定代表人姚凯承认刘士辉、刘昌雷、李文东、刘昌宝的诉讼请求及诉讼标的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘士辉、刘昌雷、李文东、刘昌宝提供的证据：千禾粮食有限公司票据15张、协议书一份。因被告农安县千禾粮食有限公司法定代表人姚凯未出庭质证，视为其放弃权利。但在2017年12月5日本院对农安县千禾粮食有限公司法定代表人姚凯进行了询问，姚凯承认刘士辉、刘昌雷、李文东、刘昌宝的诉讼请求，并表示已经偿还完20000元，且四原告均表示认可。故对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，刘士辉、刘昌雷、李文东、刘昌宝将玉米卖给农安县千禾粮食有限公司，玉米款共计312615元。被告给付了玉米款149000元，农安县千禾粮食有限公司尚欠刘士辉、刘昌雷、李文东、刘昌宝玉米余款163615元。因资金周转困难农安县千禾粮食有限公司给刘士辉、刘昌雷、李文东、刘昌宝出具了协议书，约定如无法给付欠玉米款，自愿用库内的干玉米111吨抵给四原告玉米款。协议签订后被告偿还20000元，尚欠143615元至今未给付。
本院认为：刘士辉、刘昌雷、李文东、刘昌宝将玉米卖给农安县千禾粮食有限公司，形成买卖合同关系。农安县千禾粮食有限公司在刘士辉、刘昌雷、李文东、刘昌宝交玉米后应当履行给付货款义务，逾期不履行构成违约，应当承担给付玉米款的民事责任。故对刘士辉、刘昌雷、李文东、刘昌宝要求被告农安县千禾粮食有限公司给付玉米款143615元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定，判决如下：
被告农安县千禾粮食有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘士辉、刘昌雷、李文东、刘昌宝玉米余款143615元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元由被告农安县千禾粮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩 超
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第473号
申请执行人：李君。
被执行人：陈玉珍。
被执行人：杨博宇。
被执行人：杨柏真。
申请执行人李君与被执行人陈玉珍、杨博宇、杨柏真民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）绍新澄商初字第143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下财产已查封，暂无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第473号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐 锦
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第463号
原告陈廷友，男，汉族，1965年9月21日生，初中文化，个体户，四川省遂宁市人。
被告韩石平，男，汉族，现年30岁左右，农民，师宗县人。
原告陈廷友诉被告韩石平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告陈廷友到庭参加诉讼，被告韩石平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈廷友诉称：2013年7月21日至23日，被告到我经营的“广东圣德保陈氏陶瓷有限公司”购买了价值19020.50元的瓷砖，被告先后支付了9920.50元，下欠9100元，经我多次催要未果。特提起诉讼，请求依法判决由被告支付下欠货款9100元、利息，并负担案件受理费。
原告针对诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、韩石平于2013年7月23日出具内容为：“本人韩石平下欠瓷砖款陈廷友9000元整。两个月付清。第二天3片。拿3片黑砖”的欠条一份；
2、韩永平于2015年4月16日出具内容为：“欠兹砖钱9100.00元整，定于2015年6月30日前付清，如不付自愿按两年利息算”的欠条一份。
被告韩石平未向本院提交任何答辩意见、质证意见和证据材料。
本院认为：原告所提交的证据材料1客观，真实，合法有效，予以采信；证据材料2，欠条出具人不是被告本人，只作为参考。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
原、被告达成口头买卖协议：被告到原告处赊购瓷砖。截止至2013年3月25日，被告共下欠原告货款9100元，定于2013年5月25日前付清。付款期限届满后，经原告多次催要未果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告应当按照约定支付下欠货款；逾期未付，应当自逾期之日（即2013年5月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期届满之日止的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩石平于本法律文书生效后三日内清偿下欠原告陈廷友的货款9100元、利息（自2013年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期届满之日止）；
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 钱世平
审 判 员 田庆荣
人民陪审员 农陪君
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐娜屏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初79-1号
原告湖南明瑞汽车租赁有限公司。
法定代表人龙洪伟。
被告湖南亦成投资有限公司。
法定代表人张波。
本院在审理原告湖南明瑞汽车租赁有限公司与被告湖南亦成投资有限公司租赁合同借贷纠纷一案中，原告湖南明瑞汽车租赁有限公司于2016年1月12日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南亦成投资有限公司银行存款25万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告湖南明瑞汽车租赁有限公司以10万元现金（缴费票号：2024719781）作为上述保全的担保。
本院认为，原告湖南明瑞汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南亦成投资有限公司银行存款共25万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 方亚男
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第655号
罪犯苏登峰，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
新蔡县人民法院于2010年8月19日作出（2010）新刑少初字第119号刑事判决，认定苏登峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利2年，罚金30000元。（刑期自2010年4月2日起至2030年4月1日止）。2010年9月21日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏登峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人苏登峰于2008年11月至2009年8月间，伙同他人以入室捆绑被害人的手段抢劫羊21只，手机一部，入室作案10次，盗窃数额特别巨大。系主犯、累犯。
罪犯苏登峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬4次，记功1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分4次，共扣2分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考�情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏登峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏登峰减去有期徒刑一年（刑期自二○一○年四月二日起至二○二九年四月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 延 波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈（兼）
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第12号
原告：洪满芳。
委托代理人：张波。
被告：毛坤本。
原告洪满芳为与被告毛坤本船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告洪满芳委托代理人张波到庭参加诉讼，被告毛坤本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪满芳起诉称：2013年度被告雇佣原告参加渔业生产，到2013年农历12月底经双方结算，被告尚欠原告工资5万元，并于2014年4月份出具欠条一张，之后原告多次催讨，被告拒不支付。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告毛坤本支付原告洪满芳工资款5万元；2、本案诉讼费及诉前财产保全申请费520元由被告毛坤本负担。
原告洪满芳为支持其诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、欠条，证明被告毛坤本欠原告洪满芳工资5万元；
证据二、“浙岱渔04151”船登记证书，证明毛坤本系该船登记所有人；
证据三、（2014）甬海法舟保字第63号民事裁定书，证明原告洪满芳支付诉前财产保全申请费520元。
被告毛坤本在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告主要证据欠条有原件，被告毛坤本未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据本院均予以认定，对原告诉请的事实也予以确认。
本院认为，原告洪满芳与被告毛坤本之间系船员劳务合同法律关系，双方之间的劳务合同不违反法律规定，合法有效。原告洪满芳已依约提供劳务，被告毛坤本应按合同约定按时支付工资，拒不支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛坤本自本判决生效之日起十日内支付原告洪满芳工资5万元及诉前财产保全申请费520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告毛坤本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1063元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 李方方
二〇一五年二月四日
代书 记员 陈 燕
附页
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8169号
原告文章清，男，1970年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住四川省成都市新都区。
委托代理人孙伟强，宁夏德声律师事务所律师。
被告陈春华，男，1957年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告文章清诉被告陈春华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后,依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告文章清的委托代理人孙伟强到庭参加诉讼，被告陈春华经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月期间，被告向原告购买了价值113000元的浴室柜，后原告向被告催要货款，被告以资金紧张为由，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到文章清柜子货款113000元，2013年12月28号，陈春华”，同时向原告支付了20000元货款，下剩93000元未支付，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还欠款及利息共计114390元（93000元+93000元×6%/12个月×23个月×2倍）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份，证实被告尚欠原告浴室柜货款113000元，已支付20000元。
被告陈春华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月28日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到文章清柜子货款（壹拾壹万叁仟元正），（113000元），2013.12.28号付贰万元正，2013.12.28号陈春华”。后被告向原告支付货款20000元，现原告以被告拒不向其支付下剩货款为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告购买浴室柜，有被告向原告出具的欠条为证，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告应当按照欠条所载明的金额在原告主张付款时向原告支付货款，被告欠付原告总货款113000元，被告已经向原告支付20000元，故对原告要求被告支付下剩货款93000元的诉讼请求本院予以支持。因欠条中未约定付款期限及利息，故对原告要求被告按照年利率6%的二倍支付自2013年12月18日至2015年11月22日止利息的诉讼请求本院不予支持。被告陈春华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春华于本判决生效之日起七日内向原告文章清支付货款93000元；
二、驳回原告文章清的其他诉讼请求。
如果被告陈春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由原告文章清负担388元，被告陈春华负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 杜 鹃
二〇一六年三月一日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）涉执字第193号
申请执行人段苗旺，农民。
被执行人郭红旗，农民。
本院在执行段苗旺与郭红旗合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向我院申请债权凭证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2009）涉执字第193号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝春涛
二〇一四年五月十二日
书记员 王飞虎
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第747号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人钟某某，男，1979年8月28日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，无业，住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被取保候审。现在家。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月21日18时许，被告人钟某某饮酒后驾驶一辆小型轿车，行驶至福州市仓山区金洲南路“万达广场”路口时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人钟某某的全血样检出乙醇含量为176.03mg／100ml，属于醉酒驾车。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程亦无异议，并有机动车驾驶证（复印件）、公安机关侦破经过、到案经过、情况说明、现场辨认笔录、现场照片及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人钟某某如实供述全部罪行，并缴纳足额罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万七千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雄二〇一五年八月三十一日书记员石明秀附：刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5606号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长
被告：陈国学，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈国学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全亚坤到庭参加诉讼，被告陈国学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年01月21日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.250000‰，还款日期为2017年01月21日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金20000.00元及利息和罚息（按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告陈国学于2014年01月21日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2017年01月21日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告未按照合同履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈国学于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币20000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2014年01月21日计算至实际给付之日止）。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张树元
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4790号
原告：王忠林。
被告：前郭县吉拉吐乡七家子村民委员会。
本院在审理原告王忠林诉被告前郭县吉拉吐乡七家子村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠林撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告承担。
审判员 朱洪波
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐振龙
江苏省新沂市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0565号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人王某某。
委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告人刘连周。1998年4月21日，因犯抢劫罪被徐州市中级人民法院判处无期徒刑，2011年7月26日刑满释放。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月23日被新沂市公安局取保候审，同年12月23日经本院决定逮捕，2014年1月8日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2013）768号起诉书指控被告人刘连周犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人王莉、被告人刘连周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8日5时许，王某某与村民王某甲、王某乙、王某商量，由王某开拖拉机将被告人刘连周已种植的9亩多花生地耕平。被告人刘连周看到后即阻止王某等人将拖拉机开走，并与王某某和王某甲、王某乙、王某发生冲突。被告人刘连周用手打王某某脸部，并拳击王某某胸部，致被害人王某某左侧第3、4、5肋骨骨折。经新沂市公安局法医鉴定，王某某的损伤构成轻伤。
上述事实，有经被告人刘连周当庭质证无异议的证人王权、王某、王某甲、王某乙、刘某某、刘某甲、刘某的证言，被害人王某某的陈述，新沂市公安局出具的发破案、到案经过、户籍证明，江苏省高级人民法院刑事判决书，江苏省徐州监狱释放证明，新沂市高流卫生院对王某某的诊断报告单、新沂市人民医院住院病案、出院记录，新沂市公安局刑事科学技术室出具的（新）公（刑）鉴（法）字（2013）552号法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，因被告人刘连周的犯罪行为，给其造成经济损失，要求被告人刘连周赔偿医疗费8807.40元、误工费4009.40元、护理费4009.40元、伙食补助费320元、营养费2400元、交通费200元，其他损失80000元，合计99745.80元。
另查明，被害人王某某被致伤后，在新沂市人民医院住院治疗16天，花去医疗费人民币8807.42元，出院医嘱：休息三个月，不适门诊随诊。
经本院主持调解，被告人刘连周表示愿意赔偿，但由于其家庭经济困难，现无赔偿能力，双方未能达成调解协议。
上述事实，被告人刘连周在庭审中无异议，且有被害人王某某提交的住院医疗费发票、住院病案、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘连周因土地纠纷与他人发生冲突，并致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘连周曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人刘连周犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
由于被告人刘连周的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人王某某在本案中有明显过错，可以适当减轻被告人的民事赔偿责任，本院确定被告人刘连周承担民事赔偿责任的70%。附带民事诉讼原告人王某某的经济损失，依照法定赔偿范围和标准计算，应确定为：医疗费8807.42元、误工费3543.58元（33.43元／天×106天）、护理费534.88元（33.43元／天×16天）、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）、营养费240元（15元／天×16天），交通费200元（酌定），即13613.88元。被告人刘连周承担70%，为9529.72元。附带民事诉讼原告人王某某提出的其他经济损失，因无证据证实，亦不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告人刘连周辩称，没有用拳头击打被害人王某某胸部，被害人的伤情不是其殴打所致，经查，被告人刘连周与被害人王某某双方相互撕打的当日，被害人王某某在接受公安机关询问时即表示胸口疼痛，当夜疼痛加剧，第二天到新沂市高流中心卫生院进行检查，发现肋骨骨折，并于当天到新沂市人民医院住院治疗；证人王权证实，其父王某某案发当天回家后感觉胸口疼痛，并于第二天住院治疗；证人王某乙亦证实，案发时被告人刘连周掌掴被害人面部并用拳头击打被害人胸部；被告人刘连周在侦查阶段多次供述中均供认其掌掴被害人面部，并用拳头击打被害人胸部。对此节事实，被害人陈述、证人证言、被告人供述之间能够相互印证，可以证实被害人王某某的伤情系被告人刘连周所致。故被告人刘连周的辩解不能成立，本院不予采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘连周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年12月7日止。）
二、被告人刘连周赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币9529.72元。此款应于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 于如娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘晓玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5738号
上诉人（原审被告）：林世远，男，1962年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市。
主要负责人：洪荣欣，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：恩东体育用品（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林世东，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：福建展宇鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林世远，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：林世东，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林世远因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行、恩东体育用品（中国）有限公司、福建展宇鞋业有限公司、原审被告林世东金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3938号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2017年7月27日根据上诉人林世远在上诉状中自认的地址向其送达《受理上诉案件通知》。上诉人林世远在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林世远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 吴亚瑜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5738号上诉人（原审被告）：林世远，男，1962年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市。主要负责人：洪荣欣，该支行行长。被上诉人（原审被告）：恩东体育用品（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：林世东，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：福建展宇鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：林世远，该公司执行董事兼总经理。原审被告：林世东，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人林世远因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行、恩东体育用品（中国）有限公司、福建展宇鞋业有限公司、原审被告林世东金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年7月27日根据上诉人林世远在上诉状中自认的地址向其送达《受理上诉案件通知》。上诉人林世远在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人林世远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年十月三十一日书 记 员  吕海芸速 录 员  吴亚瑜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3913号
罪犯车礼云，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年3月15日作出了（2012）温瑞刑初字第423号刑事判决，以被告人车礼云犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯车礼云减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车礼云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯车礼云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯车礼云在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车礼云予以减刑四个月（刑期至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5625号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：张蓉，女，1988年6月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：旷伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告张蓉、旷伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 王海林
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1643号
申请执行人朱再生，女，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人周斌，男，汉族，1973年1月29日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人何继华，男，汉族，1971年9月29日出生，住长沙市开福区。
被执行人林亚子，女，1984年3月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人湖南通达中小企业融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场行政公馆9层。
法定代表人林亚子。
申请执行人朱再生与被执行人周斌、何继华、林亚子、湖南通达中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人朱再生与被执行人周斌、何继华、林亚子、湖南通达中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十一月七日
书记员 刘卓
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初407号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郝万良，男，1977年4月21日出生于吉林省延吉市，汉族，系延吉市顺发保温材料厂老板，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月14日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年7月13日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）419号起诉书指控被告人郝万良犯危险驾驶罪，于2017年7月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人郝万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日20时30分许，被告人郝万良饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿延吉市参花街由南向北行驶至“水上市场”前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人郝万良血液中检出乙醇浓度为91.58mg/100ml。
对上述事实，被告人郝万良在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人郝万良供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝万良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郝万良在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人郝万良依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝万良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年七月十四日
书记员 金吉男
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初939号
原告：李长磊。
委托诉讼代理人万兴林，金塔县鼎新镇法律服务所法律工作者。
被告：赵玉英。
原告李长磊与被告赵玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长磊的委托诉讼代理人万兴林到庭参加了诉讼，被告赵玉英经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
李长磊向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款25000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，被告来找我说：“自己从外地发了一车瓷砖，需10万元货款，自己手头钱不够想向我借25000元用急。借款到第二天就还我”。考虑到都是同行，经营中谁没个急事，就借给被告25000元。经多次打电话及上门索要，被告总是找理由向后推脱。至今分文未还。
赵玉英经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。对原告的诉讼事实及理由没有答辩、对原告提供的证据没有质证、没有提供证据也没有进行辩论。
对原告提供的借条进行审查后，对本案的事实作如下认定：
2016年3月28日被告赵玉英以进货为由，向原告李长磊借款25000元，并出具借条一份，约定于3月29日偿还，到期后。被告没有偿还，原告多次索要，被告均没有偿还。
本院认为，原被告之间的借贷关系存在，合同应当履行，债务应当清偿。被告不守承诺，系违约失信行为，为维护社会诚信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉英于本判决生效后五日内偿还原告李长磊借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（己减半），由被告赵玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一六年九月二十日
书记员 李 丽
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第29号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，职务：局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科，职务，主任。
被执行人：陈某某，男，汉族，住河口街道。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2014年10月22日向我院申请执行陈某某社会抚养费征收纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）22号社会抚养费征收决定书，2014年6月4日依法送达被执行人陈某某，被执行人陈某某没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）22号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法。被执行人陈某某在法律规定的期间内没有履行，申请人东营市河口区卫生和计划生育局2014年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对东营市河口区卫生和计划生育局2014年6月4日作出的东河费征字（2014）22号社会抚养费征收决定，依法予以强制执行；
二、被执行人陈某某于2014年10月29日前到东营市河口区人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费128230元，滞纳金769元。（缴款农行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）；
三、被执行人陈某某在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 姜竹青
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第866号
原告郭志霞，女，汉族，1981年1月2日出生，初中文化，平乡县人。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告张贵燕（又名张燕），女，汉族，1984年10月25日出生，平乡县人。
原告郭志霞与被告张贵燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李建锋独任审判公开开庭进行了审理。原告郭志霞的委托代理人孙国华到庭参加了诉讼，被告张贵燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历五月，被告从我化妆品店分6次购买化妆品，共欠款11068元，后经我多次催要，被告至今未还。为维护我合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我货款11068元，并承担诉讼费用。
被告张贵燕未提交答辩状。
经审理查明，2012年，被告多次赊购原告销售的化妆品及保健品，经催要被告仅偿还部分货款。2013年1月16日，经原被告结算，被告仍欠原告货款11068元，并给原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告主张被告偿还其货款11068元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应当偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贵燕自本判决生效之日起五日内偿还原告郭志霞货款11068元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，本院适用简易程序减半收取40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一三年十月十六日
书记员 徐红磊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执8090号
申请执行人乐清市精实小额贷款股份有限公司
被执行人彭微燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第01020号，依法向被执行人彭微燕发出执行通知书，责令被执行人彭微燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭微燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭微燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币507000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第899号
原告苏光，男，1949年12月27日出生，汉族，住北海市海城区塘仔村××号（身份证号码：×××0616）。
原告刘平，女，1953年12月23日出生，汉族，住广西××××号（身份证号码：×××0020）；
原告刘健，女，1956年5月13日出生，汉族，住广西浦北县××东南风××号（身份证号码：×××0023）。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师（受上述原告人共同委托）。
被告中国工商银行股份有限公司北海分行，住北海市××路与××大道交界。
负责人：尹建美（副行长）。
委托代理人：吴瑜（法律主管）。
原告苏光、刘平、刘健诉被告中国工商银行股份有限公司北海分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由代理审判员丘泽独任审判，书记员钟新友担任记录，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告苏光、刘平、刘健共同委托的代理人黄丽艳，被告中国工商银行股份有限公司北海分行委托的代理人吴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏光、刘平、刘健诉称：三原告母亲苏珍中于2012年2月26日死亡，其生前于2011年10月19日将5万元以整存整取的形式存入中国工商银行股份有限公司北海市分行湖南路分理处，三原告作为法定继承人要求被告支付该款项被拒，为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付苏珍中名下在中国工商银行账号为2017510602201149528存款本息给三原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告举证如下：1、中国工商银行储蓄存单，证明苏珍中在中国工商银行账号为2017510602201149528的账户有5万元存款并已到期；2、苏珍中的身份证：证明苏珍中的身份情况；3、户口注销证明，证明苏珍中于2012年2月26日已死亡并注销户口；4、证明，证明苏珍中直系亲属仅有苏光、刘平、刘健三人；5、居民死亡医学证明书，证明苏珍中丈夫刘志明于2008年9月23日死亡。
被告中国工商银行股份有限公司北海分行辩称：根据中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》第二条（一）项规定“存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应当向当地公证处（尚未设立公证处的地方向县、市人民法院）申请办理继承权证明书，银行凭以办理过户或支付手续。如该项存款的继承权发生争执时，应由人民法院判处。银行凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续”的规定。原告在其继承权经公证机关出具继承权公证文书或法院的裁判文书确定前不具有储蓄存款合同适格的主体资格，被告的拒付行为是严格遵循保护存款人财产所有权，依法审慎处理原则的体现，没有故意设置取款障碍和侵吞储户存款的意图。
被告没有向法庭提供任何证据。
经双方当事人庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，且证据能证实案件的事实，本院予以采纳，作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：三原告母亲苏珍中于2011年10月19日以整存整取的形式在中国工商银行股份有限公司北海市分行湖南路分理处将存入5万元，存期1年，存款账号为2017510602201149528。2012年2月26日苏珍中死亡，殁前父亲苏庭思、母亲王儒、丈夫刘志明均已去世，直系亲属中仅余子女苏光、刘平、刘健三人，即本案三原告，三原告作为法定继承人要求被告支付该5万元存款及利息被拒，为此，原告向法院提起诉讼。
本案争议的焦点：1、原告苏光、刘平、刘健是否为苏珍中的法定继承人；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为：苏珍中于2012年2月26日死亡，死亡时遗留的个人合法财产应从第一顺序法定继承人开始继承。苏珍中殁前其父亲苏庭思、母亲王儒、丈夫刘志明均已去世，直系亲属中仅余子女苏光、刘平、刘健三人，即本案三原告的事实，有原告提供的苏珍中户口注销证明、居民死亡医学证明书、居委会出具的证明等证据证实，本院对三原告的法定继承人身份予以确认。苏珍中于2011年10月19日以整存整取的形式在中国工商银行股份有限公司北海市分行湖南路分理处将存入的5万元，应作为遗产由三原告作为第一顺位法定继承人继承，由中国工商银行股份有限公司北海市分行交由原告三人平均分配。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条（二）项、第五条、第十条，中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》第二条（一）项的规定，判决如下：
中国工商银行股份有限公司北海分行支付苏珍中名下账号为2107510602201149528的5万元存款及利息给原告苏光、刘平、刘健。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告苏光、刘平、刘健负担。。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起六个月内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
代理审判员 丘 泽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 钟新友
附相关法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
2、中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》
第二条关于存款人死亡后的存款过户或支付手续
存款人死亡后的存款提取、过户手续问题涉及的内容比较复杂，应慎重处理。
（一）存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应当向当地公证处（尚未设立公证处的地方向县、市人民法院）申请办理继承权证明书，银行凭以办理过户或支付手续。如该项存款的继承权发生争执时，应由人民法院判处。银行凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00071号
原告龚永生，男，生于1952年9月2日，汉族，住荆门市。
委托代理人刘兵，男，生于1972年12月5日，汉族，住荆门市。
被告龚远豹，男，生于1969年12月10日，汉族，住荆门市。
原告龚永生与被告龚远豹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告龚永生未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。
本院认为，原告龚永生未按期交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一五年十月二十一日
书记员 付 刚
龚永生与龚远豹财产损害赔偿纠纷一案一审民事裁定书
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第3000号
原告王某。
被告王甲。
本院在审理原告王某诉被告王甲离婚纠纷一案过程中，原告于2011年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁军
二〇一一年九月七日
书记员 王婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3734号
申请人徐再兰，居民。
被告连云港市赣榆区罗阳镇新合村村民委员会。
住所地连云港市赣榆区罗阳镇新合村。
负责人朱其刚。
申请人徐再兰与被执行人赣榆县罗阳镇新合村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2010年6月2日作出（2010）赣商初字第1626号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：连云港市赣榆区罗阳镇新合村村民委员会自愿于2010年7月15日前给付徐再兰人民币49936元及利息（利息自2009年4月20日起至还清欠款之日止，按月息1.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第1626号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕修庆
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1628号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：马井财，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告马井财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日被告马井财在我单位借款26000.00元，约定还款日期为2013年4月20日，利率10.5291‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2012年1月12日被告马井财在原告单位借款26000.00元，约定还款日期为2013年4月20日，利率10.5291‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马井财于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款26000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1628号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：马井财，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告马井财借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告马井财在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告马井财在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第461号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年8月19日出生，汉族，小学文化，养殖从业户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月23日经常德市鼎城区人民检察院决定不予批准逮捕，次日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，同年11月18日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2014年12月8日由本院决定逮捕，同年12月10日由鼎城区公安局执行逮捕。现押鼎城区看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2014年4月9日10时许，被告人杨某某在常德市武陵区芦荻山乡的自己家中向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因一小包，获毒资600元。
2、2014年10月9日19时许，被告人杨某某在常德市武陵区芦获山乡新坡桥木材市场，向吸毒人员张某贩卖价值600元的毒品海洛因（0.8克）时被公安民警现场抓获。
该院认为，被告人杨某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某辩称：2014年4月9日没有向张某贩卖毒品。
经审理查明：1、2014年4月9日10时许，被告人杨某某在常德市武陵区芦荻山乡的自己家中向吸毒人员张某卖毒品海洛因一小包，获人民币600元。当天，张某在常德市鼎城区镇德桥镇刘家桥村省道306路边，将毒品以人民币900元的价格卖给吸毒人员刘某某、杨某甲、丁某某。
2、2014年10月9日19时许，被告人杨某某在常德市武陵区芦获山乡新坡桥木材市场，向吸毒人员张某贩卖人民币600元的毒品时被公安民警现场抓获，从杨某某身上搜出毒品经鉴定出海洛因、咖啡因成分，净重0.8克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证明被告人杨某某系被公安机关抓获归案的事实；
2、户籍资料，证明杨某某的身份情况，即具有完全刑事责任能力；
3、扣押物品清单，证明公安机关从被告人杨某某手中扣押海洛因一包、毒资650元；
4、湖南省毒品搜缴专用收据，证明公安机关�缴的毒品已上缴；
5、通话详单，证明被告人杨某某与张某2014年4月9日与2014年10月9日通话联系的情况；
6、公安局吸毒人员动态表，证明被告人杨某某系吸毒人员；
7、吸毒人员张某的证言，证明2014年4月9日丁某某找其买600元毒品，然后张某找“文某”买了毒品，以900元的价格卖给丁某某、刘某某；2014年10月9日配合公安机关以找杨某某购买毒品，当杨某某带着毒品卖给张某时被公安干警当场抓获，并当场收缴杨某某的毒品的事实；
8、吸毒人员刘某某的证言，证明2014年4月9日其找张某购买毒品后吸食的事实；
9、吸毒人员杨某甲的证言，证明2014年4月9日其找张某购买毒品后吸食的事实；
10、吸毒人员丁某某的证言，证明2014年4月9日其找张某购买毒品后吸食的事实；
11、常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证明公安机关扣押的灰色块状物净重0.8克，�测出海洛因、咖啡因成分；
12、吸毒检测报告书，证明丁某某、刘某某、杨某甲尿检结果呈阳性；
13、被告人杨某某的供述，供述了2014年4月9日和10月9日2次向张某卖毒品的经过。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人杨某某辩称的2014年4月9日没有向张某贩卖毒品的辩解。经查，杨某某于2014年10月9日被抓获归案时向公安机关供述了此次向张某贩卖毒品的经过，与张某等证人证言相吻合，且有杨某某与张某手机通话详单相印证，故其辩解与查明事实不合，本院不予采纳。但杨某某系初犯，且部分事实系引诱犯罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处�役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年4月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何 平
审 判 员 张 波
人民陪审员 曾庆国
二〇一五年一月三十日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖�运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该�的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第921号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人戴某。1984年7月9日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年；1994年12月8日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年；1999年2月、2000年5月因盗窃先后二次被治安拘留；2001年6月25日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2005年8月6日因嫖娼被象山县公安局决定收容教育六个月；2011年11月8日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月14日刑满释放；2012年1月20日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年12月31日期满解教；2013年8月12日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1801号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年7月21日凌晨，被告人戴某至象山县丹西街道拱极路12号，溜门而进入堂里间，采用钢钳剪断链条锁的方式，窃得吴某停放在该处的价值人民币1860元的獴迪仕牌mt-650山地自行车2辆。
被告人戴某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、辨认笔录、监控录像、现场指认照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人戴某曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人戴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人戴某判处有期徒刑七个月以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人戴某的违法所得依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人戴某的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄 烨
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01715号
原告：陈松广，男，汉族，1946年10月16日出生，农民。
委托代理人：陈金营，男，汉族，1968年7月17日生，农民。
被告：陈松堂，男，汉族，1942年12月23日生，退休干部。
委托代理人：狄云增，封丘县148法律服务所法律工作者。
本院在受理原告陈松广诉被告陈松堂法定继承纠纷一案中，原告陈松广于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈松广撤回起诉。
案件受理费147.5元，由原告陈松广负担。
审 判 长 耿长春
审 判 员 鲍丽霞
人民陪审员 贺学云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姚新丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5504号
原告贝云兰。
被告韩乃芳。
原告贝云兰诉被告韩乃芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贝云兰到庭参加诉讼。被告韩乃芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贝云兰诉称，原、被告系朋友关系。被告以需资金周转为由向原告借款，于2011年8月31日向原告借款人民币（以下所涉货币均为人民币）10，000元，并出具借条一份。但被告迄今未偿还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院，现要求被告归还借款10，000元。
被告韩乃芳未作答辩。
经审理查明，2011年8月31日，被告韩乃芳向原告贝云兰出具借条一份，内容为“兹有我韩乃芳借贝云兰人民币壹万元正，归还日期2011年9月12日还清”，落款处由被告韩乃芳签名。被告韩乃芳迄今未归还借款。原告遂具状来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明原、被告之间的债权债务关系成立，故本院对被告韩乃芳向原告贝云兰借款10，000元的事实予以确认。因被告迄今未按期偿还借款，理应归还原告借款。被告韩乃芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩乃芳应于本判决生效之日起十日内归还原告贝云兰借款本金人民币10，000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告韩乃芳应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告韩乃芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 海 峰
人民陪审员 杜 丽 萍
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙婵琦书记员戴宙杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执900号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行安阳市文峰区人民法院民三庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5994元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王鹏
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0102行初00001号
原告张晓明。
原告杨斌。
原告郝勤英。
原告张建娥。
原告雷改过。
共同代理人袁异善。
共同代理人杜东臣。
被告西安市新城区农村工作局。
法定代理人郝军。
委托代理人闫涛。
委托代理人姚涛。
原告张晓明、杨斌、郝勤英、张建娥、雷改过诉被告西安市新城区农村工作局信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张晓明、杨斌、郝勤英、张建娥、雷改过自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张晓明、杨斌、郝勤英、张建娥、雷改过撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08700号
原告陈炳渝，男，1950年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告卢红霞，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
本院在审理原告陈炳渝与被告卢红霞返还原物纠纷一案中，原告陈炳渝于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炳渝在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炳渝撤回起诉。
案件受理费2724元，减半交纳1362元（原告已申请缓交），由原告陈炳渝负担。
审判员 任 璐
二〇一五年九月六日
书记员 朱利华
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第433号
申请执行人陈通碧。
被执行人刘定友。
申请执行人陈通碧申请执行被执行人刘定友其他权属、侵权纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年1月31日作出的（2013）彭州民初字第227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘定友逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈通碧向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人陈通碧与被执行人刘定友进行协商，达成和解协议，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人刘定友给付申请执行人陈通碧赔偿款26360元，未执行金额为26360元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）彭州执字第341号申请执行人赵杨。被执行人杨平章。申请执行人赵杨申请执行被执行人杨平章其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年11月1日作出的（2013）彭州民初字第2481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨平章逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵杨于2014年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人杨平章现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人杨平章应给付申请执行人赵杨借款76000元，案件受理费850元，共计76850元，未执行金额为76850元。二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2481号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严利平审 判 员  刘 平代理审判员  方 露二〇一四年四月十八日书 记 员  陈 军附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第681号
原告黄某某，女，1991年2月14日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告黄某，男，1987年7月1日生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告黄某某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
审判员 凌 云
二〇一四年十月二十一日
书记员 周翠露
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于泓，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：刘甲明、曲晓俊，均系辽宁仕鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连铭泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：陈戴国，该公司董事长。
再审申请人于泓因与被申请人大连铭泰房地产开发有限公司（以下简称铭泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于泓申请再审称：2010年3月19日被申请人通知交房时，该房屋内被挖了一个大坑，直至申请人起诉时也未平整，并不具备入住条件，原审法院仅凭通知函即认定申请人无理拒不收房，是错误的。涉案房屋未通过消防验收合格，违反了消防法的强制性规定，该合同条款应当无效。被申请人尚未取得“建设工程竣工验收登记备案表”即向申请人交房，违反法律的强制性规定，原审法院认定事实和适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
被申请人铭泰公司未提交书面意见。
本院认为，于泓主张铭泰公司在通知交房时该房屋不具备入住条件，但其提供的照片、光盘及录音材料均无法证明其所主张的事实，故原审根据双方合同中约定的交房条件及铭泰公司在原审中提交的验收报告，未予支持申请人拒收房屋之后的违约金请求，并无不当。于泓主张“涉案房屋未通过消防验收合格，违反了消防法的强制性规定，该合同条款应当无效”，但既未明确是哪一合同条款应当无效，也未提出与合同条款无效相应的诉讼请求，故本院对其该项主张亦不予支持。于泓主张铭泰公司“尚未取得建设工程竣工验收登记备案表即交房，违反法律的强制性规定”，因是否登记备案并非合同约定的交房条件，于泓以此为由拒不收房，没有法律依据。
综上，于泓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于泓的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 吴 昊
代理审判员 李 华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 崔 涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18573号
原告：张庆刚，男，汉族，1976年9月11日出生，住杭州市余杭区。
被告：樊增峰，男，汉族，1965年2月10日出生，住安徽省蚌埠市河县。
原告张庆刚诉被告樊增峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张庆刚到庭参加诉讼，被告樊增峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张庆刚起诉称：原告因被告原在吴家厍村经营空调生意认识。相处三四年后，被告因生意资金周转不开，特向原告借款做流动资金。被告借款时曾再三告知原告该资金用于正当生意周转用，故原告准予借款被告。被告樊增峰向原告借款33000元，并签订《借款协议书》，同日，被告樊增峰向原告出具收到33000元的借款收条。《借款协议书》签订后，因被告屡次违约，现原告起诉至法院，请求判令：一、被告樊增峰立即偿还原告借款本金金额33000元及利息（利息从2014年11月5日起按月息2分计算至实际支付完毕之日止，起诉时暂计算至2016年12月26日金额为16830元）；二、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告樊增峰立即偿还原告借款本金金额33000元及利息（利息从2016年12月26日起按年利率6%计算至实际支付完毕之日止，暂计算至2017年2月14日为275元）。
原告张庆刚为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：收条一份，证明被告向原告借款33000元的事实。
被告樊增峰未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告张庆刚提交的证据，经审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后未按约归还是造成本案纠纷的原因，对此，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告樊增峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊增峰返还原告张庆刚借款33000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告樊增峰支付原告张庆刚利息275元（按年利率6%自2016年12月26日暂计算至2017年2月14日，自2017年2月15日起至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316元，由被告樊增峰负担。
原告张庆刚于本案件生效之日起十五日内向本院申请退费，被告樊增峰于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周鹏菲
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00975号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名：刘某甲），男，汉族，小学文化，农民，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯抢劫罪，于1992年7月11日被原万县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢夺罪，于1996年11月21日被原万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪，于2000年2月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2001年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年2月11日被本院判处有期徒刑六年，2008年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被重庆市万州区公安局抓获，同月2日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）873号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员熊伟，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月3日凌晨，被告人刘某某进入重庆市万州区沙龙路二段24号6-2室内，盗窃李某某OPPOX909手机一部、移动电源一个及现金150余元。经鉴定，被盗手机价值2160元、移动电源价值76元。
2014年5月27日凌晨，被告人刘某某进入万州区八角井一小区1号楼1单元6-2室内，盗窃刘某三星G9008V、N7108手机二部。经鉴定，被盗手机分别价值4424元、2292元。
另查明，案发后，公安机关追回被盗的OPPOX909手机、三星G9008V，并发还被害人李某某、刘某。被告人刘某某分别赔偿李某某、刘某500元、2300元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场及赃物照片、购买手机发票、扣押、发还物品清单、抓获经过、村委会证明、收条、谅解书、户籍证明，证人李某、向某某、邹某某的证言，被害人李某某、刘某的陈述，被告人刘某某的供述，搜查笔录、现场勘验检查工作记录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字（2014）160号、254号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，主动赔偿并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 谭文红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 向 琪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02096号
原告朱清怀，男，1954年6月14日出生，汉族。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人班文芳，该公司总经理。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
原告朱清怀与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）保险纠纷一案，原告于2015年9月15日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本案依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告平安财险商丘公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日21时许，原告朱清怀驾驶豫N（临牌）号小型普通客车，沿G310民权县段由西向东行驶到罗庄超限检查站前与由北向南的行人宋顺心发生交通事故，造成宋顺心死亡、车辆损坏，经民权县公安局交警大队{2015}第042602号事故书认定，原告朱清怀负事故主要责任，宋顺心负事故次要责任，后原告与宋顺心达成赔偿协议，原告向宋顺心进行了赔偿，肇事车辆豫N（临牌）号小型普通客车在平安财险商丘公司投保了交强险，保险公司应该在保险范围内赔偿原告。要求被告赔偿原告垫付的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失110000元。
被告平安财险商丘公司辩称：交通事故的发生不在保险期间之内，原被告双方之间的保险合同尚未生效，被告不应承担本案保险责任；对原告的合理损失，如没有保险合同规则的免责情形，保险公司可以涉案保险条款的约定承担保险责任，不承担本案诉讼费、评估费、鉴定费等相关程序费用。
根据原告、被告的诉辩及陈述，合议庭归纳本案的争议焦点为：被告应否赔偿原告的各项损失等共计110000元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：第一组：1、原告身份证复印件一份；2、机动车交通事故责任强制保险单一份和缴费发票联；3、机动车销售统一发票复印件一份。证明目的：1、原告主体资格适格；2、原告所有的车辆于2015年4月26日在被告处购买机动车交通事故责任强制保险，并交付了保费。第二组：1、事故认定书一份；2、原告驾驶证和临时行驶车号牌复印件各一份；3、尸鉴文书一份和火化证、户口注销证明；4、赔偿协议书一份及其收到条一张；5、民权县公安局证明一份。证明目的：1、2015年4月26日21时许，原告朱清怀驾驶豫N（临牌）号小型普通客车，沿G310民权县段由西向东行驶到罗庄超限检查站前与由北向南的行人宋顺心发生交通事故，造成宋顺心死亡、车辆损坏，经民权县公安局交警大队{2015}第042602号事故书认定，原告朱清怀负事故主要责任，宋顺心负事故次要责任；2、原告造成宋顺心死亡后赔偿死者家属现金100000元和肇事车辆一部；3、原告拥有合法有效的驾驶证和临时牌照。
被告平安财险商丘公司未向本院提交证据。
被告平安财险商丘公司对原告证据发表质证意见如下：对原告提供的第一组证据的真实性无异议，但第2份证据机动车交通事故责任强制保险单能够证明原被告之间的保险期间自2015年4月27日起至2016年4月26日至，而本案交通事故发生在2015年4月26日，也就说交通事故的发生不在保险期间之内，事故发生时原被告双方之间的保险合同尚未生效，因此，被告不应承担本案保险责任。对原告提供的第二组证据的真实性无异议，但对第4份证据赔偿协议保险公司没有参与，对保险公司不产生法律效力，不能作为原告向被告主张权利的依据。
原告朱清怀发表质辩意见如下：被告的异议不能成立，原告在2015年4月26日中午12点35时交付了保费，被告给原告打印了机动车交通事故强制保险单，但是打印生效时间却是2015年4月27日起至2016年4月26日至，保险期间为打印时间，属于格式条款，原告在2015年4月26日中午12点35分已经履行了保险合同义务，对生效时间被告却没有进行合理提示及其说明，因此应本着有利于投保人原则选择保险合同生效时间应为即时生效，从2015年4月26日12点35时生效，再者根据保险法司法解释二第四条的规定，保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持。从这条的立法本意能看出，只要投保人交付了保费，且符合承保条件（合法有效驾驶证和行驶证），保险公司就应该赔偿。
本院认为，原告提交的第一组3份、第二组5份证据客观真实、形式合法且与本案事实相关联，证据之间相互印证，且被告对证据本身无异议，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2015年4月26日21时许，原告朱清怀驾驶豫N（临牌）号小型普通客车，沿G310民权县段由西向东行驶到罗庄超限检查站前与由北向南的行人宋顺心发生交通事故，造成宋顺心死亡、车辆损坏，经民权县公安局交警大队{2015}第042602号事故书认定，原告朱清怀负事故主要责任，宋顺心负事故次要责任。事故发生后，原告与宋顺心继承人宋连科达成赔偿协议，原告赔偿宋连科现金100000元，豫N（临牌）号小型普通客车一辆（事故车辆）。肇事车辆豫N（临牌）号小型普通客车于2015年4月26日12时35分在平安财险商丘公司投保了交强险，平安财险商丘公司给原告出具了保费发票和交强险保单。
本院认为：原告于2015年4月26日12时35分在平安财险商丘公司缴纳保费投保了交强险，平安财险商丘公司给原告出具了交强险保单，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，本案保险合同生效时间是2015年4月26日12时35分。双方虽然约定了保险期间，但保险人没有尽到合理提示及说明义务，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。原告可以理解为保险期限从2015年4月26日12时35分开始，事故发生在2015年4月26日21时，在保险期间内。本案原告已对受害人履行了赔偿义务，被告平安财险商丘公司应在交强险限额内支付原告已赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费110000元。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第四十四条第一款之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效之日起三日内支付原告朱清怀垫付的赔偿款110000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐红星
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02096号
原告朱某某，男，1954年6月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人班文芳，该公司总经理。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
原告朱某某与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）保险纠纷一案，原告于2015年9月15日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本案依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告平安财险商丘公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日21时许，原告朱某某驾驶豫NX80**（临牌）号小型普通客车，沿G310民权县段由西向东行驶到罗庄超限检查站前与由北向南的行人宋某某发生交通事故，造成宋某某死亡、车辆损坏，经民权县公安局交警大队{2015}第042602号事故书认定，原告朱某某负事故主要责任，宋某某负事故次要责任，后原告与宋某某达成赔偿协议，原告向宋某某进行了赔偿，肇事车辆豫NX80**（临牌）号小型普通客车在平安财险商丘公司投保了交强险，保险公司应该在保险范围内赔偿原告。要求被告赔偿原告垫付的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失110000元。
被告平安财险商丘公司辩称：交通事故的发生不在保险期间之内，原被告双方之间的保险合同尚未生效，被告不应承担本案保险责任；对原告的合理损失，如没有保险合同规则的免责情形，保险公司可以涉案保险条款的约定承担保险责任，不承担本案诉讼费、评估费、鉴定费等相关程序费用。
根据原告、被告的诉辩及陈述，合议庭归纳本案的争议焦点为：被告应否赔偿原告的各项损失等共计110000元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：第一组：1、原告身份证复印件一份；2、机动车交通事故责任强制保险单一份和缴费发票联；3、机动车销售统一发票复印件一份。证明目的：1、原告主体资格适格；2、原告所有的车辆于2015年4月26日在被告处购买机动车交通事故责任强制保险，并交付了保费。第二组：1、事故认定书一份；2、原告驾驶证和临时行驶车号牌复印件各一份；3、尸鉴文书一份和火化证、户口注销证明；4、赔偿协议书一份及其收到条一张；5、民权县公安局证明一份。证明目的：1、2015年4月26日21时许，原告朱某某驾驶豫NX80**（临牌）号小型普通客车，沿G310民权县段由西向东行驶到罗庄超限检查站前与由北向南的行人宋某某发生交通事故，造成宋某某死亡、车辆损坏，经民权县公安局交警大队{2015}第042602号事故书认定，原告朱某某负事故主要责任，宋某某负事故次要责任；2、原告造成宋某某死亡后赔偿死者家属现金100000元和肇事车辆一部；3、原告拥有合法有效的驾驶证和临时牌照。
被告平安财险商丘公司未向本院提交证据。
被告平安财险商丘公司对原告证据发表质证意见如下：对原告提供的第一组证据的真实性无异议，但第2份证据机动车交通事故责任强制保险单能够证明原被告之间的保险期间自2015年4月27日起至2016年4月26日至，而本案交通事故发生在2015年4月26日，也就说交通事故的发生不在保险期间之内，事故发生时原被告双方之间的保险合同尚未生效，因此，被告不应承担本案保险责任。对原告提供的第二组证据的真实性无异议，但对第4份证据赔偿协议保险公司没有参与，对保险公司不产生法律效力，不能作为原告向被告主张权利的依据。
原告朱某某发表质辩意见如下：被告的异议不能成立，原告在2015年4月26日中午12点35时交付了保费，被告给原告打印了机动车交通事故强制保险单，但是打印生效时间却是2015年4月27日起至2016年4月26日至，保险期间为打印时间，属于格式条款，原告在2015年4月26日中午12点35分已经履行了保险合同义务，对生效时间被告却没有进行合理提示及其说明，因此应本着有利于投保人原则选择保险合同生效时间应为即时生效，从2015年4月26日12点35时生效，再者根据保险法司法解释二第四条的规定，保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持。从这条的立法本意能看出，只要投保人交付了保费，且符合承保条件（合法有效驾驶证和行驶证），保险公司就应该赔偿。
本院认为，原告提交的第一组3份、第二组5份证据客观真实、形式合法且与本案事实相关联，证据之间相互印证，且被告对证据本身无异议，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2015年4月26日21时许，原告朱某某驾驶豫NX80**（临牌）号小型普通客车，沿G310民权县段由西向东行驶到罗庄超限检查站前与由北向南的行人宋某某发生交通事故，造成宋某某死亡、车辆损坏，经民权县公安局交警大队{2015}第042602号事故书认定，原告朱某某负事故主要责任，宋某某负事故次要责任。事故发生后，原告与宋某某继承人宋连科达成赔偿协议，原告赔偿宋连科现金100000元，豫NX80**（临牌）号小型普通客车一辆（事故车辆）。肇事车辆豫NX80**（临牌）号小型普通客车于2015年4月26日12时35分在平安财险商丘公司投保了交强险，平安财险商丘公司给原告出具了保费发票和交强险保单。
本院认为：原告于2015年4月26日12时35分在平安财险商丘公司缴纳保费投保了交强险，平安财险商丘公司给原告出具了交强险保单，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，本案保险合同生效时间是2015年4月26日12时35分。双方虽然约定了保险期间，但保险人没有尽到合理提示及说明义务，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。原告可以理解为保险期限从2015年4月26日12时35分开始，事故发生在2015年4月26日21时，在保险期间内。本案原告已对受害人履行了赔偿义务，被告平安财险商丘公司应在交强险限额内支付原告已赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费110000元。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第四十四条第一款之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效之日起三日内支付原告朱某某垫付的赔偿款110000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐红星
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第639号
申请执行人：李牧函（曾用名：李潇妮），女.
法定代理人：李靖春，女。
被执行人：李凤娟，女，。
申请执行人李牧函与被执行人李凤娟法定继承纠纷一案，本院于2013年5月10日作出（2011）昌民一初字第3号民事判决书。宣判后，李凤娟不服、提出上诉，吉林市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)吉中民一终字第488号民事判决：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第3号民事判决；二、上诉人李凤娟继承吉林市高原分子材料有限责任公司18.75%股权，分得被继承人李阳喜遗留存款275，898.36元；三、被上诉人李渤汇、李牧函、李孟氏各继承吉林市高原分子材料有限责任公司18.75%股权，各分得被继承人李阳喜遗留存款275，898.36元，由上诉人李凤娟负责给付；四、驳回被上诉人李渤汇、李牧函原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计56，570.00元，由上诉人李凤娟、被上诉人李渤汇、李牧函、李孟氏各负担14，142.50元。鉴定费69，000.00元，由上诉人李凤娟、被上诉人李渤汇、李牧函、李孟氏各负担17，250.00元。
该判决生效后，因李凤娟未在法定期限内履行义务，李牧函于2013年9月29日向本院申请强制执行。具体内容为：要求被执行人李凤娟给付人民币275，898.00元。
本案进入执行程序后，被执行人李凤娟与申请执行人达成执行和解协议，2014年1月15日，申请执行人李牧函的法定代理人李靖春以“双方已自行和解”为由，向本院提出：撤回执行申请。
鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）昌民执字第639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邵国强
二〇一四年一月十五日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第639号
申请执行人：李牧函（曾用名：李潇妮），女，2006年1月20日生，汉族，住吉林市昌邑区.
法定代理人：李靖春，女，1968年11月5日生，汉族，住所同原告。（系申请执行人李牧函之母）。
被执行人：李凤娟，女，1980年7月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人李牧函与被执行人李凤娟法定继承纠纷一案，本院于2013年5月10日作出（2011）昌民一初字第3号民事判决书。宣判后，李凤娟不服、提出上诉，吉林市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）吉中民一终字第488号民事判决：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第3号民事判决；二、上诉人李凤娟继承吉林市高原分子材料有限责任公司18.75%股权，分得被继承人李阳喜遗留存款275，898.36元；三、被上诉人李渤汇、李牧函、李孟氏各继承吉林市高原分子材料有限责任公司18.75%股权，各分得被继承人李阳喜遗留存款275，898.36元，由上诉人李凤娟负责给付；四、驳回被上诉人李渤汇、李牧函原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计56，570.00元，由上诉人李凤娟、被上诉人李渤汇、李牧函、李孟氏各负担14，142.50元。鉴定费69，000.00元，由上诉人李凤娟、被上诉人李渤汇、李牧函、李孟氏各负担17，250.00元。
该判决生效后，因李凤娟未在法定期限内履行义务，李牧函于2013年9月29日向本院申请强制执行。具体内容为：要求被执行人李凤娟给付人民币275，898.00元。
本案进入执行程序后，被执行人李凤娟与申请执行人达成执行和解协议，2014年1月15日，申请执行人李牧函的法定代理人李靖春以“双方已自行和解”为由，向本院提出：撤回执行申请。
鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）昌民执字第639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邵国强
二〇一四年一月十五日
代理书记员 隋 娜