贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00843号
原告龚洪德，男，1940年2月8日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人，现住贞丰县，系死者龚某3之父。
原告张光珍，女，1944年4月13日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人，现住贞丰县，系死者龚某3之母。
原告龚修顺，男，1997年3月21日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，现住贞丰县，系死者龚某3之长子。
原告龚茜，女，1998年7月8日生，汉族，学生，现读高一，贵州省贞丰县人，现住贞丰县，系死者龚某3之长女。
原告龚修顺、龚茜的法定代理人关友红，女，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系龚修顺、龚茜之母（未到庭）。
原告龚洪德、张光珍、龚修顺、龚茜的共同委托代理人龚章福，男，汉族，大专文化，贞丰县龙场镇兽医站职工，贵州省贞丰县人，现住贞丰县，（系受害人龚某3之弟）。
原告龚洪德、张光珍、龚修顺、龚茜的共同委托代理人刘湘平，男，系黔西南州中心法律服务所法律工作者。
原告龚某1。
原告龚某2。
原告龚某1、龚某2的法定代理人王修芹，女，1972年12月30日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县，系原告龚某1、龚某2之母（未到庭）。
特别授权委托代理人王绥利，男，系贵州省中工律师事务所律师。
被告丁元宏，男，汉族，1970年4月29日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人郭志海，男，系贵州省天翊律师事务所律师。
原告龚洪德、张光珍、龚修顺、龚茜、龚某1、龚某2诉与被告丁元宏义务帮工人受害责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李定舟担任审判长、与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告龚洪德、张光珍、龚修顺、龚茜及四原告共同委托代理人龚章福、刘湘平，原告龚某1、龚某2的特别授权委托代理人王绥利，被告丁元宏及其委托代理人郭志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，被告丁元宏借用帅峰的云Ａ×××××号小轿车，邀请龚某3和龚某4一同到盘县帮被告丁元宏办事。返家途中，于2013年9月18日凌晨2时15分，行至汕昆高速公路1561公里＋800米处，车辆右前大灯处与道路中央波形防护栏相撞，造成车辆驾驶人龚某3死亡，乘车人龚某4受伤、云Ａ×××××小轿车及公路设施受损的道路交通事故。事后，被告丁元宏以安葬费的名义，分三次共支付11万元给原告办理龚某3的丧葬事宜。综上，受害人龚某3受被告丁元宏邀请，一同外出为被告办事，返回途中发生交通事故，导致龚某3死亡的交通事故，根据我国法律规定，被告丁元宏作为被帮工人，应承担帮工人龚某3死亡的赔偿责任。其应赔偿死亡赔偿金374010.20元、丧葬费21864元、被扶养人生活费151028.4元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜的误工费、运尸费等10000元，合计人民币606902.6元（扣除已支付的11万元），故现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告丁元宏赔偿上述经济损失共计人民币496902.6元，并由被告承担本案案件受理费。
被告丁元宏辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回。
原告在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口册复印件一份，拟证明原告方具有诉讼主体资格及家庭关系。被告丁元宏对证据的客观真实性无异议，但是该证据证明了龚某3的户口为农业户口，龚洪德和张光珍为退休人员，其他原告为未成年子女的事实。
2、询问笔录一份，拟证明事故发生后黔西南州公安局交警支队高速大队对丁元宏、龚某4的询问笔录，说明了事故发生的经过及被告丁元宏邀约被害人龚某3和龚某4去盘县找人帮忙的事实。被告丁元宏认为证据不客观真实，不予认可。
3、证人白某1出具的证明一份，拟证明被告丁元宏邀约龚某3，龚某4去找白某1帮忙办事的事实，说明受害人是被告丁元宏的帮工人。被告丁元宏认为证人证言不客观不真实，因证人无正当理由不出庭，并且也是起诉过后才出具的证言，证人白某1和龚某3是表亲关系，证明力弱，证据有多处漏洞，不予以认可。
4、黔西南州公安局交警支队高速大队对丁元宏询问笔录一份，拟证明事故发生后被告对交警部门述说事故发生的过程和是被告驾驶的车辆，及被告确实邀约了被害人龚某3去盘县给被告办事的事实。被告丁元宏认为该笔录已被推翻，并且笔录与交通事故责任认定书有矛盾，这份笔录也没有证明丁元宏和龚某3是帮工关系，及在这次事故中被告不承担责任，并且这份笔录和本案无关联性。
5、证人龚某4在交警大队的询问笔录一份，拟证明出事后驾驶车辆的是龚某3，及证明被告邀约了被害人去盘县找人帮被告办事的事实。被告丁元宏认为该证据仅是一起交通事故，并不能证明是被告邀约被害人龚某3去找人帮忙的事实。
6、龙场村村委会证明一份，拟证明死者龚某3和龚洪德、张光珍系父子、母子关系。被告丁元宏无异议。
7、龙场镇社区委员会证明一份，拟证明死者龚某3所承包的土地在被政府征收后，变成了失地人口，并且后来就来跟其父母龚洪德和张光珍居住，龚某3应为城镇居民，应按照城镇居民的标准进行赔偿。被告丁元宏认为该证明不能证明龚某3为城镇人口，因为其户口册登记还是农村户口。
8、中华人民共和国房屋产权证复印件一份，拟证明死者龚某3在龙场镇修建了房屋，应按照城镇居民来计算。被告丁元宏该证据没有证明龚某3是城镇户口，因为龚某3的户口还是农村户口。
9、龙场村证明一份，拟证明原告龚洪德及儿子龚某3系失地农民，主要靠运输业为生活来源的事实。被告丁元宏该证明与交通事故认定书确认龚某3被吊销驾照的事实不符，并且这份证据没有相关负责人的签字，不具有法律效力。
被告丁元宏对其辩解，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明被告丁元宏的诉讼主体资格。六原告无异议。
2、《道路交通事故认定书》一份，拟证明本案系机动车交通事故责任纠纷，在本次事故中死者龚某3承担全部责任，被告丁元宏和乘车人龚某4无责任，同时证明龚某3驾驶证已经被吊销的事实。六原告对该证据的客观真实性无异议，但认为该证据与本案不具有关联性。
3、《云Ａ×××××号车辆检验报告》一份，拟证明死者龚某3驾驶车辆的各项指标是合格的，责任的认定应与被告无关。六被告认为该报告只能证明发生事故的车辆状况，与本案不具有关联性。
4、收条一张，拟证明被告丁元宏已向原告支付了丧葬费110000元的事实。六原告无异议。
5、证人龚某4出庭作证，拟证明：证人陪同被告丁元宏去盘县红果，具体办什么事情证人不清楚，到红果后到白某1的办公室，后来白某1就问龚某3来干什么，龚某3就说是为了娃娃的工作问题来找白某1的事实，之后双方回盘县响水镇，被告丁元宏将其购买的礼物（两箱粽子）赠送给一个姓邓的人。六原告认为证人不客观真实，并且被害人现已去世，证人是当事人之一，并且证言闪烁其词，避重就轻，还有证人在交警作的笔录，也前后矛盾，其证明力较少。
6、证人帅某出庭作证，拟证明：因证人之弟帅昌与白某1熟悉，在2013年6月28日，被告丁元宏的邀请证人去找白某1帮忙办理被告丁元宏车辆被扣的事，但没有办成，当天就回来的事实。六原告无异议。
本院经原告方在庭审中申请，依职权依法调取了对证人白某1、白某2的询问笔录一份，主要证明：被告丁元宏为了让证人白某1、白某2帮助其继续在响水电厂运煤而邀约死者龚某3一起去帮助的事实。经质证，六原告无异议，被告丁元宏认为二位证人与原告方有利害关系，同时二证人未出庭作证，并且在开庭过后有协商的可能性，与证人龚某4出庭作证的证言相互印证。
经庭审举证、质证，并听取双方当事人的陈述的辩解，本院对双方的证据采信如下：1、本院依法调取的两份证据，客观真实，依法予以采信。2、六原告提交的1号、6号、7号、8号证据以及被告丁元宏提交的2号、3号证据，对方当事人对证据的客观真实性无异议，只对证明内容提出异议，证据客观真实，本院依法予以采信。3、原告提交的2号、4号、5号证据，均系交警队所作的询问笔录，证据客观真实，并与道路交通事故责任认定书相互印证，本院予以采信作为本案的定案依据。4、原告提交的3号证据，证人白某1的证明一份，该证明与本案调取的两份证据相互印证，予以采信。5、原告提交的9号证据，龙场村委会证明，该证明上有村委会公章，并且被告也未提出证据予以反驳，该证据客观真实，本院依法予以采信。6、被告丁元宏提交的1号、4号证据，原告方无异议，证据客观真实，本院予以采信。7、被告提交的5号、6号证据，证人龚某4、帅某出庭作证，当庭接受对方当事人的质询，证据客观真实，本院依法予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：因被告丁元宏运输煤炭的车辆于2013年6月在贵州省盘县响水镇发电厂因运煤问题发生纠纷，被告丁元宏曾求贵州盘江股份有限公司的副总经理白某1找人帮助处理，之后，车辆运输煤炭纠纷已解决。被告丁元宏与龚某3系“老亲”（丁元宏系龚某3儿子的干爹）关系，龚某3之母与白某1之母是按农村习俗相互认的干姊妹。2013年9月17日，被告丁元宏欲再让自己的车辆在盘县响水镇继续运输煤炭，就向帅峰借了云Ａ×××××号小型轿车，购买了礼品，并邀请龚某3及龚某4一同到盘县办理车辆继续运输煤炭问题。龚某3及被告丁元宏等三人先到盘县红果找到白某1及白权昌（白某1之弟）等人将事情办好，当晚吃过晚饭后，三人又到盘县响水镇送礼品。之后，三人即驾车回贞丰县龙场镇。在回来过程中，由龚某3（B2驾驶证已被吊销）驾驶车辆，于次日（2013年9月18日）2时15分许，当行至汕昆高速公路1561公里＋800米（小地名：义龙新区纳贡大桥）处时，车辆右前大灯处与道路中央波形防护栏相撞，造成龚某3当场死亡、乘车人龚某4受伤，车辆及道路设施受损的道路交通事故。2013年9月20日，被告丁元宏即向龚某3家属支付了11万元，之后未向原告方支付赔偿款，双方即发生争议，现原告遂诉至本院请求解决。
另查明：死者龚某3系原告龚洪德、张光珍之子，原告龚洪德、张光珍连死者龚某3在内共生育四个子女。死者龚某3与关友红（已离婚）共生育有两个子女：即原告龚修顺、龚茜，死者龚某3与王修芹（已离婚）也生育了两个子女：即原告龚某1、龚某2，原告龚修顺、龚茜、龚某1、龚某2均一直与死者龚某3生活。虽龚某3为农村户口，但因贞丰县龙场镇小镇城建设，已将龚某3及原告龚洪德户的土地征收，死者龚某3就居住在父亲龚洪德修建的位于龙场镇兴龙商贸二期房屋一栋内（已超过一年时间），龚某3以运输业为收入来源。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人体损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案龚某3因其与白某1的关系特殊，而为被告丁元宏帮助解决被告丁元宏去找白某1解决车辆运输煤炭问题，双方之间符合无偿帮工的法律特征，形成无偿帮工关系，返回途中发生交通事故死亡，仍应认定为帮工行为没有终结，故被告丁元宏作为被帮工人应当承担赔偿责任。同时，本案肇事车辆系被告丁元宏向他人所借，其对车辆具有管理使用的义务，但被告丁元宏在未充分审查龚某3是否具有驾驶资格的情况下即将车辆交给龚某3驾驶，其对交通事故的发生具有一定过错。另外，龚某3在驾驶证吊销期间仍驾驶车辆，属无证驾驶，并具有严重的违法行为，对损害的发生具有过失，应承担事故的一定责任，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院根据双方当事人的过错程度，依法确认被告丁元宏应承担原告损失的70%。原告方因龚某3死亡的经济损失，本院作如下认定：1、死亡赔偿金：虽龚某3为农村户口，但其农村土地已经国家征收，并其已一直居住在龙场镇兴龙商贸二区，并以运输业为主要收入来源，并不是依靠农村土地为主要生活来源，龚某3的收入来源及消费支出均在城镇，因此，本案的死亡赔偿金应按城镇居民计算，即为：18700.51元／年（上年度城镇居民人均可支配收入）×20年=374010.20元。2、丧葬费：3210.67元／月（上年度城镇单位从业人员月平均工资）×6月=19264.02元。3、被扶养人生活费：龚某3死亡时，原告龚洪德73岁，仍需扶养6年；原告张光珍69岁，仍需同扶养11年；原告龚修顺16岁，仍需抚养2年；原告龚茜15岁，仍需抚养3年；原告龚某18岁，仍需抚养10年；原告龚某27岁，仍需抚养11年。因本案中被扶养人为数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额12585.70元。从六原告的抚养年限来看，前10年的抚养额均超过上一年度城镇居民人均消费性支出额12585.70元，故这10年均按12585.70元计算，超过部分只有原告张光珍和原告龚某2各超一年，故原告方的扶养计算为：12585.70元／年×10年＋12585.70元／年×1年÷4人（原告张光珍超一年的扶养费）＋12585.70元／年×1年÷2人（原告龚某2超一年的扶养费）=135296.28元。4、精神抚慰金：因龚某3死亡，确实给原告方造成严重的精神痛苦，但原告方主张50000元，本院认为较高，本院根据本案地区经济农民水平及本案被告丁元宏及龚某3的过错程度，本院依法确认精神抚慰金为10000元。5、办理丧葬事宜的误工费、交通费：因原告方主张误工费等杂项费用10000元，本院只能酌情支持办理丧葬事宜的误工费、交通费等2000元。以上费用合计人民币：540570.5元，依法由被告丁元宏承担70%的责任，即540570.5元×70%=378399.35元，因被告丁元宏已支付了110000元，依法从中扣除，仍需支付268399.35元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（一）款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告丁元宏在判决生效后十五日内赔偿原告龚洪德、张光珍、龚修顺、龚茜、龚某1、龚某2因龚章学死亡所受到的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费等各项经济损失共计人民币378399.35元（已支付110000元）。
案件受理费2584元，由原告龚洪德、张光珍、龚修顺、龚茜、龚某1、龚某2承担784元，被告丁元宏承担1800元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李定舟
人民陪审员 蒙声亚
人民陪审员 徐廷昌
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨子龙