wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2457号
原告：宋志岗，男，汉族，1983年10月3日出生，住址河北省邯郸市魏县，。
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。
负责人：张沄辰，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘睿骁，系该公司职工。
原告宋志岗与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋志岗的委托诉讼代理人李志鸿、被告保险公司的委托诉讼代理人刘睿骁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋志岗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告保险公司赔偿原告各项损失19600元。2、要求被告负担全部案件受理费。事实和理由：2017年7月9日早晨7时30分左右，宋书强驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿平邑县峨黄线由北向南行驶至白界路段时，由于转向机失灵，导致车辆侧翻在农田里面，致使农作物损坏，车辆损坏。2017年7月27日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队做出第20170709001号道路交通事故认定书（简易程序）认定：宋书强负此事故的全部责任。本次交通事故发生时，原告的该车辆向被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种。因该起交通事故，原告支付吊车费施救费19600元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款关于：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。之规定，魏县是运输目的地，魏县人民法院对本案具有管辖权。被告对于原告的各项合法损失，未依法赔偿。
被告保险公司辩称，1、我公司不承担诉讼费、公估费；2、施救费数额过高，我公司仅按照山东省标准承担，并且，应当将车辆施救费与货物施救费分开。
本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（以下简称为该车辆）的实际所有人。2016年12月17日,原告的冀Ｄ×××××号车辆向被告处投保了交强险、责任限额为227416元的机动车损失保险、不计免赔险等险种；同日,原告的冀Ｄ×××××车辆向被告处投保了责任限额为89200元的机动车损失保险、不计免赔险等险种，上述保险的保险期限均自2016年12月17日0时起至2017年12月16日24时止。2017年7月9日早晨7时30分左右，宋书强驾驶原告所有的该车辆，沿平邑县峨黄线由北向南行驶至白界路段时，由于转向机失灵，导致该车辆侧翻在农田里面，致使农作物损坏，该车辆损坏。2017年7月27日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队做出第20170709001号道路交通事故认定书（简易程序）认定：宋书强负此事故的全部责任。
本院认为，该车辆的商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，宋志岗作为该车辆的实际所有人具备合法的原告主体资格。保险合同成立后，原告已按合同约定支付保险费。在保险期间内，当被保险车辆发生交通事故时，被告应当按照合同约定对原告的被保险车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于原告的损失问题：原告提交了吊车费施救费的合法票据两张，证实原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的施救费用19600元，这一数额不超过保险金额，两张票据中显示是对该车辆的施救，并未显示对货物的施救，故对于施救费19600元，予以确认。关于被告应否承担诉讼费用的问题。诉讼费系当事人进行民事诉讼应当交纳的费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，…”的规定，应由被告承担该笔费用。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计19600元，该损失数额不超过该车辆的机动车损失保险责任限额，被告依法应予以赔偿。故，被告应支付原告吊车费施救费19600元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险赔偿限额及不计免赔率限额内支付原告宋志岗吊车费施救费19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取计145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗桂海
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雪姣
附1：本案证据目录
一、原告宋志岗提交证据如下：
1、原告宋志岗的居民身份证。
2、保险单3份。
3、机动车行驶证、道路运输证、邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司出具的证明、驾驶员宋书强的机动车驾驶证、道路从业人员资格证。
4、道路交通事故认定书
5、吊车费施救费票据2张。
6、道路运输协议书。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提交中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款1份。
附件2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1404刑初75号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人张国清，男，1969年2月18日出生，居民身份证号码2113211969********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳市朝阳县，被捕前住辽宁省朝阳县瓦房子镇三官营子村第七组0123号。曾因犯盗窃罪于2008年8月被内蒙古自治区卓资县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2009年12月30日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑六年，于2014年11月20日被刑满释放。因本案于2017年2月10日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年3月17日经葫芦岛市南票区人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人张国清犯盗窃罪一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2017年8月4日以葫南检刑诉字（2017）第76号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2017年8月30日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员梅宇飙出庭支持公诉，被告人张国清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日15时许，被告人张国清趁南票区XX镇XX村铁道南温XX家中无人之机，翻墙入院，后撬门入室，将五粮液牌、千台春牌、腊坛牌白酒及皮鞋1双盗走。
2017年1月20日，被告人张国清以同样方法将南票区XX乡XX大桥附近张XX家照相机1部、银镯子1个、银锁1个、玉坠1条、酷派牌手机1部、诺基亚牌手机1部、充电宝l个及200元人民币盗走。
2017年1月22日4时许，被告人张国清以同样方法将南票区XX镇XX村铁道南刘XX家OUKI牌手机1部、伍�硬币4枚、香烟1盒、滚运珠1个盗走。
2017年1月26日23时许，被告人张国清以同样方法到南票区XX镇XX机械厂附近王X家盗窃，进屋后未能盗得财物。
2017年1月27日23时许，张国清以同样方法将南票区XX镇XX屯徐X家玉溪香烟8盒、LANDROVER牌手机1部、儿童挂饰1条盗走。
2017年1月29日23时左右，张国清以同样方法将南票区XX镇XX机械厂附近沈XX家面值伍角的纪念币100张、黄金项链1条、手机2部盗走。
2017年1月30日，张国清以同样方法到南票区XX镇XX村铁道南张X家盗窃，未能盗得财物。
2017年1月30日23时许，被告人张国清以同样方法将南票区XX镇XX机械厂附近杜XX家卡西欧牌手表1块、100余元零钱盗走。
2017年2月1日23时许，被告人张国清以同样方法将南票区XX镇XX机械厂附近尹X家1500元硬币（面值1元）、300元纸币（面值5元、10元）盗走。
2017年2月2日23时许，被告人张国清以同样方法将南票区XX乡XX屯马X家迎春牌香烟3盒、雪花牌啤酒1瓶盗走。
2017年2月3日23时许，被告人张国清以同样方法将南票区XX镇XX机械厂附近的吴XX家1500元纸币、300元硬币盗走。
2017年2月8日7时许，被告人张国清以同样方法将南票区XX镇XX村铁道南郎XX家的银项链、银斧子、银鱼、银戒子各1个、串珠手链1条、仿制玉石项链1条盗走。
综上，张国清共实施盗窃12起。经南票区价格认证中心对符合鉴定标准的物品予以鉴定：其中诺基亚手机经鉴定价格为1元；OUKI手机经鉴定价格为120元；LANDROVER手机经鉴定价格为196元；充电宝经鉴定价格为69元；黄金�链经鉴定价格为8901元。以上涉案物品价格共计人民币9，253.00元。现被害人朗中华家中被盗物品项链及手串2串、被害人徐X家中被盗物品LANDROVER黑色手机1部、被害人张XX家中被盗物品诺基亚手机1部、黑色酷派手机1部、黑色充电宝1个、被害人杜XX家中被盗物品卡西欧手表1块、被害人刘XX家中被盗物品OUKI黑色手机1部已被公安机关依法收缴，并依法发还相应被害人。
上述事实，被告人张国清在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人沈XX、杜XX、尹X、郎XX等的陈述；证人李XX、邹XX、徐A的证言；《南票区价格鉴定中心出具的价格鉴定意见书》、《刑事判决书》、《释放证明》、《现场勘验、检查笔录》等证据证实，被告人张国清供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人张国清以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张国清系在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，属累犯，应从重处罚。被告人张国清因有前科，酌予从重处罚。被告人张国清到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年9月9日止）罚金5000元（自判决生效之日起二个月内缴纳）。
二、责令被告人张国清依法退赔被害人沈XX人民币8901元、退赔被害人张XX人民币200元、退赔被害人杜XX人民币100元、退赔被害人尹X人民币1800元、退赔被害人吴XX人民币1800元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 宋明月
二〇一七年九月七日
书 记 员 耿 介
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初654号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地银州区北市路29号。
法定代表人：马飞，该公司董事长。
被告：张丽娟，女，1967年9月26日出生，住铁岭市银州区。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，原告以找不到被告不能送达起诉书为由，于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费255元，全额退还。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 �静波
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 一
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00106号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告：李根生，男。
被告：胡春花，女。
被告：陈龙卡，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告李根生、胡春花、陈龙卡金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行于2014年9月26日向本院提出申请，因李根生已归还借款，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行负担。
代理 审 判员 姚小玉
二〇一四年九月二十六日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初800号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，男，该公司职员。
被告：徐苏琴，女，1990年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告新邵县农村商业�行股份有限公司与被告徐苏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2017年6月14日将本案转为普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与审判员黄瑛玲、人民陪审员李毅组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托代理人彭碧涛到庭参加诉讼。本院依法向被告徐苏琴公告送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书等法律文书，期满后被告徐苏琴无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐苏琴偿还贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告徐苏琴与原告（原新�县农村信用合作联社陈家桥信用社）签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限36个月，月利率10.25‰，不定期结息，到期利随本清。原告向被告支付借款50000元，被告向原告书写借据。借款到期后，被告徐苏琴仅支付部分利息，截至2017年5月1日，被告徐苏琴尚欠原告借款本金50000元及利息15330.56元。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告徐苏琴未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告徐苏琴身份证复印件、贷款申请书、个人贷款合同、借据及欠贷款本息证明等证据，均符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月12日，被告徐苏琴与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社陈家桥信用社）签订了《个人贷款合同》，约定被告徐苏琴以生意为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司下辖的陈家桥信用社借款人民币50000元，借款期限36个月，月利率10.25‰，不定期结息，借款到期，利随本清。合同约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%。当日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司下辖的陈家桥信用社即向被告徐苏琴发放了贷款50000元。被告徐苏琴书写借据一张。截至2017年5月1日，被告徐苏琴尚欠原告借款本金50000元及利息15330.56元。
另查明，新邵县农村信用合作联社改制后名称变更为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定，“企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”据此，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告徐苏琴向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《个人贷款合同》，该合同合法有效，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按约定向被告徐苏琴支付借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现该笔借款已于2016年4月12日到期，被告徐苏琴未按约定还本付息，属违约行为。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告徐苏琴偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%，到期后，借款月利率应计算为11.275‰（10.25‰+10.25‰×10%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐苏琴于判决生效五日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、2017年5月1日前拖欠利息15330.56元及2017年5月2日后的利息（以本金50000元为基数，按月利率11.275‰，自2017年5月2日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1433元（原告已预交263元），由被�徐苏琴负担。被告于判决生效后五日内向本院交纳诉讼费1170元，另行给付原告263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一七年八月三十日
代理书记员 何奇志
相关法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3068号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：潘胜江。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告潘胜江等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更193号
罪犯曹意波，男，1987年7月1日出生，汉族，广西融水县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2015年2月27日作出(2015)融水刑初字第27号刑事判决，以被告人曹意波犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人曹意波不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2015年6月1日作出(2015)柳市刑一终字第91号刑事判决，以上诉人曹意波犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年11月4日起至2017年11月3日止。于2015年8月3日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第193号报请减刑建议书提出，罪犯曹意波在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯曹意波减刑四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯曹意波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年11月起至2017年1月底止，共获奖励分48.1分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯曹意波在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹意波减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月4日至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初1070号
原告董京佐。
委托代理人丛培磊。
委托代理人姜鹏飞。
被告王敏。
委托代理人刘月波。
委托代理人李连成。
被告闵令凯。
原告董京佐与被告王敏、闵令凯买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月14日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董京佐之委托代理人丛培磊、姜鹏飞,被告王敏之委托代理人刘月波、李连成到庭参加了诉讼，被告闵令凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董京佐诉称2015年6月，其从被告闵令凯处购买捷达车，原告依约支付了全部购车款24600元，但被告并未将该车辆交付原告。后原告发现捷达车已过户至被告王敏名下，虽经原告对此催要交付车辆，但被告均置之不理，故诉请判令：1、被告返还原告人民币24600元及利息1200元；2.案件受理费由被告负担。
被告王敏辩称，原告董京佐与被告闵令凯之间为买卖合同关系，被告王敏并非该买卖合同的相对方，其主体不适格。
被告闵令凯未答辩。
经审理查明，2015年6月3日，被告闵玲凯向原告出具“收条”一张，载明：“车和新车牌捷达车已（以）出售给董京佐，今收到董京佐人民币贰万肆仟陆百元正，证明人魏XX”。庭审中,原告还提交案外人魏XX书写的“情况说明”一份及注销登记/转入申请表复印件、二手车转移登记联复印件各一份，欲证明原告购买被告闵玲凯的车辆并支付车款26400元后，在委托被告王敏办理过户手续时，被告王敏私自将车办理到自己名下。经质证，被告王敏对上述收条真实性无法确认，对“情况说明”及注销登记/转入申请表复印件、二手车转移登记联复印件均不予认可。
另查明，争议车辆为二手捷达小型汽车，被告王敏于2015年6月3日在青岛君泰机动车交易市场自被告闵玲凯处购得该车辆并于当日办理转移登记手续，现争议车辆由被告王敏控制使用。
还查明，争议车辆转移登记时，被告王敏系青岛君泰机动车交易市场员工，后离职。
庭审中，被告王敏称其在购买时不知道争议车辆已被原告预定，并称其系在2015年6月3日之前与被告闵玲凯签订了车辆买卖合同（始终未提交），约定车款为24000元左右，车辆过户时交付现金，无收条。
上述事实，由原告提交的收条、情况说明、转移登记联以及当事人的陈述在案为凭，以上证据业经本院开庭审理和当庭质证，可以采信。
本院认为，被告闵玲凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告董京佐提交收条“车和新车牌捷达车已（以）出售给董京佐，今收到董京佐人民币贰万肆仟陆百元正，证明人魏代杰”欲证明原告董京佐与被告闵玲凯之间存在车辆买卖关系及原告已支付车款24600元，被告王敏虽称对该收条无法确认，但未能提交相反证据推翻；被告闵玲凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。故本院可以认定原告董京佐与被告闵玲凯之间存在车辆买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守，原告向被告闵玲凯支付了车款24600元，被告闵玲凯应当依约向原告交付争议车辆，然，被告闵玲凯于出具收条当天又将争议车辆转卖于被告王敏并致使争议车辆最终转移登记在被告王敏名下，导致原告无法实现合同目的，在此情况下，原告要求被告闵玲凯返还车款人民币24600元，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息1200元，没有事实法律依据，本院酌情支持其本金24600元自2016年3月14日（起诉之日）至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
关于原告要求被告王敏返还其车款的主张，没有事实法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闵玲凯于本判决生效后十日内支付原告董京佐人民币24600元及该款自2016年3月14日至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
二、驳回原告董京佐对被告王敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告闵玲凯负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱照峰
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 李巨光
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李青青
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1468号
原告：海安县弘信金属制品有限公司，住所地海安县海安镇镇南村六组。
法定代表人：陈扣英，董事长。
委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告：吉柃卉，男，1980年3月28日生，住海安县。
被告：顾海民，女，1979年5月21日生，系吉柃卉之妻，住址。
原告海安县弘信金属制品有限公司（以下简称弘信公司）与被告吉柃卉、顾海民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弘信公司的法定代表人陈扣英、委托诉讼代理人仲海平到庭参加诉讼。被告吉柃卉、顾海民经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘信公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款50万元及利息（自2013年11月5日起，以50万元为本金按年利率24%计算）；2、两被告负担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月5日，两被告因资金周转向我公司借款50万元，约定年利率24%。借款后两被告至今未能还本付息。
被告吉柃卉、顾海民未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吉柃卉、顾海民系夫妻关系，原告弘信公司法定代表人陈扣英与被告吉柃卉经朋友介绍相识。2013年11月5日，被告吉柃卉向原告弘信公司借款50万元，约定每年利息12万元，原告弘信公司银行转帐50万元至被告吉柃卉帐户。2015年11月5日，被告吉柃卉再次向原告出具借条一份，借条确认了借款50万元的事实并约定每年利息14.8万元。此后因两被告未能还款付息，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吉柃卉向原告弘信公司出具借条是其真实意思表示，弘信公司实际交付所借的款项，双方之间的借贷关系合法有效，被告吉柃卉应当承担还款的义务。吉柃卉在借条中确认了2013年11月5日所借的本金及利息的计算方法，原告弘信公司主张借款利率为年利率24%，本院予以支持。此借款发生于两被告夫妻关系存续期间，无论借款用于投资工程或者日常生活，借款所产生的利益均惠及于配偶顾海民，故本案所涉的借款应当视为夫妻共同借款，顾海民应当承担偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证和事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉柃卉、顾海民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告弘信公司借款本金50万元及利息（自2013年11月5日起至实际支付之日止，以本金50万元按年利率24%计付）。
案件受理费8800元，由被告吉柃卉、顾海民负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 毛中海
代理审判员 孙小林
人民陪审员 吉基华
二〇一七年六月五日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第297号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2014年9月12日被刑事拘留。经本院决定，于2014年9月19日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月11日23时许，被告人陈某酒后驾驶牌照为粤B×××××小型轿车，从本市定海区临城出发往普陀区方向行驶，当车行驶至普陀区东港街道灵秀街与海华路交叉路口时，被执勤交通民警查获，并对被告人陈某进行抽血检验，经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为144.4mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，查获经过，机动车驾驶证和行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气测试结果单，血样提取登记表，鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在城市公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪情节较轻，审查中认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，可依法从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施忠平
二〇一四年九月二十二日
书记员 史晓艳
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4779号
原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人：吴鸿年，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：张丽森，女，1953年4月13日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：魏永亭，男，1982年6月10日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李玥，女，1982年11月16日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告张丽森、魏永亭、李玥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告天津市红桥区公租房管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市红桥区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费82元，已减半收取，由原告天津市红桥区公租房管理有限公司负担。
代理审判员 邓 清
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6029号
申请执行人鲁秀娟，女，1978年12月3日出生，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴市市政工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴南路１８３号，组织机构代码:14588000-2。
法定代表人凌建新。
申请执行人鲁秀娟与被执行人绍兴市市政工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初8841号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁秀娟于2017年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴市市政工程有限公司给付人民币394334.95元。被执行人绍兴市市政工程有限公司依法应承担执行费5815.02元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人绍兴市市政工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人绍兴市市政工程有限公司未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人绍兴市市政工程有限公司名下的财产信息，发现被执行人绍兴市市政工程有限公司名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，查明被执行人名下多处房地产有查封、有抵押、有行政限制，暂无法处置。本院已通过电话方式将被执行人绍兴市市政工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人绍兴市市政工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 戴纬飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执6029号
本院在执行申请执行人鲁秀娟与被执行人绍兴市市政工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初8841号民事调解书；未履行金额：394334.95元】，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人绍兴市市政工程有限公司（组织机构代码:14588000-2）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执6029号申请执行人鲁秀娟，女，1978年12月3日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市市政工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴南路１８３号，组织机构代码:14588000-2。法定代表人凌建新。申请执行人鲁秀娟与被执行人绍兴市市政工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初8841号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁秀娟于2017年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴市市政工程有限公司给付人民币394334.95元。被执行人绍兴市市政工程有限公司依法应承担执行费5815.02元。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人绍兴市市政工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人绍兴市市政工程有限公司未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人绍兴市市政工程有限公司名下的财产信息，发现被执行人绍兴市市政工程有限公司名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，查明被执行人名下多处房地产有查封、有抵押、有行政限制，暂无法处置。本院已通过电话方式将被执行人绍兴市市政工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人绍兴市市政工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年一月二十六日书 记 员  戴纬飞
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初283号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴木利，男，1973年2月3日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县。2015年5月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月16日刑满释放。因本案于2017年7月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2017]262号起诉书指控被告人吴木利犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人吴木利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴木利的胞兄吴某2因长期外出做工，其位于惠来县华湖镇溪洋村的房屋由吴木利居住管理。2017年7月1日至5日期间，吴木利在吴某2的房屋，先后容留吸毒人员史某、翁某与其一起吸食毒品，其中容留史某吸食毒品甲基苯丙胺2次，吸食毒品甲基苯丙胺及海洛因2次；容留翁某吸食毒品甲基苯丙胺2次。同月5日16时许，公安机关在吴某2的房屋内抓获吴木利及史某、翁某，现场查获吴木利持有的毒品甲基苯丙胺4小包、计重18.6克，史某持有的毒品海洛因2小包、计重0.7克，吸毒工具1个。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品4小包、计重18.6克，均检出甲基苯丙胺成分；毒品2小包、计重0.7克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴木利在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押毒品及吸毒工具的清单，称量毒品的笔录，证人史某、翁某的证言及辨认笔录，鉴定意见及其通知书，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，现场检测报告书，证明累犯的刑事判决书及释放证明书，被告人吴木利的户籍证明，被告人吴木利的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴木利无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共计重18.6克，数量较大；并提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺及海洛因，其行为已分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人吴木利所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴木利曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴木利请求从轻处罚。经查，被告人吴木利归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吴木利犯非法持有毒品罪，判处一年六个月以上二年二个月以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，判处一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴木利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑三年八个月，罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2020年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张美卿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7397号
原告聂永安，男，1954年6月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。
委托代理人杨国华，秦皇岛市海港区天剑法律服务所法律工作者。
被告抚宁县圣嘉矿业有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码。
法定代表人张磊，经理。
原告聂永安与被告抚宁县圣嘉矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付被拖欠的工资9160元；2、要求被告向原告支付经济补偿金10500元（3000元／月×3.5个月）；3、要求被告向原告支付双倍工资33000元（3000元×11个月）；4、要求被告向原告支付双休日加班工资57408（3000除以21.75等于138元乘以208天等于28704元乘以200%）元；5、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年元月3日经人介绍到圣嘉公司做机修工工作。每月工资定为3000元，领工资的方式是每月领工资时在被告单位印好的工资表上签字。每天工作9小时，每天两班倒（早6点上，下午3点下；下午3点上，到零点下），未签过劳动合同。2015年4月30日下班时，当时的公司负责人杨淑芝到班上宣布，从五月一日起暂时放假，什么时候需要上班听通知，并告知凡是还未付清工资的2015年底全部付清。但是，从2015年5月起一直到现在，原告始终在找单位要求支付被拖欠的工资，尤其是在2015年10月和2016年1月间找到镇政府及有关部门多次，要求支付被拖欠的工资，问题还是没有得到解决。现在原告以被告不能及时足额支付劳动报酬、不给原告缴纳社会保险为由解除与被告的劳动关系．要求被告单位向原告支付被拖欠的工资、经济补偿金、双倍工资及加班工资等，请求法庭按照劳动合同法等有关法律法规的规定依法维护原告的合法权益。
经查，阚洪顺、刘瑞福、聂永安与抚宁县圣嘉矿业有限公司劳动争议三人于2015年11月29日向秦皇岛市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，当日该仲裁委员会作出秦劳人仲审字（2015）第769-771号不予受理通知书，主要理由为：不属于我委受理范围。原告聂永安不服向本院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动仲裁委员会管辖。本案中，原告聂永安与被告抚宁县圣嘉矿业有限公司发生劳动争议，从原告的起诉状内容可以看出，双方产生劳动争议的劳动合同履行地及用人单位所在地均在原抚宁县驻操营镇（现行政区划调整为海港区驻操营镇），因此，原告所主张的劳动争议应当向调整行政区划后辖区海港区劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，而原告向秦皇岛市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，不符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第一条第一款第（一）项“劳动人事争议仲裁委会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，经审查认为该劳动人事争议调解仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动调解仲裁委员会申请仲裁”的规定，原告应向有管辖权的劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。故本院对原告的本次诉讼不予审理。综上依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告聂永安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
人民陪审员 程 克
人民陪审员 王小玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 桐
山东省鱼台县人某民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第353-1号
原告某甲县农村信用合作联社。
法定代表人某王某乙。
被告冯某甲。
被告武某。
被告程某。
被告王某甲。
被告冯某乙。
被告刘某。
被告石某甲。
被告冯某丙。
被告石某乙。
被告李某。
被告某乙公司∷法∷定∷代∷表∷人∷，∷石∷亚∷军∷。∷”）\'﹥。
原告某甲县农村信用合作联社与被告冯某甲、武某、程某、王某甲、冯某乙、刘某、石某甲、冯某丙、石某乙、李某、某乙公司金融借款合同纠纷一案，原告某甲县农村信用合作联社于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯某甲、武某、王某甲、冯某乙、刘某、石某甲、冯某丙、石某乙、李某、某乙公司的银行存款95万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人某民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款95万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭环环
山东省鱼台县人某民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼商初字第353-1号原告某甲县农村信用合作联社。法定代表人某王某乙。被告冯某甲。被告武某。被告程某。被告王某甲。被告冯某乙。被告刘某。被告石某甲。被告冯某丙。被告石某乙。被告李某。被告某乙公司∷法∷定∷代∷表∷人∷，∷石∷亚∷军∷。∷”）'﹥。原告某甲县农村信用合作联社与被告冯某甲、武某、程某、王某甲、冯某乙、刘某、石某甲、冯某丙、石某乙、李某、某乙公司金融借款合同纠纷一案，原告某甲县农村信用合作联社于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯某甲、武某、王某甲、冯某乙、刘某、石某甲、冯某丙、石某乙、李某、某乙公司的银行存款95万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告某甲县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人某民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告名下的银行存款95万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王大鲁二〇一五年六月二十三日书 记 员  郭环环
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民辖终字第34号
上诉人（一审原告）：贵州天雁电力设备发展有限公司。住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区内。统一社会信用代码：915204210699037182。
法定代表人：彭天勤，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫,贵州黔浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：王芸燕，女，1986年11月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
上诉人贵州天雁电力设备发展有限公司因与王芸燕买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初1296号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人贵州天雁电力设备发展有限公司上诉请求撤销一审裁定，�安顺市平坝区人民法院继续审理本案。事实及理由：一、被上诉人王芸燕与上诉人之法定代表人彭天勤为夫妻关系，二人婚后共同生活于平坝区，即被上诉人经常居住地为安顺市平坝区。二、本案双方当事人对合同履行地点没有约定且该案争议标的是给付货币，上诉人系接收货币的一方，接收货币一方为合同履行地。综上，根据相关法律规定，本案管辖法院应为安顺市平坝区法院。
被上诉人王芸燕未答辩。
本院经审查认为：一、上诉人称被上诉人王芸燕经常居住地为安顺市平坝区，但未提交证据证明，故其该上诉理由不能成立，被上诉人王芸燕住所地即贵阳市乌当区人民法院对本案有管辖权。二、本案系因合同纠纷提起的诉讼，由于上诉人未提交其与被上诉人签订的书面合同，故应认定双方对合同履行地点没有约定。《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，上诉人起诉要求被上诉人返还货款，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，故其所在地即安顺市平坝区为合同履行地，安顺市平坝区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上诉人选择向贵州省安顺市平坝区人民法院提起诉讼于法有据，贵州省安顺市平坝区人民法院依法应予受理本案。一审裁定将本案移送贵阳市乌当区人民法院处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一�第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项、第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初1296号民事裁定；
二、驳回王芸燕对本案管辖权提出的异议。
一审案件受理费100元，由王芸燕负担，二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年九月二十五日
书记员 王啟文（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初960号
原告：韩振光，男，1965年3月10日生，汉族，济南市公安局民警，住济南市。
被告：济南福麟停车场管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王培麟，总经理。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告韩振光与被告济南福麟停车场管理有限公司（以下简称福麟公司）健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告韩振光，被告福麟公司法定代表人王培麟的委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振光向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付医疗费11999元。事实与理由：2015年9月11日我方诉福麟公司排除妨害一案在市中区法院第九法庭开庭，宪法赋予公民维护合法利益的诉讼权利。被告在法庭上对原告的名誉大肆进行人身攻击，“被单位开除的”、“敲诈”、“勒索”、“臭名昭著”、“刁民”、“对我严惩”、“一己私利”等等，对原告的名誉造成极大的诋毁、侮辱和损害。原告气愤之极，现场有全方位无死角的监控录音录像就是最直接的证据和答辩状可见。“被公安局开除”不是一般意义的人身攻击，是一种严重的民事名誉侵权行为！原告是国家公务员和人民警察，公务员的品德是高于一般道德要求的，是受人尊重、尊敬的，也是高品质高素质受到爱戴和推崇的。原告出示了警官证都不足以制止被告的侮辱诽谤和人身攻击；当庭法官李江也看不下去，两次进行制止，但法官都不能使被告停止诽谤和人身攻击。敲诈勒索是刑事犯罪，我到法院主张权利竟然被污蔑成敲诈勒索。原告提供证件驳斥了被告的诽谤，如果原告是敲诈勒索，原告需要到法庭上来实施吗？到法庭上能敲诈勒索吗？被告的污蔑和诽谤使得原告“气炸连肝肺”、“怒不可遏”，当庭虚汗直流，瘫倒趴在原告席位上。被告对原告的言语攻击和侮辱使原告的身心遭受严重影响，开庭中和开庭后一直身体难受，诉讼后一直不舒服，不得已一周后去医院看医生，检查结果证明，14年前曾因肝癌做过外科手术，一直很平稳，被侮辱诽谤语言攻击后就为此旧病复发直到今天一直在医院就医，从开庭直到现在原告医疗花费近20万，这些花费都是被告的恶意语言侮辱造成的直接后果。原告是一名志愿者，公益事业参与者，社会都需要支持爱护和鼓励，志愿者应当得到社会的肯定和褒奖。被告擅自占用公共绿地，唯利是图非法私有化，安装起落杆、建设围挡，将公共绿地占为已有，影响业主和居民的正常生活，这种非法侵占和违章建设行为已经严重影响到业主安居乐业和正常生活。原告作为一名业主，有权利因大家的公共利益被侵犯挺身而出、出头露面，应当得到尊敬、肯定和支持。作为执法局官聘的志愿者有义务和责任为正义说话。被告诋毀侮辱一个公民志愿者及公务员和人民警察形象，人身侵害的直接后果是使得原告气愤不已，身体因污蔑诽谤受到严重的影响，因此发病，有化验单、诊断证明，发病前后对应为证，被告必须要对这种严重后果承担责任。综上，被告在法庭上的人身攻击、诽谤、诋毁、侮辱人的行为，造成严重原告内火攻肝后果，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告福麟公司辩称，原告的起诉无事实和法律依据，其诉讼请求不应当得到支持，理由有以下三点：第一、原告本次的起诉属于在市中区人民法院的第三次起诉，第一次起诉被告排除妨害纠纷案，案号为2015市民初字第XXXX号，第二次起诉是以“在排除妨害纠纷案件中答辩人的答辩行为侵犯其名誉侵权”为由起诉，案号为2016鲁01**民初XXXX号，两案均被市中区人民法院判决驳回原告的诉讼请求且判决己经生效。而现在原告又以答辩行为侵害其健康权为由起诉，显然违反了我国民事诉讼法一事不再理的原则，我方已提交2016鲁01**民初XXXX号民事判决书，证实原告属于重复起诉。属于我国民事诉讼法第124条第五款规定的情形，请求贵院依法裁定驳回原告的起诉，避免司法资源的浪费、维护生效裁判权威。第二、退一步讲，即便不违反一事不再理的原则，原告的起诉也己超过诉讼时效。被告的答辩行为是发生在2015年11月9日，而原告以健康权为由向法院起诉是2017年1月份，依据我国民法通则第136条第一款的规定已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。第三、即便拋开诉讼时效与一事不再理的原则不谈，依据法律规定，原告起诉被告侵权损害赔偿，应当提供足够的证据证明行为人主观上有过错、具有加害行为、有损害事实、加害行为与损害事实有因果关系、四要件缺一不可。而事实上，被告在排除妨害案中的答辩行为，系在法院主持下进行的正常法庭辩论和答辨行为，并无过错和侵权的事实，原告也没有提供证据证实其损害与被告有任何的因果关系。相反，依据2016鲁01**民初XXXX号判决第4页第一段认定，原告在2013年前就发现肝癌并做了手术，之后多次介入治疗，可以证明原告的入院治疗与被告的答辩行为无关，因此，被告不应当承担任何的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，本院立案受理原告韩振光及另一案外人共同诉被告福麟公司排除妨害纠纷一案，案号（2015）市民初字第XXXX号，被告福麟公司在该案诉讼过程中向本院提交的答辩状中，有如下陈述：1、原告韩振光打着排除妨害的诉讼目的，“实为一己私利，企图以诉讼手段要挟被告实现原告的非法要求”。2、原告韩振光无法实现在被告济南福麟公司处得到免费车位的目的而“威胁被告”，通过诉讼手段给其公司造成恶劣影响进而“敲诈”获得免费车位。3、经过其公司调查，认为原告韩振光不是济南市公安局职工，“仅仅是济南市警察培训学院的一名教师，并且已经被济南市警察培训学院开除”。4、其公司将出示证据，“证明原告韩振光在圈内臭名昭著，不断利用上访举报等手段威胁上级领导以实现其个人不正当目的”。5、“人民法院为人民，不是为刁民”。6、其公司“一定会与这种闹访无理取闹的人斗争到底”。2015年11月9日，本院在第九审判庭公开开庭审理该案。2015年12月1日，原告韩振光因发现HBsAg阳性30余年、肝区不适1个月到济南市传染病医院住院治疗8天，入院诊断为原发性肝癌、肝炎肝硬化乙型代偿期。2016年2月3日，本院立案受理原告韩振光诉被告福麟公司名誉权纠纷一案，原告韩振光在该案中提交其门诊规定病种专用病历一份，该病历载有原告韩振光于2016年1月8日门诊规定确认病种为肝硬化及病毒性肝炎乙。并在其后多次就诊，其中第一次（2016年1月15日）就诊记录载有“HBsAg+30年，13年前发现肝癌行肝癌切除术，之后多次行介入治疗，2002年开始用拉米夫定，3年后耐药……。”等内容。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告在（2015）市民初字第XXXX号案件审理过程中对原告的言语攻击和侮辱导致原告旧病复发，应当对此承担相应的举证责任。从原告所提交的证据来看，只能证明其因患有肝癌到医院治疗的事实，不足以证明原告的肝癌复发是因被告的答辩行为所导致。故原告要求被告赔偿医疗费11999元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩振光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩振光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一七年七月二十一日
书记员 况磊磊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第245号
原告：郑昭义，男。
被告：赵晨东，男。
被告：耿申源，男。
委托代理人：邢莉，新疆盛业律师事务所律师。
原告郑昭义诉被告赵晨东、耿申源保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑昭义、被告赵晨东、耿申源委托代理人邢莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑昭义诉称，2013年9月23日，原告郑昭义借给黄虎116000元，借款期限是三个月，于2013年12月22日归还，由被告赵晨东、耿申源提供担保，约定黄虎不还钱，由赵晨东、耿申源负责还款，还款到期后，黄虎至今下落不明，被告拒绝付款。特诉至法院，要求被告偿还借款116000元，利息10440元，合计126440元，并负担本案诉讼费。
被告赵晨东、耿申源辩称，被告承担的是一般保证责任，作为债务人的黄虎必须出庭，黄虎是2013年年初外出打工，根据法律规定，下落不明需满两年，原告没有证据证实黄虎现已下落不明，故不同意承担还款责任。
经审理查明，2013年9月23日，黄虎向原告郑昭义借款116000元，出具借条一张，内容为：“今借到郑昭义116000元（拾壹万陆仟），月利息30‰，借款人：黄虎，借钱日期2013年9月23日，还款日期2013年12月22日，担保人：耿申源、赵晨东，如借钱黄虎还不了钱，我耿申源、赵晨东自愿替黄虎还钱”。黄虎至今下落不明，且无财产可供执行。另查明：2012年7月6日起执行的2013年中国人民银行贷款利率，一年期为6%，月息为5‰。
以上事实，有以下证据予以证实：
一、原告提供借条原件一张，以证实借款本金和利率及担保事实，被告质证真实性无异议，本院予以认定。
二、原告提供村委会证明一份及本院调查证明一份，以证实黄虎下落不明，被告对村委会证明不予认可，因黄虎户籍地派出所出具证明证实，黄虎2013年年初外出打工，无法查知黄虎下落，本院予以认定。
三、被告与原告一致陈述，均未能提供黄虎下落及财产状况，本院予以认定。
本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。保证合同成立的目的是保障债权的实现，两被告虽然对债务承担一般保证责任，但由于主债务人黄虎现居无定所下落不明，在债权人要求主债务人履行债务发生重大困难而导致债权人的利益受到威胁的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，应由保证人代为清偿债务。故原告请求被告偿还借款的请求有事实依据和法律依据，应予以支持；根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的规定，原、被告双方约定的月利率为30‰，高于银行一年期贷款月息的四倍的规定，超过银行贷款利率四倍的部分应属无效约定，即2013年9月23日至2013年12月22日期间，116000元本金产生的利息是6960元（116000元×5‰×4倍×3月），故原告主张的利息超出部分不予支持；被告辩称黄虎下落不明不符合条件，应满两年期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第26条规定，下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况，现主债务人黄虎外出已无法查知所在处所，故被告辩称理由与法无据不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵晨东、耿申源于本判决生效之日起十日内偿还原告郑昭义借款本金116000元。
二、被告赵晨东、耿申源于本判决生效之日起十日内支付原告郑昭义借款利息6960元。
三、驳回原告郑昭义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，保全费1152元，由原告郑昭义负担42元，由被告赵晨东、耿申源负担2524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李振玉
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第245号
原告王立新，男，1965年7月5日出生，汉族，住定州市。
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司，住所地保定市新市区江城乡大汲店村铁道南。
法定代表人李永强，该公司董事长。
本院在审理原告王立新与被告保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值300万元财产进行查封、扣押。并以其名下的位于定州市西城区陈庄子村北国用（2010）第029号土地（3056.13平方米）提供担保。
本院认为，原告王立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告保定世纪恒远房地产开发有限公司开发的位于定州市金世豪庭小区1号楼104、106、108、608、708、1108、1808、2608号房屋。
二、查封土地使用权人为王立新的位于定州市西城区陈庄子村北定国用（2010）第029号土地（3056.13平方米）的土地使用权。
冻结银行存款的期限为六个月，查封房产及土地使用权的期限为二年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 媛
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第245号
原告李某某，女，汉族，新河县人，初中文化，农民。
委托代理人崔培森，河北翊正律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，新河县人，初中文化，农民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 陈 芳
二〇一四年六月二十五日
书记员 靳正鹏
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初143号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人王德才，男，1962年11月12日出生于黑龙江省穆棱市，满族，高中文化，住所地穆棱市。2017年6月19日，因本案被穆棱市人民检察院决定取保候审。
被告人呼广志，男，1954年11月12日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2017年6月19日，因本案被穆棱市人民检察院决定取保候审。
辩护人杨德文，男，1950年10月11日出生，汉族，高中文化，住所地穆棱市。
被告人赫崇旭，男，1938年9月6日出生于辽宁省凤城县，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2017年6月20日，因本案被穆棱市人民检察院决定取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人王德才、呼广志、赫崇旭犯滥用职权罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员刘建国出庭支持公诉，被告人王德才、呼广志、赫崇旭以及被告人呼广志的辩护人杨德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2011年，时任穆棱市某村党支部书记的王德才、村委会主任呼广志和村会计赫崇旭以完成粮食直补上报任务为由，商量虚报二轮土地承包面积。遂于2011年5月，由会计赫崇旭经手、村支书王德才、村主任呼广志审核同意，以部分村干部及其亲属的名义向某乡人民政府虚报耕地面积900余亩，致使国家粮食补贴资金连年被个人套取。截至2017年6月，三被告人的行为已导致国家粮食补贴资金流失41万余元。2017年6月16日，三被告人主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据，检察机关认为被告人王德才、呼广志、赫崇旭的行为已构成滥用职权罪，属共同犯罪，均系主犯，三被告人在犯罪后主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人王德才对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
被告人呼广志对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
辩护人的辩护意见是呼广志有自首情节，认罪态度好，具有从轻、减轻处罚情节，希望免予刑事处罚。
被告人赫崇旭对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
经审理查明，2011年，在被告人王德才、呼广志、赫崇旭分别担任穆棱市某村民委员会党支部书记、村主任、村财经委员期间，受穆棱市某乡人民政府委托，负责本村粮食补贴面积的上报工作，三被告人为完成粮食补贴上报任务，研究决定虚报二轮土地承包面积，遂于2011年5月，让部分村干部及村干部亲属共计15人虚报粮食补贴面积，由被告人赫崇旭统计，经被告人王德才、呼广志审核后上报，致使国家粮食补贴资金连年被个人套取，截至2017年6月，国家粮食补贴资金流失41万余元。2017年6月16日，三被告人主动到穆棱市人民检察院反渎职侵权局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明。
1．线索来源及抓获经过证实，2017年6月16日，王德才、呼广志、赫崇旭到穆棱市人民检察院反渎职侵权局投案。
2.中国共产党穆棱市某乡委员会主体资格证明3份、福发[2008]16号文件1份、[2011]10号文件1份证实，案发时王德才担任某村民委员会党支部书记，呼广志担任某村民委员会主任，赫崇旭担任某村民委员会财经委员。
3.穆棱市某乡人民政府证明2份证实，⑴2011年某乡政府开展粮食补贴扩面工作，由村委会负责汇总核定上报乡财政所，某村的粮食补贴扩面上报工作由某村民委员会党支部书记王德才、村民委员会主任呼广志、村民委员会财经委员赫崇旭负责；⑵2011年某乡粮食补贴扩面增加了面积，之后各村粮食补贴按照2011年扩面面积进行统计发放。
4.穆棱市农业局关于穆棱市某村部分村民农村土地承包经营权调查信息的说明证实，某村村民现有土地面积情况。
5.穆棱市某村民委员会未享受国家直补的土地二轮承包面积情况登记表证实，2011年5月，某村民委员会上报未享受国家直补的村民姓名、土地面积、地块位置，由村民本人签字，并有王德才、呼广志、赫崇旭签字。
6.穆棱市某乡财政所2011年至2017年粮食补贴发放清册表证实，2011年至2017年，每年发放粮食补贴的补贴标准及补贴金额。
7.中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账户交易明细单15份、穆棱市农村信用合作联社营业部客户账历史明细查询单15份证实，2011年至2017年，本案虚报粮食补贴面积的15名村民的账户存入粮食补贴款的时间及金额。
8.调取于某村民委员会办公室的村内部流水账证实，2011年某村民委员会各项费用支出情况。
9.穆棱市公安局某派出所户籍证明证实，被告人王德才、呼广志、赫崇旭的姓名及年龄等身份信息；现实表现证明证实，被告人王德才、呼广志、赫崇旭在本案前无违法犯罪记录。
10.证人李某1、李某2、张某某、孙某某、李某3、尚某某、赫某某证言证实，2011年粮食补贴扩面时，村里为完成任务，让虚报粮食补贴面积，本人及亲属虚报粮食补贴面积后，领取粮食补贴款，没有交到村里。
11.证人于某某证言证实，2011年乡里粮食补贴扩面工作由赫崇旭申报，我接手后没有再重新申报。2012年年末，漏报面积的村民可以增报，部分村民增加了面积。
12.被告人王德才、呼广志、赫崇旭供述证实，2011年粮食补贴上报扩补面积时，某村没有完成乡里下达的任务，王德才、呼广志、赫崇旭研究决定，让村干部每人都多报点，让赫崇旭再找人多报点，不核实直接上报，虚报的粮食补贴款用谁的名报就给谁，村里没要。以王德才、呼广志、赫崇旭本人及家属虚报的粮食补贴，都用于某村的账外支出。
上述证据，经庭审举证、质证，均系侦查机关依法采制，具有合法性，能够证明本案事实，具有客观性及关联性，本院采信。
本院认为，被告人王德才、呼广志、赫崇旭作为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在实施上报、核实粮食补贴面积行政管理工作中，故意违反相关规定，擅自虚报粮食补贴面积，致使国家粮食补贴资金流失41万余元，使国家遭受重大损失，三被告人的行为均已构成滥用职权罪。本案系共同犯罪，三被告人均起主要作用，均系主犯。三被告人在犯罪后，自动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，均属自首，均可以从轻处罚。公诉机关对被告人王德才、呼广志、赫崇旭犯滥用职权罪，均系主犯，均属自首的指控意见成立。辩护人关于对被告人呼广志从轻处罚的意见，本院采纳；关于免予刑事处罚的意见没有法律依据，本院不予采纳。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）>》第一条第二项的规定，判决如下：
一、被告人王德才犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人呼广志犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人赫崇旭犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 郝桂菊
审判员 刘玺臣
审判员 许宗磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 芦丽娜
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1085刑初143号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人王德才，男，1962年11月12日出生于黑龙江省穆棱市，满族，高中文化，住所地穆棱市。2017年6月19日，因本案被穆棱市人民检察院决定取保候审。被告人呼广志，男，1954年11月12日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2017年6月19日，因本案被穆棱市人民检察院决定取保候审。辩护人杨德文，男，1950年10月11日出生，汉族，高中文化，住所地穆棱市。被告人赫崇旭，男，1938年9月6日出生于辽宁省凤城县，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2017年6月20日，因本案被穆棱市人民检察院决定取保候审。穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人王德才、呼广志、赫崇旭犯滥用职权罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员刘建国出庭支持公诉，被告人王德才、呼广志、赫崇旭以及被告人呼广志的辩护人杨德文到庭参加诉讼。现已审理终结。穆棱市人民检察院指控，2011年，时任穆棱市某村党支部书记的王德才、村委会主任呼广志和村会计赫崇旭以完成粮食直补上报任务为由，商量虚报二轮土地承包面积。遂于2011年5月，由会计赫崇旭经手、村支书王德才、村主任呼广志审核同意，以部分村干部及其亲属的名义向某乡人民政府虚报耕地面积900余亩，致使国家粮食补贴资金连年被个人套取。截至2017年6月，三被告人的行为已导致国家粮食补贴资金流失41万余元。2017年6月16日，三被告人主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据，检察机关认为被告人王德才、呼广志、赫崇旭的行为已构成滥用职权罪，属共同犯罪，均系主犯，三被告人在犯罪后主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款的规定判处。被告人王德才对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。被告人呼广志对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。辩护人的辩护意见是呼广志有自首情节，认罪态度好，具有从轻、减轻处罚情节，希望免予刑事处罚。被告人赫崇旭对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。经审理查明，2011年，在被告人王德才、呼广志、赫崇旭分别担任穆棱市某村民委员会党支部书记、村主任、村财经委员期间，受穆棱市某乡人民政府委托，负责本村粮食补贴面积的上报工作，三被告人为完成粮食补贴上报任务，研究决定虚报二轮土地承包面积，遂于2011年5月，让部分村干部及村干部亲属共计15人虚报粮食补贴面积，由被告人赫崇旭统计，经被告人王德才、呼广志审核后上报，致使国家粮食补贴资金连年被个人套取，截至2017年6月，国家粮食补贴资金流失41万余元。2017年6月16日，三被告人主动到穆棱市人民检察院反渎职侵权局投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明。1．线索来源及抓获经过证实，2017年6月16日，王德才、呼广志、赫崇旭到穆棱市人民检察院反渎职侵权局投案。2.中国共产党穆棱市某乡委员会主体资格证明3份、福发[2008]16号文件1份、[2011]10号文件1份证实，案发时王德才担任某村民委员会党支部书记，呼广志担任某村民委员会主任，赫崇旭担任某村民委员会财经委员。3.穆棱市某乡人民政府证明2份证实，⑴2011年某乡政府开展粮食补贴扩面工作，由村委会负责汇总核定上报乡财政所，某村的粮食补贴扩面上报工作由某村民委员会党支部书记王德才、村民委员会主任呼广志、村民委员会财经委员赫崇旭负责；⑵2011年某乡粮食补贴扩面增加了面积，之后各村粮食补贴按照2011年扩面面积进行统计发放。4.穆棱市农业局关于穆棱市某村部分村民农村土地承包经营权调查信息的说明证实，某村村民现有土地面积情况。5.穆棱市某村民委员会未享受国家直补的土地二轮承包面积情况登记表证实，2011年5月，某村民委员会上报未享受国家直补的村民姓名、土地面积、地块位置，由村民本人签字，并有王德才、呼广志、赫崇旭签字。6.穆棱市某乡财政所2011年至2017年粮食补贴发放清册表证实，2011年至2017年，每年发放粮食补贴的补贴标准及补贴金额。7.中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账户交易明细单15份、穆棱市农村信用合作联社营业部客户账历史明细查询单15份证实，2011年至2017年，本案虚报粮食补贴面积的15名村民的账户存入粮食补贴款的时间及金额。8.调取于某村民委员会办公室的村内部流水账证实，2011年某村民委员会各项费用支出情况。9.穆棱市公安局某派出所户籍证明证实，被告人王德才、呼广志、赫崇旭的姓名及年龄等身份信息；现实表现证明证实，被告人王德才、呼广志、赫崇旭在本案前无违法犯罪记录。10.证人李某1、李某2、张某某、孙某某、李某3、尚某某、赫某某证言证实，2011年粮食补贴扩面时，村里为完成任务，让虚报粮食补贴面积，本人及亲属虚报粮食补贴面积后，领取粮食补贴款，没有交到村里。11.证人于某某证言证实，2011年乡里粮食补贴扩面工作由赫崇旭申报，我接手后没有再重新申报。2012年年末，漏报面积的村民可以增报，部分村民增加了面积。12.被告人王德才、呼广志、赫崇旭供述证实，2011年粮食补贴上报扩补面积时，某村没有完成乡里下达的任务，王德才、呼广志、赫崇旭研究决定，让村干部每人都多报点，让赫崇旭再找人多报点，不核实直接上报，虚报的粮食补贴款用谁的名报就给谁，村里没要。以王德才、呼广志、赫崇旭本人及家属虚报的粮食补贴，都用于某村的账外支出。上述证据，经庭审举证、质证，均系侦查机关依法采制，具有合法性，能够证明本案事实，具有客观性及关联性，本院采信。本院认为，被告人王德才、呼广志、赫崇旭作为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在实施上报、核实粮食补贴面积行政管理工作中，故意违反相关规定，擅自虚报粮食补贴面积，致使国家粮食补贴资金流失41万余元，使国家遭受重大损失，三被告人的行为均已构成滥用职权罪。本案系共同犯罪，三被告人均起主要作用，均系主犯。三被告人在犯罪后，自动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，均属自首，均可以从轻处罚。公诉机关对被告人王德才、呼广志、赫崇旭犯滥用职权罪，均系主犯，均属自首的指控意见成立。辩护人关于对被告人呼广志从轻处罚的意见，本院采纳；关于免予刑事处罚的意见没有法律依据，本院不予采纳。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二项的规定，判决如下：一、被告人王德才犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人呼广志犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人赫崇旭犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  郝桂菊审判员  刘玺臣审判员  许宗磊二〇一七年十一月二十三日书记员  芦丽娜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第06115号
申请执行人张玉荣，女，1960年10月2日出生，公民身份号码×××。
被执行人李淑芹，女，1950年6月24日出生，公民身份号码×××。
申请执行人张玉荣与被执行人李淑芹民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）顺民（商）初字第14033号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第14033号民事调解协议第一、二、四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 单德瑞
代理审判员 陶小超
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 霞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执886-1号
申请人资阳民生村镇银行股份有限公司,住所地四川省资阳市雁江区建设北路一号。
法定代表人邹放，董事长。
被执行人李建，男，1970年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人ＸＸ，女，1970年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李超，男，1973年2月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人陈春菊，女，汉族，1973年3月4日生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第2895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人李建、ＸＸ、李超、陈春菊的银行存款和其他合法收入600,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 龙
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2642-1号
原告：牛大义，男，1955年1月16日出生，住址辽宁省锦州市太和区。
被告：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，住址法库县法库镇晓东街。
法定代表人：周华慧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告牛大义与被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法进行审理。
牛大义向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款33.6万元；2、要求被告自2014年10月27日起按月利率2.5%给付利息；3、要求被告以其开发所有的位于法库县东郡华府X号楼X-
X-X，X-X-X，X-X-
X号住宅楼对上述借款本息承担抵押担保责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月27日，被告因开发建设东郡华府工程资金紧张，向原告借款33.6万元，双方于当日签订借款协议，约定借款期限为2014年10月27日至2015年1月27日，2015年1月28日偿还全部本息，借款利息为月利率2.5%。每月付息，且被告以其自己开发所有的东郡华府X号楼X-
X-X，X-X-X，X-X-
X号住宅楼作为抵押担保，同时双方签订了商品房买卖协议，作为被告提供的担保，以保证被告到期偿还借款本息。协议签订后，原告将借款全部交给了被告。借款到期后，被告未能如约偿还借款本息，故诉至法院。
沈阳亿华源房地产开发有限责任公司辩称，原告的起诉应依法予以驳回，理由是被告和原告不存在真实的借款关系，被告与原告形成的各种手续是为了向关联公司xxxxxx开发有限责任公司从原告借款提供担保；而且xxxxxx开发有限责任公司与原告之间的借款关系已由公安机关侦查、检察机关认定：原告系xxxxxx开发有限责任公司、周xx、刘xx涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪一案（目前该案正在锦州市中级人民法院审理中）的被害人。原告已在该案的侦查机关作证陈述其系刑事案件的被害人，就借款的事实已向相关机关出具证人证言，因此原告的起诉不符合法律规定。另外，原告的借款行为系经陈喜文与包括原告在内的其他八人共同借款370万元，xxxxxx开发有限责任公司账目反映出欠陈喜文370万元，包含原告这笔借款，因此本案应待刑事案件审结后再处理，故请法院驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案因涉嫌经济犯罪，锦州市人民检察院已于2016年11月7日针对该案向锦州市中级人民法院提起公诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告牛大义的起诉。
已收案件受理费3170元，退还原告牛大义。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧大海
审 判 员 赵玉春
人民陪审员 丁 超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 古 今
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执17号
申请执行人李平。
被执行人李书鼎。
被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司。
法定代表人刘永考，总经理。
申请执行人李平与被执行人李书鼎、荆门市田旺生物肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出(2017)鄂0802民初1599号《民事判决书》已生效。但被执行人李书鼎、荆门市田旺生物肥料有限公司至今未履行偿还李平借款xxx元及利息（利息按本金xxx万元和年利率xxx%，从2015年10月30日起计算至清偿完毕之日止）。另，二被执行人还应交纳案件受理费xxx元，执行费xxx元。现查明，被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司在位于荆门市掇刀团林镇荆南大道xxx号有厂房，荆门市掇刀区团林镇人民政府因道路改造，拟对上述厂房拆迁，被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司应有拆迁补偿款。现申请执行人李平申请对荆门市田旺生物肥料有限公司在位于荆门市掇刀团林镇荆南大道xxx号厂房的拆迁补偿款进行扣留，本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司位于荆门市掇刀团林镇荆南大道xxx号厂房的拆迁补偿款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年四月二日
书记员 叶懿呈
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02458号
原告石柱土家族自治县宏达汽修厂，住所地石柱土家族自治县南宾镇大中坝纺织园一号，组织机构代码：L4090440-2。
法定代表人：李志洪，该公司经理。
委托代理人陈小川，石柱土家族自治县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告石柱土家族自治县耀通驾驶培训学校，住所地石柱土家族自治县南宾镇二环路，组织机构代码：77179691-0。
法定代表人：冯正振，该校校长。
委托代理人郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
原告石柱土家族自治县宏达汽修厂与被告石柱土家族自治县耀通驾驶培训学校合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理，依法由代理审判员周胜独任审判，适用简易程序审理。于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈小川，被告石柱土家族自治县耀通驾驶培训学校的委托代理人郎启发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告石柱土家族自治县宏达汽修厂于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县宏达汽修厂申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县宏达汽修厂撤回起诉。
案件受理费571.00元，减半收取285.50元，由原告石柱土家族自治县宏达汽修厂负担。
代理审判员 周胜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 余琴
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执13号
申请执行人广昌县银盛小额贷款股份有限公司。住所地广昌县盱江镇沿江路2号。组织机构代码09105261-4。
法定代表人王宇洲，系该公司总经理。
委托代理人卢斌，江西博衍律师事务所律师。
被执行人张智胜，男，1975年9月10日生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被执行人谢春红，女，1974年8月16日生，汉族，江西省广昌县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力广昌县人民法院于2016年4月12日作出的（2015）广民初字第861号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人张智胜、谢春红发出执行通知书，责令被执行人张智胜、谢春红履行给付借款合同纠纷款500000元及利息，但被执行人张智胜、谢春红未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢春红所有的坐落于广昌县盱江镇子暄北路89号1单元501室房产（砖混结构，5/6层，住宅面积222.1㎡，杂物间4.71㎡，房产证号：房权证（2007）旴字第0113**号，土地使用权证号：广国用（2007）字第1435号）。
二、被执行人张智胜、谢春红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张智胜、谢春红可以使用被查封财产；但因被执行人张智胜、谢春红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙智建
二〇一七年五月十二日
书记员 孙 斌
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执13号之一
申请执行人广昌县银盛小额贷款股份有限公司。住所地广昌县盱江镇沿江路2号。组织机构代码09105261-4。
法定代表人王宇洲，系该公司总经理。
委托代理人卢斌，江西博衍律师事务所律师。
被执行人张智胜，男，1975年9月10日生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被执行人谢春红，女，1974年8月16日生，汉族，江西省广昌县人，住址同上。
广昌县人民法�于2017年5月12日作出的(2017)赣1030执13号执行裁定书查封了谢春红名下的坐落于广昌县××镇子暄北路××单元××室房产（砖混结构，5/6层，住宅面积222.1㎡，杂物间4.71㎡，房产证号：房权证（2007）旴字第0113**号，土地使用权证号：广国用（2007）字第1435号），申请人广昌县银盛小额贷款股份有限公司与被执行人张智胜、谢春红达成执行和解协议，该房产由被执行人自行变卖，变卖价款优先偿还申请执行人贷款。2017年8月4日，被执行人谢春红与案外人赵赟、汪萍达成该房产的转让协议，案外人赵赟依协议给付了三十万元转让款，并约定剩余购房款三十五万元在办理按揭贷款后汇入广昌县人民法院执行款账户。为便于案件办理，应解除谢春红名下的坐落于广昌县××镇子暄北路××单元××室房产（砖混结构，5/6层，住宅面积222.1㎡，杂物间4.71㎡，房产证号：房权证（2007）旴�第0113**号，土地使用权证号：广国用（2007）字第1435号）的查封。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人谢春红名下的坐落于广昌县盱江镇子暄北路89号1单元501室房产（砖混结构，5/6层，住宅面积222.1㎡，杂物间4.71㎡，房产证号：房权证（2007）旴字第0113**号，土地使用权证号：广国用（2007）字第1435号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 斌
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初175号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄均福，男，1961年8月16日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，桂平市白沙镇祥盛石场负责人，住桂平市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月10日被执行取保候审。
辩护人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
辩护人黄亮，广西理维律师事务所实习律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]151号起诉书指控被告人黄均福犯非法采矿罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人黄均福及其辩护人黄榕华、黄亮（实习）到庭参加了诉讼。在诉讼审理过程中，桂平市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2002年开始，被告人黄均福在桂平市白沙镇满堂村和思建村经营桂某市白某祥盛石场开采石灰石。被告人黄均福在经营祥盛石场期间存在标高越界开采石灰石的行为。经广西壮族自治区第六地质队鉴定，并经广西壮族自治区国土资源厅审查，祥盛石场2016年标高越界采空区现状开采建筑石料用石灰岩矿石量55.99万吨，造成矿产资源破坏总价值为人民币5599000元，其中，2013年标高越界开采石灰岩矿石量21.41万吨，价值人民币2141000元；2014年标高越界开采石灰岩矿石量14.60万吨，价值人民币1460000元。
另查明，2016年6月22日，被告人黄均福主动到检察机关，并如实交代了其非法采矿的犯罪事实。
上述事实，被告人黄均福在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、调取证据通知书、桂平市白沙镇祥盛石场2013年度矿山资源储量年报、关于石灰石岩矿和石灰石石渣价格的复函、桂平市白沙镇祥盛石场2010年至2016年10月炸药购买量、桂平市国土资源局开采登记会审表、桂平市白沙镇祥盛石场石灰岩矿矿产资源开发利用方案、桂平市国土资源局矿产违法案件行政处罚案卷（桂某市白某祥盛石场）、查封、扣押财物、文件清单等书证，证人原伟林、黎某,4、黄某1、陆某,4、黄某2等人的证言，被告人黄均福的供述，矿产资源破坏价值鉴定材料，勘验检查笔录、平面图、照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄均福违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证规定的开采范围开采石灰岩矿石，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人黄均福犯非法采矿罪的罪名成立。庭审中，辩护人提出被告人黄均福有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见。经查，此辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人黄均福犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下：
被告人黄均福犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 陈锦锋
二〇一七年八月九日
书 记 员 陆细伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初7074号
原告：大连农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1号。
法定代表人：潘旭光，行长。
委托诉讼代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：大连广隆房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区杏花里9栋5号。
法定代表人：赵文科，总经理。
委托诉讼代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。
原告大连农村商业银行股份有限公司开发区支行（简称“农商银行”）诉被告大连广隆房地产开发有限公司（简称“广隆公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高原，被告的委托诉讼代理人沈雁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认被告解除《房地产租赁合同》的行为无效；被告继续履行合同。事实与理由：2009年1月1日，原告与被告签订了《房地产租赁合同》，约定原告承租被告所有的位于大连经济技术开发区鹏运家园38—5号公建房屋（面积为230.17平方米），租金为152164元/月，租赁期限自2009年1月1日至2019年1月1日。合同签订后，双方按照约定履行合同，直至2016年8月4日，被告向原告发出了《关于房租调整的函》，要求提前50%的房租，原告未同意。被告又于2016年9月26日及2016年10月12日向原告发出《通知》，以原告对房屋进行修改或增扩设备未经其同意为由，要求原告恢复房屋原状。2016年11月14日，被告向原告发出《解除合同通知》，通知解除与原告之间的《房地产租赁合同》，要求原告修复好被破坏的房屋主体墙面，在2016年12月30日前搬出租赁房屋。原告认为，被告依据《房地产租赁合同》第六条第一款：“如需对房屋进行改装修改或增扩设备时，应征得甲方书面同意”的约定，认为原告违约而行使解除权没有法律依据。首先，双方签订的《房地产租赁合同》关于违约责任及解除权行使的情形没有这一项；其次原告的行为不会导致此合同目的不能实现，被告因此不存在合同法规定的法定解除权。第三，原告对该租赁房改动的情况发生在2015年9月，此前口头与被告方负责人交涉过，被告予以认可。故此后一年多的时间里被告并未对此提出任何异议，即使在2016年1月到租赁房屋处收取租金时，也未对此提出异议。被告以原告对房屋改动要求解除合同，原由是增加租金的要求没有得到原告的认可，并非原告改动房屋的行为。综上，被告在无合同约定及法律依据的情况下行使解除权是无效的。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在租赁期限内，未经被告的同意擅自破坏房屋主体外墙面安装ATM机，其行为违反了合同第七条第一款的规定，被告向原告发出解除合同的通知函符合合同约定，同时被告解除合同也符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，因此被告向原告解除合同符合合同及法律的规定，被告有权解除合同，合同自2016年11月14日起予以解除。
原告向本院提交的《房地产租赁合同》、《关于房租调整的函》、《通知》两份、《解除合同通知》等证据，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年1月1日，原告与被告签订了《房地产租赁合同》，约定：原告承租被告所有的位于大连经济技术开发区鹏运家园38—5号公建房屋（面积为230.17平方米），租金为152164元/月，租赁期限自2009年1月1日至2019年1月1日；租赁期内，被告如需对房屋进行该装修或增扩设备应征得原告书面同意；任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家的地方房地产租赁的有关规定，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任一方承担。
2016年9月26日，被告发现原告未征得书面同意擅自砸改外墙、安装自动提款机，故向原告发出《通知》，称原告违反案涉合同约定，要求原告于2016年9月30日前将案涉房屋外墙恢复原貌。2016年10月12日，被告再次向原告发出《通知》，要求要三日内恢复房屋原状，否则被告有权单方终止合同。前述两次《通知》，原告收到后均未予以书面回复或恢复案涉房屋的原状。2016年11月14日，被告向原告发出《解除合同通知》，解除案涉合同并要求原告恢复破坏的房屋主体墙面，在2016年12月30日前搬出案涉房屋。
另查，2016年8月4日，被告向原告发出了《关于房租调整的函》，要求提前50%的房租，原告未同意。
本院认为，原、被告间的《房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规有关强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。被告在承租案涉房屋后，擅自改装及增扩设备，在原告通知其整改后亦未能解决上述问题，原告有权依据合同约定解除合同。
此外，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定“承租人擅自变动房屋建筑主体和承重结构或者扩建，在出租人要求的合理期限内仍不予恢复原状，出租人请求解除合同并要求赔偿损失的，人民法院依照合同法第二百一十九条的规定处理。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”被告有权依法解除案涉合同。
综上所述，被告解除案涉合同具有合同依据及法律依据，原告诉请确认被告解除《房地产租赁合同》的行为无效及被告继续履行合同，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百一十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司开发区支行的诉讼请求。
案件受理费18494元，由原告大连农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一七年三月七日
书记员 王苓宇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条承租人擅自变动房屋建筑主体和承重结构或者扩建，在出租人要求的合理期限内仍不予恢复原状，出租人请求解除合同并要求赔偿损失的，人民法院依照合同法第二百一十九条的规定处理。