重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03050号
原告李光群，女，1958年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王晓东，重庆市大江律师事务所律师（特别授权）。
被告郭满超，男，1966年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告李光群与被告郭满超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李光群及其委托代理人王晓东，被告郭满超的委托代理人杨清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光群诉称，2014年8月10日，被告驾驶渝CNZ1**号普通二轮摩托车从永川区127路口方向往萱花路方向行驶，行驶至事故地点时与其车行方向由左至右横过道路的行人即原告相撞，造成原告受伤（10级伤残）、摩托车受损的交通事故。经重庆市永川区交巡警支队认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。此次事故给原告造成的损失有：医疗费51883.90元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金16664元，被扶养人生活费1781.40元，护理费9000元，住院伙食补助费900元，误工费2083元、伤残鉴定费1400元、营养费900元、精神抚慰金4000元，合计98612.30元，被告应承担此次事故90%的赔偿责任即88751.07元，故起诉要求被告赔偿88751.07元。
被告郭满超辩称：1、渝CNZ1**号车系其所有，未购买交强险和商业第三者责任险；2、对交通事故经过及责任划分无异议，但其对本次事故只承担70%的责任；3、原告受伤后其已垫付医药费600元要求在本案中抵扣；4、对原告主张的残疾赔偿金，住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费均无异议，对误工费不认可，原告主张的护理费、营养费、精神抚慰金过高，被扶养人生活费只能按照农村居民的标准计算，医药费只认可住院医药费49954.58元，营养费只认可100元，精神抚慰金只认可2000元。
经审理查明，2014年8月10日08时05分，被告驾驶渝CNZ1**号普通二轮摩托车从永川区127路口方向往萱花路方向行驶，行驶至重庆市永川区萱花西路箕山小区公交站路段时与其车行方向由左至右横过道路的行人即原告相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。同日，原告被送往重庆医科大学附属永川医院急诊科进行清创包扎伤口、胸部CT检查等治疗，后以“右侧多发肋骨骨折”收入该院胸外科住院治疗32天，共产生门诊医药费1909.32元、住院医药费49954.58元，其中道路交通事故救助基金垫付37000元，被告垫付600元，剩余款项由原告自行支付。同年9月11日，重庆医科大学附属永川医院出具诊断说明书注明“处理意见”为休息2月，加强营养，胸外科门诊随访。
另查明，2014年8月19日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00134号道路交通事故认定书，认定被告驾驶渝CNZ1**号普通二轮摩托车上路行驶，行至事故地点时对前方路面动态情况观察不力、措施不当，未确保行车安全是造成此次交通事故的主要原因，原告在施划有人行横道的路段横过道路时未走人行横道，是发生此次事故的次要原因，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2015年3月20日，重庆市永川司法鉴定所作出渝永鉴定所（2015）临鉴字第076号鉴定意见书，认定此次交通事故给原告造成的伤残等级为X（10）级，后续医疗费约需10000元。
同时查明，渝CNZ1**号普通二轮摩托车系被告所有，未购买交强险和商业第三者责任险。
再查明，原告系农村居民，其母亲邹庆云生于1939年5月11日，共育有五个子女。审理中，原告自述其出院后生活能够自理，并变更诉讼请求，将要求被告支付的残疾赔偿金变更为18980元，被扶养人生活费变更为1827.90元（18279元／年×5年×10%÷5），护理费变更为7360元（80元／天×92天）。
上述事实，有当事人陈述、渝公交认字（2014）第00134号道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院证、（2015）临鉴字第076号鉴定意见书、户口簿、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故的，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因被告未为其所有的摩托车购买交强险，故交强险责任限额内承担的赔偿部分应由其自行承担，不足部分，本院综合本案具体案情，并根据交警部门作出的交通事故认定书关于双方在本次交通事故中的过错程度和原因力，认定被告对原告在交强险责任限额外的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告要求被告对其损失承担90%的赔偿责任的诉讼理由不能成立，被告辩称只承担70%的赔偿责任的辩解理由亦不能成立，本院均不予采纳。因被告对原告主张的后续治疗费10000元，残疾赔偿金18980元、住院伙食补助费900元、鉴定费1400元无异议，本院予以确认。因被告对原告主张的门诊医药费1909.32元有异议，本院认为从门诊医药费专用收据显示时间来看，该门诊医药费的收取时间为此次交通事故发生当日，原告在审理中虽未举示相应处方印证该门诊医药费的合理性，但从原告举示的住院病历可以看出，原告受伤后先至重庆医科大学附属永川医院急诊科治疗，后以“右侧多发肋骨骨折”收入该院胸外科住院治疗，该门诊医药费能与住院病历记录相互印证，因此，本院认定该门诊医药费系因此次交通事故产生亦符合民事诉讼“高度盖然性”的证明标准。被告的该辩称意见不能成立，本院不予采纳。因原告自述其出院后具有生活自理能力，因此，护理费只能按照住院天数32天计算即2560元（80元／天×32天），对原告主张超出本院确认部分不予支持。根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度计算，原告系农村居民，因此，虽然被扶养人邹庆元的户口薄上显示其系城镇居民，但被扶养人生活费只能按照原告的农村居民人均年消费支出标准计算即798.30元（7983元／年×5年×10%÷5），被告的该辩解理由成立，本院予以采纳。因原告未能举示证据证明其收入情况，其应依法承担举证不能的不利后果，结合原告年龄、户口性质，本院故对原告的误工费酌情主张1500元。同时，原告主张的营养费、精神抚慰金过高，应按法律规定和永川地区经济发展水平酌情计算，本院酌定营养费300元、精神抚慰金2000元，对其主张过高部分本院不予支持。
综上，此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费14863.90（51863.90元-37000元），后续治疗费10000元，残疾赔偿金18980元，被扶养人生活费798.30元，护理费2560元，住院伙食补助费900元，误工费1500元、鉴定费1400元、营养费300元、精神抚慰金2000元，合计53302.20元。被告在交强险责任限额内应向原告赔偿的损失有：医药费10000元、护理费2560元、误工费1500元、残疾赔偿金18980元、被扶养人生活费798.30元、精神抚慰金2000元，合计35838.30元，超出交强险责任限额外的损失（包括部分医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费）如前文所述，被告对该损失承担80%的赔偿责任，即13971.12元【（14863.90元-10000元＋10000元＋900元＋300元＋1400元）×80%】，因此，被告共应赔偿原告损失49809.42元，此款与被告垫付的医药费600元品跌后，被告还应赔偿原告损失49209.42元，故原告要求被告赔偿损失49209.42元的诉讼请求成立，本院予以支持，对原告主张超出本院确认部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告郭满超于本判决生效后十日内赔偿原告李光群各项损失49209.42元；
二、驳回原告李光群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1010元，由原告李光群负担450元，由被告郭满超负担560元（此款原告李光群已预交，被告应负担部分由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 刘 婧
二〇一五年六月四日
书 记 员 肖航前