wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初444号原告：方东红，男，1969年9月24日出生，壮族，农民，住平果县。委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。被告：潘芳平，女，1976年1月14日出生，壮族，农民，住平果县。被告：潘彩思，男，1966年8月7日出生，壮族，农民，住平果县。原告方东红诉被告潘芳平、潘彩思买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，因被告潘芳平、潘彩思下落不明，依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年8月20日公开开庭进行了审理。原告方东红的委托诉讼代理人黄定章到庭参加诉讼，被告潘芳平、潘彩思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方东红向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告支付尚欠煤款76370元及逾期利息（逾期利息：以76370元为基数，从2016年9月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。事实和理由：两被告系夫妻关系，其为增加家庭收入，从事烧石灰生产经营活动，于2016年2月至8月期间，先后多次向原告购买无烟煤。双方约定的交货地点为被告经营的在布荣村的烧石灰场，价格每吨600元至850元间不等。2016年8月15日，双方结算确认交易货款总数为18万多，实际尚欠煤款76370元。被告潘芳平为此出具了欠条，约定于2016年9月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催款未果，特提起诉讼。原告方东红为支持其主张向本院提交如下证据：1．欠条，证明被告潘芳平于2016年8月15日确认尚欠原告方东红煤款76370元，约定于2016年9月30日前付清。2．证明，被告潘芳平、潘彩思系夫妻关系。3．方东红与潘彩思间手机短信往来记录，证明原告方东红与被告潘彩思之间存在煤炭买卖合同关系；案涉债务发生在被告潘芳平、潘彩思夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告潘芳平、潘彩思未作答辩，亦未有证据向本院提交。被告潘芳平、潘彩思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，原告方东红提交的证据客观、真实且与其陈述相互印证，故本院对原告方东红的证据1、2、3的证明力予以认定。根据原告的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告潘芳平、潘彩思原系夫妻关系，双方于2007年5月15日登记结婚，于2016年7月25日登记离婚。2016年2月至8月期间，被告先后多次向原告方东红购买无烟煤，从事烧石灰生产经营活动。2016年8月15日，被告潘芳平与原告方东红结算确认尚欠煤款76370元，约定于2016年9月30日前付清欠款，并出具了1份欠条。欠条内容为“今潘芳平（广西平果县果化镇那荣村那荣屯六队140号）欠方东红柒万陆仟叁百柒拾元限于2016年9月30日止全部还清。（¥76370元整）欠煤款”。付款期限届满后，原告方东红多次催款未果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告方东红主张与被告潘芳平、潘彩思之间存在买卖合同关系，与原告方东红同被告潘彩思之间的短信往来、案涉欠条的内容以及原告方东红的陈述相互印证，故本院确认原告方东红与被告潘芳平、潘彩思之间存在买卖合同关系，案涉债务系夫妻共同债务。案涉货款的付款期限届满后，被告潘芳平、潘彩思未能按约支付款项，显属违约，应当承担相应的违约责任，现原告方东红主张被告潘芳平、潘彩思向其支付76370元及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但应自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告潘芳平、潘彩思在本判决生效之日起十日内共同向原告方东红支付货款76370元及逾期利息（利息：以76370为基数，从2016年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。本案受理费1708元，公告费700元，共计2408元，由被告潘芳平、潘彩思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄河元代理审判员  覃远贵人民陪审员  苏瑞忠二〇一七年八月三十日书 记 员  黄宇宸
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1018号
罪犯魏金仁，男，1984年2月1日出生，汉族，广东省茂名市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年3月2日作出（2011）城刑初字第184号刑事判决，以被告人魏金仁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯魏金仁的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏金仁减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月3日起至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1018号
罪犯葛士全，男，1973年8月25日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年二月四日，长春市二道区人民法院作出（2010）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯葛士全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯葛士全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛士全减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初346号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人周某，男，1978年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，广东省遂溪县人，住遂溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日。2017年3月22日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人周某涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达云出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2017年3月8日，雷州市公安局客路派出所获悉，有一个持电话号码为130××××0445的男人经常在雷州市客路镇与遂溪县城月镇交界处进行毒品交易。于2017年3月8日20时许，客路派出所指派警务辅助人员假扮购毒人员，通过电话联系贩毒人员，并由客路派出所垫资人民币两百元继续交易，待双方完成毒品交易后，由该所民警现场实施抓捕。时至2017年3月8日21时许，客路派出所民警在雷州市客路镇迈哉路段附近公路处将正在进行毒品交易的被告人周某抓获，并现场缴获一小包麻古毒品和一包冰毒毒品、毒资两百元、手机一部、摩托车一辆等。经鉴定，两包毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计3.98克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人周某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2017年3月8日20时许，林某通过陈某的电话联系被告人周某，提出欲购买人民币120元冰毒毒品。被告人周某表示同意，并约定在雷州市客路镇与遂溪县城月镇交界处的加油站附近交易。随后，被告人周某驾驶摩托车携带毒品到达约定地点与林某、陈某相遇，双方相遇后，被告人周某又改变地点与林某、陈某到雷州市客路镇迈哉路段附近公路处进行交易。双方到达后，林某将毒资人民币200元付给被告人周某，并提出要购买一些麻古毒品。被告人周某收款后，先将1小包麻古毒品贩卖给林某，接着准备将1小包冰毒毒品贩卖给林某时，即被现场伏击的雷州市公安局客路派出所民警现场抓获。公安民警当场接受林某提供刚向被告人周某购买的麻古毒品1小包；缴获了被告人周某携带在身准备贩卖的冰毒毒品1小包、毒资人民币200元、白色杂牌直板手机1部、红色铃木王牌两轮摩托车1辆。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的2小包毒品，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，雷州市公安局客路派出所于2017年3月9日在见证人张某的现场见证下，与被告人周某当场对涉案的2小包毒品进行分别称量，称量结果为：被告人周某携带在身准备贩卖的1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重3.76克；贩卖给林某的1小包毒品甲基苯丙胺（麻古）净重0.22克。被告人周某对此称量结果无异议。庭审中，被告人周某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品甲基苯丙胺共计净重3.98克（其中冰毒净重3.76克、麻古净重0.22克）、毒资人民币200元、白色杂牌直板手机1部、红色铃木王牌两轮摩托车1辆；2、书证：归案情况说明、到案经过、呈请实施控制下交付报告书、扣押物品文件清单、接受证据材料清单、赃款赃物收据、涉案物品移交清单、调取证据通知书、中国移动通信客户信息及通话记录、被告人周某常住人口基本信息；3、证人林某、陈某的证言；4、被告人周某的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、鉴定意见通知书、称量笔录及照片；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，被告人周某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人周某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻古）而非法贩卖，且贩卖净重共计为3.98克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人周某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，又自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的毒品甲基苯丙胺共计净重3.98克（其中冰毒净重3.76克，麻古净重0.22克）属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的白色杂牌直板手机1部、红色铃木王牌两轮摩托车1辆，是被告人周某供其犯罪使用的本人财物，依法应均予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年4月7日止。罚金已缴纳）。
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻古）共计净重3.98克，予以没收销毁；缴获随案的白色杂牌直板手机1部、红色铃木王牌两轮摩托车1辆，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林生
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第6025号
原告刘玉光，男，1981年10月6日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告委托代理人韩树祥，男，1948年3月5日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告任永辉，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王小磊，男，1993年11月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告刘玉光诉被告任永辉、王小磊民间借贷纠纷一案中，原告刘玉光于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉光申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉光撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 魏凤艳
二〇一五年四月十日
书记员 宋欣欣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3551号
原告浙江省担保集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号泛海国际大厦C座28层。
法定代表人徐蔓萱，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘娴静、陈ＸＸ，该公司员工。
被告傅科军，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告孙岚岚，女，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告浙江省担保集团有限公司（以下简称担保集团公司）诉被告傅科军、孙岚岚追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由代理审�员晁敏独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告担保集团公司的委托代理人刘娴静、陈ＸＸ、被告傅科军到庭参加诉讼，被告孙岚岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保集团公司基于傅科军与浙商银行股份有限公司杭州滨江支行签订的《个人借款合同》、担保集团公司与浙商银行股份有限公司杭州滨江支行签订的《保证合同》、担保集团公司与傅科军签订的《担保服务合同》、担保集团公司与傅科军、孙岚岚签订的《反担保抵押合同》、孙岚岚出具的《反担保函》起诉，要求：1、判令被告傅科军向原告支付因被告无法履行银行贷款的还贷义务而由原告代其偿还的借款本息4043716.01元（其中本金4000000元、利息43716.01元）；2、判令被告傅科军承担违约金12131.15元（自2017年5月17日起暂计至2017年5月22日，此后实际履行完毕之日止按日千分之0.5另行计算）；3、判令原告有权对被告傅科军所有的位于杭州市××区××街道时代广场××室（××（××）××区不动产证明第0008352号）折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利；4、判令被告孙岚岚对上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费、保全费由上述两被告共同承担。
被告傅科军辩称，对原告的代偿没有异议，通过拍卖案涉房屋归还代偿款，本金我方愿意归还，其他费用希望原告减少。
被告孙岚岚均未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：
债权人：浙商银行股份有限公司杭州滨江支行；
借款人：傅科军；
融资主合同：《个人借款合同》，担保集团公司为该合同保证人；
借款期限：2016年11月16日起至2019年11月15日止�
借款金额：400万元；
贷款提前到期：因傅科军欠息，浙商银行股份有限公司杭州滨江支行于2017年4月24日宣布贷款提前到期；
代偿人：担保集团公司；
实际代偿情况：担保集团公司于2017年5月17日向浙商银行股份有限公司杭州滨江支行代偿借款本金400万元、利息（含罚息、复利）43716.01元，共计代偿4043716.01元；
代偿协议：傅科军与担保集团公司于2016年11月16日签订《担保服务合同》，担保集团公司为傅科军向浙商银行股份有限公司杭州滨江支行的借款提供保证担保；担保集团公司提供担保服务的担保费费率为0.5%/年，担保费总额6万元；傅科军不能按期归还融资，应当向担保集团公司承担违约金，自逾期之日起，傅科军每日向担保集团公司支付违约金为担保额的千分之0.5；
反担保：傅科军、孙岚岚提供位于杭州市萧山区北干街道时代广场3幢1701室的房产对担保集团公司的上述保证担保提供反担保，并办理了抵押权登记（浙（2016）萧山区不动产证明第0008352号）；担保主债权数额为400万元，担保范围为抵押权人承担保证责任而代债务人支付的所有款项，包括不限于融资本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费等；
孙岚岚对担保集团公司的上述保证担保提供反担保保证，保证期限为担保集团公司代偿债务人偿还债务之日起两年。
本院认为，原告担保集团公司基于《保证合同》、《担保服务合同》对被告傅科军向银行的借款提供连带责任保证；担保集团公司于2017年5月17日为傅科军代偿借款本息共计4043716.01元，傅科军作为借款人理应将代偿款归还给担保集团公司。关于违约金的诉请，担保集团公司主张傅科军按日千分之0.5支付自2017年5月17日起的违约金，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持，暂计算至2017年5月22日违约金为12131.15元，此后计算至代偿款清偿之日止。关于傅科军向担保集团公司交纳的担保费6万元是否抵扣的问题，本院认为傅科军向银行借款的借款期限为2016年11月16日起至2019年11月15日共计3年，担保集团公司按借款期限3年、担保费费率0.5%/年，计算借款400万元的担保费为6万元（400万元*0.5%*3）；而担保集团公司于2017年5月17日已替傅科军代偿了银行借款，故傅科军实际使用借款时间为1年，担保集团公司实际提供担保时间为1年，按0.5%/年的担保费率计算，傅科军应支付的担保费为2万元，故对担保集团公司多收取的4万元担保费应依次抵扣违约金、代偿款，经抵扣，暂计算至2017年5月22日的违约金已付清，尚欠代偿款4015847.16元。傅科军、孙岚岚提�位于杭州市萧山区北干街道时代广场3幢1701室的房产对担保集团公司代偿的款项提供抵押担保，并办理了抵押权登记，担保集团公司就该房产享有优先受偿权。保证人孙岚岚自愿对担保集团公司代偿的款项提供连带责任保证，其保证责任成立，应对担保集团公司的代偿款承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅科军归还原告浙江省担保集团有限公司代偿款人民币4015847.16元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅科军支付原告浙江省担保集团有限公司自2017年5月23日起至代偿款清偿之日止的违约金（以未还代偿款为基数，按日千分之0.5计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告浙江省担保集团有限公司对被告傅科军、孙岚岚提供的位于杭州市萧山区北干街道时代广场3幢1701室的房产享有优先受偿权；
四、被告孙岚岚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告浙江省担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39247元，减半收取为人民币19623.5元，由原告浙江省担保集团有限公司承担人民币160.5元，被告傅科军、孙岚岚承担人民币19463元；财产保全费人民币5000元，由被告傅科军、孙岚岚承担。
原告浙江省担保集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅科军、孙岚岚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 晁 敏
二〇一七年八月二日
代书 记员 董颖子
锡林浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内2502执442号
申请执行人张彩霞，女，蒙古族，1967年2月4日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第795号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人张彩霞购房款253055元并支付违约金8274.9元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2616元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第795号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张艳冬
审判员齐峰
审判员武利军
二〇一六年七月二十五日
书记员史彦彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内2502执442号申请执行人张彩霞，女，蒙古族，1967年2月4日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第795号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人张彩霞购房款253055元并支付违约金8274.9元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2616元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张艳冬审判员齐峰审判员武利军二〇一六年七月二十五日书记员史彦彬
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1604号
原告：张某。
被告：胡某。
原告张某与被告胡某排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即修复其石头坎墙，清理疏通流水沟，停止对本人房屋的持续侵害，确保石头坎墙下面与原告房屋之间排水沟的宽度在1米以上。2、判令被告支付原告被砸坏的房屋损失3000元和因此而带来的相关损失2000元。3、判令被告支付原告因此而产生交通费、误工费等损失800元。4、判令被告承担房屋损失评估费。5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是邻居，住在被告的东侧，原告房屋的西侧是被告的砌筑的一条南北长约15米、高3米的石头坎墙。坎墙下面是一条宽约1米的排水沟。2016年8月4日，被告砌筑的石头坎墙倒塌，一是将本人房屋的椽子、檩子和瓦等砸坏；二是将原告的房屋西侧墙体砸到，被告的坎墙石头和沙土等杂物涌入房屋中和房屋周边，并覆盖部分房屋；三是被告倒塌的坎墙石头和沙土将本人房屋西侧的流水沟堵塞，造成流水排不出去而大量淤积，房屋墙体被水长期侵泡。事情发生后，原告找到被告让其尽快修复以减少持续损害，村组领导于2016年8月5日到现场看后也告知被告让其尽快修复，可是被告一直拖延不理。后来原告和村组干部又多次找到被告让其修复，被告均置之不理，且不同意村组调解，并扬言让我到法院告状。由于长时间不予修复，原告被砸坏的房屋遇到雨天屋内和墙体又持续被雨水淋湿。同时由于流水沟堵塞，水流排不出去就使房屋被水不断侵泡，对房屋产生了较大的安全和质量影响。目前影响和损失仍在持续中。综上所述，基于以上事实，被告已严重损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了较大的损失，且事实确凿清楚，证据充分肯定。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》和相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉请。
胡某辩称：事实是有这个事，但不是人为的，系他人改变下水通道加之本次下暴雨水流不畅造成的，发生天灾后，胡某在外地，张某给胡某打电话，胡某才知道的，胡某回来后，没有人来解决，胡某让张某起诉的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：张某提供的谷城县庙滩镇古林寺村的证明，胡某对证据的真实性、合法性及关联性无异议，认为证明的内容与客观事实不符，但胡某未提供相应证据支持其质证意见，故，本院对该证明予以采信。
本院根据上述证据中的有效证据及双方当事人陈述，认定以下事实：
原、被告相邻居住。2016年8月4日，谷城县境内强降暴雨。当晚，胡某的住宅门前坎墙(驳岸)垮塌，致使垮塌物淤积于张某的房屋周围，导致对张某的房屋造成一定的损害。因村组干部协调解决无果，张某以物权纠纷为由，向本院提起诉讼。
另查明，垮塌坎墙（驳岸）是1977年秋建成。胡某的房屋在其驳岸上面（西边），胡某的该房屋长期无人居住，对该坎墙长期也未进行管理维护，本院经向某、被告所在村委会干部调查了解，2016年8月4日强降大雨时，该村其他村民房屋没有因暴雨造成损毁。张某的房屋在驳岸下方（东边）。双方房屋均为土坯房。
本院认为，妨害物权，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。具体是指行为人因其过错行为和物件违反民事义务致他人损害事实的发生，应承担与侵权程度相等的民事责任。本案中，2016年8月4日这场大雨，经本院向原、被告所在村委会干部调查了解该村其他村民房屋并没有因暴雨造成损毁。说明是由于胡某土坯房屋中长期无人居住，其住宅门前坎墙缺乏必要的管理、维护。胡某系完全民事行为能力人，主观上应当预见或可以预见坎墙（驳岸）常年失修，可能因外力或其他自然条件发生垮塌，给相邻的人身或财产造成损害的后果，但胡某疏于管理、维护，常年未对驳岸进行维修，以致发生自然灾害时，坎墙（驳岸）不能抵挡自然灾害的侵蚀，对他人的财产造成侵害。2016年8月4日至6日，谷城境内普降大雨，致胡某门前坎墙（驳岸）垮塌，垮塌物淤积于张某房屋周围，对张某所有的房屋造成损害。张某诉请要求胡某维修其驳岸和要求对其排水沟进行修理的请求，根据客观事实和相关法律规定，本院对张某的该项诉讼请求予以支持，即：胡某应当对自己所有的坎墙进行修复，疏通坎墙与张某房屋之间的排水沟，清除因坎墙（驳岸）垮塌造成的淤积物，排除对张某房屋的损害。对于张某主张胡某赔偿房屋损失，本院认为，张某的房屋确有损坏，但未向法庭举出其房屋损害程度和损失价值的证据，应承担举证不能的法律后果。张某主张的交通费、误工费、评估费，张某未向法庭提供相关证据予以证明，故张某的该项诉请本院亦不予支持；张某主张由胡某承担本案诉讼费，根据法律规定，诉讼费的承担由人民法院根据案件的归责因素确定，不属原告的请求范围。胡某辩称，坎墙的垮塌是因他人改变泄洪通道造成的。庭审中，胡某未向法庭举出相关证据证明其辩称意见，且根据胡某的当庭陈述，也能够证实该驳岸垮塌是因其常年未在土坯房屋居住和未对驳岸常年维修的事实，故该辩称意见不予采信。
综上所述，从客观实际出发，依照相关法律规定，张某诉请要求胡春维修坎墙（驳岸）和要求对其排水沟进行修理的请求，根据客观事实和相关法律规定，胡某应当对自己所有的驳岸进行修复，消除对张某房屋的损害。对张某其他诉讼请求，因张某未向法庭提供证据予以证实，本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二项、《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后三日内，对其所有的驳岸进行修复，清除因坎墙（驳岸）垮塌造成的淤积物，疏通驳岸与张某房屋之间的排水沟。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担100元，被告胡某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万锐峰
审 判 员 李 莉
人民陪审员 陈天军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 阳 杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保118号
申请人张桂芳，女，1964年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人安徽仁林商业地产管理有限公司。
法定代表人韩冰，经理。
被申请人韩冰，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。
198306130059。
本院在审理申请人张桂芳与被申请人安徽仁林商业地产管理有限公司、韩冰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人韩冰持有安徽仁林商业地产管理有限公司51%的股权。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人韩冰持有安徽仁林商业地产管理有限公司51%的股权予以冻结；
二、对担保人张桂芳提供的担保财产：皖Ａ×××××号思域牌小型轿车予以查封；
三、对担保人张桂芳提供的担保财产：位于涡阳县城关街道淮中大道县妇幼保健所内房产（证号：××号）予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王平
审 判 员 王群
人民陪审员 潘刚
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谭珂
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02006号
原告肖祥波。
委托代理人赖流其。
被告陈雁飞。
委托代理人谯勇军。
原告肖祥波诉被告陈雁飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，由审判员何嵘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告肖祥波及委托代理人赖流其、被告陈雁飞的委托代理人谯勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祥波诉称，2013年2月，原告组织人员到被告承接的商品房内墙装饰工程做保温等劳务工作。2013年4月5日，经原、被告双方结算，被告当天向原告支付了10万元劳务工资，尚欠工资23500元，被告出具了相应欠条。后经原告多次催收，被告拒不支付，原告遂诉至法院，请求：1、被告支付拖欠的劳务工资23500元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈雁飞辩称，欠条的确为本人书写，金额属实，但被告是代表重庆图腾装饰公司与原告签订了劳务合同，原告所主张的工资应由重庆图腾装饰公司支付。
经审理查明，2012年11月1日，原、被告双方签订了《劳务分包合同》，对双方的权利义务作了明确规定，其中，被告陈雁飞在该合同甲方（重庆图腾装饰公司）代表一栏上签名，但该合同并未加盖重庆图腾装饰公司公章。2013年4月5日，被告陈雁飞出具欠条一张，载明：“欠条今天支付肖强波工程工资款（壹拾万元正），欠贰万叁仟伍佰元，月进度25号以前支付。欠款人：陈雁飞2013.4月5日”。现原告诉至本院，要求被告偿付欠款。庭审时，被告陈雁飞对其书写欠条真实性并无异议，但辩解欠款主体应为重庆图腾装饰公司，被告陈雁飞系行使职务行为；对此辩解，原告肖祥波则不予认可。
以上事实，有劳务分包合同、欠条、当事人陈述等证据在卷，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告出示了被告所出示的欠条，被告并无异议，只是辩解其为职务行为，应由案外人重庆图腾装饰公司承担付款责任，但原、被告双方所签订合同上并未加盖案外人重庆图腾装饰公司公章，原告所持欠条也系被告本人亲笔书写，被告虽辩解其行为属职务行为但并无相应证据证实，自应承担举证不能的后果，故对原告要求被告偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈雁飞于本判决生效之日起5日内支付原告肖祥波欠款23500元。
本案案件受理费减半收取为194元，由被告陈雁飞负担（此款原告已预交，被告将此款连同前述款项一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审判员 何 嵘
二〇一四年五月十三日
书记员 李艾玲
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢37号之一
申请执行人：李正权，男，1964年5月25日生，住贵州省息烽县。
被执行人：袁彪，男，1978年9月3日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人李正权与被执行人袁彪民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人袁彪发出执行通知书，责令被执行人袁彪归还还申请执行人李正权借款50000元,承担案件受理费686元,执行申请费650元，合计51336元。本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人袁彪的银行存款、车辆及房屋登记情况进行了查询，并对陈洪的其他财产进行了实地调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人袁彪的具体下落和财产线索，对上述调查情况及执行措施与申请执行人沟通，其认可被执行人袁彪暂无可供执行财产的情况，申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0122执恢37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆 晗
审判员 胡 海
审判员 徐治军
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 嘉
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢37号
申请执行人：李正权，男，1964年5月25日生，住贵州省息烽县。
被执行人：袁彪，男，1978年9月3日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）息民初字第1019号民事判决书，依法受理了李正权申请强制执行袁彪人格权纠纷一案。本院于2017年1月24日向被执行人袁彪发出了强制执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人李正权50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费等。被执行人袁彪未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁彪人民币51336元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆 晗
二〇一七年一月二十日
书记员 饶权飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初575号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告吴继承，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区金茂花园A座5单元702号。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告吴继承物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。
审判员 高 波
二〇一七年七月十日
书记员 林雨丹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1619号
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地芗城区。
负责人朱子群，行长。
被执行人漳州长顺商贸有限公司，住所地芗城区。
法定代表人沈志中，经理。
被执行人漳州市芗城金田贸易有限公司，住所地芗城区。
法定代表人王卫玲，总经理。
被执行人漳州市金泉贸易有限公司，住所地芗城区。
法定代表人黄根海，总经理
被执行人沈志中，男，1980年5月5日出生，汉族，住龙海市。
被执行人吴建宁，男，1974年6月17日出生，汉族，住芗城区。
被执行人王卫玲，女，1970年3月2日出生，汉族，住芗城区。
被执行人杨明辉，男，1968年12月27日出生，汉族，住芗城区。
被执行人黄根海，男，1963年11月7日出生，汉族，住芗城区。
本院在执行兴业银行股份有限公司漳州分行与漳州长顺商贸有限公司、漳州市芗城金田贸易有限公司、漳州市金泉贸易有限公司、沈志中、吴建宁、王卫玲、杨明辉、黄根海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1619号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴念念
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1619号
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地芗城区。
被执行人漳州长顺商贸有限公司，住所地芗城区。
被执行人漳州市芗城金田贸易有限公司，住所地芗城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芗民初字第4849号民事判决书，于2014年10月21日，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月24日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人漳州长顺商贸有限公司、漳州市芗城金田贸易有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人漳州长顺商贸有限公司、漳州市芗城金田贸易有限公司自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴念念
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3676号
原告：刘玉龙，男，1986年11月6日出生，汉族，四川省南充市人，农民，现住库尔勒市。
被告：邓时丹，男，1991年2月28日出生，汉族，四川省资阳市人，打工，现住库尔勒市。
原告刘玉龙与被告邓时丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉龙、被告邓时丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉龙向本院提出诉讼请求：被告偿还借款80000元、支付误工费3000元、支付交通费500元、支付违约金16000元。事实和理由：2016年10月11日被告因公司周转向原告借款80000元，双方约定了借期6个月及利息。借款到期后，被告至今未偿还。
邓时丹辩称，借原告80000元属实。之后还过18000元，18000元既有利息也有本金，应该扣除。
本院经审理认定事实如下，2016年10月11日被告向原告借款80000元，约定借期6个月，于2017年4月11日还清，双方口头约定月息4000元，逾期不还按本金的20%支付违约金。被告已向原告支付18000元，余款至今未付。
以上事实有借条、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，借期内利息本院依法认定为14400元，故被告尚应向原告偿还借款本金76400元。被告逾期未还清借款，原告主张的违约金本院参照月利率2%认定为10696元，超出部分本院不予支持。原告主张误工费、交通费无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓时丹于判决生效后三日内向原告刘玉龙偿还借款76400元。
二、被告邓时丹于判决生效后三日内向原告刘玉龙支付违约金10696元。（76400元×2%×7个月）
三、驳回原告刘玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年十月二十日
书记员 谢晓月
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1559号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：覃仁瑞
请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃仁瑞借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃仁瑞在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1219号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月六日
书记员 周春燕
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1374号
申请执行人：黄林，女，汉族，1987年9月22日出生，住南部县。
被执行人：许海东，男，汉族，1988年9月16日出生，住仪陇县。
本院（2016）川1324民初1217号民事判决书已经发生法律效力，在黄林申请执行许海东合伙协议纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额40200元、诉讼费477元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对黄林申请执行许海东合伙协议纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按照还款计划履行义务，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 玲
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执963-14号
被执行人张鸿，男，1963年出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
关于本院执行的张鸿罚金一案，本院于2017年08月11日冻结了被执行人张鸿在中国工商银行300480090120412****账户内存款人民币80.12元，现因需解除该账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张鸿在中国工商银行300480090120412****账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学广
二〇一七年十月九日
书记员 任中扬
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3617号
原告：张小平，男，1958年2月12日出生，汉族，农民。
被告：王永占，男，1957年3月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张小平与被告王永占民间借贷纠纷一案中，原告张小平于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小平自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小平撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告张小平负担。
审判员 赵跟尚
二〇一七年十一月八日
书记员 王 晓
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2016号
上诉人（原审被告）：陈永红，男，1955年9月17日出生，汉族，住内乡县。
上诉人（原审被告）：河南东山投资开发有限公司。
住所地：内乡县湍东镇滨河东路。
统一社会信用代码：914113256959642196。
法定代表人：陈永红，任该公司总经理职务。
上诉人（原审被告）：内乡和源大酒店有限公司。
住所地：内乡县湍东镇滨河东路。
统一社会信用代码：91411325584359075X。
法定代表人：陈永红，任该公司总经理职务。
以上三上诉人委托代诉讼理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
以上三上诉人委托代诉讼理人武会彩，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：晏胜华，男，1962年9月5日出生，汉族，住内乡县。
被上诉人（原审原告）：张付东，男，1976年4月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原审被告陈俊敏，男，成年，汉族，住内乡县。
上诉人陈永红、晏胜华、河南东山投资开发有限公司、内乡和源大酒店有限公司因与被上诉人张付东、原审被告陈俊敏民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2016)豫1303民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：二审中，上诉人陈永红、河南东山投资开发有限公司、内乡和源大酒店有限公司涉嫌非法吸收公众存款案被内乡县公安局立案侦查，本案款项是否涉案等事实需进一步查清，一审法院判决处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院(2016)豫1303民初3245号民事判决；
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
上诉人内乡和源大酒店有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦耀
审判员 张艳霞
二〇一七年七月十七日
书记员 丁付举
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2741号
原告：桐乡市汇丰电器压铸股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇兴源路88号。
法定代表人：沈富松，总经理。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：浙江纬擎铝业有限公司，住所地：浙江省临海市大田街道大田刘村（柏叶路西侧）。
法定代表人：陈伟达。
原告桐乡市汇丰电器压铸股份有限公司诉被告浙江纬擎铝业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹丹独任审理，后因无法以其他方式向被告送达起诉材料，依法转为普通程序审理，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉请判令：1、被告立即支付原告加工费563707.83元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理认定：原、被告自2014年8月开始发生铝棒加工业务往来，双方分别签订了8份承揽加工合同，约定加工费1600元/吨，运输费50元/吨，由被告提供6063边角料，边角料不够部份按当日长江现货或上海现货AOO铝平均价(含税价加600元，不含税价减200元)，至2015年1月10日，原告共为被告加工铝棒数量321010㎏，来料数量138675㎏，原告均已送至被告处，共计加工费2658920.88元，被告已支付加工费2095213.05元，尚欠563707.83元至今未付，原告经催讨无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江纬擎铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市汇丰电器压铸股份有限公司加工费563707.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9437元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
代理审判员 魏林杰
人民陪审员 方梅君
二〇一七年八月十日
书 记 员 曹 黎
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第96号
申请执行人梁长应，男，1956年7月30日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。
被执行人池毓栩，男，1969年8月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人林瑞震，男，1964年8月9日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人罗海荣，女，1977年11月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
执行申请执行人梁长应与被执行人池毓栩、林瑞震、罗海荣民间借贷纠纷一案中，本院作出（2013）尤民初字第1769号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，查明被执行人池毓栩、林瑞震、罗海荣无可供执行的财产，致使本案暂无法执行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2004）尤民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年七月三日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初154号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人张某，男，甘肃省玉门市人，户籍地甘肃省玉门市。公民身份号码×××。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月30日被玉门市公安局取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张艳平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控：2017年3月25日17时许，被告人张某安排其雇佣人员王彦伟、马海等人驾驶×××货车到原嘉安高速公路玉门西出口收费站办公楼南侧，盗窃被害人蔡某存放在该处的油杆40根，后将所盗油杆存放至玉门市工业园区租赁的货场内据为己有。2017年4月20日，经玉门市价格认证中心认定，被盗油杆市场价格为11520元。案发后，被盗油杆被追回返还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证、证人证言、被告人供述、价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；被盗赃物全部追回，被告人张某属初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款，第五十二条、第五十三条之规�，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玺
二〇一七年八月三十一日
书记员 方雪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1480号
原告付智慧，女，1970年7月16日出生，汉族，住遂平县。
被告李秀荣，女，65岁，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告付智慧与被告李秀荣不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自己对权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付智慧撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告付智慧负担。
审判员 魏战士
二〇一四年十月三十日
书记员 郭莉莉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8603号
原告：王传顺，1952年11月10日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：彭雄飞，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王传永，男，1951年1月3日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昆明市。
被告：宋改仙，女，1950年1月17日出生，汉族，山西省平遥县人，住云南省昆明市。
委托代理人：杨柏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
原告王传顺诉被告王传永、宋改仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传顺及其委托代理人彭雄飞、被告王传永、被告宋改仙的委托代理人杨柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传顺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金100万元；2.判令两被告按照6%的年利率支付100万元本金自2015年1月20日至还清欠款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月14日，被告向原告借款100万元。原告通过银行转款至被告账户，被告出具了借条，约定借款期限至2015年1月20日。借款到期后，被告一直拖延还款，经原告催促，被告仅出具了还款承诺，并未实际还款。两被告系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务。原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王传永答辩称，借款事实清楚，100万元借款也收到了，自2015年1月20日开始计算利息没有意见，但是承诺书中的还款时间是2016年9月10日。
被告宋改仙答辩称，借款发生时间是2014年1月，原告和被告王传永是兄弟关系，原告向被告王传永借款时刻意隐瞒借款事实，被告宋改仙对此并不知情。即使借款发生，被告王传永也未将款项用于家庭开支，现在宋改仙和王传永离婚了，根据法律规定，被告宋改仙不应当偿还该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：原告王传顺与被告王传永系兄弟关系。2014年1月14日，被告王传永向原告借款100万元，原告于当日通过银行汇款方式向被告王传永支付100万元，并注明用途为借款。同时，被告王传永向原告出具借条一张，载明：“借到王传順人民币壹佰万元正。（1000000.00）还款期2015年元月20日。”2016年8月27日，被告王传永向原告出具承诺书，保证在2016年9月10日前还清欠款100万元。另查明，被告王传永与宋改仙原系夫妻关系，二人于1975年11月12日登记结婚，2016年9月9日协议离婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王传永向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，载明借款金额为100万元，于2015年1月20日以前归还。庭审中，被告王传永确认收到该款项，但辩称该笔款项系原告购买被告价值100万元的木料后反悔，故将原告已支付的交易款转化为借款。根据原告提交的借条及银行汇款凭证，均显示该笔款项的性质为借款，被告王传永对其抗辩不能提交证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。故本院依法确认原告王传顺于2014年1月14日向被告王传永支付的100万元款项为原告向被告王传永出借的借款。原告已履行了出借义务，被告王传永未按期归还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院依法判决被告王传永归还原告借款本金100万元。关于利息，原告与被告王传永在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张从被告逾期还款之日即2015年1月20日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院依法判决被告王传永向原告王传顺支付自2015年1月20日起至全部款项之日止，以借款人民币100万元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。
关于共同债务人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的。应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”经本院查明，被告王传永与宋改仙于1975年11月12日登记结婚，2016年9月9日登记离婚。被告王传永所负债务在婚姻关系存续期间发生。被告宋改仙提出其不知晓该笔债务的存在，且认为离婚协议书中已对夫妻债务进行过明确约定，该笔债务系原告王传顺与被告王传永故意隐瞒，其不应当承担共同偿还责任。本院认为，离婚协议书系两被告双方自愿订立，仅能约束协议当事人，不能对抗第三人。本案中被告宋改仙诉称其不知晓该债务存在，该借款并未用于家庭生活，但未提供证据证明该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的个人债务，故本院依法判决被告宋改仙就上述王传永的债务对原告承担连带偿还责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告王传永、宋改仙于本判决生效后十日内归还原告王传顺借款本金人民币1000000元；
二、被告王传永、宋改仙于本判决生效后十日内向原告王传顺支付自2015年1月20日起至全部款项还清之日止，以借款本金人民币1000000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14790元由被告王传永、宋改仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
审 判 员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 娜
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执3867号
申请执行人郭慧娟与被执行人深圳市雷凌显示技术有限公司劳动争议、人事争议一案，我院作出的(2016)粤0306民初19541号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，我院作出的(2016)粤0306民初19541号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
我院作出的(2016)粤0306民初19541号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1424号
原告陈瑞太，男，回族，农民，住平罗县。
委托代理人杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告灵沙乡富贵村村民委员会。住所地：平罗县。
负责人李少先，系该村民委员会主任。
被告王祥，别名王强，男，回族，农民，住平罗县。
委托代理人王生海，男，回族，农民，住平罗县。系被告王祥儿子。特别授权代理。
本院在审理原告陈瑞太与被告灵沙乡富贵村村民委员会、王祥土地承包经营权确认纠纷一案中，原告陈瑞太以与村委会协商解决为由，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞太撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈瑞太负担；退回原告陈瑞太50元。
审 判 长 马 琼
人民陪审员 田金铭
人民陪审员 周翠梅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李旭霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1424号
原告张某，女，1985年5月27日出生，汉族，农民，住平和县。
被告赖某，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告张某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
代理审判员 黄伟兵
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 斌
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文葛商初字第20号
原告于成建，农民。
委托代理人王善毅。
被告王胜新，农民。
委托代理人邵术强。
于成建与王胜新买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于成建之委托代理人王善毅、被告王胜新及其委托代理人邵术强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于成建诉称：2007年5月7日、5月9日被告购买原告塔机，共计欠付原告货款及运费92000元。后原告多次索要，被告至今未付。现原告诉来本院，要求被告支付货款及运费共计92000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2014年1月8日至实际履行之日止期间产生的利息。
被告王胜新辩称：被告并不欠原告货款，2007年时被告是在烟台市丰园机械有限公司（现更名为烟台中昊建筑机械有限公司）担任业务员，被告联系的黑龙江省大庆市客户购买该公司40型塔机两台，后因质量问题买方欠付部分货款，被告作为公司业务员向烟台市丰园机械有限公司出具欠条，因为原告当时是被告的领导所以被告将欠条交给原告。
经审理查明：
被告王胜新原系烟台市丰园机械有限公司（现更名为烟台中昊建筑机械有限公司）业务员，原告于成建系个体经销塔吊。2007年5月7日被告王胜新出具欠条两张，内容分别为“发给大庆张巍40塔机壹台，已付拾万元，尚欠叁万伍仟元整2007年8月6日前付清此据王胜新20**.5.7”、“发往牙克石塔机运费12000元到日还清王胜新20**.5.7”；2007年5月9日被告王胜新出具欠条两张，内容分别为“发给大庆张巍40塔机壹台，已付玖万元，尚欠叁万伍仟元（35000元）于2007.8.8前结欠款人王胜新20**.5.9”、“欠货款壹万元整王胜新20**.5.9”。原告主张该四张欠条是2007年5月7日、5月9日被告购买原告塔机两台，共计欠付原告货款及运费92000元。被告予以否认，辩称其之所以出具欠条是因为被告当时作为烟台中昊建筑机械公司业务员，因为自己的客户欠付公司的款项，所以自己向公司出具欠条，其并不欠原告货款。
被告为证实其辩解意见提交了文登市龙山街道办事处泊子社区居民委员会出具证明、烟台中昊建筑机械公司出具证明各一份，文登市龙山街道办事处泊子社区居民委员会出具证明证实：该辖区自2014年3月16日之前，没有任何单位和个人在此租赁经营塔机业务；烟台中昊建筑机械公司出具证明证实：2007年原告曾在该公司工作过一段时间，离开时把有关单据带走，2007年5月7日、5月9日该公司由王胜新经手发往大庆张巍的两台40塔机，因质量问题，张巍找过该公司，公司给予处理。经庭审质证，被告无异议，原告提出异议称：对烟台中昊建筑机械公司出具证明真实性有异议，如果该公司想认定本案所涉塔机是他公司生产的，就应当提供相关的销售合同，及出示财务发票及账目来证实，而不是简单出具证明，且即使该厂生产过40型塔机，也只能证明该公司与被告有业务关系，并不能否定原、被告间购买塔机及欠款事实，对文登市龙山街道办事处泊子社区居民委员会出具证明提出异议称，该证明是不负责的证明，原告可以提供塔机及配件存放在该处的照片。
诉讼中，为了更好的查明案件事实，本院依法向烟台中昊建筑机械有限公司发出通知书，向该公司释明于成建诉被告王胜新买卖合同纠纷一案，与其有利害关系，接到本通知书十日内可以向本院申请作为有独立请求权的第三人到庭参加诉讼或者另案提起诉讼，该通知书由其法定代表人宫金平签收，该公司在本案法庭辩论终结前未提出参加诉讼申请也未另案提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、文登市龙山街道办事处泊子社区居民委员会出具证明、烟台中昊建筑机械公司出具证明等证据在案为凭。
本院认为，本案中，原、被告双方争议的焦点为：原告于成建对被告王胜新是否拥有债权？原告于成建为证实其主张提交了被告书写的欠条四张，被告王胜新亦提交了文登市龙山街道办事处泊子社区居民委员会、烟台中昊建筑机械有限公司出具的证明各一份予以反驳。原、被告均提出相反的证据，且都没有足够的依据否定对方的证据，本院为了查明案件事实，依法向烟台中昊建筑机械有限公司发出通知书，告知该公司可以主张自己的权利，但该公司在本案法庭辩论终结前并未主张自己的权利。本案涉诉金额为92000元，数额较大，烟台中昊建筑机械有限公司在证明中自述原告持有的证据是离开公司时带走的，即已经证明该债权与公司无关，假如该债权属公司所有，其明知可主张权利而放弃主张，在本院书面通知后亦未申请参加诉讼，明显与常理不符，故对被告该辩解意见本院不予采纳。原告于成建作为单据持有人提起诉讼要求被告偿还欠款证据充分，被告王胜新提出的证据并不足以反驳原告的主张。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”综合案情，本院认定原告对单据的持有系真实、合法、且有效，被告王胜新欠付原告于成建货款及运费共计92000元，并约定于2007年8月8日前付清，上述款项被告至今未付。原告作为合法债权人，起诉要求被告支付欠款92000元并支付由此产生的利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王胜新于本判决生效后五日内向原告于成建支付塔机款及运费共计92000元，并按人民银行同期贷款利率支付该款自2014年1月8日起至本判决确定的付未义务履行之日止期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告王胜新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邢晓斐
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初265号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某某，女，无职业，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月1日23时许，被告人周某某在武汉市江岸区红桥新城6栋1单元3005室，以人民币300元的价格将透明塑料袋装红色片剂1包、透明塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给田某，后被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.70克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人周某某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人周某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人周某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年11月1日起至2018年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10004号 申请人:陈福标，男，汉族，1957年9月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁宁西，广东润正律师事务所实习律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区水荫路115号三层D区320-323房及四层422房，统一社会信用代码91440000784850184D。 负责人：李钦。 被申请人：赵湘群，男，汉族，1976年1月7日出生，住所地广东省潮安县。 被申请人：李国荣，男，汉族，1977年12月13日出生，住所地广东省潮安县。 申请人陈福标诉被申请人赵湘群、李国荣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵湘群、李国荣的财产在价值608000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人陈福标向阳光财产保险股份有限公司广东省分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人陈福标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵湘群、李国荣的财产在价值608000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月一日 书记员  曹淑娟
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行初字第42号
原告杨顺艳。
委托代理人金志勇。
被告丽水市莲都区民政局，住所地丽水市莲都区囿山路566号。
法定代表人叶志军。
委托代理人吴津。
第三人厉丽伟。
原告杨顺艳诉被告丽水市莲都区民政局，第三人厉丽伟民政行政登记一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨顺艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨顺艳负担。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 吴丽燕
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第116号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人包某某。曾因妨碍警察依法执行公务，于1981年10月14日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日7时20分许，被告人包某某驾驶辽BE21**号“江铃全顺”牌中型普通客车，沿马北线由北向南行驶至马北线27公里＋700米处时，未避让行人横过道路，与沿马北线由东向西横过道路的行人林某某相撞，致被害人林某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，被告人包某某负此事故主要责任。
事故发生后，被告人包某某让其同事程某某帮其打“120”急救电话和“110”报警电话，包某某在现场等候，并在现场被警察带走。
本案审理过程中被告人包某某家属与被害人家属达成赔偿协议（已履行），并取得谅解。
上述事实，被告人包某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、个人简历、劳动教养决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人身份证明等书证；证人马某某、丛某某、程某某的证言笔录；（大旅）公（刑）鉴（法医）字（2013）185号鉴定文书、大汽司鉴（2013）肇检字第2570号交通事故车辆技术检验报告、科华司法鉴定中心（2013）酒鉴字第111315号大连科华司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、大汽司鉴（2013）肇鉴字第5-51号大连汽车司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，未避让行人横过道路，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合自首的法律规定，且被害人已得到赔偿并对其行为表示谅解，可对被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 王保国
二〇一四年六月十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1831号
原告:蔡宝海，男，1988年11月27日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
被告：张运楼，男，1971年4月17日出生，汉族，住邹平县。
原告蔡宝海与被告张运楼承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宝海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告机械费33000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月至2018年3月期间，被告张运楼雇佣原告蔡宝海在北海新区魏桥氧化铝厂工地从事土方开挖和破碎工程。截止2018年3月12日，被告累计欠原告机械费42000元，当时由被告给原告出示欠条一张。后经，原告多次向被告催要上述机械费，被告只给付了原告9000元机械费，对剩余的机械费33000元至今未付。
被告张运楼辩称，欠原告机械费31000元，暂无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年8月至2018年3月期间，原告蔡宝海承揽了被告张运楼在北海新区魏桥氧化铝厂工地的土方开挖和破碎工程。截止2018年3月12日，经双方结算，被告张运楼累计欠原告蔡宝海报酬42000元，为原告蔡宝海出示欠条一张。后经原告蔡宝海多次催要，被告张运楼给付了11000元，尚欠报酬31000元至今未付。
以上事实，有欠条、收条及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的承揽合同关系合法有效。被告张运楼欠原告蔡宝海承揽报酬31000元，事实清楚，其应予给付。原告蔡宝海诉求的超出31000元的部分，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张运楼于本判决生效后五日内给付原告蔡宝海报酬31000元；
二、驳回原告蔡宝海的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告张运楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴会岭
二〇一八年六月十一日
书记员 张 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00219号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡某，男，1975年4月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化程度，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年11月1日20时许，被告人胡某醉酒后驾驶鄂A×××××号小型汽车沿武汉市汉阳区玫瑰街由东向西行驶，当其行至玫瑰街龙阳大道路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为194.41mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获、破案经过，证人郭某的证言，血样提取登记表、驾驶证、车辆信息等书证，酒精含量测试报告、司法鉴定意见书，酒精测试现场照片、血检现场照片及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年三月二十日
书记员 李伊伊
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1251号
申请执行人林达培，男，汉族，住广州市白云区，公民身份号码：×××1034。
委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。
被执行人劳会锋，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2719。
申请执行人林达培申请执行被执行人劳会锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字329号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人劳会锋应向申请执行人林达培偿还借款225000元，并负担案件受理费3024元、律师费6976元。调解书生效后，被执行人劳会锋未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年4月20日立案执行，本案执行费3425元应由被执行人劳会锋负担。
在执行过程中，申请执行人和被执行人于2016年5月19日自愿达成分期履行的执行和解协议。
本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执1251号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 范健志
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民监2号
原审原告金湖华美达工贸有限公司，住所地金湖县黎城镇徐良村。
法定代表人马仕东，该公司董事长。
原审被告江苏腾传机械有限公司，住所地江苏金湖经济开发区八四大道东侧、上湾路北侧。
法定代表人徐国传，该公司总经理。
原审原告金湖县华美达工贸有限公司因与原审被告江苏腾传机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月13日作出（2012）金民初字第1570号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案事实不清，调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈苏建
审判员 熊加春
审判员 华南增
二〇一六年五月二十四日
书记员 鲍相艳
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民监2号原审原告金湖华美达工贸有限公司，住所地金湖县黎城镇徐良村。法定代表人马仕东，该公司董事长。原审被告江苏腾传机械有限公司，住所地江苏金湖经济开发区八四大道东侧、上湾路北侧。法定代表人徐国传，该公司总经理。原审原告金湖县华美达工贸有限公司因与原审被告江苏腾传机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月13日作出（2012）金民初字第1570号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案事实不清，调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈苏建审判员  熊加春审判员  华南增二〇一六年五月二十四日书记员  鲍相艳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）柘民一初字第664号
原告郭某，男，住柘城县。
被告李某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告郭某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由被告承担。
审判员 邱洪金
二〇一二年七月二十三日
书记员 孙振兰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初503号
原告张志军，男，1977年8月22日出生，汉族，住靖边县镇靖乡
被告赵飞，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县张家畔镇林荫路中段。
本院在审理原告张志军与被告赵飞民间借贷纠纷一案中，原告张志军于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志军撤回起诉。
案件受理费550元，免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 白春梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1187号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘国春，男，1965年3月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月21日到案，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1158号起诉书指控被告人潘国春犯污染环境罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、代理检察员余某、被告人潘国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年、2016年上半年及2017年3月至4月期间，被告人潘国春在慈溪市胜山镇上蔡村蔡丁南路某号家中设立的加工作坊内，未经工商和环保部门批准，未建污染物处理设施，无证进行镀锌件钝化加工生产，并将生产过程中产生的废水未经处理直接排放至外环境。2017年4月21日，慈溪市环境保护局环境监察大队对该加工作坊进行现场检查，并对渗排口废水进行采样。经检测，排放废水中所含的六价铬、锌的浓度分别为75.3mg/L、51.7mg/L，分别超过国家排放标准的三倍以上、十倍以上。
被告人潘国春到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘国春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言、慈溪市环境保护局案件移送函、现场检查（勘察）笔录及照片、监测（检测）项目委托单、废水采样和交接记录表、PH、电导率、溶解氧、水温测试原始记录、火焰原子吸收分光光度法分析原始记录、标准曲线和质控记录、慈环监（2017）水某第059号监测报告、质量保证说明书、查获经过、抓获经过及被告人潘国春的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国春违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘国春到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人潘国春犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年八月十六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）造成生态环境严重损害的；
（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十五）致使三十人以上中毒的；
（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十八）其他严重污染环境的情形。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执387号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人湖北省邓林农场襄邓化肥厂。
本院（2017）鄂0684民初16号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月28日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0684民初16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 梅再明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1301号
原告：成企法，男，1947年6月9日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：钱兴龙，男，1964年1月4日生，汉族，住张家港市。
原告成企法与被告钱兴龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告成企法于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成企法申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成企法撤诉。
案件受理费减半收取计688元，由原告成企法负担。
审判员 曹 刚
二〇一八年四月二日
书记员 黄晓雷
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初109号
原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人:葛文耀（系该公司董事长）。
委托诉讼代理人：尹丽梅（系该公司法务部经理）。
被告：章敏，女，1968年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告章敏不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康铁球
二〇一七年一月二十二日
书记员 谭 珊
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初109号原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地湖南醴陵经济开发区东富工业园。法定代表人:葛文耀（系该公司董事长）。委托诉讼代理人：尹丽梅（系该公司法务部经理）。被告：章敏，女，1968年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告章敏不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  康铁球二〇一七年一月二十二日书记员  谭 珊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执709号
申请执行人：祖继东，住所地白城市。
申请执行人：林志宇，住所地白城市。
祖继东申请林志宇侵权责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初1208号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初1208号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 允
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利陈商初字第313号
原告：利津县金坤小额贷款股份有限公司。
法定代表人：韩俊来，董事长。
委托代理人：王源，女，1990年5月22日出生，汉族，利津县金坤小额贷款股份有限公司职工。
被告：纪荣彬，男，1971年6月7日出生，汉族。
被告：杨月明，男，1969年8月15日出生，汉族。
被告：岳国庆，男，1974年7月8日出生，汉族。
被告：张乃新，男，1977年9月19日出生，汉族。
原告利津县金坤小额贷款股份有限公司与被告纪荣彬、杨月明、岳国庆、张乃新小额借款合同纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告利津县金坤小额贷款股份有限公司的委托代理人王源到庭参加诉讼，被告纪荣彬、杨月明、岳国庆、张乃新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利津县金坤小额贷款股份有限公司诉称，2013年1月7日，被告纪荣彬向原告借款100000元，双方签订借款合同，被告杨月明、岳国庆、张乃新承担连带保证责任。合同到期后，被告拒不偿还借款，现请求法院判令被告偿还借款本金100000元并支付利息34860元，以上共计134860元；诉讼费用由被告负担。
被告纪荣彬、杨月明、岳国庆、张乃新未作答辩。
经审理查明，2013年1月7日，原告与被告纪荣彬签订借款合同，约定借款人为纪荣彬，贷款人为利津县金坤小额贷款股份有限公司，借款用途为购油，借款金额为100000元，借款期限自2013年1月7日至2013年4月7日。借款月利率为21‰，日利率为月利率／30（即0.7‰），借款执行固定利率，即在借款期限内，该利率保持不变。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时利随本清。借款人不按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款合同载明的利率加收50%的逾期利息。
同日，被告杨月明、岳国庆、张乃新与原告签订个人保证合同，约定杨月明、岳国庆、张乃新为该借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年1月7日，原告向被告纪荣彬发放了100000元贷款。
庭审中，原告主张自2013年1月7日至2014年8月18日的借款利息以100000元为基数，按月利率21‰计算，共计41160元，原告自认被告纪荣彬支付原告借款期内利息6300元，要求被告支付剩余借款利息34860元。
另查明，2013年1月中国人民银行借款期限为六个月以内的人民币贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。原告要求被告纪荣彬偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告自认被告纪荣彬已支付借款期内利息6300元，本院予以确认。原告要求自2013年1月7日至2014年8月18日按月利率21‰计算利息，该利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超出的部分不予支持。被告纪荣彬已支付利息6300元应从该利息中扣除。原告要求被告杨月明、岳国庆、张乃新依法承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告杨月明、岳国庆、张乃新承担连带清偿责任后，有权向被告纪荣彬追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪荣彬于本判决生效之日起十日内偿还原告利津县金坤小额贷款股份有限公司借款本金100000元。
二、被告纪荣彬于本判决生效之日起十日内支付原告利津县金坤小额贷款股份有限公司自2013年1月7日至2014年8月18日，以本金100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息（被告纪荣彬已付的利息6300元从该利息中扣除）。
三、被告杨月明、岳国庆、张乃新对以上本息的支付负连带清偿责任。
四、被告杨月明、岳国庆、张乃新承担保证责任后，有权向被告纪荣彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，减半收取1499元，由被告纪荣彬、杨月明、岳国庆、张乃新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终19号
上诉人（原审原告）：单福中，男，1962年12月10日生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人：霍海峰，总经理。
委托诉讼代理人：李哲，北京远翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京华厦恒建设集团有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇西小路1号。
法定代表人：张百合，董事长。
委托诉讼代理人：胡瑞江，男，北京华厦恒建设集团有限公司法务。
被上诉人（原审被告）：李贵田，男，1952年7月21日出生，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李享（李贵田之子），住北京市昌平区。
上诉人单福中因与被上诉人中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通北京公司）、北京华厦恒建设集团有限公司（以下简称华厦恒公司）、李贵田建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初30020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
单福中上诉请求：1.请求撤销原判；2.请求依法发回重审或者支持单福中的一审诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由联通北京公司、华厦恒公司和李贵田承担。事实和理由：单福中进行了实际施工，联通北京公司未足额支付工程款。
联通北京公司辩称，联通北京公司与单福中并不存在合同关系，单福中要求联通北京公司支付合同款无法律依据。联通北京公司已经根据华厦恒公司的付款通知进行了付款，所以不应再向单福中支付款项。
华厦恒公司辩称，认可单福中曾经参与过华厦恒公司部分施工项目的前期工作，包括项目投标，与甲方进行信息传递交流等基础工作，但是单福中的施工主体资格根本不存在，其与华厦恒公司不存在建设施工合同关系。
李贵田辩称，同意原审判决，认可曾向单福中汇款30万元，但李贵田只是帮忙，协助办理相关事务。
一审法院认定事实：单福中主张自2007年至2014年，在联通北京公司与华厦恒公司签订的多份建设工程施工合同中，其作为实际施工人施工并进行了垫资。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，单福中基于其为多项工程实际施工人的身份要求联通北京公司承担付款责任，并要求华厦恒公司与李贵田承担连带责任，但其未提供证据证明其挂靠华厦恒公司的事实，也未提供充分有效证据证明其对其主张的多项工程进行了实际施工。综上，单福中的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回单福中的全部诉讼请求。
本院审理查明，单福中主张联通北京公司欠付工程款的工程共涉及多个工程项目，每个工程项目由华厦恒公司与联通北京公司分别签订建设工程施工合同，施工时间自2007年至2014年，施工地点位于北京市房山区、延庆区、昌平区、怀柔区、海淀区等多个区域。
本院认为，起诉必须有具体的事实。单福中并非依据某一具体的事实提起本案之诉，单福中主张的工程款涉及多个区域的多个工程项目，且分属不同法院专属管辖，故单福中的起诉不符合法律规定的起诉条件。单福中可依具体事实，向有管辖权的人民法院另行分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初30020号民事判决；
二、驳回单福中的起诉。
一审案件受理费6361元，退还单福中。上诉人单福中预交的二审案件受理费12722元予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
审 判 员 辛 荣
审 判 员 赵 蕾
二〇一八年三月十六日
法官助理 张进中
书 记 员 舒 妍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终19号上诉人（原审原告）：单福中，男，1962年12月10日生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。负责人：霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：李哲，北京远翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华厦恒建设集团有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇西小路1号。法定代表人：张百合，董事长。委托诉讼代理人：胡瑞江，男，北京华厦恒建设集团有限公司法务。被上诉人（原审被告）：李贵田，男，1952年7月21日出生，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李享（李贵田之子），住北京市昌平区。上诉人单福中因与被上诉人中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通北京公司）、北京华厦恒建设集团有限公司（以下简称华厦恒公司）、李贵田建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初30020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。单福中上诉请求：1.请求撤销原判；2.请求依法发回重审或者支持单福中的一审诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由联通北京公司、华厦恒公司和李贵田承担。事实和理由：单福中进行了实际施工，联通北京公司未足额支付工程款。联通北京公司辩称，联通北京公司与单福中并不存在合同关系，单福中要求联通北京公司支付合同款无法律依据。联通北京公司已经根据华厦恒公司的付款通知进行了付款，所以不应再向单福中支付款项。华厦恒公司辩称，认可单福中曾经参与过华厦恒公司部分施工项目的前期工作，包括项目投标，与甲方进行信息传递交流等基础工作，但是单福中的施工主体资格根本不存在，其与华厦恒公司不存在建设施工合同关系。李贵田辩称，同意原审判决，认可曾向单福中汇款30万元，但李贵田只是帮忙，协助办理相关事务。一审法院认定事实：单福中主张自2007年至2014年，在联通北京公司与华厦恒公司签订的多份建设工程施工合同中，其作为实际施工人施工并进行了垫资。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，单福中基于其为多项工程实际施工人的身份要求联通北京公司承担付款责任，并要求华厦恒公司与李贵田承担连带责任，但其未提供证据证明其挂靠华厦恒公司的事实，也未提供充分有效证据证明其对其主张的多项工程进行了实际施工。综上，单福中的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回单福中的全部诉讼请求。本院审理查明，单福中主张联通北京公司欠付工程款的工程共涉及多个工程项目，每个工程项目由华厦恒公司与联通北京公司分别签订建设工程施工合同，施工时间自2007年至2014年，施工地点位于北京市房山区、延庆区、昌平区、怀柔区、海淀区等多个区域。本院认为，起诉必须有具体的事实。单福中并非依据某一具体的事实提起本案之诉，单福中主张的工程款涉及多个区域的多个工程项目，且分属不同法院专属管辖，故单福中的起诉不符合法律规定的起诉条件。单福中可依具体事实，向有管辖权的人民法院另行分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初30020号民事判决；二、驳回单福中的起诉。一审案件受理费6361元，退还单福中。上诉人单福中预交的二审案件受理费12722元予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 王茂刚审 判 员 辛 荣审 判 员 赵 蕾二〇一八年三月十六日法官助理 张进中书 记 员 舒 妍