wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1582号
原告武汉市XXX区人民政府XX街道办事处，住所地湖北省武汉市XXX区XXXX支沟（XX路）。
法定代表人郭某某，主任。
委托代理人刘浜，湖北江浩律师事务所律师。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
被告宋某某。
本院在审理原告武汉市XXX区人民政府XX街道办事处诉被告宋某某物权保护纠纷一案中，原告武汉市XXX区人民政府XX街道办事处于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市XXX区人民政府XX街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁�如下：
准许原告武汉市XXX区人民政府XX街道办事处撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告武汉市XXX区人民政府XX街道办事处负担。
审判员 李义飞
二〇一六年五月十三日
书记员 万 江
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执820号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人罗书华,女,1966年10月5日生，汉族,居民，住建湖县。
被执行人刘成亚,男,1965年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱丹丹,男,1980年7月26日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
被执行人吴萍,女,1981年6月30日生，住南京市江宁区。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被执行人罗书华、刘成亚、朱丹丹、吴萍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0925民初1434号民事调解书已法律效力，依该法律文书：一、被告罗书华、刘成亚共同偿还原告江苏农村商业银行股份有限公司货款300万元，于2016年12月底还15万元本金及约定利息（含罚息），2017年3月底还15万元本金及约定利息（含罚息），2017年6月底还15万元本金及约定利息（含罚息），2017年9月底还20万元本金及约定利息（含罚息），2017年12月底还20万元本金及约定利息（含罚息），2018年3月底还30万元本金及约定利息（含罚息），2018年6月底还40万元本金及约定利息（含罚息），2018年9月底还45万元本金及约定利息（含罚息），2018年12月底还50万元本金及约定利息（含罚息），2019年3月底还50万元本金及约定利息（含罚息）。如有一期不按期足额履行，原告有权就剩余的款项申请法院强制执行。二、被告罗书华、刘成亚、朱丹丹、吴萍对上述第一条债务不能清偿部分，以被告罗书华所有的抵押给原告的坐落于建湖县城兴建南路84号（他项权证书号：建房他证建湖字第378**号），被告朱丹丹、吴萍共同所有的抵押给原告坐落于建湖县城兴湖花苑商业A区III分区12号（他项权证书号：建房他证建湖字第378**号），被告刘成亚所有的抵押给原告的坐落于建湖镇新建路南侧3号（他项权证书号：建房他证建湖字第378**号）的三幢房屋拍卖、变卖，对该抵押的三幢房屋的拍卖、变卖款原告享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1434号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行�可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年九月十日
书记员 许晓飞
广西壮族自治区容县人民法院
支 付 令
（2017）桂0921民督5号
申请人：卢洪坚，男，1971年5月18日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被申请人：容县峤峰木器工艺制品有限公司，住容县容州镇大明村山口队。
法定代表人：卢洪芳。
申请人卢洪坚于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人卢洪坚称，2003年7月，申请人卢洪坚到被申请人容县峤峰木器工艺制品有限公司工作，至今共拖欠工资41844元未付。2017年5月，该数额已由被申请人及其股东梁勇成确认无误，并承诺于2017年7月10日前支付，但被申请人没有按时支付。要求被申请人容县峤峰木器工艺制品有限公司支付申请人卢洪坚工资41844元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人容县峤峰木器工艺制品有限公司应当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人卢洪坚工资41844元。
申请费282元，由被申请人容县峤峰木器工艺制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈业锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁仲芬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初595号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人徐楚建，男，1981年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉哲煜商贸有限公司法人，住本区，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。2017年9月26日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月4日被武汉市公安局取保候审。
被告人徐楚建被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年12月4日以武东湖检公诉刑诉（2017）700号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人徐楚建不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日20时许，被告人徐楚建酒后驾驶牌号鄂Ａ×××××宝马牌小轿车，沿本区创业街由西向东行驶至创业街关山大道路口时，被民警查获。
经司法鉴定，被告人徐楚建静脉血液中检测出乙醇含量为82.46mg/100ml。
上述事实，被告人徐楚建在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及视听资料，证人证言，行政强制措施凭证、呼气酒精检测报告、血样提取登记表，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证、行驶证及公安机关出具的查询信息表，被告人徐楚建的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐楚建违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为82.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人徐楚建的犯罪事实和犯罪情节轻微、系初犯的情节及认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可免予刑事处罚的量刑建议，本着教育、挽救的目的。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人徐楚建犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 马琳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1378号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰，系该公司工作人员。
被告王洪伟。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告王洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月13日向本院提出对被告王洪伟的撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告王洪伟的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘明昌
二〇一四年十月十三日
书记员 栾云花
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第166号
上诉人（原审被告）：邓利花，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：彭芙蓉，女，苗族。
被上诉人（原审被告）：陈国峰，男，汉族。
上诉人邓利花因与被上诉人彭芙蓉、陈国峰民间借贷纠纷一案，不服惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第2827-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人邓利花上诉称：本案上诉人与被上诉人一双方口头约定“若双方发生纠纷，由被告住所地惠州市博罗县人民法院解决，”因被告邓利花为惠州市博罗县人，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》协议管辖之规定，据此，应由惠州市博罗县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，是对公民提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案原审被告陈国峰的住所地在惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为双方有约定管辖，却未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初239号
原告:李夫雷,男,1958年3月出生,汉族，小学文化，安徽太和县，无业，户籍地安徽省太和县，现居住于六安市。
委托代理人（特别授权）：叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。
被告:俞传云,男,1960年2月出生,汉族，初中文化，六安市人，自来水公司内保人员，住安徽省六安市金安区。
被告:潘益民,男,1968年7月出生,汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
原告李夫雷诉被告俞传云、潘益民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 邃
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00291—1号
申请执行人厉兴春，男，1974年2月26日出生，住辽宁省辽阳县。
被执行人盘锦兴胜防水材料有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张文丽。
申请执行人厉兴春与被执行人盘锦兴胜防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年5月30日作出的（2014）盘中民三终字第00068号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人厉兴春提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的48085元、案件受理费1503元、执行费643元及迟延履行期间的债务利息1540.86元，共计51771.86元。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人盘锦兴胜防水材料有限公司一次性给付申请人厉兴春49357元，对剩余款项申请执行人自愿放弃，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
盘锦市中级人民法院（2014）盘中民三终字第00068号民事判决书确定的内容执行和解并已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟凡军
二〇一四年十一月三日
书记员 丁建文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民物申字第8号
申请人宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地银川市兴庆区胜利街469号。
负责人高铭宏，该行行长。
委托代理人韩志军，男，汉族，宁夏银行股份有限公司永康支行员工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人季文，男，汉族，现住宁夏回族自治区兴庆区。
被申请人杨月红，女，汉族，现住宁夏回族自治区兴庆区系季文妻子。
二被申请人委托代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。
二被申请人委托代理人谭静，宁夏海潮律师事务所律师。
申请人宁夏银行股份有限公司永康支行（以下简称宁夏银行永康支行）于2015年10月19日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法由审判员王海涛适用简易程序进行了审查。
申请人宁夏银行股份有限公司利民支行称，2014年8月19日，申请人与借款人季慧婷签订了《个人借款合同》一份，约定季慧婷向申请人借款125万元，借款期限为12个月，自2014年8月21日至2015年8月20日。《个人借款合同》中的担保条款约定，被申请人季文以其名下位于贺兰县朔方南街一品尚都A区21号楼30号房的房屋及土地，一品尚都A区21号楼33号房的房屋及土地，一品尚都B区7号楼1号房的房屋及土地、一品尚都B区7号楼2号房的房屋及土地向申请人提供抵押担保，担保的主债权为125万元，担保范围为包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等一切费用。同时，上述抵押物的共有人，即被申请人杨月红在《个人借款合同》所附的《抵押物清单》上签名并确认“同意抵押并承担抵押担保责任”，上述抵押物依法进行了抵押登记。
上述合同签订后，申请人于2014年8月21日将约定的125万元借款全部发放给借款人季慧婷，借款到期后，季慧婷未偿还借款本金及利息。
综上，申请人认为，上述个人借款合同合法有效，被申请人季文和杨月红提供的抵押物依法进行了抵押登记，申请人作为抵押权人，有权依照合同约定实现抵押权。现被申请人未按照合同约定偿还借款本息，已达到合同约定的抵押权实现条件。故此，申请人向贵院提出申请，请求：1、申请实现担保物权，请求法院裁定对被申请人季文名下的位于贺兰县朔方南街一品尚都A区21号楼30号房的房屋及土地、一品尚都A区21号楼33号房的房屋及土地、一品尚都B区7号楼1号房的房屋及土地、一品尚B区7号楼2号房的房屋及土地抵押担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、请求法院裁定申请人对变价后所得款项在被申请人季文欠申请人本金125万元，利息33965.18元，以及后期利息（计算值抵押权实现之日，利息按照借款合同约定执行）的范围内优先受偿；3、申请费用等由被申请人承担。
被申请人季文、杨月红在本院送达异议权利告知书限定期限内未提异议。
本院经审查认为，申请人宁夏银行永康支行与被申请人季文、杨月红签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规，合法有效。该合同约定，借款人季慧婷向申请人宁夏银行永康支行借款125万元，借款期限为12个月，自2014年8月21日至2015年8月20日。被申请人季文以其夫妻共有的位于贺兰县朔方南街一品尚都A区21号楼30号房屋、一品尚都A区21号楼33号房屋、一品尚都B区7号楼1号房屋，一品尚都B区7号楼2号房屋为借款人季慧婷向申请人宁夏银行永康支行借款125万元及利息提供抵押担保，合同第10.3.8条还约定，借款人季慧婷不履行到期债务或发生本合同约定的其他实现债权的情形，申请人可以与被申请人协议以抵押的财产折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；申请人与被申请人未就抵押权实现方式达成协议的，申请人可向人民法院申请强制执行，拍卖、变卖抵押财产，所得价款用于偿还借款人所欠全部债务及实现债权的一切费用。《个人借款合同》签订后，双方对抵押担保的上述四套房产进行了抵押登记并办理了他项权利证书。但上述四套抵押担保的房屋的土地并未作抵押担保，被申请人季文只是将四套房屋的土地使用证交给申请人保管。申请人宁夏银行永康支行按照《个人借款合同》的约定，于2014年8月21日，将125万元支付给借款人季慧婷。借款人季慧婷借款后，按照《个人借款合同》约定给申请人偿还了前三个季度的利息，2015年8月20日借款到期。截止2015年9月21日，借款人季慧婷欠申请人宁夏银行永康支行利息33965.18元，本金125万元未还。申请人宁夏银行永康支行按照《个人借款合同》的约定，向本院提出申请，请求：1、申请实现担保物权，依法裁定对被申请人季文名下的位于贺兰县朔方南街一品尚都A区21号楼30号房的房屋及土地、一品尚都A区21号楼33号房的房屋及土地、一品尚都B区7号楼1号房的房屋及土地、一品尚都B区7号楼2号房的房屋及土地抵押担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、请求依法裁定申请人对变价后所得款项在被申请人季文欠申请人本金125万元、利息33965.18元，以及后期利息（计算值抵押权实现之日，利息按照借款合同约定执行）的范围内优先受偿。
申请人宁夏银行永康支行请求对被申请人季文名下用于抵押担保的上述四套房屋进行拍卖、变卖依法变价，对变价后所得价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，其请求本院予以支持；申请人宁夏银行永康支行申请对被申请人季文名下用于抵押担保的上述四套房屋的土地进行拍卖、变卖依法变价，对变价后所得价款优先受偿，不符合合同约定和法律规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、准许对被申请人季文、杨月红共有的位于贺兰县朔方南街一品尚都A区21号楼30号房屋、一品尚都A区21号楼33号房屋、一品尚都B区7号楼1号房屋、一品尚都B区7号楼2号房屋采取拍卖、变卖依法变价；
二、申请人宁夏银行股份有限公司永康支行对变价后所得款项在借款人季慧婷欠申请人本金125万元、利息33965.18元，以及后期利息（计算至抵押权实现之日，利息按照借款合同约定执行）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 王海涛
二〇一五年十一月九日
书记员 刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第1页共6页
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初57号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人武友清，男，1973年3月21日出生于山西省盂县，汉族，初中文化，捕前晋中市榆次区居民，住榆次区。2015年4月30日因犯危险驾驶罪被山西省盂县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2018年1月19日经本院决定逮捕，2017年1月25日被执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）41号起诉书指控被告人武友清犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院检察员胡献红出庭支持公诉，被告人武友清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日晚21时许，被告人武友清醉酒后无证驾驶晋Ｃ×××××红色东风牌重型自卸货车由龙湖桥西驶入汇通路，当行驶至使赵村口时，被例行检查的民警当场查获。经检测，武友清血液中酒精成分含量为每149.09mg/100ml。
上述事实，被告人武友清在开庭审理过程中亦无异议，并有晋中市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过及酒精呼气检验结果确认书；山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告；被告人武友清驾驶证信息、晋Ｃ×××××车辆信息；被告人武友清的供述及陈述材料；山西省盂县人民法院（2015）盂刑初字第38号刑事判决书；盂县公安局交通警察大队公安交通管理盂公（交）决字（2015）第3号行政处罚决定书；被告人武友清的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武友清无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人武友清在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人武友清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年3月24日止）
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 白彩俊
二〇一八年二月一日
书 记 员 米 扬
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保15号
申请人：孔祥宁，男，汉族，住址德州市德城区被申请人：张可胜，男，汉族，住址山东省平阴县安城镇申请人孔祥宁于2017年5月25日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人张可胜驾驶的鲁AB52**小型轿车一辆，保全金额6000元，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张可胜驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁AB52**，保全金额6000元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全（查封、扣押）期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费80元，由申请人孔祥宁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 董经伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3906号
罪犯张海浓，男，1982年11月22日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2007年9月28日作出了(2007)象刑初字第416号刑事判决，以被告人张海浓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张海浓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张海浓在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张海浓在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海浓减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月十八日
代书记员 王 萍
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异7号
案外人阎芳，女，汉族，1972年11月20日出生，住长葛市。
案外人田雨，女，汉族，1998年7月9日出生，住长葛市。
申请执行人闫红兵，男，汉族，1977年1月6日出生，住长葛市。
委托代理人杨志华、刘明明，长葛148法律服务所法律工作者。
被执行人耿新建，男，汉族，1968年1月14日出生，住长葛市。
被执行人田砚培，男，汉族，1970年11月9日出生，住长葛市。
在本院执行申请执行人闫红兵与被执行人耿新建、田砚培等民间借贷纠纷一案中，案外人阎芳、田雨于2017年3月20日对本院以（2015）长执字01399号执行裁定书冻结案外人田雨名下的存款99万元提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人阎芳、田雨称，贵院以（2015）长执字01399号执行裁定书冻结案外人田雨名下的存款99万元，因该款属于工程款，当初是经我手所借，是田砚培还我阎芳的钱，且我是田雨的监护人，田雨账户上的钱是我的。故请求解除对田雨名下存在长葛轩辕村镇银行存款99万元的冻结。
申请执行人称，一、阎芳的主体不适格，冻结时田雨已年满18周岁，属完全民事行为能力人，阎芳不存在监护、法定代理人问题。二、阎芳不是实际权利人，货币属于特殊的种类物，占有即所有，该账户应属田雨。三、田雨和田砚培是家庭共同成员，依据田雨的年龄和收入，账户上频繁有大额流水不符合在校大学生实际，更证明了是田砚培实际使用田雨的银行卡，田砚培把到账后的400万元随即转入田雨的账户是逃避法律的行为，也是一种无效的行为，法院依据申请人的申请对田雨名下的财产查封是有法律依据的，故异议人的异议不能成立，应予驳回。
本院查明，田雨生于1998年7月9日，系田砚培与阎芳之女，系在校大学生现户口随其父田砚培。田砚培与阎芳2005年9月12日离婚。2017年2月4日田砚培将到账的400万元随即转到田雨在长葛轩辕村镇银行的账户上。2017年2月21日本院以（2015）长执字01399号执行裁定书冻结案外人田雨存款99万元。
本院认为，本院执行田砚培的根据是已生效的（2015）长民初字01387号民事判决书。2017年2月4日田砚培将到账的400万元随即转到田雨在长葛轩辕村镇银行的账户上，系规避法院执行的行为，田雨作为刚刚成年的在校大学生，账户上频繁有大额资金流动不符合实际。异议人阎芳所称“该款属于工程款，当初是经我手所借，是田砚培还我阎芳的钱，且我是田雨的监护人，田雨账户上的钱是我的”。因货币属于种类物而非特定物，占有即所有，田雨已满18周岁该账户应属田雨。另外，既使该款是工程款也不能改变存款的性质；至于异议人阎芳所称“该款系还我的借款”，因其本人完全有条件开立账户接受还款。故本院冻结田雨在长葛轩辕村镇银行的账户上存款并无不当。异议人的异议于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
驳回案外人阎芳、田雨的异议。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 刘 芬
人民陪审员 王五周
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李培杰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初901号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐鹏，男，1983年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
辩护人周琛煜，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]867号起诉书指控被告人徐鹏犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年6月12日22时许，被告人徐鹏酒后驾驶牌号为沪HTXX**的小轿车搭载沈某某、丁某某从本市定西路、延安西路附近驶出，沿延安西路由东向西行驶至虹梅路西侧，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人徐鹏血液中乙醇含量为1.35mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人徐鹏有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人徐鹏拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人徐鹏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐鹏构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯且有坦白情节等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
徐鹏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6033号
原告王志刚，男，汉族，1969年2月出生。
委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。
委托代理人董振和，河南逐鹿律师事务所实习律师。
被告刘合兴，男，汉族，1964年2月3日出生。
原告王志刚诉被告刘合兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托代理人杨善卿、董振和到庭参加了诉讼，被告刘合兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告刘合兴以做生意为由向原告借款160万元，约定借款期限半年，月息2分。原告依约向被告指定账户支付了借款。借款到期后，被告要求借款延期，并于2015年2月3日为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。现原告急需用钱，诉至法院，要求被告先行偿还借款本金100万元及利息，余款另行主张，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘合兴未答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告刘合兴向原告王志刚借款160万元，原告分两次向被告刘合兴及其指定收款人刘胜南账户转款160万元。借款之后，经原告催要被告未依约还款，被告刘合兴于2015年2月3日重新为原告出具借条一份，内容为：今借到王志刚现金168万元，期限半年（本息合计）。借款之后，被告刘合兴未按约偿还借款，双方形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘合兴向原告借款有其为原告出具的借条及原告向其账户转款的凭证为证，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未清偿借款，现原告要求被告刘合兴偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求先行主张借款100万元本息，系其对自身诉讼权利的行使，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据合同法第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告刘合兴虽在借据中注明借款168万元系本息合计，但双方并为明确约定利率，该笔借款应为无利息借款。原告的利息损失应自借款到期后按照中国人民银行同期基准贷款利率主张。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘合兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘合兴偿还原告王志刚借款本金100万元及利息（利息自2015年8月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘合兴承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨雯惠
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初2220号
原告钟远清，男，1976年9月1日生，汉族，农民，江西省赣县人，住江西省赣县。
被告陈吉萍，男，1961年6月27日生，汉族，江西省赣县人，农民，住江西省赣县。
本院在审理原告钟远清诉被告陈吉萍纠纷一案中，因原、被告已就其纠纷达成和解，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟远清撤回起诉。
案件受理费340元（已减半收取），由原告钟远清负担。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 谢 震
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1098号
申请执行人：赵长建。
被执行人：董建东。
赵长建与董建东合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2827号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵长建向本院申请执行，要求董建东支付40万元，诉讼费8100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索，随时向本院恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年七月二十一日
书记员 答军伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1941号
原告：青州市金牛化工有限公司。
法定代表人：李修光，总经理。
委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。
被告：潍坊市胜泰橡胶有限公司。
法定代表人：窦凌然，总经理。
原告青州市金牛化工有限公司与被告潍坊市胜泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市金牛化工有限公司的委托诉讼代理人王思永到庭参加诉讼。被告潍坊市胜泰橡胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款103800元及逾期付款损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潍坊市胜泰橡胶有限公司与原告青州市金牛化工有限公司多年来一直发生业务关系，被告多次购买原告的炭黑，但只支付了部分货款。后经2016年1月份双方对账被告仍欠原告货款133800元，同年6月8日被告回款30000元，剩余货款103800元至今未付。该欠款经原告多次追要，被告仍不履行付款义务，为此成讼。
被告潍坊市胜泰橡胶有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份及中国建设银行网上银行电子回执一份，以上证据经本院依法审查，可以采信，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：被告潍坊市胜泰橡胶有限公司与原告青州市金牛化工有限公司多年来一直发生买卖业务，被告多次向原告购买炭黑。2016年1月1日，经对账，截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款133800元，原、被告双方在对账单上加盖公司公章予以确认。2016年6月8日，被告以银行转账的方式支付原告货款30000元，余款103800元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告青州市金牛化工有限公司与被告潍坊市胜泰橡胶有限公司之间的炭黑买卖业务，是当事人真实意思的表示，虽未签订书面买卖合同，但双方签订的对账单系对双方之间债权债务数额的确认，截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款133800元。后原告又于2016年6月8日支付原告30000元，故原告要求被告支付剩余货款103800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款利息以本金103800元为基数自2016年6月9日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至欠款付清之日的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。被告潍坊市胜泰橡胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市胜泰橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州市金牛化工有限公司货款103800元及相应逾期付款利息（自2016年6月9日始，以本金103800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至全部货款付清之日）；
二、驳回原告青州市金牛化工有限公司的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取计1188元，诉讼保全费1039元，由被告潍坊市胜泰橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初1941号原告：青州市金牛化工有限公司。法定代表人：李修光，总经理。委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。被告：潍坊市胜泰橡胶有限公司。法定代表人：窦凌然，总经理。原告青州市金牛化工有限公司与被告潍坊市胜泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市金牛化工有限公司的委托诉讼代理人王思永到庭参加诉讼。被告潍坊市胜泰橡胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款103800元及逾期付款损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潍坊市胜泰橡胶有限公司与原告青州市金牛化工有限公司多年来一直发生业务关系，被告多次购买原告的炭黑，但只支付了部分货款。后经2016年1月份双方对账被告仍欠原告货款133800元，同年6月8日被告回款30000元，剩余货款103800元至今未付。该欠款经原告多次追要，被告仍不履行付款义务，为此成讼。被告潍坊市胜泰橡胶有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份及中国建设银行网上银行电子回执一份，以上证据经本院依法审查，可以采信，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：被告潍坊市胜泰橡胶有限公司与原告青州市金牛化工有限公司多年来一直发生买卖业务，被告多次向原告购买炭黑。2016年1月1日，经对账，截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款133800元，原、被告双方在对账单上加盖公司公章予以确认。2016年6月8日，被告以银行转账的方式支付原告货款30000元，余款103800元经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告青州市金牛化工有限公司与被告潍坊市胜泰橡胶有限公司之间的炭黑买卖业务，是当事人真实意思的表示，虽未签订书面买卖合同，但双方签订的对账单系对双方之间债权债务数额的确认，截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款133800元。后原告又于2016年6月8日支付原告30000元，故原告要求被告支付剩余货款103800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款利息以本金103800元为基数自2016年6月9日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至欠款付清之日的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。被告潍坊市胜泰橡胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊市胜泰橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州市金牛化工有限公司货款103800元及相应逾期付款利息（自2016年6月9日始，以本金103800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至全部货款付清之日）；二、驳回原告青州市金牛化工有限公司的其他诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取计1188元，诉讼保全费1039元，由被告潍坊市胜泰橡胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  蔡伟伟二〇一七年六月二十日书 记 员  赵晓明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1048号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：布贺朝鲁，男，蒙古族，牧民。
陈忠与布贺朝鲁民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初310号民事判决书，向被执行人布贺朝鲁发出执行通知书，责令被执行人布贺朝鲁履行（2016）内0421民初310号民事调解书的给付义务，但被执行人布贺朝鲁至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人布贺朝鲁在巴彦温都信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人布贺朝鲁的在巴彦温都信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1048号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：布贺朝鲁，男，蒙古族，教师。
申请人陈忠与被执行人布贺朝鲁民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初310号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人布贺朝鲁发出执行通知，责令被执行人布贺朝鲁履行生效判决书确定的义务，现被执行人布贺朝鲁已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人布贺朝鲁在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1048号申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。被执行人：布贺朝鲁，男，蒙古族，牧民。陈忠与布贺朝鲁民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初310号民事判决书，向被执行人布贺朝鲁发出执行通知书，责令被执行人布贺朝鲁履行（2016）内0421民初310号民事调解书的给付义务，但被执行人布贺朝鲁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人布贺朝鲁在巴彦温都信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人布贺朝鲁的在巴彦温都信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成广辉二〇一六年四月二十八日书记员  青 青
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1493号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘连富，男，1949年9月26日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘连富失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初644号
原告：周伟，男，1972年4月7日出生，侗族，无业，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：杨德宇，铜仁市诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：万山区大坪侗族土家族苗族乡人民政府，住所地：铜仁市万山区大坪侗族土家族苗族乡街上。
法定代表人：ＸＸ，万山区大坪侗族土家族苗族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人任劼娟，万山区大坪侗族土家族苗族乡人民政府工作人员。
被告:郑泽东，男，1986年2月24日出生，侗族，万山区大坪乡柴山村村委会副主任，住铜仁市万山区。
原告周伟与被告被告万山区大坪侗族土家族苗族乡人民政府、郑泽东排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告于2016年12月7日以与被告万山区大坪侗族土家族苗族乡人民政府在法院开庭后已赔偿原告诉请的土地款690元；原告诉请被告郑泽东赔偿的证据不足为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告周伟向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回对被告万山区大坪侗族土家族苗族乡人民政府、郑泽东的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周伟负担。
审判员 彭忠阳
二〇一六年十二月七月
书记员 陈 坤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15028号
原告：上海奉安建筑装潢有限公司。
法定代表人：符建安，总经理。
委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：上海华迈真空物流设备技术有限公司。
法定代表人：王孝珍。
原告上海奉安建筑装潢有限公司诉被告上海华迈真空物流设备技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海奉安建筑装潢有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6651号
原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：上海凡畅实业有限公司，统一社会信用代码913101185587618024，住所地上海市上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层A区194室。
法定代表人：魏细平。
本院在审理原告周伟与被告上海凡畅实业有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴纳诉讼费期限内申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月二十日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4198号
申请人:蒋善英
被执行人:周冬梅
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田再旺
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4537号
原告：邵燕丽，女，1979年7月2日出生，汉族，住所地：杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：巴萍萍，浙江萍萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：冯红华，男，1974年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：阮红（系被告冯红华妻子），住杭州市富阳区富春街道后河西路*号***室。
被告：阮红，女，1975年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金泽，男，1974年6月1日出生，汉族，住杭州富阳区。
原告邵燕丽与被告冯红华、阮红、金泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告邵燕丽的委托代理人郑家璐到庭参加诉讼。被告冯红华、阮红、金泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵燕丽向本院提出请求：1、被告冯红华、阮红归还原告邵燕丽借款1600000元，支付自2015年1月27日起至2016年5月27日止的利息512000元，并支付自2016年5月28日起按至借款还清日止的利息（按每月利息32000元计算）；2、被告金泽对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告冯红华、阮红、金泽负担。事实与理由：被告冯红华因资金需要，于2015年1月27日向夏志荣借款1600000元。冯红华向夏志荣出具借条一份，双方约定每月利息32000元。金泽向夏志荣提供连带责任担保。2015年7月20日，夏志荣将该笔债权转让给了原告邵燕丽，并通知了被告冯红华。原告邵燕丽认为，被告冯红华、阮红系夫妻，上述款项系夫妻共同债务，被告阮红理应承担共同归还责任。被告金泽作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任。
被告冯红华、阮红、金泽未到庭答辩。
原告邵燕丽围绕诉讼请求依法提交了证据。被告冯红华、阮红、金泽未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告邵燕丽提供的证据和主张的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年1月27日，冯红华向夏志荣借款1600000元，并出具借条一份。该借条确认：冯红华向夏志荣临时借款1600000元；每月利息32000元；借款打入冯红华农村合作银行账户。该借条附保证条款约定：杭州亨林科技有限公司（以下简称杭州亨林公司）、浙江卓越金城塑机有限公司（以下简称卓越金城公司）、金泽为借款提供连带责任担保；担保期限两年。杭州亨林公司、卓越金城公司、金泽在借条担保人落款处签名、盖章；
2、2015年1月27日，夏志荣向冯红华农村合作银行账户转款1600000元；
3、冯红华未按约向夏志荣支付利息，并至今未归还借款。
4、2015年7月20日，夏志荣与邵燕丽签订债权转让协议，约定夏志荣将其对冯红华的1600000元借款债权转让给邵燕丽。夏志荣于当天通知冯红华债权转让的事实。
5、冯红华、阮红于2002年1月11日登记结婚。
本院认为，冯红华向夏志荣借款1600000元的事实，有冯红华出具的借条和银行转帐单为凭，足以认定。双方之间的借款合同关系合法有效。
2015年7月20日，夏志荣与邵燕丽签订债权转让合同，约定夏志荣向邵燕丽转让其对冯红华享有的1600000元借款债权。该债权转让合同，系夏志荣与邵燕丽的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。夏志荣已通知债务人冯红华债权转让事宜，该债权转让对债务人冯红华发生效力。债务人冯红华应当向受让人邵燕丽履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告冯红华、阮红婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告邵燕丽有权要求被告阮红对债务承担共同清偿责任。
冯红华以临时借款为由向夏志荣借款，至今未归还借款，显系违约，应承担相应的违约责任。原告邵燕丽要求被告冯红华、阮红归还借款1600000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款合同约定借期内的利率，未约定逾期利率。原告邵燕丽有权要求被告冯红华、阮红按约支付借期内利息，并按32000元/月支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息。故原告邵燕丽要求被告冯红华、阮红支付自2015年1月27日起至2016年5月27日止的利息512000元，并支付自2016年5月28日起按至借款还清日止的利息（按每月利息32000元计算）的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
借条附保证条款，杭州亨林公司、卓越金城公司、金泽在借条上以保证人身份盖章，保证合同成立且合法有效。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间两年。保证人杭州亨林公司、卓越金城公司、金泽对借款同时提供保证，未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证期间，债权人依法将债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。现主债务人冯红华不履行债务，主债权受让人邵燕丽在保证期间内要求保证人金泽对债务承担连带清偿责任，该诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告冯红华、阮红、金泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯红华、阮红归还原告邵燕丽借款1600000元；
二、被告冯红华、阮红支付原告邵燕丽利息512000元，并支付自2016年5月28日起按至借款还清日止的利息（按每月利息32000元计算）；
上述第一、二项款项，被告冯红华、阮红于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告金泽对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23696元，减半收取11848元，由被告冯红华、阮红、金泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马骏
二〇一七年六月八日
代书记员 张成
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4537号原告：邵燕丽，女，1979年7月2日出生，汉族，住所地：杭州市富阳区。委托诉讼代理人：巴萍萍，浙江萍萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。被告：冯红华，男，1974年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：阮红（系被告冯红华妻子），住杭州市富阳区富春街道后河西路*号***室。被告：阮红，女，1975年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：金泽，男，1974年6月1日出生，汉族，住杭州富阳区。原告邵燕丽与被告冯红华、阮红、金泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告邵燕丽的委托代理人郑家璐到庭参加诉讼。被告冯红华、阮红、金泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵燕丽向本院提出请求：1、被告冯红华、阮红归还原告邵燕丽借款1600000元，支付自2015年1月27日起至2016年5月27日止的利息512000元，并支付自2016年5月28日起按至借款还清日止的利息（按每月利息32000元计算）；2、被告金泽对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告冯红华、阮红、金泽负担。事实与理由：被告冯红华因资金需要，于2015年1月27日向夏志荣借款1600000元。冯红华向夏志荣出具借条一份，双方约定每月利息32000元。金泽向夏志荣提供连带责任担保。2015年7月20日，夏志荣将该笔债权转让给了原告邵燕丽，并通知了被告冯红华。原告邵燕丽认为，被告冯红华、阮红系夫妻，上述款项系夫妻共同债务，被告阮红理应承担共同归还责任。被告金泽作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任。被告冯红华、阮红、金泽未到庭答辩。原告邵燕丽围绕诉讼请求依法提交了证据。被告冯红华、阮红、金泽未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告邵燕丽提供的证据和主张的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年1月27日，冯红华向夏志荣借款1600000元，并出具借条一份。该借条确认：冯红华向夏志荣临时借款1600000元；每月利息32000元；借款打入冯红华农村合作银行账户。该借条附保证条款约定：杭州亨林科技有限公司（以下简称杭州亨林公司）、浙江卓越金城塑机有限公司（以下简称卓越金城公司）、金泽为借款提供连带责任担保；担保期限两年。杭州亨林公司、卓越金城公司、金泽在借条担保人落款处签名、盖章；2、2015年1月27日，夏志荣向冯红华农村合作银行账户转款1600000元；3、冯红华未按约向夏志荣支付利息，并至今未归还借款。4、2015年7月20日，夏志荣与邵燕丽签订债权转让协议，约定夏志荣将其对冯红华的1600000元借款债权转让给邵燕丽。夏志荣于当天通知冯红华债权转让的事实。5、冯红华、阮红于2002年1月11日登记结婚。本院认为，冯红华向夏志荣借款1600000元的事实，有冯红华出具的借条和银行转帐单为凭，足以认定。双方之间的借款合同关系合法有效。2015年7月20日，夏志荣与邵燕丽签订债权转让合同，约定夏志荣向邵燕丽转让其对冯红华享有的1600000元借款债权。该债权转让合同，系夏志荣与邵燕丽的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。夏志荣已通知债务人冯红华债权转让事宜，该债权转让对债务人冯红华发生效力。债务人冯红华应当向受让人邵燕丽履行义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告冯红华、阮红婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告邵燕丽有权要求被告阮红对债务承担共同清偿责任。冯红华以临时借款为由向夏志荣借款，至今未归还借款，显系违约，应承担相应的违约责任。原告邵燕丽要求被告冯红华、阮红归还借款1600000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款合同约定借期内的利率，未约定逾期利率。原告邵燕丽有权要求被告冯红华、阮红按约支付借期内利息，并按32000元/月支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息。故原告邵燕丽要求被告冯红华、阮红支付自2015年1月27日起至2016年5月27日止的利息512000元，并支付自2016年5月28日起按至借款还清日止的利息（按每月利息32000元计算）的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。借条附保证条款，杭州亨林公司、卓越金城公司、金泽在借条上以保证人身份盖章，保证合同成立且合法有效。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间两年。保证人杭州亨林公司、卓越金城公司、金泽对借款同时提供保证，未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证期间，债权人依法将债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。现主债务人冯红华不履行债务，主债权受让人邵燕丽在保证期间内要求保证人金泽对债务承担连带清偿责任，该诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告冯红华、阮红、金泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯红华、阮红归还原告邵燕丽借款1600000元；二、被告冯红华、阮红支付原告邵燕丽利息512000元，并支付自2016年5月28日起按至借款还清日止的利息（按每月利息32000元计算）；上述第一、二项款项，被告冯红华、阮红于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告金泽对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23696元，减半收取11848元，由被告冯红华、阮红、金泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 马骏二〇一七年六月八日代书记员 张成
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01748号
原告：阜阳市颍东区第三人民医院，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：严涛，院长。
被告：安徽乐富强房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：刘士强，董事长。
本院在审理原告阜阳市颍东区第三人民医院与被告安徽乐富强房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因案情复杂、诉讼标的较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢彬彬
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01748号
原告：阜阳市颍东区第三人民医院。
法定代表人：严涛，院长。
被告：安徽乐富强房地产开发有限公司。
法定代表人：刘士强，董事长。
本院在审理原告阜阳市颍东区第三人民医院与被告安徽乐富强房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因案情复杂、诉讼标的较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢彬彬
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第01748号原告：闵雪妹，农民。原告：李建新，农民。原告：李庆圆，农民。三原告委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。三原告委托代理人：董哲强，东至县龙泉司法所工作人员。被告：李焰华，农民，安徽省东至县。委托代理人：雷胜锋，企业员工。被告：胡三春，农民。委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。本院在审理原告闵雪妹、李建新、李庆圆与被告李焰华、胡三春侵权责任纠纷一案中，原告闵雪妹、李建新、李庆圆于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵雪妹、李建新、李庆圆撤回起诉。案件受理费1935元，由三原告减半负担。审 判 长  张志宏审 判 员  苏香红人民陪审员  刘青霞二〇一六年三月二十三日书 记 员  段海燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初144号
原告赵健。
被告王胜业。
本院在审理原告赵健与被告王胜业民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵健向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵健撤回起诉。
审判员 张克法
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡安敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保119号
原告彭义衡就与被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部（经营者彭东辉）、唐小娥买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初703号民事裁定书。经审查立案，本案在执行过程中，按照该民事裁定书确定的内容，本院已于2016年6月29日查封被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部经营者彭东辉所有的、位于衡阳市蒸湘区某房屋和被告唐小娥所有的、位于衡阳市蒸湘区某房屋。本案已于2016年8月22日执行结案。
二〇一六年八月二十二日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8129号
罪犯宋炎龙，男，1968年9月23日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年12月17日作出(2012)赣刑一终字第120号刑事判决，认定宋炎龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿款23.174912万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第6804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋炎龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。二审期间已履行并取得对方谅解。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋炎龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋炎龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月30日起至2025年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8088号
原告洪建厂，住晋江市。
委托代理人蒋文娟，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告晋江浪宇服饰有限公司，
法定代表人习和生，该公司执行董事兼总经理。
原告洪建厂与被告晋江浪宇服饰有限公司（下称浪宇公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄松川到庭参加诉讼，被告浪宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建厂诉称，原告为被告进行加工绣花。经结算，被告尚欠原告加工款50497元。后经原告多次要求，被告以各种理由推诿拒不支付。请求判令被告支付所欠加工款50497元。
被告浪宇公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告提交如下证据：
欠条1份，以此证明被告结欠原告加工款50497元的事实。
本院认为，因被告浪宇公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条，上面有被告法定代表人的签名，可作为认定案件事实的依据。
通过庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告浪宇公司因需委托原告洪建厂进行绣花加工。2014年7月1日，双方进行结算，被告尚欠原告加工费50497元。当日被告浪宇公司法定代表人在欠条上签名确认欠款事实。之后，被告未能支付加工款。原告向本院提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，原告洪建厂与被告浪宇公司之间的加工合同关系，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效。原告主张被告拖欠其加工款50497元，提供欠条予以证实。被告欠款未还，应当承担还款的民事责任。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江浪宇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪建厂加工款50497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，因适用简易程序减半收取531元，由被告晋江浪宇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1628号
原告：英德市恒和建筑材料有限公司，住址：英德市。
法定代表人：华观胜，职务：总经理。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所律师。
被告：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住址：深圳市罗湖区。
法定代表人：许建儒。
委托代理人：汪永刚，男，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，现住深圳市。该公司员工。
原告英德市恒和建筑材料有限公司（简称恒和建筑材料公司）诉被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司（简称华鹏钰建筑劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒和建筑材料公司的委托代理人张思敏、被告华鹏钰建筑劳务公司的委托代理人汪永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒和建筑材料公司诉称：一、原告从2014年5月7日至2016年9月15日向被告供应河沙、水泥砖、石子、石粉用于英德碧桂园示范区及碧桂园一期，2016年11月4日原、被告对上述供货进行结算，双方确认原告结余应收货款总金额为人民币318135.50元，双方均在对帐单上签字盖章。
二、原告从2015年8月26日至2016年10月15日止向被告供应预搅拌砂浆用于英德市碧桂园一期，2016年11月2日原、被告进行货款结算，双方确认原告结余应收款总金额为人民币778690元，双方均在对帐确认单上签字盖章。
因此，被告共欠原告货款人民币1096825.50元。原、被告对帐后，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推脱拒绝支付。被告的行为已严重损害了原告的利益。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，望人民法院支付原告的诉讼请求。具体请求：1、判令被告向原告支付货款人民币1096825.50元，以及从2016年11月4日起按年利率24%支付拖欠货款的利息，直至被告付清货款止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，变更诉求：因为被告提供了支付了50000元的证据，所以我方诉讼标的减少50740元，现诉请标的为1046085.5元，利息可按合同约定计付。其他按照起诉状。
原告恒和建筑材料公司向本院提交的证据有：
原告公司营业执照；
原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
被告信用企业信息公示报告；
原告对账确认单两份；
原告账款明细表。
被告华鹏钰建筑劳务公司答辩称：原告起诉后，我方支付了50000元，另对账单显示我方还支付了740元，对原告现诉请的1046085.5元的诉请无异议；关于违约金，合同上有约定应当按照合同第十条计算违约金。
被告华鹏钰建筑劳务公司向本院提交的证据有：
2015年8月3日原、被告签订的《预拌砂浆购销合同》、2015年9月11日原、被告签订的《建筑材料购销合同》，证明原、被告有约定违约金的事实。
经审理查明：2015年8月3日原、被告签订的《预拌砂浆购销合同》，约定原告供应沙浆给被告位于英德碧桂园一期示范区施工工地。供货时间2015年8月1日至10月31日。结算方式：…原告送货单江总后向被告提交对帐清单，共同核对无误并签字确认。其中，第十条违约责任约定：被告未按合同约定时间付款，应当自逾期付款之日起每日按万分之一向原告支付违约金，且原告有权停止供货，逾期付款超过15日，原告有权解除合同。
2015年9月11日，原、被告签订的《建筑材料购销合同》，约定原告供应实心砖、河沙、石粉、石子等给被告位于英德碧桂园一期示范区施工工地。其中，第九条第3点违约责任约定：若被告不能按合同约定时间办理结算，原告有权停止材料供应，并从拖欠之日起，每日按所欠货款总额0.5‰计收滞纳金，直到全部材料款付清为止。
上述合同签订后，原告按时供应货物给被告。2016年11月2日，原、被告经对帐，结算得预拌砂浆被告欠下货款778690元。2016年11月4日，原、被告结算出实心砖、河沙等被告欠下货款318135.50元，减已支付的740元，实欠317395.50元。二项合计1096085.50元。庭审中，双方确认结算后被告支付了50000元给原告，因此，被告仍欠原告货款1046085.50元【317395.50元－50000＝267395.50元+778690元】。同时，原告变更诉讼请求为本案标的1046085.50元，利息按合同约定计付。
以上事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《预拌砂浆购销合同》、《建筑材料购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。按对帐确认单反映及庭审笔录，本院对双方无异议的被告欠原告货款1046085.50元予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，被告应承担继续履行的义务，本院对原告诉请的支付货款及逾期付款的利息，依法予以支持。原告庭审中变更了利息计算标准，要求按合同约定计算，合同约定的利息计算未超出法律规定，本院依法予以支持。因此，预拌砂浆被告欠下货款778690元从结算之日即2016年11月2日起每日按万分之一计算利息给原告至付清日止；实心砖、河沙等被告仍欠货款267395.50元，从结算之日即2016年11月4日起按每日0.5‰计算利息给原告至付清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日支付欠原告英德市恒和建筑材料有限公司货款1046085.50元元及利息（利息分二段计算，预拌砂浆被告欠下货款778690元从结算之日即2016年11月2日起每日按万分之一计算利息给原告至付清日止；实心砖、河沙等被告仍欠货款267395.50元，从结算之日即2016年11月4日起按每日0.5‰计算利息给原告至付清日止）。
本案受理费7335.71元，由被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司负担7107.38元，原告英德市恒和建筑材料有限公司负担228.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘傅斌
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第430号
原告董某。
委托代理人童英贵。
被告姜某。
委托代理人应乐。
本院在审理原告董某诉被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告董某于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董某申请撤回对被告姜某的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予董某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审 判 长 程建新
审 判 员 叶桂风
人民陪审员 陈羽红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 驰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4432号
原告：桐乡市濮院忠义建材商店，住所地桐乡市濮院镇凯旋路1275、1277、1279号。
经营者：曹春风，男，1968年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。
被告：张宗杰，男，1982年11月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告桐乡市濮院忠义建材商店诉被告张宗杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、殳月祥组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祁金龙到庭参加诉讼，被告张宗杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因房屋装修所需多次向原告购买装修材料，2015年4月12日，经双方对账，被告共结欠原告货款23000元，并出具欠条一份，约定于2015年4月30日支付，逾期按月息2%计息。但到期后，被告至今未付，故提起诉讼，要求被告支付货款23000元及利息8280元（按月息2%15年5月1日起算，暂计至2016年10月30日，要求计算至实际支付日止）。
被告张宗杰未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告货款23000元并约定逾期利息按月息2%计算的事实。
被告张宗杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所提交的上述证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告自2014年4月始向原告购买瓷砖，2015年4月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款23000元，并于当日出具欠条一份予以确认，并约定于2015年4月30日支付，逾期按月息2%计息。但被告未能按约付款，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买瓷砖后，被告应按约定的期限支付相应的货款，久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款23000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期按月息2%计息，但本案系买卖合同，被告所欠的系货款，并非是借款，且原告所主张的利息实属逾期付款利息损失，该约定明显过高，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，自逾期之日即2015年5月1日起计算至被告实际履行之日止。被告张宗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗杰于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院忠义建材商店货款23000元及逾期付款利息损失（自2015年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告桐乡市濮院忠义建材商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，公告费560元，由被告张宗杰负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 殳月祥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 莫梦琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3713号
原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行。
负责人：祝春祥。
委托诉讼代理人：张女中。
委托诉讼代理人：裘飞。
被告：杭州萧宁贸易有限公司。
法定代表人：竺丁芳。
被告：杭州时代制冷工程有限公司。
法定代表人：周良飞。
被告：竺丁芳。
被告：周良飞。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称农商行城厢支行）诉被告杭州萧宁贸易有限公司（以下简称萧宁公司）、杭州时代制冷工程有限公司（以下简称时代公司）、竺丁芳、周良飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依据原告的申请，本院裁定对被告采取保全措施。同年4月11日，依法由代理审判员俞利娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘飞、张女中到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告萧宁公司归还原告借款本金200万元，支付自2016年12月21日起至实际履行日止的利息（含复息、罚息）；2.被告时代公司、竺丁芳、周良飞对上述付款义务承担连带责任；3.原告对被告竺丁芳所有的坐落于杭州市萧山区经济技术开发区东方一品公寓3幢2单元1301室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项付款义务范围内享有优先受偿权；庭审中原告变更第一项诉讼请求为被告萧宁公司归还原告借款本金1963081.89元，支付至2017年3月20日的利息38060.94元、复利377.96元，以及支付自2017年3月21日起至实际履行日止以1963081.89元为基数按月利率9.525‰计算的罚息，及自2017年3月21日起至实际履行日止以38060.94元为基数按月利率9.525‰计算的复利。
一、最高额抵押借款合同成立及生效情况：
1.合同签订及借款发放情况：2013年4月24日，农商行城厢支行与萧宁公司签订了编号萧农合银（城厢）最抵借字第8021120130011770号《流动资金最高额抵押借款合同》。2015年4月1日，农商行城厢支行向萧宁公司发放200万元。
2.借款本金：200万元。
3.借款期限：2015年4月1日至2016年3月31日。
4.合同执行利率：月利率6.300‰。
5.逾期利率标准：在约定的利率水平上加收50%计收罚息。
6.还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清。
7.担保方式：以竺丁芳所有的坐落于杭州市××经济开发区××公寓××单元××室的房产（房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号）抵押担保。
8.抵押登记时间：2013年4月24日，他项权证号：杭房他证萧字第××号。
9.抵押担保的范围：本金、利息（罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、保全抵押财产的费用和实现债权的费用。
10.合同变更情况：2016年3月22日，农商行城厢支行与萧宁公司签订编号8029020160000091展期还款协议，变更了利率以及还款日期。利率变更为6.350‰（罚息利率为9.525‰），还款日期变更为2017年3月20日，其余内容按照原合同执行。
11.还款情况：利息已支付至2016年12月20日，之后农商行城厢支行从萧宁公司账户中扣划36918.11元用于归还本金。截止2017年3月20日，萧宁公司尚欠本金1963081.89元、利息38060.94元、复利377.96元。
二、保证函约定情况：
1.保证函签订情况：2013年4月22日，周良飞、竺丁芳向农商行城厢支行出具保证函各一份，承诺对萧宁公司在2013年4月24日起至2016年4月23日期间最高融资限额200万元提供连带责任保证。2014年10月20日，萧宁公司、时代公司签订关联企业保证函一份，约定两家公司互为融资，提供自2014年4月1日起至2017年12月31日止发生的最高限额400万元的本金及利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等提供连带责任保证。
2.保证函担保范围：融资金额200万元（包括贷款、票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款）、利息、费用、违约金、赔偿金和实现债权的费用。
3.保证期间：借款到期后两年。
4.主债务：债权确定期间内发生了主债权200万元。
本院认为，案涉的《流动资金最高额抵押借款合同》、保证函、关联企业保证函、展期协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。萧宁公司未按约归还本金和支付利息，构成违约，应承担相应的民事责任。时代公司、竺丁芳、周良飞应按照合同约定的保证方式以及保证范围承担相应的责任。案涉抵押权经登记依法设立，农商行城厢支行有权就抵押财产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，农商行城厢支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。萧宁公司、时代公司、竺丁芳、周良飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州萧宁贸易有限公司于本判决生效后十日内归还浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金
1963081.89元，支付利息38060.94元、复利377.96元，及支付自2017年3月21日起至实际履行日止以1963081.89元为基数按月利率9.525‰计算的罚息，以及支付自2017年3月21日起至实际履行日止以38060.94元为基数按月利率9.525‰计算的复利；
二、浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行对竺丁芳所抵押坐落于杭州市××经济开发区××公寓××单元××室（房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号）折价或经拍卖、变卖所得价款对杭州萧宁贸易有限公司的上述付款义务优先受偿；
三、杭州时代制冷工程有限公司、竺丁芳、周良飞对杭州萧宁贸易有限公司的上述付款义务承担连带责任；
四、杭州时代制冷工程有限公司、竺丁芳、周良飞承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州萧宁贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由杭州萧宁贸易有限公司负担，杭州时代制冷工程有限公司、竺丁芳、周良飞负连带责任。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧宁贸易有限公司、杭州时代制冷工程有限公司、竺丁芳、周良飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终609号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司，住所地：保靖县迁陵镇。
法定代表人：田应国，该公司经理。
委托诉讼代理人：向明，湖南生元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周德金，男，1972年7月25日出生，住保靖县。
被上诉人（原审被告）：印元雪，女，1991年1月30号出生，住保靖县。
被上诉人（原审被告）：保靖县欣晟科技有限公司，住所地：保靖县。
法定代表人：何桔，该公司经理。
委托诉讼代理人：全慧军，男，1970年9月23日出生，住湖南省保靖县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司（以下简称人财保公司）因与被上诉人周德金、保靖县欣晟科技有限公司（以下简称欣晟公司）、印元雪交通事故责任纠纷一案，不服保靖县人民法院(2017)湘3125民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人财保公司的委托诉讼代理人向明，被上诉人周德金、印元雪，被上诉人欣晟公司的委托诉讼代理人全慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人财保公司的上诉请求：一、请求二审法院依法改判，具体为：扣除8106元非医保外用药费，误工费改判为7690.93元，不支持护理费，上诉人不承担一审案件受理费；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、医保外用药8106元应予扣除，有合同约定和鉴定意见证实；二、本案的误工期由鉴定机构确定为90日，一审法院认定为152日无依据；误工费标准应按农、林、牧、渔业标准31191元每年，故误工费只应为7690.93元；三、护理费无医疗机构或鉴定意见证实，不应支持；四、根据交强险和商业险条款规定，上诉人不承担一、二审诉讼费。
被上诉人周德金辩称，一、我当时不能自理，需要人护理是事实；二、误工费，我是家里的主要劳动力，我全休三个月，误工费实际发生，应当支付；三、医保外用药，这个不清楚，请上诉人明示。
被上诉人印元雪辩称，请求按照法律规定处理，对一审判决没有意见；
被上诉人欣晟公司辩称，对一审判决没有意见。
周德金在一审的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费48055.4元、护理费7218元、交通费542.8元、住院伙食补助费6200元、营养费3000元、误工费22441元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费735元，合计93192.2元；2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定的事实：2016年12月17日14时45分，印元雪驾驶欣晟公司所有的湘UV88**号小轿车在保靖县牙吉路新中合路段左转弯时与周德金驾驶的摩托车发生碰撞，造成周德金及两车不同程度受损的道路交通事故。该事实经保靖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定印元雪负事故全部责任。周德金受伤后，在湘西州人民医院住院62天，花费医疗费48055.4元，其中周德金自己支付45319.46元，欣晟公司支付2735.94元。出院医嘱全休三个月。周德金摩托车修理花费735元。湘UV88**号小轿车在人财保公司投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险。
一审法院认为，本案争议的焦点是本次交通事故的赔偿项目及标准认定问题，结合本案，本院作如下分析、认定：1、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告从事农业，按农、林、牧、渔业标准计算，原告误工费为31191元÷365日×152日=12989.13元；2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院62日，由其父亲周玉林护理44日、妻子彭自芬护理18日，2人均从事农业，原告护理费为31191元÷365日×62日=5298.2元。3、医疗费48055.4元（原告支付45319.46元、被告欣晟公司支付2735.94元）。4、住院伙食补助费为100元×62日=6200元。5、摩托车修理费735元。综上所述，原告周德金要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司赔偿原告周德金误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、摩托车修理费共计70541.79元；赔偿被告保靖县欣晟科技有限公司垫付的医疗费2735.94元，限于判决生效后十五日内履行；二、驳回原告周德金的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2130元，由原告周德金承担730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司承担1400元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实基本无异，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案的医保外用药是否应当扣除；二、本案的护理费、误工期、诉讼费负担认定是否有误。
关于第一个争议焦点，本案的医保外用药是否应当扣除的问题。上诉人人财保公司认为应扣除非医保用药8106元，但上诉人据以提出该主张的依据为其单方委托的鉴定意见，该鉴定意见没有得到对方认可，无法确保送鉴材料的真实性和完整性，故其鉴定意见不能作为定案依据，一审法院不予采信该鉴定意见是正确的。上诉人人财保公司又不能提供其他证据来证明非医保用药是多少，应承担举证不能的责任，故其该上诉理由不能成立。
关于第二个争议焦点，即本案的护理费、误工期、诉讼费负担认定是否有误的问题。关于护理费，周德金因伤住院，一审法院关于周德金住院期间需一人护理的认定符合日常经验法则，并无不当；关于误工期，因前已述及上诉人人财保公司的提供的鉴定意见不予采信，故其提出的应认定误工期为90日的请求无依据，不予支持。周德金有医嘱证明出院后需全休三个月，且住院期间为62天，故一审法院认定误工期间为152天有证据证实，并无不妥。关于诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，人民法院根据当事人的胜败诉情况决定当事人的诉讼费负担，故人财保公司上诉称不承担诉讼费的理由不能成立。
综上所述，上诉人人财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2130元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄振强
审判员 彭四海
审判员 向 力
二〇一七年九月二十二日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00198号
原告石门集水库渠道管理所。
代表人杨德波，该所所长。
被告木某。
原告石门水库管理所与被告木某供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员王明斌独任审判。在送达起诉状副本前，原告石门水库管理所以与被告已达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石门水库管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门水库管理所负担。
审判员 王明斌
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 杨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5349号
原告：李彩凤，女，1988年9月4日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：徐鹏，男，1991年3月18日出生，汉族，住即墨市，原告之夫。
被告：宋蕾霞，女，1987年2月24日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：贾鹏，男，1989年3月1日出生，汉族，住即墨市，被告之夫。
被告：宋双蕾，女，1995年3月31日出生，汉族，住即墨市。
原告李彩凤与被告宋蕾霞、宋双蕾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李彩凤的委托诉讼代理人徐鹏，被告宋蕾霞的委托诉讼代理人贾鹏到庭参加诉讼。被告宋双蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩凤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费460元、误工费1029元、交通费100元，共计1589元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原、被告在即墨市服装市场C区一楼6街329号店处因琐事发生争执，被告厮打原告，致原告受伤。
被告宋蕾霞辩称，请法院依法判决。
被告宋双蕾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对真实性无异议的证据，包括原告提交的告知函、门诊病历、医药费票据、交通费票据、租赁合同及本院调取的公安卷宗，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日10时许，徐鹏在即墨市服装市场C区一楼6街329号店处因琐事与贾鹏发生争执，并相互厮打。后原告李彩凤与被告宋蕾霞、宋双蕾相互厮打。经法医鉴定，原告李彩凤、被告宋蕾霞身体损伤均构成轻微伤。原告李彩凤于当日及次日到即墨市人民医院门诊治疗，共花费医疗费459.74元。
另查明，原告李彩凤租赁即墨市服装市场C区一楼6街329号店，从事销售服装工作。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。本案原、被告因琐事发生争执，相互厮打，并造成原、被告身体损伤的后果。综合分析原、被告双方的伤情及争执的起因和纠纷的整个过程，被告方应当承担主要责任，以承担60%的责任为宜；原告方也有过错，以承担40%的责任为宜。为此，对原告方诉讼请求中合理的损失，由被告方按照过错比例予以赔偿。原告李彩凤主张的医疗费数额错误，应为459.74元；主张的误工费过高，应为322.84元（161.42元/天×2天）；主张的交通费符合法律规定，为100元，上述损失被告应按60%比例进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告宋蕾霞、宋双蕾赔偿原告李彩凤医药费275.84元（459.74元×60％）；
二、被告宋蕾霞、宋双蕾赔偿原告李彩凤误工费193.7元（322.84元×60％）；
三、被告宋蕾霞、宋双蕾赔偿原告李彩凤交通费60元（100元×60％）；
上述第一项至第三项应赔款项共计529.54元，由被告宋蕾霞、宋双蕾于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李彩凤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋蕾霞、宋双蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年六月二十三日
书记员 王晓天
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1722刑初7号之一
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人全马支，女，1985年9月20日出生于云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，傈僳族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月18日被兰坪县公安局抓获归案，2015年9月1日被宣汉县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于达州市看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人全马支犯诈骗罪一案中，依法判决被告人全马支犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，继续追缴其非法所得的赃款22000元，返还受害人李成登。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人全马支在银行的存款24000.00元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 成
审 判 员 杨林峰
人民陪审员 王益民
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 侯维平
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2877号
原告：李勇涛，男，1989年9月27日出生。
委托诉讼代理人谷满长，法律服务所法律工作者。
被告：赵会平，男，汉族，1960年9月28日出生。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷满长到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6000元及利息（利息按照年利率6％自2017年6月9日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告向原告借款10000元，后原告多次催要被告于2014年1月16日还款4000元，下余6000元迟迟不还，故诉至法院。
被告未作答辩也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述借款事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的证据，结合被告方不应诉不答辩不举证的行为，本院推定原、被告之间的借款合同成立并生效。故对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2017年6月9日起按照年利率6％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告赵会平于本判决生效后十日内返还原告李勇涛借款本金6000元并支付利息（自2017年6月9日起按照年利率6％支付利息至本判决书确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 张明晖