wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4950号原告：艾惠祥，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省松溪县。委托诉讼代理人：林永标、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。被告：林镇旗，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省平和县。原告艾惠祥与被告林镇旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告艾惠祥的委托诉讼代理人欧阳立威到庭参加诉讼。被告林镇旗经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾惠祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还借款本金110000元及利息（按月利率2%的标准，自2015年10月23日起计至生效判决确定的还款之日止，暂计至2016年6月22日，利息为17600元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（含财产保全费）。事实和理由：被告曾向原告借款，并于2015年10月23日向原告出具《借款结算凭证》，确认截止至2015年10月23日，被告拖欠原告借款本金110000元，即日起，每月按2%的利率支付利息。此后，被告始终拒不还款付息。遂诉至法院。林镇旗未作答辩。本院经审理认定事实如下：艾惠祥为证明其主张提交《借款结算凭证》，因艾惠祥持有证据原件，林镇旗未到庭发表质证意见，本院对该证据予以采信。该证据可以证明，2015年10月23日，林镇旗向艾惠祥出具《借款结算凭证》，内容为：林镇旗确认截至2015年10月23日共计拖欠艾惠祥借款本金11万元，即日起，林镇旗同意每月按2%的利率支付利息。庭审中，艾惠祥陈述，案涉借款是以现金方式在明发商业广场多次支付的，《借款结算凭证》是对双方借款的结算，本金利息均未偿还过。本院认为，林镇旗未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。对于林镇旗向艾惠祥借款11万元的事实，本院予以确认。借款未约定期限，艾惠祥有权随时要求林镇旗在合理期限内还款，林镇旗未提交证据证明其已偿还借款，艾惠祥要求林镇旗偿还借款11万元及利息（按照月息2%的标准，从2015年10月23日计至判决确定的还款之日止），于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：林镇旗应于本判决生效之日起十日内向艾惠祥偿还借款11万元及利息（按照月利率2%，从2015年10月23日起计至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，由林镇旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邱 烨人民陪审员  陈青丽人民陪审员  宋阿娟二〇一六年十月二十七日代书 记员  陈幼美附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1950号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人夏某某。
辩护人仇迎春、�天君。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1817号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人黄天君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月11日1时许，被告人夏某某与同事孙某某因琐事在本市闵行区吴中路XXX号光明乳业股份有限公司乳品二厂物流办公室内发生争执后互殴，孙某某被夏某某拉拽倒地受伤。经司法鉴定，被害人孙某某右腕部桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级。
同日，被告人夏某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，门诊病史卡，验伤通知书及医院检验情况记录，�海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况，被告人夏某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
审理中，被害人孙某某提起附带民事诉讼，请求判令被告人夏某某赔偿各项损失共计人民币103，641.31元，后以双方达成和解并已获赔人民币78，000元为由撤回了起诉，并对夏某某表示谅解。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人夏某某有赔偿被害人经济损失的悔罪表现及得到被害人谅解的情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第2784号
原告:浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行。
负责人：阮中东。
被告：章关尧。
被告：陈菊粉。
被告：章庆国。
被告：章柏龙。
本院在审理原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行诉被告章关尧、陈菊粉、章庆国、章柏龙金融借款合同纠纷一案中,原告于2015年7月23日申请变更诉讼请求为：要求四被告支付预交的诉讼费用2692元和公告费400元，本院依法予以准许。现原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何鲁峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 凌 静
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初112号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人刘波和，男，1984年12月16日出生，汉族，中专文化程度，系遂宁市安居区大安乡卫生院临时工，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市安居区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月3日被遂宁市公安局安居区分局取保候审，2017年9月1日被遂宁市安居区人民检察院决定取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）101号起诉书指控被告人刘波和犯开设赌场罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员郭世阳出庭支持公诉，被告人刘波和到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2016年1月，被告人刘波和为谋取非法利益，遂在遂宁市安居区大安乡田园街上租赁门面，利用赌博机开设赌场。2016年2月1日，公安人员在被告人刘波和开设的赌博机场所内查获被告人刘波和及数名参赌人员，并当场查获各类捕鱼机等电子游戏设备共计45台。经鉴定，被查获的电子游戏设备中，共有40台系国家禁止设置的赌博机。
公诉机关认为，被告人刘波和利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘波和到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘波和对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月，被告人刘波和为谋取非法利益，在成都等地购置各类捕鱼机等电子游戏设备安放在遂宁市安居区大安乡田园街租赁的门面内，利用赌博机开设赌场。2016年2月1日，公安人员在被告人刘波和开设的赌博机场所内查获被告人刘波和及数名参赌人员，并当场查获各类捕鱼机等电子游戏设备共计45台。经鉴定，被查获的电子游戏设备中，共有40台系国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证，证人黎某、赵某、邹某的证言、被告人刘波和的供述，辨认笔录、户籍证明、到案经过、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘波和利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘波和到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘波和犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对依法扣押的双桂牌捕鱼机12台、银鲨送福牌捕鱼机10台、大金鲨轮盘机8台、欢乐马戏团连线机3台、双桂牌捕鱼机12台予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 东
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 衡秋实
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第938号
原告刘强。
委托代理人秦慧玲。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张志骞，该公司经理。
委托代理人张向华。
原告刘强与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人秦慧玲、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张向华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2013年12月13日，我驾驶冀B×××××号货车在滦县雷庄镇石粉厂院内因路面不平卸车翻车。事故发生后，我即时报险。冀B×××××号车经委托唐山子胜保险公估有限公司对原告的受损车辆进行评估，车损为145780元，产生评估费7500元，施救费5000元，共计158280元。我在被告处投保了保险，事故发生后，我持相关手续到被告处理赔，被告以损失过高为由拒付，为了维护我的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告给付我此事故理赔款158280元并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，鉴定费不在保险范围内，施救费过高，车损过高，原告在出险后未通知我司对标的车定损，我司申请对事故车辆进行重新鉴定。
经审理查明，原告刘强为自有车辆冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业险，被保险人为刘强，保险期间为2013年3月30日零时起至2014年3月29日二十四时止。其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／责任限额（元）300000元”及附加机动车损失险的不计免赔特约险条款。
2013年12月13日，原告刘强驾驶冀B×××××号货车在滦县雷庄镇卸车时翻车。经委托唐山子胜保险公估有限公司对冀B×××××号事故车辆进行评估，车损为145780元，评估费7500元，另有施救费5000元。
被告经委托河北圣源祥保险公估有限公司公估，冀B×××××号事故车辆损失金额为29810元。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对冀B×××××号事故车辆损失进行重新鉴定。2014年4月28日经河北鑫广泰保险公估有限责任公司（编号：XGTLXFY20140507030号）公估，认定冀B×××××号车损为133320元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、理赔信息查询、唐山子胜公估报告书、公估费票据、施救费发票、保单、河北圣源祥公估报告书、施救标准、河北鑫广泰公估报告书予以证实。
本院认为，原告刘强为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。2014年4月28日河北鑫广泰保险公估有限责任公司做出的公估报告书，是由本院依法委托鉴定机构做出的鉴定结论，故本院予以支持。原告所提交的原鉴定结论的车损数额与重新鉴定后的车损数额存在差距，本院认为被告应按重新鉴定后的车损数额承担评估费用，即承担133320元÷145780元×7500元=6858.97元。施救费根据原告方施救情况，本院酌定给付3000元。评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔付给原告的理赔款为133320元＋6858.97元＋3000元=143178.97元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘强保险金143178.97元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1567元，由原告刘强负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 田美悦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第938号
原告：焦某某，女，1997年3月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
法定代理人：焦志彬，男，1969年5月3日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
法定代理人：李雪梅，女，1976年2月22日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。
被告：陈东生，男，1993年1月26日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：李国，河北智辨律师事务所律师。
被告：田海超，男，1992年2月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：张岚，河北滦峰律师事务所律师。
原告焦某某与被告陈东生、被告田海超机动车交通事故责任纠纷一案，原告焦某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈东生、被告田海超的起诉。
本院认为，原告焦某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回对被告陈东生、被告田海超的起诉。
本案受理费5304.00元，减半收取2652.00元，由原告焦某某负担。
审判员 刘井泉
二〇一四年八月十四日
书记员 苗 地
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第938号原告刘强，农民。委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市新华西道117号集川大厦二层。。负责人张志骞，该公司经理。委托代理人张向华，该公司员工。原告刘强与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人秦慧玲、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张向华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘强诉称，2013年12月13日，我驾驶冀B×××××号货车在滦县雷庄镇石粉厂院内因路面不平卸车翻车。事故发生后，我即时报险。冀B×××××号车经委托唐山子胜保险公估有限公司对原告的受损车辆进行评估，车损为145780元，产生评估费7500元，施救费5000元，共计158280元。我在被告处投保了保险，事故发生后，我持相关手续到被告处理赔，被告以损失过高为由拒付，为了维护我的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告给付我此事故理赔款158280元并承担本案诉讼费用。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，鉴定费不在保险范围内，施救费过高，车损过高，原告在出险后未通知我司对标的车定损，我司申请对事故车辆进行重新鉴定。经审理查明，原告刘强为自有车辆冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业险，被保险人为刘强，保险期间为2013年3月30日零时起至2014年3月29日二十四时止。其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／责任限额（元）300000元”及附加机动车损失险的不计免赔特约险条款。2013年12月13日，原告刘强驾驶冀B×××××号货车在滦县雷庄镇卸车时翻车。经委托唐山子胜保险公估有限公司对冀B×××××号事故车辆进行评估，车损为145780元，评估费7500元，另有施救费5000元。被告经委托河北圣源祥保险公估有限公司公估，冀B×××××号事故车辆损失金额为29810元。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对冀B×××××号事故车辆损失进行重新鉴定。2014年4月28日经河北鑫广泰保险公估有限责任公司（编号：XGTLXFY20140507030号）公估，认定冀B×××××号车损为133320元。上述事实，有当事人陈述、身份证、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、理赔信息查询、唐山子胜公估报告书、公估费票据、施救费发票、保单、河北圣源祥公估报告书、施救标准、河北鑫广泰公估报告书予以证实。本院认为，原告刘强为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。2014年4月28日河北鑫广泰保险公估有限责任公司做出的公估报告书，是由本院依法委托鉴定机构做出的鉴定结论，故本院予以支持。原告所提交的原鉴定结论的车损数额与重新鉴定后的车损数额存在差距，本院认为被告应按重新鉴定后的车损数额承担评估费用，即承担133320元÷145780元×7500元=6858.97元。施救费根据原告方施救情况，本院酌定给付3000元。评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔付给原告的理赔款为133320元＋6858.97元＋3000元=143178.97元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘强保险金143178.97元。此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1567元，由原告刘强负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员刘晓芬二〇一四年六月十六日书记员田美悦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特166号
申请人：东莞市淦源玩具制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三星村委福星街C栋。
法定代表人：张水波。
委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人：张彩琼，该公司员工。
被申请人：方保华，男，汉族，1978年12月4日出生，住湖北省红安县。
申请人东莞市淦源玩具制品有限公司（以下简称淦源公司）与被申请人方保华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人淦源公司称：淦源公司不应当支付2015年9月至2016年1月份的工资，仲裁庭对此适用法律明显错误。淦源公司已提交了《淦源员工考勤记录表》、《工资表》等证据予以证实方保华2015年9月至12月工资13810元，但仲裁庭没有采信。仲裁庭裁决需支付2015年9月至2016年1月工资22000元，没有事实和法律根据。请求：撤销东劳人仲院清溪庭案字（2016）311号终局裁决。
经审查查明：2016年4月12日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字（2016）311号终局裁决，裁决：一、确认方保华与淦源公司之间的劳动关系已解除；二、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和支付方保华2015年9月至2016年1月工资共22000元；三、驳回方保华提出的其他申请请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人淦源公司向本院提交的申请来看，淦源公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
方保华申请离职，淦源公司应当根据《广东省工资支付条例》第十三条“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。”的规定向方保华支付尚未支付的工资。淦源公司提供的证据中，《工资表》为淦源公司单方制作，而《淦源员工考勤记录表》所显示的加班、请假、旷工情况也没有在《工资表》中显示。故劳动仲裁庭对淦源公司的主张不予采信并无不当。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市淦源玩具制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市淦源玩具制品有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶婉珍
第1页共3页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09093号
原告高×1，女，1952年5月8日出生。
原告高×2，女，1954年4月12日出生。
原告高×3，女，1958年8月30日出生。
原告高×3的委托代理人梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告高×4，男，1956年8月3日出生。
被告高×5，女，1960年12月7日出生。
被告高×6，女，1990年3月30日出生。
委托代理人吴永琴（系高×6之母），1964年5月2日出生。
原告高×1、高×2、高×3与被告高×4、高×5、高×6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高×1、高×2、高×3及其委托代理人梁伟，被告高×4、高×5、高×6及其委托代理人吴永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×1、高×2、高×3诉称：被继承人高才宝、贾淑敏婚后育有子女六人，分别为高×1、高×2、高×4、高×3、高×5、高祖发。2005年6月1日，高祖发去世，高×6系高祖发之女。2007年11月3日，高才宝去世，2010年2月20日，贾淑敏去世。高才宝、贾淑敏婚后取得位于北京市丰台区南苑北里一区13号楼531号房屋的产权，产权人登记为高才宝。现二人均已去世，生前未留有遗嘱，原、被告对该遗产未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院将诉争房屋的所有权判归高×3所有，由高×3给付其他继承人相应的折价款。
被告高×4辩称：同意原告的诉讼请求。
被告高×5辩称：同意原告的诉讼请求。
被告高×6辩称：同意房屋的产权归高×3所有，但是因为诉争的房屋系我爷爷、奶奶及我父亲共同的拆迁款所购，故应为三人共同所有，应将我父亲的一份先分出来由我继承，剩余的三分之二按照法定继承处理。
经审理查明：被继承人高才宝、贾淑敏系夫妻关系，二人生育六个子女，即高×1、高×2、高×4、高×3、高×5、高祖发。其中，高祖发于2005年6月1日去世，高×6系高祖发之女。2007年11月3日，高才宝去世，2010年2月20日，贾淑敏去世。双方当事人均称高才宝的父亲于1959年去世，母亲于1986年去世，贾淑敏的父母亦早已去世，没有其他的法定继承人。
2001年7月3日，高才宝所有的位于北京市崇文区下宝庆胡同12号的房屋拆迁，北京京都房地产开发有限公司与高才宝签订了《危旧房改造私房货币补偿协议书》，约定对高才宝的房屋进行拆迁，应安置人口三人，分别为产权人高才宝、之妻贾淑敏、之子高祖发。其中房屋的重置价格为37354元，使用权补偿款为359678元。后高才宝与北京市京朝城乡建设开发公司签订《房地产卖契》，购买位于本市丰台区南苑北里一区13号楼531号房屋（下称531号房屋），购房款为228866元，高才宝于2002年7月15日取得该套房屋的所有权证书。
庭审中，因双方对531号房屋的现价值无法达成一致意见，经高×3申请，通过高院摇号，本院委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对531号房屋的现价值进行评估，评估价值为170.28万元。
诉讼过程中，高×6申请本院前往中国农业银行南苑支行调取高才宝、贾淑敏在该行的存款情况，经查询，高才宝、贾淑敏在该行未开立账户。
上述事实有双方当事人陈述、房产所有权证书、派出所证明信、房地产卖契、买房票据、危旧房改造私房货币补偿协议书、银行查询单（回执）等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点为531号房屋系高才宝、贾淑敏的夫妻共同财产还是高才宝、贾淑敏与高祖发的共同财产。根据本院调查的事实，高祖发虽然系被安置人，但高才宝所有的房屋拆迁补偿的方式为货币补偿，高才宝持部分补偿款以自己的名义签订买房契约，并取得531号房屋的所有权。故高才宝、贾淑敏拥有531号房屋的全部产权。退一步讲，即使拆迁安置方式为房屋安置，高祖发作为被安置人之一，亦仅享有居住、使用的权利，并不必然获得房屋的产权。因此531号房屋应作为高才宝、贾淑敏的遗产进行处理，因高祖发早于被继承人去世，故高×6代位继承高祖发应继承份额。双方均同意531号房屋的产权归高×3所有，本院对此不持异议，高×3应给付其他继承人继承份额的折价款。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区南苑北里一区13号楼531号房屋，由原告高×3所有。
二、原告高×3于本判决生效后十日内分别给付原告高×1、高×2，被告高×4、高×5、高×6房屋折价款二十八万三千八百元。
案件受理费二万零一百二十六元，由原告高×3负担三千三百五十五元（已交纳），由原告高×1、高×2、被告高×4、高×5、高×6各负担三千三百五十四元二角（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内交予原告）。
评估费五千一百元，由原告高×1、高×2、高×3，被告高×4、高×5、高×6各负担八百五十元（高×3已预交，其他人于本判决生效后十日内交予高×3）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 赵志坚
人民陪审员 侯佩秋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 尹 蕊
河北省衡水市桃城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第59号
申请执行人高某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行申请执行人高某申请执行被执行人李某甲、李某乙承揽合同纠纷一案中，因被执行人未按已发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃彭民二初字第118号民事判决书和衡水市中级人民法院（2014）衡民二终字第476号民事判决书履行义务，本院根据申请执行人的申请，依据作出的（2015）衡桃执字第59号执行裁定书，依法强制扣划了被执行人银行账户存款76844.85元，该案涉及的款项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡桃彭民二初字第118号民事判决书和衡水市中级人民法院（2014）�民二终字第476号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵健
二〇一五年四月九日
书记员 崔诤
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第250号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人芦某某，男，1966年3月3日出生。曾因吸食毒品于2008年9月1日被郑州市公安局西大街派出所强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月29日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月10日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市中级人民法院于2015年7月22日以（2015）郑刑二管字第29号指定管辖决定书指定我院管辖本案。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人芦某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年3月13日22时30分，被告人芦某某在郑州市黄河路郑纺机门口以500元的价格卖给刘某某毒品一包（内有塑料袋装两小包），后被民警抓获。经郑州市公安局物证鉴定所检验，芦某某所贩卖的毒品中，一包检出含有咖啡因成分，重0.46克，另一包检出含有海洛因成分，重0.345克。现涉案毒品已上缴。被告人芦某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关的受理案件及到案经过、提取赃物经过、扣押物品清单、上缴毒品单据、公安机关出具的情况说明、查询违法犯罪嫌疑人身份及前科情况、被告人户籍证明；证人刘某某的证言；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人芦某某贩卖海洛因重0.345克、咖啡因重0.46克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人芦某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年8月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一五年七月三十日
书记员 孙少英
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第318号
原告河南昊达实业有限公司。
法定代表人娄艳楠，总经理。
委托代理人江孝柯、陈亚俊，公司员工。
被告孙市龙，男，1989年10月8日生，汉族。
委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师。
被告肖艳萍，女，1990年1月7日生，汉族。
被告刘高阳，男，1989年10月10日生，汉族。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司诉被告孙市龙、肖艳萍、刘高阳追偿权纠纷一案中，原告河南昊达实业有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4642元减半收取2321元，由原告河南昊达实业有限公司负担。
审 判 长 张海燕
审 判 员 徐彦召
人民陪审员 罗小喜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郁 婧
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第321号
原告中国邮政储蓄股份有限公司星子县支行，地址星子县秀峰大道116-1号。
代表人徐蕾，该支行行长。
委托代理人查文平，该支行三农部经理，代理权限为特别授权。
被告梅俊健。
被告姬志皓。
原告中国邮政储蓄股份有限公司星子县支行诉被告梅俊健、姬志皓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人查文平到庭参加诉讼，被告梅俊健、姬志皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，原告与被告梅俊健签订一份《个人额度借款合同》，合同约定被告梅俊健向原告借款300000元，借款利率为基准利率上浮40%，借款期限自2014年5月30日至2027年5月30日，被告姬志皓作为被告梅俊健妻子在共同借款人一栏签名。同日，原告与被告梅俊健、姬志皓签订一份《个人最高额担保合同》，合同约定被告梅俊健、姬志皓以夫妻共有的位于星子县东盟时代豪苑14-1-40号房屋（星房权证南康字第201406**号）为该借款进行抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告与被告梅俊健、姬志皓签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定按时发放贷款，被告未按约定履行自己的义务，属违约行为，侵犯了原告的合法权益，按照合同约定应归还所剩借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼：1、要求判令被告梅俊健、姬志皓共同归还借款本金人民币284010.36元，利息2036.89元（该利息计算至2015年5月6日，以后利息顺延计付）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告梅俊健、姬志皓未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提供证据，未发表质证意见。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告梅俊健签订了一份《个人额度借款合同》。合同约定原告向被告梅俊健提供可以循环使用的借款额度人民币300000元的贷款，借款额度存续期间自2014年5月30日起至2027年5月30日止，借款利率为中国人民银行基准利率上浮40%，担保方式为抵押担保，被告姬志皓作为被告梅俊健的妻子在共同借款人一栏签名。同日，原告与被告梅俊健、姬志皓签订了一份《个人最高额担保合同》。合同约定被告梅俊健、姬志皓以共同所有的星房权证南康字第201406**号房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押权存续期间为2014年5月30日至2027年5月30日，抵押房产在星子县房地产管理局办理了抵押登记手续。2014年5月30日，原告向被告梅俊健发放贷款300000元，贷款借据中约定借款期限自2014年5月30日至2024年5月30日，借款年利率9.17%，逾期年利率13.755%，还款方式为等额本息还款法。
另查明，被告梅俊健自2015年1月31日起未按合同约定按期偿还借款本息。截至2015年5月6日，被告梅俊健已归还借款本金15989.64元、利息22184.52元，尚欠借款本金284010.36元、利息2036.89元。
以上事实有原告提交的《当事人身份信息》、《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》、《个人最高额担保合同》、《抵押物清单》、《他项权证》及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》及其他贷款抵押手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定发放贷款，而被告梅俊健未按照合同约定按期偿还借款本息，违反双方签订的《个人额度借款合同》第十二条第（一）项第1点约定，构成违约。根据《个人额度借款合同》第十三条第（五）项约定，如被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。因此，原告要求被告梅俊健归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，且被告姬志皓在《个人额度借款合同》的共同借款人一栏中签名确认，故被告姬志皓应承担共同还款义务。被告梅俊健、姬志皓自愿以共同所有的星房权证南康字第201406**号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告主张抵押权具有合同和法律的依据，原告对抵押房产在担保债权范围内享有优先受偿权。被告梅俊健、姬志皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅俊健、姬志皓于本判决生效之日归还原告中国邮政储蓄股份有限公司星子县支行借款本金284010.36元、利息2036.89元，该利息计算至2015年5月6日，以后利息按照合同约定利率顺延计付至借款还清之日。
二、如被告梅俊健、姬志皓未按照上述期限还款，原告有权以星房权证南康字第201406**号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5590元，由被告梅俊健、姬志皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 范 婷
审判员 黄 达
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 宇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00992号
申请执行人田某某，女，1951年3月29日生，汉族，农民。
申请执行人贾某某，男，1978年3月21日生，汉族，农民，系原告田某某之子。
申请执行人李某某，女，1981年12月18日生，汉族，农民，系原告贾某某之妻。
被执行人户县某某村第三村民小组。
诉讼代表人罗某，系该组组长。
申请执行人依据（2013）户民初字第00707号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付承包地收益款3720元，诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一三年十月十四日
书记员 付 钊
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第585号
原告山东润檀光电科技有限公司（原淄博润檀经贸有限公司）。住所地淄博高新区柳泉路***号新世纪广场*座**楼****室。
法定代表人孙晓亮，公司总经理。
委托代理人孙丰德，山东普正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵军，居民。
原告山东润檀光电科技有限公司（以下简称润檀光电公司）与被告赵军承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告润檀光电公司委托代理人孙丰德、被告赵军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告润檀光电公司诉称，我公司名称原为淄博润檀经贸有限公司，2015年3月26日变更为山东润檀光电科技有限公司。2014年2月26日，被告赵军与我公司签订《LED显示屏承揽合同》，被告委托我公司为其制作安装LED显示屏，合同总金额为120000元，合同生效后15个工作日内到货并安装完毕，安装完毕验收合格后被告付清全部费用。合同签订后，我公司按合同约定履行了LED显示屏的制作安装义务，被告于2014年5月17日对设备进行了验收，并在验收单中签名确认验收合格。此后，被告向我公司支付了合同价款中的110000元，剩余10000元经多次催要不予支持。为此诉至法院，请求依法判令被告支付所欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵军辩称，原告所诉属实，我确实尚欠原告款额10000元，但因原告制作安装的LED显示屏存在严重质量问题，自2014年5月份始即无法正常使用，故我不应再支付原告该10000元。
审理过程中，原告润檀光电公司提交的证据有：证据1.企业变更情况一份，证明原告公司名称原为淄博润檀经贸有限公司，2015年3月26日变更为山东润檀光电科技有限公司。证据2.《LED显示屏承揽合同》一份，证明2014年2月26日，被告与原告签订《LED显示屏承揽合同》，约定由原告为被告制作安装LED显示屏一台，价款为120000元，合同生效后15个工作日内到货并安装，验收合格后被告付清全部费用。合同签订后，原告按合同约定为被告制作安装了该显示屏。证据3.LED显示屏验收单一份，证明2014年5月17日，经被告验收，该显示屏合格，此后截至2014年7月份，被告向原告支付了价款110000元，尚欠10000元未支付。
被告赵军未提供证据。
经质证，被告赵军对原告润檀光电公司提供的三组证据均无异议。
本院认为，原告润檀光电公司提供的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且被告赵军均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告润檀光电公司原名为淄博润檀经贸有限公司，2015年3月26日变更为润檀光电公司。2014年2月26日，被告赵军与原告签订《LED显示屏承揽合同》一份，约定由原告为其制作安装LED显示屏一台，制作安装费用共计120000元，合同生效后15个工作日内到货并安装完毕，安装完毕验收合格后被告付清全部费用。合同签订后，原告向被告履行了该显示屏的制作安装义务，被告于2014年5月17日对设备进行了验收，并在验收单中签名确认验收合格。此后，被告向原告支付了制作安装费用110000元，尚欠10000元未支付。为此双方发生纠纷，原告诉至本院，要求依法判令被告支付所欠制作安装费用10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告签订的《LED显示屏承揽合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告向被告履行了制作安装LED显示屏的义务，且经被告验收合格，被告赵军亦支付给了原告制作安装费110000元，其对尚欠原告10000元的事实没有异议，故原告要求被告支付该10000元制作安装费的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告以原告制作安装的LED显示屏存在严重质量问题、自2014年5月份始即无法正常使用为由不予支付该费用的辩称意见，无相应证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效之日起五日内支付给原告山东润檀光电科技有限公司制作安装费10000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 张 卓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 辛金凤
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第399号
被执行人吕文刚，绰号小刚，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人吕文刚犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人吕文刚罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第208号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘亚丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01940号
原告张×，男，1981年7月6日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人马X（张×之母），女，1956年4月28日出生。
被告王×，女，1986年6月28日出生。
委托代理人王亚光，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。
委托代理人魏X（王×之母），女，1958年3月21日出生。
原告张×诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人王冬建、马X，被告王×及其委托代理人王亚光、魏X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年7月6日在北京市房山区民政局办理了结婚手续，婚后无子女、无财产。原告与被告婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵。被告无工作、无收入、且经常无缘无故回娘家居住。现因被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，原告与被告已无和好的可能。原、被告自2013年7月26日起分居至今。现诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告王×辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。原告所述与事实不符。原、被告经人介绍相识，于2010年7月6日登记结婚。婚后感情较好，在婚姻存续期间曾两次怀孕，并进行流产，流产也是应原告和其家人的要求，致使被告身体受到伤害。原告主张被告没有工作、没有收入也不确切，被告只是没有固定的工作，但会做一些临时工，有一些临时的收入。2013年3月，被告第二次做人工流产以后身体不适，回到母亲家居住，在此期间原告家庭进行了拆迁，至今未将新的居住地址告诉被告，致使被告无法回原告家与原告共同生活。原告起诉要求离婚的主要原因是被告身患疾病，意在逃避夫妻之间相互抚养的义务，不符合我国公序良俗，不符合婚姻法规定。
经审理查明：原、被告于2010年3月5日经人介绍相识，于2010年7月6日登记结婚，婚后于北京市房山区XX镇居住。原、被告均系初婚，婚后无子女。2011年3月8日至2011年3月14日，被告因胎儿畸形在XX医院做中期引产手术，同时检查出被告患慢性肾功能不全。2011年5月12日至2011年5月19日，被告在XX医院住院，经诊断为慢性肾小球肾炎、慢性肾功能不全失代偿期。后被告再次怀孕，并于2013年3月在医院做了终止妊娠手术。在2013年11月，被告王×以抚养纠纷为由将原告张×诉至本院，要求原告张×支付其一些日常生活费用和治病医疗费用，目前该案正在审理中。2013年12月，原告张×诉至本院，要求与被告王×离婚。庭审中，被告主张其与原告之间感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的结婚证、XX医院诊断证明书；被告提交的北京市计划生育门诊／住院病历记录、XX医院病历记录等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方应珍惜以往感情，慎重对待婚姻问题。现双方因生活琐事引产生矛盾起，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到破裂程度。只要在今后的生活中，双方多做沟通、相互理解，互相关心体贴，妥善处理家庭事务，夫妻关系是能够得到改善的。目前被告身患疾病，原告应考虑以往夫妻感情以及夫妻之间相互扶助的义务，对被告进行关心、照顾。故原告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永良
二〇一四年三月六日
书记员 韩 琳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1715号
罪犯徐平，男，1982年3月7日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化程度，原居住地江苏省东台市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省延川县人民法院于2014年6月27日作出（2013）延川刑初字第00072号刑事判决，以被告人徐平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2014年7月15日交付执行，刑期自二0一三年四月五日至二0二二年十月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯徐平确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐平减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0二一�十二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00429号
原公诉机关行唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。2011年因犯非法持有毒品罪被石家庄中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。2013年08月04日因涉嫌贩卖毒品罪被行唐县公安局刑事拘留，同年08月23日经行唐县人民检察院批准并由行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。
河北省行唐县人民法院审理行唐县人民检察院指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年6月10日作出（2014）行刑初字第00070号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2013年08月03日晚上，被告人杨某某携带毒品驾驶车牌号为冀a轿车行驶至行唐县某村附近时被行唐县公安局民警查获，在其车内查获粉末状和块状疑似毒品。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，在疑似毒品中分别检验出含甲基苯丙胺（冰毒）成分的毒品20克左右、含氯胺酮成分的毒品0.5252克、含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品2.5546克，共计23.0798克。
被告人杨某某在行唐县看守所羁押期间，于2013年8月9日向管教民警检举揭发在押人员杨某甲伙同他人持械抢劫白庙村一名男子电动车一辆并将该男子打伤的犯罪事实，经公安机关查证，杨某某检举揭发属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、扣押物品清单、照片等书证、物证，河北省公安厅物证鉴定中心鉴定意见书，证人王某、赵某甲、赵某乙的证言，行唐县看守所出具的杨某某揭发他人犯罪的证明材料等证据所证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某某非法持有甲基苯丙胺、氯胺酮等毒品共计23.0798克，其行为构成非法持有毒品罪，属非法持有毒品数量较大，依法应当处罚。杨某某系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的被告人被公安机关抓获后能够如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳；其提出的被告人杨某某有立功表现，依法可以从轻处罚的辩护意见有法律依据及证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，作出判决：被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
原审被告人杨某某不服原判，以该案没有对其持有的冰毒中甲基苯丙胺的含量进行鉴定，以非法持有毒品罪对其定罪量刑证据不足为由，向本院提起上诉，请求宣告其无罪。
经审理查明，原判认定原审被告人杨某某非法持有含甲基苯丙胺（冰毒）成分的毒品20克左右、含氯胺酮成分的毒品0.5252克、含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品2.5546克，共计23.0798克的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，受理案件登记表、扣押物品清单、照片等书证、物证，河北省公安厅物证鉴定中心鉴定意见书，证人王某、赵某甲、赵某乙的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，上诉人杨某某非法持有甲基苯丙胺、氯胺酮等毒品共计23.0798克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。根据刑法规定，毒品犯罪以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算，故上诉人提出该案中没有对其持有的冰毒中甲基苯丙胺的含量进行鉴定，应认定其无罪的上诉理由，没有相关法律依据，本院不予采纳。上诉人以前已因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，现又犯非法持有毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，应从重处罚。上诉人被抓获后能如实供述其非法持有毒品的犯罪事实且有立功表现，依法可以从轻处罚。原审判决对其量刑在法定幅度之内，量刑并无不当。基上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 王 峰
代理审判员 张 宁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01191号
原告崔秀英，女，1974年4月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告委托代理人李永洪，重庆市群峰律师事务所律师。
原告委托代理人刘彪，重庆市群峰律师事务所律师。
被告重庆万基润房地产开发有限公司，地址：重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号。组织机构代码：77178067-4。
法定代表人张天智，该公司负责人。
被告重庆大博金房地产开发有限公司，地址：秀山县平凯街道凤栖居委会A1。组织机构代码：69655606-5。
法定代表人郭龙，该公司负责人。
原告崔秀英诉被告重庆万基润房地产开发有限公司、被告重庆大博金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告崔秀英自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔秀英撤回起诉。
案件受理费499元，减半收取249.5元，本院予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任海滔
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第682号
原告牛旭魁，务农。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告钞伟杰，务农。
被告钞红普，务农。
原告牛旭魁与被告钞伟杰、钞红普告劳务合同纠纷一案，牛旭魁于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于2015年2月15日作出受理决定，原告牛旭魁于2015年3月10日申请追加钞红普为被告，本院于2015年3月10日向钞伟杰、钞红普送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并向钞红普送达了追加被告申请书。后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。牛旭魁的委托代理人时永聪到庭参加了诉讼，钞伟杰、钞红普经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
牛旭魁诉称，2013年期间牛旭魁到山东省长清区钞伟杰、钞红普承包的防腐工地打工，工程完工后，经结算牛旭魁工资为14370元，牛旭魁借支5500元，下欠8870元，由钞伟杰出具了工资条，经牛旭魁多次催要，钞红普又给付2000元，下余6870元钞伟杰、钞红普推拖不予给付，故提起诉讼，要求钞伟杰、钞红普给付工资款6870元。
钞伟杰未答辩。
钞红普未答辩，但在庭审前，本院2015年3月10日调查笔录中称，牛旭魁在山东省长清区干活的防腐工地是钞红普�包的，钞伟杰在工地负责为钞红普领工，向牛旭魁出具的欠款凭证是职务行为，不应承担工资给付责任。拖欠牛旭魁的工资6870元应由钞红普给付。
依据牛旭魁的起诉意见，并经牛旭魁确认，本院归纳本案的争议焦点为：牛旭魁要求钞伟杰、钞红普给付工资款6870元，有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，牛旭魁向本院提交的证据有：钞伟杰2013年6月7日书写的欠款凭证一份，证明钞伟杰、钞红普欠牛旭魁工资款6870元。
针对争议焦点，钞伟杰未向本院提交证据。
针对争议焦点，钞红普未向本院提交证据。
经本院综合审查，牛旭魁向本院提交的证据与本案具有关联性，可以作为本院认定案件事实的依据。
依据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年期间牛旭魁到山东省长清区钞红普承包的防腐工地打工，工程完工后，经结算牛旭�工资为14370元，牛旭魁借支5500元，下欠8870元，由工地领工人钞伟杰出具了内容为：“牛旭魁4月18.5工5月24.6工6月4.8工合计47.9×300=14370-借支5500=8870元2013.6.7钞伟杰”的欠款凭证一份，后经牛旭魁多次催要，钞红普又给付2000元，下余6870元钞伟杰、钞红普至今不予给付，故提起诉讼，要求钞伟杰、钞红普给付工资款6870元。
另查明，牛旭魁对本院对钞红普2015年3月10日的调查笔录没有异议，认为钞红普所说属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，牛旭魁到钞红普在山东省长清区承包的防腐工地打工，为钞红普提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，牛旭魁提供劳务后，钞红普负有给付劳动报酬的义务。故对牛旭魁要求钞红普给付工资款6870元的主张，本院予以支持。庭审中牛旭魁表示不再要求钞伟杰承担给付责任的请求，符合法律规定，本院予以准许。钞伟杰、钞红普未到庭，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
钞红普于本判决生效之日起十日内给付牛旭魁6870元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钞红普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘月龙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第682号
原告牛旭魁，男，汉族。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告钞伟杰，男，汉族。
被告钞红普，男，汉族。
原告牛旭魁与被告钞伟杰、钞红普告劳务合同纠纷一案，牛旭魁于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于2015年2月15日作出受理决定，原告牛旭魁于2015年3月10日申请追加钞红普为被告，本院于2015年3月10日向钞伟杰、钞红普送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并向钞红普送达了追加被告申请书。后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。牛旭魁的委托代理人时永聪到庭参加了诉讼，钞伟杰、钞红普经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
牛旭魁诉称，2013年期间牛旭魁到山东省长清区钞伟杰、钞红普承包的防腐工地打工，工程完工后，经结算牛旭魁工资为14370元，牛旭魁借支5500元，下欠8870元，由钞伟杰出具了工资条，经牛旭魁多次催要，钞红普又给付2000元，下余6870元钞伟杰、钞红普推拖不予给付，故提起诉讼，要求钞伟杰、钞红普给付工资款6870元。
钞伟杰未答辩。
钞红普未答辩，但在庭审前，本院2015年3月10日调查笔录中称，牛旭魁在山东省长清区干活的防腐工地是钞红普承包的，钞伟杰在工地负责为钞红普领工，向牛旭魁出具的欠款凭证是职务行为，不应承担工资给付责任。拖欠牛旭魁的工资6870元应由钞红普给付。
依据牛旭魁的起诉意见，并经牛旭魁确认，本院归纳本案的争议焦点为：牛旭魁要求钞伟杰、钞红普给付工资款6870元，有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，牛旭魁向本院提交的证据有：钞伟杰2013年6月7日书写的欠款凭证一份，证明钞伟杰、钞红普欠牛旭魁工资款6870元。
针对争议焦点，钞伟杰未向本院提交证据。
针对争议焦点，钞红普未向本院提交证据。
经本院综合审查，牛旭魁向本院提交的证据与本案具有关联性，可以作为本院认定案件事实的依据。
依据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年期间牛旭魁到山东省长清区钞红普承包的防腐工地打工，工程完工后，经结算牛旭魁工资为14370元，牛旭魁借支5500元，下欠8870元，由工地领工人钞伟杰出具了内容为：“牛旭魁4月18.5工5月24.6工6月4.8工合计47.9×300=14370-借支5500=8870元2013.6.7钞伟杰”的欠款凭证一份，后经牛旭魁多次催要，钞红普又给付2000元，下余6870元钞伟杰、钞红普至今不予给付，故提起诉讼，要求钞伟杰、钞红普给付工资款6870元。
另查明，牛旭魁对本院对钞红普2015年3月10日的调查笔录没有异议，认为钞红普所说属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，牛旭魁到钞红普在山东省长清区承包的防腐工地打工，为钞红普提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，牛旭魁提供劳务后，钞红普负有给付劳动报酬的义务。故对牛旭魁要求钞红普给付工资款6870元的主张，本院予以支持。庭审中牛旭魁表示不再要求钞伟杰承担给付责任的请求，符合法律规定，本院予以准许。钞伟杰、钞红普未到庭，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
钞红普于本判决生效之日起十日内给付牛旭魁6870元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钞红普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第682号
原告王某某，住吉林省长岭县。
委托代理人靳亚娇，吉林中昱律师事务所律师
被告孝某某，女，1997年3月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。
法定代理人孝某某，男，1970年5月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。
原告王某某与被告孝某某婚约财产纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人靳亚娇、被告孝某某、法定代理人孝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称,我与被告孝某某腊月二十结婚，结婚没登记。我与被告孝某某订婚时通过介绍人给被告孝某某彩礼款81000元。经过一个多月生活，被告孝某某与我性格不合，我与被告孝某某之间没有共同语言，被告孝某某同意与我解除同居关系。现请求人民法院判决被告返还彩礼款81000元，请法院给予判决。
被告孝某某辩称，原告在诉状中所陈述的不是事实。我与原告按农村习俗通过介绍人刘某十月二十六订婚，过订婚礼10000元。腊月十六通过介绍人刘某过彩礼60000元。我与被告农历腊月二十结婚，婚后第四天（腊月二十三），原告母亲说带三金对孩子不好，将三金骗去。我与原告争执，当场原告摔碎两部手机。婚后第五天，原告又上我家要彩礼钱，我俩争吵起来，当场将我手机摔碎，我在一气之下和我父母商量后给原告拿走40000元，因为我年龄小不知原告家安的什么心。离年只有5、6天、原告家没有一个人接我回去过年，反之原告在腊月二十八来我家过的年。年后正月十八，原告和他母亲来我家要钱，使两家矛盾加大。原告母亲争吵中犯了心脏病，给原告母亲检查、打车花2000多元。我与原告沟通无果的情况下，正月二十八我在长岭县医院做人工引产手术，医疗费、交通费、护理费花了5500元，术后营养费4000元。我置办结婚用品（盘头、化妆品、结婚用车、给王某某购衣服、给王某某母亲买洗衣机）花10000元。我不同意返还彩礼款。
经审理查明，2013年11月21日，经刘某介绍原告给付被告见面礼3000元。2013年11月28日（农历十月二十六），原、被告订婚，原告给付被告彩礼款10000元，支付小孩钱300元、车费500元。2013年11月29日，原告给付被告购衣服款3300元。2014年1月14日（农历腊月十四），原告再次给付被告彩礼款60000元。2014年1月20日（农历腊月二十），原、被告按习俗举行婚礼同居生活，原告支付改口钱1000元、压车钱1000元、压箱柜钱1200元、老人钱500元、小孩钱300元。被告孝某某与孝某某系父女关系。被告孝某某打工的收入不能维持当地群众一般生活水平。
上述事实，有当事人陈述、证人证言在卷为凭。
本院认为,原、被告订婚后同居生活，由于未达法定结婚年龄，双方未能办理结婚登记手续，原告王某某按习俗给付被告孝某某的彩礼款，被告孝某某应当返还。被告孝某某未满十八周岁，虽有打工收入，但收入不能维持当地一般生活水平，其尚属限制民事行为能力人，返还彩礼的责任由监护人孝某某承担。被告孝某某主张已经给付原告王某某40000元，未提供证据，本院不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告孝某某的法定代理人孝某某于本判决生效后返还原告王某某彩礼款50000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1680元，减半收取，由被告承担840元；剩余840元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一四年五月五日
书记员 滕云龙
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第682号
原告王爱红，男，1963年1月11日出生，汉族，农民。
被告申红艺，男，现年45岁，汉族，农民。
原告王爱红诉被告申红艺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱红到庭参加了诉讼，被告申红艺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日原、被告被煤矿解雇，针对经济补偿金，原告推选被告作为其代表与矿方协商赔偿事宜，并支付了被告750元的劳务费，但事后被告并未与矿方办理解决事宜，显然收取750元的劳务费是不劳而获，为此，原告诉请人民法院依法判令被告返还原告费用750元。
为支持其主张原告向法庭提供了2014年4月的收据一支，证明被告收了原告750元的跑腿劳务费，至今未归还。
本院的认证意见是，本院对该证据的真实性予以认可。
经审理查明，2014年4月1日原、被告被煤矿解雇，针对经济补偿金，原告推选被告作为其代表与矿方协商赔偿事宜，被告收取了原告750元的劳务费。后原告交办被告的事项已处理完毕。
本院认为，原告张朝诉被告申红艺之间的合同合法有效，但是双方并未约定原告支付的750元劳务费必须要求被告要将此事办成什么程度，且原告也认可被告在收了750元的劳务费后，打印了资料，与矿方进行了协商，表明被告也积极的履行了合同的义务，故原告要求被告返还750元劳务费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王爱红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年十一月十一日
书记员 王鑫龙
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第682号
原告黄某某，女，1961年9月12日出生，汉族，住长乐市。
被告王某某，男，1959年1月12日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告黄某某负担。
审判员 陈景琛
二〇一四年七月七日
书记员 高 蜀
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5038号
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行,住广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。
负责人：颜学。
被执行人：佛山市顺德区容桂永发贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会发昌路6号之一。
法定代表人：梁永盛。
被执行人：佛山市顺德区晓麟纸类贸易有限公司,住广东省佛山市顺德区容桂容桂大道北238号百昌商业城首层33号。
法定代表人：陈显瑞。
被执行人：佛山市顺德区尚东印刷有限公司,住广东省佛山市顺德高新区（容桂）外环路126号。
法定代表人：樊展文。
被执行人：陈妙红,女,1976年6月26日出生,汉族，住广东省。
被执行人：樊展文,男,1975年7月14日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈妙凤,女,1980年9月7日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈秀梅,女,1947年6月13日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂,住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天东六路1号首层之一。
经营者：樊展文。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇丽雅轩工艺制品厂,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路东方家具厂旁。
经营者：余家政。
被执行人：余家政,男,1974年11月27日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市顺德区容桂永发贸易有限公司、佛山市顺德区晓麟纸类贸易有限公司、佛山市顺德区尚东印刷有限公司、陈妙红、樊展文、陈妙凤、陈秀梅、佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂、佛山市顺德区龙江镇丽雅轩工艺制品厂、余家政借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行清还借款3200万元本金及利息；被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行清还银行承担汇票垫款29579550.84元及利息；被告佛山市顺德区容桂永发贸易有限公司、佛山市顺德区晓麟纸类贸易有限公司、陈妙红、樊展文、陈妙凤、陈秀梅、佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂、佛山市顺德区龙江镇丽雅轩工艺制品厂、余家政在判决书确定的范围内承担连带清偿责任；并承担案件受理费及财产保共计371057.37元。因债务人佛山市顺德区容桂永发贸易有限公司、佛山市顺德区晓麟纸类贸易有限公司、佛山市顺德区尚东印刷有限公司、陈妙红、樊展文、陈妙凤、陈秀梅、佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂、佛山市顺德区龙江镇丽雅轩工艺制品厂、余家政未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区容桂永发贸易有限公司、佛山市顺德区晓麟纸类贸易有限公司、佛山市顺德区尚东印刷有限公司、陈妙红、樊展文、陈妙凤、陈秀梅、佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂、佛山市顺德区龙江镇丽雅轩工艺制品厂、余家政发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房产一批（详见查封清单），因房产被另案查封，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号8辆汽车，本院依法查封，现因去向不明，暂不能扣押处理。另查明，本院另案依法拍卖了位于佛山市顺德区容桂街道华口社区佛山市顺德区高新区（容桂）外环路126号的房产，本案申请执行人受偿执行款4200万元；被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司厂房内有机器设备一批，现本院另案正在处置，待处理完毕后分配。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的42000000元，未执行标的为34095951.46元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产、待扣押的汽车及受偿的执行款外，暂外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5038号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十一月三日
书记员 唐婧怡
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2022号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：朱永宝，男，户籍地安徽省旌德县。
被执行人朱永宝徇私枉法、贪污一案，由本院于2016年7月15日作出（2016）皖1802刑初88号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人朱永宝应缴纳罚金70000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费950元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初88号刑事判决主文中关于朱永宝财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月七日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2022号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：朱永宝，男，户籍地安徽省旌德县。被执行人朱永宝徇私枉法、贪污一案，由本院于2016年7月15日作出（2016）皖1802刑初88号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人朱永宝应缴纳罚金70000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费950元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初88号刑事判决主文中关于朱永宝财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 刘廷伟审判员 冯贵祥二〇一六年十一月七日书记员 余中慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1153号
原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区。
代表人刘明志，经理。
委托代理人于洋，该公司职工。
被告刘铁，男，1976年出生，汉族，农民，现住通辽市。
原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司诉被告刘铁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托代理人于洋，被告刘铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司诉称，2013年11月9日11时，被告刘铁驾驶蒙GXXX**号重型自卸货车与生某某驾驶的蒙GCXX**号轿车相撞，造成双方车辆损失。经交警责任认定由双方对此次事故负同等责任。生某某所有的车辆在我公司投保了交强险及车损险，2014年3月14日，生某某将我公司诉至法院要求按照保险合同由我公司全额赔付其车辆损失合计34210元，审理中查明生某某实际支出修理费为25000元，在诉讼之前我公司已先行分两次向生某某支付了保险赔偿金11650元和1986元，扣除此两笔赔款后，法院判决我公司在保险责任限额内赔偿生某某保险赔偿金12034元，并承担诉讼费用151元。上款我公司已于2014年6月9日履行完毕。本起事故按事故责任比例计算后，我公司为侵权人刘铁垫付了赔款合计为14321元［车损（25000元－2000元）×50%＋2000元＋鉴定费670元＋诉讼费151元］，根据保险法的相关规定，我公司有权向被告刘铁代位求偿。故诉至法院要求被告刘铁偿还我公司为其垫付的赔偿款14321元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘铁辩称，我认为交警责任认定不合理，应该是对方负全责，对方修车时我根本不知情，也不知道花多少钱，原告是否赔付我也不清楚，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月9日11时12分许，刘铁驾驶重型自卸货车，与生某某驾驶的蒙GCXX**号小型轿车相撞，致使双方车辆损坏。经交警部门责任认定，由生某某、刘铁对此次事故负同等责任。因生某某驾驶的小型轿车在原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司处投保了第三者强制保险和商业车辆损失险，原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司先行分两次向生某某赔偿保险金合计13636元。因该车辆修理实际支出了修理费25000元，生某某将阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司诉至本院，本院于2014年4月17日作出（2014）科商初字第43号民事判决，判令阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿生某某保险金11364元，并承担该案的鉴定费670元，诉讼费151元。上述判决生效后，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司已按判决确定的义务自动履行。
另查明，刘铁驾驶的重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险，在事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司已按交强险财产损失最高限额2000元向刘铁支付了对方车辆损失保险金。
上述事实，有原告出示的（2014）科商初字第43号民事判决书一份、付款凭证三张，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，保险代位求偿权是指在损失补偿性保险中，当保险事故发生时，如被保险人对于同一损害，除了可以向保险人请求保险金给付之外，同时也可以对第三人行使损害赔偿请求权或其他权利，为避免被保险人违反损失填补原则，而在保险人先为保险给付之后，于给付的范围内，使保险人取得该被保险人对于第三人的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中案外人生某某与被告刘铁对此次交通事故负有同等责任。被告刘铁造成生某某车辆损坏实际支出了修理费25000元，应由刘铁在其机动车第三者责任强制保险责任限额2000元范围内向对方赔偿，而其余部分按事故责任比例赔偿，即被告刘铁应赔偿生某某实际损失13500元（23000元×50%＋2000元），原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在向生晓峰支付保险金后，依法取得了对上述13500元的代位求偿权。而原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司所主张的鉴定费670元和诉讼费151元是法院判决确定由阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司承担的其他费用，与被告刘铁无关，且不在代位求偿权范围之内，本院不予支持。被告刘铁辩称交警责任认定不合理，应该是对方全责的辩解理由，应由其对该所主张事实负有举证责任，因未向本院提交任何证据加以证明，应由其承担举证不能的不利法律后果，故本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘铁于本判决生效后立即偿还原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司13500元；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担10元，由被告刘铁负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一五年四月十三日
书记员 陈鹏飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第187号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人芦某某，男，1966年1月16日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，城镇居民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年6月5日因涉嫌贩卖毒品被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人芦某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年2月2日，被告人芦某某在中卫市沙坡头区高庙北门附近以80元的价格贩卖给中卫市沙坡头区吸毒人员张某某1个毒品海洛因零包。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，中卫市公安局沙坡头区分局案件来源，现场检测报告书，常住人口详细信息，证人张某某的证言及辨认笔录，被告人芦某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人芦某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人芦某某�处拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁昕
二〇一四年九月一日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初228号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年6月11日出生，汉族，安徽省安庆市人，大专文化，住合肥市庐阳区。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年11月25日晚，被告人胡某某与友人在包河区青弋江路一饭店吃饭，席间饮酒。22时许，被告人驾驶皖Ａ×××××号车离开，沿芜湖路由西向东行至徽州大道交口附近时入睡，被查获。经鉴定，血液中乙醇含量为226mg/100ml。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；被告人胡某某的供述与辩解；乙醇含量司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一七年五月三日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01971号
原告刘欢，男
委托代理人闫付全，男
被告张金磊，男
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王凯峰，系该公司总经理。
委托代理人王鑫、张强，系该公司职员。
原告刘欢诉被告张金磊、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欢委托代理人闫付全，被告张金磊，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人张强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘欢诉称：2014年7月26日18时50分许，张金磊驾驶豫PU6**轿车沿汉�路由南向北行驶至汉阳路与七一路交叉口南5米处时，遇刘欢骑两轮车沿汉阳路由西向东行驶，两车发生相碰，造成当事人受伤，车辆受损的交通事故。2014年8月8日周口市公安局第四分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第0726号事故认定书，认定张金磊负此事故的主要责任，刘欢负此事故的次要责任。经查询PU6XX号小型轿车，在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险，故请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计260160.07元。
被告张金磊辩称：我愿意承担我应该承担的责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：我公司愿意在保险责任范围内按责任比例承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应该由我公司�担。
原告刘欢在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。证据二、医疗费票据49张、诊断证明四份、住院病历二份；证明原告因此次事故花费医疗费27665.27元及原告住院394天；需要两人护理，需要院外购药。证据三、伤残鉴定书；鉴定费票据700元，证明原告构成九级伤残，花费700元。证据四、证明一份，证明原告刘欢在校期间月补助500元。证据五、停发工资证明两份；工资表六份；营业执照两份，证明原告护理费的计算依据。证据六、交通费票据；证明花费交通费5000元。
被告张金磊在本院审理过程中向本院提供证据材料：证据一、保单2份；交强险、商业险30万不计免赔，证明我方车辆在保险公司投有保险。证据二、行驶证、驾驶证，证明我方具有合法驾驶资格。证据三、垫付医疗费84140元信息证明，证明为原告垫付医疗费84140元。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：对事故认定无异议。外购药应有医生的处方，医疗费定额发票没有付款人，没有开具时间，也没有购买药物的名称。每天用药清单只提供了一天的。鉴定意见无异议。证明学校的补助没有领取收据。护理人员刘亮工作单位没有营业执照、没有提供劳动合同、领取工资的证明，赵喜莲没有劳动合同。交通费由法庭酌定。赔偿清单质证；医疗费部分应该扣除非医保用药以及外购药。务工费，因是在校大学生，没有收入，不应认定。护理费应按1人护理。残疾赔偿金应按当地的农村标准计算。。
被告张金磊对原告提交的证据材料�证意见为：同被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的质证意见。
原告对被告质证意见的补充意见为：1、原告的赔偿标准应当按城镇标准计算，原告是在校大学生，且居住地点在周口市川汇区闫庄行政村，属于城镇中心区，2、原告提供的病历已明确开明陪护两人，所以应当按照护理2人进行计算。3、原告提供的护理人员虽然未提供劳动合同，但存在事实上的劳动关系，且有所在单位出具的证明和该单位工资发放标准予以计算护理费。外购药有住院主治医师开具的证明，予以证明确实需要外购药，外购药我们已经花费且提供证明。
原告对被告张金磊提交的证据材料质证意见为：保单、驾驶证、行车证无异议。医疗费有异议，该部分我们没有主张，应到保险主张。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告张金磊提�的证据材料质证意见为：驾驶证、行车证、保单无异议。医疗费84140不予质证。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年7月26日18时50分许，张金磊驾驶豫PU6**轿车沿汉阳路由南向北行驶至汉阳路与七一路交叉口南5米处时，遇刘欢骑两轮车沿汉阳路由西向东行驶，两车发生相碰，造成当事人受伤，车辆受损的交通事故。2014年8月8日周口市公安局第四分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第0726号事故认定书，认定张金磊负此事故的主要责任，刘欢负此事故的次要责任。原告因此次事故受伤住院治疗394天，花去医疗费27665.27元。经周口司法鉴定所鉴定原告刘欢构成伤残九级伤残。
再查明：张金磊驾驶豫PU6**轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业三者险30万，该事故发生在保险期内。
另�明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第四分局交管巡防大队做出事故认定书，认定张金磊负此事故的主要责任，刘欢负此事故的次要责任。张金磊驾驶豫PU6**轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告刘欢的赔偿数额为：1.医疗费27665.27元；2.住院伙食补助费11820元（30元／天×394天）；3营养费7880元（20元／天×394天）；4.护理费45310元（3450元／月÷30天×394天）；5、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费700元；8.交通费酌定3000元；9.误工费本院不予支持。上述1-9项共计203941.07元。被告张金磊应承担187152.85元【（203941.07元-120000元）×80%＋120000元】；上述赔偿款由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司司在保险限额内赔偿原告187152.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张金磊于本判决生效后十日内赔偿原告刘欢医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计187152.85元。
二、上述赔偿款第一项由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日在保险限额内直接赔偿给原告刘欢187152.85元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告刘欢承担320元，被告张金磊、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一五年九月十六日
书记员 龚 军
太原尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第869号
原告太原市东方盛物资有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路北口。
法定代表人孔令娟，总经理。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
被告申彩刚，男，1971年8月5日出生，汉族，个体户，住太原市清徐县。身份证号：。
原告太原市东方盛物资有限公司与被告申彩刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市东方盛物资有限公司的委托代理人程如光到庭参加了诉讼，被告申彩刚经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告太原市东方盛物资有限公司诉称，原、被告间有业务往来，经核算被告欠原告款项1088350元，被告清偿了部分款项后仍欠原告847425元。上述款项至今未予偿还。综上所述，原告认为，被告欠原告款项本应积极清偿，其欠款不还的行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令1、被告立即清偿款项847425元，并按银行贷款利息的四倍承担违约责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告申彩刚未作答辩。
经审理查明，原告太原市东方盛物资有限公司与被告申彩刚之间有业务往来，后经双方于2013年8月16日核算确认，截止2013年6月30日，被告申彩刚欠原告太原市东方盛物资有限公司1088350元。双方于当日签写了《欠款单》一份，约定于2013年12月31日前偿还全部欠款，如不能按期偿还，从2013年7月1日起，被告按同期银行贷款利率四倍支付原告违约金。后被告偿还了部分欠款，到2013年12月11日被告尚欠原告847425元，双方达成补充协议，约定2013年12月31日前偿还500000元，余款2014年1月31日前偿还完毕，如到期不能偿还，以原欠款单执行。逾期被告未偿还原告欠款本息。原告于2014年7月29日向本院提起本诉。
上述事实有欠款单、补充协议及原告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，原告太原市东方盛物资有限公司与被告申彩刚签订的欠款单及补充协议，足以证实被告欠原告款项847425元的事实，该欠款被告申彩刚理应归还原告太原市东方盛物资有限公司。被告申彩刚在本院向其实际送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，即未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼对原告的诉请进行抗辩，应视为对原告诉讼请求及事实理由的认可。原告主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申彩刚支付原告太原市东方盛物资有限公司欠款人民币847425元。于判决书生效之日起三十日内付清；
二、被告申彩刚支付原告太原市东方盛物资有限公司欠款本金847425元从2013年7月1日起至还清欠款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息）。于判决书生效之日起三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12274元，诉讼保全费4820元，共计17094元，由被告申彩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 郭建华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李振玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第236号
原告：汤晓华，1971年10日6日出生。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：凌永泉。
被告：湖州运腾投资有限责任公司，住所地湖州市南浔区南浔镇南浔大桥北堍东侧。
法定代表人：尤月强。
原告汤晓华为与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强适用简易程序进行了审理。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告汤晓华的委托代理人李广健、凌永泉到庭参加了诉讼，被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤晓华起诉称：原、被告于2014年3月1日签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：被告租赁原告所有的位于xx市xx区xx镇xx路xx号xx、xx、xx、xx室房屋，租赁期限为十年（自2014年1月1日起至2023年12月31日止），年租金为57050元，每半年的第一个月10日前支付该半年租金，如果被告在租赁期间擅自退租的，应按剩余租赁年限租金的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年1月和7月分别支付了半年租金，但其未能按约支付2015年的租金，原告多次催讨未果。被告曾以手机短信通知等方式向原告表达了退租的意思表示。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告拖欠租金累计超过6个月，原告多次催讨未果，被告又以短信等方式明确表示退租，已严重违反了合同约定，应依约向原告支付违约金（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%），且被告的行为已经符合解除合同的法定条件，原告有权要求解除房屋租赁合同。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，返还租赁房屋、恢复房屋原状（包括但不限于对租赁房屋恢复一户一表的安装）；2、被告立即支付原告房屋租金14262元（自2015年1月1日计算至被告实际返还房屋之日止，暂计算至2015年4月30日为14262元）及逾期支付租金的利息损失（按年利率6%，上半年利息损失自2015年1月11日计算至判决确定的履行之日止，下半年利息损失自2015年7月11日计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告违约金149756元（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%）。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份，以证明原、被告签订房屋租赁合同，就双方的权利义务进行约定的事实。
2、房屋产权证1份，以证明出原告为出租房屋所有权人的事实。
被告湖州运腾投资有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据均符合证据有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2014年3月1日签订《房屋租赁合同》一份，该协议约定，原告将其所有的坐落于xx镇xxxx广场x号楼xx、xx、xx、xx室的房屋出租给被告，租赁期限为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，年租金为57050元，租金支付方式为半年一付，应于每半年的第一个月10日前支付，若承租方逾期不支付租金累计超过6个月，出租方可书面通知承租方解除合同，并由违约方按剩余年租金的50%向对方支付违约金。上述合同签订后，原告按约交付了房屋，但是被告仅按约支付了2014年的房屋租金，自2015年1月1日起的租金，被告至今未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告汤晓华与被告湖州运腾投资有限责任公司之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了交付出租房屋的义务，被告未能按约支付房屋租金，且欠付租金时间累计已超过六个月，原告依约享有解除合同的权利，被告应按照双方约定的租金标准向原告支付自2015年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金及实际占有费用，并按年利率6%的标准支付自双方约定的付款期限届满日的次日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。关于原告诉请的其余违约金，本案系因被告的违约行为致使原告依约行使合同解除权，除上述逾期付款利息损失外，原告尚有在租期内按约收取稳定租金的预期利益损失，且双方在合同中亦有约定，本院予以认可，但是综合本案事实及原告的预期利益损失大小等因素，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整，具体金额以参照六个月租金额计算为宜。综上，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汤晓华与被告湖州运腾投资有限责任公司于2014年3月1日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋即坐落于xx镇xxxx广场x号楼xx、xx、xx、xx室的房屋腾退并返还给原告汤晓华。
三、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告汤晓华给付房屋租金及实际占有费（按年租金57050元为基准，自2015年1月1日起计算至被告实际腾退并返还租赁房屋之日止）、逾期付款利息损失（按年利率6%计算，2015年6月30日前租金的逾期付款利息损失自2015年1月11日起计算至判决确定的履行之日止，2015年6月30日后的款项的逾期付款利息损失自2015年7月11日起计算至判决确定的履行之日止）、其余违约金28525元。
四、驳回原告汤晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3586元，减半收取1793元，由被告湖州运腾投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一五年十月二十三日
书记员 秦 丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1296号
申请执行人陈春华，农民。
被执行人陈关君。
被执行人陈苏芳，1965年11月20日。
本院在执行申请执行人陈春华与被执行人陈关君、陈苏芳民间借贷纠纷一案，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，现申请人向本院申请本案程序终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1296号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年九月二十八日
代书记员 朱国君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1544-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该行行长。
被执行人：朱学忠，男，汉族，新疆西部中天机械设备有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人：乌鲁木齐市长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3。
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：伊吾县天地缘物流有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾现淖毛湖镇商业街团结东路37号。
法定代表人：杨承宝，该公司经理。
被执行人：杨承宝，男，汉族，伊吾县天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇文化东路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第618号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝存款、收入179283.42元（其中本金176732.43元；执行费2550.99元）；
二、被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 裴郁芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 欣
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳少民初字第88号
原告：孟某甲，男，2014年6月1日出生，汉族，儿童，住阳谷县。
法定代理人：曹某，女，1985年7月4日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之母。
被告：孟某乙，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。
本案在审理原告孟某甲与被告孟某乙抚养费纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2015年11月4日为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，据此原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告的法定代理人曹某承担。
审判员 徐秀丽
二〇一五年十一月四日
书记员 张林林