wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执恢732号
张绍伦：
你与林腾衍买卖合同纠纷一案，（1990）花法推民初字第155号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：14274.00元及相应利息；执行费114.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十四日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0402民初663号
原告张红云，女。
被告庞明月,女。
本院在审理原告张红云与被告庞明月买卖合同纠纷一案中，原告张红云于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张红云撤回起诉。
案件受理费2,020.00元，减半收取1,010.00元，由原告张红云负担。
审判员 刘光辉
二〇一七年十一月八日
书记员 鲍 萌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4617号
上诉人（原审原告）楚军，男，1967年11月1日出生。
被上诉人（原审被告）北京怡景联合展览展示有限公司，住所地北京市西城区建学胡同36号2幢152。
法定代表人张曼，总经理。
委托代理人王丽娜，北京美桥律师事务所律师。
委托代理人靳鹏，北京美桥律师事务所律师。
原审第三人张曼，女，1979年9月21日出生。
委托代理人王丽娜，北京美桥律师事务所律师。
委托代理人靳鹏，北京美桥律师事务所律师。
上诉人楚军与被上诉人北京怡景联合展览展示有限公司（以下简称怡景展览公司）、原审第三人张曼股东资格确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初3620号民事判�，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人楚军于2016年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人楚军申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人楚军撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由楚军负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由楚军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 李晓波
代理审判员 李 诚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 頔
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初57号
原告：袁保柱，男，1958年8月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被告：张桂英，女，汉族，1949年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张景峰，男，汉族，1950年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告袁保柱与被告张桂英、张景峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告袁保柱，被告张桂英、张景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁保柱向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的配件款63950元、利息6395元（按月利率千分之五，自2015年2月22日计算至2016年10月22日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月5日，被告从原告处购买价值63950元的水暖配件，此款经原告多年催要，被告均未支付。2015年2月22日，被告在2008年出具的欠条上签署时间，对于原告向被告索款事实，予以确认。因被告长期欠款不付，故起诉。
被告张桂英辩称，从原告处购买价值63950元的水暖配件，并向原告出具欠条均属实，但我是作为胜利公司委托的全权代表购买材料，材料也均用于胜利公司承建的工程中，该款应由胜利公司支付。
被告张景峰辩称，对于购买材料及出具欠条我知情。我给原告说过，胜利公司给我们付款，我们就给原告付款。但是胜利公司一直不给我们付款，所以我们也没钱给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年2月5日，被告从原告处购买价值63950元的水暖配件，后被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠袁保柱水暖配件款陆万叁仟玖佰伍拾元整（小写63950元）。2015年2月22日，在原告向被告索款时，被告在欠条中重新签署时间。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告、被告双方就供应水暖配件的种类、价格已达成口头约定，而且被告接受货物，并向原告出具欠据，双方之间的买卖合同关系已经成立。原告已经按照约定向被告提供了水暖配件，被告即应支付货款。被告至今未支付货款已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同约定的付款义务及赔偿原告利息损失的违约责任。原告要求被告支付欠款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽然提出是代表胜利公司购买材料，因其出具的欠条中既未加盖胜利公司的印章，也没有反映出胜利公司与该材料款有关的字样，而且，被告也未提供胜利公司授权其代表胜利公司购买材料的相关证据。因此，被告的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张桂英、张景峰应于本判决生效之日起十日内向原告袁保柱支付货款63950元；
二、被告张桂英、张景峰应于本判决生效之日起十日内向原告袁保柱支付利息6395元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收779元，由被告张桂英、张景峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 焦 颖
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1955号
申请执行人李××。
被执行人丁××，天津市德国大陆汽车。
申请执行人李××与被执行人丁××离婚一案，申请执行标的5000元，已执行1000元，未执行4000元。本案在执行过程中，双方达成分期给付的和解意向，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第963号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘亚丽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第378号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：余荣华，职务：。
委托代理人：ＸＸ军。
被告：黄连华。
被告：饶美芳。
被告：徐永根，教师。
被告：刘桂花。
被告：常山正鑫钙业有限公司。
法定代表人：陈根伟。
被告：陈根伟。
被告：琚志凤。
委托代理人：杨雪源（三被告共同委托、），浙江三衢律师事务所律师。
原告常山县农村信用合作联社为与被告黄连华、饶美芳、徐永根、刘桂花、常山正鑫钙业有限公司、陈根伟、琚志凤金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社委托代理人ＸＸ军、被告徐永根及被告常山正鑫钙业有限公司、陈根伟、琚志凤的共同委托代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告黄连华、饶美芳、刘桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2013年11月29日，被告黄连华因借新还旧向常山县农村信用合作联社天马分社借款，双方于同日签订《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为500000元；期限为2013年11月29日起至2014年11月20日止；月利率为10.5‰，本金按期归还、利息按季结息。2013年11月29日，原告依约出借给被告黄连华500000元。现合同约定的还款期限已过，被告至今未能清偿本金及利息。故诉至法院，要求被告黄连华归还借款本金500000元及利息41753.81元（暂计算至2015年3月20日止，自2015年3月21日起按月利率15.75‰计算利息至款项还清之日）；被告饶美芳、徐永根、刘桂花、常山正鑫钙业有限公司、陈根伟、琚志凤对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐永根辩称：黄连华未按照合同约定的用途使用该款项；其无能力对全部借款本息承担连带责任，只能在10000元范围内承担连带责任。
被告常山正鑫钙业有限公司、陈根伟、琚志凤对原告请求承担连带责任无异议；但陈述被告常山正鑫钙业有限公司已于2015年4月29日代为清偿了截止2015年3月20日的利息43629.33元（包括利息41753.81元及复利1875.52元）；同时要求法院判决由主债务人先承担责任后再由担保人承担连带责任。
被告黄连华、饶美芳、刘桂花未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告饶美芳、徐永根、刘桂花、陈根伟、琚志凤的身份证复印件，被告常山正鑫钙业有限公司营业执照复印件各一份，证明原、被告双方的主体资格；
证据二：借款申请书，证明2013年11月29日，被告黄连华以借新还旧为由向原告申请借款500000元；
证据三：《个人保证借款合同》及保证函各一份，证明被告黄连华与原告签订个人保证借款合同，双方对借款利率、还款方式、违约责任、保证等内容作了约定；被告徐永根、刘桂花、常山正鑫钙业有限公司、陈根伟作为连带保证人在个人保证借款合同上签名；被告饶美芳、徐永根、刘桂花、陈根伟、琚志凤作为连带保证人在保证函上签名。
证据四：借款借据，证明原告于2013年12月11日依约向被告黄连华发放了500000元借款，约定借款期限为2013年12月11日至2014年11月20日。
被告常山正鑫钙业有限公司提供收贷收息凭证及取款凭证各一份，证明已代为清偿了截止2015年3月20日的利息43629.33元（含复利）。
被告黄连华、饶美芳、徐永根、刘桂花未提供证据。
经质证，被告徐永根、常山正鑫钙业有限公司、陈根伟、琚志凤对原告提供的各组证据无异议；原告及被告徐永根对被告常山正鑫钙业有限公司提供的证据无异议。被告黄连华、饶美芳、刘桂花无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告及被告常山正鑫钙业有限公司提供的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以确认。
综上，结合原告及被告徐永根、常山正鑫钙业有限公司、陈根伟、琚志凤在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月29日，被告黄连华因借新还旧向原告常山县农村信用合作联社天马分社借款，双方于同日签订《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为500000元；借期一年；月利率为10.5‰，本金按期归还、利息按季结息。被告饶美芳、徐永根、刘桂花、常山正鑫钙业有限公司、陈根伟、琚志凤在个人保证借款合同或保证函上签名、盖章，对上述借款承担连带保证责任。2013年12月11日，原告依约将借款500000元发放给被告黄连华，约定借款期限为2013年12月11日至2014年11月20日。借款后，被告黄连华未按约定支付利息。2015年4月29日，被告常山正鑫钙业有限公司代为清偿了截止2015年3月20日的利息43629.33元（包括利息41753.81元、复利1875.52元）。现原告诉至法院，提出如前诉请。庭审中，原告变更利息请求为要求自2015年3月21日起款项还清之日止按月利率15.75‰计算。
本院认为，本案中原告与被告黄连华及其余六被告之间借贷、保证关系有原告向本院出示的相关证据相印证，其借贷关系合法有效，依法予以确认。原告常山县农村信用合作联社请求被告黄连华归还本息及被告饶美芳、徐永根、刘桂花、常山正鑫钙业有限公司、陈根伟、琚志凤承担保证责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告徐永根辩称其只能在10000元以下范围内承担连带责任；被告常山正鑫钙业有限公司、陈根伟、琚志凤提出由主债务人黄连华先承担还款责任后由担保人承担连带责任等辩解，与法庭上原告出示双方在借款合同约定的内容不符，缺乏事实与法律依据，不予采信。被告黄连华、饶美芳、刘桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄连华偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金500000元及相应利息（利息自2015年3月21日起至款项还清之日止按月利率15.75‰计算），限于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告饶美芳、徐永根、刘桂花、常山正鑫钙业有限公司、陈根伟、琚志凤对上述债务承担连带还款责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交4609元），由被告黄连华、饶美芳、徐永根、刘桂花、常山正鑫钙业有限公司、陈根伟、琚志凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年五月二十九日
书记员 张造忠
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第841号
申请执行人刘国林。
被执行人广西交通投资集团南宁高速公路运营有限公司。住所地南宁市民族大道延长线188号。
法定代表人黄建有，董事长。
本院在执行刘国林申请执行广西交通投资集团南宁高速公路运营有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人广西交通投资集团南宁高速公路运营有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人广西交通投资集团南宁高速公路运营有限公司已自动向申请执行人履行义务完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民一终字第1417号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第841号
申请执行人徐梅丽，女，1969年9月14日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛神丰帽服有限公司。
上列当事人间劳动争议纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2012）西民初字第1888号民事判决书，确定青岛神丰帽服有限公司给付徐梅丽诉讼保全费804元。徐梅丽于2014年5月7日申请执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人案款804元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第1888号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年七月十五日
书记员 姜俊杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第0112号
原告陈胜。
委托代理黄鹤彪。
被告施健健。
被告徐金林，
原告陈胜与被告施健健、徐金林民间借贷纠纷一案，原告陈胜诉称，2013年8月31日，两被告因经营网吧需要资金周转，向原告借款15000元，约定利息为月息3分，借款期限为1个月。两被告于当日向原告出具了借据。借款到期后，两被告并未归还借款本息。后经原告几次催要，被告施健健于2013年11月向原告还款10000元，并称其余5000元已经通过朋友施兵归还原告。但原告并没有收到该5000元，故原告诉至本院，要求两被告归还原告借款5000元并承担从2013年9月1日起至借款还清之日按银行贷款利率四倍计算的利息，本案诉讼费由被告承担。本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张红丽独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告施健健、徐金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。诉讼过程中，原告方申请撤回对被告徐金林的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日，两被告因生意周转需要向原告借款15000元，并于当日向原告出具了借据，双方在借据上约定：借款利息为月息3分（一年期银行贷款基准利息四倍），借款期限为1个月。借款到期后，两被告未如期归还借款本息。后经原告多次催要，被告施健健于2013年11月向原告还款10000元，余款5000元至今未还。故原告诉至法院，并提出上述诉请。
另查明，两被告系夫妻关系，于2012年6月29日登记结婚。
以上事实，由庭审笔录、原告提供的借据、两被告的婚姻登记记录证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告系夫妻关系，其共同向原告借款15000元，之后归还原告10000元，尚欠5000元未归还的事实，由原告提供的两被告出具的借据予以佐证，本院予以认定。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告徐金林的起诉，视为其对自身权利的处分，未违反法律禁止性规定，本院已口头裁定予以准许。故被告施健健应向原告承担归还借款及支付相应利息的民事责任。原告主张的利息未超过法律规定，本院一并予以支持。被告施健健经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席审理，并依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施健健于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币5000元，并支付从2013年9月1日起至本判决确定的还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告施健健承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一四年二月十七日
书记员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4780号
原告：曾凡斌，男，1977年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：谢智勇，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：潘海涛，男，1976年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：姜银清，女，1978年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告曾凡斌诉被告潘海涛、姜银清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告曾凡斌于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘海涛、姜银清的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾凡斌撤回对被告潘海涛、姜银清的起诉。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 李 恒
二〇一七年八月十四日
书记员 叶 佳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初226号
原告：李某某，男，汉族，住扶风县某某镇。
被告：吴某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
原告李某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3055元（原告已预交），减半收取1528元，由原告李某某承担。
审判员 张艳萍
二〇一七年二月三日
书记员 张 涛
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初29号
原告：刘继利，男，1972年7月20日出生，汉族，住平阴县。
被告：陈延生，男，1968年5月22日出生，汉族，住东阿县。
本院在审理原告刘继利与被告陈延生机动车交通事故纠纷一案中，根据法律规定，本院于2017年1月16日通知原告刘继利7日内预交案件受理费25元。而原告刘继利在规定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告刘继利在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵学禄
二〇一七年二月八日
书记员 张晨晨
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初47号
原告牛旭光，男，汉族，1986年5月5日出生，住河南省兰考县。
被告鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县老城大街东。组织机构代码：00548716-1。
法定代表人司群山，局长。
原告牛旭光诉被告鲁山县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院已经立案受理，并向原告送达了限期交纳诉讼费用通知。经催告，原告逾期仍未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免交的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李晓飞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2197号
原告庞铁友，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇通南委*组。
委托代理人栾同权，男，1968年2月22日，通南法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市通南镇通南委。
被告王雪丰，男，1971年10月8日出生，汉族，讷河市农机局职工，住黑龙江省讷河市锦祥馨苑5号楼3单元402室。
原告庞铁友与被告王雪丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员许冬梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞铁友及其委托代理人栾同权到庭参加了诉讼，被告王雪丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞铁友诉称：2015年8月24日，被告王雪丰在原告处借款50,000.00元，约定2016年5月24日一次还清，到期后原告向被告多次催要，被告至今未还，现要求被告给付借款50,000.00元，并承担诉讼费用。
被告王雪丰未出庭，亦未答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供借条，记载：今借庞铁友人民币伍万元整，￥50,000.00元，此款2016年5月24日一次还清本金伍万元，如果到期不还，扣其工资。欠款人：王雪丰，中间人:付晓锋，2015年8月24日。欲证实被告向原告借款事实。
被告王雪丰未向本院提供证据。
经审核，原告提供的借据，被告王雪丰未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认。
经审理查明：2015年8月24日，被告王雪丰在原告处借款50,000.00元，约定还款期限至2016年5月24日，未约定利息，中间人为付晓锋。还款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为：被告王雪丰向原告庞铁友借款并出具借据，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定期限偿还借款，逾期不履行则应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王雪丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王雪丰于本判决生效后10日内偿还原告庞铁友借款本金人民币50,000.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告王雪丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 许冬梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭丽丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21078号
原告：何明珍，女，汉族，1972年8月21日生，住重庆市丰都县。
委托代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告：重庆裕建玻璃有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口72号，统一社会信用代码91500107203144901D。
法定代表人：邓裕建。
委托代理人：陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。
本院在审理原告何明珍诉被告重庆裕建玻璃有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告何明珍于2017年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何明珍撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦春燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第193号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年生，汉族，小学文化。因本案于2014年1月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）第153号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员熊梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院起诉指控，2013年11月7日，被告人杨某在酒后且无驾驶证的情况下驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车（载石某和张某某）在玉溪市红塔区沿大密罗路由大营街街道办事处大密罗社区大水冲方向往大营街社区方向行驶。当日20时许，当该车行驶至大密罗路K13＋600米处时发生交通事故，造成张某某当场死亡、石某受轻伤。经认定，杨某承担此事故的全部责任，张某某、石某不承担此事故的责任。
针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了道路交通事故责任认定书、证人证言等证据。认为被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，并认定被告人杨某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人杨某对起诉指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月7日，被告人杨某在酒后且无驾驶证的情况下，驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车（车后载石某和张某某）在玉溪市红塔区沿大密罗路由大营街街道办事处大密罗居委会大水冲方向往大营街居委会方向行驶。当日20时许，当该车行驶至大密罗路K13＋600米处时，正三轮摩托车侧翻到路外坠入路外山箐底农田内，造成张某某当场死亡、石某受轻伤的交通事故。经认定，杨某承担此事故的全部责任，张某某、石某不承担此事故的责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
（1）110接警单，受理道路交通事故案件登记表，证人石某、韩某某、钟某某、任某某的证言，被告人杨某的供述，证实了发生交通事故的时间、地点及整个过程。
（2）现场勘查图，现场勘查记录及照片，证实了事故发生的地点。
（3）云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2013）F01临鉴字第565号司法鉴定意见，证实被告人石某受轻伤的事实。
（4）云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2013）F01尸鉴字第263号鉴定意见，证实张某某系机械性外力作用胸（背）部致胸腔脏器损伤出血、胸髓损伤死亡的事实。
（5）云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2013）F01血检字第1066号鉴定意见，证实杨某送检的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为61mg／100ml血。
（6）云南省玉溪市公安局红塔分局交通警察大队玉红公交事认字（2013）第00061号交通事故责任认定书，证实被告人杨某在此次事故中承担事故的全部责任、张某某、石某不承担此次事故责任的事实。
（7）玉溪市公安局红塔分局交通警察大队出具的查获经过及证人钟某某的证言，证实被告人杨某具有自首情节的事实。
（8）被告人杨某的户口证明，证实被告人杨某的基本情况。
以上证据经法庭庭审质证，本院予以确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上违规驾驶机动车，造成一人死亡、一人受轻伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某具有自首情节，可以从轻处罚；积极与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人一方的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保障社会公共秩序不受侵害，维护公民合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷家信
人民陪审员 柴连惠
人民陪审员 黄 晖
二〇一四年六月五日
书 记 员 高 乐
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2584号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：金灵，系该社职工。
被告：常山县泰峰轴承有限公司，住所地：常山县紫港街道外港。
法定代表人：王建峰，职务：执行董事。
被告：王建峰男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：金红霞女，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山县东风轴承有限公司，住所地：浙江省常山县城外港。
法定代表人：王小生，职务：总经理。
被告：王小生男，1951年4月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：毛文敏女，1954年4月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王东风男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：蔡军女，1979年3月31日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告王东风妻子。
原告常山县农村信用合作联社与被告常山县泰峰轴承有限公司、王建峰、金红霞、常山县东风轴承有限公司、王小生、毛文敏、王东风、蔡军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人金灵到庭参加诉讼，被告常山县泰峰轴承有限公司、王建峰、金红霞、常山县东风轴承有限公司、王小生、毛文敏、王东风、蔡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于流动资金保证借款合同、借款借据、借款申请书、保证函、利息证明、股东会同意保证决议书、民事判决书各一份向法院提起诉讼请求：1.判令被告常山县泰峰轴承有限公司返还借款本金120万元及支付相应利息（截至2017年9月1日的利息51800.01元，自2017年9月2日起至实际还款之日止按合同约定的利率计算）；2.由被告王建峰、金红霞、常山县东风轴承有限公司、王小生、毛文敏、王东风、蔡军对上述债务负连带保证责任；3.本案诉讼费及涉及本案相关费用均由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
一、借款本金：人民币120万元；
二、借款期限：2016年12月16日至2018年8月31日；
三、借款利率：月利率5‰的固定利率；
四、还款方式：按季结息，到期还本。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
五、担保情况:被告王建峰、金红霞、常山县东风轴承有限公司、王小生、毛文敏、王东风、蔡军对上述债务负连带保证责任为被告常山县泰峰轴承有限公司的借款承担连带保证责任。
六、尚欠利息：利息51800.01（截至2017年9月1日）。
本院认为，原、被告之间的流动资金保证借款合同、保证函合法有效，被告未依约还本付息，已经构成违约。被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用等情形的，原告有权按约定提前收回未到期贷款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告常山县泰峰轴承有限公司、王建峰、金红霞、常山县东风轴承有限公司、王小生、毛文敏、王东风、蔡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、?被告常山县泰峰轴承有限公司返还原告常山县农村信用合作联社借款本金120万元及支付相应利息（截至2017年9月1日的利息51800.01元，自2017年9月2日起至实际还款之日止按合同约定的利率计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告王建峰、金红霞、常山县东风轴承有限公司、王小生、毛文敏、王东风、蔡军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王建峰、金红霞、常山县东风轴承有限公司、王小生、毛文敏、王东风、蔡军承担连带责任后，有权向被告常山县泰峰轴承有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8033元（已减半收取），由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00687号
原告姜学龙，男，1988年2月15日出生，汉族，无业。
被告吕文艳（下称第一被告），女，1965年10月20日出生，满族，无业。
被告张福安（下称第二被告），男，1963年10月出生，汉族，无业。
原告姜学龙与被告吕文艳、张福安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜学龙、被告吕文艳、张福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜学龙诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月23日，二被告因急需资金，通过朋友介绍向我借款人民币56，000.00元，当时口头约定一个月后还我，并于2014年2月23日为我出具一份欠条。现我因急需用钱，找到被告要求其偿还借款，二被告只给付我5，500.00元，尚欠50，500.00元经我多次催要，被告以各种理由推托拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付借款50，500.00元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
第一被告吕文艳辩称，我同意还款，但我只同意还40，500.00元，我已经给了9，500.00元。
第二被告张福安辩称，我和吕文艳不是夫妻关系，吕文艳向姜学龙借款我不知情。我愿意帮着偿还，本金50，000.00元，已偿还了9，500.00元，同意偿还40，500.00元。
经审理查明，第一被告吕文艳与第二被告张福安系朋友关系。第一被告因需要用钱，通过朋友金忠向原告借款。第一次借款20，000.00元，第二次借款30，000.00元，共计向原告借款50，000.00元（伍万元整），利息约定不明。2014年2月23日，在第一被告已向原告清偿借款4，000.00元的情况下，第一被告为原告出具借条一份，写明：今有吕文艳向姜学龙借款人民币56，000.00元整，伍万陆千元，借款人吕文艳。并由第二被告张福安在担保人处签名。借条出具后，由第一被告向原告偿还欠款5，500.00元。
本院所确认的上述事实，有第一被告为原告姜学龙出具的借条1份，及原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原告与第一被告间的民间借贷关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的第一被告履行支付价款的义务。故原告要求第一被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第二被告张福安为第一被告的借款提供担保，故原告要求第二被告承担连带给付责任，符合有关法律规定，本院予以支持。对于第一被告称借款金额为50，000.00元，但借款时双方利息约定不明，且第一被告自愿为原告出具的借条为56，000.00元，之后第一被告偿还了5，500.00元，故欠款金额应为50，500.00元，本院予以确认。对于原告要求支付利息一节，因双方借款时未明确约定利息，故应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率进行支付。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、第一被告吕文艳、第二被告张福安共同给付尚欠原告姜学龙借款50，500.00元（五万零伍佰元）。
二、第一被告吕文艳、第二被告张福安给付尚欠原告姜学龙货款利息，自2014年5月7日起至本判决确定给付期限届满前，以尚欠的借款50，500.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计付。
上列一、二项给付义务，限二被告自本判决书发生法律效力之日起5日内履行完毕。
三、逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，060.00元（壹仟零陆拾元），减半收取530.00元（伍佰叁拾元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 汪晶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民再1号之二
本院2016年5月23日对再审申请人郑传哲与被申请人宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司、贺开玉土地承包经营权纠纷一案作出的（2016）宁02民再1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）宁02民再1号民事裁定书案号改为（2016）宁02民再1号之一；第二十页落款时间“二0一五年五月二十三日”应为“二0一六年五月二十三日”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐庆楠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执682号
申请执行人广德县市场监督管理局,住所地广德县桃州镇天官山路5号,统一社会信用代码11341723090757022H。
法定代表人谢志坚，局长。
被执行人金必虎，男，汉族，1974年3月9日生，住所地安徽省广德县。
广德县市场监督管理局申请执行金必虎行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金必虎的银行存款10053元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年四月二日
书记员 文武
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00028号
上诉人（原审原告）：赵孝宾，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡允才，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人赵孝宾因与被上诉人胡允才股权转让纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院于2013年11月18日作出的（2013）淮民二初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人赵孝宾及其委托代理人赵玉宏、被上诉人胡允才及其委托代理人梁云到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2013）淮民二初字第00039号民事判决；
二、发回安徽省淮北市中级人民法院重审。
审判长 何爱武
审判员 汪洪波
审判员 王玉圣
二〇一四年四月十四日
书记员 胡四海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执恢字第134号
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司。
被执行人俞国民。
被执行人叶芳英。
被执行人张水毛。
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司诉被执行人俞国民、叶芳英、张水毛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）湖德乾商初字第264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人已受偿人民币2000元，尚有本金人民币298000元及利息（利息计算至付清之日止）、案件受理费、违约金（罚息）未受偿。目前申请执行人与被执行人达成和解，因履行时间较长，经申请执行人同意本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执恢字第134号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一五年七月十四日
书记员 姚荔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执恢字第134号
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司，住所地德清县。
被执行人俞国民。
被执行人叶芳英。
被执行人张水毛。
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司诉被执行人俞国民、叶芳英、张水毛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）湖德乾商初字第264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人已受偿人民币2000元，尚有本金人民币298000元及利息（利息计算至付清之日止）、案件受理费、违约金（罚息）未受偿。目前申请执行人与被执行人达成和解，因履行时间较长，经申请执行人同意本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执恢字第134号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一五年七月十四日
书记员 姚荔
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执71号
申请执行人温岭市横峰诚博鞋材店，住所地温岭市横峰街道齐江路***号。
法定代表人陈昌干。
被执行人陈正辉，男，1978年2月25日出生，住温岭市。
被执行人朱雪琴，女，1979年10月29日出生，住温岭市。
温岭市横峰诚博鞋材店与陈正辉、朱雪琴买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11047号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市横峰诚博鞋材店于2017年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈正辉、朱雪琴应支付申请执行人温岭市横峰诚博鞋材店人民币38619元，并支付诉讼费282元、申请执行费483元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执71号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执71号
本院在执行申请执行人温岭市横峰诚博鞋材店与陈正辉、朱雪琴买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈正辉、朱雪琴违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈正辉、朱雪琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执415号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
法定代表人熊伟平，系该分行行长。
被执行人李秋平，男，1969年8月16日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人李秋平银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2856号民事判决书已发生法律效力。被执行人李秋平没有履行生效判决，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经本院调查，被执行人�无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初2856号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 � � 永 红
审 判 员 袁 华 成
代理审判员 彭瑾瑜 二○一七年九月十一日
书 记 员 谭 璐
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执415号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。法定代表人熊伟平，系该分行行长。被执行人李秋平，男，1969年8月16日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人李秋平银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2856号民事判决书已发生法律效力。被执行人李秋平没有履行生效判决，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经本院调查，被执行人�无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2856号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈   �    �    永   红审 判 员 袁        华        成代理审判员 彭瑾瑜二○一七年九月十一日书 记 员 谭                璐
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执804号之一
申请执行人罗仕军，男，1971年6月21日出生，汉族，住当阳市。
被执行人陈先刚，男，1980年10月10日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1173号民事判决书的过程中，因未查到被执行人可供执行的财产（应执行9030.25元及利息，案件受理费120元，申请执行费50元），现申请执行人罗仕军撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0582民初1173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢小娟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执804号
申请执行人罗仕军，男，1971年6月21日出生，汉族，住当阳市。
被执行人陈先刚，男，1980年10月10日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1173号民事判决书的过程中，被执行人陈先刚应向申请执行人罗仕军赔偿经济损失9030.25元及利息，并承担案件受理费120元，申请执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈先刚的银行存款9210元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十一月三日
书记员 卢小娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00267号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年5月8日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月25日由本院继续取保候审，12月5日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日13时40分许，被告人李某饮酒后驾驶苏A×××××号牌小型普通客车，从无锡市惠山区洛社镇锦江花园酒店出发，行驶至无锡市惠山区洛社镇徐贵桥村道东许巷路口时，与薛某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞发生交通事故。经抽取被告人李某血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中检出含有乙醇成分，含量为1.73mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述笔录，证人薛某、沈某甲、沈某乙的证言，现场检查笔录，摄影照片，驾驶信息，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，接处警工作登记表，刑事案件侦破经过，被告人李某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年2月19日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一四年十二月五日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13007号
史红玉、张居德：
你与张近近一案，（2016）豫0105民初13007号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执恢8号
申请执行人杨慧林，男，1982年10月15日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。
申请执行人杨海军，男，1988年5月5日出生，汉族，祁阳县人，居民，住祁阳县。
被执行人许德宏，男，1976年4月17日出生，汉族，祁阳县人，居民，住祁阳县。
被执行人屈亚玲，女，1986年9月8日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市珠晖区。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案的（2014）石民二初字第83号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨慧林、杨海军向本院申请强制执行，本院向被执行人许德宏、屈亚玲发出执行通知书，责令其给付申请执行人杨慧林、杨海军转让费x元，并承担本案诉讼费、执行费，现被执行人无履行能力，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 罗年福
执行员 何小彦
执行员 蒋志成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执恢8号申请执行人杨慧林，男，1982年10月15日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。申请执行人杨海军，男，1988年5月5日出生，汉族，祁阳县人，居民，住祁阳县。被执行人许德宏，男，1976年4月17日出生，汉族，祁阳县人，居民，住祁阳县。被执行人屈亚玲，女，1986年9月8日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市珠晖区。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案的（2014）石民二初字第83号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨慧林、杨海军向本院申请强制执行，本院向被执行人许德宏、屈亚玲发出执行通知书，责令其给付申请执行人杨慧林、杨海军转让费x元，并承担本案诉讼费、执行费，现被执行人无履行能力，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行长  罗年福执行员  何小彦执行员  蒋志成二〇一六年十二月二十七日书记员  龙 欣
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执533号
刘纪友、谷波益：
本院在执行申请执行人刘纪友与被执行人谷波益金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案执行。被执行人谷波益已按本院（2014）桑法民二初字第131号民事判决书所确定的义务履行完毕，履行金额11494.84元，执行费72.42元，本案予以结案。
二〇一八年六月二十七日
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00153号
申请执行人：樊奕良，男，汉族，1991年2月5日生，住长春经济技术开发区。
被执行人：范丙文，男，汉族，1971年8月28日生，住长春经济技术开发区。
申请执行人樊奕良与被执行人范丙文房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长经开民初字第1039号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 爽
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执326号
刘令军、姜乐桥：
本院执行的刘令军申请姜乐桥物权纠纷一案，经被执行人姜乐桥自动履行，申请执行人刘令军已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月九日
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终645号
上诉人（一审原告）尤苍，男，1946年2月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人吴晓军，主任。
尤苍因诉北京市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
尤苍向一审法院诉称：1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就尤苍的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。北京铁路局按照特殊工种55岁退休为尤苍补缴个人保险费。尤苍不是从事特殊工种工作，理应按照60岁退休标准补缴个人保险费，并发放相应的基本养老金。但是市社保中心未查明事实的情况下按照尤苍特殊工种55岁退休为尤苍发放基本养老金，是不合法的行政行为。尤苍一直由北京铁路局发放基本养老金，2010年还被北京铁路局扣除部分基本养老金。综上，尤苍请求：1、判定市社保中心按特殊工种55岁退休收缴尤苍个人保险费计发养老金行为不合法；2、判定市社保中心按程序给尤苍出具个人账户清算单等；3、判定市社保中心为尤苍发放基本养老金。
市社保中心辩称：一、尤苍起诉市社保中心行政行为不合法已超过法定起诉时效。2010年5月，市社保中心支付尤苍调整后的基本养老金（并补发2010年1-4月的差额），尤苍并未就此提出过复议、诉讼。尤苍于2016年1月20日才起诉至法院，已超过最长起诉期限，应予驳回。二、尤苍应向北京铁路局查询其个人账户清算单。由于尤苍系在1998年行业统筹移交地方管理前的退休人员，因此尤苍应向北京铁路局查询其个人账户的清算单。三、市社保中心按月向尤苍足额发放基本养老金。自尤苍进入我市统筹以来，市社保中心均按月足额向其发放其基本养老金，不存在不作为的情形。综上所述，市社保中心依法履行了法定职责，请法院依法审查，依法驳回尤苍的诉讼请求。
2016年3月21日，一审法院作出（2016）京0102行初200号行政裁定查明：1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就尤苍的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。2010年，市社保中心按月向尤苍发放调整后的基本养老金。2016年，尤苍以市社保中心未依法履行职责为由诉至法院。据此，一审法院认为，对起诉超过法定期限的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，尤苍自2010年开始领取调整后的基本养老金，从那时起已经知道了调整后的养老金的数额。按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，尤苍此次起诉显已超过法定起诉期限，且缺乏正当理由。故对其起诉应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了尤苍的起诉。
尤苍不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、判定市社保中心按特殊工种55岁退休收缴尤苍个人保险费计发养老金行为不合法、判定市社保中心按程序给尤苍出具个人账户清算单等、判定市社保中心为尤苍发放基本养老金。尤苍的上诉理由如下：自2010年至今，尤苍每月领取的是北京铁路局支付的工资，市社保中心并未像尤苍支付过基本养老金；尤苍是在2015年9月起诉北京市人力资源和社会保障局的行政案件中，才知道北京铁路局向其支付的工资实为市社保中心支付的基本养老金。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于已经立案的案件，当事人起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，尤苍自2010年开始领取调整后的基本养老金，从那时起已经知道了调整后的养老金的数额。其于2016年方向一审法院提起本案行政诉讼，显已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。据此，一审法院裁定驳回尤苍的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陶慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第811号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年3月30日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。2010年10月15日因犯故意伤害罪被原胶南市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）710号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年3月10日15时20分许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆挪用号牌为鲁XXX0**号的灰色北京现代牌小型汽车，从青岛市黄岛区戛纳量贩式KTV开车出发，行驶至黄岛区灵山湾路与竹子山路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为130.2ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、查获经过，被告人刘某某的供述，证人吴某、王某某的证明材料�物证检验报告，物品扣押、发还清单，车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，户籍证明等证据证实。公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上无证驾驶挪用号牌机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，本院作为酌定量刑情节予以考虑。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第�十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的8日折抵刑期8日，即自2014年7月11日起至2014年9月2日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年七月十一日
书记员 熊 潇
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第632号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人龚某某，男，1979年6月19日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，务工，居住地湖北省恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）576号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年7月13日1时许，被告人龚某某酒后驾驶普通二轮摩托车承载被害人钟某某从莆田市荔城区黄石镇往莆田市区方向行驶，途经犀黄石镇高速路口路段时，由于驾驶不慎摔倒在地，导致龚某某、钟某某受伤及车辆损坏的单方交通事故。经鉴定，被告人龚某某血样中检出乙醇含量为160.34mg／100ml，系醉酒驾驶。
2015年7月14日16时，被告人龚某某主动到莆田市公安局荔城分局投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，被告人龚某某承担本事故的全部责任，钟某某无责任。经委托恩施市司法局审前社会调查，被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，现场抽血照片，道路交通事故现场勘查记录，道路交通事故认定书，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人龚某某犯危险驾驶罪成立。被告人龚某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人龚某某能投案自首，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第416号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人安某某，女。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人安某某犯失火罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年4月5日11时许，被告人安某某及其家人到大连市金州区向应街道土门子村小黑山薰衣草庄园风筝西南侧山沟安氏家族墓前祭祀时，安某某烧纸引燃周边杂草，引起森林火灾。林地过火面积为127772平方米（191亩）。烧死18年生油松树45株、21年生油松树58株、23年生油松树63株、26年生油松树32株、29年生油松树50株、47年生油松树110株，损失价值共计人民币17900元。
失火后被告人安某某弟媳李某某打电话报警，安某某在现场等候处理。
事后被告人安某某赔偿被害单位人民币17900元并取得谅解。
被告人安某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明：2014年4月5日11时许，被告人安某某及其家人到大连市金州区向应街道土门子村小黑山薰衣草庄园风筝西南侧山沟“安氏”家族墓前扫墓时，安某某烧纸引燃周边植被，引发森林火灾。经勘查，林地过火面积为127772平方米（约12.7公顷），烧死油松358株。经鉴定，被烧死的树木价值共计人民币17900元。
失火后被告人安某某弟媳李某某打电话报警，安某某在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
另查，被告人安某某已赔偿被害单位人民币17900元并取得被害单位谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人安某某供述笔录、被害单位王某某陈述笔录在案为凭，亦有证人李某某等证言笔录、森林火灾原因认定书、森林火灾责任认定书、森林火灾等级证明、扣押物品清单、价格鉴定结论书、指认现场照片、现场勘查笔录、现场照片、前科查证确认表、案件来源、户籍证明、到案经过等证据存案佐证。被告人安某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人安某某因疏忽大意引发森林火灾，过火林地面积127772平方米，造成经济损失人民币17900元，其行为侵犯了公共安全，公诉机关指控其犯失火罪的罪名成立。被告人安某某系自首，可以从轻处罚。被告人安某某能赔偿被害单位损失并取得谅解，具有酌情从轻处罚情节，并可认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第416号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈征凯。2003年2月、2003年11月、2004年11月先后因犯盗窃罪被上海市崇明县人民法院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2008年6月因犯盗窃国家机关证件罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑五年。2013年5月因犯敲诈勒索罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2003年7月因盗窃行为被上海市崇明县公安局处行政拘留十五日；2007年3月、2012年1月先后因敲诈勒索行为被上海市劳动教养管理委员会分别决定收容劳动教养一年、一年六个月。2014年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人陈征凯犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵乙出庭支持公诉，被告人陈征凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月18日凌晨，被告人陈征凯为敲诈勒索他人财物，至本区亭林镇东郊新村XXX号、开乐大街XXX号、开乐大街XXX弄XXX号、立新村XXX号等处，采用手掰、螺丝刀撬等方法，将被害人汪某某、陈甲、王甲、李甲、张某某、陈乙、戴某某、李乙、凡某某、王乙等人停放于上述地点的车辆上悬挂的号牌窃走藏匿，并在上述车辆上留下联系方式。在被害人与其电话联系后，向被害人索要钱款，并让被害人将钱款汇入户名为宋春林的中国农业银行或者中国邮政储蓄银行账户内。
2014年1月20日凌晨，被告人陈征凯为敲诈勒索他人财物，至浙江省嘉善县惠民镇东海路XXX号、惠民大街XXX-
XXX号、惠民大街XXX号、惠民大街XXX号、惠民菜市场附近等处，采用手掰等方法，将被害人程某、黄某某、沈某、罗某某、叶某某、陈丙、陈丁、赵甲、宋某某、颜某某等人停放于上述地点的车辆上悬挂的号牌窃走藏匿，并以上述同样方法向被害人索要钱款。
至案发，被告人陈征凯从被害人王乙、汪某某、陈财金处共敲诈得款人民币720元。案发后，公安机关扣押了涉案车辆号牌并已发还相关被害人。
2014年1月20日，被告人陈征凯被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈征凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某、陈甲、王甲、李甲、张某某、陈乙、戴某某、李乙、凡某某、王乙、程某、黄某某、沈某、罗某某、叶某某、陈丙、陈丁、赵甲、宋某某、颜某某等人的陈述，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、发还清单及拍摄的有关照片，中国邮政储蓄银行、中国农业银行出具的银行账户对账单，上海市松江区人民法院刑事判决书、上海市松江区看守所出具的刑满释放证明书，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，被告人陈征凯的辨认笔录，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈征凯以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人陈征凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈征凯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈征凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈征凯的刑期自2014年1月20日起至2014年11月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈征凯于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年五月十三日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
民事裁�书
（2016）鲁0784民初2226号
原告王某，居民。
委托代理人杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告刘某，居民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 冯明国
二〇一六年六月十二日
书记员 赵瑞刚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初1422号
原告侯希峰，男，1978年5月4日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
被告何利，男，1967年12月29日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告侯希峰诉被告何利民间借贷纠纷一案中，因原告侯希峰未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员阿木尔
二〇一八年四月二十六日
书记员娜荷芽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初1422号原告侯希峰，男，1978年5月4日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告何利，男，1967年12月29日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告侯希峰诉被告何利民间借贷纠纷一案中，因原告侯希峰未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审判员阿木尔二〇一八年四月二十六日书记员娜荷芽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第873号
原告牟某。
被告陈某。
本院在审理原告牟某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁文婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第99号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
代表人王革，总经理。
委托代理人孙xx，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李江，男，汉族，1973年3月18日出生。
委托代理人刘xx，天津张盈律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人李江财产损失保险合同纠纷一案，李江向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，该院经审理作出（2014）滨港民初字第5200号民事判决。渤海财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人孙xx，被上诉人李江的委托代理人刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月4日李江将自有的津NLK2**号马自达牌小型轿车在渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海天津分公司）投保了机动车交强险和商业险，被保险人为李江，其中车辆损失险赔偿限额为115175元，商业第三者责任险赔偿限额为100000元，并投保了不计免赔险，保险期间均自2014年7月26日0时起至2015年7月26日24时止。
2014年11月7日23时，李江驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区大港迎宾街由北向南行驶至与学府路交口，与苑春凯驾驶的沿学府路由西向东行驶的津AA25**东风牌中型箱式货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，李江承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，认定李江车辆车损38073元，李江为此承担拆解费3800元、救援费1200元、酒检费600元，赔偿苑春凯车损2000元，以上损失共计45673元。故李江起诉，请求渤海天津分公司赔偿其保险金45673元。
原审法院认为，李江与渤海天津分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，发生保险事故，渤海天津分公司应按保险合同约定对李江各项经济损失进行赔偿。经鉴定，被保险车辆的车辆损失为38073元，鉴定结论是交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定的，鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。渤海天津分公司抗辩鉴定价格过高，对鉴定结论不认可，向法庭申请鉴定人员出庭，但针对该鉴定结论书，渤海天津分公司并未明确提出不予认可的项目与理由，亦未向法庭提交推翻鉴定结论的证据，故对渤海天津分公司的申请原审法院予以驳回，对该抗辩原审法院不予支持。被保险车辆的车辆损失已经鉴定程序予以确定，实际维修费金额不影响车辆损失的认定，渤海天津分公司提出李江未出具实际修车发票的抗辩不符合法律规定，原审法院不予支持。施救费是李江为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要合理的费用；拆解费和酒检费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由李江所支付的必要合理的费用，依据法律规定均应由渤海天津分公司承担。渤海天津分公司抗辩李江未提交救援单位的营业执照，对救援费不认可，因救援费系实际发生的费用，且有相应票据证实发生的金额，是否提交救援单位的营业执照不影响对救援费的认定，故对该抗辩原审法院不予支持。赔偿凭证证实李江已赔偿苑春凯损失2000元，依据保险合同约定，应由渤海天津分公司承担赔偿责任。扣减对方交强险无责赔付限额100元，渤海天津分公司应当赔偿李江损失45573元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李江保险金人民币45573元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币471元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担”。
一审判决宣判后，渤海天津分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判扣除不合理的1万元赔偿款，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是一审判决存在不合理的赔付，其中酒精检测费600元不应由渤海天津分公司承担，救援费认可500元，车辆损失费认可29373元。
被上诉人李江答辩原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李江与渤海天津分公司签订的《保险合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。该保险合同在履行过程中，李江驾驶投保车辆发生保险事故，产生经济损失，依据双方签订的保险合同之约定，李江应当得到合理赔偿。渤海天津分公司所述一审判决存在不合理的赔付，其中酒精检测费600元不应由渤海天津分公司承担，救援费认可500元的上诉理由，因酒精检测费、救援费1200元系在此次交通事故发生后产生的必要费用，该两项费用理应由渤海天津分公司承担。渤海天津分公司所述车辆损失费只认可29373元，而非38073元的上诉请求，因该车辆损失费系经天津市滨海新区大港价格认证中心评估所确定，渤海天津分公司对该价格认证中心的鉴定资质表示认可，且并未提出能够推翻该鉴定结论的证据，渤海天津公司的该项上诉理由本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 羽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 贾玉维
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第99号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
代表人王革，总经理。
委托代理人孙洪霞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李江，无职业。
委托代理人刘玉洪，律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人李江财产损失保险合同纠纷一案，李江向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，该院经审理作出（2014）滨港民初字第5200号民事判决。渤海财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人孙洪霞，被上诉人李江的委托代理人刘玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月4日李江将自有的津NXX**号马自达牌小型轿车在渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海天津分公司）投保了机动车交强险和商业险，被保险人为李江，其中车辆损失险赔偿限额为115175元，商业第三者责任险赔偿限额为100000元，并投保了不计免赔险，保险期间均自2014年7月26日0时起至2015年7月26日24时止。
2014年11月7日23时，李江驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区大港迎宾街由北向南行驶至与学府路交口，与苑春凯驾驶的沿学府路由西向东行驶的津AXX**东风牌中型箱式货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，李江承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，认定李江车辆车损38073元，李江为此承担拆解费3800元、救援费1200元、酒检费600元，赔偿苑春凯车损2000元，以上损失共计45673元。故李江起诉，请求渤海天津分公司赔偿其保险金45673元。
原审法院认为，李江与渤海天津分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，发生保险事故，渤海天津分公司应按保险合同约定对李江各项经济损失进行赔偿。经鉴定，被保险车辆的车辆损失为38073元，鉴定结论是交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定的，鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。渤海天津分公司抗辩鉴定价格过高，对鉴定结论不认可，向法庭申请鉴定人员出庭，但针对该鉴定结论书，渤海天津分公司并未明确提出不予认可的项目与理由，亦未向法庭提交推翻鉴定结论的证据，故对渤海天津分公司的申请原审法院予以驳回，对该抗辩原审法院不予支持。被保险车辆的车辆损失已经鉴定程序予以确定，实际维修费金额不影响车辆损失的认定，渤海天津分公司提出李江未出具实际修车发票的抗辩不符合法律规定，原审法院不予支持。施救费是李江为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要合理的费用；拆解费和酒检费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由李江所支付的必要合理的费用，依据法律规定均应由渤海天津分公司承担。渤海天津分公司抗辩李江未提交救援单位的营业执照，对救援费不认可，因救援费系实际发生的费用，且有相应票据证实发生的金额，是否提交救援单位的营业执照不影响对救援费的认定，故对该抗辩原审法院不予支持。赔偿凭证证实李江已赔偿苑春凯损失2000元，依据保险合同约定，应由渤海天津分公司承担赔偿责任。扣减对方交强险无责赔付限额100元，渤海天津分公司应当赔偿李江损失45573元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李江保险金人民币45573元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币471元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担”。
一审判决宣判后，渤海天津分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判扣除不合理的1万元赔偿款，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是一审判决存在不合理的赔付，其中酒精检测费600元不应由渤海天津分公司承担，救援费认可500元，车辆损失费认可29373元。
被上诉人李江答辩原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李江与渤海天津分公司签订的《保险合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。该保险合同在履行过程中，李江驾驶投保车辆发生保险事故，产生经济损失，依据双方签订的保险合同之约定，李江应当得到合理赔偿。渤海天津分公司所述一审判决存在不合理的赔付，其中酒精检测费600元不应由渤海天津分公司承担，救援费认可500元的上诉理由，因酒精检测费、救援费1200元系在此次交通事故发生后产生的必要费用，该两项费用理应由渤海天津分公司承担。渤海天津分公司所述车辆损失费只认可29373元，而非38073元的上诉请求，因该车辆损失费系经天津市滨海新区大港价格认证中心评估所确定，渤海天津分公司对该价格认证中心的鉴定资质表示认可，且并未提出能够推翻该鉴定结论的证据，渤海天津公司的该项上诉理由本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 羽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 贾玉维
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初388号
原告：通榆县鹏程建筑器材租赁站，现住长春市绿园区。
被告：张玉伍，男，1969年5月5日生，汉族，原住长春市九台区，现住址不详。
原告通榆县鹏程建筑器材租赁站与被告张玉伍租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
通榆县鹏程建筑器材租赁站向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告吊篮租赁费130686元，丢失赔偿费20851元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月12日在原告处租赁建筑器材（吊篮）使用至2017年12月15日，发生租赁费130686元，丢失建筑器材配件赔偿款20851元，共计151537元，此款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告通榆县鹏程建筑器材租赁站不能提供被告张玉伍准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张玉伍的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回通榆县鹏程建筑器材租赁站的起诉。
案件受理费3300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏秀妍
二〇一八年四月二十七日
书记员 周英佳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2645号
原告：翁碎街，男，1928年6月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：翁士光，男，1956年11月25日，汉族，住浙江省泰顺县，系原告儿子。
委托代理人：董冬丰，浙江招脉律师事务所律师。
被告：翁媚，女，1967年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：吴银萍，女，1994年9月13日，汉族，住浙江省泰顺县，系被告女儿。
原告翁碎街为与被告翁媚民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告翁碎街及其委托代理人翁士光、董冬丰，被告翁媚及其委托代理人吴银萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁碎街起诉称：被告于2012年7月21日来原告家当保姆，照顾原告的起居生活，约定每月工资1000元。被告因女儿去宁波大学就读及资金周转需要于2013年9月份向原告借款50000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，以被告工资抵扣利息。2016年1月26日，被告再次向原告借款15000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计算。2016年2月20日，被告提出不当保姆并把借款拿走，原告曾向泰顺县公安局报案。经原告多次催讨，被告均未归还借款。因此，原告起诉请求：1、判令被告返还原告借款65000元及利息（其中50000元借款从2016年2月20日起按年利率24%计算至清偿之日止；其中15000元从2016年1月26日起按年利率18%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翁媚答辩称：1、承认从2013年至2016年期间从原告那里拿了50000元，但不是借贷关系。其中2013年10月份的10000元是借贷关系，剩下40000元应是原告给予被告的保姆薪酬。原告没有支付被告从2013年10月至2016年2月期间的保姆薪酬(月薪2100元)。2、被告在当保姆期间遭受原告的性侵。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告、被告户籍信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2、接警记录单及报告复印件各一份，以证明原告因被告拿走借条向公安报案的事实。3、询问笔录两份，以证明被告向原告借款的事实。
被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：泰顺县人民医院彩超报告单、收费票据、体检报告单若干份，以证明原告对被告存在性侵行为的事实。
经当庭举证质证，被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2有异议，认为不存在借贷关系；对原告提供的证据3有异议，认为原告询问笔录薪酬金额与被告不符，被告是拿了50000元，但50000元不存在利息关系，原告有与被告发生性关系。原告对被告提供的证据认为与本案无关联。本院认为原告提供的证据1客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据；对原告提供的证据2、3，因没有其它充分证据印证其主张，但结合被告陈述，予以酌情采信借款数额为10000元。对于被告提供的证据，因与本案无关联，故在本案中不予认定。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2012年7月，被告通过他人介绍在原告家当保姆，照顾原告的起居生活。期间，被告因需资金周转于2013年10月份向原告借款10000元，双方未约定利息及还款期限。被告至今未偿还原告上述借款，故而成讼。
本院认为：原告主张本案借款系65000元，但其并未提供其他充分证据印证其主张，但结合被告庭审陈述，本院确认被告翁媚欠原告翁碎街借款10000元未予偿还的事实清楚，应予偿还。原告主张的借款利息应从起诉之日即2016年9月28日起按年利率6%计息。被告陈述原告未全部支付2013年10月至2016年2月期间的保姆薪酬，因不属于本案受理范围，故在本案中不作处理，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告翁媚于本判决生效后十日内偿还原告翁碎街借款10000元及相应利息（从2016年9月28日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1614元，由原告翁碎街负担1366元，由被告翁媚负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 胡泽宾
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第151-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王静，男，汉族，农村居民。
被执行人贺敏，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王静、贺敏社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月15日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（月）计生征字（2013）X989号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月十五日
书记员 喻 婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初895号
原告：李文祥，男，1961年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡海娟、周海清，浙江明显律师事务所律师。
被告：张杰，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：韦志苗，女，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李文祥、杨金园诉被告张杰、韦志苗买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，两原告诉请判令：1.两被告立即支付两原告货款184000元，并支付该款自2016年1月1日起至判决确定付款之日止按年利率6%标准计算的利息损失（暂计至起诉之日为21500元）；2.本案诉讼费两由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员沈海明独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告杨金园撤回对两被告的起诉，本院依法予以准许。原告李文祥的委托诉讼代理人胡海娟、周海清到庭参加诉讼。被告张杰、韦志苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张杰、韦志苗系夫妻关系。原告李文祥与两被告之间存在买卖关系，原告向两被告供应布匹。期间，被告张杰通过其个人银行账户向原告多次汇货款。2015年11月27日，经双方对账确认，被告韦志苗出具《欠条》一份，载明：“欠李文祥货款张杰在2014年-2015年共计184000元，到年清。”嗣后，上述款项经原告多次催讨，两被告分文未付，原告为维护自身合法权益，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《欠条》、婚姻登记信息、银行业务凭证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，两被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告支付尚欠货款184000元并支付逾期付款利息损失的诉请，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张杰、韦志苗应于本判决生效后十日内向原告李文祥支付货款184000元，并支付上述款项自2016年1月1日起本判决确定付款日止按年利率6%标准计算的利息损失。
如被告张杰、韦志苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383元，减半收取计2192元，由被告张杰、韦志苗共同负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海明
二〇一八年三月十五日
书记员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，已个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1532号
罪犯王宏东，男，1971年3月13日出生，汉族,初中文化，山西省灵石县人。山西省古交市人民法院以（2010）古刑重字第7号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2010年1月25日起至2023年1月24日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯王宏东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王宏东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王宏东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏东减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2021年4月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋