河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第815号
原告张爱国，男，1963年11月26日出生。
委托代理人苗东峰（特别授权），河南旺达律师事务所律师。
被告窦新华，男，1978年9月19日出生。
被告永城市永吉出租车有限公司。住所地：永城市欧亚路西段车管所南100米。机构代码：744055637。
代表人曹海港，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市归德路***号。机构代码：79571431－3。
负责人孟庆伟。经理。
委托代理人闫蒙、曹亚光（特别授权），该公司职员。
被告罗红举，男，1979年3月2日出生。
被告永城市经纬汽车运输有限公司。住所地：永城市西城区工业路西段。组织机构代码：66721152-7。
法定代理人董家祥，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市中州路南段新华社区，组织机构代码：77086430—7。
代表人翟昊，经理。
委托代理人孙雪峰（特别授权），该公司法律顾问。
原告张爱国与被告窦新华、永城市永吉出租车有限公司（以下简称永吉公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财保商丘支公司）、罗红举、永城市经纬汽车运输有限公司（以下简称经纬公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财保商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告张爱国于2014年2月13日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原告张爱国送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告窦新华、永吉公司、阳光财保商丘支公司、罗红举、经纬公司、太平洋财保商丘支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告张爱国及其委托代理人苗东峰，被告窦新华，阳光财保商丘支公司的委托代理人闫蒙、曹亚光，罗红举，太平洋财保商丘支公司的委托代理人孙雪峰到庭参加了诉讼。被告永吉公司、经纬公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱国诉称，2013年6月23日16时50分，原告张爱国驾驶自己所有的豫NAG7**号轿车由东向西行驶到永城市西城区工业路中医院门口时，与由西向东行驶的被告罗红举驾驶的挂靠在被告经纬公司名下的豫N591**号货车相撞，同时被告窦新华驾驶的挂靠在被告永吉公司名下的豫NTE6**号轿车又将原告张爱国驾驶的豫NAG7**号轿车相撞，致豫NAG7**号轿车受损，原告张爱国及乘车人刘某某、谢某甲、李某某、谢某乙受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，原告张爱国负事故主要责任，被告罗红举、窦新华负次要责任，刘某某、谢某甲、李某某、谢某乙无责任。经查，豫N591**号货车在被告太平洋财保商丘支公司、豫NTE6**号轿车在被告阳光财保商丘支公司投有保险。事故发生后原告张爱国已足额的赔偿了刘某某、谢某甲、李某某、谢某乙。因此，要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费共计45000元。
被告窦新华辩称，发生事故属实，在本次事故中其和罗红举承担次要责任，原告张爱国承担主要责任，并且答辩人的车辆在阳光财保商丘支公司投有保险，原告张爱国的损失应由保险公司赔偿。答辩人在事故科押金10000元，要求返还。
被告阳光财保商丘支公司辩称，1、在核实车辆驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，原告的损失应先由豫N591**号货车和豫NTE6**号轿车在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，不足的部分按照保险合同约定和事故责任比例划分，同意在商业三者险限额内承担合理的赔偿责任。
被告罗红举辩称，发生事故属实，在本次事故中其和窦新华承担次要责任，原告张爱国承担主要责任，并且答辩人的车辆在太平洋财保商丘支公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。答辩人在事故科押金10000元，要求返还。
被告太平洋财保商丘支公司辩称，经查实被告罗红举所驾驶的车辆在其公司投有保险，在责任范围内同意赔偿原告合情合理合法的诉求。但不同意赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失，应当扣除非医保用药。
被告永吉公司、经纬公司未答辩。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：原告张爱国要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费共计45000元是否有事实依据和法律依据；被告窦新华、阳光财保商丘支公司、罗红举、太平洋财保商丘支公司的抗辩理由能否成立。
根据本院归纳的争议焦点，原告张爱国为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、永城市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书1份，证明原告张爱国负事故的主要责任，被告窦新华、罗红举负事故的次要责任。乘车人刘某某、谢某甲、李某某、谢某乙无责任；2、被告窦新华驾驶证、豫NTE6**行驶证复印件各1份，证明被告窦新华系肇事司机，驾驶豫NTE6**车，被告永吉公司系豫NTE6**所有人；3、阳光财保商丘支公司交强险、商业险保单复印件各1份，证明豫NTE6**在被告阳光财保商丘支公司投保了交强险、商业三者险；4、被告罗红举驾驶证、豫N591**行驶证复印件各1份，证明被告罗红举系肇事司机，驾驶豫N591**车，被告经纬公司系豫N591**所有人；5、太平洋财保商丘支公司交强险、商业险保单复印件各1份，证明豫N591**在被告太平洋财保商丘支公司投保了交强险、商业三者险；6、豫NAG7**车行驶证复印件1份，保险单复印件2份，证明原告张爱国系豫NAG7**车的实际所有人；7、商丘市奥泰汽车销售有限公司22346854、55、56、57、58发票复印件5份；8、委托维修派工单复印件8张，证明原告张爱国的车辆损失为47300元整；9、对谢某甲、李某某、谢某乙的赔偿凭据1份；10、刘某某住院病例、住院收费票据3份，证明刘某某医疗费为3439元，住院期间为12天；11、刘某某、张某某的身份证、户口登记卡复印件，证明张某某在刘某某住院期间进行护理；12、谢某甲住院病例、住院收费票据2份；证明谢某甲医疗费为3206.27元，住院期间为10天；13、谢某甲、谢某丙身份证、户口登记卡复印件，证明谢某丙在谢某甲住院期间进行护理；14、李某某住院病例、住院收费票据1份，证明李某某医疗费为19459.30元，住院期间为28天；15、李某某、谢某丁身份证、户口登记卡复印件，证明谢某丁在李某某住院期间进行护理；16、谢某乙住院病例、住院收费票据1份，证明谢某乙医疗费为1900元，住院期间为16天；17、谢某乙、陈某某身份证、户口登记卡复印件，证明陈某某在谢某乙住院期间进行护理。
被告罗红举向本院提交的证据有：1、从业资格证复印件一份；2、驾驶证、行驶证复印件各一份；3、保险卡复印件一份。
被告窦新华、阳光财保商丘支公司、太平洋财保商丘支公司、永吉公司、经纬公司未向本院提交证据。
原告张爱国对被告罗红举所提交的证据经质证无异议。
被告窦新华对原告张爱国是提交的证据质证意见如下：对第1至8份证据无异议。对第9份证据有异议，认为是原告张爱国个人向受害者赔偿的，作为被告不应当赔偿。对第10份证据中的一张票据，计款1379.03元系医保联不应支持，对第10份其余的证据无异议。对第11至17份证据无异议。对被告罗红举所提交的证据经质证无异议。
被告阳光财保商丘支公司对原告张爱国是提交的证据质证意见如下：对第1至6份证据无异议。对第7、8份证据尽管是复印件，原件已在保险公司保存，对复印件无异议。对第9份证据有异议，认为系原告张爱国个人行为，保险公司不应承担。对第10份证据其中的一张票据，计款1379.03元，系医保联，不是正规票据，不应当赔偿，对第10份证据其余的证据没有异议。对第11至17份证据无异议。对被告罗红举所提交的证据经质证无异议。
被告罗红举对原告张爱国是提交的证据质证意见如下：对第1至8份证据无异议。对第9份证据有异议，认为是原告张爱国个人向受害者赔偿的，被告不应当赔偿。对第10份证据中的一张票据，计款1379.03元系医保联不应支持，对第10份其余的证据无异议。对第11至17份证据无异议。
被告太平洋财保商丘支公司对原告张爱国是提交的证据质证意见如下：对第1份证据无异议。对第2份证据有异议，认为系复印件，庭后被告窦新华应当提交原件，请法院核实。对第3、4、5、6无异议。对第7、8份证据有异议，该证据系复印件，并且在维修期间没有通过保险公司进行核实，尽管阳光保险公司认为该证据原件在阳光保险公司保存，对所产生的损失太平洋保险公司不应赔偿。对第9份证据有异议，认为是原告自行赔偿其车上受伤人员的损失，与太平洋保险公司没有关联性，既不是事故科调解，也不是法院的判决，应由原告自行承担。对第10份证据有异议，刘某某从出院证看不应产生两次出院证，当天入院第二天出院，不应第二次住院，对第一次产生医疗费用不是原始票据，不应支持，对第二次住院产生的费用法院也不应当支持。对第11、12、13、14、15、16、17份证据无异议。对被告罗红举所提交的证据经质证无异议。
根据庭审，经当事人质证均无异议的证据材料本院确认为有效证据。对存在异议的证据材料，本院经审查作如下认证：对第2份证据，经本院核实原件与复印件一致，应作为有效证据使用。对第7、8份证据，虽然系复印件，但被告阳光财保商丘支公司经庭审质证已认可原件在其公司，被告太平洋财保商丘支公司并没有要求鉴定，对该证据应作为有效证据使用。对第9份证据，系原告张爱国向其他受害人的赔偿凭证，可以确认原告张爱国已向受害人进行了赔偿，但具体赔偿数额，应以本院核实为依据。对第10份证据，其中有一张票据是医保联，但本院向事故科调取证据，该原件在事故科与医保联一致，作为受害人刘某某从出院到住院，虽然产生二次医疗票据和出院证，并没有产生隔断时间，对该证据应作为有效证据使用。对被告罗红举所提交的证据经庭审质证无异议，当庭确认作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年6月23日16时50分，原告张爱国驾驶自己所有的豫NAG7**号轿车由东向西行驶到永城市西城区工业路中医院门口时，与由西向东行驶的被告罗红举驾驶的挂靠在被告经纬公司名下的豫N591**号货车相撞，同时被告窦新华驾驶的挂靠在被告永吉公司名下的豫NTE6**号轿车又与原告张爱国所驾驶的豫NAG7**号轿车相撞，致豫NAG7**号轿车受损，原告张爱国及乘车人刘某某、谢某甲、李某某、谢某乙受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队调查认定，原告张爱国负事故主要责任，被告罗红举、窦新华负次要责任，刘某某、谢某甲、李某某、谢某乙无责任。
刘某某受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：多发性软组织损伤。住院13天，支付医疗费3439元。在住院期间1人护理，系农村户口。
谢某甲受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：1、肺挫伤；2、高血压Ⅰ级。住院8天，支付医疗费3206.27元。在住院期间1人护理，系农村户口。住院期间收到被告窦新华现金1800元。
李某某受伤后被送往永城市第五人民医院治疗，经诊断为：1、双下肺挫伤；2、面部多处皮肤挫裂伤；3、脑震荡；4、右眼眶外侧壁及额窦前壁骨折；5、全身多处软组织损伤。住院28天，支付医疗费19459.3元。在住院期间1人护理，系农村户口。住院期间收到被告窦新华现金7750元，收到被告罗红举现金3250元。
谢某乙受伤后被送往永城市第五人民医院治疗，经诊断为：1、头、胸、腹闭合性挫伤；2、口唇挫裂伤、牙龈挫裂伤。住院16天，支付医疗费1900元。在住院期间1人护理，系农村户口。住院期间收到被告罗红举现金1509元。
同时查明，2013年8月26日原告张爱国所驾驶的豫NAG7**号轿车在商丘市奥泰汽车销售有限公司维修，支付修理费47300元。原告张爱国与受害人刘某某系夫妻关系。2013年8月19日原告张爱国向受害人谢某甲、李某某、谢某乙赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计38600元。另查明，受害人刘某某1963年7月16日出生，系农村户口。谢某甲1963年5月28日出生，系农村户口。李某某1963年11月28日出生，系农村户口。谢某乙2008年10月24日出生，系农村户口。
被告罗红举所驾驶的豫N591**号货车实际所有权人为被告罗红举，该车在被告太平洋财保商丘支公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万元，同时投有不计免赔险，事故发生时在保险期间。
被告窦新华所驾驶的豫NTE6**号轿车实际所有权人为被告窦新华，该车在被告阳光财保商丘支公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为30万元，同时投有不计免赔险，事故发生时在保险期间。
原告张爱国驾驶的豫NAG7**号轿车在被告阳光财保商丘支公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为30万元及车辆损失险，车辆损失险限额为76194元。同时投有不计免赔险，事故发生时在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，原告张爱国驾驶自己所有的豫NAG7**号轿车与被告罗红举驾驶的豫N591**号货车相撞又与被告窦新华驾驶的豫NTE6**号轿车相撞，致豫NAG7**号轿车受损，原告张爱国及乘车人刘某某、谢某甲、李某某、谢某乙受伤，本次交通事故经永城市公安交通警察大队认定，原告张爱国负事故主要责任，被告罗红举、窦新华负次要责任，刘某某、谢某甲、李某某、谢某乙无责任。经本院审核永城市公安交通警察大队作出的事故责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判的依据。故原告张爱国要求被告在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因本案系机动车之间发生交通事故，故本院依事故责任确认事故责任比例为原告张爱国承担70%，被告罗红举、窦新华各承担15%。
经本院审核，原告张爱国驾驶的豫NAG7**号轿车车辆损失为47300元。
刘某某的医疗费3439元，误工费20.62元×13（天）＝268.06元，住院伙食补助费30元×13（天）＝390元，营养费10元×13（天）＝130元，护理费20.62元×13（天）＝268.06元，合计4495.12元。
谢某甲的医疗费3206.27元，误工费20.62元×8（天）＝164.96元，住院伙食补助费30元×8（天）＝240元，营养费10元×8（天）＝80元，护理费20.62元×8（天）＝164.96元，合计3856.19元。
李某某的医疗费19459.3元，误工费20.62元×28（天）＝577.36元，住院伙食补助费30元×28（天）＝840元，营养费10元×28（天）＝280元，护理费20.62元×28（天）＝577.36元，合计21734.02元。
谢某乙的医疗费1900元，住院伙食补助费30元×16（天）＝480元，护理费20.62元×16（天）＝329.92元，营养费10元×16（天）＝160元，合计2869.92元。
以上原告张爱国的各项损失为：医疗费28004.57元、误工费1010.38元、住院伙食补助费1950元、营养费650元、护理费1340.3元、车辆损失费47300元，共计80255.25元应由各被告在责任范围内予以赔偿。由于被告罗红举驾驶的豫N59**号货车在被告太平洋财保商丘支公司投有机动车交通事故强制保险、被告窦新华驾驶的豫NTE6**号轿车在被告阳光财保商丘支公司投有机动车交通事故强制保险。因此，被告太平洋财保商丘支公司应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告张爱国医疗费10000元、误工费505.19元、护理费670.15元、车辆损失费2000元，合计13175.34元。被告阳光财保商丘支公司应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告张爱国医疗费10000元、误工费505.19元、护理费670.15元、车辆损失费2000元，合计13175.34元。原告张爱国剩余的医疗费8004.57元、住院伙食补助费1950元、营养费650元、车辆损失费44300元，合计54904.57元，由被告罗红举、窦新华承担30%，即16471.37元，由于被告罗红举所驾驶的豫N591**号货车又在被告太平洋财保商丘支公司投有机动车交通事故商业第三者责任险（限额500000元），被告窦新华所驾驶的豫NTE6**号轿车在被告阳光财保商丘支公司投有机动车交通事故商业第三者责任险（限额300000元）。按照责任比例划分，被告太平洋财保商丘支公司应在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告张爱国剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计10294.6元（（16471.37元×500000元）÷（500000元＋300000元）），被告阳光财保商丘支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告张爱国剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计6176.77元（（16471.37元×300000元）÷（500000元＋300000元））。剩余的38433.19元由原告张爱国自理。原告张爱国收到被告罗红举垫付款4759元，原告张爱国收到被告窦新华垫付款9550元，应视为罗红举、窦新华为保险公司先行垫付的款项，待保险公司赔偿后通过本院退回被告罗红举、窦新华。原告张爱国要求被告赔偿交通费，因未提供证据，其诉讼请求，本院不予支持。被告永吉公司、经纬公司并非是实际车辆所有人，并且被告太平洋财保商丘支公司、阳光财保商丘支公司已足额的赔偿了原告张爱国的各项损失，因此，在本次事故中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张爱国各项损失费19352.11元（其中9550元通过本院返还被告窦新华），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张爱国各项损失费23469.94元（其中4759元通过本院返还被告罗红举），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告张爱国的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告窦新华负担462.5元，被告罗红举负担462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘怀民
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 阳