wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0302刑初25号
被告人次仁顿珠，男，1987年2月出生于西藏昌都市卡若区，藏族，小学文化，无业，捕前在西藏昌都市无固定住所。被告人次仁顿珠因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日，被西藏昌都市公安局卡若区分局采取取保候审，于2017年4月1日，经西藏昌都市卡若区人民检察院作出不批准逮捕决定。于2017年5月10日,我院对其决定采取取保候审强制措施。
被告人郎贡，男，1987年11月14日出生于西藏昌都市丁青县，藏族，小学文化，无业，捕前在西藏昌都市无固定住所。被告人郎贡因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日，被西藏昌都市公安局卡若区分局采取取保候审，于2017年4月1日，经西藏昌都市卡若区人民检察院作出不批准逮捕决定。于2017年5月10日,我院对其决定采取取保候审强制措施。
西藏昌都市卡若区人民检察院以卡检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人次仁顿珠、被告人郎贡涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日适用被告人认罪程序公开开庭审理本案，西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员杨艳丽、代理检察员央珍出庭支持公诉，被告人次仁顿珠、被告人郎贡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日2时左右，被告人次仁顿珠酒后在女友阿某经营的西藏昌都市卡若区昌庆街老友谊商场3楼酒馆内与女友发生口角后,进入酒吧包间内抓扯正在消费的被告人郎贡的头发，于是二被告人相互抓扯、推搡、斗殴，在斗殴过程中被告人次仁顿珠进入厨房拿起一把菜刀，朝郎贡挥去，后被女友阿某劝阻；郎贡被加某等人劝离;次仁顿珠随后追赶并用手中的菜刀砍郎贡，造成郎贡右耳前颊、右肩关节前侧等受伤；郎贡随手捡起一根钢管，朝次仁顿珠背部打了两下，致次仁顿珠倒地，郎贡拿起次仁顿珠手中的菜刀，砍次仁顿珠右额部、右枕部;后被阿某等人劝开，郎贡将作案工具菜刀丢弃垃圾桶，便前往昌都市卡若区城关镇昌庆街警务站报案，后二被告人被办案民警送至西藏昌都市人民医院治疗。经西藏昌都市公安局物证鉴定所鉴定被告人次仁顿珠损伤程度评定为轻伤二级;被告人郎贡的损伤程度评定为轻伤一级。2016年11月20日16时左右，被告人次仁顿珠在西藏昌都市第七十五医院被公安机关抓获；当日17时左右，被告人郎贡在西藏昌都市人民医院被公安机关抓获。2016年12月6日，双方亲属达成协议，并在西藏昌都市公证处进行公证，二被告人相互谅解。
上述事实，被告人次仁顿珠、被告人郎贡在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢管一把；西藏昌都市公安局物证鉴定所鉴定意见；二被告人基本情况、接处警登记本、立案决定书、户籍证明信、归案经过、取保候审决定书、公证书、情况说明等书证，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录，证人阿某、加某的证言；被告人次仁顿珠、被告人郎贡的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人次仁顿珠、被告人郎贡明知用锐器砍伤他人身体会造成他人伤害的结果，而仍然实施互殴且伤害的行为，造成对方轻伤的后果，触犯了刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且本案事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控被告人次仁顿珠、被告人郎贡犯故意伤害罪，本院予以支持；被告人次仁顿珠、被告人郎贡归案后，如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白，可以从轻处罚；案发后二被告人的家属达成协议，相互取得谅解，化解了双方矛盾；二被告人系初犯、偶犯，主观恶意不深，社会危害性不大，符合缓刑条件，故本院决定对被告人次仁顿珠、被告人郎贡适用缓刑。为了惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人次仁顿珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人郎贡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、作案工具钢管一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 永青卓嘎
审 判 员 王 艳
人民陪审员 洛松新巴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 扎西加布
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初310号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李长英，女，出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，现住吉林省珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年12月11日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第291号起诉书指控被告人李长英犯盗窃罪一案，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉。被告人李长英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2017年2月的一天，被告人李长英看望继父柳某。得知柳某的银行卡内有钱，便想据为已有。并向柳某打探其办理银行卡时预留的电话号、银行卡密码等信息。之后用柳某的手机注册了新的微信号并绑定了柳某的银行卡。被告人李长英离开柳某家后，利用微信将柳某银行卡内的14000余元存款转账到自己的微信账号后，取出现金自行支配。2017年9月25日，被告人李长英到河源镇派出所投案自首，返还了柳某14000余元现金并得到柳某的谅解。
上述事实，被告人李长英在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李长英以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，能退赔被害人经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李长英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 美
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1475号
原告：吴帮忠，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：郑保华，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：余火英，女，1970年3月20日出生，汉族，住福建省沙县。
原告吴帮忠与被告郑保华、余火英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴帮忠到庭参加诉讼，被告郑保华、余火英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴帮忠向本院提出诉讼请求：1.要求判令郑保华、余火英偿还借款本金人民币200000元及相应利息（从2013年10月28日起按月利率1.5％计算至实际还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由郑保华、余火英承担。事实和理由：郑保华、余火英系夫妻关系，2013年10月28日，郑保华、余火英向吴帮忠借款人民币200000元，并以郑保华作为借款人，余火英作为担保人出具了一份借条，口头约定按月利率1.5％计算利息。经吴帮忠多次催讨，郑保华、余火英均以种种理由拖延还款。
郑保华、余火英应诉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2013年10月28日，郑保华向吴帮忠借款人民币200000元，双方未约定借款期限和借款利息，余火英作为担保人在借条上签名。
2.郑保华、余火英于2012年补办了结婚登记手续。
上述事实有吴帮忠出具的由郑保华、余火英签名的借条、转款回单和本院调取的省内婚姻历史查询单及吴帮忠的庭审陈述予以证实。
本院认为，郑保华向吴帮忠借款人民币200000元并由余火英担保的事实，有吴帮忠向本院提交的由郑保华、余火英签名的借条予以证实，本院予以确认。郑保华、余火英系夫妻关系，且该债务属于夫妻关系存续期间形成的债务，且余火英又在借条中担保人一栏签名，因此，该借款应认定为郑保华、余火英的夫妻共同债务。所以，吴帮忠提出该借款应由郑保华、余火英共同偿还的主张，本院予以支持。吴帮忠要求郑保华、余火英按月利率1.5％计算支付借款利息的主张，因双方未书面约定利息，且郑保华、余火英均未到庭确认有口头约定利息，因此，吴帮忠的该项主张，本院不予支持。被告郑保华、余火英经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、郑保华、余火英应于本判决生效之日起三日内偿还吴帮忠借款本金人民币200000元。
二、驳回吴帮忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5695元，公告费600元，由郑保华、余火英负担。
郑保华、余火英负担的受理费5695元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 张爱林
审 判 员 曹阿光
人民陪审员 苏 炜
二〇一六年十月八日
书 记 员 邓文鸿
本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01038号
原告：一汽汽车金融有限公司，住吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健，该公司员工。
委托代理人：陈希，该公司员工。
被告：费康龙，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：定远县保兴物流运输有限公司，住安徽省滁州市定远县。
法定代表人：黄高飞。
原告一汽汽车金融有限公司起诉被告费康龙、定远县保兴物流运输有限公司金融借款合同纠纷一案，一汽汽车金融有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
代理审判员 施昌美
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8826号
原告：王鸿君，男，1941年2月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：薛锡珍，女，1940年7月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：吴祥元，男，1961年1月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：吴雯茜，女，1988年10月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：许益俊，江苏鼎一律师事务所律师。
被告：余学志，男，1991年5月11日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
被告：张浩，男，1986年8月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道九滨南路100号、102号、112号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。
原告王鸿君、薛锡珍、吴祥元、吴雯茜与被告余学志、张浩、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王鸿君、薛锡珍、吴祥元、吴雯茜共同的委托诉讼代理人许益俊，被告张浩到庭参加诉讼，被告余学志、人保宜兴支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鸿君、薛锡珍、吴祥元、吴雯茜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险责任限额内赔偿原告120000元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，余学志驾驶登记在张浩名下的牌号为苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车与王雪桃驾驶的电动自行车相撞，造成王雪桃受伤，后经医院抢救无效于当日在家中死亡的交通事故。事故发生后余学志逃逸。交警部门认定余学志承担事故的全部责任。王雪桃无责任。苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车登记车主为张浩，其为该车在人保宜兴支公司投保了交强险，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告余学志未作答辩。
被告张浩辩称：对于交通事故发生的事实、责任认定及苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车在人保宜兴支公司投保交强险的事实没有异议。其是苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车车主。
被告人保宜兴支公司书面答辩称：对于交通事故发生的事实、责任认定及苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车在人保宜兴支公司投保交强险的事实没有异议。余学志持C1证驾驶应由D证驾驶的正三轮载货摩托车，属于无证驾驶，其司拒绝赔偿，如法院判决其司先行赔偿，其司依法享有追偿的权利。另其司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，余学志持C1证驾驶登记在张浩名下的牌号为苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车与王雪桃(1963年4月15日生)驾驶的电动自行车相撞，王雪桃受伤，后经医院抢救无效于当日在家中死亡的交通事故。事故发生后余学志逃逸。交警部门认定余学志承担事故的全部责任。王雪桃无责任。苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车登记车主为张浩，其为该车在人保宜兴支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于超出交强险部分的损失，双方已协商处理完毕。
另查明，王雪桃的丈夫为吴祥元，双方共生育一女吴雯茜，其父亲为王鸿君，母亲为薛锡珍。
审理中，王鸿君、薛锡珍、吴祥元、吴雯茜为证明其因近亲属王雪桃死亡的损失，向本院提供了如下证据：1、王雪桃抢救时的医疗病历资料及金额为17903.9元的医疗费发票。人保宜兴支公司对医疗病历资料的真实性无异议，医疗费具体金额由法院审核认定,其司拒绝在交强险内赔偿。2、宜兴市公安局物证鉴定室于2017年5月5日出具的物证检验意见书及居民死亡医学证明为(推断)书各一份，上载明王雪桃符合颅脑损伤于2017年5月4日在家中死亡。证明王雪桃因交通事故死亡的事实。人保宜兴支公司对该证据的真实性无异议，但拒绝在交强险内赔偿。
上述事实，有王鸿君、薛锡珍、吴祥元、吴雯茜提供的道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历资料、医疗费发票、用药清单、物证检验意见书、居民死亡医学证明(推断)书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于本案赔偿责任，本案交通事故发生时，余学志驾驶苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车与李雪桃驾驶的电动自行车直撞，致其死亡的交通事故，余学志承担事故的全部责任。李雪桃无责任。苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车在人保宜兴支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，故王鸿君、薛锡珍、吴祥元、吴雯茜诉请因李雪桃死亡的损失首先由人保宜兴支公司在交强险限额内予以赔偿于法有据，本院应以支持。
对于本案损失的确定，公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于本案的赔偿项目：1、关于医疗费，本院根据医疗病历资料及医疗费发票，依法认定为17903.9元。2、关于死亡赔偿金，王雪桃于1963年4月15日生，应赔偿20年，其系本地居民，应以城镇居民标准计算其死亡赔偿金，故其死亡赔偿金为803040元。
综上，本院确认王鸿君、薛锡珍、吴祥元、吴雯茜在本次交通事故中的损失已超交强险医疗费用及死亡伤残限额，该款由人保宜兴支公司在交强险赔偿限额内承担120000元，余款双方已协商处理完毕，本案中不再理涉。人保宜兴支公司以余学志系无证驾驶为由，在交强险赔偿限额内拒绝赔偿的抗辩意见于法无据，本院不予采信。人保宜兴支公司可以在履行后依法主张相应的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
人保宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王鸿君、薛锡珍、吴祥元、吴雯茜120000元。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（已减半收取），由人保宜兴支公司负担。该款已由王鸿君、薛锡珍、吴祥元、吴雯茜垫付，人保宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王鸿君、薛锡珍、吴祥元、吴雯茜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱叶君
二〇一七年十月十日
书记员 周 颖
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行初字第00005号
原告王铁柱，男。
被告长葛市水利局
住所地：长葛市八七路***号。
法定代表人马根卿，任局长。
委托代理人刘松阁，女，该局工作人员。
委托代理人杨红英，河南七星灿律师事务所律师。
被告长葛市石固镇人民政府
住所地：长葛市石固镇天宝路***号。
法定代表人穆海超，任镇长。
委托代理人董建军，男，长葛市石固镇政府工作人员。
原告王铁柱诉被告长葛市水利局、长葛市石固镇人民政府行政撤销附带行政赔偿一案，本院于2014年3月10日依法受理，2014年5月12日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王铁柱撤诉。
本案诉讼费25元，由原告王铁柱承担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一四年五月十二日
书记员 程东波
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初282号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人任英元，男，1951年12月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省惠安县，来厦暂住湖里区后埔社后埔村。2016年8月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人任英元犯开设赌场罪，于2017年3月31日向本院提起公诉本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人任英元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至2016年8月间，被告人任英元租赁本市湖里区后埔村后埔社112号一楼店面开设赌场，提供麻将等赌博工具供人参赌，并从中抽头渔利。
2016年8月22日19时许，公安民警在�述地点抓获被告人任英元及参赌人员危某、林某、刘某、李某，现场缴获赌资人民币110元、赌具麻将1副，并从被告人任英元处缴获违法所得人民币20元，上述赌资已依法收缴、违法所得及赌具均暂扣于厦门市公安局江头派出所。
2016年8月23日，危某、林某、刘某、李某均因赌博被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人任英元于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、危某、林某、刘某、李某、卢某、黄某2、钟某、林校清等人的证言、辨认笔录、提取笔录、现场笔录、证据保全决定书及保全清单、房屋租赁合同、现场照片、户籍证明、收缴物品清单、行政处罚决定书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任英元提供场所、赌具供他人赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌�罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任英元到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人任英元的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任英元犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的违法所得人民币20元、麻将1副等，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第704号
原告丹阳市优耐特轴承机电有限公司，住所地丹阳市云阳镇新家园综合楼5室。
法定代表人代义涛，该公司总经理。
被告丹阳市江南工业炉有限公司，住所地丹阳市开发区八纬路。
法定代表人马建国，该公司执行董事。
原告丹阳市优耐特轴承机电有限公司与被告丹阳市江南工业炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人代义涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市优耐特轴承机电有限公司诉称：原、被告于2007年开始发生业务往来，截止2011年7月19日双方对账确认，被告尚欠原告价款12639元。嗣后双方又继续发生业务往来，截止起诉时被告尚欠原告价款155462.40元。原告多次催要无果，遂诉至法院，要求判令被告立即给付尚欠价款155462.40元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、送货单60份、增值税发票19份，证明原、被告之间存在业务往来。
2、往来账3页，证明截止2014年7月29日原告向法院起诉时，被告尚欠原告价款155462.40元。
被告丹阳市江南工业炉有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2007年开始发生业务往来，由原告向被告供应轴承，截止2014年7月29日，被告尚欠原告价款155462.40元。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间长期存在业务往来，由原告向被告供应轴承，截止2014年7月29日被告尚欠原告价款155462.40元的事实清楚，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付尚欠价款155462.40元的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩造成的法律后果由其自负，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市江南工业炉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市优耐特轴承机电有限公司尚欠价款155462.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1705元、保全费1320元，两项合计3025元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5639号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，行长。
委托代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：刘菲，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：余云来，男，汉族，1967年8月20日出生，住福建省古田县。
被告：余柳琴，女，汉族，1968年7月24日出生，住福建省古田县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）与被告余云来、余柳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人张华英到庭参加诉讼，被告余云来、余柳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，原告与被告余云来、余柳琴于2015年3月25日签订《借款合同》（编号120262015001251），约定被告向原告借款1700000元，期限12个月，自2015年3月26日起至2016年3月26日止，贷款年利率9.3625%，还款方式为按月结息，到期还本。双方同时对罚息、复利的计算方式，实现债权和担保权利的费用承担等进行了约定。2015年3月26日，原告向被告发放了贷款1700000元。被告未按合同约定支付贷款利息，根据合同约定原告向被告宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，未果。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告余云来、余柳琴返还原告借款本金1570983.4元，支付借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（截止2016年1月7日为61158.18元），并承担违约金85000元（按5%计算）；2、被告余云来、余柳琴支付律师费130571.33元（按8%计算），公证送达费共322元；3、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告余云来、余柳琴未予答辩。
经审理查明，原告民生银行与被告余云来、余柳琴于2015年3月25日签订编号为120262015001251的《借款合同》，约定余云来、余柳琴向原告借款1700000元，借款期限12个月，从2015年3月26日起至2016年3月26日止，贷款利率按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮75%确定年利率为9.3625%，如遇中国人民银行调整利率，则本合同贷款利率不变；还款方式为：按月结息，到期还本，还款日为每月15日；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定；被告任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，原告实现债权产生的诉讼费、律师费、公告费等费用均由被告负担；被告不履行或不完全履行合同约定的义务，除本合同另有约定外，应向原告支付借款金额的5%的违约金。
2015年3月26日原告向被告余云来、余柳琴发放贷款1700000元，被告依约支付了部分利息，自2015年6月15日起未依约还款。原告于2015年12月7日通过四川省成都市蜀都公证处公证，向被告余云来、余柳琴邮寄送达了《贷款提前到期通知书》，宣布贷款全部提前到期，要求被告返还合同项下借款本息，未果。截止2016年8月29日，被告尚欠原告借款本金1570983.4元，利息92055.36元、罚息107570.92元。
上述事实，有《借款合同》、借款凭证、还款计划信息表、罚息计算明细、贷款合同信息、公证书、贷款提前到期通知书、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告民生银行与被告余云来、余柳琴签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约还款，由此酿成纠纷，被告应承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金，按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方在合同中进行了明确约定，但约定的标准超过相关规定，部分予以支持；原告要求被告支付公证费的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，因双方在借款合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了具体的违约责任即“罚息利率在借款利率基础上加收50%”，此外原告未证明被告有其他违约行为，按照双方约定被告不应向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持；原告要求被告支付送达费的诉讼请求，未提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余云来、余柳琴于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金1570983.4元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截止2016年8月29日为199626.28元，自2016年8月30日起按原、被告签订的编号为120262015001251的《借款合同》的约定计算至本金付清之日止）；
二、被告余云来、余柳琴于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费70000元、公证费300元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21432元、公告费300元，由被告余云来、余柳琴负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 张 荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 倪婉君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1389号
申请执行人于新春。电话。
被执行人ＸＸ森。电话。
于新春与ＸＸ森民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）皋民初字第1312号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年03月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元及利息，执行费950元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，本院查封了被执行人ＸＸ森所有的位于如城街道江中花园锦绣别居24、25号店铺。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十月三十日
书记员 纪福华
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1988号
原告陈红雪，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，。
委托代理人刘凯庆，河北金冠律师事务所律师。
被告韩二龙，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住保定市满城区，。
原告陈红雪与被告韩二龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红雪及其委托代理人刘凯庆、被告韩二龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红雪诉称，2016年1月23日被告到原告处购买两车玉米，当时被告给原告各打一欠据，共计欠原告玉米款70000元，后经原告多次催要，被告至今未给付玉米款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付原告玉米款70000元，诉讼费用由被告承担。
被告韩二龙辩称，钱应该给原告，但现在被告没有偿还能力，因为原告玉米水分含量较大，杂质高，造成了被告很大损失。
经审理查明，2016年11月原告以被告从原告处购买两车玉米，尚欠原告玉米款70000元未付为由诉于本院，请求判令被告给付原告玉米款70000元，诉讼费用由被告承担。在举证期内，原告提供欠条两张，内容为：“欠条自2016年1月23号（手印）欠陈红雪玉米款2万元整（手印）大写人民币：贰万元整（手印）欠玉米款人：韩二龙（手印）”，“欠条自2016年1月23号（手印）欠陈红雪玉米款5万元整（手印）大写人民币：伍万元整（手印）欠玉米款人：韩二龙（手印）”。经被告质证，被告对上述两份证据的真实性无异议。庭审中，被告称，因为原告的玉米含水量较大，杂质高，造成被告损失很大，玉米都赔本了。经原告质证，原告对被告陈述不予认可。被告对其所称上述情节未向本院提交相关证据。
本院认为，经被告对原告提供的欠条进行质证，被告对其真实性无异议，故本院对原告提供的两张欠条的真实性予以确认；对原告所称被告欠原告玉米款70000元的情节，因被告予以认可，且有被告为原告所写两张欠条为证，故本院对该情节予以确认，对原告要求被告给付玉米款70000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告所称，因为原告的玉米含水量较大，杂质高，造成被告损失很大，玉米都赔本的情节，因经原告质证，原告予以否认，被告未向本院提供相关证据，故本院对被告所称上述情节不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告韩二龙给付原告陈红雪货款70000元，于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半交纳775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一七年一月十四日
书记员 陈芹芹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1716号
原告：济宁市兖州区住房保障工作领导小组办公室，住所地济宁市兖州区中山东路188号。
负责人：绍华，职务主任。
委托代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人：高翔，济宁市兖州区房地产服务中心副科长。
被告：杨永丰。
本院在审理原告济宁市兖州区住房保障工作领导小组办公室与被告杨永丰房屋租赁合同纠纷一案中，因被告已将所欠房屋租赁款全部归还，原告申请撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区住房保障工作领导小组办公室撤回对被告杨永丰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭树清
人民陪审员 阎宪忠
人民陪审员 李广磊
二〇一六年二月四日
书 记 员 孔祥府
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初606号
原告：韩士军，男，1972年7月10日生，汉族，住江苏省江都市。
委托代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
被告：张精简，男，1968年9月8日生，汉族，住河南省沁阳市。
原告韩士军与被告张精简为房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月10日立案。原告韩士军于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩士军以找不到被告张精简为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告韩士军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩士军负担。
代理审判员 赵文娇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 祁淑君
陕西省宁强县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00168号
原告杨某某，女，生于1966年3月14日，汉族，小学文化。
委托代理人黎汉斌，系宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1964年3月22日，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 韩 辉
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘振宇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初591号
原告马某某，女，回族，农民。
被告马某甲，男，回族，农民。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2013年1月原、被告经人介绍相识，同年2月11日举办婚礼，2月26日在定西市安定区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方发生矛盾不能得到解决。2014年1月原告回到娘家。2015年3月18日原告向定西市安定区人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后双方夫妻感情仍未改善，且双方长期分居。现请求：判决原、被告离婚；原告的个人财产摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台，原告自愿放弃，归被告马某甲所有。
被告马某甲辩称：原、被告婚姻基础可以，婚初感情也可以。原告回娘家后被告三番五次地去原告家里叫原告，但原告一直不肯跟被告回家。被告希望双方能够和好，故不同意离婚。
庭审中，原告马某某为证实其主张向法庭提供：1、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明双方登记结婚的事实；2、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；3、甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安内民初字第112号民事判决书一份，拟证明2015年3月18日原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告马某甲为证实其主张向法庭提供：被告的身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况。
经法庭主持质证，原、被告对上述证据均无异议，本院作为有效证据予以确认。
经审理查明：2013年1月原告马某某与被告马某甲经人介绍相识，同年2月11日举办婚礼。2013年2月26日在定西市安定区民政局登记结婚。2013年6月1日被告外出打工，2014年1月原告回到娘家，双方自此分居至今。2015年3月18日原告曾起诉要求与被告离婚，后本院判决原、被告不准离婚，判决不准离婚后双方仍未和好。原告的个人财产有“建设”牌摩托车一辆、“长虹”牌彩色电视机一台、“海尔”牌洗衣机一台。
本院认为：2013年6月1日被告外出打工，2014年1月原告回到娘家，双方自此分居至今；2015年3月18日原告起诉要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后双方仍未和好，应认定双方夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予支持。庭审中原告自愿放弃其个人财产，归被告所有的主张符合法律规定，应予准许。庭审中，被告所主张债务无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某甲离婚。
二、原告马某某的个人财产“建设”牌摩托车一辆、“长虹”牌彩色电视机一台、“海尔”牌洗衣机一台原告自愿放弃，归被告马某甲所有。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一六年四月十八日
书记员 苏惠娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初591号
原告马某，女，回族，农民。
被告马某某，男，回族，农民。
原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2013年1月原、被告经人介绍相识，同年2月11日举办婚礼，2月26日在定西市安定区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方发生矛盾不能得到解决。2014年1月原告回到娘家。2015年3月18日原告向定西市安定区人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后双方夫妻感情仍未改善，且双方长期分居。现请求：判决原、被告离婚；原告的个人财产摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台，原告自愿放弃，归被告马某某所有。
被告马某某辩称：原、被告婚姻基础可以，婚初感情也可以。原告回娘家后被告三番五次地去原告家里叫原告，但原告一直不肯跟被告回家。被告希望双方能够和好，故不同意离婚。
庭审中，原告马某为证实其主张向法庭提供：1、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明双方登记结婚的事实；2、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；3、甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安内民初字第112号民事判决书一份，拟证明2015年3月18日原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告马某某为证实其主张向法庭提供：被告的身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况。
经法庭主持质证，原、被告对上述证据均无异议，本院作为有效证据予以确认。
经审理查明：2013年1月原告马某与被告马某某经人介绍相识，同年2月11日举办婚礼。2013年2月26日在定西市安定区民政局登记结婚。2013年6月1日被告外出打工，2014年1月原告回到娘家，双方自此分居至今。2015年3月18日原告曾起诉要求与被告离婚，后本院判决原、被告不准离婚，判决不准离婚后双方仍未和好。原告的个人财产有“建设”牌摩托车一辆、“长虹”牌彩色电视机一台、“海尔”牌洗衣机一台。
本院认为：2013年6月1日被告外出打工，2014年1月原告回到娘家，双方自此分居至今；2015年3月18日原告起诉要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后双方仍未和好，应认定双方夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予支持。庭审中原告自愿放弃其个人财产，归被告所有的主张符合法律规定，应予准许。庭审中，被告所主张债务无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告马某某离婚。
二、原告马某的个人财产“建设”牌摩托车一辆、“长虹”牌彩色电视机一台、“海尔”牌洗衣机一台原告自愿放弃，归被告马某某所有。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一六年四月十八日
书记员 苏惠娟
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通法行初字第3号
原告：王艳，女，1964年5月8日生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人：刘一霖，女，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：通榆县人民政府。
法定代表人：杨晓峰，县长。
委托代理人：马龙生，男，吉林飞达律师事务所律师。
委托代理人：翟剑锋，男，通榆县房屋产权管理中心职员。
第三人：贾国华，男，1983年8月4日生，汉族，农民，住通榆县。
原告王艳诉被告通榆县人民政府及第三人贾国华房屋行政登记一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王艳及其委托代理人刘一霖，被告的委托代理人马龙生、翟剑锋，第三人贾国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳认为，登记在张忠财名下的房屋系原告与张忠财的夫妻共同财产。被告依据张忠财与贾国华签订的房屋买卖协议，根据张忠财一人的申请，办理房屋产权变更登记，为第三人颁发通房权证通字第1004**号房屋所有权证的行政行为，违反《房屋登记办法》第十二条、第十三条的规定，属程序违法，故提起行政诉讼要求撤销被告为第三人颁发的第100474号房屋所有权证。
本院认为：2011年11月15日被告为张忠财颁发的吉房权通字第00019号私有房屋所有权证，标明所有权人为张忠财，产权为张忠财单独所有，原告王艳不是房屋共有人，被告根据买卖双方的申请办理房屋产权变更登记，为第三人颁发第100474号私有房屋所有权证的行政行为未侵犯原告的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；……”，王艳起诉不符合此条件，其不具有本案原告主体资格。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的。裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”，据此应当驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王艳的起诉
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡文建
审 判 员 刘福临
人民陪审员 胡东梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 张雪莲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第177号
原告：张廷东，男，1984年6月16日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市宏运拆除有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：骆红国，该公司经理。
被告：王忠，男，1965年5月7日生，汉族，个体工商户，住桦甸市。
被告：张道太，男，1961年9月11日生，汉族，个休工商户，住桦甸市。
被告：纪长龙，男，1966年6月11日生，汉族，无职业，住桦甸市。
以上四名被告共同委托代理人：栾胜文，桦甸市宏运拆除有限公司职员。
本院于2015年4月8日立案受理了原告张廷东与被告桦甸市宏运拆除有限公司（以下简称宏运公司）、王忠、张道太、纪长龙商品房预售合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷东的委托代理人李佩良，四名被告共同的委托代理人栾胜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷东诉称：四名被告合伙借用四方房地产开发股份有限公司的资质开发桦甸市福源商厦。2011年9月17日，四名被告与原告签订“摊位出售协议书”，四名被告将福源商厦地下美食城10号摊位出售给原告。该柜台长2.86米，每米14万元，总价款为40万元。合同签订后，原告先后四次交付给四名被告25万元，另行支付装修金8680元，购买桌椅款1800元。因四名被告至今未为原告办理房屋产权手续，导致原告至今不能取得房屋所有权。故依法提起诉讼，请求法院依法解除原告与被告于2011年9月17日签订的“摊位出售协议书”，同时要求四名被告共同返还已付房款25万元，并赔偿利息损失49186.67元（利息从付款之日按同期银行贷款利率计算至2015年3月17日，2015年3月18日至实际给付之日利息另行计算）。
被告宏运公司、王忠、张道太、纪长龙辩称：一、原被告签订的合同合法有效，原告对摊位已实际占有、使用、收益。二、未办理产权手续，并没有影响原告的经营。三、2014年10月份房屋整体验收合格，被告已及时通知原告可以办理产权手续，但原告迟迟不配合办理。综上，合同有效且已实际履行，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点是：四名被告是否构成违约，原被告间签订的“摊位出售协议书”应否解除。
双方当事人针对焦点问题进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了证据3份：
证据1，2011年9月17日摊位出售协议书1份。证明原告购买被告开发兴建的房屋的坐落、价格以及四名被告人负责办理国土和房产手续。
证据2，收据4份。证明被告实际收取了原告购房款25万元，时间分别为2011年9月7日交款1万元，2011年9月17日交款19万元，2012年1月6日交款3万元，2012年3月24日交款2万元。
证据3，（2014）桦民二初字第94号民事判决书、（2014）吉终民三中字第355号民事判决书各1份。证明同类案件经两级法院已经做出终审生效判决。
经质证，证据1、2四名被告均无异议，同时经本院审查，证据1、2均符合证据的基本属性，故本院予以采信。针对证据3，被告对证据的真实性和合法性无异议，对该判决书中诉争房屋于2012年农历正月初十交付的时间无异议，对关联性有异议。认为经两级法院审理的同类型案件的时间段不一样，当时因出卖人的过错导致产权未能登记，现在经消防验收合格，现在产权可以办理登记，被告也及时通知了原告。经审查，因被告对证据的真实性没有异议，故本院对证据本身承载的内容予以采信。
被告向本院提供了证据2份：
证据1，2015年3月份告知书1份。证明被告已履行了通知义务，催告原告人可以办理产权登记。经质证，原告有异议，称没有见过该份告知书。经审查，该份证据未注明告知时间，同时告知书中也未加盖被告公司公章，被告亦未举证证明原告知晓，故本院对该证据不予采信。
证据2，建设工程消防工作联络单1份。证明桦甸市福源商厦综合楼经验收整体合格。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案不存在关联性。经审查，因原告对证据的真实性没有异议，故本院对该证据本身承载的内容予以采信。
根据庭审中当事人的举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
四名被告系合伙关系，借用桦甸市四方房地产开发有限责任公司资质开发桦甸市福源商厦，2011年9月17日，原告与被告签订了“摊位出售协议书”，原告购买福源商厦地下美食城的10号摊位（10号柜台长2.86米，价款每米14万元，总价款40万元），其中约定双方合同签订后，原告将合同总价款的50%交予被告，其余款项待被告办理完国土及房产手续后按揭付款。原告于2011年9月7日交付被告定金1万元，并分别于2011年9月17日、2012年1月6日、2012年3月24日交付被告首付款19万元、3万元、2万元。2011年12月27日交付了装修费8680元、桌椅费1800元。被告于2012年农历正月初十将房屋摊位交付原告占有使用。
本院认为，四名被告合伙开发桦甸市福源商厦，并与原告签订了摊位出售协议书，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。经查，原被告间的合同虽未明确约定办理房屋产权登记手续的具体期限，但约定了被告负有办理房屋产权登记手续的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记，并提供必要的法律文件。”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理商品房所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，被告未能在法定期间内为原告办理房屋产权登记手续属违约，故原告请求解除合同、赔偿损失的请求依法成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（五）项、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张廷东与被告桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙于2011年9月17日签订（以桦甸市四方房地产开发股份有限公司名义）的摊位出售协议书；
二、被告桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙于本判决生效后立即返还原告张廷东购房款25万元；
三、被告桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙于本判决生效后立即赔偿原告张廷东经济损失49186.67（利息计算至2015年3月17日），2015年3月18日至实际给付之日利息按本金25万元、中国人民银行同期同类贷款利率另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元，由被告桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一五年六月八日
书记员 艾书亦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2209号
罪犯成佃虎，男，1975年9月11日生，汉族，小学文化，江苏省灌云县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2000年4月13日作出了（2000）连刑一初字第31号刑事判决，认定被告人成佃虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因罪犯成佃虎在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年8月23日以（2003）苏刑执字第367号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年不变；本院于2008年9月26日以（2008）锡刑执字第2974号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；又于2011年9月28日以（2011）锡刑执字第4147号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。现刑期自2003年8月23日至2020年4月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯成佃虎在服刑期间曾一度放松对自己的改造要求，于2012年5月28日因打架斗殴被予以记过处分，经过民警的教育，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，从事辅助劳动，能按照要求努力完成劳动任务。该犯于2012年4月、2013年7月、2014年4月获监狱表扬三次，确有悔改表现。建议对罪犯成佃虎予以减刑，但应当少减有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯成佃虎确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成佃虎自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。但其于2012年5月因打架斗殴被给予记过处分，应当比同等条件的其他罪犯少减六个月以下有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成佃虎减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年6月22日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 静
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第39号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人高德新，行长。
委托代理人赵强，男，绥滨县绥东镇法律事务所法律工作者。
委托代理人杜海军，男，该行职员。
被告潘桂生，男，1958年4月20日出生，汉族。
被告潘光明，男，1989年10月20日出生，汉族。
被告朱联慧，男，1976年5月6日出生，汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉被告潘桂生、潘光明、朱联慧借款合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行委托代理人赵强、杜海军到庭参加诉讼，被告潘桂生、潘光明、朱联慧经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉称，2014年4月11日，被告潘桂生与朱联慧、潘光明三户自愿组成联保小组。被告潘桂生同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，月利率为11.2‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同三被告又签订了《农户贷款担保书》和《保证合同》约定朱联慧、潘光明共同承担连带还款责任保证。根据合同规定，被告潘桂生没有按期偿还借款本金和利息，已经逾期。经原告多次到被告家中催要，被告不履行还款义务，已经严重违约，而且其他被告也不履行连带保证义务，为了履行联保贷款合同的声明和承诺，为了挽回给原告带来的经济损失，根据《农户联保贷款合同》和《农户贷款担保书》，依法对三被告提起诉讼，恳请人民法院判令被告潘桂生偿还借款本息共计58，773.33元，三被告相互承担连带保证责任。
三被告均未到庭，亦未答辩。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
1、农户信息采集表和农户贷款申请审查表及身份证、银联卡（与原件相符的复印件各一份），证明在2014年3月25日，被告潘桂生按照规定向原告申请借款50，000.00元。
2、农户联保贷款合同一份，证明被告潘桂生与原告签订《农户联保贷款合同》，在合同中约定借款本金50，000.00元，约定月利率为11.2‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清，现在被告潘桂生已经逾期拖欠本息不还。
3、哈尔滨银行个人借款凭证一份，证明在2014年4月21日，原告按照被告潘桂生提供的借款入账账号，户名为潘桂生，账号为6224254682300141791将贷款50，000.00元转入被告潘桂生个人实名账户，被告收到贷款，原告放款完成。
4、贷款系统生成逾期利息清单一份，证明被告潘桂生截止2015年7月31日，逾期101天，拖欠本金50，000.00元不还，已经严重违约，逾期利息为8，773.33元，合计拖欠本息58，773.33元。
5、农户贷款担保书一份，证明被告朱联慧作为连带责任保证担保人，对被告潘桂生偿还借款本息承担连带保证责任。
因三被告均未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为三被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月11日，被告潘桂生与朱联慧、潘光明三户自愿组成联保小组。被告潘桂生同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，月利率为11.2‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同三被告又签订了《农户贷款担保书》和《保证合同》约定朱联慧、潘光明共同承担连带还款保证责任。被告潘桂生现下欠借款本息共计58，773.33元，三被告相互承担连带保证责任。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告潘桂生、潘光明、朱联慧系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按借款合同的约定支付了借款，被告就应按照约定履行偿还义务、担保义务。现原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告潘桂生偿还借款本金，要求被告朱联慧、潘光明承担担保责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘桂生于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金50，000.00元，利息8，773.33元，本息合计58，773.33元。
二、被告朱联慧、潘光明承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告潘桂生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634.67元，由被告潘桂生负担。被告朱联慧、潘光明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 卫 一
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第7451号
原告赵×1，男，1966年10月18日出生。
委托代理人赵×2（赵×1之女），1991年11月29日出生。
被告刘×，女，1971年8月30日出生。
原告赵×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×1及其委托代理人赵×2到庭参加诉讼，被告刘×经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵×1诉称：2004年，原、被告经人介绍相识，2006年2月20日，双方登记结婚，于2006年8月28日生育一子赵×3。原、被告均系再婚，双方经常因生活琐事发生争吵。2012年8月9日，原告因脑梗生病住院，被告不闻不问，更不支付任何费用，全部费用均由原告母亲出资，出院后由原告姐姐接回家中照顾。2012年11月2日，原告回到顺义区×街×号楼×单元×室的家中居住，但被告嫌弃原告生活不能自理，多次辱骂、殴打原告。同年11月9日日，原告实在无法忍受被告的殴打，拨打110报警，民警出现场处理后，原告便又回到自己姐姐家一直居住至今。原告先后两次向贵院起诉，但均驳回了原告的诉讼请求。双方自2012年11月9日分居生活，至今已超过两年，夫妻感情早已破裂，故诉至法院要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子赵×3由被告刘×抚养，原告每月给付生活费400元，至赵×3十八周岁止。
被告刘×既未做出答辩，又未参与本院庭审。
经审理查明：
原、被告于2004年经人介绍相识，并于2006年2月20日登记结婚，双方均系再婚。2006年8月28日生育一子赵×3。2012年8月，原告被诊断患脑梗塞等疾病并住院治疗。出院后，因如何照顾原告问题，双方产生争执，并报警解决。
2012年11月21日，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后经审理，本院于2013年2月6日作出（2012）顺民初字第14931号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。
2013年3月5日，赵×3将赵×1诉至本院，称赵×1自2012年8月生病住到其姐姐家中，以后对赵×3不闻不问，赵×3自2012年11月23日开始患支原体肺炎，住院期间，赵×1对赵×3漠不关心，从未去医院看望，医药费更是分文未出。赵×3出院回到家后，赵×1还是未尽一丝一毫的义务。赵×1对赵×3幼小的心灵造成了极大的伤害。赵×3母亲刘×没有工作，无力独自负担母子二人的生活。故要求判令：1、赵×1支付其自2012年8月1日至2013年3月5日的生活费每月1000元；2、赵×1支付其自2012年11月23日至2013年1月8日医药费共计14455.39元；3、赵×1支付原告生病期间的伙食费、营养费共计3000元；4、赵×1支付原告生病期间交通费、陪护费共计4000元。后该经审理查明，赵×1系北京中絮棉纺长职工，赵×1自2012年8月患病至今未上班，北京中絮棉纺厂为其发放工资每月1766元。2013年4月18日，本院作出（2013）顺民初字第3590号民事判决书，判决赵×1给付原告赵×32012年8月1日至2013年3月5日期间的抚养费2800元；赵×1给付赵×32012年11月23日至2013年1月8日期间的医药费7228元。后双方均未上诉。
2013年9月10日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院向被告公告送达了诉讼文书，2014年4月21日，本院作出（2013）顺民初字第12415号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。
现原告再次以诉称理由诉至本院要求离婚，并表示双方已经于2012年9月分居至今，双方互无往来，感情已经彻底破裂，坚持要求离婚；赵×3一直由刘×抚养，因原告现仍患病，居住在姐姐家，生活不能自理，需要人照顾，且每月均需大量的医疗费用，故每月只能支付抚养费400元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、（2012）顺民初字第14931号民事判决书、（2013）顺民初字第3590号民事判决书、（2013）顺民初字第12415号民事判决书、住院票据等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告刘×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。根据本案查明之事实，赵×1与刘×已分居多年，且赵×1自2012年已向本院提起两次离婚诉讼，虽法院均驳回了其诉讼请求，但现又再次提起诉讼，可见，双方的夫妻感情在几年中并出现好转、感情已彻底破裂。综上，赵×1要求与刘×离婚，符合法律规定，本院准许。因赵×3一直由刘×抚养，再结合赵×1身患疾病之情况，双方之子赵×3由刘×抚养为宜，抚养费由本院根据赵×1收入情况、子女情况及当地生活水平酌情确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵×1与被告刘×离婚；
二、双方婚生子赵×3由被告刘×抚养，原告赵×1自本判决生效当月起每月给付赵×3抚养费四百元，至赵×3十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，公告费五百六十元，均由原告赵×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾凤兰
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 李振涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 范春艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保39-1号
申请人裴静林，女，1932年1月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人胡玲，女，1960年2月5日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人胡立，男，1963年10月23日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
申请人胡志，男，1965年5月19日生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。
被申请人韩海燕，女，1975年8月19日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人裴静林、胡玲、胡立、胡志于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年3月27日作出（2017）鲁0702财保39号财产保全的裁定，将被申请人韩海燕名下鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现根据申请人裴静林、胡玲、胡立、胡志的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人韩海燕名下鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年四月十二日
代书记员 田润梅
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督256号
申请人田云中，男，1991年10月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人田云中于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬25822.19元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人田云中在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款25822.19元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人田云中人民币25822.19元。
支付令申请费146.02元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1547号
被执行人：王二明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初651号刑事判决书，在执行王二明缴纳违法所得款一案中，依法查询了被执行人财产情况，未发现被执行人王二明有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行200000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1547号被执行人：王二明，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初651号刑事判决书，在执行王二明缴纳违法所得款一案中，依法查询了被执行人财产情况，未发现被执行人王二明有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行200000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年七月二十八日书记员  刘 楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4564号
原告庄冬梅
被告郑州爱心宝宝商贸有限公司
本院在审理原告庄冬梅诉被告郑州爱心宝宝商贸有限公司劳动争议一案中，因原告庄冬梅不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告庄冬梅自动撤诉处理。
代理审判员 张倩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卢磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4564号
原告庄冬梅，女，汉族，1985年10月19日出生，住河河南省兰考县。
被告郑州爱心宝宝商贸有限公司，住郑州市金水区经五路临街楼11号1层。
本院在审理原告庄冬梅诉被告郑州爱心宝宝商贸有限公司劳动争议一案中，因原告庄冬梅不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告庄冬梅自动撤诉处理。
代理审判员 张倩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卢磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第4564号原告庄冬梅，女，汉族，1985年10月19日出生，住河河南省兰考县。被告郑州爱心宝宝商贸有限公司，住郑州市金水区经五路临街楼11号1层。本院在审理原告庄冬梅诉被告郑州爱心宝宝商贸有限公司劳动争议一案中，因原告庄冬梅不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告庄冬梅自动撤诉处理。代理审判员  张倩二〇一五年九月十四日书 记 员  卢磊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行。
负责人刘峰，行长
被执行人计海波。
被执行人张国军。
被执行人辛建成。
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与计海波、张国军、辛建成借款合同纠纷一案过程中，被执行人已将调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2567号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年六月二十六日
书记员 张建国
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01790号
申请执行人武汉典实物业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人谭峰，董事长。
被执行人武汉四季青投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区解放路338号（老412号）1、2、3、4栋。
法定代表人陆舒，总经理。
申请执行人武汉典实物业投资管理有限公司与被执行人武汉四季青投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第02782号民事判决书，依法向被执行人武汉四季青投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉四季青投资管理有限公司自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人武汉典实物业投资管理有限公司支付租金5281932元、返还位于武汉市武昌区解放路338号的租赁房屋、支付自2015年5月20日起至实际返还上述房屋之日止的房屋占有使用费，租赁面积24000平方米，每月按49.50元／平方米计算、支付律师费用50000元、被执行人武汉四季青投资管理有限公司将其拆除的租赁房屋内一楼夹层部分恢复原状，如逾期未能恢复原状，由申请执行人武汉典实物业投资管理有限公司自行恢复，费用由被执行人武汉四季青投资管理有限公司承担，承担本案案件受理费37189.50元、执行费54246元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉四季青投资管理有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉四季青投资管理有限公司的存款或者其它应得收入人民币16065367.50元（租金暂计算至2016年2月止、暂未计算加倍迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9857号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒯玉，女，1976月10月17日出生，住所地盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒯玉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,109.89元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,109.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第357号
原告：陈亨明，男，汉族，1969年9月14日出生。
委托代理人（特别授权）：李晓飞，四川升力律师事务所律师。
被告：沐川建筑工程有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
原告陈亨明与被告沐川建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，2015年5月28日依法中止审理，2016年1月6日恢复审理。本案依法由审判员彭淑容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亨明及其委托代理人李晓飞到庭参加诉讼，被告沐川建筑工程有限责任公司法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亨明诉称：原告从2009年10月就在被告处工作，被告没有与原告签订书面劳动合同，2012年12月起至今被告未为原告发放工资，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未处理。原告起诉至法院：一、请求确认原告与被告从2009年10月至今存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈亨明为支持其主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、沐劳人仲案字（2015）第10号逾期未结案证明书复印件，证明本案经过仲裁前置程序；
3、资格证书复印件，证明原告是被告公司的工程师，证书上面都是被告公司名称，原告与被告存在劳动关系；
4、建设工程合同书复印件，证明原告是被告的职工，由被告安排原告到被告工地担任项目经理的职务；
5、养老保险参保缴费信息复印件，证明2009年10月至2014年12月，被告为原告缴纳了养老保险费，原告与被告存在劳动关系。
被告沐川建筑工程有限责任公司辩称：存在劳动关系认可，但是不是至今都还存在劳动关系，至于工资是多少公司并不清楚。
被告沐川建筑工程有限责任公司未举证。
在庭审质证中，被告对原告提交证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告从2009年10月开始在被告处工作，于2010年7月15日被任命为项目负责人。2014年12月3日原告与被告公司法定代表人黄毓奎提出解除劳动关系并达成一致意见，因黄毓奎于2014年12月9日死亡，其解除劳动关系的相关事宜至今尚未办理。故，原告于2015年2月25日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未结案，原告遂诉至法院，请求确认原告与被告从2009年10月至今存在事实劳动关系。庭审中，原告变更诉请为确认2009年10月至2014年12月原告与被告存在事实劳动关系。
本院认为：所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知第二条的规定，认定双方存在劳动关系时可参照缴纳各项社会保险费的记录以及用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。本案中，原告提供的沐川县社会保险事业管理局征缴办盖章出具的缴纳养老保险清单、资格证书、建设施工合同，证明被告在2009年10月至2014年12月期间为原告参加养老保险，同时也证明了被告系原告的用人单位，原告请求确认原与被告之间从2009年10月起至2014年12月存在事实劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
2009年10月起至2014年12月原告陈亨明与被告沐川建筑工程有限责任公司存在事实劳动关系。
本案诉讼费用5元（已减半），由被告沐川建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭淑容
二〇一六年一月十三日
书记员 许元琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03910号
原告：李乔松。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：朱景喜。
被告：童忠霞。
被告：童宗兵。
本院在审理原告李乔松诉被告朱景喜、童忠霞、童宗兵民间借贷纠纷一案中，原告李乔松于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱景喜、童忠霞、童宗兵在银行的存款560000元或查封等值财产。
本院认为，原告李乔松的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告朱景喜、童忠霞、童宗兵在银行的存款560000元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年十一月九日
书记员 崔 韦
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初886号
原告：赵微，男，1985年6月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人:张丽，女，1977年1月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：姜万国，男，1962年10月4日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市淞汇建筑安装有限责任公司，住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：田金江，该公司总经理。
被告：吉林市龙潭建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：宋立明，该公司总经理。
原告赵微与被告姜万国、吉林市淞汇建筑安装有限责任公司、吉林市龙潭建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告赵微于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵微的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵微撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵微负担。
审 判 长 王君先
代理审判员 于 海
人民陪审员 原 泽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 啸
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第41号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：梁某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌寻衅滋事，于2013年10月17日被辉南县公安局取保候审，于2014年12月30日被辉南县公安局监视居住。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第34号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某于2013年9月9日20时许，骑摩托车经过辉南县抚民镇下集场子村时，看见前女朋友常某某与被害人刘某某在一起，便无故将刘某某头部打伤。经鉴定，刘某某所受损伤为轻伤二级。梁某某于2013年10月17日到辉南县公安局抚民派出所投案自首。诉讼中，梁某某对刘某某进行了民事赔偿。庭审中，梁某某认罪。
上述事实，有被告人梁某某的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人常某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，投案自首说明，前科劣迹说明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。经辉南县社区矫正领导小组考察，梁某某社区矫正条件较为成熟，建议适用非监禁刑。鉴于梁某某认罪，已经对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2015）第五次会议讨论决定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曹鸿鹤
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第41号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人柳某某，女，1996年5月4日出生，身份证号码4107821996********，汉族，高中文化，农民，住辉县市孟庄镇孟庄村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被辉县市公安局刑事拘留，于2014年11月25日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检查员李明强出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年6月8日晚上19时左右，被告人柳某某到辉县市孟庄镇三里屯村胡某某家中玩耍，趁房间无人之际，将胡某某的苹果牌Iphone5S手机盗走，经价格鉴定，被盗手机价值4459元。案发后被盗手机已退还失主。
上述事实，被告人柳某某在庭审中无异议，且有物证照片、户籍证明、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2014）292号关于被盗手机的价格鉴定结论书、到案证明、证人李某某、段某某证言、被害人胡某某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以刑事处罚。被告人柳某某如实供述其犯罪事实，且赃物已退还失主，其犯罪情节较轻系初犯并有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周智霞
二〇一五年二月六日
书记员 李 玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00490号
罪犯罗艺，曾用名罗艳礼，男，1986年4月22日生，苗族。原户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年10月25日以（2010）鲤刑初字第287号刑事判决书以盗窃罪判处罗艺有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，共同退出赃款共计人民币23900元。被告罗艺不服，提出上诉，经福建省泉州市中级人民法院二审审理，于2010年12月13日以（2010）泉刑终字第984号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯罗艺服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯罗艺服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造�认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年4月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年5月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗艺在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗艺减去有期徒刑十一个月。罚金刑不变。（刑期自2010年7月23日至2015年8月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一五年八月五日
书 记 员 �嘉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1066号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某甲，江苏宜兴人，无业。因本案于2015年11月20日被宜兴市公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1390号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月14日12时40分许，被告人周某甲饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，从丁蜀镇洛涧村出发至向阳村，行驶至丁蜀镇湖光路时，被执勤民警查获。经检测，被告人周某甲血液中乙醇含量为88毫克/100毫升。
归案后，被告人周某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某甲在庭审中未提出异议，并有被告人的供述笔录，证人周某乙的证言笔录，公安机关制作的现场检查笔录，血样提取登记表，相关摄影照片，驾驶人信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于被告人周某甲血液中乙醇含量的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口基本信息资料证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某甲归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人周某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 东
二〇一五年十二月十四日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第639号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵学治。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人赵学治劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回赵学治的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，赵学治虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，赵学治虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与赵学治正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认赵学治与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，赵学治等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，赵学治等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因赵学治等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对赵学治以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、赵学治在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，赵学治仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，赵学治诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 瑶
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第989号
原告周某某，女，33岁，汉族，四川省雷波县人，村民，住西昌市。
委托代理人杨欧，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，36岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市高枧乡。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告周某某承担。
审判员 刘艳红
二〇一四年五月二十八日
书记员 邱光才
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00644号
原告杨某，女，1989年生，汉族，住项城市南顿镇。
委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
被告靳某某，男，1984年生，汉族，住项城市南顿镇。
原告杨某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原、被告经人介绍认识，同年10月份举行结婚仪式后同居生活，2013年2月4日补办结婚登记手续，婚后无子女。由于双方婚前认识时间短，接触少，婚后常因生活琐事生气吵架，导致双方感情破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我们双方婚后感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：2012年原、被告经人介绍认识，同年10月份举行结婚仪式后同居生活，2013年2月4日补办结婚登记手续。婚后无子女。原告以双方婚前认识时间短，接触少，婚后常因生活琐事生气吵架，导致双方感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚一年有余，虽然二人有时因生活琐事生气吵架，但二人刚建立家庭，生活中有些摩擦是难免的，双方应本着互谅互让的原则消除隔阂，创造美好的生活，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告靳某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一三年五月十四日
书记员 马 光
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3547号
申请执行人建德市农村信用合作联社航头信用社
被执行人王晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3354号，依法向被执行人王晓发出执行通知书，责令被执行人王晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币823279.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3547号
申请执行人建德市农村信用合作联社航头信用社
被执行人王晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3354号，依法向被执行人王晓发出执行通知书，责令被执行人王晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币823279.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3547号
申请执行人建德市农村信用合作联社航头信用社，住所地建德市航头镇溪沿村２６５号。
主要负责人周卫轩，主任。
被执行人王晓，女，1971年10月8日出生，汉族，住建德市。
被执行人周光军，男，1966年1月14日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3354号民事判决书，于2016年11月3日立案执行。执行过程中，依法查封了被执行人周光军名下的位于建德市新安江街道新安东路325-359号曙光商厦1幢207室房地产，并责令两被执行人限期履行，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人被执行人周光军名下的位于建德市新安江街道新安东路325-359号曙光商厦1幢207室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方铖
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商终字第20号
上诉人（原审原告）肇州县鼎承供热有限公司，住所地肇州县肇州镇建设街西苑小区西厢房楼。
法定代表人郭德发，职务经理。
委托代理人刘亚臣，男，1941年3月10日出生，汉族，肇州县鼎承供热有限公司员工。
委托代理人蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡帮耀，男，1963年4月29日出生，汉族，个体。
委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区东街6号。
负责人李照津，职务行长。
委托代理人袁畅，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托代理人王芙梅，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
上诉人肇州县鼎承供热有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行、胡帮耀供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2013）州民初字第283号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人肇州县鼎承供热有限公司的委托代理人刘亚臣、蒙秀芝与被上诉人中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行委托代理人王芙梅、被上诉人胡帮耀的委托代理人许延平到庭参加了本案的诉讼活动。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2013）州民初字第283号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重新审理。
二审案件受理费4300元由上诉人肇州县鼎承供热有限公司预交，应予退回。
审判长 张智源
审判员 赵 楠
审判员 陈 丽
二〇一四年二月十二日
书记员 张和平
河南济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一终字第19号
上诉人（原审被告）李林顺，男，1949年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王春平，女，1973年3月2日出生，汉族。
原审被告王艳东，男，1988年1月14日出生，汉族。
上诉人李林顺与被上诉人王春平、原审被告王艳东民间借贷纠纷一案，王春平于2014年9月19日向济源市人民法院提起诉讼，请求王艳东、李林顺共同偿还其借款30000元。济源市人民法院于2014年11月28日作出（2014）济民一初字第2875号民事判决。李林顺不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李林顺、被上诉人王春平、原审被告王艳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月3日，王艳东、李林顺向王春平借款30000元，约定一个月内还清，并向王春平出具借条一份，载明：“借条今借到王春平叁万元整（30000.00）（一月内还清）王艳东李林顺152387490092013.8.3”；2014年5月10日王艳东向王春平归还3000元，王春平出具收条，载明：“今收到王艳东还款叁仟元整（3000）王春平2014、05、10”。另王艳东还归还过王春平2000元，余款25000元王艳东、李林顺至今未向王春平归还。
原审法院认为：王艳东、李林顺向王春平借款30000元，约定一个月内还清，有王艳东、李林顺出具的借条为证，双方借款事实清楚，证据充分，对该事实该院予以认定。因王春平认可王艳东已偿还5000元，扣除该5000元后，王艳东、李林顺对余款25000元仍应承担还款责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王艳东、李林顺于该判决生效后十日内共同偿还王春平25000元。二、驳回王春平的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由王春平负担55元，由王艳东、李林顺负担220元。
李林顺上诉称：原审认定事实错误。事实上王艳东借王春平3万元，在多次催要不还的情况下，王春平和王艳东商量找个证明人。2013年8月3日，王春平、王艳东二人找到李林顺，称王艳东想从王春平处借款，让李林顺作证明，李林顺考虑到其和王艳东母亲的关系同意作证明，但前提是该款必须经李林顺手给王艳东，王艳东及王春平二人均同意。后王春平让李林顺在已写好的借条上签字，李林顺签完字后，王春平告知李林顺借款于打条之前给了王艳东。综上，李林顺认为其在借条上签字的行为系王春平与王艳东隐瞒事实的情况下实施，该借款行为与李林顺无关，请求二审法院撤销一审判决，改判李林顺不承担还款责任。
王春平辩称：李林顺所述不属实，王艳东和李林顺是继父子关系，2013年8月1日，其二人到王春平家，称因王艳东开办的企业资金周转紧张，向王春平借钱。2013年8月3日，李林顺、王艳东二人在王春平家取了3万元，该3万元经李林顺和王艳东分别清点，王艳东将借条内容书写完整，由李林顺和王艳东分别在借条上签字，李林顺称该借款一个月后还清。借款到期后，王春平多次找二人讨要借款，二人均未还款，期间李林顺还和王春平及家人协商过还款事宜，村干部及思礼镇司法所也参与协调过此事，故李林顺系借款人，其应当承担还款责任。
王艳东陈述：借条上的款系王艳东所借，该款应由王艳东偿还，李林顺只是其找的证明人，该款与李林顺没有关系。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：李林顺上诉称其在借条上签字系王春平与王艳东欺诈所为，其非借款人，不应承担还款责任，王春平对此不予认可，李林顺也未举证证明其主张，故原审法院根据借条载明内容认定王艳东与李林顺均系借款人，二人共同承担还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人李林顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞泽
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 璐