云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8033号
原告：宋云芳，女，汉族，1966年1月10日出生，住云南省昆明市官渡区，
原告：王雪，女，汉族，1991年1月30日出生，住云南省昆明市西山区，
两原告共同委托诉讼代理人：陈彦竹，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：平安养老保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市东风西路18号中银大厦十七楼、十八楼，统一社会信用代码91530000799870022E。
主要负责人：陈治伧，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，云南民启律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告宋云芳、王雪与被告平安养老保险股份有限公司云南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）五法民三初字第93号《民事判决书》。原告宋云芳不服判决，向云南省昆明市中级人民法院提起上诉。云南省昆明市中级人民法院审理后，于2016年9月29日作出（2016）云01民终2021号《民事裁定书》，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋云芳、王雪及其委托诉讼代理人陈彦竹，被告的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云芳、王雪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告宋云芳、王雪共同支付保险赔偿金60万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王雪系被保险人王川鸣的独生女儿，王川鸣于2013年4月26日因公意外身亡。云南纽能环保工程有限公司（以下简称纽能公司）在王川鸣生前，为其向被告投保了团体人身保险，保险期间为2012年8月2日零时起至2013年8月1日贰拾肆时止。该团体人身保险包含意外伤害（身故）的保险责任内容。王川鸣于2013年4月23日在工作现场意外摔伤，遂于4月26日意外身亡。王川鸣意外身亡不属于被告《保险合同》中“第五条责任免除”条款的情形，并符合理赔条件。原告王雪认为，被告应当按照《保险合同》向王川鸣的继承人给付属于原告份额的被保险人王川鸣意外身故保险金30万元。原告宋云芳认为在原审时因故未能参加诉讼，亦未能提出属于自己的30万元保险赔偿金的诉讼请求，故在本案审理过程中，原告宋云芳向本院提出申请，请求将保险赔偿金增加至60万元，并由被告向原告宋云芳、王雪共同支付。
被告辩称，1.王川鸣死亡时没在纽能公司工作，所以不赔；2.王川鸣死亡原因是疾病死亡，不符合保险合同约定的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告宋云芳提交的结婚证、户口薄。被告对该证据的关联性不予认可。经本院审查认为，该证据形式合法，证明原告宋云芳与王川鸣的关系，与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告宋云芳提交的考勤表。被告对该证据不予认可。经本院审查认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；3.原告宋云芳、王雪提交的团体意外伤害保险合同、发票。被告对该证据的关联性不予认可。经本院审查认为，该证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；4.原告宋云芳、王雪提交的情况说明、死亡证明。被告认为情况说明属于推理性言词，不能作为证据使用，死亡证明的检验意见为死亡原因是排除机械性暴力死亡，也就是说属于疾病死亡。经本院审查认为，该组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；5.原告宋云芳、王雪提交的理赔协议、授权委托书、身份证复印件、银行卡复印件。被告对该证据的关联性不认可。经本院审查认为，该组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；6.原告宋云芳提交的情况说明、出生证、身份证、残疾人证、低保证。被告对情况说明的真实性、合法性、关联性不认可，对出生证、身份证、残疾人证、低保证的关联性不认可。经本院审查认为，该组证据主要是证明王锐的身份，与本案不具有关联性，本院不予采信；7.被告提交的胸、腹主动脉瘤的此条解析。原告宋云芳、王雪对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。经本院审查认为，该证据形式不符合法律规定，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纽能公司于2012年8月1日为包括王川鸣在内的12人向被告投保了团体人身险(智盈超值型，每人6份)，保险责任包括意外伤害（保险限额共计60万元）等险种，保险期间自2012年8月2日零时起至2013年8月1日贰拾肆时止。王川鸣于2013年4月26日死亡，安宁市公安局出具《死亡证明》，证明经安宁市公安局刑事科学技术室法医对死者尸体进行尸表检验，检验意见为王川鸣排除机械性暴力损伤死亡。2013年5月21日，昆明市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》认定王川鸣为工伤，并确认伤害经过为“2013年4月25日，王川鸣在公司承建的安宁市‘云南上展贸易有限公司办公楼’项目部上班，下午正常下班吃完晚饭后，大约21:00左右王川鸣独自到工地加班，当晚23：30左右王川鸣回到单位安排的职工宿舍，与项目部经理马伟民、项目安全员林森谈工作，2013年4月26日00:20左右突然不省人事昏迷不醒，马伟民随即拨打了120、110,120到达现场后确认王川鸣死亡”。纽能公司出具《情况说明》确认“王川鸣于2013年4月23日摔过一跤”。原告宋云芳与王川鸣于2012年6月18日在昆明市五华区民政局登记结婚。王川鸣与前妻杨继红于1991年1月30日生育王雪，2005年5月30日，王川鸣与杨继红通过昆明市五华区民政局自愿离婚，女儿王雪由杨继红抚养。王川鸣之父王美孝于2007年12月17日死亡，王川鸣之母郭绍育于1988年12月2日死亡。王川鸣生前仅育有一女王雪。原告宋云芳与前夫王建忠育有一子王锐，宋云芳与王建忠离婚后王锐由王建忠抚养。
本院认为，首先，纽能公司作为投保人，为包括王川鸣在内的12人向原告投保了团体意外伤害保险并交纳了保险费用，原告承保并签发了保单，王川鸣作为被保险人，同意纽能公司为其投保，视为纽能公司对王川鸣具有保险利益，故纽能公司与原告之间的保险合同关系合法有效，王川鸣享有被保险人应该享有的权利义务。被告主张王川鸣实际上属于昆明一建建设集团有限公司员工并不影响上述保险合同的效力；其次，根据《平安养老保险股份有限公司平安团体意外伤害保险条款》第四条保险责任约定：“在本合同有效期内，本公司承担下列保险责任：（一）意外身故保险金，被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，本公司按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金，对该被保险人的保险责任终止”。第二十二条释义约定：“意外事故指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”。王川鸣于2013年4月26日死亡，原告宋云芳、王雪提交的公安部门出具的的《死亡证明》确认“王川鸣排除机械性暴力损伤死亡”，昆明市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》认定“王川鸣属于工伤”，纽能公司出具的《情况说明》证明王川鸣在工地上摔过一跤。而被告提交王川鸣的住院记录证明其从2009年起患有胸腹主动脉夹层瘤等疾病，但最后一次住院记录系中国人民解放军昆明总医院出具，出院时间为2011年1月17日，出院情况显示的治疗效果为治愈。综合原、被告提交的证据，原告宋云芳、王雪提交的三份证据的证明力更大，而被告提交的证据未能进行有效的反驳，故确认王川鸣属于意外事故死亡，属于本案所涉保险合同约定的保险责任范围，也不存在保险合同约定的责任免除事项；再次，纽能公司为王川鸣购买的团体意外伤害险的受益人为法定，故原告宋云芳、王雪作为法定继承人来提起本案诉讼符合法律的规定，且其请求的保险赔偿金额没有超过保险合同约定的保险限额，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向原告宋云芳、王雪支付保险赔偿金60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告平安养老保险股份有限公司云南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 么凤琳
二〇一七年四月十日
书 记 员 蒲跃洲