wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初466号
原告：贾斌，男，1981年3月14日生，汉族，淮北市人，住淮北市相山区。
委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：李宝山，男，1965年9月6日生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：任雪红，女，1968年8月14日生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告贾斌诉被告李宝山、任雪红民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月12日立案受理，公开开庭进行了审理。原告贾斌委托代理人李先义，被告李宝山、任雪红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾斌诉称:2013年10月12日，被告以急需用款为由通过朋友关系找到原告要求借款，经双方协商达成借款协议，被告向原告出具借据一张，借款金额11万元，口头约定月息2分，借款期限为12个月，被告出具借据同时原告汇款。2013年11月3日，被告再次找原告借款，双方按照上次借款约定，被告出具借据，原告同时汇款30万元，该笔借款期限3个月，月息2分。该两笔借款到期后，原告数次找被告催要，被告均以各种理由推拖，至今未还。为维护原告的合法权益。特向法院起诉，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告李宝山辩称：原告所述两笔借款分别为11万元与30万元均是事实，利息2分也是事实。
被告任雪红辩称：借款的经手人都是李宝山，具体的情况都不清楚，不能承担偿还责任。
被告李宝山、任雪红未向法庭举证。
经审理查明：被告李宝山、任雪红以急需用款为由，于2013年10月12日向原告贾斌借款11万元，被告李宝山、任雪红给原告贾斌出具借条一张，内容为：“今借贾斌人民币壹拾壹万元整，用期计12个月，从2013年10月12日至2014年10月12日止。利息已付至2014年2月12日，借款人：李宝山、任雪红；借款人身份证号：、；借款日期2013年10月12日”。被告李宝山又于2013年11月3日向原告贾斌借款30万元，被告李宝山给原告贾斌出具借条一张，内容为：“今借贾斌人民币叁拾万元整（300000.00），用期计3个月，从2013年11月3日至2014年2月3日止。利息已付一个月，借款人：李宝山；借款人身份证号：；借款日期2013年11月3日”。被告借款后一直未还。另查明，被告李宝山与被告任雪红于2012年10月29日办理了离婚手续。现原告具状向法院起诉，请求法院查明事实，依法判决。
上述事实有原告身份证，被告的户籍信息、两被告离婚证明、借款借条及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李宝山、任雪红共同向原告贾斌借款11万元，有两被告给原告出具的借条为凭，且被告李宝山对此不持异议，表示认可，被告任雪红认可借据上的签名是其所签。原告请求被告李宝山、任雪红偿还借款11万元的本金的请求，事实清楚，本院应予支持。关于利息原告主张月利率为2%，被告已表示认可，且被告已实际履行至2014年2月12日，该利息应自2014年2月12日起按2%的月利率计算至借款11万元实际付清之日止。被告李宝山向原告贾斌借欠的另一笔借款是30万元，有被告李宝山为原告出具是借据为凭，证据确凿，原告贾斌要求被告李宝山偿还借款的请求，本院予以支持。至于借款利息已支付一个月的利息，该借款利息应自借款之日推后一个月即2013年12月3日起按2%的月利率计算至借款30万元实际付清之日止。该30万元借款债务发生在两被告李宝山、任雪红离婚之后，应被告李宝山承担偿还责任。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律之规定、判决如下：
一、被告张李宝山、任雪红于本判决生效后十日内返还给原告贾斌借款本金110000元及利息（自2014年2月12日起按2%的月利率计算至借款11万元实际付清之日止）。
二、被告张李宝山于本判决生效后十日内返还给原告贾斌借款本金300000元及利息（自2013年12月3日起按2%的月利率计算至借款30万元实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告李宝山承担2750元，被告任雪红承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7450元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱思远
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4734号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：田泽全，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告田泽全之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年八月二十日
书记员 朴艺花
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审67号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人徐隆发，男，汉族，1962年12月23日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行松土资罚[2014]30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人徐隆发未经批准擅自在松阳县叶村乡官田村“景岗山坳”的土地上建造猪舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的256.4平方米土地；2.拆除在非法占用的256.4平方米土地上新建的猪舍，恢复土地原状；3.对非法占用的256.4平方米土地，处以每平方米土地25元的罚款，计人民币陆仟肆佰壹拾元整。被执行人徐隆发收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2014]30号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2014]30号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县叶村乡人民政府组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2014]30号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海松
审判员 尹伟平
审判员 陈志伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟吴超
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民特35号
申请人：张忠磊，男，1979年9月3日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：周凤侠，浙江万晟律师事务所律师（舟山市定海区法律援助中心指派）。
申请人：丁建中，男，1976年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
本院于2017年3月16日立案受理了申请人张忠磊与丁建中关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人张忠磊与丁建中之间的工伤保险待遇纠纷，于2017年3月16日经舟山市定海区人民调解委员会调解，达成了调解协议如下：
一、丁建中自愿赔偿张忠磊一次性伤残补助金57420元、一次性工伤医疗补助金30170元、一次性就业医疗补助金30170元、停工留薪期工资15660元、住院伙食补助费440元、护理费2200元、交通费100元、鉴定费300元，共计136460元。于2017年3月20日前支付56460元，于2017年3月31日前支付80000元；
二、若丁建中有任何一期未按期足额履行，所有欠款视为到期，张忠磊有权就剩余未履行款项一次性申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张忠磊与丁建中于2017年3月16日经舟山市定海区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 姚 卡
二〇一七年三月十六日
书记员 朱春益
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第193号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人郑X，男，1985年8月23日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务农职业。2014年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正安县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
辩护人蒋伟，贵州钧衡律师事务所律师。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人郑X犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人郑X及辩护人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日15时许，吸毒人员李XX打郑X进（另案处理）电话要购买5克毒品海洛因，双方约定交易地点及谈好320元1克后，郑X进因其身体不便，即以事成后拿一包玉溪烟给被告人郑X为报酬，叫其当时在家中玩耍的郑X将毒品送到正安县瑞溪镇三把车村公路上与李XX交易。郑X随即骑车到约定地点公路边，将毒品藏匿于路边草丛中，并在该公路边与到此的李XX进行毒品交易，当李XX将购买毒品的1600元现金交给郑X后，郑X向其指示了毒品藏匿的地点即被公安机关抓获，公安机关在郑X指认下现场缴获毒品海洛因3小包重5.45克。
上述事实，被告人郑X在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、说明、毒品称量笔录及物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑X以营利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人郑X在该案中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人郑X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年11月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具三星牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁丽琴
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 吕 燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王相远
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第193号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年6月1日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，现住户籍地。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月8日被正定县公安局刑事拘留，同年5月14日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第251号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王雪菲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日20时许，被告人刘某某驾驶冀A720**号货车，沿正灵公路由东向西行驶至正定县丰家庄路段时，为躲避其他车辆驶入逆行，将骑自行车沿正灵公路由西向东行驶的李某某撞倒，造成李某某经抢救无效于当日死亡。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，刘某某负全部责任，李某某无责任。案发后，刘某某留在现场并拨打120、122报警。另查明，2014年4月11日，刘某某与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，证人邓某某的证言，现场堪验笔录、现场车体痕迹检验记录、交通事故责任认定书、和解协议，正定县公安局122接警记录，相关书证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某留在现场并报警，属自首，可从轻处罚；又积极赔偿被害人近亲属经济损失且得到被害人近亲属谅解，亦可从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人刘某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
审 判 员 梁建军
人民陪审员 傅晓玉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 理
第1页共2页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3550号
罪犯陈见，男，1980年12月3日出生，汉族，出生地江西省永修县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月22日作出（2012）佛南法刑初字第2624号刑事判决，以被告人陈见犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈见在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈见在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子，并于2013年8月29日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈见确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈见予以减去有期徒刑八个月二十四日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执218号
被执行人王华，地址淅川县。
被执行人王书姣，地址淅川县。
淅川县农村信用合作联社与王华、王书姣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）淅法民二金初字第155号已经发生法律效力。由于被执行人王华、王书姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王华、王书姣的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王华、王书姣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王华、王书姣新的财产线索，申请执行人淅川县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
执行员 ：肖长阁
二〇一六年九月六日
书记员 ：陈冠仰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381财保79号
申请人：叶鹏飞，男，1987年7月1日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（一般授权）：戴力、张也，浙江合一律师事务所律师。
被申请人：刘苏文，女，1989年6月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请人叶鹏飞与被申请人刘苏文申请诉前财产保全纠纷一案，申请人叶鹏飞向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘苏文在中国农业银行温州瑞安宾阳支行账户为62×××19的银行存款140000元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘苏文在中国农业银行温州瑞安宾阳支行账户为62×××19的银行存款140000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年八月十日
（代）书记员 刘淑慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381财保79号申请人：叶鹏飞，男，1987年7月1日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（一般授权）：戴力、张也，浙江合一律师事务所律师。被申请人：刘苏文，女，1989年6月20日出生，汉族，住瑞安市。申请人叶鹏飞与被申请人刘苏文申请诉前财产保全纠纷一案，申请人叶鹏飞向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘苏文在中国农业银行温州瑞安宾阳支行账户为62×××19的银行存款140000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘苏文在中国农业银行温州瑞安宾阳支行账户为62×××19的银行存款140000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  戴亦蕾二〇一七年八月十日（代）书记员  刘淑慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1837号
上诉人（原审被告）：朱哲存，男，1964年4月10日生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）：郭德芝，女，1962年11月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方德文，男，1967年12月26日生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张正毅，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
上诉人朱哲存因与被上诉人郭德芝、方德文侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱哲存于2017年5月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，朱哲存在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱哲存撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1001元，减半收取500.5元，由上诉人朱哲存负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱冰丽
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1386号
申请执行人：刘某某
被执行人：洛阳某某工贸有限公司
本院在执行刘某某与洛阳某某工贸有限公司合同纠纷一案中，经查,洛阳市中级人民法院做出的（2016）豫03民终4797号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人洛阳某某工贸有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人洛阳某某工贸有限公司银行存款218758元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年八月十五日
书记员 常振北
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1386号申请执行人：刘某某被执行人：洛阳某某工贸有限公司本院在执行刘某某与洛阳某某工贸有限公司合同纠纷一案中，经查,洛阳市中级人民法院做出的（2016）豫03民终4797号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人洛阳某某工贸有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人洛阳某某工贸有限公司银行存款218758元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年八月十五日书记员  常振北
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第650号
原告北京龙尚广源家电销售有限公司，住所地：北京市丰台区。
委托代理人邹磊，该公司员工。
被告河南省国美电器有限公司，住所地。
本院受理原告北京龙尚广源家电销售有限公司与被告河南省国美电器有限公司运输合同纠纷一案中，原告北京龙尚广源家电销售有限公司于2014年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京龙尚广源家电销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告北京龙尚广源家电销售有限公司负担。
审判员 李杰
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘鸽
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2719号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：黄存道，男，汉族，1970年6月20日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告黄存道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一七年十月二十七日
书记员 王大胜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执884号
申请人梁雯絮，女，1996年9月25日生，住所地东丰县。
被执行人马红，女，1992年5月2日生，住所地东丰县。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初1601号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鹏舞
审判员 路晓东
审判员 李卫东
二〇一七年十月十七日
书记员 闫小强
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00477号
申请执行人：张永超。
被执行人：许运龙。
本院作出（2015）明民一初第00752号民事判决书已发生法律效力，被执行人许运龙未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
被告许运龙协助原告张永超办理明光市韩山路66号房屋占用范围内的土地使用权证。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙志勇
二〇一五年五月二十日
书记员 崔琪琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5474号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖其彪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖其彪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖其彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157，673.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157，673.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第535号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陶某某，男，户籍地：长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月31日1时28分，被告人陶某某酒后驾驶黑色大众牌小轿车，行驶至本市朝阳区清华路与立信路交汇处被公安民警查获。经检测：陶某某血液中乙醇含量为116.75mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第七十二条（缓刑的对象、条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 奇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第535号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1983年7月22日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×与在本区的郑×（女，20岁）电话约定出售毒品后，于2013年10月15日3时许，在北京市昌平区天通苑东二区农业银行门前，以人民币1200元的价格向郑×出售毒品时，被民警当场抓获，当场起获人民币1200元、可疑物品2包及诺基亚牌手机1部。起获可疑物品，经鉴定为甲基苯丙胺，净重1.33克，现已收缴。公安机关扣押的作案工具诺基亚牌手机1部，现在案。
上述事实，被告人王×在庭审过程中亦无异议，且有证人郑×、郝×、张×的证言，物证及其照片，扣押、发还物品清单，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，照片，公安机关出具的起赃经过、搜查笔录、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、在案之诺基亚牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张艳丽
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第535号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陶某某，男，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月31日1时28分，被告人陶某某酒后驾驶黑色大众牌小轿车，行驶至本市朝阳区清华路与立信路交汇处被公安民警查获。经检测：陶某某血液中乙醇含量为116.75mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第七十二条（缓刑的对象、条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 奇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第535号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陶某某，男，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月31日1时28分，被告人陶某某酒后驾驶黑色大众牌小轿车，行驶至本市朝阳区清华路与立信路交汇处被公安民警查获。经检测：陶某某血液中乙醇含量为116.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第七十二条（缓刑的对象、条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 奇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵若愚
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第845号
原告李香丽，女，46岁，汉族，住驻马店市。
被告孙彦堂，男，57岁，汉族。
原告李香丽与被告孙彦堂买卖合同纠纷一案，原告李香丽于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李香丽到庭参加了诉讼，被告孙彦堂下落不明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香丽诉称，我在驻马店市纬6路上开了家乐山电缆厂。2013年，被告孙彦堂因建设工程，多次购买我厂的电线。2014年12月5日经结算，被告共欠电线款36124.2元，因无现钱，被告给我出具欠条一张。后经我多次催要，被告一直拖延不给。为维护我的合法权益，我请求法院依法判决被告：支付欠款36124.2元及相应利息；2、承担本案诉讼费用。
被告孙彦堂未答辩。
经审理查明：2013年，被告孙彦堂多次在原告李香丽开办的乐山电缆厂购买电线，共欠原告电线款36124.2元。2014年12月25日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李香丽电线钱叁万陆仟壹佰贰拾肆元贰角整（36124.2元）。孙彦堂。付款时按息2%算”。该欠款后经原告多次催要，被告拖延至今未还。
另查明：双方约定利息为月息2％。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告书写的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告电缆厂的电线，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告提供电线后，被告应按约定支付货款，被告拖欠�告货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告要求被告支付货款及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯彦堂于本判决生效后五日内支付原告李香丽货款36124.2元及相应利息（利息自2014年12月25日起按双方约定利率计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费703元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院�
审判长 谢廷选
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一五年九月二十八日
书记员 张梦珂
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第845号
原告：张某某，女。1957年12月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：张某某，男，1977年12月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：高某某，女，1985年8月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告张某某诉被告张某某、被告高某某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序独任进行审理。
本院在受理过程中，原告张某某于2015年4月13日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告张某某负担
审判员 崔龙强
二〇一五年五月五日
书记员 李 萌
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第845号
原告：谭荣光，男，1968年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：万金花，女，1967年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告谭荣光诉被告万金花民间借贷纠纷一案中，因我院于2015年5月4日依法送达原告谭荣光诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告谭荣光未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邹 庸
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第845号原告陈某。被告彭某。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。审判员  牛洁二〇一五年十一月五日书记员  任英
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1936-2号
原告：付杰，女，1990年6月14日出生，汉族，现住怀来县。
被告：马海春，男，1978年2月7日出生，汉族，现住怀来县。
被告：袁利斌，男，1975年11月25日出生，汉族，现住怀来县。
被告：怀来县鸿野房地产经纪有限公司
住所地：怀来县北美枫情别墅区东门口
法定代表人：刘旭琛
本院在审理原告付杰与被告李云飞、马海春、袁利斌、怀来县鸿野房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案中，原告付杰向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款10万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结被告马海春、袁利斌、怀来县鸿野房地产经纪有限公司在银行的存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王春景
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 澜
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督278号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：颜贻钱。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人颜贻钱申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督278号支付令，限令被申请人颜贻钱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人颜贻钱依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督278号支付令自行失效。
申请费343元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月十七日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督278号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：颜贻钱。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人颜贻钱申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督278号支付令，限令被申请人颜贻钱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人颜贻钱依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督278号支付令自行失效。申请费343元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年八月十七日书记员  应俊杰
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执196号
开封光利房地产开发有限责任公司：
郭静申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）龙法民调确字第42号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向郭静支付2500元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：朱元强
联系电话：［联系电话］
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢12号
申请执行人孙艳侠，女，1965年3月27日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人张伟，男，1964年2月28日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人张铁宁，男，1986年3月15日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人孙艳侠与被执行人张伟、张铁宁机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张伟、张铁宁暂无财产可供执行，申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第731号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一七年七月七日
书记员 杨林洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1297号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区杨家泊镇。
代表人赵××，行长。
被执行人张得生。
被执行人刘克江。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人张得生、刘克江金融借款合同纠纷案，本院（2013）滨汉民初字第926号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2014年4月16日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人张得生、刘克江暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第926号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 王泽中
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李合权
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初638号
原告朱梅，女，1977年出生。
被告李剑，男，1986年出生。
原告朱梅与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅、被告李剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款22400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日被告因经营需要向原告借款24400元，并出具《借条》一份，约定于2016年9月30日偿还，后被告于2017年春向原告偿还2000元，现尚欠22400元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
李剑承认朱梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李剑于本判决生效后五日内一次性向原告朱梅偿还借款22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐伟灵
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初165号
原告翟元德，男，1954年9月15日生，汉族，农民。
被告翟元臣，男，1955年9月13日生，汉族，农民。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
本院在审理原告翟元德诉被告翟元臣确认协议效力纠纷一案中，原告翟元德于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟元德撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告翟元德负担。
审 判 长 李俊永
审 判 员 余方海
代理审判员 王志方
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄亚威
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1377号原告ＸＸ，女，汉族，住平潭县。被告张向阳，女，汉族，住平潭县。被告陈友斌，男，汉族，户籍地址：平潭县，现住：平潭县。原告ＸＸ与被告张向阳、陈友斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告陈友斌到庭参加诉讼，被告张向阳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，俩被告系夫妻关系，被告张向阳以投资生意为由于2014年1月12日、2014年4月6日分别向原告借款人民币500000元和100000元，借款均约定利息为月利率1.8%，被告张向阳向原告出具借条贰张。为此，请求判令：1、俩被告连带偿还原告借款本金人民币600000元及相应利息（其中500000元从2014年1月12日起，100000元从2014年4月6日起，均按月利率1.8%计算至还款之日止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：一、借条2张，内容分别载明：“借条兹向ＸＸ借人民币伍拾万元正。利息按百分之壹点捌计算（1.8%）借款人：张向阳2014.1.12日”；“借条兹向ＸＸ借人民币壹拾万元正。利息按百分之壹点捌计算（1.8%）借款人：张向阳2014.4月6日”，旨在证明：被告向原告出具借条的事实；二、中国农业银行账户历史数据查询单、历史交易清单、2014年1月12日农业银行卡取款业务回单，证明：原告分别于2014年1月12日、2014年4月6日通过其农业银行个人账户转账500000元和100000元至被告张向阳个人账户账户。三、两被告结婚证复印件1张，证明：两被告于1990年11月2日登记结婚。被告陈友斌答辩称，借款是被告张向阳借的，其承认借款事实，并表示愿意还款，但目前没有能力还款，请求下半年分期分批还款。被告陈友斌未向本院提供证明材料。被告张向阳、被告陈友斌未向本院提交书面答辩状和证明材料。经庭审，本院认定本案事实如下：被告张向阳与被告陈友斌系夫妻关系。被告张向阳因投资需要资金向原告借款，原告分别于2014年1月12日、2014年4月6日通过其农业银行个人账户向被告张向阳的个人账户汇款500000元和100000元，被告张向阳分别于当日向原告出具借条2张，均记载月利息1.8%。嗣后，原告对其余借款催讨未果，遂成讼。本院认为，本案原告与被告张向阳之间的借贷关系，有被告张向阳向原告出具的借条及银行汇款凭据为证，且被告张向阳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，原告主张被告张向阳向其借款600000元的事实可予以认定。原告与被告张向阳之间为有息借贷，借条中载明利息为1.8%，根据平潭当地民间借贷交易习惯，可认定该借款的约定利率应为月利率1.8%。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告张向阳偿还借款，被告张向阳对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，原告要求被告张向阳偿还借款本金600000元及从借款之日起按月利率1.8%计息的诉讼主张依法成立，本院依法予以支持。原本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告张向阳和被告陈友斌的夫妻共同债务，要求被告陈友斌对此借款负共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告张向阳借款是与被告陈友斌婚姻关系存续期间的行为，且被告陈友斌未到庭进行抗辩，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张向阳、被告陈友斌应于本判决生效后十日内连带偿还原告ＸＸ借款人民币600000元及相应利息（500000元从2014年1月12日起，100000元从2014年4月6日起，均按月利率1.8%计至还清款项之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11000元，由被告张向阳、被告陈友斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长任魁钰人民陪审员王孙兴人民陪审员陈时兰二〇一五年七月十四日书记员陈捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1576号
范子军：
你（单位）与张明法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4993号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十四日
（院印）
承办人：杨占伟书记员：曹培军
电话:0558-255****
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第265号
原告杨某，男，汉族，34岁，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王文忠，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告郭某，女，汉族，33岁，住址同原告。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员刘哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王文忠，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2011年12月5日依法登记结婚，2012年12月22日婚生一子杨某某。婚前原、被告缺乏了解。婚后没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断加大，现夫妻感情已彻底破裂。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决婚生子杨某某归原告杨某抚养。
被告郭某辩称，我不同意离婚。原、被告婚姻感情一直很好，并不存在家庭矛盾，况且现在孩子还很小，离婚对孩子的伤害很大，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2011年3月份经人介绍相识，2011年12月5日依法登记结婚，2012年12月22日婚生一子杨某某。原告诉至本院要求离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，只是双方在处理家庭琐事问题上，缺乏沟通、忍让与理解，使本应和睦的家庭出现了隔阂。夫妻间产生矛盾后，双方应冷静、客观地处理，各自多从对方的角度去思考，尽力维护夫妻感情，促使家庭和睦。况且婚生子杨某某年龄尚小，原、被告均应承担起维护家庭完整的责任。原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郭某离婚。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一四年五月二十六日
书记员 方玲
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2093号
原告吴和贵，男，1963年7月31日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告张英溪，男，1986年7月6日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在审理原告吴和贵与被告张英溪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴和贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴和贵负担。
审判员 李勤模
二〇一五年七月三十日
书记员 叶聿僚
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2394号
原告：郭春燕，女，1970年3月18日出生，住四川省蓬溪县。
被告：伍汉江，男，1977年2月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告郭春燕与被告伍汉江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告郭春燕在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭春燕撤回起诉处理。
审判员 许 娟
二〇一六年八月一日
书记员 王嫚铃
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执326号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。
被执行人张春德，男，1969年3月5日生（身份证号：2206211969********），汉族，住抚松县新屯子镇。
被执行人李克云，女，1970年6月9日生（身份证号：2206211970********），汉族，住抚松县新屯子镇。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1360号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30,000.00元及利息，并承担案件受理费275.00元、申请执行费354.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可�执行的财产，申请执行人尚有借款本金30,000.00元及利息、案件受理费275.00元、申请执行费354.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1360号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金30,000.00元及利息、案件受理费275.00元、申请执行费354.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年十月三十一日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执326号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。被执行人张春德，男，1969年3月5日生（身份证号：2206211969********），汉族，住抚松县新屯子镇。被执行人李克云，女，1970年6月9日生（身份证号：2206211970********），汉族，住抚松县新屯子镇。申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1360号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30,000.00元及利息，并承担案件受理费275.00元、申请执行费354.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可�执行的财产，申请执行人尚有借款本金30,000.00元及利息、案件受理费275.00元、申请执行费354.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1360号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金30,000.00元及利息、案件受理费275.00元、申请执行费354.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一七年十月三十一日书记员 马云光
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初190号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人万某某，男，1984年8月31日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，个体工商户，住泉州市丰泽区。2013年4月27日因犯开设赌场罪被泉州市丰泽区人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被刑事拘留，同月5日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员沈若昕出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年2月3日凌晨2时许，被告人万某某酒后驾驶闽XX号面包车，从丰泽区城东街道东铺路与青莲街路口旁江义饭店行驶至城东街道浔美社区美仙山小区一期停车场欲驾车驶入小区时，与小区保安蒲某某发生争执，蒲某某随即报警。公安人员赶至现场将万某某抓获归案，并将其送至泉州市洛江区万禾医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，万某某血液中乙醇浓度达216.43mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，万某某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，万某某明知蒲某某报警，仍在现场等待处理。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、蒲某某的证言及蒲某某辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述、到案经过、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、提取当事人血样检验通知家属表、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、鉴定意见通知书、闽XX号面包车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、泉州市丰泽区人民法院（2013）丰刑初字第348号刑事判决书、机动车详细信息、机动车驾驶证、行驶证、人员基本信息、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。万某某明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；万某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚；万某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年四月二十日
书记员 陈江艺
附：相关法律的条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2737号
原告：重庆捷强建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林寺大道，统一社会信用代码91500227793500290R。
法定代表人：徐健，总经理。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告：重庆市瑞丰橡塑制品有限公司，住所地重庆市璧山区铝山路139号，统一社会信用码91500227736575720F。
法定代表人：王静，执行董事。
本院在审理原告重庆捷强建筑工程有限公司与被告重庆市瑞丰橡塑制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆捷强建筑工程有限公司以与被告自行和解为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆捷强建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆捷强建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费43832元，减半收取21916元，申请费5000元，合计26916元，由原告重庆捷强建筑工程有限公司负担。
审判员 刘云金
二〇一七年五月八日
书记员 王艺颖
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第402号
申请执行人白山市华生热力有限公司。
被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司。
本院于2015年4月28日立案执行白山市华生热力有限公司申请白山市顺翔房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第709号法院生效裁判，被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司应支付申请人白山市华生热力有限公司案款304559.71元，承担执行费4468.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第402号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季贵强
二〇一五年十一月八日
书记员 刁晓强
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1429号
罪犯刘宝山，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一一年五月十八日作出（2011）滕刑初字第678号刑事附带民事判决，以被告人刘宝山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元，附带民事赔偿132763.2元（刑期自2010年3月25日起至2025年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘宝山认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯刘宝山入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
经审理查明，罪犯刘宝山在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年3月至2014年5月间，被记功奖励2次。执行机关提供了罪犯刘宝山入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘宝山能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝山减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1798号
罪犯马德华，男，1985年1月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2009年11月20日作出（2009）杭刑初字第154号刑事判决，以被告人马德华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2009年5月31日起至2016年2月29日止），宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）岩刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年3月30日入福建省永安监狱服刑。在服刑过程中，由于该犯确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2305号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期至2015年5月29日止。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马德华能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012、2013年获监狱改造积极分子。2012年8月至2014年4月考核达标累计16.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马德华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马德华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年05月31日起至2014年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初58号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月17日生，汉族，大学文化，某网吧经理，住辽宁省抚顺市望花区。2016年12月26日因涉嫌故意伤害罪，被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉�2017）9号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，抚顺市望花区人民检察院指派检察员庞连峰、王童到庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人李某于2016年8月7日20时许，在位于抚顺市望花区的“人和”网吧内见胡某、王某等在网吧吵闹，便拽他们离开网吧，双方发生口角，胡某觉得很生气，将在网吧的被害人陈某喊出，欲回到网吧要求李某道歉。陈某等人又返回网吧，与李某双方发生争执，陈某踹李某一脚后，双方厮打在一起，李某用拳头将陈某的鼻部和面部打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人陈某鼻部损伤程度为轻伤二级；左面部损伤为轻微伤。在双方厮�过程中李某的右手部受伤，经抚顺公正司法鉴定所鉴定，李某右手部损伤程度为轻微伤。
被告人李某于2016年12月26日被公安人员电话传唤到案。
据此，指控被告人李某犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人李某对所指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人李某于2016年8月7日20时许，在位于抚顺市望花区的“人和”网吧内见胡某、王某等在网吧吵闹，便拽他们离开网吧，双方发生口角，胡某觉得很生气，将在网吧的被害人陈某喊出，欲回到网吧要求李某道歉。陈某等人又返回网吧，与李某双方发生争执，陈某踹李某一脚后，双方厮打在一起，李某用拳头将陈某的鼻部和面部打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人陈某鼻部损伤程度为轻伤二级；左面部损伤为轻微伤。在双方厮打过程中李某的右手部受伤，经抚顺公正司法鉴定所鉴定，李某右手部损伤程度为轻微伤。
被告人李某于2016年12月26日被公安人员电话传唤到案。
另查，被告人李某与被害人陈某就本案的民事部分已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关和被害人提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓获经过，证明本案的形成过程及被告人的到案方式；2、被害人陈某陈述证明其被伤害的事实；3、证人马某、王某、胡某、惠某等人证言证实案发及报警过程；4、抚顺公正司法鉴定所出具的鉴定意见书表明被害人陈某鼻部损伤程度为轻伤二级，左面部损伤为轻微伤；被告人李某右手损伤程度为轻微伤；5、辨认笔录、现场拍照；6、前科查询表表明被告人李某无前科劣迹；7、被告人的供述及辩解；调解笔录证明被告人李某与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某经公安机关电话传唤后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人在案件起因上负有责任，亦可酌定对被告人李某从轻处罚。被告人李某无前科劣迹，其所居住社区亦出具对其适用非监禁刑的意见，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孔 夯
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 纪明霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘宁宁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第885号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人董某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年11月7日23时32分许，被告人董某某酒后驾驶一辆牌号为浙CKXX**的小客车行驶至本市宝山区共和新路、共江路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心检验，被告人董某某血样中检出乙醇成分含量为0.95mg／ml，属于醉酒驾驶。
2013年11月15日，被告人董某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《鉴定聘请书》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人和车辆信息登记信息查询、上海市公安局宝山分局民警出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年五月十六日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1024号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王波，男，1988年10月26日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2011年6月24日�判处拘役四个月，2011年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]990号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年6月1日2时许，被告人王波来到渝北区XX栋的员工宿舍内盗走被害人杨某某放在宿舍内的一部价值1180元的魅族手机，后销赃。案发后，被盗手机已被追回并发还。公诉机关认为，被告人王波的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金1000元。
被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭�理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人王波退赔被害人杨某某一部魅族手机（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年七月十四日
书 记 员 聂育红
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00742号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人吴培法，该公司职员。
被告孙长江。
被告袁涤。
被告范永亮。
被告宋振强。
被告侍加星。
被告朱明华。
被告胡颖。
被告王庆红。
被告何双超。
被告张成军。
被告梁红兰。
被告何超。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告孙长江、袁涤、范永亮、宋振强、侍加星、朱明华、胡颖、王庆红、何双超、张成军、梁红兰、何超金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方已经达成协议为由，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9706元，减半收取4853元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡广明
二〇一四年九月四日
书记员 赵 浩
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1060号
原告：港联物业（广州）有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：李平，总经理。
委托诉讼代理人:张庆跃，男，1957年11月17日，住济阳县，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨振，男，1984年5月6日出生，住济阳县，系公司员工。
被告：王同鑫，男，1998年10月2日出生，住济南市。
被告：赵山山，女，1990年10月13日出生，住济阳县。
原告港联物业（广州）有限公司济南分公司诉被告王同鑫、赵山山财产损害赔偿纠纷一案，经本院审查，原告提交的山东济阳安大城市广场项目物业管理服务合同载明：济阳安大城市广场由山东安大一品置业有限公司开发建设，涉案财产的所有权并非本案原告。港联物业（广州）有限公司济南分公司作为本案原告，主体不适格，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告港联物业（广州）有限公司济南分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执恢字第00006号
申请人吴世荣，男，生于1949年12月16日，汉族，安康市平利县人，系平利县广电网络支公司职工。
申请人王友香，女，生于1953年9月1日，汉族，安康市平利县人，平利县公安局干部，系吴世荣之妻。
申请人陈琳，男，生于1963年1月21日，汉族，安康市平利县人，陕西高德会计事务所职工。
申请人万忠海，男，生于1952年1月10日，汉族，安康市平利县人，系平利县防疫站职工。
以上申请人以吴世荣为委托代理人。
被执行人殷明，男，生于1953年7月14日，汉族，安康市汉滨区人，系水电三局八分局职工。
本院受理吴世荣、王友香、陈琳、万忠海申请执行殷明借款纠纷一案，（2007）安汉民初字第912号民事判决书判决：一、由被告殷明偿还原告王友香借款24100元，二、由被告殷明偿还原告吴世荣借款9000元，三、由被告殷明偿还原告陈琳、万忠琴借款5000元，四、由被告殷明偿还原告万忠海借款5000元，五、由被告殷明偿还原告康明军借款1000元，六、由被告殷文靓偿还原告王友香借款2880元。2009年5月14日向被执行人殷明送达限期履行执行通知书，逾期被执行人殷明部分履行。2014年1月23日，吴世荣等申请人向本院申请再次恢复执行，现限执行人已按生效法律文书履行61412元，该案已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）安汉民初字第912号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一四年一月二十三日
书记员 毛 艳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1619号
申请执行人ＸＸ有，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人ＸＸ有与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为31730.19元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的九劳人仲裁字【2017】第66号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黟民特字第00001号
申请人：胡和富，男，汉族，安徽省黟县人，务农，住安徽省黟县宏村镇横川行政村胡村组。
申请人胡和富要求宣告胡红军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡和富以其与胡红军系父子关系，1990年3月胡红军离家出走，至今一直音信全无为由。特依法申请宣告胡红军死亡。
经查，胡红军，男，1977年8月1日出生，汉族，安徽省黟县人，系胡和富之子。胡红军于1990年3月离家出走后至今下落不明。2014年2月21日胡和富向本院申请宣告胡红军死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定于2014年4月1日在人民法院报发出寻找胡红军的公告，法定公告期限为一年，现已届满，胡红军仍然下落不明。
本院认为：胡红军于1990年3月离家后一直未归，下落不明已满四年，本院依照法律规定发出寻人公告后，胡红军仍然下落不明。故胡和富请求宣告胡红军死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡红军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李征军
二〇一五年四月十日
书记员 程文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初281号
原告李某甲，工作单位邯山区市容监察大队，职务中队长。
委托代理人李洪亮，河北冀隆律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告李某乙，工作单位邯郸市政府机关幼儿园老师。
委托代理人王志伟，河北浩博律师事务所律师，代理权限，一般代理。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李洪亮、被告李某乙及其委托代理人王志伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月底，原、被告相识，××××年××月××日双方在邯山区民政局办理了结婚登记。结婚时，原告给被告彩礼共计86000元。婚后至今，原、被告常因生活琐事发生矛盾。原告认为此系双方匆忙结婚，彼此缺少了解，兴趣爱好及性格不合所致。2015年农历8月15日，原、被告又因琐事争吵，被告气愤而去一直到现在。综上所述，原、被告系闪婚，双方根本不了解，婚后又经常吵闹，始终没有培养出夫妻感情。原告深知与被告没有和好及继续共同生活之可能，故特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决原被告离婚；2、判决被告退还收取的彩礼款86000元。
原告提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚事实及结婚时间；
3、邯郸市人力资源和社会保障就业失业登记证复印件一份，证明被告的个人信息。
被告李某乙庭前未提交书面答辩状，当庭辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。根据婚姻法规定，退还彩礼款必须符合法律规定的条件，结合本案实际，原、被告已领取结婚证，并已同居生活2年之久，不符合法定的退还彩礼款条件，故请求法院依法驳回原告诉讼请求，判决不准离婚。
被告李某乙当庭向法院提交证据：被告身份证复印件一份证明被告身份信息。
经本院审理查明并确认以下事实：原、被告于2013年10月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。后原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告于2016年1月26日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证及开庭笔录等证据为证，并经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙经人介绍后自由恋爱结婚，婚后感情尚可。原、被告双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，也实为夫妻婚后生活中正常现象，夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处。原告李某甲请求与被告李某乙离婚，但其未能提供证明双方感情确已破裂的证据，故对原告李某甲请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵瑛珊
二〇一六年三月十六日
书记员 师 晓
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0301号
原告张某。
被告金某。
本院在审理原告张某与被告金某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年四月十六日
书记员 朱盈譞
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初465号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人余见永，男，1972年12月21日出生，汉族，小学毕业，无业，租住许昌市魏都区（户籍所在地：平顶山市叶县），因涉嫌盗窃于2016年7月11日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，2016年7月18日被许昌市公安局魏都区分局监视居住，因违反监视居住规定于2017年5月11日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年5月25日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人余见永犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人余见永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7月10日22时许,被告人余见永步行至许昌市魏都区延安路“半导体休闲会所”，将被害人郑某放在休息室床上的一部苹果牌6splus（16G）手机（经鉴定，价值4817元）盗走。破案后，被盗手机已追回，并发还被害人。
2.2016年7月11日0时许，被告人余见永到许昌市魏都区许继�道许昌县人民医院住院部5楼，趁在走廊陪护床上休息的被害人刁某睡着之际，将其枕头边的一部酷派8713型手机（经鉴定，价值226元）盗走。破案后，被盗手机已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人余见永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余见永的供述，被害人郑某、刁某的陈述，证人程某、汪某的证言，被告人余见永对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，对被告人余见永人身及物品的搜查笔录，扣押被盗物品清单及照片，发还清单，调取监控视频清单及光盘，许昌市价格认证中心对被盗手机作出的价格认定结论书，受案登记表，抓获被告人余见永的经过材料，被告人余见永的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人余见永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成�窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人余见永犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人余见永能够当庭认罪，在量刑时可酌定对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余见永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押时间2016年7月11日至2016年7月18日，刑期自2017年5月11日起至2017年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 焦元豪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终894号
上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人杨某。
委托代理人孔祥同。
委托代理人刘万秀。
被上诉人（原审原告）胡某。
上诉人某公司因民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告与被告之间曾发生借款关系，后经协商于2015年5月1日被告同原告重新签订借款合同，并向原告出具收款收据，约定被告欠原告75万元，期限自2015年5月1日至2016年5月1日，每三个月还本金25%，每月付息一次，到期一次性还本付息。后被告向原告支付了3个月利息22500元，又于2015年9月21日支付给原告2万元。现经原告多次催要，被告均未继续支付本金及利息。故原告起诉至法院，要求解除借款合同，被告偿还借款本金75万元及利息，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告双方签订借款合同，被告向原告出具收款收据，系双方真实意思的表示，双方借款关系明确，被告应当按照约定向原告支付本金及利息，现被告未按照约定支付本金及利息，原告要求解除借款合同，被告提前偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于2015年9月21日支付的2万元，是支付的本金还是利息，原、被告双方存在争议，双方均未能提供证据予以证明，按照合同约定本金是每三个月还本金25%，2万元与应还本金数额不符，支付时间也不相符，故本院认为，该2万元认定为利息更符合实际情况。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第之第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决：一、解除原被告之间签订的借款合同；二、由被告某公司于本判决生效后十日内向原告胡某支付借款本金75万元及利息（自欠息之日起至实际偿还之日止按约定利率支付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告某公司负担。
宣判后，上诉人某公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一审判决认定2万元为支付的利息与事实不符。2015年5月1日，上诉人因经营需要，向上诉人借款75万元，约定借款期限为一年，月息1%，分四次还清本息，每三个月还本金25%，每月付利息一次。2015年9月21日，上诉人支付了2万元本金，而一审法院却认定为支付的利息与事实不符。
被上诉人胡某辩称，钱放到上诉人处以后，约定三个月还息，这期间六个月本和息都没还。中途给了两万元，我们认为这两万是利息，因为要先付利息。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：上诉人向被上诉人支付的2万元是本金还是利息。上诉人于2015年5月1日向被上诉人借款75万元，月息1%，同时约定每月付息一次，上述事实双方对此均无异议，本院予以认定。上诉人主张2015年9月21日支付的2万元为本金，应予扣减。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，涉案2万元应当按照先付利息再付本金的顺序进行抵充。截止到2015年9月21日，上诉人应向被上诉人支付的利息合计3.5万元（75万元×1%×4＋75万元×1%÷30天×20天），而上诉人共向被上诉人支付了42500元现金（之前支付的22500元＋争议的2万元），按照先付息再付本的原则，该2万元其中12500元系偿还的利息，其中7500元系偿还的本金。一审法院认定涉案2万元全部是偿还的本金，与事实不符，本院依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第432号民事判决第一项；
二、变更曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第432号民事判决第二项为：上诉人某公司于本判决生效后十日内向被上诉人胡某支付借款本金742500元及利息（自2015年9月22起至实际偿还之日止按月息1%支付）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11300元，由上诉人某公司负担11187元，由被上诉人胡某负担113元。
二审案件受理费300元，由上诉人某公司负担187.5元，由被上诉人胡某负担112.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘志彤
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1133号
申请执行人付祥越，男，1992年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人四川兴华玻璃有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇。
法定代表人施能响，董事长。
申请执行人付祥越与被执行人四川兴华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00277号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年9月12日向本院申请执行，本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人工资7011.50元及经济补偿金5701.15元，执行费91元，至今被执行人未履行。
执行中查明，因被执行人四川兴华玻璃有限公司在本院涉及多起案件，本院以另案对被执行人四川兴华玻璃有限公司位于金堂县淮口镇成都-
阿坝工业园的厂房、机器设备予以查封，并对登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的川Axxx**“奥迪”轿车一辆予以扣押。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。
上述事实，有查封、扣押裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的财产已被本院另案查封，本案无处置权，本案申请执行人所申请执行的标的系劳动报酬，优于一般债权，其可在本院另案处置上述财产后，向本院主张优先受偿权。故本案应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00277号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1133号申请执行人付祥越，男，1992年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人四川兴华玻璃有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇。法定代表人施能响，董事长。申请执行人付祥越与被执行人四川兴华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00277号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年9月12日向本院申请执行，本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人工资7011.50元及经济补偿金5701.15元，执行费91元，至今被执行人未履行。执行中查明，因被执行人四川兴华玻璃有限公司在本院涉及多起案件，本院以另案对被执行人四川兴华玻璃有限公司位于金堂县淮口镇成都-阿坝工业园的厂房、机器设备予以查封，并对登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的川Axxx**“奥迪”轿车一辆予以扣押。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。上述事实，有查封、扣押裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的财产已被本院另案查封，本案无处置权，本案申请执行人所申请执行的标的系劳动报酬，优于一般债权，其可在本院另案处置上述财产后，向本院主张优先受偿权。故本案应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00277号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 唐锡力
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第160号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第160号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1879号
上诉人（原审原告）：胡玉娟，女，1964年7月20日出生，汉族，住河南油田炼油厂区。
委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张兴兰，女，1960年1月10日出生，汉族，住河南油田恒山区。
上诉人胡玉娟因与被上诉人张兴兰民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初2932号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡玉娟上诉请求：撤销原裁定，指令南阳市宛城区人民法院进行审理。事实与理由：1、胡玉娟与张兴兰之间存在名副其实的借贷关系，与案外人李文茹之间不存在任何法律关系，一审法院认定胡玉娟与李文茹之间存在借贷关系实属认定事实错误。2、李文茹是因为集资诈骗被追究刑事责任，不是因为民间借贷涉嫌犯罪。一审法院驳回起诉不当，请求二审法院依法改判。
张兴兰辩称，本案虽有借条存在，但借款人是李文茹，胡玉娟对此也明知，张兴兰只是中间介绍，张兴兰所提交的理财合同是李文茹所写，胡玉娟和李文茹十年前就认识。借款张兴兰已如数转给了李文茹，请求驳回上诉，维持原审裁定。
胡玉娟向一审法院起诉请求：判决张兴兰偿还胡玉娟借款本金160000元及利息并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月20日，胡玉娟通过中国工商银行转给张兴兰130000元，同日，张兴兰将该130000元又通过中国工商银行转给案外人李文茹。2015年5月25日，胡玉娟通过中国建设银行转给张兴兰30000元。2015年5月27日，张兴兰通过中国工商银行转给案外人李文茹20000元。就胡玉娟转给张兴兰的上述两笔款项共计160000元，张兴兰向胡玉娟出具借条一份。另查明，1、2015年6月26日、2015年7月26日、2015年8月24日、2015年9月25日、2015年11月14日，张兴兰分五次向胡玉娟每次转款3200元，共计16000元。2、目前，案外人李文茹因民间借贷涉嫌犯罪正处于法院审理阶段，所涉犯罪金额包含本案审理的160000元。
一审法院认为，胡玉娟虽以借条起诉张兴兰要求偿还借款，但结合庭审调查事实，胡玉娟通过银行将款项转给张兴兰，但张兴兰在收到款项后，随即又将款项转给案外人李文茹，以便为胡玉娟获取利息。由此说明，胡玉娟、张兴兰之间的160000元借贷事实并未实际发生,并非真实的借贷债权债务法律关系。而该160000元实际上由案外人李文茹所使用，则胡玉娟与案外人李文茹之间便成立真正的借贷法律关系。但案外人李文茹目前因民间借贷涉嫌犯罪正处于法院审理阶段，则双方之间的借款关系已不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，胡玉娟可通过刑事救济途径以维护自己的合法权益，则本案应驳回胡玉娟的起诉。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十三条的规定，裁定：驳回胡玉娟的起诉。
本院认为，胡玉娟通过银行转账的方式将借款转入张兴兰个人账户，张兴兰以其个人名义向胡玉娟出具借条，张兴兰辩称该笔借款是案外人李文茹所借，胡玉娟对此不予认可，张兴兰提供的委托理财合同上并无胡玉娟本人的签名，一审法院认定李文茹与胡玉娟存在借款关系属认定事实错误，并以此驳回胡玉娟的起诉不当，胡玉娟的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初2932号民事裁定；
二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨松峰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执285号
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津北辰支行，住天津市北辰区津京公路与龙州道交口西南侧久久大厦二号楼107室。
被执行人崔海心。
被执行人庄兰玉。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人崔海心、庄兰玉金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初第0872号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，轮候查封被执行人崔海心名下房产一套，该房产正在其他案件中进行评估、拍卖，由于履行时间较长，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3607号
原告褚廷轩褚某甲，男，1962年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告褚礼珍褚某乙，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告褚廷轩褚某甲与被告褚礼珍褚某乙民间借贷纠纷一案中，原告褚廷轩褚某甲于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告褚廷轩褚某甲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告褚廷轩褚某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚廷轩褚某甲负担。
代理审判员 吕楠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2312号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该行行长。
被执行人：邓乃华，男，1989年12月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：邓林光，男，1967年5月13日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄中仕，男，1984年5月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂市支行与邓乃华、邓林光、黄中仕借款合同纠纷一案中，依据已经生效的本院（2014）浔民初字第4306号民事判决书，责令被执行人邓林光、邓乃华、黄中仕履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桂市支行于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，被执行人均无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代审判员 薛寒非
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭德泉