wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01333号
原告郭耀国，男，1935年1月14日出生，汉族，住太原市。
委托代理人郭力农，男，1963年2月1日出生，汉族，大秦铁路有限公司太原车务段文水站工作，住太原市，系原告郭耀国之子。
被告山西建宏工贸有限公司，住所地太原市万柏林区圪僚沟村南101号。
法定代表人任建宏，总经理。
原告郭耀国与被告山西建宏工贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭耀国及其委托代理人郭力农，被告山西建宏工贸有限公司的法定代表人任建宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭耀国诉称，因原告年岁已高，子女不在太原工作，自愿入住被告山西建宏工贸有限公司开发的百合老年公寓。原告于2013年11月3日支付被告人民币40000元，并签订合同一份，合同约定原告可以获得百合老年公寓两张床位的使用权，约定六个月入住。因被告开发的老年公寓资金不足，不具备入住条件，又让原告投入20000元，约定于2014年3月1日至2015年3月1日内解决。但时至起诉之日，原告仍未能入住老年公寓，被告也不退预定金。现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、退付原告床位预定金40000元；二、支付未按期退付40000元预定金所产生的违约金16680元（自2014年5月2日起至2015年6月30日止，逾期417天，每日按1‰支付违约金）；三、退付原告2015年3月1日支付的20000元床位预定金及股金3600元；四、支付未按期退付20000元预定金所产生的违约金2808.4元（自2015年3月1日起至2015年6月30日止，逾期119天，每日按1‰支付违约金）；五、本案诉讼费由被告承担。
被告山西建宏工贸有限公司辩称，一、欠款40000元是对的，合同也没有问题，但是40000元和20000元已经付过一部分利息了；二、我公司资金上确实有困难，现在尚不具备入住条件，不是故意拖欠不愿意给原告；三、我公司现在只能偿还原告本金。
经审理查明，被告山西建宏工贸有限公司作为甲方与作为乙方的原告郭耀国于2013年11月3日签订《山西建宏工贸有限公司项目预定合同》一份，合同约定：被告山西建宏工贸有限公司建设”西山百合高级老年公寓”一处，原告向被告支付床位预订金40000元；本协议书期限为6个月，自2013年11月3日至2014年5月2日，原告在本协议规定的时间到期未入住，有权要求被告一次性退付40000元的预定金；被告逾期未按原告要求退付定金时，每逾期一天按合同金额千分之一支付违约金。同日，原告向被告支付人民币40000元，被告向原告出具40000元收据一张。2014年3月1日，双方又签订一份《山西建宏工贸有限公司项目预定合同》，合同约定：被告山西建宏工贸有限公司建设”西山百合高级老年公寓”一处，原告向被告支付床位预订金20000元；本协议书期限为12个月，自2014年3月1日至2015年2月28日，原告在本协议规定的时间到期未入住，有权要求被告一次性退付20000元的预定金；被告逾期未按原告要求退付定金时，每逾期一天按合同金额千分之一支付违约金。其中，该合同第5条下方空白处，由被告公司财务人员书写”一年后支付叁仟陆佰元股金”，被告对此予以认可，并表示愿意支付。同日，原告向被告支付人民币20000元，被告向原告出具20000元收据一张。上述合同在履行期内至到期后，原告一直未能入住老年公寓，被告也未通知过原告入住。原告多次找到被告协商解决此事，2015年5月15日，被告向原告出具字据一份，内容为”2015年6月15日左右还清本金，任建宏”。因被告未能全额退还原告预订款，故原告诉至本院，请求判令被告退还原告床位预订款60000元及逾期付款违约金和股金。
上述事实有预定合同、收据、字据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告郭耀国与被告山西建宏工贸有限公司签订的两份《山西建宏工贸有限公司项目预定合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告诉至本院请求判令被告退还床位预定费60000元，被告的法定代表人表示合同已过期，公司应该退给原告钱，故本院对原告的该请求予以支持；关于原告要求被告退还股金3600元的诉请，庭审中，被告表示同意支付，本院予以支持。原告请求的逾期付款违约金16680元和2808.4元，合同约定被告未按原告要求退付预定金时，每逾期一天按合同金额千分之一支付违约金，该合同中日千分之一的约定已经超出同期银行贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持，原告向本院提交的被告公司法定代表人任建宏出具的字据显示，原告向被告主张退付预定金的时间为2015年5月15日，被告承诺的退款时间为2015年6月15日，原告主张的逾期付款违约金的起算时间应从2015年6月15日开始起算，计算至原告主张的截止日期即2015年6月30日，逾期违约金确定为：60000元*24%÷365天*15天=592元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西建宏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭耀国床位预订款60000元并支付原告郭耀国股金3600元和逾期违约金592元。
二、驳回原告郭耀国的其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，由原告郭耀国负担477元、被告山西建宏工贸有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 李国华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 武利侠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8338号
原告孟超，男，汉族，1992年8月28日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人何金旭，浙江湘湖律师事务所律师。
被告葛佳凯，男，汉族，1995年11月11日出生，住杭州市萧山区。
原告孟超诉被告葛佳凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年10月15日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并写下借条一份。现原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。故原告起诉要求被告归还原告借款20000元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。
本院认为，虽然孟超持葛佳凯出具的涉及金额为20000元的借条1份向本院提起诉讼，但经法庭调查，首先，原告与被告之间素不相识，2017年7月7日法院开庭审理本案系双方第一次见面；其次，根据原、被告的陈述，原告在出借款项时并不知道借款人系被告，仅系在收到案外人肖冬冬交付的借条时才知道借款人系被告；再次，被告表示其仅向案外人肖冬冬借款，借款时亦不知道实际出借人系原告，且其在案涉借条中并未载明债权人的名字；最后，原告的款项系交付给案外人肖冬冬，而非直接交付给被告，而被告与案外人肖冬冬另有民间借贷往来。综上，本院认为，孟超非案涉借款的实际出借人，故孟超非适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回孟超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高恩典
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21698号
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地西安曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。
法定代表人傅斌星，总经理。
委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区熏皮厂村建国路82号101室。
法定代表人刘晓松，经理。
委托代理人刘化强，男，1985年5月6日出生，汉族，该公司法务主管，住址重庆市渝北区宝圣大道301号。
本院受理原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司（简称佳韵社公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯著作权纠纷一案后，彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案公证取证过程发生在上海市普陀区，由上海市法院管辖更有利于查清案情，故请求本院将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属于信息网络侵权行为，彩云在线公司住所地位于本院辖区，故我院对本案具有管辖权。彩云在线公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 莹
-2-
-1-
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4496号
原告浙江正方物业服务有限公司，住所地金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人张月秀。
委托代理人张国阳，浙江容海律师事务所律师。
被告伍建忠。
本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司诉被告伍建忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正方物业服务有限公司撤回对被告伍建忠的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年五月三日
代书 记员 褚海燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4500号
上诉人（原审原告）：张某，女，1929年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：曹某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘某，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古同实律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人刘某所有权确认一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）�0403民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某上诉请求：依法撤销（2016）内0403民初2580号民事判决，改判确认涉案房屋中东侧两间65.348平米归上诉人所有。事实和理由：1960年上诉人获得宅基地使用权，建造原来居住的房屋，连续居住近70年。刘某通过变造《私有房屋所有权登记申请表》的方式进行了权属登记。
刘某答辩称，原判正确。
张某向一审法院起诉请求：1、请求依法确认坐落于赤峰市××区号房屋中东侧两间（65.348平米）归其所有；2、刘某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张某与丈夫刘仁杰有子女4人，依次为刘景富、刘某、刘桂贤、刘艳梅（曾用名刘桂梅）。张某夫妻在赤峰市××区号的三间房屋居住，该房屋系张某及其丈夫刘仁杰取得宅基地并建造。1988年，张某之子刘某将原有三间房屋拆除，在原址上新建房屋5间，张某夫妻居住其中两间。2000年8月21日，刘某申请了私有房屋所有权登记，并办理了房屋所有权证书。2015年张某丈夫刘仁杰去世。因修建高铁，涉案房屋被征占并拆除。现张某起诉至法院，请求依法确认坐落于赤峰市××区号房屋中东侧两间（65.348平米）归其所有；刘某承担本案诉讼费。一审法院认为，本案中，张某没有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，亦无证据证明其应为争议不动产的真实权利人，且张某提供的证据不能证明刘某通过伪造方式取得了房屋所有权证书，故其要求确认本案诉争的房屋所有权归其所有证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。
二审中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人对其提出的上诉主张未提供充分有效证据予以证明，故根据上述法律规定，本院对上诉人提出的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 力 德
审判员 徐 书 文
审判员 张 国 利
二〇一七年三月二十八日
书记员 �志华
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执374号
申请执行人康鹤陵，男。
被执行人康尚钦，女。
申请执行人康鹤陵与被执行人康尚钦共有物管理纠纷一案，本院（2017）赣0803民再1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人康尚钦未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康尚钦的银行存款15226.5元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产；
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘良杉
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执374号之一
申请执行人康鹤陵，男。
被执行人康尚钦，女。
本院于2017年8月14日作出（2017）赣0803执374号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人康尚钦的银行存款15226.5元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。现被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人康尚钦的银行存款15226.5元的冻结、划拨或对其相应价值的财产查封、扣押、扣留。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘良杉
二〇一七年八月二十四日
法官助理 赖 明
书 记 员 胡 晨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1407号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人崔增光，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人崔增光借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第40号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔增光个人存款328273.69元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年八月十五日
书记员 李 锋
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初439号
原告张某，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1974年4月14日出生，汉族，姜楼镇市场监督管理所职工，住山东省东阿县。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告张某委托代理人杨广平和被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年10月，被告向原告借款5万元，当时约定月息2分，被告于2012年7月16日前已偿还全部借款本金，对借款利息2万元因被告资金困难没有给付，故原告提起诉讼，要求被告归还借款利息2万元。
被告刘某辩称：原告所述不属实。被告没有向原告借款，被告于2010年11月26日向周某借款5万元，利息为月息8分，周某已将原告起诉，起诉标的额为5万，案件已经法院判决，现正在执行中。被告认识原告，原告受周某委托自2010年至2012年7月16日期间向被告索要利息，被告分20余次给付原告两万余元，具体数额记不清了。被告要求原告出具收到利息的收款条，但原告一直没有出具。周某起诉被告还款时，只认可通过原告收到2000元的利息。综上，被告借的是周某的5万元，被告没有借过原告的钱，不同意原告诉求。
为证明自己的主张，原告递交了被告刘某所打的欠据一张，欠据内容为：“今欠，五万元一年半利息计款贰万元整。每月还1000元以上，刘某，2012年7月16日”，被告对原告提供的欠据认可是被告本人书写。
根据原告提交的证据及原被告双方陈述，本院认定的事实为，2012年7月16日，被告刘某因向原告张某借款5万元，尚欠原告利息2万元，由被告向原告打下欠据一张。之后，原告持欠据多次找被告催要，被告没有给付。因原被告各自坚持诉辩之理由，致使法庭调解未果。
本院认为，被告刘某因向原告张某借款5万元，尚欠借款利息2万元未归的事实，有被告书写的欠据为凭，且被告对所写欠据予以认可，属事实清楚，有证据证实，本院予以认定。现原告持欠据向被告主张权利，符合法律规定，本院对原告之诉求予以支持。被告辩称借款后已支付原告利息2万余元，且借款不是原告的，原告不予认可，而被告对己主张未提供证据予以证实，故本院对被告辩称之理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李长运
二〇一七年五月三日
书记员 张传俊
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审57号
申请执行人平阴县环境保护局，住所地翠东路399号。
法定代表人赵传资，局长。
委托代理人马向华，平阴县环境保护局工作人员。
委托代理人张晴，平阴县环境保护局工作人员。
被执行人平阴县孝直镇刘所村展某某石粉加工厂，住所地平阴县孝直镇夏庄村。
经营者展某某，男，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县环境保护局于2017年6月28日向平阴县人民法院申请执行平阴县孝直镇刘所村展某某石粉加工厂环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”参照上述规定，个体工商户必须依法经过核准登记，且以营业执照登记的户主(业主)承担法律责任。本案中，被执行人平阴县孝直镇刘所村展某某石粉加工厂并未经过登记，也无承担法律责任的资格，申请执行人平阴县环境保护局对平阴县孝直镇刘所村展某某石粉加工厂作出行政处罚决定书，属处罚主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第九十五之规定，裁定如下：
对申请执行人平阴县环境保护局的执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 勇
审判员 董广荣
审判员 李玉霞
二〇一七年七月十日
书记员 赵 琦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4074号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗运喜等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗运喜等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1289号
原告曹建全，男，1973年8月3日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县坝塘镇保安村*组。
被告太平洋建设第二集团八公司。
负责人陈佳欣，副总经理。
被告太平洋建设第二集团八公司湘乡项目部。
负责人高大成。
原告曹建全与被告太平洋建设第二集团八公司、太平洋建设第二集团八公司湘乡项目部建设工程施工合同纠纷一案，受理后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹建全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王立新
代理审判员 欧阳旸
人民陪审员 张石虎
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 惠
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1531号
申请执行人苏州市食品行业协会,住所地苏州市姑苏区东大街284号704室,组织机构代码50977586-1。
法定代表人尤荣，该会会长。
委托代理人陈柳，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人太仓市好滋味食品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村，组织机构代码76826008-8。
法定代表人陆瑾鹰。
被执行人张琼刚，男，1972年2月12日生，汉族，住所地江苏省常熟市。
苏州市食品行业协会与太仓市好滋味食品有限公司、张琼刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太城商初字第00209号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市好滋味食品有限公司及被告张琼刚于本判决生效后10日内共同归还原告苏州市食品行业协会借款32500元；太仓市好滋味食品有限公司、张琼刚承担案件受理费1172元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年3月8日立案执行，执行标的33672元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人太仓市好滋味食品有限公司名下坐落于太仓市双凤镇抵押厂房、土地及设备本院在太仓市信谊小额贷款有限公司与太仓市好滋味食品有限公司金融借款纠纷一案中拍卖成交，由于债权人较多，本院尚在分配中；张琼刚名下位于太仓市城厢镇抵押房产本院在中国工商银行太仓支行与张琼刚金融借款合同纠纷一案中进行处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示除上述本院尚在分配及正在处置的财产外无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院他案尚在分配及正在处置的财产外未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城商初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年九月四日
书记员 朱 峰
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初93号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，住本溪市溪湖区彩屯北路**栋3-3-8。1999年因犯寻衅滋事罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2000年因犯抢劫罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑十五年，刑罚于2012年3月8日执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人杨丽，女，1974年1月5日出生于河南省息县，身份证号码：4120211974********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省息县，现住辽宁省本溪市溪湖区柳塘社区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2016年8月31日被取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人郭某某、杨丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员李爽、刘思墨出庭支持公诉，被告人郭某某、杨丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2016年8月19日8时许，罗刚（另案处理）让郭某某陪同其到本溪市溪湖区柳塘社区被告人杨丽、吴秀库（已死亡）夫妇经营的废品收购站销赃。被告人杨丽、吴秀库明知是盗窃而来的铜线而予以收购，经本溪市价格认证中心认定，被盗电缆12米，价值人民币953元。
2016年8月20日，被告人郭某某、白成贵（未到案）明知罗刚盗窃而来的铜线，二人帮助罗刚装车并陪同罗刚到本溪市溪湖区柳塘社区被告人杨丽、吴秀库（已死亡）夫妇经营的废品收购站销赃。被告人杨丽、吴秀库明知是盗窃而来的铜线而予以收购，经本溪市价格认证中心认定，被盗电缆97.7米，价值人民币7757元。
综上，被告人郭某某的犯罪数额是人民币7757元，被告人杨丽的犯罪数额是人民币8710元。
案发后，被告人郭某某被抓获归案，被告人杨丽被传唤到案。
在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、价格认定结论书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人郭某某、杨丽定罪处罚。
被告人郭某某、杨丽对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人郭某某于2017年1月14日在大连市金州区被抓获，2017年1月14日至2017年1月17日被临时羁押于大连市金州区看守所。于2017年1月18日被刑事拘留，押解至本溪市看守所。
再查明，在本案侦查阶段，已将从被告人杨丽处扣押铜线全部返还给被害单位。
上述事实，被告人郭某某、杨丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某、杨丽的供述，证人罗刚、潘双、朱晓立、寇玉杰、吴秀库的证言，辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2001）溪刑初字第11号刑事附带民事判决书、释放证明书，在逃人员登记信息表、寄押证明书，居民死亡医学证明书、火化证，扣押清单、发还清单，本溪市公安局溪湖分局刑事犯罪案件侦查大队情况说明，扣押被告人杨丽处赃物照片、罗刚指认盗窃现场照片，本溪市公安局调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单，本溪市公安局价格认定协助书、明细表、价格认定机构资质证、岗位证书、本溪市价格认证中心本价认定[2016]070价格认定结论书、鉴定意见通知书，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、杨丽无视国法，被告人郭某某明知是犯罪所得而帮助销赃、杨丽明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某、杨丽能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郭某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨丽收购的赃物已返还受害单位，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押四日予以折抵。即自2017年1月18日起至2017年9月13日止。罚金于判决书生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人杨丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯楠楠
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1526号
原告：郑改莲，女，1956年2月19日出生，汉族，住安阳市。
被告：李永平，男，1978年6月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告郑改莲诉被告李永平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑改莲到庭参加诉讼；被告李永平经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑改莲向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判决被告支付原告从2016年7月21日至2017年7月4日止的租赁费及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年7月5日至判决实际履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月被告租用原告所有的文峰区××大道××公寓××号营业房做生意，双方于2015年7月15日签订了房屋租赁协议，约定房租为6000元/月。按季度计算，租赁期限从2015年7月1日至2017年6月30日止。被告在2016年6月30日以后支付给原告10000元后再未向原告支付租金，在此期间原告多次向被告要求支付租金，并于2016年9月23日又签订了补充协议，之后被告推拖拒绝支付房租，被告于2017年7月4日将租赁房屋交付原告。原告特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告李永平未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的房产证、租赁协议、补充协议、短信记录、照片，经核查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于安阳市××紫薇大道街道办事处××大道××公寓××楼××号营业房登记在原告郑改莲名下。2015年7月15日，被告李永平与原告郑改莲签订了房屋租赁协议，约定原告将该房屋出租于被告，房屋月租金为6000元，租赁期限自2015年7月1日至2017年6月30日止。双方于2016年9月23日又签订了补充协议，约定了滞纳金每日0.5%，被告自2016年6月30日拖欠原告房租，后于2017年元月支付给原告10000元后再未向原告支付租金，被告于2017年7月4日将租赁房屋交付原告。
本院认为，被告李永平与原告郑改莲签订房屋租赁协议，约定租赁原告郑改莲位于安阳市××紫薇大道街道办事处××大道××公寓××楼××号营业房，被告自2016年6月30日后拖欠原告房屋租赁费，后于2017年元月支付1万元房租，又于2017年7月4日将房屋交付原告，现原告主张要求被告支付2016年7月21日至2017年7月4日的房屋租赁费，应予支持，按照每月6000元计算，应为68800元；主张自2017年7月5日至租赁费清偿完毕之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李永平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑改莲房屋租赁费68800元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年7月5日至判决实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告李永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一七年七月十九日
代理书记员 卢旭
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第333号
原告杜兴元，男，汉族，1961年12月2日生。
委托代理人李睿娟，陇西县法律援助中心律师。
被告毛亚军，男，汉族，1990年6月25日生。
原告杜兴元诉被告毛亚军劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4-5月我受雇于被告在岷县白杨坡村工地为灾民建房，被告以无钱为由拒绝支付我工资2632元。现起诉要求被告支付。
被告毛亚军缺席未答辩。
经审理查明：2014年4-5月期间，原告杜兴元受雇于被告毛亚军在岷县白杨坡村工地为灾民建房，2014年6月2日经双方结算，被告欠原告工资2632元。2014年8月1日，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的工资2632元。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件、工资欠条等证据所证实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应按约定支付相应的报酬。被告向原告出具工资欠条后，未及时履行支付工资的义务，属于违约行为，应负清偿责任。原告要求被告支付拖欠工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是放弃诉讼权利的行为，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛亚军支付原告杜兴元工资款2632元，于判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏平
二〇一四年九月二十五日
书记员 田涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初705号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江。
被告：王仙友，男，1966年2月25日汉族，住台州市路桥区。
被告：罗云飞，女，1982年10月8日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：王学明，男，1981年9月23日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：叶忠根，男，1974年8月25日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王仙友、罗云飞、王学明、叶忠根为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李夏瑾
二○一八年二月七无
书记员 梁安媚
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执406号
申请执行人郑某某，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓二楼，统一社会信用代码：91610800735355769A。
负责人雷某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初182号民事调解书，请求被执行人给付申请执行人6250元。经本院执行，被执行人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初182号民事调解书中对永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王靖莉
二0一七年九年二十八日
书记员 何 敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1621号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：谢天保，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告谢天保、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2018年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨瑜瑜
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执25号
申请执行人张某某，女，1951年生，汉族，祥云县人。
被执行人赵某某，男，1978年生，汉族，祥云县人。
本院在执行张某某与赵某某赡养纠纷一案中，被执行人赵某某已按生效法律文书确定的内容自动履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执25号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年一月二十日
书记员 刘丛雄
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4131号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王国森等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王国森等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永瓯商初字第14号
原告：顾××。
被告：温州市××鹏服饰有限公司。
×北镇××村××桥××业区。
法定代表人：张××。
委托代理人（特别授权）：叶××。
本院在审理原告顾××与被告温州市××鹏服饰有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告顾××于2010年1月21日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，意思表示真实，
并没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第十三条、第一百三十条第一款的定，裁定如下
：
准予原告顾××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾××负担。
审判员 陈贤升
二〇一〇年一月二十一日
书记员 孔孜孜
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初786号
原告：安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部，住所地福安市城南南郊鹤峰路85号一、二层，统一社会信用代码：91350981561692625P。
负责人：李培清，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：何志琦，男，安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部员工。
被告：李存宁，男，1985年5月24日出生，汉族，住福鼎市，
原告安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部（以下简称安邦财保福安营销部）与被告李存宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财保福安营销部的委托诉讼代理人何志琦到庭参加诉讼，被告李存宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
安邦财保福安营销部向本院提出诉讼请求：判令李存宁赔偿垫付款18153元。事实和理由：2011年3月3日，杨宝全驾驶闽Ｊ×××××号小型客车，在福安与李存宁醉酒驾驶无牌二轮摩托车、林龙春驾驶无牌二轮摩托车（后载林志良）发生碰撞，造成林志良受伤及车辆损坏交通事故。福安市交警认定杨宝全承担事故主要责任，李存宁承担事故次要责任，林龙春承担事故次要责任，林志良不承担事故责任。后林志良就其本人损失将安邦财保福安营销部及杨宝全、李存宁、林龙春等起诉至法院要求经济赔偿。该案经福安市人民法院作出（2012）安民初字第417号民事判决，并经宁德市中级人民法院作出（2012）宁民终字第683号民事判决维持原判，确认杨宝全、李存宁、林龙春的责任比例为6:2.5:1.5，安邦财保福安营销部承担72,611.99元。判决生效后，安邦财保福安营销部已主动履行完毕，而李存宁未分担其应承担的25%份额即18,153元。
李存宁未作答辩。
安邦财保福安营销部围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.营业执照复印件一份，以此证明安邦财保福安营销部符合诉讼主体资格；2.李存宁身份证复印件一份，以此证明李存宁的身份情况；3.道路交通事故认定书一份，以此证明杨宝全承担事故主要责任，李存宁承担事故次要责任，林龙春承担事故次要责任；4.（2012）安民初字第417号、（2012）宁民终字第683号民事判决书各一份，以此证明案涉交通事故因李存宁驾驶车辆未投保交强险，法院判决先由安邦财保福安营销部赔偿林志良72,611.99元；5.付款回单，证明原告已于2013年2月18日主动向林志良支付赔偿款72,611.99元的事实。
本院认为，李存宁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。安邦财保福安营销部提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信；证据3业经生效民事判决书确认，可以证明李存宁在案涉交通事故承担事故次要责任的事实，应予采信；证据4系生效一、二审民事判决书，可以证明生效民事判决已确认杨宝全、李存宁、林龙春的赔偿责任比例为6:2.5:1.5，并先由安邦财保福安营销部赔偿林志良72,611.99元的事实，应作为本案定案的依据；证据5系原件，来源合法，可以证明安邦财保福安营销部于2013年2月18日向林志良支付赔偿款72,611.99元的事实，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2011年3月3日，杨宝全驾驶闽Ｊ×××××号小型客车，在福安与李存宁醉酒驾驶无牌二轮摩托车、林龙春驾驶无牌二轮摩托车（后载林志良）发生碰撞，造成林志良受伤及车辆损坏交通事故。福安市交警认定杨宝全承担事故主要责任，李存宁承担事故次要责任，林龙春承担事故次要责任，林志良不承担事故责任。后林志良就其本人损失将安邦财保福安营销部及杨宝全、李存宁、林龙春等起诉至法院要求经济赔偿。该案经福安市人民法院作出（2012）安民初字第417号民事判决，并经宁德市中级人民法院作出（2012）宁民终字第683号民事判决维持原判，确认杨宝全、李存宁、林龙春的赔偿责任比例为6:2.5:1.5，安邦财保福安营销部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿林志良各项费用共计72,611.99元。判决生效后，安邦财保福安营销部于2013年2月18�向林志良支付赔偿款72,611.99元，而李存宁未分担其应承担的25%份额即18,153元。2014年7月7日，安邦财保福安营销部以安邦财产保险股份有限公司福建分公司名义诉至本院，要求李存宁偿还其向林志良支付的赔偿款36,306元，同年12月5日向本院申请撤回起诉，同日本院裁定准许其撤回起诉。后因李存宁仍未未主动履行赔偿义务，安邦财保福安营销部遂于2016年4月1日诉至本院。
本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人可自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。安邦财保福安营销部已先行支付全部赔偿款72,611.99元，故有权要求李存宁在其侵权责任范围内承担相应的赔偿责任。生效民事判决已确认李存宁在案涉交通事故中承担次要责任，并应承担25%赔偿份额即18,153元，为此，安邦财保福安营销部主张李存宁承担25%赔偿份额即18,153元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李存宁经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李存宁应于本判决生效之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部支付赔偿款18,153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253.83元，由被告李存宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 陈 滢
人民陪审员 方守挺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，�现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,可以向同级人民法院提出检察建议,并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为,有权向同级人民法院提出检察建议。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初786号原告：安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部，住所地福安市城南南郊鹤峰路85号一、二层，统一社会信用代码：91350981561692625P。负责人：李培清，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：何志琦，男，安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部员工。被告：李存宁，男，1985年5月24日出生，汉族，住福鼎市，原告安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部（以下简称安邦财保福安营销部）与被告李存宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财保福安营销部的委托诉讼代理人何志琦到庭参加诉讼，被告李存宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。安邦财保福安营销部向本院提出诉讼请求：判令李存宁赔偿垫付款18153元。事实和理由：2011年3月3日，杨宝全驾驶闽Ｊ×××××号小型客车，在福安与李存宁醉酒驾驶无牌二轮摩托车、林龙春驾驶无牌二轮摩托车（后载林志良）发生碰撞，造成林志良受伤及车辆损坏交通事故。福安市交警认定杨宝全承担事故主要责任，李存宁承担事故次要责任，林龙春承担事故次要责任，林志良不承担事故责任。后林志良就其本人损失将安邦财保福安营销部及杨宝全、李存宁、林龙春等起诉至法院要求经济赔偿。该案经福安市人民法院作出（2012）安民初字第417号民事判决，并经宁德市中级人民法院作出（2012）宁民终字第683号民事判决维持原判，确认杨宝全、李存宁、林龙春的责任比例为6:2.5:1.5，安邦财保福安营销部承担72,611.99元。判决生效后，安邦财保福安营销部已主动履行完毕，而李存宁未分担其应承担的25%份额即18,153元。李存宁未作答辩。安邦财保福安营销部围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.营业执照复印件一份，以此证明安邦财保福安营销部符合诉讼主体资格；2.李存宁身份证复印件一份，以此证明李存宁的身份情况；3.道路交通事故认定书一份，以此证明杨宝全承担事故主要责任，李存宁承担事故次要责任，林龙春承担事故次要责任；4.（2012）安民初字第417号、（2012）宁民终字第683号民事判决书各一份，以此证明案涉交通事故因李存宁驾驶车辆未投保交强险，法院判决先由安邦财保福安营销部赔偿林志良72,611.99元；5.付款回单，证明原告已于2013年2月18日主动向林志良支付赔偿款72,611.99元的事实。本院认为，李存宁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。安邦财保福安营销部提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信；证据3业经生效民事判决书确认，可以证明李存宁在案涉交通事故承担事故次要责任的事实，应予采信；证据4系生效一、二审民事判决书，可以证明生效民事判决已确认杨宝全、李存宁、林龙春的赔偿责任比例为6:2.5:1.5，并先由安邦财保福安营销部赔偿林志良72,611.99元的事实，应作为本案定案的依据；证据5系原件，来源合法，可以证明安邦财保福安营销部于2013年2月18日向林志良支付赔偿款72,611.99元的事实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年3月3日，杨宝全驾驶闽Ｊ×××××号小型客车，在福安与李存宁醉酒驾驶无牌二轮摩托车、林龙春驾驶无牌二轮摩托车（后载林志良）发生碰撞，造成林志良受伤及车辆损坏交通事故。福安市交警认定杨宝全承担事故主要责任，李存宁承担事故次要责任，林龙春承担事故次要责任，林志良不承担事故责任。后林志良就其本人损失将安邦财保福安营销部及杨宝全、李存宁、林龙春等起诉至法院要求经济赔偿。该案经福安市人民法院作出（2012）安民初字第417号民事判决，并经宁德市中级人民法院作出（2012）宁民终字第683号民事判决维持原判，确认杨宝全、李存宁、林龙春的赔偿责任比例为6:2.5:1.5，安邦财保福安营销部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿林志良各项费用共计72,611.99元。判决生效后，安邦财保福安营销部于2013年2月18�向林志良支付赔偿款72,611.99元，而李存宁未分担其应承担的25%份额即18,153元。2014年7月7日，安邦财保福安营销部以安邦财产保险股份有限公司福建分公司名义诉至本院，要求李存宁偿还其向林志良支付的赔偿款36,306元，同年12月5日向本院申请撤回起诉，同日本院裁定准许其撤回起诉。后因李存宁仍未未主动履行赔偿义务，安邦财保福安营销部遂于2016年4月1日诉至本院。本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人可自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。安邦财保福安营销部已先行支付全部赔偿款72,611.99元，故有权要求李存宁在其侵权责任范围内承担相应的赔偿责任。生效民事判决已确认李存宁在案涉交通事故中承担次要责任，并应承担25%赔偿份额即18,153元，为此，安邦财保福安营销部主张李存宁承担25%赔偿份额即18,153元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李存宁经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李存宁应于本判决生效之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部支付赔偿款18,153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.83元，由被告李存宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长 林 洁人民陪审员 陈 滢人民陪审员 方守挺二〇一六年十二月二十六日书 记 员 杨 影附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，�现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,可以向同级人民法院提出检察建议,并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为,有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2403号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明西路北侧。
主要负责人：张清民，行长。
委托诉讼代理人：李鹰、ＸＸＸ，公司员工。
被告：刘佳，女，1990年7月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李鹰、ＸＸＸ和被告刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19990.99元及至判决生效履行之日止的全部利息和手续费、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月14日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，合同约定了被告透支消费应按规定日期还款，被告2014年6月11日领卡后透支消费了19990.99元，至今未按合同约定归还欠款本息。
被告辩称，无异议。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：原告办理信用卡的申请表、收入证明、身份证明等。被告对上述证据无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表约定了借、贷双方的权利义务，被告在该申请表上签字，并注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告依据该申请向被告发放了主卡卡号为62×××70的信用卡。被告领卡后，透支消费了19990.99元，至今未按合同约定归还欠款。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告对该申请进行了审查确认，并发放了信用卡，原、被告之间合同成立。且该合同系原、被告真实意思表示，并不违法法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用信用卡透支消费后，未能及时按合同约定还款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还透支款本金19990.99元及利息、手续费滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘佳偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行借款本金19990.99元及利息、手续费和滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 刘丽莉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2087号
原告：北镇沿海物业管理有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：陈秀梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伶伶，女，系该公司物业经理。
委托诉讼代理人：李向辉，男，系该公司保安部保洁部部长。
被告：奚大星，男，1987年11月27日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告北镇沿海物业管理有限公司诉被告奚大星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。因原、被告已庭外和解，原告于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北镇沿海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇沿海物业管理有限公司负担。
审判员 赵迎欣
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷婷
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初1027号
原告：王文芹，住吉林省通化市。
委托代理人：王晓辉，系吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。
委托代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。
被告：鸭园镇鸭园村第一小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
负责人：张玉杰，系该小组组长。
委托代理人：韩洋，系二道江法律援助中心律师。
委托代理人：孙贵祥，男，1954年3月13日生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区鸭园镇�园村*组。
原告王文芹与被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会、鸭园镇鸭园村第一小组承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
王文芹向本院提出诉讼请求：1.撤销一组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》村民平均分配；2.被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主张，2017年春，鸭园镇政府征用了鸭园村一组非合同地，2017年1月11日，鸭园村发布了《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，《鸭园村征收土地公告》第5条、《鸭园村征地补偿小组公告》第二条（2）都说明，非合同地村留20%，剩余分配给一组全体村民。而后，一组村民小组�另行发布了公告，对非合同地的征地补偿费用重新公布了分配方案，将原告分为无地户、1983年以后分地户，予以不分或少分，严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销一组的公告分配方案，按照鸭园村的分配方案予以平均分配。
本院经审查认为：鸭园镇政府征收鸭园镇鸭园村一组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，经本院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园镇鸭园村村民委员会与鸭园村第一村民小组分别发布的对征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电【2009】28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园镇鸭园村与鸭园村第一村民小组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村第一村民小组的非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电【2009】28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定如下：
驳回王文芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
退回全部预交案件受理费100元。
审判员 张明德
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘馨铃
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初183号
原告：韩某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：胡某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告韩某与被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，原告韩某到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬2400元。事实与理由:2014年原告跟随被告打工，经结算，被告欠原告工资2400元，并出具了欠条一份，但欠条原告丢失了。后经多次催要未果。
被告胡某在法定期内未答辩。
被告是否欠原告的劳动报酬。本院调取的2015年静宁县公安局八里派出所×××号卷宗中，被告子胡浩乐在2015年10月7日的询问笔录中，明确承认其父欠原告2400元，故对被告欠原告2400元劳动报酬的事实应予认定。
经审理查明，2014年原告跟随被告打工，经结算，被告欠原告工资2400元，并出具了欠条一份，原告欠条已丢失。后经多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求亦应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告胡某给付原告韩某劳动报酬2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长任建民
人民陪审员张新珠
人民陪审员张前胜
二〇一七年十月二十三日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0826民初183号原告：韩某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：胡某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。原告韩某与被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，原告韩某到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬2400元。事实与理由:2014年原告跟随被告打工，经结算，被告欠原告工资2400元，并出具了欠条一份，但欠条原告丢失了。后经多次催要未果。被告胡某在法定期内未答辩。被告是否欠原告的劳动报酬。本院调取的2015年静宁县公安局八里派出所×××号卷宗中，被告子胡浩乐在2015年10月7日的询问笔录中，明确承认其父欠原告2400元，故对被告欠原告2400元劳动报酬的事实应予认定。经审理查明，2014年原告跟随被告打工，经结算，被告欠原告工资2400元，并出具了欠条一份，原告欠条已丢失。后经多次催要未果。本院认为，债务应当清偿，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求亦应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告胡某给付原告韩某劳动报酬2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长任建民人民陪审员张新珠人民陪审员张前胜二〇一七年十月二十三日书记员李银蔷
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执271号
申请执行人王红星。
被执行人山西晋海源镁业有限公司。
被执行人山西文华晋剧院有限公司。
被执行人山西钢联新材料开发有限公司。
被执行人李明。
被执行人赵海林。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2016）晋01民初753号判决书，于二○一七年六月三十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西晋海源镁业有限公司、山西文华晋剧院有限公司、山西钢联新材料开发有限公司、李明、赵海林的银行存款5465120.00元及迟延履行债务利息、执行费54726.00元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年九月二十一日
书记员 温梦丽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第95号
原告魏至凯，男，汉族，1950年2月15日出生。
委托代理人魏周健，男，汉族，1975年10月1日出生。
被告陈吉，男，汉族，1979年6月15日出生。
原告魏至凯与被告陈吉买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏至凯的委托代理人魏周健到庭参加诉讼，被告陈吉经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告魏至凯诉称，2012年，被告在皋兰什川镇承包工程时，原告给被告供应水泥。经结算，被告拖欠原告水泥款23953元，并书写欠条一份。原告多方寻找被告索要欠款，被告下落不明。要求被告偿还水泥款23953元。
被告陈吉未答辩。
经审理查明，2012年，被告在皋兰什川镇承包工程时，原告给被告供应水泥。经结算，被告拖欠原告水泥款23953元。2012年4月21日，被告给原告书写欠条一份，约定2月内付清。被告多方寻找被告索要欠款，被告下落不明。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条在案佐证。被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据来源、形式合法有效，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告水泥款23953元未付，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉给付原告魏至凯水泥款23953元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费399元，公告费560元，由被告陈吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 马天柱
审 判 员 包继智
人民陪审员 吴成兰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 侯喜贵
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审267号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地包茂高速公路G65重庆渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人何祖均，男，1975年5月22日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年5月2日向本院申请强制执行NO：1798481号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人何祖均于2016年7月2日10时25分许，驾车在绕城高速公路下行方向026KM+000M处实施了“道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2016年7月2日作出NO：1798481号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给何祖均。申请执行人于2017年2月10日作出渝交高一［2016］第10129679号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人何祖均至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人何祖均的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1798481号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1798481号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审267号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地包茂高速公路G65重庆渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人何祖均，男，1975年5月22日出生，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年5月2日向本院申请强制执行NO：1798481号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人何祖均于2016年7月2日10时25分许，驾车在绕城高速公路下行方向026KM+000M处实施了“道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2016年7月2日作出NO：1798481号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给何祖均。申请执行人于2017年2月10日作出渝交高一［2016］第10129679号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人何祖均至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人何祖均的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1798481号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1798481号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年五月二十日书 记 员  卿山
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第179-1号
移送执行人江安县人民法院。
法定代表人汪义兵，院长。
被执行人刘查喜，男，1983年1月12日出生，汉族，务农，住湖南省永州市道县梅花镇。现在江安县看守所服刑。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2014）江安刑初字第53号刑事判决书没收了被执行人刘查喜的作案工具川AX9H**号红旗牌奔腾B50型小轿车一辆。在执行过程中，本院对被执行人刘查喜所有的川AX9H**号红旗牌奔腾B50型小轿车一辆依法进行了评估和拍卖，拍卖成交价为30000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》二十九条第二款关于“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”的规定，裁定如下：
一、原属于刘查喜所有的川AX9H**号红旗牌奔腾B50型小轿车（发动机号码为X02520）一辆，自本裁定送达刘静时起转移给刘静所有。
二、刘静可持本裁定书到相关管理机构办理产权过户登记的手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一四年六月六日
书记员 舒玉强
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2590号
原告：陈忙林，男，1975年5月31日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：刘春勇，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：樊常强，男，1977年6月6日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：湖北独山建筑工程有限责任公司。
原告陈忙林与被告樊常强、湖北独山建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈忙林于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忙林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忙林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈忙林负担。
审判员 易红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 卓
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2599号
申请执行人：黄淑军，女，1959年8月24日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人：陕西优兴广告传媒有限公司，住所地西安市新城区咸宁中路125号中科院西安分院9号楼。
法定代表人：路博涛，董事长。
黄淑军与陕西优兴广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0102民初2570号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄淑军向本院申请执行，要求被执行人支付履行生效法律文书，本院于同日立案执行。
本院在执行黄淑军与陕西优兴广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在本院执行通知书公告送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产，并未按执行通知书的规定履行义务。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，根据反馈结果显示，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下无车辆；现将被执行人陕西优兴广告传媒有限公司及其法定代表人路博涛列入到全国失信人名单，上述情况本院已书面告知申请执行人。申请执行人黄淑军申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 潘 婷
合议庭笔录
时间：2017年12月11日
地点：本院316室
合议庭组成人员：吴利平彭莉王超
书记员：潘婷
评议案件：黄淑军与陕西优兴广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案。
吴利平：黄淑军与陕西优兴广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0102民初2570号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄淑军向本院申请执行，要求被执行人支付履行生效法律文书，本院于同日立案执行。本院在执行黄淑军与陕西优兴广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在本院执行通知书公告送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产，并未按执行通知书的规定履行义务。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，根据反馈结果显示，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下无车辆；现将被执行人陕西优兴广告传媒有限公司及其法定代表人路博涛列入到全国失信人名单，上述情况本院已书面告知申请执行人。申请执行人黄淑军申请退出本次执行程序。我意见终结本次执行程序。
彭莉：同意。
王超：同意。
合议庭决议：依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）小民初字第741号
原告王丽珍，女，1962年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人冯丽君，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人聂晓东，山西艾伦律师事务所律师。
被告山西恒大制药有限公司，住所地太原市小店区高新技术开发区创业街21号。
法定代表人赵军卫。
委托代理人晋永刚，山西邦宁律师事务所律师。
本院在审理原告王丽珍诉被告山西恒大制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽珍撤回起诉。
诉讼费2292元（原告已预交），减半收取1146元，由原告王丽珍负担。
审判员 宋志兰
二〇一三年五月十四日
书记员 吕 烜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5746号
原告：于洪阁。
被告：李某某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司。
本院在审理原告于某某诉被告李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告准确的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告于某某对被告李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司的起诉。
案件受理费25元，退回原告于某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王微微
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执86号
申请执行人谢天霞，女，1963年10月24日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司。住所地，江安县江安镇。
法定代表人郑湘阳，总经理。
本院在执行谢天霞申请执行江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初1208号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息等。本院在执行过程中，被执行人支付了申请人执行标的款2800元。被执行人申报有债权，自愿以公司的债权清偿欠申请人之间的债务。本院已将被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供执行的财产。因此，本案尚有执行标的款本金98650元及其迟延履行利息、执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年七月七日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执86号申请执行人谢天霞，女，1963年10月24日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司。住所地，江安县江安镇。法定代表人郑湘阳，总经理。本院在执行谢天霞申请执行江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初1208号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息等。本院在执行过程中，被执行人支付了申请人执行标的款2800元。被执行人申报有债权，自愿以公司的债权清偿欠申请人之间的债务。本院已将被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供执行的财产。因此，本案尚有执行标的款本金98650元及其迟延履行利息、执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年七月七日书记员 陈 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6495号
吉林农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告刘庆余，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘庆余借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告刘庆余经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月30日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。
被告刘庆余未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月30日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告刘庆余从原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款，有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份证实，应认定被告从原告处借款事实成立，被告理应偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零�条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告刘庆余于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金2万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐永哲
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第124号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：孙明亮，男，1990年1月生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：宋枚芳，女，1989年10月生，汉族，业农，住址同上，系孙明亮妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年1月24日向被申请人孙明亮、宋枚芳夫妇发出寻计生征决[2015]第10606003号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年1月24日送达给被申请人。被�请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年1月24日作出的寻计生征决[2015]第10606003号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人孙明亮、宋枚芳夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币44194元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币44244元，汇至开户银行：寻乌县农村信用�作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 温锦浩
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1182号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日出生，职员，住柳河县。
被告：马明，男，1986年2月13日出生，户籍地柳河县，住柳河县，现下落不明。
被告：张丽娜，女，1989年12月14日出生，户籍地柳河县，住柳河县，现下落不明。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告马明、张丽娜金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人韩军到庭参加诉讼，被告马明、张丽娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金2万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月24日，被告马明在原告处借款2万元，被告张丽娜为保证人，当时双方约定借款利息为月利率10.7625‰，借款期限至2014年7月24日。逾期后，经原告多次催收，被告马明拒绝偿还借款本息，被告张丽娜未履行保证义务，故诉至人民法院，要求二被告偿还贷款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告农商行围绕诉讼请求提交了农户保证借款合同、贷款凭证、贷款账户交易明细，被告马明、张丽娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，故对上述证据予以确认。
经审理查明：2012年7月24日，被告马明、张丽娜与原告签订农户保证借款合同，以保证担保方式在原告处借款2万元，贷款用途为发展贝母产业，约定利息为月利率10.7625‰，结息日为每年12月20日，到期日期为2014年4月23日。合同签订后，原告依约于2012年7月25日以现金方式将借款交付给被告马明。贷款逾期后，被告马明未能按照合同约定履行还款付息义务，被告张丽娜也未履行连带保证义务。后经原告多次催收未果，现二被告已搬迁原住所地，下落不明，故原告诉至人民法院，要求二被告连带偿还贷款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案原、被告之间签订的农户保证借款合同合法有效，双方当事人之间约定的利率未超出法律规定的限度，被告马明应当按照合同约定履行还款付息义务，逾期应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案原告农商行请求二被告连带偿还借款本金及利息的诉求符合上述法律规定，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的权利。”的规定，本案被告张丽娜承担保证责任（偿还借款本息）后，享有向债务人即本案被告马明追偿的权利。
综上所述，本院对原告农商行请求依法判令二被告连带偿还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元以及利息、罚息（利息及罚息按双方签订农户保证借款合同约定的利率标准计算，自2012年7月25日起至还清借款之日止）；
二、被告张丽娜对上述款项承担连带清偿责任；被告张丽娜承担保证责任后，享有向被告马明追偿的权利。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费300.00元（缓收）、公告费400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 闫淑娟
人民陪审员 刘清兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高 宇
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1182号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日出生，职员，住柳河县。被告：马明，男，1986年2月13日出生，户籍地柳河县，住柳河县，现下落不明。被告：张丽娜，女，1989年12月14日出生，户籍地柳河县，住柳河县，现下落不明。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告马明、张丽娜金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人韩军到庭参加诉讼，被告马明、张丽娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金2万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月24日，被告马明在原告处借款2万元，被告张丽娜为保证人，当时双方约定借款利息为月利率10.7625‰，借款期限至2014年7月24日。逾期后，经原告多次催收，被告马明拒绝偿还借款本息，被告张丽娜未履行保证义务，故诉至人民法院，要求二被告偿还贷款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告农商行围绕诉讼请求提交了农户保证借款合同、贷款凭证、贷款账户交易明细，被告马明、张丽娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，故对上述证据予以确认。经审理查明：2012年7月24日，被告马明、张丽娜与原告签订农户保证借款合同，以保证担保方式在原告处借款2万元，贷款用途为发展贝母产业，约定利息为月利率10.7625‰，结息日为每年12月20日，到期日期为2014年4月23日。合同签订后，原告依约于2012年7月25日以现金方式将借款交付给被告马明。贷款逾期后，被告马明未能按照合同约定履行还款付息义务，被告张丽娜也未履行连带保证义务。后经原告多次催收未果，现二被告已搬迁原住所地，下落不明，故原告诉至人民法院，要求二被告连带偿还贷款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：本案原、被告之间签订的农户保证借款合同合法有效，双方当事人之间约定的利率未超出法律规定的限度，被告马明应当按照合同约定履行还款付息义务，逾期应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案原告农商行请求二被告连带偿还借款本金及利息的诉求符合上述法律规定，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的权利。”的规定，本案被告张丽娜承担保证责任（偿还借款本息）后，享有向债务人即本案被告马明追偿的权利。综上所述，本院对原告农商行请求依法判令二被告连带偿还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元以及利息、罚息（利息及罚息按双方签订农户保证借款合同约定的利率标准计算，自2012年7月25日起至还清借款之日止）；二、被告张丽娜对上述款项承担连带清偿责任；被告张丽娜承担保证责任后，享有向被告马明追偿的权利。被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。案件受理费300.00元（缓收）、公告费400.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵连伟人民陪审员  闫淑娟人民陪审员  刘清兰二〇一七年九月十二日书 记 员  高 宇
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第59号
原告高海霞，女，1976年6月3日出生，汉族，住太原市。
被告周华明，男，1960年8月19日出生，汉族，住太原市。
原告高海霞与被告周华明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员高建义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海霞、被告周华明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海霞诉称，被告于2013年6月17日以做生意资金困难为由向原告借款180000元，约定还款期限为2013年12月17日，被告自愿把其位于万柏林区的楼房作为抵押，现还款期已到，经原告多次追要无果，且被告在还款期限未到情况下于2013年12月5日和其妻子签订离婚协议时把抵押给原告的房子转移到被告儿子周某名下，2013年12月22日还款20000元，现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告欠款160000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周华明辩称，原告所述事实属实，但我现在没有能力全部偿还借款，我愿根据我所开办公司的经营状况从2014年1月份开始每月最低偿还原告5000元。
经审理查明，2013年6月17日，被告以做生意资金紧张为由同日分两次向原告借款共计180000元，并给原告出具借条两张。第一份借条载明：今借到高海霞人民币现金壹拾伍万元整，（借期2013年6月至2013年10月17日），如不能按期还款由周华明本人房子做抵押，借款人周华明，担保人姚某。第二份借条载明：今借到高海霞人民币现金叁万元，借款人周华明，担保人姚某。2013年10月17日经原、被告双方协商对该笔借款的还款期限延长到2013年12月17日，后经原告催要，2013年12月22日被告偿还原告借款20000元，余款160000元至今未还，对此被告表示无异议。
上述事实有借条及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2013年6月17日被告向原告借款共计180000元，被告出具借据，并约定还款期限，是双方真实意思表示，本院予以确认。2013年12月22日被告偿还原告借款20000元，余款160000元至今未付，现原告诉请被告偿还借款160000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周华明于本判决生效之日起五日内偿还原告高海霞借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，被告周华明负担1750元，原告高海霞负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高建义
二〇一四年一月六日
书记员 王丽娟
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第59号
原告高海霞，女，汉族。
被告周华明，男，汉族。
原告高海霞与被告周华明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员高建义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海霞、被告周华明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海霞诉称，被告于2013年6月17日以做生意资金困难为由向原告借款180000元，约定还款期限为2013年12月17日，被告自愿把其位于万柏林区某某号某某楼某号的楼房作为抵押，现还款期已到，经原告多次追要无果，且被告在还款期限未到情况下于2013年12月5日和其妻子签订离婚协议时把抵押给原告的房子转移到被告儿子周某名下，2013年12月22日还款20000元，现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告欠款160000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周华明辩称，原告所述事实属实，但我现在没有能力全部偿还借款，我愿根据我所开办公司的经营状况从2014年1月份开始每月最低偿还原告5000元。
经审理查明，2013年6月17日，被告以做生意资金紧张为由同日分两次向原告借款共计180000元，并给原告出具借条两张。第一份借条载明：今借到高海霞人民币现金壹拾伍万元整，（借期2013年6月至2013年10月17日），如不能按期还款由周华明本人房子做抵押，借款人周华明，担保人姚泉根。第二份借条载明：今借到高海霞人民币现金叁万元，借款人周华明，担保人姚泉根。2013年10月17日经原、被告双方协商对该笔借款的还款期限延长到2013年12月17日，后经原告催要，2013年12月22日被告偿还原告借款20000元，余款160000元至今未还，对此被告表示无异议。
上述事实有借条及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2013年6月17日被告向原告借款共计180000元，被告出具借据，并约定还款期限，是双方真实意思表示，本院予以确认。2013年12月22日被告偿还原告借款20000元，余款160000元至今未付，现原告诉请被告偿还借款160000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周华明于本判决生效之日起五日内偿还原告高海霞借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，被告周华明负担1750元，原告高海霞负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高建义
二〇一四年一月六日
书记员 王丽娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3810号
原告：李世良，男，1969年12月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：马德艳，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：李世剑，男，1978年1月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
原告李世良诉被告李世剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马德艳、被告李世剑及其委托诉讼代理人杨桦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款300000元及利息，利息从起诉之日起至人民法院判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告李世剑因资金周转困难向原告李世良借款300000元，并出具借条一张交原告收执。2016年1月19日，原告以银行转账的方式将款项交付被告。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，特向法院提起诉讼。
李世剑辩称：借款是事实，但该借款实际已和原告受让被告的合伙债权债务抵偿了部分，双方的债权债务尚未清算，实际债权债务关系尚未形成。原告受让被告的债权是基于2017年7月期间，在原告介绍下，被告与刘敬臣、李职忠、李世良等四人各出资50万元共同合伙出借给刘良涛，刘良涛以其名下尊贵房地产公司的土地抵押,出借后，被告提出退出，经协商由原告和李职忠受让其名下债权，因资金紧张原因，受让款未能支付给被告李世剑，李世剑因资金周转原因，私下向原告个人借款30万元用于店面经营周转，并约定上述借款今后与其出让债权抵偿。被告上述意见有《合伙投资协议书》、转账凭证及通话录音予以证实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李世良与被告李世剑系兄弟关系。被告以经营摩托车店需要资金周转为由，于2016年1月18日向原告借款300000元并出具借条一张交原告收执，原告次日通过广西农村信用社将该笔款项转账至被告账户。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告于2017年10月31日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、广西农村信用社电汇凭证以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李世良主张被告李世剑向其借款300000元，有原告提供的借条、广西农村信用社电汇凭证共同证实。被告辩称借款是事实，但其与原告李世良及案外人李职忠、刘敬臣等曾为合伙关系，后被告提出退伙，原告李世良与案外人李职忠便受让了被告李世剑出资的500000元债权，并约定了300000元借款在该受让款中抵偿。但被告提供的证据中，《合伙投资协议书》、中国农业银行转账凭证仅能证明原告与被告的合伙关系以及被告对外有500000元的债权，并不能证明原告对被告亦负有债务且双方对债务抵偿进行了约定，从被告提供的通话录音也可以知道，原告与被告对合伙范围内的债权债务问题的处理尚未达成一致，原告在庭审中对被告主张亦不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告主张的与原告约定300000元借款在被告的500000元债权中抵偿，本院不予采信。而原被告的合伙纠纷与本案的民间借贷纠纷属于两个不同的法律关系，本案不作处理，被告可另案起诉。因此，原告李世良请求被告李世剑归还借款300000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，利息从起诉之日即2017年10月31日起至人民法院判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李世剑偿还原告李世良借款300000元及支付利息（利息以300000元为基数，从2017年10月31日起至人民法院判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计算）。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告李世剑负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 张先强
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 娟