江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初1300号原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区单三条33号京纺大厦5层。法定代表人：赵季平，主席。委托诉讼代理人：翁冶中，执业证号13201199410784269，江苏中祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，执业证号13201201011149694，江苏中祥律师事务所律师。被告：江苏凤凰少年儿童出版社有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路1号A楼。法定代表人：张胜勇，社长。委托诉讼代理人：贾辰源，执业证号13201201411152957，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琼，江苏永润律师事务所实习律师。原告中国音乐著作权协会（以下简称音著协）与被告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司（以下简称凤凰出版社）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音著协的委托诉讼代理人张烨、被告凤凰出版社的委托诉讼代理人贾辰源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音著协向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失2100元；2、判令被告赔偿原告为本案支出的合理费用5010元。事实和理由：原告是经国家批准成立的中国大陆地区唯一的音乐著作权集体管理组织，根据国内、国际音乐词曲著作权人的授权及国家赋予的著作权集体管理职能，原告有权向中国大陆地区的各类音乐作品使用者发放著作权有偿许可，并以自己名义从事维护音乐著作权的法律诉讼。根据原告与涉案音乐作品李从陆、龚爱书、杨春华、王健、胡家勋、张维柱、布仁巴雅尔、余隆禧、黄持一、张俊、鲍元恺、许军军、郑冷横签订的《音乐著作权合同》，原告有权对涉案音乐作品《两只懒乌鸦》、《我是小鼓手》、《长大要当宇航员》、《吉祥三宝》、《如今家乡山连山》、《夏夜》、《开心火车》的作词和作曲行使著作权。被告作为教科书的出版单位，违反《著作权法》和国家版权局颁布的《教科书法定许可使用作品支付报酬办法》的规定，将上述音乐作品用于其出版的九年制义务教育课本《音乐》二年级下册、三年级下册，并在原告多次与其交涉后，拒绝缴纳著作权使用费。诉讼中，原告撤销了对《吉祥三宝》的侵权诉讼。原告围绕其诉请提交了音乐著作权合同，证明原告有权以自己名义对涉案音乐作品主张权利；《音乐》课本、国家新闻出版广电总局查询截图，证明被告出版了该《音乐》教科书，且在该书中使用了上述涉案6首音乐作品；淘宝网购买信息、律师费发票、律师费支付银行回单及委托代理合同，证明原告为维权而支付律师费5000元及购书费10元。被告凤凰出版社辩称，对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为：1、原告提供的音乐著作权合同均为1993年、1994年签署，原告无证据证明合同的相对方仍在世，否则合同无效，且该合同第十三条约定合同有效期三年；2、涉案作品用于教科书，赔偿数额应300元/首，原告6首作品要求2100元过高；3、律师费相关证据无法看出与本案关联性，5000元律师代理费偏高，2500元合适。本院经审理认定事实如下：对被告出版发行的九年制义务教育课本《音乐》二年级下册、三年级下册使用了《两只懒乌鸦》、《我是小鼓手》、《长大要当宇航员》、《如今家乡山连山》、《夏夜》、《开心火车》等6首涉案音乐作品，及原告通过淘宝网支付10元购买《音乐》课本的事实，双方均无异议，本院予以确认。对双方有争议的音乐著作权合同效力、赔偿数额等问题，本院根据当事人陈述、举证、质证意见，具体分析认定如下：关于音乐著作权合同效力的问题。根据原告提交的其与涉案音乐作品著作权人李从陆、龚爱书、杨春华、王健、胡家勋、张维柱、余隆禧、黄持一、张俊、鲍元恺、许军军、郑冷横签订的《音乐著作权合同》，能够证明上述著作权人同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权原告以信托方式管理，原告对上述著作权人权利的管理，是指同音乐作品使用者商谈使用条件并发放音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取费用，根据使用情况向著作权人分配使用费。上述管理活动，以原告的名义进行，并有权以自己名义向侵权者提起诉讼。被告虽对上述著作权人是否在世提出异议，却并未提出反证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提交了上述合同，对其主体身份已完成基本举证义务，应予采信。关于被告认为在上述合同第十三条约定“合同有效期为三年”的问题，本院认为，被告此举系断章取义，虽然在上述合同第十三条中有此约定，但此条同时约定“至期满前60天甲方未提出书面异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理”，故被告该辩称理由不成立，本院不予采纳，即认可上述音乐著作权合同的效力。关于赔偿数额的问题。根据《著作权法》第二十三条规定，“为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片断或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利”。原告提出赔偿经济损失符合上述法律规定，但其要求6首音乐作品赔偿2100元，至本案法庭辩论终结前未提供证据证明。被告发行出版的《音乐》课本系九年制义务教育教材，根据国家版权局发布实施的《教书法定许可使用作品支付报酬办法》（以下简称《办法》）第三条规定，在教书中汇编已经发表的音乐作品，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬；该《办法》第四条第（二）项规定，教科书汇编者支付音乐作品报酬的标准是每首300元。故被告认为其行为系法定许可使用的辩称意见成立，本院予以支持，即每首应支付报酬300元，共计300元×6首=1800元。关于原告主张合理支出5010元，因被告对原告支出10元《音乐》课本交易费无异议，本院予以确认；对于5000元律师费，原告已提交律师费发票、律师费支付银行回单及委托代理合同，签订委托代理合同及支付律师费用时间均为本案受理时间前夕，时间节点合乎情理，且受聘律师已实际进行代理，被告虽对5000元提出过高异议，却未能够进一步举证证明，故对原告该项诉请予以支持。本院认为，原告音著协经李从陆、龚爱书、杨春华、王健、胡家勋、张维柱、余隆禧、黄持一、张俊、鲍元恺、许军军、郑冷横等著作权人的授权，有权以自己名义就侵犯涉案6首音乐作品的行为主张权利。被告凤凰出版社在九年制义务教育《音乐》课本中使用涉案6首音乐作品，虽系法定许可使用，且指明了作者姓名、作品名称，但应当按照《办法》规定向著作权人支付报酬1800元。原告因被告未支付报酬而进行维权，产生的调查取证及代理费5010元，系合理支出费用，本院予以支持。综上，被告凤凰出版社应赔偿原告各项损失6810元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）、（六）项、第二款、第二十三条、第四十七条第（七）项、第四十九条第一款，《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款的规定，判决如下：一、被告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音乐著作权协会经济损失及为维权支出的合理费用6810元；二、驳回原告中国音乐著作权协会的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元，由被告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚贞华二〇一七年五月十日书记员  赵 源履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。