广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3710号
原告：黎仁宽，男，1953年9月7日出生，汉族，住址清远市清城区，系黎某3的父亲）。
原告：张彩云，女，1955年12月7日出生，汉族，住址清远市清城区，系黎某3的母亲）。
原告：陆秋容，女，1987年5月7日出生，汉族，住址清远市清城区，系黎某3的妻子）。
原告：黎某1，男，2016年4月29日出生，汉族，住址清远市清城区，系黎某3的儿子）。
原告：黎某2，男，2016年4月29日出生，汉族，住址清远市清城区，系黎某3的儿子）。
上述原告共同委托诉讼代理人：刘彬、刘虹，均系广东浈阳律师事务所律师。
被告：周伟，男，1982年11月3日出生，汉族，住址湖南省衡阳市朱晖区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，地址湖南省衡阳市蒸湘区蒸北路27号。
负责人：赵智国。
委托诉讼代理人：林明凤，黄振杰，均系广东大观律师事务所律师。
原告黎仁宽、张彩云、陆秋容、黎某1、黎某2诉被告周伟、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称：人保衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的共同委托诉讼代理人刘彬、被告周伟、被告人保衡阳公司委托诉讼代理人黄振杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第四、五、六、七、八、九、十二项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2017年5月29日21时15分许，被告周伟驾驶湘Ｄ／×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｄ／×××××号重型仓栅式半挂车沿253省道由英德往源潭方向行驶，至253省道146KM+200M处时（升平石梨东升村路口），与对向左转弯由黎某3驾驶的粤Ｒ／×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成黎某3受伤抢救无效死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年6月30日，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具清城公交认字[2017]第006621号《道路交通事故认定书》。认定被告周伟承担此事故的同等责任，死者黎某3承担此事故的同等责任。
三、受害人概况：事故发生后，黎某3被送进清远市人民医院抢救无效死亡。
四、丧葬费：被告人保衡阳公司辩称丧葬费认可36329.50元，依法无据。丧葬费应按上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为41433元（82866元／年÷12月／年×6个月）。
五、死亡赔偿金：被告人保衡阳公司辩称受害人生前是农业家庭户口，应按农村标准计算。受害人虽为农业家庭户口，但原告等人提供了《派遣员工劳动合同》及清远市社会保险基金管理局出具的《养老保险缴费明细》、《个人参加社会保险证明表》等足以证明受害人事故发生前在城镇有固定工作、收入，其生活来源于城镇。原告等人要求参照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以采纳，死亡赔偿金为753686元（37684.3元/年×20年）。
六、被扶养人生活费：死者黎某3父亲黎仁宽（1953年9月7日出生）与母亲张彩云（1955年12月7日出生）共育有子女二人。死者黎某3与妻子陆秋容生育了儿子黎某1（2012年7月17日出生）及黎某2（2016年4月29日出生）。被告人保衡阳公司辩称生活费应参照农村标准计算。因黎某3生前的生活来源于城镇，被抚养人的生活费来源于抚养人，应参照全省城镇居民人均消费性支出28613.30元/年标准计算。原告主张被抚养人的赔偿年限符合法律规定，本院予以照准。前13年的被抚养人为4人，第14至15年被抚养人为3人，第16至17年被抚养人为2人，第18年被抚养人为1人。因被抚养人生活费年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额28613.30元/年，因此前15年的被抚养人生活费总额为429199.50元（28613.30元/年×15年），第16至17年的被抚养人生活费为57226.60元（28613.30元/年×2个被抚养人÷2人负担×2年），第18年的被抚养人生活费为14306.65元（28613.30元/年÷2人负担×1年）。被抚养人生活费总额为500732.75元。
七、医疗费：被告人保衡阳公司辩称没有提供相关医疗费发票、费用明细清单、入院记录等证据，不予认可。原告提供了正式医疗票据、诊断证明书及费用清单，本院凭据认定10364.92元。
八、精神损害抚慰金：被告人保衡阳公司辩称精神损害抚慰金不属于保险赔付范围，应由侵权人承担，即使赔偿也仅同意支付25000元。受害人因事故导致死亡，给原告等人造成了一定程度的精神创伤，其要求赔偿精神损害抚慰金合情合理，但原告请求50000元过高，结合事故后果、本案的侵权责任及当地经济生活水平，本院酌情支持25000元。
九、交通费、误工费及住宿费等：被告人保衡阳公司辩称没有证据不予认可。虽然原告未提供证据佐证，但其中仅住宿费项目，根据省财政厅“粤财行（2016）54号”文规定按照400元/天计算3人3天的标准计算，原告要求交通费、误工费及住宿费等费用共3000元并未超出上述规定及相关法律的规定，本院予以准照。
十、原告获赔情况：被告周伟共向原告等人支付了76400元（其中丧葬费36400元，现金支付40000元）。
十一、肇事车辆车主和投保情况：湘Ｄ／×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｄ／×××××号重型仓栅式半挂车车主为案外人周辉，上述车辆在被告人保衡阳公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
十二、原告的诉讼请求：1、判令被告人保衡阳公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失120000元（含精神损害抚慰金50000元）；2、判令被告周伟赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失共计822719元，被告人保衡阳公司在商业险赔偿限额内对被告周伟的赔偿承担责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
裁判理由与结果
行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对本次交通事故，交警部门认定被告周伟承担此事故的同等责任，死者黎某3承担此事故的同等责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信。对事故造成原告黎仁宽、张彩云、陆秋容、黎某1、黎某2的损失，由被告周伟承担50％的赔偿责任。
由于本案湘Ｄ／×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｄ／×××××号重型仓栅式半挂车在被告人保衡阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，含不计免赔率。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。原告在本次事故中产生的损失，先由被告人保衡阳公司在交强险责任限额内先行赔付。剩余部分损失，依法由被告人保衡阳公司在商业第三者责任险1000000元赔偿范围内按事故责任承担50%的责任。
经本院核实，原告等人的各项损失共1334216.67元，由被告人保衡阳公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿医疗费10000元（包含医疗费10364.92元）、死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿110000元（包括死亡赔偿金753686元、被扶养人生活费500732.75元、交通费、误工费及住宿费共3000元、精神损害抚慰金25000元优先赔付）给原告。损失余额1214216.67元（1334216.67元－120000元）的50%部分，即607108.34元（1214216.67元×50%）由被告周伟承担赔偿，扣减被告周伟垫付的76400元（丧葬费36400元＋其他费用40000元），被告周伟实际还应赔偿原告等人530708.34元（607108.34元－76400元），依法由被告人保衡阳公司投保商业第三者责任险赔偿限额为1000000元内赔偿530708.34元给原告等人。在案涉事故发生后被告周伟向原告等人垫付的76400元款项，已在原告等人应得赔偿款额中予以扣除，被告周伟可根据保险合同的约定另寻途径向被告人保衡阳公司主张解决。鉴于被告周伟承担赔偿原告等人的损失已全部确定由被告人保衡阳公司赔偿，故被告周伟无需再承担赔偿责任。
对于诉讼费的负担问题，诉讼费由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费分担的基本原则，因事故发生后，被告未及时理赔，引起诉讼，故作为负责赔偿款项的败诉方，依法应负担诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应于本判决生效之日起7日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿120000元给原告黎仁宽、张彩云、陆秋容、黎某1、黎某2；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿530708.34元给原告黎仁宽、张彩云、陆秋容、黎某1、黎某2；
三、驳回原告黎仁宽、张彩云、陆秋容、黎某1、黎某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6614元，由原告黎仁宽、张彩云、陆秋容、黎某1、黎某2负担2049元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担4565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一七年十月十九日
书记员 袁悦飞
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未
成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。