沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01016号
原告刘丽，女，汉族。
委托代理人张凯，系辽宁正直律师事务所律师。
被告孙元禹，男，满族。
被告杜连友，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。机构代码号76435883-8。
负责人郑民，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，汉族，系该单位工作人员。
原告刘丽诉被告孙元禹、被告杜连友、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，本案依法由审判员王金利担任审判长，审判员程丽娟主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年7月21日公开开庭进行了审理�原告刘丽、被告孙元禹、被告杜连友、被告保险公司的委托代理人刘静均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告刘丽诉称：2007年5月15日，原告驾驶人力三轮车与被告孙元禹驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成原告与人力三轮车乘车人马某受伤的后果。本次事故经交警部门认定，原告负次要责任，被告孙元禹负主要责任，乘车人马某无责任。原告受伤后住院治疗，发生医疗费等费用，原告曾于2012年就先期医疗费等损失向法院提起诉讼。现原告伤情经鉴定构成七级残，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5，000元、住院期间误工费13，715元（按每月2，800元主张）、辅助器具费7，000元、交通费500元、复印费93.5元、残疾赔偿金185，784元、精神损害抚慰金20，000元（原告主张的医疗费虽未提供票据，但均�实际发生，原告未索要相关票据），并判令诉讼费由被告承担。
被告孙元禹辩称：交通事故属实，我是肇事司机，肇事车辆登记车主是被告杜连友的，事故发生时我是借用其车辆。肇事车辆在被告保险公司处仅投保了交强险（未投保商业三者险），应该由保险公司先行承担赔偿责任，超出保险限额及保险免赔部分，我同意对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。对原告的伤残鉴定结论没有异议，但原告仅提供了房屋租赁合同和社区证明，不能证明事发前其已来沈阳居住、生活一年以上的事实，原告还应提供暂住证及派出所的证明，否则原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算；原告主张误工费过高，原告提供的并非正规劳动合同，且其主张的工资已超过2007年的纳税起征点，应该提供完税证明，同时原告也未提供工资条，且据被告了解，事发时原告系在其哥哥经营�饭店帮工，并非在其提供的误工证明载明的“某肉饼店”工作；对原告主张的复印费没有异议；原告主张的交通费过高，同意赔偿300元；辅助器具费在第一次判决时已经赔付，原告在本案中再次主张，应提供相应票据，否则不同意赔偿。
被告杜连友辩称：交通事故属实，我是肇事车辆的实际车主，该车辆的原车主叫杨某，我是从二手车市场购买的肇事车辆，但是我不认识他，因为联系不到杨某，所以车辆无法过户，本案事故与杨某没有任何关系。我为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险（未投保商业三者险），应该由保险公司先行承担赔偿责任。超出保险限额及保险免赔部分应该由被告孙元禹承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内。原告第一次起诉时，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，死亡�残限额已赔付8，947.01元，现交强险剩余的死亡伤残限额为41，052.99元，我公司同意在该限额内对原告合理、合法的损失进行赔偿。诉讼费、复印费属于间接损失，不同意承担。对于原告主张残疾赔偿金、辅助器具费、复印费、交通费的意见，同被告孙元禹。
经审理查明：2007年5月15日22时50分许，原告刘丽骑人力三轮车行驶至沈阳市和平区胜利南大街长白西路时，与被告孙元禹驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告刘丽及乘坐人力三轮车的马某受伤的后果。经交警部门认定，被告孙元禹负本次事故的主要责任，原告刘丽负次要责任，马某无责任。事故发生后，原告被送往沈阳市骨科医院进行救治，诊断为“右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨近端骨折”等。原告于次日入住沈阳医学院奉天医院住院治疗，自2007年5月16日入院至6月21日出院，共住院36天。原告出院当日，转入沈阳市铁西区华康医院住院治疗，至10月10日出院，共住院111天。2012年2月9日，原告就其先期损失诉至本院，本院经审理后于2012年5月8日作出（2012）沈和民一初字第00462号民事判决书，判决被告保险公司在交强险医疗费用限额赔偿内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计8，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、辅助器具费共计8，947.01元，判决被告孙元禹赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、复印费共计86，668.34元。
本案审理中，经本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告所受伤情进行司法鉴定，该所于2014年6月25日作出《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告胫腓骨开放粉碎骨折、右小腿不全离断再植术后，右下肢构成七级伤残。另，原告因复印病历材料等，支付复印费93.50元。因与被告协商赔偿未果，原告起诉来院。
另查明，被告�连友为辽A×××××号机动车实际车主，本案事故发生时，被告孙元禹系借用其车辆。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险（未投保商业三者险），交强险保单中规定，死亡伤残赔偿限额为50，000元，医疗费用赔偿限额为8，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。本案事故发生在保险公司承保期间内。
又查明，原告刘丽系农村户口，本案事故发生时，其系沈阳市和平区某肉饼店员工，住院治疗期间，单位未给其发放工资。2014年7月29日，沈阳市和平区某社区出具证明一份，载明“刘丽，身份证号X，从2004年4月10日至2007年10月9日在我社区居住，住址为沈阳市和平区”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、民事判决书、司法鉴定意见书、原告的误工证明、复印费票据、交通费票据、社区证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告孙元禹借用被告杜连友所有的辽A×××××号肇事车辆在行驶过程中酿成交通事故，造成原告刘丽受伤的后果，交警部门认定被告孙元禹负主要责任，原告刘丽负次要责任，根据我国法律规定，被告孙元禹应对原告的损失按其责任比例承担70%的赔偿责任。又，肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分及保险公司免赔部分应由被告孙元禹承担70%的赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费、辅助器具费。根据法律规定，当事人对于其提出的诉讼请求所依据的事实等有举证的责任，原告虽主张其发生医疗费5，000元、辅助器具费7，000元，但未提供相应票据，应承担举证不能的法律责任，故本院均不予支持。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告此次主张其住院治疗期间（2007年5月16日至2007年10月10日）的误工费，此期间共计148天。关于原告的收入情况，原告仅提供了单位出具的证明、劳动合同，未提供工资条等佐证其主张，本院不予采信。对于原告的误工费，本院结合原告的工作性质，依据2013年度辽宁省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资予以核算，故该项费用应为13，389.56元（33，021元／年÷365天／年×148天）。
3、残疾赔偿金。原告的伤情构成七级伤残，对此各被告均无异议，本院予以确认。关于原告残疾赔偿金的计算标准，原告虽系农村户口，但结合原告提供的劳动合同、误工证明及南十社区出具的证明，可以认定本案事故发生时，原告来沈工作、居住已达一年以上，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算，该项费用为185，784元（23，223元／年×20年×40%）。
4、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。�案中，原告因本案交通事故导致受伤并致残，给原告造成了较严重的精神伤害，本院根据侵权人的过错程度、致人损害情节，并结合本地实际生活水平、消费水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为8，500元。
5、交通费。原告虽提供了部分交通费票据，但均未载明起止地点，但被告孙元禹及被告保险公司均认可原告该项损失为300元，本院予以确认。
上述第二至五项，共计207，973.56元，其中的41，052.99元属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额的理赔范围，应由被告保险公司赔付，余款166，920.57元，由被告孙元禹按照70%的责任比例赔偿原告116，844.40元。
6、复印费。原告因复印病历材料支出复印费93.50元，且提供了相应票据，本院予以确认，应由被告孙元禹按照70%责任比例赔偿原告65.45元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六�二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘丽误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计41，052.99元；
二、被告孙元禹赔偿于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计116，844.40元；
四、被告孙元禹赔偿于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽复印费65.45元。
五、驳回原告刘丽�其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告孙元禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月十一日
书记 员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一�没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八�第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残�日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。