河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第302号
原告刘朋朋，男，1980年1月14日生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人徐冬冬，内黄县内�镇法律服务所法律工作者。
被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市内黄分公司，住所地：内黄县。
负责人郭智勇，职务经理。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被告中国电信集团公司河南省安阳市电信分公司，住所地：安阳市文峰区。
负责人李曙光，职务经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
原告刘朋朋与被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市内黄分公司（以下简称移动内黄分公司）、被告中国电信集团公司河南省安阳市电信分公司（以下简称电信安阳分公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘朋朋及其委托代理人宗和平、移动内黄分�司的委托代理人谢中海、电信安阳分公司的委托代理人刘保堂到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告刘朋朋及其委托代理人宗和平、徐冬冬、移动内黄分公司的委托代理人庞兆超、电信安阳分公司的委托代理人刘保堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日22时40分许，原告骑车行驶至内黄县城枣乡大道与南环路交叉口西南角时，掉入属于被告移动内黄分公司的光缆窨井中，该窨井没有井盖也没有其他防护措施。原告受伤后，随即被送往内黄县人民医院住院治疗。事后，经多次协商未果，故起诉，请求：依法判决被告赔偿原告损失共计16000元；后续治疗费及伤残赔偿金待伤残鉴定后另行追加；诉讼费由被告承担。
被告移动内黄分公司辩称，原告起诉我公司没有事实依据和法律依据，原告诉称骑车行驶至枣乡大道与南环路交叉口西�角时掉入移动公司窨井，移动公司在交叉口西南角并没有窨井，移动公司的窨井在西北角，原告诉称掉入西南角窨井与本案没有关系和事实依据。原告应承担此次事故的主要责任。另，该光缆窨井是我公司与电信内黄分公司共建共用，均对该窨井负有管理义务，故均应作为本案被告参与诉讼，故申请追加电信内黄分公司作为被告参加诉讼。
被告电信安阳分公司辩称，1、因电信内黄县分公司系我公司的下属机构，不具备独立法人资格，我公司申请将追加的被告电信内黄分公司变更为我公司，我公司自愿承担各项法律义务。2、除移动公司意见外，应查明事故经过和原因，从而确定各方的责任，鉴于原告方存在违反道路通行的规定，是导致事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；3、西北角有我公司和移动公司共建的电缆井，但我公司没有使用，该井中没有我公司电缆，日常管理应由移动公司使用并负责管理。即使确定该电缆井是造成原告受伤的原因之一，应区分我公司和移动公司的责任，我公司应承担相对较轻的责任。
经审理查明，2014年9月3日22时40分许，原告刘朋朋与刘国强一起骑车由西向东沿内黄县城南环路北侧行驶，原告骑一辆山地自行车在前，刘国强骑一辆普通自行车在后，当行驶至内黄县城枣乡大道与南环路交叉口西北角时，遇到二被告所属的光缆窨井（系移动内黄分公司与电信内黄分公司共建并共用），该窨井没有加盖井盖（离该窨井大约一米处有一井盖在地上放着），亦无其他防护措施，导致原告刘朋朋所骑行的山地自行车前轮掉入上述光缆窨井，致使原告倒地受伤。事发后，刘国强立即报警，内黄县公安局长庆路派出所及时出警，赶到现场后，及时拍照取证，并对原告进行救助。接�警登记表处警情况栏中记载“该井位于枣乡大道与南环路交叉口西南角，距离南环路9米，枣乡大道约3米，北边有口污水井”。处理完毕后，处警人员将搁置在该光缆窨井旁边约一米远的井盖放到该光缆窨井上。
另查明，原告受伤后，被送往内黄县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、下唇全层挫裂伤；2、上唇挫裂伤；3、右下中切牙、侧切牙脱落；4、左上下中切牙及右上切牙Ⅲ度松动；5、面部擦伤。原告住院共计52天，于2014年10月25日出院，出院诊断为：1、下唇全层挫裂伤；2、上唇挫裂伤；3、右下中切牙、侧切牙、左上中切牙及右上切牙缺失；4、面部擦伤。出院医嘱：巩固治疗；病情变化及时来诊。原告支付医疗费4353.38元。原告住院期间由其妻子王俊玲护理，原告及其妻子均为非农业家庭户口。2014年9月11日，内黄县公安局出具（内）公（物）鉴（活�）字（2014）1324号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：刘朋朋的损伤属轻伤二级。本院依原告申请依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行法医学鉴定，并对其后续治疗费、换牙费用、更换周期、矫正费用进行法医学评估。2015年10月17日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第769号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘朋朋伤残等级为十级伤残；2、刘朋朋需要后续治疗，治疗意见为：种植牙修复及牙齿更换周期。后续评估意见如下：刘朋朋外伤致牙齿外伤，其缺牙区需行植骨术，费用评估为9000元-10000元；牙缺失需行种植牙费用评估在11000元-13000元／颗，其更换周期为10-12年。原告支付鉴定费1300元。被告移动内黄分公司对此不予认可，认为种植牙不是普通换牙方法，申请重新鉴定。
再查明，涉事光缆窨井位于内黄县城南环路与枣乡大道交叉口西北角，因南环路改扩建，该窨井已不存在，系二被告共建共用共管理，且该交叉口处有一口污水井。
还查明，庭审中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为314013.3元，其中：（一）1、医疗费4600元；2、住院内误工费：52天×66.8元＝3473.6元；3、住院内护理费：52天×83元＝4316元；4、住院伙食补助费：52天×50元＝2600元；5、营养费：52天×30元＝1560元，以上合计16549.6元；（二）1、交通费600元；2、鉴定费1300元；3、植骨术10000元；4、种植牙费13000元×4颗×4个周期＝208000元；5、误工费：356天×（24391.45元／365天）＝23780.8元；6、精神抚慰金5000元；7、残疾赔偿金：24391.45元×20年×10％＝48782.90元，以上合计297463.7元。第（一）、第（二）项，共计314013.3元。
上述事实，有原告提交的内黄县公安局接处警登记表、现场照片14张、入院证、病历、出院证、医疗费票据、一日清单、鉴定费票据、交通费票据、户口本、内黄县公安局出具（内）公（物）鉴（活检）字（2014）1324号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告移动内黄分公司提交的2015年月19日内黄电信分公司证明、本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所出具的郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第769号鉴定意见书和后续治疗费的评估意见、现场勘验笔录及结合原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告所述的事发窨井是否系二被告所有；2、事故责任如何承担。本案中，根据内黄县公安局长庆路派出所接处警登记表处警情况栏中记载“该井位于枣乡大道与南环路交叉口西南角，距离南环路9米，枣乡大道约3米，北边有口污水井”，�本院现场勘验笔录是一致的，足以认定涉事窨井位于枣乡大道与南环路交叉口西北角，且系二被告共建共用共管理。关于事故的责任划分，原告刘朋朋骑山地自行车由西向东沿内黄县城南环路北侧行驶，属于逆向行驶，也未尽到安全注意义务，对于此事的发生，原告存在一定的过错；该窨井没有加盖井盖，亦无其他防护措施，对于此事的发生，二被告亦存在一定的过错。综合本案实际，酌定被告移动内黄分公司与电信安阳分公司对于原告刘朋朋的损失共同承担50％的赔偿责任，原告自行承担50％的责任。原告的人身物质性损失须结合有效证据依法计算，本院核定的原告损失为：1、医疗费4353.38元；2、误工费：52天×66.8（城镇居民纯收入）元＝3473.6元；3、护理费：52天×78元（居民服务业）＝4056元；4、住院伙食补助费：52天×30元＝1560元；5、营养费：52天×20元＝1040元，6、交通费酌定为300元；7、鉴定费1300元；8、植骨术9000元；9、种植牙费11000元×4颗＝44000元；6、精神抚慰金3000元；7、残疾赔偿金：24391.45元（城镇居民纯收入）×20年×10％＝48782.90元，以上合计120865.88元。根据上述责任承担方式，被告移动内黄分公司与被告安阳电信分公司共同承担120865.88元的50％即60432.94元。原告计算不当及缺乏证据的部分，本院不予支持。关于被告移动内黄分公司申请重新鉴定，未提供鉴定机构鉴定程序违法或没有鉴定资质的证据，本院不予准许。关于原告主张的换牙周期，待实际费用发生后，另行处理。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于�定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市内黄分公司、被告中国电信集团公司河南省安阳市电信分公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘朋朋医疗费等各项损失共计人民币60432.94元；
二、驳回原告刘朋朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，原告刘朋朋负担4425元，被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市内黄分公司与被告中国电信集团公司河南省安阳市电信分公司共同负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 陈水喜
审 判 员 邵希军
代理审判员 马红建
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于晓威