河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1705号
原告吕凤英。
委托代理人吕改青。
被告宋纪红，居民。
委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
原告吕凤英诉被告宋纪红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，于2015年6月30日作出（2015）西民初字第323号民事判决，判决：一、被告宋纪红于本判决生效之日起10日内支付原告吕凤英赔偿款38265元。二、驳回原告吕凤英的其他诉讼请求。案件受理费1490元，原告负担680元，被告负担810元。判决后，原告吕凤英不服一审判决，提起上诉，经周口市中级人民法院审理，于2015年9月29日作出（2015）周民终字第2024号民事裁定，裁定：一、撤销西华县人民法院（2015）西民初字第323号民事判决；二、发回西华县人民法院重审。本院于2015年10月9日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕凤英及其委托代理人吕改青，被告宋纪红的委托代理人刘树娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤英诉称，2014年10月1日，原告骑两轮电动车在本村路上正常行驶，被告宋纪红驾驶无牌三轮汽车闯入村庄将原告撞伤，致原告锁骨骨折，造成右肩活动受限，已构成十级伤残。原告住院治疗花费13875.45元。请求依法判令被告赔偿原告各项损失67602.25元。
被告宋纪红辩称，原告诉状所述不是事实，不是被告将原告撞伤，而是被告由西向东靠右侧正常直行时，原告从路北胡同向西拐弯时车速过快，转弯幅度大，且年龄偏大，撞在被告车辆左侧的尾部，被告为原告已垫付医疗费2200元，应当扣减，原告请求的费用部分过高。
原告吕凤英向本院提交的证据材料有：1、交通事故证明一份。以此证明交通事故的发生。2、住院病历两份、�断证明一份、出、入院证各两份、住院票据三张、费用明细单一份。以此证明原告住院治疗和花费情况。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明原告因该事故造成十级伤残，支出鉴定费700元。4、照片六张、行政村证明一份。以此证明原告的职业是演员，相关损失应按照城镇户口计算。5、交通费票据计款737元，以此证明原告因此次事故支出的交通费。6、户口本一份，以此证明原告系非农业家庭户口。
被告宋纪红向本院提交的证据材料有：原告吕凤英、屠平贵参加新型农村合作医疗家庭成员登记表台账、人力资源社会保障服务所参保人员基本信息各一份，以此证明原告参加了农村新农医保，是农村居民。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议。对原告提供的证据2有异议，认为西华县人民医院10月1日的病历不完整，没有医嘱和费用清�；10月10日的病历记载是“不慎摔伤”，与本次事故无关系，且无医嘱。对开封军分区骨科门诊部的医疗票据有异议，没有相应的病历和转院手续，不能证明与本次事故有关系；对西华县医院10月10日的医疗票据，结合病历，不能证明与事故有关，且原告存在挂床现象，10月10日的医疗票据中医病区的中草药费，中药是用于治疗内科和慢性病，显然与治疗外伤无关。对原告提供的证据3有异议，认为系原告单方委托，被告要求重新鉴定，鉴定程序违法，委托主体不适格，基城法律服务所跨区域委托应不予支持。对原告提供的证据4有异议，认为达不到原告的证明目的，演员应由相关单位出具证明，而不是村委证明，村委证明不能证明是经营中的演出，不能证明原告的职业和收入。对原告提供的证据5有异议，认为票据有连号现象，费用过高。对原告提供的证据6有异议，认�真实性有异议，红花集早已改为红花镇，不是现行有效的户口本，而且原告经常居住地在农村。原告对被告提供的证据有异议，认为原告平常是在开封市居住，虽然在新农村买房有两年，但原告有时在开封住，有时在老家住。
经对证据审核，对原告提供的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据；原告提供的证据4形式不合法，本院不予采信；原告提供的证据5应与就医时间、地点等相一致，被告异议部分成立。原告提供的证据6经本院向西华县公安局红花集派出所核查原告吕凤英的户籍情况，内容客观真实，本院予以采信。对被告提供的证据，原告虽然参加新型农村合作医疗，但原告确系非农业户口，该证据证明不了被告的证明目的，本院不予采纳。
依据上述有效证据及原、被告陈述，本院可以确�以下案件事实，2014年10月1日9时30分许，宋纪红驾驶无牌三轮汽车由西向东行驶至西华县红花镇护档城村内的东西路上，与从公路北侧胡同由北向南吕凤英驾驶的两轮电动车相撞，造成吕凤英受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。因双方均未及时报警，西华县公安交通警察大队出具了交通事故证明。吕凤英受伤后被送往西华县人民医院住院治疗1天，转入开封军分区骨科医院治疗8天，又转入西华县人民医院住院治疗94天，共花医疗费13875.45元。2015年2月3日，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，吕凤英外伤致右锁骨骨折，治疗后遗留右肩关节活动受限，构成十级伤残。原告吕凤英系非农业家庭户口。
无牌三轮汽车车主系宋纪红，该车没有投保交强险。事故发生后，宋纪红支付吕凤英赔偿款2000元。
本院认为，被告宋纪红驾驶机动车在村庄道路内行驶未安全驾驶，对交通事故的发生应承担主要责任；原告吕凤英驾驶非机动车出入道路未注意避让道路内行驶的机动车，对事故的发生应承担次要责任。被告宋纪红的车辆没有按照规定参加机动车交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内赔偿应予支持；参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”的规定，对原告超过交强险责任限额的损失，被告承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费13875.45元。2、住院伙食补助费，原告住院103天，按照每天30元计算，计款3090元。3、营养费，根据原告伤情，确定为1000元。4、护理费，参照河南省2014年居民服务业和其他服务业为28472元／年的标准计算，计款8035元。5、残疾赔偿金，参照2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准，结合原告年龄计算11年，原告十级伤残，计款26830.60元。6、精神损害抚慰金，考虑原告伤残等级，被告过错程度等因素，酌定为5000元。7、交通费，结合原告住院时间、地点、次数等因素，确定为500元。8、鉴定费700元。综上，原告的1-3项损失17965.45元，由被告在交强险医疗费项下赔偿10000元；原告的4-8项损失合计41065.6元，由被告在伤残项下予以赔偿；原告交强险医疗限额外的其余损失7965.45元，被告承担80%的责任，计款6372.36元。被告共应赔偿原告各项损失57437.96元，扣除被告已支付的2000元，被告实际还应支付原告赔偿款55437.96元。对原告的其他诉讼请求，因无法律依据和有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋纪红于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计款55437.96元。
二、驳回原告吕凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，原告负担310元；被告负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
审判员 王冬梅
二〇一六年一月二十日
书记员 刘冬梅