wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第126号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人蓝某甲，农民。曾因犯危险驾驶罪于2012年2月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因本案于2015年5月25日被浙江省遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2015]123号起诉书指控被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人蓝某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月20日晚，被告人蓝某甲无证酒后驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道井头坞村驶往遂昌县妙高街道东丈村方向。当日19时35分许，途经遂昌县妙高街道叶坦路叶坦老桥路段时，被遂昌县公安局交警拦下检查，经呼气式酒精检测器检测，其酒精含量为100mg/100ml。当日20时许，遂昌县公安局交警将蓝某甲带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人蓝某甲血液样本中的酒精含量为119mg/100ml，己超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人蓝某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测器测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；危险驾驶案件照片；查获经过；案件说明；被告人蓝某甲的供述和辩解；证人程某、钟某、蓝某乙的证言；丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字第0558号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；（2012）丽遂刑初字第20号刑事判决书；被告人蓝某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某甲有醉酒驾驶前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人蓝某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一五年七月十五日
书记员 蓝利
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00636-2号
申请执行人：赵永辉，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××队××号。
委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王荣贤，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
赵永辉与王荣贤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字00003号民事判决书，向被执行人王荣贤发出执行通知书，责令被执行人王荣贤履行法律文书所确定的义务，但被执行人王荣贤至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人王荣贤与赵德青（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人王荣贤应偿还的款项系其夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查，被执行人王荣贤及其丈夫赵德青在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王荣贤及其丈夫赵德青的银行存款16200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马克飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00636-2号申请执行人：赵永辉，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××队××号。委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。被执行人：王荣贤，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。赵永辉与王荣贤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字00003号民事判决书，向被执行人王荣贤发出执行通知书，责令被执行人王荣贤履行法律文书所确定的义务，但被执行人王荣贤至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人王荣贤与赵德青（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人王荣贤应偿还的款项系其夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查，被执行人王荣贤及其丈夫赵德青在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人王荣贤及其丈夫赵德青的银行存款16200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  刘世毅代理审判员  王 维二〇一四年七月二十二日书 记 员
永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执92号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
住所地：湖南省永兴县大桥路南大桥。
法定代表人黄某斌，该行行长。
被执行人张某春，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇。
被执行人李某菊，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县城关镇。
被执行人谢某芳，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇。
被执行人张某春，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇。
被执行人彭某勇，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县城关镇。
被执行人曹某彩，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与张某春、李某菊、谢某芳、张某春、彭某勇、曹某彩借款合同纠纷一案,永兴县人民法院(2015)永民初字第749号已经发生法律效力。由于被执行人张某春、李某菊、谢某芳、张某春、彭某勇、曹某彩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张国春、张某春、李某菊、谢某芳、张某春、彭某勇、曹某彩的财产进行了查证：被执行人张某春、李某菊、谢某芳、张某春、彭某勇、曹某彩暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张某春、李某菊、谢某芳、张某春、彭某勇、曹某彩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某春、李某菊、谢某芳、张某春、彭某勇、曹某彩新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李琳
审判员 曹钦
审判员 李娟
二〇一七年五月八日
书记员 邝威
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执990号
申请执行人扶余市新站乡王录村村民委员会
法定代表人尹彦坤
被执行人刘万清，男，汉族，农民，现住扶余市新站乡王录村，身份证号码.
申请执行人扶余市新站乡王录村村民委员会与被执行人刘万清土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年5月24日作出（2017）吉0781民初1340号民事判决书，判决内容：被告刘万清给付扶余市新站乡王录村村民委员会2015年0.40公顷机动地承包费损失1700元，于本判决生效后五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘万清负担。因本案在执行过程中，申请执行人扶余市新站乡王录村村民委员会与被执行人刘万清达成庭外和解，且被执行人已交付全部欠款给申请人，申请人申请撤诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初1340号民事判决执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈英华
二〇一七年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 张洪岩
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初434号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人王某（曾用名王某1），男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月15日被临颍县公安局刑事拘留，因犯交通肇事罪2017年5月26日经临颍县人民检察院决定逮捕，同日由临颍县公安局依法执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人王某犯交通肇罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员王鑫、卢静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年5月9日19时20分左右，被告人王某驾驶红色现代小轿车（车牌号为鲁Ｒ×××××）沿107国道由南向北行驶至临颍县盼盼食品厂门口南边时与被害人任某驾驶的两轮自行车相撞，造成任某受伤后经抢救无效死�、两车损坏的交通事故。2017年5月17日经临颍县交警大队集体研究做出漯公交认字[2017]第53号道路交通事故认定书，王某负事故的主要责任，任某负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人王某违法交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人王某对检察机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月9日19时20分左右，被告人王某驾驶红色现代小轿车（车牌号为鲁Ｒ×××××）沿107国道由南向北行驶至临颍县盼盼食品厂门口南边时与被害人任某驾驶的两轮自行车相撞，造成任某受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2017年5月17日经临颍县交警大队集体研究做出漯公交认字[2017]第53号道路交通事故认定书，王某负事故的主要责任，任某负事故的次要责任。
另查明：庭审期间，被告人王某与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿款已履行到位，得到被害人家属的谅解，被害人家属建议刑事部分从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
被告人王某的供述，其供述2017年5月9日19时许，驾驶红色现代小轿车（车牌号为鲁Ｒ×××××）沿107国道由南向北行驶至临颍县盼盼食品厂门口南边时与被害人任某驾驶的两轮自行车相撞，其驾驶车辆的左侧前部撞到自行车的前轮处，其停车后拨打110报警，旁边的路人帮助拨打120急救电话的事实经过。
证人谷某的证言，其证实2017年5月9日19时30许，见到其母亲任某骑两轮自行车沿107国道由南向北行驶去锦城宴会上班。后来知道事故中受伤的那个骑自行车的女的是其母亲，因抢救无效而死亡。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
道路交通事故认定书，证明被告人王某在交通事故中负主要责任，被害人任某在交通事故中负次要责任。
法医学尸体检验鉴定书，证明被害人任某系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤而死亡。
被告人户籍信息照片，证实被告人王某已达到刑事责任年龄。
违法犯罪记录查询情况说明。
机动车信息查询结果、机动车驾驶证、行车证。
案件来源及抓获经过。
居民死亡医学推断书。
接处警登记表。
民事调解协议书及谅解书、赔偿款支付凭证。
上述事实和证据已经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临颍县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，依法应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。案发后，被告人及时拨打110电话报警，并在现场配合120对被害人施救，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。庭审期间被告人王某积极赔偿被害人经济损失，并与被害人家属达成调解协议，得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
审 判 员 王鲁军
代理审判员 曹 蓉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蒋国辉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1745号
原告吴秀元，女。
委托代理人陆辉，男，系原告丈夫。
被告陈晓锋，男。
被告刘伟桃，女。
委托代理人王仁伯，男。
原告吴秀元与被告陈晓锋、刘伟桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、由被告偿还原告借款本金60000元；2、由被告承担所有诉讼费用。
被告陈晓锋、刘伟桃答辩要点：被告同意偿还原告6万元借款，但是目前没有偿还能力。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告陈晓锋、刘伟桃系夫妻。2013年3月27日，被告陈晓锋向原告借款40000元用于开发房地产，原告以现金方式支付给被告；2013年4月15日，被告陈晓锋向原告借款20000元用于开发房地产，原告以银行转账的方式支付给被告陈晓锋。近年以来，原告多次向被告催讨，被告未偿还原告借款。本案在审理过程中，原告申请财产保全，负担了财产保全费用620元。
判决的理由与结果
本院认为，被告陈晓锋、刘伟桃系夫妻，被告陈晓锋借款用于家庭生产生活，原告请求被告陈晓锋、刘伟桃偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担财产保全费用的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈晓锋、刘伟桃在本判决生效后十日内偿还原告吴秀元借款本金60000元；
二、由被告陈晓锋、刘伟桃给付原告吴秀元财产保全申请费620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告陈晓锋、刘伟桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 明
二〇一七年九月十一日
代理书记员 刘东洋
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)的适用
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1745号原告吴秀元，女。委托代理人陆辉，男，系原告丈夫。被告陈晓锋，男。被告刘伟桃，女。委托代理人王仁伯，男。原告吴秀元与被告陈晓锋、刘伟桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告偿还原告借款本金60000元；2、由被告承担所有诉讼费用。被告陈晓锋、刘伟桃答辩要点：被告同意偿还原告6万元借款，但是目前没有偿还能力。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告陈晓锋、刘伟桃系夫妻。2013年3月27日，被告陈晓锋向原告借款40000元用于开发房地产，原告以现金方式支付给被告；2013年4月15日，被告陈晓锋向原告借款20000元用于开发房地产，原告以银行转账的方式支付给被告陈晓锋。近年以来，原告多次向被告催讨，被告未偿还原告借款。本案在审理过程中，原告申请财产保全，负担了财产保全费用620元。判决的理由与结果本院认为，被告陈晓锋、刘伟桃系夫妻，被告陈晓锋借款用于家庭生产生活，原告请求被告陈晓锋、刘伟桃偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担财产保全费用的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈晓锋、刘伟桃在本判决生效后十日内偿还原告吴秀元借款本金60000元；二、由被告陈晓锋、刘伟桃给付原告吴秀元财产保全申请费620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告陈晓锋、刘伟桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹 明二〇一七年九月十一日代理书记员  刘东洋附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、对《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)的适用第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终字207号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某勇，男。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人钟某勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）深南法刑初字第1518号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月19日下午，甘某向樊某(已判决)提出购买毒品冰毒5克，双方约定交易地点在深圳市南山区南头检查站。当日，樊某联系驾驶粤Ｓ×××××北京现代汽车从事非法营运的被告人钟某勇驾车前往深圳，并在车上向钟某勇提出协助购买毒品冰毒，钟某勇经联系后在半路上由他人送来毒品冰毒若干。18时许，被告人钟某勇与樊某二人按导航路线来到深圳市南山区南头检查站旁的中石化加油站，樊某遂联系甘某前来此地交易；甘某到达该加油站后，与樊某、钟某勇一起坐进钟某勇驾驶的上述车内，樊某将以观音王茶叶袋包装的冰毒交给甘某，甘某遂将事先准备好的毒资人民币1000元交给樊某后即下车，收到毒资的樊某将其中700元交给钟某勇。此时，伏击民警立即将该车控制，并抓获欲下车逃跑的樊某、钟某勇二人，且当场在樊某、钟某勇二人身上分别缴获刚交易所支付的毒资300元、700元，并从甘某手中提取到交易的毒品，随即民警依法在检查钟某勇驾驶的粤Ｓ×××××现代汽车时，从该车中控台导航仪后侧缴获毒品冰毒一包。
经检验鉴定，上述缴获的用于贩卖的毒品重量为2.22克，在车内缴获的毒品重量为4.6l克，成分均为甲基苯丙胺。
原判认定的上述事实，有涉案毒品、毒资照片，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，登记保存清单，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息和前科材料，手机通话记录，短信截图，车辆信息，移送起诉通知书，情况说明，证人甘某、熊某、邓某、樊某的证言，毒品鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，证人、被告人的辨认笔录，被告人钟某勇的供述和辩解等业经查证属实的证据证实予以证实。
原判认为，被告人钟某勇明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺6.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决：被告人钟某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人钟某勇上诉提出，原审判决量刑过重，樊某联系其驾车前往深圳，并在车上让其协助购买毒品，并商定交易后给其700元作为车费，故樊某与甘某交易后给其的700元系车费，而非毒资。其法律意识淡薄，不知这样会触犯法律，请求二审法院撤销原判，对其从轻判决。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人钟某勇无视国家法律，参与他人毒品贩卖活动，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
关于上诉人钟某勇的上诉意见。经查，上诉人钟某勇在收到樊某要求其协助联系购买毒品请求后，积极联系卖家，协助樊某购买毒品后，开车载樊某至深圳与甘某交易，在整个毒品交易的过程中起重要作用，无论其是否牟利，不影响其犯罪构成。原审法院根据上诉人钟某勇的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑均无不当。上诉人钟某勇要求对其予以改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨思兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6260号
申请人：李秀兰，女，1944年5月10日生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：于彬，系辽宁众义律师事务所律师。
被申请人：任春升，男，1962年6月6日生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：周宇琦，系北京大成（大连）律师事务所律师。
本院在审理申请人李秀兰与被申请人任春升确认合同无效纠纷一案中，申请人李秀兰于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封大连市中山区泰山巷房屋，并提供担保人李景霞所有的坐落于大连市西岗区房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封大连市中山区泰山巷房屋；
查封担保人李景霞所有的坐落于大连市西岗区房屋。
案件申请费4520元，由被申请人任春升负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 蕊
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第93号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年12月16日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2010年5月26日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）84号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2010年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对该案实行了简化审理。蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月25日下午2时许，被告人李某甲无证驾驶无牌柴油三轮车搭载李某乙等九人，沿华羊环线路由东向西行驶至马王村三组处，因李某甲不懂操作技术，加之下坡转弯车速过快，致车辆失控翻入南侧麦田中，造成车辆受损，车上乘坐人张某某死亡、李某乙、李某丙轻伤的交通事故。经蓝田县公安局交巡警大队事故责任认定：李某甲负事故全部责任，张某某、李某乙、李某丙无责任。西安市公安局交通事故检验鉴定所尸体检验鉴定：张某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤而死亡。案件在审理中，被告人与各被害人就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，被害人李某乙、李某丙陈述，蓝田县公安局现场勘查笔录及照片，蓝田县公安局交巡警大队道路交通事故责任认定书，西安市公安局尸体检验鉴定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某甲无证驾驶无牌证机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两人轻伤的严重后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实成立。被告人李某甲与各被害人所达成的民事赔偿协议，与法不悖，本院予以确认。庭审中，被告人李某甲认罪态度尚好，并赔偿了被害人亲属的经济损失，说明其有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 王晓华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3275号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某华，因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年9月30日被佛山市顺德区公安局监视居住，同年10月30日被佛山市顺德区人民检察院监视居住。经本院决定，2014年11月13日继续对其监视居住。
辩护人郭云波，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2303号起诉书指控被告人张某华犯销售假药罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳及其辩护人郭云波出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月份开始，被告人张某华在佛山市顺德区容桂街道某某路某某号经营港某百货店。2013年10月份，被告人张某华在未取得《进口药品注册证》或《医药产品注册证》的情况下，将购进的一批儿童感冒用药在其经营的港某百货店进行非法售卖，共获利人民币225元。2014年9月11日，佛山市顺德区公安局与顺德区食品药品监督管理局联合执法时，在港某百货店查获上述进口药品，被告人张某华被民警现场抓获。
根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，上述药品按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及破案经过；被告人张某华的供述及指认笔录；现场检查笔录；搜查笔录、缴获经过及扣押、移交、处理物品清单；关于《协查函》（港诚百货）的复函；个体户机读档案登记资料集个体工商户营业执照；户籍证明；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人张某华无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某华对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人张某华的辩护提出如下辩护意见：1.被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小；2.被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某华犯销售假药罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关在被告人经营的港城百货店查获的一批儿童感冒药品为：5盒儿童幸福伤风素、9盒儿童幸福伤风感冒素、3盒乐信小儿感冒灵及8排儿童幸福伤风素。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录、缴获经过及扣押、移交、处理物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某华无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某华犯销售假药罪，罪名成立。被告人张某华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出对被告人张某华免予刑事处罚的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对于扣押的药品应予以没收、销毁。综合考虑被告人张某华的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某华犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的5盒儿童幸福伤风素、9盒儿童幸福伤风感冒素、3盒乐信小儿感冒灵及8排儿童幸福伤风素予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1929号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2015年5月19日被羁押，同日被刑事拘留�同年6月2日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1893号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月初，被告人陈某得知被害人张某甲要购买房屋，便谎称租住的本区迎宾路星河湾二期公寓1210房为其所有，并骗得被害人张某甲信任，双方遂达成买卖房屋的意愿，后被害人张某甲分多次转账给被告人陈某人民币共计71000元。同年12月份，被害人张某甲发现被骗后报警，2015年5月19日被告人陈某到公安机关投案自首。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人张某甲人民币76000元。
上述事实，被告人陈�在庭审过程中并无异议，并有被害人张某乙的陈述及其提供的转账记录、收据，证人邓某的证言及其提供的房产证复印件、房屋租赁合同，被告人的供述，辨认笔录，撤案申请书、收据，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人适用缓刑。公诉机关关于对被告人陈某在有期徒刑九个月至二年处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吴静铧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1171号
原告牛际，女，1964年11月23日生，汉族，农民，住兰考县。
原告韩小龙，男，1988年1月27日生，汉族，住址同上。
原告韩小功，男，1989年1月22日生，汉族，住址同上。
原告韩小芳，又名韩慧芳，女，1990年9月23日生，汉族，住址同上。
原告闫素贞，女，1940年12月14日生，汉族，住址同上。
五原告委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈国升，男，1972年10月25日生，汉族，住兰考县。
原告牛际、韩小龙、韩小功、韩小芳、闫素贞诉被告陈国升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五原告的特别授权委托代理人闫国章到庭参加诉讼，被告陈国升经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛际、韩小龙、韩小功、韩小芳、闫素贞诉称，被告陈国升于2013年4月4日驾驶豫Ｂ×××××中型仓栅式货车沿兰考县堌阳镇至牛场公路由南向北行驶至龙安医院转盘北，将路面行人韩国兴挂到碾压致伤，造成交通事故后，被告陈国升驾车逃逸，后经原告多次多人查找到被告陈国升。事故发生后韩国兴被120车送到兰考县人民医院堌阳分院住院抢救治疗。医生诊断为：1、蛛网膜下腔出血（不排除外伤性）；2、左下肢骨折；3高血压3级一级高危；4、××；5、××。补充诊断：1、脑挫裂伤；2、外伤蛛网膜下腔出血；再次补充诊断：1、左胫腓骨双骨折；2、左内怀古骨折；3、肺挫伤。在治疗中无效，造成死亡的后果。事故发生后陈国升通过牛东亮两次转来109000元。兰考县交警大队于2013年8月8日作出了兰公交（2013）第2—161号交通事故认定书，认定陈国升负此事故的全部责任，韩国兴不负责任。交通事故认定书作出后，被告拒不到交警大队接受处理，现原告依法起诉，请求人民法院依法判令陈国升赔偿原告：医疗费11927元、住院伙食补助费1020元（34天×30元）、营养费340元（34天×10元）、误工费701.08元（34天×20.62元）、护理费韩小芳6460元（34天×190元）、韩小龙4530元（34天×134元）二人合计10990元、赡养费8054元（5032.14元×8年÷5人）、死亡赔偿金150498.8元（7524.94元×20年）、丧葬费17101.5元、精神抚慰金50000元、鉴定费1500元、其他费用1400元，共计266132.38元。
被告陈国升未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告陈国升于2013年4月4日驾驶豫Ｂ×××××中型仓栅式货车沿兰考县堌阳镇至牛场公路由南向北行驶至龙安医院转盘北，将路面行人韩国兴挂到碾压致伤，造成交通事故后，被告陈国升驾车逃逸，后经多方查找找到被告陈国升。事故发生后韩国兴被送到兰考县人民医院堌阳分院住院抢救治疗。医生诊断为：1、蛛网膜下腔出血（不排除外伤性）；2、左下肢骨折；3、高血压3级一级高危；4、××、下外侧壁陈旧性心肌梗死；5、××。2013年4月4日补充诊断：1、脑挫裂伤；2、外伤蛛网膜下腔出血。2013年4月6日补充诊断：1、左胫腓骨双骨折；2、左内怀古骨折；3、肺挫伤；2013年4月20日补充诊断：急性下壁心肌梗死，住院期间需二人护理。韩国兴于2013年5月7日在治疗中因心肌梗死、心律失常致心力衰竭而死亡，经兰考县公安局鉴定：外伤、情绪变化等不良刺激为诱发因素。事故发生后陈国升通过牛东亮两次转给原告现金109000元。兰考县交警大队于2013年8月8日作出了兰公交（2013）第2—161号交通事故认定书，认定陈国升负此事故的全部责任，韩国兴不负此事故责任。韩国兴住院期间需二人护理。
原告闫素贞系受害人韩国兴之母，事故发生时72周岁，原告牛际系受害人韩国兴之妻，原告韩小龙、韩小功、韩小芳系受害人韩国兴子女，事故发生时均已成年。受害人韩国兴兄弟姐妹五人。
五原告的损失有：医疗费11927元、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天），营养费340元（34天×10元/天）、误工费701.08元（34天×20.62元/天）、护理费1402.16元（34天×20.62元/天×2人）、赡养费8051.42元（5032.14元/年×8年÷5人）、死亡赔偿金150498.8元（7524.94元/年×20年）、丧葬费17101.5元、鉴定费1500元，以上共计192541.96元。
以上事实由兰考县公安局交通警察大队兰公交（2013）第2—161号交通事故认定书一份，兰考县人民医院堌阳住院病历二份，诊断证明一份，医疗费发票六张，出院证明一份，兰考县法医学尸表检验意见书（兰）公（刑）鉴（××理）字（2013）19号，兰考县人民医院堌阳分院居民死亡医学证明书，兰考县公安局堌阳派出所户口注销证明及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队作出的兰公交（2013）第2—161号交通事故认定书，认定被告陈国升负事故的全部责任，依法应予采信。被告陈国升驾驶事故车辆发生交通事故后驾车逃逸，造成韩国兴受伤住院治疗，韩国兴2013年5月7日在治疗过程中因心肌梗死、心律失常致心力衰竭而死亡。经鉴定：外伤、情绪变化等不良刺激为诱发因素。被告陈国升应依照事故责任向原告承担赔偿责任。五原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元过高，根据本案实际情况及当地生活水平，本院依法酌定为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定判决如下；
一、被告陈国升于本判决生效后十日内赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、赡养费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费192541.96元及精神抚慰金30000元，以上共计222541.96元（减去被告陈国升已支付给五原告的现金109000元，被告陈国升还应支付五原告现金113541.96元）；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元,由被告陈国升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 李 娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 范俊杰
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1171号
原告牛际，女，1964年11月23日生。
原告韩小龙，男，1988年1月27日生。
原告韩小功，男，1989年1月22日生。
原告韩小芳，又名韩慧芳，女，1990年9月23日生。
原告闫素贞，女，1940年12月14日生。
五原告委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈国升，男，1972年10月25日生。
原告牛际、韩小龙、韩小功、韩小芳、闫素贞诉被告陈国升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五原告的特别授权委托代理人闫国章到庭参加诉讼，被告陈国升经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛际、韩小龙、韩小功、韩小芳、闫素贞诉称，被告陈国升于2013年4月4日驾驶豫BL86**中型仓栅式货车沿兰考县堌阳镇至牛场公路由南向北行驶至龙安医院转盘北，将路面行人韩国兴挂到碾压致伤，造成交通事故后，被告陈国升驾车逃逸，后经原告多次多人查找到被告陈国升。事故发生后韩国兴被120车送到兰考县人民医院堌阳分院住院抢救治疗。医生诊断为：1、蛛网膜下腔出血（不排除外伤性）；2、左下肢骨折；3高血压3级一级高危；4、冠心病；5、二型糖尿病。补充诊断：1、脑挫裂伤；2、外伤蛛网膜下腔出血；再次补充诊断：1、左胫腓骨双骨折；2、左内怀古骨折；3、肺挫伤。在治疗中无效，造成死亡的后果。事故发生后陈国升通过牛东亮两次转来109000元。兰考县交警大队于2013年8月8日作出了兰公交（2013）第2—161号交通事故认定书，认定陈国升负此事故的全部责任，韩国兴不负责任。交通事故认定书作出后，被告拒不到交警大队接受处理，现原告依法起诉，请求人民法院依法判令陈国升赔偿原告：医疗费11927元、住院伙食补助费1020元（34天×30元）、营养费340元（34天×10元）、误工费701.08元（34天×20.62元）、护理费韩小芳6460元（34天×190元）、韩小龙4530元（34天×134元）二人合计10990元、赡养费8054元（5032.14元×8年÷5人）、死亡赔偿金150498.8元（7524.94元×20年）、丧葬费17101.5元、精神抚慰金50000元、鉴定费1500元、其他费用1400元，共计266132.38元。
被告陈国升未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告陈国升于2013年4月4日驾驶豫BL86**中型仓栅式货车沿兰考县堌阳镇至牛场公路由南向北行驶至龙安医院转盘北，将路面行人韩国兴挂到碾压致伤，造成交通事故后，被告陈国升驾车逃逸，后经多方查找找到被告陈国升。事故发生后韩国兴被送到兰考县人民医院堌阳分院住院抢救治疗。医生诊断为：1、蛛网膜下腔出血（不排除外伤性）；2、左下肢骨折；3、高血压3级一级高危；4、冠心病、下外侧壁陈旧性心肌梗死；5、二型糖尿病。2013年4月4日补充诊断：1、脑挫裂伤；2、外伤蛛网膜下腔出血。2013年4月6日补充诊断：1、左胫腓骨双骨折；2、左内怀古骨折；3、肺挫伤；2013年4月20日补充诊断：急性下壁心肌梗死，住院期间需二人护理。韩国兴于2013年5月7日在治疗中因心肌梗死、心律失常致心力衰竭而死亡，经兰考县公安局鉴定：外伤、情绪变化等不良刺激为诱发因素。事故发生后陈国升通过牛东亮两次转给原告现金109000元。兰考县交警大队于2013年8月8日作出了兰公交（2013）第2—161号交通事故认定书，认定陈国升负此事故的全部责任，韩国兴不负此事故责任。韩国兴住院期间需二人护理。
原告闫素贞系受害人韩国兴之母，事故发生时72周岁，原告牛际系受害人韩国兴之妻，原告韩小龙、韩小功、韩小芳系受害人韩国兴子女，事故发生时均已成年。受害人韩国兴兄弟姐妹五人。
五原告的损失有：医疗费11927元、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天），营养费340元（34天×10元／天）、误工费701.08元（34天×20.62元／天）、护理费1402.16元（34天×20.62元／天×2人）、赡养费8051.42元（5032.14元／年×8年÷5人）、死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年）、丧葬费17101.5元、鉴定费1500元，以上共计192541.96元。
以上事实由兰考县公安局交通警察大队兰公交（2013）第2—161号交通事故认定书一份，兰考县人民医院堌阳住院病历二份，诊断证明一份，医疗费发票六张，出院证明一份，兰考县法医学尸表检验意见书（兰）公（刑）鉴（法医病理）字（2013）19号，兰考县人民医院堌阳分院居民死亡医学证明书，兰考县公安局堌阳派出所户口注销证明及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队作出的兰公交（2013）第2—161号交通事故认定书，认定被告陈国升负事故的全部责任，依法应予采信。被告陈国升驾驶事故车辆发生交通事故后驾车逃逸，造成韩国兴受伤住院治疗，韩国兴2013年5月7日在治疗过程中因心肌梗死、心律失常致心力衰竭而死亡。经鉴定：外伤、情绪变化等不良刺激为诱发因素。被告陈国升应依照事故责任向原告承担赔偿责任。五原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元过高，根据本案实际情况及当地生活水平，本院依法酌定为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定判决如下；
一、被告陈国升于本判决生效后十日内赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、赡养费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费192541.96元及精神抚慰金30000元，以上共计222541.96元（减去被告陈国升已支付给五原告的现金109000元，被告陈国升还应支付五原告现金113541.96元）；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告陈国升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 李 娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 范俊杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢833号
陈祖根：
姚月琴、陈浩:
申请执行人陈祖根与被执行人姚月琴、陈浩民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年九月十三日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审34号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：新泰市翟镇为民砖厂。地址：新泰市翟镇。营业执照注册号：370982600149059。
法定代表人（负责人）：牛明文。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年9月28日向我院申请执行新泰市翟镇为民砖厂环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年10月12日以被执行人新泰市翟镇为民砖厂向大气排放污染物浓度超过规定的排放标准的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，作出新环罚字[2015]第185号《行政处罚决定书》。处罚内容：罚款人民币拾万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第185号行政处罚决定，于2016年1月13日依法送达给被执行人新泰市翟镇为民砖厂，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月31日依法向被执行人新泰市翟镇为民砖厂送达了新环催字[2016]第161号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第185号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第185号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月十三日

书 记 员 邢慧丽
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执159号
申请执行人常瑞潼，男，1986年5月19日出生，汉族，住原邯郸县。
被执行人单坤，男，1982年6月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人常瑞潼与被执行人单坤买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初1835号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月七日
(代印)
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5057号
上诉人（原审被告）：天津顺驰滨海房地产开发有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：陈家绪，天津君利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市宁河县益金安装工程有限公司，住所地天津市宁河县董庄乡薄后村。
法定代表人：张宜银，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。
上诉人天津顺驰滨海房地产开发有限公司因与被上诉人天津市宁河县益金安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初50904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2004年8月18日，双方签订《顺驰汉沽第壹城（二期）热力管网施工合同》，约定被上诉人承建上诉人发包的顺驰汉沽第壹城20#-35#楼热力管网工程。合同签订后，被上诉人依约施工，施工过程中因故于2005年年底停工。后被上诉人撤场，双方未对被上诉人已完工程量及价款进行确认。现被上诉人起诉要求解除合同，并给付拖欠工程款。因上诉人对被上诉人单方结算不予认可，故原审依据被上诉人单方结算确认本案的欠款数额依据不足。综上所述，原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初50904号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津顺驰滨海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11789元予以退回。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张宇鑫
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第207号
申请执行人张宝成，男，1976年12月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人李泰武，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
申请执行人张宝成与被执行人李泰武劳动报酬纠纷一案，本院2015年1月15日作出的（2014）浦民初字第3496号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浦执字第207号执行案即申请执行人张宝成与被执行人李泰武劳动报酬纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年七月十三日
书记员 薛伟东
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第207号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人唐洪师。
被执行人唐洪流。
被执行人张锦海。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与唐洪师、唐洪流、张锦海借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）浦商初字第0191号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：唐洪师于本判决生效后五日内一次性偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息18959.23元，并承担案件受理费1100元。唐洪流、张锦海对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，唐洪师已自动向申请执行人归还本金17358元。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0191号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 璐
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第207号
申请执行人王泽孙，男，1952年11月22日出生，住浦城县。
委托代理人庄翠芝，女，1957年10月17日出生，住浦城县（王泽孙之妻）。
被执行人曹建斌，男，1964年9月8日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人王泽孙与被执行人曹建斌民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第432号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄晓斐
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初331号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
被告宋凤滨，男。
被告温长龙，男。
被告宋贵彬，男。
被告杨凤龙，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告宋凤滨、温长龙、宋贵彬、杨凤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼代理人胡永生到庭，宋凤滨等四被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告宋凤滨在原告处贷款3万元，约定2014年1月20日还清，年利率为14.58%，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，被告宋凤滨未按约定偿还，至今尚欠本金14952.56元及利息。原告请求人民法院依法判决被告宋凤滨偿还贷款14952.56元；由宋凤滨给付至清偿日的利息并负担诉讼费用；其他被告承担连带偿还责任。
宋凤滨等四被告经公告送达后，既未提出答辩意见，也未按指定时间与地点到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃的处分。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、宋凤滨、刘亚芹居民身份证复印件各一份，证明被告和刘亚芹的身份；
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、小额贷款借据复印件一份，证明被告宋凤滨向原告金融借款的事实经过以及上列四人借款互为保证人；
证据三、桦南县梨树乡民主村村民委员会出具的证明一份，证明宋凤滨等四人现下落不明。
本院经审查认为，虽然宋凤滨等四被告未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，但是原告举示的以上证据客观真实、合法，与本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，对上列证据的证明效力本院应予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2013年1月20日，宋凤滨在邮储银行桦南县支行贷款30000元，用于农业生产，双方约定年利率为14.58%，其他三借款人为连带责任保证人，2014年1月20日还本付息。此笔贷款到期后，经原告多次催收，被告宋凤滨未按约定履行还款义务，至今尚欠本金14952.56元及利息。原告请求人民法院依法判决被告宋凤滨给付贷款本金14952.56元及至清偿日的利息；由其他被告承担连带偿还责任；诉讼费用由被告宋凤滨负担诉讼来院。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。被告宋凤滨向原告邮储银行桦南县支行金融借款权利义务关系明确，彼此订立的借款合同主体适格，双方合意，内容合法，是依法成立的合同。借款人宋凤滨待本笔借款期限届满，应当按照约定及时、全面地向贷款人履行还款义务，借故推托还款有悖诚实信用原则。原告举示的证据互相佐证，相互印证，业已形成完整的证据链条，能够证明其事实主张，被告须承担偿还借款的民事责任。基于原告与四被告订立的小额贷款联保协议书有关互相保证的明确约定，因此，三被告对被告宋凤滨偿还本笔借款应当承担无限清偿连带责任。综上，原告请求合法，所举证据确凿，对其诉讼主张本院应予支持。本案借贷事实清楚，是非责任明晰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告宋凤滨于本判决生效后偿还欠原告中国邮政储蓄
银行股份有限公司桦南县支行借款本金14952.56元及利息（利息计算至给付之日）；
上列三被告与被告宋凤滨承担连带责任。
案件受理费174元及两次公告费560元由被告宋凤滨负担，
于本判决生效后返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 胡凤翔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐德恒
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志刚。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：幸春梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林昌界。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林洁梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林炜婷。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林宗东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某乙。
再审申请人王志刚、幸春梅因与被申请人林昌界、林洁梅、林炜婷、林宗东、梁某乙劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）穗中法民一终字第3661号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志刚、幸春梅申请再审称：一、原审法院采信证据不当，户籍登记薄的事项效力应高于“证明”的效力，原审法院应采信户籍登记薄记载事项，不予确认被申请人梁某乙是死者陈某的母亲；二、即使梁某乙是死者陈某母亲，原审判决仍存在适用法律错误；三、陈某死亡不是因为工伤。请求撤销原审判决并对本案进行再审。
本院经审查认为，关于陈某死亡是否构成工伤的问题，已生效的广东省广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法行初字第44号行政判决书及本院（2013）穗中法行终字第192号行政裁定书，已确认陈某属于工伤。基于生效裁判的既判力，原审法院关于陈某死亡属于工伤、其亲属应获得工伤保险待遇的认定并无不当，再审申请人认为陈某不属于工伤死亡的再审申请理由不能成立。关于本案证据采信问题，《亲属关系证明》、《当事人家庭成员户籍证明》系公安机关依职权制作的书证，其记载的内容能够直接证明案件的事实，而陈某生前居住地的居民委员会出具《证明》的内容与《亲属关系证明》、《当事人家庭成员户籍证明》均能够互相印证，因此原审法院采信上述证据正确；本案涉及的收养关系，发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，因法无溯及力原则，不应直接以《中华人民共和国收养法》之条文，来判断梁某乙与陈某之间亲子女权利义务关系是否消除。本案中，基于陈某养父母均先于其去世、其赡养生母梁某乙的事实，原审法院将梁某乙认定为陈某生前供养亲属亦无不当。
综上，王志刚、幸春梅的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志刚、幸春梅的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 叶桂港
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初100号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈文渊，男，汉族，住上海市虹口区。
辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人陈文渊被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年1月29日以沪徐检诉刑诉（2016）103号起诉书向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人陈文渊及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年11月3日13时许，被告人陈文渊经事先联系，在本市虹口区祥德路XXX弄XXX号XX超市内，以人民币200元的价格将一包甲基苯丙胺（净重0.63克）出售给他人时，被上海市公安局徐汇分局民警人赃俱获。陈文渊到案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈文渊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈文渊系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处十个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈文渊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，陈文渊有坦白情节，涉案毒品被追缴未流入社会，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈文渊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、微信通话记录、收缴毒品专用单据、工作情况、刑事判决书、证人殷某某、谢某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人陈文渊明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈文渊曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯毒品类犯罪，系毒品再犯；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈文渊到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈文渊有其他犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年二月三日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条??被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第955号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2014年5月12日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人杨某甲犯重大劳动安全事故罪向本院提起公诉，本院于2014年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月，被告人杨某甲在无任何施工资质的情况下，承接了常州市凯腾电器有限公司的下水道开挖工程，被告人杨某甲作为工程施工负责人，在未采取任何安全防护措施、未进行施工前安全教育、未对工人进行安全技术交底的情况下，就组织工人鲍某、张某、丁龙生进行下水道开挖施工作业。2013年5月31日12时许，在工人鲍某、张某冒险进行围墙底部挖掘施工过程中围墙倒塌，致被害人鲍某胸部以下被压、张某双脚被压伤，后被害人鲍某经送医院抢救无效当日死亡。常州市武进区“5.31”坍塌死亡事故调查组出具的事故调查报告认定，被告人杨某甲对该起事故的发生负有主要的领导和管理责任。案发后，被告人杨某甲与被害方达成人民调解协议书并已全部赔偿被害方的经济损失。
另查明，被告人杨某甲于2014年5月9日至常州市武进区公安局横林派出所投案自首。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、证人杨某乙、沈某等人的证言笔录、常州市某、常州市武进区人民政府出具的事故结案批复、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、伤情治疗资料、火化证明、现场照片、人民调解协议书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在无任何施工资质的情况下，在组织建筑施工过程中，提供的安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。被告人杨某甲能自动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能赔偿被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯重大劳动安全事故罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；当庭建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护生产安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初991号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人孙显兵，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省禄劝彝族苗族自治县。2009年4月8日因犯诈骗罪被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月12日刑满释放。2012年11月10日因犯诈骗罪被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月14日减刑释放。2016年5月2日因涉嫌诈骗罪被武定县公安局刑事拘留，2016年5月5日被武定县公安局决定取保候审。2016年7月8日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年8月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）988号起诉书指控被告人孙显兵犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人孙显兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月6日下午，被告人孙显兵在云南省武定县狮山镇的顺风摩托车经营部，谎称要购买摩托车，商量好以人民币16360元购买车行里一辆全新待售蓝野牌摩托车，称要骑摩托车回家拿钱，随后骗走摩托车逃离现场。经鉴定摩托车价值人民币16360元。
2016年2月24日上午，被告人孙显兵在武定县狮山镇香水明珠小区值班室，谎称借车找人搬家，诈骗了保安室的一辆小鸟牌电动三轮车，经鉴定价值人民币4560元，随后逃离现场，销赃挥霍。
2016年7月4日，被告人孙显兵在昆明市五华区朗悦湾小区16栋1052号商铺门口，谎称是该小区住户，借口手机没电要借别人的手机使用，诈骗了被害人张某的一部苹果手机（经鉴定价值人民币3100元）、被害人李某的一部VIVO手机（经鉴定价值人民币1200元），之后谎称借电动车去接人，诈骗了被害人张某某的一辆立马电动车（经鉴定价值人民币400元），随后逃离现场。缴获部分赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人孙显兵的刑事责任。被告人孙显兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人孙显兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙显兵对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年1月6日下午，被告人孙显兵在云南省武定县狮山镇的顺风摩托车经营部，谎称要购买摩托车，商量好以人民币16360元购买车行里一辆全新待售蓝野牌摩托车，称要骑摩托车回家拿钱，随后骗走摩托车逃离现场。经鉴定摩托车价值人民币16360元。
2016年2月24日上午，被告人孙显兵在武定县狮山镇香水明珠小区值班室，谎称借车找人搬家，诈骗了保安室的一辆小鸟牌电动三轮车，经鉴定价值人民币4560元，随后逃离现场，销赃挥霍。
2016年7月4日，被告人孙显兵在昆明市五华区朗悦湾小区16栋1052号商铺门口，谎称是该小区住户，借口手机没电要借别人的手机使用，诈骗了被害人张某的一部苹果手机（经鉴定价值人民币3100元）、被害人李某的一部VIVO手机（经鉴定价值人民币1200元），之后谎称借电动车去接人，诈骗了被害人张某某的一辆立马电动车（经鉴定价值人民币400元），随后逃离现场。2016年7月8日，被告人孙显兵被公安机关抓获，缴获部分赃物已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害单位、被害人张某、张某某、李某、杨某的报案材料及陈述，证人张某某、王某、刘某、何某的证言，辨认笔录，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录，指认笔录，接受证据材料清单，赃物照片，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人孙显兵非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙显兵被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙显兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙显兵所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙显兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年7月3日止。2016年5月2日至2016年5月5日因本案被刑事拘留四天予以折抵刑期。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、剩余赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 莹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4325-1号
原告：江某。
被告：王某。
本院在审理原告江某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告江某于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某的银行存款58000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人江某某名下的位于××（房权证梁字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告�某的银行存款58000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告江某提供担保的案外人江某某名下的位于××（房权证梁字第××号）一套提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督481号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求秦运飞给付物业费570元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15512号
原告周倩，女，汉族，1986年12月4日出生，住河南省嵩县库区。
原告师朝辉，女，汉族，1982年7月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘金龙，河南天坤律师事务所律师。
被告郝婉茹，女，1990年12月29日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
本院受理原告周倩、师朝辉诉被告郝婉茹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月31日以被告郝婉茹自愿赔偿原告损失为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周倩、师朝辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周倩、师朝辉负担。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 颍
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行审9号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌，该局工作人员。
被执行人王某祯，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2016]111号《社会抚养费征收决定书》。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，王某祯与赵某珍于2016年6月3日在岱岳区妇幼保健医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2016]111号《社会抚养费征收决定书》，决定对王某祯违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费38274.00元（大写：叁万捌仟贰佰柒拾肆元整）。
经审查，本院认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2016]111号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人王某祯。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人王某祯作出的岱费征字[2016]111号《社会抚养费征收决定书》；
二、案件执行费由被执行人王某祯承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 娜
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执异15号
异议人：山西省运城某某房地产开发有限公司
申请执行人：张某某，男。
被执行人：孟某某，男。
申请执行人张某某与被执行人孟某某、张某某民间借贷纠纷一案，执行过程中我院作出（2015）临执字第482号执行裁定书，裁定拍卖被执行人孟某某所有的位于运城市盐湖区禹都花园东门4号的门面房。
异议人山西省运城某某房地产开发有限公司提出，运城市盐湖区禹都花园东门4号的门面房的权利人是其公司，不属于被执行人孟某某，要求我院暂缓拍卖运城市盐湖区禹都花园东门4号的门面房。
经审查，异议人山西省运城某某房地产开发有限公司于2004年10月26日将运城市盐湖区禹都花园东门4号的门面房出售给被执行人孟某某，双方签订有商品房买卖合同，孟某某依合同约定向山西省运城某某房地产开发有限公司支付了全部房款及相关代收税费后取得该房的所有权（孟某某缴纳首付款252000元，同时交付各项代收税费款28690元并向中国建设银行股份有限公司运城市住房城市建设支行贷款250000元交付房款后将该房产抵押给中国建设银行股份有限公司运城市住房城市建设支行）。
本院认为，被执行人孟某某自异议人山西省运城某某房地产开发有限公司购买了运城市盐湖区禹都花园东门4号的门面房，双方签订了商品房买卖合同，被执行人孟某某已按合同约定向异议人支付了合部购房款及代收的各项税费取得了房产的所有权。故山西省运城某某房地产开发有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项之规定，裁定如下：
驳回异议人山西省运城某某房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向山西省临猗县人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 金 狮
人民陪审员 常征人民陪审员樊晓娜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冯 震
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执复54号
申请复议人（被执行人）：张俊，居民。
原异议人（利害关系人）：盱眙县经济适用房发展中心，住所地盱眙县。
法定代表人：陈玉军，该××主任。
被执行人：王义华，居民。
张俊不服盱眙县人民法院（以下至裁定主文前简称盱眙法院）(2016)苏0830执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盱眙法院查明：张俊与王义华民间借贷纠纷一案，盱眙法院审理期间，依据张俊申请，作出（2015）盱马民初字第00938号民事裁定书，裁定冻结华汇建设集团有限公司江苏分公司（李新如即被告王义华之夫）在盱眙县经济适用房发展中心（以下至裁定主文前简称经适房中心）的40000元工程款。2015年11月16日，盱眙法院作出（2015）盱马民初字第00938号民事调解书，内容为：一、李新如欠原告张俊40000元借款，因该债务为李新如夫妻共同债务，由被告王义华于2015年12月31日前一次性偿还40000元；二、双方无其他争议。案件受理费800元，减半收取400元，保全费用420元，合计820元，由原告张俊承担。
执行中，盱眙法院于2016年6月27日，向经适房中心发出（2016）苏0830执220号履行到期债务通知书，要求经适房中心收到本通知十五日内将盱眙法院保全的40000元打入盱眙法院账户，并不得向被执行人清偿。经适房中心提出异议称其与被执行人王义华没有发生过任何合同关系和经济往来，被执行人王义华在异议人处并不存在到期债权，异议人不是被执行主体。请求法院撤销（2015）盱马民初字第00938号民事裁定书及（2016）苏0830执220号《履行到期债务通知书》，中止对异议人的执行。
盱眙法院认为，合同具有相对性。根据合同相对性原则，如无法定事由和双方特别约定，合同当事人只能向合同相对人主张合同权利承担合同义务，合同当事人以外的其他人无权向合同当事人主张合同权利。本案中，2011年7月26日《盱眙县十里营经济适用房（新湾人家）一期工程建设工程施工合同》的签订方分别为经适房中心和华汇建设集团有限公司，被执行人王义华丈夫李新如并不是经适房中心建设工程施工合同的相对人，无权以个人名义向经适房中心行使工程款请求权，因而认定被执行人王义华对经适房中心享有到期债权没有事实和法律依据，异议人的异议成立。裁定：一、撤销（2015）盱马民初字第00938号民事裁定书。二、撤销（2016）苏0830执220号《履行到期债务通知书》。
张俊向本院申请复议称，李新如（被执行人王义华丈夫）挂靠华汇建设集团有限公司承建十里营经济适用房“新湾人家”一期工程，李新如对经适房中心享有到期债权，此前李新如已去世，其妻子王义华即享有李新如权利。请求撤销盱眙法院(2016)苏0830执异37号执行裁定，继续执行第三方债权。
另查明，盱眙法院在送达保全裁定书和协助执行通知书时没有向经适房中心交代异议权。
本案争议焦点：被执行人王义华对经适房中心是否有到期债权，经适房中心提出异议后还能否执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，人民法院在执行第三方到期债权时，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，经适房中心在履行通知指定期间内提出异议，法院应停止执行，对该异议亦不予审查。同时，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，第三人针对到期债权提出异议不属于执行异议立案范围。综上，裁定如下：
撤销盱眙县人民法院(2016)苏0830执异37号执行裁定；驳回盱眙县经济适用房发展中心的执行异议申请，不予审查。
审判长 李 玲
审判员 蒋其举
审判员 徐海波
二〇一六年九月六日
书记员 庄 行
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第483号
原告：慈溪市立盛装饰工程有限公司，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路526号。
法定代表人：任立增，该公司经理。
委托代理人：袁剑锋，男，1964年1月5日出生，汉族，该公司员工，住所慈溪市。
被告：慈溪市锦汇家具工贸有限公司，住所地：慈溪市逍林镇越溪梅园香苑50号楼沿路房。
法定代表人：颜旭东，该公司经理。
本院在审理原告慈溪市立盛装饰工程有限公司与被告慈溪市锦汇家具工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告慈溪市立盛装饰工程有限公司于2011年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市立盛装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市立盛装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6470元，减半收取计3235元，由原告慈溪市立盛装饰工程有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张琪琦
二〇一一年六月八日
代书 记员 胡进进
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13983号
原告：谢丰宇,男，1972年3月13日出生。
委托代理人：胡立新，北京若木律师事务所律师。
被告：北京首创资产管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦603室。
法定代表人：李伍平，总经理。
委托代理人：张红利，北京市至元律师事务所律师。
委托代理人：汪贻祥，北京市至元律师事务所律师。
原告谢丰宇与被告北京首创资产管理有限公司（以下简称首创公司）劳动争议一案，本院于2016年7月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丰宇及其委托代理人胡立新，被告首创公司委托代理人张红利、汪贻祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢丰宇向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2005年8月至2016年5月6日期间存在劳动合同关系；2、被告支付2005年8月至2016年4月期间拖欠的税后工资200.5万元。事实和理由：2003年3月，北京前锋和平数据通信技术有限公司聘任原告为总经理，月税后工资2万元，北京前锋和平数据通信技术有限公司系被告绝对控股的子公司，事实上等同于被告一个内设部门。2005年2月至6月被告将原告安排到其另一控股子公司北京首创前锋信息科技有限公司工作。2005年7月被告又将原告安排至被告处工作，待遇不变，自2005年7月至今，原告在被告处考勤上班。
原告在被告单位工作期间，被告每月仅给原告发5000元基本生活费（以报销形式）。对于另外税后15000元工资，被告以等待集团公司协调、需要与北京前锋和平数据通信技术有限公司核算等理由推脱。而且，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，原告多次找被告及相关领导反映本人不公平待遇，被告以各种理由拖延至今。2016年3月原告得知北京前锋和平数据通信技术有限公司于2015年6月10日注销。原告再次向被告反映问题未果。
首创公司辩称，谢丰宇不受我公司管理，我公司也没有为其安排工作，谢丰宇没有在我单位上班，没有岗位和职务。双方不存在劳动关系。谢丰宇为我公司投资的北京前锋和平数据通信技术有限公司高管，在该公司没有业务后，我公司告知其另谋出路，在找到工作前，每月以报销款名义向其支付5000元作为生活补助，不属于工资性质。不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：谢丰宇曾用名谢文职。工商登记变更注销材料记载，2003年3月北京中寰天际通信技术有限公司名称变更为北京前锋和平数据通信技术有限公司，2015年6月北京前锋和平数据通信技术有限公司因决议解散申请注销登记，经北京市工商行政管理局海淀分局核定，准予注销。北京前锋和平数据通信技术有限公司有两个股东，首创公司系该公司股东之一。
谢丰宇（劳动合同乙方）提交与北京前锋和平数据通信技术有限公司（劳动合同甲方）签订的劳动合同记载，签订日期2003年6月26日，乙方在甲方工作起始时间2002年11月15日，担任总经理岗位工作，期限为固定期限，没有写具体日期。谢丰宇缴纳社会保险情况，北京前锋和平数据通信技术有限公司为其缴纳2003年7月至2005年1月社会保险，北京通发信息科技有限公司为其缴纳了2005年2月至6月社会保险。
交通银行北京分行批量办理太平洋代记卡申请表记载，2005年9月27日首创公司给谢丰宇向交通银行北京分行批量办理太平洋借记卡，谢丰宇的工作单位记载是首创公司。
自2005年8月至2007年12月首创公司通过银行按每月5000元标准支付谢丰宇工资，并代缴个人所得税；2008年1月起首创公司开始以报销的形式向谢丰宇每月5000元，直至2016年5月。
谢丰宇提交《北京师范大学教职工家庭信息调查表》内容，申请人冯晓婧，配偶姓名栏谢丰宇，工作单位首创公司，配偶单位房管部门签章栏，配偶单位人事部门签章栏，北京首都创业集团有限公司，北京首都创业集团有限公司人事劳动部分别加盖了印章。北京首都创业集团有限公司出具情况说明，其盖章并非是确认谢丰宇与其或首创公司存在劳动关系，仅是应谢丰宇的请求帮助其家庭申请购买政策性住房的提供便利。
首创公司提交的1、报销费用签收单、现金发放签收单显示，2008年1月至2012年11期间谢丰宇按每月5000元标准从首创公司领取现金；2、支出凭单记载，2013年3月11日、2014年4月25日、2015年9月9日、2016年4月7日，首创公司以报销的形式支付谢丰宇各5000元。
2016年5月6日谢丰宇向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，称2005年8月起其按照要求每天到首创公司上下班，但从未被安排工作。申请1、确认与首创公司2005年8月至2016年5月6日期间存在无固定期限劳动合同关系；2、首创公司支付2005年8月至2016年4月期间工资260万元。2016年7月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回谢丰宇的全部仲裁请求。谢丰宇不服裁决，向本院提起诉讼。
本院庭审中，谢丰宇称，2008年首创公司让我找5000元发票，然后把工资发给我。首创公司称，我们原来给谢丰宇发放的费用缴税不合适，2008年起要求谢丰宇拿符合会计报销的票据来报销，我们出于道义给的5000元是生活补助不是工资。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
首创公司自2005年8月至2007年12月通过银行按每月5000元标准支付谢丰宇工资，并代缴个人所得税，2008年1月至2016年5月以报销费的名义按月支付谢丰宇5000元；该款应属于工资性质；另外在首创公司办公区有谢丰宇的办公桌，谢丰宇提交证据的证明力大于首创公司证据的证明力。谢丰宇主张2005年8月至2016年5月6日与首创公司存在劳动关系，本院予以支持。首创公司提出每月支付的5000元是生活补助，不属于工资性质及双方没有劳动关系的主张，本院不予采信。
关于谢丰宇要求首创公司支付2005年8月至2016年4月期间拖欠的税后工资200.5万元。谢丰宇不能证明在上述期间其工资标准为20000元，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认2005年8月至2016年5月6日谢丰宇与北京首创资产管理有限公司存在劳动关系；
二、驳回谢丰宇的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由北京首创资产管理有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一六年十一月十一日
书记员 程新桐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初11499号
原告：林天飞，男，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师，一般代理。
被告：蒋万海，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告林天飞与被告蒋万海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告林天飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林天飞撤回起诉处理。
审 判 员 刘道平
二〇一七年十月二十六日
法官助理 郭亚飞
书 记 员 黄 巧
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初11499号原告：林天飞，男，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师，一般代理。被告：蒋万海，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告林天飞与被告蒋万海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告林天飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林天飞撤回起诉处理。审 判 员 刘道平二〇一七年十月二十六日法官助理 郭亚飞书 记 员 黄 巧
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第13号
申请执行人：王国旗
被执行人：陕西凯博装饰工程有限责任公司
法定代表人：宋思祥，经理。
王国旗与陕西凯博装饰工程有限责任公司劳务费纠纷一案，本院于2009年9月16日作出的（2009）新民初字第2491号民事调解书，已经发生法律效力，因陕西凯博装饰工程有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人王国旗依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西凯博装饰工程有限责任公司在指定期限内履行了生效法律文书的义务，且本院将该案款已发还申请执行人王国旗，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）新民初字第2491号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二0一0年元月七日
书 记 员 王 敏
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第48号
原告：王冬才，男，汉族，1970年8月3日生，住江西省吉安市永丰县。
被告：江西省康耀制衣有限公司。住所地：南昌小蓝工业园区玉湖路291号。组织机构代码：68345642-8。
本院在审理原告王冬才诉被告江西省康耀制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告王冬才于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬才申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬才撤回起诉。
案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由原告王冬才承担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈玲旭
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5697号
原告：郑锐豪，男，1993年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。
被告：黄坤，男，1992年9月13日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县，
被告：刘金华，男，1978年6月24日出生，汉族，身份证住址浙江省文成县，
上述两被告共同委托诉讼代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告郑锐豪与被告黄坤、刘金华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑锐豪的委托诉讼代理人陈贤良，被告黄坤、刘金华的共同委托诉讼代理人王衡，被告保险公司的委托诉讼代理人何峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2017年3月14日2时19分，在广州市白云区黄石东路江夏美食城广场对出路段，被告黄坤醉酒驾驶粤Ｂ×××××号小型客车（登记车主为被告刘金华）行驶至时，因黄坤疏忽大意与案外人张鸿森驾驶的粤Ｄ×××××号小型客车（登记车主为原告）发生碰撞，致两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄坤承担本次事故的全部责任，张鸿森无责任。
三、涉案车辆的查勘、定损等情况：被告保险公司提交显示拍摄时间为2017年3月14日3时许的车辆受损照片，但未能提供查勘、定损报告。
四、车辆维修费：事发后，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对本次交通事故造成涉案车辆粤Ｄ×××××号小型客车的受损修复费用进行评估，经评估确定粤Ｄ×××××号小型客车的车辆损失总价为180288元，其中需修理29项、更换38项。评估作出后，原告已将车辆修复完毕并由案外人广州市酉晟汽车销售有限公司向原告开具维修费发票180288元。被告黄坤、刘金华对该评估结论存在异议，并申请重新评估。由原告及被告保险公司提供车辆受损照片，本院委托广州市安衡价格事务所有限公司对粤Ｄ×××××号小型客车的车辆损失进行重新评估，重新评估确定粤Ｄ×××××号小型客车需修理23项，需更换25项，核减左下裙饰条、左后杠饰条（电镀）和机盖格栅等12项非本次事故受损或无损坏配件，核减原因均为照片中未显示受损、未造成直接碰撞；重新评估受损修复费用为106070元。原告称照片不能显示车辆的全部受损情况，但重新评估写明剔除部分项目的原因为照片中未见受损及未造成直接碰撞；另在被告未予赔偿前，原告修复车辆时应对车辆受损情况予以充分证据保全，现原告未能举证证实重新评估剔除的项目存在实际受损的情况，故应承担举证不能的不利法律后果，故本院对重新评估的报告结论予以采信，确认原告车辆因本次事故导致的受损修复费用应为106070元。
五、评估费：原告自行委托评估机构对粤Ｄ×××××号小型客车的车辆损失情况进行评估并支出评估费7110元，现根据重新评估结果显示，原告提供的评估报告结论不具有充分关联性，故原告为此支持的评估费应由原告自行承担。被告黄坤、刘金华申请重新评估并支出评估费4500元，现重新评估结论被依法采纳，但评估出的修复费用仍应由其二人承担，故重新评估的评估费亦应由被告黄坤、刘金华承担。
六、原告已获赔偿情况：三被告未垫付任何费用。
七、保险合同情况：粤Ｂ×××××号小型客车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
八、其他赔偿义务主体与权利主体：粤Ｄ×××××号小型客车登记车主为原告。粤Ｂ×××××号小型客车的驾驶人为被告黄坤，该车的车辆登记所有人为被告刘金华。被告黄坤、刘金华均确认系被告黄坤向被告刘金华借用车辆，且借出时车况良好。
九、其他情况：被告保险公司出具被告刘金华于2017年3月14日签名的《放弃索赔声明》的照片，记载刘金华自愿放弃本次事故全部损失、对保险公司的索赔权利，并由刘金华承担放弃索赔部分的全部经济损失等等。原告称该声明为被告刘金华与保险公司之间的约定，不能对原告产生利益影响。被告刘金华对该照片不予确认，并称当时属于不清醒状态下签订的，不是真实意思表示，不合法，应无效。
十、原告诉讼请求：1、被告赔偿原告损失187398元；2、被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告黄坤对交警部门作出的事故责任认定均无异议，故本院对交警部门的事故责任认定予以采纳，认定被告黄坤承担本次事故的全部责任，案外人张鸿森无责任。被告保险公司承保粤Ｂ×××××号小型客车机动车交强险，故原告车辆损失应由被告保险公司在交强险内承担2000元。被告保险公司主张刘金华已放弃索赔权利，即使该放弃属实，但未经过原告同意，故被告保险公司仍需对原告承担赔偿责任，被告保险公司承担后，可另行向被告刘金华主张权利，本院在本案中不予调处。超出交强险部分，因被告黄坤为醉酒发生的事故，被告保险公司无需在第三者责任险承担赔偿责任，故超出交强险部分的损失应由被告黄坤自行承担。另因被告黄坤与被告刘金华均确认系被告黄坤向被告刘金华借出车况良好的车辆使用，现原告并无证据证实被告刘金华在本次事故中存在过错，故原告要求被告刘金华承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。
涉案车辆粤Ｄ×××××号小型客车因本次交通事故造成损坏，经重新评估确定车辆损失总价为106070元，上述费用应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余104070元应由被告黄坤承担。原告诉请超出部分，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告郑锐豪赔偿车辆损失修复费2000元；
二、在本判决生效之日起三日内，被告黄坤向原告郑锐豪赔偿车辆损失修复费104070元；
三、驳回原告郑锐豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4048元，由原告郑锐豪负担1750元，由被告黄坤负担2248元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担50元。被告负担的受理费于本判决生效之日起三日内直接向郑锐豪支付。本案评估费4500元，由被告黄坤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 李清萍
人民陪审员 梁桂红
二〇一八年一月六日
书 记 员 蔡佳丽
**黑龙江省高级人民法院**
**民事裁定书**
（2017）黑民申1744号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭文玉。
委托诉讼代理人：高宇，黑龙江抚众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。
法定代表人：景丹，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。
法定代表�：梁新生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张连群，该公司员工。
再审申请人郭文玉因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王晓刚
审 判 员 刘 平
审 判 员 李 懋
二○一七年九月十二日
书 记 员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	                           （2017）黑民申1744号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭文玉。	委托诉讼代理人：高宇，黑龙江抚众律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。	法定代表人：景丹，该公司经理。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。	法定代表�：梁新生，该公司经理。	委托诉讼代理人：张连群，该公司员工。	再审申请人郭文玉因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：	    一、本案由本院提审；	    二、再审期间，中止原判决的执行。	                                 审  判  长    王晓刚	                                  审  判  员    刘  平	                                  审  判  员    李  懋	                                  二○一七年九月十二日	                                  书  记  员    陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭文玉。委托诉讼代理人：高宇，黑龙江抚众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。法定代表人：景丹，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。法定代表人：梁新生，该公司经理。委托诉讼代理人：张连群，该公司员工。再审申请人郭文玉因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王晓刚审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年九月十二日书记员  陈秀玲
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第259号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第664号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提�恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔