wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保6号
申请人：程钊，女，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：沛县启航汽车销售有限公司，
住所地：沛县大屯街道办事处大屯村港河东侧10米。组织机构代码：MA1NCM478。统一社会信用代码：91320322MA1NCM478Q
法定代表人：朱阳帆。
被申请人：朱阳帆，男，1993年10月11日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在审理程钊与沛县启航汽车销售有限公司、朱阳帆买卖合同纠纷一案，申请人程钊于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人沛县启航汽车销售有限公司、朱阳帆在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入265373.7元，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为本次保全提供担保。
本院2018年1月24日作出的（2018）苏0322民初507号民事裁定书，裁定：查封、冻结或提取被申请人沛县启航汽车销售有限公司、朱阳帆银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入265373.7元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。
查封、冻结或提取被申请人沛县启航汽车销售有限公司、朱阳帆银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入265373.7元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人程钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款，《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或提取被申请人沛县启航汽车销售有限公司、朱阳帆银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入265373.7元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。
财产保全费1847元，申请人程钊已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 冲
二〇一八年一月二十九日
书记员 李艳玲
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第568号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人石某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪，2013年10月21日被涟源市公安局取保候审。2013年12月25日由本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人石某甲犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾长青出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，上世纪九十年代，被告人石某甲储存10公斤含黑火药成份的硝药在家，准备用于其母亲死后办丧事，2013年10月的一天，杨某某（另案处理）因建房需爆破石头，遂以每公斤20元的价格从石某甲处购买了5公斤硝药。2013年10月14日，侦查人员从石某甲处查获5公斤硝药。
2013年10月14日，被告人石某甲被侦查人员传唤至涟源市公安局白马派出所。经讯问，石某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、石某乙的陈述；物证检验鉴定报告；扣押物品清单、硝药照片、户籍证明、抓获经过等书证；被告人石某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲非法买卖、储存爆炸物，其行为构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控被告人石某甲犯非法买卖爆炸物的罪名成立，对被告人石某甲应当以非法买卖、储存爆炸物罪定罪处罚。被告人石某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人石某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某甲犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 许和平
人民陪审员 钟 冬
二〇一四年一月十日
书 记 员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2568号
原告：陈开富，男，1971年7月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈显正，男，1964年5月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈秀飞，女，1968年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈开富与被告陈显正、陈秀飞民间借贷纠纷一案，原告陈开富于2017年3月23日向法院提起诉讼，诉请：被告陈显正、陈秀飞偿还原告借款65000元，并赔偿至起诉之日起至实�付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告陈显正、陈秀飞于2006年4月4日结婚。2013年10月5日，被告陈显正立据向原告借款65000元，借条未载明借款期限及借款利息。该款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈显正、陈秀飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈开富借款65000元，该款利息损失自2017年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准�率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告陈显正、陈秀飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年七月十三日
代书 记员 周云飞
山西省平陆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0829行审26号
申请执行人:平陆县国土资源局。
法定代表人：肖永成，局长。
委托代理人:李雪、肖云，该局工作人员。
被执行人：赵跃东，男，汉族。
申请执行人于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日作出的平国土资处字（2016）85号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。
经审查查明：平陆县国土资源局于2016年12月30日作出平国土资处字（2016）85号行政处罚决定，认定被执行人在未经批准的情况下，擅自占用圣人涧镇盘南村一组1666平方米土地建设练车场，占地类别为林地、滩涂，不占基本农田，且不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理办法>办法》第四十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（一）项的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用1666平方米土地处以每平方米5元罚款，计8330元整。该处罚决定书于2016年12月30日送达。被执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼。平陆县国土资源局于2017年7月13日向被执行人送达了催告通知书，被执行人未自动拆除。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，只有当事人逾期仍未履行义务，执行对象是不动产的，行政机关才可向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案的申请执行人平陆县国土资源局在作出平国土资处字（2016）85号行政处罚决定书后于2017年7月3日作出催告书，申请执行人所提供行政案卷中编号为30页的送达回证上虽然送达人员标注的送达时间为2017年7月3日，但受送达人赵跃东签收催告书的时间为2017年7月13日，送达时间不一的情况下，应以受送达人的签收时间为准，2017年7月13日向赵跃东送达限其于10日内自行拆除在圣人涧镇盘南村一组非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。也就是平陆县国土资源局在2017年7月23之前不得申请法院强制执行。而平陆县国土资源局却于2017年7月13日书面申请强制执行，明显有悖法律规定，不应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对平陆县国土资源局申请强制执行平国土资处字（2017）7号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向运城市中级人民法院申请复议。
审判长 姜学明
审判员 关晓梅
审判员 刘国华
二〇一七年七月十八日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0829行审26号申请执行人:平陆县国土资源局。法定代表人：肖永成，局长。委托代理人:李雪、肖云，该局工作人员。被执行人：赵跃东，男，汉族。申请执行人于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日作出的平国土资处字（2016）85号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明：平陆县国土资源局于2016年12月30日作出平国土资处字（2016）85号行政处罚决定，认定被执行人在未经批准的情况下，擅自占用圣人涧镇盘南村一组1666平方米土地建设练车场，占地类别为林地、滩涂，不占基本农田，且不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省实施办法》第四十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（一）项的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用1666平方米土地处以每平方米5元罚款，计8330元整。该处罚决定书于2016年12月30日送达。被执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼。平陆县国土资源局于2017年7月13日向被执行人送达了催告通知书，被执行人未自动拆除。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，只有当事人逾期仍未履行义务，执行对象是不动产的，行政机关才可向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案的申请执行人平陆县国土资源局在作出平国土资处字（2016）85号行政处罚决定书后于2017年7月3日作出催告书，申请执行人所提供行政案卷中编号为30页的送达回证上虽然送达人员标注的送达时间为2017年7月3日，但受送达人赵跃东签收催告书的时间为2017年7月13日，送达时间不一的情况下，应以受送达人的签收时间为准，2017年7月13日向赵跃东送达限其于10日内自行拆除在圣人涧镇盘南村一组非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。也就是平陆县国土资源局在2017年7月23之前不得申请法院强制执行。而平陆县国土资源局却于2017年7月13日书面申请强制执行，明显有悖法律规定，不应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对平陆县国土资源局申请强制执行平国土资处字（2017）7号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向运城市中级人民法院申请复议。审判长  姜学明审判员  关晓梅审判员  刘国华二〇一七年七月十八日书记员  毛银娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执恢字第38号
申请执行人杨龙生，男，1975年3月29日出生，汉族，住宁德市。
被执行人陈友昌，男，1974年4月1日出生，汉族，住福安市。
本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院作出的（2008）安民初字第199号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知，责令其限期履行民事判决书确定的还款1.5万元及利息、承担案件受理费87.5元、执行费125元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈友昌在金融机构的存款45000元至本院执行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 曦
二〇一四年三月十七日
书记员 陈姗姗
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执8号
申请人刘风香，女。
委托代理人宋博，男。
被执行人ＸＸ安，男。
被执行人宋礼斌，男。
被执行人：陕西省地方电力集团有限公司富县供电分公司
法定代表人王某某，男，该公司经理。
申请人刘风香与被执行人ＸＸ安、宋礼斌、陕西省地方电力集团有限公司富县供电分公司（以下简称富县供电分公司）机动车交通事责任纠纷一案，富县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）陕0628民初432号民事判决书发生法律效力后，被执行人ＸＸ安、宋礼斌、富县供电分公司未按期履行给付义务。申请人刘风香于2017年1月13日向富县人民法院提出强制执行申请，要求由被执行人ＸＸ安向申请人支付赔偿款105134.12元，并由被执行人宋礼斌承担连带清偿责任；由富县供电分公司支付申请人赔偿款26533.53元。本院受理后，于2017年1月13日向被执行人ＸＸ安、宋礼斌、富县供电分公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人富县供电分公司主动给付申请人赔偿款26533.53元，并缴纳了受理费580元及执行费297元。申请人刘风香与被执行人ＸＸ安、宋礼斌自愿达成以下和解协议；
一、被执行人宋礼斌共给付申请人15000元赔偿款，除过已给付的10000元，剩余5000元于2017年3月22日前付清；申请人自愿放弃对被执行人宋礼斌的连带责任，同时宋礼斌不再向ＸＸ安追偿垫付的15000元赔偿款；
二、被执行人ＸＸ安共向申请人赔偿70000元，于2017年3月22日前给付30000元，于2017年12月17日前给付40000元；
三、申请人自愿放弃20134.12元赔偿款及迟延履行期间的债务利息；
四、受理费2320元、执行费1475元由被执行人ＸＸ安负担，于2017年12月17日前缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年三月十六日
书记员 吕秀杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第209号
原告黄邦银，男，住鄄城县。
委托代理人闫召洗（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告董如表，男，住鄄城县。
被告鄄城县龙腾工贸有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人孙卫民，公司经理。
委托代理人刘瑞田（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
原告黄邦银与被告董如表、鄄城龙腾工贸有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年1月22立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告于2014年4月8日申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄邦银撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 冯路存
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 张春杰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第718号
原告沈阳合众广厦房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人邢帅，系该公司经理。
委托代理人宁井德，男，汉族，无职业，住址辽中县。
被告邰长林，男，汉族，农民，住址辽中县。
原告沈阳合众广厦房地产开发有限公司诉被告邰长林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳合众广厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1353号
申请执行人ＸＸ莺，女，1963年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴蕉容，女，1970年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人ＸＸ莺与被执行人吴蕉容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ莺向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3805号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月八日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执84号
申请人执行人周某某，男，1968年1月17日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人武汉浩坤建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人江某某，该公司董事长。
申请人执行人周某某与被执行人武汉浩坤建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年12月21日作出的(2016)鄂0529民初681号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0529民初681号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 尚义亮
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第72号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：江长根，农民。
被执行人：钱保英，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的江计生征决（2015）第103056号行政征收决定，于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年5月6日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年12月23日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人江长根、钱保英作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的江计生征决（2015）第103056号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的的江计生征决（2015）第103056号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汪端福
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终621号
上诉人（一审原告）：李立照，男，汉族，1973年2月18日出生，住河南省新安县。
被上诉人（一审被告）：江苏广通建设工程有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县陈涛镇幸福大街**号。
法定代表人：田维衡，该公司总经理。
上诉人李立照因与被上诉人江苏广通建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1082号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”具体到本案中，本案纠纷系劳务合同纠纷，所涉工程位于新安县，原被告约定工程所在地法院管辖，但双方住址均不在约定地点，合同也没有实际履行，没有涉案的不动产，故应由被告住所地人民法院管辖，即江苏生盐城市滨海县人民法院。故被告提出管辖权异议于法有据。本院予以支持。综上，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定被告江苏广通建设工程有限公司提出的管辖权异议成立。本案移送江苏省盐城市滨海县人民法院审理。
李立照上诉称，第一，本案性质为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，只能由建设工程所在地人民法院管辖；第二，上诉人、被上诉人双方在合同中明确约定本合同纠纷由建设工程所在地人民法院管辖，该约定合法有效；第三，本案不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款规定的情形。所以本案只能由该合同所涉的建设工程项目——“国熙温泉学府新城”一期工程项目所在地人民法院管辖，结合本案级别管辖的具体情况，应由新安县人民法院管辖。
江苏广通建设工程有限公司答辩称，1、本案中，答辩人与上诉人之间签订的是劳务承包合同，由此产生的纠纷应为劳务合同纠纷，原审法院确定的案由和民事裁定书中均对此进行了认可和确认。2、劳务合同纠纷应适用一般合同纠纷确定管辖。3、答辩人与上诉人之间签订的《建筑工程劳务承包合同》没有实际履行。4《建筑工程劳务承包合同》中协议管辖没有生效，本案纠纷应适用合同纠纷一般管辖原则。5、本案由答辩人住所地人民法院管辖应无争议，原审裁定正确，应予以维持。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，合同明确约定：“甲乙双方因履行合同发生争议，由双方本着长期合作的原则协商解决；协商解决不了时，任何一方可向工程所在地（洛新区磁涧村310国道北侧五里堡组）人民法院起诉。”该管辖协议是合同的一部分，其作为争议解决机制与合同其他内容相比具有独立性。合同的变更、解除、终止或者无效，不影响管辖协议条款的效力。原审以合同未实际履行，应由被告住所地人民法院管辖的理由不能成立，原审移送不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1082号民事裁定；
二、本案由河南省新安县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 洁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬潮民初字第15号
原告孙德超，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告孙德福，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告孙德超与被告孙德福返还垫付款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙德超、被告孙德福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德超诉称，2009年冬天的一个晚上，我与同村的四个好友（包括被告在内）商量去蓬莱玩，开始是孙德民开着自己的车，刚出村不远，车坏了，无法，大家商量让我借辆车，我就向邻村好友李敬文借了面包车，由孙世展开着，路上由于路滑，不慎面包车翻到沟内，后经拖车去修，拖车花费200元、修车花费7300元。我四人协商花费的7500元由我四人均摊，由我先垫付，回家后孙德民、孙世展已将自己承担的款项给付我，但经我多次催要被告均以借口推脱，故请求法院判令被告立即付还我所垫付的修车费用1875元。
被告孙德福辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有证据证明垫付的修车费用为7500元。
经审理查明，2009年11月的某一天晚上，原告与同村的被告、孙德民、孙世展四人相约到蓬莱去玩，孙德民驾驶自己的车载着其他三人，途中车坏了，原告就与孙德民到原告朋友李敬文处借了一辆长安牌面包车，由孙世展驾驶继续行驶。当行驶至龙山店桥拐弯处时，因下雪路滑，车辆翻至路边沟内，车辆受损。事故发生后，受损的面包车被拖车拖至修理厂进行维修。
庭审中原告提交了维修清单和收款收据，主张借李敬文的面包车被送到邹晓汽车美容店维修，在前风挡、前杠、水箱、下支臂、大灯、右中车门和总成、右前车门和玻璃、前风挡压条、左后侧围、辅料及工时应共计费用为8140元，最后经协商优惠至7300元。被告对原告支出的维修费数额和项目有异议，认为数额过高；但未提交证据证明，亦不申请鉴定。
庭审中原告主张拖车费200元、维修费7300元，共7500元，当时四人口头协商，7500元由四人均担，先由原告垫付。原告提交了孙德民和孙世展的书面证明，二人均证明2009年冬天的一个晚上、孙德超、孙德福、孙德民、孙世展开车到蓬莱玩，车行至龙山店桥拐弯时下雪路滑不慎翻入沟内，修车花了7300元，拖车花200元，共计7500元，当时四人约定均担，由孙德超先垫付，事后孙德民和孙世展已经给了孙德超，但被告一直未给。被告对原告提交的孙德民和孙世展的书面证言没有异议，认可其应承担原告垫付的车辆维修费的四分之一，但对原告支出的维修费数额不认可。
上述事实，有单据、证明及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告及孙德民、孙德超在借用他人车辆过程中使车辆受损，四人口头约定支出的维修费用等由四人均担，虽没有书面合同，但亦形成了关于费用承担的合同约定，该约定系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，故四人均应按照该约定履行各自义务。原告提交了维修清单和收款收据及孙德民、孙世展的证言，能够证明原告支出拖车费和维修费共计7500元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决如下：
被告孙德福给付原告孙德超垫付的拖车费、维修费1875元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 郭增艺
二〇一六年九月七日
书 记 员 宁 莉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初607号
原告叶俏，女，1987年9月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈英，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建隽轩房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人吴体芳，经理。
原告叶俏、陈英与被告福建隽轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告叶俏、陈英于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶俏、陈英申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶俏、陈英撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元由原告叶俏、陈英负担。
审判员 陈伟力
二〇一六年七月四日
书记员 岳 云
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸定执字第46号
申请执行人严画凤
被执行人严金敏
本院依据已经发生法律效力的（2012）甘民终字第41号民事调解书，于2013年1月8日向被执行人严金敏发出执行通知书，责令被执行人严金敏主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严金敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人严金敏在XX乡信用合作社账户的存款143000元（大写人民币壹拾肆万叁仟元整）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 周道隆
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终327号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1986年3月1日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2010年5月17日因盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年10月12日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年10月20日被灵武市人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区银川市灵武市人民检察院指控原审被告人肖某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月2日作出(2016)宁0181刑初284号刑事判决。原审被告人肖某某不服，提出上诉。上诉期间检察机关未提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取履行职务的检察人员、上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年9月13日22时30分许，被告人肖某某酒后无证驾驶王某1所有的豪爵110型普通二轮摩托车（车后乘坐王某2、王某1）沿嘉源街由北向南行驶，遇徐某某驾驶×××号别克牌小型轿车在灵武市嘉源街锦湖食府门前处由西向东倒车时，两车相撞，造成肖某某、王某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人肖某某与被害人徐某某承担此事故的同等责任。后经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖某某血液中乙醇含量为157mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、王某2、王某1的证言；血醇检验鉴定意见；驾驶人信息查询结果单；查获经过；户籍信息；公安交通管理行政强制措施凭证；违法犯罪记录查询结果单；刑事判决书；道路交通事故认定书；现场勘察笔录；被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人肖某某无视道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，依法应从重处罚。被告人肖某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
上诉人肖某某提出，其不构成累犯不应从重处罚；其在犯罪后及时供述犯罪事实，当庭自愿认罪、认罪态度良好，并对受害人进行赔偿，得到受害人谅解，依法应予以从轻处罚。因此，上诉人认为原审判决量刑过重，应对上诉人适用缓刑，不处罚罚金适宜。
履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。认为上诉人肖某某所提上诉理由均不能成立，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。对上诉人肖某某提出不属于累犯的上诉理由，经查，原审法院并未认定上诉人属累犯，故上诉人的该项上诉理由不予考虑。上诉人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，对上诉人可酌情从轻处罚。一审法院对上述情节均予以认定且在法定幅度内量刑，并无不当，故对上诉人肖某某的上诉意见本院不予采纳。履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周宁林
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年一月十日
书 记 员 毛润佳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第460号
罪犯张宝军，男，1968年4月11日出生，汉族，初中文化，吉林省龙井市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年11月10日作出（2001）延中刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人张宝军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人程某某各项经济损失人民币27378元。被告人张宝军不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2001年12月24日以（2001）吉刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人张宝军提出申诉。吉林省高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）吉刑再终字第3号刑事判决，以被告人张宝军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月27日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年8月13日经本院裁定减刑一年六个月；2010年12月28日经本院裁定减刑一年六个月；2013年3月26日经吉林省高级人民法院裁定，将罪犯张宝军已经服刑的二年死刑缓期执行考验期从有期徒刑中予以扣除，即张宝军的有期徒刑刑期自2005年12月7日起至2018年12月6日止。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张宝军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张宝军减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第50号
申请人通道侗族自治县国土资源局。
法定代表人刘兴民，该局局长。
委托代理人曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，公务员。
委托代理人杨进余，男，1970年7月6日出生，侗族，通道侗族自治县国土资源局法规股股长。
被申请人吴刚时，男，1973�9月13日出生，侗族，农民。
申请人通道侗族自治县国土资源局于2015年6月12日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县国土资源局对吴刚时非法占地行政处罚决定一案于2014年12月30日作出的通国土资罚决字（2014）第24号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日举行公开听证会，对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2014）第24号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，吴刚时未经行政许可，擅自占用坪坦乡横岭村一组集体土地130.65平方米建住房，占用地类为菜地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批�的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”的规定，构成非法占地。通道侗族自治县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”的规定，作出：“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。”的行政处罚决定。通道侗族自治县国土资源局于2014年12月30日向吴刚时留置送达了通国土资罚决字（2014）第24号《行政处罚决定书》。在法定期限内吴刚时未申请复议或提起诉讼，亦未主动履行义务。
本院认为，通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2014）第24号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2014）第24号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2014）第24号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、交由通道侗族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 廖勇奇
二〇一五年七月六日
书记员 蒋思恒
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条规定公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请�行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民申5号
再审申请人（原审被告）：郭宝珍，女，1963年1月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区
被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区负责人：宋长龙。
委托诉讼代理人：王兵，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：抚顺市银利物资经贸有限公司，住所地新宾满族自治县新宾镇
法定代表人：刘利，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：刘利，男，1963年6月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区
被申请人（原审被告）：刘尧，男，1982年1月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被申请人（原审被告）：蒋斯，女，1984年6月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区
被申请人（原审被告）：抚顺市同利担保股份有限公司，住所地抚顺市顺城区
法定代表人：金庆俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩国志，该公司经理。
再审申请人郭宝珍因与被申请人中国建设银行股份有限公司抚顺分行、抚顺市银利物资经贸有限公司、刘利、刘尧、蒋斯、抚顺市同利担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭宝珍申请再审称，我未与中国建设银行股份有限公司抚顺分行签订过《自然人保证合同》，合同上的签字是伪造的，不应判我承担担保责任。请求法院进行笔迹及指纹鉴定，请求撤销原审判决，提起再审。
本院经审查认为，再审申请人提出委托法院进行笔迹鉴定、指纹鉴定的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭宝珍的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春代理审判员王洋
二〇一七年二月二十七日
书记员 张健
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民申5号再审申请人（原审被告）：郭宝珍，女，1963年1月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区负责人：宋长龙。委托诉讼代理人：王兵，该行法律顾问。委托诉讼代理人：吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人（原审被告）：抚顺市银利物资经贸有限公司，住所地新宾满族自治县新宾镇法定代表人：刘利，该公司总经理。被申请人（原审被告）：刘利，男，1963年6月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区被申请人（原审被告）：刘尧，男，1982年1月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人（原审被告）：蒋斯，女，1984年6月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区被申请人（原审被告）：抚顺市同利担保股份有限公司，住所地抚顺市顺城区法定代表人：金庆俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩国志，该公司经理。再审申请人郭宝珍因与被申请人中国建设银行股份有限公司抚顺分行、抚顺市银利物资经贸有限公司、刘利、刘尧、蒋斯、抚顺市同利担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭宝珍申请再审称，我未与中国建设银行股份有限公司抚顺分行签订过《自然人保证合同》，合同上的签字是伪造的，不应判我承担担保责任。请求法院进行笔迹及指纹鉴定，请求撤销原审判决，提起再审。本院经审查认为，再审申请人提出委托法院进行笔迹鉴定、指纹鉴定的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭宝珍的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春代理审判员王洋二〇一七年二月二十七日书记员  张健
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第857号
罪犯宣功平。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省弋阳县人民法院于2011年1月26日作出(2011)弋刑初字第7号刑事判决，以被告人宣功平犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯宣功平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣功平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初11126号
原告：谢慧敏，女，汉族，1966年12月5日出生，住郑州市。
被告：谢佳琼，女，汉族1983年11月20日出生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告谢慧敏诉被告谢佳琼民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢慧敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢慧敏负担，余额25元退回原告谢慧敏。
审判员 王潇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李敏
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第00018-3号
原告：崔结根，男，汉族。
被告：岳西县林业局
住所地：岳西县天堂镇环城路**号。
组织机构代码：00313700-2。
法定代表人：储根印，局长。
委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所。
原告崔结根诉被告岳西县林业局不履行信息公开法定职责一案，原告崔结根以因岳西县人民政府不能当被告，无法通过司法途径纠正其行政复议中的错误，单纯诉岳西县林业局已无意义为由，于2016年1月5日向本院申请撤回对岳西县林业局的起诉。
本院认为，原告崔结根自愿申请撤诉，不损害国家、社会利益和他人合法权益，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告崔结根撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔结根承担。
审 判 长 王海林
审 判 员 叶 春
人民陪审员 林足奇
二〇一六年一月五日
书 记 员 王小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第4号
原告：苏广潮，男，汉族，1987年5月7日出生。
委托代理人：唐泓，新疆旭光律师事务所律师。
被告：苏东，男，汉族，1964年7月16日出生。
委托代理人：马景，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。
原告苏广潮与被告苏东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏广潮及其委托代理人唐泓、被告苏东的委托代理人马景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏广潮诉称：2013年7月至10月，我为被告提供劳务，被告尚欠我劳务费48000元，承诺2014年10月31日给付20000元，但至今未付。现要求被告给付原告劳务费20000元、偿付利息195元，赔偿索款损失2000元。
被告苏东辩称：原告为我方提供劳务属实，截止2014年10月31日，我方尚欠原告48000元，但结算之后，我方发现原告提供劳务期间尚欠案外15人回单款及运费。经与原告协商，该欠款由我方替原告向案外方支付，用以抵消我方欠原告的款项。我方已向案外方支付了各项费用共计48970元，故现不欠原告任何款项。
经审理查明：2013年7月至10月，原告为被告提供劳务，由被告从内地发货，原告在本市接受货物并负责将货物发往疆内各地。2014年10月31日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费48000元，于当日向原告出具欠条一张，注明：今欠苏广潮48000元，在2014年10月31日先还20000元整，剩余28000元在2015年2月1日前还清。此款经原告索要未果，遂诉至本院。庭审中，被告提供案外人出具的收条15张，用于证明经与原告协商，被告替原告向案外方支付运费、回单费等欠款，用以抵消被告欠原告的款项。原告对此不予认可。
另，庭审中原告提供2014年11月11日自兰州市前往乌鲁木齐市飞机票一张，金额为520元，2014年12月2日自兰州市前往乌鲁木齐市飞机票一张，金额为440元。原告另提供个人书写证明一张，用于证明其因参加诉讼，被扣除工资1000元。被告对此不予认可。
以上事实，有欠条、飞机票、证明、当事人陈述等证据为证。
本院认为：庭审中，被告对原告为其提供劳务的事实不持异议，根据原告提供的欠条可以证实，至2014年10月25日，被告尚欠原告劳务费48000元未付。其应按欠条承诺的付款期限向原告履行付款义务。原告主张劳务费20000元之诉讼请求合理，本院予以支持。被告承诺在2014年10月31日向原告给付20000元，其逾期未付，给原告造成利息损失，应予偿付，即195元（自2014年11月1日至2015年1月1日，20000元×4.875‰×2个月）。原告于2014年11月11日自兰州市前往本市索款，发生交通费520元，属合理部分的索款损失，被告应予赔偿。原告另提供2014年12月2日由兰州市前往本市的飞机票一张，因原告前往本市后，在沙依巴克区长江路健江福侨足浴会所工作，故，此次发生的交通费不能证明系专为索款前往本市的支出，此费用不属合理的索款损失，被告不应承担。原告提供个人出具的证明一份，用于证明其因参加诉讼被扣发工资1000元，该证明的真实性本院无法核实，对此部分诉讼请求，本院不予支持。被告称双方结算之后，发现原告提供劳务期间尚欠案外15人回单款及运费。经与原告协商，该欠款由被告替原告向案外方支付，用以抵消被告欠原告的款项。原告对此不予认可，被告未提供相应有效证据证明原告确实尚欠案外人款项，亦未提供证据证明原、被告曾协商由被告向案外人归还款项后抵消被告欠原告的款项。被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告苏东给付原告苏东潮劳务费20000元；
二、被告苏东偿付原告苏东潮利息195元（20000元×4.875‰×2个月）；
三、被告苏东偿付原告苏东潮索款损失520元。
以上被告给付原告款项合计20715元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的22195元，核定给付金额20715元，案件受理费354.88元（原告已预交），减半收取177.44元，由原告负担12.42元，由被告负担165.02元，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷菲菲
二〇一五年一月五日
书记员 张奎魁
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字112号
申请人李树清，住隆化县。
被申请人李哲，住隆化县。
申请人李树清与被申请人李哲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李树清于2016年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人李哲驾驶的冀HMT0**号小型轿车予以扣押。经审查，申请人李树清的申请符合法律规定，本院于2016年8月19日做出了（2016）冀0825财保字149号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年8月22日将（2016）冀0825财保字149号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字149号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐浩煊
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第403号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人汤建明。曾因犯赌博罪于2007年5月29日被本市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（罚金己缴纳）；又于2008年10月15日经本市江干区人民法院决定逮捕并于同月20日被判决：一、撤销缓刑；二、犯赌博罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2008年10月15日起至2011年4月14日止），并处罚金人民币40000元。2008年11月12日被暂予监外执行一年。因本案于2008年1月17日被杭州市公安局下城区分局取保候审。现在监外执行。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）392号起诉书指控被告人汤建明犯赌博罪于2008年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人汤建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年1月16日凌晨，被告人汤建明组织人员，在本市浙江国际大酒店附楼鸿运轩三楼棋牌房以麻将牌玩“二八杠”进行赌博，并“抽头”获利。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人汤建明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时指出，被告人汤建明在案发后有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人汤建明对上述指控的内容无异议。
经审理查明：2008年1月16日凌晨，被告人汤建明在其承包经营的本市浙江国际大酒店附楼鸿运轩三楼棋牌房306室，招引、组织多人进行赌博，并按比例“抽头”营利。当日凌晨3时50分，沈某、王某、朱某、张某等多名参赌人员用麻将牌进行“二八杠”形式的赌博时，被公安机关查获，并从现场缴获“抽头”款人民币18300元及麻将牌、骰子等赌博工具。
2008年1月17日，被告人汤建明自动到公安机关投案，如实供述上述罪行。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人沈某、王某、朱某、张某的证言及辨认笔录，均证实被告人汤建明在经营本市浙江国际大酒店附楼鸿运轩三楼棋牌房时，招引、组织人员进行赌搏并被“抽头”的事实；被告人汤建明有罪供述的作案时间、地点、赌博方式、抽头营利等案发情节，均能与上述证人证言相互印证。且有赌博工具麻将牌、骰子、抽头款及相应的检查记录、扣押单等物证书证在案佐证；《抓获经过》则证实本案被告人汤建明主动归案的事实。相关刑事判决书及相应的监外执行决定书，则证实被告人汤建明的前科及正在监外服刑的事实。
以上证据来源合法，内容真实，与本案相关，足以形成完整的证明体系，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汤建明以营利为目的，提供赌博场所，并组织、招引不特定人员进行赌博，从中抽头获利的行为已构成赌博罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤建明案发后，自动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汤建明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，尚有“漏罪”没有判决的，应当对“漏罪”作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚并决定执行的刑期。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。为严肃国家法律，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，综合犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汤建明犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；与前判决所判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月15日起至2011年10月14日止），并处罚金人民币60000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送暂扣于本院的违法所得，“抽头”款人民币18300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 陈 学 清
人民陪审员 戚 美 英
二〇〇八年十一月十四日
书 记 员 韦蔚（代）
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1002民初344号
原告：李云祥，男，汉族。
被告：甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
被告：奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社，住所地奇台县坎尔孜乡西二村。
法定代表人：陈志山。
原告李云祥与被告甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司、奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李云祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李云祥撤回起诉处理。
审判长唐淑娟
审判员殷真人民陪审员张海林
二〇一七年十一月十四日
书记员何婷婷
1
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执保1434号
长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司、长沙茗藤园林景观有限公司：
关于原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司诉被告长沙茗藤园林景观有限公司买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘0105民初6904号之一民事裁定书，于2017年12月13日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知。
二〇一八年一月八日
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初9288号
原告：孙学新，女，1964年9月22日出生，汉族，住天津市西青区。
被告:刘学清,男,1954年11月11日出生,汉族,住天津市西青区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人：高健。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院立案受理原告孙学新与刘学清、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷案件。本案在审理过程中，原告孙学新于2017年1月3日死亡。
本院经审查认为：一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 靳红艳
二〇一七年一月二十二日
书记员 安 然
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5368号
原告：天津津南村镇银行股份有限公司双港支行，住所地天津市津南区双港镇福港园1号楼底商1-102、1-103号。
主要负责人：曹杰，行长。
委托诉讼代理人：宋丽青，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王凤翔，男，该公司工作人员。
被告：何洪宏，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：李晓葳，男，1986年1月18日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津津南村镇银行股份有限公司双港支行（以下简称“津南村镇银行双港支行”）与被告何洪宏、李晓葳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告津南村镇银行双港支行的委托代理人宋丽青、王凤祥到庭参加诉讼，被告何洪宏、李晓葳经本院送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
津南村镇银行双港支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告何洪宏偿还原告借款本金4000000元，利息52079.95元，截至2016年7月24日的逾期付款还款罚息4508.93元，并支付2016年7月25日起至本息还清之日止的罚息。2、请求法院判令被告何洪宏支付原告违约金200000元。3、如被告何洪宏不履行上述还款义务，原告有权按照抵押合同的约定，原告有权按照抵押合同的约定，以下列抵押房产折价，或以拍卖、变卖该房屋后的价款优先受偿：（1）何洪宏名下坐落于天津市开发区××楼××室房产。（2）李晓葳名下坐落于天津市开发区××大街××广场××号、××号、××号、××号四处房产。4、本案诉讼费、保全费由被告何洪宏承担。事实及理由：2015年1月22日，原告与被告何洪宏签订了个人借款合同，合同约定被告何洪宏向原告借款人民币4000000元整，年利率为8.4%，期限为12个月。被告何洪宏以其名下位于天津市开发区××楼××室的房产，被告李晓葳以其名下位于天津市开发区××大街××广场××号、××号、××号、××号四处房产为上述款项提供抵押保证，并分别与原告签订了抵押合同。原告依合同约定向被告发放贷款。2016年1月25日合同到期后，双方签订展期协议，将还款期限延长至2016年7月22日，但合同到期后，被告未能按期还款，经原告多次催收未果。故原告起诉，提出以上诉请。
被告何洪宏、李晓葳未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、个人借款合同、还款计划表，证明原告与被告形成借款合同关系，双方对于借款及还款内容的具体约定和还款时间、金额的约定。
2、出账通知单、借据，证明原告按约定向被告提供借款。
3、展期协议、还款计划表，证明双方就原合同进行展期，将还款期限延长至2016年7月22日。
4、抵押合同5份，证明二被告自愿以其房产为借款提供抵押担保。
5、房产证、他项权证，证明抵押房产的详细情况。
6、逾期贷款明细表，证明被告逾期还款的事实，以及从逾期之日起到报表之日确定的本金、利息及罚息。
7、账户对账单，证明被告账户还款记录以及逾期还款事实。
二被告未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告与被告何洪宏签订个人借款合同1份，约定被告何洪宏向原告借款4000000元，借款期限12个月，固定年利率8.4%。合同还约定借款逾期罚息利率为合同约定利率基础上加50%，借款人违约，应向贷款人支付借款金额5%的违约金。同日被告何洪宏、李晓葳与原告签订抵押合同，被告何洪宏以其名下坐落于天津市开发区××楼××室的房产，被告李晓葳以其名下坐落于天津市开发区××大街××广场××号、××号、××号、××号四处房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。其中，天津市开发区××楼××室房产抵押金额为1920000元，天津市开发区第十三大街21号润枫广场3-514号房产抵押金额为540000元，天津市开发区第十三大街21号润枫广场3-515号房产抵押金额为500000元，天津市开发区第十三大街21号润枫广场3-516号房产抵押金额为540000元，天津市开发区第十三大街21号润枫广场3-517号房产抵押金额为500000元。上述合同签订后，原告依据借款合同于2015年1月29日履行了放款义务。2016年1月25日，原告与被告何洪宏签订展期协议，将借款期限延至2016年7月22日止。借款到期后，被告未还款。截至2016年7月24日，被告共拖欠原告借款本金4000000元，利息52079.95元、逾期付款还款罚息4508.93元，共计4056588.88元。
本院认为，原告与被告何洪宏订立的个人借款合同及原告与被告何洪宏、李晓葳订立的抵押合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为有效。被告何洪宏向原告借款，理应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告何洪宏清偿借款本金、利息、罚息的请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为双方已约定逾期利息，逾期利息是在被告违约后加收的罚息，是对违约方的惩罚性措施，另行约定违约金违反了合同的公平原则，故对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告何洪宏、李晓葳以其房产作抵押并办理了抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何洪宏于本判决生效后三日内给付原告天津津南村镇银行股份有限公司双港支行借款本金4000000元，利息52079.95元及截至2016年7月24日的逾期付款还款罚息4508.93元，共计4056588.88元。
二、被告何洪宏按合同约定给付原告天津津南村镇银行股份有限公司双港支行自2016年7月25日至借款还清日产生的利息及罚息。
三、原告天津津南村镇银行股份有限公司双港支行对何洪宏名下坐落于天津市开发区××楼××室的房产及李晓葳名下坐落于天津市开发区××大街××广场××号、××号、××号、××号四处房产享有优先受偿的权利。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40854元，公告费560元，由原告承担1601元，被告何洪宏承担39813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 窦立扬
代理审判员 王伟红
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郑萌萌
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第97号
申请执行人史超，男，1986年10月14日生，汉族。
委托代理人史明哲，江苏天玺律师事务所律师。
被执行人南京协力环保科技有限公司，住所地在江南区汤山街道工业集中区经三路以西，组织机构代码：73057623-9。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
委托代理人杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请执行人史超与被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁商初字第980号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司确认欠史超15万元货款，于2013年11月30日前一次性返还给史超。在2013年11月30日前，如协力环保公司资产被有权机关统一处置，则史超有权凭调解书即时主张债权。二、本案一次性了结，双方无其他争议。案件受理费1650元，由协力环保公司承担，于给付第一项款项时一并给付给史超。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司早已停产歇业，银行查询无存款，仅有的厂房、土地已被抵押给银行或被法院查封，不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司早已停产歇业，银行查询无存款，仅有的厂房、土地已被抵押给银行或被法院查封，不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁商初字第980号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年四月十日
见习书记员 江金龙
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初169号
原告：花泽成，男，1988年12月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：陈祥祥，男，1991年12月4日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告花泽成与被告陈祥祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花泽成之委托诉讼代理人钱玉琨到庭参加诉讼,被告陈祥祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告花泽成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44000元及利息（其中以20000元为本金，自2017年5月19日起至清偿之日止，按月利率2%计算；以24000元为本金，自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案律师代理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告花泽成与被告陈祥祥系朋友关系。2017年4月26日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，约定于2017年5月18日前偿还，原告向被告交付现金后由被告出具了借条；2017年5月24日，被告再次因为资金周转所需向原告借款24000元，原告向被告交付现金后由被告出具了借条。后经原告催要，被告至今未还款。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求判准所请。
被告陈祥祥未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告陈祥祥向原告借款20000元，被告出具借条一份，借条内容：本人陈祥祥因资金周转需要，借取人民币20000元，付款方式现金。借款时间为2017年4月26日至2017年5月18日，如到期不按时还款，按借款金额的20%每天收滞纳金、利息和违约金。注：如因以上借款发生争议或纠纷，则提交人民法院解决，所产生的一切相关费用包括律师费、调查费、差旅费均由借款人承担，借款人无任何异议。2017年5月24日，被告陈祥祥向原告借款24000元，被告出具借条一份，借条内容：本人陈祥祥因资金周转需要，借取人民币24000元，付款方式现金。注：如因以上借款发生争议或纠纷，则提交人民法院解决，所产生的一切相关费用包括律师费、调查费、差旅费均由借款人承担，借款人无任何异议。现原告因向被告催要还款未果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告共向原告借款44000元的事实，有借条及庭审陈述等予以证实，本院对该债权债务予以确认。现原告主张被告偿还借款本金44000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告的主张符合法律规定，本院亦予支持。原告主张的律师代理费符合合同约定，且有相关的委托代理合同及发票予以证实，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥祥于本判决生效之日起十日内偿还原告花泽成借款44000元及利息（其中以20000元为本金，自2017年5月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以24000元为本金，自2018年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并给付原告律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元减半收取450元，由被告陈祥祥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 桓
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙梦雅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2623号
原告唐会远，女，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告许大海，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告唐会远诉被告许大海离婚纠纷一案，因本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初918号
原告:李某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：彭某某，女，汉族，住四川省隆昌县。
原告李某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告彭某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：原被告于2008年4月通过网上聊天相识，同年5月同居生活，2009年9月9日生育一女，取名李某某，2009年9月11日办理结婚登记。女儿5个多月时，原被告一起外出打工，期间于2012年8月，被告未与原告商量的情况下，将共同积蓄20000余元借给其网友。此外，被告还通宵外出不归家，原被告为此经常吵架。原被告现已分居多年，夫妻感情已经破裂，诉请依法判决：一、准予原、被告离婚；二、女儿李某某随原告生活，被告每月给付女儿1000元抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告彭某某于2008年4月通过网上聊天相识，同年5月同居生活，2009年9月9日生育一女，取名李某某，2009年9月11日办理结婚登记。在女儿5个多月时，原被告一起外出打工。期间，原被告因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实有原告的陈述、结婚证、原、被告及李某某的户籍资料等证据为证。
本院认为：原、被告系恋爱后自愿登记结婚，并生育一女，具有一定的感情基础。双方在外出打工期间虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告未举证证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准李某与彭某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一六年五月六日
书记员 康琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7594号
原告：银川金宝佳物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：吴冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：高春艳，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告高春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告银川金宝佳物业服务有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 程雯雯
山东省莘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初174号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1969年12月10日生人，汉族，农民，住莘县，系被害人郭某3之妻。
附带民事诉讼原告人郭某1，男，汉族，1948年4月2日生人，退休工人，住聊城市东昌府区，系被害人郭某3之父。
附带民事诉讼原告人王某，女，1944年4月2日生人，汉族，农民，住莘县，系被害人郭某3之母。
附带民事诉讼原告人暨上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郭显磊，男，1990年10月20日生人，汉族，农民，住莘县。
被告人马贵波，男，1978年9月8日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2017年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，2017年4月13日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）161号起诉书指控被告人马贵波犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、郭显磊、郭某1、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭显磊，被告人马贵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2017年3月19日01时15分许，被告人马贵波无证驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，沿临商路由北向南行驶至52KM+400M处时，与步行的郭某3发生尾随相撞，致郭某3当场死亡。案发后马贵波驾车逃逸。经认定，马贵波承担事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、莘县公安局现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人马贵波违法驾驶机动车辆，致人死亡，肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其定罪处罚；被告人马贵波属自首，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对其从轻处罚。
四附带民事诉讼原告人诉称，被告人马贵波驾驶鲁Ｐ×××××号轿车将我们的近亲属郭某3撞伤致死，肇事后驾车逃逸，犯罪情节非常恶劣，应依法对其从重处罚；马贵波并应赔偿给我们经济损失95万元。
被告人马贵波对公诉机关指控的事实和证据没有异议，表示愿意尽力赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失。
经审理查明，2017年3月19日01时15分许，被告人马贵波无证驾驶P522DL号小型汽车，沿临商路由北向南行驶至临商路52KM+400M处时，与步行的郭某3发生尾随相撞，致郭某3当场死亡。肇事后马贵波驾车逃逸。经认定，马贵波承担事故全部责任。2017年3月20日，被告人马贵波到莘县交警队投案，如实供述了其驾车肇事后逃逸的行为。
另查明，被害人郭某3有兄弟姐妹三人，其父郭某11948年4月2日生人，其母王某1944年4月2日生人，均为城乡结合区居民。根据山东省统计部门公布的上年度统计数据标准，可确定死者郭某3的死亡赔偿金为680240元，丧葬费为31781元，被扶养人郭某1、王某的被扶养人生活费为85980元，以上共计798001元。本案在审理过程中，经调解，被告人未能就民事赔偿问题与四附带民事诉讼原告人达成协议。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人户籍证明、被害人死亡注销证明、附带民事诉讼原告人的身份证明四份、莘县交警大队信息查询单、情况说明、发破案经过、卡口明细照片等，2、证人郭某2、马某、郭显磊的证言，3、被告人马贵波的陈述与辩解，4、鉴定意见：莘县交警队交通事故认定书、莘县公安局尸体检验报告书各一份；5、莘县交警大队现场勘验笔录一份。上述证据均经当庭质证、认证，并经查证属实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人马贵波违法驾驶机动车辆致人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马贵波犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并应对死者郭某3的近亲属进行赔偿。根据本案的具体情况，对四附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求应予支持；被告人马贵波于案发后次日向莘县公安局投案，如实供述了驾车肇事逃逸的事实，属自首，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、三款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人马贵波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2021年9月30日止）。
二、被告人马贵波赔偿附带民事诉讼原告人刘某、郭显磊、郭某1、王某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费798001元；待本判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 翟相海
审判员 马伟霞
审判员 郭 勇
二〇一七年十月九日
书记员 王 晓
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6566号
原告：天府新区成都片区籍田天一建材经营部，住所地：成都市天府新区籍田街道新华路一段166号。
经营者：林德理。
委托诉讼代理人：王可，四川凯盈律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市城南街道解放路*号。
法定代表人：沈卫东，总经理。
本院受理原告天府新区成都片区籍田天一建材经营部（以下简称“天一经营部”）与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称“南通六建公司”）买卖合同纠纷一案，被告“南通六建公司”在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，被告为法人，其住所地为江苏省如皋市城南街道解放路9号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”应移送至有管辖权的江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。同时，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项规定：“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;……”。本案中，原、被告双方所涉为买卖合同，但双方未签订书面合同，未对管辖进行约定，也未约定合同的履行地，故应为履行地点不明确。因此，本案的履行地应为接受货币一方所在地，应为原告住所地，现原告起诉至本院，本院对该案有管辖权。故此，本院认为，被告“南通六建公司”对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定裁定如下：
驳回被告江苏南通六建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 郭海平
二〇一七年八月二日
法官助理 韩志伟
书 记 员 郑裕棂
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6566号
原告：天府新区成都片区籍田天一建材经营部，住所地：成都市天府新区籍田街道新华路一段166号。
经营者：林德理。
委托诉讼代理人：王可，四川凯盈律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市城南街道解放路*号。
法定代表人：沈卫东，总经理。
原告天府新区成都片区籍田天一建材经营部诉被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告天府新区成都片区籍田天一建材经营部于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天府新区成都片区籍田天一建材经营部以已与被告江苏南通六建建设集团有限公司达成调解协议为由，自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天府新区成都片区籍田天一建材经营部撤回起诉。
案件受理费782元，由原告天府新区成都片区籍田天一建材经营部负担。
审 判 员 郭海平
二〇一七年九月二十八日
法官助理 韩志伟
书 记 员 郑裕棂
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2210号
原告：唐山市海港经济开发区王滩镇人民政府。
法定代表人：常荣兴，任镇长。
委托代理人：佟静岩，唐山市海港经济开发区王滩镇人民政府司法所干部。
被告：王建营，男1974年4月24日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告唐山市海港经济开发区王滩镇人民政府与被告王建营供用水合同纠纷一案中，原告唐山市海港经济开发区王滩镇人民政府于二0一四年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山市海港经济开发区王滩镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩小冉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2122号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1983年5月相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一女王某乙，婚后感情一直不合，被告在外地一年年的不务正业，从不问家里的事情，也不问孩子上学及生活的问题，被告经常在外喝酒，欠别人钱还要家里还，现在所居住的房子也是别人的，现感情确已破裂，特提出离婚诉讼，请求法院依法判决：1、要求与被告离婚；2、长女抚养权归被告王某甲。
被告王某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于1983年5月相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一女王某乙，现原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原、被告双方感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件。
本院认为：原被告于1983年5月相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一女王某乙，双方结婚多年，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生纠纷，不至于导致夫妻感情破裂，并且长女系残疾人，更需要父母的照顾。原被告应互相理解，互相宽容，多做自我批评，各自改正缺点。本案不宜判决原被告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2122号
原告杨志萍，女，1974年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴家洪、吴美蓉，福建尚民律师事务所律师。
被告李煜发，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告郭婷婷，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告杨志萍与被告李煜发、郭婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已偿还部分款项为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志萍撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴 茵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4728号
原告：张翠翠，女，1982年3月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张军，男，1970年10月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：杜爱香，女，1972年2月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告张翠翠与被告张军、被告杜爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告张翠翠到庭参加了诉讼，被告张军、被告杜爱香经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠翠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款壹拾贰万元及利息68160元（起诉之日起利息另行计算），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以购房需用款为由于2015年5月21日在宿州市丽景假日酒店向原告借款壹拾万元整，原告同意后立即给被告转了壹拾万元整。第二天，被告给原告说还差几万元，要求再借款，原告又转账给被告贰万元。后原告多次催要未果。
原告张翠翠提交了有效证据以证明自己陈述的事实、理由及诉讼请求。
被告张军未答辩。
被告杜爱香未答辩。
本院经审理查明，被告张军、被告杜爱香系夫妻关系。两被告以购房需用款为由，于2015年5月21日在宿州市丽景假日酒店向原告借款壹拾万元，并出具借条：“借条今借到张翠翠人民币转账壹拾万元整（￥100000.00），月息叁分（3%），还款时一次性结清本息。如有纠纷由宿州市埇桥区法院管辖。签订地点：宿州市丽景假日酒店。借款人：张军杜爱香2015年5月21日”。次日，两被告再次向原告借款贰万元并出具借条。两被告借款后未偿还本息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告先后两次向原告张翠翠借款合计12万元，有被告给原告出具的借条、银行转账凭证予以证明，事实清楚，证据确凿。故原告张翠翠要求被告返还借款本金12万元的请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率3%，不符合法律规定，超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、被告杜爱香于本判决生效后15日内返还给原告张翠翠借款本金10万元及其自2015年5月21日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息；
二、被告张军、被告杜爱香于本判决生效后15日内返还给原告张翠翠借款本金2万元及其自2015年5月22日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告张军、被告杜爱香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一七年七月十八日
书记员 何 桐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初261号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年11月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被湘乡市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月24日由该局决定取保候审。2016年11月17日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月9日15时许，被告人吴某某骑摩托车来到湘乡市城区，在经过德泽小区先淘卫浴店时，趁店主丁某某没在店里之机，将丁某某放在店里收银台抽屉里的黑色手提包盗走，包内有现金2200余元及银行卡、身份证等物品。案发后，被告人吴某某积极退还了全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、被告人吴某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某犯罪后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，案发后，退赔了被害人的全部经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月17日起至2016年12月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭晓玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初261号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人吴某某，男，1963年11月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被湘乡市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月24日由该局决定取保候审。2016年11月17日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月9日15时许，被告人吴某某骑摩托车来到湘乡市城区，在经过德泽小区先淘卫浴店时，趁店主丁某某没在店里之机，将丁某某放在店里收银台抽屉里的黑色手提包盗走，包内有现金2200余元及银行卡、身份证等物品。案发后，被告人吴某某积极退还了全部赃款，取得了被害人的谅解。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、被告人吴某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某犯罪后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，案发后，退赔了被害人的全部经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月17日起至2016年12月12日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘彦军二〇一六年十一月二十九日书记员  彭晓玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1398号
自诉人王文献，男，1969年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，住沁阳市。
被告人魏军政，男，1966年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
自诉人王文献以被告人魏军政犯拒不执行判决罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人魏军政已履行完毕，自诉人王文献申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王文献撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王文献撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7769号
原告：杜江
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都公交集团星辰巴士有限公司（以下简称星辰巴士公司）
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司），
被告：张成玉，
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜江诉请：1.被告星辰巴士公司、张成玉支付各项费用共计159716.6元；2.被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保成都市分公司申请追加张成玉为本案被告参加诉讼，经审查，本院予以准许.现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2017年1月23日8时49分，张成玉驾驶川AH3637号大型客车，沿武兴路由金兴南路方向往三环路方向行驶至武兴四路交叉路口前路段时，因操作不当，与前方因非机动车道被占用而借用相邻机动车道行驶的杜江骑行电动自行车相撞，致使两车受损，杜江受伤的交通事故。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定张成玉承担事故的全部责任，杜江不承担事故责任。
（二）杜江在事故发生后，被送往成都市武侯区第五人民医院住院治疗（2017年1月23日至2017年2月17日），出院病情证明书医嘱载明，建议休息6月、加强营养、住院及休息期间护理1人，骨折愈合后返院取内固定物，预计费用约需8000元。2017年6月28日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书，载明杜江腰1椎体压缩性骨折内固定术后属十级伤残。
（三）川AH3637号大型客车登记在星辰巴士公司名下，张成玉系该公司聘请的驾驶员，事发时系履行公司职务。该车在人保成都市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
（四）星辰巴士公司先行垫付了医疗费51057.08元。
（五）庭审中，各方当事人对下列赔偿项目金额达成一致意见：1、医疗费金额51654.68元；2、住院伙食补助费金额750元；3、精神损害抚慰金3000元；4、交通费300元；5、鉴定费1000元。庭审中，各方当事人均认可医疗费自费药部分及杜江住院期间护理费部分不在本案中处理。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）残疾赔偿金金额，杜江提交了商品房买卖合同，拟证明其在事发前已购买了位于双流县东升街道龙桥路6号的“宗申.塞纳河二期塞纳庄园”66栋2单元2楼3号房，其长期在城镇居住及生活，残疾赔偿金标准应按照城镇标准计算。本院认为，杜江提交的证据能够证明其长期在城镇居住及生活的事实，故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持。
（二）误工费金额，杜江提交了四川康鸿建筑劳务有限公司出具的劳动合同、工资收入证明、收入减少证明及社保缴费名下，拟证明其自2013年8月起在四川康鸿建筑劳务有限公司担任会计工作，月工资5000元。本院认为，杜江提交的证据能够证明其存在误工损失的事实，本院对其主张的按照3500元/月计算其误工费予以支持，误工天数计算至定残前一日即156日。
（三）院外护理费、营养费金额，成都市武侯区第五人民医院出院病情证明书中载明需休息6月、加强营养、住院期间及院外需1人陪护。故本院对杜江院外护理费酌定按照60元/天，计算180天。营养费，酌定500元。
（四）被扶养人生活费金额，杜江提交了出生医学证明、户口簿及就读证明，拟证明其与周生龙婚后育有周文晴（2012年6月9日出生）与周俊豪（2016年9月24日出生）两名子女，周文晴现就读于成都市双流区东升智慧果幼儿园大二班，上述两名子女均未成年，需要被扶养。本院认为，杜江提交的证据能够证明周文晴及周俊豪需要被扶养的事实，故本院对二人的被扶养人生活费按照城镇标准计算予以支持，二人被扶养年限分别为，周文晴13年、周俊豪18年。
（五）后续治疗费金额，成都市武侯区第五人民医院出具的出院病情证明书医嘱载明，骨折愈合后返院取内固定物，预计费用约需8000元。本院认为，该笔费用将来必定发生，且金额合理，故予以支持。
判决结果
本案受害人杜江因此次交通事故遭受的损失总额为182897.68元（各项损失金额明细见附表）。川AH3637号大型客车登记在星辰巴士公司公司名下，杜江系该公司聘请的驾驶员，事发时系履行公司职务，相应的赔偿责任应由星辰巴士公司承担。川AH3637号大型客车在人保成都市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，其应在保险责任限额范围内承担保险责任。人保成都市分公司应在交强险限额范围内承担120000元（医疗项下10000元+伤残项下110000元），剩余部分62897.68元应由星辰巴士公司负担，因其已先行垫付了51057.08元，故还应向杜江支付11840.6元。本院对杜江超出上述赔偿范围的诉讼不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都公交集团星辰巴士有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜江11840.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜江120000元；
三、驳回原告杜江其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，因简易程序结案，减半收取649元，由被告成都公交集团星辰巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总 额
|
51654.68元
|
住院伙食补助费
|
750元
|
30元 /天×25天
残疾赔偿金
|
56670元
|
28335元/年×20年×10%
精神损害抚慰金
|
3000元
|
院外护理费
|
10800元
|
60元/天×180天
交通费
|
300元
|
鉴定费
|
1000元
|
误工费
|
18200元
|
3500元/月÷30天×156天
营养费
|
500元
|
后续治疗费
|
8000元
|
被扶养人生活费
|
32 023元
|
女20 660元/年×13年×10%÷2人=13 429元
子20 660元/年×18年×10%÷2人=18 594元
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）泰靖执字第1707号
申请执行人鞠华峰，男。
被执行人ＸＸ生，男。
鞠华峰与ＸＸ生为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）靖生民初字第0670号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，ＸＸ生于本判决生效后10日内归还鞠华峰人民币50万元；鞠华峰对ＸＸ生所有的位于靖江市靖城街道办事处解放北路54弄9号房屋（房屋产权证号为靖房权证城字000235**号）享有优先受偿权；本案受理费9550元，由ＸＸ生负担。届期，ＸＸ生未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请恩鞠华峰的请求，本院于2010年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示可以延期执行。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案依法可中止执行。本案中止执行后，申请执行人之权利并未丧失，在发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人有权向本院提出恢复执行申请；本院发现被执行人有财产可供执行的，亦将依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2009）靖生民初字第0670号民事判决书中止执行。
中止情形消失时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张庆中
执 行 员 缪建成
执 行 员 赵国芹
二〇一〇年十二月十五日
见习书记员 姚 远
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4348号
原告：王明元，女，1963年1月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：龚保国，男，1958年1月7日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告王明元诉被告龚保国买卖合同纠纷一案中，原告以被告龚保国下落不明，无法达到诉讼目的为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明元撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取130.50元，由原告王明元负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄佳荣
二○一六年七月一无
代书 记员 高梦婕