陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3343号
上诉人（原审被告）西安昊信通信有限公司，住所地：西安市浐灞生态区东城大道20166号1号楼一层商铺101号。
法定代表人：李金岚，该公司经理。
委托诉讼代理人刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人高磊，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安国脉通信设备工程有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环中段民生银行大厦701室。
法定代表人:崔迎飚，总经理。
委托诉讼代理人冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘艳娟，陕西毕达律师事务所实习律师。
上诉人西安昊信通信有限公司（以下简称昊信公司）因与被上诉人西安国脉通信设备工程有限公司（以下简称国脉公司）不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，国脉公司于2016年5月5日与昊信公司签订《采购合同》，合同总价3709.65万元。国脉公司于2016年6月3日与“陕西秦农大明宫支行”签订《流动资金借款合同》，向后者借款2000万元。国脉公司于2016年7月7日向“陕西秦农大明宫支行”出具金额为2000万元的《借款借据》，按国脉公司指示2000万元于2016年7月8转至昊信公司银行账户，有陕西秦农银行《进账单》可证。
法庭审理中，国脉公司自认，以《采购合同》名义转入昊信公司银行账户的的2000万元，由昊信公司按国脉公司指示作为国脉公司欠咸阳汇立丰电子有限公司欠款1195万元转入咸阳汇立丰电子有限公司银行账户，由昊信公司按国脉公司指示作为国脉公司向陕西臻能商贸有限公司提供的借款200万元转入陕西臻能商贸有限公司银行账户，由昊信公司按国脉公司指示作为西安国脉公司向杨小平、李靖提供的借款550万元，由昊信公司转入杨小平、李靖购买房产的房地产公司陕西长建房地产开发集团有限公司银行账户，另有5万元由昊信公司转入国脉公司账户，剩余50万元在昊信公司处。西安国脉公司申请咸阳汇立丰电子有限公司、陕西臻能商贸有限公司及杨小平、李靖之女杨碧帆出庭作证。
又查明，国脉公司作为甲方与和作为乙方的昊信公司签订的《采购合同》3.1条款约定:在2016年7月30日前，甲方应付合同全款的60%计22257900元至乙方指定账号；3.2条款约定:如货款非一次性付清，则甲方应在2016年8月30日前付清余款；3.3条款约定:如甲方在规定的日期内未支付任何款项，则乙方可终止协议，此种情况不属于第八条合同的解除范围；3.4条款约定:如乙方在规定的日期内未支付任何货物，则甲方可终止协议，此种情况不属于第八条合同的解除范围；4.1条款约定:交货时间为2016年7月30日；8.1条款约定:任意一方欲提前解除本合同，应提前通知对方，经双方协商签字同意后可解除。甲方要求解除合同，无权要求乙方返还甲方向乙方支付的费用，并应对乙方遭受的损失承担赔偿责任，乙方要求解除合同，应返还甲方已支付的费用，并赔偿由此引起的甲方的损失；8.2条款约定:订立本合同所依据的客观情况发生重大变化，致使本合同无法履行的，经双方协商同意，可以变更本合同相关内容或者终止合同的履行。国脉公司以昊信公司在规定的日期内未支付任何货物为由，请求按《采购合同》3.4条款进行处理。
国脉公司向原审法院提出诉讼请求:1.昊信公司返还不当得利50万元；2.昊信公司支付自2016年7月8日至2016年8月22日期间利息4574.8元。事实和理由：国脉公司与陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行（以下简称“陕西秦农大明宫支行”）于2016年6月3日签订《流动资金借款合同》，借款2000万元，银行于2016年7月8日将2000万元打入昊信公司账号，后昊信公司按国脉公司指示于2016年7月11日将1950万元打入国脉公司指定的账号，昊信公司拒不返还剩余的50万元。
昊信公司未提交书面答辩意见。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。昊信公司因无实际交易而终止《采购合同》,昊信公司继续占有剩余50万元已无合法根据，应予返还。根据本案证据，昊信公司的行为实为借用昊信公司银行账户，其行为违反了相关金融管理法律，国脉公司请求支付利息的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、1991年9月27日法（经）复（1991）5号《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》的规定，判决如下:一、昊信公司于本判决生效后十日内向国脉公司返还不当得利50万元；二、驳回国脉公司支付利息之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8846元，国脉公司已预交，由昊信公司负担8758元并于本判决生效后十日内支付给国脉公司，其余受理费88元由国脉公司负担。
宣判后，昊信公司不服原审判决向本院提起上诉称，1、其公司与国脉公司之间曾签订了施工合同，国脉公司依据合同约定向昊信公司支付了部分合同款，后因国脉公司资金紧张，导致无法继续履行合同，给昊信公司造成经济损失100余万元，对此，国脉公司提出用50万元作为对昊信公司的经济损失补偿，将1950万元合同款予以退还，故其公司基于合同取得并占有的50万元属于合法利益所得，根本不构成不当得利，本案应属于合同纠纷，不应作为不当得利纠纷进行审理。2、原审法院没有向昊信公司合法送达起诉状。3、双方合同约定的是进行仲裁，故人民法院不应该受理本案。故请求二审法院：1、撤销原审判决第一项，发回重审或改判驳回国脉公司的诉讼请求。2、一、二审案件受理费均由国脉公司承担。
国脉公司辩称，根据民事诉讼法的规定，二审法院只是对上诉人上诉的内容进行审理，我们也仅是对昊信公司上诉状中列明的进行答辩，双方签订合同属实，但是昊信公司没有为履行合同做准备，也没有履行合同，因此昊信公司占有国脉公司的资金没有任何理由，昊信公司在很短的时间内就将资金转出挪作他用，昊信公司非法占有国脉公司资金一年多，给国脉公司造成损失，原审认定事实正确，请求法院驳回昊信公司的上诉请求。
二审经审理查明，国脉公司于2016年7月8日通过银行转账的方式向昊信公司支付2000万元。昊信公司于当日按照国脉公司的指示，通过银行转账的方式向陕西臻能商贸有限公司支付5万元，并于2016年7月11日按照国脉公司的指示，通过银行转账的方式支付咸阳汇立丰电子有限公司200万元，支付陕西臻能商贸有限公司1195万元，支付陕西长建房地产开发集团有限公司550万元，昊信公司按照国脉公司的指示共向第三方支付了1950万元，剩余50万元仍在昊信公司处。昊信公司称双方口头约定该50万元为国脉公司违约给其公司的赔偿金，国脉公司对此不予认可，双方对该50万元没有合同约定。其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。国脉公司于2016年7月8日通过银行转账的方式向昊信公司支付2000万元，昊信公司陆续根据国脉公司的指示向陕西臻能商贸有限公司、咸阳汇立丰电子有限公司等公司支付1950万元，剩余50万元仍在昊信公司处，昊信公司未向国脉公司支付也未支付给国脉公司指定的其他人，造成国脉公司50万元的损失。昊信公司占有该50万元无合同约定，也无法定理由，应向国脉公司返还。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，西安昊信通信有限公司已预交，由西安昊信通信有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 袁萱