湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1029号
原告：后国锋，男，1964年7月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告：祝世秀，女，1963年9月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：钦世海（代理权限：代为参加开庭，代签代收法律文书等），随州市炎帝法律服务所法律服务工作者。
被告：高超，男，1992年4月1日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：艾堂俊，男，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县柯桥经济开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市体育场487号。
负责人：黄渊，总经理。
委托诉讼代理人：周晓俊（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭，调解，代签代收法律文书等），湖北五合律师事务所律师。
原告后国锋、祝世秀与被告高超、艾堂俊、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿财保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉树独任审判，公开开庭进行了审理。原告后国锋、祝世秀及其委托诉讼代理人钦世海、被告高超、艾堂俊、人寿财保杭州公司的委托诉讼代理人周晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月24日，被告高超驾驶机动车号牌为浙Ｄ×××××小型轿车沿212省道由随州往小林方向行驶时与对向原告后国锋驾驶的机动车号牌为鄂Ｓ×××××小型轿车相撞，发生造成两车受损，后国锋、祝世秀、祝世敏、后昕玥、高超受伤的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：被告高超负该事故的全部责任，后国锋、祝世秀、祝世敏、后昕玥无责任。机动车号牌为浙Ｄ×××××小型轿车在被告人寿财保杭州公司处投有交强险和第三者责任险，为此诉至法院请求依法判令被告赔偿原告后国锋、祝世敏经济损失共计8656.04元，案件受理费由被告负担。
被告高超、艾堂俊共同辩称，原告所诉属实。
被告人寿财保杭州公司辩称，一、在驾驶员合法驾驶、行车证在年检期限内、无违法或违反保险合同约定的情况下，保险公司愿意在保险限额内合理承担保险责任。二、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。医疗费用应扣除15%的非医保用药。三、其他意见同质证意见。
依据本院采信的证据，结合原、被告的陈述,本院确认的事实如下：
2016年9月24日，被告高超驾驶机动车号牌为浙Ｄ×××××小型轿车沿212省道由随州往小林方向行驶，当行驶至212省道0km＋150m处时与相对方向后国锋驾驶的机动车号牌为鄂Ｓ×××××小型轿车碰撞，发生造成两车受损，后国锋、祝世秀、祝世敏、后昕玥、高超受伤的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：高超负此事故的全部责任，后国锋、祝世秀、祝世敏、后昕玥无事故责任。原告后国锋受伤后，被送往随州市中心医院治疗，花医疗费496.02元。2017年1月10日，随州正义司法鉴定中心对后国锋的伤情进行了鉴定，意见为：（一）后国锋的损伤不构成伤残。（二）从受伤之日起误工期评定为30日。（三）所发生的医疗费列入赔偿。原告祝世秀受伤后，被送往随州市中心医院治疗，花医疗费256.67元。2017年2月10日，随州正义司法鉴定中心对祝世秀的伤情进行了鉴定，意见为：（一）祝世秀的损伤不构成伤残。（二）从受伤之日起误工期评定为25日。（三）所发生的医疗费列入赔偿。
另查明，机动车号牌为浙Ｄ×××××小型轿车属被告艾堂俊所有。被告高超持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照。2016年9月1日，被告艾堂俊为该车在被告人寿财保杭州公司购买了交强险及限额为100万元的第三者责任险，且购买了不计免赔特约险。保险期间自2016年9月3日零时起至2017年9月2日二十四时止。
还查明，该事故中另三受害者已另案起诉，机动车号牌为鄂Ｓ×××××小型轿车的车辆损失为78623元，祝世敏的经济损失为81410.38元，后昕玥的经济损失为8601.04元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出被告高超负此交通事故全部责任，后国锋、祝世秀无责任的事故认定客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信，可作为定案分责的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告后国锋请求的各项经济损失核定为：1、医疗费496.02元；2、误工费参照批发和零售业计算为2925.12元（35589元/年÷365天×30天）；3、交通费根据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具计算为300元；4、鉴定费750元，以上共计4471.14元。原告祝世秀请求的各项经济损失核定为：1、医疗费256.67元；2、误工费参照批发和零售业计算为2437.60元（35589元/年÷365天×25天）；3、交通费根据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具计算为300元；4、鉴定费750元，以上共计3744.27元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车号牌为浙Ｄ×××××小型轿车在被告人寿财保杭州公司购买了交强险及限额为100万元的第三者责任险，且事故发生在保险期内，故二原告的经济损失首先应由被告人寿财保杭州公司在交强险10000元医疗费限额内按照与另案的损失比例分别赔偿后国锋医疗费420元；祝世秀医疗费220元。在110000元死亡伤残限额内分别赔偿后国锋误工费、交通费计3225.12元；祝世秀误工费、交通费计2737.60元。原告后国锋下余经济损失826.02（76.02元＋750元）；祝世秀下余经济损失786.67元（36.67元＋750元），由被告人寿财保杭州公司在第三者责任险100万元限额内按照全部责任分别对其予以赔偿。
综上，被告人寿财保杭州公司应分别赔偿原告后国锋、祝世秀赔偿款4471.14元、3744.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司分别支付原告后国锋、祝世秀赔偿款4471.14元、3744.27元。
二、驳回原告后国锋、祝世秀的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉树
二〇一七年七月十一日
书记员 朱敬峰