四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1230号
原告：万中会，女，1967年7月出生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人向来辉、赵小彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：黄子妍，女，1992年6月出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人吴永强、任奉密，四川晏州律师事务所律师。
第三人：兴文县福地煤源有限责任公司，住所地：兴文县仙峰苗族乡大元村3组。
法定代表人：李亚西。
委托诉讼代理人吴华刚，矿长。
原告万中会与被告黄子妍、第三人兴文县福地煤源有限责任公司法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万中会及其委托诉讼代理人向来辉、赵小彬，被告黄子妍的委托诉讼代理人吴永强，第三人兴文县福地煤源有限责任公司的委托诉讼代理人吴华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万中会向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人黄永在第三人处的股权12.5%，确认原、被告各继承50%；2、判令第三人协助原、被告在兴文县工商局办理工商变更登记手续；3、确认被继承人黄永在第三人处债权的50%属于原告个人财产，其余部分由原、被告平均继承；4、判令被告黄子妍立即返还保管被继承人黄永的银行帐户内属于原告万中会个人财产约375000元；5、判令被告黄子妍立即支付原告继承黄永的现金约187500元；6、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求为：确认黄永婚前向原告借款210000元为黄永的个人债务，在财产中先行清偿。事实与理由：1990年10月20日，黄永与ＸＸ结婚，婚后于1992年6月24日生育一女黄子妍。2003年，黄永与ＸＸ离婚。原告万中会与黄永于2012年结婚，婚后无子女。2015年7月，黄永不幸溺亡。黄永的法定继承人为黄子妍、万中会。黄永的遗产在第三人兴文县福地煤源有限责任公司享有12.5%的股份，在该煤矿有债权200多万元，黄子妍接管黄永的银行卡，未经万中会允许，取现705000元，余额4万多元，合计约75万元，黄子妍拒不支付万中会应得的部分。原、被告双方因遗产分割发生纠纷，多次协商未果，原告向法院起诉。
被告黄子妍辩称：1、原、被告所争议的在第三人处的股权12.5%，这个股权不仅仅是黄永个人的，是黄永与其前妻ＸＸ的共同财产；2、对判决后进行工商登记变更的请求，我方无异议；3、关于黄永在第三人处债权的事情，被告黄子妍并不清楚，如果有这个债权，其中一部分也应当属于黄永与ＸＸ的共同债权；4、关于原告要求被告返还银行债户中的存款，黄永在银行的存款已经在黄永死后用于偿还黄永的债务了；5、诉讼费应当按照继承财产的比例来承担。
第三人兴文县福地煤源有限责任公司辩称：1、黄永在我公司有12.5%的股份属实；2、如果原、被告之间能够确认分割的比例，我公司愿意协助变更登记；3、由于原、被告之间的纠纷，导致我公司在银行的贷款无法及时转贷，给我公司造成的损失，要在黄永的股份内扣除。
原告万中会为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、兴文县福地煤源有限责任公司工商登记信息与公司章程，拟证实黄永在该公司有12.5%股份的事实。
经质证，被告黄子妍对原告提供的公司章程有异议，认为系复印件，对其来源不清楚，对公司的工商登记信息无异议；第三人对原告提出的证据无异议。本院认为，原告提供的该组证据证实黄永在第三人处有股权12.5%，第三人当庭予以确认，并同意协助原、被告办理工商变更登记，对该组证据予以采信。
2、兴文县福地煤源有限责任公司借款及利息、清单一份，拟证实黄永在第三人处尚有债权200万元左右的事实。
经质证，被告对该组证据有异议，认为清单不是第三人出具，不能证实黄永在第三人处有债权2347446.50元的事实；第三人对该组证据有异议，认为公司对相关债权债务正在核算，具体情况不详。本院对该组证据不予采信。
3、黄永死亡证明、黄永父母的死亡证明、公安机关对黄子妍、胥正朋的询问笔录、银行的流水记录，拟证实黄永于2015年7月14日死亡，黄子妍在黄永死后，委托胥正朋取走银行卡上的现金75万元的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为黄子研从黄永的银行卡中取走75万元，均用于偿还黄永生前所欠债务。第三人对该组证据未发表质证意见。本院根据原告提供的兴文县公安局对黄子妍、胥正朋的询问笔录，笔录中，黄子妍陈述，黄永的工商银行卡是黄永在生前（即2015年7月10日）拿给自己的，银行卡里有存款35万元多点；黄永的农村信用社的卡是黄永死后，在黄永出租房内找到的，银行卡里有存款35万多点。本院认为，黄永在生前已经拿给女儿黄子妍的工商银行卡中的存款，属于自愿赠予行为，不应当作为遗产进行分割。对于黄子妍在黄永租房内找到的黄永的农村信用社银行卡中的存款，黄子妍向公安机关陈述为35万多点，本院认定为35万元，该款项应当属于黄永与万中会的夫妻共同财产，其中属于黄永的一半，作为黄永的遗产处理。
4、借条、转款凭证，拟证实黄永于2010年7月6日向原告借款21万元的事实，这笔借款产生与黄永与原告婚前。
经质证，被告对该组证据有异议，认为与本案没有关联性，不是同一法律关系；第三人未发表质证意见。本院认为，该款项属于黄永生前的个人债务，原告可另行主张权利，故对其真实性、合法性和关联性，本院不作认定。
被告黄子妍为证实其辩驳理由，向本院提供了如下证据：
1、购车发票和行驶证，拟证实黄永生前购买了一辆小车，该车目前价值20万元左右，已被原告开走。
经质证，原告对该组证据无异议，认可车辆情况属实，但已经被黄永的债权人付静挡去抵债；第三人未对证据发表质证意见。本院对该组证据依法予以确认。
2、黄孝苹借条二张，拟证实黄永分别于2007年6月1日向黄孝平借款本金60000元、于2012年5月25日向黄孝平借款本金50000元，后黄永去世后，黄子研向黄孝苹偿还本息共计188313元的事实。
经质证，原告对该组证据有异议，认为不属实；第三人未对证据发表质证意见。本院认为，该组证据系黄永生前的债务，黄孝平作为债权人，可另行主张权利，本院对其真实性、合法性与关联性不作认定。
庭审中，经被告黄子妍申请，证人ＸＸ出庭作证，拟证实黄永生前向其借款本金52000元，由黄子研向其偿还本息合计207188元；证人黄琴出庭作证，拟证实黄永生前向其借款本金43195元，由黄子妍向其偿还本息合计298704元的事实。经质证，原告认为证人ＸＸ、黄琴的证言不属实，证实的内容与常理不符合，不予认可。本院认为，ＸＸ系黄永前妻、黄子妍母亲，黄琴系黄永胞姐，ＸＸ与黄琴作为黄永的债权人，可另行主张权利，对其证言的真实性，本院不作认定。
经审理查明：本案被继承人黄永，男，1963年10月15日出生，住兴文县古宋镇东大街59号附2号，公民身份号码：51253419631015003X,于2015年7月14日因溺水身亡。黄永的法定第一顺序继承人有二人：女儿黄子妍（即本案被告），配偶万中会（即本案原告）。黄子妍系黄永与前妻ＸＸ所生，黄永与ＸＸ于2003年离婚。2012年1月13日，黄永与万中会结婚，婚后未生育子女。黄永生前未立有遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议。经本案查明核实的被继承人黄永遗留的财产有：1、黄永在第三人兴文县福地煤源有限责任公司12.5%股份；2、黄子妍取走的黄永在兴文石海农村商业银行存款35万元；3、万中会保管的黄永的牌照为川QHY5**号小型普通客车一辆。
本院认为，按照我国《继承法》规定，公民死亡后，继承开始。继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。本案中，死者黄永生前未立遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议，其遗产应当按照法定继承办理。关于被继承人黄永的继承人问题，根据我国《继承法》第十条以及兴文县公证处作出的《公证书》，黄永的第一顺序法定继承人有配偶万中会和女儿黄子妍二人。本案原告万中会与被告黄子妍均为被继承人黄永的第一顺序继承人，对黄永的合法财产均享有同等的继承权。对黄永遗产的分配原则，本院认为应当由万中会和黄子妍均等继承。
关于原告请求中，要求分割黄永在兴文县福地煤源有限责任公司的股权12.5%，确认原、被告各继承50%，并要求第三人协助原、被告办理工商变更登记手续。根据《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”庭审中，经第三人兴文县福地煤源有限责任公司核实，对黄永在该公司的股权为12.5%予以确认，第三人亦同意协助，公司章程也未限制合法继承人可以继承死亡的自然人股东的股东资格，故本院对原告的此项请求，应予支持，原告万中会与被告黄子妍应继承黄永在第三人处6.25%的股权。
关于黄子妍取走黄永遗留下来的兴文石海农村商业银行卡（即农村信用社）上的存款35万元，已由黄子妍取走。黄子妍陈述，该笔款项已向ＸＸ、黄琴、黄孝平偿还黄永生前的债务。本院认为，该款项属于黄永与万中会的夫妻共同财产，其中属于万中会的部分，黄子妍无权处分。在该款项35万元中，属于万中会的部分计算为175000元；属于黄永的175000元作为遗产按法定继承办理，即黄子妍与万中会各应继承87500元；两项品迭，黄子妍应返还万中会262500元。对于原告请求中超出部分，本院不予支持。
关于万中会保管的黄永的牌照为川QHY5**号小型普通客车一辆，被告要求予以分割。原告万中会以该车辆已被黄永的债权人付静留置抵债，其辩解理由本院不予采纳，第三人对其债权可依法主张权利。万中会应当将该车辆收回后，作为黄永的遗产按法定继承处理。本案中，因被告未提出反诉，本院不作实体处理，被告可另行主张权利。
关于原告请求确认被继承人黄永在第三人处债权的50%属于原告个人财产，其余部分由原、被告平均继承的问题，因黄永在第三人处的债权，原告提供的证据不充分，第三人也未予认可，故对原告的此项请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”第十三条第一款“同一顺序继承人继承早产的份额，一般应当均等。”《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由原告万中会、被告黄子妍各继承黄永在第三人兴文县福地煤源有限责任公司6.25%的股权；第三人兴文县福地煤源有限责任公司协助万中会、黄子妍办理工商变更登记手续；
二、被告黄子妍于本判决生效之日起七日返还原告万中会现金262500元；
三、驳回原告万中会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6188元，由原告万中会承担3569元，由被告黄子妍承担2619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一七年八月十六日
书记员 王涛