山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第391号
上诉人（原审被告）：姜某。
委托代理人：张伟、曲成功，山东途成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁某甲。
被上诉人（原审原告）：丁某乙。
二被上诉人的共同委托代理人：李进敏，山东盛信律师事务所律师。
上诉人姜某因法定继承纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民三初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜某及其委托代理人张伟、曲成功，被上诉人丁某甲及其与被上诉人丁某乙的共同委托代理人李进敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告丁某甲、原告丁某乙共同诉称，两原告系丁镇茂与赵秀花的婚生子女，赵秀花在1988年改嫁与被告再婚，同年7月3日将户口迁入烟台经济技术开发区大季家街道办事处姜家村。1989年，被告买受同村居民姜长秋位于本村11号的房屋并办理产权过户（房产证号15-××号），依法成为被告与两原告生母赵秀花的夫妻共有财产。2010年4月6日，两原告的生母赵秀花去世，留有位于烟台开发区大季家街道办事处姜家村11号50%拥有所有权的房屋及50%使用权的149平方米宅基地的遗产。因两原告生母赵秀花生前并未对遗产的处理留有遗嘱，而两原告的外公外婆也已早年去世。所以，两原告与被告是赵秀花遗产的第一顺序法定继承人。赵秀花去世后，被告与两原告对其遗产并未分割，直到2013年10月两原告方得知被告擅自将赵秀花的遗产部份私自留有遗嘱一并进行处理，侵犯了两原告的继承权。请求法院判决：一、确认两原告的继承权，并依法对赵秀花的遗产按法定继承进行分割，判令由两原告继承现由被告居住的属于两原告生母赵秀花在烟台经济技术开发区大季家街道办事处姜家村11号的房屋所有权和宅基地使用权的各六分之一的份额。二、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告姜某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告一片瓦也不应分得。××××年××月被告与原告母亲赵秀花登记结婚，1989年春天被告花费5500元买姜长秋的房屋及家具。买房的钱款是被告哥哥姜同成出的。要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原告丁某甲、丁某乙系兄妹关系。二人生母赵秀花与生父丁镇茂离婚后由丁镇茂抚养。××××年××月，赵秀花与被告姜某登记结婚。1989年春天，被告姜某购买了同居委会居民姜长秋的蓬私房字第××号房屋。赵秀花与被告姜某两人共同在该房中生活居住至2010年4月9日赵秀花死亡。被告姜某主张购房款是其哥哥姜同成出的，但对其主张被告未提交证据予以证明。赵秀花死亡前未留有遗嘱，其第一顺序法定继承人只有原告丁某甲、丁某乙及被告姜某三人。
以上事实，有房屋产权证书、居委会证明、派出所证明、证人证言及双方当事人陈述在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。公民私有财产的继承权受法律保护。遗产应是公民死亡时遗留的个人合法财产。依婚姻法规定之精神，夫妻共同财产包括夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益以及继承所得的财产等。被告姜某在与赵秀花婚后购买了涉案的蓬私房字第××号房屋，所有权登记在被告姜某名下，属于被告姜某与赵秀花夫妻的共同财产。被告姜某主张购房款是其哥哥姜同成支付的，因其未提交充分证据予以证明，不予支持。即使购房款是姜同成支付，因房屋登记在被告姜某名下，并由其与赵秀花居住使用，不影响被告姜某为房屋所有权登记人，涉案房屋也应属于被告姜某与赵秀花二人的夫妻共同财产，姜同成与被告姜某形成的是其他法律关系。赵秀花死亡后，其生前合法取得的财产应作为其遗产进行继承。涉案房屋系被告姜某与赵秀花夫妻共同所有的财产，该房屋的一半归被告姜某所有，另一半作为赵秀花的遗产进行继承。赵秀花生前未留有遗嘱，其遗产应进行法定继承。原、被告三人作为赵秀花的法定继承人，依法有权继承被继承人赵秀花的遗产。但是赵秀花生前与被告姜某共同生活，并主要由被告姜某扶养照顾，且被告姜某现已年老体弱，在继承赵秀花遗产时被告姜某应适当多分。两原告主张其对赵秀花履行赡养义务，因其未提交充分证据，不予采信，在继承赵秀花遗产时其二人应适当少分，根据本案实际情况，被告姜某分得赵秀花遗产的二分之一，两原告每人分得赵秀花遗产的四分之一。原、被告共同享有涉案房屋的宅基地使用权。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年8月14日判决：涉案烟台经济技术开发区大季家街道姜家居民委员会蓬私房字第××号房屋由原告丁某甲、原告丁某乙及被告姜某按份共有，其中原告丁某甲、原告丁某乙各享有房屋八分之一的份额，被告姜某享有房屋四分之三的份额。案件受理费3480元，由原告丁某甲、丁某乙负担435元，被告姜某负担3045元。诉讼保全费1315，由原告丁某甲、丁某乙负担。
宣判后，上诉人姜某不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令烟台经济技术开发区大季家街道姜家居委会蓬私房字第××号房屋归上诉人所有；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人的母亲赵秀花于××××年××月登记结婚，两被上诉人系赵秀花与前夫丁镇茂的子女，并且两被上诉人在其父母离异时由其父亲丁镇茂抚养，两被上诉人在上诉人与其母亲登记结婚时已经是成年人，没有对其母亲尽到相应的照顾义务，而上诉人一直对被上诉人的母亲扶养照顾，所以被上诉人不应得到该房屋的份额。同时该房屋是上诉人的哥哥出钱购买，所以该房屋应归上诉人所有。
被上诉人丁某甲、丁某乙辩称：一、本案被上诉人举证证明具有法定继承权的证据确实、充分，形成完整的证据链条，上诉人在一审庭审质证中对该系列证据确认无异议，是认定被上诉人具有法定继承权的合法有效证据。被上诉人提供的证据有：烟台开发区公安分局山后初家边防派出所出具的“烟公开山边字（2013）第538号《证明》”，证明俩被上诉人与赵秀花具有母女母子直系血缘关系的事实；有烟台市公安局大季家派出所出具的《证明》，证明上诉人与赵秀花有婚姻关系的事实；有烟台市公安局大季家派出所出具的《死亡注销证明》，证明赵秀花已经在2010年4月6日死亡继承发生的事实；有烟台开发区公安分局大季家派出所出具的《证明》，证明赵秀花在××××年××月3日将户口由蓬莱市迁入烟台开发区大季家街道办事处姜家村11号的事实；有烟台开发区大季家街道办事处姜家村213号村民姜长秋出具的《证明书》，证明在上诉人与赵秀花婚姻关系存续期间的1989年将姜家村11号房屋出卖给本村居民上诉人的事实；有烟台开发区房产管理处出具的《房屋所有权证存根蓬私房字第××号》查档材料，证明原蓬莱市大季家镇姜家村11号房屋登记在上诉人名下是上诉人与赵秀花婚姻关系存续期间取得的夫妻共有财产的事实；有上诉人对与赵秀花结婚后购买姜家村11号房屋的庭审陈述。以上证据形成一条完整的证据链条，证明被上诉人对生母赵秀花死亡后遗留的个人合法财产具有合法的继承权。因为赵秀花生前并无留有处分个人合法财产的遗嘱，所以，只能按法定继承处理，即被上诉人与上诉人同属第一顺序继承人，对赵秀花死亡后遗留的个人合法房产份额具有同等的继承权。因此，一审法院认定被上诉人对赵秀花死亡后遗留的个人合法房产份额具有法定继承权符合法律规定，应予维持。二、被上诉人并无《继承法》第七条列举的丧失继承权的任何行为，上诉人主张被上诉人没有继承权无法律依据。被上诉人虽然在其父母离异后随其生父生活，但对其生母也经常探望和资助，上诉人并无证据证明被上诉人有《继承法》列举丧失继承权的任何行为。上诉人以所谓的被上诉人没有对其母亲尽到相应的照顾义务为由，主张被上诉人不应享有法定继承份额的上诉理由，没有法律依据，因而不能成立，应依法予以驳回。三、上诉人以涉案房屋是上诉人的哥哥出钱购买应归上诉人所有的主张，没有法律依据而不能成立。1、涉案房屋是在上诉人与赵秀花婚姻关系存续期间购买的，所有权登记在上诉人名下，依据《婚姻法》第十七条规定属于上诉人与赵秀花的夫妻共有财产，并非属于上诉人的个人所有的财产。2、上诉人主张购房款是上诉人的哥哥支付的，既无证据证明，又不具有否定涉案房屋是登记在上诉人名下是上诉人与赵秀花夫妻共有财产的效力，更不具有否定被上诉人对赵秀花死亡后遗留的个人合法房产份额法定继承权的效力。而上诉人与其哥哥之间只能是其他法律关系，与对赵秀花的遗产继承权无关。综上所述，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，不能成立。原审法院本应依法判决被上诉人对涉案讼争的姜家村ll号房屋享有各六分之一的份额，而不是各享有八分之一的份额，该案对上诉人作出不适当的倾斜，已属判决不公，上诉人上诉更属无理纠缠，应依法驳回，并予以改判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案诉争的登记在上诉人姜某名下的蓬私房字第××号房屋是上诉人姜某与赵秀花婚后购买的，并由其与赵秀花居住使用，对该房屋应认定为上诉人姜某与赵秀花夫妻的共同财产。上诉人主张购房款是其哥哥姜同成支付的，但未提交充分证据予以证明。且即使购房款是其哥哥交付的，也不能证实房屋交款人即为房屋所有人，只能证实房屋交款人与上诉人姜某存在其他的法律关系，故上诉人主张诉争房屋为其个人财产证据不足，本院不予支持。上诉人没有证据证实被上诉人已丧失继承权，对赵秀花死亡后所留得的财产应作为其遗产由其继承人依法进行继承。原审法院根据本案实际情况，所作判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3480元，由上诉人姜某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 杨忠霞
审判员 郑 勇
二〇一五年四月十三日
书记员 王 琪