贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第00560号
原告贵州盐业集团松桃有限责任公司，住所地：松桃苗族自治县县蓼皋镇公园路34号。
法定代表人杨正彪，系公司经理。
委托代理人吴志成，驰铭律师事务所律师，特别授权。
委托代理人毛观旭，系公司经理，特别授权。
被告何某某，女，1964年10月出生系田某某之妻。
委托代理人，李江，铜仁诚信法律服务法律工作者，特别授权。
被告田甲，女，1991年2月出生，系田某某之女。
原告贵州盐业集团松桃有限责任公司诉被告何某某、田甲返还货款纠纷一案。本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员黄波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州盐业集团松桃有限责任公司的委托代理人吴志成、毛观旭，被告何某某及其委托代理人李江均到庭参加了诉讼。被告田甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何某某的丈夫、被告田甲的父亲田某某是我盐业公司的职工，于2015年4月11日病逝。田某某是我盐业公司与其协商确定在甘龙镇、盘石镇负责食盐销售的片区负责人，其职责是联系客户、配送货物及收取货款，之后将货款转付给公司。食盐等货物储存在公司的仓库，如在客户购买食盐有现金支付的时候，则由客户直接支付给公司财务人员，拉走货物。如在没有现金支付的时候，我公司的财务人员为了便于管理账务，要求由片区负责人打欠条，作出承诺，食盐购买商才能拉走货物。之后由田某某向食盐购买商收取货款转付给我盐业公司的财务处。对于数额较小的货款，田某某直接支付给我公司的财务人员；对于数额较大的货款，则由田某某通过转账的方式支付到我盐业公司的账户上。在2012年4月至2015年1月期间，田某某一共给我盐业公司打了共计448158.00元的货款欠条，其已经支付我盐业公司货款共计236973.00元，尚欠211185.00元的货款没有支付。基于以上事实，田某某与我盐业公司之间已经形成货物买卖的合同关系，应当支付其所欠的货款。被告何某某、田甲是田某某的遗产继承人，应当在田某某的遗产范围内履行对我公司的偿还义务。现在我公司因为与被告何某某、田甲无法就支付货款的协商一致，向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告返还货款211185.00元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告何某某辩称，我的丈夫田某某是原告盐业公司的职工，只是代表原告盐业公司负责联系松桃县甘龙镇、盘石镇片区的食盐购买商销售食盐以及收取货款。原告盐业公司与食盐购买商之间存在直接的买卖合同关系，与田某某之间不存在买卖合同关系。在田某某不能收回货款的时候，应当由原告食盐公司直接向食盐购买商收取。同时原告也没有提供证据证明食盐购买商已经将食盐款支付给田某某。即使田某某已经收取食盐货款没有上缴原告食盐公司，应当认定田某某行使的是职务行为，构成贪污，属于刑事犯罪，而不是属于民事法律关系调整的范畴。鉴于此，我不同意在田某某的遗产范围之内返还原告食盐公司食盐款。另外，我在石梁乡教书，长期生活在学校，与田某某很少在一起生活，也不清楚田某某是否已经收取了食盐款而没有上缴，我与被告田甲都没有实际占有和使用食盐款，因此，我和田甲均不负有返还的义务。
被告田甲缺席，无答辩意见。
原告为证据其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、组织机构代码组、营业执照、法人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍证明以及户籍注销证明。证明1、被告何某某、田甲的身份情况及田某某已去世，户籍已被注销的事实；2、被告田甲与田某某是父女关系的事实。
3、结婚证复印件。证明被告何某某与田某某系合法夫妻关系。
4、欠条七张（写欠条的时间分别是：1、2014年2月24日；2、2014年5月27日；3、2014年5月30日；4、2014年9月26日；5、2014年11月27日；6、2012年4月24日；7、2012年5月24日）、送货单3张（时间及金额分别是，1、2014年8月28日，37900元；2、2015年1月5日，54880元；3、2014年12月15日，50660元）。证明死者田某某从原告盐业公司拉走的食盐货款共计448158.00元。
以上证据进过庭审质证，被告何某某对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性有异议，提出：1、不能证明被告何某某的丈夫欠原告盐业公司的货款；2、第二张、第四张欠条的货款田某某已经支付给原告盐业公司。对送货单的真实性无异议，对关联性有异议，提出田某某送货是行使职务行为。
被告田甲缺席，无质证意见。
被告何某某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件。证明被告何某某的身份情况。
2、贵盐集团送货单八张。证明被告何某某的丈夫田某某是原告盐业公司的食盐销售员，以公司的名义对甘龙、芭茅等片区销售食盐。
3、收据28张，证明田某某在公司销售食盐，2012年至2015年期间已经将公司的食盐款交给公司的事实。
4、欠条3张，证明田某某已经将销售食盐款交给公司，公司退还欠条原件。
以上证据经过庭审质证，原告对证据1、2、3、4的真实性无异议；对证据2提出田某某销售食盐是个人行为，不是代表公司行使职务行为；对证据3、4提出田某某已经支付给公司的货款不在本次起诉的标的之中。
被告田甲缺席，无质证意见。
被告田甲没有向本院提交证据。
为了查明案件事实，本院依职权询问了食盐购买商石某某、冷某某、田某某，并分别制作了询问笔录。证明：1、食盐购买商田某某、冷某某、石某某购买食盐没有现金支付给原告盐业公司时，委托田某某在原告盐业公司的财务处代为办理购买、发货等手续，之后将货款支付给田某某，由田某某转付给原告盐业公司；2、将食盐款支付给田某某的价格和直接支付给原告盐业公司的价格一致，田某某没有赚取利润；3、食盐购买商是自己从公司的仓库拉走食盐，不是由田某某先从原告盐业公司的仓库取出食盐，之后运送给石某某、冷某某、田某某。
以上证据经过庭审质证，原告盐业公司对真实性无异议，提出食盐购买商石某某、冷某某、田某某已经将货款支付给田某某。
被告对真实性有异议，提出食盐购买商石某某、冷某某、田某某只是口头陈述已经将食盐款支付给田某某，但是没有提供收据及银行转账凭证予以证实不能作为认定事实的依据。
被告田甲缺席，无质证意见。
审理查明：被告何某某的丈夫、被告田甲的父亲田某某是原告盐业公司的职工，负责代表原告盐业公司联系松桃县甘龙镇、盘石镇的食盐购买商销售食盐及收取货款。食盐购买商在购买食盐没有现金支付给原告盐业公司的时候，委托田某某在原告盐业公司财务处办理购买、发货等相关手续，此时原告盐业公司为便于财务管理，要求田某某打货款欠条。食盐购买商从原告盐业公司的仓库拉走食盐后，将货款通过银行转账或者直接支付给田某某，再由田某某上缴给原告食盐公司。食盐购买商购买食盐支付现金时，有时委托田某某在原告盐业公司财务处办理购买、发货等相关手续，之后将货款支付给田某某，由田某某转交给原告盐业公司财务；有时自己到公司财务处办理购买、发货等相关手续，将货物款直接支付给原告盐业公司的财务人员。不论是委托田某某办理购买、发货的相关手续，将货款支付给田某某，还是自己到公司财务处办理购买、发货的相关手续，将货款支付给公司财务人员，食盐的价格均一样，不存在田某某赚取利润的情形；食盐购买商均是从原告盐业公司的仓库中拉走食盐，不存在田某某将食盐从仓库中取出后再转送给食盐购买商的情形。
本院认为，田某某是原告盐业公司的工作人员，其职责是联系食盐购买商销售食盐及收取货款上缴原告盐业公司。食盐购买商购买食盐没有现金支付时，委托田某某到原告财务处办理购买、发货手续，原告盐业公司的财务人员为便于财务管理，要求田某某出具欠条，待其收取货款上缴后退回欠条。田某某按照原告盐业公司制定的价格收取货款，没有从食盐购买商手中赚取利润；食盐购买商自己从原告盐业公司的仓库拉走货物，不存在田某某从盐业公司的仓库取出货物之后再转手卖给食盐购买商从中赚取利润的情形，田某某与原告盐业公司之间不存在买卖关系，亦不存在事实上的欠款关系。田某某与食盐购买商之间也不存在货物买卖关系。田某某是受食盐购买商委托办理购买、发货等手续、根据原告盐业公司的要求写欠条。根据《中华人民共和国合同法》四百零二条之规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。事实上的货物买卖关系仍然发生在受托人食盐购买商与第三人原告盐业公司之间。对食盐购买商田某某、冷某某、石某某在询问笔录中陈述已经将食盐款支付给田某某，是属于其他民事法律关系，本院在本案中不予审查处理。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告盐业公司请求田某某的遗产继承人被告何某某、田甲返还货款的诉讼请求不成立。根据《中华人民共和国合同法》四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贵州盐业（集团）松桃有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4468.00元，减半收取2234.00元（已预收），由原告贵州盐业（集团）松桃有限责任公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 黄波
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 龙蕾