贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第370号
原告（反诉被告）云南力帆骏马车辆有限公司。
法定代表人马伟亮，该公司董事长。
委托代理人孙涛，该公司员工，特别代理。
委托代理人林湘，该公司员工，特别代理。
被告（反诉原告）何明友，男，1972年7月24日出生，汉族。
第三人贵阳威豪汽车运输有限公司。
法定代表人马伟亮，该公司总经理。
委托代理人杜建军，该公司员工，特别代理。
原告（反诉被告）云南力帆骏马车辆有限公司与被告（反诉原告）何明友及第三人贵阳威豪汽车运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案后，依法由审判员余锦江适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告云南力帆骏马车辆有限公司诉称：2011年3月31日，被告以分期付款的方式向原告原贵阳分公司购买了“力帆”牌汽车一辆（型号：LFJ3251G7，发动机号：1610K292398，底盘号：LKT1S4EH2B0000109）。双方签订《分期付款购车合同》，约定汽车价格为304800元，首付25600元，赊欠279200元，分24个月付清，每月平均支付11633元，并于每月16日前交清，交款时将全部欠款的利息结算支付（按月利息7‰结算），逾期欠款乙方承担月利息7‰的同时再承担日万分之五的违约金。合同签订后，被告已偿还原告本息1475元，被告于2011年5月不按期归还欠款，至2013年3月已连续23个月未归还欠款，目前尚欠原告车款本金279200元，其中逾期欠款本金267559元，2013年3月15日之日止的7‰的利息44951元和日万分之五的违约金48775元，经原告多次催收未果，为此，原告特提起诉讼，请求：1、依法判令被告何明友偿还原告所欠车款本金共计279200元及至2013年3月15日止的7‰的利息44951元和日万分之五的违约金48775元，合计372926元；2、依法判令被告何明友支付原告追款费用5000元；3、本案的诉讼费、财产保全费和其他诉讼费由被告承担。
本诉被告何明友辩称：原告所述的不是事实，订车时约定的车款是288000元，我已支付100000元的车款，第三人贵阳威豪汽车运输有限公司的陈本利经理承诺我再支付20000元就办理车辆的落户手续，但至今并为履行，导致车辆因手续不齐不能正常使用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本诉第三人贵阳威豪汽车运输有限公司无答辩意见。
反诉原告何明友诉称：第一，反诉被告对我购买车辆存在欺诈销售行为；第二，车辆质量存在严重问题；第三，售后服务存在严重问题；第四，配件在市场上无处购买，若到厂家购买配件耗时太长；第五，因车辆无法正常经营，需赔偿损失共计242000元。为维护自身的合法权益，现提起反诉，请求：1、判令反诉被告向反诉原告因购车造成的全部经济损失24200元。2、诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告云南力帆骏马车辆有限公司辩称：第一，根据法律规定一个诉中只能有一个法律关系，反诉原告只能选择其一进行反诉；第二，反诉原告与反诉被告签订的买卖合同中并未约定为购买车辆办理落户手续；第三，反诉原告要求赔偿的损失没有事实依据及法律依据；第四，我方已经进行了售后服务，但售后服务是否令反诉原告满意不能成为拒绝付款的抗辩理由；第五，配件在贵州省的各个售后服务中心均可购买，不存在配件无处购买的情形。
反诉第三人贵阳威豪汽车运输有限公司无答辩意见。
经审理查明：2011年3月31日原告（反诉被告）云南力帆骏马车辆有限公司原贵阳分公司与被告（反诉原告）何明友签订《分期付款购车合同》，被告（反诉原告）何明友从原告（反诉被告）原贵阳分公司购买力帆牌汽车一辆（型号：LFJ3251G7，发动机号：1610K292398，底盘号：LKT1S4EH2B0000109），整车价款304800元。该车先由杨某先向本诉原告购买并支付100000元后转让给何明友，购车时被告（反诉原告）何明友向转让人杨某支付了100000元后由其同原告（反诉被告）云南力帆骏马车辆有限公司签订合同，其中首付车款25600元，保险费21923．10元，履约保证金5000元、按揭费19676．90元、挂靠费4800元、GPS费3000元，已偿还购车款本息1475元。由于购车资金不足，被告（反诉原告）何明友赊欠货款279200元，该款项分24个月支付，每月支付11633元，每月16日前付清。合同第二条约定：“每月交欠款时被告将总欠款利息结算交清（按月利息7‰结算），不能在当月交清预期欠款被告承担月利息7‰的同时，再承担预期欠款日万分之五的违约金，并承担原告追收欠款的费用”。2011年4月1日被告（反诉原告）何明友向原告（反诉被告）云南力帆骏马车辆有限公司出具欠条一份，写明：“本人因购车款不足，现欠云南力帆骏马车辆有限公司购车款人民币259200元，此款分24个月还清。此据。欠款人：何明友”。同日被告（反诉原告）何明友向第三人贵阳威豪汽车运输有限公司出具欠条一份，写明：“今欠到贵阳威豪汽车运输有限公司按揭购力帆汽车款人民币20000元，此款在2011年12月前还清。欠款人：何明友”。于2011年3月31日被告（反诉原告）何明友接收本案车辆，同日挂靠登记在第三人贵阳威豪汽车运输有限公司名下，具体手续由第三人贵阳威豪汽车运输有限公司办理，该车相关手续至今未办。2012年10月24日原告原贵阳分公司注销登记。因本诉被告何明友不按期归还欠款，经原告多次催收未果，为此，原告特向本院提起诉讼。
本案在审理中，被告何明友因所购车辆出现质量、售后服务、不能正常经营造成损失等问题提起反诉，反诉请求如前。本院依法进行了合并审理。另查明，本案本诉原告未产生其他实际支出费用，亦未产生诉讼保全费用。
庭审中原告变更诉请：因被告（反诉原告）何明友向原告（反诉被告）出具的购车款欠条为259200元，故将诉讼请求中判令被告何明友偿还原告所欠车款本金变更为259200元及至2013年6月15日止的7‰的月利息47174元和日万分之五的违约金57000元，合计363374元，另外20000元另案主张权利。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，法定代表人身份证明、准予注销登记通知书、被告身份证复印件、分期付款购车合同、欠条、销售发票、购车交接单、安全责任承诺书、逾期、未到期明细、保险单、借条、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告云南力帆骏马车辆有限公司原贵阳分公司与被告何明友签订《分期付款购车合同》并无违反法律强制性规定之处，合同合法有效，被告应当依照合同约定严格履行合同义务。被告未按时偿还购车款项，其已构成违约，被告应当依照合同约定承担违约责任。因变更诉讼请求后的金额有所减少，本院从其自愿。对本诉原告要求本诉被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉讼请求予以支持，即本诉被告何明友应支付本诉原告欠款本金259200元、利息47174元、违约金57000元，合计363374元。关于原告诉请的追款费，因其未向本院提交相关正式票据，故本院不予支持。
因被告何明友（反诉原告）反诉提出的因挂靠车辆至今无合法手续给其造成损失的赔偿请求与本案不属于同一法律关系，与本诉原告的行为也无因果关系，且庭审中本院已向其进行法律释明后仍坚持按反诉进行处理，应依法予以驳回，但其可依法另行主张权利。关于车辆的质量与服务问题的反诉请求，按谁主张谁举证原则，因其没有提供证据予以证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）何明友在判决生效后十日内支付原告（反诉被告）云南力帆骏马车辆有限公司所欠车款本金共计259200元及利息47174元和违约金57000元，合计363374元。
二、驳回原告（反诉被告）云南力帆骏马车辆有限公司的其余诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）何明友的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6968元，减半收取3484元，反诉案件受理费4930元，减半收取2465元，总计5949元，原告（反诉被告）云南力帆骏马车辆有限公司承担1417元，被告（反诉原告）何明友承担4532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内申请强制执行。
审判员 余锦江
二〇一三年七月五日
书记员 彭金宇