wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9116号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行，住所地武清区京福公路（东马圈段）75、77号。
代表人窦红伟，行长。
委托代理人侯学杰，客户经理。
被告马井龙。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被告马井龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯学杰到庭参加了诉讼，被告马井龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年10月20日与原告（原天津市武清区农村信用合作联社东马圈信用社）签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，月利率8.085‰，逾期利率12.127‰,期限12个月。合同生效后原告履行了全部义务，而被告自2009年12月21日开始拒不偿付季度利息，截止到2015年5月8日被告尚欠借款本金20000元及利息8362.59元未偿还，因此原告起诉，请求判令被告偿还原告借款本金20000元、给付利息8362.59元，诉讼费用由被告承担。
被告马井龙未作答辩。
经审理查明，2008年10月20日，原告（原天津市武清区农村信用合作联社东马圈信用社）与被告签订小额信用借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，月利率8.085‰，逾期利率12.127‰,期限12个月。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订后原告依约向被告提供了足额贷款，被告未按时偿还借款本息。截止到2015年5月8日，被告共计拖欠原告本金20000元，利息8362.59元未偿还。
上述事实，有原告的陈述及借款合同、贷款利息单等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同合法有效，原告依约履行了义务，但被告在借款到期后却长期拖欠借款本息不还，应承担本案的全部责任，原告的诉讼请求应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金20000元、支付利息8362.59元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第254号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李九平，男，1965年1月15日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，无业。2013年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人李九平犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人李九平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年11月30日13时15分，被告人李九平酒后驾驶牌照号为冀JD62**的小型客车由东向西行驶至任丘市保定路口西侧时，与前方顺行的杜某某驾驶的冀JRK3**轻型普通货车发生追尾事故，致车辆损坏。经鉴定，被告人李九平静脉血中乙醇含量为158.26mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人李九平负事故的全部责任，杜某某无责任。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人杜某某表示谅解。
上述事实，被告人李九平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某陈述，现场勘查笔录及现场图，沧州市科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第842、843号理化检验报告书，任丘市公安交警大队出具的冀公交认字（2013）第50539号道路交通事故认定书，交通事故车辆车体痕迹检验记录，涉案驾驶人及车辆信息查询结果单，任丘市交警大队侦查员出具的关于李九平归案情况的说明，涉案调解协议书及赔偿凭证，被告人李九平常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李九平酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升158.26毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人李九平归案后能如实供述自己的犯罪事实，涉案民事部分已调解解决，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李九平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第254号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年1月15日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，无业。2013年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年11月30日13时15分，被告人李某某酒后驾驶牌照号为冀JD62**的小型客车由东向西行驶至任丘市保定路口西侧时，与前方顺行的杜某某驾驶的冀JRK3**轻型普通货车发生追尾事故，致车辆损坏。经鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为158.26mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人李某某负事故的全部责任，杜某某无责任。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人杜某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某陈述，现场勘查笔录及现场图，沧州市科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第842、843号理化检验报告书，任丘市公安交警大队出具的冀公交认字（2013）第50539号道路交通事故认定书，交通事故车辆车体痕迹检验记录，涉案驾驶人及车辆信息查询结果单，任丘市交警大队侦查员出具的关于李某某归案情况的说明，涉案调解协议书及赔偿凭证，被告人李某某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升158.26毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，涉案民事部分已调解解决，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3999号
上诉人（原审被告）：方城县清河镇丁庄村民委员会。
法定代表人：周丰祥，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：刘玉山，男，1979年5月9日生，汉族，住方城县。
上诉人方城县清河镇丁庄村民委员会因与被上诉人刘玉山买卖合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人方城县清河镇丁庄村民委员会经传票传唤拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人方城县清河镇丁庄村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方城县清河镇丁庄村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙上兰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1488号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，董事长。
被执行人江苏赛格置业发展有限公司。
法定代表人徐加明，董事长。
被执行人徐加明。
被执行人常州市武进人民商场有限公司。
法定代表人白其春，董事长。
被执行人唐惠奇。
被执行人常州华东机电交易中心市场有限公司。
法定代表人徐加明，董事长。
被执行人台州市路桥小商品批发市场常州有限公司。
法定代表人徐加明，董事长。
被执行人常州赛格电子市场有限公司。
法定代表人徐加明，董事长。
被执行人常州湖塘通信市场有限公司。
法定代表人陈慧敏，董事长。
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被执行人江苏赛格置业发展有限公司（以下简称置业公司）、徐加明、常州市武进人民商场有限公司（以下简称商场公司）、唐惠奇、常州华东机电交易中心市场有限公司（以下简称机电公司）、台州市路桥小商品批发市场常州有限公司（以下简称市场公司）、常州赛格电子市场有限公司（以下简称电子公司）、常州湖塘通信市场有限公司（以下简称通信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）天商初字第1209号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏赛格置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还编号为01022012013610007的借款合同项下计算至2014年8月31日的利息257757.52元；若江苏赛格置业发展有限公司未能按时足额履行上述第一项确定的债务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就其抵押的坐落常州市武进区湖塘镇夏城中路X号X幢X幢的房屋（房屋权证号：常房权证武字第××号、土地权证号：武国用2013第X号）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；江苏赛格置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还编号为01022012013610006的借款合同项下计算至2014年8月31日的利息680997.12元；若江苏赛格置业发展有限公司未能按时足额履行上述第一项确定的债务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就其抵押的坐落常州市武进区湖塘镇夏城中路X号X幢X幢的房屋（房屋权证号：常房权证武字第××号、土地权证号：武国用2013第0X号）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；徐加明、常州市武进人民商场有限公司、唐惠奇、常州华东机电交易中心市场有限公司、台州市路桥小商品批发市场常州有限公司、常州赛格电子市场有限公司、常州湖塘通信市场有限公司对上述第一、三项确定的债务承担连带清偿责任，若其履行了担保义务则依法取得追偿权；案件受理费13188元，减半收取6594元，保全费5000元，合计11594元，由江苏赛格置业发展有限公司、徐加明、常州市武进人民商场有限公司、唐惠奇、常州华东机电交易中心市场有限公司、台州市路桥小商品批发市场常州有限公司、常州赛格电子市场有限公司、常州湖塘通信市场有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未有发现，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了全面调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 雄
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1488号
申请执行人王甄丽与被执行人高榛民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）天民园初字第202号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人王甄丽申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产�索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字202号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸＸ
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1488号
申请执行人徐冬梅。
被执行人湖南泰古实业发展有限公司。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日审结，该案（2014）天民初字第00771号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1488号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 韩 敏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小民初字第20号
原告：陈某甲。
委托代理人：毛华聪。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一四年二月二十一日
代书记员 张蓓蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初762号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人孔某，男，1975年11月28日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，住福建省上杭县。因本案于2016年7月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月19日被本院取保候审，同年8月25日被逮捕。现在押于龙岩市第二看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）772号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年7月3日21时27分许，被告人孔某酒后驾驶闽D×××××号小轿车从厦蓉高速公路龙岩西驶入高速至厦蓉高速公路古田收费站出口时被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人孔某带至医院抽血检测。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人孔某送检血液中的乙醇含量为85.76mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，到案经过，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，光盘，福建行健司法鉴定所乙醇检验报告，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人孔某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人在高速上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年10月24日止）。
二、随案移送光盘二张，属视听资料，予以随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗云（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第763号
原告张某，男。
委托代理人周平，江苏申明律师事务所律师。
被告徐某某，女。
本院在审理原告张某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年四月八日
书 记 员 高 松
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1699号
原告马术中，男，1966年1月13日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告河北燕青建工集团有限公司，住所地：廊坊市广阳道228号。
法定代表人陈燕超，董事长。
原告马术中与被告河北燕青建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员艾丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马术中到庭参加诉讼，被告河北燕青建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马术中诉称，2014年10月，被告承包了大厂回族自治县教育局发包的大厂县城关小学迁建工程，其为被告供应砂砖等建筑材料。2016年1月19日，经双方书面结算，被告拖欠货款共计536449元。此款被告未给付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告建筑材料款536449元及逾期付款利息；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息，并承担律师费用。
被告河北燕青建工集团有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年10月，被告承包大厂回族自治县教育局发包的大厂县城关小学迁建工程，原告为被告的工地供应砂砖等建筑材料。2016年1月19日，经原、被告双方书面结算，被告拖欠建筑材料款共计536449元。此款被告未给付。
上述事实，有原告提交的结算单及原告的陈述在案为证。
本院认为，原告为被告承包的工地供应砂砖等建筑材料，形成买卖合同关系，后双方结算，确认被告欠原告建筑材料款时间、金额等事实，被告未及时付款，构成违约，对原告要求被告给付建筑材料款536449元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以维护。逾期付款利息应自2016年1月19日起计算。对原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息的主张，因双方未进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告请求超过法律规定标准的，不予支持。对原告要求被告承担律师费用，因其未提供证据证明支付了律师费用，故对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北燕青建工集团有限公司于判决生效之日起七日内给付原告马术中建筑材料款536449元，并自2016年1月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4582元，财产保全费3520元，共计8102元，由被告河北燕青建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 艾 丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘晓波
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2096号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，宁夏银川市人，系宁夏长城集团物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告曹庆，男，28岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告曹庆物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司以被告曹庆已将拖欠的物业费交清为由，于2015年7月16日向本院提出撤回对被告曹庆的起诉。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨晓艳
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02969号
原告：明文敏，女，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：叶厚琴，女，住安徽省宁国市。
被告：明文传，男，住安徽省宁国市。
两被告委托代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。
本院在审理原告明文敏诉被告叶厚琴、明文传共有纠纷一案中，原告明文敏于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明文敏撤回起诉。
本案受理费7885元，减半收取3942.5元，由原告明文敏负担。
审 判 长 胡周平
代理审判员 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年二月二日
书 记 员 汪俊婵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第968号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道解放路**号。
法定代表人：陈志樟，董事长。
被上诉人（原审原告）：钱夏娟。
上诉人五洋建设集团股份有限公司为与被上诉人钱夏娟民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2014）绍嵊商初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人五洋建设集团股份有限公司收到预交上诉费通知书后，虽向本院预交了上诉案件受理费26000元，但已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张银萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初379号
原告董某，居民。
被告张某甲，居民。
原告董某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼。被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，于2011年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，同年2月19日生长女，取名张某乙，2014年6月28日生长子，取名张某丙。原、被告婚后感情一直不和，被告对家庭、孩子不负责任，几经劝说，仍不悔改，原告对被告彻底绝望。原告曾于2015年3月17日诉至法院，要求与被告离婚，被判决不准离婚。原告认为，双方感情已完全破裂，故再次起诉，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，抚养费自理。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告董某与被告张某甲经人介绍认识于2011年举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，同年2月19日生长女，取名张某乙，2014年6月28日生长子，取名张某丙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告曾于2015年3月诉至本院，要求与被告离婚，后被判决不准离婚，现原告再次起诉，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，抚养费自理。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明、民事判决书等证据在卷为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，并生育子女，现年龄尚幼。婚后双方因琐事产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，不能一有矛盾就轻易选择离婚。只要双方能多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告董某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第998号
原告武某某
被告雷某某
原告武某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某某、被告雷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，其与被告于2009年结婚，共同生活期间，因双方性格差异较大，经常争吵厮打，现夫妻感情已经破裂，故要求离婚，抚养男孩雷某甲，分割家庭财产。
被告雷某某辩称，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月相识，同年6月16日举行结婚仪式共同生活，2010年12月2日在庆城县太白梁乡人民政府补办结婚证书。2011年1月16日收养男孩雷某甲，2011年1月24日生女孩雷某乙。共同生活期间，因双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵，并多次发生家庭纠纷。2014年3月，原告向本院起诉离婚，经法庭劝解原告撤诉。2014年9月，原告再次向本院起诉离婚，经判决不准离婚。原告回家后，双方仍关系不睦，多次发生矛盾纠纷。2015年2月，原告带男孩雷某甲离家外出打工至今。
另查明，结婚时原告陪嫁物有大衣柜1件，被告购置写字台1件、电视柜1件、三人沙发1件、茶几1件。再查明，原、被告在共同生活期间向原告娘家售卖羊只后留有债权13000元；被告在原告离家出走后，向庆城县太白梁信用社贷款50000元。
本院认为，原、被告结婚多年，因双方性格差异较大，共同生活期间经常发生矛盾纠纷。经法庭数次调解，原、被告仍不能和睦相处，应视为感情破裂。离婚后，双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。为了孩子健康稳定成长，男孩雷某甲宜随母方继续生活。个人婚前财产应归各自所有，共同财产中的债权应公平分割。被告虽然提交了债务证明，但未能证实该债务用于夫妻共同生活，故该债务应由被告雷某某偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某和被告雷某某离婚；
二、男孩雷某甲（4岁）由原告武某某抚养，女孩雷某乙（4岁）由被告雷某某抚养。孩子独立生活后，随父随母由其自选；
三、陪嫁物大衣柜1件归武某某所有。武某某给付雷某某债权款6500元。
款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 李云杰
二〇一五年七月十四日
书记员 付良东
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01485-1号
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司。
法定代表人刘连林，该公司董事长。
被执行人顾二江。
被执行人徐翠霞。
被执行人相青山。
申请人与被执行人公证债权文书纠纷一案，连云港市公证处作出的（2015）连港证执字第41号执行证书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，申请人提供了被执行人的车辆线索，但该车辆目前下落不明无法采取执行措施，此外，查明被执行人确无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第41号执行证书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 乔爱民
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3936号
罪犯杨会芹，女，1969年11月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年二月三日作出（2005）保中刑初字第109号刑事判决，以被告人杨会芹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3294号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨会芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨会芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨会芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨会芹减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月23日起至2020年6月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2938号
原告通州区川姜镇东丽布艺经营部，住所地江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金三路120号。
经营者韩志冲。
委托代理人张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。
委托代理人朱伯云，江苏紫琅律师事务所实习律师。
被告南通亿家亲被子经营部，住所地江苏省海门市三星镇叠石桥家纺市场C座底楼1035室。
经营者全育飞。
被告胡金燕。
原告通州区川姜镇东丽布艺经营部与被告南通亿家亲被子经营部、胡金燕买卖合同纠纷一案，原告通州区川姜镇东丽布艺经营部申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告通州区川姜镇东丽布艺经营部的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通州区川姜镇东丽布艺经营部撤回起诉。
案件受理费人民币2203元（已减半收取），由原告通州区川姜镇东丽布艺经营部负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张胜舜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2336号
申请执行人杨燕萍（杨艳平）。（身份照号码：330323196502190428）。
被执行人王乐平。
本院在执行申请执行人杨燕萍与被执行人王乐平（2014）温乐执民字第2327号民间借贷一案中，经查被执行人王乐平无房产、土地登记，亦无银行存款记录，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为已在乐清电视台予以曝光。目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2336号一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一四年十月二十二日
书记员 阮晶晶
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01385-10号
申请执行人：江苏天脉科技实业有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第0138号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国工商银行02×××19账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民金初字第54号
原告中国建设银行股份有限公司新乡洪门支行，住所地新乡市纺织路与新中大道交叉口西北角天安易居大学源营业住宅楼1单元101室。
负责人赵复生，行长。
委托代理人梁永军、张文涛，该行职员。
被告谢梅英，女。
原告中国建设银行股份有限公司新乡洪门支行（下称建行洪门支行）诉被告谢梅英借款合同纠纷一案，原告于2014年7月19日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张文涛到庭参加了诉讼，被告谢梅英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行洪门支行诉称：被告谢梅英于2003年1月21以申请国家助学贷款为由与建行洪门支行签订了国家助学贷款借款合同，合同编号为2002-058号，借款期限为5年。合同签订后，我行按合同约定发放贷款5000元。谢梅英分别于2014年5月27日、2014年6月3日归还1.3元、3.5元，自2014年6月4日开始不再按约定按月偿还本金及利息。我行多次催收并寄送律师函，谢梅英均未将贷款余额本息全部结清。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告谢梅英偿还原告借款本金4339.35元及利息、罚息（自2014年6月4日开始按合同约定标准计算至实际偿还之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告谢梅英在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
原告建行洪门支行向本院提交的证据材料有：1、国家助学贷款借款合同及补充合同各一份。证明双方建立借款合同关系。2、国家助学贷款申请审批书、国家助学贷款学生家长见证书、核定贷款指标通知、贷款转存凭证。证明被告向我行提出贷款申请并通过审批，我行于2003年1月21日向其放款5000元，借款期限为五年。3、个人贷款还款凭证、个人贷款对账单。证明被告于2014年6月3日之前偿还了部分本金及利息，剩余本金为4339.35元。4、邮局快递单、律师函。证明原告履行了贷后催收义务。5、谢梅英在我行个人贷款系统信息，证明其贷款利率及逾期利率即罚息。
被告谢梅英未向本院提交证据材料。
本院认为建行洪门支行所出示的证据均真实可信，合法有效，故对上述证据均作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2002年11月13日，谢梅英向建行洪门支行提出国家助学贷款申请，2003年1月21日，谢梅英作为借款人（甲方）、建行洪门支行作为贷款人（乙方）双方签订了一份国家助学贷款借款合同。该合同主要载明：谢梅英向建行洪门支行借款5000元，借款期限为五年，即从2003年1月21日至2008年1月20日，合同项下借款月利率为4.65‰，利率调整按照中国人民银行的有关规定执行。本合同履行期间如遇中国人民银行修改相关规定，并适用于本合同项下借款时，乙方无需通知甲方，即可按中国人民银行修改后的有关规定执行。借款按季结息，结息日固定位每季末月第20日，如甲方不能按期付息，则次日起计收复利。借款到期，利随本清。借款期限在1年以上的，本金可按照甲方意愿在借款期限内随时偿还，不限次数和每次还款金额。本合同项下的借款逾期后，对甲方未按时还清的债务本金和利息，按人民银行规定的逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同还约定了其他相关事项。合同签订当日，建行洪门支行将贷款5000元发放给了谢梅英，谢梅英也按合同约定于2014年6月3日之前偿还了部分本金和利息，下欠本金4339.35元及利息至今未付。故建行洪门支行诉至法院要求谢梅英还本付息。
另查明，建行洪门支行所提供的谢梅英个人贷款系统显示其贷款年利率为3.2%，逾期利息利率为2.129万分之／日。
本院认为，建行洪门支行与谢梅英所签订的国家助学贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行。建行洪门支行按合同约定向谢梅英发放了贷款4000元，谢梅英理应依约还本付息，但谢梅英于2014年6月3日之前偿还部分贷款本金及利息之后，剩余本金3477.67元及利息不再偿还，其行为均违反了合同的约定，应承担相应民事责任。故建行洪门支行要求谢梅英偿还本金4339.35元及相应利息、逾期利息即罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
谢梅英于本判决生效后七日内一次性支付中国建设银行股份有限公司新乡洪门支行借款4339.35元及利息、罚息（利息、罚息均以4339.35元为基数，从2014年6月4日起至本判决生效所确定的给付之日止分别按年利率3.2%和日万分之2.129计付）。
逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢梅英承担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并由谢梅英结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 赵 定
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民金初字第54号原告中国建设银行股份有限公司新乡洪门支行，住所地新乡市纺织路与新中大道交叉口西北角天安易居大学源营业住宅楼1单元101室。负责人赵复生，行长。委托代理人梁永军、张文涛,该行职员,特别授权。被告谢梅英，女，汉族，1982年5月4日出生，住商丘市虞城县。原告中国建设银行股份有限公司新乡洪门支行（下称建行洪门支行）诉被告谢梅英借款合同纠纷一案，原告于2014年7月19日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张文涛到庭参加了诉讼，被告谢梅英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行洪门支行诉称：被告谢梅英于2003年1月21以申请国家助学贷款为由与建行洪门支行签订了国家助学贷款借款合同，合同编号为2002-058号，借款期限为5年。合同签订后，我行按合同约定发放贷款5000元。谢梅英分别于2014年5月27日、2014年6月3日归还1.3元、3.5元，自2014年6月4日开始不再按约定按月偿还本金及利息。我行多次催收并寄送律师函，谢梅英均未将贷款余额本息全部结清。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告谢梅英偿还原告借款本金4339.35元及利息、罚息（自2014年6月4日开始按合同约定标准计算至实际偿还之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告谢梅英在法定期限内未向本院递交书面答辩状。原告建行洪门支行向本院提交的证据材料有：1、国家助学贷款借款合同及补充合同各一份。证明双方建立借款合同关系。2、国家助学贷款申请审批书、国家助学贷款学生家长见证书、核定贷款指标通知、贷款转存凭证。证明被告向我行提出贷款申请并通过审批，我行于2003年1月21日向其放款5000元，借款期限为五年。3、个人贷款还款凭证、个人贷款对账单。证明被告于2014年6月3日之前偿还了部分本金及利息，剩余本金为4339.35元。4、邮局快递单、律师函。证明原告履行了贷后催收义务。5、谢梅英在我行个人贷款系统信息，证明其贷款利率及逾期利率即罚息。被告谢梅英未向本院提交证据材料。本院认为建行洪门支行所出示的证据均真实可信，合法有效，故对上述证据均作为有效证据予以确认。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2002年11月13日，谢梅英向建行洪门支行提出国家助学贷款申请，2003年1月21日，谢梅英作为借款人（甲方）、建行洪门支行作为贷款人（乙方）双方签订了一份国家助学贷款借款合同。该合同主要载明：谢梅英向建行洪门支行借款5000元，借款期限为五年，即从2003年1月21日至2008年1月20日，合同项下借款月利率为4.65‰，利率调整按照中国人民银行的有关规定执行。本合同履行期间如遇中国人民银行修改相关规定，并适用于本合同项下借款时，乙方无需通知甲方，即可按中国人民银行修改后的有关规定执行。借款按季结息，结息日固定位每季末月第20日，如甲方不能按期付息，则次日起计收复利。借款到期，利随本清。借款期限在1年以上的，本金可按照甲方意愿在借款期限内随时偿还，不限次数和每次还款金额。本合同项下的借款逾期后，对甲方未按时还清的债务本金和利息，按人民银行规定的逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同还约定了其他相关事项。合同签订当日，建行洪门支行将贷款5000元发放给了谢梅英，谢梅英也按合同约定于2014年6月3日之前偿还了部分本金和利息，下欠本金4339.35元及利息至今未付。故建行洪门支行诉至法院要求谢梅英还本付息。另查明，建行洪门支行所提供的谢梅英个人贷款系统显示其贷款年利率为3.2%，逾期利息利率为2.129万分之/日。本院认为，建行洪门支行与谢梅英所签订的国家助学贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行。建行洪门支行按合同约定向谢梅英发放了贷款4000元，谢梅英理应依约还本付息，但谢梅英于2014年6月3日之前偿还部分贷款本金及利息之后，剩余本金3477.67元及利息不再偿还，其行为均违反了合同的约定，应承担相应民事责任。故建行洪门支行要求谢梅英偿还本金4339.35元及相应利息、逾期利息即罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：谢梅英于本判决生效后七日内一次性支付中国建设银行股份有限公司新乡洪门支行借款4339.35元及利息、罚息（利息、罚息均以4339.35元为基数，从2014年6月4日起至本判决生效所确定的给付之日止分别按年利率3.2%和日万分之2.129计付）。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢梅英承担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并由谢梅英结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一四年九月十七日书 记 员  李 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保210号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人刘祥均，男，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人柏书琼，女，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人刘祥均、柏书琼金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00418号
罪犯杨正前，农民。
罪犯杨正前因犯强奸罪于2011年12月7日被江苏省滨海县人民法院以（2011）滨刑初字第0250号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年7月1日起至2015年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯杨正前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，无劳动岗位。为此，2011年以来，被评为监狱“表扬”三次，确有悔改表现。该犯于2012年2月被禁闭，应当适当缩减减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯杨正前减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯杨正前在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨正前在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正前减去有期徒刑四个月（刑期至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 朱立刚
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4010号
原告武凤菊，女，1958年5月9日生，汉族，小学文化程度，住河南省长葛市，农民。
委托代理人邓超杰，河南葛天律师事务所律师。
被告李国亮，男，1989年1月8日生，汉族，初中文化程度，住河南省长葛市。
被告李改玲，女，1988年11月29日生，汉族，初中文化程度，住河南省长葛市。
原告武凤菊诉被告李国亮、李改玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓超杰、被告李国亮到庭参加诉讼，被告李改玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武凤菊诉称，2014年4月4日，被告李国亮向原告借款30000元，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，请求依法判令：一、被告归还原告借款30000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李国亮辩称，被告和原告儿子赵怀宇关系很好，被告有一辆车抵给别人被告没有能力赎，赵怀宇拿了3万元，给别人了2.4万元把车赎回，剩下6000元把车的贷款交了，最后也没有交，车被收回去了，后来赵怀宇因犯罪被判刑，现在监狱服刑，被告是借赵怀宇的钱，不是原告给被告的钱，原告起诉被告没有道理，被告与赵怀宇还有其他纠纷，账也没有算，应该驳回原告的诉讼请求。
被告李改玲缺席未答辩。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月4日，被告李国亮向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为“今借现金30000圆整，借款人：李国亮，2014.04.4号”。后原告于2016年10月20日诉至本院。
另查明，被告李国亮与被告李改玲于2011年4月22日办理结婚登记手续，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借款合同和借条，可证明被告李国亮欠原告30000元的事实，被告应返还原告借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案被告李改玲与被告李国亮系夫妻关系，且该借款发生在婚姻关系存续期间，故被告李改玲对该借款负有清偿义务。另原告要求被告支付利息，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告的该项诉请，本院不予支持。另依《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告向法院提起诉讼可视为向被告催告返还借款，故被告应返还原告借款30000元并自原告起诉之日起即2016年10月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。被告李改玲未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李国亮、李改玲于本判决生效后十日内返还原告武凤菊借款30000元并支付逾期利息（自2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李国亮、李改玲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 哲
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4107号
原告：某某石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区友谊大街。
负责人：贾迎进，系该公司总经理。
委托代理人：闫某某，女，汉族，1986年8月12日生，现住邢台市巨鹿县，系公司员工。
被告：康某某，女，汉族，1982年1月9日生，现住河北省石家庄市桥东区，
被告：齐某某，男，现住河北省石家庄市新华区
被告：某某石家庄分公司，住所地：石家庄市桥西区
本院在审理原告某某石家庄中心支公司诉被告康某某、齐某某某某石家庄分公司财产损害赔偿纠纷一案，被告某某石家庄中心支公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某石家庄中心支公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某某石家庄中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告承担。
审判员 张观华
二〇一七年十月十八日
书记员 赵乙成
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01233号
原告：张军，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈克剑，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张军与被告陈克剑买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加诉讼，被告陈克剑经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2010年10月至2012年10月期间，原告张军经营啤酒生意，被告陈克剑多次从原告购买啤酒，欠货款570元，有被告出具的欠条为证，原告多次催要未果，被告无正当理由总是一拖再拖，对此原告诉至贵院，请贵院依法判决被告立即给付所欠货款570元整；诉讼费用由被告陈克剑负担。
原告张军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证一份，证明原告的身份信息；二、欠条一份，证明被告欠原告啤酒款570元整。
被告陈克剑未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告张军所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实有：2010年10月至2012年10月，原告张军在经营啤酒生意期间，被告陈克剑多次从原告购买啤酒，共欠下货款570元，并写有购酒欠条。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈克剑从原告张军处多次购买啤酒，原被告双方的买卖合同已经成立，被告陈克剑未付款，写下570元购酒欠条，原被告双方债权债务关系也已经明确。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告张军作为债权人，有权利要求作为债务人的被告陈克剑支付价款义务。因此原告张军要求被告陈克剑给付所欠货款570元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告陈克剑未到庭。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克剑于本判决书生效后之日起3日内支付原告张军所欠啤酒款570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈克剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1558号
罪犯叶福雄，男，1994年2月10日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年5月8日作出（2012）宜高刑初字第89号刑事判决，以被告人叶福雄犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶福雄确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶福雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110.24分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证�
本院认为，罪犯叶福雄确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶福雄减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月28日起至2017年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第438号
罪犯卓云谱，男，28岁（1985年7月25日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2004年12月17日作出（2004）一中刑初字第3651号刑事判决，认定被告人卓云谱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）高刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年4月3日以（2008）一中刑减字第770号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年9月11日以（2009）一中刑减字第2656号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月3日以（2011）一中刑减字第2668号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2014年1月21日提出对罪犯卓云谱的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯卓云谱在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据卓云谱的改造及奖励情况，提出对卓云谱的减刑建议。
经审理查明，罪犯卓云谱在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及卓云谱综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯卓云谱在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓云谱减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年4月19日起至2014年8月18日，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 秦梦晨
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第482号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年3月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场2015年7月28日被抓获，次日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年8月4日被取保候审。2015年10月15日被濮阳县人民检察院取保候审。
被告人张某乙，男，1973年3月15日出生汉族，初中文化，农。因涉嫌开设赌场2015年8月10日被濮阳县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。2015年10月15日被濮阳县人民检察院取保候审。
被告人刘某某，男，1986年11月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场2015年8月29日被濮阳县公安局刑事拘留，同日转取保候审。2015年10月15日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、刘某某犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年4月初至4月14日，刘金志（另案处理）等人在濮阳县五星乡西高城村村西一羊场内和西高城村、东高城村的几户农家中开设赌场。被告人张某乙应赌场场主刘金志之邀，帮助寻找开设赌场场地地点，找到五星乡西高城村羊场设赌场四天，并找西高城村张普军家中开设赌场一天，为赌场提供帮助。被告人张某甲应赌场主张某丙之邀为赌场站岗放哨、两次拉送桌子，并拿过对讲机等提供帮助四五天。被告人刘某某应赌场主之邀，用自己牌照为豫JLD4**白色面包车为赌场拉送赌客，并站岗放哨6天。
公诉机关当庭讯问了被告人张某甲、张某乙、刘某某，宣读了三被告人在侦查阶段的供述，证人张某丙、高某某、陈某某、程某某、谷某甲、谷某乙证言，出示了辨认笔录、赌场记帐本、濮阳县南关柏维宾馆监控说明、住宿清单、行政处罚决定书、张某乙前科刑事判决书、抓获经过、案发经过、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、刘某某明知他人开设赌场仍提供帮助，情节严重，其行为符合开设赌场罪特征，请求依法判处。
被告人张某甲、张某乙、刘某某对起诉书的指控不持异议。未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年4月初至4月14日，本县胡状乡炉里村张某丙、五星乡东高城村高某某（均已判刑）与五星乡西高城村刘金志（另案处理）预谋后，在本县五星乡东、西高城村农户及养羊场等处开设赌场，期间共抽头渔利10万余元。被告人张某乙负责安排赌博场地；被告人张某甲负责为赌场站岗放哨、运送赌博用具；被告人刘某某负责为赌场站岗放哨及接送参赌人员。
另查明：2015年8月10日，被告人张某乙到濮阳县公安局投案。2015年8月29日，被告人刘某某到濮阳县公安局投案。
2005年5月8日，被告人张某乙因犯盗窃罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某甲、张某乙、刘某某供述，均证明2015年4月初，三人在张某丙、高某某、刘金志开设的赌场内帮忙，其中张某乙负责负责安排赌博场地；张某甲负责为赌场站岗放哨、运送赌博用具；刘某某负责为赌场站岗放哨及接送参赌人员的事实。
2、同案人张某丙、高某某、陈某某、程某某、谷某甲、谷某乙供述，均证明2015年3月底，张某丙、高某某和刘金志在濮阳县柏维宾馆商议开赌场后，于4月5、6号开始成立赌场。赌场先后设立在五星乡东高城村、西高城村的住户和养羊场内，直到最后4月14日晚上被查获，中间没停过。赌场里除去刘金志、张某丙、高某某三个场主外，程某某负责在赌场内抽头“打水”，李召、陈某某负责记账、“转水”，谷某乙、谷某甲在赌场内放铳。另有刘贝贝、张某甲和张某乙负责找赌博场地、往赌场里运送牌九、桌椅、烟、水等物品和站岗放哨，刘金志的邻居“二利”用面包车接送赌客。赌场内开始人少，庄家赢1000块抽100块钱，后来赌场内人多了，庄家输赢1000块都抽100块钱。开设赌场期间共抽头渔利10万余元，抽头的钱给参赌和帮忙的人员发过工资后张某丙和高某某、刘金志平分。
3、辨认笔录及模板照片，证明经高某某辨认，刘某某即是开车为赌场接送赌客的“二利”。
另有记账本复印件、濮阳县柏维宾馆开房记录、濮阳县公安局巡特警大队监控视频情况说明、张某乙前科判决书、无前科证明、抓获经过、案发经过、户籍证明等证据，亦印证了上述事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、刘某某伙同他人开设赌场，其行为均符合开设赌场罪特征，濮阳县人民检察院指控三被告人犯开设赌场罪成立。公诉机关指控三被告人犯罪情节严重，无法律依据，不予支持。本案系共同犯罪，被告人张某甲、张某乙、刘某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人张某乙、刘某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人张某乙有犯罪前科。故根据本案的事实、情节、对社会的危害程度及三被告人的悔罪态度，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人张某乙犯开设赌场罪，判处管制二年；并处罚金一万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处管制一年；并处罚金一万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张文中
审判员 马东丽
审判员 王东霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 董 雪
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第313号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马忠华，职务理事长。
被执行人李杨，男，1972年＊月＊日出生，汉族，系本市工商局职工，现住本市。
被执行人李玮，女，1976年＊月＊日出生，汉族，系本市工商局员工，现住本市。
被执行人王欣雷，女，1980年＊月＊日出生，汉族，系桃山区政府职工，现住本市。
本院作出的（2014）桃山民商字第28号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条�规定，裁定如下：
一、（2014）桃山民商字第28号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 姜丽丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第0082号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学典，铁路巡线服务工人。
委托代理人：张树怀，男，汉族，1948年7月9日生。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李宏雷，铁路公安处办事员。
再审申请人张学典与被申请人李宏雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）徐民终字第0043号民事判决，已经发生法律效力。张学典不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张学典申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。申请人在原审中提供的证据能够证明其已经按照约定将被申请人交付的3万元进行了投资，其与被申请人之间的法律关系应为代办关系而非委托关系。
被申请人李宏雷答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：申请人张学典于2011年10月28日书写的借据中明确说明其收到被申请人李宏雷3万元的泰恒投资款，并同时约定每月返息900元，全年连本带息全部返还等内容。申请人对此不持异议。纵观借据的具体内容及双方的陈述，分析认为该借据的实质具有委托关系的法律特征。原审法院将双方的法律关系认定为委托关系具有法律依据。申请人张学典作为受托人，应当按照被申请人的指示处理委托事务，但是申请人所提供的证据无法证明其已依约履行了委托事项，并给被申请人造成了无法弥补的损失，应当承担民事赔偿责任。原审法院对该案的判决并无不当。申请人主张其与被申请人之间系代办关系，无事实和法律依据。因此，申请人的申请再审理由不能成立，本院不予采信。
综上，本院认为，再审申请人张学典的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张学典的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 闫建民
二〇一四年九月十一日
书记员 唐 诚
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第26号
申请人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连大元乐器有限公司。
法定代表人朴钟学，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年4月8日向本院申请执行行政处理一案，本院于2015年4月8日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000443）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字（2014000443）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连大元乐器有限公司作出责令补缴劳动者2008年4月至2012年12月期间的社会保险费596067.01元的行政处理决定。被申请人大连大元乐器有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，且已自动补缴其中的268254.41元社会保险费，剩余327812.6元社会保险费未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年3月10日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年11月18日作出的大人社监理字（2014000443）-1号行政处理决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 丹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1912号
原告姚某某，男，1970年7月15生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
委托代理人陈静，山东荟萃律师事务所律师。
被告崔某某，女，1970年8月27日生，汉族，农民，住济阳县。
原告姚某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，双方于同年1月27日在济阳县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起感情基础。婚后与被告生活在一起性格差异很大，经常为琐事争吵，亦未建立起真正的夫妻感情。2015年1月开始分居生活至今，感情已彻底破裂，根本无和好可能。为早日摆脱不幸婚姻之苦，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称：我不同意离婚，我对原告关心有加，结婚十几年，不能原告说离婚就离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，于2002年1月27日在济阳县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、结婚证及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过一定的了解后登记结婚，两人共同生活至今已近十四年，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。因此原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告崔某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 玲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎前财保字第4号
申请人丁惠勇，男，1966年10月20日出生，汉族，身份证号，住太原市。
被申请人韩凤鸣，女，1971年7月24日出生，汉族，身份证号：，住太原市。
申请人丁惠勇因与被申请人韩凤鸣借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款50万元或对等值财物采取诉前保全措施。担保人陈丽萍愿以其所有的位于新民东街2号1幢11号XX（房屋所有权证号：房权证并字第××号）为诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人丁惠勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈丽萍所有的位于位于新民东街2号1幢11号XX号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）;
二、冻结被申请人韩凤鸣银行存款五十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 勇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2814号
原告:桂许强，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：张春香，女，1978年4月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告桂许强与被告张春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告桂许强于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂许强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂许强撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告桂许强负担。
审 判 长 唐 杰
代理审判员 漆振刚
人民陪审员 蒋新平
二〇一七年一月六日
代理书记员 李俊霖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00988号
上诉人（原审被告）戚耀胜。
被上诉人（原审原告）陈平。
被上诉人（原审被告）戚跃林。
上诉人戚耀胜因与被上诉人陈平、戚跃林追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人戚耀胜自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人戚耀胜向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戚耀胜撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人戚耀胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 王晓玲
代理审判员 葛 娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁海燕
现在山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执71号
申请执行人高某某，男，1977年8月8日生，汉族，住繁峙县繁城镇
被执行人寇某某，女，1974年4月7日生，汉族，住太原市迎泽区郝庄村
被执行人山西春又生影视剧本制作中心，地址：太原市迎泽区郝庄村
本院在执行申请执行人高某某和寇某某、山西春又生影视剧本制作中心买卖合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十月二十五日
书记员 张翼龙
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民保字第00051号
申请人：胡立庭，男，汉族。
被申请人：王德鑫，男，汉族。
申请人胡立庭与被申请人王德鑫民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王德鑫在东环路五标段太平洋公司的工程款13万元予以冻结，并提供担保人张某某所有的住宅房予以担保。
本院经审查认为：申请人胡立庭提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王德鑫的工程款13万元予以冻结。
二、对担保人张世虎所有住宅房（予以查封。上述财产在扣押期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 刘 晨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘四海
附：
本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初17号
原告徐笪。
委托代理人徐政。
被告海安县发展和改革委员会，住所地海安县海安镇长江中路106号。
法定代表人夏卫军，海安县发展和改革委员会主任。
原告徐笪与被告海安县发展和改革委员会（以下简称海安发改委）行政其他一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月14日立案后向被告海安发改委送达了诉状副本和应诉通知书，在法定期限内被告向本院提交了答辩状及相关证据材料，本院将答辩状及证据材料向原告进行了送达，并组成合议庭，依法对本案进行了审查。
原告徐笪诉称：原告在海安县海安镇宁海南路56号南起第二间南侧拥有合法房屋，用途为商业，被列入征收范围。从本人母亲钱城英提起的相关行政诉讼中，原告得知被告海安发改委于2014年2月13日作出《关于县城长江路北侧、宁海路西侧区域改造工程符合2014年国民经济和社会发展年度计划的复函》。原告认为，被告作出的复函缺乏实体依据且程序违法，侵犯了原告合法权益，现请求法院依法撤销被告作出的复函。原告起诉时向本院提交的证据复印件：1.国有土地使用证；2.房屋产权证；3.海政房征字[2014]2号房屋征收决定；4.被告作出的《关于县城长江路北侧、宁海路西侧区域改造工程符合2014年国民经济和社会发展年度计划的复函》。
被告海安发改委辩称：第一，被诉复函是对海安县住房和城乡建设局来函的回复，对原告权利义务不产生影响。2014年2月12日，被告收到海安县住房和城乡建设局《关于请求确认海安县城宁海路西侧长江路北侧区域改造工程是否符合国民经济和社会发展规划及是否纳入国民经济和社会发展年度计划的函》。同月13日，被告作出了《关于县城长江路北侧、宁海路西侧区域改造工程符合2014年国民经济和社会发展年度计划的复函》。该复函是对海安县住房和城乡建设局来函的回复，对原告的权利义务不产生影响，没有侵害原告的合法权益。第二，被诉复函是正常履职行为。该复函是被告对海安县住房和城乡建设局相关问题询问所作出的答复，是机关内部往来函件。第三，被诉复函符合客观事实，有据可循。复函是依据海安县第十五届人民代表大会第三次会议《关于海安县2013年国民经济和社会发展计划执行情况与2014年国民经济和社会发展计划的决议》所作出的答复，被告的复函事实清楚。此外，被答辩人所诉事由经过两级法院裁判，且已经生效。综上，请求法院驳回原告诉讼。被告提交了下列证据材料复印件：1.同原告的证据4；2.海安县住房和城乡建设局《关于请求确认海安县城宁海路西侧长江路北侧区域改造工程是否符合国民经济和社会发展规划及是否纳入国民经济和社会发展年度计划的函》；3.海安县第十五届人民代表大会第三次会议《关于海安县2013年国民经济和社会发展计划执行情况与2014年国民经济和社会发展计划的决议》；4.《海安县2013年国民经济和社会发展计划执行情况与2014年国民经济和社会发展计划草案的报告》摘要。
现查明：海安县住房和城乡建设局为海安县人民政府确定的征收部门，负责本行政区域内国有土地上房屋征收与补偿工作。2014年2月12日，海安县住房和城乡建设局因海安县城宁海南路西侧长江路北侧区域改造工程项目征收工作的需要，向被告发出海建〔2014〕18号《关于请求确认海安县城宁海路西侧长江路北侧区域改造工程是否符合国民经济和社会发展规划及是否纳入国民经济和社会发展年度计划的函》。同月13日，被告复函海安县住房和城乡建设局，其内容为：经审查，该项目已纳入2014年国民经济和社会发展年度计划报告，并经海安县第十五届人民代表大会第三次会议通过。
2015年6月5日，钱城英不服海安发改委作出的《关于县城长江路北侧、宁海路西侧区域改造工程符合2014年国民经济和社会发展年度计划的复函》向本院提起诉讼，本院依法作出（2015）安行初字第00076号行政裁定书，裁定驳回钱城英的起诉，钱城英不服上诉于南通市中级人民法院，南通市中级人民法院作出（2015）通中行终字第00378号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，对已经立案的，但行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案的被诉行为，是被告海安发改委对海安县住房和城乡建设局询问案涉地块的工程项目是否符合国民经济和社会发展规划及是否纳入国民经济和社会发展年度计划的答复意见，该答复意见被告仅是表述了既已客观存在的事实，即该工程项目已纳入2014年国民经济和社会发展年度计划报告，并经海安县第十五届人民代表大会第三次会议通过，是一种事实描述。复函本身对原告不产生法律效力，对原告的权利义务也不产生影响，在原告母亲钱城英提起的诉讼中，法院也已经就相关问题作出了裁判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐笪的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱 彤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起索尼歌颂的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为；
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1947号
申请执行人迟维芬。
被执行人陈秀霞。
本院在执行申请执行人迟维芬与被执行人陈秀霞饲养动物损害赔偿纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝只民初字第472号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十二月七日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1947号
本院在执行申请执行人迟维芬与被执行人陈秀霞饲养动物损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈秀霞纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00874号
申请执行人：胡龙水，男，1954年6月30日出生，汉族，居民，住东至县。
被执行人：苏晓六，男，1979年12月14日出生，汉族，居民，住东至县。
本院在执行申请执行人胡龙水与被执行人苏晓六民间借贷纠纷一案中，申请执行标的48432元及利息，已执行标的18000元，剩余执行标的30432元及利息。本院在执行中查明被执行人苏晓六家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民初字第3374号
原告:刘兵卡，男，1988年12月26日生，汉族，住鲁山县。
被告：平顶山市美乐装饰工程有限公司。住所地平顶山市鲁山县鲁平大道中段*******号。
法定代表人：邹钢旦，总经理。
被告：邹杨，男，1989年4月12日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告刘兵卡与被告平顶山市美乐装饰工程有限公司、邹杨租赁合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张富兴
二〇一八年七月十六日
书记员 邢雅静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民初字第3374号原告:刘兵卡，男，1988年12月26日生，汉族，住鲁山县。被告：平顶山市美乐装饰工程有限公司。住所地平顶山市鲁山县鲁平大道中段*******号。法定代表人：邹钢旦，总经理。被告：邹杨，男，1989年4月12日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告刘兵卡与被告平顶山市美乐装饰工程有限公司、邹杨租赁合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张富兴二〇一八年七月十六日书记员  邢雅静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第89号
申请人李某某，女，汉族，1951年4月5日出生，住四川省成都市金牛区。
申请人陈某某，男，汉族，1983年8月23日出生，住四川省乐山市沐川县。
申请人李某某与申请人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月9日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为01-2015-072号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某某与申请人陈某某达成的编号01-2015-072号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年一月九日
书记员 张 玲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1011号
罪犯柳国良，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2006年11月15日作出（2006）邵东刑初字第386号刑事判决，以被告人柳国良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯柳国良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯柳国良提请减刑。
经审理查明，罪犯柳国良在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月，罪犯柳国良获得奖励分122.1分。在审理期间，该犯主动缴纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯柳国良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳国良减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年1月1日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第155号
申请执行人朱华平。
委托代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被执行人丁昌明。
申请执行人朱华平与被执行人丁昌明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第135号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应向申请人支付183667元，缴纳执行费2655元。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序�，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）扬新民初字第135号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 莉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00430号
申请执行人昆山八目光罩有限公司。
法定代表人萧正富，该公司总经理。
被执行人江苏天翊光电科技有限公司。
法定代表人钟巍然，该公司董事长。
申请执行人昆山八目光罩有限公司与被执行人江苏天翊光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）射商初字第00209号民事判调解已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人货款本金人民币25100元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00209号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王道雷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00430号
申请执行人戴元国，退休工人。
被执行人周绪强，农民。
申请执行人戴元国与被执行人周绪强民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）射开民初字第0251号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0251号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王道雷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4950号
原告：艾惠祥，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人：林永标、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：林镇旗，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省平和县。
原告艾惠祥与被告林镇旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告艾惠祥的委托诉讼代理人欧阳立威到庭参加诉讼。被告林镇旗经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾惠祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还借款本金110000元及利息（按月利率2%的标准，自2015年10月23日起计至生效判决确定的还款之日止，暂计至2016年6月22日，利息为17600元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（含财产保全费）。事实和理由：被告曾向原告借款，并于2015年10月23日向原告出具《借款结算凭证》，确认截止至2015年10月23日，被告拖欠原告借款本金110000元，即日起，每月按2%的利率支付利息。此后，被告始终拒不还款付息。遂诉至法院。
林镇旗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：艾惠祥为证明其主张提交《借款结算凭证》，因艾惠祥持有证据原件，林镇旗未到庭发表质证意见，本院对该证据予以采信。该证据可以证明，2015年10月23日，林镇旗向艾惠祥出具《借款结算凭证》，内容为：林镇旗确认截至2015年10月23日共计拖欠艾惠祥借款本金11万元，即日起，林镇旗同意每月按2%的利率支付利息。
庭审中，艾惠祥陈述，案涉借款是以现金方式在明发商业广场多次支付的，《借款结算凭证》是对双方借款的结算，本金利息均未偿还过。
本院认为，林镇旗未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。对于林镇旗向艾惠祥借款11万元的事实，本院予以确认。借款未约定期限，艾惠祥有权随时要求林镇旗在合理期限内还款，林镇旗未提交证据证明其已偿还借款，艾惠祥要求林镇旗偿还借款11万元及利息（按照月息2%的标准，从2015年10月23日计至判决确定的还款之日止），于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
林镇旗应于本判决生效之日起十日内向艾惠祥偿还借款11万元及利息（按照月利率2%，从2015年10月23日起计至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由林镇旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE