南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初7938号原告：陈进，男，1961年3月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王进，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪宇婕，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：周琛，男，1964年9月21日出生，汉族，住南京市六合区。被告：汪桃萍，女，1970年2月26日出生，汉族，住南京市六合区。原告陈进与被告周琛、汪桃萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈进及其委托诉讼代理人王进、缪宇婕，被告汪桃萍到庭参加诉讼，被告周琛经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈进的诉讼请求：请求判令被告周琛归还借款177009元并支付以149996元为基数自2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；请求判令被告汪桃萍对上述给付义务承担连带责任；请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周琛跟原告说想要买车，但是缺乏资金，欲向银行贷款。被告周琛了解到贷款需要个人信用良好，故请求原告帮忙，原告基于朋友之义同意帮忙。2014年12月31日，原告以自己的名义向江苏银行贷款200000元，分36期归还，手续费共计36000元。原告向银行贷款后，原告与周琛双方约定，按照上述合同约定付款方式，由周琛每月还款6500元，共还36个月。同时周琛于2015年1月4日在原告家写下了借条，“今借陈进人民币贰拾万元，于2015年5月前归还。”贷款到账后，被告周琛从2015年1月开始每月还款。被告周琛按期还款九个月，共计58991元。2015年10月，原告收到银行信息，告知该月还款未到账。原告与被告周琛联系，周琛称，资金短缺无力还款，请求原告帮忙先还款，有资金了立马还给原告。故原告自2015年10月至今，一直向银行还款，被告周琛未再向银行还过款。2015年10月之后，原告一直跟被告周琛联系，希望被告返还剩余应该给银行的款项，共计177009元，周琛开始还有所回应，称有了资金就立即返还，后来周琛就失踪了，原告目前已经无法联系上周琛。被告汪桃萍与周琛是合法夫妻关系，被告周琛是在夫妻关系存续期间向原告借的款，所以该债务属于夫妻共同债务，被告汪桃萍应当对上述债务承担连带清偿责任。被告周琛未提出答辩意见。被告汪桃萍辩称：我与周琛已于2015年6月26日办理了离婚。我与原告素不相识，原告与周琛的关系我也不清楚，原告与周琛之间借款什么时候发生我也不知道。1、起诉状原告称借款用途为买车，而此期间我们有两辆车，买车的理由不成立；2、大额借款原告应提供银行转账凭证或者被告的收条；3、原告提供的银行卡号均为原告本人的卡号，并不是被告周琛或汪桃萍的银行卡号，不能证明原、被告之间有借贷关系的成立；4、原告提供的借条是否周琛所写、是否其真实意思、是否受到胁迫无法认定。针对被告汪桃萍辩称，原告陈述，2014年12月，原、被告口头约定，由原告向银行贷款200000元，出借给被告周琛，贷款本金及利息由被告周琛承担。为办理贷款，原告共办理了三种银行卡：一张江苏银行信用卡（以下简称卡一，尾号2232）；第二张江苏银行借记卡（以下简称卡二，尾号1078）；第三张工商银行卡（以下简称卡三，尾号6219）2014年12月31日，原告以自己的名义向江苏银行贷款本金200000元，手续费36000元，共计236000元，分36期返还。2015年1月4日，基于上述事实，被告周琛自愿在原告家中写下借条“今借陈进人民币贰拾万元整，于2015年5月前归还。”2015年1月5日，江苏银行将200000元汇入卡二（1078）。2015年1月6日，周琛持卡二在pos机上消费200000元，该款是转账至南京动力机动车置换咨询服务中心。消费之后周琛当天将该银行卡还给原告。卡三（6219）当天交给周琛，至今仍在周琛处。2015年1月6日，卡三入账178000元。2015年1月6日，周琛分两笔共计177990元转入周琛光大银行卡（卡四，尾号2166）。其中一笔50000元，一笔为127990元。2015年1月8日卡三入账40000元、14140元共计54140元，当天周琛分将50000元、4140元汇入其光大银行卡（卡四2166）原告主张，周琛通过其光大银行卡（2166）自2015年1月起共还款九个月58991元。自2015年10月起，江苏银行贷款由原告每月还款至今。原告为证明其主张，提供了江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同、江苏银行银行卡对账单（1078）、中国工商银行股份有限公司南京山西路支行牡丹灵通卡账户历史明细清单（6219）、江苏银行交易明细、个人业务回单等原告还提供了被告周琛与原告之间自2015年12月17日至2016年2月19日间的手机往来信息，信息主要有被告周琛发给原告“另外欠银行的分期的钱，请您能不能帮我先垫付，您所借的利息我全部承担，我真的是目前没办法还您，月底我可以全部还清您帮我贷的款”等内容经审理查明：被告周琛与汪桃萍原系夫妻关系，双方于1993年1月14日办理结婚登记，于2015年6月26日办理离婚登记。2014年12月31日，原告与江苏银行股份有限公司签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，合同约定，原告向江苏银行申请信用卡大额消费分期付款业务，申请金额200000元，申请期数36期（一期一个月）以逐期等额分摊本金，总手续费为36000元，逐期等额支付分期付款手续费；分期资金按转入甲方（原告）指定的江苏银行聚宝借记卡账户，借记卡卡号62×××78。2015年1月4日，被告周琛向原告出具借条，借条载明：“今借陈进人民币贰拾万元整。于2015年5月前归还。借款人：周琛2015.1.4”2015年1月5日，江苏银行向原告江苏银行尾号为1078银行卡汇入200000元。2015年1月6日，该卡银联pos消费200000元。同日，原告的工商银行卡（尾号6219）进账178000元。该卡当天分两笔共计转出177990元转入周琛光大银行卡（尾号2166）。其中一笔50000元，一笔为127990元。2015年1月8日该卡入账两笔40000元、14140元共计54140元，当天分两笔，一笔50000元、一笔4140元汇入周琛光大银行卡（2166）。原告主张以上原告的银行卡的交易均是被告周琛实际操作的，其中工商银行卡一直在周琛处，原告江苏银行尾号为1078银行卡在2015年1月6日被周琛刷POS机消费20万元后，当天还给原告。周琛光大银行卡（2166）自2015年1月起每月还款6556元或6555元，共还款九个月共计58991元。自2015年10月起，江苏银行贷款由原告每月还款至今。被告周琛与原告之间自2015年12月17日至2016年2月19日间的手机往来信息，信息主要有被告周琛“另外欠银行的分期的钱，请您能不能帮我先垫付，您所借的利息我全部承担，我真的是目前没办法还您，月底我可以全部还清您帮我贷的款”等内容。上述事实有原告提供的江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同，江苏银行银行卡对账单（1078），中国工商银行股份有限公司南京山西路支行牡丹灵通卡账户历史明细清单（6219），江苏银行交易明细，个人业务回单，中国光大银行南京龙井支行阳光卡账务信息，被告周琛向原告出具借条，周琛与原告之间手机往来信息，原告及被告汪桃萍的陈述等证据证实。本案争议焦点主要为原告陈进与被告周琛之间是否存在借贷关系，借款是否交付，该债务是否属于夫妻共同债务。被告汪桃萍对借条的真实性提出异议，但其并没主张对该借条进行笔迹鉴定，也没有提供证据证明该借条是周琛受到胁迫所写，因此本院对其辩称不予采纳，认定该借条能够证明原告陈进与被告周琛之间的借贷关系。另汪桃萍辩称原告并没有证据证明相关银行卡交给了周琛，也没有证据证明相关银行明细显示的20万元消费以及工商银行卡的款项流转是周琛操作，原告工商银行卡与被告周琛光大银行卡之间是资金往来，不能证明是借贷关系。本院认为，根据本案被告周琛出具的20万元借条、周琛与原告之间手机往来信息内容、被告周琛银行卡每月向原告支付6556元共计9个月的情形以及被告周琛光大银行卡于2015年1月6日、1月8日流入资金等事实情况综合判断，应当认定被告周琛实际收到了20万元的借款而且知道原告为其贷款20万元及存在利息或手续费3.6万元的情况。因此，被告应当按23.6万元向原告归还。综上，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告周琛向其借款20万元，且该借款是原告为出借给被告周琛而向银行贷款的，被告周琛知道有手续费3.6万元的事实，有原告提供的被告周琛出具的借条一份及江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同、被告每月还款数额、手机信息内容等证实，本院予以认定。被告周琛与汪桃萍原系夫妻关系，借款20万元及产生的手续费3.6万元系在其婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，被告周琛已归还58991元，尚余177009元应由两被告共同归还。原告要求两被告归还借款177009元，承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的利息，因本案中原告因贷款产生的手续费3.6万元，已经作为双方约定的利息作了认定，故对原告在此约定之外再主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周琛、汪桃萍于本判决生效之日起十日内向原告陈进归还借款177009元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元、公告费560元，合计4690元，由被告周琛、汪桃萍负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4130元。审 判 长  高 援人民陪审员  牟新群人民陪审员  李鸿云二〇一七年八月十日见习书记员  林爱梅