广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第85号
原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人吴斌。
委托代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人王怡，广东法岸律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区福晋塑料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路60-62号德富塑料城商务中心c座5号四层。
法定代表人吴锡明。
被告佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良云路社区居民委员会新桂中路30号蓝莓公寓724号。
法定代表人杨伟波。
被告吴锡明，住佛山市顺德区。
被告杨伟波，住佛山市顺德区。
被告陈用访，住佛山市顺德区。
委托代理人朱小明，广东广佛律师事务所律师。
委托代理人朱姝，广东广佛律师事务所律师。
被告吴锡广，住佛山市顺德区。
被告黄景凤，住佛山市顺德区。
被告陈用品，住佛山市顺德区。
被告黄金荣，住广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市顺德区福晋塑料有限公司（以下简称福晋公司）、佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司（以下简称金盈汇公司）、吴锡明、杨伟波、陈用访、吴锡广、黄景凤、陈用品、黄金荣因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员孔梓君、梁楚欣组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄金堂，被告陈用访及其委托代理人朱小明到庭参加了诉讼，被告福晋公司、金盈汇公司、吴锡明、杨伟波、陈用访、吴锡广、黄景凤、陈用品、黄金荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，原告与被告福晋公司签订了编号（2013）佛银授合字第340234号《授信额度合同》一份，约定：原告向被告福晋公司提供授信额度敞口最高限额为人民币15000000元；授信期限自2013年10月11日起至2014年10月10日；授信品种为流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度。利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮30%计息；若被告福晋公司未依约还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对被告福晋公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。
《授信额度合同》第九条“违约及处理”约定：福晋公司未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息及其他应付款项全部立即到期，行使担保物权，并要求保证人承担保证责任。
2013年10月11日，原告与被告金盈汇公司签订编号（2013）佛银最保字第340234b1号《最高额保证合同》一份，约定：金盈汇公司为福晋公司与原告于2013年10月11日至2014年10月10日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供连带责任保证；所担保的债权最高本金余额为15000000元；保证期间为福晋公司履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、评估费等）和其他所有应付费用。
同日，原告与吴锡明、杨伟波、陈用访、吴锡广、黄景凤、陈用品、黄金荣签订编号（2013）佛银最保字第340234b2号《最高额保证合同》一份，亦作出与上述同样的约定。
2013年10月11日，原告与被告福晋公司签订了编号：2013佛银最抵字第340234d2号《最高额抵押合同》一份，约定：福晋公司以现有的及将有的全部原材料、半成品、产成品作为福晋公司与原告于2013年10月11日至2016年10月11日期间所签订的一系列合同的担保，所担保的债权最高本金余额为15000000元；抵押担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利等及为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费等）和其他所有应付费用。2014年4月3日，双方对上述抵押物向佛山市顺德区市场安全监管局办理了动产抵押登记手续。
2013年10月11日，原告与被告吴锡广签订了编号：2013佛银最抵字第340234d1号《最高额抵押合同》，约定：被告吴锡广以其所有的位于佛山市顺德区大良区云路居委会立田路东乐花园十七巷13号房作为福晋公司与原告与2013年10月11日至2016年10月11日期间所签订的一系列合同的担保；所担保的债权最高本金余额为15000000元。其他约定与编号2013佛银最抵字第340234d2号《最高额抵押合同》相同。2013年10月12日，双方对上述抵押物办理了抵押登记手续。
依照被告福晋公司申请，原告依约发放了以下流动资金贷款，详见下表：
序号
出帐日
到期日
出帐金额
年利率
1
2013-10-22
2014-10-22
500万
8.1%
2
2013-11-13
2014-11-13
1000万
8.1%
目前，上述流动资金贷款的还款期限届满，但被告福晋公司未能偿还款项，各担保人亦未依约履行担保责任，构成严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告福晋公司立即清偿全部债务，依合同约定计收利息、罚息、复利，并要求各担保人承担保证责任。
综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告福晋公司向原告偿还流动资金贷款债务本金15000000元及自2014年7月21日起至实际清偿日止按《授信额度合同》约定计付利息、罚息、复利（暂计至2014年12月20日止，利息、罚息、复利合计602208.14元）；2.原告对被告福晋公司提供抵押的现有的以及将有的全部原材料、半成品、产成品等享有优先受偿权；3.原告对位于佛山市顺德区大良区云路居委会立田路东乐花园十七巷13号享有优先受偿权；4.被告金盈汇公司对被告福晋公司的上述债务在最高额本金余额15000000元及该本金产生的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；5.被告吴锡明、杨伟波、陈用访、吴锡广、黄景凤、陈用品、黄金荣对被告佛山市顺德区福晋塑料有限公司的上述债务在最高额本金余额15000000元及该本金产生的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由被告方共同承担。
原告明确利息的计算方式如下：1.2013年10月22日发放贷款5000000元，借款期限自2013年10月22日至2014年10月22日，被告福晋公司自2014年7月21日起没有足额支付利息，利息以5000000元为本金按年利率8.1%自2014年7月21日计至2014年10月22日为105750元，自2014年10月23日起计算罚息，以5000000元为本金按罚息年利率12.15%计至实际清偿日止，对于每月未能支付的利息、罚息按罚息年利率12.15%计算复利至实际清偿之日止。
2.2013年11月13日发放贷款10000000元，借款期限自2013年11月13日至2014年11月13日，被告福晋公司自2014年7月21日起没有足额支付利息，利息以10000000元为本金按年利率8.1%自2014年7月21日计至2014年11月13日为261000元，自2014年11月14日起计算罚息，以10000000元为本金按罚息年利率12.15%计至实际清偿日止，对于每月未能支付的利息、罚息按罚息年利率12.15%计算复利至实际清偿之日止。
被告陈用访辩称，《最高额保证合同》中的名字是其本人所签，但是签名时合同主文中的担保总额、期限等手写内容均是空白的，当时被告吴锡明等人告诉我方称他们已经为债务提供了房产抵押，陈用访只需担保5000000元的债务即可。去银行签合同的时候，银行的工作人员没有跟被告陈用访说明所担保的债务是15000000元，也没有告知担保的相关责任问题，因此，被告陈用访只在5000000元的范围内承担担保责任，超出范围无效。
原告在诉讼中就其主张向本院提供的证据及被告陈用访的质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告福晋公司、金盈汇公司的营业执照及组织机构代码证、被告吴锡明、杨伟波、陈用访、吴锡广、黄景凤、陈用品、黄金荣的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告陈用访没有异议。
2.《授信额度合同》一份、授信额度使用申请书二份、销售合同复印件二份、信贷资金托管支付申请书二份、借款借据二份、进账单二份，证明原告与被告福晋公司之间存在借款合同关系，原告向被告福晋公司合共发放了15000000元流动资金贷款。
被告陈用访认为其不是合同相对人，不清楚有关事实，请求法院依法审查。
3.《最高额保证合同》二份证明被告金盈汇公司、吴锡明、杨伟波、陈用访、吴锡广、黄景凤、陈用品、黄金荣自愿为被告福晋公司与原告的债务提供连带责任保证担保。
被告陈用访认为，《最高额保证合同》中“陈用访”的签名是其本人所签，但是对担保的内容有异议，具体详见答辩意见，对他人所欠的《最高额保证合同》不清楚，请求法庭依法核实。
4.《最高额抵押合同》二份、动产抵押登记书一份、他项权证一份，证明被告福晋公司、吴锡广自愿以各自所有的原材料、半成品、产成品和房产作为抵押担保。
被告陈用访认为其不是合同相对人，不清楚有关事实，请求法院依法审查。
5.欠款本息计算表打印件（加盖原告印章），证明被告福晋公司的欠款本息情况。
被告陈用访认为其不是合同相对人，不清楚有关事实，请求法院依法审查。
被告陈用访没有证据提交。
被告金盈汇公司、吴锡明、杨伟波、吴锡广、黄景凤、陈用品、黄金荣在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
被告陈用访认为其在编号（2013）佛银最保字第340234b2《最高额保证合同》上签名时，合同的主文内容空白，系原告方事后单方填写，并向本院提出申请，要求对签名的形成时间与合同主文内容的形成时间进行鉴定。本院依法接纳被告陈用访的鉴定申请，并摇珠选定了广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所作为本案的鉴定机构对被告陈用访的鉴定事项进行鉴定，后鉴定机构向本院复函，称“根据现有的文检技术及检材无法对保证人签字与合同正文中填写内容的形成时间进行鉴定以作出准确判断，无法作出满足本案鉴定要求的鉴定意见”，不予受理本案的鉴定申请。本院向被告陈用访释明后，被告陈用访亦未能在限期内向法庭提供具有相应资质及鉴定能力的能够就鉴定事项作出结论的鉴定机构，本院视为被告陈用访撤回鉴定申请。
案经开庭审理，原告提供的证据1-5，来源合法，可相互印证，被告陈用访亦确认《最高额保证合同》中的签名是其本人所欠，且其他八名被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供证据1-5予以确认，对原告起诉所述事实予以确认。
另查，被告福晋公司与原告签订《最高额抵押合同》，将其现有及将有的原材料、半成品、成品为其债务提供最高额浮动抵押，所担保债权最高本金余额为15000000元，并办理了相应的动产抵押登记手续，《动产抵押登记证书》载明抵押物为被告福晋公司所有的塑料，数量为3000吨，质量良好，状况正常，存放于佛山市顺德区乐从镇建设路60-62号德福塑料城商务中心c座5号的佛山市顺德区联晋贸易有限公司仓库内。“备注”处注明：以现有及将有的全部原材料、半成品、产成品抵押给广发银行股份有限公司顺德分行。
两份《最高额保证合同》均约定：若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择物的担保或者要求保证人承担保证责任。
本院认为，原告与被告福晋公司签订的《授信额度合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。合同签订后，原告于2013年10月22日、11月13日向被告福晋公司发放贷款5000000元、10000000元，年利率均为8.1%，被告福晋公司应向原告履行还本付息的义务。被告福晋公司自2014年7月21日起未能按期足额支付两笔贷款的利息，在贷款到期后未能还本，显属违约，应向原告承担清偿流动资金借款本金15000000元及相应利息的责任。按照《授信额度合同》、《借款借据》的约定，本案贷款采用固定利率，年利率均为8.1%，贷款逾期时，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按约定的计息方式，从逾期之日按照罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率12.15%。因此，对于原告主张被告福晋公司按如下方式计算利息、罚息、复利的请求，本院予以支持：1.以5000000元为本金从2014年7月21日起按年利率8.1%计算利息至2014年10月22日止，对未能按期支付的利息按罚息年利率12.15%按合同约定的还款方式计收复利至实际清偿之日止；从2014年10月23日起至实际清偿之日止的罚息以5000000元为本金按年利率12.15%计算；2.以10000000元为本金从2014年7月21日起按年利率8.1%计算利息至2014年11月13日止，对未能按期支付的利息按罚息年利率12.15%按合同约定的计息方式计收复利至实际清偿之日止；从2014年11月14日起至实际清偿之日止的罚息以10000000元为本金按年利率12.15%计算。至于原告主张按照罚息利率对罚息计收复利的请求，因《授信额度合同》中约定逾期还款时按照罚息利率计收逾期还款的利息，该约定已含有惩罚性质，且原告也未能提供证据证实被告福晋公司逾期还款的违约行为导致其除利息损失外尚有其他损失发生，因此，对于原告主张对罚息按罚息利率计收复利的请求，本院不予支持。
为担保原告债权得以实现，原告与被告福晋公司签订《最高额抵押合同》，约定被告福晋公司提供现有及将有的原材料、半成品、成品为其债务提供最高额浮动抵押，所担保的债权最高本金余额为15000000元，并办理了相应的动产抵押登记手续，《动产抵押登记证书》载明抵押物为被告福晋公司的塑料，数量为3000吨，存放于佛山市顺德区乐从镇建设路60-62号德福塑料城商务中心c座5号的佛山市顺德区联晋贸易有限公司仓库内，备注注明“现有及将有的全部原材料、半成品、产成品”，因此，原告对被告福晋公司提供的存放于佛山市顺德区乐从镇建设路60-62号德福塑料城商务中心c座5号的佛山市顺德区联晋贸易有限公司仓库内属其所有的现有及将有的全部原材料、半成品、成品（塑料，数量3000吨）在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过所担保的债权最高本金限额15000000元及其相对应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权。
被告吴锡广将其所有的位于佛山市顺德区大良区云路居委会立田路东乐花园十七巷13xx号（房产证号：05××39）的房产为被告福晋公司的债务提供最高额抵押担保，所担保的最高债权本金余额为15000000元，并办理了抵押登记手续，原告系第一顺位的抵押权人，故原告对该房产在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过其所担保的债权最高本金限额15000000元及其相对应的利息、复利、罚息、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权。
对于原告主张被告金盈汇公司、吴锡明、杨伟波、陈用访、吴锡广、黄景凤、陈用品、黄金荣对被告福晋公司分别在其所担保的最高债权余额范围内对被告鼎邦公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，因上述被告均与原告签订了《最高额保证合同》，为被告福晋公司的债务在最高额本金余额15000000元范围内提供连带责任保证，合同约定的担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、其他费用等，且保证合同约定：若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择物的担保或者要求保证人承担保证责任。即原告与保证人对存在其他物保及人保时，原告有权选择担保权利的行使作出约定，因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，因此，本案原告同时选择行使对抵押物行使抵押权及要求保证人在其担保范围内承担连带保证责任的请求，本院予以确认，即被告金盈汇公司、吴锡明、杨伟波、陈用访、吴锡广、黄景凤、陈用品、黄金荣应对被告福晋公司的上述全部债务在其所担保的债权最高本金余额15000000元及其对应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内承担连带保证责任。至于被告陈用访认为虽然保证合同中的签名系其本人所签，但福晋公司的法定代表人找其担保时只告知其所担保的债务是5000000元，且原告保证合同中的手写内容是原告单方事后填写，并非原被告协商一致的结果，认为其只应在5000000元范围内承担保证责任，并申请对签名与手写内容的形成时间进行鉴定，因鉴定机构在现有原、被告提供的检材及文检技术条件下无法作出满足鉴定要求的鉴定意见，而被告陈用访也未能提供具有资质及鉴定能力的鉴定机构，本院视为被告陈用访撤回鉴定申请，并应承担相应举证不能的责任，故本院对被告陈用访的该项抗辩意见不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区福晋塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿流动资金贷款本金15000000元及利息、罚息、复利（1.以5000000元为本金从2014年7月21日起按年利率8.1%计算利息至2014年10月22日止，对未能按期支付的利息按罚息年利率12.15%按合同约定的还款方式计收复利至实际清偿之日止；从2014年10月23日起至实际清偿之日止的罚息以5000000元为本金按年利率12.15%计算；2.以10000000元为本金从2014年7月21日起按年利率8.1%计算利息至2014年11月13日止，对未能按期支付的利息按罚息年利率12.15%按合同约定的计息方式计收复利至实际清偿之日止；从2014年11月14日起至实际清偿之日止的罚息以10000000元为本金按年利率12.15%计算）；
二、原告广发银行股份有限公司顺德分行对被告佛山市顺德区福晋塑料有限公司提供的存放于佛山市顺德区乐从镇建设路60-62号德福塑料城商务中心c座5号的佛山市顺德区联晋贸易有限公司仓库内属被告佛山市顺德区福晋塑料有限公司所有的现有及将有的全部原材料、半成品、成品（塑料，数量3000吨）在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过所担保的最高本金限额15000000元及其相对应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；
三、原告广发银行股份有限公司顺德分行对位于佛山市顺德区大良区云路居委会立田路东乐花园十七巷13xx号（房产证号：05××39）在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过所担保的最高本金限额15000000元及其相对应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；
四、被告佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司对被告佛山市顺德区福晋塑料有限公司的上述债务在其所担保的债权本金最高余额15000000元及其对应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；
五、被告吴锡明、杨伟波、陈用访、吴锡广、黄景凤、陈用品、黄金荣对被告佛山市顺德区福晋塑料有限公司的上述债务在其所担保的债权本金最高余额15000000元及其对应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；
六、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115413.24元，财产保全费5000元，合共120413.24元，由被告佛山市顺德区福晋塑料有限公司、佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司、吴锡明、杨伟波、陈用访、吴锡广、黄景凤、陈用品、黄金荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 孔梓君
人民陪审员 梁楚欣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李彩萍