河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1094号
原告王某。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告河南合力起重机械有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业区。
法定代表人徐青松，任总经理。
组织机构代码证：××。
委托代理人郭振刚。
被告崔志涛。
委托代理人王磊，河南维和律师事务所律师。
被告张朋远。
被告侯国涛。
被告陈康，成年人。
原告王某因与被告河南合力起重机械有限公司（以下简称河南合力起重公司）、崔志涛、张朋远、侯国涛、陈康提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年3月17日提起诉讼，本院于同年3月20日作出受理决定，王某提起诉讼时申请对其伤残等级及护理情况进行司法鉴定，本院于2014年3月28日向河南合力起重公司、崔志涛、张朋远、侯国涛、陈康送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及协商鉴定机构通知书。后本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年5月12日作出司法鉴定意见书。王某于2014年6月17日申请增加诉讼请求，本院于2014年7月2日向河南合力起重公司、崔志涛、张朋远、侯国涛、陈康送达了增加诉讼请求申请书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。王某的特别授权代理人牛国良，河南合力起重公司的特别授权代理人郭振刚，崔志涛的特别授权代理人王磊，张朋远，侯国涛到庭参加诉讼，陈康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称，2013年期间，河南合力起重公司的经理崔志涛与苏州精铁机械有限公司签订了起重机定作合同，崔志涛又将起重机安装工程承包给没有资质的张朋远、侯国涛、陈康三人，其三人又叫王某共同安装起重机。2013年12月21日下午15时许，王某在安装起重机时身体受伤，被送往苏州市相城人民医院抢救治疗，在治疗期间，崔志涛支付了十余万元的医疗费，苏州精铁机械有限公司给付了6万元医疗费。在诉讼过程中，王某被评为七级伤残，故其起诉要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失共计285969.91元。
河南合力起重公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，河南合力起重公司通过崔志涛与张朋远达成口头约定，由张朋远承揽河南合力起重公司销售的起重机安装业务。河南合力起重公司不认识王某，王某受伤后，河南合力起重公司的客户苏州精铁机械有限公司从应当给付河南合力起重公司的货款中扣除6万元给付了王某，河南合力起重公司出于道义通过崔志涛给付王某医疗费3万元，故河南合力起重公司不应再承担赔偿责任。
崔志涛未提交书面答辩状，在庭审中辩称，崔志涛代表河南合力起重公司与张朋远口头约定对河南合力起重公司销售的起重机进行安装，王某作为张朋远的安装人员，与河南合力起重公司、崔志涛并无关系，出于道义，河南合力起重公司、崔志涛在王某受伤后积极配合王某进行治疗，共计给付医疗费17万余元。但河南合力起重公司、崔志涛不应当承担赔偿责任，故请求依法驳回王某对河南合力起重公司、崔志涛的诉讼请求。
张朋远未提交书面答辩状，在庭审中辩称，其不知道起重机系河南合力起重公司的，是崔志涛找张朋远帮他安装起重机，当时起重机已经安装了一部分，崔志涛承诺每天工资200元，因为涉及吃饭，崔志涛说承包给张朋远，但具体价格没有谈，让张朋远先干活，张朋远与王某一样都是干活的。王某受伤后张朋远已经花费了7800元左右，张朋远不应当承担赔偿责任。
侯国涛未提交书面答辩状，在庭审中辩称，侯国涛就是和王某一起干活的工人，其不应当承担赔偿责任。
陈康未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为：1、王某要求河南合力起重公司、崔志涛、张朋远、侯国涛、陈康承担赔偿责任有无事实根据和法律依据。2、王某请求赔偿的项目及数额有无事实根据和法律依据。
针对第一个争议焦点，王某向本院提交的证据材料有：1、苏州市公安局相城分局漕湖派出所、苏州市相城质量技术监督局分别询问王召华、张朋远、刘杰达、李强、崔志涛的询问笔录各1份；2、苏州精铁机械有限公司企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份；3、崔志涛的名片复印件1份、河南合力起重公司与苏州精铁机械有限公司签订的起重机械定作专用合同1份；4、购买起重机的增值税专用发票1张，收据1张；5、苏州精铁机械有限公司现场调查情况汇报1份。据以上证据证明苏州精铁机械有限公司购买河南合力起重公司、崔志涛的起重机4台，由崔志涛进行安装，崔志涛又雇佣王某等人安装，王某在安装起重机过程中受伤，应当由河南合力起重公司、崔志涛、张朋远、侯国涛、陈康进行赔偿损失。
针对第一个争议焦点，河南合力起重公司、崔志涛、张朋远、侯国涛、陈康均未提交证据材料。
经庭审质证，河南合力起重公司、崔志涛对王某提交的证据均无异议，张朋远、侯国涛对证据2、3、4、5均无异议，对证据1中的询问崔志涛、刘杰达的笔录有异议，认为笔录内容不真实，崔志涛没有将起重机的安装业务承揽给张朋远等人，刘杰达与王某、张朋远都是一起干活的工人，张朋远没有承揽起重机的安装义务，因崔志涛在询问笔录中陈述其将起重机安装业务承包给张朋远、侯国涛、陈康三人，王某在起诉状中亦陈述崔志涛将起重机安装业务承包给张朋远、侯国涛、陈康三人，但侯国涛不认可参与承包的事实，陈康亦未到庭认可该事实，另两工人王召华、刘杰达陈述系其与王某跟随张朋远干活，张朋远在答辩中称崔志涛说包给张朋远，未谈具体价格，综合以上各方当事人陈述意见，应当认定河南合力起重公司将起重机安装业务承包给崔志涛，崔志涛又将安装业务转包故张朋远，张朋远组织王某等人进行安装，故对张朋远、侯国涛所提异议本院予以部分支持。
针对第二个争议焦点，王某向本院提交的证据材料有：1、苏州市相城人民医院诊断证明书1份、病历1份，郑州大学第一附属医院诊断证明1份、出院证明1份、病历1份，据此证明王某的伤情及住院治疗情况；2、郑州大学第一附属医院住院票据1张，门诊票据1张，长垣县中医院门诊票据1张，据此证明支出的医疗费数额；3、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，检查费票据1张，据此证明王某的伤残等级及护理情况、后续治疗费、支出的鉴定费、检查费数额；4、交通费票据10张，据此证明支出的交通费数额；5、王某的户口本1份，据此证明王某系城镇居民。
针对第二个争议焦点，河南合力起重公司向本院提交的证据材料有：崔志涛出具的收据1份，据此证明河南合力起重公司通过崔志涛给付王某医疗费30000元，加上苏州精铁机械有限公司从货款中扣除的60000元已给付王某，河南合力起重公司共计给付王某90000元。
针对第二个争议焦点，崔志涛向本院提交的证据材料有：1、医疗费票据8张，计款169153.44元；2、租车费证明1张，计款4100元；3、王某之父王恒德出具的收条1张，计款5000元。据以上证据证明崔志涛、河南合力起重公司给付王某的费用及现金数额。
针对第二个争议焦点，张朋远、侯国涛、陈康均未提交证据材料。
经庭审质证，张朋远、侯国涛对王某提交的证据均无异议，河南合力起重公司、崔志涛对证据1、证据2、证据3均无异议，对证据4有异议，认为有部分交通费与本案无关，因王某住院治疗确需支出交通费，结合住院时间、地点，王某主张赔偿交通费363元符合常理，且提交的交通费均系正规票据，故对该异议本院不予支持。河南合力起重公司、崔志涛对证据5有异议，认为王某的户口本系事故发生后签发的，要求查明王某转城镇居住地居民的时间，因王某提交的户口本显示，在庭审时王某已经转为城镇居住地居民，对其残疾赔偿金的标准应当按照庭审时王某的户口性质进行判决，故对该异议本院不予支持。
经庭审质证，王某、崔志涛、张朋远、侯国涛对河南合力起重公司提交的证据均无异议。
经庭审质证，河南合力起重公司、张朋远、侯国涛对崔志涛提交的证据均无异议，王某对崔志涛提交的证据2、证据3无异议，对证据1有异议，认为其中金额分别为1340元、750元的门诊票据系作废的票据，经当地政府协调苏州精铁机械有限公司出具的现金不是崔志涛、河南合力起重公司给付，因该两张门诊票据的收据联盖有医院的收费专用章，只是在报核联显示作废，应当认定票据的报核联作废，票据仍然系有效医疗费票据，王某提交的相城经济开发区安全生产科的证明证实苏州精铁机械有限公司垫付的费用系从河南合力起重公司的尾欠货款中扣除，应当认定苏州精铁机械有限公司垫付的费用系河南合力起重公司已经承担的费用，故对王某所提异议本院不予支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：崔志涛系河南合力起重公司的业务经理。2013年10月25日，崔志涛代表河南合力起重公司与苏州精铁机械有限公司签订起重机定作合同，约定由河南合力起重公司为苏州精铁机械有限公司定作起重机4台，其中起重机的安装工程双方均可对外委托进行，如需河南合力起重公司安装需要另行签订合同，但双方没有签订书面的起重机安装合同。后崔志涛又以河南合力起重公司的名义承揽了该4台起重机的安装业务，崔志涛以在河南合力起重公司领取的空白起重机安装手续向当地相关部门进行报装后实施安装业务，崔志涛组织人员对起重机进行部分安装后，将下余的安装业务承揽给张朋远，张朋远组织王某、侯国涛、陈康、王召华、刘杰达等人进行安装。2013年12月21日下午3时许，王某在安装起重机的过程中，从9米高的起重机轨道上摔下受伤，当天，王某被送到苏州市相城人民医院住院治疗，共计住院24天，支出医疗费169153.44元，其中苏州精铁机械有限公司给付60000元，该款系苏州精铁机械有限公司自河南合力起重公司的尾欠货款中支付，河南合力起重公司通过崔志涛给付30000元，下余医疗费79153.44均系崔志涛支付。王某于2014年1月14日出院，出院诊断为：1、多发伤；2、L4爆裂性骨折伴不全瘫；3、右侧胫腓骨骨折，左侧PILON骨折；4、两侧坐骨支骨折；5、两肺挫伤；6、鼻骨骨折；7、双侧下颌骨髁突骨折；8下颌骨骨折伴皮肤裂伤。出院医嘱：休息叁月，一周门诊复诊、随诊。出院时，崔志涛租用汽车将王某从苏州市送回家中，崔志涛支出车辆租赁费4100元。出院后王某于2014年1月27日到长垣县中医院进行门诊治疗，支出医疗费720元。后王某又于2014年2月10日到郑州大学第一附属医院住院治疗，共住院12天，支出医疗费26261.37元，于2014年2月22日出院，出院诊断为：下颌骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、保持口腔卫生；2、训练张口；3、注意休息、营养；4、1个月定期复查；4、不适随诊。在王某治疗过程中，崔志涛另行给付王某现金5000元。王某共计支出交通费363元。在诉讼过程中，王某申请对其伤残等级、护理情况及后续治疗费进行司法鉴定，本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年5月12日作出豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第573号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某的伤残等级为七级，在受伤后两次住院期间（2013年12月21日至2014年2月22日）护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为贰人；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为陆个月。王某的后续治疗费用约需人民币贰万元（20000元）。王某支出鉴定费2500元，检查费670元。
另查明，王某出生于1996年5月，系城镇居民。起重机属特种设备，应当由具备安装资质的单位进行安装，安装人员应当具备起重机的安装资格。王某、张朋远、侯国涛均没有起重机安装资格。王某在9米高的空间安装起重机设备时没有采取系安全带、戴安全帽等安全措施。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费等损失，提供劳务者在从事劳务过程中受到损害的，应当由接受劳务者进行赔偿。王某提交的询问崔志涛的笔录中陈述崔志涛以河南合力起重公司的名义承揽了苏州精铁机械有限公司的起重机安装业务，又持河南合力起重公司的空白合同进行申请报装，崔志涛将起重机安装业务承包给张朋远、侯国涛、陈康三人，王某在起诉状中亦陈述崔志涛将起重机安装业务承包给张朋远、侯国涛、陈康三人，但侯国涛不认可参与承包的事实，陈康亦未到庭认可该事实，另两工人王召华、刘杰达陈述系其与王某跟随张朋远干活，张朋远在答辩中称崔志涛说包给张朋远，未谈具体价格，综合以上各方当事人的意见，应当认定河南合力起重公司承揽了苏州精铁机械有限公司的起重机安装业务，其又将安装业务承包给崔志涛，崔志涛将安装业务转包给张朋远，张朋远组织王某等人进行安装，王某在高空进行安装过程中，因操作不慎从空中摔下受伤。对王某摔伤造成的损失，河南合力起重公司作为起重机安装单位，将起重机的安装业务转包给没有按装资质的崔志涛承揽，其对承揽人员的选择具有过错，应当承担一定的赔偿责任，崔志涛没有承揽资质，承揽起重机的安装业务后将安装业务又交给张朋远承揽，其对承揽人员的选择亦存在过错，亦应承担一定的赔偿责任，张朋远没有按装资质，承揽起重机的安装业务，又雇佣没有按装资格的王某等人进行安装，其作为王某的雇主，对王某的损失亦应承担一定的赔偿责任，王某没有进行培训，没有取得起重机安装资格，在高空中安装起重机时未采取系安全带、戴安全帽等安全措施，且在事故发生时不满十八周岁，因其操作不慎从空中摔下，其本人对事故的发生亦存在过错，应当减轻对方的赔偿责任，根据各方的过错程度，本院酌定由河南合力起重公司赔偿王某损失的20%，崔志涛赔偿王某损失的20%，张朋远赔偿王某损失的30%，王某自己承担损失的30%，侯国涛、陈康并非王某的雇主，亦非起重机安装的承揽人，对事故的发生无过错，不应承担民事赔偿责任。王某的损失共计有医疗费196134.81元，误工费8713.75元（按2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，从2013年12月21日受伤计算至定残前一日，即2014年5月11日，共计142天，22398.03元÷365天×142天），护理费9331.04元（从2013年12月21日至2014年2月22日需二人护理，共计64天，护理费按照王某主张每年15534元计算，共计5447.54元，15534元÷365天×64天×2人，出院后护理费3883.50元，壹人部分护理，赔偿50%，需要护理六个月，护理费按照王某主张每年15534元计算，15534元÷12个月×6个月×1人×50%），住院伙食补助费360元（按照王某主张每天10元计算，共计住院36天，10元×36天），营养费360元（按照每天10元计算，共计住院36天，10元×36天），交通费4463元（其中崔志涛支付租车费4100元，王某支出交通费363元），残疾赔偿金179184.24元（按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算20年，七级伤残赔偿40%，22398.03元×20年×40%），鉴定费2500元，检查费670元，后续治疗费20000元，以上共计421716.84元，应由河南合力起重公司赔偿王某上述损失的20%，即84343.37元，崔志涛赔偿上述损失的20%，即84343.37元，张朋远赔偿上述损失的30%，即126515.05元，王某因本次事故受伤，确给其身心健康造成伤害，且被评为七级伤残，但其本人对事故的发生具有过错，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，本院酌定由河南合力起重公司赔偿王某精神损害抚慰金4000元，由崔志涛赔偿王某精神损害抚慰金4000元，由张朋远赔偿王某精神损害抚慰金6000元，故河南合力起重公司应当赔偿王某损失88343.37元，河南合力起重公司已经给付王某90000元，已经超出其应当承担的赔偿责任，河南合力起重公司不应当再承担赔偿责任。崔志涛应当赔偿王某损失88343.37元，崔志涛已经给付王某79153.44元，崔志涛应当再赔偿王某损失9189.93元。张朋远应当赔偿王某损失132515.05元，张朋远称其已经为此事故花费7800元，但其未提交证据证明其主张，王某亦未认可该事实，故其仍应当赔偿王某132515.05元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、崔志涛于本判决生效后十日内赔偿王某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、继续治疗费等损失共计9189.93元。
二、张朋远于本判决生效后十日内赔偿王某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、继续治疗费等损失共计132515.05元。
三、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196元（其中已预交457元，免预交4739元），由崔志涛承担200元，张朋远承担2500元，王某承担2496元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一四年九月十日
书 记 员 高晓明