wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1337-1号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人刘东亚，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住单县。被执行人刘国顺，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住单县。被执行人耿继磊，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住单县。被执行人丁远东，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第158号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月三日书记员 张 超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4446号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。
住所地：武威市凉州区西大街勤俭巷。
法定代表人：辛元。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐玉德，系皇台二区管理部主任。
被告：郭生鑫，男，皇台二区17号楼2093室租户。
本院在审理原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告郭生鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市中兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 张春蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 撖梦婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更109号
罪犯严稳，男，1992年12月24日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2015年9月6日作出（2015）临潼刑初字第00042号刑事判决书，以被告人严稳犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2020年8月24日止），罚金5000元，追缴非法所得2400元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严稳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳，非法所得已退缴1100元。
本院认为，罪犯严稳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯严稳减刑八个月（余刑执行至2019年12月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘子明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25131号
原告谢笑飞，男，汉族，1985年3月27日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告谢笑飞诉被告广鸿公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第三次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告谢笑飞租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第173号
申请执行人史小明，男，1959年8月21日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人郝永梅，女，1968年9月24日出生，汉族，分公司经理，住包头市昆都仑区。
被执行人郭有智，男，1969年4月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2013）包宏证执字第84号执行证书，申请执行人史小明与被执行人郝永梅、郭有智公正债权纠纷一案中，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书责令被执行人在3日内履行还款义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人郝永梅所有的位于包头市昆都仑区的底店。
查封被执行人郭有智所有的位于包头市青山区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 于芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初1601号
原告郑卫东。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告郑卫东与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑卫东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。而原告于2015年8月6日取得的房屋所有权证中载明的建筑面积为131.35平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积，被告存在多收房款的违约行为。请求法院判令被告退还房款5186元、契税104元、维修基金100元及利息1736元（自合同签订之日起至2015年12月31日）。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元1层东户51号房产一套，建筑面积132.89平方米，单价为3367.54元／平方米，房屋的总金额为447512元；2.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款447512元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金8637元、契税8950元。2015年8月6日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为131.35平方米，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金收据一份、销售不动产统一发票二张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。
原告请求被告退还房款5186元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.89平方米，单价为3367.54元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.35平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3367.54元／平方米计算，被告应当返还原告房款5186元［（132.89平方米-131.35平方米）×3367.54元／平方米］。
原告请求被告返还契税104元、维修基金100元，本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第四条、《中华人民共和国共和国契税暂行条例细则》第九条规定：契税的计税依据是房屋买卖成交价格，成交价格是指房屋权属转移合同确定的价格。本案中，原、被告《商品房买卖合同》中确定的建筑面积大于房权证上登记的建筑面积，现本院已经判令被告退还原告房款5186元，在被告实际退还上述房款后，原、被告《商品房买卖合同》中确定的成交价格发生变动。原告可依据变动后的房屋买卖成交价格和房屋产权证中确定的建筑面积向税务部门主张相应权利，对原告请求被告返还契税104元的诉讼请求，本院不予支持。维修基金的收取依据为房屋建筑面积，现原告所购房屋的建筑面积已经产权登记证书确认，原告可依据产权登记证书确认的建筑面积向郑州物业维修管理中心主张相应权利，对原告请求被告退还维修基金100元的诉讼请求，本院不予支持。
原告请求被告支付相应利息损失，本院认为，本案已经判令被告据实结算房款，被告应当按照双方合同约定承担相应的违约责任，原告另行请求利息损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告郑卫东房款五千一百八十六元。
二、驳回原告郑卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 宾
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执317号
申请执行人：沈学美，男，1938年12月3日出生。
申请执行人：朱琼仙，女，1942年5月6日出生，住址同上。
被执行人：沈开寿，男，1969年4月13日出生，住宜良县竹山镇先锋村委会大箐村**号。
被执行人：沈开元，男，1972年3月3日出生，住汤池镇地马村委会地马村。
沈学美、朱琼仙与沈开寿、沈开元赡养纠纷一案,宜良县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）宜民初字第1104号民事判决书已经生效，权利人沈学美、朱琼仙于2017年2月6日向本院申请强制执行，执行标的3890元。
在执行过程中，本院依法向被执行人沈开元送达执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，沈开元已经自动履行完毕，经查询沈开寿无财产可供执行，不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执317号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如条件成熟，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺楚仁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6851号
原告：屠克武，农民。
委托代理人：刘光礼，江苏景来律师事务所律师。
被告：花胜开，农民。
被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路69号恩华科研综合楼1-401室。
负责人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：田金柱，该公司员工。
原告屠克武诉被告花胜开、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告屠克武及其委托代理人刘光礼、被告花胜开、被告太平保险徐州公司的委托代理人田金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠克武诉称：2016年5月30日，原告驾驶三轮摩托车正常行驶，被被告花胜开驾驶的苏C×××××号小型轿车左转弯时，将原告撞到受伤，原告驾驶的摩托车受损。被告的车辆在被告太平保险徐州公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间。原告受伤后，被告未支付任何费用。请求判令被告赔偿各项损失共计33631.06元。
被告花胜开辩称：对事故事实和责任划分没有异议，我车辆在太平保险徐州公司购买了交强险及不计免赔商业险100万元，应由保险公司先予赔偿。我支付了4500元医疗费，对于多支付部分要求保险公司直接返还给我。
被告太平保险徐州公司辩称：认可事故事实及责任认定，被告花胜开车辆在我公司投保情况属实，但具体赔偿项目数额过高。
经审理查明：2016年5月30日20时许，被告花胜开驾驶苏C×××××号小型轿车沿邳州市运单公路由西向东行驶至11KM+700M“十”字路口处（土山卫生院东约50米）左转弯时，与由东向西行驶至该处原告屠克武驾驶的苏C×××××号正三轮载货摩托车相撞，致使原告屠克武受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门调查，花胜开驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口，转弯未让直行车辆先行，其过错行为是造成事故发生的直接原因，屠克武无与事故发生有因果关系的过错行为。2016年6月30日，邳州市公安局交通警察大队认定，花胜开应负事故的全部责任、屠克武不负事故责任。原告屠克武因事故造成右内踝开放性粉碎性骨折、右足皮肤撕脱伤、血管神经离断、右胫骨肌腱离断伤，在邳州市协和医院救治，共住院23天，支出医疗费21629.06元。出院医嘱：建议休息3个月。2016年6月12日，经邳州市价格认证中心鉴定，原告屠克武所有的大阳牌苏C×××××号正三轮载货摩托车损坏部件的修复价值为1970元，原告支出鉴定费100元，原告另外支出车辆施救费300元。原告屠克武系农村居民，被告花胜开已经支付医疗费4500元。
另查明，苏C×××××号小型轿车为被告花胜开所有，该车在被告太平保险徐州公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额100万元，投保了不计免赔，事故发生均在保险有效期内。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、保险单、医疗文证、鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告花胜开违反道路交通安全法规发生交通事故致原告屠克武人身和财产受到损害，被告花胜开应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告太平保险徐州公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告太平保险徐州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平保险徐州公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告花胜开予以赔偿。参照2015年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费21629.06元;2、住院伙食补助费（50元/天×23天）1150元;3、营养费（34元/天×23天）782元;4、护理费（80元/天×23天）1840元;5、误工费（44.54元/天×113天）5033元;6、交通费300元；7、财产损失2270元。以上各项合计33004元（取整数），由被告太平保险徐州公司在交强险限额内赔偿（10000+1840+5033+300+2000）19173元；不足部分13831元由被告太平保险徐州公司在商业三责险内赔偿，被告太平保险徐州公司共计赔偿33004元。被告花胜开已经支付医疗费4500元，对于多支付（4500-200-100）4200元，视为对被告太平保险徐州公司的垫付，可由被告太平保险徐州公司扣除并支付给被告花胜开。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠克武各项损失共计33004元（被告花胜开多支付4200元，被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司应在给付原告屠克武的款额中扣除该款，并将该款给付被告花胜开）。
二、驳回原告屠克武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费100元，合计300元，由被告花胜开负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年十月十四日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第65746号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲1号楼8层806室。
法定代表人刘彬欣，副总经理。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京智珠网络技术有限公司（简称智珠网络公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，智珠网络公司的委托代理人贺小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“男格斗”系列摄影作品的著作权人。智珠网络公司未经许可在其经营的网址为www.178.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“男格斗8”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：智珠网络公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
智珠网络公司答辩称：第一，玩家文化公司不享有涉案图片的著作权。第二，涉案图片系网络用户向我公司推荐。第三，涉案图片独创性太低，玩家文化公司索赔过高，没有依据。综上，不同意玩家文化公司的诉讼请求。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“男格斗8”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上加工制作完成。
3、姓名为“陈峰”的案外人签署的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“陈峰”签名的《收据》，称已收到玩家文化公司拍摄费用5万元，其中包括模特肖像授权费1.6万元。
4、姓名为“孙赫”的案外人出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此不可撤销地授权深圳市玩家文化传播有限公司为本人拍摄主题照片，并且同意拍摄的主题照片可以用于制作广告等以营利为目的之商业用途，授权使用是不受时间、地域限制的”。
2011年8月11日，玩家文化公司将涉案图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份。
网址为www.178.com的网站由智珠网络公司运营管理，为游戏类网站。2014年7月30日登陆该网站，可以找到题为《DNF男格斗COSPLAY图集为迎接男格斗特别制作》图文组合文章，显示“发布时间：2011年8月16日”、“来源：玩家团”，其中含有涉案玩家文化公司主张权利的图片。玩家文化公司对上述过程进行了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，智珠网络公司表示其使用的涉案图片系网络用户“玩家团”向其推荐，由其上传至涉案网站，没有获得权利人授权。
另查，玩家文化公司为包括本案在内的9起案件维权共支出律师费1万元。玩家文化公司还主张差旅费85元，并提供了相应票据。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、可信时间戳认证证书、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票、《情况说明函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家文化公司提交了其持有的涉案图片数码底片、“正片”、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、收据，以及第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》等证据以证明权属。虽然该等证据单独均无法证明玩家文化公司对涉案图片享有著作权，但这些证据间能够相互印证，形成完整的证据链。智珠网络公司使用涉案图片的日期晚于玩家文化公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间。在智珠网络公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家文化公司对涉案图片享有著作权。本院对智珠网络公司提出的玩家文化公司不享有涉案图片著作权的辩称不予支持。
智珠网络公司未经权利人授权许可，未支付报酬，通过其运营的www.178.com网站传播涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求智珠网络公司停止侵权并赔偿损失。
对于赔偿损失的数额，玩家文化公司主张过高，证据并不充分，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、智珠网络公司的网站知名度、使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且有正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度、律师办案工作量等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及维权合理支出共计一千七百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担5元（已交纳），由被告北京智珠网络技术有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 莹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2735号
原告崔某，女，汉族，初中文化。
委托代理人舒娟，系陕西方强律师事务所律师。
被告姚某某，女，汉族，高中文化，陕西长安人。
被告邵某某，男。
原告崔某诉被告姚某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人舒娟，被告姚某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告姚某某系朋友，2012年6月20日被告因做生意周转资金需要，向原告借款15万元，借款期限半年，双方签订了借款协议，原告亦将借款交给了被告。2013年3月23日，被告再次向原告借款4万元，时间为2个月，以上两次共计向原告借款19万元。借款到期后，被告又让原告给一定宽限期，并一直承诺尽快还款。时至今日，借款一直没有归还，故原告诉至法院，请求：1、请求两被告共同返还借款本金19万元；2、要求两被告支付利息直至全部付清借款时止（截止2017年5月23日为57600元，按银行同期贷款利率计算）。
被告姚某某辩称：借款认可，借钱一定会还。
被告邵某某未到庭，未提供书面答辩意见。
原告向法庭提交证据如下：
1、借款协议一份，姚某某、邵某某、姚沈辉身份证明各一份，中国人民银行借款凭证、销售不动产统一发票各一份，收款收据两份，房产抵押清单一份，个人购房担保合同及商品房买卖合同各一份，建设工程质量保证书及商品住宅使用说明书各一份。证明借款事实及二被告以房屋做抵押的事实，姚沈辉以自已房产做担保的事实及约定逾期以同期银行贷款利率的四倍为违约金并承担因此产生的其他费用。
2、借条一份。证明被告邵某某在2013年3月23日再次向原告借款4万元，期限2个月，并以其所有的咸阳欧胜弘商贸有限公司作为担保。
3、委托书，委托协议各一份。证明二被告因经济情况不好无力偿还借款，委托原告将华宇·藤麟居6栋东1单元1层西户的房屋进行出卖以尽早还钱。
4、补充协议一份。证明2015年10月19日原告与两被告再次达成协议，原告同意延长还款时间至2015年12月30日。
被告姚某某质证认为，对原告所举证据1，协议认可，是真的；证件认可；银行借款凭证及销售不动产发票认可，房屋买卖合同等均认可。证据2，借款4万元事前不知道，事后才知道的。证据3，委托协议是自己签的字，但当时是糊里糊涂签的，原告让自己签的。证据4，是自己签的字。
被告邵某某未到庭，未质证。
被告姚某某、邵某某未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告所举证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，且可以相互印证，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：被告姚某某、邵某某系夫妻，2012年6月20日姚某某、邵某某与原告崔某签订《借款协议》一份，载明姚某某、邵某某借崔某15万元，利息无，借款期限半年。姚某某将自己贷款购买的华宇麒麟居6栋1单元1层10101号房屋的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、借款凭证、发票以及房屋其他文件材料交给原告。2013年3月23日邵某某向原告崔某出具“借条”一份，载明借崔某4万元，借期2个月。2013年11月3日，崔某与姚某某、邵某某签订《协议》一份，确认借款金额共计19万元，并委托崔某全权办理出卖上述房屋。2015年10月19日，崔某与姚某某、邵某某再签订《补充协议》一份，约定借款人必须在2015年12月30日之内将借款还请，否则借款金额冲抵房款等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告姚某某、邵某某借用原告款项，2012年6月20日姚某某、邵某某与原告崔某签订《借款协议》一份，2013年3月23日邵某某向原告崔某出具“借条”一份，该两份借据与之后2013年11月3日崔某与姚某某、邵某某签订的《协议》以及2015年10月19日崔某与姚某某、邵某某签订的《补充协议》可以相互印证，且被告姚某某承认借款事实，故原告崔某与被告姚某某、邵某某之间借贷关系依法成立。对被告姚某某辩称的2013年3月23日邵某某向原告借款4万元自己事先不知，事后才知道，因该两笔借款属于姚某某与邵某某婚姻关系存续期间债务，应为夫妻共同债务，被告姚某某、邵某某应依法偿还原告崔某的借款190000元。因原、被告两次借款均未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某、邵某某在本判决生效后十日内偿还原告崔某借款190000元。
二、驳回原告崔某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5014元，由被告姚某某、邵某某承担3861元，原告崔某承担1153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨少敏
二〇一七年八月三十日
书记员 王 越
附主要法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市番禺区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5608号
原告:日立电梯（中国）有限公司,住所地广州市天河区,统一社会信用代码91440101618437239Q。
法定代表人：佐藤宽，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘永权，系广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘元君，系广东永通律师事务所律师。
被告:广州市番禺区桥南新力电子厂,住所地广东省广州市番禺区。
经营者：陈冠华，住广东省广州市番禺区。
原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司）诉被告广州市番禺区桥南新力电子厂（以下简称新力电子厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人潘元君到庭参加诉讼。被告新力电子厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
日立电梯（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清货款18500元；2.判令被告支付逾期付款的违约金，以18500元为基数，从2013年6月5日起至实际支付日止，按每日万分之一计算（暂计至起诉日为2025元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年9月13日签订了《电梯设备买卖合同》（合同编号：AH1200594），合同约定，原告向被告出售2台电梯设备，合同总价为370000元，其中设备款为366260元，运输费3740元。合同第3.2.3条约定：“当地质量技术监督局验收合格（取得《安全检验合格》证）之日起7日内，买方支付合同总价的5%（￥18500元）”。合同第9.3条约定：“买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。违约金最高不超过合同总价的10%。违约方支付违约金后，对方仍有权要求继续履行合同。”原告多次要求被告协助履行支付到期货款的手续，但被告均不予以回应。原告依约履行了合同义务，但被告迟迟不履行向原告支付到期货款的义务。原告多次催促被告履行合同约定付款义务未果，为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。
被告广州市番禺区桥南新力电子厂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。日立公司提供了《电梯设备买卖合同》、《电梯监督检验报告》以及《检验标志》等证据材料予以证明其陈述，新力电子厂未到庭答辩，本院对日立公司陈述的上述案件事实依法予以认定。
本院认为，原告向被告供货，被告支付货款，双方买卖合同关系�法成立有效。被告拒付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款及逾期付款的违约金的诉讼请求，符合双方约定本院予以支持。被告应向原告支付货款18500元及违约金。双方在《电梯设备买卖合同》中约定，买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。违约金最高不超过合同总价的10%，该日万分之一的约定标准过高，本院予以酌情调低至中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍，违约金最高不能超过合同总价的10%即37000元。即被告应支付原告的违约金为以18500元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍的标准，自2013年6月5日开始计算至清偿之日止，且以不超过37000元为限。被告广州市番禺区桥南新力电子厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市番禺区桥南新力电子厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付货款18500元及违约金（违约金以18500元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍的标准，自2013年6月5日开始计算至清偿之日止，以不超过37000元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费314元，由被告广州市番禺区桥南新力电子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市�级人民法院。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年三月三日
书 记 员 张翠莹
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第40号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人宗希希。
被执行人吴艳艳。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对宗希希、吴艳艳征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0409征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0409号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0409号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0409号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10757号
原告：曾祥芳，女，1965年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：中山市东凤镇东海名厨酒楼，住所地广东省中山市东凤镇东阜路。
被告：何焯新，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告曾祥芳诉被告中山市东凤镇东海名厨酒楼（东海名厨酒楼）、何焯新劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曾祥芳到庭参加诉讼，被告东海名厨酒楼、何焯新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，现本案按被告东海名厨酒楼、何焯新缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告此前一直在被告东海明厨酒楼上班，但被告东海名厨酒楼在2016年4月份突然停业，强行终止了与原告的劳动合同关系。原告认为，被告东海名厨依法应支付原告解除劳动关系的经济补偿金，中山市劳动人事仲裁委员会以原告已达到退休年龄为由裁定被告无须支付原告解除劳动关系的经济补偿金属适用法律错误。原告依法起诉至法院，请求判令：两被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金6500元。
经审理查明，原告李丽华诉称其于2013年11月8日入职被告东海名厨酒楼，任职点心部，月平均收入为2605元。被告东海名厨酒楼在2016年4月份突然停业，并于2016年5月31日强行终止了与其的劳动合同关系，并已付清原告在职期间的报酬。原告认为，被告东海名厨酒楼、何焯新无故解除了原告的劳动关系，故其须支付原告解除劳动关系的经济补偿金。2016年6月28日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告东海名厨酒楼支付：年限补偿违反劳动合同法赔双倍工资，未依法支付劳动报酬、经济补偿金的加付赔偿金，违法解除劳动合同的赔偿金等项目。2016年8月30日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字【2016】2792号仲裁裁决，以原告已达到法定退休年龄为由驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，依法起诉至我院，请求判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金6500元。
另查明：原告于1965年5月16日出生，其于2015年5月15日年满五十周岁。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告诉讼请求被告东海名厨酒楼、何焯新支付解除劳动关系的经济补偿金的前提条件为双方存在劳动合同关系。经本院已查明的事实，原告工作岗位为普通工人性质，其于2015年5月15日年满五十周岁，故自2015年5月16日开始，原告与被告东海名厨酒楼之间的关系已变换为劳务关系，基于双方已不再存在劳动合同关系，原告诉讼请求两被告支付解除劳动关系的经济补偿金并无依据，本院不予支持。
被告东海名厨酒楼、何焯新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告曾祥芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曾祥芳负担（该款原告已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 阮明俞
审判员 马孟秋
审判员 伍执娟
二〇一七年五月十六日
书记员 廖 雪
周淑琴
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初3098号
原告：霍城县瑞信小额贷款有限公司。住所地：霍城县朝阳北路。
法定代表人：王魁刚，公司董事长。
委托代理人：谢晓宁，男，汉族，1956年12月25日出生，霍城县瑞信小额贷款有限公司职工，住霍城县水定镇新市场街二巷13号。特别代理。
委托代理人：唐冬，男，汉族，1992年12月2日出生，霍城县瑞信小额贷款有限公司职工，住霍城县伊车嘎善乡加尔苏村东路二巷。特别代理。
被告：马海源，男，回族，现年28岁，住霍城县。
被告：霍城县欣隆制粉有限责任公司，住所地：霍城县三宫乡政府青年路。
法定代表人：马海源，职务：总经理。
被告：伊犁威龙房地产开发有限公司，住所地：伊宁县阿热吾斯塘乡人民政府院内。
法定代表人：杨万山，职务：总经理。
原告霍城县瑞信小额贷款有限公司诉被告马海源、霍城县欣隆制粉有限责任公司、伊犁威龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日依法向原告霍城县瑞信小额贷款有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年12月4日，原告霍城县瑞信小额贷款有限公司仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告霍城县瑞信小额贷款有限公司在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 古力
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初3098号原告：霍城县瑞信小额贷款有限公司。住所地：霍城县朝阳北路。法定代表人：王魁刚，公司董事长。委托代理人：谢晓宁，男，汉族，1956年12月25日出生，霍城县瑞信小额贷款有限公司职工，住霍城县水定镇新市场街二巷13号。特别代理。委托代理人：唐冬，男，汉族，1992年12月2日出生，霍城县瑞信小额贷款有限公司职工，住霍城县伊车嘎善乡加尔苏村东路二巷。特别代理。被告：马海源，男，回族，现年28岁，住霍城县。被告：霍城县欣隆制粉有限责任公司，住所地：霍城县三宫乡政府青年路。法定代表人：马海源，职务：总经理。被告：伊犁威龙房地产开发有限公司，住所地：伊宁县阿热吾斯塘乡人民政府院内。法定代表人：杨万山，职务：总经理。原告霍城县瑞信小额贷款有限公司诉被告马海源、霍城县欣隆制粉有限责任公司、伊犁威龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日依法向原告霍城县瑞信小额贷款有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年12月4日，原告霍城县瑞信小额贷款有限公司仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告霍城县瑞信小额贷款有限公司在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭娟二〇一七年十二月四日书 记 员  古力
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初875号
原告：张宗合，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：刘克刚，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：杨华，女，1971年7月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告张宗合与被告刘克刚、杨华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗合的委托诉讼代理人王均山、被告刘克刚到庭参加了诉讼，被告杨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宗合向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即支付原告货款9000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在其经营期间，二被告先后多次从原告处购买货物，尚拖欠原告货款9000元，并于2016年1月12日为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，为维护原告合法权益，特提起本诉。
被告刘克刚辩称：答辩人与杨华系夫妻关系，欠条属实，当时系买鱼货。
案经送达，被告杨华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘克刚、杨华系夫妻关系，二被告先后多次从原告处购买货物，2016年1月12日，被告刘克刚、杨华出具欠条一张，欠条记载：王家海屋刘克刚、杨华欠童家庄子张宗合货款人民币玖仟元整人民币￥9000元，由被告刘克刚、杨华签字纳印确认。后被告刘克刚、杨华一直未支付该笔货款。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为：通过原告陈述、欠条等证据，足以认定被告刘克刚、杨华从原告张宗合处购买货物的事实，双方买卖合同关系成立。原告张宗合履行了发货义务，被告刘克刚、杨华应支付相应货款。故原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告杨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克刚、杨华于本判决生效之日起十日内支付给原告张宗合货款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘克刚、杨华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 高丽
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张萌
书 记 员 尹静
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7290号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。
负责人程清洁，该银行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告林文胜，男，1968年6月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告林文胜信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费1210元予以免交。
审判员 詹晓晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 卫红娟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民辖终253号
上诉人（原审被告）：成都驰腾体育文化传播有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梁维成，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：雷思阳，男，汉族，生于1992年8月15日，住四川省江油市。
上诉人成都驰腾体育文化传播有限公司因与被上诉人雷思阳合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2017)川0781民初2858号民事裁定，向本院提起上诉。
成都驰腾体育文化传播有限公司上诉称，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的合同履行地在都江堰，请求将本案移送都江堰市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人雷思阳诉请上诉人成都驰腾体育文化传播有限公司支付剩余的经营管理业绩提成款及利息，本案属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人雷思阳所在地为合同履行地，又被上诉人雷思阳住所地位于四川省江油市辖区内，故四川省江油市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审 判 长 李 李
审 判 员 邱 倩
审 判 员 殷亚男
二〇一七年九月十三日
法官助理 邓 红
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第589号
申请执行人成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，职务理事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人冯祥恩。
被执行人白圣玉。
本院在执行申请执行人成武县农村信用合作联社申请执行被执行人冯祥恩、白圣玉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）成商初字第1312号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王军生
二〇一四年七月一日
书记员 孔 夏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第589号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人王宇。
本院根据发生法律效力的（2013）成刑初字第161号刑事判决，移送执行王宇没收个人全部财产一案。
执行中查明，被执行人王宇现在押服刑，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产或线索，无可没收的财产。
本院认为，本案不具备执行条件，本案应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第161号刑事判决关于没收王宇个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一四年八月八日
书记员 蔡莛
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第200号
原告胡良刚，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县林七乡付庄村。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告李金钗，女，1981年出生，汉族，农民，住所地河南省民权县林七乡夏庙村。
被告刘志建，男，1964年1月10日出生，汉族，住所地新疆阿拉尔南口镇12团9连**栋*号。
被告李成旗，男，1968年出生，汉族，住所地河南省民权县林七乡夏庙村。
本院在审理原告胡良刚与被告李金钗、刘志建、李成旗追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告胡良刚撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年一月十九日
书记员 丁玉东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第787号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人刘丽华。
委托代理人常昱、秦妤冰，职员。
被告陈团结，男，1983年10月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告厦门同安对外经济技术合作总公司，住所地厦门市同安区和祥苑G幢301室。
法定代表人林文毓，总经理。
委托代理人赵建宏。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告陈团结、厦门同安对外经济技术合作总公司（下称同安对外经济公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告建行厦门市分行的委托代理人常昱，被告同安对外经济公司的委托代理人赵建宏到庭参加诉讼。被告陈团结经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，原告于2010年12月24日与被告陈团结签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告陈团结向原告借款47.6万元，用于购买位于厦门市祥顺新村5#、7#、10#、11#7#楼15层1503室的房产。还款方式为等额本息还款法。同时，被告陈团结以上述所购房产作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记。被告同安对外经济公司对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。自2012年10月起，被告陈团结开始拖欠贷款本息。故原告诉请判令被告陈团结偿还借款本金450202.59元及利息、罚息、复利（暂计至2013年12月16日为38276.62元，之后按贷款利率的150%计至实际还款之日止）；且若被告陈团结未归还上述贷款本息，原告有权行使抵押权，就被告陈团结抵押给原告的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告同安对外经济公司应对上述债务承担连带还款责任。
被告同安对外经济公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告陈团结未作答辩。
经审理查明，2010年12月24日，原、被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告陈团结向原告借款47.6万元，用于购买位于厦门市同安区祥顺新村5#、7#、10#11#7#楼15层1503单元的房产。借款期限240个月，自2010年12月24日起至2030年12月24日止。还款方式为等额本息还款法。贷款利率在基准利率水平上下调10%。合同签订后、贷款首次发放前，如遇利率管理机构政策发生重大变化时，则以借款起息日基准利率为基础重新计算贷款年利率。自借款起息日起至合同项下贷款本息全部清偿之日止，贷款利率于每年1月1日根据当日的基准利率及上述下调幅度调整一次。逾期罚息利率按借款逾期之日贷款利率的150%计。对应还未还的利息，贷款人有权按双方约定的该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。同时，被告陈团结以上述房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押权预告登记手续。被告同安对外经济公司对上述借款承担连带保证责任；并同意放弃要求原告优先行使抵押权的权利。2011年1月7日，原告依约足额发放了贷款。但自2012年10月起，被告陈团结开始逾期还款。截止至2013年12月16日，被告陈团结尚欠原告借款本金450202.59元，利息、罚息及复利38276.62元。
上述事实有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、还款明细、按揭登记证明书等证据及当事人当庭陈述为证。被告陈团结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告陈团结未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金450202.59元及相应利息、罚息、复利。且若被告陈团结未能还款，原告有权以其所有的位于厦门市同安区祥顺新村5#、7#、10#11#7#楼15层1503单元的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。同时，被告同安对外经济公司应依约对被告陈团结的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告陈团结追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈团结应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金450202.59元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2013年12月16日为38276.62元，之后的罚息按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调10%后的150%计，复利同罚息计，均计至本判决确定的还款之日止）；
二、若被告陈团结未履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以被告陈团结所有的位于厦门市同安区祥顺新村5#、7#、10#11#7#楼15层1503单元的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告厦门同安对外经济技术合作总公司应对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告陈团结追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8627元，由被告陈团结、厦门同安对外经济技术合作总公司共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 吴金忠
二〇一四年六月三日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开马商初字第9号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地：开化县
马金镇。
负责人：徐立辉，系开化县农村信用合作联社马金信用社主任
。
委托代理人：万文明，系开化县农村信用合作联社马金信
用社职工，住本单位宿舍。
被告：汪殿尧，
419651005591），汉族，开化县人，农民，住开化县马金镇江坑
村。
被告：汪殿芳，
196708245918），汉族，开化县人，农民，住开化县马金镇上江
坑村。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社马金信用社诉被告汪
殿尧、汪殿芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年1月20日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是其在
法律允许的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请不违反有关
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社马金信用社撤回起诉。
本案受理费491元，减半收取245.5元，由原告开化县农村信
用合作联社马金信用社负担。
代理审判员 汪鹏二0一0年一月二十日
书 记 员 周 柏 洪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3236号
原告:博罗力群纺织化工有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇刘安路，统一社会信用代码91441300714705854A。
法定代表人：郭奕麟，总经理。
委托诉讼代理人：吴志强，广东启鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小东，广东启鑫律师事务所律师。
被告：佛山市高特布丰纺织科技有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区大塘园开元路9号（F10）自编之二，统一社会信用代码91440607096152454T。
法定代表人：李茂林，总经理。
原告博罗力群纺织化工有限公司与被告佛山市高特布丰纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人余小东到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款70000元及逾期付款利息(按年利率6%，从起诉之日起计至实际清偿之日止)。二、被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告曾长期向原告购买前处理助剂、整理助剂等原料。2017年7月6日，被告最后一次向原告支付货款14600元后就再未履行付款义务，现仍欠原告货款70000元。原告认为被告逾期未付款的行为造成了原告的损失，属于违约行为。原告追讨货款无果后，遂诉至本院。
被告既无提出答辩意见，也无提交相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据（送货单、收票证明、增值税专用发票等），本院依法将证据副本送达给被告，但被告逾期未发表质证意见。本院认为原告提供的证据是原件，且来源、形式合法，与本案待证事实具有关联性，故具有证明效力，应当作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告与被告之间所形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“双方当事人应当按合同约定全面地履行合同约定的义务。”被告尚欠原告货款70000元至今未付，事实清楚，证据确凿。被告拒付货款的行为非但违反了诚实信用原则，且已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿货款70000元，合法有理，本院予以支持。
虽然当事人没有就逾期付款的情形是否需要支付违约金进行约定，但考虑到被告的违约行为当然会造成原告一定的损失，故原告可参照民间借贷案件的借款人自逾期还款之日起按照年利率6%向出借人支付资金占用期间的利息。对此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高特布丰纺织科技有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告博罗力群纺织化工有限公司支付货款70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，按照年利率6%，从2017年8月4日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即775元，由被告佛山市高特布丰纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一七年九月十一日
书记员 麦倩雯
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第2241号
原告：阎荣花，女，1925年8月2日出生，汉族，西安汽缸床厂退休职工。
委托代理人：周锐，男，西安市新城区西一路法律服务所法律工作者。
被告：西安汽缸床厂，住所地西安市纱厂东街南窑地12号。
法定代表人：蔡涤新，厂长。
委托代理人：赵西安，男，1958年5月22日出生，汉族，该单位副厂长。
委托代理人：崔梦林，女，1957年2月16日出生，汉族，该单位工会主席。
本院在审理原告阎荣花与被告西安汽缸床厂劳动合同纠纷一案中，原告阎荣花于2004年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阎荣花撤回起诉
案件受理费50元，减半收取，由被告西安汽缸床厂负担。
审 判 长 韦 东
代理审判员 闫保卫
代理审判员 高俊岗
代理审判员 王新权
代理审判员 吉英鸽
二〇〇四年九月二十一日
书 记 员 周曙光
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1099-2号
原告：张志荣，女，1987年11月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告张志荣与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。原告张志荣于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志荣的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志荣撤回起诉。
案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由原告张志荣负担。财产保全费593元，由原告张志荣负担。本院对上述费用均予以免收。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1099-2号
原告：张志荣，女，1987年11月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告张志荣与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。原告张志荣于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志荣的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志荣撤回起诉。
案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由原告张志荣负担。财产保全费593元，由原告张志荣负担。本院对上述费用均予以免收。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于志荣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11148-11154号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告一广州市粤将豪贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人姚铭玉。
被告二姚铭玉，女，1979年8月10日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区。
被告三广州谊园实业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人朱林威。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广州市粤将豪贸易有限公司、姚铭玉、广州谊园实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2016年9月8日立案。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉称，原告系动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》、《熊出没之丛林总动员》、《熊出没之过年》、《熊出没之年货》、《熊出没之夺宝熊兵》及美术作品《熊大》《熊二》《光头强》《毛毛》《吉吉》《涂涂》《熊出没LOGO》的著作权人。上述作品深受广大少年儿童及其家长的喜爱和好评，具有巨大的商业价值。被告一未经原告的授权许可，长期在被告三开办经营管理的位于广州市荔湾区黄沙后道25号谊园办公用品美术用品交易中心一楼6177-6178档铺大肆销售带有上述作品形象的文具商品，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，请求：1．判令被告立即停止侵犯美术作品《熊大》《熊二》《光头强》《毛毛》《吉吉》《涂涂》《熊出没LOGO》及动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》中“熊大”“熊二”“光头强”“毛毛”“吉吉”“涂涂”“熊出没LOGO”动漫角色形象著作权的行为；2、判令被告赔偿原告各案经济损失均10,000元，共计人民币70,000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告在答辩期届满后未应诉答辩。
本院经审查认为，2015年12月5日，原告以现场购买的方式在广州市荔湾区黄沙后道25号谊园办公用品美术用品交易中心一楼6177-6178“豪具文具商行”购买了涉案商品，本系列案系因侵权提起的诉讼。根据相关法律规定，被告的住所地及侵权行为地的人民法院拥有管辖权，而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人的住所地，但本系列案系现场购买涉案商品，并非信息网络侵权行为。同时，原告未提供证据证明本系列案的被告住所地及侵权行为地在本院辖区。因被告一、被告三的住所地及涉案侵权行为实施地均在广州市荔湾区，因此，本系列案应移送至广州市荔湾区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十四条第一款、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送广州市荔湾区人民法院处理。
审判员 姚 鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 郑洁琼
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11148-11154号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。
法定代表人丁亮。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告一广州市粤将豪贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人姚铭玉。
被告二姚铭玉，女，1979年8月10日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区。
被告三广州谊园实业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人朱林威。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广州市粤将豪贸易有限公司、姚铭玉、广州谊园实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2016年9月8日立案。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉称，原告系动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》、《熊出没之丛林总动员》、《熊出没之过年》、《熊出没之年货》、《熊出没之夺宝熊兵》及美术作品《熊大》《熊二》《光头强》《毛毛》《吉吉》《涂涂》《熊出没LOGO》的著作权人。上述作品深受广大少年儿童及其家长的喜爱和好评，具有巨大的商业价值。被告一未经原告的授权许可，长期在被告三开办经营管理的位于广州市荔湾区黄沙后道25号谊园办公用品美术用品交易中心一楼6177-6178档铺大肆销售带有上述作品形象的文具商品，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，请求：1．判令被告立即停止侵犯美术作品《熊大》《熊二》《光头强》《毛毛》《吉吉》《涂涂》《熊出没LOGO》及动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》中“熊大”“熊二”“光头强”“毛毛”“吉吉”“涂涂”“熊出没LOGO”动漫角色形象著作权的行为；2、判令被告赔偿原告各案经济损失均10,000元，共计人民币70,000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告在答辩期届满后未应诉答辩。
本院经审查认为，2015年12月5日，原告以现场购买的方式在广州市荔湾区黄沙后道25号谊园办公用品美术用品交易中心一楼6177-6178“豪具文具商行”购买了涉案商品，本系列案系因侵权提起的诉讼。根据相关法律规定，被告的住所地及侵权行为地的人民法院拥有管辖权，而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人的住所地，但本系列案系现场购买涉案商品，并非信息网络侵权行为。同时，原告未提供证据证明本系列案的被告住所地及侵权行为地在本院辖区。因被告一、被告三的住所地及涉案侵权行为实施地均在广州市荔湾区，因此，本系列案应移送至广州市荔湾区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十四条第一款、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送广州市荔湾区人民法院处理。
审判员 姚 鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 郑洁琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3976号之一
解除保全申请人：张群，男，1989年9月29日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区龙城路*号69-1-2803，公民身份号码：4209221989********。
委托诉讼代理人：徐小明，湖北中和信律师事务所律师。
被申请人：桑忠云，女，1971年10月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：邵华，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙燕，湖北立丰律师事务所律师。
第三人：武汉精英伟业房地产代理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城37栋102室。
法定代表人：罗晶。
委托诉讼代理人：王亮，男，该公司员工。
解除保全申请人张群与被申请人桑忠云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）鄂0192民初3976号民事裁定，对被申请人桑忠云名下位于武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城55栋1单元16层01室房屋予以查封，对解除保全申请人张群位于武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城D区69栋1单元28层03室房屋予以查封。解除保全申请人张群于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张群与被申请人桑忠云在本案诉讼过程中已达成调解协议，且民事调解书中关于被申请人桑忠云的义务已履行完毕，解除保全申请人张群申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人桑忠云位于武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城55栋1单元16层01室房屋（证号：湖2015000897）的查封。
解除对解除保全申请人张群位于武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城D区69栋1单元28层03室房屋（证号：鄂〔2017〕武汉市东开不动产权第0009727号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 边
二〇一八年二月九日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3976号
原告：张群，男，1989年9月29日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：徐小明，湖北中和信律师事务所律师。
被告：桑忠云，女，1971年10月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
第三人：武汉精英伟业房地产代理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城37栋102室。
法定代表人：罗晶。
原告张群诉被告桑忠云、第三人武汉精英伟业房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张群于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被告桑忠云位于武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城55栋1单元16层01室房屋。原告张群自愿以其位于武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城D区69栋1单元28层03室房屋提供担保。
本院经审查认为，原告张群的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告桑忠云位于武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城55栋1单元16层01室房屋，证号：湖2015000897；查封期限三年；
二、查封原告张群位于武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城D区69栋1单元28层03室房屋，证号：鄂（2017）武汉市东开不动产权第0009727号；查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 边
二〇一七年九月十二日
书记员 白羽舒
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保112号
申请人：李慧玲，女，1973年5月23日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：何龙通，男，1980年11月15日出生，住湖南省郴州市。
申请人李慧玲与被申请人何龙通民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何龙通银行存款520000元。申请人李慧玲提供保单作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人李慧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何龙通银行存款520000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周莹
二〇一七年十月十七日
书记员 贺鑫
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1727号
原告：广西xx有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇山谷路24号。
统一社会信用代码：xx。
法定代表人：丁xx，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓xx，广西xx律师事务所律师。
被告：苏xx，男，1950年9月27日出生，壮族，户籍所在地及居住地广西宜州市，
原告广西xx有限责任公司与被告苏xx不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告广西xx有限责任公司特别授权委托诉讼代理人邓xx，被告苏xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西xx有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告代为垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用107元（51元＋56元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件精神要求，缴纳了本单位全体退休职工2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为了方便退休职工，原告亦为被告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。此后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告返还以上款项。
被告苏xx辩称，一、本案的发生与广西轴承厂改制息息相关，是企业改制违反相关政策引起的不良后果。根据改制相关政策，被告身份置换后应交由属地社区进行社会化管理，原告为了逃避一次性向属地保险机构足额缴存被告养老保险、医疗保险、社区管理费的责任，违反改制政策，将被告身份留在企业管理。同时原告经常拖欠上述款项，致被告多次就医受阻。另原告侵吞广西轴承厂企业改制职工安置经费1.18亿元，侵犯被告的合法权益。二、根据2016年6月6日原告向河池市人力资源和社会保障局发去《报告》及2016年8月4日河池市人力资源和社会保障局河人社函[2016]145号《复函》，从2016年度开始，大病统筹医疗保险费个人应缴部分已统一从个人账户中扣缴，原告请求返还2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分56元，没有依据。三、原告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分是其自愿行为，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2001年12月广西轴承厂开始参加职工基本医疗保险和大病医疗统筹。2004年广西轴承厂由国有企业改制为民营企业，即原告广西xx有限责任公司，改制后职工社保关系亦由原告承续。根据河行劳社函[2003]21号《关于广西轴承厂改制后职工安置问题的批复》，原告单位大病医疗统筹费需按规定逐年缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。改制前退休职工大病医疗统筹个人应缴部分均由企业在每年年初先垫付社保机构，后再通过委托中国工商银行以“水电费”形式从职工退休金中扣划转付企业，改制后原告亦承续该做法。2015年1月14日、2016年1月11日，原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件要求，分别缴纳2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时垫付被告大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。后被告与中国工商银行因扣划个人应缴部分费用问题发生纠纷诉至本院，为此，中国工商银行将2015年度已扣划的被告个人应缴部分费用退还被告，并从2016年度后不再代原告扣划职工大病统筹医疗保险个人应缴部分费用。原告认为大病统筹医疗保险个人应缴部分应由被告自行承担，原告为被告垫付，被告应当返还原告，被告未返还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求被告返还以上款项。
本院认为，大病统筹为一项医疗保险制度，实行市级统筹。大病统筹医疗保险费由用人单位和职工个人（含退休人员）共同缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。原告根据大病统筹医疗保险相关规定，缴付了大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为方便被告，为被告垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用共计107元。原告无义务为被告支付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，原告催要，被告应予返还，被告未予返还，应构成不当得利。故原告请求被告返还107元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告苏xx于本判决生效之日起十日内返还原告广西xx有限责任公司107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一七年七月二十日
书记员 莫沿源
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1225行审37号
申请执行人：西和县国土资源局
法定代理人：王某，任该局局长
被申请执行人：马某，男权，汉族，现年40岁。
申请执行人西和县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行西国土资罚【2016】095行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年8月22日西和县国土资源局对马某未批先建房屋的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出西国土资罚【2016】095号行政处罚决定书，内容是，1、对未批先建的0.39亩（262.14平方米）土地处以每平方米30元的罚款，计7879.2元，2、恢复土地原貌。该行政处罚决定书告知当事人如不服本处罚决定书，可以在自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。逾期不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行，并没有告知当事人申请行政复议的途径和期限，上述事实有申请执行人提供行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明：第五项规定，不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，而西和县国土资源局作出西国土资罚【2017】第095号行政处罚决定书，没有告知当事人行政复议的途径和期限，属适用法律错误，故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十四项、第九十五条第二项，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第五项之规定，裁定如下：
西和县国土资源局作出西国土资罚【2017】第095号行政处罚决定书，不准强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议
审判长 杨朝辉
审判员 何莲蓉
审判员 王文义
二〇一七年八月十四日
书记员 董英福
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11368号
原告：罗卫媚，住广州市花都区。
委托代理人：江淑微，住广州市花都区。
委托代理人：杜开强，住四川省古蔺县。
被告:广州市花都区兆华教育培训中心。住所地广州市花都区。
法定代表人：林梓君。
原告徐燕明、江淑微、王忆佳、邓伟健、宋齐峰、黎曙光、何毅儿、曾意、张求斌、杜开强、梁杰彬、罗卫媚、邓冬梦、赵娜、李燕玲、李佩伶、郝凯诉被告广州市花都区兆华教育培训中心（以下简称兆华教育培训中心）劳动争议纠纷十七案，本院于2016年11月28日受理；原告黄冬霞、余洁思、陈小雅、林小妍、马晓东、郑文英、邓华香诉被告兆华教育培训中心追索劳动报酬纠纷七案，本院于2016年11月28日受理；原告李赛丽诉被告兆华教育培训中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日受理；原告叶瑞珍诉被告兆华教育培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日受理，均由审判员俞颖独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了合并审理。原告徐燕明，原告江淑微（同时系原告邓伟健、宋齐峰、黄冬霞、余洁思、陈小雅、林小妍、马晓东、郑文英、罗卫媚、邓冬梦、赵娜、李燕玲、邓华香、李佩伶、郝凯共同的委托代理人），原告王忆佳、宋齐峰、黎曙光、黄冬霞、何毅儿、曾意、张求斌，原告杜开强的委托代理人杜开杰，原告梁杰彬、陈小雅、林小妍、郝凯、李赛丽、叶瑞珍到庭参加诉讼。被告兆华教育培训中心经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗卫媚诉称：罗卫媚于2016年9月12日入职被告兆华教育培训中心，担任平面设计，入职时双方约定每月工资3000元，罗卫媚于2016年11月17日离职，被告拖欠了其2016年10月1日至2016年11月17日期间的工资共计2406元。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告2016年10月1日至2016年10月26日期间的工资2406元；2、诉讼费由被告承担。
原告罗卫媚为证明其主张，提交了以下证据：
1、逾期未受理证明、集体争议仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表、送达证明各1份；
2、职员人事档案1份。
3、员工刷卡记录表。
被告兆华教育培训中心答辩称：培训机构由马某乙和张某负责，张某是项目负责人，员工的10月份工资有无发放不清楚，11月工资肯定没有发。学费一般由前台收现金或者POS机转账，现金部分要问前台骆某，POS机部分转入林梓君工商银行尾号为8167的账号，该账号应该有足够的余额支付原告的工资。
经审理查明：原告徐某明、江淑微、王某、邓某甲、宋某、黎某、黄某、何某、曾某、张某、杜开强、梁某、余某、陈某、林某、马某甲、郑某、罗卫媚、邓某乙、赵某、李某甲、邓某丙、李某乙、郝某、叶某、李某丙因与被告兆华教育培训中心的案涉劳动争议纠纷于2016年11月18日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月28日出具逾期未受理证明。原告李某丙于2016年12月9日起诉至本院成讼，其余25名原告于2016年11月28日起诉至本院成讼。
原告罗卫媚于2016年9月12日入职被告兆华教育培训中心，担任平面设计，入职时双方约定每月工资3000元，原告罗卫媚于2016年11月17日离职。被告兆华教育培训中心拖欠了原告罗卫媚自2016年10月1日至2016年11月17日期间的工资共计2406元。
另案原告张某为被告兆华教育培训中心的校长，原告王某为行政助理，两人在庭审中确认其余24名原告均是由其负责招聘并办理入职手续，26名原告的工资由张某计算。
被告兆华教育培训中心于2016年11月18日停止经营。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方的纠纷依法受劳动法律法规的调整。
原告罗卫媚向被告兆华教育培训中心提供劳动，被告兆华教育培训中心应当依法支付工资。被告兆华教育培训中心拖欠原告罗卫媚自2016年10月1日至2016年11月17日期间的工资共计2406元，有11月份工资汇总表、职员人事档案、员工刷卡记录表予以证明，且有另案原告张某、王某的陈述为证，故本院对原告罗卫媚诉请被告兆华教育培训中心支付拖欠的工资予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市花都区兆华教育培训中心向原告罗卫媚支付自2016年10月1日至2016年11月17日期间的工资共计2406元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告广州市花都区兆华教育培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年一月六日
书记员 邝俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4913号
原告：汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1541号B栋1-2层1号。
负责人：金剑，行长。
委托诉讼代理人：盛捷（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦振宗（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：刘三良，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告汉口银行股份有限公司江岸支行（以下简称汉口银行江岸支行）与被告刘三良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立�后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘三良下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告汉口银行江岸支行的委托诉讼代理人秦振宗到庭参加诉讼。被告刘三良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行江岸支行向本院提出诉讼请求：1、刘三良立即向汉口银行江岸支行偿还借款本金305,882.83元，利息37,978.33元，本息合计343,861.16元（本息暂计算至2017年2月22日，应计算至本息全部清偿之日止）；2、汉口银行江岸支行对刘三良提供抵押的位于武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋/单元6层613室房屋享有优先受偿权；3、本案案件受理费及汉口银行江岸支行为实现债权所支付的律师费等诉讼费用由刘三良承担。事实和理由：刘三良因购房向汉口银行江岸支行借款400,000元，贷款期限240个月。刘三良以其购买的位于武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋/单元6层613室房屋为上述借款提供房屋抵押担保。截至2017年2月22日，拖欠贷款本金305,882.83元、利息37,978.33元，本息合计343,861.16元。
汉口银行江岸支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，刘三良拒不到庭，亦未发表答辩意见和提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告汉口银行江岸支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月16日，汉口银行股份有限公司一元路支行（以下简称汉口银行一元路支行）与刘三良签订《个人住房（商业用房）借款/担保合同》一份，合同约定汉口银行一元路支行向刘三良发放贷款400,000元，用于购买武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋/单元6层613室房屋。贷款利率以基准利率下浮30%确定。贷款期限为240个月。还款方式为等额本息还款法。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。刘三良以其名下位于武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋/单元6层613室房屋（建筑面积：51.23平方米）为上述借款提供房屋�押担保，抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后汉口银行一元路支行依约发放了贷款400,000元。自贷款发放之日起暂计至2017年2月22日，刘三良差欠银行贷款本金305,882.83元，以及截至2017年2月22日的利息计37,978.33元。因内部机构整合、更名，汉口银行一元路支行的权利义务由汉口银行股份有限公司江岸支行承受。汉口银行江岸支行多次向刘三良催要未果，遂成讼。
另查明，汉口银行江岸支行为本次诉讼支出律师费27,509元。
本院认为，汉口银行一元路支行与刘三良签订的《个人住房（商业用房）借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。汉口银行一元路支行权利义务由汉口银行江岸支行承受。刘三良未按合同约定履行还款义务，累计逾6期未偿还所欠款项，其行为已构成违约，根据合同的约定汉口银行江岸支行有权宣布借款提前到期。刘三良应向汉口银行江岸支行偿还剩余全部借款本金、相应利息以及银行为实现债权支出的律师费。刘三良以其购买的房屋为借款提供抵押担保，故对汉口银行江岸支行提出对抵押房屋依法进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘三良于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江岸支行偿还借款本金305,882.83元；
二、被告刘三良于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江岸支行支付截至2017年2月22日的利息37,978.33元；
三、被告刘三良于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江岸支行支付自2017年2月23日至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算，具体数额以银行结算系统自动生成数据为准）；
四、被告刘三良于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江岸支行支付其为本次诉讼支出的律师费27,509元；
五、原告汉口银行股份有限公司江岸支行对被告刘三良名下位于武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋/单元6层613室房屋（建筑面积：51.23平方米）经依法折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,458元、公告费19元、邮寄费120元，合计6,597元由被告刘三良负担。因此款已由原告汉口银行股份有限公司江岸支行预交本院，故被告刘三良于本判决生效之日起十日内将上述款项直接支付给原告汉口银行股份有限公司江岸支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 冯 海
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 容 成
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初4913号原告：汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1541号B栋1-2层1号。负责人：金剑，行长。委托诉讼代理人：盛捷（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦振宗（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：刘三良，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告汉口银行股份有限公司江岸支行（以下简称汉口银行江岸支行）与被告刘三良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立�后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘三良下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告汉口银行江岸支行的委托诉讼代理人秦振宗到庭参加诉讼。被告刘三良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉口银行江岸支行向本院提出诉讼请求：1、刘三良立即向汉口银行江岸支行偿还借款本金305,882.83元，利息37,978.33元，本息合计343,861.16元（本息暂计算至2017年2月22日，应计算至本息全部清偿之日止）；2、汉口银行江岸支行对刘三良提供抵押的位于武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋/单元6层613室房屋享有优先受偿权；3、本案案件受理费及汉口银行江岸支行为实现债权所支付的律师费等诉讼费用由刘三良承担。事实和理由：刘三良因购房向汉口银行江岸支行借款400,000元，贷款期限240个月。刘三良以其购买的位于武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋/单元6层613室房屋为上述借款提供房屋抵押担保。截至2017年2月22日，拖欠贷款本金305,882.83元、利息37,978.33元，本息合计343,861.16元。汉口银行江岸支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，刘三良拒不到庭，亦未发表答辩意见和提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告汉口银行江岸支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月16日，汉口银行股份有限公司一元路支行（以下简称汉口银行一元路支行）与刘三良签订《个人住房（商业用房）借款/担保合同》一份，合同约定汉口银行一元路支行向刘三良发放贷款400,000元，用于购买武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋/单元6层613室房屋。贷款利率以基准利率下浮30%确定。贷款期限为240个月。还款方式为等额本息还款法。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。刘三良以其名下位于武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋/单元6层613室房屋（建筑面积：51.23平方米）为上述借款提供房屋�押担保，抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后汉口银行一元路支行依约发放了贷款400,000元。自贷款发放之日起暂计至2017年2月22日，刘三良差欠银行贷款本金305,882.83元，以及截至2017年2月22日的利息计37,978.33元。因内部机构整合、更名，汉口银行一元路支行的权利义务由汉口银行股份有限公司江岸支行承受。汉口银行江岸支行多次向刘三良催要未果，遂成讼。另查明，汉口银行江岸支行为本次诉讼支出律师费27,509元。本院认为，汉口银行一元路支行与刘三良签订的《个人住房（商业用房）借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。汉口银行一元路支行权利义务由汉口银行江岸支行承受。刘三良未按合同约定履行还款义务，累计逾6期未偿还所欠款项，其行为已构成违约，根据合同的约定汉口银行江岸支行有权宣布借款提前到期。刘三良应向汉口银行江岸支行偿还剩余全部借款本金、相应利息以及银行为实现债权支出的律师费。刘三良以其购买的房屋为借款提供抵押担保，故对汉口银行江岸支行提出对抵押房屋依法进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘三良于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江岸支行偿还借款本金305,882.83元；二、被告刘三良于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江岸支行支付截至2017年2月22日的利息37,978.33元；三、被告刘三良于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江岸支行支付自2017年2月23日至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算，具体数额以银行结算系统自动生成数据为准）；四、被告刘三良于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江岸支行支付其为本次诉讼支出的律师费27,509元；五、原告汉口银行股份有限公司江岸支行对被告刘三良名下位于武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋/单元6层613室房屋（建筑面积：51.23平方米）经依法折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,458元、公告费19元、邮寄费120元，合计6,597元由被告刘三良负担。因此款已由原告汉口银行股份有限公司江岸支行预交本院，故被告刘三良于本判决生效之日起十日内将上述款项直接支付给原告汉口银行股份有限公司江岸支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  冯 海人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十二月二十日书 记 员  容 成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢911号
申请执行人杨建国，男，1959年3月13日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王玉玲，女，1963年6月22日出生，汉族，住博山区。
被执行人王明军，男，1965年12月26日出生，汉族，住张店区。
被执行人王芸，女，1969年10月20日出生，汉族，住张店区。
本案执行的杨建国、王玉玲申请执行王明军、王芸纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3995号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年九月二十七日
书 记 员 郑云静
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初348号
原告：吕言学，男，1976年7月15日出生，汉族，个体，住沛县。
委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：王金亮，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住沛县。
原告吕言学与被告王金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告吕言学及其委托诉讼代理人王基清到庭参加诉讼，被告王金亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕言学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金120000元及利息，利息以120000元为基数，按照月息2%，从2015年11月11日计算至实际支付之日止。事实与理由：2015年2月7日，被告因做工程急需资金，向原告借款12万元，约定2015年11月11日前付清，如到期不还，每天自愿支付违约金2000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告催要无果，为此原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告王金亮未答辩，亦未向本院提交证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：被告王金亮因在杨屯镇烟灰坑复垦工程急需用钱向原告吕言学借款。2015年1月21日，被告王金亮向原告吕言学借款70000元，并出具70000元借条一张。
2015年2月2日，被告王金亮向原告吕言学借款30000元，并将2015年1月21日出具的借条撕毁，另行出具100000元借条一张。
2015年2月7日，被告王金亮向原告吕言学20000元，并将2015年2月2日出具的借条撕毁，另行出具120000元借条一张。该借条内容为：借条今借吕言学现金拾贰万元整（120000），用于杨屯烟灰坑复垦工程，2015年11月11号前还清，如到期不还，每天自愿付违约金2000元。借款人：王金亮2015年2.7号。上述借条按有被告王金亮的手印。同日，原告吕言学和被告王金亮签订房屋买卖协议一份，内容为：房屋买卖协议王金亮有房产一处，在杨屯镇××村北面（西房2间，东房四间，约130平方米）以拾贰万元整卖给吕言学。2015年11月12日前搬出，产权归吕言学所有，如在2015年11月12日前还清拾贰万元整，此协议作废。房屋出售人：王金亮2015.2.7号。该房屋买卖协议上按有被告王金亮的手印。
本院认为，被告王金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、质证、辩论等权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。本案中，原、被告双方签订房屋买卖协议作为双方民间借贷合同的担保，原告仅主张按照民间借贷法律关系要求被告偿还借款，并未要求被告履行买卖合同，且原告吕言学与被告王金亮之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。因此原告吕言学主张向被告王金亮出借借款120000元，有借条为证，且双方已约定了还款日期，被告王金亮未按照双方确认的借款数额及还款期限履行给付义务，属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告认可被告已偿还原告借款本金3000元，应在本次借款本金中予以扣除。原告要求被告返还借款本金120000元，应扣除被告已偿还本金3000元，对于剩余借款本金117000元，本院予以支持。
关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告之间约定了违约金为每天2000元，该违约金数额已远远超过了年利率24%，原告吕言学并未主张超出年利率24%的部分，而是主动调整为以120000元为本金，按照年利率24%，计算自2015年11月11日起至被告实际支付之日止期间的利息，因被告王金亮已经偿还原告借款本金3000元，因此应以117000元为本金，按照年利率24%，计算自2015年11月11日起至被告实际支付之日止期间的利息。原告主张的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金亮于本判决生效后十日内偿还原告吕言学借款本金117000元并支付利息（以117000元为本金，按照年利率24%，计算自2015年11月11日起至被告实际支付之日止）。
二、驳回原告吕言学其余的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由原告吕言学负担68元，由被告王金亮负担3232元，（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 朱守刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周寒敏
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执935号
申请执行人李国斌,男，生于1966年,住巴州区。
被执行人冉廷双,男,生于1968年,住巴州区。
被执行人邓清华,女，生于1954年,住巴州区。
本院执行李国斌与冉廷双、邓清华民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2013）巴州民初字第1717号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,经申请执行人李国斌与被执行人(连带责任人)邓清华协商达成和解协议:“1、根据(2013)巴州民初字第1717号民事判决书所确定的18.9万元中,被申请人邓清华自愿向申请人李国斌支付10万元。2、申请人李国斌自愿同意将原诉讼保全时查封的被申请人邓清华所有的位于巴中市巴州区南池河东岸雷破石沟阳光花园3幢X号［面积:76.22平方米、产权证号:巴房南字第xxxx8号、巴市国用(2012)第xxxx1号］住房一套,予以解除查封。3、依照(2013)巴州民初字第1717号民事判决书所确定的18.9万元中,减去邓清华已给付的10万元,对下差的数额全部由被申请人冉廷双负责给付,被申请人邓清华概不承担任何责任。4、被申请人邓清华对(2013)巴州民初字第1717号民事判决书,视为执行完毕,对下差部分由申请人李国斌另外申请执行冉廷双。5、被申请人邓清华给付的10万元,由邓清华自行向冉廷双追偿。6、此协议由双方(申请方及被申请方)
签字确认后，即产生法律效力,任何一方不得返悔。7、本协议一式三份，李国斌、邓清华各持一份，并交巴州区人民法院一份，作结案处理的依据”。因申请执行人李国斌书面协并同意对被执行人邓清华放弃下余数额的连带责任,由被执行人冉廷双继续履行下差的义务,同意本案中对被执行人(连带责任人)邓清华的连带责任执行终结,故同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李国斌同意对被执行人(连带责任人)邓清华放弃下余标的额的连带责任,并同意终结执行,本案未能有限全部执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人冉廷双仍负有继续履行生效法律文书的义务，待查找或发现被执行人冉廷双有可供执行财产时再恢复执行,申请执行人李国斌可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：
终结（2013）巴州民初字第1717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年七月三十日
书记员 何远发
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2256号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行徐山河、刘果为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现徐山河、刘果有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执�申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王怀宇