wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民申21号
再审申请人（原审被告）：曹利敏，女，1978年2月9日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王荫超，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被申请人（原审第三人）：翟学强，男，1973年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。
再审申请人曹利敏因与被申请人王荫超、翟学强案外人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2016）津0112民初8129号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹利敏申请再审称：翟学强与王荫超所签天津市房产买卖协议有恶意串通、逃避债务之嫌，原审未能审理该交易的真实性，认定事实错误；王荫超尚未支付全部价款，原审对此不予审查，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，适用法律错误。因此，曹利敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系案外人对执行标的物主张所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”原审中，王荫超就其已支付全部价款、不动产登记部门已受理其涉案房屋转移登记申请提供了证据，王荫超与翟学强一致表示涉案房屋已由王荫超实际占有。曹利敏虽主张王荫超尚未支付全部价款且存在过错，但并没有充足证据予以证实，曹利敏对此应承担不利后果。因此，原审判决并无不妥。现曹利敏向本院申请再审，但并未提供足以推翻原判决的新证据，本案亦不存在其他应当再审情形，故曹利敏的再审申请不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹利敏的再审申请。
审 判 长 张 艳
代理审判员 李卫国
人民陪审员 孟凡良
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙树胜
速 录 员 刘 颖
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00123号
上诉人（原审被告）：河南华泰特种电缆集团有限公司。住所地：河南省郑州市上街区万泉河路*号。
法定代表人：葛生斗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭洋。
原审被告：葛生斗。
上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人郭洋及原审被告葛生斗民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2015年3月16日作出的（2014）郑民四初字第579-1号管辖权异议民事裁定书，向本院提起上诉称：本案协议管辖地约定不明，且被告住所地和合同履行地均在郑州市上街区，故本案应由郑州市上街区人民法院管辖。原审以案件标的大为由驳回管辖权异议，没有法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送郑州市上街区人民法院审理。
本院经审查认为，本案郭洋起诉的标的额为2300万元，已经超过郑州市上街区人民法院级别管辖范围，本案应由郑州市上街区所属的中级人民法院作为一审法院管辖，原审法院对本案有管辖权。华泰公司上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第579-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈燕锋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00123号
上诉人（原审被告）：河南华泰特种电缆集团有限公司。住所地：河南省郑州市上街区。
法定代表人：葛生斗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭洋。
原审被告：葛生斗。
上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人郭洋及原审被告葛生斗民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2015年3月16日作出的（2014）郑民四初字第579-1号管辖权异议民事裁定书，向本院提起上诉称：本案协议管辖地约定不明，且被告住所地和合同履行地均在郑州市上街区，故本案应由郑州市上街区人民法院管辖。原审以案件标的大为由驳回管辖权异议，没有法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送郑州市上街区人民法院审理。
本院经审查认为，本案郭洋起诉的标的额为2300万元，已经超过郑州市上街区人民法院级别管辖范围，本案应由郑州市上街区所属的中级人民法院作为一审法院管辖，原审法院对本案有管辖权。华泰公司上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第579-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈燕锋
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第355号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人木××，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月18日被刑事拘留，2014年9月9日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人阿一×，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月8日被刑事拘留，2014年9月9日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人阿二×，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月18日被刑事拘留，2014年9月9日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
以上三名被告人均不请辩护人，自行辩护
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人木××、阿一×、阿二×犯非法拘禁罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员郑伟出庭支持公诉。被告人木××、阿一×、阿二×到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日20时许，被告人木××、阿一×、阿二×伙同阿尔木沙、木呷介布、勒伍伍合及一名叫欧阳的男子（均另案处理）共七人，将被害人李××由河东区东站前广场骗至本市河东区月光园19号楼404号房间，对其进行捆绑、殴打、恐吓，让其联系亲属拿出20万元存入指定的账户内，后又减至3万元。在勒索现金未果之后几名被告人陆续逃离现场，后被害人李××于2014年8月18日0时许趁机逃离现场并报警，被民警解救。经天津市法医学鉴定中心司法鉴定李××所受损伤符合轻伤一级标准。案发后，经报警公安机关将木××、阿一×、阿二×抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李××的陈述及辨认笔录，证人陈一×、陈二×、孙××、陈三×的证言，诊断证明，鉴定结论，报警记录，案件来源及抓获经过，照片，租房单据，户籍材料，同伙处理情况等证据。公诉机关认为，被告人木××、阿一×、阿二×的行为均构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人木××、阿一×、阿二×予以惩处。
庭审中，被告人木××、阿一×、阿二×对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年8月16日20时许，被告人木××、阿一×、阿二×伙同阿尔木沙、木呷介布、勒伍伍合及一名叫欧阳的男子（均另案处理），将被害人李××由河东区东站前广场骗至本市河东区月光园19号楼404号房间，对其进行捆绑、殴打、恐吓，逼迫其联系亲属拿出20万元存入指定的账户内，后又减至3万元未果。被害人李××趁被告人等离开现场之际，于2014年8月18日0时许趁机逃离并报警。案发后，公安机关将木××、阿一×、阿二×抓获归案。经天津市法医学鉴定中心司法鉴定，李××所受损伤符合轻伤一级标准。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人李××的陈述，证实：2014年8月16日20时许，其被两名彝族男子骗至一房间内，后阿尔木沙、勒伍伍合、木呷介布、阿一×、阿二×、木××及另一男子共七人对其捆绑、恐吓、殴打，让其拿20万元，后又降至3万元，后来他们陆续都走了，其趁机逃跑并报警的事实。
2、证人陈一×的证言，证实：2014年8月17日6时许，其接到舅舅李××的电话称被别人绑架，要其筹集20万元的事实。
3、证人陈二×的证言，证实：2014年8月17日1时许，其接到电话称其舅舅李××被绑架，对方索要20万现金，如不给就要李××的命，后其报警的事实。
4、证人孙××的证言，证实：2014年8月17日0时许，一身上有伤的外地男子，到月光园19号楼大厅门口，说自己被绑架，求助其报警的事实。
5、证人陈三×的证言，证实：2014年8月16日20时许，其与李××在去医院看病人途中，李××被一个彝族男子带走的事实。
6、诊断证明、鉴定意见书，证实：被害人李××所受损伤符合轻伤一级标准的事实。
7、报警记录、案件来源及抓获经过，证实：被害人报警后，公安机关将三名被告人抓获归案。
8、照片，证实案发现场的情况。
9、租房单据，证实作案地点是涉案人员木呷介布所租房屋的事实。
10、户籍材料，证实三名被告人、被害人及证人的身份情况。
11、同伙处理情况，证实同伙均已被上网追逃的情况。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人木××、阿一×、阿二×无视国家法纪，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人木××、阿一×、阿二×均能自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人木××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年11月17日止）
二、被告人阿一×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年11月17日止）
三、被告人阿二×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年11月17日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李龙娜
人民陪审员 焦玉刚
人民陪审员 马书芬
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 莹
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第355号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人佟某某，男，1978年10月25日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，原系东港市某食品有限公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月11日被抓获并被羁押于都江堰市看守所，于同年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人佟某某犯职务侵占罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2012年8月至2013年1月8日，被告人佟某某在东港市某食品有限公司担任业务员，其为了骗取瓶盖费而填报了虚假的销售单据，多次将其负责销售的丰谷系列的白酒骗走后将部分瓶盖费领走。经查，被告人佟某某共计骗领丰谷酒精装42°156瓶、丰谷百家福46°6瓶、丰谷欢庆46°66瓶、丰谷丰谷醇46°90瓶、丰谷十年46°39瓶、丰谷清朝48°24瓶。经鉴定，丰谷酒精装42°每瓶价值人民币68元、丰谷百家福46°每瓶价值人民币23元、丰谷欢庆46°每瓶价值人民币43元、丰谷丰谷醇46°每瓶价值人民币105元、丰谷十年46°每瓶价值人民币120元、丰谷清朝48°每瓶价值人民币165元，上述白酒共计价值人民币31674元。
2013年1月8日，被告人佟某某将其从东港市黄海大市场海盈小吃部所收取的6000元货款据为己有。
被告人佟某某于2013年8月11日在都江堰市被抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人佟某某在本案审理期间已向被害人退赔人民币4万元并取得谅解。上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人毕某某、孙某某的陈述、证人李某某、杨某某、张某某的证言、出库单及情况说明、企业法人营业执照、银行现金费用单（工资单）、价格鉴定结论书、抓捕经过、在押人员当前信息、收款便笺、收据、谅解书及被告人佟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某身为东港市某食品有限公司业务员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人佟某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人佟某某已全部退赃并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一四年十月九日
书记员 宋清华
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第355号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省乐陵市，初中文化，农民工，户籍地乐陵市，现住东营市东营区。2014年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月25日被该分局取保候审，同年7月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）285号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月17日20时5分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁EKP×××号（事发时未悬挂）轿车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至西四路路口处时，被在此处执勤的民警查获。经酒精含量检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为111.9mg／100ml，属醉酒状态。被告人刘某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘树洲
二〇一四年七月十五日
书记员 张沙沙
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第355号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘东,男,汉族,1986年11月8日出生于山东省乐陵市，初中文化,农民工,户籍地乐陵市,现住东营市东营区。2014年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留,同年4月25日被该分局取保候审,同年7月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2014〕285号起诉书指控被告人刘东犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月17日20时5分许，被告人刘东酒后驾驶鲁Ｅ×××××号(事发时未悬挂)轿车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至西四路路口处时，被在此处执勤的民警查获。经酒精含量检测，被告人刘东血液中的酒精含量为111.9mg/100ml，属醉酒状态。被告人刘东归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘东归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘树洲二〇一四年七月十五日书记员  张沙沙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1609号
申请执行人:刘洋，男，汉族，出生于1981年5月15日，住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1232号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值73300元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6756号
上诉人（原审被告）郑州鼎盛置业有限公司。
法定代表人芦银奎，该公司董事长。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）豆忠祯，男，1978年9月9日出生，汉族。
委托代理人贾海许，河南路德律师事务所律师。
上诉人郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）与被上诉人豆忠祯房屋买卖合同纠纷一案，豆忠祯于2016年3月2日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、鼎盛公司支付违约金9091.9元；2、本案诉讼费由鼎盛公司承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年5月17日作出（2016）豫0104民初1271号民事判决。鼎盛公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人鼎盛公司的委托代理人常晓莉，被上诉人豆忠祯的委托代理人贾海许到庭接受了询问。本案现己审理终结。
原审法院审理认定：2012年11月16日，豆忠祯与鼎盛公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：12001140773），主要约定：1、豆忠祯购买鼎盛公司开发的位于管城回族区长江东路南、岗东路东阳光城5号院2幢2单元9层903号商品房一套（现为郑州市管城回族区尚德路6号2号楼2单元9层903），总价款688780元；2、付款方式为分期支付，第一期208780元于2012年11月16日现金形式支付，第二期480000元于2012年12月30日商业贷款形式支付，买受人逾期支付超过60日，经出卖人同意合同继续履行，买受人自应付款期限之第二天起按日向出卖人支付逾期应付款的万分之二的违约金；3、出卖人应当在2013年12月31日前交房，若逾期交房超过60日，买受人可以要求继续履行合同，并可要求从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，豆忠祯按约支付了购房款688780元。
豆忠祯称，2014年3月7号鼎盛公司交房，3月8号办理的手续，手续主要有：2014年3月8号签订的消防安全责任书，2014年3月9号签订的钥匙委托书，房屋装饰装修管理服务协议，封闭阳台承诺书。鼎盛公司对证据均无异议，但称这些证据是豆忠祯在办理装修手续的时候签订的。对于交房手续，鼎盛公司称交房应办理下列文件：物品资料签领表、住户情况登记表、入伙汇签单、房屋装饰装修服务管理协议、消防安全责任书、钥匙委托书，其中消防安全责任书、钥匙委托书双方各持一份，其余资料由其公司保管，但豆忠祯的交房手续找不到了。鼎盛公司还称，合同约定2013年12月31日前交房，其按约通知所有业主在2013年12月25日—31日集中办理交房手续，但是豆忠祯没来办理交房手续，提交有与豆忠祯住在同一幢楼同一单元的三位业主的房屋验收记录和入伙汇签单。豆忠祯对鼎盛公司提交的证据没有异议，但认为该三份证据与本案无关联性。
原审法院审理认为，豆忠祯、鼎盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。本案中，豆忠祯、鼎盛公司对交房应办理的手续均无异议，原审法院予以采信。根据豆忠祯提交的证据，可以认定鼎盛公司于2014年3月7日将豆忠祯所购房屋交给了豆忠祯。按照合同约定的交房时间，鼎盛公司逾期交房66天，其应以总房款688780元为基数，按照每日万分之二的标准向豆忠祯支付违约金，经计算，鼎盛公司应按约向豆忠祯支付违约金9091.9元。鼎盛公司辩称是由于豆忠祯自己的原因未办理交房手续，但所提交的证据不足以证明该事实，其辩称原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：该判决生效之日起十日内，郑州鼎盛置业有限公司向豆忠祯支付逾期交房违约金9091.9元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郑州鼎盛置业有限公司负担。
宣判后，鼎盛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对《商品房买卖合同》条款适用错误，应当按该合同附件四第八条第3项的规定，依约定判令豆忠祯不得提出延迟交房的索赔。鼎盛公司对豆忠祯购买的楼房是依照合同约定交付的，2014年3月8日是豆忠祯接收房屋的时间，不是鼎盛公司通知业主集中交房的时间，逾期收房的责任应当由豆忠祯来承担。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四第八条第3项“买受人逾期办理该商品房交付手续的，应补交自收房通知规定的交付日期起至买受人实际办理交付手续之日止的各项管理费用及滞纳金。如房屋在买卖合同约定的期限内被交付或视为交付，买受人不得再以任何其他原因向出卖人提出延迟交付的索赔”的约定，豆忠祯不得再行索赔。二、原审法院举证责任分配错误。对于2014年3月8日双方办理交接手续的事实，鼎盛公司予以认可。但是究竟是哪一方的原因造成了逾期交接，按照“谁主张，谁举证”的证据规则，应当由豆忠祯举证证明过错在鼎盛公司一方。三、原审庭审结束后鼎盛公司找到了豆忠祯交纳物业费的收据（2014年1月1日至2015年2月28日），以此来证明鼎盛公司交房时间是在合同约定的2013年12月31日之前，请二审法院对此新证据重新予以认定。综上，请求依法改判鼎盛公司不承担逾期交房的违约责任。
被上诉人豆忠祯答辩称：1、鼎盛公司上诉称于2014年3月7日前向豆忠祯发出了交房通知，豆忠祯并未收到；2、截止豆忠祯收房当日涉案房屋并未取得综合验收合格证书，未具备交房条件。即便鼎盛公司之前向豆忠祯邮寄了交房通知，豆忠祯有权拒绝接收房屋；3、标的房屋所在楼其他业主起诉后法院认定的交付时间基本上一致。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：二审中鼎盛公司提交物业费收据第一联原件及第三联照片打印件各一张，显示2014年3月8日收取豆忠祯2014年1月1日至2015年2月28日的物业费1912.80元，用以证明鼎盛公司按照合同约定的时间交付房屋，物业费是从交付房屋第二天开始收取。豆忠祯发表质证意见称，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据显示交费日期为2014年3月8日，与豆忠祯实际收房时间一致。
本院认为：鼎盛公司与豆忠祯签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行各自的义务。鼎盛公司上诉称其已按照合同约定时间通知豆忠祯办理交房手续，豆忠祯因自己的原因逾期办理，鼎盛公司不应承担支付违约金的责任。对此鼎盛公司未提供相关证据证明其已按照合同约定的时间通知豆忠祯交房，而鼎盛公司在二审提交的物业费收据上则显示豆忠祯交纳物业费的时间是2014年3月8日，与豆忠祯所陈述的交房时间相符，故由于鼎盛公司未按合同约定的时间向豆忠祯交付房屋，应承担相应的违约责任。鼎盛公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州鼎盛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年七月二十一日
书记员 佟欣玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3501号
原告：沈来新，男，1959年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴铭，上海恒民律师事务所律师。
被告：童寅，男，1974年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告沈来新与被告童寅民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告沈来新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈来新撤诉处理。
代理审判员 范珺莹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初3501号原告：沈来新，男，1959年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴铭，上海恒民律师事务所律师。被告：童寅，男，1974年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告沈来新与被告童寅民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告沈来新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈来新撤诉处理。代理审判员  范珺莹二〇一七年一月十七日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1940号
原告：四川堂宏实业集团有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区开发区。
法定代表人：高建，董事长。
委托诉讼代理人：吴东华，四川子云律师事务所律师。
被告：唐懿，女，汉族，生于1978年7月2日。
原告四川堂宏实业集团有限公司诉被告唐懿商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，原告四川堂宏实业集团有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川堂宏实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川堂宏实业集团有限公司撤回起诉。
本案减半征收诉讼费223元，由原告四川堂宏实业集团有限公司负担。
审判员 陈慧芳
二〇一七年九月十五日
书记员 邱 曦
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1329号
上诉人（原审原告）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福建融汇置业有限公司，住所地福州市晋安区桂湖地区管委会办公楼一层。
法定代表人黄祖仕，经理。
委托代理人黄建峰，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
上诉人池增国因与被上诉人福建融汇置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第3309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告池增国系福州市晋安区宦溪镇湖山村村民。1999年1月1日，福州市晋安区宦溪镇湖山村民委员会作为甲方与池增国作为乙方签订《耕地承包合同书》，约定甲方将集体耕地7.01亩发包给乙方承包经营；承包期限为从1998年12月31日起至2029年1月1日止。2014年10月22日，原告以其所承包的土地被被告侵权为由诉至原审法院。诉讼中，被告表示其目前所施工的土地来自政府征收，原告表示其不清楚土地是否被征收。原告提供的用于证明侵权现场的照片只有土地及房屋，无法体现具体方位亦无人物及施工设备。原告提供的行政诉讼裁判文书等材料涉及福州市晋安区宦溪镇垅头村、湖山村、湖中村部分村民曾就其土地因福州桂湖生态温泉城项目被政府收储向法院提起行政诉讼，均被判决驳回诉讼请求或裁定驳回起诉，现部分案件正在上诉中。
原审认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告侵害其土地承包经营权，应负举证责任。原告诉讼所提供的证据，不能证明被告侵害其土地承包经营权，故原告的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。为此，依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告池增国的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告池增国负担。
一审宣判后，原审原告池增国不服，向本院提起上诉。
上诉人池增国上诉称：一审判决认定事实错误。一、上诉人承包的土地受到被上诉人的侵占是事实，桂湖生态温泉城项目由被上诉人进行开发是事实。二、上诉人所在地的村民委员会和福州市国土资源局对上诉人的土地被侵占具有利害关系，应追加该两个单位为本案的第三人或被告。上诉人的土地是该两个单位违法征收、拍卖的，其对上诉人的承包土地情况很了解，是否是上诉人的集体土地、是否合法征收、是否在征收范围、是否是被上诉人的侵权行为等情况，询问上述两个单位即可了解。上诉人在一审过程中申请追加上述两个单位为本案的第三人或者被告，但一审法院不予采纳，于理不合，于法不通。三、上诉人一审提供的照片证据有背景参照物，可以辨明方位、地块大小等情况。一审法院以上诉人举证不足为由驳回上诉人的诉讼请求，是错误的。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人福建融汇置业有限公司答辩称：一、上诉人的物权已丧失了，其不享有诉权。二、被上诉人并未实施上诉人所称的行为，其要求被上诉人承担相应责任，没有依据。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张被上诉人侵害其土地承包经营权，但其提交的证据不足以证明其主张，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人若有新的证据证明被上诉人或第三人侵害其土地承包经营权，可另行主张。
本案系民事纠纷，上诉人提出的其所在地村民委员会和福州市国土资源局未经村民同意违法征收、拍卖村民土地的问题，上诉人可向相关职能部门反映，不属于本案审理范畴。上诉人要求追加上述两个单位为本案的第三人或被告，于法无据，本院不予采纳。
另，上诉人提出其已向福州市公安局晋安分局提交《查处申请书》，要求查清侵占上诉人土地的行为是何人所为，上诉人认为本案的审判需以该查处申请的答复作为依据，故向本院申请中止本案审理。本院认为，上诉人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形，故本院不予准许。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币100元由上诉人池增国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 陈碧珍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄晓琴
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1461号
原告付长凤，女，1953年5月26日出生，汉族，住所地辽源市西安区。
委托代理人吴旭立，辽源市法律援助中心律师。
被告赵亚东，男，1958年5月20日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告付长凤诉被告赵亚东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告付长凤及其委托代理人吴旭立到庭参加诉讼，被告赵亚东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系同居关系，两人在同居期间感情尚好，后来由于家庭矛盾两人彼此有误解。2014年6月18日在古华楼对面的鲜花店二楼原告去找被告，当原告敲门时被告开门与原告辩解生活中的事，双方在理论时由于话不投机，被告对原告实施殴打，双方在殴打的过程中马尚华报警，西宁公安分局出警后将双方带到分局进行调解，原告付长凤受伤后到辽源市中医院治疗。公安机关对被告殴打原告的行为多次调解未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1780.60元、护理费977.30元、住院伙食补助费900元、出院后继续治疗费5000元，总计8657.90元。
被告未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
在当庭质证过程中，原告向本院提供如下证据：
1、住院医疗费及药费票据共9张，证明住院治疗费976.53元，合计其他治疗费药费共计1780.60元。
2、病历及出院诊断书各1份，证明原告住院9天，二级护理9天，出院诊断为头皮下血肿，左眼钝挫伤，软组织损伤。
3、门诊诊断书，证明原告需要药物治疗。
4、特检申请报告单2份，证明原告需要继续治疗，但原告没有钱，没有治疗。
5、门诊病历1份，证明原告需要到长春上级医院继续治疗。
6、照片2张，证明原告被殴打的伤情。
7、西宁分局受案登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录各1份、询问笔录3份，证明原告被被告殴打的事实经过。
被告未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下，2014年6月18日1时许，原告付长凤到被告赵亚东家中，二人因感情纠葛发生撕扯，致原告受伤。辽源市公安局西宁分局作出行政处罚决定书，给予被告赵亚东行政罚款500元的处理决定。原告到辽源市中心医院住院治疗9天，确诊为头皮下血肿，左眼钝挫伤，软组织损伤（鼻骨、左上臂、左肘、左小腿、腰背）等症。原告支付住院医疗费976.53元、X光检查费234.00元，原告住院期间为2级护理。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告赵亚东殴打原告，致原告身体受到伤害，应承担主要民事责任。原告与被告因感情问题发生矛盾，应理性对待，通过正当途径协商解决，对事件的发生原告也有过错，对自身的损害后果亦应承担次要民事责任。原告的损失为：1、医疗费1210.53元（976.53元＋234.00元），原告要求的外购药费用，因原告未提供证据，证明外购药有医生医嘱，本院不予保护；2、护理费977.31元（108.59元×9天）；3、住院期间伙食补助费900.00元（100.00元×9天），共计3087.84元，根据原、被告的过错程度，结合本案的实际情况，确定被告赔偿原告损失70%即2161.49元，原告自行承担30%926.35元。原告要求被告赔偿出院后继续治疗费5000元，但未向本院提供后续治疗所需费用的证据，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵亚东在本判决生效后7日内赔偿原告付长凤2161.49元；
二、驳回原告付长凤的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，由被告承担350元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘禹良
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3785号
原告黄敏，女，1964年9月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都仨义鸿业投资咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李兰。
本院在审理原告黄敏与被告成都仨义鸿业投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院依法于2015年5月28日向原告黄敏送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告黄敏逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 成 敏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3435号
原告石狮市星林纺织品店，经营场所福建省石狮市。
经营者高海鹰，女，1977年12月24日，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄峥嵘、林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告于军，男，1981年10月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告石狮市星林纺织品店诉被告于军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市星林纺织品店的委托代理人黄峥嵘律师到庭参加诉讼。被告于军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市星林纺织品店诉称，原、被告之间长期有业务往来。被告向原告购买布料。截止2014年2月28日，被告累计结欠原告货款275063元。以上事实，有被告出具给原告的欠款凭证一份为据。结欠后，被告未支付原告任何货款。请求判令：1、被告立即一次性支付原告货款275063元并按中国人民银行关于逾期支付贷款利率计付自起诉之日起至实际付清全部款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于军未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买布料。2014年4月13日，被告出具欠款凭证一份交原告收执，确认截止2014年2月28日累计结欠原告货款275063元。双方未约定还款期限。因被告未支付所结欠的货款，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告曾于2015年2月3日退还原告价值41850元的布料，扣除该款项，被告尚欠原告货款233213元，并当庭将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即一次性支付原告货款233213元及自起诉之日起至实际付清全部款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告营业执照（副本）、组织机构代码证、经营者居民身份证复印件、被告常住人口信息表打印件、居民身份证打印件、欠款凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原告自认被告于结欠后退还价值41850元的货物，扣除该款项，现尚欠原告的货款金额为233213元，系对其权利的处分，本院予以确认。被告结欠原告货款后，未能及时全部履行付款义务，其行为已违约，原告有权要求被告偿还所欠货款233213元并支付自起诉之日（2015年7月8日）起至实际付清全部款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。据此，原告经庭审变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告于军应于本判决生效后十日内偿还原告石狮市星林纺织品店货款233213元并支付自2015年7月8日起至实际付清全部款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4798元，由被告于军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3017号
申请执行人徐存傲
被执行人浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司，组织机构代码70468373-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02657号，依法向被执行人浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××64的存款人民币8539元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 郑烜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4618号
原告段福中，地址：农安县。
被告聂福立，地址：农安县。
本院在审理段福中诉聂福立生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告段福中于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告段福中撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 辉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7627号
申请执行人万云翔
被执行人周浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初649号，依法向被执行人周浩发出执行通知书，责令被执行人周浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周浩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7627号
申请执行人万云翔
被执行人周莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初649号，依法向被执行人周莉发出执行通知书，责令被执行人周莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 阮晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第489号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人贾明川。
被执行人卢艳会。
被执行人卢伟。
被执行人李小峰。
被执行人微小双。
本院在执行河北围场农村商业银行与贾明川、卢伟、卢艳会、李小峰、微小双金融借款担保合同纠纷一案，查明被执行人下落不明，其他担保人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第3070号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第489号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人贾明川。
被执行人卢艳会。
被执行人卢伟。
被执行人李小峰。
被执行人魏小双。
本院在执行河北围场农村商业银行股份有限公司与贾明川等人金融借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，其余担保人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第3070号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一四年十二月十五日
书记员 李明芙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第489号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人贾明川。
被执行人卢艳会。
被执行人卢伟。
被执行人李小峰。
被执行人魏小双。
关于河北围场农村商业银行与贾明川、卢艳会、卢伟、李小峰、魏小双借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3070号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第3070号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴 涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初837号
原告：蒋瑛，女，1965年7月18日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师，执业证号：15224201010663795。
被告：贵州贵安新区于飞创业投资有限公司，住所地贵州省贵安新区花溪大学城贵州轻工职院艺术楼1楼106室。
法定代表人：陈加祥，系该公司总经理。
委托代理人：杨立斌，贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201200910366927。
第三人：唐建华，男，1969年6月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告蒋瑛与被告贵州贵安新区于飞创业投资有限公司及第三人唐建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告蒋瑛于2017年4月10日当庭向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋瑛的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋瑛撤诉。
案件受理费10162.5元（已减半收取），由原告蒋瑛负担。
审判员 康志刚
二〇一七年四月十日
书记员 龙金良
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1685号
原告胡晶梅，住大连市。
委托代理人王全军（原告丈夫），住大连市。
被告大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市。
法定代表人戚士新，董事长。
委托代理人杨佳青，住瓦房店市。
原告胡晶梅与被告大连嘉胜置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月17日立案后，依法由审判员付雯楠适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡晶梅的委托代理人王全军、被告大连嘉胜置业有限公司的委托代理人杨佳青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大连市沙河口区*路*号*层*号房屋系原告所有，2010年原告将房屋出租，每年租金为55000元。2010年3月至今被告在该房屋门前施工，致原告无法使用该房屋。2011年原告曾起诉被告，后经一审、二审判决被告赔偿原告2010年3月24日至2011年3月23日的租金损失55000元。2013年原告起诉被告，一审判令被告赔偿原告2011年3月24日至2013年3月23日租金损失110000元。2014年原告起诉被告，一审判令被告赔偿原告2013年3月24日至2014年3月23日的租金损失55000元。直至今日原告仍无法使用该房屋，因近年来物价不断上调，房屋租金也上浮，故请求判令:1.被告赔偿原告2014年3月24日至2015年3月23日房屋租金损失55000元；2.被告支付原告2014年3月24日至2015年3月23日租金损失上浮费2000元；3.被告支付上述损失57000元自2014年3月24日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期银行利率计算的逾期付款利息。
被告辩称，同意原告房屋租金损失55000元的诉讼请求，其他诉讼请求不同意。
经审理查明，原告胡晶梅系大连市沙河口区*路*号*层*号房屋所有权人，原告取得该房屋后一直出租给他人经营使用，2010年1月8日原告与案外人王桂莲签订房屋租赁协议，租用该房屋用于经营使用，年租金为55000元。因动迁所需，2010年3月16日，被告大连嘉胜置业有限公司将原告房屋门前设置围挡进行施工至今。2011年3月原告诉至本院，请求判令被告赔偿租金损失55000元，本院于2011年8月18日作出（2011）沙民初字第1093号民事判决书，判决主文为：“大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡晶梅2010年3月24日至2011年3月23日的租金损失55000元；……”。被告不服提起上诉，大连市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）大民一终字第282号民事判决书，判决主文为：“驳回上诉，维持原判。”
2013年5月19日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告2011年3月24日至2013年3月23日的租金损失127050元，本院于2013年6月28日作出（2013）沙民初字第1783号民事判决书，判决主文为：“被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡晶梅2011年3月24日至2013年3月23日的租金损失110000元；驳回原告胡晶梅的其他诉讼请求”。”
2014年5月18日，原告再次诉至本院，请求判令被告赔偿原告2013年3月24日至2014年3月23日的租金损失73205元，本院于2014年5月30日作出（2014）沙民初字第1973号民事判决书，判决主文为：“被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡晶梅2013年3月24日至2014年3月23日的租金损失55000元；驳回原告胡晶梅的其他诉讼请求”
上述事实，有原告提供的起诉状、判决书、裁定书、照片及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本院（2014）沙民初字第1973号民事判决书已发生法律效力，被告大连嘉胜置业有限公司同意按照该判决书确定的年租金标准55000元对原告进行赔偿，本院予以确认；现原告主张在年租金的基础上浮2000元的租金损失及逾期付款利息，未提供足够的证据证明，且明确表示不申请司法鉴定，该项请求事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡晶梅2014年3月24日至2015年3月23日的租金损失55000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1270元（原告已预付），减半收取635元，退回原告635元，由被告负担635元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 付雯楠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 艳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执718号
申请执行人张某某，男，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
被执行人李某，男，蒙古族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
被执行人李某某，女，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
本院在张某某与李某、李某某民间借贷纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，除查封的房屋外，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执473号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 羿士俊
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第746号
原告李亚明。
被告张国浩。
被告张超楠。
原告李亚明与被告张国浩、张超楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚明的委托代理人张雪冬、被告张超楠、张国浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚明诉称，二被告系夫妻关系，我是被告张国浩母亲。二被告原经营子墨宝贝店期间因资金周转困难，向我借款人民币90万元，二被告将子墨宝贝店转让后偿还我50万元，尚欠40万元，经我多次催要至今未付。故诉至法院，要求二被告立即偿还我借款40万元，诉讼费由二被告承担。
被告张国浩答辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。
被告张超楠答辩称，我们没有借过90万元现金，也没有偿还过50万元，转让子墨宝贝店面我不知情。我为了缓和婚姻关系，被迫才在欠条上签的字。我与被告张国浩是夫妻关系，离婚案件正在审理中，我与原告是婆媳关系。
原告为证明自己的主张，提交二被告为原告出具的欠条一张。内容为：今欠李亚明女士肆拾万元整，欠款人张超楠、张国浩，欠款日期2013年3月28日。证明二被告欠原告40万元的事实。
经质证，被告张国浩对原告提交的欠条无异议。被告张超楠对欠条的字迹和其本人的签名无异议，认可是本人书写，张国浩的签名是张国浩自己书写，但对原告的举证目的有异议，认为不欠原告40万元。经审查，该借条真实合法有效，本院予以确认。
二被告无证据材料提交。
经原告举证、被告质证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：原告李亚明与被告张国浩系母子关系，被告张国浩与被告张超楠系夫妻关系。二被告自原告处借款，2013年3月28日，二被告向原告李亚明出具欠条一张，欠条载明欠李亚明40万元整。
本院认为，二被告自原告处借款，为原告出具欠条，双方形成合法的民间借贷关系。双方未明确约定还款期限，原告可随时请求偿还。因被告张国浩与被告张超楠系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且欠条中二被告分别签名，故应认定为夫妻共同债务。对原告请求二被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张超楠辩称，未向原告借款、不欠原告40万元，是为了缓和婚姻关系，被迫签的该欠条。原告对此不予认可，被告张超楠对此未能提供充足的证据证实，本院对被告张超楠该抗辩意见不予采信。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张国浩、张超楠于本判决生效后共同偿还原告李亚明借款人民币400000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 徐小垒
审判员 王松华
审判员 王亚萍
二〇一五年六月十六日
书记员 宋宝娜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00675号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大陆马牌轮胎（合肥）有限公司。
法定代表人：BernhardArnoldTrilken，该公司高级副总裁。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李惊奇，男，汉族，1982年4月1日出生，住安徽省合肥市肥西县。
再审申请人大陆马牌轮胎（合肥）有限公司因与被申请人李惊奇劳动争议一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋 爽
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00005号
原告：ＸＸ龙，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
被告：林波，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住东至县。
原告ＸＸ龙与被告林波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙的委托代理人程雪楼到庭参加了诉讼，被告林波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ龙诉称：被告因经商急需资金向原告借款110000元整，并于当日向原告出具了借条一张，借款期限从2011年1月26日至2011年底，借据上同时约定借款违约金为日2‰（即每1000元每天违约金为2元），因借款所发生的纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。后原告多次向被告催讨此款，被告均以种种理由予以搪塞，至今拒不清偿借款，故原告诉请人民法院判令被告林波立即清偿借款110000元，并判令被告按每天2‰支付上述借款的违约金，违约金从2011年12月31日起计算至借款给付完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ龙为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告林波出具的借条一张，证明被告于2011年1月26日向原告借款110000元，约定借款期限为2011年1月26日至2011年前归还，借条中双方就逾期还款的违约责任亦做了约定。
被告林波未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实如下：2011年1月26日，被告林波因经商急需资金向原告ＸＸ龙借款人民币110000元，并于当日向原告出具了借条一张，借条约定借款期限为2011年1月26日至2011年前归还借款，如逾期归还，自愿按未归还部分日2‰（即每日每1000元按人民币2元）计付违约金。被告至今未能偿还原告借款。
上述事实，有原告的陈述，被告林波出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告林波因经商急需资金向原告ＸＸ龙借款人民币110000元，并出具了借条，约定了还款期限及逾期还款的违约责任，原、被告之间的民间借贷关系及违约责任的约定系双方真实的意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。因双方就借款到期日未做明确约定，仅约定于2011年前归还借款，本院依法认定该借款到期日为2011年12月31日，被告林波未按约定期限归还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款及依约承担逾期违约责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林波于本判决生效后十五日内一次性偿还原告ＸＸ龙借款人民币110000元及违约金（自2012年1月1日起按日2‰计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（当事人提出上诉的，上诉案件的受理费缴纳至安徽省池州市中级人民法院，开户行：中国农业银行池州开发区支行，账号：06×××33；单位代码：05301，项目编码：053101；收款人：安徽省池州市非税收入管理局；汇款用途：执行代码05301－053101）。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 汪国先
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 许桂红
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第545号
原告冯晓东，男，住敖汉旗。
被告王儒红，男住敖汉旗。
被告王立辉，女，住址同上。
被告李胜利，男，住敖汉旗。
原告冯晓东与被告王儒红、王立辉、李胜利买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日以简易程序立案受理后，因被告王儒红、王立辉下落不明，本案于2015年3月23日转为普通程序，并于2015年6月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯晓东到庭参加了诉讼，被告王儒红、王立辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告李胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓东诉称，被告王儒红、王立辉系夫妻关系，被告李胜利是被告王儒红的姐夫。2014年2月19日，被告李胜利、王儒红从我经营的先锋种子门市赊购化肥和种子，合计价款42800元，由被告王儒红为我出具欠据一枚，出具欠据时被告李胜利因事外出未在欠据上签字，事后我要求李胜利在欠据上签字，被告李胜利称认可此事，并承诺几天后付款，故未在欠据上签字。此款后经我多次催要，二人支托不付。因被告王儒红与王立辉系夫妻关系，其所欠的种子化肥款系家庭经营所负债务。故起诉要求三被告立即给付欠我种子化肥款42800元，逾期利息3200元，合计46000元。
被告王儒红未出庭无答辩内容，亦未向本院提供证据。
被告王立辉未出庭无答辩内容，亦未向本院提供证据。
被告李胜利未出庭无答辩内容，在送达应诉手续并接受本院询问时称，我和冯晓东认识很多年了，我一直帮他牵线在我们村卖农药和种子，但是冯晓东和王儒红之间的这笔帐和我没有关系，王儒红什么时间从冯晓东那拉的种子化肥我也不知道，只是2014年夏天的时候冯晓东找不到王儒红了，就拿着欠条来找我签字，我没给他签。因为王儒红是我小舅子，当时我就说王儒红不可能坑你，如果他坑你，我替他还，我当时看见冯晓东录音了。我和冯晓东之间也有其他帐目，但是这笔钱和我没有任何关系，欠条上也没有我签字，我不同意给付。
经审理查明，被告王儒红与王立辉系夫妻关系，被告王儒红从原告冯晓东处赊购部分种子及化肥，合计价款42800元，被告王儒红于2014年2月19日为原告冯晓东出具了金额为42800元的欠据一枚，未书面约定还款时间及给付利息。后经原告催要，被告王儒红未偿还欠款。现原告诉至本院要求三被告立即给付种子化肥款42800元，逾期利息3200元，合计46000元。原告未向本院提交证明双方约定还款时间、给付利息及被告李胜利系债务人或担保人的相关证据。
上述事实，有原告陈述、欠据、录音光盘、询问笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王儒红在原告冯晓东处赊欠42800种子化肥款的事实能够认定，有原告提交的欠据予以证实，被告王儒红应偿还所欠原告的种子化肥款；被告王立辉与王儒红系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任；现被告王儒红、王立辉未履行给付欠款的义务已构成违约，故原告起诉要求被告王儒红、王立辉给付赊欠原告42800元种子化肥款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告李胜利系共同债务人，但未向本院提供充足证据予以证明，被告李胜利亦未在欠据上签字且予以否认，故对此诉讼请求本院不予支持；对原告主张给付逾期利息3200元的诉讼请求，因在欠据中未明确约定，本院不予支持，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王儒红、王立辉于本判决生效后立即给付欠原告冯晓东款42800元，并自2015年1月4日起至本判决生效止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；
驳回原告冯晓东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王儒红、王立辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 张士文
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈宇飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6895号
原告：顾某某，男，1972年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区桂林路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：翁华强、杨莉，上海金钻律师事务所律师。被告：张某某，男，1989年4月5日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇海川路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋英杰，上海胜杰律师事务所实习律师。原告顾某某与被告张某某抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，原告于2016年9月28日以被告涉嫌刑事案件，原告已向公安机关报案，目前公安机关正在侦查中为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，保全费5,000元，合计诉讼费5,040元，由原告顾某某负担。
审判员 黄燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 顾叶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2810号
原告吴光明。
被告严云生。
本院在审理吴光明与严云生关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告吴光明未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金银花
二〇一四年八月四日
代书记员 胡小庆
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1385号
原告喻某。
被告某机械制造公司三厂。
法定代表人王某某，系该企业厂长。
委托代理人李某某，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人赵某，系该公司办公室主任。
本院在审理原告喻某武与被告某机械制造公司三厂劳动争议纠纷一案中，因原告喻某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
已交案件受理费5元，由原告喻某负担。
审 判 长 郭丛琳
审 判 员 潘 昱
代理审判员 陈柏博
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭佳梁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7276号
上诉人（原审被告）：郭小宁，男。
委托诉讼代理人：唐国平，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭赵龙，男。系上诉人兄弟。
被上诉人（原审原告）：河南新凯迪汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人：李双平，总经理。
委托诉讼代理人：吴伟康，男。系该公司员工。
委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。
上诉人郭小宁因与被上诉人河南新凯迪汽车销售服务有限公司（以下简称新凯迪公司）承揽合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭小宁诉讼代理人唐国平、郭赵龙，被上诉人新凯迪公司诉讼代理人李耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭小宁上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：诉讼调解、赔款收取授权书落款仅有被上诉人的名字和卡号没有加盖被上诉人的印章，此授权书不能认定为上诉人和被上诉人之合意，不发生法律效力。被上诉人违背承诺没有按时将车辆维修好且私自处理上诉人车辆零配件给上诉人造成新的损失。被上诉人提交的维修单据、发票及相关清单上没有上诉人的签字不能作为被上诉人向上诉人主张维修费用的依据。被上诉人未向上诉人发出交车通知。被上诉人称上诉人不履行义务并非事实。
新凯迪公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
新凯迪公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告维修费155000元；被告支付逾期付款利息、车辆保管费等共计10000元；原告对留置被告的车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。
一审法院认定事实：2016年2月18日17时许，豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故发生后，被告郭小宁将车辆交原告修理。2016年7月25日，双方签订诉讼调解、赔款收取授权书，确认涉案事故车辆维修金额为160000元。原告将车辆修理完毕后被告未支付原告修理费，亦未提取车辆。
一审法院认为，原、被告口头订立的承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应按约定履行合同义务。本案中，原告已将被告的车辆维修完毕，被告应依照双方确定的数额将维修费支付原告，故对原告要求被告支付维修费155000元的请求，根据本案查明的事实，该院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息、车辆保管费等共计10000元的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，该院不予支持。对被告辩称原告仅花费几万元维修车辆，维修后车辆质量严重不合格的辩解意见，因其未向法院提交证据予以证明，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭小宁于本判决生效后十日内支付原告河南新凯迪汽车销售服务有限公司维修费十五万五千元；二、驳回原告河南新凯迪汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百元，由原告河南新凯迪汽车销售服务有限公司负担六百元，被告郭小宁负担三千元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人郭小宁在《诉讼调解、赔款收取授权书》中明确承诺委托其代理人指定保险公司将保险金赔付至被上诉人新凯迪公司指定账户，并由上诉人郭小宁本人签名确认，现该《授权书》由被上诉人掌握，是否有被上诉人签章并不影响其法律效力。上诉人与被上诉人虽未定立书面维修合同，但根据上诉人在一、二审的陈述，以及上述《授权书》载明的内容可以认定二者之间存在事实上的车辆维修关系。对于车辆的维修费用，上诉人在《授权书》中认可为160000元，现被上诉人已将车辆维修完毕，且主张的维修费用也未超出上诉人认可的数额，故对其要求上诉人支付维修费用的请求应予支持。上诉人称因被上诉人的原因导致其维修车辆受损并要求被上诉人予以赔偿，但现有证据无法证明其主张。对其该请求，上诉人可待有证据后，通过其他合法途径主张权利。
综上所述，郭小宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人郭小宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 张 晔
二〇一八年六月八日
书记员 宋亚瑞
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执793号之一
申请执行人刘金柱，男，1947年3月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人郭金明，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。
被执行人圣华元国际融资租赁有限公司，住天津技术开发区第一大街79号泰达MSD，C1座17层，1718室。
被执行人洛阳市博晟投资有限公司，住洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2198号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：王俊轶
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执793号
李留敏，住所地宜阳县盐镇乡，联系方式1513633****。
中太建设集团股份有限公司，所在地河北省廊坊市广阳区
法定代表人：燕振义。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涧民一初字第00406号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司在银行的存款24410.0万元或查封被执行人中太建设集团股份有限公司相当于24410.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人中太建设集团股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年十月三十一日
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第419号
原告于巧。
委托代理人张海洋，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告赵洪涛。
委托代理人李梦玉。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市金水区郑汴路***号附*号。
负责人文晓娜，该公司负责人。
委托代理人刘文超，河南英协律师事务所律师。
原告于巧诉被告赵洪涛、太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于巧的委托代理人张海洋、被告赵洪涛的委托代理人李梦玉、被告保险公司的委托代理人刘文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日08时50分，被告赵洪涛驾驶的豫K×××××轿车311国道由西向东行驶至邓庄乡政府门口，与沿311国道由北向南横过道路的原告于巧驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告于巧受伤及车辆损坏。该事故经许昌市公安局东城分局交管巡防大队认定，被告赵洪涛负该事故全部责任，原告于巧无责任。另查明，被告赵洪涛驾驶的豫K×××××轿车在被告太平财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及商业三者险。故请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计135000元。
被告赵洪涛辩称，我的车辆在被告保险公司处投有保险，故原告的损失应当由被告保险公司承担，且事故发生后我已经垫付了2500元，所以不再承担诉讼费和鉴定费等其他费用。
被告保险公司辩称，保险公司同意在交强险和商业险限额范围内赔偿原告合理部分损失。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：
1、事故认定书，证明事故发生时间、地点、事实及责任划分。2、户口本、身份证证明原告身份情况，原告户口性质为非农家庭户口。3、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据一组，证明原告的伤情，住院治疗天数，支出医疗费40258.58元的事实。4、许昌红卫法医临床司法鉴定书一份.证明原告所受伤害构成三个十级伤残。5、交通费票据一组，证明原告因事故支出交通费1000元。6、单位证明、银行打款单一份，证明原告误工情况。7、保单一份，证明被告赵洪涛的车辆投保情况。
被告赵洪涛、被告保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据对1、2、3、4、7无异议，经审查，原告提交的证据1、2、3、4、7形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；对于证据5被告保险公司认为交通费过高，请法院酌定，本院结合原告受伤住院治疗的实际情况，本院酌定为600元；对于证据6被告保险公司认为原告未提供原告所在单位的营业执照，银行打款记录无法证明原告工资来源，误工费过高，没有证据证明原告因伤而减少了原告的收入情况，本院审查后认为，原告提供的单位证明和银行打款单一份，可以证明原告因伤而减少原告的收入情况，且该证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2014年11月23日08时50分，被告赵洪涛驾驶的豫K×××××轿车311国道由西向东行驶至邓庄乡政府门口，与沿311国道由北向南横过道路的原告于巧驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告于巧受伤。本次事故经许昌市公安局东城分局交管巡防大队认定，被告赵洪涛负事故全部责任，原告于巧无责任。原告于巧受伤后，被送往许昌市第二人民医院住院治疗63天，花费医疗费40258.58元，伤情诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、中性颅脑损伤；3、胸部闭合性损伤、右侧1、2、3、4、5肋骨骨折；4、右侧中耳鼓室积液；5、冠心病、缺血性心肌病。原告住院期间一人陪护，支出交通费600元。2015年3月16日，许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定并出具许红司（2015）临鉴字第057号鉴定意见书，认定于巧所受伤害构成三处十级伤残。事故发生前原告在许昌县邓庄乡政府从事环卫工作，月平均工资1240元，事故发生后工资停发。被告赵洪涛在原告治疗过程中向原告垫付2500元，庭审中，原告及被告赵洪涛均同意该部分折抵被告赵洪涛应承担的鉴定费及诉讼费。
另查明，原告于巧系非农业户口，事故豫K×××××在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年12月28日至2014年12月27日止。其中商业第三者责任险保险限额为200000元，不计免赔。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制险限额内予以赔偿，不足部分由承担商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担本案中，被告赵洪涛驾驶机动车与原告于巧驾驶电动车发生交通事故，致使原告于巧受伤，事实清楚，证据确实充分。被告赵洪涛承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。因赵洪涛驾驶的豫K×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，保险不足或不予赔偿部分，由被告赵洪涛承担。经本院核定，原告于巧的各项损失为：医疗费40258.58元（39658.58元＋600元）、住院伙食补助费1890元（63天×30元／天）、营养费1890元（63天×30天／元）、误工费4629.33元【（112天×1240元／30天），误工时间计算值定残前一日】、护理费4914.34元（63天×28472元／365天）、伤残赔偿金58539.48元（24391.45元／年×20年×12%）、交通费600元、精神抚慰金8000元，以上共计120721.73元，由被告太平财产保险股份有限公司河南分公司承担。对原告要求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告于巧各项损失共计120721.73元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚晓磊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
负责人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告丁国福，男。
被告孟庆学，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁国福�孟庆学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生、被告孟庆学到庭参加了诉讼，被告丁国福无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告孟庆学于2012年1月13日在原告处借款50000元，约定还款期限为2013年1月13日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还。原告无奈提起诉讼，要求判令被告孟庆学偿还借款50000元及至贷款结清日的利息。由于丁国福是该笔贷款使用人，申请追加丁国福为共同被告并承担还款责任。
被告丁国福未提出书面辩解意见，但为被告孟庆学出具了书面证明，明确表示此贷款是丁国福在干工程时在原告处的贷款未能按期偿还，被告丁国福找到被告孟庆学�经其同意，以被告孟庆学的名义进行倒贷，此款实际是被告丁国福使用，与被告孟庆学无关。
被告孟庆学辩称，被告孟庆学是为丁国福贷款，并没有拿到钱；丁国福认可是给他贷的款，利息都是丁国福本人还的，佳木斯公安局也介入了，丁国福本人也承认并写了公开信。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、贷款申请表1份；
2、被告的身份证复印件1份；
3、小额联保贷款合同书1份；
4、小额贷款借据1份、原告出具的个人贷款放款单1份。
经庭审质证，被告认可做了贷款手续，但没有看到钱，也没有看到存折，信贷员回访的时候，被告孟庆学就说了是给丁国福贷的款。
本院审查后对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告孟庆学提供了丁国福出具的给法庭的公开信，证实丁国福承认倒贷，丁国福愿意还款。
经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但认为如果没有被告孟庆学顶名贷款，丁国福也不可能贷出这么些钱。
本院审查后对该证据予以采信。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：被告丁国福因工程施工需要而在原告处贷款，贷款逾期后丁国福未能还款，在原告催要下，被告丁国福找到被告孟庆学倒贷，被告孟庆学同意并以自己的名义于2012年1月13日办理了向原告借款50000元的贷款手续。逾期后二被告未能偿还，现原告为要求二被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告丁国福找到被告孟庆学并以孟庆学的名义贷款用于偿还丁国福自己在原告处的旧贷，孟庆学与丁国福之间产生了新的债权债务关系，丁国福应按贷款约期将此借款给付孟庆学或直接偿还给原告，原告以被告丁国福为实际用款人为由要求丁国福承担还款责任并无不当，本院予以支持；被告孟庆学明知此贷款是为被告丁国福还旧贷，仍自愿以自己的名义向原告借款，导致此贷款的发生且未及时归还，应承担相应的民事责任，被告孟庆学承担民事责任后可向被告丁国福追偿。二被告都认可倒贷的事实，因为倒贷的目的就是以新贷款还旧贷欠款，孟庆学所贷的款项原告直接收取偿还丁国福在原告处的旧贷欠款，符合倒贷的客观实际，且原告提供了被告持贷款存折的照片予以佐证，故被告孟庆学关于没有取到钱、也没有见到存折而不能还款的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华�民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告丁国福于本判决生效后30日内偿还原告借款50000元及拖欠利息（利息按照原告与孟庆学签订的借款合同的约定计算至实际给付之日）；
二、被告孟庆学承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取525元由被告丁国福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年八月三十日
书记员 王伟霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08428号
原告重庆天汇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江北区建新东路28号，组织机构代码：20329270-1。
法定代表人刘锦武，总经理。
委托代理人张冬利，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗涛，重庆渝丰律师事务所律师。
被告郭菁华，女，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆天汇物业管理有限责任公司与被告郭菁华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员李金诚、人民陪审员李国华组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告重庆天汇物业管理有限责任公司的委托代理人张冬利、罗涛到庭参加了诉讼。被告郭菁华经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年9月8日至2015年11月8日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆天汇物业管理有限责任公司诉称：被告郭菁华为渝北区XX大道XX小区XX号房屋业主，原告系该小区前期物业服务企业，在服务期间，原告一直按约定履行自己的义务，被告从2009年8月起就拖欠物业管理费等费用。经原告多次催收无果。现原告起诉要求判令：1、被告给付原告2009年8月1日至2011年4月30日的物业管理费1746.1元及滞纳金（计算方式为：以每月应缴物业管理费为本金从2009年8月起至2011年4月止，从每月15日开始按日千分之三的标准分别依次计算当月滞纳金，直至被告所欠物业管理费付清之日为止）；2、被告支付水费及公共水电分摊费470.5元。
被告郭菁华未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告重庆天汇物业管理有限责任公司系XX小区前期物业服务企业。被告郭菁华系重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX小区1幢2-15-1号房屋业主（产权证号2012008367**），该房屋是住宅，建筑面积为56.35平方米。
2008年3月1日，原告重庆天汇物业管理有限责任公司与重庆建盛物业发展有限公司签订了《XX小区前期物业服务合同》，原告据此入驻XX小区进行物业服务。该合同约定的物业服务费标准为住宅按建筑面积1.4元/月.平方米，公用水、电按照总表和分表的差额据实摊销。该合同约定，物业管理费按每月缴纳，应当在每月15日之前5日内履行缴费义务，逾期未交将按每天千分之三交纳滞纳金。该前期合同未约定服务期限。
该合同签订后，原告进入XX小区进行物业服务。因被告未按时交纳物业管理费、水费、水电公摊费等费用，经原告书面催收无果，现原告诉至本院。
另查明：XX小区在原告服务期间，由于小区未安装一户一表，小区水费由原告代为向业主收取。审理中，原告举示了小区的水表抄表记录、欠费明细表证实了被告郭菁华所欠水费金额233.5元。
以上事实，有原告的营业执照，组织机构代码，原告与重庆建盛物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，收费备案表，2011年度水表抄表记录，（2013）渝北法民初字第15437号民事判决书，房屋档案查询记录，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告重庆天汇物业管理有限公司与重庆建盛物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，被告郭菁华作为业主，应受该合同之约束。应当按《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。因此，被告应缴纳2009年8月至2011年4月共计21个月的物业管理费。
收费标准问题，根据原告与重庆建盛物业发展有限公司签订了《XX小区前期物业服务合同》，住宅物业的物业服务费标准为1.4元/月/平方米。因此，被告应缴纳的物业管理费总计1.4月/元.平方米56.35平方米21月=1656.69元，每月应交物业管理费为78.89元。原告起诉要求被告交纳物业管理费1746.1元，超过诉讼请求部分本院不予支持。故原告应缴纳的物业管理费确定为1656.69元。
原告重庆天汇物业管理有限公司与重庆建盛物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》约定物业管理费按每月缴纳。乙方应当月15日之前5日内履行缴费义务，逾期未交将按每天千分之三向甲方缴纳滞纳金。现因被告逾期未交纳物业管理费，现原告要求从逾期之日起计算滞纳金的请求本院予以支持，滞纳金的计算方式为：以每月应缴物管费78.89元为本金，从2009年8月起至2011年4月止，从每月15日开始按日千分之三的标准分别依次计算当月滞纳金，直至被告所欠物业管理费付清时止，但不得超过物业管理费本金1656.69元。
本院在审理该小区其他案件中查明，XX小区在原告服务期间，由于小区未安装一户一表，小区水费由原告代为向业主收取。现原告要求被告支付水费并举示了欠费明细和抄表记录证明被告郭菁华应交纳水费233.5元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付水电分摊费，但审理中未举示相关证据，本院不予支持。
被告郭菁华经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭菁华在本判决生效后立即支付原告重庆天汇物业管理有限公司2009年8月至2011年4月的物业管理费1656.69元；
二、被告郭菁华在本判决生效后立即支付原告重庆天汇物业管理有限公司滞纳金（以每月应缴物管费78.89元为本金，从2009年8月起至2011年4月止，从每月15日开始按日千分之三的标准分别依次计算当月滞纳金，直至被告所欠物业管理费付清时止，但不得超过物业管理费本金1656.69元）；
三、被告郭菁华在本判决生效后立即向原告重庆天汇物业管理有限公司支付2009年8月至2011年4月的水费233.5元；
四、驳回原告重庆天汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告郭菁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 李国华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 戴 钰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2687号
原告秦国臣，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告毕力棍达来，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告秦国臣诉被告毕力棍达来追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦国臣到庭参加诉讼，被告毕力棍达来经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕力棍达来于2006年11月27日经我担保从案外人李伟处借款5000元，双方约定月息为2%。后案外人李伟把我向巴林右旗人民法院诉讼，于2012年8月10巴林右旗人民法院作出（2012）右民初字第1709号民事判决书，判决我偿还给案外人李伟本金5000元、利息6800元、计算利息费50元、案件受理费48元及邮寄送达费20元。在2013年7月12日经巴林右旗人民法院执行局向案外人李伟给付11998元，故诉至法院要求被告立即偿还欠款11998元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告毕力棍达来未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告毕力棍达来于2006年11月27日经原告秦国臣担保从案外人李伟处借款人民币5000元，该笔借款未约定还款时间和保证期限。因被告毕力棍达来未偿还，案外人李伟于2012年7月13日起诉原告秦国臣承担保证责任，经巴林右旗人民法院判决原告秦国臣偿还该笔借款本金5000元、利息6800元、案件受理费48元、计算利息费50元及邮寄送达费20元。原告秦国臣作为担保人经巴林右旗人民法院执行局偿还案件人李伟借款本金及利息的同时偿付了案件受理费、计算利息费和邮寄送达费等各项损失共11918元，并向巴林右旗人民法院执行局缴纳了执行费80元。上述款项被告毕力棍达来至今未偿还原告秦国臣。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的（2012）右民初字第1709号民事判决书及2枚收据等证据，在卷予以证实。
本院认为，被告毕力棍达来应按照约定及时偿还原债权人的借款及利息，但被告未履行自己的还款义务，从而给原告造成了11998元的经济损失。所以对原告要求被告偿还11998元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付利息，但此请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告毕力棍达来在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦国臣人民币11998元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告毕力棍达来未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费50元，由被告毕力棍达来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一五年七月三十一日
书记员 巴达日胡
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00914号
申请执行人潘振明。
被执行人张大伟、苏林兴。
本院在执行潘振明与张大伟、苏林兴借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1455号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年七月五日
书记员 梁智勇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执827号
申请执行人张万宗，男，1975年5月16日出生，汉族，住文安县。
被执行人胡东东（又名胡冬冬），男，1986年11月13日出生，汉族，文安县人，现住河北省唐山市丰润区。
张万宗申请执行胡东东（又名胡冬冬）买卖纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次对（2016）冀1026民初2844号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年八月十七日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执827号申请执行人张万宗，男，1975年5月16日出生，汉族，住文安县。被执行人胡东东（又名胡冬冬），男，1986年11月13日出生，汉族，文安县人，现住河北省唐山市丰润区。张万宗申请执行胡东东（又名胡冬冬）买卖纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次对（2016）冀1026民初2844号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年八月十七日书记员  魏文昌
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第51号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人宗某，男，32岁。2002年2月7日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪和故意伤害罪被双鸭山市中级人民法院判处有期徒刑12年，2012年3月20日刑满释放。2013年7月19日，因涉嫌犯盗窃罪被集贤县公安局取保候审。同年12月17日，被集贤县人民检察院决定逮捕，当日由集贤县公安局执行，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员李俊辉出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2013年7月15日2时许，被告人宗某到集贤县腰屯亿顺洗煤厂附近的煤泥坑，趁无人看管之机，将被害人张某某的价值5700元人民币的煤泥盗走。案发后赃物已经返还失主。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人宗某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宗某曾因抢劫罪、聚众斗殴罪和故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人宗某主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人宗某对公诉机关指控其犯有盗窃罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人宗某与被害人张某某在腰屯乡兴久村附近的亿顺煤矿东侧都有煤泥坑，且两个煤泥坑是相连的，在各自的煤泥坑东则的道上都堆放着煤泥。
2013年7月15日2时许，被告人宗某雇佣他人谎称给自己拉煤泥，趁被害人张某某所有的煤泥无人看管之机，将张某某的煤泥盗走。经集贤县价格认定中心鉴定，被盗煤泥价值人民币5700元。
2013年7月15日12时许，被告人宗某主动到集贤县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人宗某将赃物煤泥全部返还给被害人张某某。张某某谅解了宗某，请求法院在对宗某量刑时从轻处罚。
同时查明，被告人宗某因犯抢劫罪、聚众斗殴罪和故意伤害罪于2002年2月7日被双鸭山市中级人民法院判处有期徒刑12年，2012年3月20日刑满释放。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、谅解书，证人陈甲、宋某某、李某某、徐某某、陈乙的证言，被害人张某某的陈述，被告人宗某的供述和辩解，现场勘验笔录、提取笔录及返还笔录，集贤县价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某以非法占有他人财产为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。宗某在有期徒刑的刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。宗某具有自首情节，赃物全部返还被害人，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据宗某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年7月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 沈 平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 姜 相
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第51号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌盗窃，于2014年1月15日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于同年2月12日被逮捕，现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月期间，被告人赵某某窜至集安市台上镇兴安村，趁村民家中无人之机，采取翻墙、溜门、爬窗、撬锁等方式先后七次入室实施盗窃。在失主丁某某家盗走现金305.00元；在失主张某乙家盗走现金290.00元；在失主汤某某家盗走现金50.00元和一盒价值7.00元的长白山香烟；在失主赵某某家盗走硬币30.00余元；在失主周某某家盗走现金50.00余元。
被告人赵某某共实施入户盗窃七起，盗窃总价值人民币730.00余元。
案发后，赃款被全部追回，并返还失主。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主丁某某、张某甲、张某乙、汤某某、周某某、赵某某陈述，证人丁某某、孙某某、赵某某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片，集安市公安局花甸派出所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次入户�取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某某始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000.00元（刑期：自2014年1月15日起至2014年11月14日止）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一四年五月十九日
代理书记员 贾 鑫
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初396号
公诉机关:射洪县人民检察院。
被告人:林祖兵，男，1966年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住。涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）359号起诉书指控被告人林祖兵犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人林祖兵亦同意适用简易程序。2017年12月14日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人林祖兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日中午，被告人林祖兵在本县太乙镇“天府酒家”饭店吃饭饮酒。当天下午，被告人林祖兵醉酒驾驶其川Ｊ×××××小型轿车搭乘妻子沿夏团路向太和镇方向行驶途中被执勤民警挡获归案。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人林祖兵血液样品乙醇浓度为121.6mg/100ml。
上述事实，被告人林祖兵在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、传唤证、鉴定意见通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保人义务告知书、收取保证金通知书、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、挡获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故调查报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、居住登记证明、四川省人口信息证明，证人李某、吴某的证言，被告人林祖兵的供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及通知书，现场指认照片、现场勘查笔录、现场图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林祖兵违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为121.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人林祖兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人林祖兵在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人林祖兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林祖兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗 霞