浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1204号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人汪旭松。曾因吸食毒品，于2009年10月18日被广东省深圳市公安局福田分局强制隔离戒毒二年；因犯抢夺罪，分别于2008年10月28日、2011年11月30日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年、九个月，2012年6月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人田涛。曾因犯抢夺罪，于2011年3月24日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2011年8月10日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1957号起诉书指控被告人汪旭松、田涛犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人汪旭松、田涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年6月24日21时许，被告人汪旭松、田涛经商谋后到永嘉县黄田街道岭下村狮子路口公交站伺机抢夺。后被告人汪旭松尾随刚下公交车的被害人厉某某至附近巷弄口，乘其不备抢夺其手中的挎包，并将被害人厉某某拽倒在地。因被害人厉某某紧拉住挎包不放，被告人汪旭松未能得逞即伙同被告人田涛逃离现场。经查，被害人厉某某挎包内有现金人民币1700元、手机两部。经估价鉴定，包内的酷派5891q手机价值人民币486元，德赛ts1258手机价值人民币431元。经法医鉴定，被害人厉某某伤致多处软组织挫伤，面积大于20cm2，其损伤程度为轻微伤。
2、2014年6月26日6时许，被告人汪旭松、田涛经商谋后驾驶助力车到永嘉县黄田街道外窑村河东路高速桥下伺机抢夺。由被告人田涛尾随途经此处的被害人金某，乘其不备抢夺走其戴着的一对金耳环，后被告人汪旭松驾驶助力车载着被告人田涛逃离现场。经估价鉴定，该被抢的金耳环价值人民币922元。经法医鉴定，被害人金某伤致左耳创口1.5cm长，其损伤程度为轻微伤。
3、2014年6月28日18时许，被告人汪旭松到永嘉县黄田街道芦田大桥右转往104国道走的山脚边，看到途经此处的被害人厉某甲，遂乘其不备抢夺走其携带的挎包后逃离现场。经查，该包内有手机一部。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪旭松、田涛以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其中被告人汪旭松系多次抢夺，均应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人汪旭松、田涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪旭松、田涛已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪旭松归案以后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人汪旭松辩解指控的第一节抢夺事实中没有把被害人厉某某拽倒在地上，对其余指控没有异议，并表示自愿认罪；被告人田涛辩解指控的第一节抢夺事实其没有参与，去公交站是为了阻止汪旭松抢夺。
经审理查明，1、2014年6月24日晚9时许，被告人汪旭松、田涛经预谋后一起来到永嘉县黄田街道岭下村狮子路口公交站伺机抢夺，由汪旭松尾随刚下公交车的被害人厉某某至附近巷弄口，乘其不备抢夺其手中的挎包，并将厉某某拽倒在地。因厉某某紧拉住挎包不放，被告人汪旭松未能得逞遂伙同被告人田涛逃离现场。经查，厉某某挎包内有现金1700元、手机两部。经价格鉴定，包内的酷派5891q手机价值人民币486元，德赛ts1258手机价值人民币431元。经法医鉴定，被害人厉某某伤致多处软组织擦挫伤，面积大于20cm2以上，其损伤程度为轻微伤。
2、2014年6月26日早上6时许，被告人汪旭松、田涛经预谋后驾驶助力车来到永嘉县黄田街道外窑村河东路高速桥下伺机抢夺，由田涛尾随途经此处的被害人金某，乘其不备拽走其耳朵上的金耳环一对，得手后坐上汪旭松驾驶的助力车逃离现场。经价格鉴定，被抢24k黄金耳环价值人民币922元。经法医鉴定，被害人金某伤致左耳创口1.5cm长，其损伤程度为轻微伤。
3、2014年6月28日下午6时许，被告人汪旭松来到永嘉县黄田街道芦田大桥右转往104国道走的山脚边，看到途经此处的被害人厉某甲，遂乘其不备夺取其携带的挎包后逃离现场。经查，该包内有手机一部。
以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人厉某某、金某、厉某甲的陈述，证明被抢夺的事实和被抢夺的财物，其中厉某某的陈述证明自己被抢夺的人拉倒在地拖了二米左右。2、证人张某甲的证言，证明看到抢夺现场的情况。3、证人张某乙、张某丙的证言，证明二被告人抢夺金耳环后的销赃情况。4、辨认笔录，确认作案现场、作案人员及销赃地点。5、抓获经过，证明被告人汪旭松、田涛的归案情况。6、检查笔录，证明公安对被害人厉某某被抢的手提包进行检查的情况。7、法医鉴定意见、病历，证明被害人金某、厉某某的伤势情况；价格鉴定意见，证明涉案物品的价值情况。8、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人汪旭松、田涛的前科情况。9、户籍证明，证明被告人汪旭松、田涛的身份情况。10、被告人汪旭松、田涛原在侦查阶段的供述，供述之间及供述与上列证据能够相互印证，足以认定。
被告人汪旭松辩解指控的第一节抢夺事实中没有把被害人厉某某拽倒在地上，对其余指控没有异议，并表示自愿认罪；被告人田涛辩解指控的第一节抢夺事实其没有参与，去公交站是为了阻止汪旭松抢夺。本院认为，被告人汪旭松、田涛原在侦查阶段对参与该节事实，汪旭松将被害人厉某某拽倒在地的事实均供认不讳，并能得到厉某某的陈述、证人张某甲的证言、病历、法医鉴定意见等证据的印证，足以认定，相应辩解不予采信。
本院认为，被告人汪旭松、田涛以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其中汪旭松系多次抢夺，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪旭松、田涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人汪旭松、田涛已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合被告人汪旭松归案后能够如实供述自己的罪行，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三款、第六十五条第一款、第六十四条，对被告人汪旭松还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪旭松犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年11月28日止）。
二、被告人田涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年6月28日止）。
三、责令二被告人退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／