wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2801执139号申请执行人：邵某，女，生于1989年9月25日，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地，湖北省恩施市，被执行人：杨某，男，生于1982年9月8日，汉族，四川省雷波县人，户籍所在地，四川省雷波县，本院在执行邵某与杨某离婚纠纷一案中，依法给被执行人杨某送达了执行通知书，责令其在指定期限内向本院申报财产并自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨某既未向本院申报财产，也未自觉履行法定义务。本院遂委托四川省雷波县人民法院代为执行。雷波县人民法院在执行过程中未查询到被执行人杨某有可供执行的财产，且被执行人杨某下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄大云审判员  向廷军审判员  覃山令二〇一六年九月六日书记员  汪若冰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富龙商初字第119号
原告：陈锦涛。
委托代理人：胡卫平。
被告：应潮。
被告：方媛。
原告陈锦涛与被告应潮、方媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈锦涛的委托代理人胡卫平到庭参加诉讼，被告应潮、方媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告陈锦涛起诉称：被告应潮称因经营需要于2013年4月3日向原告借款100000元，由ＸＸ担保，书面约定于2013年6月3日归还，如逾期一天，每一万元按2%向出借方支付违约金，并按银行同期利率四倍标准计算。此后原告多次向被告催款，但被告未予归还。该借款为被告应潮与方媛夫妻关系存续期间发生，ＸＸ作为担保人也未尽担保责任。故起诉请求判令：一、被告应潮、方媛立即归还原告借款100000元，逾期付款利息按照约定的同期人民银行基准利率5.6‰的四倍计算，从2013年6月4日起至2013年7月15日止共42天，计算为2577.50元，合计102577.50元，自2013年7月16日起至被告还清借款时止的逾期付款利息按照同期人民银行基准利率5.6‰的四倍计算支付；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告陈锦涛向本院提供以下证据：
1.借据1份，证明被告应潮向原告借款100000元的事实。
2.结婚登记审查处理表复印件1份（盖有民政局婚姻登记处章），证明该借款系被告应潮、方媛夫妻关系存续期间发生的事实。
被告应潮、方媛未答辩，也未提供证据。
对原告陈锦涛提供的证据，被告应潮、方媛未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
被告应潮于2013年4月3日向原告陈锦涛借款100000元，由ＸＸ担保，并出具借据一份，约定：借款期限自2013年4月3日至2013年6月3日止；如违约逾期，每逾期一日，每一万元按2%向出借方支付违约金，并按同期银行标准利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告应潮至今未归还，担保人ＸＸ也未履行担保义务。另查明，被告应潮与被告方媛于2010年3月8日在富阳市民政局办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借据为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应潮应按时归还借款。上述借款系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告应潮、方媛应共同归还。原告要求二被告支付按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算自2013年6月4日起至借款清偿日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持；其中至起诉日2013年7月15止的逾期利息，本院确认为2551.11元。被告应潮、被告方媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应潮、方媛归还原告陈锦涛借款100000元，支付按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算自2013年6月4日起至起诉日2013年7月15日止的逾期利息2551.11元，合计102551.11元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告应潮、方媛支付原告陈锦涛按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算自2013年7月16日起至借款清偿日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈锦涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2352元，减半收取1176元，由原告陈锦涛负担0.30元，被告应潮、方媛负担1175.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白国海
二〇一三年八月十三日
书记员 董月霞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执851号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社。
法定代表人：刘庆柯。
被执行人李晓娟。
被执行人王向荣。
被执行人宋军章。
被执行人王智鑫。
本院依据（2016）黑0126民初2412号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行李晓娟、王向荣、宋军章、王智鑫金融借款合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执851号申请执行人巴彦县农村信用合作联社。法定代表人：刘庆柯。被执行人李晓娟。被执行人王向荣。被执行人宋军章。被执行人王智鑫。本院依据（2016）黑0126民初2412号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行李晓娟、王向荣、宋军章、王智鑫金融借款合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 爽
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初613号
原告：高碑店市强腾物业服务有限公司，住所地河北省高碑店市团结西路结乐胡同30号结乐小区。
法定代表人：赵国胜，经理。
被告：李大录（李大陆），男，成年，汉族，住河北省高碑店市。
高碑店市强腾物业服务有限公司与李大录（李大陆）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告高碑店市强腾物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高碑店市强腾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 袁军鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 存
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8750号
原告：高建，男，1978年9月9日生,汉族，居民，住泗洪县。
被告：许全，男，1991年12月3日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告高建诉被告许全买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高建到庭参加诉讼，被告许全经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建向本院提出诉讼请求：要求被告许全偿还购买原告摩托车款6000元。事实和理由：被告许全于2016年6月20日向原告赊购摩托车一辆，当时支付部分款项，尚欠6000元未付。该欠款经原告多次催要无果，故起诉要求被告偿还该款。
被告许全未答辩。
原告高建围绕诉讼请求，当庭提交了被告许全书写的“欠条”一份，原告提供的证据能够证实自己主张，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告高建与被告许全之间的买卖合同依法成立，应为有效合同。合同款项已由双方结算并由被告向原告出具了“欠条”，虽未约定还款期限，但被告经原告多次催要未付款，属违约行为，依法应承担继续偿还款项的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许全应于本判决生效之日起十日内偿还原告高建摩托车款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许全负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
原告高建提供的由被告许全书写的“欠条”一份，证明被告许全欠原告摩托车款6000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共3页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2606号
原告：周如华，女，1965年2月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：鲁佐华，男，1977年3月10日出生，汉族。户籍所在地：安徽省怀宁县。
原告周如华与被告鲁佐华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理于。由于案件审理的需要，本案转为普通程序审理，2017年8月4日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告周如华的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告鲁佐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周如华起诉称：2014年下半年，被告向原告购买棉花，被告结欠原告货款2万元。被告鲁佐华出具了欠条一份。后，原告多次催讨，被告未支付货款。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁佐华未作答辩，也未向本院举证。
原告周如华为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
欠条一份，用于证明被告鲁佐华欠原告周如华货款2万元。本院审核后认为：该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年下半年，被告鲁佐华向原告周如华购买棉花，经双方结算，被告结欠原告货款2万元。被告鲁佐华于2015年2月5日出具了欠条一份，载明“欠20000元棉款”。欠条出具后，被告仅支付了1万元，余款未付。
本院认为：原告周如华与被告鲁佐华之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。经结算，被告结欠原告的货款，双方之间债务关系明确，被告未能支付款项，是引起本案纠纷的根本原因，对于原告要求被告付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁佐华应支付原告周如华货款10000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告鲁佐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴 蔚
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执2980号之一
申请执行人赵淑华，女，1957年3月3日出生，汉族，系沈阳市浑南区高寿府老年公寓董事长，住沈阳市沈和区.
被执行人何冲，男，汉族，1982年1月11日出生，住沈阳市沈河区。
申请执行人赵淑华与被执行人何冲合同执行一案。本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执2980号之一裁定书，于2018年02月22日向被执行人何冲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何冲在中国农业银行账户内存款人民币127163.63元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂令宇
二〇一八年二月二十二日
书记员 田 甜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执2980号申请执行人赵淑华，女，汉族，1957年3月3日出生，住沈阳市沈河区。系沈阳市浑南区高寿府老年公寓董事长被执行人沈阳日越兴建筑装饰工程设计有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街60号（5门）二层。法定代表人何冲，系该公司总经理。申请执行人赵淑华与被执行人沈阳日越兴建筑装饰工程设计有限公司合同纠纷执行一案，本院于2017年3月13日作出(2016)辽0112民初3166号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人沈阳日越兴建筑装饰工程设计有限公司未履行判决书确定的义务。申请人赵淑华于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人沈阳日越兴建筑装饰工程设计有限公司给付申请执行人赵淑华欠款127163.63元。本院在执行过程中，申请执行人赵淑华于2018年5月4日申请撤销对被执行人沈阳日越兴建筑装饰工程设计有限公司的执行申请，并交纳执行费350元，故终结本院作出的(2016)辽0112民初3166号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：终结本�作出的(2016)辽0112民初3166号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 周永克执行员 聂令宇二〇一八年五月四日书记员 田 甜
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3991号
原告：黄某某，男，1990年09月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：余苗，江西惟矩律师事务所律师。
被告：周某某，男，1992年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路一号金洋帆大厦二楼。
法定代表人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：郑晓青，该公司员工。
原告黄某某与被告周某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余苗、被告周某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告黄某某各项费用计87,307元。2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年02月24日，周某某驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从广丰城区往广丰横山镇方向行驶，车辆在和平酒店门口段驶出泊车位时未确保安全与同向后方由原告驾驶的二轮助力车发生碰撞造成车辆受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，周某某承担事故的全部责任。经查，被告周某某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投了交强险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔条款。事故发生后，原告被送往上饶市广丰区人民医院进行诊断治疗，共住院30天，花费住院费用13,740.94元。出院后，原告伤情经鉴定构成十级伤残。
被告周某某辩称：对事故责任认定无异议，已垫付医疗费共13,740.94元。另车辆已投保，应由保险公司予以赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：医药费应扣除非医保部分，对原告伤残有异议，要求申请重新鉴定，对原告营养费及伙食补助费无异议。对原告提出的其他各项赔偿标准认为过高。
两被告承认原告在本案中所主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司提出对原告伤残进行重新鉴定，经重新鉴定结果，原告不构成十级伤残。评定误工期为90日。双方均无异议，本院予以采信。原告在第二次庭审中增加车损2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司同意赔偿车损2000元。本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告周某某承担事故的全部责任，本院予以采信。原告黄某某经济损失本院核定如下：医疗费13,740.94元，营养费600元，住院伙食补助费600元，护理费3540元（118元*30天），误工费10,710元（119元*90天），鉴定费600元，交通费300元，车损2000元，合计32,090.94元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿29,430.94元，余款2660元（鉴定费600元，非医保部分2060元）由被告周某某赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告黄某某经济损失共计32,090.94元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿29,430.94元，由被告周某某赔偿2660元（周某某已垫付13,740.94元）；
二、驳回原告黄某某其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1982元，由被告周某某负担802元，由原告黄某某负担1180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 阮文建
二０一七年五月四日
书 记 员 叶丽玲
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京02行终149号
上诉人（一审原告）张羽芳，女，1960年3月5日出生，住北京市东城区。
委托代理人蔡路易（张羽芳之子），1986年3月28日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人曹源，北京达略律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王冬斌，局长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人王鹏，北京市公安局东城分局交道口派出所副所长。
上诉人张羽芳因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）丢失档案行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初706号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张羽芳向一审法院诉称，1985年6月之前，张羽芳一直是北京市交道口精装厂职工。张羽芳因单位献血身体有病辞职，单位将张羽芳档案转交给张羽芳户籍所在地东城公安分局交道口派出所。张羽芳认为，张羽芳不应该享受每月560元的城乡养老待遇，而应该享受每月2180元的正常退休职工待遇。2016年10月，张羽芳到交道口社区保障部门问询才知道，东城公安分局将张羽芳档案丢失，造成了张羽芳无法正常办理退休待遇，张羽芳多次找东城公安分局单位理论，东城公安分局拒绝接待张羽芳，后诉至法院，请求法院判令东城公安分局丢失张羽芳档案行为违法。
东城公安分局辩称，张羽芳现住东城区炒豆胡同25号，张羽芳户籍2001年2月14日迁入。经核实，东城公安分局交道口派出所未查找到接收张羽芳人事档案的证据，目前张羽芳档案也未在交道口派出所，请求法院依法驳回张羽芳的诉讼请求。
2017年12月21日，一审法院作出（2017）京0101行初706号行政判决认为：公安机关在特定历史时期依据有关规定接收管理部分社会人员档案的行为具有行政管理的性质，属于行政行为。本案中，张羽芳提交的证据1仅证明张羽芳曾在交道口精装厂工作的事实，但张羽芳辞职后该单位是否将张羽芳档案移交至交道口派出所这一争议焦点，仅有证人张某的证言，并无东城公安分局及交道口派出所接收张羽芳档案的其它证据予以佐证。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条的规定，“下列证据不能单独作为定案依据：（二）与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言；……”，现有证据尚不足以证明交道口派出所曾经接收张羽芳的档案事实，故张羽芳主张东城公安分局丢失张羽芳档案行为违法缺乏事实根据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张羽芳的诉讼请求。
张羽芳不服一审判决，上诉认为，张羽芳因身体有病辞职，单位将其档案转交给户籍所在地东城公安分局交道口派出所，以上事实有证人证言为证。一审法院认定事实错误，故请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
东城公安分局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，张羽芳在举证期限内提供了以下证据证明东城公安分局违法：
1、职工转正定级工资审批表、北京市城镇集体企事业单位录用职工备案表、现补材料、个人简历、证明共5页，来源于交道口街道办社保科，证明张羽芳1983年3月24日到交道口精装厂上班，系精装厂职工；
2、2017年5月10日南锣鼓巷社区开具的《证明》、交道口街道社会保障事务所开具的《证明》，证明张羽芳每月领取城乡养老金555.24元；
3、证人张某的证人证言，证人张某亦出庭作证，证明张羽芳于1985年6月辞职，后单位人事档案管理人员张某将张羽芳档案移交至交道口派出所；
4、录音证据，证明东城公安分局将张羽芳档案丢失。
在一审诉讼期间，东城公安分局在法定举证期限内未提交证据。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：张羽芳提交的证据1真实、合法，可以证明张羽芳于1983年3月24日到交道口精装厂上班，系该厂职工的事实，法院予以采纳。张羽芳提交的证据2与本案不具有关联性，法院不予采信。张羽芳提交的证据3系证人证言，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条、第七十一条第（二）项的规定，该证据系与张羽芳具有密切关系的证人所作的对张羽芳有利的证言，且是本案中对于张羽芳的档案是否移交至交道口派出所的唯一证据，鉴于东城公安分局对该证据予以否认，法院综合全案情况审查认定该证据不能作为认定张羽芳的档案被移交至交道口派出所的依据，对该证据法院不予采信。张羽芳提交的证据4经当庭播放，录音内容并未反映出张羽芳所主张的交道口派出所承认接收张羽芳档案并将档案丢失的证明目的，对证据4法院不予采信。
一审法院已将上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。
本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：张羽芳曾于2016年向东城公安分局的派出机构交道口派出所查询其档案，交道口派出所经查询未发现其档案。后张羽芳起诉至一审法院，要求确认东城公安分局丢失档案行为违法。
本院认为，人民法院对是否存在被诉行政行为以及被诉行政行为是否由被诉行政机关作出等事实的认定，应当达到清楚而有说服力的标准。在相关事实无法达到确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条规定，“下列证据不能单独作为定案依据：（二）与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言……”本案中，张羽芳在提起诉讼时负有证明被诉行政行为存在以及该行为系由东城公安分局派出机构交道口派出所实施等基本事实的义务。张羽芳在一审中提交的证据材料，不足以证明交道口派出所曾经接收其档案的事实。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定判决驳回张羽芳的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。张羽芳的上诉理由，没有事实与法律依据，故本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由张羽芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李智涛
审 判 员 周建忠
审 判 员 杨 波
二〇一八年二月二十八日
法官助理 郭子枫
书 记 员 董梦楠
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3094号
原告：梁振学，男，汉族，1969年4月15日出生，住址：广东省开平市。
被告：关宗耀，男，汉族，1948年2月14日出生，户籍地广东省开平市，现住开平市。
被告：黄碧霞，女，汉族，1948年9月20日出生，户籍地广东省开平市，现住开平市。
本院在审理原告梁振学与被告关宗耀、黄碧霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁振学撤回起诉。
本案受理费4752.16元因撤诉减半收取2376.08元(原告已预交4752.16元，退回2376.08元给原告)，由原告梁振学负担。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 黄武宁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 许荣俭
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1167号
上诉人（原审被告）：朱明国，男，1974年9月22日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭芹，女，1977年2月17日出生，汉族，住曲阜市。
上诉人朱明国因与被上诉人郭芹民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱明国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭芹的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1、根据郭芹提交的欠条内容，本案的原告应是郭英，郭芹不具有诉讼主体资格。郭芹一审中提交的阙里社区居委会的证明不具有证明效力，不符合证明的形式要件，没有经办人员的签字，不能作为有效证据使用。在出具欠条时，郭芹作为完全民事行为能力人，应当能认识到欠条中书写的姓名与本人身份证上的姓名不一致的法律后果，仍没有要求朱明国更改欠条，明显不符合客观事实。2、郭芹诉状中称，朱明国向其借款6万元，在偿还25,000元后出具的欠条，而根据交易习惯，应当出具借条而不是欠条。
郭芹未作答辩。
郭芹向一审法院起诉讼请求：判令朱明国偿还借款35,000元及逾期还款利息。
一审法院认定事实：1、欠条载明债权人郭英系原告的小名，原告提交居委会证明予以证明，被告对证明真实性有异议，但原告主张郭英系郭芹的小名，而非是曾用名，故由居委会对该名称状况出具证明合情合理，予以认可。2、原告提交欠条证明2015年5月10日被告向原告出具欠条，被告对欠条真实性有异议，被告对欠条签名申请鉴定后自愿撤回鉴定，亦无其他证据予以证明，对该欠条予以认可。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提交欠条证明原、被告之间的欠款事实，同时对欠条载明的债权人与原告姓名差异给予合理解释，被告虽对欠款关系不予认可，但其并未能举证证明其主张，故原告要求被告偿还借款35,000元，予以支持。借款未约定还款期限，应当自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。判决：由被告朱明国于判决生效后十日内向原告郭芹支付借款本金35,000元及利息（自起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，朱明国主张郭芹不具有本案原告主体资格，“郭英”与郭芹并非同一人，按照朱明国的主张，出借款项的是“郭英”，那么朱明国作为借款人，与“郭英”之间或者非常熟悉，或者是由中间人介绍认识，不论是哪种情况，朱明国都应能提供出“郭英”的身份信息，以证明“郭英”并非郭芹，并告知“郭英”本人，但朱明国未能提供证据证明其主张，本院不予采信。现郭芹持有朱明国出具的欠条原件，也已对欠条中出现的姓名作出了合理解释，故一审法院认定郭芹为涉案欠条的债权人并无不当。朱明国在偿还25,000元后向郭芹出具35,000元的欠条，符合民间借贷的交易习惯，朱明国主张不应出具欠条而应出具借条，主张不能成立。
综上所述，朱明国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人朱明国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 马 斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 金广洋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3490号
原告:黄瑞海,男,1987年8月29日出生，汉族，住江苏省淮阴区。
委托诉讼代理人：陈玲，江苏法轩律师事务所律师。
被告:朱林,男,1982年1月30日出生，汉族，住泗阳县。
被告:丁丽丽,女,1985年7月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告黄瑞海与被告朱林、丁丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞海的委托诉讼代理人陈玲到庭参加了诉讼，被告朱林、丁丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞海向本院提出诉讼请求：1.两被告支付欠款25700元及利息（从2016年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月1日，原告应被告朱林要求，向其所承包的泗阳县厦门闽海星建筑工程有限公司承建的桃源绿岛工程出售一车竹笆，被告朱林口头承诺一个月内付清。后该款经原告多次索要，均未兑现。2015年10月21日，二被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额为25700元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告朱林未作答辩。
被告丁丽丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱林、丁丽丽向原告购买竹笆，经双方结算，两被告于2015年10月21日向原告出具欠条一张，金额为25700元，约定于2016年7月1日前付清。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告朱林、丁丽丽作为买受人应当支付原告黄瑞海货款25700元。关于利息，本院支持自2016年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林、丁丽丽于本判决生效后十日内给付原告黄瑞海25700元及利息（自2016年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取计233元，由被告朱林、丁丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周明月
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初63号
原告：唐某某，男，2003年5月31日，汉族。
法定代理人：唐明成，男，1967年9月10日，汉族。
委托代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：石某某，女，1971年1月29日，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告石某某抚养费纠纷一案中，原告唐某某于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告唐某某负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年一月十七日
书记员 朱纯莉
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第52号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人黎流福，男，生于1973年3月7日，汉族，初中文化。
被执行人王金花，女，生于1975年10月20日，汉族，小学文化。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2014年1月3日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2013）第269号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。被执行人经江油市人口和计划生育局书面催告后，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2013年5月3日对黎流福、王金花作出的江人口征决（2013）第269号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一四年一月六日
书记员 杨 燕
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初191号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被海安县公安局取保候审，2016年1月11日经海安县人民检察院继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人章某于2015年8月26日晚，与被害人陆某在海安县城东镇某大酒店吃饭时因承揽油漆工程发生争执，其后，被告人章某从路边摊位上顺手取菜刀1把划伤陆某，又将陆摔倒在地，顺势踢中陆某面部，造成陆某口唇受伤。经鉴定，被害人陆某的人体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人章某的供述、被害人陆某的陈述，证人卢某、董某等人的证言、海安县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据，认为被告人章某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2015年8月26日晚，被告人章某与陆某在海安县城东镇某大酒店吃饭时，双方酒后因承揽油漆工程发生口角，并互掷盘子。随后，二人行至洋蛮河社区办公室附近，被告人章某为发泄不满，从路边水果摊上顺手拿取一把菜刀砸在陆某左边额头，菜刀被他人夺走后，被告人章某又与陆某发生推搡，被告人章某将陆某摔倒在地，并顺势踢中陆某面部，造成陆某口唇受伤。
经鉴定，陆某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发当晚，海安县公安局民警接群众报警称有人在城东镇洋蛮河社区门口醉酒闹事将人打伤，民警至现场处警，发现被告人章某已离开，后当晚22时许，被告人章某主动至派出所投案，并如实供述了上述酒后打人的事实。
本案审理期间，被告人章某表示愿意赔偿被害人陆某的经济损失，并希望取得被害人的谅解，但陆某表示不同意和解，也不要被告人的经济赔偿，被害人亦未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人卢某、董某、蒋某、吴某的证言，书证海安县人民医院病历及病情证明书、发破案经过，鉴定意见海安县人民医院司法鉴定所出具的损伤程度鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系熟人之间的矛盾激化引发，可酌情对被告人从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人章某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01286-1号
原告河南中北农业有限公司，住所地民权县庄周大道东段北侧。
法定代表人杨保华，公司经理。
委托代理人王存伟、吴思信，河南京港律师事务所律师。
被告民权隆源木业有限公司，住所地民权县产业集聚区。
法定代表人张根义，公司经理。
被告张根义，男，1957年7月26日生，汉族，住所地河南省长葛市益民街西段。
被告程小玲，女，1962年3月13日生，汉族，住所地河南省长葛市铁东路北段。
原告河南中北农业有限公司与被告民权隆源木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月16日以暂时提交不出欠款的证据原件为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南中北农业有限公司撤回起诉。
案件受理费6440元，减半收取3220元，保全费2320元，共计5540元，由原告河南中北农业有限公司负担。
审 判 长 王金领
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王永跃
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1743号
申请执行人何军等
被执行人张晓强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00465号，依法向被执行人张晓强发出执行通知书，责令被执行人张晓强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓强的配偶曹杨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1095662.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1743号
申请执行人何军等
被执行人张晓强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00465号，依法向被执行人张晓强发出执行通知书，责令被执行人张晓强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓强（证件号码：）在浦发银行的95×××12的存款人民币1095662.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十五日
书记员 王海鹏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执103号
申请执行人王先进，男，1968年12月30日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
申请执行人徐志勤，女，1974年3月5日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被执行人秦军，男，1966年1月14日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被执行人徐后弟，女，1977年12月25日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被执行人秦航，男，2002年10月15日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
本院在执行王先进、徐志勤与秦军、徐后弟、秦航房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行过程中，本院查封了被执行人徐后弟、秦航名下的位于上海市嘉定区卧龙路XXX弄XXX号XXX室的房产，期限自2017年6月7日起至2020年6月5日止。除此之外，申请人也没能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年六月三十日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执103号申请执行人王先进，男，1968年12月30日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。申请执行人徐志勤，女，1974年3月5日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人秦军，男，1966年1月14日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人徐后弟，女，1977年12月25日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人秦航，男，2002年10月15日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在执行王先进、徐志勤与秦军、徐后弟、秦航房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行过程中，本院查封了被执行人徐后弟、秦航名下的位于上海市嘉定区卧龙路XXX弄XXX号XXX室的房产，期限自2017年6月7日起至2020年6月5日止。除此之外，申请人也没能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年六月三十日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1603号
罪犯王君，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年1月7日作出（2009）红刑初字第288号判决，以被告人王君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王君减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月七日
书 记 员 郭 婧
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00689号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：李先辉，该公司江口支行行长。
被告：韩文顺，男，1967年10月6日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告韩文顺为金融借款合同纠纷一案。本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人李先辉�庭参加诉讼；被告韩文顺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2005年10月13日被告韩文顺以建房为名向原告所属的江口支行申请借款10000元，借款期限自2005年10月13日至2006年10月13日，约定月利率8.04‰。2005年10月13日被告从原告处取得借款10000元，借款期限届满后，原告多次向被告催贷未果。现依法起诉，要求判决被告偿还借款10000元本息及50%罚息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局文件皖银监复（2014）276号文件各1份，证明原告具备本案经营资质和诉讼主题资格；2、借款条据1份，证明被告韩文顺向原告借款10000元的事实；3、颍上县江口镇夏圩村民委员会证明1份，证明原告每年都向被�催要贷款的事实。
被告韩文顺未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2005年10月13日被告韩文顺以建房为名向原告所属的黄桥支行申请借款10000元，同日原告发放给被告韩文顺借款10000元。双方签订借款条据1份并约定借款期限为2005年10月13日至2006年10月13日，月利率为8.04‰。借款期限届满后，原告多次向被告催贷未果。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告韩文顺之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款10000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定偿本付息，应承担相应的民事责任。本案中，原告要求被告按合同约定返还借款10000元并承担借款相应逾期利息，月利率按8.04‰计算，合理正当，本院予以支持。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故逾期利息应从2005年10月14日始计算。原告要求被告给付50%逾期罚息，因本案双方当事人未约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告韩文顺于本判决生效之日起�日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付该款利息（利率按8.04‰计算，从2005年10月14日始至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告韩文顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一五年三月二十七日
书记员 姚道祥
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市宝山区人民法院
民事�定书
（2016）沪0113民初16738号
原告：马艳，女，1976年12月6日生，汉族，住所地安徽省阜阳市。
被告：张某，男，1972年3月20日生，汉族，住所地安徽省。
本院在审理原告马艳与被告张某离婚纠纷一案中，原告马艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，且未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 晓
二〇一七年一月三日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应�按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民事�定书（2016）沪0113民初16738号原告：马艳，女，1976年12月6日生，汉族，住所地安徽省阜阳市。被告：张某，男，1972年3月20日生，汉族，住所地安徽省。本院在审理原告马艳与被告张某离婚纠纷一案中，原告马艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，且未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 晓二〇一七年一月三日书记员 梁圣颖附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应�按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1369号
原告：天津史伟莎环保科技有限公司，住所天津市南开区二纬路与南开二马路交口西北侧凤仪园1-3-1202。
法定代表人：饶永康，总经理。
委托诉讼代理人：高立岩，女，该公司职员。
被告：天津天水一方文化传媒有限公司，住所天津市南开区黄河道480号。
法定代表人：都颢瑜，总经理。
委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
原告天津史伟莎环保科技有限公司与被告天津天水一方文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告天津史伟莎环保科技有限公司于2018年2月12日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津史伟莎环保科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津史伟莎环保科技有限公司负担。
代理审判员 李津
二〇一八年二月十二日
法官 助理 莫荻
书 记 员 刘路
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初2号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2014年7月29日因本案被云浮市公安局取保候审，2015年12月18日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2014年7月3日0时许，被告人陈某某酒后驾驶粤WB＊＊**号小轿车行驶至云浮市区河南中路路段时，被云浮市公安局市区大队执勤民警当场查获。后被告人陈某某被带至云浮市中医院，由医护人员抽取其血液样本。经广东省云浮市公安司法鉴定中心对被告人陈某某的血样进行检验，检验结果为：从陈某某的静脉血中检出乙醇成份含量为156mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）的规定，被告人陈某某静脉血中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某的证言，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精呼气测试结果，广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达156mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条�第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李伟霖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1154号
申请人：薄辉，男，1976年9月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：英成红，男，1980年6月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：戴晓丹，女，1984年8月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理申请人薄辉与被申请人英成红、戴晓丹民间借贷纠纷一案中，申请人薄辉于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结英成红、戴晓丹的银行存款15万元或查封、扣押戴晓丹所有的鲁Ｑ×××××丰田牌轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人薄辉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结英成红、戴晓丹的银行存款15万元或查封、扣押戴晓丹所有的鲁Ｑ×××××丰田牌轿车一辆。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为；
二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一七年七月三日
书记员 徐 浩
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初95号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1987年8月出生于辽宁省锦州市，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2016年11月24日被抓获，2016年11月15日起至2016年12月4日止被行政拘留二十日，2016年12月1日起由葫芦岛市强制隔离戒毒所强制戒毒，并代为执行行政拘留。2017年4月18日被押解回锦，同日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、刘超出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人龙楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控：2016年11月14日18时30分许，被告人李某在锦州市古塔区北京路二段春熙嘉园7-117号烘培时光蛋糕店内，持刀无故扎伤了被害人许某的头部、胸部及腿部；同日19时许，李某在锦州市古塔区北京路二段7-88号付民超市内，持铁剑无故扎、砍被害人董某某的胳膊及腿。许某的伤情经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定：头部、胸部、左大腿处伤口瘢痕体表累计18.2cm，损伤程度为轻伤二级。董某某的伤情经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对�控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人均轻伤二级后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关提供的证据均没有意见，对二附带民事诉讼原告人的损失愿意尽力赔偿。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名没有意见，提出如下量刑意见：1、被告人在好友带领公安机关侦查人员抓捕时予以配合，虽不能认定自动投案，但应比照自首酌情从轻处罚；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，表示自愿认罪，愿意尽力赔偿被害人损失，具有一定悔�态度，考虑被告人系初犯、偶犯，其主观恶不深，应予从轻处罚；3、被告人被行政处罚的期间应予折抵刑期。
经审理查明，2016年11月14日18时30分许，被告人李某在锦州市古塔区北京路二段春熙嘉园7-117号烘培时光蛋糕店内，持刀无故扎伤了被害人许某的头部、胸部及腿部；同日19时许，李某在锦州市古塔区北京路二段7-88号付民超市内，持铁剑无故扎、砍伤被害人董某某的胳膊及腿。许某的伤情经鉴定：头部、胸部、左大腿处伤口瘢痕体表累计18.2cm，损伤程度为轻伤二级。董某某的伤情经鉴定：左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年11月14日，李某被公安机关抓获。案发后，作案工具刀、剑各一把已被公安机关收缴。
在本院审理过程中，经本院主持，被告人与二被害人已达成和解协议，二被害人对被告人的行为表�谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实，本案来源及被告人于2017年11月14日被抓捕到案。
2、被害人许某的陈述证实，2016年11月14日18时30分许，被告人李某在锦州市古塔区春熙嘉园7-117号烘焙时光蛋糕店，无故持刀将他扎伤。
3、被害人董某某的陈述证实，2016年11月14日19时05分许，被告人李某在锦州市古塔区北京路二段7-88号的付民超市内，持剑无故将他扎伤、砍伤。
4、证人刘某、郑某的证言证实，2016年11月14日18时30分许，被告人李某在锦州市古塔区春熙嘉园7-117号烘焙时光蛋糕店，持刀无故将许某扎伤。
5、证人李某某的证言证实，2016年11月14日19时05分许，一男子在锦州市古塔区北京路二段7-88号的付民超市内，持剑无故扎伤董某某的事实。
6、作案工具照片、收缴清单证实，被告人使用的作案刀、剑各一把已被公安机关收缴。
7、监控录像光盘、视频解读证实，锦州市古塔区北京路二段7-88号的付民超市内的案发经过。
8、指认犯罪现场笔录及照片证实，被告人指认锦州市古塔区春熙嘉园7-117号烘焙时光蛋糕店、锦州市古塔区北京路二段7-88号的付民超市两处犯罪现场的情况。
9、现场检测报告书及检测结果告知笔录证实，公安机关在被告人到案后对其尿液进行检测，结论为阳性，李某为吸毒人员。
10、二被害人的病历材料、伤情照片和鉴定意见证实，二被害人受伤情况及经鉴定二被害人分别构成轻伤二级。
11、户籍证明证实，被告人李某的身份情况。
12、行政处罚决定书、执行回执、强制隔离戒毒决定书、代为执行行政拘留回执证实，被告人李某因寻衅滋事、吸毒被行政拘留二十日，执行期间自2016年11月15日至2016年12月4日。强制戒毒期间，由葫芦岛市强制隔离戒毒所代为执行行政拘留。
13、被告人李某的供述证实，2016年11月14日18时30分许，他在锦州市古塔区春熙嘉园7-117号烘焙时光蛋糕店，持刀将许某扎伤；当日19时许，他在锦州市古塔区北京路二段7-88号的付民超市内，持剑将董某某扎伤、砍伤。
本院认为，被告人李某在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋�罪，罪名成立，本院依法予以支持。被告人当庭表示自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押的期间自2016年11月14日起至2016年12月4日止，共折抵刑期21日。刑期即自2017年4月18日至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘 莉 莉
人民陪审员 王 新
人民陪审员 丁 岩
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 田 鹏
书 记 员 梁萌 相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0702刑初95号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1987年8月出生于辽宁省锦州市，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2016年11月24日被抓获，2016年11月15日起至2016年12月4日止被行政拘留二十日，2016年12月1日起由葫芦岛市强制隔离戒毒所强制戒毒，并代为执行行政拘留。2017年4月18日被押解回锦，同日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、刘超出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人龙楠到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控：2016年11月14日18时30分许，被告人李某在锦州市古塔区北京路二段春熙嘉园7-117号烘培时光蛋糕店内，持刀无故扎伤了被害人许某的头部、胸部及腿部；同日19时许，李某在锦州市古塔区北京路二段7-88号付民超市内，持铁剑无故扎、砍被害人董某某的胳膊及腿。许某的伤情经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定：头部、胸部、左大腿处伤口瘢痕体表累计18.2cm，损伤程度为轻伤二级。董某某的伤情经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对�控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人均轻伤二级后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关提供的证据均没有意见，对二附带民事诉讼原告人的损失愿意尽力赔偿。被告人李某的辩护人对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名没有意见，提出如下量刑意见：1、被告人在好友带领公安机关侦查人员抓捕时予以配合，虽不能认定自动投案，但应比照自首酌情从轻处罚；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，表示自愿认罪，愿意尽力赔偿被害人损失，具有一定悔�态度，考虑被告人系初犯、偶犯，其主观恶不深，应予从轻处罚；3、被告人被行政处罚的期间应予折抵刑期。经审理查明，2016年11月14日18时30分许，被告人李某在锦州市古塔区北京路二段春熙嘉园7-117号烘培时光蛋糕店内，持刀无故扎伤了被害人许某的头部、胸部及腿部；同日19时许，李某在锦州市古塔区北京路二段7-88号付民超市内，持铁剑无故扎、砍伤被害人董某某的胳膊及腿。许某的伤情经鉴定：头部、胸部、左大腿处伤口瘢痕体表累计18.2cm，损伤程度为轻伤二级。董某某的伤情经鉴定：左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年11月14日，李某被公安机关抓获。案发后，作案工具刀、剑各一把已被公安机关收缴。在本院审理过程中，经本院主持，被告人与二被害人已达成和解协议，二被害人对被告人的行为表�谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过证实，本案来源及被告人于2017年11月14日被抓捕到案。2、被害人许某的陈述证实，2016年11月14日18时30分许，被告人李某在锦州市古塔区春熙嘉园7-117号烘焙时光蛋糕店，无故持刀将他扎伤。3、被害人董某某的陈述证实，2016年11月14日19时05分许，被告人李某在锦州市古塔区北京路二段7-88号的付民超市内，持剑无故将他扎伤、砍伤。4、证人刘某、郑某的证言证实，2016年11月14日18时30分许，被告人李某在锦州市古塔区春熙嘉园7-117号烘焙时光蛋糕店，持刀无故将许某扎伤。5、证人李某某的证言证实，2016年11月14日19时05分许，一男子在锦州市古塔区北京路二段7-88号的付民超市内，持剑无故扎伤董某某的事实。6、作案工具照片、收缴清单证实，被告人使用的作案刀、剑各一把已被公安机关收缴。7、监控录像光盘、视频解读证实，锦州市古塔区北京路二段7-88号的付民超市内的案发经过。8、指认犯罪现场笔录及照片证实，被告人指认锦州市古塔区春熙嘉园7-117号烘焙时光蛋糕店、锦州市古塔区北京路二段7-88号的付民超市两处犯罪现场的情况。9、现场检测报告书及检测结果告知笔录证实，公安机关在被告人到案后对其尿液进行检测，结论为阳性，李某为吸毒人员。10、二被害人的病历材料、伤情照片和鉴定意见证实，二被害人受伤情况及经鉴定二被害人分别构成轻伤二级。11、户籍证明证实，被告人李某的身份情况。12、行政处罚决定书、执行回执、强制隔离戒毒决定书、代为执行行政拘留回执证实，被告人李某因寻衅滋事、吸毒被行政拘留二十日，执行期间自2016年11月15日至2016年12月4日。强制戒毒期间，由葫芦岛市强制隔离戒毒所代为执行行政拘留。13、被告人李某的供述证实，2016年11月14日18时30分许，他在锦州市古塔区春熙嘉园7-117号烘焙时光蛋糕店，持刀将许某扎伤；当日19时许，他在锦州市古塔区北京路二段7-88号的付民超市内，持剑将董某某扎伤、砍伤。本院认为，被告人李某在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋�罪，罪名成立，本院依法予以支持。被告人当庭表示自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押的期间自2016年11月14日起至2016年12月4日止，共折抵刑期21日。刑期即自2017年4月18日至2018年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 潘      莉      莉人民陪审员 王            新人民陪审员 丁            岩二〇一七年九月二十八日法官 助理 田            鹏书 记 员 梁萌相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特305号
申请人：卢志贵，男，壮族，1995年9月21日出生，船员，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区双定镇武陵村三定坡146-4号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
申请人卢志贵以南京顺锦航运有限责任公司拖欠其船员工资为由，于2016年12月5日向本院申请债权登记，要求在“锦海洋”轮的拍卖款中登记船员工资费用人民币15524元及利息损失人民币708元、诉讼费人民币5元、保全费人民币474.50元，并提供了船员证、民事判决书、预交诉讼费通知书和银行对账单等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人卢志贵就与“锦海洋”轮有关的债权向本院申请债权登记，其提供了民事判决书作为船员工资费用人民币15524元及利息损失人民币708元、诉讼费人民币5元的债权证据，还提供了预交诉讼费通知书和银行对账单作为保全费人民币474.50元的证据材料，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
准予申请人卢志贵债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人卢志贵交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年一月三日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4063号
罪犯梁宗保，男，1983年10月8日出生，汉族，出生地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年9月29日作出（2011）惠城法少刑初字第4号刑事判决，以被告人梁宗保犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁宗保在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁宗保在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁宗保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁宗保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁宗保予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9825号
上诉人（原审原告）：李顺连，男，1971年5月21日出生。
被上诉人（原审被告）：杨启兵，男，1974年6月23日出生。
上诉人李顺连因与被上诉人杨启兵劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李顺连到庭参加诉讼，被上诉人杨启兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李顺连上诉请求：1.撤销（2017）京0113民初2971号民事判决，依法改判支持李顺连的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由杨启兵承担。主要事实和理由：杨启兵雇我去他的工地负责管理工作，口头约定每天200元至280元不等，具体标准需要根据杨启兵是否能够赚到钱而定。我为杨启兵工作共计257天，按照每天200元计算，杨启兵应当支付我51400元。我提交的短信记录、施工日记以及在派出所杨启兵承诺年底付清我工资，上述证据能够证明杨启兵欠钱的事实。
杨启兵未答辩。
李顺连于2017年2月向一审法院起诉请求：要求杨启兵给付劳务费51400元。
一审法院认定事实：李顺连、杨启兵系朋友关系，双方因劳务费一事发生争议，李顺连以劳务合同纠纷为由将杨启兵诉至法院。
一审中，李顺连称：2011年3月14日，杨启兵到我家找到我，叫我去工地进行施工技术的管理工作，工资标准为每天200元，我们双方并未签订书面的协议，是口头说的；从进场直到11月底，我一直在杨启兵的工地进行技术管理工作；杨启兵雇佣我干活，就将我妻子一同带到工地做饭，杨启兵将我妻子的工资已经结清了。对此，杨启兵称：我与李顺连是朋友关系，他妻子在我的工地做饭，从3月14日一直干到了12月18日完工就走了，李顺连妻子的工资每月2000元到3000元左右，工资已经付清了；由于其妻子在我的工地做饭，李顺连就在工地住，外面有活的话，李顺连就出去自己找活去干了，并不是在我的工地干活，我并没有雇佣李顺连。
李顺连为证明其所主张事实，一审中提交了如下证据：1.李顺连自己书写的工资明细，证明其所主张劳务费的标准和出工天数以及工资总额；2.调解协议书，证明李顺连、杨启兵双方因为工资一事发生过纠纷；3.短信记录，证明杨启兵欠李顺连工资的情况；4.施工日志，证明李顺连给杨启兵干活的内容和管理工地的内容；5.在牛栏山工地的施工日记，证明李顺连帮杨启兵记录的施工量。对上述证据杨启兵发表质证意见如下：对证据一不认可，杨启兵认为该证据所记载的内容不属实。对证据二真实性认可，但是证明目的不认可，是因为李顺连砸我车发生的纠纷后，派出所给做的调解协议。对证据三真实性认可，但是短信内容不能证明涉及的工资款，短信内容就是李顺连向我要钱去交房费，并不是工资。对证据四和证据五真实性不认可，李顺连无权记录施工日记，我没有雇佣李顺连给我干活。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在第二次庭审时，杨启兵经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼中，李顺连主张其受雇于杨启兵，在工地为杨启兵提供劳务。李顺连基于上述诉讼主张要求杨启兵支付劳务费。李顺连需就其上述主张提交相应的证据予以证明，但李顺连并未对此提供充分证据予以证明。本案中，就劳务费的计算标准、出工天数、工资费的总额李顺连提交的证据系个人制作施工日志、施工记录等材料，杨启兵对此不予认可。李顺连就其所主张的事实未能完成举证。李顺连所提诉讼请求，缺乏事实依据，法院对此不予支持。关于李顺连所主张的劳务费一事，李顺连可待其证据充分后，再行解决。
据此，一审法院于2017年6月依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李顺连的诉讼请求。一审案件受理费一千零八十六元，由李顺连负担（已交纳）。
本院二审期间，李顺连未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据李顺连提交的短信记录，并结合双方在公安机关的调解协议书，可以认定李顺连曾受雇于杨启兵以及杨启兵尚未结清李顺连劳务费的事实。但对于李顺连主张的劳务费计算标准、出工天数以及劳务费总额，李顺连应当承担举证责任。现李顺连提交的证据均系个人制作的施工日志、施工记录等材料，对于李顺连主张的每天劳务费200元以及出工257天的主张，李顺连并没有提交相应证据，杨启兵亦不予认可，故李顺连要求杨启兵按照每天200元给付257天的劳务费51400元，证据不足，本院不予支持。李顺连可待其证据充分后，再行主张。
综上所述，李顺连的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1086元，由李顺连负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第264号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈海星，女，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈海星证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈海星在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈海星依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第177号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人谢恩来，男，1990年10月1日生，汉族，2014年12月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人谢恩来犯抢劫罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人谢恩来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日21时许，被告人谢恩来在桥下，用砖头将被害人马某砸伤，抢走马某随身携带的黑色手提包一只，内有诺亚信手机一部及红色小钱包、围裙、护袖等物。经鉴定，被抢手机价值人民币50元，马某的伤情为轻微伤。2014年12月2日，被告人谢恩来被抓获归案，诺亚信手机被追缴并发还被害人马某。
上述事实，被告人谢恩来在开庭审理过程中亦无异议，并有谢恩来的户籍资料、受案登记表、案发经过、到案经过、扣押清单、发还清单、被害人病历资料及医院检查报告、电话查询记录等书证，证人潘某、张某、卢某均的证言，被害人马某的陈述，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人谢恩来的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法、有效，内容真实，彼此间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢恩来以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人谢恩来到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢恩来犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利、财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢恩来犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2018年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 郭建萍
二〇一五年六月十日
见习书记员 朱伶仪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第177号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人谢某甲，南京市益民搬家公司员工。2014年12月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人谢某甲犯抢劫罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日21时许，被告人谢某甲在本市鼓楼区草场门大街80号草场门大桥洞桥下，用砖头将被害人马某砸伤，抢走马某随身携带的黑色手提包一只，内有诺亚信手机一部及红色小钱包、围裙、护袖等物。经鉴定，被抢手机价值人民币50元，马某的伤情为轻微伤。2014年12月2日，被告人谢某甲被抓获归案，诺亚信手机被追缴并发还被害人马某。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有谢某甲的户籍资料、受案登记表、案发经过、到案经过、扣押清单、发还清单、被害人病历资料及医院检查报告、电话查询记录等书证，证人潘某、张某、卢某均的证言，被害人马某的陈述，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人谢某甲的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法、有效，内容真实，彼此间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人谢某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某甲犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利、财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2018年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 郭建萍
二〇一五年六月十日
见习书记员 朱伶仪
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第177号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人毛某，无业。因涉嫌盗窃于2015年9月29日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月30日被开封市公安局南苑分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、崔维娜出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年5月2日14时30分许，被告人毛某在开封市鼓楼区魏都路温州足疗店门口将被害人赵某的电动车盗走，销赃得款900元。后经价格鉴定，被盗鬼火型小飞哥牌电动车的鉴定价值为人民币2450元。
被告人毛某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理与公诉机关指控的事实相同。另查明，2015年7月2日，被告人毛某因吸食毒品被开封市公安局南苑分局强制戒毒两年。2015年9月25日被告人毛某主动向公安机关供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
常住人口基本信息表、接处警信息表、购车证明、强制隔离戒毒决定书、自首证明、到案情况、破案报告、证人冯某的证言、被害人赵某的陈述、被告人毛某的供述、鉴定意见-
开封市价格认证中心关于被盗小飞哥电动车的价格鉴定结论书等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛某在强制戒毒期间能如实供述本案的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯二伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 申金华
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初103号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈秋莲，女，1971年9月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年8月13日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2015年10月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月21日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2016年1月14日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人陈秋莲犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人陈秋莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年12月11日，被告人陈秋莲在益阳市资阳区景江宾馆房间里将约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给吸毒人员朱某龙，朱某龙通过微信红包将毒资100元转给被告人陈秋莲。
2015年12月20日，被告人陈秋莲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈秋莲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某龙的证言，(2014)赫刑一初字第194号刑事判决书、证明、通话详单、扣押清单、公安行政处罚决定书，陈秋莲使用的微信所收到的红包记录照片，被告人陈秋莲的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈秋莲贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈秋莲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人陈秋莲曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对其从重处罚。被告人陈秋莲到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈秋莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈秋莲的刑期自2015年12月21日起至2016年10月20日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张花
二〇一六年五月十八日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武武侯民初字第7977号
原告武侯区鸿震远贸易部，住所地：成都市武武侯区。
经营者李仁新，男，汉族，1965年10月7日出生，住成都市青羊区。
委托代理人兰新，四川拓都律师事务所律师。
被告成都鑫丽源鞋业有限公司，住所地：成都市武武侯区。
被告张成勇，男，汉族，1974年11月8日出生，住四川省双流县。
原告武侯区鸿震远贸易部与被告成都鑫丽源鞋业有限公司、张成勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告武侯区鸿震远贸易部的委托代理人兰新，被告成都鑫丽源鞋业有限公司、张成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武侯区鸿震远贸易部诉称，原、被告于2014年建立合同关系，双方那个滚动发货、滚动付款。2015年4月22日，被告张成勇向原告出具1份“还款承诺书”，确认截止2014年12月31日前，欠原告货款364294元，同年6月11日归还10万元。故2015年1月至7月期间，原告多次向被告供货，总金额275902元。上述货款金额共计540196元未付。请求：判令被告向原告支付拖欠款540196元。
被告成都鑫丽源鞋业有限公司、张成勇未作答辩。
经审理查明，原、被告存在合作关系，原告向被告提供制鞋皮革，双方滚动发货、滚动付款。2015年4月22日，被告成都鑫丽源鞋业有限公司向原告出具1份“还款承诺书”。载明“经谢震文与张成勇友好协商，关于张成勇欠谢震文截止2014年12月31日的货款共计364294元，现张成勇承诺从2015年4月起至2015年10月底将此款付清，即每月付5万元以上给谢震文，2015年发生的货款按“正面”方案执行，即4月份的货款7月5号之前付清，以此类推。如张成勇未按此还款结账，谢震文将停止供货”。承诺书加盖被告成都鑫丽源鞋业有限公司公章并由被告张成勇签字确认；所谓“正面方案”系原告指定的货款支付返利规则，从2015年4月1日起发生的交易，根据货款支付时间和金额基于一定返利。原告自认出具还款承诺书后，被告成都鑫丽源鞋业有限公司于2015年6月11日支付货款10万元。2015年原告继续向被告成都鑫丽源鞋业有限公司供货，被告分别出具两份对账单，确认2015年1月1日至4月30日供货79100元（此款被告成都鑫丽源鞋业有限公司支付付20800元，尚欠58300元）；2015年5月1日至5月31日供货72190元。
另查明，“谢震文”代表原告武侯区鸿震远贸易部与被告对账并签订“还款承诺书”；被告张成勇系被告成都鑫丽源鞋业有限公司股东。
上述事实，有还款承诺书、对账单2份、情况是说明、工商登记及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原告武侯区鸿震远贸易部与被告成都鑫丽源鞋业有限公司成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据庭审查明的事实，被告成都鑫丽源鞋业有限公司尚欠原告货款364294-10万+58300+72190=394784元未付，构成违约，应向原告履行支付货款的合同义务，故原告主张被告成都鑫丽源鞋业有限公司支付货款540196元的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于对被告张成勇的承担付款义务的诉讼请求，本案中，被告张成勇系被告成都鑫丽源鞋业有限公司公司的股东，其出具的还款协议加盖了被告成都鑫丽源鞋业有限公司公章，应属支付行为，故原告主张被告张成勇承但付款义务，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都鑫丽源鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武侯区鸿震远贸易部支付货款394784元；
二、驳回原告武侯区鸿震远贸易部对被告张成勇的诉讼请求；
三、驳回原告武侯区鸿震远贸易部的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9205元，由原告武侯区鸿震远贸易部负担2505元，被告成都鑫丽源鞋业有限公司负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 邹 娟
二〇一六年三月二十日
书 记 员 徐 力
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终41号
上诉人（原审被告）：米某。
委托代理人：何红庆，山东湛泸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董某。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
上诉人米某因离婚后财产纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告董某与被告米某于××××年××月份登记结婚，婚后原、被告在原告婚前正房旁边建偏房两间一过道（门洞），2008年原、被告经法院判决离婚，但双方没有涉及共同财产偏房三间，被告离婚后与孩子一直在两间偏房内居住，被告无其他房产。现原告诉来原审法院要求依法分割偏房，庭审时，原、被告均认可现在偏房的价值为10000元，原告要求房屋归其所有，同意补偿给被告差额款5000元。被告则要求在偏房里住，能分得一间就住一间。以上事实由当事人陈述、（2008）平民初字第170号民事判决书、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告在2008年5月离婚时，夫妻共同财产偏房两间一过道未涉及，现原告要求依法分割，原审法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。结合本案的实际情况，本着有利于双方生产、生活的原则，故偏房及一过道应归原告所有，原告应给付被告共同财产折款5000元；因被告无其它房屋，原告应给被告一定的搬离时间，以六个月为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（三）》第十八条规定，原审法院判决如下：一、原告董某与被告米某的共同财产两间偏房一过道归原告所有，原告付给被告共同财产折款5000元，于判决生效后三日内过付；二、被告米某自判决书生效后六个月内搬出涉案院落。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人米某上诉称，一、被上诉人的诉求已过诉讼时效，被上诉人已丧失胜诉权。上诉人与被上诉人于2008年5月10日经法院判决离婚，在该诉讼中涉及过共同财产的分割，依据《婚姻法》第四十七条规定及最高院对婚姻法解释，再次分割共同财产的诉讼时效为两年，所以被上诉人的诉求已超诉讼时效。二、上诉人与被上诉人离婚后，孩子由上诉人抚养，因上诉人生活困难，也无其它住所，就一直住在所涉案房屋中至今，依据《婚姻法》第三十九条、第四十二条之规定该房屋应该判给上诉人及孩子居住。综上所述，一审判决对上诉人的诉求已超过诉讼时效的事实并没有审查，也没有根据《婚姻法》的规定照顾女方和子女利益的原则做出判决，为此请求二审法院依法撤销一审判决书，驳回被上诉人的诉求。
被上诉人董某答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉理由中提到被上诉人请求已经超过诉讼时效是不对的，根据最高院关于审理民事案件使用诉讼时效规定，当事人在一审期间没有提出的，在二审法院不予支持。对上诉理由二，自双方离婚后，上诉人一直在涉案房屋中居住，孩子现已成人，上诉人现在也没有地方居住。综上，原审判决事实清楚，二审法院应予维持。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、上诉人主张被上诉人的诉求超过诉讼时效是否应予支持；二、原审法院判决争议房屋归被上诉人所有是否正确。
对于第一个焦点问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人米某在一审中并未针对诉讼时效提出抗辩，其在二审中提出该抗辩主张也非基于新的证据，故本院对其该上诉主张不予支持。
对于第二个焦点问题，本院认为，本案双方当事人对涉案偏房属于二人共同财产没有争议。一审中，双方当事人均认可争议房屋价值为10000元，原审法院据此认定涉案房屋价值也无不当。本案争议的房屋属于偏房，该偏房位于被上诉人董某婚前居住正房的院内，且涉案偏房的房门朝向院内，与正房同用一个院落及大门。现上诉人米某及被上诉人董某均主张自己没有其他房产居住，若判决涉案偏房归上诉人米某所有，可能会造成上诉人居住在偏房而被上诉人及其家人居住在正房的局面，若双方均与他人再婚，更可能形成两个家庭共住一个院落的局面，考虑到上诉人与被上诉人是因夫妻感情不和被法院判决离婚的事实，涉案偏房不宜判归上诉人所有，原审法院从有利于当事人双方生产、生活的角度考虑，判决争议偏房归被上诉人所有并为上诉人米某留下六个月的搬离时间，并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人米某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人米某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于文平
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2838号
原告重庆市增收农机有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道北郊村2组，统一社会信用代码91500119586870061E。
法定代表人王小洪，系该公司经理。
委托代理人刘后文、王延，重庆祥永律师事务所律师。
被告邹明礼，男，1965年6月20日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
被告邹明让，男，1972年11月13日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市增收农机有限责任公司与被告邹明礼、邹明让排除妨害纠纷一案过程中，原告重庆市增收农机有限责任公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市增收农机有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市增收农机有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市增收农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告重庆市增收农机有限责任公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 超