wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3432号
原告：张文祥，男，1961年3月25日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。
被告：孟现占，男，1974年11月5日生，汉族，住献县。
原告张文祥与被告孟现占买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张文祥委托诉讼代理人王秀红到庭参加诉讼，被告孟现占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款12100元;2、木案诉讼费用等由被告负担。事实与理由：原告经营彩钢加工及销售生意，被告在原告处购买彩钢板。后经双方核对，被告于2017年5月4日重新给原告出具欠条一张，证实被告欠原告货款12100元。后经原告多次催要，被告拒绝给付，无奈诉至贵院。
孟现占未答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提供欠条一张，证实被告欠款的事实及欠款的金额。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：原告生产经营彩钢，被告在原告购买彩钢板，截止到2017年5月4日被告尚欠原告货款12100元，并给原告出具欠条一张，该款一直未给付。以上事实有当事人陈述、欠条一张及开庭笔录可供认定。
本院认为，被告孟现占从原告张文祥处购买彩钢板,被告共欠原告货款12100元的事实有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟现占于本判决生效后十日内给付原告张文祥货款12100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告孟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一七年九月五日
书记员 杨胜勇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特424号
申请人：上海伊微美容有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉阳路589号1幢208室。
法定代表人：冯伊微。
委托诉讼代理人：叶金莲，该公司员工。
委托诉讼代理人：金思文，该公司员工。
被申请人：马凌，女，1971年4月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请人上海伊微美容有限公司（以下简称伊微公司）与被申请人马凌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人伊微公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2017）办字第1512号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决所依据的证据之间存在矛盾，该些证据不能作为裁决依据。仲裁裁决适用法律、法规错误。
被申请人马凌辩称，伊微公司没有证据证明仲裁裁决错误，故不同意撤销仲裁裁决。
本院经审理认为，在仲裁委审理期间，伊微公司对马凌向仲裁委员会提交的录音资料等部分证据的真实性予以了认可，马凌也提供证据证明其已完成了相应业务指标。本案审理过程中，伊微公司提供其公司营业收入汇总表、马凌工作业绩的说明等证据，欲证明马凌无业绩，无意向客户。但该些证据中没有马凌本人的签字确认，证据中记载的相关数据亦无其他证据予以佐证，故该些证据不能证明伊微公司的待证事实。伊微公司认为仲裁委员会所作本案仲裁裁决适用法律、法规错误，无相应依据，本院不予采信。本院认为，伊微公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海伊微美容有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2017）办字第1512号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海伊微美容有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初3039号
原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。
法定代表人：叶晓荣，该行行长。
委托诉讼代理人：袁军，男，系该行员工。
被告：李洪春，男，1977年8月31日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：李成芳，女，1979年8月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：达州市大昌实业有限责任公司，住所地：达州市西外新区阳平路99号。
法定代表人：向荣，该公司负责人。
被告：达县融信实业有限公司，住所地：达州市达川区华蜀南路365号。
法定代表人：向虹，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司达州分行与被告李洪春、李成芳、达州市大昌实业有限责任公司（以下简称大昌实业公司）、达县融信实业有限公司（以下简称融信实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、原告与被告签订的编号为2014年住消字2082号的《中国银行股份有限公司达州分行个人一手住房贷款合同》予以解除，贷款全部提前到期；２、被告李洪春、李成芳依法偿还下欠原告借款本金287195.30元及利息、罚息；3、原告依法对被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权；4、被告大昌实业公司、融信实业公司履行担保责任，代借款人偿还所欠原告贷款本息及诉讼费用；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告李洪春、李成芳签订了《中国银行股份有限公司达州分行个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款310000元用于按揭购买达川区x小区x号住房，贷款期限180个月，从2014年5月30日至2029年5月30日止，按月还本付息。原告与被告在合同中还约定被告将所购房屋抵押给原告用于担保贷款清偿，并在达川区房屋管理局办理了预抵押登记手续。2012年12月28日，大昌实业公司、融信实业公司与贷款人签订了《中国银行股份有限公司达州分行房屋按揭贷款业务合作协议》，双方约定在借款人所购住房产权证和贷款他项权证未办理收妥之前，大昌实业公司、融信实业公司对借款人所欠贷款人本息承担连带保证担保责任。由于被告李洪春、李成芳未按合同约定按期偿付借款本息，大昌实业公司、融信实业公司为其垫付28099.53元，截止2016年10月25日，下欠原告未到期贷款本金279876.01元、未付逾期本金7319.29元、利息及罚息8802.88元。经原告多次催收，被告拒不偿付到期贷款本息。为此，特向贵院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司达州分行不能提供被告李洪春、李成芳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李洪春、李成芳的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司达州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李 媚
二〇一六年十二月十六日
书记员 江河丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4460号
上诉人（原审被告、同时为原审原告）：东莞环美能源科技发展有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇田尾村。
法定代表人：李跃斌，总经理。
委托代理人：默淑恒，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人：邓芸，广东旗轩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、同时为原审被告）：田孟军，男，汉族，1962年3月12日出生，住湖北省蕲春县。
委托代理人：孙智全，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人：王庭兴，广东雄爵律师事务所实习律师。
上诉人东莞环美能源科技发展有限公司（以下简称环美公司）因与被上诉人田孟军劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初14518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田孟军在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.环美公司支付田孟军的2016年7月1日至2016年10月10日期间的工资73333元；2.环美公司支付田孟军拖欠工资的经济补偿金18333元；3.环美公司支付田孟军解除劳动合同经济补偿金11000元；4.环美公司承担本案一审诉讼费。
环美公司亦在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.环美公司无需向田孟军支付2016年7月1日至2016年10月10日期间的工资23905.20元以及解除劳动关系的经济补偿金3622元；2.本案一审诉讼费用由田孟军承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认田孟军与环美限公司之间的劳动关系已解除；二、限环美公司于判决发生法律效力之日起五日内向田孟军支付2016年7月1日至2016年10月10日的工资差额63333.33元；三、限环美公司于判决发生法律效力之日起五日内向田孟军支付解除劳动关系的经济补偿5233.50元；四、驳回田孟军的其他诉讼请求；五、驳回环美公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由田孟军负担2元、环美公司负担8元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初14518号民事判决书。
环美公司不服原审判决，向本院上诉称：1.原审认定离职时间有误。田孟军一审提交的《员（职）工自愿辞职申请书》虽然是田孟军及案外人樊胜捏造的，但仍能反映部分事实，该辞职申请书显示，田孟军的任职时间是2016年6月7日至2016年9月10日，辞职到期时间一栏亦写明离职时间是2016年9月10日。2.关于田孟军的工资。田孟军的工资应以环美公司提交的劳动合同上注明的最低工资标准1510元为准；环美公司提交的《新进员工入职登记表》虽与《员工入职表》版本不一致，但一个员工只可能有一个入职登记表，环美公司无其他入职登记表，无法提供；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，案外人樊胜与田孟军存在利害关系，不能以其证人证言认定田孟军的工资；原审以入职登记表的版本不一致佐证樊胜证言的真实性错误。3.环美未拖欠田孟军工资，田孟军以拖欠工资为辞职理由系其捏造，且田孟军应返还借支款项的剩余部分。田孟军提交的《员（职）工自愿辞职申请书》是虚假证据，无法证明辞职理由的真实性；田孟军向环美公司支借款项共计30000元，抵扣田孟军应发工资总额4681元后尚有剩余，该笔支借款项应在最终判决中扣除；田孟军系自愿终止劳动关系，环美公司无需支付经济补偿金。综上，环美公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判环美公司无需向田孟军支付2016年7月1日至2016年10月10日的工资差额63333.33元；2.撤销原审判决第三项，改判环美公司无需向田孟军支付解除劳动关系的经济补偿金5233.5元；3.本案一审、二审案件受理费用由田孟军承担。
田孟军未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对环美公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:田孟军的月平均工资、离职时间以及环美公司是否需支付田孟军解除劳动关系的经济补偿金。
关于田孟军的月平均工资。《广东省工资支付条例》第十六条规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。”现环美公司未能举证证明田孟军的工资台账，应承担举证不能的不利后果。原审法院采纳田孟军的主张，认定其月平均工资为22000元/月并无不当，本院予以维持。
同理，环美公司未能举证田孟军的考勤及离职情况，原审采信田孟军主张，认定其于2016年10月10日离职并无不当，本院予以维持。
环美公司主张田孟军借款30000元，但其中10000元没有转账记录，10000元已在6月份工资中抵扣，扣除剩余的10000元，环美公司还应向田孟军支付工资差额63333.33元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的相关规定，环美公司应向田孟军支付解除劳动关系的经济补偿金。
综上所述，上诉人环美公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由环美公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年六月三十日
书记员 钟增荣
李笑兴
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执520号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
被执行人李迎春，女，1974年4月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告李迎春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）响商初字第00062号法律文书已经发生法律效力。被告李迎春应归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人相关线索，并书面同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结执行。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执520号申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。被执行人李迎春，女，1974年4月15日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告李迎春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）响商初字第00062号法律文书已经发生法律效力。被告李迎春应归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人相关线索，并书面同意对本案终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结执行。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年六月二十日书 记 员  薛素兰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5806号
原告：张文海农村承包经营户。
诉讼代表人：张文海，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，重庆市荣昌区安富街道通安村3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强。
原告张文海农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张文海农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文海农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文海农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告张文海农村承包经营户负担。
审 判 员 黄滟滨
二〇一七年十一月三日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第429号
原告解春香。
委托代理人苗立君。
委托代理人张峰，河北周建军律师事务所律师。
被告赵国民，现羁押于衡水深州监狱。
被告易江南。
委托代理人翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
被告苑菲。
委托代理人陈健，河北张克峰律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行。住所地廊坊市广阳区新华路**号。
负责人高金仓，行长。
委托代理人乔同庆，该支行客户经理。
原告解春香与被告赵国民、易江南、苑菲、第三人中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2012）广民初字第1930号民事判决。被告苑菲、第三人中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行不服判决提出上诉。廊坊市中级人民法院于2014年2月16日作出（2013）廊民一终字第1198号民事裁定，以事实不清，适用法律不当为由裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解春香的委托代理人苗立君、张峰，被告赵国民，被告易江南的委托代理人翟彦双，被告苑菲的委托代理人陈健，第三人中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行的委托代理人乔同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解春香诉称，2005年5月份，被告赵国民骗取原告的管道局5区22-5-302室房屋所有权证、户口本、身份证办理房屋抵押贷款，并将房屋过户给被告易江南。2007年2月份，在原告不知情的情况下，又将该房屋登记所有人由被告易江南变为被告苑菲。被告赵国民的上述犯罪行为经廊坊市广阳区人民法院（2012）廊广刑初字第165号判决书确定。要求依法确认原告与被告易江南、被告易江南与被告苑菲签订的管道局5区22-5-302室房屋买卖合同无效，该房屋归原告所有。
被告赵国民辩称，涉案房屋应归原告所有，其他人没有出资，无权拥有。
被告易江南辩称，涉房屋过户到我名下，系被告赵国民与原告夫妇共同要求下办理。双方所涉利益与我无关。
被告苑菲辩称，本案不属于民事案件的受案范围，应驳回起诉。若将房子确定为赃物，应按刑事诉讼程序追回。被告易江南从原告手中获得房屋，是原告自愿处分的结果。原告已从中获利，不存在无效原因。我从被告易江南处获得房屋，并进行所有权转移登记，系合法的物权变动。
第三人中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行述称，我行拥有涉案房屋抵押权。原、被告及中介公司签订虚假房屋买卖合同骗取银行贷款，应承担连带侵权赔偿责任，在偿还我行本息后恢复原房主的产权证。
经审理查明，本市管道局5区22栋5单元302室房屋（以下简称诉争房屋）原系原告解春香所有。2005年5月16日，原告与被告易江南签订《房屋买卖合同》，约定原告将诉争房屋以14.3万元价款转让给易江南。合同签订后，房屋过户至易江南名下。易江南从中国工商银行廊坊市曙光道支行取得10万元贷款，汇入易江南指定的原告帐户，由原告交付赵国民使用。2007年1月25日，被告苑菲与易江南签订《售房（买卖）协议书》，约定易江南将诉争房屋以20万元价款转让给苑菲。合同签订后，房屋过户至苑菲名下。2007年2月1日，被告苑菲与第三人中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行签订《个人购房借款担保合同》，约定第三人向苑菲提供16万元贷款。苑菲以诉争房屋作为贷款担保抵押给银行。合同签订后，苑菲将从第三人处获得的16万元贷款交付赵国民使用，并由赵国民偿还银行贷款（前期的10万元贷款已由其清偿）。2007年2月6日，第三人取得房屋他项权证。嗣后，因赵国民未按期归还贷款，第三人将苑菲诉至廊坊市安次区人民法院。2008年8月15日，该院作出（2008）安民初字第245号民事调解书，协议内容如下：苑菲尚欠中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行贷款本金158629.29元及利息6641.55元（截止2008年4月14日），本息合计165270.84元。苑菲于2008年4月30日前归还本金1968.54元及6641.55元；之后按2007年2月1日双方所签的个人购房借款担保合同继续履行。如果苑菲未能在2008年4月30日前还清本息8610.09元，中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行有权在同日要求被告一次性归还贷款本金158629.29元及合同约定的利息额（按2007年2月1日双方所订个人购房借款担保合同所约定的利率计算至还清之日止）。2008年7月29日，廊坊市安次区人民法院以苑菲借款抵押房屋与赵国民诈骗案有直接利害关系为由，中止执行上述调解协议。
另查明，2012年9月25日，本院作出刑事判决，认定2004年6月至2007年7月2日期间，被告人赵国民以借用房屋所有权证办理房屋抵押贷款用于做生意为由，骗取谢某名下的本市管道局5-22-5-302室房屋所有权证、户口本、身份证办理房屋抵押贷款，并将该房过户给易江南，后在被害人谢某不知情的情况下，将该房过户给苑菲。经鉴定谢某等房屋总价值人民币900087元。判处被告人赵国民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零八个月（自2011年6月7日起至2022年2月6日止）。并处罚金100000元。
以上事实有2005年5月16日房屋买卖合同、2007年1月25日售房（买卖）协议书、2012年2月27日苑晓波询问笔录、2012年6月24日苑菲询问笔录、本院（2012）廊广刑初字第165号刑事判决书、廊坊市安次区人民法院（2008）安民初字第245号民事调解书、转帐付款委托书、2007年2月1日个人购房借款担保合同、房屋他项权证书及当事人庭审陈述可证。
本院认为，原告解春香与被告易江南签订的买卖合同及被告易江南与被告苑菲签订的买卖合同，经法院刑事审判，符合“以合法形式掩盖非法目的”情形，应认定为无效。根据法律规定，合同无效后，因无效合同取得的财产应予返还。本案中，被告易江南、苑菲之间签订的买卖合同，与被告苑菲、第三人之间签订的借款担保合同不存在主从合同关系。买卖合同无效，依法不能导致借款担保合同无效。第三人对诉争房屋享有抵押权，原告要求恢复其房屋权利人的请求，应在抵押权涤除后才能实现。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条之规定，判决如下：
原告解春香与被告易江南签订的及被告易江南与被告苑菲签订的关于廊坊市新开路管道局宿舍楼5区22栋5单元302号房屋的买卖合同无效；涤除抵押权后，该房屋归原告解春香所有。
案件受理费6000元，由原告解春香、被告赵国民、被告易江南、被告苑菲各负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审 判 长 李宝银
审 判 员 刘 欣
代审判员 ＸＸ军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 薛 月
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第429号
原告王海波。
委托代理人张瑞志、梁海燕。
被告广平县畜牧水产局。
法定代表人：董秀廷。
地址：广平县人民路中段路南。
委托代理人张贺臣。
原告王海波与被告广平县畜牧水产局借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王海波委托代理人梁海燕、被告委托代理人张贺臣参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海波诉称，1999年6月11日，被告广平县畜牧水产局共欠原告王海波38626元，当时约定按银行贷款利息偿还利息。后经原告多次催要，2011年1月31日，被告偿还了本金4000元，后又付1万元，仍欠24626元，也未支付利息。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请法院责令被告偿还欠款24626元，并支付利息。
被告广平县畜牧水产局辩称：对原告所述借款无异议，对借款用途的合理性、合法性不清楚，故无法报批还款。
经审理查明，1999年6月11日，被告广平县畜牧水产局借原告38626元，2001年11月26日被告向原告出具了欠款证明：“证明，从1999年6月11日欠王海波现金叁万捌仟陆佰贰拾陆元整（38626元）按银行贷款利息偿还利息”当时约定按银行贷款利息偿还利息。后经原告多次催要，2011年1月31日，被告偿还了本金4000元，后又偿还10000元，仍欠24626元，也未支付利息。
上述事实，有原告提交的欠款证明2份及原、被告代理人当庭陈述在卷为据。
本院认为，原告欠被告24626元事实清楚，证据�分，本院依法予以认定。被告称对借款用途的合理性、合法性不清楚，无法报批还款的辩解，本院认为该情况属被告单位内部的原因，不能作为不偿还欠款的理由，故被告辩称不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告广平县畜牧水产局于本判决生效之日起五日内给付原告借款24626元及利息（利息自2001年11月26日至该判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费415元，由被告广平县畜牧水产局负担。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 �福民
审判员 刘 培
陪审员 徐 霄 鹏
二〇一四年十月八日
书记员 李 世 超
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第429号
原告马某甲，女，现年20岁，东乡族，农民，住东乡县果园乡。
被告马某乙，男，现年23岁，东乡族，农民，住广河县祁家集镇。
原告马某甲与被告马某乙同居关系，析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告马某乙于2012年农历11月由双方父母包办未经登记结婚，未生育。当时彩礼送了45000元，我的陪嫁品有双桶洗衣机一台、豪爵摩托车一辆、“一二三”木质沙发带茶几一套、立柜一个、梳妆台一个、电冰柜一台、烤箱一台、电热器一台、小型压面机一台、电烤箱一台、电饭煲一台。我们在同居期间关系不好，2013年3月11日我和被告发生矛盾后我就回娘家居住至今。现在我的请求法院判令：1、被告返还我的陪嫁品；2、被告赔付原告医疗费1000元；判令被告支付原告经济帮助费2万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称，我和原告于2012年11月6日由双方父母包办未领结婚证开始同居生活，当时我彩礼送了45000元，女方的陪嫁品有“濠江125”摩托车一辆、“海尔”双桶洗衣机一台、电冰柜一台、梳妆台一个、“红鑫”烤箱一台、“123”木质沙发带茶几一套、立柜一个。2013年3月11日我和原告发生矛盾后原告就回娘家居住至今。期间我到原告娘家叫过原告都未果。现在我的要求是原告的陪嫁品是用我送的彩礼买的我不给。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2012年11月6日由双方父母包办未经婚姻登记机关登记开始以夫妻名义同居生活，未生育。当时被告给原告彩礼送了45000元，原告的陪嫁品有“濠江125”摩托车一辆、“海尔”双桶洗衣机一台、电冰柜一台、梳妆台一个、“红鑫”烤箱一台、“123”木质沙发带茶几一套、立柜一个。2013年3月11日因家庭生活琐事原、被告发生矛盾后原告就回娘家居住至今，遂酿成纠纷。原告马某甲于2014年7月3日向本院提起诉讼请求法院判令被告返还我的陪嫁品等。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙系同居关系。同居前被告马某乙给原告马某甲支付了一定数额的彩礼金，且双方共同生活时间短，原告马某甲应酌情返还按照习俗给付的彩礼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、同居前女方财产：“濠江125”摩托车一辆、“海尔”双桶洗衣机一台、电冰柜一台、梳妆台一个、“红鑫”烤箱一台、“123”木质沙发带茶几一套、立柜一个。折抵彩礼留归被告马某乙使用。
案件受理费100元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马胜云
审 判 员 马俊艳
人民陪审员 马文华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马志芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第497号
申请执行人王艳霞，女，45岁，满族，个体，现住奈曼旗。
被执行人程勇男，男，47岁，汉族，个体，现住奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第563号民事判决书，向被执行人程勇男发出执行通知书，但被执行人程勇男至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法查封属于程勇男的两个冷库压缩机和6M＊24M板房（三门）。
二、查封期间不得变卖、转移、损毁。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广成
二〇一四年九月九日
书记员 王一品
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2971号
原告：吕宝林，住吉林省桦甸市。
被告：徐长山，其他情况不详（缺席）。
原告吕宝林与被告徐长山劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕宝林到庭参加诉讼，被告徐长山经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕宝林向本院提出诉讼请求：判令徐长山给付劳务费8500元。事实与理由：2014年4月25日,徐长山欠其劳务费15000元（面积1万平方米×1.5元/平方米），是瓦匠打混凝土地面钱，徐长山陆续偿还6500元，还欠8500元，多次索要未果，诉至法院。
徐长山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，因徐长山未到庭应诉放弃了质证权利，且吕宝林提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联�，本院对吕宝林提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐长山雇佣吕宝林为宏光车辆贸易公司打混凝土地面，约定酬劳15000元。2014年1月25日徐长山出具欠条载明：“欠宏光车辆贸易公司地面人工费：面积1万平方米×1.5元/平方米计15000元。徐长山陆续给付6500元，尚欠8500元未付。
本院认为，吕宝林与徐长山之间形成的劳务合同关系，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，吕宝林按照约定为徐长山提供了劳务，徐长山应当支付其劳务报酬，故吕宝林主张徐长山支付8500元劳务报酬的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐长山于判决生效之日给付吕宝林劳务报酬8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，由徐长山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执恢303号
申请执行人郑燕利，女，1955年9月29日出生，汉族，北京天辰阳科技发展有限公司副总经理。
被执行人郑大军，男，1960年7月4日出生，汉族，大同市环联实业有限责任公司董事长。
被执行人大同市环联实业有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区古店镇马站村西。
法定代表人郑大军，董事长。
郑燕利申请执行郑大军、大同市环联实业有限责任公司债权债务概括转移合同纠纷一案，我院作出的（2009）西民初字第9687号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑燕利以郑大军、大同市环联实业有限责任公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求郑大军、大同市环联实业有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，我院依法查封了郑大军名下位于北京市朝阳区潘家园X号楼XX号房产，后我院通过网络进行拍卖。买受人乜国婉（身份证号：×××）以最高应价七百零二万三千八百一十七元（7023817元）购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。
本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对郑大军名下位于北京市朝阳区潘家园X号楼XX号房产的查封。
二、将北京市朝阳区潘家园X号楼XX号房产过户至乜国婉（身份证号：×××）名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高旗
二〇一六年四月八日
书记员 陈珂
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3622号
原告：于水琴，女，1959年10月13日出生，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：江涛，其他自然情况不详。
原告于水琴与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于水琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按于水琴撤回起诉处理。
审判员 宋长飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 江 北
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3622号原告：于水琴，女，1959年10月13日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。被告：江涛，其他自然情况不详。原告于水琴与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于水琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于水琴撤回起诉处理。审判员  宋长飞二〇一七年六月二十七日书记员  江 北
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1624号
原告：崔红喜,男，1973年2月26日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。现住安阳市龙安区。
被告：安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道于家庄西头。
法定代表人：高春叶，董事长。
委托诉讼代理人：张慧川，河南金太行律师事务所律师。
原告崔红喜与被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告崔红喜于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔红喜申请撤回对被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许崔红喜撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
审判员 郝兴军
二〇一七年八月二十四日
书记员 马瑞君
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1012号
申请人韩永广，男，1973年12月21日生，汉族，住安阳县。
被执行人范海周，男，1969年9月15日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人郭换梅，女，1969年12月20日生，汉族，住河南省林州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人范海周、郭换梅履行判决义务，被执行人范海周、郭换梅已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年五月二十六日
书记员 李世强
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初973号
原告：蒋某，女，汉族，广东省阳春市春城街道城北村委会水冲村农民，住广东省阳春市。公民身份号码：×××0321。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，广东省阳春市圭岗镇圭岗村委会坑尾村农民，住广东省阳春市。公民身份号码：×××351X。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
原告蒋某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人王仕芳，被告杨某及其委托代理人洪成参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2014年4月26日间经他人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在阳春市民政局登记结婚，同年10月6日举行婚礼仪式后双方共同居住生活。婚后在广州务工期间，租屋居住，屋租、水电费一切都是原告支付。被告于2015年4月17日要求原告一起向银行贷款200万元，原告不肯。被告于2015年4月17日、18日两天都对原告实施暴力，打伤原告，还扬言要斩原告的小弟蒋振鸿。原告因忍受不了被告的暴力，又感觉身体不舒服就回阳春人民医院检查身体，发现有宫外孕。做手术的手术费用都是原告父母支付，被告一分钱都没有支付，而且态度非常恶劣，在原告出院后立刻提出离婚。并且提出要原告给20万元加高楼层（因被告父母原来建有三层半的楼房），才能回家住。因此，从2015年7月14日开始原告离开被告分居至今。综上所述，原、被告的夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情逐渐破裂，原告特提起离婚诉讼，请求判决：一、原、被告离婚；二、被告支付原告住院医疗费、精神损失费、生活困难补助款共人民币30000元；三、原告父母送的嫁妆五十寸的液晶电视一台、格力空调一台，被告应返还给原告；四、被告承担本案的诉讼费。
被告杨某辩称：被告同意与原告蒋某离婚。理由如下：1、原、被告一致意见同意离婚，足以证明原被告没有和好的可能，请法院判决原、被告离婚；2、原告诉称被告索要20万元加建楼房不属实；3、关于离婚共同财产的处理问题，乐视彩电一台以及分体空调机一台属夫妻共同财产，被告同意归原告所有；4、宫外孕的医疗费原告确认个人承担部分是1902.81元，被告同意承担一半，并同意一次性支付3000元给原告作为原告的生活困难补助款；5、原告主张精神损失费不成立，根据法律规定，夫妻因离婚产生的精神损失费必须是因一方明显过错导致夫妻感情破裂才可以得到支持，在本案中原告没有证据证明原被告感情破裂是被告一方的责任，而且原告没有证据证明被告对其实施家庭暴力。
经审理查明：原、被告于2014年4月26日经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告自愿在阳春市民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后无生育子女。庭审中，原、被告确认婚后夫妻共同财产有原告父母赠送嫁妆50寸乐视液晶电视、格力空调各一台，原告主张被告返还给原告，被告同意上述财产归原告所有。原、被告确认无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后夫妻感情一般，原告称因其做了宫外孕手术后，被告就嫌弃原告不能生育，还多次提出与原告离婚。原、被告确认原告宫外孕手术医疗费医保报销了部分，原告个人自付了1902.81元。被告愿意承担一半的医疗费，并同意一次性支付3000元给原告作为原告的生活困难补助。原、被告确认双方从2015年7月14日开始分居生活至今，分居后双方没有联系，也没有共同生活。原告主张被告有家庭暴力，但没有提供证据予以证实且被告否认。被告曾于2015年12月8日向本院提起离婚诉讼，后又向本院申请撤诉。原告蒋某于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉讼请求如诉称。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证，身份证，常住人口登记卡，医院检查报告单，费用清单，收费票据等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚，后双方自愿登记结婚，在婚姻存续期间也建立起一定的夫妻感情，但因婚后双方不懂得珍惜，致使夫妻感情逐渐出现裂痕。原告主张与被告离婚，被告也同意离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。原、被告所确认的夫妻共同财产50寸乐视液晶电视、格力空调各一台，原告请求归其所有，且被告也同意，本院予以支持。原告蒋某曾行宫外孕手术，期间个人支付了医疗费1902.81元，被告同意负担一半即951.41元，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原、被告在庭审中均确认自己身体××故原告主张被告支付生活困难补助款30000元的理据不足，本院不予支持。被告杨某同意一次性支付3000元给原告蒋某作为经济困难帮助款，本院予以采纳。原告主张精神损失费的理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告杨某离婚；
二、夫妻共同财产50寸乐视液晶电视一台、格力空调一台归原告蒋某所有，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付给原告；
三、被告杨某在在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费951.41元及一次性支付3000元给原告蒋某作为经济困难帮助；
四、驳回原告蒋某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 麦彩云
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1010号
原告：中国农业银行股份有限公司图们市支行。
法定代表人：马义涛，行长。
委托代理人：仲旭，客户经理。
被告：赵春花，现住图们市，公民身份号×××X，其他自然情况不详。
被告：吴俊文，现住图们市，公民身份号×××0，其他自然情况不详。
被告：ＸＸ，现住图们市，公民身份号×××4，其他自然情况不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司图们市支行诉被告赵春花、被告吴俊文、被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司图们市支行撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告中国农业银行股份有限公司图们市支行负担。
代理审判员 金 旭
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 太雪英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3118号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：邱国良，男，1986年5月29日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告邱国良借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人张迈到庭参加诉讼。被告邱国良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年7月3日，我公司与邱国良签署编号为Br-A134330000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定邱国良向我公司借款132000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率10.07‰，贷款期限为36个月，邱国良采用等额本息还款方式，从2013年7月4日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年7月4日。贷款合同同时约定，邱国良应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年7月4日，我公司依约发放了贷款。2013年7月2日，邱国良贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年8月5日以后，邱国良拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.邱国良偿还我公司贷款本金90355.91元以及利息、罚息（截止2015年8月18日利息13317.29元，罚息5692.9元，2015年8月19日起的利息以邱国良未支付的本息之和为基数、按我公司与邱国良所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至邱国良归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置邱国良所有的车牌号为闽A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A134330000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由邱国良承担。
被告邱国良未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年7月3日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与邱国良（借款人，抵押人）签订编号为Br-A134330000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为9348400、车辆识别代号为LHGCP1647D8013639的广本雅阁ACCORD汽车；2.贷款金额为132000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.07‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行福建省福州市福清宏路支行，户名为福清市顺田汽车贸易有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为4389.33元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.除法定不可抗力外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约�），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年7月4日，广某汇理公司依约向邱国良指定的账户发放贷款132000元用于购车。
2013年7月2日，广某汇理公司与邱国良办理了闽A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示邱国良自2014年8月5日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年8月18日，邱国良拖欠的贷款本金为90355.91元，利息为13317.29元，罚息与复利共5692.90元。
本院认为：广某汇理公司与邱国良签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实�思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向邱国良发放贷款132000元后，截至2015年8月18日，邱国良至今尚欠借款本金为90355.91元，利息13317.29元，罚息及复利5692.90元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及邱国良偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
邱国良以其所有的闽A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在邱国良逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告邱国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视�放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邱国良签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年8月18日解除；
二、被告邱国良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金90355.91元及利息、罚息及复利（截止至2015年8月18日的利息13317.29元，罚息及复利5692.90元；自2015年8月19日起至实际付清之日止的罚息以被告邱国良未支付的本金90355.91元为基数，复利以利息13317.29元为基数，均按照合同约定的月利率10.07‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告邱国良所有的闽A×××××号汽车（发动机号为9348400，车辆识别代号为LHGCP1647D8013639）的价款享有优先受偿权。
如果被告邱国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，由被告邱国良负担。公告费133元，由被告邱国良于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾 妍
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第76号
申请执行人游辉琼，男，1974年1月29号出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人张永珍，男，1971年10月13日出生，汉族，教师，住上杭。
本院在执行申请执行人游辉琼与被执行人林梓辉、张永珍（2014）杭执行字第76号民间借贷纠纷一案中，查明林梓辉、张永珍是上杭县第四中学教师，因（2013）杭执行字第421号、（2013）杭执行字第423号等案件已由本院对被执行人林梓辉每月扣取工资2800元，对被执行人张永珍每月扣取工资1800元。对被执行人林梓辉在上杭县创安机动车检测有限公司所持有的17%的股权虽已拍卖，但因被执行人林梓辉涉及多起执行案件，不足以清偿所有债务；对被执行人张永珍所有的坐落于上杭县临城镇金岗山路临城二中集资房A幢四层B套房产本院已采取了查封措施，而被执行人家中其他暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结上杭县人民法院（2014）杭执行字第76号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林梓辉、张永珍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年五月十八日
书记员 谢清英
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第213号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人万加辉，上海市友林律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员沈畅，被告赵某某及其辩护人万加辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日9时许，被告人赵某某在本市延安西路、水城南路路口东南角人行道处，与骑电动自行车途经此处的被害人杨某某发生争执，继而扭打。期间，被告人赵某某将被害人杨某某踢倒在地，致使被害人杨某某腰椎第一节骨折。经司法鉴定已构成轻伤。
案发后，被告人赵某某明知对方已报警后仍留在原地等候公安机关的处理，且在到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人赵某某在家属的帮助下，与被害人杨某某达成赔偿协议，赔偿了被害人杨某某经济损失共计人民币15万元，取得了被害人的谅解。
以上事实，有被害人杨某某的陈述，证人杨玉龙、苏凤玲的的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书以及相关照片，调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人赵某某系自首，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 杨润林
人民陪审员 王建忠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第213号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人申广勇，冒名杜某某，男，1957年10月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，驾驶员，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日被取保候审，2014年7月8日被逮捕，现押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案。公诉机关于2014年7月8日以济长清检公刑变诉（2014）2号变更起诉决定书，将被告人变更为申广勇。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人申广勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年12月13日18时许，被告人申广勇驾驶鲁AA30**号江铃牌中型普通客车，沿104国道由北向南行驶至532.1公里处（长清区万德镇曹庄村）时，未按照操作规范安全、文明驾驶，超速行驶，未避让横过道路的行人王传风，车辆左前部与王传风相撞，造成王传风死亡。申广勇负事故的全部责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事向法庭提供了现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人申广勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人申广勇对被指控的犯罪事实无异议，未向法庭提供证据。
经法庭审理查明，2012年，被告人申广勇使用杜某某遗失的驾驶证，换上自己的照片，伪造了本人的驾驶证，冒用杜某某之名应聘到济南市康旅汽车客运服务有限公司担任驾驶员。2013年12月13日18时许，申广勇驾驶该公司的鲁AA30**号江铃牌中型普通客车，沿104国道由北向南行驶至532.1公里处（长清区万德镇曹庄村路段），因未按照操作规范安全、文明驾驶，超速行驶，未避让由西向东横过道路的行人王传风，车辆左前部与王传风相撞，致王传风（女，1954年1月27日出生）当场死亡。被告人申广勇负事故的全部责任。
事故发生后，被告人申广勇明知他人已报警，在现场等候民警处理，如实供述事故经过，但隐瞒了自己的真实身份；2014年7月7日，其主动到公安机关供述了真实姓名等信息，属自首。
济南市康旅汽车客运服务有限公司为肇事车投保的永安财产保险股份有限公司以交强险及第三者商业责任险赔偿死者亲属各项经济损失566818.5元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人曹某某的证言证明：2013年12月13日晚上6点钟左右，其母亲王传风外出买菜，由西向东横过公路时被汽车撞到而死亡。
2、道路交通事故现场勘查笔录证明：事故现场发生地点及现场的情况，事故路段车辆限速为60公里。
3、济南市公安局长清区分局法医学尸体检验鉴定书证明：王传风系颅脑、胸腹腔脏器严重受损死亡，符合交通事故形成。
4、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证明：鲁AA30**江铃牌中型客车事故时的行驶速度为64～68Km／h，客车前部左侧与行人接触发生碰撞。
5、道路交通事故认定书证明：被告人申广勇驾驶机动车行驶过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车超速行驶，行经没有交通信号的路口时未避让横过道路的行人的行为是导致事故发生的原因，申广勇承担事故的全部责任，王传风无责任。
6、杜某某的户籍信息及驾驶人信息查询结果单、驾驶证证明：杜某某出生时间为1967年11月25日，身份证号码为370103196711254513，住址为济南市市中区经十路210号27号楼4单元301号，于2008年10月22日依法取得A1A2机动车驾驶资格，至2014年10月22日有效。
7、被告人申广勇的户籍信息、使用的驾驶证证明：该证照片系申广勇本人，身份证号码为370103196711254513，住址为济南市。
8、证人杜某某的证言证明：其与申广勇是朋友。经辨认申广勇使用的驾驶证，确认该证是其2012年丢失在申广勇家的驾驶证，驾驶证号和档案编号、身份证号都是杜某某本人的，但照片是申广勇的。
9、济南康旅汽车客运服务有限公司经理张富强的证言证明：申广勇2012年7月到该公司工作，提供的身份证、驾驶证名字都是杜某某。2014年7月才知道他的真实身份。
11、发破案经过证明：事故发生后，被告人杜某某（即申广勇）在现场等候民警并如实供述其驾车发生交通事故的事实。
12、（2014）长民初字第463号民事判决书、收条证明：济南康旅汽车客运服务有限公司为肇事车投保的永安财产保险股份有限公司赔偿死者亲属各项经济损失566818.5元。
13、被告人申广勇的供述证明：2013年12月13日下午6点10分左右，其驾驶所在单位济南市康旅旅游公司的鲁AA30**中型普通客车，载8名高铁护路人员沿着104国道由北向南行驶至万德镇曹庄村处时，与向西横过公路的一人相撞。车上的工人云杰打电话报警。
其真实姓名为申广勇，与杜某某系朋友关系，其将杜某某遗失在自己住处的驾驶证换上自己的照片，持伪造的驾驶证以杜某某之名应聘到济南市康旅旅行公司开车。事故发生后没有讲真实姓名，后因顾虑吊销杜某某本人的驾驶证，而到公安机关说明情况。
本院认为，被告人申广勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。申广勇有自首情节，依法对申广勇予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人申广勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 王荣生
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李翠玲
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第213号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1971年10月19日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2014年1月23日被长乐市公安局取保候审，同年3月17日经长乐市人民检察院决定取保候审，同月31日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年1月10日20时许，被告人郑某甲在长乐市某镇其邻居郑某甲乙家中喝完酒后，驾驶车牌为闽A＊＊＊**的小型汽车前往长乐市城关城南车站加油站加油，途经长乐市奎桥路影视公园路段时，被设卡盘查的长乐市公安局交通管理大队民警当场查获，并被带至长乐市医院依法抽血送检。经福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验鉴定，被告人郑某甲血样中乙醇含量为82.65mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人郑某甲乙、郑某甲丙的证言、查获经过、现场酒精呼气测试照片及测试单、血样提取登记表及抽血照片、驾驶证复印件、车辆信息、乙醇含量司法检验鉴定报告书等证据证实，被告人郑某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑某甲的刑事责任。被告人郑某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人郑某甲宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一四年四月九日
书记员 张 钊
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1055号
郯城县农村信用合作联社与程爱国、周孝花、田作习、程士君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第859号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务150000元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第859号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年七月二十八日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1055号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人周孝花借款合同纠纷一案中，查明被执行人周孝花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将周孝花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1055号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人周孝花借款合同纠纷一案中，查明被执行人周孝花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周孝花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1055号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人田作习借款合同纠纷一案中，查明被执行人田作习拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将田作习纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1055号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人程士君借款合同纠纷一案中，查明被执行人程士君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将程士君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省齐河县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保845号
申请人：霍振，男，汉族，住齐河县。
被申请人：焦丽娜，女，汉族，住齐河县。
申请人霍振于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦丽娜的存款采取诉前保全措施。申请人霍振以车提供担保。
本院经审查认为，申请人霍振提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人焦丽娜的存款30000元。
案件申请费320元，由申请人霍振负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱冈祥
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保845号之一
申请人：霍振，男，汉族，住齐河县。
被申请人：焦丽娜，女，汉族，住齐河县。
申请人霍振于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦丽娜的存款采取诉前保全措施。申请人霍振以车提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人霍振的车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王贵珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱冈祥
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初20号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告：泸州诚和物业管理有限公司。
法定代表人：王永贵。
被告：龙云春。
本院在审理原告泸州诚和物业管理有限公司诉被告龙云春物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚和物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州诚和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王全贵
二〇一七年一月四日
书记员 朱玉梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3352号
原告：陕西文博房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区新型工业园硕士路38号1幢。
法定代表人：阮国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王康、魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。
被告：卜吕吕，女。
本院在审理陕西文博房地产开发有限公司与卜吕吕房屋买卖合同纠纷一案中，因诉讼策略安排考虑，原告陕西文博房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西文博房地产开发有限公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西文博房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费543元，原告已预交，减半收取272元，由原告陕西文博房地产开发有限公司负担。
审判员 杨占民
二〇一八年五月十日
书记员 李 娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2641-2号
申请执行人乐清市正泰小额贷款有限责任公司，住所地：乐清市。
法定代表人朱信敏。
被执行人李飞珍。
被执行人胡松平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初第774号民事判决书，于2013年10月14日立案执行申请执行人乐清市正泰小额贷款有限责任公司与被执行人李飞珍、胡松平小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人胡松平名下车牌为浙C×××××威姿小型轿车一辆（车辆识别号：LFPV2APC645D02068；发动机号：8A＊D205925＊），对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光，现被执行人李飞珍去向不明，申请执行人�请对被执行人胡松平暂缓执行。
本院认为，未执行到位的执行款40万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第2641号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一三年十二月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第680号
原告：汪××。
委托代理人：吴××。
被告：达××市建筑工程总公司。住所地：四川省××
××号。
法定代表人：汤××。
本院于2009年5月20日立案受理了原告汪××与被告达×
×市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员赵
再平独任审理，于2009年6月30日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年9月15日，因承建“上海萤旭金属制
品公司”工程需要，被告上海分公司指派任某某与原告订立模
板购销合同。原告按约履行，07年9月17日至12月16日，原告6
次供应被告分公司模板、板材473890元；07年12月17日至08年
1月1日，原告供应被告分公司模板392000元，故原告共计供应
被告建筑模板865890元。经原告多次催讨无着，故请求依法判
令：1、判令被告支付模板款865890元；2、判令被告支某某告
违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证明及被告公司基本情况各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2007年9月15日原告与被告上海分公司签订的购销合
同（原件）一份，证明被告分公司与原告订立模板买卖合同及
合同内容，任某某系被告公司上海分公司甲人；
3、达州公司上海分公司乙书（原件）一份，证明任某某
系被告上海分公司副总经理，系签订购销合同代理人；
4、送货单（原件）10份，证明自07年9月17日至08年1月
1日供应被告模板总计865890元（其中07年9月至12月16日，供
应473890元；07年12月17日后原告供应被告模板392000元）；
5、被告上海分公司于2007年12月16日出具的证明（原件
）一份，证明被告确认至07年12月16日，结欠原告模板款4738
90元。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本
案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本
案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视
为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条规定、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告达××市建筑工程总公司于本判决生效后十日内支某某告汪××货款865890元；
二、被告达××市建筑工程总公司于本判决生效后十日
内支某某告汪××违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12959元，减半收取6480元，诉讼保全费5000
元，合计11480元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇九年六月三十日
书记员 黄 丽
附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第680号
原告：汪金德。
委托代理人：吴建胜。
被告：达州市建筑工程总公司。
法定代表人：汤载瑶。
本院于2009年5月20日立案受理了原告汪金德与被告达州市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员赵再平独任审理，于2009年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年9月15日，因承建“上海萤旭金属制品公司”工程需要，被告上海分公司指派任于岳与原告订立模板购销合同。原告按约履行，07年9月17日至12月16日，原告6次供应被告分公司模板、板材473890元；07年12月17日至08年1月1日，原告供应被告分公司模板392000元，故原告共计供应被告建筑模板865890元。经原告多次催讨无着，故请求依法判令：1、判令被告支付模板款865890元；2、判令被告支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证明及被告公司基本情况各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2007年9月15日原告与被告上海分公司签订的购销合同（原件）一份，证明被告分公司与原告订立模板买卖合同及合同内容，任于岳系被告公司上海分公司代理人；
3、达州公司上海分公司委托书（原件）一份，证明任于岳系被告上海分公司副总经理，系签订购销合同代理人；
4、送货单（原件）10份，证明自07年9月17日至08年1月1日供应被告模板总计865890元（其中07年9月至12月16日，供应473890元；07年12月17日后原告供应被告模板392000元）；
5、被告上海分公司于2007年12月16日出具的证明（原件）一份，证明被告确认至07年12月16日，结欠原告模板款473890元。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告达州市建筑工程总公司于本判决生效后十日内支付原告汪金德货款865890元；
二、被告达州市建筑工程总公司于本判决生效后十日内支付原告汪金德违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12959元，减半收取6480元，诉讼保全费5000元，合计11480元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇九年六月三十日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1580号
原告王龙燕，女，1985年8月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告张妙芬，女，1986年8月7日出生，汉族，住惠安县。
被告王思汉，男，1987年2月22日出生，汉族，住惠安县。
原告王龙燕与被告张妙芬、王思汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王龙燕的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告张妙芬、王思汉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王龙燕诉称，被告张妙芬以做生意缺乏资金为由经被告王思汉提供保证于2013年8月1日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款利息。两被告出具借条1份交原告收执。借款后，经原告催讨，两被告未能偿还借款及支付利息。请求判决：一、被告张妙芬偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年8月1日起至还款之日止的利息。二、被告王思汉对上述债务承担连带偿还责任。
被告张妙芬、王思汉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张妙芬经被告王思汉提供连带责任保证于2013年8月1日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告张妙芬、王思汉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张妙芬以借款人名义、被告王思汉以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告张妙芬以需要资金周转为由于2013年8月1日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告王思汉为该借款提供连带责任保证，保证期间2年。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款及支付利息。
综上事实，本院认为，被告张妙芬向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借期限，约定借款利息，属不定期有息借贷。被告张妙芬经原告起诉催告未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告张妙芬偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，现原告自愿请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年8月1日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告王思汉为被告张妙芬上述借款提供连带责任保证，应承担相应保证责任。被告王思汉承担保证责任后，有权向被告张妙芬追偿。原告对被告王思汉的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张妙芬、王思汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张妙芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙燕借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年8月1日起至还款之日止的利息。
二、被告王思汉应对被告张妙芬的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张妙芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由被告张妙芬、王思汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
《中华人民共和国合同法》第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权�债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6618号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘静。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 王蓟宁
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0902行审45号
申请执行人安康市国土资源局。地址在安康市黄沟路。
法定代表人廖坤波，该局局长。
委托代理人闫晋，该局干部。
委托代理人寇清安，该局干部。
被执行人王功某，男，汉族，生于1966年6月28日，住安康市汉滨区新城办。
申请执行人安康市国土资源局于2016年8月5日向本院申请强制执行其2016年5月23日所作安国土资监发（2016）8号安康市国土资源局行政处罚决定。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人安康市国土资源局申请执行的具体内容为安国土资监发（2016）8号安康市国土资源局行政处罚决定。即：限期自行拆除在非法占用112.2平方米土地上的建筑物，恢复土地原貌。申请执行人依据的事实和理由是被执行人未经批准擅自在新城办高井村十二组集体土地上新建房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人向本院提交的证据有：1.王功某户口本、身份证复印件。2.询问周宝霞笔录。3.违法现场照片。4.现场勘测笔录。5.责令停止土地违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、送达回证。6.调查报告。7.立案呈批表。8.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证。9.行政处罚决定书、特快专递邮寄单、邮寄跟踪单。10.征询意见笔录、履行行政处罚决定催告书及送达回证。11.违法案件会审表。
经审查查明：2015年8月，被执行人未经批准擅自在本户承包地内动工建新房。2015年9月6日，申请执行人发现后对该违法建筑进行勘测丈量，占地面积为112.2平方米。2015年9月8日，申请执行人同时下发了责令停止土地违法行为通知书和责令改正违法行为通知书。被执行人接通知后未停止违法行为，继续施工。此后，申请执行人先后又进行了相关的调查询问、取证，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，在经过相关告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出安国土资监发（2016）8号安康市国土资源局行政处罚决定，责令王功某限期自行拆除非法占用112.2平方米土地上的建筑物，恢复土地原貌。该处罚决定于2016年5月31日邮寄送达，6月2日被执行人签收。截止申请执行人向本院提出强制执行申请之日，被执行人未自觉履行处罚决定，也未提起行政复议和行政诉讼。申请执行人在依法征询了被执行人的意见并进行了催告后，向本院申请强制执行。
本院认为，法律、法规规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。未经批准擅自建设为非法占地行为。本案中，被执行人王功某在未取得合法用地手续的情况下，擅自新建房屋属实，其行为违反了法律规定，申请执行人对其进行查处是正确履职行为。但申请执行人作出的行政处罚决定中未载明行政处罚履行期限，使被执行人履行拆除义务的期限始终处于不定状态，从而使行政处罚决定因无确定履行期限而不具备申请执行条件和法定执行效力。其行为不仅是未能准确适用法律，且违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条的一般程序规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对安康市国土资源局2016年5月23日作出的安国土资监发（2016）8号安康市国土资源局行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一六年八月十七日
书记员 李青蔓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11284号
被执行人邹建华，男，1981年1月26日出生，住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行被执行人邹建华盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11284号被执行人邹建华，男，1981年1月26日出生，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行被执行人邹建华盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年十二月二十一日书记员  金勇强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2224号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人冯金城
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人冯金城诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1115号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司营运经理，住大连市沙河口区。
被告：牟正傲，男，1981年10月26日出生，住大连高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告牟正傲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十月十八日
书记员 谷郁
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00990号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人王中尧，男，1952年12月2出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）540号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）540号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）540号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）540号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1081号
申请执行人松原市金隆窗业有限公司、
被执行人于晓英
本院在执行申请执行人松原市金隆窗业有限公司与被执行人于晓英产品生产者责任纠纷一案中，本院于2015年2月3日作出（2013）前民重字第45号民事判决。该判决生效后，申请人松原市金隆窗业有限公司于2015年7月23日立案执行。要求给付赔偿款1291.433.68元，诉讼费16420元，鉴定费40000元。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费2135元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民重字第45号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一五年九月九日
书记员 尹法彬
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第365号
原告张立荣，男，汉族。
被告刘有保，男，汉族。
被告黄冬香，女，汉族。
原告张立荣诉被告刘有保、黄冬香民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告张立荣提供的被告黄冬香的送达地址和联系方式无法通知被告黄冬香应诉。经查证，被告黄冬香的具体地址不详。
本院认为，原告张立荣不能提供被告黄冬香的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告黄冬香的送达地址，故本案被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张立荣的起诉。
案件受理费1206.25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 袁 钦
代理审判员 罗荣标
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 钟丹萍
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第330号
原告王越超，住吉林省公主岭市。
委托代理人张宝玉，四平振亚法律服务所法律工作者。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，住址：吉林省双辽市。
法定代表人佟海平，经理。
原告王越超与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王越超的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王越超诉称，从2014年1月17日至2014年2月18日止，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司收购我玉米芯每立方米56元，共欠我供货款9233.00元。被告公司在收购期间分别由主管人员佟光明、检质员卞宏伟、开票员孙丽等负责收购，并给我出具了收购合同，双方形成了供收合同关系。而被告自收货后经我多次催要一直不履行付款义务，故诉至法院要求被告偿还货款并承担诉讼费用。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司未提交答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证。本案的调查重点是：被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司是否拖欠原告货款9233.00元，被告是否应向原告给付货款。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司拖欠原告王越超货款9233.00元属实，应予给付。
在开庭审理过程中，原告向法庭作了陈述，并提交了玉米芯收购检质票（结算凭证）6张，证明被告从2014年1月17日至2014年2月18日收购原告的玉米芯六次，总价款为9233.00元。票据上有被告公司的工作人员签名，主管是佟光明，检质员是卞宏伟，开票员是孙丽。被告收购玉米芯后没有向原告给付货款。因被告未到庭，未对原告所举证据进行质证，应视为其对原告所举证据的默认，且原告的证据具有客观真实性，本院予以确认。
被告收购了原告的玉米芯，并为原告出具了玉米芯收购检质票，双方之间的买卖合同成立，被告应当按照约定向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告向本院主张权利，要求被告给付拖欠的货款，应予支持。
综上所述，本院认为，原告王越超与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司的玉米芯买卖合同合法有效，原告将玉米芯交付给被告，被告亦应当按照约定向原告支付相应的货款。原告请求被告给付拖欠货款，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后十日内向原告王越超给付其拖欠的货款共计人民币9233.00元。
案件受理费50.00元，由被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判 员长 顾旭玫
代理审判员 姜晓静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王佳佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第330号
原告王越超，男，1981年9月15日生，汉族，农民，住公主岭市。
委托代理人张宝玉，四平振亚法律服务所法律工作者。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，住址：双辽市双山鸭场。
法定代表人佟海平，经理。
原告王越超与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王越超的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王越超诉称，从2014年1月17日至2014年2月18日止，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司收购我玉米芯每立方米56元，共欠我供货款9233.00元。被告公司在收购期间分别由主管人员佟光明、检质员卞宏伟、开票员孙丽等负责收购，并给我出具了收购合同，双方形成了供收合同关系。而被告自收货后经我多次催要一直不履行付款义务，故诉至法院要求被告偿还货款并承担诉讼费用。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司未提交答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证。本案的调查重点是：被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司是否拖欠原告货款9233.00元，被告是否应向原告给付货款。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司拖欠原告王越超货款9233.00元属实，应予给付。
在开庭审理过程中，原告向法庭作了陈述，并提交了玉米芯收购检质票（结算凭证）6张，证明被告从2014年1月17日至2014年2月18日收购原告的玉米芯六次，总价款为9233.00元。票据上有被告公司的工作人员签名，主管是佟光明，检质员是卞宏伟，开票员是孙丽。被告收购玉米芯后没有向原告给付货款。因被告未到庭，未对原告所举证据进行质证，应视为其对原告所举证据的默认，且原告的证据具有客观真实性，本院予以确认。
被告收购了原告的玉米芯，并为原告出具了玉米芯收购检质票，双方之间的买卖合同成立，被告应当按照约定向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告向本院主张权利，要求被告给付拖欠的货款，应予支持。
综上所述，本院认为，原告王越超与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司的玉米芯买卖合同合法有效，原告将玉米芯交付给被告，被告亦应当按照约定向原告支付相应的货款。原告请求被告给付拖欠货款，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后十日内向原告王越超给付其拖欠的货款共计人民币9233.00元。
案件受理费50.00元，由被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判 员长 顾旭玫
代理审判员 姜晓静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王佳佳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第31号
申请执行人：刘德喜，男，汉族。
被执行人：牟道进，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（1997）烟福回民初字第160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牟道进银行存款4999元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年五月十五日
书记员 王仁杰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2700号
申请执行人：艾欣,男，1965年11月25日出生，汉族，住沈阳市和平区.
被执行人：李文君,男，1962年9月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区.
被执行人：王运铮.男，1973年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区长白乡马总屯村1362。
本院在执行申请执行人艾欣与被执行人李文君、王运铮民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人李文君、王运铮发出执行通知书，责令被执行人李文君、王运铮履行（2017）辽0102民初2256号民事调解书确定的义务，但被执行人李文君、王运铮未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李文君、王运铮银行账户存款608820元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2008号
原告邹某某，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告邹某某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邹某某于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告邹某某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈珊珊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执702号
申请执行人冉磊，男，汉族，1984年6月10日出生，住大庆市。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告冉磊诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冉磊于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冉磊向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2605号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 慧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16358号
原告：刘彦媚，女，1972年12月10日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：卫始宇，上海甄涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄涛，上海甄涛律师事务所律师。
被告：邬光力，男，1962年3月28日出生，汉族，户籍在本市，现住本市。
原告刘彦媚与被告邬光力、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卫始宇、被告邬光力到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告按70%的比例赔偿车辆维修费35,308元，鉴定费1,150元、车辆折旧费2,000元，即共计赔偿26,920元。事实和理由：2017年2月11日，在本市共和新路汶水路路口附近，被告驾驶电动自行车违反交通信号灯行驶，与案外人高某驾驶的原告所有的车辆相撞，导致原告车辆左前角、左侧损坏。经静安交警支队出具事故认定书，认定被告邬光力负事故主要责任、案外人高某负事故次要责任。事故发生后，经原告委托，上海道路交通事故物损评估中心于同年2月21日对原告车辆损失进行评估，认定原告车辆的直接物损共计35,308元，原告为此支付评估费1,150元；此后原告维修了受损车辆并支出35,308元。原告认为，被告的行为构成民事侵权，除致使原告产生上述维修费、评估费损失外，还导致原告车辆价值贬损2,000元，上述损失均应由被告根据其过错程度予以赔偿，故提起诉讼请求如前。
被告承认原告在本案中所主张交通事故发生经过、责任认定及物损评估的事实，但仅同意按30%的比例承担赔偿责任。对车辆损失的评估费无异议；对车辆损失的评估结论无异议，但认为车损费应以原告实际维修车辆的支出为准，现原告未提供修理费发票，不能确定原告实际维修车辆所产生损失，故对该损失不予认可；不认可车辆折旧费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告车辆是否实际维修的争议，原告补充提供了2017年6月21日上海良顺汽车修理有限公司开具的修理费发票及维修清单，金额为35,308元。被告认为修理费发票的开票日期及维修清单的落款日期均为6月21日，是原告于庭审后新开具的材料，故对真实性不予认可。本院认为，原告车辆在事故中多处受损，需经实际维修后方可正常上路行驶，符合常理；原告补充提供的维修费发票、修理清单与上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书所列车辆更换作业项目范围及修复金额相一致，能够相互印证证明原告修理车辆的事实及支出的费用，故本院对上述证据予以采信，对原告已实际维修车辆并支出修理费35,308元的事实予以确认。被告现仅以维修费发票、修理清单为原告庭后补充开具为由对该事实不予认可，但没有提供反驳证据，本院对其抗辩不予采纳。
本院认为，静安交警支队认定被告承担事故主要责任，事故当事人均无异议，本院予以确认。被告因过错致人损害，应当依法承担相应的赔偿责任。因事故一方为机动车，负有更高的注意义务，根据事故双方的责任大小，本院酌定被告承担60%的赔偿责任。就具体损失，被告对评估费1,150元不持异议，本院予以确认。关于车辆维修费，根据查明的事实，原告主张该损失为35,308元并无不当，本院予以确认。关于车辆折旧费，该损失没有证据予以佐证，本院不予确认。
综上所述，本案损失共计36,458元，由被告承担60%计21,874.80元；原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邬光力应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彦媚车辆维修费、评估费共计21,874.80元；
二、原告刘彦媚要求被告邬光力赔偿车辆折旧费的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取380.50元，由被告邬光力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡斯怡
二〇一七年七月二十七日
书记员 狄茹馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。