wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1123号
罪犯刘洋。
浙江省奉化市人民法院于2008年11月13日作出了（2008）奉刑初字第535号刑事判决，以被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2009年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 施丽君
审 判 员 陈作岚
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初15558号
原告：国电南京自动化股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：王凤蛟，董事长。
委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：上海蓝鸟机电有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：何炜铭。
原告国电南京自动化股份有限公司与被告上海蓝鸟机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国电南京自动化股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，诉讼保全费人民币4860元，合计人民币4885元(原告预付)，由原告负担。
代理审判员 蒋 浩
二〇一六年九月六日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保817号
申请人重庆长旭商贸有限责任公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街第63号。
法定代表人陈世国，董事长。
被申请人重庆北碚东方房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路229号新州阳光大厦24楼。
法定代表人代洪均，经理。
申请人重庆长旭商贸有限责任公司与被申请人重庆北碚东方房地产开发有限公司执行前财产保全一案，申请人重庆长旭商贸有限责任公司于2016年12月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆北碚东方房地产开发有限公司名下银行存款45万元或其它相应价值的财产。
本院经审查后认为，申请人重庆长旭商贸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆北碚东方房地产开发有限公司名下银行存款45万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在法律文书指定的履行期限届满后五日内被申请执行的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年十二月四日
书 记 员 乔 燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2084号
罪犯余涛，男，生于1974年06月22日，汉族，初中文化，四川省双流县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第40号刑事判决书以被告人余涛犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产150000元。判决生效执行期间，本院于2013年07月18日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2022年02月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分114.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯余涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余涛减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1735号
原告：袁涛，男，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王艳，安徽镜远律师事务所律师。
被告：张月丽，女，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告袁涛与被告张月丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员单美玲适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告袁涛及其委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告张月丽经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁涛诉称：2014年9月，张月丽因经营需要向我借款35万元，双方约定每月利息三分。收到借款后，张月丽连续支付五个月的利息至2015年2月。2015年1月29日张月丽出具35万元的借条。自2015年2月16日至今其未付本息。故诉求判令张月丽立即偿还袁涛借款本金35万元；张月丽支付袁涛借款利息8.4万元（利息自2015年3月1日至2016年3月10日共计12个月，按月息二分计算，实际利息应当计算至全部借款本息清偿为止）；诉讼费用由张月丽承担。
张月丽未作答辩。
经审理查明：2014年9月，张月丽因经营需要向袁涛借款35万元，双方约定每月利息三分。2014年9月30日，袁涛将存有300564.52元的银行卡交到张月丽处，当日袁涛又通过银行转账方式向该银行卡存入49500元，上述款项共计350064元。2015年1月29日，张月丽出具借条：“今借袁涛现金叁拾伍万元整，用期从2015年1月29日-2015年2月16日（归还）”。收到借款后，张月丽连续支付五个月的利息，第一次是2014年11月10日付息10500元，之后四个月均为现金支付。自2015年2月16日至今张月丽未付本息。
上述事实有袁涛提交的借条、银行卡客户交易查询详单、录音光盘等证据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。张月丽向袁涛借款，并出具借据，袁涛将借款35万元交付张月丽，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，双方之间民间借贷法律关系自袁涛交付借款起生效。袁涛已按双方的约定履行了交付借款的义务，张月丽应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。
关于借期利息及逾期利息。对借期利息，双方约定为月息三分，即年利率36%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人关于利率的约定符合上述规定，对张月丽未偿付的利息，应按年利率24%计算。对逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对袁涛要求按照月息二分，即年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁涛借款本金35万元并支付利息（按年利率24%计算，自2015年3月1日起至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，由被告张月丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 单美玲
二〇一六年七月十九日
书记员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初478号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人奉衣生,男,1995年6月28日出生于湖南省隆回县，瑶族,初中文化,无职业，住隆回县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人伍昭，湖南三鹏律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017］481号起诉书指控被告人奉衣生犯强奸罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人奉衣生及其辩护人伍昭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人杨某（瑶族）系隆回县初一学生。2017年7月7日，被告人奉衣生与杨某当天认识后依瑶族的“走婚”习俗将被害人杨某带至自己家中，后在自己家中办酒宴。酒宴后，奉衣生与杨某一同在奉衣生卧室内睡觉。次日凌晨，奉衣生在明知杨某未满14周岁的情况下，与杨某发生性关系。2017年7月8日，被告人奉衣生的朋友看到微信中有奉衣生和被害人杨某结婚的照片，认为奉衣生可能犯法，劝奉衣生逃跑，其所在村委会主任奉某1得知情况后，劝奉衣生不要逃跑，并说7月9日带其去公安机关自首，奉衣生没有逃跑。7月9日8时左右，奉衣生被公安机关传唤到案。
上述事实，有被告人奉衣生的供述与辩解；被害人杨某的陈述；证人奉某1、步某、刘某、奉某2、奉某3在等的证言；诊断书；现场勘验笔录、照片、微信截图；物证鉴定书；到案经过及户籍证明等证据证明，可以认定。
另查明：
1、案发后，被害人杨某及其法定代理人对奉衣生表示谅解，并请求法院对奉衣生判处缓刑。
上述事实，有请求报告及谅解书等证据证明，可以认定。
2、经本院委托隆回县社区矫正机构对奉衣生进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对奉衣生实行社区矫正。
上述事实，有《调查评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人奉衣生明知被害人杨某未满14周岁，而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人奉衣生犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人奉衣生奸淫不满14周岁的幼女，从重处罚。被告人奉衣生的辩护人伍昭辩护提出：“被告人奉衣生有自首情节，应从轻或减轻处罚”。经查，案发后，被告人奉衣生的朋友看到微信中有奉衣生和被害人杨某结婚的照片，劝奉衣生逃跑，其所在村委会主任得知情况后，告诉奉衣生不要逃跑，并要带其去公安机关自首，奉衣生没有逃跑；在准备去自首前，奉衣生被公安机关传唤到案，且如实供述了自己的罪行，符合自首的构成要件，依法可以从轻处罚。故对辩护人伍昭的辩护意见，本院予以采纳。辩护人伍昭还辩护提出：“被告人奉衣生法制观念淡薄，按民族风俗习惯确定恋爱婚姻关系，与未成年人发生性关系，其犯罪动机和主观恶性较之其他强奸犯罪要小，且系初犯偶犯；被害人及其亲属均表示谅解，请求适用缓刑”。经查，被告人奉衣生与被害人均系瑶族，有民族特有的婚恋习俗，奉衣生的行为构成犯罪，但考虑瑶族风俗习惯和被告人奉衣生当庭认罪悔罪，被害人及其法定代理人均对其表示谅解，所在社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故辩护人伍昭的辩护意见，理由成立。本院根据被告人奉衣生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对奉衣生适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第七十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人奉衣生犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
自本判决生效之日起十日内，被告人奉衣生持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 谢晓斌
人民陪审员 刘光武
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第152号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人刘天龙，男，1995年6月21日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月23日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人申建，男，1994年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月23日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘天龙、申建犯抢劫罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员陶国帅出庭支持公诉，被告人刘天龙、申建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日19时35分许，被告人刘天龙、申建尾随被害人李某某行至阜新市海州区大成街安宁社区27号楼二单元二楼到三楼缓步台处时，采取搂抱、捂嘴、生拉硬拽的方式抢劫李某某的金项链。二被告人在抢劫过程中致金项链折断，抢到部分金项链后逃离现场。经鉴定，被二被告人抢走部分的金项链价值人民币8270元。
本案在审理过程中，被告人申建的亲属自愿代为二被告人退赔及补偿被害人李某某共计人民币20000元，李某某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘天龙、申建在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人王某的证言、辨认笔录，二被告人指认销赃地点照片，阜新市新玛特购物广场金项链购物发票，阜新市价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过，情况说明3份，赔偿谅解协议书等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人刘天龙、申建以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘天龙、申建在共同犯罪过程中，作用基本相当，不分主从。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其亲属代为退赔及补偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，且已全额缴纳罚金，依法可从轻处罚。本院根据被告人刘天龙、申建犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2018年5月22日止。）
二、被告人申建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李文龙，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市银海区，现住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李文龙犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年11月25日21时许，购毒人员张某使用18577867828号手机致电被告人李文龙使用的13097912474号手机，求购100元的毒品“K粉”，被告人李文龙答应出售。随后，被告人李文龙携带毒品到北海市海城区北海大道先觉医院路口附近，贩卖一小包毒品“K粉”（净重0.93克）给张某，收取毒资100元。交易结束后即被公安人员当场抓获，公安人员从被告人李文龙身上收缴毒资100元，从张某身上收缴毒品“K粉”0.93克。经检验，上述“K粉”中检验出氯胺酮成份。
上述事实，被告人李文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，称量笔录，毒品移交收据，抓获经过，手机通话清单，情况说明，证人张某证言，被告人李文龙供述，鉴定意见及鉴定结论通知书，辨认笔录，指认现场、毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文龙非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文龙虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人李文龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个
月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人李文龙贩卖毒品所得人民币一百元予以没
收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第152号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某甲，别名刘某乙，男，1984年2月14日出生于黑龙江省大庆市肇源县，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区哈克镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被海拉尔公安分局取保候审，同年12月11日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人斯某某某某某，别名王某甲，男，1989年11月22日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地鄂温克族自治旗红花尔基镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月11日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘某甲、斯某某某某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于2015年3月4日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，审判员程国岩、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员周显峰出庭支持公诉，被告人刘某甲、斯某某某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日17时许，被害人穆某某在海拉尔区东五道街夜吧酒吧内因琐事与被告人刘某甲发生争执并相互厮打，后刘某甲、被告人斯某某某某某、赛某（已判决）用砍刀、镐把将穆某某打伤。经鉴定，穆某某所受损伤评定为轻伤。案发后被告人与被害人达成案外和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、斯某某某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人穆某某的陈述，证人赛某、石某某、王某乙、刘某丙、郭某某、江某某、吕某某的证言，扣押决定书，扣押物品照片，随案移送清单，辨认笔录，和解协议书，谅解书，收到证明，常住人口基本信息，归案情况说明，法医鉴定意见书，被告人刘某甲、斯某某某某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、斯某某某某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人斯某某某某某虽不具有自首情节，但也能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。案发后二被告人能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其二人从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一跨、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年5月10日止。）
二、被告人斯某某某某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
审 判 员 程国岩
人民陪审员 刘运启
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第152号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，女，1972年4月8日。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2014年7月17日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人康媛媛，北京首隆律师事务所律师。
被告人曾×，男，1967年1月15日。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2014年7月17日被羁押，同年8月11日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3164号起诉书指控被告人杨×、曾×犯非法出售发票罪、出售非法制造的发票罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人康媛媛、被告人曾×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年7月17日，被告人杨×伙同曾×，在本市海淀区五路居地铁站B口附近，以人民币18570元的价格，向李×出售“北京市国家税务局通用机打发票（折票）”、“北京市国家税务局通用机打发票（卷票）”各100份（经鉴定均系伪造）以及普通购物发票650份（经鉴定系真发票），被民警当场抓获，上述发票被当场起获。二名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨×、曾×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人杨×、曾×的供述，证人李×、孙×、张×的证言，北京市海淀区国家税务局鉴定发票证明，照片，起获经过及清点记录，扣押及发还物品清单，发票网上查询截图，接受刑事案件登记表，到案经过，工作说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×、曾×以非法牟利为目的，违反国家税收管理法规，非法出售发票，情节严重，其行为均已构成非法出售发票罪，应予惩处；被告人杨×、曾×以非法牟利为目的，违反国家税收管理法规，出售伪造的发票，其行为均已构成出售非法制造的发票罪，应与其所犯非法出售发票罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×、曾×犯有非法出售发票罪、出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×、曾×所犯非法出售发票罪、出售非法制造的发票罪均由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；二被告人在到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，同时考虑到被告人曾×有患有精神疾病的家属需要看护，本院对被告人杨×、曾×均依法从轻处罚，并对被告人曾×适用缓刑。对被告人杨×的辩护人的相关辩护意见酌予采纳。综上，本院对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第二十三条，第五十三条；对被告人曾×依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯非法出售发票罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人曾×犯非法出售发票罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭晟
二〇一五年一月八日
书 记 员 那辰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第152号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人韩某某，男，1990年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市抚宁县。2014年4月20日至2014年4月29日因涉嫌故意伤害被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十日，2014年4月30日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）95号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员孙艳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日23时许，被告人韩某某在秦皇岛市海港区秦港二公寓1栋515室，因琐事与陈某甲发生口角并持菜刀相互挥舞。韩某某用菜刀将上前劝架的被害人陈某乙右手臂砍伤。经鉴定，陈某乙的人身损伤程度构成轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某的供述和辩解，证人陈某甲、魏某某、赵某某的证言，被害人陈某乙的陈述，人身损伤检验鉴定书，调解协议及谅解书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人韩某某能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人韩某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一五年五月十五日
代书 记员 董雪萍
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第152号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人甘某，男，1970年11月5日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年8月21日被勐海县森林公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人甘某犯盗伐林木罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人甘某未经林业主管部门批准并办理手续，擅自在勐海县勐往乡灰塘村委会原干河村民小组地名为“大独田”的国有林地内砍伐林木。经鉴定，被砍伐的林地权属为国有，面积为3.5亩，损失活立木蓄积10.377立方米，经济损失人民币3，113.1元。
公诉机关认为，被告人甘某违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户口证明、前科查询证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、国有山林权证复印件、林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，在未办理采伐许可证的情况下，进入国有林地砍伐林木10.377立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对民事部分，刑事附带民事原告人勐海县林业局与被告人甘某自行和解，被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护森林管理制度及社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2，000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、作案工具油锯一台、砍刀二把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢云龙
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第152号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某�男，1986年12月16日出生，汉族，籍贯福建省连城县，大专文化。2014年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年3月9日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2015年3月12日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月29日20时许，被告人张某酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区翁角路新美路路口时被民警查获。经检测，被告人张某血液中酒精含量为116.33mg／dL，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，具有未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、自愿当庭认罪等情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �陈军晖
二〇一五年三月十六日
书记员 王 欣
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审202号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人黄挺，男，1974年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人郭起艺，男，1967年4月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人陆尚付，男，1980年10月出生，瑶族，农民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2016]24008号《行政处罚决定书》，申请强制执行的内容：1、拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、强制缴纳人民币3596.8元。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2016年7月使用平南县马练乡新利村那庙屯村边的水田建房，占地面积89.92平方米，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，构成了破坏耕地的行为。平南县国土资源局随即立案查处，2016年10月31日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达了被执行人。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年5月2日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院核实，催告书并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2016]24008号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月十三日
书记员 谭永范
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1721执686号
被拘留人王德强，男，1963年4月29日出生，住西平县。
本院在执行西平县金地苑生产资料有限公司与王德强买卖合同纠纷一案中，查明王德强拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第（二）款之规定，决定如下：
对于王德强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十一日
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保65号
益阳金宙建材科技有限公司
长沙金洲建设工程有限公司：
关于申请人益阳金宙建材科技有限公司于2018年1月16日送来申请保全的（2017）湘0124民初6156号买卖合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人长沙金洲建设工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月18日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第203号
申请执行人董红丽，女。
被执行人吴桂清，女。
被执行人邓志刚，男。
被执行人邓志诚，男。
董红丽与吴桂清、邓志刚、邓志诚其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第6号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
董红丽持本裁定书到洛阳市房地产部门办理位于洛阳市涧西区丽春东路兴隆寨生活区12号楼3单元401号房屋的产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月十九日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第203号
申请执行人董红丽，女。
被执行人吴桂清，女。
被执行人邓志刚，男。
被执行人邓志诚，男。
董红丽与吴桂清、邓志刚、邓志诚民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第6号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
董红丽持本裁定书到洛阳市房地产部门办理位于洛阳市涧西区丽春东路兴隆寨生活区12号楼3单元401号房屋的产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月十九日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第203号
申请执行人董红丽。
被执行人吴桂清，女。
被执行人邓志刚，男。
被执行人邓志诚，男。
董红丽申请执行吴桂清、邓志刚、邓志诚所有权纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第6号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
董红丽持本裁定书到洛阳市房地产部门办理位于洛阳市涧西区丽春东路兴隆寨生活区12号楼3单元401号房屋的产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月十九日
书记员 ：李建锋
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1031号
原告周国防，男，回族，1958年1月7日生，住开封市顺河回族区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。
住所地开封市大梁路东京国贸***号。
组织机构代码07680923—1.
负责人于德龙，该分公司经理
原告周国防诉被告江西三僚景区开发有限公司�开封分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告周国防的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
�〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审259号
申请人新余市渝水区人力资源和社会保障局，住所地站前西路延伸段渝水区社会服务中心五楼。
法定代表人王业成，该局局长。
被申请人新余市鸿利物资有限公司，住所地江西省新余市经济开发区。
法定代表人黄小勇，该公司董事长。
申请人新余市渝水区人力资源和社会保障局于2016年10月25日向本院申请执行新余市鸿利物资有限公司责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区人力资源和社会保障局作出的（渝）人社监薪支字（2016）11号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区人力资源和社会保障局作出的（渝）人社监薪支字（2016）11号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区人力资源和社会保障局作出的（渝）人社监薪支字（2016）11号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 全
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04115号
罪犯黄云华，男，1974年9月22日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年9月9日作出（2009）东一法刑初字第1446号刑事判决，认定黄云华犯拐卖儿童罪，与原抢劫罪合并执行有期徒刑十五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月9日、2014年8月4日经本院两次裁定共减刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯黄云华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄云华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄云华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年7月31日起至2020年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 宏
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01676-1号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
负责人郑家渡，该行行长。
被执行人梁宏坤。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人梁宏坤金融借款合同纠�一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00978号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00978号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人梁宏坤有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 涛
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第61号
原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某甲。因本案于2008年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于海宁市看守所。
法定代理人汪祚小。
指定辩护人杨琼。
原审被告人汪某丁。因本案于2008年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于海宁市看守所。
法定代理人汪庆道、彭小林。
原审被告人汪某戊。因殴打他人于2008年8月16日被海宁市公安局行政拘留12日，并处罚款人民币500元。因本案于2008年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于海宁市看守所。
原审被告人汪某乙。因本案于2008年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于海宁市看守所。
法定代理人何桂花。
浙江省海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人汪某甲、汪某丁、汪某戊、汪某乙犯盗窃罪一案，于2009年2月24日作出（2009）嘉海刑初字第104号刑事判决。被告人汪某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2008年8月15日、8月30日晚，被告人汪某甲、汪某丁、汪某戊结伙先后至海宁市海洲街道联盛网吧大门西侧和海宁市硖石街道火车站东南角杭建台1**号处，采用推车、钥匙开锁的手段，窃得公民肖斌的铃木超人QS150T轻骑摩托车1辆和公民孙林予的宗申ZS50QT-25轻型踏板车1辆，总计价值8060元。三被告人将铃木摩托车藏匿于联盛网吧西100米处的一垃圾箱处，后由被害人自行找回；宗申踏板车被销赃，赃款被挥霍。
2008年9月17日凌晨，被告人汪某甲、汪某丁、汪某戊、汪某乙结伙至海宁市斜桥镇庆云星星网吧门口车棚处，采用推车的手段，窃得公民金坤明的豪爵HJ125-2型摩托车1辆，价值人民币1020元。窃后四被告人将赃车藏匿于伊桥国防教育楼对面的垃圾堆内，后遗失。
2008年9月19日晚，被告人汪某甲、汪某丁结伙至海宁市海洲街道联盛网吧门口东侧，采用钥匙开锁的手段，窃得公民李国仁的金城JC100-6型摩托车1辆，价值人民币1910元。窃后销赃，赃款被挥霍。
2008年9月16日凌晨，被告人汪某甲、汪某乙结伙至海宁市海洲街道联盛网吧进门通道，采用钥匙开锁的手段，窃得公民虞海坤的豪爵铃木EN125型摩托车1辆，价值人民币4430元。窃后销赃，赃款被挥霍。
2008年9月24日、25日，被告人汪某甲、汪某丁因形迹可疑被公安机关盘问和教育后，均如实交代了自己的犯罪事实。
原判认为，被告人汪某甲、汪某丁、汪某戊、汪某乙的行为均已构成盗窃罪。被告人汪某甲、汪某丁、汪某乙犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人汪某甲、汪某丁有自首情节，依法可以从轻处罚。四被告人归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以盗窃罪分别判处被告人汪某甲有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元，判处被告人汪某丁有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，判处被告人汪某戊有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元，判处被告人汪某乙拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人汪某甲上诉及辩护人辩护均提出，原判对汪某甲年龄认定错误，量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人汪某甲、原审被告人汪某丁、汪某戊、汪某乙盗窃的事实，有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、骨龄鉴定意见书等证据证实，上诉人汪某甲及各原审被告人均供认不讳，所供与上述证据均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉对年龄问题提出的异议。经查，上诉人汪某甲未曾申报户口，其在侦查阶段一直供称出生于农历1991年2月18日，与其他原审被告人的供述及骨龄鉴定意见书等证据吻合，原判据此认定上诉人汪某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，并无不当。现上诉人提出其出生于农历1992年2月，无其他证据印证，又与其前供相悖，且对定性无实质影响，故不予采信。
本院认为，上诉人汪某甲、原审被告人汪某丁、汪某戊、汪某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值分别达15420元、10990元、9080元、5450元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判根据未成年人犯罪、自首、认罪态度较好等法定或者酌定情节，在量刑时已对上诉人及各原审被告人从轻处罚，现上诉人据此要求二审再予从轻处罚的理由不足，不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 虞 峰
代理审判员 沈宏宇
二〇〇九年三月二十四日
书 记 员 张 琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初555号
原告：张家港市品卓热处理有限公司,住所地张家港市凤凰镇西张镇北路。
法定代表人：王小兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚峰，该公司员工。
被告：泰州华祥冶金设备有限公司,住所地泰州市医药高新技术产业开发区寺巷民营工业园区A区3号标准厂房。
法定代表人：刘善祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。
原告张家港市品卓热处理有限公司与被告泰州华祥冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张家港市品卓热处理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市品卓热处理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市品卓热处理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取574元，由原告张家港市品卓热处理有限公司负担。
审 判 员 褚 军
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 秦建明
二〇一八年四月九日
书 记 员 陶晓洁
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初81号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人汤某，无业。2016年2月18日因涉嫌贩卖毒品罪，被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员计鸿出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2016年2月17日17时许，被告人汤某在贵安新区高峰镇信用社门口将一个毒品零包（0.1克）贩卖给吸毒人员杨某时，被民警当场抓获。后又在其右侧裤包内查获两个毒品零包（0.2克），从其左侧上衣内包查获一个毒品零包0.05克，从其左侧裤包查获毒资190元，经安顺市司法鉴定中心鉴定，收缴的毒品均检验出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人汤某明知是毒品海洛因，而贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人汤某提起公诉。请依法判处。被告人汤某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》地第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，但其前因犯盗窃罪，被判处拘役，有前科劣迹。综上所述，建议判处被告人汤某有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金。
上述事实，被告人汤某开庭审理时也无异议，且有经庭审质证、认证的如下证据予以证实：受案登记表，被告人户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，称量记录及照片，情况说明，收据，汤某手机通话记录清单，搜查笔录，刑事判决书及释放证明，证人杨某的证言，被告人汤某的供述及辩解，检验报告，检测报告书，辨认笔录及照片(两份)，指认照片，提取毒品检�笔录。
本院认为，被告人汤某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人汤某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，决定从轻处罚。其有前科，在量刑时予以考虑。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限于判决书生效后30日缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年10月16日止。）
二、从被告人汤某处扣押的白色手机一部发还给被告人汤某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨 奎
二〇一六年六月七日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初5号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月30日被桂平市公安局取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）408号起诉书，指控被告人梁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院2016年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日15时许，李某驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车搭载文某在前，被告人梁某驾驶桂R×××××重型自卸货车在后，同向由贵港沿304线往桂平方向行驶，至304线148KM＋850M处（桂平市蒙圩镇路段），被告人梁某超越李某所驾车辆时，被告人梁某所驾车辆与李某所驾车辆发生刮擦，导致李某所驾摩托车连人带车倒地，其中文某被货车碾压当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队对该事故进行责任认定，被告人梁某负本次事故的主要责任，李某负本次事故的次要责任，文某在本次事故中无责任。
案发后，李某让朋友韦某向110报警，被告人梁某在现场等候交警处理，并如实供述上述犯罪事实。文某的家属、李某、被告人梁某方三方就民事赔偿达成赔偿调解协议，文某家属对被告人梁某的犯罪行为表示谅解，请司法机关对梁某从轻处罚。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、户籍信息、到案经过、承诺书、协议书、交通事故损坏赔偿调解书等书证，证人韦某等人的证言，道路交通事故责任认定书，交通事故尸体检验报告书，现场勘查笔录、现场图、照片，被告人梁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人梁某知道他人报案而在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某与被害人家属达成调解协议，得到被害人家属谅解，可以对其从轻处罚。被告人梁某能知罪悔罪，确有悔改表现，可以对被告人梁某判处有期徒刑，予以缓刑考验。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄 珊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4357号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李莉。
本院在审理原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月十八日
书 记 员 魏欣
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执612号
申请执行人：萍乡市科环环境工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区府前路建材局大楼5楼，组织机构代码75996066－4。
法定代表人唐新亮，总经理。
委托代理人胡永华，安徽茂坤律师事务所律师。
被执行人:安徽省正大环境工程有限公司，住所地合肥市星火路99号兴海苑31幢。
法定代表人张群，董事长。
萍乡市科环环境工程有限公司与安徽省正大环境工程有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会做出的（2016）合仲字第0286号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年12月6日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0286号调解书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶有军
审判员 徐艳阳
审判员 胡剑锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4117号
原告：李某。
委托代理人（特别授权）:唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告：徐水县某汽车贸易有限公司。
法定代表人：张某，经理。
被告：山东梁山某集团汽车制造有限公司。
法定代表人：胡某，董事长。
委托代理人（特别授权）：王庆生，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告徐水县某汽车贸易有限公司、山东梁某宇集团汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，本院于2016年7月21日通知原告李某7日内预交案件受理费，原告李某无正当理由未按期预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪广稳
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 英
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4117号原告：李某。委托代理人（特别授权）:唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。被告：徐水县某汽车贸易有限公司。法定代表人：张某，经理。被告：山东梁山某集团汽车制造有限公司。法定代表人：胡某，董事长。委托代理人（特别授权）：王庆生，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告徐水县某汽车贸易有限公司、山东梁某宇集团汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，本院于2016年7月21日通知原告李某7日内预交案件受理费，原告李某无正当理由未按期预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪广稳二〇一六年七月二十九日书记员  刘 英
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第583号
罪犯常怀同，男，1965年2月14日出生，汉族，河北�魏县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省魏人民法院于2007年7月11日作出（2007）魏刑初字第30号刑事判决书，以被告人常怀同犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑9年，剥夺政治权利3年。本院于2011年6月10日作出（2011）邢刑执字第913号刑事裁定，对罪犯常怀同减去有期徒刑8个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯常怀同在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯常怀同在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有�改表现。先后受到考核表扬3次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯常怀同在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯常怀同减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 史 新
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执250号
申请人王清秀，女，1973年10月17日出生，汉族，毛纺厂职工，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人高建军，男，1986年4月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
申请人王清秀与被执行人高建军侵权责任纠纷执行一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）玉民一初字第00612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王清秀于2016年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院责令高建军立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0104执250号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：冯根群
审判员 ：杨林茂
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：特木尔
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初427号
原告曲贺祥，男，1979年10月10日生，住长春市南关区。
被告长春车知盟汽车服务有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人田执勇，经理。
本院在审理原告曲贺祥诉被告长春车知盟汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曲贺祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲贺祥承担。
代理审判员 李初旭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑 蕾
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第412号
申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地开平市长沙东兴大道人和东路5号
法定代表人：张永健，该局局长。
委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局副股长。
被执行人：陈宪治，男，1974年8月22日出生。
关于开平市工商行政管理局申请执行陈宪治行政非诉一案，本院作出（2013）江开法行非诉审字第129号行政裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈宪治应缴交行政罚款20000元。但被执行人陈宪治未履行该行政裁定书确定的义务，根据开平市工商行政管理局的申请，本院于2014年2月14日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向银行、国土资源、车辆管理、房屋登记等部门查询，被执行人均无其他可供执行的财产。本院依法向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，限令申请人在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请人逾期不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，现在执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第412号案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 邹 华
人民陪审员 ：何迎厚
人民陪审员 ：周秀娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 ：关炳耀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2213号
原告上海骏凯机电工具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈文标，总经理。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
被告上海梓尔数码科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈安林。
本院在审理原告上海骏凯机电工具有限公司与被告上海梓尔数码科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱建安
二〇一七年一月十九日
书记员 郑丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2213号原告上海骏凯机电工具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈文标，总经理。委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。被告上海梓尔数码科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈安林。本院在审理原告上海骏凯机电工具有限公司与被告上海梓尔数码科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱建安二〇一七年一月十九日书记员  郑丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3867号
上诉人（原审被告）:夏普，男，1966年7月15日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：刘道娥，系夏普之妻。
被上诉人（原审原告）:蒋云秀，男，1933年2月4日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人吕思顺，正阳县法律援助中心工作人员。
上诉人夏普因与被上诉人蒋云秀确认合同效力纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏普的委托诉讼代理人周顺河、刘道娥、被上诉人蒋云秀的委托诉讼代理人吕思顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏普上诉请求：撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：一、一审诉讼程序违法；原审法院一再释明被上诉人变更诉讼请求，替被上诉人主张权利，损害其合法权益。二、一审认定事实不清，证据不足；土地承包合同已履行7年，有关土地管理部门均无异议，其合法经营是经有关土地管理部门认可的。双方达成合同时，没有开始经营土地，不能认为该合同自始无效。被上诉人对造成合同无效也存在过错。三、一审适用法律错误；一审法院适用的法律，只能作为认定被上诉人诉讼请求不能成立的依据。
蒋云秀答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由和请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
蒋云秀向一审法院起诉请求:确定双方口头协议无效，返还原告2亩耕地，并恢复原状。
一审法院认定事实：2009年3月份，原告蒋云秀与被告夏普达成口头协议，约定将原告拥有承包经营权的位于正阳县皮店乡罗塘村左蒋庄村民组东南位置的1.68亩土地出租给被告夏普使用，被告夏普在该块土地上建设猪舍以及其他辅助设施用来经营猪场，并向税务部门缴纳相应的耕地占用税，现原告诉称该协议已到期，且该协议违反国家强制性规定，应属无效合同，要求确认该协议无效，被告返还所占用原告的耕地并将耕地恢复原状，但遭到被告拒绝，为此，双方成讼。另查明，被告夏普在耕地上建设猪场并未到相关部门办理相关批准手续。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”；第十二条：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”；第三十六条：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”；及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。”；第六条：“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。依法改变土地用途的，必须持批准文件，向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行变更登记。”的规定，本案中原告蒋云秀与被告夏普口头约定，被告夏普租用原告蒋云秀承包经营的耕地上建设猪场，被告夏普未提供相关部门审批手续和在土地登记机关依法进行变更登记的相关证据，该协议违反了国家强制性规定，因此该合同系无效合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；。”故原告蒋云秀要求被告夏普返还原告承包经营的1.68亩耕地,恢复原状的诉讼请求符合法律规定符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、第三十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告蒋云秀与被告夏普之间的土地租用协议无效；二、被告夏普于本判决生效后十五日内将租用原告蒋云秀的1.68亩土地归还给原告蒋云秀并恢复原状。案件受理费100元，由原告蒋云秀承担。
本院二审期间，当事人未提交证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：一、合同是否合法有效；二、原审程序是否违法。关于当事人之间的土地租赁合同是否合法有效的问题，根据相关土地管理法律的规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设，改变集体土地用途的，依法应向相关政府部分申请，在政府部门审批后依法进行变更土地登记。夏普未提交相关政府部门的审批手续经营养猪场，违反了法律的强制性规定，其与蒋云秀的口头合同应为无效。关于原审程序的问题，原审法院依据法律规定，依法对当事人进行释明，并无不当。
综上所述，夏普的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由夏普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于 乐
原 告 纪 丽 丽 与 被 告 翟 有 刚 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第62号
原告：纪丽丽，女，1977年9月5日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：翟有刚，男，1966年3月21日出生，汉族，乾安县人。
原告纪丽丽与被告翟有刚民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2015年3月13日裁定转为普通程序审理。原告委托代理人郭万林及被告翟有刚第一次开庭到庭参加诉讼，被告翟有刚经本院依法传唤，在第二次、第三次开庭时无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
纪丽丽诉称：2012年7月9日，翟有刚在纪丽丽处赊购化肥，化肥款共计人民币5500元，翟有刚为纪丽丽出具了欠据一枚，并约定此款的还款日期为2012年8月20日，利息按照月利5分计算。后此款经纪丽丽多次催要未果，故诉至人民法院依法判令被告给付化肥款人民币5500元，并自2012年7月9日起至给付之日止按银行同期利率的四倍支付利息。
翟有刚辩称：我不欠原告化肥款，也没在纪丽丽处借过钱，我不同意偿还。
经审理查明，纪丽丽提供一枚欠据，称该欠据是翟有刚买化肥时，向纪丽丽借款所出具的。翟有刚否认借款事实。并同意对该欠条借款人处“翟有刚”三个字是否为其书写进行司法鉴定，但翟有刚逾期并未提交司法鉴定申请。后纪丽丽申请对该欠条借款人处“翟有刚”三个字是否为被告翟有刚书写进行司法鉴定，经松原市中级人民法院委托，吉林一诺司法鉴定中心于2015�6月8日出具了（2015）文鉴字第150601号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：时间为2012年7月9日，《欠条》上借款人处“翟有刚”签名笔迹与所提供的翟有刚笔迹样本倾向为同一人书写。纪丽丽支付笔迹鉴定费1200元，文证审查费800元。
认定上述事实的证据有：1.纪丽丽提交欠条一枚；2.吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；3.纪丽丽代理人与翟有刚的当庭陈述。
本院认为，吉林一诺司法鉴定中心于2015年6月8日出具了（2015）文鉴字第150601号文书司法鉴定意见书，该鉴定意见只是倾向欠条上借款人后面“翟有刚”三个字系被告翟有刚书写，却不能确定欠条上借款人后面“翟有刚”三个字系被告翟有刚书写，本院无法确定纪丽丽与翟有刚之间存在借贷关系，纪丽丽也无其他证据证实该欠条的真实�，对此纪丽丽应承担举证不能的不利后果，故纪丽丽的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告纪丽丽的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告纪丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 查 多
代理审判员 王 建
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张海艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2201民初4837号
原告：黄玉飞，男，1961年8月22日出生，汉族，内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司股东，现住江苏省启东市。
原告：姚金兔，男，1963年4月27日出生，汉族，内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司股东，现住乌兰浩特市。
被告：内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市科尔沁北路盟儿童福利院3-5号门市。
法定代理人：姚金兔，经理。
原告黄玉飞、姚金兔诉被告内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司公司解散纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，对被告内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司所有的位于乌兰浩特市新盟医院南侧嘉和新城商业楼38套，保全金额43600172.00元，住宅楼254套进行保全保全金额55976200.00元，合计99576372.00元，进行保全，并提供担保，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，现裁定如下：
查封被告内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司所有的位于乌兰浩特市新盟医院南侧嘉和新城商业楼38套，住宅楼254套进行保全，保全金额99576372.00元，不得处分。（房产清单附后）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长姜立新
审判员唐斌
审判员夏林
二〇一六年十一月二十一日
书记员吴忠宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2201民初4837号原告：黄玉飞，男，1961年8月22日出生，汉族，内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司股东，现住江苏省启东市。原告：姚金兔，男，1963年4月27日出生，汉族，内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司股东，现住乌兰浩特市。被告：内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市科尔沁北路盟儿童福利院3-5号门市。法定代理人：姚金兔，经理。原告黄玉飞、姚金兔诉被告内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司公司解散纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，对被告内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司所有的位于乌兰浩特市新盟医院南侧嘉和新城商业楼38套，保全金额43600172.00元，住宅楼254套进行保全保全金额55976200.00元，合计99576372.00元，进行保全，并提供担保，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，现裁定如下：查封被告内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司所有的位于乌兰浩特市新盟医院南侧嘉和新城商业楼38套，住宅楼254套进行保全，保全金额99576372.00元，不得处分。（房产清单附后）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长姜立新审判员唐斌审判员夏林二〇一六年十一月二十一日书记员吴忠宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01568号
原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，住所地：孝感市文化东路41号。
法定代表人孙刚，该公司董事长。
委托代理人胡浩、甘国琴，湖北慧安律师事务所实习律师，代理权限：代为诉讼，代理申请诉讼保全或证据保全，申请回避，向法院提交证据，要求重新鉴定、调查或勘验，发表代理意见，申请执行等。
被告严波舟。
本院在审理原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被告严波舟借款合同纠纷一案中，原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈兴无
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 刘君娥
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈新玲
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第202号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李某某，住承德市。2014年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以双桥区院公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉。被告人李某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年2月24日22时20分，被告人李某某饮酒后驾驶冀H006**号小型汽车从承德市双桥区牛圈子沟行至长安小区路口时被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为168mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人李某某的供述；2、鉴定意见；3、查获经过；4、驾驶人及机动车信息查询结果单；5、户籍证明。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2014年2月24日22时20分，被告人李某某饮酒后驾驶冀H006**号小型汽车从承德市双桥区牛圈子沟行至长安小区路口时被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为168mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述，证实2014年2月24日22时20分，被告人李某某饮酒后驾驶冀H006**号小型汽车从承德市双桥区牛圈子沟行至长安小区路口时被民警查获。
2、鉴定意见，证实经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为168mg／100ml。
3、查获经过，证实被告人李某某酒后驾驶机动车被执勤民警拦停检查的事实及经过。
4、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人李某某准驾车型A2，驾驶证有效期始于2009年4月25日，有限期限6年。同时证实被告人李某某所驾驶的冀H006**号小型汽车所有人为中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部，检验有限期止于2015年1月31日，保险终止日期为2015年1月8日。
5、户籍证明，证实案发时被告人李某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任能力年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 王卫红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 想
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第204号
原告赵某某，男，住河南省。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告李某某，女，住河南省。
被告李某甲，男，住河南省，系被告李某某之父。
被告邵某甲，女，住河南省，系被告李某某之母。
原告赵某某与被告李某某、李某甲、邵某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王超宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人唐凌、被告李某某、李某甲、邵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告李某某于2012年年底经媒人介绍相识，2013年农历正月初六，原告按农村习俗向被告下彩礼包括礼金19000元，皮箱600余元和烟、酒、副食等价值7000余元。上述礼金当天交付给被告方。婚约订立后，原告及其母亲先后给被告李某某现金2900元作为见面礼或者外出务工的路费。同年下半年，原告要求结婚，被告方以种种理由推脱或刁难，不肯结婚，更不愿退还彩礼。要求三被告返还原告彩礼礼金21900元和毛毯600元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某某、李某甲、邵某甲辩称：原告所述与事实不符。一、被告只接受原告方彩礼10000元，及附赠品皮箱、食品等。烟酒当天待客已用完，副食品部分已退还，下礼当天被告方待客花费餐费4000余元。婚约订立后，按照农村风俗被告方给原告现金1000元。二、原告以做生意为名，让被告李某某出资50000元。2013年9月26日，被告李某某到郑州交给原告现金20000元。三、被告方并没有先提出解除婚约。2013年12月1日，被告李某某从无锡辞职回家为结婚作准备，而被告却以各种理由推脱。后原告要求返还彩礼，被告方才知道。要求原告赔偿被告李某某误工费8000元，并退回现金20000元。
经审理查明：2012年年底，原告赵某某与被告李某某经媒人介绍相识，2013年农历正初六日，原告赵某某按农村习俗向三被告下彩礼10000元及现金4000元和其他一些物品，双方确立恋爱关系。后双方在接触过程中，因原、被告双方原因而导致婚约解除。在彩礼返还问题上，双方意见不一未果，原告起诉来院，而引起纠纷。
上述事实，由当事人的当庭陈述、证人的证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告基于农村习俗所订婚约，不受法律保护。原告赵某某向三被告所下彩礼，是以原告赵某某与被告李某某结婚为前提条件，现因该条件未成就，被告方负有返还彩礼的义务。关于彩礼是否返还问题，新婚姻法对此作了明确规定，在社会主义条件下，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持以给付彩礼为条件。无论男、女任何一方先提出解除婚约，接受彩礼的一方都负有向对方返还的义务。因此，原告赵某某要求被告李某某、李某甲、邵某甲返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到原、被告进行了实际交往，导致婚约解除，双方均有过错，彩礼可以酌情予以返还，本院酌定以返还11000元为宜。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某甲、邵某甲应于本判决生效之日起三日内返还原告赵某某彩礼款11000元，三被告对上述清偿义务互负连带责任；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求；
三、受理费368元，减半收取184元，由原告柴洪敬承担100元，被告李某某、李某甲、邵某甲承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王超宇
二〇一四年四月八日
（代）书记员 张 娇
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第204号
原告赵某某，男，汉族，住河南省。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告李某某，女，汉族，住河南省沈丘县。
被告李某甲，男，汉族，住河南省沈丘县。
被告邵某某，女，汉族，住河南省沈丘县。
原告赵某某与被告李某某、李某甲、邵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王超宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人唐凌、被告李某某、李某甲、邵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告李某某于2012年年底经媒人介绍相识，2013年农历正月初六，原告按农村习俗向被告下彩礼包括礼金19000元，皮箱600余元和烟、酒、副食等价值7000余元。上述礼金当天交付给被告方。婚约订立后，原告及其母亲先后给被告李某某现金2900元作为见面礼或者外出务工的路费。同年下半年，原告要求结婚，被告方以种种理由推脱或刁难，不肯结婚，更不愿退还彩礼。要求三被告返还原告彩礼礼金21900元和毛毯600元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某某、李某甲、邵某某辩称：原告所述与事实不符。一、被告只接受原告方彩礼10000元，及附赠品皮箱、食品等。烟酒当天待客已用完，副食品部分已退还，下礼当天被告方待客花费餐费4000余元。婚约订立后，按照农村风俗被告方给原告现金1000元。二、原告以做生意为名，让被告李某某出资50000元。2013年9月26日，被告李某某到郑州交给原告现金20000元。三、被告方并没有先提出解除婚约。2013年12月1日，被告李某某从无锡辞职回家为结婚作准备，而被告却以各种理由推脱。后原告要求返还彩礼，被告方才知道。要求原告赔偿被告李某某误工费8000元，并退回现金20000元。
经审理查明：2012年年底，原告赵某某与被告李某某经媒人介绍相识，2013年农历正初六日，原告赵某某按农村习俗向三被告下彩礼10000元及现金4000元和其他一些物品，双方确立恋爱关系。后双方在接触过程中，因原、被告双方原因而导致婚约解除。在彩礼返还问题上，双方意见不一未果，原告起诉来院，而引起纠纷。
上述事实，由当事人的当庭陈述、证人的证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告基于农村习俗所订婚约，不受法律保护。原告赵某某向三被告所下彩礼，是以原告赵某某与被告李某某结婚为前提条件，现因该条件未成就，被告方负有返还彩礼的义务。关于彩礼是否返还问题，新婚姻法对此作了明确规定，在社会主义条件下，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持以给付彩礼为条件。无论男、女任何一方先提出解除婚约，接受彩礼的一方都负有向对方返还的义务。因此，原告赵某某要求被告李某某、李某甲、邵某某返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到原、被告进行了实际交往，导致婚约解除，双方均有过错，彩礼可以酌情予以返还，本院酌定以返还11000元为宜。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某甲、邵某某应于本判决生效之日起三日内返还原告赵某某彩礼款11000元，三被告对上述清偿义务互负连带责任；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求；
三、受理费368元，减半收取184元，由原告柴洪敬承担100元，被告李某某、李某甲、邵某某承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王超宇
二〇一四年四月八日
（代）书记员 张 娇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第204号原告赵威风，男，汉族，1987年12月5日出生，住河南省沈丘县。委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。被告李书琴，女，汉族，1988年3月14日出生，住河南省沈丘县。被告李俊民，男，汉族，住河南省沈丘县老城镇荆条庄行政村荆条庄村，系被告李书琴之父。被告邵素灵，女，汉族，住河南省沈丘县老城镇荆条庄行政村荆条庄村，系被告李书琴之母。原告赵威风与被告李书琴、李俊民、邵素灵婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王超宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵威风及其委托代理人唐凌、被告李书琴、李俊民、邵素灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵威风诉称：原告与被告李书琴于2012年年底经媒人介绍相识，2013年农历正月初六，原告按农村习俗向被告下彩礼包括礼金19000元，皮箱600余元和烟、酒、副食等价值7000余元。上述礼金当天交付给被告方。婚约订立后，原告及其母亲先后给被告李书琴现金2900元作为见面礼或者外出务工的路费。同年下半年，原告要求结婚，被告方以种种理由推脱或刁难，不肯结婚，更不愿退还彩礼。要求三被告返还原告彩礼礼金21900元和毛毯600元，并承担本案的诉讼费用。被告李书琴、李俊民、邵素灵辩称：原告所述与事实不符。一、被告只接受原告方彩礼10000元，及附赠品皮箱、食品等。烟酒当天待客已用完，副食品部分已退还，下礼当天被告方待客花费餐费4000余元。婚约订立后，按照农村风俗被告方给原告现金1000元。二、原告以做生意为名，让被告李书琴出资50000元。2013年9月26日，被告李书琴到郑州交给原告现金20000元。三、被告方并没有先提出解除婚约。2013年12月1日，被告李书琴从无锡辞职回家为结婚作准备，而被告却以各种理由推脱。后原告要求返还彩礼，被告方才知道。要求原告赔偿被告李书琴误工费8000元，并退回现金20000元。经审理查明：2012年年底，原告赵威风与被告李书琴经媒人介绍相识，2013年农历正初六日，原告赵威风按农村习俗向三被告下彩礼10000元及现金4000元和其他一些物品，双方确立恋爱关系。后双方在接触过程中，因原、被告双方原因而导致婚约解除。在彩礼返还问题上，双方意见不一未果，原告起诉来院，而引起纠纷。上述事实，由当事人的当庭陈述、证人的证言等证据在卷佐证。本院认为：原、被告基于农村习俗所订婚约，不受法律保护。原告赵威风向三被告所下彩礼，是以原告赵威风与被告李书琴结婚为前提条件，现因该条件未成就，被告方负有返还彩礼的义务。关于彩礼是否返还问题，新婚姻法对此作了明确规定，在社会主义条件下，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持以给付彩礼为条件。无论男、女任何一方先提出解除婚约，接受彩礼的一方都负有向对方返还的义务。因此，原告赵威风要求被告李书琴、李俊民、邵素灵返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到原、被告进行了实际交往，导致婚约解除，双方均有过错，彩礼可以酌情予以返还，本院酌定以返还11000元为宜。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告李书琴、李俊民、邵素灵应于本判决生效之日起三日内返还原告赵威风彩礼款11000元，三被告对上述清偿义务互负连带责任；二、驳回原告赵威风的其他诉讼请求；三、受理费368元，减半收取184元，由原告柴洪敬承担100元，被告李书琴、李俊民、邵素灵承担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  员  王超宇二〇一四年四月八日（代）书记员  张 娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第394号
上诉人（原审被告）：石向阳。
被上诉人（原审原告）：边平永。
上诉人石向阳因与被上诉人边平永保证合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第3124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年五月五日
书 记 员 张银萍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第257号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，系主任。
被申请人程占国，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2007年4月12日被申请人程占国欠该信用社借款40，000.00元，约定月利率11.73‰，并提供贷款凭证一份。后被申请人还款30，000.00元并结息至2007年5月12日，现要求被申请人程占国立即给付借款本金10，000.00元及自2007年5月12日起至还款日之利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人程占国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款10，000.00元及利息。利息从2007年5月12日始至还款日为止，月利率按11.73‰计算。
案件受理费17元由被申请人程占国负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第335号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：丁金石、郑祝远，均系该行员工。
被告：林李宁，女，1978年9月30日出生，汉族，原住广东省潮阳市，现住广东省中山市。
被告：郑林雄，男，1979年2月27日出生，汉族，原住广东省潮阳市，现住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司�山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告林李宁、郑林雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，由代理审判员王小红独任审理，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑祝远到庭参加诉讼，被告林李宁、郑林雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：两被告向原告借款197000元，用于购买住房，借款期限从2005年4月21日至2025年4月20日，利率为基准利率浮动-10%；两被告从支用借款的次月开始，按月偿还贷款本息，如遇国家法定利率调整，原告可按中国人民银行有关规定相应调整；两被告未按期归还借款或出现其他足以影响其偿债能力的情况时，原告有权提前收回已发放的贷款本息并依法处置抵押物。两被告提供所购买中山市孙文东路火炬开发区丽港城绿茵丽都丽景台第＊座＊号房作为上述借款的抵押。贷款发放后，两被告未按合同约定履行还款义务，经常拖欠借款本息，严重违约。至2014年1月7日，两被告尚欠原告借款本金139696.42元，利息3791.36元，共计143487.78元。为保障原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与两被告之间的借款合同；2.两被告立即向原告偿还借款本金人民币139696.42元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息且暂计至2014年1月7日为3791.36元，借款逾期之日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次逾期贷款利率计算利息），共计143484.78元；3.原告对两被告提供抵押物的处置价款享有优先受偿权；4.两被告承担本案全部诉讼费用。
建行中山分行对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1.个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）；2.林李宁、郑林雄身份证、户口簿、结婚证（复印件）；3.个人住房贷款转存凭证（即划款凭证）；4.粤房地他项权证；5.产权证；6.贷款对账单二份。
被告林李宁、郑林雄在法定期间内没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及提交相关证据。
经审理查明：2005年4月5日，建行中山分行（贷款人）与林李宁、郑林雄（均为借款人、抵押人）签订了个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）（编号：2005年供1Z字第0503号），约定：借款人向贷款人借款197000元，用于购买中山市孙文东路火炬开发区丽港城绿茵丽都丽景台第＊座＊号房（现权属坐落：中山市火炬开发区孙文东路＊号丽港城绿茵丽都丽景台＊幢＊房），借款期限从2005年4月21日至2025年4月20日；甲方贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，即月利率为4.59‰；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同项下的贷款利率水平上上浮50%；在借款期内，如遇基准利率调整，按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行；借款人应从贷款发放的次月开始，按月偿还贷款本息，还款总期数为240期；借款期间，借款人累计三个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任；本合同项下的担保方式为抵押加阶段性保证，由抵押人林李宁、郑林雄提供自有的上述所购房屋作为借款的抵押。合同还约定了其他事项。合同签订后，建行中山分行于2005年4月21日向林李宁、郑林雄发放贷款197000元，贷款发放后，林李宁、郑林雄未按合同约定履行还款义务，自2013年7月开始拖欠贷款本息，至2014年1月已超过三期未如约还款。至2014年1月7日，林李宁、郑林雄尚欠建行中山分行借款本金139696.42元，利息（包括罚息）3791.36元。建行中山分行追讨无果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查，林李宁、郑林雄提供抵押的房产中山市孙文东路火炬开发区丽港城绿茵丽都丽景台第＊座＊号房（现权属坐落：中山市火炬开发区孙文东路＊号丽港城绿茵丽都丽景台＊幢＊房），已办理了抵押登记手续，领取了他项权证，抵押权人为建行中山分行，抵押债权数额登记为197000元。
本院认为：建行中山分行与林李宁、郑林雄签订的个人住房借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同合法有效成立，对双方当事人有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，林李宁、郑林雄亦应当全面履行还款义务。因林李宁、郑林雄�按约还款，是明显的违约行为，符合双方约定解除合同的条件，故建行中山分行请求解除合同，提前收回贷款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。林李宁、郑林雄提供的借款抵押物已办理抵押登记，领取了抵押房产他项权证，当其不履行债务时，建行中山分行有权在登记的数额范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。林李宁、郑林雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建�银行股份有限公司中山市分行与被告林李宁、郑林雄签订的个人住房借款合同（编号：2005年供1Z字第0503号）；
二、被告林李宁、郑林雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金139696.42元及相应利息（截止2014年1月7日，利息、罚息合计3791.36元，从2014年1月8日起至本判决指定的履行期限止，以实欠款项额按个人住房借款合同约定利率计算利息、罚息）；
三、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在197000元数额范围内对被告林李宁、郑林雄提供的抵押物即位于中山市火炬开发区孙文东路＊号丽港城绿茵丽都丽景台＊幢＊房的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告林李宁、郑林雄负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 王小红
二〇一四年四月八日
书 记 员 彭 丰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3268号
原告满廷齐，男，1946年1月9日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
被告满金凤，女，1975年9月18日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
原告满廷齐诉被告满金凤不当得利纠纷一案，因本案案情复杂，需要转为普通程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胥 春
人民陪审员 薛冰冰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 丹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3407号
原告：刘宸宇，男，1990年2月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：刘杰（原告之父），男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：孙高芹，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告刘宸宇与被告孙高芹追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告刘宸宇的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告孙高芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宸宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙高芹偿还原告垫付款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙高芹于2013年1月向杨令民借款1万元，约定月息10%，原告是保证人之一，承担连带保证责任。后因被告未按时偿还借款及利息，杨令民诉至巨野县人民法院，经调解确定被告孙高芹在规定的期限内偿还杨令民借款及利息，由原告承担连带保证责任。后被告未在规定的期限内履行调解协议内容，杨令民申请强制执行。2015年5月20日，原告代被告支付了1万元本金及1000元利息，共计11000元，有银行收据为证。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
被告孙高芹未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第2112号民事调解书、原告刘宸宇在山东省农村信用社的11000元执行款现金缴款单、杨令民领取的11000元执行款领款单，被告孙高芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙高芹于2013年2月1日以原告刘宸宇等为保证人向杨令民借款1万元到期未偿还，杨令民诉至本院，经调解达成协议，由被告孙高芹于2014年12月24日归还杨令民借款本金1万元及利息，由原告刘宸宇负连带清偿责任。后被告孙高芹未按协议确定的内容归还借款，杨令民申请强制执行。原告刘宸宇于2015年5月20日代被告孙高芹通过山东省农村信用社银行转账的方式支付了借款1万元及利息1000元，后杨令民通过法院执行局领走了该款。为此，原告于2016年8月16日诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告代被告孙高芹清偿借款1万元及利息1000元，履行了保证责任，其要求被告孙高芹予以偿还的请求，并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孙高芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙高芹于本判决生效后十日内归还原告刘宸宇代偿款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告孙高芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年九月二十日
书记员 陈红伟