wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审77号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：张成龙，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张成龙因非法占地行政处罚一案于2016年10月14日作出的（2016）莒南国土资罚决字第266号行政处罚决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第266号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月14日以被执行人张成龙未经县级以上人民政府批准，于2016年7月起擅自占用莒南县涝坡镇大徐家柳沟村集体土地面积600平方米建设办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第266号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、处非法占地面积每平方米10元的罚款计6000元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第266号行政处罚决定于2016年11月14日依法送达给被执行人张成龙，被执行人张成龙在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第266号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第266号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第266号行政处罚决定第一项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年七月十二日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审77号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：张成龙，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张成龙因非法占地行政处罚一案于2016年10月14日作出的（2016）莒南国土资罚决字第266号行政处罚决定。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第266号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月14日以被执行人张成龙未经县级以上人民政府批准，于2016年7月起擅自占用莒南县涝坡镇大徐家柳沟村集体土地面积600平方米建设办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第266号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、处非法占地面积每平方米10元的罚款计6000元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第266号行政处罚决定于2016年11月14日依法送达给被执行人张成龙，被执行人张成龙在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第266号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第266号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第266号行政处罚决定第一项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年七月十二日书记员  王雯洁
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第202号
申请执行人杜某，农民。
被执行人刘某，个体。
申请执行人杜某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月22日作出的（2014）赤民初字第501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人杜生金于2014年9月16日已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人刘俊没有履行能力。现申请执行人杜某向本院提出申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）赤民初字第501号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二０一四年十二月八日
书记员 刘宪军
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第389号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1991年10月14日出生于四川省筠连县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月8日被监视居住。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月12日作出（2015）筠连刑初字第160号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人吴某某有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
四川省筠连县人民法院（2015）筠连刑初字第160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 翔
审 判 员 邓 兵
代理审判员 郭美宏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 霞
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第100-2号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人施世权，男，住鄄城县。
被执行人曹凤霞（系施世权之妻），女，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行施世权、曹凤霞计划生育行政非诉执行一案中，查明被执行人施世权、曹凤霞未全部履行法律义务。2015年4月30日查询并冻结了被执行人曹凤霞在中国农业银行鄄城支行的存款60000元。因被执行人未全部自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人曹凤霞在中国农业银行鄄城支行的存款60000元的冻结。
二、划拨被执行人曹凤霞在中国农业银行鄄城支行的存款60000元，至鄄城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年七月十日
书记员 吴明杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00162号
原告王某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告王洪君于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 刘 凤
二〇一四年一月十七日
书记员 王湘婷
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执193号
ＸＸ：
你（单位）与陈建友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5862号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十一日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执193号
申请执行人：陈建友，男，1971年4月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区西湖镇大时村大韩。
被执行人：ＸＸ，男，1986年2月3日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区鼓楼办事处东城墙。
本院在执行陈建友与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ有位于香格里拉7#楼201室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ所有的位于香格里拉7#楼201室（房地权证号为20100177**）的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年三月十九日
书记员 张宇翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执193号申请执行人：陈建友，男，1971年4月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区西湖镇大时村大韩。被执行人：ＸＸ，男，1986年2月3日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区鼓楼办事处东城墙。本院在执行陈建友与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ有位于香格里拉7#楼201室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ所有的位于香格里拉7#楼201室（房地权证号为20100177**）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年三月十九日书记员  张宇翔
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1035号
罪犯王少奎，男，1980年3月6日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年7月26日，吉林省敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第232号刑事判决，认定王少奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少奎在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分223.8分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王少奎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王少奎刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1035号
罪犯王行，男，1991年2月17日出生，汉族，户籍所在地为陕西省子洲县马蹄沟镇叶家叶家圪崂村10号。2009年9月3日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑2年缓期3年执行。因犯盗窃罪经陕西省靖边县人民法院于2010年10月14日以（2010）靖刑初字第153号刑事判决，判处有期徒刑6年又6个月，并处罚金10000元，刑期自2010年3月6日至2016年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯因家庭贫困，无力全额缴纳罚金，附：（子洲县马蹄沟镇人民政府开具的贫困证明；罚金10000元已缴纳2000元）。于2010年12月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2012年7月20日，经陕西省延安市中级人民法院以（2012）延刑初字第1047号刑事裁定，减去该犯1年的刑罚执行，刑期自2010年3月6日至2015年4月19日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王行确有悔改表现，建议对罪犯王行减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，表现良好。二、在担任井下送饭工期间，不怕苦、不怕累，保质保量完成了所分配的各项任务；并能在井下送饭过程中认真细致，按时把热的饭菜送到了井下带工干警的手中，确保了干警吃的熟、吃的放心，受到了广大干警的表扬和奖励。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在81分以上。并能积极的参加监狱组织的各类函授培训，认真学习，且均拿到了毕业资格证，表现优秀。该犯自2012年5月至2014年1月计分考核累计获1383分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1383分。执行机关提出罪犯王行确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王行在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王行减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6992号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：陈青青，女，1986年2月25日出生，汉族，住西安市临潼区新市乡。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈青青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告陈青青在使用信用卡过程中透支1万元以上、在银行规定期限内未予偿还，且经原告多次催收后超过3个月仍未归还，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告陈青青涉嫌信用卡诈骗罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
案件受理费1639元退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇一七年十月十八日
书记员 潘 婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第210号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人霍某，出租车司机。
被告人张德忠，无业。201O年12月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河�省唐海县人民法院判处有期徒刑8个月，2011年3月18日刑满释放。2014年5月22日被唐山市曹妃句区公安局因故意伤害行政拘留，2014年5月30日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留。2014年6月10目经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张德忠犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人霍某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人霍某、被告人张德忠均到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年5月21日22时15分许�被告人张德忠在唐海镇汇丰路与兴海大街交叉口处与受害人霍某发生冲突。随后，被告人张德忠动手殴打受害人霍某，导致受害人霍某面部、左踝部多处受伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，受害人霍某的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张德忠故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张德忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人霍某诉请被告人张德忠赔偿医疗费20439.26元、护理费11650.5元、误工费16181.25元、住院伙食补助费420元、交通费1630元、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元。
被告人张德忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。附带民事部分表示愿意给予赔偿，但暂无赔偿能力。
经审理查明，2014年5月21日22时15分许，被告人张德忠酒后驾驶摩托车在唐海镇汇丰路与兴海大街交叉口处，因行车与驾驶出租车的受害人霍某发生冲突。随后，被告人张德忠动手殴打受害人霍某，导致受害人霍某面部、左踝部多处受伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，受害人霍某的伤情为轻伤一级。霍某受伤后，于2014年5月22日入住河北联合大学附属医院曹妃甸区医院，2014年6月2日转入唐山市第二医院，2014年6月12日出院，先后住院22天，唐山市第二医院建议休息三个半月，共计花费医疗费20439.26元。给附带民事诉讼原告人霍某造成的合理经济损失还包括本人误工费129.45元／天×125天=16181.25元、护理人员误工费129.45元／天×22天=2847.9元、住院伙食补助费420元。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：l唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所案件来源说明；唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局巡警特警大队抓获经过说明；唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所接受证据清单；河北省唐海县人民法院刑事判决书、河北省唐山市唐海县看守所刑满释放证明；现场勘验检查笔录、辨认笔录及相关照片；现场监控录像光盘、户籍证明等证实相关案件事实及被告人张德忠前科情况。2．证人韩某的证言证实被告人张德忠殴打被害人霍某的事实；3．被害人霍某的陈述证实被张德忠打伤的事实；4．被告人张德忠的供认打伤受害人的事实；5．鉴定意见证实霍某的伤情为轻伤一级。附带民事部分原告方提交了相关的医疗费票据、出院证、诊断证明等相关证据。
本院认为，被告人张德忠故意非法损�他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人张德忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人张德忠应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张德忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016�8月21日止）。
二、被告人张德忠赔偿附带民事诉讼原告人霍某经济损失人民币39888.41元，于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张风志
审判员 瞿金格
审判员 于海光
二〇一四年十一月五日
书记员 张宗晖
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第210号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年3月27日被曹县公安局行政拘留十五日（自2014年3月28日至2014年4月11日）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月10日被曹县公安局刑事拘留，次日被曹县公安局取保候审，同年6月18日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日16时20分，被告人王某无证驾驶鲁R×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿枣曹路由东向西行驶至204KM120M处，未尽到必要的安全注意义务，碰撞前方同向苗某甲驾驶的三轮摩托车，致苗某甲死亡，轿车乘车人李某某（被告人王某之妻）受伤，两车损坏。事故发生后，被告人王某报警，后陪李某某到曹县人民医院治疗，并将其行踪告知出警人员，被出警人员带回曹县交警队后，如实供述了犯罪事实。后经曹县交警大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。
案发后经调解，被告人王某与被害人苗某甲的近亲属达成赔偿经济损失30万元的协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人郭某某、赵某某、苗某乙、苗某丙证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，曹县交警大队道路交通事故认定书、曹县公安局行政处罚决定书及执行回执、山东省菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（尸）字（2014）140号法医学尸体检验鉴定书，破案经过、户籍证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、协议书及谅解书，以及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在案发后能够报警，随出警人员到达交警队后能够如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一四年七月七日
书记员 谭昌麒
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第590号
原告沙尔老，男，1964年11月20日出生。
被告邱昌达，男，1964年1月12日出生。
本院在审理原告沙尔老诉被告邱昌达财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告沙尔老于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙尔老撤回起诉。
案件受理费人民币1200.00元，减半收取人民币600.00元，由原告沙尔老负担。
审判员 董康君
二〇一四年七月十四日
书记员 安 康
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4471号
原告李传斌，女，汉族，住郑州市。
委托代理人张春红、李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地，郑州市南阳路144号附1号，组织机构代码72410147-2。
法定代表人赵振超，经理。
委托代理人陈梦，女，该公司员工。
原告李传斌诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传斌的委托代理人张春红、李要�，被告的委托代理人陈梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，约定原告以510604元的价格购买被告位于二七区郑密路××单元××房屋××套，被告应于商品房交付使用后360日内到产权登记机关备案并办理房屋不动产权证书，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房屋不动产权证书的，被告按约定已付房款的0.2﹪支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付房款，至今，被告没有按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于二七区郑密路东、赵庄街南5幢1单元17层1702号房屋不动产权证书；2、支付原告违约金1021元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，房屋不动产权证书需要原、被告及办证机关共同完成，被告一直在积极�助办理，原告未提供足够证据证明房屋不动产权证书至今未办理是被告的责任，故被告不应支付违约金。
经审理查明，2010年12月5日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于郑××区××、××单元××号房屋，房屋价款为510604元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋不动产权证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应�照合同约定的内容履行各自的义务。原告按照约定支付购房款，已履行合同约定的义务，被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司应协助原告李传斌办理二七区郑密路东、赵庄街南5幢1单元17层1702号房屋不动产权证书；
二、被告河南省兴达置业有限公司应支付原告李传斌违约金1021元。
上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，减半收取4465元，由被告被告河南省兴达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一七年五月十六日
书记员 李宗璐
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第395号
申请执行人：杭再生，男，住寻甸县仁德魏所村***号。
被执行人：段林辉，男，住寻甸县羊街新街村。
杭再生申请执行段林辉承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）昆民四终第209号民事判决书，申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人段林辉自动履行完毕执行案件内容，已发还给申请人，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第395号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年四月三十日
书记员 邹沅哲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终198号
上诉人（原审被告）：成汇建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：冯会玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭国栋，男，1989年3月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：郭雪青，女，1975年10月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
上诉人成汇建设集团有限公司因与被上诉人郭国栋、郭雪青建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2730号之一民事裁定，向本院提起上诉。
成汇建设集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过任何合同，也从未授权任何人与其签订合同，更未收受过被上诉人郭国栋的工程保证金。因此，上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，本案应根据民诉法关于案件管辖“原告就被告”的原则由上诉人所在地江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
郭国栋、郭雪青未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人郭国栋起诉称，2015年11月27日，其与盛亚建设集团有限公司签订《外墙保温施工合同》，约定盛亚建设集团有限公司将泰安市岱岳区黑水湾社区工程的外墙保温工程发包给被上诉人。后被上诉人通过向被上诉人郭雪青转账方式，向盛亚建设集团有限公司交纳10万元保证金。现上诉人承建工程停建，已构成履行不能，因多次催要保证金未果从而形成诉讼。经查明，盛亚建设集团有限公司于2016年10月11日更名为成汇建设集团有限公司。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产所在地为泰安市岱岳区黑水湾社区，故原审法院受理本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年八月十一日
书记员 宋润民
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6480号
申请执行人王小燕，女，1973年3月7日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人马弘辉，男，1974年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
王小燕与马弘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1079号民事判决书已发生法律效力,马弘辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人王小燕向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马弘辉名下位于郑州市金水区同乐路省贸易厅2号院18号楼东3单元5层37号房产予以查封；
二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 照 蓬
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3773号
原告：济南爱特润建材有限公司，住所地济南市市中区七贤镇杨庄村197号。
法定代表人：柴德千，经理。
委托诉讼代理人：韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春霞，山东海蔚律师事务所实习律师。
被告：山东国宏装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区黄冈工程安置商业街1号楼。
法定代表人：许兆龙，经理。
原告济南爱特润建材有限公司与被告山东国宏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南爱特润建材有限公司撤诉。
案件受理费590元，由原告负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年十月十八日
书记员 曾祥春
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初02195号
原告：祝小林，农民。
被告：杨一心，农民。
被告：徐有英，农民。
原告祝小林为与被告杨一心、徐有英民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷章兴独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告祝小林、被告杨一心到庭参加诉讼，被告徐有英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝小林诉讼请求：1、判令被告杨一心、徐有英共同归还借款本金24万元，并支付从2015年5月21日起至归还之日止的利息（按照江山农商银行14.4‰月利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨一心对原告起诉要求归还借款的金额没有异议，但对要求被告徐有英一同归还有异议。该笔借款其妻子徐有英一直不知情，也没用于家庭生活开支或者经商办企业，属被告杨一心个人债务，与徐有英无关。
本院经审理认定，两被告系夫妻。原告与被告杨一心系同村村民。2014年5月，被告杨一心向原告提出借款，原告遂向当地农商银行廿八都分理处申请贷款，将贷出的24万元现金转借给原告。该笔银行贷款以原告祝小林为借款人，当地村民李敏敏、周游为保证人。2014年5月28日，被告杨一心向原告出具了一张借条，载明：“本人杨一心向祝小林借款人民币（贰肆万元240000.元）归还日期2015年5月20日。借款人杨一心2014年5月28日”。2014年5月29日，原告祝小林将23万元贷出款项通过银行账户转给被告杨一心，另外交付了一万元现金，共计借款24万元。此后，被告杨一心未归还原告借款，为此成讼。庭审中原告就该笔借款系被告夫妻共同债务，未向本院提交证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨一心于本判决生效之日起10日内归还原告祝小林借款本金240000元，并支付从2015年5月21日起至本判决确定履行之日止按月利率14.4‰据实计算的利息。
二、驳回原告祝小林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半收取）由被告杨一心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一六年六月七日
书记员 柴燕敏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1943号
罪犯乔德勇，男，1982年8月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）保中刑初字第656号刑事附带民事判决，以被告人乔德勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月29日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯乔德勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯乔德勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔德勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔德勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2024年9月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第102号
原告：阳谷县农村信用合作联社金斗营分社。住所地：阳谷县。
负责人：杜思刚，该社主任。
被告：刘海振，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：于秋环，女，1964年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘海山，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李相发，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告阳谷县农村信用合作联社金斗营分社与被告刘海振等人金融借款纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款本金及利息为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县农村信用合作联社金斗营分社撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取为360元，由原告负担。
审判长 刘玉胜
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一四年二月八日
书记员 李 明
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢140号
申请执行人：卢青，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：华正才，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人卢青与被执行人华正才离婚纠纷一案中，经调查发现被执行人华正才无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢140号申请执行人：卢青，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：华正才，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人卢青与被执行人华正才离婚纠纷一案中，经调查发现被执行人华正才无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年十一月三十日书记员  王晓波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2707号
上诉人（原审原告）：樊红辰（又名樊红臣），男，1946年9月18日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：王峰，宜阳县法律援助中心指派宜阳县148法律服务中心法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审原告）：洛阳市烟草公司宜阳县分公司，住所地：河南省宜阳县城关镇红旗中路。
负责人：雷红民，该分公司经理。
委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。特别授权。
上诉人樊红辰因与被上诉人洛阳市烟草公司宜阳县分公司劳动争议纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
樊红辰不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销宜阳县人民法院（2017）豫0327民初字232号民事判决，依法判决被上诉人继续履行与上诉人的劳动关系并补发1999年4月至今的工资；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、1999年4月虽然上诉人不再到单位上班，不上班的理由不是解除了劳动关系，而是被上诉人让上诉人在家等待分配工作岗位，等待分配工作岗位不等于解除了劳动关系。虽然1999年4月被上诉人向上诉人下发了《清退临时工通知》，但随即又说明该《通知》下错了，因为上诉人不是临时工不会将此通知作为处理决定放入个人档案；2013年7月1日，被上诉人才以《档案托管申请》的形式以“自动离职”为由解除了上诉人的劳动关系，并将此申请存入个人档案，由此可知，被上诉人以《档案托管申请》的形式予以确认解除劳动关系，并以此形式否决了1999年4月的《临时工清退通知》。由上可知，原审认为上诉人1999年4月至2013年7月在家等待分配工作是已经解除劳动关系是错误的。2、一审认为《劳动合同法》是2008年1月1日起实施，《劳动争议调解仲裁法》是2008年5月1日才正式实施，该两部法律均不适用于本案，是极端错误的。2013年7月1日，被上诉人才将《档案托管申请》存入个人档案，才以“自动离职”为由解除了劳动关系，并且该行为上诉人至今一直没有告知上诉人。《劳动合同法》和《劳动争议调解仲裁法》应该适用本案。
洛阳市烟草公司宜阳县分公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
樊红辰向一审法院起诉请求:1、判令被告继续履行与原告的劳动关系，并补发1999年4月至今的工资；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：原告樊红辰于1985年6月到被告处工作。1999年4月被告下发宜烟劳[1999]1号关于清理整顿临时工的通知，将原告清退，工资发至1999年4月5日，1999年4月9日原告领取了补助金7391元。2017年1月4日原告到宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月5日宜阳县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请超过法定的申请仲裁时效期限为由，作出宜劳人仲案字[2017]第3号不予受理通知书。原告不服仲裁起诉至本院。另查明，2007年9月19日洛烟专[2007]69号文件撤销河南省烟草公司宜阳县公司，同日洛烟专[2007]78号文件设立洛阳市烟草公司宜阳县分公司，经营范围为卷烟和雪茄烟调拨、批发；烟叶生产、销售；烟用物资进销；卷烟物流。
一审法院认为：关于仲裁时效的计算及法律适用问题，原告认为2016年12月8日才得知被告于2013年7月1日是以原告自动离职为名与原告解除了劳动关系，劳动争议发生之日应为2016年12月8日，该案的时效期间应从2016年12月8日起算，原告没有超过法定的仲裁和诉讼时效期间。对此该院认为，被告于1999年4月就停发了原告工资，解除劳动关系的理由无论是清退还是自动离职，都是基于原告不上班这一事实，故原告于1999年4月已经明确知道自己的权利受到侵害，双方之间的劳动争议已经发生，该案的时效期间应从1999年4月起算。而《劳动合同法》是2008年1月1日起实施，《劳动争议调解仲裁法》是2008年5月1日才正式实施，该两部法律均不适用于本案。关于原告称1999年4月6日被告给原告送达了清退《通知》，随即（不超过一个月）在原告的强烈质疑下，被告的时任法定代表人明确表示：原告不是临时工，不在清退之列，让在家等待重新调整岗位，同时决定不将有关清退材料存入原告档案。对此事实原告无提供证据证明，同时原告认为“在家等待重新调整岗位”是侵权行为一直持续。对此该院认为，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动仲裁委员会提出书面申请”。劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日，原告认为侵害时间从2013年7月1日起一直持续的认识错误，不予采信。本案中，原告在1999年4月已知道自己的权利受到侵害，但其并未按照法律规定的期间主张自己的权利，而是于2017年1月4日才向宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会也以超过法定的申请仲裁时效期限为由，不予受理。综上，该院认为，原告在知道自己的权利受到侵害后，未能在法律规定的期间主张自己的权利，已超过法律规定的仲裁时效，故对其提出被告应继续履行与原告的劳动关系，并补发1999年4月至今的工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第八十二条之规定，判决如下：驳回原告樊红辰的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告樊红辰承担。
经审理查明，二审查证事实与一审认定一致。
本院认为，被上诉人洛阳市烟草公司宜阳县分公司于1999年4月就停发了上诉人樊红辰的工资，无论是清退还是自动离职，都是基于上诉人不上班这一事实。上诉人称被上诉人在1999年4月6日给其送达清退《通知》后，被上诉人的时任法定代表人明确表示上诉人不在清退之列，让其在家等待重新调整岗位，但上诉人对此并未提供充分有效的证据予以证明。故应认定上诉人于1999年4月已经明确知道自己的权利受到侵害，双方之间的劳动争议已经发生。另退一步讲，上诉人在2006年已经达到法定退休年龄，即使双方劳动关系在1999年并未解除，上诉人也应当在其达到法定退休年龄时，知道被上诉人未给其办理退休手续，知道其权利受到侵害，其在2017年提起仲裁，亦超过了仲裁时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人樊红辰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚显营
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1258号
申请执行人：高保平，男，1970年5月25日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王永飞，男，1962年4月12日出生，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王俊彦，男，1984年1月25日出生，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人高保平与被执行人王永飞、王俊彦民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人王永飞、王俊彦暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初11559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 李娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人�法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1258号申请执行人：高保平，男，1970年5月25日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王永飞，男，1962年4月12日出生，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王俊彦，男，1984年1月25日出生，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人高保平与被执行人王永飞、王俊彦民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人王永飞、王俊彦暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初11559号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一七年九月二十二日书记员  李娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6660号
原告：科左中旗昌盛肥业有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇套格吐村。
法定代表人：关亚新，职务：总经理。
委托代理人：王鹤，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：黄瑞，男，40岁，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗昌盛肥业有限责任公司与被告黄瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗昌盛肥业有限责任公司委托代理人王鹤到庭参加诉讼。被告被告黄瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗昌盛肥业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还化肥款13720元，利息4464.80元（13720元×0.02元×17个月，2016年4月21日至2017年9月21日），本息合计18384.80元；2.要求被告给付利息至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告黄瑞在原告处赊购化肥，价款为13720元，并为原告出具借据一枚，约定按月利率2%计息，未约定还款时间。此款经原告多次索要，被告黄瑞未能偿还。无奈诉至法院，要求被告黄瑞偿还化肥款。
被告黄瑞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告黄瑞在原告处赊购化肥，价款为13720元，并为原告出具借据一枚，约定按月利率2%计息，未约定还款时间。此款经原告多次索要，被告黄瑞未能偿还。
原告科左中旗昌盛肥业有限责任公司针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告黄瑞赊购化肥欠款及约定利息的事实。本院认定如下：原告科左中旗昌盛肥业有限责任公司列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告黄瑞未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告黄瑞在原告科左中旗昌盛肥业有限责任公司处赊购种子、化肥，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告黄瑞应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告黄瑞应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告黄瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科左中旗昌盛肥业有限责任公司要求被告黄瑞偿还农资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞于本判决生效后偿还原告科左中旗昌盛肥业有限责任公司化肥款13720元；
二、被告黄瑞于本判决生效后支付原告科左中旗昌盛肥业有限责任公司，自2016年4月21日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按13720元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计130元，由被告黄瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨呼 日查
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执61号
申请人马洋，男，2002年3月02日出生，回族，住平罗县。
被执行人丁燕芳，女，1978年6月06日出生，回族，住平罗县。
申请执行人马洋与丁燕芳人格权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3559号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。依据（2016）宁0221民初3559号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项4794元。
本案在执行过程中，已执行2454元，未执行标的2340元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初3559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执61号申请人马洋，男，2002年3月02日出生，回族，住平罗县。被执行人丁燕芳，女，1978年6月06日出生，回族，住平罗县。申请执行人马洋与丁燕芳人格权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3559号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。依据（2016）宁0221民初3559号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项4794元。本案在执行过程中，已执行2454元，未执行标的2340元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初3559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年六月二十九日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执220号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行。
代表人：刘谟强，该支行行长。
委托代理人：亢健，男，该支行子午分理处主任。
被执行人：李远国，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：吴远惠(李远国之妻)，女，1968年2月6日出生，汉族，职业、住址同上。
被执行人：李远荣(李远国胞弟)，男，1968年11月9日出生，汉族，职业、住址同上。
被执行人：申新连(李远荣之妻)，女，1971年11月5日出生，汉族，职业、住址同上。
被执行人：桓大兵，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，户籍所在地西乡县。
被执行人：李艳(桓大兵之妻)，女，1977年4月26日，汉族，农民，户籍所在地西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行(简称为：西乡农商行白龙支行)与被执行人李远国、吴远惠、李远荣、申新连、桓大兵、李艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1217号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李远国、吴远惠偿还借款本金150000元及利息23456.16元(利息箅至2016年8月21日止，之后利息利随本清)，由李远荣、申新连、桓大兵、李艳对该笔借款本金及所有利息承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李远荣、申新连、桓大兵、李艳送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，被执行人李远国、吴远惠因外出下落不明，本院公告向其送达了执行通知书，责令被执行人自本公告送达之日起即履行本案义务，并共同交纳案件受理费3750元、申请执行费2502元。逾期后，六被执行人未履行。执行中，经查询：六被执行人银行无存款，在不动产登记局、车辆管理部门、市场监督管理局查询，均无登记信息。2017年4月22日本院依法对被执行人李远荣、申新芳的人身及住宅依法进行搜查，其搜查现金15000元(即：壹佰元的面币为143张、伍拾元的面币为14张)。之后，申请执行人西乡农商行白龙支行与被执行人李远荣、申新连、桓大兵、李艳双方共同协商达成协议如下：限2017年5月20日前由李远荣、申新连偿还借款本息120000元(含搜查的现金15000元在内)，并自愿承担案件受理费3750元、申请执行费2502元；桓大兵、李艳偿还借款本息53456.16元，申请执行人对其之后利息自愿放弃。到期后，被执行人桓大兵、李艳未按约定的期限内履行，本院对被执行人桓大兵依法进行了拘留。现申请执行人与被执行人李远荣、申新连进行了协商，同意仍按执行和解的约定，给付清执行款120000元，申请执行人放弃要求对被执行人李远荣、申新连所承担连带清偿责任及其后利息。现被执行人李远荣、申新连交清执行款120000元，该款已由申请执行人西乡农商行白龙支行领取。因被执行人桓大兵、李艳未履行其给付义务，申请执行人仍主张被执行人桓大兵、李艳、李远国、吴远惠对未履行的剩余部分的借款本息53456.16元及其之后利息(利随本清)，现被执行人桓大兵、李艳、李远国、吴远惠暂无财产可供执行。由于被执行人桓大兵、李艳、李远国、吴远惠拒不履行本院生效法律文书，本院依法向四被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院核查结果无异议，申请执行人也未能提供出被执行人的其他可供执行财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人西乡农商行白龙支行未受偿的借款本息53456.16元及其之后利息(利随本清)保留其债权。案件受理费3750元、申请执行费2502元，被执行人李远荣、申新连已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1217号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘一攀
云�省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2325民初403号
原告：普兴文，男，彝族，1971年4月6日生，农民，住云南省大姚县。
委托诉讼代理人：张志华，云南金碧律师事务所法律工作者。
被告：徐翠连，女，汉族，1972年4月11日生，农民，住云南省姚安县。
被告：刘波，男，汉族，47岁，住云南省姚安县。
原告普兴文诉被告徐翠连、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告普兴文于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普兴文申请撤诉，确系其本人自愿，依�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普兴文撤诉。
案件受理费708.00元，减半收取354.00元，由原告普兴文负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 梅
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4721号
原告：马素凤，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：丛日山，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：杨立新，系内蒙古大宁律师事务所律师。
原告马素凤与被告丛日山相邻通行纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后。依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告马素凤与被告丛日山委托诉讼代理人杨利新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素凤向本院提出诉讼请求，请求判令丛日山立即填平挖掘的土坑，移走栽植树木。事实及理由：原、被告系东西院邻居，中间隔一条胡同，原告长期从胡同南口出行。2015年七、八月间，被告将胡同南端用勾机勾出土坑，使之与其边上的林地地表处于同水平状态，并栽植了树木，使得胡同内居民均不能从胡同南口出入，严重影响了原告的出行，故起诉要求被告丛日山立即填平挖掘的土坑，移走栽植树木。
被告丛日山辩称，原告所诉缺乏事实与法律依据，不成立。一、被告并未在道路上挖坑植树，被告植树的地点是被告的林地；二、被告植树的林地不影响原告及其他村民通行，原告有其他多条道路可走，原告诉讼属无理取闹。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认本案事实如下：
原、被告双方同属宁城县八里罕镇八里罕村2组村民，双方系邻居，东西两院，中间有南北相通的胡同相隔。被告于2015年将胡同南口毗邻其林地的一端栽植了杨树，影响了原告及其他村民的通行，故原告起诉要求被告填平挖掘的土坑，移走栽植树木，恢复通行。上述事实有原告提交的联合排除妨碍申请、宁城县八里罕镇八里罕村民委员会证明、现场勘验草图及内蒙古灵信房地产评估有限公司进行现场测绘鉴定报告足以证实。
本院认为，本案为相邻通行纠纷。被告在村民通行的道路上栽植了树木，影响了原告及其他村民通行，对原告造成妨害，理应排除，故原告要求被告填平挖掘的土坑，移走栽植树木，恢复通行的诉讼请求，本院予以支持；被告的林地范围四至边界西边、南边、北边三面均无争议，界址清楚，唯独东面界址的石坝已不存在，经勘验机构现场勘验，其实际占有林地面积已超出其核准面积0.823亩，达到0.9765亩，且被告新栽的树木与林权证记载的树龄明显不符，故被告关于其未占用村路的辩解意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十三条、第一百三十四条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告丛日山于本判决发生法律效力后十日内清除栽植在道路上的杨树（范围自原告马素凤家东院墙外墙皮向南延长线以东、王胜利家西墙外皮以西），填平土坑，恢复道路通行。
案件受理费50元，邮寄费22元，勘验费2000元，计款2072元，由被告丛日山负担并由被告丛日山直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一七年一月十六日
书记员 温大伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5356号
申请执行人王爱环，女，汉族，1970年4月12日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南龙剑投资有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号8号楼16层1602号
法定代表人陈志飞。
王爱环诉河南瑞熙实业有限公司、河南龙剑投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2324号民事判决书已经发生法律效力。被执行�未履行生效判决确定的义务，权利人王爱环向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房产、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5356号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月十二日
书记员 王 刚
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审177号
申请执行人潜江市工商行政管理局。
法定代表人程文辉，局长。
委托代理人李远定，系该单位工作人员。
被执行人唐群英，女，生于1966年1月24日，汉族，户籍所在地：湖北省潜江市。
申请执行人潜江市工商行政管理局于2016年8月22日向本院提出申请，要求强制执行潜江市工商行政管理局于2016年1月7日依法作出的潜工商处字（2016）第8号行政处罚决定。
本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市工商行政管理局作出的潜工商处字（2016）第8号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市工商行政管理局作出的潜工商处字（2016）第8号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市工商行政管理局作出的潜工商处字（2016）第8号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
审 判 员 沈作东
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 江 婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01317号
申请执行人：杨悦，男。
被执行人：史联水，男。
本院在执行杨悦与史联水民间借贷纠纷一案中，本案执行中查明，被执行人暂无履行能力。经申请执行人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1400号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年三月二十日
书记员 于一超
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第73号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1979年5月7日出生于河北省定兴县，汉族，群众，初中文化，农民，户籍地：定兴县。2012年9月5日因殴打他人、非法限制人身自由被涞水县公安局行政拘留十五日并处罚款1200元，同年9月20日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年10月18日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
辩护人赵金刚，河北精伟律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员李娜、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人赵金刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某甲与叶某某在涞水县冀东水泥厂内因卸矿粉产生矛盾，2012年9月4日15时许，被告人韩某甲纠集他人将叶某某、李某甲打伤，并将叶某某带离现场。经涞水县公安局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定书，叶某某、李某甲的损伤属于轻伤。
另查明，被告人韩某甲与被害人叶某某、李某甲就民事部分达成调解协议，被害人建议法院对被告人韩某甲从轻处罚。
上述事实，被告人韩某甲在庭审过程中无异议，且有被告人韩某甲的供述与辩解，被害人叶某某、李某甲陈述，证人韩某乙、李某乙、史某某、李某丙、皮某某等证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人韩某甲的常住人口详细信息，被害人叶某某及李某甲住院病历，涞水县公安局公安行政处罚决定书，河北省非税收入一般缴款书，赔偿协议及保证书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人韩某甲到案后能够如实供述，无前科劣迹，且在庭审过程中能够如实供述，民事部分已达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。故辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 宋 琳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第500号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人范刘伟（曾用名刘伟），男，28岁（1986年1月16日出生）。因涉嫌犯诈骗罪2013年10月14日被羁押，同年11月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人武良明，河南博苑律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人范刘伟犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员贾淼出庭支持公诉，被告人范刘伟及其辩护人武良明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2011年底，被告人范刘伟谎称在部队有关系，并以能够为事主胡×购买便宜车为由，在原籍×省×县多次骗取被害人胡×人民币共计75000元，案发前已归还人民币8000元。
二、2012年2月至5月间，被告人范刘伟谎称在部队有关系，并以能够帮助事主郭×之子在部队办理调动为由，在原籍×省×县多次骗取被害人郭×人民币共计47000元。
三、2012年12月至2013年3月间，被告人范刘伟自称系×特警学院大队长，其所在的特警学院有装修工程，并以要承接到该装修工程需打点、给院长送礼等为名，在北京市大兴区等地多次骗取被害人丁×人民币共计619900元。案发前已归还人民币42900元。
另查明，2013年4月11日，被害人丁×得知被骗后向北京市公安局大兴分局刑侦支队报案。2013年10月14日丁×在北京市昌平区沙河交通队门前发现被告人范刘伟后将其扭送至公安机关。被告人范刘伟到案后如实供述上述全部诈骗事实。后在被告人范刘伟的暂住地起获其购买的武警制服、配饰及假证件等物。
综上，被告人范刘伟诈骗数额为人民币691000元。
被告人范刘伟的辩护人的辩护意见是：1、对被告人范刘伟如实供述公安机关尚未掌握的前两起事实应按照自首认定；2、范刘伟系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪。建议对被告人范刘伟从轻处罚。
上述事实，被告人范刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被骗事主胡×、郭×、丁×的陈述及辨认笔录，证人范×、桑×、苏×、桑×等证言，物证、书证，北京市公安局大兴分局刑侦支队出具的到案经过，被告人范刘伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范刘伟以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人范刘伟犯诈骗罪，罪名成立。鉴于被告人范刘伟到案后如实供述其所犯罪行，且当庭认罪，依法对其从轻处罚。辩护人关于对范刘伟主动供述的第一、二起诈骗事实应认定自首的辩护意见，因其系由被骗事主扭送至公安机关，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的第一、二起诈骗事实，属与司法机关已掌握的系同种罪行，不符合自首的构成要件，应按到案后如实供述依法从轻处罚，故辩护人关于有自首情节的辩护意见无法律依据，本院不予采纳；辩护人的第2点辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为严明国法，维护社会治安秩序，保护公民财物不受侵犯，对被告人范刘伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2023年10月13日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人范刘伟退赔违法所得人民币六十九万一千元，发还被害人胡×人民币六万七千元；发还被害人郭×人民币四万七千元；发还被害人丁×人民币五十七万七千元。
三、扣押在北京市公安局大兴分局的武警警服四件及配饰六件、领带一条、警官证一个、军帽一顶、资质证书及企业法人营业执照各两份、支票一张、范刘伟驾驶证件，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李秀芹
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 淼
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）二中执异字第88号
案外人：王全红，男，1969年6月13日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人:于明明，天津宇平律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津空港物流加工区西三道158号。
代表人董明，行长。
被执行人：天津天鑫加宇实业有限公司，住所地天津市武清区陈嘴镇政府北侧。
法定代表人：张启辉，总经理。
被执行人：天津市中宇华科技发展有限公司，住所地天津市武清区陈嘴镇政府北侧。
法定代表人：张启辉，总经理。
被执行人：王宇松，男，1978年10月8日出生，汉族，黑龙江省明水县人，住天津市和平区。
被执行人：孙琪雅，女，1981年9月18日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。
在本院执行申请执行人中信银行股份有限公司滨海新区分行与被执行人天津天鑫加宇实业有限公司、天津市中宇华科技发展有限公司、王宇松和孙琪雅信用证融资纠纷一案，案外人王全红于2017年10月20日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年10月26日，案外人王全红向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，案外人王全红自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王全红撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彤
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 温凯强
速录员 周晓林
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0624行审61号
申请执行人：宽甸满族自治县住房和城乡建设局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。
法定代表人：赫忠山，系该局局长。
委托代理人：王泽长，男，1962年5月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托代理人：战兴东，男，1971年8月20日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被执行人：栾明毅，男，1963年3月11日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局于2011年9月21日作出宽住建裁字（2011）第129号《拆迁纠纷裁决书》（以下简称《拆迁纠纷裁决书》），对被拆迁人栾明毅给予货币补偿如下:1、有照房屋（住宅）：146.25㎡×1600元/㎡=234000.00元、33.9㎡×1580元/㎡=53562.00元；2、无批复手续临时建筑（住人房）：49.61㎡×50元/㎡=2480.50元；3、无批复手续临时建筑（厦）：24.4㎡×50元/㎡=1220.00元；4、棚子：106.52㎡×50元/㎡=5326.00元；5、大门（铁）：1副×1000元/副=1000.00元、木门（木）：1副×300元/副=300.00元；6、电话：1部×100元/部=100.00元；7、有线：2台×350元/台=700.00元；8、锅炉：1台×500元/台=500.00元；9、暖气片：24片×50元/片=1200.00元；10、石墙：20m×120元/m=2400.00元；11、菜窖：1个×1200元=1200.00元；12、地下室：25㎡×50元/㎡=1250.00元；13、硬化院面：229.4㎡×40元/㎡=9176.00元；14、果树：8棵×50元/棵=400.00元、4棵×5元/棵=20.00元；15、搬家费：300.00元，合计：315134.50元。《拆迁纠纷裁决书》送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未自行迁出。现上述裁决已发生法律效力，申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局向我院申请执行上述裁决。
本院认为，申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局作出的宽住建裁字（2011）第129号拆迁纠纷裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《拆迁纠纷裁决书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局作出的宽住建裁字（2011）第129号拆迁纠纷裁决，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 任 芸
人民陪审员 卢 悦
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘英梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0624行审61号申请执行人：宽甸满族自治县住房和城乡建设局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：赫忠山，系该局局长。委托代理人：王泽长，男，1962年5月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托代理人：战兴东，男，1971年8月20日出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：栾明毅，男，1963年3月11日出生，汉族，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局于2011年9月21日作出宽住建裁字（2011）第129号《拆迁纠纷裁决书》（以下简称《拆迁纠纷裁决书》），对被拆迁人栾明毅给予货币补偿如下:1、有照房屋（住宅）：146.25㎡×1600元/㎡=234000.00元、33.9㎡×1580元/㎡=53562.00元；2、无批复手续临时建筑（住人房）：49.61㎡×50元/㎡=2480.50元；3、无批复手续临时建筑（厦）：24.4㎡×50元/㎡=1220.00元；4、棚子：106.52㎡×50元/㎡=5326.00元；5、大门（铁）：1副×1000元/副=1000.00元、木门（木）：1副×300元/副=300.00元；6、电话：1部×100元/部=100.00元；7、有线：2台×350元/台=700.00元；8、锅炉：1台×500元/台=500.00元；9、暖气片：24片×50元/片=1200.00元；10、石墙：20m×120元/m=2400.00元；11、菜窖：1个×1200元=1200.00元；12、地下室：25㎡×50元/㎡=1250.00元；13、硬化院面：229.4㎡×40元/㎡=9176.00元；14、果树：8棵×50元/棵=400.00元、4棵×5元/棵=20.00元；15、搬家费：300.00元，合计：315134.50元。《拆迁纠纷裁决书》送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未自行迁出。现上述裁决已发生法律效力，申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局向我院申请执行上述裁决。本院认为，申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局作出的宽住建裁字（2011）第129号拆迁纠纷裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《拆迁纠纷裁决书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局作出的宽住建裁字（2011）第129号拆迁纠纷裁决，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 核代理审判员 任 芸人民陪审员 卢 悦二〇一七年九月五日书 记 员 刘英梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1928号
原告：福州大德文化传播有限公司
法定代表人：李辉，总经理。
被告：宁乡恒楚尚宫娱乐有限公司
法定代表人：唐伟奇。
原告福州大德文化传播有限公司与被告宁乡恒楚尚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4679号
原告黄双双，女，1990年9月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告陈某1
原告陈某2
被告谷爱君，男，1973年8月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告黄双双、陈某1、陈某2与被告谷爱君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，排期定于2016年12月20日13时30分在本院第四审判庭开庭审理。2016年11月4日，原告以与被告自行达成调解协议并履行完毕为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄双双、陈某1、陈某2撤回起诉。
案件受理费338元，保全费370元，共计人民币708元，由原告黄双双、陈某1、陈某2负担。
审判员 于建华
二〇一六年十一月四日
书记员 夏丽梦
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更393号
罪犯李全红，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）临刑初字第026号刑事附带民事判决，以被告人李全红犯故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已交纳1000元），附带民事赔偿128927.05元（未赔）。刑期自2008年7月2日起至2023年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年11月9日作出（2012）晋市法刑减字第1478号刑事裁定，予以对其减刑一年；本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第956号裁定，予以对其减刑一年三个月。刑期至2021年4月1日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第244号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月22日对服刑人员李全红进行了提讯。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯李全红在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬5次，积302分。上述事实，有罪犯李全红的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定
表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李全红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯李全红予以减刑八个月，刑期至2020年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3621号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：王然亮，男，汉族，1985年7月2日出生，该公司职工。
被告：张杭莉，女，汉族，1976年1月23日出生，户籍所在地：河南省洛阳市嵩县，住河南省洛阳市嵩县益民巷老干部区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告张杭莉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司的委托诉讼代理人王然亮到庭参加诉讼，张杭莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令张杭莉向维仕公司支付担保追偿款50001.94元；2.判令张杭莉向维仕公司支付违约金16800元；3.诉讼费等本案一切费用全部由张杭莉承担。事实和理由：2015年9月14日，张杭莉与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕信息技术有限公司（以下简称维信公司）、维仕公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定信托公司向张杭莉发放消费贷款56000元，月利率0.9%，维仕公司为前述张杭莉贷款提供连带责任保证担保，维信公司为张杭莉提供咨询服务，张杭莉承诺自2015年10月起连续36个月以每月2059.56元分期向信托公司偿还本息，如张杭莉不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，张杭莉除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司有权立即解除合同，张杭莉必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，信托公司依约将贷款支付给了张杭莉，张杭莉支付了两期贷款本息，自2016年3月起不再支付剩余本金和利息，由于张杭莉长期不履行合同义务，信托公司于2016年6月16日解除了与张杭莉签订的合同，2016年9月18日，维仕公司向信托公司代偿了50001.94元，履行了保证责任，特向张杭莉行使追偿权，要求张杭莉承担相应的违约责任。
张杭莉未作答辩。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2015年9月14日，张杭莉与信托公司、维信公司、维仕公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定信托公司向张杭莉发放消费贷款56000元，贷款期限36个月，月利率0.9%，贷款手续费按贷款金额的2%计算即1120元，需在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。张杭莉同意向维信公司、维仕公司每月按贷款金额的1.2%即672元支付服务费和担保费，在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。张杭莉应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36起偿还，张杭莉每月应支付的还款额为2731.56元（其中：本息2059.56元，服务费及担保费672元），如因张杭莉账户余额不足导致扣划失败，张杭莉应就失败的次数向信托公司、维信公司各支付每笔每次100元的扣款失败的费用，维仕公司为前述张杭莉贷款提供连带责任保证担保，维信公司为张杭莉提供咨询服务。如张杭莉不能按时、足额偿还任何一起贷款及支付其他应付费用，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，若张杭莉违约导致维仕公司代偿，应支付维仕公司违约金16800元。合同签订后，2015年9月15日，信托公司通过银行转账向张杭莉转款54880元（56000元-1120元），张杭莉支付了5个月的贷款本息，自2016年3月起不再支付剩余本金和利息，2016年6月16日，信托公司向张杭莉发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期等。2016年9月18日，维仕公司通过中国工商银行网上转账向信托公司支付了2053059.87元，其中包括维仕公司向信托公司代偿的50001.94元（包括本金48222.2元、利息1512元、罚息267.74元）。2016年9月25日，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认了维仕公司已向其履行了保证责任。
本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，合法成立有效。据此，各方之间形成借贷、担保、以及担保追偿的关系，维仕公司履行了担保责任后，依法享有对张杭莉的追偿权，但其权利的行使不应超出强制性法律规定的范围。本案中信托公司在发放贷款前扣收的手续费应当视为预扣的贷款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣减。利息预先在本金中扣减，应当按照实际借款的数额返还并计算利息。故信托公司与张杭莉之间实际发生的借款本金为54880元（56000元-1180元），张杭莉现尚欠信托公司贷款本金47102.2元（54880元-1555.56元×5个月）。维仕公司主张的利息1512元、罚息267.74元未违反法律强制性规定，本院予以支持。维仕公司作为张杭莉的担保人，为张杭莉向信托公司代偿了借款本金47102.2元及利息1512元、罚息267.74元，合计48881.94元，维仕公司有权在为张杭莉承担连带保证责任后向张杭莉追偿，并按照合同的约定向张杭莉主张违约金，但约定已超过法律规定的幅度，应当以维仕公司代偿款项为基数自代偿次日（2016年9月19日）起至起诉之日（2017年7月31日）计10.5个月，按年利率24%计算为10265.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张杭莉于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款48881.94元；
二、张杭莉于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付违约金10265.2元；
二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如张杭莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息
本案受理费1470元，减半收取735元，由张杭莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 戴中周
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李诗雨
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市第二医院。住所地：齐齐哈尔市建华区中华西路**号。
法定代表人：黎原，该医院院长。
委托代理人：李庆禄，该医院法律顾问。
委托代理人：朱明秋，黑龙江夙生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晶，女，汉族，1941年11月23日出生。
委托代理人：周晔，男，汉族，1939年10月7日出生。
委托代理�：韩梅，黑龙江广昊律师事务所律师。
再审申请人齐齐哈尔市第二医院（以下简称第二医院）与被申请人王晶劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民一终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第二医院申请再审称：一、齐齐哈尔市建华区检察院对王晶的贪污事实已予以认定，第二医院亦举示了相应证据予以证实，二审判决却认为王晶有贪污行为缺乏证据证明属认定事实错误。1995年3月24日和1995年8月1日检察机关申诉复查决定书等证据未经质证，依法应当对本案再审。二、一审时第二医院未找到证人，再审时证人将出庭作证证实第二医院曾将书面开除决定送达给王晶。王晶于1986年5月28日被询问时曾回答“都给我开除了，我还签什么字”，证明王晶在1986年就已知道被开除。第二医�举示的新证据足以推翻原审判决认定的事实。三、第二医院对王晶做出开除决定后，停发王晶工资时其就应知道被开除，二审判决认定第二医院剥夺了王晶申诉权利与事实不符。四、诉讼时效从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。王晶从被开除到诉讼已经23年，没有延长诉讼时效的法定事由，应驳回其诉讼请求。第二医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项之规定申请再审。
被申请人王晶提交书面意见认为：一、王晶从1986年被开除至今一直进行申诉上访，对此王晶已提交不同部门的各种答复等证据予以证实。王晶的诉求属于因客观障碍不能行使请求权的特殊情况，适用诉讼时效延长的相关规定。二、第二医院没有举示同一编号的收入凭证和收据原件，其提交的证据�不能证明王晶有贪污行为。三、第二医院没有对王晶送达书面决定，剥夺了王晶申诉权利，该决定程序违法应予撤销。二审判决正确，请求驳回第二医院的再审申请。
本院认为：一、齐齐哈尔市建华区人民检察院于1986年将该案退回第二医院时没有出具书面建议第二医院行政处理的材料，办案人员仅以个人角度口头告知第二医院王晶有贪污行为，建议行政处理。检察机关1995年3月24日和1995年8月1日的复查决定书以及2005年1月4日的材料说明，均不能证明1986年第二医院开除王晶的决定合法，故第二医院的该项再审事由不成立。二、第二医院为证实其曾将处分决定书面送达给王晶，举示了承庆莉和何靖峰两位证人证言，因两位证人在一审、二审及再审时均未出庭作证，故该证言不应予以采信，二审判决认定第二医院未将处分决定书面送达给王晶正确。三、从王晶的档案以及第二医院提交的工作人员与王晶的谈话记录看，第二医院作出的开除决定未书面送达给王晶，剥夺了王晶申诉的权利，二审判决据此认定第二医院开除王晶的处理决定未经合法程序，处分无效符合法律规定。四、王晶得知自己被开除后，一直通过各种渠道寻求解决的办法，多次向第二医院、齐齐哈尔市卫生局、齐齐哈尔市建华区人民检察院、齐齐哈尔市人民检察院、齐齐哈尔市公安局申诉、信访，印证其始终在主张权利。因此，王晶向人民法院提起诉讼不超过法律规定的诉讼时效期间。
综上，齐齐哈尔市第二医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市第二医院的再审申请。
审 判 长 张燕明
代�审判员付向成
代理审判员 孙立伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 付茂丽
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初223号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人石某，无业。2012年7月30日，因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。因本案，2016年3月1日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，�2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员郑娜、刘近华出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年2月29日6时许，被告人石某在邢台市桥东区红星东街苹果网吧趁一楼吧台无人之际将被害人侯某放在吧台上的一部价值1799元的OPPO手机盗走。随后石某又到网吧二楼趁被害人马某睡觉之机将马某放在桌子上的一部价值6030元的苹果6SPLUS手机盗走。被盗手机已追回退失主。
上述事实，被告人石某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人石某的供述，指认现场照片，被害人马某、侯某的陈述，扣押、发还物品清单、涉案物品照片，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东认�2016）011号价格认定结论书，鉴定意见通知书，河北省邢台市桥东区人民法院（2012）邢东刑初字第168号刑事判决书，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人石某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。被告人石某自愿认罪，且被盗赃物已退还失主，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人石某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一六年九月六日
书记员 张冬梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7173号
罪犯蔡玉刚，男，1989年11月21日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省安义县人民法院于2015年4月9日作出（2015）安刑初字第04号刑事判决，认定蔡玉刚犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡玉刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡玉刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉刚减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年7月4日至2017年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04765号
罪犯黄海清，男，1978年9月16日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2011年7月7日作出（2011）华刑初字第66号刑事判决，以被告人黄海清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海清自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄海清在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海清减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14044号
原告李国芹，女性，年龄44。
被告辛大元，男性，年龄47。
本院在审理原告李国芹诉被告辛大元离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 瑶
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3229号
被执行人：许来成，男，1985年5月3日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区
被执行人许来成犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初344号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，
被告人许来成犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币七千元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责�其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月�十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3229号被执行人：许来成，男，1985年5月3日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区被执行人许来成犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初344号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人许来成犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币七千元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责�其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月�十四日书记员  戴 翔
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初46号
原告：徐文英，女，1979年9月12日出生，汉族，户籍地江西九江市彭泽县，现住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：许同书，安徽西涧律师事务所律师。
被告：周家全，男，1979年9月7日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省定远县界牌镇，经常居住地安徽省滁州市京华园。
被告：芜湖市汇凱汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：曹春梅，该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，该公司总理。
原告徐文英与被告周家全、芜湖市汇凱汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 军
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 孙继红
二〇一七年二月十六日
代理书记员 张 璐
武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终629号
上诉人（原审被告）：赵勇，男，生于1972年3月21日，住甘肃省武威市。
上诉人（原审被告）：赵帅昌，男，生于1996年12月6日，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：赵勇（系赵帅昌父亲），住甘肃省武威市。
被上诉人（原审原告）：高鹏，男，生于1982年10月31日，住甘肃省武威市，个体工商户。
上诉人赵勇、赵帅昌因与被上诉人高鹏民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵勇及赵帅昌的委托诉讼代理人赵勇，被上诉人高鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵勇、赵帅昌的上诉请求：要求改判赵勇偿还被上诉人高鹏借款10万元。事实和理由：1、上诉人赵勇与被上诉人高鹏借款金额为10万元，而非一审认定18万元，上诉人前后共借款13万元，后上诉人通过被上诉人朋友舒某还款3万元，现下欠10万元；2、被上诉人提交的两份证据系因上诉人赵勇还款不力，由被上诉人采取强迫手段取得，且上诉人对此向派出所报警，舒某作为共同证人应出庭进行质证。
高鹏答辩称，上诉人赵勇借款18万元事实有借条证实，借条不存在胁迫取得，赵帅昌的担保书系赵勇同意让出具的。要求维持原判。
高鹏向一审法院起诉请求：要求被告赵勇偿还借款本金180000元及利息，利息从逾期之日2015年9月11日起按年利率36%承担逾期利息，并要求担保人赵帅昌承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2015年，赵勇因修建养殖暖棚资金不足为由，多次向高鹏请求借款。2015年4月8日，经过双方结算，被告赵勇向原告高鹏借款的总数额为180000元，遂由赵勇向高鹏出具借条一张，承诺于2015年9月10日前还清该款。2015年6月8日，高鹏向赵勇索要借款，赵勇向高鹏出具保证书一份，承诺按时还款并承担从逾期还款之日起每月3%的利息。借款到期后，被告未按时还款，赵勇之子赵帅昌向高鹏出具担保书一份，为该笔借款提供担保，并承诺于2015年10月30日前还清借款。该款后经高鹏多次索要，赵勇和赵帅昌均推诿不付，遂形成诉讼。在审理中，赵勇辩称，其前后共计向高鹏借款130000元，且于2015年4月底向高鹏朋友证人舒某给付30000元让其转交给高鹏。另辩称18万元的借条和赵帅昌出具的担保书虽都是赵勇和赵帅昌本人书写，但是是受高鹏逼迫所写。但对上述辩解主张，均未能向法庭提交证据证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵勇向原告高鹏借款事实清楚，双方形成的借贷关系合法、有效。原告高鹏持据请求被告赵勇偿还借款本金180000元的请求合法，应予支持。赵勇在保证书上约定每月承担3%的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本案中双方约定每月支付3%的逾期利息已经超过了年利率24%的法律规定，故原告请求按照年利率36%计息的请求不符合上述法律规定，不予支持，对其逾期利息按年利率24%予以认定；被告赵帅昌为被告赵勇的借款180000元提供担保，明确约定若赵勇不能按时还款即由自己承担还款的连带保证责任。债务人赵勇在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人赵勇履行债务，也可以要求保证人赵帅昌在其保证范围内承担保证责任。故本案中原告要求被告赵帅昌对被告赵勇的借款本金及利息承担连带偿还责任的主张应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决：一、赵勇偿还高鹏借款本金180000元及利息，利息从2015年9月11日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止；二、赵帅昌对上述债务承担连带清偿责任。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告赵勇、赵帅昌负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。双方对一审查明事实均无异议。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系明确、合法，应受法律保护，被告理应按约偿还借款及利息，一审判决上诉人承担的利率符合法律规定。上诉人所持其借款13万元，已通过被上诉人的朋友舒某偿还了3万元，仅欠款10万元的理由。经查，舒某在一审中当庭证明没有收到过上诉人赵勇还给被上诉人的3万元，上诉人亦没有提供其他证据证实。所持出具的18万元的借条、保证书及上诉人赵帅昌出具的担保书均系被上诉人胁迫后出具的理由。经查，上诉人虽辩解借款后，被上诉人向其索款并强迫其出具了18万元的借条和保证书，其曾向公安机关报警，但被上诉人仅认可因上诉人不按时还款，其在索款时上诉人报过警，其也报过警。但对借条、保证书及担保书系受被上诉人胁迫出具的事实上诉人并没有提供相应证据证实，且上诉人在出具借条、保证书及担保书后亦再未就其所持被上诉人存在胁迫事实向公安机关报警处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故二上诉人所持理由证据不足，其应承担举证不力的法律后果，其上诉理由均不予支持。唯上诉人赵帅昌在担保书中注明如果赵勇向高鹏借款18万元于2015年10月30日前归还不了，其自愿如期承担债务的约定应属一般保证责任，一审认定为连带责任保证不当，应予纠正。
综上，上诉人赵勇、赵帅昌上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初2317号民事判决第一项；
二、变更甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初2317号民事判决第二项为上诉人赵帅昌对上诉人赵勇应偿还的借款及利息承担一般保证责任。
二审案件受理费1800元，由上诉人赵勇、赵帅昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 侯文瑜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2320号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市高新技术开发区6号小区1栋6-1号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：李仁彬，该公司员工。
被告：谢浩群，男，1967年6月17日生，汉族，住广西桂林市，
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告谢浩群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富鑫物业公司的委托代理人李仁彬，被告谢浩群到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
本院认为，原告与鸾西一区小区业委会于2014年12月31日签订的《物业服务委托合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告从2015年7月1日起至2017年3月31日为鸾西一区提供了物业服务，但其并未完全按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，存在服务瑕疵，本院对物业服务费予以酌情减扣，被告按应交物业服务费的60%比例向原告交纳2015年7月1日至2017年3月31日止的物业服务费，为252.2元（0.3元/月/平方米×66.73平方米×21个月×60%）。关于滞纳金问题，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对于交纳物业费一直存在争议，因此，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第�条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢浩群支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日起至2017年3月31日止的物业服务费252.2元。二
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由于适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告谢浩群负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请�行。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年十月三十日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞