wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初132号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人汤泉，男，1995年2月20日生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2016年5月13日因本案被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人汤泉犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院检察员罗锋出庭支持公诉，被告人汤泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2014年6月25日凌晨3时20分许，被告人汤泉和汤某1（已判刑）、陈某3（另案处理）在潘某2、汤某2（均已判刑）的纠集下，窜至吉州区开元洲际大酒店，由潘某2、汤某2负责在酒店附近望风、接应，被告人汤泉和汤某1、陈某3等3人窜至23楼金某所盗得被害人潘某1的先锋2000打碟机、被害人刘某的先锋800打碟机、被害人陈某1的先锋700打碟机各1套，赃物折值共计人民币39665元。破案后，追缴赃物先锋2000打碟机1套，并归还给被害人潘某1。2016年5月11日，被告人汤泉到公安机关投案。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，但具有自首情节，提请依法判处。
上述主要事实，被告人汤泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某1、刘某、陈某1的陈述，证人潘某2、汤某2、汤某1、万某、陈某2、余某、曾某、马某的证言，吉区价鉴字[2014]091号关于涉案打碟设备价格鉴定结论书，辨认笔录，辨认照片，赃物照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，抓获经过，社会危险性情况说明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤泉伙同他人共同故意，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪后能自首，且部分赃物被追缴，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汤泉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一六年七月二十八日
书记员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
量刑评议表
案由：汤泉盗窃罪案号：（2016）赣0802刑初132号
简要
案情
2014年6月25日凌晨3时20分许，被告人汤泉和汤成（已判刑）、陈新维（另案处理）在潘天少、汤钩建（均已判刑）的纠集下，窜至吉州区开元洲际大酒店，由潘天少、汤钩建负责在酒店附近望风、接应，被告人汤泉和汤泉、陈新维等3人窜至23楼金鼎会所盗得被害人潘治江的先锋2000打碟机、被害人刘建华的先锋800打碟机、被害人陈荣德的先锋700打碟机各1套，赃物折值共计人民币39665元。破案后，追缴赃物先锋2000打碟机1套，并归还给被害人潘治江。汤泉具有自首情节。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
量刑起点
有期徒刑6个月
基准刑
有期徒刑31个月（盗窃金额增加25个月）
根据量刑情节调节
基准刑
量刑情节
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
本院减少（增加）
基准刑
自首
减少30%以下
减少16%
赃物部分追缴
减少10%以下
减少6%
累计
减少22%
宣告刑
有期徒刑二年，并处罚金10000元。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初132号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人汤泉，男，1995年2月20日生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2016年5月13日因本案被执行逮捕。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人汤泉犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院检察员罗锋出庭支持公诉，被告人汤泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2014年6月25日凌晨3时20分许，被告人汤泉和汤某1（已判刑）、陈新维（另案处理）在潘某1、汤某2（均已判刑）的纠集下，窜至吉州区开元洲际大酒店，由潘某1、汤某2负责在酒店附近望风、接应，被告人汤泉和汤某1、陈新维等3人窜至23楼金鼎会所盗得被害人潘某2的先锋2000打碟机、被害人刘某的先锋800打碟机、被害人陈某2的先锋700打碟机各1套，赃物折值共计人民币39665元。破案后，追缴赃物先锋2000打碟机1套，并归还给被害人潘某2。2016年5月11日，被告人汤泉到公安机关投案。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，但具有自首情节，提请依法判处。
上述主要事实，被告人汤泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某2、刘某、陈某2的陈述，证人潘某1、汤某2、汤某1、万某、陈某1、余某、曾某、马某的证言，吉区价鉴字[2014]091号关于涉案打碟设备价格鉴定结论书，辨认笔录，辨认照片，赃物照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，抓获经过，社会危险性情况说明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤泉伙同他人共同故意，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪后能自首，且部分赃物被追缴，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汤泉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一六年七月二十八日
书记员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2364号
原告：韦鸿，男，1990年6月20日生，布依族，个体工商户，户籍地贵州省安龙县，现租住于贵州省册亨县。
被告：王波，男，1987年9月15日生，布依族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县，未到庭。
原告韦鸿与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序,于同年9月8日公开开庭进行审理。原告韦鸿到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元，并按银行同期贷款利率支付自2017年1月10日起至2017年7月21日止共计6个月利息2970元（计算式为：100000元×0.00495×6个月）。2.由被告按同期银行贷款利率支付自2017年7月22日起至还清借款本金之日止之利息。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告因安龙印象国际影城资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：今王波向韦鸿借到人民币壹拾万元整，本人承诺于2017年7月10日之前还清本金，利息由借款人承担（注利息由借款日起还款日止）。借款期限届满后，被告未按期偿还借款，原告多次向被告催要借款无果，且被告有意躲避原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
原告提交以下证据：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2.借条，证明被告向原告借款100000元及约定还款时间。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
审理查明：2017年1月10日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并于当日向原告出具《借条》，载明借到原告100000元，于2017年7月10日之前归还本金，利息从借款日起到还款日止。双方口头约定利息按照银行同期利率计算，借款到期后被告本息未付，原告多次催要未果诉至本院，诉请同前。
以上法律事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的借条在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张被告向其借款，并提交借条相互印证，借条上已明确约定还款时间，被告未按期偿还，其行为已构成违约，原告要求被告还款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，借条中已明确由被告承担，且双方约定按照银行同期利息计算未违反法律的规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
据此，依照上述理由及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”、第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告韦鸿借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告王波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 霞
二〇一七年九月八日
书记员 韦天钲
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初532号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，法定代表人：马建萍，系该行行长。住所地：乐平市，统一社会信用代码91360281705627495L。
委托代理人胡发江，系该支行风险部职员（一般代理）。
委托代理人王荷英，系该支行风险部职员（一般代理）。
被告徐艳，女，汉族，1985年9月28日出生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告徐艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的委托代理人胡发江到庭参加了诉讼，被告徐艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉称，信用卡持有人徐艳于2011年12月21日第一次使用此信用卡（62×××16）消费，在2017年12月18日还款3000元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2018年1月1日积欠信用卡本金13624.34元及利息2421.72元，经多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求支持其以下诉讼请求：1、被告归还我行信用卡本金13624.34元及利息2421.72元，本息合计16046.06元，直到清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等各项费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明各1份；2、审批审查表、申请表、被告身份证明、银联卡章程、银行卡流水、被告房产证、信用卡合约、身份核查、信用卡基本资料、信用卡交易明细、利息计算说明、催收邮寄回执。
被告徐艳未作任何答辩。
经审理查明，被告徐艳于2011年12月21日第一次使用此信用卡（62×××16）消费，在2017年12月18日还款3000元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2018年1月1日积欠信用卡本金13624.34元及利息2421.72元，经多次催收未果。
本案在审理过程中，原告还本金3000元，截止2018年3月24日尚欠本金10624.34元及利息2421.72元。为此，原告诉至法院，要求被告尽快还清信用卡（62×××16）的欠款。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，被告徐艳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放信用卡的义务，被告徐艳未按约定及时还清信用卡款项，应承担双方约定的违约责任。原告诉请要求被告承担公告费未实际发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金10624.34元及利息2421.72元，共计13046.06元（利息暂算至2018年1月1日，之后利息以10624.34元为基数，按合同约定利率自2018年1月2日起计算至偿清之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告未自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费201元，因适用简易程序应减半收取计100.5元，决定由被告徐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 吴长财
二〇一八年五月二日
书记员 汪 敏
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1510号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：百色市城东路福州商业街86号。社会统一信用代码：914510006648409264。
法定代表人：黄恒番，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告：黄建华，男，1975年2月8日出生，现住田阳县。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告黄建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告百色市迎福物业服务有限责任公司于2017年11月27日以原、被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元,由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄璐莹
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00524号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，地址：河南省安阳市
被执行人朱瑞花，女，1978年12月生，汉族，住河南省安阳
市。
本院在执行安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行朱瑞花借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00524号裁定书，于2015年11月10日向被执行人朱瑞花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱瑞花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱瑞花名下银行账户内存款46000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
二〇一五年十一月十日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00524号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住河南省安阳市。
被执行人王继英，女，1979年1月生，汉族，住河南省安阳
市。
本院在执行安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行王继英借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00524号裁定书，于2015年11月10日向被执行人王继英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王继英名下银行账户内存款46000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
二〇一五年十一月十日
书记员 王小平
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00243号
申请人徐红丽，女，1970年11月18日生，汉族，农民。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天津南路***号。
负责人张冀强，任该公司经理。
申请执行人徐红丽与被申请执行人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）岐民一初字第00505号民事判决书已发生法律效力，义务人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司未履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人徐红丽于2013年10月11日向本院申请执行，执行标的：由被申请人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司赔偿徐红丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计19914.92元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司自觉履行了义务，执行标的物已发还申请人，本案全部执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00505号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 杨 颖
二〇一三年十月二十八日
书记员 常海荣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1631号
罪犯陆某某。
上海市普陀区人民法院于2013年1月7日作出了（2012）普刑初字第1042号刑事判决，以被告人陆某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陆某某。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陆某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陆某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2015年6月11日止。）
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1140号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人丁勇梅，女，1993年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省应城市，户籍地湖北省应城市。2017年2月8日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人周洪帆，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告人张伟，男，1994年10月24日出生，身份证号码4228021994********,土家族，初中文化，无职业，出生地湖北
省利川市，户籍地湖北省利川市都亭街道办事处龙潭村*组*号。2017年2月8�被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人熊俊杰，男，1993年8月4日出生，身份证号码4211021993********，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省
黄冈市，户籍地湖北省黄冈市黄州区七一路**号。2017年2月8日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人盛梦春，男，1997年4月25日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地江苏省
吴江市，户籍地江苏省吴江市同里镇厍浜村（10）十七图27号。2017年2月8日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1106号起诉书指控被告人丁勇梅、张伟、熊俊杰、盛梦春犯非法拘禁罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人丁勇梅及其辩护人周洪帆、被告人张伟、熊俊杰、盛梦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日20时许，被告人丁勇梅邀约被告人张伟、熊俊杰、盛梦春等人，以索取债务为由，采取暴力殴打等手段，强行将被害人曾某带上汽车后往南湖方向行驶。其间，被告人熊俊杰、盛梦春继续殴打被害人曾某。接被害人家属报警，公安机关电话通知上述被告人到派出所接受调查。被告人丁勇梅、张伟、熊俊杰、盛梦春等人于次日0时许，将被害人曾某送至公安机关并投案。湖北明鉴法医司法鉴定所依公安机关委托出具鉴定意见认定，被害人曾某右侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人丁勇梅赔偿被害人曾某经济损失人民币2万元并得到被害人谅解。
上述事实，被告人丁勇梅、张伟、熊俊杰、盛梦春在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场截图、病历资料、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询、公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、借条、收条、谅解书、病历等书证，被害人曾某的陈述，证人刘某、江某、王某的证言，被告人的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁勇梅、张伟、熊俊杰、盛梦春相互纠合，为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人丁勇梅、张伟、熊俊杰、盛梦春犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。被告人丁勇梅赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人丁勇梅的辩护人提出�被告人丁勇梅具有自首，赔偿被害人经济损失而取得谅解，请求对被告人丁勇梅从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人丁勇梅、张伟、熊俊杰、盛梦春具有非法拘禁中殴打被害人、自首等量刑情节；被告人丁勇梅还具有赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人丁勇梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月8日起至2017年10月7日止）。
二、被告人张伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月8日起至2017年10月7日止）。
三、被告人熊俊杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月8日起至2017年10月7日止）。
四、被告人盛梦春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月8日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年九月四日
书记员 章兴益
速录员 崔红霞
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保152号
申请执行人：朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，住随县。
被执行人：钟鑫，男，1989年10月26日出生，汉族，住贵州省安顺市。
根据本院2017年11月9日作出的（2017）鄂1321财保189号民事裁定书及申请执行人朱超的申请，本案于2017年11月13日立案执行。（2017）鄂1321财保189号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人钟鑫的银行存款3161.5元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人钟鑫在金融机构的存款3161.5元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十一月二十日
书记员 张洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3185号
罪犯孙泉，男，1983年12月26日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）本刑一初字第46号刑事判决，以被告人孙泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙泉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年2月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙泉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯孙泉多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙泉减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2028年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执216号
申请人：罗艳，女，1985年12月24日出生，汉族，住江西省铜鼓县。
被执行人：肖锋，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在执行申请执行人罗艳（以下简称申请人）与被执行人肖锋（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）赣0926民初163号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款21400元及相应利息和案件受理费335元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。诉讼过程中，本院已经查封了被执行人肖锋所有的牌号为湘Ｊ×××××的长安悦翔牌小客车一辆，查封时间二年（2017年3月20日至2019年3月19日止）。查封的湘Ｊ×××××长安悦翔牌小客车不知去向，且无法控制。本院通过江西法院审判执行平台网络查控调查和传统查控查明：被执行人（除上述财产外）无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十月十日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执216号之一
申请人：罗艳，女，1985年12月24日出生，汉族，住江西省铜鼓县。
被执行人：肖锋，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在执行申请执行人罗艳（以下简称申请人）与被执行人肖锋（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0926民初163号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务,本院以（2017）赣0926民初163号民事裁定书查封了肖锋所有的湘Ｊ×××××长安牌汽车一辆。现因申请人与被执行人达成和解付款协议。申请人提出申请予以解封该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人肖锋所有的湘Ｊ×××××长安牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一七年十一月一日
书记员 邓诗发
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3489号
原告：陈海燕，女，1979年4月4日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：张玉强，男，1979年6月出生，汉族，住焦作市花园路华园中区。
原告陈海燕与被告张玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告陈海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈海燕撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年九月二十八日
书记员 张玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执703号
申请执行人：张志元，男，汉族，1964年9月20日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人张志元与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2751号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付张志元2015年度下半年度租金33143.80元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执703号申请执行人：张志元，男，汉族，1964年9月20日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人张志元与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2751号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付张志元2015年度下半年度租金33143.80元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4874号
原告：魏某某，男。
委托代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：邢某某，男。
委托代理人：孙某某，系被告表哥。
原告魏某某诉被告邢某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人刘国峰、被告邢某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付修车款共计55210元。2、要求被告负责本案诉讼费用。
被告邢某某辩称，同意赔偿原告合理经济损失部分。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日被告邢某某驾驶原告名下的吉CAE4**牌轿车并将车撞到程煜铭住宅的砖垛上，致使原告车辆受损，被告身体受到伤害的后果。后于同日原、被告及程煜铭达成交通事故赔偿协议书，该协议约定魏某某车辆所受的各项损失维修费用均由邢某某承担，自本协议达成后一个月内维修完毕（即于2016年7月11日前维修完毕），否则魏某某有权自选维修单位维修，相关所有费用由邢某某承担。该协议成立后，被告未按该协议约定维修原告受损的机动车，原告依该合同约定自选维修单位对该受损车辆进行了维修，支付受损车辆维修费用55210元。被告未向原告支付车辆维修费用。以上事实系原告与被告共同确认的事实，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告及程煜铭所达成的交通事故赔偿协议书无违法情形，该合同自成立之日起生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，原告系按照该合同的约定维修受损机动车，被告在原告维修机动车产生相关修理费用后未向原告支付修理费的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，故对原告要求被告支付修车款55210元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告称原告维修机动车费用过高及其与原告达成协议系在其意识不清的情况下所达成的协议，被告应对其此项抗辩负证明责任。在本案诉讼中，原告已向本院提供有效证据材料证明了其为维修车辆所支出费用及该事故发生后双方所达成的交通事故赔偿协议，被告对其此项抗辩所依事实未向本院提供有效证据材料证明其抗辩所依事实成立，被告应对其此项抗辩所依事实负举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条六项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邢某某自本判决生效之日起赔偿原告魏某某修车款55210元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年一月十一日
书记员 石敬东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1882号
上诉人（原审被告）：蔡家良，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被上诉人（原审原告）：朱桂桃，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
上诉人蔡家良、陈莉莉因与被上诉人朱桂桃买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1886号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡家良、陈莉莉上诉称，双方发生的买卖地位于泉州后渚大桥旁，该地属丰泽区行政管辖，故本案合同履行地是在丰泽区，若发生纠纷应由丰泽区人民法院管辖处理；请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人朱桂桃未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）蔡家良、陈莉莉的住所地为泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡家良、陈莉莉请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1803号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，职务：董事长。
委托代理人：何传清，男，1972年3月25日出生，该公司职工，特别授权。
委托代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：丁学福，男，1959年5月26日出生，汉族。
被告：宋树兰（丁学福妻），女，1961年11月29日出生，汉族。
被告3：南仕录，男，1964年2月5日出生，汉族。
被告4：王文福，男，1967年3月4日出生，汉族。
被告5：丁学中，男，1966年4月19日出生，汉族。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告丁学福、宋树兰、南仕录、王文福、丁学中、秦贞波、杜培林金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的委托代理人岳增梅，被告丁学福到庭参加诉讼，被告宋树兰、南仕录、王文福、丁学中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告丁学福、宋树兰归还贷款本金200000.00元，截止2015年8月31日的利息26897.04元及以后发生的利息。2、要求其他被告南仕录、王文福、丁学中承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年7月7日，被告丁学福与沂源县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告丁学福向沂源县农村信用合作联社借款200000.00元，借款期限自2013年7月15日至2015年7月6日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告南仕录、王文福、丁学中签订了最高额保证合同，被告南仕录、王文福、丁学中自愿为被告丁学福的借款在300000.00元内承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2013年7月7日，沂源县农村信用合作联社与被告丁学福的妻子宋树兰签订共同还款责任承诺书，合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告丁学福发放了借款，履行了合同规定的义务。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告丁学福未按期还款，为此诉至法院。
被告丁学福辩称，借款属实，请原告再给我时间，该项借款我只能慢慢还，现在无钱偿还。
被告宋树兰、南仕录、王文福、丁学中均未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告丁学福于2013年7月7日签订了个人借款合同一份，合同约定：借款金额200000.00元;借款种类为短期可循环贷款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年7月7日至2015年7月6日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人南仕录、王文福、丁学中签订了最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权在300000.00元内提供担保。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年7月7日，沂源县农村信用合作联社与被告丁学福的妻子被告宋树兰签订了共同还款责任承诺书，借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告丁学福发放借款200000.00元，后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2017年7月3日，被告尚欠借款本金200000.00元，截止2017年8月31日的利息为26897.04元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》二份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告丁学福之间签订的《借款合同》、被告宋树兰签订的共同还款责任承诺书、与被告南仕录、王文福、丁学中签订的《最高额保证合同》，意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告丁学福与被告宋树兰系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告宋树兰作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告宋树兰对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告丁学福及共同还款责任人宋树兰支付拖欠的借款及利息，要求担保人南仕录、王文福、丁学中承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告南仕录、王文福、丁学中履行保证责任后，有权向被告丁学福、宋树兰追偿。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁学福、宋树兰偿付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。
二、被告丁学福、宋树兰支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息26897.04元（截止到2015年8月31日）。
三、被告丁学福、宋树兰支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金200000.00元为基数，自2015年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告南仕录、王文福、丁学中对上述支付义务在最高额300000.00内承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告丁学福、宋树兰追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703.00元，减半收取2351.50元，由被告丁学福、宋树兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 霞
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3546号
原告严石全，男，生于1955年10月25日，汉族。
委托代理人严洪斌，男，生于1981年10月25日，汉族，系原告严石全之子。
委托代理人李康，四川星月法律服务所法律工作者。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地：四川省广安市城南东方街。
法定代表人邓钢，系该公司总经理。
委托代理人蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告严石全诉被告四川广安建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方私下已达成和解协议，原告严石全于2014年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严石全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严石全承担。
代理审判员 高飞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蒋婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01198-1号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：计艳，女，1974年7月21日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第00358号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现两被执行人欠申请执行人物业管理费12912.51元、能耗费688.67元（自2010年11月1日至2012年12月31日期间），承担诉讼费170元，执行费108元，合计13879.18元及逾期付款利息（以人民币13601.18元为基数，自2013年5月20日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人计艳在银行帐户上的存款人民币13879.18元及逾期付款利息（以人民币13601.18元为基数，自2013年5月20日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01198-1号
申请执行人合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301室，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人计艳，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第00358号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费13601.18元及利息2642.03元，承担诉讼费170元、执行费108元，合计16521.21元及逾期付款利息（以人民币13601.18元为基数，自2015年5月1日起至至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人计艳在银行帐户上的存款人民币16521.21元及逾期付款利息（以人民币13601.18元为基数，自2015年5月1日起至至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年五月一日
书记员 孟 堃
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初493号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年1月11日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，住揭西县。因本案于2016年6月30日被羁押，同年7月1日被行政拘留十五日，2016年7月16日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪,于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月13日中午，被告人杨某某来到揭阳市榕城区东兴街道办事处广德商业城内朋友黄某2经营的“嘉俊汽修”店，向黄某2借得被害人黄某1放在该店的1辆号牌为粤Ｖ×××××大地鹰王牌摩托车（价值人民币5152元）。杨某某因欠债便萌生将该车抵押变现，便于同月27日20时多，来到新兴街道办事处同德路许某经营的“璋弟车某”，准备将上述摩托车抵押给许某，许某要求提供车辆行驶证。同日23时许，杨某某以摩托车被交警查扣需要行驶证领车为由骗取该摩托车的行驶证。次日11时多，杨某某将摩托车开到“璋弟车某”以人民币5000元的价钱抵押给许某，所得赃款已被花光。2016年6月30日，杨某某主动和黄某1一起到公安机关接受调查。事后，民警从许某处扣押到涉案大地鹰王牌摩托车及行驶证，现已发还被害人黄某1，杨某某取得黄某1的谅解。
上述事实,被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人许某、黄某2等人的证言，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，现场方位示意图及现场照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，谅解书，抓获经过证实材料，被告人杨某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已被追回归还被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一七年九月五日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执984号
申请执行人富裕县民乐化肥商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
经营者：袁勇，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人：于春海，汉族，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初2112号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年五月四日
书记员 李木子
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第132号
申请执行人邢台县农村信用合作联社豫让桥信用社。
负责人：曹誉静，主任。
被执行人郭秀林。
被执行人李金凯。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2002）邢民初字第843号民事判决书，于2014年4月21日立案执行，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2002）邢民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 路银书
审判员 霍秀青
二〇一四年六月十日
书记员 郝 冉
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新乐执字第44-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：张元秋。
被执行人：熊汗同。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人张元秋、熊汗同金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）新乐民初字第160号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行2014年3月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人张元秋、熊汗同无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入。至今两被执行人仍欠申请执行人款项30000元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新乐执字第44号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年八月十日
书 记 员 毛益骐
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1510号
申请执行人成都银行股份有限公司。
负责人李捷，职务董事长。
被执行人唐显勇。
被执行人ＸＸ。
被执行人成都市锐林商贸有限公司。
法定代表人，唐显勇。
成都银行股份有限公司与唐显勇、ＸＸ、成都市锐林商贸有限公司金融贷款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第10871号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的1586439.35元，执行费为18264.39元等，上述款项共计：1604703.74元。
因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐显勇、ＸＸ、成都市锐林商贸有限公司的银行存款1604703.74元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 李盈昊
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 宇
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1321号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地围场镇木兰北路吉星花园小区。
法定代表人：李东山，经理。
被上诉人（原审被告）：岳文明，男，1976年12月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人岳文明物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 李云骐
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00249号
申请人吴斌。
申请人梅大周。
本院于2014年9月1日受理了申请人吴斌、梅大周申请确认调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年8月24日18时40分，申请人吴斌驾驶鄂EFW3**号小型客车沿秭归县丹阳路行驶至秭归县一中路段时，与申请人梅大周驾驶的鄂E91W**号普通摩托车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人吴斌负主要责任，申请人梅大周负次要责任。2014年8月24日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
吴斌的车辆修理费3000元由其自行负担。梅大周的车辆修理费1000元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴斌、梅大周经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 波
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第121号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人苗书军，绰号“小苗”，（自报，无户籍资料），无业，在本市。1997年6月因盗窃被劳动教养三年；1999年9月因盗窃被劳动教养三年；2002年3月因盗窃被劳动教养三年；2004年5月因盗窃被劳动教养一年零九个月；2006年6月29日因犯抢劫罪被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月26日被释放；2010年10月因盗窃被劳动教养一年零六个月。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
被告人李某，绰号“老拐”，残疾人，（自报，无户籍资料），无业，在本市。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人苗书军、李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人苗书军、李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年3月24日6时20分许，被告人李某与绰号“小家伙”（身份不详，在逃）的男子在邯郸火车站对面信正宾馆楼下“德克士”快餐店休息时，发现被害人张某熟睡，身边放着一个电脑包。这时被告人苗书军也进入“德克士”快餐店，后三人预谋，由被告人苗书军实施盗窃，“小家伙”在店内放风，被告人李某在快餐店门外接应。被告人苗书军趁被害人张某熟睡之机将其电脑包盗走。包内有联想牌笔记本电脑一台，鉴定价值4640元；酷派手机一部，鉴定价值80元。被告人李某与“小家伙”将该笔记本电脑以1000元的价格销赃，破案后联想牌笔记本电脑追回退还被害人张某。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人苗书军、李某进行惩处。建议判处被告人苗书军一年六个以下有期徒刑；判处被告人李某一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人苗书军、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论、被告人苗书军劳动教养决定书及刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人苗书军、李某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人苗书军、李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苗书军刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗书军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年3月25日止）。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金9，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武文杰
二〇一四年八月一日
书记员 王晓云
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初953号
原告：张珠英，女，1944年12月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：欧潮源，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈益熠，男，1961年2月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张珠英与被告陈益熠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珠英委托诉讼代理人欧朝源到庭参加诉讼，被告陈益熠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张珠英向本院提出诉讼请求：判令陈益熠返还借款人民币10万元及逾期利息。（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。）事实与理由：2015年3月16日，陈益熠因矿山生产需要向张珠英借款人民币10万元，由陈益熠出具一份借条交张珠英收执。双方口头约定月利息2%，借款后，陈益熠有支付利息二、三个月，之后本息未还。
陈益熠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张珠英与陈益熠相互认识，2015年3月16日，陈益熠向张珠英借款人民币10万元，并出具一份借条交张珠英收执。借款后至今本金未还。
本院认为，张珠英与陈益熠之间的借贷关系，有陈益熠出具给张珠英的借条及张珠英的庭审陈述在案佐证，予以确认。张珠英的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告陈益熠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈益熠应于本判决生效之日起十日内归还张珠英借款人民币10万元及逾期利息（自2017年3月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元及公告费，由被告陈益熠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林金桂
人民陪审员 陈文茂
人民陪审员 卓艳华
二〇一七年九月七日
法官 助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
附：
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初953号原告：张珠英，女，1944年12月13日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：欧潮源，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈益熠，男，1961年2月24日出生，汉族，住福建省罗源县。原告张珠英与被告陈益熠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珠英委托诉讼代理人欧朝源到庭参加诉讼，被告陈益熠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张珠英向本院提出诉讼请求：判令陈益熠返还借款人民币10万元及逾期利息。（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。）事实与理由：2015年3月16日，陈益熠因矿山生产需要向张珠英借款人民币10万元，由陈益熠出具一份借条交张珠英收执。双方口头约定月利息2%，借款后，陈益熠有支付利息二、三个月，之后本息未还。陈益熠未作答辩。本院经审理认定事实如下：张珠英与陈益熠相互认识，2015年3月16日，陈益熠向张珠英借款人民币10万元，并出具一份借条交张珠英收执。借款后至今本金未还。本院认为，张珠英与陈益熠之间的借贷关系，有陈益熠出具给张珠英的借条及张珠英的庭审陈述在案佐证，予以确认。张珠英的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告陈益熠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈益熠应于本判决生效之日起十日内归还张珠英借款人民币10万元及逾期利息（自2017年3月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元及公告费，由被告陈益熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林金桂人民陪审员  陈文茂人民陪审员  卓艳华二〇一七年九月七日法官 助理  杨 灵书 记 员  林 颖附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01555号
原告刘某某。
被告吴某某。
本院于2014年10月29日立案受理了原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告刘某某以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告刘某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
本案受理费80元减半收40元，由原告刘某某负担。
审判员 朱于兵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曾 云
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2404号
原告：刘文涛，男，1984年6月24日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
被告：王三卿，男，44岁，汉族，住伊川县。
原告刘文涛诉被告王三卿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院认为，原告诉状中所列的被告“王三卿”，经本院核查，与原告欲起诉的真正被告姓名身份信息不符，原告起诉被告“王三卿”属所诉被告诉讼主体错误，依法应当裁定驳回起诉，原告可在查清欲起诉被告的正确姓名身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘文涛的起诉。
案件受理费500元，退还原告刘文涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李佳楠
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 珊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）包执字第00622-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行,住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人鲍晓天，行长。
被执行人徐侠女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人陈辉男，1966年7月27日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的合肥包河区人民法院（2011）包民二初字第620号民事调解书，于2013年12月17日依法委托安徽金联拍卖有限公司拍卖徐侠所有的合肥市蜀山区××龙××山庄××室房产（产权证号合蜀1400123**）。经强制拍卖流拍后，本院以第三次拍卖保留价832342.5元进行变卖，2015年2月5日买受人陈秉楠（身份证号码）以832342.5元最先买受成交。该套房屋本院于2012年7月12日以（2011）包执字第622－1执行裁定书依法查封，现应当解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐侠所有的位于合肥市蜀山区青阳北路龙居山庄天龙居2幢1606室房产（产权证号：合蜀1400123**）的查封。
二、位于合肥市蜀山区青阳北路龙居山庄天龙居2幢1606室（产权证号：合蜀1400123**）房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈秉楠（身份证号码）所有。
三、买受人陈秉楠可持本裁定书到合肥市房产局办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 姜文强
审判员 韩延凤
二〇一五年二月十日
书记员 李潇倩
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第565号
申请执行人易开锋，男，汉族，1984年11月3日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县平定营镇。
被执行人李大永，男，汉族，1972年1月20日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县平定营镇。
本院（2013）瓮民初字第1786号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告李大永自愿于2014年1月25日前一次性偿还原告易开锋借款人民币四万五千元。案件受理费减半收取人民币462元，被告李大永自愿承担。”法律文书生效后，李大永给付2万元，尚欠余款2.5万元及案件受理费462元未履行，申请人向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成协议如下：李大永差欠易开锋借款2.5万元及案件受理费462元，限于2014年10月31日前一次性清偿完毕；对该款的偿还李大永自愿用登记在其名下的轿车（车号为贵JN83**）作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）瓮民初字第1786号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原民事调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 曾祥军
代理审判员 陆兴元
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 涛
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2292号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号。统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司职工。
被告：何晓岚，男，1987年1月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县，
本院于2017年9月4日立案受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告何晓岚物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告重庆彦杰物业管理有限公司以经凤冈县群众工作中心调解委员会调解达成协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，重庆彦杰物业管理有限公司以经凤冈县群众工作中心调解委员会调解达成协议且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗时友
二〇一七年九月二十六日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第753号
申请执行人：雅安蜀能水利水电工程有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：罗飞，总经理。
委托代理人：李黎，四川民欣律师事务所律师。
被执行人：四川省乐山市三龙电力开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李进东，董事长。
申请执行人雅安蜀能水利水电工程有限责任公司依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2430号民事判决书，于2014年9月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省乐山市三龙电力开发有限公司应支付申请执行人雅安蜀能水利水电工程有限责任公司借款100万元，并承担案件受理费及公告费共计14100元。
执行中，本院依职权对被执行人四川省乐山市三龙电力开发有限公司的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。现申请执行人雅安蜀能水利水电工程有限责任公司也表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 兵
1
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1747号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：张岩、杨俊欣，沂水农商银行诸葛支行客户经理。
被告于明德，男，汉族，住沂水县。
被告耿文升，男，汉族，住沂水县。
被告徐文法，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告于明德、耿文升、徐文法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人杨俊欣到庭参加诉讼，被告于明德、耿文升、徐文法经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2003年12月14日，被告于明德向原告借款21700元，借款凭证号为0086913号，2004年3月14日到期，借款用途为借新还旧，利率6.63‰，按约定到期归还本息，现结欠本金21700元。同时还对还款期限、违约事项等事宜做了约定。由被告耿文升、徐文法自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求：一、请求法院责令被告立即偿还借款本金21700元及利息；二、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告于明德、耿文升、徐文法经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2003年12月14日，被告于明德与原告方签订了借款合同，合同约定，被告于明德向原告借款21700元，使用期限至2004年3月14日，约定借款月利率为6.63‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁（大写）计收逾期利息。”同时，原告与被告耿文升、徐文法签订担保合同，被告耿文升、徐文法作为保证人自愿为被告于明德借款21700元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告足额向被告于明德发放了贷款，借款凭证号为0086913,借款到期后，两被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，两被告一直未能偿还，现结欠借款本金21700元及利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金21700元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、贷款逾期催收通知书、担保合同、担保人履行责任通知书以及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告于明德签订的借款合同与被告耿文升、徐文法签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告于明德由被告耿文升、徐文法担保向原告贷款21700元，借款到期后，被告于明德至今尚欠本金21700元及2004年3月15日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告于明德偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告耿文升、徐文法系连带责任保证，应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任，保证人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告于明德、耿文升、徐文法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于明德于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款21700元及利息（利息计算：自2004年3月15日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告耿文升、徐文法对上述款项承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向于明德追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告于明德、耿文升、徐文法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月六日
书记员 高佳敏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4203号
原告：计某，女，1972年5月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某，男，1969年10月20日出生，身份号码×××码，汉族，农民。
原告计某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告计某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
计某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金20000元、利息8850元，合计28850元。事实与理由：2014年12月15日,由被告介绍并担保，刘德斌向原告借款20000元，约定月息15‰，并为原告出具借据一枚。后经原告多次索要，二被告拒不偿还。因不知刘德斌住址，被告系担保人，故要求被告偿还借款本息。
被告李某未作答辩。
计某围绕其诉讼请求和主张的事实，提交借款人刘德斌和担保人李某共同出具的借据一枚，用于证明由被告担保，刘德斌向原告借款20000元，至今未偿还的事实。经质证，该证据具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：由被告担保，刘德斌于2014年12月15日向原告借款20000元，约定月利率15‰，为原告出具借据一枚，此款至今未偿还。自2014年12月15日至2017年5月31日利息为8850元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告担保刘德斌借原告款未偿还，有被告和刘德斌给原告出具的借据证明该事实成立。原告与被告没有约定保证方式，按着连带责任保证承担保证责任；原告与被告没有约定保证范围，保证人应当对全部债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法规定》债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担在其保证范围内承担保证责任。原告要求保证人即被告偿还全部借款本息，有法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即偿还给原告计某借款本金20000元、支付利息8850元，合计28850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元减半收取261元，由被告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋新磊
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一催字第9号
申请人重庆洲庭建材有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇。
法定代表人周伯荣，该公司董事长。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。
申请人重庆洲庭建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为、票面金额为人民币10万元、出票人安阳建工（集团）有限责任公司、收款人为安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司、持票人为重庆洲庭建材有限公司、出票行为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行、出票日期为2013年4月26日、付款日期为2013年10月26日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆洲庭建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人重庆洲庭建材有限公司负担。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 周钊华
代理审判员 纪静静
二〇一四年一月七日
书 记 员 李新丽
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初705号
原告：方桂娇，女，汉族，现福建省住三明市梅列区。
委托诉讼代理人:谢永生、谢妙玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：罗彩玲，女，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：罗志玉，男，汉族，住福建省三明市三元区。
原告方桂娇与被告罗彩玲、罗志玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方桂娇的委托代理人谢永生、谢妙玲到庭参加诉讼，被告罗彩玲、罗志玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方桂娇向本院提出诉讼请求：1.判令罗彩玲、罗志玉归还借款160000元及利息（以160000元为基数，从2017年5月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.罗彩玲、罗志玉支付方桂娇为实现债权而支出的律师费13800元；3.诉讼费由罗彩玲、罗志玉承担。事实和理由：2016年4月，罗彩玲向方桂娇借款160000元，口头约定月利率2%。后虽经多次催还，但均无果。
罗彩玲、罗志玉未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，罗彩玲以需支付货款为由，向方桂娇借款人民币200000元。借款后，罗彩玲陆续还款给方桂娇40000元。2016年4月27日，经双方结算，罗彩玲向方桂娇出具一份内容为“借条兹有罗彩玲因资金周转需要，向方桂娇借人民币壹拾陆万整（￥160000）。注：（1）出借人应追偿该笔债权而产生的各项费用（如：律师代理费，诉讼费，保全费，及差旅费等）均由借款人承担。此据借款人：罗彩玲2016年4月27日”的借条。后虽经方桂娇多次催讨，罗彩玲、罗志玉未归还借款，方桂娇遂诉至本院。
另查明，1、罗彩玲与罗志玉于2009年8月19日结婚，本案借款发生于其夫妻关系存续期间；2、方桂娇为实现其债权，聘请律师代理案件支出费用8000元。
上述事实，有方桂娇提交的方桂娇本人身份证复印件、三明农商银行城关支行业务凭证、借条原件、三元区民政局婚姻登记证明、厦门增值税普通发票等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方桂娇提供的由罗彩玲出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法、有效。因双方未约定还款期限，故方桂娇可随时向罗彩玲主张返还借款，方桂娇要求罗彩玲支付借款160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利率，方桂娇要求支付自起诉之日起按月利率2%支付利息的诉请过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌情确定按年利率6%计息。方桂娇要求支付聘请律师代理案件费用13800元的主张，因现有证据仅能证实方桂娇为此支出费用8000元，且双方在借条中约定因诉讼产生的聘请律师费用由借款人承担，此约定未违反法律规定，本院予以支持8000元。罗彩玲向方桂娇借款系发生于其与罗志玉夫妻关系存续期间，故罗志玉对于该债务应承担共同清偿责任。罗彩玲、罗志玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗彩玲应于本判决生效之日起十日偿还方桂娇借款人民币160000元及自2017年5月15日始至本判决确定的还款之日止的利息（以160000元为基数，按年利率6%计算）。
二、罗彩玲应于本判决生效之日起十日支付方桂娇聘请律师代理案件费用人民币8000元。
三、罗志玉对上述款项承担共同清偿责任。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，减半收取1888元，由罗彩玲、罗志玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蔡章薛
二〇一七年六月八日
书记员 曾 丽
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初705号原告：方桂娇，女，汉族，现福建省住三明市梅列区。委托诉讼代理人:谢永生、谢妙玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：罗彩玲，女，汉族，住福建省三明市三元区。被告：罗志玉，男，汉族，住福建省三明市三元区。原告方桂娇与被告罗彩玲、罗志玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方桂娇的委托代理人谢永生、谢妙玲到庭参加诉讼，被告罗彩玲、罗志玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方桂娇向本院提出诉讼请求：1.判令罗彩玲、罗志玉归还借款160000元及利息（以160000元为基数，从2017年5月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.罗彩玲、罗志玉支付方桂娇为实现债权而支出的律师费13800元；3.诉讼费由罗彩玲、罗志玉承担。事实和理由：2016年4月，罗彩玲向方桂娇借款160000元，口头约定月利率2%。后虽经多次催还，但均无果。罗彩玲、罗志玉未作答辩。经审理查明，2013年6月18日，罗彩玲以需支付货款为由，向方桂娇借款人民币200000元。借款后，罗彩玲陆续还款给方桂娇40000元。2016年4月27日，经双方结算，罗彩玲向方桂娇出具一份内容为“借条兹有罗彩玲因资金周转需要，向方桂娇借人民币壹拾陆万整（￥160000）。注：（1）出借人应追偿该笔债权而产生的各项费用（如：律师代理费，诉讼费，保全费，及差旅费等）均由借款人承担。此据借款人：罗彩玲2016年4月27日”的借条。后虽经方桂娇多次催讨，罗彩玲、罗志玉未归还借款，方桂娇遂诉至本院。另查明，1、罗彩玲与罗志玉于2009年8月19日结婚，本案借款发生于其夫妻关系存续期间；2、方桂娇为实现其债权，聘请律师代理案件支出费用8000元。上述事实，有方桂娇提交的方桂娇本人身份证复印件、三明农商银行城关支行业务凭证、借条原件、三元区民政局婚姻登记证明、厦门增值税普通发票等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方桂娇提供的由罗彩玲出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法、有效。因双方未约定还款期限，故方桂娇可随时向罗彩玲主张返还借款，方桂娇要求罗彩玲支付借款160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利率，方桂娇要求支付自起诉之日起按月利率2%支付利息的诉请过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌情确定按年利率6%计息。方桂娇要求支付聘请律师代理案件费用13800元的主张，因现有证据仅能证实方桂娇为此支出费用8000元，且双方在借条中约定因诉讼产生的聘请律师费用由借款人承担，此约定未违反法律规定，本院予以支持8000元。罗彩玲向方桂娇借款系发生于其与罗志玉夫妻关系存续期间，故罗志玉对于该债务应承担共同清偿责任。罗彩玲、罗志玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗彩玲应于本判决生效之日起十日偿还方桂娇借款人民币160000元及自2017年5月15日始至本判决确定的还款之日止的利息（以160000元为基数，按年利率6%计算）。二、罗彩玲应于本判决生效之日起十日支付方桂娇聘请律师代理案件费用人民币8000元。三、罗志玉对上述款项承担共同清偿责任。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，减半收取1888元，由罗彩玲、罗志玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  蔡章薛二〇一七年六月八日书记员  曾 丽附本判决书所依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第414-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告王风国，男，生于1973年5月2日，汉族，住济南市长清区。
被告李兆云，女，生于1970年12月9日，汉族，住济南市长清区。
被告刘太旺，男，生于1966年02月15日，汉族，住济南市长清区。
被告李兆珍，女，生于1963年4月2日，汉族，住济南市长清区。
被告张良元，男，生于1961年7月17日，汉族，住济南市长清区。
被告李召花，女，生于1960年2月17日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告王风国、李兆云、刘太旺、李兆珍、张良元、李召花金融借款合同纠纷一案中，原告济南市长清区农村信用合作联社于2014年5月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告王风国、李兆云、刘太旺、李兆珍、张良元、李召花的银行存款40万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王风国、李兆云、刘太旺、李兆珍、张良元、李召花的银行存款40万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张美玉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第414-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告王风国，男，生于1973年5月2日，汉族，个体工商户，住济南市长清区。
被告李兆云，女，生于1970年12月9日，汉族，个体工商户，住址同上（系被告王风国之妻）。
被告刘太旺，男，生于1966年2月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告李兆珍，女，生于1963年4月2日，汉族，居民，住址同上（系被告刘太旺之妻）。
被告张良元，男，生于1961年7月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李召花，女，生于1960年2月17日，汉族，农民，住址同上（系被告张良元之妻）。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告王风国、李兆云、刘太旺、李兆珍、张良元、李召花金融借款合同纠纷一案中，原告济南市长清区农村信用合作联社于2014年5月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告王风国、李兆云、刘太旺、李兆珍、张良元、李召花的银行存款40万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
将被告王风国、李兆云、刘太旺、李兆珍、张良元、李召花的银行存款40万元或相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张美玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初418号
原告：吴忠祥，男，1950年10月30日出生，汉族，务农，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王君娟，女，1974年10月15日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市海曙区。
被告：王良军，男，1981年7月31日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告吴忠祥与被告王君娟、王良军民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凌锋适用简易程序审理，后因被告需要公告送达，本案于同年3月3日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴忠祥到庭参加诉讼，被告王良军、王君娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴忠祥以被告王良军、王君娟未返还借款为由，诉请判令：两被告返还原告借款80000元。
被告王君娟未作答辩。
被告王良军未作答辩。
本院查明的事实如下：被告王君娟、王良军因需于2010年2月7日向原告吴忠祥借款80000元，为此两被告向原告吴忠祥出具借条一份，约定还款期限为2011年2月7日。2010年3月12日和2014年1月12日，被告王君娟分别向原告吴忠祥返还借款1200元、10000元。后原告再向两被告催讨，两被告未向原告返还借款。
以上事实由原告吴忠祥提供的借条、谈话笔录及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现原告吴忠祥陈述被告王君娟、王良军借款后已向其归还其中的11200元，系原告对于己不利事实的自认，本院予以确认，被告王良军、王君娟至今未返还借款68800元。对原告吴忠祥要求被告王良军、王君娟返还借款80000元，本院依法予以调整。被告王君娟、王良军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君娟、王良军返还原告吴忠祥借款68800元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，由原告吴忠祥负担280元、由被告王君娟、王良军负担1520元；公告费650元，均由被告王君娟、王良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年六月十三日
代书 记员 施 雨
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第385-1号
申请执行人王明海，男，1973年7月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人刘国祥，男，1977年7月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人许淑兰，女，1975年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人王明海与被执行人刘国祥、许淑兰债权纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）港民初字第125号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年5月8日向本院申请强制执行，要求二被执行人共同偿还借款人民币120000元及利息（自2013年12月31日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年5月9日向被执行人刘国祥、许淑兰发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年5月16日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；自2014年5月17日，本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，但均未查得被执行人可供执行的财产。2014年5月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2014年11月4日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第125号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十一月四日
书记员 张 燕