常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3249号
原告朱明和。
委托代理人吴生保，武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告马锁才。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
法定代表人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人强小兵，系保险公司员工。
原告朱明和诉被告马锁才、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱明和及其委托代理人吴生保、被告保险公司的委托代理人强小兵到庭参加诉讼，被告马锁才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明和诉称，2015年4月24日7时，被告马锁才驾驶苏04214**号拖拉机沿华城东路由南向西行至国际工业园门口路段，与原告朱明和驾驶电动三轮车相碰，致朱明和受伤，事故发生后原告即被送至金坛市人民医院救治，于2015年5月19日出院休养。后经鉴定，原告所受之伤构成两处十级伤残。本起事故原被告双方各负事故同等责任，被告马锁才所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项交通事故损失合计人民币146613.63元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马锁才未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，苏04214**号拖拉机在我司投保了交强险，保险期限为2015年4月20日到2016年4月19日，我司同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后我司已经垫付医疗费10000元，应予以扣除；误工费证据不完善，原告超过法定退休年龄不予认可；护理费无异议，伤残赔偿金认可19年，因原告事故致左肩胛骨骨折，手术治疗内固定在位，要求内固定取出后鉴定，肋骨骨折认可十级伤残，交通费酌情认可。精神抚慰金认可2500元，财产损失无依据不予认可，其他依法认定。
经审理查明，2015年4月24日7时，被告马锁才驾驶苏04214**号拖拉机沿华城东路由南向西行至国际工业园门口路段，与原告朱明和驾驶的电动三轮车相碰，致朱明和受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经金坛市公安局交通警察大队认定，被告马锁才与原告朱明和各负事故同等责任。
事故发生后原告即被送往金坛市人民医院住院治疗，于2014年5月19日出院，共住院25天，出院诊断为左肩胛骨骨折、左侧多发性肋骨骨折（2-7）、多发性软组织损伤、两肺挫伤、左肩峰骨折等，共产生住院医疗费30862.26元、门诊医疗费1157元（含挂号费），医疗费合计人民币32019.26元。2015年10月23日经本院委托苏州同济司法鉴定所对原告所受之伤进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，2015年11月3日苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人朱明和因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，左肩胛骨肩峰骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；被鉴定人朱明和的误工期为六个月；护理期为二个月；营养期为三个月。原告支付了鉴定费2520元。定残时原告朱明和年满61周岁。
原告受伤前在金坛市城东宏达钢模钢管出租站工作，事故发生后金坛市城东宏达钢模钢管出租站停发了原告休息期间的工资。
另查明，苏04214**号拖拉机系被告马锁才所有，事故发生时该车由被告马锁才驾驶，马锁才具有相应驾驶资质。苏04214**号拖拉机被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后，被告马锁才支付了原告医疗费3000元，另通过交警部门支付原告4000元；被告保险公司在交强险限额内垫付原告赔偿款10000元。
2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、苏州同济司法鉴定所出具的鉴定报告、金坛市城东宏达钢模钢管出租站出具的工资证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体、财物造成损害的，应当赔偿相关损失。苏04214**号拖拉机系马锁才所有，事故发生时该车由被告马锁才驾驶，马锁才具有相应驾驶资质，故本起事故造成的损失应由马锁才承担相应赔偿责任。苏04214**号拖拉机在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。本起事故系机动车与非机动车发生的交通事故，马锁才与朱明和各负事故同等责任，根据相关法律规定，原告超过交强险外的损失由被告马锁才承担60%赔偿责任。
被告保险公司辩称对原告左肩胛骨骨折内固定在位要求内固定取出后鉴定，本院认为，苏州同济司法鉴定所及鉴定人员均具有相应资质，鉴定机构出具伤残等级结论是根据文证审查、体格检验等各个方面综合作出的，鉴定报告中明确载明鉴定时内固定尚在位，被鉴定人放弃取出，病情达临床稳定状态，距受伤之日已达六个月，符合评残时机，据此，苏州同济司法鉴定所认定原告左肩胛骨肩峰骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残，被告保险公司对定残等级结论有异议未提供相关证据，故本院对被告保险公司的意见不予采纳，对鉴定报告予以确认。
本起事故造成原告的损失有：
项目
标准
期限
金额（元）
备注
医疗费
32019.26
备注1
住院伙食补助费
18(元/天)
25天
标准根据本地一般标准，期限根据住院天数
营养费
12(元/天)
90天
期限根据鉴定报告，标准根据本地一般标准
残疾赔偿金
34346(元/年)
19年
97886.1
备注2
精神损害抚慰金
根据原告的伤残等级及事故责任
护理费
60(元/天)
60天
期限根据鉴定报告，标准根据本地一般标准
误工费
备注3
交通费
结合原告的就诊、鉴定情况，酌情确定
车损
备注4
合计
146595.36
备注1.根据原告提供的病历、医疗费票据、用药清单等证据，可以证明原告的医疗费总额为32019.26元。
备注2.根据鉴定报告，原告伤残等级构成两处十级伤残，定残时原告年满61周岁，故期限按19年计算。因常州市已实行户籍制度改革，不再区分农村居民和城镇居民，统一按城镇居民计算，故本院根据2014年江苏省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，残疾赔偿金为34346元/年*19年*0.15（系数）=97886.1元。
备注3.原告主张按照每月3500元的标准计算误工期限六个月，误工费为21000元，被告保险公司辩称已超过法定退休年龄，误工费不予认可，本院认为，事故发生时，原告刚满60周岁，根据原告提供的金坛市城东宏达钢模钢管出租站出具的工资证明，原告受伤前受聘于单位从事一定劳务，有固定收入，确因本起事故造成实际收入减少，据此，本院对原告误工费作适当赔偿，参照2015年度常州市金坛区最低工资标准1460元计算误工期限六个月，误工费为8760元。
备注4.原告主张车损860元，未提供定损单，虽提供维修费发票，但发票日期为2015年5月20日，不足以证明该维修费与交通事故的关联，据此，原告主张车损不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告的损失共计人民币146595.36元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，扣除已支付的10000元，尚应再给付110000元；由被告马锁才赔偿其余损失26595.36元的60%即15957.22元，扣除已支付的7000元，尚应再给付8957.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应在交强险限额内赔偿原告朱明和交通事故损失120000元，扣除已支付的10000元，尚应再给付110000元，该款于判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告马锁才应赔偿原告朱明和交通事故损失15957.22元，扣除已支付的7000元，尚应再给付8957.22元，该款于判决生效之日起15日内履行完毕
三、驳回原告朱明和的其他诉讼请求。
案件受理费人民币元1616.5元（已减半），鉴定费2520元，合计人民币4136.5元，由原告朱明和负担2221元，被告马锁才负担1916元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用3233元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 雷波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋婷