河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2820号
原告：王爱华，唐山市丰润区泉河头镇张庄子恒宇制衣厂工人。
委托代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。
被告：李俊明。（未出庭）
被告：唐山交通运输集团有限公司，住所地唐山市路南区胜利路4号
法定代表人：王贵林，该公司董事长。
委托代理人委托代理人：高春富，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
法定代表人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：陈蕾，该公司员工。
原告王爱华诉被告李俊明、唐山交通运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山中心支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王爱华及委托代理人杨波，被告唐山交通运输集团有限公司的委托代理人高春富，被告中华联合财险唐山中心支公司的委托代理人陈蕾到庭参加诉讼。被告李俊明经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李俊明是被告唐山交通运输集团有限公司所有的冀B×××××号中型普通客车的驾驶人。2014年9月14日7时许，原告乘坐李俊明驾驶的冀B×××××号中型普通客车，沿丰邱路由南向北行使至丰润披霞山道口路段时，该车辆撞在路面水泥墩上失去控制驶入逆向，向后将由北向南行使至道口右转果宏伟驾驶的无牌照两轮摩托车和由北向南李进奎无证驾驶的两轮摩托车刮倒，并且车辆侧翻，造成原告受伤。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，冀B×××××号车辆驾驶人李俊明承担此次事故全部责任，原告无责任。因原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费12874.02元、误工费16045.54元、护理费2020元、交通费1341.1元、住院伙食补助费800元，共计人民币33080.66元。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、原告身份证复印件、被告唐山交通运输集团营业执照、组织机构代码证复印件、被告中联财险营业执照和组织机构代码证复印件、被告杨俊明驾驶证复印件、冀B×××××车辆行驶证复印件，证明原被告主体资格；证据二、机动车交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险、保险单复印件，证明被告唐山交通运输集团在被告中联财险投保了交强险和承运人责任险；证据三、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书原件，证明事故发生过程及责任分成，原告是冀B×××××车辆的乘客；证据四、唐山市丰润区第二人民医院门诊病历、诊断证明书、出院证、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、住院收费明细，证明原告受伤后住院情况及花费医疗费12874.02元；证据五、唐山市丰润区泉河头镇张庄子恒宇制衣厂证明及工资表、甄秀兰、王爱华身份证户口页复印件，证明甄秀兰是原告王爱华母亲，原告住院期间由其护理，护理费为2020元，原告误工损失为16045.54元；证据六、交通费票据，证明原告花费交通费1341.1元。
被告中华联合财险唐山中心支公司辩称，1.原告应提供乘坐我司承保车辆的车票，证明原告出险时与我司承保车辆形成旅客运输合同关系，否则我司不承担赔偿责任；2.根据道路客运承运人责任保险条款，赔偿处理第27条之规定，应由果宏伟及李进奎方在交强险项下先赔偿原告的损失后，我司承担其余的赔偿责任；3.医疗费应按医保范围核定，剔除与本次无关的用药，误工费、护理费过高，交通费过高，伙食补助应按一天20元计算。为了支持其辩称，中华联合财险唐山中心支公司向法庭提交了道路客运承运人责任保险条款一份，证明应扣除两个摩托车的交强险。
被告唐山交通运输集团有限公司辩称，同意保险公司的答辩意见，我司为原告垫付医疗费5909.52元依法应予以返还。
被告唐山交通运输集团向法庭提交了如下证据：证据一、2014年10月4日欠条一张，证明王爱华欠何福娟1000元；证据二、垫付的医药费票据九张，共计909.52元；证据三、押金条，证明2014年9月20日给王爱华交押金2000元；证据四、2014年9月14日押金条，证明给王爱华交押金2000元；证据五、2014年9月14日押金条，证明给王爱华交押金1000元。
被告李俊明没有出庭应诉，也无书面答辩状及相关证据材料向法庭提交。
根据原、被告的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点是：原告的诉请有无事实及法律依据，要求赔偿的项目是否符合法律规定，数额是否准确。
法庭组织质证，被告中华联合财险唐山中心支公司对原告所举的证据质证意见为：对证据一、证据二无异议，对证据三有异议，该事故认定是事故发生经过为我司承保车辆与果宏伟及李进奎的摩托车相剐蹭造成，所以原告的损失应扣除两辆摩托车的强制险后不足部分由我司进行赔偿；对证据四门诊病历有异议，该病历只是对病情的记录，不应记录休息情况，休息情况应开具具体的病假条，其中2014年9月18日开具的诊断证明没有丰润区第二医院的章，应是出险后开具的，对2014年10月13日的诊断证明有异议，其中引用的日评定准则没有相关病情的具体休息天数，根据伤者病情来看，最多休息60天，对医疗费票据有异议，应剔除非医保用药和病历取证费24元，住院明细里小牛血清去蛋白注射一共是2815.89元，该费用属于自费类用药且属于营养药，与病情无关应予剔除；对证据五有异议，对护理人不认可，该证明系手写不正规，且没有实际扣发的情况，没有提供该用人单位的劳动合同及营业执照，对工资表有异议，该工资表中伤者的工资情况有涂改痕迹和实际发工资的月份是后添加的，所以该工资表不是真实有效的，我司不予认可，户口本和身份证应提交原件；对证据六有异议，实际住院是2014年9月14日至2014年10月4日，该交通费中有12月份不是在住院期间的票据，伤者受伤后在丰润区医院住院，伤者家住在丰润区，来回交通费过高，我司认可200元，打车票据80元不是正式票据，我司不予认可。
被告唐山交通运输集团有限公司对原告及中华联合财险唐山中心支公司所举的证据均无异议。
经法庭组织质证，原告对被告中华联合财险唐山中心支公司所举的证据质证意见为：保险条款是被告交运集团与被告中联财险之间的合同条款，对原告不具有约束力。原告对被告唐山交通运输集团有限公司所举证据的质证意见为：对证据一、证据三、四、五无异议；对证据二，是交运集团出的医疗费，但不在原告诉请的医疗费中。被告中华联合财险唐山中心支公司对唐山交通运输集团有限公司所举证据均无异议。
经审理查明，2014年9月14日7时许，李俊明驾驶冀B×××××号中型普通客车沿丰邱路由南向北行使至丰润披霞山道口路段时，将车辆撞在路面水泥墩上失去控制驶入逆向，先后将由北向南行使至道口右转果宏伟驾驶的无牌照两轮摩托车和由北向南李进奎无证驾驶的无牌照两轮摩托车刮倒，并且车辆侧翻，造成三车受损，原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，冀B×××××号车辆驾驶人李俊明承担此次事故全部责任，原告作为乘客无责任。2014年9月14日，原告入丰润区第二人民医院进行诊治，经诊断为：腰部右侧横突骨折，多发软组织挫伤。本次事故，原告自己花去医疗费12874.02元，被告唐山交通运输集团有限公司为其垫付了住院押金及门诊费5909.52元，其中门诊费909.52元，原告没有计算在其主张的医疗费中。
另查明，被告唐山交通运输集团有限公司所有的冀B×××××号号中型普通客车在被告中华联合财险唐山中心支公司处投有道路客运承运人责任险，保险期间为2014年3月24日0时至2015年3月23日24时。
本院认为，对于本次交通事故，应按交警部门出具的事故责任认定书来认定各方所应承担的责任，根据事故责任认定书，被告李俊明应承担本次事故全部责任。由于被告李俊明所驾驶的车辆在中华联合财险唐山中心支公司处投有道路客运承运人责任险，且事故发生在保险期内，故中华联合财险唐山中心支公司应在保险责任限额内予以赔偿。对于原告的各项经济损失本院确认如下：医疗费12874.02元，误工费13752元（114.6元/天×120天），护理费2020元（101元/天×20天），住院伙食补助费400元（20元/天×20天），对于原告主张的交通费1341.1元，数额过高，本院酌定为500元。上述损失共计29546.02元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿原告王爱华各项经济损失共计29546.02元。
二、原告王爱华返还被告唐山交通运输集团有限公司垫付的医疗费5000元。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告唐山交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 温杰
二〇一五年十一月四日
书记员 李悦