江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民初16号
原告:黄裕伟，男，1964年3月24日出生，汉族，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。
被告：莲花县莲顺农贸城开发有限公司，住所地江西省莲花县。
法定代表人：易少夫，该公司董事长。
原告黄裕伟与被告莲花县莲顺农贸城开发有限公司（以下简称莲顺公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告黄裕伟及其委托诉讼代理人郭波、被告莲顺公司的�定代表人易少夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄裕伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告莲顺公司归还借款13323634元，按月息2%支付自2016年1月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2010年12月14日和12月17日，被告向原告借款1000万元用于房地产开发，被告于2010年12月17日向原告出具了借条。借条载明：今借到汕头市华大威商贸有限公司黄裕伟先生人民币壹仟万元整。分别于2010年12月14日及2010年12月17日各收到伍佰万元整，借期陆个月。于2011年6月16日归还，月利率按2.5%计算。此款单位已开单位收款收据，此借条作附件使用。被告加盖了公章，被告公司股东签了字。2010年12月14日和12月17日被告向原告分别出具了收到伍佰万元整的收据。借款到期后，被告未归还借款。2012年1月18日，被告向原告书面提出借款延期请求。内容：因我公司第二款地产开发项目所预售的商品住宅及商铺银行按揭贷款正在办理相关手续，款项尚未到位，2010年12月14日借1000万元人民币须延期到2012年6月31日归还，敬请谅解，特此请求。之后，被告仍未按约定时间归还借款和利息。2016年1月1日，双方重新达成了一份借款合同。约定：一、乙方（被告）向甲方（原告）借款金额人民币13323634元；二、借款用途，该借款用于乙方农贸城二期开发；三、借款期限壹年；四、借款利息2.5%月息，三个月付一次利息，利息未付，计入本金一起计算利息；五、乙方出具借条给甲方；六、乙方承诺：1、乙方必须按照借款合同规定的用途适用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动；2、乙方必须按合同的期限还本付息；七、违约责任：如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的千分之二每日支付违约金，并赔偿因甲方向乙方追讨�权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）；八、本合同履行过程中发生的争议，由乙方当事人协商解决。协商不成的，由人民法院诉讼管辖。同日，被告向原告出具了借条，借条载明：本公司莲花县莲顺农贸城开发有限公司今借到黄裕伟先生人民币壹仟叁佰叁拾贰万叁仟陆佰叁拾肆万元整，借款期限壹年，自2016年1月1日至2016年12月31日止，约定月利率2.5%，三个月付一次利息，利息未付，计入本金一起计算利息。被告加盖了公章，被告公司股东在借条上签了字。但被告又一次违约未按合同约定支付利息。
被告莲顺公司辩称，莲顺公司借款1000万元是事实，这两年没有付利息，2.5%的月息也是事实，莲顺公司应当承担还本付息的责任。
原告黄裕伟围绕诉讼请求提交了以下证据：1、汇�单2份、汕头市华达威商贸有限公司出具的证明1份、收据2张、借条1张，拟证明被告于2010年12月14日和12月17日分别向原告借款500万元及对借款期限和利率约定的事实。2、借款延期请求书，拟证明被告于2012年1月18日向原告请求借款1000万元还款期延期至2012年6月31日归还的事实。3、借款合同1份、借条1张，拟证明原告与被告经结算，至2015年12月31日止被告尚欠原告13323634元，双方对借款利息和还款期限进行了约定，及被告违约的事实。经质证，被告莲顺公司对以上证据无异议。本院认为，被告莲顺公司对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据能够实现其证明目的，故对原告提供的证据予以采信。被告莲顺公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月14日和12月17日，原告黄裕伟通过汕头市华达威商贸有限公司向被告莲顺公司分别汇款500万元，共计1000万元。莲顺公司根据该两笔款项分别与2014年12月14日和12月17日向原告黄裕伟出具了500万元的收据，并注明收款事由为借款。2010年12月17日，被告莲顺公司就该两笔借款向原告黄裕伟出具借条一张，载明：“今借到汕头市华达威商贸有限公司黄裕伟先生人民币壹仟万元整（小写：10000000.00元整），分别于2010年12月14日及2010年12月17日各收到伍佰万元整，借期陆个月，于贰零壹壹年陆月拾陆日归还，月利率按2.5%计算。”借款到期后，被告莲顺公司未按约偿还原告本息。2012年1月18日，被告莲顺公司向原告黄裕伟请求借款延期，并出具书面的《借款延期请求》，请求2010年2月14日借款1000万元须延期到2012年6月31日归还。黄裕伟收到该请求后，同意延期请求，但被告莲顺公司依然不能按期偿还本息。经过原、被告双方对该1000万元借款本息的结�，双方于2016年1月1日重新签订了一份借款合同。借款合同约定：被告莲顺公司向黄裕伟借款13323634元；借款用途为被告莲顺公司农贸城二期开发；借款期限为一年；借款利息为2.5%月息，三个月付一次利息，利息未付，计入本金一起计算利息。双方都认可借款本息结算后的金额为13323634元，其中借款本金为1000万元，借款利息3323634元，利息已付至2015年12月31日。同日，被告莲顺公司就该借款合同确定的内容向原告黄裕伟出具了一份借条。之后，被告莲顺公司未按重新签订的借款合同偿还本息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方于2016年1月1日签订的借款合同，是对双方于2010年12月14日和12月17日产生的两笔500万元借款本金和利息的结算，双方均认可借款本息结算后的金额为13323634元，其中前期借款本金为1000万元，前期借款利息3323634元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条就借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证的问题作出了明确规定，即“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告对借款利息3323634元予以认可，亦未主张结算后超出年利率24%的利息不能计入后期借款本金，且也无证据证明结算后的利息超过年利率24%，故对双方结算后的本金认定为13323634元。被告莲顺公司应向原告黄裕伟偿还借款本金13323634元�关于原告黄裕伟主张应当以借款本金13323634元为基数，按月利率2%计算自2016年1月1日起至付清之日止的利息的诉讼请求。本案中，双方对2016年1月1日之前的借款本息进行了结算，双方结算后约定的利率为月利率2.5%，折合年利率为30%，超过了法律规定的年利率24%的规定，原告主张按年利率24%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率的规定，原告主张按年利率24%计算利息的理由成立，本院予以支持。但计算2016年1月1日起的利息不能以13323634元为基数，因为原告主张的年利率为24%，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款关于借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算�整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持的规定，后期利息不能超过以最初借款本金1000万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息，故此，本案利息的计算基数应为1000万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
被告莲花县莲顺农贸城开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄裕伟偿还借款13323634元，并支付利息（以本金1000万元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计算至本金1000万元清偿之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费125741.80元，由被告莲花县莲顺农贸城开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 王 娟
审 判 员 刘 敏
代理审判员 姚 赛
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱郭萍