江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第876号
原告：谢云虎，男，汉族，江西省高安市人。
原告：席春琴，女，汉族，江西省高安市人。
原告：皮林根，男，汉族，江西省樟树市人。
原告：谢云珍，女，汉族，江西省樟树市人。
上述四原告委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：朱孝杰，男，汉族，河南省武陟县人。
被告：武陟县好友汽车运输有限公司，住址：河南省焦作市。
法定代表人：杜凤云，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地址：河南省焦作市。
负责人：郭韶光，该公司经理。
委托代理人：吴品祎，金研律师事务所律师，特别授权。
原告谢云虎、席春琴、皮林根、谢云珍（下称原告）与被告朱孝杰、武陟县好友汽车运输有限公司（下称好友汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年05月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年07月07日公开开庭进行了审理。原告谢云虎、席春琴、皮林根及原告的委托代理人赵兵，被告人寿保险公司的委托代理人吴品祎，到庭参加诉讼。被告朱孝杰、被告好友汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年04月23日12时，被告朱孝杰驾驶豫HD95**重型半挂牵引车沿高胡公路自新街往樟树方向，行驶至高安市高胡公路胡家坊路段，因操作不当撞上同向行驶由原告谢云虎驾驶的赣C735**普通二轮摩托车后，豫HD95**重型半挂牵引车往左越过中心线撞上迎面正常行驶的由王伟峰驾驶的赣C785**重型仓栅式货车，造成原告谢云虎、席春琴、皮林根受伤，三车不同程度受损的交通事故。2014年04月28日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱孝杰应负此次事故的全部责任，原告谢云虎、席春琴、皮林根和王伟峰不负此次事故责任。被告朱孝杰驾驶的豫HD95**号牵引车、豫H90**号挂车的法定所有人是被告好友汽运公司，该货车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，上述被告应向原告赔偿损失。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计人民币100162.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱孝杰、好友汽运公司既未向本院提出答辩，也未到庭参加本案一审庭审。
被告人寿保险公司辩称，原告的损失应依法计算，我公司愿意在保险范围内按照保险合同的约定理赔原告的合法损失，另诉讼费不应由保险公司承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有（一）道路交通事故责任认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）原告的身份证和户口本，证明原告的基本情况；（三）原告皮林根、席春琴、谢云虎在樟树市人民医院住院治疗的疾病诊断证明书、出院证明书、医疗费发票及费用清单，证明上述原告受伤治疗情况及医疗费情况；（四）高安市八景镇石头渡村民委员会及樟树市张家山街道槎市村民委员会出具的证明，证明原告谢云虎、席春琴、皮林根均长期从事木工行业，原告谢云虎每日工资300元、原告席春琴每日工资200元、原告皮林根每日工资300元；（五）赣C735**号普通二轮摩托车行驶证及修理费1500元的发票，证明本起交通事故造成原告谢云珍的该摩托车损失为1500元；（六）被告朱孝杰的驾驶证及豫HD95**号货车的行驶证、保险单，证明该货车的法定所有人为被告好友汽运公司、该货车在被告人寿保险公司投保了一个机动车交强险及两个有不计免赔的第三者责任险。
对原告的上述举证，被告人寿保险公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（六）均没有异议；对证据（三）被告人寿保险公司认为医疗费用中的非医保费用不应由保险公司承担，非医保费用应按医疗费的20%核减；对证据（四）认为没有提供用工单位的证明，也未提供工资证明，所以该证据不能作为法院认定其从事木工工作的依据；对证据（五）认为不能证明摩托车的损伤与本案有关，只是单方维修，也没有提供摩托车损坏的照片。
被告朱孝杰、好友汽运公司没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告人寿保险公司没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（六），各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（三），非医保费用按医疗费的10%计算为宜，另医嘱建议原告出院后休息四到六周，故对原告要求出院后休息六周的请求予以支持；对原告的举证（四），原告均在乡村从事木工行业，原告的误工费应按建筑业在岗职工年平均工资39268元计算；对原告的举证（五），原告谢云珍的摩托车在事故中确有损坏，该摩托车损失应以1000元计算。
综上认证。本院认定本案事实如下：2014年04月23日12时，被告朱孝杰驾驶豫HD95**重型半挂牵引车沿高胡公路自新街往樟树方向，行驶至高安市高胡公路胡家坊路段，因操作不当撞上同向行驶由谢云虎驾驶的赣C735**普通二轮摩托车后，豫HD95**重型半挂牵引车往左越过中心线撞上迎面迎面正常行驶的由王伟峰驾驶的赣C785**重型仓栅式货车，造成原告谢云虎、席春琴、皮林根受伤，三车不同程度受损的交通事故。2014年04月28日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱孝杰应负此次事故的全部责任，原告谢云虎、席春琴、皮林根和王伟峰不负此次事故责任。事故发生后，原告谢云虎、席春琴、皮林根均在医院住院治疗11天，分别花费医疗费15127.10元、15384.60元、11928.50元，医嘱建议出院后休息四到六周，另原告谢云珍的赣C735**号二轮摩托车在此次事故中的损失为1000元。被告朱孝杰驾驶的豫HD95**号牵引车、豫H90**挂号车的法定所有人是被告好友汽运公司，该货车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。但原告的损失仅由被告朱孝杰赔偿8000元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本次交通事故中人身受伤、摩托车受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告朱孝杰应负此次事故的全部责任，原告谢云虎、席春琴、皮林根不负此次事故的责任，故本院对原告要求被告朱孝杰赔偿其事故损失的诉讼请求予以支持。被告好友汽运公司系被告朱孝杰驾驶的豫HD95**号牵引车、豫H90**挂号车的法定所有人，被告好友汽运公司应承担连带赔偿责任。豫HD95**号牵引车、豫H90**挂号车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险及商业险，被告人寿保险公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告谢云虎因本次交通事故所受损失依法计算有医疗费15127.10元、住院伙食补助费176元（住院11天按每天16元计算）、营养费110元（住院11天按每天10元计算）、护理费966元（住院11天按居民服务业职工年平均工资32051元计算）、误工费5702元（住院11天休息6周按建筑业在岗职工年平均工资39268元计算）、交通费400元，合计人民币22481.1元；原告席春琴因本次交通事故所受损失依法计算有医疗费15384.60元、住院伙食补助费176元（住院11天按每天16元计算）、营养费110元（住院11天按每天10元计算）、护理费966元（住院11天按居民服务业职工年平均工资32051元计算）、误工费5702元（住院11天休息6周按建筑业职工年平均工资39268元计算）、交通费400元，合计人民币22738.6元；原告皮林根因本次交通事故所受损失依法计算有医疗费11928.5元、住院伙食补助费176元（住院11天按每天16元计算）、营养费110元（住院11天按每天10元计算）、护理费966元（住院11天按居民服务业职工年平均工资32051元计算）、误工费5702元（住院11天休息6周按建筑业职工年平均工资39268元计算）、交通费400元，合计人民币19282.5元；原告谢云珍在本次交通事故中摩托车损失为1000元；原告谢云虎、席春琴、皮林根、谢云珍在本次交通事故中的损失共计为人民币65502.2元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车交强险内向原告谢云虎、席春琴、皮林根、谢云珍理赔医疗费10000元、伤残费用21204元、摩托车损失1000元，合计人民币32204元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告朱孝杰向原告谢云虎、席春琴、皮林根、谢云珍赔偿损失余款33298.2元（已赔偿8000元），由被告武陟县好友汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；该赔偿款33298.2元中由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司在第三者责任险内按有不计免赔理赔29054.2元（不包括非医保费用4244元）。限在本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告谢云虎、席春琴、皮林根、谢云珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告朱孝杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一四年七月十七日
书记员 张贵生