河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第429号
原告景德镇市晟安物流有限公司，住所地，江西省景德镇市浮梁县。
法定代表人余纯明，执行董事。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被告杲春，农民。
被告孔祥萍，农民。系陈成帅之妻。
委托代理人张遂考，河北德力�师事务所律师。
被告陈令，农民。系陈成帅之子。
委托代理人张遂考，河北德力律师事务所律师。
被告陈馨妹，农民，系陈成帅之。
法定代理人孔祥萍，女，系陈馨妹之母。
委托代理人张遂考，河北德力律师事务所律师。
被告刘恩翠，农民，系陈成帅之母。
委托代理人张遂考，河北德力律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市。
负责人何余静，女，总经理。
委托代理人董怀昌，男。
委托代理人杨震，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地，江苏省新沂市。
负责人许沂东，男，经理。
委托代理人马金钢。
委托代理人邓勇军。
原告景德镇市晟安物流有限公司（以下简称晟安物流公司）与被告杲春、孔祥萍、陈令、陈馨妹、刘恩翠，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商临沂支公司）、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔秋霞，被告杲春，被告孔祥萍、陈令、陈馨妹、刘恩翠的共同委托代理人张遂考，浙商临沂中心支公司委托代理人董怀昌、杨震到庭参加诉讼，被告人保新沂支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日23时47分许，陈成帅驾驶鲁Q×××××“江淮”牌重型普通货车，沿青银高速公路由西向东行驶至494KM＋244M处时，与在右侧车道和紧急停车带上倒车、停车的由机动车驾驶人汪正钟驾驶的车牌号为赣H×××××-赣H×××××挂重型厢式半挂车追尾相撞（此为第一次撞击事故）。2014年3月7日00时13分机动车驾驶人杲春驾驶的苏C×××××-�C×××××挂重型仓栅式半挂车又与已发生事故车辆发生第二次撞击事故，两次撞击造成鲁Q×××××驾驶员陈成帅死亡，乘车人高呈惠受伤，三车不同程度损坏且有货物损失的道路交通事故。经高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队出具冀公（高）交（邢南）认字第1389025201450002号事故认定书认定，在第一次撞击事故中汪正钟负此事故的主要责任，陈成帅负此次事故的次要责任，高呈惠无责任。在第二次撞击事故中，杲春负此事故的主要责任，汪正钟负此次事故的次要责任，陈成帅、高呈惠无责任。经查，该苏C×××××-苏C×××××挂在被告人保新沂支公司投保了交强险和商业第三者险，鲁Q×××××在被告浙商临沂支公司业务三部投保了交强险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。庭审中，原告把被告“浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司业务三部”更正为“浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司”。把被告“中国人民财产保险股份有限公司徐州市新沂支公司”更正为“中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司”。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及在两次事故中当事人的责任分担情况。
2、赣H×××××-赣H×××××车的挂车车损评估报告一份，证明挂车车损3700元。
3、赣H×××××-赣H×××××挂车所载小轿车的评估报告6份，证明有6辆小轿车受损，损失为244551元。
4、赣H×××××-赣H×××××挂车所载小轿车的4份贬值评估报告，证明6辆受损的小轿车中有4辆即使修复后，也会产生贬值损失53290元。
5、11份评估报告的评估费单据一张，合款11000元。
被告浙商临沂中心支公司质证意见，对交通事故认�书无异议。对原告提交的评估报告的真实性有异议，因本案事故发生在2014年3月6日，但评估报告上所载发生事故时间为2014年3月12日，所以不能证明这些损失是因本案事故造成的，如果原告在庭后能证明这确系评估机构的笔误，则对评估报告没有异议。
被告杲春质证意见，同浙商临沂中心支公司的质证意见，另外对于第一次撞击和第二次撞击在给原告的损失造成的比例方面，请法院依据事实进行公正的评析判定。
被告孔祥萍、陈令、陈馨妹、刘恩翠的质证意见，同浙商临沂中心支公司的质证意见。另外，以交通事故发生的过程上看，双方发生第一次撞击未给原告造成所载小轿车的损失，因此我们认为，我方只在原告方挂车车损的范围内依交通事故责任承担相应的责任。
被告浙商临沂中心支公司辩称，事故发生后，由于陈成帅死亡，也无其他人员向我公司报案，�以我公司不了解事故的发生情况，庭后需要核实，陈成帅所驾驶车辆是否确为我公司承保车辆，我公司如果核实无误，则同意在交强险的财产损失限额内承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。
被告杲春辩称，一是在责任范围内进行赔偿。二是在交强险和商业险中应预留给高呈惠一部分。三、保险公司先行赔偿。为证明自己的主张，被告杲春向本院提交了三份保单复印件，证明自己所有的车辆苏C×××××-苏C×××××挂在被告人保新沂支公司投保了一份交强险和两份商业第三者险。经当庭质证，各方当事人均对此保单无异议。
被告孔祥萍、陈令、陈馨妹、刘恩翠辩称，一是对三车发生交通事故的事实及责任认定无异议，二是原告的损失应由两被告保险公司在交强险和商业险限额内先行赔偿，不足部分再分清责任的基础上再由被告赔偿。三是我们四被告的赔偿应在陈成帅遗产范围内进行赔偿。四、陈成帅在本交通事故中所负责任较小，故应承担的赔偿责任也应较小。为证明自己的主张，四被告向本院提交了一份保单复印件，证明陈成帅有的鲁Q×××××号车在被告浙商临沂中心支公司投保了一份交强险。经当庭质证，各方当事人均对此保单无异议。四被告还向本院提交了一份录像资料，证明事故发生的过程。原告对录像的质证意见为，从录像上显示，第一次撞击力度较轻，第二次撞击的力度造成陈成帅所驾驶车辆报废，及前车所载轿车的损失。汪正钟所驾车辆倒车的责任已在第一次撞击的事故认定中认定为主要责任。被告浙商临沂中心支公司质证意见为，从录像上显示，第一次撞击力度较轻，还可以看到人员活动。第二次撞击的力度很大，浓烟之后一个人也看不到了，由�可以断定，本案的损害结果（车损、货物损失以及人员伤亡）和第二次撞击存在直接的因果关系。而和第一次撞击没有直接的因果关系。在第二次撞击中陈成帅无责，因此，前车的货物的损失陈成帅不应承担赔偿责任。所以我公司也没有必要在交强险限额内承担赔偿责任。被告杲春质证意见为，没有汪正钟驾驶车辆的倒车行为，就不会发生两车追尾，也不会发生第二次撞击事故，所以，造成此次事故的主要责任是汪正钟所驾驶车辆。我所驾驶的车辆只有次要责任。第一次撞击也一定给汪正钟车辆所载货物造成了损失，请法院依法判决。
被告人保新沂支公司向本院邮寄了一份答辩状，辩称，1、苏C×××××-苏C×××××挂重型仓栅式半挂车在我公司投有交强险一份。2、对本案原告方主张的损失，因两次事故间隔时间较长，应由第一次事故的责任方赔偿之后，不足的部分，再由我公司按责任进行保险赔付。3、以上意见请法院采纳，并将庭审质证后的证据复印一份，随文书一并邮寄我公司。4、因路途遥远，交通不便，我公司不再参加本次庭审，请贵院谅解。5、应涉及不同的事故，原告方应分别起诉。
本院对证据的分析与认定，原告提交的5份证据，因原告庭后对评估报告中事故日期进行了更正，证明确系评估公司的笔误，各被告对此均无异议，本院予以认定。对于被告杲春提交的三份保单、被告孔祥萍、陈令、陈馨妹、刘恩翠提交的一份保单及录像资料，因双方当事人均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年3月6日23时47分许，机动车驾驶人陈成帅驾驶的鲁Q×××××“江淮”牌重型普通货车，沿青银高速公路由西向东行驶至494KM＋244M处时，与在右侧车道和紧急停车带上倒车、停车的由机动车驾驶人汪正钟驾驶的车牌号为赣H×××××-赣H×××××挂“解放-
麒强”牌重型厢式半挂车追尾相撞（此为第一次撞击事故）。2014年3月7日00时13分机动车驾驶人杲春驾驶的苏C×××××-苏C×××××挂“解放-
国世华邦”牌重型仓栅式半挂车又与已发生事故的鲁Q×××××车追尾相撞，致使鲁Q×××××号车前移又与赣H×××××-赣H×××××挂的挂车相撞，造成驾驶员陈成帅死亡，乘车人高呈惠受伤；苏C×××××-苏C×××××挂号车驾驶员杲春受伤，三车不同程度损坏且有货物损失的道路交通事故。2014年3月27日河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队出具冀公（高）交（邢南）认字第1389025201450002号道路交通事故认定书，认定在第一次撞击事故中，汪正钟负此事故的主要责任，陈成帅负此次事故的次要责任，高呈惠无责任。在第二次撞击事故中，杲春负此事故的主要责任，汪正钟负此次事故的次要责任，陈成帅�高呈惠无责任。
汪正钟所驾驶的赣H×××××-赣H×××××挂车系原告晟安物流公司所有，汪正钟是该公司雇佣的司机。事故造成该车挂车的损失3700元及所载6辆小轿车的损失244551元及4辆小轿车的贬值损失53290元，并因评估产生评估费用11000元。以上共计312541元，原告考虑到自己公司在事故中也有一定的责任，酌定起诉了20万元的损失。
被告杲春所驾驶的车系杲春自己所有，在被告人保新沂支公司投保有一份交强险和两份商业第三者险。保险期间均为2014年1月20日至2015年1月19日。交强险保单号为PDZA201432030000006209。主车商业第三者险30万元，保险单号为PDAA201432030000004590。挂车商业第三者险5万元，保险单号为PDAA201432030000004596。均投保有不计免赔险。
陈成帅所驾驶鲁Q×××××“江淮”牌重型普通货车系陈成帅自己所有。在被告浙商保险公司投有交强险一份，期间为2013年10月20日至2014年10月19日。保单号为：199371303302013012853。
本院认为，原告合理合法的损失应得到相应的赔偿。本案交通事故应视为在同一地点、不同时间发生的两次交通事故，原告的损失是两次交通事故共同造成的，从录像资料上显示，第一次撞击比较轻微，第二次撞击力度很大，所以对于原告的损失数额应以第一次撞击占总损失的40%，第二次撞击占总损失的60%为宜。在两次事故中，交警大队出具的交通事故认定书已明确了责任分担，所以各被告应就自己承担的责任作出对原告的赔偿。被告孔祥萍、陈令、陈馨妹、刘恩翠应在陈成帅遗产范围内承担赔偿责任。原告可列入赔偿范围的损失为1、挂车车损3700元。2、车载6辆小轿车的损失244551元。3、车载4辆小轿车的贬值损失53290元，4、评估费用11000元。以上共计312541元，其中1、2、3项损失共计301541元，第一次交通事故占40%�120616.4元，应由浙商临沂中心支公司在交强险财损限额范围内赔偿原告2000元，剩余118616.4元应由被告孔祥萍、陈令、陈馨妹、刘恩翠按责任承担30%，即35584.92元。第二次交通事故占60%为180924.6元，由被告人保新沂支公司在交强险分项限额内赔偿原告1000元（另外1000元用于赔偿另一受损害人陈成帅的车损），被告浙商临沂中心支公司在交强险分项限额内无责赔偿原告50元（另外50元用于赔偿另一受损害人杲春），剩余179874.6元由被告人保新沂支公司在商业第三者责任险限额内按责任承担70%为125912.22元。鉴定费11000元，第一次事故占40%为4400元，由被告孔祥萍、陈令、陈馨妹、刘恩翠承担其中30%，为1320元。第二次事故占60%为6600元，由杲春承担其中的70%为4620元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条、第15条、第16条，《中华�民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险分项限额内赔偿原告景德镇市晟安物流有限公司车损1000元，在商业第三者险限额内赔偿原告景德镇市晟安物流有限公司125912.22元，以上共计126912.22元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告景德镇市晟安物流有限公司2050元。
三、被告孔祥萍、陈令、陈馨妹、刘恩翠在陈成帅的遗产范围内赔偿原告景德镇市晟安物流有限公司车损35584.92元及鉴定费1320元，共计36904.92元。
四、被告杲春赔偿原告景德镇市晟安物流有限公司鉴定费4620元。
五、驳回原告景德镇市晟安物流有限公司的其他诉讼请求。
以上1-4项于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孔祥萍、陈令、陈馨妹、刘恩翠承担1450元，由被告杲春承担2180元，原告晟安物流有限公司承担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孔祥通
审 判 员 闫连稳
人民陪审员 国振军
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵英伟