徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2795号
原告孙洪侠，女，1976年8月29日出生，汉族，无业。
委托代理人孙文玲，女，1982年8月8日出生，汉族，个体。
委托代理人吴皓，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州小蜜蜂家政服务有限公司。
法定代表人杨红杰，该公司经理。
委托代理人张勇，男，1972年1月11日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告徐州市第二十二中学。
法定代表人朱思超，该校校长。
委托代理人席远航，男，1966年4月23日出生，汉族，该校法律顾问。
原告孙洪侠诉被告徐州小蜜蜂家政服务有限公司（以下简称小蜜蜂家政公司）、徐州市第二十二中学（以下简称二十二中学）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员刘洁适用简易程序独任审判，分别于2013年11月27日、12月5日公开开庭审理。原告孙洪侠的委托代理人孙文玲、吴皓，被告小蜜蜂家政公司的委托代理人张勇，被告二十二中学的委托代理人席远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪侠诉称：2013年10月28日，被告小蜜蜂家政公司雇佣我和其他人为被告二十二中学擦玻璃，并按二十二中学的要求搬来桌椅并站在桌椅上工作，我在工作过程中意外从三楼跌落受伤。因小蜜蜂家政公司是雇主，二十二中学明知小蜜蜂家政公司没有高空作业资质而向其发包，故要求二被告承担连带责任，向我赔偿截至2013年12月9日的医疗费133360.2元、护理费10750元【（200元／天＋50元／天）×43天】、误工费3495.9元（81.3元／天×43天）、住院伙食补助费774元（18元／天×43天）、营养费645元（15元／天×43天）、交通费500元、住宿费500元，共计150025.1元。
被告小蜜蜂家政公司辩称：事发过程是我公司要求案外人王某找人为二十二中学擦玻璃，王某遂约请了原告等人完成该工作，原告和王某等人共同从我公司承揽保洁工作，我公司和原告之间不存在雇佣关系，故我公司不应当对原告受伤承担赔偿责任。但考虑到人道主义，我公司已向原告支付5000元。综上，请求依法判决。
被告二十二中学辩称：1、我校将擦玻璃的保洁工作交由小蜜蜂家政公司承揽，我校与原告之间并无直接的法律关系，我校不应对承揽过程中发生人身伤害承担赔偿责任。2、我校为原告垫付了治疗费用1167元，如果最终判令我校承担责任，则该笔款项应当予以扣除。如果我校不承担责任，考虑到人道主义，我校不再主张原告返还。综上，请求依法判决。
经审理查明：被告二十二中学将楼房玻璃的清洁工作交由被告小蜜蜂家政公司承揽。2013年10月28日，小蜜蜂家政公司员工张静联系案外人王某（又名王立云），要求王某找人到二十二中学擦玻璃。王某遂约请原告孙洪侠等人自带劳动工具到场劳动，二十二中学向其提供桌椅以帮助工作。原告在工作过程中意外从三楼跌落受伤，当即入院治疗至今。
事故发生当日，原告被送往徐州市第一人民医院入院治疗，于2013年12月9日出院，共住院42天，产生医疗费用133602.76元。徐州市第一人民医院出具诊断证明，医嘱为：1、休息；2、住院期间需两人陪护；3、患者六个月内避免负重；4、右股骨颈骨折术后出现骨折不愈合及股骨头坏死可能，需二次行关节置换术；5、定期复查。出院后，原告另行支付复查的门诊检查费用300元。
事故发生后，小蜜蜂家政公司向原告支付5000元，二十二中学为原告垫付医疗费1167元。
原告户口本上的职业为粮农。徐州经济技术开发区大庙街道办事处西贺村村民委员会及徐州经济技术开发区大庙镇人民政府民政办公室共同出具证明：兹有我村六组村民孙洪侠，女，1976年8月29日出生，原承包土地已经征迁完毕，没有固定工作，平时靠打零工维持家庭生活，孩子在上学，家庭经济负担重，家庭生活困难。徐州经济技术开发区大庙街道办事处西贺村村民委员会及徐州经济技术开发区大庙街道办事处征迁处共同出具证明：孙洪侠，女，1976年8月29日出生，1998年结婚嫁至本村六组，系失地农民，且家庭房屋因政府拆迁，房屋安置至徐州经济技术开发区蟠桃花园三期25号楼3单元602室，于2009年5月份上房居住至今。
以上事实，有报警记录、住院病案、证人王某等人证言、证明、当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：一、关于本案涉及的法律关系如何认定以及两被告应如何承担责任的问题。
原告与小蜜蜂家政公司分别主张双方形成雇佣关系和劳务承揽关系。因事发时原告等人提供的是日常简单劳务，仅需要简单工具且一般无须他人指挥，故劳务人员是否自带工具、是否有人指挥等情形不能作为认定法律关系性质的主要依据，本案中承揽与雇佣关系的根本区别在于报酬计算方式。原告等人与小蜜蜂家政公司均认可报酬计算方式为120元／人／天，即按照提供劳务者的人数和每人工作时间计算报酬，每名劳务人员的报酬可以独立结算并且标准固定而非由劳务人员内部分配，此种计酬方式不符合劳务承包关系“整体结算、内部分配”的一般特征，据此应当认定小蜜蜂家政公司与原告形成雇佣关系。小蜜蜂家政公司关于“企业法人与个人之间不能形成雇佣关系”的抗辩主张没有法律依据。故小蜜蜂家政公司作为雇主，应当对在从事雇佣活动中受伤的雇员孙洪侠因此造成的损失承担赔偿责任。但原告在工作中未使用足以保障安全的登高方式而是采取桌椅堆叠的简陋方式帮助登高，造成了安全隐患，原告在庭审中也陈述称其因“在擦最高处的玻璃时，板凳倒了，原告从开着的窗户中掉了出去”而跌落。据此，原告采取了存在安全风险的作业方式，对自身安全疏于注意，对损害后果的发生存在过错，故应减轻小蜜蜂家政公司的赔偿责任。本院根据原、被告之间雇佣关系的成立、履行状况及原告自身的过错程度，酌定减轻被告小蜜蜂家政公司30%的赔偿责任。原告因本次事故受伤造成的损失，由小蜜蜂家政公司承担70%的赔偿责任。
原告要求二十二中学承担连带赔偿责任的依据，一是认为二十二中学将清洁楼房玻璃的劳务交由无高空作业资质的小蜜蜂家政公司承担；二是认为二十二中学为孙洪侠提供桌椅的行为是未尽安全保障义务。对此本院认为，1、在楼房房间内清洁墙面玻璃为日常家政劳动，原告未能证明事发时小蜜蜂公司要求其作出身体悬空等危险动作以完成任务，故不能认定为高空作业。小蜜蜂家政公司营业执照载明其具有从事日常清洁服务经营资格，二十二中学将清洁楼房玻璃工作交由其承揽，并无选任过失。2、对原告跌落时踩踏的桌椅是二十二中学主动提供还是原告等人要求二十二中学提供或者自行搬取，以及踩踏桌椅是否导致原告跌落的原因等事实，双方陈述相反且均未能举出除各自证人证言外的其他证据予以证明；即使桌椅是由二十二中学提供，但是否使用及如何使用这些桌椅，也是由原告等人进行判断和自由决定，二十二中学对此并不负有责任，对原告也不负有安全保障义务。故对原告要求二十二中学承担连带赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。
二、关于原告所遭受的损失数额问题。
关于医疗费用，原告因伤住院治疗，支出医疗费133902.76元，有医疗费发票及医疗病案为证，原告现主张133360.2元，应予支持；根据已查明的事实，可以认定医疗病案及发票中患者姓名“孙红侠”应为原告孙洪侠姓名之笔误。
关于住院伙食补助费，应按照每天18元的标准计算，原告住院共42天，故本院确认住院伙食补助费756元（18元／天×42天）。
关于营养费，应按照每天15元的标准计算，原告主张住院期间，不违反法律规定，故本院确认营养费630元（15元／天×42天）。
关于护理费，原告要求按照每天200元的标准计算护理人员李克服的误工损失，但仅提供加盖江苏南通二建集团有限公司徐州绿地商务城项目部资料专用章的证明，拟证明李克服的工资为每天200元，原告未能提供充分证据证明李克服因此次事故收入实际减少的情况，但根据原告的伤情及确需护理的事实，护理费标准应当参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬50元／天计算。原告主张住院期间的护理费，因医嘱明确住院期间需两人陪护，故本院确认护理费为4200元（50元／天／人×42天×2人）。
关于误工费，原告虽为农村户籍，但经徐州经济技术开发区大庙街道办事处西贺村村民委员会、徐州经济技术开发区大庙镇人民政府民政办公室、徐州经济技术开发区大庙街道办事处征迁处书面证实，原告为失地农民，至事发时已在本市经济开发区生活居住1年以上，且收入来源为城市里打零工，故原告主张按照2013年城镇居民可支配收入81.3元／天计算误工损失，有事实依据，应予以支持。本院予以确认原告的误工费为3414.6元（81.3元／天×42天）。
关于交通费，原告主张500元，虽未能提供相应证据予以证实，本院根据原告伤情及治疗情况，确认原告的交通费损失为500元。
关于住宿费，原告主张系护理人员的住宿费用，未能提供相应证据且没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告合法有据的损失为医疗费133360.2元、住院伙食补助费756元、营养费630元、护理费为4200元、误工费3414.6元、交通费500元，共计142860.8元。对于该部分损失，被告小蜜蜂家政公司应当承担100002.56元（142860.8元×70%），扣除其已向原告垫付的5000元，还应向原告支付95002.56元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州小蜜蜂家政服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙洪侠赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计95002.56元。
二、驳回原告孙洪侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），减半收取575元，由被告徐州小蜜蜂家政服务有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内直接支付原告孙洪侠）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘洁
二〇一四年一月二十九日
见习书记员 戴婷