wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第28号
原告牛孝军，男，汉族，1985年7月1日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告岳小云，男，汉族，1981年11月5日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告杨小红，女，汉族，1981年9月10日出生，甘肃省会宁县人。
原告牛孝军与被告岳小云、杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员王维义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛孝军到庭参加了诉讼，被告岳小云、杨小红经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛孝军诉称：2012年7月29日，被告岳小云、杨小红因装修资金不足，向原告牛孝军借款20000元，二人同时提供连带保证，约定还款期限至2012年11月28日届满，逾期将按照日百分之一的标准计算违约金。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能还款，故诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿付原告的借款20000元及利息5248元（从2013年11月28日算至2013年11月28日合计365天，按银行贷款利息6.56%的四倍计算，并按此标准计算至法院裁决之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告岳小云、杨小红未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告与二被告于2012年7月29日签订借款合同、借条及保证担保承诺书，约定原告牛孝军借款20000元给被告岳小云、杨小红，于2012年11月28日前归还，且岳小云和杨小红以家庭资产作为此笔借款的抵押担保，如超期，每日按照借款额百分之一计算违约金。二被告至今未归还该借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、借条及保证担保承诺书在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。牛孝军提交的证据，证明原告与二被告之间产生了借款债权债务关系，二被告负有向原告还款的义务但却未履行该义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担迟延付款利息的诉讼请求，因原、被告并未约定逾期利息的支付方式，应当按照国家有关规定支付自逾期之日起的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳小云、杨小红给付原告牛孝军借款人民币本金20000元，承担迟延付款利息1533元（自2012年11月28日至2013年11月28日止，按日万分之二点一计息），合计21533元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告岳小云、杨小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王维义
二〇一四年一月二十日
书记员 倪惠英
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特431号
申请人：赵洪英，女，1957年3月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵洪芳（系原告妹妹），汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：初丽莎，女，1987年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：初振国（系被告父亲），汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年9月12日立案受理了申请人赵洪英、初丽莎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月12日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人初丽莎赔偿申请人赵洪英医疗费、误工费、护理费等经济损失，共计17000元（已理清）。该次交通事故的其它事项双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵洪英、初丽莎于2017年9月12日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李文红
二〇一七年九月十二日
书记员 赵子菡
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚开刑初字第00008号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人王丽江，男，1975年3月24日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地：抚顺市望花区。2013年7月8日因犯诈骗罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。现羁押于抚顺市第一监狱。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人王丽江犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员赵阳春出庭支持公诉，被告人王丽江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控：被告人王丽江于2011年12月4日在中国光大银行沈阳分行，办理了阳光商旅白金信用卡并开始透支使用。因被告人王丽江于2012年8月起停止按期归还欠款，该行于2012年8月28日开始数次向其催收，但王一直不予归还。经北京天圆全会计师事务所有限公司辽宁分所审计，截止2013年2月15日，被告人持有的中国光大银行沈阳分行信用卡累计欠款人民币130023.31元，其中：本金为人民币91322.54元，利息为人民币8090.02元，费用及滞纳金人民币30610.75元。
被告人王丽江于2013年11月28日被公安人员从抚顺市第一监狱押解回抚顺市第一看守所。
公诉机关认为，被告人王丽江以非法占有为目的，恶意透支信用卡，本息合计为人民币99412.56元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗追究其刑事责任。被告人王丽江在刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定处罚。
被告人王丽江对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示无钱偿还信用卡欠款。
经审理查明：被告人王丽江于2011年12月4日在中国光大银行沈阳分行，办理了阳光商旅白金信用卡并开始透支使用。被告人王丽江于2012年8月起停止按期归还欠款，该行于2012年8月28日开始数次向其催收，但王一直不予归还。经北京天圆全会计师事务所有限公司辽宁分所审计，截止2013年2月15日，被告人持有的中国光大银行沈阳分行信用卡累计欠款人民币99412.56元，其中：本金为人民币91322.54元，利息为人民币8090.02元。
被告人王丽江于2013年11月28日被公安人员从抚顺市第一监狱押解回抚顺市第一看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料；信用卡申请表；信用卡账户信息（对账单）；催收记录；沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇刑初字第676号刑事判决书；审计报告；证人王甲、张某、王乙、案件来源、抓获经过、受理案件登记表、一般刑事案件破案报告表、户籍证明等证据，被告人王丽江的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为：被告人王丽江以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，本息合计人民币99412.56元，数额较大，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。抚顺经济开发区人民检察院指控被告人王丽江犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王丽江在沈阳市皇姑区人民法院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定依法数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，拟判决如下：
被告人王丽江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金十万元；与沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇刑初字第676号刑事判决书判决的诈骗罪有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2018年9月26日止），并处罚金十一万元（依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨锐
二〇一四年一月十三日
书记员 马妮
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第291号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月13日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年8月18日5时20分许，被告人刘某甲驾驶雅马哈电动自行车由西向东沿唐山市丰润区任各庄镇车轴山至本镇西龙虎庄道路上行驶至西张庄道口西侧时，因观察不周，将前方同向在道路上步行的行人冯某撞伤，冯某经医院抢救无效于2013年8月21日死亡。经道路交通事故认定被告人刘某甲承担此事故主要责任。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年8月18日5时20分许，被告人刘某甲驾驶雅马哈牌电动自行车由西向东沿唐山市丰润区任各庄镇车轴山至西龙虎庄路段行驶至西张庄道口西侧时，将前方同向在道路上步行的行人冯某撞伤，冯某经医院抢救无效于2013年8月21日死亡。经道路交通事故认定刘某甲承担此事故主要责任。冯某承担此次事故的次要责任。
2013年11月25日，刘某甲与冯某的亲属就民事赔偿达成赔偿协议书，刘某甲赔偿冯某的亲属十四万四千元，并已履行。冯某的亲属对刘某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某、常某、刘某乙的证言，证明案件部分事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片记录在卷。
3、唐山市公安局丰润分局（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2013）111号法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人冯某系因交通事故造成颅脑损伤死亡。
4、被害人冯某的居民死亡医学证明书，证明被害人冯某于2013年8月21日死亡。
5、唐山市公安局丰润分局刑事科学技术室（冀）公（唐润）鉴（痕）字（2013）502号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，证明雅马哈电动自行车前部痕迹系撞击行人身体形成。
6、唐山市公安局刑事科学技术研究所（冀唐）公（物）鉴（车痕）字（2013）01249号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，证明雅马哈牌电动车前侧与行人接触形成该车痕迹。
7、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-4】第190号道路交通事故重新认定书，证明被告人刘某甲承担此次事故的主要责任，被害人冯某承担此次事故的次要责任。
8、被告人刘某甲的户籍证明信。
9、交通肇事赔偿协议书、谅解书、收条。
10、被告人刘某甲的供述，其供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚，根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 杨亚娜
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹晓红
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第291号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月13日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年8月18日5时20分许，被告人刘某甲驾驶雅马哈电动自行车由西向东沿唐山市丰润区任各庄镇车轴山至本镇西龙虎庄道路上行驶至西张庄道口西侧时，因观察不周，将前方同向在道路上步行的行人冯某撞伤，冯某经医院抢救无效于2013年8月21日死亡。经道路交通事故认定被告人刘某甲承担此事故主要责任。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年8月18日5时20分许，被告人刘某甲驾驶雅马哈牌电动自行车由西向东沿唐山市丰润区任各庄镇车轴山至西龙虎庄路段行驶至西张庄道口西侧时，将前方同向在道路上步行的行人冯某撞伤，冯某经医院抢救无效于2013年8月21日死亡。经道路交通事故认定刘某甲承担此事故主要责任。冯某承担此次事故的次要责任。
2013年11月25日，刘某甲与冯某的亲属就民事赔偿达成赔偿协议书，刘某甲赔偿冯某的亲属十四万四千元，并已履行。冯某的亲属对刘某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某某、常某某、刘某乙的证言，证明案件部分事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片记录在卷。
3、唐山市公安局丰润分局（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2013）111号法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人冯某系因交通事故造成颅脑损伤死亡。
4、被害人冯某的居民死亡医学证明书，证明被害人冯某于2013年8月21日死亡。
5、唐山市公安局丰润分局刑事科学技术室（冀）公（唐润）鉴（痕）字（2013）502号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，证明雅马哈电动自行车前部痕迹系撞击行人身体形成。
6、唐山市公安局刑事科学技术研究所（冀唐）公（物）鉴（车痕）字（2013）01249号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，证明雅马哈牌电动车前侧与行人接触形成该车痕迹。
7、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-4】第190号道路交通事故重新认定书，证明被告人刘某甲承担此次事故的主要责任，被害人冯某承担此次事故的次要责任。
8、被告人刘某甲的户籍证明信。
9、交通肇事赔偿协议书、谅解书、收条。
10、被告人刘某甲的供述，其供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚，根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 杨亚娜
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹晓红
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第291号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭×，女，1972年8月5日出生。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年10月19日被羁押，2013年10月30日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2195号起诉书指控被告人郭×犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年10月19日17时许，被告人郭×在本市丰台区三环草桥300路公交总站附近地下通道处，以每套5元的价格向刘×贩卖淫秽光盘2套4张，后被抓获，民警当场起获郭×尚未销售出去的淫秽光盘213张，经鉴定上述光盘均为淫秽物品。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭×在公安机关的供述，证人刘×证言，辨认笔录，北京市公安局淫秽物品审查鉴定书，被告人郭×身份信息，北京市公安局丰台分局和义派出所出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭×犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郭×到案后能如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条的规定判决如下：
一、被告人郭×犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的违法所得人民币十元予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴 超
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初932号
原告吴小荷。
委托代理人（特别授权）吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被告吴新华。
被告潘小波。
原告吴小荷诉被告吴新华、潘小波、吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴小荷委托代理人吴方军到庭参加诉讼，被告吴新华、潘小波、吴XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后原告于2016年9月2日申请撤回对被告吴XX的起诉，本院依法裁定准许原告的申请。本案现已审理终结。
原告吴小荷向本院提出诉讼请求：判令被告吴新华、潘小波偿还原告借款本金人民币200000元及支付相应利息（利息自2008年8月15日起至借款还清之日止以200000元为基数按月利率2%计付）。事实和理由：被告吴新华与被告潘小波系夫妻关系，被告吴新华于2008年8月15日向原告借款人民币200000元，约定月利率为2%，未约定借款期限，有被告吴新华出具给原告的借条为证。上述款项至今未还，因借款行为发生于被告吴新华与被告潘小波婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应共同偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告吴新华、潘小波未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：原告身份证复印件、两被告户籍证明及结婚申请书复印件、借条原件。
两被告未向本院提交证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据材料当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料内容真实、形式合法、与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告吴新华从原告吴小荷处共借得人民币200000元，其向原告出具了一份借条，载明：“2008年8月15日，借款人吴新华向吴小荷借到人民币贰拾万元整（200000元），月息贰分计算（2%），利息每季度一结，利息到期未支付也按月息贰分（2%）自动累计计算。”借贷双方未约定借款期限，被告吴新华取得借款后，至今未偿付相应借款本息。
另查明，被告吴新华、潘小波系夫妻关系，两人于1997年9月1日登记结婚。
本院认为，原告吴小荷与被告吴新华之间的借贷关系成立并有效，有原告提供的由被告吴新华出具的借条一份予以证实。本案借贷双方约定的利率（月利率2%）符合法律的规定范围，但对双方在借条中关于计收复利的约定，不予认可。被告吴新华取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告吴新华至今未还款付息，应承担相应的民事责任。另，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。其中，根据婚姻法第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。案涉借款以被告吴新华个人名义所借，现原告基于该债务发生于被告吴新华、潘小波婚姻关系存续期间，主张该债务为两被告的夫妻共同债务，要求两被告承担共同还款责任。对此，两被告未提出抗辩，也未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。因此，原告要求两被告偿还借款本金人民币200000元及支付相应利息（利息自2008年8月15日起至借款还清之日止以200000元为基数按月利率2%计付）的诉请，合理合法，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴新华、潘小波于本判决生效后十日内共同归还原告吴小荷借款本金人民币200000元及支付相应利息（利息自2008年8月15日起至借款还清之日止以200000元为基数按月利率2%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告吴新华、潘小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一六年九月七日
书记员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初932号原告吴小荷。委托代理人（特别授权）吴方军，浙江天贝律师事务所律师。被告吴新华。被告潘小波。原告吴小荷诉被告吴新华、潘小波、吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴小荷委托代理人吴方军到庭参加诉讼，被告吴新华、潘小波、吴XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后原告于2016年9月2日申请撤回对被告吴XX的起诉，本院依法裁定准许原告的申请。本案现已审理终结。原告吴小荷向本院提出诉讼请求：判令被告吴新华、潘小波偿还原告借款本金人民币200000元及支付相应利息（利息自2008年8月15日起至借款还清之日止以200000元为基数按月利率2%计付）。事实和理由：被告吴新华与被告潘小波系夫妻关系，被告吴新华于2008年8月15日向原告借款人民币200000元，约定月利率为2%，未约定借款期限，有被告吴新华出具给原告的借条为证。上述款项至今未还，因借款行为发生于被告吴新华与被告潘小波婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应共同偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告吴新华、潘小波未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：原告身份证复印件、两被告户籍证明及结婚申请书复印件、借条原件。两被告未向本院提交证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据材料当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据材料内容真实、形式合法、与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告吴新华从原告吴小荷处共借得人民币200000元，其向原告出具了一份借条，载明：“2008年8月15日，借款人吴新华向吴小荷借到人民币贰拾万元整（200000元），月息贰分计算（2%），利息每季度一结，利息到期未支付也按月息贰分（2%）自动累计计算。”借贷双方未约定借款期限，被告吴新华取得借款后，至今未偿付相应借款本息。另查明，被告吴新华、潘小波系夫妻关系，两人于1997年9月1日登记结婚。本院认为，原告吴小荷与被告吴新华之间的借贷关系成立并有效，有原告提供的由被告吴新华出具的借条一份予以证实。本案借贷双方约定的利率（月利率2%）符合法律的规定范围，但对双方在借条中关于计收复利的约定，不予认可。被告吴新华取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告吴新华至今未还款付息，应承担相应的民事责任。另，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。其中，根据婚姻法第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。案涉借款以被告吴新华个人名义所借，现原告基于该债务发生于被告吴新华、潘小波婚姻关系存续期间，主张该债务为两被告的夫妻共同债务，要求两被告承担共同还款责任。对此，两被告未提出抗辩，也未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。因此，原告要求两被告偿还借款本金人民币200000元及支付相应利息（利息自2008年8月15日起至借款还清之日止以200000元为基数按月利率2%计付）的诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴新华、潘小波于本判决生效后十日内共同归还原告吴小荷借款本金人民币200000元及支付相应利息（利息自2008年8月15日起至借款还清之日止以200000元为基数按月利率2%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告吴新华、潘小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶军广二〇一六年九月七日书记员  胡丽丽
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第216号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年7月22日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，居民。住龙口市。2008年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2015年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2015]186号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派代理检察员刘媛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年8月至2015年2月期间，被告人王某某在本市东莱街道，采取翻墙入户的手段，实施盗窃9起，盗窃现金人民币1900余元及笔记本电脑、手机、自行车等物品一宗。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币4296元，涉案总价值人民币6216元。所盗赃款、赃物除部分追回发还失主外，其余均被挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2014年8月至2015年2月期间，被告人王某某在本市东莱街道，采取翻墙入户的手段，实施盗窃9起，盗窃现金人民币1900余元及笔记本电脑、手机、自行车等物品一宗。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币4296元，涉案总价值人民币6216元。所盗赃款、赃物除部分追回发还失主外，其余均被挥霍。被告人王某某于2015年2月25日被抓获归案。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月，被告人王某某先后2次进入本市东莱街道冯家新村邢某某家中，盗窃人民币1000余元及黄鹤楼牌香烟四条、三星手机一部、手链两条、飞科牌剃须刀一部、牡丹牌香烟两条。经鉴定，涉案物品价值人民币990元。
2、2015年2月中旬的一天，被告人王某某进入本市东莱街道遇家小区单某某经营的某某商店，盗窃人民币20余元及红南京牌香烟五条、将军牌香烟一条、黄金叶牌香烟一条。经鉴定，涉案物品价值人民币636元。
3、2015年2月18日凌晨，被告人王某某采取爬墙入户的手段进入本市东莱街道冯家小区14号楼许某家中，盗窃人民币800余元及外套一件、裤子一条、影碟五张。上述人民币800元已追回并发还失主。
4、2015年2月16日，被告人王某某进入东莱街道遇家村贾某某经营的复兴酒店，盗窃鱼锅、牛肉、虾仁、自行车等物品一宗。
5、2015年2月初，被告人王某某先后2次进入本市东莱街道城后冯家村王某家中，盗窃笔记本电脑、五羊自行车、酒、油等物品一宗。经鉴定，涉案物品价值人民币860元。
6、2015年2月中旬的一天，被告人王某某在本市东莱街道冯家新村高某某家门前，趁人不备将高某某停放在此的面包车上的花生及香烟盗走。
7、2015年2月18日，被告人王某某采取翻墙入户的手段进入本市东莱街道冯家小区南数第四排赵某家中，撬开院内门进入室内，盗窃人民币100余元及三星笔记本电脑一台、手机两部等物品一宗。经鉴定，涉案物品价值人民币1810元。上述赃物已追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、失主陈述
失主赵某、许某、王某、高某某、邢某某、贾某某、单某某等人的陈述，证实各自财物被盗窃的时间、地点、特征等情况。
2、书证
（1）龙口市公安局发破案经过载明，被告人王某某于2015年2月25日被抓获归案。
（2）本院（2008）龙刑初字第357号刑事判决书载明，被告人王某某于2008年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（3）龙口市公安局扣押、发还物品、文件清单载明，部分涉案物品被侦查机关扣押后发还的情况。
（4）被告人王某某的户籍证明，证实被告人的身份。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书载明，涉案物品的价值。
4、辨认笔录
龙口市公安局辨认笔录载明，被告人王某某对作案地点的辨认过程。
5、被告人供述
被告人王某某在侦查机关及当庭对盗窃犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯罪，被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，在五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王某某归案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2016年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人王某某非法所得，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙承祎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第216号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人闫某某，男，满族，初中文化。2015年3月24日被郑州铁路公安处乘警支队抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所。2015年4月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2015年4月30日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局龙凤分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人王川，黑龙江申度律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人王川到庭参加诉讼。在本案审理过程中，2015年11月26日大庆市龙凤区人民检察院以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于当日决定延期审理一个月。大庆市龙凤区人民检察院于2015年12月16日补充侦查完毕，建议本案恢复审理，本院于当日决定本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人闫某某在明知无还款能力的情况下，使用伪造的购房合同和收入证明从龙江银行大庆分行龙凤支行申领一张信用卡，办理信用卡汽车分期付款业务，由大庆市日昇昌融资担保有限公司担保，透支人民币239800元购买了一辆丰田CRV轿车（车牌号黑A758**），并将所购车辆抵押给他人。购车款发放后，被告人闫某某未偿还贷款，经龙江银行多次催收，被告人闫某某拒不偿还贷款。现该车失踪。经侦查，被告人闫某某于2015年3月24日被公安人员在河南省郑州市经济技术开发区抓获。公诉机关认为，被告人闫某某使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名以及犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人闫某某无前科劣迹，系被他人利用犯罪，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人闫某某从轻处罚。
经审理查明，2014年7月，被告人闫某某在明知无还款能力的情况下，使用虚假的产权证明、收入证明与龙江银行股份有限公司签订信用卡汽车分期付款零首付购车合同，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司提供担保，透支人民币239800元，购买了一辆丰田CRV轿车（车牌号黑A758**）。被告人闫某某取得车辆后，拒不归还银行欠款。现所购车辆不知去向。被告人闫某某于2015年3月24日被公安人员在河南省郑州市经济技术开发区抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、发、破案经过、郑州铁路公安处看守所证明、龙江银行股份有限公司报案材料、催缴记录、信用卡通用申请表、信用卡汽车专项分期付款业务合同、申请人资信调查表、信用卡分期付款清单、被告人闫某某汽车分期交易明细、闫某某与大庆市日昇昌融资担保有限公司签订的抵押合同、闫某某身份证、户口簿复印件、虚假的商品房买卖合同书、虚假收入证明、房屋权属登记信息查询结果单、大庆市日昇昌融资担保有限公司说明、车辆销售发票、在逃人员登记表、被告人闫某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为依法已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名不准确。理由为被告人闫某某在明知自己没有还款能力的情况下，在与银行签订信用卡汽车专项分期付款业务合同过程中，提供虚假产权证明、收入证明，编造虚假事实，骗取银行贷款购车后，拒不偿还欠款，所购车辆亦不知去向，被告人的行为符合合同诈骗罪的构成要件，因此，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对辩护人请求对被告人闫某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2020年10月23日止；罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人闫某某将违法所得款人民币239800元退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 张 静
人民陪审员 隗汉伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第216号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人梁某，农民，住龙山县；因本案，2015年8月13日被龙山县公安局取保候审，同年10月10日经龙山县人民检察院决定取保候审，同年10月27日本院决定取保候审，现在家候审。
辩护人向程，湖南湘龙律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人梁某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员李洪珍参加的合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员田文、罗玉苹出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人向程到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2012年9月，彭某以1500元购买了被告人梁某在龙山县茅坪乡子龙村龙潭河边小地名叫“河鹰龙潭”的田。2014年，彭某得知国家要征收龙潭河两岸的田土后，彭某于2014年12月在龙潭河两岸栽种了很多金桂树苗，在购买的梁某的田里也种了金桂树苗。梁某知道了国家要征收龙潭河两边的田土后，觉得以前卖给彭某�的价格低了，不想给彭某卖了，并叫彭某将栽种在田里的金桂树苗移走。彭某表示不同意。2015年6月13日上午，梁某将彭某栽种在梁某卖给彭某的田里的金桂树苗扯出或者用刀砍断，并扔到田外，致3087棵金桂树苗毁坏。经龙山县价格认证中心鉴定人员向某、黄某鉴定，鉴定意见为被毁坏的树苗价值6174元。2015年7月1日，龙山县公安局民警依法讯问梁某，其对毁坏彭某的金桂树苗事实供认不讳。
上述事实，被告人梁某及其辩护人向程在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，购地协议复印件，证明，户籍证明，查获说明，证人舒某、向某甲、向某乙的证言，被害人彭某的陈述，被告人梁某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人向程提出被告人梁某犯罪情节轻�，认罪悔罪态度好，是坦白，可以免予刑事处罚的观点。
本院认为，被告人梁某故意毁坏他人树苗，价值6174元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人梁某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人梁某的辩护人向程提出被告人梁某犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，是坦白，可以免予刑事处罚的观点与客观事实相符，本院予以采纳。本院决定对被告人梁某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 孙 祥
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 李洪珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）龙刑初字第216号
自诉人周XX，男，汉族。
被告人徐XX，男，汉族。
自诉人周XX以被告人徐XX犯侵占罪，于2015年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人经两次传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：自诉人周XX经两次传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
对自诉人的控诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 侯 伟
代理审判员 杨文静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对该证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第216号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张某某，住东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2015年7月26日5时50分许，驾驶吉D581**号重型自卸货车沿303国道由东向西行驶至南部新城路口左转弯时，与由南向西行驶的孙彩文驾驶的三轮机动车相撞，被害人孙彩文当场死亡。事故发生后，被告人张某某拨打120急救电话和122报警电话并在原地等待，后被交警带回事故大队进行调查。被告人张某某承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张某某行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、责任认定书，车辆技术检测报告、鉴定文书，交通事故死亡证明书，机动车信息查询单、驾驶人员信息查询单，公安机关受理道路交通事故案件登记表、抓获经过等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其在发生事故后，主动拨打报警电话、急救电话，在现场等候交警部门处理，系自首，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，并已取得被害人家属谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条投案自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德智
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭 峰
魏 俊 红 诉 刘 亮 身 体 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第489号
原告：魏俊红，农民。
委托代理人：李莉。
被告：刘亮，农民。
原告魏俊红诉被告刘亮身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了独任审理，书记员徐国峰担任记录�原告魏俊红及其委托代理人李莉到庭参加了诉讼，被告刘亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日下午4时，我在李金辉家玩儿麻将牌，其中有李玉民、安桂荣、玉珠两口子、刘亮、于杰，我们七人玩儿一副牌，每次和牌2元或4元。刘亮在我上家，他打了一张牌，我随后抓了一张牌要打，对方李玉民要碰刘亮打的那张牌，我将抓的那张牌放下，让李玉民碰了，李玉民又打出一张牌，别人又碰了，我所抓的那张牌已经看了，如果让刘亮抓到他会开杠，这时他不乐意了，他说我别让人碰了，我说你别让人碰了，他骂我“操你妈妈”，我回了一句“操你妈妈”，然后他用手打我头、脸，打几下记不清了，打了一会儿，让人拉开，他还在院里叫阵，说弄死我，我就报警了，当时我头晕、脖子动不了、脸嘴都破了，吃不了东西。礼让店派出所出警后，我就租同村李占国的出租车去了固安县人民医院，先检查，然后住院4天，共花医药费2852.71元，后经固安县公安局司法鉴定为轻微伤，花鉴定费400元。2014年2月27日租同村李占国的出租车接我出院花了100元，我丈夫从沙河口到县医院来回办手续花车费16元，住院期间陪护租床费花了40元。被告将我打伤，给我造成经济损失，为维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿我医药费2852.71元、误工费1500元、护理费1050元、营养费400元、住院伙食补助费540元、交通费160元、鉴定费400元、陪护租床费40元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告魏俊红与被告刘亮均系固安县礼让店乡胡家庄村人。2014年12月22日下午4时许，原、被告与安桂荣、李玉民等人在同村李金辉家玩儿麻将牌，因打牌原、被告发生争执，被告先骂了原告，原告回骂了被告，接着被告先用手打了原告头、脸部，随后二人打在一起，后被人拉开，原告报警。后原告到固安县人民医院诊治，住院4天，共花医药费2852.71元，陪护租床费40元，被诊断为头面部软组织挫伤；左手小指软组织损伤。2014年12月26日被固安县公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤，花鉴定费400元。被告刘亮被固安县公安局处以行政拘留八日、并处罚款二百元的行政处罚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的固安县人民医院收费票据5张，固安县公安局鉴定费票据1张，陪护租床费票据1张，根据原告申请本院调取的礼让店派出所行政处罚决定书1份、固安县人民医院诊断证明1份、公（固）鉴（法检）字（2014）341号鉴定书1份和派出所对刘亮、魏俊红、李玉杰、安桂荣、李玉民、李少清的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，通过原告的陈述、固安县公安局处罚决定书，礼让店派出所对�亮、魏俊红、李玉杰、安桂荣、李玉民、李少清的询问笔录足以认定双方在李金辉家打架及被告将原告打伤的事实。被告先骂原告又故意用手将原告打伤，主观存在过错，侵害了原告身体权，给原告造成了经济损失，被告应承担赔偿责任。原告因打麻将与被告互骂又互殴，不能依法冷静处理问题，主观也存在过错，应减轻被告的民事责任。原告所花医药费2852.71元，有固安县人民医院收费票据5张为证，所花鉴定费400元，有固安县公安局鉴定费票据1张为证，对此本院予以认定。原告主张误工费1500元，因其为农民，无固定收入，应参照农业上一年度职工的平均工资计算，误工费每天为13664元÷365天=37.44元，误工时间为住院时间4天，误工费为37.44元×4天=149.76元，对此本院予以认定。原告主张护理费1050元，应参照误工费计算为37.44元×4天=149.76元，对此本院予以�定。原告主张营养费400元，因其未能提供医疗机构意见，对此本院不予认定。原告主张住院伙食补助费540元，应按住院实际时间计算为50元×4天=200元，对此本院予以认定。原告主张交通费160元，交通费必然发生，但其未能提供正式票据为凭，本院酌定交通费为100元。原告主张陪护租床费40元，提供了票据1张，对此本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亮于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告魏俊红医药费2852.71元、鉴定费400元、误工费149.76元、护理费149.76元、住院伙食补助费200元、交通费100元、陪护租床费40元，共计3892.23元的80%，即3113.78元。
二、驳回原告魏俊红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐国峰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第489号
原告李某甲。
委托代理人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被告贾某。
原告李某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄焱到庭参加诉讼，被告贾某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月初六举办结婚仪式后共同生活，生育一女孩李某乙，后补办结婚登记手续。结婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告的母亲经常与原告发生矛盾，无故殴打原告，并侮辱原告，赶原告走，致原告身心受到极大伤害，被告对原告受到的伤害不管不问，导致夫妻感情完全破裂，要求离婚，婚生子女依法处理，同居及婚姻存续期间的共同财产依法分割，要求被告对原告予以过错赔偿及经济帮助。
被告贾某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年经人介绍相识，××××年××月初六在固始按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，名李某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方与被告父母共同生活，原告称被告在郑州从事出租车运输行业，车辆登记在郑州路达公司，其从事运输的收入一部分用于家庭开支，一部分让其存入银行，如果有存款应当属于夫妻共同财产；2015年正月被告又购买了一辆货车，应当属于夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间，被告的母亲向被告借6万元现金，没有其他债权债务。以上所述，被告未到庭进行质证，原告亦未举证证实。2014年腊月二十九，因为双方发生争吵，原告返回固始生活，双方再未联系并分居生活。
以上事实，有当事人当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告双方经人介绍相识，虽然相识时间较短，但是已经缔结了婚姻关系，婚后应当相互体谅，相互关心，建立起真正的夫妻感情。原告要求离婚没有提供夫妻感情确已破裂的法律依据，本院不予支持。对于原告提出的家庭共同财产问题，原告方没有提供相关的证据予以证实，且被告未到庭答辩，本院不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周小巧
审判员 赵晓莉
审判员 王 成
二〇一五年五月五日
书记员 陈青云
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执92号
申请执行人：赵宏新
申请执行人：刘秀梅
被执行人：朝阳远达房地产开发有限公司
法定代表人：王国元
关于申请执行人赵宏新刘秀梅与被执行人朝阳市远达房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月16日作出（2015）建万民初字第05277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，案外人齐广军对本案提出执行异议，此案正在审查中，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执92号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年七月十一日
书记员 尹 雪
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第986号原告高志敬。委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。被告连云港汇盛投资有限公司，住所地连云港徐圩新区板桥工业园区。法定代表人孟善如，总经理。委托代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。委托代理人杨玥，江苏明智达律师事务所律师。原告高志敬诉被告连云港汇盛投资有限公司（以下简称汇盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志敬及委托代理人张随来，被告汇盛公司委托代理人杨玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高志敬诉称，2015年6月8日，原被告订立《购货合同》，约定原告为被告从事商品砼生产，供应水泥日照京华产po42.5水泥，每吨265元，货款50万元结算一次，被告3个工作日内被告将货款汇入原告账户，逾期应承担欠款总额每日千分之六的违约金。因2015年2月5日至40月10日，被告欠原告水泥、矿粉1233791.25元，约定5月30日前支付40万元，7月30日前支付40万元，余款9月30日前支付，如不能按时支付，按月息2分计算至实际还款之日。原告按约向被告提供水泥，双方也及时进行了对账，经核算，被告尚欠原告1772288.34元。现被告早已停产关门，原告索要货款未果，为此，特诉至贵院，请求查明事实，依法判令：1、被告给付货款1772288.34元及利息、违约金（利息和违约金在原被告订立的合同第九条约定了结算方式，如果欠款支付欠款总额每日千分之六，第十一条约定了每日千分之六的违约金和按月息二分计算利息，利息和违约金均从2015年8月23日的开始计息）；2.判令被告承担本案诉讼费用、代理费用4万元。被告汇盛公司辩称，原被告双方的确存在买卖合同关系，对货款的金额没有异议，合同同时约定了违约金和利息，是重复计算，违约金和利息均约定过高，申请法院调低违约金和利息，关于代理费用，原被告签订的购货合同中约定的是律师费，而原告的委托代理人及发票以及收费标准针对的都不是律师，对于剩余款项的利息在合同中没有约定，不予认可。经审理查明，2015年6月8日，高志敬（卖方，甲方）与汇盛公司（买方，乙方）订立《购货合同》一份，该合同约定：1、汇盛公司向高志敬购买水泥、矿粉，并对数量、单价进行约定，结算方式为乙方货款50万元结算一次，最多不超过60万元，甲方三个工作日内将货款付至乙方账户…………逾期甲方应向乙方支付欠款总额每日千分之六的逾期付款违约金；2、对2月5日至4月10日汇盛公司欠高志敬水泥、矿粉款1233791.25元原约定5月30日前支付40万元，7月30日前支付40万元，余款9月30日前支付，对支付方式进行了约定，如不能按时支付，按月息2分计算至实际还款之日；3、如因一方违约产生诉讼，则守约方的律师费、交通费等费用开支由违约方全额承担。合同签订前后，高志敬先后为汇盛公司供应2176727.5元的水泥矿粉，被告已向原告支付货款404439.16元，被告最后一笔款项支付时间为2015年8月18日，仍欠原告货款1772288.34元未予支付。2015年10月18日，高志敬与连云港市为民法制服务中心签订委托代理合同，该中心指派张随来为高志敬与汇盛公司买卖合同纠纷一案的代理人，约定代理费为40000元，2015年12月14日开具金额为40000元的发票一张，付款方名称为高志敬，收款方名称为连云港市为民法制服务中心，开票项目为案件代理费。上述事实，有购货合同、原材料对账单、过磅单、委托代理合同、发票、江苏省物价局财政厅关于调整乡镇法律收费的通知及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告高志敬与被告汇盛公司签订的购货合同系双方真实意思表示且不违反有关法律规定，合法有效，当事人应严格按照合同约定履行各自的合同义务，以实现合同当事人订立合同所追求的目的。被告欠原告货款1772288.34元未支付，已经达到合同付款条件，故原告主张被告支付上述货款1772288.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告支付从2015年8月23日起至实际还款之日止的利息和违约金，利息按月息2分计算，违约金按每日千分之六的计算，该合同中既约定利息标准又约定违约金标准，且合计已超过年利率24%，欠款的利息、违约金只能按年息24%计算，超出部分，本院不予支持。原告高志敬主张的代理费，虽是给付法律工作者的，但法律工作者在民事诉讼中与律师具有同等地位，该费用可视为律师费，且不超过法律规定的标准，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告连云港汇盛投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款1772288.34元，并支付逾期利息、违约金（从2015年8月23日以1772288.34元为本金，按年利率24%计算至本判决确定给付之日）。二、被告连云港汇盛投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告代理费40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20750元，此款原告高志敬已预交，被告汇盛公司于本判决确定履行期限内付给原告高志敬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费20750元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年一月十八日书记员 蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1311号
原告：巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会，住所地为振兴大街东段路南胜利村办公楼
法定代表人：于某，村委会主任。
原告：巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会七队。
负责人：崔国树，组长。
二原告委托诉讼代理人：杨某1，内蒙古云暄律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：董某，男，1979年11月16日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：宫某，内蒙古法林律师事务所律师。
原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会、巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会七队与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会、巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会七队撤诉。
案件受理费2853.06元（减半缓交），由原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会、巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会七队负担。
审判员 黄佳磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘新波
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭经开民初字第169号
原告：吴文阁。
委托代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。
被告：朱聂林。
被告：杭州公共交通下沙有限公司，住所地杭州经济技术开发区三号大街23号北楼1-2层。
法定代表人：蒋天荣，董事长。
委托代理人：陈斌，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，总经理。
委托代理人：卢楠、陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
原告吴文阁诉被告朱聂林、杭州公共交通下沙有限公司（以下简称杭州公交下沙公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由审判员张清华适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴文阁的委托代理人章群艺、被告朱聂林、被告杭州公交下沙公司的委托代理人陈斌、被告人民保险杭州公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。
原告吴文阁起诉称：2012年9月7日20时20分许，被告朱聂林驾驶浙A×××××号出租车在杭州经济技术开发区6-19号路路口由东向北右转弯时，与由东向西行驶的原告吴文阁相撞，造成原告吴文阁受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队事故认定：被告朱聂林负本次事故全部责任。经查，浙A×××××出租车名义车主系被告杭州公交下沙公司，该车在被告人民保险杭州公司处投有机动车交通事故强制责任险，故被告人民保险杭州公司理应在交强险范围内承担先行赔付责任。现原告诉至本院，要求判令：被告朱聂林、被告杭州公交下沙公司连带赔偿原告医疗费28714.34元；被告人民保险杭州公司在交强险范围内对上述费用承担先行赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
原告吴文阁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份。
2、出院记录1张。
3、住院收费收据12张、用药清单5张。
被告朱聂林答辩称：对本案交通事故的事实和责任认定无异议。本案浙A×××××号出租车所有人是被告杭州公交下沙公司，被告是该出租车的承包人，原告因本事故产生的合理损失，被告本人愿意全部承担。因浙A×××××号出租车已在被告人民保险杭州公司处投保交强险，应该先由被告人民保险杭州公司在交强险范围内不分项承担赔偿责任。被告对原告产生的医疗费金额无异议，但被告曾借给原告10000元现金用于治疗。
被告朱聂林未举证。
被告杭州公交下沙公司答辩称：对本案交通事故的事实和责任认定无异议。本案浙A×××××号出租车是被告公司所有，被告朱聂林承包营运，相应的赔偿责任应由被告朱聂林承担。因浙A×××××号出租车已在被告人民保险杭州公司处投保交强险，应该先由被告人民保险杭州公司在交强险范围内不分项承担赔偿责任。
被告杭州公交下沙公司未举证。
被告人民保险杭州公司答辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议。2、被告杭州公交下沙公司所有的浙A×××××号出租车是在被告公司下属的中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司投保，但被告公司予以认可。3、本事故发生时，浙A×××××号出租车在投保期间，被告公司同意在交强险范围内分项进行赔偿。对原告诉请的医药费的金额没有异议，但应扣除非医保用药和无关用药部分的费用。4、被告公司不承担本案诉讼费用。
被告人民保险杭州公司未举证。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据均无异议。本院认为原告提交的证据符合证据的有效要件，且三被告无异议，本院予以采信。
综合本院采信的上述有效证据，并结合双方举证责任及庭审陈述，本院认定如下事实：2012年9月7日20时20分许，被告朱聂林驾驶被告杭州公交下沙公司所有的浙A×××××号出租车在杭州经济技术开发区6-19号路路口由东向北右转弯时，与由东向西行驶的原告吴文阁的电动车发生碰撞，造成原告吴文阁受伤、车辆损坏的交通事故。本事故经交警队认定：被告朱聂林转弯未避让直行车辆，负事故全责。原告经浙江省中医院及富阳市中医骨伤医院治疗，已花费医疗费28714.34元。
另查明：被告朱聂林系从被告杭州公交下沙公司处承包浙A×××××号车辆进行营运，该车辆已在人民保险杭州公司下属的中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司投保交强险，交强险限额为122000元，本事故发生在投保期间。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告朱聂林驾驶从被告杭州公交下沙公司承包的浙A×××××号车辆发生本事故，并经交警队认定负全部责任，依法应承担相应的赔偿责任。鉴于浙A×××××号车辆已向人民保险杭州公司下属的中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，被告人民保险杭州公司对责任承担主体予以认可。本案中原告诉请的医疗费28714.34元，被告人民保险杭州公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内予以赔付。被告人民保险杭州公司关于分项赔付及应扣除非医保用药的抗辩意见，有违公平理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿吴文阁28714.34元，限在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回吴文阁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱聂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张清华
二〇一三年一月八日
书记员 沈吉丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15832号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：汤秀贞，女，1971年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区新华北路XXX号XXX单元XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汤秀贞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,319.56元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,319.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申538号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐延国，男，1978年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鸡西市申太房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区新华小区1号楼1-5号门市。
法定代表人：王成，该公司经理。
委托诉讼代理人：周岘，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：徐延丰，男，1975年8月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
再审申请人徐延国因与被申请人鸡西市申太房地产开发有限公司（以下简称申太公司）及一审被告徐延丰损害公司利益责任纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终506号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐延国申请再审称，1.有新的证据足以推翻二审判决。徐延国提交新的证据材料，拟证明900万元保证金实际用于了鸡西市园林路地下人防工程项目（以下简称园林路工程）。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申太公司与黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司（以下简称振北公司）于2007年5月20日签订的《授权委托书》是伪造的，双方不构成挂靠关系。3.二审法院对徐延国提出的上诉请求未予审理，属于遗漏诉讼请求。4.二审法院判决徐延国返还申太公司900万元保证金及利息错误。徐延国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十一项的规定申请再审。
申太公司提交意见称，1.徐延国提供的证据材料不构成新证据，该证据在一审庭审辩论结束前就已客观存在，且不足以推翻原判决。2.申太公司挂靠振北公司开发园林路工程的事实，已经黑龙江省高级人民法院（2014）黑监民再字第78号民事判决认定。3.徐延国没有证据证明《授权委托书》是伪造的。4.二审判决对徐延国的上诉事由进行了细致剖析，并未遗漏其诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：新证据是否成立；认定申太公司与振北公司构成挂靠关系是否有误；二审判决是否遗漏诉讼请求。
（一）关于新证据是否成立的问题。申请再审中徐延国提交了鸡西市申太汽车经销有限公司（以下简称经销公司）财务账册，包括黑龙江建龙钢铁有限公司收据、中国银行电汇凭证（证号103268057014）等证据材料，拟证明900万元保证金实际用于了案涉园林路工程项目支出。上述证据材料在本案一审、二审期间均已存在，工商登记显示经销公司的股权结构为徐延国占比60%，徐彦清占比40%，徐延国系经销公司大股东，徐延国与经销公司之间存在利害关系。徐延国未说明逾期提交上述证据材料的理由，且其提交的证据材料，不能证明申太公司同意徐延国可使用案涉900万元保证金。关于鸡西市中级人民法院（2013）鸡商初字第12号民事案件中对王成的询问笔录、鸡西市人民防空办公室作出的《关于建设鸡西市园林路地下人防工程的请示》、鸡西鸿鑫会计师事务所作出的鸡鸿鑫审（2008）559号审计报告等证据材料，徐延国在一审、二审中已经作为证据提交，其再次向本院提交，本院不作为新证据予以审查。综上，徐延国关于有新的证据足以推翻原判的理由不能成立，二审法院判决徐延国返还申太公司900万元保证金，并无不当。
（二）关于认定申太公司与振北公司构成挂靠关系是否有误的问题。黑龙江省高级人民法院（2014）黑监民再字第78号民事判决认定《授权委托书》合法有效，并据此认定申太公司与振北公司两者之间系挂靠关系。徐延国如对该再审判决不服，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（三）项的规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉，但在该判决未被推翻前仍属于生效裁判。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无须举证证明。在徐延国没有相反证据足以推翻的情况下，二审法院依据已生效的黑龙江省高级人民法院（2014）黑监民再字第78号民事判决确定的事实，确认申太公司系挂靠振北公司开发园林路工程，并无不当。
（三）关于二审判决是否遗漏诉讼请求的问题。徐延国在二审中上诉称，徐延国与王成系个人合伙，《授权委托书》系伪造的，认定申太公司与振北公司构成挂靠关系错误，请求驳回申太公司的诉讼请求。二审法院经开庭审理，未采信徐延国的上述主张，未支持其诉讼请求，显然不属于遗漏诉讼请求。
综上，徐延国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐延国的再审申请。
审 判 长 武建华
审 判 员 董 华
审 判 员 骆 电
二〇一七年五月九日
法官助理 马赫宁
书 记 员 隋 欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐延国，男，1978年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鸡西市申太房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区新华小区1号楼1-5号门市。法定代表人：王成，该公司经理。委托诉讼代理人：周岘，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：徐延丰，男，1975年8月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。再审申请人徐延国因与被申请人鸡西市申太房地产开发有限公司（以下简称申太公司）及一审被告徐延丰损害公司利益责任纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终506号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐延国申请再审称，1.有新的证据足以推翻二审判决。徐延国提交新的证据材料，拟证明900万元保证金实际用于了鸡西市园林路地下人防工程项目（以下简称园林路工程）。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申太公司与黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司（以下简称振北公司）于2007年5月20日签订的《授权委托书》是伪造的，双方不构成挂靠关系。3.二审法院对徐延国提出的上诉请求未予审理，属于遗漏诉讼请求。4.二审法院判决徐延国返还申太公司900万元保证金及利息错误。徐延国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十一项的规定申请再审。申太公司提交意见称，1.徐延国提供的证据材料不构成新证据，该证据在一审庭审辩论结束前就已客观存在，且不足以推翻原判决。2.申太公司挂靠振北公司开发园林路工程的事实，已经黑龙江省高级人民法院（2014）黑监民再字第78号民事判决认定。3.徐延国没有证据证明《授权委托书》是伪造的。4.二审判决对徐延国的上诉事由进行了细致剖析，并未遗漏其诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：新证据是否成立；认定申太公司与振北公司构成挂靠关系是否有误；二审判决是否遗漏诉讼请求。（一）关于新证据是否成立的问题。申请再审中徐延国提交了鸡西市申太汽车经销有限公司（以下简称经销公司）财务账册，包括黑龙江建龙钢铁有限公司收据、中国银行电汇凭证（证号103268057014）等证据材料，拟证明900万元保证金实际用于了案涉园林路工程项目支出。上述证据材料在本案一审、二审期间均已存在，工商登记显示经销公司的股权结构为徐延国占比60%，徐彦清占比40%，徐延国系经销公司大股东，徐延国与经销公司之间存在利害关系。徐延国未说明逾期提交上述证据材料的理由，且其提交的证据材料，不能证明申太公司同意徐延国可使用案涉900万元保证金。关于鸡西市中级人民法院（2013）鸡商初字第12号民事案件中对王成的询问笔录、鸡西市人民防空办公室作出的《关于建设鸡西市园林路地下人防工程的请示》、鸡西鸿鑫会计师事务所作出的鸡鸿鑫审（2008）559号审计报告等证据材料，徐延国在一审、二审中已经作为证据提交，其再次向本院提交，本院不作为新证据予以审查。综上，徐延国关于有新的证据足以推翻原判的理由不能成立，二审法院判决徐延国返还申太公司900万元保证金，并无不当。（二）关于认定申太公司与振北公司构成挂靠关系是否有误的问题。黑龙江省高级人民法院（2014）黑监民再字第78号民事判决认定《授权委托书》合法有效，并据此认定申太公司与振北公司两者之间系挂靠关系。徐延国如对该再审判决不服，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（三）项的规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉，但在该判决未被推翻前仍属于生效裁判。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无须举证证明。在徐延国没有相反证据足以推翻的情况下，二审法院依据已生效的黑龙江省高级人民法院（2014）黑监民再字第78号民事判决确定的事实，确认申太公司系挂靠振北公司开发园林路工程，并无不当。（三）关于二审判决是否遗漏诉讼请求的问题。徐延国在二审中上诉称，徐延国与王成系个人合伙，《授权委托书》系伪造的，认定申太公司与振北公司构成挂靠关系错误，请求驳回申太公司的诉讼请求。二审法院经开庭审理，未采信徐延国的上述主张，未支持其诉讼请求，显然不属于遗漏诉讼请求。综上，徐延国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐延国的再审申请。审 判 长 武建华审 判 员 董 华审 判 员 骆 电二〇一七年五月九日法官助理 马赫宁书 记 员 隋 欣
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第1127号
原告：浙江众海网络科技有限公司。
法定代表人：张永荣。
委托代理人：戴根秀。
被告：高密市万佳网络新时尚连锁店。
法定代表人：宋晓君。
被告：宋述泉。
被告：宋晓君。
被告：潘国强。
第三人：山东爱网人网络文化发展有限公司。
法定代表人：徐玉伟。
委托代理人：陶晋西。
原告浙江众海网络科技有限公司为与被告高密市万佳网络新时尚连锁店、宋述泉、宋晓君、潘国强、第三人山东爱网人网络文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年11月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴根秀和第三人的委托代理人陶晋西到庭参加诉讼，被告高密市万佳网络新时尚连锁店、宋述泉、宋晓君、潘国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原告、第一被告和第三人达成一份《网吧电脑终端代购项目三方协议书》，合同约定原告为第一被告提供相应电脑终端设备更新或扩容提供租赁支持服务，第三人为原告和第一被告提供相应电脑终端设备更新或扩容的支持服务，三方就各自的权利义务、违约责任、争议的解决等作了详细约定。同日，原告和第一被告为落实前述三方合同的内容又进一步达成一份《电脑设备租赁协议》，该合同进一步明确了第一被告向原告租赁电脑的数量、品名、质量要求、期限、租金数额及支付方式，双方还就各自的权利义务、违约责任等项内容作了全面约定。与上述二份合同同步，原告、第三人与第二、第三、第四被告达成《无限连带责任保证书》，保证合同约定第二、第三、第四被告自愿为第一被告向原告支付租金的义务承担连带保证责任。上述三份合同生效后，原告即于2013年9月15日向第一被告交付了约定的170台电脑，双方确定第一被告按《结算确认核对单》确定的方式在2013年9月10日－2015年9月20日间分25期支付总额为1285715元的租金（其中30%即385715元作为履约定金）。但第一被告除了支付定金385715元外，其他租金分文未付。第一被告的行为已严重违反了合同约定。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求：1、解除合同，判令第一被告支付租金1157143元，承担律师代理费50000元，由第二、第三、第四被告对前述债务承担连带清偿责任；2、令被告承担本案诉讼费。
为证明自己主张，原告向本院提交了以下证据：
1营业执照副本三份，组织机构代码复印件一份，法定代表人身份证明一份，身份证复印件三份，结婚证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格的事实。
2、《网吧电脑终端代购项目三方协议书》一份，证明原告、第一被告、第三人三方约定的权利义务的事实。
3、《电脑设备租赁协议》一份，证明原告、第一被告的权利义务约定的事实。
4、《无限连带责任保证书》一份，证明第二被告、第三被告、第四被告为第一被告承担连带保证责任的事实。
5、《设备收讫确认单》一份，证明第一被告确认已收原告交付的170台电脑的事实。
6、《潍坊市高密万佳网络新时尚连锁店结算确认核对单》一份，证明第一被告确认租金总额并承诺分25期支付定金、租金的事实。
7、《委托合同》、发票、汇款凭证各一份，证明原告支付的律师代理费50000元的事实。
被告高密市万佳网络新时尚连锁店、宋述泉、宋晓君、潘国强未出庭应诉，也无证据提供。
第三人山东爱网人网络文化发展有限公司述称：原告起诉事实，无异议。
第三人未提供证据。
经庭审审查，原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年9月10日，原告、第一被告和第三人达成一份《网吧电脑终端代购项目三方协议书》，合同约定原告为第一被告电脑终端设备更新或扩容提供租赁支持服务，第三人为原告和第一被告提供相应电脑终端设备更新或扩容的支持服务。第一被告向原告交纳合同总额的30%（即385715元）作为履约保证金，拖欠租金达五个工作日以上的，原告有权单方解除合同，取回租赁物并没收保证金。发生违约后，违约方应向守约方支付违约金及赔偿金，包括律师费。同日，原告和第一被告针对上述协议进一步达成一份《电脑设备租赁协议》，该合同进一步明确了第一被告向原告租赁电脑的数量、品名、质量要求、期限、租金数额及支付方式，双方还就各自的权利义务、违约责任等项内容作了约定。与上述二份合同同步，第二、第三、第四被告向原告和第三人出具《无限连带责任保证书》，约定第二、第三、第四被告自愿为第一被告向原告支付租金的义务承担连带保证责任。上述三份合同签订后，原告于2013年9月15日向第一被告交付了170台电脑，第一被告向原告出具了《结算确认核对单》，确定了应付金额、支付方式为2013年9月10日－2015年9月20日间分25期支付总额为1285715元（其中30%即385715元作为履约定金）。但第一被告仅支付了定金385715元，其余租金未按约支付。
本院认为，原告、第一被告和第三人签订的《网吧电脑终端代购项目三方协议书》、原告和第一被告签订的《电脑设备租赁协议》和第二、第三、第四被告向原告和第三人出具《无限连带责任保证书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。第一被告应按按自己出具的结算确认单履行付款义务，未按约定履行已构成违约，应承担违约责任。第二、第三、第四被告按约定对第一被告的债务承担连带责任。原告自动将30%的违约金调整为20%，应予准许。对于律师代理费，因合同中有约定，且在合理范围内，本院予以支持。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告浙江众海网络科技有限公司、被告高密市万佳网络新时尚连锁店与第三人山东爱网人网络文化发展有限公司于2013年9月10日签订的《网吧电脑终端代购项目三方协议书》及原告和第一被告于同日签订的《电脑设备租赁协议》予以解除。
二、被告高密市万佳网络新时尚连锁店于本判决生效之日起十日内支付原告浙江众海网络科技有限公司租金1157143元。（已扣除合同总额20%的履约保证金，余款折抵租金）。
三、被告宋述泉、宋晓君、潘国强对上述第二条判决确定的义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15664元，财产保全费5000元，合计20664元，由被告高密市万佳网络新时尚连锁店负担，被告宋述泉、宋晓君、潘国强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一五年四月二十日
代书 记员 王吉如
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执恢207号
申请执行人:石定荟，女，汉族。
被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠
石定荟与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2016年8月16日作出的（2016）川0683民督214号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容履行义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢207号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年七月二十四日
书记员 马明亮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2604号
原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚晓磊，系该公司职员。
被告：景祥龙，男。
被告：赵丹，女。
被告：庄利顺，男。
被告：刘金敏，女。
被告：景朋胜，男。
被告：岳振英，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与景祥龙、赵丹、庄利顺、刘金敏、景朋胜、岳振英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人姚晓磊、被告景祥龙到庭参加诉讼。被告赵丹、庄利顺、刘金敏、景朋胜、岳振英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告景祥龙、赵丹于2014年11月10日在我行借款250000元，用于借新还旧，约期至2016年7月3日。按合同约定，借款人于借款到期日前偿还借款本金及利息。但经我行多次催要，借款人未能偿。此笔借款是由被告庄利顺、刘金敏、景朋胜、岳振英担保并承担连带保证责任。现向法院提起诉讼，要求被告景祥龙、赵丹偿还借款本金250000元及利息，并由被告庄利顺、刘金敏、景朋胜、岳振英承担连带保证责任。
被告景祥龙辩称，借款属实，对原告说的事实没有异议。
被告赵丹未答辩。
被告庄利顺未答辩。
被告刘金敏未答辩。
被告景朋胜未答辩。
被告岳振英未答辩。
经审理查明，被告景祥龙与被告赵丹系夫妻关系，被告庄利顺与被告刘金敏系夫妻关系，被告景朋胜与被告岳振英系夫妻关系。2014年11月10日，被告景祥龙、赵丹向原告农村商业银行二户来支行借款250000元，借款用途为借新还旧。借款期限自2014年11月10日起至2016年7月3日止。借款期限内借款年利率为11.16%，逾期年利率为16.74%。被告庄利顺、刘金敏、景朋胜、岳振英为上述借款的连带责任保证人。借款后，被告景祥龙、赵丹未偿还借款本金，利息偿还至2015年1月1日。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告景祥龙、赵丹偿还借款本金250000元及利息，并由被告庄利顺、刘金敏、景朋胜、岳振英承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告景祥龙答辩、借款合同、个人借款申请书、借款凭证、保证合同、保证承诺书、结婚证等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告景祥龙、赵丹之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告景祥龙、赵丹借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告庄利顺、刘金敏、景朋胜、岳振英为被告景祥龙、赵丹在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告庄利顺、刘金敏、景朋胜、岳振英承担保证责任后，享有向被告景祥龙、赵丹追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景祥龙、赵丹于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止按年利率16.74%计算的利息。
二、被告庄利顺、刘金敏、景朋胜、岳振英对上项给付款承担连带保证责任。被告庄利顺、刘金敏、景朋胜、岳振英承担保证责任后，享有向被告景祥龙、赵丹追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告景祥龙、赵丹共同负担，被告庄利顺、刘金敏、景朋胜、岳振英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11811号
原告孟楠，男，1988年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告郑州全星饮料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路18号。
法定代表人简展敏，执行董事兼总经理。
委托代理人邵泽玲，该公司员工。
原告孟楠与被告郑州全星饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟、被告委托代理人邵泽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告员工，2017年6月，被告将原告开除，经结算，被告尚欠原告工资9769.86元、赔偿金及社会保险损失26997.65元。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告工资9769.86元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金、社会保险损失26997.65元，共计36767.51元。
被告辩称：原、被告之间确实存在劳动关系，被告尚欠原告一至二个月的工资；被告并未单方解除双方的劳动关系，无需支付赔偿金和代通知金；原告诉请的社会保险损失不属于人民法院受案范围。
经审理查明：2017年5月5日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2017年5月10日至2022年5月9日。2017年6月7日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》一份，载明：原告于2017年5月5日与被告签订五年期劳动合同，现被告提出协商解除劳动合同，经双方协商一致，同意于2017年6月8日解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金24857元。被告向原告分别出具《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》各一份，载明：1、被告尚欠原告2017年4月份工资3605.65元、2017年5月份工资4284.14元、2016年年终奖（一半）1880.07元，合计9769.86元；2、原告入职时间2012年5月12日，12个月平均工资3824.15元，工龄5.5年，赔偿金（按n+1计算）24857元，5月、6月社保合计2140.68元。
原告因拖欠工资、经济补偿金等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资、年终奖、赔偿金。2017年6月7日，仲裁委以原告请求属于普通民事纠纷为由，作出了郑开劳仲不字（2017）第216号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的劳动争议申请书一份、不予受理案件通知书及送达证明各一份、《劳动合同书》一份。被告对原告提交的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》、《解除劳动合同协议书》中的公章无异议，对其内容有异议，但作为用人单位，其并未举证证明原告的工资数额、劳动关系解除原因，应当由被告承担举证不能的法律后果。原告提交的上述证据，真实性能够核实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》显示，被告尚欠原告2017年4月、2017年5月、2016年年终奖共计9769.86元。原告诉请被告支付工资9769.86元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告提出与原告协商解除劳动关系，并同意支付解除劳动关系经济补偿金和一个月工资的代通知金，符合法律规定。根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》显示，原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金和代通知金24857元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。本案中，被告未为原告缴纳2017年5月、6月份的社会保险，原告应当向劳动行政部门主张权利。因此，原告请求被告赔偿社会保险损失，本院不予受理。
综上，被告应当支付原告拖欠工资9769.86元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金24857元，共计34626.86元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州全星饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告孟楠34626.86元。
二、驳回原告孟楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王青
二〇一七年八月十日
书记员 郭玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1099号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告胡兵阁，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告胡守峰，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告张海军，男，1977年11月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告胡兵阁、胡守峰、张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告胡兵阁、胡守峰、张海军经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告胡兵阁因建暖棚需要资金，于2009年11月26日，经被告胡守峰、张海军担保，从原告处借款10万元，借款期限从2009年11月26日起至2012年11月20日止，借款月利率9.0‰。借款期间，被告胡兵阁偿还借款利息575.25元。该借款逾期后，原告曾诉至法院，后撤回起诉，现再次诉至法院，要求被告胡兵阁给付借款本金10万元及利息，要求被告胡守峰、张海军承担连带偿还责任，并由被告胡兵阁承担本案诉讼费。
被告胡兵阁未提供书面答辩。
被告胡守峰未提供书面答辩。
被告张海军未提供书面答辩。
经审理查明，2009年11月26日，原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“贷款人为冷子卜信用社，借款人为胡兵阁，保证人为胡守峰、张海军，借款用途为建暖棚，借款金额为壹拾万元整，借款期限自2009年11月26日起至2012年11月20日止，贷款利率为月利率9.0‰，还款方式为现金。借款人承诺按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告胡兵阁，被告胡兵阁在借款凭证借款人处签名，被告胡守峰、张海军在担保人处签名。借款期间，被告胡兵阁偿还借款利息575.25元。此借款逾期后，原告曾于2014年7月18日向本院提起诉讼，后撤回起诉，现原告再次诉至本院，要求被告胡兵阁偿还借款本金10万元并给付从借款之日起至实际还款之日止的借款利息，被告胡守峰、张海军对上述借款本息承担连带偿还责任，并由被告胡兵阁承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、诉讼费收据复印件、辽宁省辽中县人民法院[2014]辽中民三初字第2056号民事裁定书在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡兵阁拖欠借款不还的行为，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告胡守峰、张海军作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兵阁于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息计算方法，自2009年11月26日起至2012年11月20日止，按贷款月利率9.0‰计收利息；自2012年11月21日起至实际还款之日止，按日利率万分之30计收利息。上述期间利息，均以本金10万元计算）；
二、被告胡守峰、张海军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2,302元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 王长余
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 丹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣营民一初字第40号
原告李亚茹。
委托代理人王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告艾宝军。
本院在审理原告李亚茹与被告艾宝军同居析产、子女抚养纠纷一案中，原告李亚茹于2015年1月19日向本院提出
本院认为，原告李亚茹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚茹撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一五年一月二十日
书记员 张新淼
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣营民一初字第40号
原告李某。
委托代理人王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告艾某。
本院在审理原告李某与被告艾某同居析产、子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一五年一月二十日
书记员 张新淼
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初531号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王波，男，1988年1月20日出生于山西省古县，汉族，初中文化，古县村民。身份证号：。2007年8月24日因犯抢劫罪被山西省古县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2008年2月9日刑满释放。2016年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于山西省看守所。
辩护人杜宝宝。
辩护人许晓忠。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人王波犯诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人杜宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：被告人王波虚构其姓名为”王凯”，在陌陌上结识被害人张某，谎称自己在太原市开有公司、家境优越等，骗取张某信任。2016年3月9日8时许，在太原市小店区滨河东路华宇绿洲小区门口，王波谎称购买到新车需办理临时牌照手续，以借用车辆为由，将张某的×××号丰田牌小型轿车骗走，将该车开回临汾市古县。后王波以交警查车为由，向张某骗取该车行驶证照片，将该车以18000元人民币的价格抵押给他人，所得赃款用于归还个人欠款。现该车已追归被害人。经依法鉴定，涉案车辆价值50000元人民币。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、机动车行驶证复印件、涉案身份证照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人王波的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取取他人钱财50000元人民币，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王波的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人王波当庭自愿认罪且涉案车辆已追归被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年9月12日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年八月一日
书 记 员 段晓丽
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第67号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人郝某某，男，1968年4月18日生，汉族，出生于山东省胶州市，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省敦化市，居所地：敦化市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月13日被敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人郝某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人郝某某为自用，使用自家手锯，在敦化林业局柳树河林场8林班18小班内非法采伐国家重点保护植物水曲柳一株（径级为4公分）。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录和现场指认照片、扣押物品清单、作案工具手锯一把、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人郝某某非法采伐国家重点保护植物的事实清楚、罪名成立。对公诉机关提出的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人郝某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第六十四条（没收）、第第七十二条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一四年八月五日
书记员 徐晓华