wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5482号
原告：顾善山，男，1968年1月7日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告：张才桥，男，1969年3月10日生，汉族，住射阳县。
被告：陆薇，女，1970年1月27日生，汉族，住射阳县。
原告顾善山与被告张才桥、陆薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告顾善山及其委托诉讼代理人张永中到庭参加诉讼,被告张才桥、陆薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾善山向本院提出诉讼请求：1、请求判令张才桥、陆薇归还借款本金105万元，并支付从2016年8月10日起至实际给付之日止，以本金105万元为基数，按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费由张才桥、陆薇承担。事实和理由：2014年1月28日、2015年11月5日,张才桥、陆薇因经营需要立据向顾善山分别借款40万元、105万元。借款后张才桥归还了35万元本金及部分利息，余款未能归还,特具状至贵院，要求判如所请。
张才桥、陆薇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2009年张才桥因经营需要向顾善山借款15万元,2014年1月28日又向顾善山借款25万元,为此,张才桥将这两笔借款合并向顾善山出具了借据,载明：今借到顾善山人民币肆拾万元等内容,顾善山以现金方式向张才桥交付了借款40万元。2015年11月5日,张才桥、陆薇因经营需要再次立据向顾善山借款105万元,借据载明：今借到顾善山人民币壹佰零伍万元等内容。张才桥、陆薇立据后,顾善山通过银汇向张才桥交付借款100万元。借款后,张才桥、陆薇分别于2016年春节前还10万元,同年5月和6月份归还了15万元和10万元,余105万元未能归还。
另查明,张才桥、陆薇于1993年3月15日登记结婚。
以上事实有当事人的陈述、借据、银行交易记录清单、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，1、顾善山与张才桥、陆薇自然人之间的借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张才桥、陆薇对借款本息未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。2、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张才桥、陆薇2015年11月5日立具借条时虽然载明借款额为105万元，现顾善山认可只交付了100万元,故本院认定顾善山向张才桥、陆薇实际提供借款为100万元。3、张才桥向顾善山借款40万元的行为，发生在张才桥、陆薇婚姻关系存续期间，张才桥、陆薇并未提供证据证明张才桥向顾善山借款时明确约定该借款为张才桥个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为张才桥个人债务的情形，故该债务应按张才桥、陆薇夫妻共同债务处理，由张才桥、陆薇共同偿还。
综上，顾善山要求张才桥、陆薇归还借款105万元及从2016年8月10日起至实际给付之日止，以本金105万元为基数，按照年利率6%支付利息的诉求,有借据为证，张才桥、陆薇未提出答辩意见，也未到庭参与诉讼，故对顾善山的诉讼请求，具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张才桥、陆薇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告顾善山归还借款本金105万元，并自2016年8月10日起至实际给付之日止，以本金105万元为基数，按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费14250元，由被告张才桥、陆薇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 韩天祥
人民陪审员 周军国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 施玉芹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初5482号原告：顾善山，男，1968年1月7日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张永中，江苏德佳律师事务所律师。被告：张才桥，男，1969年3月10日生，汉族，住射阳县。被告：陆薇，女，1970年1月27日生，汉族，住射阳县。原告顾善山与被告张才桥、陆薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告顾善山及其委托诉讼代理人张永中到庭参加诉讼,被告张才桥、陆薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾善山向本院提出诉讼请求：1、请求判令张才桥、陆薇归还借款本金105万元，并支付从2016年8月10日起至实际给付之日止，以本金105万元为基数，按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费由张才桥、陆薇承担。事实和理由：2014年1月28日、2015年11月5日,张才桥、陆薇因经营需要立据向顾善山分别借款40万元、105万元。借款后张才桥归还了35万元本金及部分利息，余款未能归还,特具状至贵院，要求判如所请。张才桥、陆薇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2009年张才桥因经营需要向顾善山借款15万元,2014年1月28日又向顾善山借款25万元,为此,张才桥将这两笔借款合并向顾善山出具了借据,载明：今借到顾善山人民币肆拾万元等内容,顾善山以现金方式向张才桥交付了借款40万元。2015年11月5日,张才桥、陆薇因经营需要再次立据向顾善山借款105万元,借据载明：今借到顾善山人民币壹佰零伍万元等内容。张才桥、陆薇立据后,顾善山通过银汇向张才桥交付借款100万元。借款后,张才桥、陆薇分别于2016年春节前还10万元,同年5月和6月份归还了15万元和10万元,余105万元未能归还。另查明,张才桥、陆薇于1993年3月15日登记结婚。以上事实有当事人的陈述、借据、银行交易记录清单、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，1、顾善山与张才桥、陆薇自然人之间的借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张才桥、陆薇对借款本息未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。2、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张才桥、陆薇2015年11月5日立具借条时虽然载明借款额为105万元，现顾善山认可只交付了100万元,故本院认定顾善山向张才桥、陆薇实际提供借款为100万元。3、张才桥向顾善山借款40万元的行为，发生在张才桥、陆薇婚姻关系存续期间，张才桥、陆薇并未提供证据证明张才桥向顾善山借款时明确约定该借款为张才桥个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为张才桥个人债务的情形，故该债务应按张才桥、陆薇夫妻共同债务处理，由张才桥、陆薇共同偿还。综上，顾善山要求张才桥、陆薇归还借款105万元及从2016年8月10日起至实际给付之日止，以本金105万元为基数，按照年利率6%支付利息的诉求,有借据为证，张才桥、陆薇未提出答辩意见，也未到庭参与诉讼，故对顾善山的诉讼请求，具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张才桥、陆薇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告顾善山归还借款本金105万元，并自2016年8月10日起至实际给付之日止，以本金105万元为基数，按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费14250元，由被告张才桥、陆薇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨海涛人民陪审员  韩天祥人民陪审员  周军国二〇一六年十二月二十日书 记 员  施玉芹附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第776号
原告王善喜，男。
被告冯修群，男。
原告王善喜诉被告冯修群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善喜到庭参加了诉讼，被告冯修群经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王善喜诉称：被告冯修群于2011年7月10日向其借得现金32000元，约定一个月内还清。经多次催告，被告已还款15000元，下欠17000元，至今未付。
为支持上述主张，原告向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告出具的欠条两份。
被告冯修群未出庭，未答辩。
经审理查明，被告冯修群于2011年7月10日从原告借取现金32000元，约定一个月内还清。被告现已还款15000元，下欠17000元，在约定还款期限内未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯修群未按照约定的期限返还借款，属于违约行为，应当承担偿付欠款17000元的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告冯修群偿付原告王善喜欠款17000元，于本判决生效之日起十日内付齐。
案件受理费225元，由被告冯修群承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
代审 判员 陈 义
人民陪审员 舒启稳
二〇一二年十二月五日
书 记 员 晏方舟
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1228号
申请执行人雷华丽
被执行人四川天浩投资集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1664号民事判决书，责令被执行人四川天浩投资集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人四川天浩投资集团有限公司所有的位于绵阳市游仙区华兴上街天浩.兴茂苑3幢2单元3楼1号的房屋过户至申请执行人雷华丽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒲冬梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2610号
罪犯宗克君，男，1967年2月17日生，汉族，吉林省敦化市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年5月9日以（2006）长刑初字第116号刑事判决，认定被告人宗克君犯运输、贩卖毒品，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月1日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1384号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4208号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宗克君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年9月5日，罪犯宗克君携带金黄色片剂“冰古”一袋从山东威海市经大连市、沈阳市到长春市天翼宾馆，与刘某、闫某见面准备进行交易时，被公安机关抓获，当场缴获“冰古”585粒，重50克。经技术鉴定，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。现在吉林省长春铁北监狱四监区参加检料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，成绩合格，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励2次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分426分。本次考核期内执行财产刑人民币2450元，狱内月均消费人民币78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宗克君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯涉毒，犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯宗克君减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第471号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵某。因本案，于2014年2月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月21日晚上，被告人赵某伙同他人至平湖市当湖街道金色华庭16幢地下车库，采用拧断龙头锁的方式，窃走失主徐建良的黄色新时代牌电动自行车一辆，价值500元。
同年2月12日下午，被告人赵某至平湖市当湖街道香榭丽都18幢3单元楼梯口处，采用搭线的手段，窃走失主郑平的蓝色麦科特牌电动自行车一辆，价值400元。
同年2月22日晚，被告人赵某至平湖市当湖街道金色华庭小区7幢地下车库，采用搭线的手段，窃走失主千山岳的黑色飞利普电动自行车一辆，价值400元。
上述犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人电动自行车，共计价值1300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年六月四日
书记员 林媛媛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执133号
申请执行人常维斌，男，1967年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人夏志国，男，1965年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人常维斌与被执行人夏志国劳务合同纠纷一案。双方当事人于2018年2月12日达成执行和解协议，被执行人夏志国应给付申请执行人常维斌案件款12240.00元，被执行人夏志国已给付5000.00元，于2018年3月31日前给付申请执行人3000.00元，于2018年5月31日前给付申请执行人4240.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初7号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄荣强。
被告人廖振兴。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人黄荣强犯盗窃罪、抢夺罪，被告人廖振兴犯抢夺罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于2014年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人黄荣强、廖振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
一、2013年9月27日凌晨，被告人黄荣强伙同韦佳前（另案处理）来到防城港市防城区防城镇防邕路洗珠河棚户区改造工程项目部，由黄荣强用钳子将该项目部材料室的门锁铁线剪断，两人不得随后进入室内，盗走水泵一个，70mm铜电缆线60米，5×4mm铜电缆线200米，3×4＋1mm铜电缆线230米，3×2.5mm铜电缆线50米，2×4mm铜电缆线200米，30mm铝电缆线400米。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币6660元；
二、2013年12月1日17时20分许，被告人黄荣强驾驶一辆无牌照两轮摩托车载被告人廖振兴途经防城港市防城区防城镇二桥时，发现被害人张某乙左肩上挂着一个双肩包由二桥走向防城港市中医院方向，遂密谋实施抢夺，并由被告人廖振兴下车尾随张某乙，由被告人黄荣强驾驶摩托车接应。被告人廖振兴趁被害人张某乙不备，将其左肩上的红色双肩包抢走后，跳上被告人黄荣强驾驶的摩托车逃离现场。两被告人逃至防城镇河堤路时，被公安民警人赃俱获。经公安民警当场清点，张某乙被抢的双肩包内有人民币1250元及诺基亚牌C7型手机一部。经鉴定，张某乙被抢的手机价值人民币400元。
上述事实，被告人黄荣强、廖振兴在庭审中无异议，并有受案登记表，被害人李某、张某乙的陈述，证人禤德雄、张某甲的证言，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录（附现场平面示意图、现场照片、指认照片），现场辨认笔录（附照片），手机开户信息、通话清单，价格鉴定意见书及通知书，同案人韦佳前的供述，被告人黄荣强、廖振兴的供述，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣强无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人黄荣强、廖振兴以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人黄荣强积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在抢夺共同犯罪中，被告人黄荣强、廖振兴经共谋后，分工配合，实施抢夺，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄荣强、廖振兴已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄荣强、廖振兴归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄荣强犯数罪，应予数罪并罚。为严肃国法，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄荣强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年零八个月，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2015年6月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人廖振兴犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年8月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦景泉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第223号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某（自报）。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日11时许，被告人李某某在未取得医师资格证书和医疗机构执业许可证的情况下，以牟利为目的，在本市闵行区华漕镇陈家角村陆家桥16号其开设的无证诊所为病人诊疗，被卫生行政管理人员当场查获。经查，被告人李某某分别于2008年5月、2012年6月先后二次因非法行医被上海市闵行区卫生局行政处罚，2012年11月，因犯非法行医罪被判处刑罚。
被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，证人柳某某、范某某、曹某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区卫生和计划生育委员会的现场检查笔录、询问笔录、情况说明、证明、案件移送书、证据先行登记保存决定书，公安机关的办案说明，本院刑事判决书，被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未取得医生执业资格，并在因非法行医行为被卫生行政部门两次行政处罚，以及因犯非法行医罪被处刑罚后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年8月5日止。罚金于本判决生效后三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年一月二十二日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第49号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人李某，中共党员，原中国石油化工股份有限公司河北蔚县石油经营部经理。2013年8月10日因涉嫌犯受贿罪被蔚县人民检察院取保候审。
辩护人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）26号起诉书指控被人李某犯受贿罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴永军到庭参加诉讼。期间报请张家口市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，中国石油化工股份有限公司河北蔚县石油经营部有给购买油品的单位开具增值税发票的资格。2012年度经营部增值税发票比较紧张，给金三角煤炭运销公司和鑫盛达煤炭运销公司代开增值税发票的魏某和张某为达到多开发票多挣提成的目的，共同找到时任该经营部经理的李某帮忙，让其在开具增值税发票时对这两家公司予以照顾并允诺给其好处费。后被告人李某在安排开具增值税发票时对二人代为开票的这两家公司给予照顾，魏某和张某先后分四次送给被告人李某好处费人民币22000元。被告人李某于2013年8月8日到蔚县人民检察院投案，并作了如实供述，后其将受贿所得赃款22000元主动退交蔚县人民检察院。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、魏某、王某甲、王某乙、马某的证言，立案决定书，蔚县国家税务局证明，中石化股份有限公司河北张家口石油分公司情况说明及关于李某等人聘免的通知复印件，到案证明，退赃证明，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某身为国企经理，属于国家工作人员，其利用职务上的便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，该行为已构成受贿罪。蔚县人民检察院指控成立。辩护人关于被告人李某有自首情节，依法可从轻处罚，其主观恶性不大，主动全部退赃，依法可酌情从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二０一四年八月三十一日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初346号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人洛某某，男，1987年5月29日出生于山东省青岛市市北区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地山东省青岛市市北区，住山东省青岛市市南区。2015年11月8因吸毒被处行政拘留十日。2015年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）233号起诉书指控被告人洛某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人洛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，
2015年清明节之后至2015年11月4日期间，崔某四次电话联系被告人洛某某购买冰毒，洛某某四次从蒋某某处购买后卖给崔某冰毒共计84克，从中获利共计8200元。
公诉机关认为，被告人洛某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。洛某某系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。公诉机关建议对其判处十五年并处没收财产。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。
被告人洛某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，
1、2015年4月11日，崔某电话联系被告人洛某某，欲向其购买冰毒，后洛某某以6000元的价格从蒋某某（女，在逃）处购买毒品。当日，洛某某在青岛市市北区法院门口以8600元的价格卖给崔某18克冰毒，从中获利2600元。
2、2015年8、9月份的一天，崔某电话联系被告人洛某某，欲向其购买冰毒，后洛某某从蒋某某处以4000元的价格购买了9克冰毒。当日，洛某某在青岛市四方区法院门口以4000元的价格卖给崔某9克冰毒。
3、2015年10月13日，崔某电话联系被告人洛某某，欲向其购买冰毒，后洛某某以6000元的价格从蒋某某处购买了冰毒。当日，洛某某在青岛市四方区杭州路附近以8600元的价格卖给崔某23克冰毒，从中获利2600元。
4、2015年11月5日，崔某电话联系被告人洛某某，欲向其购买冰毒，后洛某某从蒋某某处以6000元的价格购买了冰毒，当日23时许，洛某某在青岛市云南路和东平路路口附近以9000元的价格卖给崔某23克冰毒，从中获利3000元。
综上，被告人洛某某贩卖毒品4次，共计73克。
2015年11月9日，民警在被告人洛某某的协助下，在青岛市市北区瑞安社区一网吧内将涉嫌贩卖毒品的王某某（已被刑事拘留）抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人洛某某的到案经过；常住人口信息证实洛某某的身份情况；行政处罚决定书等材料一宗证实洛某某受行政处罚情况；银行交易明细等材料一宗证实毒资的支付情况；情况说明等材料证实洛某某的立功情况；证人崔某等人的证言及洛某某的供述证实贩卖毒品的事实，洛某某等人的辨认笔录在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人洛某某贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。洛某某具有立功情节，依法对其减轻处罚。根据被告人洛某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第八十六条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人洛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2029年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初346号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人洛家松，务工。2015年11月8因吸毒被处行政拘留十日。2015年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）233号起诉书指控被告人洛家松犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人洛家松到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，
2015年清明节之后至2015年11月4日期间，崔某四次电话联系被告人洛家松购买冰毒，洛家松四次从蒋某某处购买后卖给崔某冰毒共计84克，从中获利共计8200元。
公诉机关认为，被告人洛家松贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。洛家松系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。公诉机关建议对其判处十五年并处没收财产。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。
被告人洛家松对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，
1、2015年4月11日，崔某电话联系被告人洛家松，欲向其购买冰毒，后洛家松以6000元的价格从蒋某某（女，在逃）处购买毒品。当日，洛家松在青岛市市北区以8600元的价格卖给崔某18克冰毒，从中获利2600元。
2、2015年8、9月份的一天，崔某电话联系被告人洛家松，欲向其购买冰毒，后洛家松从蒋某某处以4000元的价格购买了9克冰毒。当日，洛家松在青岛市四方区以4000元的价格卖给崔某9克冰毒。
3、2015年10月13日，崔某电话联系被告人洛家松，欲向其购买冰毒，后洛家松以6000元的价格从蒋某某处购买了冰毒。当日，洛家松在青岛市四方区杭州路附近以8600元的价格卖给崔某23克冰毒，从中获利2600元。
4、2015年11月5日，崔某电话联系被告人洛家松，欲向其购买冰毒，后洛家松从蒋某某处以6000元的价格购买了冰毒，当日23时许，洛家松在青岛市云南路和东平路路口附近以9000元的价格卖给崔某23克冰毒，从中获利3000元。
综上，被告人洛家松贩卖毒品4次，共计73克。
2015年11月9日，民警在被告人洛家松的协助下，在青岛市市北区瑞安社区一网吧内将涉嫌贩卖毒品的王某某（已被刑事拘留）抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人洛家松的到案经过；常住人口信息证实洛家松的身份情况；行政处罚决定书等材料一宗证实洛家松受行政处罚情况；银行交易明细等材料一宗证实毒资的支付情况；情况说明等材料证实洛家松的立功情况；证人崔某等人的证言及洛家松的供述证实贩卖毒品的事实，洛家松等人的辨认笔录在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人洛家松贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。洛家松具有立功情节，依法对其减轻处罚。根据被告人洛家松的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第八十六条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人洛家松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2029年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 单梦頔
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执93号
申请执行人：朱战明
被执行人：欧灿明
被执行人：陈小云
本院执行申请执行人朱战明与被执行人欧灿明、陈小云房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院的（2016）湘1026民初517号民事判决书确定的义务，依法向被执行人欧灿明、陈小云发出执行通知书，责令被执行人欧灿明、陈小云将位于汝城县城关镇西街丘地号137号幢号034房号1-801的房屋及杂房过户到申请执行人朱战明名下。但被执行人至今未予办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人欧灿明名下的位于汝城县城关镇西街丘地号137号幢号034房号1-801的房屋及杂房过户登记到申请执行人朱战明名下（证号：汝房权证初始登记字第××号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16945号
原告：方海燕，女，1987年1月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：沭阳伟邦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道学府路春风沂水7号楼1单元201室。
法定代表人：梁耀柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋爱军，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪贯法，该公司员工。
原告方海燕诉被告沭阳伟邦置业有限公司（以下简科“伟邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈以亮、被告委托诉讼代理人宋爱军、洪贯法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告办理沭阳县金地华园小区36号楼1单元3002室房屋权属登记手续。事实和理由：被告开发沭阳县金地华园小区期间，将二期商住楼（15幢商住及商铺）塑钢窗工程发包给原告施工。后被告以金地华园小区36号楼1单元3002室房屋作价283050元抵冲原告工程款。2013年6月1日，被告将该房屋交付给原告，原告按规定办理了入住手续，并交纳了物业费、维修基金等各项费用。2014年10月20日，原、被告补签房屋买卖合同，并办理工程款抵充房款手续。后原告对该房屋进行装潢，并于2015年8月入住。原告多次要求被告协助办理房屋权属登记手续，但被告一直未予协助。
被告辩称：1.原告应当交付房屋总价30%的首付款及办理银行贷款或全款，同时，要提供银行出具的房屋交款单；2.原告应有被告公司的财务收款收据；3.原告提供以上凭证到住建局、房管处办理备案手续，并签订合同，方可办理房产证手续；4.原告提供的买卖合同不符合购房合同的形式要件；5.如属于工程款抵房，原告应将房款交到监管账户并提供银行收款单。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.沭阳县金地华园小区物业管理公司即江苏海风物业有限公司出具的相关收据：装修保证金、电梯费、装修垃圾清货费、楼道公共设施维修费、物业服务费、水电接入费、燃气安装费等相关费用的收据，出具的时间均为2013年6月1日；2013年6月1日沭阳广电网络公司出具的有线电视费收据。以上证据证明涉案房屋于2013年6月1日已由被告交付原告使用。
2.原、被告于2014年10月20日签订的房屋买卖合同一份及被告于同日向原告出具的收款收据一份，证明原告系用自己的工程款抵充涉案房屋的购房款。
被告经质证认为：对证据1的真实性无异议。物业相关费用应由住房户缴纳，与本案无关联性。对证据2中房屋买卖合同上盖的公司章没有异议，但是公章已于2016年6月开始废除，启用新章，但对合同内容不予认可，备案的应该是十四页的备案合同，且抵工程款应有协议。证据2中收据上被告公司的章属实，但应该加盖财务专用章，而不是公章。
本院认证意见：被告对上述证据的真实性均无异议，对其真实性，本院予以确认。该证据来源合法且与本案有关联，能够证明原告所主张的相关事实，对其合法性、关联性，本院亦予以确认。
本院经审理认定的事实如下：1.2014年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖合同，内容为：“一、甲方自愿将沭阳县金地花园小区36号楼1单元3002室房的房屋（建筑面积113.22平方米，以实测为准）以人民币贰拾捌万叁仟零伍拾圆整（￥283050.00）的价款出售给乙方。二、乙方一次性将房款交付甲方（房款的交付以甲方出具的收据为准）。三、乙方虽然已经入住，但目前因种种原因没有办理相关手续，如办理备案登记与产权证时甲方应无条件积极配合……”2.2014年10月20日，被告向原告出具金额为283050元的收据一份，收款方式处注明“抵塑钢窗”，收款事由处注明“36号楼1单元3002号”。3.原告于2013年起即缴纳涉案房屋的物业费、装修保证金、电梯费等相关费用，并对该房屋进行装修，于2015年8月正式入住。4.原告用工程款抵充涉案房屋的购房款。
双方争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。
本院认为：原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将涉案房屋出售给原告，并由被告出具购房款收据，原、被告之间仍形成房屋买卖合同关系，该合同不违反相关法律、行政法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告辩解双方签订的房屋买卖合同不符合标准，且如果系工程款抵房款，双方之间应签订协议。原、被告之间签订的房屋买卖合同符合房屋买卖合同的形式要件，合法有效，而被告辩解该合同不符合要求，系其内部管理问题，对外不具有约束力。同时，原、被告签订了房屋买卖合同，并由被告向原告出具房款收据，注明“抵塑钢窗”，至此已完成双方相关的手续，无需另行签订协议。综上，原告已履行其应尽义务，被告应协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳伟邦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告方海燕办理沭阳县金地华园小区36号楼1单元3002室房屋的产权登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元（已由原告方海燕预交），由被告沭阳伟邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 刘路路
二〇一七年二月十三日
法官助理 廖胜维
书 记 员 詹文成
书 记 员 钟 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第88号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人贺吉海，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人贺吉海擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第605号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郝 文
二〇一五年八月十九日
书记员 石恩源
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6227号
原告：叶俊春，男，1950年1月12日出生，汉族，住住武汉市武昌区，
被告：武汉市土地整理储备中心，住所地武汉市江岸区三阳路**号*座。
法定代表人：陈明宝，该中心主任。
委托代理人：鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告叶俊春诉被告武汉市土地整理储备中心物权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。
叶俊春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住房损失费749190元；2、判令被告赔偿原告租房费96818元（以每月576元的租金计算，共14年）；3、判令被告赔偿原告精神损失70000元（每年5000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年9月19日，被告与武汉市无线电电表厂签订《国有土地储备补偿协议书》，于2002年与开发商湖北省新纪元实业有限公司签订《国有土地储备开发补偿协议书》，将连同原告在内的共计4600平方米的土地和职工福利房一起予以出卖，所签订的买卖价格为1697.5万元。根据2001年无线电厂与湖北省新纪元实业有限公司和湖北省住宅发展有限公司签订的《土地使用权转让协议书》，可以明确该1697.5万元转让价格中有460万元是询问职工是否同意以每平米1000元出卖住房的价款，即该1697.5万元中包含了职工福利住房的价值。在整个转让过程中，被告没有依据相关法律法规进行公开竞价或拍卖，属于恶意串通。被告对买卖职工福利住房的行为侵犯了原告合法居住职工福利房的权利，应承担相应的民事责任。目前，原告周边住房价格不低于每平米13000元，按照原告住房57.63平米的标准，应予以赔偿。同时赔偿原告因丧失住房而在外租房的租金和精神损失费。故原告诉至法院，请求判如所请。
武汉市土地整理储备中心辩称，1、被告系依法收储武汉无线电电表厂（以下简称“武汉无线电厂”）所涉地块，并不存在原告所称的恶意串通行为或侵权等有关事实，原告起诉缺乏事实依据；2、原告并非本案收储地块的权利人，被告亦未对武汉无线电厂职工生活区的房屋实施任何拆除行为，无论是基于原告与武汉电线厂的协议约定还是基于法律规定，被告对原告不负有任何补偿或赔偿的约定及法定义务，原告的诉讼主张不应该得到支持；3、原告起诉超过诉讼时效期限，其诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（被告对原告提交的2002年9月19日签订的《国有土地储备补偿协议书》、2012年12月5日签订的《国有储备土地开发补偿协议书》、《城市房屋拆迁申请书》、武规拆许字（2003）第14号《房屋拆迁许可证》、《武拆裁字（2003）45号》的行政裁决书的真实性无异议；原告对被告提交的武汉市机构编制委员会文件武编【2004】24号、洪国用（94）字第00067《国有土地使用权》、《房屋所有权证》、土地使用权交易申请表、武土资用字【2002】161号《关于收回湖北省无线电厂等单位国有土地使用权的批复》、《国有土地储备补偿协议书》、武政地字【2002】88号《武汉市人民政府土地权属处理通知单》的真实性均无异议）。对有争议的证据和本案事实认定为：1、对原告提交的2001年7月5日签订的《土地使用权转让协议书》的形式真实性予以认定。2、原告系武汉市无线电电表厂原职工，自1976年起一直居住在位于武汉市洪山区卓刀泉南路12号-011号7号的厂职工宿舍，具有长期承租权。该住房的所有权和土地使用权属于武汉市无线电电表厂。因企业改制，2001年7月5日，武汉市无线电电表厂与湖北省新纪元实业有限公司和湖北省住宅发展有限公司签订《土地使用权转让协议书》，将该厂所有的位于武汉市洪山区卓刀泉南路12号土地使用权及地面附着物转让给湖北省新纪元实业有限公司和湖北省住宅发展有限公司。2002年9月19日，武汉市无线电电表厂与被告签订《国有土地储备补偿协议书》，由被告将该厂的国有土地使用权收回并给予适当补偿。2002年12月6日，被告与湖北省新纪元实业有限公司签订《国有储备土地开发补偿协议书》。其后，相关行政机关组织有关单位对原告的住房进行补偿，但双方未能达成协议。
本院认为，原告主张请求中涉及的福利房系武汉市无线电电表厂于上世纪70-80年建起的厂区内职工宿舍，根据当时的情况属于职工福利性住房，房屋所有权属于武汉市无线电电表厂，由原告等住房职工向该厂缴纳租金。其后，该厂依据政府有关文件进行企业改制，将包括原告所诉住房在内的企业土地及其附属物整体转让，并签订《土地使用权转让协议书》，故原告并非该房屋的所有权人，其提出的诉讼请求属于起诉主体不适格，本院应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告叶俊春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓雁
二〇一八年一月六日
书记员 刘凤文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6227号原告：叶俊春，男，1950年1月12日出生，汉族，住住武汉市武昌区，被告：武汉市土地整理储备中心，住所地武汉市江岸区三阳路**号*座。法定代表人：陈明宝，该中心主任。委托代理人：鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告叶俊春诉被告武汉市土地整理储备中心物权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。叶俊春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住房损失费749190元；2、判令被告赔偿原告租房费96818元（以每月576元的租金计算，共14年）；3、判令被告赔偿原告精神损失70000元（每年5000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年9月19日，被告与武汉市无线电电表厂签订《国有土地储备补偿协议书》，于2002年与开发商湖北省新纪元实业有限公司签订《国有土地储备开发补偿协议书》，将连同原告在内的共计4600平方米的土地和职工福利房一起予以出卖，所签订的买卖价格为1697.5万元。根据2001年无线电厂与湖北省新纪元实业有限公司和湖北省住宅发展有限公司签订的《土地使用权转让协议书》，可以明确该1697.5万元转让价格中有460万元是询问职工是否同意以每平米1000元出卖住房的价款，即该1697.5万元中包含了职工福利住房的价值。在整个转让过程中，被告没有依据相关法律法规进行公开竞价或拍卖，属于恶意串通。被告对买卖职工福利住房的行为侵犯了原告合法居住职工福利房的权利，应承担相应的民事责任。目前，原告周边住房价格不低于每平米13000元，按照原告住房57.63平米的标准，应予以赔偿。同时赔偿原告因丧失住房而在外租房的租金和精神损失费。故原告诉至法院，请求判如所请。武汉市土地整理储备中心辩称，1、被告系依法收储武汉无线电电表厂（以下简称“武汉无线电厂”）所涉地块，并不存在原告所称的恶意串通行为或侵权等有关事实，原告起诉缺乏事实依据；2、原告并非本案收储地块的权利人，被告亦未对武汉无线电厂职工生活区的房屋实施任何拆除行为，无论是基于原告与武汉电线厂的协议约定还是基于法律规定，被告对原告不负有任何补偿或赔偿的约定及法定义务，原告的诉讼主张不应该得到支持；3、原告起诉超过诉讼时效期限，其诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（被告对原告提交的2002年9月19日签订的《国有土地储备补偿协议书》、2012年12月5日签订的《国有储备土地开发补偿协议书》、《城市房屋拆迁申请书》、武规拆许字（2003）第14号《房屋拆迁许可证》、《武拆裁字（2003）45号》的行政裁决书的真实性无异议；原告对被告提交的武汉市机构编制委员会文件武编【2004】24号、洪国用（94）字第00067《国有土地使用权》、《房屋所有权证》、土地使用权交易申请表、武土资用字【2002】161号《关于收回湖北省无线电厂等单位国有土地使用权的批复》、《国有土地储备补偿协议书》、武政地字【2002】88号《武汉市人民政府土地权属处理通知单》的真实性均无异议）。对有争议的证据和本案事实认定为：1、对原告提交的2001年7月5日签订的《土地使用权转让协议书》的形式真实性予以认定。2、原告系武汉市无线电电表厂原职工，自1976年起一直居住在位于武汉市洪山区卓刀泉南路12号-011号7号的厂职工宿舍，具有长期承租权。该住房的所有权和土地使用权属于武汉市无线电电表厂。因企业改制，2001年7月5日，武汉市无线电电表厂与湖北省新纪元实业有限公司和湖北省住宅发展有限公司签订《土地使用权转让协议书》，将该厂所有的位于武汉市洪山区卓刀泉南路12号土地使用权及地面附着物转让给湖北省新纪元实业有限公司和湖北省住宅发展有限公司。2002年9月19日，武汉市无线电电表厂与被告签订《国有土地储备补偿协议书》，由被告将该厂的国有土地使用权收回并给予适当补偿。2002年12月6日，被告与湖北省新纪元实业有限公司签订《国有储备土地开发补偿协议书》。其后，相关行政机关组织有关单位对原告的住房进行补偿，但双方未能达成协议。本院认为，原告主张请求中涉及的福利房系武汉市无线电电表厂于上世纪70-80年建起的厂区内职工宿舍，根据当时的情况属于职工福利性住房，房屋所有权属于武汉市无线电电表厂，由原告等住房职工向该厂缴纳租金。其后，该厂依据政府有关文件进行企业改制，将包括原告所诉住房在内的企业土地及其附属物整体转让，并签订《土地使用权转让协议书》，故原告并非该房屋的所有权人，其提出的诉讼请求属于起诉主体不适格，本院应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶俊春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓雁二〇一八年一月六日书记员  刘凤文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初850号
原告：傅翠萍。
被告：王舒。
被告：李道琴。
原告傅翠萍与被告王舒、李道琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法进行审理。
傅翠萍向本院提出诉讼请求：两被告连带归还借款12.2万元及利息（自2015年12月10日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月21日，被告李道琴向原告借款25万元。2015年11月18日，被告王舒向原告承诺年底前归还李道琴的上述借款。2015年12月10日，被告王舒与原告就剩余欠款18.2万元达成还款协议，于2016年1月28日归还8万元，余款再协商，如不归还以本人名下的挖掘机进行抵押。嗣后，被告归还6万元，余款经原告多次催讨未果。
本院经审查认为，被告王舒因涉嫌非法吸收公众存款，宣城市公安局宣州分局已于2016年4月18日作出宣州公（案）立字（2016）XXX号立案决定书，决定对其立案侦查，傅翠萍在诉讼中亦向该分局报案。因此，本案诉争借贷事实涉嫌非法集资犯罪，应移送公安机关处理。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关提出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，傅翠萍可以同一事实向本院另行提起诉讼。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回傅翠萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘恭芸
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢998号
申请执行人：中国建设银行天津市分行东丽支行，住所地：天津市东丽区先锋路**号。
法定代表人：林志焕，行长。
被执行人：天津港建房地产开发有限公司，住所地：天津市东丽区津塘公路香港花园。
法定代表人:梁廷禧，董事长。
本院执行的申请执行人中国建设银行天津市分行东丽支行与被执行人天津港建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，经对被执行人名下房产、银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）二中经一初字第112号民事调解书的执行。本案待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯建明
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1183号
申请执行人：崔振峰，男，1977年4月7日出生，汉族，高中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。
被执行人：王德会，男，1962年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：环球建设工程集团有限公司蚌埠分公司，注册地安徽省蚌埠市秦集镇镇政府院内二楼北二间，经营地安徽省蚌埠市淮上区永康路上河时代北区7栋2单元702室。统一社会信用代码340300000095247。
负责人：王朝碧，该分公司经理。
被执行人：环球建设工程集团有限公司，住所地云南省昆明市二环西路398号昆明高新科技广场18楼。统一社会信用代码530100100064330。
申请执行人崔振峰申请执行环球建设工程集团有限公司蚌埠分公司、环球建设工程集团有限公司、王德会买卖合同纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行中经查被执行人所在地均不在本辖区，已委托执行，在本辖区内经查暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 于文峰
审 判 员 卞文新
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1183号申请执行人：崔振峰，男，1977年4月7日出生，汉族，高中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。被执行人：王德会，男，1962年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：环球建设工程集团有限公司蚌埠分公司，注册地安徽省蚌埠市秦集镇镇政府院内二楼北二间，经营地安徽省蚌埠市淮上区永康路上河时代北区7栋2单元702室。统一社会信用代码340300000095247。负责人：王朝碧，该分公司经理。被执行人：环球建设工程集团有限公司，住所地云南省昆明市二环西路398号昆明高新科技广场18楼。统一社会信用代码530100100064330。申请执行人崔振峰申请执行环球建设工程集团有限公司蚌埠分公司、环球建设工程集团有限公司、王德会买卖合同纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行中经查被执行人所在地均不在本辖区，已委托执行，在本辖区内经查暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00821号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  马世卫审 判 员  于文峰审 判 员  卞文新二〇一六年十二月二十日代理书记员  王 静
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执1001-1号
申请执行人:侯新贵。
被执行人:张慈妮。
被执行人:宁红先。
本院在执行侯新贵与张慈妮、宁红先民间借贷纠纷一案中，被执行人张慈妮、宁红先应共同偿还申请执行人侯新贵借款24000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费500元、公告费620元及案件执行费276.80元。本院在执行过程中依法冻结了被执行人张慈妮、宁红先的工资账户。被执行人张慈妮、宁红先暂无其他财产可供执行，申请执行人侯新贵同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年十月二十七日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执1001-1号申请执行人:侯新贵。被执行人:张慈妮。被执行人:宁红先。本院在执行侯新贵与张慈妮、宁红先民间借贷纠纷一案中，被执行人张慈妮、宁红先应共同偿还申请执行人侯新贵借款24000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费500元、公告费620元及案件执行费276.80元。本院在执行过程中依法冻结了被执行人张慈妮、宁红先的工资账户。被执行人张慈妮、宁红先暂无其他财产可供执行，申请执行人侯新贵同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年十月二十七日书记员  张庆华
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第243号
原告：东莞市澳环机械铸造有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇四乡村。
法定代表人：黎国柱。
委托代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。
被告：广东中环真空设备有限公司。住所地：肇庆市厂排街一巷**号。住址机构代码：76841234—4。
法定代表人：麦乐钊。
委托代理人：张朝华、朱秀媚，广东安达信律师事务所律师、实习律师。
原告东莞市澳环机械铸造有限公司诉被告广东中环真空设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员林达独任审理，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王定忠、被告的委托代理人张朝华、朱秀媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月至2012年7月，原告应被告要求陆续向其供应不同型号、规格的铸造件。2012年9月24日经双方对账、结算后被告尚欠原告贷款167490.11元，并出具给原告一份书面“欠据”。后经原告多次催收，2013年7月9日，被告再次向原告出具书面“欠据”，确认被告尚欠原告72624.66元。被告至今仍未付清前述款项，故还应承担延期付款的违约责任，应按照中国人民银行同期商业贷款利息来计算。综上，原告请求法院判令：1、被告偿付贷款72324.66元人民币，并承担该款项利息（按中国人民银行同期商业贷款利率计自2012年9月25日起至本案生效法律文书限定还款日止，起诉是暂计2000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广东中环真空设备有限公司辩称：原、被告结算期未届满，因此，原告请求被告偿付72324.66元没有事实依据和法律依据。此外，原告请求被告按中国人民银行同期商业贷款利率承担利息作为补偿，没有事实和法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年起原告东莞市澳环机械铸造有限公司与被告广东中环真快设备有限公司开始建立买卖合同关系。2012年9月24日，原告与被告经结算后签订协议，确认：由2010年8月至2012年7月11日止欠货款167490.11元。2013年7月9日，原、被告再次签订协议，确认：截止2013年7月9日止，广东中环真空设备有限公司欠东莞市澳环机械铸造有限公司72324.66元。此后，原告经多次催收，被告仍未支付余下款项，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告东莞市澳环机械铸造有限公司与被告广东中环真空设备有限公司对2012年9月24日、2013年7月9日签订的协议并无异议，故对于被告拖欠原告货款72324.66元的事实，本院予以确认。被告未依约付清欠款，因此原告要求被告支付欠款72324.66元的请求，合理合法，本院予以支持。对于利息请求，双方于2013年7月9日进行货款最后结算，被告未依约支付欠款，显属违约，故对于原告的利息请求，本院予以支持，但其要求逾期支付欠款利息从2012年9月25日起给付则依据不足，利息应以72324.66元为基准，从2013年7月9日起参照中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款利率的标准计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东中环真空设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市澳环机械铸造有限公司支付货款人民币元72324.66元及逾期付款利息［利息以实欠货款72324.66元为基准，参照中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款利率的标准，从2013年7月9日起计算至本院指定还清款项之日止］。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币829元，由被告广东中环真空设备有限公司负担800元，原告负担29元。原告已付上述费用本院不予退回，被告伍立启负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 达
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林嘉慧
第页共页
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1808号
申请执行人石祥友，男，1957年6月1日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司。
法定代表人朴忠权，总经理。
被执行人朴忠权，男，1960年1月20日生，朝鲜族，延吉市源丰建筑劳务有限公司总经理，现羁押延吉市监狱。
申请执行人石祥友与被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司、朴忠权之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初4970号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金89500元及利息，案件受理费1019元。
在执行过程中，本院依法向被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司、朴忠权送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年11月25日，本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人申请，终结本次执行。2017年3月7日，本院依法将被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司、朴忠权纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年三月七日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1808号申请执行人石祥友，男，1957年6月1日生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司。法定代表人朴忠权，总经理。被执行人朴忠权，男，1960年1月20日生，朝鲜族，延吉市源丰建筑劳务有限公司总经理，现羁押延吉市监狱。申请执行人石祥友与被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司、朴忠权之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初4970号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金89500元及利息，案件受理费1019元。在执行过程中，本院依法向被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司、朴忠权送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年11月25日，本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人申请，终结本次执行。2017年3月7日，本院依法将被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司、朴忠权纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年三月七日书记员  韩曙擎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2634号
原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区镜悦府小区19幢10室，统一社会信用代码91330602576506346C。
法定代表人：梅建忠，系总经理。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
被告：陈立刚，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江荣城物业管理有限公司诉被告陈立刚物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 樊文斌
二〇一八年三月八日
书记员 严建良
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6228号
原告天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街200号。
法定代表人杨保民，公司董事长。
委托代理人李琳，天津德水律师事务所律师。
被告环娱投资管理有限公司，住所地北京市通州区经济开发区西区创业园广益一街90号。
法定代表人张柳，公司董事长。
被告天津康托休闲娱乐有限公司，住所地天津市河北区进步道31号。
法定代表人张柳，公司董事长。
本院在受理原告天津市海河风貌建设发展有限公司诉被告环娱投资管理有限公司、天津康托休闲娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结二被告银行存款7096081.12元并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告环娱投资管理有限公司、天津康托休闲娱乐有限公司名下的银行存款7096081.12元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乔双红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第619号
公诉机关河南省新郑市人检察院。
被告人樊海军，男，1971年12月6日出生。曾因吸毒于2011年11月17日被新密市公安局行政拘留15日，罚款2000元；因吸毒于2012年12月13日被新郑市公安局行政拘留15日；因吸毒于2012年12月22日被新郑市公安局强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪、销赃罪，于1997年6月27日被新密市人民法院判处有期徒刑三年，1998年11月28日释放。因犯盗窃罪于2013年4月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月6日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）622号起诉书指控被告人樊海军犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人樊海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人检察院指控，2014年7月22日凌晨2时许，被告人樊海军伙同“石头”到新郑市玉前路郑州银行附近，将被害人卢某的豫A5T9**白色起亚轿车左后侧车窗玻璃砸烂，将车内一个黑色男士挎包盗走。挎包里有现金2000元及被害人卢某的银行卡及身份证。后二人到新郑市金城路与新烟路交叉口处的新郑农村商业银行，从盗窃所得的尾号为5874的中国工商银行卡中取出现金4800元。
另查，被告人樊海军于2014年8月8日到新郑市公安局刑事侦察大队投案。
河南省新郑市人检察院提供了被告人的供述与辩解，被害人卢某陈述，证人高某某的证言，辨认笔录及照片，常住人口基本信息表，新郑市公安局刑事侦察大队出具的到案经过、侦破报告，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被害人的牡丹灵通卡账户历史明细清单，短信截图等相关书证，认为被告人樊海军的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人有前科劣迹，系自首为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人樊海军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人樊海军伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，对其应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处适当刑罚。鉴于被告人有前科劣迹、系主犯、自首的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人樊海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月8日起至2015年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐莹
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈静
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第619号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人丁超。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）742号起诉书指控被告人丁超犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人丁超到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日01时45分许，被告人丁超酒后驾驶新AFM2**号轻型封闭式货车，行驶至本市蜘蛛山隧道时被民警查获。经抽血检测，被告人丁超血液中的酒精含量为124mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人丁超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人丁超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月22日01时45分许，被告人丁超酒后驾驶新AFM2**号轻型封闭式货车，行驶至本市蜘蛛山隧道时被民警查获。经抽血检测，被告人丁超血液中的酒精含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人丁超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁超的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人丁超归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月十二日
书记员 任柏宇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第91号
原告中国农业银行股份有限公司新民支行，住所新民市。
负责人李继东，系该行行长。
委托代理人战熔，女，1967年11月8日出生，汉族，系该行工作人员，住所新民市。
委托代理人李英，女，1966年4月29日出生，汉族，系该行工作人员，住所新民市。
被告新民市林海养殖场，住所新民市。
法定代表人康成山，系该养殖场经理。
原告中国农业银行股份有限公司新民支行与被告新民市林海养殖场金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长（主审），与代理审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新民支行的委托代理人战熔、李英，被告新民市林海养殖场的法定代表人康成山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，新民市林海养殖场于1998年8月13至1999年12月27日在我行借贷款9笔共计500万元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还贷款本金500万元，利息保留诉权，暂不起诉。
被告答辩，起诉的欠款本金500万元属实，另外还欠贷款本金70万，我每年陆续都偿还利息（具体数额我没记清），我贷款时养殖行业还算挺好，但是暂时行情不太好，暂时也无力偿还，房舍都坏了。
经审理查明，被告新民市林海养殖场于1998年8月13日至1999年12月27日向原告中国农业银行股份有限公司新民支行借贷款本金500万元，共计9笔，借款情况分别是1998年8月13日借本金80万元，月利息5.775‰，1998年9月16日借本金50万元，月利息5.925‰，1999年3月17日借本金50万元，月利息5.925‰，1999年7月26日借本金40万元，月利息5.325‰，1999年9月28日借本金150万元，月利息5.692‰，1999年12月1日借本金10万元，月利息4.875‰，1999年12月1日借本金20万元，月利息5.692‰，1999年12月27日借本金两笔分别是50万元，月利息均是6.3375‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定全面履行还本付息的义务。原告于2014年12月17日诉讼来院，请求依法判令被告偿还贷款本金500万元，利息保留诉权，暂不起诉，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行贷款凭证》9份、《债务逾期催收通知书》1份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行贷款凭证》是合法有效的金融借款合同，被告不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还贷款本金并支付利息的违约责任。鉴于原告本案只诉请被告偿还贷款本金500万元，利息要求保留诉权，应准予。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新民市林海养殖场于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司新民支行偿还贷款本金500万元；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费46800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 洋
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第108号
申请执行人深圳市交通运输委员会。。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人佛山市锦珑汽车运输有限公司。。
法定代表人刁伟强。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2013年12月19日作出的深交罚决字第Z0010450号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2013年3月12日10时30分在盐田区沙深路，超越许可事项，从事道路客运经营。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第四十四条的规定。根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（四）项的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决字第Z0010450号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第Z0010450号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第108号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人佛山市锦珑汽车运输有限公司
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2013年12月19日作出的深交罚决字第Z0010450号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2013年3月12日10时30分在盐田区沙深路，超越许可事项，从事道路客运经营。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第四十四条的规定。根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（四）项的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决字第Z0010450号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第Z0010450号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00856号
原告汝南县汝宁街道东关社区居民委员会第二居民组（以下简称东关二组）。
法人代表李小陆，该居民组组长。
委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告汝南县城关供销社，住所地：汝南县汝宁街道办事处鸡鹅口*号。
法定代表人韩德臣，该社主任。
被告ＸＸＸ（又名李保中），男，汉族，1964年2月5日生，住河南省汝南县。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
原告汝南县汝宁街道东关社区居民委员会第二居民组与被告汝南县城关供销社、ＸＸＸ确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张豹、被告ＸＸＸ及其委托代理人赵新奇，被告汝南县城关供销社到庭参加了诉讼。原告法定代表人李小陆因身体不适中途退庭。本案现已审理终结。
原告东关二组诉称，2012年2月9日，二被告签订仓库及房屋出售协议约定：该村民组土地上门头6间和仓库7间出售给被告李保中，金额3300元。二被告签订的买卖合同没有经过本村民组村民同意情况下，且明显低于市场价格。请求确认二被告签订的仓库及房屋协议无效。
被告汝南县供销社辩称，不同意原告诉讼请求。2012年城关供销社没业务了，加上租赁的土地到期了，房子盖的比较早，年久失修，集体商量了下，当时算的拆除了就只落了1000多块钱，后来商量了下，就处置给ＸＸＸ了。
被告ＸＸＸ辩称，1、原告没有诉讼的主体资格。按照合同相对性的原理，应当由合同的主体才有资格，第二村民组不是合同的当事人，没有资格要求确认合同无效。并且房屋买卖合同没有影响到村民组的利益，并且被告也已经交纳全部的租金费用，土地上的附属物等也不属于原告。其次，该土地已经由2012年被国家征用，土地补偿款全部归村民组所有，2012年之后土地的所有权为国家所有，原告起诉时间为2015年，地上的房屋及附属物归供销社所有，土地归国家所有，原告诉讼不适格。2、原告起诉合同无效没有法律依据，并不属于《合同法》52条的任何一款。从《合同法》的交易目的来看是鼓励交易的，本案原告起诉二被告签订的合同无效，没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2002年2月7日，被告汝南县供销社、ＸＸＸ签订出售仓库房协议一份约定：甲方汝南县供销社所租赁的东关村二队土地已于2001年12月底到期，结合两方的现实情况，双方协商后同意，甲方汝南县供销社出售给乙方ＸＸＸ在该租赁地上的门头六间、仓库七间。出售价款3300元………。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、证人证言等其他书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设………”及《中华人民共和国物权法》第一百四十七条：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。本案中，被告郭海波将租赁原告的集体土地上所建房屋（不包括土地）出卖给被告崔天良，但房屋与土地不能分开买卖。二被告买卖的房屋既没有取得国有土地使用权证也没有取得建筑许可证属于违章建筑，买卖违章建筑违反法律强制性规定规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院判决如下：
被告汝南县供销社、ＸＸＸ于2002年1月7日签订的仓库、房屋买卖协议无效。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更212号
罪犯杨元奎，男，1969年9月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）保中刑初字第410号刑事判决，以被告人杨元奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月27日、2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年11月4日，经本院5次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨元奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨元奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨元奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨元奎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第174-4号
申请执行人王利明，男，1975年10月26日出生。
被执行人王林，男，1976年4月3日出生。
被执行人陈向先，曾用名陈向娴，女，1975年4月28日出生。
被执行人吴平，男，1977年9月25日出生。
申请执行人王利明与被执行人王林、陈向先、吴平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1928号民事调解书向被执行人发出限期履行通知书。本院于2015年11月23日经鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人王林所有的福特汽车一辆进行公开拍卖。经一次拍卖，无人竞买予以流拍，申请执行人自愿将该流拍车辆抵顶借款本金，剩余借款本金及利息继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王林所有的福特汽车一辆交付申请执行人王利明抵偿借款本金。该车辆的所有权自本裁定送达申请执行人王利明时起转移。
二、申请执行人王利明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年三月二日
书 记 员 任 尚 芬
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9178号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：闵文勋，男，1964年12月18日，汉族，户籍地上海市浦东新区机场镇晚霞路***弄***号***室。
原告陈晓丽与被告闵文勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽之委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告闵文勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本息合计人民币27,397.38元(其中本金24,749.21元，截止至2015年5月30日的利息2,648.17元，以下币种均为人民币)；二、判令被告以24,749.21元为本金，按年利率24%计算支付自2015年5月31日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
事实和理由：2014年5月20日，被告通过案外人上海合盘金融信息服务股份有限公司(以下简称“合盘公司”)与原告签订个人借款协议，被告以扩大生产经营为由向原告借款人民币70,500元，约定借款期限自2014年6月30日起至2015年5月30日止，每月(期)偿还本息数为6,503.77元。2014年5月21日，原告转账给被告6万元，另有10,500元以现金方式代被告支付给案外人合盘公司作为本次借款的咨询费、审核费、服务费，因无法提供代付凭证，故对现金支付部分不再作为借款本金计算利息并不再主张归还。现以借款本金6万元为基数按双方约定的借款利率计算，被告实际应归还原告借款本息共计66,420元，因被告已实际归还6期共计39,022.62元，尚余借款本息共计27,397.38元未予归还，故起诉来院,请求判如所请。
被告闵文勋未作答辩。
本院认定事实如下：2014年5月20日,原告与被告签订个人借款协议,约定被告闵文勋向原告陈晓丽借款人民币70,500元，每月(期)偿还本息6,503.77元，自2014年6月30日起至2015年5月30日止,分12期还清。同时约定了逾期还款违约金以及罚息。2014年5月21日,原告转账支付被告6万元。被告出具收据，载明：“本人闵文勋于2014年5月21日收到陈晓丽借给本人的款项柒万零伍佰元。其中人民币陆万元以转账的方式支付，人民币壹万零伍佰元以现金的方式支付”。借款到期后,被告已归还6期，共计39,022.62元，余款至今未还，故要求判如所请。
上述事实，有个人借款协议、收据、信息咨询及管理服务协议、中国建设银行转账凭证、中国建设银行交易明细表以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币6万元并约定按等额本息计算法归还原告借款本金及利息，证据确凿充分，且双方对利息的约定并未超过法定标准，本院予以确认。现原告自认被告已归还6期，共计39,022.62元，故起诉要求被告归还剩余借款本息共计人民币27,397.38元，本院予以确认。因被告未按双方约定归还全部借款及利息，现原告要求被告给付剩余借款本息合计27,397.38元并按年利率24%计算支付逾期还款利息，符合相关法律规定及双方约定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵文勋应于本判决生效之日起10日内归还原告陈晓丽借款本息共计人民币27,397.38元；
被告闵文勋应于本判决生效之日起10日内支付原告陈晓丽以本金24,749.21元为基数,按年利率24%计算自2015年5月31日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484.97元，由被告闵文勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02502号
罪犯付彪，男，1980年5月3日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年7月30日以（2001）亳刑初字第51号刑事判决，认定罪犯付彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年4月裁定对其减刑一年三个月。
安徽省合肥监狱以罪犯付彪在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年4月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付彪减去自本裁定送达之日起至2014年6月24日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7813号
原告杨书平，女，汉族，1984年2月26日出生，住河南省新密市。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
本院在审理原告杨书平诉被告新密市鑫海福物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨书平撤诉。
本案受理费98元，减半收取为49元，由原告负担。
审判员 李桂玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘一诗
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1400号
原告浮信昌，男，1955年5月18日出生，汉族，住获嘉县。
被告获嘉县徐营镇西浮庄村村民委员会，地址：获嘉县徐营镇西浮庄村。
法定代表人浮守古，村支部书记，主持村委会全面工作。
原告浮信昌诉被告获嘉县徐营镇西浮庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告浮信昌到庭参加了诉讼。被告获嘉县徐营镇西浮庄村村民委员会（以下简称西浮庄村委会）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浮信昌诉称，从2000年10月1日至2001年3月4日期间，被告西浮庄村委会因修建本村至徐营镇政府的道路，分三次在原告处借款25000元整，双方约定利息1分，被告给原告出具了借条。当时双方还口头约定年底归还借款，如当年未归还，本加利息统算下年一定还清。后经原告多次催要，被告至今未能将上述借款归还原告。故原告诉至法院，要求被告支付借款本金25000元及利息87206.4元（暂计算至2014年10月23日），利息支付至实际付款日。
被告西浮庄村委会未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告浮信昌向本院提交的证据材料有借条三张，证明被告西浮庄村委会分三次借原告现金25000元，月利率为1%。
被告西浮庄村委会未向本院提交证据材料，也未对原告提交的三张借条向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经核查，原告提交的三张借条上均加盖有西浮庄村委会的公章，客观地证明了原、被告之间的借贷关系，本院对该三张借条均予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告西浮庄村委会因修建本村至徐营镇政府之间的道路，于2000年10月1日借原告浮信昌现金10000元，于2000年12月30日借原告现金10000元，于2001年3月4日借原告现金5000元。被告就上述三笔借款分别给原告出具了三张借条，双方约定上述三笔借款月利率为1%。后经原告多次催要，被告至今未能归还上述借款及利息。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金25000元及利息87206.4元（暂计算至2014年10月23日），利息支付至实际付款日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告西浮庄村委会分三次借原告浮信昌现金25000元，双方约定借款月利率为1%，原、被告之间已形成合法的借贷关系。经原告催要，被告西浮庄村委会应依法支付原告上述借款本金及相应利息。被告未能及时支付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付借款本金25000元，符合法律规定，应予以支持。被告于2000年10月1日借原告现金10000元，应支付原告该笔借款利息17120元（1%÷30日×10000元×5136天）（暂计算至2014年10月23日）利息支付至实际付款日；被告于2000年12月30日借原告现金10000元，应支付原告该笔借款利息16817元（1%÷30日×10000元×5045天）（暂计算至2014年10月23日），利息支付至实际付款日；被告于2001年3月4日借原告现金5000元，应支付原告该笔借款利息8302元（1%÷30日×5000元×4981天）（暂计算至2014年10月23日），利息支付至实际付款日。以上利息合计42239元。原告要求被告支付其利息87206.4元，其中超出部分不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，被告西浮庄村委会应支付原告借款本金25000元及利息42239元（暂计算至2014年10月23日），利息应按月利率1%支付至实际付款日。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告获嘉县徐营镇西浮庄村村民委员会应于判决生效后十日内支付原告浮信昌借款本金25000元及利息42239元（暂计算至2014年10月23日），利息应按月利率1%支付至实际付款日；
二、驳回原告浮信昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由原告浮信昌承担482.5元，由被告西浮庄村委会承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 高素兰
二〇一四年十二月十一日
代书记员 孙梦楠
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初437号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人俞某，个体经营。因吸毒于2010年3月24日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因犯敲诈勒索罪于2012年8月21日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月13日17时许，被告人俞某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁波市北仑区大碶街道人民北路499号附近路段时被执勤民警查获。经检测，被告人俞某的呼吸酒精含量为81mg／100ml，公安机关及时提取了其血样，后被告人俞某在送去羁押过程中脱逃。经鉴定，被告人俞某的血液乙醇（酒精）浓度为107mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
2016年1月19日，被告人俞某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过和情况说明，机动车行驶证复印件和驾驶人信息查询，行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年七月五日
代书 记员 许 婧