wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2796号
原告：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市。
负责人：姜增平，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘兵，男，该支行客户经理，住黑龙江省讷河市。
被告：郭长发，男，1952年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：孙加全，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：康荣海，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告郭长发、孙加全、康荣海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兵及其被告郭长发到庭参加诉讼，被告孙加全、康荣海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司讷河市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭长发偿还贷款200,000.00元本金及支付至实际履行之日的利息；要求被告孙加全、康荣海承担连带清偿责任。2、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年5月12日，被告郭长发在原告处贷款250,000.00元，由孙加全、康荣海提供担保。约定正常年利率为6.525%、逾期利率为9.7875%，贷款期限为10个月，自2016年5月12日至2017年3月10日。现被告郭长发只偿还贷款本金50,000.00元，其余贷款本息经多次催要仍未还款，二担保人亦未履行担保责任。
被告郭长发辩称：原告所诉属实，我同意还款，但现在没钱。
被告孙加全、康荣海未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了郭长发贷款档案一份，档案包含：农村个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务调查表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证各一份，证实被告在原告处贷款250,000.00元，约定年利率正常利率为6.525%、逾期利率为9.7875%，贷款期限为10个月，自2016年5月12日至2017年3月10日，由被告孙加全、康荣海提供担保；且贷款250,000.00元已发放到借款人指定账户。
被告郭长发、孙加全、康荣海未提供证据。
经审核，原告所举证据，被告郭长发没有异议，被告孙加全、康荣海未应诉提出反驳意见及反驳证据，且证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告郭长发签订了《农户贷款借款合同》。被告郭长发在原告处贷款250,000.00元，由孙加全、康荣海提供担保。合同约定年利率正常利率为6.525%、逾期利率为9.7875%。贷款期限为10个月，自2016年5月12日至2017年3月10日。贷款到期后，郭长发于2017年3月11日偿还50,000.00元本金，未偿还其余贷款本息，担保人孙加全、康荣海未履行担保责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与三被告郭长发、孙加全、康荣海签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，被告郭长发未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。被告孙加全、康荣海作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。被告孙加全、康荣海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长发于本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行借款本金200,000.00元；并以250,000.00元为基数，自2016年5月12日至2017年3月10日按年利率6.525%向原告支付利息；以200,000.00元为基数，自2017年3月11日起至借款付清之日止，按照年利率9.7875%向原告支付利息。
二、被告孙加全、康荣海对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150.00元，由被告郭长发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 贤
二〇一七年七月二十日
书记员 赵为伟
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1419号
原告:郑某，男，1989年3月1日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人：郝丽芬，河北兴天律师事务所律师。
被告:张某，女，1992年9月29日出生，汉族，住邢台县。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告郑某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑某负担。
审判员 尹同伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵立虎
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1525号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蔡某某。
辩护人傅建平，上海张年华律师事务所律师。
辩护人赵凤英，上海知者律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人傅建平、赵凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日17时45分许，被告人蔡某某驾驶浙F5M7**普通二轮摩托车沿上海市青浦区漕盈路西侧机动车道由北向南行驶至清河湾路路口南侧，与在此机动车道内行走的被害人夏某某相撞，造成被害人受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，被告人蔡某某驾驶摩托车逃逸。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人蔡某某负事故的主要责任。
另查明，2014年9月5日19时许，被告人蔡某某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。同年11月6日，被告人蔡某某亲属与被害人亲属达成了协议并支付了赔偿款人民币155，000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人陈某某、邓某某、袁某、李某某、王某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、监控录像光盘，出院小结，居民死亡推断书，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，复旦大学医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书、车辆速度鉴定书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员信息、车辆信息，上海市公安局青浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，案发经过，110接警登记表，协议书，交通事故谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人蔡某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人蔡某某的辩护人以其当事人系自首等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第1174号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：郑波明（公民身份号码：3309031975********），男，1975年5月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陆银维（公民身份号码：3302061977********），女，1977年12月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称九峰物业公司）诉被告郑波明、陆银维物业服务合同纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕、被告郑波明、陆银维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九峰物业公司起诉称，原告系宁波市北仑区大碶街道四季阳光小区的物业管理服务单位，该小区物业管理综合服务费的收费标准为：2006年至2008年为0.25元/平方米/月，2009年至2010年为0.35元/平方米/月，2011年至2012年为0.45元/平方米/月，该小区2006年至2012年物业服务日常维修费的收费标准均为1.5元/平方米/年。被告系该小区21幢201室业主，房屋面积101.31平方米，故被告应支付2006年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费用合计3920元，另按照合同约定被告还应支付楼道灯电费105元，以上费用经原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉至法院，要求被告立即支付2006年1月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费2856元、日常维修费1064元、楼道灯电费105元。
原告九峰物业公司为证明其主张属实，提供的证据有：1.物业管理服务委托合同三份，证明原告为该小区提供物业管理服务、物业管理服务费用的收费标准及双方权利义务约定的事实；2.房屋所有权转移登记申请书一份，用以证明被告系该小区21幢201室房屋业主及住宅的建筑面积；3.邮寄单、催费通知、公告，用以证明原告曾多次向被告催讨物业费的事实。
被告郑波明、陆银维答辩称，首先，2004年、2005年大雨、台风天气的时候其房屋东墙渗水，在与物业公司联系过程中，物业公司将其推诿于房产商等各部门，最终房屋渗水问题由原告自行解决。其次，物业公司未按合同约定履行义务，如相邻业主违章装修给其带来安全隐患，电瓶车被盗等。最后，原告之部分主张超过诉讼时效。为此被告提供照片11张用以证明其主张属实。
经开庭审理，本院结合双方当事人之举证、质证意见，对证据及案件事实审核、认定如下：被告方对原告提供的证据1的真实性无异议，对证据2无异议，对原告主张的楼道灯电费无异议，故本院予以认定。被告对原告提供的证据3有异议，本院认为，原告提供的公告、催费通知系由该小区业主委员会与物业办公室共同出具，故应予认定，同时结合物业公司在向业主催讨物业费时通常的做法及被告一直在该小区居住的事实，本院对原告在提供物业服务过程中曾陆续向被告催讨物业费的事实予以认定。原告对被告提供的反映外墙渗水的三张照片的真实性、关联性、合法性有异议，本院认为，即使被告提供的照片客观真实，也为商品房质量引起的纠纷，也仅反映前期物业服务合同履行过程中房屋外墙的渗水情况，与本案缺乏关联，不予认定。对反映相邻业主违章搭建的照片的真实性无异议，但对其关联性有异议，本院认为，虽原告与小区业主委员会签订的物业服务合同中有关于业主装修内容的约定，但该内容仅为倡导性的条款，须业主个体的自觉遵守，而非物业公司或业主委员会必须履行的合同义务，故不予认定。对反映物业公司管理不到位的部分照片的真实性、关联性有异议，同时主张若业主反映的情况为物业服务合同的内容且客观存在的其会及时做出处理。
综上本院认定案件事实如下：2006年11月、2009年5月、2011年5月原告与高田王社区四季阳光小区业主委员会分别签订物业管理服务委托合同，合同约定：由原告为四季阳光住宅小区提供物业管理服务；该小区多层住宅物业服务综合服务费的收费标准为：2006年至2008年为0.25元/平方米/月，2009年至2010年为0.35元/平方米/月，2011年至2012年为0.45元/平方米/月，该小区多层住宅2006年至2012年物业服务日常维修费的收费标准均为1.5元/平方米/年；原告对2011年度、2012年度的物业管理服务费可在12个月内提前预收，此外双方还就其他事项作了约定。被告系该小区21幢201室业主，房屋面积101.31平方米，故按照合同约定其应支付2006年1月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费为2856元、日常维修费为1064元，另其还应支付楼道灯电费105元。
本院认为，原告与高田王社区四季阳光小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，该合同对小区全体业主均有约束力，故被告应按合同之约定履行支付物业管理服务费用的义务。被告关于外墙渗水、相邻业主违章装修的辩称与本案无关，本院不予采信。被告主张原告的部分诉请超过诉讼时效，本院根据案件的事实及物业服务惯例，对其辩称不予采信。被告反映的公共部位的管理服务方面存在的问题，可向物业公司或物业主管部门进行反映。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条之规定，判决如下：
被告郑波明、陆银维应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2006年1月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费2856元、日常维修费1064元及楼道灯电费105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑波明、陆银维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一二年八月十五日
代书记员 宋 菡
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）终字第01068号
上诉人（原审被告）中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，董事长。
委托代理人赵宏扬，男，1989年10月22日出生，中元国信信用融资担保有限公司职员。
被上诉人（原审原告）韩国产业银行北京分行，住所地北京市朝阳区建国门外大街***号双子座大厦西塔**层。
负责人朴范植，行长。
委托代理人杨国栋，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人许云鹤，北京市中伦律师事务所律师。
原审被告山东神氏食品集团有限公司，住所地山东省临沂市苍山县神山镇西河头村。
法定代表人刘春鹏，董事长。
原审被告神大鹏，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区开源路**号*排*号。
原审被告刘春鹏，男，1987年1月15日出生，汉族，山东神氏食品集团有限公司董事长，住山东省苍山县神山镇神山东南村99号。
上列三原审被告之共同委托代理人顾召海，男，1962年4月1日出生，汉族，山东神氏食品集团有限公司总经理，住山东省临沂市罗庄区工业街56号。
上诉人（原审被告）中元国信信用融资担保有限公司（以下简称中元公司）因与被上诉人（原审原告）韩国产业银行北京分行（以下简称产业银行）、原审被告山东神氏食品集团有限公司（以下简称神氏公司）、神大鹏、刘春鹏金融借款合同纠纷一案，不服北京铁路运输中级法院作出的（2014）京铁中民（商）初字第190号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审原告产业银行在一审中起诉称：2013年9月2日，原告产业银行与被告神氏公司签订了《贷款协议》，约定产业银行向神氏公司提供1000万美元的贷款，贷款期限一年，贷款利率为伦敦银行同业拆借利率（LIBOR）加利差，贷款利息每三个月计算一次，违约金按照贷款利息加2%计算。同时，《贷款协议》约定产业银行实现债权而支付的诉讼费用和律师费用均由神氏公司承担。
就上述贷款，中元公司、神大鹏与刘春鹏作为连带保证人分别与产业银行签署了《保证合同》，约定由中元公司、神大鹏与刘春鹏作为连带保证人就神氏公司应支付给产业银行的所有及任何款项，包括贷款的本金、利息、费用或其他承担连带责任。
《贷款协议》、《保证合同》签订后，产业银行于2013年9月30日依约向神氏公司发放了1000万美元的贷款，但贷款期限届满后，神氏公司未依照《贷款协议》向产业银行偿还贷款本金及支付相应利息。同时，中元公司、神大鹏与刘春鹏亦对产业银行要求其承担贷款保证责任置之不理。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、神氏公司偿还产业银行借款1000万美元（折合人民币61503000元），并支付利息人民币744079.04元，违约金人民币442465.74元（暂计算至起诉之日），以上各项合计人民币62689544.78元；2、中元公司、神大鹏与刘春鹏对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、神氏公司、中元公司、神大鹏与刘春鹏共同承担本案的律师费用；4、四被告共同承担全部诉讼费用与保全费用。
一审法院依法向被告送达了起诉状副本，被告中元公司在法定答辩期内提出管辖权异议，其事实与理由为：产业银行与神氏公司签订的《贷款协议》第21条管辖条款中明确约定：“因本合同产生的或与其有关的任何争议，包括存在、有效性或终止的任何问题，均应提交贷款人所在地有管辖权的人民法院解决。”产业银行与中元公司签订的《保证合同》中第12.2条约定：“各方同意与本保证合同有关的所有争议均提交贷款人所在地法院解决。”根据上述合同约定，贷款人产业银行的住所地为北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦西塔27层，故请求法院将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审查认为,本案系金融借款合同纠纷。根据最高人民法院法释[2012]10号《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条的规定，经最高人民法院批准，北京市高级人民法院于2013年12月下发了京高法发[2013]444号《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》，明确指定北京铁路运输中级法院受理金融借款合同纠纷一审案件。产业银行与神氏公司签订的《贷款协议》第21条约定，因本合同产生的或与其有关的任何争议，包括有关其存在、有效性或终止的任何问题，均应提交贷款人所在地有管辖权的人民法院解决。本案所涉贷款人产业银行住所地为北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦西塔27层，产业银行诉讼请求的金额合计人民币62689544.78元，故本案属于一审法院案件管辖范围。被告中元公司关于管辖权异议的理由不能成立，一审法院不予支持。综上，裁定驳回被告中元公司对本案管辖权提出的异议。
中元公司不服一审裁定，持一审管辖异议理由向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为，本案系金融借款合同暨担保合同纠纷之诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定,主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案应依据产业银行与神氏公司签订《贷款协议》确定管辖。
产业银行与神氏公司签订《贷款协议》中约定争议“应提交贷款人所在地有管辖权的人民法院解决”。该管辖约定合法有效，各方均应遵照执行。贷款人产业银行所在地为北京市朝阳区。本案诉讼标的为62689544.78元，属于中级人民法院管辖范围。根据北京市高级人民法院《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》（京高法发[2013]444号）的规定，一审法院对本案有管辖权。中元公司的上诉请求，没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人中元国信信用融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张铱婷
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初714号
原告温县兴华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人郭兴华，经理。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市明双东路体育馆东侧。
诉讼代表人杨军生，总经理。
委托代理人邹蔚，河南众科律师事务所律师。
原告温县兴华汽车运输有限公司（下称兴华公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告兴华公司于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告兴华公司的委托代理人张彦明及被告财险公司的委托代理人邹蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华公司诉称，2015年7月31日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H71**挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车辆损失险241000元，第三者责任险1000000元，豫H71**挂车投保机动车辆损失险99500元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2015年8月2日0时起至2016年8月1日24时止。
2015年11月20日0时4分许，原告车辆驾驶员雷波驾驶豫Ｈ×××××／豫H71**挂半挂车（内乘杨利军）沿省道235线（侯风线）由东向行驶至侯风线与紫金山街交叉口时，因瞌睡打盹，与王冬雁驾驶的沿紫金山街由北向南行驶至此处左转弯的晋Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成两车及路南侧指路牌、路产损失和雷波受伤的道路交通事故。案经侯马市公安局交通警察大队调查处理，于2015年12月16日作出侯公交认字（2015）第00158号道路交通事故认定书，认定雷波承担此事故的主要责任，王冬雁承担此次事故的次要责任。
事故造成的路产损失5574元，已由原告在2015年12月10日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费15000元，原告的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，双方选择由法院委托焦作市源平价格事务所有限公司评估为101572元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在交强险范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告3574元，在车辆损失险范围内赔偿原告116572元。
原告兴华公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××／豫H71**挂半挂车在被告处投保的交强险及机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员雷波的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告双方存在保险合同关系及道路交通事故发生的时间、地点和责任的划分情况。第二组证据为路产损失证明、路产损失赔偿收据、施救费发票、车辆损失评估报告书。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告财险公司辨称，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
被告财险公司向法庭提交的证据为营业用汽车损失保险条款。被告以该证据证明被告财险公司应按保险合同约定对原告合理损失进行理赔。
被告财险公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的第一组证据被告对保险单及驾驶证无异议，行驶证未显示事故发生时汽车是否经过年检，原告应提供证据予以证明。对事故认定书无异议，但认定书显示对方车辆承担次要责任，应当由对方车辆在交强险和商业险的次责范围内赔偿原告的相关损失，其余合理部分才由我公司进行赔偿。对路产损失无异议，对施救费票据的真实性无异议，但其中的9500元票据显示的是施救拖运费且数额较高，另一张5500元票据显示是拖运费，不能证明是施救产生的费用，该损失不应赔偿。对车损评估报告的数额有异议，驾驶室总成评估价格过高，我公司认可的数额为29000多元，工时费较高。对于被告的质证意见，原告补充说明为原告的各项损失合理，被告的质证意见不能成立。对于被告所举的证据，原告认为被告所举的证据不能证明其主张。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告兴华公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告兴华公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中原告的车辆在事故中承担主要责任，故事故造成的路产损失5574元，由被告财险公司在原告兴华公司投保的交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿3574元，事故造成的车辆损失101572元，连同其支付的施救费15000元，合计116572元，由被告财险公司在原告兴华公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。被告财险公司就原告兴华公司的上述损失赔偿后，就其中的30%（不含交强险赔偿的部分）即36043.8元享有向次责车晋Ｌ×××××车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第七条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县兴华汽车运输有限公司122146元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年六月十四日
书记员 田朋飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1738号
罪犯朱柄钢，男，1988年8月11日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）遂中刑初字第35号刑事判决，以被告人朱柄钢犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。宣判后，该犯及其同案不服，提出上诉。2011年12月13日，四川省高级人民法院以（2010）川刑终字第347号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月8日交付执行，刑期自2009年4月28日起至2020年4月27日止。
执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱柄钢在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分182.5分。另查明，罪犯朱柄钢被处罚金40000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱柄钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱柄钢减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一八年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第1268号
原告安化县第一建筑工程有限公司，住所地安化县梅城镇东街。组织机构代码：18736407-3。
法定代表人付智刚，该公司总经理。
委托代理人林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告安化县房地产管理局，住所地安化县东坪镇柳溪西路35号。组织机构代码：430923006149-1。
法定代表人杨海彪，该局局长。
委托代理人黄光忠，男，1962年8月8日出生，安化县人，安化县房地产管理局干部，住安化县东坪镇柳溪西路33号3单元501。代理权限为特别授权。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告安化县第一建筑工程有限公司诉被告安化县房地产管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告安化县第一建筑工程有限公司以因需变更诉讼请求和提交新证据为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安化县第一建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7712元，减半收取3856元，由原告负担。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 龚俐俐
二〇一六年三月三日
代理书记员 龚雅洁
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3226号
申请执行人：朱春香，女，1957年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人朱春香与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初5867民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 王维芹
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘志峰
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1200号
上诉人（原审被告）耿振瑞，男，住开封县。
委托代理人王文科，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）开封市教育建筑工程公司；
住所地开封市。
委托代理人刘生良，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
开封市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）诉耿振瑞不当得利纠纷一案，于2014年3月6日诉至开封县人民法院，该院于2014年5月29日作出（2014）开民初字第400号民事判决书，耿振瑞不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。耿振瑞及其委托代理人王文科、教育建筑公司及其委托代理人刘生良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院审理严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封县人民法院（2014）开民初字第400号民事判决；
二、发回开封县人民法院重审。
案件受理费1244元，退还耿振瑞。
审判长 张 洁
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年八月十二日
书记员 马艺洺
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00299号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
委托代理人：胡晶晶，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路860号。
负责人：孙晓峰，该公司经理。
委托代理人：陈亮，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路151号。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：党杰，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）为与被上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光保险阜阳公司）、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）州民二初字第00396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，人保阜阳公司的委托代理人胡晶晶、阳光保险阜阳公司的委托代理人陈亮、太平洋保险阜阳公司的委托代理人党杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月10日20时许，李士安驾驶皖KV05**货车行至颍东区向阳路向阳社区路段时，与前方孙某某驾驶的皖K181**车发生碰撞，导致皖K181**车失控，进入相对方向车道，又与窦裕新驾驶的皖K636**车相撞，造成孙某某受伤，三车不同程度损坏的事故，事故发生后，李士安弃车逃逸。交警部门认定，李士安承担事故的主要责任、孙某某和窦裕新分别承担事故次要责任，皖K181**车在阳光保险阜阳公司投保有交强险和商业险，后孙某某于2015年4月16日对阳光保险阜阳公司提起诉讼，阜阳市颍东区人民法院作出（2015）东民二初字第00065号民事调解书，一、阳光保险阜阳公司赔偿孙某某车辆、车上人员保险金120000元；二、报废的皖K181**车归阳光保险阜阳公司所有，该车经拍卖残值为53500元，实际赔付66500元（其中包括人伤费用5335.98元）。
原审法院另查明，皖KV05**货车在人保阜阳公司投保有交强险及商业险，其中第三者责任保险限额50000元。皖K636**车在太平洋保险阜阳公司投保有交强险及商业险。
原审法院认为，本案阳光保险阜阳公司经人民法院调解己赔付车损61164.02元、车上人员5335.98元，有权在其赔偿范围内向皖KV05**货车的保险人人保阜阳公司、皖K636**车的保险人太平洋保险阜阳公司追偿。人保阜阳公司、太平洋保险阜阳公司应按划分的比例在70%、15%限额内承担责任，人保阜阳公司应承担50282.80元，因皖KV05**货车在人保阜阳公司投保的第三者责任保险限额50000元，且未投保不计免赔，应扣除15%的免赔计7500元，人保阜阳公司在限额内赔付42500元，太平洋保险阜阳公司应在限额内赔付14442.59元。阳光保险阜阳公司在审理中撤回对李士安、窦裕新起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，己予裁定准许。人保阜阳公司、太平洋保险阜阳公司的抗辩理由无事实和法律依据，不予采信，阳光保险阜阳公司的其他请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司追偿款42500元；中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司追偿款14442.59元。二、驳回阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担752元；中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担400元；中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担100元。
宣判后，人保阜阳公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：保险车辆皖KV05**车辆的驾驶员在事故发生后，驾车逃逸违反了道路交通安全有关的法律、法规，并且逃逸行为导致了责任的加重。人保阜阳公司提供的《投保单》中，在投保人声明处声明保险人已经将投保险种对应的条款提供给投保人，在《第三者责任保险条款》第六条以加粗加黑字体对逃逸免责的情形进行了提示，并且在《免责条款声明与提示告知书》中投保人也声明保险人已将免责事项明确告知投保人，投保人再次签名确认。以上足以证明保险人对免责条款已经尽到提示及明确说明告知义务。
阳光保险阜阳公司庭审答辩称：一审判决合法公正，人保阜阳公司的上诉请求不适用于本案。
太平洋保险阜阳公司答辩意见同阳光保险阜阳公司的答辩意见一致。
在二审举证期限内，双方当事人均未提供新的证据，庭审时人保阜阳公司提交询问笔录一份，用以证明李士按肇事后驾车逃逸，并出具假病历推卸责任。阳光保险阜阳公司质证认为：该证据不是新证据，驾驶员李士安并非主观故意逃逸。太平洋保险阜阳公司的质证意见同阳光保险阜阳公司质证意见一致。本院对证据的认证意见为：该证据证明事项已经事故认定书认定，故对其证据效力予以确认。
综合庭审调查及一二两审举证、质证情况，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案各方当事人对案涉保险合同的真实性及保险事故发生后，阳光保险阜阳公司实际赔偿孙某某等事实均无异议，争议焦点在于人保阜阳公司对投保人的抗辩理由能否及于阳光保险阜阳公司。涉案保险事故发生后阳光保险阜阳公司依据保险合同向孙某某履行了赔偿义务后依法取得向第三人的代位求偿权，且其请求的数额在人保阜阳公司所承保的限额之内，人保阜阳公司提出的驾驶员肇事逃逸，其应免责的上诉主张与阳光保险阜阳公司取得的代位求偿权不属同一法律关系，不能对抗阳光保险阜阳公司，故对其上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈贺娟
附（2015）阜民二终字第00299号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执329号
申请人吴广梅。
被申请人郑义。
申请人吴广梅诉被申请人郑义民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）响民初字第02374号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人郑义偿还申请人吴广梅66725元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人吴广梅于2016年02月01日向本院申请强制执行。在执行中被执行人履行了两万元，余下款项申请人要求扣取其工资收入，申请人吴广梅也未能提供被执行人郑义可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中被执行人履行了两万元，余下款项申请人要求扣取其工资收入，申请人吴广梅也未能提供被执行人郑义可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人吴广梅如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8688号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行(原中国工商银行上海市第一支行)，住所地上海市。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：吴毓屏，男，1983年4月28日出生，汉族，住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉被告吴毓屏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告吴毓屏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院得出诉讼请求：1、判令被告归还原告至2016年8月9日止的透支款8,757.58元及自2016年8月10日至判决生效日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴毓屏系工商银行信用卡持卡人，截至2016年8月9日，被告吴毓屏持卡透支消费计8,757.58元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告吴毓屏未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告吴毓屏未作答辩。
鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告吴毓屏持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，原告的诉讼请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴毓屏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款8,757.58元；
二、被告吴毓屏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2016年8月10日起至本判决生效日止(计算公式：6,994.99元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1081号
申请执行人洪艺洋，男，2011年11月20日出生，汉族。
被执行人洪祖武，男，1984年3月20日出生，汉族。
洪艺洋与洪祖武借款纠纷一案，武冈市人民法院于2013年12月2日作出（2013）武法民初字第1453号民事判决书，已发生法律效力。洪艺洋于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人洪祖武的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现洪祖武有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第1453号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2137号
原告林宗喜，男，1990年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告孙成，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告杨绪平，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李少平，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省�田市城厢区。
原告林宗喜与被告孙成、杨绪平、李少平因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李明亮适用简易程序分别于2015年7月9日、2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告林宗喜、被告杨绪平、李少平到庭参加诉讼，被告孙成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林宗喜诉称：被告孙成因资金周转困难，于2015年2月9日向原告借款人民币35000元，约定月利率为25‰，由被告杨绪平、李少平作为借款担保人，并出具借条一份给原告收执，后经原告多次催讨，三被告拒不还款。请求判令：被告孙成、杨绪平、李少平连带偿还原告林宗喜借款本金人民币35000元及按月利率25‰计算的利息
被告孙成无作答辩。
被告杨绪平辩称：被告分别于2015年2月17日返还借款人民币3000元，于2015年2月18日返还人民币2000元，于2015年3月10日返还人民币3000元，共计人民币8000元，原告从被告处取走价值人民币几万元的茶叶、车饰品和酒。
被告李少平辩称：2015年2月17日返还的人民币3000元是其直接汇款给原告的，原告从被告杨绪平处取走的物品应当折价。
经审理查明：2015年2月9日，被告孙成因经商资金周转需要向原告林宗喜借款人民币35000元，当日被告孙成出具借条一份交由原告收执，双方书面约定借款月利率为20‰，但未约定借款期限，被告杨绪平、李少平作为担保人在该借条上签字确认。2015年2月17日，原告从被告杨绪平处取走部分物品用于担保本案借款。经原告催讨，三被告分别于2015年2月17日返还借款人民币3000元，于2015年2月18日返还人民币2000元，于2015年3月10日返还人民币3000元，余款至今未还，致讼。案经调解，因被告孙成未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告林宗喜、被告杨绪平、李少平的陈述及原告提供的借条一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙成向原告林宗喜借款人民币35000元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。庭审时，原告自认三被告已经返还借款本金人民币8000元，现原告请求被告孙成返还借款人民币35000元，对其中的人民币27000元本院予以支持。双方书面约定借款月利率为20‰，现原告请求按照月利率25‰计算利息没有事实与法律依据，对超过书面约定的利息本院不予支持。因三被告已经返还借款人民币8000元，对该款产生的利息应计算至还款之日止，该利息共计人民币97.44元（3000元×20‰×9天／28天＋2000元×20‰×10天／28天＋3000元×20‰×（1个月＋2天／31天）］。双方未对被告杨绪平、李少平的担保方式进行约定，按照法律规定，被告杨绪平、李少平应对本案借款承担连带担保责任，原告请求被告杨绪平、李少平对本案债务承担连带偿还责任，本院予以支持。原告林宗喜理应在三被告返还完借款后，将其从被告杨绪平处取走的物品予以归还。被告孙成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙成应在本判决生效之日起10日内返还原告林宗喜借款本金人民币27000元及该款自2015年2月9日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；
二、被告孙成应在本判决生效之日起10日内返还原告林宗喜利息计人民币97.44元（即已经返还的本金人民币8000元按月利率20‰计算的利息）；
三、被告杨绪平、李少平对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告林宗喜的其他诉讼请求。
如果被告孙成、杨绪平、李少平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币714元，减半交纳人民币357元，由原告林宗喜负担人民币98元，被告孙成、杨绪平、李少平负担人民币259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更357号
罪犯杨波，男，1970年6月29日生，汉族，吉林省长春市市辖区人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春经济开发区人民法院于2014年7月29日作出（2014）长经开刑初字第108号刑事判决，认定被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1994年6月4日16时许，李伟、杨波（时任长春市野力集团有限公司保安）随同公司人员，乘车到长春市新立城水库旅游区游玩，因琐事与水库职工郭某等人发生矛盾并进行殴打，杨波、李伟各持一只猎枪，在附近的更夫房内杨波用枪拖将王某林头部打伤，其所持猎枪响一枪，李伟开两枪将更夫房外的韩某吉、宋某吉、张某打伤。经鉴定：韩某吉头部枪弹伤属于重伤，宋某吉面部散弹创致右眼盲目属重伤，张某左肩部火器伤致创伤性休克属轻伤，王某林外伤致头皮裂伤及左肾挫伤拌血尿构成轻微伤。杨波系自首，被害人的经济损失已得到赔偿。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分70分。该罪犯45岁，其哥哥杨斌保障其生活。经吉林省长春市南关区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨波予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民一初字第278号
原告张某。
被告曹某。
本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告承担。
审 判 长 曲振强
代理审判员 汤国军
人民陪审员 唐焱火
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 安丰琦
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初382号
原告：姚吉伦，男，1955年12月30日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告:宋家芬，女，汉族，城镇居民，住龙口市。
原告姚吉伦诉被告宋家芬装饰装修合同纠纷一案，原告姚吉伦于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚吉伦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚吉伦撤回对被告宋家芬的起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告姚吉伦负担。
审判员 王晓之
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6139号
本院在执行龙孝开、刘成宽盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初441号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人龙孝开应缴纳罚金40000元、刘成宽应缴纳罚金40000元、二人退赔43944.6元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将龙孝开、刘成宽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十四日
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00412号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人钟传刚，男，1984年12月24日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月11日作出的阳土资处字（2014）083号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）083号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月3日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在�定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其它附属设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）083号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）083号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终605号
上诉人(原审被告)：陕西鸿基实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10518室。
法定代表人：葛伟，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：上海现代电梯制造有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇小蒸贞溪南路182号。
法定代表人：孙承洙，该公司总经理。
上诉人陕西鸿基实业集团有限公司因与被上诉人上海现代电梯制造有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6377号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西鸿基实业集团有限公司上诉称，虽然上诉人的注册地在西安市××区，但上诉人的主要营业地为“新都荟”项目所在地，该项目在渭南市，即上诉人主要营业地在大荔县。根据相关法律规定，应认定上诉人的主要营业地大荔县为上诉人的住所地，则本案的被告住所地及合同履行地均在大荔县，故请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省大荔县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。上诉人虽提出该公司主要营业地在大荔县，应认定大荔县为其住所地。但因法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，而上诉人并未提供其主要办事机构所在地位于大荔县的任何证据，故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉主张，本院依法不予支持。本案中，上诉人即原审被告陕西鸿基实业集团有限公司的注册地在陕西省西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10518室，属西安市××区辖区。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 雷 寓
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00174号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王鹏，男，1974年4月9日出生，汉族，住蒙城县，
上诉人（原审原告、反诉被告）：韩奇，男，1972年10月4日出生，汉族，住蒙城县，
上诉人（原审原告、反诉被告）：郁振强，男，1972年1月29日出生，汉族，住蒙城县，
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨忠良，男，1958年8月10日出生，汉族，住蒙城县，
上诉人（原审原告、反诉被告）：王春阳，男，1977年3月11日出生，汉族，住蒙城县城关镇涡河路21号，身份证号码
34162219770311041X。
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘永泉，男，1974年3月15日出生，汉族，住蒙城县，
以上上诉人共同委托代理人：王鹏，男，1974年4月9日出生，汉族，住蒙城县，
被上诉人（原审被告、反诉原告）：卢小峰，男，1978年1月1日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：何燕铭、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人王鹏、韩奇、郁振强、杨忠良、王春阳、刘永泉因与被上诉人卢小峰合伙协议纠纷一案，不服蒙城县人民法院(2012)蒙民一初字第01449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王鹏、韩奇、郁振强、杨忠良、王春阳、刘永泉经合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王鹏、韩奇、郁振强、杨忠良、王春阳、刘永泉撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，由上诉人王鹏、韩奇、郁振强、杨忠良、王春阳、刘永泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长友
代理审判员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年三月十一日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00174号上诉人（原审原告、反诉被告）：王鹏，男，1974年4月9日出生，汉族，住蒙城县，上诉人（原审原告、反诉被告）：韩奇，男，1972年10月4日出生，汉族，住蒙城县，上诉人（原审原告、反诉被告）：郁振强，男，1972年1月29日出生，汉族，住蒙城县，上诉人（原审原告、反诉被告）：杨忠良，男，1958年8月10日出生，汉族，住蒙城县，上诉人（原审原告、反诉被告）：王春阳，男，1977年3月11日出生，汉族，住蒙城县城关镇涡河路21号，身份证号码34162219770311041X。上诉人（原审原告、反诉被告）：刘永泉，男，1974年3月15日出生，汉族，住蒙城县，以上上诉人共同委托代理人：王鹏，男，1974年4月9日出生，汉族，住蒙城县，被上诉人（原审被告、反诉原告）：卢小峰，男，1978年1月1日出生，汉族，住蒙城县，委托代理人：何燕铭、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。上诉人王鹏、韩奇、郁振强、杨忠良、王春阳、刘永泉因与被上诉人卢小峰合伙协议纠纷一案，不服蒙城县人民法院(2012)蒙民一初字第01449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王鹏、韩奇、郁振强、杨忠良、王春阳、刘永泉经合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人王鹏、韩奇、郁振强、杨忠良、王春阳、刘永泉撤回上诉处理。二审案件受理费80元，由上诉人王鹏、韩奇、郁振强、杨忠良、王春阳、刘永泉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长友代理审判员  罗 胜代理审判员  范荣鑫二〇一三年三月十一日书 记 员  孟艳杰
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初234号
原告：葛桥虹，女，1978年02月24日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。
被告：石乐安，男，1963年04月28日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。
被告：沈荣珍，女，1965年08月16日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县�
被告：石清，男，1989年10月04日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。
被告：袁红，女，1987年08月30日出生，汉族，江西省宜春市人。住所：江西省九江市湖口县。
原告葛桥虹与被告石乐安、沈荣珍、石清、袁红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛桥虹到庭参加诉讼；被告石乐安、沈荣珍、石清、袁红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石乐安、沈荣珍、石清、袁红偿还原告借款本金200000元及利息（自2013年12月31日起按月息2%算至清偿完毕之日止）；2、请求判令被告石乐安、沈荣珍、石清、袁红承担本案的全部诉讼费用。原告诉称的事实和理由：“为了给被告家承建的叶家舍安置区工程筹集资金，2013年12月31日，被告石乐安、石清向本人借款20万元。几年过去，四被告拒不归还上述款项。因为被告沈荣珍是被告石乐安的妻子，被告袁红与被告石清在本债权债务关系成立前已登记结婚，因此，要求上列四被告共同归还上述款项，请依法处理。”
被告石乐安、沈荣珍、石清、袁红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：1985年12月18日，被告石乐安、沈荣珍结婚。2012年11月20日，被告石清、袁红结婚。2013年12月31日，被告石乐安、石清借到原告200000元。截止庭审辩论终结，被告石乐安、沈荣珍、石清、袁红尚未偿还上述借款。
另查，原告于庭审过程中明确表示放弃关于利息的诉讼请求。
以上事实有当事人提供的借条、湖口县民政局出具的证明、当事人陈述等证据为证�
本院认为，虽然涉案借款是被告石乐安、石清个人名义的借款，但是涉案借款发生在被告石乐安、沈荣珍、石清、袁红两对夫妻的夫妻关系存续期间；被告沈荣珍、袁红既未举证证明原告与被告石乐安、石清对本案所涉债务明确约定为个人债务，亦未举证证明被告石乐安、沈荣珍、石清、袁红两对夫妻存在夫妻财产归各自所有的约定且原告知道该约定，故本院认定涉案借款系被告石乐安、沈荣珍、石清、袁红两对夫妻的夫妻共同债务。被告石乐安、石清借到原告200000元，有当事人提供的借条、转账凭证为证，且该借款系被告石乐安、沈荣珍、石清、袁红夫妻共同债务，故对原告要求被告石乐安、沈荣珍、石清、袁红偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。原告放弃关于利息的诉讼请求，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石乐安、沈荣珍、石清、袁红于本判决生效之日起立即归还原告葛桥虹借款200000元；
二、驳回原告葛桥虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告石乐安、沈荣珍、石清、袁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 吕 颖
二〇一七年八月三日
书记员 肖 玲
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初234号原告：葛桥虹，女，1978年02月24日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。被告：石乐安，男，1963年04月28日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。被告：沈荣珍，女，1965年08月16日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县�被告：石清，男，1989年10月04日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。被告：袁红，女，1987年08月30日出生，汉族，江西省宜春市人。住所：江西省九江市湖口县。原告葛桥虹与被告石乐安、沈荣珍、石清、袁红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛桥虹到庭参加诉讼；被告石乐安、沈荣珍、石清、袁红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石乐安、沈荣珍、石清、袁红偿还原告借款本金200000元及利息（自2013年12月31日起按月息2%算至清偿完毕之日止）；2、请求判令被告石乐安、沈荣珍、石清、袁红承担本案的全部诉讼费用。原告诉称的事实和理由：“为了给被告家承建的叶家舍安置区工程筹集资金，2013年12月31日，被告石乐安、石清向本人借款20万元。几年过去，四被告拒不归还上述款项。因为被告沈荣珍是被告石乐安的妻子，被告袁红与被告石清在本债权债务关系成立前已登记结婚，因此，要求上列四被告共同归还上述款项，请依法处理。”被告石乐安、沈荣珍、石清、袁红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。经审理查明：1985年12月18日，被告石乐安、沈荣珍结婚。2012年11月20日，被告石清、袁红结婚。2013年12月31日，被告石乐安、石清借到原告200000元。截止庭审辩论终结，被告石乐安、沈荣珍、石清、袁红尚未偿还上述借款。另查，原告于庭审过程中明确表示放弃关于利息的诉讼请求。以上事实有当事人提供的借条、湖口县民政局出具的证明、当事人陈述等证据为证�本院认为，虽然涉案借款是被告石乐安、石清个人名义的借款，但是涉案借款发生在被告石乐安、沈荣珍、石清、袁红两对夫妻的夫妻关系存续期间；被告沈荣珍、袁红既未举证证明原告与被告石乐安、石清对本案所涉债务明确约定为个人债务，亦未举证证明被告石乐安、沈荣珍、石清、袁红两对夫妻存在夫妻财产归各自所有的约定且原告知道该约定，故本院认定涉案借款系被告石乐安、沈荣珍、石清、袁红两对夫妻的夫妻共同债务。被告石乐安、石清借到原告200000元，有当事人提供的借条、转账凭证为证，且该借款系被告石乐安、沈荣珍、石清、袁红夫妻共同债务，故对原告要求被告石乐安、沈荣珍、石清、袁红偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。原告放弃关于利息的诉讼请求，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石乐安、沈荣珍、石清、袁红于本判决生效之日起立即归还原告葛桥虹借款200000元；二、驳回原告葛桥虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告石乐安、沈荣珍、石清、袁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 余 斌审判员 张海云审判员 吕 颖二〇一七年八月三日书记员 肖 玲
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审44号
申请执行人任丘市工商行政管理局。
法定代表人张吉武，该局局长。
委托代理人沈占国，任丘市工商行政管理局裕西分局工作人员。
委托代理人齐金华，任丘市工商行政管理局裕西分局工作人员。
被执行人赵栓柱，男，汉族，1966年1月12日出生，住任丘市。
申请执行人任丘市工商行政管理局于2016年8月29日对被执行人赵栓柱作出任工商处字（2016）71号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未向沧州市工商行政管理局或任丘市人民政府申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人任丘市工商行政管理局按照法定程序向被执行人送达了行政处罚权利义务及听证告知书、行政处罚决定书及相关法律文书。申请人的执行申请在法定期内提出。
本院认为，申请执行人任丘市工商行政管理局对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人任丘市工商行政管理局申请执行的任工商处字（2016）71号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年五月三日
书 记 员 马丽珊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第784号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人厉峰，男，汉族，1987.01出生，农民。
被执行人邵玉兰，女，汉族，1988.04出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D747号、D748号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D747号、D748号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D747号、D748号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第784号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人厉峰，男，汉族，1987.01出生，农民。被执行人邵玉兰，女，汉族，1988.04出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D747号、D748号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D747号、D748号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D747号、D748号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00350号
申请执行人吴爱梅。
被执行人解京。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原10万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执380号
吴瑞峰：
本院已立案执行翟大强申请执行�瑞峰侵权责任一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年三月十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8508号
罪犯孙福业，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年8月11日作出了（2010）黄刑初字第338号刑事判决，以被告人孙福业犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙福业在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙福业在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙福业在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙福业减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2021年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执375号
申请人：丁钟斌，男，1972年3月5日生，汉族，农民，现住吉林省德惠市菜园子镇菜园子村下坎屯1组。
被执行人：冷广生，男，1963年9月12日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区七星花园小区A区58号楼3单元401室。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初254号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无任何财产可供执行，且下落不明，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执375号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :高世涛
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年十一月十五日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执375号申请人：丁钟斌，男，1972年3月5日生，汉族，农民，现住吉林省德惠市菜园子镇菜园子村下坎屯1组。被执行人：冷广生，男，1963年9月12日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区七星花园小区A区58号楼3单元401室。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初254号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无任何财产可供执行，且下落不明，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执375号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 :高世涛执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年十一月十五日书记员 :李亚男
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00812号
申请执行人北京金日创科技股份有限公司，住所地北京�门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1249室。
法定代表人付宏实，董事长。
被执行人北京帅安电气有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路9号507。
法定代表人刘杰，董事长。
北京金日创科技股份有限公司与北京帅安电气有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第02618号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书中中确定：一、被告北京帅安电气有限公司于本判决生效后十日内向北京金日创科技股份有限公司给付货款三万元及迟延付款利息（其中以一万元为基数，从二〇一三年七月一日起计算到判决生效之日止；以一万元为基数，从二〇一三年八月一日起计算至判决生效之日止；以一万元为基数，从二〇一三年九月一日起计算到判决生效之日止；利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率）；二、被告北京帅安电气有�公司于本判决生效后十日内向北京金日创科技股份有限公司给付一万元诉讼补偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元、公告费五百六十元，由北京帅安电气有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京金日创科技股份有限公司于2015年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院经查，现被执行人已不在住所地经营，实际经营地址不明，无法取得联系；被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人在交通银行北京丰台支行开立的的基本账户冻结，该账户内余额明显不足。经申请执行人申请，本院将被执行人北京帅安电气有限公司列为失信被执行人并采取了限制高消费措施。经本院询问，�请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。故本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00812号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 董 甜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5933号
原告申庆雨，男，34岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告叶晓杉，男，43岁，民族不详，职业不详，现住赤峰市林西县。
被告曹亚东，男，28岁，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告申庆雨与被告叶晓杉、曹亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申庆雨撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由申庆雨负担。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 宋 超
二〇一六年十月二十日
书记员 王 浩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03119号
上诉人（原审原告）周意情，女，1979年10月18日出生。
上诉人（原审原告）李超，男，1981年2月1日出生。
二上诉人之共同委托代理人何启霞，北京君颜律师事务所律师。
二上诉人之共同委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶岚，女，1963年11月16日出生。
委托代理人王钟建，男，1963年4月24日出生。
原审第三人北京思源创新房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区张镇张各庄村工业区路3号。
法定代表人孙涛，总经理。
委托代理人王博涛，男，1983年10月2日出生。
上诉人周意情、李超因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第32560号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周意情、李超申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周意情、李超申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周意情、李超撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费3650元，由周意情、李超负担（已交纳）；二审案件受理费3650元，由周意情、李超负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 朱 伟
代理审判员 杨 夏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘艳辉
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第424-1号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
申请执行人杨某某，男，1987年6月20日，汉族，司机，住宾县。
被执行人张某某，男，1979年1月2日出生，汉族，干部，住宾县。
本院在执行杨某某诉张某某健康权纠纷一案中，已经依法扣被执行人存款给付申请人，本案已结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 刘春风
二〇一五年九月二十五日
书记员 张建军
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7880号
原告:丁加山,
委托诉讼代理人：杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。
被告:黄文军,
被告:田云生,
被告:叶炳友,
原告丁加山与被告黄文军、田云生、叶炳友买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告丁加山于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁加山的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁加山撤回起诉。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由丁加山负担。
审判员 孟善业
二〇一七年十月三十日
书记员 武 蓓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13797号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曹丹。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,110.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,293.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹丹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,404.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13797号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曹丹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,110.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,293.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹丹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,404.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7111号之一
申请执行人周仲坤。
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。
法定代表人马秋平。
申请执行人周仲坤与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司的银行存款(以人民币27283.19元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7111号
申请执行人周仲坤。
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。
法定代表人马秋平。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴创业
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16237号
原告：孙伶俐，女，1981年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：李军、朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。
被告：厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金晓萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告为与被告厉杨威、金晓萍追偿权纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告被扣保证金63116元并赔偿利息损失4628元（已算至2016年10月1日，以后利息要求按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告厉杨威、金晓萍下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年5月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙伶俐的委托代理人李军、朱淑华到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。
本院经审理认定，2014年1月23日，案外人浙江吉泰投资有限公司针对花园村红木家具城目标客户群设立了“小微企业共同基金”，原被告均为该基金成员，约定：由浙江吉泰投资有限公司和平安银行股份有限公司杭州宝善支行合作，以全体基金成员缴存于牵头人名下的资金为全体成员在平安银行的债务提供最高额质押担保。每位成员均为其它成员的贷款按比例承担连带保证责任。同日，牵头人浙江吉泰投资有限公司与平安银行股份有限公司杭州宝善支行签订了《小微企业共同基金业务合作协议》，并向成员收取了贷款金额20%的保证金。2014年1月27日，被告厉杨威依照上述协议，向平安银行贷款300万元（其中60万元作为基金缴纳于牵头人账户），贷款期限12个月，贷款年利率8.4%。贷款到期后，被告厉杨威未履行还款义务，原告代为偿还63116元款项。原告追偿未果，诉至本院。另查明，被告厉杨威、金晓萍于2009年3月30日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉杨威、金晓萍于本判决生效后十日内支付原告孙伶俐代偿款63116元及利息损失（利息损失从2015年2月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告厉杨威、金晓萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陈新文
二〇一七年五月三日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初16237号原告：孙伶俐，女，1981年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：李军、朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。被告：厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：金晓萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告为与被告厉杨威、金晓萍追偿权纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告被扣保证金63116元并赔偿利息损失4628元（已算至2016年10月1日，以后利息要求按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告厉杨威、金晓萍下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年5月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙伶俐的委托代理人李军、朱淑华到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本院经审理认定，2014年1月23日，案外人浙江吉泰投资有限公司针对花园村红木家具城目标客户群设立了“小微企业共同基金”，原被告均为该基金成员，约定：由浙江吉泰投资有限公司和平安银行股份有限公司杭州宝善支行合作，以全体基金成员缴存于牵头人名下的资金为全体成员在平安银行的债务提供最高额质押担保。每位成员均为其它成员的贷款按比例承担连带保证责任。同日，牵头人浙江吉泰投资有限公司与平安银行股份有限公司杭州宝善支行签订了《小微企业共同基金业务合作协议》，并向成员收取了贷款金额20%的保证金。2014年1月27日，被告厉杨威依照上述协议，向平安银行贷款300万元（其中60万元作为基金缴纳于牵头人账户），贷款期限12个月，贷款年利率8.4%。贷款到期后，被告厉杨威未履行还款义务，原告代为偿还63116元款项。原告追偿未果，诉至本院。另查明，被告厉杨威、金晓萍于2009年3月30日登记结婚，系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉杨威、金晓萍于本判决生效后十日内支付原告孙伶俐代偿款63116元及利息损失（利息损失从2015年2月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告厉杨威、金晓萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  华 锋人民陪审员  李德喜人民陪审员  陈新文二〇一七年五月三日书 记 员  王旭天本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1241号
原告：李某某。
委托代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被告：蒋某某。
原告李某某诉被告蒋某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员易佑福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐振辉到庭参加诉讼。被告蒋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2007年12月16日生育1女蒋某甲。2011年2月15日双方达成离婚协议，并在中江县民政局办理了离婚登记。离婚协议书约定婚生女蒋某甲由被告蒋某某抚养。离婚后，被告蒋某某对婚生女蒋某甲不理不问，原告便将蒋某甲带在身边自行抚养。被告的行为未尽到抚养义务。故原告诉至法院，请求法院判决原告与被告的婚生女蒋某甲由原告抚养。
被告蒋某某承认原告所提出的全部诉讼请求，自愿放弃对婚生女蒋某甲的抚养权。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
原告李某某与被告蒋某某的婚生女蒋某甲由原告李某某抚养。
案件受理费150元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 易佑福
二〇一五年四月三十日
书记员 丁小芳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执932号
申请执行人葛桂芬
被执行人娄永三，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00464号，依法向被执行人娄永三（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人娄永三（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄永三（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄永三（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十二日
书记员 王鑫威
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初188号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，地址：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托代理人：石萍，该公司员工。
被告：杨彦虎，男，1972年6月9日出生，住第六师军户农场。
被告：李成祥，男，1997年12月11日出生，住第六师军户农场。
被告：田彦林，男，1978年10月5日出生，住第六师军户农场。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告杨彦虎、李成祥、田彦林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告五家渠国民村镇银行有限责任公司撤诉。
本案受理费2808元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 房慧灵
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2364号
原告：某法律服务所。
负责人：高某某，主任。
被告：连某某，男，1958年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告某法律服务所诉被告连某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告某法律服务所于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告某法律服务所的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某法律服务所撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，保全费130元，共计168元由原告某法律服务所承担。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 瑶
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3477号
原告：徐霞庭,男，1991年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：林林,女，1981年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告徐霞庭诉被告林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后。因被告林林下落不明需采取公告方式送达，本案适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐霞庭到庭参加诉讼，被告林林经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐霞庭向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23400元，并支付自借款之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（2017年3月30日至2017年11月30日的利息为3744元）；2.本案诉讼费用及律师费5000元由被告承担。诉讼过程中原告徐霞庭变更第1项诉讼请求为判令被告偿还借款本金22230元，并支付自借款之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（2017年3月30日至2017年11月30日的利息为3744元）。事实和理由：2017年3月30日，被告林林因资金周转向原告借款人民币23400元整，借款期限20周，约定利息月利率2%，利息最后一周结算。现该笔借款已到期，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
被告林林经本院送达（公告送达）起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告徐霞庭为证明自己的主张，向本院提供借条一份，用以证明被告林林于2017年3月30日向原告借款人民币23400元的事实。被告林林未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，故对证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年3月30日，被告林林向原告借款23400元，并向原告出具借条一份，载明：“因资金周转需要，今向徐霞庭借到人民币现金23400元，月利率贰分，每周还款1170元，共分20期，利息最后一期结算。此借款在2017年3月30日起每周付一次（星期三指定还款日）。汇款指定账号收款人徐霞庭……”。同时，被告向原告出具收条一份，载明：“本人林林收到徐霞庭的借款人民币23400元。”嗣后，被告林林归还原告1170元。2017年12月1日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林林偿还原告徐霞庭借款本金22230元，并支付自2017年3月30日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告徐霞庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元（原告已预交604元），公告费560元，合计诉讼费用1134元，由原告徐霞庭负担125元，被告林林负担1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一八年四月二日
代书 记员 范建平
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3477号原告：徐霞庭,男，1991年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：林林,女，1981年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告徐霞庭诉被告林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后。因被告林林下落不明需采取公告方式送达，本案适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐霞庭到庭参加诉讼，被告林林经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐霞庭向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23400元，并支付自借款之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（2017年3月30日至2017年11月30日的利息为3744元）；2.本案诉讼费用及律师费5000元由被告承担。诉讼过程中原告徐霞庭变更第1项诉讼请求为判令被告偿还借款本金22230元，并支付自借款之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（2017年3月30日至2017年11月30日的利息为3744元）。事实和理由：2017年3月30日，被告林林因资金周转向原告借款人民币23400元整，借款期限20周，约定利息月利率2%，利息最后一周结算。现该笔借款已到期，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告林林经本院送达（公告送达）起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。原告徐霞庭为证明自己的主张，向本院提供借条一份，用以证明被告林林于2017年3月30日向原告借款人民币23400元的事实。被告林林未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，故对证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月30日，被告林林向原告借款23400元，并向原告出具借条一份，载明：“因资金周转需要，今向徐霞庭借到人民币现金23400元，月利率贰分，每周还款1170元，共分20期，利息最后一期结算。此借款在2017年3月30日起每周付一次（星期三指定还款日）。汇款指定账号收款人徐霞庭……”。同时，被告向原告出具收条一份，载明：“本人林林收到徐霞庭的借款人民币23400元。”嗣后，被告林林归还原告1170元。2017年12月1日，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林林偿还原告徐霞庭借款本金22230元，并支付自2017年3月30日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告徐霞庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（原告已预交604元），公告费560元，合计诉讼费用1134元，由原告徐霞庭负担125元，被告林林负担1009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  张文香人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一八年四月二日代书 记员  范建平?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丛林章，男，住牡丹江市东安区。
委托代理人金辉，黑龙江国大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁安市人民政府，住所地宁安市宁安镇闻天路。
法定代表人徐利刃，该市市长。
委托代理人张型伟，宁安市水产局工作人员。
委托代理人刘智，黑龙江安海律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）毕建君，男，1968年8月21日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
委托代理人王轩，黑龙江国升律师事务所律师。
再审申请人丛林章因诉宁安市人民政府渔业行政许可一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10行终97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年12月1日对各方当事人进行了询问，丛林章的委托代理人金辉，宁安市人民政府的委托代理人张型伟、刘智，毕建君的委托代理人王轩到庭参加询问。本案现已审查终结。
丛林章申请再审称，1.原审判决认定事实不清，证据不足。毕建君取得的《水域滩涂养殖使用证》是在2005年1月6日颁发，该证与丛林章在1999年5月15日取得的《国有土地使用证》相互重叠，侵犯了丛林章的合法权益。毕建君的《水域滩涂养殖使用证》是由李宏的养殖证变更所得，但原审法院对李宏如何取得养殖证的，李宏在2002年死亡后，毕建君如何在2005年取得养殖证的，为什么在养殖证档案中没有转让协议等事实均未查清。2.原审判决适用法律不当。二审判决已经认定宁安市人民政府为毕建君换发的《水域滩涂养殖使用证》违法，但并没有撤销，而是仅判决确认行政行为违法，保留了行政行为的效力，属于适用法律不当。
宁安市人民政府辩称，1.丛林章称核发《水域滩涂养殖使用证》有具体严格的规定，但丛林章从未提供相关规定，宁安市人民政府依据《中华人民共和国渔业法》的相关规定为毕建君颁发《水域滩涂养殖使用证》合法。2.毕建君提供了比丛林章土地证还要早的林权证手续。3.毕建君取得《水域滩涂养殖使用证》期间一直由其经营管理。4.李宏的养殖证是合法发放的，经过审批。5.《水域滩涂养殖使用证》审批表记载了毕建君本人的申请、养殖水域滩涂地理坐标及四至范围、宁安市水产管理总站审核意见、宁安市人民政府审批意见，符合行政许可法定条件，因此宁安市人民政府的行为符合法律的相关规定，请求驳回丛林章的再审申请。
毕建君辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第四款、《中华人民共和国渔业法》第十一条之规定，丛林章持有的《国有土地使用证》中涉及水域确权的部分没有法律依据，不应得到支持。请求驳回丛林章的再审申请。
本院认为，丛林章的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止牡丹江市中级人民法院（2016）黑10行终97号行政判决的执行。
审 判 长 马鸿达
审 判 员 李 刚
审 判 员 张俊伟
二〇一八年一月十五日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪