湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1701号
原告罗冬兰，女，住醴陵市。
原告张志凡，男，住醴陵市。
原告张建平，男，住醴陵市。
原告张拥华，男，住醴陵市。
原告张志凡、张拥华、罗冬兰委托代理人张建平，男，住醴陵市。代理权限：特别授权，即代为起诉、变更、放弃诉讼请求、参加法庭辩论，接受调解等。
被告江祥军，男，住醴陵市。
委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。
代理权限:一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，地址：江西省萍乡市安源区建设东路5号。
负责人李卫，总经理。
委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告罗冬兰、张建平、张志凡、张拥军与被告江祥军、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张建平并作为原告罗冬兰、张志凡、张拥军的委托代理人、被告江祥军及其委托代理人黄冰波、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司委托代理人朱绍建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗冬兰、张建平、张志凡、张拥军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿死亡赔偿金403732元、丧葬费21946.5元、医疗费25600元、交通费3000元、餐饮费2500元、住宿费4500元、误工费5000元、精神抚慰金60000元，共计526278.5元的80%，计427233.2元。事实与理由：2016年12月5日，被告持C3型机动车驾驶证驾驶赣09/11447变型拖拉车（载水泥4630kg）沿省道313行使，当日18时30分，被告强行超越前车，与对面张世成驾驶的车辆发生碰撞，导致张世成于12月7日死亡的严重交通事故。经交通事故责任认定：被告江祥军对事故负有主要责任。同时，被告江祥军在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了交强险。事故发生后，被告江祥军仅支付了2.56万元抢救费及5万元后事处理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证及村委会证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、死者张世成身份证及居住证明，拟证明死者张世成为城镇居民；3、被告身份信息、工商信息，拟证明两被告主体资格适格；4、交通事故责任认定书，拟证明事故的发生以及事故造成的后果（一人死亡），以及被告的责任区分；5、(2017)湘0281刑初39号刑事判决书，拟证明被告江祥军已经因为此事受到刑事处罚；6、死亡证明、殡葬证，拟证明张世成死亡结果发生以及已经殡葬；7、入院记录、死亡记录，拟证明张世成死亡结果发生；8、医院刷卡单，拟证明原告为此事支付的10000元；9、费用票据的原件，拟证明实际花费的费用；10、证人张建国的证词。
被告江祥军辩称：自己不是强行超车，是在直线这里超的；医疗费应该按照实际发生的来计算;计算赔偿金额应该按照农村户口来计算;精神损失费，因为被告已经判刑，按照法律规定，是不应该再进行赔偿的；对于交通费、餐饮费、住宿费不属赔偿范；被告已赔付了75600元。
被告江祥军向本院提交了以下证据：
刑事判决书，证明被告实际赔付了75600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司辩称：保险公司不是交通事故的当事人，也不是侵权人，不存在与其他被告承担共同赔偿责任，被告江祥军在保险公司投保了交强险，保险公司承担的是交强险合同责任,交强险是分项赔偿限额；保险公司与被保险人是交强险合同关系，超出交强险合同范围的，不予赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司向本院提交以下证据：
证据1、保险条例，拟证明交强保险是有限制的，同时证明保险公司不承担诉讼费。
经庭审举证、质证，被告江祥军对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，但认为原告的代理人应该补充一份关于与死者的关系的证明，才能够证明；对证据2的真实性无异议，对其关联系有异议，这几份证据只能够证明死者在城市居住，并没有证据可以证明死者在城镇有收入，不符合相关法律的规定；对证据3无异议；对证据4道路交通责任认定书无异议；对证据5关联性有异议，可以证明被告已经判刑了，所以对于精神损失费及抚恤金就不能够计入赔偿范围了。对证据6无异议；对证据7无异议；对证据8无异议；对证据9的真实性无异议，对关联性有异议，请求法院结合实际，合理费用依法进行认定；10、对证人张建国证词有异议，不知道死者是否长期在那里居住，请求法院依法查实。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司对原告提交的证据1-2的质证意见与被告江祥军的委托代理人的质证意见一致；对证据3无异议；对证据4交通责任书无异议；对证据5的质证意见与被告江祥军的质证意见一致；对证据6无异议；对证据7无异议；对证据8无异议；对证据9的交通费火车票，请求法院依法认定，对于油票，法律规定对应的交通工具，请求法院依法认定；对于餐饮费，不是法定的赔偿项目，司法解释有规定，是没有餐费的概念，只有伙食补助费，对误工证明的证明目的有异议，这里是需要看到银行流水的，不能够达到原告的证明目的，对其三性有异议，对于住宿费，不是正式的票据，是收据，这是不合法的；对证人证词有异议，请求法院依法查实。
原告罗冬兰、张建平、张志凡、张拥军对被告江祥军、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司提交的证据无异议。
被告江祥军对被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司提交的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司对被告江祥军提交的证据无异议
根据原告、被告的质证意见，本院认证如下：
一、对原告提交的证据：1、身份证及村委会证明，证明了原告与死者的关系；2、死者张世成居住证明，与证人张建国证证言拟证明死者张世成在被害前在城镇居住一年以上；3、被告身份信息、工商信息，证明两被告主体资格适格；4、交通事故责任认定书，证明事故的发生以及事故造成的后果，以及被告负主要责任；5、(2017)湘0281刑初39号刑事判决书，证明被告江祥军已经因为交通肇事受到刑事处罚；6、死亡证明、殡葬证，证明张世成死亡结果发生以及已经殡葬；7、入院记录、死亡记录，证明张世成死亡结果发生；8、医院刷卡单证明被告江祥军在被害人张世成住院过程中先支付了费用1万元；
关于证据9、对被害人张世成花费的医疗费21717.67元予以认定，其他交通费、住宿费、误工损失等费用票据，不直接作为赔偿依据。
二、对被告江祥军证据：(2017)湘0281刑初39号刑事判决书，证明被告实际赔付了75600元给原告方。
三、对保险公司提交的证据：保险条例，证明交强险保险是有赔偿限额的。
本院根据认定的证据，并结合当事人的陈述确认如下案件事实：被告江祥军于2016年12月5日，驾驶赣09/11447变形拖拉机（后载水泥4630kg）,沿省道313由醴陵市城区驶往石亭镇方向，18时30分许，途经醴陵境内27km+500m处，超越前车时越中心黄色单虚线驶入左侧路面，与相对方向驶来的张世成驾驶的发动机号为82A02832二轮摩托车（套牌湘B372**）相撞，造成两车受损、张世成受伤经医院抢救无效于2016年12月7日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告江祥军拨打了122和120报警求助。被告江祥军因本次交通肇事，被本院以交通肇事罪判处有期徒刑十个月。
另查明：1、被害人张世成受伤后，被送往醴陵市中医院救治，花医疗费21715.67元；2、被告江祥军向被害人张世成亲属支付了赔偿款75600元；3、该事故经醴陵市公安局交通警察大队认定：被告江祥军负主要责任，被害人张世成负次要责任；4、被害人张世成出生于1950年6月10日，从2014年12月起，在醴陵市城区青云公馆居住生活。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告江祥军违反道路交通管理法规造成交事故，至被害人张世成受伤抢救无效死亡，应当赔偿医疗费，死亡赔偿金及精神抚慰金，以及被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。被害人张世成对事故负有次要责任，可以减轻侵权人的责任。关于被告江祥军及其代理人提出的被害人不能按城镇居民标准计算损失，因被害人张世成在城镇居住一年以上，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；关于被告江祥军及其代理人提出的不应赔偿精神抚慰金的问题，本案是机动车交通事故责任纠纷,按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定赔偿责任，故应支持原告精神抚慰金之请求。关于被害人亲属交通费、住宿费、误工损失本院酌情认定。根据认定的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律，结合原告诉讼请求，对赔偿损失项目及数额确认如下：医疗费21715.67元、死亡赔偿金28838元/年×14年=403732元、丧葬费21946.5元、精神抚慰金50000元；本院酌情认定被害人亲属交通费2000元、住宿费3000元、误工损失3000元。上述损失共计505394.17元。关于餐饮费的请求无法律依据，不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的赔偿责任，因其为限额责任，故只对本案中的支付医疗费1万元、死亡赔偿金11万元承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司支付12万元赔偿款后，其余385394.17万元，被告江祥军按70%承担赔偿责任，计269775.92元，除已赔偿75600元，还应赔偿194175.92元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险理赔范围内支付原告罗冬兰、张建平、张志凡、张拥军因交通事故所造成的损失120000元。限在本判决生效后十日内履行。
二、被告江祥军赔偿原告罗冬兰、张建平、张志凡、张拥军269775.92元，除已支付75600元，尚欠194175.92元。限在本判决生效后30日内履行。
三、驳回原告罗冬兰、张建平、张志凡、张拥军的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，原告罗冬兰、张建平、张志凡、张拥军负担2280元、被告江祥军负担5320元。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 黎京平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴楷汉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。