wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执550号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。法定代表人：侯河琦，该行行长。被执行人：王红卫，男，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：牛林波，女，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：王军锋，男，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：张丽丽，女，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：高海海，男，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：董旭梅，女，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：王金虎，男，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：王春霞，女，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：张康利，男，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：张忠勤，女，汉族，沁水县中村镇人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王红卫、牛林波、王军锋、张丽丽、高海海、董旭梅、王金虎、王春霞、张康利、张忠勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）沁中民初字第141号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，执行标的额29700元及利息、罚息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告。2017年8月9日，本院依法查封了被执行人牛林波所有的车牌号为晋EEW508长城牌小车的车辆档案。2017年8月17日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王红卫、牛林波、王军锋、张丽丽、高海海、董旭梅、王金虎、王春霞、张康利、张忠勤相互协商，互谅互让，达成如下执行和解协议：1、被执行人王红卫偿还申请执行人贷款本金29200元及利息。2、被执行人王红卫、牛林波于2017年8月16日一次性偿还贷款本金5000元，自2017年10月1日开始，以后每月1号偿还贷款2000元（先还本金后还利息），直到结清贷款本息为止。3、被执行人王军锋、张丽丽、高海海、董旭梅、王金虎、王春霞、张康利、张忠勤对上述债务承担连带清偿责任。4、申请执行人人同意被执行人分期履行法律义务。5、被执行人履行完上述债务后，将本案诉讼费543元，执行费346元交到法院账户。被执行人已按和解协议开始履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：本院（2017）晋0521执550号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一七年十一月一日书记员  何 宁附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3219号
原告：南通诚峰铜业有限公司，住所地：海门市正余镇工业集中区。
法定代表人：樊秀玉，董事长。
委托诉讼代理人：徐志新，男，1954年3月19日生，汉族，南通诚峰铜业有限公司员工，住海门市。
被告：浙江省台州市三门炜翰铜业有限公司，住所地：浙江省台州市三门县浦坝港镇铜港（工业集中区）。
法定代表人：潘菊香，董事长。
原告南通诚峰铜业有限公司与被告浙江省台州市三门炜翰铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行了审理。
原告南通诚峰铜业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告铜带款人民币464127.89元。事实和理由：2016年9月30日原告与被告对账，被告结欠原告铜带款人民币464127.89元，至今未归还。故请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告诉状中所列的被告“浙江省台州市三门炜翰铜业有限公司”与原告举证的对账单上的“三门炜翰铜业有限公司”名称不一致，原告起诉的被告主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南通诚峰铜业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 孙晓燕
二Ο二Ο一七年六月二十八日
书 记 员 陈佳琦
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初3219号原告：南通诚峰铜业有限公司，住所地：海门市正余镇工业集中区。法定代表人：樊秀玉，董事长。委托诉讼代理人：徐志新，男，1954年3月19日生，汉族，南通诚峰铜业有限公司员工，住海门市。被告：浙江省台州市三门炜翰铜业有限公司，住所地：浙江省台州市三门县浦坝港镇铜港（工业集中区）。法定代表人：潘菊香，董事长。原告南通诚峰铜业有限公司与被告浙江省台州市三门炜翰铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行了审理。原告南通诚峰铜业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告铜带款人民币464127.89元。事实和理由：2016年9月30日原告与被告对账，被告结欠原告铜带款人民币464127.89元，至今未归还。故请求法院判如所请。本院经审查认为，原告诉状中所列的被告“浙江省台州市三门炜翰铜业有限公司”与原告举证的对账单上的“三门炜翰铜业有限公司”名称不一致，原告起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南通诚峰铜业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  孙晓燕二Ο二Ο一七年六月二十八日书 记 员  陈佳琦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终540号
上诉人（原审被告）：张杏元，男，汉族。
被上诉人(原审原告)：杨树滨，男，汉族。
原审被告：昆明崇云机电设备有限公司。
法定代表人：张杏元。
上诉人张杏元因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初66号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张杏元上诉称，上诉人的经常居住地在重庆市，本案应移送到重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人杨树滨未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系建筑设备租赁合同纠纷，因原审被告之一昆明崇云机电设备有限公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，上诉人的上诉请求不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月十二日
书记员 武 婕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59615号
原告：北京金盟邦广告有限公司。
法定代表人：柴希涛。
委托诉讼代理人：刘尚发。
被告：北京汇众意诚广告有限责任公司。
法定代表人：柳建力。
委托诉讼代理人：刘金柱。
委托诉讼代理人：陈尽。
原告北京金盟邦广告有限公司（以下简称金盟邦公司）与被告北京汇众意诚广告有限责任公司（以下简称汇众意诚公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金盟邦公司委托诉讼代理人刘尚发、汇众意诚公司委托诉讼代理人刘金柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金盟邦公司向本院提出诉讼请求：要求汇众意诚公司支付服务费60000元、以60000元为基数按照年24%标准计算从2015年7月4日至实际给付之日滞纳金、支付保全费用857.14元。事实和理由：2015年5月，我公司与汇众意诚公司就山海同湾项目提供活动服务达成一致，我公司负责单页派发、海报派发、环保袋派发、设置项目咨询台、短信增值服务，服务期限2015年5月26日至2015年6月1日，服务费60000元。我司按照约定时间完成了活动服务项目，双方于2015年6月4日倒签《北青社区拓客活动合同》。现汇众意诚公司未支付服务费，故诉至法院，要求法院支持我司诉讼请求。
汇众意诚公司答辩称，我司认可签订合同事宜，但认为金盟邦公司在提供活动服务中并未达到服务要求，仅完成单页派发项目，且未提供证明活动服务完毕的成果报告，故我司不同意金盟邦公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2015年5月，金盟邦公司与汇众意诚公司就山海同湾项目提供活动服务达成一致，金盟邦公司负责单页派发、海报派发、环保袋派发、设置项目咨询台、短信增值服务，服务期限2015年5月26日至2015年6月1日，服务费60000元。双方于2015年6月4日倒签《北青社区拓客活动合同》。合同中约定，社区拓客活动完成后经双方验收合格30日内甲方支付合同款总额，没延迟一天按照未付款部分的千分之五支付滞纳金。金盟邦公司提供照片、社区进驻名单、物业收费单据、活动督导费用周报证明其按照约定，完成了活动服务。汇众意诚公司表示，仅认可金盟邦公司完成了单页派发工作，不认可其完成其他工作，就该情形，汇众意诚公司未提供相关证据。汇众意诚公司提供其他项目成果报告，欲证明类似活动完成应出具成果报告，金盟邦公司表示不予认可且与本次活动无关、并认为倒签合同即证明双方对提供服务予以确认。
本院认为，双方签订的《北青社区拓客活动合同》系方双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。金盟邦公司提供合同约定服务，汇众意诚公司应支付相关款项。汇众意诚公司未举证证明金盟邦公司提供服务未达到合同约定标准，故本院对其抗辩理由不予采信。金盟邦公司主张的违约金，双方合同中约定过高，本院予以酌定。金盟邦公司主张的财产保全保险费用，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京汇众意诚广告有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京金盟邦广告有限公司服务费六万元；
二、被告北京汇众意诚广告有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京金盟邦广告有限公司滞纳金三千元；
三、驳回原告北京金盟邦广告有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告北京汇众意诚广告有限责任公司负担（原告北京金盟邦广告有限公司已预交，被告北京汇众意诚广告有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告北京金盟邦广告有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 张瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3764号
申请人：王影，女，汉族，1961年11月02日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:张治国，男，汉族，1952年03月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:张林涛，男，汉族，1977年03月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1302执3764号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年九月一日
书记员 徐克
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初1628号
原告：蒋双元，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告：何金玉，女，1972年8月25日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。
被告：蒋太光，男，1940年7月4日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：唐满娣，女，1947年4月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告蒋双元、何金玉与被告蒋太光、唐满娣财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告蒋双元、何金玉及二原告的委托诉讼代理人唐向文到庭参加诉讼，被告蒋太光、唐满娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿二原告稻田的经济损失1万元。事实与理由：原告与被告责任田相邻，原告家责任田在被告责任田下方，2017年4月21日，被告将灌溉原告稻田的进水沟与田埂铲平，致使原告等三户农户无法引水灌溉，原告本人分到的0.8亩稻田无法耕种，二被告的破坏行为导致二原告稻田稻谷损失1万多元，应予以赔偿。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：1、（2017）桂0324民初1560号民事判决书，拟证明原、被告责任田地理位置及被告毁坏进水沟侵权的事实；2、责任田现场照片一张，拟证明原告农田无法正常引水耕种造成农作物损失的事实。
被告未作答辩也未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告有答辩及对对方提交的证据进行质�的权利，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃了其答辩及质证的权利。经庭审核实，本院对原告提供的证据1的效力及拟证明事实予以认定；证据2因无其他证据佐证，对于其与本案的关联性，本院不予认定。
经庭审查明及本案有效证据证实，本院确认以下事实：二原告家的责任田（0.8亩）与二被告责任田相邻，原告及另几家农户的责任田地势较低处于被告家责任田的下方，须从被告责任田旁的水沟引水灌溉，该水沟是原告等其他几农户责任田的唯一引水沟。2016年6月24日，原、被告为水沟发生过争执。2017年4月21日，二被告将水沟挖毁，致使原告的责任田无法耕种。2017年6月3日，原告向本院提起物权保护诉讼，本院2017年8月10日作出的（2017）桂0324民初1560号民事判决书对二被告于2017年4月21日挖毁水沟致使原告责任田无法耕种的侵权事实作出了认定，判决二被告停止侵害，并将挖毁的水沟恢复原状。因水沟被挖毁，责任田无法耕种，原告请求法院判决被告赔偿原告2016、2017每年各两季稻谷未能正常种植所遭受的损失。
本院认为，侵害他人权益的，应当承担侵权责任。因侵害财产造成的损失既包括直接损失也包括可得利益损失。本案中，从原告本人陈述及本院生效判决书认定的事实可知，被告将水沟毁坏致使处于被告下方的几家农户无法耕种的时间为2017年4月21日。原告诉请被告侵权给原告造成损失的起始时间为2016年6月24日，与本院查明的侵权时间不符。原告要求二被告赔偿原告2016年所种植的自家0.8亩责任田及原告代为耕种的同处于被告责任田下方的另一户0.8亩稻田损失的诉请，因原告没有提供其他证据证实2016年损失的存在并与被告有关，对于�部分诉讼请求，本院不予支持。被告于2017年4月21日将水沟挖毁，原告随即提起物权保护之诉，被告的侵权行为导致原告责任田无法耕种，两季稻谷失收，可得利益丧失。该利益的丧失具有实际意义及可预见性，对于原告要求被告赔偿2017年0.8亩责任田稻谷损失的请求，本院予以支持。根据2017年当地稻谷种植的收成情况、市场价格、成本投入等因素综合考量，本院酌定二被告赔偿二原告2017年因责任田无法耕种造成的经济损失2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋太光、唐满娣共同赔偿原告蒋双元、何金玉经济损失人民币2000元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王 青
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋振军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第322号
原告江阴市柯达塑化有限公司，住所地，江苏省江阴市周庄镇澄鹿路。
法定代表人邬国祥，董事长。
委托代理人支骥安（特别代理），浙江天卓律师事务所律师。
被告嘉善县惠钱箱包有限公司，住所地，嘉善县惠民乡张汇集镇。
法定代表人杜国生，经理。
委托代理人蔡永顺（特别代理），嘉善天成法律服务所法律工作者。
原告江阴市柯达塑化有限公司为与被告嘉善县惠钱箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2003年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2003年9月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人支骥安、被告委托代理人蔡永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市柯达塑化有限公司诉称，被告三次向原告购买牛津布，价值38459.60元，但被告至今分文未付，现原告要求被告归还货款，并承担本案诉讼费用。
被告嘉善县惠钱箱包有限公司辩称，原、被告买卖关系属实，但原告的产品存在一定的质量问题，色差较严重，使被告无法生产，要求作退货处理。
原告为其主张，提供以下证据：
1、2002年5月31日、6月10日、6月23日，被告向原告提货的成品出库通知单共三份，证明被告于上述日期向原告购买货物。
2、增值税专用发票一份，证明被告向原告购买货物，价值人民币38459.60元。
经庭审质证，原告提供的证据能相互印证，本院予以确认。被告对其主张未提供证据，其主张本院无法予以确认。
本院确认事实如下：被告分别于2002年5月31日、6月10日、6月23日向原告购买牛津布共6728米，价值38459.60元。但一直未付货款，原告遂起诉。
以上事实，有产品出库通知单及增值税专用发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法有效，应予保护。被告应当依法支付货款，被告未按约履行，引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求给付货款38459.60元，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告嘉善县惠钱箱包有限公司欠原告江阴市柯达塑化有限公司38459.60元，于本判决生效之日起十日内给付。
本案受理费1548元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1548元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇三年九月九日
书记员 顾 非
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1893号
原告：王茂钱，男，1981年7月14日生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：王丽珍，女，1991年10月5日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：张志兴，男，1982年4月29日生，汉族，经商，住福建省永定县。
原告王茂钱与被告张志兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂钱的委托诉讼代理人王丽珍到庭参加诉讼,被告张志兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王茂钱向本院提出诉讼请求：要求张志兴归还借款本金20万元，并支付该款自本案起诉之日（2017年8月21日）起至清偿日止按年利率6﹪计算的利息。事实和理由：2017年3月23日，被告因经营周转需要向原告借款20万元，并出具借条一份，借条中约定：借款期限至2017年6月23日止，未约定借款利息。借款届期至今，经原告多次催要，被告未能还款。
张志兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告因经营周转需要向原告借款20万元，并出具借条一份，借条中约定：借款期限至2017年6月23日止，未约定借款利息。借款届期至今，被告未能还款。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《借条》在卷佐证。
综上所述，本院认为，被告向原告借款到期未还的事实清楚，证据充分，应予认定。民间借贷合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告要求被告清偿借款本息的请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
张志兴应于本判决生效之日起十日内归还王茂钱借款本金20万元，并支付该款自本案起诉之日（2017年8月21日）起至本判决履行期确定之日止按年利率6﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张志兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟锡添
二〇一七年十月三十一日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1772号
申请执行人：陕西屹航建筑机械有限公司。
法定代表人：王岁社，总经理。
被执行人：铜川市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：周西明，总经理。
申请人陕西屹航建筑机械有限公司与被执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3021号民事调解书已经发生法律效力。因铜川市第二建筑工程有限责任公司未按民事判决书（民事调解书、裁定书、裁决书、执行证书）的规定履行义务。申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划铜川市第二建筑工程有限责任公司银行存款23662元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1772号之一
申请执行人：陕西屹航建筑机械有限公司。
法定代表人：王岁社，总经理。
被执行人：铜川市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：周西明，总经理。
原告陕西屹航建筑机械有限公司与铜川市第二建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3021号民事调解书已经发生法律效力。因铜川市第二建筑工程有限责任公司未按民事判决书（民事调解书、裁定书、裁决书、执行证书）的规定履行义务。申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划铜川市第二建筑工程有限责任公司银行存款25000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭 沛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初33567号
原告:孙某，女，1942年5月26日出生，中煤设备成套集团公司退休干部，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:熊伟，北京市昆仑律师事务所律师。
被告：邬某1，男，1969年4月9日出生。
委托诉讼代理人:张哲辉，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告孙某与被告邬某1返还原物纠纷一案，本院2016年12月20日受理后，依法由审判员李彦周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人陈谷文、被告邬某1委托诉讼代理人张哲辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其强占的北京市西城区六铺炕二区某号院6号房屋（以下简称涉案房屋）交还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的父亲邬某2于2010年9月6日登记结婚，涉案房屋原是邬某2承租的中国石油天然气集团公司的公房，2013年3月29日该房承租人变更为原告。但原告此后并未在此居住，因邬某2身体不好，原告为照顾其生活，婚后两人一直居住在朝阳区和平街的一套房屋内。由原告承租的该涉案房屋却一直由被告占用，被告的行为损害了原告的居住使用权。
被告邬某1辩称：原告陈述的涉案房屋的来源及时间属实，但被告对涉案房屋享有使用权和居住权。第一，涉案房屋性质属于公房，该房屋租赁带有国家福利政策的性质，不是简单的房屋租赁关系。因此确定房屋的居住使用权应综合考量该涉案房屋的来龙去脉及共同居住人的合法权益；第二，涉案房屋是单位给予被告父母的福利分房，虽然承租人仅是被告的父亲，但其是代表整个家庭提出的住房申请。涉案房屋是被告父亲一家的家庭用房，被告作为家庭成员对公房享有使用和居住的权利。原告孙某租房前曾书面向中国石油天然气集团公司房产处承诺，其百年后该房屋仍由邬某2的三个儿子即被告三兄弟承租；第三，被告一家在涉案房屋居住，被告并未禁止原告居住涉案房屋。被告的女儿在涉案房屋附近上学，且被告自小在此居住对此房屋有很深的感情。综上，原告的诉求无事实与法律依据，被告并无损害原告的权利，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：2010年9月6日原告孙某与邬某2登记结婚，二人系再婚。被告邬某1系邬某2之子。自2013年4月1日起原告孙某承租了涉案房屋（建筑面积48.76平方米，使用面积39.63平方米），现涉案房屋由被告控制使用。庭审中，原、被告均认可涉案房屋原系邬某2承租的公房，被告另有其他住房。
以上事实有公有住房租赁合同、结婚证、户口本及庭审笔录予以佐证。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。作为涉案房屋的承租人，原告对涉案房屋享有占有、使用的权利。被告已成年且另有其他住房，原告明确表示不允许其在该房屋居住，被告使用该房屋无法律依据。被告抗辩该房屋原系其父邬某2以家庭名义承租，其作为家庭成员有权居住使用的理由，于法无据，本院不予采信。原告诉请法院判令被告将涉案房屋交还原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告邬某1将北京市西城区六铺炕二区某号院6号房屋腾空交还原告孙某自用。
案件受理费35元，由被告邬某1负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦周
二〇一七年三月八日
书记员 李艳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5966号
上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：董某威，女，汉族。
上诉人赵某与被上诉人董某威离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2015）皇民四初字第00773号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长（主审）与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审法院经审理查明，董某威、赵某于2005年1月经人介绍相识，2005年7月21日登记结婚，婚生一男孩赵某华（2005年X月X日出生，曾用名赵某豪）。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因赵某与他人发生婚外情，导致夫妻感情破裂，故董某威于2015年12月22日起诉来院要求离婚。另查，董某威、赵某有夫妻共同财产：台式电脑一台、乐视液晶电视一台、TCL电冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台（上述财产均在董某威、赵某共同住房处），电焊工具（现在赵某处，价值2000元），黄金手链一条（现在董某威处，价值2200元）。再查，董某威、赵某有共同债务：2010年向赵某父母赵某林、董某侠借款100000元、2013年向董某威母亲高某兰借款20000元、2013年向董某威四姨高某梅借款65000元，后董某威、赵某偿还高某梅11000元，现剩余54000元未还、2015年向董某威四姨夫刘某永借款1000元。再查，董某威、赵某有共同住房一处，坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江西街XXXX室（所有权，所有权人登记为董某威、赵某，建筑面积56.17平方米），该房赵某向中国建设银行贷款150000元，贷款期限10年，现欠87480元贷款未偿还。双方合议该房现价值340000元。
原审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，董某威、赵某虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，赵某在双方婚姻关系存续期间与他人发生婚外情，违背了夫妻之间互相忠实的义务，导致双方夫妻感情破裂，现董某威据此向法院起诉，坚决要求与赵某离婚，故应准予。一、关于子女抚养问题，董某威要求婚生子由赵某抚养，赵某亦表示同意，故应准予。关于子女抚养费给付的数额，董某威主张每月给付赵某子女抚养费600元，赵某亦表示同意，故应准予。二、关于共同财产分割问题，董某威、赵某财产：其中台式电脑董某威要求归其所有，乐视液晶电视、TCL电冰箱、海尔全自动洗衣机归赵某所有，赵某亦表示同意，故应准予。电焊工具董某威主张归赵某所有，赵某给付董某威财产折价款1000元，赵某亦表示同意，故亦准予。黄金手链一条归董某威所有（现在董某威处，价值2200元），董某威给付赵某财产折价款1100元。关于赵某主张在董某威处有黄金戒指一枚要求分割，因董某威予以否认，且赵某未提供相关证据予以证明，故关于赵某此项诉请不予支持。三、关于共同债务分割问题，董某威、赵某欠赵某父亲赵某林、母亲董某侠100000元、欠董某威母亲高某兰20000元、欠董某威四姨高某梅54000元、欠董某威四姨夫刘某永1000元，上述欠款董某威、赵某均同意各承担一半，故应准予。关于董某威主张另有共同债务3500元及赵某主张另有共同债务130000元要求共同承担问题，因董某威、赵某均对对方主张予以否认且双方均未提供相关证据予以证明，故关于董某威、赵某该两项诉请不予支持。关于赵某主张其用个人财产偿还董某威四姨11000元要求在债务承担时予以扣除问题，因董某威对此予以否认，且赵某未提供相关证据予以证明，故关于赵某该项诉请不予支持。四、关于共同住房分割问题，董某威主张该处住房归其所有，赵某亦表示同意，故应准予。关于住房折价款的给付数额，董某威主张因赵某在婚姻中存在过错，在分割财产时要求多分，要求赵某给付房屋折价款160000元，赵某则主张只给付房屋折价款50000元。考虑赵某在双方婚姻关系存续期间与他人发生婚外情，存在一定过错，在分割共同住房时，对赵某应予以少分，故酌定赵某依法给付董某威住房折价款150000元。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予董某威与赵某离婚；二、董某威、赵某婚生男孩赵某华（2005年X月X日出生，曾用名赵某豪）由赵某抚养，董某威自2016年3月起每月给付子女抚养费600元至子女十八周岁时止。董某威有探视子女的权利，每月探视两次；三、董某威、赵某共同财产：台式电脑一台（现在沈阳市皇姑区鸭绿江西街XXXX室住房处）、黄金手链一条（现在董某威处）归董某威所有，董某威于本判决书生效之日起十五日内给付赵某财产折价款1000元，乐视液晶电视一台、TCL电冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台（均在沈阳市皇姑区鸭绿江西街XXXX室住房处）归赵某所有，电焊工具（现在赵某处）归赵某所有，赵某于本判决书生效之日起十五日内给付董某威财产折价款1100元；四、董某威、赵某共同债务：欠赵某父亲赵某林、母亲董某侠100000元由董某威、赵某各承担50000元、欠董某威母亲高某兰20000元由董某威、赵某各承担10000元、欠董某威四姨高某梅54000元由董某威、赵某各承担27000元、欠董某威四姨夫刘某永1000元由董某威、赵某各承担500元；五、坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江西街XXXX室（所有权，所有权人登记为董某威、赵某，建筑面积56.17平方米）住房归赵某所有，尚欠银行贷款由赵某负责偿还，赵某于本判决生效之日起十五日内给付董某威住房折价款150000元。六、驳回董某威、赵某其他诉讼请求。案件受理费1300元（董某威垫付150元、赵某垫付1150元），由董某威承担150元、赵某承担1150元。
宣判后，赵某不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：赵某不同意与董某威离婚，夫妻共同欠赵某父母共计23万元债务，原审判决仅认定10万元债务错误，尚有13万元外债未予认定。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：对于上诉人赵某提出不同意离婚的上诉主张，因董某威主张赵某有外遇，没有履行夫妻忠实义务，而赵某对此事予以承认，赵某虽主张不同意离婚，但董某威坚决要求离婚，故原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，故原审法院判决双方离婚，并无不当。
对于上诉人赵某提出尚有13万元债务未予处理的上诉主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人赵某虽然提出该项上诉主张，但其未能提供充分的证据予以证明，董某威对此亦予以否认，原审法院对此未予认定，并无不当。故对于上诉人赵某提出的该项上诉主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由赵某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00352号
原告：李强，男，1982年9月21日生，汉族。
委托代理人：陈琦、李宣贺，安徽致臻律师事务所律师。
被告：李学超，男，1973年5月28日生，汉族。
原告李强与被告李学超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强委托代理人李宣贺到庭参加诉讼，被告李学超经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李强诉称：2012年5月9日，被告向原告借款30000元，借款期限自2012年5月9日起至2012年6月9日止，月利率为2%，如到期不能归还借款，被告自愿按双倍利息向原告支付，并承担为实现债权而支付的律师费等一切费用。借款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行还款义务。现向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告本金30000元，利息12052.6元（以30000元为基础，按月利率2%计算，自2012年6月9日至2014年2月10日止），承担律师费用3000元及本案诉讼费。
李学超未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。
审理查明：2012年5月9日，李学超因需垫还信用卡帐单，向李强借款30000元。双方签订了一份借款合同，合同约定借款期限自2012年5月9日起至2012年6月9日止，月借款利率是2%，如到期未还，应承担为实现债权而支付的律师费等一切费用。另合同还约定甲、乙双方在履行本合同中若发生争议，由双方协商解决，协商不成的向出借方所在地人民法院起诉进行裁决。由于借款到期后，经李强多次催要无果，以致成讼。庭审中，原告要求被告支付利息的期限延长二个月，即自2012年5月9日起至2014年4月8日止，共22个月，按月利率2%计算，计利息13200元。
以上事实，有李强陈述及其提交的身份证复印件一份、借款合同一份在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。李强与李学超借款事实清楚，债权债务关系明确。借款期限届满，李学超应当及时归还借款。关于李强主张按照双方借款合同约定计算支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对律师费用的主张，因无证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
李学超于本判决生效之日起十日内一次性偿还李强借款本金30000元并支付利息13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用458元（已减半收取），由李学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁媛
二〇一四年五月四日
书记员 刘慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3972号
原告：浙江智水环保科技有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：吕云翔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔刚辉，浙江甬正律师事务所律师。
被告：宁波市浙东表面处理有限公司。住所地：象山县产业区C区白岩山区块。
法定代表人：陈伍银，该公司执行董事。
原告浙江智水环保科技有限公司与被告宁波市浙东表面处理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江智水环保科技有限公司的委托诉讼代理人崔刚辉到庭参加诉讼，被告宁波市浙东表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江智水环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告污水处理设施运行管理费2000000元，并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算至款项实际付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原、被告签订《污水处理设施运营管理承包合同》一份，约定：被告将生产废水处理站中心委托原告管理和运营，合同期限为2015年2月1日起至2020年1月31日；被告应支付原告的污水处理设施运营管理费用为固定运营费用（含税）每吨27元（若原材料在合同期间的价格上浮或下浮20%，后经双方协商调整运行费用）；被告应当按月向原告支付运营管理费用，如逾期支付则按银行贷款利息率的2倍计算利息支付给乙方。2016年12月30日，原、被告双方协商提前解除《污水处理设施运营管理承包合同》，并于次日双方签署《宁波市浙东表面处理有限公司欠款金额明细》一份，明确被告尚欠原告污水运营费2787215.52元。之后被告支付了787215.52元污水运营费，但经原告多次催讨，余款至今未付。
被告宁波市浙东表面处理有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年1月30日，原、被告签订《污水处理设施运营管理承包合同》1份。
2.2017年3月3日，原、被告订立《宁波市浙东表面处理有限公司污水处理设施运营管理承包合同终止合同》1份，原、被告双方签章确认，主要内容有：（1）原、被告于2015年1月30日签署的《污水处理设施运营管理承包合同》合同期限为五年，从2015年2月1日起至2020年1月31日止；现因被告方无法按照合同约定及时付款，经双方协商同意，于2016年12月30日提前终止《污水处理设施运营管理承包合同》，双方均不承担违约责任。（2）截止2016年12月30日被告欠原告款项合计2786915.52元，被告已于2017年1月9日向原告支付786915.52元；2017年1月31日被告欠原告合计欠款2000000元。
以上事实由原告提供的《宁波市浙东表面处理有限公司污水处理设施运营管理承包合同终止合同》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：被告尚欠原告2000000元属实，由原、被告双方签章认可的合同为凭；原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至款项实际付清之日止的利息损失，与事实不尽相符，即使双方在《污水处理设施运营管理承包合同》中约定了违约责任，但在双方解除合同时，双方已认可均不承担违约责任；故对原告的该主张，本院不予支持，不过原告起诉后的利息损失，可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市浙东表面处理有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江智水环保科技有限公司人民币2000000元及利息损失（以2000000元为基数自2017年5月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告浙江智水环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告宁波市浙东表面处理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 梁梁
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈兵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3297号
罪犯王球国，男，汉族，1963年9月27日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年1月28日作出（2007）哈刑初字第31号刑事判决，以被告人王球国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2582号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王球国自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，远离违禁品，时刻以《监狱服刑人员行为规范》为准则要求自己的言行，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，在劳动中积极肯干，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯王球国予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王球国确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王球国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王球国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质及其刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王球国减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2006年6月18日起至2019年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2323号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：刘燕，女，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2462号
申请执行人黎强。
被执行人周书渐。
申请执行人黎强与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人8万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2462号申请执行人黎强。被执行人周书渐。申请执行人黎强与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人8万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  唐春晖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9157号
罪犯孙彤，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年10月22日作出了（2004）鲁刑二复字第22号刑事判决，以被告人孙彤犯强奸、抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月20日对其减为无期徒刑，于2009年1月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙彤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙彤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙彤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙彤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2024年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4222号
原告：林福财，男，1957年6月6日出生，汉族，住连江县。
委托诉讼代理人：林鸿翥，福建天福律师事务所律师。
被告：余信娇，女，1968年1月3日出生，汉族，住连江县。
被告：陈善平，男，1962年2月14日出生，汉族，住连江县。
原告林福财与被告余信娇、陈善平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。原告林福财于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林福财申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林福财撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告林福财负担。
审 判 员 何吾勇
二〇一七年九月十二日
法官助理 林 佳
书 记 员 林彦君
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东�冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1333号
原告：李辉，男，1977年09月07日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张猛，冠县法律援助中心律师。
被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。
法定代表人：贾春国，经理。
原告李辉与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳动报酬2500元；2、本�的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬2500元，经原告索要，被告拒不支付。
被告冠县冠安恒升薄板有限公司未到庭，没有提供书面答辩意见。
原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠李辉2500元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司的企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬2500元未付。后经原告索要，被告拒不支付。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告李辉劳动报酬2500元，待本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冠县冠安恒升薄板有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐玉兰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初88号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邓祖卫，男，1972年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县佛星镇中兴场三元桥村。2007年9月4日，因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月5日刑满释放。2017年10月19被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2018年1月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1264号起诉书指控被告人邓祖卫犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人邓祖卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年10月15日14时30分许，被告人邓祖卫在本市武侯区长益西二路长城宜苑小区外，用其随身携带的工具将被害人李某某停放在该处的一辆黑色安尔达牌TDR547Z型电动自行车（标准型）（经鉴定，价值人民币2303元）盗走。同月18日14时左右，被告人邓祖卫在该小区被物管工作人员抓获并报警移交公安机关。
同时，另查明，公安机关已依法从邓祖卫处扣押其实施盗窃行为时所用的作案工具黑色金属液压钳子1个、黑色十字金属改刀1个、黑色一字型米子1个、黑色“L”字型扳手1个、黑色“T”字型扳手1个、银色内六角扳手1个、长约5厘米锯片1个。
上述事实，被告人邓祖卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，案件照片，扣押决定书、扣押清单、购车票据，现场勘验笔录，被害人李某某的陈述，证人张某某的证言，被告人邓祖卫的供述，成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2017]373号价格鉴定意见，成都市龙泉驿区人民法院（2007）龙泉刑初字第208号、释放证明，现场检测报告书、检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓祖卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人邓祖卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓祖卫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓祖卫有犯罪前科，量刑时酌情考量。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓祖卫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月17日起至2018年6月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
扣押在案的作案工具黑色金属液压钳子1个、黑色十字金属改刀1个、黑色一字型米子1个、黑色“L”字型扳手1个、黑色“T”字型扳手1个、银色内六角扳手1个、长约5厘米锯片1个予以没收。
继续追缴本案违法所得发还被害人，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一八年一月十七日
书记员 张静
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终297号
上诉人（原审熊志良）熊志良，男，1952年9月出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人龚泰琴，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京鲁能物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼。
法定代表人卢光申，总经理。
委托代理人樊学锋，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人张雪，四川酒都律师事务所律师。
上诉人熊志良因与被上诉人北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司（以下简称：鲁能物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4710号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，熊志良受雇于鲁能物业公司从事园艺工作。2014年7月23日熊志良在林中漫步小区除草，除草后熊志良把杂草抱到马路另一边对方，因为抱的草比较多，部分草茎拖在地上，熊志良不小心踩在拖在地上的草茎被绊倒，膝盖撞到街沿石上而受伤。熊志良受伤后与2014年7月28日至2014年8月7日在宜宾市第一人民医院住院治疗。出院诊断：1、右膝半月板损伤；2、右膝剥脱性骨软骨炎；3、右膝关节积液；4、高血压病2级高危组；5、右膝关节炎；6、右膝滑膜炎；7、前列腺增生。出院医嘱：1、院外正规换药，每2-3天换药1次，术后2周拆线，保护右膝关节，避免剧烈活动，避免用力屈膝等动作；2、术后1月后骨科门诊随诊；3.注意低盐低脂饮食，检测血压，规律用药，心内科随诊；4.若有不适，及时就诊。熊志良于2014年8月7日支付医疗费20037.16元。2014年9月19日宜宾市第一人民医院出具诊断证明书，建议休息壹周。2014年11月8日，熊志良与鲁能物业公司签订《协议书》，约定：鲁能物业公司（甲方）愿一次性赔偿给熊志良（乙方）医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金、后续医疗费及其他费用合计人民币贰万肆仟元整（￥24000.00元）。上述费用支付后，熊志良（乙方）不得以任何形式、任何理由就此事再向鲁能物业公司（甲方）要求其他任何费用。鲁能物业公司（甲方）履行支付义务后，此事的处理即告终结，熊志良（乙方）不得再以任何理由向鲁能物业公司（甲方）主张权利。以后因此事衍生的结果亦由熊志良（乙方）自行承担，鲁能物业公司（甲方）对此不再承担任何责任。2014年11月14日，熊志良出具收到24000元的收条一张。2014年11月17日鲁能物业公司通过中国建设银行转账24000元给熊志良。
2014年11月14日熊志良委托宜宾新兴司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准对其进行伤残等级鉴定。2014年11月17日宜宾新兴司法鉴定中心出具宜新司鉴中心（2014）临鉴字第1224号鉴定意见书。鉴定意见为：熊志良为六级伤残。为此熊志良花费鉴定费700元。鲁能物业公司因对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，一审法院依法准许后，委托四川求实司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对熊志良的伤残等级进行重新鉴定。2015年10月9日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2015）临床鉴6783号鉴定意见书。鉴定意见为：熊志良的伤残等级为十级伤残。
2014年7月至2015年3月，在熊志良未向鲁能物业公司提供劳务的情况下，鲁能物业公司每月向熊志良的银行卡按照工资金额支付款项共计17426.52元。熊志良以显失公平、受到胁迫和欺诈为由，向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1.撤销2014年11月8日原鲁能物业公司签订的《协议书》；2.判令鲁能物业公司赔偿熊志良残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计243002.48元，并由鲁能物业公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为：鲁能物业公司与熊志良建立劳务关系，熊志良为鲁能物业公司提供劳务，其在工作过程中对自身造成了损害，鲁能物业公司应当承担相应的赔偿责任。熊志良自己在提供劳务的过程中，因工作方法不当，且没有尽到注意义务，造成了自身损害，应当对自己的损害结果承担主要的责任。熊志良于2014年8月7日就付清了医疗费出院，故本院对熊志良所诉其因交不起医疗费而被迫签订协议的辩解不予采信。熊志良在庭审中称鲁能物业公司是用欺骗的手段让熊志良在《证明》上签的字，但未提供证据予以证明。熊志良在出具收条的当天委托鉴定机构对伤残等级进行鉴定，说明其对自己可能存在伤残的情况是知晓的。熊志良作为具有民事责任能力的成年人，双方在此情况下对赔偿金额作出的约定而达成的《协议书》对双方均具有约束力，是合法有效的民事行为。熊志良作为具有完全民事行为能力的自然人，对自己作出的民事行为应承担相应的法律责任。熊志良为十级伤残，全部的损失大概在8万元左右。鲁能物业公司仅需承担次要责任，实际支出赔偿款已达到41426.52元，故熊志良所称赔偿协议显失公平的辩解本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：驳回熊志良的诉讼请求。案件受理费5306元，减半收取为2653元，由熊志良承担。
一审宣判后，熊志良对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。主要理由是：一、上诉人熊志良不应承担责任，其受伤是因为被上诉人未尽到安全注意和劳动保护的义务；二、被上诉人2014年7月至2015年3月向上诉人支付的款项17426.52元是工资而不是赔偿款；三、双方所签订《协议书》显失公平，应为无效。
被上诉人鲁能物业公司答辩称，一审判决正确，熊志良应对其受伤承担主要责任，被上诉人已累计向上诉人支付赔偿款41426.52元，双方签订的《协议书》合法有效，且已实际履行，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供有新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点在于：一、鲁能物业公司向熊志良支付的17426.52元是否是赔偿款；二、双方签订的《协议书》是否有效；三、鲁能物业公司还应否向熊志良承担赔偿责任。
关于焦点一，熊志良与鲁能物业公司系劳务关系，熊志良受伤后，未再向鲁能物业公司提供劳务，鲁能物业公司自其受伤后向其支付的17426.52元并非劳动报酬，应为熊志良受伤的赔偿款，故鲁能物业公司已累计向熊志良支付赔偿款41426.52元。
关于焦点二，熊志良在搬运杂草过程中，未尽到安全注意义务，对其受伤应承担相应责任。熊志良的伤情经一审法院委托四川求实司法鉴定所重新鉴定，被评定为十级伤残。鲁能物业公司应向熊志良支付的赔偿款与双方在《协议书》中约定的24000元差额并不大，且鲁能物业公司已实际向熊志良支付41426.52元，不存在显失公平的情形。熊志良也未提交证据证明《协议书》存在其他无效情形，故该《协议书》合法有效。
关于焦点三，因双方签订的《协议书》合法有效，且已实际履行完毕，鲁能物业公司已承担赔偿责任，故不应再向熊志良承担赔偿责任。
综上所述，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4945元，由上诉人熊志良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
代理审判员 王 春
代理审判员 聂华竟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 曦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1740号
罪犯杨铁山，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2007年8月31日作出（2007）天刑初字第287号刑事判决，以被告人杨铁山犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元（执行期间原已缴纳4000元，本次缴纳4000元），刑期2007年3月14日起至2022年3月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，经本院于2011年9月30日、2013年9月26日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后的刑期至2019年9月13日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨铁山在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨铁山确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨铁山在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨铁山在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯杨铁山减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年7月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖南省岳阳监狱
减刑建议书
（2015）湘岳建字第号
罪犯杨铁山，男，1973年10月13日出生，湖南省新化县人，汉族，初中肄业文化，农民，判决前住湖南省新化县游家镇周家冲村第五村民小组。因犯贩卖、运输毒品罪，经湖南省长沙市天心区人民法院根据长沙市天心区人民检察院的公诉，于2007年8月31日（2007）天刑初字第287号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元（执行期间原已缴纳4000元+本次缴纳4000元），刑期2007年3月14日起至2022年3月13日止。于2007年10月投入湖南省第一收押中心服刑改造，2007年11月底调入岳阳监狱，在服刑期间因确有悔改表现，经岳阳市中级人民法院于2011年9月30日和2013年9月26日分别以（2011）岳中刑执字第1735号刑事裁定、（2013）岳中刑执字第1605号刑事裁定对罪犯杨铁山，共计减去有期徒刑二年六个月，减刑后的刑期至2019年9月13日止，剥夺政治权利五年不变。现押十监区一分监区改造
罪犯杨铁山家中现有父亲杨送来，65岁，农民；母亲李桂娥，61岁，农民；妻子唐佳湄，32岁，长沙女子监狱服刑；儿子杨鸿广，7岁，均住湖南省新化县游家镇周家冲村第五村民小组，家庭经济状况一般。
罪犯杨铁山在减刑后的服刑期间能认罪服法，安心改造，积极劳动，遵守监规纪律，现累计获奖励分97.5分，折合为记大功一次，余奖励分17.5分，在罪犯分级管理中定为普通级，确有悔改表现。具体事实如下：
一是能认罪服法，安心改造。罪犯杨铁山学习态度端正，积极参加“三课”学习，特别是通过政策和法律的学习，深挖犯罪的根源，深刻地认识到犯罪的严重性与法律判决的公正性。他在自己的认罪服法书中写到：“我自投入改造以来，能认清自己的犯罪危害，认识到自己的过去给社会和人民带来的危害，应该受到法律的惩罚，人民法院对我的判决是公正的，我正确对待和接受人民法院对我的判决。”并表示在以后的改造中，用实际行动来感激政府干部的挽救之情。
二是能积极劳动，完成或超额完成各项生产任务。罪犯杨铁山在减刑后的服刑期间截至2015年6月止，共获奖励分97.5分。其在劳动中的突出表现如：2014年三、四季度劳动中均被评为“劳动能手”，共获奖励分6分。
三是能遵守监规，罪犯杨铁山在减刑后的服刑期间能遵守并维护好监管改造秩序，积极主动协助政府干部维护监规纪律，表现较好。
四是违监现象。罪犯杨铁山在减刑后的服刑期间有一次扣奖励分1分的违规扣分现象。如：2013年12月7日晚，该犯打乱互监组，私自行动，扣奖励分1分。
综上所述，罪犯杨铁山，虽犯贩卖、运输毒品罪，但在减刑后的服刑期间，能吸取犯罪教训，痛改前非，确有悔改表现，依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯杨铁山减去有期徒刑
此致
岳阳市中级人民法院
年月日
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初879号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杜金吉，男，1961年1月20日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。2016年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月2日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕907号起诉书指控被告人杜金吉犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人杜金吉及其辩护人孙仲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在邳州市碾庄镇鲁楼村杜北组，刘某为其菜园排水在道路上挖沟。2016年8月13日6时许，被告人杜金吉拉土欲将刘某所挖的排水沟垫上，与刘某发生言语冲突，后杜金吉妻子向某与刘某及其丈夫杜某相互辱骂、厮打。杜金吉见状持铁锨柄向刘某挥打，将刘某左手臂打伤。经鉴定，刘某左桡骨远端及尺骨茎突骨折，伤情属轻伤一级。
2016年8月25日，被告人杜金吉经民警电话通知主动到案，在首次接受公安机关民警讯问时，未如实供述自己主要罪行。
上述事实，被告人杜金吉及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，杜某、向某、曹某等人的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、法医鉴定意见书、提取铁锨照片、扣押物品清单、被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜金吉不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制。考虑到被告人杜金吉经民警电话通知后主动到案，结合双方系邻里纠纷等具体情节，酌定从轻处罚；后其在首次接受讯问时未如实供述主要犯罪事实，不符合自首成立要件。辩护人关于被告人具有自首情节的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杜金吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李婷丽
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年一月五日
书 记 员 郭 桐
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初756号
原告：宋某，女，1978年8月17日出生，汉族，个体经营户，静乐县人，现租住于太原市。
委托诉讼代理人：窦娜，女，太原市千峰法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1979年9月25日出生，汉族，无业，古交市人，现住古交市。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人窦娜到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告宋某向本院提出的诉讼请求:1、判决原告与被告离婚;2、女儿王金随原告生活、儿子王泽国随被告生活，抚养费自理;3、婚后共同财产依法分割（古交市大川东路中心医院1号楼3单元502室住房一套）价值180000元。事实与理由：原告与被告于1999年相识，于2000年5月举行结婚典礼，于2001年10月18日剖腹生产一女王金，于2008年4月18日剖腹生产一子王泽国，双方于2014年5月20日补领结婚证，原、被告一直感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告大打出手，原告为了儿女能有个完整的家，对被告百般忍耐，被告好逸恶劳，游手好闲，没有家庭责任心，导致原告的伤心失望到极限。2014年原告诉讼至法院请求离婚，古交市人民法院（2014）古民初字733号民事裁定书驳回原告的起诉，2015年原告再次诉讼请求离婚。古交市人民法院（2015）古民初字第00866号民事判决书驳回原告的诉讼请求，原告认为原告与被告夫妻感情已破裂无法再共同生活，故第三次诉讼请求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第（四）款规定：因感情不和分居满2年的，调解无效，因准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7规定：经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要离婚，经调解无效，可依法判决准许离婚。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加庭审，依法视为放弃答辩质证的权利。但被告在事后主动写下承诺，承认自己过去在对待原告的态度上不够好，以后一定改正。表示夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。并表示以后好好对待原告，好好一起过日子
原告宋某围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚证以及古交市人民法院判决书、裁定书各一份，经审查证据来源真实。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实：夫妻感情是否破裂，原告未能提供充分证据，本院不予认定。
本院认为，原告宋某起诉要求与被告王某离婚，虽然起诉已达三次，但没有确实证据证明双方感情已经破裂。双方共同生活十多年，育有一子一女，本应是幸福的家庭，但被告在处理家庭问题上简单粗暴，没有很好地处理感情问题和家庭琐事。好在被告已经认识到自己的错误，并承诺以后好好对待对方。我们希望看到一个和谐共融、幸福美满的家庭，不希望一个美满的家庭分崩离析。夫妻感情需要共同维护，美好生活需要共同创造，只要二人做好平时的思想沟通，家庭生活定会幸福美满。现夫妻感情并未破裂。对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告王某离婚的诉讼请求及其他请求。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王剑威
人民陪审员 王明明
人民陪审员 闫健江
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈夏婧
古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初756号原告：宋某，女，1978年8月17日出生，汉族，个体经营户，静乐县人，现租住于太原市。委托诉讼代理人：窦娜，女，太原市千峰法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1979年9月25日出生，汉族，无业，古交市人，现住古交市。原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人窦娜到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告宋某向本院提出的诉讼请求:1、判决原告与被告离婚;2、女儿王金随原告生活、儿子王泽国随被告生活，抚养费自理;3、婚后共同财产依法分割（古交市大川东路中心医院1号楼3单元502室住房一套）价值180000元。事实与理由：原告与被告于1999年相识，于2000年5月举行结婚典礼，于2001年10月18日剖腹生产一女王金，于2008年4月18日剖腹生产一子王泽国，双方于2014年5月20日补领结婚证，原、被告一直感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告大打出手，原告为了儿女能有个完整的家，对被告百般忍耐，被告好逸恶劳，游手好闲，没有家庭责任心，导致原告的伤心失望到极限。2014年原告诉讼至法院请求离婚，古交市人民法院（2014）古民初字733号民事裁定书驳回原告的起诉，2015年原告再次诉讼请求离婚。古交市人民法院（2015）古民初字第00866号民事判决书驳回原告的诉讼请求，原告认为原告与被告夫妻感情已破裂无法再共同生活，故第三次诉讼请求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第（四）款规定：因感情不和分居满2年的，调解无效，因准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7规定：经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要离婚，经调解无效，可依法判决准许离婚。被告经本院合法传唤拒不到庭参加庭审，依法视为放弃答辩质证的权利。但被告在事后主动写下承诺，承认自己过去在对待原告的态度上不够好，以后一定改正。表示夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。并表示以后好好对待原告，好好一起过日子原告宋某围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚证以及古交市人民法院判决书、裁定书各一份，经审查证据来源真实。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实：夫妻感情是否破裂，原告未能提供充分证据，本院不予认定。本院认为，原告宋某起诉要求与被告王某离婚，虽然起诉已达三次，但没有确实证据证明双方感情已经破裂。双方共同生活十多年，育有一子一女，本应是幸福的家庭，但被告在处理家庭问题上简单粗暴，没有很好地处理感情问题和家庭琐事。好在被告已经认识到自己的错误，并承诺以后好好对待对方。我们希望看到一个和谐共融、幸福美满的家庭，不希望一个美满的家庭分崩离析。夫妻感情需要共同维护，美好生活需要共同创造，只要二人做好平时的思想沟通，家庭生活定会幸福美满。现夫妻感情并未破裂。对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：驳回原告宋某要求与被告王某离婚的诉讼请求及其他请求。案件受理费300元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王剑威人民陪审员  王明明人民陪审员  闫健江二〇一七年十月十二日书 记 员  陈夏婧
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初248号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××1430，中专文化程度，务工人员，住广东省汕头市金平区。因本案于2015年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年11月23日6时多，被告人李某与同案人许涛、“树炜”（均另案处理）经事先通谋，携带作案工具，由被告人李某驾驶一辆两轮摩托车搭载同案人许涛、“树炜”在汕头市寻找盗窃目标。当被告人李某与同案人窜至龙湖××迎宾路“尚格酒吧”门口时，发现被害人辛某停放在该处的一辆白色嘉陵牌两轮摩托车，遂由同案人许涛上前将该辆嘉陵牌两轮摩托车推至偏僻处，由被告人李某驾驶作案工具摩托车搭载同案人“树炜”，自后用脚推动被盗的嘉陵牌摩托车逃离现场。得手后，同案人许涛、“树炜”将该车销赃，被告人李某分得赃款人民币100元。
经估价，赃物嘉陵牌JL48CC型两轮摩托车价值人民币3302元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某的陈述、涉案车辆机动车行驶证及购车凭证、物价部门价格鉴定函、公安机关现场平面示意图、现场拍照、案发现场监控视频截图、扣押物品清单、情况说明、户籍材料及抓获经过、被告人李某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李某在共同犯罪中虽分工不同，但亦起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预交罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年5月17日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1898号
原告：陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：吴国甫，男，1978年1月23日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，
被告：孙燕，女，1986年7月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省通城县，
原告陈千诉被告吴国甫、孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长、人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈千到庭参加了诉讼，被告吴国甫、孙燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈千向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国甫、孙燕偿还原告借款20000元；2.判令二被告按月息2分支付从2016年10月8日至今的利息2000元；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告吴国甫与被告孙燕系夫妻。2016年4月9日，被告以家庭及生意周转为由向我借款20000元，约定2016年10月8日一次性还清。当日我以现金方式向被告吴国甫提供了该笔借款，被告出具借条和收条各一张。到期后我多次要求被告还款，被告总是一推再推。为维护自身合法权益，我诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告陈千为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份情况。
证据二：借条一张、收条一张。证明2016年4月9日被告向原告借款20000元，定于2016年10月8日一次性还清的事实。
证据三：结婚证复印件。证明二被告于2006年11月3日登记结婚，双方是夫妻关系的事实。
被告吴国甫辩称：（缺席），亦未向本院提交证据。
被告孙燕辩称：（缺席），亦未向本院提交证据。
庭审中，被告吴国甫、孙燕缺席，未能对原告陈千提交的证据予以质证。经审查，原告陈千提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：2016年4月9日，被告吴国甫以家庭及生意周转为由向原告陈千借款20000元并出具借条、收条各一张，约定同年10月8日一次性还清，未约定借款利息。逾期后原告多次催讨，被告一直未偿还借款。为此，原告陈千诉至本院提出上述诉讼请求。
被告吴国甫与被告孙燕于2006年11月3日登记结婚，于2017年2月28日离婚。
本院认为：被告吴国甫向原告陈千借款20000元，有其出具的借条、收条予以证实，债权债务关系成立。原、被告约定2016年10月8日一次性还清借款，逾期后被告未偿还，故对于原告陈千要求被告吴国甫清偿借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月息2分计算借款利息，因双方对借款借期内的利率和逾期利率均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故本院按年利率6%计算从2016年10月9日至实际付清之日的借款利息。吴国甫与孙燕2006年11月3日登记结婚，在夫妻关系存续期间，吴国甫借款用于家庭及生意周转，依法律规定，该借款属于夫妻共同债务，应由孙燕和吴国甫共同偿还。被告吴国甫、孙燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴国甫、孙燕于本判决生效之日起十日内偿还陈千借款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年10月9日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈千的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费560元，共计910元，由被告徐建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张芳芳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执740号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵雁鸿，董事长。
被执行人王宝，男，1980年11月15日出生，汉族，住随州市。
被执行人代金娥，女，1984年2月10日出生，汉族，住随州市。
被执行人湖北随州方正能源实业有限公司。
法定代表人董仕全，总经理。
被执行人董仕全，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人施从朗，男，1968年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人周承忠，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人余春江，男，1975年1月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司与王宝、代金娥、湖北随州方正能源实业有限公司、董仕全、施从朗、周承忠、余春江借款担保合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日作出的（2016）鄂1303民初1771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初1771号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之二
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有采矿证及经营许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司的采矿证及经营许可证
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之三
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有可供执行的设备（真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司所有的真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛等设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04034号
罪犯曾梅华，女，1957年11月27日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年12月27日作出（2012）新法刑初字第244号刑事判决，以被告人曾梅华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾梅华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾梅华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾梅华减去有期徒刑四个月（刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1175号
申请执行人中国建设银行股份有限公司随州银棉支行（下称银棉支行），住所地：随州市烈山大道238号。
负责人罗俊佼，行长。
被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司（下称炎帝公司）。住所地：随州市随县开发区。
法定代表人谭照生，总经理。
被执行人谭照生，男，1967年1月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司随州银棉支行与被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司、谭照生（2016）鄂1303民初2458号借款合同纠纷一案中，因被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司、谭照生可供执行的财产暂时无法执行，又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初2458号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初00252号
原告：湖南北高峰钙业有限公司，住所地湖南省常宁市培元办事处南塘组。
法定代表人:翁国华，执行董事。
委托诉讼代理人：邱建平，浙江贤哲律师事务所律师，系特别授权。
被告：建德市骏龙建材有限公司，住浙江省建德市寿昌镇昌西一路7幢。
法定代表人：徐礼龙，执行董事。
原告湖南北高峰钙业有限公司与被告建德市骏龙建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告湖南北高峰钙业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南北高峰钙业有限公司撤诉。
案件受理费人民币3310元，减半收取计人民币1655元，由原告湖南北高峰钙业有限公司负担。
代理审判员 张庆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 韩丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3425号
申请执行人陈伟伟，男，1988年12月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村。
经营者：胡水南，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
陈伟伟与常熟市辛庄镇水南制衣厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2162号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂于本判决发生法律效力之日起三日内给付申请执行人陈伟伟人民币11729元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币47元，由被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂已歇业，其经营者胡水南下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。在案件诉讼过程中，被�行人常熟市辛庄镇水南制衣厂交至本院35000元，因被执行人涉诉案件较多，本案申请执行人陈伟伟按34%的比例受偿4004元。至此，本案未执行到位7772元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，在受偿部分债权后同意本次�行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱培虹
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执756号
申请人：李艳红，男，住讷河市。
被申请人：讷河市二克浅镇人民政府。住所地讷河市。
法定代表人：马凤江。
申请执行人李艳红与被执行人讷河市二克浅镇人民政府借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2008）讷民初字第207号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人李艳红与被执行人讷河市二克浅镇人民政府借款合同纠纷一案中，经本院传统查控调查得知二克浅镇人民政府账户有财产，我院予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
2008讷民初字第207号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春杰
审判员 霍振刚
审判员 吕 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜 霖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01354号
原告刘长秀，女，1955年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区统景镇河坝村10。
被告陈方荣，男，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘长秀与被告陈方荣身体权纠纷一案中，原告刘长秀于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长秀撤诉。
本案受理费50元，减半应收25元，由原告刘长秀承担，予以免收。
审判员 叶守忠
二〇一四年一月二十九日
书记员 薛 莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9127号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人朱锋,男,1988年8月21日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告朱锋保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3484号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱锋应对吴江市龙博纺织品有限公司归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金380万元并偿付利息（自2015年10月21日起至实际给付之日止，以本金380万元为基数，按年利率14.4%计算）承担连带清偿责任。被告朱锋承担保证责任后，有权向吴江市龙博纺织品有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18600元、诉讼保全费5000元，合计23600元，由被告朱锋负担，并于判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请�行标的为4386000元，申请执行费46260元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人朱锋名下有位于苏州工业园区玲珑湾花园59幢2502室的不动产登记信息。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人朱锋到庭表示目前已无能力履行能力，愿意配合对不动产进行处置。执行中，本院依法对登记于被执行人朱锋名下座落于苏州工业园区玲珑湾花园59幢2502室的房产进行评估、拍卖，变价得款6824240元，变价得款扣除评估费40600元、执行费91365元、抵押登记优先受偿2302814.44元（中国建设银行股份有限公司苏州分行）、被执行人及其家属安置费用288000元、诉讼费69458元，余款4032002元。因被执行人朱锋在本院有其它作为被执行人的案件，款项通过债权人会议确定分配方案，本案申请执行人分配得款1979689元（含诉讼费23600元）。本案申请执行人本院依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款房产车辆等财产登记情况，预查封被执行人朱锋购买的位于盛泽镇欧景花园7幢3单元103室的房产（查封期限将于2020年8月30日届满）；冻结被执行人朱锋在苏州炜华置业发展有限公司的破产债权，债权数额为2670475元。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执�情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3484号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 靖