七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初153号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，住本市桃山区万宝小区（户籍所在地黑龙江省海伦市）。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年6月6日经新兴区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由七台河市公安局新兴分局执行，现羁押于七台河市看守所。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第117号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员高海艳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：
1.2009年7月至9月间，被告人刘某某与孙某某（已判刑）、赵某甲（已判刑）共同商量后，串通七台河市啤酒厂更夫赵某乙（已判刑）进入啤酒厂厂区实施盗窃作案五起，由孙某某提供作案工具，刘某某雇佣老九（刘某甲）、小东、小二用电锯与风焊切割的方法先后多次盗窃酿造车间的锅底下的电机三个（价值1200元）、减速机一个（价值3300元）、过滤槽一个（价值6600元）、四楼磨粉机一个（价值3300元）、老灌装车间内的两台酒机（价值26400元）的上半部分的铁、车间门口的铁罐（价值4400元），动力车间内的鼓风机（价值3300元）、引风机（价值3300元）的机芯、墙上两寸粗20米长左右的铁管（价值360元）和楼梯40余米长的铁筋（价值80元），新罗马灌装车间内的罗马灌装线（价值55000元）的机芯、一部分链条（价值6600元），麦芽车间一楼的一寸粗铁管20余米长（价值200元），盗窃所得赃物均卖给张某某（已判刑）经营的废品收购部，共得赃款18700元左右，孙某某分得赃款4800元，赵某甲分得赃款4800元，刘某某分得赃款4800元，其余除用于支付雇车、租工具等费用外，均被三人挥霍。
2.2010年7、8月间的一天，被告人刘某某伙同孙某某（已判刑）、刘某乙（已判刑）共同商量后，串通七台河市啤酒厂更夫赵某乙（已判刑）进入啤酒厂厂区实施盗窃作案，由刘某某雇佣的小东、老九用扳子和斤不落将制冷车间制冷机两台（价值26400元）、空气压缩机两台（价值8800元）、酒精泵四个（价值26400元）盗走。盗窃所得赃物均卖给张某某（已判刑）经营的废品收购部，共得赃款10000元左右，孙某某分得赃款1000元，刘某乙分得赃款3800元，刘某某分得赃款3000元，支付小东、老九每人各200元，支付赵某乙赃款几百元，其余用于支付雇车费和租工具费用。
综上，被告人刘某某共实施盗窃犯罪六起，犯罪数额175640.00元。
对指控的上述事实公诉机关向法庭提供了：1.书证：受理案件登记表、破案及到案经过、被告人户籍证明、办案说明等；2.证人包某某、刘某丙的证言；3.被害人孟某某的陈述；4.同案犯孙某某、赵某甲、刘某乙、张某某、赵某乙的供述；5.被告人刘某某供述与辩解；6.七台河市价格认证中心价格鉴定结论书；7.现场指认笔录、辩认笔录；8.现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人秘密盗取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某有期徒刑五年至六年，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，认为：1、其和孙某某于2010年认识，孙某某对其说啤酒厂的废铁以人民币8万元价格卖给他，其是帮孙某某在啤酒厂内拉铁，不存在与孙某某共谋盗窃的行为。2、2010年7、8月份，其和孙某某、大明、老九、小东、小二一起只盗窃过三次。第一次偷的水罐、暖气管和暖气片，卖了人民币2000多元。第二次偷的水罐，暖气片和零碎的暖气管。第三次偷的水罐、暖气片、小铁管，其得了人民币400元钱。3、对于起诉书中指控2009年那部分事实，其没有参与过。
辩护人的辩护意见为起诉书所指控的案件事实存在严重错误。1、本起盗窃案件，啤酒厂出具的设备丢失证明存在数量和重量不清的情况。2、以同案中明显存在瑕疵的其它被告人的供述来认定被告人刘某某盗窃犯罪事实的成立是不妥的。3、法院应该判决被告人刘某某无罪。
经审理查明：
1.2009年7月至9月间，被告人刘某某与孙某某（已判刑）、赵某甲（已判刑）共同商量后，串通七台河市啤酒厂更夫赵某乙（已判刑）进入啤酒厂厂区实施盗窃作案五起，由孙某某提供作案工具，刘某某雇佣老九（刘某甲）、小东、小二用电锯与风焊切割的方法先后多次盗窃酿造车间的锅底下的电机三个、减速机一个、过滤槽一个、四楼磨粉机一个、老灌装车间内的两台酒机的上半部分的铁、车间门口的铁罐，动力车间内的鼓风机、引风机的机芯、墙上两寸粗20米长左右的铁管和楼梯40余米长的铁筋，新罗马灌装车间内的罗马灌装线的机芯、一部分链条，麦芽车间一楼的一寸粗铁管20余米长，盗窃所得赃物均卖给张某某（已判刑）经营的废品收购部，共得赃款人民币18700元左右。
2.2010年7、8月间的一天，被告人刘某某伙同孙某某（已判刑）、刘某乙（已判刑）共同商量后，串通七台河市啤酒厂更夫赵某乙（已判刑）进入啤酒厂厂区实施盗窃作案，由刘某某雇佣的小东、老九用扳子和斤不落将制冷车间制冷机两台、空气压缩机两台、酒精泵四个盗走。盗窃所得赃物均卖给张某某（已判刑）经营的废品收购部，共得赃款人民币10000元左右。
综上，被告人刘某某参与盗窃物品出售后共得赃款人民币28700元左右。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明。
1.接受刑事案件登记表，证实2010年10月9日下午，原啤酒厂厂长孟某某发现啤酒厂车间内的麦芽除根机、真空泵、罗马线等设备被盗，被盗物品价值人民币50余万元。
2.七台河市公安局新兴分局办案说明，证实孙某某、赵某甲、刘某某等人实施盗窃犯罪时所雇佣干活的工人，老九（刘某甲）、小二（不知名）、小东（不知名）经多方工作未能找到，故没有三人证言。
3.破案及到案经过，证实七台河市啤酒厂陈旧设备被盗一案，同案被告人孙某某、赵某甲等人供述了伙同被告人刘某某经过预谋，有分有合实施盗窃作案六起的犯罪事实。2011年7月25日犯罪嫌疑人刘某某被上网追逃。2016年5月6日刘某某主动到新兴公安分局东风派出所投案，但在对其进行讯问时，该人对证据证明的犯罪事实不能如实供述，当日被刑事拘留。
4.啤酒厂设备丢失证明，证实啤酒厂丢失物品及当时购买时的价钱。
5.七台河市中级人民法院刑事判决书，证实同案犯孙某某、赵某甲等人因此起盗窃案已被追究刑事责任。
6.被害人孟某某的陈述笔录，证实2010年10月其发现啤酒厂被盗，被盗的物品有麦芽车间的一台麦芽除根机，两台真空泵，罗马车间罗马灌装线的两个装箱机，一台杀菌机和机芯，老灌装车间两台酒机，一个铁灌，一台杀菌机，一台洗瓶机，一台贴标机，酿造车间的两个煮沸锅的铜锅底和一个糊化锅的铜锅底，一个糖化锅的白钢锅底，三台电动机，一个过滤槽，四楼的一台磨粉机，动力车间一台引风机，一台鼓风机，制冷车间的两台制冷机，一台空气压缩机，六个酒精泵等，按资产评估所评估被盗价值大约人民币70万元左右。
7.证人包某某证言笔录，证实其受雇于刘某乙，刘某乙到啤酒厂切割过设备去卖。
8.证人刘某丙的证言笔录，证实其受雇于刘某乙，刘某乙到啤酒厂切割过设备去卖。
9.同案犯孙某某孝供述与辩解，证实其在啤酒厂院里开饮料厂，因为啤酒厂欠其钱，其就想弄点废设备卖钱，有一天刘某某和赵某甲在其办公室，三人商议后就开始从啤酒厂往外弄设备卖钱。刘某某找来在工地干活的老九、小东、小二三个人为他们干活。（1）2009年7月份，其和赵某甲、刘某某等人盗窃了啤酒厂酿造车间的3个锅底下的电机，一个减速机，一个过滤槽，四楼的一个磨粉机，卖了人民币10000元，其和赵某甲、刘某某每人得人民币3000元左右，铁卖到北山二中对面的张某某收购部。（2）2009年7月，其和赵某甲、刘某某盗窃了老灌装车间的两台酒机的上部分的铁和车间门口的铁罐，一共卖了人民币5000元左右，其和刘某某、赵某甲各得人民币1500元左右。（3）2009年8月间，其和赵某甲、刘某某商量，盗走了动力车间的鼓风机和引风机的机芯的铁，墙上的两寸粗的铁管割下来20米左右，楼梯的铁筋40多米长，卖到北山二中对面张某某收购部，卖了人民币1500元左右，其和赵某甲、刘某某每人分到人民币300元。（4）2009年8月，其和赵某甲、刘某某盗走罗马灌装车间的罗马灌装线的机芯和一部分链条，割下来有2000多斤铁，卖了人民币2000多元，除去费用，剩下的钱大家一起吃饭花了。（5）2009年9月份，其和赵某甲、刘某某盗走了麦牙车间一楼的一寸铁管子，大约20多米长，卖到张某某收购部，卖了一二百块钱，直接吃饭花了。（6）2010年7、8月份，其和刘某某、刘某乙盗走了制冷车间的两台制冷机、两台空气压缩机、四个酒精泵，卖到北山二中对面的张某某收购部，卖了人民币10000元左右，刘某某分到人民币3000元左右。
10.同案犯赵某甲供述与辩解，证实孙某某向其和刘某某商议要弄些啤酒厂旧设备拉出厂去卖些钱花。孙某某准备好拆卸工具，刘某某又找来三个工人，其和刘某某等人开始往外弄啤酒厂闲置的旧设备，卖到北山二中对面的废品收购部，其与孙某某、刘某某三人一起实施了五起盗窃案件。（1）2009年7月左右，其和孙某某、刘某某等人在酿造车间盗窃了大锅底下3个电机，一个减速机，一个过滤槽，四楼的一个磨粉机，卖给一个叫大霞的收购部，大约卖了人民币10000元左右，其和刘某某、孙某某每人分得人民币3000元左右。（2）2009年7月份，其和孙某某、刘某某等人在老灌装车间盗走了两台酒机的上半部分的铁，还有车间门口的铁罐，卖了人民币5000元左右，其和孙某某、刘某某每人分得人民币1500元左右。（3）2009年8月份，其和孙某某、刘某某等人盗走了动力车间的鼓风机和引风机的机芯，墙上的几根两寸粗的铁管，楼梯的铁筋40多米长，卖了人民币1500元左右，其和孙某某、刘某某每人分得人民币300元。（4）2009年8月份，其和孙某某、刘某某等人盗走了罗马灌装车间的罗马灌装线的机芯和一部分链条，卖了人民币2000多元钱，大家一起吃饭洗澡花了。（5）2009年9月份，其和孙某某、刘某某等人盗走了麦牙车间一楼的一寸铁管子，大约有20多米长，卖了一二百元钱，大家一起吃饭花了。
11.同案犯刘某乙供述与辩解，证实2010年7、8月份其和刘某某、孙某某共同商量盗走了制冷车间的两台制冷机、两台空气压缩机、四个酒精泵，卖了大约人民币10000元左右，刘某某分得人民币3000元左右。
12.同案犯张某某供述与辩解，证实其在北山二中对面开了一个废品回收站，2009年夏天孙某某、赵某甲和一个姓刘的到收购部卖铁，其和他们聊天时，他们说啤酒厂快黄了，厂里没有人管，整点铁出来卖没事。
13.同案犯赵某乙供述与辩解，证实其是啤酒厂的更夫，2008年夏天到2010年的10月份左右，啤酒厂被盗，孙某某、赵某甲、刘某某等人都参与了盗窃。
14.被告人刘某某供述与辩解，证实2010年6月初左右，其和孙某某一起包工程干，孙某某说他花人民币8万元钱把啤酒厂里面的铁给包了。（1）2010年6月初的一天，其和孙某某、赵某甲一起组织手下干活的三个工人，老九（刘某甲）、东子（不知名）、小二（不知名）一起去啤酒厂弄铁卖，孙某某雇了一辆大三轮车，准备了风焊、无齿锯，啤酒厂打更的人开的大门，孙某某用钥匙打开厂房门后，其和孙某某等人就进了厂房往车上搬铁，小二用风焊把厂房里的水槽子分成小块，东子用无齿锯把大的铁分成小块。孙某某将铁拉到北山二中对面的一家废品收购站卖了。（2）2010年7月份的一天，其和孙某某等人又去啤酒厂厂房，还是打更的人开的啤酒厂大门，这次盗走的是暖气管、暖气片、水箱槽子，卖给啤酒厂后身的废品收购站，孙某某给其人民币200元。（3）2010年8月份的一个下雨天，其和孙某某等人去啤酒厂盗走了铁管子，卖到啤酒厂后身的废品收购站，孙某某给了其200元。（4）2010年10月份左右，其和孙某某等人在啤酒厂房内看到刘某乙也在拉铁，其意识到孙某某和刘某乙是在偷啤酒厂内的铁，其就领着老九、东子、小二走了。
15.同案犯张某某的辨认笔录，证实张某某能辨认出去过她家废品收购部卖过废铁的刘某某。
16.同案犯赵某乙的辨认笔录，证实赵某乙能辨认出啤酒厂闲置旧设备被盗案的参与者刘某某。
17.七台河市价格认证中心价格鉴证结论书，证实啤酒厂丢失设备价值人民币364978.00元。
18.现场勘查笔录及照片，证实被盗现场位于啤酒厂院内。
19.被告人刘某某的户籍证明。
被告人对证据1-8，10-19无异议，对于证据9的质证意见为其找的三个人老九、小东和小二是帮其干活的，不是帮他们偷东西的，他们也没给过这几个人钱，本院认为根据被告人刘某某的供述笔录以及孙某某、赵某甲的供述笔录，可以证明被告人刘某某雇佣老九、小东和小二盗窃的事实，本院不予采信。
被告人的辩护人对证据1-3、证据15-16、证据18未提出异议，对于证据4的质证意见为啤酒厂的丢失证明是根据孟某某的口述形成的，该丢失证明的真实性有待考证，本院认为该啤酒厂丢失证明为啤酒厂单方面做出，同时没有相关的证据予以佐证，本院不予采信。对证据5的质证意见为对于刘某乙、赵某甲等人的判决是否公正、合法与本案刘某某无关，本院认为该质证意见符合法律规定，本院予以采信。对证据6的质证意见为单从孟某某陈述笔录证明盗窃事实，以及后期的价格鉴定结论是从孟某某丢失证明的陈述笔录中得来，该笔录不客观、不真实，本院认为证明具体盗窃的事实及价格鉴定结论的认定需结合相关证据予以证实，本院予以采信。对证据7-8的质证意见为刘某乙盗窃与刘某某无关，本院认为符合法律规定，本院予以采信。对证据9的质证意见为（1）、孙某某于2016年5月25日做的笔录不真实，与他在其他时间做的的笔录相矛盾，本院认为该笔录是孙某某客观的陈述，本院不予采信。（2）、盗窃不曾与刘某某商量过，本院认为根据孙某某的笔录、赵某甲的笔录以及刘某某的笔录可以印证三人共谋盗窃的事实，本院不予采信。对证据10提出的质证意见认为2010年5月27日赵某甲的供述笔录中，供述他刘某某共谋盗窃是不真实的，本院认为根据孙某某的笔录、赵某甲的笔录以及刘某某的笔录可以印证三人共谋盗窃的事实，本院不予采信。对证据11提出的质证意见为2016年5月27日刘某乙的供述笔录中，供述他以前和刘某某不认识，与从这次共同盗窃才认识是矛盾的，本院认为是否共谋盗窃与认识的时间是无关的，本院不予采信。对证据12提出的质证意见为这个笔录只能证明张某某收过铁，别人卖过铁，用她的证据证明刘某某是同伙是不能成立的，本院认为此笔录与其他证据材料形成证据链证明案件事实，本院不予采信。对证据13提出的质证意见为作为啤酒厂的更夫看到刘某某在啤酒厂干活，但不能证明刘某某是干活还是盗窃，本院认为该笔录中多次提到作案人给其多种利益让其配合盗窃，本院不予采信。对证据14提出的质证意见为被告人的供述笔录内容不真实，综合笔录被告人没有承认参与盗窃，只是承认作为一个普通的雇员帮忙干活，本院认为被告人刘某某的笔录是其客观陈述，同时根据孙某某、赵某甲、张某某的笔录互相佐证，可以证明刘某某盗窃的事实，本院不予采信。对证据17提出的质证意见为：（1）、价格鉴定结论书中每项丢失物品重量存在问题，本院认为价格鉴定结论书中每项丢失物品重量需结合相关证据予以证明，本院予以采信。（2）、价格鉴定结论书中每项丢失物品数量与啤酒厂出具的丢失证明和孟某某报案笔录不符。孟某某的陈述笔录中提到1台空气压缩机丢失，而价格鉴定结论中空气压缩机数量2台，且价格鉴定结论中还提到吊车、铁水箱、装箱机和铁板4项物品，而孟某某的陈述中没有提到以上4项物品，本院认为价格鉴定结论书中每项丢失物品数量与啤酒厂出具的丢失证明和孟某某报案笔录有一定不符，本院予以采信。
辩护人向法庭提出如下证据：
1.赵某甲于2010年12月16做的讯问笔录，证明刘某某只是被雇来的。
2.刘某乙于2010年12月9日做讯问的笔录，证明即使刘某乙和刘某某一起盗窃也没偷过什么大型物品。
3.孙某某于2011年4月12日做的讯问笔录，证明孙某某于2011年7月9日笔录的内容不真实。
4.2011年4月12日公安机关出具的价格鉴定办案说明，证明鉴定的形成存在问题。
5.刘某乙于2011年7月10日做的笔录，证明被告人刘某某不存在共谋盗窃。
公诉机关对证据1的质证意见为被告人刘某某刚开始可能不知道是盗窃，后来就应该知道是盗窃行为，另外其在监狱里的笔录是比较全面、客观陈述刘某某知道是盗窃行为，本院认为刘某某是否明知是盗窃行为需结合全案的证据认定，本院予以支持。对证据2的质证意见认为这个证据只能证明刘某乙和刘某某一起盗窃的时间、一起去盗窃过设备，本院认为符合法律规定，本院予以支持。对证据3的质证意见为只能证明是2份笔录，本院认为符合证据的客观性，本院予以支持。对证据4的质证意见为依据来源是孟某某的陈述，同时设备账、财务账都在孟某某手里，不能否定价格鉴定结论书合理性和合法性，本院认为出具价格鉴定结论书应根据相应的单据等客观证据予以证明，同时考虑主观证据，本院对此不予支持。对证据5的质证意见为刘某乙和孙某某、刘某某确实分过赃款，本院认为符合案件事实，本院予以支持。
本院认为，被告人刘某某伙同他人秘密窃取财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。对于公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在庭审中部分推翻其供述的笔录，辩解其不存在共谋盗窃的行为，根据其在公安机关的供述，同时根据孙某某的讯问笔录、赵某甲的讯问笔录、赵某乙的讯问笔录、张某某的讯问笔录，案件事实基本清楚，可以认定刘某某实施了盗窃行为，本院对被告人刘某某及其辩护人无罪的辩护意见不予采信。
对于被告人刘某某关于2010年7、8月份，其和孙某某、赵某甲、老九、小东、小二一起只盗窃过三次，以及其没有参与起诉书中指控的2009年那部分事实的辩护意见，该辩护意见与刘某某在公安机关的供述存在多处不符，同时根据孙某某的讯问笔录、赵某甲的讯问笔录、赵某乙的讯问笔录、张某某的讯问笔录，可以认定刘某某实施了以上的盗窃行为，本院对被告人的辩护意见不予采信。
对于辩护人关于啤酒厂出具的设备丢失证明存在数量和重量不清的情况，及以同案中明显存在瑕疵的其它被告人的供述来认定刘某某的盗窃犯罪事实的成立是不妥的异议，本院予以部分采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王长林
代理审判员 陈香世
人民陪审员 王恩岐
二〇一七年四月二十日
书 记 员 侯秀丽