wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1015号
申请执行人田海林。
被执行人李宝华。
被执行人王素贤。
申请人田海林申请李宝华、王素贤民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建大民初字第00003号民事判决书，于2015年12月1日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建大民初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第1015号申请执行人王翀，男，1982年1月26日生，汉族。申请执行人杨梦菁，女，1982年2月14日生，汉族。申请执行人罗云霞，女，1956年12月5日生，汉族。被执行人祁亚华，男，1977年12月25日生，汉族。被执行人李云华，女，1976年4月22日生，汉族。申请执行人王翀、杨梦菁、罗云霞与被执行人祁亚华、李云华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第3463号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，祁亚华、李云华应于应于判决生效之日起十日内连带返还王翀、杨梦菁、罗云霞1316450.72元及利息，祁亚华应于应于判决生效之日起十日内返还王翀、杨梦菁、罗云霞80万元及利息，祁亚华、李云华承担诉讼费24008元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，截至2015年8月3日，被执行人祁亚华名下银行存款有7600余元，李云华名下存款有36000余元；祁亚华名下与他人共有一处位于本市中山东路300号X幢909室房产，与李云华共有一处位于本市云锦路XX号的房产，其中中山东路的房产面积107.78㎡，被中国工商银行南京钟山支行设定了138万元的抵押并被我院另案首轮查封，云锦路的房产面积98.27㎡，被本案申请人申请诉前保全查封，李云华个人名下还有一处有位于我市小卫街216号东郊美树苑X幢X单元902室的房产，面积130.57㎡，被交通银行南京分行营业部设定了94万元的抵押。此外，祁亚华名下没有车辆；被执行人李云华名下有一辆购于2005年12月的别克牌轿车和购于2007年10月的梅赛德斯-奔驰牌轿车。根据申请人的申请，本院于2015年11月23日裁定对申请人诉前保全的被执行人共有的本市云锦路54号房屋进行评估、拍卖，以偿还债务。因对被执行人名下房产进行评估拍卖的周期较长，故本案符合终结本次执行程序的条件，待拍卖成交后，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2014）建民初字第3463号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长 盛 云 峰审 判 员 吴  虹审 判 员 彭�俊二〇一五年十二月十六日见习书记员 何 莉 萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第381号
原告潍坊银行股份有限公司。
委托代理人齐敏。
委托代理人廖晓玫。
被告刘丽萍。
被告刘春林。
原告潍坊银行股份有限公司与被告刘丽萍、刘春林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐敏、廖晓玫到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月28日，被告刘丽萍、刘春林以其名下的房产作为抵押，向原告贷款63000元，月利率为4.95‰，期限至2020年4月18日。合同签订后，二被告只偿还了部分借款本息，未按合同及时履行还款义务。请求法院依法判决二被告归还我行借款本金51529.96元及利息、罚息，实现我行抵押权，判决二被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，2010年4月28日，被告刘丽萍、刘春林与原告签订个人购房借款合同，向原告借款63000元，借款期限自2010年4月28日至2020年4月18日止，贷款利率按月息4.95‰计算，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告刘丽萍、刘春林与原告签订个人抵押合同，将以刘丽萍名义购买的豪德小商品城A区2层9街112号房屋抵押给原告，为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约发放了借款，二被告自2012年9月起未按合同约定及时偿还借款本息，截止2013年9月20日，共计欠原告借款本金51529.96元，利息3673.65元。
上述事实，有原告提供的个人购房借款合同、个人抵押合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当到庭，放弃质证的权利。原、被告签订的个人购房借款合同、个人抵押合同合法有效。二被告未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷应当承担全部责任。原告要求二被告还本付息实现抵押权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽萍、刘春林欠原告借款本金51529.96元，利息3673.65元（截止2013年9月20日，自2013年9月21日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息仍按原合同约定计付），二项合计55203.61元，于本判决生效起十日内付清。
二、如逾期不付，将被告刘丽萍、刘春林抵押的房屋（抵押权证号：潍房预潍城经济字第00056879号）进行折价、拍卖、变卖后，其价款超出债权数额部分归被告刘丽萍、刘春林所有，不足部分仍由被告刘丽萍、刘春林继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1089元，财产保全费720元，合计1809元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年三月二十日
代书记员 高莹莹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城商初字第381号原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市胜利东街5139号。法定代表人史跃峰，董事长。委托代理人齐敏，女，1976年9月8日生，汉族，本单位职工，住。委托代理人廖晓玫，女，1968年12月19日生，汉族，本单位员工，住潍坊市潍城区。被告刘丽萍，女，1978年7月4日生，汉族，住潍坊市潍城经济开发区。被告刘春林，男，1970年10月28日生，汉族，住址。原告潍坊银行股份有限公司与被告刘丽萍、刘春林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐敏、廖晓玫到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月28日，被告刘丽萍、刘春林以其名下的房产作为抵押，向原告贷款63000元，月利率为4.95‰，期限至2020年4月18日。合同签订后，二被告只偿还了部分借款本息，未按合同及时履行还款义务。请求法院依法判决二被告归还我行借款本金51529.96元及利息、罚息，实现我行抵押权，判决二被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。二被告未作答辩。经审理查明，2010年4月28日，被告刘丽萍、刘春林与原告签订个人购房借款合同，向原告借款63000元，借款期限自2010年4月28日至2020年4月18日止，贷款利率按月息4.95‰计算，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告刘丽萍、刘春林与原告签订个人抵押合同，将以刘丽萍名义购买的豪德小商品城A区2层9街112号房屋抵押给原告，为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约发放了借款，二被告自2012年9月起未按合同约定及时偿还借款本息，截止2013年9月20日，共计欠原告借款本金51529.96元，利息3673.65元。上述事实，有原告提供的个人购房借款合同、个人抵押合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当到庭，放弃质证的权利。原、被告签订的个人购房借款合同、个人抵押合同合法有效。二被告未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷应当承担全部责任。原告要求二被告还本付息实现抵押权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽萍、刘春林欠原告借款本金51529.96元，利息3673.65元（截止2013年9月20日，自2013年9月21日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息仍按原合同约定计付），二项合计55203.61元，于本判决生效起十日内付清。二、如逾期不付，将被告刘丽萍、刘春林抵押的房屋（抵押权证号：潍房预潍城经济字第00056879号）进行折价、拍卖、变卖后，其价款超出债权数额部分归被告刘丽萍、刘春林所有，不足部分仍由被告刘丽萍、刘春林继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1089元，财产保全费720元，合计1809元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  石 皓审 判 员  王桂玲审 判 员  王德华二〇一四年三月二十日代书记员  高莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1074号
罪犯林东杰，男，汉族，1985年5月18日出生，新疆伊犁尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年6月27日作出（2010）新刑一终字第86号刑事裁定，以被告人林东杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年2月20日起到2021年2月19日止，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。服刑中，本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯林东杰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯林东杰在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，获表扬三次，确有悔改表现，提请减刑一年一个月。
经审理查明：罪犯林东杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子二次，2012年10月、2013年4月、10月获表扬三次，本院予以确认。
本院认为：罪犯林东杰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林东杰减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民二初字第259号
原告秦建设，男，汉族，住遂平县。
被告吴凯，男，汉族，住遂平县。
被告吴三毛，男，汉族，住遂平县。
被告魏秀枝，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告秦建设诉被告吴凯、吴三毛、魏秀枝买卖合同纠纷一案中，原告秦建设于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦建设撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦建设负担。
审判长 赵学广
审判员 李山民
审判员 朱新年
二〇一四年三月六日
书记员 高 勇
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第540号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人王振华，男，1981年4月23日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，无业，现住普兰店市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕480号起诉书指控被告人王振华犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人王振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日9时20分许，被告人王振华驾驶×××号小型专用客车在普兰店市中心路“友谊旅社”门前由西向东倒车，将车后行人缪某撞倒，致其受伤，经抢救无效于同日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，死者缪某因多发性肋骨骨折、骨盆骨折致创伤性休克死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，王振华负此事故的全部责任，缪某无责任。
案发后，肇事车辆同乘人员滕某拨打电话报警，被告人王振华在现场等候处理。被告人王振华已赔偿死者亲属经济损失30万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、行驶证机动车信息查询结果单、居民死亡登记卡、调解协议及谅解书、收条、电话追记说明、案件来源及到案经过；证人李某1、姜某、李某2、滕某、金某的证言；法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及检验书、血中乙醇司法鉴定检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振华违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆倒车时未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人有自首情节，案发后赔偿了死者亲属的经济损失，并取得谅解，对其适用缓刑，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第540号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日9时20分许，被告人王某驾驶辽B×××××号小型专用客车在普兰店市中心路“友谊旅社”门前由西向东倒车，将车后行人缪桂荣撞倒，致其受伤，经抢救无效于同日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，死者缪桂荣因多发性肋骨骨折、骨盆骨折致创伤性休克死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，王某负此事故的全部责任，缪桂荣无责任。
案发后，肇事车辆同乘人员滕鹏拨打电话报警，被告人王某在现场等候处理。被告人王某已赔偿死者亲属经济损失30万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、行驶证机动车信息查询结果单、居民死亡登记卡、调解协议及谅解书、收条、电话追记说明、案件来源及到案经过；证人李勇鹏、姜桂成、李续波、滕鹏、金生的证言；法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及检验书、血中乙醇司法鉴定检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆倒车时未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人有自首情节，案发后赔偿了死者亲属的经济损失，并取得谅解，对其适用缓刑，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第540号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第540号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人钱某某，男，1988年10月28日生，汉族，出生地江苏省姜堰市，初中文化，农民，户籍地江苏省姜堰市粱徐镇钱港村十二组27号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年2月23日下午，被告人钱某某至本市真北路3199号33号楼东2楼“上海厚吉电子商务有限公司”面试期间，趁被害人向秀桃办公室无人之机，窃得向秀桃放置在桌上的iPhone4S8G白色手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2220元。
2014年3月10日中午，被告人钱某某在本市真北路3199号普陀星云经济区内被公安民警抓获，后民警在其暂住处缴获被盗手机。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向秀桃的陈述，现场照片及物证照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押及发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人钱某某的犯罪事实及罪名成立。被告人钱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年7月9日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年五月十三日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年五月十三日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民申6号
再审申请人（原审被告）:杨渠，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被申请人（原审原告）:明润秋，女，生于1975年11月23日，农民，住四川省古蔺县。
再审申请人杨渠因与被申请人明润秋一般人格权纠纷一案，不服本院（2015）古蔺民初字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨渠申请再审称，申请再审人与被申请人明润秋发生纠纷当日，申请再审人看到被申请人明润秋在有争议的土地上种植苕藤，申请再审人前去阻止，被申请人不听而将再审申请人推倒在地，申请再审人反击才导致被申请人受伤。申请再审人认为，被申请人明润秋在有争议的土地上种植苕藤引发纠纷有过错，原判决被申请人明润秋承担30%责任不当，请求撤销（2015）古蔺民初字第549号民事判决，依法进行再审，驳回被申请人明润秋的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人杨渠的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回杨渠的再审申请。
审判长 王 琴
审判员 余绍坤
审判员 袁 莉
二〇一六年九月七日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4357号
原告：叶道新，男，1949年l2月24日出生，汉族，住龙泉市，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。
被告：汤荣华，男，1979年5月l3日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
被告：汤建斌，男，1982年11月3日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市莲都区小叶电动车行。住所地：丽水市莲都区解放街500、502号。统一社会信用代码：3XXXXXXXXXXXX4。
法定代表人：周淑青。
本院在审理原告叶道新与被告汤荣华、汤建斌、丽水市莲都区小叶电动车行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告汤荣华所有的坐落于丽水市莲都区银苑小区217幢1单元501室房屋进行保全[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××44号（保全价值人民币328430.95元）]，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告汤荣华所有的坐落于丽水市莲都区银苑小区217幢1单元501室房屋[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××44号（保全价值人民币328430.95元）]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王菊英
二〇一七年七月十二日
代书记员 江煜剑
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第160号
原告贾玉京，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，初中文化，现住赵县。
委托代理人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告杨航，男，1968年10月8日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告邯郸市邯山区瑞胜汽车队，住所地邯郸市邯山区村。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司，住所地邯郸市丛台区。
法定代表人韩清，该公司总经理。
委托代理人唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师。
原告贾玉京诉被告杨航、邯郸市邯山区瑞胜汽车队、中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉京的委托代理人姚海生，中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司的委托代理人唐晓卿到庭参加诉讼，被告杨航、邯郸市邯山区瑞胜汽车队经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉京诉称，2013年12月3日，被告杨航驾驶冀DK39**号重型货车由西向北左转弯时，与由南向北行驶的郜丽涛驾驶的原告所有的冀ATR0**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县交通警察大队作出了第201301634号道路交通事故认定书，认定被告杨航负此次事故的主要责任，郜丽涛负此次事故的次要责任。原告车辆损坏严重，经中国平安财产保险股份有限公司定损为15220元，因此交通事故原告支付施救费3000元。被告杨航是车辆驾驶人，被告邯郸市邯山区瑞胜汽车队作为车辆所有人依法应按责任比例承担赔偿责任。冀DK39**号重型货车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险，该公司应依法承担赔偿责任。要求三被告赔偿13340元。
被告杨航、邯郸市邯山区瑞胜汽车队未予答辩。
被告保险公司辩称，原告需证明事故车辆在我公司投保，且事故发生时尚在保险期间内。如出现法定或约定的免责事由我公司不承担保险责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年12月3日，被告杨航驾驶冀DK39**号重型货车由西向北左转弯时，与由南向北行驶的郜丽涛驾驶的原告所有的冀ATR0**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月4日，宁晋县交通警察大队作出了第201301634号道路交通事故认定书，认定被告杨航负此次事故的主要责任，郜丽涛负此次事故的次要责任。原告车辆损坏严重，2013年12月3日，中国平安财产保险股份有限公司定损为15220元。本次交通事故原告向宁晋县荣泰起重队支付施救费3000元。冀DK39**号重型货车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险，保险期间自2013年3月14日至2014年3月13日，商业三者险责任限额为50万元。被告杨航是该车辆驾驶人，被告邯郸市邯山区瑞胜汽车队是该车辆所有人。
庭审中被告保险公司自认肇事车辆冀DK39**号重型货车在其公司投保了交强险和商业三者险。
以上事实，有原告提交的身份证、施救费票据、事故认定书、交强险及商业三者险保险单和庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再在商业险责任限额内赔偿。本案原告车辆损失及施救费共计18220元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元；因被告负主要责任，剩余16220元再由保险公司以合同约定按70%赔付11354元，因被告仅请求11340元，故应以此请求为限赔付11340元。其余损失由原告自行承担。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司在交强险责任限额内赔付原告车损2000元。判决生效后五日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司在商业险责任限额内赔付原告车损11340元。判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元，由被告杨航、邯郸市邯山区瑞胜汽车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省邢台市中级人民法院。
审判长 牛英涛
审判员 董志国
陪审员 高世让
二〇一四年八月十二日
书记员 李浩朴
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第160号
原告贾长亮。
被告付术超。
原告贾长亮与被告付术超借用合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员张立适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告贾长亮到庭参加诉讼，被告付术超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾长亮诉称，原、被告系同乡，2012年被告借用原告所有的牌照号为津N×××××的轿车使用，期间发生交通事故，造成原告车辆损坏。经双方协商，被告同意赔偿原告车损10000元，到期后，被告未能按照约定给付赔偿款，故原告起诉要求被告支付赔偿款10000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了原、被告签订的赔偿协议书一份。该证据意在证实，被告借用原告的车辆发生事故，导致借用车辆受损，双方对赔偿事宜达成协议，被告认可赔偿原告10000元。
被告付术超在法定期限内未提交书面答辩亦为举证。
经庭审质证，原告所提交的赔偿协议书真实、有效，被告未申明理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己答辩和质证权利的放弃，故对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
经庭审质证查明，原、被告系同村村民，2012年10月被告付术超借用原告所有的牌照号为津N×××××的轿车使用，2012年10月30日，被告驾驶借用的轿车，行驶在廉庄乡李花毛村的乡村公路上发生交通事故，造成原告车辆损坏。2012年11月26日经双方协商，原、被告签订协议书，协议书约定：“甲方贾长亮，乙方付术超，乙方借用甲方轿车津N×××××，使用过程出现事故，经双方协商达成如下协议：1、乙方负责修理好车辆，能保证正常使用，费用完全由乙方负责。2、乙方赔偿甲方损失壹万元，分两次支付，截止到2013年11月1日前全部付清。上述条款落实后，此事宣告结束，双方不再追究对方任何责任。”协议签订后，被告未能按照约定的时间支付赔偿款10000元。
本院认为，借用合同是指出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内使用完毕后返还给出借人的合同。借用人在使用出借物时应注意合理使用，确保出借物的完好无损。被告在使用出借物时发生交通事故，导致出借人即原告的车辆受损，按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第127条关于“借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任，借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。”的规定，对原告的损失，借用人即本案被告应承担赔偿责任。对于因被告责任造成借用车辆的损失，原、被告间签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告在协议签订后，未能按照约定的时间支付赔偿款属违约行为，应承担赔偿款的给付义务。现原告起诉要求被告支付赔偿款10000元，理据充分，本院予以支持。被告付术超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第127条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付术超于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾长亮车辆损失10000元。
被告付术超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张 立
二〇一四年三月二十六日
书记员 张建男
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
﹤最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见﹥
第127条借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任，借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第160号
原告曲福才。
被告刘瑞雪。
委托代理人王成兵。
本院在审理原告曲福才诉被告刘瑞雪交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2014年3月11日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲福才撤回起诉。
案件受理费1376元，由原告承担688元，其余688元由本院退回原告。
审 判 员 姚春媛
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 闫淑红
二０一四年三月十一日
书 记 员 牛丽丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第160号
原告曲福才
被告刘瑞雪
委托代理人王成兵
本院在审理原告曲福才诉被告刘瑞雪交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2014年3月11日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲福才撤回起诉。
案件受理费1376元，由原告承担688元，其余688元由本院退回原告。
审 判 员 姚春媛
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 闫淑红
二０一四年三月十一日
书 记 员 牛丽丹
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第160号
原告蔡某，女。
被告张某，男。
本院于2013年12月5日立案受理原告蔡某诉被告张某离婚纠纷一案。审理中，原告蔡某于2013年12月29日向本院申请撤诉。经审查，蔡某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由蔡某负担。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 张鹏寿
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 柴秀青
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00416号
原告马海洋，男，汉族。
被告李文奎，男，汉族。
原告马海洋与被告李文奎承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员牛卫斌适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告马海洋到庭参加诉讼，被告李文奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马海洋诉称，2010年8月，被告雇佣原告的钩机到被告承包的施工工地施工，双方约定每小时钩机工时费为120元，原告为被告施工116小时，被告欠原告钩机工时费13900元。2010年9月30日被告为原告出具欠款单据一枚，后原告多次向被告索要，被告至今未付，故要求被告立即给付此欠款。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
被告出具的钩机工时费条一枚，证明被告欠原告款13900元。
被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据：
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，对此证据本院予以采信。
根据原告的诉请及本院采信的证据，确认本案事实如下：
2010年8月，原告用自已钩机为被告承包的工程进行施工，约定每小时钩机工时费为120元，原告为被告施工116小时，被告欠原告钩机工时费13900元。2010年9月30日被告为原告出具欠款单据一枚，后原告多次向被告索要，被告至今未付，故要求被告立即给付此欠款。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告用自已的钩机为被告所承包的工程进行施工，双方形成了承揽合同关系，原告完成了工作任务并已交付给被告，被告理应按约定支付原告施工费，原告的主张本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文奎于本判决生效后立即给付原告马海洋施工工时费13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，邮寄费44元，由被告李文奎负担并。直接给付原告马海洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 霍伶俐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00466-2号
申请执行人彭东航，男，1967年8月31日出生。
被执行人施世清，男，1946年11月19日出生。
被执行人吴静，女，1964年6月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第03020号民事调解书，于2014年2月20日向被执行人施世清、吴静发出执行通知书，责令被执行人施世清、吴静立即履行义务，但被执行人施世清、吴静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴静银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年二月二十日
书记员 丁帅
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1675号
王彪、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的王彪申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初203号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人陈长学，男,1987年3月27日生,汉族，户籍所在地:山东省淄博市沂源县，初中文化,农民，住沂源县。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年12月5日被沂源县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万五千元，2015年8月11日刑满释放；因吸食毒品，2017年2月10日被莱芜市公安局莱城分局行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）193号起诉书，指控被告人陈长学犯非法持有毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉、书记员陈征出庭履行职务，被告人陈长学到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年2月9日，在莱芜市莱城区高庄街道办事处苍龙峡风景区，莱芜市公安局莱城分局民警对被告人陈长学协商购买的车辆（悬挂车牌号码：鲁Ｊ-×××××）进行检查，在主驾驶座上发现灰色木质眼镜盒一个，眼镜盒内发现冰毒疑似白色颗粒状晶体一袋、白色粉末和颗粒状晶体混合物一袋，从后驾驶座上发现黑色皮包一个，黑色皮包中间口袋内发现洗漱包，洗漱包内发现白色颗粒状晶体一袋，黑色皮包外侧口袋内发现白色颗粒状晶体两袋。经莱芜市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在鲁Ｊ-×××××车内发现的五袋冰毒疑似物内均检出甲基苯丙胺成分（俗称冰毒）。经称重，上述甲基苯丙胺共15.61克。上述甲基苯丙胺均系被告人陈长学持有。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人陈长学在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、证人亓向东、宋某、刘某、刘家亮的证言、辨认笔录、检查、搜查笔录及扣押清单、毒品称量笔录、调取证据通知书及清单、莱芜市公安局莱城分局刑侦大队出具的工作说明三份、物证检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书、（2012）沂刑初字第272号刑事判决书、（2015）鲁微狱释通字第366号刑满释放人员通知书、富都餐饮有限公司视频光盘一张以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长学非法持有甲基苯丙胺15.61克，行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈长学在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈长学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年2月19日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第2046号
原告：占正山。
被告：陶海清。
原告占正山为与被告陶海清劳务合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告陶海清支付原告工资58760元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告占正山受雇于被告陶海清从事油漆工作，2015年3月19日，双方经结算，被告尚欠原告工资款58760元，约定在六个月内分期付清，并出具承诺书一份。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶海清于本判决生效后十日内支付给原告占正山工资款58760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告陶海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1269元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 李云芳
二〇一六年五月十日
代书 记员 陈含嫣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7003号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码91500227784214698A。
法定代表人：符海宁，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。
被告：袁明福，男，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王大兰，女，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆展华物业管理有限公司（以下简称展华物管公司）与被告袁明福、王大兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告展华物管公司的委托诉讼代理人郑顺利，被告袁明福到庭参加了诉讼，被告王大兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告展华物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付2015年1月1日至2017年9月30日的物业服务费3197元、公摊费198元、二次供水电费327元、违约金500元，合计4222元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是重庆市璧山区北城阳光�区物业服务企业，被告为该小区2幢1单元11-2物业业主，涉案房屋建筑面积为105.32平方米。按照约定，住宅物业服务费为0.92元/月/平方米。被告每月应该缴纳物业服务费为96.89元。原告从2015年1月1日进场至今进行了物业服务工作，提供了相应的服务。二被告作为该小区的业主，在接受了原告物业服务后，应当承担按时交纳物业服务费的义务。然而二被告从2015年1月1日起，以各种理由拒不缴纳服务费，截止2017年9月30日，二被告拖欠原告的物业服务费、公摊费等各项费用欠费33个月，共计3722元。经原告及工作人员多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令所请。
被告袁明福辩称，没交物管费是因我所居住的小区没有物管管理。小区路灯一直没亮，亮的也只有几个。小区到处都是垃圾，也没人管理。二次供水的泵房漏水，一直没维修。盲人通道漏水也没维修。我门口的路灯也是坏的，也重来没来维修过。小区大门口也没物管人员。小区消防通关到处都是乱停乱放，也无人管理。小区电梯周围的瓷砖出现掉落情况，也无人管理。小区电梯里面的监控也是坏的，并且小区曾经被盗十几家。停车位设施损坏，无人更换。
被告王大兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告展华物管公司与北城阳光业主委员会于2015年1月1日签订了《物业服务合同》，约定由展华物管公司为璧山区北城阳光小区提供物业管理服务，合同约定物业服务费为住宅0.92元/月/平方米，合同期限为三年，自2014年12月31日起至2017年12月31日止。未按时交纳物业服务费，按每日万分之五支付违约金。
被告袁明福与王大兰系夫妻关系。二被告系璧山区璧城街道北二环路108号2幢2单元2-3房屋业主，�房屋建筑面积为105.32㎡。二被告从2015年1月1日至2017年9月30日欠付的物业服务费约为3197.52元
被告袁明福在庭审认可二次供水电费327元，并向本院提交了照片，以证明物管公司的物业管理服务未达标。
上述事实，有原、被告的陈述，物业服务合同，房屋档案查询结果，工作记录，催费通知书，照片等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”。本案中，被告袁明福、王大兰所在小区的业主委员会与原告展华物管公司签订了《物业服务合同》，该合同对二被告具有约束力。故原告展华物管公司要求二被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。二被告从2015年1月1日至2017年9月30日，共欠付物业服务费约为3197.52元，现原告自愿主张3197元，本院予以尊重和确认。原告要求二被告支付二次供水电费327元，被告袁明福予以认可，本院予以支持。至于原告展华物管公司要求二被告支付公摊费198元，因未向本院提供充分的证据证明，本院不予支持。另外，按照合同约定，逾期未及时交纳物业服务费，应支付违约金。原告按照合同约定酌情主张违约金500元，本院调整为300元。被告袁明福在庭审中举示的照片显示，原告展华物管公司的物业服务存在一定瑕疵，但不能证明该瑕疵是持续存在的。原告展华物业在日常的物业服务过程中，也应加强自身的物业服务水平，对物业服务中存在的不足和问题及时整改，力争做到让小区大部分业主满意的效果。若被告仍不满意，可以向业主委员会反映要求原告进行整改或者更换物管公司。若因物管公司的服务瑕疵给业主造成了损害,还可要求物管公司进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告袁明福、王大兰在本判决生效之日起五日内向原告重庆展华物业管理有限公司支付从2015年1月1日起至2017年9月30日止的物业服务费3197元、违约金300元，合计3497元。
二、驳回原告重庆展华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告袁明福、王大兰负担（此款已由原告垫付，限二被告在给付案款时直接支付原告）。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾 燕
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1610号
原告彭安林。
被告范玉生。
原告彭安林与被告范玉生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行审理。原告彭安林、被告范玉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭安林诉称，2015年11月11日，被告范玉生没有和我们商量未经我同意强行要往我园地我们挖的自来水管道内下水管，我们与他理论，原告恼羞成怒将我们打伤。特诉至贵院，请求判令被告赔偿医疗费6,946.72元、误工费12，280.00元、护理费3，800.00元、伙食补助费1,900.00元、营养费760.00元、交通费380.00元，总计32，066.72元。
被告范玉生辩称，我没打他，他上医院泡着。
原告彭安林为证明其主张向本院提交以下证据：1、彭安林在派出所的询问笔录一份；2、彭某某在派出所的询问笔录一份；3、承德县医院的急诊病历一份；4、承德县医院住院病历一份；5、医疗费单据二张及费用明细一份；6、交通费单据5页；7、工资证明一份及9月份工资明细表一份。以上证据拟证明双方发生纠纷的经过及原告彭安林住院的治疗情况和费用支出情况。
经本院审理查明，2015年11月11日，原告彭安林和其子彭某某在自家的园地挖自来水管道后下水管。被告范玉生没有和原告家商量且未经原告同意要往原告园地的自来水管道内下水管，原告不同意，双方发生纠纷。后被告范玉生回家拿工具砸原告园地外的水泥地（在原告自来水管道附近），原告及家人上前阻拦，双方再次发生纠纷并撕打在一起，在撕打过程中，被告范玉生将原告彭安林致伤。原告彭安林受伤后到承德县医院住院治疗，诊断为：1.周身多发软组织挫伤；2.牙挫伤；3.左侧脑室旁腔梗；4.腰椎骨质增生；5.L2-S1椎间盘膨出；6.腰椎退行性改变。于2015年11月27日出院，出院医嘱注意休息，加强营养，支出医疗费5,839.13元。现原告彭安林诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告范玉生未经原告家人同意强行要在原告家园地下自来水管道，原告不同意引起事端并将原告彭安林致伤，应承担主要责任，同时原告也将被告致伤，亦应承担相应责任。被告范玉生主张原告彭安林所支出费用有与外伤无关的费用，但未向本院提交充分的证据，本院无法剔除。原告彭安林主张误工费12,280.00元，没有依据，本院按每天50.00元，按住院天数计算。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告范玉生于本判决生效后十日内赔偿原告彭安林医疗费5,839.13元、护理费1,700.00元（100.00元×17天）、住院伙食补助费850.00元（50.00元×17天）、营养费340.00元（20.00元×17天）、误工费850.00元（50.00元×17天）、交通费200.00元，合计9,779.13元的60﹪，合款5,867.48元；
二、驳回原告彭安林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160.00元，由原告彭安林承担64.00元、由被告范玉生承担96.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年六月十六日
书记员 周 琳
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00298号
原告雷某某。
被告文某某。
本院在审理原告雷某某与被告文某某民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方自愿达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合我国法律的规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告雷某某负担（已交纳）。
审 判 长 向仲华
审 判 员 张建国
人民陪审员 倪文浩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 滕 飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终775号
原公诉机关庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐君，男，1968年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住庄河市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘圣生，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住庄河市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于春玲，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住庄河市。
诉讼代理人刘圣生。
庄河市人民法院审理庄河市人民检察院指控原审被告人唐君犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，附带民事诉讼原告人刘圣生、于春玲提出附带民事诉讼一案，于2016年10月10日作出（2016）辽0283刑初37号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人唐君、原审附带民事诉讼原告人刘圣生、于春玲不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年6月20日10时30分许，刘圣生驾驶其妻于春玲所有的辽BY1S**三菱欧蓝德吉普车路过庄河市蓉花山镇东义村前川屯被告人唐君家门前时，与被告人唐君因琐事发生口角，唐君遂从其车上拿出一根铁管欲与刘圣生打架，刘圣生见状驾车离开，被告人唐君便持铁管打砸刘圣生驾驶的辽BY1S**三菱欧蓝德吉普车，致车辆的前后挡风玻璃、左前门玻璃、左前门等处损坏。经庄河市价格认证中心鉴定，辽BY1S**三菱欧蓝德吉普车损毁部件的价值为人民币33750元。案发当日，刘圣生的左臂受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，刘圣生2015年6月20日被他人致左上臂刀砍伤，构成轻伤二级。
另查，案发当日，公安机关提取到�告人唐君作案工具铁管一根。本案在审理过程中，被告人唐君及其辩护人对案涉车损提出异议，申请重新鉴定，经大连博大旧机动车鉴定估价有限公司鉴定，辽BY1S**三菱欧蓝德吉普车的修车费用为35309元。
原审认定上述事实的证据有，被害人陈述，证人证言，案件来源、抓捕经过、鉴定意见、勘验笔录、物证照片、户籍证明等书证及被告人供述等。
原审法院认为，被告人唐君因琐事故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪。关于公诉机关对被告人犯故意伤害罪的指控，经查，在本案案发后，公安机关提取到的被告人作案工具及根据案发现场目击证人的证实与公诉机关指控被告人唐君在本案中的作案工具均为铁管，且根据公安机关拍摄的物证照片�，该铁管两端较为整齐，而附带民事诉讼原告人刘圣生在案发当日左上臂所受伤害，经法医司法鉴定，其成伤原因为刀砍形成。其二者间存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，故对被告人唐君犯故意伤害罪的指控，不予支持。据此，对附带民事诉讼原告人刘圣生提起的有关该节民事赔偿请求，亦不予支持。由被告人的犯罪行为给被害人于春玲所有车辆造成的合理经济损失，被告人应予赔偿。被告人对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪一节，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下�
一、被告人唐君犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人唐君于本判决发生法律效力后，立即赔偿附带民事诉讼原告人于春玲经济损失35309元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘圣生的诉讼请求及附带民事诉讼原告人于春玲的其他诉讼请求。
上诉人唐君的上诉理由是，其具有投案自首情节，原审量刑过重。
上诉人刘圣生、于春玲的上诉理由是，其车辆损失为4万元。上诉人刘圣生还提出其人身受到伤害亦应由唐君予以赔偿。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，各上诉人均未提供新证据。
本院认为，上诉人唐君故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪。对其犯罪行为造成被害人的合理经济损失，应予赔偿。
关于上诉人唐君提出其系投案自首，原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人唐君在案发后虽能主动投案，但并未完全如实供述其故意毁坏财物的犯罪事实，不应认定自首，原审考虑其当庭对故意毁坏财物部分自愿认罪，酌情对其从轻处罚，所处刑罚并无不当。对该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人刘圣生、于春玲提出其车辆损失应4万元的上诉理由，经查，一审根据鉴定意见确定本案车辆受损价值为人民币35309元，符合法�规定。对该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人刘圣生提出人身受到伤害的损失应由上诉人唐君赔偿的上诉理由，经查，在案证据不足以证实上诉人唐君构成故意伤害罪，故该部分附带民事诉讼无据支持。对该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终775号原公诉机关庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐君，男，1968年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住庄河市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘圣生，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住庄河市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于春玲，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住庄河市。诉讼代理人刘圣生。庄河市人民法院审理庄河市人民检察院指控原审被告人唐君犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，附带民事诉讼原告人刘圣生、于春玲提出附带民事诉讼一案，于2016年10月10日作出（2016）辽0283刑初37号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人唐君、原审附带民事诉讼原告人刘圣生、于春玲不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年6月20日10时30分许，刘圣生驾驶其妻于春玲所有的辽BY1S**三菱欧蓝德吉普车路过庄河市蓉花山镇东义村前川屯被告人唐君家门前时，与被告人唐君因琐事发生口角，唐君遂从其车上拿出一根铁管欲与刘圣生打架，刘圣生见状驾车离开，被告人唐君便持铁管打砸刘圣生驾驶的辽BY1S**三菱欧蓝德吉普车，致车辆的前后挡风玻璃、左前门玻璃、左前门等处损坏。经庄河市价格认证中心鉴定，辽BY1S**三菱欧蓝德吉普车损毁部件的价值为人民币33750元。案发当日，刘圣生的左臂受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，刘圣生2015年6月20日被他人致左上臂刀砍伤，构成轻伤二级。另查，案发当日，公安机关提取到�告人唐君作案工具铁管一根。本案在审理过程中，被告人唐君及其辩护人对案涉车损提出异议，申请重新鉴定，经大连博大旧机动车鉴定估价有限公司鉴定，辽BY1S**三菱欧蓝德吉普车的修车费用为35309元。原审认定上述事实的证据有，被害人陈述，证人证言，案件来源、抓捕经过、鉴定意见、勘验笔录、物证照片、户籍证明等书证及被告人供述等。原审法院认为，被告人唐君因琐事故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪。关于公诉机关对被告人犯故意伤害罪的指控，经查，在本案案发后，公安机关提取到的被告人作案工具及根据案发现场目击证人的证实与公诉机关指控被告人唐君在本案中的作案工具均为铁管，且根据公安机关拍摄的物证照片�，该铁管两端较为整齐，而附带民事诉讼原告人刘圣生在案发当日左上臂所受伤害，经法医司法鉴定，其成伤原因为刀砍形成。其二者间存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，故对被告人唐君犯故意伤害罪的指控，不予支持。据此，对附带民事诉讼原告人刘圣生提起的有关该节民事赔偿请求，亦不予支持。由被告人的犯罪行为给被害人于春玲所有车辆造成的合理经济损失，被告人应予赔偿。被告人对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪一节，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下�一、被告人唐君犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。二、被告人唐君于本判决发生法律效力后，立即赔偿附带民事诉讼原告人于春玲经济损失35309元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘圣生的诉讼请求及附带民事诉讼原告人于春玲的其他诉讼请求。上诉人唐君的上诉理由是，其具有投案自首情节，原审量刑过重。上诉人刘圣生、于春玲的上诉理由是，其车辆损失为4万元。上诉人刘圣生还提出其人身受到伤害亦应由唐君予以赔偿。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，各上诉人均未提供新证据。本院认为，上诉人唐君故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪。对其犯罪行为造成被害人的合理经济损失，应予赔偿。关于上诉人唐君提出其系投案自首，原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人唐君在案发后虽能主动投案，但并未完全如实供述其故意毁坏财物的犯罪事实，不应认定自首，原审考虑其当庭对故意毁坏财物部分自愿认罪，酌情对其从轻处罚，所处刑罚并无不当。对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人刘圣生、于春玲提出其车辆损失应4万元的上诉理由，经查，一审根据鉴定意见确定本案车辆受损价值为人民币35309元，符合法�规定。对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人刘圣生提出人身受到伤害的损失应由上诉人唐君赔偿的上诉理由，经查，在案证据不足以证实上诉人唐君构成故意伤害罪，故该部分附带民事诉讼无据支持。对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛    凯审 判 员 王    欢代理审判员 陈  超  凡二〇一六年十二月三十日书 记 员 龙国红（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第1261-1号
申请执行人：浙江宏鑫染化材料有限公司。
法定代表人：章智荷。
被执行人：浙江众鼎新材料有限公司。
法定代表人：许国宝。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第2119号民事判决书，于2013年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书后一天内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江众鼎新材料有限公司名下的车牌号为浙d×××××大型汽车一辆［详见诸信车评报（2014）第002号鉴定评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年二月十九日
书记员 丁卿玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第1261-1号
申请执行人：浙江宏鑫染化材料有限公司。住所地：上虞市道墟镇化工区。
法定代表人：章智荷，该公司董事长。
被执行人：浙江众鼎新材料有限公司。住所地：绍兴县兰亭镇工业园区。
法定代表人：许国宝，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第2119号民事判决书，于2013年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书后一天内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江众鼎新材料有限公司名下的车牌号为浙d×××××大型汽车一辆［详见诸信车评报（2014）第002号鉴定评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年二月十九日
书记员 丁卿玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0321刑初95号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人陶吉德，男，1957年5月4日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务农，住十堰市郧阳区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年4月17日被十堰市森林公安局郧阳区分局决定取保候审。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人陶吉德犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派副检察长何统远、代理检察员覃春华出庭支持公诉，被告人陶吉德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶吉德在没有办理林木采伐许可证的情况下，2017年12月下旬,在十堰市郧阳区白桑关镇庄房村三组皮家沟李某,4的树扒使用油锯砍伐桦栎树，并将砍伐的桦栎树出售给他人发展香菇。2018年3月，经十堰市郧阳区林业调查规划设计队勘察，陶吉德在郧阳区白桑关镇庄房村3组皮家沟采伐栓皮栎共1137株，采伐林木活立木蓄积为22.564立方米（胸径不足5cm不计算蓄积）。
上述事实，被告人陶吉德在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，被告人亦无异议的受案登记表、立案决定书、户籍证明、林权证、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、调查评估意见书、湖北省罚没收入票据、贫困证明、领条、陶吉德滥伐林木案非法获利调查情况说明等书证，现场调查报告，现场勘验笔录、示意图、现场砍伐照片及指认照片，证人王某、黄某,4、李某,4、全某,4等人的证言，被告人陶吉德的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陶吉德违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人陶吉德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，结合社区矫正机关审前调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶吉德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 序
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨 怡
书 记 员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第211号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1990年6月21日。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员王冲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2013年12月27日5时许，被告人王某某驾驶豫KWD3**号小型轿车，在禹州市滨河路南城门东侧路段，将一行人撞伤致其死亡。经禹州市公安交警大队事故责任认定书认定，王某某负此事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年12月27日5时48分许，被告人王某某驾驶豫KWD3**号小型轿车，由东向西行驶至禹州市滨河路南城门东侧路段，将行人卢某某撞伤致其死亡。禹州市公安交警大队认定王某某负此事故的全部责任。
事故发生后，王某某自动投案并如实供述自己的罪行。现王某某已赔偿被害人亲属各项损失440000元，征得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认不讳，并与户籍证明，受理交通事故案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场图，驾驶人、机动车信息查询单，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、委托书、谅解书，禹公交认字（2013）第0769号道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，许昌钧州法医临床司法鉴定所许钧司鉴（2014）临尸检字第3号司法鉴定意见书，证人李某某、高某某的证言，被告人王某某的供述等证据相互印证，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，并已经赔偿被害人亲属经济损失，征得了被害人亲属的谅解，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一四年六月三日
书记员 葛丽娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2894号
原告：杜长岭，男，1962年7月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市萧县，
被告：李莉，女，1976年4月5日出生，汉族，某处员工，住安徽省淮北市相山区。
第三人：郝井旗，男，1978年4月16日出生，汉族，某公司总经理，住安徽省萧县。
本院在审理原告杜长岭与被告李莉、郝井旗案外人执行异议之诉一案过程中，原告杜长岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜长岭撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杜长岭负担。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 胡颖颖
人民陪审员 杨秀秀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项；
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民保字第00023号
申请人李锦锋
被申请人李世阳
申请人李锦锋因与被申请人李世阳存在财产纠纷，于2014年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李世阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行的存款予以保全。申请人李锦锋已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前财产保全符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李世阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行的存款予以冻结，冻结期间为30日（2014年9月29日起至2014年10月29日止）。
申请人李锦锋应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：魏超宏
二〇一四年九月二十九日
书记员 ： 靳 晨
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1356号
原告:张文成，男，1981年2月13日出生,甘肃省临洮县人。
被告:郭德文，男，1984年4月26日出生，农民，甘肃省临洮县人。
原告张文成诉被告郭德文返还原物纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张文成于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文成撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文成撤诉。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由张文成负担。
审判员 罗军生
二〇一八年四月三日
书记员 董 静
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开催字第00001号
申请人南京某某公司，住所地南京市六合区新华路148号908室。
申请人南京某某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月31日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人南京某某公司持有的票号为3020005325185870，票面金额为30000元，出票人为江苏优士化学有限公司，收款人为南京某某公司，出票行即支付人为中信银行扬州分行账务中心的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京某某公司有权向支付人中信银行扬州分行账务中心请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 沈 滢
审判员 丁红梅
审判员 殷正宏
二〇一五年三月二十六日
书记员 蔡玲玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5014号
原告：无锡春秋物业有限公司，统一社会信用代码913202055823154746，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。
法定代表人：冯鸣红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珈瑜，江苏金渠律师事务所实习律师。
被告：周立刚，男，1975年1月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡春秋物业有限公司（以下简称物业公司）与被告周立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李凯凯独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人祁琦、张珈瑜，被告周立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令周立刚向物业公司立即支付物业服务费1317元（从2014年8月1日计算至2016年7月31日）及车辆停放费2200元（从2015年3月1日计算至2016年12月31日），合计3517元。事实与理由：周立刚系鸿发家园28-201业主，房屋建筑面积109.82平方米。物业服务收费标准为一级物业公共服务等级标准登记每月每平方米0.5元。周立刚结欠物业公司自2014年8月1日起至2016年7月31日止的物业服务费1317元未支付。车辆停放收费标准为每月每车位100元，周立刚结欠物业公司从2015年3月1日计算至2016年12月31日的车辆停发费2200元。审理中，物业公司提供关于缴纳物业服务费等有关事项的通知（以下简称通知），载明：按委托合同约定，本小区按照一级物业服务标准执行，物业服务费核定价格为每月每平方0.5元，物业公司决定按此标准的60%收取，即每月每平方米0.3元收取。
本院认为，关于车辆停放费，周立刚虽抗辩车辆停放协议上系其母亲代签，但庭审中周立刚称其于2015年3月起使用合同项下车位至今，故物业公司要求周立刚支付车辆停放费2200元，本院予以支持。关于物业服务费，根据通知，本院酌定物业服务费为790元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、周立刚应于本判决生效后10日内支付无锡春秋物业有限公司2014年8月1日起至2016年7月31日止的物业服务费790元及2015年3月1日起至2016年12月31日止的车辆停发费2200元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）；
二、驳回无锡春秋物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由物业公司负担5元，周立刚负担20元。（此款由物业公司预交，由周立刚于本判决生效后10日内给付物业公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 李凯凯
二〇一六年一月九日
书 记 员 金 浩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第329号
申请人：高新平，男，1991年1月6日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：李春江，男，1987年1月20日出生，住沂南县经济开发区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李春江所有的电动三轮车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李春江所有的电动三轮车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年五月二十二日
书记员 徐道印
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5082号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地金华市金东区万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ。
被告：胡川，男，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江万全物业管理有限公司与被告胡川物业服务合同纠纷一案中，原告浙江万全物业管理有限公司未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈亚琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初234号
原告：姜田义，男，1974年4月13日出生，汉族，现住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所。
被告：龚炜，男，1971年9月10日出生，汉族，现住江西省余江县。
原告姜田义与被告龚炜承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告姜田义的委托诉讼代理人方鹏及被告龚炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜田义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款54180元及利息11287.5元（利息从欠款之日起按照年利率6%计算至2017年12月31日，之后的利息按6%计算至实际付清之日止），合计65467.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告龚炜租赁原告姜田义的耕机为鹰潭市老一中的项目平地基。2014年7月31日，经原、被告结算，被告共欠原告台班费54180元，被告于结算当日向原告出具了一份欠款金额为54180元的欠条，并口头承诺尽快还款。之后被告多次找被告要求付款，被告虽于2016年8月1日再次签字确认该欠条，但均以种种理由推诿拒付。
被告龚炜辩称，我与原告没有关系，我不认识原告。欠条是不是我打的，我没有印象。
本院经审查认定事实如下：2014年，原、被告双方约定由原告姜田义提供耕机给被告龚炜承包的鹰潭市老一中的项目平地基。2014年7月31日，经原、被告双方结算，被告共欠原告台班费54180元。当日，被告龚炜向原告姜田义出具了欠条一份，欠条载明：欠到姜田义耕机台班计69小时，每小时捌佰伍拾元整，合计人民币伍万捌仟陆佰伍拾元整，除加油肆仟肆佰柒拾元，余欠人民币：伍万肆仟壹佰捌拾元整（￥54180元）。被告龚炜于2016年8月1日签字确认该欠条。2017年10月23日，被告龚炜再次签字确认该欠条。
以上事实，有原告提交的原告身份证、欠条、证明以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审质证，能够作为认定事实的依据。
本院认为，虽然原、被告之间未签订书面承揽合同，但原告提供的欠条可证明原、被告之间存在事实上的承揽关系。被告龚炜在原告完工后，未按约定给付原告报酬，从而引起本案纠纷，依法应承担相应的违约责任。对原告姜田义要求被告龚炜给付欠款的诉讼请求本院予以支持，但在被告龚炜最后一次签字确认欠条前，原告姜田义未要求被告支付结算后欠款的逾期付款利息，故原告姜田义现诉请的逾期付款利息应从被告最后一次签字确认欠条时即2017年10月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条及第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告龚炜于本判决生效之日起三日内支付原告姜田义欠款54180元及逾期付款利息（以54180元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年10月23日起计算至还清欠款之日为止）；
二、驳回原告姜田义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，保全费720元，合计2157元，由被告龚炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江想德
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 张小燕
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 胡 敏
附：与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1438号
原告：方建秋。
被告：陈妙进。
本院在审理原告方建秋与被告陈妙进民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方建秋撤回起诉。
本案案件受理费1760元，减半收取880元，由原告方建秋负担。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 吴哲儿
二〇一五年七月十四日
代书 记员 卢隽宁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00744号
原告程学河，男。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告程学河与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告程学河、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学河诉称，2011年9月7日原告向被告支付了101194元购房款，购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋（建筑面积73.15平方米）并签订了东方家园项目认购书，约定交房时间为2011年11月30日，但截止至起诉时被告未按约定交付房屋。现诉讼至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的商品房预约合同；判令被告立即返还原告已付购房款101194元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，我公司确实收到这笔购房款101194元，我公司想在五证齐全之后给付原告房屋。
经审理查明，2011年9月7日原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”某号楼某号房屋，建筑面积为73.15平方米，房屋总价款331194元，原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。原告向被告支付购房款101194元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的东方家园项目认购书、收款收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还已付购房款101194元的请求，本院认为被告承认收取该笔房款的事实，故对该项请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程学河与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年9月7日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程学河购房款人民币101194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 罗晓丹
二〇一六年三月十五日
书记员 张沈萍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00030号
申请执行人张高计，男，1952年10月10日生，汉族。
被执行人陈永利，男，1959年8月14日生，汉族。
本院在执行张高计、陈永利侵权纠纷一案中，申请执行人依据（2010）户民初字第2041号民事判决书向本院申请执行，要求给付2014年度的损失300元，执行费50元。
执行中，被执行人已履行给付义务，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00030号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一五年一月五日
书记员 李建民
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺水明，男，汉族，1966年9月11日出生，住湖南省衡东县，系广州市海珠区德商贸易商行个体工商户经营者。
委托诉讼代理人：李坤全，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房A588室，组织机构代码214414516。
法定代表人：张义勇，董事长。
委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许圣哲，广东大润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张均，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省西充县。
再审申请人贺水明与被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（下称建工公司）、张均买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺水明申请再审称：一、涉案工程系建工公司承建，并以建工公司名义对外开展活动，申请人正是相信建工公司的实力才与之签订赊销的供应合同。二、贺水明供应的钢材全部交付至建工公司项目工地，且实际用于建工公司工程项目。三、建工公司对本案工程的其他材料供应商承担了付款责任。四、贺水明向本案所涉项目供应钢材时间远早于向“杏坛供水高度工程”供应钢材，广州中院以在后的“向杏坛供水调度工程”供应钢材，推断近一年前的本案所涉及工程不构成表见代理，明显错误。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审、二审判决，对本案再审。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据贺水明申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是建工公司是否应承担偿还涉案钢材款的责任。贺水明主张涉案工程是建工公司承建，涉案工程的采购和项目建工公司均有参与，其有理由相信购买的相对方就是建工公司。从一、二审证据材料显示与贺水明签订《钢材购销合同》及《欠条》的是张均、郑汉坚，建工公司并非合同一方，且张均和郑汉坚并非建工公司的员工，也未取得建工公司的授权，故涉案货款应由张均及郑汉坚承担，与建工公司无关。贺水明在向杏坛供水调度中心工程供应钢材时，该购销合同的主体也是张均，但工程总承包主体却与本案工程总承包主体不同。在这种情况下，贺水明应尽到更大的注意义务，以确定交易主体。贺水明并未提供充分的证据证明存在足以使其相信代理人有代理权的客观情形存在，而且缺乏应有的注意义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因贺水明未能提供充分证据证明其主张，故对贺水明要求建工公司承担责任的请求不予支持。一审、二审判决正确，应予维持。贺水明申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，贺水明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺水明的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 王 庆
审判员 陈 颖
二〇一六年十一月十五日
书记员 伍家立
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1614号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，男，1997年8月4日出生，苗族，户籍地云南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1455号起诉书指控被告人李某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院于2016年9月8日指定本院审判本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月27日，被告人李某携带“伪基站”设备，冒充中国移动通信集团发射无线电信号占用该集团上海有限公司工作频段，在本市普陀区、静安区、虹口区等地发送诈骗短信。当日15时许，公安人员在虹口区大连西路XXX号附近抓获被告人李某。经测算，被告人李某共计发送诈骗短信1,111条。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有上海市无线电监测站出具的检测报告，上海星辰电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告，中国移动通信集团上海有限公司出具的证明，公安机关出具的扣押决定书、笔录及清单、抓获经过及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家有关规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台(站)，或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7546号
原告张某某，男，1963年10月14日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告陈某，女，1973年5月14日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市。
委托代理人董旭东，上海市君和律师事务所律师。
原告张某某与被告陈某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人姜慧林，被告陈某及其委托代理人董旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系张甲的儿子，被告是张甲的妻子。1963年10月14日，张甲与前妻沈某某生育一子即某某。1996年，沈某某去世。2013年10月，张甲请被告当保姆。2014年7月19日，张甲因病去世。此后，被告告知原告起与张甲于2013年10月登记结婚。综上所述，原告系张甲的法定继承人，有权继承张甲的遗产。故根据相关法律规定起诉要求继承本市南塘浜路XXX号XXX室房屋及在被告处被继承人张甲的现金人民币30万元、美金2，000元。
被告陈某辩称，张甲生前留有遗嘱，张甲的遗产应由被告继承，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，张某某系张甲之子，张甲于2014年7月19日死亡。张甲无其他子女，其父母均先于其死亡。
另查明，张甲与陈某于2013年10月22日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。本市南塘浜路XXX号XXX室房屋原系张甲的婚前财产，权利人为张甲。张甲与陈某结婚后，权利人变更为张甲、陈某，核准日期为2013年11月6日。
遗产范围：本市南塘浜路XXX号XXX室房屋由张甲、陈某共同共有。在陈某处有张甲的现金人民币30万元，美金2，000元。
以上事实，上海市公安局户籍证明、居民死亡医学证明书、结婚登记摘要、上海市房地产登记簿、沪房地卢字（2000）第003783号上海市房地产权证及原、被告的陈述等予以证明。
审理中，被告陈某主张张甲的遗产由其一人继承，并提供了张甲的“遗嘱”［“遗嘱”记载：“张甲与陈某结为夫妻双方立保证三条第一条陈某保证张甲一切养老事业，陈某全部负责张甲起住洗身洗脚全部家务由陈某全部负责。第二条张甲是以房养老如陈某没有做到以上任务张甲南塘浜路XXX号XXX室现住房和家中一切财产是婚前财产与陈某无关。第三条如妻陈某第一条都做到了那南塘浜路XXX号XXX室住房和家中一切财产全规（归）妻陈某所有。张甲］。原告对被告提供的“遗嘱”不予认可。
本院认为，本案的争议焦点：1、原告主张法定继承，被告主张遗嘱继承。遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他个人事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。本案中，即使被告提供的“遗嘱”是张甲所写，纵观其内容是张甲与陈某之间的协议，陈某亦未签名，协议未生效。另外，陈某也无证据证明其已完全做到协议中双方约定的义务，故被告主张遗嘱继承，本院不予采纳。2、张甲在本市南塘浜路XXX号XXX室房屋中占有的份额。原告主张上述房屋是张甲的婚前财产，该房屋是张甲的遗产。被告主张其与张甲对上述房屋共同共有，张甲的遗产是二分之一份额。本院认为，本市南塘浜路XXX号XXX室房屋原系张甲的婚前财产，权利人是张甲，张甲与陈某结婚后，上述房屋的权利人变更为张甲、陈某共同共有，故该房产属张甲与陈某夫妻共同财产。共同财产的分割无约定的一般按等分原则处理，在本案中，尚需考虑共有人对共有财产贡献大小，婚姻关系存续时间长短等客观因素，本院确认张甲占有本市南塘浜路XXX号XXX室房屋百分之七十的份额，陈某占有上述房屋的百分之三十份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条之规定，判决如下：
一、本市南塘浜路XXX号XXX室房屋归原告张某某、被告陈某共同所有，其中原告张某某享有二十分之七份额，被告陈某享有二十分之十三份额；
二、被告陈某处的被继承人张甲的现金人民币30万元、美金2，000元。被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某人民币15万元、美金1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28，416元（张某某已预交），由原告张某某负担人民币11，967.20元，被告陈某负担人民币16，448.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 王 侃
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2569号
原告匡方年，男，1972年7月15日出生，汉族，四川省人，个体，住石嘴山大武口区。
被告银川军勇建筑劳务有限公司。住所地：银川市。
法定代表人邓中军，男，1973年1月10日出生，汉族，安徽省人，系银川军勇建筑劳务有限公司总经理。
被告宁夏大地循环发展股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人魏彦辉，系宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。
委托代理人王国荣，系宁夏大地循环发展股份有限公司法律顾问。特别授权代理。
本院在审理原告匡方年与被告银川军勇建筑劳务有限公司、宁夏大地循环发展股份有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原告匡方年未按本院通知交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告匡方年撤回起诉处理。
审判员 薄晓霞
二〇一六年八月十六日
书记员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1284号
原告李某某，女，1980年11月29日出生，汉族。
被告郑某某，男，1978年1月15日出生，汉族。
委托代理人缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某，被告郑某某及其委托代理人缑轩初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告2003年经人介绍认识，见过一面后在家人的撮合下，于同年4月结婚。2004年11月2日生育一子取名郑小某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之生活习惯不同，导致婚后双方经常因为家务琐事生气、吵架，且被告性格暴躁，我经常被打的遍体鳞伤。2008年后我们双方开始分居，一直到2014年7月30日被告进家对我进行殴打后，原告遂在外租房居住。现夫妻感情确已破裂、无和好共同生活的可能。儿子一直由我照顾，现在儿子已经10岁，由于本人无固定工作和收入，现借住朋友家，无力抚养儿子，被告有稳定的工作和收入，为了孩子将来更好的成长学习生活，由被告抚养更有利。故请求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生儿子郑小某由被告抚养。3、婚后共同存款2万元应双方各分一半。
被告郑某某辩称，我与原告婚前感情基础牢固，婚后感情也很好。因我平常在外打工，导致夫妻双方聚少离多，但我平常在外对原告和儿子思恋有加，一回到家也尽到了一个丈夫和父亲的责任。我认为我和原告之间的夫妻感情没有破裂，为了给孩子一个完整的家，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2003年经人介绍认识，2003年4月2日登记结婚，2004年11月2日育有一子取名叫郑小某。在日常生活中，夫妻双方不注重感情的培养，彼此缺乏沟通和交流，有因家务琐事生气、吵架、打架甚至分居的现象，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、开庭笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可。在日常生活中，夫妻双方不注重感情的培养，彼此缺乏有效沟通和交流，有因家务琐事生气、吵架甚至分居的现象，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告郑某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年八月十二日
书记员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1284号
原告陈彦枝。
被告卢文峰。
被告张欣明，成年。
本院在审理原告陈彦枝诉被告卢文峰、张欣明民间借贷纠纷一案中，原告陈彦枝于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彦枝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫文静
二〇一四年八月十五日
书记员 赵颖洁