内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5238号
原告惠立鹏，男，1979年10月23日出生，蒙古族，个体。
被告海君，男，1988年9月15日出生，蒙古族，农民。
被告王利生，男，1987年2月24日出生，蒙古族，农民。
第三人王芬，女，1978年5月19日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人惠立群，男，1978年6月1日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。
原告惠立鹏诉被告海君、王利生、第三人王芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告惠立鹏、被告海君、王利生均到庭参加诉讼，第二次庭审中原告惠立鹏、被告王利生、第三人王芬委托代理人到庭参加诉讼，被告海君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠立鹏诉称，2013年12月31日，被告海君、王利生经业务员王芬从我处赊购化肥2吨，每吨价值3900元，约定月息0.02元，2014年10月30日前偿还，并约定到期不能偿还给付违约金5000.00元。到期后我多次打电话，找不到人，无奈诉至法院，要求被告海君、王利生共同给付货款7800.00元及利息1560.00元【7800.00元X0.02元X10个月（2013年12月21日至2014年10月30日）】和违约金5000.00元，合计14360.00元。
被告海君辩称，2013年12月31日，我确实从王芬处赊购2吨复合肥，每吨价值3900.00元，约定月息0.02元，约定2014年10月30日偿还，并约定到期未偿还给付违约金5000.00元，但是我没有从原告惠立鹏处购买，而且此钱在上一次2016年8月23日开庭时，王芬出示的37000.00元的借据中包括9360.00元的欠据，而且也包括借款的10000.00元的条子，该10000.00元的条也在王芬手里，37000.00元是将原始两个条子拢账后出具的。我除上次开庭判决书下达的欠款以外不再欠原告钱，对原告现在提供的欠据倒是无异议，欠据中欠款人后面“海君”字样是我签字摁的手印。但是这是原始条子。
被告王利生辩称，我不认识原告惠立鹏，原告是在重复起诉，上次起诉当中王芬没有提供原始条子，现在却拿出这条子，重复要钱，原件不提供，哪个我都接受不了。原告提供的9360.00元的欠据，欠款人后面“王利生”字样是我签字摁的手印，条子是在王芬处打的，我是提供的担保，此欠据包括在2015年12月16日出具的37000.00元的借据中，因为我们是拢以前的账后出具的37000.00元的借据，就是包括原告现在起诉的条子，王芬手里头还有一个13600.00元的条子。37000.00元的条子拢完后，原告陈述已经将原来条子撕掉，现在为什么又出来，一共是借款10000.00元的条子和2吨化肥，为什么现在形成50000.00多元，为什么起诉两次，我一共就签了10000.00元的借款和2吨肥，我承认，必须有两个人签字，所以我给签字的。其实我是担保人，我承受不了。
第三人王芬述称，2013年1月5日，被告海君、王利生从王芬处赊购复合肥1吨，价值4712.00元，约定2013年12月30日偿还，并约定到期不还给付违约金2000.00元。2013年12月31日，被告海君、王利生共同从王芬处借款10000.00元，约定月息0.03元，约定2014年12月30日前偿还，并约定到期不还给付违约金5000.00元。2013年12月31日，被告海君、王利生从王芬处赊购尿素1吨，价值3600.00元，约定2014年10月30日前偿还，并约定到期不还给付违约金3000.00元。向法庭提供欠据两枚和借据一枚。三笔欠款到期后，被告海君、王利生未偿还，故该三笔欠款在2015年12月16日拢完账后形成37000.00元，被告海君、王利生重新共同给王芬出具37000.00元的借据，我提供的欠据两枚和借据一枚与惠立鹏起诉的9360.00元的欠据，无任何关系。
经审理查明，2013年12月31日，被告海君、王利生经原告惠立鹏的业务员王芬（系惠立鹏嫂子）共同从原告惠立鹏处赊购复合肥2吨，每吨价值3900元，约定月息0.02元，2014年10月30日前偿还，并约定到期不还给付违约金5000.00元，共同给原告惠立鹏出具一枚9360.00元的欠据。2013年1月5日，被告海君、王利生与案外人包来祥、海霞共同从王芬处赊购复合肥1吨，价值4712.00元，约定2013年12月30日前偿还，并约定到期不还给付违约金2000.00元，共同给王芬出具一枚4712.00元的欠据。2013年12月31日，被告海君、王利生共同从王芬处借款10000.00元，约定月息0.03元，约定2014年12月30日前偿还，并约定到期不还给付违约金5000.00元，共同给王芬出具一枚18600.00元的借据。同一天即2013年12月31日，被告海君、王利生共同从王芬处又赊购尿素1吨，价值3600.00元，约定2014年10月30日前偿还，并约定到期不还给付违约金3000.00元，共同给王芬出具一枚3600.00元的欠据。第三人王芬将从其赊购的两笔化肥和借款一笔，到期后经多次催促，在2015年12月16日，与被告海君、王利生拢账后，被告海君、王利生加在一起共同给王芬出具一枚37000.00元的借据，约定2015年12月25日前偿还，并约定到期未还给付违约金10000.00元。被告海君、王利生逾期后仍未给付，第三人以该借据为依据提起诉讼，在（2016）内0522民初4443号案件中已判决结案。原告惠立鹏对9360.00元的欠据，按约定逾期后多次向二被告索要未果，于2016年9月19日诉至本院，要求被告海君、王利生共同给付货款7800.00元及利息1560.00元【7800.00元X0.02元X10个月（2013年12月21日至2014年10月30日）】和违约金5000.00元，合计14360.00元。
上述事实，有原告惠立鹏，被告海君、王利生庭审陈述及原告惠立鹏提交的由被告海君、王利生各自签字、捺印的欠据一枚和第三人王芬提供的欠据两枚和借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告惠立鹏诉讼中出示由被告海君、王利生各自签字、捺印的9360.00元的欠据，证实二被告共同从其赊购复合肥的事实，被告海君、王利生主张没有从原告惠立鹏处购买，是从王芬处赊购，该欠据表明赊欠复合肥，第三人提供的3600.00元的欠据表明赊欠尿素，按其陈述若均从王芬处赊购，同一天发生的经济往来理应总共出具一个欠据，二被告却分别出具不同内容的欠据，结合原告惠立鹏与第三人王芬的陈述，王芬出售尿素就将惠立鹏的复合肥捎带上，故不难证实从原告惠立鹏与第三人王芬处分别赊购复合肥和尿素的事实，另主张此钱包括在王芬另一案中出示的的37000.00元的借据中，是重复起诉，但两次庭审中二被告均未能提供相关证据证实，且被告王利生认可第三人王芬提供的4712.00元的欠据和18600.00元的借据和3600.00元欠据的真实性，第二次庭审中被告王利生虽提供18300.00元的收据一枚，证明已给付其中的4712.00元的复合肥款，但该收据内容清楚表明‘收王利生、海君2012年化肥款’故不能证明是偿还2013年1月5日的4712.00元的欠款，也与本案无关联，故被告海君、王利生应积极共同偿还货款。被告王利生主张是担保人，本案相关的所有欠款手续中均未表明是担保人，且无证据证实，故其主张不成立。原告惠立鹏主张的违约金应按约定的月息0.02元从赊购日起计算至诉讼之日，符合原被告双方最初约定的真实意思，多出的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海君、王利生在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告惠立鹏货款7800.00元及违约金5096.00元【7800.00元X0.02元X32个月零20天（2013年12月31日至2016年9月19日）】，合计12896.00元。
二、第三人王芬不承担责任。
三、驳回原告惠立鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159.00元，由被告海君、王利生共同承122.40元，原告惠立鹏承担36.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 慧生