wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3574号
原告：杨静
委托诉讼代理人：黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：华夏人寿保险股份有限公司四川分公司
委托诉讼代理人：江洋
委托诉讼代理人：郑雷
原告杨静与被告华夏人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称华夏寿险四川公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人黄维，被告华夏寿险四川公司的委托诉讼代理人江洋、郑雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：1.确认被告解除原告《个人保险合同》（合同编号2016138243351088）的行为无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，原告向被告投保华夏健康人生重大疾病保险，约定投保人为原告，被保险人为原告配偶赵麒，身故保险金受益人为原告。保险范围包括轻症疾病、重大疾病、身故、全残、疾病终末期、轻症疾病豁免等。保险费13385元，保险金额500000元。该保险合同于2016年4月15日成立。合同签订后，原告支付了保险费。2017年1月6日，因被保险人赵麒被确诊为冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗塞，原告向被告提交了理赔申请。但被告审查后，于2017年2月17日向赵麒发出《理赔拒付通知书》，通知原告及赵麒解除保险合同。原告认为，保险合同合法有效，原告已支付保费被告应当承担保险责任，遂诉至法院。
被告华夏寿险四川公司辩称，确认与原告签订的保险合同生效的保险合同2016年4月19日生效。原告于2017年1月6日确诊为冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗塞，并提出理赔，我公司经核实，被保险人赵麒在重庆中医院入院治疗，2012年病历显示，其心脏存在部分问题，医院意见进行CT检查，2015年病历显示，其心脏存在问题。原告投保时，确认赵麒不存在重大疾病，在其健康病情告知书中的疾病都填否，故我公司认为投保人杨静、被保险人赵麒没有真实告知，影响了我公司对保单是否承保作出决定，故不应当承担赔偿责任。所以我公司在保险期间内向原告发出了拒赔通知书，并在确认其账户后，全额退还了保险费。保险人是依据保险法及相关法律规定的合同解除权，有法有据，故应当驳回原告诉请。
本院经审理查明认定如下事实：2016年4月12日，原告杨静作为投保人以其夫赵麒为被保险人在被告处投保了华夏健康人生重大疾病保险，保险合同编号2016138243351088。保险合同签订后，原告缴纳了保费，保险合同生效。2017年1月6日，被保险人赵麒被确诊为冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗塞，原告向被告提出理赔。2017年2月17日，被告华夏寿险四川公司向被保险人赵麒出具《理赔拒付通知书》，告知赵麒，对其理赔申请决定解除保险合同，对保险合同解除前发生的保险事故不承担给付保险金的责任，退还保费，理由是订立合同时未履行如实告知义务，具体为合同生效前确诊痛风、痛风性关节炎、链球菌感染、高脂血症，同时心脏瓣膜改变、主动脉瓣局限性返流在投保时未进行告知。被告华夏寿险四川公司并退还保费。
另查明，2012年6月16日至7月3日，被保险人赵麒在重庆市中医院住院17天，痛风性关节炎为出院诊断内容之一。2015年1月12日至21日，被保险人赵麒在重庆市中医院住院9天，编号为201501120050-5的彩色超声检查报告单载明内容，超声诊断为心脏各腔室大小正常、左室顺应性降低以及肺动脉瓣、主动脉瓣局限性返流，该报告还载明本报告仅供临床参考使用。出院诊断为痛风、链球菌感染、高脂血症。
以上事实有原被告身份信息、理赔拒付通知书、保险合同、病历、证人证言、投保单、提示书、报告书、调查报告、会签单、处理报告、转账凭证、录音、微信记录、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合同自2016年4月19日生效。
本案争议焦点为投保人、被保险人是否履行如实告知义务，并因此导致被告是否享有合同解除权。根据被告华夏寿险四川公司作出的《理赔拒付通知书》，其不承担给付保险金责任并退还保费的理由为投保人、被保险人未履行如实告知义务，具体为合同生效前确诊痛风、痛风性关节炎、链球菌感染、高脂血症，同时心脏瓣膜改变、主动脉瓣局限性返流在投保时未进行告知，在庭审中，被告进一步明确，未告知的事项即为《人身保险投保单》第25项询问内容中载明的内容。本院认为，关于痛风、痛风性关节炎、链球菌感染、高脂血症，不属于《人身保险投保单》第25项询问内容，且并未明确列明于其他询问内容中。关于心脏瓣膜改变、主动脉瓣局限性返流，在《人身保险投保单》第25项确有如下记载：“您是否曾有下列症状，曾被告知患有下列疾病或因此接受治疗：……C.循环系统疾病：……心脏瓣膜病……”，但被告认定原告存在心脏瓣膜改变、主动脉瓣局限性返流情况的依据是检查报告，该检查报告仅是对特定情况下被保险人身体情况的反映，供临床参考，并未确诊为心脏瓣膜病或其他疾病，换言之，对身体情况的检查报告不同于疾病确诊，“心脏各腔室大小正常、左室顺应性降低以及肺动脉瓣、主动脉瓣局限性返流”的超声诊断并不能等同于临床确诊为心脏瓣膜病或其他疾病。且投保人及被保险人亦不具备专业知识判断前述症状因何而起、是为何病，于此苛求投保人及被保险人如实告知患有何种疾病，于常理实有不妥，亦不符合合同之约定。
综上，原告杨静及被保险人赵麒并不存在未如实履行告知义务的情形，被告华夏寿险四川公司以此为由解除人寿保险合同，无事实及法律依据。故原告杨静请求确认被告华夏寿险四川公司解除《个人保险合同》（合同编号2016138243351088）行为无效的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
确认被告华夏人寿保险股份有限公司四川分公司解除与原告杨静签订的《个人保险合同》（合同编号2016138243351088）行为无效。
案件受理费135元，因适用简易程序审理减半收取67.5元，由被告华夏人寿保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓安宁
二〇一七年八月十一日
书记员 周 雯
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初184号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人唐清国，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，务农，住四川省宜宾市翠屏区菜坝镇。因犯职务侵占罪，于2000年10月27日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2009年10月27日被四川省宜宾市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2016年7月10日刑满释放。因本案于2017年3月24日被叙永县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人唐清国犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人唐清国同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人唐清国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日14时许，被告人唐清国乘坐李海涛驾驶的车辆从宜宾到叙永，在叙永县叙永镇西大街“绝味鸭脖”门市旁，趁被害人胡仁贵不注意，从背后将其上衣口袋内的苹果6plus手机一部盗走。经叙永县价格认证中心鉴定，该手机价值2544元。
2017年3月5日14时许，被告人唐清国乘坐李海涛驾驶的车辆从宜宾到叙永，在叙永县叙永镇南大街“平价童装”门市外，趁被害人郑礼丽不注意，从背后将其背包内的3000余元现金盗走。
2017年3月13日14时许，被告人唐清国乘坐李海涛驾驶的车辆从宜宾到叙永，在叙永县叙永镇永宁路转盘处“佐辉”门市外，趁被害人王昌兰不注意，从背后将其上衣口袋内的OPPOR9S手机一部盗走。经叙永县价格认证中心鉴定，该手机价值2379元。
另查明，案发后，被告人唐清国的亲属已退赔了被害人郑礼丽4000元；李海涛已分别赔偿被害人胡仁贵、王昌兰2000元。
上述事实，被告人唐清国在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、抓获经过说明、户籍证明，现场勘验笔录、现场指认笔录、现场图、现场照片，价格认证意见、价格认证机构及人员资格证书、鉴定意见通知书，被告人唐清国的供述，被害人胡仁贵、郑礼丽、王昌兰的陈述，证人李海涛的证言，收条、（2009）翠屏刑初字第355号刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人唐清国以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐清国被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人唐清国案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃款已退赔，自愿认缴罚金，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人唐清国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐清国的刑期从2017年3月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审338号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇四联村顷一经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：梁细九。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月23日向本院申请强制执行中板调处字（2015）4号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）4号行政处理决定，认定梁少瑜户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇四联村顷一经济合作社（以下简称顷一经合社）所在地。顷一经合社以梁少瑜是“出嫁女”为由，自2012年起取消梁少瑜的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令顷一经合社改正违法行为，确认梁少瑜享有顷一经合社社员同等的全额集体收益分配权。2.顷一经合社应当按时支付给梁少瑜自2012年1月1日起的集体收益分配款。2015年6月3日，板芙镇政府向顷一经合社留置送达了中板调处字（2015）4号行政处理决定书。顷一经合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，顷一经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：顷一经合社支付梁少瑜2012年度的集体收益分配款2470元，2013年度的集体收益分配款2580元，2014年度的集体收益分配款2700元，2015年度的集体收益分配款2760元，以上合计10510元。
另查明：顷一经合社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为2470元／人、2580元／人、2700元／人、2760元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）4号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但顷一经合社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）4号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第457号
罪犯张云彪，别名，无，男，1958年2月7日出生于河南省商丘市，汉族，高中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市睢阳县人民法院于2008年11月20日作出（2008）商睢阳刑初字第177号刑事判决书，以贪污罪判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。商丘市中级人民法院于2009年3月5日作出（2008）商刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年3月24日交付执行。在服刑期间2011年6月16日经本院减为十二年三个月。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张云彪自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年6月18日和2002年4月30日，该犯利用担任豫东电器公司经理的职务便利，采取虚列收款白条、虚构欠款的方式，贪污公款50万元。
罪犯张云彪在服刑期间能够认罪服法；自觉遵守法律法规，遵守监管纪律，接受教育改造；参加力所能及的劳动；能够积极参加思想、文化、技术学习。受到连续表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张云彪自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张云彪减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2007年7月12日起至2018年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第457号
罪犯刘四平，男，1966年3月12日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1998年3月13日作出（1997）郑刑初字第266号刑事判决，以抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服一审判决，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年6月18日作出（1998）豫法刑二终字第167号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，1998年9月23日交付执行。在服刑期间，2001年2月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经河南省开封市中级人民法院4次减为有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘四平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：刘保平、被告人刘四平、张建等人于1991年冬至1996年6月期间，分别相互结伙或单独在新密市岳村乡的任岗村、马沟村、岳村乡的个体煤矿、开封市等处，以殴打和暴力相威胁，大肆进行抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索等犯罪活动。其中被告人刘四平参与抢劫四次，抢劫物品总价值二万余元；参与寻衅滋事二次，索要他人钱财二千元，致轻伤一人；参与敲诈勒索一次，敲诈他人钱财三千元。该犯系主犯。该犯系患病罪犯。
罪犯刘四平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬3次，受到记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯刘四平减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘四平自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘四平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2001年2月20日起至2014年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民保字第00004号
申请人徐存立，男，汉族，1958年11月13日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市北白象镇。
被申请人陕西安康奥德力电器设备有限公司。
法定代表人方存清，总经理。
申请人徐存立因民间借贷纠纷，于2014年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人陕西安康奥德力电器设备有限公司在安康供电局的货款予以保全，并提供了财产担保。
本院认为，经审查，申请人徐存立的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对陕西安康奥德力电器设备有限公司在安康供电局的货款予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明波
二〇一四年一月十五日
书记员 马 俊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民保字第00004号
申请人徐存立，男，汉族，1958年11月13日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被申请人陕西安康奥德力电器设备有限公司。
法定代表人方存清，总经理。
申请人徐存立因民间借贷纠纷，于2014年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人陕西安康奥德力电器设备有限公司在安康供电局的货款予以保全，并提供了财产担保。
本院认为，经审查，申请人徐存立的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对陕西安康奥德力电器设备有限公司在安康供电局的货款予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明波
二〇一四年一月十五日
书记员 马 俊
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执206号
缑引平、天水利东养殖有限公司：
本院在执行（2018）甘0502执206号缑引平与天水利东养殖有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月30日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一八年三月三十日
书记员 巴 砾
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第575号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人史钢柱，男，33岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月15日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月13日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0013号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26935元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0013号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法�人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0013号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0013号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费26935元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十日
书记员 谢 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1946号
申请人王厚全，男，1978年1月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人袁新康，男，1985年4月出生，住山东省沂南县。
被申请人张照伟，男，成年，住山东省沂南县。
申请人王厚全与被申请人袁新康、张照伟的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人张照伟所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张照伟所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 路雪菲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第28号
申请执行人李月华。
被申请执行人ＸＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第802号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人ＸＸＸ工资款（全额），扣足全部案件款时至。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年一月二十日
书记员 ：何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第28号
申请执行人李月华，女，48岁，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被申请执行人ＸＸＸ，女，44岁，蒙古族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第802号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人ＸＸＸ工资款（全额），扣足全部案件款时至。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年一月二十日
书记员 ：何志丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8982号
罪犯李先荣，男，1980年11月2日出生，汉族，云南省云县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月十六日作出（2009）临中刑初字第354号刑事判决，以被告人李先荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李先荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李先荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李先荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李先荣减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月9日起至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第8982号罪犯李先荣，男,1980年11月2日出生，汉族，云南省云县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月十六日作出(2009)临中刑初字第354号刑事判决,以被告人李先荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间,因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李先荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李先荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李先荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李先荣减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月9日起至2021年7月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初575号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某金，因本案，于2016年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）524号起诉书指控被告人杨某金犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人杨某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年12月2日14时至17时许，被告人杨某金窜至本市罗湖区红岭中路1018号美荔园A栋2703房，利用万能钥匙开锁，入户盗窃被害人王某家中现金人民币1000余元、女装手表一只、翡翠佛吊坠等饰品若干，后逃离现场。
2016年12月6日晚上22时30分许，被告人杨某金窜至本市罗湖区鸿翔花园2栋A座906房，用上述同样的方法，入户盗窃被害人龙某进家中现金人民币6000元、港币1300元、200美金以及翡翠挂坠等饰品若干，后逃离现场。
2016年12月12日，民警在本市福田区东方雅苑玉兰阁908房抓获被告人杨某金，并当场缴获作案工具包及部分涉案财物。之后，民警分别从被告人杨某金的朋友杨某雪、李某秀以及其寄卖赃物的罗湖区嘉宾路米兰站等处，追缴回部分涉案财物。经鉴定，追缴回的涉案财物价值合计人民币137800元，其余未缴获财物无法认定价值。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：作案工具、涉案财物；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，作案工具、涉案财物照片，涉案财物购买发票、寄卖单据，发还物品清单，监控截图，被告人身份信息及前科材料；3.证人证言：证人杨某雪、李某秀、吴某铭的证言，民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人龙某进、王某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人杨某金对犯罪事实供认不讳；6.鉴定意见：涉案财物鉴定报告；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；8.视听资料：案发周边监控视频。
公诉机关认为，被告人杨某金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人杨某金在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某金的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某金无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某金犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某金曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某金归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。本案涉案财物部分缴回，对被告人杨某金可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2021年12月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具万能钥匙予以没收，交公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 谢伟波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高岩岩
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第437号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰。
委托代理人马晓乐。
被告张士军。
被告要学东。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告张士军、要学东借款合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 白 洁
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异89号
案外人：满萍，女，1974年5月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
在本院执行宋韬与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人满萍对执行标的（御园福邸小区6号楼1单元801室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人满萍称，其在2014年5月16日以借款抵房款方式购买了华宇公司销售的御园福邸6号楼1单元201室（价款470048元），现已入住。法院查封案外人已购买且已入住的房屋，侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人满萍向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、华宇公司470048元抵借款收据、物业费、电费等收据以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案6号楼1单元201室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人满萍于2014年5月16日与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，以抵借款的形式购买御园福邸6号楼1单元201室，建筑面积127.04平方米，单价每平方米3700元，总房款470048元，华宇公司于签订合同当日出具了以房抵借款的收据。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人满萍与被执行人华宇公司签订了《商品房买卖合同》，用以抵偿借款，且该房屋已交付。因御园福邸小区在查封前不具备备案登记条件，案外人对此并无过错，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区6号楼1单元201号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十八日
书记员 张倩倩
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第457号
原告中国建设银行股份有限公司富顺支行。住所地富顺县。
负责人陈曲，行长。
被告富顺县壹加壹商务酒店有限公司。住所地富顺县。
法定代表人刘鹏。
被告刘人均，男，1966年12月7日出生，汉族，住富顺县。
被告易淑聪，女，1966年8月13日出生，汉族，住富顺县。
被告刘友刚，男，1987年6月11日出生，汉族，住富顺县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司富顺支行诉被告富顺县壹加壹商务酒店有限公司、刘人均、易淑聪、刘友刚金融借款合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司富顺支行的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司富顺支行撤回对被告富顺县壹加壹商务酒店有限公司、刘人均、易淑聪、刘友刚的起诉。
本案案件受理费减半收取为6900元，由原告中国建设银行股份有限公司富顺支行负担。
审 判 长 管英仲
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 罗 璇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 婧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2002号
原告：季益林。
被告：叶克文。
被告：吴海荣。
原告季益林为与被告叶克文、吴海荣追偿权纠纷一案，于2013年10月22日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年1月6日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告季益林到庭参加诉讼；被告叶克文、吴海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告季益林诉称：1998年4月20日，原告与两被告因养鳖缺资向案外人金开弟借款计人民币30000元，约定月利率为2.5％，该笔借款由原告以及两被告出具借条一张为凭。嗣后，原告与两被告未能按时偿还借款，案外人金开弟于2001年起诉原告及两被告，后经法院判决，原告及两被告共同承担上述债务。嗣后，原告根据判决共支付了借款本息41880元，案件受理费1870元，共计人民币43750元。故起诉要求被告叶克文、吴海荣偿还原告代偿款本息27920元，案件受理费1246元，合计人民币29166元。
被告叶克文、吴海荣均作答辩，也未在举证期限内向本院提交书面证据。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、协助查询户籍函（回执）原件二份，证明两被告主体资格。3、浙江省玉环县人民法院（2001）玉民初字第113号民事判决书一份，证明原告与两被告共同向案外人金开弟借款并经法院判决的事实。4、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）原件四份，证明付执行款事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，按照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案原告与两被告共同向案外人金开弟借款，为负有连带义务的债务人。现原告单独向案外人金开弟履行了义务，有权要求两被告承担相应的份额。原告现主ＸＸ均分摊共同债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶克文、吴海荣于本判决生效后一个月内各支付原告季益林人民币14583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费529元，减半收取264.50元，由原告季益林负担4.50元，被告叶克文、吴海荣各承担130元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费529元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年一月六日
代理书记员 洪金玉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1844号
原告蒋荣玉，男，1975年5月12日生。
被告唐正亚，男，1970年7月29日生。
本院在审理原告蒋荣玉诉被告唐正亚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1844号
原告牛孙帅。
被告吴爱荣。
被告杨国臣。
原告牛孙帅诉被告吴爱荣、杨国臣民间借贷纠纷一案，原告牛孙帅于2015年6月23日以被告自动将该笔借款清偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛孙帅撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孔玲玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第144号
原告姚某。
委托代理人邱欣璋。
被告倪某。
委托代理人熊庆。
原告姚某与被告倪某离婚纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2013年5月3日公开开庭审理了本案。原告姚某及委托代理人邱欣璋、被告倪某及委托代理人熊庆均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姚某诉称，原告与被告倪某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，使原告的心身受到了极大的伤害，现双方已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。并提供以下证据：结婚登记审查处理表一份，用于证明双方登记结婚的事实。
被告倪某进行答辩辩称，对于双方登记结婚的事实无异议，但对原告姚某所述双方婚前缺乏了解感情一般有异议。原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但双方未有实质性矛盾，夫妻感情还是好的，故不同意离婚。同时，被告在婚前送给原告彩礼12万元，婚后也常送首饰给原告也证明了原、被告夫妻感情是好的。并提供以下证据：1、证明一份，证明被告倪某因与原告结婚借款支付彩礼12余万元，导致生活困难的事实；2、珠宝送货单（复印件）六份，证明被告于婚前和婚后多次买给原告金银首饰的事实。
对于原告姚某提交的上述证据，经被告质证无异议，同时结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的结婚登记审查处理表一份，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
对于被告倪某提交的上述证据，本院经依法审核认为，被告提交的上述证据材料均不符合有效证据的条件，本院依法不予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原告姚某与被告倪某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近来，由于双方性格不合以及缺乏沟通、未能正确处理工作与生活的矛盾等原因，造成夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告姚某与被告倪某经人介绍相识并登记结婚至今已有二年多的时间，互相了解充分，已建立起一定的夫妻感情，故双方夫妻感情尚可。只是近段时间，因夫妻性格差异、缺乏沟通、未能正确处理工作与生活的矛盾等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告倪某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一三年五月三日
代书记员 ＸＸ荣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1560号
罪犯周铁钢，男，1956年3月25日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2006年12月24日作出（2006）潭刑初字第385号刑事判决，以犯受贿罪，判处罪犯周铁钢有期徒刑十年，并处没收个人财产15万元（已缴纳3万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周铁钢在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周铁钢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分79.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周铁钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周铁钢减刑一个月（刑期自2014年7月7日至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2416号
原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，该行员工。
被告：王永祥，男，1956年12月22日出生，汉族，住沈丘县。
被告：范秀英，女，1952年12月24日出生，汉族，住沈丘县。
被告：马奇山，男，1965年5月28日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王同新，男，1968年12月5日出生，汉族，住沈丘县。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称：沈丘农村商业银行）与被告王永祥、范秀英、马奇山、王同新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘农村商业银行委托诉讼代理人邢玉领到庭参加诉讼。被告王永祥、范秀英、马奇山、王同新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元及相应的利息、罚息（利息按月利率9.6‰计算，罚息按月利率9.6‰的50﹪计算，与利息同步加收）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告王永祥、范秀英在沈丘农村信用合作联社范营信用社借款90000元，约定借款期限1年，按月付息，到期一次性还本付息。该借款由马奇山、王同新提供连带责任担保。2017年3月11日，王永祥、范秀英还息3888元；2017年5月28日，王永祥、范秀英还息2246.4元；2017年8月30日，王永祥、范秀英还息2707.2元；2017年11月7日，王永祥、范秀英还本金3万元，利息2145.6元；2017年12月31日，王永祥、范秀英还本金3万元，还息1555.2元；2018年4月2日，王永祥、范秀英还本金8575元，还息1324.8元；2018年5月31日，王永祥、范秀英还本金1425元，还息606.21元。借款到期后，经原告多次催要，至今仍欠本金20000元及相应的利息、罚息未还。
被告王永祥、范秀英、马奇山、王同新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，王永祥、范秀英与沈丘范营农村信用合作社签订了个人借款合同。约定：借款金额90000元；借款期限为12个月；贷款利率为月利率为9.6‰，结息日为每月的第20日；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；本合同项下贷款本金、利息及相关费用，由马奇山、王同新提供担保。2016年10月27日，沈丘范营信用合作社与马奇山、王同新签订保证合同，约定：保证金额9万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后2年。2016年10月27日，沈丘范营农村信用合作社向王永祥、范秀英支付借款9万元。截止到2018年5月31日，王永新、范秀英尚欠原告本金2万元。
沈丘范营农村信用合作系沈丘农村信用合作联社的下属机构。2017年9月6日，沈丘农村信用合作联社变更为沈丘农村商业银行，其债权债务由沈丘农村商业银行承担。
本案原告向本院申请诉前财产保全，支付申请费420元。
本院认为，王永祥、范秀英与沈丘范营农村信用合作社签订的个人借款合同和马奇山、王同新与沈丘范营农村信用合作社签订保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予保护。双方方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，原告按照合同约定向王永祥、范秀英支付借款9万元，被告王永祥、范秀英未按约定偿还利息和本金，属违约行为。按照约定被告马奇山、王同新承担连带保证责任。原告据此请求判令被告王永祥、范秀英偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息、罚息，被告马奇山、王同新承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王永祥、范秀英于本判决生效后十日内偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息、罚息（利息按月利率9.6‰，自2018年6月1日起算至还清借款之日止，罚息按月利率9.3‰的50%，自2018年6月1日起计算至还清款之日止）；
二、被告马奇山、王同新对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，保全费420元，合计710由被告王永祥、范秀英负担，马奇山、王同新负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蒋 旭
二〇一八年六月二十九日
书记员 李冬青
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执802号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人郑州市金水区洪涛冷库，地址：郑州市金水区。
被执行人李洪涛，男，1979年7月27日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人陈永健，男，1979年8月1日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人陈宾，男，1980年3月19日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人赵亮，男，1975年6月29日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州市金水区洪涛冷库、李洪涛、陈永健、陈宾、赵亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第121号民事判决书，向被执行人郑州市金水区洪涛冷库、李洪涛、陈永健、陈宾、赵亮发出执行通知书，责令被执行人郑州市金水区洪涛冷库、李洪涛、陈永健、陈宾、赵亮三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市金水区洪涛冷库、李洪涛、陈永健、陈宾、赵亮至今未履行。经查，被执行人郑州市金水区洪涛冷库、李洪涛、陈永健、陈宾、赵亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月二十七日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执802号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人郑州市金水区洪涛冷库，地址：郑州市金水区。
被执行人李洪涛，男，1979年7月27日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人陈永健，男，1979年8月1日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人陈宾，男，1980年3月19日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人赵亮，男，1975年6月29日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州市金水区洪涛冷库、李洪涛、陈永健、陈宾、赵亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第121号民事判决书，向被执行人郑州市金水区洪涛冷库、李洪涛、陈永健、陈宾、赵亮发出执行通知书，责令被执行人郑州市金水区洪涛冷库、李洪涛、陈永健、陈宾、赵亮三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市金水区洪涛冷库、李洪涛、陈永健、陈宾、赵亮至今未履行。经查，被执行人郑州市金水区洪涛冷库、李洪涛、陈永健、陈宾、赵亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月二十七日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执802号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人郑州市金水区洪涛冷库，地址：郑州市金水区。
被执行人李洪涛，男，1979年7月27日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人陈永健，男，1979年8月1日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人陈宾，男，1980年3月19日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人赵亮，男，1975年6月29日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州市金水区洪涛冷库、李洪涛、陈永健、陈宾、赵亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第121号民事判决书，向被执行人郑州市金水区洪涛冷库、李洪涛、陈永健、陈宾、赵亮发出执行通知书，责令被执行人郑州市金水区洪涛冷库、李洪涛、陈永健、陈宾、赵亮三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市金水区洪涛冷库、李洪涛、陈永健、陈宾、赵亮至今未履行。经查，被执行人郑州市金水区洪涛冷库、李洪涛、陈永健、陈宾、赵亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月二十七日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执802号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人郑州市金水区洪涛冷库，地址：郑州市金水区。被执行人李洪涛，男，1979年7月27日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人陈永健，男，1979年8月1日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人陈宾，男，1980年3月19日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人赵亮，男，1975年6月29日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州市金水区洪涛冷库、李洪涛、陈永健、陈宾、赵亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第121号民事判决书，向被执行人郑州市金水区洪涛冷库、李洪涛、陈永健、陈宾、赵亮发出执行通知书，责令被执行人郑州市金水区洪涛冷库、李洪涛、陈永健、陈宾、赵亮三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市金水区洪涛冷库、李洪涛、陈永健、陈宾、赵亮至今未履行。经查，被执行人郑州市金水区洪涛冷库、李洪涛、陈永健、陈宾、赵亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月二十七日书记员  樊育伟
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1025号
原告赵某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告王某，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2007年秋天，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚姻基础差，性格差异大。原告曾于2013年7月份提起离婚诉讼，法院判决原、被告不准离婚。原、被告于2012年分居至今，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。为此，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院于2014年10月22日对被告王某进行调查询问，王某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告认识后于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。原、被告无婚生子女。原告曾于2013年7月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月30日作出（2013）博民初字第704号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年9月10日原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告主张夫妻共同债务：借王建训80万元，借孙禾廷15万元，借李芳学12万元，借ＸＸ4万元。因原告对被告主张的债务有异议，且被告未提交其他证据予以佐证，本庭对此均不予认定。被告若有证据证实上述债务的存在，可以另案主张。
以上事实，有（2008）鲁博结字002322号结婚证、（2013）博民初字第704号民事判决书、对王某询问笔录、对赵某询问笔录及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告赵某与被告王某婚后经常为家庭琐事发生争执，双方不能很好地沟通，遇事不是妥善地处理，而是互相争吵，是导致夫妻感情不和的主要原因。自2013年7月12日原告赵某第一次起诉离婚后，原、被告一直处于分居状态，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系并未实际改善，致原告赵某再次提起离婚诉讼。本庭经调解无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 峰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4947号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，统一社会信用代码：91371082567716050L，住所地：荣成市虎山镇邱家村。
代表人：张林永，行长。
委托诉讼代理人：唐洪大，该行职员。
委托诉讼代理人：于龙飞，该行职员。
被告：邱焕春，男，汉族，住荣成市。
被告：曲庆兰，女，汉族，住荣成市。
被告：张志臣，男，汉族，住荣成市。
被告：邓晓明，男，汉族，住荣成市。
被告：史汝舰，男，汉族，住乳山市。
被告：宋英信，女，汉族，住荣成市。
被告：张起勇，男，汉族，住威海市。
被告：毕晓波，男，汉族，住荣成市。
被告：肖辉军，男，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告邱焕春、曲庆兰、张志臣、邓晓明、史汝舰、宋英信、张起勇、毕晓波、肖辉军为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行的委托诉讼代理人于龙飞，被告宋英信、张起勇到庭参加诉讼，被告邱焕春、曲庆兰、张志臣、邓晓明、史汝舰、毕晓波、肖辉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱焕春偿还原告借款399,938.55元及利息47,113.56元，以及自2015年5月21日起至本案履行完毕止的利息；2.请求判令被告曲庆兰、张志臣、邓晓明、史汝舰、宋英信、张起勇、毕晓波、肖辉军对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱焕春因生产经营需要于2013年5月30日向原告借款40万元，双方约定了借款期限、借款利率，梁军壮、张强和被告曲庆兰、张志臣、邓晓明、史汝舰、宋英信、张起勇、毕晓波、肖辉军为上述借款提供担保，承担连带保证责任。截止2015年5月20日，被告尚欠原告借款本金399,938.55元及利息47,113.56元，以及自2015年5月21日起之后的借款利息。为此，原告诉至法院。
被告宋英信辩称，当时我是给梁传平担保，贷款20万元，他让我去银行签字，我就去银行签了字。
被告张起勇辩称，当时我是给梁传平担保，贷款20万元，他让我去银行签字，我就去银行签了字。
被告邱焕春、曲庆兰、张志臣、邓晓明、史汝舰、毕晓波、肖辉军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，原告与梁军壮、张强以及被告邱焕春、曲庆兰、张志臣、邓晓明、史汝舰、宋英信、张起勇、毕晓波、肖辉军签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同编号为（荣邱农商行）个高保借字（2013）年第173号，该合同约定：被告邱焕春向原告借款400,000元，借款期限自2013年5月30日起至2015年5月29日止，借款利息按每月9.22500‰的利率计算；并约定上述借款由梁军壮、张强以及被告曲庆兰、张志臣、邓晓明、史汝舰、宋英信、张起勇、毕晓波、肖辉军提供担保，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告邱焕春发放借款400,000元。在借款期限届满后，被告邱焕春未按合同约定履行还款义务，且2015年5月20日前的利息47,113.56元及2015年5月21日之后的利息也未支付。梁军壮、张强以及被告曲庆兰、张志臣、邓晓明、史汝舰、宋英信、张起勇、毕晓波、肖辉军也未按合同约定承担保证责任。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告宋英信、张起勇提出上述答辩意见。本院依法向被告邱焕春、曲庆兰、张志臣、邓晓明、史汝舰、毕晓波、肖辉军送达起诉状副本及开庭传票，被告邱焕春、曲庆兰、张志臣、邓晓明、史汝舰、毕晓波、肖辉军既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
审理中，原告撤回对梁军壮、张强的起诉。
本院认为，原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容真实，合法有效，予以认定。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。在借款期限届满后，被告邱焕春未按合同约定偿还借款及利息，被告曲庆兰、张志臣、邓晓明、史汝舰、宋英信、张起勇、毕晓波、肖辉军未按合同约定履行保证义务，已构成违约。故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告宋英信、张起勇辩称当时是为梁传平借款200,000提供担保，与事实不符，且无证据证实，不予采信。被告邱焕春、曲庆兰、张志臣、邓晓明、史汝舰、毕晓波、肖辉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。审理中，原告自愿撤回对梁军壮、张强的起诉，符合法律规定，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱焕春于本判决生效后十日内给付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行借款本金399,938.55元及利息47,113.56元，并支付自2015年5月21日起至本判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算之利息；
二、被告曲庆兰、张志臣、邓晓明、史汝舰、毕晓波、肖辉军、宋英信、张起勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,299元，由被告邱焕春负担，被告曲庆兰、张志臣、邓晓明、史汝舰、宋英信、张起勇、毕晓波、肖辉军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋智宝
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 邱聚模
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 樊丽君
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1222号
申请执行人：任晓贤，女，1974年1月29日生，汉族，常州市人，住
被执行人：周骁，男，1982年8月29日生，汉族，常州市人，住
任晓贤与周骁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）天民初字1546号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周骁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任晓贤借款34万元，并支付利息（其中200000元按月利率1%自2013年7月24日起计算至判决生效之日止；其中14万元按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年2月11日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，公告费560元，合计6960元，由被告周骁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月十日
书 记 员 辛佳赟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1222号申请执行人：任晓贤，女，1974年1月29日生，汉族，常州市人，住被执行人：周骁，男，1982年8月29日生，汉族，常州市人，住任晓贤与周骁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）天民初字1546号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周骁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任晓贤借款34万元，并支付利息（其中200000元按月利率1%自2013年7月24日起计算至判决生效之日止；其中14万元按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年2月11日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，公告费560元，合计6960元，由被告周骁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十月十日书 记 员  辛佳赟
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初239号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某1，男,1955年2月2日出生，汉族，小学文化，务农，住梁山县小安山镇。2017年4月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被梁山县公安局刑事拘留，同月21日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同年7月4日被梁山县人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2017]187号起诉书
指控被告人张某1犯信用卡诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年4月6日14时许，被
告人张某1在东平湖湖堤下坡处拾得被害人张某3丢失的中国邮政银行储蓄卡一张（卡号为62×××50），遂骑电动车到位于梁山县小安山镇张官屯村的中国邮政储蓄银行，持该卡在银行柜台上将卡中的4万元取走，据为己有。2017年4月11日，被告人张某1在梁山县小安山镇张官屯村被民警抓获。同月12日，被告人张某1的妻子马某将赃款4万元交至梁山县公安局，同日发还被害人张某3。
针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某1冒用他人信用卡，诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某1如实向公安机关供述其罪行，适用刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列
证据证实:卡号为62×××50的中国邮政储蓄银行卡一张，证实被告人张某1冒用的信用卡的客观情况;证据清单、发还清单，证实梁山县公安局扣押张某1持有涉案银行卡及现金人民币4万元,后发还给被害人张某3;梁山县李官屯邮政储蓄银行出具的交易流水，证实卡号为62×××50、户名为张某3的银行卡于2017年4月6日取出现金4万元；张某3指认银行卡的照片，证实张某3收到发还的银行卡及现金4万元；证人张某2的证言，证实其父亲张某1拾到一张银行卡，其母亲给其送去1万元现金；证人马某的证言，证实其丈夫张某1拾到一张银行卡并取出现金4万元；被害人张某3的陈述，证实2017年4月自己的邮政储蓄银行卡丢失，挂失时发现银行卡内的4万元被取走；被告人张某1的供述，证实其拾到一张银行卡，后在李官屯邮储银行取出4万元现金并据为己有。
关于本案量刑事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过予以证实，已经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某1冒用他人信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某1犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院应予支持。案发后，张某1如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚；其家人已代为退出全部赃款，发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据张某1的犯罪事实和情节、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 冯 强
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8378号
原告湖南保利物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头，统一社会信用代码：91430100753369988P。
法定代表人段钢，该公司董事长。
委托代理人刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，系该公司法务主管。
委托代理人吴妲，女，1989年8月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司麓谷林语B区客服主管。
被告彭盛宇，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖�。
本院在审理原告湖南保利物业管理有限公司诉被告彭盛宇物业服务合同纠纷一案中，原告湖南保利物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，且未侵害国家及他人的利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回对被告彭盛宇的起诉。
本案受理费71元减半收取36元，由原告湖南保利物业管理有限公司、被告彭盛宇自愿各负担一半。
审判员 徐江红
二〇一七年十二月一日
书记员 田 幸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初332号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王世林，男，1671年5月21日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，粮农，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。同年2月28日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］370号起诉书指控被告人王世林犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员沙志坚、刘东华出庭支持公诉，被告人王世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王世林于2014年至2016年间，在吉林市龙潭区杨木村二组西沟林区内，多次将砍伐的树木盗走。经鉴定：被盗木材价值人民币2,100.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王世林供述与辩解；证人赵强证言；价格认定结论书、常住人口登记表、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓捕经过、照片等书证。
公诉机关认为，被告人王世林以非法占有为目的，秘密窃取公共财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王世林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王世林于2014年至2016年间，在吉林市龙潭区杨木村二组西沟林区内，多次将砍伐的树木盗走。经鉴定：被盗木材价值人民币2,100.00元。
经公安机关扣押，被告人盗窃的物品经扣押已经返还失主。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王世林供述与辩解。证实为保证家里冬季取暖，其从2014年到2016年，在西沟国有林开始“捡”别人砍剩下的树或者被风刮倒的枯树，树木从15公分至5公分粗细不等。其用爬犁拉回来，劈成柴木使用。
2、证人赵强证言。证实其系吉林市龙潭区杨木林场的护林员。吉林市龙潭区杨木林场国有林经常性少量丢失。丢失的有桦树、樟子松、落叶松、杨树等树种。因林区雪大，伐根被埋，丢失的数量无法估计。
3、吉林市龙潭区价格认定局出具的吉龙价认【2017】44号价格认定结论书。证实硬杂木烧柴4.2吨价值人民币2,100.00元。
4、常住人口登记表。证实被告人王世林的自然情况。
5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片。证实民警对被告人王世林家里依法进行了搜查，发现并扣押了被告人盗窃的大量木柴，随后将上述木柴返还失主。
6、吉林市公安局龙潭分局新安派出所出具的抓捕经过。证实被告人王世林系被抓获归案。
7、辨认笔录。证实被告人王世林辨认出盗窃地点。
本院认为，被告人王世林以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王世林盗窃物品经公安机关扣押已经返还失主，且其认罪态度较好，均具有酌定从轻处罚情节。被告人犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王世林犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜菡
二〇一七年十一月二日
代理书记员 白荣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第310号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人殷立增。
被告姚军。
被告姚宪宝。
被告章玉峰。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告姚军、姚宪宝、章玉峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人殷立增到庭参加诉讼，被告姚军、姚宪宝、章玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告姚军于2010年3月19日在原告处贷款49000元，约定2012年3月18日到期偿还，合同签订后，原告履约付款。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，截止到2013年6月1日，被告仍欠原告本金39000元，利息14324.31元（利息计算至2013年6月1日，以后利息顺延计算至借款还清之日），合计53324.31元。
为了维护原告的合法权益，请依法判令被告姚军偿还原告借款本金39000元，利息14324.31元（利息计算至2013年6月1日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告姚宪宝、章玉峰负连带清偿责任。
被告姚军未答辩。
被告姚宪宝未答辩。
被告章玉峰未答辩。
经审理查明，2010年3月19日，原告与被告姚军、姚宪宝、章玉峰签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2010年3月19日至2012年3月18日，利率月息9.45‰，被告姚军的借款数额为人民币49000元，被告姚宪宝、章玉峰负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后原告任丘市农村信用合作联社按约给付被告姚军借款人民币本金49000元，后被告姚军陆续偿还部分本金及利息。借款到期后，被告姚军未按期还款，被告姚宪宝、章玉峰亦未代偿。至2013年6月1日尚欠借款本金39000元，利息14324.31元。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、三被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚军、姚宪宝、章玉峰与原告任丘市农村信用合作联社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告任丘市农村信用合作联社按照合同约定履行了付款义务，三被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告姚军偿还借款本金39000元和相应利息，要求被告姚宪宝、章玉峰承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚军偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金39000元和利息14324.31元（利息计算至2013年6月1日，以后利息顺延）于判决生效后十日内付清。
二、被告姚宪宝、章玉峰对上述款项承担连带清偿责任。被告姚宪宝、章玉峰承担保证责任后，有权向被告姚军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元由被告姚军承担，被告姚宪宝、章玉峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周亚民
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢 兵
第2页
第1页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第310号
原告高承雨。
被告程明。
原告高承雨与被告程明借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高承雨、被告程明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高承雨诉称，2012年6月29日，被告向原告借款20万元，双方约定利息为月息2分。2013年10月29日，被告再次向原告借款15万元，约定利息也是月息2分，并承诺可随时还款，原告向被告支付现金。后来原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。原告现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金35万元。
被告程明辩称，原告所述均是事实，我现在没钱还，可以和原告商量还款的方式。
经审理本院认定，2012年6月29日，被告向原告借款20万元；2013年10月29日，被告再次向原告借款15万元。原告向被告支付现金后，被告向原告出具借据两份，内容为“今借高承雨现金贰拾万元整（￥200000元），借款人程明。”及“今借高承雨现金壹拾伍万元整（￥150000元），借款人程明。”后经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告为维护其合法权益，于2013年12月27日向本院起诉，庭审中原告放弃利息请求，要求被告偿还借款本金。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交证据：借据两份，证明被告向原告借款事实的存在，被告质证无异议。上述证据合法有效，本院予以认定。以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、证据一宗在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，经原告催要未予偿还，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款，理由正当，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程明偿还原告高承雨借款本金350000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告程明承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 王 斌
人民陪审员 李允泉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 韩 霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第310号
原告高承雨，男，1977年2月19日出生，汉族。
被告程明，男，1979年9月22日出生，汉族。
原告高承雨与被告程明借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高承雨、被告程明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高承雨诉称，2012年6月29日，被告向原告借款20万元，双方约定利息为月息2分。2013年10月29日，被告再次向原告借款15万元，约定利息也是月息2分，并承诺可随时还款，原告向被告支付现金。后来原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。原告现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金35万元。
被告程明辩称，原告所述均是事实，我现在没钱还，可以和原告商量还款的方式。
经审理本院认定，2012年6月29日，被告向原告借款20万元；2013年10月29日，被告再次向原告借款15万元。原告向被告支付现金后，被告向原告出具借据两份，内容为“今借高承雨现金贰拾万元整（￥200000元），借款人程明。”及“今借高承雨现金壹拾伍万元整（￥150000元），借款人程明。”后经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告为维护其合法权益，于2013年12月27日向本院起诉，庭审中原告放弃利息请求，要求被告偿还借款本金。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交证据：借据两份，证明被告向原告借款事实的存在，被告质证无异议。上述证据合法有效，本院予以认定。以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、证据一宗在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，经原告催要未予偿还，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款，理由正当，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程明偿还原告高承雨借款本金350000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告程明承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 王 斌
人民陪审员 李允泉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 韩 霞
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第310号
原告：赵某某，女，1971年4月25日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人：赵瑞卿，任县法律援助中心律师。
本院在审理原告赵某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月16日提出撤诉申请。
本院认为原告赵某某的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费100元由原告承担。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 王占军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林 琳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1715号
原告（反诉被告）：张某，女，1989年6月23日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告（反诉被告）：屈某，男，1965年7月16日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告（反诉被告）：李某，女，1969年10月17日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告（反诉被告）：屈某，男，2013年1月12日出生，汉族，住锡林浩特市。
以上四原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告（反诉原告）：卜某，男，1979年6月5日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
原告（反诉被告）张某、屈某、李某、屈某与被告（反诉原告）卜某生命权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，被告（反诉原告）卜某向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）卜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）卜某撤回反诉。
案件受理费按规定收取。
审 判 长 郑娅楠
代理审判员 王志华
人民陪审员 张力光
二〇一七年八月七日
书 记 员 萨其尔
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3229号
原告：陈康利，男，汉族，1991年2月27日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：陈传兵，男，汉族，1967年6月16日出生，住河南省夏邑县。系原告父亲。
委托诉讼代理人：张铧，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：鹿邑县嘉德置业有限公司。住所址：河南省鹿邑县西环路中段。统一社会代码：9141162808480681X2.
法定代表人：谢明路，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘东红，该公司职员。
委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。
被告：河南大华飞捷实业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区农业东路西美盛中心**楼****号。统一社会代码：91410000MA3XE2JH42.
法定代表人：李朝阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易芳艳，该公司职员。
被告：杨建峰，男，汉族，1981年3月29日出生，住浙江省江山市。
被告：杨建波，男，汉族，1982年3月10日出生，住浙江省江山市市区。
被告：杨瑞章，男，汉族，1954年10月7日出生，住浙江省江山市。
原告陈康利与被告鹿邑县嘉德置业有限公司（以下简称嘉德公司）、河南大华飞捷实业有限公司（以下简称大华公司）、杨建峰、杨建波、杨瑞章买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈传兵、张铧，被告嘉德公司委托诉讼代理人潘东红、张大勇，大华公司委托诉讼代理人易芳艳到庭参加诉讼，被告杨建峰、杨建波、杨瑞章经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈康利向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告偿还原告货款659028元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈康利与被告鹿邑县嘉德置业有限公司工地运送加气块、小兰砖等，经结算，被告现仍欠原告款659028元。此款原告多次向五被告催要，五被告至今未还，诉至法院。
鹿邑县嘉德置业有限公司辩称，嘉德公司与原告之间没有债权债务关系，嘉德公司不欠原告任何款项，嘉德公司不是本案适格被告，请求依法驳回原告对嘉德公司的起诉。
河南大华飞捷实业有限公司辩称，大华公司未与原告发生任何债权债务关系。
杨建峰、杨建波、杨瑞章未答辩。
原告提供证据如下
1、2016年5月7日、8月12日徐正孝、杨瑞章证明一份，证明原告向状元府邸工地送加气砖，合计659028元，原告所诉主体适格。
2、状元府邸材料款结算清单，证明原告向被告状元府邸项目部送材料，所欠货款659028元，该材料是2016年10月29日前所送，状元府邸开发公司是鹿邑县嘉德置业有限公司，法人是杨建波、李朝阳，被告杨建波、杨建峰、杨瑞章主体适格，被告应对原告承担还款责任。
3、鹿邑县嘉德置业有限公司公示报告9页、建设用地规划许可证、鹿邑县嘉德置业有限公司状元府邸项目立项请示，证明状元府邸项目是鹿邑县嘉德置业有限公司开发，现法定代表人谢明路，原告送货期间该公司法人是杨建波、李朝阳，被告1为适格的被告，被告应对原告承担还款责任。
4、河南大华飞捷实业有限公司信息公示报告一份，证明原告送货期间该公司法人是李朝阳。
上述证据，经质证，被告嘉德公司对该组证据真实性、目的均有异议。提出大华公司与嘉德公司原股东于2016年10月29日签订股权转让协议，2016年11月初，李朝阳才担任嘉德公司的法定代表人，而原告所举是2016年5月7日出具，徐正孝、杨瑞章为原告出具证明的时间均在工商变更之前。因此，原告主张送货期间，李朝阳担任法定代表人没有事实依据。大华公司异议认为，原告提供2016年5月7日的证明，我公司成立于2016年10月8日，所以原告说法不成立。被告杨建峰、杨建波、杨瑞章未到庭，视为放弃质证权力。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
5、2017年6月19日杨建峰、杨建波、杨瑞章出具的收据、委托书各一份，证明原嘉德公司法人、合伙人要求第二被告向原告支付货款659028元，第二被告没有支付。经质证，被告嘉德公司异议认为，原告所提供委托书和收据均形成于2017年6月19日，出具人是杨建峰、杨建波、杨瑞章，均属于三人的个人行为，与嘉德公司没有任何关系。被告大华公司异议认为，杨建峰、杨建波、杨瑞章与我公司没有任何关系，我公司不承认该证据。被告杨建峰、杨建波、杨瑞章未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
6、2017年8月20日杨建波证明一份，证明嘉德公司原法人杨建波、股东姜媛于2016年10月29日将嘉德公司状元府邸项目以1.63亿元转让给大华公司李朝阳，已支付转让款600万元及法院执行款1000多万元。该公司欠陈康利状元府邸项目加气块等材料款659028元没有支付。经质证，被告嘉德公司异议认为，该证明不具有真实性、合法性和关联性，杨建波本人应到庭证明情况，原告与杨瑞章父子之间的债权、债务关系与我公司无关。被告大华公司异议认为，该证明与我公司无关。被告杨建峰、杨建波、杨瑞章未到庭，视为放弃质证权利。经审查，被告杨建波经合法传唤，未到庭应诉，本院对其证明不予认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告陈康利向被告嘉德公司工地状元府邸运送加气块等材料。2016年8月12日，经被告杨瑞章结算，欠原告加气块、小兰砖计款659028元。
2016年10月29日，被告嘉德公司与被告大华公司签订转让协议，协议约定：被告大华公司以1.63亿元收购被告嘉德公司100％股权和鹿邑项目100％所有权益（包括但不限于土地使用权、半成品未完工的建筑物及配套设施所有权、其他依照法律及政策而取得的全部权益）；收购对价款必须用作：偿还鹿邑项目和项目公司所涉及的全部债务以及嘉德公司在股权转让前的所有债务。协议签订后，嘉德公司法人由杨建波变更为谢明路。
2017年6月19日，嘉德公司原法人杨建波及杨建峰、杨瑞章共同委托大华公司向原告陈康利支付供应的状元府邸材料款共计659028元，同意从转让的鹿邑县嘉德置业有限公司状元府邸项目转让款中扣除。
本院认为，原告陈康利向被告嘉德公司工地状元府邸运送加气块、小兰砖，经结算，被告杨瑞章出具欠原告货款659028元。后于2017年6月19日，被告杨建峰、杨建波、杨瑞章委托被告大华公司从转让嘉德公司状元府邸项目转让款中扣除，但并没有得到被告大华公司的同意认可，且原嘉德公司的资产被大华公司收购后，价款已由杨建波、杨建峰、杨瑞章取得。原告要求运送嘉德公司状元府邸工地的货款，应由被告杨建峰、杨建波、杨瑞章予以给付。故原告要求被告杨建波、杨建峰、杨瑞章给付货款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告嘉德公司、大华公司给付货款，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建峰、杨建波、杨瑞章给付原告陈康利货款659028元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈康利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10390.28元，减半收取计5195.14元，由被告杨建峰、杨建波、杨瑞章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一七年九月二十二日
书记员 王冬梅
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执123号
申请执行人：泸县农村信用合作联社石桥信用社，住所地泸县石桥镇坝心头，组织机构代码20481331-3。
负责人袁君，该社主任。
被执行人：张丹，女，1981年10月24日生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：张勇，男，1979年12月20日生，汉族，农民，住四川省崇州市。
被执行人：张生渝，男，1957年4月13日，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：张宜泸，女，1959年6月5日，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸县农村信用合作联社石桥信用社与被告张丹、张勇、张生渝、张宜泸金融借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）泸泸民初字第1361号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2014）泸泸民初字第1361号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年四月十三日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执123号申请执行人：泸县农村信用合作联社石桥信用社，住所地泸县石桥镇坝心头，组织机构代码20481331-3。负责人袁君，该社主任。被执行人：张丹，女，1981年10月24日生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：张勇，男，1979年12月20日生，汉族，农民，住四川省崇州市。被执行人：张生渝，男，1957年4月13日，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：张宜泸，女，1959年6月5日，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行泸县农村信用合作联社石桥信用社与被告张丹、张勇、张生渝、张宜泸金融借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）泸泸民初字第1361号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2014）泸泸民初字第1361号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年四月十三日书记员  张正义
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9509号
原告:陈庆板，男，1957年7月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
诉讼代理人:张达金，广东安国律师事务所律师。
诉讼代理人:尤玲，广东安国律师事务所实习律师。
被告:江志坚，男，1970年8月25日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，
原告陈庆板诉被告江志坚民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月20日受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈庆板的诉讼代理人张达金、尤玲到庭参加诉讼。被告江志坚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆板诉称：2014年8月16日，被告向我借款7000元，我通过现金方式将借款交付给被告后，被告向我出具《借条》确认借款事实。但被告借款后久拖不还，给我造成损失。为此，我向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款7000元，并自2017年7月20日起按年息6%计算逾期利息至偿还借款之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告江志坚无答辩。
经审理查明，被告于2014年8月16日向原告出具《借条》，主要内容为：“今借陈庆板7000元”。原告为证明其具备出借能力，提供其名下银行账户自2014年8月4日起的银行明细清单，该清单显示在本案借款发生前其名下银行账户存款余额超过40万元。诉讼中，原告主张双方在借款期间存在树苗寄存关系，故应被告要求向其出借7000元。双方没有约定借款期间利息，也未约定还款期限。
以上事实，有借条、账户历史交易明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告向被告出借7000元的事实有被告出具的借条证实，结合原告对借款过程的陈述及借款期间其本人名下银行账户的历史明细清单，可证实原告确有出借能力，故本院对原告主张其向被告出借7000元的事实予以认可。由于借条并未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。借条并未约定利息，原告主张按照年利率6%自起诉之日起计算逾期还款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院对此予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告江志坚向原告陈庆板偿还借款7000元及逾期利息（利息以7000元为本金，按照年利率6%自2017年7月20日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告江志坚负担。（原告已预交受理费25元，其同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费25元直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 关则深
二〇一七年九月十一日
书记员 周家怡
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初218号
原告达州农村商业银行股份有限公司，住所地：达州市达川区三里坪街道通达西路100号。组织机构代码：34579386-X。
法定代表人王德平，该行负责人。
被告达州市鑫洲神马鞋业有限责任公司，住所地：达州市达川区河市镇长航街。组织机构代码：55576390-9。
法定代表人蒋文涛，董事长。
被告蒋文涛，男，汉族，生于1971年11月17日，住四川省达州市达川区。
被告赵家菊，女，汉族，生于1971年2月2日，住四川省达州市达川区。
被告王吉财，男，汉族，生于1975年5月4日，住新疆哈密市。
被告赵加权，男，汉族，生于1962年4月3日，住四川省达州市达川区。
被告王梅，女，汉族，生于1966年5月17日，住四川省达州市达川区。系赵加权之妻。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司诉被告达州市鑫洲神马鞋业有限责任公司、蒋文涛、赵家菊、王吉财、赵加权、王梅金融借款合同纠纷一案中，因达州市鑫洲神马鞋业有限责任公司、蒋文涛、赵家菊外出下落不明，须公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 杜安然
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 江河丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5329号
原告：黄勇嘉，男，汉族，1991年8月1日出生，住余姚市梨
洲街道竹山村竹山桥8队。公民身份号码：3302811991********。
诉讼委托代理人：汪叶静、杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：张海强，男，汉族，1982年5月23日出生，住余姚市。
原告黄勇嘉与被告张海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇嘉的诉讼委托代理人杨佳炳到庭参加诉讼；被告张海强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄勇嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海强归还借
款20000元，并支付从2017年3月27日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告向原告借款20000元，还款期限至2015年3月26日止，并约定若逾期不还，处以每日百分之一的违约金。
被告张海强均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。现被告未按约履行，属于违约情形。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张海强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海强归还原告黄勇嘉借款20000元，并支付从2017年
3月27日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的逾期利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张海强负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 陈晓燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈艳艳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00143号
申请人广水市十里办事处
申请人刘烈。
上列当事人于2014年1月13日向本院提出申请，要求对二人达成的房屋搬迁补偿安置协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处与刘烈达成的房屋搬迁补偿安置协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年一月十五日
书记员 黄小玲
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审180号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人耿国富，男，1966年3月22日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第91号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪，被执行人耿国富到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月21日申请执行人作出源环罚字[2016]第91号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事蛋鸡的养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第27号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]27号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称其因为环境污染已经进行了改造，对罚款有异议。申请执行人称被执行人在禁养区养殖，应当予以处罚。
本院认为，申请执行人于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第91号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于因为环境污染已经进行了改造，对罚款有异议的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第91号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审180号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。被执行人耿国富，男，1966年3月22日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第91号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪，被执行人耿国富到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月21日申请执行人作出源环罚字[2016]第91号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事蛋鸡的养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第27号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]27号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称其因为环境污染已经进行了改造，对罚款有异议。申请执行人称被执行人在禁养区养殖，应当予以处罚。本院认为，申请执行人于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第91号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于因为环境污染已经进行了改造，对罚款有异议的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第91号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  崔 燕