wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初685号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。
负责人：黄凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。
被告：洪肖剑，男，汉族，住江西省乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告洪肖剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司景德镇枫兴支行委托诉讼代理人汤红兴到庭参加诉讼，被告洪肖剑经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洪肖剑偿还原告贷款本金11898元、利息874.2元，共计欠款12772.21元（截止2016年10月17日，之后利息按同期同档次利率计算）；2、请求判令被告承担银行卡透支还款及责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪肖剑于2015年11月23日在原告处申请办理了银行信用卡，授信额度1万元，现该卡透支5期，进入不良，已构成严重违约，我行多次催讨未果，故诉至法院。
原告向本院提交了以下证据：1、原告营业执照，组织机构代码、任免通知、负责人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、被告洪肖剑金穗贷记卡申请资料及申请表、被告洪肖剑的个人信用报告、收入证明、机动车行驶证，证明被告与原告之间存在金融借贷合同关系；4、账户信息表、交易明细，证明被告截止到2017年4月24日还欠本金5897元、利息1082.32元。
被告洪肖剑经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。无法进行质证，亦未向本院提交证据材料，本院对原告提供的上述证据核对后予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告洪肖剑于2015年11月23日在原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），生效额度6000元，截止2017年4月24日，被告尚欠原告本金5897元、利息1082.32元。
本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告持卡消费后，理应依约还款，但至2017年4月24日尚欠原告本金5897元、利息1082.32元，合同约定日利率万分之五亦符合中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中的相关规定，故原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告起诉后系统自动划扣了被告账户部分余额，应当予以扣除，故被告所欠原告本金及利息计算以原告在庭审中提供的账户信息为准。综上所述，被告应当返还原告本金5897元及利息（截止2017年4月24日的利息计算为1082.32，2017年4月25日后的利息按照日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪肖剑于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行欠款本金5897元及利息（截止2017年4月24日的利息计算为1082.32元，2017年4月25日后的利息按照日利率万分之五以本金5897元计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费120元，由被告洪肖剑负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ民
代审判员 王璋玲
代审判员 聂宗宏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐正星
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初40号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人阙某，男，1945年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年3月31日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人阙某犯非法持有枪支罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日8时30分许，根据群众举报，龙岩市公安局堂堡派出所民警依法对位于龙岩市永定区的被告人阙某家中进行搜查，在一楼厨房后面查获一把鸟铳，并对上述物品进行扣押。经查，被告人阙某于几十年前在堂堡供销社购买了鸟铳一把，用于打野猪。
经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。以上枪支一把未随案移送本院。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阙某的供述与辩解，龙岩市公安局永定分局制作的扣押决定书、扣押清单、物证移交保管清单、枪支照片，查获被告人阙某枪支现场照片，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过、搜查笔录，龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴〔2017〕XX号检验报告，被告人阙某的户籍证明、违法犯罪前科查证经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人阙某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认�态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人阙某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人阙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、龙岩市公安局永定分局扣押的被告人阙某非法持有的枪支一把，予以没收，由龙岩市公安局永定分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志芳
人民陪审员 李绍良
人民陪审员 刘昌镇
二〇一八年二月九日
法官 助理 饶新炎
书 记 员 张世椿
附：本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百�十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、�罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同�禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初40号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人阙某，男，1945年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年3月31日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人阙某犯非法持有枪支罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月31日8时30分许，根据群众举报，龙岩市公安局堂堡派出所民警依法对位于龙岩市永定区的被告人阙某家中进行搜查，在一楼厨房后面查获一把鸟铳，并对上述物品进行扣押。经查，被告人阙某于几十年前在堂堡供销社购买了鸟铳一把，用于打野猪。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。以上枪支一把未随案移送本院。上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阙某的供述与辩解，龙岩市公安局永定分局制作的扣押决定书、扣押清单、物证移交保管清单、枪支照片，查获被告人阙某枪支现场照片，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过、搜查笔录，龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴〔2017〕XX号检验报告，被告人阙某的户籍证明、违法犯罪前科查证经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人阙某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认�态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人阙某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人阙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、龙岩市公安局永定分局扣押的被告人阙某非法持有的枪支一把，予以没收，由龙岩市公安局永定分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张志芳人民陪审员  李绍良人民陪审员  刘昌镇二〇一八年二月九日法官 助理  饶新炎书 记 员  张世椿附：本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百�十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、�罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同�禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初125号
原告姜启贵，男，1928年5月1日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被告宝应县医疗保险基金管理中心，住所地在宝应县苏中北路***号。
法定代表人房强，主任。
委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
原告姜启贵诉被告宝应县医疗保险基金管理中心要求履行法定职责一案，原告于2017年11月16日向本院提起了诉讼，本院于同日立案后，于同日将起诉状副本和应诉通知书送达被告。本院依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。原告姜启贵、被告宝应县医疗保险基金管理中心法定代表人房强及其委托代理人朱晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告重复征收基本医疗保险费，违规核定基本医疗保险费率，不为退休人员办理社会保险转移和接续手续，侵害原告应依法享受的社会保险权益。原告于1956年参加工作至1989年退休，应依据《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者在退休情况下，依法享受社会保险待遇。但被告没有依法为原告按规定享受待遇。综上，故诉至法院，请求：1、依法判令被告为原告办理社会保险转移和接续手续，对违法征收的基本医疗保险费4320元依法返还；2、补计个人账户记入金额的医疗待遇。
原告提交的证据有：
1、2017年11月13日谈话笔录一份；
2、退休证及存折复印件一份；
3、（2014）邮行初字第0052号行政判决书。
被告辩称，一、原告本次诉讼的诉请实质是1、要求退还医疗保险费4320元；2、要求享受统帐结合医疗保险待遇。对上述诉请第一条中的168元及第二条诉讼请求，原告在2014年11月向高邮法院提起过行政诉讼，高邮法院作出了（2014）邮行初字第0052号行政判决书，驳回了原告要求被告给予其享受统帐结合医疗保险、建立个人账户待遇的诉讼请求。后原告不服，上诉至扬州中院，中院也作出了驳回上诉，维持原判的终审判决，原告仍不服，又向省高院申诉，省高院裁定驳回姜启贵的再审申请。现原告又为此提起诉讼，我方认为应按一事不再理原则，对其要求享受统帐结合医疗保险待遇的诉讼请求驳回原告的起诉，对于其要求退还医疗保险费4320元，驳回原告的诉讼请求。二、原告要求享受基本医疗保险待遇，依法恢复个人账户记入用于门诊医疗费用。被告认为，原告在2004年7月参加了住院医疗保险，其已在享受基本医疗保险待遇。三、原告认为退休人员不应当缴纳医保费，要求被告退还其已缴纳的4320元。对此，被告认为，原告该观点无法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：
1、（2014）邮行初字第0052号行政判决书；
2、（2015）扬行终字第00042号行政判决书；
3、（2015）苏行申字第00244号行政裁定书；
4、2011年12月29日姜启贵作出的保证书一份；
5、姜启贵退休证及建行存折复印件；
6、姜启贵户口本及身份证复印件；
7、闸北社区（劳动所）退休、低保人员参加基本情况调查登记表；
8、编号2130号缴费通知一份；
9、协议书一份；
10、《社会保险法》、国发[1998]44号《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》、国务院令第259号《社会保险费征缴暂行条例》、苏政发[1999]83号《省政府批转省职工医疗保险制度改革领导小组关于江苏省城镇职工医疗保险制度改革的实施意见的通知》、劳社厅发[2003]6号《关于进一步做好扩大城镇职工基本医疗保险覆盖范围工作的通知》、苏劳社医[2002]8号《关于困难企业职工和破产企业退休人员医疗保险问题的意见》、宝政发[2004]73号《县政府关于印发宝应县城镇破产、改制企业退休人员和享受低保待遇下岗失业人员参加医疗保险的实施意见的通知》、宝政发[2000]248号《县政府关于印发<宝应县城镇职工基本医疗保险暂行办法>的通知》、宝劳社[2003]29号《关于发布2003年社会保险有关基数的通知》。
经庭审质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：按照国务院规定，我不需要缴费。退休人员，不是以在职人员缴费基数缴费。我要求按照行政诉讼法来审判。对宝应县政府的[2000]248号文，我认为不符合省政府的规定。对其他证据的真实性无异议，但我的保证书被改动过了。
被告对原告提供的证据真实性无异议。
本院对上述证据认定如下：
关于原、被告提交的证据，内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告于1989年6月办理退休，2004年6月30日原告缴纳住院医疗保险费用4320元、大病医疗救助费用（2004年7月至2004年12月）48元，申请办理住院基本医疗保险，并在《闸北社区（劳动所）退休、低保人员参加基本情况登记表》“选择何种参保形式”一栏，填写“住院统筹”字样，有原告本人签字，同日原告与宝应县社会劳动保障管理处签订协议，由县医保中心代扣、代缴大病救助保险费用。被告遂为原告办理了城镇职工住院基本医疗保险行政登记。此后，原告又向被告提出要求办理城镇职工统帐结合基本医疗保险行政登记的口头申请，被告认为，办理该行政登记需要缴纳办理城镇职工统帐结合基本医疗保险的费用，而原告拒不缴纳此费用，致被告无法为原告办理城镇职工统帐结合基本医疗保险行政登记。故原告向本院提出行政诉讼，要求享受基本医疗保险待遇，依法恢复个人账户，计入用于门诊费用。本院作出（2014）邮行初字第0052号行政判决书驳回原告诉讼请求，原告不服，提起上诉，扬州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。原告申请再审，江苏省高级人民法院驳回原告姜启贵的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被告具有办理统帐结合医疗保险并建立个人账户的法定职责。原告要求补计个人账户记入金额的医疗待遇，其实质是要求被告给予其享受统帐结合医疗保险，建立个人账户待遇，该诉讼请求已被生效裁判所羁束，原告现重复起诉，不符合行政诉讼受理条件。原告要求被告为其办理社会保险转移和接续手续，对违法征收的基本医疗保险费4320元依法返还。本院认为，原告于2004年6月在参加医疗保险时，按规定缴纳了保险费用4320元，其认为不应当征收该笔保险费用，既无法律、法规依据，亦超过了起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）、（二）、（六）、（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜启贵的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告姜启贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费(此款汇至江苏省扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 张友美
人民陪审员 高 琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨天添
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1084行初125号原告姜启贵，男，1928年5月1日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被告宝应县医疗保险基金管理中心，住所地在宝应县苏中北路***号。法定代表人房强，主任。委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。原告姜启贵诉被告宝应县医疗保险基金管理中心要求履行法定职责一案，原告于2017年11月16日向本院提起了诉讼，本院于同日立案后，于同日将起诉状副本和应诉通知书送达被告。本院依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。原告姜启贵、被告宝应县医疗保险基金管理中心法定代表人房强及其委托代理人朱晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告重复征收基本医疗保险费，违规核定基本医疗保险费率，不为退休人员办理社会保险转移和接续手续，侵害原告应依法享受的社会保险权益。原告于1956年参加工作至1989年退休，应依据《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者在退休情况下，依法享受社会保险待遇。但被告没有依法为原告按规定享受待遇。综上，故诉至法院，请求：1、依法判令被告为原告办理社会保险转移和接续手续，对违法征收的基本医疗保险费4320元依法返还；2、补计个人账户记入金额的医疗待遇。原告提交的证据有：1、2017年11月13日谈话笔录一份；2、退休证及存折复印件一份；3、（2014）邮行初字第0052号行政判决书。被告辩称，一、原告本次诉讼的诉请实质是1、要求退还医疗保险费4320元；2、要求享受统帐结合医疗保险待遇。对上述诉请第一条中的168元及第二条诉讼请求，原告在2014年11月向高邮法院提起过行政诉讼，高邮法院作出了（2014）邮行初字第0052号行政判决书，驳回了原告要求被告给予其享受统帐结合医疗保险、建立个人账户待遇的诉讼请求。后原告不服，上诉至扬州中院，中院也作出了驳回上诉，维持原判的终审判决，原告仍不服，又向省高院申诉，省高院裁定驳回姜启贵的再审申请。现原告又为此提起诉讼，我方认为应按一事不再理原则，对其要求享受统帐结合医疗保险待遇的诉讼请求驳回原告的起诉，对于其要求退还医疗保险费4320元，驳回原告的诉讼请求。二、原告要求享受基本医疗保险待遇，依法恢复个人账户记入用于门诊医疗费用。被告认为，原告在2004年7月参加了住院医疗保险，其已在享受基本医疗保险待遇。三、原告认为退休人员不应当缴纳医保费，要求被告退还其已缴纳的4320元。对此，被告认为，原告该观点无法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：1、（2014）邮行初字第0052号行政判决书；2、（2015）扬行终字第00042号行政判决书；3、（2015）苏行申字第00244号行政裁定书；4、2011年12月29日姜启贵作出的保证书一份；5、姜启贵退休证及建行存折复印件；6、姜启贵户口本及身份证复印件；7、闸北社区（劳动所）退休、低保人员参加基本情况调查登记表；8、编号2130号缴费通知一份；9、协议书一份；10、《社会保险法》、国发[1998]44号《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》、国务院令第259号《社会保险费征缴暂行条例》、苏政发[1999]83号《省政府批转省职工医疗保险制度改革领导小组关于江苏省城镇职工医疗保险制度改革的实施意见的通知》、劳社厅发[2003]6号《关于进一步做好扩大城镇职工基本医疗保险覆盖范围工作的通知》、苏劳社医[2002]8号《关于困难企业职工和破产企业退休人员医疗保险问题的意见》、宝政发[2004]73号《县政府关于印发宝应县城镇破产、改制企业退休人员和享受低保待遇下岗失业人员参加医疗保险的实施意见的通知》、宝政发[2000]248号《县政府关于印发的通知》、宝劳社[2003]29号《关于发布2003年社会保险有关基数的通知》。经庭审质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：按照国务院规定，我不需要缴费。退休人员，不是以在职人员缴费基数缴费。我要求按照行政诉讼法来审判。对宝应县政府的[2000]248号文，我认为不符合省政府的规定。对其他证据的真实性无异议，但我的保证书被改动过了。被告对原告提供的证据真实性无异议。本院对上述证据认定如下：关于原、被告提交的证据，内容真实、与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，原告于1989年6月办理退休，2004年6月30日原告缴纳住院医疗保险费用4320元、大病医疗救助费用（2004年7月至2004年12月）48元，申请办理住院基本医疗保险，并在《闸北社区（劳动所）退休、低保人员参加基本情况登记表》“选择何种参保形式”一栏，填写“住院统筹”字样，有原告本人签字，同日原告与宝应县社会劳动保障管理处签订协议，由县医保中心代扣、代缴大病救助保险费用。被告遂为原告办理了城镇职工住院基本医疗保险行政登记。此后，原告又向被告提出要求办理城镇职工统帐结合基本医疗保险行政登记的口头申请，被告认为，办理该行政登记需要缴纳办理城镇职工统帐结合基本医疗保险的费用，而原告拒不缴纳此费用，致被告无法为原告办理城镇职工统帐结合基本医疗保险行政登记。故原告向本院提出行政诉讼，要求享受基本医疗保险待遇，依法恢复个人账户，计入用于门诊费用。本院作出（2014）邮行初字第0052号行政判决书驳回原告诉讼请求，原告不服，提起上诉，扬州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。原告申请再审，江苏省高级人民法院驳回原告姜启贵的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被告具有办理统帐结合医疗保险并建立个人账户的法定职责。原告要求补计个人账户记入金额的医疗待遇，其实质是要求被告给予其享受统帐结合医疗保险，建立个人账户待遇，该诉讼请求已被生效裁判所羁束，原告现重复起诉，不符合行政诉讼受理条件。原告要求被告为其办理社会保险转移和接续手续，对违法征收的基本医疗保险费4320元依法返还。本院认为，原告于2004年6月在参加医疗保险时，按规定缴纳了保险费用4320元，其认为不应当征收该笔保险费用，既无法律、法规依据，亦超过了起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）、（二）、（六）、（九）项之规定，裁定如下：驳回原告姜启贵的起诉。案件受理费50元，全额退还给原告姜启贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费(此款汇至江苏省扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  嵇晓红人民陪审员  张友美人民陪审员  高 琴二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨天添
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初238号
申请人：于贞杰，男，汉族，1981年9月2日出生，住址山东省平原县。
被申请人：李乾，男，汉族，1999年4月30日出生，住址山东省平原县。
申请人于贞杰诉被申请人李乾民间借贷纠纷一案，申请人于贞杰于2018年1月18日向本院申请财产保全，要求查封/扣押/冻结/被申请人李乾的350000元银行存款或等额的财产。申请人于贞杰提供名下房产（平原县观源小区27号楼1单元801室、27号楼6号储藏室、47号楼16号车库）作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人李乾的350000元银行存款或等额的财产予以冻结。
二、对申请人于贞杰提供担保的房产（平原县观源小区27号楼1单元801室、27号楼6号储藏室、47号楼16号车库）予以查封。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王怀东
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 宁
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武铁刑初字第00044号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人苏某乙，无业。2014年4月9日因本案被武汉铁路公安局麻城公安处抓获，次日被刑事拘留，2014年5月12日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以武铁检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人苏某乙犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员吴乾辉出庭支持公诉；被告人苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2014年4月9日13时许，被告人苏某乙持当日车票从潢川火车站乘坐信阳开往深圳西的1203次列车。13时25分许，被告人苏某乙在列车6号车厢第8、9号座位处，趁旅客罗某坦往行李架放行李时，盗窃其裤子右后口袋内的现金人民币3520元，被罗某坦当场发现。后被告人苏某乙被公安人员抓获。（赃款已发还）
上述事实，被告人苏某乙在开庭审理过程中无异议，且有赃物照片、火车票、清点记录、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、证人罗某甲、罗某乙、李某甲、李某乙、曹某、杨某和涂某等的证言、被害人罗某坦的陈述及被告人苏某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某乙以非法占有为目的，盗窃旅客钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某乙能当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年9月8日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 鹤
二〇一四年八月十二日
代理书记员 王雯丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00916号
上诉人（原审原告）昆山市玉山镇新养道足浴店，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路****号*室。
经营者李然。
委托代理人周扬。
被上诉人（原审被告）郑巧燕。
上诉人昆山市玉山镇新养道足浴店因与被上诉人郑巧燕追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山市玉山镇新养道足浴店于2015年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山市玉山镇新养道足浴店向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市玉山镇新养道足浴店撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市玉山镇新养道足浴店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年四月十九日
书 记 员 韩 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第00916号上诉人（原审原告）昆山市玉山镇新养道足浴店，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1023号1室。经营者李然。委托代理人周扬。被上诉人（原审被告）郑巧燕。上诉人昆山市玉山镇新养道足浴店因与被上诉人郑巧燕追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山市玉山镇新养道足浴店于2015年4月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人昆山市玉山镇新养道足浴店向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山市玉山镇新养道足浴店撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市玉山镇新养道足浴店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一五年四月十九日书 记 员  韩 颖
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第632号
原告马旭东，男，1970年12月20日出生，汉族。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告陈贵，男，1982年9月28日出生，汉族。
原告马旭东诉被告陈贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员李芳红担任审判长，与审判员邓昌洪、人民陪审员李斌组成合议庭，书记员胡芳艳担任法庭记录，于2014年12月29日公开进行开庭审理，原告马旭东的委托代理人罗伟文到庭参加诉讼，被告陈贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马旭东诉称，2011年12月15日，被告陈贵因做生意需资金周转，向原告借款10万元整，约定月利率3%，期限为2012年4月15日。被告借款后未如期还款，经原告催收，被告又请求延期至2014年4月15日。但延期还款期限过后，被告便不知所踪，原告多次寻找未果，只得诉至法院。请求判令：一、被告立即偿还借款本金10万元，并按月利率3%承担自借款日起至还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈贵未向法庭提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告个人基本情况；2、被告户籍资料，拟证明被告的基本情况；3、借款合同，拟证明2011年12月15日被告向原告借款10万元至今未还，月利息约定为3%；4、欠条，拟证明2013年9月15日，原告向被告主张权利，被告同意还款引起诉讼时效中断。
对于原告所提交的证据，因被告缺席，未能质证。
被告未向本院提交证据。
对于原告所提交的1-4证据，经审查，本院对4份证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年12月15日，因生意上需资金周转，被告陈贵向原告马旭东借款10万元整，签订借款合同，约定借款期限至2014年4月15日，月利率3%。原告支付款项后，被告于当天立下借据，载明“今借到马旭东人民币壹拾万元整，2012年4月15日前归还，月息3%计算”。2013年9月15日，陈贵向马旭东出具“今欠到马旭东拾万元利息九个月（2012.12.15-2013.9.15）贰万柒仟元整“的字据，并在借款合同中注明“借款期限延长至2014年4月15日”，署名陈贵。被告陈贵到期未偿还借款本息，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，2012年12月，中国人民银行一至三年贷款利率为6.15%。
本院认为，被告陈贵与原告马旭东订立借款合同并出具借据，可以认定原、被告双方债权债务关系真实成立。债务应当清偿，被告经原告多次催收，仍未偿还借款，依法应在合理期限内偿还。原、被告约定的月利率3%，超过中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，即月利率2.05%，对于超出部分，本院依法不予支持。被告陈贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈贵在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告马旭东借款本金100，000元，利息按月利率2.05%计算，自2012年12月15日起至还清日止。
本案受理费2300元，由被告陈贵负担2000元，原告马旭东负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芳红
审 判 员 邓昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1092号
原告陈汉英。
委托代理人张建华、陈程（实习），系湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告阮群安。
原告陈汉英诉被告阮群安不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘天跃独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈汉英委托代理人张建华、陈程、被告阮群安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉英诉称，2015年1月23日，阮保南逝世，生前与原告享有夫妻共同财产即位于桃园村173号房屋一套。因西塞山区棚户区改造，2015年9月7日，西塞山区桃园村地块棚改指挥部与原告签订了《桃园村地块房屋征收补偿协议书》，该房屋获得征收补偿款共计298470.59元。根据我国《继承法》第26条第1款规定，该拆迁补偿款中的一半应归原告个人所有。但是该房屋拆迁补偿款下发后，被告未经原告同意，私自将该拆迁补偿款全额取走，事后原告多次找被告协商该财产返还问题，均未得到妥善解决。根据黄石市西塞山区人民法院作出的（2016）鄂0203民初360号民事判决书，该房屋拆迁补偿款的二分之一即被继承人阮保南的遗产149235.29元由原告陈汉英、被告阮群安、阮玉芳、阮玉枝各得四分之一即37308.82元。据此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告阮群安向原告陈汉英返还不当得利共计149235.29元；二、本案诉讼费由被告阮群安承担。
原告为证明自己的主张，向法院提交证据如下：
证据一、原、被告身份信息、西塞山区田园社区居民委员会证明复印件。证明原、被告主体适格；
证据二、《桃园村地块房屋征收补偿协议书》复印件。证明桃园村173号房屋已被拆迁，获得拆迁补偿款298470.59元，该补偿款二分之一即149235.29元系原告个人财产；
证据三、（2016）鄂0203民初360号民事判决书复印件。证明原告陈汉英拥有桃园村173号房屋的二分之一的所有权，该房屋拆迁补偿款的二分之一即149235.29元归原告所有，被告阮群安应向原告返还该不当得利。
被告阮群安答辩称，桃园村173号房屋的拆迁补偿款是原告签字领取后，将湖北省农村信用社银行卡交给答辩人的，当时商定此款归答辩人，并现场将钱转入答辩人的银行卡上。所以答辩人并没有不当得利。
被告阮群安在举证期内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月23日，原告丈夫阮保南逝世，其生前与原告享有夫妻共同财产即位于桃园村173号房屋一套。2015年9月7日，西塞山区桃园村地块棚改指挥部与原告签订了《桃园村地块房屋征收补偿协议书》，该房屋获得征收补偿款共计298470.59元。该房屋拆迁补偿款下发后，被告阮群安（即原告儿子）将该拆迁补偿款全额取走。事后因原告抚养及遗产分割问题未得到妥善解决，由此成诉。
另查明，原告与阮保南婚后生育一子二女，即阮群安、阮玉芳、阮玉枝。
本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法（2015年修正）》第二十二条：?老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。由于上述拆迁补偿款298470.59元的二分之一即149235.29元系原告个人财产而非遗产。故在被告不当占有原告财产权益且拒不向原告交付的情况下，原告的诉讼请求本院予以支持。子女有对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。但子女不能采取强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。尊老爱幼是中华民族的优良传统，处理家庭事务应当合理、依法，遵循公序良俗。本案经法官主持调解双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国继承法》第二十六条以及《中华人民共和国老年人权益保障法（2015年修正）》第二十二条的规定判决如下：
被告阮群安于本判决生效之日起十日内向原告陈汉英返还人民币149235.29元。
本案诉讼费减半后收取1642.50元，由被告阮群安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3285元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘天跃
二〇一六年十月二十日
书记员 汪金昌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3045号
原告郭伟玉。
委托代理人赵建立，山东××律师事务所律师。
被告常乐波。
委托代理人常青。
被告张学忠。
原告郭伟玉诉被告常乐波、张学忠民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟玉及其委托代理人赵建立、被告常乐波的委托代理人常青、被告张学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟玉诉称，2012年7月20日，被告常乐波经被告张学忠担保，向原告借款100000元，约定同年9月18日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款100000元，并支付利息。
被告常乐波辩称，借款属实。
被告张学忠辩称，担保属实，但已经超出了担保期限。
经审理查明，2012年7月20日，原、被告签订借款协议，约定被告常乐波经被告张学忠担保，向原告借款100000元，于同年9月18日归还。被告张学忠在借款协议下方担保人处签名。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款协议、个人业务转账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告常乐波向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借款协议证实，事实清楚，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原、被告对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告张学忠应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告张学忠未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，被告张学忠庭审中认可原告曾于2012年向其追要过借款，其关于已过担保期限的抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告张学忠应对被告常乐波的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告常乐波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常乐波返还原告郭伟玉借款100000元；
二、被告常乐波按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告郭伟玉逾期利息（100000元，自2012年9月19日计算至本判决生效之日）；
三、被告张学忠对上述款项承担连带清偿责任。被告张学忠承担保证责任后，有权向被告常乐波追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年九月九日
书记员 周晓龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4656号
原告吴某，女，1971年2月5日生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安市泰山城市建设投资有限公司。
住所地：泰安市岱岳区长城路十二号街五环小区一期26号。
法定代表人郭传利，董事长。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告吴某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉,案件受理费1028元,由原告吴某承担。
审判员 李 冉
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵聪聪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第505号
申请执行人新疆边疆宾馆，住所地乌鲁木齐市天山区延安路662号。
法定代表人：杨葆顺，该公司董事长。
被执行人新疆兵团第四建筑安装工程公司，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号。
法定代表人：丁振江，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第744号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆兵团第四建筑安装工程公司的存款、收入30649.43元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆兵团第四建筑安装工程公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 斌
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第261号
申请执行人孔繁强，男，1977年5月15日出生，汉族，河南省林州市姚村镇邢家墁村村民，现住山西省晋中市榆次区。
被执行人郭红法，男，1975年2月26日生，汉族，河南省林州市人。
本院在执行孔繁强与郭红法买卖合同纠纷一案中，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意延长执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山西省左权县人民法院（2012）左民初字第238号民事调解书的本次执行程序。
执行员 毕永辉
二〇一五年九月八日
书记员 周新功
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）皖1622刑初62号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人张成成采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（1）不得进入特定的场所；
（1）不得与特定的人员会见或者通信；
（1）不得从事特定的活动；
（1）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年一月十五日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1622刑初62号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人张成成，男，1990年2月26日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月8日被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月11日被蒙城县公安局取保候审，2018年1月5日被蒙城县人民检察院取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人张成成犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人张成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2017年11月29日21时许，被告人张成成酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，行驶至蒙城县庄子大道与秋水路交叉口时，与巩某驾驶的皖Ｓ×××××号小型汽车相撞发生交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人张成成负此次事故全部责任，巩某无责任。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人张成成静脉血液中酒精含量为151.5856mg／100ml，属醉酒驾驶。2017年12月5日，被告人张成成与巩某达成协议，赔偿巩某经济损失5500元。上述事实，被告人张成成在开庭审理过程中亦无异议，并有皖庄司鉴【2017】毒检字第635号检验报告书、道路交通事故认定书、被告人身份信息、驾驶信息、违法犯罪查询情况说明、现场检查笔录、协议书、收条和证人巩某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张成成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张成成归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。被告人张成成酒后驾驶车辆造成交通事故并负事故全部责任，依法对其应从重处罚。根据被告人张成成的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张成成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕园二〇一八年一月十九日书记员  陈 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2356号
原告：乾安县元升物业服务有限责任公司。
法定代表人：谭井生，注册号：68263283—X，住地：乾安镇财苑小区。
被告：张颖，女，1974年3月27日出生，汉族，现住乾安县乾安镇财苑上城小区*号楼*单元***室，身份证号码：2207231974********。
乾安县原升物业服务有限责任公司与张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告朱宝庆于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县元升物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由乾安县元升物业服务有限责任公司负担。
审判员 李昌盛
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 悦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
被告人庞则敏，无业。因涉嫌抢劫罪，2014年11月16日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告人苏秀强，绰号“大马”，无业。曾因犯抢夺罪，于2014年5月5日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年6月2日止。因涉嫌抢劫罪，2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人王雯，广西创想律师事务所律师。
被告人苏有鑫，绰号“阿朗”，无业。因涉嫌抢劫罪，2014年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌抢劫罪，2014年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人庞则敏、苏有鑫、苏秀强、刘某犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人庞则敏、苏有鑫、苏秀强、刘某及辩护人叶忠广、王雯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日3时许，被告人庞则敏、苏有鑫、苏秀强、刘某伙同黄云鹏、“阿二”（二人另案处理）去到兰海高速公路钦州往南宁方向南晓镇与大塘镇交界处路段，驾车逼停被害人施某驾驶的车牌号码为桂M×××××的白色丰田牌轿车，暴力将被害人施某拉下车，再将施某所驾驶车辆开到南宁市良庆区那马社区那摹坡鱼塘旁，合伙将施某车上50件冻牛肉及一部三星I9158型号手机拿走，后以人民币19000元的价格将抢得冻牛肉销赃。经鉴定，被抢手机的参考价格为人民币1260元。
被告人苏有鑫、苏秀强分别于2014年8月25日和26日被公安机关抓获归案；被告人刘某、庞则敏分别于2014年10月8日和同月16日到公安机关投案。
上述事实，被告人庞则敏、苏有鑫、苏秀强、刘某及辩护人叶忠广、王雯在法庭审理过程中均无异议，并且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、扣押及发还物品清单、机动车登记证书等书证，价格鉴定结论书，被害人施某的陈述，证人伍某、龙某的证言，被告人庞则敏、苏有鑫、苏秀强、刘某的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
另查明，2015年1月16日，被告人庞则敏、苏有鑫、苏秀强、刘某的亲属代为与被害人施某达成赔偿协议，由四被告人共同赔偿被害人施某经济损失共计人民币35200元，并取得谅解。
本院认为，被告人庞则敏、苏秀强、苏有鑫、刘某以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞则敏、苏秀强、苏有鑫、刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞则敏、刘某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苏秀强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏有鑫、苏秀强归案后，如实供述，可以从轻处罚。四被告人亲属代为退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏秀强主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人庞则敏、苏秀强的辩护人提出被告人庞则敏、苏秀强是从犯的辩护意见，经查，被告人庞则敏在本案中积极组织、策划和实施抢劫以及被告人苏秀强在抢劫现场持铁水管胁迫被害人，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。对此辩护意见，不予采纳。对被告人庞则敏的辩护人提出被告人庞则敏是自首，愿意赔偿被害人经济损失，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人苏秀强的辩护人提出被告人苏秀强如实供述，愿意赔偿被害人经济损失，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人庞则敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2018年10月15日止；罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人苏秀强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2018年8月25日止；罚金已缴纳）。
三、被告人苏有鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2018年8月24日止；罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2017年10月7日止；罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄冠毅
审 判 员 韦肖依
人民陪审员 周树立
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鄂09执32号
申请人执行人武汉力诺投资控股集团有限公司、武汉双虎涂料有限公司与被执行人张彩莲侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)鄂09民初124号民事判决书已经发生法律效力。张彩莲未按判决书履行其法定义务，申请执行人武汉力诺投资控股集团有限公司、武汉双虎涂料有限公司向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，申请执行人武汉力诺投资控股集团有限公司、武汉双虎涂料有限公司与被执行人张彩莲自愿达成执行和解协议并按照执行和解协议内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人武汉力诺投资控股集团有限公司、武汉双虎涂料有限公司与被执行人张彩莲侵害商标权纠纷一案的（2016）鄂09民初124号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十日
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第827号
原告王开平，男，1970年3月11日生，汉族。
被告黄秋星，男，1973年8月9日生，汉族。
被告江雨，女，1978年5月20日生，汉族。
原告王开平与被告黄秋星、江雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王开平到庭参加诉讼。被告黄秋星、江雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王开平诉称，自2013年2月24日起，被告黄秋星以经营需要向原告借款1614000元，并出具了借据，约定了还款日期。但到期后经多次索要，被告仅支付了一部分利息，其余款项至今未还。现向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款1614000元，并支付逾期还款利息（按银行利息四倍支付）；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄秋星、江雨未答辩。
经审理查明，2013年2月24日，被告黄秋星向原告王开平出具借条一份，其内容为：今借到王开平人民币叁拾叁万元整，约定于2013年5月18日还清。同年5月5日，被告黄秋星向原告王开平出具借条一份，其内容为：今借王开平人民币伍拾万元整，定于2013年6月4日还清。同年10月6日，被告黄秋星向原告王开平出具借条，其内容为：今借到王开平人民币肆拾陆万元整，约定于2013年12月31日还清。同年12月7日，被告黄秋星向原告王开平出具借条，其内容为：今借到王开平人民币叁拾贰万肆仟元，定于2013年12月31日还清。
另查明，被告黄秋星与江雨系夫妻关系。
庭审中，原告王开平陈述：借款本金数额为1290000元，其中，2013年12月7日的借条中所载明的324000元是利息；借款均是通过网银转账交付，借款是陆续发生的，自2011年开始；双方未约定借款利息，但被告黄秋星向原告借款，原告又向其他人借款并交付给黄秋星，为此，原告支付了高额的利息，现主张按银行贷款利率的四倍计算逾期利息；借款之后，被告黄秋星还过利息，但未归还借款本金；两被告系夫妻关系，要求其承担连带责任。为此，原告提交了其妻子许冬云的银行账户交易记录。
上述事实，有借条、银行交易记录以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告黄秋星向原告王开平借款，此有借条和银行交易记录为证，本院予以认定，故原告主张被告黄秋星偿还借款本金，于法有据，其合理部分本院予以支持。关于借款本金，庭审中，原告已自认2013年12月7日的借条所载明的款项实际系利息，则本院对于该份借条不予认定；结合原告所提交的银行交易记录，自2011年5月11日至2013年2月8日期间，转入被告黄秋星银行账户的款项为1239200元，故本院认定借款本金为1239200元。关于借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息。关于逾期还款利息，因案涉借款并非是在借条出具的时间交付，且各笔借款交付数额与借条载明的数额亦不同，故本院认定借款期限以最后一份借条载明的还款时间即2013年12月31日为准，故逾期还款利息应自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告主张按照银行贷款利率的四倍计算逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。因案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告黄秋星于本判决生效之日起七日内偿还原告王开平借款本金1239200元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金为基数，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清为止）；
二、被告江雨与被告黄秋星向原告王开平负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19326元，保全费5000元，公告费600元，合计24926元，由被告黄秋星、江雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 屈泽宏
福建省浦城县人民法院
民事�定书
（2014）浦民初字第827号
原告汪邦旺，男，1963年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告郑新花，女，1962年7月27日出生，汉族。
被告政和县兄弟车辆贸易有限公司。
法定代表人吴文锋职务经理。
委托代理人高机焕，福建宽达律师事务所律师。
本院在审理原告汪邦旺诉被告郑新花、政和县兄弟车辆贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告汪邦旺于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪邦旺提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪邦旺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪邦旺承担。
审判员 林 萍
二〇一四年六月六日
书记员 吴志菲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1256号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张勇，男，1975年1月8日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月3日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1280号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年2月25日8时许，被告人张勇在重庆市两江新区大竹林汪家桥乘坐公交车途中，扒窃被害人胡某某1100元。2017年7月3日上午，被告人张勇在重庆市渝北区乘坐公交车途中，先后扒窃被害人赖某价值1154元的OPPO手机一部、邓某装有158元及银行卡等物的价值10元的钱包一个。案发后，被盗物品已追回并发还给被害人，其中被害人胡某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人张勇的行为构成盗窃罪，具有坦白及积极退赔取得谅解的量刑情节，建议判处被告人张勇拘役三个月至五个月，并处罚金1000元至2000元。
被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年11月2日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人张勇退赔被害人胡某某1100元、赖某OPPO手机一部、邓某158元及钱包等物（上述物品均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆涛
二〇一七年九月六日
书记员 胡鹏
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2475号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
被执行人：农品田园（大连）食品有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人杨欣。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人农品田园（大连）食品有限公司申请执行行政处理一案，执行的标的额为360520元，本案于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆等财产，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币360520元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2475号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请执行行政处理一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人农品田园（大连）食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人农品田园（大连）食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。代理审判员王之龙
书记员 高峰
二〇一七年八月十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2475号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。被执行人：农品田园（大连）食品有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人杨欣。申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人农品田园（大连）食品有限公司申请执行行政处理一案，执行的标的额为360520元，本案于2016年11月25日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆等财产，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币360520元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年八月十日书 记 员  高 峰
山西省永和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1032刑初9号
公诉机关山西省永和县人民检察院。
被告人刘根祥，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月19日被取保候审。
永和县人民检察院以永检刑刑诉[2017]7号起诉书指控被告人刘根祥犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永和县人民检察院检察员戴永刚、张聪、被告人刘根祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日19时40分，郭海军驾驶晋LA51**号重型仓栅式货车在永和县城内河西路路段掉头时，与被告人刘根祥驾驶的无牌照红色普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘根祥轻微伤，两车不同程度损坏的交通事故。后对刘根祥血样提取并检测，其酒精含量为194.23mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘根祥的户籍证明、被告人刘根祥的归案情况、晋候司鉴中心【2017】毒检字第148号、段玉红的证人证言、刘秋林的证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘根祥醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘根祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘根祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋志倩
审 判 员 王静静
人民陪审员 刘秀秀
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）京01刑更69号
罪犯陈胜利，男，72岁（1945年5月23日出生），出生地辽宁省沈阳市，大学文化，原国家人口和计划生育委员会宣传教育司司长、巡视员，住北京市海淀区。因涉嫌犯贪污罪于2008年6月19日被羁押，同年7月4日被逮捕。现暂予监外执行。
2009年11月27日，本院作出了（2009）一中刑初字第2500号刑事判决，以贪污罪判处罪犯陈胜利有期徒刑十二年。宣判后，陈胜利不服，提出上诉。2010年1月26日，北京市高级人民法院裁定驳回上诉�维持原判。因罪犯陈胜利患有高血压、脑梗塞、双眼视网膜色素变性等严重疾病，不宜收监执行，本院于2010年3月16日作出暂予监外执行决定书，决定对陈胜利暂予监外执行，期限一年，并于2011年3月16日、2012年3月16日、2013年3月16日、2014年3月16日、2015年3月16日、2016年3月16日及2017年3月16日分别作出暂予监外执行决定书，决定对陈胜利暂予监外执行，期限为一年，并交付北京市海淀区司法局进行社区矫正。2018年2月，北京市海淀区司法局向我院提交暂予监外执行期满意见书，并根据陈胜利的病情及社区矫正表现情况，建议我院对陈胜利继续暂予监外执行。
经查，罪犯陈胜利患有脑梗死、高血压病3级报高危、双眼视网膜色素变性、双眼盲，在监外执行期满前，北京市海淀医院对陈胜利重新进行病情诊断，并于2018年1月18日出具诊断证明书，证明目前陈胜利仍患�脑梗死、高血压3级、糖尿病、双眼视网膜色素变性、双视神经萎缩等疾病，故罪犯陈胜利符合暂不宜收监执行的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯陈胜利延期监外执行，期限一年(暂予监外执行的期限自2018年3月16日起至2019年3月15日止)。
二〇一八年二月二十八日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3333号
原告赵兰生，男，1969年11月12日生，汉族，住太谷县。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区锦纶路251号云清商务楼8层。
代表人贾桂英，该公司经理。
委托代理人李颖，女，1983年6月7日生，汉族，该公司职工，住。
原告赵兰生与被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马武斌、被告委托代理人李颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兰生诉称，2016年8月27日6时许，原告雇佣杨保维驾驶晋Ｋ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车后带晋KY3**挂沿国道307线由西向东行驶至上四皓村附近路段时，将同向路边步行的师有生碰撞，致师友生受伤、车辆受损的道路交通事故。经离石区公安局交警大队认定，杨保维承担全部责任，师友生无责任。晋Ｋ×××××在被告处投保了交强险和保额为100万的三者险，并加保了不计免赔险。原告赔付师友生后向被告理赔差距较大无法达成合意。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告231318元，并承担本案的诉讼费用。
被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，事故过程和责任认定无异议，晋Ｋ×××××号在我司投保了交强险和100万的三者险。审查有效证件在无拒赔情况下，我司愿意承担合理合理的损失，诉讼费鉴定费不承担。
经审理查明，2016年8月27日6时许，原告雇佣杨保维驾驶晋Ｋ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车后带晋KY3**挂沿国道307线由西向东行驶至上四皓村附近路段时将同向路边步行的师有生碰撞，致师友生受伤、车辆受损的道路交通事故。经离石区公安局交警大队认定，杨保维承担全部责任，师友生无责任。
晋Ｋ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车系原告所有，该车挂靠于祁县节节高汽车运输有限公司，原告将该车在被告处投保了交强险和保额为100万的三者险、保额为27万的车损险，并加保了不计免赔险。
庭审中，原告主张：1、医疗费89417.85元，附住院费票据、门诊费票据、病例、诊断证明书、出院证；2、住院伙食补助费6500元（100元×65天）；3、营养费4500元（50元×90天）；4、二次手术费13200元，附山西省晋中司法鉴定中心的司法鉴定意见书；5、护理费9000元（按上年度居民服务业标准100元/天计算90天）；6、误工费17400元（2900元/月×180天），附误工证明、山西省晋中司法鉴定中心的司法鉴定意见书；7、残疾赔偿金87526.4元，附山西省晋中司法鉴定中心的司法鉴定意见书、街道办事处的居住证明、误工证明；8、精神抚慰金10000元；9、交通费2000元；共计249544.25元，实际调解支付226917.85元。同时额外主张鉴定费3500元、施救费900元，共计主张231317.85元。
被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司称，我司未参与调解，不认可调解协议。医疗费承担80%，伙补、营养费、交通费、精神抚慰金标准过高，后续治疗费待实际发生在主张，护理费认可68天，伤残有异议，要求重新鉴定同时应按照农村标准计算，鉴定费不认可，无车损不认可施救费。
本院确认以上事实，有交通事故认定书、保单两份、驾驶证、行车证、挂靠协议、声明书、占户协议、调解协议、支付凭证、王慧星身份证、师友生身份证、医疗票、病历、诊断证明书、出院证、居住证明、工作证明、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、施救费票据和当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，保险合同是投保人投保人与保险人约定保险权利义务的协议。在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。本起交通事故，事实清楚、责任明确。被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司作为晋Ｋ×××××号陕汽牌重型半挂车的保险人，应当在保险限额范围内对原告垫付的合理部分进行赔付。关于原告主张垫付师友生的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于原告主张的营养费应按30元/天计算；关于原告主张的精神抚慰金、交通费过高，本院酌情予以认定。关于被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司申请重新鉴定一节，因该申请超过本院规定的举证期限，故本院不予支持。
对于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费89417.85元，附住院费票据、门诊费票据、病例、诊断证明书、出院证；2、住院伙食补助费6500元（100元×65天）；3、营养费2700元（30元×90天）；4、二次手术费13200元，附山西省晋中司法鉴定中心的司法鉴定意见书；5、护理费9000元（按2015年居民服务业标准100元/天计算90天）；6、误工费17400元（2900元/月×180天），附误工证明、山西省晋中司法鉴定中心的司法鉴定意见书；7、残疾赔偿金87526.4元，附山西省晋中司法鉴定中心的司法鉴定意见书、街道办事处的居住证明、误工证明；8、精神抚慰金9500元；9、交通费1000元。共计236244.25元。该主张超出实际调解支付金额，故应按照实际调解支付金额226917.85元认定原告的损失。10、鉴定费3500元；11、施救费900元，以上共计231317.85元
依据《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告赵兰生保险金231317.85元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 郑保安
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杜萧玲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5274号
原告:杨启河，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：周兵，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：杨敏，女，1997年10月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：杨龙，男，1992年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。
原告杨启河与被告杨敏、杨龙附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨启河及其委托诉讼代理人周兵，被告杨敏到庭参加诉讼，被告杨龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨启河向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告之间的赠与合同。2、被告返还原告赠与的其名下的土地补偿款49701元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因病双目失明，于2017年3月份经沛县汉兴街道办事处二堡社区居民委员会调解，双方口头约定，由被告赡养原告，原告名下的土地补偿款由被告领取。被告承诺负责原告的一切生活开支、看病费用及死后的一切后事处理。被告于2017年7月份，将原告送回至沛县汉兴街道办事处二堡社区居民委员会门口，居委会经派出所将原告送回至被告处，被告第二天又将原告送回，并退还了部分土地补偿款9700元，剩余49701元没有退还。原告将其名下的土地补偿款赠与被告是附有义务的赠与，被告拒不履行，原告有权解除赠与合同，被告应将该款项退还给原告，被告拒不退还的行为，侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
杨敏辩称，不同意撤销赠与合同，原告已同意将补偿款赠与被告，被告不应再返还。
杨龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨启河与被告杨敏系父女关系。被告杨敏与被告杨龙同居生活，未办理结婚登记手续，但已举行婚礼。2017年3月份，原、被告达成口头赠与合同，约定原告杨启河由被告杨敏、杨龙赡养，原告杨启河名下的土地补偿款59401.2元赠与给被告杨龙和杨敏。该土地补偿金59401.2元已由被告杨敏和杨龙取走。2017年7月份，二被告不愿再继续赡养原告杨启河，将原告送回至沛县汉兴街道办事处二堡社区居民委员会，并退回了土地补偿款9700元。现原告杨启河跟随其哥哥杨启月生活。
本院认为，被告杨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。原告杨启河与被告杨龙、杨敏之间的口头赠与合同，符合合同的形式要件，合法有效，对双方均有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案中，被告杨敏明确表示其不愿再继续赡养原告杨启河，并将原告杨启河送回至沛县汉兴街道办事处二堡社区居民委员会。其以自己的行为表示已经不再履行赠与合同的义务。原告杨启河在被告不履行义务后一年内行使撤销权，对于原告杨启河要求撤销赠与合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十四条规定，撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。原告杨启河根据合同约定已将自己的土地补偿款59401.2元赠与两被告，被告将其中的土地补偿款9700元退还给原告。因原被告双方的赠与合同已经撤销，因此原告要求被告返还赠与的余下的财产49701元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十二条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销原告杨启河与被告杨龙、杨敏之间的赠与合同；
二、被告杨敏、杨龙于本判决生效后十日内返还原告杨启河土地补偿款49701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取为562元，由被告杨敏、杨龙负担（原告杨启河已预交，被告杨敏、杨龙随案件款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王帅星
二〇一七年十月十七日
书记员 周寒敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初518号
原告:吴某,女,1988年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。
被告:夏某1,男,1987年11月28日出生，汉族,农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告吴某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人许承斌、被告夏某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判决离婚；2、婚生子夏某2由吴某抚养，夏某1每月支付抚养费2000元；3、本案的诉讼费由夏某1承担。事实与理由：其与夏某1自由恋爱相识，后登记结婚，并领取结婚证。婚初双方感情一般，后因性格不合发生争吵，致其关系不睦。现夫妻感情已破裂。
夏某1在庭审中辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：吴某与夏某1自由恋爱相识，××××年××月××日双方登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育一子夏某2。吴某虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：1、吴某、夏某1对双方相识的过程、结婚时间相一致的陈述；2、吴某提供的结婚证，证明婚姻登记的事实；3、出生医学证明一份，证明婚生子女信息。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。吴某、夏某1婚后夫妻感情较好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故吴某诉求与夏某1离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告夏某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张桃奉
二〇一八年四月十日
书记员 刘顺娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初349号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人安少云，男，1962年6月9日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月2日被天津市公安局武清分局取保候审，同年4月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人安少云犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人安少云到庭参加了诉讼。在2017年8月24日开庭审理中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理，合议庭同意。同年9月22日公诉人补充侦查完毕，将证据材料移送本院，并提请恢复法庭审理。在审理过程中，公诉人于2017年12月22日发现案件仍需补充侦查，再次建议延期审理，合议庭同意。公诉人于2018年1月2日补充侦查完毕，将证据材料移送本院，提请恢复法庭审理，并以津武检公诉刑变诉[2018]2号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人安少云犯交通肇事罪。本院依法公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人安少云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人安少云于2017年1月19日20时许，酒后驾驶牌照为津Ｒ×××××号的威乐牌汽车，自天津市武清区黄庄商业街兴隆饭店沿杨营路由西向东行驶至天津市武清区黄庄街道泉鑫佳苑东区。后被告人安少云又于2017年1月19日22时许，仍酒后驾驶津Ｒ×××××号的威乐牌汽车自天津市武清区黄庄街道泉鑫佳苑东区沿杨营路由东向西行驶至天津市武清区黄庄街道泉鑫佳苑西区北门附近，与行人袁某发生交通事故致袁某受伤，后被告人安少云继续酒后驾驶津Ｒ×××××号的威乐牌汽车（途经章城路、泉水道、前进路、雍阳西道等道路）将袁某及其同伴张某某等人送至天津市武清区人民医院。被告人安少云在天津市武清区人民医院被警察带至天津市公安局武清分局交警支队接受调查。
经天津市公安局武清分局交警支队认定，安少云承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心血液检测，安少云的血液中检出乙醇成份，含量为166.8mg/100ml。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人袁某肝脏破裂的损伤程度构成重伤二级，其右肱骨颈粉碎性骨折、右胫骨近端粉碎性、右腓骨近端粉碎性骨折、肢体瘢痕的损伤程度分别构成轻伤一级，其外伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度构成轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人安少云的行为已构成交通肇事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处其八个月至一年八个月有期徒刑。
被告人安少云当庭陈述的事实与公诉机关指控的事实一致，对当庭宣读和出示的证据均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人安少云于2017年1月19日20时许，酒后驾驶牌照为津Ｒ×××××号的威乐牌汽车，自天津市武清区黄庄商业街兴隆饭店沿杨营路由西向东行驶至天津市武清区黄庄街道泉鑫佳苑东区。后被告人安少云又于2017年1月19日22时许，酒后驾驶上述车辆自天津市武清区黄庄街道泉鑫佳苑东区沿杨营路由东向西行驶至天津市武清区黄庄街道泉鑫佳苑西区北门附近，与行人袁某发生交通事故致袁某受伤。后被告人安少云驾车将袁某及其同伴张某某等人送至天津市武清区人民医院救治。被告人安少云在天津市武清区人民医院被警察带至天津市公安局武清分局交警支队接受调查。
经天津市公安局武清分局交警支队认定，安少云承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心血液检测，安少云的血液中乙醇成份的含量为166.8mg/100ml。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，被害人袁某肝脏破裂的损伤程度构成重伤二级，其右肱骨颈粉碎性骨折、右胫骨近端粉碎性、右腓骨近端粉碎性骨折、肢体瘢痕的损伤程度分别构成轻伤一级，其外伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度构成轻伤一级。
事故发生后，被告人安少云赔偿了被害人袁某的经济损失，袁某不要求追究被告人安少云的刑事责任。
上述事实，有接报警经过及到案经过，被害人陈述，证人证言，驾驶证及车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，血液中乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定资质，道路交通事故赔偿调解书、协议、赔偿凭证、谅解书、收条及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人安少云醉酒驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，造成一人重伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人安少云犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人安少云能够自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人安少云犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的对被告人安少云的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人安少云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 贺文红
人民陪审员 沈玉霞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第630-1号
申请执行人：曲某娟。
被执行人：山东恒丰房地产开发有限公司。
淄博仲裁委员会（2009）淄仲裁字第137号裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东恒丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。山东省淄博市中级人民法院于2010年8月11日根据（2010）淄执指字第95号执行裁定书指定我院执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，淄博仲裁委员会（2009）淄仲裁字第137号裁决书确定的应由被执行人山东恒丰房地产开发有限公司交付房屋义务，本院已经强制过付给申请执行人，执行费100.00元由被执行人山东恒丰房地产开发有限公司缴纳。至此，申请执行人曲秀娟的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2009）淄仲裁字第137号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1571号
原告：潘得志，男，1980年3月29日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：杨家林，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：高晖，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：宋伟忠，男，1989年11月15日出生，汉族，广州市花都区。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路55号2801-2808房。
负责人：伏勇伟。
委托代理人：沈民健，系该司的职员。
原告潘得志诉被告宋伟忠、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（简称众诚保险广东分公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日、10月12日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告潘得志与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2015年9月23日达成了调解协议，本院已另行制作民事调解书。原告潘得志的委托代理人杨家林、高晖，被告宋伟忠，被告众诚保险广东分公司的委托代理人沈民健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月22日，被告宋伟忠驾驶粤Ｂ×××××号车辆沿广州市花都区狮岭镇团结路段由东往西行驶，遇原告驾驶粤Ｒ×××××号车辆由北往南行驶，被告宋伟忠驾驶的粤Ｂ×××××号车转弯机动车未让原告驾驶的直行车辆，造成两车相撞的事故。经交警部门认定，被告宋伟忠承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。据此，请求法院依法判令：1、三被告共同向原告赔偿损失28552元；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告众诚保险广东分公司辩称：1、确认肇事车辆在我司投保了商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，但是交强险不是在我司购买的，故我方认为原告的损失应当由投保交强险保险公司优先理赔，而后才理赔商业第三者责任保险。2、我司不同意原告的诉讼请求，原告的车辆损失是进行的单方鉴定，鉴定时并未通知我司到场，鉴定的价格不合理，根据我司委托的广州市公诚旧机动车评估鉴定有限公司所作出的鉴定结论原告的车辆损失为13500元，我司认为应该按照该金额进行赔偿。原告请求的鉴定费是间接损失，且原告单方委托鉴定的行为不符合相关法律规定，故该费用不应该由我司承担。
被告宋伟忠辩称：我对原告的诉讼请求无意见。
经审理查明：潘得志诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，作出交通事故认定书，认定宋伟忠承担事故全部责任，潘得志不承担事故责任。
事故造成潘得志的粤Ｒ×××××号小轿车受损，潘得志主张因此造成车辆损失费27275元、评估费1277元，提供了以下证据予以证明：机动车辆保险查勘报告一份；广州市昊鑫资产价格评估有限公司作出的受损维修费用价格评估结论书一份；广州市花都区狮岭展鸿汽车维修服务站出具的情况说明及其营业执照各一份；评估费发票两份。庭后潘得志补充提交了维修费发票三份及维修结算单一份。
众诚保险广东分公司对潘得志的上述主张有异议，辩称车辆损失费应为13500元，并提供了广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的旧机动车评估报告书一份予以证明。
宋伟忠为粤Ｂ×××××号小型轿车的司机和车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险，在众诚保险广东分公司投保了50万商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
潘得志与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已于2015年9月23日达成了调解协议，协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额范围内一次性赔偿潘得志因交通事故造成的损失共1990元，该款于2015年10月20日前一次性付清；二、在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司履行上述付款义务后，潘得志与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司之间的权利义务终结，不再就本次交通事故互相追究对方任何赔偿责任；三、对于潘得志超出交强险限额的损失，潘得志保留继续向宋伟忠、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司追偿的权利；四、案件受理费25元，由潘得志负担。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｂ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险、在众诚保险广东分公司投保了商业第三者责任险，故中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应首先在交强险限额内对潘得志的损失直接承担赔偿责任。对于超出交强险的损失，宋伟忠负事故全部责任，依法应承担100%的赔偿责任，对此应首先由众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。
潘得志索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、维修费，潘得志主张为27275元，提供了相应的维修费发票、结算单、评估报告等予以证明，理据充分，本院予以支持。众诚保险广东分公司对该费用有异议，但仅提供了其单方委托评估的评估报告，理据不足，故本院对此辩称不予采纳。
2、评估费，凭据计算为1277元。
上述损失共28552元，均属于交强险财产损失的赔偿范围，已超出2000元的赔偿限额；对于超出交强险的26552元，因没有超出商业第三者责任险的保险范围，故应由众诚保险广东分公司直接向潘得志赔偿。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内向原告潘得志赔偿26552元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告潘得志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 李玢姝
二Ｏ一五年十二月二十一日一一一一
书 记 员 冯洁文
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初888号
原告:兰某某，女，汉族。
原告:山某，女，汉族。
被告:刘某某，男。
被告:林某某，女。
原告兰某某、山某与被告刘某某、林某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告兰某某、山某到庭参加诉讼，被告刘某某、林某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰某某、山某向本院提出诉讼请求：一、判令确认山某甲与被告于2008年12月8日签订的房屋买卖协议书有效；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告兰某某与山某甲系事实婚姻关系，原告山某与山某甲系父女关系。2008年12月8日，山某甲以6000元价格出资购买了二被告共同所有的位于调兵山市某住宅XX楼X单元X号楼房一户，原告即对此房屋占有、使用至今。2012年10月2日山某甲因病死亡，其父山某乙、其母邱某某分别于1985年12月5日、2009年7月27日死亡。二原告作为山某甲继承人曾于2013年要求被告配合过户，但被告先后提出原告再给付其5000元、500元等费用后才同意过户，原告将该两笔款项给付被告后，被告仍未协助原告办理过户手续，故诉至法院。
被告刘某某、林某某经合法传唤未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、协议书一份，证明被告将其名下位于某住宅XX楼X单元X号房屋以6000元价格卖给山某甲的事实。本院认为，该证据能够证明山某甲与被告签订房屋买卖合同的事实，予以采信。2、收款收据一张，证明被告收取张某某（原告山某舅妈）5000元的事实。本院认为，该证据能够证明刘某某收取案外人张某某5000元的事实。3、介绍信两张，证明山某甲于2012年10月2日病故、山某甲的父母山某乙、邱某某分别于1985年12月15日、2009年7月27日病故的事实。本院对该证据的真实性予以采信。4、房产证复印件一张，证明位于调兵山市晓南某住宅XX楼30X号房屋一户系刘某某所有。本院认为，该证据能够证明山某甲对其出卖房屋即本案诉争房屋享有所有权的事实。
被告刘某某、林某某未出庭、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：原告兰某某与山某甲系事实婚姻关系，原告山某系山某甲之女。山某甲于2008年12月8日以6000元价格从被告刘某某、林某某手中购买位于调兵山市晓南某住宅XX楼30X号房屋一户，山某甲及原告已实际占有使用该房屋至今。2012年10月2日山某甲死亡，其父山某乙、其母邱某某分别于1985年12月15日、2009年7月27日死亡。原告兰某某、山某作为山某甲的第一顺序继承人对山某甲的财产依法享有继承权。被告刘某某、林某某至今未协助原告办理房屋更名过户手续。
本院认为，山某甲与被告刘某某、林某某在自愿的基础上达成房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该房屋买卖合同合法有效。被告应当按照合同约定全面履行权利义务。山某甲死亡后，被告刘某某、林某某未配合山某甲第一顺序继承人即本案原告办理房屋过户手续，应对本案承担全部过错责任。被告刘某某、林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院对原告兰某某、山某的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
山某甲与被告刘某某、林某某签订的房屋（刘某某名下坐落于调兵山市晓南某住宅XX楼30X号，建筑面积48.72平方米，所有权证号90072XX）买卖合同合法有效，被告刘某某、林某某十日内协助原告兰某某、山某办理过户手续。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元（原告已预交），由被告刘某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张焱& # xB;
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高 树 新
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 洋
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。