江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2277号
原告：中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇人民西路3号，统一社会信用代码91320621838553880X。
负责人：王曙，该行行长。
委托诉讼代理人：丰胡宏，该行职员。
被告：夏刘华，男，1978年3月27日出生，住如皋市。
被告：王祝刚，女，1979年10月14日出生，住如皋市。
原告中国工商银行股份有限公司海安支行（以下简称海安工行）诉被告夏刘华、王祝刚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由代理审判员于正江独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告海安工行的委托诉讼代理人丰胡宏到庭参加诉讼,被告夏刘华、王祝刚经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海安工行诉称：2014年5月8日，两被告向原告申请办理牡丹贷记卡购车专项分期付款业务，所购车辆抵押给我行，申请透支额度120000元。额度获批后，夏刘华于2014年5月20日使用该卡刷卡透支120000元，并办理了36期的分期还款手续。截止2017年3月24日，该贷记卡共欠本金42917.68元、逾期利息3458.82元、滞纳金4022.11元。现原告起诉要求判令：1、两被告立即归还原告信用卡欠款本金42917.68元、逾期利息3458.82元、滞纳金4022.11元，合计50398.61元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月24日）及至该卡欠款还清之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额的5%计算）；2、原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权（准许原告拍卖、变卖案涉车辆，并就变价款优先受偿案涉债权）。
被告夏刘华、王祝刚均未答辩。
经审理查明：2014年4月22日，被告夏刘华向原告海安工行申请办理牡丹信用卡（以下简称信用卡），并填写了信用卡申请表（以下简称申请表）。被告夏刘华在申请表中确认已完全知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定；并手写抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。案涉牡丹信用卡领用合同约定，持卡人使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期限，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金,用卡收费标准约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。
2014年5月8日，被告夏刘华向原告出具持卡人承诺书，承诺：本人在海安工行申请办理信用分期付款业务，具体额度由海安工行核准，还款期为36个月，办理分期付款手续后，保证按与贵行签订的有关合同及时履行还款义务并自愿以夫妻双方全部收入和财产承担信用卡分期付款业务及其产生的一切债务的偿还责任。
同日，被告王祝刚（系夏刘华之妻）向原告出具共同偿债人承诺书，承诺：本人愿作为共同债务人，对夏刘华在其与贵行签订的编号为58号的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
同日，被告夏刘华填写信用卡购车专项分期付款申请书一份，申请办理购车分期付款，申请分期金额为120000元，申请分期为36期。原告海安工行于2014年5月14日审批同意该申请。
同日，被告夏刘华填写信用卡额度调整业务申请书一份，申请调整额度为120000元。原告海安工行审批后同意办理。
同日，甲方海安工行与乙方夏刘华签订信用卡购车专项分期付款合同一份，约定：乙方向汽车销售商如皋市三洋汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为179700元，乙方自行支付首付款59700元，剩余购车款，乙方申请通过其在海安工商申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为120000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向海安工行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3345元，以后每期偿还3333元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；乙方应按一次性交纳的方式及11.28%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费13536元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等情况，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。
同日，抵押权人（甲方）海安工行与抵押人（乙方）夏刘华签订信用卡购车专项分期付款抵押合同，约定乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保；乙方所担保的主债权为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；发生主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权。
2014年5月20日，被告夏刘华将以该信用卡额度购买的东风标致牌轿车（车牌号为苏Ｆ×××××，发动机号为4674328，车架号LDCT81X49E2190635）向原告提供抵押，并到车辆管理部门办理了抵押登记手续。
同日，夏刘华使用卡号为62×××07的贷记卡进行透支消费支付120000元购车款，后被告夏刘华最后一次还款为2016年5月9日，之后未再按约还款。截止2017年3月24日，被告累计尚欠本金42917.68元（含未到期的部分）、逾期利息3458.82元、滞纳金4022.11元，合计50398.61元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月24日）。原告追要无果，引起诉讼。
另查明，被告夏刘华、王祝刚于2014年4月30日登记结婚。
再查明，案涉信用卡自2017年3月25日起至2017年4月1日止，新产生利息为624.19元、违约金为500元。此后原告将案涉信用卡冻结，不再产生新的利息和违约金
上述事实，有申请表、持卡人承诺书、结婚证、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车登记证书、信用卡交易明细及到庭当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告夏刘华向原告海安工行申请领用信用卡，签名并确认已完全知悉该信用卡全部申请材料，并遵守领用合同的各项规则，该领用合同合法有效，对双方具有约束力。原告与被告夏刘华签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，该合同成立有效。被告夏刘华持贷记卡消费后，自2016年5月之后再未能按约归还欠款，构成违约，原告海安工行依据信用卡购车专项分期付款合同的约定要求提前收回全部欠款及按信用卡领用合约的约定要求被告支付利息及滞纳金的请求，本院予以支持。抵押人夏刘华以其所有的东风标致牌小型轿车（车牌号为苏Ｆ×××××，发动机号为4674328，车架号LDCT81X49E2190635）作为抵押物，并已办理抵押登记，抵押权人海安工行依法享有该车辆的抵押物权。在债务人未按约还款的情况下，抵押权人有权要求对抵押车辆拍卖、变卖并对所得款项享有优先受偿的权利。被告王祝刚与被告夏刘华系夫妻关系，且承诺对信用卡分期付款业务产生的债务承担共同偿债责任，故本案中两被告应当承担共同清偿的责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏刘华、王祝刚于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司海安支行贷记卡欠款本金42917.68元、逾期利息4083.01元、违约金4522.11元，合计51522.80元（利息、滞纳金计算至2017年4月1日）。
二、如被告夏刘华、王祝刚不如期足额履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司海安支行有权对被告夏刘华抵押的东风标致牌小型轿车（车牌号为苏Ｆ×××××，发动机号为4674328，车架号LDCT81X49E2190635）变卖或者拍卖所得价款优先受偿上述债权。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告夏刘华、王祝刚共同负担（此款已由原告代垫，被告夏刘华、王祝刚在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2120元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 于正江
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 莹