广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法浸民初字第98号
原告：黎某琼，女，户籍：清远市清新区石潭镇。
被告：吴某平，男，汉族，1986年6月5日出生，住清远市清新区石潭镇。
原告黎某琼与被告吴某平离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告黎某琼，被告吴某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某琼诉称：原告与被告于2010年4月在网上认识，见过面后，没有深入了解，于2011年2月14日到清新县民政局领取结婚证。2011年2月25日生下儿子吴某浩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到一年，被告更是寻找借口不干活，不务正业，好食赖做。因吸K粉曾被拘留。结婚以来，双方经常吵闹没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。做家务、照料儿子都是原告和老人家承受，为了生活原告于2011年8月出外务工，期间被告无事生非怀疑原告有外遇经常带着一些社会青年来务工地骚扰，骚扰原告及同事并动手打人。这样的生活原告实在无法过了，于2012年2月分居至今。在分居期间被告也极少过问原告的情况，偶尔还打电话对原告进行威胁恐吓，原、被告彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2013年3月向人民法院提出离婚，但被告却不同意离婚，法院没判离婚。经实践证明，夫妻双方分居长达二年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居二年多，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子一直与被告父母生活，从小到大一直由被告父母携带，被告从未关心和照顾儿子的生活。为了有利于儿子的健康成长，由原告抚养为宜，要求被告每月支付500元的抚养费到儿子满18周岁止。为此，向法院提起诉讼，请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子吴某浩由原告抚养，被告支付抚养费每月500元到儿子满18周岁。
原告黎某琼向本院提供的证据有：1.身份证，拟证明原告主体资格；2.人口信息全项，拟证明被告身份；3.结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；4.计生证、出生证，拟证明原、被告基本情况；5.民事判决书、裁判文书生效证明书，拟证明原告于2013年3月11日起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后双方一直没有来往，双方根本无法收复关系。
被告吴某平书面答辩称：1、原告诉本人吸K粉被拘。因本人一时糊涂而无意上当而致，但己接受教育悔过自身；2、原告诉本人带人到她务工工地骚扰。因原告外出务工长时间对我冷落，致本人怀疑原告有外遇而致；3、原告诉本人大男人主义，不务正业，恶言恶语等，所有这些现象都因原告思想变质，无意与本人一起过生活而给我在精神上折磨所致，各居一方务工，所谓经常恶言恶语纯属捏造；4、原告诉求携带抚养小孩。对原告这一要求本人及家庭都绝对不同意。小孩刚出世还属哺乳期，原告因我家庭前几年建屋，弟弟结婚而导致家庭经济困难，生活不如他人而执意舍弃小孩离子外出，毫无哺育责任及母爱之心。小孩现已依赖祖父母胜比亲生母，与原告已是陌生人。因此，不但原告无权携带，更无条件抚养孩子，而且原告必须在小孩未成年期间，应每月负担小孩抚养费500元，直至小孩满18周岁为止。原告起诉与本人离婚所列举的所谓理由，大部都是不属实，有些日常生活所遇的小事，经夫妻相互了解，互让互谅，完全可以消除解决，但正如原告诉状中所说的生活环境、条件、方式不同是她离婚的主要原因，孤意起诉与我离婚，本人对此深感无奈。
被告吴某平无向本院提供证据。
本院经审理查明：原、被告于2010年4月通过互联网腾讯QQ自行相识，认识不久后便开始谈恋爱，双方自愿于2011年2月14日到原清新县民政局办理结婚登记手续，并于2011年2月25日生育儿子吴某浩，其现由被告的父母携带抚养生活。在共同生活中，由于原、被告长期异地工作，双方缺乏了解和信任，且常因生活琐事、工作及经济问题等而发生争吵，致使双方感情出现矛盾。2013年3月，原告黎某琼认为与被告已无法再共同生活，以感情已经破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院于2013年5月21日作出（2013）清新法浸民初字第107号民事判决书，判决不准原、被告离婚，原、被告双方均无上诉，之后，原告并无主动与被告联系进行沟通，被告也无法找到原告，双方无法沟通，双方分居生活至今。原告认为原、被告双方没有感情基础，且分居二年多，再继续共同生活下去已没有意义，夫妻感情完全破裂，再次向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子吴某浩由原告抚养，被告支付抚养费每月500元到儿子满18周岁。
另查明，原、被告双方在庭审中确认夫妻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告的人口信息全项表，结婚证复印件，出生医学证明，计生证，本院于2013年5月21日作出的（2013）清新法浸民初字第107号民事判决书、裁判文书生效证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告是自主自愿成婚，并生育了一子，夫妻感情应是好的，由于双方在共同生活中常因家庭琐事发生争吵而导致夫妻感情出现了裂痕，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方未能相互沟通，互不往来，并分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有实质上的改善，夫妻关系名存实亡，且原告离婚态度坚决，双方也没有提出挽救该段婚姻的有效措施，夫妻感情确已破裂，勉强维持夫妻关系已无实际意义，且对双方今后及生活均不利，应准予离婚，故本院对原告离婚的请求予以支持。关于双方婚生子女的抚养权，由于婚生儿子吴某浩一直由被告父母携带及照顾，双方建立了一定的感情，改变抚养环境将不利于小孩的健康成长，故抚养权归被告更有利于吴某浩的成长。至于原告支付吴某浩的抚养费数额问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，并由原、被告各负担一半，结合本案事实，原告应从2014年2月25日起每月支付儿子抚养费500元，至儿子吴羽浩满十八周岁时止。对于探视权问题，因原、被告双方无向本院提出，故本案不作处理，但父母与子女间的关系不能因双方离婚而消除，吴某浩仍是双方的子女，双方都有探望子女的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某琼与被告吴某平离婚；
二、原、被告婚姻存续期间所生育儿子吴羽浩由被告吴某平携带抚养至吴某浩满十八周岁止，由原告黎秋琼从2014年2月25日起至吴羽浩满十八周岁止每月支付抚养费500元给被告吴某平，该抚养费每半年支付一次，并于每年的2月24日前及8月24日前给付。
本案受理费150元，由原告黎某琼负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘伟东
二〇一四年五月九日
书记员 潘 恒
附相关性法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十六条第一、二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”