wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执255号
申请执行人刁志华，男，1970年10月18日生，汉族，住泸县云龙镇。
被执行人李召平，男，1966年10月15日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人陈中秀，女，1964年3月13日生，汉族，住泸县福集镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3031号民事调解书，于2016年2月5日向被执行人李召平、陈中秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款及承担执行费共计1012170元的义务，但被执行人李召平、陈中秀至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李召平、陈中秀在中国工商银行泸县龙城支行卡上有存款19400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈中秀在中国工商银行泸县龙城支行卡存款19400元；
二、冻结期限为一年：从2016年2月5日起至2017年2月5日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月五日
书记员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第262号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人魏纯斌，男，1981年04月15日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人刘美燕，女，1985年09月10日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第980号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人魏纯斌、刘美燕违法多生育一个子女的行为，于2014年10月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年10月22日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第980号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人魏纯斌、刘美燕依法送达了永计生决（2014）第980号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人魏纯斌、刘美燕作出的永计生征决（2014）第980号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第980号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年四月二十四日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第262号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人陈建斌。
被执行人陈文杰。
被执行人李小丽。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年11月3日向本院申请备案执行，于2015年3月19日向本院立案受理陈文杰、李小丽计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈文杰、李小丽于2011年8月12日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年5月12日作出了永人口计生（坑）征决字（2014）第55号征收社会抚养费决定书，决定对陈文杰、李小丽征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年5月13日、2014年8月14日向陈文杰、李小丽依法送达了永人口计生（坑）征决字（2014）第55号征收社会抚养费决定书、永人口计生（坑）征催（2014）55号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（坑）征决字（2014）第55号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于陈文杰、李小丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈文杰、李小丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第262号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人范荣发，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人严娟，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年4月15日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0542号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年10月14日以被申请执行人范荣发、严娟属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0542号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年10月15日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人范荣发、严娟在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人范荣发、严娟作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0542号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人范荣发、严娟应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 赖 伟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第389号
申请执行人黄建萍，女，1973年9月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林国富，男，1968年3月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄建萍与被执行人林国富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3938号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3938号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年八月二十日
书记员 陈明霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第88号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人徐某，男，1972年2月15日出生
辩护人肖建新，新疆四维律师事务所律师。
辩护人赵德林，新疆四维律师事务所律师。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人徐某涉嫌犯受贿罪，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年7月22日指定该案由本院审理，阜康市人民检察院于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员姚阳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人肖建新、赵德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，被告人徐某任兵团路政稽查支队农六师分队路政员期间，利用职务之便为他人谋取利益，共索取他人贿赂21000元，具体事实如下：
1、2006年，石河子市物源运输有限公司车队队长赵锦波，为在拉运货物通过五家渠路段时，逃避执法检查，赵锦波通过他人介绍与被告人徐某相识，并希望能得到徐某的照顾，徐某表示同意。2006年一天，被告人徐某以打牌输钱为由，电话联系赵锦波向其索要16000元，赵锦波将现金送至五家渠市徐某居住的小区门前，徐某将其收下。
2、2009年，新疆讯通物流有限公司副总经理王斌，为在拉运货物通过五家渠路段时，逃避执法检查，王斌通过他人介绍与被告人徐某相识，并希望能得到徐某的照顾，徐某表示同意。2009年一天，王斌来到五家渠找被告人徐某，徐某以打牌输钱为由，向其索要5000元，并称该公司超载车辆经过五家渠路段时将给予照顾，王斌当场将5000元交给徐某，徐某将其收下。
案发后，被告人徐某已将受贿款全部退缴。
公诉机关认为，被告人徐某身为国家工作人员，利用职权索取他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，并符合《中华人民共和国刑法》第九十三条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，当初打电话向他们要钱是想着要还的，但是后面没有找到人。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人收取赵锦波16000元不能以受贿罪定性，被告人与赵锦波系朋友关系，正常的经济往来无需出具借条，被告人从赵锦波处拿钱属于朋友之间的借款行为。
经审理查明，被告人徐某自1996年2月被新疆生产建设兵团第六师路政管理局录用为正式干部，担任路政员，工作职责主要是对甘漠公路上超载、超限的违法行为进行管理。2006年，石河子市物源运输有限公司车队队长赵锦波，为在拉运货物通过五家渠路段时，逃避执法检查，赵锦波通过他人介绍与被告人徐某相识，并希望能得到徐某的照顾，徐某表示同意。2006年一天，被告人徐某以打牌输钱为由，电话联系赵锦波向其索要16000元，赵锦波将现金送至五家渠市徐某居住的小区门前，徐某将钱收下。
2009年新疆讯通物流有限公司副总经理王斌，为在拉运货物通过五家渠路段时，逃避执法检查，王斌通过他人介绍与被告人徐某相识，并希望能得到徐某的照顾，徐某表示同意。2009年一天，王斌来到五家渠找被告人徐某，徐某以打牌输钱为由，向其索要5000元，并称该公司超载车辆经过五家渠路段时将给予照顾，王斌当场将5000元交给徐某，徐某将钱收下。
案发后，被告人徐某已将受贿款全部退缴。
上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：
（1）事业单位法人证书1份、组织机构代码证1份，证实被告人徐某工作单位性质及业务范围等内容。
（2）农六师人事局（2001）4号文件1份、农六师交通局人员基本信息登记表1份、招工登记表各1份，证实从1996年2月徐某被农六师交通局录用为正式干部，专业技术职务为路政员。
（3）证人郝某的证言，证实徐某通过郝某认识了董义、赵锦波并提出可以帮助董义、赵锦波在运输过程中逃避执法的事实。
（4）证人王某的证言，证实徐某向王某索要5000元贿款，并为王某谋取不正当利益的情况。
（5）证人赵某某的证言，证实徐某向赵某某索要16000元贿款，以及赵某某将16000元现金送给徐某的时间、地点、经过等情况。
（6）被告人徐某的供述与辩解，证实被告人徐某先后向赵锦波、王斌索取贿赂的时间、地点、金额，以及为其谋取不正当利益的情况。
（7）辨认笔录2份、照片16张，证实徐某于2010年8月9日在阜康市检察院讯问室对排列不规则的16张男性照片进行辨认，确定编号为10号的男性照片为赵锦波。于2010年8月24日在阜康市检察院讯问室对排列不规则的16张男性照片进行辨认，确定编号为11号的男性照片为王斌。
（8）抓获经过一份，证实徐某无自首情节。
（9）事业单位收款收据1份，证实被告人徐某在案发后退赃30000元的事实。
（10）常住人口信息表1份，证实徐某已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某身为国家工作人员，利用其对甘漠公路上超载、超限的违法行为进行管理的职权，索取他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名准确，适用法律正确，应当以受贿罪追究徐某的刑事责任。被告人的辩护人提出：徐某收取赵锦波16000元不能以受贿罪定性，徐某与赵锦波系朋友关系，正常的经济往来无需出具借条，徐某从赵锦波处拿钱属于朋友之间的借款行为。本院认为，案发前后徐某与赵锦波之间无经济往来，徐某系国家工作人员有正常收入，有归还借款的能力，至案发时徐某无归还的意思表示；另外，从赵锦波的陈述中可以证实徐某向赵锦波索取的16000元系贿赂款而非借款，故被告人的辩护人提出的辩护意见本院不予采信。被告人徐某归案后，能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人已将赃款21000元上缴至侦查机关，具有酌情从轻处罚情节，综上，本院决定对被告人徐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条之规定，并经本院第二十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 张 静
人民陪审员 曹 珠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 官蕊宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第252号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民法院。
上诉人（原审被告人）刘华英。2014年1月3日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人李建。2013年11月5日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人熊辉。2013年11月5日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现因刑满被取保候审。
原审被告人文强。2013年11月5日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现因刑满被取保候审。
原审被告人卢德泽。2013年11月27日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人李建、刘华英、熊辉、文强、卢德泽犯非法拘禁罪一案，于2014年6月25日作出（2014）金婺刑初字第603号刑事判决。原审被告人刘华英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，金华市婺城区白龙桥镇临江村NO.37号五楼出租房系传销窝点，被告人李建系该传销窝点的主任，被告人刘华英、熊辉、卢德泽、文强系该传销窝点的成员。
2013年10月中旬，被告人刘华英以介绍工作的名义将被害人张爵强骗至金华。当刘华英到金华市区人民广场接张爵强时，以借用手机的名义将张爵强的手机拿走，并将张爵强带至传销窝点内。在2013年10月中旬至10月31日期间，被告人李建伙同被告人卢德泽、刘华英、文强、熊辉等人对被害人张爵强采用控制手机、贴身看管、跟随外出等方式将被害人张爵强留在传销窝点内，以期张爵强看懂行业从而加入传销组织。2013年10月31日，被害人张爵强乘机逃离传销窝点，后向公安机关报案。
2013年11月4日，被告人文强、熊辉、李建在白龙桥镇临江村NO.37号出租房五楼被传唤归案；2013年11月27日，被告人卢德泽在白龙桥镇临江村村口被传唤归案；2014年1月3日，被告人刘华英在白龙桥镇某出租房内被抓获归案。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条之规定，以非法拘禁罪分别判处被告人李建、刘华英、熊辉、文强、卢德泽有期徒刑十一个月、十一个月、九个月、九个月、九个月。
被告人刘华英上诉提出，其是受李建指使将张爵强叫过来的，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人李建、刘华英、熊辉、文强、卢德泽非法拘禁的事实，有经原审庭审质证的被害人张爵强的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，抓获经过，归案经过，人口信息，各被告人的供述及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李建、刘华英、熊辉、文强、卢德泽非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人李建、刘华英系主犯；被告人熊辉、文强、卢德泽系从犯，对熊辉、文强、卢德泽可从轻处罚。被告人刘华英以介绍工作为名，将被害人骗至金华，同时拿走了被害人的手机及进行贴身看管、跟随外出，原判基于上述犯罪情节，对被告人刘华英所作出的有期徒刑十一个月的量刑恰当，被告人刘华英提出的上诉意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）刘华英的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吕 强
代理审判员 金 琳
二〇一四年八月八日
代书 记员 斯蓓莲
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初745号
原告：陈炜，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被告：韩世忠，男，汉族，安徽红星机械厂职工，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告陈炜诉被告韩世忠、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炜及其委托诉讼代理人查巧珍、被告韩世忠、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人夏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的医疗费、误工费、护理费等损失共计20000元，后在庭审中变更该诉请，要求被告赔偿原告各项损失73336.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日15时28分，被告韩世忠驾驶皖AH***6号小型客车，沿京珠线行驶至京珠线1132公里左转弯时，与张某某驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，造成张某某、陈炜、姚某某受伤，两车受损的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队认定，被告韩世忠负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往六安市第四人民医院治疗。为维护原告合法权益，现依法向人民法院起诉。
被告韩世忠辩称：我垫付了9076.61元医药费，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和50万三责险，为不计免赔，我公司在保险范围内予以赔偿；2、原告具体诉请过高，三期明显过长，标准没有法律依据，交通费过高，精神抚慰金不予支持；3、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告身份情况、本次交通事故的发生的事实及责任划分、驾驶员具有驾驶资格、车辆符合安全驾驶性能以及事故车辆的保险情况双方当事人均没有争议，本院予以确认。同时查明：2016年3月24日，事故发生后，原告陈炜被送至霍山县医院救治，住院治疗4天，支付医疗费4076.61元。2016年3月28日，原告转院至六安市第四人民医院继续治疗，住院治疗37天，于2016年5月4日出院，支付医疗费8699.40元。同时查明，事故发生前，原告陈炜从事茶叶销售。以上事实有交通事故事故认定书（简易程序）、霍山县医院出院小结、医疗费发票、六安市第四人民医院出院小结、医疗费发票及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上列证据客观、真实，本院对其证明效力予以认定，对以上事实亦予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照机动车各自的过错比例分担责任。本案中，被告韩世忠驾驶皖AH***6号小型客车，与张某某驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，造成陈炜、姚某某和张某某受伤、两车受损的交通事故。被告韩世忠理应当赔偿原告陈炜因交通事故造成的损失。被告韩世忠驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内予以赔偿原告因交通事故遭受的损失。原告虽为农村居民，但其在城镇居住，经济来源于城镇，其相关赔偿项目应按照城镇居民标准计算。综上所述，原告陈炜因交通事故所造成的损失为：1、医疗费12776.01元；2、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）；3、营养费1200元（40天×30元/天）；4、护理费4176元（40天×104.40元/天）；5、误工标准应该按照城镇居民服务、修理、其他服务行业工资标准计算，其误工费为6853.20元（60天×114.22元/天）元；6、交通费700元，合计26935.21元；原告因交通交通事故致伤，遭受一定的精神损害，故酌定精神抚慰金为1000元；其中在交强险死亡伤残项赔偿原告各项损失12729.20元（含精神抚慰金1000元），在商业三责险保险限额内赔偿原告陈炜各项损失15206.01元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在质证意见中提出的鉴定费用由原告负担的主张，因该鉴定系由其申请，原告对其三期请求并未进行鉴定，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告陈炜各项损失12729.20元（含精神抚慰金1000元），在商业三责险保险限额内赔偿原告陈炜各项损失15206.01元，合计27935.21元。
原告陈炜返还被告韩世忠垫付的医疗费9076.61元，由原告在获得的保险赔偿款中扣除返还。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清，款交本院转付，并注明本案案号。
三、驳回原告陈炜的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告陈炜负担200元，由被告韩世忠负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘纯倩
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第507号
原告陈更新，男，住济南市。
委托代理人牟艳敏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东银座家居有限公司（组织机构代码74898435-3），住所地济南市。
法定代表人张文生，董事长。
委托代理人侯宪萍，女，该公司职工，住济南市。
委托代理人王琰，男，该公司职工，住济南市。
原告陈更新与被告山东银座家居有限公司（以下简称银座家居）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈更新及其委托代理人牟艳敏，被告银座家居的委托代理人侯宪萍、王琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈更新诉称：2012年10月份，原告到被告公司做收银工作，但被告一直没有给原告签订劳动合同，也没有缴纳保险，为此原告于2014年7月27日向被告提出辞职。原告于2014年9月19日向济南市劳动人事仲裁委员会提出劳动争议仲裁，济南市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月27日作出济天劳人仲字（2014）286号仲裁裁决书。原告认为，自进入公司以来，被告一直没有与原告签订正式的劳动合同，也没有依法缴纳保险，原告了解到自身合法权益被侵犯时提出辞职，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而该仲裁委员会只支持一部分的双倍工资，显然不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，根据此规定被告应当支付原告双倍工资32028.48元。另外，因被告未为原告缴纳保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，被告应当支付原告经济补偿金3145.66元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告银座家居支付双倍工资32028.48元；2、被告银座家居支付经济补偿金3145.66元。
被告银座家居辩称：原告陈更新于2012年10月25日进入我公司北园店工作，入职时北园店便与其签订了《用工协议》，该《用工协议》对用工主体、劳动期限、工作内容、劳动报酬等均作了约定，且不违反劳动合同法的相关规定，故不存在支付其双倍工资的事由。关于原告陈更新的经济补偿金请求，在原告辞职时并未向我公司提出经济补偿金的诉求，在我公司收到应诉通知书后我公司拟以法院的判决结果为准。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明：原告陈更新自2012年10月25日进入被告银座家居处从事收银员工作，后原告陈更新与被告银座家居签订《用工协议》一份，银座家居为甲方，陈更新为乙方，该协议约定：“…第一条本协议于2012年10月25日生效，至2015年10月25日终止。第二条乙方同意根据甲方工作需要，担任收银岗位（安保类、财会类、收银类、理货防损类、管理类、后勤类、物业技术类、商品营销类）工作。因甲方工作需要，可以调整乙方的工作岗位。第三条根据甲方的岗位作业特点，乙方的工作区域或工作地点为甲方及下属单位各机构所在地。第四条乙方工资依照国家法律规定和公司有关规定执行。第五条甲方生产、经营工作任务不足而使乙方待工的，甲方支付乙方的月生活费按不低于当地政府居民最低生活保障执行。第六条乙方在工作期间，须遵守甲方的规章制度，并按照甲方的要求保质保量的完成工作任务。第七条甲乙双方协商一致可以解除本协议。但任何一方提出解除本协议，须提前30日通知对方。第八条甲方制定的各项规章制度将自动作为本协议的附件。…”原告陈更新正常工作至2014年7月27日。同日，原告陈更新申请离职，其在员工离岗交接单中写有离职原因为“辞职”，后原告陈更新未再到被告银座家居上班。原告陈更新的月工资为1400元左右，月工资数额不固定，工资通过银行转账形式发放，于次月下旬发放，原告陈更新离职前12个月的工资为：1498.67元，1498.67元，1498.67元，1498.67元，1498.67元，1498.67元，1498.67元，1498.67元，1498.67元，1600元，1649.67元，1669.67元，月平均为1533.9元。被告银座家居未为原告陈更新缴纳社会保险。
2014年9月19日，原告陈更新为申请人，以被告银座家居为被申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求裁决：1、被申请人依法支付申请人双倍工资32028.48元；2、被申请人依法支付经济补偿金3145.66元。济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案（2014）286号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人于本判决生效之日起十五日内向申请人支付双倍工资差额1860.42元；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿3145.66元。”原告陈更新不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，请求判令：1、被告银座家居支付双倍工资32028.48元；2、被告银座家居支付经济补偿金3145.66元。
庭审中，关于原、被告签订的《用工协议》是否具有劳动合同性质，原告陈更新主张因该协议未对劳动保险、劳动报酬、劳动保护、职业危害防护等进行约定，故该协议非劳动合同性质，原、被告双方未签订劳动合同。被告银座家居提交（2013）鲁民申字第587号民事裁定书一份，证明上述用工协议实质为劳动合同。原告陈更新对民事裁定书的真实性予以认可，但认为与本案无关。本院认为，原、被告签订的用工协议对用工主体、工作期限、工作内容、工作地点、劳动报酬、合同解除等内容进行了约定，该用工协议载有原告陈更新的签名，且双方意思表示真实，应认定《用工协议》具有劳动合同性质。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、工作证、工牌、银行转账明细、员工离岗交接单，被告银座家居提交的用工协议、终止劳动关系证明书，以及原、被告双方的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《用工协议》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该协议从其内容来看具有劳动合同性质，原、被告建立劳动关系时应视为签订了书面劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的情形，故原告陈更新要求被告银座家居支付双倍工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告银座家居作为用人单位，应当依法为原告陈更新缴纳社会保险，被告在劳动合同存续期间未为原告陈更新缴纳社会保险，原告陈更新有权与被告银座家居解除劳动合同，被告银座家居亦应当支付其经济补偿金3067.8元（1533.9元×2个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东银座家居有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈更新解除劳动合同经济补偿金3067.8元。
二、驳回原告陈更新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三百条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东银座家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 刘 芸
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郝慧明
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01246号
原告：郭向久，男，现住盘锦市兴隆台区（户籍所在地：辽宁省盘山县）。
被告：曹莹，女，住盘锦市兴隆台区。
被告：李长旭，男，住辽宁省大洼县。
本院受理郭向久诉曹莹、李长旭民间借贷纠纷一案后，经审查，二被告住所地均不在辽宁省盘山县，本院没有管辖权。
本院认为：本案应由盘锦市兴隆台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至盘锦市兴隆台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年十一月四日
书记员 江畅
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执177号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，
住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：陈文平，男，生于1966年9月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：陈瑜，女，生于1966年2月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行陈文平、陈瑜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①借款本金980000元及利息；②案件受理费14600元；③执行费12346元。在执行过程中，经查被执行人陈文平、陈瑜的银行、证券、工商、房产、车辆等财产进行查询，其暂无可供执行财产，且通过实地走访，查明被执行人外出务工，下落不明。2017年10月26日与申请人沟通，告知相关财产调查情况，申请人亦无法提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2019号
原告孟华。
被告沈阳惠天热电股份有限公司
法定代表人李久旭。
委托代理人段德阳。
委托代理人王涛。
原告孟华诉被告沈阳惠天热电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟华，被告沈阳惠天热电股份有限公司的委托代理人段德阳、王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟华诉称，2013年9月3日，被告在维修供暖管道时，导致管道爆裂，将原告家中物品淹损，包括：饮水机、微波炉损坏，无法使用，门无法关严，地板起鼓，大屋、小屋多面墙长毛。开裂，棚顶裂缝，墙皮脱落，长毛，灯损坏，被褥，鞋，食品等均被水淹，共产生损失5万余元，但被告前期与原告协调时，仅同意赔偿400元，与原告的损失差距太大，故原告诉至贵院，请贵院依法判令被告赔偿原告诉讼5万元，以维护原告的合法权益。
被告沈阳惠天热电股份有限公司辩称，事发时被告已经在原告园区内张贴了上水通知，通知住户家中留人，原告家中没有留人因此造成损失扩大与供暖公司无关，其损失应当自行承担。根据沈阳市民用建筑供热用热管理条例第十五条规定，已经分户供热的住宅用热户室内供热设施由用热户管理，因此供暖公司对事故发生没有过错，原告要求被告承担赔偿损失责任没有法律依据。原告主张物品损失发生在2013年9月3日与事实不符，发生在8月13日至26日期间。
经审理查明，原告系铁西区保工南街94-6号3-12-3房屋的所有权人，原告所居住的小区由被告公司供暖。2013年9月3日被告公司在维修暖气管道时，因不慎将管道漏水，导�水将原告家冲淹，造成原告家室内的墙面大白、地板、橱柜等物品均不同程度受到损失。事发后原告与被告就赔偿事宜协商未果，故原告于2013年10月10日来本院提起民事诉讼，要求被告赔偿物品损失人民币5万元，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托辽宁北方土地资产评估有限责任公司对原告家屋内财产的损失价值进行评估，2014年1月21日评估公司作出了资产评估报告书，确认原告家财产受损价值为人民币8250元。被告于2014年2月7日对该评估结论提出异议，申请复议。2014年3月10日评估公司对被告提出的异议答复为本次评估项目程序合法，评估人员根据委托内容，依据现有法律法规得出的客观的评估结果。原告为此支付评估费人民币2000元。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的房屋所有权证、沈阳市铁西区保工街道办事处前进社区出具的情况说明、照片、光盘、辽北方评报字（2013）第015号资产评估报告书、复议说明、评估费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法财产受法律保护。损坏他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告在维修暖气管道时导致漏水情况发生，将原告家冲淹，故被告应对原告家的损失承担赔偿责任。对于被告主张漏水时原告家中无人，因此原告应对扩大损失部分自行承担责任的诉讼请求，本院认为此次漏水事件的发生，原告没有任何过错，是因为被告供暖公司的过错导致了原告家损害后果的发生，而且原告事先也无法预见该损失的发生，故对于被告公司的该项主张，本院不予支持。
关于原告要求赔偿屋内财产损失一节。该些损失均为直接财产损失，经司法鉴定部门评估，损失价值为人民币8250元，�告对评估结论无异议，被告虽然提出异议，但司法鉴定部门已对被告提出的异议进行了答复，而且被告针对自己的异议也未能提供相应的依据，故本院对评估报告予以采信，原告的损失应以评估报告结论为准，确定为人民币8250元。对于被告公司对司法鉴定部门的资质提出的异议，该鉴定部门是经原告申请，本院通过沈阳市中级人民法院技术处随机选定的鉴定机构，故本院应对该鉴定机构的资质予以认可。
关于原告要求赔偿评估费人民币2000元一节，该些费用是实际发生且与本案有关联，要求被告赔偿合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民币共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳惠天热电股份有限公司赔偿原告孟华财产损失人民币8250元；
二、被告沈阳惠天热电股份有限公司赔偿原告孟华评估费人民币2000元；
上述各项费用于本判决书生效后十五日内履行，逾期不按指定期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孟华、被告沈阳惠天热电股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告沈阳惠天热电股份有限公司承担。（原告孟华已预交，由被告沈阳惠天热电股份有限公司直接给付原告孟华）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 葛 迪
二〇一四年四月十五日
书记员 苏欣宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02100号
原告：利辛县马店孜镇人民政府。
法定代表人：韩赟，马店孜镇人民政府镇长。
委托代理人：李坤，马店孜镇法律服务所法律工作者。
被告：王冲，男，住安徽省利辛县。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
原告利辛县马店孜镇人民政府与被告王冲民间借贷纠纷一案。本院于2014年07月18日受理后，组成合议庭于2014年08月29日公开开庭进行了审理，原告利辛县马店孜镇人民政府的委托代理人李坤和被告王冲�其委托代理人任彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县马店孜镇人民政府诉称：被告王冲于2010年12月14日向原告利辛县马店孜镇人民政府借款30万元，约定该借款于2011年03月14日前归还，到期后经原告利辛县马店孜镇人民政府多次催要，被告王冲至今未予偿还，为维护当事人的合法权益，原告利辛县马店孜镇人民政府特提起诉讼，请求依法判令被告王冲偿还原告利辛县马店孜镇人民政府借款30万元，并按中国人民银行利息支付行息。
被告王冲辩称：1、被告王冲本人与原告利辛县马店孜镇人民政府之间没有借贷关系。2、被告王冲所在的村民委员会于2010年06月04日成立利辛县美徽生态旅游有限公司，全体村民均是该公司股东，被告王冲任该公司董事长、法人代表。为支持利辛县美徽生态旅游有限公司的建设，被告王冲作为利辛县美徽生态旅游有限公司的法�代表人，经手向原告马店孜镇人民政府借款30万元，这一事实有利辛县美徽生态旅游有限公司的营业执照复印件、机构代码证书、税务登记证及行政许可手续和由原告利辛县马店孜镇人民政府原法人代表刘建强在被告王冲经手出具的借条上签字的内容为证。被告王冲将借款30万元已入利辛县美徽生态旅游有限公司账目，并正常用于利辛县美徽生态旅游有限公司建设开支。同时利辛县美徽生态旅游有限公司的股东会议记录等证据予以证实被告王冲与原告利辛县马店孜镇人民政府没有借贷关系，而是利辛县美徽生态旅游有限公司与原告利辛县马店孜镇人民政府之间存在借贷关系，原告利辛县马店孜镇人民政府起诉被告王冲承担偿还责任没有事实和法律依据，故请求依法驳回原告利辛县马店孜镇人民政府对被告王冲的诉讼请求。
审理查明：2010年06月04日利辛县马店孜镇水寨村成立利辛县美徽生态旅游有限公司，由被告王冲担任法定代表人。2010年12月14日由被告王冲出面以利辛县美徽生态旅游有限公司向原告利辛县马店孜镇人民政府借款30万元，当日被告王冲给原告利辛县马店孜镇党委和政府出具借条一张，内容为：“借条今借马店孜镇党委政府叁拾万元（300000）作为马店孜镇水寨村大王美徽庄园别墅建设应急资金，此借款于2011年3月14日以前由王冲负责归还，逾期不归还由王冲承担法律责任利辛县美徽生态旅游有限公司及其公章2010年12月14日”。2010年12月16日被告王冲就上述借款又给原告利辛县马店孜镇党委和政府出具借据一张，内容为：“借据今借马店孜镇党委政府叁拾万元，此借款于2011年3月14日以前归还借款人王冲2010年12月16日”。该借款逾期后，原告利辛县马店孜镇纪检书记车武安和信访办主任康某在2012年07月在处理信访案件�向被告王冲催要过借款，被告王冲至今未还。
上述事实有当事人的陈述和下列证据予以证明：
1、被告王冲于2010年12月14日代表利辛县美徽生态旅游有限公司出具的借条和2010年12月16日被告王冲出具的借据。2、证人车武安和康某的证言。
本院认为：合法的借贷关系，依法应当受到保护。虽被告王冲辩称其是以利辛县美徽生态旅游有限公司的代表人的身份给马店孜镇人民政府出具的借条和借据，并用于利辛县美徽生态旅游有限公司建设，但从原告马店孜镇人民政府持有的借条和借据内容看，被告王冲已承诺借款30万元由其偿还，因此原告马店孜镇人民政府与利辛县美徽生态旅游有限公司之间的债权债务关系已转移为原告马店孜镇人民政府与被告王冲之间的债权债务关系，故被告王冲应当承担偿还借款的义务。原告利辛县马店孜镇人民政府主张被告王冲偿还借款利息，由于无证据证明原、被告在借款时约定利息的事实存在，同时原告利辛县马店孜镇人民政府在借款给利辛县美徽生态旅游有限公司时具有扶植性质存在，故原告利辛县马店孜镇人民政府主张被告王冲偿还借款利息的请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王冲于判决生效之日起10日内给付原告利辛县马店孜镇人民政府借款本金30万元。
二、驳回原告利辛县马店孜镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告王冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 吴伟锋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 振
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2255号罪犯韩毅，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）防市刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人韩毅犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月20日至2023年1月19日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月4日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韩毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分84.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韩毅予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韩毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩毅减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年1月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初94号
原告：郓城县华东无纺布有限公司。住所：山东省郓城县工业园区。
法定代表人：陈乃国，董事长。
委托代理人：孙爱辉，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：长春市建设防水材料有限责任公司。住所：长春市二道区远达大街河东路*号。
法定代表人：张德军，总经理。
委托代理人：王悦、陈德江，公司职员。
原告郓城县华东无纺布有限公司（以下简称无纺布公司）诉被告长春市建设防水材料有限责任公司（以下简称防水材料公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告无纺布公司委托代理人孙爱辉，被告防水材料公司委托代理人王悦、陈德江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告无纺布公司诉称：原、被告约定被告在原告处购买基布，规格和数量双方协商一致。原告于2014年5月12日、6月14日、8月1日、9月20日分四次向被告交付了全部货物，货款总计为人民币528385.50元，被告给付货款人民币120000元，尚欠货款408385.50元至今未付。原告诉至法院，诉求：1、被告给付货款408385.50元；2、被告给付逾期付款利息（自2014年11月15日起，至被告实际付清之日止，以408385.50元为基数，按银行同期贷款利�计算）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告防水材料公司辩称：欠款及欠款数额均属实，同意按法律规定给付欠款利息，因企业经济困难，要求分期给付拖欠原告的货款，至2018年底前全部还清。
原告无纺布公司在庭审中提供了2份证据：
证据1、出库单四份、明细分类账一份，证明：原告向被告交付了被告所购买的聚酯基布货物的事实，分类账经被告确认货款总计为528385.50元；
证据2、银行卡客户交易查询打印单一份，证明：被告已给付原告货款120000元，经双方确认，被告尚欠原告货款408385.50元。
被告防水材料公司对证据1、证据2的真实性及证明的问题均无异议；本院对证据1、证据2予以采信。
被告防水材料公司未提交证据。
本院经审理查明：
被告防水材料公司于2014年5月12日、6月14日、8月1日、9月20日四次在原告处购买聚酯基布，货款总计为人民币528385.50元。至2014年11月14日，被告给付原告货款人民币120000元，尚欠货款408385.50元未付。被告对原告提供的明细分类账中欠款408385.50元数额认可。
本院认为：
被告在原告处购买聚酯基布，已给付原告部分货款，并对原告提供的明细分类账欠款408385.50元数额认可，应认定原、被告买卖关系属实。被告购买原告货物，应及时给付货款，给付部分货款后，尚欠货款408385.50元经原告多次催要拒不给付，侵犯了原告的合法权益，构成违约，对此应承担违约责任，即应给付拖欠货款的利息。故原告要求被告给付拖欠货款及利息的主张有理，应予支持。被告提出因企业经济困难，要求此笔欠款于2018年12底前全部还清，原告表示欠款还款期限过长，可于2016年底前全部还清，原告对此不同意。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告长春市建设防水材料有限责任公司欠原告郓城县华东无纺布有限公司货款408385.50元，此款于本判决生效后立即给付。
二、被告长春市建设防水材料有限责任公司给付欠原告郓城县华东无纺布有限公司货款408385.50元的利息，自2014年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7426元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金燕
二〇一六年四月十三日
书记员 董 塔
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00420号
上诉人（原审原告）唐仲元。
上诉人（原审原告）史品华。
委托代理人唐山。
被上诉人（原审被告）宜兴市人民政府，住所地宜兴市宜城街道陶都路8号。
法定代表人张立军，该市市长。
委托代理人陈新民，宜兴市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人唐仲元、史品华因诉宜兴市人民政府（以下简称宜兴市政府）行政复议决定一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年5月18日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人唐仲元、史品华的委托代理人唐山，被上诉人宜兴市政府的负责人卢敏及其委托代理人陈新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月18日，唐仲元、史品华向宜兴市湖氵父镇人民政府（以下简称湖氵父镇政府）邮寄《举报信》，内容为：“今就湖氵父镇洑西村龙山自然村涧西组唐建忠无视法纪、侵占我家宅基地、违章建房之事举报如下，1、唐建忠未经四邻签字就擅自动手建房，完全不符合法规；我们强烈要求火速公开其建房审批信息。2、……。”湖氵父镇政府收到该《举报信》后，按照信访程序转至宜兴市城市管理行政执法局湖氵父中队处理。2014年1月21日，宜兴市城市管理行政执法局湖氵父中队作出《关于举报信反映洑西村龙山唐建忠违规建房等问题的答复》，其中针对《举报信》的内容答复为：“唐建忠建房审批信息，我中队无资料，故无法公开相关信息。”唐仲元、史品华认为湖氵父镇政府未履行政府信息公开法定职责，于2014年3月25日向宜兴市政府申请行政复议，请求责令湖氵父镇政府公开唐建忠2013年建房审批信息。行政复议过程中，湖氵父镇政府向唐仲元、史品华邮寄送达了唐建忠建房审批材料。2014年12月12日，宜兴市政府作出（2014）宜府复（驳）字第12号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称第12号《驳回行政复议申请决定书》）并邮寄送达给唐仲元、史品华。唐仲元、史品华不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，国务院《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，唐仲元、史品华向湖氵父镇政府邮寄的《举报信》，无论从形式还是从内容上看均属于信访投诉，湖氵父镇政府按照信访程序作出的处理行为，不属于行政复议受理范围，宜兴市政府在法定期限内作出第12号《驳回行政复议申请决定书》并送达唐仲元、史品华，并无不当。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回唐仲元、史品华的诉讼请求。
上诉人唐仲元、史品华上诉称，湖氵父镇政府在行政复议过程中才向其公开唐建忠建房审批的部分材料，宜兴市政府作出第12号《驳回行政复议申请决定书》错误。请求本院撤销原审判决，判令宜兴市政府及时向其公开唐建忠2012年建房审批等政府信息。
被上诉人宜兴市政府未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称：1、上诉人关于其向湖氵父镇政府提交的《举报信》系政府信息公开申请的主张不能成立，该《举报信》无论是从形式还是从内容上看，都属于信访举报信函，并且上诉人在原审开庭前已经向湖氵父镇政府提交正式的《政府信息公开申请书》。2、宜兴市政府认定上诉人提交的《举报信》属于信访性质，作出第12号《驳回行政复议申请决定书》符合法律规定。3、上诉人请求二审法院判令宜兴市政府及时向其公开涉案政府信息，缺乏事实根据和法律依据。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院庭审中，上诉人唐仲元、史品华及被上诉人宜兴市政府对原审判决认定的案件事实均无异议。本院经审查认为，唐仲元、史品华提供的《行政复议申请书》证明其向宜兴市政府提出行政复议申请的时间为2014年8月25日，原审判决认定为2014年3月25日系笔误，本院依法予以纠正。原审判决认定的其它案件事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款规定，政府信息公开申请应当包括申请人的姓名及联系方式、申请公开的政府信息的内容描述、申请公开的政府信息的形式要求。本案中，上诉人唐仲元、史品华向湖氵父镇政府邮寄的《举报信》内容包括要求有关部门公开唐建忠的建房审批信息、查处违法建设、侵权责任追究、赔偿精神损失等事项。从该《举报信》的名称及内容来看，不符合政府信息公开申请的形式要求。唐仲元、史品华主张其向湖氵父镇政府提交的《举报信》属于政府信息公开申请，缺乏事实根据和法律依据。
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，上诉人唐仲元、史品华以湖氵父镇政府为被申请人向宜兴市政府提出的《行政复议申请》，因被申请人湖氵父镇政府收到唐仲元、史品华的《举报信》按照信访程序作出的处理行为，对唐仲元、史品华的权利义务不产生直接影响，依法不属于行政复议受理范围。被上诉人宜兴市政府审查后，在法定期限内作出第12号《驳回行政复议申请决定书》并无不当。原审法院判决驳回唐仲元、史品华的诉讼请求正确。
综上，唐仲元、史品华的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回唐仲元、史品华的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人唐仲元、史品华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 沙永梅
代理审判员 张世霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 常 悦
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十条第二款政府信息公开申请应当包括下列内容：
（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；
（二）申请公开的政府信息的内容描述；
（三）申请公开的政府信息的形式要求。
二、《中华人民共和国行政复议法》
第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
三、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：
（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6719号
原告：朱向健，男，1970年8月21日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。
被告：徐州龙睿石油机械制造有限公司，住所地睢宁县庆安镇龙集村东头。
法定代表人：刘宜峰。
原告朱向健与被告徐州龙睿石油机械制造有限公司（以下简称龙睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱向健及其委托诉讼代理人周修旺到庭参加诉讼，被告龙睿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款143890元及利息（以143890元为基数，按照月息2%，从2008年5月30日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月份，原、被告签订了一份生铁买卖合同，约定原告向被告供应生铁。2007年6月11日，双方进行了结算。2008年5月30日，被告向原告出具了欠条，认可尚欠货款213890元，并同意按照月息2.5%计息。该货款经原告多次催要后，被告仅支付7万元，剩余货款未予支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告龙睿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定的事实如下：被告龙睿公司原名睢宁县龙昌铸造有限公司，于2013年5月10日经工商部门变更核准为徐州龙睿石油机械制造有限公司。2007年6月11日，原告朱向健（乙方）与睢宁县龙昌铸造有限公司（甲方）签订《供货结算协议书》一份，约定：乙方向甲方提供生铁，无息押货款15万元至协议终止日；乙方另送的货物每次1个月之内付清，逾期每次按照月息5%计息；乙方必须保证甲方材料的供应，甲方在协议执行中不能用其他方供应的生铁；本协议终止后，甲方必须在终止日10天内付清乙方所有货款，逾期按照5%计息；本协议的终止日暂定在2007年12月31日。2008年5月30日，经结算，睢宁县龙昌铸造有限公司给原告朱向健出具两张欠条，分别载明：今欠106945元，按2分5厘计息。该欠款被告龙睿公司已支付过7万元。
上述事实，有原告庭审陈述，《供货结算协议书》一份、欠条两张、睢宁县市场监督管理局企业登记资料查询表等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告龙睿公司购买原告朱向健的生铁，并签订协议书，出具欠条，应依约支付相应货款，故原告要求被告支付剩余货款143890元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因欠条中对利息损失进行了明确约定，原告现从欠条出具之日（2008年5月30日）起以月息2%主张利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告龙睿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州龙睿石油机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱向健货款143890元及利息损失（以143890元为基数，按照月息2%，从2008年5月30日起计算至判决确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1589元，由被告承担（于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许春成
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邢 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第507号
原告王某甲。
法定代理人黄某。
委托代理人（特别授权）：韩梅。
被告王某乙（曾用名王景明）。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员刘红霞担任审判长，人民陪审员杨卫林、魏东寅组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人黄某及其委托代理人韩梅到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与姐姐王某丙系黄某与被告王某乙的婚生女儿，2008年10月9日，我的父母经泗水县人民法院主持调解离婚并作出（2008）泗民初字第1070号民事调解书。经过调解，我和姐姐王某丙由母亲抚养，被告王某乙每月支付抚养费500元，支付至孩子18周岁止。但是被告每月都不足额支付抚养费，2013年，姐姐王某丙已成年，被告就只付给我不足300元的抚养费。2014年8月至今，被告就没再付给我抚养费，给我的学习生活造成很大困难，也给我母亲带来极大压力。为维护我的合法权益，请求法院判决被告支付我自2014年8月以来的抚养费，抚养费案按照每年7305.5元支付。
被告王某乙未作答辩。
经审理本院认定，被告王某乙系原告王某甲的父亲，黄某系原告王某甲的母亲。2008年10月9日，原告的父母经泗水县人民法院调解离婚并作出（2008）泗民初字第1070号民事调解书。经过调解，原告王某甲（2004年8月18日出生）与原告的姐姐王某丙（1994年8月15日出生）均由黄某抚养，被告王某乙每月支付抚养费500元，于每月30日前付清，付至孩子18周岁止。2013年，原告的姐姐王某丙已成年，被告王某乙每月支付抚养费不足300元，原告的母亲黄某没有固定收入，被告支付的抚养费不能保证原告正常的生活、教育支出。
另查明，原告王某甲自2010年起在泗水县泗河小学就读至今。原告王某甲与被告王某乙均系城镇居民。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告主张原告的父母在调解离婚时协议的抚养费不能保证原告的正常生活、教育支出，其母亲没有固定收入，应适当上调应由被告支付的抚养费，本院予以支持。原告起诉之前的抚养费已在（2008）泗民初字第1070号民事调解书中确认，原告起诉后的抚养费应按照2015年城镇居民人均可支配收入29222元的25%计算每年共计7305.5元，每月支付608.8元，付至原告王某甲十八周岁止。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙每月支付原告王某甲抚养费608.8元，从2015年3月起于每月的18日之前付清，直至原告王某甲十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘红霞
人民陪审员 杨卫林
人民陪审员 魏东寅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高洪芳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第01675号
原告中国建设银行股份有限公司北京延庆支行，住所地北京市延庆县东外大街97号，注册号：110229009626757。
负责人王开智，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人艾星。
被告高志勇，男，1968年2月17日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京延庆支行（以下简称建行延庆支行）与被告高志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行延庆支行的委托代理人姜梅到庭参加了诉讼，被告高志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行延庆支行诉称：2013年3月25日，建行延庆支行与高志勇签订了编号为2012-343的个人消费普通借款合同，约定：建行延庆支行向高志勇提供借款8万元，借款期限自2013年3月25日至2014年3月25日；借款用途为消费；借款利率为年利率，采用固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在借款合同所执行的贷款利率水平上上浮50%；归还贷款本息的方式为按期付息任意还本；担保方式为信用保证。同日，高志勇签署了个人消费借款支用单，支取了合同约定的借款，支用方式为一次性自主支付。合同签订后，建行延庆支行向高志勇发放了贷款8万元，高志勇未按约定偿还本息。建行延庆支行为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求高志勇偿还借款本金56527.84元，支付本金罚息3781.13元、利息罚息112.92元，及自2014年12月24日起至借款实际付清之日止发生的罚息。
被告高志勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年3月25日，建行延庆支行与高志勇签订了编号为2012-343的个人消费普通借款合同，约定：建行延庆支行向高志勇提供借款8万元，借款期限自2013年3月25日至2014年3月25日；借款用途为消费；借款利率为年利率6.6%，在借款期限内，该利率保持不变；借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%；借款约定还款日为借款发放日后每月的对应日期，如当月没有借款发放日的对应日期的，则当月最后一日为对应日期；归还贷款本息的方式为按期付息任意还本法；采用委托扣款方式还款，自约定的委托扣款账户中直接扣划还款；担保方式为信用保证。同日，高志勇签署了个人消费借款支用单，支取了合同约定的借款，支用方式为一次性自主支付。合同签订后，建行延庆支行向高志勇发放了贷款8万元。借款期间，高志勇支付了部分利息。借款到期后，高志勇偿还部分借款本金。截至2014年12月23日，高志勇尚欠建行延庆支行借款本金56527.84元。2015年1月19日，建行延庆支行诉至本院，要求高志勇偿还借款本金56527.84元，支付本金罚息3781.13元、利息罚息112.92元，及自2014年12月24日起至借款实际付清之日止发生的罚息。
上述事实，有建行延庆支行提供的个人消费普通借款合同、个人消费借款支用单、个人贷款支付凭证、个人贷款交易明细、贷款账户基本信息及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：建行延庆支行与高志勇签订的个人额度借款合同、分账户支用单，是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同；有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，建行延庆支行依约履行了放贷义务，高志勇未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，建行延庆支行要求高志勇偿还剩余借款本金、支付罚息的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。被告高志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高志勇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京延庆支行借款本金五万六千五百二十七元八角四分，本金罚息三千七百八十一元一角三分，利息罚息一百一十二元九角二分，及自二○一四年十二月二十四日起至借款实际还清之日止发生的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十五元，由被告高志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 佳
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1264号
申请执行人:梁涛，男，1984年6月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：卢弟和，男，1983年10月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第01844号民事判决书，于2016年7月21日立案受理申请执行人梁涛申请执行被执行人卢弟和民间借贷纠纷一案，被执行人卢弟和应返还申请执行人梁涛借款80000元、案件受理费和公告费2400元。本案在执行过程中，被执行人卢弟和下落不明，本院未查找到被执行人卢弟和的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人梁涛亦未提供被执行人卢弟和的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人卢弟和尚欠案款80000元、案件受理费和公告费2400元、执行费1100元，本院已将被执行人卢弟和纳入失信被执行人名单。申请执行人梁涛以被执行人卢弟和下落不明且无可供执行的财产为由于2016年11月1日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人出现或有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人梁涛的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第01844号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月一日
书记员 杨海涛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00609号
申请执行人成水田
被执行人汉寿鑫源纺织印染有限责任公司
法定代表人宋明权，该公司董事长。
被执行人宋明权
申请执行人成水田申请执行被执行人汉寿鑫源纺织印染有限责任公司、宋明权的民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）开民一初字第03978号民事判决书已发生法律效力，但被执行人寿鑫源纺织印染有限责任公司、宋明权未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寿鑫源纺织印染有限责任公司、宋明权存款人民币800000元，或扣留、提取被执行人寿鑫源纺织印染有限责任公司、宋明权收入人民币800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹慧
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王璐
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1175号
申请执行人曾情，住湖南省醴陵市。
申请执行人李凤英，住湖南省醴陵市。
申请执行人王鑫绮，住湖南省醴陵市。
法定代理人曾情，住湖南省醴陵市。
被执行人王新林，湖南省醴陵市。
被执行人郑勇，福建省福清市。
被执行人刘海林，住江西省。
被执行人醴陵市清水江机砖厂，住所地：醴陵市。
申请执行人曾情、李凤英、王鑫绮与被执行人王新林、郑勇、刘海林、醴陵市清水江机砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）醴法民初字第480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还赔偿款195184.9元，案件受理费3466元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一七年四月十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1175号申请执行人曾情，住湖南省醴陵市。申请执行人李凤英，住湖南省醴陵市。申请执行人王鑫绮，住湖南省醴陵市。法定代理人曾情，住湖南省醴陵市。被执行人王新林，湖南省醴陵市。被执行人郑勇，福建省福清市。被执行人刘海林，住江西省。被执行人醴陵市清水江机砖厂，住所地：醴陵市。申请执行人曾情、李凤英、王鑫绮与被执行人王新林、郑勇、刘海林、醴陵市清水江机砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）醴法民初字第480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还赔偿款195184.9元，案件受理费3466元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年四月十日书记员  黄望梅
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督177号
申请人：陈龙梅，女，1974年8月16日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人陈龙梅于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人陈龙梅称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人陈龙梅工资共计2580元。申请人陈龙梅要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资2580元。
本院经审查认为，申请人陈龙梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈龙梅工资共计2580元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 谢还英
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第279号
原告：汤某。
委托代理人：徐某。
被告：浙江长兴某工业炉制造有限公司。
法定代表人：宗某，董事长。
原告汤某与被告浙江长兴某工业炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员王振宇适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告汤某的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告浙江长兴某工业炉制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原告系被告单位职工，从事行政管理工作。被告至今拖欠原告工资款67000元，一直未予支付，故原告向法院起诉，请求判令被告立即支付原告工资67000元。
原告汤某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、欠款凭证一份，证明被告结欠原告工资款67000元的事实；2、被告出具的工资支付表一份【原件存于（2014）湖长民初字第273号案件案卷中】，证明被告对结欠原告的工资进行了盖章确认的事实。
被告浙江长兴某工业炉制造有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对上述原告提供的证据，因被告浙江长兴某工业炉制造有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
原告在被告处从事行政管理工作。因被告未能按时给付原告劳动报酬，故于2013年2月8日向原告出具了一份欠条，确认结欠原告劳动报酬67600元，后被告支付了600元，尚余67000元劳动报酬未予支付。2013年10月24日，被告再次对拖欠包括原告在内共八人的劳动报酬款项予以了确认。原告向被告催讨劳动报酬未果，双方遂纠纷成诉。
本院认为：被告拖欠原告劳动报酬后向原告出具了欠条，双方形成的债权债务明确，现被告怠于履行向原告支付劳动报酬的义务，已经侵害了原告的合法权益，应承担立即向原告支付劳动报酬的民事责任，故对原告要求被告支付劳动报酬67000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江长兴某工业炉制造有限公司支付原告汤某劳动报酬67000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王振宇
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01722号
原告：王连标，男，1977年4月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：刘付亮，男，1989年8月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：王龙，男，1989年9月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告王连标诉被告刘付亮、王龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连标的委托代理人嵇德武、被告王龙到庭参加诉讼，被告刘付亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月30日被告刘付亮与原告签订了1份借款合同，约定被告向原告借款70000元，借期至2014年11月30日，月息2℅，如到期不还款被告需赔偿原告的律师费、诉讼费等，被告王龙自愿承担连带担保责任。合同签订当天，原告按约定向被告刘付亮支付70000元，后被告未按约定履行还款义务。现依法提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告人民币70000元，利息12600元、律师费3000元，合计85600元，诉讼费用由被告承担。
被告刘付亮未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
被告王龙辩称：我近期还款，然后我向刘付亮追偿。
经审理查明：2014年9月30日，原告王连标与被告刘付亮、王龙签订借款合同1份，约定：被告刘付亮向原告王连标借款70000元，借款利息为月息2℅，借款期限为2014年9月30日至2014年11月30日，被告王龙自愿为刘付亮的借款行为承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要该款，两被告均未偿还。
上述事实，有原被告身份证、借款合同、收条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告刘付亮从原告王连标处借款人民币70000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还；原告要求被告支付利息12600元及律师费3000元，不违反法律规定，本院予以支持；被告王龙为连带责任保证人，故对该债务应承担连带清偿责任。被告刘付亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王连标借款人民币70000元、利息12600元、律师费3000元，合计85600元；
二、被告王龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告刘付亮、王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年七月一日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2593号
原告邰秀锋。
委托代理人ＸＸ、ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告临汾银河仓储超市有限责任公司。
负责人王占青，该公司监事。
被告王和平（银河超市实际控制人）。
原告邰秀峰与被告临汾银河仓储超市有限责任公司（以下简称银河超市）、王和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰秀峰的委托代理人ＸＸ、ＸＸ到庭参加诉讼。被告银河超市、王和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰秀峰诉称，原告是被告银河超市的供货商，多年来一直给其供货。因不能及时结清货款，银河超市和王和平给原告出具了货款对账单两份（一、时间：2016年5月5日，对账单编号：供0035-1，供货商编码：006699，欠货款46277.9元；二、时间：2016年11月3日，对账单编号：供0035-2，供货商编码：006699，欠货款3822.9元）。共欠货款50100.8元，一直未能结清。现诉至法院，请求判令银河超市偿还原告货款50100.8元，并支付从欠款之日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；判令王和平承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告银河超市、王和平未提交答辩状。
经审理查明，邰秀峰是银河超市的供货商，给银河超市多次供货，部分货款未能结清。经双方对账确认，截止2016年2月29日应付货款计46277.9元；截止2016年7月31日应付货款3822.9元，并出具了两份《银河超市货款对账单》（编号：供0035-1、供0035-2）。该对账单由邰秀峰作为供应商签名，加盖银河超市财务专用章，其中0035-1号对账单加盖王和平名章。邰秀峰为索要借款诉至本院，要求银河超市偿还货款50100.8元及利息，王和平承担连带清偿责任。
本院认为，被告银河超市拖欠原告邰秀峰货款50100.8元，有双方确认的欠款对账单为凭，因被告方未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对该欠款事实，本院予以确认。邰秀峰要求银河超市支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对支付款时间没有约定，根据合同法第161条的规定，支付货款时间应从买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，逾期支付则应承担相应的利益损失。银河超市收到货物并经结算，因此其应承担结算之日起的逾期利益损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。邰秀峰是与银河超市发生的买卖合同关系，王和平的行为是代表银河超市的职务行为，其不应承担责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告临汾银河仓储超市有限责任公司于本判决生效后十五日内支付所欠原告邰秀峰货款50100.8元及利息，其中：46277.9元的利息从2016年2月29日起、3822.9元的利息从2016年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告邰秀峰要求被告王和平承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告银河超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 刘永红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 叶 飞
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保550号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人张新春，男，1975年10月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人胡追育，女，1979年6月23日出生，汉族，邵阳县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人张新春、胡追育违法生育为由，对被申请人张新春、胡追育作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张新春、胡追育在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡追育在邵阳昭阳农村商业银行的存款人民币15936元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年八月十六日
书记员 刘文乙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第417号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月1日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人丁金辉，浙江铭生律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人李某犯开设赌场罪一案，于2015年6月12日作出（2015）甬鄞刑初字第113号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员施卫红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某及其辩护人丁金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月中旬至同年12月25日15时许，被告人李某伙同沈敏梅、杨光明、杨初升（均已判决）等人在宁波市鄞州区横街镇周夹村沈敏梅所开的阿小小店内开设赌场，以赌牌九的方式进行赌博，按庄家赢钱5%的比例抽头。期间，共抽头渔利人民币6万元左右。
2014年8月1日，公安民警至宁波市鄞州区横溪镇将被告人李某抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；二、对被告人李某的违法所得予以追缴。
上诉人（原审被告人）李某及其辩护人提出上诉、辩护意见称，李某并未与沈敏梅、杨光明等人一起开设赌场，李某在侦查机关所作的有罪供述，不能采信，现有证据先后矛盾，不能认定上诉人李某犯有开设赌场罪等。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李某犯开设赌场罪的事实有同案已决犯沈敏梅、杨光明的供述和辨认笔录，证人毛某、姚某、吴某、曹某、陈某、丁某的证言，公安行政处罚决定书，扣押物品清单及牌九牌照片、赌场照片，宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞刑初字第562号、第742号刑事判决书，抓获经过，身份证明，原审被告人李某在侦查阶段的有罪供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、辩护意见。经查，原判认定根据上诉人（原审被告人）李某伙同他人开设赌场的事实有同案犯沈敏梅、杨光明的供述，与上诉人（原审被告人）李某在侦查阶段所作的有罪供述能相互印证。原判根据其犯罪事实对其作出的定罪处罚适当。故上诉人（原审被告人）李某及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某伙同他人以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。上诉人（原审被告人）李某及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年七月十一日
代书 记员 陈礼鸣
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1319号
申请执行人，孔维然，男，1982年7月30日出生，汉族，住双辽市。
被执行人，叶伟国，男，46岁，汉族，住双辽市。
孔维然诉叶伟国民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十二月十九日作出（2013）双民一初字第259号民事判决书，判令被告叶伟国于判决生效后立即给付原告孔维然欠款人民币60000元。案件受理费2300元由被告承担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1319号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一六年二月二日
书记员 李树田
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第84号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人周正杰。
被执行人孙勇。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人周正杰、孙勇作出的黄计生征字（2014）新前第24号《征收社会抚养费决定书》认定周正杰、孙勇夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2014年8月5日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收周正杰、孙勇社会抚养费138000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人周正杰、孙勇作出的黄计生征字（2014）新前第24号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年五月十五日
代书记员 阮馨以
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初1141号
原告：杨发礼，男，汉族，甘肃省瓜州人。
被告：王学继，男，汉族，甘肃省玉门市人。
被告：蒋海霞，女，汉族，甘肃省玉门市人。
原告杨发礼诉被告王学继、蒋海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨发礼到庭参加诉讼，被告王学继、蒋海霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发礼向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还原告借款219000元。事实与理由：2015年4月11日，被告王学继、蒋海霞因资金周转需要向原告借款219000元，原告同意借款并向二被告提供现金219000元，被告向原告出具借条一张，承诺过几天就偿还借款。借款逾期后，原告多次催要，被告总以各种理由推诿。原告多次索要无果，故起诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款219000元。
被告王学继、蒋海霞未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一份，客户交易明细对账单一份、记账凭证一份，证明2015年4月11日，原告向二被告现金借款40000元，并以转账方式分两次向原告提供借款160000元，当日借款共计200000元的事实，以及被告之前曾借原告19000元未偿还、也未书写借条，遂于2016年4月11日书写借条时一并书写借款金额为219000元的事实。本院综合全案认为，原告举证的借条中有被告王学继、蒋海霞的签字、捺印，客户交易明细对账单中有详细的现金支取、转账记录，并有对李某某的询问笔录佐证，故对原告提交的以上证据本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年4月，被告王学继因经营挖掘机，需要周转资金，但是其信用度差，无法在银行办理贷款，遂找到原告，要求以原告名义向玉门镇农村信用社贷款300000元，为能顺利贷款被告王学继还找了担保人。原告答应贷款，并向玉门镇农村信用社申请贷款300000元。2015年4月10日玉门镇农村信用社将发放的贷款300000元存入原告银行账户中，4月11日原告向被告王学继现金借款40000元，并于当日以转账方式向被告王学继借款60000元，另有100000元按被告王学继要求，转入被告王学继指定的银行账户，用于偿还王学继借李某某的100000元。因担心被告王学继到期不能按时偿还借款，原告将200000元借款提供被告王学继使用后，剩余100000元款项便自行使用。在办理银行贷款时，原、被告约定，各自用的款项由各自负责支付利息。贷款发放后二被告只支付了第一季度的利息，之后再未偿还过本金，也未支付过利息。因被告王学继在此之前还向原告借现金19000元未按时偿还也未书写借条，故2015年4月11日向原告借款书写借条时将该借款19000元一并包含在内。被告王学继、蒋海霞还以其在南门村五组的砖土木结构房一院，前后约760㎡作为抵押物进行借款。借条载明”今借到杨发礼现金贰拾壹万玖仟元整￥219000元。注：房屋抵押，现有南门村五组的砖土木结构房一院，前后约760㎡作为该笔借款抵押。借款人：王学继、蒋海霞2015年4月11日”。原告向二被告提供借款后，经多次索要，二被告均未偿还，故原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款219000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告王学继、蒋海霞之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法的借贷关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告向被告王学继、蒋海霞提供了借款，二被告应当按照约定偿还借款，未按期偿还借款，应当承担继续偿还借款的责任。原告要求被告王学继、蒋海霞偿还借款219000元的请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，应予支持。被告王学继、蒋海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的诉讼权利的放弃，责任由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学继、蒋海霞共同偿还原告杨发礼借款219000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，公告费570元，合计5155元，由被告王学继、蒋海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 员 魏红荣
人民陪审员 陈福善
人民陪审员 王应虎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陆 英
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第33号
上诉人（原审原告）唐占全，男，50岁。
委托代理人武景生，律师。
委托代理人张春学，法律工作者。
被上诉人（原审被告）鸡东县安全生产监督和煤炭管理局。
法定代表人徐良，局长。
委托代理人张玉玲，男，50岁。
委托代理人夏炎焱，律师。
上诉人唐占全因劳动争议纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐占全以同意原审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐占全撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（上诉人已交纳），减半收取5元，由上诉人唐占全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立丽
审 判 员 季学平
审 判 员 刘伟国
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 雨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第277号
原告：三××县××合××社城××用社。住所地�三
门县××××号。
负责人：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
原告三××县××合××社城××用社（以下简称城关
××）与被告叶甲、叶乙金融借款合同纠纷一案，原告于2010
年3月24日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈
某某到庭参加诉讼，被告叶甲、叶乙经本院公告传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告城关××起诉称：2007年12月11日，被告叶甲为落
实债务，经被告叶乙担保，向原告借款人民币87000元。双方
在保证借款合同中约定，借款期限从2007年12月11日起至2008
年11月1日止；借款利息按�利率8.97‰计算，逾期还款加收5
0％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限
届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶甲至
今没有归还借款本息，被告叶乙也没有履行保证责任。故提起
诉讼，请求法院判令被告叶甲归还借款本金87000元及利息、逾期利息；并由被告叶乙对该借款承担连带清偿责任；本案诉
讼费用由被告负担。
被告叶甲、叶乙未作答辩。
原告城关××为支持自己的诉讼主张，提供了农户（个
人）借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被
告向原告借款、担保以及原告依约向被告叶甲发放了贷款8700
0元的事实。
被告叶甲、叶乙未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告叶甲、叶乙
无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视
为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据内
容真实，来源合法，并能证明本案的有关事实，本院予以采信
。
通过开庭审理及举证、质证和认证，结合原告的陈述，
本院对本案的事实认定如下：
2007年12月11日，被告叶甲因借新还旧需要，向三门县
农某某用合作联社沙柳信用社借去人民币87000元。双方在保
证借款合同中约定，借款期限自2007年12月11日起至2008年11
月1日止，借款利息按月利率8.97‰计算，若遇中国人民银行
基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，本合同所约定的
利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利
率政策调整而作相应的调整；还款方式为按季付息，每季末月
的20日为结息日，次日为计息日，本金在借款期限届满时一次
性归还，利随本清；如果借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；并由被告叶
乙提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限
届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶甲至
今未归还借款本息，被告叶乙也未履行保证责任。现三门县农
某某用合作联社沙柳信用社的业务已经并入原告城关××。
本院认为，三门县农某某用合作联社沙柳信用社与被告
之间签订的保证借款合同合法有效，受法律保护。现三门县农
某某用合作联社沙柳信用社的业务已经并入原告城关××，并
成为原告的分社，因此�告具备诉讼主体资格。被告叶甲向原
告城关××沙柳分社借款，逾期后未按照约定归还借款，被告
叶乙也未履行相应的保证责任，二被告均应当承担本案的违约
责任。故原告要求被告叶甲归还借款本金87000元及利息、逾
期利息，并由被告叶乙承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。被告叶乙承担保证责任后，有权向被告叶甲
追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告叶甲归还给原告三××县××合××社城×
×用社借款本金87000元及利息和逾期利�；利息按月利率8.9
7‰计算，从2007年12月11日起计算至2008年11月1日止；逾期
利息按合同约定的利率加收50％计算，从2008年11月2日起计
算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日起一个月内付
清。二、被告叶乙对上述款项承担连带清偿责任。被告叶乙
承担保证责任后，有权向被告叶甲追偿。
如被告叶甲、叶乙未按本判决指定的期限履行给付金钱
义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，公告费280元，合计2935元，由被告
叶甲、叶乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉
案件受理费2655元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶未赏
审 判 员 章惠春
人民陪审员 郑高立
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 何晓佳
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初764号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人袁全营，男，生于1971年2月18日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月6日向商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人袁全营犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人袁全营等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月31日19时20分，在商水县李平公路平店乡刘楼村南头，被告人袁全营醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶时，将同方向步行的行人王某、刘某、宋某撞倒，造成车辆损毁，袁全营、王某、刘某、宋某四人受伤的交通事故。经对被告人袁全营驾驶机动车时的血液乙醇含量进行检测，检测值为171.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定结论等证据，认为被告人袁全营的行为已构成危险驾驶罪，应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人系自首，可对被告人从轻处罚。
被告人袁全营对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示愿意认罪服法，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月31日19时20分，在商水县李平公路平店乡刘楼村南头，被告人袁全营醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶时，将同方向步行的行人王某、刘某、宋某撞倒，造成车辆损毁，袁全营、王某、刘某、宋某四人受伤的交通事故。经对被告人袁全营驾驶机动车时的血液乙醇含量进行检测，检测值为171.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
同时查明：被告人袁全营于2017年9月6日到商水县公安局投案自首。
认定上述事实的依据有：1、被告人袁全营对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；2、被害人王某、刘某、宋某陈述；3、书证：被告人袁全营户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过；4、鉴定意见：商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、周口市疾病预防控制中心检测报告、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图及照片以及本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，事实清楚、且确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁全营违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁全营犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一七年十月三十日
书记员 孙志涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08095号
原告王玉平，男，1981年5月15日出生。
委托代理人朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
被告许春云，男，1968年4月13日出生。
原告王玉平与被告许春云返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王玉平及其委托代理人朱光明，被告许春云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉平诉称：原、被告系朋友关系，原告于2013年1月25日购买了车牌号为京×白色北京牌小客车一辆。后被告将车开走，至今未能归还。原告多次催要，被告总以各种理由拒绝归还。原告无奈，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告车牌号为京×白色北京牌小客车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许春云辩称：原告所述的车辆登记、过户等情况属实。被告确实有用原告号牌买车这回事，但是现在这辆涉案车辆完全是被告买的，车辆应该是被告所有，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：神龙富康牌轿车一辆（京×）原登记在许春云名下。2008年7月通过二手车交易市场许春云将车辆出售给王玉平，车辆所有人登记为王玉平。2013年1月许春云出资购置北京牌轿车一辆，但车辆销售发票及注册登记机动车信息均登记为王玉平。原告认可涉案车辆为被告出资购买。
上述事实：有原、被告的陈述、机动车信息查询结果、销售发票复印件、机动车登记证书复印件、行驶证复印件等在案佐证。
本院认为：本案涉诉车辆由被告出租购置，车辆的所有权应归被告所有。原告主张返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。对于被告购置车辆以原告名义登记一节，不属于本案的审理范畴。综上所述，判决如下：
驳回原告王玉平要求被告返还北京牌轿车（京×）一辆的诉讼请求。
案件受理费275元由王玉平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年六月十日
书记员 段楝
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初317号
原告顾某，男，农民。
被告宋某某，女，农民。
原告顾某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内向被告送达诉讼材料，因被告宋某某不在原告提供的地址居住，原告又不交纳公告费，导致无法送达应诉材料。
本院认为，原告顾某虽提供了被告宋某某的送达地址，但被告不在该处居住，原告既未提供有效的联系方式，又不交纳告费，法院无法查明被告的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：
驳回原告顾某的起诉。
案件受理费100元，于裁定书生效后退还原告顾某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李英楠
二〇一六年二月一日
书记员 曹 楠
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执4号
申请执行人：杨龙述，男，汉族，生于1943年12月2日，住什邡市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
杨龙述与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司的银行存款175,690元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖 曦
二〇一八年一月三日
书记员 谭渤超
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第301号
申请执行人赵宇，个体户，住木兰县。
委托代理人张让生，男1951年11月28日出生，住木兰县。
被执行人黑龙江万家乐房地产开发有限公司，住所地木兰县。
法定代表人张冬喜，该公司董事长。
黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第74号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵宇于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江万家乐房地产开发有限公司给付赵宇临迁补助费、停业损失费共计102420元及逾期利息4194元，并承担案件受理费2343元。本案在执行过程中，本院下发了（2014）木执字第301-1号执行裁定书查封被执行人所有的房产一栋。现因被查封房产已为第三人居住且管理人在押。所查封房产无法处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定。裁定如下：
一、终结木兰县人民法院（2014）木民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有其它可供执行产，可再次申请本院执行。
本裁定立即生效
执行员 韩 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 鄢凤慧