wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1436号
原告：张友河，男，1962年10月26日生，汉族，住山东省齐河县。
被告：魏延刚，男，1967年4月20日出生，汉族，齐河县。
被告：谢兆军，男，1966年8月13日出生，汉族，齐河县。
被告：李刚，男，1966年9月20日出生，汉族，齐河县。
被告：陈明礼，男，1959年7月10日出生，汉族，齐河县。
被告：宋光亮，男，1970年12月11日出生，汉族，齐河县。
原告张友河与被告魏延刚、谢兆军、李刚、陈明礼、宋光亮
民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张友河与被告魏延刚到庭参加了诉讼，被告谢兆军、李刚、陈明礼、宋光亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友河向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5万元以及利息（2015年5月5日后的利息）。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2013年5月5日，被告魏延刚由被告谢兆军、李刚、陈明礼、宋光亮担保在我处借款50000元，并签订了借款合同，双方约定每月利息为1000元，并承诺何时要何时还，后我追要利息至2015年5月5日，之后因为我家中用钱，向被告索要借款，被告一直未予归还，为此，诉至法院，请求判如所请。
魏延刚辩称，原告所诉属实，我因为在表白寺彦家村流转了1100亩土地，为了交纳承包费用和购置生产设备我向原告借款，后因为资金紧张一直没有归还。原告起诉后，我归还了借款利息5000元。
谢兆军、李刚、陈明礼、宋光亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，原告张友河与被告魏延刚、谢兆军、李刚、陈明礼、宋光亮签订借款合同一份，约定由被告魏延刚作为借款人向原告借款50000元，并约定每月利息为1000元（即月息2%）。每三个月归还一次利息，逾期不还，视为违约。被告谢兆军、李刚、陈明礼、宋光亮自愿作为被告魏延刚的保证人，承担连带清偿责任。后，被告归还利息至2015年5月5日，借款本金及剩余利息一直未予偿还。
另查，原告起诉后，被告魏延刚偿还了原告5个月的借款利息5000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订，原告依约交付借款后，被告魏延刚作为借款人理应依约按期偿还借款本息；未按期偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。被告谢兆军、李刚、陈明礼、宋光亮作为连带责任担保人，应对魏延刚借款本息承担连带清偿责任。对于保证期间，因双方未明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与借款人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故，保证人的保证期间应为借款到期后六个月内。因双方借款合同中并未明确约定借款到期日，保证人的保证期间并未超出，故，原告要求保证人承担保证责任，于法有据，本院应予以支持。对于双方约定的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告起诉后，被告支付的利息，应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、魏延刚于本判决生效后七日内一次性偿还张友河借款本金50000元及利息（利息自2015年10月6日起按月利率2%计付至实际付清之日止）；
二、谢兆军、李刚、陈明礼、宋光亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由魏延刚、谢兆军、李刚、陈明礼、宋光亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一七年五月十七日
书记员 安珊珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2744号
罪犯韦于东，男，1976年8月1日出生，壮族，广西鹿寨县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1998年10月9日作出(1998)柳地刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人韦于东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。广西壮族自治区高级人民法院于1999年3月2日作出（1999）桂刑核字第62号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1999年4月5日交付执行。2001年11月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯韦于东于2006年6月、2010年6月、2013年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年二个月。刑期至2018年4月7日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯韦于东在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦于东减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦于东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2013年3月起至2016年10月止累计获奖励分182.6分。罪犯韦于东户籍所在地的鹿寨县平山镇芝山村民委员会，鹿寨县司法局平山司法所，鹿寨县平山镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦于东在服刑期间，2014年5月30日被警告处罚，经警官教育后能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦于东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2744号罪犯韦于东，男，1976年8月1日出生，壮族，广西鹿寨县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。原广西柳州地区中级人民法院于1998年10月9日作出(1998)柳地刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人韦于东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。广西壮族自治区高级人民法院于1999年3月2日作出（1999）桂刑核字第62号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1999年4月5日交付执行。2001年11月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯韦于东于2006年6月、2010年6月、2013年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年二个月。刑期至2018年4月7日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯韦于东在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦于东减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦于东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2013年3月起至2016年10月止累计获奖励分182.6分。罪犯韦于东户籍所在地的鹿寨县平山镇芝山村民委员会，鹿寨县司法局平山司法所，鹿寨县平山镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯韦于东在服刑期间，2014年5月30日被警告处罚，经警官教育后能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦于东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2017年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2846号
罪犯宋启周，男，1982年9月30日生，汉族，文盲。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年11月9日贵州省瓮安县人民法院作出（2009）瓮刑初字第182号刑事判决，认定罪犯宋启周犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金120000元（未履行），判决发生法律效力后于2009年11月26日交付执行（刑期自2009年3月16日起至2021年3月15日止）。2012年1月18日本院作出（2012）黔南刑执字第1210号刑事裁定，对罪犯宋启周减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2019年6月15日止）；2014年5月30日本院作出（2014）黔南刑执字第1544号刑事裁定，对罪犯宋启周减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月15日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋启周在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完�各项生产劳动任务。2014年1月至2015年12月两次被评为改造积极分子，罚金刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋启周在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯宋启周减刑十个月的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋启周减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1856号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，女，1971年3月20日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，文化程度小学，住湖北省嘉鱼县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年4月1日被羁押并于次日被拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1747号起诉书指控被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月始，被告人陈某介绍女青年张某某、余某某在其承租的本市白云区太和镇谢家庄新安街37号201、202房卖淫。4月1日21时许，陈介绍张、余在上址向他人卖淫时被公安人员抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人陈某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任；陈某犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年3月始，被告人陈某介绍女青年张某某、余某某在其承租的本市白云区太和镇谢家庄新安街37号201、202房卖淫。4月1日21时许，陈介绍张、余在上址向他人卖淫时被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某的供述，证人张某某、余某某、潘某某、尹某某的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验笔录，检查笔录，涉案现场的照片，证据保全清单，被告人陈某的到案经过。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院综合本案被告人陈某的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1353号
上诉人（原审被告）：杨顺莲。
被上诉人（原审原告）：丁巧喜。
委托诉讼代理人：耿世帅、吴佶，江苏律友律师事务所律师。
上诉人杨顺莲因与被上诉人丁巧喜排除妨碍纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初390号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨顺莲上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院已经查明，被上诉人与上诉人的丈夫李俊达成调解协议，但上诉人与丈夫李俊购买房屋在2013年，签订调解协议是2014年，根据法律规定，房屋的产权人有权自行处分自己的权利，但李俊与被上诉人签订协议时，上诉人并不知情，也未委托他人处分自己的权利。一审法院以李俊对被上诉人有赡养义务为由判定上诉人应协助赡养并搬离讼争房屋明显违反法律规定。2、本案所涉及的问题是被上诉人并非没有地方居住，只是与儿子儿媳一起生活，且没有证据证明其儿子儿媳干扰了其正常生活。被上诉人已经73岁高龄，单独生活会有不便，上诉人及丈夫与其共同生活是为了尽到赡养义务。
被上诉人丁巧喜答辩称：1、丁巧喜与儿子李俊达成的调解协议是在城东街道办事处、村委会、拆迁办及派出所等部门组织下签订，上诉人杨顺莲在场，并由司法科领导向其宣读协议内容，上诉人当场表示同意并认可该协议，故上诉人称其对调解协议不知情与事实不符。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务，丁巧喜与李俊达成的调解协议是为了解决丁巧喜的居住问题，杨顺莲作为李俊的配偶应当协助李俊履行赡养义务，故该协议对杨顺莲有约束力。2、杨顺莲和李俊虽是涉案房屋的产权人，但是是用丁巧喜智堡村的老房子拆迁款所购买，且杨顺莲名下另有一套住房。3、丁巧喜与杨顺莲虽是婆媳关系，但杨顺莲及李俊根本未尽到赡养义务，一直干扰丁巧喜的正常生活。丁巧喜生有一子两女，两个女儿可以照顾其饮食起居，故杨顺莲上诉称丁巧喜需要人照顾的理由不能成立。综上，请求驳回上诉人杨顺莲的上诉请求。
被上诉人丁巧喜向原审法院起诉请求：判令杨顺莲立即搬离泰州市海陵区花园半岛38号楼1602室房屋，交由丁巧喜单独居住使用，直至终老，杨顺莲承担诉讼费用。
一审法院认定事实：杨顺莲与丁巧喜之子李俊系夫妻关系。位于海陵区城东街道智堡村七组30号房屋原为丁巧喜及其丈夫、杨顺莲及其丈夫共同建造并共同居住。后该房屋被征收拆迁，征收拆迁时由杨顺莲丈夫李俊签订征收安置补偿协议。后杨顺莲及其丈夫李俊使用征收补偿款购买了位于泰州市海陵区花园半岛小区38幢1602室房屋一套，房屋产权登记在杨顺莲及其丈夫李俊名下，另购买位于泰州市海陵区花园半岛小区27幢702室房屋一套。2014年11月13日丁巧喜以家中房产给予儿子李俊，但其不愿意与儿子媳妇一起居住为由，要求其儿子李俊给其买一套二手房，另给付10万元而申请人民调解委员会进行调解。经泰州市海陵区城东街道人民调解委员会调解，丁巧喜与李俊自愿达成调解协议，约定一、本市花园半岛38号楼1602室由丁巧喜单独居住生活。二、儿子李俊从房屋征收款中给付丁巧喜5万元以备急用。三、丁巧喜如想外出旅游，两个女儿可以陪同，费用由儿子李俊承担。四、丁巧喜年老需要生活照料，以儿子李俊为主，两个女儿为辅助来承担。协议后，李俊仍居住在上述房屋内，丁巧喜遂涉讼要求李俊搬离，原审法院经审理作出（2015）泰海民初字第390号民事判决，李俊搬离本市海陵区花园半岛小区38幢1602室房屋，将房屋交由丁巧喜单独居住使用。该判决生效后，因李俊未搬离上述房屋，丁巧喜向法院申请执行。后经执行，李俊于2016年1月10日搬离上述房屋并将钥匙交给丁巧喜，该案件执行完毕。执行后因杨顺莲居住在该房屋内，丁巧喜遂涉讼。
一审法院认为，合法民事权益受法律保护。本案中丁巧喜与李俊系母子关系。李俊对丁巧喜有赡养、尊重的义务。丁巧喜与杨顺莲夫妇因纠纷产生矛盾，后经人民调解委员会调解，丁巧喜与李俊达成由丁巧喜单独居住案涉房屋内的协议，丁巧喜与李俊达成该协议目的是为了解决丁巧喜的居住问题，此系李俊作为赡养人应当履行的赡养义务。该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。杨顺莲作为李俊的配偶应当协助李俊履行赡养义务，故该调解协议的内容对杨顺莲亦具有约束力。又因杨顺莲夫妻系以丁巧喜、杨顺莲家庭原共有房屋拆迁安置补偿款购买了包括案涉房屋在内的两套房屋，故杨顺莲以其是案涉房屋产权人之一、现只有一套房屋不同意搬离案涉房屋的辩解不能成立。丁巧喜作为老年人有权在合理范围内选择适合其生活的方式，丁巧喜要求杨顺莲搬离案涉房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决：杨顺莲在判决生效之日起十五日内搬离本市海陵区花园半岛38幢1602室房屋，并将该房屋交由丁巧喜单独居住使用。案件受理费人民币40元，由杨顺莲负担（丁巧喜已预交，杨顺莲于判决生效之日起十日内迳交丁巧喜）。
二审中，双方当事人均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十七条规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。本案中，丁巧喜与李俊达成的调解协议上虽无上诉人杨顺莲本人签字，但李俊与上诉人杨顺莲是夫妻关系，且李俊与丁巧喜所签订的调解协议并不涉及涉案房屋的产权转让或放弃等重大决定，而是为了解决被上诉人丁巧喜的赡养及居住问题，故李俊签字的行为构成家事代理行为，调解协议对上诉人杨顺莲亦具有约束力，上诉人杨顺莲上诉认为调解协议上其并未签字，其亦未授权他人处分自己权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。
子女应当尊重、关心和照料老年人既是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。赡养老人包括对老年人经济上供养、生活上照料，当然包括对老人生活方式和习惯的尊重。本案中，被上诉人丁巧喜坚持选择单独居住，上诉人杨顺莲的丈夫李俊已经签字同意，上诉人杨顺莲作为李俊的配偶应予以协助。且被上诉人丁巧喜单独居住亦不影响赡养义务人履行应尽的赡养义务，上诉人杨顺莲以需尽赡养义务为由不予搬离，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨顺莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨顺莲负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 非
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20972号
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被执行人：天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区上海道888号。组织机构代码72753255-0。
法定代表人：郑帆，董事长。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津塘沽乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初28714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈海
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执2号
申请执行人：董四化。
被执行人：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司。
法人代表：王颜发，公司经理。
本院在执行董四化与哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪曙光
二〇一八年三月六日
书记员 刘君冉
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8108执2号申请执行人：董四化。被执行人：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司。法人代表：王颜发，公司经理。本院在执行董四化与哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪曙光二〇一八年三月六日书记员  刘君冉
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3066号
原告肖某某。
被告唐某某。
本院在审理原告肖某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年11月24日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告自愿撤回起诉系对民事诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回对被告唐某某的起诉。
本案受理费150元，由原告肖某某负担。
审判员 李小江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒲 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终2373号
上诉人（原审原告、反诉被告)：余洁，女，1986年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：叶合理，男，1940年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。
上诉人余洁因与被上诉人叶合理物权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人余洁于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1036元，减半收取518元，由上诉人余洁承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 杨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2480号
原告：邓刚，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：郑州誉荣建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区天赋路26号17号楼1-2层附28号。注册号：410101000054611。
法定代表人：郑荣誉，系该公司总经理。
本院在审理原告邓刚诉被告郑州誉荣建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，因原告邓刚未及时按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邓刚自动撤诉处理。
审判员 张聪会
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 尧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2480号原告：邓刚，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：郑州誉荣建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区天赋路26号17号楼1-2层附28号。注册号：410101000054611。法定代表人：郑荣誉，系该公司总经理。本院在审理原告邓刚诉被告郑州誉荣建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，因原告邓刚未及时按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告邓刚自动撤诉处理。审判员  张聪会二〇一七年四月二十六日书记员  赵 尧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00101号
罪犯王娟，女，1985年6月10日出生于陕西省宜君县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）铜中刑二终字第00019号刑事判决，以被告人王娟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（余刑执行至2018年4月14日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王娟准予减刑十个月（余刑执行至2017年6月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民初307号
原告（执行案外人）：王东民，男，1971年12月26日出生。
原告（执行案外人）：宋建茹，女，1971年5月21日出生。
二原告之共同委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
二原告之共同委托诉讼代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人：周纪安，总经理。
委托诉讼代理人：游张军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：游有仙，女，该公司工作人员。
被告（被执行人）：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平。
被告（被执行人）：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人：邱平。
被告（被执行人）：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人：邱平。
被告（被执行人）：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
被告（被执行人）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华。
被告（被执行人）：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。
法定代表人：张新建。
被告（被执行人）：邱平，男，1956年3月19日出生，住北京市西城区。
被告（被执行人）：李德宏，男，1964年9月5日出生，住河北省唐山市。
第三人（被执行人）：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。
法定代表人：庞娜。
原告王东民、宋建茹与被告中合中小企业融资担保股份有限公司、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、邱平、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、李德宏、第三人唐山德和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月10日立案。原告王东民、宋建茹在本�依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王东民、宋建茹撤回起诉处理。
审 判 长 刘丽杰
审 判 员 顾国增
审 判 员 王艳芳
二〇一七年十月二十六日
法官助理 高 磊
书 记 员 张邵青
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民初307号原告（执行案外人）：王东民，男，1971年12月26日出生。原告（执行案外人）：宋建茹，女，1971年5月21日出生。二原告之共同委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告（申请执行人）：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：周纪安，总经理。委托诉讼代理人：游张军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：游有仙，女，该公司工作人员。被告（被执行人）：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。法定代表人：邱平。被告（被执行人）：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。法定代表人：邱平。被告（被执行人）：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。法定代表人：邱平。被告（被执行人）：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。法定代表人：王昊。被告（被执行人）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。法定代表人：薛素华。被告（被执行人）：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。法定代表人：张新建。被告（被执行人）：邱平，男，1956年3月19日出生，住北京市西城区。被告（被执行人）：李德宏，男，1964年9月5日出生，住河北省唐山市。第三人（被执行人）：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。法定代表人：庞娜。原告王东民、宋建茹与被告中合中小企业融资担保股份有限公司、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、邱平、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、李德宏、第三人唐山德和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月10日立案。原告王东民、宋建茹在本�依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王东民、宋建茹撤回起诉处理。审 判 长 刘丽杰审 判 员 顾国增审 判 员 王艳芳二〇一七年十月二十六日法官助理 高 磊书 记 员 张邵青
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1165号
申请人吴群辉诉被申请人黄湘蓉、杨威民间借贷纠纷一案，申请人吴群辉向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢210号
胡波：
本院执行的胡波与焦明珠、焦晓辉民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月25日作出（2017）湘0181执563号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因胡波提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十八日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00842号
原告宿迁舜和机电有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区通和桂园小区东区301幢104室。
法定代表人张洪志，该公司经理。
委托代理人刘军利，该公司销售经理。
被告江苏欣润环保设备科技有限公司，住所地江苏省泗洪县常熟泗洪工业园区虞山路8号。
法定代表人陈卫江，该公司总经理。
原告宿迁舜和机电有限公司（以下简称舜和公司）诉被告江苏欣润环保设备科技有限公司（以下简称欣润环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告舜和公司委托代理人孙军利到庭参加诉讼，被告欣润环保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舜和公司诉称：原告从事空气压缩机销售、安装和维修业务，被告从事环保设备设计制造相关业务。自2011年起至目前为止，原、被告多次签订《订购工矿产品销售合同》，原告按照合同约定为被告提供多年服务。到目前为止被告尚欠原告设备款138564元，原告索要未果，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告支付设备款138564元。
经审理查明：原告系从事空气压缩机及零配件、机电设备及零配件、橡胶制品、电线电缆、五金工具、化工产品销售的企业。2011年7月份至2014年4月份，原、被告签订《工矿产品购销合同》，被告共10次从原告处购买螺杆空压机、储气罐等设备，设备款合计为295180元，被告在履行了156616元款项后，尚欠138564元设备款至今未履行，因而成诉。
以上事实由原告提供的《工矿产品购销合同》十份、江苏增值税专用发票九张及原告陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告欣润环保公司在收到原告舜和公司交付的设备后，经原告催要，仅履行部分设备款，剩余设备款138564元至今未履行，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告欣润环保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏欣润环保设备科技有限公司给付原告宿迁舜和机电有限公司设备款138564元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由被告江苏欣润环保设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3072元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 马学好
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 哲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1685号
原告深圳市科慧能源科技有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人李慧林。
委托代理人蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人何明，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳市鑫凯德能源有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人邱德江。
被告邱德江，男，汉族，身份证住址江西省九江市。
本院受理原告深圳市科慧能源科技有限公司诉被告深圳市鑫凯德能源有限公司、邱德江买卖合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 曾海林
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 叶丽芬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 薛文超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08199号
原告赖云胜，男，1968年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告董纯华，男，1965年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告宋薇，女，1981年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告赖云胜与被告董纯华、宋薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了缺席审理。原告赖云胜及委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告董纯华、宋薇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖云胜诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月，被告急需资金用于支付个人承包工地的劳务工资，于2015年5月20日向原告借款8万元，借款期限3个月。借款到期后，原告多次催收均无结果。本债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款8万元并从2015年8月20日起至付清之日止按年利率24％支付资金利息。
被告董纯华、宋薇未作答辩。
经审理查明，被告董纯华与宋薇于2014年12月2日登记结婚，双方系夫妻关系。2014年5月，被告急需资金用于支付个人承包工地的劳务工资，遂于2015年5月20日向原告借款8万元，借款期限3个月。原告通过重庆农村商业银行两江支行龙湖分理处打款5万元给被告董纯华，同时支付现金3万元。借款后，被告给原告出据借条载明，“今借到赖云胜现金人民币捌万元（小写80000元正），借期3个月，用于三个月资金周转，转入董纯华农村商业银行帐户。此据，借款人：董纯华。2015年5月20日”。被告出据借条后又于当天给原告出据收条一张。该收条载明被告收到原告借款8万元，其中转帐伍万元，现金叁万元。借款到期后，原告多次催收均无结果。本债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。事后，原告多次向被告催收，被告以经济困难为由拒不偿还原告借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，有原告提交的借条、银行打款记录、婚姻登记查询明细等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告董纯华之间借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。被告董纯华未按约定偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任。被告董纯华向原告借款时，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明该债务为被告董纯华个人债务，故上述借款应属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张借款利息从借款到期之日起至二被告付清借款之日止按年利率24％计算，该利率双方并未约定，本院不予支持。本院认为以年利率6％计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董纯华、宋薇在本判决生效后10日内偿还原告赖云胜借款8万元及利息（从2015年8月21日起至付清之日止按年利率6％计算资金利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告董纯华、宋薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴 睿
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第673号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江星汇律师事务所律师。
被告：陈楚剑。
原告浙江玉环农村合作银行与被告陈楚剑信用卡纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董灵旭到庭参加诉讼；被告陈楚剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2011年9月16日，被告陈楚剑向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××27的丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期日前全额还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告陈楚剑使用该卡进行了消费透支，截止2015年2月1日，共透支本息及滞纳金合计12303.21元，其中本金9949.32元、利息1184.38元、滞纳金1169.51元。经多次催讨未果，原告遂诉请判令：一、被告陈楚剑立即偿付原告信用卡透支本息及滞纳金合计12303.21元（暂计算至2015年2月1日，其中本金9949.32元、利息1184.38元、滞纳金1169.51元），并要求自2015年2月2日起按照合同约定利率继续支付复利、罚息、滞纳金等至付清之日止。二、被告陈楚剑承担本案的诉讼费。
被告陈楚剑既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、丰收卡（贷记卡）章程、信用卡交易明细各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈楚剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款本金、利息、罚息、复息、滞纳金及费用等义务。因此，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈楚剑于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行信用卡本息及滞纳金合计12303.21元（暂计算至2015年2月1日，其中本金9949.32元、利息1184.38元、滞纳金1169.51元），并继续按照合同约定利率支付自2015年2月2日起至本判决确定履行之日止的复利、罚息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告陈楚剑负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 杨静盛
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年六月三十日
代理书记员 林晓晓
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第940—1号
原告庞某，男，生于1968年9月19日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宣汉县，经常居住地北京市房山区。
被告吴某某，女，生于1968年9月2日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宣汉县，经常居住地北京市房山区。
本院受理原告庞某与被告吴某某离婚纠纷一案后，被告吴某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，被告吴某某在北京市居住二十余年，在北京市房山区居住五年以上，应由被告经常居住地人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告户籍所在地在四川省宣汉县。从1992年起，原、被告一直在北京市居住经商，并在北京市海淀区、房山区购买了住房，被告吴某某一直居住在北京市房山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，……”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十二条“……夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；……”的规定，本案原、被告已在北京市房山区居住超过一年，因此，被告吴某某提出的管辖异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十二条之规定，裁定如下：
被告吴某某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市房山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 罗元江
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邓明轩
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执协6号
申请执行人：黄涛，男，汉族，1969年12月2日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区建设大道***号湘商大厦*****层。组织机构代码：79976951-4。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路**号。组织机构代码：72272718-0。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
黄涛与朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年1月11日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00621号民事判决由湖北省黄冈市中级人民法院执行。
湖北省武汉市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送湖北省黄冈市中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 杨源俊
审判员 梁成刚
审判员 万哲嶙
二〇一七年二月十七日
书记员 刘海涛
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂执协6号申请执行人：黄涛，男，汉族，1969年12月2日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区建设大道***号湘商大厦*****层。组织机构代码：79976951-4。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路**号。组织机构代码：72272718-0。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。黄涛与朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年1月11日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00621号民事判决由湖北省黄冈市中级人民法院执行。湖北省武汉市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送湖北省黄冈市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨源俊审判员  梁成刚审判员  万哲嶙二〇一七年二月十七日书记员  刘海涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4113号
原告：韦子良，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区颍上路26号。
负责人：孙建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王影，该公司员工。
原告韦子良与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋寿险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦子良的委托诉讼代理人嵇德武、刘丹、被告太平洋寿险公司的委托诉讼代理人王影到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告韦子良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付保险理赔款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，原告在被告处购买了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），保费6880元/年，附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版），保费1710元/年，保险金额10万元，保险条款中约定因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加合同约定的重大疾病，被告按合同保险金额给付重大疾病保险。原告如期向被告支付首期保费，第二年保以付后，经双方协商，原告补足保险费的同时，亦支付了逾期付款违约金，双方合同效力恢复。现因原告感觉身体不适，被送往上海东方肝胆外科医院住院治疗，原告被诊断为原发性肝癌（多发）、慢性乙型肝炎、肝炎后肝硬化。原告出院后向被告申请理赔遭到拒绝。
被告太平洋寿险公司辩称，本案是保险合同纠纷，保险合同已复效；被答辩人所患疾病在保险合同最后一次复效之日起180日内确诊，应按已支付的保险费的金额给付保险金。
经审理查明，2014年12月8日原告韦子良与被告太平洋寿险公司签订《人身保险合同》一份，约定，韦子良在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版），合同生效日为2014年12月3日，保险期间自2014年12月3日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，按年交费，10次交清，其中金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014）版的每期保险费6880元，投保份数10份，保险金额10000元/份×10份=100000元，年度红利分配方式为增额红利；附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014）版的每期保险费1710元。附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014）版条款约定，重大疾病是指被保险人在主险合同有效且本附加险合同有效期间内经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术：包括恶性肿瘤、急性心肌梗塞、脑中风后遗症、重大器官移植术或造血干细胞移植术、冠状动脉搭桥术、终末期肾病、多个肢体缺失、急性或亚急性重症肝炎、良性脑肿瘤等。特定疾病提前给付保险金，若被保险人因遭受意外伤害被确认初次发生本附加合同约定的特定疾病，或在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病，按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人，若本附加险合同有效保险金额的20%超过人民币100000元，则仅给付人民币100000元。本附加险合同特定疾病提前给付保险金给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同和主险合同的有效保险金额同比例下降。合同签订后，原告支付了首期保险费，2015年12月2日未能按时交纳保险费，后经与被告协商一致，原告于2016年3月18日向被告补足保险费，亦支付了逾期付款利息，双方合同效力恢复。2016年7月18日，原告因感觉身体不适，被送往上海东方肝胆外科医院住院治疗，被诊断为原发性肝癌（多发）、慢性乙型肝炎、肝炎后肝硬化。原告向被告申请理赔遭到拒绝。
上述事实，有当事人陈述、保险合同、条款、保险费发票、银行卡交易明细清单、病理报告、诊断证明在卷。
本院认为，原告韦子良与被告太平洋寿险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告患病后，被告应当在其保险责任范围内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任；原告的诉讼请求在保险限额内，且其所患病情属合同约定的重大疾病的类型，故对原告的诉讼请法求，本院予以支持；被告辩称原告所患疾病在保险合同最后一次复效之日起180日内确诊，复效后未满180天，属保险公司拒赔的抗辩理由，因其未能提供已将该条款向投保人尽到明确告知的义务，故对其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韦子良保险理赔款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异43号
案外人：袁超，男，1986年3月13日生，汉，住长春市双阳区奢岭街道跃进村东张家屯。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住长春市长春大街500号。
负责人：王树平，行长。
委托代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：韩越齐，银行职员。
被执行人：刘丽华，女，1968年10月14日生，住长春市宽城区贵阳小区***栋2304。
被执行人：王尚玲，女，1972年11月12日生，住长春市朝阳区红旗街。
被执行人：孙赫君，男，1980年10月11日生，住长春市朝阳区顺丰街。
被执行人：孙国强，男，1953年10月11日生，住长春市朝阳区顺丰街。
被执行人：冯同峰，男，1981年4月27日生，住长春市朝阳区明德路。
被执行人：陈慧明，男，1977年12月23日生，住长春市朝阳区明德路。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称“民生银行”）与被执行人刘丽华、王尚玲、孙赫君、刘国强、冯同峰、陈慧明借款合同纠纷执行一案，案外人袁超向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁超称，2016年2月24日其与被执行人陈慧明签订了《房屋买卖合同》，约定以58万元的价格购买争议房屋。2016年10月陈慧明将房屋交付给案外人，后因房屋系陈慧明离婚时为分割财产，而未能及时办理更名过户。2017年3月陈慧明与前夫达成协议，房屋归陈慧明所有，但陈慧明仍不配合案外人办理更名过户，案外人将陈慧明诉至宽城区人民法院。案外人已经取得了该房屋的所有权，陈慧明不再享有权利。提供如下证据《房屋买卖合同》3份、首付款5万元收条一份、陈慧明前夫放弃房屋产权相关证明4张、受理案件通知书、诉讼费用票据、长春市宽城区兴业街道庆丰社区居民委员会出具的证明、水费折、电费发票证明其主张。
本院查明，原告民生银行与被告刘丽华、王尚玲、孙赫君、刘国强、冯同峰、陈慧明借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）南民初字第522号民事判决书，判决：一、……四、被告刘丽华、王尚玲、孙赫君、刘国强、冯同峰、陈慧明于判决生效后7日内立即给付原告律师费10万元；五、刘丽华、王尚玲、孙赫君、刘国强、冯同峰、陈慧明对上述款项承担连带清偿责任。因刘丽华等人未能按照生效判决履行义务，民生银行于2017年3月7日向本院申请执行，本院立案号为（2017）吉0102执532号。案件执行过程中，本院于2017年4月28日查封了被执行人陈慧明名下的坐落于亚泰大街西、庆丰路北、九台路东、铁乙一路南证大光明城三期7幢4单元508号（产权证号：201509230337，丘地号：6-12/37-16【508】）房屋的产籍。案外人袁超向本院提出异议，称其于2016年2月24日以58万元的价格购买了争议房屋，请求法院解除对该房屋的查封。
另查明，2016年3月3日被执行人陈慧明与案外人袁超签订房屋买卖合同，长春市金筑房地产代理有限公司作为中介方在合同上盖章，双方约定案外人袁超以58万元的价格购买争议房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人袁超以58万元的价格购买争议房屋，称仅给付了首付款20万元，但并未提交足够证据证明。案外人并未支付全部价款，不符合上述第二十八条的规定，故案外人提出的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
驳回案外人袁超的异议请求。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年八月四日
书 记 员 曹 迪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1741号
原告：丁某甲，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：关长涛，男，汉族，吉林省永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者，住吉林省永吉县。
被告：丁某乙，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：丁某丙，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：丁某丁，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：丁某戊，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：丁某己，女，汉族，农民，住内蒙古包头市青山区。
被告：丁某庚，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：丁某辛，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告丁某甲与被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己、丁某庚、丁某辛赡养费纠纷一案中，原告丁某甲无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告丁某甲无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了其诉讼权利，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元由原告丁某甲负担。（已交纳）
审 判 长 靳学堂
审 判 员 经为民
人民陪审员 白明刚
二〇一五年五月二十日
代理书记员 于 淼
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1676号
申请执行人：毕志永，男，1979年8月28日出生，满族，市民。
被执行人：刘福军，男，1979年12月1日出生，汉族，农民。
被执行人：熬远芝，女，1969年3月22日出生，汉族，农民。
申请执行人毕志永申请执行被执行人刘福军、熬远芝民间借贷纠纷一案中，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2832号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人毕志永撤回执行申请。
二、依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2832号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年三月十四日
书记员 刘升凯
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1153号
原某某于某甲，住平泉县.
委托代理人吴占柱、高金轩，平泉县滨河法律维权事务所法律工作者。
被告石某某，住平泉县.
原某某于某甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员张瑞国适用简易程序公开开庭进行了审理，原某某于某甲到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤未出庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原某某于某甲诉称，原、被告经别人介绍相识，于2010年1月7日结婚登记，婚生一男孩石明育，于2011年正月22日出生。原、被告之间因过去未建立夫妻感情，夫妻感情确已破裂，2014年1月24日原某某向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经人民法院劝说原某某，原某某于2014年3月17日撤诉，撤诉后原某某就在北京住院10天，在住院期间，被告也不看我，也不给医疗费。双方从此就没有任何联系，恳请法院判令我与被告离婚，婚生子由被告抚养，原某某不承担抚养费。婚前财产只有一个洗衣机，婚后被告赚的钱都交给他母亲了，如果被告不主张抚养费我就不要求分割婚后共同财产了，诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称，因在甘肃油田打工，无法出庭，我和于某甲感情一直很好，请求法庭驳回原某某的离婚诉讼请求，我不同意离婚。
庭审中原某某向本院出示如下相关证据：
1、出庭证人隋某某（原某某的姐夫）的证人证言，证明被告于2013年正月去油田打工，原、被告就自然而然分居。
2、出庭证人于某乙（原某某的妹妹）的证人证言，证明被告于2013年正月初9出外打工，双方分居至今。
3、出示原某某于某甲的妇科B超检查报告单1张，证明医院的诊断意见是左卵巢囊肿，宫腔团块。
4、出示平泉县柳溪镇韩杖子村委会的证明一份，该证明由村委会计毕树来出具，证明原被告感情不好，于某甲身体不好，家庭困难。
5、出示平泉县人民法院2013年平民初字第609号裁定书，证明原某某曾于2014年1月24日向人民法院起诉离婚，于2014年3月17日撤诉，原、被告感情不好。
被告未出示相关证据。
对于原某某出具的书证、证人证言作如下认证：
证人隋某某、于某乙的证言证明被告在2013年正月初9出去打工，因打工致与原某某的分居，因二证人与原某某有亲属关系，对二证人证言，本院不予采信。对出示的妇科B超检查报告单1张，其来源和形式符合法律规定，对其真实性本院予以采信。柳溪镇韩杖子村委会的证明一份，该证明由村会计毕树来出具，是其个人意见，不代表村委会的意见，对该证明的真实有效性，本院不予采信。对平泉县人民法院2013年平民初字第609号裁定书，其来源和形式符合法律规定，对其真实有效性，本院予以采信。
根据本院所采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年1月7日登记结婚，婚后生一男孩石明育（于2011年正月22日出生），婚后夫妻双方感情较好。因家庭琐事吵架生气，原某某于2014年1月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经平泉县人民法院调解和好，原某某于2014年3月17日撤诉。2013年9月，经原、被告双方亲属的调解，原某某由娘家回到被告家，但因在现金给付问题上与被告及其家人发生矛盾，原某某赌气离家。原某某的婚前财产有洗衣机一台，原某某称婚后没有共同财产，没有共同债权及共同债务。
本院认为，原、被告双方有一定的感情基础，婚后感情较好，并生育一男孩儿。双方偶尔因家庭琐事产生矛盾，尤其是被告外出打工致双方感情有所疏远，但没有达到感情破裂的程度。综上，为维系婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原某某于某甲与被告石某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费300.00元）。
审判员 张瑞国
二０一五年五月六日
书记员 李云龙
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的原某某准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1153号
原告：王兰泉，男，山东省平原县。
原告：许金香，女，山东省平原县，
委托代理人：刘学平，平原鸿�法律服务所，法律工作者。
被告：王虹，男，山东省平原县。
被告；孟花，女，山东省平原县。
委托代理人：陈海春，平原龙门法律服务所，法律工作者。
原告王兰泉、许金香与被告王虹、孟花侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王兰泉、许金香及其委托代理人刘学平，被告王虹，被告孟花及其委托代理人陈海春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王虹与被告孟花原系夫妻关系，被告王虹是两原告之子，被告孟花原是两原告的儿媳。2015年1月18日因社区改造，两原告原平原县平原镇堤上王村的老房屋被折迁，安置在军仓社区B9号楼3单元302室楼房，两被告也随即搬到该楼房内居住。2015年4月29日两被告在平原县民政局协议离婚，协议内容：2、财产处理中，两被告在两原告完全不知情的情况下，擅自将该楼房协议归被告孟花所有，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求：1、法院判令二被告将军仓社区B9号楼3单元302室楼房返还给原告。2、诉讼费由被告承担
被告王虹辩称：同意原告把房子收回。
被告孟花辩称：答辩人对涉案房产不享有所有权，其与本案没有直接厉害关系，应依法裁定驳回起诉，答辩人的诉讼请求既无事实依据，也没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
原告就其主张提交如下证据：
证据一，提供两被告的离婚协议书复印件，两被告于2015年4月29日离婚，军仓社区楼房一套归女方所有。证明两被告将两原告的房产私自处理是无效的。
证据二，新河社区堤上王村党支部和�委会的证明材料，证明军仓社区所涉楼房是由两原告在堤上王村的老房子拆迁安置的，本应属于两原告所有。
证据三，房屋征收补偿安置意见书复印件及军仓安置小区楼房的代收费用结算单复印件，均证明费用均是王兰泉缴纳的，涉案房屋属于两原告所有。
被告王虹对以上原告提交证据的真实性均无异议。
被告孟花对原告提交证据的质证意见：
对证据一和证据三因是复印件，不予质证，即时存档也应由存档机关在复印件上加盖公章。
证据二有异议，不符合单位出证的要件，不确定证明内容的书写人，不具有真实性，出证单位为党支部村委会，没有党支部的公章，没有村委会的公章，因此不应采信。
被告孟花提交如下证据：
提交公证书一份，证明1、军仓社区的房产应当以龙门街道办事处军仓社区服务中心档案登记为产权依据。2、涉案房产权属现在归孟花所有。3、涉案房产交付后原告曾申请变更权属，原告申请变更权属的真实性能够证明。4、证明被告孟花的代理人调查笔录的真实性。
原告对被告孟花提交证据的质证意见：
对签字无异议，对李敬元说的内容有异议，对2015年4月29的申请，即使许金香签字只是证明房产登记在王某某的名下，并不是说明房产归谁所有，对2０15年5月18日孟花的申请，因王某某与王虹是父女关系，孟花私自申请将登记在王某某名下的房产变更在自己名下，是违反法律规定的，其申请是无效的，根据相关法律规定，房屋所有权以房管局的产权登记为准，且注明该房产的来源。本案中诉称房屋事实上是两原告的房屋拆迁而来，所有权属于两原告所有。
被告王虹对被告孟花提交证据的质证意见：
对第一次变更房产不是许金香提出的，而是我提出的。第二次孟花变更产房我们不知情，在龙门街道办事处军仓社区服务中心档案登记的时候李敬元说现在登记在谁的名下都无所谓，办理房产证的时候房管局会找我们。
经审理查明：两原告系夫妻关系，被告王虹系原告之子，两被告于2006年4月26日登记结婚，于2015年4月29日在平原县民政局协议离婚。两被告离婚协议内容：1、长女王某某、次女王某甲，由女方抚养，男方不承担抚养费。2、军仓社区105㎡楼房一套、福田牌汽车一辆归女方所有。11万元贷款由女方偿还。欠别人的贷款归女方偿还。别人欠的货款由男方帮忙要帐给女方。
另查明：2000年，原告购买堤上王村学校的房子，后翻修扩建，2006年用于两被告婚后居住，2014年9月因折迁安置，原告获得军仓社区安置楼房两套，其中B9号楼3单元302室安置楼房由两被告及子女居住，该楼房现无法办理房产证。2015年4月29日，原告许金香向军仓社区服务中心申请将原告王兰泉名下的B9号楼3单元302室楼房变更到其孙女即两被告长女王某某名下，原告王兰泉当天晚上得知此事没有提出异议。2015年5月18日，被告孟花又将该楼房更名在自己名下，与两女儿在此居住并抚养子女。
本院认为：本案所涉位于军仓社区B9号楼3单元302室楼房，系两原告购买的房屋折迁安置所得的楼房，因此，两原告对安置楼房享有所有权，本院予以确认；原告许金香将此楼房在社区服务中心更名到孙女王某某（被告长女）名下，原告王兰泉当晚得知后也没有提出异议，应当认定为赠与，赠与合同合法有效。现因无法办理权属登记，所有权没有转移。在两被告离婚的况下，被告孟花作为监护人也只是对未成年子女财产的代管，被告孟花将此楼房自己更名在自己名下，侵犯了王某某合法权益应认定无效。原告与被告就该楼房无权利义务关系。所以诉讼请求不予支持。两被告在没有取得楼房所有权的情况下，签定离婚协议将楼房归被告孟花所有的约定，是两被告的意思表示，后果是能否履行的问题。原告要求确认两被告的房产归属的协议无效，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王兰泉、许金香对被告王虹、孟花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年一月十四日
书记员 葛文君
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1153号
原告李某甲，女。
委托代理人陈刚，平昌县白衣法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男。
原告李某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1993年通过他人介绍相识订婚，1995年10月8日登记结婚，结婚时关系一般。婚后于1996年9月14日生育一子罗某乙（现在外务工），2011年3月17日生育一女罗某丙。原、被告时常发生纷争，后均经亲友劝解和好。被告本应珍惜家庭，但被告未尽到一个丈夫、父亲的责任，不挣钱回家，还将家中的钱拿出去玩，致夫妻感情完全破裂，现诉请法院判令准予原、被告离婚，并由原告具体抚养罗某丙，被告每月给付子女抚养费1000元至其独立生活为止，婚后所建房屋各分得一半。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告罗某甲系初中同学，1993年经人介绍确定恋爱关系，1995年10月8日在平昌县白衣镇人民政府办理结婚登记手续，同年农历十月初八按农村习俗举行结婚仪式。1997年9月14日生育长子罗某乙，现在外务工；2011年3月17日生育次女罗某丙。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，原告遂于2015年3月24日诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件一份，原、被告及其子女户籍证明原件各一份，结婚证复印件一份，证人李某乙、罗某丁和罗某戊的证言各一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系初中同学，婚前相互了解；婚后先后生育一子一女，建立了较好的夫妻感情。原、被告双方虽因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但尚未达到完全破裂的程度。只要原、被告双方相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某甲与被告罗某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一五年四月二十三日
书记员 罗婉
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1153号原告吴明国，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住平和县。被告吴文平，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住平和县。被告黄丽香，女，1967年6月27日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告吴明国与被告吴文平、黄丽香民间借贷纠纷一案中，原告吴明国于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明国以欲与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴明国撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告吴明国负担。审判员王赐才二〇一五年七月二十日书记员方艺灵
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1153号原告哈丽梅，女，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。原告丁占红，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。被告杨国红，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告哈丽梅、丁占红诉被告杨国红机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告哈丽梅、丁占红撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈丽梅、丁占红负担。代理审判员  任学斌二〇一五年五月七日书 记 员  曹 静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6308号
原告：贾巧娣，女，1959年3月23日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海郡雅酒店经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴菊芳。
本院在审理原告贾巧娣诉被告上海郡雅酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾巧娣未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 政
二〇一七年二月十四日
书记员 卞贵龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3610号
申请执行人：江门市新会区华胜饲料有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城工业大道88号。统一社会信用代码：9144070568866287XC。
法定代表人：徐高明，该公司总经理。
被执行人：黄维胜，男，1963年6月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。
关于申请执行人江门市新会区华胜饲料有限公司与被执行人黄维胜买卖合同纠纷一案，依据江门市新会区人民法院作出的（2017）粤0705民初2678号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人一次性给付货款36575.22元、案件受理费、保全费合共744.22元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划了3303.59元，本院根据申请执行人提出的申请，将被执行人列入失信被执行人名单。此外，本院通过网络执行系统进行查询及前往金融机构、不动产登记中心等部门查询，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人认同本院调查结果，但未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人黄维胜暂未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓国经
二〇一八年三月七日
书记员 钟文浩
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3610号申请执行人：江门市新会区华胜饲料有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城工业大道88号。统一社会信用代码：9144070568866287XC。法定代表人：徐高明，该公司总经理。被执行人：黄维胜，男，1963年6月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。关于申请执行人江门市新会区华胜饲料有限公司与被执行人黄维胜买卖合同纠纷一案，依据江门市新会区人民法院作出的（2017）粤0705民初2678号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人一次性给付货款36575.22元、案件受理费、保全费合共744.22元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划了3303.59元，本院根据申请执行人提出的申请，将被执行人列入失信被执行人名单。此外，本院通过网络执行系统进行查询及前往金融机构、不动产登记中心等部门查询，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人认同本院调查结果，但未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人黄维胜暂未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓国经二〇一八年三月七日书记员  钟文浩
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初525号
原告：陈秀峰，男，汉族，1978年2月27日生，住吉林省双辽市。
被告：姜和平，男，汉族，1982年4月19日生，住吉林省双辽市永。
本院在审理原告陈秀峰与被告姜和平民间借贷纠纷一案中，原告陈秀峰于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因客观原因自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀峰撤回对被告姜和平的起诉。
审判员 辛国义
二〇一八年四月十九日
书记员 陈星宇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4769号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4769号申请执行人陆凤英，女，1951年4月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人徐龙英，女，1963年5月25日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行原告陆凤英诉被告徐龙英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的(2014)松民一(民)初字第3426号民事判决，已经发生法律效力，权利人陆凤英于2014年8月5日向本院申请执行，要求被告徐龙英偿付借款40,000元及利息22,000元。本院立案受理后，本院于2014年8月8日向被执行人徐龙英发出执行通知，限其于2014年8月18日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人徐龙英名下无房屋、车辆、证券、银行存款登记；本院已向上海市松江区新浜镇动迁办发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人徐龙英在上海市松江区新浜镇香塘村曹湾308号的动迁补偿款62,000元，但需要等待动迁结果；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2014年9月26日将本案的执行情况告知申请执行人陆凤英，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民一(民)初字第3426号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已扣留并提取被执行人徐龙英的动迁补偿款62,000元，但需要等待动迁结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人陆凤英与被执行人徐龙英民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年十月二十一日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年十月二十一日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初2657号
原告：甘冰南，男，1981年9月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：李世龙，男，1979年3月26日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告甘冰南与被告李世龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后。原告甘冰南于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘冰南撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告甘冰南负担。
审判员 林振忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄洪浪
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00112号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人方某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被黄石经济技术开发区公安局刑事拘留，2014年1月3日被黄石经济技术开发区公安局取保候审。
指定辩护人徐中爽，湖北申远律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人方某某、指定辩护人徐中爽、翻译人员张某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日14时许，被告人方某某窜至某厂宿舍楼四楼邓某某宿舍，敲门得知宿舍内无人后，方某某强行拧开邓某某宿舍大门。进入邓某某宿舍后，盗走邓某某放于一个红色旅行包内红灰色小腰包里的人民币3190元，后将盗窃所得现金藏匿至自己宿舍床头黑色旅行箱内。
2013年12月24日9时许，被告人方某某被带至公安机关接受调查。案发后，方某某退还邓某某人民币3190元并取得谅解。
公诉机关当庭向法庭出示并宣读了以下证据：1.书证：到案经过、户籍信息、谅解书；2．证人证言：证人刘某某的证言；3．被害人陈某述：被害人邓某某的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人方某某的供述与辩解；5．现场勘查检查、辨认笔录；6．视听资料：讯问光盘一张。
公诉机关认为，被告人方某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人人民币3190元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人方某某在庭审中表示认罪且对指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人徐中爽提出：1、被告人方某某是聋哑人犯罪，可以从轻、减轻处罚；2、被告人方某某有自首情节；3、被告人方某某是初犯、偶犯，所盗的财物全部退还被害人并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年12月21日14时许，被告人方某某到某厂宿舍楼四楼邓某某宿舍，敲门得知宿舍内无人后，被告人方某某强行拧开邓某某宿舍大门，进入宿舍盗走邓某某放于一个红色旅行包内红灰色小腰包里的人民币3190元，后将盗窃所得现金藏匿至自己宿舍床头黑色旅行箱内。
2013年12月21日，公安民警接到报警后赶到某厂宿舍楼。通过调查，公安民警发现被告人方某某有作案嫌疑。2013年12月24日，经过公安民警对被告人方某某宣传法律政策，被告人方某某当场主动交代了其盗窃的犯罪事实。随后，公安民警将被告人方某某带回公安机关接受调查。
案发后，被告人方某某退还被害人邓某某人民币3190元并取得了被害人谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人方某某的基本情况；立案决定书、到案情况说明、到案经过，证实公安机关立案、侦查和被告人到案的情况；扣押决定书、发还清单，证实被告人方某某退赃的事实；谅解书，证实被告人方某某取得了被害人谅解。
2、被害人邓某某的陈述，证实财物被盗情况。
3、证人刘某某等人的证言，证实被告人方某某的个人基本情况。
4、被告人方某某的供述与书证、被害人陈述、证人证言相互印证，证实2013年12月21日14时许，被告人方某某进入被害人邓某某的宿舍，盗走被害人邓某某人民币3190元的事实。
5、现场勘验记录、辨认笔录及照片，证实被告人方某某辨认作案现场及案发现场的情况。
6、视听资料光碟一张，证实被告人方某某被讯问的情况。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方某某系聋哑人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。对于指定辩护人徐中爽提出被告人方某某是聋哑人犯罪，可以从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人方某某仅因形迹可疑，被公安人员教育后，当场主动如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于指定辩护人徐中爽提出被告人方某某有自首情节的辩护意见予以采纳。案发后，被告人方某某积极退还全部赃款并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于指定辩护人徐中爽提出被告人方某某是初犯、偶犯，所盗的财物全部退还被害人并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 文嘉宏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终420号
上诉人（原审被告）：长沙鑫芙置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦2201室。
法定代表人：赖立新。
被上诉人（原审原告）：肖峰，男，1975年5月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人长沙鑫芙置业有限公司因与被上诉人肖峰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102民初7395号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼，属长沙市开福区人民法院管�。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙鑫芙置业有限公司住所地在湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦2201室。因此，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年五月十五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初355号
原告：黄学亮，男，1987年6月14日出生，汉族，公务员，住赤峰市宁城县，现住宁城县。
被告：柳俊涛，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县，现住宁城县。
被告：杨会蕾（系被告柳俊涛妻子），女，1987年2月14日出生，满族，居民，住赤峰市，现住宁城县。
委托诉讼代理人：杨景瑞（系被告杨会蕾父亲），男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住赤峰市。
原告黄学亮与被告柳俊涛、杨会蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学亮、被告柳俊涛及被告杨会蕾委托诉讼代理人杨景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学亮向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款3万元整。事实和理由：2015年1月30日被告柳俊涛在原告处借款30000元，约定2015年5月30日偿还。被告柳俊涛与被告杨会蕾系夫妻关系，有偿还欠款的义务。欠款到期后，被告以各种理由推脱不还，故具状起诉。
被告柳俊涛辩称，我确实向原告借款30000元，当时我把此款以4分的利息借给建平县沙海镇的曹亮、曹晓丽夫妻，他们夫妻用长城牌汽车抵押给了我。我向原告借款的事杨会蕾不知道。我认为此款不属于夫妻共同债务，我现在没有偿还此款的能力。
被告杨会蕾辩称，柳俊涛借款的事情其不知情，该债务不应属于夫妻共同债务，属于柳俊涛的个人债务，应由柳俊涛偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告现系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，即2015年1月30日被告柳俊涛向原告借款30000元，约定此款于2015年5月30日前还清，并为原告出具借据一枚，此款至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告柳俊涛向原告借款属实，被告柳俊涛理应按照约定偿还借款。被告杨会蕾作为被告柳俊涛妻子，对于发生在婚姻关系期间的债务应负偿还责任。被告柳俊涛在庭审中陈述向原告借款用于出借给他人，二被告关于本案30000元债务为柳俊涛个人债务、杨会蕾对借款并不知情的辩解未提交证据予以证明，对此本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告柳俊涛、杨会蕾于本判决生效之日起立即偿还原告黄学亮借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费66元，合计341元，由被告柳俊涛、杨会蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一七年三月七日
书记员 李志鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初355号原告：黄学亮，男，1987年6月14日出生，汉族，公务员，住赤峰市宁城县，现住宁城县。被告：柳俊涛，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县，现住宁城县。被告：杨会蕾（系被告柳俊涛妻子），女，1987年2月14日出生，满族，居民，住赤峰市，现住宁城县。委托诉讼代理人：杨景瑞（系被告杨会蕾父亲），男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住赤峰市。原告黄学亮与被告柳俊涛、杨会蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学亮、被告柳俊涛及被告杨会蕾委托诉讼代理人杨景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹学亮向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款3万元整。事实和理由：2015年1月30日被告柳俊涛在原告处借款30000元，约定2015年5月30日偿还。被告柳俊涛与被告杨会蕾系夫妻关系，有偿还欠款的义务。欠款到期后，被告以各种理由推脱不还，故具状起诉。被告柳俊涛辩称，我确实向原告借款30000元，当时我把此款以4分的利息借给建平县沙海镇的曹亮、曹晓丽夫妻，他们夫妻用长城牌汽车抵押给了我。我向原告借款的事杨会蕾不知道。我认为此款不属于夫妻共同债务，我现在没有偿还此款的能力。被告杨会蕾辩称，柳俊涛借款的事情其不知情，该债务不应属于夫妻共同债务，属于柳俊涛的个人债务，应由柳俊涛偿还。本院经审理认定事实如下：二被告现系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，即2015年1月30日被告柳俊涛向原告借款30000元，约定此款于2015年5月30日前还清，并为原告出具借据一枚，此款至今未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告柳俊涛向原告借款属实，被告柳俊涛理应按照约定偿还借款。被告杨会蕾作为被告柳俊涛妻子，对于发生在婚姻关系期间的债务应负偿还责任。被告柳俊涛在庭审中陈述向原告借款用于出借给他人，二被告关于本案30000元债务为柳俊涛个人债务、杨会蕾对借款并不知情的辩解未提交证据予以证明，对此本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柳俊涛、杨会蕾于本判决生效之日起立即偿还原告黄学亮借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄费66元，合计341元，由被告柳俊涛、杨会蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘耀东二〇一七年三月七日书记员  李志鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第36号
申请人：孙某某。
被申请人：周某某。
申请人孙某某与被申请人周某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年5月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人周某某驾驶的发生交通事故的鲁JH0X**北斗星牌小型轿车一辆。申请人提供1万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周某某驾驶的发生交通事故的鲁JH0X**北斗星牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年五月八日
书记员 杨恺
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第753号
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路*号。
诉讼代表人姚敏求，行长。
委托代理人徐微，该行职工。
被告嘉善魏塘文教塑料五金厂清算组。
诉讼代表人朱新芳，组长。
委托代理人杨身强，该清算组成员。
被告嘉善县有机氟制品厂，住所地嘉善县魏塘镇中山西路***号。
法定代表人蒋文君，厂长。
委托代理人陈逢春，该厂副厂长。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行为与被告嘉善魏塘文教塑料五金厂清算组、被告嘉善县有机氟制品厂借款合同纠纷一案，于2001年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审�员顾一民独任审判，于2001年7月11日公开开庭进行了审理（庭审前两被告明确表示不需要答辩期）。原告委托代理人徐微、被告嘉善魏塘文教塑料五金厂清算组委托代理人杨身强、被告嘉善县有机氟制品厂的委托代理人陈逢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行诉称，原嘉善魏塘文教塑料五金厂在1997年1月7日向原告借款20万元，被告嘉善县有机氟制品厂为借款作担保。贷款到期后，嘉善魏塘文教塑料五金厂陆续归还共计9.5万元，尚欠借款10.5万元。现嘉善魏塘文教塑料五金厂已被嘉善县工商行政管理局吊销营业执照，有关部门已成立清算组对其资产进行清算。故向法院起诉，要求被告嘉善魏塘文教塑料五金厂清算组用清算财产先行归还所欠借款中的5万元，并由被告嘉善县有机氟制品厂对此5万元借款承担连带清偿责任。
被告嘉善魏塘文教塑料五金厂清算组辩称，原告起诉陈述属实，但该厂已无资产来归还欠款。
被告嘉善县有机氟制品厂辩称，原告起诉陈述的担保事实属实。
在法庭审理中，原告提供如下证据：
（1）1997年1月7日原告与嘉善魏塘文教塑料五金厂签订的《人民币短期借款合同》、与被告嘉善县有机氟制品厂签订的《保证合同》及《借款借据》，证明嘉善魏塘文教塑料五金厂于1997年1月7日向原告借款20万元，约定贷款到期日为1997年7月7日，嘉善县有机氟制品厂为借款作连带责任保证，保证期间约定为两年。
（2）1998年4月6日和1999年7月13日原告向嘉善魏塘文教塑料五金厂催收贷款的函及盖有邮戳的《寄送大宗快件清单》，证明原告于1998年4月6日和1999年7月13日向嘉善魏塘文教塑料五金厂催收过贷款。
（3）1998年2月23日、1999年1月14日和2000年11月29日原告向贷款保证人嘉善县有机氟制品厂催收贷款的函，证明原告于1998年2月23日、1999年1月14日和2000年11月29日分别向嘉善县有机氟制品厂催收过贷款。
（4）善企改办（2001）第24号文件，证明嘉善魏塘文教塑料五金厂已被嘉善县工商行政管理局吊销营业执照，有关部门已成立清算组对其资产进行清算。
两被告对原告提供的证据均无异议。
对原告提供的证据，因两被告未提出异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告与嘉善魏塘文教塑料五金厂签订的《人民币短期借款合同》及与被告嘉善县有机氟制品厂签订的《保证合同》，于法无悖，本院依法认定其有效，各方当事人应当自觉全面地履行合同规定的义务。原告依约向嘉善魏塘文教塑料�金厂发放了贷款，而嘉善魏塘文教塑料五金厂未按时还清，从而引起纠纷，嘉善魏塘文教塑料五金厂应负全部责任。在嘉善魏塘文教塑料五金厂未按时还清贷款的情况下，嘉善县有机氟制品厂未及时履行担保职责，故对本案纠纷，嘉善县有机氟制品厂也应负相应的责任。从合同的内容来看，本案中保证的性质属连带责任保证，嘉善县有机氟制品厂应对被保证人嘉善魏塘文教塑料五金厂的欠款承担连带清偿责任。鉴于嘉善魏塘文教塑料五金厂已被嘉善县工商行政管理局吊销营业执照，有关部门已成立了清算组，该清算组依法负有相应的清算责任。本案中原告仅起诉10.5万元欠款中的5万元，这是原告对其诉权的自由处分，于法不悖。因此，原告要求被告嘉善魏塘文教塑料五金厂清算组用清算财产先行归还所欠借款中的5万元，并由被告嘉善县有机氟制品厂对此5万元借款�担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照原《借款合同条例》第四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、原嘉善魏塘文教塑料五金厂欠原告中国工商银行浙江省嘉善县支行借款5万元，应由被告嘉善魏塘文教塑料五金厂清算组以清算嘉善魏塘文教塑料五金厂的财产于本判决生效后三十日内支付原告；
二、被告嘉善县有机氟制品厂对上述欠款负连带清偿责任。
本案受理费2010元，由被告嘉善魏塘文教塑料五金厂清算组以清算嘉善魏塘文教塑料五金厂的财产承担，被告嘉善县有机氟制品厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预�上诉案件受理费2010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 顾一民
二〇〇一年七月十五日
书记员 沈琼华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3445号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方圆，女，系该公司工作人员。
被告：郑小龙，男，1978年9月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告郑小龙金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告郑小龙归还借款本金29948.7元及利息（利息计算至2017年6月29日为2025.55元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实结算）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼。被告郑小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月23日，原告柯城农商行与被告郑小龙签订《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为30000元，使用该借款额度的期限自2015年9月23日起至2016年8月18日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。当日，原、被告签订借款借据一份，约定借款金额为30000元，借款期限自2015年9月23日至2016年8月18日，月利率4.6‰。借款到期后，被告迟迟未还清借款本息，至2017年6月29日，已欠本金29948.7元及利息2025.55元，原告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金29948.7元及利息（利息计算至2017年6月29日为2025.55元，之后产生的利息按照合同约定据实计算至款项结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告郑小龙负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月二十九日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1688号
上诉人（原审原告）：李学燕，女，1963年1月23日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：刘鲜日，男，1965年1月21日出生，住北京市朝阳区。
上诉人李学燕因与被上诉人刘鲜日房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初80369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人李学燕于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李学燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李学燕撤回上诉。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1535元，由刘鲜日负担（于判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费50元，由李学燕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 杨 夏
代理审判员 陈文文
二〇一八年二月一日
书 记 员 李延昭
书 记 员 王 艳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第489号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人张红霞，四川盛豪律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第480号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2013年7月15日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员项宗友出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年4月1日以来，被告人黄某某在本市青羊区中鹏巷一无名铺面内值守铺面，为赌博的人员上下分并领取工资。2013年4月8日22时许，该铺面被警方查获，现场查获赌博机4台，赌资1500元，并挡获被告人黄某某和参赌人员张某某等六人（均被行政处罚）。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人黄某某的供述，证人证言，书证，物证等。公诉机关认为，被告人黄某某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人黄某某及其辩护人张红霞对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人黄某某系初犯，还未获得报酬，社会危害性不大，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月1日以来，被告人黄某某在成都市青羊区中鹏巷一无名铺面内值守铺面，为赌博的人员上下分。2013年4月8日24时左右，该铺面被警方查获时，现场查获该场所摆放的“捕鱼机”三台、“大鲨鱼”一台，赌资1500元，并挡获被告人黄某某和参赌人员张某某等六人。
另查明，该场所摆放的“捕鱼机”三台、“大鲨鱼”一台系赌博机。
以上事实有受案登记表及到案经过，被告人黄某某的供述，证人证言，辨认笔录，成都市公安局青羊区分局检查证及检查笔录，扣押决定书及扣押清单，犯罪工具指认照片，赃款指认照片，成都市公安局青羊区分局公安行政处罚决定书，申请书，证明，执法查询通知书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人黄某某的常住人口基本信息等。经庭审举证、质证，被告人黄某某对公诉机关指控的证据均无异议。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
在本案的审理过程中，被告人黄某某及其辩护人未提供新的证据。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具等组织他人赌博，其行为符合刑法关于开设赌场罪的构成要件，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某系初犯，归案后自愿认罪并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。本案所扣押的钥匙系犯罪工具，依法予以没收，所扣押的现金系违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年9月8日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、本案所扣押的钥匙依法予以没收，所扣押的现金依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一三年七月十九日
书记员 刘 爽