广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1927号
原告陆鹏。
委托代理人黄振海，广西齐川律师事务所律师。
被告谢祥芳。
被告黄秀勤。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司，住所地湖北省随州市曾都区舜井大道49号。
负责人张小兵，该公司经理。
委托代理人姚凯，湖北省神龙律师事务所工作人员。
原告陆鹏诉被告谢祥芳、黄秀勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，经原告申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司（以下简称人民财保曾都支公司）作为被告参加诉讼。依法组成由审判员罗婷巍担任审判长，人民陪审员陈智明、何永宁参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。书记员凌雪君担任法庭记录。原告陆鹏及其委托代理人黄振海到庭参加诉讼。被告谢祥芳、黄秀勤、人民财保曾都支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陆鹏诉称，2015年6月28日上午，原告驾驶桂L×××××摩托车与被告谢祥芳驾驶的鄂S×××××小型轿车在区城东路那马加油站前发生碰撞，造成原告车损人伤。经百色市交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告谢祥芳承担主要责任。经交警调解，原告与被告谢祥芳达成赔偿协议，被告承担事故70%的责任，原告承担30%的责任。原告因伤住院15天，损失：医疗费17421.31元、住院伙食补助费1500元、营养费300元；护理费1590元、误工费13521元、交通费200元，共计34532.31元。经查询鄂S×××××轿车在人民财保曾都支公司处投保交强险与商业三者险，故要求法院判决：被告人民财保曾都支公司赔偿原告损失共计31765.9元，其中被告人民财保曾都支公司先在交强险医疗费项目内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿项目内赔偿15311元，超出交强险医疗费用项目的损失9221.31元按70%的责任比例在商业险范围内予以赔偿。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、第4510020201500203号道路交通事故认定书，证明被告谢祥芳负交通事故主要责任；3、赔偿协议书，证明原告、被告谢祥芳达成调解协议，由被告承担70%的赔偿责任；4、住院发票、用药清单，证明原告受伤住院产生的医疗费用；5、××证明书、入院记录、出院记录、住院证，证明原告伤情及需护理、误工事实；6、聘用合同、“百色市右江区酒窝休闲吧”证明、营业执照（复印件），证明原告职业为酒吧店长；7、工资发放清单（2014年12月10日至2015年6月10日），证明原告工资收入情况；8、护理人身份证（复印件），证明护理人身份情况。9、交强险、商业险保险单（复印件），证明鄂S×××××小型轿车投保情况。
被告人民财保曾都支公司未到庭参加诉讼，其书面答辩称，一、鄂S×××××轿车在答辩人处投保交强险与商业三者险。保险期限自2015年2月11日至2016年2月10日。其中商业三者险保险限额为50000元，投有不计免赔率特别约定。对原告诉求属实部分，答辩人可在交强险责任限额内分项赔偿。交强险不足部分，在法庭查明被保险车辆无商业三者险条款约定的免责事由后，答辩人可依合同约定在商业三者险责任限额内按70%的责任比例承担保险责任。二、（一）原告提交的证据复印件请法院核实，无原件的不予认可；（二）对已报销的医疗费不予赔偿，对票号为00005554890、05734043、05804454、05767156、05774692的门诊医疗票据，因原告未提供医师开具的用药处方，不能证明与本案关联性，答辩人不予认可；（三）对原告提供的误工及收入证明不予认可。依入院记录可知原告系在校生。即使原告在“百色市区酒涡休闲吧”工作，××或非因工负伤医疗期规定》第3条、劳动部贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见第59条的规定，原告陆鹏在休息期内应由用人单位按规定发放病假工资，陆鹏误工收入最多为其实发工资的20%。三、若原告证据属实，各赔偿项目认可：（一）扣除已报销或已获赔金额、异议票据以及非医保用药等其他医疗费后的医疗费用；（二）住院伙食补助费600元；（三）营养费225元；（四）护理费1189元；（五）交通费200元。误工费不予认可。四、答辩人不承担本案诉讼费。
被告人民财保曾都支公司于举证期限内未提供证据。
被告谢祥芳、黄秀勤未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见及举示证据。
本院认为，原告提供的证据1-7可相互印证案件事实，证据9与被告答辩相符，上述证据具真实性、合法性和关联性，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院对原告证据1-7、9予以确认。原告提供的证据8不足以证实护理事实，本院不予采纳。
根据上述有效证据以及原告庭审陈述、被告人民财保曾都支公司书面答辩，本院确认法律事实如下：2015年6月28日8时10分时许，被告谢祥芳驾驶鄂S×××××小型轿车沿城东路由火车站路口往糖厂路口方向在机动车道内行驶，其行驶至城东路那马加油站门前时，适有原告陆鹏未依法取得机动车驾驶证驾驶桂L×××××二轮摩托车在辅道行驶。因鄂S×××××轿车右转弯驶入辅道时未让直行的桂L×××××二轮摩托车先行，导致两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告谢祥芳承担事故主要责任，原告陆鹏承担事故次要责任。2015年7月1日，原告与被告谢祥芳达成调解协议，约定由被告谢祥芳承担原告住院期间70%的医疗费用。原告伤情经诊断为左外踝骨折，其住院治疗15天，于2015年7月13日出院，出院医疗嘱：1、注意休息、加强营养，每3天回门诊换药，10-12天回门诊拆线；2、适当进行功能恢复锻炼；3、患肢1个月内避免负重，3个月避免剧烈运动；4、分别于1个月、3个月、6个月、1年回院复查视骨折折合情况指导功能锻炼；5、骨折愈合后取出内固定物；6、建议全休叁个月。期间原告为治疗伤情支出住院费16132.66元、门诊费1288.65元。
另查明，事故发生期间，原告陆鹏系“百色市右江区酒窝休闲吧”聘用人员，其与用人单位合同约定聘用期限为2014年6月1日至2016年6月1日。庭审过程中，原告陈述其2016年6月10日至7月10日领到工资3525元，7月10日至8月10日领到工资3400元。
再查明，被告黄秀勤为鄂S×××××轿车在被告人民财保曾都支公司处投保交强险与不计免赔特约、保额50000元的商业三者险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书，客观真实、程序合法，本院予以采信。本案交通事故中，被告谢祥芳驾驶机动车未让直行车先行过错较大，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车过错较小，结合双方过错程度及调解协议，本院确定由被告谢祥芳承担70%的民事赔偿责任，原告陆鹏自行承担30%的民事责任。原告涉案损失，本院认定如下：1、医疗费17421.31元（住院费16132.66元＋门诊费1288.65元），人民财保曾都支公司对原告部分门诊支出不予认可。本院认为，原告提供的门诊支出票据与原告急诊及出院医嘱其需定期回院继续治疗的医疗凭证相互印证，对原告关于门诊医疗费损失的主张，本院予支持；2、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；3、营养费300元。综合原告出院医嘱、伤情恢复情况，原告主张的营养费合理，本院予以支持；4、护理费1590元。虽然原告未能举证证明其护理费损失，但其主张的护理费损失数额符合其住院就医事实并接近按2015年度广西道路交通事故人身损害赔偿居民修理和其他服务业项计算数额，本院予以支持；5、误工费6572元（3000元／月÷30天／月×115天-4928元）。虽然原告提供的证据不足以证实其主张的误工费损失，但原告因伤收入减少符合客观事实。考虑原告关于事故发生后工资收入情况的陈述对被告并无不利，本院予以采信，并参照原告的用工单位证明及聘用合同，酌情确定误工费按陆鹏月收入3000元标准与住院及全休三个月共115天乘积，再扣除原告2015年6月28日至2015年8月10日的实际收入4928元（3525元÷30天×13天＋3400元）计，超出部分不予支持；6、交通费200元。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的第1-3项损失共计19221.31元（17421.31元＋1500元＋300元），由被告人民财保曾都支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；第4-6项损失共计8362元（1590元＋6572元＋200元）未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人民财保曾都支公司在该项赔偿限额内全额赔偿。原告剩余的第1-3项损失9221.31元（19221.31元-10000元），由被告人民财保曾都支公司依商业三者险条款约定，在商业三者险赔偿限额内支付原告6454.9元（9221.31元×70%），其余损失2766.4元（9221.31元×30%）由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陆鹏10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陆鹏8362元，共计18362元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司在商业三者险赔偿限额内向原告陆鹏支付赔偿款6454.9元；
三、驳回原告陆鹏的其他诉讼请求。
案件受理费594元，公告费700元，共计1294元，由被告谢祥芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗婷巍
人民陪审员 陈智明
人民陪审员 何永宁
二〇一六年五月三日
书 记 员 凌雪君