浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第353号
原告：谢碎月。
委托代理人：刘辉。
被告：吴顺年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。
负责人：郑林海。
委托代理人：李建业。
原告谢碎月诉被告吴顺年、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告谢碎月及其委托代理人刘辉、被告人民保险公司的委托代理人李建业到庭参加诉讼，被告吴顺年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢碎月诉称：2014年9月3日10时30分，原告驾驶自行车行经永嘉县江北街道珠岙路口时，因没有按照信号灯行驶，和被告吴顺年驾驶的浙C×××××号货车发生刮擦，造成原告受伤和自行车受损的交通事故。永嘉县公安局交通警察大队于2014年9月3日作出道路交通事故责任认定书，认定原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告谢碎月因外伤拿药治疗，未有好转，后就在浙江省永嘉县中医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，共住院治疗17天。原告认为，原告与被告吴顺年之间的交通事故，事实清楚，证据确凿充分，被告吴顺年应对原告的损失承担赔偿责任，被告人民保险公司系肇事车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担赔付责任，但两被告至今未履行赔偿义务。故原告诉至法院，请求判令：被告吴顺年赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计16057.66元；被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体资格；
2、驾驶证、行驶证，以证明被告的主体资格及驾驶资格；
3、企业基本情况、保险单，以证明被告人民保险公司的主体资格及系肇事车辆承保单位的事实；
4、交通事故责任认定书，以证明事故的发生及责任的认定；
5、零售药品销售凭证、浙江省永嘉县中医院病历、住院记录、出院记录、用药清单、医疗费发票、医疗诊断证明书，以证明原告伤情和医治情况，以及医生建议休息两周的事实。
被告吴顺年未到庭，亦未在本院指定的期限内提供相应的证据。
被告人民保险公司辩称：1、对于事故的发生及责任的认定，原告还需要提供相关现场的照片予以佐证；2、肇事车辆在被告公司投保了交强险、限额为20万的商业三者险及不计免赔险，被告愿意赔偿原告的合理的损失；3、原告部分赔偿项目不合理。
被告人民保险公司在本院指定的举证期限内未提交相应的证据。
依被告人民保险公司的申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的住院治疗与本次事故的关联性及医疗费用合理性进行审查，并由其出具鉴定意见书一份。
原告提供的证据，经被告人民保险公司质证表示：对证据1-3，没有异议。证据4，真实性没有异议，但是关联性有异议，该份事故责任认定书没有还原事故的发生，需要提供交警对当事人的谈话及证人的谈话。证据5，医疗费具体数额以鉴定结论为准；浙江省永嘉县中医院病历、住院记录、出院记录所有的检查项目和软组织挫伤是无关的，本次住院时间和交通事故发生的时间是相隔半个月，且住院记录上有显示原告有其他的病症，被告认为原告住院与本次交通事故无关；医疗诊断证明书真实性没有异议，但是关联性有异议，证明书上有载明有其他的病症，且医生建议是休息两周。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1-3，经被告质证无异议，本院均予以认定。证据4，交警部门经过调查作出的事故责任认定，事故双方当事人均无异议并签字确认，经本院审查，亦未存在明显不合理之处，本院予以认定。证据5，其中浙江省永嘉县中医院病历、住院记录、出院记录，原告住院治疗的合理性经司法鉴定为基本合理，本院均予以认定；零售药品销售凭证非正式发票，亦无病历相印证，不予认定；用药清单、医疗费发票，均予以认定，对于其合理性，本院将结合鉴定意见作出认定；医疗诊断证明书，对于原告的误工期限，本院将结合人身损害误工期限的相关标准作出认定。
对于温州医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，经双方质证均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年9月3日10时30分许，原告驾驶自行车行经永嘉县江北街道珠岙路口时，因未按照信号灯行驶，与被告吴顺年驾驶的浙C×××××号货车发生刮擦，造成原告受伤和自行车受损的交通事故。后经永嘉县交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告吴顺年负事故次要责任。原告受伤后，经门诊治疗不见好转，遂于2014年9月20日到永嘉县中医医院住院治疗，并于同年10月7日出院。原告的伤势被诊断为全身多处软组织挫伤。
另查明，肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险和限额20万元的商业三者险，并投保不计免赔。上述事故发生在保险有效期内。
原告的合理损失有：1、医疗费，原告主张的医疗费总额为8497.42元，根据用药合理性的鉴定结论，结合本院对有效票据的审核，其中无正式发票的169元及与外伤无关的检测费365元，共计534元应予以扣除。对于总金额为2098.41元的骨瓜提取物注射液和注射用骨肽两种药物，虽鉴定结论认定存在过度用药，但该两种药物确系对原告的伤势有帮助，且系医生用药，属于原告的合理支出，本院不予扣除。故原告合理的医疗费为7963.42元。2、住院伙食补助费，原告主张510元（30元／天×17天），为合理主张，予以支持。3、护理费，根据原告的伤势，对于其住院的17天应给予护理费，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准并结合当地护工工资标准，原告主张护理费按每日121.95元计算为2073.15元，为合理主张，予以支持。4、误工费，原告未对误工期限进行鉴定，本院根据原告的伤势，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定原告住院的17天为其合理的误工期限。原告自认从事保姆行业，属居民服务业，参照2014年浙江省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准，本院酌定误工费为1493.06元（32057元÷365天×17天）。5、营养费，根据原告的住院时间，结合原告的伤势，本院认定营养期为17天，其合理的营养费为510元（17天×30元／天）。6、交通费，原告主张340元（17天×20元／天），为合理主张，予以支持。综上，原告的合理损失共计12889.63元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告吴顺年负事故次要责任，原告未提出异议，经本院审核，认为该事故认定结论并无不妥，本院予以采信。被告人民保险公司系肇事浙C×××××号轿车交强险保险单位。原告谢碎月的合理损失12889.63，并未超过交强险的赔偿限额范围，故被告人民保险公司理应根据《道路交通安全法》的规定，在保险限额范围内承担先行赔付的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告谢碎月医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计12889.63元；
二、驳回原告谢碎月的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢碎月承担39元，被告吴顺年承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费200元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐锵波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈长鑫