wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初188号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人陈捍波，男，1992年2月15日出生，汉族，大专文化，福建省惠建发工程有限公司施工现场管理员，户籍所在地福建省惠安县，现住新乡市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月23日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2016年7月6日原阳县人民检察院认为无社会危险性不予批准逮捕，次日被新乡市公安局平原分局取保候审，2017年6月9日被原阳县人民检察院决定取保候审。2017年6月21日被原阳县人民法院决定取保候审。
辩护人黄娟、李想，河南中原法汇律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人陈捍波犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员王学仕出庭支持公诉，被告人陈捍波及其辩护人黄娟、李想到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年4月28日15时许，被害人王某等人到福建省惠建发工程有限公司在平原示范区外国语学校项目部讨要工资未果，便将该建筑工地的施工电闸拉下，被告人陈捍波等人得知此事后与被害人王某等人发生争吵，引起打架，在打架过程中，被告人陈捍波用拳头朝被害人王某的面部打了几拳，造成被害人王某左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定：被害人王某鼻部所受损伤鉴定为轻伤二级。
案发后，2016年9月30日，被告人陈捍波与被害人王某达成刑事和解协议书，赔偿被害人各项损失共计60000元，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人陈捍波经社区矫正领导办公室考察，具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人陈捍波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人照片、户籍证明、前科证明、抓获经过、未羁押证明、原阳县中心医院住院病历、刑事和解协议书、谅解书等书证，证人黄趁心、彭某、叶某、沈某、柳某、吴某、刘某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人陈捍波的供述与辩解，新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈捍波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人陈捍波犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。公诉机关关于被告人陈捍波系初犯，案发后与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿损失，取得谅解，认罪态度较好，综上建议对被告人陈捍波在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，可以依法适用缓刑的公诉意见符合案件事实和法律规定，依法予以支持。辩护人关于被告人系初犯，积极赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，请求法庭对被告人从轻处罚判处缓刑的辩护意见符合案件事实和法律规定，依法予以采纳。其辩解被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，被害人具有明显过错的辩护意见不符合案件查明的事实和法律规定，不予采信。被告人陈捍波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈捍波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李增军
二〇一七年七月五日
代书记员 陈 辰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初936号
原告刘永波，男，1987年1月19日出生，汉族，住文安县。
被告温云，男，1988年3月6日出生，汉族，住文安县。
原告刘永波诉被告温云返还原物纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘永波、温云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永波诉称，原告于2012年10月9日向天地手机店朱玉苹借款3万元，2013年8月9日到期，此笔借款合同担保人是被告，2013年11月16日被告与原告达成协议，借天地手机店朱玉苹现金3万元，用注塑机100型抵账两清，100型注塑机及模具被告拉走，写协议之前被告说天地手机的借款我已替你还清，你把注塑机折抵给我，我们也两清了。2017年2月中旬，天地手机店通知原告，你的借款3万元没有偿还，原告才了解情况，被告违背合同规定，侵犯原告的合法权益，故请求法院依法判令被告返还原告所有的100型注塑机一台及模具4套。
被告温云辩称，我是在原告处拉走了一台注塑机和两套磨具，注塑机型号不知道，后来我把注塑机卖给殷志远了。当时卖了9300元，钱偿还了原告欠朱玉苹债务的利息，没说是几个月的利息，原告和朱玉苹约定的是每月2000元的利息，两套磨具现在在我处。注塑机已经卖了还了利息了，没法返还了。两套磨具可以返还给原告，欠款由原告自己偿还。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2013年11月16日温云和李晴出具的证明一份，证明温云把原告的注塑机110型拉走，用于抵原告欠朱玉苹的3万元的债务，证明上有温云的签字；
证据2、2012年10月9日的借条一份，证明温云拉走的注塑机用于偿还该笔债务。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：
证据1的证明是原告父亲写的我只是签了个字，当时我和原告商量是偿还欠朱玉苹的利息，不是偿还本金；对证据2的真实性没有异议，借条是一式两份，朱玉苹手里还有一份，这份应该是原告的，原告给我了。
被告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交2013年8月12日的收据一张，证明我替原告偿还朱玉苹利息1万元，我前前后后替原告向朱玉苹偿还了利息2万元，卖完注塑机还的朱玉苹的钱朱玉苹没有给我出手续，朱玉苹说可以出庭作证。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：对被告提供的证据不认可，我不清楚被告偿还了多少。当时被告拉我设备的时候我没在家，被告和我父母说是偿还所有借款我父母才让被告拉走设备的。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、关联性、合法性，具有证据效力，被告提供的证据，与本案缺乏关联性，故没有证据效力。
经审理查明，2013年11月16日被告温云从原告处拉走注塑机100型一台及模具2套，至今未归还。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢等。本案中，被告温云签字的证明上写明了借天地手机店朱玉苹现金3万元用注塑机100型抵账，后被告温云将其拉走后并没有偿还原告的该笔借款，被告将原告的注塑机及模具拉走，侵犯了原告的财产所有权，应当予以返还。被告主张的替原告偿还的朱玉苹的债务，被告可另案起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告温云返还给原告刘永波100型注塑机一台及模具2套，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告温云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔德军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 雪
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第49-2号
申请执行人杨钦翔，男，1983年8月17日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住四川省崇州市。
被执行人威远县越溪镇中华煤矿。
投资人殷永联。
被执行人殷永联，男，1965年9月14日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县越溪镇。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2011）威民一初字第909号民事判决书，受理杨钦翔申请执行威远县越溪镇中华煤矿、殷永联其他合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人威远县越溪镇中华煤矿、殷永联的银行存款。
审判员 郭 建 伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 周沁（代）
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执412号
申请执行人：徐志宇，男，住所地通榆。
被执行人：丛广智，男，住所地通榆。
被执行人：李金英，女，住所地通榆。
徐志宇申请丛广智等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2015)通法开民初字第564号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐志宇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2015)通法开民初字第564号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月十五日
书记员 付文杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3096号
原告曹文霞，女，1953年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人朱俊鑫，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人宫先顺。被告上海圣歆金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐利华，经理。委托代理人袁冠周，上海汉路律师事务所律师。原告曹文霞诉被告上海圣歆金融信息服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告曹文霞及其委托代理人朱俊鑫、宫先顺、被告委托代理人袁冠周到庭参加诉讼。后本院组成合议庭审理本案，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告曹文霞及其委托代理人朱俊鑫、宫先顺、被告委托代理人袁冠周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年8月14日签订《信用风险评估与控制管理服务协议》，约定原告委托被告将原告的人民币(下同)800,000元借某给合适的借某人，被告承担相应的风险评估与控制义务。原告于合同签订日将800,000元付至被告账户。2015年8月17日，被告的业务员马某以公司账户故障为由，将原告支付给被告的800,000元返还到原告的银行卡内，同日原告按照马某的要求将800,000元支付至马某指定的账户。原告认为，马某的行为代表被告，应当由被告承担责任，遂起诉，请求判令被告返还原告800,000元、赔偿800,000元的同期银行存款利率2倍的利息(从2015年9月17日起算至判决执行完毕日止)、赔偿律师费30,000元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、2015年8月14日的2张转款凭证，证明原告按照合同约定向被告支付800,000元款项；2、2015年8月20日工行理财金账户清单，证明被告2015年8月17日返还原告800,000元，以及当日被告员工马某从原告账户划账800,000元；3、被告员工马某的确认书，证明马某承认划走原告800,000元款项是其所为；4、原告与被告2015年8月14日签订的《信用风险评估与控制管理服务协议》，证明因被告原因导致扣划错误应赔偿2倍存款利息；5、原告与被告2015年8月17日签订的《信用风险评估与控制管理服务协议》，证明合同约定内容。被告辩称，双方间是委托合同关系，合同对支付方式的约定十分清楚，从未约定员工可以收现金或把钱转入其他账户，被告并没有收到原告的800,000元，也没有指示原告向案外人借某，故不同意原告的诉请。对原告提供的证据认为：证据1真实性无异议，关联性不认可，与待证事实无关；证据2真实性无异议，关联性不认可；证据3真实性无法确认，马某已经被公安涉嫌诈骗被抓获；证据4、5真实性无异议，8月14日合同已经履行完毕，合同约定款项到了被告托管账户后出现了问题，才由被告承担责任，原告不应向其他账户付款。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2015年8月14日，原、被告签订《信用风险评估与控制管理服务协议》，约定：原告对被告服务中的《借某协议》下的债权通过签署《债权转让及受让协议》进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借，被告对《借某协议》下的资金使用和回收提供风险控制管理，《借某协议》确定的与借某人的借贷利息将不超过中国人民银行规定的同期基准贷款利率的4倍；一方违约，应赔偿对方因此遭受的损失，包括由此产生的诉讼费和律师费，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见的因违反合同可能造成的损失；合同自双方签字盖章后首期汇出至借某账户后生效，有效期一年，期满任何一方未提出解除合同则自动延续一年，以此类推。《信用风险评估与控制管理服务协议》所附《出借办理流程说明》约定：出借资金的支付按照被告所见证盖章的《债权转让及受让协议》或《信用风险评估与控制管理服务协议》上指定的账户进行支付。《信用风险评估与控制管理服务协议》所附《资金出借及回收方式》约定：原告出借资金800,000元，年收益为2个月8%、3个月8.5%等；原告提供本人划扣账户并委托第三方从原告银行账户中代为划转出借金额，由被告按时划转给债权转让人。另外，在《信用风险评估与控制管理服务协议》第一页客户申请书上，案外人马某(被告公司员工)在客户经理栏签名。原告于合同签订当日以POS机刷银行卡的方式支付被告800,000元。2015年8月17日，被告返还原告800,000元，原、被告并于同日签订另一份《信用风险评估与控制管理服务协议》，内容与2015年8月14日所签《信用风险评估与控制管理服务协议》相同，原告于同日按照案外人马某的要求，以POS机刷银行卡的方式将800,000元支付至案外人马某指定的账户，收款商户名称为上海擎俊网络科技有限公司。事后，案外人马某向原告书面确认上述业务由其操作。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间2015年8月17日签订的《信用风险评估与控制管理服务协议》合法有效，当事人应遵守约定。《信用风险评估与控制管理服务协议》对原告的出借某项所应当支付的账户未作约定，故原告按照被告员工马某(马某在协议中是原、被告双方确认的客户经理)的指示支付款项，应当视为原告按照合同履行义务，被告抗辩未收到款项与事实不符，本院不予采纳。即便本案可能存在案外人马某的犯罪行为，被告对原告因履行本案合同造成的后果，依法仍应承担民事责任。现被告并未提供服务使原告通过受让债权的方式出借资金，其应当承担返还原告800,000元的义务，其未返还构成违约。原告要求被告赔偿律师费和利息损失的诉讼请求，均符合合同约定(利息的计算方式低于合同约定的可得收益)，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：一、被告上海圣歆金融信息服务有限公司应于本判决生效后十日内返还原告曹文霞人民币800,000元；二、被告上海圣歆金融信息服务有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告曹文霞人民币800,000元的利息损失(从2015年9月17日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期个人存款利率的2倍计算)、律师费人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 王承奇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第三条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01699号
申请执行人陈琪，女，1940年3月29日出生，汉族，居民。
被执行人长沙涌金铝业有限责任公司。
法定代表人周文、该公司董事长
被执行人黄建良，女，1968年5月22日出生，汉族，农民。
被执行人林中，男，1967年8月15日出生，汉族，农民。
申请执行人陈琪与被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）宁民初字第00286号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中应偿付申请执行人陈琪案款13161.25元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈琪表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01699号案的本次执行程序。对被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中尚未履行的义务，待发现被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中可供执行的财产时，申请执行人陈琪可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月十七日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第33号
原告四川蓉正生物药物研究开发有限公司。
法定代表人周萍。
委托代理人王军。
委托代理人唐清贵。
被告邹某某。
被告谢某某。
本院收到原告四川蓉正生物药物研究开发有限公司与被告邹某某、谢某某买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川蓉正生物药物研究开发有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川蓉正生物药物研究开发有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨志全
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1038号
原告河南中天钢管销售有限公司，住所地焦作市高新技术开发区。
法定代表人靳军介，该公司董事长。
委托代理人郭彩凤、李娜（实习），河南河阳律师事务所律师。
被告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司，地址焦作市徐良镇。
法定代表人焦主义。
原告河南中天钢管销售有限公司与被告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭对本案进行了审理。原告河南中天钢管销售有限公司的委托代理人郭彩凤、李娜到庭参加诉讼，被告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2015年6月1日、2015年6月8日、2015年6月30日签订工业品买卖合同。原告按合同约定陆续完成发货，但被告未能按合同约定支付全部货款。截至2015年12月3日被告尚欠原告货款228711.4元未付，以上欠款经原告多次催要，并向被告发出律师催要函，但被告均置若罔闻。据此，请求判令：1、被告支付原告货款228711.4元并赔偿原告违约金19954.55元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视其放弃一审相关诉讼权利。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1、2015年6月1日工业品买卖合同一份及博爱卫华发货明细单七份（证据1-2至证据1-7及证据1-8的前两项），证明原被告双方的买卖合同关系，由原告公司向被告公司供钢材，原告按合同约定陆续完成发货，合同总价款1025450.4元。2、2015年6月8日工业品买卖合同一份及博爱卫华发货明细单一份，证明原被告双方的买卖合同关系，由原告公司向被告公司供钢材，原告按合同约定陆续完成发货，合同总价款129016元。3、2015年6月30日工业品买卖合同一份及博爱卫华发货明细单一份（证据1-8第三项），证明原被告双方的买卖合同关系，由原告公司向被告公司供钢材，原告按合同约定陆续完成发货，合同总价款4245元。综上，原告按合同约定陆续完成发货，合同总价款1158711.4元。
被告没有提交证据材料。
原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提交的证据的质证权利，同时被告也没有提出证据反驳原告的诉讼请求，因此，原告提交的证据，本院予以认定。
根据原告的陈述并结合有效证据，本院确定如下案件事实：原、被告分别于2015年6月1日、2015年6月8日、2015年6月30日签订工业品买卖合同，原告是供方，被告是需方，合同约定结算方式为逾期按货款总额的2%收取违约金，后原告按合同约定陆续完成发货，货款总价为1158711.4元，但被告未能按合同约定支付全部货款。截至2015年12月3日被告尚欠原告货款228711.4元未付。原告以被告至今未付剩余货款为由诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告河南中天钢管销售有限公司与被告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按合同约定交货后，被告应当按照约定支付货款。后被告支付部分货款，剩余228711.4元货款经原告多次催讨，被告至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。且合同明确约定逾期付款按货款总额的2%收取违约金，故原告要求被告支付货款228711.4元并赔偿违约金19954.55元的请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南中天钢管销售有限公司货款228711.4元并赔偿违约金19954.55元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，保全费1820元，由被告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1038号
本院（2016）豫0811民初1038号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01033号
原告白某，女，生于1984年4月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告万某，男，生于1975年2月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告白某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成由审判员李裕强担任审判长并主审、审判员陈永宝、人民陪审员徐忠梅参加的合议庭，�2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白某诉称：2005年10月份，我与被告在东莞打工时相识，并建立恋爱关系。2006年2月5日登记结婚。2012年11月13日生育一女，取名万某甲。因婚前相识时间短不够了解，婚后双方一直在东莞打工租房居住，夫妻感情尚可。2012年9月份，我从回到郧西娘家待产，被告依旧在东莞打工。2012年11月13日，我在医院剖腹产生下女儿。我生孩子期间被告不回来照顾也没有支付住院费用，这些费用全是我父母垫付的。2013年腊月，被告回家后我与被告因生孩子住院的费用经常发生争吵。2013年6月12日，我带着孩子回娘家与被告分居至今，在这期间被告从来没有给我和女儿打过生活费。为此，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生子万某甲�我抚养，被告每月支付500元抚养费；
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告居民身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。
证据二、郧西县档案局结婚登记表复印件一份，证明原、被告登记结婚属合法夫妻关系的事实。
证据三、户口簿复印件四份，证明原、被告及婚后生育子女情况。
证据四、郧西县城关镇校场坡社区居民委员会证明一份，证明原、被告婚后一直与原告父母居住在郧西县城关镇校场坡社区6组的情况。
本案在审理过程中，为查明案件事实本院对被告堂哥万学民及原、被告邻居王佑兵、王少琴进行了调查，万学民、王佑兵、王少琴均证实：被告万某婚后与原告父母一起居住在郧西县城关镇校场坡社区6组及2013年8月份至今未归下落不明的事实。
被告万某未出庭应诉，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据一、二、三系相关行政管理机关出具的证明，与原件核对一致，证据来源合法，证据内容真实；证据四、证明内容与本案查明的事实一致，且证据之间能相互印证；上述证据能形成一个证据链条，本院依法予以采信。
经审理查明：2005年10月份，原、被告在东莞打工时相识，并建立恋爱关系。2006年2月5日自愿登记结婚。2012年11月13日生育一女，取名万某甲。原、被告婚前相识时间较短，婚后双方一直在东莞打工租房居住，夫妻感情尚可。2012年9月份，原告从回到郧西娘家待产，被告依旧在东莞打工。2012年11月13日，原告在医院剖腹产生下女儿万某甲。原告生孩子期间被告没有回来照顾也没有支付相应的住院费用，这些费用全是由原告的父母垫付。2013年腊月被告回家后，原、被告因生孩子住院的费用及家庭开支经常发生争吵。2013年6月12日，原告带着孩子回娘家与被告分居至今。为此，原告诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情存在为基础，离婚应当以“夫妻感情确已破裂，并无和好可能”为要件。本案原、被告自愿登记结婚后，一直在东莞打工租房居住，夫妻感情基础较好。婚后两人共同生活了八余年，生育了一子一女，建立起了较好的夫妻感情。2013年6月12日，原告带着女儿回娘家与被告分居至今，被告对原告母女缺少照顾，没有完全尽到一个做丈夫、父亲的义务，对夫妻感情造成了一定的影响，但并不足以认定夫妻感情确已破裂。今后只要夫妻双方多加沟通，摒弃前嫌并消除隔阂，夫妻关系和好如初还是很有希望的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
不准原告白某与被告万某离婚。
案件受理费200元，由原告白某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 李裕强
审 判 员 陈永宝
人民陪审员 徐忠梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴 磊
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年西民初字第00056号
原告孙振民，男性，50岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：邢台市桥西区，
被告邢台市螺钉厂，地址：桥西区太行路城管大队院内，联系方式：0319-215****
法定代表人孟兆祥。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理孙振民邢台市螺钉厂劳动争议一案中，原告孙振民于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告孙振民撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告孙振民撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判长
审判员 杜宗凡
二〇一四年二月二十八日
（）
书记员 李 萌
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初66号
原告：陈丽娜，女，1976年3月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。
被告：平顶山市天意实业有限公司。住所地平顶山市卫东区新华路北段天意花园A栋楼16楼，统一社会信用代码：91410400171776233J。
法定代表人：曹建超，执行董事。
委托诉讼代理人：王新平，男，1969年5月3日出生，汉族，系平顶山市天意实业有限公司办公室主任，住平顶山市新华区。
原告陈丽娜诉被告平顶山市天意实业有限公司（以下简称天意实业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娜委托代理人李卿、被告天意实业公司的委托代理人王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娜向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金10万元及利息31500元（利息暂计算至2016年12月1日，要求按照月息1.5%计付利息直至全部款项清偿完毕止）。事实与理由：2012年1月8日，被告天意实业公司向原告陈丽娜借款人民币10万元整，利息为月息1.5%，被告向原告出具《借条》一份，原告按约向被告交付出借款项10万元。被告按照约定向原告支付利息到2015年2月，之后被告未再支付利息亦未清偿本金。经原告多次催要该笔借款本息，被告均以各种理由拖延拒不偿还。原告认为，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应当承担清偿借款及支付利息的责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告天意实业公司辩称，本案应该中止审理。因在本案借款形成时，曹建军是被告公司经理，负责公司经营。同时曹建军又成立了一家融资性担保公司。原告该笔款项没有打入被告公司，而是打入曹建军个人账户。现曹建军以涉嫌非法吸收公众存款罪已被批捕。被告认为应该首先查明该笔借款是否已被公安机关按照曹建军涉嫌非法吸收公众存款罪确定数额。故被告认为应当在公安机关查明该笔借款是否属于非吸，再确定本案的借贷关系。
经审理查明，2012年1月8日，被告向原告借款10万元整，利息为月息1.5%，并向原告出具借条一份：“借条今借陈丽娜人民币壹拾万元整，月利率1.5%，按月付息，到期还本。借款人平顶山市天意实业有限公司2012年1月8日。”同时，曹建军在该借条上署名。2012年1月8日，原告陈丽娜以银行转账方式转入户名为曹建军（平顶山市天意实业有限公司总经理、自然人股东）的账户（卡号62×××18）10万元；后曹建军卡号为62×××18的账户，与天意公司法定代表人曹建超账户及天意公司账户均有相互转账记录。原告向被告出借款项后，被告平顶山市天意实业有限公司通过经理曹建军和康志峰的账户按时依照约定将借款利息转入原告的账户，最后一次付息时间为2015年3月14日。后经原告多次催要该笔借款本息，被告均以各种理由拖延拒不偿还。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告陈丽娜提供的借款借据、出借人转账凭证、汇款凭证、个人活期明细信息、天意公司企业信息表、曹建军账户往来明细、（2016）豫0403民初1276号民事判决及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告天意实业公司向原告陈丽娜借款10万元，有借条和银行转账凭证、汇款凭证、个人活期明细信息、曹建军账户往来明细等证据佐证，事实清楚，证据确凿，双方之间已形成民间借贷民事法律关系。故原告陈丽娜要求被告天意实业公司偿还借款及其利息诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于被告天意实业公司称原告将借款打入的账户是曹建军的个人账户，支付利息亦是曹建军个人账户支付，该笔借款真正的当事人应为原告和曹建军个人。本院认为，该借款转入曹建军账户，曹建军账户与天意公司法定代表人曹建超账户及天意公司账户均有相互转账记录，借款发生时曹建军系被告的总经理，曹建军系履行职务行为，被告在借款人处加盖有该公司印章，本案被告天意实业公司即为适格当事人。关于被告提出因曹建军涉嫌刑事犯罪本案需中止审理的问题，因被告没有证据证实曹建军涉嫌刑事犯罪案件与本案有关联性，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告平顶山市天意实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈丽娜借款本金100000元，并自2015年3月14日起按月息1.5%计付利息至全部款项付清时止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取计1465元，由被告平顶山市天意实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会英
二〇一七年一月二十五日
书记员 杜 磊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00537号
罪犯王映祥，男，汉族，生于1966年2月7日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年10月25日作出（2012）奉法刑初字第00326号刑事判决，以被告人王映祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5，000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2012年11月5日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王映祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王映祥在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王映祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王映祥在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王映祥减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜 娟
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第272号
上诉人（原审被告）潘长洲，男，汉族，1968年12月9日出生。（基本情况略）
被上诉人（原审原告）潘双锁，男，汉族，1970年2月20日出生。（基本情况略）
上诉人潘长洲因与被上诉人潘双锁民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人潘长洲、被上诉人潘双锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年后季，潘长洲陆续向潘双锁借款60000元。2012年3月24日，潘长洲向潘双锁出具借款借据一张，但未约定借款利息及还款时间。后潘双锁多次催要借款，潘长洲借故推脱至今未还。
原审法院审理认为，潘长洲向潘双锁借款属实，二人之间形成的债权债务关系明确，潘长洲应及时归还所借潘双锁款项，潘双锁的诉讼请求应予以支持。因潘长洲借款时间较长，虽未约定利息，但依照公平原则，潘双锁要求其承担10000元借款利息之诉请合情合理，应予以支持。对潘双锁提出的其余4000元借款，因无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：由潘长洲归还所借潘双锁本金60000元并承担利息10000元，于判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由潘长洲负担。
潘长洲不服环县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、其与潘双锁为叔侄关系，原来关系较好，2010年下半年潘双锁拉拢上诉人一同外出赌博，并承诺给上诉人10万元赌资。因为潘双锁有一辆小轿车，专门拉送玩赌的人，同时还联系玩赌场地。刚开始的一年内，上诉人基本场场都赢，没有要被上诉人的赌资。从2011年后季开始，上诉人不但输光了赢的钱，还输光了大部分家产，把天池乡街道的带门面小四合院都顶了赌债，还借了亲戚朋友几十万元。于是，其开始向潘双锁借钱玩赌，每次借5000元或者10000元，都是除去利息后计算，这样借了还，还了借，在一年时间内借了6万余元，都输了。2012年3月，其应潘双锁的要求出具了借条，口头约定有钱了就给还，借据上也没有约定还款时间。因此其与潘双锁之间是赌债，不应受法律保护；2、由于赌博是不合法的，因此原判由其支付潘双锁利息无事实与法律依据。请求：撤销原判，改判驳回潘双锁的诉讼请求。
潘双锁答辩认为，对于潘长洲所称赌博行为，其不知情，潘长洲应归还借款及利息。请求维持原判。
二审中，潘长洲当庭播放了其与邓xx、文xx的手机通话录音，用以证明潘双锁找玩赌场地。潘双锁质证认为听不出说话的人是谁，说的事情其也不知道。
审查认为，潘长洲提供的录音不能确定通话人的身份，不予采信。
二审查明的事实与原审认定一致。有双方当事人陈述、身份证复印件、借款条据等证据在卷证实。
另查明：潘长洲出具的借条内容为：今借到潘双锁陆万元整。借款人潘长洲2012年3月24日。
二审中，潘长洲、潘双锁均承认借款时没有说利息。
本院认为，本案的焦点问题为：1、潘双锁与潘长洲之间是否属合法的借贷关系；2、潘长洲是否应支付潘双锁利息。
关于潘双锁与潘长洲之间是否属合法借贷关系的问题。潘长洲向潘双锁借款属实，并出具了借条，双方之间的借贷关系成立。潘长洲称其向潘双锁借款用于赌博，潘双锁对此也知情，但潘长洲出具的借条中没有写明借款用途，且潘长洲在一审中没有提供关于借款用途的证据，二审提供的证据也不能证实涉案借款为赌资，即现有证据不能证明潘长洲与潘双锁之间的借款用途为赌博，故潘长洲认为其与潘双锁之间属非法借贷关系的上诉理由无事实依据。
关于潘长洲是否应支付潘双锁利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。潘双锁与潘长洲在借款时并未约定利息，依法应视为不支付利息，故潘长洲上诉认为其不应支付利息的请求成立。
综上，原判认定事实清楚，但判处由潘长洲支付潘双锁借款利息不当，应于纠正。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、撤销环县人民法院（2014）环民初字第108号民事判决；
二、潘长洲归还潘双锁借款60000元；
三、驳回潘双锁的其他诉讼请求。
上述款项限在判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1550元，共计3100元，由潘长洲负担2600元，潘双锁负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫雅丽
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴 竞
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初4号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人程永乐，男，1994年12月6日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被红安县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人程永乐犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人程永乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至2015年9月期间，被告人程永乐多次从武汉市人张某某、李某等处购进毒品“K粉”，并分装成若干小袋，其先后以每小袋“K粉”50元的价格在红安县区域内分别销售给吸毒人员叶某某、刘某、林某、陈某、周某、祁某、秦某某、余某、黄某某、刘甲等人，从中牟取利益。2015年9月14日17时许，公安民警在红安县城关镇“豪情网吧”内将被告人程永乐抓获，从其随身携带的包内查获疑似毒品“K粉”4小袋和吸管4根。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品净重1.318克，含有氯胺酮毒品成分。
被告人程永乐到案后于2015年11月20日向公安机关检举揭发他人贩卖毒品，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人程永乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、刘某、林某、陈某、周某、祁某、秦某某、余某、黄某某、刘甲等人的证言，辨认笔录，黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）107号鉴定意见书，现场查获的毒品及吸毒工具照片，到案经过、扣押物品清单、办案说明、人口信息表、立案决定书，被告人程永乐的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程永乐违反毒品管理制度，在红安县区域内非法销售毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人程永乐到案后能检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可对其从轻处罚。被告人程永乐自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
被告人程永乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2020年1月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 莉
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一六年二月一日
书记员 余爱军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第844号
罪犯郭双旺，男，1977年8月2日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）保中刑初字第294号刑事判决，以被告人郭双旺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭双旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭双旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭双旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭双旺减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月15日起至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第256号
申请执行人刘秀芳。
被执行人谢明星。
被执行人谢清德。
申请执行人刘秀芳与被执行人谢明星、谢清德机动车交通事故责任纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第2030号民事判决书已发生法律效力。权利人刘秀芳于2015年3月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的14222.5元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第2030号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年三月二十六日
书记员 张恒源
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00163号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵区正安街6号。
负责人徐凡，该公司经理。
被执行人荆州市天王货物运输有限公司，住所地荆州市荆州大道224号。
法定代表人韩兴伟，该公司经理。
被执行人刘乾福。
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司与被执行人荆州市天王货物运输有限公司、刘乾福代位追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂荆州区民初字第00239号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年6月17日立案执行，在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查证到被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，决定终结本次执行程序，申请执行人享有的债权金额为87449.7元。在终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第00239号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周海燕
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第444号
原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行，组织机构代码86620839-8。
负责人：王洪波，行长。
委托代理人（特别授权）：李洪明。
被告：王增祥。
被告：王剑涛。
被告：王效学。
被告：王景友。
四被告委托代理人（特别授权）：张广双。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告王增祥、王剑涛、王效学、王景友金融借款合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪明，被告委托代理人张广双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称：2012年6月30日，被告王增祥经被告王剑涛、王效学、王景友担保，从原告处借款3万元，并约定了利息。借款到期后，被告偿还借款本金19375.01元，尚欠借款本金10624.99元及利息。要求判决被告王增祥偿还借款10624.99元及利息，被告王剑涛、王效学、王景友承担连带清偿责任。
四被告共同辩称：该笔借款的实际用款人是案外人韩金玉，应由韩金玉承担还款责任，各被告没用该借款，不应承担还款责任。
经审理本院认定，2009年7月15日，被告王增祥为借款人，被告王剑涛、王效学、王景友作为担保人，与原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行，签订了《最高额担保个人借款合同》，与本案有关约定：自2009年7月15日起至2012年7月14日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内，向贷款人申请借款，借款期限最长不超过一年，最迟不得超过2013年1月14日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按月结息，到期一次性还本，逾期贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高额为人民币3万元。2012年6月30日，被告王增祥依据以上合同约定，从原告处借款3万元。2013年5月28日，被告王增祥偿还借款本金10056.89元，2013年9月3日，被告王增祥偿还借款本金9318.12元，下欠10624.99元本金及利息，经原告多次催要各被告拒不还款。
以上事实，原告提交了《最高额担保个人借款合同》、转账记录、还款记录、个人贷款逾期清单、被告身份户籍信息等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告王增祥、王剑涛、王效学、王景友之间的最高额担保个人借款合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。各被告辩称应由实际用款人承担还款责任，被告不承担责任的答辩意见，没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王增祥于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款10624.99元及双方约定利息；
二、被告王剑涛、王效学、王景友承担连带清偿责任；
三、被告王剑涛、王效学、王景友承担保证责任后有权向借款人王增祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元、保全费170元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年八月五日
书记员 王 超
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第416号
原告韩洪芳，女，1952年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
委托代理人朱绍东，山东文济律师事务所律师。
被告蔡水仙，女，1964年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡慧，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告韩洪芳与被告蔡水仙饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卫良、朱绍东，被告蔡水佩的委托代理人贾广青、蔡慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日下午，原告在被告家中被其豢养的狗咬伤左小腿，并摔倒伤及腰部，原告伤情经鉴定构成九级伤残，误工120日，住院期间2人护理，出院后一人护理30日。共给原告造成各种经济损失132343元，因双方协商未果，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告各项经济损失。
审理中，原告提供录音材料证明上述事实，该录音材料中“蔡水仙多次陈述我和俺妹夫商量商量吧”。被告为证明原告告诉主体错误，提供证人王军，王军到庭作证称：咬伤原告的狗是我养的，狗是我向王佳海要的，我养到蔡水欣的院里，事发当天因为下雨，我把狗牵到蔡水仙的院里，拴在柱子上，我准备把蔡水欣的院平平，拴上后我在蔡水仙院西面的屋子卧室里睡觉了，后来听到外面有人吆喝说叫狗咬了，狗还在拴着，人离着狗最少15米远坐着，我是12点半左右把狗栓到蔡水仙院里，没有和蔡水仙说过，因为当时我栓狗的时候她已经睡觉了，蔡水仙家有狗，但在厕所那笼子关着，咬伤原告的狗是我栓的那只狗。
本院认为，根据原告方的录音材料及被告王军的证言能够证明咬伤原告韩洪芳的狗的实际所有人、饲养人、管理人均为王军，因此，原告告诉被告蔡水仙系告诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩洪芳对被告蔡水仙的告诉。
案件受理费2947元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 贾尉涛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2517号
原告：吉木萨尔县草原监理所，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路。
法定代表人：陈德礼，该所所长。
委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
被告：美热汗·吾黑，男，哈萨克族，牧民，1934年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：马吾力提·美热汗，男，哈萨克族，牧民，1976年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：海拉提·再乃里，新疆益一律师事务所律师。
原告吉木萨尔县草原监理所与被告美热汗·吾黑不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县草原监理所的委托代理人巴图、孙存占，被告美热汗·吾黑的委托代理人马吾力提·美热汗、海拉提·再乃里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉木萨尔县草原监理所向本院提出诉讼请求：1.被告返还草原安置补助费179340元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年7月2日，被告之子马斯胡提从原告处领草原安置补助费256200，草场面积854亩，单价300元。7月11日，被告隐瞒上述事实，由按上述标准重复领取草原安置补助费179340元，构成不当得利，请判令返还。
被告美热汗·吾黑辩称：本案诉讼主体不适格，本案被告应当是被告的儿子，而不是被告。原告每次发放草场补贴的时候被告签字及拿到草场补贴后向其子女分，本案被告儿子没有直接领取草场补贴或草场征收款的权利人，因为草原适用证上并没有被告儿子马斯胡提的名字，因此原告擅自向被告儿子马斯胡提发放草场征收款是他们自己的工作失误，故原告自行承担所造成的后果。其次本案原告应当是宝明矿业有限公司而不应当是草原监理所，因为草场征收单位是宝明矿业公司。其三，本案诉讼时效已过，被告把草原安置补助费拿走即2012年7月至今已超过5年之久，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交发放花名册四份，证明一份，被告向本院提交草原使用证一份，本院组织双方当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方有争议的证据：原告提供证据：1.判决书一份，证明：本案的被告在上次案件中以第三人身份没参加诉讼的原因是出国，被告与他之子马斯胡提领取草场面积补助标准，生效判决书确认179340元是被告补偿款之外多领的款。
被告质证认为，对这份判决书的真实性无异议，对判决书的效果，合法性有异议。该判决书违反法律规定、违规相关审判程序的判决书。因为本案中第一被告的诉讼代理人哈力阿斯哈尔系阜康市水磨沟法律服务所的法律工作者，无权夸县参加诉讼作为代理人。本案的被告美热汗从未参加过上次案件的诉讼活动，也从未收到过法院的开庭传票。
本院认证认为，对该份判决书予以确认。
2.吉木萨尔县新地乡新地沟村委会证明一份，证明：草原监理所一直找被告主张权利。
被告质证认为，对该证据的合法性无异议，村委会没有权利对一个居民的出国等权利出证明，村委会超越了自己的工作范围，不合法，所以不认可这份证据。
本院认证认为，对该份证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2010年12月30日宝明矿业有限公司和吉木萨尔县人民政府签《用地协议书》，又向吉木萨尔县草原监理所一次性全额交清草原安置补助费。按吉木萨尔县草原监理所草原补偿的相关规定给牧民每亩地草场300元。新疆维吾尔自治区昌-
吉第139号草原使用证的共同使用人为美热汗·吾黑、巴点、马斯胡提、马合苏提、毛力提等五人。该草原宝明矿业有限公司征收的亩数为1879.1亩，本院2013年9月16日作出的（2012）吉民一初字第566号民事判决书确认马斯胡提已领取属于他的854亩地草场发放256200元草原安置补助费，剩余1025.1亩的草原安置补助费307530元已被本案被告美热汗·吾黑领取。当年被告因所有的草原安置补助费应由他一个来领，而草原监理所把部分草原安置补助费发放给他儿子为由上访，县政府考虑被告岁数大，当时他闹情绪比较大，下令草原监理所先暂时自行垫付给被告179340元。
本案争议焦点是被告美热汗·吾黑是否应向原告返还不当利益179340元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的关于”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，本案中根据《草原使用证》能证明1025.1亩地是被告享有的草场草原，按照使用补偿标准被告应得草原安置补助费307530元，但被告从原告处实际领取了486870元，多领取的179340元草原安置补助费，属于不当得利，应该向其返还取得的不当利益。被告辩称本案诉讼主体不适格，称应当是被告儿子是本案的被告，原因是被告儿子领走了原告发放的草原安置补助费。庭审中，从原告提交的证据判决书已确认，被告儿子也是该草原适用证的共同使用人，854亩地是被告儿子享有的草场，按照使用补偿标准被告儿子应得256200元，被告儿子的行为不构成不当得利，故本院不予采信。被告又辩称：本案诉讼时效已过，被告把草原安置补助费拿走即2012年7月至今已超过5年之久，因此请求驳回原告的诉讼请求，还有本案原告应当是宝明矿业有限公司而不应当是草原监理所，因为草场征收单位是宝明矿业公司。庭审中查明，原告单位事发生后2012年7月16日向本院起诉被告及被告儿子，本院于2013年9月16日作出（2012）吉民一初字第566号民事判决书驳回原告的诉讼请求。后被告一直在国外，2014年才从国外回来，村委会证明原告一直在找被告主张权利。另外，草原监理所系草原管理部门，被告又从原告处将款领走，其主张权利并无不当，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条条规定，判决如下：
一.被告美热汗·吾黑向原告吉木萨尔县草原监理所返还179340元草原安置补助费；
二.本案邮寄送达费用60元，由被告美热汗·吾黑负担。
以上判决第一项至第二项，于本判决生效之日起十日内给付。逾期不给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3886元，减半收取1943元，由被告美热汗·吾黑负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 木合亚提
二０一八年一月二十四日
书记员 加呢古丽
后附本判决书援引法律条文原文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初41号
原告东莞市长安冠州五金制品厂，住所地：东莞市长安镇乌沙陈屋兴四路**号，营业执照注册号：441900603355115。
经营者王先平，该公司总经理。
委托代理人关毅强，广东说文律师事务所律师。
被告东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼，组织机构代码证：457232645。
法定代表人邹联，该局局长。
委托代理人郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
第三人张方宏，男，1974年3月25日出生，汉族，住湖南省津市。
委托代理人叶慧仪，广东五菱律师事务所律师。
委托代理人苏淑玲，广东五菱律师事务所律师助理。
原告东莞市长安冠州五金制品厂诉被告东莞市社会保障局、第三人张方宏社会保障行政确认纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以个人原因，本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告东莞市长安冠州五金制品厂的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市长安冠州五金制品厂撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告东莞市长安冠州五金制品厂承担。
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年三月六日
书 记 员 肖 萧
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2282号
原告：胡怀花。
被告：徐芝瑞。
被告：吴华清。
原告胡怀花与被告徐芝瑞、吴华清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀花、被告徐芝瑞、吴华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡怀花向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告产品款19976元。事实与理由：被告徐芝瑞与被告吴华清系夫妻关系。因被告徐芝瑞患有高血糖疾病，自2015年起被告徐芝瑞在家人陪同下多次到原告处购买灵芝食用菌系列产品用于治疗高血糖疾病。因被告徐芝瑞家庭困难，购买原告灵芝食用菌系列产品时未支付产品款。经双方结算，被告徐芝瑞欠原告系列产品款19976元，被告于2016年6月17日向原告出具欠款条一张。按照法律规定，二被告应当共同向原告支付产品款19976元。原告曾多次向二被告催要，但二被告拒不支付。
徐芝瑞辩称，原告起诉的事实属实，2015年我脚被烫伤，因我患有高血糖病，伤口一直不愈合，经原告推荐我吃了灵芝食用菌产品。我服用该产品我丈夫吴华清知情并同意。因当时手头紧张没给原告现款，2016年我为原告出具了欠款19976元的欠条一张。因我没有钱所以至今未付。
吴华清辩称，我与被告徐芝瑞是夫妻关系属实。一开始被告徐芝瑞服用原告的产品我不知道，后来我起诉离婚时才知道，我同意承担一部分。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了欠条，证实被告徐芝瑞因治疗疾病购买了原告的产品，欠原告产品款19976元。二被告对该证据无异议。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，原告经销灵芝食用菌产品。2015年被告徐芝瑞因脚部烫伤，且患有高血糖疾病伤口难以愈合，经推荐被告徐芝瑞赊购原告的灵芝食用菌产品服用。2016年6月17日经原、被告结算，被告欠原告产品款19976元。被告徐芝瑞为原告出具欠条一张，载明：“欠款条，因我身体需要调理治疗，欠胡怀花产品款现金合计：19976.00元，大写：壹万玖仟玖佰柒拾陆元整欠款人：徐芝瑞2016.6.17号”。
庭审中，被告吴华清只同意承担该产品款的30%。
本院认为，被告徐芝瑞购买原告产品，欠原告货款19976元未予支付，有被告徐芝瑞出具的欠条及原、被告的陈述证实，事实清楚，证据充分，被告徐芝瑞应予支付。二被告夫妻关系存续期间，被告徐芝瑞为治疗疾病所欠原告产品款，应按照夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同支付的主张，本院予以支持。被告吴华清主张只承担该债务的30%，无法律依据，其主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐芝瑞、吴华清于本判决生效后十日内支付原告胡怀花产品款19976元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取150元，由被告徐芝瑞、吴华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年六月十三日
书记员 柏红伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2306号
申请执行人张军富，居民。
被执行人李浩，××。
张军富与李浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）沛朱民初字第171号民事调解书，内容：“原告张军富要求被告李浩归还的借款本金20万元，由被告李浩于2015年6月17日前付清。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李浩负担，于2015年6月17日前直接付给原告张军富。”该调解书送达后，被执行人李浩未能按期履行偿还义务，现张军富向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询到被执行人的工资收入已被另案查封；查询了被执行人的银行存款，未找到可供执行财产；查询其房产、土地、车辆等信息，亦未有可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，张军富与李浩民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人李浩暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛朱民初字第171号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郝朋朋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二终字第00011号
上诉人（原审被告）：陕西君寿堂制药有限公司，住所地陕西省咸阳市世纪西路。
法定代表人：许君寿，该公司董事长。
委托代理人：田雨生，该公司员工。
委托代理人：史广义，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路168号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人陕西君寿堂制药有限公司为与被上诉人安徽华源医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院作出的（2013）界民二初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。
本院认为：原判决对基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2013）界民二初字第00017号民事判决；
二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。
二审案件受理费4566元，退还预交人陕西君寿堂制药有限公司。
审 判 长 陈玉峰
代理审判员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一五年三月十日
书 记 员 叶志强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3604号
申请执行人许学军，居民。
申请执行人杨丽华，居民。
被执行人连云港银利来置业有限公司，住所地赣榆县青口镇文化东路平安巷8号。
法定代表人葛坤忠，董事长。
许学军、杨丽华与连云港银利来置业有限公司（以下简称银利来公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第908号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3604号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年二月二十日
书记员 李朝阳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2319号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏向阳，男，1971年2月24日出生，汉族，安化县人，该公司员工，住湖南省安化县乐安镇，代理权限为特别授权。
被告：周某某，女，1960年11月6日出生，汉族，住安化县梅城镇。
被告：李某某，男，1967年11月21日出生，汉族，住安化县乐安镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告周某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉属于对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1674元，减半收取计837元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陶灿华
二〇一七年九月一三日
书记员 黄斯亮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第53号
原告兰州茗悦物业管理有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人张伟，系公司总经理。
委托代理人顾月香，女，汉族，1970年9月24日出生，住兰州市城关区。系兰州茗悦物业管理有限公司职工。
被告常跃明，男，汉族，住兰州市。
本院审理的原告兰州茗悦物业管理有限公司诉被告常跃明物业服务合同纠纷一案，原告兰州茗悦物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常跃明的起诉。
本院认为，原告兰州茗悦物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州茗悦物业管理有限公司撤回对被告常跃明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州茗悦物业管理有限公司负担，另一半退还原告。
审判员 任小梅
二〇一五年四月九日
书记员 金晓丽
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2096号
原告：邹河清，男，1977年10月24日出生，汉族，经商，户籍所在地江西省吉安市遂川县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王贵祥，系广东德荣律师事务所律师。
被告：朱福，男，1979年10月31日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：邱丽梅，女，1979年3月13日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告邹河清与被告朱福、邱丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹河清及其委托诉讼代理人王贵祥到庭参加诉讼，被告朱福、邱丽梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹河清向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金111万元并支付违约金（自2016年5月25日起按月利率3%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告多次向原告借款并出具相应借条，截至2015年12月18日止，被告拖欠原告借款共计111万元。经双方协商，被告朱福向原告出具《还款承诺书》一份，承诺分四期偿还借款：第一期于2016年5月15日前偿还8万元，第二期于2016年7月30日前偿还10万元，第三期于2016年10月15日前偿还20万元，第四期于2017年1月9日前偿还73万元；若任一期逾期还款超过10天，原告有权要求被告偿还全部借款，并要求被告按未还金额的0.1%/天的标准支付违约金。事后，被告未按约定归还借款，经原告多次催促，被告一直以各种理由拖延。被告朱福与被告邱丽梅系夫妻关系，被告邱丽梅对被告朱福所欠原告的债务应当承担连带清偿责任。故原告起诉至法院，要求处理。
被告朱福、邱丽梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱福、邱丽梅于2002年2月15日在江西省玉山县樟村镇民政所办理结婚登记手续，系夫妻关系。原告邹河清与两被告系朋友关系，均在广东省中山市做灯具生意。2013年至2015年期间，两被告向原告多次借款。据此，被告朱福向原告出具了四张借条，内容分别为“借据今借到邹河清人民币632000元，大写（陆拾叁万贰仟元整）还款期限共分12期（壹期为壹个月）其中12期为每月10号至15号还人民币壹万壹仟元整，12期共计人民币壹拾叁万贰仟元整，另伍拾万元整到合同终止前壹至柒天内还清。此合同期2014年9月10至2015年9月9日止。具借人：朱福2014.9.10日”、“借据今借到邹河清人民币650000元正（大写：陆拾伍万正）共分12期每期还12500元（壹万贰仟伍佰元正），另￥500000元到合同终止前1-7天内还清。此合同期为2014.9.10-2015.9.9日具借人：朱福（2014.9.10日）”、“借据今借到邹河清人民币贰拾万元正。具借人：朱福2014.9.16”、“借据今借到邹河清人民币伍拾伍万元整，到2015年4月1日算利，利为1分5厘。具借人：朱福2015.1.30日”。2015年12月18日经结算，被告朱福向原告出具《还款承诺书一份》，内容为：1、确认四张借条中的借款属实，其向原告借款共计203.2万元；2、截至2015年12月1日止，其尚欠原告借款111万元；3、承诺上述借款分4期偿清，第一期于2016年5月15日前偿还8万元，第二期于2016年7月30日前偿还10万元，第三期于2016年10月15日前偿还20万元，第四期于2017年1月9日前偿还73万元；4、若被告朱福未能按约定及时归还借款，任何一期逾期还款超过10天的，原告有权要求被告朱福提前返还余下全部借款，并有权按照未返还金额0.1%/天的标准要求被告支付违约金至全部借款清偿之日止。借款到期后，被告朱福未按约定偿还借款，原告催要未果，故诉至本院，要求处理。
上述事实，原告提供了被告朱福向其出具四张借条、《还款承诺书》及其招商银行历史交易明细27张（交易时段为2013年4月22日至2014年9月21日）和玉山县樟村镇民政所盖章确认属实的被告朱福、邱丽梅结婚登记申请材料及审查处理结果复印件予以证明。因证据间无矛盾，可相互印证，且被告朱福、邱丽梅未到庭，亦未提供证据反驳，故本院对其予以确认。
本院认为，本案借款虽然由被告朱福个人出具借据和还款承诺书，根据本院查明事实，本案借款大部分支付至被告邱丽梅的账户，系两被告共同借款，且借款产生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告朱福、邱丽梅欠原告邹河清借款本金111万元，事实清楚，双方之间的借贷关系真实存在，合法有效，应当受到法律保护。借款到期后，两被告未按约定偿还借款，已构成违约。双方约定了逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，违约金的支付标准为年利率24%。综上所述，对原告要求被告朱福、邱丽梅偿还借款本金111万元并支付违约金（按年利率24%自2016年5月25日起至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持；对超过部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱福、邱丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告邹河清借款本金111万元并支付违约金（按年利率24%自2016年5月25日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,320元，公告费600元，合计人民币16,920元，由被告朱福、邱丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赵振欧
审 判 员 黄淑尧
人民陪审员 廖新华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 汪 霞
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初2096号原告：邹河清，男，1977年10月24日出生，汉族，经商，户籍所在地江西省吉安市遂川县，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：王贵祥，系广东德荣律师事务所律师。被告：朱福，男，1979年10月31日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被告：邱丽梅，女，1979年3月13日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。原告邹河清与被告朱福、邱丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹河清及其委托诉讼代理人王贵祥到庭参加诉讼，被告朱福、邱丽梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹河清向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金111万元并支付违约金（自2016年5月25日起按月利率3%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告多次向原告借款并出具相应借条，截至2015年12月18日止，被告拖欠原告借款共计111万元。经双方协商，被告朱福向原告出具《还款承诺书》一份，承诺分四期偿还借款：第一期于2016年5月15日前偿还8万元，第二期于2016年7月30日前偿还10万元，第三期于2016年10月15日前偿还20万元，第四期于2017年1月9日前偿还73万元；若任一期逾期还款超过10天，原告有权要求被告偿还全部借款，并要求被告按未还金额的0.1%/天的标准支付违约金。事后，被告未按约定归还借款，经原告多次催促，被告一直以各种理由拖延。被告朱福与被告邱丽梅系夫妻关系，被告邱丽梅对被告朱福所欠原告的债务应当承担连带清偿责任。故原告起诉至法院，要求处理。被告朱福、邱丽梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱福、邱丽梅于2002年2月15日在江西省玉山县樟村镇民政所办理结婚登记手续，系夫妻关系。原告邹河清与两被告系朋友关系，均在广东省中山市做灯具生意。2013年至2015年期间，两被告向原告多次借款。据此，被告朱福向原告出具了四张借条，内容分别为“借据今借到邹河清人民币632000元，大写（陆拾叁万贰仟元整）还款期限共分12期（壹期为壹个月）其中12期为每月10号至15号还人民币壹万壹仟元整，12期共计人民币壹拾叁万贰仟元整，另伍拾万元整到合同终止前壹至柒天内还清。此合同期2014年9月10至2015年9月9日止。具借人：朱福2014.9.10日”、“借据今借到邹河清人民币650000元正（大写：陆拾伍万正）共分12期每期还12500元（壹万贰仟伍佰元正），另￥500000元到合同终止前1-7天内还清。此合同期为2014.9.10-2015.9.9日具借人：朱福（2014.9.10日）”、“借据今借到邹河清人民币贰拾万元正。具借人：朱福2014.9.16”、“借据今借到邹河清人民币伍拾伍万元整，到2015年4月1日算利，利为1分5厘。具借人：朱福2015.1.30日”。2015年12月18日经结算，被告朱福向原告出具《还款承诺书一份》，内容为：1、确认四张借条中的借款属实，其向原告借款共计203.2万元；2、截至2015年12月1日止，其尚欠原告借款111万元；3、承诺上述借款分4期偿清，第一期于2016年5月15日前偿还8万元，第二期于2016年7月30日前偿还10万元，第三期于2016年10月15日前偿还20万元，第四期于2017年1月9日前偿还73万元；4、若被告朱福未能按约定及时归还借款，任何一期逾期还款超过10天的，原告有权要求被告朱福提前返还余下全部借款，并有权按照未返还金额0.1%/天的标准要求被告支付违约金至全部借款清偿之日止。借款到期后，被告朱福未按约定偿还借款，原告催要未果，故诉至本院，要求处理。上述事实，原告提供了被告朱福向其出具四张借条、《还款承诺书》及其招商银行历史交易明细27张（交易时段为2013年4月22日至2014年9月21日）和玉山县樟村镇民政所盖章确认属实的被告朱福、邱丽梅结婚登记申请材料及审查处理结果复印件予以证明。因证据间无矛盾，可相互印证，且被告朱福、邱丽梅未到庭，亦未提供证据反驳，故本院对其予以确认。本院认为，本案借款虽然由被告朱福个人出具借据和还款承诺书，根据本院查明事实，本案借款大部分支付至被告邱丽梅的账户，系两被告共同借款，且借款产生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告朱福、邱丽梅欠原告邹河清借款本金111万元，事实清楚，双方之间的借贷关系真实存在，合法有效，应当受到法律保护。借款到期后，两被告未按约定偿还借款，已构成违约。双方约定了逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，违约金的支付标准为年利率24%。综上所述，对原告要求被告朱福、邱丽梅偿还借款本金111万元并支付违约金（按年利率24%自2016年5月25日起至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持；对超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱福、邱丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告邹河清借款本金111万元并支付违约金（按年利率24%自2016年5月25日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,320元，公告费600元，合计人民币16,920元，由被告朱福、邱丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  赵振欧审 判 员  黄淑尧人民陪审员  廖新华二〇一七年五月三十一日书 记 员  汪 霞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更622号
罪犯任康，男，1971年5月4日出生，汉族，山东省临沂市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○一二年四月一日作出（2012）苍刑初字第215号刑事判决，以被告人任康犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产二万元。该犯不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年七月三日作出（2012）临刑二终字第171号刑事判决，撤销一审判决，判处其有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元（刑期自2011年11月17日至2024年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2293号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯任康认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯任康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年1月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯任康入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任康能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任康减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月17日至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更46号
罪犯陈海峰，男，1990年3月16日出生，汉族，初中文化，青海省民和县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)宁刑一初字第44号刑事判决，以被告人陈海峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，陈海峰不服提出上诉。青海省高级人民法院于2013年12月30日作出（2013）青刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月24日送监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯陈海峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯陈海峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯陈海峰在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈海峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯陈海峰在死刑缓期二年执行期间能够认罪悔罪，没有故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈海峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第01282-2号
原告：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：张汉东，董事长。
被告：合肥九洲机械制造有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：郑交文，经理。
被告：安徽海川重工科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：邵贤明，经理。
被告：合肥龙信物资贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：黄世清，经理。
被告：黄大著，1976年3月6日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
被告：刘玮，1981年6月9日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
被告：郑交文，职业不详。
本院审理原告安徽省皖投融资担保有限责任公司诉被告合肥九洲机械制造有限公司、安徽海川重工科技有限公司、合肥龙信物资贸易有限公司、黄大著、刘玮、郑交文担保追偿权纠纷一案中，本院依法对原告安徽省皖投融资担保有限责任公司担保的财产进行了查封。现原告申请撤回保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对安徽安振投资有限公司名下的位于政务区山水名城振业大厦B座商102室等（合产110123281）、B座办公302室等（合产110121232）的房产；位于庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢1703室（合产110017879）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛泽澄
二〇一五年十月二十日
书记员 蒯文翰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执470号
申请执行人王祖国，男，1980年2月13日出生，住湖北省蕲春县。
被执行人叶晓，女，1984年3月14日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王祖国与被执行人叶晓民间借贷纠纷一案中，被执行人叶晓外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执470号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执470号申请执行人王祖国，男，1980年2月13日出生，住湖北省蕲春县。被执行人叶晓，女，1984年3月14日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王祖国与被执行人叶晓民间借贷纠纷一案中，被执行人叶晓外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执470号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十二日代书记员  孙肖丽
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初897号
原告：林演，男，33岁。
委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。
被告：张德良，男，59岁。
被告：李红，女，45岁。
被告：德阳市强力机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村11组。
法定代表人：张德良�
原告林演诉被告张德良、李红、德阳市强力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林演委托诉讼代理人苟建军到庭参加诉讼、被告张德良、李红、德阳市强力机械制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林演诉讼请求：1、请求依法判决被告张德良、李红承担连带责任，立即偿还借款本金人民币100万元及利息620000元（计算至2016年4月16日）；2、请求依法判决被告张德良、李红承担连带责任，按照2%的月息，支付其后利息至本息全部偿还之日；3、请求依法判决被告德阳市强力机械制造有限公司承担连带担保责任。事实与理由：二被告系夫妻关系，作为共同借款人，于2013年7月16日，与原告签订借款协议，约定被告向原�借款人民币本金100万元，借款期限2个月，利息按照月息2%支付，借款期限为2013年7月17日至2013年9月16日，借款到期日一次性归还全部本金及利息。被告德阳市强力机械制造有限公司作为保证人在合同上签字盖章，承担连带担保责任，担保期限为三年。签订合同次日，原告向被告出借现金人民币100万元，并由被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催收，被告及保证人未偿还借款，故诉至法院。
经审理查明：被告因资金周转向原告借款，于2013年7月16日，原告林演与被告张德良、李红、德阳市强力机械制造有限公司签订《借款协议》，约定借款本金100万元，借款期限2个月（2013年7月17日至2013年9月16日），按月利率2%支付利息，被告德阳市强力机械制造有限公司自愿向原告林演提供无限连带责任保证，保证期限为三年，自债务履行期满之日起算，被告张德良、李红作为借款人签字并按手印，被告德阳市强力机械制造有限公司作为担保人签字并加盖公司公章。2013年7月17日，原告向被告转账支付100万元，同日，三被告向原告出具借条一份，载明借到林演现金100万元，借款期限2个月（2013年7月17日至2013年9月16日），借款人：张德良、李红，担保人：德阳市强力机械制造有限公司。借款到期后，三被告未向原告偿还借款及利息，遂诉至法院。
上列事实有原告当事人的陈述、当事人身份信息、借款协议一份、借条一份、中国农业银行已销户活期账户明细清单一份在卷予以证实。
本院认为，原告林演与被告张德良、李红之间的民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。原告主张被告归还借款，被告依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告张德良、李红偿还借款本金100万元，本院予以支�。
关于借款利息，原、被告双方在《借款协议》中约定了借款期内利息按照月利率2%标准支付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。”现原告主张被告按照借期内约定的月利率2%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告德阳市强力机械制造有限公司连带担保责任，被告德阳市强力机械制造有限公司在借款协议及借条上都作为担保人签字并加盖公司公章，并在借款协议上约定了向原告提供无限连带责任保证，保证期限为三年，自债务履行期满之日起算，故保证期限应为2013年9月18日至2016年9月17日，至起诉之日（2016年5月5日），被告张德良、李红所欠欠款在担保期限内，故被告德阳市强力机械制造有限公司应承担偿还借款的连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，被告德阳市强力机械制造有限公司承担连带责任后，有权向被告张德良、李红追偿。
综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张德良、李红应于本判决生效之日起十日内向原告林演偿还借款本金100万元；
二、被告张德良、李红应于本判决生效之日起十日内向原告林演偿还借款资金利息（计算方式：以本金100万元为基数，自2013年7月18日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%标准计算，若未按本院确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）；
三、被告德阳市强力机械制造有限公司对第一、二项债务承担连带责任，承担责任后可以向被告张德良、李红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张德良、李红承担，限被告张德良、李红于本判决书送达之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 龙启涛
人民陪审员 袁晓辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 叶莉君
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初897号原告：林演，男，33岁。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。被告：张德良，男，59岁。被告：李红，女，45岁。被告：德阳市强力机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村11组。法定代表人：张德良�原告林演诉被告张德良、李红、德阳市强力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林演委托诉讼代理人苟建军到庭参加诉讼、被告张德良、李红、德阳市强力机械制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林演诉讼请求：1、请求依法判决被告张德良、李红承担连带责任，立即偿还借款本金人民币100万元及利息620000元（计算至2016年4月16日）；2、请求依法判决被告张德良、李红承担连带责任，按照2%的月息，支付其后利息至本息全部偿还之日；3、请求依法判决被告德阳市强力机械制造有限公司承担连带担保责任。事实与理由：二被告系夫妻关系，作为共同借款人，于2013年7月16日，与原告签订借款协议，约定被告向原�借款人民币本金100万元，借款期限2个月，利息按照月息2%支付，借款期限为2013年7月17日至2013年9月16日，借款到期日一次性归还全部本金及利息。被告德阳市强力机械制造有限公司作为保证人在合同上签字盖章，承担连带担保责任，担保期限为三年。签订合同次日，原告向被告出借现金人民币100万元，并由被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催收，被告及保证人未偿还借款，故诉至法院。经审理查明：被告因资金周转向原告借款，于2013年7月16日，原告林演与被告张德良、李红、德阳市强力机械制造有限公司签订《借款协议》，约定借款本金100万元，借款期限2个月（2013年7月17日至2013年9月16日），按月利率2%支付利息，被告德阳市强力机械制造有限公司自愿向原告林演提供无限连带责任保证，保证期限为三年，自债务履行期满之日起算，被告张德良、李红作为借款人签字并按手印，被告德阳市强力机械制造有限公司作为担保人签字并加盖公司公章。2013年7月17日，原告向被告转账支付100万元，同日，三被告向原告出具借条一份，载明借到林演现金100万元，借款期限2个月（2013年7月17日至2013年9月16日），借款人：张德良、李红，担保人：德阳市强力机械制造有限公司。借款到期后，三被告未向原告偿还借款及利息，遂诉至法院。上列事实有原告当事人的陈述、当事人身份信息、借款协议一份、借条一份、中国农业银行已销户活期账户明细清单一份在卷予以证实。本院认为，原告林演与被告张德良、李红之间的民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。原告主张被告归还借款，被告依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告张德良、李红偿还借款本金100万元，本院予以支�。关于借款利息，原、被告双方在《借款协议》中约定了借款期内利息按照月利率2%标准支付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。”现原告主张被告按照借期内约定的月利率2%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告德阳市强力机械制造有限公司连带担保责任，被告德阳市强力机械制造有限公司在借款协议及借条上都作为担保人签字并加盖公司公章，并在借款协议上约定了向原告提供无限连带责任保证，保证期限为三年，自债务履行期满之日起算，故保证期限应为2013年9月18日至2016年9月17日，至起诉之日（2016年5月5日），被告张德良、李红所欠欠款在担保期限内，故被告德阳市强力机械制造有限公司应承担偿还借款的连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，被告德阳市强力机械制造有限公司承担连带责任后，有权向被告张德良、李红追偿。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张德良、李红应于本判决生效之日起十日内向原告林演偿还借款本金100万元；二、被告张德良、李红应于本判决生效之日起十日内向原告林演偿还借款资金利息（计算方式：以本金100万元为基数，自2013年7月18日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%标准计算，若未按本院确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）；三、被告德阳市强力机械制造有限公司对第一、二项债务承担连带责任，承担责任后可以向被告张德良、李红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告张德良、李红承担，限被告张德良、李红于本判决书送达之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张雪梅人民陪审员  龙启涛人民陪审员  袁晓辉二〇一六年九月二十二日书 记 员  叶莉君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第957-2号
原告：吴××。
委托代理人：丁××。
被告：李甲。
被告：杭州××××服饰有限公司（以下简称光瑞××
），住所地：浙江省××××号。
法定代表人：李乙。
本院在审理原告吴××与被告李甲、杭州××××服饰
有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年8月14日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案受理费50300元，减半收取25150元，财产保全申请
费5000元，共计30150元，由原告吴××负担。
审判员 陈学箭
二〇〇九年八月十四日
书记员 黄萍萍
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第471号
申请执行人成都市奥特佳树脂有限公司。法定代表人刘福兵。总经理。
被执行人张建军，男，生于1973年7月28日，汉族，居民。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2242号成都市奥特佳树脂有限公司与张建军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张建军无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人应给付申请执行人货款212498元并负担诉讼费4400元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2242号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年九月六日
书记员 曾毅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3224号
原告刘某某，男，1988年12月12日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇福兴村。
被告郑某某，女，1990年5月8日生，汉族，农民，现住长春岭镇茅山村腰窝铺屯。
本院在审理原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担
代理审判员 韩国文
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 亮
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3652号
上诉人（原审原告）：北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区广华居17号楼等3幢内19号楼02层201室内55号。
法定代表人：张晨宇，总经理。
委托诉讼代理人：徐泽宇，男，北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司法务。
被上诉人（原审被告）：席金柱，男，1986年2月5日出生，住山东省乐陵市。
上诉人北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司（以下简称万豪惠业公司）因与被上诉人席金柱劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初57322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万豪惠业公司之委托诉讼代理人徐泽宇、被上诉人席金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万豪惠业公司上诉请求：请求撤销一审判决，主要理由：1.席金柱明知其工作性质为综合不定时工作制，休息时间与常人不同，每年过年期间属于淡季，公司多放5天假期，以弥补每年员工的未休年假，一审法院认定的情况与事实不符，席金柱年假均已休完，不存在未休年假工资报酬未付；2.席金柱工资认定基数与实际发放相差很大。
席金柱辩称，同意一审判决。
万豪惠业公司向一审法院起诉请求：1．不支付席金柱2015年10月15日至2015年10月24日工资7066.67元；2．不支付席金柱2015年1月20日至11月24日未休年假工资7356.32元；3．不支付席金柱解除劳动关系赔偿金30000元。
一审法院认定事实：席金柱于2014年1月20日入职万豪惠业公司任分行经理，其工资分为固定工资及提成两部分，万豪惠业公司、席金柱双方于本案审理中均称席金柱月固定工资为5000元，支付至席金柱名下交通银行卡内，提成支付至民生银行卡内。关于提成的支付情况万豪惠业公司未举证证明，席金柱主张其月平均工资为20000元。万豪惠业公司主张席金柱工作至2015年10月15日，该公司因经营不善决定停业，已告知全体员工不用再上班。席金柱称工作至2015年11月24日门店关闭，就此双方均无证据证明。另万豪惠业公司主张春节期间统一安排职工休年假，席金柱年休假已休，但未举证，席金柱不予认可。
离职后席金柱向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与万豪惠业公司的劳动关系、要求万豪惠业公司支付拖欠工资及提成、支付加班费、未休年假工资及解除劳动关系经济补偿金。该仲裁委裁决确认万豪惠业公司与席金柱2014年1月20日至2015年11月24日期间存在劳动关系，万豪惠业公司支付席金柱2015年10月15日至11月24日工资7066.67元、2015年1月20日至11月24日期间未休年假工资报酬7356.32元、违法解除劳动关系赔偿金30000元，驳回了席金柱的其他请求。万豪惠业公司不服裁决诉至该院。
一审法院认为，万豪惠业公司未提供关于席金柱工作截止时间的证据，因此该院对席金柱提出的工作至2015年11月24日的陈述予以采信，因此万豪惠业公司应支付席金柱2015年10月15日至11月24日期间的工资5000÷21.75×（12+17）=6666.67元。万豪惠业公司称因经营不善通知全体员工门店关闭不用再上班，其实质为与职工解除劳动合同。万豪惠业公司未举证证明其经营状况，因此其与席金柱解除劳动合同不符合法律规定。就席金柱离职前一年工资尤其是提成的支付情况万豪惠业公司未举证，该院对席金柱提出的月平均收入20000元的陈述予以采信。根据席金柱的工作年限和收入情况，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决万豪惠业公司支付席金柱违法解除劳动合同赔偿金30000元未超过法律规定，万豪惠业公司应予支付。关于已安排席金柱休年假的主张万豪惠业公司未举证证明，席金柱不予认可，该院无法采信，因此万豪惠业公司应支付席金柱2015年1月20日至11月24日未休年假工资报酬20000÷21.75×4×2=7356.32元。对于确认劳动关系的仲裁裁决万豪惠业公司未起诉，该院将依照裁决结果予以判决。
据此，一审法院于2016年12月判决：一、确认北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司与席金柱于二〇一四年一月二十日至二〇一五年十一月二十四日存在劳动关系；二、北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司于判决生效后七日内支付席金柱二〇一五年十月十五日至二〇一五年十一月二十四日期间的工资及提成6666.67元；三、北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司于判决生效后七日内支付席金柱违法解除劳动合同赔偿金30000元；四、北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司于判决生效后七日内支付席金柱二〇一五年一月二十日至二〇一五年十一月二十四日未休年假工资报酬7356.32元；五、驳回北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点有三：其一，万豪惠业公司应否向席金柱支付未休年假工资；其二，一审认定的席金柱工资数额是否妥当；其三，万豪惠业公司应否向席金柱解除劳动关系赔偿金。
关于焦点一。根据法律规定，用人单位主张劳动者已经休年假的，应当对此承担举证责任。本案中，万豪惠业公司主张已经安排席金柱休过年假，但对此其并未举证证明，且席金柱亦不认可，故一审法院对万豪惠业公司的该项主张不予采信，判决万豪惠业公司应支付席金柱2015年1月20日至11月24日未休年假工资报酬7356.32元，处理正确。
关于焦点二。根据查明的事实，席金柱的工资分为固定工资及提成两部分，万豪惠业公司与席金柱双方均认可席金柱的月固定工资为5000元，但对提成支付情况双方则有不同意见。席金柱主张其月平均工资为20000元，万豪惠业公司虽不予认可，但并未举证证明。在此情况下，一审法院结合席金柱提交的银行打款记录，采信席金柱关于月平均收入20000元的主张，处理并无不当。
关于焦点三。万豪惠业公司主张因经营不善通知全体员工门店关闭，不用再来上班，其行为实质为与职工解除劳动合同。因万豪惠业公司未举证证明其经营状况，故其与席金柱解除劳动合同不符合法律规定，理应支付席金柱违法解除劳动合同赔偿金。具体数额上，因仲裁裁决的30000元未超过法律规定，且席金柱亦未起诉，故一审法院对仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金数额予以确认，并无不当。
另，因双方当事人对仲裁裁决的确认双方存在劳动关系一项均未起诉，故一审判决予以确认，处理亦属正确。
综上，万豪惠业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦