咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初979号
原告赵生发，男。
委托代理人赵马印，男，系原告赵生发长子。
委托代理人史伟斌，男，陕西秦港律师事务所律师。
被告彭阿强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司（以下简称人保财险乾县支公司）。
法定代表人邓永峰，该公司经理。
委托代理人王俊文，男，人保财险乾县支公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿财险咸阳支公司）。
法定代表人王文，该公司总经理。
委托代理人邵君，女，人寿财险咸阳支公司员工。
原告赵生发诉被告彭阿强、人保财险乾县支公司、人寿财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵马印、史伟斌、被告彭阿强、被告人保财险乾县支公司委托代理人王文俊、人寿财险咸阳支公司委托代理人邵君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日20时，被告彭阿强驾驶的陕X小型普通客车沿城西快速干道东侧非机动车道由南向北行驶至东南坊村南一街口南，将沿非机动车道由北向南正在散步的原告撞到，致原告受伤。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队事故认定：被告彭阿强应负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往陕西中医学院附属医院治疗，共计住院51天。经诊断为：1、气滞血瘀证2、骨折病3、急性闭合性颅脑损伤4、失血性休克5、多发骨折6、颌面部多发挫裂伤7、慢性支气管炎8、肺气肿9、右肾囊肿10、右肾盂积水。陕X客车在被告人保财险乾县支公司投保了交强险，在被告人寿财险咸阳支公司投保了商业险。原告为主张其合法权益诉至法院请求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费158702.9元、残疾赔偿金29062元、住院伙食补助费4080元、护理费53060元、营养费5400元、交通费2000元、后续治疗费9000元、鉴定费1400元、复印病历费66.5元、精神抚慰金30000元，共计292771.4元。2、诉讼费被告承担。
被告彭阿强辩称，原告在住院期间，其已支付了43600元医疗费，另给原告购买3300元的人血蛋白，其他费用以证据为准。
被告人保财险乾县支公司辩称，合理的费用愿意在交强险限额内赔偿。
被告人寿财险咸阳支公司辩称，事故车辆在被告处投保商业险，保额30万元，附带不计免赔险。对于本次事故，首先由交强险公司在限额内承担，超出部分由人寿财险按照赔偿比例承担赔偿责任。对于医疗费部分，被告只承担医保内的费用，其余不予承担。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，保险公司不予承担。
原告当庭出示以下证据并经被告质证：
1、咸阳市公安局交通支队秦都大队第2015137号交通事故认定书一份。证明2015年8月7日，被告彭阿强驾驶陕X号普通客车将原告撞伤，被告彭阿强承担事故全部责任。
被告彭阿强质证表示认可。
被告人保财险乾县支公司质证表示无异议。
被告人寿财险咸阳支公司质证表示认可。
2、陕西中医学院附属医院住院病历、长期医嘱单、诊断说明书、出院证各一份。证明原告因交通事故受伤及治疗的事实。
被告彭阿强质证表示无异议。
被告人保财险乾县支公司质证表示对证据真实性无异议，但是对证明问题有异议，住院只有51天，CT报告单不下十次，与实际不符。原告属于高龄人群，故精神损害抚慰金不予认可。护理人员按医嘱应为一人。
被告人寿财险咸阳支公司质证表示对证据真实性无异议，证明问题有异议，住院伙食补助费按标准应是1530元，外购药只使用十六支，没有见医疗费的清单，不能确定外购药是否在医疗费中包含，其他与被告人保财险乾县支公司质证意见一样。
3、医疗费用票据7张，外购药品证明1分。证明原告住院期间医疗费用为188702.9元。
被告彭阿强质证表示无异议。
被告人保财险乾县支公司质证表示对票据真实性无异议，但是在国家医保范围内的予以承担，以外的不承担。
被告人寿财险咸阳支公司质证表示对住院期间门诊票据（114元）不予认可，外购药由于没有提供医疗费清单，所以不认可，外购药只使用了十六支，与购买不符，不认可。
4、陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告因交通事故致右下肢损伤伤残等级九级，左下肢损伤伤残等级十级，右上肢损伤伤残等级十级。原告二次手术费需9000元，营养期90天，住院期间需二人护理，出院后仍需一人护理180天。
被告彭阿强质证表示无异议。
被告人保财险乾县支公司质证表示无异议。
被告人寿财险咸阳支公司质证表示二次手术费(9000元)不予认可，营养费应按照30元/天计算。
5、赵宏印、赵马印工资证明两份。证明原告住院期间由赵宏印、赵马印护理，赵宏印月工资5500元，赵马印月工资6300元。护理费用为53060元。
被告彭阿强质证表示不认可。
被告人保财险乾县支公司质证表示真实性、证明目的均不予认可。
被告人寿财险咸阳支公司质证表示不予认可。
6、鉴定费收费票据2张。证明被告应赔偿原告鉴定费1400元。
被告彭阿强质证表示认可。
被告人保财险乾县支公司质证表示真实性无异议，保险公司不应承担。
被告人寿财险咸阳支公司质证表示真实性认可，保险公司不应承担。
7、陕西中医学院附属医院收费票据1张。证明被告应赔偿原告病例复印费66.5元。
被告彭阿强质证表示对票据不认可，不应赔偿。
被告人保财险乾县支公司质证表示由法院依法裁决。
被告人寿财险咸阳支公司质证表示不予认可。
8、车票、租车凭证。证明被告应赔偿原告往来交通费2000元。
被告彭阿强质证表示无异议。
被告人保财险乾县支公司质证表示由法院合理认可。
被告人寿财险咸阳支公司质证表示连号票据不予认可。
9、人保财险乾县支公司机动车交通事故责任强制保险单1份、人寿财险咸阳支公司机动车商业保险保险单1份。
证明陕X小型普通客车事发时在人保财险乾县支公司投有交强险，在人寿财险咸阳支公司投有商业险，该二被告应承担赔偿责任。
被告彭阿强质证表示无异议。
被告人保财险乾县支公司质证表示无异议。
被告人寿财险咸阳支公司质证表示无异议。
被告彭阿强当庭出示以下证据并经原、被告质证：
票据复印件十五张、购药发票一张。证明在原告住院期间其已经支付了医疗费43600元，购买药品人血白蛋白花费3300元。
原告质证表示无异议。
被告人保财险乾县支公司质证表示无异议。
被告人寿财险咸阳支公司质证表示无异议。
被告人保财险乾县支公司、人寿财险咸阳支公司未出示
证据。
根据原、被告举证、质证，并经综合评议，原告出示的的第1、2、3、4、6、9组证据因来源合法、内容真实有效，予以采信。第5组对其真实性予以确认，但该组证据不能证明原告的护理费证明目的，护理费予以合理认定。第7组证据不予采信。第8组交通费予以合理认定；被告彭阿强出示的证据因来源合法且原被告无异议，予以采信。
经审理查明，2015年8月7日20时，被告彭阿强驾驶的陕X小型普通客车沿城西快速干道东侧非机动车道由南向北行驶至东南坊村南一街口南，将沿非机动车道由北向南正在散步的原告撞到，致原告受伤。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队事故认定：被告彭阿强应负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往陕西中医学院附属医院治疗，共计住院51天。经诊断为：1、气滞血瘀证2、骨折病3、急性闭合性颅脑损伤4、失血性休克5、多发骨折6、颌面部多发挫裂伤7、慢性支气管炎8、肺气肿9、右肾囊肿10、右肾盂积水。原告住院期间需二人护理。原告住院期间共支出医疗费188702.9元（含人血蛋白3300元），其中被告彭阿强已垫付46900元。2015年12月26日经陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定，原告因交通事故致右下肢损伤伤残等级九级，左下肢损伤伤残等级十级，右上肢损伤伤残等级十级。原告二次手术费需9000元，营养期90天，住院期间需二人护理，出院后仍需一人护理180天。因鉴定，原告支出1400元鉴定费。另查，陕X号车事发时在被告人保财险乾县支公司投保了交强险，在被告人寿财险咸阳支公司投保了商业险（第三者责任赔偿额为300000元，含不计免赔）。
本院认为，被告彭阿强驾驶的陕X小型普通客车将原告撞伤住院治疗，原告无事故责任，被告彭阿强负此事故的全部责任。陕X号车辆事发时在人保财险乾县支公司投有交强险，在人寿财险咸阳支公司投有商业第三者责任保险，故原告因交通事故造成的损失应由被告人保财险乾县支公司在交强险赔付范围内承担赔付责任，对超出交强险限额部分，由被告人寿财险咸阳支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告住院共计51天，其已花费的医疗费141802.9元（已扣减被告彭阿强垫付的46900元），住院伙食补助费1530元（30元/天×51天），营养费4230元（30元/天×141天），护理费28100元（100元∕天×51天×2人+100元∕天×180天×1人）,残疾赔偿金29062元（26420元×5年×22%），后续治疗费9000元，精神抚慰金8000元,交通费1000元由被告人保财险乾县支公司赔偿原告医疗费10000元，护理费28100元，残疾赔偿金29062元，交通费1000元，精神抚慰金8000元共计76162元。由被告人寿财险咸阳支公司赔偿原告医疗费140802.9元（含后续医疗费），住院伙食补助费1530元，营养费4230元，共计146562.9元。原告因鉴定支出的1400元由被告彭阿强承担。被告彭阿强已支付原告的46900元由被告人寿财险咸阳支公司向彭阿强偿付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司于本判决生效之日起立即在保险范围内赔偿原告赵生发76162元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起立即在保险限额内赔偿原告赵生发146562.9元；
三、被告彭阿强于本判决生效之日起立即支付原告赵生发1400元鉴定费。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起立即偿付被告彭阿强已垫付原告的医疗费46900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元被告彭阿强承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭美彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡
赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。