wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1345号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人夏某某，男，1987年1月23日出生，土家族，初中文化，无业。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1201号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、代理检察员史勇出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日8时33分许，被告人夏某某在本市南明区青云路清涛网吧内，趁被害人郑建华睡着之机，将被害人郑建华放在电脑桌上的一部型号为荣耀716G的白色华为手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2754元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认及现场指认笔录、扣押决定书及清单、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2015）第0479号涉案财物价格鉴定书、被告人的户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2754元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人夏某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，结合被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人夏某某于判决生效后十日内退赔被害人郑建华经济损失2754元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年十月二十八日
书记员 张尉尉
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00990-1号
原告：孙笑东，商人。
被告：武穴市鑫雄房地产开发公司。
法定代表人：徐振东。
本院在审理原告孙笑东与被告武穴市鑫雄房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告孙笑东于2016年1月5日向本院提出撤回对被告武穴市鑫雄房地产开发公司起诉的申请。
本院经审查认为：原告孙笑东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙笑东撤回对被告武穴市鑫雄房地产开发公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙笑东负担。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨小青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第543号
申请执行人伊志刚，男。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告伊志刚与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1107号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人伊志刚向本院申请强制执行，申请执行的标的额为24670元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1107号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第253号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年9月9日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，无职业。1986年9月因扒窃被送劳动教养；1993年12月因扒窃被送劳动教养；2002年4月因扒窃被送劳动教养二年六个月；2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年9月因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月29日刑满释放。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，11月15日被监视居住。2014年5月22日由本院决定被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人单某，男，1969年4月2日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，无职业。2011年2月因吸毒被浙江省温州市鹿城区公安局强制戒毒。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，11月4日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张某某、单某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人张某某、单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年10月18日12时许，被告人张某某、单某在长沙市芙蓉区锦林社区公交车站上了一辆127路公交车，扒得严某某价值人民币2883元的三星手机一台。公诉机关认为被告人张某某、单某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人张某某、单某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2013年10月18日12时许，被告人张某某、单某相互纠集，在长沙市芙蓉区锦林社区公交车站伺机扒窃。两人看到在此等车的严某某用手机打完电话后将手机放在裤口袋内，当一辆127路公交车靠站时，由单某赶在严某某之前上车堵在车门口，张某某尾随严某某身后，扒得其裤口袋内价值人民币2883元的三星N7100型手机一台。得手后，两人逃离现场。随后，张某某将手机销赃得款2000元，赃款两人平分。2013年11月3日，张某某、单某在锦林社区公交车站被公安干警抓获。案发后，张某某、单某已赔偿严某某人民币3000元。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局公交分局直属一大队受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2013年11月3日9时许，公安干警在127路公交线锦林社区公交车站抓获张某某、单某；
3、被害人严某某的陈述证明，2013年10月18日12时10分左右，她在锦林社区公交车站乘127路公交车到火车站去，上车时人多，她投币时发现裤口袋内的三星手机被扒了；
4、张某某、单某扒窃作案时的视频截图；
5、长沙市价格认证中心长价认证（2013）5569号价格证明意见书证明，被盗三星N7100型手机的价值；
6、被害人严某某的收条证明，已收到赔偿款3000元；
7、被告人张某某、单某的供述、户籍材料、前科材料。
本院认为：被告人张某某、单某以非法占有为目的，相互纠集，秘密窃取他人财物价值人民币2883元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人犯罪后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。两被告人在案发后已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。经审前调查，被告人单某符合社区矫正条件，对单某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的12天一并折抵，即自2014年5月22起至2015年2月9日止）。
二、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曾云飞
人民陪审员 彭建国
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈滔滔
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第264号
原告：梁浪英，女，汉族，住址：广东省阳春市三甲镇。
委托代理人：曾绮姿、黄议民，广东日升律师事务所律师。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：郭壮葵。
委托代理人：谢立莹，公司员工。
原告梁浪英诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭审理。原告及其委托代理人曾绮姿、黄议民到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年11月23日向被告交付山水名人花园8幢5层06号房定金30000元，后原、被告双方签订了《广东省商品房买卖合同》，约定总价款287824元等。《合同》签订后，原告已向被告支付了61.78%的购房款，时至今日，被告一直没有履行合同备案并向原告交付房屋及办理涉案房屋过户登记手续的义务，其行为已构成严重违约，且给原告带来了严重的经济损失。综上所述，原告为了维护自身合法权益，依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持如下诉讼请求：1、确认原被告所签订的《广东省商品房买卖合同》及其《补充协议》有效；2、判令被告继续履行《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》中所约定的义务，并在查封等限制涉案房转移的条件解除后，完成涉案房山水名人花园8栋5层06号房网签、备案，将涉案房交付原告使用，并将涉案房登记到原告名下；3、判令被告从2014年7月31日起按日向原告支付已交购房款（177824元）万分之一的逾期交房违约金至实际交付房产之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、身份证复印件；2、工商登记资料；3、商品房买卖合同及附件、楼宇认购书；4、收据、签购单；5、民事裁定书、在建工程抵押清单。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同内含附件四：补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。原告已支付房款177824元（已达总房款50%以上），尚欠剩余房款11万元，庭审时原告明确表示愿意一次性补交房款，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行网签、备案登记以及产权过户，也未将涉案房屋交付给原告使用，现涉案房屋已被相关部门查封，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同解封后办理备案登记、过户手续等等。
另查明，涉案房屋于2013年9月26日已办理了在建工程抵押登记，抵押权人为案外人中国长城资产管理公司广州办事处，抵押人为惠州市名人实业发展有限公司。
列表如下：
原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况有无被查封、网签梁浪英山水名人花园8幢5层06号房总房价款为287824元；2014年7月30日商品房买卖合同上无合同签订时间已支付房款177824元（已达总房款50%以上），尚欠剩余房款11万元未网签，已办理在建工程抵押，已查封本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付大部分房款，已达约定总价款的50%以上，参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用<合同法>第286条的指导意见》第一条第二款的规定，被告应按照合同的约定为原告代办网签、备案登记、产权过户，原告在庭审时亦表示愿意一次性补交剩余房款，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理网签、备案登记、产权过户，原告同时一并补交房款剩余款11万元，也应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请确认原被告所签订的商品房买卖合同及补充协议有效、被告继续履行原被告之间签订的商品房买卖合同并在在涉案房屋解封后为原告办理涉案房屋的备案登记、产权过户理由充分，本院应予以支持，但原告同时一并补交剩余房款11万元。
关于原告诉请迟延交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2014年7月30日前，但是何时能交付合格的涉案房屋未知，即计算原告实际损失数额不具体。鉴于涉案房屋已经被相关部门查封，被告早已停止施工且无法联系，故本院对原告请求被告支付违约金的诉请不予支持，予以驳回。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告梁浪英与被告被告惠州市名人实业发展有限公司所签订的商品房买卖合同及补充协议有效；
被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行与原告梁浪英签订的商品房买卖合同及补充协议，在涉案山水名人花园8幢5层06号屋解封后立即办理网签、备案并将涉案房屋所有权转移登记至原告梁浪英名下，同时原告梁浪英一次性补交剩余房款11万元。
驳回原告梁浪英的其他诉讼请求。
本案诉讼费5917元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 张香萍
审判员 冯文娟
二〇一五年六月十九日
书记员 曾露露
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第264号原告：梁浪英，女，汉族，住址：广东省阳春市三甲镇。委托代理人：曾绮姿、黄议民，广东日升律师事务所律师。被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：郭壮葵。委托代理人：谢立莹，公司员工。原告梁浪英诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭审理。原告及其委托代理人曾绮姿、黄议民到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在2013年11月23日向被告交付山水名人花园8幢5层06号房定金30000元，后原、被告双方签订了《广东省商品房买卖合同》，约定总价款287824元等。《合同》签订后，原告已向被告支付了61.78%的购房款，时至今日，被告一直没有履行合同备案并向原告交付房屋及办理涉案房屋过户登记手续的义务，其行为已构成严重违约，且给原告带来了严重的经济损失。综上所述，原告为了维护自身合法权益，依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持如下诉讼请求：1、确认原被告所签订的《广东省商品房买卖合同》及其《补充协议》有效；2、判令被告继续履行《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》中所约定的义务，并在查封等限制涉案房转移的条件解除后，完成涉案房山水名人花园8栋5层06号房网签、备案，将涉案房交付原告使用，并将涉案房登记到原告名下；3、判令被告从2014年7月31日起按日向原告支付已交购房款（177824元）万分之一的逾期交房违约金至实际交付房产之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述的事实提交如下证据：1、身份证复印件；2、工商登记资料；3、商品房买卖合同及附件、楼宇认购书；4、收据、签购单；5、民事裁定书、在建工程抵押清单。被告未答辩亦未提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同内含附件四：补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。原告已支付房款177824元（已达总房款50%以上），尚欠剩余房款11万元，庭审时原告明确表示愿意一次性补交房款，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行网签、备案登记以及产权过户，也未将涉案房屋交付给原告使用，现涉案房屋已被相关部门查封，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同解封后办理备案登记、过户手续等等。另查明，涉案房屋于2013年9月26日已办理了在建工程抵押登记，抵押权人为案外人中国长城资产管理公司广州办事处，抵押人为惠州市名人实业发展有限公司。列表如下：原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况有无被查封、网签梁浪英山水名人花园8幢5层06号房总房价款为287824元；2014年7月30日商品房买卖合同上无合同签订时间已支付房款177824元（已达总房款50%以上），尚欠剩余房款11万元未网签，已办理在建工程抵押，已查封本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付大部分房款，已达约定总价款的50%以上，参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用第286条的指导意见》第一条第二款的规定，被告应按照合同的约定为原告代办网签、备案登记、产权过户，原告在庭审时亦表示愿意一次性补交剩余房款，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理网签、备案登记、产权过户，原告同时一并补交房款剩余款11万元，也应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请确认原被告所签订的商品房买卖合同及补充协议有效、被告继续履行原被告之间签订的商品房买卖合同并在在涉案房屋解封后为原告办理涉案房屋的备案登记、产权过户理由充分，本院应予以支持，但原告同时一并补交剩余房款11万元。关于原告诉请迟延交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2014年7月30日前，但是何时能交付合格的涉案房屋未知，即计算原告实际损失数额不具体。鉴于涉案房屋已经被相关部门查封，被告早已停止施工且无法联系，故本院对原告请求被告支付违约金的诉请不予支持，予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告梁浪英与被告被告惠州市名人实业发展有限公司所签订的商品房买卖合同及补充协议有效；被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行与原告梁浪英签订的商品房买卖合同及补充协议，在涉案山水名人花园8幢5层06号屋解封后立即办理网签、备案并将涉案房屋所有权转移登记至原告梁浪英名下，同时原告梁浪英一次性补交剩余房款11万元。驳回原告梁浪英的其他诉讼请求。本案诉讼费5917元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  叶志光审判员  张香萍审判员  冯文娟二〇一五年六月十九日书记员  曾露露
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审18号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县城关乡张中成驴肉馆，住所地义县。
经营者张某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡张中成驴肉馆未缴纳土地年租金一案于2016年7月28日作出的义国土罚字（2016）第084号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第084号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡张中成驴肉馆存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡张中成驴肉馆在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月7日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第084号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第084号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审18号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县城关乡张中成驴肉馆，住所地义县。经营者张某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡张中成驴肉馆未缴纳土地年租金一案于2016年7月28日作出的义国土罚字（2016）第084号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第084号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡张中成驴肉馆存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡张中成驴肉馆在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第084号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第084号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年四月十二日书 记 员  洪石东
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3086号
上诉人（原审被告）陈昶勋。
被上诉人（原审原告）樊振琴。
上诉人陈昶勋与被上诉人樊振琴房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年5月4日作出（2016）黔0113民初880号民事判决，上诉人陈昶勋对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，2014年10月，原被告双方经协商签订了《场地房屋租房合同》，约定原告将位于马鞍山自有房屋场地按年租金人民币55000元租给被告使用，租赁期限为2014年11月1日至2016年10月31日，租金按年结算，甲方（原告方）保证房屋无产权纠纷，并补充约定若因房屋产权及其他原因造成乙方（被告方）损失由甲方全权负责。合同还约定若乙方无故损坏房屋，在合同期满后由乙方修复后交还甲方及违约责任等。2015年8月以来，因新农村建设，应当地政府要求，原告陆续对房屋墙面进行粉刷。2015年12月，因当地村民晏文荣认为房屋院坝的部分土地属于自有承包地，在与原告协商无果后，强行对院坝进行挖沟作业，直至2016年1月中旬经白云区人民法院调解后才得以回填。期间，原告方多次向被告方索要租金，但被告方因租赁物不适租并给其造成重大损失，且原告方也无法再保证其正常营业为由至今未付。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《场地房屋租房合同》；2、被告支付原告实际占用房屋期间的房租人民币22900元及违约金人民币1650元；3、被告对租赁物损坏处进行修复；4、诉讼费由被告承担。
原判认为，本案的争议焦点在于被告是否应支付租金及原告是否需赔偿租赁物不适租给被告造成的损失。依法成立的合同受法律保护，《场地房屋租房合同》是原被告双方在平等自愿基础上签订的，没有违反相关法律法规，故对协议双方都具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合本案，承租人应依约支付租金，出租人则应保证租赁物适租。协议约定房屋场地年租金为人民币55000元，按年支付。虽具体支付日期不详，但原告已多次催要，已给予必要履行期限，被告却至今未付，其行为有违双方约定，故原告要求被告支付租金的诉请于法有据，本院予以支持。而2015年12月，因第三人对租赁物主张权利，致使被告不能正常对租赁物使用、收益，对被告正常营业造成不必要的影响和损失，依法可以减少租金。原告虽主张是由第三人侵权所致，但根据合同相对性原理，并不能成其违约的法定理由。当地新农村建设，属政府行为，其行为并未对被告经营造成实质影响，故不影响双方正常履行合同。因被告未给付租金，原告2016年2月4日便不再让被告继续使用租赁物，故对2016年2月4日以后的租金，本院不予支持，租金支付期间为2015年11月1日至2016年2月4日，共计96天，扣除2015年12月至2016年1月15日因第三人主张权利致使被告无法正常营业的46天，被告还需支付原告方共计50天的租金，即55000元÷365天×50天=7534.24元。综上，原被告双方对合同的正常履行都存在过错和违约，加之原告无法再保证租赁物适租，合同存续已无法达到缔约目的，故原告诉请解除《场地房屋租房合同》本院予以支持，而支付违约金的诉请因双方互有过错本院不予支持。对于租赁物修复问题，被告辩称经过原告口头同意，原告虽不认可，但无法证实标的物原貌，诉请修复不具有可参照和可执行性，故原告可待证据充分后另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十七条、第二百二十八条、第二百四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈昶勋在本判决生效后15日内支付原告樊振琴租金人民币7534.24元；二、解除原告樊振琴与被告陈昶勋签订的《场地房屋租房合同》；三、驳回原告樊振琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币414元，减半收取人民币207元，由原告樊振琴负担人民币143.50元，被告陈昶勋负担人民币63.50元。
一审宣判后，上诉人陈昶勋不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《场地房屋租房合同》第五条约定：“甲方保证该房屋无产权纠纷”，被上诉人因2015年8月至11月进行建设施工阻挡了门面车道，迫使上诉人无法经营。2015年9月又因被上诉人与宴文荣发生产权纠纷，宴文荣将租赁房屋的通道和院坝挖烂，故上诉人未交2015年-2016年的租金。由于被上诉人违约导致本案纠纷发生，被上诉人应当赔偿上诉人停止营业的损失，原审法院认定事实不清，请求法院依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人樊振琴答辩称，原审认定事实清楚，2015年10月份租期到期后，上诉人就应当支付下一年度的租金，上诉人逾期支付租金在前，案外人的侵权在后。新农村建设是政府强推的，并且在此期间上诉人是在经营的，没有理由扣除房租，是为了尽快解决纠纷我方未上诉，上诉人提出赔偿损失没有事实依据，原审未就该项请求提起反诉，未就损失提出任何证据。
二审查明的事实与原判查明事实一致。二审双方当事人均未提交新证据。本案事实有当事人的陈述、《场地房屋租房合同》、照片等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。上诉人陈昶勋主张2015年8月-11月被上诉人对房屋外墙进行施工，造成其无法经营，存在违约行为。根据本案查明的事实，由于当地政府要求进行新农村建设，被上诉人对房屋外墙进行施工，二审庭审中上诉人对该事实亦表示认可。因此2015年8月被上诉人对房屋外墙的施工并不构成违约，上诉人亦未举证证明因施工造成其损失，故对其该项主张本院不予采信。由于上诉人在第一年租期届满后一直未交付第二年租金，被上诉人在出租房屋过程中未能确保房屋产权无争议，双方对履行合同均存在违约和过错，导致无法继续履行合同，原判判令解除双方合同并无不当。对于上诉人使用该房屋期间的租金，应由上诉人向被上诉人支付，因被上诉人与宴文荣发生产权纠纷，宴文荣破坏租赁房屋的通道、院坝，导致上诉人无法使用租赁房屋，原审法院已对该时间段的租金已予以扣减，符合双方合同的合同约定，本院予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414元，由陈昶勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐有临
代理审判员 李云鹤
代理审判员 王 晨
二〇一六年九月十日
书 记 员 陶海峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第711号
罪犯赵魁梧，男，1976年4月10日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2009年4月23日作出（2009）梅刑初字第19号刑事判决，以被告人赵魁梧犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵魁梧在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵魁梧符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵魁梧减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初732号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。辩护人潘忆、邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]748号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人潘忆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年4月12日9时15分许，被告人张某某将一辆牌号为“皖K768**”的轻型货车违章停放在上海市青浦区华新镇新凤北路、纪鹤公路路口人行道上，上海市公安局青浦分局交警支队民警金某某至该处对张某某违章行为进行查处时，被告人张某某为逃避处罚，不顾民警站在其车辆右前侧要求其停车的指挥，强行驾驶车辆逃离现场，致使民警金某某被碰擦后反应不及用手抓住副驾驶方向反光镜被拖行一段距离后松手。经鉴定，金某某因外伤致右手第1掌指关节损伤，构成轻微伤。另查明，被告人张某某接公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人金某某的陈述及辨认笔录，证人戴某某、韩某某、季某某的证言及相关辨认笔录，现场监控录像，上海市公安局青浦分局交警支队处罚凭证，人民警察证复印件，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人张某某的辩护人以其当事人系自首、初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00437号
罪犯陈寿杰，2011年10月26日江苏省靖江市人民法院以（2011）泰靖刑初字第270号刑事判决，认定陈寿杰犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；犯赌博罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，刑期自2011年3月15日起至2017年2月20日止。同案犯不服，提出上诉，2011年12月15日经江苏省泰州市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1076号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月20日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯陈寿杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯陈寿杰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈寿杰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈寿杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈寿杰减去有期徒刑四个月二十七天（刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1764号
原告：吴军华。
被告：盛培军。
原告吴军华与被告盛培军追偿权纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞翔独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书需公告送达，遂于2015年7月10日裁定转为普通程序审理。本案由审判员俞翔担任审判长，与代理审判员王萍、高颖蕾组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴军华到庭参加诉讼，被告盛培军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴军华诉称：被告盛培军因经营需要，于2014年5月16日和2014年5月20日向张可红借款15万元和向唐志明借款16.5万元，并分别向张可红和唐志明出具借条，原告吴军华对上述两笔借款本息提供连带保证责任。现张可红、唐志明自身急需用钱，要求原告吴军华履行担保人职责，原告履行职责后，多次要求被告归还代偿款，均未果，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告盛培军立即归还原告代偿款人民币315000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛培军未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、借据、收条、转账凭证各一份，用以证明被告盛培军于2014年5月16日向案外人张可红借款人民币15万元，由原告吴军华作为担保人，且吴军华已经为被告盛培军代为偿还15万元的事实；
2、借条、收条、转账凭证各一份，用以证明被告盛培军于2014年5月20日向案外人唐志明借款人民币16.5万元，由原告吴军华作为担保人，且吴军华已经为被告盛培军代为偿还16.5万元的事实。
被告盛培军未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证之权利。
针对原告吴军华提供的证据，本院经审核认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年5月16日和2014年5月20日，被告盛培军分别向案外人张可红、唐志明借款15万元和16.5万元，并出具借条，原告吴军华以担保人身份分别在两份借条上签字，承担连带保证责任。后由于张可红、唐志明要求原告履行担保责任，故原告吴军华分别于2015年3月2日和2015年2月27日代被告盛培军归还给张可红15万元和唐志明16.5万元。原告履行保证责任后，经催讨，被告至今未能偿还上述款项，遂成讼。
本院认为，张可红、唐志明与被告盛培军之间的民间借贷关系、与原告吴军华之间的保证合同关系均未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告提供的证据足以证明其已代被告偿还了其所欠借款合计人民币315000元，事实清楚。作为保证人的原告在为被告承担保证责任之后有权向其追偿，故原告现起诉要求被告立即支付代偿的借款本金，于法有据，本院予以支持。被告盛培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并承担相应的不利法律后果，不影响本院根据查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛培军在本判决生效之日起十日内支付给原告吴军华代偿的借款本金人民币315000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告盛培军负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6025元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈森华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1706号
罪犯叶光明，男，1975年3月8日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，农民，住四川省彭州市天彭镇绣城路南段**号附*号。现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年9月6日作出（2011）彭州刑初字第157号刑事判决，以被告人叶光明犯制造毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期止于2017年9月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯叶光明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶光明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶光明减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于二O一六年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第164号
原告：香奈儿股份有限公司（CHANEL）。
法定代表人：吕克·多尼（LucDony），该公司总裁。
委托代理人：罗正红，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人：黄天生，北京罗杰律师事务所律师。
被告：梁亚君。
被告：沈阳五爱实业有限公司。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：王璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：金晓盼，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳五爱物业管理有限公司。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：王璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：金晓盼，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告香奈儿股份有限公司与被告梁亚君、沈阳五爱实业有限公司、沈阳五爱物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成由民事审判第四庭审判员贺晓彬担任审判长，代理审判员高悦主审、审判员庄俐参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，因原告与被告自行达成和解，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香奈儿股份有限公司撤回对被告梁亚君、沈阳五爱实业有限公司、沈阳五爱物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告香奈儿股份有限公司负担。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 庄 俐
代理审判员 高 悦
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 云
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第741号
本院在执行中国银行股份有限公司临沂朝阳支行申请执行赵毅（身份证号××）借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵毅有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将赵毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第741号
本院在执行中国银行股份有限公司临沂朝阳支行申请执行赵毅纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将赵毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00126号
原告：汪江平，男，1973年12月18日出生，汉族，个体户。
被告：魏德明，男，1963年9月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪江平诉被告魏德明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪江平撤回起诉。
本案受理费1135元减半收取568元，由原告汪江平负担。
审 判 员 余江海
二〇一五年三月十三日
代理书记员 朱玲华
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第278号
申请执行人凌xx
被执行人凌xx
本院于2015年6月16日立案执行的申请执行人凌xx与执行凌xx赡养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民一初字第189号民事调解书，于2015年7月16日向被执行人凌xx送达执行通知书，被执行人应支付申请人凌xx赡养费人民币5000.00元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人凌xx于2015年7月17日撤销了对被执行人凌xx的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民一初字第189民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一五年七月十七日
书记员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第278号申请执行人凌修福被执行人凌怀玉本院于2015年6月16日立案执行的申请执行人凌修福与执行凌怀玉赡养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民一初字第189号民事调解书，于2015年7月16日向被执行人凌怀玉送达执行通知书，被执行人应支付申请人凌修福赡养费人民币5000.00元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人凌修福于2015年7月17日撤销了对被执行人凌怀玉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)靖民一初字第189民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  祁汝秀审判员  王 强二〇一五年七月十七日书记员  胡 军
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第126号
上诉人（原审原告）张广凤，女，汉族，1947年9月29日出生，住济南市。
委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市城乡建设委员会，住所地济南市。
法定代表人田庄，主任。
委托代理人赵继光，济南市城乡建设委员会工作人员。
委托代理人肖理哲，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
原审第三人济南信豪房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘黎明，董事长。
委托代理人丁娟，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人沈磊，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张广凤诉被上诉人济南市城乡建设委员会城建行政许可一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉要求撤销被上诉人为原审第三人颁发的20120025号施工许可证，认为侵害了其土地使用权、房屋财产所有权。涉案施工许可证载的建设工程占地位于济南市历城区王舍人庄镇张马屯村，所占土地原属该村所有，后被征收为国有，原审第三人于2011年10月20日取得涉案土地的使用权，并于2012年3月21日取得20120025号施工许可证。综上，上诉人与被上诉人为原审第三人颁发施工许可证的行为，并无利害关系，对其起诉，应予驳回。原审裁定，并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执328号之一
申请执行人：邓庚友，男，1965年5月14日生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人：邓德贵，男，1971年1月20日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：蒋舒祥，男，1954年4月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：周荣玉，女，1956年6月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行邓庚友、邓德贵申请执行蒋舒祥、周荣玉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月28日作出的（2015）叠民初字第434号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒋舒祥、周荣玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓庚友、邓德贵已向本院申请执行。现因被执行人无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第434号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执328号
申请执行人：邓庚友，男，1965年5月14日生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人：邓德贵，男，1971年1月20日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：蒋舒祥，男，1954年4月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：周荣玉，女，1956年6月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院于2015年5月28日作出的（2015）叠民初字第434号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋舒祥、周荣玉至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓庚友、邓德贵已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周荣玉的银行存款帐户人民币贰拾万元整（￥200000元），冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十月九日
书 记 员 张文武
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7013号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王运文，男，1967年3月01日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王运文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督159号
申请人：张明学，男，1970年9月17日生，汉族，乾安县人，现住乾安县鳞字乡鳞字村。
申请人：苏文峰，男，1972年8月27日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街57委。
被申请人：李海波，男，1982年2月20日生，汉族，乾安县人，个体工商户，现住乾安县乾安镇。
申请人于2017年4月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人分别于2016年1月1日借二人款合计55万元，约定月利率二分。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款55万元并自2017年1月2日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付二申请人欠款55万元并自2017年1月2日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
申请费3100元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月七日
书记员 肖立民
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3284号
申请执行人宁波市鄞州邱隘佳寅电脑绣花厂，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人褚菊英。
被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人胡成勇。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州邱隘佳寅电脑绣花厂与被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3284号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年二月十七日
代书 记员 丁适娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第72号
原告：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：胡立松。
被告：慈溪市神力轴承有限公司。
法定代表人：胡文杰。
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告胡立松、慈溪市神力轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村合作银行经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，又不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨芸
二〇一五年一月八日
代书 记员 洪婷
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4463号
当事人基本情况及案件审理经过
原告秦敏，女，汉族，1970年5月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省福泉市。
委托代理人王朝贵，系瓮安县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告粟朝康，男，汉族，1972年3月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告秦敏诉被告粟朝康合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员余磊于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告秦敏的诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《出租车转让协议》；二、要求被告返还转让费587370元；三、诉讼费由被告承担。
被告粟朝康的答辩意见：原、被告双方于2015年6月12日签订的《出租车转让协议》是双方的真实意思表示，且合同已履行完毕，原告是在滥用诉权，恶意诉讼；原告已实际取得了公司股权以及领取公司分红，被告承诺将该车辆过户或变更登记，但是前提条件没有成就；原告是知晓该车辆时挂靠在乌江公司的，该车辆经营权和股权也都在乌江公司名下，要过户或变更登记需要把乌江公司名下的58个出租车一并处理，现在无法实现；原告是因瓮安县在2016年5月出台出租车改革方案才要求解除协议，市场波动是当时签订合同的双方都没有预料的，原告提交的文件是以行政手段干预市场经济的行为，且该文件均不是部门规章，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明的事实
经审理查明：粟朝康将其实际所有的贵JU09**出租汽车挂靠在乌江公司，并约定了粟朝康的权利和义务。2015年6月12日，粟朝康（甲方）与秦敏（乙方）签订《出租车转让协议》。协议约定：一、经甲、乙双方协商，甲方将自己在乌江公司出租车及经营权、所属乌江公司现有的股权转让给乙方经营使用，价款为609800元，车牌号为贵JU09**；二、该车辆在签订协议之前产生的债务及交通违章行为均由甲方负责；三、签订协议前与该车辆相关补贴均归乙方所有，公司股权分红也归乙方所有；四、甲方须无条件提供车辆的过户手续及股权的转让手续，所有过户及转让股权的费用均由乙方负责；五、签订协议之日先付购车款20万元，余款在该车转让手续办理完毕后15日内即一次性通过银行转账支付，协议一式三份，双方一经签订即发生法律效力。协议签订后，乙方已支付甲方费用609800元，并且甲方也将该车的经营权、所属乌江公司现有的股权都交给乙方经营至今。2016年4月25日，因中共瓮安县委办公室和瓮安县人民政府办公室下文关于印发《瓮安县出租汽车行业改革实施方案》的通知，对瓮安县的出租车改革，瓮安县又增加了大量的出租车。为此，原、被告双方为该出租车的经营权、股权转让发生纠纷，经双方多次协商未果，原告于2016年6月14日向本院起诉，要求判决：一、判决解除原告与被告签订的《出租车转让协议》；二、要求被告返还转让费587370元；三、诉讼费由被告承担。在审理中，被告不同意原告的诉讼请求，所以，调解未能成立。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原、被告提交的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方争议的焦点是：1、双方签订的《出租车转让协议》是否解除；2、被告是否返还原告转让款587370元。
判决的理由和结果
本院认为：双方签订的《出租车转让协议》是否解除的问题。因双方于2015年6月12日签订的《出租车转让协议》是双方的真实意思表示，且已经履行了《出租车转让协议》约定的交款和交车及经营了出租汽车的义务。虽原告向本院提供了《贵州省道路运输局文件黔运城客[2013]17号、26号》的通知和《贵州省出租汽车客运经营权转让程序规定》，但原告提供的文件和证据均不能证明原、被告双方签订的《出租车转让协议》违反了全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”之规定，应认定双方签订的《出租车转让协议》有效。现原告以情势变更原则为由要求解除该协议，并要求原告退还转让款，被告方主张其不属于情势变更的范畴，双方对此各执一词；因瓮安县调整出租车市场准入政策后，市场上增加大量出租车，导致原有出租车的市场价值及收益下降，系出租车市场供求关系的变化，并非不可预见，应当属于转让双方可以预见的交易风险，而情势变更是当事人在缔约时无法预见的非市场系统固有的风险，原告的该主张不符《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，因此，本院对原告请求解除原告与被告粟朝康签订的《出租车转让协议》不予支持。因原告要求解除《出租车转让协议》本院不予支持，所以，对原告要求的其余诉讼请求，本院也不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条之规定，判决如下：
驳回原告秦敏的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币4835元（原告已预交），由原告秦敏承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费9670元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
代理审判员 余 磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余家静
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终366号
上诉人（原审被告）：李双岐，男，1959年5月7日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：袁丽茹（李双岐之妻），现住黑龙江省伊春市南岔区。
被上诉人（原审原告）：韩志胜，男，1969年6月11日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：张秋红（韩志胜之妻），现住黑龙江省伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：张立群（韩志胜妻子之兄），现住黑龙江省伊春市南岔区。
上诉人李双岐因与被上诉人韩志胜饲养动物损害责任纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2017）黑0703民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李双岐及其委托诉讼代理人袁丽茹、被上诉人韩志胜的委托诉讼代理人张秋红、张立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李双岐上诉请求：撤销原判，改判李双岐不承担赔偿责任。事实和理由：1、韩志胜在原审起诉的内容与客观事实不符，原判认定事实不清证据不足。两家狗咬架，李双岐家的狗根本没有咬到韩志胜，韩志胜说假话不尊重客观事实。并且在庭审中韩志胜找的两名证人根本不在现场，证人于丽萍、姚江作的伪证。2、韩志胜右腿咬伤与李双岐家的狗没有法律上的因果关系。3、剥夺李双岐司法鉴定的权力，李双岐开庭后提交对韩志胜右腿伤口与李双岐家的狗牙齿印迹司法鉴定申请，原审法院不予许可错误。4、韩志胜住院12天属扩大赔偿数额，韩志胜住院期间，李双岐多次去医院看望韩志胜没有见到他在病房。韩志胜的出勤表上显示第八天就上班了，原审法院不依法调查。
韩志胜辩称，驳回上诉，维持原判。事实和理由：韩志胜没有被李双岐家的狗咬伤，就不能领着韩志胜去医院检查治疗并支付费用。出庭作证的证人当时在现场，客观证明了事实。住院治疗有病历和费用明细，真实客观。韩志胜的误工时间多于住院时间，因为有后期治疗。一审没有支持韩志胜的误工工资，没有上诉。李双岐提出咬伤司法鉴定，现在已愈合没办法进行鉴定。韩志胜的伤口被李双岐家的狗咬伤是事实，李双岐应承担赔偿责任。
韩志胜向一审法院起诉请求：李双岐赔偿医疗费3176.82元、误工费2000元、住院伙食补助费1200元、护理费792元，合计7168.82元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年7月22日20时许，韩志胜牵着自家小狗溜达，当行至南岔宏都宾馆对面时，与李双岐饲养的狗相遇后，两只狗欲要相互撕咬。韩志胜遂将自家的狗抱起，李双岐家的狗窜过来将韩志胜的右腿咬伤，李双岐将其狗领走。然后李双岐与其妻将韩志胜送到伊春市第二医院注射狂犬疫苗，费用由李双岐支付。后因伊春市第二医院门诊，当时没有外科大夫，又到南岔林业局职工医院处置伤口，并打了消炎针，费用仍由李双岐支付。次日，韩志胜办理了住院手续。医院诊断韩志胜为“右侧下肢犬咬伤；二型糖尿病”，住院治疗12天，遵医嘱换药二次，医疗费合计3176.82元。期间，由韩志胜亲属韩某护理，韩某没有固定职业。一审法院认为，本案的主要争议焦点为是否是李双岐家的狗将韩志胜咬伤。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，从韩志胜受伤当天，李双岐交付狂犬疫苗和消炎针费用的行为以及证人于丽萍、姚江的证言来看，能够确信李双岐家的狗将韩志胜咬伤的事实存在高度可能性，应认定李双岐家的狗将韩志胜咬伤的事实存在。由于韩志胜、李双岐双方之间并不相识，更没有经济上的往来，如果不是李双岐家的狗将韩志胜咬伤，李双岐主动将韩志胜送至医院，并给其交付狂犬疫苗的费用和处置伤口消炎的费用的行为，明显违反常理。所以，李双岐以韩志胜腿伤是自己家狗咬伤所致而主张自己无责的抗辩理由，不能成立。同时，李双岐也没有提供其他证据佐证，故对其辩解意见不予采纳。韩志胜要求李双岐给予赔偿，理由正当，应予支持。但是，其要求李双岐赔偿误工费，举证不足，法院不予认定与支持。由于韩志胜的护理人员无固定职业，其护理费应按照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即846.12元（25736元／年÷365天×12天），韩志胜要求李双岐赔偿护理费792元，低于该数额，因此法院予以支持。综上所述，韩志胜要求李双岐给予赔偿，合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款规定，判决：李双岐赔偿韩志胜医疗费3176.82元、护理费792元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天），合计5168.82元。此款于本判决生效后十日内一次执行。案件受理费50元，由李双岐负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩志胜提交哈尔滨铁路局牡丹江客运段2017年7月、8月考勤表各一份，证明确实住院12天，休病假15天。李双岐质证认为，对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。在佳木斯铁路客运组的考勤表上，韩志胜7月30日上班了，但韩志胜单位未给复印。本院对韩志胜提交的证据有其工作单位的公章、部门负责人和填表人的签名，予以采信。二审查明的事实与原审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼清求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，2017年7月22日20时许，韩志胜被李双岐家的狗咬伤，对此事实，有李双岐及其妻袁丽茹领着韩志胜到医院检查、治疗并支付狂犬疫苗和消炎针费用的行为为证。现李双岐上诉称韩志胜被狗咬伤并非系其家的狗所为，根据证据规则的规定，李双岐对此事实负有举证责任，在原审中，韩志胜申请证人于丽萍、姚江出庭作证。因此，应认定李双岐家的狗将韩志胜咬伤的事实存在。李双岐上诉称原审法院剥夺申请韩志胜右腿伤口与李双岐家的狗牙齿印迹司法鉴定，经查李双岐在开庭后向原审法院提出申请司法鉴定，其未在举证期间内申请，本院不予采信。李双岐上诉称韩志胜住院12天属扩大赔偿数额，但有韩志胜提交哈尔滨铁路局牡丹江客运段2017年7月、8月考勤表，证明韩志胜休病假15天。李双岐上诉称韩志胜的出勤表上显示第八天已上班，未向法院提供证据予以证明，本院不予以采信。
综上所述，上诉人李双岐的上诉请求不能成立，不予支持。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李双岐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 张紫微
审 判 员 郭良富
二〇一七年十二月七日
法官助理 周 静
书 记 员 肖尊辉
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2058号
原告：韩芳芳，女，1989年9月10日出生，汉族，无业，现住东营市垦利区。
被告：郭长青，男，1981年8月11日出生，汉族，现住址。
被告：张景林，男，1981年3月5日出生，汉族，现住址。
原告韩芳芳与被告郭长青、张景林民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告韩芳芳提供的被告郭长青、张景林的送达地址无法通知被告郭长青、张景林应诉，原告韩芳芳未能向本院进一步提供被告郭长青、张景林的准确的送达地址，亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩芳芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨亚菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初6414号
原告刘某，女，1976年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告隋某，男，1970年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告刘某诉被告隋某抚养费纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 赵 欣
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯爱莉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1202号
罪犯白虎，男，1984年12月29日出生，蒙古族，内蒙古人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2004年6月4日以（2004）后刑初字第66号刑事附带民事判决，以白虎犯抢劫罪判处有期徒刑14年，罚金人民币1千元（已缴纳），民事赔偿3061.37元（未履行）。2014年减刑7个月，刑期自2004年2月11日至2017年7月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯白虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年11月至2016年3月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白虎在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白虎的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2004年2月11日至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年九月十四日
书记员 边雅嬙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2130号
原告:王志财，无职业。
被告:沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈阳区青年大街55号。
法定代表人:邹国发，该公司分支机构负责人。
委托代理人:陈卉，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店（以下简称“家乐福青年店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告家乐福青年店的委托代理人陈卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求；1.被告赔偿1000元，并退还货款5.6元；诉讼费用被告承担。
事实与理由：2017年2月13日原告在被告购买了一袋华味亨雪山楂，单价5.6元，后发现商品里面有异物（皮套）。
被告家乐福青年店辩称，第一，原告购买的商品并不是被告处销售的、原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的，涉案商品存在被调包的可能，涉案商品在全国各大超市均有销售。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。第二，被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。第三，原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。第四，原告所诉问题并非食品安全问题。涉案商品中原告所称的异物是绿点，但原告并未对此未异物做任何鉴定，因此不能认定该异物的成份，未鉴定出是否会对人体造成影响，该异物不属于掺假、掺杂，不会导致产品出现食品安全等质量问题，不会对人体健康造成任何损害事实的发生，亦不影响正常食用，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。另需指出的是，职业打假人团体迅速扩大，极大的浪费了行政司法等公共资源，扰乱了正常的市场秩序，有必要对此进行遏制，为此，请求贵院对这种以谋利为目的的行为不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月13日，原告在被告处购买“华味亨”雪山梅一盒，价格为5.6元.该产品内有异物。为此原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的“华味亨”雪山梅包装中确有异物存在，属于杂质，被告销售的产品包装中混有非该产品的杂质，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后二十日内退还原告王志财购货款5.6元；
二、原告王志财于本判决发生法律效力后二十日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店处购买的“华味亨”雪山梅一盒（如不能退还，应按照购买时价款5.6元折抵）；
三、被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后二十日内给付原告王志财赔偿款1000元；
四、驳回原告王志财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年五月八日
书记员 马勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初871号
原告：方清彪，男，1987年8月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄勇，男，1984年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈祥瑞，男，1979年5月19日出生，汉族，住温岭市。
原告方清彪与被告庄勇、陈祥瑞民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方清彪撤回起诉。
一审案件受理费340元，减半收取170元，由原告方清彪负担。
审 判 员 江 伟
二〇一八年二月十一日
代书记员 王敏一
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初871号原告：方清彪，男，1987年8月25日出生，汉族，住温岭市。被告：庄勇，男，1984年10月29日出生，汉族，住温岭市。被告：陈祥瑞，男，1979年5月19日出生，汉族，住温岭市。原告方清彪与被告庄勇、陈祥瑞民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方清彪撤回起诉。一审案件受理费340元，减半收取170元，由原告方清彪负担。审 判 员  江 伟二〇一八年二月十一日代书记员  王敏一??1?
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00690号
原告华某。
委托代理人胡薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告钱某。
原告华某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序进行审理。本案分别于2015年11月12日、2016年1月4日公开开庭审理，原告华某及其委托代理人胡薇，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚。由于被告常年在上海工作，所以两人在婚前根本没有对彼此有充分了解，感情基础很差。婚后，两人没有购买房产，而是与原、被告的父母共同居住。原告发现被告对生活没有责任心，而且仍然一直在上海工作，原告多次要求男方回苏州工作，但男方总是以种种理由拒绝。长期分居生活使双方感情彻底破裂。请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告钱某辩称，愿意离婚，但要求对共同财产进行合理分割。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识，并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育。被告在上海具有稳定工作，原告则在苏州工作生活，双方自相识、恋爱、结婚直至目前均处于长期分开生活状态。双方婚前见面次数较少，感情一般；婚后居住在双方父母家中，被告通常周末回家，婚后感情没有改善。近一、两年，双方因分隔两地，以及一直未生育的问题产生矛盾，经多次沟通无效，致使矛盾加深。经双方确认，自2015年5月初，双方实际分居至今。
另查明，双方于2011年11月16日购买别克牌轿车（发动机号码BB280727，车架号码LSGJ52UXCS041179）一辆，登记在原告名下，由原告控制使用，双方一致确认该车现有价值为5.6万元，车辆由原告取得，原告对被告进行货币补偿。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、购车发票以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
关于原、被告可分割的夫妻共同财产。
被告认为，除上述别克轿车外，还需要分割的夫妻共同财产如下：1、婚前购买的金手镯一个，价值13000元，目前由原告保管，提供婚礼视频一份，证明原告在婚礼现场佩戴了该金手镯。2、婚前购买的铂金女戒一只，当时购买了男戒和女戒各一只，要求原告返还该枚女戒。男戒在男方处保管，提供销货凭证及发票联证明男戒价值2044.2元。女戒在女方处保管，价值2000多元，具体多少记不清了。3、婚前购买的铂金项链一条，在原告处保管，价值2000多元，具体记不清了。4、被告在婚后每个月交给原告2000元，部分月份不到2000元，共计4.9万元，这是共同积蓄，但经向银行查询，该储蓄卡上已没有余额。5、女方的工资收入，具体多少不清楚。
原告认为，除上述别克轿车外无夫妻共同财产需要分割。对被告申报的1、2、3项均不认可，不存在上述共同财产，不要求分割处理。对第4、5项，原告确实收到被告交付的储蓄金，但具体金额记不清楚，并且已经用于生活开支；原告在企业从事采购工作，月收入3000至4000元不等，但都用于平时开支，没有积蓄。
本院认为，上述别克牌轿车购置于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。双方一致确认该车现有价值5.6万元，由原告取得车辆，原告对被告进行货币补偿，系真实意思的表示，可予支持，本院认定该车归原告所有，原告就该车支付被告2.8万元。被告申报的其他夫妻共同财产，没有提供相应证据予以证明，原告也不认可，故本院不予采纳。
审理中，本院主持双方调解，因双方分歧较大，调解未果。
综上，本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且实际共同生活，但聚少离多，感情基础薄弱；在婚后虽经努力沟通，但没有采取切实措施改变分隔两地的状况，致使双方矛盾加深；现双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予准许。针对本案中要处理的财产，已如上述。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条、第三十九条，判决如下：
一、准许原告华某与被告钱某离婚；
二、别克牌轿车（发动机号码BB280727，车架号码LSGJ52UXCS041179）归原告华某所有（已实际占有）；
三、原告华某于本判决生效之日起十日内向被告钱某支付人民币2.8万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币120元，由原告华某负担60元，由被告钱某负担60元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款待于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李方园
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初43号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人倪卫平，绰号“长毛”，男，1966年12月11出生于江苏省泰州市，汉族，文盲，公司装配工，住泰州市高港区。2005年12月1日因寻衅滋事被泰州市公安局高港分局决定行政拘留七日；2007年4月24日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2009年10月27日因寻衅滋事被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月11日被本院决定逮捕。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞32号起诉书指控被告人倪卫平犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人倪卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年1月12日18时许，被告人倪卫平酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由泰州市高港区永安洲镇上桥村“兆荣家具店”附近行驶至高港区润洲花苑一区12幢时，与驾驶浙Ａ×××××轿车的高某发生言语纠纷，后因他人报警被交警部门查获。经鉴定，案发时被告人倪卫平血液中乙醇含量为123.5mg/100ml。
被告人倪卫平归案后如实供述全部犯罪事实。审理中，被告人倪卫平向法院预缴财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人倪卫平在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人高某、董某某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、拍摄的抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪卫平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人倪卫平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人倪卫平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；其无证驾驶无号牌二轮摩托车，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪卫平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月11日起至2017年7月10日止。罚金已缴纳人民币二千元，余款于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1748号
原告王树明
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告张立军
被告梁维臣
被告马树青
原告王树明诉被告张立军、梁维臣、马树青劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人付桂荣，被告张立军、梁维臣、马树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年开始，原告为被告张立军、梁维臣承包被告马树青两层楼建设工程施工，被告欠原告劳务费计1610.00元。经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特依法向你院提起民事诉讼，请求法院判令被告立即给付拖欠原告劳务费1610.00元。
被告张立军、梁维臣辩称：我们共同承包被告马树青的两层楼工程，并签订了书面合同，原来约定盖两层楼，后来又加盖了一层。但马树青只给付了部分工程款，剩余工程款至今没有给付，因此我们就没有给付原告，此款应由被告马树青给付。原告主张的数额与实际记工不符，应为1540.00元。
被告马树青辩称：我和被告张立军、梁维臣于2013年8月16日签订书面合同，合同约定两层楼，清包工计15万元，后来又补充协议加盖第三层，工时费按7万元，共计22万元。双方约定：地基完工壹层封顶结款陆万圆，二层封顶楼梯口叁万圆，二次结构加保暖叁万圆，全部完工后验收合格全部付清。而工程没有完工，被告梁维臣、张立军便带着工人撤离现场。按约定我应给付二被告工程款9万元，但我已给付了二被告工程款142673.00元，多支付给二被告了，不应再支付，原告的劳务费应由被告梁维臣、张立军给付。
经审理查明：2013年8月16日，被告马树青与被告梁维臣、张立军签订《劳务施工承包合同》，被告马树青在杨木栅子乡本村建两层楼，将该工程以包工不包料固定包干单价承包给被告张立军、梁维臣。被告梁维臣雇佣原告王树明为其承包的工程施工，共欠原告劳务费1540.00元，至今尚未给付。另查明，该工程并未竣工结算，被告梁维臣、张立军认可被告马树青已给付其工程款118650.00元。
以上事实有原告提供的韩彩玉询问笔录、对账单、被告马树青提供的《劳务施工承包合同》、支据、收条以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告梁维臣、张立军尚欠原告王树明劳务费1540.00元，事实清楚。原告要求二被告付清该款，理由正当，应予准许。原告认为马树青将工程承包给无施工资质的梁维臣、张立军，故该合同属无效合同，被告马树青应负连带清偿责任。本院认为，三被告签订的承包合同是否有效，本案不宜作处理，况且该工程并未竣工结算，被告马树青是否拖欠梁维臣、张立军工程款在本案中亦不能查清，马树青已另案提起诉讼，为保障农民工的合法权益尽快得到实现，故对原告该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军、梁维臣于本判决生效之日起十日内给付原告王树明拖欠的劳务费1540.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张立军、梁维臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张文娣
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨慧敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1748号
原告河北昊通橡塑管业有限公司。
法定代表人吴雪锋，董事长。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司。
本院在审理原告河北昊通橡塑管业有限公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北昊通橡塑管业有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北昊通橡塑管业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8150元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张顺昌
二〇一四年六月二十日
书记员 郝竹青
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1748号
原告孟庆涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市丰润区幸福道38号。
负责人魏长辉，经理。
本院在审理原告孟庆涛与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告孟庆涛于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆涛撤回起诉。
案件受理费721元，减半收取361元，由原告负担。
审判员 赵雅苹
二〇一四年四月三十日
书记员 王利英
天津市东丽区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）津0110刑申2号
刘金利：
你作为被告人本人，为你销赃罪一案，对本院（77）津东郊法刑判字第346号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清、适用法律不当为由，向本院提出申诉。
经审查，本院于1977年12月28日作出的（77）津东郊法刑判字第346号刑事判决书认定：被告（人）为从中分钱，包庇盗窃犯罪代行销赃，构成犯罪。念其自首归案交回赃款，依法从轻判处被告人刘金利销赃罪有期徒刑贰年。该案卷宗内有刘金利在公安机关所作供述笔录，证人苏玉洪、李国庆、沈学海、张继海、李福生等人证言，开庭笔录，刑事判决书等材料在卷证实，刘金利主动向公安机关自首，如实交代了所犯销赃罪罪行并交回赃款的事实清楚，证据确实充分。故原判决对刘金利的犯罪事实认定正确、证据充分，判决结果罚当其罪，并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，书面通知对你的申诉予以驳回。
二〇一六年十一月九日
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0628刑初12号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人张某均，男，出生于1974年12月25日，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民。因本案于2015年11月12日被彝良县公安局取保候审，2016年1月25日被彝良县人民检察院决定对其继续取保候审。
公诉机关以彝检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某均犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员何希、书记员李永光出庭支持公诉，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2015年9月23日18时许，被告人张某均到彝良县洛泽河镇发路村老村公所后杨某碧家门市处购买一瓶雪花啤酒，喝完后便返回彝良县洛泽河镇发路村闸塘组家中，到家后又喝了白酒。当晚19时许，张某均驾驶云CFA6**银翔牌两轮摩托车从家中往彝良县城方向行驶，行至彝镇线K12＋200M路段被彝良县公安局交警大队民警查获。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某均送检的血样中检出乙醇成分，含量为113.7mg／100ml。
公诉机关为证明上述事实成立，提供了由公安机关在侦查期间收集的下列证据，分别拟证明相应事实成立：
1、受案登记表、立案决定书，证明了本案的来源和立案依据。
2、被告人张某均的正、侧面半身照片、户口证明、证明了被告人张某均体貌特征及其身份，即被告人张某均已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力以及其户籍和居所地的情况。
3、指认笔录及照片等，证明了云CFA6**普通二轮摩托车是被告人张某均驾驶的摩托车。
4、传唤证、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等，证明了被告人张某均于2015年9月23日案发当天，被公安交警部门依法采取扣留机动车驾驶证、检验血样／尿样、扣留机动车、2016年1月5日吊销机动驾驶证的行政强制措施的情况。
5、被告人张某均的驾驶证复印件和查询件、行驶证复印件、张某均信息查询结果单，证明了被告人张某均持有准驾D型机动车的驾驶证，其醉酒时驾驶的云CFA6**普通二轮摩托车为D型机动车，该车各项指标合格的情况。
6、呼气式酒精测试结果单，证明了被告人张某均于2015年9月23日18时许经呼气式酒精测试仪测试，其血液酒精浓度为113.3mg／100ml的事实。
7、被告人张某均血样（尿样）提取登记表、血检类检验鉴定委托书、昭通市公安司法鉴定中心血中乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证明了被告人张某均于2015年9月23日下午18时许醉酒驾驶摩托车，交警人员于当日将其带到彝良县人民医院提取了血样，经依法委托昭通市公安司法鉴定中心检验鉴定，张某均血液中的乙醇含量为113.7mg／100ml，鉴定结论依法告知了张某均后，张某均对鉴定结论不持异议的事实。
8、证人杨某碧的证言、被告人张某均的供述，证明被告人张某均于2015年9月23日18时许，在杨某碧家门市买了一瓶雪花啤酒坐在杨某碧家门前喝完后，回到家又喝了一杯白酒，酒后便骑着摩托车往彝良县城方向走，行至毛坪官地坪桥头就被交警拦下，让其做酒精呼吸含量检测的事实。
9、证人杨某碧、蒋某宣、吴某英、段某林证言、洛泽河镇发路村民委员会证明等，证明了被告人张某均的儿子现年幼，妻子属智障生活不能自理的情况。
据此，公诉机关指控被告人张某均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，请求依法追究被告人张某均的刑事责任，被告人张某均具有自首情节，建议对其判处二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
以上证据经当庭质证，被告人张某均对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，也未提出辩解意见，但其提出媳妇残疾，生活不能自理，孩子还小，请求给予从轻处罚。
本院评判认为：上列证据系公安机关在侦查过程中依法获取，具备合法性，证据之间相互联系，相互印证，与本案事实具有关联性，依法确认证据有效并采信，作为本案的定案证据。据此，合议庭确认公诉机关指控事实成立。
本院认为，危险驾驶罪，是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。所谓醉酒驾驶，是指在醉酒状态下驾驶机动车的行为。判断醉酒的国家标准（即GB19522—2004）是饮酒驾车者血液中的酒精含量。根据2004年5月31日发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车，酒精含量大于或者等于80mg／100ml，属于醉酒驾车。在醉酒状态下驾驶机动车，即构成本罪。被告人张某均违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合构成危险驾驶罪的法定要件，已构成危险驾驶罪，应当承担相应的刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定的规定：“根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……3.罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的；”被告人张某均在交警查处的过程中，无反抗、逃跑等情节，对其酒后驾驶的行为供认不讳，其行为依法应视为自动投案；审理中坦白认罪，自首成立。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”故依法决定对被告人张某均从轻处罚。根据被告人张某均的犯罪性质、情节、社会危害程度及其认罪悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际和法律规定，应依法予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐代琼
代理审判员 马 倩
人民陪审员 李琼芬
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 健
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑中行终字第3号
上诉人（原审原告）车永江，男，1963年6月18日出生，满族，职业原黑河市黑龙水泥制造有限责任公司技术工人，现住黑河市爱辉区西兴街十三委三组18户。
被上诉人（原审被告）黑河市工商行政管理局。
法定代表人王春礼，男，职务局长。
委托代理人韩峰，职务该局法制科科长。
上诉人车永江因黑河市工商行政管理局不予赔偿决定一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2014）爱行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2014）爱行初字第6号行政判决；
二、发回黑河市爱辉区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 满国石
审 判 员 王 凤
代理审判员 何龙航
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张庆宇
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执恢43号
申请执行人：湖北兴邦氨纶有限公司（曾用名：湖北兴邦纺织有限公司）。
被执行人：南昌华圣制衣有限公司。
该案申请执行人湖北兴邦氨纶有限公司与被执行人南昌华圣制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）湖坊民初字第22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为1.2628万元，本院于2017年3月10日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执恢43号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十月二十九日
书记员 何清川
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1057号
原告：曹某，职工。
被告：韩某，工人。
本院在审理原告曹某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告曹某负担。
审判员 张久森
二〇一六年七月二十七日
书记员 董明明
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4253号
原告：王定涛,男，1979年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：金海敏，男，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：王海权，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院受理原告王定涛与被告金海敏、王海权民间借贷纠纷一案，原告王定涛在收到本院预交诉讼费通知书的次日起七日内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张宪武
二〇一七年七月二十日
代书记员 邱琪琦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初4253号原告：王定涛,男，1979年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：金海敏，男，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：王海权，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院受理原告王定涛与被告金海敏、王海权民间借贷纠纷一案，原告王定涛在收到本院预交诉讼费通知书的次日起七日内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张宪武二〇一七年七月二十日代书记员 邱琪琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00418号
申请执行人徐丽娟。
被执行人徐文娟。
申请执行人徐丽娟与被执行人徐文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民初字第01208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐文娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐丽娟向本院申请执行，执行标的为借款本金50，000元，执行费650元，合计50，650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐文娟的银行存款人民币50，650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年八月十二日
书记员 余 敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初885号
原告：赵嫣，女，1989年10月22日生，汉族，住唐山市路南区，。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人：张晓妍，河北仲浩律师事务所律师。
被告：刘建，男，1987年9月15日生，汉族，户籍地唐山市玉田县，现住唐山市路北区，。
原告赵嫣与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵嫣及其委托代理人夏晓云、张晓妍到庭参加了诉讼。被告刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵嫣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5.5万元，支付利息1.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识后，被告于2016年6月25日向原告借款6万元，借款期限约定自2016年6月25日至2016年7月25日，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请。
被告刘建未到庭亦未作出书面答意见。
本院经审理认定事实如下：原告赵嫣陈述，其与被告刘建经朋友介绍相识，被告刘建于2016年6月25日向其借款人民币6万元，并为其出具借条一张，借条内容为：本人刘建身份证号码，现住址唐山市××区新天地美域1909-1-801，电话137××××9000，借赵嫣60000元整（陆万元整），借期2016年6月25日至2016年7月25日，无息。借款人：刘建，2016年6月25日。借款到期后，被告刘建偿还借款5000元，剩余借款55000元未还。对此，原告赵嫣提交借条1张、微信截图18页，并提供证人吴某到庭作证。证人吴某陈述其与原被告均为朋友关系，原告赵嫣通过其介绍与被告刘建认识，2016年6月25日，被告刘建向原告赵嫣借款人民币60000元，系以现金形式给付，借款时其本人在场，经其催要，被告刘建偿还原告赵嫣借款5000元。
本院认为，债务应当清偿。原告赵嫣对被告刘建尚欠其借款55000元未还的主张，提供了借条为据，并提供微信截图、证人证言相佐证，能够证明借款事实存在，本院对此予以认定。借款到期后，被告刘建应履行还借款义务，按照约定期限偿还借款。原告赵嫣要求被告刘建偿还借款55000元的主张，理据充足，本院予以支持。因被告刘建未按约定履行还款义务，故其应自2016年7月26日起，以55000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率向原告赵嫣支付逾期利息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘建自本判决生效之日起五日内偿还原告赵嫣借款人民币55000元，并以此为基数自2016年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告赵嫣支付逾期利息至借款付清之日止；
二、驳回原告赵嫣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1475元，减半收取计738元，保全费820元，合计1558元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年四月十八日
书记员 梁晶晶