广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17459号
原告东莞振兴纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇振兴大道。
法定代表人张玉珍。
委托代理人苏玉珍，系该公司员工。
被告佛山市南海区盐步一方纸品厂，住所地：佛山市南海区盐步河西大基尾工业区。
投资人严立光。
被告严立光，男，1973年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告严国光，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告东莞振兴纸品有限公司（以下简称振兴公司）诉被告佛山市南海区盐步一方纸品厂（以下简称一方纸品厂）、严立光、严国光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏玉珍到庭参加诉讼，被告一方纸品厂、严立光、严国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴公司诉称，原告与被告一方纸品厂素有业务来往。被告一方纸品厂多次向原告购买货物，原告按照被告一方纸品厂的要求向其提供货物。经双方对账，至2015年10月16日止，被告一方纸品厂尚欠原告总货款为100457.96元，双方经友好协商于当日达成还款协议，被告一方纸品厂作为借款人，被告严立光作为投资人，被告严国光作为担保人，但三被告均未依约履行该协议。经原告多次向被告一方纸品厂催收，被告一方纸品厂拒不支付货款。原告认为，原告与被告一方纸品厂的买卖合同关系成立并有效，双方应严格遵守相互的约定和相关法律规定，原告已经全面履行了合同义务，被告应支付全部款项，被告没有按照合同约定支付全部款项，没有全面履行自己的合同义务，属严重违约行为，被告的行为显然损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告一方纸品厂支付原告货款100457.96元。二、被告一方纸品厂自2015年12月30日起至还清之日止，按照银行同期贷款利息标准计算向原告支付逾期付款利息（暂计至2016年6月30日）合计3295元。三、被告一方纸品厂支付货款违约金2009元。四、被告一方纸品厂支付原告货款按每日2%滞纳金（暂计）5000元。五、被告严立光、严国光对上述债务承担连带责任。六、本案诉讼费由三被告共同承担。庭审中，原告明确仅诉求滞纳金5000元。
被告一方纸品厂、严立光、严国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告一方纸品厂为个人独资企业，经营场所为佛山市南海区盐步河西大基尾工业区，投资人为严立光。原告称，原告与一方纸品厂存在交易往来，原告向一方纸品厂提供纸板，现一方纸品厂尚欠原告2015年7月至9月货款100457.96元，提交《购销合同》、送货单、担保书、对账单对双方的交易和欠款情况予以证明。《购销合同》列明甲方、乙方分别为原告、被告一方纸品厂，约定原告向一方纸品厂供应纸板，付款期限为月结45日，如一方纸品厂拖欠货款，应向原告支付每日2%的滞纳金；一方纸品厂没有按期付清货款的，原告有权停止供货或提供其它售后服务，一方纸品厂必须付清余款（具体期限未明确），否则按拖欠货款的2%加收违约金等。原告陈述,双方约定必须在原告停货1个月内付清余款,否则按拖欠货款的2%加收违约金,但忘记填写时间。《购销合同》乙方处加盖一方纸品厂印章，并由被告严立光在法定代表人处签名确认。送货单时间为2015年7月至9月，载明客户为一方纸品厂，地址为佛山市南海区盐步河西大基尾工业区，列明送货日期、送货数量、单价、金额等，签收人处由韦鹏、简美丽等人签名。经统计送货单，2015年7月份货款为8522.54元、8月份货款为83396.89元、9月份货款为11278.74元。原告表示，一方纸品厂已支付2015年7月份部分货款，故其只提交7月份的部分送货单，现尚欠的2015年7月份的货款为5782.33元，故总拖欠货款为100457.96元。担保书载明：兹有一方纸品厂欠原告货款307109.97元，一方纸品厂承诺应于2015年12月30日前支付前述货款，若一方纸品厂逾期不支付前述货款的，则本人（担保人）（身份证号：）同意为前述货款307109.97元提供连带担保责任，担保期限为债务到期后六个月，同时，若发生争议的，担保人同意由原告所在地人民法院即东莞市第一人民法院管辖。担保书下方手写“备注：2015年10月16日收到南海盐步一方纸品厂期票金额伍万元。收款人：招万田2015.10.16”。担保书右下方担保人签名处有签名，字迹比较潦草，另加盖一方纸品厂的印章，并书写日期2015.10.16。原告陈述，担保书中手写内容是原告业务员招万田所写，但实际并未收到期票中的款项,担保书中的担保人处的签名为严国光，与担保书中填写的身份证号码对应。对账单载明客户为一方纸品厂，列明日期、应收金额、实收金额、欠款，2015年7月、8月、9月欠款按月分别113286.47元、83396.89元、11278.74元，总计307109.97元，加盖原告及一方纸品厂的印章。原告称，一方纸品厂2015年12月30日后未再经营，故提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的《购销合同》、送货单、担保书、对账单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告一方纸品厂、严立光、严国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。《购销合同》、对账单均加盖一方纸品厂印章，《购销合同》并由严立光签名确认,本院对其真实性予以确认。送货单所列客户名称、地址与一方纸品厂的登记信息相互对应，并由相关人员签收，上述证据已形成证据链，一方纸品厂未到庭对此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据，本院对原告的主张予以采信，确认原告与一方纸品厂存在买卖合同关系。原告主张的尚欠货款未超过送货单的金额，一方纸品厂也未提交任何证据对付款情况予以证明，故本院对原告的主张予以采纳，认定被告一方纸品厂尚欠原告货款100457.96元=5782.33元+83396.89元+11278.74元。债务应当清偿，被告一方纸品厂至今未向原告付清货款的行为已违反双方约定，原告诉求被告一方纸品厂支付尚欠货款100457.96元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉求的逾期付款利息、违约金、滞纳金的问题。《购销合同》约定货款月结45天，另约定若一方纸品厂拖欠货款，应支付每日2%的滞纳金。一方纸品厂至今未向原告支付涉案货款，故应向原告支付滞纳金，原告现诉求滞纳金5000元，未违反双方约定，本院予以支持。《购销合同》虽约定一方纸品厂应在原告停货后付清余款，但并未对付清余款的期限进行明确，应视为对违约金约定不明，故对原告诉求的违约金，本院不予支持。双方并未对逾期付款利息进行明确约定，且逾期付款利息与逾期付款的滞纳金和违约金属同一性质，本院已对原告诉求的滞纳金予以支持，故原告诉求的逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。
关于被告严立光、严国光的责任的问题。被告一方纸品厂系个人独资企业，严立光系其投资者，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的相关规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故严立光应对一方纸品厂的财产不足以清偿涉案债务部分承担清偿责任。担保书上的签名虽较为潦草，但其中填写的身份证号码与严国光身份证一致，严国光也未对此提出抗辩，本院对原告的主张予以采信，认定担保书由严国光签名。故原告诉求被告严国光对上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区盐步一方纸品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞振兴纸品有限公司支付货款100457.96元及滞纳金5000元。
二、若被告佛山市南海区盐步一方纸品厂的财产不足以清偿涉案债务，则由被告严立光承担清偿责任。
三、被告严国光对被告佛山市南海区盐步一方纸品厂第一判项的款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告东莞振兴纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元，原告已预交，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
审 判 员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘纯玉