wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初246号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人解学军，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月25日被海安县公安局刑事拘留，同年3月7日经海安县人民检察院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
辩护人李阳，江苏慧眼律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人解学军犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人解学军及其辩护人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人解学军于2017年2月24日18时10分左右，酒后驾驶苏Ｆ×××××号轿车，沿海安县曲雅线由南向北行至25KM+900M地段时驶入道路左侧，所驾车辆前部左侧与相向行驶的胡某甲所驾二轮摩托车前部发生碰撞，致胡某甲当场死亡。事故发生后，解学军驾车逃离现场。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人解学军应当承担本起事故的全部责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实指控的事实，认为被告人解学军的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人解学军对起诉指控的事实和罪名均无异议。
辩护人李阳提出如下辩护意见：1.对指控被告人解学军的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.被告人无犯罪前科；4.被告人肇事后逃逸，其于当日投案，虽达不到自首的程度，但客观上也缩短了公安机关侦破此案的时间；5.被告人家庭经济困难，虽未能赔偿到位，但仍积极筹款13万余元用于赔偿。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人解学军于2017年2月24日18时10分左右，酒后驾驶苏Ｆ×××××号轿车，沿海安县曲雅线由南向北行至25KM+900M地段时驶入道路左侧，所驾车辆前部左侧与相向行驶的胡某甲所驾二轮摩托车前部发生碰撞，致胡某甲当场死亡。事故发生后，被告人解学军驾车逃离现场，所驾车辆与328国道隔离带护栏发生碰撞，解学军弃车逃离，后又于当晚到海安县公安局投案，但未能如实供述上述事实。经鉴定，被告人解学军被查获时血液中乙醇含量为115.4mg/100ml。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人解学军应当承担本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人解学军已给付被害方人民币3.5万元用于办理丧葬事宜，另交9.8万元于曲塘司法所，用于处理民事赔偿事宜。
上述事实，被告人解学军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某乙、吴某、倪某、孙某甲、孙某乙、周某等人的证言，书证海安县公安局受案登记表、道路交通事故接处警记录单、发破案经过、现场图、勘查照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、驾驶证、行驶证复印件、借条、收条，海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，视听资料328国道曲雅路口监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解学军违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人解学军交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。其醉酒交通肇事，可对其酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其赔偿被害方少部分经济损失，可根据赔偿的相应比例，酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人解学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2020年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 胤
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1245号
原告湖北中峰建设工程有限公司。住所地：红安县建设西街*号。统一社会信用代码91421122784480259H
法定代表人：祁远波，公司总经理。
委托代理人：何伟，湖北龙吟律师事务所律师。
被告：红安华州光电科技有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码9142112206069733X6.
法定代表人：段世耀，公司董事长。
上列原告湖北中峰建设工程有限公司与被告红安华州光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，原告与2017年7月3日向本院起诉，并向本院申请财产保全，本院于当日下达民事裁定书，冻结被告的土地使用证为（2013）第42212309020111号的国有土地使用证。2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款1650000元。2.要求被告从2016年6月17日起支付利息（利息按银行同期贷款利率计算）。3.本案诉讼费由被告承担，事实与理由：2013年5月24日，原被告签订合同，被告将其厂区内的厂房、办公楼、消防及附属设施等工程承包给原告，原告将该工程交本公司项目经理单志明承建。原告按被告要求建设后并交付，2016年6月17日，经双方结算，被告下欠原告工程款1650000元。经多次催要，被告一直未偿还，故向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告提交如下证据：
一、被告出具欠条一张，证明被告欠原告工程款1650000元。
二、原被告签订的建设施工合同，证明原被告之间的工程发包承包关系。
上述证据来源合法，客观真实，应与采信。
经审理查明：2013年5月24日，原告湖北中峰建设工程有限公司与被告红安华州光电科技有限公司签订《黄冈市建设工程施工合同》，约定被告将其在红安县觅儿工业园的电容式触摸屏项目发包给原告，承包形式为包工包料。合同还对工程开工、竣工时间、工程款的结算、支付等均作出了约定。原告湖北中锋建设工程有限公司将该工程交本公司项目经理单志明承建。原告完工后交付被告使用，双方于2016年6月17日对工程价款进行了结算，被告仍下欠工程款1650000元，并向单志明出具欠条，经多次催要，被告仍未支付，故诉至本院。
本院认为，被告红安华州光电科技有限公司将其工程发包给原告湖北中峰建设工程有限公司，并签订合同，该合同是原被告真实意思表示，并不违反国家法律之规定，应合法有效，双方应严格依照合同之规定履行各自义务。在原告将承建的工程完工并交付被告使用后，被告应按合同约定支付工程款，被告未按合同约定时间支付下欠的工程款1650000元，违反了合约约定，构成违约，但双方在合同中并未明确约定违约的处理方式，现原告要求被告支付工程款1650000元及承担按银行同期贷款利息，符合法律之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告红安华州光电科技有限公司与本判决生效之日起十五日内支付原告湖北中峰建设工程有限公司工程款1650000元及利息（利息自2016年6月17日起计算至还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9850元由被告红安县华州光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费9850元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴恒恩
二〇一七年八月四日
书记员 刘 敏
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2172号
原告：胡根荣，男，1942年12月16日出生，汉族，江西省进贤县人，退休教师，住进贤县。
被告：吴美英，女，1967年10月11日出生，汉族，江西省进贤县人，务农，住进贤县。
原告胡根荣与被告吴美英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡根荣、被告吴美英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡根荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医药费人民币1047.5元、交通费人民币200元、精神损失费人民币8000元，共计人民币9247.5元；2、被告向原告及家人当面赔礼道歉；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的女儿胡子羽与被告的儿子徐涛于2017年正月初六结婚，半年后因双方性格不合分手。2017年7月26日，经梅庄镇人民调解委员会调解，胡子羽、徐涛就分手事宜达成了协议并签订了调解协议，被告在调解协议上签字认可，调解协议书中注明双方经调解后不得再因此婚姻产生任何纠纷。然而被告违反调解协议，2017年8月12日多次打电话骚扰原告的妻子徐润娇，并谎称原告在归还被告儿子徐涛的“六金”时少了3克金子（“六金”及钱款在双方签订调解协议书当天，即可归还给了男方，有徐涛签字的收条为证）；2017年8月13日中午，被告丈夫徐细火到原告家威胁、恐吓。8月14日下午三时左右，被告伙同另外两人（一男一女）私闯原告家，骚扰原告，三人合伙殴打原告致伤。当天下午，原告到梅庄镇人民调解委员会寻求帮助无果后，原告到梅庄派出所报案。派出所了解案情后，对被告违反调解协议书并骚扰原告的行为进行了批评教育，并告知原告提出的赔偿医药费及赔礼道歉一事，被告表示不予接受。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院提出如前诉请。
被告吴美英辩称，原告要求答辩人赔偿医药费人民币1047.5元、交通费人民币200元，没有依据，证据不足，答辩人不同意。原告要求答辩人给付精神损失费人民币8000元，不符合实际情况，事实上是原告的女儿一直骚扰答辩人的儿子。答辩人保留被答辩人赔偿伤害损失费等其他费用，本案诉讼费由被答辩人自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、身份证原件三份，证明原告主体资格；二、进贤县公安局梅庄派出所出具的处理意见书一份，证明原、被告就婚约关系已达成调解后，被告仍骚扰原告；三、调解协议书一份及收条一张，证明婚约关系已结束，双方已达成一致；四、进贤县人民医院门诊病历及票据2张，证明原告到医院进行治疗的花费；五、进贤县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份（进公鉴（临床）[2017]649号），证明原告的受伤情况。
被告吴美英质证认为，对证据一无异议；对证据二有异议，派出所只是询问了被告，并没有处理被告；对证据三有异议，被告不清楚这件事；对证据四有异议，这些均是原告的体检单据，不是原告被殴打治病的单据；对证据五有异议，原告是自己误伤了自己。
对原告所举五组证据，能相互印证本案事实，本院予以认可。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告的女儿胡子羽与被告的儿子徐涛因双方性格不合分手，经梅庄镇人民调解委员会调解，胡子羽、徐涛就分手事宜达成了协议并签订了调解协议，被告及其儿子徐涛在调解协议上签字认可，当场胡子羽归还徐涛六金，徐涛出具收条确认。2017年8月14日，被告认为胡子羽在归还被告儿子徐涛六金中的黄金项链上少了3克，遂到原告家中要求被告方归还3克黄金，双方因此发生肢体冲突。原告到梅庄镇人民调解委员会寻求帮助后无果，便到梅庄派出所报案，梅庄派出所出警后，委托进贤县公安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果确认原告胡根荣系因钝性暴力致全身多处软组织损失，其损失程度未达轻微伤。梅庄派出所对此事多次协调，向被告转达原告提出的赔偿医药费及赔礼道歉一事，被告表示不予接受。因原告与被告未就该纠纷达成协议，原告遂诉至法院，提出如前诉请。
本院认为：行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用及因误工减少的收入。本案中，原、被告因彩礼返还发生肢体冲突，原告因此受到人身损害，该事实有公安机关出具的处理意见及公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书进行佐证。故被告应赔偿因原告人身损害导致的相应费用损失。关于原告主张损失的认定，根据谁主张谁举证的原则，结合原告举证情况，本院认定原告损失如下：（1）医疗费：结合原告出具的住院费用清单及原告的诉请，本院认定医疗费为人民币1047.5元；（2）车费：因原告未提供证据予以证明，综合原告治疗和处理事故的实际情况，本院酌情支持20元；（3）原告要求被告赔偿精神损害人民币8000元的诉请，因原告所受程度损失未达轻微伤，未造成严重后果，原告亦未提供证据证明其精神受到严重损害，故本院不予支持。原告要求被告当面赔礼道歉的诉请，因双方之间确实存在婚约纠纷，而此次纠纷确因彩礼返还事项产生分歧，故而发生肢体冲突，事出有因，并非被告无故寻衅挑事，且未造成严重后果，故对该诉请，本院不予支持。
综上所述《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴美英在本判决生效后10日内向原告胡根荣赔偿人民币1067.5元。
二、驳回原告胡根荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡光辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦双双
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0676-1号
申请执行人陆梅娣。
委托代理人唐建农，男，汉族，1959年6月9日生。
被执行人朱强。
陆梅娣与朱强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太沙民初字第0687号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，朱强应分别于2014年1月10日、2月10日、3月10日、4月10日、5月10日、6月10日前归还原告陆梅娣借款10000元、10000元、30000元、30000元、30000元、40000元。如朱强未按期履行还款义务，陆梅娣可就未履行部分申请法院强制执行。因朱强未履行调解书确定的义务，根据陆梅娣的申请，本院于2014年2月24日立案执行，执行标的150000元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，被执行人至今未履行给付义务。经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结执行。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太沙民初字第0687号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张建清
执行员 胡兴瑞
二〇一四年六月十二日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0676-1号
申请执行人邵秋芬。
被执行人王明国。
申请执行人邵秋芬与被执行人王明国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）太浏民初字第0215号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告王明国于判决生效后10日内赔偿原告邵秋芬105331.53元，并负担案件受理费696元。王明国已经履行8000元，尚欠98027.53元未履行。根据邵秋芬的申请，本院于2014年1月24日立案执行，执行标的98027.53元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，被执行人至今未履行给付义务。经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结执行。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太浏民初字第0215号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 高 逸
执行员 胡兴瑞
二〇一四年七月九日
书记员 赵丁逸
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第879号
原告毕英芬
委托代理人张子建，松原市法律援助中心律师。
被告刘伟
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址宁江区沿江西路935号，组织机构代码73702281-0。
负责人高青松，经理。
委托代理人张利峰、任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
原告毕英芬诉被告刘伟、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代�人张子建，被告刘伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人张利峰、任晓虎均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，原告驾驶电动车由东往南左转弯行驶沿江东路与五环大街交汇处时，与被告驾驶吉JT15**号捷达车相撞，原告受伤，二车损坏。经松原市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告刘伟负事故的次要责任。刘伟驾驶的车投保了交强险和商业险。故诉至法院要求被告给付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计118695.18元。
被告刘伟辩称，被告刘伟承担次要责任，该肇事车投保了交强险和商业险，原告合理部分同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，被告刘伟没有投保不计免赔率的险种，超出交强险�分，同意按30%的责任承担赔偿责任，鉴定费不在理赔范围内，伤残等级不认可。
经审理查明，2013年8月22日12时，原告驾驶电动车由东往南左转弯逆向行驶至沿江东路与五环大街交汇处时，与在沿江东路由西向东行驶的刘伟驾驶的吉JT15**号捷达车相撞，致毕英芬受伤，双方车辆损坏。此起交通事故经松原市公安局交通警察大队作出松公交事认字（2013）第C001H033号道路交通事故责任认定书：认定原告承担事故的主要责任，被告刘伟承担事故次要责任。原告受伤后在松原市中西医结合住院治疗27天，花去医药费21035.81元，输血费4040元，一级护理9天，二级护理18天。在审理过程中，原告提出对伤残等级及后续治疗费的鉴定申请，经松原市中级法院司辅办委托，2014年6月9日，吉林大公司法鉴定所作出（2014）临鉴字第020号鉴定意见书，鉴定结论为原告的伤残程度为十级伤残；原告的后续手术费用需10000元。
另查明，被告刘伟的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险和商业险（保险金额为200000元）、未投保不计免赔率的险种。原告提供一枚宁江区兴原乡倪家窑村证明，原告在此居住的事实。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书一枚、医院病历、出院诊断书、医疗费票据、保险单复印件、证明一份等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司系被告刘伟驾驶的吉JT15**号捷达车的交强险和第三者责任险（保险金额为200000元）的保险人，其在交强险范围内承担无过错赔偿责任，依保险合同约定在第三者责任险范围内按责任比例承担赔偿责任。原告系兴原乡倪�窑村的居民，因该村为“城中村”，故应按“居民和其他服务业”的标准给付原告的误工标准。原告的误工天数为288天（2013年8月22日至2014年6月9日），原告的误工费为34773.12元（120.74元×288天）。原告在本次事故中负主要责任，原告主张精神抚慰金无法律依据，对此请求，本院不予保护。交通事故认定书已认定原告承担主要责任，被告刘伟承担次要责任，根据本案事实，原告承担70%的责任，被告刘伟承担30%的责任。经核算，原告应获赔医疗费21036.13元、输血费4040元、伙食补助费1350元（50元×27天）、护理费4346.64元（120.74元×9天×2人＋120.74元×18天）、误工费34773.12元（120.74元×288天）、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）、后续治疗费10000元、交通费200元，以上合计116161.97元。以上赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险范围内承担89735.84元，在商业险范围内承担7531.45元（26426.13元×30%×95%），被告刘伟承担396.39元（26426.13元×30%×5%）。原告自行承担18498.29元（26426.13元×70%）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及吉林省二○一三年度人身损害赔偿执行标准的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即给付原告毕英芬赔偿款97267.29元。
二、被告刘伟于本判决生效之日立即给付原告毕英芬赔偿款396.39元。
三、鉴定费2100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如被告未按本判决所指定的�间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1230元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担970元，剩余260元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘佳旭
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第879号
原告福建省第一公路工程公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路东路226号，组织机构代码15610198-3。
法定代表人陈建华，总经理。
委托代理人伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。
被告吴启能，男，1966年10月16日出生。
委托代理人卢斌，江西宏泰律师事务所律师。
被告江西恒利物流有限公司，住所地江西省赣州市宁都县梅江镇新庄1号，组织机构代码78729898-9。
法定代表人谌桂炳。
委托代理人揭灯熠，江西翠微律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司，住所地江西省赣州市宁都县梅江镇环西北路25号。
代表人廖太梯，经理。
本院在审理原告福建省第一公路工程有限公司与被告吴启能、江西恒利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告福建省第一公路工程有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告福建省第一公路工程有限公司以被告吴启能已按其提出的调解方案赔偿其本案的损失，本案纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，其理由充分正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省第一公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告福建省第一公路工程有限公司负担。
审 判 长 高辉耀
人民陪审员 李似鑫
人民陪审员 王化民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 庞郁芳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第879号
原告蒋某某，女，1981年7月28日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年6月5日出生，汉族，甘肃省宁县人。
委托代理人路秀芳，甘肃北斗律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人白宗礼、周志璞，被告张某某及其委托代理人路秀芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2003年11月16日在宁县春荣乡人民政府登记结婚，2004年9月11日生育女儿张甲，2010年7月1日生育儿子张乙。因双方感情破裂，2013年5月30日原告与被告在宁县民政局办理了离婚登记手续，后原、被告分居生活。2014年3月18日，在亲友的撮合下，原告与被告在宁县民政局办理了结婚登记手续。但在复婚后原告发现被告继续与其他女性保持不正当关系，共同生活3天后，原告与被告分居生活。分开后，被告多次找到原告的住处殴打原告，原告对这桩婚姻彻底绝望，故起诉要求离婚，抚养孩子张甲、张乙，由被告支付孩子抚养费。
被告张某某辩称：不同意与原告离婚。2013年5月30日，双方因琐事闹矛盾，由于原告性格急躁，以死相逼要求离婚，被告害怕原告受到伤害便同意了原告的一切要求，双方协议离婚。离婚后不久，原告又以各种理由促使双方共同生活在一起。2013年年底，原告给被告的父母做工作，要求复婚，被告考虑到双方一起生活过十年时间，加之为了两个孩子能够有一个完整的家庭，便同意了原告要求复婚的要求。2014年3月18日，原告招呼亲朋在宁县酒店吃饭，并向亲朋表示自己复婚的诚意，随后双方当天办理了结婚手续。原告诉称双方没有积累夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务不属实。2013年5月30日，原告以死相逼和被告离婚，离婚时被告将自己购买的商品房协议给原告作为原告抚养儿子的条件，但是离婚手续办理之后，原告就将女儿偷偷带到西峰，随后以各种理由让被告回家，不久双方又在一起生活。2013年年底，原告提出复婚，并提出原来离婚协议约定的房屋是双方结婚十年购买的唯一一套房产归双方共同所有，为此原告还当着被告亲戚的面做了承诺，被告为了孩子有一个完整的家庭，就和原告复婚。上述房产应属于夫妻共同财产。关于夫妻共同债务问题，由于双方在2013年5月30日协议离婚时，由于原告的自残行为，被告害怕出现严重后果，将夫妻债务遗漏未解决。未解决夫妻共同债务不等于双方没有夫妻共同债务，目前被告为了双方做生意、购置房产及家庭共同生活举债40万元，该40万元就是夫妻共同债务。由于原告性格缺陷，且有殴打孩子的先例，如果判决离婚，被告不同意由原告抚养孩子。
经审理查明：原告与被告2003年11月16日在春荣乡人民政府登记结婚，被告系再婚。2004年10月24日生育女孩张甲，现随原告生活，2010年8月10日生育男孩张乙，现随被告生活。双方在第一次婚姻存续期间，在正宁县城开办摩托车配件门市一处，在环县开办家电门市一处，购置五菱荣光面包汽车一辆，在庆阳市长庆南路庆阳恒美置业有限公司以分期付款方式在被告名下购买商品房一套，现下欠房款20000元，房屋至今未交付，未办理房产登记手续。2013年5月30日，原告与被告在宁县民政局办理了离婚登记手续，同时协议男孩张乙由原告抚养，女孩张甲由被告抚养，摩托车配件门市和恒美花园家属楼一套归原告所有，家电门市及汽车一辆归被告所有。约定自双方在协议上签名并经婚姻登记机关颁发离婚证之日起离婚协议生效。后双方经亲属撮合，于2014年3月18日在宁县民政局办理了结婚登记手续，复婚后不久，双方因纠纷再次分开生活。原告以离婚后财产纠纷向西峰区法院提起诉讼，因原告与被告现存在的婚姻关系未解除，原告遂向本院提起离婚诉讼，本院受理此案后，西峰区法院作出（2014）庆西民初字第1056号民事裁定，裁定中止诉讼原告提起的离婚后财产纠纷一案。
上述事实有当事人陈述、结婚证、宁县民政局出具的婚姻登记记录证明及离婚协议、商品房买卖合同、西峰区人民法院2014年6月20日作出的（2014）庆西民初字第1056号民事裁定书证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告第一次婚姻存续9年有余，夫妻感情较好，虽然双方在婚姻登记机关办理过离婚手续，但是离婚后不到1年又复婚，证明双方的感情未彻底破裂。原告以复婚后被告与其他女性有不正当关系及被告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，被告予以否认，原告未能举证证明上述事实的存在，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回蒋某某要求与张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王续成
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 李建平
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第879号
原告刘印立。
委托代理人庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告李加铭，农民。
本院在审理原告刘印立诉被告李加铭民间借贷纠纷一案中，原告刘印立于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘印立要求撤诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘印立撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王永军
二〇一四年三月二十日
书记员 林 昱
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3646号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行，住所地：丽水市莲都区中东路559-563-1、565号。统一社会信用代码：91331100727621158E。
诉讼代表人：韦秋英，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋寅生，该行员工。
被告：王锡藏，男，1974年6月29日出生，汉族，住莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被告王锡藏信用卡纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，诉请：1、被告王锡藏偿还贷记信用卡取现及消费透支欠款共计41033.20元，其中：透支本金33456.17元，应计利息5587.88元，滞纳金1989.15元（结计至2017年4月20日）及按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定结计至债清之日止的应计利息、复利；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行的委托代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告王锡藏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2008年8月19日，被告王锡藏向原告申请办理农行贷记卡一张，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定：贷记卡在约定的还款期内偿还，当期账单所列透支款项则免计利息（取现透支不免息）；否则，该账单所列消费透支欠款不享受免息待遇，自入账交易日起按日率万分之五逐笔计收利息，利息逾期未付按相同利率计收复利；信用额度60000元，账单日为每月20日，还款期为账单日后25天。2008年10月13日，被告开始用卡透支消费。截止2017年4月20日，被告欠透支本金33456.17元，应计利息5587.88元，滞纳金1989.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锡藏于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行信用卡透支本金人民币33456.17元并支付利息、复利、滞纳金（截至2017年4月20日止的利息为5587.88元，滞纳金为1989.15元，之后的利息、复利按合同约定计算至款项还清之日止，以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告王锡藏负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年九月四日
代书 记员 谢建苏
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法砲执字第55-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司（原揭东县农村信用合联社）。地址：揭东区。组织机构代码：XXX。
法定代表人：XXX，董事长。
委托代理人：XXX、XXX，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：陈树忠，男，住揭阳空港经济区。
被执行人：陈楚利，男，住揭阳空港经济区。
揭东县农村信用合联社与陈树忠、陈楚利金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2013）揭榕法砲民初字第246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈树忠应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司（原揭东县农村信用合联社）借款人民币（下同）8万元及该款利息和垫付的诉讼费900元；被执行人陈楚利对被执行人陈树忠上述款项承担连带清偿责任。被执行人陈楚利对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被执行人陈树忠追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2014年1月17日揭东县农村信用合联社依法变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，并继受其债权。经申请执行人同意，本院于2014年7月28日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人陈树忠、陈楚利送达了（2014）揭榕法砲执字第55号执行通知书，限令二被执行人在规定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，上述二被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述二被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法砲执字第55号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方传云
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔行执字第00014号
申请执行人某某局。
法定代表人李某某，系该局局长。
委托代理人王某某，系该局劳动监察大队队长，特别授权代理人。
委托代理人朱某，系该局劳动监察大队工作人员，特别授权代理人。
被执行人某建筑工程有限公司。
法定代表人鱼某某，系该公司总经理。
申请执行人某某局申请对被执行人某建筑工程有限公司行政处罚强制执行一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的凤人社劳监罚字（2013）第28号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现查明，2013年11月8日，申请执行人在劳动监察日常巡查中，查出被执行人在某花园C8＃、C9＃楼工程项目未办理建设领域农民工工资支付保险金预存手续，申请执行人现场给被执行人送达了《保证金催缴通知书》，要求被执行人于2013年11月13日前到申请执行人的劳动保障监察大队预存农民工工资支付保险金，办理预存手续应携带的资料，申请执行人于2013年11月11日对此事予以立案，被执行人未按照《保证金催缴通知书》的要求办理。2013年11月14日，申请执行人给被执行人送达了《责令改正决定书》，被执行人未按期改正。2013年11月29日，申请执行人给被执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚事先告知书》，被执行人未按期提出陈述、申辩和要求听证。2013年12月10日，申请执行人给被执行人送达了凤人社劳监罚字（2013）第28号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20000元，限15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3﹪加处罚款，在规定期限内，被执行人未缴纳罚款，也未申请行政复议和起诉。2014年3月26日，申请执行人给被执行人送达了《强制执行事先催告书》，要求被执行人在10日内缴纳罚款人民币20000元和加处罚款人民币20000元，被执行人也未按期缴纳。2014年5月7日，申请执行人向本院申请对被执行人强制执行，本院受理后，于2014年5月16日给被执行人送达了《非诉行政执行案件审查通知书》，被执行人在限定期限内未申辩和履行行政法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人某某局对被执行人某建筑工程有限公司作出的凤人社劳监罚字（2013）第28号《行政处罚决定书》合法有效，符合我国法律规定的强制执行条件。20000元罚款从2013年12月26日至2014年5月7日每日按3﹪加处罚款已超过20000元，被执行人应及时向申请执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人某某局作出的凤人社劳监罚字（2013）第28号《行政处罚决定书》准予强制执行。限被执行人某建筑工程有限公司在本裁定书送达后七日内向申请执行人某某局缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 白君梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭要伟
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1750号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县祥和广场花园小区（祥和大酒店左侧一楼及二楼铺面）。统一社会信用代码：914510226724987022。
法定代表人：韦庭华，行长。
委托诉讼代理人：岑贞恩，男，1982年8月9日出生，壮族，该支行职员，住广西田东县。
被告：陆燕燕，女，1976年1月29日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。
被告：黄超环，男，1961年12月13日出生，壮族，公务员，住广西田东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行（以下简称：“邮蓄银行”）与被告陆燕燕、黄超环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮蓄银行委托诉讼代理人岑贞恩、被告陆燕燕到庭参加诉讼。被告黄超环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮蓄银行向本院提出诉讼请求：1、被告陆燕燕向原告偿还借款本金80000元；2、被告陆燕燕向原告支付借款利息及罚息7051.11元（利息及罚息暂计至2017年9月12日，2017年9月12日起至以尚欠本金为基数，按《小额贷款借款合同》约定另行计算利率、罚息直至偿清之日止）；3、被告黄超环对上述债务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，原告与被告陆燕燕签订一份《小额贷款借款合同》（合同编号为：45008200115018196395），约定：被告陆燕燕向原告借款80000元，借款期限自2015年1月4日至2017年1月4日，借款利息执行年利率9%，还款方式为按周期结息到期还本还款方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。当日，被告黄超环作为担保人与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿承担连带清偿责任。原告按合同约定将贷款80000元转付至被告陆燕燕银行账号。后被告陆燕燕未按合同约定履行还款义务，截止2017年9月12日，被告陆燕燕尚欠原告借款本金80000元，利息及罚息7051.11元，贷款已逾期251天。经原告催偿未果，原告遂向人民法院提起诉讼并提出前述诉请。
被告陆燕燕辩称，对原告起诉的事实和理由无异议。被告承诺在2017年12月底前偿清。
被告黄超环经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内没有提交任何书面答辩意见和相关证据，亦未向法庭说明未到庭的正当理由，应视为放弃其诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陆燕燕对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
本院查明事实与原告所述一致，不作赘述。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。邮储银行与被告陆燕燕签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定合面履行各自的权利义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告陆燕燕未按照合同约定按时偿还借款本金、利息，其行为已构成违约。据此，原告要求被告陆燕燕偿还尚欠借款本金80000元及相应利息、罚息的诉讼请求，证据确实充分，事实清楚，符合合同的约定，依法有据，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告黄超环与原告签订《小额贷款保证合同》，被告黄超环作为保证人，为被告陆燕燕向原告《小额贷款借款合同》项下债务提供连带责任保证。因此，原告要求被告黄超环承担本案连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，依法有据，应予以支持。被告黄超环经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告陆燕燕于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行偿还借款本金80000元和利息、罚息7051.11元（利息及罚息按借款本金80000元暂计至2017年9月12日，2017年9月13日起以尚欠本金为基数按《小额贷款借款合同》约定，另计利息、罚息直至偿清之日止）。
二、被告黄超环对上述判决第一项款项范围内的债务承担连带担保责任。
本案受理费1976元，适用简易程序减半收取988元，由被告陆燕燕负担（原告已预交，本院不予退回，由被告在履行债务时一并向原告支付）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗智丹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4062号
申请执行人：山东天幕集团总公司，组织机构代码70636366-3，住所地山东省曲阜市林道路1号。
法定代表人：唐延俊，职务董事长。
委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。
被执行人：南京茂顺金属材料有限公司，组织机构代码78382030-3，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201号3213室。
法定代表人：刘东冬，职务总经理。
申请执行人山东天幕集团总公司（以下简称山东天幕公司）与被执行人南京茂顺金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2012）下执字第427、428、429、430、431号执行裁定书，业已生效。因被执行人未主动履行生效裁定书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月29日立案执行。生效裁定书确定的义务为：“申请执行人南京茂顺金属材料有限公司应在本裁定生效之日起三日内返还被执行人山东天幕总公司431290.84元，并承担自2014年1月16日至实际支付之日止的孳息（本金为431290.84元，利率为银行同期贷款利率）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、被执行人南京茂顺金属材料有限公司名下无银行存款；
2、被执行人南京茂顺金属材料有限公司名下无机动车；
3、被执行人南京茂顺金属材料有限公司名下无不动产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。本院上门至被执行人注册地南京市鼓楼区燕江路201号3213室查找被执行人的下落，被执行人已不在该地经营，现经营地址不明。申请人也表示被执行人目前已停业。本院要求申请人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效裁定确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 池仲旺
二〇一七年五月二十六日
见习书记员 吴 丹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第1号
原告刘伟，男，汉族，现住镇赉县。
委托代理人苏礼，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告初洪臣，男，汉族，农民，现住镇赉县。
法定代理人初立佳，男，汉族，现住松原市。
本院在审理原告刘伟诉被告初洪臣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费6019元减半收取3009.50元，保全费2093元，由原告负担。
审 判 长 陆首才
审 判 员 徐凤春
代理审判员 潘 博
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李志辉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5589号
原告：重庆市金煌物业管理有限公司。
住所地：重庆市渝北区两路凯歌路***号。
法定代表人：杨世福，董事长。
委托诉讼代理人谈立梅，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒲小琴，该公司办公室主任。
被告苟黎明。
原告重庆市金煌物业管理有限公司（以下简称：金煌物业公司）诉被告苟黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。本案依法由审判员于2016年12月15日依简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蒲小琴、谈立梅到庭参加了诉讼，被告苟黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系阆中市“云天*新城一号”小区业主，原告为该小区提供物业服务，被告于2008年12月与重庆市金煌物业管理有限签订了《前期物业管理服务合同》，双方就物业管理费用、公摊费及逾期不缴纳物管费滞纳金收取方式及缴纳时间等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告提供了物业服务，而被告自2012年8月1日至2016年10月31无故拖欠物管费，原告多次催收无果。诉请判决：1、被告立即支付其2012年8月1日至2016年10月31日的物业服务费共计4361元，并按合同约定向原告计付违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告苟黎明未作答辩。
经审理查明，原告（乙方）于2008年1月20日与四川阆中云天物业发展有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》及《补充协议》，约定：1、委托管理期限暂定为3年（不超过3年）。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；2、物业服务费用标准为非电梯住宅0.70元/月*平方米、电梯住宅1.00元/月*平方米、商业物业2.00元/月*平方米;3、物业管理费每季度缴纳一次，每次交纳费用时间为每月1日至10日，逾期将按每天千分之三向甲方交纳滞纳金；合同签订后，原告金煌物业公司入驻该小区进行物业管理服务。被告苟黎明系阆中市“云天*新城一号”小区1幢4单元14楼6号业主，房屋面积85.5平方米，系电梯房，其缴纳物业服务管理费标准为1元／㎡／月。2012年8月1日至2016年10月31日期间的物业管理费为4360.5元，被告未向原告缴纳，经原告催收无果，遂诉讼来院。并提出前列诉讼请求。
认定上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《前期物业管理服务合同》、《补充协议》、收费许可证、阆发改价格[2012]441号文件、物管费收款收据、催费通告及当事人的陈述为据。
本院认为，被告苟黎明系系阆中市“云天*新城一号”小区1幢4单元14楼6号业主，该小区开发商四川阆中云天物业发展有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，该合同内容没有违反法律禁止性规定，该合同对被告具有约束力，原、被告之间建立了物业服务合同法律关系。原告按约定向被告提供了物业管理服务，被告应当按约定向原告交纳物业管理服务费的义务，故被告应向原告缴纳2012年8月1日至2016年10月31日期间的物业服务费。根据合同约定，被告应交纳物管费用为4360.5元（85.5㎡×1元×51个月），关于原告滞纳金的主张，根据合同第二十一条第9项“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金”的约定，该约定滞纳金为每日千分之三过高，本院酌定被告苟黎明从2012年9月11日起至物业管理费用付清之日止，以每月应交纳的物管费按国家商业银行规定的一年期贷款利率向原告计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高法院审理物业服务合同纠纷案件司法解释及相关法律问题》第六条的规定，判决如下：
被告苟黎明在本判决发生法律效力后十五日内支付原告重庆市金煌物业管理有限公司物业服务费4360.5元；并从2012年9月11日起至物管费用付清之日止以每月应交纳的物管费按国家商业银行规定的一年期贷款利率计付利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人如果民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苟黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 龚钰婷
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初5589号原告：重庆市金煌物业管理有限公司。住所地：重庆市渝北区两路凯歌路***号。法定代表人：杨世福，董事长。委托诉讼代理人谈立梅，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人蒲小琴，该公司办公室主任。被告苟黎明。原告重庆市金煌物业管理有限公司（以下简称：金煌物业公司）诉被告苟黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。本案依法由审判员于2016年12月15日依简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蒲小琴、谈立梅到庭参加了诉讼，被告苟黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告系阆中市“云天·新城一号”小区业主，原告为该小区提供物业服务，被告于2008年12月与重庆市金煌物业管理有限签订了《前期物业管理服务合同》，双方就物业管理费用、公摊费及逾期不缴纳物管费滞纳金收取方式及缴纳时间等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告提供了物业服务，而被告自2012年8月1日至2016年10月31无故拖欠物管费，原告多次催收无果。诉请判决：1、被告立即支付其2012年8月1日至2016年10月31日的物业服务费共计4361元，并按合同约定向原告计付违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。被告苟黎明未作答辩。经审理查明，原告（乙方）于2008年1月20日与四川阆中云天物业发展有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》及《补充协议》，约定：1、委托管理期限暂定为3年（不超过3年）。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；2、物业服务费用标准为非电梯住宅0.70元/月·平方米、电梯住宅1.00元/月·平方米、商业物业2.00元/月·平方米;3、物业管理费每季度缴纳一次，每次交纳费用时间为每月1日至10日，逾期将按每天千分之三向甲方交纳滞纳金；合同签订后，原告金煌物业公司入驻该小区进行物业管理服务。被告苟黎明系阆中市“云天·新城一号”小区1幢4单元14楼6号业主，房屋面积85.5平方米，系电梯房，其缴纳物业服务管理费标准为1元／㎡／月。2012年8月1日至2016年10月31日期间的物业管理费为4360.5元，被告未向原告缴纳，经原告催收无果，遂诉讼来院。并提出前列诉讼请求。认定上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《前期物业管理服务合同》、《补充协议》、收费许可证、阆发改价格[2012]441号文件、物管费收款收据、催费通告及当事人的陈述为据。本院认为，被告苟黎明系系阆中市“云天·新城一号”小区1幢4单元14楼6号业主，该小区开发商四川阆中云天物业发展有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，该合同内容没有违反法律禁止性规定，该合同对被告具有约束力，原、被告之间建立了物业服务合同法律关系。原告按约定向被告提供了物业管理服务，被告应当按约定向原告交纳物业管理服务费的义务，故被告应向原告缴纳2012年8月1日至2016年10月31日期间的物业服务费。根据合同约定，被告应交纳物管费用为4360.5元（85.5㎡×1元×51个月），关于原告滞纳金的主张，根据合同第二十一条第9项“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金”的约定，该约定滞纳金为每日千分之三过高，本院酌定被告苟黎明从2012年9月11日起至物业管理费用付清之日止，以每月应交纳的物管费按国家商业银行规定的一年期贷款利率向原告计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高法院审理物业服务合同纠纷案件司法解释及相关法律问题》第六条的规定，判决如下：被告苟黎明在本判决发生法律效力后十五日内支付原告重庆市金煌物业管理有限公司物业服务费4360.5元；并从2012年9月11日起至物管费用付清之日止以每月应交纳的物管费按国家商业银行规定的一年期贷款利率计付利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人如果民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苟黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  宋明华二〇一六年十二月二十二日书记员  龚钰婷
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执00515号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人孙侠,女,1979年6月30日生。
被执行人李廷档,男,1984年3月5日生。
被执行人常保华,女,1969年1月20日生。
被执行人常芹,女,1965年11月30日生。
被执行人徐平兰,女,1964年2月25日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告孙侠、李廷档、常保华、常芹、徐平兰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初字第00053民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年02月20向本院申请执行，要求被执行人孙侠、李廷档、常保华、常芹、徐平兰给付人民币198000元。被执行人依法应承担执行费2870元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年07月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于、2017年03月14日，2017年06月02日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年2月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年八月九日
书记员 张子乔
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1718号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：福建省将乐县古镛镇日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司工作人员。
被告:龚其昌，男，1981年1月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告龚其昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 肖庆亮
二〇一七年十一月十日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初701号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘勇，男，1990年12月23日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省安陆市。2010年因抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2013年6月29日刑满释放。因涉嫌非法拘禁于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]693号起诉书指控被告人刘勇犯非法拘禁罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日10时许，为向被害人邓某索要欠款，吴家伟（另处）等人从武汉市硚口区舵落口将其挟持至汉阳区米粮村附近某私房后，受范某（另处）邀约，被告人刘勇伙同“王某”、“黄某”等人前往该处对被害人邓某进行看管，并采取殴打手段逼迫其偿还债务，至次日12时许将其释放。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邓某的报案及其陈述、证人吴某、范某、向某等人的证言、刑事科学技术照片、承诺书、刑事判决书、身份材料、公安机关出具的抓获经过、破案经过及被告人刘勇的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘勇为索取债务伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人刘勇曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被害人在非法拘禁期间遭到殴打，对被告人刘勇应从重处罚。被告人刘勇为索取债务非法拘禁他人，在共同犯罪中作用较轻，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人刘勇犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年九月二十七日
书记员 王林
速录员 黄青
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第906号
原告：长城××集团有限公司，住所地：乐清市北××
镇××大道××号。
法定代表人：叶甲。
委托代理人：孙××。
被告：四川××司。
法定代表人：叶乙。
本院在审理原告长城××集团有限公司诉被告四川××
司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成协议，故原告
于2009年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告长城××集团有限公司撤回起诉。
本案受理费3530元减半收取1765元，由原告负担。
审 判 员 胡丹霞
二〇〇九年十二月二十五日
代书记员 包金亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执347号
申请执行人张林女，女，汉族，现住达拉特旗。
被执行人张丽峰，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行张林女申请执行张丽峰民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 美
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14504号
原告黄云敏，女，1977年2月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告沈立华，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告黄云敏与被告沈立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2015年10月27日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2016年11月27日还款，利息按银行贷款利率四倍计算，逾期支付30％的违约金及每日1％的罚金。但到期后，被告未还款。现起诉要求：被告立即返还原告借款60000元，并支付自2015年11月28日起至实际履行日止按年利率24％计算的违约金。庭审中，原告自认被告已归还借款本金10000元，故变更诉讼请求为：被告立即返还原告借款50000元，并支付自2015年11月28日起至实际履行日止按年利率24％计算的违约金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条、收条各一份，用以证明其起诉的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
被告于2015年10月27日向原告借款60000元，并出具借条、收条各一份，约定借款期限至2015年11月27日止，利息按银行带贷款利率四倍计算，逾期未还，按借款金额的30％计收违约金，及收取每日1％的罚金。借款后，被告仅陆续归还了10000元借款本金，余款50000元至未还。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息和违约金，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈立华于本判决生效后十日内返还黄云敏借款50000元，并支付自2015年11月28日起至实际履行之日止按年利率24％计算的利息和违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由沈立华负担。原告黄云敏于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈立华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十二月二日
书记员 朱晶晶
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初78号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人马某某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县。2017年1月9日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局取保候审。2017年6月8日被本院取保候审。
被告人郑某某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县。2017年1月18日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局太莪派出所监视居住。2017年6月13日被本院取保候审。
被告人周某某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，高中文化程度，农民，住合水县。2017年1月18日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局取保候审。2017年6月9日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人马某某、郑某某、周某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员吴海霞出庭支持公诉，被告人马某某、郑某某、周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控，2017年1月1日18时许，经事先商议踩点，被告人马某某、郑某某、周某某在合水县太莪乡太莪村桐庄组固平51-64井场共盗窃原油1.98吨，价值5306元。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，构成盗窃罪。马某某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人马某某、郑某某、周某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月1日18时许，被告人马某某、郑某某、周某某经事先商议踩点，马某某驾驶其×××小轿车在合水县太莪乡太莪村桐庄组固平51-64井场放哨，周某某驾驶马某某事先准备好的银色海狮面包车载郑某某到井场内。周某某将车内储油罐上自带的管子接在井场输油管线阀门上，与郑某某同时打开输油管两侧的阀门放油，直至管内无原油流出时结束，盗窃原油1.98吨，价值5306元。周某某驾驶面包车载郑某某向合水县城方向行驶时被采油十二厂巡逻人员发现，二人行至西华池镇孙家寨沟村附近一水泥路时弃车逃离，所盗原油被长庆油田分公司第十二采油厂店子采油作业区回收。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、现场勘验笔录及照片证实案发地点和现场概况。
3、原油回收证明、原油价格证明、原油分析报告，证实三被告人所盗原油被长庆油田分公司第十二采油厂店子采油作业区回收，原油为1.98吨，价值5306元，。
4、周某某辨认笔录及照片，证实对同案犯马某某的辨认。马某某辨认笔录及照片，证实对作案地点的辨认。
5、户籍证明证实马某某、郑某某、周某某已达到完全负刑事责任年龄。
6、证人孙某证言，证实2017年1月2日早晨，一辆无牌金杯车横停在合水县西华池镇孙家寨沟行政村老庄自然村路中间，影响正常出行，其报警的事实。
7、证人邵某、翟某、张某证言，证实2017年1月1日晚，在合水县太莪乡查夜巡线时，发现一辆无牌白色金杯偷油车，跟踪至西华池镇孙家寨沟村时，金杯车车门打开，车上无人。
8、证人郭某证言，证实2017年1月1日晚，合水县固城乡董寺行政村固城采油作业区经理张某给其打电话，处理一辆偷油金杯车。
9、被告人马某某、周某某、郑某某供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某、郑某某、周某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公共财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。马某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。周某某、郑某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金5000元；
被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金5000元；
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 冯淑红
二〇一七年七月十九日
书记员 吕嘉洋
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第202号
申请执行人赵玉秋，女，1959年12月5日生，汉族，延边兴达建设有限责任公司会计，现住延吉市北山街。
被执行人周建军，男，1967年5月8日生，汉族，延边安然改性醇基燃料有限公司董事长，现住延吉市河南街。
被执行人李明，1965年12月13日生，汉族，延吉市建设工程质量检测有限公司化验员，现住延吉市河南街。
申请执行人赵玉秋与被执行人周建军、李明之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人赵玉秋依据已发生法律效力的本院（2012）延民再字第6号民事判决书，向本院提出恢复执行申请（5400元）。在执行过程中，因被执行人周建军、李明未在法定期限内履行法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人李明在银行的工资扣划至我院，并支付给申请执行人5400元，支付被执行人李明生活费4800元。申请执行人本次申请执行本院（2012）延民再字第6号民事判决书所确定的部分内容（5400元）执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本次执行申请已执行完毕，做结案处理。［本院（2012）延民再字第3242号民事判决书所确定的剩余部分，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。］
特此通知
执行员 张 楠
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩曙擎
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5221号之一
原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人:史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告:史翠英，女，1971年5月19日出生，汉族，住四川省通江县。
被告:屈忠，男，1969年1月19日出生，汉族，住址同上。
被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路。
法定代表人：张承虎，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告史翠英、屈忠、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告史翠英、屈忠下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 吴三立
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏 东
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0116民初5221号 原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。 负责人：李阳，行长。 委托诉讼代理人:史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告:史翠英，女，1971年5月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被告:屈忠，男，1969年1月19日出生，汉族，住址同上。 被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路。 法定代表人：张承虎，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告史翠英、屈忠、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告史翠英、屈忠下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  李 倩 人民陪审员  吴三立 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  夏 东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7591号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
被告：莫晓，男，1982年2月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫晓信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员彭晓辉适用小额速裁程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共12018.86元（暂计算至2016年5月23日，其中本金9998.46元、利息1436.96元、滞纳金583.44元），之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。事实与理由：被告于2011年12月3日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××59的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2016年5月23日，被告透支及欠款总计12018.86元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。原告特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件，原件核对后退回）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止至2016年5月23日，被告透支本金9998.46元，利息1436.96元，滞纳金583.44元。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2011年12月3日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××59的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。但被告取现或消费后未能按时还本付息，截至2016年5月23日止，被告仍欠原告透支本金9998.46元、利息1436.96元、滞纳金583.44元（计至2016年4月19日）。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故原告提起本诉。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现、分期还款等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约及收费标准的约定，持卡人持卡消费或取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时还款的，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。被告持贷记卡消费和取现后，没有按时偿还本息、滞纳金，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息和支付滞纳金，证据确实，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告莫晓应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2016年5月23日止的借款本金9998.46元、利息1436.96元（2016年5月23日后的利息以本金9998.46元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）、滞纳金583.44元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50.24元（原告已预交），由被告莫晓负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 彭晓辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 严 婧
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1072号
申请执行人毛冰梅,女,1967年9月8日出生,汉族，无业，住南京市溧水区。
被执行人尹其华,男,1962年12月28日出生，汉族,住南京市溧水区。
申请执行人毛冰梅与被执行人尹其华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行。执行中，申请执行人于2017年11月24日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜沛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲍婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初６３０７号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区北站东路97号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍静，新疆力和力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文科，男，该公司法务人员，住新疆昌吉市。
被告：马文俊，男，1967年6月1日出生，回族，无固定职业，住新疆沙湾县。
被告：张萍，女，1972年5月4日出生，回族，无固定职业，住新疆沙湾县。
原告新疆天光建设机械有限公司与被告马文俊、张萍合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员袁俪荣独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告新疆天光建设机械有限公司委托诉讼代理人霍静、被告马文俊到庭参加诉讼，被告张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆天光建设机械有限公司诉称：判令被告1、给付欠款75627.55元；2、支付利息32671.1元；以上合计108298.65元；3、承担本案诉讼费。
事实与理由：二被告于2009年11月25日与中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行（中国银行北京路支行）签订《个人一手营运汽车贷款合同》，约定二被告从中国银行北京路支行贷款用于购买型号为ZL50E-2的成工牌装载机。合同约定二被告应从中国银行北京路支行发放贷款之日第二个月开始还款，分24个月还清。原告承诺对二被告的债务承担连带保证责任，并与中国银行北京路支行签订了《个人贷款保证合同》。签订上述合同后，二被告未按合同约定履行全部还款义务，致使原告向中国银行北京路支行承担了连带保证责任。2012年5月10日，原告与被告马文俊签订还款协议一份，被告马文俊承诺于2012年12月30日前付清原告全部代偿款，后被告马文俊仅履行了部分还款义务，余款未付，现要求二被告履行债务。
被告马文俊辩称：原告所述事实属实，我曾通过别人向原告偿还了2万元，实际欠款为55627.55元，不同意愿承担利息。
被告张萍未到庭答辩。
经审理查明：2009年11月25日，二被告与中国银行北京路支行签订《个人一手营运汽车贷款合同》，约定二被告向中国银行北京路支行借款21万元用于购买装载机。2009年11月25日，原告和中国银行北京路支行签订《个人贷款保证合同》，约定原告为二被告的贷款承担保证责任。签订上述合同后，二被告未按约定履行全部债务，原告遂向中国银行北京路支行承担了保证责任，代二被告履行了债务。2012年5月10日，原告与被告马文俊签订还款协议一份，确认被告欠付原告代偿款140627.55元，被告承诺自2012年6月30日至2012年11月30日每月还款1万元，余款于2012年12月30日前付清。原、被告达成还款协议后，被告履行了部分还款义务，余款75627.55元至今未付，原告遂诉至本院。
另查1、二被告系夫妻关系；2、被告马文俊称曾转付原告2万元未计入已付款中，但未举证。
以上事实有原告提供的公证书、证明、还款协议、收据、户籍证明及庭审笔录入卷为证。
本院认为：原告向本院提供的公证书、证明、收据相互印证，能够证明二被告共同向中国银行北京路支行借款，由原告为二被告提供保证，原告代二被告向中国银行北京路支行履行债务后有权向二被告追偿。原告向本院提交的还款协议确认了二被告未履行债务的金额，二被告应当按照还款协议约定履行债务。庭审中，被告虽提出的已付款金额与原告举证不付，但根据举证规则，付款的举证责任应由被告承担，被告称其曾转付了2万元未计入原告认可的已付款中，对此被告不能举证证明，本院不予采纳。由于被告未提供付款证据，本院采纳原告自认的已付款金额，确定被告未付款金额为75627.55元，原告要求被告按此金额履行债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；由于借款合同由二被告共同签署，应认为借款合同相对人实际为二被告，且二被告系夫妻关系，故原告向二被告主张权利亦符合法律规定，本院予以支持；二被告未按还款协议约定的时间履行债务构成违约，原告主张欠款利息合理，本院予以支持，被告提出利息过高，本院根据实情予以酌情调整，按照月息之4.875‰的标准予以判付，原告计息时间符合双方约定，也符合法律规定，本院予以采纳；被告张萍经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文俊、张萍给付原告新疆天光建设机械有限公司代偿75627.55元；
二、被告马文俊、张萍支付原告新疆天光建设机械有限公司利息19908.95元（75627.55元×4.875‰÷月息×54个月即2013年1月1日至2017年7月1日）。
以上款项二被告应于本判决书生效之日起10日内支付，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的108298.65元，支持标的95536.5元，占起诉标的的88%，案件受理费减半收取1232.99元（原告已预交），由原告负担12%即147.96元，由二被告负担88%即1085.03元，同案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁俪荣
二〇一七年八月十七日
书记员 葛思彤
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2956号
原告：詹家林，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。
被告：贵州恒雅居活动板房有限公司。住所地：贵州贵阳国家高新金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。
法定代表人：肖明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹伟，贵州昌泰律师事务所律师。
原告詹家林诉被告贵州恒雅居活动板房有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹家林的委托诉讼代理人吴永龙、被告贵州恒雅居活动板房有限公司的委托诉讼代理人邹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹家林向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告从2015年7月24日起存在劳动关系；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告因承接凯里市未来城项目承建方中铁四局职工活动板房组装工程的需要，聘请原告作为职工进行活动板房的安装。当日，原告在安装活动板房二楼的护栏时，不慎从二楼坠楼，导致严重受伤。事故发生后，被告被送至医院治疗，于2015年8月27日出院。住院费用系被告全部交纳。原告于2016年5月30日向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会提起确认原告与被告之间存在事实劳动关系的仲裁申请。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会审理后作出黔东南州劳人仲案字[2016]第35号仲裁裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。现原告向人民法院提起诉讼。
被告贵州恒雅居活动板房有限公司辩称:詹家林不是被告公司的员工，与被告没有劳动关系；詹家林是贵阳龙行神洲旅游客运有限公司的员工，该公司为包括詹家林在内的员工投保了意外伤害保险，詹家林与贵阳龙行神洲旅游客运有限公司有劳动关系；詹家林何时、何地在哪里受伤、如何受伤，被告不清楚，与被告无关。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据住院病案首页、疾病证明书，被告对住院病案首页真实性无异议，对证明内容有异议，住院病案首页体现的工作地点及住址不属实，是原告单方填写的。疾病证明书开出的时间是2015年12月1日，是在原告出院后出具的，对真实性有异议，在建议栏内的内容可能是据原告要求书写。本院对该组证据的真实性予以认定，对其证明内容将结合其他证据综合予以认定。对原告提交的照片，被告对真实性有异议，不认可证明内容，认为这组照片不能够反映原告受伤的地点，照片是任何人在任何地点都可以拍摄的。本院对被告的质证意见予以采纳。对原告提交的黔东南州仲裁委员会庭审笔录，被告对真实性无异议，对证明内容不认可，认为证人与被告都不存在劳动关系，被告也不认识这些证人，所以无从证明原告向证明的证明内容。本院对该组证据的真实性予以认定，对其证明内容将结合其他证据综合予以认定。对被告提交的保险单、被保险人清单、保险发票，原告认为被告没有提交原件，真实性无法核实。因被告未能提交原件，且与被告不存在劳动关系的主张不具备关联性，本院不予采信。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：贵州恒雅居活动板房有限公司系经营活动板房销售、组装五金配件销售的有限责任公司。詹家林于2015年7月24日受伤到黔东南州人民医院住院治疗，于2015年8月27日出院。2016年5月30日，詹家林作为申请人以贵州恒雅居活动板房有限公司为被申请人向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出黔东南州劳人仲案字[2016]第35号仲裁裁决书，驳回了詹家林的全部仲裁请求。詹家林收到上述裁决书后，向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现詹家林主张与贵州恒雅居活动板房有限公司之间存在劳动关系，应当由詹家林承担相应的举证责任。现从詹家林提交的证据来看，不能证明詹家林与贵州恒雅居活动板房有限公司之间存在管理与被管理的关系，且詹家林未举证证明涉案工程系由贵州恒雅居活动板房有限公司承建，以及廖中贵系贵州恒雅居活动板房有限公司职工。综上所述，詹家林与贵州恒雅居活动板房有限公司之间不存在劳动关系，詹家林要求确认与贵州恒雅居活动板房有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回詹家林要求确认其与贵州恒雅居活动板房有限公司从2015年7月24日起存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元由原告詹家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘平华
审 判 员 佘 坤
人民陪审员 杨正华
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 瑞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13033号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：赵欢，女，回族，1975年7月24日出生，住河南省南县。
被执行人：谢军泉，男，汉族，1971年7月17日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人：王洁颜，女，汉族，1964年6月30日出生，住佛山市南海区。
关于本院移送执行被执行人赵欢、谢军泉、王洁颜金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初1533号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案案件受理费4951.14元、财产保全费1737.04元，合计6688.18元由被执行人负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年9月14日移送立案执行。
在执行过程中，本院另案于2017年11月28日到被执行人所在�了解核查；依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁健明
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2391号
原告：王玉珍。
委托诉讼代理人：刘敏杰。
被告：薛云江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司山东省德州市陵城支公司。
法定代表人：张建华。
委托诉讼代理人：张建。
原告王玉珍诉被告薛云江、被告中国人民财产保险股份有限公司山东省德州市陵城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉珍委托代理人刘敏杰、被告中国人民财产保险股份有限公司山东省德州市陵城支公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告薛云江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿医药费10，000.00元、护理费9,235.20元（37天×一级护理120.82元×2）、住院伙食补助费3,700.00元（37天×100元）、交通费157.00元、营养费3,700.00元（100.00元×37天），伤残赔偿金81，262.37元、鉴定费1，300.00元、精神抚慰金10，000.00元，要求中国人民财产保险股份有限公司山东省德州市陵城支公司在保险范围承担保险理赔责任。事实与理由：2015年11月22日4时50分许，被告薛云江驾驶NMY612号正三轮载客摩托车沿磐石市河南公铁立交桥由东向西行驶时将横过马路的原告撞倒。造成原告头部及身体其他部位多处损伤。伤后住院治疗37天。经磐石市交通管理大队磐公认字（2015）第20150204号道路交通事故认定书认定被告在本起事故中承担全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司山东省德州市陵城支公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。被告薛云江未到庭，无法核实薛云江有无合法驾照，我公司要求在交强险范围内先行赔付后享有对薛云江及投保人的追偿权，原告没有提供相应的护理证明，我公司同意按照住院期间给付护理费，营养费过高，同意一天给付30.00元，伤残重新鉴定，精神抚慰金过高。
被告薛云江未到庭参加亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月22日4时50分许，薛云江驾驶NMY612号正三轮车�客摩托车沿磐石市河南公铁立交桥由东向西行驶时，将横过马路的王玉珍撞倒。致王玉珍受伤。王玉珍受伤后到磐石市医院治疗，然后于当日转到吉林大学中日联医院，住院3天，然后又转回磐石市医院住院治疗34天。经磐石市交通管理大队认定薛云江承担本起事故的全部责任。薛云江驾驶NMY612号正三轮车载客摩托车在中国人民财产保险股份有限公司山东德州市陵城支公司投有交强险。王玉珍与薛云江就本起事故已经达成赔偿协议，王玉珍不再要求薛云江赔偿。经石城司法鉴定所鉴定，王玉珍伤残等级为四级，营养期为60日。
原告王玉珍的合理损失为医药费10,000.00元、护理费6,161.82元（一级护理14天×120.82元×2+二级护理23天×120.82元）、住院伙食补助费3,700.00元（100.00元×37天）、交通费157.00元、营养费3,000.00元、伤残赔偿金81,262.37元（23,217.82元×5年×70%）、鉴定费1,300.00元、精神抚慰金10,000.00元。
以上事实有原告王玉珍磐石市医院医疗费票据、原告王玉珍住院病历、原告身份证、交通责任认定书、鉴定意见书、等证据以及本庭原、被告陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为薛云江承担100%责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，被告薛云江驾驶的NMY612号正三轮车载客摩托车在中国人民财�保险股份有限公司山东省德州市陵城支公司投有交强险。被告薛云江承担本起事故全部责任。因此，原告王玉珍的合理损失应当先由中国人民财产保险股份有限公司山东省德州市陵城支公司在交强险赔付范围内予以赔偿。不足部分，由被告薛云江予以赔偿。关于营养费问题。营养费是一种辅助治疗，其赔偿标准可参考当地居民平均生活费按照一定比例赔偿。本案中，经鉴定，原告的营养日为60日，本院结合本案案情确定原告的营养费为3,000.00元。关于精神抚慰金问题，根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定。本案中，被告薛云江承担本起事故的全部责任，本起事故造成原告四级伤残，原告在本起事故中无责任，本院综合本案案情认为对原告主张的精神抚慰金10,000.00元，予以支持。关于伤残赔偿金问题，经石城�法鉴定中心鉴定，原告为四级伤残，被告中国人民财产保险股份有限公司山东省德州市陵城支公司并未向本院申请重新鉴定，本院对石城司法鉴定中心鉴定意见予以采信。原告王玉珍与被告薛云江已经就本起事故达成赔偿协议。原告王玉珍不再要求被告薛云江承担赔偿责任。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司山东省德州市陵城支公司于本判决发生法律效力之日起在交强险死亡伤残项下一次性赔�王玉珍护理费6,161.82元、交通费157.00元、伤残赔偿金81,262.37元、精神抚慰金10,000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司山东省德州市陵城支公司司于本判决发生法律效力之日在交强险医疗费赔偿项下一次性赔付原告王玉珍医药费、住院伙食补助费、营养费共计10,000.00元；
三、被告薛云江在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2,690.00元，鉴定费1,300.00元由原告王玉珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 洋
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异267号
申请变更人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17－18层。
负责人：王晓军，总经理。
委托代理人：刘睿，北京市首信律师事务所律师。
委托代理人：薛雪，北京市首信律师事务所律师
申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号。
法定代表人：王洪章，董事长。
委托代理人：王剑波，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：北京北大青鸟有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区北大青鸟楼三层。
法定代表人：徐林盛。
本院在执行中国建设银行股份有限公司（以下简称建设银行）与北京北大青鸟有限责任公司（以下简称北大青鸟公司）借款合同纠纷[执行依据：（2011）一中民初字第14417号民事判决书]一案过程中，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）向本院提出变更申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信达北京分公司述称，2015年12月31日，建设银行与信达北京分公司签订了编号为“信京－B－2015－016－06号”的《买断型信贷资产转让合同》。约定：建行将其享有的本案项下全部债权及其他相应权利转让给信达北京分公司。建设银行于2016年1月30日在《人民法院报》刊登《债权转让公告》，向债务人及保证人履行了告知义务，自此，信达北京分公司成为本债权的合法债权人。请求变更信达北京分公司为本案的申请执行人。
申请执行人建设银行对信达北京分公司陈述的事实及主张没有异议。
本院经审查查明：建设银行与北大青鸟公司编号2001年公信7字第3号《人民币资金借款合同》纠纷一案，本院于2014年9月18日，作出（2011）一中民初字第14417号民事判决书,判决：一、北大青鸟公司于判决生效后10日内偿还建设银行本金2.8亿元及利息、复利（截至2004年6月28日的利息为31375649.36元，复利自2004年6月29日起至实际付清之日止，以31375649.36元为基数，按日万分之二点一计算）；二、北大青鸟公司于判决生效后10日内支付建设银行违约金（自2004年6月29日至2007年6月4日以4.3亿元为基数，自2007年6月5日起至实际付清之日止，以2.8亿元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；三、建设银行与信达地产股份有限公司于2002年11月13日签订的2001年公权质7字第4号《权利质押合同》无效；四、驳回建设银行的其他诉讼请求。因北大青鸟公司未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向本院申请执行。
2015年12月31日，建设银行与信达北京分公司签订了编号为“信京－B－2015－016－06号”的《买断型信贷资产转让合同》。约定，建设银行将其与北大青鸟公司签订的编号2001年公信7字第3号、第9号、第10号《人民币资金借款合同》项下的债权，包括但不限于本金债权、违约金债权、损失赔偿债权、利息债权、复利债权等转让给信达北京分公司。建设银行于2016年1月30日在《人民法院报》刊登公告，通知债务人、担保人及相关责任主体依法向信达北京分公司履行相关义务。
本院认为：建设银行与信达北京分公司间的债权转让行为，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务，故信达北京分公司变更申请执行人的申请，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
执行依据为（2011）一中民初字第14417号民事判决书的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐梓程
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保127号之一
申请执行人：陈兴旺，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请执行人：王荣军，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被执行人：湖北天宇建设有限公司，住所地武汉市汉阳区百灵路9号，统一社会信用代码91420105751830638X。
本院在执行申请人陈兴旺、王荣军与被申请人湖北天宇建设有限公司诉前财产保全一案中，冻结了被申请人湖北天宇建设有限公司在湖北颐泰置业有限责任公司尚未领取的工程款。现因申请人陈兴旺、王荣军在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁，本院已裁定解除对上述工程款的冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被申请人湖北天宇建设有限公司工程款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保127号
申请执行人：陈兴旺，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请执行人：王荣军，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被执行人：湖北天宇建设有限公司，住所地武汉市汉阳区百灵路9号，统一社会信用代码91420105751830638X。
申请人陈兴旺、王荣军与被申请人湖北天宇建设有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保127号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北天宇建设有限公司在湖北颐泰置业有限责任公司尚未领取的工程款。
二、冻结期限为两年。
本裁定立即开始执行。
执行员 李 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保127号申请执行人：陈兴旺，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。申请执行人：王荣军，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被执行人：湖北天宇建设有限公司，住所地武汉市汉阳区百灵路9号，统一社会信用代码91420105751830638X。申请人陈兴旺、王荣军与被申请人湖北天宇建设有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保127号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北天宇建设有限公司在湖北颐泰置业有限责任公司尚未领取的工程款。二、冻结期限为两年。本裁定立即开始执行。执行员 李 勇二〇一七年十月十八日书记员 艾宏洲
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执266号
被执行人:莫广深，男，1989年5月22日出生，汉族，农民，住广西容县。
本院在执行莫广深刑事罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 颜昶綮
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保164-1号
申请人：何志华，男，1979年1月21日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：陈稚华，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人：广州市政通货运代理有限公司。住所地：广州市花都区白云国际机场空港横十五路货运区仓库***房。
法定代表人：卢鸿炼。
被申请人：广州市汇喆水产品有限公司。住所地：广州市荔湾区花地大道以西、东漖北路以东浣花西路以北地段广州市荔湾区艺和鸿博花鸟鱼艺广场N79商铺。
法定代表人：吕锦辉。
被申请人：广州市立基水产品有限公司。住所地：广州市荔湾区黄沙大道***号101自编****房。
法定代表人：孟庆芳。
被申请人：广州市百升货运代理服务有限公司。住所地：广州市花都区花东镇九一村安置区南一街十巷*号101。
法定代表人：孟庆华。
申请人何志华与被申请人广州市政通货运代理有限公司、广州市汇喆水产品有限公司、广州市立基水产品有限公司、广州市百升货运代理服务有限公司的仲裁程序中的财产保全一案，因申请人何志华与被申请人发生了劳动合同纠纷，申请人以被申请人财务情况恶化，有可能转移、隐藏、处分其财产，给申请人造成更加严重的经济损失，特申请财产保全措施，请求查封被申请人名下价值37483.26元的财产或冻结其等额的银行存款。为此，担保人广东合润融资担保有限公司自愿为申请人提出的财产保全申请提供额度为37483.26元的信用担保，并承诺如因保全错误造成被告损失，担保人愿以37483.26元人民币额度为限，提供连带保证责任担保。
经本院审查认为：申请人何志华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人广州市政通货运代理有限公司、广州市汇喆水产品有限公司、广州市立基水产品有限公司、广州市百升货运代理服务有限公司名下价值37483.26元的财产或冻结其等额的银行存款。
银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红君
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁欣妮
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一初字第2158号
原告常直文，男，1953年12月3日出生，汉族。
委托代理人张红军，济源市亚桥法律服务所法律工作者。
被告济源市原舵科技能源有限公司。
法定代表人王前，经理。
原告常直文与被告济源市原舵科技能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告诉称：其经营济源市盘古耐火厂，被告在其处购耐火砖，经双方结算，被告共欠其砖款71830元，后经其催要，被告未给付，现请求法院判令被告给付。
经查：被告远舵科技能源有限公司并未进行工商登记。
本院认为：远舵科技能源有限公司未进行工商登记，不具备诉讼主体资格，原告将其作为被告，属主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常直文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年元月二日
书记员 吴小磊
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初118号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人陈海军，男，1990年6月7日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市经济开发区；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月27日被上饶市公安局经开区分局刑事拘留，同年9月1日被依法执行逮捕，2018年11月17日被上饶县人民检察院取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人陈海军犯容留他人吸毒罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人陈海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日晚，被告人陈海军在和黄桑共同租住的位于上饶市经开区翡翠城小区1栋3单元201室内，由被告人陈海军提供水壶、锡纸及冰毒与麻古的混合物，给陈某、谢某、熊某等人吸食时被公安机关抓获。经尿检，陈海军、陈某、谢某、熊某四人尿样甲基苯丙胺检测结果呈阳性。
上述事实，被告人陈海军在开庭过程中亦无异议，且有物证、书证、归案情况说明、户籍信息、证人证言、指认现场照片、人体尿样毒品检测报告、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海军在其居所内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人陈海军归案后能如实供述并自愿认罪，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈海军犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 煌
二〇一八年五月三十日
书记员 王梦鸽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第525号
申请执行人成都市成华区XX街道办事处桂林社区居民委员。
被执行人成都XX汽车零件有限公司。
申请执行人成都市成华区XX街道办事处桂林社区居民委员与被执行人段成都XX汽车零件有限公司房屋租凭合同纠纷一案，本院（2012）成华民初字第3781号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都XX汽车零件有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都市成华区XX街道办事处桂林社区居民委员于2013年01月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3781号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月十日
书记员 倪海娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执912号之一
申请执行人：十堰金灯节能科技有限公司，住所地：湖北省十堰市车城街办车城路166号1幢1-2-3。组织机构代码：06614023-3。
被执行人：十堰凯琦铸造有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区长岭大道22号。组织机构代码：73272472-5。
法定代表人：陈洪安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人十堰金灯节能科技有限公司与被执行人十堰凯琦铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初907号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人十堰凯琦铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰凯琦铸造有限公司自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰凯琦铸造有限公司逾期未予履行，经本院采取执行措施后，申请执行人十堰金灯节能科技有限公司与被执行人十堰凯琦铸造有限公司达成执行和解协议，且已履行清结，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人十堰凯琦铸造有限公司银行存款280000元的冻结。
二、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一七年十二月六日
书记员 梅将军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执912号
申请执行人：十堰金灯节能科技有限公司，住所地：湖北省十堰市车城街办车城路166号1幢1-2-3。组织机构代码：06614023-3。
被执行人：十堰凯琦铸造有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区长岭大道22号。组织机构代码：73272472-5。
法定代表人：陈洪安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人十堰金灯节能科技有限公司与被执行人十堰凯琦铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初907号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人十堰凯琦铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰凯琦铸造有限公司自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰凯琦铸造有限公司至今仍未履�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰凯琦铸造有限公司的银行存款（或合法收入）280000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一七年十一月十三日
书记员 梅将军