上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64845号
原告：阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX区005地块。
法定代表人：龚元相，董事长。
委托诉讼代理人：邢永峰，江苏天豪律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：倪明，江苏天豪律师事务所北京分所律师。
被告：天津市京工润达机械设备销售有限公司，住所地天津市。
法定代表人：张兵。
原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司与被告天津市京工润达机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，因被告天津市京工润达机械设备销售有限公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的其他方式无法送达应诉文书，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢永峰到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告贷款人民币(以下币种同)856,513元及延期付款罚款42,325.65元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，原、被告签订设备销售合同一份，约定原告向被告销售压路机两台，总价为138万元，最终用户为案外人天津市公路工程总公司。合同约定货物所有权在全部货款支付并取得销货凭证后方转移至买方。之后，原告按约完成了生产、交货、开具发票的义务，但被告仅支付了30%首付款，尚有966,000元未支付，且被告在无所有权的情况下将设备销售给了案外人，已构成严重违约。原、被告间另有居间费纠纷，因被告向原告主张11万元居间服务费，原告仅认可109,487元，故自行将该款抵充被告所欠966,000元货款，以856,513元为诉请金额起诉来院。审理中，原告拟就该居间合同法律关系另行处理，故变更诉请1为：判令被告立即支付原告贷款966,000元及延期付款罚款48,300元。审理中，原告明确诉请1中的“延期付款罚款”实为逾期付款违约金，金额系按《合同》一般性条款第8.2约定的上限5%计算得出。
为证明其诉请，原告提交以下证据：
证据1、《合同》(附一般性条款)，证明原、被告存在买卖合同关系；
证据2、《提货单》一份、《压路机交机服务单》一组，证明原告按约交付压路机，并曾至客户处调试培训；
证据3、增值税发票一组，证明原告已按约开具全额增值税发票；
证据4、被告于2014年6月10日出具给原告的《佣金冲抵说明》，证明被告曾自认本案合同项下有欠款，拟用原告欠其的佣金抵充；
证据5、公证书，证明被告法定代表人张兵曾于2014年9月15日向原告发送电子邮件，自认被告欠原告货款约90多万元，拟用原告欠其的佣金抵充。
被告天津市京工润达机械设备销售有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。
经审理查明：
2014年6月12日，原、被告签订了编号为S-
NC-14-045的《合同》，约定被告为最终用户天津市公路工程总公司向原告采购规格为CA610D的单钢轮压路机两台；设备单价为69万元，合同总价138万元；交货期约定为2014年6月17日、6月25日各交付一台；运输方式为客户自提；付款方式为：首付款30%、货到并验收合格付65%、最迟发货后三周支付……余款5%作为质保金在工厂质保到期日支付。《合同》并约定“阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司路面设备销售一般性条款”是该合同的组成部分。一般性条款第2.1条约定，设备保修期自验收签字或设备到达工地60天或设备连续使用50小时算起(以先到为准)12个月或压路机1500/摊销机1000工作小时(以先到为准)。一般性条款第5.2条约定，除非合同另有约定，否则买方对货物数量有异议应于接收货物时当即书面提出，对货物质量有异议，应于接收货物后一个月内书面提出，逾期视为卖方所交货物数量及质量符合合同约定。一般性条款第8.2条约定，如果买方逾期付款，除本合同另有约定外，买方应向卖方支付迟延付款罚款，每迟延一周，按迟延付款部分总额的5‰支付，不足一周按一周计算，罚款总额不超过应付款额的5%。
2014年6月16日，被告向原告支付了首付款414,000元，次日，原告按约向提货人交付了《合同》项下两台设备，并向被告开具了两张金额均为69万元的增值税专用发票。
2014年9月15日，被告向原告发送电子邮件，确认尚欠原告压路机货款90多万元(具体请原告财务核对)，并请求以原告在天津路桥建项目中欠被告的佣金抵充该货款。
本院认为，原、被告签订的《合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约交付了买卖合同所约定的设备，对设备质量，《合同》一般性条款第5.2条约定检验期间为一个月，考察本案货物的种类、性质、安装和使用情况等，本院认为该期间较为合理。故自货物交付日即2014年6月17日起，经过一个月检验期间，被告未以《合同》约定的方式对货物提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款的规定，应视为货物数量、质量符合约定，被告应按约于验收合格日即2014年7月18日支付货款的65%即897,000元；又根据《合同》一般性条款第2.1条的约定，设备自验收起12个月保修期满，被告应按约于保修期满日即2015年7月18日支付剩余的5%货款即69,000元，上述两笔款项合计966,000元，被告于2014年9月15日发出的电子邮件中亦予以自认。虽被告认为原告欠其的佣金可抵充货款，但根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条的规定，只有双方互负的到期债务的标的物种类、品质相同的方可抵销，否则需经双方协商一致才可抵销。本案中，鉴于被告所谓佣金的存在及其金额均无法确定，且佣金的性质即服务合同之债与本案买卖合同之债的种类、品质显然不同，原告既明确表示不同意在本案中抵销，则被告不能迳行抵销。综上，被告未按约支付货款，构成违约，应向原告支付剩余货款966,000元并承担相应的违约责任。对买方逾期付款情形下的违约金计算方式，《合同》一般性条款第8.2条约定为按应付款的5‰/周计算，总额5%封顶。本院以被告违约对原告造成的实际损失为基础，本着公平、诚信原则，适当考虑合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等因素，认为该约定并不过高，且以前述两期货款897,000元、69,000元为基数、从其各自的逾期之日2014年7月19日、2015年7月19日起按该标准计算违约金，至今合计金额早已超过966,000元的5%，故按合同约定，应付金额以该5%即48,300元为限。综上，本院确认，被告应向原告支付货款966,000元及相应的逾期付款违约金48,300元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其在本案诉讼中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市京工润达机械设备销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司货款966,000元；
二、被告天津市京工润达机械设备销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司逾期付款违约金48,300元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,928元、公告费560元，合计14,488元，由被告天津市京工润达机械设备销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。