wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1647号
原告：陈丽，女，1979年8月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路印象城。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路印象城。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告陈丽诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限�司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告自2016年7月8日起至2016年12月13日止的商铺租赁费12530元及违约金424.77元，共计12954.77元，并给付自2016年12月12日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年9月21日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10328号建筑面积11.03平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10328号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付6265元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月21日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10328号建筑面积11.03平方米的商铺，同日原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10328号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付6265元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参�诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
庭审中，原告主张：金运印象城分公司系金运公司的分公司，其对外行为金运公司应承担全部责任。被告金运公司与印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。被告金运公司在预售商铺宣传时承诺十年百分之八十的回报，虽然该承诺未载入商品买卖合同，售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁，售楼人员给原告的承诺就是公司的承诺。签订租赁合同�从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金在租房时被告金运印象城分公司的业务员给原告出具了金运印象城价值核算单，且价值核算单的出示是在商品房买卖合同签订前，价值核算单对买卖合同的签订产生了重大影响。原告要求三被告给付所欠的租金及违约金。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年7月起至2016年12月13日止的租赁费12530元及违约金424.77元，共计12954.77元，并要求给付自2016年12月12日起至实际给付之日止按合同约的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告陈丽自自2016年7月8日起至2016年12月13日止的租赁费12530元及违约金424.77元，共计12954.77元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年12月12日起至实际给付之日止以12530元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张 美 玲
人民陪审员 曲 晓 国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘�霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1761号
原告：浙江采源反光材料有限公司，住所地浙江省武义白洋街道深塘工业区。
法定代表人：王艳华，董事长。
委托代理人：孙有志（特别授权代理），男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：福州彬燕制衣有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西园村。
法定代表人：高凌燕，总经理。
被告：高德斌，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托代理人：江一泓、黄清枝（特别授权代理），福建景行律师事务所律师。
原告浙江采源反光材料有限公司（以下简称“采源材料公司”）与被告福州彬燕制衣有限公司（以下简称“彬燕制衣公司”）、高德斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告采源材料公司的委托代理人孙有志，被告彬燕制衣公司法定代表人高凌燕、被告高德斌的委托代理人江一泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告采源材料公司起诉称：被告彬燕制衣公司原法定代表人高德斌于2014年10月通过朋友介绍找到原告采购反光布，2015年1月至7月共在原告采购反光布402572.60元，都由高德斌负责联系采购，以彬燕制衣公司名义发货至福州。在此期间，被告陆续支付了货款272759.60元。2015年7月30日后，被告很长时间没有支付货款。在原告多次催讨下，于2016年1月、5月支付货款20000元及10000元。2016年6月30日，原告业务员到被告公司对账，高德斌本人认可对账单并签字，被告公司也盖章认可。2016年6月17日，被告公司法定代表人由高德斌变更为高凌燕，高德斌为监事股东。故诉请判令：二被告支付原告货款99813元并支付逾期利息（利息自2016年9月1日起按银行同期贷款利率二倍计算至款清之日止）。
被告彬燕制衣公司答辩称：对欠款事实无异议，但因公司资金困难，要求分期偿还。另，欠款与被告高德斌个人无关。
被告高德斌答辩称：对彬燕制衣公司的欠款无异议，但其与原告的业务活动系履行职务的行为，个人不应承担责任。
原告采源材料公司为证明其主张，当庭出示了下列证据：
1、原、被告身份信息一份，证明原、被告诉讼主体资格。二被告对上述证据无异议，本院予以认定。
2、对账单一份，证明经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款99813元的事实。被告彬燕制衣公司、高德斌对真实性无异议，但认为高德斌在对账单上签名系职务行为，个人不应承担责任。本院对该证据真实性予以认定。
3、股权转让协议及法定代表人变更材料一组，证明与原告发生业务往来的系高德斌而非高凌燕的事实。被告彬燕制衣公司、高德斌对真实性无异议，但认为不能证明原告的待证事实，高德斌个人不应承担责任。本院对证据的真实性予以认定。
被告彬燕制衣公司、高德斌未举证。
综上，本院认定如下事实：原告采源材料公司与被告彬燕制衣公司存在反光布买卖关系。2016年7月1日，原告采源材料公司与被告彬燕制衣公司对账后出具对账单一份，载明“截止至16年6月30日贵公司尚欠我公司货款99813元”，被告高德斌在对账单上签名，被告彬燕制衣公司盖章确认。
另查明，高德斌于2008年8月20日至2016年6月17日担任彬燕制衣公司法定代表人。2016年6月17日，被告彬燕制衣公司法定代表人由高德斌变更为高凌燕。
本院认为，本案的争议焦点为：被告高德斌是否应承担支付货款责任。从庭审查明的事实来看，高德斌现为彬燕制衣公司的监事，在与原告发生业务期间为彬燕制衣公司法定代表人，高德斌与原告联系业务并进行货款结算的行为均被彬燕制衣公司认可为职务行为，且在原告制作的对账单中亦明确记载“截止至2016年6月30日贵公司尚欠我公司货款99813元”，可以证明买卖合同关系的双方为采源材料公司与彬燕制衣公司。故原告诉请要求高德斌承担支付货款责任于法无据，本院不予支持。彬燕制衣公司对欠款金额无异议，本院予以确认。彬燕制衣公司在收到货物后未及时支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告福州彬燕制衣有限公司于本判决生效后7日内支付原告浙江采源反光材料有限公司货款99813元及逾期付款利息（从2017年6月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江采源反光材料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1216元（已减半），保全费1020元，合计2236元，由被告福州彬燕制衣有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟
二〇一七年九月二十七日
代书记员 朱孟莉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1761号
申请人浙江采源反光材料有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道深塘工业区。
法定代表人：王艳华。
被申请人福州彬燕制衣有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇西园村。
法定代表人：高凌燕。
本院在审理申请人浙江采源反光材料有限公司与被申请人福州彬燕制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江采源反光材料有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人福州彬燕制衣有限公司所有的10万元的银行存款，并已提供2万元现金担保。
本院认为，申请人浙江采源反光材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福州彬燕制衣有限公司所有的10万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年六月十二日
代书记员 陈 芝
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审415号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人李瑞，该局工作人员。
被执行人靳占华，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（新）监（2016）第15号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以靳占华非法占用土地每平方米10元的罚款，计款2000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年6月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年8月9日缴纳了罚款2000元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2016）第15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（新）监（2016）第15号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2016）第15号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项义务，由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月六日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审415号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人李瑞，该局工作人员。
被执行人靳占华，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（新）监[2016]第15号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以靳占华非法占用土地每平方米10元的罚款，计款2000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年6月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年8月9日缴纳了罚款2000元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监[2016]第15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（新）监[2016]第15号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监[2016]第15号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项义务，由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月六日
书记员 张爱华
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民保字19号
申请人彭武，男，1970年09月02日生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县蓬莱镇。
被申请人郭文兵，男，1966年03月01日生，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县隆盛镇。
被申请人陈丽，女，1967年06月19日生，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县隆盛镇。
被申请人郭文兵、陈丽因资金周转困难分别于2013年10月16日和2014年3月28日向申请人彭武借款78000元和50000元，共计128000元。尔后，申请人多次催收，但被申请人以种种理由推诿拒绝给付。2014年4月10日申请人彭武向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭文兵、陈丽所有的位于大英县蓬莱镇新城区郪江北路住房一套予以查封。申请人彭武以其妻罗华所有的川Ｊ723**小轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人彭武的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人郭文兵、陈丽所有的位于大英县蓬莱镇新城区郪江北路住房一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨期文
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第184号
申请执行人：滕泺高。
被执行人：闫海涛。
本院在执行滕泺高申请执行闫海涛关于借款合同纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第184号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2012）银民初字第60号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 运
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第184号
申请执行人青铜峡市朔方建筑公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市
法定代表人张学义，该公司总经理。
被执行人银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回�自治区银川市兴庆区
法定代表人孙万国，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2014）银仲裁字48号裁决书，责令被执行人银川颐安建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川颐安建设集团有限公司支付申请人工程款529430.23元及利息，案件仲裁费18681元，应缴纳执行费7881元，共计555992.23元。被执行人银川颐安建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银川颐安建设集团有限公司银行存款555992.23元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一四年七月七日
书记员 杨 红
：
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1413号
上诉人（原审被告）：广州市增城顶新制衣厂,经营场所：广州市增城新塘镇群星村东坑区四横路**号。
经营者：王永吉。
上诉人（原审被告）：王�吉,男,1981年12月24日出生,汉族,身份证住址：浙江省绍兴市越城区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李重民,男,1972年3月14日出生,汉族,身份证住址：湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。
上诉人广州市增城顶新制衣厂、王永吉因与被上诉人李重民劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
李重民在原审的诉讼请求：1、确认2016年9月18日至2017年1月18日与上诉人存在劳动关系；2、上诉人支付被上诉人拖欠工资375.5元；3、上诉人支付未签订劳动合同双倍工资34656元；4、上诉人支付解除合同代通知金4322元；5、上诉人补买社会保险；6、�诉人承担本案案件受理费。
原审法院判决如下：一、确认被上诉人李重民与上诉人广州市增城顶新制衣厂自2016年9月18日至2017年1月18日存在劳动关系；二、上诉人广州市增城顶新制衣厂、王永吉应于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付工资375.5元给被上诉人李重民；三、上诉人广州市增城顶新制衣厂、王永吉应于本判决书发生法律效之日起十五日内支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额11496元给被上诉人李重民；四、驳回被上诉人李重民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人广州市增城顶新制衣厂负担。
判后，上诉人不服原审判决，上诉请求：1、请求改判上诉人无需向被上诉人支付�资375.5元。2、请求改判上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额11496元。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉主要理由：一、被上诉人与上诉人的工资已在2017年1月19日结清，并已解除劳动关系。故不存在上诉人仍欠被上诉人工资的事实。二、被上诉人虽未与被上诉人签订劳动合同，但是因为被上诉人要求不签订，才没有签订。由于是被上诉人自身原因造成没有签订的劳动合同的，故上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额11496元。为此，上诉人提出本诉讼，请求法院判令上诉人的诉讼请求!
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称其无需再支付工资及未签订劳动合同的双倍工资差额，但本院审理�间，上诉人未有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年三月一日
书记员 张 曦
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00219号
申请执行人：刘昌库。
被执行人：詹成炎。
刘昌库与詹成炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第333号号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘昌库向本院申请执行，要求被执行人詹成炎欠款20万元、利息78950元、违约金2万元、案件受理费3036.5元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘昌库申请对被执行人詹成炎名下房产进行评估，现申请执行人刘昌库向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一初字第00219号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年六月五日
书记员 王 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4216号
罪犯李新厚，男，1960年1月7日出生，汉族，山东省陵县人，中专文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2002年10月10日作出了（2002）陵刑初字第049号刑事判决，以被告人李新厚犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2006年11月、于2009年7月、于2012年4月共对其减去有期徒刑三年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李新厚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李新厚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李新厚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李新厚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2018年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初509号
原告许克珍。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
原告许克珍诉被告重庆市沙坪坝区人民政府要求办理征地农转非养老保险一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局所在地的重庆市沙坪坝区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
人民陪审员 王传清
二〇一六年九月六日
书 记 员 汪玉霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2018号
被执行人管映。
本院在执行被执行人管映罚金纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2017）鲁1082刑初200号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初611号
原告：王喜平，男，汉族，1979年2月1日出生，住重庆市江津区。
被告：刘成贵，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市江津区。
原告王喜平与被告刘成贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依�由审判员熊肖敏担任审判长，与代理审判员晏侣偲、人民陪审员康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王喜平到庭参加诉讼。被告刘成贵经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王喜平诉称：2016年5月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告将位于江津区祥瑞水木年华·朗苑小区住房出租给原告，租赁时间为2016年5月1日至2017年4月30日。合同签订后，原告向被告支付租房保证金10000元，但被告未按合同约定将房屋移交原告使用。请求人民法院判决：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告退还原告租房保证金10000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘成贵在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2016年5月1日，原告与�告签订房屋租赁合同，约定被告将位于江津区祥瑞水木年华·朗苑小区住房出租给原告，每月租金400元，原告向被告缴纳保证金10000元，合同终止时，用以冲抵租金。合同签订后，原告按约向被告缴纳了保证金10000元，但被告未按约将房屋交付原告使用。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《收条》，原告的陈述，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告签订租赁合同后，原告按约履行了缴纳保证金的义务，被告也应按约将房屋交付原告使用，被告拒不交付房屋的行为已构成根本违约，故原告请求解除《房屋租赁合同》的理由成立，本院予以支持。《房屋租赁合同》解除后，原告要求被告退还其缴纳的保证金符合法律规定，本院亦予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民合同法》第�十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王喜平与被告刘成贵签订的《房屋租赁合同》。
二、被告刘成贵在本判决生效后七日内退还原告王喜平保证金10000元。
案件受理费50元，由被告刘成贵负担负担（限被告在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
代理审判员 晏侣偲
人民陪审员 康晓琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 侯倩玲
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢43号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人张涵、辛俊辰金融借款、保证合同纠纷一案，依据生效的本院（2013）临民二初字第78号民事调解书，该案已执行完毕。
二〇一七年四月十一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢43号
张涵、辛俊辰：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人张涵、辛俊辰金融借款、保证合同纠纷一案，依据生效的本院（2013）临民二初字第78号民事调解书，该案已执行完毕。
二0一七年四月十一日
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9065号
原告马某，女，1985年7月4日出生，汉族。
委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。
被告李某，男，1973年10月14日出生，汉族。
委托代理人马建东，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人柴克云，被告李某及其委托代理人马建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍相识，并于2007年2月7日登记结婚。婚后2007年11月11日生育一子取名李宣博，2011年9月16日生育一女取名李轩萱。结婚后原、被告感情还好，但是自2009年被告就不再工作，也不去挣钱，都是原告打工维持生计，被告脾气也变得更暴躁，并对原告大打出手，我与被告夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，故向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李宣博，婚生女李轩萱由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们感情并没有破裂。孩子由我抚养，我们有夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年2月7日登记结婚。婚后生育一子取名李宣博（2007年11月11日出生），生育一女取名李轩萱（2011年9月16日出生）。现均随被告李某生活。庭审中，被告所称共同债务共计32300元，原告方认可共同债务10000元。上述事实有原告、被告庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告马某请求与被告李某离婚，被告李某不同意离婚，且原告马某未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告马某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 高斌
二〇一四年四月三日
书记员 王蕾
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9065号
原告马某。
委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人马建东。
原告马某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人柴克云，被告李某甲及其委托代理人马建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育一子取名李某乙，××××年××月××日生育一女取名李某丙。结婚后原、被告感情还好，但是自2009年被告就不再工作，也不去挣钱，都是原告打工维持生计，被告脾气也变得更暴躁，并对原告大打出手，我与被告夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，故向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙，婚生女李某丙由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我们感情并没有破裂。孩子由我抚养，我们有夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子取名李某乙（××××年××月××日出生），生育一女取名李某丙（××××年××月××日出生）。现均随被告李某甲生活。庭审中，被告所称共同债务共计32300元，原告方认可共同债务10000元。上述事实有原告、被告庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告马某请求与被告李某甲离婚，被告李某甲不同意离婚，且原告马某未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告马某的离婚诉讼请求，本院不予支持。、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 高斌
二〇一四年四月三日
书记员 王蕾
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9065号
原告马某某，女，1985年7月4日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。
被告李某某，男，1973年10月14日出生，汉族。
委托代理人马建东，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人柴克云，被告李某某及其委托代理人马建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍相识，并于2007年2月7日登记结婚。婚后2007年11月11日生育一子取名李某某，2011年9月16日生育一女取名李某某。结婚后原、被告感情还好，但是自2009年被告就不再工作，也不去挣钱，都是原告打工维持生计，被告脾气也变得更暴躁，并对原告大打出手，我与被告夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，故向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某某，婚生女李某某由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们感情并没有破裂。孩子由我抚养，我们有夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年2月7日登记结婚。婚后生育一子取名李某某（2007年11月11日出生），生育一女取名李某某（2011年9月16日出生）。现均随被告李某某生活。庭审中，被告所称共同债务共计32300元，原告方认可共同债务10000元。上述事实有原告、被告庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告马某某请求与被告李某某离婚，被告李某某不同意离婚，且原告马某某未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告马某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 高斌
二〇一四年四月三日
书记员 王蕾
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保340号
原告：门薇莉，女，1981年4月4日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告：汪帮军，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，户籍地址：安徽省六安市裕安区，住江苏省江阴市。
被告：吴芳，女，1982年2月23日出生，汉族，农民，住江苏省江阴市。
本院在审理原告门薇莉与被告汪帮军、吴芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院申请财产保全，要求依法冻结被告汪帮军、吴芳的银行存款160000元，并已提供财产担保。
本院认为：原告门薇莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被告汪帮军、吴芳的银行存款160000元予以冻结。若银行账户存款余额不足，在后续存款中冻满为止。
冻结期限为本裁定送达之日起十二个月，期限届满仍需继续冻结的，原告门薇莉应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王莉敏
二〇一七年十月十七日
书记员 张启亮
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第127号
原告：宋亮，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：吴昌录，男，汉族，居民，住山东省栖霞市。
原告宋亮诉被告吴昌录承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张培德到庭参加了诉讼，被告吴昌录经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，原被告签订了一份书面加工合同，约定，原告为被告加工钢结构及冷库保温工程、价款、结算方式、违约责任、发生纠纷时的案件管辖地等。原告按照约定已完全履行了自己应尽的义务。但被告违约，未能按照约定及时付款，至今尚欠原告人民币160000元。原告多次索要未果，请求法院依法判令被告立即付清尚欠原告加工钢结构及冷库保温工程价款160000元及违约金100000元。诉讼费由被告承担。
被告吴昌录未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
审理查明：2013年6月4日，原被告双方签订了承揽加工合同一份，约定原告为被告进行钢结构制作、保温工程的安装，工程总造价880000元。工程款的结算方式为：合同生效之日被告向原告予付工程总造价的30%的预付款，钢结构件进场后两日之内付工程总造价的40%，钢结构吊装完工屋面板进工地前再付工程总造价的25%预付款，工程完工后无质量问题被告一次性付清。合同同时约定，一方违约，由此引起的责任和后果由违约方负责。违约金壹拾万元。工程完工后，被告共付原告工程款720000元，尚欠160000元未支付。为追索此款，原告于2015年1月14日诉至本院。
审理中，原告同意违约金按照自原告起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利息计算。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原被告双方签订的承揽合同等证据在卷佐证。
本院认为：原告提交的原被告双方签订的承揽合同，经审查与本案具有关联性，且被告吴昌录亦未提出相反证据予以反驳，本院予以认定，该承揽合同能够说明双方的承揽合同关系成立，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。依照合同法的相关规定，被告负有向原告支付工程款的义务，原告请求被告支付尚欠的工程款160000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的违约金，虽双方在合同中约定，一方违约，应向对方支付违约金壹拾万元，但原告同意违约金按照自被告起诉之日起日起至判决生效之日止银行同期贷款利率计算，且由于被告未及时付款亦造成了原告的利息损失，因此，原告主张的该违约金，本院予以支持。被告吴昌录未到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌录于判决生效后十日内给付原告宋亮工程款160000元及违约金（自2015年1月14日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告宋亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告吴昌录承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙晓媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3720号
原告：刘世利，女，1969年2月19日出生，汉族，无业。
被告：杨晓丽，女，1983年3月8日出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市。
被告：马海光，男，1979年3月9日出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市。
原告刘世利诉被告杨晓丽、马海光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世利到庭参加诉讼，被告杨晓丽、马海光经本院合法传唤，无当理由聚不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘世利向本院提出诉讼请求：1、被告杨晓丽偿还原告借款本金136980元；2、被告马海光对该笔借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨晓丽于2011年11月28日向原告刘世利借款136980元，由被告马海光承担连带担保。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨晓丽、马海光未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提供借据证明被告杨晓丽向原告借款136980元，由被告马海光提供连带担保的事实成立，支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告刘世利与被告杨晓丽之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告杨晓丽应予偿还原告刘世利借款136980元。
关于担保，被告马海光约定承担的保证责任方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，第三十三条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告马海光应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告马海光应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，被告杨晓丽偿还原告刘世利借款136980元，被告马海光对该笔借款承担连带担保给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨晓丽偿还原告刘世利借款136980元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告马海光对上述借款承担连带担保保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费3040元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 璟 璟
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初3720号原告：刘世利，女，1969年2月19日出生，汉族，无业。被告：杨晓丽，女，1983年3月8日出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市。被告：马海光，男，1979年3月9日出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市。原告刘世利诉被告杨晓丽、马海光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世利到庭参加诉讼，被告杨晓丽、马海光经本院合法传唤，无当理由聚不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘世利向本院提出诉讼请求：1、被告杨晓丽偿还原告借款本金136980元；2、被告马海光对该笔借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨晓丽于2011年11月28日向原告刘世利借款136980元，由被告马海光承担连带担保。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨晓丽、马海光未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提供借据证明被告杨晓丽向原告借款136980元，由被告马海光提供连带担保的事实成立，支持原告的诉讼请求。本院认为，原告刘世利与被告杨晓丽之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告杨晓丽应予偿还原告刘世利借款136980元。关于担保，被告马海光约定承担的保证责任方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，第三十三条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告马海光应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告马海光应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，被告杨晓丽偿还原告刘世利借款136980元，被告马海光对该笔借款承担连带担保给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，第三十三条之规定，判决如下：一、被告杨晓丽偿还原告刘世利借款136980元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告马海光对上述借款承担连带担保保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费3040元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 折 宏 斌代理审判员 魏萨日娜人民陪审员 孙 玉 霞二〇一六年十二月十九日书 记 员 赵 璟 璟
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第123号
原告杜荣士，男，1963年4月2日出生，汉族，清徐县集义乡大常村农民。身份证号：。
被告一山西鑫润牧业有限公司，地址清徐县徐沟镇南关村南小杨路西1号。
法定代表人梁丽娜，总经理
被告二李德彪，男，约51岁，汉族，清徐县徐沟镇南关村农民。
被告三梁献超，男，约24岁，汉族，河南省三门峡市卢氏县木桐乡鸟桥村农民。
被告四何增军，男，约50岁，汉族，河南省三门峡市卢氏县木桐乡鸟桥村农民。
被告五ＸＸ，男，1985年9月12日出生，汉族，太原市盛鼎宏科贸有限公司职员，住太原市，身份证号：.
本院在审理原告杜荣士诉被告山西鑫润牧业有限公司、李德彪、梁献超、何增军、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告杜荣士以被告李德彪已答应给付其卖牛款为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜荣士以被告李德彪已答应给付卖牛款为由申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜荣士撤回起诉。
诉讼费7170元收取一半3583元，由原告杜荣士负担。
审 判 长 要经全
审 判 员 党彩云
人民陪审员 梁丽巧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴 虹
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第123号
原告郑某，农民。
被告田某，农民。
原告郑某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后经常为家庭生活琐事吵闹，被告经常酗酒，不务正业，不挣钱养家，致使家庭生活都无法维持，我认为我们已无夫妻感情，我于2012年5月1日回娘家居住至今，所以起诉，要求与被告离婚。
被告田某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，1993年9月17日生一男孩名田佳兴，现已成年。原、被告婚后为家庭生活琐事经常吵闹，未能相互谅解，也未能正确处理与对待，致使难以共同生活，经本院主持调解，未能和好。原、被告婚后无共同财产，无存款，无债权债务。
本院认为，原、被告婚后未培养起应有的夫妻感情，为生活琐事经常争吵，互不谅解，又不能正确处理与对待，经本院主持调解，双方不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生男孩田佳兴已成年，不需抚养，随谁生活由其自愿选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告田某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第123号
原告郑少霞，女，汉族，农民。
被告田洪坡，男，汉族，农民。
原告郑少霞与被告田洪坡离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑少霞到庭参加了诉讼，被告田洪坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于1993年12月29日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后经常为家庭生活琐事吵闹，被告经常酗酒，不务正业，不挣钱养家，致使家庭生活都无法维持，我认为我们已无夫妻感情，我于2012年5月1日回娘家居住至今，所以起诉，要求与被告离婚。
被告田洪坡未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1993年12月29日登记结婚，1993年9月17日生一男孩名田佳�，现已成年。原、被告婚后为家庭生活琐事经常吵闹，未能相互谅解，也未能正确处理与对待，致使难以共同生活，经本院主持调解，未能和好。原、被告婚后无共同财产，无存款，无债权债务。
本院认为，原、被告婚后未培养起应有的夫妻感情，为生活琐事经常争吵，互不谅解，又不能正确处理与对待，经本院主持调解，双方不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生男孩田佳兴已成年，不需抚养，随谁生活由其自愿选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告郑少霞与被告田洪坡离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张�伟
审 判 员 刘 亚 群
人民陪审员 王 东 考
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 洪 来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第123号
原告郑某某，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住清苑县。
被告田某某，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住清苑县。
原告郑某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于1993年12月29日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后经常为家庭生活琐事吵闹，被告经常酗酒，不务正业，不挣钱养家，致使家庭生活都无法维持，我认为我们已无夫妻感情，我于2012年5月1日回娘家居住至今，所以起诉，要求与被告离婚。
被告田某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1993年12月29日登记结婚，1993年9月17日生一男孩名田佳兴，现已成年。原、被告婚后为家庭生活琐事经常吵闹，未能相互谅解，也未能正确处理与对待，致使难以共同生活，经本院主持调解，未能和好。原、被告婚后无共同财产，无存款，无债权债务。
本院认为，原、被告婚后未培养起应有的夫妻感情，为生活琐事经常争吵，互不谅解，又不能正确处理与对待，经本院主持调解，双方不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生男孩田佳兴已成年，不需抚养，随谁生活由其自愿选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第123号
原告郑某，农民。
被告田某甲，农民。
原告郑某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后经常为家庭生活琐事吵闹，被告经常酗酒，不务正业，不挣钱养家，致使家庭生活都无法维持，我认为我们已无夫妻感情，我于2012年5月1日回娘家居住至今，所以起诉，要求与被告离婚。
被告田某甲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩名田某乙，现已成年。原、被告婚后为家庭生活琐事经常吵闹，未能相互谅解，也未能正确处理与对待，致使难以共同生活，经本院主持调解，未能和好。原、被告婚后无共同财产，无存款，无债权债务。
本院认为，原、被告婚后未培养起应有的夫妻感情，为生活琐事经常争吵，互不谅解，又不能正确处理与对待，经本院主持调解，双方不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生男孩田某乙已成年，不需抚养，随谁生活由其自愿选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史洪来
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第123号
原告清流县农村信用合作联社长校信用社，住所地福建省清流县。
负责人黄明水，该社主任。
被告谢东来，住福建省清流县。
本院在审理原告清流县农村信用合作联社长校信用社与被告谢东来借款合同纠纷一案中，原告清流县农村信用合作联社长校信用社于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清流县农村信用合作联社长校信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清流县农村信用合作联社长校信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清流县农村信用合作联社长校信用社负担。
审判员 伍益民
二〇一四年一月二十日
书记员 张华清
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第03131号
原告张华钢，男，1977年8月15日出生。
委托代理人魏杰，北京市嘉地律师事务所律师。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇杨家会西路53号。
法定代表人李广友，总经理。
原告张华钢与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付炜适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。本案原告张华钢的委托代理人魏杰到庭参加了诉讼。被告渔阳出租公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华钢诉称：2012年6月15凌晨0时许，原告的对班司机万劲松驾驶出租车（车牌号为京BG19**）行驶至西城区月坛北街与南礼士路交叉口处时，与被告公司的司机孙铁军驾驶的京BP90**出租车发生交通事故，事故造成原告车辆损坏，并导致原告车辆中的乘客受伤。后经交管部门认定，孙铁军负事故的全部责任。事故发生后原告方自行维修了车辆，维修时间共计13天，事故受损车辆用于出租运营，由原告张华钢与万劲松共同驾驶，事故共造成原告停运损失4420元。该起交通事故中的车辆维修费、医疗费、拖车费等损失已经由北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16894号判决书认定由华泰财产保险有限公司北京分公司全部承担，车辆停运损失部分法院要求原告另行起诉。原告认为被告公司司机的侵权行为给原告造成了营运损失，应由被告渔阳出租公司承担赔偿责任，现原告起诉至法院，诉讼请求：1、被告渔阳出租公司赔偿原告车辆停运损失及误工损失共计4420元（停运损失承包金3575元／月，折合为164元／日＊13日=2132元；误工费3833元／月，即176元／日＊13日=2288元）；2、诉讼费由被告负担。
被告渔阳出租公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月15日0时13分，原告的对班司机万劲松驾驶中苑出租汽车有限公司所属的京BG19**号出租车由东向西行至北京市西城区月坛北街与南礼士路交叉口时，与被告公司司机孙铁军驾驶的京BP90**号出租车发生交通事故，导致两车驾驶员及乘客受伤。后经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队认定，孙铁军负事故的全部责任，万劲松无责任。后原告所属的公司中苑出租汽车有限公司以孙铁军、北京渔阳出租汽车集团有限公司、华泰财产保险有限公司北京分公司为被告向本院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告公司车辆维修费、拖车费、受伤乘客医疗费及车辆停运损失，诉讼中，渔阳出租公司认可孙铁军事发时驾驶车辆是职务行为，同意承担责任。我院于2013年12月3日作出（2013）西民初字第16894号民事判决书，判决书中认为中苑出租汽车有限公司主张的停运损失，因该公司并非实际受损人，故其提起该项诉讼请求的主体不适格，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，故判令被告华泰财产保险有限公司北京分公司给付原告中苑出租汽车有限公司车辆维修费一万四千一百八十七元、拖车费一百八十五元、医疗费六千八百零二元八角三分，驳回原告中苑出租汽车有限公司的其他诉讼请求。判决作出后该案的原、被告均未上诉，该判决已生效。
事发当日，万劲松将车辆送至修理厂修理，2012年6月27日修理完毕，修车期间为13天。
原告为证明其存在误工损失及运营承包金损失，向本院提交中苑出租汽车有限公司于2014年1月8日为原告方出具的证明。证明主要内容为：车号BG1914的出租车，其司机每人每月向公司交承包金3575元，按缴纳个人所得税标准折算收入为每月3833元。即每天承包金及误工费损失共计420元。特此证明。同时原告提交的燃油补贴证明显示，原告与万劲松同为车号BG1914出租车的双班司机。
诉讼中，原告自认原告与该车双班司机万劲松每月领取的燃油补贴为1709元，平均每人854.5元。
上述事实，有交通事故认定书、修车结算单、收入证明、劳动合同、承包合同、（2013）西民初字第16894号民事判决书及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告的对班司机万劲松与被告公司的司机孙铁军发生交通事故，孙铁军负事故的全部责任，由于孙铁军在事故发生时驾驶车辆系职务行为，故应由被告承担原告的赔偿责任。
原告要求被告赔偿误工费及承包金损失，原告系出租汽车司机，因交通事故导致车辆受损维修，导致车辆无法运营，可以认定原告确实存在误工及承包金损失。根据庭审查明，原告于2012年6月15日凌晨发生交通事故，并于当日至修理厂修车至2012年6月27日，可以认定原告的误工期为13天，根据中苑出租汽车有限公司出具的证明，原告月承包金为3575元，月收入为3833元，除去原告每月领取的854.5元燃油补贴外，本院将根据上述标准支持原告13天的误工损失及承包金损失，对于原告主张过高部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京渔阳出租汽车集团有限公司赔偿原告张华钢误工费二千二百八十八元、运营承包金一千七百六十二元；
二、驳回原告张华钢的其他诉讼请求。
如被告北京渔阳出租汽车集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 付炜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初186号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某某。2015年9月22日因涉嫌犯持有假币罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人刘某某犯持有假币罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员廖咏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈亮到庭参加诉讼。武汉市东西湖区人民检察院于2016年7月14日建议本院对该案延期审理，同年8月10日建议恢复审理。本案现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2015年9月21日17时许，被告人刘某某携带疑似假币，乘坐鄂K×××××号长途客车沿本市东西湖区××国道行驶，遇公安人员盘查，被告人刘某某将装有疑似假币的背包藏匿于其座位下方，公安人员从该背包内查获总面额为6万元的百元人民币600张，遂将其抓获归案。经鉴定，上述600张百元人民币均为假币。公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：赃物照片、户籍证明、到案经过、搜查笔录及清单、辨认笔录、鉴定意见、监控录像及截图、证人证言、被告人的供述及辩解等，据此，指控被告人刘某某犯持有假币罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定判处。
被告人刘某某辩解其不明知包内有假币。其辩护人认为，被告人刘某某持有假币的时间短，社会危害性较小，其当庭表示认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年9月21日16时50分，被告人刘某某携带600张百元面钞假币在武汉市××区××长途客运站，乘坐鄂K×××××号长途客车欲返回湖北省××市，当车行至湖北省××市××区××农场时，遇公安民警盘查，被告人刘某某将装有假币的挎包藏匿于其座位下方，公安民警从该背包内查获总面额为6万元的百元人民币600张，遂将其抓获归案。
上述事实，有下列证经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明证实，被告人刘某某的身份情况。
2、归案经过证实，2015年9月，公安机关根据线索侦查发现，2015年9月中旬湖北省××市××镇有人将到武汉市进行假币交易。公安机关通过排查、守点工作并利用侦查手段，最后锁定××市××镇人刘某某将于9月21日乘坐大巴车来武汉交易假币。9月21日，公安民警××大桥附近的××路将一辆××开往××市的长途客车拦停，对车上可疑人员进行检查，当场发现被告人刘某某携带的黑色斜挎背包里有用报纸包裹的600张2005版冠字号为C8S6986876的百元人民币，共计面值60，000元。随即将被告人刘某某抓获归案。
3、搜查和检查笔录证实，被告人刘某某随身携带的黑色斜挎皮包中装有2005版百元人民币600张，面额共计60，000元，该包内装白色手机一部、红色钱包一个，公安机关予以扣押。
4、物证照片证实，刘某某随身携带挎包及包内物品的特征。
5、中国人民银行货币真伪鉴定书证实，公安机关扣押的2005版冠字号C8S6986876百元人民币600张均为假币。
6、没收收据证实，中国人民银行武汉分行将上述600张假币予以没收。
7、证人蔡某的证言及辨认笔录证实，2015年9月21日下午4时50分，我驾驶鄂K×××××号长途客车从武汉返回××，到××××农场部队附近有个乘客下车，几个警察上车出示证件后对车上的乘客进行检查，当问到坐在售票员后面第一排靠窗的女乘客时，她先是说自己没有带身份证，问她叫什么名字她回答说不知道，再就是拒不回答问题，警察就对她重点检查，在她随身携带的黑色挎包里搜出一摞钱，大约有六至七万元，随后将这个女的带走。其辨认出刘某某系背着黑色挎包坐在第一排靠窗的女人，后被警察查获。
8、证人葛某的证言及辨认笔录证实，我是鄂K×××××号长途客车的售票员，2015年9月21日下午4时50分，我们长途客车从武汉市××长途汽车客运站发车返回××，下午约6点钟，我们的车到××××农场有乘客下车，警察到车上进行检查，在一个三十多岁的女的携带的包内搜出钱，当时警察在这个女的座位脚下面查到的这个包，并当着女的面清点了钱数，还拍了照。其辨认出刘某某系警察查获的随身携带大量现金的女人。
9、视频资料证实，2015年9月21日下午4时许，被告人刘某某身背黑色挎包在武汉××××常码头往长途汽车站方向行走，持手机与人通话。后被告人刘某某乘坐鄂K×××××号长途客车，其携带的黑色挎包一直抱在胸前，期间，刘某某还打开包拿放手机，后在警察上车后，刘某某将包放在地上，警察从包内搜出百元面值的人民币。
10、通话单据证实被告人刘某某于2015年9月21日下午频繁与他人联系的事实。
11、被告人刘某某在2015年10月14日所做的供述证实，2015年9月21日上午，我从××市坐车到××，然后乘坐长途客车到武汉市××客运站，我随身带了几千元钱在××站附近拿了六个货（6万元的假币），用一张报纸包着装在一个黑色塑料袋子里，我放在包包。包包一直我背在身上，我在××车站坐××到××的车，后遇民警检查，在我携带黑色的挎包内搜出假币，我被民警抓获。
本院认为，被告人刘某某破坏金融管理秩序，明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。关于被告人刘某某提出的其不知道包内有假币的辩解意见以及辩护人提出被告人刘某某当庭认罪，社会危害性小的辩护意见，经查，监控录像显示被告人刘某某在长途客车上几次打开过挎包，在民警检查时有意识地将挎包放置于脚下，充分证实其明知包内装有假币，且被告人刘某某在公安机关的供述亦证实其将假币装入随身携带的黑色挎包内乘坐长途客车的事实；被告人刘某某当庭拒不承认明知假币的事实，且始终不交代假币的来源以及持有假币的目的，不利于公安机关破获假币犯罪案件，造成假币可能流入社会的后果，故被告人刘某某没有当庭认罪，其行为亦不能认定为社会危害性小。被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯持有假币罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2020年3月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 冯启生
人民陪审员 姚 慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 菁
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终69号
上诉人（原审原告）徐茂红，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××094X。
委托代理人李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：邓钧升，该公司董事长。
上诉人徐茂红因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人徐茂红上诉称：（一）原审法院认为本案不涉及不动产纠纷，不适用专属管辖显属错误。商品房销售合同纠纷标的物系房屋，属于不动产，本案延迟交房的行为当然涉及不动产权属纠纷，符合《民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地法院专属管辖。（二）假设本案可由合同履行地法院管辖，本案的合同履行地是不动产所在地，在茂名市××白区辖区内，也应由茂名市电白区人民法院管辖。（三）假设本案可由被告住所地管辖，被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司的住所地是茂名市油城九路1号大院20号101室，在茂名市××白区辖区内，本案也应由茂名市电白区人民法院管辖。综上所述，本案的被告住所地、合同履行地以及不动产所在地，均在茂名市××白区辖区内，本案不管是适用专属管辖规定还是一般管辖规定，均应由茂名市电白区人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由茂名市电白区人民法院审理。
被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司答辩称：（一）涉案商品房所在的名雅世家小区及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，由茂名市公安局茂南分局福华派出所出具的证明：“我辖区茂名市油城九路1号大院（即名雅花园）、茂名市西粤北路1号大院（即名雅世家）为我所管辖范围”及名雅世家及名雅花园的所有业主均在茂名市公安局茂南分局福华派出所入户口足以证实。（二）因涉案商品房所在地及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，无论采用合同履行地管辖或采用被告住所地管辖还是由不动产所在地管辖，本案均应由茂名市茂南区人民法院管辖。（三）自2014年以来已经近百户与本案同小区、案由、同类型业主向茂名市茂南区人民法院起诉，并且茂名市茂南区人民法院已作出了生效判决。为了便于司法统一，本案同样应由茂名市茂南区人民法院审理。综上所述，茂名市电白区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”和第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，不属于专属管辖案件。上诉人认为本案属于专属管辖案件，应由不动产所在地法院管辖，没有法律依据。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，即本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。目前，我国的户籍管理由公安机关负责。根据公安机关的证明，本案被告（即被上诉人）住所地及合同履行地均是在××茂南区辖区内。上诉人认为本案的被告住所地及合同履行地均在茂名市××白区辖区内，本案应由茂名市电白区人民法院管辖，没有依据，本院不予支持。故茂名市电白区人民法院对本案没有管辖权，本案属于茂名市茂南区人民法院管辖。
综上所述，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及本案由茂名市电白区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一六年六月一日
书记员 谭 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4321号
原告：谢兰芬，女，汉族，1971年10月26日出生，住四川省双流县，身份证号码：。
被告：郭彬，男，汉族，1981年10月21日出生，住四川省，身份证号码：。
原告谢兰芬与被告郭彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告谢兰芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢兰芬撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵小宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1064号
申请执行人：公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被执行人：贺广苏，男，土家族，户籍所在地湖北省利川市，住泉州市丰泽区。
被执行人：王敬策，男，汉族，住河南省。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503刑初269号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺广苏、王敬策的银行存款；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人贺广苏、王敬策相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈旭裕
执行员 连博影
执行员 涂书贤
二〇一七年四月一日
书记员 刘思周
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初2203号
原告：定州市西城乡北疃社区村民委员会。
负责人：王永立，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被告：徐增杰.
原告定州市西城乡北疃社区村民委员会与被告徐增杰侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单位负责人王永立、委托诉讼代理人张丽红，被告徐增杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定州市西城乡北疃社区村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告依法返还130057.8元。事实和理由：被告徐增杰曾任西城乡北疃村村委会副主任，负责全面工作，截止到2016年5月22日，该村账面余额为130057.8元，该款项由被告保管。徐增杰利用其保管款项的便利，随意支出用于个人杂花，不予返还，侵犯了原告集体利益。原告曾提出控告要求追究被告的刑事责任，但相关部门认为不构成犯罪，2016年11月30日，中共定州市纪律检查委员会发出定纪（2016）222号决定，给予徐增杰开除党籍处分，并出具建议书将徐增杰挪用款项依法追回。因此原告提起诉讼。
被告徐增杰辩称，2016年7月份因病我不在村委会任副主任了，130057.8元是在我手里。我村有一个不成文的规定，村干部挨了打村里拿钱，在村里任职期间，电工李雷峰打了我，其中10万元是2016年4、5月份经村民代表研究赔偿我的医疗费，另外3万多元是我在任职期间为村里分地的干部中午吃饭用了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：被告徐增杰曾任西城乡北疃村村委会副主任，负责全面工作，该村集体收入及上级专项拨款都由其保管，截止到2016年5月22日，该村账面余额为130057.8元，其中农业局及水利局下拨专项资金共计41000元，村集体其他收入89057.8元，该款项由被告保管。2015年9月，徐增杰与本村电工李雷峰发生纠纷致其左眼被打伤，徐增杰以与电工打架是因村里公事为由，用其保管的集体款项支付自己医疗费用20000余元，其他款项全部用于个人开支。2016年11月30日，中共定州市纪律检查委员会基于上述事实作出定纪（2016）222号决定，给予徐增杰开除党籍处分，并出具建议书建议将徐增杰挪用款项依法追回。后被告一直没有返还。
本院认为，被告徐增杰在任村委会副主任期间，占用公款41000元、集体款项89057.8元，侵犯了原告合法权益，应当返还所占用款项。被告称，其中10万元于2016年经村代表研究作为赔偿被告的医疗费，另外3万多元为村里分地的干部中午吃饭用了，没有提交证据证明，对其主张本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，判决如下：
被告徐增杰于本判决生效后十日内返还原告定州市西城乡北疃社区村民委员会130057.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2901元，减半收取为1450元，由被告徐增杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张淑惠二〇一七年七月十九日
书记员 朱 玉 星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16452号
原告：刘大定。
委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府，住所地重庆市九龙坡区白市驿正街，统一社会信用代码11500107009292986N。
法定代表人：蒙长伦，职务镇长。
委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告刘大定与被告重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告刘大定向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告房屋恢复原状；2、判令被告赔偿原告因房屋被毁造成的经济损失135000元；3、判令被告向原告公开赔礼道歉；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告在对辖区违法建筑进行整治时，在强制拆除刘吉茂搭建的彩钢棚过程中，误将原告修建的合法房屋强制拆除。原告的房屋具备合法手续，并非应当拆除的违法建筑。为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。
本院经审查认为，被告重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府对案外人刘吉茂搭建的被认定为违法建筑的彩钢棚实施强制拆除，其行为属于具体行政行为。审理中，原告方陈述其未完工的房屋被刘吉茂修建的彩钢棚完全覆盖，周围无其他房屋与刘吉茂搭建的彩钢棚相连接，被告方明知彩钢棚下有原告的房屋，在拆除刘吉茂搭建的彩钢棚时将原告房屋一并推倒拆除。而被告方陈述，被告配合多部门联合执法时，国土部门在实施拆除前去现场查看过，未发现有住宅类民用建筑，被告拆除的只有违法搭建的彩钢棚。据此，案外人刘吉茂搭建的彩钢棚周围无其他建筑相连，被告对刘吉茂搭建的彩钢棚范围内的建筑实施强制拆除前已经进行了查看，不存在事实行为侵权的可能，因此不论原告主张的合法房屋是否存在，被告实施的强制拆除行为仍属于其履行行政职责的具体行政行为，而不是民事侵权行为。故，原告以遭受民事侵权为由向本院提起诉讼，不符合法律规定，依法应予裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘大定的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 罗春风
二〇一七年十月十八日
书记员 边 媛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1488号
申请执行人：梁某某，女，汉族，1988年12月10日出生，住贵州省盘县红果镇奋基厂村。
被执行人：陕西某某公司。
住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路西延段***号。
法人代表：陈同保。
申请执行人梁某申请执行陕西某公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 欣
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第96号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人黄×，男，23岁（1990年10月21日出生）；因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2011年11月10日被羁押，同年11月25日被取保候审，2014年1月6日被监视居住。
辩护人武浩，北京鲍立律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉[2012]0864号起诉书指控被告人黄×犯破坏计算机信息系统罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张文秀出庭支持公诉，被告人黄×及其辩护人武浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人黄×于2011年5月份，因与北京鼎江山科技发展有限公司（位于本市西城区）发生矛盾，分别在本人住处及办公地点等处，使用计算机通过远程操作等方式，对北京鼎江山科技发展有限公司域名为“www.100s.com.cn”的网站系统功能、存储的数据、应用程序进行删除、修改，致使网站无法正常运行，造成直接经济损失11万余元，后被查获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄×违反国家规定，对计算机信息系统功能、存储的数据、应用程序进行删除、修改的操作，造成后果特别严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人黄×当庭辩称起诉书认定的直接经济损失数额过高;其辩护人当庭提出了如下辩护意见：1、被告人黄×并未给被害单位造成11万余元的直接损失，不属于后果特别严重；2、被害单位存在一定过错；3、被告人黄×认罪态度较好；4、被告人黄×系初犯，综上，建议对被告人黄×从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人黄×于2011年5月份，因工资问题与北京鼎江山科技发展有限公司（位于本市西城区）发生矛盾，分别在本人住处及办公地点等处，使用计算机通过远程操作等方式，对北京鼎江山科技发展有限公司域名为“www.100s.com.cn”的网站系统功能、存储的数据、应用程序进行删除、修改，致使网站于2011年5月11日至5月17日无法正常运行，造成北京鼎江山科技发展有限公司直接经济损失人民币16788.58元。2011年11月10日被告人黄×被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陈×的证言证实，我是北京鼎江山科技发展有限公司的PHP程序员，主要负责公司网站的开发、维护等工作。2011年5月11日，我们公司的网站被人攻击了，有人把服务器的密码改了，我们无法使用网站，还把我们的OA办公系统删除了，使我们无法正常办公。网站的数据库被加密了，我们试图解密时，数据库里的文件夹被删除了，丢失很多公司资料。还有，我们公司的域名解析被删除了，导致我们的网站无法被正常访问。这种情况应该是被黑客攻击了，不是中病毒造成的，我们发现后进行过查毒，没有查出任何病毒。2011年5月17日，我们公司通过万网将域名更改到其他账户下，5月18日网站就能重新使用了，能够正常买卖、浏览、下订单。
2、证人刘×的证言证实，我是西城公安分局网络安全大队中队长，黄×涉嫌破坏计算机信息系统一案，从涉案公司提供的相关信息得知，该公司通过万网客服把域名转移到另一个用户名下之后，网站已经能够正常使用了。
3、北京万网志成科技有限公司出具的登录日志证实，“118.26.16.71”和“222.131.22.134”两个IP于2011年5月12日至14日登陆过万网系统。
4、北京市公安局西城分局网安大队现场勘验笔录证实，“118.26.16.71”和“222.131.22.134”两个IP于2011年5月12日至13日均对“100s.com.cn”的域名解析进行过删除操作。
5、北京市公安局西城分局网络安全保卫大队出具的“关于嫌疑人电脑IP地址落地查证的工作说明”证实，IP地址“118.26.16.71”登陆互联网的物理地址为丰台区角门北路首座绿洲3号楼地下室（被告人黄×原住处）；IP地址“222.131.22.134”登陆互联网的物理地址为丰台区新发地东一门旧办公楼三层（被告人黄×原工作地）。
6、搜查笔录证实，涉案两台电脑的查获情况。
7、物证照片证实，被告人黄×指认的作案现场的情况。
8、北京中之光会计师事务所有限责任公司中之光司会鉴（2012）第12号司法会计鉴定报告证实，北京鼎江山科技发展有限公司于2011年5月11日至5月17日的直接经济损失为人民币16788.58元。
9、到案经过证实，被告人黄×于2011年11月10日被抓获。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人黄×违反国家规定，对计算机信息系统功能及其中存储的数据进行删除、修改，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的行为，妨害了社会管理秩序，已构成破坏计算机信息系统罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人黄×犯破坏计算机信息系统罪成立,但指控其行为后果特别严重，证据不足，本院不予支持。辩护人武浩当庭所提的第1、3、4点辩护意见及建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提的第2点辩护意见及建议减轻处罚的辩护意见，理由和依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人黄×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害单位的经济损失，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送神州台式电脑主机一台（黑色）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 史惠青
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘靖晟
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人娄诚，男，1996年12月10日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省××猪场××乡××凼组。现暂住广西××自治区××古××镇××巷。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月18日被西林县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
法定代理人韦忠瑟，女，1972年7月12日出生于贵州省兴义市，汉族，农民，户籍地贵州省××猪场××乡××凼组。现暂住广西××自治区××古××镇××巷。系被告人娄诚的母亲。
辩护人韦高平，西林县法律援助中心法律工作者。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）88号起诉书，指控被告人娄诚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2013年月日依法不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉。被告人娄诚、法定代理人韦忠瑟、辩护人韦高平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：
（1）2013年3月24日12时许，被告人娄诚来到被害人潘玉兵的卧室，从潘玉兵放在床上的外套口袋内盗走现金人民币2100元。
（2）2013年3月24日下午，被告人娄诚来到被害人娄应琴、李正兵的卧室，从娄应琴的一条牛仔裤口袋内盗走现金人民币1300元。
（3）2013年5月17日上午，被告人娄诚来到被害人娄应琴、李正兵得卧室，从娄应琴的裤子口袋内盗走现金人民币300元。
另查明，在案件审理过程中，被告人娄诚的母亲代被告人赔偿被害人的经济损失共计人民币3700元。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、户口簿复印件、证人娄某某、周某某、韦某某、陆某某的陈述笔录、被害人潘玉兵、娄应琴、李正兵的陈述笔录、被告人娄诚的供述笔录、刑事照片、现场勘验检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关指控被告人娄诚盗窃数额较大，其行为已触犯刑律刑律，构成盗窃罪，诉请本院依法追究刑事责任。鉴于被告人娄诚在实施犯罪时不满18周岁，系未成年人，依法可从轻、减轻处罚。且被告人的法定代理人在审理过程中已将全部赔偿款交至本院，可对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人娄诚以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人娄诚犯盗窃罪成立。在审理过程中，本院经调查：被告人娄诚初中辍学后，其父母疏于管理和教育，对被告人娄诚在社会上的情况不闻不问，在一定程度上助长了被告人娄诚的不良习气，在社会不良风气的影响下，被告人娄诚逐渐染上了赌博的恶习，由于没有经济来源，被告人走上了盗窃他人财物的犯罪道路。鉴于被告人娄诚作案时不满18周岁，属未成年人，依法可从轻、减轻处罚。庭审过程中，被告人娄诚家属代被告人赔偿了被害人的全部经济损失共3700元，依法可从轻处罚。为此，本院结合本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人娄诚从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人娄诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起5日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人娄诚退出的账款人民币3700元，退赔给被害人潘玉兵2100元；退赔给被害人娄应琴1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡奇
二〇一三年十一月七日
书记员 彭妮
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1105号
原告:许智富,男,1987年4月12日出生,汉族,身份证�址广东省徐闻县，现住址中山市,
被告:广州汇捷通讯科技有限公司,住所地广州市白云区广州大道北白灰场南路1号京隆大厦7楼702室,现下落不明。
法定代表人:何孝清。
原告许智富与被告广州汇捷通讯科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许智富到庭参加了诉讼。被告广州汇捷通讯科技有限公司下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许智富诉称:原告因经营手机业务需要,通过朋友介绍向被告购买移动话费空中充值业务,通过原告支付宝账户向被告的法定代表人何孝清支付宝账户多次转账,分别于2016年10月20日转账8500元,2016年10月24日1000元,2016年10月26日转账4500元,2016年11月3日转账4000元,2016年11月7日转账1万元,以上共计28000元。现�告称因自身系统故障无法进行充值,导致原告已付上述款项中还有23905.78元充值金额不能兑现,严重影响原告正常使用。经多次联系要求被告兑现,但被告以多种借口推脱,最后电话无法联系,办公地点也更换,至今未兑现移动话费空中充值业务。根据合同法第九十四条第二款,由于被告未能依约定履行空中充值话费业务且躲避履行,属于以自己的行为表示不履行主要债务,故原告有权要求解除合同。现请求判决:1、被告立即向原告偿付本金23905.78元;2、被告以23905.78元为基数,自原告实际支付合同款项之日起至本息偿清支付止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用费损失;3、本案诉讼费由被告负担。
被告广州汇捷通讯科技有限公司无答辩。
经审理查明:被告是成立于2010年1月19日的自然人独资有限公司,股东和法定代表人是何孝清。被告在网络上设立汇捷通讯综合充值缴费平台。2016年,原告多次通过支付宝账户向何孝清转账支付款项,用于购买被告的话费空中充值服务。原告提供汇捷通讯综合充值缴费平台情况及手机短信,拟证明自2016年10月20日起原告向何孝清支付话费合计28000元至今未能充值兑现,具体付款情况为2016年10月20日转账8500元,2016年10月24日1000元,2016年10月26日转账4500元,2016年11月3日转账4000元,2016年11月7日转账1万元。
以上事实,有企业登记信息、网络平台资料、手机短信及原告陈述等证件证明。
本院认为,被告经公告传票传唤,逾期未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权利,本院依法缺席判决。由于被告无举证证明其已履行话费充值兑现服务,原告亦对其主张提供了证据予以证实,而被告确实已下落不明,故本院对原告起诉主张的事实予以采信。由于被告至今未兑现话费充值,故原告要求被告返还�付的23905.78元的诉讼请求合理合法,本院予以支持。被告占用原告资金属实,故原告要求被告赔偿资金占用损失即利息损失的意见合理,但由于双方对此计付标准无约定,故应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率,从起诉之日起计算至清偿之日止为宜，对原告主张的超出部分的利息，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条。第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内,被告广州汇捷通讯科技有限公司向原告许智富支付23905.78元;
二、于本判决生效之日起五日内,被告广州汇捷通讯科技有限公司向原告许智富支付利息（以23905.78元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年1月11日起计算至清偿之日止）。
三、驳回原告许智富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，由被告广州汇捷通讯科技有限公司负担并于本判决生效之日起五日内直接向原告许智富支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 周秀娥
人民陪审员 何丽何
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄静雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8798号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：李海滨、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
被告：张艳伶，女，1968年10月18日出生，汉族，住河南省项城市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告张艳伶信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉处理。
审判员 刘春林
二〇一七年九月二十九日
书记员 李玉熙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初8798号原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。负责人：张青峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李海滨、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。被告：张艳伶，女，1968年10月18日出生，汉族，住河南省项城市。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告张艳伶信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇一七年九月二十九日书记员  李玉熙
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第306号
原告：余秋良。
被告：徐召孟。
原告余秋良为与被告徐召孟买卖合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告余秋良到庭参加诉讼，被告徐召孟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秋良起诉称：2014年1月28日，被告向原告赊购木材，共欠3610元，并出具欠条一份，承诺自2014年2月1日起支付给原告2分利至款还清止。事后，原告多次催讨，被告无还款诚意，至今未还，故原告起诉要求被告立即支付木材欠款3610元，并支付自2014年2月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
被告徐召孟未提出答辩。
原告余秋良为证明上述事实，向法庭提供了欠条一份，用以证明被告徐召孟于2014年1月28日向原告购买木材并欠款3610元的事实。鉴于被告徐召孟未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对该证据予以认定。
被告徐召孟未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告所诉称的基本一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告徐召孟向原告出具的欠条能够真实地反映双方之间的买卖合同法律关系，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。欠条中载明的按月利率2%计付逾期付款利息的违约金条款亦不违反有关法律规定，应认定为合法有效。故原告要求按照欠条上的约定支付价款及相应违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐召孟经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐召孟于本判决生效之日起七日内向原告余秋良支付木材款3610元，并支付以3610元为本金自2014年2月1日起至款清日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告徐召孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王珂斐
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周波娜
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6454号
原告：贾艳红，女，1972年8月1日出生，汉族，住滑县。
被告：王云霞，女，1965年12月25日出生，汉族，住滑县。
被告：温士科，男，1965年7月8日出生，汉族，住滑县。系被告王云霞之夫。
原告贾艳红与被告王云霞、温士科民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳红、被告温士科到庭参加诉讼，被告王云霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳红向本院�出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币30000元及利息（利息自2016年10月16日起按照月息2.5分计算至2017年10月16日止）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月16号，债务人（王云霞、温士科）以进货（天方方便面和伊利奶）资金短缺为由，从原告贾艳红处一次借走人民币30000元整，并当场向贾艳红写下欠条一张，双方约定于以每月到期日支付当月借款利息，然而到2016年11月16日约定付息时，被告以各种理由拒不支付利息，也不偿还本金，其行为严重损害了原告（贾艳红）的合法权益。
被告王云霞缺席未答辩。
被告温士科辩称：现在偿还不上本金，没有利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月16日，被告王云霞向原告贾艳红借款30000元，并出具借条�份，内容为“今借到，贾艳红现金叁万元整（30000元），2015年9月16号，王云霞159××××9077，温士科159××××5118。”借款后经原告催要，被告王云霞、温士科未偿还上述借款。另查明，被告王云霞、温士科系夫妻关系，二被告于2008年5月6日办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王云霞向其借款30000元，有其提交的被告王云霞签字的借条为证，原告与被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告王云霞偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告当庭要求自2016年10月16日起按照月息2.5分计算至2017年10月16日止，原告提交的借据上未载明约定利息，原告陈述借款时约定利息为月息2.5分，但并未�交其他证据予以证实，故对原告的该项请求，本院依法不予支持，其利息可自原告向本院主张权利之日即2017年9月2日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于被告王云霞、温士科夫妻婚姻关系存续期间，被告王云霞将被告温士科的名字书写在借据上，被告温士科当庭表示对该笔借款知情，而被告温士科、王云霞未提交证据证明本案债务为被告王云霞的个人债务，故原告请求被告温士科、王云霞共同偿还借款及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云霞、温士科于本判决书生效之日起十日内偿还原告贾艳红借款30000元及利息（利息自2017年9月2日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告贾艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王云霞、温士科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一七年十月二十日
书记员 王美艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初207号
原告：张云翔，男，汉族。
委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：彭廷科，男，汉族。
被告：何文武，男，汉族。
被告：石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道办事处中渡居委会四组。
法定代表人：彭廷科。
被告：龙义，男，汉族。
原告张云翔与被告彭廷科、何文武、石门县碧岩泉房地产开发有限公司、龙义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
张云翔诉称，何文武、彭廷科系石门县碧岩泉房地产开发有限公司（以下简称碧岩泉公司）的股东。2015年8月11日，何文武、彭廷科、碧岩泉公司以资金周转为由共同向张云翔借款60万元，原、被告双方签订《借款合同》，该合同约定：“借款期限6个月，自2015年8月11日起至2016年2月11日止，借款月利率为2%，借款合同第五条违约责任第5条约定：“守约方为主张权利而付出的费用属于违约方应当予以赔偿的经济损失，包括诉讼费或仲裁费、律师费、鉴定费、催收费等”。龙义在借款合同及借据上签字，对上述借款承担连带保证责任。张云翔已履行付款义务，三被告在借款后仅支付一个月的利息，本金一直未归还。张云翔催讨时三被告一直以各种理由拖延，担保人也未承担担保责任。张云翔为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。
何文武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鼎城区人民法院对本案无管辖权，石门县人民法院已受理债权人湖南天顺建设有限公司对债务人石门县碧岩泉房地产开发有限公司的破产清算申请，张云翔作为债权人应向石门县人民法院申报债权。
彭廷科、石门县碧岩泉房地产开发有限公司、龙义未应诉答辩。
本院经审查认为，何文武在提交答辩期间向本院提供石门县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）湘0726民破2号民事裁定书，裁定：“受理申请人湖南天顺建设有限公司对被申请人石门县碧岩泉房地产开发有限公司的破产清算申请”。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
何文武对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省石门县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 冷德广
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 黄光明
二〇一八年二月七日
书 记 员 张佳芬
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。