wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字85号
申请执行人徐某。
被执行人刘某。
申请执行人徐某与刘某民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2013）邹民初字第1409号民事判决书于2014年1月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年7月4日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第1409号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一五年十月四日
书记员 陈庆平
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00581号
原告桂其二。
被告段士元。
被告胡爱平。
原告桂其二诉被告段士元、胡爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序进行审理，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告桂其二到庭参加诉讼，被告段士元、胡爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂其二诉称：2014年5月9日，被告段士元向原告借款500000元。当日，原告通过银行转账向被告段士元汇款500000元，被告段士元向原告出具借条一份，借款期限为六个月，月利息2.5%。借款到期经原告多次催要，被告至今拒不偿还，被告胡爱平与被告段士元系夫妻关系，应承担共同偿还责任。原告为此诉至本院请求判令二被告立即偿还原告借款本金500000元及利息150000，并由被告承担本案诉讼费用。
被告段士元、胡爱平在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月9日，被告段士元以资金周转困难为由向原告借款500000元。同日，原告通过银行转账向被告段士元汇款500000元，被告段士元向原告出具借条一份，载明“今借到桂其二同志现金伍十万元整，时间为六个月，月息为2.5%，每月一号付当月利息”。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为此诉至本院。另查明，被告胡爱平与被告段士元系夫妻关系。
上述事实，有原告身份证复印件、借条原件、银行汇款凭证在卷佐证。
本院认为：原告与被告段士元之间债权债务关系明确，被告段士元应当按约定期限偿还原告借款本金及支付利息。双方之间约定的利率为月息2.5%，违反国家有关限制借款利率的规定，应当依法予以调整，对超过银行同期贷款利率四倍部分本院不予支持。被告胡爱平作为段士元的配偶，在婚姻关系存续期间，一方所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告胡爱平未提交证据证实该借款不是夫妻共同债务，因此应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告段士元、胡爱平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告桂其二借款本金500000元及利息（从2014年5月9日按银行同期六个月贷款年利率5.6%的四倍计算支付直至清偿之日止）。
二、驳回原告桂其二的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取5150元，财产保全费3770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟 伟
二０一五年六月二十六日
书记员 彭萌萌
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执471号
申请执行人：吉林省帛岩科技有限公司。
地址：长春市二道区。
法定代表人：李和平，总经理。
被执行人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。
住所：长春市东方广场。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
申请执行人吉林省帛岩科技有限公司与被执行人吉林省鹏皇装饰工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民特136号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人吉林省帛岩科技有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币32700元及相应利息，并承担本案案件执行费391元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年8月7日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院分别于2017年5月6日、2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无房产、车辆等登记信息。
三、本院于2017年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月3日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月三日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执471号申请执行人：吉林省帛岩科技有限公司。地址：长春市二道区。法定代表人：李和平，总经理。被执行人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所：长春市东方广场。法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。申请执行人吉林省帛岩科技有限公司与被执行人吉林省鹏皇装饰工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民特136号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人吉林省帛岩科技有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币32700元及相应利息，并承担本案案件执行费391元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月7日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年5月6日、2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无房产、车辆等登记信息。三、本院于2017年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十一月三日书 记 员 何少杰
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第792号
原告：广州侨宏物业管理有限公司，住所地：，注册号：440122000039353。
法定代表人：梁新荣，该公司经理。
委托代理人：梁坤，男，汉族，1970年1月10日出生，住广东省从化市。
被告：刘明，男，汉族，1955年10月16日出生，身份证地址：山东省兖州市。
被告：戴文全，女，汉族，1956年12月5日出生，身份证地址：山东省充州市。
本院于2014年9月3日立案受理了原告广州侨宏物业管理有限公司诉被告刘明、戴文全物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月10日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州侨宏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州侨宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广州侨宏物业管理有限公司负担。
审判员 吕存阳
二〇一四年九月十五日
书记员 刘湛鹏
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00407号
原告吴某甲。
被告郭某乙。
原告吴某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员夏轲适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告郭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告经人介绍相识，双方认识时被告隐瞒真实年龄，但原、被告还是办理了结婚登记。婚后与被告性生活不和谐，被告有早泄性功能障碍，且不及时医治，被告两次动手打我，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系；
二、照片二张。证明2014年4月18日，被告郭某乙将原告打伤；
三、门诊病历一份。证明原、被告性生活不和谐，被告在多次劝说下才到医院治疗。
四、证人吴某丙出庭作证的证人证言。证明原告吴某甲、被告郭某乙结婚后，被告打过原告两次。
被告郭某乙在法定的期限内未向本院提交书面答辩状，庭审时口头辩称：我与原告吴某甲夫妻感情非常好，我不同意离婚，要求法院调解和好。
被告郭某乙没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告郭某乙对原告吴某甲所举四份证据均无异议，认为证据三不是自己不愿意治疗，而是经济能力有限，性生活不和谐是由于原告性格暴躁，医院经诊治认为是磨合期的正常现象。对原告吴某甲提交的证据，本院认为：证据一系国家机关颁发的证明婚姻关系的证件，应予认定；证据二、四被告郭某乙经质证亦无异议，对证据二、四予以认定；证据三可以证实被告郭某乙曾到医院就诊过。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：原、被告于2013年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年9月9日登记结婚。婚后原告吴某甲没有生育子女。婚后不久，原、被告即为家庭琐事发生争执、打架。2014年4月，原、被告再次为家庭琐事打架后，原告吴某甲认为与被告郭某乙性生活不和谐、夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告郭某乙离婚。
本院认为：原、被告从相识、恋爱后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。夫妻感情产生矛盾是由于在共同生活期间彼此缺乏必要的沟通、理解所致，只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，真诚沟通，消除误解，夫妻关系是可以和好的。为挽救原、被告的婚姻家庭，对原告吴某甲要求与被告郭某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告郭某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 夏轲
二〇一四年六月十七日
书记员 钱涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督98号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：刘陆柏，行长。
被申请人徐超,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年3月27日向申请人借款人民币50000元,借款利率13.695000‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐超应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金50000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费350元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督98号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：徐超，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理�350元，由申请人负担。
审判员 王振海
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督98号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：徐超，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理�350元，由申请人负担。审判员  王振海二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
连云�市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02238号
原告周承道，居民。
被告居修仁，居民。
被告邵海，居民。
本院在审理原告周承道与被告居修仁、邵海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周承道于2015年7月6日向本院提出对被告居修仁、邵海的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周承道撤回对被告居修仁、邵海的起诉。
案件受理费50元，由被告居修仁负担。
审判员 宋振通
二〇一五年七月六日
书记员 徐 玉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1935号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2号。
法定代表人：�大为，行长。
委托诉讼代理人：王振方，该行职员。
委托诉讼代理人：邓云海，该行职员。
被告：李智，男，1984年9月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被告:何霄宇，男，1984年7月11出生，汉族，住天津市河西区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告李智、何霄宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行的委托诉讼代理人王振方、邓云海，被告李智到庭参加诉讼。被告何霄宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同编号：第46010101201500085号《授信协议》；2.判令被告李智偿还原告借款�金178729.65元，利息16373.71元，复利1531.47元，罚息4701.21元，合计201336.04元（截止2016年8月17日），利息、复利支付至实际偿还日；3.判令被告何宵宇对被告李智的上述债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告李智与原告签订了合同编号第46010101201500085号《授信协议》，该合同约定，原告向被告发放贷款20万元，借款利率为年利率18%（固定利率），还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，借款期限为2015年9月29日至2017年9月28日止。同日，被告何宵宇与原告签订了合同编号第46010101201500085号《最高额保证合同》，承诺对被告李智间的债务偿还义务承担连带责任。上述合同订立后，原告依约向被告发放贷款20万元，自2016年1月起，被告李智未能及时偿还贷款本息，至2016年8月，已欠借款本金178729.65元，利息16373.71元，复利1531.47元，罚息4701.21元。被告的行为违反了《授信协议》、《最高额保证合同》的约定，属于违约行为。
被告李智辩称，借款的事实没有异议。
被告何宵宇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李智连续数月未按约定期限还款已构成违约，原告依法有权解除合同并要求其立即偿还借款本金及支付罚息与复利。原告计算的数额详实准确，应予认定。被告何宵宇应按照保证合同约定对被告李智的债务承担连带偿还责任。被告何宵宇无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告李智签订的合同编号为第46010101201500085号《授信协议》；
二、本判决生效后十五日内，被告李智偿还原告借款本金178729.65元，利息16373.71元，复利1531.47元，罚息4701.21元，合计201336.04元（截止2016年8月17日），并按照合同约定支付利息、复利自2016年8月18日至实际偿还日；
三、被告何宵宇对被告李智的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取计2160元，由被告李智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴嘉齐
二〇一七年六月十五日
书记员 金红双
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事�一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0203行审2号
申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局，住所地：克拉玛依市。
法定代表人徐建国，系该局局长。
委托代理人海拉提*阿哈西，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人热娜古丽*艾力，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员。
被申请人克拉玛依盛达电力安装有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人周春燕，该公司总经理。
申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局于2016年1月8日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区国土资执罚（2015）001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局责令被申请人交还非法占用土地，但未告知履行期间，未达到强制执行条件。申请人以被申请人在临时使用的土地上修建永久性建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的行政处罚决定。根据查明事实，被申请人占用的临时土地上的建筑物建成后，临时土地使用人历次交纳临时土地使用费。土地管理部门未对地上建筑物是否属于永久性建筑物提出异议，而继续收取土地使用费并允许其使用，表明土地管理部门已认可地上建筑物属于临时建筑物。现申请人以土地使用人在临时使用的土地上修建永久性建筑物为由要求拆除地上建筑物，缺乏事实及法律依据。且被申请人不存在违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条将农用地改为建设用地的行为。综上，本院依法不准予申请人的强制执行申请。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚（2015）001号《行政处罚决定书》。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 慧
审 判 员 张 力
人民陪审员 徐新霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0203行审2号申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局，住所地：克拉玛依市。法定代表人徐建国，系该局局长。委托代理人海拉提·阿哈西，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员。委托代理人热娜古丽·艾力，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员。被申请人克拉玛依盛达电力安装有限责任公司，住所地：克拉玛依市。法定代表人周春燕，该公司总经理。申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局于2016年1月8日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区国土资执罚（2015）001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局责令被申请人交还非法占用土地，但未告知履行期间，未达到强制执行条件。申请人以被申请人在临时使用的土地上修建永久性建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的行政处罚决定。根据查明事实，被申请人占用的临时土地上的建筑物建成后，临时土地使用人历次交纳临时土地使用费。土地管理部门未对地上建筑物是否属于永久性建筑物提出异议，而继续收取土地使用费并允许其使用，表明土地管理部门已认可地上建筑物属于临时建筑物。现申请人以土地使用人在临时使用的土地上修建永久性建筑物为由要求拆除地上建筑物，缺乏事实及法律依据。且被申请人不存在违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条将农用地改为建设用地的行为。综上，本院依法不准予申请人的强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚（2015）001号《行政处罚决定书》。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。审 判 长  华 慧审 判 员  张 力人民陪审员  徐新霞二〇一六年二月一日书 记 员  杨 帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1620号
罪犯汪追追。
天津市第二中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）二中刑初字第132号刑事判决，以被告人汪追追犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年10月21日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一核字第26号刑事判决，核准其刑事判决。2008年1月25日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第12号刑事裁定，将罪犯汪追追的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年5月18日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑执字第116号刑事裁定，将罪犯汪追追的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2010年5月18日起至2028年11月17日止，剥夺政治权利五年。
天津市监狱于2012年4月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪追追在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汪追追入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年8月13日，获监狱级表扬奖励；于2010年3月1日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯汪追追在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯汪追追减刑一年六个月，
刑期自2010年5月18日至2027年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月十三日
书 记 员 裴振宇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1952号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：林宜国。
委托代理人：陈京亚、乐佩玲。
被告：吴洪章。
被告：宁波江右担保有限公司。
法定代表人：薛长青。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被告吴洪章、宁波江右担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告吴洪章立即归还原告积欠费用合计108365.15元，其中，本金余额101970元，积欠手续费、本金、滞纳金、罚息等费用6395.15元（以上费用暂计算至2015年4月20日，此后按合同约定结算至贷款实际还清日止，随本清）；2、原告对被告吴洪章所抵押的车辆享有优先受偿权；3、被告江右公司对上述款项的偿还承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月22日，原告与被告吴洪章签订了编号为2013-1403号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：原告以牡丹购车专用卡透支方式向被告吴洪章发放贷款203960元，被告吴洪章以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为5685元，以后每期偿还的金额为5665元，每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中；被告吴洪章应向原告支付分期付款手续费19355.80元，按月分期等额方式支付，共分36期，首期偿还的金额为560.80元，以后每期偿还的金额为537元，被告吴洪章每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如被告吴洪章没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告吴洪章收取利息、复利、滞纳金、超限费等，即被告吴洪章在到期还款日（含）前偿还当期应还款项的，无需支付透支利息，对到期未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止按日万分之五利率计算的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，原告对被告吴洪章不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告吴洪章账户中扣收，透支利率按照中国人民银行有关规定执行；被告吴洪章未按合同约定按时足额归还透支资金，原告有权要求被告吴洪章立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的构车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入原告牡丹购车专用账户。
同日，原告与被告吴洪章签订了编号为2013-1403号的《抵押合同》一份，约定：被告吴洪章以其名下牌号为浙B×××××的奥迪牌汽车一辆为上述债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。双方已办理抵押登记手续。
2012年5月1日，原告与被告江右公司签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》一份，约定：被告江右公司为中国工商银行信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务届满之次日起两年；并提供保证金质押担保，被告江右公司在原告处开立保证金专户，并在本协议生效之日起5个工作日存入不低于1000000元的资金作为保证金；被告江右公司同意为购车人提供担保的，应向原告出具《担保承诺函》，《担保承诺函》于合同具有同等法律效力。2013年10月16日，被告江右公司向原告出具《担保承诺函》一份，承诺被告江右公司对被告吴洪章的前述全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年。
2013年10月22日，原告按照合同约定向被告吴洪章发放了贷款203960元。贷款发放后，被告吴洪章未按约还款，截至2015年4月20日，被告吴洪章尚欠原告借款本金107635元，手续费537元、利息193.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪章归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金107635元，支付手续费537元、利息193.15元，并支付自2015年4月21日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的手续费、利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告吴洪章未按时履行上述第一项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告吴洪章名下牌号为浙B×××××的奥迪牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告宁波江右担保有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波江右担保有限公司承担保证责任后有权向被告吴洪章追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2467元，减半收取1233.50元，由被告吴洪章、宁波江右担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年八月二十一日
代书记员 王娇娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第0872号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道氿滨国际中心小区内。
负责人范梦华，该公司总经理。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告刘昊。
法定代理人邵娥。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告刘昊物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年七月七日
书记员 朱良军
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第13号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人高秋华，大安市人。
大安市住房和城乡建设局2014年1月13日向本院申请强制执行被执行人高秋华行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2013）018号处理决定、大建卫罚字（2013）第018号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡春洋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2956号
罪犯薛治和，男，1969年2月1日出生于四川省开江县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省仁化县人民法院于2009年12月22日作出（2009）仁刑初字第63号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2014年4月30日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯薛治和在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯薛治和在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛治和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛治和减刑一年三个月（刑期至2021年4月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第598号
原告蔡端梅，女，1962年5月16日出生，汉族。
被告王维国，男，1969年5月4日出生，汉族。
被告冷水江市青山食品开发有限公司。
法定代表人王雄，该公司经理。
原告蔡端梅诉被告王维国、冷水江市青山食品开发有限公司（以下简称青山食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员潘凌独任审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，书记员梁煜东担任庭审记录。原告蔡端梅到庭参加诉讼，被告王维国、青山食品公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡端梅诉称，两被告以做月饼生意需要资金周转为由，于2011年8月30日、2011年11月24日分别从原告处借款2万元、4万元，共计6万元。被告出具了借条，约定了借款期限及月利率2%。借款到期后，原告多次催讨，未果。特起诉，请求判令：两被告偿还原告借款本金6万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明：原告基本身份信息。
2、借据两张，拟证明：2011年8月30日被告王维国从原告处借款2万元，约定借款期限2个月，月利率2%。2011年11月24日被告王维国从原告处借款4万元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告青山食品公司在两张借据上均加盖了公章。
两被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状以及证据材料。
本院为查明案件事实，调取了青山食品公司工商注册登记及资料公章印鉴。资料显示：青山食品公司于2006年10月18日登记成立。2010年7月2日，该公司股东变更为王维国、王雄，王雄担任法定代表人。
经核对，两张借据上的青山食品公司印鉴与工商档案资料预留印鉴相符，被告王维国的个人签名与工商档案资料个人签名相符，故本院对原告提供的两张借据予以认定。
根据本院认定的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2011年8月30日，被告王维国从原告处借款2万元，约定借款期限2个月，未约定借款利率，借款用途注明“月饼原材料”，借据上加盖了青山食品公司公章。之后，被告按月利率2%支付了两个月利息共800元，并在借据上予以注明。2011年11月24日，被告王维国从原告处借款4万元，约定借款月利率为2%，按月付息，未约定借款期限，借款用途注明“月饼原材料”，借据上加盖了青山食品公司公章。之后，两笔借款未再支付利息。原告多次催讨，两被告相互推诿，至今未予偿还，故诉至本院。
另查明，被告青山食品公司于2006年10月18日登记成立。该公司的经营范围为糖果制品、糕点（烘烤类糕点、月饼）制造销售。2010年7月2日，该公司股东变更为王维国、王雄，王雄担任法定代表人。
本案争执焦点：承担借款偿还责任的主体问题？
本院认为：
1、被告王维国从原告处借款，向原告出具了借据。借据上加盖了青山食品公司公章，但公章未加盖在“借款人”处，也未注明是否系担保人或其它身份。对此情况，两被告均未到庭作出合理解释，应自身承担对其不利的法律后果。本院认为应作出对被告不利的解释，认定两被告为共同借款人，应当对借款共同承担偿还责任。
2、2011年8月30日的借款2万元，借据上虽未明确约定借款利率，但被告事实上已按月利率2%支付了两个月利息共800元，口头约定成立。法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分利息不予保护。本案两笔借款月利率2%，并未违反国家有关限制借款利率的规定。本院对此予以支持。
综上所述，两被告从原告处借款本金6万元，在原告催讨后应当及时予以偿还，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告王维国、冷水江市青山食品开发有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告蔡端梅借款本金60000元及利息（其中借款本金2万元从2011年11月1日起按月利率2%计算至清偿之日止；借款本金4万元从2011年11月24日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
如被告王维国、冷水江市青山食品开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元减半收取650元，由被告王维国、冷水江市青山食品开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁煜东
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1480号
原告陈某。
被告谢某。
本院于2015年6月15日受理了原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 农锡荣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 学
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿协辉，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯俊，男，1976年10月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。
再审申请人耿协辉因与被申请人冯俊合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）驻民三终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，耿协辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按耿协辉撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年二月二十三日
书记员 闫培培
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民特63号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。
负责人：周明，该行行长。
委托代理人：项子昇、程龙，浙江新台州律师事务所律师。
被申请人：朱辉，男，1977年11月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被申请人：杜纯宇，女，1978年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被申请人：朱正彩，男，1954年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人：傅云香，女，1955年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被申请人朱辉、杜纯宇、朱正彩、傅云香为申请实现担保物权一案中，原告于2016年11月10日撤回申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回申请，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行撤回申请。
案件受理费14248元，依法减半收取7124元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年十一月十日
代书记员 胡梦霞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1008号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年4月3日出生于吉林省珲春市，汉族，初中文化，无固定职业，住珲春市。因涉嫌犯非法行医罪于2014年3月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人胡某某犯非法行医罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2008年12月至2009年11月间，被告人胡某某在未取得医生执业资格证和石狮市卫生局颁发的《医疗机构执业许可证》的情况下，在石狮市湖兴路18号开设诊所非法进行诊疗活动，先后于2009年8月11日、2009年11月11日被石狮市卫生局查处，并分别于2009年8月27日、2009年11月17日被该局处以行政处罚。后被告人胡某某又于2013年3月28日起在石狮市湖滨育仁巷9号开设诊所，继续进行非法诊疗活动，直至2014年3月4日被石狮市卫生和计划生育局再次查获。
石狮市人民检察院建议对被告人胡某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
另查明，在本案审理过程中，被告人胡某某主动向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、邱某某、沈某某、胡某某、郭某某证言，石狮市卫生局现场检查笔录，有关照片，行政处罚听证告知书，行政处罚决定书，强制执行申请书，执行案件通知书，行政裁定书，缴款凭证，户籍证明，公安机关工作说明及被告人胡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证而擅自开设诊所非法行医，经卫生行政主管部门二次行政处罚后，继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在案发后能如实供述自己的罪行，依法予从轻处罚。被告人胡某某还主动向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许鸿源
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执675号
申请执行人：胡海，男，1965年8月2日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被执行人：中江县万汇置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：郭建兵，该公司经理。
胡海与中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人胡海依据已发生法律效力的（2017）川0623民初1005号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请执行。要求被执行人中江县万汇置业有限公司退还诚意本金100000元及资金利息和垫付的案件受理费575元。
执行中查明，本院在执行刘海林申请执行中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人刘海林以被执行人中江县万汇置业有限公司的独资股东，中江县光明物业有限责任公司未缴纳注册资本，应在未缴纳注册资本的范围内承担责任为由，于2017年10月25日，向本院请求追加中江县光明物业有限责任公司为被执行人。经审查，本院于2017年10月26日作出（2017）川0623执679号执行裁定书，追加中江县光明物业有限责任公司为该案被执行人。同日，本院作出（2017）川0623执679号之一执行裁定书，对登记在中江县光明物业有限责任公司名下的位于中江县的土地（国有土地使用权证号：江国用（2002南华）第XX号，面积11119.54平方米）予以查封。由于本院查封的上述土地已被广安市公安局广安分局（广公（经）封通【2017】003号）进行了查封，现暂不具备处置条件，且中江县万汇置业有限公司、中江县光明物业有限责任公司无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故（2017）川0623执679号案已终结该次执行程序。
综上，由于本案被执行人中江县万汇置业有限公司无可供执行财产，其未缴纳注册资本的独资股东中江县光明物业有限责任公司的财产被公安机关查封，暂不具备处置条件，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初1005号民事调解书第二、三、五项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月十四日
书记员 尹湘濂
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4478号
原告苏文苹，现住吉林省榆树市。
原告谷晓英，现住吉林省榆树市。
被告李淑芬，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告苏文苹、原告谷晓英诉被告李淑芬民间借贷纠纷一案中，原告苏文苹、原告谷晓英于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏文苹、原告谷晓英撤回起诉。
案件受理费2900.00元减半收取1450.00元,由二原告承担。
代理审判员 刘立勋
二〇一七年八月一日
书 记 员 李明威
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第282号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告苏俊先，女，1940年1月11日生，汉族，定州市人。
原告马利亚，男，1965年11月13日生，汉族，定州市人。
原告马亚军，男，1969年8月16日生，汉族，定州市人。
三原告委托代理人李丹，女，平恒律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人王冠军，经理。
委托代理人葛毅，该公司职工。
原告苏俊先、马利亚、马亚军与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊先、马利亚、马亚军的委托代理人李丹，被告保险公司的委托代理人葛毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日15时20分许，死者马福顺驾驶电动三轮车沿定深路由西向东行驶至东杨村加油站东侧300米处时，与头东尾西临时停车成志卫驾驶的冀FKY9**轻型普通货车车载货物后部相碰撞，致死者马福顺受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。后经定州市公安交警大队认定，成志卫、死者马福顺负此次事故同等责任。为维护我们的合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110176元。
被告保险公司辩称，原告主张赔偿的金额过高，我公司在交强险赔偿限额内依法赔偿，不承担诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，原告苏俊先系死者马福顺之妻、原告马利亚、马亚军系死者马福顺之子。死者马福顺1935年6月22日生。
2013年11月14日15时20分许，死者马福顺驾驶电动三轮车沿定深路由西向东行驶至东杨村加油站东侧300米处时，与头东尾西临时停车成志卫驾驶的冀FKY9**轻型普通货车车载货物后部相碰撞，致死者马福顺受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。后经定州市公安交警大队认定，成志卫、死者马福顺负此次事故同等责任。
另查明，冀FKY9**轻型普通货车在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制险，该保险责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元。（2）医疗费费用赔偿限额为10000元。
在诉讼中，原告苏俊先、马利亚、马亚军与成志卫、王志永庭外和解，已撤回对成志卫、王志永的起诉，只要求保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。
以上事实有当事人一致陈述、交通事故认定书、户口本、死亡证明、村委会证明、鉴定结论等予以证实。
本院认为，成志卫驾驶冀FKY9**轻型普通货车的车载货物后部与死者马福顺驾驶的电动自行车相撞，致马福顺受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经定州市交警大队认定，马福顺、成志卫负此次事故的同等责任，事实清楚，证据充分，应予认定。此次事故中对原告造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告方的损失为：死亡赔偿金为8081元／年×5年=40405元、丧葬费19771元、马福顺之死的确给原告带来一定的精神痛苦，应适当给予原告精神抚慰金50000元。死亡赔偿金40405元＋精神抚慰金50000元＋丧葬费19771元，共计110176元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第27条、第29条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费110000元，于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 康立强
二〇一四年三月十九日
书记员代 敬 辉
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第282号
原告苏俊先，女，1940年1月11日生，汉族，定州市西张谦村人。
原告马利亚，男，1965年11月13日生，汉族，定州市西关南街人。
原告马亚军，男，1969年8月16日生，汉族，定州市西张谦村人。
三原告委托代理人李丹，女，平恒律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人王冠军，经理。
委托代理人葛毅，该公司职工。
原告苏俊先、马利亚、马亚军与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊先、马利亚、马亚军的委托代理人李丹，被告保险公司的委托代理人葛毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日15时20分许，死者马福顺驾驶电动三轮车沿定深路由西向东行驶至东杨村加油站东侧300米处时，与头东尾西临时停车成志卫驾驶的冀F×××××轻型普通货车车载货物后部相碰撞，致死者马福顺受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。后经定州市公安交警大队认定，成志卫、死者马福顺负此次事故同等责任。为维护我们的合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110176元。
被告保险公司辩称，原告主张赔偿的金额过高，我公司在交强险赔偿限额内依法赔偿，不承担诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，原告苏俊先系死者马福顺之妻、原告马利亚、马亚军系死者马福顺之子。死者马福顺1935年6月22日生。
2013年11月14日15时20分许，死者马福顺驾驶电动三轮车沿定深路由西向东行驶至东杨村加油站东侧300米处时，与头东尾西临时停车成志卫驾驶的冀F×××××轻型普通货车车载货物后部相碰撞，致死者马福顺受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。后经定州市公安交警大队认定，成志卫、死者马福顺负此次事故同等责任。
另查明，冀F×××××轻型普通货车在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制险，该保险责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元。（2）医疗费费用赔偿限额为10000元。
在诉讼中，原告苏俊先、马利亚、马亚军与成志卫、王志永庭外和解，已撤回对成志卫、王志永的起诉，只要求保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。
以上事实有当事人一致陈述、交通事故认定书、户口本、死亡证明、村委会证明、鉴定结论等予以证实。
本院认为，成志卫驾驶冀F×××××轻型普通货车的车载货物后部与死者马福顺驾驶的电动自行车相撞，致马福顺受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经定州市交警大队认定，马福顺、成志卫负此次事故的同等责任，事实清楚，证据充分，应予认定。此次事故中对原告造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告方的损失为：死亡赔偿金为8081元／年×5年=40405元、丧葬费19771元、马福顺之死的确给原告带来一定的精神痛苦，应适当给予原告精神抚慰金50000元。死亡赔偿金40405元＋精神抚慰金50000元＋丧葬费19771元，共计110176元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第27条、第29条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费110000元，于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 康立强
二〇一四年三月十九日
书记员代 敬 辉
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第282号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告苏俊先，女，1940年1月11日生，汉族，定州市人。原告马利亚，男，1965年11月13日生，汉族，定州市人。原告马亚军，男，1969年8月16日生，汉族，定州市人。三原告委托代理人李丹，女，平恒律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。法定代表人王冠军，经理。委托代理人葛毅，该公司职工。原告苏俊先、马利亚、马亚军与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊先、马利亚、马亚军的委托代理人李丹，被告保险公司的委托代理人葛毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月14日15时20分许，死者马福顺驾驶电动三轮车沿定深路由西向东行驶至东杨村加油站东侧300米处时，与头东尾西临时停车成志卫驾驶的冀FKY9**轻型普通货车车载货物后部相碰撞，致死者马福顺受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。后经定州市公安交警大队认定，成志卫、死者马福顺负此次事故同等责任。为维护我们的合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110176元。被告保险公司辩称，原告主张赔偿的金额过高，我公司在交强险赔偿限额内依法赔偿，不承担诉讼费用及鉴定费用。经审理查明，原告苏俊先系死者马福顺之妻、原告马利亚、马亚军系死者马福顺之子。死者马福顺1935年6月22日生。2013年11月14日15时20分许，死者马福顺驾驶电动三轮车沿定深路由西向东行驶至东杨村加油站东侧300米处时，与头东尾西临时停车成志卫驾驶的冀FKY9**轻型普通货车车载货物后部相碰撞，致死者马福顺受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。后经定州市公安交警大队认定，成志卫、死者马福顺负此次事故同等责任。另查明，冀FKY9**轻型普通货车在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制险，该保险责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元。（2）医疗费费用赔偿限额为10000元。在诉讼中，原告苏俊先、马利亚、马亚军与成志卫、王志永庭外和解，已撤回对成志卫、王志永的起诉，只要求保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。以上事实有当事人一致陈述、交通事故认定书、户口本、死亡证明、村委会证明、鉴定结论等予以证实。本院认为，成志卫驾驶冀FKY9**轻型普通货车的车载货物后部与死者马福顺驾驶的电动自行车相撞，致马福顺受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经定州市交警大队认定，马福顺、成志卫负此次事故的同等责任，事实清楚，证据充分，应予认定。此次事故中对原告造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告方的损失为：死亡赔偿金为8081元／年×5年=40405元、丧葬费19771元、马福顺之死的确给原告带来一定的精神痛苦，应适当给予原告精神抚慰金50000元。死亡赔偿金40405元＋精神抚慰金50000元＋丧葬费19771元，共计110176元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第27条、第29条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费110000元，于本判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审 判 员 康立强二〇一四年三月十九日书记员代 敬 辉SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初8803号
原告:北京市再生资源利用开发集团有限责任公司，住所地北京市西城区大觉胡同24号。
法定代表人：于建英，经理。
委托诉讼代理人：王庆富，男，1984年10月2日出生，汉族，北京德和衡律师事务所实习律师，住北京市朝阳区建国门外永安东里**号CBD国际大厦**层。
委托诉讼代理人：季成，北京德和衡律师事务所律师。
被告:林华，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告北京市再生资源利用开发集团有限责任公司（以下简称北再生公司）与被告林华合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北再生公司的委托诉讼代理人季成到庭参加了诉讼，被告林华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北再生公司向本院提出诉讼请求：1、被告林华向原告北再生公司偿还货款1103388.6元；2、被告林华向原告北再生公司支付违约金（以1103388.6元为基数，自2017年1月5日起至实际付清之日止，按日千分之一的标准计算）。
事实和理由：自2009年起，原告北再生公司自被告林华处采购废钢用于销售经营。2013年10月，被告林华因自身债务纠纷导致原告北再生公司已经付款购买的货物被其债权人全部扣押，从而导致原告北再生公司未能自被告林华处取得货物。对于上述事实，被告林华在2013年10月11日、2014年12月31日、2015年12月31日以及2016年向原告北再生公司出具文件予以认可。2016年12月28日，被告林华向原告北再生公司出具《承诺书》，承诺在7日内向原告北再生公司偿还货款人民币1103388.6元。上述债务到期后，被告林华未能履行偿还义务。
被告林华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月至2015年12月间，被告林华向原告北再生公司出具多份情况说明，确认原告北再生公司在被告林华处存放废钢790.17吨，因被告林华为朋友担保贷款被牵连，导致上述废钢被扣押，无法提货。后被告林华向原告北再生公司出具书面文件，确认截至2016年9月1日，被告林华仍欠原告北再生公司上述废钢无法提货，同时提出之前的废钢生意系其与陈鹤仁共同经营，上述废钢的折合货款2283388.6元由二人一同归还原告北再生公司，其中被告林华负责偿还1103388.6元，陈鹤仁负责偿还1180000元。被告林华后又出具书面文件确认截至2016年9月18日，其承诺偿还原告北再生公司的1103388.6元仍未能归还。
2016年12月28日，被告林华向原告北再生公司出具《承诺书》，载明：2009年，原告北再生公司同中国船舶公司武汉燃料公司（以下简称中船公司）合作，共同向首钢销售废钢获取收益。各方约定由中船公司同原告北再生公司签订供货合同购入货物后转卖给首钢，原告北再生公司向被告林华采购废钢后由被告林华直接将废钢发往首钢指定的地点完成交易。在上述交易进行过程中，2013年10月被告林华因为债务纠纷导致原告北再生公司已经付款购买的暂存在被告林华处的货物被其债权人全部扣押并拉走，下落不明，从而导致原告北再生公司产生损失。为此，被告林华向原告北再生公司作出如下承诺：一、被告林华认可以下事实：1、截止本承诺书出具之日，原告北再生公司在被告林华处存放废钢790.17吨，价值2283388.6元；2、被告林华由于自身原因无法向原告北再生公司偿付上述款项或归还同等价值的废钢；3、关于以上事实，被告林华于2013年10月11日、2014年12月31日、2015年12月31日以及2016年分别向原告北再生公司出具书面文件予以认可。上述书面文件作为本承诺书的附件，被告林华在出具本承诺书时即视为认可上述书面文件载明的全部内容。二、被告林华承诺在本承诺书出具后7日内向原告北再生公司偿还1103388.6元。三、被告林华无法及时向原告北再生公司足额偿还上述款项的，每逾期一日，被告林华承诺向原告北再生公司按照应付未付款总额的千分之一支付滞纳金。被告林华在《承诺书》尾部签字并按手印。
上述事实，有原告北再生公司提交的上述证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：结合本案证据，原告北再生公司与被告林华之间就涉案废钢折合货款及货款返还事宜已达成合意，被告林华出具的《承诺书》系当事人真实意思表示，亦不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告林华应当自《承诺书》出具之日起七日内即2017年1月4日前向原告北再生公司偿还1103388.6元，但被告林华并未依约支付上述款项，故原告北再生公司要求被告林华支付欠款1103388.6元的诉讼请求，本院予以支持。
被告林华已承诺若无法及时向原告北再生公司足额偿还上述款项的，每逾期一日，按照未付款总额的千分之一支付滞纳金。上述内容本质上应属于对违约责任的约定，原告北再生公司主张上述滞纳金实为违约金的主张，本院予以支持。因被告林华并未依约支付上述款项，已构成违约，故原告北再生公司要求被告林华支付违约金（以1103388.6元为基数，自2017年1月5日起至实际付清之日止，按日千分之一的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告林华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林华于本判决生效后十日内向原告北京市再生资源利用开发集团有限责任公司偿还货款一百一十万零三千三百八十八元六角；
二、被告林华于本判决生效后十日内向原告北京市再生资源利用开发集团有限责任公司支付违约金（以一百一十万零三千三百八十八元六角为基数，自二〇一七年一月五日起至实际付清之日止，按日千分之一的标准计算）。
如果被告林华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百六十五元，由被告林华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佳丽
二〇一七年五月十二日
书记员 周 瑶
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嫩民初字第1790号
原告王坤华，女。
委托代理人齐广山，男。
被告嫩江县双山镇人民政府。
法定代表人李军，男。
委托代理人王春雷，男。
委托代理人罗玉林，男。
原告王坤华与被告嫩江县双山镇人民政府（下称双山镇）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告代理人齐广山、被告双山镇委托代理人王春雷、罗玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告双山镇居民，2010年7月份，被告进行平房改造，在动迁过程中将原告居住的房屋损坏，致使原告及其儿子齐广山一直在外租房至今。二人4年间在外租房费用为20，500.00元，多次找被告协商要求赔偿一直没有结果，故诉至法院，要求被告给付租房费20，500.00元。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，根据“九三-
嫩江场县共建推进城乡一体化”安置办法，对每户搬迁居民给予过渡补助费每月150元，被告同意按此标准给付原告每月150元补助费，从2010年7月至2014年7月共计7，200.00元。原告属于双山居民也应给按照此标准进行补偿。而且原告的租房费用偏高，租金中包括的取暖费应该由原告自行承担。
原告为了证实自己的主张，向本院提交以下证据。
一、2013年9月28日，原、被告签订的房屋维修协议书，证实原告的拆迁行为使原告的房屋受损，导致房屋无法居住，产生租房费用。
经质证，被告对此证据无异议。
二、2010年8月5日至2012年8月5日房屋租赁合同2份，证实此期间租赁朱常丹的70平方米集体供热房屋租金为10，000.00元。
经质证，被告对此证据的真实性无异议，但对于租金费用表示过高，同意按每月150元给付。
三、提交2012年8月6日至2013年8月6日房屋租赁合同1份，证明此期间租住许春华位于红河小区8号楼4单元703室的70平方米的楼房，租金为6，500.00元。
经质证，经质证，被告对此证据的真实性无异议，但对于租金费用表示过高，同意按每月150元给付。
提交2013年4月15日至2014年4月15日房屋租赁合同，证实在此期间租住杨国臣位于双吉小区10号楼三单元111室的50平方米楼房，租金为4，000.00元。因租住房主许春华的房屋楼层太高，所以提前4个月租住此房屋，未到期租金许春华未予退还。
经质证，被告对此证据的真实性无异议，提出应按每月150元标准给付，重复租房的4个月房租不应计算。
被告为了证实自己的主张，向本院提交嫩江-
九三场县共建推进城乡一体化小城镇建设试点新居搬迁补偿办法1份，根据第十三条（选择产权调换的新居搬迁户，可获得临时过渡期补助费，以产权证为补偿依据，补助费按照每户每月150元）规定，证实每月应给予原告租房费用150元。
经质证，原告对此证据的真实性没有异议，提出该规定只适合签订协议的动迁户，不适用未签订回迁协议的住户。
对于原告提交的1-4份证据，被告对其真实性无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。对于被告提交的补偿办法，只适用签订拆迁补偿协议的住户，不适用本案，对此证据不予认定。
经审理查明：2010年7月份，被告双山镇在推进城乡一体化小城镇建设中，对原告王坤华与其儿子奇广山原居住地平房进行动迁，由于原、被告未达成拆迁协议，对王坤华居住的连脊房东侧房屋进行了拆迁，造成了王坤华房屋的东侧墙损坏。王坤华于2010年8月份开始在外租房居住。2013年4月至2013年8月重复租房4个月。
另查明，双山镇的楼房取暖费用为每平方米38元。
本院认为：被告双山镇在动迁的过程中致使原告王坤华的房屋损坏不能正常居住，对于原告王坤华租房期间合理费用，被告双山镇应予给付。被告双山镇提出应按搬迁补偿办法规定每月给付150元租房补助的辩解意见，因原、被告间并未签订回迁协议，原告方并不受此补偿办法的约束，故被告双山镇的此辩解意见，本院不予采纳。原告原居56平方米房屋为自行供暖，需要自行花费取暖费用，因原告2012年至2013年租住楼房的取暖费用由房主负担，包括在房屋租金内，故此两年的取暖费用应予扣除，依据当地每平方米38元取暖费的标准计算，2012年原告居住70平方米房屋的取暖费应为2，660.00元（70平方米×38元／平方米），2013年原告居住50平方米房屋的取暖费用应为1，900.00元（50平方米×38元／平方米），原告重复租房4个月，属于原告自行造成，被告并无责任，原告2013年租住徐春华房屋每年房租费6，000.00元，4个月房租费为2，000.00元（6000元／年÷12月×4月），以上费用共计6，560.00元，应从原告租房费20，500.00元中扣除，被告还应给付原告房租费用13，940.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款之规定，判决如下：
被告嫩江县双山镇人民政府于判决生效后15日内给付原告王坤华租房费用13，940.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，邮寄费，共计393元，由被告负担267元，原告负担126元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 关志峰
审 判 员 肖 健
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 管延辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第20号
原告樊某，女。
委托代理人李运杭，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告马某甲，男。
原告樊某与被告马某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人李运杭，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年12月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名马某乙。婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争执，夫妻关系一直不睦，且被告嗜赌成性、夜不归宿，在外欠下很多赌债，经常有人上门索债。2013年12月9日原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许。法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，互不尽夫妻义务，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予离婚，婚生子马某乙由被告直接抚养，依法分割夫妻共同财产：电脑1台、摩托车1辆、工业缝纫机2台、电视机1台及靖江市江阴经济开发区靖江园区莲沁苑二区13幢205室的房屋。
被告辩称，被告希望与原告和好，但原告不给任何机会，现被告同意离婚。被告要求婚生子马某乙由原告直接抚养。关于共同财产，被告要求分得摩托车以便上下班，但房屋系被告父母所有，不属夫妻共同财产。被告声明债务由其自己负担。
经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现随被告生活。2014年1月，原告起诉要求与被告离婚，未获准许。
审理过程中，因原、被告均不愿意直接抚养子女，本院征询了马某乙的意见，马某乙表示现在莲沁苑小学上五年级，随被告生活较多，平常由爷爷奶奶照顾、接送，如果父母离婚，愿意随原告生活。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院予以准许。父母对未成年子女有抚养义务，原、被告离婚后仍有抚养子女的义务。因双方均不愿意直接抚养子女，本院根据子女的权益和双方的具体情况判决。马某乙本人愿意随原告生活，但从原、被告双方的家庭条件、收入状况、文化程度、与子女生活时间长短、居住地点与子女学校距离远近等因素综合考虑，被告的抚养条件较之原告更优越，被告直接抚养马某乙更有利于子女健康成长，故本院确定子女由被告直接抚养。原告不直接抚养子女，应负担必要的子女抚养费，子女抚养费包括生活费、教育费、医疗费，生活费的具体数额本院根据子女的实际需要，结合当事人的经济能力确定为每月400元，教育费、医疗费各半承担。原告享有探望子女的权利，应当予以协助。
关于财产分割，本院根据财产的具体情况，从保护妇女、儿童的合法权益出发予以分割。双方夫妻共同财产台式电脑1台、工业缝纫机2台、34寸电视机1台、海王星踏板摩托车1台，本院确定台式电脑、摩托车归被告所有，电视机、工业缝纫机归原告所有。原告还要求分割靖江市江阴经济开发区靖江园区莲沁苑二区13幢205室房屋，被告辩称该房屋归其父母所有，该房屋可能涉及第三人权益，故本院在本案中不予处理，原告可另行诉讼。被告声明其债务自行承担，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告樊某与被告马某甲离婚。
二、婚生子马骏由被告马某甲直接抚养，自2015年2月起至马骏独立生活时止，原告樊某每月给付生活费400元，此款每半年给付一次，分别于每年2月20日前和8月20日前付清；教育费、医疗费各半承担，此款凭票据每半年结算一次。
原告有权探望马骏，探望方式为每月第一周、第三周的星期六、星期日，原告可至被告处探望马骏或将马骏接至身边生活，被告须予以协助。
三、夫妻共同财产：台式电脑1台、海王星踏板摩托车1台归被告所有；34寸电视机1台、工业缝纫机2台（现在被告处）归原告所有，原告于判决生效后10日内自行取回，被告应予协助。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国婚姻法
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执206—1号
申请执行人：海盐立勋塑布有限责任公司。住所地：浙江省海盐县通元镇良贤村。
法定代表人：沈玉勋。
被执行人：吴江市锦宇纺织品有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽丝绸市场二分场南商区写字楼二号。
法定代表人：焦敏浩。
第三人：俞永泉，男，1969年7月12日出生，汉族，住江苏省江苏省吴江区。
第三人：焦敏浩，男，1962年8月24日出生，汉族，住江苏省吴江区。
本院在执行海盐立勋塑布有限责任公司与吴江市锦宇纺织品有限公司买卖合同纠纷（2017）浙0424执206号一案中，被执行人吴江市锦宇纺织品有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。第三人俞永泉、焦敏浩系被执行人吴江市锦宇纺织品有限公司设立时的股东，由俞永泉、焦敏浩分别投入注册资金300000元和200000元，但二投资人的注册资金在投入后的第二天就以“验资”用途汇给他人，此举实为抽逃注册资金的行为。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
追加俞永泉、焦敏浩为本案被执行人。被执行人俞永泉、焦敏浩应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人吴家存承担责任。俞永泉、焦敏浩应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人海盐立勋塑布有限责任公司清偿债务31964元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方照林
二〇一七年四月十日
书记员 干炯臻
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初裁字第100号
申请人（乙方）白小明，男，汉族，生于1969年9月21日。系死者脱某某丈夫。
申请人（甲方）付攀，男，汉族，生于1983年8月24日，系甘ML48**号小型客车车主。
本院于2014年7月7日受理了申请人白小明、付攀交通事故调解协议确认案。该纠纷经双方协议，达成了如下调解协议：
一、付攀赔偿脱某某包括丧葬费、死亡赔偿金，被扶养人生活费，家属精神抚慰金，事故处理人员误工费、交通费、伙食费等各项费用共计叁拾柒万元整（小写：370000.00元），白永发（白小明孙子）医疗费、脱某某抢救费、寿衣费等所有费用壹万叁仟伍佰陆拾玖元整（小写：13569.00元）；
二、付攀承担脱某某尸体在医院停放期间的一切费用；
三、双方约定赔偿款项由付攀于本协议签订之日一次性付清，后双方当事人前往泾川县人民法院就本次事故处理协议进行人民调解司法确认。
四、乙方家属对甲方的行为表示谅解（出具谅解书），乙方应积极配合交警部门及甲方完善后期事故处理相关程序。
五、本协议经甲乙双方签字后即具有法律效力，甲乙双方因事故产生的权利、义务关系清洁，此后乙方不得以任何理由就此事故再提出任何权利要求。
六、本协议一式四份，具有同等法律效力。
（以上申请人达成的协议款项已履行贰拾柒万叁仟伍佰陆拾玖元整（小写：273569.00元）剩余壹拾壹万整（110000.00元）双方协商通过交警部门在甘ML48**车辆交强险中赔偿）
经审查，上述协议，合法有效，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人付攀、白小明达成的道路交通事故处理协议，予以确认。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一四年七月七日
书记员 杨晓辉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执01880号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：长原彰弘，该××董事长。
委托代理人：于莎莎，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：刘博，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：杨春秋。
（身份证号：××
本院于2015年10月16日作出（2015）沈河民四初字第1115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人杨春秋小额借款合同纠纷（2016）辽0103执1880号一案中，被执行人应给付申请执行人16.39万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1880号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 安 迪
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3423执76号
申请执行人：张仲仙,女,1971年7月10日生,云南省维西县人，住维西县永春乡拖枝村委会大村*组**号。
申请执行人：李向东,男,1968年8月8日生,云南省维西县人，住维西县永春乡拖枝村委会大村*组**号。
申请执行人：李书豪,男,1997年12月26日生,云南省维西县人，住维西县永春乡拖枝村委会大村*组**号。
被执行人：维西中科房地产开发有限公司,地址：维西县保和镇念萨街广场。统一社会信用代码91533423069805958K。
申请执行人张仲仙、李向东、李书豪与被执行人维西中科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人分四期退还给申请人购房款人民币330135.00元及赔偿违约利息人民币24055.00元，二项合计人民币354190.00元。第一期于2017年8月20日前支付人民币90000.00元，第二期于2017年9月20日前支付人民币90000.00元，第三期于2017年10月20日前支付人民币90000.00元，第四期于2017年11月20日前支付人民币84190.00元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第(五)项之规定，裁定如下：
维西县人民法院的（2017）云3423执76号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议期限履行义务的，申请执行人可以再次向我院提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 和武贵
审判员 农红民
审判员 李乐臻
二〇一七年八月十日
书记员 钱立军
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初811号
原告：卢小缺，女，1954年3月28日生，汉族,灵寿县人。
委托诉讼代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：苏英鑫，男，47岁左右，汉族，现住灵寿县。
原告卢小缺与被告苏英鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告卢小缺于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢小缺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢小缺负担。
审判员 张 丽
二〇一七年六月二日
书记员 唐珍珠
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第543号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌交通肇事罪，2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）576号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郭丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日6时许，被告人刘某某驾驶鲁JX**号二轮摩托车沿新泰市牛石路由南向北行驶至华荣面粉厂，超王某某驾驶的鲁JZX**号二轮摩托车时，发生道路交通事故，造成两车部分受损，致王某某受伤，后经医院抢救无效死亡。刘某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。
2014年8月25日被告人刘某某主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
2015年1月15日被告人刘某某与被害人王某某亲属达成调解，一次性赔偿被害人亲属13万元，取得谅解。
上述事实被告人刘某某庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人刘某某的供述与辩解，证人高某某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验照片，调解协议，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案并如实供述全部犯罪事实，构成自首；且民事部分已与被害人达成调解，取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 赵万芝
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵雯雯
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3451号
原告白福增，男，1958年10月2日出生，汉族，住山东省德州市运河经济开发区。
委托诉讼代理人李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被告孙朋波，男，1971年6月25日出生，汉族，住威海市乳山市。
原告白福增与被告孙朋波建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白福增其委托代理人李营新到庭参加诉讼，被告孙朋波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已经审理终结。
原告起诉的诉讼请求，1、被告孙朋波支付原告工程款43125元及自2011年6月13日至实际支付之日的利息。2、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告负担。事实和理由：2010年9月，被告孙朋波承包了德州银龙房地产开发有限公司开发的运河家具广场工程，孙朋波又将其中的广场大理石地面包给（包清工）原告施工，原告组织人员于2010年12月施工完毕并交付使用，截止2011年6月13日被告尚欠原告工程款43125元，该工程款经原告多次催要未果。故诉至法院，判如所请。
被告未到庭，亦没有书面答辩意见。
原告本院提交的被告所打欠据及证人证言可以相互印证证明被告拖欠工程款43125元的事实，被告没有到庭，是对自己举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2010年9月，被告孙朋波承包了德州银龙房地产开发有限公司开发的运河家具广场工程，孙朋波又将其中的广场大理石地面包给（包清工）原告施工，原告组织人员于2010年12月施工完毕并交付使用，截止2011年6月13日被告尚欠原告工程款43125元。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中，被告承包了德州银龙房地产开发公司开发的运河家具广场工程后，将部分工程转包给本案原告，双方虽没有书面合同，但原告的陈述及证人证言、被告所打的欠条证明双方存在承包关系的事实，是双方真实意思的表述，不违反国家强制性规定合法有效，双方均应按约定履行彼此的义务。现原告按被告要求完成了施工，被告应依据约定给付原告工程款，被告至今仍拖欠工程款43125元未付已经构成违约，应承担相应赔偿责任。现原告要求被告支付工程款拖欠期间的利息本院予以认可。被告未到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院予以认可。
综上所述，被告孙朋波应依据约定给付原告剩余工程款43125元并赔偿违约损失，按人民银行同期贷款利率计算，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告孙朋波在判决生效后五日内给付原告白福增工程款43125元及利息（自2011年6月13日起至还清工程款之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
如未按生效判决指定期间履行金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，诉讼保全费470元共计909元由被告孙朋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民
二〇一七年十月二十八日
书记员 李 慧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3451号
原告：白福增，男，汉族，*年*月*日出生，住德城区运河办事处五一村。
被告：孙朋波，男，汉族，*年*月*日出生，住乳山市南黄镇靠山村。
被告：德州银龙房地产开发有限公司，住所地，德城区新港街。
法定代表人：敖军，经理。
本院在审理原告白福增诉被告孙朋波、德州银龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告白福增向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款45000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款45000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾向民
二〇一七年五月十五日
书记员 李 慧
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初125号
原告侯某。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告髙某。
被告王某。
原告侯某诉被告髙某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告髙某、王某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，被告髙某向原告借款80000元，被告王某为保证人，承担连带保证责任，约定利息为月息3%，借期一年。借款到期后，被告髙某无力偿还借款本金。二被告支付利息至2015年11月28日后，再没有支付利息。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金80000元及利息，利息从2015年11月28日至履行完毕之日止按约定的月息3%计算，并承担本案的诉讼费用。
原告侯某为支持其主张，向本院提交以下证据：
书证抵押担保借款合同一份，借据一张用以证明被告髙某向原告侯某借款80000元，被告王某承担连带保证责任的事实。
二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年11月28日，被告髙某向原告借款80000元，被告王某为保证人，负连带保证责任，约定利息为月息3%，借期一年。借款到期后，被告髙某无力偿还借款本金。二被告支付利息至2015年11月28日。现原告要求二被告归还借款本金80000元及利息，利息从2015年11月28日至履行完毕之日止按约定的月息3%计算，并承担本案的诉讼费用
本院认为，被告髙某向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告归还借款80000元本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告按借款时约定的月利率3%支付借款利息，但该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超标部分不受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率24%的标准计算借款利息为宜。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”原告提供了被告王某应承担连带保证责任的书面保证合同，因此，原告主张的被告王某在借款合同中提供了担保，被告王某应当承担连带保证责任的主张依法成立，本院予以支持。被告髙某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告髙某在本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告侯某借款80000元，并自2015年11月29日起至借款偿清之日止的利息（借款利率按年利率24%的标准计算）；
二、被告王某承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告髙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年三月二十四日
书记员 宫向飞
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初968号
原告：全南县南铁消防器材经营部，经营场所：全南县含江路35号-3。
经营者：周家勤，男，1972年9月5日生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市袁州区，现住全南县。
被告：赣州市润辉机械科技有限公司，住所地：全南县第二工业园。
法定代表人：陈文军，该公司负责人。
原告全南县南铁消防器材经营部诉被告赣州市润辉机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。本案原定于2017年3月17日上午九时开庭，原告全南县南铁消防器材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告全南县南铁消防器材经营部撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告全南县南铁消防器材经营部承担。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 黄伟平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈丽娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终932号
上诉人（原审被告）王晓辉。
委托代理人马长平，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王爱勤。
上诉人王晓辉与被上诉人王爱琴民间借贷纠纷一案，原审原告王爱琴在原审的诉讼请求，依法判令王晓辉偿还70万元的本金及利息。新华区人民法院与2015年12月30日作出（2015）新民初字第2410号民事判决。宣判后，王晓辉不服原审判决，向本院提起上诉，新华区人民法院于2016年3月2日将本案移送本院，本院依法组成合议庭于2016年4月1日审理了本案，本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年9月23日，王晓辉向王爱勤出具借款借据一份，主要内容为：今收到王爱勤现金人民币叁拾壹万元整（￥310000）。双方约定借款期间为2014年9月24日至2014年12月24日，月利率为14‰，逾期还款月利率为26‰。2014年9月23日，王爱勤把该款转给王晓辉。当日，王晓辉为王爱勤出具还款计划书一份，王晓辉承诺：2014年10月10日还款利息2604元，2014年11月10日还款利息4340元，2014年12月10日还款利息4340元，2014年12月24日还本金31万元、还利息1881元。截止2015年3月31日，王晓辉偿还了借款31万元的利息及21万元的本金，下余本金10万元及自2015年4月1日起的利息，至今未付，故引起诉讼。
原审法院认为，合法借贷关系受法律保护。王晓辉向王爱勤借款31万元属实，双方已形成了民间借贷关系，王晓辉应当按照约定偿还借款，王晓辉偿还了借款31万元的利息及21万元的本金，故对王爱勤要求王晓辉偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。该10万元借款因王晓辉未按其承诺的还款计划书中的约定偿还，故该10万元已逾期，对王爱勤要求王晓辉支付自2015年4月1日起按月利率20‰计算至实际支付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王爱勤借款10万元及利息（自2015年4月1日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王晓辉承担。
上诉人王晓辉上诉称：王晓辉多支付王爱琴4600元，应在借款中本金中扣除，请求二审依法改判。
被上诉人王爱琴辩称，借款利率未超过法律规定，不应再本金中扣除4600元请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人交付所借款项时生效。2014年9月24日王晓辉向王爱琴借款31万元，月利息约定为14‰.出王光辉偿还王爱琴本金21万元及利息外。换剩下10万元本金。为此，王晓辉应当承担偿还本息的责任，王爱琴的借款合同中合同约定中的绿为14‰，并未超过法律规定的利息。王晓辉以约定的利息过大，已多支付王爱琴4600元，应以借款本金中扣除的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。上诉人黄桂庆的上诉理由证据不足，本本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王晓辉庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年四月一日
书记员 马闪闪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终932号上诉人（原审被告）王晓辉，男，1973年5月28日出生，汉族。委托代理人马长平，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王爱勤，女，1966年9月7日出生，汉族。上诉人王晓辉与被上诉人王爱勤民间借贷纠纷一案，原审原告王爱勤在原审的诉讼请求，依法判令王晓辉偿还70万元的本金及利息。新华区人民法院与2015年12月30日作出（2015）新民初字第2410号民事判决。宣判后，王晓辉不服原审判决，向本院提起上诉，新华区人民法院于2016年3月2日将本案移送本院，本院依法组成合议庭于2016年4月1日审理了本案，本案现已审理终结。原审审理查明，2014年9月23日，王晓辉向王爱勤出具借款借据一份，主要内容为：今收到王爱勤现金人民币叁拾壹万元整（￥310000）。双方约定借款期间为2014年9月24日至2014年12月24日，月利率为14‰，逾期还�月利率为26‰。2014年9月23日，王爱勤把该款转给王晓辉。当日，王晓辉为王爱勤出具还款计划书一份，王晓辉承诺：2014年10月10日还款利息2604元，2014年11月10日还款利息4340元，2014年12月10日还款利息4340元，2014年12月24日还本金31万元、还利息1881元。截止2015年3月31日，王晓辉偿还了借款31万元的利息及21万元的本金，下余本金10万元及自2015年4月1日起的利息，至今未付，故引起诉讼。原审法院认为，合法借贷关系受法律保护。王晓辉向王爱勤借款31万元属实，双方已形成了民间借贷关系，王晓辉应当按照约定偿还借款，王晓辉偿还了借款31万元的利息及21万元的本金，故对王爱勤要求王晓辉偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。该10万元借款因王晓辉未按其承诺的还款计划书中的约定偿还，故该10万元已逾期，对王爱勤要求王晓辉支付自2015年4�1日起按月利率20‰计算至实际支付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王爱勤借款10万元及利息（自2015年4月1日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王晓辉承担。上诉人王晓辉上诉称：王晓辉多支付王爱勤4600元，应在借款中本金中扣除，请求二审依法改判。被上诉人王爱勤辩称，借款利率未超过法律规定，不应再本金中扣除4600元请求二审维持原判。�审查明的事实与一审认定一致。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人交付所借款项时生效。2014年9月24日王晓辉向王爱勤借款31万元，月利息约定为14‰。除王光辉偿还王爱勤本金21万元及利息外，还剩下10万元本金。为此，王晓辉应当承担偿还剩余本息的责任，王爱勤的借款合同中约定的利率为14‰，并未超过法律规定的利息。王晓辉以约定的利息过大，已多支付王爱勤4600元，以借款本金中扣除的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。上诉人王晓辉的上诉理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王晓辉负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞英审判员  万军涛审判员  谢小丽二〇一六年四月一日书记员  郭子露
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五劳仲字第86号
申请人：东莞市凤凰山高尔夫有限公司，住所地：东莞市凤岗镇雁田村祥新西路。
法定代表人：邓怀玉。
委托代理人：邓树培、王燕萍，该公司员工。
被申请人：冯秋伟，男。
申请人东莞市凤凰山高尔夫有限公司（以下简称“凤凰山公司”）与被申请人冯秋伟劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2014年5月8日作出仲裁裁决，并于2014年5月14日、2014年5月15日分别向冯秋伟、凤凰山公司送达了东劳人仲凤庭案终字（2014）126号仲裁裁决书。凤凰山公司不服该仲裁裁决，于2014年6月12日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭裁决：确认双方劳动关系已经解除，由凤凰山公司支付冯秋伟解除劳动关系经济补偿金7700元、未领取的工资2625元及服装保证金300元。
申请人凤凰山公司称：一、凤凰山公司由始至终没有提出辞退冯秋伟。直到现在，人事部还没有办理冯秋伟的离职手续，冯秋伟依然是凤凰山公司的员工。二、凤凰山公司提供了充足证据证明冯秋伟违规旷工，处罚通知书是冯秋伟亲自签名确认的，也有证人可以证实，但在仲裁当天，仲裁庭并没有通知证人出庭作证，也没有告知凤凰山公司带证人到场。请求：撤销东劳人仲凤庭案终字（2014）126号仲裁裁决。
被申请人冯秋伟未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：因案涉仲裁裁决在最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》施行后作出，故应适用该司法解释的规定。依照该司法解释第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
从申请人凤凰山公司向本院提交的申请来看，凤凰山公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项、第（三）项情形。
冯秋伟主张被凤凰山公司无故辞退；凤凰山公司主张冯秋伟在调岗后旷工，该公司没有辞退冯秋伟。凤凰山公司提供了《2013年12月至2014年1月考勤表》、《奖惩通知书》、《公告》为证；上述证据没有冯秋伟的签名，冯秋伟也不予确认，并称没有被调岗。凤凰山公司提供的上述证据均为其自行制作，在没有其他证据佐证的情况下，劳动仲裁庭不予采信符合法律的相关规定。综合双方的陈述，劳动仲裁庭推定双方的劳动关系因凤凰山公司提出而双方协商一致解除并无不当。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。凤凰山公司认为其主张有证人可以证实，应当依法申请证人出庭作证。在凤凰山公司没有申请证人出庭作证的情况下，劳动仲裁庭按照双方提供的证据认定事实并进行裁定并未违反法定程序。
综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人凤凰山公司撤销东劳人仲凤庭案终字（2014）126号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人凤凰山公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一四年七月十一日
书 记 员 叶婉珍