wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第445号
原告：谢尚安。
被告：庄国献。
本院于2015年7月23日受理原告谢尚安与被告平阳县求是业余学校、庄国献合同纠纷一案后，依原告谢尚安申请，于2015年7月31日裁定准许原告撤回对平阳县求是业余学校的起诉，并依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭审理本案。原告谢尚安到庭参加诉讼，被告庄国献经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢尚安起诉称：2014年12月10日，原告经被告庄国献介绍向平阳县求是业余学校缴纳报名费200元报考了西南交通大学就读铁道机车车辆专业大专学历。2015年3月27日，原告向平阳县求是业余学校缴纳学费3600元，由平阳县求是业余学校转交给弘成教育中心，继而转交给西南交通大学。直至2015年6月5日西南交通大学短信告知原告未缴纳学费时，原告才发现平阳县求是业余学校未将学费上交给西南交通大学。同年6月11日，原告谢尚安与被告庄国献就平阳县求是业余学校未上交学费事宜发生纠纷，后经平阳县鳌江镇人民调解委员会调解，被告庄国献同意于2015年6月16日前退还原告缴纳的学费3600元。然而被告庄国献至今未履行退款义务。故原告起诉要求判决：被告退还学费3600元，并承担本案诉讼费。
被告庄国献未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
为证明以上事实，原告谢尚安在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3.收款收据，证明平阳县求是业余学校收取原告报名费的事实；4.转账凭证，证明原告转给平阳县求是业余学校3600元的事实；5.鳌江镇人民调解委员会《人民调解协议书》，证明被告同意代为退还原告学费3600元的事实。
被告庄国献既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：平阳县求是业余学校于2014年12月10日向原告出具收取报名费200元的收款收据。同年3月27日，原告转账给平阳县求是业余学校3600元。同年6月11日，原、被告经鳌江镇人民调解委员会调解达成了《人民调解协议书》。该协议书载明：“申请人：……谢尚安……（以下简称甲方）被申请人：庄国献，男，身份证号码：330326197512254153……（以下简称乙方）……经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一：乙方一次性退还甲方……谢尚安3600元……乙方于2015年6月16日……前到本调解室结清退还款……”。但被告庄国献至今未向原告退还学费。
本院认为：原告谢尚安与被告庄国献签订的《人民调解协议书》，系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应确认有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告谢尚安要求被告庄国献退还学费3600元，于法有据，本院予以支持。被告庄国献经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄国献于本判决生效之日起十五日内退还原告谢尚安学费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由庄国献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费50元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十一月九日
代书 记员 黄兆醒
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执327-2号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路432号金都杰地大厦1-6层，组织机构代码:699847511。
法定代表人潘建宁。
被执行人陈永辉，男，1974年8月1日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人徐晓珍，女，1978年6月25日出生，住浙江省金华市婺城区。
南京银行股份有限公司杭州分行与陈永辉、徐晓珍金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04308号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。
本案在执行过程中，因抵押物暂无法处置，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。经权利人南京银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执327号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年五月二十六日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执327-2号申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路432号金都杰地大厦1-6层，组织机构代码:699847511。法定代表人潘建宁。被执行人陈永辉，男，1974年8月1日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人徐晓珍，女，1978年6月25日出生，住浙江省金华市婺城区。南京银行股份有限公司杭州分行与陈永辉、徐晓珍金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04308号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。本案在执行过程中，因抵押物暂无法处置，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。经权利人南京银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执327号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年五月二十六日代书记员 许秋莹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1621号
罪犯李志阳，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二○○五年七月十七日作出（2005）郑刑二初字第70号刑事判决，认定被告人李志阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李志阳于2005年1月14日18时许，在回郭镇马口村学校附近碰到同村的马某某，两人发生口角引起撕打，在打斗过程中，李志阳用随身携带的水果刀向马某某腹部连刺两刀，马某某经抢救无效死亡。
罪犯李志阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加力所能及的集体活动。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志阳自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李志阳减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○五年一月十七日起至二○一五年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00709号
申请执行人：罗健
被执行人：孙清、王虎
本院在执行罗健与孙清、王虎民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，执行依据为本院2014年12月21日作出的已生效（2014）巢民一初字第02726号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人孙清、王虎可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为57675.00元（不含利息）元，诉讼费元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一五年十二月二日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00709号
申请人：罗健
被执行人：孙清，王虎
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02726号民事判决书，于2015-05-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人孙清，王虎价值57675元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00709号本院在执行过程中，被执行人王虎在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人王虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00709号本院在执行过程中，被执行人孙清在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人孙清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执字第00709号申请执行人：罗健被执行人：孙清、王虎本院在执行罗健与孙清、王虎民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，执行依据为本院2014年12月21日作出的已生效（2014）巢民一初字第02726号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人孙清、王虎可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为57675.00元（不含利息）元，诉讼费元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一五年十二月二日书记员  李 伟
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00124号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆夏阳。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月23日被刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人陆春阳犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2015年9月23日作出（2015）泰刑初字第00240号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陆夏阳有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人陆夏阳已退出的赃款人民币1300元，予以没收，上缴国库。作案工具冰壶、电子秤各1个，予以没收。原审被告人陆夏阳不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆夏阳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆夏阳申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆夏阳撤回上诉。
泰兴市人民法院（2015）泰刑初字第00240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 鑫
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2921-1号
申请执行人颜世新，男，生于1970年2月14日，汉族，住济南市。
被执行人济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
本院在执行申请执行人颜世新申请执行被执行人济南征胜工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩如冰
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执237号
申请执行人吴绪礼，男，1944年12月18日出生，汉族。
被执行人吴富华，男，1996年1月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022刑初200号刑事附带民事判决书，于2017年5月2日向被执行人吴富华发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴富华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴富华的银行存款150641.9元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月六日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14206号
原告杨杰与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨杰提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
案件受理费25元由原告杨杰负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年十月十三日
书记员 赵桂贤
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第114号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：常平。
被告：王异超。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告王异超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王异超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月23日，被告王异超在我行申办一张贷记卡，卡号为51×××39。2007年9月11日至2013年9月11日，被告王异超持卡在POS机消费和取现，未按期全额还款。诉至法院，请求判令被告王异超立即偿还信用卡透支本金49967.46元、利息11729.07元、滞纳金2917.50元，合计64614.03元，及以后的新生利息和费用；诉讼费用由被告负担。
被告王异超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及附件、交易信息。
因被告王异超放弃质证权利，本院确认原告以上证据的证据效力。
经审理查明：2007年7月30日，被告王异超向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所附证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为51×××39的贷记卡，其开户日期为2007年8月23日，信用额度为50000元。自2007年9月11日至2013年9月11日，被告使用该贷记卡在POS机消费和取现，未按期全额还款。至2014年12月9日，被告共欠原告信用卡透支本金49967.46元、利息11729.07元、滞纳金2917.50元，合计64614.03元。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费和提现后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定按时还本付息并支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金等的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王异超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行信用卡透支本金49967.46元、至2014年12月9日的利息11729.07元、滞纳金2917.50元，合计64614.03元，并负担自2014年12月10日起至判决生效之日止以尚欠本金数额为基数按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元、速递费50元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年七月八日
书记员 李维娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3615号
原告福建兴宇树脂有限公司。
法定代表人林水杰，该公司董事长。
委托代理人林克震、丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告福建华源纤维有限公司。
法定代表人ONGHUA，该公司董事长。
原告福建兴宇树脂有限公司（以下简称兴宇公司）与被告福建华源纤维有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴宇公司委托代理人林克震到庭参加诉讼，被告华源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要向原告购买聚氨酯鞋底原液，经双方对账，截止至2014年1月31日被告共结欠原告货款490983.4元，结算当日由被告出具结欠条给原告收执。后经原告催讨，被告拖延未付。请求判令被告立即偿还原告货款490983.4元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证，以此证明原告的主体资格；2.被告营业执照、组织机构代码证复印件，以此证明被告的基本情况；3.对账单，以此证明被告尚欠原告货款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的1、2可以证实原、被告的主体资格，证据3，由被告在对账单上加盖其财务专用章确认，可以证实被告确认截止2014年1月31日尚欠原告货款490983.4元。对原告提供的上述证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告向原告购买化工原料，由被告在对账单上盖章确认截止2014年1月31日尚欠原告货款490983.4元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款，有其盖章出具的对账单为凭，应承担相应的还款责任。因被告未及时支付货款确实造成原告的利息损失，可自原告主张权利之日即起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建华源纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建兴宇树脂有限公司货款490983.4元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付自2014年5月6日起至判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8665元，因适用简易程序减半收取4332.5元，由被告福建华源纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一四年六月九日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初71号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人梁某某，女，1969年9月7日出生。
被告人苏某某，曾用名苏某甲，男，1964年12月25日出生。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，1972年5月6日出生。
被告人克某某，男，1983年2月25日出生。
被告人冯某某，女，1972年8月27日出生。
被告人王某某，男，1963年12月29日出生。
被告人李某某，男，1972年10月18日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第493号起诉书指控被告人梁某某、苏某某、刘某某、克某某、冯某某、王某某、李某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、张帆出庭支持公诉，被告人梁某某、苏某某、刘某某、克某某、冯某某、王某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日，被告人梁某某、苏某某等人在本市东城区芒山路南段教堂附近一麻将馆聚众推牌九赌博，参赌金额23000余元。
2015年7月29日下午，被告人梁某某、苏某某、刘某某、克某某、冯某某、王某某、李某某等人在本市东城区雪枫路中段波西米亚散居片张某某家聚众推牌九赌博，参赌金额70000余元。
2015年8月27日和8月28日，被告人梁某某、苏某某、刘某某、克某某、冯某某、王某某等人在本市东城区总工会小区23楼克某某家聚众推牌九赌博，参赌金额30000余元。李某某参与其中一天的推牌九赌博，参与金额10000余元。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证七被告人人口基本信息及违法犯罪记录查询情况、永城市公安局行政处罚决定书、抓获经过、银行取款明细，证人李某甲、冯某甲、蔡某某、梁某甲、顾某某、张某某、孙某某、王某甲、王某乙、张某甲的证言，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、苏某某、刘某某、克某某、冯某某、王某某、李某某以营利为目的，聚众参与赌博，其行为均已构成赌博罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、克某某、冯某某能够投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；七被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据七被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
二、被告人苏某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
三、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
四、被告人克某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
五、被告人冯某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
六、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
七、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（上述各被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金均自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十三份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初71号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人梁某甲，女，1969年9月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月5日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同月26日被永城市公安局执�逮捕，同年12月20日被该局取保候审，同年12月22日被永城市人民检察院取保候审。
被告人苏某某，曾用名苏建明，男，1964年12月25日出生，汉族，农民。因赌博2010年4月19日被永城市公安局行政拘留10日，并处罚款1900元。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月5日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕，2016年1月29日被本院取保候审。
被告人刘某某，曾用名刘怀祥，男，1972年5月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月16日到永城市公安局投案，同日被该局取保候审，同年12月22日被永城市人民检察院取保候审。
被告人克某某，男，1983年2月25日出生，汉族，农民。因赌博分别于2011年1月27日、2011年11月27日、2013年8月2日被永城市公安局行政拘留12日、并处罚款3000元，行政拘留15日、并处罚款3000元，行政拘留15日、并处罚款3000元。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月16日到永城市公安局投案，同日被该局取保候审，同年12月22日被永城市人民检察院取保候审。
被告人冯某甲，女，1972年8月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月17日到永城市公安局投案，同月20日被该局取保候审，同年12月22日被永城市人民检察院取保候审。
被告人王某甲，男，1963年12月29日出生，汉族，农民。因赌博2015年9月20日被永城市公安局行政拘留15日，并处罚款3000元。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月12日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年12月22日被永城市人民检察院取保候审。
被告人李某甲，男，1972年10月18日出生，汉族，教师。因赌博分别于2010年4月9日、2015年8月4日被永城市公安局行政拘留10日、并处罚款1900元，行政拘留15日、并处罚款3000元。因涉�犯赌博罪于2015年9月11日被永城市公安局刑事拘留，同月26日被该局监视居住，同年12月22日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第493号起诉书指控被告人梁某甲、苏某某、刘某某、克某某、冯某甲、王某甲、李某甲犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、张帆出庭支持公诉，被告人梁某甲、苏某某、刘某某、克某某、冯某甲、王某甲、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日，被告人梁某甲、苏某某等人在本市东城区芒山路南段教堂附近一麻将馆聚众推牌九赌博，参赌金额23000余元。
2015年7月29日下午，被告人梁某甲、苏某某、刘某某、克某某、冯某甲、王某甲、李某甲等人在本市东城区雪枫路中段波西米亚散居片张某甲家聚众推牌九赌博，参赌金额70000余元。
2015年8月27日和8月28日，被告人梁某甲、苏某某、刘某某、克某某、冯某甲、王某甲等人在本市东城区总工会小区23楼克某某家聚众推牌九赌博，参赌金额30000余元。李某甲参与其中一天的推牌九赌博，参与金额10000余元。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证七被告人人口基本信息及违法犯罪记录查询情况、永城市公安局行政处罚决定书、抓获经过、银行取款明细，证人李某乙、冯某乙、蔡某、梁某乙、顾某、张某甲、孙某、王某乙、王某丙、张某乙的证言，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、苏某某、刘某某、克某某、冯某甲、王某甲、李某甲以营利为目的，聚众参与赌博，其行为均已构成赌博罪。永城市人民检察院指控的事实和�名成立，本院予以支持。被告人刘某某、克某某、冯某甲能够投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；七被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据七被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
二、被告人苏某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
三、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
四、被告人克某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
五、被告人冯某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
六、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
七、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（上述各被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金均自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十三份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 岳晓丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4686号
原告：王素芹。
委托代理人：孟彩红。
被告：张启源。
原告王素芹与被告张启源房屋租�合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告房屋，建筑面积87平方米，租赁期限12个月，自2015年12月12日起至2016年12月11日止，月租金2500元，租金按季度计算，被告向原告收取房屋保证金2500元，现被告已收取2015年12月12日至2016年6月11日房租15000元。原告因工作原因不能继续承租此房，原告于2016年3月11日起开始联系被告协商退房事宜，被告多次推脱，并坚持不退还房租预付款及押金。根据合同约定，被告扣除通知期房租2500元，违约金2500元，水电、物业、暖气费用共1030元，应退还2016年3月11日起剩余3个月的房租预付款（扣除通知期房租及违约金后剩余）2500元，返还押金（扣除水、电、暖、物业费用）1470元，共计退还3970元。原告无奈等一个月的通知期满后，仍未收到退�，原告送达催款通知书后无果。请求：1、判令被告返还原告自2016年3月11日起剩余3个月的房租预付款2500元；2、判令被告返还押金1470元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的《房屋租赁契约》中，出租方为被告张启源，承租方为原告王素芹，案外人姬进涛在《房屋租赁契约》出租方委托代理人处签名。原告认可《房屋租赁契约》是原告与姬进涛签订的，涉案房屋实际是姬进涛的房屋，因涉案房屋房产证登记的所有权人是被告张启源，所以在《房屋租赁契约》中将张启源作为出租方，房屋租金及押金原告均支付给了姬进涛。根据原告所述，原告与被告之间并不存在房屋租赁合同关系，被告张启源并不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题�意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王素芹的起诉。
诉讼费50元退还原告王素芹（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马海利
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初42号
原告肖某某，男，汉族，生于1970年12月5日，住四川省德阳市。
委托代理人卢红军，四川心精诚律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告肖某某与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人卢红军到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2011年9月1日，被告与原告协商，由原告代被告向李健全归还借款500000元，同日被告向原告出具收据一张，票面金额为500000元。借款后，被告一直未归还借款。2012年12月3日，原、被告约定从即日起被告按年利率30%向原告支付利息。后经原告多次要求被告归还借款本息，被告仍然未归还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金500000元，并支付从2012年12月3日起至借款本金付清之日止按照年利率24%计算的利息。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2011年9月1日，被告向李健全借款500000元。几个月后，被告与原告协商，由原告代被告向李健全归还借款500000元，被告向原告出具收据一张，金额为500000元，性质为借款。借款后，被告未归还，被告于2012年12月3日向原告重新出具收据一张，金额为500000元，性质为借款，按年利率30%支付利息。经原告多次催收，被告未归还借款本息，原告遂于2016年1月8日起诉来院。
以上事实有原告的当庭陈述、收据、往来款对账函等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间有借款合意及交付事实，原、被告之间的借款关系成立。原告向被告交付了借款，而被告经原告多次催收，未归还借款本息，酿成纠纷，应负全部责任。因此，原告要求被告偿还借款本金并支付从2012年12月3日起至借款付清之日止按照年利率24%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖某某借款本金500000元并支付从2012年12月3日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4400元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1814号
原告：赵某乙，又名赵某甲，女，1987年6月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：吕靖豫，受宜阳县法律援助中心指派，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：乔某，男，1982年10月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：乔冠辉，河南金晖律师事务所律师，一般代理。
原告赵某乙诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某乙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某乙负担。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 陈艳梅
人民陪审员 白红霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张翼翔
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8550号
原告：常州新城万博置业有限公司，住所地常州市延陵西路123号钟楼国际广场1幢401号，统一社会信用代码91320400661345022E。
法定代表人：唐云龙。
被告：郭磊。
原告常州新城万博置业有限公司与被告郭磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告常州新城万博置业有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定下：
准许原告常州新城万博置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告常州新城万博置业有限公司负担。
审判员 王梅翠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 杨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11441号
原告钟杨，女，1965年6月1日出生。
被告刘子沛，女，1974年2月24日出生，解放军第306医院医生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告钟杨与被告刘子沛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟杨、被告刘子沛到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟杨诉称，2013年4月26日上午8时30分，原告驾驶车牌号为京X的轿车在德胜门桥附近，与被告驾驶的车牌号为京X的汽车发生碰撞。经交警认定被告负此次事故的全部责任。事发后，我的左侧车门被被告车辆挤住，右侧车门有故障，故无法下车。但被告拒不主动履行责任，直至5月12日，才由一名男子约原告5月19日前往指定地点修车。经了解，该修车厂不具有参保保险公司的定损资质。被告的行为使原告的车辆得不到及时的修理。原告只能于5月24日自行前往修理厂修车。现诉至法院，请求判令被告支付修车费1420元以及修车、诉讼期间的停车费用50元；诉讼费由被告承担。
被告刘子沛辩称，原告所述的事发时间、地点、责任认定属实。事发时我驾车在并线，发现原告车辆后我踩住了刹车，原告的车碰到我车的右后方，发生刮蹭，我主动报案。交警来后，我想请原告下车协调此事，但原告拒不下车。我对于交通队的责任认定没有异议。为了不影响交通，交警让原告挪车，但原告挪车方向不对，对我的车造成二次刮蹭。因为交强险的保单在我丈夫名下，我告诉原告待我丈夫出差回来再处理。此期间我一直和原告联系，表示歉意。我们和原告约的修理厂是我们认识的一个人开的，我们只是约在那里见面。原告当时很生气，说就算了吧。后来我们再和原告联系，原告就不再回复了。原告知道我和我丈夫的联系方式，但原告采取一些非常理的方式处理问题。我驾驶的事故车辆于2012年7月25日投保了保险公司的交强险，期限是2012年7月27日至2013年7月26日，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求，同意按照法律规定赔偿。
被告平安保险公司提交书面意见辩称，车牌号为X的汽车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。我公司认可事故的真实性，认可原告提供的修车费发票，但对于原告主张的停车费用不予认可，该项损失不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2013年4月26日上午8时30分，在西城区德胜门桥附近，被告驾驶的车牌号为京X的汽车与原告驾驶车牌号为京X的轿车发生碰撞，造成原告车辆左前侧车体划痕。双方签订机动车交通事故快速处理协议书，由被告负此次事故的全部责任。2013年5月27日，原告花费修车费1420元。
另查，车牌号为京X的小客车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事发在保险期限内。
诉讼中，原告提供停车费发票，被告平安保险公司对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、快速处理协议书、结算单、发票等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方已对该次交通事故达成快速处理协议书，被告负全部责任，原告无责，双方均无异议，本院对此予以确认，被告应当按照协议承担赔偿责任。因事故车辆在事故发生时在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依据保险条款的相关规定，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额内承担赔偿责任。原告要求车辆损失费，并提供了相应票据，本院予以支持。原告要求停车费，但其提供的证据不足以证明系修车期间的合理损失，该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。被告平安保险公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付原告钟杨汽车修理费一千四百二十元。
二、驳回原告钟杨的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘子沛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王光宗
二〇一四年六月九日
书记员 李 杏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤民初字第109号
原告：翁某。
被告：汪某。
本院在审理原告翁某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告翁某负担。
审 判 员 钱建平
二〇一四年八月十一日
代书记员 叶林峰
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1403号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州通力日用品有限公司，住所地广州市越秀区农林下路80号冠怡大厦自编12楼1201室。
法定代表人：谭耀聪。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月20日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）402号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）402号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨嘉宝
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民少刑初字第43号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年8月6日出生于河南省新乡市。
辩护人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员邓鑫、被告人胡某某、辩护人张丙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年11月16日6时许，被告人胡某某驾驶豫G590**号重型普通货车沿人和-
尹店公路由北向南行驶到尹店乡新兴寨处时，与陈某某停放在路边的豫N675**号货车发生追尾事故，造成胡某某的同车乘车人刘某甲死亡，刘某乙受轻伤，车辆损坏。经事故责任认定，胡某某负事故的主要责任，陈某某负事故次要责任，刘某甲、刘某乙不负事故责任。案发后被告人主动报警。民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、赵新生的证言、被害人刘某乙的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、车检报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、照片及病历、驾驶证复印件、行车证、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，胡某某主动报警等候处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其亲属积极赔偿，且取得被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经审前调查，符合适用非监禁刑的条件，可以适用缓刑。本案不属于犯罪较轻的情形，辩护人发表的免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄智敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 蒋育良
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第328-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人孙红光、孙殿松、孙福明借款合同纠纷一案中，被执行人孙红光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙红光纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3728号
原告杨某某，女，1979年10月3日出生，汉族，农民。
被告沈某某，男，1979年10月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告以夫妻合好为由要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一四年十月十一日
书记员 赵 予
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0568号
原告丁德平。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人袁旭初，江苏剑群律师事务所实习律师。
被告尹国富。
原告丁德平诉被告尹国富劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告丁德平的委托代理人汤建平、袁旭初到庭参加诉讼，被告尹国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德平诉称，2014年3月至6月，原告为被告提供挖掘机作业。完工后，经原被告结算，被告于2014年6月27日出具欠条一份，载明：挖掘机作业费共计34000元，已经支付10000元，仍欠款24000元。被告逾期未给付欠款，原告现诉至法院，请求判令被告给付原告劳务工资人民币24000元，并承担诉讼费用。
被告尹国富未作答辩。
经审理查明，2014年3月至6月，原告丁德平为被告尹国富提供挖掘机作业。完工后，经原被告结算，被告于2014年6月27日出具欠条一份，欠条载明被告共计结欠原告挖机款34000元，已支付10000元，余欠24000元。现因被告一直未支付余欠款项，原告经索要未果遂诉至本院处理。
上述事实由欠条、原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告丁德平为被告尹国富提供劳务后依法有权获取相应的劳务报酬。根据原告提供的欠条能够证明被告结欠原告劳务款24000元的事实。被告理应按照约定的数额给付原告，现原告要求被告立即支付劳务款24000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹国富于本判决生效之日起15日内支付原告丁德平劳务款人民币24000元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取）由被告尹国富负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄菁菁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1510号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人董建亚，董事长。
委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌。
被告阙大兴。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告阙大兴物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市雅峰物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李林秀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新商初字第186号
原告：陈军。
被告：任玉敏。
被告：陈传军。
两被告委托代理人：苑晓波。
原告陈军因与被告任玉敏、陈传军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月16日立案受理后，由代理审判员姚春新独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告陈军、两被告共同委托代理人苑晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告系夫妻关系，2013年3月31日，两被告因支付工地退场费用需要向原告借款50000元，并由被告任玉敏出具了《借条》一份，约定借期至2013年4月30日归还，并约定以任玉敏的车牌号为浙F×××××车辆抵押，出具借条时，被告陈传军也在场。借款到期后，两被告至今未归还，原告认为，上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由夫妻双方共同归还，故诉请判令两被告立即归还借款本金50000元，并支付相应的逾期还款利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，自2013年5月1日起计算至判决确定的履行之日）。
两被告辩称，一、陈传军不应作为本案的被告；二、借款不存在，任玉敏是在被胁迫下出具的借条；三，借条中未约定利息。
针对自己的主张，原告提供《借条》一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
经质证，两被告对真实性没有异议。
针对自己的抗辩，两被告提供以下证据：
1.录音光盘一份，证明任玉敏、陈传军是在被胁迫下出具的借条。
2.被告陈传军的证明一份，证明上述借款是不存在的。
经质证，原告对证据1、2，均不予认可。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，有被告任玉敏的签名，本院予以认定。被告提供的证据1、2，原告不予认可，本院认为，证据1系手机录音复制件，且该证据不能证明两被告是在受到胁迫的情况下出具的借条，证据2系被告陈传军本人出具的证明，本身就不具有证明力，在没有其它证据佐证的情况下，对证据1、证据2，本院不予认定，但上述两份证据均能证明被告任玉敏与被告陈传军系夫妻关系，且在被告任玉敏出具借条时，被告陈传军自认在场，并且对借条等相关事实也是清楚的。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告起诉的相一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告任玉敏向原告借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确凿。被告任玉敏与被告陈传军系夫妻关系，在借款发生时，被告陈传军也在场，其对借款一事也是清楚的，故本院认定上述借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。两被告未按期归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款本金的主张，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付逾期利息，没有超出法律的规定，本院予以支持。两被告没有提交足够的证据证明在出具借条时是受制于暴力或胁迫等情形，事后也没有采取向公安机关报案等救济措施，故被告的抗辩，不合常理，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告任玉敏、被告陈传军于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈军借款本金50000元、并支付相应的逾期还款利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2013年5月1日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由两被告共同负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 姚春新
二〇一四年九月九日
书 记 员 沈继刚
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1829号
原告：山东滕州市金浩建材管业有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：高德存，经理。
委托代理人：李贵响，男，1972年2月18日出生，汉族。
委托代理人：徐洪平，山东真谛律师事务所律师。
被告：刘建锋。
原告山东滕州市金浩建材管业有限公司与被告刘建锋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东滕州市金浩建材管业有限公司的委托代理人徐洪平、李贵响到庭参加诉讼，被告刘建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东滕州市金浩建材管业有限公司诉称，2013年4月，被告经朋友介绍，在原告公司原告为被告加工￠1800＊180＊2000水泥管一宗，截止至2014年1月29日，被告欠原告加工承揽费1127000元。原告多次催要，被告未予偿付。请求法院依法判令被告偿付欠款1127000元并赔偿利息损失。
被告刘建锋未作答辩。
经审理查明，2013年4月，原告为被告加工￠1800＊180＊2000水泥管一宗，截止至2014年1月2日，被告欠原告加工费1227000元。2014年1月2日，被告向原告出具证明一份。载明：“证明，今往胡集送1800水泥管款下欠壹佰贰拾贰万柒仟元（1227000元），刘建锋，2014年1月2日，刘建锋156××××6299，刘建锋对象132××××5198”。后经原告催要，被告于2014年1月29日偿付欠款100000元，尚欠原告1127000元未予偿付。原告于2014年8月28日诉来本院，请求依法判令被告偿付欠款1127000元并赔偿利息损失。
上述事实，有“证明”、山东滕州市金浩建材管业有限公司发货单、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果�定作人给付报酬的合同。原、被告之间的承揽合同系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。本案原告为被告加工￠1800＊180＊2000水泥管，原告依约定履行了义务，被告没有付清加工款，原告持被告出具的证明为证，被告尚欠原告货款1127000元的事实，应予认定。原告诉请判令被告偿还欠款1127000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未及时偿还欠款，系违约行为，应赔偿原告由此造成的利息损失，因双方未有约定，应自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告刘建锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建锋偿付原告山东滕州市金浩建材管业有限公司水泥管款1127000元；
二、被告刘建锋赔偿原告山东滕州市金浩建材管业有限公司利息损失（以1127000元为本金，自2014年1月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
上述一、二项被告应于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14940元，诉讼保全费5000元由被告刘建锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 茂 林
人民陪审员 杨 爱 玲
人民陪审员 宋 申 金
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐�静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2318号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李大刚，男，1963年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)贵州省贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道北京西路8号。
法定代表人唐矛，该区区长。
一审第三人、二审被上诉人贵州省贵阳市阳关饲养场，住所地贵州省贵阳市白云大道***号。
法定代表人李庆宪，该场场长。
再审申请人李大刚因诉贵州省贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行土地行政补偿协调法定职责一案，不服贵州省高级人民法院(2016)黔行终290号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，贵州省贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，李大刚等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地被陆续收回。李大刚认为其自身拥有合法的土地承包经营权，应按照征收农村集体承包土地的方式对其种植范围的土地给予征收补偿，支付土地征收补偿费。2015年8月1日，李大刚等户向观山湖区政府邮寄了《协调申请书》，申请观山湖区政府协调。观山湖区政府与李大刚及其代理人座谈了一次后，未再进行协调。李大刚遂提起本案行政诉讼。
贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，人民法院对行政机关不履行法定职责的行为进行审查时，应当对行政机关是否具有原告所要求履行的法定职责进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土地管理法实施条例）第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，涉案土地是国有土地，其使用权人是阳关饲养场，政府依法将涉案国有土地收回，并转化为建设用地的行为，并非是对集体农用地的征收行为。故李大刚不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。李大刚诉请观山湖区政府履行法定协调职责的理由不成立，对其诉讼请求依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）筑行初字第1231号行政判决：驳回李大刚的诉讼请求。
贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是被上诉人观山湖区政府是否有依照土地管理法实施条例第二十五条第三款规定对上诉人李大刚申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，一审第三人阳关饲养场原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，涉案土地系划拨给阳关饲养场使用的国有农用地。上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，李大刚等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地陆续被收回转为建设用地，并依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，李大刚不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故李大刚请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)黔行终290号行政判决：驳回上诉，维持原判。
李大刚向本院申请再审，请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1231号行政判决和贵州省高级人民法院(2016)黔行终290号行政判决；判令被申请人对申请人《协调申请书》中提出的事项进行协调。其申请再审的事实与理由为：1.申请人是阳关饲养场土地的开拓者、耕种者、实际土地承包人、真正的土地使用权人，第三人只是该国有土地的管理者，不是使用者。2.依照有关规定，对承包国有农用地的农户，土地转为建设用地后，对土地安置补偿费、房屋拆迁的补偿均应参照征收集体土地的标准进行补偿。3.既然对国有土地的承包地的补偿标准要参照征收农村的集体土地标准进行补偿，那么协调申请也应参照土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定进行。
本院认为，本案争议的焦点是被申请人观山湖区政府是否具有对申请人李大刚申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，对集体土地上征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。根据原审所查明的事实，本案中，第三人阳关饲养场系国有农垦企业，涉案土地为国家划拔使用的国有农用地。由于开发建设的需要，涉案国有土地陆续被收回转为建设用地，并办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，因此，申请人不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故申请人请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立，原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，李大刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李大刚的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 超
拟稿人杨晓京拟稿时间核稿
意见已核稿，请庭长审批。
打印份领导
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1911号
申请执行人周灵良。
被执行人深圳市盛烨光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业园10#厂房第四层，组织机构代码558685766。
法定代表人朱永秋。
申请执行人周灵良与被执行人深圳市盛烨光电有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）1776号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币120115元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十一月七日
书记员 杨晓京
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保277号
申请人：李璐
被申请人：席金辉
本院在审理原告李璐诉被告席金辉运输合同纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为80000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人李璐的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人席金辉名下中国农业银行帐户存款80000元，冻结期限一年，自2017年5月18日至2018年5月18日，冻结期间不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月十一日
本裁定用于诉讼财产保全
书记员 王 健
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第483号
原告：张宏岩，男，汉族，公务员，住抚松县。
被告：滕学财，汉族，无职业，现住抚松县。
被告：滕达，男，民警，现住抚松县。未到庭。
原告张宏岩诉被告滕学财、滕达民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张宏岩、被告滕学财到庭参加诉讼，被告滕达经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏岩诉称：2015年1月5日，被告滕学财向原告借款10,000.00元用于偿还他人借款，并由被告滕达担保，三方签订了《借款协议书》，约定借款月利率为25‰，期限至2015年4月5日，用担保人的工资卡担保。逾期后被告未偿还，并将工资卡索回。请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告滕学财辩称：对原告的起诉无异议，但本人暂时确无能力还款，请求宽限至七月末还款。
被告滕达未答辩。
原告张宏岩向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借款协议书一份，证明借款及担保的事实。
经庭审质证，被告滕学财对以上证据无异议，本院予以采信。
被告滕学财向本院提交的证据为身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
经庭审质证，原告张宏岩对以上证据无异议，本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据及原、被告的陈述，综合认定如下事实：二被告系父子关系，被告滕学财因向他人借款被起诉，在案件进入强制执行程序后，于2015年1月5日向原告张宏岩借款10000.00元用于还债，并由被告滕达担保，三方签订了《借款协议书》，约定借款月利率为25‰，期限至2015年4月5日，用担保人的工资卡担保。逾期后二被告均未偿还借款本息。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告向二被告主张权利有借款协议书及当事人陈述为证，二被告理应按照协议约定及时履行偿还借款的义务；依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告之间约定借款利率标准，明显超出了银行同类贷款的四倍，对超出部分，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告滕达无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告滕学财自本判决生效之日三日内偿还原告张宏岩借款本金10,000.00元及利息（月利率17.8332‰，从2015年1月5日起计算至还清之日止），利随本清；
二、被告滕达对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告滕学财承担。
本判决为终审判决。
审判员 滕春远
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 勇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1421-4号
申请执行人朱毛孩，男，1948年10月出生，汉族，住遂平县常庄乡。
被申请执行人朱灿亚，男，1989年4月出生，汉族，住址同上。
关于朱毛孩申请执行朱灿亚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3056号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱灿亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱灿亚在中国银行249422252551****账户内存款人民币6255.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十二月十四日
书记员 任中扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00775号
原告：芜湖市威狮电气经营部，住所地安徽省芜湖市。
经营者：潘怀俊，男，1966年11月6日出生。
委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖梁湖建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡月明，总经理。
原告芜湖市威狮电气经营部（以下简称威狮经营部）诉被告芜湖梁湖建设有限公司（以下简称梁湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员丁曲梅适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告威狮经营部到庭参加诉讼，被告梁湖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威狮经营部诉称：2013年4月16日，被告以时代广场项目部的名义与原告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向其承建的柏庄时代广场项目提供防火桥架。合同约定货物工地验收，双方认同后，签写收货单两份，双方各执一份，一个月结账一次，当月结上月总货款。原告向被告提供防火桥架，被告不能足额支付货款，仍欠256049元未付清。原告为维护自身合法权益，诉请判令：被告支付货款256049元，并按照应付款之日起按同期银行贷款基准利率计算利息（至起诉之日已经发生利息15000元）。
被告梁湖公司未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月16日，威狮经营部与梁湖公司柏庄时代广场项目部签订《工矿产品购销合同》一份，约定威狮经营部向梁湖公司出售威狮牌防火桥架，金额暂估10万元；卖方按需方指定日期前送到需方公司，需方工地验收，双方认同后，签写收货单两份，双方各执一份；货物到工地验收合格后，一个月结账一次，当月结上月的总货款。梁湖公司柏庄时代广场项目部负责人陆林浩在合同上签字，并加盖项目部公章。2014年2月14日、9月6日、2015年1月29日，梁湖公司向威狮经营部出具单据三份，载明积欠桥架货款39433元、66099元、150517元，合计256049元，由陆林浩在单据上签字确认。经威狮经营部催要，梁湖公司未予支付，遂成讼。
上述事实，由威狮经营部提交的《工矿产品购销合同》、单据、律师函等证据及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为：威狮经营部与梁湖公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有约束力。威狮经营部按照梁湖公司要求履行了供货义务，梁湖公司应当支付相应的货款。梁湖公司未能支付，应当承担给付货款及逾期付款的违约责任，故本院对威狮经营部要求梁湖公司支付货款及逾期付款违约金的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖梁湖建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市威狮电气经营部货款256049元及逾期付款违约金（逾期付款违约金分别以39433元、66099元、150517元为基数，自2014年3月、10月、2015年2月起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2723元，由被告芜湖梁湖建设有限公司负担（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1198号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林木杨，男，1979年2月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏金花，女，1980年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人林木杨、苏金花违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日认定被执行人林木杨、苏金花于2002年11月6日生育第一胎（男），于2007年8月28日生育第二胎（女），于2009年7月8日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03372号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林木杨、苏金花征收社会抚养费145620元，被执行人林木杨、苏金花必须在2014年4月24日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03372号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人林木杨、苏金花，被执行人林木杨、苏金花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）03372号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人林木杨、苏金花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03372号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林木杨、苏金花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林木杨、苏金花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费145620元及滞纳金；
三、被执行人林木杨、苏金花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1455号
罪犯林俊佳，男，1984年6月6日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2009年10月14日作出（2009）龙刑初字第606号刑事判决，认定被告人林俊佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年6月15日起至2021年6月14日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人林俊佳不服，提起上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月16日作出（2009）漳刑终字第223号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2009年12月15日押送福建省泉州监狱服刑。本院于2014年9月1日以（2014）泉刑执字第946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月15日起至2020年6月14日止）。福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1246号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林俊佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林俊佳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分19分，2014年受到年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。罚金人民币10000元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林俊佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林俊佳减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年6月15日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈垂钢
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00068号
原告骏马（南通）橡塑机械有限公司，住所地海门市经济开发区解放东路南香江路西。
法定代表人陈锦斌，总经理。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告福建金枪王家居用品有限公司，住所地福建南安市省新镇油园村。
法定代表人黄金科，董事长。
本院在审理原告骏马（南通）橡塑机械有限公司与被告福建金枪王家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告骏马（南通）橡塑机械有限公司于2015年4月9日向本院提出申请，以“另行向被告所在地法院提起诉讼”为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告骏马（南通）橡塑机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骏马（南通）橡塑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费4170元，合计4220元，由原告骏马（南通）橡塑机械有限公司负担。
审 判 长 黄新江
审 判 员 沈 健
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 瑾
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2766号
原告：韩国帅，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区渔阳南路。
主要负责人：赵则轩，行长。
委托诉讼代理人：倪秋月，女，1992年10月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司天津蓟县支行法务，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杨帆，男，1988年5月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司天津蓟县支行科员，住天津市蓟州区。
原告韩国帅与被告中国农业银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称农行蓟县支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩国帅及其委托诉讼代理人李希金，被告农行蓟县支行的委托诉讼代理人倪秋月、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国帅向本院提出诉讼请求：1.要求农行蓟县支行支付储蓄存款77666.76元；2.诉讼费用由农行蓟县支行负担。事实和理由：2012年韩国帅在农行××支行官庄分理处开立卡号为62×××11的储蓄卡，后韩国帅一直使用该卡。2016年10月25日20时19分至20时34分，韩国帅先后收到6条中国农业银行短信通知，告知该储蓄卡现支交易5862.96元、4109.92元，消费交易15173.58元、52396.57元，手续费70.63元、53.10元，合计77666.76元。收到短信后，韩国帅立即报警，该刑事案件尚未侦查终结。韩国帅认为农行蓟县支行未其保障其存款安全，造成其损失77666.76元，理应依法赔偿。
农行蓟县支行辩称：不同意韩国帅的诉讼请求。本案刑事案件尚未侦破，不能排除韩国帅与犯罪分子恶意串通的可能性，故本案应中止审理；韩国帅与农行蓟县支行是储蓄合同关系，应知晓农业银行借记卡章程并受该章程约束，根据章程规定，凡密码相符的交易均视为本人或本人授权的交易；借记卡密码是储户自己设定的，具有高度唯一性、保密性和排他性，韩国帅如果妥善保管借记卡和密码，他人则无法获取借记卡信息和密码，韩国帅对借记卡信息和密码的泄露负有不可推卸的责任；农行蓟县支行已提供了安全的交易设备保护韩国帅的存款，不存在任何过错，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2011年3月13日，韩国帅在农行××支行官庄分理处开立卡号为62×××11的借记卡用于个人交易，后该卡遗失，2012年8月10日，韩国帅在中国农业银行股份有限公司天津北辰支行办理了挂失业务，补办了新卡。2016年10月25日20时19分至20时34分，韩国帅收到中国农业银行短信提醒得知，该卡发生现支交易2笔、消费交易2笔，分别为5862.96元、4109.92元、15173.58元、52396.57元，扣除手续费70.63元、53.10元，共计发生金额77666.76元。韩国帅通过农业银行客服电话对该卡办理了挂失业务并报警。同日21时39分，韩国帅到中国农业银行北辰区双发商业街自动柜员机上打印银行流水时，因银行卡已挂失被吞卡。2016年10月26日，天津市公安局北辰分局果园新村派出所立案受理该案，韩国帅于同日办理了银行卡解除挂失业务，并使用该卡各取存款100元。
另查，根据公安机关的侦查，涉案借记卡4笔交易地点均在泰国，该案尚未侦查终结。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，韩国帅与中国农业银行股份有限公司蓟县支行之间的储蓄合同关系成立，且合法有效。中国农业银行股份有限公司蓟县支行作为经营存、贷款业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务，应提供完善的技术设备，包括不可复制的银行卡和能够识别复制卡的交易终端，以避免不法分子利用安全漏洞盗窃储户资金。韩国帅持有的借记卡在异地发生提现及消费交易时，韩国帅本人并不在现场，且当时的借记卡也由韩国帅保管，据此认定是案外人通过对韩国帅的借记卡复制的伪卡进行刷卡而完成的。鉴于借记卡能够被复制是导致韩国帅存款被盗取的主要原因，故中国农业银行股份有限公司蓟县支行应对这种安全漏洞给韩国帅造成的经济损失承担主要责任。同时，韩国帅作为储户负有妥善保管自己银行卡和密码的义务，不排除其在使用银行卡过程中泄露密码的可能性，故韩国帅对其经济损失承担次要责任。结合本案的实际情况，酌情考虑由韩国帅对该损失承担30%的责任，中国农业银行股份有限公司蓟县支行承担70%的责任。另外，为确保民事诉讼的正常进行，及时维护当事人的合法民事权益，在查明事实的基础上对本案进行处理，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、中国农业银行股份有限公司蓟县支行赔偿韩国帅54366.73元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回韩国帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取计871元，由中国农业银行股份有限公司天津蓟县支行负担580元，由韩国帅负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一七年四月十四日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第699-1号
申请执行人潘某某，男，1980年生，北京博纳瑞祥商贸中心负责人，住北京昌平区。
被执行人姜堰市正发建筑安装工程有限公司，住所地江苏省姜堰市。
法定代表人：刘某某，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第852号民事判决书潘某某与姜堰市正发建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，于2013年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法截留冻结被执行人在唐山景泰房地产开发有限公司工程款7XX万元，待你单位支付时，扣划至我院。
执行员 丁希富
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘咏辉
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第673号
原告张某，男，1988年10月2日生。
被告崔某，女，1988年10月10日生。
原告张某为与被告崔某离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭后，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书，本院于2014年5月6日公开开庭审理了该案，原告张某到庭参加诉讼，被告崔某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于2011年2月14日登记结婚，婚后生育一个女孩取名张某某。由于双方为家庭琐事发生争吵，被告不履行做母亲的职责和义务。于2013年11月离家出走，至今不归。无法共同生活。被告的行为导致夫妻感情破裂，无和好可能。现诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，分割共同财产存款三万元。
被告未提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据有：
结婚证一份。原告据此以证明双方于2011年2月14日在辉县市民政局登记结婚。
被告未到庭质证。
被告未向本院提供证据。
依据庭审质证和当事人陈述，本院认为，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，内容客观、真实，符合证据的相关属性，本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述及有效证据，对本案事实确认如下：原告张某与被告崔某自由恋爱四年后于2011年2月14日在辉县市民政局登记结婚，婚后感情一般。2012年4月24日生一女孩取名张某某，现随原告生活。原被告因家庭琐事产生矛盾并分居生活。案经调解未果。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。原告张某与被告崔某自由恋爱四年后登记结婚，原被告之间有感情基础，并且生育了女儿张某某，虽因生活琐事发生了矛盾，但并未到感情彻底破裂的地步。只要双方在以后的生活中多加沟通，互谅互让，还是有能够和好的，且原告未提供证据证明两人夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告崔某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 姚建辉
二〇一四年五月十日
书 记 员 樊 梦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第2235号
罪犯张连刚，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2010年11月22日作出（2010）周刑初字第157号刑事判决，以被告人张连刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2013年7月18日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张连刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯张连刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张连刚准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年十月二十五日
书记员 周媛媛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第502号
申请执行人李春姬，女。
被执行人广西鼎顺置业有限公司，地址南宁市青秀区。
法定代表人刘宗敏。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
李春姬与广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）防市民一终字第191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有四十七件，为提高执行效率，本院决定将该四十七件并案执行（即并入（2015）港执字第355号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第355号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第355号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）防市民一终字第191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 麦有瑞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第502号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人陈文斌，男，1978年6月1日出生，住泉州市泉港区。被执行人蔡龙兰，女，1980年4月6日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月17日作出泉港计生征决字（2014）第835号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年8月18日作出（2014）港执审字第550号行政裁定书，准予强制执行。2015年2月15日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第550号行政裁定书第二项“被执行人陈文斌、蔡龙兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年3月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林福泉执行员张建华执行员郑秋才二〇一五年四月十七日书记员吴梅梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第881号
原告卢宗明。
原告崔金华。
被告卢明华。
原告卢宗明、崔金华与被告卢明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢宗明、崔金华到庭参加诉讼。被告卢明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢宗明、崔金华诉称，卢宗明与卢明华系同学关系。2012年11月16日，被告卢明华因生意周转苦难你，向两原告借款60000元，并当场出具借条一份，约定2013年8月26日归还。该借款到期后，两原告多次追要，被告以“过几天就给”为由推延至今。现请求判令被告立即归还两原告借款60000元，并给付原告利息损失至给付之日（以本金60000元按同期银行贷款利率为标准从2013年8月26日暂算至2015年7月26日为6900元）；诉讼费用由被告承担。
被告卢明华未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年11月26日，被告卢明华向原告卢宗明、崔金华借款60000元，并出具借条一份交由两原告收执，借条载明：“借条今借到卢宗明崔金华现金陆万元整﹤使用2013年8月26日止﹥借款人：卢明华2012年11月26日”。被告卢明华在上述借条上签字确认，但借款到期后至今分文未还。2015年7月21日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告立即偿还原告借款60000元；2、要求被告支付自2013年8月27日起至2015年7月31日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息；3、诉讼费由被告承担（此款原告已垫支，被告在履行判决时一并给付原告）。
以上事实，有借条一份以及两原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告卢明华向两原告借款60000元的事实，有被告出具的借条佐证，借款事实可以认定，被告依法应当偿还该借款。关于原告的利息主张，被告未按照约定的期限还款，给原告造成利息损失，原告要求被告支付自2013年8月27日起至2015年7月31日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢明华于本判决生效后十日内偿还原告卢宗明、崔金华借款60000元及利息（从2013年8月27日起至2015年7月31日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费1470元，由被告卢明华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1470元。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 魏 群
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初48号
原告：毛勇，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：贵州一顺祺实业有限公司，住所地贵阳市花果园后街彭家湾花果园项目A南区1-3栋1层1号。
法定代表人：王宪智。
原告毛勇与被告贵州一顺祺实业有限公司（以下称一顺祺公司）房屋租赁合同纠纷一�，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告毛勇到庭参加了诉讼；被告一顺祺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛勇向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》；2.被告退还租金3.6万元、保证金2万元；3.被告承担不履行合同的违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告双方签订了《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》，被告将贵阳金狮中学三层商铺租给原告使用，现该商铺因被告原因关闭，被告拒不退还原告租金、保证金合计5.6万元，为维护原告自身权益，诉至法院，请求法院判如所请。案件审理过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。
被告一顺祺公司未提交答辩意见。
�审理查明：2016年4月19日，原告毛勇（乙方）与被告一顺祺公司（甲方）签订《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》，甲方将坐落于贵阳市金狮小区贵阳金狮中学项目三层商铺租给乙方使用，该摊位或商铺供乙方经营白条鸡，租赁期限为2年，自2016年4月19日起至2018年4月18日止，第一年每月租金为1500元，租金每1年支付一次，乙方在合同签订时向甲方交纳保证金20000元。甲方违约责任，在租赁期内，甲方有下列行为之一的，乙方有权单方面解除本合同：（1）违反本合同约定，使乙方无法按其用途继续使用该商铺或摊位的或妨碍该商铺或摊位正常营业连续超过10日的…。合同中，双方还就其它事宜进行了约定。合同签订后，被告交纳保证金20000元，并支付房屋租金36000元。合同履行中，甲方将商铺关闭，同年9月20日，甲方向乙方出具承诺书，承诺：三楼市场搬迁至�楼，一楼装修期从同年9月28日开始，工期50天。同年11月9日，原告向本院提起诉讼，11日，被告一顺祺公司向原告毛勇出具承诺书，承诺：甲方从合同签订到2017年1月1日不收取任何租赁费用，若到时不再继续租赁，全额清退合同款项，若继续租赁，双方再作合同商定。原告毛勇收到承诺书后，向本院申请撤诉。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》、市场搬迁与一楼开业计划及租户承诺、承诺书、（2016）黔8601民初577号立案审批表、结案审批表及原、被告的身份信息等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方当事人签订的房屋租赁合同系原被告双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告关闭商铺，导致合同目的不能实现，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条“…当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同的规定，原告主张解除合同的请求于法有据，应予支持。原告主张被告退还租金36000元、保证金20000元的请求，符合合同约定和承诺书承诺，于法有据，应予支持。原告主张被告支付违约金的请求，在庭审过程中原告主动放弃，不违反法律规定，从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告毛勇与被告贵州一顺祺实业有限公司签订的《一顺祺生鲜平价�市商铺或摊位租赁合同》；
二、被告贵州一顺祺实业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告毛勇租金36000元；
三、被告贵州一顺祺实业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告毛勇保证金20000元；
四、驳回原告毛勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1202元，由被告贵州一顺祺实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗德园
审 判 员 朱凤飞
人民陪审员 赵雪梅
二〇一七年五月十五日
法官 助理 秦仕旺
书 记 员 罗 燕