江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第187号
原告：龙桂香，女。
委托代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师助理。
被告：辛均恒，男。
被告：江西江龙集团兴海汽运有限公司。
法定代表人：唐坝文。
委托代理人：金汇泉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：游先锋。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。
原告龙桂香诉被告辛均恒、江西江龙集团兴海汽运有限公司（下称兴海汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人民财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶智光、张伟鹏、被告辛均恒、被告兴海汽运公司委托代理人金汇泉、被告人民财保高安支公司委托代理人谌水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙桂香诉称，2014年12月3日原告步行途径黄茅镇南岭村长坪路段时，高荣驾驶的赣C3J2**低速自卸货车侧翻在此路段，赣C1T5**小轿车停靠在路边，汤绍宏与高荣站在赣C1T5**小轿车后。12时29分许，被告辛均恒驾驶赣CD95**重型厢式货车沿株铁公路由株潭镇往黄茅镇行驶至该路段时，因雨天路滑加上急刹车导致车辆失控，碰撞左前方停靠在路边的赣C1T5**小轿车和原告、高荣二人，致原告、高荣二人受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，先入住宜春市人民医院住院治疗23天，诊断为：1、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤；4、额部及顶部皮下血肿；5、双肺挫伤；6、右侧第2、4、5、6肋骨骨折；7、右侧锁骨中段骨折。2014年12月15日，万载县公安局交通警察大队认定辛均恒负事故全部责任，原告和高荣不负事故责任。经查，赣CD95**重型厢式货车为被告兴海汽运公司所有，系在被告人民财保高安支公司处投保了交强险和商业三者险等险种。2015年4月17日，万载县康乐司法鉴定中心鉴定原告右上肢功能丧失22％，评定为Ⅹ（十）级伤残；右侧4根肋骨骨折评定为Ⅹ（十）级伤残，赔偿指数为0.12；误工期120天，护理期60天、营养期90天。事故发生后，被告除赔付部分医疗费之外，对于原告其余损失未予赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、救护费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币89916元，其中由被告人民财保高安支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告辛均恒、兴海汽运公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告辛均恒、兴海汽运公司承担。
被告辛均恒辩称，请求法院依法判决。
被告兴海汽运公司辩称，1、我公司就赣CD95**重型厢式货车与被告辛均恒系融资租赁合同法律关系，我公司作为出租方，对本案道路交通事故发生没有过错，该车亦实际由被告辛均恒占有、使用、收益、支配，依法不应承担任何赔偿责任。2、我公司已为该车投保了交强险和100万元责任限额的商业三者险并附加不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财保高安支公司辩称，1、我公司不是直接侵权人，而是根据保险条款的约定对本案进行赔付，原告应提供事故发生时肇事车辆CD9538重型厢式货车有效行驶证和被告辛均恒有效驾驶证，否则我公司予以免赔。2、本次事故还造成了第三人高荣受伤的事实，交强险应当给予高荣预留一定份额，另外我公司在交强险限额中已向原告先行赔付了10000元。3、原告医疗费应核减非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金均没有异议；误工费计算标准过高，因未提供工作证明，应按农、林、牧、渔行业标准计算；残疾赔偿金的赔偿指数应按11％计算；交通费未提供发票，请求予以驳回；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年12月3日，高荣驾驶赣C3J2**低速自卸货车从株潭镇出发，沿株铁公路往黄茅镇方向行驶。12时20分许，当车辆行驶至黄茅镇南岭村长坪路段时，因操作失误加上雨天路滑，导致车辆发生侧翻，高荣困在驾驶室中。这时汤绍宏驾驶赣C1T5**小轿车从黄茅镇方向驶来，见赣C3J2**车侧翻在路边，于是停靠右侧路边停车，下车查看并将困在驾驶室中的高荣救出，两人站在赣C1T5**小轿车后方打电话救援。原告这时也步行路过事发路段与汤绍宏、高荣一起站在赣C1T5**小轿车后方。12时29分许，被告辛均恒驾驶赣CD95**重型厢式货车沿株铁公路由株潭镇往黄茅镇行驶至该路段时，因雨天路滑加上急刹车，导致车辆失控，碰撞左前方停靠在路边的赣C1T5**小轿车和原告、高荣二人，造成原告和高荣二人受伤，两车受损的道路交通事故。2014年12月15日，万载县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定事故原因是辛均恒未按照操作规范，确保安全驾驶，辛均恒应承担本次道路交通事故全部责任，汤绍宏、高荣和龙桂香三人无与本次事故相关违法行为，不承担本次事故责任。事故发生后，原告随即被送往万载县第二人民医院救治，医疗费计910.31元；随即又被转至宜春市人民医院救治，救护车及其他费计640元，住院治疗至2014年12月26日，医疗费计37348.36元（不含救护车及其他费），住院天数计24天；次日又回万载县第二人民医院住院治疗，于2015年1月18日出院，医疗费计3036.70元，住院天数计23天。2015年4月20日，万载康乐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人龙桂香右上肢功能丧失22％，评定为Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人龙桂香右侧4根肋骨骨折，评定为Ⅹ（十）级伤残。3、被鉴定人龙桂香的伤残赔偿指数为0.12。2015年4月27日，该鉴定中心又出具法医学活体检验鉴定报告书，鉴定意见：被鉴定人误工期120天、护理期60天、营养期90天（自损伤之日起计算）。原告共计支付鉴定费1300元。事故发生后，被告辛均恒垫付23000元，被告人民财保高安支公司先行支付10000元。
赣CD95**重型厢式货车登记所有人为被告兴海汽运公司，该车系被告辛均恒于2013年7月13日以融资租赁的方式向被告兴海汽运公司购买，实际由被告辛均恒占有、使用、收益，并且双方签订《融资租赁合同》一份。2014年4月21日，该车在被告人民财保高安支公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额为500000元，并附加不计免赔）等险种，保险期间均自2014年4月22日0时起至2015年4月21日24时止。2014年4月29日，该车在被告人民财保高安支公司处又投保了商业三者险（责任限额为500000元，并附加不计免赔）等险种，保险期间自2014年5月2日0时起至2015年5月1日24时止。
原告系农业家庭户籍。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、宜春市人民医院入院、出院记录、检查报告单、疾病证明书、江西省医疗住院收费票据、住院病人费用明细汇总表、万载县第二人民医院疾病证明书、出院记录、病人清单汇总、江西省医疗住院收费票据、江西省医疗门诊收费票据、万载康乐司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学活体检验鉴定报告书、鉴定费发票、被告兴海汽运公司提供的融资租赁合同、机动车保险单（正本）、被告人民财保高安支公司提供的机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）、发送保险单签收单、第三者责任保险条款为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案争议焦点之一为原告医疗费是否应当扣除非医保用药。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费并未限定在医保用药范围内，且治疗用药并非受害人所能决定，是医生根据伤情需要选择的，不应局限于医保或非医保用药；医保限定用药的适用范围，是为了控制医保药品费用支出，本案保险合同是一份商业性保险合同，保险公司收取的保险费高于医保，投保人对保险理赔的利益期待也高于医保，保险公司“按照国家基本医疗保险”标准赔偿，该条款减轻了制定格式条款合同一方的责任，违反《中华人民共和国保险法》第十九条规定，是无效的。故本院确定原告医疗费不应当扣除非医保用药。
道路交通事故认定书作为本案证据之一，在庭审质证中，各方当事人对其合法性、真实性、关联性均无异议，依法属于可定案证据。据此，被告辛均恒应承担此次事故全部责任，汤绍宏、原告、高荣不承担此次事故责任。事发时被告辛均恒作为赣CD95**重型厢式货车的使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应当承担赔偿责任。被告兴海汽运公司虽然作为赣CD95**重型厢式货车的登记所有人，但是对损害的发生没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，不应承担赔偿责任。需要说明的是，赣CD95**重型厢式货车仅投保一个交强险，而本案道路交通事故造成原告、高荣受伤的损害后果，考虑公平原则，交强险医疗费用赔偿限额10000元由原告、高荣平均分享为妥。综上，根据我国道路交通安全法的相关规定，本案系机动车与行人之间发生交通事故造成原告身体伤害，首先应由被告人民财保高安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告辛均恒应当承担赔偿责任。当然，被告人民财保高安支公司对于被告辛均恒应当承担的责任，应当按照商业险保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内予以赔付。
基于上述，具体分析原告诉讼请求之赔偿项目、赔偿金额以及赔偿责任如下：一、赔偿项目和赔偿金额。1、医疗费，金额为41935.37元【910.31元＋640元＋37348.36元＋3036.70元】；2、误工费，金额为28991元／年÷365天／年×120天=9531.29元【收入状况，原告为农业户籍，且未能提供充分、有效证据证明其最近三年的平均收入状况，参照江西省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算；误工时间，根据鉴定意见确定为120天】；3、护理费，金额为60元／天×60天=3600元；4、住院伙食补助费，金额为16元／天×60天=960元；5、营养费，金额为10元／天×90天=900元；6、交通费，原告治疗过程中的就医地点距离其住所地遥远，往来必然发生一定费用，原告要求被告赔偿交通费300元并无不当，本院确定交通费金额为300元；7、残疾赔偿金，金额为10117元／年×20年×12%＝24280.80元【根据受害人丧失劳动能力程度，按照本地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算】；8、精神损害抚慰金，综合本案被告的过错程度、侵权后果、被告承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，以3600元为宜；9、鉴定费，金额为1300元。以上共计86407.46元。二、赔偿责任。1、被告人民财保高安支公司在交强险医疗费用责任限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元；2、被告人民财保高安支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金41312.09元；3、被告人民财保高安支公司在商业三者险责任限额1000000元内赔偿原告其余医疗费、住院伙食补助费、营养费38795.37元；4、被告辛均恒赔偿原告鉴定费1300元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险死亡伤残、医疗费用以及商业三者险责任限额内赔偿原告龙桂香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计85107.46元，扣减已支付10000元，余75107.46元，限判决生效后3日内付清。
二、被告辛均恒赔偿原告龙桂香鉴定费1300元，在被告辛均恒已经垫付的23000元中扣减，余21700元原告龙桂香应当返还被告辛均恒，限判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告龙桂香其余诉讼请求。
案件受理费1960元，由原告龙桂香负担76元，被告辛均恒负担1884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 叶永红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄惠敏