湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第260号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
负责人廖文常，系该公司经理。
委托代理人张剑锋，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）叶洪都。
被上诉人（原审原告）张林姣。
被上诉人（原审被告）伍文勋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1621号民事判决，于2015年3月23日通过原审法院向本院提起上诉，本院于2015年5月21日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员郑冬平担任审判长、代理审判员罗晖、唐英虎参加的合议庭于2015年6月11日下午在第三审判庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托代理人张剑锋、被上诉人叶洪都、张林姣、伍文勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月9日18时55分许，被告伍文勋驾驶湘MA71**号轿车从凤凰园城标沿凤凰路往永州市委党校方向行驶，行至凤凰路建都超市门前路段时，将正在横道行走的原告叶洪都、张林姣夫妇撞倒，造成两原告受伤的交通事故。2013年10月21日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出永凤公交认字（2013）849号《道路交通事故认定书》，认定伍文勋交通安全意识淡薄、没有遵守道路交通安全法律法规的规定，未按操作规范安全驾驶，遇行人在道路上通行时未注意避让，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；叶洪都、张林姣安全意识不强，横道时没有走人行横道，是造成事故发生的另一原因，应负事故次要责任。
原告受伤后在永州市第三人民医院住院治疗，叶洪都住院159天，花去医疗费67750.88元，张林姣住院50天，花去医疗费44150.99元，被告伍文勋均已垫付，还另外付给原告“护理费生活费”5000元、“出院租车费”1800元。2014年7月11日，湖南湘雅二医院司法鉴定中心对叶洪都伤势作出鉴定为“脑挫裂伤所致精神障碍”。2014年8月5日，永州市湘永司法鉴定中心作出进一步鉴定：1、叶洪都因车祸致右颞叶脑挫裂伤，脑外伤性精神障碍，现遗留记忆力下降，自知力部分下降，日常活动能力部分受损，已构成九级伤残；2、医疗建议：继续治疗费预计1500元左右，伤后一人护理至鉴定之日，考虑营养费500元。张林姣的伤势，永州潇湘司法鉴定所于2014年1月16日作出了鉴定：1、头部外伤：①脑震荡，②头皮撕脱伤；2、失血性休克；3、左耻骨上支骨折；4、左内踝及腓骨下端骨折。损伤已构成十级伤残。医疗建议：住院期间需一人陪护，后续治疗费用4000元，营养费1000元。两原告为上述鉴定花去鉴定费3929.6元（含张林姣为鉴定拍x光照花129.6元），另叶洪都及陪护人员去长沙鉴定花交通费1390元，住宿费98元。两原告为非农业户口，居住在城区。
原审另查明，2012年12月5日，被告伍文勋之妻雷艳平在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司为湘MA71**号轿车投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2012年12月17日至2013年12月16日。其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，该第三者责任险还购置了不计免赔率。上述交强险保险条款第八条第二款、第三款规定伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条第（四）项规定交强险不负责赔偿仲裁或者诉讼费用。第十九条规定保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。上述商业第三者责任保险条款第七条第（二）项、（七）项规定保险人不负责赔偿精神损害赔偿、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第二十六条第一款规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。第二十七条第二款规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实，有原告、被告当庭陈述，以及原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费收据、户口本，被告伍文勋提供的原告住院医药费收据、原告方的收款收据、保险单，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司提供的交强险保险单及其保险条款、商业险保险单及其保险条款等证据，经庭审质证，足以认定。
原审认为，公民的人身权益受法律保护。本案被告伍文勋在本次交通事故中负主要责任，原告负次要责任，根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款第（一）项的规定，被告伍文勋对原告的损失应承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。本案事故造成原告叶洪都级九伤残、张林姣十级伤残，给原告以后生活带来较多不便，势必造成原告较大的精神痛苦，原告诉请精神损害赔偿，本院予以支持，但两原告诉请的金额过高，本院根据司法实践和双方的责任，确定叶洪都为8000元、张林姣为4000元。同时，原告将该请求要求保险公司在交强险中优先赔偿，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定予以支持。因本次事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，因此保险公司依法应先在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足赔偿部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人伍文勋予以赔偿。原告系城镇户口且居住城区，应按城镇标准计算本案损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定和《2014-2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确定原告的人身损害赔偿金额如下：1、医疗费和后续治疗费根据医疗机构收款凭证和鉴定结论确定，两原告的医疗费和后续治疗费为117401.87元。原告在外购买固定绷带花500元，无正式发票，又无医疗机构意见，本院不予采信；2、护理费：护理人数护理时间根据鉴定意见确定，叶洪都护理时间为301天、张林姣护理时间为50天，护理人员收入按相近服务行业标准计算。叶洪都护理费：35623元／365天×301天=29376.8元；张林姣护理费：35623元／365天×50天=4879.86元。以上护理费合计34256.66元；3、交通费按有效票据实际支出1390元；4、住院伙食补助费参照省内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算：30元／天×（159天＋50天）=6270元，住宿费按收据确定为98元，二项合计6368元；5、营养费参照鉴定机构的意见确定，两原告合计为1500元；6、残疾赔偿金：按上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。叶洪都残疾赔偿金为：23414元／年×（20年-10年）×20%=46828元，张林姣残疾赔偿金为：23414元／年×（20年-8年）×10%=28096.8元，二人合计为74924.8元。以上损失合计235841.38元，加上精神损害抚慰金、鉴定费共计251770.93元。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在诉讼中认为原告叶洪都事故前自身有诸多疾病，对伤残鉴定等级有影响，申请本院对叶洪都伤残等级重新鉴定，本院认为，虽然叶洪都事故前有诸多自身疾病，但两次鉴定结论均是只针对事故伤害进行分析得出的结果，并未叠加其自身疾病因素，且两次鉴定结论相吻合，因此被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司申请理由不足，且未预交鉴定费，故本院不决定重新鉴定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金110000元；在商业三者险中赔偿原告的损失余额127841.33元（不含鉴定费）的80%即102273元，以上合计222273元；二、除出以上保险公司赔偿部分外，原告尚有损失余额29497.93元（含鉴定费），被告伍文勋应赔偿80%计23598元；三、根据上述一、二项，原告应得损失赔偿245871元，因被告伍文勋已支付118701.87元，故被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司所应支付的222273元，只需向原告支付127169元，剩余部分95104元支付给被告伍文勋；四、以上给付，应在本判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3774元，减半收取1887元，由原告负担378元，由被告伍文勋负担1509元。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的主要上诉理由为：1、一审法院不允许我公司申请对被上诉人叶洪都的伤情与自身疾病作伤残参与度鉴定，不符合法律规定；2、叶洪都、张林姣诉请的金额不包含被上诉人伍文勋垫付的医疗费用，一审法院在叶洪都、张林娇未主张上述损失的前提下，判决我公司赔偿医疗费用给被保险人，违反了民事诉讼法“不告不理”原则；3、一审法院在本案中对于被保险人垫付的医疗费用未依法核减，损害了上诉人的合法权益。综上请求二审法院1、撤销原判，依法改判；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人叶洪都答辩称：1、叶洪都被车撞了之后大小便失禁，生活无法自理，张林娇车祸后一直头痛。脑萎缩和脑白质疏松是车祸后才发生的；司法鉴定是在长沙正规鉴定机构做的；3、医药费应在保险限额内赔偿。
被上诉人伍文勋答辩称：1、上诉人申请鉴定理由不足，且未预交鉴定费，从而丧失了重新鉴定的资格；2、答辩人一审时提交了已垫付费用的证据，上诉人依保险条款应当承担支付义务，支付垫付的款项；3、虽然上诉人不是直接的事故方，但是依保险合同约定及法律规定，上诉人对被保险人损失也应应当支付。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，永州市公安局交警支队凤凰园大队委托永州市湘永司法鉴定中心对被上诉人叶洪都进行交通事故人体损伤鉴定、相关医疗评估。2014年8月5日永州市湘永司法鉴定中心作出了湘永司法鉴定中心（2014）临鉴字第564号司法鉴定意见书。上诉人不服该鉴定，申请重新鉴定。由于该鉴定是交警部门依职权委托具有鉴定资格的鉴定机构作出的，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分。因此，一审法院不允许上诉人申请重新鉴定不违反法律规定；被上诉人伍文勋之妻在上诉人投保了险商业和第三者责任险，上诉人垫付的医药费最终要由上诉人承担，一审法院为了减少诉累判决被上诉人叶洪都、张林娇未诉请但由被上诉人伍文勋垫付的医药费由上诉人承担，并无不当；上诉人认为一审法院应对医疗费进行核减，但未提供证据证实那些费用属于核减的范围，因此一审法院未核减医药费符合法律规定。上诉人提出“一审法院不允许上诉人重新鉴定，将未诉请的医疗费用判决上诉人赔偿给被保险人，未核减相关医药费违反了法定程序的”上诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。被上诉人伍文勋对原审判决第二项不服，认为该判决错误、损害了其合法权益，理由是其投保的保险公司在商业三者险中按事故责任赔偿被上诉人叶洪都、张林娇损失后，其不应对被上诉人叶洪都、张林娇的损失余额还承担70%的赔偿责任。被上诉人伍文勋提出的上述理由符合法律规定，但由于其在法定期限没有提起上诉，视为服判，本院对原审判决第二项不予改判。
综上，原判认定事实清楚，判决理由充分，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判如如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3774元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年六月十五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。