wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初269号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月30日经聊城市公安局经济开发区分局决定,由临清市公安局执行取保候审。2017年4月18日经公诉机关决定由该局继续执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）218号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清、助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日13时35分许，被告人肖某驾驶鲁Ｎ×××××号三轮汽车沿聊城市柳园路由南向北行驶，行至柳园立交桥北约200米处时，与同向行驶驾驶自行车的刘某发生侧面刮撞，造成两车不同程度损坏，致被害人刘某受伤后经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人肖某承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人肖某拨打报警、急救电话，积极救助被害人。2016年10月9日被告人肖某一方与被害人近亲属在聊城仲裁委员会达成调解书，共赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计181400元，并已过付。被害人的近亲属对肖某的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字[2016]1020号法医学尸体检验鉴定书、山东交院司法鉴定中心[2016]交鉴字4403号交通司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书；书证受案登记表、扣押物品清单、聊城仲裁委员会调解书、谅解书及（2016）聊仲调字第016号赔偿凭证、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。案发后，视被告人肖某案发后拨打报警、急救电话，积极救助被害人,并于当日到市区交警事故处理中心接受调查，如实供述其犯罪事实，应认定自动投案，属自首；涉案民事赔偿部分已调解赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得谅解之情节，对其依法可从轻处罚。据此，对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 崔行波
人民陪审员 王智孟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 坤
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初123号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人江某甲，太平洋保险公司销售员，因涉嫌故意伤害罪，2016年4月19日被平江县公安局刑事拘留，2016年4月26日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员谷毅博出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日下午，被告人江某甲听说被害人李某多次擅自砍伐其朋友傅应楠屋后的茶树，且联想到其曾用收割机帮助李某打禾，但李某拒绝按约定向其支付费用。为找李某讨要说法，当晚8时许，被告人江某甲与其朋友江某乙在平江县浯口镇四峰村四峰小学对面的店铺内找到李某。双方发生争吵后，被告人江某甲先抓住李某的衣领，被群众劝阻后，又上前用双手抓住李某的肩膀，将其摔倒在地。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，李某因钝性外力致左胫腓骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年4月14日，被告人江某甲主动到公安机关投案，同日被平江县公安局处以行政处罚。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、调解协议书、请求免于追究江某甲刑事责任的谅解书、收条等书证；证人凌某、鲁某、江某乙、傅应楠等人的证言；被害人李某的陈述；被告人江某甲的供述；伤情鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法亦可从轻处罚。结合平江县司法局的社会评估意见及被告人江某甲的悔罪表现，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人江某甲犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限自本判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王响槐
二〇一六年五月二十四日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00352号
原告郑某某，女。
被告柳某某，男。
原告郑某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员周永峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告柳某某经人介绍相识，于2010年腊月举行婚礼，2012年1月4日在监利县民政局补办结婚登记，2012年1月19日生育一女，名柳某甲，现随被告父母生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后难以建立感情，经常为琐事发生争吵、打架，自2013年8月分居至今，双方互不联系，互不履行义务，夫妻关系有名无实，故请求依法判决原、被告离婚，小孩由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告郑某某身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据二、被告柳某某户口卡复印件一份，证明被告身份情况；
证据三、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告柳某某在法定答辩期限内未提出答辩，亦未提交证据。
对于原告所提交的三份证据，因被告未到庭，本院无法组织双方当事人质证。对此三份证据，本院经审查后认为合法有效，故依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告经人介绍相识后，于2010年农历腊月举行婚礼，2012年1月4日在监利县民政局补办结婚登记，同年1月19日生育一女，名柳某甲（现随被告父母生活）。双方因性格差异，且缺乏交流与沟通，有时为家务琐事发生争吵。原告遂于2015年2月27日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法调解。
本院认为，上列原、被告已结婚数年，且生育一女，理应珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，共同培养子女。现双方虽为琐事争吵，但原告并未举出证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永峰
二〇一五年四月七日
书记员 杨 琼
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终71号
上诉人（原审被告）:安徽强辉沥青搅拌有限公司，住所地安徽省枞阳县白湖乡店顶工业区，统一社会信用代码913407620570376800。
法定代表人：魏平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥掘金之路工程物资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6419号格林丽景小区8幢1604室，统一社会信用代码91340100050183204M（1-1）。
法定代表人：赵孟君，该公司总经理。
上诉人安徽强辉沥青搅拌有限公司因与被上诉人合肥掘金之路工程物资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1675号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安徽强辉沥青搅拌有限公司上诉称，本案怀远县人民法院既非原告所在地，也非被告所在地，在此诉讼双方都是诉累，且双方之前也约定发生争议由安徽省枞阳县人民法院管辖，故安徽省怀远县人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院处理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案工程所在地位于安徽省怀远县境内，故安徽省怀远县人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，安徽强辉沥青搅拌有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终71号上诉人（原审被告）:安徽强辉沥青搅拌有限公司，住所地安徽省枞阳县白湖乡店顶工业区，统一社会信用代码913407620570376800。法定代表人：魏平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：合肥掘金之路工程物资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6419号格林丽景小区8幢1604室，统一社会信用代码91340100050183204M（1-1）。法定代表人：赵孟君，该公司总经理。上诉人安徽强辉沥青搅拌有限公司因与被上诉人合肥掘金之路工程物资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1675号之一民事裁定，向本院提起上诉。安徽强辉沥青搅拌有限公司上诉称，本案怀远县人民法院既非原告所在地，也非被告所在地，在此诉讼双方都是诉累，且双方之前也约定发生争议由安徽省枞阳县人民法院管辖，故安徽省怀远县人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院处理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案工程所在地位于安徽省怀远县境内，故安徽省怀远县人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，安徽强辉沥青搅拌有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一七年五月二十二日书记员  杨 璐附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1341号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县马鞍新区华容大道（烟草局一楼），统一社会信用代码9143062367359072X。
负责人：周鹏，行长。
被执行人：万伟，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：向绪容，女，1986年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：向才军，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：谢群英，女，1965年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：张建英，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：李燕，女，1970年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与万伟、向绪容、向才军、谢群英、张建英、李燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行于2018年5月25日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 余 卓
湖北省汉川市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1872号
原告方某，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
被告邱某，女，汉族，湖北省孝感市人，务工，湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告方某诉被告邱某离婚纠纷一案中，因被告邱某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案件受理费200元由原告方某承担。
审判长 成 波
审判员 吴 华
审判员 付正文
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 念
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1972号
申请执行人冯小云，女，1980年9月9日出生，汉族。
被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
关于冯小云与陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初606号民事调解书已经发生法律效力。冯小云申请强制执行，标的为579600元。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1972号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2599号
原告：徐某。
被告：杨某甲。
原告徐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。在两人长期的婚姻生活中因双方性格和生活习惯的巨大差异，彼此之间的夫妻感情并不融洽和稳定，尤其是近几年来争吵与矛盾日渐升级，夫妻关系日渐紧张，双方于2014年初开始分居。因多次与被告协商离婚无果，原告曾于2015年8月3日起诉至法院要求离婚，路北法院在（2015）北民初字第XXX8号民事判决中认为双方尚有和好的可能，没有准予原被告离婚，但从判决至今原被告之间的夫妻关系并没有得到丝毫的改善与缓和，被告虽然不同意离婚，但并没有为了改变目前的夫妻关系而做出任何积极的努力与尝试，而是任由这种冷漠的夫妻关系继续持续下去，双方之间的夫妻关系早已名存实亡。综上所述，原被告双方再无和好继续生活的可能，夫妻感情确已完全破裂无法弥补，为此原告再次依法提起诉讼，请求判令原被告离婚。
被告杨某甲辩称，同意解除与原告的婚姻关系。关于双方婚后共有财产的分割，位于唐山市路北区张大里新村XXX-X-
XXX房产归被告所有，位于唐山市丰润区铁路工房XX-
X号房产归被告所有，双方共有的存款共计人民币19万元归被告所有，位于唐山市路北区裕祥园小区106-1-1204号房产是原、被告为孩子购买的房产，房贷由被告承担，直至房贷结束。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。原告徐某曾起诉要求与被告杨某甲离婚，2015年10月10日本院作出（2015）北民初字第XXX8号民事判决，不准原、被告离婚。判后双方并未和好，现原告徐某再次起诉要求离婚，被告杨某甲同意离婚。经过庭审调查核实原、被告之间夫妻共同财产有：坐落于唐山市路北区张大里新村XXX楼X门XXX号房屋一套，原、被告均认可该房现价值48万元；坐落于唐山市丰润区铁路工房XX楼X号公租房一套，原、被告均认可该房现价值8万元；在原告徐某名下的夫妻共同存款19万元；在被告杨某甲名下的住房公积金、企业年金等，原、被告均认可为10万元。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、（2015）北民初字第XXX8号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告之间的夫妻共同财产，应依法予以分割。对被告辩称的关于坐落于唐山市路北区裕祥园XXX楼X门XXXX号房屋的贷款，因原、被告均认可该房屋为其子所有，不属于二人的共同债务，本案不予处理。对被告辩称的原告曾炒股、炒基金的资金和支出的律师费等证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告杨某甲离婚；
二、坐落于唐山市路北区张大里新村XXX楼X门XXX号房屋归被告杨某甲所有，被告于本判决生效后十日内给付原告徐某折价款24万元；
三、坐落于唐山市丰润区铁路工房XX楼X号公租房承租权归被告杨某甲所有，被告于本判决生效后十日内给付原告徐某折价款4万元；
四、原告徐某名下的存款19万元归原告徐某所有，原告徐某于本判决生效后十日内给付被告杨某甲9.5万元；
五、被告杨某甲名下的住房公积金、企业年金归杨某甲所有，被告杨某甲于本判决生效后十日内给付原告徐某5万元；
案件受理费1350元，由原告徐某负担675元，由被告杨某甲负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 顾根启
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7337号
原告：葛建德。
委托代理人：ＸＸ友。
被告：赵霞光。
被告：傅忠宝。
两被告共同委托代理人：陈天天、申屠巧玲。
原告葛建德与被告赵霞光、傅忠宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦海华独任审理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告葛建德及其委托代理人ＸＸ友、被告赵霞光及其两被告共同委托代理人申屠巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建德起诉称，两被告系夫妻，与原告均为朋友。两被告设立了镇江润之星商贸有限公司，因投资开发位于江苏省镇江市中山东路51号招商市场需要，于2014年6月20日向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，借条中阐明了借款数额、月利息标准及计付方法。嗣后，两被告已按约计付利息至2014年12月19日止，此后利息未付，本金未还。后原告因自己需要向两被告催讨，两被告至今未归还本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款40万元，并支付利息损失（从借款的欠付利息之日起按月利息2%暂算至2015年12月1日止的利息损失为9.07万元，实际已付利息期间已减除；自2015年12月1日起按月利息2%计算至实际履行完毕之日止）；2、两被告承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提供了借条及银行汇款凭证各一份，以证明被告赵霞光向原告借款40万元，借条约定借款数额、月利息标准及计付方法，原告已通过弟弟葛建宝银行账户汇款40万元交付给被告傅忠宝的事实。
被告赵霞光、傅忠宝未作书面答辩，在庭审中辩称，1、案外人蒋羽乐向金必勇借款，当时赵霞光本意是担保，笔误写成借款人。即便如借条所写，蒋羽乐应是共同被告。2、借款并非两被告夫妻共同债务，是为他人借款担保。傅忠宝不是适格主体。3、借款后前两个月利息由蒋羽乐支付，因蒋羽乐迟迟未付利息，后经原告催讨，赵霞光按3分支付了四个月利息。4、双方约定的3分利超出了法律规定的银行同期贷款利率四倍，超过部分应抵扣本金。两被告未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告的质证意见是，原借条内容是“今向金必勇借到人民币肆拾万元整，借期二个月，于2014年8月20日前归还”。借款人是蒋羽乐，赵霞光是担保人。2015年10月，原告到被告处一定要赵霞光出具借条。赵霞光想数额不大，重新出具借条，将金必勇改成葛建德，签上借款人蒋羽乐的名字，并从原告处收回原借条。即便不是笔误，蒋羽乐也应是共同被告。交易记录只说明傅忠宝借银行账户给他人使用，不是借款人，对证明目的有异议。本院认为，原告陈述不认识蒋羽乐，在不是两被告出面借款的情况下他不会出借款项，认可原借条的内容，但认为赵霞光只签了名字。原、被告所述重新出具借条经过一致，且被告赵霞光承认借条系其出具，借条的证明力本院予以确认。银行汇款凭证可证明原告已交付借款的事实，符合有效证据的要件，本院予以确认。
据此，结合原、被告陈述，本案经审理查明的事实如下：两被告系夫妻，与原告均为朋友。两被告设立了镇江润之星商贸有限公司，投资开发位于江苏省镇江市中山东路51号招商市场。2014年6月20日，案外人蒋羽乐通过被告向原告借款40万元，并出具借条一份，借条载明：今向金必勇借到人民币肆拾万元整，借期二个月，于2014年8月20日前归还。借条由蒋羽乐和赵霞光签名。当日，原告通过葛建宝银行账户汇款40万元交付给被告傅忠宝，傅忠宝再转给金必勇。借款后，蒋羽乐按约支付给原告两个月利息后未再支付，被告赵霞光继续按约支付了四个月利息后亦未再支付。原告于2015年10月向被告赵霞光催讨借款，被告赵霞光从原告处收回原借条，重新向原告出具借条一份，约定：今向葛建德借到人民币肆拾万元整，借期二个月，于2014年8月20日前归还。利息每月3分每月付一次。借款人赵霞光签名，并签了借款人蒋羽乐的名字，落款时间仍签2014年6月20日。后被告赵霞光未付息还本，原告催讨无着诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告辩称被告赵霞光是担保人，不是借款人，蒋羽乐应是共同被告。本院认为，当事人协商一致可以变更合同。被告赵霞光与原告就原由其参与的借款重新达成协议，另行出具借条并收回原借条。被告赵霞光作为完全民事行为能力人，应知出具借条的法律后果，其是自愿承担债务，自愿作为借款人承担还款责任，不违反当事人约定和法律禁止性规定，其应按约全面履行，未按约还款是违约行为，依法应由其承担相应的民事责任。蒋羽乐、金必勇与被告赵霞光是其他法律关系，应另行处理。被告赵霞光亦未提供其系担保人的相应证据，应由其承担举证不能的法律后果，故被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。原告与被告赵霞光约定的利率超过了法律规定，现原告主张利息自欠付之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。现被告主张被告赵霞光自愿已支付的按月利率3分计算的利息，超过了银行同期贷款利率四倍的利息应抵扣本金，与法律规定不符，本院不予采纳。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。被告傅忠宝辩称傅忠宝不是适格主体，无事实和法律依据，本院不予采信。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵霞光、傅忠宝于本判决生效后十日内归还原告葛建德借款400000元，并支付利息损失（自2014年12月20日起按月利率2%计算至上述借款本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元（已减半收取），财产保全费2974元，合计7304元，由被告傅忠宝、赵霞光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一六年四月十四日
代书记员 叶飘庆
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1502号
原告：邱子安，男，1945年12月生，汉族，陕西省人。
被告：王兴田，男，1952年8月生，汉族，陕西省人。
被告：姚启祥，男，1956年5月生，汉族，陕西省人。
被告：ＸＸ，女，1980年11月生，汉族，陕西省人。
原告邱子安与被告王兴田、姚启祥、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱子安、被告王兴田、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告姚启祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱子安诉称，2012年10月8日，原告在三被告合伙开办的典当行存款13万元，约定月利率为2分，由三被告共同给原告出具了借款凭证。2013年1月9日，原告取本3万元，下欠10万元借款本金，三被告一直未还，也从未支付过利息。2014年11月份，三被告因涉嫌非法吸收公众存款罪，被神木县公安局立案侦查，2015年6月18日被移送起诉讼。2016年8月5日，神木县人民法院判决罪名成立，被告王兴田入狱。在此期间，因原告年老多病，经常往返北京看病，故对三被告的刑事立案并不知情，导致贻误了债权申报。故原告只好具状起诉，请求：1、判令三被告立即清偿原告借款本金10万元，并按月利率2分支付，从2012年10月8日起至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费等一切支出费用由三被告承担。
被告王兴田辩称，原告诉状所述借款虽属实，但该借款当时是其与姚启祥、解增禄合伙开办典当行时所借，按照当时的合伙约定，其已经全部退清了应还款项，且其现已被控制了人身自由，故已无力偿还借款本息。另被告ＸＸ是其等三人以一个月2000元工资所雇佣的出纳，并非该笔借款借款人，故与该笔借款无关系。
被告姚启祥未答辩。
被告ＸＸ辩称，首先，其被列为本案被告理由不能成立。因根据神木县人民法院（2016）陕0821刑初13号刑事判决书查明的：“2011年3月至2014年期间，被告王兴田、姚启祥、解增禄在未经国家金融部门批准的情况下，三被告口头协商共同出资人民币100万元，其中被告王兴田出资人民币60万元，被告姚启祥、解增禄各出资人民币20万元，被告王兴田负责吸收存款，被告姚启祥任会计，雇佣被告人王兴田之女任出纳，以2%-2.5%的月利率向社会公众吸收公众存款，并向存款人出具固定格式的借据，之后将吸收的存款转贷给他人，从中赚取利息差价”以上事实可以说明，被告ＸＸ与王兴田、姚启祥、解增禄三人合伙开办的“典当行”是雇佣关系，其主要作用是为“典当行”办事，完成三人交代的存取款事项，并收取三人支付的报酬。故原告邱子安将ＸＸ列为共同债务人，毫无根据。另被告ＸＸ并不认识邱子安，邱子安在“典当行”存款时亦未和被告ＸＸ协商，ＸＸ亦未向其做过任何承诺。原告现持有的存款单中记载的借款人为王兴田、担保人为姚启祥，被告ＸＸ既不是借款人、也不是担保人，故被告ＸＸ如何被列为共同债务人，请人民法院给出依据；其次，原告邱子安诉状中称：“ＸＸ、王兴田、姚启祥三人在2012年合伙开办典当行，我在典当行存款13万元”与事实不符，因上述判决书已查明，该典当行是王兴田、姚启祥、解增禄三人共同出资开办，ＸＸ受雇于该典当行，并未参与收益分配，每月仅领取固定工资2000元，开办期间共计领取工资20000元，且在神木县处非办查办期间，被告ＸＸ已将上述非法所得予以退还；最后，原告称神木县公安局在立案侦查期间，其本人年老多病，经常往返于北京看病，对立案侦查并不知情，原告该说法并非事实，在神木县处非办立案侦查、神木县人民法院审理期间，王兴田、姚启祥、解增禄三人的家属多次给原告通知，督促其前往处非办报案，但原告一直拒绝报案。另原告本人到王兴田家要账时，王兴田其家门口上张贴处非办发的报案通知，其又怎能看不到。综上，请求人民法院查清事实，驳回原告将ＸＸ列为借款人的所有诉讼请求。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年10月8日，原告邱子安与被告王兴田、姚启祥就其双方间于2011年10月8日前的借款事宜经协商后，由被告王兴田作为借款人、姚启祥作为担保人向原告重新出具了制式借款凭证一支。该借款凭证记载借款金额为13万元，约定利率标准为，三个月、六个月为2.0%、十二个月为2.2%。借款后原告邱子安曾分别于2013年6月22日和2014年3月14日各取回借款本金2万元和1万元以及相应的利息，下余借款本金10万元及从2012年10月8日起的利息，被告却至今未能偿还与给付。
另查，2015年11月20日，神木县人民检察院就被告人王兴田、姚启祥、解增禄非法吸收公众存款罪一案向本院提起公诉，经依法审理后，本院于2016年8月5日作出（2016）陕0821刑初13号刑事判决书。该刑事判决书中查明，2011年3月至2014年期间，被告人王兴田、姚启祥、解增禄在未经国家金融部门批准的情况下，其三人口头协商共同出资人民币100万元，由被告人王兴田负责吸收存款、被告人姚启祥任会计，并雇佣被告王兴田之女（本案被告ＸＸ）任出纳，以2%—2.5%的月利率向社会公众吸收存款，并向存款人出具固定格式的借据，之后将吸收的存款转贷给他人，从中赚取利息差价。该判决书中同时还查明，公安机关侦查期间被告人王兴田之女ＸＸ已退回其当会计期间的工资计人民币2万元。另该案在神木县处非办侦办阶段，因原告身患疾病经常在神木、北京等地看病、住院，因此未能向上述侦办机关申报其债权。
本院认为，原告邱子安与被告王兴田、姚启祥间的借贷关系，因发生在被告王兴田、姚启祥从事非法吸收公众存款活动期间，原告邱子安在神木县处非办面向社会公开发出债权申报公告期间，因其自身原因未能进行债权申报，现被告王兴田、姚启祥等非法吸收公众存款一案，经公诉机关提起公诉后，本院已依法作出了（2016）陕0821刑初13号刑事判决，认定被告非法吸收公众存款行为构成犯罪，判决已发生法律效力，因此原告现另行提起民事诉讼，要求被告偿还借款本息的请求，已不属于民事法律调整范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱子安的起诉。
案件受理费1150元免收。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一七年八月十八日
书记员 高 雄
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第995号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，支行行长。
被执行人杨荣德。
被执行人杨栢树。
被执行人杨忠。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人杨荣德、杨栢树、杨忠金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人杨荣德、杨栢树、杨忠长期外出，家中无可供执行财产。所应给付申请执行人借款本金293830元及利息，短期内难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）蓟民初字第2462号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 杨国锋
审判员 田玉全
二〇一四年六月十八日
书记员 陈卫东
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3459号
原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许兆金，该公司员工。
被告:付冬冬。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告付冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人许兆金到庭参加诉讼，被告付冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年8月至2017年6月拖欠的物业费3878元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：根据被告付冬冬所住小区宝应县阳光锦城小区业委会和原告签订的物业服务合同之规定，原告积极履行相关权利和义务，依法依约对被告居住小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2014年8月至今拖欠物业管理费及共摊水电费计人民币3878元。原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告付冬冬未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了物业服务合同、欠费证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：被告系阳光锦城小区63幢704室业主，其居住的面积为104.39平方米。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与宝应县阳光锦城住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，同时约定了服务期限以及收费标准。按照合同约定，2014年每平方米每月收费0.4元，从2015年1月起每平方米每月收费0.55元。从2014年8月后，被告未能交纳物业管理费，至今欠缴物业管理费3878元，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告与宝应县阳光锦城小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付其自2014年8月至2017年6月拖欠的物业管理费用3878元（104.39平方米×0.4元每月每平方米×4个月×2+104.39平方米×0.55元每月每平方米×30个月×2+100元共摊水电费），本院予以支持。被告付冬冬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付冬冬于本判决生效之日起十日内向原告扬州市安宜物业管理有限责任公司支付物业管理服务费共计3878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告付冬冬负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吉怡群
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3923号
原告：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈棣镇西霞美村晋新路红星物流园内。
法定代表人：黄远成，总经理。
委托诉讼代理人：陈政永，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告福建世阳运输有限公司员工。
原告：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室。
法定代表人：黄远成，总经理。
委托诉讼代理人：彭军，男，1985年3月18日出生，土家族，住湖南省龙山县，系原告远成快运（上海）有限公司员工。
被告：卢金炼，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省永定县。
原告福建世阳运输有限公司（以下简称“世阳运输公司”）、远成快运（上海）有限公司（以下简称“远成快运公司”）与被告卢金炼劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
世阳运输公司、远成快运公司向本院提出诉讼请求：1.世阳运输公司不应向卢金炼支付2017年3月至2017年6月期间的工资（含返还押金数额）共计10908.1元；2.世阳运输公司不应向卢金炼返还“亲情回馈”金1560元及公积金共计2080元；3.世阳运输公司不应为卢金炼办理社会保险登记并缴纳社会保险费；4.世阳运输公司不应向卢金炼支付经济补偿金共计9200元；5.远成快运公司不应就仲裁结果承担连带责任。事实和理由：一、世阳运输公司提交的工资条、工资支付凭证及风险保证金退还凭证足以证明卢金炼2017年3月至2017年6月期间的工资，世阳运输公司已向卢金炼全额发放，卢金炼的风险保证金（即押金）也已向其退还，原仲裁裁决在已查清世阳运输公司支付工资的情况下，裁决世阳运输公司向卢金炼支付2017年3月至2017年6月期间的工资（含返还押金数额）共计10908.1元，属事实认定不清，裁决不当；二、世阳运输公司自卢金炼工资中暂扣的亲情回馈金、公积金，均已向卢金炼全额退还，原仲裁裁决在未查清亲情回馈金和公积金暂扣金额及双方协商退还等事实的情况下，裁决世阳运输公司向卢金炼返还上述亲情回馈金及公积金，属事实认定不清，裁决不当；三、本案仲裁审理过程中，双方经平等协商一致，卢金炼自愿放弃由世阳运输公司办理社会保险登记并缴纳社会保险费，同时要求退还世阳运输公司自其工资中代扣的社会保险费用，世阳运输公司已向卢金炼全额返还，原仲裁未在查清社会保险费用代扣金额及双方协商退还等实施的情况下，裁决世阳运输公司为卢金炼办理社会保险登记并缴纳社会保险费，属事实认定不清，裁决不当；四、原仲裁裁决在未查清双方协商，卢金炼已经撤回仲裁申请的情况下，裁决世阳运输公司向卢金炼支付经济补偿金共计9200元，属事实认定不清，裁决不当；五、世阳运输公司与远成快运公司系两个独立的企业法人，原仲裁裁决在没有任何证据支撑的情况下，认定远成快运公司与世阳运输公司在管理和财务方面存在一定程度的混同，属认定事实不清，明显不当。原仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条，裁决远成快运公司对仲裁结果承担连带责任，属于明显适用法律错误。综上，世阳运输公司、远成快运公司认为，原仲裁裁决认定事实不清，在双方平等协商一致就本案解决达成一致意见，由卢金炼递交撤回申请的情况下，裁决世阳运输公司、远成快运公司履行上述各项义务，明显不当。请求法院查明事实，依法支持世阳运输公司、远成快运公司的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”本案，世阳运输公司已经为卢金炼办理社会保险登记，至于社会保险费缴交问题，应由相关劳动行政部门依法进行处理，属于社会保险行政管理的范畴，而不属于人民法院受理民事案件的范围。世阳运输公司、远成快运公司的其他诉讼请求，本院另行作出实体判决进行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福建世阳运输有限公司、远成快运（上海）有限公司要求不应为卢金炼缴纳社会保险费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 钟乾华
法官助理 张亚芬
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 黄智达
代书记员 马标志
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1063号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行（组织机构代码证YA125032-0），住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人：陈荣华，行长。
委托代理人：张士海、蔡秀娣。
被告：杨仁慧。
被告：陈吉方。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告杨仁慧、陈吉方金融借款合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张士海、被告陈吉方到庭参加诉讼，被告杨仁慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2010年8月25日，原告与被告杨仁慧、陈吉方签订了“三农”个人自助可循环《最高额保证借款合同》，约定借款金额／可循环借款额度人民币伍万元。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2010年8月25日至2013年8月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款人约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据有效性。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款的担保为最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告杨仁慧于2013年1月29日向原告借款人民币5万元，到期日为2013年8月25日。后被告杨仁慧没有按约还款，贷款已发生逾期，被告陈吉方也没有履行担保责任。截至2014年3月17日，被告杨仁慧共欠原告贷款本金25000元，利息1463.31元，经我行采用多种方式向被告催讨未果。现原告起诉：1、要求判令被告杨仁慧偿还原告借款本金人民币25000元，并支付原告至借款归还日止相应的利息（自2013年1月29日起至清偿之日止分别按照合同约定和中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；2、要求被告杨仁慧承担本案的诉讼费用及实现债权的费用；3、判令被告陈吉方对上述诉讼请求负连带偿还责任。
被告陈吉方辩称，担保属实，希望先由借款人杨仁慧进行偿还。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、应用系统打印凭证各一份，拟证明被告杨仁慧经被告陈吉方担保向原告借款50000元的事实。经质证，被告陈吉方对上述证据无异议，被告杨仁慧未到庭应诉且在收到本院于庭前发送的起诉状副本、证据材料后，未在举证期限内提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为本案有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告杨仁慧自愿成立借款合同关系，被告陈吉方自愿为杨仁慧的借款提供连带责任保证，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告杨仁慧尚欠原告借款本金25000元及相应的利息，被告陈吉方亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仁慧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币25000元并支付自2013年1月29日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告陈吉方对上述债务负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，依法减半收取215元，由被告杨仁慧负担，被告陈吉方负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费430元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年五月二十一日
代书记员 胡 霞
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初338号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年12月19日出生，回族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月14日7时许，被告人胡某某在机动车驾驶证失效的情况下驾驶号牌为沪M7XX**小客车，至本市周家嘴路进通北路东5米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，胡某某案发时血液中乙醇含量为172mg／100ml，属于醉酒。
该院认为被告人胡某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人胡某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年五月十日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执85号
申请执行人伊春市翠峦区人民法院。
法定代表人高永山，该院院长。
被执行人王太东，男。
被执行人隋景群，男。
被执行人王太东、隋景群盗窃罪一案，本院作出的(2014)翠刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王太东、隋景群未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法将该案于2016年9月21日移交本院执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照[《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2014)翠刑初字第13号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管颖军
二〇一六年十月二十七日
书记员 栗忠宇
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0706执85号申请执行人伊春市翠峦区人民法院。法定代表人高永山，该院院长。被执行人王太东，男。被执行人隋景群，男。被执行人王太东、隋景群盗窃罪一案，本院作出的(2014)翠刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王太东、隋景群未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法将该案于2016年9月21日移交本院执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照[《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2014)翠刑初字第13号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管颖军二〇一六年十月二十七日书记员  栗忠宇
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执676号
申请执行人陆川县温泉镇塘村第14（茂盛塘）村民小组。
代表人梁振坤，该村民组长。
被执行人邓华荣，男，1964年2月11日，汉族，居民，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人冯华里，男，1956年6月26日出生，汉族，居民，住广东省湛江市赤坎区。
本院在执行申请执行人申请执行人陆川县温泉镇塘村第14（茂盛塘）村民小组与被执行人邓华荣、冯华里林业承包合同纠纷一案中，申请执行人陆川县温泉镇塘村第14（茂盛塘）村民小组于2017年3月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陆民初字第1720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 李宗保
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执562号之三
申请执行人：高洁。
被执行人：谭祖国。
被执行人：黄波。
申请执行人高洁与谭祖国、黄波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）鄂0624民初字489号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人高洁于2017年5月31日向本院申请强制执行。被执行人黄波应当偿还申请执行人高洁借款203367.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄波在中国工商银行股份有限公司南漳支行（账号18×××49）存款人民币7242.00元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢其捷
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘俊豪
湖北省南漳县人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）鄂0624执562号之三
中国工商银行股份有限公司南漳支行：
本院在执行高洁与谭祖国、黄波为民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄波在期限未予履行，请将该被执行人黄波（公民身份号码：420624197802101035）在你处的18×××49账户内存款人民币7242.00元，划拨至湖北省南漳县人民法院账户内。
开户银行：中国农业银行南漳支行营业部
账户名称：南漳县人民法院
账号：17×××73
附:（2017）鄂0624执562号之三执行裁定书1份
二0一七年十二月十二日
联系人：王建奎联系电话：1533422****
本院地址：湖北省南漳县城关镇水镜大道657号邮编：441500
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执562号之一
申请执行人：高洁。
被执行人：谭祖国。
被执行人：黄波。
高洁与谭祖国、黄波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鄂0624民初489号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人谭祖国、黄波未按生效法律文书确定的义务自动履行，故权利人高洁于2017年5月31日向本院申请执行，同日立案执行。本院于2017年6月20日扣留被执行人谭祖国、黄波在襄阳市建设投资经营有限公司发包给江苏中兴建设有限公司承建的魏庄二期还建房工程承包款446761元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人谭祖国、黄波在襄阳市建设投资经营有限公司发包给江苏中兴建设有限公司承建的魏庄二期还建房工程承包款446761元，并将此款划入本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年八月四日
书记员 刘俊豪
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执562号
申请执行人：高洁。
被执行人：谭祖国。
被执行人：黄波。
高洁与谭祖国、黄波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鄂0624民初489号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故权利人高洁于2017年5月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人谭祖国、黄波在贵公司发包给江苏中兴建设有限公司承建的魏庄二期还建房工程承包款45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年六月二十日
书记员 刘俊豪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪海，男，住天津市河西区。
委托代理人：李艳娟，天津津天平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗真妮，女，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
代表人：王然，副总经理。
再审申请人李洪海因与被申请人宗真妮、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪海申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求：1、撤销二审判决，判令中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿申请人李洪海损失74590元；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由：一、一审判决对申请人的误工费和误工期的标准认定错误。1、关于误工期，申请人从2013年8月7日发生交通事故后，身体一直未恢复，现在走路和日常生活均受限，医疗没有好的治疗措施，只能慢慢休养恢复，医院亦给申请人出具了休假证明。一审法院未考虑申请人的实际情况，也未跟医院核实，认定4个月的误工期不当；2、关于误工费计算标准，申请人受伤前一直在天津市福鼎机电设备有限公司工作，并提供了相关证据，一审没有核实，即根据居民服务和其他行业在岗职工平均工资计算误工费，认定事实错误。二、一审法院对护理期的认定缺少法律依据和事实依据。申请人现在仍不能完全自理，一审法院未经鉴定，也未根据申请人的实际伤情确定护理期。三、二审法院对一审法院的错误认定没有纠正。申请人在二审中进一步提供了申请人所在单位的考勤表、工资表和单位为申请人投保的团体人身保险合同等新证据，用以证明申请人的基本工资为每月3500元，可以证明申请人的误工时间和误工标准。申请人只是没有签订劳动合同，二审法院对上述事实未予认定，却对证人倪旺错误表述的临时工概念予以了认定，不符合《劳动合同法》的相关规定。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。李洪海对于一、二审判决确定的赔偿责任并无异议。一、关于误工费问题。针对误工期，李洪海虽提供了医疗机构的休假证明，但并没有相应的就医治疗记录等予以佐证，一、二审判决根据其伤情酌情确定4个月误工期限并无不当。针对误工费标准，李洪海提供了天津市福鼎机电设备有限公司出具的误工证明、证人证言及工资表、考勤表等证据材料，虽可以证明李洪海在交通事故发生前曾在天津市福鼎机电设备有限公司工作，但误工证明、证人证言均认可李洪海为该公司临时工，未与公司签订劳动合同，只是按照实际工作天数按月领取工资，现有证据尚不足以证明李洪海有固定收入，故一、二审法院认定李洪海无固定收入，以天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准予以支持，并无不当。二、关于护理期问题。李洪海虽主张一、二审判决确定的护理期过短，其现在仍不能完全自理，但未就此提供充分证据予以证明，一、二审判决根据其伤情确定出院后护理期为2个月并无不当。
综上，李洪海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李洪海的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董声洋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初2124号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人翟志虎，男，1985年5月4日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体从业，住江苏省淮安市涟水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被常熟市公安局决定取保候审，于2017年12月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2113号起诉书指控被告人翟志虎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人翟志虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人翟志虎于2016年8月2日12时20分许，在常熟市东南开发区新世纪大道227复线道路施工点，因琐事与工友王某引发纠纷，在两人互殴的过程中，被告人翟志虎采用拳打的方式致王某脸部受伤。经鉴定，被害人王某之损伤已构成人体轻伤一级。被告人翟志虎与被害人王某在公安机关的主持下达成了刑事和解协议，被告人翟志虎赔偿了被害人王某的经济损失并取得了被害人王某的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人翟志虎故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人翟志虎系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人翟志虎已与被害人王某达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人翟志虎对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人翟志虎于2016年8月2日12时20分许，在常熟市东南开发区新世纪大道227复线道路施工点，因琐事与工友王某引发纠纷，在两人互殴的过程中，被告人翟志虎采用拳打的方式致王某脸部受伤。经鉴定，被害人王某之损伤已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人翟志虎主动投案，后如实供述了自己的罪行。被告人翟志虎与被害人王某达成了刑事和解，被告人翟志虎赔偿了被害人王某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人翟志虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，被告人翟志虎的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟志虎故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人翟志虎系自首，可以从轻处罚。被告人翟志虎与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人翟志虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人翟志虎的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人翟志虎犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高奇
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初1766号
原告李太林，男，汉族。
原告杨运书，女，汉族。
上列原告共同委托代理人冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告任成诗，男，汉族。
被告李燕青，女，汉族。
原告李太林、杨运书与被告任成诗、李燕青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序，并追加李燕青为本案被告，于2016年7月25日、2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李太林、杨运书及其委托代理人冯朝柏、被告任成诗、李燕青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李太林、杨运书诉称，原告的女儿李燕青与被告任成诗于2008年7月25日在潼南县民政局登记结婚，2012年被告任成诗购买货车、铲车，前后向原告借款共计现金6万元。2014年2月10日，被告任成诗与李燕青协议离婚，原告多次找被告催收此欠款未果。2014年8月26日，被告任成诗向原告出具欠条，由本人一人承担，立下字据为凭，被告任成诗至今拒不归还。原告请求人民法院依法判令：（1）被告任成诗偿还原告借款60000元，从立案之日起按照银行贷款利率四倍标准计息；（2）被告支付原告催收此款的误工费、交通费2000元；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告任成诗辩称，被告任成诗、李燕青于2008年7月25日在潼南县民政局登记结婚，2012年购买铲车在原告杨运书处借款2万元，2003年去石家庄打工在原告杨运书处借款8000元，2012年原告的儿子李安明买房在被告处借款5000元。2014年被告任成诗、李燕青在盐亭县民政局协议离婚，夫妻无共同财产，无共同债务，离婚协议可以作证。当时有现金3.4万元，全部交给被告李燕青归还原告的债务，被告李燕青可以作证，被告不欠原告一分钱，包括面包车都交给被告李燕青。2014年4月，被告任成诗思念儿子任德凡，去重庆看孩子，原告对被告李燕青拿去的3.4万元一概不认，无理取闹，当着被告任成诗的面对孩子大声呵斥。被告任成诗的父母想念孙子，原告不让被告任成诗带儿子看望老人，被告任成诗的父母非常伤心。2014年8月，被告任成诗再次去看孩子，原告将孩子藏起来，被告李燕青不让被告任成诗看孩子，并逼迫被告任成诗写下欠原告的钱才让看孩子，否则看不到孩子，被告李燕青也不认可归还其父母3.4万元。离婚后，被告任成诗一直按照�议履行孩子的抚养费。被告任成诗是在急切想看到孩子，内心极度煎熬的情况下，被告任成诗当着被告李燕青的面写下欠条，原告将孩子已经藏起来。被告任成诗将欠条写好后，才与孩子相见，欠条是被告任成诗被逼无奈下写的，任成树、任海、任智可以作证。2014年春节，被告任成诗父母想看孙子，被告李燕青要求支付1万元，才能带孩子回家过春节，被告任成诗让同学任智给被告李燕青汇1.3万元，并交给原告。如果原告无理取闹，被告任成诗要求原告归还多支付的部分金钱。
经审理查明，原告李太林、杨运书与被告李燕青系父母子女关系，被告任成诗、李燕青原系夫妻关系，双方于2014年2月10日在盐亭县民政局协议离婚。被告任成诗、李燕青在婚姻关系存续期间，因家庭生活开支和购买汽车资金短缺，原告于2010年9月向被告出借40000元，2012年被告购买铲�，原告向被告出借20000元。被告任成诗、李燕青签订的离婚协议约定，婚生子任德凡由被告李燕青抚养，被告任成诗支付婚生子每年抚养费6000元，双方无共同债务和债权。2014年8月26日，被告任成诗与任成树、任智、任海前往原告租房处看望婚生子任德凡，期间，被告任成诗、李燕青因孩子的探视问题发生争执，后被告任成诗与婚生子相见，且被告任成诗向原告书写欠条一份。欠条内容载明：本人（任成诗510723197709202297）与李燕青于2014年正月十一日离婚，共同欠下（李太林、杨玉书）二老陆万元正借款60000元，由本人一人承担，特此立下字句为凭。被告任成诗在欠条的右下角欠款人处签字捺印，被告李燕青在欠条左下方签字捺印，任智、任海在见证人处签字。之后，原告多次向被告任成诗催收借款，被告任成诗至今未付。庭审中，被告李燕青陈述在欠条上签名捺印�以见证人身份；被告任成诗陈述欠条是在被迫的情况下书写，不是真实意思表示，但被告任成诗未提供充分的证据证明。本案审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证明、原、被告当庭陈述、欠条、离婚协议复印件、机动车销售统一发票复印件、一本通交易明细、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，被告任成诗、李燕青签订的离婚协议载明无共同债务和债权，该约定系被告任成诗、李燕青的内部约定，不能对抗第三人。被告任成诗、李燕青离婚后，被告任成诗于2014年8月26日向原告出具欠条，该欠条内容明确载明，被告任成诗、李燕青共同欠原告的借款60000元由被告任成诗承担，且该约定得到了原告李太林、杨运书和被告李燕青的认可。庭审中，被告任成诗陈述欠条是在被迫的情况下书写，不是真实意思表示�但被告任成诗未提供充分的证据证明，且被告任成诗也未行使撤销权。从现有的证据来看，原告要求被告任成诗归还借款60000元的主张，本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告在欠条中没有约定借款利息和还款期限，应视为不支付利息，原告可以随时要求被告任成诗归还。原告多次向被告任成诗催收借款，被告任成诗至今未付，已构成违约。原告要求被告任成诗从立案之日起支付利息，本院予以支持，其利率标准应按同期同类银行贷款利率支付资金利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任成诗在本判决生效后10日内偿还原告李太林、杨运书借款本金60000元及利息（从2016年6月20日起，以60000元为本金，按中国人民�行同期同类贷款利率支付资金利息至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1300元，由被告任成诗负担（此款已由原告李太林、杨运书垫支，被告任成诗在履行时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一六年八月二十日
书记员 潘瑶敏
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10918号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区，组织代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：张敬强，住安徽省毫州市利辛县。
被告：郑平，住安徽省毫州市利辛县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张敬强、郑平借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审判长 戴桂娟
审判员 何晖辉
审判员 李旭珊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李佩思
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00623号
罪犯刘素明，男，1969年5月25日生，汉族，原户籍所在地安徽省凤台县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯刘素明因犯故意伤害罪经上海市奉贤区人民法院于2008年12月16日以（2008）奉刑初字第853号刑事判决书判处有期徒刑六年，刑期自2008年8月14日至2014年8月13日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘素明服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯刘素明服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2009年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2010年4月、2013年9月表扬，2013年9月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘素明在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘素明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初364号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李岩，男，1988年5月19日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月4日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月11日被辉县市公安局取保候审。2018年5月25日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人李岩犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年3月1日13时许，被告人李岩醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市水竹大道由东向西行驶至华艺小区门口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，李岩送检血液中乙醇定量检测为253.52mg/100ml。
上述事实，被告人李岩在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，李岩所驾驶的小型汽车照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴［2018］检字第0829号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岩醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李岩到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日，折抵刑期八日，即自2018年3月4日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年六月一日
书记员 高 颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2624号之一
申请人：罗晓辉，女，1973年12月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市新都区XXXXXX，现住四川省成都市锦江区XXXXXX。
委托诉讼代理人：何正保，男，1972年11月29日，住四川省成都市高新区XXXXXX，系罗晓辉之夫。
委托诉讼代理人：程小岗，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人：何前英，女，1970年3月1日出生，汉�，住四川省成都市青白江区XXXXXX。
申请人罗晓辉与被申请人何前英民间借贷纠纷一案，罗晓辉2017年8月28日申请诉讼财产保全，请求在122万元范围内对被申请人位于成都市武侯区XXXXXX号住宅（权XXXXXX，建筑面积306.19平方米）、成都市金牛区XXXXXX号车库（建筑面积269.13平方米、24.7平方米，权XXXXXX。与权XXXXXX号共同为他人设定有抵押470万元，均存在其他保全）、成都市武侯区XXXXXX号车位（权XXXXXX，建筑面积35.52平方米）、青白江区XXXXXX号房屋（权XXXXXX，建筑面积39.43平方米，已设定有抵押20万，存在其他保全）、金堂县XXXXXX号房屋（权XXXXXX，建筑面积136.1平方米，已设定有抵押50万元，存在其他保全）。都邦财产保险股份有限公司出具《财产保全保单保函》为罗晓辉的保全申请提供担保。
本院经审查�为，罗晓辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人何前英所有的位于成都市武侯区XXXXXX号住宅（权XXXXXX）、成都市金牛区XXXXXX号车库（权XXXXXX）、成都市武侯区XXXXXX号车位（权XXXXXX），青白江区XXXXXX号1楼房屋（权XXXXXX）、金堂县XXXXXX号住宅（权XXXXXX）产权予以查封，保全限额122万元。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请费5000元，由申请人罗晓辉预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 田 娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第259号
申请执行人李力，住湖南省醴陵市。
被执行人周先文，住湖南省醴陵市。
被执行人周先权，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1334号民事判决书立案执行。在执行中，扣划了被执行人的银行存款28333.33元，并支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1334号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月七日
书记员 黄望梅
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初410号
原告：卢某，女，1989年11月24日出生，汉族，古交市第八小学附属幼儿园教师，现住古交市。
被告：白某，男，1988年5月24日出生，汉族，古交市屯兰矿劳资科职工，现住古交市。
原告卢某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告卢某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令被告给原告其名下一辆轿车（×××）及古交市屯兰矿屯祥苑小区10号楼2单元602的住房；3、婚生女白语蔓由原告抚养，并每月按时支付女儿（白语蔓）3000元的生活费给原告；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2014年5月20日登记结婚，于2014年10月1日举行结婚典礼。婚后于2015年9月3日生育一女白语蔓。由于婚后被告白某与别人有不正当关系，被原告亲眼目睹，并且这样的不正当关系从2016年到2017年1月持续不断，严重影响到夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。并在此期间，被告曾多次殴打原告，致使原告精神和身体受到双重伤害，并使年幼的女儿受到惊吓，没有尽到做父亲的责任陪伴女儿成长。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我抚养女儿白语蔓。
被告白某辩称，我同意离婚，但是原告说的事情不属实，原告说我和另一个女的出轨，我多次殴打她不予认可。孩子现在跟的原告生活，原告现在也不让我探视孩子，给原告打电话也不接。原告所说的房子和车是我们婚前我父母给我买的，现在车已经过户给原告了，我也同意给原告，车给原告也是因为方便接送孩子，房子我同意给孩子。
本院经审理认定事实如下：2012年原、被告开始自由恋爱，2014年5月20日办理结婚登记，2014年10月1日举行结婚典礼。2015年9月3日生育一女，取名白语蔓。后因生活琐事，原、被告发生矛盾，原告于2017年4月27日诉至法院要求与被告离婚。车牌号为×××的轿车一辆，被告同意归原告所有，双方无争议。原、被告无其他共同债权债务。位于古交市屯兰矿屯祥苑小区10号楼2单元602号房屋系被告白某的婚前个人财产。
本院认为，原、被告自愿建立婚姻关系，办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。婚后双方因家务琐事频生矛盾，原告于2017年4月诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，经调解和好无望，本院准予离婚。原、被告所生一女白语蔓，考虑到孩子现随原告生活，不改变孩子生活现状有利于其健康成长，白语蔓随原告一起生活，由原告直接抚养，被告应适当负担抚养费。车牌号为×××轿车一辆，原、被告达成一致意见，归原告所有和使用，是双方的真实意思表示，本院予以支持。位于古交市屯兰矿屯祥苑小区10号楼2单元602号房屋系被告白某的婚前财产，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告白某离婚。
二、原告卢某与被告白某所生一女白语蔓由原告卢某直接抚养，随原告卢某生活。被告白某每月负担白语蔓抚养费600元，至白语蔓独立生活为止。此款于本判决生效后每半年支付一次。被告白某有权探视，原告卢某应当提供便利。
三、×××轿车一辆归原告卢某所有。
四、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原、被告各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王威情
二〇一七年七月十七日
书记员 程 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第01085号
原告：北京北方酩佳贸易有限公司。
法定代表人：刘文，董事长。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
被告：安徽欧堡万国酒业联合经营有限责任公司。
法定代表人：李承耀，董事长。
被告：陈翼勇（又名ＸＸ勇），男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告北京北方酩佳贸易有限公司（以下简称北方酩佳贸易）诉被告安徽欧堡万国酒业联合经营有限责任公司（以下简称欧保联合酒业）、陈翼勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，北方酩佳贸易的委托代理人王秀红到庭参加诉讼，欧保联合酒业、陈翼勇经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北方酩佳贸易诉称：原告自成立之日起一直从事进口葡萄酒业务。2012年6月1日，原告与欧保联合酒业签订了一份《合作协议》，约定原告为欧保联合酒业的特约国际葡萄酒供应企业。协议签订后，双方前期合作顺利，被告能及时结清货款。2012年7月4日，欧保联合酒业又向原告订货2000箱红酒，每箱6支，每支78元，总计金额936000元，当月6日原告履行了发货义务，欧保联合酒业却没有支付货款。此后经原告多次催要，欧保联合酒业才于2012年12月19日向原告出具一份付款计划，承诺于2012年12月21日支付不低于50万元，2013年元月付清，但此后欧保联合酒业仍分文未付。2013年4月13日，被告陈翼勇向原告出具一份担保书，承诺：原计划2013年3月份付清款物时限，延迟至2013年6月底前结清，如到期未还，本人陈翼勇同意以我个人财产作为担保，承担连带保证责任。原告现诉讼至法院请求判令被告欧保联合酒业立即支付拖欠货款936000元；被告陈翼勇承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告负担。
欧保联合酒业未答辩。
陈翼勇未答辩。
经审理查明：2012年6月1日，北方酩佳贸易与欧保联合酒业签订了一份《合作协议》，约定北方酩佳贸易为欧保联合酒业的特约国际葡萄酒供应企业，协议期限自2012年6月1日起至2013年5月31日止。合同在履行期间，北方酩佳贸易履行了供应葡萄酒的义务，至2012年12月19日，欧保联合酒业确认欠北方酩佳贸易货款936000元，计划于2012年12月21日支付不低于50万元的货款，余款2013年元月付清。后因资金紧缺，双方又将货款展期至2013年3月底付清。2013年4月13日，陈翼勇又向北方酩佳贸易出具一份担保函，承诺货款延迟至2013年6月底前结清，如到期未还，陈翼勇同意以个人财产作为担保，承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：
1、私营企业基本注册信息查询单，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《合作协议》一份，证明北方酩佳贸易与欧保联合酒业存在合作关系，合作期限自2012年6月1日起至2013年5月31日止；
3、欧保联合酒业出具的《付款计划》，证明欧保联合酒业欠北方酩佳贸易货款936000元的事实，并承诺于2013年元月付清；
4、陈翼勇出具的担保函，证明欧保联合酒业对付款计划要求过展期，且陈翼勇再次要求展期，并承诺在付款期满后未能付款，其个人愿意承担连带保证责任。
本院认为：北方佳酩贸易与欧保联合酒业签订的《合作协议》，说明两公司之间存在各类葡萄酒商品的合作关系。欧保联合酒业出具给北方酩佳贸易的《付款计划》，确认了欧保联合酒业欠北方酩佳贸易货款936000元，并承诺付款时间；陈翼勇出具的担保函一方面申请对欧保联合酒业的付款期限继续展期，另一方面承诺在展期至2013年6月底前未付清货款其自愿承担连带保证责任，因此北方酩佳贸易在付款期限届满后，对欧保联合酒业以陈翼勇未能履行付款义务和担保责任的情况下主张权利，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽欧堡万国酒业联合经营有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告北京北方酩佳贸易有限公司货款936000元；
二、被告陈翼勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6620元，由被告安徽欧堡万国酒业联合经营有限责任公司、陈翼勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一三年八月十九日
书记员 陈 莹
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第506号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杨琛，男，1972年9月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地福建省福清市，暂住太原市。2013年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
辩护人张际敏，山西祥昊律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）406号起诉书指控被告人杨琛犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人杨琛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2013年5月22日0时20分许，被告人杨琛醉酒后驾驶车牌号为×××号银灰色丰田牌轿车，在本市万柏林区漪汾桥西南环路由西向东进入滨河西路行驶时，被执勤民警查获。当场对其进行呼气式酒精测试，测试值为158.00mg/100ml；随后对其进行抽血采样取证，经对被告人杨琛的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为161.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告书，呼气式酒精测试结果，驾驶人血样提取登记表，查获经过，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨琛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨琛能如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可从轻处罚。被告人杨琛的辩护人关于被告人认悔罪态度好，可从轻处罚等辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨琛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡利平
二〇一三年八月十六日
书记员 韩 俊
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第311号
原告蔡晓辉，住抚顺市。
被告刘振国，住抚顺市。
本院在审理原告蔡晓辉与被告刘振国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡晓辉撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费260元由原告蔡晓辉负担。
审判员 项奎洋
二〇一四年十月十七日
书记员 孙 昕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）秦民初字第02576号
原告:梁某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯某某，男，系陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛某某，女，系陕西云德律师事务所律师
被告：张某某，女，汉族。
本院受理原告梁某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，被告张某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告住所地及经常居住地均不在咸阳市秦都区，被告经常居住地在西安市莲湖区，本院对该案没有管辖权，要求将本案移交西安市莲湖区人民法院审理。
经本院审查，原告梁某某自2010年1月至今其居住地为咸阳市秦都区碧水茗居小区A座1单元5层西南户。被告张某某2010年12月起居住地为西安市莲湖区自强西路郝家巷嘉泰隆花园小区8楼11号。
本院认为，原告以民间借贷为由起诉被告，原告为接受货币的一方，原告居住为咸阳市秦都区，故原告将被告诉至秦都区人民法院符合法律规定。本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 聂菲菲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2297号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与栾建成为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年一月十日
书 记 员 姬重起
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19685号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林金发。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林金发信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林金发系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,960.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币21,960.50元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更737号
罪犯胡建良，男，1980年11月5日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省绍兴县人民法院于2012年1月9日作出（2011）绍刑初字第855号刑事判决，以被告人胡建良犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年9月23日起至2019年12月21日止。该犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年3月16日以（2012）浙绍刑终字第56号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。本院于2014年9月25日以2014）兵六刑执字第1140号刑事裁定书裁定减刑九个月；于2016年3月18日以（2016）兵06刑更288号刑事裁定书裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡建良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯胡建良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内获监狱改造积极分子6次。2017年第二阶段综合累积分名列芳草湖监狱五监区监督岗班9名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。根据其剩余刑期，执行机关报减幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建良减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月23日起至2017年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3318号
原告：王小节，女，汉族，1989年7月16日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：盛飞，男，汉族，1987年4月9日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王小节诉被告盛飞离婚纠纷一案中，原告王小节于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小节提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小节撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1748号
罪犯贾宝全，男，回族，籍贯青海省大通县。现在青海省建新监狱服刑。2011年9月2日青海省西宁市城北区人民法院作出（2011）北刑初字第90号刑事附民事判决，认定罪犯贾宝全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾宝全在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾宝全减刑八个月（刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第967号
申请执行人王国伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人颜丹辉，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许惠萍，女，1970年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈流，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人王国伟与被执行人颜丹辉、许惠萍、陈流民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年8月8日作出（2014）鲤民初字第544号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年十二月十六日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11651号
上诉人（原审原告）：佛山市施丽康家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田村委会福中路10号B，统一社会信用代码91440606096563165Q。
法定代表人：邓其光。
委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海瑞富家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区H3-1地块，统一社会信用代码914406055883126882。
投资人：邓发学。
被上诉人（原审被告）：邓发学，男，汉族，1978年3月23日出生，住重庆市万州区，
上诉人佛山市施丽康家具有限公司（以下简称施丽康公司）因与被上诉人佛山市南海瑞富家具厂（以下简称瑞富家具厂）、邓发学票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1444号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人施丽康公司上诉请求：1.撤销一审法院（2017）粤0605民初1444号之一民事裁定，依法改判瑞富家具厂、邓发学支付施丽康公司的票据款项67093元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清付之日止）；2.判令瑞富家具厂、邓发学承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院适用《中华人民共和国票据法》第六十二条以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，认定施丽康公司不先行使付款请求权而行使追索权，未满足向出票人行使追索权的前提条件是错误的。施丽康公司在付款期限内承兑案涉两张支票时被银行告知出票人账户余额不足，但因银行方面原因未向施丽康公司出具退票理由书，虽然施丽康公司未能提供曾提示付款的书面证明，但并未因此丧失其票据权利，根据《中华人民共和国票据法》第六十五条的规定：“持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失其对前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。”以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十九条：“票据法第四十条第二款和第六十五条规定的持票人丧失对其前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。”因此，瑞富家具厂、邓发学作为案涉支票的出票人、付款人，依然应当向施丽康公司履行付款的义务。
被上诉人瑞富家具厂、邓发学未发表答辩意见。
一审法院认为，本案中施丽康公司作为持票人对出票人主张票据金额及利息，是行使追索权，故本案属于票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款规定：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。”最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。”本案中，并不存在票据法第六十一条第二款和上述规定第三条所列情形，因此，施丽康公司只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到承兑时，才可以行使追索权。施丽康公司在本案中所提交的证据未能证明施丽康公司已向付款人行使付款请求权，因此未满足向出票人行使追索权的前提条件，故法院对施丽康公司不先行使付款请求权而行使追索权所提本案诉讼，依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下裁定：驳回施丽康公司的起诉。
本院认为，施丽康公司在二审期间已提供照片等证据证实其收到案涉支票后已向付款行中国农业银行提示付款。同时，持票人持有有效票据，却怠于履行提示付款义务的情况，不符合交易常理。因此，施丽康公司有关其收到案涉支票后已向付款行提示付款但付款行未出具书面证明的主张较为可信。本院对施丽康公司的陈述予以采信。在施丽康公司已向付款行行使付款请求权的前提下，本案不属于《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定的情形。与此同时，经审查，施丽康公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的七种情形。因此，施丽康公司的起诉符合法律规定，一审法院应予审理。
根据二审期间的新证据，本院对本案进行改判，但一审法院在原有证据及当事人陈述基础上所作裁定不属错误裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1444号之一民事裁定；
二、本案指令广东省佛山市南海区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 海
代理审判员 霍 娟
代理审判员 刘全志
二〇一七年十二月一日
书 记 员 甘嘉亮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终11651号上诉人（原审原告）：佛山市施丽康家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田村委会福中路10号B，统一社会信用代码91440606096563165Q。法定代表人：邓其光。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海瑞富家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区H3-1地块，统一社会信用代码914406055883126882。投资人：邓发学。被上诉人（原审被告）：邓发学，男，汉族，1978年3月23日出生，住重庆市万州区，上诉人佛山市施丽康家具有限公司（以下简称施丽康公司）因与被上诉人佛山市南海瑞富家具厂（以下简称瑞富家具厂）、邓发学票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1444号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人施丽康公司上诉请求：1.撤销一审法院（2017）粤0605民初1444号之一民事裁定，依法改判瑞富家具厂、邓发学支付施丽康公司的票据款项67093元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清付之日止）；2.判令瑞富家具厂、邓发学承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院适用《中华人民共和国票据法》第六十二条以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，认定施丽康公司不先行使付款请求权而行使追索权，未满足向出票人行使追索权的前提条件是错误的。施丽康公司在付款期限内承兑案涉两张支票时被银行告知出票人账户余额不足，但因银行方面原因未向施丽康公司出具退票理由书，虽然施丽康公司未能提供曾提示付款的书面证明，但并未因此丧失其票据权利，根据《中华人民共和国票据法》第六十五条的规定：“持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失其对前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。”以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十九条：“票据法第四十条第二款和第六十五条规定的持票人丧失对其前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。”因此，瑞富家具厂、邓发学作为案涉支票的出票人、付款人，依然应当向施丽康公司履行付款的义务。被上诉人瑞富家具厂、邓发学未发表答辩意见。一审法院认为，本案中施丽康公司作为持票人对出票人主张票据金额及利息，是行使追索权，故本案属于票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款规定：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。”最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。”本案中，并不存在票据法第六十一条第二款和上述规定第三条所列情形，因此，施丽康公司只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到承兑时，才可以行使追索权。施丽康公司在本案中所提交的证据未能证明施丽康公司已向付款人行使付款请求权，因此未满足向出票人行使追索权的前提条件，故法院对施丽康公司不先行使付款请求权而行使追索权所提本案诉讼，依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下裁定：驳回施丽康公司的起诉。本院认为，施丽康公司在二审期间已提供照片等证据证实其收到案涉支票后已向付款行中国农业银行提示付款。同时，持票人持有有效票据，却怠于履行提示付款义务的情况，不符合交易常理。因此，施丽康公司有关其收到案涉支票后已向付款行提示付款但付款行未出具书面证明的主张较为可信。本院对施丽康公司的陈述予以采信。在施丽康公司已向付款行行使付款请求权的前提下，本案不属于《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定的情形。与此同时，经审查，施丽康公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的七种情形。因此，施丽康公司的起诉符合法律规定，一审法院应予审理。根据二审期间的新证据，本院对本案进行改判，但一审法院在原有证据及当事人陈述基础上所作裁定不属错误裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1444号之一民事裁定；二、本案指令广东省佛山市南海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢 海代理审判员 霍 娟代理审判员 刘全志二〇一七年十二月一日书 记 员 甘嘉亮
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2581号
原告：王具林，男，1966年8月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：黄树德，男，1948年1月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告王具林与被告黄树德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王具林于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王具林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王具林撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告王具林负担。
审 判 员 王 敬
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 许新伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2171号
原告张某某，女，1981年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告徐某某，男，1969年1月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人李志强。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某及其委托代理人李志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年认识，2004年9月16日经郯城县民政局办理登记结婚手续，2005年2月22日生育一女孩“徐思某”。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情一直不好，在共同生活中被告经常打骂原告，且被告懒惰、游手好闲不顾家，对孩子不管不问，为此原告带着孩子离家出走4年，现双方已经无法共同生活下去。为此原告诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女孩“徐思某”由原告抚养，抚养费由原告自行承担，本案诉讼费由原告自己负担。
被告徐某某辩称，不同意与原告离婚，如果离婚，孩子由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2004年9月份经人介绍相识后建立恋爱关系，2004年9月16日经郯城县民政局办理结婚登记手续，2005年2月22日生育一女孩“徐思某”。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生打闹致使夫妻关系不睦，原告并于2010年6月离家出走后开始与被告分居生活。为此原告于2013年7月15日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前经过了解自愿登记结婚，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，且育有一女尚未成年。现虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但被告表示不同意离婚，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年八月二日
书记员 刘 倩