上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第353号
原告蒋二朋。
委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告施亮。
委托代理人谢莉莉，江苏华海中天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。
负责人陈业雄。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告蒋二朋诉被告施亮、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，并于同年4月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人甄亚辉、被告施亮的委托代理人谢莉莉、被告人保珠海分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原告骑电动自行车行至本市新闸路成都北路路口附近时，恰遇被告施亮驾驶小客车行驶至此将原告撞伤，上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）认定施亮承担全部责任。被告人保珠海分公司系小客车的保险人。原告伤情业经司法鉴定构成两个XXX伤残。现原告诉讼来院，要求两被告赔偿医疗费人民币（以下币种均相同）67，541.07元、住院伙食补助费580元、营养费3，600元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金6，000元、误工费21，000元、护理费4，860元、交通费1，107元、残疾辅助器具费60元、衣服损失费500元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元，上述费用由被告人保珠海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内先行赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出及不属于保险赔付范围的由被告施亮赔偿。
原告提供事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、病史记录、费用清单、医疗费票据、残疾辅助器具（手臂吊带）配药清单及发票、出租车发票、停车费票据、鉴定意见书及鉴定费发票作为起诉依据。
被告施亮辩称，对于事发经过、责任认定没有异议，对鉴定意见有异议，具体理由认可被告人保珠海分公司的意见；因小客车已投保交强险及商业三者险，故要求保险人在上述两保险范围内予以赔付。具体损失范围，确认医疗费为67，359.07元（含非医保费用18，960.61元）、鉴定费为2，000元，要求由被告人保珠海分公司予以赔付；律师代理费由法院依法酌定；对于其余费用均认可被告人保珠海分公司的意见。同时，事发后被告施亮已垫付3，000元，要求在本案中一并处理。
被告施亮未提供证据。
被告人保珠海分公司辩称，对于事发经过、责任认定均无异议，但对鉴定意见有异议，事发当日摄片检查反映原告右侧锁骨骨折、右侧2根肋骨骨折，故仅认可锁骨骨折构成XXX伤残；具体损失范围，确认医疗费总金额为67，359.07元，其中非医保费用18，960.61元不属保险赔付范围，应予扣除；对住院伙食补助费580元没有异议；认可残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费2，400元、营养费1，800元、交通费300元；原告已达退休年龄，在其未提供原始财务凭证证明收入及误工金额的情况下，对误工费不予认可；残疾辅助器具费、衣服损失费缺乏证据而不同意赔付；鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围。
被告人保珠海分公司未提供证据。
经审理查明，2014年2月28日，原告骑电动自行车行驶至本市新闸路成都北路路口附近时，恰遇被告施亮驾驶小客车行驶至此，双方发生碰撞后致原告受伤。该起事故经静安交警支队认定，施亮承担全部责任。原告随即至上海长征医院治疗，诊断为右锁骨骨折及右第7、8肋骨骨折，给予右上肢悬吊固定，并于同年3月5日在臂丛麻醉下行右锁骨骨折切开复位内固定术，3月10日出院。出院当日原告转入上海市中医医院，给予活血化淤等治疗，同年3月29日出院。同年3月28日，原告至复旦大学附属华东医院行肋骨CT扫描，该院于4月2日出具放射诊断报告，放射学表现：薄层扫描加三维重建后显示右第2、3、4、5、6偏前为不全骨折，骨折处模糊；右第6、7、8后肋为新、旧并存骨折，可见骨折线、骨痂，亦可见局部扭曲。余部两侧肋骨骨皮质完整。右侧锁骨骨折内固定术后……。放射学诊断：1、右侧第2-8肋骨骨折伴骨痂形成（右第2-6偏前为不全骨折，右第6-8后肋为新、旧并存骨折）；2、右侧锁骨骨折内固定中。上述治疗共花费67，359.07元。
2014年11月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具编号为复医（2014）残鉴字第3375号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋二朋因交通事故所致右侧七根肋骨骨折、右锁骨中段粉碎性骨折遗留右上肢功能障碍，已构成十级、XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。蒋二朋伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。原告花费鉴定费2，000元。
另查，被告施亮所驾驶小客车在被告人保珠海分公司投保交强险及商业三者险，保额分别为122，000元及200，000元。其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110，000元，项下负责误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费；财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险合同第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”第二十七条约定：“……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额……”商业三者险附加不计免赔险。
再查，原告为本市非农业家庭户口。2014年，本市城镇居民人均可支配收入为47，710元。事发后被告施亮已支付原告蒋二朋3，000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原、被告确认医疗费共计67，359.07元。关于误工费问题，原告补充提供其与上海长发物业管理有限公司（以下简称长发物业公司）签订的劳动合同、长发物业公司的营业执照和误工证明（误工证明落款日期为2014年10月10日，其中未见单位负责人、证明制作人签名或盖章）、工资表（落款日期2015年4月3日）、劳动手册，证明原告系协议保留社会保险关系人员，其实际在长发物业公司担任小区经理，每月工资为3，500元；其中误工证明反映原告休息期内停发工资及待遇，而工资表反映2013年1月至2014年9月，原告每月实发工资均为3，500元。两被告对证据的真实性均无异议，但认为上述证据无法证明原告收入有减损，在原告未提供原始财务账簿、工资签收单、税单以证明其确有损失的情况下，不认可误工费。
本院认为，静安交警支队对本起事故作出责任认定，各方当事人对此均无异议，该事故认定书本院予以采纳，被告施亮对本次事故负全部责任，应当承担相应赔偿责任。同时，根据道路交通安全法规及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故的，首先由事故车辆的保险人在交强险及商业三者险范围内先行赔付，超出部分由侵权人赔偿，故原告要求被告人保珠海分公司在上述两保险范围内赔付的请求，应予支持。对于鉴定意见，两被告抗辩事发当日检查仅见右侧2根肋骨（第7-8肋骨）骨折而认为肋骨伤情未达XXX伤残，本院认为，首先，原告事发后因右锁骨及肋骨骨折，接受患肢固定等治疗，在治疗休息期间势必无法再行剧烈活动；其次，从复旦大学附属华东医院CT报告单内容上分析，其所采取的三维重建技术提高了影像诊断的清晰度和准确性，诊断结论反映原告右侧肋骨有7根肋骨（第2-8肋骨）骨折伴骨痂形成，表明骨折并非新鲜伤情；再次，本次鉴定由专业鉴定机构完成，相应鉴定人具有执业资质，鉴定人在查阅病史基础上经再次阅片，最终认定原告因本次事故致右侧7根肋骨骨折并无不当，本院予以确认，两被告之抗辩缺乏依据，本院不予采纳。对于二期相关费用，由于原告内固定取出术尚未实施，两被告亦不同意在本案中一并处理，原告可待相关费用发生后另行主张，本案不作处理。
具体损失范围，原、被告对住院伙食补助费580元无异议，本院予以确认，对于其余费用，本院分述如下：
1、医疗费。原、被告对费用总金额67，359.07元不持异议，本院予以确认。被告人保珠海分公司抗辩根据商业三者险的相关条款内容，保险人对非医保范围医疗费不予赔付，本院认为，上述条款系保险人单方制定的格式条款，部分免除了保险人的赔付义务，根据保险法的有关规定，在被告人保珠海分公司并无证据证明其对上述条款已尽到提示和说明义务的情况下，该条款不产生效力，被告人保珠海分公司上述辩称意见，本院不予采纳。
2、营养费。根据鉴定意见，原告一期营养期为60日。根据原告伤情，结合本市一般生活消费水平，两被告认可按每日30元标准计算并无不当，本院确认营养费为1，800元。
3、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告伤情已构成两个XXX伤残，根据原告年龄、户籍，结合本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，原告主张残疾赔偿金114，504元并无不当，本院予以确认。
4、精神损害抚慰金。本次事故导致原告两处XXX伤残，其精神上势必受到严重伤害，考虑损害后果、本市生活消费水平等因素，原告主张精神损害抚慰金为6，000元并无不当，本院予以确认。
5、误工费。误工费是指休息期内的收入减损金额。原告依据单位误工证明主张伤后每月误工费为3，500元，然根据相关司法解释的规定，单位证明应由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告所提供的单位证明并不符合上述形式要求；同时，原告自身所提供的工资表反映其事发前后实发工资并无减少，对于在内容上相互矛盾的两份证据，原告亦无合理解释，该误工证明本院不予采信，对其误工费的请求，本院不予支持。
6、护理费。根据鉴定意见，原告一期护理期为60日。考虑原告伤情，结合本市护工市场一般价格水平，两被告认可按每日40元标准计算并无不当，本院确认护理费为2，400元。
7、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，家属探望所发生的交通费用不属于法定交通费的赔偿范围。根据原告就诊情况，结合其居住地至医疗机构的距离，两被告酌情认可300元并无不当，本院予以确认。
8、残疾辅助器具费。原告主张受伤后购买手臂吊带花费60元，有病史记录、发票及配药清单为证，本院予以确认。
9、衣服损失费。考虑双方交通工具方式及原告受伤部位，原告主张在摔倒过程中衣服产生磨损符合常理，具体金额，根据事发季节，结合本市一般生活消费水平及折旧因素，本院酌定衣服损失费为300元。
10、鉴定费。原告为确定相关赔偿依据，通过司法鉴定确定伤残等级及“三期”期限具有必要性，鉴定费用2，000元有发票为证，本院予以确认。关于赔偿主体问题，被告人保珠海分公司抗辩依据商业三者险合同第七条约定，鉴定费不属于赔付范围。本院认为，首先，该保险合同第七条系被告人保珠海分公司单方所制定的格式条款，该条款并未对鉴定费不予赔付进行明确约定，根据保险法的规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”时限所支付的合理的、必要的费用，应由被告人保珠海分公司予以赔付。
11、律师代理费。原告为解决本次纠纷，聘请律师参与诉讼并无不当，具体金额，考虑案件难易程度及代理律师的工作量，本院酌定由被告施亮分担律师代理费3，000元。
综上，原告各项损失共计198，303.07元，其中由被告人保珠海分公司在交强险范围内赔付医疗费10，000元、精神损害抚慰金6，000元、残疾赔偿金104，000元、衣服损失费300元，合计120，300元；剩余78，003.07元，由被告人保珠海分公司在商业三者险范围内赔付医疗费57，359.07元、住院伙食补助费580元、营养费1，800元、残疾赔偿金10，504元、护理费2，400元、残疾辅助器具费60元、交通费300元、鉴定费2，000元，合计75，003.07元；由被告施亮赔偿律师代理费3，000元，扣除其垫付款3，000元，余额为0元，被告施亮就本次诉讼无需再行赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋二朋交强险赔付款人民币120，300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋二朋商业三者险赔付款人民币75，003.07元；
三、原告蒋二朋一期误工费的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，547元，减半收取2，273.50元，由原告蒋二朋承担170.50元，由被告施亮承担2，103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
……
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
……