wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4329号
原告：钟志晶，无业。
委托代理人：唐晓玲。
被告：陈明园，无业。
第三人：王敏，退休工人。
第三人：陈世海，退休工人。
被告及第三人委托代理人：邵奎启。
原告钟志晶诉被告陈明园、第三人王敏、陈世海为占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡蓁嵬独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟志晶及委托代理人唐晓玲、第三人陈世海、作为被告陈明园和第三人的共同委托代理人邵奎启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈明园的父亲陈德勤于2014年1月8日登记结婚，第三人陈世海、王敏系陈德勤父母，2014年5月4日陈德勤去世，其生前留有遗嘱一份，将其所有的位于普兰店市皮口镇海北路东段52#-3-4-2号住宅楼由女儿被告陈明园继承，但同时也表示原告拥有该房屋的居住权，直至原告身故或不愿意住为止。现被告陈明园设置种种障碍阻止原告行使其居住的权利，极大的侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告陈明园停止侵害原告对海北路东段52号3-4-2住宅房的居住权。
被告辩称：被告没有侵害原告的房屋居住权，被告父亲生前留有遗嘱，在遗嘱中明确了该栋房屋及附属设施由被告继承，还说原告有居住使用权，但在父亲陈德勤去世时，原告将房门锁换掉，导致继承人被告无法进入此房居住以及继承的权利，并将被告的相关手续证件扣押在原告的手里，导致被告无法正常生活和办理相关的手续，被告也多次找过原告要证件及钥匙，但原告没有给，当被告于2014年8月14日上午再次找原告时，原告开门，家里有客人，家里的电视及洗衣机等附属设施都在，当下午再去时，电视机及洗衣机等附属设施都不在了，所以被告是为了维护个人所继承的附属设施不再丢失，将门锁换掉，但原告也没有找过被告，所以被告没有侵害原告的居住权，而是保护自己继承房屋和附属设施的权利，所以请法院驳回原告的诉讼请求，
第三人辩称：遗嘱我知道，房产属于被告的，洗衣机及车辆，还有所有的证件原告都需返还。
经审理查明，案外人陈德勤已于2014年5月6日因病去世。原告钟志晶、被告陈明园、第三人王敏、陈世园分别系陈德勤的妻子、女儿、和父母。
另查，陈德勤生前拥有房屋一套，位于普兰店市皮口镇海北路东段52#-3-4-2，建筑面积55.87平方米，房产证号为普房权证普私字第××号，该房屋现仍登记在陈德勤名下。陈德勤在2014年1月10日立有遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人与前妻孙迎霞于2007年8月21日离婚，与现妻钟志晶于2014年1月8日登记结婚。立遗嘱人与前妻生育一女陈明园，现已成人。立遗嘱人现患病，由现妻钟志晶侍侯、照顾，为防止去逝后因财产引发纠纷，现立遗嘱人立下如下遗嘱：立遗嘱人有壹栋住宅房，座落于普兰店市皮口镇海北路东段52#-3-4-2，建筑面积55.87平方米，若立遗嘱人不在世时，该栋房屋及附属设施由女儿陈明园继承，现妻钟志晶有居住使用仅，期限至钟志晶不愿意住或死亡时止，其他任何人不得干涉。本遗嘱系立遗嘱人真实意思表示。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、居民死亡登记卡、房产证、遗嘱及原、被告、第三人的当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，遗嘱是指公民生前对其死后的遗产所作的处分和处理其他事务的嘱咐或嘱托。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或数人继承。陈德勤作为案涉房屋的所有权人，有权在生前立下遗嘱处分其个人财产。陈德勤在遗嘱中称，将案涉房屋的所有权及附属设施由其女儿即被告陈明园继承；原告享有使用权，期限至原告不愿意住或死亡时止。该遗嘱系立遗嘱人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，本院予以确认。当事人应按遗嘱履行各自的权利、义务。被告虽称其并未阻止原告居住使用案涉房屋，但房屋钥匙由被告控制，致使原告无法正常使用案涉房屋，权利受到侵害。原告是基于合法有效的遗嘱而产生的案涉房屋的合法占有权，作为占有权人原告有权请求被告停止侵权，排除妨害。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告陈明园于本判决生效之日起立即停止对原告钟志晶所享有的位于普兰店市皮口镇海北路东段52#-3-4-2（房产证号为普房权证普私字第××号）房屋居住权的侵害。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈明园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一四年十月二十三日
书记员 曲 岩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保76号
申请人：李岩。
被申请人：栾强。
本院受理的申请人李岩诉被申请人栾强道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月12日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人栾强驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年二月十二日
书记员 阚 健
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2408号
原告：李海锋，男，汉族
被告：杨三会，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海锋到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨三会于2014年5月20日借现金叁拾万元整，至今未还，有借条为证。现诉诸法院，请求判令1、被告归还原告借款叁拾万元整，并且利息按二分计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦无书面答�意见提交。
经审理查明：2014年5月20日，被告杨三会向原告李海锋借款叁拾万元并向原告出具借条，原告于当日即将30万元款项转入被告账户。以上事实有原告提供的被告书写签名的借条及转账凭证为证。后因被告未归还欠款，原告多次催要无果，遂于2015年8月17日向本院提起诉讼。
本院认为：原告所诉欠款叁拾万元，有被告书写的借条及转账凭证为证，故对原告诉求予以支持，被告应偿还原告欠款叁拾万元。本案借条并未对借款利息进行约定，原告现主张利息，其利息应从起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至实际偿还借款之日止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨三会在本判决生效后十日内偿还原告李海锋借款叁拾万元整，并从2015年8月17日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
人民陪审员 ：段国华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ：马金金
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初105号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王建新，男，1975年12月19日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市陈各庄村人，农民工，现住高碑店市。因本案于2015年10月14日被高碑店市公安局取保候审�2016年1月28日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）30号起诉书，指控被告人王建新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、冀小龙出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日20时许，被告人王建新醉酒驾驶冀Ｆ×××××＊号轿车沿107国道由北向南行驶至与高碑店市幸福交叉口处时被交警查获。经抽取王建新的血样进行检测，其酒精含量为每百毫升血液含有酒精205.23毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王建新在开庭审理过程中亦无异议，并有现场录像光盘，酒精检测报告，机动车信息表、驾驶人信息表，移交证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王建新自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔亚文
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小爱，女，汉族，1983年8月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区海尔大道丝钢路智慧名城浅水湾**栋*单元*楼*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市公安局交通警察支队红花岗大队，住所地遵义市红花岗区环城路。
法定代表人尚飞，大队长。
再审申请人王小爱因公安交通行政处罚一案，不服贵州省遵义市中级人民法院2015年8月4日作出的（2015）遵市法行终字第194号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王小爱申请再审称：被申请人没有在安装监控设备前向社会公告，即以监控摄像资料为据对自己作出罚款50元的行政处罚，且在适用简易程序作出处罚时未告知自己享有的陈述权和申辩权，属于程序违法，原审法院判决维持错误，应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定，请求对本案进行再审。
本院认为，再审申请人王小爱申请再审的事由系《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定，故再审审查应围绕原审判决认定的事实是否属于主要证据不足、未经质证或者系伪造的情形进行审查。本案中，王小爱于2013年9月11日16时31分驾驶贵CAW2**号轿车在遵义市ＸＸ路供电局公交站牌路段跨越车行道边缘白色实线行驶的违法事实有电子监控摄像头抓拍的照片证实，且经过了一审庭审质证，王小爱本人对跨越白色实线行驶的事实亦予以认可，故原审判决认定事实的主要证据充分，应予认定。王小爱提出原审认定事实的主要证据不足的理由不能成立，不予支持。同时，王小爱无证据否定原审判决认定的被申请人已经在安装监控设备前向社会进行公告和广泛宣传的事实以及在适用简易程序作出罚款时依法依规告知其陈述权和申辩权的事实，故王小爱关于行政处罚程序违法的理由，不予支持。
综上，王小爱的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王小爱的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 杨进平
代理审判员 龙 雨
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐祥云
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初259号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人潘某某，男，1983年10月18日出生，汉族，
初中文化，系个体。曾于2004年1月因犯诈骗罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年2月因犯信用卡诈骗罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月31日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2月7日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日1时56分许，被告人潘某某无驾驶机动车资格酒后驾驶辽A8xx**号黑色奥迪牌小型轿车，行驶至沈阳市大东区小北关街61号路边时，被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队执勤交警查获。经鉴定，潘某某静脉血中酒精含量为159.2mg/100ml，属于道路上醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人潘某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人潘某某具有犯罪前科故可酌情从重处罚。被告人潘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一八年四月十九日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第183号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人唐兰秀。
申请执行人国土局于2015年12月28向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的赤土资罚字（2012）第38号行政处罚决定。
本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2013年1月20日作出赤土资罚字（2012）第38号行政处罚决定，并于2015年12月28日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2012）第38号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟云林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1597号
申请执行人曹双娟，女，1972年5月28日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人杨洁，男，1972年9月11日出生，汉族，住宁夏。
被执行人杨谦，男，1968年11月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人曹双娟与被执行人杨洁、杨谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第136号民事判决书已经生效，确定被执行人向申请执行人偿还借款900000元及利息，承担案件受理费8000元，执行费11480元，共计919480元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人杨洁、杨谦名下财产线索，查明其名下无银行存款、车辆信息。查明杨谦名下有两处房产，位于银川市兴庆区，两处房产均有抵押且被另案查封，我院已轮候冻结，查明杨洁名下有两处房产，分别位于银川市兴庆区和位于银川市金凤区，该两处房产被另案查封有限制，我院已轮候冻结。本案申请执行人曹双娟与被执行人杨谦达成执行和解协议，且正在履行。我院已经将被执行人杨洁、杨谦纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索或不按照执行和解协议履行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1597号
申请执行人曹双娟，女，1972年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨洁，男，1972年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人杨谦，男，1968年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人曹双娟与被执行人杨洁、杨谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第136号民事判决书已经生效，确定被执行人向申请执行人偿还借款900000元及利息，承担案件受理费8000元，执行费11480元，共计919480元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人杨洁、杨谦名下财产线索，查明其名下无银行存款、车辆信息。查明杨谦名下有两处房产，分别位于银川市兴庆区两处房屋，两处房产均有抵押且被另案查封，我院已轮候冻结，查明杨洁名下有两处房产，分别位于银川市兴庆区两处房屋，该两处房产被另案查封有限制，我院已轮候冻结。本案申请执行人曹双娟与被执行人杨谦达成执行和解协议，且正在履行。我院已经将被执行人杨洁、杨谦纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索或不按照执行和解协议履行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1597号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，住所地南宁市。
法定代表人：龙江，行长。
被执行人胡立建。
被执行人赵霞云。
中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行申请执行胡立建、赵霞云金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡立建、赵霞云�按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月27日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡立建、赵霞云所有的800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人胡立建、赵霞云所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一六年一月七日
书记员 周慧敏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初676号
原告：徐某，女，1990年9月19日出生，汉族，农民。
被告：佀某某，男，1987年10月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告徐某与被告佀某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 马传喜
二〇一六年一月二十二日
书记员 周全民
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4499号
原告王某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人李某某，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被告田某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人扈某某，吉林诚途律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告田某某合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，共计4900元，由原告王某负担。
审判员 张念德
二〇一五年十二月十五日
书记员 于 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4499号
原告王称，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人李静瑶，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被告田海顺，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
本院在审理原告王称诉被告田海顺合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王称的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王称撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，共计4900元，由原告王称负担。
审判员 张念德
二〇一五年十二月十五日
书记员 于 明
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初181号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人陈跃东，男，1990年5月17日出生，籍贯：云南省大理州宾川县，家住：云南省大理州宾川县。2016年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被德宏州公安局取保候审，2017年7月14日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年8月8日被我院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人陈跃东犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员贾定国出庭支持公诉，被告人陈跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2016年6月，被告人陈跃东驾驶车辆，购买并使用篡改过入口信息的高速公路通行卡，分三次共计偷逃高速公路通行费人民币5754元。
另查明，2016年8月2日10时许，陈跃东前往德宏州公安局投案自首，并补交了其所偷逃的高速公路通行费人民币5754元。
上述事实，被告人陈跃东在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、驾驶证、行驶证、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、云LX逃费行为情况统计表、云LX逃费轨迹详情表、价格认定结论书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈跃东以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈跃东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，案发后也已积极退缴全部违法所得，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈跃东犯诈骗罪，判处单处罚金人民币8000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈跃东的违法所得人民币5754元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文彬
二〇一七年八月十七日
书记员 岩健璐
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终928号
上诉人（原审被告）：田国军，前郭县人，现住前郭县。
委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛颜玲，前郭县人，现住前郭县。
被上诉人（原审被告）：梁凤武，前郭县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：王洪杰，前郭县人，现住前郭县。
被上诉人（原审被告）：王颜中，前郭县人，现住前郭县。
被上诉人（原审原告）：马秀华，前郭县人，现住前郭县。
委托诉讼代理人：孙荣杰，前郭县人，现住前郭县。
上诉人田国军因与被上诉人梁凤武、王颜中、马秀华机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2016）吉0721民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理中，上诉人田国军申请撤诉。
本院认为，上诉人田国军的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田国军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人田国军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 蕊
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1732号
原告：朱洪军，男，1979年1月5日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：抚顺宏瑞物流有限公司，住所抚顺市东洲区。
法定代表人：赵世良，该公司总经理。
委托代理人：臧静，该公司会计。
委托代理人：安建军，辽宁必达律师事务所律师。
原告朱洪军诉被告抚顺宏瑞物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪军、被告抚顺宏瑞物流有限公司的委托代理人臧静、安建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱洪军向本院提出诉求请求：1、原告不服东洲区劳动争议仲裁委员会东劳仲字【2017】第24号仲裁决定书，请求法院撤销该仲裁决定；2、要求被告立即给付拖欠原告临时雇工工资7500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月15日经董恩岩介绍到被告单位作副驾驶，当时约定每月基本工资2200元，另外按车辆行驶每公里外加0.3元补助。2017年3月10日，原告与主驾驶董恩岩一起驾驶辽D820**号危险品牵引半挂车装载200号汽油从山东滨州返回抚顺途中，车辆由董恩岩驾驶肇事。事故发生后，被告以各种借口不给原告发工资。2017年6月8日，原告向东洲区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2月15日至4月7日基本工资和出车11990公里行车补助（其中：2月份5700公里，3月份4790公里，4月份1500公里）。2017年7月6日，东洲区劳动争议仲裁委员会作出东劳仲字【2017】第24号决定书，“经庭审：申请人诉被申请人欠工资事项，申请人没有向本委提供有效证明双方存在事实劳动关系，驳回申请人仲裁申请。”被告从事的是危险品道路运输业务，车辆上路必须有两名驾驶员，主驾驶董恩岩介绍原告到被告单位雇工当副驾驶，当时经被告单位车队队长张帅同意的，约定主驾驶每月基本工资2500元，原告副驾驶2200元，出车补助每公里0.75元，其中主驾驶0.45元，原告0.3元。以上事实有董恩岩证言和原告在山东滨州北外环路新时代修配厂修车20多天视频材料在案佐证，事实清楚，原告与被告雇工关系成立。根据法律规定，临时雇工应当由法院受理，不属劳动仲裁受理范围，原告为维护自身合法权益，依法提请诉讼，请求法院撤销东洲区劳动局东劳仲字【2017】第24号决定书，并判令被告立即给付所欠原告工资及出车补助共计7500元。
抚顺宏瑞物流有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会东劳仲字【2017】第24号决定书驳回原告仲裁申请，明确双方不存在劳动关系；原告自称为被告单位员工，被告从没招录过原告。原告在起诉状中说经过被告单位车队队长张帅同意，张帅做为车队队长没有权利同意任何人到单位工作，其为刚到被告单位工作的工作人员，职责是车辆调动，没有人事权。单位如果用人需要有程序；被告单位的管理方式决定与原告没有劳动关系。运输行业的行规与管理模式是运输公司聘用主驾驶，由主驾驶自己找副驾驶。单位只给主驾驶开资，副驾驶的工资由主驾驶支付。副驾驶是谁？应得多少工资都由主驾驶自己决定。被告与原告之间不存在事实劳动关系，被告在本案中不是合格的主体，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证人董恩岩证明原告为被告招录职工并由被告支付原告工资的证实，没有提供证据佐证。对其此项陈述本院不予采信。
本院认为，劳动关系是指劳动者和用人单位在劳动过程中发生的社会关系，在劳动关系中用人单位与劳动者应形成一种稳定的管理与被管理关系，劳动者应当遵守用人单位依法形成的各项劳动规章制度，接受用人单位的管理，同时获得用人单位支付的相应劳动报酬。根据劳动和社会保障部劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”。根据该条规定，原告虽有证人董恩岩出庭证明其到被告单位工作已经得到该单位同意的证实，但董恩岩仅为被告单位雇佣的汽车主驾驶司机，原告到被告单位工作，没有该单位人事部门及负责人的签署意见。可见，原告是其所在车辆主驾驶司机董恩岩为工作所需而自行招聘的成员。故本院对证人董恩岩的证实不予确认。相反，被告提供的证据及出庭证人张帅的证实，可以证明该单位与原告并不存在事实上的劳动关系。综上所述，原告主张其与被告之间存在事实劳动关系，证据不足，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条及劳动和社会保障部劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决如下：
驳回原告朱洪军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 孙国华
人民陪审员 卢春田
二〇一七年十月十六日
书 记 员 任中杰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5414号
原告张红，女，汉族，无职业。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（组织机构代码86362375-6），住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，总经理。
委托代理人于杰，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告张红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红的委托代理人李华阳到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红诉称，原告与被告系机动车保险合同关系。2014年7月1日，原告在被告处投保了机动车商业险。2014年7月17日21时45分，张红驾驶车牌号为鲁BQD3**的小型客车，行驶至津汉公路三号桥西侧时，与刘明菊驾驶的车牌号为鲁NTY1**的小型客车发生碰撞，造成张红车内乘车人张贤希及刘明菊车内乘车人李锡波受伤致直接财产损失的交通事故，经交通部门认定，张红负事故的全部责任，刘明菊无责任。本次事故造成原告投保车辆、事故相对方车辆及其他损失。因原、被告对保险赔偿数额意见分歧较大，原告理赔未果，故起诉要求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费62109元，车损鉴证费3100元，拆解费6210元，拖车费2400元，车上人员医药费10000元，共计83819元。2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提供了下列证据：
1、机动车商业保险单一份，证明原、被告系保险合同关系。
2、车辆行驶证一份，证明事故车辆所有人为张红。
3、驾驶证一份，证明驾驶员具有合格的驾驶资格。
4、道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况及事故责任的认定结论。
5、、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表各二份，证明原告及事故相对方车辆的损失情况。
6、修理费发票一张，证明维修费金额。
7、拆解费发票二张，证明拆解费金额。
8、施救费发票六张，证明施救费金额。
9、鉴证费发票二份，证明鉴定费金额。
10、原告车上人员医疗费票据及诊断证明各一份，证明事故造成原告车上人员受伤的情况及具体金额。
11、道路交通事故损害赔偿凭证一份，证明原告赔偿事故相对方人员医疗费的金额。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告不是本案交通事故的侵权人，不应作为被告参加诉讼。原告请求的车辆损失过高，该损失应以被告核定金额为准。诉讼费、鉴证费、拆解费等不属于保险理赔范围，不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告系机动车保险合同关系。2014年7月1日，原告在被告处为其所有的鲁BQD3**小型客车投保了机动车商业险，保险期间自2014年7月7日0时起至2015年7月6日24时止。2014年7月17日21时45分，张红驾驶车牌号为鲁BQD3**的小型客车，行驶至津汉公路三号桥西侧时，与刘明菊驾驶的车牌号为鲁NTY1**的小型客车发生碰撞，造成张红车内乘车人张贤希及李明菊车内乘车人李锡波受伤致直接财产损失的交通事故。经交管部门认定，张红负事故的全部责任，刘明菊无责任。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，本事故造成事故双方车辆损失64109元。原告支出鉴证费3100元、拆解费6210元、交通事故复杂作业费2400元、事故人员医药费60264元。因原、被告就赔偿金额协商未果，故成讼。
本院认为，原、被告之间系保险合同关系，合同内容系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告按照合同约定交付保险费用后，现投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应按合同约定承担保险赔偿责任。原告诉请被告于法有据。关于赔偿的具体金额，根据天津市东丽区价格认证中心的评估价格，原告车辆损失为64109元，本院对此予以确认。原告扣除交强险应当赔付的2000元后主张被告在商业险范围内赔付62109元车损的请求，本院予以支持。交通事故复杂作业费、拆解费、鉴证费均为交通事故发生后合理的、必要的支出费用，且均有相应票据予以证实，被告应当承担赔偿责任。对于乘车人人身伤害，实际损失的金额超过双方商业险合同约定的10000元上限，现原告要求被告按10000元赔偿的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张红保险理赔款83819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取947.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第17号
原告：东营方大石化有限公司。住所地：东营市东营区史口镇消防路***号。
法定代表人：王希俊，总经理。
委托代理人：李江波，山东地义律师事务所律师。
委托代理人：田希望，山东地义律师事务所律师。
被告：山东利通公路工程有限公司。住所地：东营市东营区南二路****号。
法定代表人：孙成祥，经理。
原告东营方大石化有限公司（以下简称方大公司）因与被告山东利通公路工程有限公司（以下简称利通公司）担保追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方大公司的委托代理人李江波到庭参加诉讼。被告利通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方大公司诉称，2013年5月28日，被告利通公司向东营银行股份有限公司西城支行（以下简称东营银行西城支行）借款500万元，年利率为7.8%，借款期限自2013年5月28日至2014年4月3日止。原告为该笔借款提供连带责任保证。东营银行西城支行发放借款后，被告违约，未按时偿还利息。原告接到东营银行西城支行的通知后，从第一个月开始就为被告代偿利息。2013年11月20日，原告接到东营银行西城支行的催款通知，要求原告承担保证责任，提前收回贷款，原告于2013年11月27日为被告代偿借款本息5006500元，至此该笔借款本息全部还清。请求判令：1、被告利通公司归还原告代偿的借款本息5198282.61元；2、被告利通公司向原告支付自2013年11月27日至清偿之日的利息，按本金500万元、年利率7.8%计算；3、本案诉讼费用及律师费由被告承担。
被告利通公司未进行答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告利通公司与东营银行西城支行签订《流动资金借款合同》，约定东营银行西城支行向被告利通公司提供500万元的借款，借款期限为2013年5月28日至2014年4月3日，借款利率为固定利率，即年利率7.8%。借款按日计息，按月结息，结息日为每月20日。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。
同日，原告方大公司与东营银行西城支行签订《保证合同》，约定：方大公司自愿为利通公司的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，如贷款人根据主合同之约提前收回贷款，则保证期间自贷款人向借款人通知的还款日之次日起两年。
同日，东营银行西城支行向被告利通公司发放借款500万元。利通公司第一个月就未按约偿还利息，经东营银行西城支行催促无果后，通知方大公司代偿，此后至2013年11月20日，涉案借款的利息均由方大公司代偿，共计191782.61元。
2013年11月20日，东营银行西城支行向方大公司送达《催款通知》，要求方大公司接到通知10日内，提前履行保证责任。
2013年11月27日，方大公司代利通公司偿还涉案借款本金500万元，2013年11月21日至27日的利息6500元，共计5006500元。至此涉案借款本息全部清偿完毕。
以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《催款通知》、贷款还款计息单、贷款还款凭证以及东营银行西城支行出具的《证明》等在卷为凭。
本院认为，东营银行西城支行与被告利通公司签订的《流动资金借款合同》，与原告方大公司签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按约定履行义务。《流动资金借款合同》签订后，东营银行西城支行依约为被告利通公司发放借款500万元。因被告利通公司从借款第一个月起就不能按期向东营银行西城支行支付借款利息，东营银行西城支行按照合同约定宣布提前收回涉案借款，符合合同约定。原告作为保证人向东营银行西城支行代偿该笔款项共计5198282.61元，承担了保证责任，根据法律规定，原告方大公司有权向被告利通公司进行追偿。
原告方大公司主张的利息，系其因代偿款项造成的实际损失，应当予以支持，但是原告方大公司主张按照《流动资金借款合同》中约定的利率计算，于法无据，应当按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，高出部分依法不予支持。关于原告方大公司主张的律师费，其未提交证据证实该费用已实际发生，故对该主张本院不予支持。
被告利通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东利通公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营方大石化有限公司代偿的银行借款5198282.61元及利息（利息计算方式：以500万元为本金，自2013年11月27日至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告东营方大石化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48188元，由被告山东利通公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭亚萍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第17号
原告胜利油田康贝石油工程装备有限公司。住所地：东营市东营嘉祥路**号。组织机构代码77318282-X。
法定代表人满善平，董事长。
委托代理人任万东，山东万东律师事务所律师。
委托代理人赵秀明，山东万东律师事务所律师。
被告胜利油田海胜石油机械制造有限公司。住所地：东营市东营区文汇街道办事处张屋村工业园。组织机构代码77415625-2。
法定代表人唐凤芹，董事长。
委托代理人张萍萍，山东广道律师事务所律师。
委托代理人王文文，山东广道律师事务所律师。
原告胜利油田康贝石油工程装备有限公司（以下简称康贝公司）与被告胜利油田海胜石油机械制造有限公司（以下简称海胜公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员燕华然独任审判，公开开庭进行了审理。原告康贝公司委托代理人任万东、被告海胜公司法定代表人唐凤芹及其委托代理人张萍萍、王文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康贝公司诉称，2013年5月22日，原、被告订立协议，约定由原告负责向胜利油田协调申请注水井过滤反冲洗装置专项资金，被告按照专项资金（不含税）13%向原告支付管理费，共计837200元，并约定被告先行支付50%即418600元，剩余款项自被告收到中石化集团胜利油田分公司物资供用处货款七日内付清。合同订立后，原告积极协调，并将专项资金全部申请到位，被告已从中石化集团胜利油田分公司物资供用处结算并收到款项。但被告至今未按约定向原告支付管理费。请求判令被告向原告支付管理费837200元，并赔偿原告经济损失30000元。
被告海胜公司辩称，被告系基于重大误解与原告订立的2013年5月22日协议书，该协议并非被告真实意思表示，应予以撤销。且协议书显失公平，依法亦应予以撤销。原告所述专项资金，系被告积极协调的结果，与原告没有任何关系，原告的诉讼请求无事实依据与法律依据。原告应提供其履行合同的证据予以证实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月22日，原告康贝公司与被告海胜公司订立合同，合同约定：为解决之前注水井过滤反冲洗装置遗留问题，康贝公司通过协调申请到注水井过滤反冲洗装置专项资金6440000元，并于2013年第三季度开始实施。双方本着平等、自愿、互惠互利的原则，经协商一致，达成如下协议：专项资金6440000元（不含税），其中孤岛采油厂42台58800**元，东辛采油厂4台5600**元；海胜公司为了增加在中石化集团胜利油田分公司物资供用处的市场销售业绩，有利于今后�加招标，故向康贝公司提出关于注水井过滤反冲洗装置项目由海胜公司直接与中石化集团胜利油田分公司物资供用处结算，康贝公司给予结算相关帮助的事宜；海胜公司积极办理与中石化集团胜利油田分公司物资供用处结算手续，并负责产品在用户单位的现场安装、调试、售后服务等所有相关事宜；由于此笔专项资金由康贝公司申请，因此海胜公司按专项资金总额（不含税）的13%向康贝公司支付管理费，计款837200元，双方自协议订立前先交50%计款418600元，其余50%自海胜公司收到中石化集团胜利油田分公司物资供用处货款后七日内支付给康贝公司。由于海胜公司目前资金紧张，同意将鲁EKF6**号车辆交与康贝公司作抵押，直至海胜公司将第一笔50％管理费交与康贝公司，方可将车辆提走；为便于康贝公司了解产品结算事宜，海胜公司应及时向康贝公司告知产品的合同订�、刷卡挂帐及回款情况，并将与中石化集团胜利油田分公司物资供用处订立的合同交与康贝公司一份存档；经双方协商，此次注水井过滤反冲洗装置项目结算完毕后，双方终止此协议，同时终止之前订立的任何协议，本协议涉及的项目及之前有关反冲洗装置的一切事宜与康贝公司无关；双方所提供给对方的一切资料，包括专项技术和对项目的策划设计严格保密。
上述合同订立后，原告康贝公司并未留置被告海胜公司的车辆，被告海胜公司亦未依约向原告康贝公司支付第一笔50%管理费。2013年10月11日，涉案专项资金到中石化集团胜利油田分公司物资供用处帐户，总额（含税）为7492609元，不含税金额为6403940元。同年10月底，该款项由中石化集团胜利油田分公司物资供用处支付给被告海胜公司。
被告主张2013年5月22日协议书系基于重大误解与原告订立的合同，且合同显失公平，证据不足。
上述事实，有原告提供的2013年5月22日协议书1份、中石化集团胜利油田分公司物资供用处记账凭证4份、付款单1份、采购合同1份等证据，被告提供的救援报告1份、胜利油田分公司30号文件1份等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告康贝公司与被告海胜公司订立的服务合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告应依约履行合同。本案服务合同是否履行，应以涉案资金是否划至中石化集团胜利油田分公司物资供用处的帐户为标志。原、被告订立合同后，涉案资金于2013年10月11日到位，被告于2013年10月份从中石化集团胜利油田分公司物资供用处支取了涉案资金7492609元；该资金不含税金额为6403940元，与合同订立的专项资金（不含税）6440000元额度相符，足以证明原告履行了�同义务。被告主张涉案资金系被告自己协调的，与原告无关，并提供了相关证据，但是，该相关证据的形成时间均在本案服务合同订立时间之前，仅能证明被告为涉案资金曾经多次协调过，不能证明被告的多次协调与涉案资金的到位之间有必然因果关系，更不能以此推定原告在订立服务合同后未尽义务。故被告关于涉案资金系己方协调与原告无关的主张，本院不予采纳。
从服务合同内容看，合同目的非常明确，即“为解决之前注水井过滤反冲洗装置遗留问题，原告通过协调申请到注水井过滤反冲洗装置专项资金6440000元，并于2013年第三季度开始实施。”合同订立时间为2013年5月22日，涉案资金到位时间亦在第三季度即10月份，与合同约定相符，足以证明，原、被告双方订立合同系基于真实意思表示。被告主张合同系基于重大误解与原告订立，与事实不符，本院不予�定；被告主张合同显失公平，证据不足，本院不予采信。
综上，涉案资金（不含税）实际到位6403940元，故被告依约应支付原告管理费832512.2元（6403940元×13%），超出部分，本院不予支持。原告请求被告赔偿经济损失30000元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胜利油田海胜石油机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胜利油田康贝石油工程装备有限公司832512.2元；
二、驳回原告胜利油田康贝石油工程装备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12472元，减半收取6236元，由原告负担249元，由被告负担5987元。财产保全费4870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 燕华然
二〇一四年三月二十五日
书记员 胡 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第17号
原告：东阳市宏达电镀五金工艺厂，住所地：浙江省东阳市六石街道南溪滩。
负责人：吴越飞，该厂投资人。
委托代理人（特别授权）：陈天天、严慧艳。
被告：高龙。
被告：吴晶。
原告东阳市宏达电镀五金工艺厂与被告高龙、吴晶加工合同纠纷一案，于2013年12月23日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单升红独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行审理。原告东阳市宏达电镀五金工艺厂的委托代理人陈天天到庭参加诉讼，被告高龙、吴晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告系夫妻关系，2012年9月至2013年9月，被告与原告多次发生饰品加工业务，共欠原告加工费59988.5元。经原告催讨被告支付加工费20000元，至今尚欠39988.5元。现诉至法院，请求判令：一、两被告立即支付拖欠的加工费39988.5元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至实际�行之日止）。二、两被告承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
出库单55份，用以证明被告高龙、吴晶收货签字确认的饰品加工费为59988.5元的事实。
被告高龙、吴晶未作书面答辩，也未提供证据材料。被告在调解时答辩称，与吴晶是夫妻关系，只欠原告加工费9500元，2013年3月7日前的加工费都已付清。
经审理，本院认证如下，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：被告高龙、吴晶系夫妻关系，2012年9月至2013年9月，两被告将饰品交由原告进行电镀加工，共计加工费59988.50元，经原告催讨，两被告仅支付加工费20000元，余款39988.50元至今未付。
本院认为，两被告拖欠原告加工费39988.50元，有两被告签字确认的出库单等证据证实，事实清楚，证据充分，两被告应承担付款义务。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。被告高龙提出的只欠加工费9500元的抗辩理由，因未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高龙、吴晶应于本判决生效后十日内支付给原告东阳市宏达电镀五金工艺厂加工费39988.50元及支付利息损失（自2013年12月23日起按中国人民银行规定的同期同挡贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高龙、吴晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一四年三月三日
代书记员 蔡琪瑶
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第17号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：常厚金。
被告：李爱芝。
被告：王伟振。
被告：殷丹丹。
被告：黄井福。
被告：赵兴连。
被告：李卫东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东平县支行诉被告常厚金、李爱芝、王伟振、殷丹丹、黄井福、赵兴连、李卫东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费88元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担。
审判员 赵庆彬
二〇一四年三月二十八日
书记员 巩晓春
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第17号
原告杨某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告程某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告朱某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告杨某与被告程某、朱某租赁合同纠纷一案中，被告程某外出下落不明，但原告未在规定期间内提供被告程某的准确地址或交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
案件受理费520元减半收取260元，由原告承担。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曹 雨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终557号
上诉人（一审被告）：河南东方置地有限公司。
法定代表人：王莉萍，董事长。
委托代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权
被上诉人（一审原告）：万春燕，女，汉族，1973年2月4日生。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人万春燕商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2215号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，本案争议的不动产不仅合同中约定“位于洛阳市洛龙区滨河南路与龙祥街交叉口”，而且实际地域也位于该区域，该区域按照行政区划位于洛阳市洛龙区辖区。被告提出的管辖权异议称该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符，其管辖权异议并不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，裁定如下：驳回被告河南东方置地有限公司对本案的管辖权异议。
河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销一审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院管辖。
万春燕答辩称，一、被答辩人上诉称一审裁定认定事实错误，其不但是故意混淆事实，而且是对法律概念的无知。本案系商品房买卖合同纠纷，纠纷的事由是讼争房屋（钥匙）的交付及逾期交付违约金争议，依照民事法律的规定属于不动产争议，依照民事诉讼法的规定，是典型的不动产诉讼，依照《民事诉讼法.》第33条第（一）项，依法应当适用该条的不动产“专属管辖”的规定。二、被答辩人将本案管辖排除在“《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第28条规定”之外是对法律的曲解以为己之用。商品房买卖合同是物权变动的重要事由，该合同纠纷的标的物是不动产及其对不动产的权利争议。故二审法院依法维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，合同标的属于不动产，案件管辖适用不动产所在地人民法院管辖。本案所涉及的不动产位于洛阳市洛龙区，故原审受理案件符合法律规定。上诉人河南东方置地有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月十七日
书记员 韩文达
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00499号
上诉人（原审被告）：吴井安，男，1962年7月4日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑞灵，男，1953年7月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
上诉人吴井安因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人吴井安及其委托代理人孙方桃，被上诉人张瑞灵及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞灵原审诉称：吴井安以前从事生猪收购生意。张瑞灵按照吴井安的要求，帮助张瑞灵收购生猪。在收购生猪过程中，吴井安拖欠部分购猪款，无力支付。经吴井安提出，张瑞灵帮助吴井安支付了拖欠的款项。经协商，吴井安同意支付利息，并给张瑞灵出具了35000元的欠条一份。该款经多次催要，吴井安均拒绝偿还，故起诉要求吴井安偿还欠款本金35000元，利息75600元，合计110600元。
吴井安原审辩称：欠款属实，但该款其已经偿还4730元，同时张瑞灵从其处拿走价值7610元的猪肉，合计12340元。对于该笔欠款，双方并未约定利息，故张瑞灵主张利息的诉讼请求，不应得到支持。同时，张瑞灵的诉讼请求超出诉讼时效，不应得到法律的支持。综上，请求驳回张瑞灵的诉讼请求。
原审法院查明：张瑞灵给吴井安垫付了购猪款35000元。吴井安于1997年5月14日给张瑞灵出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠到张瑞皊现款35000元，大写叁万伍仟元整，吴井安，97、5、14号。”1997年5月29日，吴井安偿还张瑞灵现金1400元，后陆续偿还了部分欠款和以猪肉折抵欠款，共计偿还9730元。庭审时，吴井安自认每年春节时，张瑞灵都向其要款，由于其无钱偿还，就给张瑞灵一点猪肉。
原审法院认为：债务应当清偿。吴井安欠张瑞灵35000元，有吴井安给张瑞灵出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。故张瑞灵要求吴井安偿还35000元的诉讼请求，予以支持。张瑞灵主张双方约定借款利率为月息1%，由于缺乏证据证实，且吴井安予以否认，故其关于月息1%的主张，不予支持。但该笔欠款，张瑞灵于1997年5月29日催要后，吴井安未偿还欠款，现张瑞灵主张支付逾期利息，其主张应当支持。利率标准可参照同期银行贷款利率标准计息，从1997年5月29日开始计息。利息为77884元（35000元×12.42%÷12月×215月），但张瑞灵只主张75600元，故按75600元计算。吴井安已偿还的9730元，应予以扣除，但该9730元不足以偿还全部债务，且双方未约定该还款性质，故该9730元应冲抵利息。吴井安辩称该笔欠款已超过诉讼时效，由于庭审时吴井安自认每年春节期间张瑞灵都向其主张债权，故其关于该笔债权超出诉讼时效的辩解理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释<二>》第二十一条之规定，判决：一、吴井安偿还张瑞灵本金35000元，利息75600元，合计110600元，扣除吴井安已经偿还的利息9730元，余款100870元，于判决生效后10日内给付；二、驳回张瑞灵的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，由张瑞灵负担110元，由吴井安负担1146元。
宣判后，吴井安不服，向本院提起上诉称：1、不应支持张瑞灵的利息主张。该笔债务吴井安一直在还，张瑞灵每年都要债，要猪肉来抵债，在此期间张瑞灵从未讲过要利息的事，只要求有钱就还，并未约定还款期限，一审法院认定逾期还款证据不足，认定的逾期时间无依据，最后一次还款的时间是2015年春节前，若算逾期利息的话，应从2015年2月份起算，不应从1997年5月29日开始计算，另外，借条未约定利息，不应支持利息。2、吴井安已经偿还9730元，应从借款35000元中扣除，应认定吴井安尚欠张瑞灵25270元。一审法院认定9730元冲抵利息，于法无据。综上，请求撤销原判，依法改判。
张瑞灵辩称：原审判决认定事实清楚，吴井安的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据，本院对一审法院认定的证据予以确认。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院归纳本案的二审争议焦点为：一、张瑞灵原审主张利息是否应予以支持，如果予以支持，数额应如何认定。二、吴井安已经支付的9730元是作为偿还本金还是利息。
针对争议焦点，本院评议如下：
一、关于张瑞灵原审主张利息是否应予以支持，如果予以支持，数额应如何认定的问题。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，张瑞灵提供了吴井安出具的欠条，吴井安亦认可欠张瑞灵35000元，因此，吴井安应当偿还张瑞灵欠款。虽然吴井安出具的是欠条，但该笔欠款是张瑞灵为吴井安垫付的钱，欠款与借款性质相同。在张瑞灵主张吴井安偿还欠款未果后，张瑞灵主张催告后利息，符合法律规定。张瑞灵未提供证据证明其首次主张权利的具体时间，但吴井安出具欠条后，首次偿还欠款是1997年5月29日，因此逾期偿还欠款的利息从1997年5月29日开始，利率按照中国人民银行同类贷款基准利率12.42%计算至起诉时为77884元（35000元×12.42%÷12月×215月），张瑞灵主张75600元，不违反法律规定。
二、吴井安已经支付的9730元是作为偿还本金还是利息。由于在二审中双方均认可吴井安在借条出具后陆续还款和以猪肉抵债合计9730元，双方未约定偿还的9730元还款的性质，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释〈二〉》第二十一条的规定，应当优先偿还欠款利息，因此，吴井安已经偿还的9730元应当从张瑞灵主张的欠款利息75600元中扣除，吴井安还应支付欠款利息65870元。吴井安尚欠张瑞灵本息合计100870元。
综上，吴井安认为不应当支持张瑞灵的利息主张，已经偿还的9730元应当作为本金从欠款35000元扣除的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式不变，二审案件受理费1690元，由吴井安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 健
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高继鑫
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00499号上诉人（原审被告）：吴井安，男，1962年7月4日生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑞灵，男，1953年7月1日生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。上诉人吴井安因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人吴井安及其委托代理人孙方桃，被上诉人张瑞灵及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞灵原审诉称：吴井安以前从事生猪收购生意。张瑞灵按照吴井安的要求，帮助张瑞灵收购生猪。在收购生猪过程中，吴井安拖欠部分购猪款，无力支付。经吴井安提出，张瑞灵帮助吴井安支付了拖欠的款项。经协商，吴井安同意支付利息，并给张瑞灵出具了35000元的欠条一份。该款经多次催要，吴井安均拒绝偿还，故起诉要求吴井安偿还欠款本金35000元，利息75600元，合计110600元。吴井安原审辩称：欠款属实，但该款其已经偿还4730元，同时张瑞灵从其处拿走价值7610元的猪肉，合计12340元。对于该笔欠款，双方并未约定利息，故张瑞灵主张利息的诉讼请求，不应得到支持。同时，张瑞灵的诉讼请求超出诉讼时效，不应得到法律的支持。综上，请求驳回张瑞灵的诉讼请求。原审法院查明：张瑞灵给吴井安垫付了购猪款35000元。吴井安于1997年5月14日给张瑞灵出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠到张瑞皊现款35000元，大写叁万伍仟元整，吴井安，97、5、14号。”1997年5月29日，吴井安偿还张瑞灵现金1400元，后陆续偿还了部分欠款和以猪肉折抵欠款，共计偿还9730元。庭审时，吴井安自认每年春节时，张瑞灵都向其要款，由于其无钱偿还，就给张瑞灵一点猪肉。原审法院认为：债务应当清偿。吴井安欠张瑞灵35000元，有吴井安给张瑞灵出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。故张瑞灵要求吴井安偿还35000元的诉讼请求，予以支持。张瑞灵主张双方约定借款利率为月息1%，由于缺乏证据证实，且吴井安予以否认，故其关于月息1%的主张，不予支持。但该笔欠款，张瑞灵于1997年5月29日催要后，吴井安未偿还欠款，现张瑞灵主张支付逾期利息，其主张应当支持。利率标准可参照同期银行贷款利率标准计息，从1997年5月29日开始计息。利息为77884元（35000元×12.42%÷12月×215月），但张瑞灵只主张75600元，故按75600元计算。吴井安已偿还的9730元，应予以扣除，但该9730元不足以偿还全部债务，且双方未约定该还款性质，故该9730元应冲抵利息。吴井安辩称该笔欠款已超过诉讼时效，由于庭审时吴井安自认每年春节期间张瑞灵都向其主张债权，故其关于该笔债权超出诉讼时效的辩解理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十一条之规定，判决：一、吴井安偿还张瑞灵本金35000元，利息75600元，合计110600元，扣除吴井安已经偿还的利息9730元，余款100870元，于判决生效后10日内给付；二、驳回张瑞灵的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，由张瑞灵负担110元，由吴井安负担1146元。宣判后，吴井安不服，向本院提起上诉称：1、不应支持张瑞灵的利息主张。该笔债务吴井安一直在还，张瑞灵每年都要债，要猪肉来抵债，在此期间张瑞灵从未讲过要利息的事，只要求有钱就还，并未约定还款期限，一审法院认定逾期还款证据不足，认定的逾期时间无依据，最后一次还款的时间是2015年春节前，若算逾期利息的话，应从2015年2月份起算，不应从1997年5月29日开始计算，另外，借条未约定利息，不应支持利息。2、吴井安已经偿还9730元，应从借款35000元中扣除，应认定吴井安尚欠张瑞灵25270元。一审法院认定9730元冲抵利息，于法无据。综上，请求撤销原判，依法改判。张瑞灵辩称：原审判决认定事实清楚，吴井安的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。二审中双方均未提交新证据，本院对一审法院认定的证据予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院归纳本案的二审争议焦点为：一、张瑞灵原审主张利息是否应予以支持，如果予以支持，数额应如何认定。二、吴井安已经支付的9730元是作为偿还本金还是利息。针对争议焦点，本院评议如下：一、关于张瑞灵原审主张利息是否应予以支持，如果予以支持，数额应如何认定的问题。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，张瑞灵提供了吴井安出具的欠条，吴井安亦认可欠张瑞灵35000元，因此，吴井安应当偿还张瑞灵欠款。虽然吴井安出具的是欠条，但该笔欠款是张瑞灵为吴井安垫付的钱，欠款与借款性质相同。在张瑞灵主张吴井安偿还欠款未果后，张瑞灵主张催告后利息，符合法律规定。张瑞灵未提供证据证明其首次主张权利的具体时间，但吴井安出具欠条后，首次偿还欠款是1997年5月29日，因此逾期偿还欠款的利息从1997年5月29日开始，利率按照中国人民银行同类贷款基准利率12.42%计算至起诉时为77884元（35000元×12.42%÷12月×215月），张瑞灵主张75600元，不违反法律规定。二、吴井安已经支付的9730元是作为偿还本金还是利息。由于在二审中双方均认可吴井安在借条出具后陆续还款和以猪肉抵债合计9730元，双方未约定偿还的9730元还款的性质，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释〈二〉》第二十一条的规定，应当优先偿还欠款利息，因此，吴井安已经偿还的9730元应当从张瑞灵主张的欠款利息75600元中扣除，吴井安还应支付欠款利息65870元。吴井安尚欠张瑞灵本息合计100870元。综上，吴井安认为不应当支持张瑞灵的利息主张，已经偿还的9730元应当作为本金从欠款35000元扣除的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费承担方式不变，二审案件受理费1690元，由吴井安负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 健代理审判员  张树引代理审判员  汪传海二〇一五年八月二十日书 记 员  高继鑫本案所涉及法律条款及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执423号
申请执行人张宗柱，城镇居民。
被执行人李玉琳，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力（2015）台民督字第19号支付令，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉琳银行存款或收入120000元或查封被执行人李玉琳所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年六月十二日
书记员 相 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第650号
申请执行人赵如芹。
申请执行人李晓山。
申请执行人李晓香。
被执行人解忠国。
被执行人李金自。
本院作出的（2011）临罗民一初字第1672号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人赵如芹、李晓山、李晓香于2014年3月31日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人李金自有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金自所有的银行存款300000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年六月十日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第650号
本院在执行申请执行人赵如芹、李晓山、李晓香与被执行人解忠国、李金自侵权纠纷一案中查明，被执行人解忠国、李金自有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将解忠国、李金自纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第650号
本院在执行申请执行人赵如芹、李晓山、李晓香与被执行人解忠国、李金自侵权一案中查明，被执行人解忠国、李金自有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将解忠国、李金自纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十二日
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第748号
申请执行人：汪小虎，男。2000年1月16日出生，汉族，农民，。住盐亭县。
法定代理人汪山英，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住盐亭县。
被执行人：王黎，男，1994年1月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：邓邦坤，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省巴中市。
被执行人：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人程律志，该公司经理。
申请执行人汪小虎依据本院（2015）中江民初字第704号民事判决书，于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人王黎给付申请执行人赔偿款809.81元（其中417.46元由南充平安运业有限公司承担连带清偿责任）、垫付诉讼费376元。被执行人邓邦坤给付赔偿款392.35元、垫付诉讼费376元。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第704号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月六日
书记员 刘涛（代）
1
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1778号
原告粟某某，男，汉族，生于1986年8月24日。
被告王某某，女，汉族，生于1988年10月16日。
原告粟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年6月8日立案受理后，依法由审判员钟金位独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告粟某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告粟某某诉称，2006年底原、被告相识恋爱，2009年10月9日双方在岳池县坪滩镇人民政府办理结婚登记，2011年2月13日生育一女，2013年2月2日生育一子。婚后双方夫妻感情一直不和，于2015年9月原告外出务工后一直没回家，双方各居一方，夫妻感情确已名存实亡，无法共同生活。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚后夫妻感情较好，原告外出工作期间，也回家与被告一起生活过，双方也常有联系。
经审理查明，原告粟某某与被告王某某于2006年底相识、恋爱，2009年10月9日双方登记结婚，2011年2月13日生育一女，2013年2月2日生育一子。2016年6月8日原告粟某某以夫妻感情已名存实亡、无法共同生活为由起诉来院，请求法院判决准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告于2006年相识、恋爱，2009年在婚姻机关登记结婚，系双方真实意思表示；并且婚后双方生育两个子女，双方具有良好的婚姻基础；只要双方能加强沟通、互谅互让，其夫妻感情是能和好如初的。同时，原告也未提供双方夫妻感情确已完全破裂的证据。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告粟某某的诉讼请求；
本案案件受理费150元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钟金位
二〇一六年六月十六日
书记员 何 礁
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执594号
申请执行人李纯仁，男，汉族，1955年2月14日出生。
被执行人赣州百大超市有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路8号（中联商城F栋），组织机构代码：74429265-9。
法定代表人：钟献成，该公司执行董事兼总经理。
本院立案执行的李纯仁与赣州百大超市有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第4519号民事判决书，申请执行标的为人民币31737元及利息。在执行中查明：被执行人赣州百大超市有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请人李纯仁，申请执行人李纯仁认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人赣州百大超市有限公司应履行的人民币31737元及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民二初字第4519号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 徐 诚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5518号
原告胡成松，男，汉族，1984年4月10日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人胡正国，广东至简律师事务所律师。
被告陈大强，男，汉族，1965年7月28日出生，住四川省仪陇县。
被告开平市达一织染实业有限公司，住所地广东省开平市蚬冈镇工业园B2区2号。注册号440783000005298。
法定代表人张文娟，执行董事。
委托代理人吴忠强，男，汉族，1976年5月26日出生，住广东省佛山市高明区。系公司员工。
委托代理人吴泽华，男，汉族，1967年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区。系公司员工。
原告胡成松诉被告陈大强、开平市达一织染实业有限公司（以下简称“开平公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判。在审理过程中，由于工作调整，转由审判员林信棋审理。本案于2016年8月9日公开开庭进行了审理，庭审时，原告胡成松及其委托代理人胡正国，被告陈大强，被告开平公司的委托代理人吴泽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告陈大强。2015年5月30日下午，原告在佛山市禅城区张槎街道大富管理区永大工业楼三号楼2号梯装卸、搬运货物，在搬运过程中导致原告左脚脚趾受伤，被送往佛山市中医院治疗，诊断为左足第一至第二趾骨骨折。
为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、两被告赔偿原告医疗费1688.66元、误工费18750元、护理费5850元、交通费200元，合计26488.66元；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈大强答辩称：答辩人不认识原告，也没有雇佣原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告开平公司答辩称：陈大强非答辩人员工，答辩人有将部分货物运输交由陈大强，但陈大强的聘请员工行为与答辩人无关；原告的各项主张与答辩人无关，请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1、胡成松身份证、被告开平公司工商公示信息复印件1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、佛山市公安局禅城分局高新派出所出具的报警回执1份。证明本案纠纷发生后原告的报警情况。
3、××诊断证明书1份、门诊病历1份、就诊指引单与明细清单1份、广东省医疗机构门（急）诊通用病历1份、佛山市中医院禅城高新区医院DR检查报告单1份、广东省医疗收费票据9张。证明原告因此次事故受伤事实及治疗情况。
4、陈某出具的欠条1份。证明原告受伤期间因脚受伤无法行走请陈某护理，产生护理费5850元。
5、广东省佛山市出租汽车机打发票4份。证明原告因本次事故支出交通费情况。
6、刘学勇身份证复印件、证明人刘学勇出具的证明1份。证明陈大强雇请胡成松及刘学勇在张槎大富永大工业楼装卸粤Ａ×××××号车牌货物，装卸过程中胡成松受伤。
7、（2015）佛城法庙民初字第387号民事裁定书复印件1份。证�原告曾因本案纠纷提起诉讼。
8、证人李某、陈某的证言，证明原告受伤的经过。
两被告的质证意见：对上述证据1-7的真实性无异议，对关联性有异议，答辩人不认识原告，原告举证的各项证据及主张的各项赔偿与答辩人均无关；对证据8，与本案无关。
本院认证意见：两被告对上述证据1-7的真实性均无异议，故本院确认上述证据的真实性；对于证人证言，鉴于两证人并非现场目击证人，所证明的内容均系传闻而来，故对证据8不予采信。
诉讼中，被告陈大强举证如下：
刘志保身份证复印件、证明1份。证明开平公司有固定的搬运人员，被告陈大强没有聘请原告工作。
原告的质证意见：确认该证明中的车牌号的真实性，不确认该证据证明的其他事实。
被告开平公司的质证意见：对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，该证据与我司无关。
本院认证意见：该证据的属性为证人证言，鉴于刘志保本人没有出庭作证，故本院对该证据不予确认。
诉讼中，被告开平公司无证据出示。
综合采信的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年5月30日，原告自称受雇于陈大强到佛山市禅城区张槎街道大富管理区永大工业楼三号楼2号梯装卸、搬运货物，在搬运过程中导致原告左脚脚趾受伤。
原告受伤后，即被送往佛山市中医院禅城高新区医院，随后转往佛山市中医院进行门诊治疗，诊断：左足压榨伤。在上述治疗过程中，原告共产生医疗费1688.66元。
2015年8月31日，原告向本院提起诉讼，本院作出驳回原告起诉的（2015）佛城法庙民初字第387号民事裁定书。
本院认为，本案涉及三个问题：一、原、被告之间的法律关系；二、原告在本次事故中应获得的赔偿项目及数额；三、各方当事人在事故中赔偿责任的划分。
一、原、被告之间的法律关系
原告认为，其与被告陈大强为雇佣关系；而陈大强系开平公司的员工。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应举证证明其上述主张，在本案中，原告并未举证证明，因此，根据现有证据，原告与两被告之间不存在法律关系。
二、原告在本次事故中应获得的赔偿项目及数额
（一）医疗费。原告因治疗所实际产生的医疗费有收费收据、病历等予以证明，本院确认原告的医疗费为1688.66元。
（二）护理费。原告实际产生护理费5850元，本院确认原告的护理费应为5850元。
（三）误工费。关于误工时间，原告左趾骨骨折，确实存在持续误工的情况，根据公安部�人身损害受伤人员误工损失日评定准则》(GA／T521－2004)第10.2.20的规定，跖趾骨骨折的误工损失日为90天，结合原告的实际情况，本院酌定为3个月。关于收入标准，原告主张按150元/天，但并未举证，故参照佛山市在岗职工最低工资标准计算综上，本院确认原告的误工费为4530元（1510元/月×3月）。
（四）、交通费。本院酌定为200元。
综上，本案原告的总损失为12268.66元。
三、各方当事人在事故中赔偿责任的划分
本案是提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。鉴于本案的原告未尽到原、被告之间存在法律关系的义务，因此，原告要求被告承担赔偿责任的主张并没有事实与法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡成松的诉讼请求。
本案适用简易程序受理费减半收取250元，由原告负担（原告已预交受理费250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一六年九月一日
异
书记员 翁明英
附件：
当事人确认的送达地址
原告:胡成松
送达地址：广东省佛山市禅城区绿景二路11号保利天玺二座二幢1508室
联系人：胡正国联系电话：1392328****
被告:陈大强
送达地址:广东省佛山市禅城区张槎大江村大街6号
联系人:陈大强联系电话:1392857****
被告:开平市达一织染实业有限公司
送达地址:广东省佛山市高明区荷城西安纺织城大成路有联公司
联系人:开平市达一织染实业有限公司
联系电话:1330289****
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初702号
原告：徐静婵，女，1939年2月28日生，汉族，长春百货大楼营业员退休，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告徐静婵与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐静婵、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐静婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金7772.80元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2014年4月11日签订绿地海域中央墅A11栋3单元305室房屋，单价为每平方米7929元，面积98.03平方米的房屋商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款777280元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房日期2014年4月11日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2014年4月11日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告徐静婵逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币7772.80元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=777280元*1%=7772.80元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年四月十二日
书记员 隋 汉
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2110号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：刘某（系原告郭某大儿媳）。
委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告：聂某甲。
被告：聂某乙。
被告：田某甲。
三被告的共同委托诉讼代理人：郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告聂某甲、聂某乙、田某甲继承纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人刘某、黄军霞，三被告的共同委托诉讼代理人郝剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭某诉你，原告系死者田某乙的母亲，被告聂某甲与田某乙系夫妻关系，被告聂某乙、田某甲系田某乙夫妇的两个女儿。田某乙生前系阳城县园林局职工。原告在耄耋之年与田某乙一起共同生活。2016年5月28日田某乙因病去世，生前的财产有鸣凤村单元房一套、车库一个、汽车一辆、浇水车一辆、天门头西城壕23号院房屋一院及家具家电以及存款若干，还在新华保险公司购买有保险若干份。田某乙去世后，按照政策规定，原告享有继承权，但是这些财产现由三被告完全占有，未给原告进行分割。让原告无法容忍的是，田某乙去世后，三被告还将原告的棺材霸占，原告多次要求返还均遭三被告拒绝。请求依法确定被继承人田某乙的遗产份额，由原被告进行分割。判决被继承人田某乙去世后原告的遗属补助归原告享有，责令三被告返还原告的棺材。
被告聂某甲、聂某乙、田某甲辩称，2016年4月12日田某乙立有遗嘱，已对属于自己的财产进行处分，现在不存在继承的遗产，关于遗属补助，如果有原告份额的话，我们同意给原告进行分割，原告要求返还棺材，因不属遗产问题，原告可另案处理。
经审理查明，田某乙系阳城县园林局职工，系原告郭某的小儿子，与被告聂某甲婚姻关系存续期间生育两个女儿，即被告聂某乙、田某甲。2016年5月28日田某乙因病去世。三被告领取一次性抚恤金64260元，丧葬费4000元，补发公积金3387.6元。田某乙生前长期与原告郭某共同生活。2010年7月田某乙夫妇在阳城县凤城镇西关村西城壕购置32号两层住宅一套，房产证号为第××号。2011年8月21日田某乙支付给阳城县宏鑫房地产开发有限公司314550元，购置阳城县鸣凤花园小区9号楼2单元501室房屋。晋E×××××斯柯达牌小型轿车的所有人系被告田某甲。原告认为田某乙的遗产还有车库、浇水车、大同证券理财产品、两处房屋内的家具家电等、但均未提供具体充分的证据。原告认为田某乙生前购买的红双喜分红保险，保险费每年25万元，到期收益为1329250元，并提供新华人寿保险股份有限公司的红双喜保单复印件予以证实。同时认为，被告让岭后村委出具证明证实田某乙的母亲死了才把保险金骗出来了。被告认为，保险公司的保单是复印件，按照规定，复印件因与原件核对无异议后才能作为证据使用，复印件无法质证，法庭不应认定其有效。原告提供2016年4月12日田某乙的遗嘱，让立遗嘱的有关人员出庭作证，证明该遗嘱的真实性。认为田某乙生前已对属于自己的财产份额进行处分，遗嘱带有分家的色彩，内容是对家产的分割。遗嘱主要内容为：将房产、新华红双喜分红保险、大同证券理财产品等财产份额分别由两个女儿继承，二百余万外欠分别由两个女儿代为偿还，两个女儿每人每年给奶奶一千元，代其尽孝等。原告认为，立遗嘱时田某乙神志清楚，应由其本人自立遗嘱，不应由其他人代笔，见证人仅有签名，没有按手印，无法予以确认。有的见证人与被告有利害关系。从内容上看，田某乙处理的房屋等财产并非其个人财产，其行为是无效的，祖业部分的财产并没有经过分家析产，处理这一部分财产也是违反法律规定的。新华保险的受益人并没有指定，应该是法定继承，不应进行擅自处理。遗嘱是否为田某乙本人签名，我们保留对其笔迹鉴定的权利。这份遗嘱不应作为认定田某乙已将遗产作了处理的有效证据，应按法定继承顺序由原被告双方进行法定继承。
同时查明，原告认为，起诉的时候，遗属补助还没有发放，现在阳城县园林局已将遗属补助发放到原告名下，原告请求撤回该项诉讼请求。原告的棺材是同丈夫的棺材同时制作的，做好后都放在岭后村，丈夫去世后拉回来一口，现在要求被告将属于原告的棺材归还给原告。被告代理人认为，如果这个棺材是专门给原告制作的，应该归原告所有。并承诺和被告进行沟通处理。
本院认为，同一顺序继承人继承遗产额份额及分割财产，一般应当均等。原被告的亲属田某乙去世后，其遗属应享受和获得的一次性抚恤金及公积金等均等分割为宜。丧葬费属于安葬费用不应分割。原告要求分割抚恤金和公积金的主张，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告要求撤回分割遗属补助的诉讼请求，本院予以准许。原告要求确定被继承人田某乙的遗产份额，然后由原被告进行分割，认为田某乙名下由两处房屋，但其中位于鸣凤村的一处房屋没有合法有效的证明文件，对该财产能否进行分割处理，分割处理的办法和份额，均未提出解决方案，被告认为该财产已经田某乙生前立遗嘱进行了处理，原告认为应对遗嘱上田某乙签字的真实性进行鉴定，但未提供相关此照证据，同时又不同意调解，因此，本院无法支持。原告认为田某乙名下有汽车一辆、浇水车一辆、大同证券理财产品、存款若干以及两处房屋内有家具家电若干均应进行分割，但均未提供具体充分的证据予以证实，被告又予以否认，本院无法支持。可在收集充分证据后另行解决。原告认为因田某乙在新华保险公司购买的红双喜分红保险的收益被告已支取，也应进行分割，但未提供翔实有效的证据予以证实，具体应该由谁支取，是谁支取的，支取了多少等均不清楚，本院无法支持。此诉请涉及保险合同纠纷，可另案诉讼处理。关于棺材的返还问题，因与本案不属于同一法律关系，可另行解决。根据《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告聂某甲、聂某乙、田某甲在本判决生效后五日内给付原告郭某抚恤金及公积金16912元。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某负担100元，被告聂某甲、聂某乙、田某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 范雷胜
审 判 员 刘飞峰
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年九月十六日
书 记 员 郭敏丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初3240号
原告路攀玉，女，1995年10月24日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元，董事长。
委托代理人申海伟，男，北京家捷送电子商务有限公司法务。
原告路攀玉与被告北京家捷送电子商务有限公司(以下简称家捷送公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路攀玉的委托代理人朱奉君，被告家捷送公司的委托代理人申海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路攀玉诉称，2013年6月9日，我入职家捷送公司。2015年9月21日，因家捷送公司未足额支付劳动报酬，我被迫与家捷送公司解除劳动关系。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求家捷送公司支付：1、2015年6月1日至2015年9月21日期间工资16800元；2、解除劳动关系经济补偿金10500元；3、2014年6月9日至2015年9月21日期间未休年假工资1931元。
被告家捷送公司辩称，路攀玉与我公司不存在劳动关系，双方是劳务关系，故我公司不同意路攀玉的诉讼请求。
经审理查明，路攀玉主张，其于2013年6月9日入职家捷送公司，担任订单经理。其月工资标准4200元，家捷送公司于每月通过银行转账方式支付其上个自然月的工资。其正常工作至2015年9月21日，家捷送公司支付工资至2015年6月30日，但6月份的工资仅支付了1500元。2015年9月21日，其以家捷送公司未缴纳社会保险，未足额支付工资为由与家捷送公司解除劳动关系。另外，其自2014年6月9日开始每年应享受5天年假，但其从未休过。
家捷送公司主张，其公司与路攀玉之间是劳务关系，不是劳动关系。双方未签订书面劳务协议。路攀玉于2013年6月9日入职其公司，担任财务。月劳务费4200元，其公司于每月通过转账方式支付路攀玉上个自然月的劳务费。路攀玉正常工作至2015年8月29日，当日其公司停止了经营。其公司支付劳务费至2015年8月29日，其公司已经足额支付了劳务费。
路攀玉为证明其主张，提供银行交易明细。该交易明细显示在2015年4月至2015年9月期间定期有款项汇入，交易摘要为工资；工资的汇款人信息显示为家捷送公司；其中2015年8月至9月期间分二笔汇入工资1500元。家捷送公司认可该证据的真实性。路攀玉提供《解除劳动合同通知书》及投递记录。其中《解除劳动合同通知书》显示路攀玉于2015年9月21日以家捷送公司未缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬为由提出与家捷送公司解除劳动关系；投递记录显示家捷送公司于2015年9月22日签收该通知书。家捷送公司不认可上述证据的真实性，表示其公司从未收到过《解除劳动合同通知书》。路攀玉提供劳动合同。该劳动合同显示甲方为家捷送公司，合同期限自2013年10月1日至2016年9月30日。同时，该合同甲方处显示有“家捷送公司合同专用章”字样的印鉴。家捷送公司认可该证据的真实性。
路攀玉以要求家捷送公司支付工资及解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回路攀玉的仲裁请求。路攀玉不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及银行交易记录、京海劳人仲字(2015)第12495号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，关于劳动关系一节。路攀玉主张其与家捷送公司存在劳动关系。为此，路攀玉提供了银行交易记录，该记录显示家捷送公司定期向路攀玉支付工资。另外，路攀玉还提供其与家捷送公司签订的劳动合同。家捷送公司虽主张其公司与路攀玉之间存在劳务关系，但针对该主张，家捷送公司并未提供相应的证据证明，故本院对于家捷送公司的抗辩意见，不予采信。综上，本院确认路攀玉与家捷送公司存在劳动关系。进而，家捷送公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，理应就路攀玉的入职时间、工资标准、工资支付情况、出勤情况承担举证责任，但家捷送公司并未就上述事项提出具体的主张并提供相应的证据，故家捷送公司理应承担举证不能的法律后果。鉴于此，本院采信路攀玉的主张，即其入职时间为2013年6月9日，月工资标准4200元，正常工作至2015年9月21日，家捷送公司支付工资至2015年6月30日，且2015年6月份工资仅支付1500元。基于上述认定，家捷送公司理应支付路攀玉2015年6月1日至2015年9月21日期间工资。
关于劳动关系解除一节。路攀玉提供《解除劳动合同通知书》及投递记录，上述证据证明路攀玉以家捷送公司未足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险为由与家捷送公司解除劳动关系。现路攀玉提供的银行交易记录可以证明家捷送公司确实存在拖欠工资的情况，故家捷送公司理应支付路攀玉解除劳动关系经济补偿金。
关于年假一节。路攀玉主张其自2014年6月9日开始每年应享受5天年假，该主张符合法律规定，本院予以采信。现家捷送公司针对路攀玉休年假情况，未提出明确抗辩意见，也未提供相应的证据，故本院对于路攀玉要求家捷送公司支付2014年6月9日至2015年9月21日期间未休年假工资的诉讼请求，予以支持。具体的金额，由本院根据查明情况判定。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，判决如下：
一、北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付路攀玉二Ｏ一五年六月一日至二Ｏ一五年九月二十一日期间工资一万三千八百零三元。
二、北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付路攀玉解除劳动关系经济补偿金一万零五百元。
三、北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付路攀玉二Ｏ一四年六月九日至二Ｏ一五年九月二十一日期间未休年假工资一千九百三十一元。
如果北京家捷送电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京家捷送电子商务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由北京家捷送电子商务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1449号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
法定代表人温某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告王某某。
本院在审理鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张海霞
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第47-1号
原告：徐岳文，男，1956年11月20日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：汕头市。
负责人：连瑞祥。
被告：谢贻财，男，1972年4月17日出生，住江西省赣州市宁都县。
被告：汕头市鹏飞集装箱运输有限公司。住所地：汕头市金平区。
负责人：林鹏飞。
本院在审理原告徐岳文诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司、谢贻财、汕头市鹏飞集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告汕头市鹏飞集装箱运输有限公司无法直接送达或用其他方式送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 洪丽辉
二〇一四年二月二十五日
代书记员 林鸿珍
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第436号
罪犯杨良东，男，1988年9月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2007年3月12日作出（2007）安刑初字第65号刑事判决，以被告人杨良东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯杨良东在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年10月19日对其减去有期徒刑一年；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2014年8月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨良东在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨良东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获14次嘉奖；2012年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨良东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨良东予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2014年2月26日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1402号
原告：南宁市慧林轮胎经营部，住所地南宁市江南区五一西路壹路顺停车场铺面房屋外1-2号。
经营者：王家林，男，1983年9月12日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：郭家炯，广西广合律师事务所律师。
被告：许益能，男，1975年8月4日出生，汉族，住广西博白县。
原告南宁市慧林轮胎经营部与被告许益能买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭家炯到庭参加诉讼。被告许益能经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款41180元，并从2015年1月13日起以货款总额按年利率24%计付违约金至本案生效判决确定的履行期限最后一天止（至起诉时违约金约7400元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告许益能在田东县城经营一间汽车轮胎零售、维修店。2014年8-9月份，先后多次在原告王家林处购买汽车轮胎。原告先后通过广西南天物流有限公司、广西圣天物流有限公司等向被告发货。经双方结算，被告尚欠原告货款41180元，并于2014年11月12日向原告写下欠条，承诺于2015年1月12日前还清货款，还约定逾期付款的违约金计算办法及发生纠纷可向原告所在地的法院起诉。后经原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，特提出上述请求。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《货款欠条》，证明被告拖欠货款的事实；
2、发货单，证明原、被告存在买卖合同关系及原告向被告发货的事实；
3、托运单，证明原、被告存在买卖合同关系及原告向被告发货的事实。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许益能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。
经审理查明：原告南宁市慧林轮胎经营部系个体工商户，经营者为王家林。被告许益能向原告购买轮胎，原告依约向被告提供了货物。2014年11月12日，被告向原告出具《货款欠条》一张，写明被告于2014年8月1日至2014年11月12日期间向王家林购买轮胎，尚欠货款41180元，承诺于2015年1月12日前还清货款，如不能按时还款，自愿支付每日3%的违约金。在《货款欠条》落款处欠款人一栏，除有许益能的签名和手印外，还有“黄贤锦”的签名和手印，原告称许益能和黄贤锦系夫妻。被告许益能未按期还款，至今尚欠原告货款41180元。
本院认为：原、被告之间的汽车轮胎买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告应依约支付货款。被告拖欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款符合法律规定。原告要求被告支付逾期付款违约金，有合同依据和事实依据。原告主动降低违约金的计算标准，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许益能应付给原告南宁市慧林轮胎经营部货款41180元；
二、被告许益能应向原告南宁市慧林轮胎经营部支付逾期付款违约金（违约金计算：从2015年1月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以41180元为基数，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，公告费350元，合计1365元，由被告许益能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 鲍 放
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第858号
申请人：金XX，男，1960年4月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：吴吉龙，男，1961年4月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年8月19日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院群山支院益山市法院对当事人金XX与洪X协议离婚意愿确认申请一案，于2014年7月10日作出的2014第357号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院群山支院益山市法院对上述案件的2014第357号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院群山支院益山市法院2014第357号确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 吴京春
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔡慧伶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07482号
罪犯王成，男，汉族，1991年7月8日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2013年5月31日作出（2013）桐刑初字第00036号刑事判决，以被告人王成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月；与原判强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去自本裁定送达之日起至2016年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜