wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7885号申请执行人陈国良，男，1976年6月15日出生，个体工商户。被执行人刘航，男，1980年3月20日出生。原告陈国良与被告刘航民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）京0102民初9000号民事调解书已发生法律效力。陈国良于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人刘航去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人陈国良亦不能提供被执行人刘航的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9000号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人陈国良发现被执行人刘航具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年十一月二十二日书 记 员  贾志涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第270号
原告：赵婧。
被告：翁明珠。
原告赵婧为与被告翁明珠民间借贷纠纷一案，于2011年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐季平独任审判，于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵婧到庭参加了诉讼，被告翁明珠经本院传票传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告赵婧诉称，2010年9月13日陈勇向原告赵婧借款40000元，约定借期一个月，并由陈勇的母亲即被告翁明珠作为担保人在借条上签字。但至今陈勇未归还借款，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1.要求被告翁明珠立即支付借款本金4万元及利息（从2010年9月14日起按同期银行贷款利率计算至款清日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供证据如下：
借条一份，以证明2010年9月13日被告翁明珠的儿子陈勇向原告赵婧借款4万元及借期为一个月，陈勇的母亲即被告翁明珠作为担保人签字的事实。
因被告翁明珠未出庭进行答辩和质证，也未在答辩和举证期限内对原告的举证提出质证意见，可视为对原告的举证没有异议。
据此，本院认定的本案事实与原告一致。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告翁明珠作为担保人应承担连带清偿债务的责任。故本院对原告提出的要求被告翁明珠承担还款义务并付息的请求，予以支持。鉴于原告出借款项时，双方并未约定利息，故在借期内，借款人可不支付利息，但借款届满后，即自2010年10月14日起，借款人（或担保人）仍应按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告翁明珠于本判决生效后十日内归还原告赵婧借款4万元，并自2010年10月14日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率给付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半预交），由被告翁明珠负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二０一一年四月十九日
书记员 彭逸艾
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑终字第104号
原公诉机关古浪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胥某，男，生于1967年1月18日，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月27日被古浪县公安局，2014年8月26日被古浪县人民法院取保候审。
古浪县人民法院审理古浪县人民检察院指控被告人胥某犯销售假药罪一案，于2014年9月12日作出（2014）古刑初字第90号刑事判决。宣判后，原审被告人胥某提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人胥某在古浪县横梁乡横梁村经营第二卫生所。2013年7、8月份，被告人胥某在兰州安宁区药材批发市场中的一家药店以每瓶12元的价格购得40瓶无批准文号、生产日期和生产批号的“特效筋骨康”，后以每瓶15元的价格销售给古浪县横梁乡横梁村村民李某4瓶，销售给其他顾客1瓶。2013年9月16日，古浪县食品药品监督局在对被告人胥某卫生所进行日常监督检查时，查获“特效筋骨康”35瓶，经认定该“特效筋骨康”为假药。案发后，扣押的假药“特效筋骨康”35瓶，随案移送。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明古浪县公安局接到古浪县食品药品监督局的案件移送书以及对该案立案侦查。
2、古浪县食品药品监督管理局现场检查笔录、调查笔录及照片，证明该局在日常监督检查时从被告人胥某经营的卫生所查获“特效筋骨康”35瓶。
3、行政处罚决定书，证明古浪县食�药品监督管理局对被告人胥某作出没收假药“特效筋骨康”35瓶、违法所得75元，罚款3000元的行政处罚。
4、古浪县食品药品监督管理局关于产品“特效筋骨康”有关问题的函、甘肃省食品药品监督管理局稽查局转发《关于协查特效筋骨康的复函》的函、河北省食品药品监督管理局关于协查“特效筋骨康”的复函，证明被告人胥某销售的“特效筋骨康”被认定为无注册公司、无批准文号的假药。
5、药品从业人员上岗证、乡村医师证、乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证，证明被告人胥某具有销售药品的资格等情况。
6、古浪县公安局说明，证明卷宗中出现的胥某和徐鸿系同一人。
7、被害人李某陈述，证明其于2013年7、8月份的一天从被告人徐鸿经营的第二卫生所以每瓶15元的价格购买“特效筋骨康”4瓶。
8、被告人胥某供述，证明2013年7、8月份，其在兰州安宁区药材批发市场以每瓶12元的价格进购“特效筋骨康”40瓶，将其中的5瓶以每瓶15元的价格卖给李某和一个小伙子。2013年9月16日，古浪县食品药品监督局进行日常监督检查时，查扣所剩35瓶“特效筋骨康”。其知道“特效筋骨康”是假药。
9、物品移交清单、随案移送清单，证明从被告人胥某处查获的“特效筋骨康”35瓶随案移送至本院。
10、户籍证明，证明被告人的出生日期、住址情况。
原审法院认为，被告人胥某违反国家药品管理法律法规，明知是未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的假药而进行销售，其行为构成销售假药罪，应予刑罚。被告人胥某自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二�、第三款之规定，判决，一、被告人胥某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。二、随案移送的假药“特效筋骨康”35瓶，依法没收。
宣判后，原审被告人胥某不服，以“不构成犯罪”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人胥某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据经一审当庭出示，并经质证、认证，各证据来源合法，且证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胥某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，应予刑罚。上诉人所持“其不构成犯罪”的上诉理由，经查，上诉人胥某具有医师资格，而销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的假药，符合构成销售假药罪的主客观构成要件。且一审时自愿�罪，故其所持上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康永健
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张光辉
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第138号
原告刘XX，男，1987年9月17日出生，苗族。
委托代理人刘启刚，男，1956年2月5日出生，苗族。代理权限为特别授权。
被告张ＸＸ，女，1996年6月10日出生，苗族。
被告张ＸＸ，男，1965年2月13日出生，苗族。
原告刘XX诉与被告张ＸＸ、张ＸＸ婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，于2014年9月29日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘启刚到庭参加了诉讼，被告张ＸＸ、张ＸＸ经本院邮寄送达传票传唤后，张ＸＸ无正当理由未到庭参加诉讼，被告张ＸＸ到庭后无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2012年2月21日，我与被告张ＸＸ按地方习俗举行婚礼同居生活。为举行这次婚礼，我家分三次送给被告家彩礼9500元及16件绒衣、18张绒布折价2500元，共计12000元。2013年4月份，被告张ＸＸ离家出走不归，并表示不再回我家生活，彩礼也不予以退还。现要求法院判决二被告退还彩礼7200元和16件绒衣、18张绒布。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据，本院确认如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。本院予以确认。
证据2、2012年2月26日杨ＸＸ、刘ＸＸ、杨Ｘ、刘ＸＸ的书面证明。在庭审时证人杨ＸＸ、刘ＸＸ、杨Ｘ未出庭作证，本院不予确认。证人刘ＸＸ到庭作证，证明了第1次原告在被告家接亲时拿3000元给被告张ＸＸ母亲，第2次是原告父亲刘启刚在原告家拿3000元给被告张ＸＸ其姐张明花，第3次是原告父亲刘启刚在被告家拿了1200元给被告张ＸＸ。因证人刘ＸＸ系原告刘XX的堂兄弟，系有利害关系的证人证言，没有其它证据相互印证，本院不予确认。
证据3、2012年2月26日刘ＸＸ、刘ＸＸ的书面证明。在庭审时证人刘ＸＸ、刘ＸＸ未出庭作证。本院不予确认。
证据4、证明，证明了双方因同居一事在两村委会的组织下调解未果的事实。本院予以确认。
原告在开庭当天向法庭提供如下证据，本院确认如下：
证据1、申请书，申请证人出庭作证。因该申请书未在举证期限内提交，本院不予确认。
被告张ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据材料。
被告张ＸＸ到庭后无正当理由中途退庭，未发表答辩意见，也未提交答辩状、证据材料。
经审理查明：原告刘XX和被告张ＸＸ自由恋爱后于2012年2月21日按地方习俗举行婚礼同居生活，双方未办理结婚登记手续。2013年4月份，被告张ＸＸ从原告家离家出走。2014年2月份，原告与被告因同居一事在排羊乡岩江村村委会和台拱镇番省村村委会的共同调解下不能达成协议，原告遂向法院起诉。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有义务提供证据予以证实。本案中，原告提出要求二被告退还彩礼和绒布、绒衣的主张，只有原告陈述和证人刘昌忠的证言，没有其它证据旁证，且证人刘昌忠与原告是堂兄弟关系，属有利害关系的证人证言，不能作为认定本案事实的依据，原告应当承担举证不能的责任。原告提出要求被告归还7200元彩礼和16件绒衣、18张绒布的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张建生
代理审判员 龙银凤
人民陪审员 徐有仕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张胜平
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第916号
原告程某某，女，汉族，住商水县。
被告肖某某，男，汉族，住商水县。
原告程某某诉被告肖某某子女抚养纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2015年7月5日公开开庭进行审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年10月（农历）按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居期间生育二女一子。因双方性格不和，同居期间经常因家庭琐事生气，为此，2011年下半年，原告与被告分居至今。现双方无法再共同生活在一起，故原�诉至法院，请求1、依法解除原、被告同居关系；2、婚生女某甲、肖某乙由原告抚养，婚生子肖某丙由被告抚养，抚养费自理；3、被告负担本案诉讼费。
被告书面辩称，婚生子女由被告抚养，因三个孩子从小到大都是被告的母亲抚养的，原告经常在外不在家，原告没有照顾子女，原告无权抚养。原告想走被告不拦，但以后不能到被告家中闹事。
原告向本院提供的证据材料有：1、户口本一份，目的证明原、被告生育子女的基本情况。2、非婚生女肖某甲的证言，目的证明非婚生女肖某甲自愿随原告生活的事实。3、证人程某某、沈某某的出庭证言，目的证明原、被告经常因家庭琐事生气及双方分居的事实。
被告向本院提供的证据材料有：非婚生女肖某乙的证言，目的证明非婚生女肖某乙自愿跟随被告生活的事实。
经审查，本院认为，原告�供证据1形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院对其证明的效力予以认定。原告提供的证据2非婚生女肖某甲的证言，因非婚生女肖闯已满13周岁，其证言是其真实意识表示，本院对其证明的效力予以认定。本院对原告提供的证据3证人程某某、沈某某的出庭证言相印证的部分予以认定。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，本院对其证明的效力予以认定。
经审理查明，原、被告农历一九九九年十月按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，同居期间于2002年3月3日生育长女肖某甲，2005年4月12日生育次女肖某乙，2007年2月21日生育儿子肖某丙。现非婚生女肖某甲随原告生活，非婚生女肖某乙及非婚生子肖某丙随被告生活。
本院认为，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居关系子女抚养纠�提起诉讼的，人民法院应当受理。因本案原、被告未办理结婚登记手续，故本院仅对子女抚养纠纷予以处理。非婚生女肖某甲自愿随原告生活，且现随原告生活，故对原告要求抚养非婚生女肖某甲的诉讼请求，本院予以支持。非婚生女肖某乙及非婚生子肖某丙现随被告生活，且非婚生女肖某乙自愿随被告生活，故非婚生女肖某乙及非婚生子肖某丙由被告抚养为宜。非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，不直接抚养费非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
一、非婚生女肖某甲由原告程某某抚养，被告肖某某于每年的10月6日前给付原告程某某非婚生女肖某甲的抚养费2354元（9416.10元／年×1年×25%），至非婚生女肖某甲满18周岁止；
二、非婚生女肖某乙及非婚生子肖某丙由被告肖某某抚养，原告程某某于每年的10月6日前给付被告肖某某非婚生女肖某乙的抚养费2354元（9416.10元／年×1年×25%），至非婚生女肖某乙满18周岁止，于每年的10月6日前给付被告肖某某非婚生子肖某甲的抚养费2354元（9416.10元／年×1年×25%），至非婚生子肖付强满18周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二０一五年七月十日
书记员 李明法
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更770号
罪犯杨柳湘，女，1971年3月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团农十师181团人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院于2010年6月23日作出(2010)阿刑初字第40号刑事判决，认定被告人杨柳湘犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年12月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯杨柳湘的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨柳湘在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨柳湘在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月，2015年8月获得监狱改造积极分子共两次；2014年10月，2015年2月、6月、10月获得季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨柳湘在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，全额履行财产刑义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳湘予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓萍
审判员 吴 华
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更770号罪犯杨柳湘，女，1971年3月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团农十师181团人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院于2010年6月23日作出(2010)阿刑初字第40号刑事判决，认定被告人杨柳湘犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年12月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯杨柳湘的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨柳湘在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯杨柳湘在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月，2015年8月获得监狱改造积极分子共两次；2014年10月，2015年2月、6月、10月获得季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨柳湘在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，全额履行财产刑义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨柳湘予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖晓萍审判员  吴 华审判员  许 辉二〇一六年六月二十一日书记员  李 浩
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2031号
原告吴康民，男，1972年10月7日生。
被告吴建斌，男。
本院在审理原告吴康民与被告吴建斌民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴康民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴康民撤回起诉。
本案诉讼费400元由原告承担。
审判员 葛昊飞
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 晶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第3076号
原告刘宇奇，住承德市。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市。
原告刘宇奇与被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宇奇撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高建宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初218号
原告：葛理军，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：叶凯文，浙江知仁律师事务所律师。
被告：葛地清，男，1956年7月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：胡卫国，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：胡卫田，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：胡卫国（系兄弟关系），男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：胡卫方，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：葛地后，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告葛理军诉被告葛地清、胡卫国、胡卫田、胡卫方、葛地后为承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛理军撤回起诉。
本案受理费906元，减半收取453元，由原告葛理军负担。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年三月九日
代书 记员 谢梦瑶
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第642号
原告：袁某某，女，生于1988年4月23日，汉族，住四川省什邡市
委托代理人：刘志伏，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。（一般授权代理）
被告：朱某某，男，生于1990年8月5日，汉族，户籍所在地：四川省威远县，现住四川省什邡市。
本院在审理原告袁某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年6月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告袁某某负担。
代理审判员 周世倩
二〇一四年六月六日
书 记 员 肖 曦
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第901号
罪犯益西平措，男，1985年5月10日出生，藏族，西藏自治区日喀则地区谢通门县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2009年6月6日以（2009）日中刑三初字第04号刑事附带民事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告103842.2元。西藏自治区高级人民法院于2009年10月21日作出（2009）藏法刑复字第8号刑事裁定书，核准西藏自治区日喀则地区中级人民法院（2009）日中刑三初字第04号刑事附带民事判决。2009年11月19日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）藏监执字第48号刑事裁定书，将罪犯益西平措原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2014年8月11日作出（2014）藏监执字第80号刑事裁定书，将罪犯益西平措由无期徒刑减为有期徒刑二十年，（刑期自2014年8月11日起至2034年8月10日止），剥夺政治权利终身减为十年。
执行机关西藏曲水监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯益西平措准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2033年6月10日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十六日
书记员 索朗卓玛
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2617号
原告陆翠翠，女，汉族，生于1990年7月29日。
被告重庆俊轩房地产开发有限公司
法定代表人彭海平系该公司董事长
本院在审理原告陆翠翠诉被告重庆俊轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆翠翠于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆翠翠撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：杨亚玲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第444号
申请执行人岳苹
被执行人白城市金百合商贸有限责任公司，地址白城。
法定代表人刘杰。
岳苹与白城市金百合商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字19号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳苹向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋亚非
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初17号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人欧阳风，绰号“小雅”，女，1989年9月15日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省汝城县，现租住崇义县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月24日被崇义县公安局刑事拘留，经崇义县人民检察院批准，同年12月2日被崇义县公安局执行逮捕。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］9号起诉书指控被告人欧阳风犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人欧阳风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明
2016年8月至10月期间，被告人欧阳风在崇义县横水镇康复中心金庭园家属房一楼其租住房内，多次容留朱颖、张某等人吸食毒品。其中：
1、2016年8月至10月，欧阳风在其租住房内，容留张某吸食冰毒四次。
2、2016年9月至10月，欧阳风在其租住房内，容留陈允安吸食冰毒三次。
3、2016年10月6日下午，欧阳风在其租住房内，容留朱颖、张某、李学吸食冰毒一次。
2016年10月8日，被告人欧阳风因吸毒被公安机关依法传唤到案，后主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
2016年10月9日，侦查人员在欧阳风租住房内依法扣押吸管、U型玻璃嘴中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人欧阳风因吸食毒品于2016年10月9日被公安机关行政拘留15日。
上述事实，被告人欧阳风在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具吸管、玻璃瓶、打火机、锡箔纸、苹果手机、OPPO手机等物证，受案登记表，归案情况说明，房屋租赁合同，被告人的基本情况，常住人口信息表，崇义县公安局调取证据材料清单，抽样清单，尿液检验报告，赣州市公安局司法鉴定中心理化检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，尿液提取笔录，现场平面示意图，指认现场照片，证人张某、陈某等人证言，被告人欧阳风的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳风容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳风因吸毒被公安机关依法传唤，后如实供述了其容留他人吸食毒品的主要犯罪事实，具有自首情节，且在法庭上认罪态度较好，知罪悔罪，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳风犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年7月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、随案移送的吸毒工具吸管、玻璃瓶、打火机、锡箔纸等予以销毁，苹果手机及OPPO手机各一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹静娴
二〇一七年三月二十日
代理书记员 黄 婷
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初17号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人欧阳风，绰号“小雅”，女，1989年9月15日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省汝城县，现租住崇义县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月24日被崇义县公安局刑事拘留，经崇义县人民检察院批准，同年12月2日被崇义县公安局执行逮捕。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］9号起诉书指控被告人欧阳风犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人欧阳风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，
2016年8月至10月期间，被告人欧阳风在崇义县横水镇康复中心金庭园家属房一楼其租�房内，多次容留朱颖、张某等人吸食毒品。其中：
1、2016年8月至10月，欧阳风在其租住房内，容留张某吸食冰毒四次。
2、2016年9月至10月，欧阳风在其租住房内，容留陈允安吸食冰毒三次。
3、2016年10月6日下午，欧阳风在其租住房内，容留朱颖、张某、李学吸食冰毒一次。
2016年10月8日，被告人欧阳风因吸毒被公安机关依法传唤到案，后主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
2016年10月9日，侦查人员在欧阳风租住房内依法扣押吸管、U型玻璃嘴中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人欧阳风因吸食毒品于2016年10月9日被公安机关行政拘留15日。
上述事实，被告人欧阳风在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具吸管、玻璃瓶、打火机、锡箔纸、苹果手机、OPPO手机等物证，受案登记表，归案情况说明�房屋租赁合同，被告人的基本情况，常住人口信息表，崇义县公安局调取证据材料清单，抽样清单，尿液检验报告，赣州市公安局司法鉴定中心理化检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，尿液提取笔录，现场平面示意图，指认现场照片，证人张某、陈某等人证言，被告人欧阳风的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳风容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳风因吸毒被公安机关依法传唤，后如实供述了其容留他人吸食毒品的主要犯罪事实，具有自首情节，且在法庭上认罪态度较好，知罪悔罪，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳风犯容留他�吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年7月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、随案移送的吸毒工具吸管、玻璃瓶、打火机、锡箔纸等予以销毁，苹果手机及OPPO手机各一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹静娴
二〇一七年三月二十日
代理书记员 黄 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1452号
罪犯温德元，男，1981年10月2日出生，汉族，四川省合江县人，大学文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2009年11月25日作出（2009）合江刑初字第124号刑事判决，以被告人温德元犯贪污罪，判处有期徒刑7年，并处没收财产10000元，赃款8896.6元继续追缴（没收财产与赃款已全额缴纳）。刑期起于2009年11月26日止于2016年11月25日，判决生效后交付执行。于2010年1月12日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年9月19日做出（2012）宜中审监执字第2231号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期变动后刑期止于2016年3月25日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯温德元在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分169.9分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯温德元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯温德元减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一五年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01295号
上诉人（原审原告）：刘玉芹。
委托代理人：高铁成。
被上诉人（原审被告）：龙港区北港街道东营村民委员会。
法定代表人赵春红，该村村主任。
委托代理人：金子纯。
上诉人刘玉芹因与被上诉人龙港区北港街道东营村民委员会民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙北民初字第00130号民事裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉芹及委托代理人高铁成，被上诉人龙港区北港街道东营村民委员会法定代表人赵春红及委托代理人金子纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我监督、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。刘玉芹的丈夫赵连华担任村党支部书记期间，没有报销的票据是否合理，是否应由村委会予以报销，应按照村民委员会财务管理的有关规定予以处理，不是人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘玉芹的起诉。案件受理费1，280.00元，不予收取。邮寄费40.00元，由刘玉芹承担。
一审宣判后，刘玉芹不服向本院提起上诉称：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。人民法院在开庭查清事实认定证据之后就应予以判决，而不应按照村民委员会财务管理的有关规定予以处理。原审判决前后矛盾。请求中级法院撤销原判，判决被上诉人向上诉人偿还欠款及利息。
被上诉人龙港区北港街道东营村民委员会答辩称：欠款的数额和欠款的事村上的财务账上没有体现，如果如刘玉芹所说有大量的证据和证人，有证据的我们可以认。
本院认为，刘玉芹起诉龙港区北港街道东营村民委员会，主张偿还欠款以保护其合法权益。本案应为民间借贷纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙北民初字第00130号民事裁定。
二、指令龙港区人民法院对本案进行审理。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一五年一月五日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。”
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3206号
原告靖江瑞尔姆电器有限公司，住所地靖江市经济开发区前进村。
法定代表人殷琴，该公司董事长。
被告丁向荣。
本院在审理原告靖江瑞尔姆电器有限公司与被告丁向荣为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江瑞尔姆电器有限公司撤回起诉。
本案受理费1898元减半收取949元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年五月三十日
书记员 赵亚波
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第7号
原告唐县达八方公共公交客运有限公司。地址：河北省保定市唐县张石连接线南头路东。
法定代表人郭琳，该公司经理。
委托代理人马涛，该公司职工。
委托代理人张彦坡，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市新市区朝阳南路**号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司职工。
原告唐县达八方公共公交客运有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县达八方公共公交客运有限公司的委托代理人马涛，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县达八方公共公交客运有限公司诉称，原告为冀FTH1**轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险、机动车损失险（理赔限额为40000元，不计免赔率）等，保险期间自2014年6月28日至2015年6月27日。2014年12月6日晚7时30分许，原告司机张彦坡驾驶投保车辆将客人送到唐县东庄湾时，于9时许返回，行至唐县十八渡村转弯处时，由于躲避自行车，车辆撞向限宽用的石蹲上，致使车辆受损，当即经由司机张彦坡向被告保险公司报案，保险公司指派人员到达现场进行勘查、拍照，保险公司员工当时说“怀疑现场是假的”，司机张彦坡当即表示“如果保险公司认为是假现场，车辆不能动，要求聘请相关部门进行鉴定”，经保险公司员工再次仔细勘查，其不再质疑现场，并同意事故车辆撤离，司机张彦坡才联系拖车将事故车辆拖走，为此花费拖车费600元，维修车辆花费19140元。之后，原告向被告保险公司主张理赔，保险公司又以现场不符为由拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔付原告车辆损失19740元，并由被告承担诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，第一、事故的现场是人为造成，并且现场勘查员已经对司机送达了拒赔通知书；第二、根据肇事车辆的车型及初次登记日期和车辆的使用性质，出险时车辆的实际价值已不足19740元，车辆的实际价值最多是7000元左右。
经审理查明，2014年12月6日晚7时30分许，原告雇佣的司机张彦坡驾驶冀FTH1**出租车载两名乘客到唐县东庄湾村办事，返回途中，行驶至唐县十八渡村转弯处时，由于躲避自行车，车辆撞向限宽用的石蹲上，致使车辆受损。原告司机张彦坡当即向被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司报案。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司指派人员到达现场进行勘查、拍照，保险公司员工当时说“怀疑现场是假的”，司机张彦坡当即表示“如果保险公司认为是假现场，车辆不能动，要求聘请相关部门进行鉴定”，经保险公司员工再次仔细勘查，其不再质疑现场，并同意将事故车辆撤离。司机张彦坡拨打了求救电话。之后，司机张彦坡到被告处办理理赔事宜时，被告知其发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围，不能给予赔付，并送达了机动车辆保险拒赔通知书。原告认为其投保了车辆损失险，被告应予理赔。为此，原告诉至本院。
又查明，原告所有的冀FTH1**出租车发生事故后，原告支付施救费600元，花费车损维修费用19140元。诉讼中，为进一步确认车辆损失，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆进行了公估，经评估冀FTH1**轿车车损为17199元，原告支付公估费1400元。
同时查明，原告所有的冀FTH1**轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险、机动车损失险（理赔限额为40000元，不计免赔率）等，保险期间自2014年6月28日至2015年6月27日。事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。2014年12月6日晚7时30分许，原告雇佣的司机张彦坡驾驶被保险车辆行驶至东庄湾时，发生单方交通事故，致车辆损坏，由此给原告造成的车辆损失以及合理的费用，被告应当按合同约定在保险理赔限额内给予赔偿。被告称现场系伪造的，但无证据证实，故本院对被告的该主张不予采信。诉讼中，经评估原告的车辆实际损失为17199元。原告支付公估费1400元，公估费属于其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定应由保险人即被告承担，原告所发生的施救费600元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，依法应由被告承担。因此，对原告主张的损失：车损费17199元、施救费600元、公估费1400元，因原告有相关证据支持，本院予以确认。虽然原告主张车辆维修费19140元，但事故车辆经公估实际损失为17199元，故原告的车辆损失应认定为17199元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一零六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付原告唐县达八方公共公交客运有限公司理赔款共计19199元（17199元＋600元＋1400元）。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告唐县达八方公共公交客运有限公司负担8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担286元。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年四月十日
书记员 刘子真
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1033号
上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，董事长。
被上诉人（原审原告）刘思基，男，1977年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告罗燕，男，1976年2月出生，汉族，四川省隆昌县人，现住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川星星建设集团有限公司因与被上诉人刘思基租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民管字第10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是上诉人与被上诉人之间无合同关系，也未实际用于我公司所承建的项目上。应当适用地域管辖的一般规定。请求将本案移送被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方因租赁合同发生纠纷，被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。上诉人关于租赁物未实际用于所承建项目的上诉理由，属本案实体审理确认的问题，不涉及案件管辖。因此，宜宾市南溪区人民法院对本案有管辖权，上诉人四川星星建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 俊
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00841-2号
申请执行人：无锡中德伯尔生物技术有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：李林，该公司董事长。
被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：高振宏，该公司董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00235号民事调解书，向被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院从被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司账户上扣划了169289.50元并将该款支付给申请执行人无锡中德伯尔生物技术有限公司，后我院又对被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司的银行存款等财产进行了查询，但均未发现被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司有其他可供执行的财产，现被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司早已停产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00235号民事调解书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年六月二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0282号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人付某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）664号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月27日13时许，被告人付某醉酒后驾驶牌号为”皖N×××××”的二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇强武路由北向南行驶至强武路130号附近路段时，与张某乙驾驶的电动自行车相撞，致被告人付某受伤及两车受损。
经检验，被告人付某血液中乙醇浓度为193mg／100ml。
归案后，被告人付某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人付某已赔偿了张某乙的车辆损失，并取得其谅解。
为证实上述事实，检察机关提交了相关证据，并据此认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人付某在庭审中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言笔录，辨认笔录，事故现场图，交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，道路交通事故车损、物损报告书，发破案经过，谅解书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人付某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人付某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年6月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年四月十一日
书记员 周红英
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6393号
原告：庄玉华，女，1962年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：吴占成、简明照，福建星成律师事务所律师。
被告：黄连生，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告庄玉华与被告黄连生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简明照到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄连生立即偿付原告借款70.52万元，并按月利率2%支付自2014年1月1日起至实际付清之日止的逾期利息及违约金；2、被告黄连生支付原告为追索本案债务而发生的律师费1万元；3、被告承担本案受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。庭审中，原告撤回要求被告承担财产保全费及公告费的诉求。事实和理由：被告于2013年12月4日签署诉争借款协议，明确其向原告借款70.52万元。协议约定借款期限为2013年12月4日至2013年12月31日止，被告承诺在借款到期后一次性全额归还原告款项，如未能如期履行则每逾期一日，须按照借款当日中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的4倍支付逾期利息直至返还全部借款，还须按照未还款金额的2‰日支付违约金，同时还应承担原告为追索债务而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年12月30日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2016年1月31日归还借款本金及利息。但至今被告仍未履行还款义务。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实作如下认定：2013年12月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份借款协议，协议第一条约定借款金额为70.52万元，借款期限自2013年12月4日至2013年12月31日，款项汇入吕怀真开设于建行泉州分行、账号为43406118×××的账户内；第二条约定乙方承诺在借款到期后一次性全额归还甲方款项，如乙方未能如期履行，每逾期一日，须按照借款当日中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的4倍向甲方支付逾期利息直至返还全部借款；乙方未能如期履行将视为违约，乙方还须按照未还款额的2‰/日向甲方支付违约金，同时乙方还应赔偿因此给甲方造成的全部经济损失，以及承担甲方为追索债务而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告转账70.52万元至上述借款协议指定的银行账户。2015年12月30日，被告出具一份还款承诺书交原告收执，载明截至该日其尚欠原告借款本金70.52万元及利息35万元，并承诺若在2016年1月31日仍未归还款项，则同意将截至2015年12月31日的未归还利息计入本金，并以合并后的本金按月利率2%支付利息。至原告起诉之日，被告并未偿还原告任何款项。另，原告因本案委托律师参加诉讼而支付律师代理费1万元。
本院认为，被告向原告借款70.52万元，有双方签订的借款协议一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告诉请被告偿还所欠款项，合理合法，应予支持。虽诉争借款协议上约定了如被告未能按期还款，则每逾期一日须按照借款当日中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的4倍支付逾期利息，还须按照未还款额的2‰/日支付违约金；但还款承诺书上明确了截至2015年12月30日被告尚欠原告利息35万元，根据双方的借款金额计算可知该计息标准已超过月利率2%，现原告诉请被告按月利率2%计算自逾期之日即2014年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息及违约金，并未违反法律规定，予以支持。原告因本案委托律师参加诉讼而支付律师代理费1万元，根据双方的约定，上述费用应由被告承担。现原告要求被告支付律师代理费1万元，合法有据，予以支持。
综上所述，原告诉请被告承担偿还借款本金70.52万元，并按月利率2%支付自2014年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息和违约金及支付律师代理费1万元，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄连生应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄玉华借款本金70.52万元，并按月利率2%的标准计付自2014年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息和违约金；
二、被告黄连生应于本判决生效之日起十日内支付给原告庄玉华律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10952元，减半收取5476元，由被告黄连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04455号
原告重庆才行模具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童后街52号，组织机构代码67335095-3。
法定代表人廖扬才，重庆才行模具有限公司总经理。
委托代理人褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人屈洋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告无锡市双亿德不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市上马墩路18号B幢-118，组织机构代码31380987-1。
法定代表人王铁军，职务不详。
本院在审理原告重庆才行模具有限公司与被告无锡市双亿德不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆才行模具有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆才行模具有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆才行模具有限公司撤回起诉。
案件受理费2386元，减半交纳1193元（原告已交纳），由原告重庆才行模具有限公司负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张尚校
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第161号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区。2014年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2015年6月25日被本院决定取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）140号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日19时许，被告人王某在韶关市浈江区十里亭镇腊石村委小门头村中铁十局韶关制梁厂门口的商店与被害人耿某因喝酒问题发生口角，期间王某和耿某发生打斗，王某捡起一砸烂的啤酒玻璃瓶捅划被害人耿某，致耿某全身多处受伤。后王某逃往江苏省徐州市。
经法医鉴定，耿某全身多处损伤符合较锐利物体擦划形成，其面部多处瘢痕属轻伤二级。
2014年3月10日，王某与耿某达成谅解，并支付赔偿金人民币15000元。
2014年7月14日，公安民警在江苏省徐州市鼓楼区将王某抓获归案。
上述指控的犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受理登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、上网追逃人员登记表、撤销表、赔偿协议书、谅解书、病历、出院记录、疾病诊断证明书、证人魏某、张某证言、被害人耿某陈述、被告人王某供述、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，考虑对被告人王某适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。结合被告人王某的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 谢菲
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初760号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人郭某，男，1993年4月29日出生，户籍地湖北省潜江市。
被告人彭某，男，1986年10月11日出生，、户籍地江西省。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）753号起诉书指控被告人郭某、彭某犯盗窃罪，于2016年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人郭某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年7月中旬的一天晚上，被告人郭某、彭某携带螺丝刀至厦门市同安区大同街道小西门里13号之6房屋路口处，由被告人彭某负责望风，盗走停放在此处的一部银灰色王野牌助力车（WY48QT-10型，车架号：LFFWAT0C0A1F60039，动机号：A63W12269，价值人民币1800元）。
二、2016年7月中旬的一天晚上，被告人郭某、彭某携带螺丝刀至厦门市同安区祥平街道城南BRT天桥下中国移动中桥店对面停车点，由被告人彭某负责望风，盗走停放在此处的一部红色新大洲本田牌摩托车（SDH50QT-43型，车架号：LALNCBL1143245619，动机号：41014071，价值人民币4550元）。
三、2016年7月24日凌晨，被告人郭某、彭某携带螺丝刀至厦门市同安区新民镇新民大道凤南农场大埔村177号鑫鹭信隆超市门口处，由被告人彭某负责望风，盗走被害人王某停放在此处的一部白色爵达牌助力车（48CC型，动机号：FJ9006918，车架号：LUHTCJ901F0006918，价值人民币2340元）。
2016年8月3日，被告人郭某、彭某分别在厦门市同安区集银路125号、集银路146号被公安机关抓获。归案后，二被告人对上述犯罪事实均供认不讳。现被盗车辆均已被追缴，其中白色爵达牌助力车已发还被害人王某。
上述事实，被告人郭某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人王某的陈述；证人丁某的证言；户籍证明、常住人口登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、到案经过、诉讼文书；扣押笔录、发还清单、辨认笔录、提取笔录、现场照片；价格认定结论书以及被告人郭某、彭某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人郭某、彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币8690元，数额较大，均应以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人郭某、彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。同时建议判处被告人郭某、彭某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭某、彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8690元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人彭某在共同犯罪中的作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人郭某、彭某多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；盗窃的赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。被告人郭某、彭某被公安机关缴获的赃物助力车、摩托车各一部，因查无具体被害人，暂行予以没收，待查实被害人后某处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
三、暂扣在公安机关的银灰色王野牌助力车、红色新大洲本田牌摩托车各1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪春燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18867号
原告张亚苏，男。
委托代理人梁芳，女。
被告北京瑞尔物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区双榆树西里10号2号楼3层338号。
法定代表人胡志伟，总经理。
委托代理人华树林，男。
原告张亚苏与被告北京瑞尔物业管理有限责任公司（以下简称瑞尔公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚苏及委托代理人梁芳与被告瑞尔公司之委托代理人华树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚苏诉称，2001年瑞尔公司与北京颐安房地产股份有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，成为我所在小区颐安嘉园的物业管理服务企业，负责颐安嘉园小区的物业管理服务。合同约定：瑞尔公司提供的服务包括物业共用部位、共用设施设备的运行、维修、养护和管理，瑞尔公司违反合同约定达不到约定服务内容和质量标准的，由瑞尔公司赔偿由此给我造成的损失。2015年10月，我在该小区所有的×101室，房屋墙体出现不规则裂缝，地面发生沉陷并伴有明显的潮湿、渗水现象，进而致使墙体漆面装修毁损、地板破裂腐烂等情况，无法正常居住。我只能搬离房屋，现仍在外租房居住。后我聘请工程公司对房屋进行修复，发现房屋地面与楼体之间存在数十条公共管道，其中几条管道出现严重漏水现象，楼体顶面存在半米左右积水，积水已渗透楼体。若非我及时发现，墙体随时存在透水倒塌的危险，严重危及我及20号楼所有住户的人身财产安全，基于此，我多次找瑞尔公司协商解决，瑞尔公司均不予回应，始终未履行任何保修义务。我只能委托工程队进行维修整改。因瑞尔公司未能如约履行合同义务，对物业共用部位、共用设施设备进行维修和管理，给我造成巨大的经济损失以及安全隐患，已构成严重违约。现诉至法院，要求：1、瑞尔公司赔偿我因其疏于管理导致公共管道设施漏水造成的损失325000元；2、瑞尔公司消除公共管道造成的安全隐患；3、本案诉讼费由瑞尔公司承担。
瑞尔公司辩称，不同意原告的诉求，张亚苏进行施工是经房管局出现场要求我公司配合时发现的，张亚苏将房屋地面挖了1.5米深之后没有并发现漏水的地方。
经审理查明，张亚苏系北京市海淀区×101号房屋（以下简称101号房屋）的所有权人。瑞尔公司系颐安嘉园小区的开发商北京颐安房地产股份有限公司选聘的物业管理服务企业，负责颐安嘉园小区的物业管理服务。在北京颐安房地产股份有限公司（甲方、开发建设单位）与瑞尔公司(乙方、物业管理单位)签订的《前期物业委托服务合同》中，第二条约定:“在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位及相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、依据甲方或权利人的委托提供车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。”第二十五条约定：“本合同履行期限内，甲方拒绝或拖延履行保修义务的，业主、物业使用人可以自行或委托乙方修复，修复费用及造成的其他损失由甲方承担。”2002年9月5日，张亚苏与瑞尔公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议亦约定了瑞尔公司应对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理。审理中，张亚苏提交照片、录像，表示其于2016年3月装修101号房屋时发现地板下沉，为寻找下沉原因，其便找工人将屋内地面挖至约1.4米深，发现地下有积水，并埋藏了公共管道。瑞尔公司对照片、录像的真实性认可，但表示101号房屋内没有积水，公共管道并无漏水点。据此瑞尔公司提交照片及录像，表示其于2016年4月将该单元102号房屋地面下的公共管道及一层楼道的公共管道进行了更换、维修。张亚苏对录像的真实性认可，对照片的拍摄时间存在异议。张亚苏表示虽然瑞尔公司于2016年4月对楼道地面下的公共管道进行了维修，但其认为101号房屋地面下的公共管道存在安全隐患，且瑞尔公司应对其损失予以赔偿。据此张亚苏提交收据，要求瑞尔公司赔偿其因挖土、回填的相关费用及地板的费用，并要求瑞尔公司消除隐患，将公共管道挪走。瑞尔公司对收据的真实性不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、前期物业委托服务合同、前期物业管理服务协议、照片、房屋所有权证、收据、录像等证据在案佐证。
本院认为，瑞尔公司作为北京市海淀区北洼西里颐安嘉园小区的物业服务方，负有维修、养护公共设施设备之义务。张亚苏在庭审中表示其在装修过程中挖开101号房屋地面，根据庭审查明的事实和双方提交的证据可以认定，瑞尔公司在接到张亚苏的报修后已经及时对隐蔽在房屋、楼道地面下的公共管道进行了排查、维修，其已经履行了物业服务公司应尽之义务。张亚苏提出瑞尔公司疏于管理导致隐蔽在其屋内地面下的公共管道漏水，要求瑞尔公司赔偿损失、消除安全隐患的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张亚苏的全部诉讼请求。
案件受理费三千零八十八元，由张亚苏负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 晶
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孔德翰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第679号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女。
被告：王云海。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告王云海供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许 威
四川省�宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1753号
申请执行人：段娅娟，女，汉族，1978年1月28日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：廖茜，董事长。
本院在执行申请执行人段娅娟与被执行人四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申�执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 洁
四川省�宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1753号申请执行人：段娅娟，女，汉族，1978年1月28日出生，住四川省宜宾市。被执行人：四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市。法定代表人：廖茜，董事长。本院在执行申请执行人段娅娟与被执行人四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申�执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年九月二十六日书记员 刘 洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初371号
原告：苏寅中，男，壮族，1979年6月9日出生，住南宁市青秀区。
原告：黄慧，男，壮族，1986年8月28日出生，住广西桂林市七星区。
被告：张仕阳，男，汉族，1962年10月31日出生，住南宁市江南区。
原告苏寅中、黄慧与被告张仕阳建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告苏寅中、黄慧以双方已自行协商解决为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏寅中、黄慧申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏寅中、黄慧撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告苏寅中、黄慧负担。
审 判 长 李 晓
审 判 员 李 玲
人民陪审员 周树立
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨雪玲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初第511号
原告:张某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：朱某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员朱品波适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理,原告张某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方经人介绍恋爱后，于1994年12月9日在安徽省铜陵市铜陵县永丰乡人民政府办理了结婚手续，于1995年生育一子，取名朱某。婚后，被告经常无故打骂原告，也不承担家庭日常开销费用。原告分别于2010年8月16日、2015年6月19日向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。现夫妻感情破裂，特再向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产给儿子；3、诉讼费由原、被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍信息表复印件一份，证明原、被告主体资格；
2、判决书一份，证明原、被告已经起诉离婚事实。
被告朱某某辩称：原告所述婚姻及生育情况属实。我坚决不同意离婚，希望能给儿子一个完整的家。夫妻共同财产有位于繁昌县荻港镇杨湾村大路自然村的三间瓦房，我同意给儿子。原告的哥哥张某尚欠我家18900元。
被告朱某某未向本院提交任何证据材料。
对原告张某某提交的2份证据材料，被告朱某某无异议，经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告双方经人介绍恋爱后，1994年12月9日在安徽省铜陵市铜陵县永丰乡人民政府办理了结婚手续，1995年生育一子取名朱某，现已成年。原、被告的共同财产有位于荻港镇杨湾村大路自然村的三间瓦房，双方均愿意给婚生子朱某。被告陈述双方有债权18900元，债务人是原告的哥哥张某，原告认为债权数额只有10000元。原告张某某曾于2010年8月16日、2015年6月19日向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚。现原告认为夫妻感情破裂，再向本院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产给儿子；3、诉讼费由原、被告共同承担。
本院认为：夫妻在共同生活中产生分歧和矛盾应当充分沟通，互谅互让，努力修补感情上的分歧。本案中原、被告在长期的共同生活中发生矛盾后未能很好的修复夫妻感情，现原告第三次诉至本院要求离婚，经劝解和好无望，故本院准予原、被告双方离婚。原、被告均愿意将共同财产位于荻港镇杨湾村大路自然村的三间瓦房赠与给婚生子朱某，是双方的真实意思表示，不违反国家法律规定。至于共同债权，因原、被告双方对数额有异议，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费人民币100元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年五月五日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3610号
原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，组织机构代码证号码35309312-0，地址克旗经棚镇经棚路嘉城欣苑1号楼2层西单元202室。
法定代理人李福斌。
委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
委托代理人李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告高凤江。
被告高国萍。
本院于2016年8月10日立案受理了原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司（以下简称翼龙公司）与被告高凤江、高国萍小额�款合同纠纷一案，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。被告高凤江、高国萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翼龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求借款人高凤江偿还借款本金60000元及利息；2、被告高国萍承担连带保证责任；3、被告负担本案律师费1000元。事实和理由：2015年8月10日，被告高凤江由被告高国萍担保向我公司借款本金60000元，此借款及利息至今未给付。
原告翼龙公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交一、网络借款电子借条1份、担保函1份、债权转移证明1份，予以证明2015年8月10日债务人高凤江在北京同城翼龙网络科技有限公司处借款60000元，约定借款利率为年利率百分之十八，此款由被告高国萍自愿提供担保。借款到期后原告代债务人垫付了该笔借款本金及剩余利息，该笔债�已转移至本案原告，并已通知债务人；二、内蒙古自治区资金往来结算票据一枚，证明原告花费律师费1000元。
被告高凤江、高国萍未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告翼龙公司提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告翼龙公司提交的证据予以采信。
经审理查明，被告高凤江由被告高国萍提供担保于2015年8月10日向北京同城翼龙网络科技有限公司借款60000元，约定借款日期为2015年8月10日至2016年8月9日，借款利率为年利率百分之十八，此借款到期后原告翼龙公司代债务人垫付了该笔借款本金及利息，该笔债权已转移至本案原告翼龙公司，并已通知债务人，此借款及利息至今未给付。
本院认为，原告翼龙公司与被告高凤江、高国萍签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司主张被告高凤江偿还原告借款60000元及利息的诉讼请求及由被告高国萍承担连带清偿责任的诉讼请求、由被告负担律师费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高凤江偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款本金60000元及利息（利息自2015年8月10日起按年利率百分之十八计息至借款本金还清时止），上述给付款项于本判决生效后7日内给付；
二、被告高国萍对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、被告高凤江、高国萍共同给付原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司律师费1000元，上述给付款项于本判决生效后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，邮寄费60元，由被告高凤江、高国萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一六年十月十三日
书记员 刘子新
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初146号
原告：白广生，男，1972年6月28日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：邯郸市公安局永年分局。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告白广生诉被告邯郸市公安局永年分局治安管理（治安）行政处罚纠纷一案中，原告白广生于2016年10月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白广生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白广生负担。
审 判 长 武伟燕
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年十月十六日
（代印）
书 记 员 刘树娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1086号
原告朱合明。
委托代理人田坤，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
原告朱合明与被告江苏中顺公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱合明诉称，2013年7月14日早晨5：00左右，原告在美地湾建筑工地17#楼下拾捡木方时，工作中的塔吊操作人员将楼上重物放到地面过程中，重物将原告当场砸倒。随后，被告工地负责人李爽等人将原告送到承德市附属医院进行检查，当日没有入院治疗，原告回工地养伤，直至2013年7月18日原告的家属赶到，才将原告送至承德市附属医院进行住院治疗。原告住院治疗91天，于2013年10月17日出院。此次事故造成原告腰4椎体爆裂性骨折伴后韧带水肿，腰5椎体压缩性骨折。经评定，原告构成9级伤残。原告出院后，与被告协商赔偿事宜，但一直没达成一致意见。原告认为，被告没有采取必要的安全防护措施、违反塔吊安全操作规程是造成此次事故的原因，被告应赔偿原告的全部损失。为维护原告的合法权益，原告特向提起诉讼，请求依法判决被告给付赔偿款107894.00元。
庭审中原告出示了以下证据，1、原告诊断证明、病例一份（复印件），证明原告伤情、治疗情况和住院91天；2、承德市中级人民法院民事判决书一份及工资表3页，证明原告2011年之前就在美的湾景工作的事实以及被告处施工现场塔吊坠落物将原告砸伤。另外原告受伤前从事工作及日工资130元；3、交通费票据一组，证明原告因受伤共支出的交通费；4、司法鉴定意见书，证明原告受伤被评等级九级；5、鉴定费票据一张，证明原告受伤评定伤残等级支出的鉴定费。
被告江苏中顺公司辩称，被告的工地封闭管理，原告私自进入被告工地，对受伤事件存在过错，应减轻被告的责任。依据相关法律规定，被告认为原告主张的费用过高，望法院依法裁判。
庭审中被告未出示证据。
被告对原告出示的证据发表如下质证意见，1号证据，我方不认可。2号证据工资表被告不认可，可能是原告私自做的，被告未盖章。3号证据被告方认为费用过多。4号、5号证据没有异议。
经庭审质证，原告出示的1号证据与4号证据相互印证，能够证明原告的伤情及住院的天数。对原告出示的2号证据本院不予认定。3号证据本院予以认定，但原告支出的交通费用超出了合理的、必要的开支。对4、5号证据本院予以认定。
经审理查明，承德美地湾景小区15、16、17、18号楼原由中关村建设公司承包，原告随该公司承包人徐某某到该工地。2011年承德德生房地产开发有限公司与中关村建设公司解除了建设施工合同，因中关村建设公司在美地湾景小区建有工人生活区（活动房），中关村建设公司让原告留守此地看房子。该区17＃、18＃楼由被告江苏中顺公司继续建设。2013年7月14日早6时，原告在被告施工的17＃楼工地捡拾木料时不慎被塔吊上面的坠落物砸伤。2013年7月18日，被告工地人员将原告送到承德医学院附属医院住院治疗。承德医学院附属医院诊断，原告伤情为腰4椎体爆裂性骨折伴后韧带水肿、腰5椎体压缩性骨折。原告于该院住院治疗91天，于2013年10月17日出院。2015年7月8日，承德市司法医学鉴定中心作出承德市司鉴中心（2015）临鉴字第1050号鉴定意见书，原告的伤情评定为9级伤残。
本院认为，被告在建设承德美的湾景17#楼过程中，对该工地的管理不规范，未能及时劝阻在该工地拾捡木方的原告。同时，被告塔吊工作人员在操作塔吊过程中，未能充分注意安全，将原告砸伤。对原告的各项损失，被告应承担相应的赔偿责任。但原告未经被告工作人员允许，擅自进入被告的施工工地，从而被砸伤，原告对损害的发生也有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合原、被告在此次事故中的过错程度，被告赔偿原告70%的损失较为适宜。原告的各项损失为，伤残赔偿金40744.00元（农村居民人均年纯收入10186.00元×20年×20%），误工费37434.00元（建筑业年平均工资37954.00元／年／365日×360日）、住院伙食补助费4550.00元（50.00元／每日×91日），原告支付的交通费超过了治疗和康复的合理支出，本院酌定交通费为4000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，合计96728.00元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下。
被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告朱合明赔偿款67709.60元。
原告预交案件受理费2430.00元、鉴定费800.00元，合计3230.00元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 穆淑芹
二〇一五年九月八日
书 记 员 高建宇
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第154号
原告：李坤才，男，1982年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：林峰，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人：张喜成，广东潮之荣律师事务所实习律师。
被告：林绵海，男，1980年4月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。现下落不明。
被告：袁淑华，女，1981年7月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。现下落不明。
原告李坤才诉被告林绵海、袁淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李坤才的委托代理人林峰到庭参加诉讼，被告林绵海、袁淑华经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李坤才诉称：被告林绵海于2013年11月1日因生意需要资金周转向原告借款424000元，被告林绵海于借款当日写下借条一张给予原告。最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”所以，被告林绵海向原告所借借款为夫妻共同债务，被告袁淑华作为被告林绵海的配偶要承担连带清偿责任。特依法起诉，请求：1、判令被告林绵海向原告归还借款424000元并支付自起诉之日起的利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告袁淑华对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告李坤才提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证原件1份。证明原告的主体资格。
2、被告林绵海、袁淑华的户籍证明原件1份。证明两被告的主体资格。
3、婚姻登记记录证明原件1份。证明被告林绵海与被告袁淑华的婚姻关系。
4、借条原件1份。证明被告林绵海于2013年11月1日向原告借款424000元，且该借款是在婚姻关系存续期间向原告借的。
被告林绵海、袁淑华没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对当事人提供的证据作如下认定：
原告李坤才提交的证据1、2、3、4均是原件，与庭审查明的事实相互印证，符合有效证据的要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告林绵海因做生意需要资金，于2013年11月1日向原告李坤才借款424000元，没有约定借款期限和利息。被告林绵海于借款当日立下一张借条交原告存执，借条的内容为：“借条，兹有本人林绵海因生意需要特向李坤才借到人民币肆拾贰万肆仟元整（￥424000元）。借款人：林绵海，借款时间：2013年11月1日。”借款后，原告多次向被告林绵海催讨，但被告林绵海没有还款。原告于2014年6月26日向本院提起诉讼。
另查明：被告林绵海与被告袁淑华系夫妻关系，双方于2007年1月15日在揭阳市民政局东山婚姻登记处依法登记结婚。
本院认为：原告李坤才与被告林绵海之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告林绵海结欠原告李坤才借款424000元的事实，有被告林绵海亲笔书写并签名的借条为证，足以认定。原告李坤才与被告林绵海双方没有约定还款期限，属不定期借贷，原告可催告被告在合理期限内返还。被告林绵海经原告催告没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告袁淑华与被告林绵海是夫妻关系，被告林绵海向原告借款虽然是林绵海以个人名义所借，但借款时间是在两被告夫妻关系存续期间。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，被告林绵海以个人名义向原告借款所负的以上债务应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告付还原告借款424000元，合理合法，应予支持。原告要求两被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，应予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告林绵海、袁淑华应于本判决生效之日起10日内共同付还原告李坤才借款424000元及该借款利息（利息自2014年6月26日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7660元，由被告林绵海、袁淑华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 吴瑞西
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第140号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人赖承周，男，汉族，住大埔县。
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人赖承周金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第108号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人应偿还借款本金49800元及利息，并承担案件受理费1045元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人赖承周没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人赖承周没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第140号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一五年八月十二日
书记员 张华政
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02589号
原告：吴芳智，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：李寄平，男，1963年11月3日，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陈小妹，女，1963年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告吴芳智与被告李寄平、陈小妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴芳智及其委托代理人杨志泉、王小平到庭参与诉讼，被告李寄平、陈小妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
吴芳智诉称：2013年9月25日，两被告所办的合肥鑫皖塑胶有限公司需要资金周转找吴芳智帮忙，吴芳智借给李寄平、陈小妹240000元，当时说随要随还。2014年4月25日，李寄平又找吴芳智借了40000元，说好只是转手，很快就能还钱。吴芳智于2014年5月底讨要归还借款，两被告虽然承诺在想办法很快就能还，但后来电话也不接信息也不回，手机故意关机。现诉至法院，请求判令：李寄平、陈小妹还借款本金280000元；2、两被告承担本案诉讼费。
李寄平、陈小妹未作答辩。
经审理查明：2013年9月25日，李寄平、陈小妹向吴芳智借款并出具借条一份，该借条载明“今借到吴芳智24万元，月息2.5%，到月付息。此据，李寄平、陈小妹，2013年9月25日”。2014年4月25日，李寄平向吴芳智借款并出具借条一份，该借条载明“今借到吴芳智4万元，月息2.5%。此据，李寄平，2014年4月25日”。之后，李寄平按月支付240000元借款利息至2014年4月24日。2014年6月22日，李寄平支付借款利息20000元。之后，李寄平、陈小妹未偿还借款本金及支付利息。2014年6月27日，吴芳智诉至法院，请求判如所请。
以上事实有借条、银行转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：李寄平、陈小妹向吴芳智出具借条借款系其真实意思的表示。对于借款期限，因吴芳智明确借款时已约定随要随还，故认定系不定期借款。吴芳智虽然在本案中仅主张李寄平、陈小妹偿还借款本金，但是李寄平偿还借款利息已超出法律规定，本案认定李寄平已支付利息超出法律规定的部分【即支付标准超出中国人民银行规定的半年期贷款利率年息的四倍22.4%（5.6%×4=24%），即月息1.87%】应当冲抵本金。经核算，240000元借款本金经冲抵后至2014年4月24日剩余借款本金228804元。因李寄平于2014年6月22日支付20000元，故认定截至2014年6月22日超出部分9947元{20000元-10053元【（228804+40000）×0.0187×2月=10053元】=9947元}应当冲抵本金。经冲抵后，剩余借款本金258857元【（228804元+40000元）-9947元=258857元】。陈小妹与李寄平系夫妻关系，应当对于借款共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李寄平、陈小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告吴芳智借款本金258857元；
二、驳回原告吴芳智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2750元，由原告负担350元，被告李寄平、陈小妹负担2400元。保全费1920元由被告李寄平、陈小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年八月四日
书记员 黄泽珊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02589号
原告：吴芳智，女，1968年10月7日出生，汉族。
委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：李寄平，男，1963年11月3日，汉族。
被告：陈小妹，女，1963年5月31日出生，汉族。
原告吴芳智与被告李寄平、陈小妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴芳智及其委托代理人杨志泉、王小平到庭参与诉讼，被告李寄平、陈小妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
吴芳智诉称：2013年9月25日，两被告所办的合肥XX公司需要资金周转找吴芳智帮忙，吴芳智借给李寄平、陈小妹240000元，当时说随要随还。2014年4月25日，李寄平又找吴芳智借了40000元，说好只是转手，很快就能还钱。吴芳智于2014年5月底讨要归还借款，两被告虽然承诺在想办法很快就能还，但后来电话也不接信息也不回，手机故意关机。现诉至法院，请求判令：李寄平、陈小妹还借款本金280000元；2、两被告承担本案诉讼费。
李寄平、陈小妹未作答辩。
经审理查明：2013年9月25日，李寄平、陈小妹向吴芳智借款并出具借条一份，该借条载明“今借到吴芳智24万元，月息2.5%，到月付息。此据，李寄平、陈小妹，2013年9月25日”。2014年4月25日，李寄平向吴芳智借款并出具借条一份，该借条载明“今借到吴芳智4万元，月息2.5%。此据，李寄平，2014年4月25日”。之后，李寄平按月支付240000元借款利息至2014年4月24日。2014年6月22日，李寄平支付借款利息20000元。之后，李寄平、陈小妹未偿还借款本金及支付利息。2014年6月27日，吴芳智诉至法院，请求判如所请。
以上事实有借条、银行转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：李寄平、陈小妹向吴芳智出具借条借款系其真实意思的表示。对于借款期限，因吴芳智明确借款时已约定随要随还，故认定�不定期借款。吴芳智虽然在本案中仅主张李寄平、陈小妹偿还借款本金，但是李寄平偿还借款利息已超出法律规定，本案认定李寄平已支付利息超出法律规定的部分【即支付标准超出中国人民银行规定的半年期贷款利率年息的四倍22.4%（5.6%×4=24%），即月息1.87%】应当冲抵本金。经核算，240000元借款本金经冲抵后至2014年4月24日剩余借款本金228804元。因李寄平于2014年6月22日支付20000元，故认定截至2014年6月22日超出部分9947元{20000元-10053元【（228804＋40000）×0.0187×2月=10053元】=9947元}应当冲抵本金。经冲抵后，剩余借款本金258857元【（228804元＋40000元）-9947元=258857元】。陈小妹与李寄平系夫妻关系，应当对于借款共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6�，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李寄平、陈小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告吴芳智借款本金258857元；
二、驳回原告吴芳智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2750元，由原告负担350元，被告李寄平、陈小妹负担2400元。保全费1920元由被告李寄平、陈小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年八月四日
书记员 黄泽珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第02589号原告：吴芳智，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：李寄平，男，1963年11月3日，汉族，住安徽省合肥市。被告：陈小妹，女，1963年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告吴芳智与被告李寄平、陈小妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴芳智及其委托代理人杨志泉、王小平到庭参与诉讼，被告李寄平、陈小妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。吴芳智诉称：2013年9月25日，两被告所办的合肥鑫皖塑胶有限公司需要资金周转找吴芳智帮忙，吴芳智借给李寄平、陈小妹240000元，当时说随要随还。2014年4月25日，李寄平又找吴芳智借了40000元，说好只是转手，很快就能还钱。吴芳智于2014年5月底讨要归还借款，两被告虽然承诺在想办法很快就能还，但后来电话也不接信息也不回，手机故意关机。现诉至法院，请求判令：李寄平、陈小妹还借款本金280000元；2、两被告承担本案诉讼费。李寄平、陈小妹未作答辩。经审理查明：2013年9月25日，李寄平、陈小妹向吴芳智借款并出具借条一份，该借条载明“今借到吴芳智24万元，月息2.5%，到月付息。此据，李寄平、陈小妹，2013年9月25日”。2014年4月25日，李寄平向吴芳智借款并出具借条一份，该借条载明“今借到吴芳智4万元，月息2.5%。此据，李寄平，2014年4月25日”。之后，李寄平按月支付240000元借款利息至2014年4月24日。2014年6月22日，李寄平支付借款利息20000元。之后，李寄平、陈小妹未偿还借款本金及支付利息。2014年6月27日，吴芳智诉至法院，请求判如所请。以上事实有借条、银行转账凭证及当事人陈述予以证实。本院认为：李寄平、陈小妹向吴芳智出具借条借款系其真实意思的表示。对于借款期限，因吴芳智明确借款时已约定随要随还，故认定系不定期借款。吴芳智虽然在本案中仅主张李寄平、陈小妹偿还借款本金，但是李寄平偿还借款利息已超出法律规定，本案认定李寄平已支付利息超出法律规定的部分【即支付标准超出中国人民银行规定的半年期贷款利率年息的四倍22.4%（5.6%×4=24%），即月息1.87%】应当冲抵本金。经核算，240000元借款本金经冲抵后至2014年4月24日剩余借款本金228804元。因李寄平于2014年6月22日支付20000元，故认定截至2014年6月22日超出部分9947元{20000元-10053元【（228804+40000）×0.0187×2月=10053元】=9947元}应当冲抵本金。经冲抵后，剩余借款本金258857元【（228804元+40000元）-9947元=258857元】。陈小妹与李寄平系夫妻关系，应当对于借款共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李寄平、陈小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告吴芳智借款本金258857元；二、驳回原告吴芳智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2750元，由原告负担350元，被告李寄平、陈小妹负担2400元。保全费1920元由被告李寄平、陈小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一四年八月四日书记员 黄泽珊附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)庐民一初字第02589号原告：吴芳智，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：李寄平，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：陈小妹，女，1963年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告吴芳智与被告李寄平、陈小妹民间借贷纠纷一案中，原告吴芳智于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李寄平、陈小妹的价值28万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告吴芳智的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被告李寄平、陈小妹银行存款28万元或查封、扣押等值的其它财产；二、查封担保人杨义军名下，坐落于合肥市XX房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一四年七月七日书记员  梁静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第274号
上诉人（原审被告）：东莞市港东海外房地产开发有限公司。住所地：东莞市莞城区东城大道***号聚福豪苑广场*楼，注册号：441900000440139。
法定代表人：罗浩明，总经理。
委托代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董博隆，男。
委托代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司因与被上诉人董博隆商品房销售合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第10117号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年1月9日收到上诉人上诉状，并于同日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李丽欢