福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2578号
原告薛银珠，女，1960年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吴惠贞，福建谨而信律师事务所律师。
委托代理人林国民，福建谨而信律师事务所实习律师。
被告黄建旺，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区华林路212号12号楼（鑫满大厦附属楼）第一、二、三层。
负责人林晋，公司总经理。
委托代理人洪桥，公司员工。
原告薛银珠与被告黄建旺、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“中华联合保险福州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告薛银珠的委托代理人吴惠贞、林国民，被告黄建旺，被告中华联合保险福州公司的委托代理人洪桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日10时30分许，被告黄建旺驾驶其所有的闽A57Y**轿车与余孔福驾驶的后载原告薛银珠的闽A7V1**二轮摩托车在福清市石竹街道清荣大道福特4S店门口路段发生碰撞，造成原告与余孔福受伤及车辆损坏的损害后果。事故发生后，经福清市公安局交通管理大队作出的编号为0050569号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告黄建旺负本事故全部责任，余孔福及原告薛银珠无责任。现将原告因本事故造成的损失计算如下：医疗费12250.65元、住院伙食补助费540元、营养费5000元、后续治疗费5000元、误工费20700元、护理费2700元、交通费：2000元，共计48190.65元。经查，被告黄建旺所有的闽A57Y**轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限均为1年。因此被告黄建旺、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应共同赔偿原告48190.65元。请求判令：一、被告黄建旺、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司共同赔偿原告48190.65元；二、二被告共同承担本案诉讼费。
被告中华联合保险福州公司辩称，根据保险合同的约定，诉讼费不属于保险合同的约定，不予承担。原告主张医疗费中存在非医保用药4752.69元，不予承担。住院补助费原告并未住院，该项不予支持。营养费原告主张没有依据且无医嘱，应当不予支持。后续治疗费，原告无医嘱，且无鉴定，也未实际发生，应不予支持。误工费，原告门诊18天，误工按18天计算，原告系农村户口，每天按88.7元计算，共1596.6元。护理费，原告并未住院，且伤情较轻，无需人员护理，护理费应不予支持，即使支持，也应按农村标准计算。交通费，原告无实际票据，应当不予支持，考虑到原告有进行门诊治疗，酌定200元。
被告黄建旺辩称，本案其垫付4500元，同意非医保金额核定为4752.69元并同意承担。其他同保险公司意见一致。
经审理查明：2014年11月4日10时30分许，被告黄建旺驾驶其所有的闽A57Y**轿车与余孔福驾驶的后载原告薛银珠的闽A7V1**二轮摩托车在福清市石竹街道清荣大道福特4S店门口路段发生碰撞，造成原告与余孔福受伤及车辆损坏的损害后果。2014年11月4日，福清市公安局交通管理大队作出编号为0050569号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告黄建旺负本事故全部责任，余孔福及原告薛银珠无责任。事故发生后，原告于2014年11月4日至2014年11月14日在福清市医院急诊科住院治疗，2014年11月21日、2014年12月18日、2014年12月26日、2014年12月29日、2014年12月31日、2015年1月1日至1月6日在福清市医院门诊治疗。
另查明：被告黄建旺是肇事车辆闽A57Y**轿车的驾驶员及所有人，持准驾车型为C1的驾驶证。肇事车辆闽A57Y**轿车在被告中华联合保险福州公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元并特别约定不计免赔率的商业第三者险。事故发生时，肇事车辆闽A57Y**轿车处于交强险与商业第三者险保险期间内。事故发生后，被告黄建旺向原告预付4500元。
以上事实有各方当事人陈述和以下证据为证：原告身份证、户口簿，被告黄建旺常住人口登记信息、驾驶证、行驶证，被告中华联合保险福州公司营业执照、组织机构代码证，编号为0050569号道路交通事故认定书（简易程序），福清市医院病历、门诊收费票据、门诊费用汇总清单、诊断证明书等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
当事人对原告的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：
医疗费。根据原告提交的病历及收费票据、费用清单等证据，本院认定医疗费12250.65元。
住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费540元（30元／天×18天）。本院认为原告于2014年11月4日至2014年11月14日在福清市医院急诊科住院治疗，共计11天，故本院确定住院伙食补助费为330元（30元／天×11天）
营养费。原告主张营养费5000元。本院认为：根据原告住院治疗的事实及其伤情，结合日常生活经验，适当的加强营养有助于原告的伤情康复，但原告主张的营养费过高，本院酌定为1000元。
四、误工费。原告主张误工费20700元（150元／天×138天）。本院认为：原告系农村户籍，其误工费标准96.2元／天计算；根据原告的伤情及医院的诊疗情况，误工天数按急诊住院天数11天加上休息30天为宜。综上，原告误工费确定为3944.2元（96.2元／天×41天）。
五、护理费。原告主张误工费2700元（150元／天×18天）。本院认为：原告系农村户籍，其护理费标准96.2元／天计算；根据原告的伤情及医院的诊疗情况，护理天数按急诊住院天数11天计算。综上，原告护理费确定为1058.2元（96.2元／天×11天）。
六、交通费。原告主张交通费2000元。本院认为：根据原告门诊就医和住院治疗等事实，原告及其必要的陪护人员因本起交通事故发生交通费用支出符合日常生活经验，原告主张交通费较高，本院酌定为800元。
七、后续治疗费。原告主张5000元。本院认为，可待实际发生后另行主张。
综上，原告各项损失为医疗费12250.65元、住院伙食补助费330元、营养费1000元、误工费3944.2元、交通费800元、护理费1058.2元，共计19383.05元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条，原告损失中，在不考虑赔偿限额的前提下，交强险责任限额范围内涉及的项目如下：1、医疗费用赔偿限额项下为医疗费12250.65元、住院伙食补助费330元、营养费1000元，共计13580.65元；2、死亡伤残赔偿限额项下误工费3944.2元、交通费800元、护理费1058.2元，共计5802.4元。
本院认为，被告黄建旺违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故全部责任，造成原告受伤的损害结果，其行为构成侵权，应承担相应的侵权损害民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”闽A57Y**轿车在被告中华联合保险福州公司投保交强险。被告中华联合保险福州公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告黄建旺负本起事故全部责任，故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告中华联合保险福州公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告8974.39元（该限额内的其余1025.61元用以赔偿本起事故另一伤者余孔福）；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5802.4元，共应在交强险责任限额内赔偿原告14776.79元。
原告损失中，交强险责任限额外部分为4606.26元。根据被告黄建旺的过错程度，本院确定被告黄建旺应承担的赔偿责任为交强险责任限额外的全部责任4606.26元。
原告要求被告中华联合保险福州公司在商业第三者责任险责任限额内直接向原告赔偿，符合法律规定，本院对原告的主张予以支持。被告中华联合保险福州公司在商业第三者责任险责任限额内不予承担的费用为：二被告均认可非医保费用4752.69元。因非医保费用已超过被告黄建旺应承担的赔偿责任为交强险责任限额外的全部责任4606.26元，故被告中华联合保险福州公司在商业第三者责任险责任限额内无需再承担赔偿责任。
关于垫付款问题，原告与被告黄建旺均认可被告黄建旺垫付了4500元，该款抵扣被告黄建旺的赔偿款，故被告黄建旺实际应向原告方支付106.26元，因被告黄建旺多支付给另一伤者余孔福（原告的丈夫）707.13元，因此上述106.26元款项及本案诉讼费500元，直接在黄建旺多支付给余孔福的707.13元中抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告薛银珠各项损失14776.79元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
被告黄建旺应赔偿原告薛银珠各项损失4606.26元，被告黄建旺垫付了4500元，该款抵扣被告黄建旺的赔偿款，故被告黄建旺实际应向原告余孔福支付106.26元，该款在黄建旺多支付另一伤者余孔福的款项中抵扣，被告黄建旺无需再支付。
驳回原告薛银珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告黄建旺负担（已在垫付款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
代理审判员 林逸群
人民陪审员 余葵柳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 纪洪莉