wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第874号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。（机构代码证：81766101-4）
负责人：李友忱，该行行长。
委托代理人：于晓，该公司员工。
被告：林春宇，男。
（身份证号码：2112021987********）
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告林春宇金融借款借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长、代理审判员张晓飞（主审）、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行委托代理人于晓到庭参加诉讼，被告林春宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉称，原告于2011年1月12日与被告林春宇签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额24万元，期限25年，即2011年1月12日起至2036年1月11日止，按月偿还借款本息。现被告未按合同规定履行还款义务，截止至2013年6月20日累欠本金231658.71元，利息7817.83元，经原告多次催要，被告拒不归还，被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至贵院，请贵院依法维护原告合法利益，判令解除原被告之间的《个人购房担保借款合同》；请法院依法判定被告偿还我行贷款本金231658.71元，利息7817.83元，合计239476.54元，同时判令被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判定拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款及诉讼费用；请法院依法判定被告承担原告因实现该债权所产生的一切费用；请法院依法判定被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定执行给付。
被告林春宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2011年1月12日与被告林春宇签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额24万元，期限300个月，即2011年1月12日起至2036年1月11日止，等额本息偿还法，并以个人购买的位于于洪区沈大路146-12号341房产作为抵押。沈阳市房产产权登记发证中心于2011年1月13日对抵押房产进行了登记，并作出了沈房他证中心字第110027**号他项权利证书。合同第十二条第三款约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。截止至2013年6月20日累欠本金231658.71元，利息7817.83元。
上述事实，有当事人陈述、《个人购房担保借款合同》、个人逾期贷款明细、个人借款凭证、贷款申请表、他项权利证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告已履行贷款义务，被告林春宇亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未还款违反了约定，应承担违约责任。故原告要求解除原被告之间的《个人购房担保借款合同》、被告林春宇还全部贷款本金及利息、对抵押财产享有有限受偿权的请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告林春宇签订的合同号为NO21020520100005856的《个人购房担保借款合同》；
二、被告林春宇于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金人民币231658.71元；
三、被告林春宇于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款利息人民币7817.83元（截止2013年6月20日，从2013年6月21日起，至本判决确定的给付日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
四、被告林春宇逾期履行本判决第一、二项义务，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告提供抵押登记的房产（坐落于于洪区沈大路146-12号341，建筑面积为71.46平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4890元，公告费人民币400元，邮寄费人民币30元，由被告林春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 王唤平
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孙 皓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22530号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张春光。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张春光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张春光系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,595.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,595.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保30号
申请执行人：李启杰。
被执行人：杨飞。
本院执行李启杰与杨飞民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月十五日
书记员 刘凌宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1614号
原告：青岛双星铸造机械有限公司。
被告：齐齐哈尔江源重型机械铸造有限公司。
本院在审理原告青岛双星铸造机械有限公司与被告齐齐哈尔江源重型机械铸造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解并实际履行，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛双星铸造机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，保全费820元，共计1670元，由原告青岛双星铸造机械有限公司负担。
审 判 长 陈茂太
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陈相娟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民辖终72号
上诉人（原审被告）：重庆中德建设工程有限公司,住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，统一社会信用代码：91500240762652566F。
法定代表人：陈永江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谭淑琼，女，汉族，1959年8月10日出生，住重庆市忠县。
原审被告：重庆万忠和科技有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝大路村45号附4-1,统一社会信用代码：91500105790726884K。
法定代表人：秦宗孝，该公司负责人。
上诉人重庆中德建设工程有限公司及原审被告重庆万忠和科技有限公司因与被上诉人谭淑琼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2018）渝0233民初421号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
重庆中德建设工程有限公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人的住所地在重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，原审被告重庆万忠和科技有限公司的住所地在重庆市江北区大石坝大路村45号附4-1,重庆市忠县人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市土家族自治县人民法院或重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，…交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案中，上诉人重庆中德建设工程有限公司与被上诉人谭淑琼签订的《忠县城区白桥溪房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定履行地点，且合同涉及交付不动产。因此，本案应以不动产所在地作为合同履行地确定管辖法院。被上诉人谭淑琼选择向合同履行地法院即重庆市忠县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市忠县人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆中德建设工程有限公司提出本案应依照《民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，重庆市忠县人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由不能成立，对其要求移送重庆市土家族自治县人民法院或重庆市江北区人民法院审理的请求，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年四月十八日
书记员 马 艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初336号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人于明，男，满族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日临时羁押于吉林市看守所，同年8月4日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年8月18日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年11月2日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]354号起诉书指控被告人于明犯寻衅滋事罪一案,于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员金帅出庭支持公诉。被告人于明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日下午3时许，在本县三道乡瓦盆村后贾岗子屯土路上，李某驾车在躲避路坑时，与并排行驶的摩托车驾驶员于明发生矛盾。于明辱骂对方后超车并将李某的车拦下，指责并辱骂对方，车内乘员李某某不服，发生口角，互相辱骂。于明踹了李某某大腿内侧一脚，被拉开。之后于明骑摩托车离开。李某驾车继续行驶，至后贾岗屯水泥路时，见到于明的摩托车停在路旁，便要跟于明说和。刚停车，便见于明手持菜刀和石头冲过来，用石头砸向轿车的挡风玻璃。车内人员被迫下车。于明持刀追逐李某某，李某某绕车躲避，李某上前阻拦，被于明照其头部、颈部、肩部连砍数刀，李某的儿子李某某1又去阻拦，也被于明连砍数刀。被害人家属于案发当日报案。伊通公安局于2016年7月13日立案侦查。2016年7月11日，经鉴定，李某某1被伤害程度为轻微伤，李某被伤害程度为轻伤二级。被砸车辆损失为4,613.00元。案发后被告人于明畏罪潜逃，被列为网逃。2016年8月2日12时25分许，在吉林市火车站候车室，于明被执勤民警抓获。同年8月4日，于明被刑事拘留，同年8月17日，于明家属赔偿被害人损失30,000.00元，达成谅解。同年8月18日，于明被伊通满族自治县公安局取保候审。
上述事实，被告人于明在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，价格认定结论书，现场监控录像及说明，涉案照片，证人陈某某、李某某、王某、姜某某、武某证言、被害人李某、李某某1陈述，被告人于明供述，讯问同步录音录像，和解协议书，违法犯罪经历查询单，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于明故意拦截并砸坏他人车辆，情节严重；追逐、辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名本院予以支持。鉴于被告人于明能够与被害人达成和解协议并得到谅解，庭审中认罪态度较好，系初犯，均可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）之规定，判决如下：
被告人于明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年4月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十日
书 记 员 栗 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3546号
原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人莲花,女,1984年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告双喜，男，35岁，蒙古族，农民。
原告白龙诉被告双喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告白龙于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白龙撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告白龙负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年七月二日
书记员 王 潇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第516号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行。
负责人孟宪林，系该行行长。
委托代理人陈新生，系该行营业部副主任。
被告郭洪全，男，1984年6月10日生，汉族，农民。
被告郭心奇，男，1952年12月7日生，汉族，农民。
被告梁全喜，男，1958年1月23日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称“冠县农行”）与被告郭洪全、郭心奇、梁全喜等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月11日，被告郭洪全借原告现金3万元，被告郭心奇、梁全喜为被告郭洪全提供担保。双方约定年利率6.903%，借款期限两年，贷款方式为自主循环。该笔贷款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告郭洪全偿还原告借款3万元及利息，并要求被告郭心奇、梁全喜承担连带还款责任。
被告郭洪全、郭心奇、梁全喜在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2009年9月9日，被告郭洪全向原告冠县农行申请借款3万元。2009年9月11日，被告郭洪全与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限为2009年9月11日至2011年9月10日；贷款方式为自助可循环贷款方式；借款年利率为6.903%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告郭心奇、梁全喜对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告郭洪全指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告不还款。2013年3月26日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告间借款及担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。对原告所诉被告郭洪全应按合同约定偿付借款本金3万元及利息，被告郭心奇、梁全喜对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郭洪全于判决书生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2009年9月11日至2011年9月10日的利息按年利率6.903%计算，2011年9月11日至本判决书生效过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告郭心奇、梁全喜对上述借款本息承担连带还款责任，被告郭心奇、梁全喜承担责任后可以向被告郭洪全追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 刘玉红
二〇一三年七月五日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第516号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住冠县建设北路52号。
负责人孟宪林，系该行行长。
委托代理人陈新生，系该行营业部副主任。
被告郭洪全，农民。
被告郭心奇，农民。
被告梁全喜，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告郭洪全、郭心奇、梁全喜等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈新生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月11日，被告郭洪全借原告现金3万元，被告郭心奇、梁全喜为被告郭洪全提供担保。双方约定年利率6.903%，借款期限两年，贷款方式为自主循环。该笔贷款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告郭洪全偿还原告借款3万元及利息，并要求被告郭心奇、梁全喜承担连带还款责任。
被告郭洪全、郭心奇、梁全喜在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2009年9月9日，被告郭洪全向原告冠县农行申请借款3万元。2009年9月11日，被告郭洪全与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2009年9月11日至2011年9月10日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款期限24个月，借款年利率为6.903%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告郭心奇、梁全喜对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告郭洪全指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告不还款。2013年3月26日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告间借款及担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告郭洪全应按合同约定偿付借款本金3万元及利息，被告郭心奇、梁全喜对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郭洪全于判决书生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2009年9月11日至2011年9月10日的利息按年利率6.903%计算，2011年9月11日至本判决书生效过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告郭心奇、梁全喜对上述借款本息承担连带还款责任，被告郭心奇、梁全喜承担责任后可以向被告郭洪全追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 刘玉红
二〇一三年七月五日
书记员 齐星明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初217号
原告：于玉英，女，1954年2月23日出生，汉族，住天台县
被告：陆德红，女，1970年1月4日出生，汉族，住天台县。
被告：范正华，男，1967年6月28日出生，汉族，住天台县。
原告于玉英与被告陆德红、范正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序于同年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于玉英、被告陆德红到庭参加诉讼，被告范正华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告于玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币35000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日起算至付清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还借款本金人民币34800元，并自愿放弃利息请求。事实与理由：2014年农历12月14日、2015年农历8月27日、2015年农历9月19日，被告陆德红分别向原告借款20000元、5000元、10000元，合计借款35000元。2016年，原告多次要求被告还款，被告至今分文未付。另外，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告范正华应承担共同还款责任。
被告陆德红辩称，三笔借款均属实，但其中2014年12月14日的20000元，被告借款后每个月支付1000元，共归还了一万多，要求予以扣除。
被告范正华未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.借条原件三份，证明被告陆德红向原告借款35000元的事实；2.结婚登记申请书一份，证明两被告是夫妻关系事实。被告陆德红对原告提交的上述证据无异议，被告范正华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
被告陆德红、范正华未向本院提交任何证据。
经审核，原告提供的上述证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，故本院对上述证据的证明力予以认定。
经本院审理，认定案件事实如下：2014年农历12月14日、2015年农历8月27日、2015年农历9月19日，被告向原告出具借条三份，上分别载明向原告借款20000元、5000元、10000元。庭审中，原告自认其中5000元的借款实际只交付4800元。另查明：两被告于1994年3月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆德红向原告借款，有借条为证，事实清楚，被告应当履行还款义务。根据相关法律规定，借款发生时，应当按照实际借款数额返还借款，因此其中5000元的借款应认定本金为4800元，故对于原告要求被告陆德红归还借款本金34800元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告陆德红与被告范正华婚姻关系续存期间，系夫妻共同债务，故被告范正华应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆德红、范正华应在本判决生效之日起十日内归还原告于玉英借款本金人民币34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，依法减半收取337.5元，由被告陆德红、范正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一七年一月十七日
代书记员 裴 怡
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初217号原告：于玉英，女，1954年2月23日出生，汉族，住天台县被告：陆德红，女，1970年1月4日出生，汉族，住天台县。被告：范正华，男，1967年6月28日出生，汉族，住天台县。原告于玉英与被告陆德红、范正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序于同年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于玉英、被告陆德红到庭参加诉讼，被告范正华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币35000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日起算至付清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还借款本金人民币34800元，并自愿放弃利息请求。事实与理由：2014年农历12月14日、2015年农历8月27日、2015年农历9月19日，被告陆德红分别向原告借款20000元、5000元、10000元，合计借款35000元。2016年，原告多次要求被告还款，被告至今分文未付。另外，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告范正华应承担共同还款责任。被告陆德红辩称，三笔借款均属实，但其中2014年12月14日的20000元，被告借款后每个月支付1000元，共归还了一万多，要求予以扣除。被告范正华未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.借条原件三份，证明被告陆德红向原告借款35000元的事实；2.结婚登记申请书一份，证明两被告是夫妻关系事实。被告陆德红对原告提交的上述证据无异议，被告范正华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陆德红、范正华未向本院提交任何证据。经审核，原告提供的上述证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，故本院对上述证据的证明力予以认定。经本院审理，认定案件事实如下：2014年农历12月14日、2015年农历8月27日、2015年农历9月19日，被告向原告出具借条三份，上分别载明向原告借款20000元、5000元、10000元。庭审中，原告自认其中5000元的借款实际只交付4800元。另查明：两被告于1994年3月11日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆德红向原告借款，有借条为证，事实清楚，被告应当履行还款义务。根据相关法律规定，借款发生时，应当按照实际借款数额返还借款，因此其中5000元的借款应认定本金为4800元，故对于原告要求被告陆德红归还借款本金34800元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告陆德红与被告范正华婚姻关系续存期间，系夫妻共同债务，故被告范正华应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆德红、范正华应在本判决生效之日起十日内归还原告于玉英借款本金人民币34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，依法减半收取337.5元，由被告陆德红、范正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周激扬二〇一七年一月十七日代书记员 裴 怡
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3617号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第0110号
原告无锡超亚环保设备有限公司。
被告河南斯吉利机械制造有限公司。
本院在审理原告无锡超亚环保设备有限公司（以下简称超亚公司）诉被告河南斯吉利机械制造有限公司（以下简称斯吉利公司）买卖合同纠纷一案中，超亚公司于2015年2月12日向本院书面撤回对斯吉利公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。超亚公司撤回对斯吉利公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许超亚公司撤回对斯吉利公司的起诉。
本案受理费9922元，减半收取4961元，财产保全费3770元，合计8731元，由超亚公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张佳荣
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初489号
原告付荣。
委托代理人牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。
被告河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人李岗，该公司总经理
委托代理人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
原告付荣与被告河北金大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟汉伟，被告河北金大地房地产开发有限公司委托代理人孟凡杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付荣诉称，2014年9月23日，被告河北金大地房地产开发有限公司与原告签订借款合同，约定向原告借款100000元，借款期限为六个月，月息2%，协议第四条第一项约定被告如到期未能归还借款，将邢台市郭守敬大道819号名都阳光F-7、F-8两个车位归原告所有。现借款期限已到，被告以种种理由推拖不还，利息从借款后一直未付。请求法院判令被告立即给付原告借款100000元及按月利率2%计算直到还清的利息或判决将抵押的邢台市郭守敬大道819号名都阳光F-7、F-8两个车位归原告所有。
被告河北金大地房地产开发有限公司辩称，原告主张借款本息应当提交支付凭证和相关约定，根据担保法解释第57条、物权法解释186条，原告所称的留押条款应属无效条款。
经审理查明，2014年9月23日，被告河北金大地房地产开发有限公司与原告签订了《借款合同》约定：被告向原告借款100000元，期限为2014年9月23日至2015年3月22日，借款利率为月息2%，按季结息；同时约定被告如到期不履行合同，原告有权要求被告将位于邢台市郭守敬大道819号名都阳光F-7、F-8两个车位归原告所有。合同签订后原告给付被告100000元，被告为原告出具收条。2016年2月29日，被告给原告出具《要求偿还借款及利息确认书》：原告于2016年2月29日要求被告偿还借款100000元及利息，本公司将根据实际情况择时偿还。被告对于证据的真实性没有异议，认为合同中约定将车位归原告的约定无效。
庭审中原告明确主张追要借款。
上述事实由原告提交的借款合同、收据、《要求偿还借款及利息确认书》及双方陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违背法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告履行了借款义务。《借款合同》到期后，被告河北金大地房地产开发有限公司没有履行还款履行义务，原告要求被告偿还借款本金100000及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。《担保法解释》第五十七条规定“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效”，原告要求被告履行将车位归原告所有，与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告河北金大地房地产开发有限公司偿还原告付荣借款本金100000元，并自2014年9月23日起到履行完毕之日止按月利率2%计算向原告支付利息；
二、驳回原告付荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河北金大地房地产开发有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一六年五月十二日
书记员 谷贝贝
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初500号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴为，男，1979年08月06日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年02月02日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年02月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年04月09日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年04月21日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人吴为犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年04月09日14时许，吸毒人员黄某1打电话向被告人吴为购买100元钱的毒品海洛因，吴为答应后将毒品送到西秀区东关办事处小青山附近黄某1家，二人完成毒品交易后被公安机关抓获。当场从黄某1身上查获毒品海洛因0.12克，从吴为身上查获毒资100元，在吴为住处查获毒品海洛因0.36克。认为被告人吴为具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.48克；系累犯、毒品再犯。认定的证据有鉴定告知笔录，现场检测报告及尿检照片，抓捕经过，被告人吴为供述，证人黄某1证言，搜查笔录，封装笔录，扣押笔录及扣押决定书，扣押物品、文件清单，辨认笔录、辨认照片及辨认照片对应信息，物证辨认笔录及无证辨认照片，称量记录及照片，取样笔录，现场指认笔录及指认照片，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）142号检验报告，被告人吴为人员基本信息，强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，通话记录及机主资料，见证人说明，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，检定证书，贵州省行政事业单位资金往来结算收据等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人吴为有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人吴为对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴为犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴为归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年04月09日起至2017年12月08日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、公安机关扣押的毒资人民币100元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年七月十三日
书记员 唐军（代）
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00194号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杨某，绰号青海，男，1966年10月10日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2011年11月26日被刑拘在逃，2013年3月18日到河南省安阳市公安局龙祥分局投案自首，同日被淮北市公安局直属分局刑事拘留，次日被取保候审，2014年4月23日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）119号起诉书，指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2009年7月10日上午，被告人杨某伙同薛某某、侯某某、刘某甲、刘某乙（已判刑）、罗某（身份不详）等人，由刘某甲驾驶黑色桑塔纳2000轿车到萧县马井镇伺机作案，在萧县马井镇，被告人刘某乙以租车为由与面包车司机黄某搭讪，后由薛某某冒充萧县地税局工作人员，杨某冒充萧县邮局工作人员，其余人望风，以买卖芯片赚取差价为由，骗取黄某现金40000元。
另查明：2013年3月18日，被告人杨某到安阳市公安局龙祥分局案件侦查大队投案，并如实供述了犯罪事实。2013年3月19日，被告人杨某退赔被害人黄某现金40000元，黄某对杨某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，同案犯薛某某、刘某乙、刘某甲、侯某某的供述，刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，收条、领条、申请，辨认笔录，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，价值40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在犯罪过程中，与同案犯分工配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。杨某犯罪后，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；主动退赔被害人经济损失，征得被害人谅解，予以从轻处罚。鉴于杨某的犯罪情节及有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年四月二十九日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执291号
申请执行人承德县永和石材有限公司。
被执行人张忠勇
被执行人蔡万芳
本院在执行承德县永和石材有限公司与张忠勇、蔡万芳租赁合同纠纷一案过程中，未查到被执行人张忠勇、蔡万芳有可供执行财产，同时申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2009）承民初字第65号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年十月二十日
书记员 张建国
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初24号
原告：王佰川，个体工商户，住隆化县。电话：138XX****XX。
委托代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。
委托代理人：谢万利，河北王树国律师事务所实习律师。电话：150XX****XX。
被告：郝丹萍，个体工商户，住隆化县。电话：133XX****XX。
被告：迟晓辉，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：吴利军，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：冯翔宇，住隆化县。电话：186XX****XX。
原告王佰川与被告郝丹萍、迟晓辉、吴利军、冯翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员张洪洋独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王佰川及其委托代理人王树国、谢万利，被告迟晓辉、吴利军到庭参加了诉讼，被告郝丹萍、冯翔宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日被告郝丹萍向原告借款人民币120000元，用于建设厂房，由被告迟晓辉、吴利军、冯翔宇予以担保，双方签订了借款合同，被告郝丹萍为原告出具了借据，约定还款期限为两个月，但未约定利息。后原告又与被告郝丹萍约定：“如到期不还，按银行最高利息的4倍支付给王百川”。还款期限届满后，经多次催要未果，原告诉至法院，请求：1、判令被告郝丹萍偿还原告借款本金120000元，并按月利率2%支付自借款之日起至法庭辩论终结之日止的利息20400元，自2016年3月30日起按月利率2%支付至借款本金还清之日止的利息。2、由被告迟晓辉、吴利军、冯翔宇对上述义务承担连带清偿责任。3、由四被告承担本案诉讼费用。
被告迟晓辉、吴利军辩称，原告所诉被告郝丹萍于2015年7月12日向原告借款120000元，借款期限为两个月，由被告迟晓辉、吴利军、冯翔宇担保等情况属实。因被告迟晓辉、吴利军、冯翔宇并不知道原告在借款合同签订后又与被告郝丹萍约定“如到期不还，按银行最高利息的4倍支付给王百川”，故原告要求被告迟晓辉、吴利军、冯翔宇对被告郝丹萍单独与原告约定的利息也承担连带清偿责任的主张不予认可，认为利息应按照法律规定处理。
被告郝丹萍、冯翔宇未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据一：借款协议一份，拟证明原告借款的时间、数额、利息、还款期限及担保情况。
证据二：借条一张，拟证明原告履行了出借义务。
证据三：工资证明三份，拟证明三位担保人有工资收入，有还款能力。
被告迟晓辉、吴利军对原告提供的证据一中被告郝丹萍有关承若利息的内容有异议，认为因担保人对此并不知情，故该约定对担保人不具有约束力，对该证据中的其他内容无异议。对原告提供的证据二、三无异议。
四被告均未提供证据。
本院对证据的分析与认定：
被告迟晓辉、吴利军对原告提供的证据一中有关利息约定的效力虽提出异议，但对证据本身并无异议，关于利息的约定对担保人是否有效，并不应影响借款协议能否作为证据使用，故该证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，对此应予采信。因被告迟晓辉、吴利军对原告提供的证据二、三无异议，该两份证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予采信。
经审理查明，原告郝丹萍为建设厂房，由被告迟晓辉、吴利军、冯翔宇担保，于2015年7月12日向原告王佰川借款人民币120000元，约定借款期限为两个月、无利息。双方签订了借款协议，被告郝丹萍向原告出具了借据一张。后原告与被告郝丹萍又约定：“如到期不还，按银行最高利息的4倍支付给王百川”。涉诉借款经多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告郝丹萍向原告王佰川借款，与原告签订了借款协议并出具了借据，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告提供的证据能够证明其履行了出借义务，被告郝丹萍亦应按约定期限履行还款义务，故原告有权要求被告郝丹萍偿还借款本金。原告与四被告签订借款协议时约定无利息，故被告迟晓辉、吴利军、冯翔宇只应对借款本金承担连带清偿责任，但被告郝丹萍在借款协议签订后，又单独与原告约定“如到期不还，按银行最高利息的4倍支付给王百川”，故原告要求被告郝丹萍按月利率2%支付自2015年7月12日借款之日起至2016年3月29日法庭辩论终结之日止的利息20400元，以及自2016年3月30日起按月利率2%支付至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告迟晓辉、吴利军、冯翔宇在提供担保时未约定担保方式，视为承担连带责任保证担保，应对被告郝丹萍应偿还的本金承担连带清偿责任，被告迟晓辉、吴利军、冯翔宇在承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告郝丹萍追偿。因本案中的债权人与债务人对借款协议中有关利息的约定作了变动，加重了债务人的债务，并未征得保证人的同意，故本案中被告迟晓辉、吴利军、冯翔宇对原告向被告郝丹萍所主张的利息不承担保证责任。因被告郝丹萍、冯翔宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝丹萍于本判决生效后九十日内偿还原告王佰川借款本金人民币120000元，并支付原告自2015年7月12日起至2016年3月29日止的利息20400元，自2016年3月30日起按月利率2%支付至借款本金还清之日止的利息。
二、被告迟晓辉、吴利军、冯翔宇对被告郝丹萍向原告借款本金120000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告王佰川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元，减半收取1455元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洪洋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王兴思
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终445号
上诉人（原审原告）：常金生。
委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州市公共汽车公司，住所地，德州市德城区湖滨中大道1371号。
法定代表人：马军，总经理。
委托代理人：董烈富，山东九达律师事务所律师。
上诉人常金生因与被上诉人德州市公共汽车公司（以下简称德州公共汽车公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明并认定，常金生诉称，常金生于1980年调入德州公共汽车公司，曾担任停车场主任、营运科科长、办公室主任等职务，其实际为管理人员或中高级技术工人。1996年，德州公共汽车公司擅自将常金生的职务定为普通工人，2003年10月德州公共汽车公司以普通工人身份为常金生办理退休手续，常金生多次请求德州公共汽车公司更改，德州公共汽车公司不理会。请求：1、判决德州公共汽车公司将常金生的退休身份由普通工人变更为管理人员身份或中、高级技术工人身份，重新核定退休待遇。2、德州公共汽车公司承担诉讼费用。德州市劳动人事争议仲裁委员会2015年11月26日作出德劳人仲案字（2015）第304号不予受理通知书：“常金生：你于2015年11月26日送来的申请书已收悉，经审查申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，本委决定不予受理。”
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”常金生于2003年10月办理退休手续，其所请求的“判决德州公共汽车公司将常金生的退休身份由普通工人变更为管理人员身份或中、高级技术工人身份，重新核定退休待遇”，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回常金生的起诉。
上诉人常金生不服一审判决上诉称，一审适用法律错误。常金生与德州公共汽车公司是劳动者和用人单位之间的关系纠纷，双方因劳动保险的纠纷属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四项规定的范围。一审法院应依照该规定受理该案并作出判决。德州公共汽车公司按照普通工人身份为常金生办理的退休手续，致使常金生劳动保险待遇降低，德州公共汽车公司的行为损害了常金生的合法权益。请求撤销一审裁定，发回德城区人民法院重新审理。
被上诉人德州公共汽车公司答辩称，常金生的诉求不属于劳动人事争议范畴。要求维持原判。
本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条列举了劳动争议纠纷的范围，超出此范围的即为不属于劳动争议纠纷。劳动争议纠纷属于人民法院受理的民事案件范围之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了民事案件起诉的条件，如果属于人民法院受理的民事诉讼的范围，方可进入人民法院受理民事案件的范畴。常金生认为德州公共汽车公司应以管理人员身份或中、高级技术工人身份为其办理退休手续，该诉求不属于人民法院受理的民事案件范畴。故常金生与德州汽车公司的本案纠纷不属于人民法院民事案件的管辖范围。一审法院驳回常金生的起诉，系适用法律正确。常金生的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人常金生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田志宏
审判员 殷玉昌
审判员 杨 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 方 华
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1911号
原告杨位赞，女，生于1969年7月28日，汉族。
被告范贵权，男，生于1975年5月23日，汉族。
原告杨位赞与被告范贵权买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员余绍坤独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行审理。原告杨位赞到庭参加了诉讼。被告范贵权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对被告范贵权缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告范贵权从原告处购买摩托车一辆，购车价为5800.00元，双方口头约定一个月后支付购车款。约定期满后经原告多次催收未果。2012年3月18日，经双方协商，被告定于2012年4月18日前给付购车款，并由被告亲笔写下欠条一张交付原告。至今被告仍未支付。现请求判令被告给付原告摩托车购车款5800.00元。
被告未到庭答辩。
原告杨位赞为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、偿还欠款承诺书。证明：2011年6月16日，原告以6180.00元从泸州市远达商贸有限公司购买了王野牌125P-4C型摩托车一辆。2、欠条一张。证明：被告在原告处购买了摩托车一辆，价款5800.00元，至今未给付购车款。
原告提供的上述证据，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，2011年6月16日，原告杨位赞以6180.00元在泸州市远达商贸有限公司购买了王野牌125P-4C型摩托车一辆。后原告将该车出售给被告范贵权。2012年3月18日，被告向原告出具了购车款欠条一张。欠条载明：今欠到杨位赞购摩托车款5800.00元，定于2012年4月18日付清。约定期满后，经原告多次催收未果。2013年6月28日，原告诉至本院，请求判令被告范贵权给付购车款5800.00元。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告范贵权购买原告杨位赞的摩托车后，应当按照约定及时给付原告购车款。故原告杨位赞诉请被告范贵权给付摩托车购车款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告范贵权于本判决生效之日起十日内给付原告杨位赞摩托车购车款5800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范贵权负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余绍坤
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1199号
申请执行人：王莹莹，女，1994年3月1日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被执行人：王坤坤，男，1991年6月2日生，汉族，住安徽省毫州市。
原告王莹莹与被告王坤坤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初12085号民事判决，已经发生法律效力。因被告王坤坤不履行生效法律文书确定的给付义务，原告王莹莹向本院申请执行，要求被告王坤坤退回货款2,823元；赔偿28,230元；赔偿公证费1,000元；加倍支付迟延履行期间的利息；承担诉讼费307元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费381元。届期，被执行人未履行。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，被执行人退回申请人货款2,823元、赔偿28,230元、赔偿公证费1,000元，承担诉讼费307元，合计32,360元，已付10,000元，余款自2017年7月始，于每月的30日前支付1,000元，直至付清。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。现因双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初12085号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1199号申请执行人：王莹莹，女，1994年3月1日生，汉族，住安徽省。委托代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被执行人：王坤坤，男，1991年6月2日生，汉族，住安徽省毫州市。原告王莹莹与被告王坤坤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初12085号民事判决，已经发生法律效力。因被告王坤坤不履行生效法律文书确定的给付义务，原告王莹莹向本院申请执行，要求被告王坤坤退回货款2,823元；赔偿28,230元；赔偿公证费1,000元；加倍支付迟延履行期间的利息；承担诉讼费307元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费381元。届期，被执行人未履行。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，被执行人退回申请人货款2,823元、赔偿28,230元、赔偿公证费1,000元，承担诉讼费307元，合计32,360元，已付10,000元，余款自2017年7月始，于每月的30日前支付1,000元，直至付清。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。现因双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初12085号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年六月二十六日书记员  周 明附：相关法律条文
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4352号
原告左春和，男，汉族。
委托代理人张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告常军利，男，汉族。
被告乔海燕，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人买发臻，总经理。
委托代理人李立，陕西迈盛律师事务所律师。
原告左春和与被告常军利、乔海燕、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告左春和的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费80442.19元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、后续治疗费10000元、误工费21000元、护理费12000元、交通费300元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3300元、车损840元、车损鉴定费100元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按事故责任比例70%承担；2、诉讼费由被告承担。
被告乔海燕在答辩期间内未答辩。
被告常军利的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车的实际车主系被告乔海燕，被告常军利与被告乔海燕系夫妻关系，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内，事故后被告常军利给原告赔偿款23000元
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车在该公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失在交强险限额内进行赔偿，被告保险公司事故后给原告垫付医疗费10000元。
经审理查明，2016年6月22日7时许，被告常军利驾驶陕EFK1**号小车在南师南马村西由南向北上108国道准备左转弯时，与原告左春和驾驶轻便二轮摩托车沿108国道由西向东行驶发生碰撞，致两车受损，原告左春和受伤，造成车损人伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇【2016】第458号道路交通事故认定书认定，被告常军利应负事故主要责任，原告左春和应负事故次要责任。事故后原告左春和在渭南市中心医院住院治疗40天，被诊断为：创伤性硬膜外出血；创伤性硬膜下出血；创伤性蛛网膜下腔出血；颞骨骨折等，花费医疗费80442.19元（其中被告常军利支付了23000元，被告保险公司支付了10000元）。审理中，原告左春和经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：1、原告左春和此次外伤致重型闭合性颅脑损伤行开颅术后，评定为十级伤残；2、误工期限为210天；3、护理期限为120天；4、后续治疗费为10000元。原告左春和驾驶的轻便二轮摩托车经渭南市道路交通事故车物损失渭价车鉴字【2016】472号价格鉴定结论书鉴定车损为840元。另查，事故车陕EFK1**号小车在被告保险公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实及责任划分、被告车辆所有权人及投保情况均无异议。被告对原告左春和主张的住院伙食补助费1200元、营养费800元、后续治疗费10000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车损840元均予以认可，原告左春和对被告常军利垫付23000元、保险公司垫付10000元的事实予以认可。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告主张的医疗费80442.19元，是否应予以支持。原告提供有医疗费票据、住院病案等佐证，被告对该证据真实性无异议，认为应以实际票据数额为准。
争议2、原告主张误工费21000元，是否应予以支持。被告认可每天按80元计算190天。
争议3、原告主张护理费12000元，是否应予以支持。被告认可每天按80元计算120天。
争议4、原告主张残疾赔偿金56880元，是否应予以支持。原告主张按城镇居民标准计算，被告认为原告提供的证明及考勤表不足以证明其主张，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
争议5、原告主张鉴定费3400元，是否应予以支持。原告提供有鉴定费票据佐证，被告对该证据无异议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。原被告对事故事实及责任划分均无异议，本院依法予以确认。原告主张医疗费80442.19元并提供有医疗费票据佐证，被告对该证据无异议，故对原告该项诉请依法予以支持。原告主张住院伙食补助费1200元、营养费800元、后续治疗费10000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车损840元，其诉请符合法律规定，被告对此亦予以认可，故依法予以支持。原告主张误工费21000元，其经鉴定机构鉴定误工期限为210天，其主张每天按100元计算过高，应以每天80元计算，故误工费应为16800元（80元×210天）。原告主张护理费12000元，护理费每天应以80元计算，被告认可120天，故护理费应为9600元（80元×120天）。原告主张残疾赔偿金56880元（28440元×20年×10%），原告经鉴定机构鉴定构成十级伤残，被告对此予以认可，原告主张按城镇居民标准计算，其提供证明及考勤表，该证据不足以证明原告长期在城镇居住及主要收入来源在城镇的事实，故对其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金不予采信，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算即17378元（8689元×20年×10%）。原告主张鉴定费3400元有鉴定费票据佐证，故依法予以支持。以上共计141760.19元。事故车陕EFK1**号小车在被告保险公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告左春和医疗费10000元、误工费16800元、护理费9600元、交通费300元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元、车损840元共计55918元，赔偿时扣减被告保险公司已付的10000元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计85842.19元由被告常军利、乔海燕按事故责任比例70%承担60089.53元，赔偿时扣减被告常军利已付的23000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告左春和医疗费10000元、误工费16800元、护理费9600元、交通费300元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元、车损840元共计55918元（赔偿时扣减被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司已付的10000元）。
二、被告常军利、乔海燕赔偿原告左春和医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计60089.53元（赔偿时扣减被告常军利已付的23000元）。
三、驳回原告左春和的其余诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费2077元，减半收取1038.5元，由原告左春和承担311.5元，由被告常军利、乔海燕承担727元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一七年三月二日
书记员 刘 红
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00250号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人施某某，男，1988年12月22日出生，汉族，大专毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月7日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第223号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、节凤云出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年7月6日22时许，被告人施某某醉酒后驾驶无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县真阳镇尼罗河路口西300米处时，被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人施某某进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人施某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为138.59mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人施某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人施某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人施某某的供述、证人杨某某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0858号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌号机动车辆上路行驶，依法应从重处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 金洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5171号
原告蒋五万，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告任发权，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨光忠，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告蒋五万与被告任发权、杨光忠民间借贷纠纷一案中，原告蒋五万于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋五万撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告蒋五万负担。
代理审判员 王利萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李文婧
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1006号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄某。因本案，2014年4月1日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1705号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月间，被告人黄某在海宁市海昌街道金利小区二区9号503室其租房内，先后三次容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年3月31日，被告人黄某因吸毒被公安机关查获后如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某的证言，证据保全清单、收缴物品清单，尿样检测报告书，检查笔录及照片，现场笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立。被告人黄某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张佳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第594号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人金某。曾因赌博于2012年6月13日被瑞安市公安局决定罚款300元。因涉嫌危险驾驶于2014年6月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年6月13日13时许，被告人金某酒后驾驶电动三轮车，行驶至温州市龙湾区龙瑞大道与锦瑞街交叉路口时，被交警设卡查获。经鉴定，该电动三轮车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。经检测，金某血液中检出乙醇成分，含量为138mg／100ml血。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证信息查询、车辆信息查询、车辆技术鉴定书、行政处罚决定书、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人金某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议不当，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一四年六月三十日
书记员 张海晓
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初604号
原告：祁学志，男，满族，无职业，住吉林省靖宇县。
被告：宋凡忠，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：曹云，女，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
原告祁学志与被告宋凡忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，原告于2016年8月2日以本案需先由交警部门作出事故认定书为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉�请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告祁学志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一六年八月一日
书 记 员 薛煜薪
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第54号
申请执行人：大理经济开发投资集团有限公司
被执行人：云南大理康亚生物科技有限公司
被执行人：康丽军，男。
被执行人：包静，女。
被执行人：康丽亚，女。
被执行人：王嵩，男。
被执行人：康刘忠，男。
被执行人：李云华，女。
关于大理经济开发投资集团有限公司申请执行云南大理康亚生物科技有限公司、康丽军、包静、康丽亚、王嵩、康刘忠、李云华借款合同纠纷一案，云南省大理白族自治州玉洱公证处于2012年3月31日作出（2012）大开证字第819号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，于2013年12月4日作出（2013）云大玉洱执证字第01号《执行证书》。因被执行人云南大理康亚生物科技有限公司、康丽军、包静、康丽亚、王嵩、康刘忠、李云华未按该《具有强制执行效力的债权文书公证书》和《执行证书》履行义务，大理经济开发投资集团有限公司向本院申请执行，要求：1、被执行人云南大理康亚生物科技有限公司归还借款1300000元及利息227500元；2、申请人对抵押物有优先受偿权；3、被执行人康丽军、包静、康丽亚、王嵩、康刘忠、李云华就上述借款及利息承担连带担保责任。本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，经开展执行工作，被执行人云南大理康亚生物科技有限公司于2014年3月12日将执行款10万元交纳至本院，申请人于2014年3月19日领取了该款项；2015年7月6日被执行人云南大理康亚生物科技有限公司将执行款120万元和2012年6月30日至2013年9月30日的利息227500元交纳至本院，申请人于2015年7月15日领取了该款项。关于2013年10月1日至2015年6月30日的借款利息，双方在执行过程中达成执行和解协议：由被执行人云南大理康亚生物科技有限公司在2015年7月31日之前支付给申请人大理经济开发投资集团有限公司利息150000元，申请人对其他部分利息自愿放弃。被执行人按协议于2015年7月29日将该150000元利息交纳至本院，申请人于2015年7月31日领取了该150000元利息。
本院认为，该案被执行人云南大理康亚生物科技有限公司已向申请人大理经济开发投资集团有限公司清偿了借款本金1300000元及2012年6月30日至2013年9月30日的利息227500元，双方当事人并就2013年10月1日至2015年6月30日的借款利息达成执行和解协议并已履行完毕，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省大理白族自治州玉洱公证处（2012）大开证字第819号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2013）云大玉洱执证字第01号《执行证书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨艳玲
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第54号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：黄二磊。
申请执行单位大名县计生局对被执行人黄二磊不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人黄二磊于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘彩云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初28号
原告：曹文婷，女，1987年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：卢彩云，女，1984年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：闫凯，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告曹文婷诉被告卢彩云、闫凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告曹文婷、被告卢彩云到庭参加了诉讼,被告闫凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文婷诉称，2016年7月9日被告因资金紧张向原告借款32000元用于购买车辆，并写下约定按月偿还欠款的欠条。到期后，被告以没钱为理由拒绝归还。原告为了维护自身的合法权益，请求判令卢彩云、闫凯偿还原告曹文婷人民币32000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告曹文婷为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有主体资格；
2、借条原件一张，证明2016年7月9日二被告从原告曹文婷处借款人民币32000元的事实；
3、二被告的身份证复印件，证明二被告的自然状况及具有主体资格。
被告卢彩云辩称，我没有能力一次性偿还，我愿意每月偿还1000元。
被告卢彩云在法定期间内未提供证据。
被告闫凯在法定期间内未提供答辩状，也未提供证据。
经庭审质证，被告卢彩云对原告所举证据1、2、3没有异议。
本院审查后认为，原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告卢彩云与被告闫凯原系夫妻关系，婚后生育了三个小孩，2016年农历1月二被告在蒙城县民政局办理了离婚手续。2016年7月9日二被告为购买车辆从原告处借款人民币32000元并出具借条，约定借期12个月，如到期未还清，二被告按100元/天承担罚息。二被告偿还了原告人民币7000元，原告自愿放弃3000元，二被告欠原告人民币22000元至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告卢彩云、闫凯欠原告人民币22000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告卢彩云偿还借款22000元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告已付7000元，原告自愿放弃3000元，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢彩云、闫凯自本判决生效后十日内偿还原告曹文婷人民币22000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一七年三月八日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初163号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人姚千山，男，1973年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地株洲市石峰区，现住株洲市石峰区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月20日被株洲市公安局石峰分局监视居住（住所执行），经株洲市石峰区人民检察院批准，于2016年9月29日被株洲市公安局石峰分局监视居住，本院于2016年11月8日决定逮捕，2016年11月9日由�洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人姚千山犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2016年11月8日在株洲市强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员李菊生出庭支持公诉。被告人姚千山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年6-7月份，被告人姚千山在其位于株洲市石峰区霞湾一村4栋103号的租房内共四次容留吸毒人员刘敏、胡龙、陆坚等人吸食毒品。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人姚千山的户籍资料、抓获经过、强制隔离解毒决定书、被容留人员陆坚、刘敏的证言、现场尿检报告、被告人姚千山的供�与辩解。
公诉机关认为，被告人姚千山多次容留他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚千山对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6-7月份，被告人姚千山在其位于株洲市石峰区霞湾一村4栋103号的租房内共四次容留吸毒人员刘敏、胡龙、陆坚等人吸食毒品。具体如下：
1、2016年6月份某天晚上，被告人姚千山联系陆坚到其位于株洲市石峰区霞湾一村4栋103号的租房内吸食毒品，由陆坚提供约0.3克冰毒和小半粒麻古，被告人姚千山提供吸毒工具，二人在被告人姚千山家中客厅采用“烧板”的方式轮流吸食了上述毒品；
2、2016年6月份某天晚上（前次吸毒2-3日后），被告人姚千山联系陆坚到其位于株洲市石峰区霞湾一村4栋103号的租房内吸食毒品，由陆坚提供约0.3克冰毒和小半粒麻古，被告人姚千山提供吸毒工具，二人在被告人姚千山家中客厅采用“烧板”的方式轮流吸食了上述毒品；
3、2016年6月份某天晚上（前次吸毒2-3日后），被告人姚千山联系陆坚到其位于株洲市石峰区霞湾一村4栋103号的租房内吸食毒品，由陆坚提供约0.3克冰毒和小半粒麻古，被告人姚千山提供吸毒工具，二人在被告人姚千山家中客厅采用“烧板”的方式轮流吸食了上述毒品；
4、2016年7月份某天晚上，刘敏和胡龙联系被告人姚千山商量到其位于株洲市石峰区霞湾一村4栋103号的租房内吸食毒品，由胡龙提供约0.3克冰毒和小半粒麻古，由被告人姚千山提供吸毒工具�在被告人姚千山租房客厅三人采用“烧板”的方式轮流吸食完上述毒品。
被告人姚千山到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚千山在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姚千山的户籍资料、抓获经过、强制隔离解毒决定书、被容留人员陆坚、刘敏的证言、现场尿检报告、被告人姚千山的供述与辩解等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚千山多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人姚千山犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人姚千山到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第�十三条之规定，判决如下：
被告人姚千山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚千山的刑期自2016年11月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一六年十一月八日
书记员 罗京艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第179号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人张百川，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第272号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人张百川作出大住建裁字（2014）第272号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张百川选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第272号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第272号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第179号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人张百川，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第272号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人张百川作出大住建裁字（2014）第272号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张百川选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第272号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第272号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第420号
原告：王永平。
委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷，浙江法和律师事务所律师。
被告：蓝树根。
被告：周华云。
被告：王美森。
被告：吕雪美。
原告王永平为与被告蓝树根、周华云、王美森、吕雪美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王永平的委托代理人王伟斌、黄捷、被告王美森、吕雪美、周华云到庭参加诉讼，被告蓝树根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平诉称：2013年12月24日，被告蓝树根以经商急需资金周转为由，向原告借款人民币160000元，并出具借条一份，约定：借款期限至2014年1月7日，利息按月利率2.5%计算，被告周华云、王美森、吕雪美自愿对上述借款本息承担连带担保责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告蓝树根归还原告借款本金人民币160000元并支付利息（利息从2013年12月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、判令被告周华云、王美森、吕雪美对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告蓝树根未作答辩。
被告周华云辩称：为被告蓝树根提供担保是事实。本案实际借款只有80000元，并不是借条上载明的160000元；借款之后，被告周华云已替被告蓝树根归还了10000元。
被告王美森、吕雪美辩称：担保是事实，借款时原告通过银行转账给被告80000元，原告主张的另外80000元并未实际交付，故本案实际借款只有80000元，借款后，被告已归还了部分款项。
经审理，本院认定：2013年12月24日，被告蓝树根出具借条向原告王永平借款，借条载明：今向王永平借到人民币160000元，该借款于2014年1月7日前归还，利息以月利率2.5%计算，保证人周华云、王美森、吕雪美自愿对上述借款本息承担连带担保责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。之后原告通过银行转账给被告王美森人民币80000元。借款后，经原告催讨未果。本案在审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求，仅要求被告王美森归还借款80000元及利息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料，借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝树根出具借条向原告王永平借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告蓝树根借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告蓝树根归还借款本金80000元并支付利息，合理部分，本院予以支持。被告周华云、王美森、吕雪美为被告蓝树根的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告周华云、王美森、吕雪美提出已归还部分款项的辩解意见，因在指定的举证期限内未提交相应的证据，其辩解意见，本院不予采信。被告蓝树根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝树根于本判决生效后十五日内归还原告王永平借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2013年12月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.5%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告周华云、王美森、吕雪美对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告负担670元、四被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年三月三日
代书记员 蓝祖仙
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1249号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：段国龙，性别，男，1968年03月05日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月27日被申请人段国龙在该信用社借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人段国龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000元及利息，利率10.177500‰，从2008年12月27日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第522号
罪犯林龙周，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2007年10月29日作出（2007）惠东法刑初字第452号刑事判决，以被告人林龙周犯抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林龙周在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林龙周在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林龙周属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月获得积极改造分子。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林龙周悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林龙周予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更469号
罪犯梁志刚，男，1979年7月9日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年4月10日作出(2013)穗番法刑初字第396号刑事判决，以被告人梁志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。刑期至2018年12月11日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯梁志刚在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯梁志刚减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年7月起至2017年2月止累计获奖励分121.1分。该罪犯未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
罪犯梁志刚的身份与贺州市公安局灵峰派出所登记的梁志刚身份证号（452426197907095718）一致。
本院认为，罪犯梁志刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁志刚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3618号
罪犯周恩快，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）崇刑初字第67号刑事判决，以被告人周恩快犯走私、贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年7月19日至2021年7月18日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月17日入监。2011年11月25日、2013年11月14日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2019年7月18日止），剥夺政治权利四年，并没收个人财产人民币40000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周恩快在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年6月止共获奖励分105分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周恩快予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周恩快在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周恩快减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年2月18日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执182号
申请人闫某某。
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 畅永亮
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1666号
原告双某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告李某，男，汉族，住陕西省定边县。
原告双某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案.原告双某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双某诉称：2010年5月26日，被告李某因资金周转困难从原告双某处贷款10万元，约定利息按月利率20‰计算，并给原告出具借据一支，被告将利息清偿至2015年5月26日，后原告多次向被告催要，被告推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、依法判令被告偿还原告的借款本金10万元及利息（按月利率20‰计算，时间从2015你那5月26日起至执行完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告双某向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告李某于2010年5月26日出具的借款条据一张，证明被告李某向原告双某借款10万元并约定月利息20‰的事实。
被告李某未向法庭提交支持其主张的相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的一组证据质证无异议。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2010年5月26日，被告李某因资金周转困难从原告双某处贷款10万元，约定利息按月利率20‰计算，并给原告出具借据一支，被告将利息清偿至2015年5月26日，后原告多次向被告催要，被告推脱不还。原告无奈，涉诉本院。
本院认为，原告双某与被告李某之间的债权债务关系明确，被告李某向原告双某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告李某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，判决如下：
由被告李某限本判决生效后十日内自动偿还原告双某的借款本金10万元及利息（按月利率20‰计算，时间从2015年5月26日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二0一八年四月十三十六年一月五日
书记员 王 强
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第251号
申请执行人河北兴嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区建设南大街6号。
法定代表人罗勇，系该公司总经理。
被执行人冀富，男，1974年11月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人赵春芳，女，1987年2月出生，汉族，现住址同上。
本院受理的上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案的（2012）东民初字第2024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冀富、赵春芳在银行等金融机构存款及在其他单位收入334000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张志强
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第156号
申请人中联重科股份有限公司，地址在长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人朱学亮，男，汉族，1975年12月16日出生。
本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人朱学亮买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2015年8月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款400000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉物件，并以申请人自有的固定资产提供担保。
本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱学亮银行存款400000元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案财物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案财物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案财物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪春华
审判员 瞿长军
审判员 白 浪
二〇一五年十月二十一日
书记员 冯 译