wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3345号
原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司。
住所地：库尔勒市团结路滨河1号小区*****室。
法定代表人宋建新，该公司总经理。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被告李军，男，汉族。
原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司与被告李军劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，由审判员林进依法独任审判，于2015年9月10日公�开庭进行了审理，原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司之委托代理人凌永明，被告李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司诉称，被告于2013年1月到原告公司工作，原告与被告双方签订了为期五年的劳动合同，根据合同约定原告已将应当承担的社会保险费以工资的形式发放给了被告，不应当再为被告补缴社保费；2015年3月5日，被告在劳动合同未到期且未提前30日告知原告的情况下擅自离开工作岗位，也未按约定办理工作交接手续，造成原告公司无法继续经营，被告无权要求原告支付经济补偿金，即使要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，也应当以被告办理完交接手续为前提条件。被告以原告拖欠工资、经济补偿金和补缴社会保险费等为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会作出库劳人仲字（2015）277号仲裁裁决书，裁决：一、原告向被告支付工资3760元；二、由原告为被告补缴2013年1月至2015年2月期间的社会保险费，产生的利息和滞纳金由原告承担；三、原告向被告支付经济补偿金6000元；四、驳回被告其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，故诉诸法院，请求依法判令原告不向被告向被告支付工资3760元和经济补偿金6000元，不为被告补缴2013年1月至2015年2月期间的社会保险费，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李军辩称，被告于2013年1月5日开始在原告处工作，与原告签订了为期五年的劳动合同，平均每月实发工资2400元，其中不包含社会保险费，因原告一直拒绝给被告缴纳社会保险费，被告无奈于2015年3月18日离开；仲裁裁决合法有据；对原告的诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，2013年1月5日，被告李军开始在原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司处工作，并与原告签订了为期五年的劳动合同书。解除劳动关系前，被告平均每月实发工资为2400元。2015年3月18日，被告在未提前通知原告的情况下离开了工作岗位，且未办理工作交接手续。原告没有在社保经办机构为被告缴纳2013年1月至2015年2月期间的社会保险费，拖欠被告2015年2月至3月18日期间工资3760元未发放。被告以要求原告支付拖欠工资、支付经济补偿金和应为其补缴社会保险费等为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。
库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出库劳人仲字（2015）277号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付工资3760元，由原告为被告补缴2013年1月至2015年2月期间的社会保险费、支付被告经济补偿金6000元，驳回被告其他申请请求。原告不服，在法定时间内向本院提起诉讼。被告在法定时间内未向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：库劳人仲字（2015）277号仲裁裁决书、劳动合同书及原、被告的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。因原告当庭未提供相关证据证实其自用工之日起三十日内为被告李军向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，故对原告要求不为被告补缴劳动关系期间社会保险费的请求，本院不予支持。
被告李军因原告不为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系，并据此要求原告支付经济补偿金6000元的请求合法有据，故对原告要求不向被告支付经济补偿金6000元的请求，本院亦不予支持；但被告未按照劳动合同法的规定提前三十日以书面形式通知原告，擅自离开工作岗位，原告要求被告按照双方约定办理工作交接亦合法有据，原告应当在与被告办理工作交接时向被告支付经济补偿金6000元。同时，原告�当向被告出具解除劳动合同的证明。
原告认为被告于2015年3月5日离开，但当庭未提供考勤表和经被告认可的工资表，不能证实其已向被告发放了2015年2月至3月18日期间的工资的主张，故对原告要求不向被告支付此期间拖欠工资3760元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司的诉讼请求；
二、解除原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司与被告李军之间的劳动合同；
三、原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司应在被告李军按照约定办理工�交接时向其支付解除劳动合同经济补偿金6000元（自2013年1月5日至2015年3月18日期间，按月工资2400元计算2.5个月的）；并向被告出具解除劳动合同的证明；
四、原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司应于本判决生效后十日内向被告李军支付拖欠工资3760元；
五、原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司应于本判决生效后十日内为被告李军补缴2013年1月至2015年2月期间应当由用人单位承担的社会保险费及产生的利息和滞纳金（在强制执行时，应根据库尔勒市社会保险管理局核算的金额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈亚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1081号
罪犯朱万贵，男，1987年8月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）东中法刑一初字第216号刑事附带民事判决，以被告人朱万贵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱万贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯朱万贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱万贵在本次考核期间（2013年5月1日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）。罚金人民币4000元、民事赔偿款人民币311255.2元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱万贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱万贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
熊千里与凌光群房屋租赁合同纠纷一案民事判决书
贵州省贵定县人民法院
民事判决书
（2014）贵民商初字第381号
原告熊千里，男，1974年6月30日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化。
委托代理人熊千斌，男，1976年8月31日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。（系原告熊千里之弟）
被告凌光群，女，1967年9月22日生，汉族，贵州省贵定县人，居民，中专文化。
原告熊千里诉与被告凌光群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告熊千里的委托代理人熊千斌、被告凌光群均到庭参加了诉讼，本案现已审理�结。
原告熊千里诉称：原告于2011年6月22日承租贵定县城关镇宝花村综合楼，该综合楼由原告自主经营、管理和使用。2012年8月20日，原告将其中一户单间出租给被告使用，每月租金80元，被告交付三个月租金后，至今未再给付过房租费及水电费，原告多次向被告催收租金并要求其搬离该房，但被告至今仍占据出租房屋不肯搬离，严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告的租赁关系，被告于判决生效后五日内交还房屋；2、被告从2012年11月20日至实际交回房屋之日止的租金及水电费。
原告在举证期限内向本院提交下列证据，拟证明以下事实：
1、《身份证》，证实原告及其代理人的自然身份情况；
2、《宝花村综合楼住房承包合同》、《宝花村综合楼住房承包合同补充协议》，证实贵定县宝山街道宝花村民委员会将村委会综合楼（三、四层）承包给原告自主经营；
3、《收款收据》一份，证实被告于2012年8月20日向原告租房，并交纳了2012年8月20日至11月20日期间的房租240元。
被告凌光群辩称：2014年之前租住宝花村综合楼是事实，但房租费已经全部给付清楚，原告没有开具收据给被告，2014年之后，该房产权已经不属于宝花村，而属于原告伯伯高为礼所在公司所有，原告没有权利再向被告收取房租费，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
为查明本案相关事实，本院依职权向贵定县宝山街道宝花村民委员会调取《证明》一份，证实贵定县宝山街道宝花村与原贵定县城关镇宝花村为同一个村，该村在2014年7月1日前将村委会办公楼三、四楼出租给原告熊千里经营。
经双方质证，原告对于本院调取的证据无异议；被告对于原告提交的《身份证》及本院调取的证据无异议，认为原告提交的《宝花村综合楼住房承包合同》、《宝花村综合楼住房承包合同补充协议》、《收款收据》与自己的前后陈述相互矛盾，不符合事实。
经本院审查，�告提交的上述证据及本院调取的证据来源合法，内容客观真实，均能证明本案的相关事实，本院依法均予以采信。
经审理查明：2011年6月22日，原告熊千里与贵定县城关镇宝花村民委员会签订《宝花村综合楼住房承包合同》，宝花村民委员会将该村委会综合楼三层、四层住房承包给原告熊千里管理使用，承包期限为三年，即：从2011年7月1日至2014年7月1日止。随后，原告将其承包的住房用于出租给他人使用，收取房屋租金。2012年8月20日，被告凌光群向原告熊千里承租综合楼四层的一个单间，双方口头约定：每月房屋租金80元，水电费自行交纳，水费每吨4元、电费每度1.2元。当日，被告凌光群即向原告熊千里交纳了2012年8月20日至11月20日的房屋租金240元。同时，双方对水表及电表底度进行了核对，水表底度为234吨，电表底度为5666度。2013年，原告凌光群向原告熊千里交付水电费200元。2014年7月1日，原告熊千里与贵定县宝山街道宝花村民委员会签订《宝花村综合楼住房承包合同补充协议》，约定将原告熊千里承包的村委会综合楼承包期限延长至2014年10月1日。此后，双方一直为房屋租金及水电费的交纳发生纠纷，2014年7月14日，原告将被告租住的房屋予以封锁，被告凌光群即不再居住该房屋，原告遂以被告拖欠房屋租金及水电费为由向本院起诉提出如前诉请。在审理过程中，双方均一致确认现在被告凌光群租住房使用的水表度数为284吨，电表度数为6337度。
另查明，原贵定县城关镇宝花村与现贵定县宝山街道宝花村为同一村民组织。
本院认为：依法成�的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告熊千里将自己享有承包经营权的房屋向被告凌光群出租，双方对租赁的房屋、租金及水电费的交纳等均达成一致意见，虽为口头协议，但并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应恪守履行。被告凌光群从2012年8月20日向原告熊千里租住房屋至2014年7月14日，其仅支付了240元租金及200元水电费，明显违反了双方的约定，应当承担违约责任，现原告请求解除双方的租赁协议并要求被告支付房屋租金及水电费符合法律规定，亦符合双方的约定，依法予以支持。被告凌光群认为自己已经付清了2014年以前的所有房租、水电费，并且2014年后租住的房屋产权已不再属于贵定县宝山街道宝花村民委员会所有，未能提供证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果，故对其辩解理由，本院不予采纳。原告于2014年7月14日将房屋封锁后，被告凌光群已不再居住该出租房，原告请求被告给付租金至实际交回房屋时止不符合实际，房屋租金应以被告凌兴群实际租住的时间予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告熊千里与被告凌光群的房屋租赁协议，被告凌光群在判决生效后五日内向原告熊千里交还租赁房屋；
二、被告凌光群在判决生效后五日内给付原告熊千里房屋租金一千五百五十七元（￥1557），水电费八百零五元二角（￥805.20），共计二千三百六十二元二角（�2362.20）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告凌光群承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨先茂
二〇一四年十月二十二日
书记员鲁小玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1230号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托代理人：林杉杉、陈豪，公司员工。
被告：陈绍村。
被告：曾阿调。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）与被告陈绍村、曾阿调追偿权纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈绍村、曾阿调立即向原告返还垫付资金21840.69元及利息（自2015年12月24日起以月利率1%计算至实际履行之日止）；2判令原告有权就被告陈绍村名下浙C×××××号荣威牌CSA7181AC小型轿车（车架号LSJW26G33CS040197）拍卖或变卖后的款项优先受偿；3.本案诉讼费由被告陈绍村、曾阿调共同负担。本院受理后，后依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2012年10月9日，被告陈绍村因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签定《牡丹信用卡透支分期付款合同》，该合同约定：被告陈绍村向浙江红旭实业有限公司购买浙C×××××号荣威牌CSA7181AC小型轿车（车架号LSJW26G33CS040197），总价为128800元，自行支付首付款38800元，余款90000元通过卡号为62×××76的牡丹信用卡以透支方式支付；贷款手续费为9387元，余款和手续费均分为36期（按月）等额偿还。被告陈绍村应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内，如累计9期无法全额扣款受偿，工行瑞安支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告陈绍村偿还本合同项下的全部债务。
2012年10月9日，工行瑞安支行与被告陈绍村、曾阿调签订《抵押合同》，合同约定被告陈绍村提供涉案车辆为上述债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。双方办理了车辆抵押登记。
2012年10月9日，原告与被告陈绍村、曾阿调签订《车辆抵押合同》，该合同约定被告陈绍村、曾阿调提供涉案车辆为原告的保证担保提供抵押反担保，原告为第二顺位抵押权人，抵押担保范围包括但不限于乙方代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告代偿后可自代偿之日起要求被告陈绍村按月利率1%支付逾期利息。双方办理了车辆抵押登记。
上述合同生效后，被告陈绍村未依照合同约定按期履行还款义务，原告分别于2015年8月26日、2015年12月23日垫款15549.4元、6291.29元，合计21840.69元。车辆余款已结清。原告自认向被告陈绍村收取保证金1800元。
另查明：被告陈绍村、曾阿调系夫妻关系，双方于1999年6月14日登记结婚。
本院认为：原告兴信公司在为被告陈绍村提供担保时收取了履约保证金1800元，从履约保证金的性质出发，应首先用于偿还被告陈绍村的银行贷款，原告主张没收该笔款项，与该款项的性质不符，本院不予采纳，该款项应从被告陈绍村所欠垫款中扣减，故原告实际垫付款为20040.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈绍村、曾阿调于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款20040.69元及利息（自2015年12月24日起以月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告陈绍村、曾阿调未按期履行上述第一项给付义务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权就被告陈绍村名下浙C×××××号荣威牌CSA7181AC小型轿车（车架号LSJW26G33CS040197）拍卖或变卖后的款项优先受偿。
三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，公告费420元，合计766元，由被告陈绍村、曾阿调负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 葛 宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初1230号
原告：黄秀杰，男，1981年3月4日出生，汉族，住址浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：黄秀川，系原告兄弟。
被告：翁诚锋，男，1965年2月20日出生，汉族，住所地温州市鹿城区。
本院在审理原告黄秀杰与被告翁诚锋劳动争议一案中，依法于2017年7月28日公开开庭审理，但原告黄秀杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，予以免交。
审 判 员 陈 凌
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈伊闻
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第1210号
原告毛春。
委托代理人向磊，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人李妺，上海华尊律师事务所律师。
被告唐嬿华。
被告吴明森。
本院在审理原告毛春诉被告唐嬿华、吴明森因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告毛春于2015年2月10日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告以前述理由撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛春撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），由原告毛春负担。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 王志勤
人民陪审员 曹富林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 龚 焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执365号
申请执行人李兴全。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年2月26日受理李兴全申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为17815元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人李兴全申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执365号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执365号之一
申请执行人李兴全。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年2月26日受理李兴全申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为17815元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初1255号
原告：海南仁和物业服务有限公司，住所地：海南临高碧桂园金沙滩海蓝天一街6座1607房。
法定代表人：符涛，该公司总经理。
被告：田雁忠，男，汉族，住海口市。
被告：张军瑞，男，1979年12月23日出生，汉族，住海口市。
原告海南仁和物业服务有限公司与被告田雁忠、张军瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告海南仁和物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南仁和物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南仁和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告海南仁和物业服务有限公司负担。
7jxtwbotuarakb42tq
审 判 员 林倩影
二〇一七年四月七日
法官助理 肖 沁
书 记 员 林 洁
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第53号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人高某某，别名高某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2013年11月份期间，被告人高某某明知李云常（另案处理）将收购的病死鸡加工成白条鸡或烧鸡后在市场上销售给他人食用的情况下，仍将自己饲养过程患病或者死因不明的100余只鸡以每只人民币3元的价格销售李某某。后被李某某加工后在市场上销售给他人食用。
庭审中，公诉人提出被告人高某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年6月20日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 段梅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01498-1号
申请执行人田某。
被执行人枣阳市某汽车零部件有限公司住所地：枣阳市吴店镇寺沙路。
法定代表人向某，该公司总经理。
被执行人向某。
被执行人邱某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00108号民事判决书，在执行申请执行人田某与被执行人枣阳市某汽车零部件有限公司、向某、邱某民间借贷纠纷一案中，于2014年12月5日向被执行人枣阳市某汽车零部件有限公司、向某、邱某送达执行通知书，责令被执行人在八日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人枣阳市某汽车零部件有限公司在东风精密铸造有限公司的货款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人枣阳市某汽车零部件有限公司在东风精密铸造有限公司尚未支取的货款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年六月八日
书记员 陈 磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02901号
罪犯马得明，男，1989年7月27日出生，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市平江区人民法院于2012年4月27日作出（2012）平刑初字第0063号刑事判决，认定被告人马得明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年10月11日起至2019年8月10日止。2012年5月16日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯马得明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马得明，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励�累计达45分。2013年7月、2014年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯马得明减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯马得明确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯马得明对罚金人民币一万元的判决未履行。
本院认为，罪犯马得明自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯马得明未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马得明减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第849号
申请人：济宁德麟商贸有限公司
被执行人：郭恩福、郭彦红、李清荣、郭福华、王士兴、房体春、郭桂梅
申请人依据已经发生法律效力的（2013）嘉商初字第190号民事判决书申请执行被执行人郭恩福、郭彦红、李清荣、郭福华、王士兴、房体春、郭桂梅融资租赁合同纠纷一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初9号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人姬某甲，男，1970年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯抢劫罪，2015年9月9日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月23日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人王遂勤，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人姬某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人姬某甲�其辩护人王遂勤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月8日9时许，被告人姬某甲带着儿子姬某、外甥罗春梁一起到位于淅川县上集镇铁庙村申某（又名申荣岐）所有的栗子园内捡栗子。在捡栗子过程中，姬某甲等人被申某夫妇发现，因受到申某的阻拦，姬某甲与申某发生争执并厮打。在厮打过程中姬某甲夺过申某所持的镰刀，用镰刀将申某左臂砍伤。经法医鉴定，申某的损伤构成轻伤二级。
2015年11月22日，姬某甲的家属赔偿被害人申某各项经济损失共计人民币3万元，被害人申某对被告人姬某甲予以谅解。
上述事实，被告人姬某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某陈述，证人沈某、姬某等人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，赔偿协议书和收条、到案经过、户籍证明等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人姬某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬某甲系初犯、偶犯，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姬某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审�长陈璞
审 判 员 温 莉
人民 陪 审员 刘国华
二〇一六年二月二日
书记员(兼) 刘文祥
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初9号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人姬某某，男，1970年10月16日出生。因涉嫌犯抢劫罪，2015年9月9日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月23日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人王遂勤，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人姬某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人姬某某及其辩护人王遂勤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月8日9时许，被告人姬某某带着儿子姬某乙、外甥罗某某一起到位于淅川县上集镇铁庙村申某某（又名申荣岐）所有的栗子园内捡栗子。在捡栗子过程中，姬某某等人被申某某夫妇发现，因受到申某某的阻拦，姬某某与申某某发生争执并厮打。在厮打过程中姬某某夺过申某某所持的镰刀，用镰刀将申某某左臂砍伤。经法医鉴定，申某某的损伤构成轻伤二级。
2015年11月22日，姬某某的家属赔偿被害人申某某各项经济损失共计人民币3万元，被害人申某某对被告人姬某某予以谅解。
上述事实，被告人姬某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某某陈述，证人沈某某、姬某乙等人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，赔偿协议书和收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬某某系初犯、偶犯，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 温 莉
人民 陪 审员 刘国华
二〇一六年二月二日
书记员（兼） 刘文祥
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初9号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人姬某甲，男，1970年10月16日出生，身份证号码4129271970********，汉族，初中文化，农民，住淅川县城关镇郑湾村*组*号。因涉嫌犯抢劫罪，2015年9月9日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月23日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人王遂勤，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人姬某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人姬某甲及其辩护人王遂勤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月8日9时许，被告人姬某甲带着儿子姬某乙、外甥罗春梁一起到位于淅川县上集镇铁庙村申某（又名申荣岐）所有的栗子园内捡栗子。在捡栗子过程中，姬某甲等人被申某夫妇发现，因受到申某的阻拦，姬某甲与申某发生争执并厮打。在厮打过程中姬某甲夺过申某所持的镰刀，用镰刀将申某左臂砍伤。经法医鉴定，申某的损伤构成轻伤二级。
2015年11月22日，姬某甲的家属赔偿被害人申某各项经济损失共计人民币3万元，被害人申某对被告人姬某甲予以谅解。
上述事实，被告人姬某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某陈述，证人沈某、姬某乙等人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，赔偿协议书和收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬某甲系初犯、偶犯，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姬某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 温 莉
人民 陪 审员 刘国华
二〇一六年二月二日
书记员（兼） 刘文祥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3553号
申请执行人：陈志明，男，1991年3月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行陈志明与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初107号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币39073.97元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1013号
原告高永铸，男，1968年4月3日出生，汉族，职工，现住承德县。
委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被告李淑贤，女，1970年12月13日出生，汉族，农民，住承德县。
被告李振杰，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，现住承德县。
被告中国电信股份有限公司承德县分公司，统一社会信用代码：911308216799243564，住所地：承德县下板城镇板城大街文化中心11号底商。
负责人：孙宏亮，职务：经理。
原告高永铸与被告李淑贤、李振杰、中国电信股份有限公司承德县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告高永铸于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高永铸撤诉。
案件受理费减半收取62.00元，由原告高永铸负担。
审判员 宋亚芬
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 佟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保431号
申请人：合肥市明广包装制品有限公司，住所地巢湖经济开发区巢宁路以北，统一社会信用代码91340100MA2NECCY5B。
法定代表人：黄广革，公司经理。
被申请人：合肥赛凯彩印包装有限公司，住所地肥东县撮镇官桥店忠路东侧。
法定代表人：陈永，公司经理。
上列申请人与被申请人之间买卖合同纠纷一案，申请人合肥市明广包装制品有限公司于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人合肥赛凯彩印包装有限公司名下价值123
万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人合肥市明广包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人合肥赛凯彩印包装有限公司名下价值123万元财产；
二、查封本案担保人邵明水名下位于巢湖市光明行政村东方景区16号楼1单元502室房产(房地权巢湖市字第0110**号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年九月二十四日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保431号申请人：合肥市明广包装制品有限公司，住所地巢湖经济开发区巢宁路以北，统一社会信用代码91340100MA2NECCY5B。法定代表人：黄广革，公司经理。被申请人：合肥赛凯彩印包装有限公司，住所地肥东县撮镇官桥店忠路东侧。法定代表人：陈永，公司经理。上列申请人与被申请人之间买卖合同纠纷一案，申请人合肥市明广包装制品有限公司于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人合肥赛凯彩印包装有限公司名下价值123万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人合肥市明广包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人合肥赛凯彩印包装有限公司名下价值123万元财产；二、查封本案担保人邵明水名下位于巢湖市光明行政村东方景区16号楼1单元502室房产(房地权巢湖市字第0110**号)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一七年九月二十四日书记员  张 军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1013号
罪犯张建，男，28岁，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2011年6月17日作出（2011）洪刑初字第0221号刑事判决，以被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑十个月十九日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告亓立彬，男，1969年12月8日出生，汉族，住平阴县。
被告王序芹，女，1968年5月9日出生，汉族，住址同上。
被告申忠诚，男，1962年6月3日出生，汉族，住平阴县。
被告秦洪雷，男，1985年4月27日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告亓立彬、王序芹、申忠诚、秦洪雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、展琦、被告亓立彬、申忠诚到庭参加诉讼，被告王序芹、秦洪雷经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，被告亓立彬、王序芹从原告处办理银行贷款5万元，上述贷款由被告申忠诚、秦洪雷提供连带责任保证。借款到期后，被告亓立彬归还了部分本息，现尚欠本金45223.29元及利息未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金45223.29元及利息。
被告亓立彬辩称，借款属实。由我自己还款就可以，不必让保证人承担担保责任。
被告申忠诚辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告王序芹、秦洪雷未有答辩。
经审理本院认定，2010年4月12日，被告亓立彬向原告农业银行平阴支行申请贷款5万元，被告王序芹作为其配偶在申请表上签字并捺印。2010年4月26日，被告亓立彬、申忠诚、秦洪雷与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620100087641。该合同约定借款人亓立彬自2010年4月26日起至2013年4月25日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人农业银行平阴支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人亓立彬的银行卡6228410250206156818。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告申忠诚、秦洪雷为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2010年4月27日，借款人亓立彬在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户6228410250206156818。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
2014年3月5日打印的农业银行核心业务系统数据显示，合约名称为亓立彬、贷款合约号为15144701230081770的贷款共计两笔，贷款开始日期分别为2012年4月26日、2012年8月15日，贷款到期日期均为2013年4月25日，贷款本金分别为2万元、3万元，正常执行利率分别为8.52800%、7.80000%。截至2014年3月5日，欠款本金分别为9000元、3万元，欠款利息分别为1166.3元、4870.7元。欠款本息共计45037元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印利息试算表一套、借记卡账户历史明细查询表一份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人亓立彬、担保人申忠诚、秦洪雷签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人亓立彬欠原告借款本金3.9万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告亓立彬与被告王序芹夫妻关系存续期间，被告王序芹应与被告亓立彬共同承担还款责任。被告申忠诚、秦洪雷作为连带责任保证人，理应对被告亓立彬的偿还义务承担连带清偿责任。被告申忠诚、秦洪雷承担保证责任后，有权向被告亓立彬追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告亓立彬、王序芹于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金3.9万元。
被告亓立彬、王序芹于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（截至2014年3月5日，利息为6037元，自2014年3月6日起至本判决生效之日止，以本金3.9万元为基数，按合同约定计收罚息和复利）。
被告申忠诚、秦洪雷对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告申忠诚、秦洪雷承担保证责任后，有权向被告亓立彬追偿。
如被告亓立彬、王序芹、申忠诚、秦洪雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1030元，由被告亓立彬、王序芹、申忠诚、秦洪雷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年三月六日
书记员 万劲松
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第66号
原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司。
法定代表人牛勇，职务董事长。
委托代理人董云，山西师达律师事务所律师。
被告阳泉煤业（集团）平定泰昌煤业有限公司。
法定代表人张五计，职务董事长。
原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司与被告阳泉煤业（集团）平定泰昌煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司申请撤回起诉。经审查，原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4109元由原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司负担。
代理审判员 ： 王 彦
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ：刘旭芳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1514号
原告刘某某，男，1984年5月23日出生，汉族。
被告伍某某，女，1988年6月1日出生，汉族。
原告刘某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由本院审判员罗益秀独任审理，书记员曾京波担任记录，于2014年12月18日在长阳铺法庭公开开庭审理了此案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告伍某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年在广东务工时相识，2011年登记结婚。婚后夫妻感情一般，两地分居达2年多。2013年双方签订离婚协议时因被告证件不齐而离婚未果，为此请求法院判决原、被告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求向本院提交了2份证据：
1、原、被告的户籍证明、结婚证，用以证实原、被告系合法的夫妻关系；
2、原、被告于2013年4月签订的离婚协议，证实双方曾经协议离婚未果。
被告伍某某既未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1客观真实，本院予以认可；证据2比较单一，没有其他证据加以佐证，本院仅供参考。
经过当庭举证、认证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
原告刘某某与被告伍某某于2010年上半年在广东深圳务工时相识并自由恋爱，2011年6月27日双方自愿在广州市花都区民政局登记结婚，2011年11月在原告居住地举行了婚礼。婚后不久原、被告分别外出务工。因为双方经常外出务工导致俩人分开生活，原、被告之间产生矛盾。2013年4月，双方曾协议离婚未果，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告尚未提交证据证实在婚姻关系存续期间有共同财产、共同债权、债务。
本院认为：原、被告相识后自由恋爱结婚，交往时间较长，婚姻基础尚可；婚后因双方忙于务工，聚少离多，缺乏应有的沟通和交流，产生矛盾和分歧，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。以后只要原、被告在一起共同生活，相互沟通，相互理解，和睦相处，努力改善夫妻关系，和好还是完全有可能的。原告提出双方分居已有两年，但没有提供充分的证据证实双方因感情不和而分居，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗益秀
二〇一四年十二月十八日
书记员 曾京波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2987号
罪犯魏远明，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年10月9日作出（2012）青刑初字第664号刑事判决，以被告人魏远明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年6月25日起至2016年12月24日止。判决发生法律效力后于2014年2月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第824号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏远明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯魏远明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯魏远明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年12月获奖励分76.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯魏远明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯魏远明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏远明减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月24日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第74号
申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：郑云峰，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人：张金天，农安县国土资源局巴吉垒国土资源所所长。
被执行人：王义安，男，1948年7月4日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年4月22日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第193号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2013年12月10日对被执行人王义安作出农国土行字（2013）第193号行政决定，决定认定：农安县人民政府2012年第十二批次建设用地项目经国务院批准，总用地面积为532.1公顷。该批次一宗地。位于巴吉垒镇黄金村、李家围子村、建设村。该批次征收土地范围内有巴吉垒镇建设村村民王义安承包的土地0.81公顷。王义安以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响一汽试车场项目建设。该批次用地征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令巴吉垒镇建设村村民王义安在接到本行政决定书之日起，三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第193号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第193号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马唯啦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初143号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某，男，1979年7月25日出生。
公诉机关以鄂武陂检刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月12日23时50分，被告人李某酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至武汉市东湖风景区落雁街武鄂高速公路龚家岭收费站时，被民警查获。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：被告人李某血液中乙醇含量为231.3㎎/100ml。公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人李某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、三项、第四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年三月一日
书记员 张鸿志
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保211号
申请人：许庆延，男，1965年8月14日出生，汉族，住址：茌平县。
被执行人：即墨市联运物流有限公司，住址地：青岛市即墨市汽车产业新城。
申请人许庆延诉被执行人即墨市联运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）鲁1523民初1449号民事裁定书，裁定扣押被执行人即墨市联运物流有限公司所有的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为2017年5月5日至2019年5月5日。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人即墨市联运物流有限公司所有的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
�判员崔洪伟
二〇一七年五月八日
书记员 张海燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1435号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。曾因非法携带管制刀具，于2007年6月29日被行政拘留五日；又因提供虚假证言，于2008年11月5日被行政拘留五日；曾犯寻衅滋事罪，于2011年10月14日被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年6月12日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1481号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月上旬的一天，被告人刘某为方便找工作，在浙江省乐清市提供其本人身份证以160元的价格委托他人伪造一本准驾车型为B1D的驾驶证。数日后，被告人刘某收到伪造的准驾车型为B2D的驾驶证，并于同月28日左右持该B2D驾驶证开始在瑞安市XX热处理有限公司从事驾驶中型自卸货车的工作，直至同年6月11日14时许，在瑞安市飞云江大桥北端前地段被瑞安市安阳交警中队查获，伪造的驾驶证被查扣。经查询，被告人刘某持有C1D的驾驶证。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、扣押决定书、扣押清单、案件移交单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、刑事判决书、“五查一联系”查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查获的驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年八月二十日
（代）书记员 林炳坤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04418号
原告重庆耀名装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号20-4号，组织机构代码07034080-1。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。
原告马德，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆旭中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附16号，组织机构代码07565272-4。
法定代表人朱瑜，董事长。
委托代理人李擎宇、李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告马德、重庆耀名装饰工程有限公司诉被告重庆旭中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马德及重庆耀名装饰工程有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德及重庆耀名装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马德及重庆耀名装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告马德、重庆耀名装饰工程有限公司负担。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张馨予
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执328号
申请执行人：徐某某，男，1988年2月20日出生，汉族，住所地湖南省郴州市北湖区。
被执行人:罗某某，男，1990年5月3日出生，汉族，住所地湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2016）湘1003民初951号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖见太
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 陆淑云
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执328号申请执行人：徐某某，男，1988年2月20日出生，汉族，住所地湖南省郴州市北湖区。被执行人:罗某某，男，1990年5月3日出生，汉族，住所地湖南省郴州市。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2016）湘1003民初951号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  廖见太二〇一七年八月二十八日代理书记员  陆淑云
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2257号
申请执行人：广州高吉皮革有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：季克强，董事长。
被执行人：高华。
申请执行人广州高吉皮革有限公司与被执行人高华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第577号民事判决书，被执行人高华应向申请执行人偿还人民币406942元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人高华名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记等情况，调查显示被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可能执行的财产。截止2013年8月16日，被执行人高华尚欠申请执行人民币406942及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费7300元及执行费6004.13元。
本院认为，被执行人高华目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2257号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一三年八月十六日
书记员 林大为
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民一终字第293号
上诉人（原审原告）邹雪梅，女，1974年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）马强，男，1981年12月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）自贡市家和超市有限责任公司富顺店。经营场所四川省富顺县富世镇釜江大道东段。
负责人胡君华，董事长。
上诉人邹雪梅因劳动争议纠纷一案，不服富顺县人民法院（2014）富民一初字第2233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邹雪梅以与被上诉人马强达成案外和解协议为由，于2014年8月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹雪梅撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹雪梅撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人邹雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 吴 彩 霞
代理审判员 张 谦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 剑 桥
ｘ
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初124号
原告：程进。
被告：张泽江。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区四明路36号（辛安渡园区）。
代表人：项兴忠，该公司总经理。
委托代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所实习律师。
委托代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。
被告：冯双全。
本院在审理原告程进诉被告张泽江、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司、冯双全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程进于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程进的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程进撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告程进负担。
审判员 蔡丽红
二〇一六年二月二十三日
书记员 易桂霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2328号
申请执行人方全新，男，1951年10月16日出生，汉族，农民，住平罗县崇岗镇崇伏村十一队。
被执行人王卫东，男，1969年3月10日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区黄河东街***栋*单元*号。
申请执行人方全新与被执行人王卫东租赁合同纠纷一案，石嘴山市中级人民法院于2016年11月14日作出的(2016)宁02民终775号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。依据石嘴山市中级人民法院(2016)宁02民终775号民事判决书确�的内容，被执行人应支付执行款1137196元。
本案在执行过程中，未执行标的1137196元；执行费13772元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院(2016)宁02民终775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张 运 友
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5755号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。组织机构代码71788532-8。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：张立志，男，汉族，1985年9月16日出生，住湖南省岳阳市云溪区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张立志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 阮继贤
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1007号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人母某，农民，；因犯盗窃罪于2013年10月22日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2014年4月13日刑满释放；因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人母某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人母某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月3日上午，被告人母某撬门锁进入杭州市萧山区义桥镇罗幕村前黄＊组被害人韩某家的房屋内，窃得现金1500元及纪念币3个（无法估价）。
上述事实，被告人母某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、黄某的陈述，证人刘某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，手印鉴定书，价格鉴定不予受理通知书，刑事判决书，释放证明，归案情况说明，案发经过，被告人母某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人母某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人母某采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人母某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年8月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人母某犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郝莎莎
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2356号
原告：周国军，男。
被告：孙辉（曾用名孙立军），男，。
被告：马丽娟，女。
被告：蔡逗逗，女。
原告周国军与被告孙辉、马丽娟、蔡逗逗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告周国军于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国军自愿申请撤诉符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周国军撤诉。
案件受理费25元，由周国军负担。
审判员 刘凤桐
二〇一七年十一月九日
书记员 叶春丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第207号
申请执行人张XX，女，1964年11月20日出生，蒙古族，农民，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人林XX，女，1967年10月10日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜民初字第170号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将欠款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一五年一月五日
书记员 ：赵宏亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初458号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人葛某，男，1991年6月11日，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]402号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日，被告人葛某在位于本市蜀山区霍山路的合肥高校学生公寓小区17幢231室住宿时，趁同住的被害人程某熟睡之机，将其放在床头的1部苹果牌IPhone6S型手机（经评估价值5060元）窃走。
2016年7月5日，被告人葛某被公安机关抓获。被告人葛某归案后，如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人葛某的亲属代为退赔了被害人程某经济损失，程某书面出具了谅解书，表示对葛某的行为予以谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见，证人王某的证言，被害人程某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍证明，被害人程某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值5060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人葛某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人葛某的亲属于案发后代为退赔了被害人经济损失，被害人亦表示对葛某的行为予以谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人葛某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处罚金七千元。
（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1024号
申请执行人：董新国，男，1958年4月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：林洪浩，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人董新国与被执行人林洪浩追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人董新国以本院（2014）莱州驿民初字第333号民事判决书已经发生法律效力、被执行人林洪浩拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林洪浩的存款7000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十一日
书记员 张程嵛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1784号
上诉人（原审被告）周连根，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人刘玉存，上海新松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王红英，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市宝山区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）谭吉祥，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市宝山区XX路XX弄XX号XX室。上列两被上诉人的共同委托代理人陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。上诉人周连根因所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第33141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人周连根及其委托代理人刘玉存，被上诉人王红英、谭吉祥的共同委托代理人陆恩惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，王红英、谭吉祥系夫妻关系，王红英与周连根系本市浦东新区XX中学同事。1998年9月23日，杨园镇村镇建设办公室与周连根签订《旧式公房出售协议》，按有关政策周连根出资8,341元购买本市浦东新区XX路XX号XX室（原本市浦东新区XX镇XX队XX号XX室）房屋（以下简称系争房屋）。后周连根在上述房屋的天井内搭建房屋一间（以下简称搭建房屋）。2001年（一审笔误为2011年——二审注）7月12月，周连根与王红英、谭吉祥签订《房屋出售协议书》，约定王红英、谭吉祥给付周连根10,000元购买系争房屋，周连根将购买该房屋的有关协议及发票原件提供给王红英、谭吉祥。嗣后，王红英、谭吉祥收取该房屋的租金。2014年1月，周连根向承租人收取天井内房屋自2014年1月起至2014年12月止的租金2,400元。2014年9月，王红英、谭吉祥提起本案诉讼，要求判令周连根返还租金2,400元。周连根辩称，王红英采取欺诈及不正当手段骗取其的信任签订《房屋出售协议书》，且房屋的所有权属于本市浦东新区XX中学，故《房屋出售协议书》是无效的，因此不同意王红英、谭吉祥的诉请。另查明，2014年10月9日，周连根提起诉讼要求确认其与王红英、谭吉祥签订的《房屋出售协议书》无效，法院确认双方通过签订《房屋出售协议书》的形式转让的是系争房屋使用权，遂于2014年11月15日作出判决，驳回周连根的诉讼请求。周连根不服，提起上诉，2015年4月1日，上海市第一中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的民事判决书。2015年5月27日，陆宝云（周连根之妻）提起诉讼要求确认周连根与王红英、谭吉祥签订的《房屋出售协议书》无效，法院确认《房屋出售协议书》实际处分的是房屋使用权，并非所有权，且不存在欺诈、胁迫的情形，遂于2015年8月18日作出判决，驳回陆宝云的诉讼请求。陆宝云不服，提起上诉，2015年10月20日，上海市第一中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的民事判决书。原审认为，公民的合法财产依法受法律保护。本案中，王红英、谭吉祥按照合同约定取得本市浦东新区XX路XX号XX室房屋的使用权，依法对房屋（包括天井）享有占有、使用和收益的权利。原告有权出租上述房屋，也有权向承租人收取租金，周连根擅自向房屋天井的承租人收取的租金2,400元应返还王红英、谭吉祥。原审法院审理后于二〇一五年十二月二十四日作出判决：被告周连根应于本判决生效之日起十日内返还原告王红英、谭吉祥租金人民币2,400元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告周连根负担。判决后，周连根不服，上诉至本院，至今为止，没有任何一份法律文书认定系争房屋的使用权已经属于被上诉人，且即便相关判决认定本案是房屋使用权买卖，则也需要交付标的物才能产生房屋财产权利转移的效力，但至今为止双方只签订了《房屋出售协议书》，而并未得到切实履行，因为上诉人一直实际控制该房屋，而未将房屋交付被上诉人，且一直由上诉人管理、使用和出租，上诉人更可以在天井内随意搭建；而被上诉人既从未参与过系争房屋的使用、出租、管理和维护，更未支付该协议中约定的房价款，因此被上诉人并没有实际取得系争房屋的使用权，原审认定被上诉人对系争房屋（包括天井）享有使用权，缺乏依据。同时，2,400元租金是上诉人出租搭建房屋所得，并非出租天井所得，一审未对该搭建房屋的搭建时间、出资人、权属进行查明，却径行认定2,400元租金属于被上诉人所有，属于认定基本事实不清，请求二审在查清事实后依法改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人王红英、谭吉祥辩称，天井是系争房屋的附属物，而搭建房屋系搭建在天井内，且必须从系争房屋才能进入，因此尽管是上诉人搭建的，搭建款项也是上诉人支付的，但该搭建房屋的权属应当属于被上诉人，因此上诉人仍应当向被上诉人支付该搭建房屋的租金，请求二审依法维持原判。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，鉴于生效判决已经确认上诉人周连根与被上诉人王红英通过签订《房屋出售协议书》的形式转让了本市浦东新区XX路XX号XX室（原本市浦东新区XX镇XX队XX号XX室）房屋使用权，因此可以认为王红英对系争房屋享有占有、使用、收益的权利；同时，涉案搭建房屋系搭建在系争房屋天井内，须经过系争房屋才能到达，而非独立存在，因此该搭建房屋是系争房屋的附属物，则相应的收益亦应由王红英享有。同时，双方均认可自搭建后周连根一直让承租人将租金打到王红英银行卡上，因此2014年的租金仍应由王红英享有，原审据此所作判决并无不当，本院依法维持。上诉人周连根以被上诉人王红英并没有实际取得系争房屋的使用权、更不应享有搭建房屋租金的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。至于王红英确认的、周连根为搭建房屋所承担的费用，如周连根认为有必要，则可向王红英另行主张，但并不影响周连根向王红英支付搭建房屋2014年的收益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周连根负担。本判决系终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10848号
上诉人（原审原告）杨明，男，1961年8月13日出生。
上诉人（原审原告）杜凤霞，女，1955年3月27日出生。
被上诉人（原审被告）陈桂玉，女，1955年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）黄桂，女，1965年1月6日出生。
上列二被上诉人之共同委�代理人安峰，北京市翱翔律师事务所律师。
上诉人杨明、杜凤霞因占有保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年9月，杨明、杜凤霞起诉至原审法院称：我二人是×××80号居民，陈桂玉、黄桂是×××70号居民。陈桂玉、黄桂在我二人房屋后窗翻建房屋，但其未按照北京市规划局原拆原建的原则去翻建，而是在院中空地上未经北京市西城区人防办公室同意私自挖掉了已经建成几十年的防空洞后挖了一个将近200平米左右深达5-6米的地下室。此地下室的地基距离我二人房屋的后墙只有几十厘米，去年的几场大雨，大坑内积满了雨水，严重的威胁到我二人房屋的安全，造成了房屋内房子产生裂缝。不仅如此，陈桂玉、黄桂还在我二人房屋后窗户外面盖起了几间南房，此南房的后墙我们开窗伸手可触摸到。该违章房屋的建设严重的影响到了我二人房屋的采光和通风，对我二人的健康和身心造成了很大的影响。以前我二人开窗后能感觉到有空气在流通，现在开窗后几乎一点风都没有了。我二人的后窗户本来位置很高，夏天从来就可以不用窗帘，但陈桂玉、黄桂还在翻建东房的上面违章盖起了二层小楼，从此房的窗户可以直接看到我二人房屋内的情况，严重侵犯了我二人的隐私。以上的违章建设在施工中我二人多次向对方提出，希望他们停止施工，但他们置之不理，野蛮施工，从天不亮到晚上十一、二点每天施工十几个小时，严重的影响到我二人及附近居民的休息。现起诉至法院，要求陈桂玉、黄桂拆除坐落在×××70号自建房以外的违章建筑。
陈桂玉辩称：我买这个院子的时候整个院子都有房子，是个大杂院，只能有一人通过，到处都在搭建二层。我的一个亲戚帮我负责翻建的事情，他说当时大家都是这个情况，没有问题。我们和杨明、杜凤霞也沟通过，但是没有效果。不同意杨明、杜凤霞的诉讼请求。
黄桂辩称：不同意杨明、杜凤霞的诉讼请求。1、杨明、杜凤霞并未提供证据证明我们的房屋对其房屋采光、通风造成妨害。经现场勘查，杨明、杜凤霞房间窗户窄小、低矮，本身对光线照射、通风换气有一定影响。2、对于采光、通风是有明确规定的，须借助专业测量仪器得出测试结果。根据《北京市生活居住建筑间距暂行规定》第13条：被遮挡阳光的现状居民住房，以居室窗户中心点（均以外墙面计），在冬至日照时间不足1小时的，每户按其居室被遮挡状况给予一次性补偿。根据《建筑通风效果测试与评价标准》，人均面积小于10平方米，换气次数0.7次／小时。杨明、杜凤霞未提供测量数据，亦不能�明妨害到其房屋采光及通风。3、对于是否属于违章建筑，并非由杨明、杜凤霞主观认定。杨明、杜凤霞一直强调我们房屋系违章建筑，但并未提交相关主管部门关于我们房屋系违章建筑的认定结论。杨明、杜凤霞当庭也自认，北京市规划委员会对其举报答复意见为立案调查，至今并未出具任何结论，故至本答辩止，未有行政主管认定我们房屋系违章建筑。
原审法院经审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，陈桂玉、黄桂的房屋在杨明、杜凤霞房屋的北侧，对杨明、杜凤霞房屋的采光、通风并不造成影响。陈桂玉、黄桂东房二层的窗户朝西开，对杨明、杜凤霞的隐私并不造�影响。陈桂玉、黄桂在两房之间的天井内挖有下水井，雨水可通过下水井排出，因此对杨明、杜凤霞的房屋并不造成影响。故杨明、杜凤霞要求陈桂玉、黄桂拆除×××70号自建房以外的违章建筑之诉求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年9月判决：驳回杨明、杜凤霞的诉讼请求。
判决后，杨明、杜凤霞不服，上诉至本院主张：陈桂玉、黄桂违章建房、北京市西城区规划局出具的政府信息公开告知书已经可以证明涉案房屋系违章建筑，且上述违章建筑已经对我们的房屋造成妨害，故要求撤销原判，改判陈桂玉、黄桂拆除我二人房屋后窗外的南房、东房二层及地下室。陈桂玉、黄桂均同意原判。
本院经审理认为：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民�诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据已查明的事实，陈桂玉、黄桂于2012年在杨明、杜凤霞承租公房北侧建一南房，并在院内原有人防工程基础上改建一地下室，并在院内东房上加建了二层。杨明、杜凤霞主张上述房屋未经规划审批系违章建筑，且已对其房屋安全、通风、采光等造成妨害，故起诉要求陈桂玉、黄桂拆除上述房屋。在本案的审理过程中，北京市规划委员会西城分局向陈桂玉、黄桂作出限期拆除决定书，要求陈桂玉、黄桂于2014年12月3日前将上述违法建设自行拆除。因有关行政部门已经对涉案房屋进行了认定，并作出了行政裁决，杨明、杜凤霞在本案中的诉求已获得支持，法院不宜再继续对本案进行实体审理，故依法撤销原判，裁定驳回杨明、杜凤霞的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22930号民事判决；
二、驳回杨明、杜凤霞的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹雪
代理审判员 王云
代理审判员 卢涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈雪
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8673号
原告：云南云天化联合商务有限公司，住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路1417号。
法定代表人：胡均，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宣威市富林煤炭经贸有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威市宝山镇包村。
法定代表人:黄照如。
原告云南云天化联合商务有限公司诉被告宣威市富林煤炭经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘峰、被告的法定代表人黄昭如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告云南云天化联合商务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款3765498.96元，及截至2016年11月18日的滞纳金423379.28元；2、判令被告以拖欠货款本金为基数按同期银行贷款基准利率上浮20%自2016年11月19日起计至付清之日止的逾期利息；3、判令被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订《购销合同》约定由原告向被告供应褐煤。2014年11月19日，经原、被告双方结算确认，原告共向被告交付褐煤30292.20吨，结算金额为5018490.90元。同日，原告向被告开具了增值税专用发票。按照合同的约定，被告应于开具增值税发票后80天内付款，也即2015年2月7日前应当付清全部款项。2016年10月14日，被告向原告出具了《欠款确认书》确认被告尚欠原告货款金额为3765498.96元。根据合同约定，被告还应承担逾期滞纳金，自付款期限届满第二日2015年2月8日起暂计至2016年11月18日止按银行1-5年期的贷款基准利率上浮20%分段累计结算为423379.28元。
被告宣威市富林煤炭经贸有限公司辩称，对欠付货款的事实和金额均认可，但因为经济形势不好，不应再支付滞纳金和利息，请法院对计算标准酌情予以考虑。
当事人围绕其诉辩主张提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对各方当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对原告提交的《欠款本金及滞纳金计算表》，该材料载明了原告对滞纳金和逾期利息的计算方式，仅是原告观点，也为本案争议焦点，本院随后评述。
经审理，本院确认如下事实：原、被告双方签订了褐煤《购销合同》，约定由原告向被告供应褐煤，其中在原告交货后，原、被告双方根据实际验收数量和质量办理结算，被告应在结算开票之日起80天内将全额结算款项电汇支付给原告，若被告未按合同规定支付货款的，原告有权停止供货并要求退赔已交付的货物，由此产生的一切后果由被告承担，同时，被告应承担逾期滞纳金，滞纳金按银行同期贷款利率上浮20%计算。经原、被告双方确认并签署的《煤炭采购结算单》载明，原告共向被告供应褐煤30292.20吨，结算金额为5018490.90元。2014年11月19日，原告开具金额为5018490.90元的增值税专用发票。2016年10月14日，被告出具《购销合同欠款确认书》确认一、UC14NX1279-FL11购销合同的结算金额为5018490.90元；二、已付款金额为1、保证金500000元作为货款抵扣；2、2015年4月1日付款500000元；3、2015年7月28日付款200000元；4、合同号为XXXXNG1120-FL11合同项下原告应付被告货款52991.94元，用于抵销货款，以上已付款项为1252991.94元；三、欠付货款金额为3765498.96元。
原告主张滞纳金系自开具发票之日起80天后起算，即自2015年2月8日至2015年2月28日以4518490.90元为基数按基准年利率6%上浮20%计算；自2015年3月1日至2015年3月31日以4518490.90元为基数按基准年利率5.75%上浮20%计算；自2015年4月1日至2015年5月10日以4018490.90元为基数按基准年利率5.75%上浮20%计算（付款500000元）；自2015年5月11日至2015年6月27日以4018490.90元为基数按基准年利率5.50%上浮20%计算；2015年6月28日至2015年7月27日以4018490.90元为基数按基准年利率5.25%上浮20%计算；自2015年7月28日至2015年8月25日以3818490.90元为基数按基准年利率5.25%上浮20%计算（付款200000元）；自2015年8月26日至2015年9月13日以3818490.90元为基数按基准年利率5%上浮20%计算；自2015年9月14日起至2015年10月23日以3765498.96元按基准年利率5%上浮20%计算（抵销52991.94元）；自2015年10月24日至2016年11月18日以3765498.96元为基数按基准年利率4.75%上浮20%计算，以上滞纳金为423379.28元。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为，被告是否应支付滞纳金、逾期利息？
本院认为：被告对欠付原告货款3765498.96元不持异议，故对原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的滞纳金和逾期利息，《购销合同》中就付款时间及逾期付款责任作出了明确约定，被告认为逾期付款系因为经济形势不好，故不应支付滞纳金和利息，但被告上述抗辩理由并非法定或约定的免责事由，故原告按合同约定标准主张滞纳金及逾期付款利息，有合同和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宣威市富林煤炭经贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告云南云天化联合商务有限公司货款3765498.96元、截至2016年11月18日的滞纳金423379.28元以及以货款金额3765498.96元为基数自2016年11月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算的逾期利息。
案件受理费人民币20156元已减半收取（原告已预交），由被告宣威市富林煤炭经贸有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨国娟
二〇一七年一月二十日
书记员 符慧芸
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第468号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人郭××，男，1965年8月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人郭××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年7月28日21时许，被告人郭××饮酒后驾驶津N×××××号黑色“奥迪”牌小型越野车，沿宝坻区南三路自西向东行驶至顺驰小区南门东侧时被查获。经检验，郭××每100毫升血液中酒精含量为126毫克。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何××、刘××、冯××证言笔录，驾驶的汽车物证照片，现场抽取血液照片，机动车驾驶证查询结果，血液酒精含量鉴定结论，现场照片，案件来源，抓获经过及其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控其罪名成立。归案后，被告人如实供述自�所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于德新
二〇一四年十一月七日
书记员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，�时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第468号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年12月29日零时许，被告人李某某在其租住的本市宝山区淞宝路XXX号XXX室，容留周某某吸食毒品甲基苯丙胺。2013年12月30日1时许，被告人李某某在上述地点再次容留周某某、胡某（均被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺，后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获，并当场缴获0.19克甲基苯丙胺。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人虞某某的证言及辨认笔录、证人周某某、胡某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》、《租房合同》、《缴费状况登记表》、被告人李某某的身份证、收据存根复印件、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《证据保全清单》、《扣押清单》、《收缴物品清单》及相关照片、《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市第一人民医院宝山分院出具的《毒品尿检报告单》、上海市公安局宝山分局海滨新村派出所出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某二次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年5月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月二十四日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1019号
原告：三虎混凝土集团有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区横街造船厂100号。
法定代表人：邵丰华。
委托代理人：哀韬光，浙江金道律师事务所律师。
被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人：王英俊。
委托代理人：吴勇。
原告三虎混凝土集团有限公司（以下简称原告）诉被告中国二十冶集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人哀韬光，被告的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月19日，原、被告双方签订了《混凝土购销合同》，双方约定由原告向被告承建的位于瓯江路的“温州滨江商务区18-2地块（现代大厦）”的建设工程供应预拌混凝土。合同其他相关约定如下：1、除桩基砼，其他大体积混凝土浇筑供货时间及砼方量，被告应当在浇筑前三天以《供货通知单》形式书面通知原告；2、每月15日前支付上月砼款的80%，结顶当月付至总货款的90%，余额10%作为质保金，无质量问题，在结顶后五个月内付清……4、若被告出现不按合同规定及时付款时，被告同意按逾期金额部分每日万分之五偿付原告违约金；5、如协商不成，可向工程所在地人民法院提起诉讼。原告根据合同约定正常履行了供货义务，2013年3月至2014年7月期间，原告向被告供应混凝土共计13799.5立方米，但是被告在2014年7月5日以后不再通知原告供货，并向第三方采购混凝土用于工程施工。原告认为，合同约定了该建设工程的预拌混凝土由原告供应，被告终止原告供货并向他人采购的行为构成拒绝履行和根本性违约，故被告应当承当所欠全部剩余货款逾期的违约责任。后，原告委托律师发函催告被告支付全部剩余货款，但未果。原告现起诉至本院，要求判令：1、解除原、被告之间的混凝土购销合同；2、被告立即支付剩余混凝土货款1029921.46元，并向原告支付自2014年7月6日起至实际支付之日止逾期未付货款每日万分之五的迟延违约金（暂计至2015年2月4日迟延违约金为110201.44元）。
被告辩称：被告一直在按合同履行支付货款的义务，因为被告的工程最后部分还没有结顶，依合同约定要在工程结顶后支付原告最后的货款，所以被告方没有违约。被告方并没有表示不再购买混凝土，被告方的工程本身就有三个混凝土公司供货的事实，并没有指定工程一定要从哪一家混凝土公司采购，所以不够成违约，并且春节后直到现在被告方没有复工，期间并没有向任何一家公司购入混凝土。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年4月19日，原、被告双方签订了《混凝土购销合同》，双方约定由原告向被告承建的位于瓯江路的“温州滨江商务区18-2地块（现代大厦）”的建设工程供应预拌混凝土。合同其他相关约定如下：1、除桩基砼，其他大体积混凝土浇筑供货时间及砼方量，被告应当在浇筑前三天以《供货通知单》形式书面通知原告；2、每月15日前支付上月砼款的80%，结顶当月付至总货款的90%，余额10%作为质保金，无质量问题，在结顶后五个月内付清……4、若被告出现不按合同规定及时付款时，被告同意按逾期金额部分每日万分之五偿付原告违约金；5、如协商不成，可向工程所在地人民法院提起诉讼。原告根据合同约定正常履行了供货义务，2013年3月至2014年7月期间，原告向被告供应混凝土共计13799.5立方米，2014年7月5日以后被告方不再通知原告供货。后，原告委托律师发函催告被告支付全部剩余货款未果，原告遂起诉至本院。庭审中，被告方对剩余货款的金额为1029921.46元的事实没有异议。
上述事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告工商基本信息、组织机构代码证、混凝土购销合同、汇总结算表、销售结算明细表、律师函及送达凭证、照片和当事人陈述证实。对双方提交的其他证据，本院经审核后对其证明力不予认定。
本院认为，原告与被告的买卖行为及签订的《混凝土购销合同》系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告交付混凝土，未付货款余款合计为1029921.46元。被告对未付货款余款合计为1029921.46元的事实没有异议，但是认为被告的工程最后部分还没有结顶，依合同约定要在工程结顶后支付原告最后的货款，所以被告方没有违约。原告方向本院提交了照片证明被告方的工程已经封顶，被告对照片真实性无异议，但认为这是钢结构的封顶，被告现在还在浇筑混凝土，没有结顶。被告方并没有表示不再购买混凝土，被告方的工程本身就有三个混凝土公司供货的事实，并没有指定工程一定要从哪一家混凝土公司采购，所以不够成违约，并且春节后直到现在被告方没有复工，期间并没有向任何一家公司购入混凝土。由于被告方对照片真实性无异议，且被告方没有向本院提供证据证明除了钢结构的封顶外，被告方现在还在浇筑混凝土没有真正结顶，且结合2014年7月5日以后被告方不再通知原告供应混凝土的事实，本院对原告陈述的被告方工程已经结顶的事实予以认定。由于本案双方当事人在2013年4月19日签订的《混凝土购销合同》中约定由原告向被告承建的位于瓯江路的“温州滨江商务区18-2地块（现代大厦）”的建设工程供应预拌混凝土，而2014年7月5日以后被告方不再通知原告供应预拌混凝土，本院认为这已经致使双方不能实现2013年4月19日签订的《混凝土购销合同》的目的。所以原告方诉请要求解除原、被告之间签订的《混凝土购销合同》符合事实和法律规定，本院予以支持。本案结合春节放假的客观事实及原告当庭才向本院提交的被告方涉案工程封顶大吉照片的事实，本院认定涉案工程结顶的具体时间为本案开庭之日即2015年4月8日。故原告诉请被告立即支付尚欠货款于法有据，本院予以支持。结合本案案情，涉案货款结顶当月付至总货款的90%，余额10%作为质保金，无质量问题，在结顶后五个月内付清符合事实和法律规定。因此，原告应于4月底之前支付剩余货款的90%，具体金额为926929.31元，余款102992.15元作为质保金，无质量问题，在结顶后五个月内即2015年9月8日前付清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四、五款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告三虎混凝土集团有限公司与被告中国二十冶集团有限公司之间于2013年4月19日签订的《混凝土购销合同》；
二、被告中国二十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三虎混凝土集团有限公司货款共计人民币926929.31元及违约金（违约金以926929.31元为本数，自2015年5月1日起按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止），剩余货款102992.15元作为质保金，若无质量问题，则在2015年10月1日前支付完毕；
三、驳回原告三虎混凝土集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15061元，减半收取7530.50元，由被告中国二十冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 宏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1673号
申请执行人李桂英，女，1953年5月25日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人李桂英与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9133号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计2549元。本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。李桂英不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9133号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月十二日
书 记 员 穆尚静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1336号
原告刘军（曾用名刘小军）。
被告杨岩朴。
原告刘军与被告杨岩朴民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员乌吉斯楞独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告杨岩朴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2013年12月20日，被告杨岩朴向其借款10万元，约定月利率为1分，由被告杨岩朴出具借据一张。现只要求被告杨岩朴返还原告刘军借款本金10万元，放弃支付借款利息，并由被告杨岩朴承担本案诉讼费。
被告杨岩朴未到庭亦未作答辩。
原告刘军为证明其主张向法庭提供了借条原件一张，证明被告杨岩朴于2013年12月10日向其借款10万元，并约定了0.01%的利率。
被告杨岩朴未到庭亦未进行质证。
本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年12月10日，被告杨岩朴向原告刘军借款10万元，约定借款月利率0.01%，被告杨岩朴向原告刘军出具借据一张。借款10万元至今未付。
本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。被告杨岩朴欠原告刘军借款有借条及原告刘军的陈述证实，事实清楚，证据充分，故原告刘军要求被告杨岩朴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘军放弃借款利息的请求，本院亦予以支持。被告杨岩朴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨岩朴（债务人）返还刘军（债权人）借款本金10万元，于本判决生效之日起十日内履行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1500元，由被告杨岩朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 乌吉斯楞
二〇一四年八月二十六日
书记员 苏 德 拉
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的民间借贷依法受到法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。