wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3234号
原告：卢江生。
原告：田雨。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世�大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月18日立案受理了原告卢江生、田雨诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李永华适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告卢江生、田雨到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金53000元；诉讼费用由两被告共同负担。
经审理查明，2009年10月30日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第二层D区21246号房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。原告陈述已收到两被告支付的第一至三期经营回报收益，尚未支付第四至五期半年度经营回报收益。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同其真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故原告请求被告置业公司按委托经营合同约定即每年53000元计算第四至五期经营回报收益的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告世贸公司自愿对上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告卢江生、田雨第四至五期（2014年4月28日至2015年4月27日）经营回报收益合计53000元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，减半收取584元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一五年十二月一日
书记员 陈嫒萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3234号
原告：卢江生。
原告：田雨。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月18日立案受理了原告卢江生、田雨诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李永华适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告卢江生、田雨到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金53000元；诉讼费用由两被告共同负担。
经审理查明，2009年10月30日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第二层D区21246号房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。原告陈述已收到两被告支付的第一至三期经营回报收益，尚未支付第四至五期半年度经营回报收益。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同其真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故原告请求被告置业公司按委托经营合同约定即每年53000元计算第四至五期经营回报收益的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告世贸公司自愿对上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告卢江生、田雨第四至五期（2014年4月28日至2015年4月27日）经营回报收益合计53000元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，减半收取584元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一五年十二月一日
书记员 陈嫒萍
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第723号
申请执行人李金。
申请执行人王芝。
申请执行人张铁军。
申请执行人陆利平。
被执行人围场满族蒙古自治县永盛房地产开发有限公司。
本院在执行王芝、李金、张铁军、陆利平与围场满族蒙古自治县永盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人围场满族蒙古自治县永盛房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人王芝、李金、张铁军、陆利平自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 杰
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终588号
上诉人（原审原告）李新奇，男，1963年4月4日出生，汉族，现住湖南省长沙市国家杂交水稻工程技术研究中心。
被上诉人（原审被告）左北华，女，1973年4月5日出生，汉族，现住三亚市三亚湾碧海蓝天小区海日阁19A3。
上诉人李新奇与被上诉人左北华房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初686号民事裁定，提出上诉，本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人现占住上诉人的房屋，并声称是从他人手上租赁的，交付了一年房租于他人。上诉人向公安机关报警后，三亚市友谊派出所要求上诉人到人民法院起诉被上诉人。在一审起诉期间上诉人几次接听了法院电话，法院也向她送达了传票，但其拒不配合。被上诉人姓名和身份证号码真实，能够确定其真实身份。被上诉人现居住在三亚市三亚湾碧海蓝天小区海日阁19A3房屋，能够送达文书材料。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，第一，本案上诉人一审的诉讼请求其中一项是要求判令被上诉人搬出上诉人的房屋，证明被上诉人现占用该房屋，人民法院应当以上诉人提供的三亚市三亚湾碧海蓝天小区海日阁19A3的地址，直接向被上诉人送达诉讼材料；第二，一审法院按上诉人提供的被上诉人的现住址，邮寄送达起诉书、传票等诉讼材料，中国邮政速递查询单显示，被上诉人本人签收，现无相反证据证明被上诉人没有收到该诉讼材料，应当认定被上诉人已核实了自己的身份，并签收了一审法院邮寄送达的起诉书、传票等诉讼材料。因此，本案一审被告明确具体，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初686号民事裁定；
2、指令三亚市城郊人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一六年四月十一日
书记员 梁振怡
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1484号
申请执行人彭红琳，女，1968年5月5日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被执行人吴鑫钢，男，1975年11月9日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
本院于2016年7月18日作出（2016）赣0423民初1087号查封被执行人吴鑫钢名下位于武宁县黄塅集镇的商铺一间（武房权证新宁字第××号）的民事裁定，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人彭红琳向本院申请解除查封。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴鑫钢名下位于武宁县黄塅集镇的商铺一间（武房权证新宁字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏亮亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 余超祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17384号
原告：李俐，女，1989年9月19日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告：郁胜国，男，1985年8月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：宋双双，女，1989年9月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告李俐诉被告郁胜国、宋双双民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李俐于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李俐自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俐撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李俐负担。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1912号
申请执行人：王某，住所地：洛阳市西工区王城大道28号院6-1-1003。身份证号：371402198801241943。
被执行人：洛阳某某房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区建福路8号。
法定代表人：林某某。
本院在执行王某与洛阳某某房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案中，经查,洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第167号裁决已经发生法律效力,但被执行人洛阳某某房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条�第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人洛阳某某房地产开发有限公司银行存款473182元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年十一月七日
书记员 张嘉辉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1912号申请执行人：王某，住所地：洛阳市西工区王城大道28号院6-1-1003。身份证号：371402198801241943。被执行人：洛阳某某房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区建福路8号。法定代表人：林某某。本院在执行王某与洛阳某某房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案中，经查,洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第167号裁决已经发生法律效力,但被执行人洛阳某某房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条�第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人洛阳某某房地产开发有限公司银行存款473182元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 武 浩二〇一七年十一月七日书记员 张嘉辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初230号
原告宋汉丛
被告马龙
本院在审理原告宋汉丛与被告马龙租赁合同纠纷一案中，因双方已经自行和解，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋汉丛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一六年三月十日
书记员 屈利然
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00256号
申请人周荣。
申请人汪翠玲。
本院于2014年9月12日受理了申请人周荣、汪翠玲申请确认调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年9月7日16时30分，申请人周荣驾驶鄂E915**号大型客车在凤凰山客运站停车场倒车时，与申请人汪翠玲停放的鄂E9B8**号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人周荣负全部责任，申请人汪翠玲无责任。2014年9月7日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
汪翠玲的车辆修理费2000元由周荣赔偿，定于2014年9月16日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周荣、汪翠玲经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 波
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
2015年九刑初字第346号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人邢洪义，男，1964年5月15日出生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，农民，住吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于2010年10月15日被判处有期徒刑三年六个月，于2012年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）361号起诉书，指控被告人邢洪义犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院检察员孙振科、被告人邢洪义到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日凌晨3时许，被告人邢洪义伙同刘立权（已判刑）驾驶吉A83V**号蓝色面包车在九台市长通路117号吉林科工碳业有限公司门口将一条阿拉斯加雪橇犬（价值人民币1800元）盗走，后刘立权带领失主将犬找回。
2014年9月份，被告人邢洪义伙同刘立权驾驶吉A83V**号蓝色面包车在九台市西营城镇石人沟村刘某某、李某某和九台市龙嘉镇饮马河村张某某、翟某某家种植的玉米地里，四次共盗窃玉米棒5840斤（价值人民币3842元）。赃物被公安机关扣押。
上述事实，被告人邢洪义在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单；被害人刘某某、李某某、翟某某、张某某的陈述；同案犯刘立权的供述；被告人邢洪义的供述和辩解；鉴定意见：九台市价格认证中心九价认刑字2014132号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邢洪义伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人邢洪义的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邢洪义刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢洪义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一五年十一月九日
书记员 张 梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第855-2号
申请执行人曾佑华。
被执行人黄启航。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年1月3日作出的（2013）宾民一初字第1546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾佑华于2014年4月28日向广西壮族自治区宾阳县人民法院申请强制执行，该院依法立案执行。因被执行人黄启航的财产在本院管辖区内，遂委托本院执行。本院于2014年9月11日依法接受广西壮族自治区宾阳县人民法院的委托立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人黄启航名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄启航在柳州银行南宁分行账号为62×××23的存款500000.00元；
二、冻结期限六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 苏灵艳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 莫晓姗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第855-2号
申请执行人曾佑华。
被执行人黄启航。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年1月3日作出的（2013）宾民一初字第1546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾佑华于2014年4月28日向广西壮族自治区宾阳县人民法院申请强制执行，该院依法立案执行。因被执行人黄启航的财产在本院管辖区内，遂委托本院执行。本院于2014年9月11日依法接受广西壮族自治区宾阳县人民法院的委托立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人黄启航名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄启航在柳州银行南宁分行账号为62×××23的存款500000.00元；
二、冻结期限六个月，自2014年11月27日起至2015年5月26日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 苏灵艳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 莫晓姗
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第2085号
上诉人（原审被告）：刘梅，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：于立业，农民。
上诉人刘梅因与被上诉人于立业劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2012）龙北民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2012）龙北民初字第340号民事判决；
二、发回龙口市人民法院重审。
审判长 刘光锐
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年一月五日
书记员 王 琪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002执保48号
申请人刘思邑，女，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人吴杰，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人李丽，女，1980年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请人刘思邑与被申请人吴杰、李丽民间借贷纠纷一案，申请人刘思邑于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴杰、李丽价值52000元的财产。担保人谭智郴以其名下的湘L号荣威牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘思邑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴杰、李丽的银行存款52000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何宇红
二〇一六年十二月二十日
书记员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件�根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第213号
申请执行人：王福桂。
被执行人：汪兴国、李秋菊。
本院在执行王福桂诉汪兴国、李秋菊，民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2013）兖民初字第1450号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一四年九月三日
书记员 魏 超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第742号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人陆某某，因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕；现已取保候审。
原审被告人梅某某，因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕；现已取保候审。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人向某某、陆某某、梅某某犯盗窃罪一案，于2015年3月17日作出（2015）奉刑初字第403号刑事判决，对被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；对被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的作案工具予以没收；被告人向某某、陆某某、梅某某违法所得予以追缴。原审被告人向某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人向某某及原审被告人陆某某、梅某某犯�窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人向某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、�罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01591-1号
申请人李应刚
被执行人李六虎
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第01767号民事判决书执行此案，执行标的为11054.48元。执行中查明，被执行人李六虎在金融机构无存款（本院委托陕西省高级人民法院在中国人民银行查询），权利人又不能向本院提供被执行人的有关可供执行线索，致本案暂时无法执行。经同权利人李应刚协商，其同意将该案先退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）长安执字第01591号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或其他线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一四年三月七日
书记员 李 明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第67号
上诉人（原审被告）河南省公路工程局集团有限公司。
法定代表人刘前进，董事长。
委托代理人张斌，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人孙晓华，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨念忠，男，汉族，1963年2月21日出生。
委托代理人王庆伟，河南中砥律师事务所律师。
上诉人河南省公路工程局集团有限公司（以下简称：公路工程局公司）因与被上诉人杨念忠建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人公路工程局公司的委托代理人孙晓华，被上诉人杨念忠的委托代理人王庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：公路工程局公司承建京珠高速公路武汉段部分工程过程中，公路工程局公司的第二工程处二队将其承建的部分工程分包杨念忠。杨念忠施工后，公路工程局公司对杨念忠的工程款进行了结算。田亚文2000年2月2日确认杨念忠涵底填砂挖方施工的合同金额为15839.6元；王占营2001年4月17日对杨念忠清理2617立方米毛渣的工程量（合计99446元）进行了核实确认。后经原告多次催要，被告公路工程局公司至今未予支付杨念忠工程款，杨念忠以公路工程局公司、田亚文、李威为被告诉至该院，并在该案审理过程中撤回对田亚文、李威的起诉。
另查明，一、公路工程公司承建京珠高速公路武汉段时，田亚文、王占营为被告公路工程局公司第二工程处的员工。二、田亚文和王占营分别于2000年2月2日、2001年4月17日在原始凭证粘贴单上的签字系履行被告公路工程局公司的职务行为。
原审法院认为：杨念忠与公路工程局公司关于京珠高速公路武汉段部分工程的分包，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照约定的内容履行各自的义务。该分包工程的实际履行中，杨念忠按照要求进行施工，已履行分包工程的相关义务。公路工程局公司对杨念忠施工的工程进行了验收结算，但对该工程款，公路工程局公司未支付杨念忠，违反了约定的义务，应承担相应的法律责任。故杨念忠要求公路工程局公司支付工程款、材料款115285.6元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、河南省公路工程局集团有限公司应于判决生效后十日内支付杨念忠工程款、材料款115285.6元，并按同期银行贷款利率支付原告杨念忠相应的利息（2000年2月3日至2001年4月17日以15839.6元工程欠款为基数计算，2001年4月18日至判决生效之日以115285.6元工程欠款为基数计算）；二、驳回杨念忠的其他诉讼请求。案件受理费2605元，由河南省公路工程局集团有限公司承担。
公路工程公司不服原审法院判决，向本院上诉称：1、一审判决认定事实不清。杨念忠在落款2013年，没有具体月、日的《民事起诉状》上列上河南省公路工程局集团有限公司、田亚文、李威为共同被告，但在一审案件审理过程中又将对田亚文、李威的起诉撤回。这直接导致案件事实无法查清，田亚文等人是否能代表河南省公路工程局集团有限公司签字？签字是否真实？签字行为是什么行为？；2、关于诉讼时效问题。在一审时河南省公路工程局集团有限公司针对诉讼时效提出抗辩，一审法院应依法驳回杨念忠的诉讼请求而没有驳回，应予以纠正；3、一审程序违法。原审中对三份询问笔录未经质证，另杨念忠提出的鉴定申请未落实。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人杨念忠负担本案的诉讼费用。
被上诉人杨念忠答辩称：1、一审法院调查核实田亚文、王占营等人员身份后，判决河南省公路公司承担责任符合法律规定；2、本案不存在诉讼时效起算的问题，更不存在超过诉讼时效的事实。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：杨念忠与公路工程局公司关于京珠高速公路武汉段部分工程的分包，系有效民事法律行为，双方均应该按照约定行使权利，履行义务。公路工程局公司上诉称原审认定事实不清，本院认为，原审法院已查明田亚文等人系公路工程局公司的员工，其签字行为系职务行为，原审对此事实认定清楚。上诉人又称本案已过诉讼时效，本院认为，本案的结算单据上只是签字确认工程量及价款，并未约定履行期限，本案不存在超出诉讼时效的问题。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2605元，由上诉人河南省公路工程局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年二月二十五日
书记员 贾 茹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第03080号
上诉人（原审被告）王向阳，男，1988年5月6日出生。
被上诉人（原审原告）张丽霞，女，1994年5月28日出生。
上诉人王向阳因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第01557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张丽霞在原审法院起诉称：2014年10月26日，我与王向阳签订《北京市房屋租赁合同》，约定王向阳将603号房屋主卧出租给我，租金每月1850元，押金1850元，押一付三。合同签订后，我支付了租金、押金及相关费用。2014年12月20日，我得知王向阳因为和房主之间发生纠纷，导致合同无法履行，要求我于2014年12月20日搬出居住房屋。王向阳违反合同约定，应当承担退付租金及违约责任。我找王向阳协商此事，王向阳态度蛮横。故提起诉讼，要求：1、判令王向阳退还我押金、租金、杂费共计6200元；2、判令王向阳支付违约金3700元；3、本案诉讼费由王向阳承担。
王向阳在原审法院答辩称：我没有违反合同约定，相反，是张丽霞违约。第二次租金张丽霞应于2014年12月26日支付给我，但张丽霞至今未支付，依照合同约定，我可以单方解除合同。合同中约定了不支付或者不按照约定支付租金达3日的，我有权单方解除合同，收回房屋，押金及卫生费等各项费用一律不退，并提前一个月腾出房屋。张丽霞一直居住在诉争房屋内，所以无权要求退还租金。按照合同约定，张丽霞还应向我支付滞纳金300元。合同签订后，我购买了床、衣柜、洗衣机价值共计3000元，张丽霞应将上述物品返还给我。
原审法院审理查明：2014年10月26日，张丽霞（乙方）与王向阳（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将603室主卧以每月1850元的价格出租给乙方，租期为2014年10月26日至2015年10月25日；支付方式为押一付三，需提前30日交纳。具体支付时间为：第一次2014年10月26日支付5550元，第二次2014年12月26日支付5550元。
合同签订后，张丽霞向王向阳支付了三个月的租金5550元，押金1850元，水、电、垃圾等各项杂费2960元。因王向阳与房东贾晓剑之间存在纠纷，贾晓剑要求张丽霞于2014年12月20日搬出该房屋。2014年12月4日，贾晓剑与王向阳签订《协议》，约定2014年12月23日腾房，王向阳购买的家具全部留给贾晓剑，共计3000元。后张丽霞与贾晓剑于2014年12月27日另行签订了《北京市房屋租赁合同》，张丽霞直接向贾晓剑支付租金。
原审法院认定上述事实，有《北京市房屋租赁合同》两份、《协议》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不具备法定无效之情形，为合法有效之合同，双方当事人均应按照约定履行各自义务。合同签订后，因王向阳与房主的纠纷导致本案双方之间的租赁合同无法继续履行，王向阳的行为已构成违约，其应向张丽霞退还押金、合同未履行部分的租金及各项杂费。关于王向阳的辩解，因在2014年12月26日前王向阳与贾晓剑即存在纠纷，且双方已经签订《协议》约定腾房，因此在2014年12月26日前，张丽霞与王向阳之间的合同就已经无法履行，且王向阳与贾晓剑的《协议》中已经约定了家具、洗衣机等物品如何处理，现张丽霞居住于该房屋系基于与贾晓剑另行签订的合同，因此王向阳的辩解均不能成立。关于违约金，因双方合同中并未约定甲方违约时的违约责任，因此对该项请求，法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、被告王向阳于本判决生效后七日内退还原告张丽霞押金、租金、杂费共计六千一百六十七元；二、驳回原告张丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王向阳不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，驳回张丽霞的诉讼请求。上诉理由：原审判决认定事实不清、证据不足；双方签订的合同与贾晓剑无关；张丽霞一直居住于诉争房屋，王向阳并未违约；张丽霞未提供证据证明其与王向阳进行房屋及家具交接，王向阳为张丽霞购买家具的费用3000元应从租金中扣除；原审判决王向阳退还的数额过高，计算错误。
张丽霞服从原审法院判决，不同意王向阳的上诉请求及理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。张丽霞与王向阳签订的房屋租赁合同为有效合同，双方均应依约履行合同义务。在合同履行过程中，因王向阳的原因导致合同无法继续履行，王向阳已构成违约，其应向张丽霞退还押金、合同未履行部分的租金及各项杂费。原审判决认定的事实清楚，判决王向阳退还张丽霞各项费用的数额并无不当。王向阳的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由王向阳负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由王向阳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 王爱红
审判员 刘秋燕
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵梦芸
书记员 王 梦
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00527号
原告尹某，农民。
被告牟某，农民。
本院在审理原告尹某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某以证据不足为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告尹某负担。
代理审判员 宋翔宇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱 甜
吉林省四平市中级人民法院
**刑事驳回申诉通知书**
（2014）四刑监字第1号
刘淑芬、商胜国：
你因齐守山故意伤害一案对梨树县人民法院（2012）梨刑初字第178号刑事判决和本院（2012）四刑终字第185号刑事裁定不服，以判决适用法律错误，量刑较轻为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，被告人齐守山于2001年8月16日上午11时许，在十家堡镇太阳沟村路旁将被害人商某某用铁锹打伤，后经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立。鉴于本案系因民间矛盾引发纠纷，在案件的民事调解过程中被告人家属积极对被害人家属进行赔偿，被告人齐守山虽然作案后外逃，后其主动到公安机关自首，具有法定从轻情节，故对其量刑并无不当。
综上，一审刑事判决、二审刑事裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一四年四月二十九日
吉林省四平市中级人民法院刑事驳回申诉通知书（2014）四刑监字第1号刘淑芬、商胜国：你因齐守山故意伤害一案对梨树县人民法院（2012）梨刑初字第178号刑事判决和本院（2012）四刑终字第185号刑事裁定不服，以判决适用法律错误，量刑较轻为由向本院提出申诉。本院经审查认为，被告人齐守山于2001年8月16日上午11时许，在十家堡镇太阳沟村路旁将被害人商某某用铁锹打伤，后经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立。鉴于本案系因民间矛盾引发纠纷，在案件的民事调解过程中被告人家属积极对被害人家属进行赔偿，被告人齐守山虽然作案后外逃，后其主动到公安机关自首，具有法定从轻情节，故对其量刑并无不当。综上，一审刑事判决、二审刑事裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一四年四月二十九日
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2977号
原告吴彦娟，岭下1号。
被告樊有建，道前大路101号。
本院在审理原告吴彦娟与被告樊有建民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费4750元（减半收取），由原告吴彦娟负担。审判长何小甫审判员毛滨
审判员 徐云飞
二〇〇九年八月十九日
书记员 贾惠青
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1609号
申请执行人：杨某某。
被执行人：边某某。
被执行人：张某某。
申请执行人杨某某与被执行人边某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初755号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人边某某偿还申请执行人杨某某借款本金人民币50000元及利息10375元，并承担案件受理费655元，共计61030元。被执行人张某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某某自动履行案件款28300元，被执行人边某某自动履行案件款32600元。下余部分申请执行人杨某某自愿放弃，放弃部分再不追偿。执行费800元由被执行人张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初755号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 董建军
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1884号
申请执行人：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陆志兴，男，1989年8月5日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行金祖祥与陆志兴民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人陆志兴无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人陆志兴发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为172966元，执行到位金额为零元，未执结标的为172966元。现申请执行人金祖祥也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1884号
被拘留人:陆志兴公民身份号码:×××2716
本院在执行金祖祥与陆志兴（2017）浙0424执1884号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆志兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
()
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第215号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：梁静，女，汉族，1957年11月3日出生，住址：鞍山市铁东区新华街21栋2单元2层16号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告梁静为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审 判 员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰
原告：姜玉坤，女，汉族，1952年10月24日出生，住址：鞍山市铁西区启明街38栋7单元6层119号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
被告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
本院在审理原告姜玉坤与被告鞍山无油空压机有限公司为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一给付事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
代理审判员王祺
二○一四年七月十日
代理书记员周冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15220号
原告汪晓晖，男，1987年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐青，男，1985年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐浩银，男，1957年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞先美，女，1964年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告汪晓晖诉被告徐青、徐浩银、俞先美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。后因被告下落不明，于同年12月6日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2017年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪晓晖到庭参加诉讼。被告徐青、徐浩银、俞先美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪晓晖诉称：2016年9月8日，被告徐青、徐浩银向原告借款25万元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款在同年9月10日前归还，按月利率2%计息。被告徐浩银、俞先美于1985年2月16日登记结婚，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款交付后，三被告至今未还款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求三被告返还借款25万元，并支付自2016年9月8日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
被告徐青、徐浩银、俞先美未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条、转账记录、结婚登记信息各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告徐青、徐浩银之间的民间借贷关系合法有效。被告徐青、徐浩银未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。案涉借款发生于被告徐浩银、俞先美夫妻关系存续期间，且该两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故被告徐浩银以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告俞先美负有共同返还的义务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
徐青、徐浩银、俞先美于本判决生效后十日内返还汪晓晖借款250000元，并支付自2016年9月8日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如徐青、徐浩银、俞先美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由徐青、徐浩银、俞先美负担。
汪晓晖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐青、徐浩银、俞先美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 童栎丞
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第46号
原告梁剑，男，1965年10月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告甘肃省人力资源和社会保障厅。住所地：兰州市城关区广场南路**号。
法定代表人贾廷权，该厅厅长。
委托代理人刘瑛，该厅干部。
原告梁剑因要求撤销甘肃省劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳仲字（2014）第2号不予受理通知书一案，以甘肃省人力资源和社会保障厅（以下简称“省人社厅”）为被告，于2014年2月19日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月21日受理后，于2月25日向被告省人社厅送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院决定适用简易程序，由代理审判员李玉奇独任审理，本案现已审理终结。
原告梁剑诉称，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳仲字（2014）第2号不予受理通知书，违反法律规定、适用法律错误，致使原告的合法权益受到侵犯。故原告起诉至法院，诉请判令撤销被告作出的不予受理通知书，并由被告承担诉讼费。
本院认为，依照《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》规定，劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。故本案原告不服甘肃省劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳仲字（2014）第2号不予受理通知书，应通过民事诉讼途径予以主张，而非行政诉讼。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁剑的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告梁剑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李玉奇
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙晓娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保95号
申请人：李敏，女，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹、王伦，系安徽王善利律师事务所律师。
被申请人：王彩皊，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人李敏与被申请人王彩皊、张秀明因民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人王彩皊所有的皖S号宝马牌小型轿车、皖S号路虎牌汽车进行财产保全，保全价值80万元，安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王彩皊所有的皖S号宝马牌小型轿车予以查封；
二、对被申请人王彩皊所有的皖S号路虎牌汽车予以查封。
诉前财产保全申请费4520元，由申请人李敏预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年五月十六日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保95号
申请人：李敏，女，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹、王伦，系安徽王善利律师事务所律师。
被申请人：王彩皊，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人李敏与被申请人王彩皊、张秀明因民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人王彩皊所有的皖S×××××号宝马牌小型轿车、皖S×××××号路虎牌汽车进行财产保全，保全价值80万元，安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王彩皊所有的皖S×××××号宝马牌小型轿车予以查封；
二、对被申请人王彩皊所有的皖S×××××号路虎牌汽车予以查封。
诉前财产保全申请费4520元，由申请人李敏预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年五月十六日
书记员 谭政东
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第3号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人任兴文，山西煤炭运销集团黄河物流汽运有限责任公司原经理。因涉嫌贪污罪经离石区人民检察院决定于2014年10月21日被离石区公安局刑事拘留；同年11月10日转取保候审。
辩护人崔承宇，山西太初律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）320号起诉书指控被告人任兴文犯贪污罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人任兴文及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年底至2013年11月任山西煤炭运销集团黄河物流汽运有限责任公司经理期间，利用职务之便，采用少支多报手段，套取黄河汽运公司审车费9.5万元，认为被告人的行为构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人任兴文对公诉机关指控未持异议。
辩护人意见，被告人在担任黄河汽运公司经理期间，有因公务开支费用，此费用应核减，被告人贪污数额不应认定为9.5万元。
经审理查明，1、2012年年底，时任山西煤炭运销集团黄河物流汽运有限责任公司（黄河汽运）经理的被告人任兴文经手了改公司当年的50辆货运汽车在离石新源机动车检测站（新源）的年度审验。期间，被告人任兴文垫资5万元给其妻离石新源机动车检测站员工车小红作为审车费用，并告知车小红审车后开具9.5万元的审车报销票据用于黄河汽运账务多报销审车费用。车小红在明知审车费用只支付5万元的情况下，采用“阴阳”票（存根票据数额小，报销票据数额大）的手段，为被告人任兴文提供了9.5万元的报销票据。2013年5月21日，被告人任兴文用车小红提供的9.5万元的新源审车报销票据报账，从黄河汽运公司财务报销了9.5万元的审车费，虚构支出套取黄河汽运审车费用4.5万元并占为己有，用于个人日常开支。
2、2013年11月7日，被告人任兴文以黄河汽运50辆货运汽车2013年度审验为由，从黄河汽运财务上借款10万元，其中5万元支付给车小红，用于50辆货车在新源的审车费用。审车后，任兴文同样告知车小红多开报销票据并提供10万元的新源审车报销票据用于公司财务多报销审车费用。车小红在明知审车费用只支付5万元的情况下，同样采用“阴阳”票的手段，为被告人任兴文提供了10万元的报销票据。之后任兴文虚构审车支出用车小红提供的10万元的票据报账，冲抵了之前的10万元借款，套取黄河汽运审车款5万元占为己有，并用于日常个人开支。
2014年10月20日，被告人任兴文主动到离石区人民检察院投案。同年11月7日，被告人任兴文家属帮任兴文向离石区人民检察院退赃9.5万元。
认定上述事实的证据有：1：书证：（1）山西煤炭运销集团黄河物流汽运有限责任公司证明、黄河物流关于任兴文等任免职务的通知、黄河物流员工基本情况登记表、黄河物流年薪制劳动合同书、晋煤销黄河物流字（2014）003号文件、黄河物流岗位服务协议、黄河物流任兴文2011年8月至2014年7月工资表；
山西煤炭运销集团黄河物流汽运有限责任公司证明、黄河物流设立的相关材料、黄河物流股东变更及增资的相关材料；
山西煤炭运销集团黄河物流汽运有限责任公司设立时的祥光材料、黄河汽运变更登记时间的相关材料、黄河汽运股东变更登记时的相关材料、黄河汽运法人变更登记时的相关材料；
离石区行政事业性收费（罚款）收款票据购领证、黄河汽运关于审车费用的情况说明、黄河汽运2013年11月7日100000元的借款及报销手续、2013年5月21日95000元上线审车费用报销手续、张文梅收据存根、区财政局收费中心核销的收费票据、黄河汽运关于货车的情况说明、吕梁市交警支队车辆管理所情况说明及黄河汽运2012年、2013年机动车审验情况；
黄河汽运财务正常报销及烟费支出、刘子云个人帐薄。刘子云补记任兴文赊账记录、刘子云情况说明；
张子云情况说明、证明、本院反贪局关于任兴文投案情况说明、现金缴款单、扣押物品、文件清单、户籍证明；
2、证人车小红、张文梅、孙立勤、刘子云、任鹏程、任赟、杨晋、刘海涛、刘秀红、王叶芳、张沛娟的证言。
3、被告人任兴文的供述与辩解。
4、视听资料。
以上证据经庭审质证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人任兴文利用职务之便，采用少支多报、套取公款9.5万元占为己有，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。考虑被告人在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，其投案情节应认定为自首，且被告人案发后全部退赃，可从轻减轻处罚。经离石区司法局社区调查，同意对其监管，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任兴文犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 霍丽娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1512号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：王安亮，男。
被告：尉玉臻，女。
被告：张廷雷，男。
被告：刘海燕，女。
被告：王善伟，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王安亮、尉玉臻、张廷雷、刘海燕、王善伟借款担保合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告王安亮、尉玉臻、张廷雷、刘海燕、王善伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月13日，被告王安亮从原告处借款18万元，该笔借款由被告尉玉臻等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告尚欠借款本金15万元及利息未付，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王安亮、尉玉臻、张廷雷、刘海燕、王善伟未答辩。
经审理查明：2013年9月13日，莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告王安亮签订个人借款合同，合同约定：被告王安亮从该社借款18万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年9月13日至2014年9月9日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。合同第八条第2项约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告尉玉臻、张廷雷、刘海燕、王善伟签订保证合同，合同约定由被告尉玉臻、张廷雷、刘海燕、王善伟对被告王安亮在莒县农村信用合作联社城阳信用社的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年9月13日，被告王安亮签订了贷转存凭证，借款金额为18万元，凭证载明借款月利率为10‰，借款到期日为2014年9月9日。借款到期后，被告王安亮于2015年3月20日付还借款本金3万元，剩余借款本金15万元及利息未付，保证人亦未承担保证责任。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。2015年9月6日，经原告申请，本院依法冻结了被告张廷雷在日照运总莒县交运有限公司的工资，自2015年10月始每月冻结100元，直到本案履行完毕之日止；查封了被告王安亮所有的轿车一辆（车牌号鲁L×××××），查封期限两年。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告王安亮签订的个人借款合同及与被告尉玉臻、张廷雷、刘海燕、王善伟签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告王安亮欠莒县农村信用合作联社城阳信用社借款本金15万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告王安亮应付还莒县农村信用合作联社城阳信用社该笔借款，被告尉玉臻、张廷雷、刘海燕、王善伟对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王安亮追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，予以支持。被告王安亮、尉玉臻、张廷雷、刘海燕、王善伟经合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王安亮于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告尉玉臻、张廷雷、刘海燕、王善伟对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告王安亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元、公告费600元，由被告王安亮、尉玉臻、张廷雷、刘海燕、王善伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 陈祥竹
人民陪审员 盛 男
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贾世霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第322号
原告：林香媚。
被告：林建辉。
被告：方玉素。
原告林香媚与被告林建辉、方玉素民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告林香媚到庭参加诉讼，被告林建辉、方玉素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林香媚起诉称：两被告系夫妻关系。被告林建辉分别于2014年12月3日、2014年12月19日因需向原告借款200000元、200000元，共计400000元，并亲笔出具借条两份，约定月利率1%，两笔借款于2015年1月3�前归还。经原告多次催讨后，被告分别于2015年2月15日还款60000元，2015年2月16日还款20000元，2015年3月25日还款30000元，2015年4月30日还款19300元，2015年6月1日还款20700元，共计150000元，尚余250000元及利息未还。现原告起诉要求：1、判令两被告立即偿付借款250000元，并支付自2015年1月3日起按月利率1%的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告林香媚为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、借条二份，用以证明被告林建辉分别于2014年12月3日、2014年12月19日因需向原告借款200000元，共计400000元，并约定月利率为1%的事实；
本院依据原告的申请，本院调取被告林建辉与方玉素的夫妻关系证明一份。
被告林建辉、方玉素未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经本院审查，原告林香媚提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林建辉、方玉素，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林香媚提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
两被告系夫妻关系。被告林建辉分别于2014年12月3日、2014年12月19日因需向原告借款200000元、200000元，共计400000元，并亲笔出具借条两份，约定月利率为1%，借条中双方没有约定还款期限。经原告多次催讨后，被告分别于2015年2月15日还款60000元，2015年2月16日还款20000元，2015年3月25日还款30000元，2015年4月30日还款19300元，2015年6月1日还款20700元，共计150000元，尚余250000元及利息未还。
根据以上查明的事实，本院认为，原告林香媚与被告林建辉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内偿付借款本金及利息，经原告催讨后，被告仅归还部分本金，剩余本金250000元及利息未还。根据双方的约定，现原告主张被告支付自2015年1月3日起按月利率1%的标准计算至实际偿付之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。借款时两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告林建辉、方玉素在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林香媚借款250000元并支付自2015年1月3日起按月利率1%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告林建辉、方玉素负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费5500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州�财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年十一月二日
代书 记员 徐莉莎
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执73号
申请执行人赵伟东，身份证号232130197307010730，男，1973年7月1日出生，汉族，个体业主，住方正县方正镇文景小区1-3-502。
被执行人姜少帅，身份证号230129197902221674，男，1979年2月22日出生，汉族，住方正县方正镇同安路339号中宇卫浴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第504号民事判决书受理执行此案，申请执行人赵伟东于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人姜少帅给付申请人人民币3,500.00元。本案在执行过程中，扣划被执行人姜少帅工资，并给付申请执行人赵伟东3,500.00元，本案已执行完毕，申请执行人赵伟东同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方民初字第504号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月八日
书 记 员 曲晓维
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00150号
申请执行人庞某某。
被执行人刘某某。
申请执行人庞某某与被执行人刘某某伤害赔偿纠纷一案，申请执行人依据汉中市中级人民法院（2013）汉中刑终字第00078号民事刑事附带民事判决书，于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款29232.54元。本院已受理。
本案在执行过程中向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令其履行义务并缴纳案件受理费340元。被执行人没有履行义务。执行中查明，刘某某现在汉江监狱服刑，在其户籍所在地的银行没有存款也无房产登记信息。刘某某与其父母分家，其父母现均在外地，无人在家。位于西乡县某某镇某村的房屋是刘某某父母拆迁后所建，该房屋已出租，现尚无房屋、土地使用权登记信息。被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人现已回山东省。经合议庭评议，决定保留申请人的债权，终结本次执行程序；待被执行人有能力时申请人随时可申请恢复执行。申请执行费340元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2013）汉中刑终字第00078号民事刑事附带民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人庞某某发现被执行人刘某某有可供执行财产或财产线索时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 罗 敏
二〇一四年八月十日
书记员 王青山
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第00150号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人尹兆君，该分行行长。被执行人杨巧苓。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人杨巧苓信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西民初字第00215号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行依法向本院申请执行，本院已立案，本案进入执行程序。在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，本案在进入执行程序后，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，因此本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、对本院作出的（2012）西民初字第00215号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人杨巧苓有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩    战    平审判员 杜    洪    波审判员 季磊二〇一四年六月九日书记员 张         涛
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初628号
原告刘某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人纪康康，山东龙合律师事务所律师。
被告赵某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员任爱娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人纪康康、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年10月29日登记结婚，2015年9月21日生育一子赵逸辰。在原告坐月子期间，被告曾多次提出离婚并因此与原告发生争吵，后夜不归宿，拒绝履行作为丈夫及父亲的义务，且长期与其他女性保持不正当关系，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子赵逸辰由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割原、被告共同所有的位于东营市东营区黄河路579号1号楼3单元1502室的房屋（价值419000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，被告不同意离婚，原告所述被告与其他女性保持不正当关系不属实。
经审理查明，原告刘某与被告赵某某于2014年年初经人介绍相识，并于同年10月29日登记结婚，2015年9月21日生育一子赵逸辰。原、被告均系再婚，双方婚姻基础较好，婚后常因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证、出生证明各一份予以证实。
本院认为，原告刘某与被告赵某某婚姻基础良好，且已生育一子，已建立起一定的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事产生纠纷在所难免，原、被告均系再婚，更应加倍珍惜现在的夫妻感情，加强沟通和交流，互相关心、互相谅解，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某某离婚。
案件受理费1395元，减半收取698元，由原告刘某负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 欣
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04民初66号
原告：杨淑梅，女，1960年3月3日出生，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市金杜律师事务所实习律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告杨淑梅与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
杨淑梅诉称，1.判令方正集团赔偿杨淑梅投资损失1069056.25元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日至2015年7月14日，杨淑梅基于对方正集团及其控股的方正证券的合理信赖买入了股票方正证券。2015年7月15日，方正证券发布公告称，方正证券于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《调查通知书》。因方正证券涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等，中国证监会根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对方正证券立案调查。2017年5月5日，中国证监会以信息披露违法对方正集团及其控股的方正证券进行了行政处罚。杨淑梅认为，方正集团实施的上述虚假陈述行为给杨淑梅造成了重大经济损失，严重侵害了杨淑梅的合法权益。现杨淑梅为挽回损失，依据相关法律规定，提起本案诉讼，望判如所请。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年6月22日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 冀 东
审 判 员 高 晶
二〇一七年十一月三日
法官助理 王 静
书 记 员 张 利
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第183号
原告曹永生，男，1982年9月19日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人张明晖，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告田朝贤，男，1986年10月25日生，汉族，农民，住方城县。
被告黄超，男，1986年8月7日生，汉族，农民，住方城县。
原告曹永生与被告田朝贤、黄超为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹永生的委托代理人张明晖、被告田朝贤到庭参加了诉讼，被告黄超经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹永生诉称：被告田朝贤于2014年8月9日因资金紧张由胡娟、黄超担保在原告处借款100000元，约定月息2000元，本金及利息经原告多次催要，被告未还，故请求人民法院依法判令被告田朝贤归还借款本金100000元及利息，被告黄超承担连带清偿责任，诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、借据一份，其内容为：“借据，今借到曹永生人民币（大写）壹拾万元整，借款期自2014年8月9日到2015年6月8日，月利息（2000）元，违约金每日2%……如果借款人不能及时偿还借款，担保人有支付债务的责任。出借人：曹永生，借款人田朝贤，担保人胡娟、黄超，2014年8月9日”。
2、收据一份。其内容为：“收据，今收到曹永生人民币现金壹拾万元整（100000）元整。收款人：田朝贤，见证人：胡娟、黄超，2014年8月9日”。
被告田朝贤辩称：借款100000元属实，生意不好，资金周转不开，希望与原告协商分期还款。
被告黄超无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：被告田朝贤于2014年8月9日由被告黄超担保向原告借款100000元，约定月息2000元，后被告归还了2015年5月1日前的利息，本金及剩余利息经原告多次催要，被告未还，故请求人民法院依法判令被告田朝贤归还借款本金100000元及利息，被告黄超对借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告方承担。
另查明2014年8月份中国人民银行一年期内贷款利率为年息6%。
综上法律事实，本院认为：被告田朝贤向原告借款100000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告田朝贤向原告出具的借据及收据为凭，该借据约定了还款期限，被告逾期未还款的行为已构成违约，原告要求其归还100000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利息2000元，即月息2%，未超出同期人民银行同类贷款利率的4倍，不违反法律规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告黄超为被告田朝贤提供担保，约定如果借款人不能及时偿还借款，担保人有支付债务的责任，应视为对担保方式约定不明，应为连带保证。保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告要求担保人承担保证责任，发生在保证期内，故被告黄超应承担相应的保证责任。被告黄超经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田朝贤于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告曹永生借款100000元及利息，利息按月利率2%计算自2015年5月1日起至款清之日止。
二、被告黄超对上述应付款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告田朝贤追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告田朝贤、黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈晓朋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异75号
案外人：李大武，男，1975年12月28日出生，汉族，住简阳市简城镇。
委托诉讼代理人：罗克，四川品鑫律师事务所律师。
申请执行人晋良海，男，1968年11月22日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：陈兰，女，1974年5月1日出生，汉族，住简阳市。
在本院执行晋良海与陈兰借款一案中，案外人李大武于2017年9月21日对执行法院查封、评估陈兰门市一间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李大武称，我于2012年6月7日通过鑫源中介服务购买陈兰所有的位于简阳市东城新区一期还房面积46m²的门市一间，给付了86万购房款，并将门市交付给我，我于2013年9月20日将门市出租给黄敏至今，因该房是安置还房到现在都未办证，所以没有过户。
申请执行人晋良海称，2015年我的案子查封陈兰的房子时他也没有提出意见，2012年当时陈兰有钱不可能卖房子，他们买卖房屋值得怀疑。
本院查明，2012年6月7日案外人李大武通过鑫源中介服务购买陈兰所有的位于简阳市东城新区一期（简阳市沱三桥安置还房小区）还房面积为46m²的门市一间，给付了86万购房款，双方进行了交接，李大武于2013年9月20日将门市出租给黄敏使用至今，因该房系安置还房，至今未办证，故没有过户。2015年4月23日简阳市人民法院以(2015)简阳执字笫570-2号执行裁定书查封了被执行人陈兰位于简阳市沱三桥安置还房小区X幢X单元X号房屋1套及X号门市1间,2017年8月10日简阳法院公告将对查封财产进行评估拍卖。
本院认为，案外人李大武在人民法院查封之前已与陈兰通过房屋中介签订房屋买卖合同，给付了购房款并实际占有该门市，该安置还房小区尚未办理房屋产权证照，案外人李大武对房屋过户没有过错，其异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人陈兰位于简阳市沱三桥安置还房小区344号门市1间的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 周红英
人民陪审员 高大荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘潇潇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民三终字第19号
上诉人（一审原告）王日钦。
委托代理人黄坚兰，藤县东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）邱建标。
一审原告吴容发。
一审第三人王世伟。
一审第三人王世海。
一审第三人吴忠发。
上诉人王日钦因船舶租用合同纠纷一案，不服藤县人民法院（2013）藤民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人王日钦及其委托代理人黄坚兰，被上诉人邱建标到庭参加诉讼，一审原告吴容发，一审第三人王世伟、王世海、吴忠发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经本院审理查明，王日钦、吴容发、邱建标、王世伟、王世海、吴忠发合伙经营淘金业务。2010年12月18日，王日钦、吴容发、王世伟、王世海、吴忠发作为甲方，邱建标作为乙方，签订了金船承包协议书，约定由乙方承包甲、乙双方按份共有的淘金设备（淘金船一艘、运沙船二艘、工作小艇一艘），承包租金为每月8000元。2013年3月，王日钦、吴容发作为原告，以邱建标在承包期限届满后未按约定将淘金设备完好交给甲方，导致合伙人无法经营淘金业务，发包利益受损为由，向藤县人民法院提起诉讼，请求判令邱建标赔偿王日钦损失46672元（186688元（淘金船上缺失的物品及沉没的运沙船损失90688元＋承包金损失96000元）×25%］、赔偿吴容发损失23336元（186688元×12.5%）。
本院认为，上诉人王日钦与被上诉人邱建标之间的法律关系是基于船舶租用而产生，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的相关规定，本案属于海事法院专属管辖案件，藤县人民法院及本院对本案均没有管辖权，故藤县人民法院对本案进行审理不当，本案应移送有管辖权的北海海事法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第2条第2款之规定，裁定如下：
一、撤销藤县人民法院（2013）藤民初字第609号民事判决；
二、本案移送北海海事法院审理。
上诉人王日钦预交的二审案件受理费1165元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晖萍
审判员 覃 祥
审判员 朱卓慧
二〇一四年三月四日
书记员 梁金玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第2条第2款
海事、海商案件由海事法院管辖。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第234-2号
申请执行人：徐国雄。
被执行人：林坚波。
申请执行人徐国雄与被执行人林坚波退伙纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）江海法民二初字第402号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应立即支付款项人民币30000元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，除被执行人名下的粤J.X**号小型汽车一辆已被本院依法查封，因该车辆下落不明，不具备执行条件外，均没有发现被执行人有可供执行的其他财产。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的粤J.X**号小型汽车一辆已被本院依法查封，因该车辆下落不明，不具备执行条件外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第234号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 韶 海
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 司徒琳亮
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0407执恢30号
申请执行人曾琳娟、陈彬西申请执行被执行人欧阳继红生命权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行。依据已经发生法律效力的（2013）石民一初字第405号民事判决书，（2014）衡中法民四终字第103号民事判决书，被执行人欧阳继红未履行生效文书义务，申请执行人向法院申请强制执行。被执行人履行了生效民事判决书应尽的义务，申请执行人曾琳娟、陈彬西基于执行依据取得的权利得到实现于2017年4月9日向本院申请结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的（2013）石民一初字第405号民事判决书，（2014）衡中法民四终字第103号民事判决书已执行完毕，予以结案。
二〇一七年四月二十日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第94号
原告沧州市天成房地产开发有限公司。
法定代表人朱凤彦，该公司总经理。
委托代理人苏宝杰，河北福鑫律师事务所律师。
被告冯宗燕，女，汉族，1966年6月20日出生，汉族，住河北省东光县。
委托代理人杨志静，河北理蕴律师事务所律师。
本院受理原告沧州市天成房地产开发有限公司诉被告冯宗燕加工合同纠纷一案，被告冯宗燕在答辩期间对管辖权提出异议，认为因承揽合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故申请将该案移送河北省东光县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告于2012年8月15日签订《沧州市天成皇家壹里地下室钢质门安装合同》一份，并于2013年4月5日签订《补充合同》，约定被告负责沧州市天成皇家壹里A、B区及洋楼的地下室、楼顶出楼面及电梯机房钢质门的制作、安装。双方在合同中对钢质门的规格、型号、尺寸、工艺参数等主要配置进行了约定，依合同约定的权利义务内容，原被告双方签订的合同符合加工承揽合同的法律特征。根据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖。因钢质门安装是钢质门加工承揽的附随义务，因此，本案依法应按照加工合同确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”依据上述两项法律规定，加工承揽合同纠纷应由被告住所地、加工所在地或当事人约定的履行地人民法院管辖。原被告在合同中同时约定钢质门由浙江武义幸福之家门业加工生产，因此，加工行为地为浙江武义幸福之家门业的住所地。在本案中，被告住所地在河北省东光县，故被告所提的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省东光县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 鞠法昌
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杜彦博
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2762号
原告北京中创保信科贸有限公司。
委托代理人任微，北京至普律师事务所律师。
被告沈阳东北总部基地开发建设有限公司。
原告北京中创保信科贸有限公司与被告沈阳东北总部基地开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）北新民初字第5740号民事判决，被告不服判决提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）辽01民终字第590号民事裁定，撤销原判，发回重审。重审期间，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于纠纷已自行和解的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中创保信科贸有限公司撤诉。
案件受理费13840元，减半收取计6920元，由原告北京中创保信科贸有限公司负担。
审 判 长 党 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 马 岩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高秋红
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初7号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人尹某甲，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市徐圩新区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年11月18日被沭阳县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，同年12月1日被逮捕。
辩护人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人尹某甲犯重大责任事故罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉。被告人尹某甲及其辩护人祝井千到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年11月17日13时许，被告人尹某甲在本县湖东镇木墩村小木墩工地驾驶推土机施工时，对其所驾驶的推土机四周环境疏于观察，将本县湖东镇木墩村村民杨某甲碾压致死。
公诉机关根据被告人尹某甲供述和辩解、证人证言、勘验笔录等证据，指控被告人尹某甲违反安全管理规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人尹某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人尹某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出如下意见：1.被告人尹某甲系过失犯罪，主观恶性较小；2.被告人尹某甲具有自首情节；3.被害人在本案中存在一定的过错。综上,建议法庭对被告人尹某甲从轻处罚。
经审理查明：2016年10月下旬的一天，被告人尹某甲受雇到沭阳县湖东镇木墩村小木墩工地驾驶推土机施工。2016年11月7日上午7时许，被告人尹某甲驾驶推土机在该工地施工。8时许，杨某甲夫妻因与该镇政府存在经济纠纷，到该工地并站在被告人尹某甲驾驶的推土机前阻止被告人尹某甲施工，被告人尹某甲遂下车在现场等候该镇政府处理相关事宜。11时30分左右，被告人尹某甲离开现场吃饭，饭后被告人尹某甲回到工地，查看四周发现杨某甲夫妻已离开，遂上车休息。13时许，被告人尹某甲午休结束，未按照有关安全管理规定，在没有下车对现场环境进行妥善观察的情况下，被告人尹某甲即启动推土机继续施工，在施工中致使杨某甲碾轧死亡。经法医鉴定，死者杨某甲符合因车辆碾轧致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人尹某甲自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，沭阳县湖东镇政府与死者杨某甲亲属达成协议，已由湖东镇政府垫付相关费用。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人尹某甲供述其生产作业过程中，因未按照有关安全管理规定，未妥善观察即驾驶推土机施工，致他人死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人周某1、周某2、宋某、徐某、胡某、李某、周某2等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、尸体检查照片、协议书、收条等证据印证，足以认定。“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人尹某甲无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人尹某甲的归案情况；人口基本信息表，证明了被告人尹某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人尹某甲在生产、作业中违反安全生产管理法规，致操作不当，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控其犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人尹某甲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第十三条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十八日起至二○一七年七月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款……规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；
……
第十三条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。
第十六条对于实施危害生产安全犯罪适用缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，禁止其在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动；对于被判处刑罚的犯罪分子，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年至五年内从事与安全生产相关的职业。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第294号
原告陈某。
委托代理人陈某某。
被告汤某。
委托代理人汤某某。
原告陈某为与被告汤某离婚纠纷一案，于2010年5月24日
向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邹摄平独
任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈某及
其委托代理人陈某某、被告汤某及其委托代理人汤某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年正月经人介绍相识，
同年3月15日根据习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，因婚
前缺乏了解，婚后发现被告性格古怪，说话语无伦次，导致双
方�法交流，矛盾无法调和，在共同生活期间几乎天天争吵，
互不履行夫妻间的权利与义务。2010年正月，原告被被告殴打
后回娘家，双方分居生活至今。为此，请求判决原、被告离婚
，婚前财产返还原告。
原告向本院提供了结婚登记材料复印件1份。
被告汤某辩称，被告不同意离婚，双方系在2008年5月经
人介绍相识，有一定的相互了解时间，现感情不和是因为原告
没有与被告交流；2009年正月，因原告殴打被告父亲，被告才动了手，当月被告也到永康接过原告，因原告不肯未果。
被告向本院提供了原告向被告父亲借款的借条1份。
经法庭举证、质证，被告对原告提供的结婚登记材料无
异议，本院对其证明力予以确认；原告对被告提供的借条不予
认可，因借条�本案判决结果无关联性，本院不作认定。
综上，根据原、被告陈述及认定的证据，经本院查明的
事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年正月订婚
，同年3月15日根据农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚
登记手续，婚后因双方性格差异及交流不够，时常为家庭琐事
发生争吵。2009年正月，双方发生打架后原告回永康娘家居住
，并与被告分居生活至今。遂成讼。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，有一定的婚姻
基础，在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，现产生
矛盾主要是因为双方性格差异及沟通不够所致。只要双方互谅
互让，加强沟通，尚有和好可能。原告的诉讼请求，因不符合
离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邹摄平
二〇一〇年六月三十日
书记员 沈 忆
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3134号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵正建。
关于本院移送执行的被执行人赵正建危险驾驶罪一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）启刑初字第0185号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人赵正建应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月14日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币3000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵正建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款，无商住房登记记录，对其名下车辆，已委托当地法院查封。现尚未执行到位标的为人民币6000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0185号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冀民一初字第30号
原告孙菊梅。
委托代理人刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告陈兴文。
委托代理人陈国文，冀州市双冀律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人宗海峰，经理。
委托代理人郑彪，该公司职工。
原告孙菊梅诉被告陈兴文、渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月16日立案受理，依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙菊梅的委托代理人刘凤鸣，被告陈兴文的委托代理人陈国文、被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司负责人宗海峰的代理人郑彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙菊梅诉称，2009年11月9日，被告陈兴文驾驶冀T×××××号轿车沿冀州市兴华大街由南向北行至飞剪理发门口路段处与行人孙菊梅相撞，造成原告孙菊梅受伤的交通事故，原告在冀州市医院治疗，诊断为右额顶硬膜下血肿，右额叶脑挫裂伤，蛛网膜下出血，枕部头皮血肿，枕部软组织损伤，经鉴定为七级伤残，冀T×××××号轿车在被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保第三者交强险。在此事故中由于陈兴文的过错造成原告人身损害并致残，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失79627.54元，原告为证实自己的主张提供了以下证据：
一、2009年11月24日冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书一份，证明事故经过及孙菊梅、陈兴文负事故的同等责任。
二、（2010）冀民一初字第39号民事判决书一份。
三、原告孙菊梅的身份证及户口本。
四、孙好谋的身份证及安阳县辛村乡人民政府、辛村乡张太保村民委员会、安阳县公安局辛村派出所证明一套。证明孙好谋是孙菊梅的父亲，出生于1937年4月26日，有子女三人。
五、2010年5月28日安阳中意法医临床司法鉴定书一份。证明原告属七级伤残。
六、780元的鉴定费票据一张。
被告陈兴文辩称，我驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险，应由保险公司支付原告的损失。
被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，原告提出的误工费、被抚养人生活费因原告55岁，所以赔偿无此两项，精神抚慰金我公司不承担。
经质证：被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司对原告的证据无异议，被告陈兴文对原告的证一、二、五、无异议，对其它提出异议，但没有提出相反的证据予以反驳，且该证据具有证明力，故对以上证据的效力予以采信。
经审理查明，2009年11月9日18时40分许，被告陈兴文驾驶冀T×××××号轿车，沿兴华大街由南向北行至飞剪理发门口路段与步行人孙菊梅相撞，造成孙菊梅。此事故经冀州市公安交通交警大队认定，孙菊梅、陈兴文负事故的同等责任，事故发生后原告孙菊梅在冀州市医院住院治疗，经诊断为1、右额顶硬膜下血肿2、右额叶脑挫伤3、蛛网膜下腔出血4、枕部头皮血肿5、枕部软组织损伤。原告诉至冀州市人民法院，2010年4月1日冀州市人民法院判决被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告医疗费10000元，误工费1002.44元，护理费1002.44元，共计12004.88元。2010年5月28日经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定原告属七级伤残。原告诉来本院要求被告赔偿损失79627.54元。另查明，被告陈兴文驾驶冀T×××××号轿车在被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险，该强制险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
本院认为：原告的损失应由被告陈兴文承担70%的赔偿责任，已由冀州市人民法院作出（2010）冀民一初字第1161号民事判决书确认。原告要求的残疾赔偿金5150元×20年×70%=41200元，鉴定费780元，合理合法，应予支持；原告要求的误工费31.13元×199天=6194.87元，被抚养人生活费9679×5年×40%÷3=6452.67元，被告以原告55岁为由，拒绝赔偿，该理由缺乏法律根据，不能采信，故原告的该请求应予支持。由于被告驾驶机动车辆与步行的原告相撞并致原告七级伤残，给原告造成了极大的精神损害，原告要求被告赔偿精神抚慰金合理合法，应予支持，但要求25000元，数额过高，应调整为20000元较妥。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金41200元，误工费6194.87元，被抚养人生活费6452.67元，精神抚慰金20000元，共计73847.54元。鉴定费780元由被告陈兴文承担70%即546元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告损失73847.54元。同期被告陈兴文赔偿原告损失546元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元由被告陈兴文负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王仁良
二〇一〇年十二月三十日
书记员 李 峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15201号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心，组织机构代码：66647833-4。
负责人：牟果。
委托代理人：黎志，男，汉族，1984年9月25日出生，住广东省化州市，系该公司员工。
委托代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，住广东省广州市越秀区，系该公司员工。
被告：段云星，男，汉族，1981年11月13日出生，户籍住址：四川省达州市通川区，现住广州市白云区。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告段云星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟帆到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付到期借款69649元及违约金（自2016年7月2日起至实际清偿之日止，以69649为本金，按日千分之一计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订借款协议，约定原告向被告无息借款856840元，被告须在2016年7月1日前归还借款69649元，2017年1月1日前归还借款69649元，2017年7月1日前归还借款69649元，2018年1月1日前归还借款116081元，2019年1月1日前归还借款369299元，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，被告第一期借款尚未归还，根据借款协议规定，被告的借款期限已过。
被告没有答辩。
本院认定以下事实：
原、被告于2016年1月21日签订借款协议，约定被告因购房需要向原告借款856840元，被告须在2016年7月1日，2017年1月1日前归还借款69649元，2017年7月1日、2018年1月1日、2018年7月1日前归还借款116081元，2019年1月1日前归还借款369299元，如未按期还款则需按日千分之一向原告支付违约金。被告向原告出具借款借据，确认收到原告借款共856840元，现第一期还款日届至，被告未还款，原告起诉要求被告偿还第一期款项69649元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告拖欠到期未归还款项69649元，被告未到庭应诉亦未提供证据予以推翻，本院予以确认，被告应归还予原告。原告请求从2016年7月2日起至实际清偿之日止按日千分之一计算违约金，超过了法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段云星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司佛山分公司归还借款本金69649元及自2016年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金；
二、驳回原告金碧物业有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770.61元（原告已预交），由原告负担20.61元，由被告负担750元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄莹莹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1448号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人孙宝华，董事长。
被执行人倪维猛，男，1962年生，汉族，重坊镇.
被执行人王爱兰，女，1963年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人倪敬峰，男，1968年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人倪敬先，男，1967年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人杨家武，男，1970年生，汉族，郯城县重坊镇.
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯诉前保字第561号民事裁定书、（2014）郯商初字第1466号民事判决书，责令被执行人倪维猛履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人倪敬峰在银行的存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年七月十二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1448号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人孙宝华，董事长。
被执行人倪维猛，男，1962年生，汉族，重坊镇.
被执行人王爱兰，女，1963年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人倪敬峰，男，1968年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人倪敬先，男，1967年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人杨家武，男，1970年生，汉族，郯城县重坊镇.
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯诉前保字第561号民事裁定书、（2014）郯商初字第1466号民事判决书，责令被执行人倪维猛履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱兰在银行的存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年七月十二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1448号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人孙宝华，董事长。
被执行人倪维猛，男，1962年生，汉族，重坊镇.
被执行人王爱兰，女，1963年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人倪敬峰，男，1968年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人倪敬先，男，1967年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人杨家武，男，1970年生，汉族，郯城县重坊镇.
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯诉前保字第561号民事裁定书、（2014）郯商初字第1466号民事判决书，责令被执行人倪维猛履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱兰在银行的存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月十二日
书记员 徐郑州