wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初193号
原告魏涛，女，1996年6月19日出生，住北京市延庆区。
被告张博雅，男，1995年7月20日出生，住北京市延庆区。
原告魏涛与被告张博雅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏涛到庭参加了诉讼，被告张博雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏涛向本院提出诉讼请求：要求张博雅偿还借款1.45万元，支付自2016年12月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，魏涛在工作期间认识了张博雅。张博雅先后从魏涛处借走现金共计1.1万元，并以魏涛的名义分期付款买手机支出3500元。张博雅承诺于2016年11月底还清上述借款，但多次借口没有钱无法偿还。故魏涛诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告张博雅既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：在2016年4月29日至同年9月24日期间，张博雅向魏涛取得借款现金11000元及因购买手机支出的费用3500元。2016年9月30日，张博雅向魏涛出具借条一份，载明张博雅借魏涛现金14500元，其中手机3500元，现金11000元，两月之内还清，如到日期不能归还每月付魏涛利息1000元。后张博雅未按照约定偿还上述借款。后魏涛诉至本院，要求张博雅偿还借款1.45万元，支付自2016年12月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有魏涛提交的借条、银行取款记录、银行交易明细以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：魏涛与张博雅之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。魏涛向张博雅交付了借款，张博雅向魏涛出具了借条，双方之间借贷法律关系明确，张博雅应当按照约定向魏涛履行偿还借款的义务。张博雅逾期未偿还借款，应当按照约定在借款期满后向魏涛支付利息，虽双方约定的利息超出了法律的限制性规定，但魏涛对其诉讼请求所要求的利息进行了调整，且不违反法律规定，因此本院应予支持。张博雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张博雅于本判决生效后七日内偿还原告魏涛借款一万四千五百元，支付自二〇一六年十二月一日起至款付清日止以一万四千五百元为基数按月利率百分之二计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元，由被告张博雅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 佳
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民（义）初字00038号
原告韩某某，男，1951年生，汉族，交城县夏家营镇某某村人，农民，现住本村。
被告刘某某（刘某某），男，1969年生，汉族，交城县夏家营镇某村人，农民，现住本村。
原告韩某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2013年9月11日被告因有急事向原告借款20000元，言明三两天归还；当时我觉的被告和我姐夫是一个村的，人也实在就借给了被告20000元；2014年夏天被告找到我家说他要贷一笔款手续快办成了，但需要些花销，想再向我借20000元，贷款要办成了连同2013年的20000元借款一并归还我，我信以为真，就向本村的温延安借款20000元，在温延安家当面给了被告20000元，但事后，被告的贷款之事也没有办成。2014年10月左右被告偿还我2800元，至今被告尚欠我人民币37200元，当时借款时也不约定的利息。我经常联系被告有时是联系不上，现在我身体有病，需要花钱，故诉请人民法判令院被告偿还我借款37200元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、身份证
旨证明诉讼主体适格；
二、借条一张
旨证明2013年9月11日被告刘某某向我借款20000元
三、温延安的身份证及证明
旨证明2014年夏天被告又向我借款20000元，我是向温延安借的款，在温延安家就把20000元借给被告了，当时温延安也在场，被告没有给我出具借条。
被告刘某某未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年9月11日被告找到原告说，其有急事，提出向原告借款20000元，言明三两天归还，原告考虑被告和其姐夫是同村居民，也认为被告实在，就同意出借给被告20000元，有被告给原告出具的借条予以证实；2014年夏天被告找到原告称其要贷一笔款，手续快办成了，再次向原告提出借20000元，如贷款要办成了连同2013年的20000元借款一并归还，原告便向本村居民温延安借款20000元，在温延安家当面借给了被告20000元，对此有原告提供的证人温延安的证明材料，予以佐证。原告称2014年10月被告偿还原告2800元，至今尚欠原告人民币37200元未还，借款时双方并未约定利息。
本院认为，被告借原告人民币37200元至今未还，有原告提供的借条和证人温延安的证明材料予以证实，应予认定，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告韩某某借款人民币37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费730元，减半后由被告刘某某负担（原告已预交730元），在履行本判决书确定的义务时，被告刘某某应向本院交纳365元或直接给付原告365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张明顺
二〇一五年五月七日
书记员 陈晓晶
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第99号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第99号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孙全敬，男，1959年9月9日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市普陀区真北路3725弄88号204室。曾因犯贩卖毒品罪于1998年11月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2011年8月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因非法持有毒品和吸食毒品行为于1999年12月被收容劳动教养一年六个月；因吸食毒品行为于2001年7月被收容劳动教养二年六个月；因吸食毒品行为于2005年3月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人杜荣兴，男，1959年6月17日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市普陀区曹杨路111弄82号。曾因赌博行为于1983年9月被收容劳动教养二年，因盗窃行为于2005年3月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人孙全敬、杜荣兴犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人孙全敬、杜荣兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月20日15时30分许，被告人孙全敬、杜荣兴至本市普陀区岚皋路753号天天快递门口，发现被害人王某某停放在门口的一辆杰宝大王电动车前后轮未上锁，由被告人杜荣兴望风，被告人孙全敬用随身携带的钥匙将该车电门锁打开，后由杜荣兴驾车逃离现场并予以销赃。经鉴定，被盗的TDL20959Z型杰宝大王电动车价值人民币1481元。
2013年11月21日上午，被告人孙全敬、杜荣兴经过案发现场时被群众当场扭获。
上述事实，被告人孙全敬、杜荣兴在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述，证人胡某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市商业零售统一发票，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙全敬、杜荣兴以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孙全敬、杜荣兴的罪名及犯罪事实成立。被告人孙全敬、杜荣兴到案后均能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。根据二名被告人在共同犯罪中的地位、作用、分赃情况及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙全敬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年4月20日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、被告人杜荣兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年4月20日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
三、赃物依法予以追缴，发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 顾 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条第三款
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年一月二十四日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条第三款
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初字445号
原告讷河市宏祥物业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市东南街，组织机构代码证：56062760-2。
法定代表人刘宏林，该公司经理。
被告白云鹏，男，现住所黑龙江省讷河市育才小区。
本院在审理原告讷河市宏祥物业有限责任公司诉被告白云鹏物业合同纠纷一案，原告讷河市宏祥物业有限责任公司于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告讷河市宏祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费78.00元，减半收取39.00元，由原告讷河市宏祥物业有限责任公司负担。
审判员 李丽红
二〇一六年三月七日
书记员 李金宝
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开中民一初字第00056号
原告：张素英，女，1963年1月27日出生，满族，农民，现住开原市松山镇邸家屯村*组**号。
被告：宁忠庆，男，1979年4月7日出生，满族，农民，现住开原市松山镇邸家屯村*组**号。
被告：陈鹏（系被告宁忠庆的妻子），女，1984年10月19日出生，满族，农民，现住开原市松山镇邸家屯村*组**号。
原告张素英与被告宁忠庆、陈鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告张素英、被告宁忠庆、陈鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素英诉称：2015年4月30日上午，在开原市松山镇邸家屯村，我与被告因责任田边界发生纠纷，二被告将我打伤，在开原市人民医院住院治疗，诊断为四肢多发挫伤、胸壁挫伤、头皮伤后神经反应、枕部头皮挫伤。因赔偿问题协商未果，现要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等各种经济损失共计8185.84元。
被告宁忠庆辩称：我没有打原告，不同意赔偿。
被告陈鹏辩称：我与原告互相撕扯了，不同意赔偿。
原告提交以下证据：
1、开原市中心医院门诊病历一份、住院病案一份，证明原告因头胸部外伤住院治疗9天；
2、开原市中心医院医疗费收据3张，金额3930.90元；
3、原告照片7张，证明原告被打后身体外伤情况；
4、到庭证人高明的证言，证明被告陈鹏与原告张素英撕扒，被告宁忠庆打原告，把原告抡倒。
被告宁忠庆向法庭提交证据：
被告宁忠庆照片一张，证明原告将其挠伤。
开原市公安局松山镇派出所侦查材料：
1、对原告张素英作的询问笔录，证明其与陈鹏撕扯，宁忠庆上前打她一拳，后她被二人抡倒了；
2、对被告宁忠庆作的询问笔录，证明陈鹏与张素英厮打，其往后拽张素英，其右前胸被张素英挠破了；
3、对被告陈鹏作的询问笔录，证明其与张素英因地界发生争吵，进而厮打到一起，后来互相撕扒倒地了；
4、对证人杨佳俊作的询问笔录，证明其母亲张素英告诉他被宁忠庆、陈鹏打了；
5、对证人高明作的询问笔录，证明陈鹏宇张素英撕扒起来了，宁忠庆用拳打张素英，二人又把在素英按地上了；
6、对证人高树民作的询问笔录，证明他看到四人撕扒到一起了；
庭审中，对原告提供的1、2、3、4号证据材料，二被告均不认可，被告认为其没有打原告，与其无关，被告陈鹏认为是伪证。对派出所侦查的取得1、2、3、4、5、6号证据，原告、被告均部分有异议，但对张素英与陈鹏争吵、撕扒、倒地的属实均无异议。
经审理查明，2015年4月30日上午，在开原市松山镇邸家屯村小放牛沟农田地，原告张素英与被告宁忠庆、陈鹏（二被告系夫妻关系）因农田边界发生纠纷，张素英与陈鹏发生争执，进而撕扯，在撕扯过程中，被告宁忠庆也参与了拽张素英，后导致张素英倒地受伤。张素英受伤后在开原市中心医院住院治疗9天，诊断为四肢多发挫伤、胸壁挫伤、头皮伤后神经反应、枕部头皮挫伤。原告张素英的合理经济损失为：医疗费3930.90元、误工费319.59元（35.51元×9天），住院伙食补助费180元（20元×9天）、护理费866.16元（96.24元×9天），共计经济损失5296.65元。
本院认为：原、被告因农田地界限发生争执，进而撕扯，并导致原告倒地受伤，造成原告受伤住院治疗的后果，根据案件的实际情况，原告的损伤与二被告的行为有直接的关系，但原告在本案中也存在很大的过错，综合评定，二被告承担主要的赔偿责任（60%），原告对其经济损失应承担次要责任（40%），对于原告要求被告赔偿合理经济损失的诉讼请求，按责任比例予以支持。对交通费，因没有提供相关票据，不予保护，对精神损害赔偿金，没有法律依据，不予保护。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁忠庆、陈鹏于本判决生效后10日内共同赔偿原告张素英经济损失3177.99元（原告合理经济损失的60%）；
二、驳回原告张素英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁忠庆、陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 宁
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第243号
原告王某某，女，1971年9月26日出生，汉族，住永春县。
被告陈某甲，男，1970年8月4日出生，汉族，住永春县。
原告王某某因与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年6月15日办理结婚登记，于1994年5月12日生育长女陈某乙，于2001年8月31日生育次女陈某丙。原、被告因婚前缺乏相互了解，婚后没有共同语言，被告对家庭没有责任心，从没关心家庭生活，被告在外赚钱从未支付家庭及子女的生活、学习费用，也很少与家人联系，未关心子女的成长，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉请求判令原、被告离婚，婚生女陈某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告陈某甲于1994年6月15日办理结婚登记，婚前于1994年5月12日生育长女陈某乙，婚后于2001年8月31日生育次女陈某丙。2014年1月3日，原告以婚前双方缺乏了解，婚后无共同语言，被告未尽家庭责任等为由诉至本院请求离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡以及原告的陈述予以证明。因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告结婚多年，且生育两女。虽双方婚姻生活中出现矛盾，但只要加强沟通，克服个性方面的缺点，本着互谅互让的原则，各自尽到对家庭的责任，夫妻关系是可以得到改善的。原告未提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故原告请求判令准予原、被告离婚，本院不予支持。被告陈某甲经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴国梁
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第243号
原告吴某某，女，
被告郑某某，男，
原告吴某某与被告郑某某离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告脾气暴躁，生性多疑，经常因一些家庭琐事对原告轻则争吵，重则殴打。2004年3月，原告和几个朋友集会吃完饭后，在回家的路上，被告不问青红皂白，劈头盖脸对原告就是一顿拳脚。2005年两人在深圳打工时，被告打牌钱被输光，问原告要钱继续打牌，被拒绝后，对原告拳脚相加。�样的暴力不是一两次。结婚二十多年，原告忍气吞声地生活在无助和恐怖之中，多次想离婚，但子女年幼，怕影响孩子身心健康，所以一直勉强维持这不幸且带血腥的婚姻。现子女已长大成人，原告要拿起法律武器挣脱家庭暴力，要求离婚。
为支持其主张，原告吴某某向本院提交了结婚证，证明双方结婚的事实。
被告郑某某未作答辩，未向法院提交证据，未对原告证据发表质证意见。
审理中，本院电话联系到被告并制作了电话记录，被告表示不同意离婚，原告起诉后两人还在一起，不回来参加诉讼。
经庭审质证，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院的电话记录经原告当庭阅读，并征询了原告的意见，可以作为定案的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
原、被告经人介绍相识订婚，于1990年10月21日自愿登记结婚，1991年7月23日生儿子郑某，1995年3月5日生女儿郑Ⅹ。1999年原、被告一起到深圳打工，在后来的打工期间，双方因琐事发生矛盾。原告现以感情不和，遭到家庭暴力为由，要求与被告离婚。原告起诉后，被告常去原告处。本院电话联系被告时，双方在一起，被告并要求原告撤诉。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，1999年以来原、被告一起到深圳打工，曾因琐事发生牙盾，现原告以感情不和为由提出离婚，但原告并未举出夫妻感情确已完全破裂的证据。在审理过程中，本院致电被告郑某某，被告表示两人打工期间还是经常在一起，表示不愿意离婚。被告有和好的愿望，只要双方互相尊重，互相体谅，多加沟通，双方和好是有可能的。据此，视其夫妻感情确尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 范 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第243号
原告李某。
被告黎某。
原告李某诉被告黎某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系永仁县金满楼宾馆的经营者。2013年7月3日，被告到原告所开的宾馆住宿，并称其做生意资金周转困难，待其资金周转开后再付房费给原告。由于原、被告以前就认识，出于对被告的信任，原告就将自己经营的客房开给被告住宿。在其居住期间，原告多次向被告索要房费，被告总以资金困难，过一久再付。2013年9月份，原告找到被告，被告承诺于2013年9月3日一次性支付二个月的房费给原告。原告再次信任了被告，但被告未按时付款。后经原告多处打听才找到被告，被告于2013年10月18日写了一张欠条给原告，约定于2013年11月1日付清欠款3000元。付款期限到后，被告以种种理由拒付房款。现要求被告支付欠款3000元及其他损失3600元，合计6600元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交原告身份证复印件一份、被告驾驶证复印件一份、个体工商户营业执照一份、欠条一份证明其主张。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据，证实了原、被告的身份情况及被告欠原告3000元房费的事实，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原告系永仁县金满楼宾馆的经营者。2013年6月3日至8月3日，被告到原告所开的宾馆住宿，被告以资金周转困难为由未向原告支付二个月的房费3000元。后经原告催要，被告于2013年10月18日写了一张欠条给原告，承诺3000元房费于11月1日支付，逾期不付按30%支付滞纳金。后被告未付款，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼，要求被告支付欠款3000元及被告未交回房卡期间（2013年8月3日至10月18日）的损失3600元。
本院认为，债务应当清偿。被告到原告经营的宾馆住宿，应当支付房费。原告要求被告支付所欠房费3000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付被告未交回房卡期间的损失3600元，证据不足，且在被告未付房费的情况下原告也有义务采取措施减少损失的发生，故对该请求本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎某于本判决生效后三日内给付原告李某欠款3000元。（款交法院）
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
诉讼费25元，由被告黎某交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 王文菊
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 译
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第243号
原告王绍伟，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人王培，永城市马牧镇法律服务所工作者。
被告王纯光，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告王绍伟诉被告王纯光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍伟撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王绍伟负担。
审判员 刘亚东
二〇一四年三月三日
书记员 陈闽生
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第243号原告李宗芬，女，1965年12月29日生，汉族，小学文化，个体户，住永仁县。被告黎福平，男，1987年2月6日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。（未到庭）原告李宗芬诉被告黎福平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系永仁县金满楼宾馆的经营者。2013年7月3日，被告到原告所开的宾馆住宿，并称其做生意资金周转困难，待其资金周转开后再付房费给原告。由于原、被告以前就认识，出于对被告的信任，原告就将自己经营的客房开给被告住宿。在其居住期间，原告多次向被告索要房费，被告总以资金困难，过一久再付。2013年9月份，原告找到被告，被告承诺于2013年9月3日一次性支付二个月的房费给原告。原告再次信任了被告，但被告未按时付款。后经原告多处打听才找到被告，被告于2013年10月18日写了一张欠条给原告，约定于2013年11月1日付清欠款3000元。付款期限到后，被告以种种理由拒付房款。现要求被告支付欠款3000元及其他损失3600元，合计6600元，并承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交原告身份证复印件一份、被告驾驶证复印件一份、个体工商户营业执照一份、欠条一份证明其主张。被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据，证实了原、被告的身份情况及被告欠原告3000元房费的事实，本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原告系永仁县金满楼宾馆的经营者。2013年6月3日至8月3日，被告到原告所开的宾馆住宿，被告以资金周转困难为由未向原告支付二个月的房费3000元。后经原告催要，被告于2013年10月18日写了一张欠条给原告，承诺3000元房费于11月1日支付，逾期不付按30%支付滞纳金。后被告未付款，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼，要求被告支付欠款3000元及被告未交回房卡期间（2013年8月3日至10月18日）的损失3600元。本院认为，债务应当清偿。被告到原告经营的宾馆住宿，应当支付房费。原告要求被告支付所欠房费3000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付被告未交回房卡期间的损失3600元，证据不足，且在被告未付房费的情况下原告也有义务采取措施减少损失的发生，故对该请求本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黎福平于本判决生效后三日内给付原告李宗芬欠款3000元。（款交法院）二、驳回原告李宗芬的其他诉讼请求。诉讼费25元，由被告黎福平交纳。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇一四年七月十六日书记员  刘 译
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4938号
原告孙赢。
被告周朝辉。
本院在审理原告孙赢诉被告周朝辉民间借贷纠纷一案中，原告孙赢于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙赢向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告孙赢撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告孙赢承担。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨敏琪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1365号
原告：山东赫达股份有限公司。住所地：淄博市周村区赫达路***号。
法定代表人：毕心德，董事长。
被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区房镇镇天乙路66号天乙花苑小区南门以东临街营业房。
负责人：魏安，副总经理。
被告：淄博健通国际货运代理有限公司。住所地：淄博市临淄区雪宫桑家生活区**号。
法定代表人：李成海，经理。
被告:孙继达，男，1979年7月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东赫达股份有限公司与被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司、淄博健通国际货运代理有限公司、孙继达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告山东赫达股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东赫达股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1510.00元，减半收取计755.00元，由原告山东赫达股份有限公司负担。
审判员 任 颖
二〇一七年八月三十日
书记员 毕佳琦
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第310号
原告赵某，男，住河南省遂平县。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告任某，女，住湖北省荆州市。
原告赵某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭继东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人高会敏到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告因打工相识，于2006年5月17日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。2008年9月19日，我与被告共同生育一女，取名赵某。由于婚前了解不深，感情基础较差，婚后常因家庭琐事生气、吵架。2010年4月，我与被告又因琐事吵闹后，被告便带着女儿离家出走，从此杳无音信。原告虽多方寻找，但被告仍未有下落，至今日，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。特起诉至法院，请求法院判令我与被告任某离婚；婚生女赵某由被告抚养，我依法承担抚养费。
被告任某书面辩称，我同意与原告赵某离婚；我与原告没有夫妻共同财产。我与原告结婚后没有在河南安家，一直在湖北省我娘家生活，孩子出生后，是在湖北上的户口，由我妈妈照顾生活至今。孩子从一岁到六岁，原告赵某没给过孩子抚养费。若法院判决我与原告离婚，由原告抚养小孩，原告须承担我妈妈照顾五年孩子花费的抚养费的一半；若原告不抚养小孩，我只有把孩子交给政府处理，我无能力一个人把孩子抚养到18岁。
经审理查明，原告赵某与被告任某在外务工相识，并于2006年5月17日在遂平县民政部门登记结婚。2008年9月19日原被告双方生育一女，取名赵某。原被告双方婚后常因家庭琐事生气吵架。2010年3月，被告任某离家外出务工至今，与原告未有联系、沟通。原被告双方的婚生女赵某自出生后一直跟随被告生活至今。原被告双方无夫妻共同财产。2014年2月24日，原告赵某起诉来院，要求与被告任某离婚，婚生女由被告抚养。庭审中，原告明确表示婚生女赵某由被告任某抚养，其依法承担抚养费。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提供的婚姻登记记录证明一份、湖北省国营沙市农场荆农分场的书面证明一份及被告提交的书面答辩状等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原告赵某起诉与被告任某离婚，被告书面同意与原告离婚，原被告双方意思表示明确，不违反法律规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女赵某的抚养问题，因赵某系女孩，且其一直跟随被告方生活，从孩子健康成长及生活稳定的角度出发，婚生女赵某应由被告任某抚养，但原告赵某应依法承担抚养费，以每月200元为宜。被告任某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告任某离婚。
二、婚生女赵某由被告任某抚养，原告赵某承担赵某的抚养费每月200元（自2014年4月起至赵某满18周岁止）。每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 继 东
二〇一四年四月二十二日
书记员 上官丽娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐商初字第137-1号
原告：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：毛兴贤。
委托代理人：孔森鑫、韩燕华。
被告：傅国君。
被告：浙江尽心医药有限公司。
法定代表人：金孙亮。
被告：浙江钱江建设集团有限公司。
法定代表人：胡永平。
被告：浮梁中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：胡斌良。
被告：袁园。
被告：胡永平。
被告：胡斌良。
本院在审理原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司诉被告傅国君、浙江尽心医药有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司、袁园、胡永平、胡斌良小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回对被告傅国君、浙江尽心医药有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司、袁园、胡永平、胡斌良的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司撤回对被告傅国君、浙江尽心医药有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司、袁园、胡永平、胡斌良的起诉。
案件受理费15106元，减半收取7553元，由原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司负担。
审判员 赵卫星
二〇一五年八月三日
书记员 朱陈燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初827号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：张志付，男，1969年9月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨军财，男，1970年11月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张志付、杨军财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 滕建平
代理审判员 陆 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 余俊杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第962号
原告李胜春，男，汉族，1963年5月7日出生。
委托代理人谭俞，湖南红日律师事务所律师。
被告湖南展辉实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段191号好来登酒店12楼东北向。
法定代表人段文俊，该公司执行董事。
委托代理人易勇波，男，汉族，1978年8月16日出生，系湖南展辉实业有限公司员工，董事长助理。
第三人段汉初，男，汉族，1962年9月17日出生。
第三人李初璋，男，汉族，1973年9月17日出生。
本院在审理原告李胜春诉被告湖南展辉实业有限公司及第三人段汉初、李初璋合同纠纷一案中，原告李胜春以与被告湖南展辉实业有限公司及第三人段汉初、李初璋以自行和解并达成了协议为由，于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李胜春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李胜春撤回对被告湖南展辉实业有限公司及第三人段汉初、李初璋的起诉；
本案案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告李胜春负担。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 扶笃庆
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字1472号
原告：金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人：章哲英。
委托代理人：童志吉。
被告：黄美仙。
原告金华市和美物业管理有限公司与被告黄美仙物业服务合同纠纷一案中，于2015年11月23日立案受理后，原告金华市和美物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 陈 丝
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00153号
原告齐林海。
被告鲁丽平。
本院受理原告齐林海与被告鲁丽平仓储合同纠纷一案，原告齐林海于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告齐林海的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐林海撤回对被告鲁丽平的起诉。
案件受理费50元，由被告鲁丽平负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第802号
原告：李善彭。
被告：季时付。
原告李善彭与被告浙江凤阳山食品有限公司、季时付民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告李善彭到庭参加诉讼，被告浙江凤阳山食品有限公司、季时付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年1月7日原告李善彭向本院申请撤回对被告浙江凤阳山食品有限公司的起诉，本院依法予以准许并作出了（2014）丽龙商初字第802-1号民事裁定书。本案现已审理终结。
原告李善彭起诉称：2010年1月12日，被告季时付因经营浙江凤阳山食品有限公司需要资金周转为由，向原告借款70000元，并约定月利率为15‰，借款期限为一年。借款发生后，被告季时付仅按约支付利息至2011年7月13日，借款本金及之后的利息一直未予支付。原告经多次催讨无果。故原告请求依法判令被告季时付返还借款本金70000元并支付利息（按月利率15‰从2011年7月14日计算至借款还清之日）
被告季时付未作答辩。
原告李善彭为支持其诉讼主张，向本院提交了被告季时付于2010年1月12日出具的收款收据一份，用以证明被告季时付向原告借款70000元，约定月利率为15‰，按季结息，借款期限为一年的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，被告季时付未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据材料予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告李善彭与被告季时付之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。借款期限届满后，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
季时付于判决生效之日起十日内返还李善彭借款本金70000元，并支付利息（按月利率15‰自2011年7月14日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由季时付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年一月七日
代书 记员 孙伟丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初511号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被告：邓德余，男，1975年4月21日生，瑶族，住桂林市象山区，
被告：陈基远，女，1979年12月24日生，侗族，住桂林市象山区，
二被告委托诉讼代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（以下简称瑞琪物业公司）与被告邓德余、陈基远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪物业公司法定代表人俸仕林、被告邓德余、陈基远及其委托诉讼代理人朱廷和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年6月25日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费1345元，违约金2219元；2、支付电梯年检、维保费119元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月25日签订前期物业服务协议，约定了物业服务费用缴纳的时间、金额。被告从2015年6月25日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费及电梯年检、维保费，因此被告除支付上述费用，还应按合同约定以每日3‰的标准支付违约金2219元。
被告辩称，原告违反法律规定承接不符合交付使用条件的物业，并利用关联关系，免除物业自身监管责任及建设单位应当承担的责任，没有提供主要的物业服务。并从2016年8月16日起，原告通告所有业主及相关管理部门，明确表示不履行物业服务的合同义务。故原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院认为，原告与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，合同约定高层住宅的物业服务费的标准为每平方米1.5元/月。之后，根据小区的基础设施、绿化区域的现状，原告与被告另行签订《前期物业服务协议》，将高层住宅的物业服务费的标准降为每平方米0.9元/月。故原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告在该合同期限内依约提供了物业服务，被告应按约支付物业管理服务费。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故被告也应支付此后的物业服务费。原、被告签订的《前期物业服务协议》约定逾期未缴费的违约金计算标准为每日3‰，该标准过高，同时考虑到该小区的物业服务现状，本院酌情调整为从2017年1月1日起，以起诉物业费为基数，按年息6%计算违约金。对于原告诉称的电梯年检、维保费，原、被告签订的《前期物业服务协议》中将电梯的运行维护列为物业服务内容，但在物业服务费用及其他费用的收费标准中并没有将电梯年检、维保费单独列出，在其他有偿服务费条款中也没有对电梯年检、维保费进行约定，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓德余、陈基远于本判决生效之日起十日内向原告桂林市瑞琪物业服务有限公司支付2015年6月25日至2016年12月31日期间的物业服务费1345元及违约金(按本金1345元，年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序结案，退还原告25元，余款25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 李楚云
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民催字第0001号
申请人安徽省冠龙通讯科技有限公司，住所地合肥市
法定代表人汪维真，总经理。
申请人安徽省冠龙通讯科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人在公告期间内已向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
审判长 耿俊清
审判员 何艾云
审判员 钱 进
二〇一二年一月十一日
书记员 陈宏伟
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第164号
抗诉机关山阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，男，1993年6月2日出生于江苏省南京市，身份证号：3201231993********，户籍所在地：江苏省南京市X区，汉族，初中文化，无业，暂住山阴县X生活区。2015年7月25日因涉嫌交通肇事被山阴县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控的原审被告人董某犯交通肇事罪一案，于2015年12月9日作出（2015）山刑初字第132号刑事判决，以被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判后，公诉机关山阴县人民检察院以原判未对原审被告人的自首情节予以考虑，且双方有调解意愿为由提起抗诉，原审被告人董某以其有自首情节，原判量刑重为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院指派代理检察员郭锐夫出庭支持抗诉，上诉人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人董某的自首情节有待进一步查证，且在二审期间，上诉人董某表示愿意对受害人进行赔偿，并正在积极履行中。朔州市人民检察院亦建议本案发回一审法院对民事部分加大调解力度，化解社会矛盾。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2015）山刑初字第132号刑事判决书；
二、发回山阴县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭振义
代理审判员 谭彩霞
代理审判员 郑 鑫
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 芸
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1555号
原告：唐某某，女，生于1971年6月27日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：欧小华，四川石泉律师事务所律师。
被告：张某甲，男，生于1969年12月3日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告唐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1993年经人介绍确立恋爱关系，于1995年5月17日在江油市某某镇政府登记结婚，于1996年6月19日生育一子，取名张某乙。原、被告恋爱期间感情一般。婚后被告不但没有事业心，没有责任感，而且赌博成性。原告及双方亲友多次劝说，被告均不知悔改，四处欠的赌债，家庭全靠原告经营小生意维持生计。现原告身患疾病，被告未尽丝毫丈夫的责任。夫妻感情完全破裂，故起诉请求依法判令：原、被告离婚；位于江油市某某镇某某街24号私有房屋归原告所有；婚生子随原告生活，由被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费承担一半；诉讼费由被告承担。
被告张某甲乙辩称：原、被告经营茶楼，原告却给一个男的天天打电话，还一打电话就半小时、一小时，所以被告才殴打了原告，纠纷发生已经四、五年了，当时被告没有想过离婚，就到北京打工去了。现在不离婚也不可能了，所以被告同意离婚。但房屋不可能给原告，债务要一起归还。因原告的行为，被告才参与赌博，200000元债务要平均承担。
经审理查明：1993年，原、被告经人介绍确立恋爱关系。1995年5月17日，双方自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1996年6月19日生育一子，取名张某乙，现在读大学。共同生活中，因被告怀疑原告有第三者、被告时常参与赌博等，原、被告常发生纠纷。2011年左右，原、被告发生纠纷后互不关心，夫妻感情逐渐淡漠。2003年，原、被告在江油市某某镇某某街24号修建房屋一套，现有向江油市农村信用合作联社某某分社借款50000元，原告有经营债权100000元。原告现患白细胞减少症。庭审中，被告同意每月给子女生活费500元，其余由原告承担，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户口簿复印件1份，结婚登记档案资料复印件1份，江油市某某镇某某村村民委员会、江油市某某镇民政办公室证明1份，江油市某某镇某某村村民委员会、江油市某某镇乡镇建设管理所证明1份，江油市人民医院出院证明书1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案原、被告在共同生活期间、因怀疑以及被告常参与赌博，常发生纠纷，且多年互不关心，已无共同生活的愿望，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。婚生子张某乙虽已成年，原、被告已没有法定的抚养义务，但根据中国传统和现在通常情况，原、被告自愿再给付子女生活费等应当予以支持。原、被告位于江油市某某镇某某街24号房屋不便于实物分割，故按份分割。被告所主张的赌债，属于不合法债务，不属于夫妻共同债务，故被告要求原告共同承担责任的请求不予支持。原告在婚姻关系存续期间取得的债权，属于夫妻共同财产，应当予以分割，因该债权是以原告名义，因原告患病，且债务存在利息，故在分割中品迭债务后由原告补偿被告现金20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告张某甲离婚；
二、被告每月给付子女张某乙生活费500元，其余生活费由原告承担，教育费、医疗费由原、被告各承担一半；
三、位于江油市某某镇某某街24号房屋由原、被告各享有50%产权；
四、原告经营中取得的债权由原告享有，借江油市农村信用合作联社某某分社50000元本息由原告归还；
五、原告一次性补偿被告现金20000元，限本判决生效后5日内付清。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年五月十八日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条?离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6458号
上诉人（原审被告）：罗孝惠。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆模具产业园区开发建设有限公司。
法定代表人：周博，董事长。
上诉人罗孝惠因与被上诉人重庆模具产业园区开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112法民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年5月21日通知上诉人交纳诉讼费。上诉人于2016年6月6日向本院递交缓交上诉费申请书。2016年8月8日上诉人向本院递交撤回上诉申请书。经本院审查，撤回上诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人罗孝惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6458号上诉人（原审被告）：罗孝惠。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆模具产业园区开发建设有限公司。法定代表人：周博，董事长。上诉人罗孝惠因与被上诉人重庆模具产业园区开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112法民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年5月21日通知上诉人交纳诉讼费。上诉人于2016年6月6日向本院递交缓交上诉费申请书。2016年8月8日上诉人向本院递交撤回上诉申请书。经本院审查，撤回上诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人罗孝惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦长春审 判 员  李 静代理审判员  谢 平二〇一六年八月二十九日书 记 员  李俊冰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第00239号
原告：汪永良，男，1969年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。联系
被告：左永卫，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住独山子区。
被告：谢清臣，男，1957年4月21日出生，汉族，个体业主，住乌苏市。
委托代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。
原告汪永良与被告左永卫、谢清臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员申玉虹适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告汪永良及其委托代理人杨雪荣，被告左永卫，被告谢清臣及其委托代理人王忠安到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告汪永良诉称：2013年10月18日，被告谢清臣将其砖厂生产红砖劳务承包给原告，约定劳务费为大砖0.2元／块，小砖0.125元／块，双方为此签订了承包合同，并依约履行。2014年10月8日，被告左永卫在砖厂南面打机井一眼，二被告协商将洗井水排至砖厂土坑内。2014年10月10日10时许，大水将土坑冲毁，流入砖厂内，将砖坯架冲倒。为防止损失扩大，原告组织人员自救，但仍给原告造成较大经济损失。经清点，因水淹毁损砖坯为523000块，每块砖坯生产劳务费0.055元，该损失为28765元；为防止损失扩大花费人工费和机械费2350元；停工4天原告支出误工人员工资12800元；清理废坯所需人工机械费12000元。砖厂被淹后，被告谢清臣称系被告左永卫自行排水导致砖厂被淹，被告左永卫则称与其无关，拒不承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿砖坯人工费损失28765元（0.055元／块×523000块），误工劳务费12800元（停工4天），防止损失扩大费用2350元，清理现场的费用12000元（铲车费用5天×8小时×300元／小时），合计55915元；2、诉讼费及投递费由二被告承担。
被告左永卫辩称：原告所述不属实，我并未因洗井而与被告谢清臣协商向其砖厂蓄水池排水，被告谢清臣砖厂蓄水池的水涌出将砖坯毁损与自己无关，砖坯是否毁损、数量是否属实，自己均不知情，应驳回对被告左永卫的起诉。
被告谢清臣辩称：本案实际侵权人系被告左永卫，被告左永卫未经自己同意，将水排入砖厂蓄水池内，且未派人看护，致使砖坯被淹，故原告的损失应由左永卫承担，自己不承担责任。另因砖厂被淹，给自己也造成了一定的财产损失，故保留向被告左永卫要求赔偿的权利。
经审理查明，2013年10月18日，被告谢清臣与原告汪永良签订承包合同，将其承包的乌苏市甘河子镇景阳二砖厂生产红砖的劳务承包给原告。2014年7月，谢清臣因砖厂取水需要，与邻地的被告左永卫协商一致，从其农用地主管道接入一引水管至砖厂新挖蓄水池（土坑），并在接口处探井内设有管控阀门。2014年10月初，被告左永卫的机井建成。2014年10月10日10时许，原告发现因井水过大导致蓄水池坝被冲毁，流入砖厂内，冲倒砖坏架，将其生产的砖坯523000块淹毁。
另查明，1、原告为堵水自救使用砖厂铲车及人工各4小时，清理废坯使用砖厂铲车3天即24小时，人工2天即16小时，因砖厂被淹共停工4天。其中铲车由被告谢清臣提供，人工系原告提供。
2、原告与被告谢清臣均认可生产成品大砖劳务费为0.125元／块，其中砖坯劳务费为0.055元／块，即毁损砖坯523000块的劳务费为28765元。
3、被井水冲毁的蓄水池系由被告谢清臣使用并管理。本案所引井水系被告左永卫刚建成的机井流出，管控阀门设在被告左永卫农用地中的探井内，左永卫系该机井及管控阀门的所有者及管理者。
4、在庭审中，被告谢清臣未能提供证据证明蓄水池被冲毁系被告左永卫私自开阀排水所致。被告左永卫亦未能提供证据证明被告谢清臣未经其同意私自开阀引其井水。
以上事实，有承包合同、详细经过书面材料、照片以及原、被告各方的陈述在卷佐证。
本院认为，供排水设施造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告谢清臣作为砖厂蓄水池的使用者和管理者，对蓄水池的供排水疏于管理，导致蓄水池坝被水冲垮造成砖厂内原告砖坯被淹的后果，因不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。被告左永卫作为机井和井水的所有者和管理者，因对井水的管控疏于管理，导致井水流入砖厂造成原告损失，对此，亦不能证明自己无过错，亦应承担相应的侵权责任。故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告身为砖厂内生产劳务承包人，对生产场所疏于看管，未能及时发现砖厂被淹，并及时采取防止砖坯架被冲倒的措施，对损害的发生也有过错，可以适当减轻二被告的侵权责任。综合原、被告各方的过错，本院酌定被告谢清臣承担60%的赔偿责任，被告左永卫承担30%的责任，原告自行承担10%。
原告的各项损失中，毁损砖坯523000块的劳务费损失28765元，符合法律规定，予以支持。原告提出的自救费用2350元、清理废坯费用12000元及误工4天的损失12800元，虽有被告谢清臣签字认可，但因自救及清理废坯费用中的机械费即铲车费用系谢清臣提供，原告仅提供二天半的人工，故本院酌定原告的自救及清场损失为5000元；另原告虽停工4天，但原告未提供证据证明具体误工人数及误工人员具体工资发放明细，且原告因自救及清场使用人工已耗时二天半，故本院酌定误工损失5000元。
对被告谢清臣称原告损失应由实际侵权人即被告左永卫承担的辩解，以及被告左永卫称砖厂自行排水导致的原告损失应由被告谢清臣承担，自己对此并不知情的辩解，均因未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。二被告可在赔偿原告损失后，向其他责任人追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告谢清臣应当于本判决生效后十日内向原告汪永良赔偿损失23259元［（砖坯劳务费28765元＋误工费5000元＋自救及清场费用5000元）×60%］；
二、被告左永卫应当于本判决生效后十日内向原告汪永良赔偿损失11629元［（砖坯劳务费28765元＋误工费5000元＋自救及清场费用5000元）×30%］；
三、驳回原告汪永良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额55915元，结案标的额34888元，案件受理费1198元，减半收取599元，投递费136元，合计735元。由被告左永卫负担235元、谢清臣负担500元（原告已预交费用735元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一五年九月八日
书记员 贾子祎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第278号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一五年十月十五日
代书记员 范桑桑
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1109-1号
原告：徐某，男，1991年10月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：邱某1，女，汉族，1996年8月17日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：邱某2，男，1972年4月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：仇某，女，1973年4月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2017年8月4日受理了原告徐某与被告邱某1、邱某2、仇某婚约财产纠纷一案，依法由审判员丁婕适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁 婕
审 判 员 张 旭
人民陪审员 杨会南
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1109-1号原告：徐某，男，1991年10月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：邱某1，女，汉族，1996年8月17日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：邱某2，男，1972年4月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：仇某，女，1973年4月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。本院于2017年8月4日受理了原告徐某与被告邱某1、邱某2、仇某婚约财产纠纷一案，依法由审判员丁婕适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中认为：由于起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 婕审 判 员  张 旭人民陪审员  杨会南二〇一七年八月二十四日书 记 员  胡大鹏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38818号
原告张某某。
被告张某。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚初感情尚可，后因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，要求离婚。原告在庭审中陈述，原告曾与被告沟通婚姻问题，被告表示不想离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年年初经人介绍相识恋爱，2006年12月登记结婚，2008年9月生育一女名张某某。婚后，夫妻关系尚可，但双方为生活琐事产生矛盾。2014年10月，原告诉至法院，要求离婚。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂事实进行举证，但坚持要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻关系不睦系双方未能正确处理生活矛盾所致。今后，双方如能互谅互解、互相尊重，夫妻感情还是可以改善�。鉴于原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚之诉，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼�
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初177号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人唐正洪，经商。曾均因犯盗窃罪，于2004年3月2日、2008年3月4日、2010年3月15日、2012年11月6日分别被浙江省台州市路桥区人民法院、浙江省温岭市人民法院、浙江省温岭市人民法院、浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑十个月、有期徒刑三年、有期徒刑一年二个月，2013年9月25日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人邓某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人唐正洪、邓某犯盗窃罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人唐正洪、邓某及辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月30日凌晨，被告人唐正洪和邓其超（另案处理）驾驶渝N×××××七座面包车从台州市路桥区来到永嘉县鹤盛镇鹤塆村，窃取被害人谢某甲停放在家门口的山崎牌正三轮载货摩托车一辆。经估价，被盗三轮摩托车价值人民币1403元，现已追回并发还给被害人。
2、2015年10月8日凌晨，被告人唐正洪和邓其超驾驶渝N×××××七座面包车从台州市路桥区来到永嘉县鹤盛镇鹤盛村，窃取被害人谢某乙停放在家门口的黑马牌电动三轮车一辆、高新牌电瓶四只。在返回路桥区的途中，被告人唐正洪将被盗电动三轮车的电瓶、前轮和大灯拆下带走，将车身丢弃在枫林镇诸永高速出口附近的沙场里。经估价，被盗黑马牌电动三轮车价值人民币3250元、高新牌电瓶四只价值人民币240元，其中被盗电动三轮车车身已追回并发还被害人。
3、2015年10月11日凌晨，被告人唐正洪、邓某伙同邓其超驾驶渝N×××××七座面包车从台州市路桥区来到永嘉县鹤盛镇西源村，窃取被害人周某停放在家门口的晨新牌高配电动三轮车一辆。经估价，被盗电动三轮车价值人民币8100元。
上述事实，被告人唐正洪、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某甲、谢某乙、周某的陈述，证人夏某的证言，同案犯邓其超的供述，民警出具的抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、照片、视频截图、收款收据、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人唐正洪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐正洪、邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其中唐正洪又系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐正洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人唐正洪参与盗窃的涉案赃物已部分追回，结合二被告人自愿认罪，决定对邓某予以从轻处罚，对唐正洪予以酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出被告人邓某具有坦白情节。本院认为，被告人邓某在侦查机关没有如实供述盗窃事实，不宜认定为坦白，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人唐正洪还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人邓某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人唐正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年1月19日止。）
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年3月19日止。）
三、责令被告人唐正洪、邓某退赔违法所得，返还相应被害人。
四、扣押于公安机关的作案工具渝H×××××七座面包车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 金秋英
二〇一六年三月二日
书 记 员 邵中元
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第376号
申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路8号。
法定代表人薛小鹏，公司董事长。
被执行人包头博宇建筑装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万青路西区间路（东方光子公司楼207室）。
法定代表人杜建平，公司执行董事。
被执行人包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区第四功能小区区间路（东方光子公司303室）。
法定代表人王坚峰，公司总经理。
申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司于2015年9月25日，向本院申请强制执行内蒙古自治区包头市路诚公证处2013年7月17日签发的（2013）包路诚证内经字第2-1381号赋予强制执行效力的债权文书公证书。
经审查，被执行人包头博宇建筑装饰有限责任公司对债务的核实提出异议。本院认为，根据最高人民法院、司法部《关于公证机关执行有关问题的联合通知》的规定，公证机关签发赋予强制执行效力的公证债权文书必须符合债权债务关系明确、债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义的情形，否则，当事人必须通过司法程序确认债权后，才能取得强制执行权。依照《中华人民共和国民事诉讼法释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对内蒙古自治区包头市路诚公证处（2013）包路诚证内经字第2-1381号赋予强制执行效力的债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董 强
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第478号
申请执行人黄成福，男，1960年6月13日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人庄秋阳，男，1976年6月26日出生，汉族，户籍地福建省泉州市，现住三明市三元区。
申请执行人黄成福与被执行人庄秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）元民初字第2667号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人归还24900元并支付自2013年11月4日至借款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；承担案件受理费211元。
本案在执行过程中，经查被执行人庄秋阳名下没有银行存款，现被执行人下落不明，名下没有财产可执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）元民初字第2667号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月十二日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第478号申请执行人黄成福，男，1960年6月13日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人庄秋阳，男，1976年6月26日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住三明市三元区，申请执行人黄成福与被执行人庄秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）元民初字第2667号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人归还24900元并支付自2013年11月4日至借款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；承担案件受理费211元。本案在执行过程中，经查被执行人庄秋阳名下没有银行存款，现被执行人下落不明，名下没有财产可执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）元民初字第2667号民事调解书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年一月十二日书记员  林慧敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第399号
原告：龚某某。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：龚某甲。
原告龚某某诉被告龚某甲加工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。2015年4月30日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托代理人董必文到庭参加了诉讼。被告龚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某起诉称：原告从事服装的绣花加工业务，被告从事服装生产业务。原、被告曾有业务往来。截止到2012年8月31日，被告累计欠原告加工款79000元。经双方确认后，被告于2012年8月31日向原告出具欠条一份，约定被告在2013年6月底付清所欠的79000元加工款。但至今被告尚欠66000元。现诉请判令：被告支付原告加工款66000元，并按照银行同期同档贷款基准利率赔偿原告2015年3月30日至判决履行之日的利息损失。
被告龚某甲在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，拟证明截止到2012年8月31日，被告尚欠原告服装绣花加工款79000元，该款应于2013年6月底前付清的事实。
被告龚某甲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：原告从事服装绣花加工业务，被告龚某甲从事服装生产业务。原、被告曾有业务往来。被告龚某甲于2012年8月31日向原告出具欠条一份，约定被告在2013年6月底付清所欠的79000元加工款。被告事后支付部分加工款13000元，尚有66000元的加工款未予支付。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立且合法有效。双方当事人均应依约履行各自的合同义务。在原告已经履行交付加工物义务的情况下，被告应当在约定期限内履行支付加工款的义务。现被告尚欠原告加工款66000元，显属违约，故原告要求被告支付尚欠加工款66000元及相应的利息损失的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告龚某甲于本判决生效后七日内支付原告龚某某加工款66000元，并支付原告龚某某2015年3月30日至本判决确定的履行日止以66000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告龚某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年五月七日
代书 记员 杨芳芳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第253号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2011年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1537号起诉书指控被告人王某犯非法出售发票罪，于2012年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2006年至2008年间，被告人王某先后登记注册了余杭区良渚绿兴建材物资经营部和良渚亚丰建材经营部，并从税务机关申领货物销售发票，后在无实际货物交易的情况下，多次以收取“开票费”的方式将货物销售发票非法出售给他人，共计出售发票260余份，票面金额达3400余万元。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
据以指控的证据有证人证言、发票等书证、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成非法出售发票罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第六十七条之规定惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2006年至2008年间，被告人王某先后登记注册了余杭区良渚绿兴建材物资经营部和良渚亚丰建材经营部，并从税务机关申领货物销售发票，后在无实际货物交易的情况下，多次以收取开票费的方式将货物销售发票非法出售给他人，共计出售发票265份，票面金额达3280余万元，非法获利人民币164000元以上。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某向本院退出违法所得人民币164000元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人车忠良的证言，证实被告人王某登记注册了良渚绿兴建材物资经营部和良渚亚丰建材经营部，并以收取开票费的方式出售发票，其曾到王某处购买过发票的事实；2、证人吴某的证言，证实其从车忠良等人处购买了良渚绿兴建材物资经营部和良渚亚丰建材经营部的发票5份，以及发票的票号、票面金额、出票人、收票人等情况；3、证人沈某甲的证言，证实其从沈春泉、车忠良处购买良渚亚丰建材经营部的发票2张用于转卖，以及发票的票号、票面金额、出票人、收票人等情况；4、证人徐某的证言，证实其以支付开票费的方式向王某购买良渚绿兴建材物资经营部的发票19份及良渚亚丰建材经营部的发票35份用于转卖，以及发票的票号、票面金额、出票人、收票人等情况；5、证人彭某的证言，证实其以支付开票费的方式向王某购买良渚绿兴建材物资经营部、良渚亚丰建材经营部的发票的事实；6、证人沈某乙的证言，证实其以支付开票费的方式从他人处购买良渚亚丰建材经营部发票2份，以及发票的票号、票面金额、出票人、收票人等情况；7、证人马某的证言，证实其以支付开票费的方式从王某处购买良渚亚丰建材经营部发票6份，以及发票的票号、票面金额、出票人、收票人等情况；8、浙江省货物销售统一发票发票联265份，证实被告人王某出售的开票单位为良渚亚丰建材经营部、良渚绿兴建材物资经营部的发票的票号、票面金额、出票人、收票人等情况；9、票据，证实被告人王某向本院退出违法所得人民币164000元的事实；10、户籍证明，证实被告人王某的身份情况；11、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过以及被告人王某于2011年8月29日向公安机关投案的事实；12、被告人王某的供述和辩解，证实上述犯罪事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家税收和发票管理制度，以非法牟利为目的，向他人非法出售不能用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，其行为已构成非法出售发票罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立，但指控的票面金额有误，本院予以更正。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极退出违法所得，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于本院的被告人王某退出的违法所得人民币十六万四千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 吴福征
二〇一二年三月九日
书 记 员 沈国峰
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初13号
原告利有川，男，1968年5月21日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
委托代理人肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告龙南县房地产综合开发有限公司，地址：龙南县龙南镇龙翔大道人防办大楼六楼。
法定代表人钟瑜，该公司负责人。
被告廖荣，男，1966年1月18日生，汉族，住龙南县。
委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
原告利有川与被告龙南县房地产综合开发有限公司、廖荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖勇明、被告廖荣的委托代理人赖瑞杰到庭参加了诉讼。被告龙南县房地产综合开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利有川诉称，2012年7月4日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后210日内办妥产权登记手续，取得所有权证，但被告交付房屋已一年至两年半不等，两被告至今仍没有为原告办妥产权登记手续。由于当初签订的是被告提供的格式合同，合同内容较多，对逾期办证违约金的约定只有0.1%。原告认为该合同约定的违约金过低，不足以弥补原告的损失。因此原告借鉴本县商品房买卖合同的实际情况，诉请对违约金进行调整。另外，被告预收契税28101元，按当时政策是购房款的4%。按现行的政策，原告的房屋只需按购房款的1.5%缴纳契税。为此诉至法院，请求：1、判令两被告支付逾期办证违约金计人民币6000元给原告。2、判令两被告立即退还契税计人民币17563元。3、诉讼费、代理费由两被告承担。原告当庭要求两被告退还全部契税计人民币28101元。
原告利有川为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况。2、商品房买卖合同复印件，证明商品房买卖关系。3、收款收据，证明交纳契税金额。4、房屋登记及合同备案情况查询证明，证明首套房屋情况。5、祥和苑商品房买卖合同，证明房屋逾期办证违约金的情况。
被告龙南县房地产综合开发有限公司书面答辩称，1、被答辩人要求答辩人支付逾期办证违约金6000元没有事实依据。该项目是被告廖荣挂靠我公司进行开发的项目，项目所有投资均由被告廖荣负责，涉及的一切债权债务等也由被告廖荣负责。因逾期办证违约给被答辩人造成损失的，应当由被告廖荣负责赔偿。违约金的赔偿标准同意另一被告廖荣的意见。2、答辩人认为应由被告廖荣负责返还契税，因为该笔契税由被告廖荣代收代付。答辩人并未收到被答辩人交来的契税。
被告龙南县房地产综合开发有限公司未向本院提供证据。
被告廖荣辩称，1、原告的房产证没有如期办理不能认为是答辩人违约，应当属于不可抗力的政府行为所致。根据县政府批复，答辩人多次到相关部门要求补缴增加容积率的土地出让金，但政府部门不予办理，因县分管领导变动，导致如何补缴出让金最终没有确定。2、原告要求答辩人支付逾期办证违约金6000元没有合同和法律依据。双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖方逾期超过60天后，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、房屋已交付给原告，原告也在实际使用，不存在实际的经济损失。由于国家房屋买卖契税改革，延期办理房屋产权证还为原告节省了2.5%的契税支出。4、关于代收契税问题。答辩人为了方便原告，为原告代收代付契税，办好房屋产权证后据实结算。如果原告要求退还答辩人代收的契税款，办理房屋产权证时由原告自行到税务部门缴交。5、原告诉求答辩人承担代理费没有法律依据。本案不属于法律明确规定应由被告方承担代理费的案件，双方签订的《商品房买卖合同》也没有对此进行约定。
被告廖荣为支持其答辩，向本院提供了龙府办批（2010）2号文件，证明未办理房产证的有关情况。
经审理查明，2012年7月4日，原告与被告龙南县房地产综合开发有限公司签订了《赣州市商品房买卖合同》，其中约定的交房时间为“2012年12月31日前”，办理房产证的时间约定为“买受人委托出卖人申请办理该商品房转移登记的，在买受人完全配合且所提供手续齐备的情况下，出卖人应在该商品房交付使用后210日内办妥产权转移登记手续，取得该商品房《房屋所有权证》”，逾期办证违约责任约定为“逾期超过60日后，双方同意按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。被告龙南县房地产综合开发有限公司以出卖人身份在该合同上签章，被告廖荣以龙南县房地产综合开发有限公司祥龙花园项目部法定代表人的身份签章。此后，原告按约支付了购房款699095元，被告按约交付了房屋。原告于2013年5月11日交纳契税款28101元给龙南县房地产综合开发有限公司祥龙花园项目部。此后，因祥龙花园容积率增加等原因，原告的《房屋所有权证》至今未能办妥。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告龙南县房地产综合开发有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性或禁止性规定，具有法律效力。被告龙南县房地产综合开发有限公司至今仍未办妥《房屋所有权证》，违反了《赣州市商品房买卖合同》第十七条之约定，故其应按合同约定内容承担违约责任，违约金应为699元（699095元×0.1%）。原告主张被告支付逾期办证违约金6000元，与其自愿签订的《赣州市商品房买卖合同》的内容相互矛盾，且其无证据证明逾期办证行为对其造成了经济损失及经济损失的大小，故对原告要求调整违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告廖荣系以龙南县房地产综合开发有限公司祥龙花园项目部法定代表人的身份在《赣州市商品房买卖合同》处签章，其不属于商品房出卖人，不具有买卖合同的主体身份，根据合同的相对性原则，被告廖荣不承担违约责任。被告龙南县房地产综合开发有限公司承担违约责任后，可根据其与被告廖荣的内部约定，通过协商等途径处理。被告廖荣辩称“不能如期办证是不可抗力的政府行为所致”，其提交的龙府办批（2010）2号文件不足以证实其抗辩，本院不予采纳。关于原告要求被告退还契税的诉讼请求，本院认为：本案被告未能办妥《房屋所有权证》，也未向税务机关缴纳相应的契税，故被告占有契税无法律依据。原告要求退还契税，符合法律规定，本院予以支持。本案契税的实际收取人系被告廖荣，故应由被告廖荣予以退还。被告龙南县房地产综合开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙南县房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金计人民币699元给原告利有川。
二、由被告廖荣于本判决生效之日起十日内退还契税计人民币28101元给原告利有川。
三、驳回原告利有川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费380元，减半收收190元，由原告负担30元，由被告龙南县房地产综合开发有限公司负担40元，由被告廖荣负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 ：王亭亭
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初79号
原告：宋巧云，女，1950年7月16日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所法律工作者。
被告：呼宝德，男，1960年12月26日生，汉族，住河南省林州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程凯东，该公司法律顾问。
原告宋巧云与被告呼宝德、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法予以立案受理。
本院经审查认为，本案与本院（2018）豫0581民初73号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉，为减轻当事人诉累、节省司法资源，上述两案可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0581民初73号案件审理。
审判员 李哲青
二〇一八年二月六日
书记员 秦培艳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1054号
原告：芜湖铸鑫机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇三元新区（芜湖荣峰机械制造有限公司内）。
法定代表人：奚光升，总经理。
委托诉讼代理人：余利民,安徽振宏律师事务所律师。
被告：安徽省白湖阀门厂有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇塘串河。
法家代表人：李正全，总经理。
原告芜湖铸鑫机械制造有限公司诉被告安徽省白湖阀门厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日立案。
原告芜湖铸鑫机械制造有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款216972元，并自2015年4月15日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息至实际给付之日；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，原告与被告达成货物买卖销售口头合同，约定原告供应铸件给被告，每吨价格为6500元。原告自2014年6月4日至2015年4月14日向被告供应了价值216972元铸件，但被告一直没有支付货款。
被告安徽省白湖阀门厂有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提交异议认为，本案所涉及的买卖关系是采用送货方式，原告将货物送至被告所在地，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。而本案被告所在地和合同履行地均在安徽省庐江县白湖镇，依法应由安徽省庐江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告并没有约定履行地点。原告已完成供货义务，争议的标的是被告没有支付货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告是接收货币一方，其所在地是安徽省芜湖县湾沚镇，故合同履行地应认定为安徽省芜湖县，因此，本院对本案有管辖权，被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省白湖阀门厂有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一七年五月八日
书记员 方婷
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0221民初1054号 原告：芜湖铸鑫机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇三元新区（芜湖荣峰机械制造有限公司内），统一社会信用代码9134022156639765XB。 法定代表人：奚光升，总经理。 委托诉讼代理人：余利民,安徽振宏律师事务所律师。 被告：安徽省白湖阀门厂有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇塘串河，统一社会信用代码91340124153665003R。 法家代表人：李正全，总经理。 原告芜湖铸鑫机械制造有限公司诉被告安徽省白湖阀门厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日立案。 原告芜湖铸鑫机械制造有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款216972元，并自2015年4月15日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息至实际给付之日；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，原告与被告达成货物买卖销售口头合同，约定原告供应铸件给被告，每吨价格为6500元。原告自2014年6月4日至2015年4月14日向被告供应了价值216972元铸件，但被告一直没有支付货款。 被告安徽省白湖阀门厂有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提交异议认为，本案所涉及的买卖关系是采用送货方式，原告将货物送至被告所在地，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。而本案被告所在地和合同履行地均在安徽省庐江县，依法应由安徽省庐江县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告并没有约定履行地点。原告已完成供货义务，争议的标的是被告没有支付货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告是接收货币一方，其所在地是安徽省芜湖县湾沚镇，故合同履行地应认定为安徽省芜湖县，因此，本院对本案有管辖权，被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告安徽省白湖阀门厂有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  卢勇 二〇一七年五月八日 书记员  方婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第779号
申请执行人权××，无职业。
被执行人马××，日本留学生。
本院在执行人权××与马××（2014）滨塘民初字第7728号继承纠纷一案中，被执行人马××已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7728号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郎殿雯
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00818号
原告：王某，女，1957年10月10日生，汉族。
被告：陶某，男，1959年3月8日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐立兰撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王某负担。
审 判 员 余世予
二〇一四年六月十九日
代理书记员 曹 超
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2558号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人关×，女，1994年1月27日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日被羁押，同年8月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2481号起诉书指控被告人关×犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈高慧出庭支持公诉，被告人关×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年7月7日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人关×约购毒品。同日16时许，被告人关×在本市朝阳区垡头小武基村村口，以人民币500元的价格向买毒人贩卖毒品一包时被当场抓获，并起获上述毒品。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.27克。同日17时许，公安机关从被告人关×在京暂住地本市朝阳区垡头小武基村富立方公寓135号房间起获毒资和毒品一包，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.08克。被告人关×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人关×在庭审过程中亦无异议，并有被告人关×的供述，证人鲁×、樊×、何×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，搜查笔录，现场检测报告书，侦查实验拨打笔录，照片，工作记录，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关×违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人关×犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案系以特情介入侦破，毒品并未流入社会，被告人关×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人关×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一四年十一月五日
书记员 李倩倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8211号
原告中国人民解放军江苏省宿迁军分区后勤部。
负责人李守卫，系后勤部部长。
委托代理人李鑫，江苏苏扬律师事务所律师。
被告尤根中。
本院在审理原告中国人民解放军江苏省宿迁军分区后勤部诉被告尤根中房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军江苏省宿迁分区后勤部撤回起诉。
案件受理费86元减半收取43元，由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姜 楠
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初429号
原告罗淑琪，男，1972年1月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城正杰法律服务所法律工作者。
被告刘兵，男，1984年10月23日出生、汉族，四川省宜宾县人，现住麻城市。
原告罗淑琪与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗淑琪向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还借款10万元；2、要求按月利率1.5%计算利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系业务往来关系，2016年初，被告因生意周转要求向原告借款，于2016年2月25日拿现金41000元，借条上约定于2016年12月20日还款5万元；2016年4月27日借现金5万元，约定于2016年8月27日还款并按月利率1.5%计算利息。约定的还款期限过后，被告至今没有还款，请法院支持原告的诉请。
被告刘兵未向本院提出答辩意见和提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性、关联性，对其效力本院依法予以确认。
经本院审查，本院认定案件事实如下：原告罗淑琪与被告刘兵系业务往来关系。2016年初，被告因生意周转要求向原告借款，被告于2016年2月25日借现金41000元，借条上约定于2016年12月20日还款5万元；被告于2016年4月27日借现金5万元，约定于2016年8月27日还款并按年利率18%计算利息。双方约定的还款期限过后，被告至今没有还款。
本院认为：被告刘兵向原告罗淑琪两次借款共计91000元未还，现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”被告刘兵于2016年2月25日借款41000元并约定于2016年12月20日还款5万元，对利息的约定超出了年利息24%，超出部分的约定无效，故该笔借款期限内利息应按年利息24%计算，原告要求期限外的利息按年利率18%计算的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告于2016年4月27日借现金5万元并约定于2016年8月27日还款按年利率18%计算利息，对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效后十日内偿还原告罗淑琪借款91000元及逾期利息（其中本金41000元的利息从2016年2月25日起至2016年12月20日止按年利率24%计算，从2016年12月21日起至判决限定履行期届满之日止按年利率18%计算；其中本金50000元的利息从2016年4月27日起至判决限定履行期届满之日止按年利率18%计算）。
二、驳回原告其他诉请。
逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费2300元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一七年四月二十日
书记员 黄志杰
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第422号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人唐健，男，1987年6月8日出生，住富顺县。
被申请人陈炳相，女，1989年12月25日出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年2月7日违法生育一子（二胎），取名唐江海的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2015年2月24日作出的富人口征决（2015）第0003110号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年六月十二日
书记员 房春娜