wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3070号
原告ＸＸ存，男，汉族，住福建省南安市。
被告黄国煌，男，汉族，住福建省南安市。
被告张清华，女，汉族，住福建省南安市。
原告ＸＸ存与被告黄国煌、张清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行了审理。原告ＸＸ存到庭参加诉讼，被告黄国煌、张清华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ存诉称，被告黄国煌因资金周转需要向原告借款，于2013年11月3日亲笔书写一张借条交由原告收执。被告黄国煌与被告张清华为夫妻关系，上述借款后，经原告多次催讨，两被告均拒绝偿还。现请求判令：1、两被告共同支付拖欠原告的借款人民币20000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。2、本案全部诉讼费由两被告承担。
被告黄国煌、张清华未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告黄国煌与被告张清华于1998年10月5日在南安市丰州镇政府办理结婚登记手续。2013年11月3日，被告黄国煌向原告ＸＸ存借款人民币20000元，并由黄明育提供担保，有被告黄国煌出具的借条为据，借条内载：“兹向ＸＸ存借出人民币20000元（贰万元整）担保人：黄明育借款人：黄国煌借款日期2013年8月22日。”。借款到期后，经原告催讨，被告黄国煌未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的原告身份证、西华村人口与计划生育信息卡、被告黄国煌出具给原告的借条一张、结婚登记申请书一张、审查处理结果一张、婚姻状况证明两张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告黄国煌向原告ＸＸ存借款人民币20000元，有被告黄国煌出具给原告的借条一张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告黄国煌应予清偿。审理中，原告自愿放弃对担保人黄明育主张权利，系其自行处分的权利，本院予以准许。现原告要求被告黄国煌支付逾期付款利息，鉴于借款到期后，经催讨，被告黄国煌未能足额偿还，可见，被告黄国煌存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。且利息的起算时间应调整为自2016年4月18日起至本判决生效后确定的还款之日止为妥。被告黄国煌、张清华于1998年10月5日在南安市丰州镇政府办理结婚登记手续，本案借款发生于被告黄国煌、张清华的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款为被告黄国煌、张清华的夫妻共同债务，二人应共同偿还。被告黄国煌、张清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国煌、张清华偿还原告ＸＸ存借款人民币20000元及利息（利息自2016年4月18日起至本判决生效确定的还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告黄国煌、张清华负担，被告黄国煌、张清华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00006号
原告：侯心胜，男，汉族。
委托代理人：王跃。
被告：冯庆恩，男，汉族。
委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：杨洋，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市旭龙建筑安装工程有限公司。
法定代表人：祝建强，该公司经理。
原告侯心胜诉被告冯庆恩、宿州市旭龙建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯心胜撤回对被告冯庆恩、宿州市旭龙建筑安装工程有限公司起诉
案件受理费减半收取为150元，由原告侯心胜负担。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年三月十八日
书 记 员 石少一
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第972号
罪犯张文，男，生于1970年1月28日，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年4月18日作出（2013）中江刑初字第41号刑事判决，以被告人张文犯抢劫罪判处有期徒刑六年五个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯张文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月至2015年5月获考核分130.30分，该犯已缴罚金200元。
经审理查明，罪犯张文在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯张文确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯张文减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1904号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告彭金火。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告彭金火电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第396号
原告：朱超英。
委托代理人：杨伟锋。
被告：徐忠。
被告：吴晓军，
原告朱超英与被告徐忠、吴晓军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员施江飞于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱超英、原告委托代理人杨伟锋及被告吴晓军到庭参加诉讼，被告徐忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱超英起诉称：2012年9月21日，被告徐忠在被告吴晓军的陪同下，以生意周转为由向原告借款250000元，吴晓军为本案借款提供担保，借期为一个月，并约定利息为月利2分。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告一直拖欠不还。现要求：法院判令被告徐忠归还借款人民币250000元整，按月息2分利率支付利息六万元，被告吴晓军承担连带责任。在2013年12月17日庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息从2012年9月21日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止。
被告吴晓军在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：借款属实，借款也是要归还的，被告徐忠已经将250000元钱交给我了。
被告徐忠未作答辩。
原告朱超英为证实自己的主张，依法向本院提交了《借款借据》、银行转帐单各一张，以证明被告徐忠由被告吴晓军担保向原告借款250000元的事实。两被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告徐忠因缺席未对原告朱超英提供的证据发表质证意见。被告徐忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。被告吴晓军对原告提交的证据没有异议。本院认为原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2012年9月21日，被告徐忠由被告吴晓军担保向原告朱超英借得人民币250000元，当天两被告向原告出具《借款借据》一张，约定借款金额为250000元，借款期限为2012年9月21日至2012年10月20日，借款利息为月利2分。被告吴晓军以担保人名义在《借款借据》上签名，并约定吴晓军对本案借款的本息承担连带责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，虽经原告多次催讨，两被告一直未还款。
本院认为：被告徐忠向原告朱超英借款而形成的民间借贷关系及出具《借款借据》的行为，系双方当事人真实意思表示，除约定的利息超出银行同期同档次贷款利率四倍标准而部分无效外，均为合法有效。徐忠经原告催讨至今未予归还全部借款，构成违约，依法应承担归还借款本金及借款利息损失等违约责任。被告吴晓军作为本案借款的连带责任保证人，未履行其保证责任应依法承担连带清偿责任，但吴晓军在承担保证责任后，有权向被告徐忠追偿。原告在庭审中调整诉讼请求，未损害被告利益，本院予以准许。对原告调整后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告徐忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐忠于本判决生效之日起十日内归还原告朱超英借款人民币250000元并支付利息（利息从2012年9月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴晓军对上述债务承担连带清偿责任，被告吴晓军承担连带清偿责任后，有权向被告徐忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2975元（已减半收取），由被告徐忠负担，被告吴晓军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一三年十二月十七日
代书记员 陈玉梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1650号
原告周某。
委托代理人范涛，河北十力律师事务所律师。
委托代理人董占峰，河北十力律师事务所律师。
被告郭某。
本院在审理原告周某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费185元，由原告周某负担。
审 判 长 张书艳
人民陪审员 李淑梅
人民陪审员 韩传令
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吕银娇
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初300号
原告李月柱，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告李月柱诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告李月柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李月柱撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一六年二月六日
书记员 段金雨
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1219号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
被告宋辉。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告宋辉物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告宋辉的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告宋辉的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 高银山
二〇一四年九月十四日
书记员 付长青
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01802号
原告：六安市天顺物业管理有限责任公司。
法定代表人：郑玲，经理。
委托代理人：倪昌慧，该公司员工。
被告：许光连，男，汉族，1968年11月7日生，住安徽省六安市。
本院在审理原告六安市天顺物业管理有限责任公司与被告许光连物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告六安市天顺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费210元减半收取105元，由原告负担。
审判员 张红梅
二〇一四年十一月四日
书记员 韩 洁
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初34号
原告韩世生，男，1948年6月14日出生，汉族，住济南市。
被告济南市公安局市中区分局，住所地济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人闫琛，该局法制大队民警。
委托代理人卢鹏飞，该局舜耕派出所副所长。
原告韩世生诉被告济南市公安局市中区分局履行法定职责及行政赔偿一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼。在本案立案时，原告韩世生向本院申请免交诉讼费，本院对本案诉讼费缓交至判决前。后本院书面通知原告交纳诉讼费，原告在通知书确定的期限内未交纳。
经审查，本院认为：原告韩世生在本案立案时未按照交纳诉讼费的通知要求交纳诉讼费，并向本院提交免交诉讼费申请及有关书面证明，本院已经对原告应当交纳的诉讼费进行了缓交处理。因原告提交证明所记载的内容不符合《诉讼费用交纳办法》[国务院令第181号]规定的情形。另外，行政诉讼诉讼费较低，在其他行政诉讼中发现，原告韩世生有按规定交纳诉讼费的情形。现原告不符合诉讼费免交条件且本院书面通知原告交纳诉讼费的情况下，原告拒绝交纳，本案应按撤诉处理。如符合相应的起诉条件，原告可以在解决诉讼费预交问题后再行申请立案。
综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》六十一条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 于 炀
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1800号
原告：黎锋，男，黎族，1976年9月24日生，户籍地：广西宜州市。
委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。
被告：肖飞，男，壮族，1980年10月9日生，户籍地：广西宜州市。
原告黎锋与被告肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款9000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告是朋友关系，2012年3月初，原、被告经口头协商，决定共同在河池市金城江区则洞村投资修建“爱洞山庄”农家乐，在经营过程中，原告因其他原因，决定退出合伙经营。2014年9月25日，因被告资金周转困难，向原告借款9000元现金用于支付山庄烧烤棚的工程款，并约定与退股金一并偿还给原告。
按照借条的约定，被告应当将9000元的借款与退股金一并支付给原告，但在原告的多次催促下，被告至今没有将上述款项支付给原告，严重损害了原告的权益。为此，原告提起本案诉讼。
原告对其主张在举证期限内提交以下证据：
1、身份证，证明原告的身份；
2、身份查询单，证明被告的身份证明；
3、退股协议书（复印件），证明原告退股及被告应支付退股金的事实；
4、借条（原件），证明借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告肖飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月，原、被告共同投资兴建位于河池市金城江区则洞村（地名）“爱洞山庄”农家乐，经营过程中，原告因经营理念不同，与被告于2014年7月2日达成并签订《退股协议书》一份，内容为：“原告黎锋自愿退出则洞村爱洞山庄所持股份，退出股份由山庄股东之一的肖飞购买，退股总金额包含：1、股金壹拾叁万圆（￥130000元），2、洞场地租退让金伍万圆（￥50000元），两项共计壹拾捌万元（￥180000元），以上受让金由肖飞以现金方式支付黎锋。另外，山庄建设期间所欠费用尾款55480元由肖飞支付，所欠尾款项目如下：1山庄烧烤棚人工及材料费九千元（￥9000元），2、山庄建设期间运料司机材料费三万六千四百八十元（￥36480元），3、山庄KTV音响尾款一万元（￥10000元）。退股后，黎锋不再享有山庄任何权利和责任，山庄一切资产归肖飞所有。”原告在退股协议书下方退股方一栏签字并纳印、被告在“受让方”一栏签字并纳印。2014年9月25日，被告因支付山庄烧烤棚工程款资金不足，向原告借款9000元，并立写借条一张，内容为：“今借到黎锋现金玖仟圆整（￥9000元），用于支付山庄烧烤棚工程欠款，到支付黎锋退股金时一同偿还。”
此后，因多次催款无果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借贷关系系原告退伙后被告因支付其应承担的工程款而向原告借支时所产生，该事实有退股协议书、借条及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。故本案借贷关系属原、被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法借贷，被告应及时向原告归还借款，其在出具借条之日起近两年的期间未履行还款义务，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告的诉请理由正当，本院予以支持。被告肖飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖飞向原告黎锋归还借款9000元。
案件受理费50（原告已预交25元），适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 溪
二〇一六年九月二十日
书记员 曹敏铃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐民初字第0199号
原告杨龙珠，女，汉族，村民。
委托代理人窦保平、刘建生，江苏苏东律师事务所律师。
被告崔元官，男，汉族，村民。
本院在审理原告杨龙珠与被告崔元官买卖合同纠纷一案中，原告杨龙珠于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨龙珠申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨龙珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨龙珠负担。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一四年六月十日
书记员（代） 王薇薇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2816号
原告：张思正，男，1971年6月19日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。。
被告：南昌市巨航实业有限公司。住所地：南昌县迎宾中大道****号恒大绿洲御景苑*栋。统一社会信用代码：360121210058117。
法定代表人：毛运来，该公司股东。
被告：毛运来，男，1979年7月12日出生，汉族，南昌市巨航实业有限公司股东，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住南昌市高新区。
被告：段瑜，女，1979年9月7日出生，汉族，南昌市巨航实业有限公司股东，住辽宁省丹东市元宝区。
原告张思正诉被告南昌市巨航实业有限公司（以下称巨航公司）、毛运来、段瑜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张思正、被告巨航公司、毛运来到庭参加诉讼，被告段瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张思正诉称：2014年12月25日，原、被告间达成协议，被告巨航公司同意原告退股，并补偿原告人民币10万元，此款支付时间最迟为2016年5月1日，且该款由被告毛运来作了保证，被告段瑜为被告毛运来的妻子。补偿款到期后，虽经原告多次催讨，被告一直不予支付。要求：判令被告支付原告款10万元及2016年5月1日后的利息并承担本案的诉讼费用。
原告张思正为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：
协议1份，拟证明原告退股后，被告巨航公司同意补偿原告10万元，此款支付的时间最晚不超过2016年5月1日，同时被告毛运来同意该款由其个人承担。
被告巨航公司、毛运来辩称：2014年五一前后，我和吴勇华合伙承接了吉安昌泰高速技改工程，并没有和原告合伙。原告称从巨航公司撤股，原告不是股东也就没有撤股一说，所以协议中的补偿10万元也就有争议。
被告巨航公司、毛运来向法庭提供的证据有巨航公司股东变更登记1份，拟证明2015年4月22日，巨航公司发生股东变更，变更前的股东是毛运来、段瑜，变更后的股东是毛运来、段瑜、金光哲、龚伟伟，不管是变更前还是变更后股东都没有原告。
被告段瑜未答辩，也未向法庭提供证据。
庭审中，原告提供的证据协议1份，被告巨航公司、毛运来质证时对证据的真实性无异议，但认为原告不是股东也就没有撤股一说，对协议中的10万元补偿款有争议。从庭审中对原告提供的证据核实情况看可以确认以下事实：2014年五一前后，为承接吉安昌泰高速技改工程，原告张思正投资了34万元，在2014年10月张思正提出退伙后，巨航公司、毛运来等也退回了张思正该34万元并承诺补偿张思正10万元的损失，损失包括张思正的工资、投资款利息、投资收益等，后巨航公司、毛运来未按约定支付该10万元，双方经协商又在2014年12月25日签订了该协议，协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，予以认定。被告巨航公司、毛运来提供的证据，原告质证时无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告巨航公司于2014年3月31日成立，股东被告毛运来、段瑜系夫妻。2014年“五一”节前后，原告张思正、被告毛运来和吴勇华以巨航公司的名义承接了吉安昌泰高速技改工程，至2014年10月，原告张思正因该工程投入了资金34万元。2014年10月，被告毛运来想要叫其同学入伙，原告张思正即提出退伙，被告巨航公司、毛运来同意退还原告张思正投资款34万元并补偿原告因此的工资、利息等损失10万元。后被告巨航公司、毛运来陆续退还了原告张思正投资款34万元，对承诺的10万元补偿款迟迟未付。2014年12月25日，经协商双方达成补偿协议，被告巨航公司同意支付张思正退股后的补偿款10万元，支付日期最晚不超过2016年5月1日，被告毛运来及吴勇华在该协议中当事人处分别签名。补偿款到期后，被告巨航公司仍未按约履行支付义务。2016年7、8月间，原告张思正、被告毛运来及吴勇华经协商，被告毛运来将协议中的吴勇华签名划掉并签上“毛运来个人承担”。后被告毛运来也一直未支付该款。2016年10月31日，原告张思正诉至本院，要求判令被告支付原告款10万元及2016年5月1日后的利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告张思正、被告毛运来和吴勇华以被告巨航公司的名义承接了吉安昌泰高速技改工程后各自提供资金，合伙经营，共同劳动，形成了个人合伙的法律关系。原告张思正退伙后，被告巨航公司同意补偿原告10万元的协议，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。补偿款到期后，被告巨航公司至今未按约支付补偿款，已违约，因此，原告张思正要求被告巨航公司支付补偿款10万元及2016年5月1日后利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告毛运来系本案合伙人，也系被告巨航公司的法定代表人，在协议中对上述补偿款明确表示由其个人承担，不违反法律规定，应与被告巨航公司共同承担支付该款的义务。被告毛运来、段瑜虽然系夫妻，但是被告毛运来个人承诺对上述补偿款的承担，不属夫妻共同债务，因此原告张思正要求被告段瑜支付补偿款的诉讼请求，不予支持。原告张思正因吉安昌泰高速技改工程投入了资金34万元，在其退出后，被告巨航公司、毛运来也退还了此款并签订了补偿协议，也就是说原告张思正对吉安昌泰高速技改工程实际提供了资金并参与了经营，因此，被告毛运来关于原告张思正没有参与合伙的意见与事实、证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌市巨航实业有限公司、毛运来在本判决书生效后十日内一次性支付原告张思正退伙补偿款人民币10万元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年5月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款日止）；
二、驳回原告张思正对被告段瑜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告南昌市巨航实业有限公司、毛运来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 周继群
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴林招
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0404号
原告许某，男，汉族，户籍地扬州市邗江区竹西路，现住扬州市邗江区方巷镇。
委托代理人万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住扬州市邗江区方巷镇。
委托代理人周玉勇、宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
原告许某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人万春娟、被告李某某及其委托代理人周玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2003年年底经人介绍相识，2004年双方一起到湖北省宜昌市工作并同居生活，2005年1月25日登记结婚，2005年8月16日生一女许某某。因双方婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后因生活琐事偶有争吵。2013年2月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后于2013年4月7日撤回诉讼。现原、被告双方无共同语言，夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费。
被告李某某辩称：双方于2003年相识，2005年登记结婚，双方婚前有一定的感情基础，婚后只是偶有争吵，感情还可以，原告撤诉后，原、被告之间尚有来往，双方感情未完全破裂，有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年年底经人介绍相识，2004年双方一起到湖北省宜昌市工作并同居生活，2005年1月25日登记结婚，2005年8月16日生育一女许某某。2010年起，被告回扬州市与原告父母以及婚生女一起共同生活，原告继续在湖北省宜昌市工作。2013年2月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后于2013年4月7日撤回诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻关系证明、出生医学证明、本院（2013）扬邗公民初字第0094号民事裁定书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告已经共同生活多年，有一定的感情基础，目前因工作原因造成分居两地，致使双方感情交流不畅，望双方妥善处理好工作与家庭生活的矛盾，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十月三十日
书记员 刘涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0404号
原告许某，男，汉族，户籍地扬州市邗江区竹西路。
委托代理人万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人周玉勇、宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
原告许某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人万春娟、被告李某某及其委托代理人周玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2003年年底经人介绍相识，2004年双方一起到湖北省宜昌市工作并同居生活，2005年1月25日登记结婚，2005年8月16日生一女许某某。因双方婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后因生活琐事偶有争吵。2013年2月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后于2013年4月7日撤回诉讼。现原、被告双方无共同语言，夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费。
被告李某某辩称：双方于2003年相识，2005年登记结婚，双方婚前有一定的感情基础，婚后只是偶有争吵，感情还可以，原告撤诉后，原、被告之间尚有来往，双方感情未完全破裂，有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年年底经人介绍相识，2004年双方一起到湖北省宜昌市工作并同居生活，2005年1月25日登记结婚，2005年8月16日生育一女许某某。2010年起，被告回扬州市与原告父母以及婚生女一起共同生活，原告继续在湖北省宜昌市工作。2013年2月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后于2013年4月7日撤回诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻关系证明、出生医学证明、本院（2013）扬邗公民初字第0094号民事裁定书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告已经共同生活多年，有一定的感情基础，目前因工作原因造成分居两地，致使双方感情交流不畅，望双方妥善处理好工作与家庭生活的矛盾，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十月三十日
书记员 刘涛
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2840号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行，住所地天津市宝坻区大钟庄镇政府北侧。
负责人：田文举，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘立国，该支行员工。
被告：赵汉奎，男，1958年6月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：赵汉忠，男，1951年8月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：赵汉成，男，1953年2月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行（以下简称农商银行大钟庄支行）与被告赵汉奎、赵汉忠、赵汉成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员常锁苓独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行大钟庄支行负责人田文举的委托诉讼代理人刘立国到庭参加诉讼，被告赵汉奎、赵汉忠、赵汉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行大钟庄支行向本院提出诉讼请求为：一、依法责令被告赵汉奎立即偿还原告借款本金60000元、利息9301.79元，本息合计69301.79元；二、本案诉讼费用由被告赵汉奎承担；三、被告赵汉忠、赵汉成对上述借款本息及诉讼费承担连带责任。事实和理由：原告于2010年6月30日由天津市宝坻区农村信用合作联社大钟庄信用社更名为农商银行大钟庄支行。2010年4月29日原告与被告签订个人保证担保借款合同，借款本金60000元，月利率7.30125‰，期限自2010年4月29日至2011年4月27日。此笔借款由被告赵汉忠、赵汉成提供担保。借款合同订立后，原告履行了给付赵汉奎借款本金60000元义务。借款合同到期后，赵汉奎未偿还贷款，被告赵汉忠、赵汉成亦未承担保证责任。尚欠本金60000元，利息9301.79元，本息合计69301.79元。故原告提起诉讼。
被告赵汉奎、赵汉忠、赵汉成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年6月30日由天津市宝坻区农村信用合作联社大钟庄信用社更名为农商银行大钟庄支行。2010年4月29日，原告与三被告签订编号为农合借字（2010）第0177号个人保证担保借款合同，约定借款人为赵汉奎，借款本金60000元；借款月利率为7.30125‰；借款用途为借新还旧；借款期限自2010年4月29日至2011年4月27日止；借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同载明贷款利率加收30%计收利息。被告赵汉忠、赵汉成作为保证人；保证责任为连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；
合同订立后，原告履行了给付被告赵汉奎借款本金60000元的合同义务。借款到期后，被告赵汉奎尚欠借款本金60000元、利息9301.79元。2013年4月2日和2015年3月28日，原告分别向三被告发出《授信业务逾期催收函》、《担保责任履行通知书》，并经三被告签字确认。
上述事实，有原告向本院提交的个人保证担保借款合同、借款借据、《授信业务逾期催收函》、《担保责任履行通知书》等予以证明。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大钟庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大钟庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原告与三被告签订的个人保证担保借款合同系各方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告赵汉奎依合同约定取得借款后，未按合同约定期限偿还原告借款，属违约行为，应承担全部责任，即应按合同约定向原告偿还借款本金及利息。被告赵汉忠、赵汉成应承担连带保证责任。二被告在承担连带保证责任后，有权利向被告赵汉奎行使追偿权。三被告均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵汉奎于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行借款本金60000元、利息9301.79元；
二、被告赵汉忠、赵汉成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告赵汉奎负担。被告赵汉忠、赵汉成对此承担连带责任。（给付时间同上）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常锁苓
二〇一七年四月二十二日
书记员 张文裕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00025号
申请执行人：陈茜，女，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：万辉，女，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人陈茜与被执行人万辉其他合同纠纷（2014）霍执字第00025号一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 程 运
二〇一四年二月十二日
书记员 魏 萌
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3722号
原告:郭亦渔。
被告:苏州正奇光财富管理有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人:张志霞。
原告郭亦渔与被告苏州正奇光财富管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。
原告郭亦渔向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告违约，解除其与被告分别于2015年8月17日、2015年10月7日签订的两份合同，退还其本金350000元；2、被告支付其违约金105000元；3、被告支付其自2016年4月1日起至判决确定的给付之日止按年利率21%计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告签订了有关蓝莓加盟销售的协议四份，但该协议名为经销加盟协议，实际上为借款合同，即被告向其借款。其根据合同将350000元交付给被告，但被告未能按约支付利息，其认为被告已经违约，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告与苏州正奇光财富管理有限公司签订的合同虽名为买卖合同，但并不存在销售商品的真实内容，被告苏州正奇光财富管理有限公司的行为符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的情形。本案审理过程中，被告苏州正奇光财富管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，被苏州市公安局吴中分局于2016年7月9日立案侦查。本案所涉事实与公安机关侦查的情况系同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告郭亦渔的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱瑞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执307号
申请执行人中国农业银行东丰支行。
被执行人乔金奎。
被执行人吕仁。
被执行人窦连军。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行与乔金奎、吕仁、窦连军借款合同纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2685号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人乔金奎、吕仁、窦连军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔金奎、吕仁、窦连军新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年六月二日
书记员 苏 礼
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第213号
申请执行人谢华，女，汉族，生于1969年10月21日。
被执行人袁成琦，男，汉族，生于1967年8月8日。
被执行人刘莉，女，汉族，生于1968年12月7日。
本院在执行申请执行人谢华申请执行被执行人袁成琦、刘莉民间借贷纠纷一案中，执行标的额为借款301800.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第847号民事判决书确认的袁成琦、刘莉应归还谢华借款301800.00元，终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年十二月七日
书记员 张明铭
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第213号
申请执行人谢华，女，汉族，生于1969年10月21日。
被执行人袁成琦，男，汉族，生于1967年8月8日。
被执行人刘莉，女，汉族，生于1968年12月7日。
本院受四川省宜宾市翠屏区人民法院委托，依据发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第847号民事调解书，向被执行人袁成琦、刘莉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的给付申请人欠款301800元、申请执行费4427元的义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人袁成琦、刘莉的银行存款306227元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈彦杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第213号申请执行人谢华，女，汉族，生于1969年10月21日。被执行人袁成琦，男，汉族，生于1967年8月8日。被执行人刘莉，女，汉族，生于1968年12月7日。本院在执行申请执行人谢华申请执行被执行人袁成琦、刘莉民间借贷纠纷一案中，执行标的额为借款301800.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第847号民事判决书确认的袁成琦、刘莉应归还谢华借款301800.00元，终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡勋志审判员  张晓华审判员  周 平二〇一五年十二月七日书记员  张明铭
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402财保2号
申请人：姜维荣，住所地东辽县。
被申请人：马崇斌，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马崇斌驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一八年一月十七日
书记员 孙 颖
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初83号
原告毕子有，男。
被告宋义明，男。
本院在审理原告毕子有与被告宋义明民间借贷纠纷一案中，原告毕子有于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕子有撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 丁怀东
二〇一六年一月十八日
书记员 左丹薇
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第253号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人龙某，男，1983年10月31日出生。2014年1月7日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留。2014年1月23日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘煜担任审判长，人民陪审员龚建国、周定科参加的合议庭于2014年6月16日公共开庭审理本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年1月7日凌晨，被告人龙某和朋友至本市天心区解放西路温莎KTV706号包厢与官某某、唐某一起唱歌。至早上6时许，唐某将自己的钱包留在包厢内，送官某某至KTV门口打的，被告人龙某趁唐某离开之机将被害人唐某钱包内4600元盗走，随后离开现场至KTV楼下遇官某某，并陪同官某某至粉店吃早餐。唐某返回包厢发现财物被盗后即报警，并电话联系官某某，官某某即和被告人龙某至派出所，公安民警经核对各自携带现金编码，发现被告人龙某身上的现金系被害人唐某所盗现金。
案发后，公安机关将所盗现金全部发还给被害人唐某。
被告人龙某归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人龙某的刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人龙某犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处罚金，可以判处缓刑。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现金的物证照片、扣押及发还物品清单、银行ATM机取款详单、户籍证明、谅解书、清点笔录等书证、证人郑某、官某某的证言、被害人唐某的陈述、被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人龙某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合被告人龙某居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对被告人龙某可适用缓刑。公诉机关对被告人龙某提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千五百元（罚金已缴清）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人龙某自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 煜
人民陪审员 龚建国
人民陪审员 周定科
二〇一四年六月十六日
书 记 员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第253号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吕某，系江苏省阳湖建设项目管理有限公司监理。2014年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人曹燕清、江文涛，江苏东臻律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人曹燕清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月6日中午，被告人吕某与陈某某等人在江苏省宜兴市某饭店内饮酒。当日16时许，被告人吕某酒后驾驶苏D×××××小型轿车（车辆登记在被告人吕某名下）搭载陈某某，沿江苏省常州市天宁区兰陵路由南向北行驶至兰陵北路004号路灯杆处时，与鲍某驾驶的在同车道前方同向行驶的电瓶三轮车相撞，致鲍某摔下电瓶三轮车，电瓶三轮车腾空冲入道路东侧非机动车道与被害人韩某驾驶的电动自行车（车上搭载符某）相撞，发生交通事故，造成被害人鲍某、韩某不同程度受伤，三车不同程度受损。案发后，被告人吕某被送至常州市第三人民医院进行抽血备检。经检验，被告人吕某血液中酒精含量为280.8mg／100ml。经交警部门认定，被告人吕某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被害人韩某拨打电话报警，被告人吕某在现场等候民警处理，并在到案后如实供述其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。2014年9月26日，被害人鲍某、韩某出具谅解书，对被告人吕某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某、韩某的陈述笔录、未到庭证人高某、陈某某的证言笔录、辨认笔录、驾驶证及行驶证、道路交通事故处理工作记录、现场照片、接处警详细信息、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及勘查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、刑事谅解书、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人吕某明知他人报警而在现场等待，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人吕某的行为社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且其血液中酒精含量达280.8mg／100ml，其行为社会危害性较大，故上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人吕某具有自首情节、认罪态度较好、能积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年2月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘菲菲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2275号
原告曹海丽。
委托代理人张敏芳，江苏省苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
委托代理人叶秋祺，江苏省苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告李新奇。
被告毛春禄。
原告曹海丽与被告李新奇、毛春禄劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹海丽及其委托代理人张敏芳、叶秋祺到庭参加诉讼，被告李新奇、毛春禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海丽诉称：2015年5月12日，原告进入被告开办的“众鑫静电科技有限公司”（下称“众鑫公司”）工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定劳动报酬采取底薪为每月3500元加计件组合工资的模式。2015年8月下旬，“众鑫公司”老板突然消失，结欠原告2015年7月至8月17日的工资未支付。后原告到吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，才知道被告开办的公司未经工商登记，仲裁委员会不予受理。现原告起诉至法院，请求判令：二被告支付原告工资2726元、未签订劳动合同双倍工资2726元、解除劳动合同经济补偿金1750元，合计7020元。
被告毛春禄辩称：被告毛春禄、李新奇与陈广东三人口头协议开办“众鑫公司”，毛春禄占30%股份，陈广东占45%，李新奇占25%，由李新奇担任法定代表人。原告2015年7月份工资实行按件计酬，原告起诉结欠5297元工资不是事实。2015年元月底，陈广东失去联系，但被告毛春禄和李新奇都在，生产有序进行，2015年8月9日，被告毛春禄回家治病，8月10日李新奇即到工厂，故公司不存在无法开工的事实。拖欠工资是因为被告李新奇违反协议所致，该投资的钱未投，应当由被告李新奇承担全部责任。
被告李新奇未作答辩。
经审理查明：2015年8月25日，曹海丽等16人向仲裁委员会申请仲裁，要求“众鑫公司”、李新奇、毛春禄支付工资。同日，仲裁委员会因“众鑫公司”无营业执照，决定不予受理，曹海丽遂向本院提起诉讼。
庭审中，曹海丽提交李新奇出具的证明一份，载明：2015年5月8日，毛春禄、李新奇、陈广东三人合伙开办工厂，结欠7月1日至8月17日工人工资共计112700元。
毛春禄向本院陈述称：毛春禄与陈广东、李新奇三人合伙成立了一家名为“众鑫”的公司，该公司没有营业执照，曹海丽等19人系“众鑫公司”的员工，公司尚欠员工一个多月的工资。
以上事实，由原告提交的不予受理通知书、6月份工资发放记录、李新奇出具的说明、村委会证明，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：“众鑫公司”未进行工商登记，不具备合法经营资格，但原告曹海丽付出了实际劳动，作为“众鑫公司”的出资人，被告毛春禄、李新奇应当依法向原告支付劳动报酬。被告毛春禄对原告主张的工资数额有异议，但未提交工资支付凭证等证据材料，参照当地在岗职工的平均工资水平，原告的主张在合理范围之内，本院予以支持。合伙人对合伙的债务承担连带责任，现原告曹海丽要求被告毛春禄、李新奇支付劳动报酬，符合法律规定。关于原告曹海丽提出的未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金的请求，未经仲裁前置程序，本案不予理涉。被告李新奇、毛春禄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告李新奇、毛春禄于本判决生效后十日内连带支付原告曹海丽工资2726元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告李新奇、毛春禄负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一五年十二月十日
书记员 吴康康
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第150号
原告俞万宝，现住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人姜雪娇，吉林盛唯律师事务所律师。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告马彦龙，现住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人马书东，现住长春汽车经济技术开发区。
被告马书东，现住长春汽车经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人邵强，系该单位经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告俞万宝诉被告马彦龙、马书东、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞万宝、委托代理人姜雪娇、刘凤岭、被告马彦龙委托代理人马书东、被告马书东、被告人保公司委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞万宝诉称，2014年7月2日6时10分，被告马彦龙驾驶肇事车辆沿丰月大路北侧的无名路由南向北行驶至二百米处，与同方向俞万宝驾驶的车辆追尾相撞，致两车损坏及俞万宝受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队做出道路交通事故认定书认定，马彦龙承担事故全部责任，俞万宝不承担事故责任。原告所受损失，各方多次协商未果，诉至法院，请求判令：1、请求被告赔偿原告各项损失420317.89元；2、保险公司在保险范围内承担责任.
被告人保公司辩称，对于原告的合理损失我公司在保险限额内承担赔偿责任，本次事故发生时我公司已为其垫付1万元的医疗费，在法院核算费用时应当予以扣除。原告的误工费、护理费足月的应该按月计算。原告的医疗费应该按照吉林省医保政策予以核算。原告主张的精神抚慰金过高。鉴定费、律师费、律师费不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担赔偿责任。
被告马彦龙、马书东辩称，原告要求的律师费过高，要求依法赔偿。其他的意见同保险公司。
经审理查明，2014年7月2日6时10分，被告马彦龙驾驶肇事车辆沿丰月大路北侧的无名路由南向北行驶至二百米处，与同方向俞万宝驾驶的车辆追尾相撞，致两车损坏及俞万宝受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队做出道路交通事故认定书认定，马彦龙承担事故全部责任，俞万宝不承担事故责任。马书东系马彦龙的父亲，系肇事车辆车主。车辆于2013年8月22日至2014年8月21日在被告人保公司参保交强险。于2013年10月22日至2014年10月21日在被告人保公司参保限额为200000元商业三者险。
另查明，原告经住院治疗63天，共花费医疗费193631.28元。其中人保公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，马彦龙垫付30000元。原告实际支出153631.28元、经吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人俞万宝因此次外伤致脾切除评定为八级伤残，七根肋骨骨折评定为十级伤残，左髋臼骨折致髋关节活动受限评定为十级伤残。
又查明，原告俞万宝为农业户口，为长春汽开区村民，该村土地于2013年全部被征用，事故发生时租住在一小区两年，并在汽车厂工业高等专科学校外自营水果店一年。
本院认为，马彦龙驾驶肇事车辆，未能尽到安全驾驶注意义务致原告受伤，承担事故全部责任，马书东作为马彦龙的父亲及车主，自愿承担连带赔偿责任，本院予以准许。关于原告要求按城镇标准进行赔偿的请求，原告虽为农业户口，但其所有耕地已被全部征用，其生活地区亦已纳入城镇化管理，原告以水果批发为生，故要求以城镇居民标准进行赔偿的请求，本院予以支持。关于车辆损失18600元，原告虽提供人保公司鉴定损失为18600元，但被告马彦龙、马书东对此数额均不予认可，原告车辆已修理出售，故车辆损失无法进行鉴定，但被告认为原告车辆确实存在损失，同意在交强险赔偿2000元限额外，另行赔偿10000元，故原告车辆损失，本院保护12000元。律师费依据《吉林省律师服务收费标准》定为12000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由人保公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足由马彦龙进行赔偿，马书东在马彦龙赔偿范围内承担连带责任。经核定，原告损失为：医疗费153631.28元（193631.28元-10000元-30000元=153631.28元），住院伙食补助费6300元（100元／天×63天＝6300元），误工费16522.95元（2880.75元／月×5月＋132.45元／天×16天＝16522.95元），护理费6841.17元（108.59元／天×63天＝6841.17元），残疾赔偿金147012.36元（22274.6元／年×20年×33%＝147012.36元），精神抚慰金酌情保护20000元，交通费200元，律师费12000元，鉴定费1500元。车辆损失12000元。其中被告人保公司在交强险责任内赔偿：医疗费10000元，残疾赔偿金90000元，精神抚慰金20000元，车辆损失2000元，扣除人保公司已垫付医疗费10000元，合计112000元；被告人保公司在商业三者险限额内赔偿：医疗费142987.64元，残疾赔偿金57012.36元，合计200000元；被告马彦龙赔偿医疗费10643.64元，住院伙食补助费6300元，误工费16522.95元，护理费6841.17元，律师费12000元，鉴定费1500元。车辆损失10000元，合计63807.76元，马书东在马彦龙赔偿范围内承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告俞万宝医疗费10000元，残疾赔偿金90000元，精神抚慰金20000元，车辆损失2000元，扣除人保公司已垫医疗费10000元，合计112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告俞万宝医疗费142987.64元，残疾赔偿金57012.36元，合计200000元；
三、被告马彦龙于判决生效后十日内赔偿原告俞万宝医疗费10643.64元，住院伙食补助费6300元，误工费16522.95元，护理费6841.17元，律师费12000元，鉴定费1500元。车辆损失10000元，合计63807.76元，
四、被告马书东在马彦龙赔偿范围内承担连带责任；
五、驳回原告俞万宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告俞万宝负担330元，被告马彦龙负担3470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐庆伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4903号
申请执行人徐雄。
被执行人李顶森。
被执行人李成保。
本院在执行申请执行人徐雄与被执行人李顶森、李成保买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4903号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第516号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，广东省珠海市人，小学文化。因本案于2015年4月23日被羁押，同年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）405号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日21时许，被告人梁某与被害人覃某等同事相约在珠海市××区××市场××一间四川烤活鱼店吃宵夜。期间，被告人梁某因觉得被害人覃某说其坏话而怀恨在心，便独自到附近一间超市购买了一把西瓜刀，并等候在珠海市××区××路南67路段伺机报复被害人覃某。23时许，当被害人覃某与同事吴某等人路过该路段时，被告人梁某持西瓜刀朝覃某的背部砍了一刀，致其背部受伤（经鉴定，覃某背部软组织创伤，符合锐器作用所致，其长度达10cm，所受损伤为轻伤二级）。
2015年4月23日，被告人梁某向公安机关投案。同日，珠海市公安局斗门分局对被告人梁某伤害被害人覃某的行为，处以行政拘留九日并处罚款人民币二百元（行政拘留的天数应在本案确定的刑期中予以折抵）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某的陈述及辨认笔录，被告人梁某的辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，作案工具照片，处警经过，到案情况说明，行政处罚决定书，户籍材料，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被害人覃某提起了刑事附带民事诉讼。2015年8月31日，在本院的主持下，被害人覃某与被告人梁某的家属达成了调解协议，由被告人梁某的家属当庭一次性赔偿被害人覃某的损失共计人民币16000元，被害人覃某在收到上述赔偿款后，出具书面的谅解书，请求对被告人梁某从轻处罚。鉴于本刑事附带民事诉讼案件以调解结案，且当庭履行完毕，本院不再另行出具书面的调解书。
本院认为，被告人梁某无视国法，因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某有如下量刑情节：1.犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.在其家属的协助下积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 邝结红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2355号
罪犯傅某勤，男，1980年5月15日出生于福建省长乐市，汉族，中专文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年3月18日作出（2013）台刑初字第234号刑事判决，以被告人傅某勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年11月1日起至2014年10月31日止）并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）榕刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月31日入监。
执行机关永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅某勤在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干。2013年6月至2014年6月间共获达标分3.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯傅某勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅某勤减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月1日起至2014年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第292号
原告沈某某，女，1971年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某甲，男，1969年6月6日出生，汉族，住址同原告。
原告沈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，1996年1月份，原、被告经人介绍认识，于1996年2月2日登记结婚，1996年11月6日生育一子陈某乙，1998年1月23日生育一女陈某丙，婚后无共同财产。由于双方婚前缺乏相互了解，感情基础差，婚后无法建立夫妻感情。被告不顾家庭与子女，还经常对原告实施家庭暴力。多年来，原告为了家庭和两个子女，强忍着维持这个早已破裂的家庭，现夫妻感情已完全破裂，分居达六年之久。原告曾于2012年10月诉请离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，之后双方仍无法和睦相处。故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙、婚生女陈某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1996年2月2日登记结婚，1996年11月6日生育一子陈某乙，1998年1月23日生育一女陈某丙，俩子女长期随原告生活。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致原、被告夫妻感情不和。为此原告曾于2012年10月以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未获本院支持，但原、被告夫妻关系至今未见改善。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、本院（2012）岚民初字第1373号民事判决书及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，未采取有效措施改善夫妻关系，现被告又对原告再次提出离婚诉讼主张仍未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。考虑到原、被告婚后生育一男一女，由双方各自抚养一个较为适宜。被告陈某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告沈某某抚养，婚生女陈某丙由被告陈某甲抚养，抚养费由双方各自承担。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一四年四月八日
书记员 梁双杨
附：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子
女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第102号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人王某木，男，1959年4月13日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县高水乡高寨坪村。2015年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某木犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人王某木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月28日，被告人王某木驾驶贵JCD3**号普通二轮摩托车载王某友由珠藏方向往高水方向行驶，于18时40分许，行至珠丰线007公里800米处，所驾车辆驶出其行驶方向道路右侧路外后侧翻于垂高为0.5米的稻田中，造成乘车人王某友受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。该事故于2015年1月12日作出责任认定，认定王某木承担全部责任，王知友无责任。公诉机关认为，被告人王某木驾驶车辆过程中违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某木六个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提起公诉，请求依法判处。
被告人王某木对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月28日，被告人王某木驾驶贵JCD3**号普通二轮摩托车搭载王某友由珠藏方向往高水方向行驶，于18时40分许，行至珠丰线007公里800米处，所驾车辆驶出其行驶方向道路右侧路外后侧翻于垂高为0.5米的稻田中，造成乘车人王某友受伤，王某友经送医院抢救无效于次日死亡。瓮安县交警大队认定，王某木承担该起交通事故的全部责任，王某友无责任。
另查明，案发后，在瓮安县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下，王某木与王某友家属达成协议，王某木赔付王某友家属各项经济损失66000元，取得王某友家属谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、血样提取登记表、死亡证明，谅解书和收条；证人邓某刚、余某建的陈述；被告人王某木的供述和辩解；鉴定意见：尸检报告、车辆鉴定、酒精检测报告、事故责任认定书；现场勘查笔录、平面图及照片、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某木违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某木所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王某木在案发后，积极抢救伤者，主动向公安机关报告，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某木能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人王某木的犯罪情节和悔罪表现，参照社区调查评估机构的评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人王某木从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某木犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在本判决书送达后的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓 衡
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第98号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人黄春林，男，1967年1月18日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2014年2月14日申请强制执行被执行人黄春林环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年9月2日现场检查时，被执行人黄春林建设在晋江市龙湖镇秀山村的生猪养殖生产项目正在生产，但需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第119号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产（养殖），直至验收合格；2.罚款陆万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年9月24日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年1月23日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄春林不自行履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第119号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年三月二十一日
书记员 许珊俐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第279号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢××。2013年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人张红有。2013年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人王雪莉。2013年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人尹××。2013年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人李××。2013年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人汪××。2013年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人周××。2013年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人李××。2013年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张红有、王雪莉、尹××、李××、汪××、周××、李××、卢××犯抢劫罪一案，于二○一四年六月九日作出（2014）滨港刑初字第53号刑事判决，认定被告人张红有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人王雪莉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人尹××犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人李××犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人汪××犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人周××犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人李××犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；被告人卢××犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人卢××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）卢××、原审被告人张红有、王雪莉、尹××、李××、汪××、周××、李××犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人卢××申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨港刑初字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘广新
审 判 员 钟 彬
代理审判员 宋 菲
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐彬皓
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第244号
申请执行人陈茂中，男，1957年12月21日出生。
被执行人黄贵创，男，1958年3月15日出生。
关于陈茂中申请执行黄贵创民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）开法民一初字第541号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人偿还借款10000元给申请人陈茂中，受理费25元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经本院依法到相关银信等部门查询，均未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第244号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年三月二日
书 记 员 梁炎明
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审字第28号
申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人黄芸，局长。
委托代理人林海强，该局工作人员。
委托代理人黄海平，该局工作人员。
被执行人彭贤光，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9136。
申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局于2015年5月11日向本院申请强制执行其于2014年12月3日对彭贤光作出的珠港计卫（平沙）征决字（2014）第057号社会抚养费征收决定书。该局认定被执行人于2011年6月1日违反计生政策，政策外生育一个男孩。根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费人民币101，528元的决定，并于2014年12月8日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年3月9日申请执行人作出《社会抚养费催告通知书》，并于2015年3月11送达了该催告通知书，但被执行人至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局申请执行其行政征收决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局珠港计卫（平沙）征决字（2014）第057号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人彭贤光征收人民币101，528元社会抚养费的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 怡
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 张水金
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 帆
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执817号
申请执行人：黄介山，男，汉族，88岁。
被执行人：王大为，男，汉族，34岁。
申请执行人黄介山与被执行人王大为民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年2月21日作出的（2016）吉0281民初2009号民事判决书，主文如下：被告王大为于本判决生效后立即偿还原告黄介山借款本金77800.00元及利息。案件受理费2096.00元，公告费240.00元，由王大为负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人黄介山于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人王大为履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年6月15日，本院依法查明被执行人王大为名下暂无银行存款、车辆、房屋登记信息。被执行人王大为在本院有多起作为被执行人案件，现已下落不明，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，其名下暂无财产可供执行，将执行情况向申请执行人黄介山释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王大为暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 向 东
审判员 李猛审判员郑佳君
二〇一七年十一月七日
书记员 鲍 晶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第278号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，理事长。
委托代理人王俊强、张俊峰，该信用社职工。
被告陈月霞，女，汉族，1967年4月11日生。
被告陈翠平，女，汉族，1979年8月26日生。
被告张桂红，女，汉族，1970年2月15日生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区农信社）诉被告陈月霞、陈翠平、张桂红借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告召陵区农信社委托代理人张俊峰到庭参加了诉讼，被告陈月霞、陈翠平、张桂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告召陵区农信社诉称，2010年7月9日，被告陈月霞因资金需要向原告召陵区农信社下辖的分支机构漯河市召陵区万金农村信用合作社申请贷款5万元，并由保证人陈翠平、张桂红提供连带责任担保。经审核后，原告于2010年7月9日分别同三被告签订了小额担保贷款合同，借款人为陈月霞，保证人为陈翠平和张桂红。合同签订后，原告如约向陈月霞发放了5万元贷款，但借款到期后，陈月霞拒绝偿还借款本金5万元及利息，陈翠平和张桂红也拒不承担连带保证责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令陈月霞偿还借款本金5万元及利息、罚息，陈翠平和张桂红承担连带保证责任。
被告陈月霞未答辩。
被告陈翠平未答辩。
被告张桂红未答辩。
原告召陵区农信社为支持其主张向本院提交证据小额贷款借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据、借款人及担保人身份证复印件、贷款发放通知单各一份，证明借款事实存在。
被告陈月霞未质证。
被告陈翠平未质证。
被告张桂红未质证。
被告陈月霞、陈翠平、张桂红均未向本院提交证据。
经审理查明，2010年7月9日，原告与陈月霞签订小额担保贷款合同一份，约定借款本金5万元，借款期限为2010年7月9日至2012年7月9日，月息8.4‰，如未按合同约定如期还款，自逾期之日起，按日万分之4.2计收利息，并由保证人陈翠平、张桂红提供连带责任担保。借款到期后，陈月霞一直未偿还借款本金5万元，利息清偿至2012年9月5日。陈翠平和张桂红也一直未承担连带保证责任。
本院认为，原告与陈月霞签订小额担保贷款合同，约定借款本金5万元，借款期限为2010年7月9日至2012年7月9日，月息8.4‰，如未按合同约定如期还款，自逾期之日起，按日万分之4.2计收利息，并由保证人陈翠平、张桂红提供连带责任担保，该合同合法有效，本院予以确认。陈月霞应当按照合同约定偿还借款本金5万元，并按照合同约定支付利息。陈翠平和张桂红作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月霞于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还借款本金5万元及利息，利息按照双方约定利率，从2012年9月6日计算至履行完毕之日止。
二、被告陈翠平、张桂红对上述判项承担连带还款责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈月霞承担，被告陈翠平和张桂红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一四年四月十六日
书记员 吴世超
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05118号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，重庆市铜梁区财政局局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告龚仁伟，男，1958年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告龚仁伟借款纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合�律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
审判员 郭 平
二〇一四年十月十七日
书记员 逯莉雯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01262号
申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安市未央区凤城八路3号。
负责人：常国平，行长。
被执行人吴兴明，男，1967年5月28日出生。
被执行人陈大香，女，1974年3月8日出生，汉族。
浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与吴兴明、陈大香借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第6227号公证书及（2015）西莲证经字第10145号执行证书，已经发生法律效力，因被执行人吴兴明、陈大香未按生效法律文书履行义务，权利人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款5000000元及截止2015年10日10日的利息、罚息、复利61794.44元，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人吴兴明、陈大香暂无可供执行财产，申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行也无法向本院提供被执行人吴兴明、陈大香的财产线索。申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01262号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初1923号
原告贵州粤发贸易有限公司，地址：贵阳市花溪大道北段726号附8号。
法定代表人林永福，该公司董事长。
委托代理人刘贞胜，男，汉族。
被告方太文，男，汉族。
原告贵州粤发贸易有限公司（以下简称粤发公司）诉被告方太文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员刘乙鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粤发公司的委托代理人刘贞胜到庭参加诉讼。被告方太文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州粤发贸易有限公司诉称：2013年3月20日，原告第一次销售轮胎给被告方太文，基于商业诚信，双方没有签订书面合同，仅有口头协议，约定每年年底均要结清货款。方太文于2013年3月20日开始发货，至2015年10月13日共进货602210元，回款476375元，运费及其他120275元（详见贵州粤发往来明细表），最终欠款为5560元。2015年10月13日，原告向方太文提供一份《对账单》：“尊敬的方太文客户：您好！截于2015年10月13日止，您实际借我公司轮胎款共计人民币：（大写）伍千伍佰陆拾圆整。（小写）5560元。该借款约定于2015年12月31日前付清”。方太文在欠款人处签字并摁手印，确认了该债权�务，且附本人身份证于后。在该买卖合同中，原告已充分履行完交货义务，而被告方太文却没有按照双方约定履行每年年底付清原告所有货款义务，已构成违约。故诉至法院请求：一、依法判令被告方太文支付所欠原告到期买卖轮胎款5560元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告方太文未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月起，原告陆续向被告方太文销售轮胎，2015年10月13日，被告方太文在《对账单》上签字，内容为：“尊敬的方太文客户：您好！截于2015年10月13日止，您实际借我公司轮胎款共计人民币：（大写）伍千伍佰陆拾圆整。（小写）5560元。该借款约定于2015年12月31日前付清。如违约，我公司按您借的借款金额收取每天2%的违约金。备注：此对账单等同于借条，请认真核对，……。客户签字及加盖手印处：方太文，日期：2015年10月13日”。现因被告未按照该《对账单》的约定支付货款，故原告诉至本院，诉请如前。
被告方太文未提交任何证据。
上述事实，有原告方的陈述、对账单等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告向被告销售轮胎，被告于2015年10月13日在《对账单》中签字，确认欠原告货款共计5560元，并约定于2015年12月31日前付清。但被告至今未支付该笔款项，故原告诉请被告支付所欠货款5560元，于法有据，本院予以支持。被告方太文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告方太文于本判决生效�日起三日内向原告贵州粤发贸易有限公司支付货款5560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方太文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘乙鲜
二〇一六年五月十一日
书记员 王正香
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终4号
上诉人（原审被告）：温州欧联包装有限公司，住所地在浙江省苍南县龙港镇小包装印刷工业园区3幢7号。
法定代表人：缪克平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：东台优圣塑胶科技有限公司，住所地在江苏省东台市高新技术园区东强路9号。
法定代表人：林陇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。
上诉人温州欧联包装有限公司（以下简称欧联公司）因与被上诉人东台优圣塑胶科技有限公司（以下简称优圣公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初4822号民事裁定，向本院提起上诉。
欧联公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院审理。事实与理由：被上诉人优圣公司诉上诉人买卖合同纠纷一案，因上诉人所在地为浙江省苍南县，根据《民事诉讼法》第21条的规定，请求贵院将本案移送至浙江省苍南县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订书面的买卖合同，未明确约定合同履行地，被上诉人优圣公司主张给付货款，争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人优圣公司所在地，故一审法院对本案具有管辖权。欧联公司要求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 张 雷
审判员 陈 娴
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 磊
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第84号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人崔健，曾有名崔镇，男，1992年6月15日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码2107031992********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地葫芦岛市连山区友谊路1段****号楼*单元***室，捕前住三河市燕郊开发区福成*期*号楼*单元****室。2013年9月21日因涉嫌抢夺被三河市公安局行政拘留十五日，同年9月30日被刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第37号起诉书指控被告人崔健犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员王朝阳、张伟建出庭支持公诉，被告人崔健到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控被告人崔健于2013年9月21日16时许，在三河市燕郊开发区汉王路山栗飘香干果店门前买瓜子时，将摊主李亚琪正在充电的价值3402元的4S苹果手机盗走。在逃离过程中被民警抓获。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，据此认定被告人崔健盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人提出被告人崔健认罪态度较好，且所盗窃赃物已发还，提请本院依法判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人崔健未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。以系初犯为由，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月21日16时许，被告人崔健行至三河市燕郊开发区汉王路山栗飘香干果店门前购买瓜子时，见摊主李亚琪旁边凳子上放着一部正在充电的黑色苹果4S手机，即起盗窃之念。遂趁李亚琪转身为其称量瓜子之机，拔下充电器，将该手机盗走并立即逃离现场。李亚琪发现手机被盗即追赶崔健，崔健逃跑至汉王路与行宫东大街交叉路口处被民警抓获。所盗手机被查获退还给被害人李亚琪。经鉴定，该手机价值3402元。
上述事实，在法庭审理过程中，公诉机关向法庭出示的证据有：
1、被害人李亚琪陈述、辨认笔录及照片证实，2013年9月21日16时许，她在三河市燕郊开发区汉王路山栗飘香干果店门口摆摊做生意，将苹果4S手机放在左边的凳子上充电。崔健走过来给她2元钱购买瓜子，她转身从她右边的瓜子盒里装瓜子。当她准备把瓜子交给崔健时，发现崔健拿走她的手机向南面跑了。她就拿着刚称好的瓜子边喊“抓小偷”边追赶崔健。崔健跑到汉王路与行宫东大街交叉路口，被一骑电动自行车的男子撞倒，路口的警察将崔健抓住，并将手机还给了她。
2、被告人崔健供述，他在买瓜子时，见离摊主五米远的凳子上有一部手机正在充电，即起盗窃之念。趁摊主为他称瓜子之机，他拔下手机就跑。刚跑出十多米远，听到摊主喊抓小偷，他没有回头。跑到路口他被一辆电动车撞倒，之后被警察抓获。
3、现场照片、涉案手机照片经当庭出示，被告人崔健确认系其作案地点和所盗手机。
4、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实，涉案手机价值3402元。
上述证据，经当庭质证，被告人崔健无异议。经本院审核，证据来源、形式合法，能够作为定案依据，故均予确认。
另查明，2013年9月21日16时13分，三河市公安局巡特警大队民警与在汉王路执勤的交警共同将被告人崔健抓获，同时李亚琪从十字路口北侧跑来，指认崔健系偷其手机的人。当日，崔健被决定行政拘留十五日，同年9月30日转刑事拘留。另查，被告人崔健无违法犯罪记录。
对此，有经当庭出示并质证的抓捕经过、李亚琪的陈述、崔健的供述、三河市公安局公安行政处罚决定书、违法犯罪记录查询、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔健以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人崔健当庭认罪，且涉案手机已退还被害人，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中，公诉人提出的量刑情节，本院予以支持。被告人崔健从轻处罚的量刑请求，本院亦予以采纳。
综上，本院根据被告人崔健犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。