wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第559号
申请执行人黄玉芬。
被执行人马荣义。
本院在执行黄玉芬申请执行马荣义民间借贷纠纷一案中，于2014年11月25日向被执行人马荣义发出执行通知书，责令被执行人马荣义在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起立即归还尚欠借款本金120000元及其产生的利息给申请执行人黄玉芬，但被执行人马荣义未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、房地产等部门进行了调查，发现被执行人马荣义有房产可供执行，但该房产足额抵押在银行贷款850000元，目前暂不具备拍卖条件。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人马荣义虽然有房产可供执行，但是该房产足额抵押在银行贷款，目前暂不具备拍卖条件。故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1364号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一五年三月十一日
书记员 邵健锐
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂红安执字第00001号
申请执行人邓学华，男，1959年11月出生，汉族，湖北省黄州市人。
被执行人邓保明，男，1968年1月出生，汉族，湖北省红安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂红安杏民初字第00128、00129号民事调解书，责令被执行人邓保明于2013年12月30日前偿还借款10万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓保明在中国工商银行股份有限公司红安支行的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡远扬
二〇一四年三月十一日
书记员 吴红斌
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第865号
原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人伍晖，
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被告杨志明，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省
委托代理人杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被告杨志明追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员毛英雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，被告杨志明未取得机动车驾驶证驾驶湘FMV7**号二轮摩托车，与许亚章驾驶的二轮摩托车相撞，造成许亚章死亡、杨志明受伤、两摩托车受损的交通事故。后死者家属起诉至平江县人民法院，要求原告在保险条款约定的范围内进行理赔，原告依照保险条款的约定，替被告杨志明向死者家属赔偿了110000元。原告认为，被告未取得机动车驾驶证仍驾驶机动车的行为严重侵害了原告的合法利益，特诉请人民法院要求被告赔偿原告垫付的赔偿款110000元。
原告对自己的主张，提供了下列证据：
1、平江县公安局交通事故认定书，证明被告对发生的交通事故负有同等责任，该事故发生时被告未取得机动车驾驶资格；
2、（2013）湘平法民初字第505号民事判决书，证明发生于2013年1月7日的交通事故，原告已经代被告在交强险的范围内赔偿本案交通事故死者家属共计11万元；
3、快钱付款凭证，证明原告已经通过银行转账的方式向交通事故死者家属支付了11万元赔偿款。
被告辩称：对原告的起诉要求赔偿没有异议，但被告家庭困难，被告生病刚好一点就出去打工，被告愿意承担赔偿责任，能力有限，希望能够调解，或者放宽偿付限期。
被告对自己的主张，提供了村委会出具的证明一份，证明被告经济较为困难。
上述原、被告的证据，经庭审质证，被告对原告的三份证据均无异议。原告对被告的证据没有异议。
上述原、被告提供的证据，本院经审查后认为，被告对原告的三份证据均无异议，本院对原告的证据予以采信；原告对被告的证据虽无异议，但被告的证据与本案缺乏关联性，本院对被告证据的关联性不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述等综合分析，本院认定以下事实：2013年1月7日12时45分许，被告杨志明驾驶湘FMV7**号二轮摩托车，在湖南省平江县伍市镇沿S308线由西向东行驶，当行驶至124KM+700M路段时，与对向行驶左转弯由受害人许亚章驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成受害人许亚章死亡、杨志明受伤及二摩托车受损的交通事故。2013年1月21日，平江县公安局交通警察大队作出平公交认字（2013）第015号交通事故认定书，认定被告杨志明未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未按规范驾驶，未按操作规定安全驾驶、文明驾驶。受害人许亚章未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，转弯时未让直行车先行。杨志明与许亚章的违法行为在事故中作用相当，负事故的同等责任。后死者家属起诉至平江县人民法院，要求原告在保险条款约定的范围内进行理赔，本院判决原告在交强险保险责任范围内，赔偿死者家属110000元。该案已履行。
本院认为：原告依照法院生效的法律文书，向交通事故的受害人支付了赔偿款，履行了应尽的法律义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告在交强险限额范围内赔偿给受害人后，对被告杨志明享有追偿权。原告要求被告赔偿垫付的赔偿款的诉讼请求应予支持。但考虑被告的实际情况，偿付期限可予适当延长。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
限被告杨志明在本判决生效后一年内支付原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司垫付的赔偿款人民币110000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛英雄
二〇一五年六月二十五日
书记员 顾尉娜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第865号
原告孔令芝（曾用名孔娟），农民。
委托代理人孙晓，丰阳法律服务所法律工作者。
被告赵军，农民。
原告孔令芝与被告赵军民间借贷、追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令芝及其委托代理人孙晓，被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令芝诉称，我与被告都在新疆做生意，因与被告是老乡关系经常联系。从2010年起被告经常以资金紧张为由向我借款，数次借款达100000余元，期间我还为被告垫支租车费、修车费等，被告共欠我现金119800元，其中借款97000元，垫支款22800元。现我多次找被告催要欠款，被告以没钱为由拒绝支付，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告归还欠款及垫付款119800元，诉讼费、保全费由被告支付。
被告赵军辩称，对有欠条的借款64500元没有异议，是我借的，现在还没还。但通过银行转账的20000元不是借款，是原告发给我的工资。原告说的22800元垫付款是事实，都在我于2011年10月15日向原告出具的50000元的借条里面。对于原告说的无借条的借款13000元没有这回事。
经审理查明，原告为支持其诉求在本案庭审中提交了如下证据：证据一，借条载明：今借孔娟现金50000元，大写伍万元整，借款人赵军，2011年10月15日，被告赵军在借条上签名。证据二，借条载明：赵军借款转给他妈，大写伍仟元整，借款人赵军，被告赵军在借条上签名。原告对该借条解释说明实际上向银行卡号为62×××13转账500元，即被告向原告借款实际金额为500元，非5000元。证据三，借条载明：今借孔娟现金10000元，大写壹万元整，借款人赵军，2012年12月12日。被告赵军在借条上签名。证据四，借条载明：今借孔娟现金4000元，大写肆仟元整，借款人赵军，2013年5月10日。被告赵军在借条上签名。证据五，通过中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河滩北路分理处八次转账借给被告共计20000元。证据六，证明条上载明：今证明孔令芝替赵军支付租车费13800元（租车5000元，车损8800元）收款人肖竹林，2010年12月26日。135××××1128。证据七，证实2011年1月15日，原告孔令芝通过银行转给修理厂9000元，替被告赵军垫付汽车修理费。
上述证据经被告质证认为，对证据一没有异议，这50000元包含垫付款22800元，这两次垫付的22800元，都是以借条的形式打入50000元借款当中；对证据二该借条实际借款500元属实；对证据三借款10000元属实；对证据四向原告借款4000元也属实；对证据五，通过银行转账20000元是发给我的工资，银行转账打给赵楠楠500元、郭永正2000元、赵军17500元，我都认可，但是发给我的工资；对证据六证明的事实属实，是租车费和车损；对证据七证明的事实属实，转账9000元是替我归还的修理费。
在庭审中，原告自述被告分别于2011年9月18日、2010年8月6日、2010年12月17日、2013年底向其借款5000元、2000元、4000元、2000元，合计13000元，但该借款没有书面证据和其他证据证实。经被告质证，被告认为没有13000元借款这回事。原、被告为上述借款、垫付款发生争议后，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人的陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵军向原告孔令芝借款64500元，有被告书写的借条4份为证，事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还责任，原告要求被告偿还借款64500元之诉求，本院予以支持。原告要求被告归还垫付的租车费13800元及车辆修理费9000元，共计22800元，事实清楚，证据确实充分，本院也予以支持。原告在庭审过程中主张的被告分四次向其借款13000元，因原告未提供确实充分的证据予以证实，且被告也不予认可，故对原告该诉求，本院不予支持。在庭审过程中，原告自述的通过中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐齐河滩北路分理处向赵楠楠、郭永贞及被告赵军的账户转账合计20000元，系被告赵军向其所借的借款。虽然被告赵军对该转账金额认可，但辩称该20000元是原告应支付给他的工资，非原告借给他的借款，因原告未提供充分证据证实该转账的20000元系借给被告的借款，且被告亦不认可与原告存在该20000元借贷关系，所以对原告要求被告偿还该20000元借款的诉求，本院不予支持。原告可待提有确实充分的证据后另行主张权利。对被告辩称的原告为其垫付的22800元垫付款是事实，都包含在其于2011年10月15日给原告出具的借款50000元的借条里面的主张，因被告未提供证据证实，且原告也不予认可，对被告该辩称主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效之次日起10日内偿还原告孔令芝借款64500元。
二、被告赵军于本判决生效之次日起10日内支付给原告孔令芝垫付款22800元。
三、驳回原告孔令芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，由原告孔令芝负担828元，被告赵军负担2238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 鑫
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第865号
原告史进辉，小名二明，男。
委托代理人ＸＸ文，男，山西显耀律师事务所律师。
被告范元敏，小名卫星，男。
原告史进辉诉被告范元敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史进辉的委托代理人ＸＸ文、被告范元敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史进辉诉称，2014年间，原告收购他人玉米后出售于被告，经结算，被告共欠原告货款57000元，并为原告出具欠据一支。后经原告多次催讨，被告一直不予清偿，故具状起诉要求被告立即清偿原告欠款57000元及利息。
被告范元敏辩称，欠原告货款是事实，但我分七次给付过原告15500元，现尚欠原告41500元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年间，被告陆续向原告购买玉米，被告也陆续给付原告玉米款。2015年2月17日，原、被告双方结算，被告尚欠原告5.7万元。当日，被告为原告出具了欠条。之后，经原告催要，被告至今未偿还原告。2015年8月11日，原告向本院起诉为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的由被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，根据审理查明的事实，证实原、被告间为买卖合同关系。被告向原告购买玉米，原告给付被告玉米后，依照法律规定被告应当向原告支付玉米款项。但被告违背诚实信用原则，未向原告履行清偿义务，属违约行为。现原告要求被告偿还欠款5.7万元及利息的请求，于法有据，本院依法应予支持。审理中，被告称欠款发生后，曾分七次给付过原告15500元。原告否认，被告也没有提供相关证据证实，被告所辩理由不足，本院依法不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第130条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由被告范元敏于本判决生效后7日内偿还原告史进辉欠款本金5.7万元，并承担从2015年8月12日起至还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告范元敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁瑞梅
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第865号
原告：胡剑苏，女，浙江省缙云县.
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所，律师。
被告：苏光涛，男，山东省平原县。
原告胡剑苏与被告苏光涛健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判。于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡剑苏的委托代理人张金武，被告苏光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系相邻商铺关系，2015年7月15日因琐事发生口角，被告不由分说对原告进行殴打，致使原告住院治疗，后经鉴定为轻微伤，被告拒不赔偿。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，要求依法判决被告赔偿医疗费等各项费用共计10000元。
被告辩称：属实，只是打的胳膊。
经审理查明：原被告系相邻关系，2015年7月15日原被告因生意上事情发生矛盾，被告用三角铁将原告左肘部打伤，导致原告入住平原县人民医院治疗，主要诊断：头部外伤、腰部外伤、左侧肘部外伤、软组织挫伤。住院治疗5天，住院前检查等费用168元，住院费2280.84元。出院建议休息2周。
2015年7月16日平原县公安局龙门派出所委托德州立信法医司法鉴定所对原告进行损伤程度鉴定，鉴定意见：构成轻微伤。原告花检查费300元，鉴定费300元。
另查明，平原县南方电动工具销售维修中心经营者为吕某某，为个体工商户，但是以家庭经营的，吕某某系原告之夫。
以上事实由原被告陈述、病例、诊断证明、医药费单据、营业执照、鉴定书予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害。被告的行为，侵犯了公民的生命健康，应承担民事赔偿责任。住院费、医药费2448.84元，伙食补助费500元，鉴定费、检查费600元，误工费按照其他服务业50561元为标准计算，计1450.5元（50561÷365×21÷2），护理费364.3元（50561÷365×5÷2），原告提供中成药发票没有证据证明与原告伤情的关联性，本院不予支持。原告要求营养费、精神抚慰金不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告苏光涛于判决生效后十日内赔偿原告胡剑苏医药费、护理费、误工费、伙食补助费、鉴定费等共计5363.64元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一五年十二月二日
书记员 王 伟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第865号
原告信阳市浉河区双丰建材有限公司。
法定代表人夏河山，系公司经理。
委托代理人李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被告熊爱民，男，1972年12月28日出生。
被告王鑫霞，女，1974年2月6日出生。
原告信阳市浉河区双丰建材有限公司诉被告熊爱民、王鑫霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人夏河山及其委托代理人李业山和被告王鑫霞到庭参加了诉讼，被告熊爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年4月开始经营我公司生产的外墙腻子等，随着业务的开展，被告也付了一部分货款，截止2014年10月份，被告共欠我公司货款7260元。后经公司派人多次催要，被告仍没有付款的意思，为此，原告诉至法院，要求被告立即付欠款7260元，并从欠款之日起承担利息。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没有欠公司那么多钱，我欠公司具体是4600元。公司产品不符合质量要求，其中有一部分退回公司了，公司拉回有40袋价值400元。公司拉走时没有打欠条，但有证人。
经审理查明：被告熊爱民、王鑫霞于2014年4月份开始购买原告信阳市浉河区双丰建材有限公司生产的外墙腻子等。随着原、被告业务的开展，被告也付了一部分货款，截止2014年10月，被告共欠原告货款7260元，其中被告熊爱民于2014年6月8日给原告写欠条一份，其欠条内容为今欠信阳市浉河区双丰建材有限公司货款人民币（大写）贰仟壹佰贰拾元整，欠款人熊爱民，同年7月6日被告熊爱民欠原告砂1号10代170元，外腻50代500元，同年7月17日被告欠原告砂1号10代120元，外腻200代2000元，同年8月21日欠原告外腻25代250元，同年9月30日欠原告外腻200代210元。以上欠款均有被告熊爱民签名。双方未约定具体还款日期。事后，此款经原告催要，被告借故久拖不还，为此，原告诉至本院，要求被告尽快偿还货款7260元及其利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：此案债权债务关系明确。本案中，原告诉称被告拖欠货款未还，有被告出具的欠条为凭，足以认定，故本院对其诉请予以支持。被告辩称其所购买原告的产品不符合质量要求，以及未欠原告七千余元，但在庭审中，被告未提供充足的证据证明自己的主张，所以本院对其辩称理由不予采信。债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊爱民、王鑫霞于本判决生效后十日内支付原告信阳市浉河区双丰建材有限公司货款7260元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月16日立案后第五日起至还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘严
二〇一五年六月九日
书记员 张燕
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第865号原告黄海恋，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住平和县。原告黄清华，女，1977年5月29日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。两原告的共同委托代理人吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。被告黄海水，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住平和县。原告黄海恋、黄清华诉被告黄海水共有纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员曾银燕适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告黄海恋、黄清华的委托代理人吴斯到庭参加诉讼，被告黄海水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海恋、黄清华诉称，原告之父黄火明与母亲黄桂珠生育有长子黄海水、长女黄清华及次女黄海恋，无收养其他子女�两原告长期与父母共同生活，母亲黄桂珠于2010年病故，父亲黄火明于2014年11月24日因交通事故死亡。该事故经平和县交警大队调解，肇事者共赔偿原、被告人民币216000元。然而，被告在收到赔偿款扣除支付丧葬费20000元外将剩余的196000元全部占为己有，被告的行为已严重侵犯了两原告的合法权益，故请求依法判令被告黄海水向两原告支付共有赔偿款216000元的余额每人人民币60000元。被告黄海水未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹，其母亲黄桂珠已于2010年因病去世，父亲黄火明于2014年11月24日因交通事故死亡。该事故经平和县交警大队调解，原、被告与肇事司机叶伟于2014年11月25日达成赔偿协议，肇事司机叶伟自愿赔偿黄火明家属死亡赔偿金、丧葬费、家属处理交通事故交通费等合理费用人民币116000元、家属精神抚慰金人民币100000元，赔偿款共计人民币216000元；赔偿款的具体支付方法双方约定叶伟一方一次性支付给黄火明一方人民币186000元，待黄火明家属保证提供并配合叶伟向保险公司主张相关赔偿所需的相关材料后，叶伟一方再向黄火明一方支付剩余人民币30000元。2014年11月26日，两原告授权委托被告代为领取赔偿款。2015年1月12日，被告黄海水向叶伟收取了剩余赔偿金人民币30000元。被告办理父亲黄火明丧葬事宜共花去人民币30707元，剩余人民币185293元由被告占有。两原告曾于2015年3月以法定继承纠纷诉至本院请求分割该笔赔偿款，又以欲与被告黄海水自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，本院于2015年3月13日以（2015）××民初字第××号民事裁定书裁定准予原告黄海恋、黄清华撤回起诉。另查明，原、被告的父亲黄火明生前未收养子女。原告黄海恋出嫁至今已13年，原告黄清华出嫁至今已16年。以上事实，有原告提供的《道路交通事故损害赔偿调解书》、《法医学尸体检验意见书》、《证明》、《民事裁定书》、机动车驾驶证及行驶证、授权委托书、交通事故损害赔偿凭证、调解记录一份等证据与原告的陈述相互印证，本院予以采信。本院认为，死亡赔偿金以及精神损害抚慰金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产。有第一顺序继承人的，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一继承顺序继承人之间合理分配，而非等额分配。现被告拒绝支付两原告应享有的份额，已侵犯了两原告的合法权益。故两原告要求分得因父亲死亡享有的死亡赔偿金及精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据本案的实际，本院酌定两原告各分得人民币30000元为宜。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依�缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海水应于本判决生效后十五日内给付原告黄海恋因黄火明死亡享有的死亡赔偿金、精神抚慰金人民币30000元。二、被告黄海水应于本判决生效后十五日内给付原告黄清华因黄火明死亡享有的死亡赔偿金、精神抚慰金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元，减半收取为人民币1350元，由原告黄海恋、黄清华负担人民币700元，被告黄海水负担人民币650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员曾银燕二〇一五年七月二十四日书记员曾彩芹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第865号原告平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县。法定代表人王发，系平罗县平安物业管理有限公司的总经理。委托代理人吴绍红，男，汉族，系平罗县平安物业管理有限公司党建指导员，现住平罗县。特别授权代理。被告蔡金香，女，汉族，现住平罗县。本院在审理原告平罗县平安物业管理有限公司与被告蔡金香物业服务合同纠纷一案中，原告平罗县平安物业管理有限公司以案由事实信息收集不够准确，资料不符合诉讼要求为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。审 判 长 金 婧代理审判员 马 艳代理审判员 甘 霖二〇一五年八月六日书 记 员 李旭霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第2号
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人胡晋忠，男，现年48岁，任联社理事长。
被执行人昔阳县彦鑫养殖专业合作社。
法定代表人陈彦兵，男，现年50岁，现住昔阳县县社小区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昔民商初字第30号民事判决书，已向被执行人昔阳县彦鑫养殖专业合作社发出执行通知书，责令被执行人昔阳县彦鑫养殖专业合作社在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县彦鑫养殖专业合作社至今未履行，现查明被执行人昔阳县彦鑫养殖专业合作社有到期债权265742元，且该款存放于昔阳县赵壁乡黄岩村村民委员会的账户上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨昔阳县赵壁乡黄岩村村民委员会账户上属于被执行人昔阳县彦鑫养殖专业合作社所有的，暂存于昔阳县农村信用合作联社赵壁信用社的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年三月三十一日
书记员 路如生
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1132号
原告朱某某。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告沈某某。
委托代理人徐臻盖。
本院在审理原告朱某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告李建芳于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某某负担。
审判员 季新宏
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 洗
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民二初字第49号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人常万峰，客户经理。
被告陈立新，男，汉族，现住伊通满族自治县。
被告刘鹤，女，满族，现住同上。
本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告陈立新、刘鹤借款合同纠纷一案中，原告伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年4月29日向本院递交撤回对被告陈立新、刘鹤的起诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回对被告陈立新、刘鹤的起诉。
案件受理费700元减半收取即350元，由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王传冬
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱建楠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌调确字第6号
申请人德阳市旌阳区中医院。
法定代表人杨代喜，院长。
委托代理人唐楞，该医院工作人员。
申请人葛佳。
申请人吴清霞，系申请人葛佳之母。
上列申请人委托代理人葛华平，系申请人葛佳之父。
申请人葛华平，系申请人葛佳之父。
申请人德阳市旌阳区中医院、葛佳、吴清霞、葛华平于2015年7月15日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议［德市旌卫行调（2015）04号］予以司法确认。本院受理后，由审判员杨莉依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人德阳市旌阳区中医院（甲方）与申请人葛佳、吴清霞、葛华平（乙方）的纠纷于2015年7月14日经德阳市旌阳区卫生和计划生育局主持调解，达成如下协议：
一、德阳市旌阳区卫生和计划生育局已告知双方发生医疗纠纷后其享有的权利和解决纠纷的所有合法途径及程序规定，如人民或行政调解、卫生行政处理、民事诉讼等，但纠纷的双方自愿放弃选择其他解决医疗纠纷的法定路径的权利，自愿选择在卫生行政部门主持下，通过医患双方协商解决；
二、甲方负责支付患者（葛佳）在德阳市旌阳区中医院、德阳市人民医院的2次住院费用共计48502.08元（甲方已支付）；甲方负责支付共同委托的正源司法鉴定中心鉴定费780元（甲方已支付）；甲方负责給予乙方交通费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费等一次性所有全部补偿共计人民币300000元整（大写叁拾万元整），扣除其借款50000元后，患方实际领取250000元（大写贰拾伍万元整）；
三、本协议签订并经甲乙双方共同在德阳市旌阳区人民法院进行效力确认后生效，甲方于生效后十个工作日内负责将人民币250000元（大写贰拾伍万元整）转账到乙方指定的银行账户上；
四、本协议签订履行后，该医疗纠纷产生的所有权利、义务即告终结，双方均不得以任何理由和任何方式再向对方主张任何权利；
五、甲、乙双方确认，本协议是双方充分协商的结果，是双方真实意愿的表达。在此过程中，不存在任何欺诈、胁迫、显失公平、重大误解、趁人之危之情况；
六、本协议一式四份，当事双方、德阳市旌阳区卫生和计划生育局各持一份，送旌阳区人民法院一份。
本院认为，本案医疗纠纷的双方当事人应是医院和患者，患者的父母不是本案纠纷的适格主体，将患者父母列为调解协议的一方当事人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人德阳市旌阳区中医院、葛佳、吴清霞、葛华平的申请。
本裁定为终审裁定。
申请人之间的纠纷，可以另行通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 杨 莉
二〇一五年七月十五日
书记员 秦清华
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1号
申请执行人：薛某某。
被执行人：薛某某。
被执行人：薛某某。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人薛某某、薛某某赡养纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人薛志远向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1208号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 帆
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执715号
申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段78号
法定代表人：祝兴金。
被执行人许宾，所在地
被执行人郝玉林，所在地
被执行人博爱县宏瑞实业有限公司，所在地博爱县月山镇上庄北地
法定代表人：乔学文。
被执行人王希敬，所在地
被执行人焦作市好强肉业有限公司，所在地博爱县玉祥路中段
法定代表人：王丹。
本院依据已经发生法律效力的2015年博金民金初字第00030号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许宾、郝玉林、博爱县宏瑞实业有限公司、王希敬、焦作市好强肉业有限公司在银行的存款1900000.0万元或查封被执行人许宾郝玉林博爱县宏瑞实业有限公司王希敬焦作市好强肉业有限公司相当于1900000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人许宾、郝玉林、博爱县宏瑞实业有限公司、王希敬、焦作市好强肉业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02496号
原告：太和县洪山镇洪山村委会南陈村民组。
代表人：陈宗士。
代表人：陈庆龙。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈宗进，男，1966年5月27日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告太和县洪山镇洪山村委会南陈村民组诉被告陈宗进确认合同无效纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 王 勇
人民陪审员 张丽丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王佳利
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第02496号原告：太和县洪山镇洪山村委会南陈村民组。代表人：陈宗士。代表人：陈庆龙。委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：陈宗进，男，1966年5月27日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。本院在审理原告太和县洪山镇洪山村委会南陈村民组诉被告陈宗进确认合同无效纠纷一案中，原告太和县洪山镇洪山村委会南陈村民组于2015年1０月2０日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太和县洪山镇洪山村委会南陈村民组提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太和县洪山镇洪山村委会南陈村民组撤回起诉。案件受理费1００元，减半收取5０元，由原告太和县洪山镇洪山村委会南陈村民组负担。审 判 长  张显中审 判 员  王 勇人民陪审员  张丽丽二〇一五年十月二十日书 记 员  王佳利
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3325号
原告李某，男，1988年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1991年11月23日出生，汉族，农民。
�托代理人李阳、张玉娇，永城市法律援助中心律师。
原告李某诉被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年8月27日诉至本院，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘怀彦、被告徐某某及委托代理人李阳、张玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2009年夏季经人介绍相识，同年农历12月11日举行婚礼，2011年1月14日生育女儿李某某，2012年1月13日到民政局婚姻登记处补办结婚登记。由于原、被告婚前相处时间较短，婚后没有建立起感情，且被告婚前隐瞒病情，婚后为给被告治病原告借了巨额外债，但被告对原告时常谩骂，被告父母多次对原告殴打，威胁原告，导致原、被告感情破裂。要求与被告离婚，女儿李某某由原告抚养，被告承担抚�费。
被告徐某某辩称：原告所述不属实，原、被告夫妻感情很好，被告并没在婚前隐瞒病史，因此，不同意离婚。
原告李某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告及女儿的基本情况。
被告徐某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据均无异议。本院确认原告提交的证据材料合法有效，可以作为认定本案的事实依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年农历12月11日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2012年1月13日补办结婚登记。2011年1月14日生育女儿李某某，现随被告生活。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽偶因生活琐事生气吵架，但并未导致原、被告双方感情确已破裂，且原告�对自己的诉讼主张未提交证据予以证明，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求孩子抚养的请求须以双方离婚为前提，因此对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一四年十月十日
书记员 陈闽生
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0162号
原告相艳州，男，1988年12月11日生，汉族，居民。
委托代理人王翠昌、周涛，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告夏鹤，男，1973年10月14日生，汉族，居民。
被告陆入銮，男，1963年3月28日生，汉族，居民。
被告刘佃军，男，1978年3月20日生，汉族，居民。
原告相艳州诉被告夏鹤、陆入銮、刘佃军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告相艳州及其委托代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告夏鹤、陆入銮、刘佃军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相艳州诉称，2013年9月6日，被告夏鹤因家庭经营需要向原告借款50000元，并约定月息按2.5%计算，一个月内还清，由被告陆入銮、刘佃军提供担保，并向原告出具借条1张。借款到期后，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告承担连带清偿责任，偿还原告借款50000元，并要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至被告实际还清之日止。
被告夏鹤、陆入銮、刘佃军均未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告夏鹤因家庭经营需要向原告借款50000元，由被告陆入銮、刘佃军提供担保，并向原告出具借条1张，借条载明：“借条，今借到相艳州现金伍万元整，50000元，月息2.5%，一个月内还清，借款人夏鹤，担保人陆入銮、刘佃军，2013年9月6日。”借款到期后，被告至今分文未付。
以上事实有原告提交的借条及原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告夏鹤向原告相艳州借款50000元，有借据为凭，经原告主张权利后，被告一直未向原告履行偿还借款及利息的义务，已经构成违约，应当承担继续偿还借款及利息的法律责任。被告陆入銮、刘佃军自愿为被告夏鹤的借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，双方未约定保证份额，被告陆入銮、刘佃军应当对借款50000元及利息承担连带清偿责任。开庭审理过程中，三被告均未到庭参加诉讼，视为对自己答辩以及质证权利的放弃。原告主张要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至被告实际还清之日止，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告相艳州借款50000元及利息（利息自2013年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款本息实际还清之日止），被告陆入銮、刘佃军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告夏鹤、陆入銮、刘佃军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏鹤、陆入銮、刘佃军负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 孙银亮
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第746号
原告：王淋淋。
被告：王烈。
原告王淋淋为与被告王烈民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王淋淋到庭参加了诉讼，王烈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王淋淋起诉称，2014年4月2日，王烈向王淋淋借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经王淋淋多次催讨，王烈至今未归还借款本息。为此，诉请要求：被告王烈归还本金60000元，并支付利息（自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至归还所有本金之日止）。
针对上述诉讼请求，王淋淋在举证期限内向本院提供了借条和收条各1份，以证明其诉称主张的事实。
王烈未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：王烈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。王淋淋提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及王淋淋在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
王烈因生产经营需要，于2014年4月2日向王淋淋借款60000元，并出具借条和收条各一份，约定借款期限为1个月，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。王淋淋于同日将现金60000元交付给王烈。借款到期后，经王淋淋多次催讨，王烈至今未归还借款，陈康也未履行相应的担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王烈尚欠王淋淋借款60000元的事实有其亲笔出具的借条和收条为据，足以认定。经王淋淋多次催讨，王烈至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。王淋淋的诉讼请求成立，本院予以支持。王烈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王烈于判决生效之日起三日内归还原告王淋淋借款60000元，并支付利息（自2014年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告王烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 郭丽君
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执426号
申请执行人：任某某，女，1967年8月9日出生，汉族，住古槐街道办事处城东居委会，身份证号码：4128271967********。
被执行人：石某某，女，1957年3月17日，汉族，住平舆县古槐街道办事处平东居委会77,身份证号码：4128271957********。
关于任某某申请执行石某某人格权纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人任某某已于2017年5月25日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执426号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执426号
申请人任银平，女，汉族，1967年8月9日出生，住平舆县。
被执行人石秀菊，女，汉族，1957年3月17日出生，住平舆县。
关于任银平申请执行石秀菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院在执行过程中，因双方和解，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执426号之一
申请执行人：任某某，女，1967年8月9日出生，汉族，住古槐街道办事处城东居委会，身份证号码：412827196708090101。
被执行人：石某某，女，1957年3月17日，汉族，住平舆县古槐街道办事处平东居委会77,身份证号码：412827195703170028。
本院（2016）豫1723民初546号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
冻结、划拨被执行人石某某应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年五月二十日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执426号申请人任银平，女，汉族，1967年8月9日出生，住平舆县。被执行人石秀菊，女，汉族，1957年3月17日出生，住平舆县。关于任银平申请执行石秀菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院在执行过程中，因双方和解，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年五月二十五日书记员 朱成奎
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5680号
上诉人（原审原告）：黄某，女，1976年5月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区，
上诉人（原审原告）：牟某，女，2003年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区，
法定代理人：黄某（系牟俊渝的母亲），女，1976年5月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区，
被上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村青杠堡经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村青杠堡。
诉讼代表人：杨文光，重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村青杠堡经济合作社社长。
被上诉人（原审被告）：杨文光，男，1968年9月12日出生，汉族，重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村青杠堡经济合作社社长，住重庆市沙坪坝区，
上诉人黄某、牟某因与被上诉人重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村青杠堡经济合作社（以下简称青杠堡合作社）、杨文光侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初6559号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了询问。上诉人黄某、牟某的法定代理人黄某,被上诉人青杠堡合作社、杨文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某、牟某的上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：被上诉人青杠堡合作社屡次扣发上诉人的分红款、礼品费，上诉人为了维权所产生的经济损失应当由被上诉人赔偿。
青杠堡合作社和杨文光答辩称，对一审判决没有意见，不同意主张上诉人的误工费和损失，没有法律依据。
黄某、牟某向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付二原告2016年年终分红700元、原告黄某2016年和2017年三八节礼品金100元，原告黄某3次选举开会的误工工资90元，合计890元；2、请求赔偿原告黄某因处理本案产生的误工工资11250元；3、本案诉讼费被告直接向原告支付。
一审法院审理认定事实如下：原告黄某、牟某系青杠堡合作社社员。原告黄某、牟某二人作为该社社员应分得2016年的分红款每人350元，共计700元。原告黄某还应分得2016年的选举工资90元，2016年和2017年两年每年50元共计100元的三八节礼品金。上述款项该社均未发放给二原告。
被告杨文光系被告青杠堡合作社社长。
现原告黄某、牟某提起诉讼，要求判如所请。一审审理中，被告青杠堡合作社同意发放分红款、选举工资及三八节礼品金，但认为误工费与本案无关，不同意支付。因双方分歧较大，调解未成。
一审法院认为，农村集体经济组织的财产属集体组织成员共同所有。对集体经济组织决定用于分配的部分，具有集体经济组织成员资格的当事人可请求分得相应份额。集体经济组织作出的决定侵害集体成员合法权益时，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
本案中，原告黄某、牟某系被告青杠堡合作社的社员，有权参与该社集体资产的分配。二原告虽然分属不同的诉讼主体，但因被告针对二原告的分红款有一起扣款的情形，本案一并处理更为经济和便利。被告青杠堡合作社对包括原告黄某、牟某在内的社员已作出分配方案，其中原告黄某、牟某二人应分得2016年分红款每人350元，黄某2016年的选举工资90元，2016年“三·八”节礼品费50元、2017年的“三·八”节礼品费50元，被告青杠堡合作社应当按其分配方案予以执行，将上述款项如数发放。
关于原告要求被告支付误工工资的诉讼请求，因其未提供充分的证据证明，且于法无据，故不予支持。
关于原告要求被告杨文光发放上述款项，并赔偿误工工资的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：1、由被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村青杠堡经济合作社于本判决发生法律效力后2日内支付原告黄某540元。2、由被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村青杠堡经济合作社于本判决发生法律效力后2日内支付原告牟某350元。3、驳回原告黄某、牟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村青杠堡经济合作社负担，此款限于本判决发生法律效力后2日内迳付原告黄某、牟某。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某、牟某上诉要求二被上诉人赔偿其维权产生的误工费和经济损失，由于上诉人未能提供充分证据证明，且无事实及法律依据，故该上诉理由不能成立，本院予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由黄某、牟某负担
本判决为终审判决。
审判长 陶旭东
审判员 李 娅
审判员 陈 娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更160号
罪犯周国林。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年7月30日作出（2013）江宁刑初字第289号刑事判决，以被告人周国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周国林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周国林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯周国林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周国林的刑罚减去有期徒刑十一个月十九天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1753号
原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人蒋兴敏，行长。
委托代理人（特别授权）钟旭，中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行职员。
被告杜平，男，汉族，生于1987年7月8日，住四川省南部县。
被告徐冬梅，女，汉族，生于1988年11月12日，住四川省南部县。
原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行（简称农行嘉陵支行）诉被告杜平、徐冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行嘉陵支行的委托代理人钟旭到庭参加诉讼，被告杜平、徐冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行嘉陵支行诉称，被告杜平因购车资金不足，于2013年7月29日向我行申请办理金穗贷记卡（信用卡）及金穗乐分卡专项汽车分期业务，并签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，金额6万元，期限3年，分期手续费费率为12%。2013年9月24日放款6万元，分期36期入杜平XXXX贷记卡上。按照原被告双方2013年9月24日所签《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告杜平每期应按时还本付息，但杜平已连续12期未履行还本付息之义务，已违背该《借款合同》第12条第2款。为保障我行合法权益，特诉至法院，请求判令被告杜平、徐冬梅偿还我行贷款本金56668元及利息、滞纳金12383.21元（具体以还清之日止账户结欠余额为准），并承担本案诉讼费用。
原告农行嘉陵支行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告组织机构代码证复印件、被告身份证、户籍证明、婚姻登记复印件，证明原被告主体适格。
2、中国农业银行金穗乐分卡、金穗贷记卡汽车分期业务申请表，证明被告向我行申请办理金穗贷记卡的事实。
3、担保借款合同，证明被告向我行申请贷款的事实，合同中对分期手续费、支取方式、还款、担保等情况进行了约定。
4、中国农业银行商户存根两张，证明被告缴纳手续费及银行转款给汽车销售公司的事实。
5、杜平账户信息，拟证明被告还款情况。
被告杜平、徐冬梅因未应诉、未答辩、亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年7月29日，被告杜平作为持卡人与原告农行嘉陵支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。该合同第一部分通用条款约定：第一条金穗贷记卡分期付款购车：银行对持卡人（借款人）的本合同第二十一条记载的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款）。持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费。第五条还款：5.1持卡人以本合同第二十一条记载贷记卡账户作为还款账户，采取分期还款和分期支付的方式偿还分期资金和支付分期手续费。5.2每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。5.3持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。5.5分期手续费不收取利息。第十二条违约责任：12.2持卡人、保证人、抵押人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项；12.3持卡人、保证人、抵押人出现12.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。第二部分特别条款第十八条分期资金：18.2分期资金金额：60000元。第十九条分期手续费：19.3分期手续费金额：7200元。第二十条分期付款期数：36期。第二十一条还款贷记卡：本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为XXXX偿还分期资金及支付分期手续费。合同签订后，被告杜平、徐冬梅使用该借款在南充弘和汽车销售服务有限公司购买力帆牌620LX型号汽车一辆。其后被告未按借款合同的约定偿还借款。截止2015年5月20日，被告尚欠原告款本金56668元、利息10072.71元并已连续超过12期未还款，产生滞纳金710.50元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告杜平与徐冬梅系夫妻关系。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告杜平向原告农行嘉陵支行申请办理了贷记卡，并通过该卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律规定，合法有效。农行嘉陵支行贷记卡协议已明确约定银行收取客户贷款手续费、利息、滞纳金等费用的情形，被告杜平未按协议偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款手续费、利息、滞纳金等费用的标准，该笔债务且该笔债务处于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告依照贷记卡客户协议要求被告杜平、徐冬梅偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告杜平、徐冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜平、徐冬梅偿还原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行借款本金56668.21元；
二、被告杜平、徐冬梅支付原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行截止2015年5月20日的利息10072.71元、滞纳金710.50元；
三、被告杜平、徐冬梅以本金56668.21元为基数，从2015年5月21日起，按照日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行支付逾期利息，并按利息的百分之五支付滞纳金至判决生效之日或判决生效前实际履行之日止；
四、以上一、二、三项判决内容限被告杜平、徐冬梅在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1527元，公告费600元，共计2127元，由被告杜平、徐冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
代理审判员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何璐瑶
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00328号
申请执行人钱社。
被执行人马周。
上列当事人因联营转让合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2.99万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初12号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人於某。2015年8月31日因涉嫌犯杀人罪被刑事拘留，同年9月14日被批准逮捕，现羁押在微山县看守所。
辩护人邓相柱。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人於某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人於某及其辩护人邓相柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日11时40分许，被告人於某与其妻子宗某办理完离婚手续准备驾驶摩托车离开时，宗某及其母亲裴某甲向其索要宗某的户口页和身份证，裴某甲欲从於某手中抢走放置上述证件的塑料袋，在争夺过程中，於某事先已经准备好的别在腰带上的一把剪刀掉落在地。於某遂捡起剪刀，左手揽住宗某脖子，右手反手持剪刀朝宗某后背部连刺七刀，裴某甲劝阻、拉拽於某的过程中，於某右臂挥舞的剪刀将裴某甲右前臂刺伤。2015年9月9日，经法医鉴定，被害人宗某的伤情为轻微伤；被害人裴某甲的伤情为轻伤二级。2015年9月24日，宗某和裴某甲出具谅解函对于怀清表示谅解。
公诉机关认为，被告人於某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，建议判处被告人有期徒刑二年至三年。
被告人於某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节；2、被告人平时表现一贯良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，且被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好；3、被害人在矛盾激化上有一定的过错；4、被告人及其亲属与被害人达成了调解谅解协议，并取得了被害人的谅解。综上，被告人具有法定、酌定从轻、减轻处罚的量刑情节，请求对被告人从轻或减轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
另查明，案发后，被告人於某的亲属与被害人达成了赔偿谅解协议，被告人赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某甲的陈述；证人张某、邱某、裴某乙等人的证言；户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解谅解书；被告人於某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出的被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白等情节的辩护观点，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人於某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东云
审 判 员 秦加志
人民陪审员 王延河
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 微
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0088号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行。
法定代表人陆平刚，该支行行长。
委托代理人刘罗照，中国建设银行有限公司金坛支行工作人员。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告蒋莉顺，男，1983年8月6日生，汉族。
被告李春霞，女，1981年4月16日生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告蒋莉顺、李春霞借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2014年3月10日向本院提出撤回对被告蒋莉顺、李春霞的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币2703.50元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。
审判员 陈建平
二〇一四年三月十日
书记员 李 萍
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1528号
原告：王金庄，男，1965年10月5日出生，居民，现住遵化市。
被告：吴海军，男，1973年7月12日出生，农民，现住遵化市。
原告王金庄与被告吴海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，经由审判员王海东、书记员张超慧于2017年6月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金庄到庭参加了诉讼，被告吴海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金庄诉称：原告经营柴油生�，经朋友介绍，被告于2013年12月底在原告处购买价值17700元柴油，并称资金紧张不能及时付款，于当天为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直未付，并于2015年4月5日重新为原告更换欠条。被告所欠货款至今未付，故起诉要求被告立即偿还原告欠款17700元并支付利息。
被告吴海军未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
吴海军于2015年4月3日为原告出具的欠条一份，欠条上的字均为吴海军本人书写，用以证明被告欠原告柴油款的事实及金额。
经审理查明：被告吴海军于2015年4月3日为原告王金庄出具欠据一张，主要内容为：“欠条今欠王金庄柴油款（17700元（壹万柒仟柒佰元整）吴海军2015.4.3”。审理过程中，原告王金庄主张要求被告吴海军自2015年4月4日起按年利率6%计算支付利息。
本院认为：原�王金庄主张被告吴海军欠其柴油款17700元，并提供被告吴海军为其出具的欠据，本院予以确认。原告王金庄主张要求被告吴海军自2015年4月4日起按年利率6%计算支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告吴海军于本判决生效后十日内给付原告王金庄柴油款17700元，并自2015年4月4日起按年利率6%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告吴海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一七年六月十三日
书记员 张超慧
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初604号
原告：黄伟，男，1989年6月5日出生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，安远县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄红梅，安远县法律援助中心律师。
被告：曾志，男，1984年11月21日出生，汉族，家住寻乌县。
被告：赣州市一创网络科技有限公司
住所地：安远县欣山镇文豪轩**号。
法定代表人：曾志。
原告黄伟与被告曾志、赣州市一创网络科技有限公司（以下简称网络公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、二被告支付拖欠原告的工资19420元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月23日到被告网络公司工作，在该公司从事经理职位并签有劳动合同，同年5月至9月被告网络公司欠原告工资19420元未付，被告曾志作为公司老板出具了欠条一张给原告，经多次催促，未果，请判决二被告付清拖欠原告的工资19420元。
被告曾志、网络公司未答辩。
原告黄伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾志、网络公司未到庭进行答辩、质证，本院对原告提交的证据进行审查认定如下：1、原告提交劳动合同一份，因该合同落款处没有加盖被告网络公司的印章，对该劳动合同的真实性有待其他证据证实；2、原告提交被告曾志出具的欠条一张，该欠条中有被告曾志的签名及捺印，被告曾志未到庭说明欠条的真实性也未提交其他相反证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该欠条予以确认。经原告申请，本院对证人（另案原告）杜某、欧某进行询问，两位证人均证实原告黄伟属被告网络公司员工、从事站长职务，与原告提交的劳务合同中岗位为部门主管属性相同，故对证人证言予以认可。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告黄伟与被告网络公司是否存在劳务合同关系；二、原告的劳务工资是否由二被告承担。关于劳务合同关系，2015年4月23日，原告黄伟在被告网络公司上班，从事部门主管工作，与证人杜某、欧某属同事关系，且原告提交的被告曾志书写的工资欠条也可以证实原告系被告网络公司员工，故对原告陈述与被告网络公司存在劳务关系本院予以确认。关于原告劳务工资由谁承担问题，被告曾志作为该网络公司的法定代表人于2015年12月27日出具欠条一份，欠条载明所欠款项为工资，双方约定还款期限为农历年2015年12月25日，故对原告主张被告网络公司欠其工资19420元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；又因被告曾志在欠条上署名其为欠款人，应视为其自愿对该笔欠款承担还款责任，故对原告主张被告曾志应承担还款的要求，依法予以支持。
综上所述，对原告黄伟要求被告曾志、网络公司支付拖欠工资款19420元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志、赣州市一创网络科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄伟工资款19420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元（缓交），减半收取为143元，由被告曾志、赣州市一创网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 夏 涛
二〇一六年九月二日
书记员 陈月仙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1424号
上诉人（原审原告）：尹某某。
委托代理人：牛卫国，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）：钱某某。
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人尹某某因与被上诉人钱某某离婚纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人尹某某及其委托代理人牛卫国，被上诉人钱某某及其委托代理人翟加远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：2000年，原告经人介绍到被告家中做保姆。双方于2001年11月6日登记结婚，均系再婚。再婚后，双方没有共同子女，没有购置共同财产。原告带自己13岁的儿子钱方骏和被告共同生活。2009年，原告搬出在外独自租房居住。2013年，原告曾诉至该院请求与被告离婚，于同年3月20日撤回起诉。此次原告再次以性格不合为由要求与被告离婚。
原审认为：夫妻应当相互扶持、相互帮助、相互照顾。原、被告于2001年登记结婚，双方均系再婚，至今已共同生活了十四年，共同将原告的儿子扶养长大成人，双方已建立了深厚的夫妻感情。虽然双方在共同生活中出现些摩擦，但并不表明夫妻感情已经破裂。今后双方多沟通，多包容，互相关心信任，夫妻关系是可以改善的。原告诉称夫妻感情确已破裂的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告尹某某的诉讼请求。案件受理费300元的一半150元，由原告尹某某承担。
尹某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，在婚姻存续期间，钱某某常因生活琐事吵骂殴打上诉人，对上诉人的小儿子不服抚养义务，上诉人与钱某某夫妻感情确已破裂。二、上诉人与钱某某分居时间已过2年，应当判决离婚。请求二审法院依法改判。
钱某某答辩称：我没有辱骂殴打尹某某，婚后所有收入都交给尹某某，并且对其小儿子上学尽了力。尹某某所称分居2年不是事实，而是其到广州大儿子家帮忙看孙子。
二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：尹某某、钱某某均系再婚组成家庭，至今已共同生活了十四年，并且钱某某将尹某某的小儿子带入城区上学，两人一起将其抚养长大，应当认为双方建立了深厚的感情。现双方均已年长，孩子也已长大成人，对于婚姻问题应当深思熟虑。在婚姻生活中产生的小摩擦、小矛盾，双方应该互谅互让，加强交流沟通、包容互信，而不应激化矛盾。综上，根据本案查明的事实，尹某某的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费300元，由上诉人尹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代审判员 黄兴东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 任利佳
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00287号
申请执行人：河北道亨典当行有限责任公司。
法定代表人：刘冰，该公司董事长。
被执行人：石家庄和谐纸业有限公司。
法定代表人：赵小年，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的藁城市人民法院于2014年3月7日作出的（2013）藁民初字第3218号民事判决书，申请执行人河北道亨典当行有限责任公司于2014年4月22日向藁城市人民法院申请执行。
执行中查明，被执行人石家庄和谐纸业有限公司与石家庄高新区聚盛纸业有限公司于2012年10月31日签订企业厂房、设备租赁合同，石家庄和谐纸业有限公司将现有3600高强瓦楞纸生产线一条、厂房及部分办公用品租赁给石家庄高新区聚盛纸业有限公司。租赁期限为八年：自2013年1月24日至2021年1月23日，第一年租金350万元，之后每年400万元，租金实行上交租方式，即石家庄高新区聚盛纸业有限公司在合同生效进厂时缴纳150万元，六月后缴纳剩余200万元；从第二个承租年开始，每年分两次交清，每个季度的起始日和年中日之后十日为交款付款期，每次缴纳当年租金的50%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人石家庄和谐纸业有限公司在石家庄高新区聚盛纸业有限公司自2015年7月起至2016年6月期间的预期租金收益250万元予以冻结。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一四年五月十九日
书记员 ：吴永祥
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第26号
上诉人（原审被告）王明升，男。
被上诉人（原审原告）杨世林，男。
上诉人王明升因与被上诉人杨世林劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第139－3号民事裁定，以“上诉人是宜阳县人，被上诉人向渑池县人民法院起诉，违反了应向被告所在地法院提起诉讼等”为由，向本院提起上诉。
本院审查认为，本案是因王明升在渑池县承建华兴公司棚户区工程时拖欠杨世林劳务费引发的劳务合同纠纷，渑池县人民法院受理杨世林的起诉后，于2015年1月8日向王明升送达了民事诉状和应诉通知书等法律文书，王明升若对本案管辖权有异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，在答辩期15日内提出。因其于2015年1月26日才向渑池县人民法院提交管辖权异议申请书，已经逾期。故其上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 戴世勋
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初803号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁云凤，该公司员工。
被告：孔建雪，男，1966年12月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告孔建雪垫付款追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人丁云凤到庭参加诉讼，被告孔建雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付的抢救费18728.82元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月25日，孔建雪驾驶赣Ｋ×××××正三轮摩托车沿南固线由南向北行驶至淳溪镇南塘村南三路段，碰撞行人吴同海，致吴同海经抢救无效死亡，孔建雪驾车逃逸，次日被抓获。交警部门认定孔建雪负事故的全部责任。因各方无力承担吴同海的抢救费用，本公司垫付抢救费用18728.82元，至今未偿还。现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告孔建雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日4时15分许，孔建雪驾驶赣Ｋ×××××正三轮摩托车在高淳区境内沿南固线由南向北行驶至淳溪镇南塘村南三路段，与同方向行人吴同海相撞，致吴同海跌地受伤。肇事后孔建雪当场逃逸，吴同海受伤后经南京市高淳人民医院抢救无效于当晚死亡。2014年5月26日17时，孔建雪被抓获归案。本次交通事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，孔建雪负事故的全部责任，吴同海不负事故责任。
紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，经审核后，垫付吴同海的抢救费用18728.82元。2014年5月29日，孔建雪与吴同海的亲属自愿达成人民调解协议，其中约定吴同海在南京市高淳人民医院救治的费用由孔建雪承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、招商银行付款回单、南京市高淳人民医院医教科出具的证明、人民调解协议书等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金承担的只是一种先行垫付责任，即在法律所规定的特定情形下，对交通事故受害人的抢救费用先行给付，而后由道路交通事故社会救助基金管理机构对赔偿责任人进行追偿。道路交通事故社会救助基金为受害人吴同海垫付抢救费用之后，有权向机动车道路交通事故责任人进行追偿，孔建雪承担事故全部责任，故紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人要求孔建雪偿还垫付款18728.82元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
孔建雪偿还紫金财产保险股份有限公司垫付款18728.82元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由孔建雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一七年三月九日
书记员 周谷媛
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审执字第87号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑某，曲周县人口和计划生育局大河道计生办主任。
被执行人：颜某。
被执行人：尚某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与颜某、尚某征收社会抚养费一案于2015年3月27日向本院申请，要求强制执行其于2014年11月18日作出的（2014）190号征收社会抚养费决定，该决定要求颜某、尚某缴纳社会抚养费62110元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）190号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人颜某、尚某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）190号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人颜某、尚某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年四月二日
书记员 邢 丹
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审执字第87号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，某局长。
委托代理人唐志宇，某法规股股长。
委托代理人苑章付，某大河道计生办主任。
被执行人：颜某。
被执行人：尚某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与颜某、尚某征收社会抚养费一案于2015年3月27日向本院申请，要求强制执行其于2014年11月18日作出的（2014）190号征收社会抚养费决定，该决定要求颜某、尚某缴纳社会抚养费62110元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）190号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人颜某、尚某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）190号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人颜某、尚某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年四月二日
书记员 邢 丹
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第987号
申请人周三峰，男，1983年4月18日生，汉族，个体工商户。
被执行人韩松，男，1986年10月4日生，汉族，职业不详。
申请人周三峰申请执行韩松民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）六东民初字第592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经本院向申请人释名，其本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）六东民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 黄 浩
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 蕾
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3852号
原告彭华，男，汉族，1971年4月30日出生，住成都市新都区，身份证号码。
被告成都旭光电子股份有限公司，住所地成都市新都区新都镇新工大道318号，组织机构代码20258792-X。
法定代表人葛行，该公司董事长。
委托代理人石磊，男，汉族，1988年11月25日出生，住四川省营山县，身份证号码，代理权限为特别授权代理。
委托代理人卢晓娟，女，汉族，1974年4月6日出生，住成都市新都区，身份证号码，代理权限为一般授权代理。
原告彭华与被告成都旭光电子股份有限公司（以下简称成都旭光电子公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员高永伦独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告彭华到庭参加诉讼；被告成都旭光电子公司法定代表人葛行因故未到庭参加诉讼，其委托代理人石磊、卢晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华诉称，原告于1987年到被告处工作，2013年原告母亲因结肠癌晚期需要护理，原告向被告请假回家护理其母亲，但被告以未收到请假条为由开除原告。原告遂向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月5日作出新都劳人仲案字（2014）第0336号仲裁裁决，原告不服，诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付原告经济补偿金54000元。
被告成都旭光电子公司在庭审中口头辩称，原告从2013年8月至2014年1月未请假就未到被告处上班，2014年4月份旷工21天，严重违反了被告处的劳动纪律，因此被告作出了与原告解除劳动合同法的决定，根据《劳动合同法》第三十九条的规定，被告不应支付原告经济补偿金。
原告彭华为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、仲裁裁决书、送达证明，证明本案已经经过仲裁前置程序。被告对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
2、证人代世富（男，汉族，1952年1月16日出生，住成都市新都区新都镇电子路299号7栋，身份证号码）出庭作证，证明原告彭华在被告处从事漆工工种。
3、劳动合同一份，证明原、被告于2012年12月30日签订了无固定期限劳动合同。被告对该证据质证时无异议，本院予以采信。
被告成都旭光电子公司为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
解除劳动合同决定书、考勤表、员工考勤管理制度、公司四届十六次职代联席会议决议，证明原告2014年4月旷工21天，根据《劳动合同》第十八条第一款第2项及被告处考勤制度，被告解除了与原告的劳动合同关系。原告对上述证据质证时，陈述其向被告办公室请了假的。但未向本院举证证明其主张。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
原告彭华系被告处员工，2012年12月30日原、被告签订书面无固定期限劳动合同一份。2014年4月原告共旷工21天，2014年4月30日被告作出了《关于解除彭华劳动合同的决定》决定解除与原告的劳动合同关系，原告不服，遂向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁于2014年8月5日作出新都劳人仲案字（2014）第0336号仲裁裁决，原告不服，诉至法院。原、被告解除劳动合同前一年原告的月平均工资为2000元。
本院认为，原、被告签订的无固定期限合同不违反法律法规的规定，不违反公序良俗原则，该合同合法有效。被告处的员工考勤管理制度经职代会讨论通过并告知劳动者，该规章制度合符《劳动合同法》关于用人单位制定规章制度的规定，被告依据《员工考勤管理制度》对原告2014年4月请假未获批准不到岗21天视为旷工21天符合该制度，被告依据原、被告签订《劳动合同》第十八条第一款第2项之规定解除与原告的劳动合同关系合法解除，该解除情形不符合《劳动合同法》第四十六条用人单位应当支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭华的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告彭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一四年十月十四日
书记员代 春 梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02625号
原告王家友，个体工商户。
被告钟高林，农民。
本院在审理原告王家友诉被告钟高林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王家友负担。
审判员 陈钢
二〇一四年六月十六日
书记员 许云
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督312号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：郭军，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令，事实为2009年12月18日被申请人郭军在该支行借款28000元，约定利率9.735‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年12月15日。被申请人郭军借款后偿还4308.91元及利息，剩余借款至今未还。要求被申请人郭军立即给付借款23691.09元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭军自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款23691.09元及利息。利息从2009年12月18日开始至还清时止，利率按9.735‰计算。
案件受理费130.76元由被申请人郭军负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终864号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文兵，男，1981年2月16日出生，江西省新干县人，汉族，初中文化，无业，住新干县。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人陈奕、刘双飞，云南格元律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人李文兵犯运输毒品罪一案，于二○一七年六月二十一日作出（2017）云28刑初130号刑事判决。原审被告人李文兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月23日，被告人李文兵携带毒品驾驶车牌为赣Ｄ×××××的轿车，从云南省景洪市前往江西省。当日12时50分许，当车行至景洪市思小高速公路关坪查缉点时，遇景洪市公安边防大队大开河边境检查站边防警察公开查缉，当场从被告人李文兵所驾驶的车辆车尾挡水板内查获毒品甲基苯丙胺片剂5块，净重2800克。遂将被告人李文兵抓获。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人李文兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂2800克、手机2部，依法没收。
宣判后，原审被告人李文兵以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，李文兵被他人利用实施运输毒品，到案后有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定2016年10月23日，上诉人李文兵采取车体藏毒方式，驾驶赣Ｄ×××××福特轿车从云南省景洪市前往江西省，行至景洪市思小高速公路关坪查缉点时，被民警当场从车尾挡水板内查获毒品甲基苯丙胺片剂5块，净重2800克的事实清楚，并有抓获经过、现场照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，检查、提取笔录及照片、毒品收缴笔录、扣押清单及物证照片、现场检测报告书及检测照片、车辆智能轨迹分析、户籍信息等证据证实，被告人李文兵对运输毒品的事实供认不讳，足以认定。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李文兵为获取高额报酬，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。李文兵运输毒品甲基苯丙胺片剂数量大，罪行严重，应依法惩处。辩护人所提李文兵被他人利用而实施运输毒品，到案后有悔罪表现，系初犯、偶犯的辩护意见成立，但根据李文兵运输毒品的事实、情节等，原判对其量刑并无不当，故李文兵及其辩护人所提量刑过重、要求从轻处罚的上诉及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处上诉人（原审被告人）李文兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 赵 伟
审判员 李忠良
审判员 杨亚虹
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 燕
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执359号
申请执行人殷小燕。
被执行人舒德正。
被执行人肖明清。
本院在执行殷小燕与舒德正、肖明清借款合同纠纷一案中，被执行人舒德正、肖明清无财产可供执行，申请执行人殷小燕亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章冲
二〇一七年八月三十一日
书记员 萧芃
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2561号
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区香江路65路。
负责人张晓文，职务行长。
委托代理人张奎国、林杜娟，山东华政律师事务所律师。
被告白冰，男，1968年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告邓明艳，女，1973年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告白冰、邓明艳借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费7103元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李红松
审判员 吕莉莉
审判员 林海涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋 爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8292号
原告：吴先光，男，1986年4月29日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省泗县。
被告：李传国，男，1975年6月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省霍邱县。
原告吴先光为与被告李传国运输合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈文生适用简易程序进行审理。本案于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告吴先光，被告李传国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴先光起诉称：原、被告系同乡。2016年被告因工程需要，委托原告运输黄泥和塘渣，支付部分运费后，尚欠运费10080元，并出具欠条，但被告未归还且讨要未果，故诉至法院请求判令被告归还运费10080元。
被告李传国答辩称：欠运费10080元属实，但被原告辱骂过，故不同意支付。
原告吴先光为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份。拟证明被告尚欠运费10080元的事实。被告质证对真实性无异议。
被告李传国未提交证据。
原告提交的证据，来源合法，被告无异议，与本案有关予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间运输关系依法成立，原告完成了运输任务，被告在向原告出具欠条的情况下，应当及时支付运输费用，被告以被原告辱骂过拒不支付显属无理，也并不当然构成减少或免除债务，被告可另行主张权利，故原告诉请支付运费本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李传国支付原告吴先光运输费用10080元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
本案案件受理费52元，减半收取计26元，由被告李传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文生
二〇一七年九月十五无
代书记员 李雪芹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第03934号
原告湖南天晟建筑机械有限公司。
法定代表人程顺海，董事长。
被告云南达重建筑工程有限公司。
法定代表人张容宾。
被告张容宾，男，汉族，1982年2月14日出生。
被告田连凤，女，汉族，1982年11月5日出生。
本院在审理原告湖南天晟建筑机械有限公司诉被告云南达重建筑工程机械有限公司、张容宾、田连凤买卖合同纠纷一案中，原告湖南天晟建筑机械有限公司于2015年4月27日向本院提出书面申请，申请撤回对被告云南达重建筑工程机械有限公司、张容宾、田连凤的起诉。
本院认为，原告湖南天晟建筑机械有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天晟建筑机械有限公司撤回对被告云南达重建筑工程机械有限公司、张容宾、田连凤的起诉。
本案受理费4555元，因撤诉减半收取2277.5元，保全费1770元，共计4047.5元，由原告湖南天晟建筑机械有限公司承担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省长宁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）长执拘字第01号
被拘留人ＸＸ辉。
本院在执行肖立宣与ＸＸ辉、邹文芳、李中培民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ辉拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对ＸＸ辉拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面形式向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年二月六日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5956号
申请执行人：王某，女，汉族，1973年3月14日出生，住四川省马尔康县。
被执行人：陈某，男，藏族，1976年11月18日出生，住四川省马尔康县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执5956号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建军
二〇一八年四月十八日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5956号申请执行人：王某，女，汉族，1973年3月14日出生，住四川省马尔康县。被执行人：陈某，男，藏族，1976年11月18日出生，住四川省马尔康县。本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0116执5956号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建军二〇一八年四月十八日书记员  邓君鹏
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮环刑初字第0003号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1963年8月2日生，汉族，小学三年级文化，高邮市人，个体。现因涉嫌滥伐林木罪，2013年12月11日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员邵云菲出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日至12月1日，被告人吴某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，对其购买的位于高邮市经济开发区奥林村九组老横泾河南岸的115株杨树实施采伐，后被高邮市农业委员会行政执法大队查获并及时制止。经鉴定，被告人吴某甲采伐的115株杨树立木材积合计达39.1576立方米。被告人吴某甲归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的高邮市公安局制作的人口查询记录打印件、发破案及抓获经过，高邮市农业委员会出具的案件移送函、现场勘查笔录、现场示意图、鉴定结论，证人朱某、潘某、吴某乙证言，被告人吴某甲供述和辩解，高邮市林业技术指导站出具的高邮市经济开发区双庙村横泾河南岸采伐杨树根径勘察表等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某甲在未取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
为维护林木的采伐利用和林木、林地的经营管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，余款二万元应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐玉荣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 程 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00263号
原告：合肥天赐园物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王学来，该公司总经理。
委托代理人：严书凯，该公司员工。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：李某某，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥天赐园物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成一致调解协议，原告合肥天赐园物业管理有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥天赐园物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没�规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥天赐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥天赐园物业管理有限公司负担。
审判员 潘云霞
二〇一五年三月四日
书记员 赵新梅
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋08刑申24号
郭吉元：
公诉机关山西省闻喜县人民检察院指控被告人郭更申、任吉平犯非法持有枪支弹药罪，被告人任吉平、郭龙龙犯伪造企业印章罪一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）运中刑一终字第118号刑事判决书已经发生法律效力。你作为被告人郭更申的父亲，以二审判决对被告人郭更申量刑偏重为由向本院提出申诉，请求对本案立案再审。
经审查，你申诉称人民法院对被告人郭更申量刑偏重的主要事实与理由系因二审法院对被告人任吉平量刑时减轻处罚而未对被告人郭更申减轻处罚，根据本案查明事实，闻喜县公安局禁毒大队民警在2014年5月6日抓获张小金后发现其涉嫌持枪犯罪，当得知张小金曾联系被告人任吉平帮忙更换门锁时，公安民警于2014年9月26日传唤被告人任吉平到闻喜县公安局刑警大队接受询问，被告人任吉平到公安机关后主动供述了自己在帮张小金更换门锁过程中发现枪支并拿走放到自己车上，当晚将枪支交给被告人郭更申的犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，被告人任吉平系在侦查机关一般性排查询问时主动交代犯罪事实，应认定属于自主投案，系自首，依法可减轻处罚，而被告人郭更申虽在公安机关侦查过程中如实交待了其私藏枪支弹药的犯罪行为，但该行为发生在侦查机关已经确定其为犯罪嫌疑人之后，其行为不属于自首，不具备减轻处罚的情节，故二审法院根据被告人任吉平、郭更申的犯罪行为和情节分别予以定罪量刑符合法律规定。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，应依法驳回。
特此通知
二〇一六年十二月五日