wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4728号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：魏庆栋，男，该行职工。被告：纪二胜，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王红梅，女，1988年6月4出生，汉族，农民，住址同上，系被告纪二胜之妻。被告：姚丙其，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：焦文燕，女，1989年10月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被告姚丙其之妻。被告：李一明，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张香兰，女，1961年2月19出生，汉族，农民，住址同上，系被告李一明之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告纪二胜、王红梅、李一明、张香兰、姚丙其、焦文燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋、被告纪二胜到庭参加诉讼，被告王红梅、李一明、张香兰、姚丙其、焦文燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告纪二胜、王红梅还本金50000元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月12日，被告纪二胜、李一明、姚丙其签订个人最高额联合保证借款合同，合同中为被告纪二胜授信5万元。2014年5月16日，被告纪二胜向我行借款5万元，2015年4月20日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告纪二胜拒不偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务。特提起诉讼，请求依法判令被告纪二胜、王红梅共同偿还借款本金50000元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。被告纪二胜辩称：现经济困难，无力还款。尽量慢慢偿还。被告王红梅、李一明、张香兰、姚丙其、焦文燕未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，被告纪二胜、李一明、姚丙其向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人纪二胜、李一明、姚丙其自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月12日起至2015年5月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾捌万元整，提供最高额担保。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。同时，被告纪二胜之妻王红梅、李一明之妻张香兰、姚丙其之妻焦文燕分别向原告递交《共同承担债务承诺书》。承诺对上述借款合同项下借款人纪二胜、李一明、姚丙其借款产生的债务承担连带清偿责任，保证期间为决算期届至之日起两年，并以夫妻共同财产及个人财产清偿债务。2014年5月16日，被告纪二胜向原告借款5万元，到期日2015年4月20日，利率10‰。借款后，被告纪二胜支付了利息7241.26元，2016年10月19日，原告诉至本院。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、共同承担债务承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告纪二胜发放了贷款，履行了合同义务。但被告纪二胜在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告纪二胜偿付借款本金50000元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告王红梅与纪二胜系夫妻关系，其向原告承诺对纪二胜借款产生的债务承担连带清偿责任，并以夫妻共同财产及个人财产清偿债务。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告王红梅、纪二胜共同承担偿还责任。被告李一明、姚丙其自愿与被告纪二胜组成联保小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，对原告向被告纪二胜发放的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告张香兰、焦文燕向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对纪二胜的借款承担连带清偿责任，并对保证范围、保证期间进行了明确约定。该承诺书系二被告的真实意思表示，符合保证合同的要件，对其效力本院依法予以认定，二被告应当承担保证责任。在合同约定的两年保证期间内，在被告纪二胜未能按约定履行还款义务的情形下，上述四被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告纪二胜追偿的权利。被告王红梅、李一明、张香兰、姚丙其、焦文燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪二胜、王红梅于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。按合同约定利率，扣除已支付利息后计算起至实际履行之日止）。二、被告李一明、张香兰、姚丙其、焦文燕对上述款项承担连带保证责任。三、被告李一明、张香兰、姚丙其、焦文燕在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告纪二胜追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年十二月九日书记员  张亚淑
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初961号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：冯国芳，女，1962年8月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告冯国芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告冯国芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告冯国芳向原告支付货款6675元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.被告冯国芳承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告冯国芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告冯国芳签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买苹果6plus手机一部，以分期付款方式向原告支付7509.96元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的芗城1区东岳新村张海荣手机配件店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠6675.52元，原告多次催收均未果，为此原告诉至本院。
被告冯国芳未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：《分期付款买卖协议》、《客户自提单》及照片、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》，以共同证明原被告之间就标的、数量、分期金额、分期期数、违约责任及双方权利义务进行了约定；但协议签订后，被告即在原告指定地点取走相关产品；原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告冯国芳未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告冯国芳未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并于2018年3月9日支付律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告冯国芳之间签订的《分期付款买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的芗城1区东岳新村张海荣手机配件店取走苹果6plus手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6675.52元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6675元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。另，根据《分期付款买卖协议》第六条约定，被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.2%支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费），故原告主张被告自起诉之日起，以未付货款为基数，按月息2%向其支付逾期付款违约金至款项清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冯国芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
冯国芳应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款6675元及逾期付款违约金（自2018年2月23日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付福州市机汇电子科技有限公司为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由冯国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一八年四月九日
书记员 龚晓璇
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）川1502法赔1号
赔偿请求人李健国，男，1956年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
赔偿义务机关宜宾市翠屏区人民法院。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段*号。
法定代表人张伟，院长。
赔偿请求人李健国以本院在办理其申请执行兴文县鼎益镁业有限责任公司（以下简称：兴文鼎益公司）民间借贷一案中，拖延办案至其权利灭失，给其造成巨大经济损失为由，于2017年6月20日向本院申请国家赔偿。本院受理后展开调查，现已审查终结。
赔偿请求人李健国称：赔偿请求人在起诉兴文鼎益公司民间借贷纠纷一案中，赔偿义务机关宜宾市翠屏区人民法院查封了兴文鼎益公司的宿舍和厨房，法院查封时，该宿舍和厨房无其它查封、冻结记录。该案进入执行程序后，从法院委托评估公司对保全财产评估，到委托拍卖公司第一次拍卖，第一次拍卖流拍后到第二次拍卖，第二次拍卖流拍后到作出以流拍的财产抵债的裁定书，每一环节均存在拖延的情形。在赔偿请求人收到法院的以流拍的财物作价抵债的裁定书前，宜宾市公安局翠屏公安分局就已查封了兴文鼎益公司的全部财产，赔偿请求人收到的裁定书成了一张废纸。执行法官拖延办案13个月零7天，导致赔偿请求人本该在六七个月内就能实现的权利灭失，赔偿请求人权利的灭失与执行法官拖延办案存在因果关系，执行法官拖延办案的行为，违背了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定，依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十二条以及《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，赔偿义务机关宜宾市翠屏区人民法院应当承担赔偿责任。具体为：赔偿财产损失1920000元、诉讼费11200元、财产保全费5000元、评估费17000元，合计1953200元。
审查查明：2015年5月25日，本院受理了赔偿请求人李健国诉林ＸＸ、兴文鼎益公司民间借贷纠纷案，审理中，根据ＸＸＸ的诉讼保全申请，本院作出（2015）翠屏民保字第280号《民事裁定书》，于7月6日查封了兴文鼎益公司的位于兴文县玉屏镇河畔村3组的一幢5层房屋（产权证号×××××××，无土地使用权）。2015年9月7日，本院作出（2015）翠屏民初字第3857号《民事判决书》，判决1、兴文鼎益公司偿还ＸＸＸ借款本金1306000元；2、从2015年1月1日起按照同期银行贷款基准利率四倍支付利息至借款清偿止；3、驳回ＸＸＸ其他诉讼请求；诉讼费10095元，兴文鼎益公司承担9000元，李健国承担1095元。判决生效后，李健国于2015年11月2日向本院申请强制执行，11月9日，本院受理了李健国的执行申请。在执行过程中，本院先后采取了以下执行措施：2015年11月17日，向李健国送达《案件受理通知书》、《提供被执行人财产线索通知书》、《被执行人财产状况表》；12月30日，向兴文鼎益公司送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；2016年1月15日，通知兴文鼎益公司接受询问，调查该公司财产状况，组织李健国、兴文鼎益公司商选评估机构对上述房屋进行价值评估；1月21日，本院委托评估机构对上述房屋评估；2月26日，本院告知ＸＸＸ，因被执行房屋的宗地使用权证被注销，该宗土地上有多幢房屋，需继续核实保全的房屋情况；4月20日，本院根据评估公司出具的《房地产估价报告》，委托宜宾市巨声拍卖有限公司对涉案房屋进行拍卖；5月20日第一次拍卖流拍后，本院决定在评估保留价2403399元的基础上降低10%，以2163059.10元作为保留价再行拍卖；8月5日，本院再次委托宜宾市巨声拍卖有限公司进行拍卖，9月7日第二次拍卖流拍；9月12日，李健国向本院递交《流拍抵债申请书》，此后，多次来函要求以物抵债；12月21日，本院向李健国送达（2015）翠屏执字第2613号《执行裁定书》，裁定内容“解除（2015）翠屏民保字第280号民事裁定对兴文鼎益公司位于兴文县玉屏乡河畔村二组（产权证号××××××）房屋的查封；将兴文鼎益公司位于兴文县玉屏镇河畔村二组的房屋（产权证号××××××）以2163059.10元的价格交付李健国抵偿本案债务，李健国受偿本金及利息合计1926249.25元，多余价款236809.85元由李健国支付；上述房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达给李健国时起转移；李健国可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续”。2016年12月22日，本院向兴文县住建和城管局送达《协助执行通知书》，要求该局对以物抵债的房屋予以解除查封和转移登记，同日，该局解除了上述房屋的查封。2017年1月4日，ＸＸＸ到兴文县住建和城管局办理相关产权过户登记无果，该局告知此房屋已被宜宾市公安局翠屏分局查封。至此，李健国与兴文鼎益公司民间借贷纠纷执行一案尚未执行完毕，仍在执行中。
另查明，1、2016年12月14日，宜宾市公安局翠屏分局决定对兴文鼎益公司非法吸收公众存款案立案侦查，同年12月21日，该局查封了兴文鼎益公司的包括上述房屋在内的全部房产。
2、2016年12月20日，四川省兴文县人民法院作出（2016）川1528破申2号民事裁定书,受理了兴文鼎益公司的破产清算申请。在2017年4月6日召开的第一次债权人会议上，主持人宣布：因宜宾市公安局翠屏区分局已就兴文鼎益公司非法吸收公众存款案立案侦查，案件中止审理。
以上事实，有ＸＸＸ立案时提交和立案后补充提交的材料，ＸＸＸ的陈述，ＸＸＸ申请执行兴文鼎益公司民间借贷执行案卷宗材料和ＸＸＸ诉林ＸＸ、兴文鼎益公司民间借贷纠纷案民事卷宗材料，宜宾市公安局翠屏分局关于兴文鼎益公司非法吸收公众存款案立案决定书、查封通知书、协助冻结财产通知书，四川省兴文县人民法院关于兴文鼎益公司破产清算一案（2016）川1528破申2号民事裁定书、通知书、会议纪要，兴文县住建和城管局产权情况记载资料等为据。
本院认为，赔偿请求人ＸＸＸ与兴文鼎益公司之间的民间借贷所涉及的执行案件尚未执行终结，该案仍在执行过程中。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出”，ＸＸＸ在执行程序终结前申请国家赔偿，不符合法律规定。综上，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人ＸＸＸ的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年九月五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1089号
原告：韩某某。
被告：龚某某。
原告韩某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告韩某某于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某某负担。
审 判 员 黄金锦
二〇一八年二月二十四日
法官助理 章晓波
代书记员 陈奕瑾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2387号
原告:俞某，女，汉族，1991年2月10日出生，住所地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：徐小波，江苏圣辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，江苏圣辉律师事务所实习律师。
被告：杨某，男，汉族，1986年6月30日出生，住所地江苏省太仓市。
本院在审理原告俞某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告俞某于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告俞某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案受理费13478元，减半收取6739元，由原告俞某负担。
审判员 邹 军
二〇一八年二月二十八日
书记员 陆华平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9210号
罪犯李颢，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2013年8月13日作出了（2013）沾刑初字第62号刑事判决，以被告人李颢犯职务侵占、抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李颢在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李颢在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李颢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李颢减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2309号
原告：邵现林。
被告：刘金平。
被告：唐凤华。
原告邵现林与被告刘金平、唐凤华因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵现林到庭参加了诉讼，被告刘金平、唐凤华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵现林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款130000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年2月1日，二被告以资金困难为由向我借款10000元，给我出具了借条，约定利息3分。此后，二被告又以相同的方式于2014年10月14日向我借款15000元，2014年11月25日借款20000元，农历2014年11月15日借款20000元，农历2014年腊月初六借款30000元，2014年11月20日借款20000元，农历2015年2月1日借款10000元，农历2015年2月25日借款5000元，共计借款130000元。后经我多次催要，被告拒不还款，为此提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告刘金平、唐凤华经公告传唤未答辩。
在规定的举证期限内原告邵现林向本院提交了证据，1、原告邵现林身份证明、被告刘金平、唐凤华户籍证明；2、借款证明九张共计130000元（2013年2月1日10000元、2014年10月14日5000元、2014年10月14日10000元、农历2014年10月4日20000元、2014年11月20日20000元、农历2014年11月15日20000元、农历2014年腊月初六30000元、农历2015年2月1日10000元、农历2015年2月25日5000元）。
被告刘金平、唐凤华在规定期间未提交证据。
经审理查明，2013年2月1日，被告刘金平、唐凤华以资金困难为由向原告邵现林借款10000元；2014年10月14日，两被告从原告处分两笔借款15000元；农历2014年10月4日，两被告从原告处借款20000元；2014年11月20日，两被告因货物周转紧张，从原告处借款20000元；农历2014年11月15日，两被告从原告处借款20000元；农历2014年12月6日，两被告从原告处借款30000元；农历2015年2月1日，两被告从原告处借款10000元；农历2015年2月25日，两被告从原告处借款5000元；上述借款共计130000元，两被告均出具了借条共计九张，借条上均注：利息3分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。借条是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中原告邵现林提交的被告刘金平、唐凤华署名的借款证明，约定借款数额明确，有具体的落款日期，应认定此借条形式和内容合法有效，被告刘金平、唐凤华与原告邵现林之间的借贷关系成立，形成了债权债务关系。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务，故被告刘金平、唐凤华理应偿还原告邵现林130000元本金。对于原告诉求利息，借条上注明的“利息3分”，未标明是月利率或年利率，应视为约定不明，故原告的该利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金平、唐凤华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵现林借款本金130000元。
二、驳回原告邵现林的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘金平、唐凤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李敬敏
审判员 张文雪
审判员 贾俊杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 王松涛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初860号
原告：曹友珍，女汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：田宁波，湖南省中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：郭先美，男，汉族，湖南省澧县人。
原告曹友珍诉被告郭先美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，经审查，原告曹友珍在民事诉状中只提供被告的家庭住址，因被告郭先美在外务工，原告未能提供被告郭先美在外务工地或能收到相关法律文书的准确送达地址，且原告所提供的被告郭先美联系方式被告拒不接听电话。本院多次电话通知原告曹友珍提供被告郭先美准确的送达地址，原告至今未提供，原先亦未提供被告下落不明的证据，致使本院无法给被告郭先美送达应诉通知、民事诉状副本等多种文书。因此，属于原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹友珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上状状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王 琼
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 王辉霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723民初860号原告：曹友珍，女汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：田宁波，湖南省中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭先美，男，汉族，湖南省澧县人。原告曹友珍诉被告郭先美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，经审查，原告曹友珍在民事诉状中只提供被告的家庭住址，因被告郭先美在外务工，原告未能提供被告郭先美在外务工地或能收到相关法律文书的准确送达地址，且原告所提供的被告郭先美联系方式被告拒不接听电话。本院多次电话通知原告曹友珍提供被告郭先美准确的送达地址，原告至今未提供，原先亦未提供被告下落不明的证据，致使本院无法给被告郭先美送达应诉通知、民事诉状副本等多种文书。因此，属于原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹友珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上状状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 王 琼二〇一七年七月二十一日代理书记员 王辉霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第452号
原告黄金跃，男，1972年4月22日出生，汉族。
委托代理人韩士安，男，1956年8月24日出生，汉族。
被告大连实达建工集团有限公司，组织机构代码证号：74785109-X。
法定代表人白永杰，系该公司经理。
委托代理人韩忠忱，系该公司职工。
委托代理人张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告大连实达建工集团有限公司本溪分公司，组织机构代码证号：69944955-6。
法定代表人白永杰，系该公司经理。
委托代理人韩忠忱，系大连实达建工集团有限公司职工。
委托代理人张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告马荣利，男，1971年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告黄金跃诉被告大连实达建工集团有限公司、大连实达建工集团有限公司本溪分公司、马荣利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄金跃撤回起诉。
本案案件受理费14572元（原告已预交），减半收取7286元，由原告承担，退回原告7286元。
审 判 长 范红岩
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 刘凤霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋晓蕾
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1412号
原告：傅培杰，男，汉族，生于1987年9月18日。
被告：黄双丽，女，汉族，生于1970年10月31日。
原告傅培杰诉被告黄双丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2017年4月18日、7月27日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅培杰诉称：被告于2014年7月至2015年8月在原告处购买农家盼收割机5台，2015年8月8日经过双方结算，被告还欠原告购机款43000元，并于当日出具欠条一张。事后原告多次找到被告要求付清余下的款项，被告以各种理由搪塞，拒不支付，故诉请判令被告立即向原告支付货款43000元及资金利息；诉讼费由被告承担。
被告黄双丽辩称：看欠条，在原告那里买的机器，我就只说你把货款写上就可以了，但条子写没有写，我就不知道。为什么一直没有还，是因为我有卖出的机子出了问题，打电话来人修了，但一直都没有修好，三包期间内，还收了买家的钱，现在买家的机器还在家放到的，买家有另外一台机器。钱我是该还，但原告也已经把拉走的机器钱扣去。2014年，原告来找我的，我在厚坝镇买农机、修电机。在原告那里一共拉了四个机器，价格是29500一台。都是原告送来厚坝的，拉一台来我就给一台钱，没有钱我就打条子。2015年原告拉了一台上来，后来没有卖出去，原告2015年9月份小涂就又拉回去，当时我们没有写条子，我就说了喊小涂回去后写到欠条上面。43000里面包含原告来回去的那台机器。算下来好多，我就给，用户的那台机器也要给别人修好。
经审理查明：原告傅培杰在江油市火车站销售收割机，被告黄双丽在江油市厚坝镇销售农机。2014年7月开始，被告向原告购买农家盼收割机，原告将收割机运送至被告门市，被告自己再卖给用户，原告有时帮被告将收割机运送给用户。2014年被告出售的一台收割机出现故障，原告派人进行了维修。2015年8月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到傅培杰货款43000.00元，大写肆万叁仟元正。被告未向原告支付欠款，2017年3月15日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
另查明，本院向江油市购买农机补贴管理部门核实，用户购买符合补贴标准的农机后，用户可以申请补贴，管理部门登记用户姓名、农机金额等，但不登记农机出售部门信息。如查询农机补贴情况，需要提供用户信息。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、欠条、证人敬某某、杨某出庭作证证言等证据在案佐证。
本院认为：原告傅培杰与被告黄双丽协商一致，被告购买原告收割机，双方买卖合同关系合法有效。被告向原告出具欠条，确认了欠原告的货款金额，被告应将欠款及时支付给原告，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
被告向原告书写的欠条未约定支付资金利息，未约定还款时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告称书写欠条后，原告将一台收割机拉走，应在欠条载明的欠款金额中扣除一台收割机的货款。被告未提交原告确认拉走一台收割机的证据，原告也不予认可。证人杨某称其帮原告装车，从被告处拉走过一台收割机，但具体时间记不清楚了。因原告也曾帮被告将收割机运送给用户，本院无法确定原告拉走的收割机是帮被告运送给用户的，还是被告退还给原告的。本院向农机补贴管理部门核实，也无法根据被告信息查询农机补贴情况。故被告称应在欠条金额中扣除一台收割机款的辩解，因被告证据不足，本院不予支持。
被告称原告应将卖给证人敬某某的一台收割机修理好后才付款。证人敬某某出庭称其购买被告收割机使用中出现故障，原告派人进行了维修且已修好，后来又出现了故障。证人敬某某购买的收割机维修问题，与本案不是同一法律关系，被告不能以此对抗原告要求被告支付货款的请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、限被告黄双丽于本判决生效后十日内向原告傅培杰支付欠款43000元；
二、驳回原告傅培杰的其他诉讼请求。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告黄双丽承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一七年五月十日
书记员 封立蓉
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初154号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人龚旭干，男，1982年1月29日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年4月25日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人龚旭干犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，本院征得被告人龚旭干同意适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉。被告人龚旭干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份的一天，被告人龚旭干容留旷某（已作行政处罚）在自己家中共同吸食冰毒。2016年10月份的一天，被告人龚旭干容留旷某在自己家中共同吸食冰毒。2017年4月17日，被告人龚旭干容留杨某（已作行政处罚）在自己家中共同吸食冰毒。2017年4月22日上午，被告人龚旭干容留尹某（已作行政处罚）在自己家中共同吸食冰毒。2017年4月22日晚，被告人龚旭干容留张某、尹某、杨某在自己家中共同吸食冰毒。被告人龚旭干到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关以被告人龚旭干生活不能自理为由于2017年4月25日对其取保候审。
上述事实，被告人龚旭干在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、尹某、杨某、旷某的证言；指认现场照片；辨认笔录；洞口县公安局行政处罚决定书；到案经过；被告人龚旭干的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚旭干容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚旭干到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人龚旭干犯罪情节较轻，又是初犯，有年幼女儿和年迈母亲需其照顾，公诉机关建议对其判处拘役，并宣告缓刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人龚旭干犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 谢丽华
人民陪审员 邵传军
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初936号
原告：欧以财，男，1968年11月21日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：莫富林，男，1978年11月19日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告欧以财诉被告莫富林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告欧以财到庭参加了诉讼，被告莫富林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧以财诉称：被告因做生意资金不足于2015年4月6日向原告借款人民币8万元，并立下借条，约定利息为每月1600元，没有约定还款日期。之后原告因患病多次催被告偿还借款，被告至今未及时还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币8万元及利息（从借款之日起每月以1600元计算至还清本金止）；2、本案案件受理费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告身份信息情况；
2、借条原件1份，用以证明被告于2015年4月6日向原告借款人民币8万元。
被告莫富林未作答辩。
经过开庭质证，原告对其提供的2份证据材料主张属实，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的2份证据材料符合证据的有效要件，予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告因做生意资金紧张于2015年4月6日向原告借款本金人民币8万元，并于当日写下借条，借条载明：“莫富林向欧以财借款捌万元（80000元）用于做生意，利息每月1600元。借款人：莫富林，2015.4.6。”借款没有约定还款期限。借款后至今，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，原告遂于2017年8月7日诉至本院。
本院认为：被告于2015年4月6日向原告借款本金人民币8万元,有其所写的借条证实，系双方的真实意思，符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，原告依约向被告发放了借款，被告在原告多次催收后仍未及时还款，依法应向原告承担偿还借款本金人民币8万元及相应利息责任。原告诉请要求被告从借款之日即2015年4月6日开始按照年利率24%支付借款利息至借款清偿止，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告莫富林于本判决生效后十日内偿还原告欧以财借款本金人民币8万元及利息（从2015年4月6日起按年利率24%计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币1800元，适用简易程序减半收取900元，
由被告莫富林负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（收款单位：桂林市中级人民法院,帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶双军
二〇一七年九月十八日
书记员 欧珍玲
附法律条文如下：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4921号
原告：杨连勇，男，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住浙江省嘉善县。
被告：杨志兴，男，1987年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：杨建军，男，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告杨连勇与被告杨志兴、杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨连勇到庭参加诉讼，被告杨志兴、杨建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连勇向本院提出诉讼请求：1、被告杨志兴立即偿还原告借款本金27000元；2、被告杨建军对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告杨志兴向原告借款人民币30000元，并由被告杨建军作担保人担保借款。借款后被告杨志兴通过微信转账归还3000元，余款至今未付，故起诉至法院
被告杨志兴、杨建军既未答辩也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一份，证明被告杨志兴向原告借款人民币30000元并由被告杨建军担保的事实。本院组织当事人进行了质证，因被告未到庭质证，视为放弃相应的权利，上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借条真实、合法，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告杨志兴在向原告杨连勇借款后，未在催讨后及时还款，被告杨建军也未承担相应的担保责任，两被告理应各自承担相应的民事责任。现原告要求被告杨志兴归还借款27000元、被告杨建军承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志兴、杨建军经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志兴于本判决生效后十日内归还原告杨连勇借款本金27000元；
二、被告杨建军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费400元，合计1100元，由被告杨志兴、杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年三月十四日
书 记 员 毛珠萍
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保147号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：冯雪莲，山西力祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原万生，山西力祥律师事务所律师。
被申请人：曾劲松，男，1973年3月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被申请人：段亚娜，女，1977年3月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被申请人：李小虎，男，1974年11月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人：田国霞，女，1975年2月18日出生，汉族，住住太原市杏花岭区。
被申请人：张保庆，男，1971年9月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人：许俊卿，女，1977年10月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3060337.1元或查封、扣押其等额财产，并提供了被申请人段亚娜所有的位于太原市小店区彩虹街（西段）138号6幢4单元5层0502号房屋（房产证号：20××27）、被申请人张保庆所有的车牌号为晋Ａ×××××的宝马530牌汽车一辆、被申请人曾劲松所有的车牌号为晋Ａ×××××的本田CRV牌汽车一辆及被申请人李小虎所有的车牌号为晋A9J581**本田RAVA牌汽车一辆的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾劲松、段亚娜、李小虎、田国霞、张保庆、许俊卿银行存款合计3060337.1元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁金美玉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1821号
原告:马某芳，女。
委托诉讼代理人：李永进，陕西润丰律师事务所律师。
被告：王某华，男。
被告：候某周，男。
被告：陕西奥星制药有限公司。住所西咸新区沣西新城陈杨寨世纪西路。
法定代表人：王某华，该公司董事长。
原告马某芳诉被告王某华、陕西奥星制药有限公司、候某周民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永进到庭参加了诉讼，被告王某华、陕西奥星制药有限公司、候某周经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某华偿还原告借款500000元，并承担借款利息37500元（本息合计537500元）按年息5%计算至偿还之日；2.请求依法判令被告陕西奥星制药有限公司、候某周对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，原告共将50万元借给被告候某周，约定借款利率为年息12%。2015年10月1日，经原、被告协商，决定将该笔债务转移到王某华名下，并由被告候某周和陕西奥星制药有限公司对该笔债务承担连带保证责任。但被告王某华并没有按借条的约定和时间向原告偿还借款，原告诉至法院请求如前。
被告王某华、候某周、陕西奥星制药有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年10月1日，被告王某华作为借款人向原告马某芳出具借条一份，载：借到马某芳现金50万元整，年利率5%，期限自2015年10月1日至2016年10月1日，被告候某周、陕西奥星制药有限公司作为担保人，自愿承担连带责任担保。
本院认为，原告与被告王某华之间的借贷事实成立，王某华应按约定即时向原告还本付息。被告候某周、陕西奥星制药有限公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某华于本判决生效之日立即归还原告马某芳借款本金500000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；
二、被告候某周、陕西奥星制药有限公司对被告王某华上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9175元，由被告王某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林 欢
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1531号
原告：桓淑红，女，1972年8月18日出生。
被告：陈燕丽，女，1979年3月20日出生。
被告：刘占东，男，1979年7月23日出生。
本院在审理原告桓淑红与被告陈燕丽、刘占东民间借贷纠纷一案中，桓淑红于2017年12月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对陈燕丽、刘占东的起诉。
经审查，本院认为，桓淑红自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桓淑红撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由桓淑红负担。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
人民陪审员 李庆甫
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐甜甜
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3131号
原告蒋居奎，男，汉族，1970年11月20日出生，住西平县。
委托代理人党永祥，西平盆尧法律援助受理点工作人员。
被告西平县润尔粮油贸易有限公司。
被告李燕军，男，汉族，1974年4月11日出生，住西平县。
本院在审理原告蒋居奎诉被告西平县润尔粮油贸易有限公司、李燕军民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日向原告送达受理案件通知书及缴款通知书。原告未在7日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交费用申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜＜中国人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 魏诚慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 楚娟娟
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1976号
原告德莫，男，蒙古族。
被告保海龙，男，蒙古族。
被告包梅荣，女，蒙古族。
原告德莫诉被告保海龙、包梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2017年9�21日公开开庭进行了审理。原告德莫到庭参加诉讼，被告保海龙、包梅荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德莫向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即偿还原告借款57000.00元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，二被告（夫妻）以急需用钱为由在原告处借款57000.00元，约定还款期限为2017年8月4日，如二被告不按期还款，按月利率20‰计付利息。借款到期后，经原告催要，被告以没钱为由拒不偿还。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告保海龙、包梅荣未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告保海龙、包梅荣在原告处借款57000.00元，并出具欠据一枚，约定2017年8月4日还款，如到期不还，按月利率20‰计息。此款到期后，经原告催要，被告至今未付。以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了借款，被告应遵守诚实信用原则，在原告催要后，及时履行还款义务。因此对原告要求二被告偿还借款本金57000.00元的诉求予以支持。原被告约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告保海龙、包梅荣经本院合法传唤，既不答辩又不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民关于〈审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保海龙、包梅荣于本判决�效后三日内给付原告德莫借款本金57000.00及其利息（自2017年8月5日起至本判决指定给付之日止按月利率20‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225.00元减半收取612.5元由被告保海龙、包梅荣承担，其余案件受理费612.5元退还给原告德莫。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年八月二十五日
书记员 桂 英
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1397号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东县。
被执行人杨艳丽，女，汉族，1979年9月30日出生，地址河南省孟津县。
刑庭与杨艳丽罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第11号已经发生法律效力。由于被执行人杨艳丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨艳丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨艳丽新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 朱 悝
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第325号
申请执行人罗娟，女，生于1978年2月4日，汉族，住重庆市涪陵区义和镇。
被执行人杨正平，男，生于1962年7月4日，汉族，住四川省剑阁县下寺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第140号民事判决书，受理了罗娟申请执行杨正平民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨正平自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人杨正平所有的川BU54**丰田牌小型越野车予以扣押至剑阁县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴林
二〇一四年六月五日
书记员 彭志波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1152号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人赵文娟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初5216号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵文娟的银行存款或扣留、提取其收入人民币193390.63元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭黎明
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋 利
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初79号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人张春花，女，1968年1月6日出生于海南省琼海市，汉族，高中文化程度，自由职业，住琼海市嘉积镇。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕�现羁押于海南省看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张春花犯介绍卖淫罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏出庭支持公诉，被告人张春花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张春花为了牟利，通过承租下琼海市嘉积镇爱华路＊＊铺面用于让一些失足女坐在店铺里给嫖客挑选或者到宾馆发放印有自己联系电话的卡片等招揽嫖客的方式介绍失足女卖淫。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月20日5时左右，被告人张春花接到一名男嫖客的电话，双方谈好200元提供一次性服务后，被告人张春花就叫1位“妈咪”带失足女邹某某（2000年12月18日出生，系未成年人）到嫖客�定的琼海市嘉积镇爱华路某房内进行卖淫活动。后被告人张春花从嫖资中收取50元的介绍费。
2、2015年11月21日1时左右，被告人张春花接到一名男嫖客的电话，双方谈好200元提供一次性服务后，被告人张春花就叫1位“妈咪”带失足女邹某某到嫖客指定的琼海市嘉积镇兴海中路某大酒店716房内进行卖淫活动。后被告人张春花从嫖资中收取50元的介绍费。
3、2015年11月21日3时左右，被告人张春花接到男嫖客张某的电话，双方谈好300元提供一次性服务后，被告人张春花就叫1位“妈咪”带失足女邹某某到嫖客指定的琼海市嘉积镇爱华路某商务宾馆508房内进行卖淫活动。随后邹某某、张某在该宾馆508房内被公安民警查获。
被告人张春花于2015年11月21日到琼海市公安局城南派出所看望邹某某时被公安民警抓获。
另查明，随案移送的手机3部�被告人张春花个人所有的财产。其中白色中兴牌及黑色TENSENT牌手机是被告人张春花用以联系嫖客的作案工具，棕色DIGITAL手机为被告人自用。
上述事实，被告人张春花在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、卡片、笔记本，书证常住人口信息、抓获经过、手机通话清单等，证人邹某某、张某的证言，现场检查、辨认笔录以及宾馆监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春花以营利为目的，多次介绍一名未成年失足女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人张春花到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人张春花介绍卖淫所得的100元为非法所得，应予以追缴；其用于联系嫖客的作案工具白色中兴牌及黑色TENSENT牌手机，应予以没收，上缴国库；其�色DIGITAL手机为被告人自用，与本案无关，应予以退还被告人张春花。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张春花犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年4月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张春花介绍卖淫所得的100元予以追缴，作案工具手机2部予以没收，一并上缴国库；棕色DIGITAL手机予以退还被告人张春花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一六年三月三十一日
书记员 彭 玲
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初264号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人马铁锁，男，1988年1月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月21日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年7月28日被监视居住，2017年8月24日被本院取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人马铁锁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此�。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人马铁锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
1、2016年7月10日早上6时许，被告人马铁锁到漯河市召陵区召陵工业园区会平网吧趁被害人许某熟睡之际将其放在电脑桌上价值900元的“奥乐”牌手机盗走，之后马铁锁将手机卖至收旧手机处。案发后马铁锁已退还被害人经济损失。
2、2016年7月20日早上7时许，被告人马铁锁到漯河市召陵区召陵工业园区丁点网吧趁被害人付某熟睡之际将其放在电脑桌上价值5220元的“苹果”牌6Splus手机盗走，并以600元的价格将手机卖给同村的马某。案发后手机追回已退还被害人。
公诉机关认为马铁锁的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
以上事实，被告人马铁锁在开庭审理过程中亦无异议，当庭�罪。公诉机关并提供有被告人供述、被害人许某、付某陈述、证人马某证言、情况说明一份、光盘一张、扣押、发还物品清单、领条一张、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马铁锁采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。马铁锁归案后，能如实供述自己的罪行，并退还被害人经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马铁锁犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海华
二〇一七年九月十一日
书记员 陈家祺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更123号
罪犯何节元，男，1958年10月出生，汉族，安徽省怀宁县人，文盲，现在科克库勒监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于一九九三年十一月一日作出（1993）农一法刑初字第6号刑事判决，以被告人何节元犯惯窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。因脱逃，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于二○一二年六月十二日作出（2012）阿克苏垦刑初字第10号刑事判决，以被告人何节元犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，连同余刑，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月，刑期执行至2018年7月8日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯何节元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何节元在2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年服刑改造中表现较好，共获监狱表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何节元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯何节元减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初836号
原告：锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司，住所地锡林浩特市布和沁街2组78号。
法定代表人：魏国军，公司董事长。
委托代理人：宝吉雅，内蒙古建中律师事务所律师。
被告：巴图，男，1974年4月21日出生，蒙古族，住鄂尔多斯市。
被告：王静，女，1979年7月17日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司诉被告巴图、王静借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 袁 静
代理审判员 田 洋
人民陪审员 乌云其其格
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 迪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5529号
罪犯卢少根，男，1974年6月30日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年4月22日作出(2013)狮刑初字第2424号刑事判决，以被告人卢少根犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）榕刑执字第8882号刑事裁定，对罪犯卢少根不予减刑；于2016年5月12日作出（2016）闽01刑更第2825号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢少根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获2个表扬。另查明，罪犯卢少根本次缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢少根在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯卢少根减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月4日起至2017年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十二日
书记员 林 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17096号
原告闰四新，男，汉族，1970年1月26日出生，住河南省正阳县。
被告韩俊强，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省平顶山市宝丰县。
本院受理原告闰四新诉被告韩俊强生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闰四新自愿撤回对被告韩俊强的起诉符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闰四新撤回对被告韩俊强的起诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钱慧超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4834号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：汤占甫，男,1965年7月12日出生，汉族，住泌阳县。
被告：陈传合，男，1981年12月1日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告汤占甫、陈传合金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月1日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 孙恒志
二〇一七年十二月六日
书记员 姜 雯
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4123号
申请执行人：郭亮成，男，1959年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：卢春芳，女，1969年4月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：许斌，男，汉族，1968年4月21日生，住淮安市淮安区。
申请执行人郭亮成与被执行人卢春芳、许斌民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5719号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢春芳、许斌于本判决生效后三日内共同归还原告郭亮成借款本金120万元，利息（2015年9月1日起以本金120万元按月利率2%计算至实际还清之日止）。案件受理费15600元，减半收取7800元，由卢春芳和许斌共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年1月12日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院查封了被执行人名下的房屋，该房屋已由案外人设定抵押，本案不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人的房产因其涉嫌犯罪已被公安机关查封，导致本案暂不能处置该房产，需等公安机关解除查封后再进行处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初5719号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月四日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4123号申请执行人：郭亮成，男，1959年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：卢春芳，女，1969年4月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：许斌，男，汉族，1968年4月21日生，住淮安市淮安区。申请执行人郭亮成与被执行人卢春芳、许斌民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5719号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢春芳、许斌于本判决生效后三日内共同归还原告郭亮成借款本金120万元，利息（2015年9月1日起以本金120万元按月利率2%计算至实际还清之日止）。案件受理费15600元，减半收取7800元，由卢春芳和许斌共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年1月12日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院查封了被执行人名下的房屋，该房屋已由案外人设定抵押，本案不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人的房产因其涉嫌犯罪已被公安机关查封，导致本案暂不能处置该房产，需等公安机关解除查封后再进行处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初5719号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月四日书记员  朱 姝
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第858号
原告：张言明。
委托代理人：徐焕崇。
被告：王雪周。
被告：丽水现代环境建设有限公司。
法定代表人：梅帮木。
本院在审理原告张言明与被告王雪周、丽水现代环境建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张言明在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小敏
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈莉莉
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4686号
原告福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈鉴明，董事长。
委托代理人郑炜炜，系原告员工。
委托代理人徐友增，福建韩诚律师事务所律师。
被告福建省闽东航宇电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人吕清华，董事长。
被告吕清华，男，1964年5月20日生，汉族，住福安市。
被告潘琳，女，1970年1月18日生，汉族，住福安市。
原告福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司（以下简称为诚信担保公司）与被告福建省闽东航宇电机有限公司（以下简称为闽东航宇公司）、吕清华、潘琳追偿权�纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信担保公司的委托代理人徐友增、郑炜炜到庭参加诉讼，被告闽东航宇公司、吕清华、潘琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信担保公司诉称，原告为被告闽东航宇公司的银行贷款提供担保，同时原告与被告吕清华、潘琳签订《反担保保证合同》，约定被告偿还银行贷款后，俩被告作为反担保保证人应在十天内偿还代偿款，若逾期未履行还款义务，还应支付逾期还款额的日0.1%违约金。原告代偿了贷款本息后，向三被告催讨无果。为此，请求依法判令：1、被告闽东航宇公司归还代偿的贷款本息3120770.41元；2、被告吕清华、潘琳与被告闽东航宇公司连带偿还原告代偿的贷款本息3120770.41元并支付自2014年7月24日起按月利率2%计至实际还款之日止的违约金。
被告闽东航宇公司、吕清华、潘琳未作答辩。
经审理查明，被告闽东航宇公司与工行福安支行于2013年3月29日签订一份《小企业借款合同》，约定借款金额为300万元、借款期限为12个月、按月结息等。同日，原告诚信担保公司与工行福安支行签订一份《保证合同》，约定原告诚信担保公司为被告闽东航宇公司的贷款提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、违约金等。原告诚信担保公司与被告吕清华、潘琳及案外人宁德市万方燃气有限公司、许健、许康、缪赛玉签订一份《反担保保证合同》，约定反担保保证方式为连带责任保证；保证范围为本金、利息等；保证期间自借款期限届满之次日起两年；在担保人代借款人清偿本息等款项后十日内，反担保人向担保人清偿该等本息等款项；若反担保人不履行或不完全履行还款义务，超过约定还款时间的，须每日向担保人支付逾期还款额0.1%的违约金等。工行福安支行于2013年4月2日发放了贷款。
因被告闽东航宇公司未能按约返本付息，原告诚信担保公司于2014年6月13日代偿本金300万元、利息120770.41元。因各被告至今未清偿上述款项，原告诚信担保公司遂于2014年9月1日诉至本院。
以上事实有原告诚信担保公司提供的小企业借款合同、保证合同、担保协议书、反担保保证合同、借款凭证、特种转账凭证两张及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，讼争借款合同、保证合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，可以证明原告诚信担保公司为被告闽东航宇公司向工行福安支行的贷款提供保证担保，系双方真实意思表示，合法生效。被告闽东航宇公司在贷款后未能按约还本付息，原告履行了代偿义务，为此取得向被告追偿的权利。被告闽东航宇公司至今未返还原告代偿款，已构成违约，应承担还代偿款、赔偿利息损失等违约责任。提供反担保的被告吕清华、潘琳依约负有对上述款项承担连带清偿的反担保责任，其在承担保证责任后，依法有权向债务人即被告闽东航宇公司追偿。原告主张的违约金性质实为利息损失，讼争合同约定的日0.1%标准过高，原告主张自2014年7月24日起按月利率2%计算，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，予以支持。被告闽东航宇公司、吕清华、潘琳本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省闽东航宇电机有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司代偿款3120770.41元并赔偿利息损失（计息时间自2014年7月24日起至款项还清之日止，按月利率2%标准计算）。
二、被告吕清华、潘琳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吕清华、潘琳承担保证责任后，有权向债务人即被告福建省闽东航宇电机有限公司追偿。
本案受理费33264元，减半收取为16632元，由被告福建省闽东航宇电机有限公司、吕清华、潘琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不�按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林 红
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4686号
原告白恩刚，男，1979年6月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告林海军，男，1981年12月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告白恩刚与被告林海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白恩刚到庭参加诉讼，被告林海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林海军因资金缺乏分别于2007年1月28日、2007年7月14日、2007年8月25日、2007年10月19日各向原告借款人民币50000元，又于2008年2月20日向原告借款人民币30000元，五次借款共计人民币230000元，五笔借款均没有约定借款利率及还款期限，并由被告出具五张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。请求判令被告林海军偿还原告白恩刚借款人民币230000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告身份情况。
2、被告户籍证明一份，以此证明被告身份情况。
3、借条五张，以此证明被告先后五次向原告借款人民币230000元的事实。
本院认为，被告林海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告林海军分别于2007年1月28日、2007年7月14日、2007年8月25日、2007年10月19日各向原告白恩刚借款人民币50000元，又于2008年2月20日向原告白恩刚借款人民币30000元，五次借款合计人民币230000元，五笔借款均没有约定借款利率及还款期限，由被告林海军出具五张借条归原告白恩刚收执。借条内容为：（1）“借条本人林海军今向白恩刚借现金人民币伍万元整〈50000元〉借款人：林海军2007.1.28；（2）借条本人林海军今向白恩刚借现金人民币伍万元整〈50000元〉借款人：林海军2007.7.14；（3）借条本人林海军今向白恩刚借现金人民币伍万元整〈50000元〉借款人：林海军2007.8.25；（4）借条本人林海军今向白恩刚借现金人民币伍万元整〈50000元〉借款人：林海军2007.10.19；（5）借条本人林海军今向白恩刚借现金人民币叁万元整〈30000元〉借款人：林海军2008.2.20”。借款后被告未能偿还，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对借款利息和还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期无息借贷，被告应返还借款本金，并自原告主张权利起参照银行同类贷款利率支付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海军应在本判决生效之日起10日内返还原告白恩刚借款人民币230000元及利息（自2014年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告林海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 李珍珍
人民陪审员 易金龙
二〇一五年一月五日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15356号
原告:向正明,女,1951年02月28日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告向正明与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，原告向正明于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向正明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向正明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告向正明负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月二十日
书记员 梅 玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4510号
原告：三河京东建筑机械有限公司，住所地：河北省三河市三皇路66号。
法定代表人：于海波，总经理。
委托代理人：史建芳，河北东燕律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区隆地钢管有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇东稍头村。
法定代表人：田军，总经理。
原告三河京东建筑机械有限公司（下称三河公司）与被告唐山市丰润区隆地钢管有限公司（下称隆地钢管）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河公司的委托代理人史建芳到庭参加诉讼，被告隆地钢管经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河公司诉称，原告为塔机制造经营企业，2015年9月，被告向原告订购了20套标准节，每套单价为5000元，共计货款10万元，并给付原告定金1万元。后原告依约履行了合同，可被告始终未将剩余9万元给付原告，原告为此多次向被告催要，被告于2016年11月初给原告出具“合同”一份，承诺拖欠的9万元货款于2016年11月底还清。然而被告承诺的还款期届满后，被告并未给付拖欠的货款。故原告诉至法院，要求被告给付原告货款9万元，并按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付自2016年12月1日起至货款付清之日止的利息，并由被告承担诉讼费。
被告隆地钢管未答辩。
经审理查明，原告系塔机机械制造公司。被告于2015年9月向原告订购了20套标准节，每套单价5000元，共计货款10万元，并向原告给付定金1万元。后原告为被告生产了20套标准节，被告自提14套，有6套尚未提货。剩余货款9万元被告未向原告给付。后原、被告于2016年11月达成还款“合同”一份，被告承诺剩余9万元货款于2016年11月底还清，到期后，被告未能向原告支付剩余货款。
上述事实，有原告当庭陈述及还款合同予以证实。
本院认为，被告隆地钢管向原告三河公司订购标准节20套，尚欠原告货款9万元，有原、被告双方签订的合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告起诉要求被告给付剩余货款9万元的诉请，本院予以支持；因被告未按合同约定于2016年11月底还清剩余货款，已构成违约，故原告主张自2016年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区隆地钢管有限公司于本判决生效后十日内给付原告三河京东建筑机械有限公司货款9万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付自2016年12月1日起至货款付清之日止的利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告唐山市丰润区隆地钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏 林
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3244号
申请人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路***号。统一社会信用代码91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被申请人：福建新立丰竹业集团有限公司，住所地永安市西洋镇福庄大坂1号。组织机构代码69664820-X.
法定代表人：陈永生，董事长。
被申请人：陈金国，男，1969年9月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被申请人：邢克秋，男，1968年11月22日出生，汉族，住永安市。
被申请人:丁建安，男，汉族，1957年7月14日出生，住永安市。
被申请人:永安市大地竹业有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区。组织机构代码73359161-0。
法定代表人：丁建安，董事长。
被申请人:永安市三丰人造板有限公司，住所地永安市西洋镇福庄大坂。组织机构代码72973893-1。
法定代表人：陈金国，董事长。
被申请人:香港亚洲竹业投资有限公司，住所地香港湾仔告士打道151号国卫中心11楼。登记证号6243202500012131。
法定代表人：陈永生，董事长。
申请人永安市农村信用合作联社与被申请人福建新立丰竹业集团有限公司、陈金国、邢克秋、丁建安、永安市大地竹业有限公司、永安市三丰人造板有限公司、香港亚洲竹业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市农村信用合作联社于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对上述七被申请人所有的价值6500000元的财产进行诉讼保全。永安市农村信用合作联社以该行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人财产发生转移或毁损，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人福建新立丰竹业集团有限公司、陈金国、邢克秋、丁建安、永安市大地竹业有限公司、永安市三丰人造板有限公司、香港亚洲竹业投资有限公司所有的财产，保全价值以6500000元为限。
案件申请费5000元，由申请人永安市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱中欢
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1765-1号
申请执行人中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号，组织机构代码71986647-0。
法定代表人史晋旭，行长。
被执行人王秀峰，男，1980年9月23日出生，汉族，住山西省娄烦县。
被执行人高二梅，女，1980年5月15日出生，汉族，住山西省娄烦县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被执行人王秀峰、高二梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1765-1号申请执行人中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号，组织机构代码71986647-0。法定代表人史晋旭，行长。被执行人王秀峰，男，1980年9月23日出生，汉族，住山西省娄烦县。被执行人高二梅，女，1980年5月15日出生，汉族，住山西省娄烦县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被执行人王秀峰、高二梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十一月二十日书记员  郭 梁
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初626号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张可成，男，1964年1月16日生，汉族，山东省郯城县人，高中文化，农民，住新沂市阿湖镇黑埠街（户籍地:山东省郯城县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年12月11日被新沂市公安局取保候审，2017年8月4日经本院决定取保候审。
被告人鲍荣华，女，1979年5月24日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年12月5日被新沂市公安局取保候审，2017年8月3日经本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人张可成、鲍荣华犯生产、销售假药罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人张可成、鲍荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2016年12月份，被告人张可成在未获得相关部门批准的情况下自制“黄药面”、“脚气喷剂”等药物，先后在新沂市高流镇、阿湖镇对外销售给他人治疗脚气、脚癣、灰指甲等。2016年1月份，被告人鲍荣华师从被告人张可成学习自制药品给他人治疗脚气、灰指甲等，并协助张可成对外销售上述药物。2016年7月，被告人张可成将其位于新沂市高流镇名为“灰指甲”的店面及部分药品转让给被告人鲍荣华，被告人鲍荣华继续从被告人张可成处购买自制“黄药面”及自制“脚气喷剂”等药物销售给他人治疗脚气、灰指甲等。经徐州市食品药品监督管理局认定，涉案的“黄药面、脚气喷剂”应按假药论处。
被告人鲍荣华、张可成分别于2016年12月5日、2016年12月11日经新沂市公安局高流派出所民警传唤到案，后如实供述上述事实。案发后，新沂市公安局扣押了涉案制药工具及药品若干。被告人张可成在公安机关缴纳人民币15万元。
上述事实，被告人张可成、鲍荣华在庭审中未提出异议，且有扣押的账本、黄药面、脚气喷剂等物证，新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、违法犯罪记录说明、情况说明、扣押物品及发还清单、徐州市食品药品监督管理局关于对新沂市公安局提请鉴定“黄药面、脚气喷剂”产品的回复等书证，证人陆某、周某、刘某等人的证言，被告人张可成、鲍荣华的供述，新沂市公安局城西派出所制作的搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张可成、鲍荣华违反国家药品管理法规，明知是假药而予以生产、销售，其行为均已构成生产、销售假药罪，且在部分犯罪中属于共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张可成在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人鲍荣华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张可成、鲍荣华犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张可成犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人鲍荣华犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、禁止被告人张可成、鲍荣华在缓刑考验期限内从事药品的生产、销售及其他相关活动。
四、随案移交的制药工具、假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郁秀子
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0422执125号
本院在执行柏跃德与李成才、李爱华、安徽爱华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李成才、李爱华、安徽爱华建筑工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条（一）项规定，决定如下：
将李成才、李爱华、安徽爱华建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月五日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执125号李成才、李爱华、安徽爱华建筑工程有限公司：柏跃德�你们民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）皖0422民初2381号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人柏跃德于2017年1月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：一、共同偿还柏跃德借款1000000元，其中700000元利息从2015年8月6日起、300000元利息从2016年4月6日起，均按年利率24%计至2016年12月31日止；二、共同加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、李成才、李爱华负担案件受理费7670元；四、共同负担执行费12477元。逾期不履行，本院将对你们采取强制执行措施。开�银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1164号
上诉人（原审被告）：郭旭冉，男，汉族，1983年11月11日出生，住河南省新郑市。
上诉人（原审被告）：李艳利，女，汉族，1986年4月13日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）：张继，男，汉族，1979年8月22日出生，户籍地河南省新郑市,经常居住地郑州市金水区。
上诉人郭旭冉、李艳利因与被上诉人张继民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12587号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省新郑市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人张继经常居住地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1164号上诉人（原审被告）：郭旭冉，男，汉族，1983年11月11日出生，住河南省新郑市。上诉人（原审被告）：李艳利，女，汉族，1986年4月13日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：张继，男，汉族，1979年8月22日出生，户籍地河南省新郑市,经常居住地郑州市金水区。上诉人郭旭冉、李艳利因与被上诉人张继民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12587号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省新郑市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人张继经常居住地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾敏杰二〇一七年八月一日书记员  宋孟颖
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1047号
原告：陈伍文，男，1983年3月17日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
委托诉讼代理人：黄封增，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告：陈申光，男，1974年12月20日出生，汉族，广西灵山县，现在广西黎塘监狱服刑。
原告陈伍文与被告陈申光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈申光及其委托诉讼代理人黄封增、被告陈申光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的经济损失121465.9元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年6月12日，被告陈申光驾驶桂Ｎ×××××自卸低速货车从伯劳街往燕坪村委方向行驶，叶少妹驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车搭乘吴连梅、陈明宇、陈明杰从燕坪村委往伯劳街方向行驶，至Y316线0公里加200米处两车相会时，叶少妹驾车失控左侧倒地，导致叶少妹、吴连梅、陈明宇、陈明杰随车翻滚在地，被被告陈申光驾驶车辆的左后轮先后碾压过倒地的叶少妹、吴连梅、陈明宇、陈明杰，造成叶少妹、吴连梅、陈明宇当场死亡，陈明杰受伤，叶少妹驾驶的车辆损坏的交通事故，经灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（死亡）[2016]第075号《道路交通事故认定书》，认定受害人叶少妹与被告陈申光负事故的同等责任，吴连梅、陈明宇、陈明杰不负事故责任。此事故造成陈明宇死亡而给原告带来的经济损失如下：1.死亡赔偿金：9467元/年×20年=189340元；2.丧葬费：4582元/月×6个月=27492元；3.精神损害抚慰金50000元；5、办理丧葬事宜误工费、交通费等2000元。由于被告驾驶的桂Ｎ×××××自卸低速货车在广西北部湾财产保险股份有限公司投保了交强险，事后，广西北部湾财产保险股份有限公司在交强险的保险限额内依法作出了赔偿（其中：因叶少妹死亡一案的赔偿金额55000元，因吴连梅死亡一案的赔偿金额27500元，因陈明宇死亡一案的赔偿金额27500元）。
被告陈申光辩称，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称所依据的事实一致。另查明，吴连梅生前与原告陈申光生育陈明宇（事故受害人）。被告对原告主张因办理丧葬事宜需支出误工费、交通费等2000元无异议。原告放弃对受害人叶少妹的遗产继承人在继承其遗产的范围内承担民事责任的请求。
本院认为，公民的生命权受法律保护。灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（死亡）[2016]第075号《道路交通事故认定书》可以作为本案民事责任划分的依据。结合被告的过错程度，原告请求的精神损害抚慰金50000元过高，本院认为应支持15000元为宜。超出交强险的部分，由被告陈申光承担50%的民事赔偿责任。
原告请求的各项经济损失，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依照农村居民的赔偿标准认定如下：1.死亡赔偿金：9467元/年×20年=189340元；2.丧葬费：4582元/月×6个月=27492元；3.办理丧葬事宜误工费、交通费等2000元。上述1-3项合计218832元。扣除广西北部湾财产保险股份有限公司在事发后赔偿的27500外，还剩余经济损失191332元的50%即95666元应由被告陈申光予以赔偿，被告陈申光在本案中已赔偿的23333.3元应予扣减。经扣减后，被告陈申光还应赔偿原告经济损失72332.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一.被告陈申光赔偿原告陈伍文经济损失72332.7元。
二.被告陈申光赔偿原告陈伍文精神损害抚慰金15000元。
三.驳回原告陈伍文的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1365元（缓交），由原告陈伍文负担380元，被告陈申光负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 陈光波
二〇一七年七月十七日
书记员 黄富伟