wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1208号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：谢士锋，1972年11月18日出生，汉族，该公司职工。
被告：高列国，男，1971年10月1日出生，汉族，住沂源县。
被告：任道菊，女，1974年12月5日出生，汉族，住沂源县。
被告：周国平，男，1968年4月24日出生，汉族，住�源县。
被告：高希山，男，1974年7月7日出生，汉族，住沂源县。
被告：孙孝君，男，1981年1月20日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告高列国、任道菊、周国平、高希山、孙孝君金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士锋到庭参加诉讼，被告高列国、任道菊、周国平、高希山、孙孝君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令高列国、任道菊偿还借款本金200000元、截至2015年8月29日利息60737.74元及之后利息；2.周国�、高希山、孙孝君承担连带责任。事实与理由：2013年6月29日，原告与被告高列国签订借款合同一份，约定原告向高列国提供借款20万元，借款期限为2013年6月29日至2015年6月28日止，贷款利率为10.7625‰。原告与被告任道菊签订共同还款责任书一份，任道菊自愿为借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告与被告周国平、高希山、孙孝君签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。
被告高列国、任道菊、周国平、高希山、孙孝君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，沂源县农村信用合作联社与被告高列国签订借款合同一份，约定高列国向沂源县农村信用合作联社借款200000元，借款期限为2013年6月29日至2015年6月28日止，借款采用非循环方式，借款利率为10.7625‰，还款方式为借款到期日一次性偿还借款本金及利息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告任道菊作为高列国的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告周国平、高希山、孙孝君签订保证合同，约定周国平、高希山、孙孝君为高列国的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2013年6月29日向高列国发放了借款200000元，高列国在贷转存凭证上签字确认。截至2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息60737.74元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实由借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，被告高列国与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向高列国提供借款后，高列国未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告任道菊作为共同还款人应对借款本息与高列国承担共同偿还责任。被告周国平、高希山、孙孝君应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向高列国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高列国、任道菊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告高列国、任道菊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2015年8月29日的利息60737.74元，并支付自2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告周国平、高希山、孙孝君对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告高列国追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5211元减半收取2606元，由被告高列国、任道菊、周国平、高希山、孙孝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年六月六日
书记员 刘 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初900号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：史某，湖南和润律师事务所律师。
被告：李某，男,汉族，住湖南省邵东县。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.李某向某银行偿还截至2016年12月15日的信用卡欠款本金99887.22元、利息6994.4元、杂费48元、手续费1540.83元、滞纳金3628.5元、年费480元，共计人民币112098.95元，2016年12月15日之后的利息、滞纳金以99887.22元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某承担。事实和理由：李某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，李某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月15日，已累计欠款本息共计112098.95元。该款应予偿还。
被告李某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对李某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:李某每年应在约定的时间内向某银行支付当年的年费480元；对非现金交易，如李某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向李某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月15日，李某累计拖欠某银行透支款本金99887.22元、利息6994.4元、杂费（短信宝业务费用）48元、手续费1540.83元、年费480元、滞纳金3628.5元（其中2016年8月的滞纳金为165.4元，2016年9月的滞纳金为339.44元，2016年10月的滞纳金为522.15元）。
本院认为：某银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月15日，李某已拖欠某银行透支款本金99887.22元、利息6994.4元、杂费48元、手续费1540.83元、年费480元，该款应予偿还。故某银行要求李某偿还欠款本金99887.22元、利息6994.4元、杂费48元、手续费1540.83元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求李某支付截至2016年12月15日的滞纳金3628.5元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。李某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的165.4元，2016年9月的339.44元，2016年10月的522.15元，合计1026.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金99887.22元；
二、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年12月15日为6994.4元，2016年12月15日之后的利息，以本金99887.22元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1026.99元；
四、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费1540.83元；
五、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡杂费48元；
六、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡年费480元；
七、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，由李某负担2480元，由某公司负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月三日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初431号
原告：李某1，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：李某2，女，1989年9月3日出生，汉族，教师，户籍地辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杜之然
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 男
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执32号
申请执行人李正明，男，汉族，初中文化程度，农民。
被申请执行人张连明，男，汉族，小学文化程度，农民。
李正明与张连明民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院2016年4月6日作出的（2016）陕0328民初210号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定，张连明给付李正明借款8000元整，于2016年6月30日之前给付5000元，剩余3000元于2016年9月30日之前给付完毕。张连明给付申请人李正明5000元后剩余3000元未自觉履行，申请人李正明向本院申请执行剩余案款3000元，本院于2017年2月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月15向被执行人张连明送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，限其3日内履行法律文书确定的给付义务。后被执行人张连明交付本院案件款3000元。申请人李正明已经领取。因被执行人张连明系贫困户，执行费50元本院予以免收。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2016）陕0328民初210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 任建红
二〇一七年十月十三日
书记员 段永亮
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终117号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1984年4月20日出生，汉族，中专文化，无业，现暂住河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2010年7月6日因吸毒被秦皇岛市公安局海港分局强制戒毒2年。2015年2月13日因涉嫌开设赌场罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年11月24日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审，同年12月29日被秦皇岛市海港区人民法院决定逮捕，因病未予收押，2016年3月21日被本院决定取保候审。
辩护人于淼、李敬专，河北沃法律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人张某某犯开设赌场罪一案，于2015年12月25日作出（2015）海刑初字第555号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
海港区人民法院经审理查明，2015年1月至2月期间，被告人张某某在秦皇岛市海港区铁新里民航后院二层小楼201房间，设置具有退分等赌博功能的打渔机3台，每台8个座位，并以现金作为奖品组织赌博活动。经公安机关认定，上述电子游戏设施设备共3台24机位为具有赌博功能的电子游戏设施设备。2015年2月13日，被告人张某某被公安机关查获。
上述事实，有经庭审举证、质证，并予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人张某某在侦查机关的供述与辩解证实，其因开赌博游戏厅被带到派出所，这个游戏厅刚开业不到一个月，用玩打渔机的方式进行赌博，游戏厅里共有三台打渔机，每台打渔机能做八个人玩，警察查获的当天有一名男子和一名女子在玩，平时就有那么四、五个人玩，打渔机在其处是100元人民币能冲10万游戏分，每次打鱼从50游戏分至1000游戏分不等。
（2）涉案赌博机的照片、扣押决定书等书证证实，涉案的电子游戏设施、设备等物品已被公安机关扣押。
（3）具有赌博功能电子游戏设施设备认定书证实，涉案的电子游戏设施、设备（打渔机3台，1台8机位）为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
（4）案件来源及抓获经过等证据证实，2015年2月13日16时许，公安机关在工作中发现秦皇岛市海港区铁新里民航后院二层小楼的201房间有3台用于赌博的打渔机，并将开设赌场的张某某抓获。
原审法院认为，被告人张某某在其经营的场所内设置具有退分等赌博功能的电子游戏机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人张某某关于其未营业，应不构成赌博罪的辩解意见，经查，有其在侦查机关的供述称已营业，并有扣押在案的赌博设施予以佐证，且被告人张某某对其在侦查机关的供述未提出异议，故被告人张某某的辩解意见，不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，故对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
被告人张某某上诉主要提出：其经营游戏厅以客户娱乐为目的，不具有赌博性质，且其所购买的3台娱乐设备也不具有赌博功能，其行为不构成犯罪。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以采信。
本院认为，上诉人张某某以盈利为目的，在其租赁的房屋内设置三台具有赌博功能的电子游戏设施设备进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。原判认定其犯罪的事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某购买具有赌博功能的三台打鱼机进行赌博活动有其原始供述及公安机关的技术认定予以证实，其诉称所经营游戏厅不具有赌博性质、所购买的三台娱乐设备不具有赌博功能，其行为不构成犯罪的上诉理由，理据不足。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴臻喜
审 判 员 张贵林
代理审判员 康冬强
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 张 特
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第541号
原告：严灶炎，农民。
被告：钟世龙，农民。
本院在审理原告严灶炎诉被告钟世龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严灶炎在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严灶炎撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年七月九日
代书 记员 宋浏浏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2670号
罪犯朱波，男，汉族，1982年7月16日生，初中文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2008年12月31日作出（2008）五刑初字第248号刑事判决，以被告人朱波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱波在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱波减去自本裁定送达之日起至2017年11月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4994号
原告：方碧丹，女，1968年10月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：詹秋添(系方碧丹丈夫)，住所地莆田市城厢区。代理权限：特别代理。
被告：蔡星煌，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡明兰，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告方碧丹与被告蔡星煌、蔡明兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方碧丹及其诉讼代理人詹秋添到庭参加诉讼，被告蔡星煌、蔡明兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方碧丹向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还借款20万元及该款自2016年2月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：蔡星煌因资金周转需要于2013年3月7日向原告借款20万元，约定月利率为1.5%。借款后蔡星煌依约支付利息，但自2016年2月份起未支付，原告即要求其还本付息。后经双方商量，原告同意再借给蔡星煌5个月，并由蔡星煌于2016年4月7日重新出具借条一份，约定借款期限再算5个月；于2016年4月18日出具承诺书一份，承诺在三天内付清2月至4月的利息共9000元，但蔡星煌至今分文未付。蔡明兰与蔡星煌系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，但蔡明兰也拒绝承担还款责任。
蔡星煌、蔡明兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡星煌与蔡明兰于1995年12月25日办理结婚登记手续。2013年3月7日，方碧丹向蔡星煌的建设银行账户转账20万元。2016年4月18日，蔡星煌向方碧丹出具《借条》一份，内容为：“兹向方碧丹借现金人民币贰拾万元整，小写(￥200000.00元整)，月利息按1.5%计算，期限为5个月。此据。”蔡星煌在落款的借款人处签名按指印并注明身份证号码，落款时间为2016年4月7日。同日，蔡星煌向方碧丹出具《承诺书》一份，内容为：“本人承诺三天内付清2016年02月、03月、04月共计玖仟元利息。蔡星煌2016.04.18日。注：还清利息本条即作废。以银行转账为准。”2016年11月21日，方碧丹以蔡星煌、蔡明兰没有还款为由诉至本院。
上述事实，有方碧丹提供的《借条》、《承诺书》、建设银行账户历史流水清单，本院根据方碧丹申请调取的蔡星煌与蔡明兰结婚登记档案材料和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，蔡星煌向方碧丹借款20万元，尚欠该款及其自2016年2月7日起按月利率1.5%计的利息未还，有方碧丹现仍持有的由蔡星煌出具的《借条》、《承诺书》及银行账户流水清单在案为据，事实清楚，证据充分，可予认定。蔡星煌未按约定还款系违约行为，依法应负偿还责任。现方碧丹要求蔡星煌偿还该款及自2016年2月7日起按月利率1.5%计息合法有据，本院予以支持。蔡星煌以个人名义向方碧丹借款发生在其与蔡明兰婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡明兰应负共同偿还责任。蔡星煌、蔡明兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡星煌、蔡明兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还方碧丹借款20万元及该款自2016年2月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，减半收取为2363元，由蔡星煌、蔡明兰负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审456号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭超，河间市××资源局工作人员。
被执行人李保通。
申请执行人于2016年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2015]14095号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月9日作出河国土执罚决[2015]14095号行政处罚决定，认定被执行人2015年5月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇大行羊村村北456平方米集体土地［占地类别为456平方米的一般农地区，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》］建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的456平方米土地给大行羊村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的456平方米土地上新建的房屋（建筑结构：砖混，建筑面积：192平方米）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2015]14095号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2015]14095号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年五月十六日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审456号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭超，河间市××资源局工作人员。
被执行人李保通。
申请执行人于2016年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）14095号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月9日作出河国土执罚决（2015）14095号行政处罚决定，认定被执行人2015年5月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇大行羊村村北456平方米集体土地［占地类别为456平方米的一般农地区，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》］建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的456平方米土地给大行羊村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的456平方米土地上新建的房屋（建筑结构：砖混，建筑面积：192平方米）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2015）14095号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2015）14095号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年五月十六日
书记员 任建河
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00930号
原告武汉市天成智能物资有限公司，住所地武汉市青山区楠姆鲁家村10号。
法定代表人李翠英，该公司经理。
委托代理人鲁敏，武汉冠高物资有限公司经理，（特别授权代理）。
被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人熊凯，该公司副总经理。
委托代理人张博，该公司职工（一般代理）。
委托代理人窦雄鹰，该公司职工（一般代理）。
本院在审理原告武汉市天成智能物资有限公司诉被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市天成智能物资有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市天成智能物资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市天成智能物资有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费3，912元，由原告武汉市天成智能物资有限公司负担。
审判员 林 艳
二〇一六年一月十四日
书记员 孙际彩
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4160号
被执行人：宁立军，男，1974年2月19日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
本院申请执行宁立军罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0004号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人宁立军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。因被执行人宁立军未履行义务，现本院强制执行被执行人宁立军缴纳罚金2万元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行宁立军罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月七日
书记员 翟志强
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第166号
原告陈小兔。
委托代理人陈涯。
被告盛高余。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一北街118号汇金国际商务中心11楼。
负责人楚军锋，总经理。
委托代理人于慧君，该公司员工。
原告陈小兔诉被告盛高余、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（下面简称平安保险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈小兔于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员荆笑言独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈小兔及其委托代理人陈涯、被告盛高余、被告平安保险金华支公司的委托代理人于慧君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小兔诉称，2014年10月19日，被告盛高余驾驶的浙g×××××号轿车在金华市金东区行政服务中心地段调头时与原告陈小兔驾驶的浙g×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈小兔受伤及两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队事故认定被告盛高余负事故的全部责任，原告陈小兔无责任。原告陈小兔因此次交通事故的损失为医疗费4741.07元、误工费8528元、交通费360元、车辆损失费1000元，合计14629.07元。现请求判令被告盛高余赔偿原告陈小兔各项损失合计14629.07元，由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告陈小兔向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、社会保障卡复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，证明被告的主体资格及车辆保险情况。
3、金华市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。
4、金华市中心医院门诊病历2份、医疗费发票33张，证明原告受伤治疗及所花的医疗费用。
5、诊治证明书7张，证明原告的误工时间。
6、证明一份，证明原告在事故发生前每天收入240元的事实。
7、交通费发票2页，证明原告支出的费用。
被告盛高余辩称，事故发生是事实，对交警部门的责任认定无意见，事故发生后，和原告说过非医保的药不能用的，我垫付了1700元的医药费。
被告盛高余向本院提交了医药费发票2张，证明事故发生后为原告垫付医药费1706.3元的事实。
被告平安保险金华支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险20万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，医疗费扣除非医保费用1600元，还应扣除专项基金报销费用，误工时间偏长，以30天为宜。
被告平安保险金华支公司未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证�见和本院的认证情况如下：
原告陈小兔提交的证据经质证，被告盛高余对证据5有异议，有一张诊治证明书重复计算，与病历卡上的时间不一致；对其余证据无异议。被告平安保险金华支公司对证据4中有异议，医疗费应扣除非医保费用；对证据5的质证意见和被告盛高余相同；对证据7的真实性无异议，数额请法院酌定。对其余证据无异议。经审核，证据4客观真实，对该证据本院依法予以认定，对证据5、7的真实性本院依法予以认定，对原告的误工时间和交通费具体数额本院将综合原告住院天数、就医次数、伤势等情况酌情认定。对证据6的真实性本院依法予以认定，对两被告无异议的其他证据，本院依法予以认定。对被告盛高余提交的证据，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014�10月19日，盛高余驾驶的浙g×××××号轿车在金华市金东区行政服务中心地段调头时与陈小兔驾驶的浙g×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈小兔受伤及两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队事故认定盛高余驾驶机动车行驶中未确保安全，承担事故的全部责任，陈小兔无责任。陈小兔受伤后在金华市中心医院救治，诊断为多处挫伤、右髖挫伤，颜面挫伤，共花费医疗费6557.50元，陈小兔车辆经平安保险金华支公司定损1000元。事故发生后，盛高余为陈小兔垫付医疗费1706.3元。另查明，陈小兔系被征地农民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。被告盛高余因过错致原告陈小兔伤害，应承担全部的民事赔偿责任。被告平安保险金华支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告平安保险金华支公司辩称原告的医疗费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。该费用系原告因本次事故造成的合理损失且不由受害人和投保人控制，对该辩解本院依法不予采纳。被告平安保险金华支公司辩称原告的医疗费应当扣除已报销费用，本院认为，原告陈小兔已被医保报销费用系其与有关社保机构之间的关系，保险公司的赔偿义务不能据此减轻，对该辩解本院依法不予采纳。原告陈小兔因交通事故致伤为了治疗及处理交通事故客观上有一定交通费用的支出，考虑原告的门诊次数等情况，其主张交通费360元较为合理，本院依法予以支持。原告陈小兔系被征地农民，对其误工费依法可以按104元／天计算，但其主张误工时间偏长，考虑原告的伤情，�照公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（ga／t521－2004）》相关规定，本院酌定其误工时间为45天。综上，原告陈小兔因交通事故受伤致残的经济损失为医疗费6447.37元、误工费4680元（104元／天×45天）、车损1000元、交通费360元，合计人民币12487.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈小兔医疗费、误工费、交通费、车损等合计人民币12487.37元，由于被告盛高余已支付1706.3元，故被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行上述款项时，支付原告陈小兔10864.07元，支付被告盛高余1623.3元（已折扣除其应承担诉讼费用），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈小兔的其他诉讼请求。
案件受理费83元（原告陈小兔已预交），由被告盛高余负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 荆笑言
二〇一五年二月十日
代书 记员 王 珏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4044号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。
被告：董玉平，男，1966年7月14日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告董玉平物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 侯晓光
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第879号
上诉人（原审原告）：许瑞荣。
委托代理人：孟威。
委托代理人：黄怀青。
被上诉人（原审被告）：赵筱英。
上诉人许瑞荣为与被上诉人赵筱英买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：许瑞荣向原审法院提供的订单抬头载明的是义乌ABO穆斯林进出口有限公司，赵筱英向原审法院提供的订单上亦有许瑞荣亲笔所写“穆斯林”三个字，说明许瑞荣亦认可与其发生交易的对象应是义乌ABO穆斯林进出口有限公司。赵筱英在订单上签字的行为系其履行职务行为，许瑞荣向原审法院起诉赵筱英属被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告许瑞荣的起诉。
上诉人许瑞荣不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。一、义乌ABO穆斯林进出口有限公司未在义乌工商局登记注册，完全是个虚构的公司，并无法人资格，也无民事主体资格。对此，被上诉人也明确表示知道义乌ABO穆斯林进出口有限公司未在工商局登记注册，而原审仅凭一个虚构的公司名称，即无公司盖�，也无法定代表人签字的订单就认定其有民事主体资格。二、被上诉人的行为也非职务行为。被上诉人自称是义乌ABO穆斯林进出口有限公司的员工，并出具“劳动合同”予以证明。那么即使其要代表公司签订买卖合同，最起码要有公司的授权委托书。否则，就只能认定为其个人行为，而非职务行为。而在本案中被上诉人并无授权委托书，况且义乌ABO穆斯林进出口有限公司本身就是一个不合法的公司，因此，本案的买卖行为，只能认定为被上诉人的个人行为。综上，上诉人认为，本案中买卖合同订货人、收货人皆为被上诉人，且被上诉人皆以自己的名义签字确认，而无任何第三人参与，因此该合同的效力应归于被上诉人，其应当承担支付货款的合同义务。请求依法撤销原审裁定，发回义乌市人民法院重审。
本院经审查认为，许瑞荣提供的订单所载货物虽由赵筱英签�，但该订单的抬头明确为“义乌AB0穆斯林进出口有限公司”，而赵筱英系“义乌AB0穆斯林进出口有限公司”工作人员的事实已由本院（2013）浙金商终字第401号民事裁定书予以确认，故赵筱英签收货物行为系履行职务行为，许瑞荣以赵筱英为被告向原审起诉属主体不适格，原审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年七月十六日
代书记员 梁昊婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2692号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭。
委托代理人诸长双，该公司员工。
被告苏州科特环保股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路517号。
法定代表人马三剑。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告苏州科特环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月23日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 谢心阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 李艳杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00555号
上诉人（原审原告）于京生，男，1978年1月29日出生，巴黎欧莱雅北京分公司现代渠道销售代表。
被上诉人（原审被告）郝媛，女，1981年2月18日出生。
委托代理人张志平，北京市墨风律师事务所律师。
上诉人于京生因与被上诉人郝媛民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官申小琦、王国才参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于京生于2014年1月7日以服从一审判决为由向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于京生撤回上诉的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许于京生撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费382元，由于京生负担（已交纳）。
二审案件受理费382元，减半后收取191元，由于京生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
审 判 员 申小琦
代理审判员 王国才
二〇一四年一月七日
书 记 员 宋云燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1140号
原告刘平言。
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司。
法定代表人王鑫。
原告刘平言与被告庆阳市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告刘平言以已与被告庆阳市华兴房地产开发有限公司达成以物抵债协议为理由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘平言提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平言撤回起诉。
案件受理费5126元，减半收取2563元，原告刘平言负担2563元，退付原告刘平言2563元。
审 判 长 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林建成
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1089号
原告：楼国丽。
委托代理人：樊理洪，浙江博翔律师事务所律师。
被告：杨雪芳。
本院在审理原告楼国丽与被告杨雪芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼国丽撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告楼国丽负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年四月十一日
代书记员 楼洪利
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终24号
上诉人（原审原告）：张石昌，男，1955年2月1日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：张就生（与张石昌为堂兄弟关系），住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：张佐希（与张石昌为堂兄弟关系），住广东省新丰县。
被上诉人（原审被告）：张先荫，男，1947年10月2日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：陈经银（系张先荫的妻弟），住广东省英德市。
上诉人张石昌因与被上诉人张先荫相邻通行纠纷一案，不服新丰县人民法院(2017)粤0233民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是相邻通行纠纷。一审法院查明在张石昌房屋右边有一条宽约1米的小路及其房屋后面有第四村民小组所有的禾坪，均可供行人通行。根据本院实地勘察，右边小路是与禾坪连接在一起的，该禾坪为第四村民小组所有。但一审法院没有查清楚张石昌能否从禾坪长期通行，若不存在其他历史通道或者规划道路的情况下，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第100条：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”的规定，张先荫则应给予张石昌相邻通行的权利。故本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新丰县人民法院(2017)粤0233民初599号民事判决；
二、本案发回新丰县人民法院重审。
上诉人张石昌预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。
审 判 长 刘 茜
审 判 员 李 罡
审 判 员 黄颖红
二〇一八年五月三日
法官助理 丘 毅
书 记 员 李 娟
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤02民终24号上诉人（原审原告）：张石昌，男，1955年2月1日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：张就生（与张石昌为堂兄弟关系），住广东省新丰县。委托诉讼代理人：张佐希（与张石昌为堂兄弟关系），住广东省新丰县。被上诉人（原审被告）：张先荫，男，1947年10月2日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：陈经银（系张先荫的妻弟），住广东省英德市。上诉人张石昌因与被上诉人张先荫相邻通行纠纷一案，不服新丰县人民法院(2017)粤0233民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是相邻通行纠纷。一审法院查明在张石昌房屋右边有一条宽约1米的小路及其房屋后面有第四村民小组所有的禾坪，均可供行人通行。根据本院实地勘察，右边小路是与禾坪连接在一起的，该禾坪为第四村民小组所有。但一审法院没有查清楚张石昌能否从禾坪长期通行，若不存在其他历史通道或者规划道路的情况下，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第100条：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”的规定，张先荫则应给予张石昌相邻通行的权利。故本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新丰县人民法院(2017)粤0233民初599号民事判决；二、本案发回新丰县人民法院重审。上诉人张石昌预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。审 判 长  刘 茜审 判 员  李 罡审 判 员  黄颖红二〇一八年五月三日法官助理  丘 毅书 记 员  李 娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01055号
罪犯张光乐，男，1990年4月8日出生，汉族，四川省汉源县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年4月月16日作出（2012）中区法刑初字第00583号刑事判决，以被告人张光乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元，刑期从2012年2月8日至2014年6月7日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张光乐在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张光乐在服刑期间，获一次记功、一次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张光乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张光乐减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二日
书 记 员 张霁东
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7778号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：杨建起，男，1965年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨建起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告杨建起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币174913.66元、利息23090.61元（自2016年11月11日至2017年6月26日按月利率1.53%计算）、罚息1974.78元（自2016年11月11日至2017年6月26日按月利率1.53%计算加50%计算），共计199979.05元；并依据该借款合同约定支付2017年6月27日至实际支付日的利息和罚息；2.本案的诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，原告与被告签订了合同编号为平银天津个信贷字2016第RL20160111000746号《个人信用贷款合同》，该合同约定，贷款金额为人民币219000元，贷款期限自2016年1月11日至2019年1月11日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月11日，每月还款金额7956.98元。合同第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息。被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2016年1月11日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金44086.34元、利息27823.71元后就未再还款。截至2017年6月26日，被告尚欠本金174913.66元、利息23090.61元、罚息1974.78元。
被告杨建起未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告平安银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行股份有限公司天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的编号为平银天津个信贷字2016第RL20160111000746号《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨建起连续数月未按约定期限还款已构成违约，原告要求其立即偿还借款本金及支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。原告计算的数额详实准确，应予认定。被告杨建起经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告杨建起偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金174913.66元，支付截至2017年6月26日的利息23090.61元，罚息1974.78元，合计199979.05元；
二、本判决书生效后十五日内，被告杨建起以借款本金174913.66元为基数，按双方签订的编号为平银天津个信贷字2016第RL20160111000746号《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法，向原告平安银行股份有限公司天津分行支付利息、罚息，自2017年6月27日起计算至实际给付之日止；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元由被告杨建起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴嘉齐
二〇一七年九月二十五日
书记员 金红双
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7778号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：杨建起，男，1965年9月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨建起金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建起名下199979.05元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建起名下199979.05元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一七年七月二十四日
书记员 金红双
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执399号
申请执行人王志英。
被执行人李彦东。
申请执行人王志英与被执行人李彦东买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）双滦民初1087号民调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，（2016）双滦民初字第1087号民事调解书确定的内容执行完毕，应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）双滦民初字第1087号民事调解书确定的履行内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年五月二十日
书记员 温玉生
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1311号
申请执行人刘成龙，职工。
被执行人蒋恒明，驾驶员。
申请执行人刘成龙与被执行人蒋恒明机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）射民初字第0578号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币51304.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后�申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十一月十二日
书记员 边海凤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第611号
原告：北京全景视拓图片有限公司，住所：。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：张瑞，该公司职员，联系地址。
被告：广东省广弘中旅国际旅行社有限公司，住所：。
法定代表人：林乐生。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告广东省广弘中旅国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告北京全景视拓图片有限公司负担（已付）。
代理审判员 李文君
二〇一三年五月十四日
书 记 员 彭茵茵
2–
1–
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2606号
申请执行人：王静，女，1970年7月10日，汉族，住阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽科厦房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城14＃楼，统一信用代码91341200748915446Ｑ。
法定代表人：李士学，该公司经理。
本院在执行王静与安徽科厦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年09月11日作出的（2017）皖1202民初5246号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月21日立案执行，于2017年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年五月十五日
书记员 李继红
阜阳市颍州区人民法院
合议庭笔录
案由：房屋买卖合同纠纷
合议时间：二0一八年五月十五日合议地点：执行庭
参加人：审判长：周彪审判员：刘晨辉谭宏伟
书记员：魏浩翔
本院在执行王静与安徽科厦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年09月11日作出的（2017）皖1202民初5246号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月21日立案执行，于2017年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
妥否，请合议：
周彪：同意
刘晨辉：同意
谭宏伟：同意
合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2606号申请执行人：王静，女，1970年7月10日，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：安徽科厦房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城14＃楼，统一信用代码91341200748915446Ｑ。法定代表人：李士学，该公司经理。本院在执行王静与安徽科厦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年09月11日作出的（2017）皖1202民初5246号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月21日立案执行，于2017年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年五月十五日书记员 李继红阜阳市颍州区人民法院合议庭笔录案由：房屋买卖合同纠纷合议时间：二0一八年五月十五日合议地点：执行庭参加人：审判长：周彪审判员：刘晨辉谭宏伟书记员：魏浩翔本院在执行王静与安徽科厦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年09月11日作出的（2017）皖1202民初5246号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月21日立案执行，于2017年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。妥否，请合议：周彪：同意刘晨辉：同意谭宏伟：同意合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1558号
罪犯杨帆，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年5月13日以（2010）渝一中法刑初字第76号刑事判决，以被告人杨帆犯贷款诈骗罪，合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币80万元,退赔被害人经济损失（已履行）。发生法律效力后，交付执行。重庆市第一中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）渝一中法刑执字第02058号刑事裁定，对罪犯杨帆减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川，刑罚执行机关指派工作人员程波、秦敬出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨帆在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨帆在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1558号
罪犯杨帆，男，1972年9月8日出生，汉族，重庆市大足县人，中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年5月13日以（2010）渝一中法刑初字第76号刑事判决，以被告人杨帆犯贷款诈骗罪，合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币80万元,退赔被害人经济损失（已履行）。发生法律效力后，交付执行。重庆市第一中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）渝一中法刑执字第02058号刑事裁定，对罪犯杨帆减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川，刑罚执行机关指派工作人员程波、秦敬出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨帆在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨帆在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 玲
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第167号
申请人叶先友，男，汉族。
委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。
被申请人筠连县益民煤业有限责任公司。
法定代表人：蔡成平，负责人。
申请人叶先友申请执行筠连县益民煤业有限责任公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月17日作出筠劳人仲案（2013）558号仲裁裁决书，裁决由被申请人于本裁决生效之日起3日内给付申请人叶先友137182元，于本裁决生效之日起一个月内按照国家法律规定补缴申请人叶先友2012年11月至2013年11月的社会保险（个人缴纳部分由申请人叶先友承担）。逾期后，被申请人筠连县益民煤业有限责任公司未履行该裁决，申请人叶先友向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月17日作出的筠劳人仲案（2013）558号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年八月十四日
书记员 李 艳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执315号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，
被执行人李庆伟，男，
被执行人韦晓（系李庆伟之妻），女，
被执行人李树朋，男，
被执行人班秀美（系李树朋之妻），女，
被执行人陆国利，男，
被执行人李凤鲜（系陆国利之妻），女，
被执行人刘世辉，男，
被执行人覃美玉（系刘世辉之妻），女，
被执行人韦德礼，男，
被执行人兰贻舒（系韦德礼之妻），女，
中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与李庆伟、韦晓、李树朋、班秀美、刘世辉、覃美玉、韦德礼、兰贻舒、陆国利、李凤鲜金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）宜民初字第599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李庆伟、韦晓、李树朋、班秀美、刘世辉、覃美玉、韦德礼、兰贻舒、陆国利、李凤鲜对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。立案号为（2016）桂1281执315号。截止2016年3月28日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人李庆伟、韦晓偿还给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行借款本金25149.11元和截止2014年1月9日的利息、罚息1275.64元及逾期利息（逾期利息从2014年1月10日起按年利率14.40%加罚息50%计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。二、被执行人李树朋、班秀美、刘世辉、覃美玉、韦德礼、兰贻舒、陆国利、李凤鲜对上述债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向被执行人李庆伟、韦晓进行追偿。三、共同负担案件受理费748元，共�承担案件执行费308元。本院在执行过程中，于2016年4月5日向被执行人刘世辉、覃美玉、韦德礼、兰贻舒、陆国利、李凤鲜发出执行通知书。因被执行人李庆伟、韦晓、李树朋、班秀美下落不明，于2016年4月21日向其公告送达执行通知书和报告财产令。责令被执行人按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。经本院调查核实，暂未发现被执行人李庆伟、韦晓、李树朋、班秀美、刘世辉、覃美玉、韦德礼、兰贻舒、陆国利、李凤鲜有银行存款及可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执315号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 周志发
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102执保1129号
申请人：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558路合肥百乐门名品广场1幢办2202室，统一社会信用代码913401007058386G（1-1）。
法定代表人：张晓峰，总经理。
被申请人：陈传浩，男，1960年5月10日出生，汉族，住江苏省，
被申请人：周春桃，女，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被申请人：陈闩林，男，1958年1月3日出生，汉族，住江苏省，
被申请人：姚小兰，女，1962年9月17日出生，汉族，住江苏省，
被申请人：张鼎，男，1986年2月4日出生，汉族，住江苏省丰县，
本院在审理申请人安徽贤韵工程机械销售有限公司与被申请人陈传浩、周春桃、陈闩林、姚小兰、张鼎买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人1350000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并以安徽省皖投融资担保有限责任公司出具的担保函作为本案的担保。
本院经审查认为：安徽贤韵工程机械销售有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈传浩、周春桃、陈闩林、姚小兰、张鼎1350000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一七年九月二十一日
书记员 张时亮
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1352号
原告：程剑锋，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：邓水生，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告程剑锋与被告邓水生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程剑锋到庭参加诉讼，被告邓水生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓水生偿还借款30000元及利息18000元(计至2017年7月，之后利息按月利率3%计至还清日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年8月11日因缺乏资金向原告借款30000元，定于2015年11月11日前还清，如到期未还清借款的，则按借款本金每日支付1%违约金，借款到期后，经原告多次催收未果，被告未能依约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
经审理查明：被告邓水生于2015年8月11日立据向原告程剑锋借款30000元，定于2015年11月11日前还清，如到期未还清借款的，则按借款本金每日支付1%违约金。借款到期后，经原告多次向被告进行催收，被告未能归还借款本息，原告起诉至法院。
以上事实有原告提供的：1、被告邓水生亲笔书写及签名的日期为2015年8月11日的借据一份；2、原、被告身份证，上述证据在案佐证。
本院认为，被告邓水生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告程剑锋起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告邓水生尚欠原告程剑锋借款本金30000元事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告请求被告偿还30000元借款本金的主张理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其它费用、出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其它费用、也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，原告主张从借款逾期之日起按月3%计算利息显然超出法律规定，应调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓水生在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及利息（利息从2015年11月12日起按每月2%计算至还清之日止）给原告程剑锋；
二、驳回原告程剑锋的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告邓水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢忠汉
人民陪审员 罗国华
人民陪审员 文柱年
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 文梓颖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1981号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋,统一社会信用代码91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴铁，男，汉族，1960年9月13日出生，住四川省攀枝花市东区,四川鑫房物业管理有限责任公司工作人员。
被告：黄平艮，男，汉族，1964年7月11日出生，住成都市锦江区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告黄平艮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 李渡宣
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘雅莲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2435号
原告王成式户。
诉讼代表人王成式。
委托代理人（特别授权代理）管志勇。
委托代理人（特别授权代理）金烽。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告王成式户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会（以下简称下村村委会）、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告王成式户的诉讼代表人王成式及其委托代理人管志勇、被告下村合作社法定代表人、下村村委会诉讼代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成式户诉称：原告系被告集体经济组织的农户，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款分配给农户，被告按各户应得分配款的65%支付给原告，扣留了35%。2004年、2005年、2007、2009年、2010年、2011年六次分配，分别扣留了55475元、1260元、14350元、10500元、1400元、2800元，共计85785元。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告纠正，但被告至今仍未支付。请求法院判决：被告补发原告土地征用补偿款85785元，在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求（2004、2005年的分配款），要求被告补发2007年至2011年期间四次分配款。
被告下村村委会、下村合作社未作答辩。
原告王成式户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、2004年分配方案，拟证明分配标准；5、莘塍镇下村征地补偿费分配标准汇总表，拟证明2005-2011年，被告5次向村民分配土地补偿款的分配标准及分配金额；6、被告的会议记录，拟证明被告以原告无土地承包证为由扣留原告应得分配款35%的事实；7、证明，拟证明原告户成员中未在其他集体经济组织享有权益。被告下村村委会、下村合作社未到庭对上述证据进行质证。二被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：原告王成式户系被告村集体经济组织的农户，该户内成员为王成式、李碎菊（王成式之妻，1964年5月23日出生，户籍性质为非农）、王余丽（王成式之女，1987年11月15日出生，户籍性质为非农）、王雷建（王成式之子，1989年9月20日出生，户籍性质为非农）。二轮土地承包时，原告王成式户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告王成式户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证。自2004年至2011年期间，二被告对村集体土地征收后的返回地拍卖所得的款项及其他村集体资产积累的款项向村民进行分配，并确定户口为农业无二轮承包权证的农户按65%比例进行分配，其中2007年、2009年、2010年、2011年分别以每户25000元加每人4000元、每户16000元加每人3500元、每户2000元加每人500元、每户4000元加每人1000元标准计算全额分配款，被告按上述标准以65%比例向原告户予以分配。
本院认为：原告王成式户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，但其户内成员中李碎菊、王余丽、王雷建的户籍性质为非农，无权按农户性质享有同等权利，原告户内成员中仅为王成式一人为农户性质，根据原告户一户一人全额分配款计算2007年至2011年四次分配款合计为56000元，扣除被告已支付的65%款项，被告尚应向原告支付19600元。另原告放弃部分诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社给付原告王成式户集体财产分配款19600元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元，减半收取972.5元，由被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1945元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一三年十一月十八日
代书记员 宋一静
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初113号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1954年8月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月10日被取保候审，同年3月27日被本院取保候审，现在住所地居住。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日进行公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2012年至2015年间，被告人张某某在自己有住房的情况下，提供虚假资料、虚构租房合同，向长春市双阳区住房保障部门申请低收入住房补贴，骗取国家住房补贴款共计人民币13920元。案发后，被告人张某某被传唤到案，并将诈骗所得赃款全部返还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取国家住房补贴款且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人张某某如实供述犯罪事实且已全部返赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后15日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈昊天
二〇一七年三月三十一日
书记员 公衍鑫
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执542号
申请执行人胡建云与被执行人周放良、湖南省祁东县第二建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月7日作出（2016）皖1824民初443号民事判决书，该判决书现已生效。湖南省祁东县第二建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务，胡建云于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人3300元。
本院在执行中，被执行人湖南省祁东县第二建筑安装工程公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将湖南省祁东县第二建筑安装工程公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
附：失信被执行人基本情况：湖南省祁东县第二建筑安装工程公司，住所地湖南省祁东县洪桥镇县正西路130号。
法定代表人：李麟，公司经理。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执542号之一
申请执行人胡建云与被执行人周放良、湖南省祁东县第二建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月7日作出（2016）皖1824民初443号民事判决书，该判决书现已生效。周放良至今未履行生效法律文书确定的义务，胡建云于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人3300元。
本院在执行中，被执行人周放良违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将周放良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
附：失信被执行人基本情况：周放良，男，1976年9月13日出生，住湖南省祁东县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执542号
申请执行人：胡建云，男，1957年5月16日生，住安徽省绩溪县。
被执行人：周放良，男，1976年9月13日生，住湖南省祁东县。
被执行人：湖南省祁东县第二建筑安装工程公司，住所地湖南省祁东县洪桥镇县正西路130号，组织机构代码18548065-2
法定代表人：李麟，公司经理
本院查明：被执行人湖南省祁东县第二建筑安装工程公司在中国建设银行祁东支行营业部，账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南省祁东县第二建筑安装工程公司在中国建设银行祁东支行营业部，账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户内3400元至安徽省绩溪县人民法院在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的执行款专户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第165号
原告：程永海。
被告：窦德尚。
原告程永海与被告窦德尚劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等方式向被告送达相关应诉材料，本院于2015年6月10日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2015年9月25日在本院康山人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程永海到庭参加诉讼，被告窦德尚经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告程永海起诉称：原告在2014年5月29日至2014年10月13日期间为被告窦德尚开推土机，共四个半月，其中两个多月在湖州开发区红丰西路的一个工地上开推土机，一个多月在香飘飘对面一个工地上开推土机，二十二天在旧馆的工地上开推土机，八天在仁皇国贸工地上开推土机。目前为止，被告结欠原告1.2万元工资尚未支付。原告多次催讨，被告总是推诿。现原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求依法判令：一、被告一次性支付原告劳务费12000元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告称被告于2015年3月向其支付劳务费3000元，故将第一项诉讼请求变更为“请求被告一次性支付原告劳务费9000元”。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了欠条一份，欲证明被告结欠原告劳务费的事实。
被告窦德尚未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核对其证明效力予以确认，并将其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月29日至2014年10月13日期间，原告程永海应被告窦德尚要求，在工地上提供开推土机的劳务工作。2014年10月13日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告劳务费12000元，并承诺于2014年10月25日前付5000元，2015年1月底前付清。嗣后，被告于2015年3月向原告支付3000元，尚结欠原告9000元一直未予支付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告程永海与被告窦德尚之间的劳务合同关系合法有效。原告为被告提供劳务后，有权依法取得劳务报酬。被告窦德尚未能按约支付劳务费，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告程永海主张被告窦德尚支付劳务费9000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告窦德尚应支付原告程永海劳务费9000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告窦德尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴文婷
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 尹伯明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 濮建英
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执138号
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙丽琴，职务经理。
被执行人全为臣,男，1955年3月25日出生，汉族。
被执行人常淑清，女，1956年4月16日出生，汉族。
被执行人全为宏，男，1965年10月20日出生，汉族。
被执行人李洪彦，男，1968年11月17日出生，汉族。
被执行人王向东，男，1974年5月1日出生，汉族。
被执行人全成，男，1979年10月10日出生，汉族。
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人全为臣、常淑清、全为宏、李洪彦、王向东、全成民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第276号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查且无财产可供执行，申请人明确表明提供不出可供执行财产,该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第276号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 策
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4878号
上诉人（原审原告）席凤英，女，1927年9月29日出生，汉族。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人张彦光，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王更妮，男，1950年11月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王仁更，男，1955年8月2日出生，汉族。
上诉人席凤英因与被上诉人王更妮、王仁更返还原物纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。该案中，原告请求二被告返还责任田1.3亩，但未写明所请求返还责任田的具体位置，因此该案系无具体的诉讼请求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，原审法院裁定驳回原告席凤英的起诉。
上诉人席凤英不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人有郑州经济技术开发区前程办事处螺蚳湖村民委员会开的证明，可以证明上诉人的责任田3.4亩且现由被上诉人占用，在一审开庭的时候被上诉人也承认占用上诉人的责任田，故本案事实清楚，上诉人的诉讼请求并无不当，原审法院裁定错误，望二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王更妮答辩称，不认可上诉人的上诉理由，王更妮已经对上诉人尽了赡养义务，且兄妹几人签的有协议，上诉人不让王更妮管了，一审中上诉人提交的证明是假的，协议书也是假的。一审裁定正确，请二审维持原裁定。
被上诉人王仁更答辩称，同意王更妮的答辩意见。
本院经审查认为，驳回起诉是人民法院依据程序法的规定，在对案件进行审理中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，而对原告的起诉予以拒绝的司法行为，是对起诉的原告方程序意义的诉权作出的否定性评价。本案中，上诉人席凤英起诉请求二被上诉人分别返还责任田1.3亩，但其未提供请求返还责任田的具体地理坐落位置。综上，因上诉人席凤英的诉讼请求不具体明确，不符合起诉条件，故原审法院对席凤英的起诉予以裁定驳回并无不当，其本案上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年五月十日
书记员 祁 镇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2722号
上诉人（原审被告）：孙旭照，男，1974年2月4日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人（原审被告）：乔守花，女，1947年10月31日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盖玉英，女，1947年10月18日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托诉讼代理人：夏淑杰，女，1978年3月29日出生，汉族，住莱阳市，系被上诉人女儿。
上诉人孙旭照、乔守花因与被上诉人盖玉英身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行�审理。
本院审理过程中，上诉人孙旭照、乔守花经传票传唤，无正当理由拒不出庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙旭照、乔守花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费436元，减半收取218元，由上诉人孙旭照、乔守花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 腾
审判员 杨忠霞
审判员 刘海波
二〇一七年八月十五日
书记员 杨风华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1726号
原告：高峰。
被告：赵威。
原告高峰为与被告赵威民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告赵威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：被告赵威在2012年6月20日向原告高峰借款50万元，并向原告出具借条为凭。被告借款后，至今对上述借款分文未付，原告催讨未果，故提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款50万元及利息（起诉日至法院判决确定履行日止利息按照人民银行相关贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。本院查明的事实有原告陈述、原、被告身份信息、借条1张等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同合法有效，债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款未约定还款期限，故债权人可随时要求债务人在合理期限内归还，债务人也可随时归还。现因被告未归还借款，原告向本院起诉要求被告归还借款本金及逾期利息，被告应当履行还款义务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵威在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高峰借款本金500000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年6月9日起按人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8800元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申�，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 叶彬彬
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州金民初字第124号
原告杨希超，男，1973年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王桂兰，女，1969年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告杨希超与被告王桂兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨希超于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告杨希超撤回起诉。
代理审判员 田光宇
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙龙飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第22号
原告杜延生，女，1967年7月11日出生，住南阳市。
原告刘艺，女，1997年9月21日出生，汉族，住址同上。
原告刘某。
被告付忠民，男，1968年5月出生，汉族，住南阳市。
被告胡付杰，男，1962年3月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告杜延生、刘艺、刘某与被告付忠民、付忠民民间借贷纠纷一案中，依原告提供的地址，向被告刘艺、刘某送达应诉通知书等法律文书时。经查，原告提供的被告住所地或住址，并无此人。现被告刘艺、刘某的住址不详，在本院限定的时间内，原告未提供出被告的具体住址或住所地。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告的住所地或住址不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜延生、刘艺、刘某的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 王拥军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王宛闽
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1186号
原告：孙巧艳，女，1972年2月14日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。
法定代表人：张少杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司党支部书记。
本院在审理原告孙巧艳诉被告莱阳市华达地毯有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙巧艳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年四月十九日
书记员 李少聪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14713号
原告李英，女，1975年9月6日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人沈秧，上海护法律师事务所律师。被告李剑，男，1964年10月14日生，汉族，户籍地上海市。被告杨继美，女，1961年1月7日生，汉族，户籍地上海市。原告李英与被告李剑、杨继美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李英及其委托代理人沈秧到庭参加诉讼。被告李剑、杨继美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英诉称，原告与被告李剑系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2012年12月，被告李剑称因公司经营发展需要，向原告借款人民币200,000元，后原告委托继子张某通过银行汇款将借款人民币200,000元交付原告。现因被告李剑未归还借款，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告起诉来院，要求一、被告李剑归还借款人民币200,000元；二、被告杨继美对上述款项承担连带清偿责任。被告李剑、杨继美均未答辩。经审理查明，原告与被告李剑系朋友关系，两被告原系夫妻，2016年1月4日调解离婚。2012年12月31日，被告李剑书写借条一张，该借条言明：“今借到李英人民币贰拾万元正。”当日原告继子张某通过银行转账将借款人民币200,000元交付被告李剑。现因两被告未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。又查，原告与案外人张某系继母子关系。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、银行查询单、结婚证、户口簿，本院的调查笔录等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李剑向原告借款人民币200,000元，有被告李剑书写的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告李剑未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告李剑归还借款人民币200,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。鉴于被告李剑向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告杨继美对被告李剑应归还原告的借款应承担连带清偿责任。被告李剑、杨继美经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李剑应于本判决生效之日起十日内归还原告李英借款人民币200,000元；二、被告杨继美对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，减半收取，计人民币2,150元，由被告李剑、杨继美共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。