wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初1966号
原告：陈鸿敏，女，1972年1月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：杨晗，女，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告陈鸿敏与被告杨晗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿敏到庭参加诉讼。被告杨晗经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨晗给付原告借款3000元。2、要求被告杨晗承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日前，被告杨晗从原告陈鸿敏处借款3500元，约定14日全清，14日之前还一部分，并给原告陈鸿敏出具了一份欠条。后经原告陈鸿敏多次催要该借款，被告杨晗给付借款500元，下欠借款3000元被告杨晗至今未给付。
被告杨晗未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告陈鸿敏所举证据中被告杨晗于2016年5月10日给原告陈鸿敏出具的欠条一份，为书证，被告杨晗未出庭质证，故原告陈鸿敏所举证据可作为证明本案事实的证据予以采信。
经审理本院认定如下案件事实：2016年5月10日前，被告杨晗分两次从原告陈鸿敏处借款3500元，并于2016年5月10日给原告陈鸿敏出具了一份欠条，约定2016年5月14日全清，14日之前还一部分。后经原告陈鸿敏多次催要该借款，被告杨晗给付借款500元，下欠借款3000元被告杨晗至今未给付。
本院认为，本案的争议焦点为：原告陈鸿敏与被告杨晗之间是否存在3500元的借款的事实。本案中原告陈鸿敏以被告杨晗出具的欠条为依据提起民间借贷诉讼，其提交的上述证据足以证明原告陈鸿敏向被告杨晗提供3500元借款的事实。原告陈鸿敏关于其与被告杨晗之间存在借贷关系的陈述有借条为据，且符合情理，本院予以采信。
综上所述，原告陈鸿敏与被告杨晗之间成立的3500元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告陈鸿敏关于3000元的民间借贷诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告杨晗对原告陈鸿敏的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨晗自本判决生效之日起十日内给付原告陈鸿敏借款3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德先
二〇一八年一月九日
书记员 马 雷
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00218号
原告吴群辉，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告刘健强，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告吴群辉诉被告刘健强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴群辉于2014年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴群辉的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴群辉撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年二月十二日
书记员 周 杰
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执176号
申请执行人：薛萍萍，女，1988年10月20日出生，汉族。
被执行人：薛丽华，男，1983年12月17日出生，汉族。
本院在执行薛萍萍与薛丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1737号、本院（2015）霍民初字第318号民事判决书已经发生法律效力。被执行人薛丽华未按照上述生效判决书履行确定的义务。申请执行人薛萍萍于2016年5月16日申请强制执行。本院于2016年5月16日立案执行。被执行人薛丽华至今未全部按照上述生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛丽华银行存款24843元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵培宇
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4466号
原告:王橡薇,女,1973年4月11日出生,汉族，住舟山市定海区。
被告：应阿富，男，1958年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告王橡薇与被告应阿富买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月11日以原被告已经另达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王橡薇撤诉。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告王橡薇负担。
审判员 林 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 李吉鑫
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5326号
上诉人（原审原告）：钱坤，女，1978年10月17日出生，汉族，现住天津市河北区。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建红，女，1971年2月13日出生，汉族，现住青县。
委托代理人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵庆德，男，1977年12月27日出生，汉族，现住天津市河北区。
上诉人钱坤因与被上诉人张建红、邵庆德案外人执行异议之诉一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱坤的委托代理人陈晓霞、被上诉人张建红的委托代理人王长松到庭参加诉讼，被上诉人邵庆德经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
钱坤的上诉请求：撤销一审判决。改判立即停止对天津市××中××2-4-402跃房产的强制执行，并解除查封；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅凭房地产登记薄记载涉案房产登记在被上诉人邵庆德名下，就将夫妻持续期间的夫妻共同财产认定为涉案房产系被上诉人邵庆德个人财产，明显违背法律的基本原则。作为夫妻存续期间购买房产登记于一方名下的财产归属问题，在司法界是完全没有争议的，均是作为夫妻共同财产予以确认。但一审法院却回避婚姻法的原则性规定从而做出错误认定，已经严重侵犯了上诉人的合法权益。涉案房屋在上诉人与被上诉人邵庆德婚姻存续期间购买并取得的财产，虽然登记在被上诉人邵庆德名下，但为夫妻共同所有。
张建红答辩称，钱坤的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
钱坤向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决立即停止对天津市××中××2-6-402跃房产的强制执行，并解除查封；二、被告承担诉讼费用。一
一审法院认定事实：原告钱坤在一审中陈述的事实和理由为：原告钱坤与被告邵庆德原系夫妻关系，夫妻关系存续期间购买坐天津市××中××2-4-40202跃房产，该房产系夫妻共同财产。夫妻关系存续期间，被告邵庆德在原告钱坤不知情的情况下，私自将上述房屋为他人债务提供担保。现原告钱坤与被告邵庆德离婚，并依法取得上述房产50%的所有权，原告居住在该房屋中。被告邵庆德用房屋给他人提供担保系个人行为，与原告无关。被告张建红申请执行被告邵庆德，青县法院执行原告具有产权的房屋，侵害了原告的合法权益，原告认为法院在执行过程中将案外人的财产予以执行是错误的，应当予以停止执行，并解除对该房屋的查封。被告张建红辩称，诉状中讲涉案房产不是夫妻共有财产；原告和邵庆德在涉案房产办理了抵押登记并被法院查封后以离婚的方式进行协商处理，原告不具备排除执行的权利，因此驳回原告诉讼请求。被告邵庆德辩称，房产是夫妻共有财产，涉及与张建红的案件中，前妻不知道我把房屋拿出去抵押，拿出去做担保了。原告当庭提供了以下证据：证一、天津市房地产权证一份，证实了登记在邵庆德名下的坐天津市××中××2-6-40202跃房产于2013年7月8日取得房产证，原告与邵庆德结婚的时间是2003年4月9日，因此该房产系夫妻存续期间购得，当然属于夫妻共同财产；证二、离婚证一份，持证人为钱坤，证实钱坤与邵庆德已于2016年12月8日离婚；证三、离婚协议书一份，证实原告与邵庆德对涉案房产约定各享有50%权益，且在债务事项中男方认同夫妻关系存续期间没有共同债务；证四、青县人民法院作出（2017）冀0922执异14号裁定书，证实在本案原告提出案外人异议之后被驳回，具备本案原告的身份；证五、2013青执字第734-29号执行裁定书一份，证实本案被告邵庆德对天津市永大商贸有限公司对张建红1500万元及利息、违约金承担连带责任，邵庆德的对外担保行为，未经原告同意，在原告不知情的情况下，对外担保行为，不能作为夫妻共同债务。被告张建红当庭提交了以下证据：证一、（2013）沧民初字第188号民事调解书一份，证明邵庆德承担连带偿还永大商贸公司欠张建红1500万元借款等款项的义务，该义务发生在原告与邵庆德婚姻关系存续期间，应当按共同债务处理。证二、（2013）沧执字第328号执行裁定书一份，证明沧州市中级人民法院将张建红与永大公司等被执行人民间借贷纠纷一案，指令青县法院执行，证明青县法院享有对邵庆德执行的权力。证三、天津市房地产登记薄查询证明两份，证明涉案房产的共有情况登记为邵庆德单独所有，同时证明自2013年10月14日到2016年4月15日，涉案房产办理了一次抵押登记，并有三次法院查封记录，证明了因涉案房产登记邵庆德单独所有，原告虽然曾经是邵庆德的配偶，但原告不享有涉案房产的所有权，根据物权法第十六条的规定，不动产登记薄是物权归属的根据，涉案房产登记薄上排除了原告的权利，所以原告也不能享有对青县法院拍卖涉案房产提出异议的权利，另外还证明了原告和邵庆德以离婚方式非法处分涉案房产。原告对被告的证据证一、证二、证三真实性无异议；被告张建红对原告的证一、证二、证四、证五真实性无异议，对证三不认可；被告邵庆德对原被告的证据均无异议；一审法院对原、被告证据的真实性均予认可。
一审法院认为，原告钱坤提交的房产证和被告张建红提交的天津市不动产登记薄查询证明，均天津市××中××2-6-40202跃房产归被告邵庆德自己单独所有，原告不是该房产的共有人。原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。故一审法院遂判决如下：驳回原告钱坤的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告钱坤负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，坐天津市××中××2-4-40202跃房产系夫妻关系存续期间购买的，故本院认定涉案房产系上诉人与被上诉人邵庆德共同财产。虽然上诉人是涉案房屋的共有人之一，但根据法释【2004】15号《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，一审法院可按照有关规定对涉案房屋依法予以执行，故上诉人钱坤要求立即停止对涉案房产执行并解除查封的请求，不能成立，本院对上诉人的该项请求予以驳回。综上，一审判决认定事实有误，适用法律不当，但裁判结果正确，故对钱坤的上诉请求不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担50元，被上诉人张建红承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 赵文甲
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶 爽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1903号之一
申请执行人：景杏娟，女，1967年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：胡幸江，男，1977年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人景杏娟与被执行人胡幸江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（40000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月15日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年6月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人胡幸江发出限制高消费令，并将被执行人胡幸江纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡幸江现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1903号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1903号之一申请执行人：景杏娟，女，1967年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：胡幸江，男，1977年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人景杏娟与被执行人胡幸江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（40000元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月15日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年6月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人胡幸江发出限制高消费令，并将被执行人胡幸江纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人胡幸江现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1903号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月十一日书记员  杜亚钦
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第190号
申请人刘怀庭，男，1966年9月16日出生，汉族，茶陵县人。
被申请人朱惜丰，男，1966年2月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
申请人刘怀庭因与被申请人朱惜丰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人朱惜丰所有的湘BC31**号货车。申请人向本院提供了等额银行存款予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人朱惜丰所有的湘BC31**货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年七月二十三日
书记员 谭玉华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6530号
原告：浙江北化久印胶辊有限公司，住所地武义县白洋街道百花山工业区(浙江新亿资产管理有限公司内)。
法定代表人：施杰，总经理。
委托代理人：胡俊宇，男，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。
被告：金华市泰元包装材料有限公司，住所地金华市婺城区工贸区长湖路259号。
法定代表人：汪贡华。
原告浙江北化久印胶辊有限公司与被告金华市泰元包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、支付胶辊货款23690元；2、赔偿经济损失1756元；3、本案的诉讼费用由被告负担。本院于当日受理后，适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年3月1日，被告被告金华市泰元包装材料有限公司向原告采购有胶辊56支，货款合计42942元。2015年3月10日，原告再次送货胶辊1支至被告处，货款为748元。2015年4月30日，原告开具票号为17759259的增值税专用发票43690元。2016年1月25日，原告收到被告票号为402005128233500银行承兑汇票，汇票金额是20000元，剩余货款23690元，经原告多次催讨，未予支付。至今，被告尚欠原告货款23690元未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市泰元包装材料有限公司于本判决生效十日内支付原告浙江北化久印胶辊有限公司货款23690元。
二、驳回原告浙江北化久印胶辊有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市泰元包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐 攀
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2646号
原告：陈志奎。
被告：武威市红日农机销售有限责任公司。
法定代表人：汪大明。
委托诉讼代理人：马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师。
原告陈志奎诉被告武威市红日农机销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，审理中原告以要求与被告在庭外协商解决，不要求法院进行处理为由于2017年5月10日向本院申请撤诉。被告明确表示不反诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，且被告亦明确表示不反诉，故应准许原告的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈志奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈志奎负担。
审判员 李玉红
二〇一七年五月十日
书记员 赵海兰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1714号
原告：陈佐阳，男，1958年8月30日出生，汉族，武义县。
委托代理人：汤素英（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：巩国旺，男，1964年2月1日出生，汉族，住武义县。
原告陈佐阳与被告巩国旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佐阳的委托代理人汤素英到庭参加诉讼，被告巩国旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佐阳向本院提出诉讼请求：判令被告巩国旺立即支付饲料款35946元。
原告起诉的事实与理由：原告经营饲料生意，被告从事养殖生意。双方有多年业务往来，被告经常向原告赊欠饲料。被告尚欠原告饲料款35946元，经多次催讨被告均承诺待有钱会及时支付。
被告巩国旺答辩称，原告起诉不属实，被告仅欠原告一车玉米款4896元。原、被告双方的饲料买卖发生在十六年前，当时双方经过结算，被告支付原告10000元货款后就已结清。后仅赊购了一车玉米，共4896元。原告诉称的其多次催讨亦不属实，原告仅在去年一次碰到时向被告催讨过。
原告陈佐阳为证明其主张，当庭出示了饲料铺底借款书一份，证明被告尚欠原告饲料款35946元的事实。被告巩国旺认为原告提交的借款书仅为一张草稿，上面除了被告签名外都不是被告所写，且没有捺指印，故不予认可。被告其实向原告出具过另一份欠条，记载了仅欠款4896元，应以该欠条为准。本院认为，上述证据系原件，记载了欠款时间、饲料品种、欠款金额等内容，被告在每一栏欠款经手人处签名确认，且中间一笔被告支付饲料款10000元的记载与被告的陈述能够印证，而被告未能提供证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。
被告巩国旺未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2001年左右，因养殖需要，被告向原告赊购饲料。原告方在饲料铺底借款书中载明日期、饲料品种、欠款金额等后由被告在借款经手人处签名确认。在支付10000元货款后，被告尚欠原告饲料款35946元。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效。从原告提交的饲料铺底借款书中可以看出，被告多次向原告赊购饲料，并均由其在借款经手人处签名确认，且借款书上一笔被告支付饲料款10000元的记载与被告的陈述能够印证，故该借款书真实可信，可作为双方结算饲料款的依据。被告对该借款书及欠款金额提出异议，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告巩国旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告巩国旺于本判决生效后7日内支付原告陈佐阳货款35946元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元（已减半），由被告巩国旺负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟
二〇一七年八月二十三日
代书记员 朱孟莉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初495号
原告：刘书义，女，1954年12月10日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：赵来福，男，1955年1月27日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
原告刘书义与被告赵来福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘书义及其委托诉讼代理人孙博武到庭参加诉讼，被告赵来福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1550000元；2.被告给付原告自2016年7月起至借款全部还清时止、按银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵来福因经营需要，于2015年6月30日向原告借款1550000元，双方约定被告于2016年6月30日前将借款还清，同日被告赵来福向原告出具一份欠条。借款到期后经过原告多次催要，被告拒不还款，故请求法院维护原告的合法权益。
被告赵来福未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告赵来福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及举证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告与被告系亲属关系，原告经营养殖场，原告称2013年8月被告以做生意为由向其借款，并承诺给付原告月利率3%的利息，利息结算方式为每月底结算。故被告陆续于2013年10月13日向原告借款100000元，2013年10月17日借款300000元，2014年9月21日借款350000元，2014年9月24日借款350000元，2015年2月13日借款80000元，2015年5月14日借款100000元，2015年6月1日借款170000元，2015年6月30日借款100000元，以上借款共计1550000元，但被告始终未能给原告出具借条，直至2015年6月30日被告向原告借款100000元后，被告为原告出具了一张共计1550000元的借条，内容为：“今向刘书义借款人民币壹佰伍拾伍万元整（1550000元）”该笔借款应于2016年6月30日前归还，所欠利息应于2015年12月30日前还清。借款人赵来福，身份证号码XXX,2015年6月30日”，以上借款的借款来源，原告称系其多年经营养猪场的积蓄及向原告女儿段美娜的借款560000元。为证明借款已实际履行，原告提供中国工商银行的转款凭证5张、中国农业银行取款业务回单2张、中国农业银行卡存款业务回单2张，以上凭证均盖有其银行的业务专用章，以上凭证共计1450000元，原告称剩余100000元系现金交付。原告自认被告已按照双方的约定给付了原告一部分利息，但剩余未给付利息及利息金额已不清楚。
原告当庭保证其所提供的证据及所作的陈述均属实，如果有差错，愿负一切法律责任。
本院认为，被告赵来福无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为对其答辩权利的放弃。被告赵来福向原告借款并给原告出具借条的行为，能够证明原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，原告提供了中国工商银行的转款凭证5张、中国农业银行取款业务回单2张、中国农业银行卡存款业务回单2张，能够证实原告已履行借款义务，被告亦应当按照双方约定向原告履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款1550000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息的问题，虽然原、被告双方未在借条中明确约定利息计算方式，但借条能够体现双方已约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。虽然原、被告约定了利息，却未明确约定利息的计算方式，但双方约定了还款期限即2016年6月30日，被告应当自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，故原告主张被告按同期银行贷款利率给付2016年7月至2017年8月的利息，符合法律规定，本院予以支持，2017年9月至借款本金还清时止的利息亦应当按照上述计息标准计算。
综上,并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:
被告赵来福于本判决生效后十日内偿还原告刘书义借款本金1550000元、利息78290元（按照银行同期贷款年利率4.7%给付，自2016年7月1日起至2017年8月1日止），合计1628290元，并按照银行同期贷款利率继续给付自2017年8月2日起至借款本金还清时止的利息（以年利率6%为限）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9375元、公告费700元，合计10075元，由被告赵来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 经宇军
审 判 员 魏起兰
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘亚慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初495号原告：刘书义，女，1954年12月10日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：赵来福，男，1955年1月27日出生，汉族，职业不详，现下落不明。原告刘书义与被告赵来福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘书义及其委托诉讼代理人孙博武到庭参加诉讼，被告赵来福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1550000元；2.被告给付原告自2016年7月起至借款全部还清时止、按银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵来福因经营需要，于2015年6月30日向原告借款1550000元，双方约定被告于2016年6月30日前将借款还清，同日被告赵来福向原告出具一份欠条。借款到期后经过原告多次催要，被告拒不还款，故请求法院维护原告的合法权益。被告赵来福未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告赵来福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及举证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告系亲属关系，原告经营养殖场，原告称2013年8月被告以做生意为由向其借款，并承诺给付原告月利率3%的利息，利息结算方式为每月底结算。故被告陆续于2013年10月13日向原告借款100000元，2013年10月17日借款300000元，2014年9月21日借款350000元，2014年9月24日借款350000元，2015年2月13日借款80000元，2015年5月14日借款100000元，2015年6月1日借款170000元，2015年6月30日借款100000元，以上借款共计1550000元，但被告始终未能给原告出具借条，直至2015年6月30日被告向原告借款100000元后，被告为原告出具了一张共计1550000元的借条，内容为：“今向刘书义借款人民币壹佰伍拾伍万元整（1550000元）”该笔借款应于2016年6月30日前归还，所欠利息应于2015年12月30日前还清。借款人赵来福，身份证号码XXX,2015年6月30日”，以上借款的借款来源，原告称系其多年经营养猪场的积蓄及向原告女儿段美娜的借款560000元。为证明借款已实际履行，原告提供中国工商银行的转款凭证5张、中国农业银行取款业务回单2张、中国农业银行卡存款业务回单2张，以上凭证均盖有其银行的业务专用章，以上凭证共计1450000元，原告称剩余100000元系现金交付。原告自认被告已按照双方的约定给付了原告一部分利息，但剩余未给付利息及利息金额已不清楚。原告当庭保证其所提供的证据及所作的陈述均属实，如果有差错，愿负一切法律责任。本院认为，被告赵来福无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为对其答辩权利的放弃。被告赵来福向原告借款并给原告出具借条的行为，能够证明原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，原告提供了中国工商银行的转款凭证5张、中国农业银行取款业务回单2张、中国农业银行卡存款业务回单2张，能够证实原告已履行借款义务，被告亦应当按照双方约定向原告履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款1550000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题，虽然原、被告双方未在借条中明确约定利息计算方式，但借条能够体现双方已约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。虽然原、被告约定了利息，却未明确约定利息的计算方式，但双方约定了还款期限即2016年6月30日，被告应当自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，故原告主张被告按同期银行贷款利率给付2016年7月至2017年8月的利息，符合法律规定，本院予以支持，2017年9月至借款本金还清时止的利息亦应当按照上述计息标准计算。综上,并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:被告赵来福于本判决生效后十日内偿还原告刘书义借款本金1550000元、利息78290元（按照银行同期贷款年利率4.7%给付，自2016年7月1日起至2017年8月1日止），合计1628290元，并按照银行同期贷款利率继续给付自2017年8月2日起至借款本金还清时止的利息（以年利率6%为限）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9375元、公告费700元，合计10075元，由被告赵来福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  经宇军审 判 员  魏起兰人民陪审员  齐宪东二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘亚慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9530号
原告：陈敏。
委托诉讼代理人：张胜华、吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。
被告：傅涛。
被告：傅利群。
被告：罗柳佳。
原告陈敏诉被告傅涛、傅利群、罗柳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日以简易程序立案受理后，依法由审判员楼小康独任审判，于2017年7月25日进行了公开开庭审理，原告陈敏的委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加了诉讼，被告傅涛、傅利群、罗柳佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏起诉称，请求判令：一、被告傅涛归还借款3万元及利息（利息从2017年4月11日开始按年利率24%计算至实际履行之日止）并支付律师代理费2000元；二、被告傅利群、罗柳佳对上述债务承担连带清偿责任。
被告傅涛、傅利群、罗柳佳未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明，2017年4月11日，被告傅涛向原告出具借条，向原告借款3万元，约定2017年5月10日还款，如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期超过30天的，按照借款本金的8%天计算违约金，因此产生诉讼的，借款人承担出借人为实现债权产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）。被告傅利群在借条下方的担保人处签名捺印。同日，被告傅涛出具了3万元的收条。嗣后，上述借款被告至今分文未还，被告傅利群也未承担担保责任。为此，原告诉至本院，并花费律师代理费2000元。另查明，被告傅利群与被告罗柳佳系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、收条、委托代理人合同、代理费发票、婚姻登记信息各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告傅涛作为借款人，应及时归还原告借款。至今未还，还应按约承担违约责任，原告将违约金及利息自愿降为年利率24%，本院认为应予以支持。原告要求被告傅涛支付律师代理费2000元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告傅利群作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，担保之债不宜按夫妻共同债务处理，且原告也未能提供其他证据证明被告罗柳佳应承担连带保证责任，故被告罗柳佳无需对本案债务承担连带清偿责任。被告傅涛、傅利群、罗柳佳经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅涛于本判决生效后十日内归还原告陈敏借款本金3万元并支付利息（从2017年4月11日起按年利率24%计算至实际履行之日止）及律师代理费2000元；
二、被告傅利群对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告傅涛、傅利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年七月二十七日
代书记员 王佳丽
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2648号
原告：孙中华，女，汉族，1971年4月10日出生，住本市润州区。
委托诉讼代理人杨茂贵（系原告丈夫），男，汉族，1958年5月13日生，住址同上。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告孙中华与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理,原告孙中华的委托诉讼代理人杨茂贵到庭参加诉讼,被告镇江东方健身俱乐部有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还会籍费2680元；2、判令被告赔偿损失2680元。事实与理由：2016年9月7日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了健身卡并交纳户籍费2680元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的合同第二条约定，如因镇江贝斯特公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决无法正常营业，拒绝履行双方的服务合同。原告认为，镇江贝斯特公司对外宣传其健身项目和设施有泳池、肚皮舞、汗蒸等，严重误导和欺骗了原告，构成欺诈。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未作答辩。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向镇江贝斯特公司交纳会费2680元，其为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。根据双方合约书的约定，会籍时间于缴清余款当日开启，因被告原因造成原告不可正常使用会所设施的，可退还会籍剩余时间相应会费。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。被告承诺原告买二年送二年，系以被告正常营业为基础，现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，故原告要求被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费749元(2680元÷730天×255天×80%），剩余部分1931元（2680元-749元）应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿2680元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告孙中华会籍费1931元。
二、驳回原告孙中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担。案件受理费原告已经预交本院，故被告应将负担的案件受理费25元连同上述款项一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一七年九月八日
书记员 姚 雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第313-1号
申请执行人：杨铠瑞，男。
法定代理人：曾艳，女。
被执行人：杨江宏，男。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）翠屏民初字第2615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人在宜宾市翠屏区地方税务局工作，月工资收入4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”的规定，裁定如下：
提取被执行人杨江宏的工资收入6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡孝飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1360号
原告刘某甲。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人黄国西、被告刘某乙及其委托代理人瞿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年3月，原、被告经人相识、恋爱，××××年××月××日，举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。2011年2月1日，生一女刘思娇，2012年8月6日，生一子刘思宇，现均随被告父母生活。因双方婚前相识时间较短，婚后性格不和，经常为生活琐事发生矛盾。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某乙辩称，原告陈述婚姻及生育子女是事实，原告起诉离婚事由不是事实，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2009年3月，原、被告经人相识、恋爱，××××年××月××日，举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。2011年2月1日，生一女刘思娇，2012年8月6日，生一子刘思宇，现均随被告父母生活。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾，2014年9月28日，原、被告发生矛盾分居生活至今。2014年10月29日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记记录证明、户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二�之规定，判决如下：
不准原告刘某甲和被告刘某乙离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李 扬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1360号
原告刘某某，女，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
委托代理人瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄国西、被告刘某某及其委托代理人瞿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年3月，原、被告经人相识、恋爱，同年5月12日，举行结婚仪式共同生活，2011年5月9日，补办结婚登记手续。2011年2月1日，生一女刘某娇，2012年8月6日，生一子刘某宇，现均随被告父母生活。因双方婚前相识时间较短，婚后性格不和，经常为生活琐事发生矛盾。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原告陈述婚姻及生育子女是事实，原告起诉离婚事由不是事实，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2009年3月，原、被告经人相识、恋爱，同年5月12日，举行结婚仪式共同生活，2011年5月9日，补办结婚登记手续。2011年2月1日，生一女刘某娇，2012年8月6日，生一子刘某宇，现均随被告父母生活。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾，2014年9月28日，原、被告发生矛盾分居生活至今。2014年10月29日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记记录证明、户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某和被告刘某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 李 扬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 衡永金
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1519号
上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司。
负责人：李国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：晏勇，男，1974年5月22日出生。
原审被告：有友食品股份有限公司。
法定代表人：鹿有忠，该公司董事长。
上诉人重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司因产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初8370号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司上诉称，本案应移送产品制造地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，上诉人重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司住所地及产品销售地均在重庆市沙坪坝区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月十七日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申94号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中航天地激光科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼1层。
法定代表人：汪泳，总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，北京市海铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王飞，男，1987年1月13日出生，住北京市通州区。
再审申请人中航天地激光科技有限公司（以下简称中航科技公司）因与被申请人王飞劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017)京01民终3606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中航科技公司申请再审称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审判决我方承担经济补偿金属于事实认定不清，适用法律错误。我方与北京航空航天大学（以下简称“北航”）签订有《技术服务合同》。根据该合同，北航委托我方对北航材料学院激光实验室科研生产现场（以下简称“北航实验室”）进行专项技术服务，北航向我方支付技术服务报酬。王飞为我方派驻北航实验室的员工，王飞的工资来源于北航向我方支付的技术服务报酬，由于北航实验室未及时支付而导致王飞的工资延期发放，并非无故拖欠王飞的工资。我方决定采取延期支付、分批发放工资的临时措施，由公司副总经理兼北航实验室生产部长的张述泉向王飞作出了说明和解释。我方已经履行了说明告知的义务。王飞以我方拖欠工资为由在2016年3月21日书面提出解除劳动关系，并于次日将解除劳动合同通知书快递到公司后继续在北航实验室工作，并未离开，由此可见王飞对延期发放工资的措施是知情的，其辞职的本意也不是拖欠工资。仲裁及一审法院认定王飞在与我方解除劳动关系后仍在北航实验室工作，工作地点并未变化，我方拖欠王飞工资的情形不足以达到迫使王飞提出解除劳动合同的程度是完全正确的。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，中航科技公司与王飞签订的劳动合同约定，甲方（中航科技公司）次月20日前以货币形式支付乙方（王飞）工资。中航科技公司于2016年3月22日向王飞支付2016年1月份工资，拖欠超过30日，且该公司未提交证据证明对延期支付工资曾向王飞说明情况并经与工会或者职工代表协商一致。二审法院认为中航科技公司存在未及时足额支付王飞劳动报酬的情形，认定事实并无不当。王飞以此为由解除与中航科技公司的劳动合同，中航科技公司应当依法向其支付相应的经济补偿。中航科技公司申请再审的理由不能成立。综上，中航科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中航天地激光科技有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年二月二十七日
书记员 常雨竹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第897-1号
申请执行人：申昆文，男。
被执行人：宜宾市志诚羽绒加工厂。
法定代理人：文真云，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月13日作出的（2013）翠屏立调字第474号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宜宾市志诚羽绒加工厂在宜宾市翠屏区沙坪镇沙坪村三组有（一层）混合结构，建筑面积为427.90平方米的车间用房（村镇房屋所有权证：宜市村镇产权字第007号）、在宜宾市翠屏区沙坪镇沙坪村三组有（三层）混合结构，建筑面积为709.95平方米的车间用房（村镇房屋所有权证：宜市村镇产权字第008号）、在宜宾市翠屏区沙坪镇沙坪村三组有（一层）砖木结构，建筑面积为170.10平方米的库房（村镇房屋所有权证：宜市村镇产权字第009号）、在宜宾市翠屏区沙坪镇沙坪村三组有（一层）砖木结构，建筑面积为190.03平方米的办公用房（村镇房屋所有权证：宜市村镇产权字第010号）、在宜宾市翠屏区沙坪镇沙坪村三组有（一层）砖木结构，建筑面积为99.63平方米的库房（村镇房屋所有权证：宜市村镇产权字第011号）、在宜宾市翠屏区沙坪镇沙坪村三组有（一层）砖木结构，建筑面积为183.15平方米的库房（村镇房屋所�权证：宜市村镇产权字第012号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市志诚羽绒加工厂在宜宾市翠屏区沙坪镇沙坪村三组（一层）混合结构，建筑面积为427.90平方米的车间用房（村镇房屋所有权证：宜市村镇产权字第007号）一座；
二、查封被执行人宜宾市志诚羽绒加工厂在宜宾市翠屏区沙坪镇沙坪村三组（三层）混合结构，建筑面积为709.95平方米的车间用房（村镇房屋所有权证：宜市村镇产权字第008号）一座；
三、查封被执行人宜宾市志诚羽绒加工厂在宜宾市翠屏区�坪镇沙坪村三组（一层）砖木结构，建筑面积为170.10平方米的库房（村镇房屋所有权证：宜市村镇产权字第009号）一座；
四、查封被执行人宜宾市志诚羽绒加工厂在宜宾市翠屏区沙坪镇沙坪村三组（一层）砖木结构，建筑面积为190.03平方米的办公用房（村镇房屋所有权证：宜市村镇产权字第010号）一套；
五、查封被执行人宜宾市志诚羽绒加工厂在宜宾市翠屏区沙坪镇沙坪村三组（一层）砖木结构，建筑面积为99.63平方米的库房（村镇房屋所有权证：宜市村镇产权字第011号）一座；
六、查封被执行人宜宾市志诚羽绒加工厂在宜宾市翠屏区沙坪镇沙坪村三组（一层）砖木结构，建筑面积为183.15平方米的库房（村镇房屋所有权证：宜市村镇产权字第012号）一座。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一三年十二月三日
书记员 胡孝飞
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1699号
原告：化某，住甘肃省静宁县。
被告：王某（未到庭），住甘肃省静宁县。
原告化某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化某提出诉讼请求：要求判令被告给付原告苹果款24300元。事实和理由：2015年5月，被告赊购原告70#-90#苹果共计560件。2016年9月4日，在原告催要货款时，被告向原告出具了欠条，共欠原告苹果款24800元，并承诺每月先向原告支付500元。当月30日，被告支付原告500元，剩余部分经原�多次催要，被告至今未付。
被告王某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告王某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利，对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告王某赊购原告化某70#-90#苹果共计560件。2016年9月4日，被告向原告出具了欠条，共欠原告苹果款24800元。后被告支付原告500元，剩余部分至今未付。
本院认为，原告化某与被告王某之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告王某就所欠货款向原告出具了欠条，依法应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付原告化某苹果款24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李亚宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 李变变
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终5199号
上诉人（原审被告）：南宁市旺角房地产咨询有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：高瑜。
被上诉人（原审原告）：卢洪敏，男，1964年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：吕宁，广西锦康律师事务所律师。
原审被告：高瑜，女，1977年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区，
上诉人南宁市旺角房地产咨询有限公司（以下简称旺角公司）因与被上诉人卢洪敏，原审被告高瑜借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
上诉人旺角公司上诉称：自补充协议签订后至2016年8月16日，上诉人累积支付被上诉人940000元，补充协议没有约定本息的支付顺序，应视为偿还本金，故上诉人尚欠被上诉人借款本金1060000元。根据补充协议的约定，2015年12月31日、2016年1月20日、2016年3月20日、2016年4月20日、2016年5月20日应付利息分别是36000元、30600元、54000元、21600元、18000元，合计160200元。综上，请求二审法院变更一审判决第一项为“旺角公司偿还借款1060000元”，第二项为“旺角公司向卢洪敏支付利息（计算方式：2015年12月20日至2016年8月16日利息为160200元，自2016年8月16日起至款项清偿之日止，以1060000元为基数，按月息1.8%计付）”。
被上诉人卢洪敏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告高瑜陈述称：同意旺角公司意见。
卢洪敏向一审法院起诉请求：1、被告旺角公司、高瑜偿还借款1258448.86元；2、被告旺角公司、高瑜支付利息（计算方式：自2016年8月16日起至还清欠款之日止，按月利率1.8%计付）。
一审法院判决：一、被告南宁市旺角房地产咨询有限公司向原告卢洪敏偿还借款1258448.86元；二、被告南宁市旺角房地产咨询有限公司向原告卢洪敏支付利息（计算方式：以1258448.86元为基数，自2016年8月16日起至款项清偿之日止，按月息1.8%计付）；三、被告高瑜对被告南宁市旺角房地产咨询有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告高瑜承担责任后，有权向被告南宁市旺角房地产咨询有限公司追偿。本案案件受理费17736元，保全费5000元，两项合计22736元，由被告南宁市旺角房地产咨询有限公司、高瑜负担。
本案争议焦点是：旺角公司应偿还卢洪敏的借款本金及利息是多少。
当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院经审理查明：旺角公司、高瑜对一审法院按照先息后本原则结合本案利率约定及旺角公司的还款，计算本案借款利息没有异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，旺角公司、卢洪敏并未约定本案借款本息的支付顺序，故旺角公司的还款应按照上述规定抵充，旺角公司主张其偿还的款项应视为偿还本金无法律依据，本院不予支持。因旺角公司、高瑜二审对一审法院按照先息后本原则结合本案利率约定及旺角公司的还款计算本案借款利息没有异议，故对一审法院认定旺角公司应偿还卢洪敏借款本金1258448.86元，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款合同约定借款利率为月2%，但未约定逾期利率，旺角公司最后一期还款时间为2016年8月15日，故卢洪敏一审请求旺角公司从2016年8月16日起，按照月利率1.8%，支付利息至款项清偿之日止符合上述法律规定，一审予以支持正确，本院亦予以支持。另，高瑜未对一审判决第三项提起上诉，本院予以维持。
综上，上诉人旺角公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17736元，由上诉人南宁市旺角房地产咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文强
审判员 李 帮
审判员 覃若鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 林婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终5199号上诉人（原审被告）：南宁市旺角房地产咨询有限公司，住所地：南宁市。法定代表人：高瑜。被上诉人（原审原告）：卢洪敏，男，1964年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，委托诉讼代理人：吕宁，广西锦康律师事务所律师。原审被告：高瑜，女，1977年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区，上诉人南宁市旺角房地产咨询有限公司（以下简称旺角公司）因与被上诉人卢洪敏，原审被告高瑜借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。上诉人旺角公司上诉称：自补充协议签订后至2016年8月16日，上诉人累积支付被上诉人940000元，补充协议没有约定本息的支付顺序，应视为偿还本金，故上诉人尚欠被上诉人借款本金1060000元。根据补充协议的约定，2015年12月31日、2016年1月20日、2016年3月20日、2016年4月20日、2016年5月20日应付利息分别是36000元、30600元、54000元、21600元、18000元，合计160200元。综上，请求二审法院变更一审判决第一项为“旺角公司偿还借款1060000元”，第二项为“旺角公司向卢洪敏支付利息（计算方式：2015年12月20日至2016年8月16日利息为160200元，自2016年8月16日起至款项清偿之日止，以1060000元为基数，按月息1.8%计付）”。被上诉人卢洪敏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告高瑜陈述称：同意旺角公司意见。卢洪敏向一审法院起诉请求：1、被告旺角公司、高瑜偿还借款1258448.86元；2、被告旺角公司、高瑜支付利息（计算方式：自2016年8月16日起至还清欠款之日止，按月利率1.8%计付）。一审法院判决：一、被告南宁市旺角房地产咨询有限公司向原告卢洪敏偿还借款1258448.86元；二、被告南宁市旺角房地产咨询有限公司向原告卢洪敏支付利息（计算方式：以1258448.86元为基数，自2016年8月16日起至款项清偿之日止，按月息1.8%计付）；三、被告高瑜对被告南宁市旺角房地产咨询有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告高瑜承担责任后，有权向被告南宁市旺角房地产咨询有限公司追偿。本案案件受理费17736元，保全费5000元，两项合计22736元，由被告南宁市旺角房地产咨询有限公司、高瑜负担。本案争议焦点是：旺角公司应偿还卢洪敏的借款本金及利息是多少。当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院经审理查明：旺角公司、高瑜对一审法院按照先息后本原则结合本案利率约定及旺角公司的还款，计算本案借款利息没有异议。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，旺角公司、卢洪敏并未约定本案借款本息的支付顺序，故旺角公司的还款应按照上述规定抵充，旺角公司主张其偿还的款项应视为偿还本金无法律依据，本院不予支持。因旺角公司、高瑜二审对一审法院按照先息后本原则结合本案利率约定及旺角公司的还款计算本案借款利息没有异议，故对一审法院认定旺角公司应偿还卢洪敏借款本金1258448.86元，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款合同约定借款利率为月2%，但未约定逾期利率，旺角公司最后一期还款时间为2016年8月15日，故卢洪敏一审请求旺角公司从2016年8月16日起，按照月利率1.8%，支付利息至款项清偿之日止符合上述法律规定，一审予以支持正确，本院亦予以支持。另，高瑜未对一审判决第三项提起上诉，本院予以维持。综上，上诉人旺角公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17736元，由上诉人南宁市旺角房地产咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王文强审判员  李 帮审判员  覃若鹏二〇一七年六月十四日书记员  林婷婷
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初521号
原审原告尤淑香。
委托代理人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。
原审被告郑春。
委托代理人郑红。
委托代理人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
原审原告尤淑香与原审被告郑春民间借贷纠纷一案，1997年1月30日突泉县人民法院作出（1997）突民初字第22号民事判决书，已经发生法律效力，2016年1月19日兴安盟中级人民法院作出（2016）内22民监1号民事裁定书，决定对该案进行再审，并指定科右中旗人民法院审理，2016年8月12日科右中旗人民法院作出（2016）内2222民再1号民事判决书，2016年8月24�原审被告郑春上诉于兴安盟中级人民法院，兴安盟中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）内22民终1377号民事裁定书，撤销（2016）内2222民再1号民事判决书，发回科右中旗人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告代理人孙光、原审被告郑春及其代理人郑红、张艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告尤淑香诉称，1994年8月10日，被告因资金周转不灵，在我处借款本金5000元，双方口头约定利息为当时中国建设银行贷款利息即0.0183元，双方还约定两个月内本息一次性还清，到期后被告于1995年3月2日偿还了前几个月的利息，但本金至今没有结算，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还欠款本金及利息，自1994年8月10日借款之日到给付之日的利息。
针对原审被告郑春的再审申请原审原告尤淑香辩称，一、不同意再审申请人郑春的再审请求，突泉县人民法院认定原、被告之间存在借贷关系没有冤枉郑春，二、本案的借据原件由科右前旗人民检察院的工作人员取走，原件真实存在。
原审被告郑春辩称，一、原告尤淑香本人并未提请民事诉讼，民事起诉状不是本人签字，二、双方不存在债权债务关系，三、该案件于1997年原告尤淑香在突泉县人民法院提请诉讼系虚假诉讼。
原审被告郑春的再审请求称，一、撤销（1997）突民初字第22号民事判决书，二、撤销（1999）突民初字第11号民事裁定书，将坐落于突泉镇内实验小学东北角处，原产权证号号（新产权证号为号）的房屋及院落产权变更至董富星名下。
经审理查明，1994年8月10日原审被告郑春向原审原告尤淑香借款5000元，并订立一枚欠据，原审被告郑春在欠据上签字，此后原审被告郑春未偿还。原审原告尤淑香向突泉县人民法院提起诉讼，要求原审被告郑春偿还借款5000元，并按月利率0.0183元的标准偿还利息。突泉县人民法院通过公告方式给原审被告郑春送达开庭传票审理此案，1997年1月30日作出（1997）突初字第22号民事判决书，判决原审被告郑春偿还原审原告尤淑香人民币本金5000元，并按月利率0.0183元偿付利息，至执行完毕止。此后原审被告郑春申请再审，2016年1月19日兴安盟中级人民法院作出（2016）内22民监1号民事裁定书，决定对该案进行再审，并指定科右中旗人民法院审理。2016年8月12日科右中旗人民法院作出（2016）内2222民再1号民事判决书，内容为维持（1997）突初字第22号民事判决书中被告偿还原告本金5000元的部分，撤销利息部分，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付本金5000元的利息，至给付完毕止。2016年8月24日原审被告郑春提起上诉�2017年1月20日兴安盟中级人民法院作出（2016）内22民终1377号民事裁定书，撤销（2016）内2222民再1号民事判决书，发回科右中旗人民法院重新审理。
另查明，通过对突泉县人民法院（1997）突初字第22号民事卷宗进行查阅，该卷宗中，没有开庭笔录，欠据为复印件，除民事诉状上有原审被告郑春的名字外，其余应由原审被告郑春的签名处均为空白。
再查明，本案中的借据原件目前保存在科右前旗人民检察院。欠据原件约定欠款金额为人民币伍仟元整，由原审被告郑春签名，日期为8月10日。
本院认为，原审被告郑春对欠据的真实性无异议，其辩称原审原告尤淑香不是本案的债权人应该驳回其诉讼请求，但没有举出合法有效的证据支持其主张，故对原审被告郑春的诉讼请求本院不予支持。原审程序上虽然存在瑕疵，但是本院查明认定的案件事实与原审查明的案件事实一致，双方债权债务关系明确，故对原审原告尤淑香要求原审被告郑春偿还欠款本金5000元的诉讼请求本院予以支持。对原审原告尤淑香要求原审被告郑春给付利息的诉讼请求，可自主张权利之日（1996年7月25日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至本金偿还完毕止。原审被告郑春提出撤销（1999）突民初字第11号民事裁定书，因该裁定书为执行裁定书，不属于本案审理范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞司法解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、维持突泉县人民法院（1997）突初字第22号民事判决书中被告郑春偿还原告尤淑香本金5000元部分；
二、撤销突泉县人民法院（1997）突初�第22号民事判决书中偿付利息部分；
三、原审被告郑春自本判决书生效之日起十五日内给付原审原告尤淑香欠款本金5000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自1996年7月25日起至欠款偿还完毕止）。
原审案件受理费210元，由原审被告郑春负担，其他诉讼费150元，原审原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 周丽华
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 曹凤霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 张振荣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4998号
原告：黄先文，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。
被告：杨义，男，1981年8月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：杨思佳，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告黄先文与被告杨义、杨思佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先文的委托诉讼代理人张贤佑、被告杨义到庭参加诉讼，被告杨思佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，本院根据黄先文的申请，裁定准许黄先文撤回对杨思佳的起诉。本案现已审理终结。
原告黄先文向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨义立即偿还原告借款10000元及从2016年7月11日起按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告杨义由被告杨思佳担保向原告借款10000元，并约定利息按月息3分计算。杨义借款后，未偿还借款本金，仅支付了至2016年7月10日止的利息。此后，原告多次催要借款及利息无果，从而引发诉讼。
被告杨义辩称，欠钱属实，但目前的处境无法偿还。以前已按月息5分的标准支付了利息，但不能确定利息付到了何时。借款不多，希望协商处理。
本院经审理认定事实如下：原告黄先文与被告杨义、杨思佳相识。2015年12月10日，杨义因资金周转困难，要求由杨思佳担保，向黄先文借款10000元，黄先文同意后，将10000元借款交给了杨义，杨义作为借款人出具了《借条》，杨思佳作为担保人在《借条》上签字。《借条》中写明：“今借到黄先文现金人民币壹万元整（¥10000元），该借款按月计算利息，利率为月息3分（即每借壹仟元每月利息为30元），利息按月支付，付息日为每月的8日，逾期10天付息即视为本借款全部到期，债权人可以立刻向借款人或担保人提起诉讼（包括本金和利息），并按上述利率的双倍支付违约金，承担债权人追债所支付的差旅费、伙食费、立案费和律师费；债权人与借款人、担保人约定因本借款发生纠纷由湖南省浏阳市人民法院管辖，担保人承担连带责任担保，担保人之间不分数额均需对全部债权承担担保责任。”杨义借款后，未偿还过借款本金，仅支付了至2016年7月10日止的利息。此后，黄先文多次催要借款及利息无果，遂诉至本院。诉讼期间，黄先文自愿将利息调整为以10000元为基数从2016年7月11日起按月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨义向原告黄先文借款10000元后，杨义就应当根据约定及时支付利息，杨义逾期未支付利息，构成违约，杨义应承担违约责任，因此，黄先文要求杨义偿还借款10000元及利息的请求，本院予以支持。《借条》中约定，“利率为月息3分”，该约定超过了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息，依法不予保护，黄先文自愿将利息调整为以10000元为基数从2016年7月11日起按月利率2%计算，本院予以确认，因此，利息以10000元为基数从2016年7月11日起按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
杨义在本判决生效后十日内偿还黄先文借款10000元及利息（利息以10000元为基数从2016年7月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由杨义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何志远
二〇一七年十月九日
书记员 刘虹宇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
10、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
11、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第145-2号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门观音山支行，住所地厦门市思明区观音山国际商务运营中心启动区A3地块1层103商场。
负责人吴郁，行长。
委托代理人陈梦楠、李文波。
被申请人福建省晋江市东风鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭海尾工业区。
法定代表人谢志东。
本院于2014年2月11日作出（2014）思民保字第145号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人福建省晋江市东风鞋塑有限公司价值120万元的存款或等值财产，现因申请人于2014年7月10日以双方已达成和解并撤诉为由向本院申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人福建省晋江市东风鞋塑有限公司价值120万元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年七月二十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4786号
原告：姚红，女，汉族，1988年1月20日出生，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。
被告：金苏（苏州）投资管理股份有限公司，住所地苏州西环路6号2012室。
法定代表人：沈玉池，董事长。
原告姚红与被告金苏（苏州）投资管理股份有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李广华、初雨到庭参加了诉讼，被告金苏（苏州）投资管理股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权回购款130万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2012年5月9日签订《股权转让协议》及补充协议，协议约定原告出资100万元购买被告在苏州金石金苏投资管理有限公司中所持有的10万元股权；苏州金石金苏投资管理有限公司年利润连续三年未达到人民币2000万元，被告按价格130万元对原告所购买的苏州金石金苏投资管理有限公司的10万元股权进行赎回；2014年12月15日，被告名称由苏州金石投资管理股份有限公司变更为金苏（苏州）投资管理股份有限公司。协议签订后原告按约定支付了100万元的股权转让款，但苏州金石金苏投资管理有限公司却在2014年12月31日被注销，因此苏州金石金苏投资管理有限公司年利润连续三年达到人民币2000万元整的条件无法成就，原告为此多次要求被告支付股权回购款130万元，但至今未果，请求人民法院依法判如所请。
被告金苏（苏州）投资管理股份有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《股权转让协议》及《股权转让协议》补充协议各一份；2、收据一份；3、全国企业信用信息公示系统（江苏）单两张。被告未到庭视为放弃了质证权利，本院确认原告提供的证据的效力。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，原告姚红与苏州金石投资管理股份有限公司签订《股权转让协议》及补充协议，协议约定原告出资100万元购买苏州金石投资管理股份有限公司在苏州金石金苏投资管理有限公司中所持有的10万元股权；苏州金石金苏投资管理有限公司年利润连续三年未达到人民币2000万元，苏州金石投资管理股份有限公司按价格130万元对原告所购买的苏州金石金苏投资管理有限公司的10万元股权进行赎回。协议签订后原告按约于2012年8月9日向其支付了100万元的股权转让款。
苏州金石金苏投资管理有限公司于2014年12月31日被注销。
2014年12月15日，苏州金石投资管理股份有限公司名称由变更为金苏（苏州）投资管理股份有限公司。
本院认为，原告姚红与苏州金石投资管理股份有限公司签订的《股权转让协议》及补充协议中约定苏州金石金苏投资管理有限公司年利润连续三年未达到2000万元，苏州金石投资管理股份有限公司按价格130万元对原告以100万元所购买的苏州金石金苏投资管理有限公司的10万元股权进行赎回，因苏州金石金苏投资管理有限公司于2014年12月31日被注销，因此苏州金石金苏投资管理有限公司年利润连续三年达到2000万元的条件不可能成就，苏州金石投资管理股份有限公司应当按约以130万元价格对原告以100万元所购买的苏州金石金苏投资管理有限公司的10万元股权进行赎回，原告要求被告支付股权回购款130万元理由正当；苏州金石投资管理股份有限公司后变更为金苏（苏州）投资管理股份有限公司，苏州金石投资管理股份有限公司的债权债务应由变更后的金苏（苏州）投资管理股份有限公司即被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告金苏（苏州）投资管理股份有限公司给付原告姚红人民币130万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费人民币16500元，由被告金苏（苏州）投资管理股份有限公司负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 李宗善
二〇一七年二月三日
书 记 员 孙爽悦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执恢259号
申请执行人：王景学，男，1954年10月10日出生，汉族，住七台河市桃山区。
被执行人：徐海峰，男，1970年6月5日出生，汉族，住鸡冠区。
被执行人：辽宁汽车销售公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：赵子健，经理。
本院在执行王景学与徐海峰、辽宁汽车销售公司买卖合同纠纷一案中，于2004年9月27日向被执行人徐海峰送达了执行通知书，但被执行人徐海峰至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院对被执行人徐海峰的银行存款、房产、车辆等财产进行调查,暂未发现被执行人徐海峰有可供执行的财产。因申请执行人王景学已过世，本院对以上情况向申请执行人王景学的继承人王某进行了告知，王某对本院的财产调查情况表示认可，申请法院悬赏执行并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 秦文胜
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 帆
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1118号
原告安家平，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，农村居民。
委托代理人杨升才（特别授权），系四川三才律师事务所盐边分所律师。
委托代理人蔡有联（特别授权），系四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告攀枝花市荣誉工贸有限责任公司，住所地盐边县。
法定代表人田顺菊，系攀枝花市荣誉工贸有限责任公司经理。
委托代理人尹培华（特别授权），系四川渡攀律师事务所律师。
本院在审理原告安家平诉被告攀枝花市荣誉工贸有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，原告方于2014年10月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告安家平自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利�处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安家平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告安家平负担。
审判员 胡高举
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴欣蔚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1079号
原告许春芳，男，1972年2月17日出生，汉族。
委托代理人李留义，男，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人胡五学，男，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告河南全领域建筑劳务有限公司。
法定代表人孔照刚。
原告许春芳诉被告河南全领域建筑劳务有限公司（以下简称全领域劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许春芳的委托代理人胡五学到庭参加诉讼，被告全领域劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月25日，被告与原告所有的郑州市管城区永恒建材租赁站签订了建筑设备租赁合同一份。合同约定：钢管租赁费每米租金0.04元，扣件每个租金0.04元，槽钢每米日租金0.3元，搅拌机每台日租金33.3元，顶丝每根日租金0.1元。租金每月结清一次，逾期不能支付的，原告有权要求被告支付租金的日千分之二十的违约金。如发生争议，向原告所在地人民法院起诉。截止2013年5月20日，被告共欠租赁费114444.33元，尚欠原告钢管1706.8米，扣件1510个未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年5月20日前的租赁费114444.33元，并支付自2013年5月21日起至物资退还之日止的租金；2、退还钢管1706.8米、扣件1510个，如不能退还的，按钢管每米18元、扣件每个6元赔偿（计30782.4元）；3、自2011年2月1日起至支付租赁费之日止按每月应付租赁费数额以日千分之四的标准支付逾期款违约金（暂计算至2013年5月20日为30000元）；4、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付2013年5月20日前的租赁费113552.33元，并支付自2013年5月21日起至租赁物退还之日止的租金；将第三项诉讼请求变更为：被告支付逾期违约金30000元。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2010年11月25日，郑州市管城区永恒建材租赁站（原告许春芳系该租赁站业主，出租方，甲方）与被告全领域劳务公司（承租方，乙方）签订建筑设备租赁合同一份，主要约定：“租金标准为日租金钢管每米0.04元、扣件每个0.04元、钢模板每平米0.6元、搅拌机350型每台33.3元；乙方指派吴红军、侯国良作为提货人；乙方每月向甲方支付一次租金，逾期没有支付或未完成支付的，甲方有权要求乙方支付日千分之二十的违约金；乙方对租赁物应妥善保管，如有丢失、损毁的，按钢管18元／米、扣件6.0元／个、扣件螺丝0.5元／条、模板200元／平方米、钢模板6元／平方米，机械类使用期间损坏、增添配件由乙方负责赔偿，赔偿款甲方未收到前，乙方仍应按照租赁费标准支付租金，直至赔偿款支付完毕；租赁期限自乙方实际提货之日起到实际返还之日止；乙方延期支付租金（不论数额大小）达到3个月的，甲方有权收取违约金；在合同履行中发生争议，双方协商，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。”合同签订后，自2010年11月25日至2011年1月7日，被告陆续从原告处租赁钢模70.92平方米、U型卡1200个、40型弯曲机1台、槽钢90根540米、钢管4792.5米、扣件1660个、350型搅拌机1台、顶丝100个。租赁过程中，被告支付租赁费19000元，归还部分租赁物，现尚有钢模62.595平方米、U型卡1200个、钢管1706.8米、扣件1510个、顶丝67个未退还。截止2013年5月20日，被告共拖欠原告租金120029.91元。
诉讼过程中，原告认可租赁期间应扣除报停费5585.58元，自愿放弃小模板的租金892元，且只要求被告返还钢管1706.8米，扣件1510个。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的建筑设备租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行合同约定的义务。原告按合同约定将租赁物交付被告，被告应按合同约定的期限支付租金。被告未按期支付租金的行为已构成违约，应承担支付租金及违约金的责任。在诉讼过程中，原告认可租赁期间应扣除报停费5585.58元，并自愿放弃小模板的租赁费892元。扣除上述费用，截止2013年5月20日，被告尚欠原告租赁费113552.33元。租赁合同约定逾期没有支付或未完成支付的，原告有权要求被告支付日千分之二十的违约金，现原告自愿将违约金调整为30000元，该请求低于合同中约定的标准，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。由于原、被告签订的租赁合同并未明确约定租赁期限，故原告可以随时要求解除合同并要求被告归还租赁物。原、被告双方在合同中约定了租赁物丢失损坏赔偿标准，故原告要求被告退还钢管1706.8米，扣件1510个，如不能退还的，按钢管每米18元、扣件每个6元赔偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南全领域建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许春芳租金113552.33元，并支付自2013年5月21日起至本判决确定返还钢管1706.8米，扣件1510个之日止的租金（租金按钢管每米0.04元，扣件每个0.04元的标准计付）。
二、被告河南全领域建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许春芳租赁物钢管1706.8米、扣件1510个（如不能返还，上述租赁物按钢管每米18元、扣件每个6元的标准折价赔偿）。
三、被告河南全领域建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许春芳违约金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，公告费560元，由被告河南全领域建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 易国伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 曹建玲
-4-
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第189号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）何某某。
上诉人王某因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初44号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王某未在指定期限内向本院预交二审案件受理费，开庭审理前，上诉人王某又向本院提出撤回上诉申请。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判长 韩小平
审判员 任 莉
审判员 罗 亮
二〇一四年六月十九日
书记员 王 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执55号
申请执行人李海岩，住明水县。
被执行人付晓松，住明水县。
被执行人李玉秋，住明水县。
申请执行人李海岩诉被执行人付晓松、李玉秋民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2014）明商初字第309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李海岩于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人付晓松、李玉秋无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第309号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 许雅慧
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执55号
申请执行人李海岩，住明水县。
被执行人付晓松，现住明水县。
被执行人李玉秋，现住明水县。
申请执行人李海岩诉被执行人付晓松、李玉秋民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2014）明商初字第309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高文峰于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人付晓松、李玉秋无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明商初字第309号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一六年四月二十八日
书记员 许雅慧
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1700号
原告岳阳东仑生物光碳核肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区藕塘坡社区汀澜路158号。
法定代表人周世明，总经理。
委托代理人周莹初，岳阳东仑生物光碳核肥有限公司股东。
被告彭金强，居民。
被告虢建勇，居民。
原告岳阳东仑生物光碳核肥有限公司（以下简称东仑公司）诉被告彭金强、虢建勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员刘华平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东仑公司的法定代表人周世明及其委托代理人周莹初与被告彭金强、虢建勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东仑公司诉称，被告虢建勇与被告彭金强合伙经营家庭农场。2015年5月12日，原告经华容县五乡粮食专业合作社张群良介绍，销售光碳核肥300包给两被告，计价款33000元。交货时口头约定，待两被告一季稻收货后一次性付清货款。一季稻收割后，原告向两被告催讨货款，两被告一直借口拒付货款。要求判令被告彭金强立即给付原告货款33000元，被告虢建勇承担连带清偿责任。
被告彭金强辩称，被告彭金强从事农资销售生意过程中，从未向原告公司购买过光碳核肥，原告的肥料是原告与华容县五乡粮食专业合作社张群良联系后，寄放在彭金强处的，被告彭金强只是出具了一张收货证明，有关肥料价格如何商定，被告彭金强一无所知。故被告彭金强与原告无任何买卖关系，不应该向原告支付货款。现在原告寄放的300包光碳核肥仍放在仓库，没有动用，原告可以拖走其存放的肥料。
被告虢建勇辩称，被告虢建勇与被告彭金强合伙经营了家庭农场，农场主要耕地是水田，原告销售的光碳核肥不适合水田使用，故被告虢建勇与彭金强不需要向原告购买光碳核肥。原告在存放光碳核肥时，华容县五乡粮食专业合作社张群良与被告虢建勇电话联系过，但有关肥料价格和价款给付方式，原告未与两被告进行过任何协商，双方不存在买卖关系，不同意向原告支付价款。
经审理查明，2015年5月12日，东仑公司经与华容县五乡粮食专业合作社张群良联系推销光碳核肥，双方协商好价格后，东仑公司将光碳核肥运送至华容县新河乡后，联系张群良，张群良电话联系虢建勇接收存放，虢建勇通知东仑公司将光碳核肥存放在彭金强仓库内，彭金强接收光碳核肥后，向东仑公司出具一张收货凭证，该凭证载明：“2015年5月12日今收到五乡粮食专业合作社光碳核肥297包，大写贰百玖拾柒包收（货）人彭金强。”2015年5月19日，东仑公司再送光碳核肥3包，加上前次运送的297包合计300包光碳核肥，东仑公司向彭金强开出收据载明：“今收到新河乡北堤村彭金强光碳核肥叁佰包（300包）每包壹佰壹拾元整金额叁万叁仟元整”。彭金强在东仑公司收据存根联上批注：“未付款，彭金强”。2015年11月，东仑公司向彭金强、虢建勇催讨肥料货款，彭金强、虢建勇以前述理由拒绝。诉讼中，东仑公司自愿撤回对虢建勇的诉讼请求。
上述事实有原告东仑公司提交的收货凭证和收据存根联及双方当事人陈述笔录等证据在卷证实。
本院认为，东仑公司的当庭陈述及提交的书证证实，东仑公司销售光碳核肥，就肥料价格和价款给付是与华容县五乡粮食专业合作社张群良进行协商的，彭金强的收货凭证亦证明收到的是华容县五乡粮食专业合作社的肥料。彭金强在东仑公司收据上的批注，仅证明所收货物未付款，不能证明彭金强与东仑公司缔结了肥料买卖合同，东仑公司主张其与彭金强间存在买卖合同关系，因证据不足，本院不予采信。故本院对东仑公司要求彭金强支付33000元货款的请求不予支持。东仑公司诉讼中自愿放弃对虢建勇的诉讼请求，属正常处分诉讼权利行为，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回岳阳东仑生物光碳核肥有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费625元，由岳阳东仑生物光碳核肥有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一六年二月二日
书记员 王 敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2505号
原告：龙江县白山镇七村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县白山镇七村。
法定代表人：张会林，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：丁永君，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：祝祥振，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县白山镇七村村民委员会诉被告祝祥振农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁永君到庭参加诉讼，被告祝祥振经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：他村有机动地70余亩。为照顾新生人口，2013-2015年将该土地低价转包给有新生人口的农业户，被告祝祥振承包了3亩地，承包费为每年每亩地150元，三年的承包费已经交清。2016年4月，他村同被告协商继续转包两年，但2016-2017年的承包费被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告祝祥振给付承包费450元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、龙江县白山镇七村村民委员会证明一份，用以证明龙江县白山镇七村一队有机动地70余亩，2013-2015年优先转包给有新生人口的农业户，被告祝祥振承包了3亩土地，承包费每亩地每年150元，2013-2015年承包费已经交清，2016-2017年承包费未给付。
2、收据一张，用以证明2013年3月30日，被告祝祥振交纳3亩地三年的承包费1,350元，承包合同继续履行两年。
3、龙江县白山镇七村村民委员会会议记录一份，用以证明原告对欠承包费的农户下达催缴通知书催缴承包费。
被告祝祥振经依法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013-2015年，原告龙江县白山镇七村村民委员会将位于“狼窝”地块的机动地转包给有新生人口的农业户，被告祝祥振系该村村民，承包了其中的3亩土地，三年的承包费1,350元已经付清。后双方在交款收据中约定以同等价格合同期限延长两年。2016年，被告又耕种了一年，但却未向原告交纳承包费。2017年，由于土地承包费价格下滑加之被告的违约行为，原告将涉案的3亩土地交由他人耕种。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告承包原告的土地并实际耕种，理应按照约定履行交纳承包费的义务，其不能如此构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告祝祥振于本判决生效之日起三日内给付原告龙江县白山镇七村村民委员会承包费450元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祝祥振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 赵德山
二〇一七年十一月十日
书 记 员 宋丽娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1257号
原告：王敏，女。
被告：孙中国，男。
被告：孙巨富，男。
原告王敏与被告孙中国、孙巨富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员刘本远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王敏、被告孙巨富到庭参加诉讼，被告孙中国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告房北面是被告孙中国所有的房屋，被告孙巨富在该房居住。2013年秋天，被告在距原告房后墙约3米处堆一草垛。同年腊月三十晚上，该草垛着火，将原告房屋北墙的塑钢窗烧坏。要求被告赔偿原告更换塑钢窗损失1100元。
被告孙巨富辩称，原告所诉事实属实，草垛是我堆的。但草垛着火是原告家放鞭炮而引起的，不同意赔偿。
被告孙中国未答辩。
对双方无争议的事实，本院予以确认。
另查明：原、被告两家房屋之间为一东西向道路，被告孙巨富在道路北面贴其南院墙堆一草垛。
瓦房店市公安局消防大队火灾事故接警出动处理登记表记载：由于过节燃放烟花爆竹，导致草垛起火，致使草垛旁玻璃因高温而粉碎。
谁燃放烟花爆竹导致草垛起火，原、被告均没有证据证明。
原告没有提供其玻璃损失为1100元的证据。
上述事实，有原告提供的照片、火灾事故接警出动处理登记表及双方当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告房屋玻璃受损与被告孙巨富的草垛起火存在一定事实上的联系。被告孙巨富作为草垛的所有人，应当分担原告因此次火灾造成的损失。但原告没有证据证明其损失为1100元，因此，其要求赔偿1100元损失的主张，不予支持；被告孙中国只是被告孙巨富所住房屋的房屋所有权人，其同原告玻璃受损无因果关系，原告要求其赔偿损失的请求，亦不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王敏诉讼的请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘本远
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 旸
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00743号
罪犯唐利松，男，汉族，1982年6月18日出生于云南省大关县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于二○○四年一月三十日作出（2004）蚌刑初字第39号刑事判决，以被告人唐利松犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。被告人唐利松不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○四年九月六日作出（2004）皖刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○○七年八月十七日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。二○一○年八月六日、二○一二年九月三日，经本院两次裁定减去有期徒刑三年八个月，执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯唐利松在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯唐利松自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。为此，先后获得表扬二次、记功二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐利松在服刑期间确有悔改表现，但其未能全部履行判决确定的财产刑，对执行机关提请减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐利松减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 戎 震
审判员 牛鸿雁
二〇一四年八月四日
书记员 孙庆堂
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第700号
上诉人（原审被告）上海阿波罗餐饮娱乐管理有限公司，注册地＊＊，主要营业地＊＊。
法定代表人＊＊，职务不详。
被上诉人（原审原告）东方出版中心有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海阿波罗餐饮娱乐管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第2309－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系合同纠纷，其主要经营地是在青浦区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
�二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第47号
原告怀化市鹤城区盈口乡盈丰村包家冲村民小组。
负责人彭宏胜，男，组长。
委托代理人韩民全（特别授权），男，1950年5月15日出生，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律服务工作者。
被告怀化市人民政府。
法定代表人李晖，女，市长。
委托代理人陈卫民（特别授权），男，1971年10月2日出生，怀化市国土资源局法规科副科长。
委托代理人杨杰，湖南诚怀律师事务所律师。
第三人怀化市电影发行放映公司。
法定代表人王乃晔，经理。
原告怀化市鹤城区盈口乡盈丰村包家冲村民小组不服被告怀化市人民政府土地行政登记一案向本院提起诉讼，本院于2014年5月6日受理。在审理过程中，原告怀化市鹤城区盈口乡盈丰村包家冲村民小组自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告怀化市鹤城区盈口乡盈丰村包家冲村民小组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告怀化市鹤城区盈口乡盈丰村包家冲村民小组负担。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。