广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初147号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人齐举文，男，1978年2月11日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：柳州市柳南区，现住柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2012年12月20日刑满释放；因吸毒，于2014年9月12日被柳州市公安局柳南分局强制隔离戒毒二年，2015年12月24日提前解除强制隔离戒毒；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月1日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，本院于2017年4月25日继续对其取保候审，后经本院决定，由柳州市公安局鱼峰分局于2017年6月22日对其执行逮捕。现羁押于柳州市二看。
辩护人唐方祥，广西启辉律师事务所律师。
辩护人唐源，广西启辉律师事务所实习律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人齐举文犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤、林红出庭支持公诉，被告人齐举文及其辩护人唐方祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2016年6月16日20时许，被告人齐举文在柳州市柳南区永前路林溪小区24栋2单元101室自家门口处，以1200元的价格向购毒人员韦某1贩卖了一袋净重19.87克的甲基苯丙胺，交易完成后被告人齐举文及购毒人员韦某1被公安人员人赃并获。公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人齐举文明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人齐举文曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人齐举文对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
被告人齐举文的辩护人辩称：1、公安机关未将用于称量毒品的机器的合格证附卷，不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》，程序有瑕疵；2、本案的起因和被告人的犯意不是被告人自己产生，而是公安特勤引诱引起的，被告人卖给购毒人员的毒品如没有牟利，只是代为购买，那么齐举文的行为可能涉嫌犯非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品。
经审理查明：
2016年6月16日20时许，购毒人员韦某1通过微信支付的方式向被告人齐举文支付了人民币1200元，用于向齐举文购买毒品，随后齐举文在广西柳州市柳南区永前路林溪小区24栋2单元101室自家门口处，将一袋净重19.87克的甲基苯丙胺贩卖给韦某1。交易完成后，韦某1被公安人员当场抓获，齐举文在家中被公安人员抓获，公安人员同时从被告人齐举文处查获毒资1200元，从韦某1处查获涉案毒品甲基苯丙胺。
被告人齐举文于2016年6月16日被公安机关抓获后，于2016年6月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月1日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，本院于2017年4月25日继续对其取保候审，后经本院决定，由柳州市公安局柳南分局于2017年6月22日对其执行逮捕。故其在被逮捕之前已被羁押十五日。
认定上述事实的证据如下：
1、提取、扣押笔录及清单，证实公安人员提取并扣押了涉案毒品、装毒品的烟盒以及被告人齐举文的涉案手机两台。
2、毒品称量、取样、封存笔录及照片，证实公安人员当着被告人齐举文的面将涉案毒品进行称量，涉案毒品净重19.87克。
3、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书，证实经鉴定，涉案毒品含甲基苯丙胺成分，该鉴定结论已告知被告人齐举文，毒品经鉴定后已被柳州市公安局禁毒支队收缴。
4、辨认笔录及照片，证实被告人齐举文与购毒人员韦某1相互进行了辨认，并对毒品交易地点进行了指认。被告人齐举文对被提取、扣押的毒品及手机进行了指认。
5、证人韦某1的证言，证实2016年6月16日，其与被告人齐举文经电话联系，约定韦某1向齐举文购买两件“谷子”（俗称“冰毒”），两件价格1200元。当晚20时许，韦某1通过微信转账1200元给齐举文，后来到齐举文位于柳州市永前路林溪小区24栋2单元101室家中要毒品，齐举文在家门口把一个红色的云烟烟盒递给韦某1，韦某1接过烟盒后，齐举文就把门关上了，韦某1刚想离开就被公安人员抓获。公安人员从其处提取、扣押了装在云烟烟盒里的一袋毒品“冰毒”。
6、中国建设银行个人活期账户交易明细、电子证据检查工作记录，证实购毒人员韦某1在2017年6月16日日通过微信转账1200元给齐举文的事实。
7、归案经过，证实公安人员于2016年6月16日20时40分许，在广西柳州市柳南区永前路林溪小区24栋2单元101室内将被告人齐举文抓获归案。
8、现场检测报告书，证实2016年6月16日22时20分许，公安人员对齐举文的尿液进行检测，结果甲基安非他明呈阳性。
9、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书，证实被告人齐举文曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2012年12月20日刑满释放；因吸毒，于2014年9月12日被柳州市公安局柳南分局强制隔离戒毒二年，2015年12月24日提前解除强制隔离戒毒。
10、情况说明，证实被告人齐举文称其所贩卖的毒品是找一个外号叫“老八”的男子要的，因齐举文暂无法提供“老八”的男子的真实姓名，故公安人员暂无法将“老八”抓获。
11、被告人的身份证明，证实被告人齐举文的身份情况。
12、被告人齐举文归案后的供述，证实2016年6月16日18时许，“阿某”（经查系购毒人员韦某1）用电话联系齐举文，向齐举文要“两件东西”，齐举文讲“两件东西”1200元。到了晚上20时许，“阿某”通过微信转账给齐举文1200元，之后过了几分钟，“阿某”用手机联系齐举文，说她到了齐举文位于广西柳州市柳南区永前路林溪小区24栋2单元101室的家门口了，齐举文开门后将一个红色的装有一包毒品“冰毒”的云烟烟盒给“阿某”，给完之后齐举文就关门，没过一会儿公安人员就来拍齐举文家门，随后将齐举文抓获。齐举文称其卖给“阿某”的毒品“冰毒”是之前其向一个叫“老八”的男子购买的，买了20多克，后来“阿某”几次想向齐举文购买，齐举文最后就答应并将毒品卖给她。公安机关在查获涉案毒品之后当齐举文的面对该毒品进行了称量，齐举文并对毒品进行了指认。
以上证据，均经庭审质证，本院予以采信。被告人齐举文的辩护人提出公安机关未将用于称量毒品的机器的合格证附卷，不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》，程序有瑕疵。本院认为，该规定实施时间为2016年7月1日，案件发生时间为2016年6月16日，毒品称量亦于案发当日进行，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》对该案无溯及力；其次，该毒品称量结果与被告人齐举文供述其贩卖的毒品数量相吻合，且称量过程有见证人在场，由两名侦查人员当被告人的面进行，且经被告人指认、确认无异议，故该称量结果可作为定案证据，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人齐举文明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量达到19.87克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人齐举文犯贩卖毒品罪成立。被告人齐举文的辩护人提出本案的起因和被告人的犯意不是被告人自己产生，而是公安特勤引诱引起的，被告人卖给购毒人员的毒品如没有牟利，只是代为购买，那么齐举文的行为可能涉嫌犯非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。本院认为，第一，被告人齐举文在其供述中明确提到，其贩卖的毒品是之前从他人处得来，即在购毒人员提出向齐举文购买毒品前该毒品已为齐举文所有。所谓“代购”，是指接受他人委托而去代为购买某物品，然后将该物品交付委托人，那么“代购”行为按逻辑理解应当受他人委托在前，购买行为在后。而辩护人所提“代购”之观点与本案查明的事实相悖。第二，被告人齐举文曾因贩卖毒品被判处过刑罚，其对贩卖毒品这一行为的性质与后果具备认知能力，而且由于其有毒品在先，贩卖毒品是其本来意思表示，购毒人员向其购买毒品仅仅是为其贩卖毒品提供了一个机会，该情形不属于特情引诱的范畴。综上，本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
被告人齐举文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人齐举文曾因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人齐举文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人齐举文从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐举文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的十五日，即自2017年6月22日起至2026年12月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖晶莹
审 判 员 熊柳清
人民陪审员 黄柳明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。