wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01634号
原告李军，男。
委托代理人李昌昱，系辽宁华义律师事务所律师。
被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司。
法定代表人刘金伟，系该公司经理。
委托代理人林松，系该公司法律顾问。
原告李军诉被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人李昌昱、被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司委托代理人林松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2013年11月至2014年5月间，被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司从原告李军处陆续赊购海参、香烟、名酒等物品总值达427738元，并先后出具欠条，但时至今日，被告一直分文未付，虽经原告多次催要，被告一直借口拖延，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付货款427738元；诉讼费由被告承担。
被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司辩称：欠付货款属实，但现在没有能力偿还。对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2013年11月至2014年5月间，被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司从原告李军处陆续赊购海参、香烟、名酒等物品总值达427738元，并先后出具欠条，但时至今日，被告一直分文未付，故原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据一份双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司从原告李军处购买海参、香烟、名酒等物品，未及时支付货款，而是给原告出具了欠据，该欠据未约定货款的给付时间，原告可随时要求被告支付货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司欠原告李军货款四十二万七千七百三十八元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百一十六元，减半收取三千八百五十八元，由被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张小惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第14号
原告刘宝仁，男，1945年12月14出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告苏俊华，女，1946年12月14出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘佃英，女，1974年12月15出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘秀丽，女，1997年12月6出生，汉族，学生，现住乐亭县。
原告刘明慧，女，2006年12月31出生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人刘佃英，系原告刘秀丽、刘明慧母亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部。
本院在审理原告刘宝仁、苏俊华、刘佃英、刘秀丽、刘明慧诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部保险合同纠纷一案中，五原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘宝仁、苏俊华、刘佃英、刘秀丽、刘明慧撤回起诉。
本案案件受理费340元，由五原告负担。
审判员 张克家
二〇一三年十二月十日
书记员 郝亚男
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第14号
原告昌乐宝石城国际置业有限公司，住所地：昌乐县昌大路东侧中国宝石城内。
法定代理人王依榕，该公司董事长。
委托代理人冯伟明、寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告昌乐宝石城国际置业有限公司与被告陈某某商品房销售合同纠纷一案中，原告于二O一四年八月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告昌乐宝石城国际置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5768元，减半收取2884元，由原告昌乐宝石城国际置业有限公司负担。
审判长 胡俊峰
审判员 梁伟伟
审判员 刘今平
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民初字第14号原告昌乐宝石城国际置业有限公司，住所地：昌乐县昌大路东侧中国宝石城内。法定代理人王依榕，该公司董事长。委托代理人冯伟明、寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。被告陈某某。本院在审理原告昌乐宝石城国际置业有限公司与被告陈某某商品房销售合同纠纷一案中，原告于二O一四年八月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告昌乐宝石城国际置业有限公司撤回起诉。案件受理费5768元，减半收取2884元，由原告昌乐宝石城国际置业有限公司负担。审判长  胡俊峰审判员  梁伟伟审判员  刘今平二〇一四年八月十八日书记员  张芸芸
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第107号
再审申请人（一审被告）：蔡锦凤，女，汉族，1978年12月8日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审原告）：叶明哲，男，汉族，1965年4月15日出生，住福建省晋江市。
被申请人（一审被告）：颜金钞，男，汉族，1976年6月11日出生，住福建省晋江市。
再审申请人蔡锦凤因与被申请人叶明哲、颜金钞民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡锦凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十�未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍民初字第318号
原告李锦兰。
被告唐亚钦。
原告李锦兰与被告唐亚钦买卖合同纠纷一案，因原告在法定期限内没有预交案件受理费，也没有办理诉讼费缓、免、减交的合法手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李锦兰自动撤回起诉处理。
代理审判员 姚兵
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1674号
原告赵国明。
被告王维勇。
法定代理人郑金兰（王维勇母亲）。
原告赵国明与被告王维勇保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵国明、被告王维勇及其法定代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国明诉称，被告是在庆阳市中医院门口负责看车的车辆保管人，2014年7月11日晨，原告驾驶自有的“时风”牌三轮农用车到庆阳市中医院接母亲出院，当车行至中医院门口时，被告表示自己是专门保管车辆的，原告停车需要交费，原告便听从被告的指挥将车辆停放到了被告指定的停车位内，并向被告交付了2元钱的停车费。中午十二时左右，原告接母亲从医院出来，发现车辆不见了，也未见被告，原告随即报警，民警赶到现场后对双方作了询问笔录，被告承认因其回家睡觉导致车辆丢失。原告的车是21800元购买，车上的衣物、药品、礼品价值1500元。原告与被告形成保管合同关系，被告保管期间擅离职守，导致原告车辆被盗，被告应当依法赔偿，故起诉请求：判令被告赔偿原告“时风”牌三轮农用车价款21800元及其他财产损失1500元，共计23300元。
被告王维勇辩称：被告寄存的是摩托车和电动自行车，不保管三轮车。那天早晨，原告要求被告给其看管三轮车，并给了被告5元钱，向被告索要寄存牌，被告称三轮车不给寄存牌，原告就塞给了被告2元钱，让被告给其看管到中午12时，快到中午12点时，被告看见原告与其他几人给三轮车上装东西，装东西后，原告给被告未打招呼，被告的母亲看摊，被告回家吃饭，到下午13时30分左右，被告被叫到刑警队作笔录，方知原告丢车报案的事。被告不赔偿，因原告让被告看管到中午12点，原告装东西时已是12点了，保管时间已经到了，且2元钱是原告硬塞给被告的。
经审理查明，被告为智力三级残废，在庆阳市中医院门口从事摩托车、电动自行车的寄存，每寄存一辆收费2元，并给付存车人寄存凭证。2014年7月11日晨，原告驾驶自有的“时风”牌三轮农用车到庆阳市中医院接其住院的母亲出院，将车停至被告寄存摊前马路边的汽车停车位，其担心车辆被盗，便询问被告是否愿意看管一下自己的三轮车农用车，并给被告指看了车辆，被告称可以，原告给被告5元钱，并向被告索要寄存凭证，被告称寄存三轮农用车不给寄存凭证，原告就拿出2元钱给被告，被告收取了该2元钱，随后原告离开。当天中午12时许，原告与其他几人给三轮车上装其母住院用品，装完大概12时10分，原告未给被告打招呼，与他人前去饭馆吃饭，饭后回到停车点为13时30分许，原告发现自己的三轮车不见了，未见被告在寄存摊位，被告的母亲郑金兰在寄存摊位，原告向被告母亲询问三轮车的去向，被告之母称不知情，原告随即报警。该案公安机关现已按盗窃案立案侦办，但尚未侦破。另查明，原告的三轮车购于2012年10月15日，购买价为21800元，公安机关未就该被盗三轮车的价值进行委托评定，原、被告均明确表示不对该三轮车丢失时的价值进行委托评定。
上述事实，有原、被告的陈述，机动车销售发票、残疾证在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告为限制民事行为能力人，可以进行与他的智力相适应的民事活动，其在从事寄存业务时能够独立熟练的操作，在收取原告支付的寄存费时能够辨别多少及是否需要给付寄存凭证，说明被告在从事寄存业务方面具有相应的民事行为能力，因此原、被告之间成立保管合同法律关系，被告在保管原告财物期间，未尽到保管义务，致使原告的三轮车被盗，造成原告损失，其应当承担赔偿损失的违约责任。关于原告主张的损失，因双方均不申请价格评定，本院在三轮车购买价的基础上结合三轮车已使用近二年的情况对三轮车丢失时的价值确定为15000元。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”本案原告所寄存的三轮车的价值明显大于摩托车及电动自行车的价值，但原告支付的寄存费却与寄存摩托车及电动自行车的费用相同，减轻了原告义务，加重了被告义务，有违公平原则，因此在赔偿损失时应根据公平原则减轻被告的赔偿责任；原告主张的其他财产损失无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三百六十五条、第三百七十四条之规定，判决如下：
被告王维勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵国明三轮车损失7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由原告赵国民负担183元，被告王维勇负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
审 判 员 任 舸
人民陪审员 王永明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 扬
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平
原则确定各方的权利和义务。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5868号
原告：天津市第八十九中学，住所地天津市红桥区洪湖东路*号。
法定代表人：姜海涛，职务校长。
委托诉讼代理人：汪若津，天津悟通律师事务所律师。
原告：天津市红桥区体育学校，住所地天津市红桥区西于庄洪湖东路1号。
法定代表人：孙宗浩，职务校长。
委托诉讼代理人：汪若津，天津悟通律师事务所律师。
被告：王颖慧，女，住天津市红桥区。
第三人：天津市红桥区公用房屋管理所，住所天津市红桥区芥园道康华里**号底商。
法定代表人：陈敬，职务：副局长。
原告天津市第八十九中学、天津市红桥区体育学校与被告王颖慧、第三人天津市红桥区公用房屋管理所借用合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告天津市第八十九中学、天津市红桥区体育学校于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市第八十九中学、天津市红桥区体育学校撤回起诉。
案件受理费29840元，减半收取14920元，由原告天津市第八十九中学负担。
审 判 员 冯晓飞
二〇一七年九月十四日
法官助理 任万岱
书 记 员 魏欣玥
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第01401号
原告刘桂荣，女，汉族。
被告赵国林，男，汉族。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告刘桂荣诉被告赵国林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘桂荣、被告赵国林委托代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂荣诉称，2012年3月20日，被告为了拉膨润土，用铲车将原告位于五化镇铜匠沟村3组王八石的林木毁损私自用作运料通道，总计铲毁原告50棵松树，给原告造成经济损失10000余元，但被告拒不赔偿原告相关损失。综上，被告的行为严重侵犯了原告的民事权益，请求法院判令被告向原告赔偿林地损失60000元。被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵国林辩称，原告所诉无事实根据和法律依据，依法应当驳回原告诉讼请求。首先，原告所诉的地段是林场的国有林，被告没有侵害原告的合法权利，故原告没有诉权及主体资格。其次，被告根本不存在铲毁原告50棵松树的事实，原告所诉目的就是想讹诈被告，所谓造成经济损失10000余元更是无稽之谈。再次，被告走铲车的地方是公共的低等级车道，道路上根本没有树木。对此，原告无权禁行。综上，被告没有侵害原告的合法权益，其诉讼请求不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供林权证一份，证明双方争议的地方属于原告。被告委托代理人质证认为，对林权证的真实性无异议，但被告没有占原告的道。
被告为支持其答辩意见所依据的事实，向本院提供青山林场的林权证二份及证明一份，证明被告走铲车的道路在青山林场的林权证范围内，被告没有走原告的林地。原告质证认为，被告走车的路在山顶上，路是南北方向的，只有这一条路。原告的林地是属于五化村的，路的西边是原告的林地，东边是五化西沟的林地。被告走铲车时把原告的松树给砍了，原告儿子及尹尚权看见来，原告儿子手机里有照片。
根据原告的申请，本院依法委托宁城县林业调查队对被告是否损坏原告林地树木进行勘验。勘验结果为梁顶低级车道在青山林场林地内。原告质证认为，道在原告林地内，那都是个人的林地，没有林场的林地。被告委托代理人质证认为，通过勘查，证明涉案道路不在原告林地内，被告没有占用原告林地。
本院综合认证认为，原、被告提交的证据及宁城县林业调查队技术鉴定结果来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的诉辩意见，本院查明如下事实：
原告刘桂荣位于宁城县五化镇铜匠沟村王八石的林地，面积三十亩，四至为：东至五化边界，南至尹作文，西至尹作虎，北至尹尚全。林权证登记在其丈夫尹尚礼的名下，编号为SH13-0117号。原告林地东侧有一条南北方向的车道。青山林场座落在山头乡铜匠沟村，小地名煤窑沟林地451亩，小班6；座落在五化镇五化村，小地名西沟阴坡林地459亩，小班95，林权证号分别为A1510194062、A1510194030。根据原告申请，本院依法委托宁城县林业调查队对被告是否损坏原告林地树木进行勘验。鉴定结果为原告之子尹作利现场指界用GPS测量，测量面积为40亩，该林地与青山林场铜匠沟村煤窑沟6小班重合面积29亩，与五化村西沟阴坡95小班重合面积4.5亩，总重合面积33.5亩，且现场测量面积超出原林权证面积10亩，测量结果说明编号SH13-0117号林权证四至中写的东至“五化边界”应为分水岭，原告之子指的边界不是分水岭，而是青山林场6、95小班内临时作业路，综上，梁顶低级车道在青山林场林地内。
本院认为，原告称被告将其林木毁损用作运料通道，经勘察，该道属于低级车道在青山林场林地内，原告亦未向本院提供被告毁损其林木的证据，故原告要求被告赔偿损失的请求缺乏证据予以佐证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂荣的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费44元，技术鉴定外业勘测费1000元，总计1069元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王娜秋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执99号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层，组织机构代码68297860-3。
负责人邹豪珏，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人姚久川、陆静瑜（受中国民生银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
被执行人郑俊，男，1983年8月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人黄丽娜，女，1983年5月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人何志伟，男，1964年5月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴亚菊，女，1965年9月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人袁玉良，男，1966年3月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蔡影，女，1970年5月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人郑小华，男，1957年10月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市博乐环保科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路6号，组织机构代码55461748-3。
法定代表人郑俊。
被执行人江苏华伟鑫盛科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（北区），组织机构代码69672114-7。
法定代表人何志伟。
被执行人无锡市华能电源有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区，组织机构代码76051435-4。
法定代表人袁玉良。
中国民生银行股份有限公司无锡分行与郑俊、黄丽娜、何志伟、吴亚菊、袁玉良、蔡影、郑小华、宜兴市博乐环保科技有限公司、江苏华伟鑫盛科技有限公司、无锡市华能电源有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2014）北商初字第0319号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、郑俊、黄丽娜于本判决生效之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金1662904.65元及相应利息（自2014年8月23日起至实际清偿之日止，以本金1662904.65元为基数、按照合同约定的年利率8.04%上浮50%计算，利随本清）。二、郑俊、黄丽娜于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师费8.4万元。三、何志伟、吴亚菊、袁玉良、蔡影、郑小华、宜兴市博乐环保科技有限公司、江苏华伟鑫盛科技有限公司、无锡市华能电源有限公司对郑俊、黄丽娜上述判决义务承担连带保证责任。何志伟、吴亚菊、袁玉良、蔡影、郑小华、宜兴市博乐环保科技有限公司、江苏华伟鑫盛科技有限公司、无锡市华能电源有限公司承担保证责任后，有权向郑俊、黄丽娜追偿。案件受理费21810元减半收取10905元、保全费5000元，合计15905元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由中国民生银行股份有限公司无锡分行负担1200元，由郑俊、黄丽娜、何志伟、吴亚菊、袁玉良、蔡影、郑小华、宜兴市博乐环保科技有限公司、江苏华伟鑫盛科技有限公司、无锡市华能电源有限公司共同负担14705元（于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行）。根据申请执行人的请求，原无锡市北塘区人民法院于2016年1月8日立案执行。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
本案在执行过程中，经查询主要银行、公积金管理中心、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及公积金。郑小华名下座落于吴墟村十组的房产（所有权号DJ304666），系农村集体土地宅基地房产，本院无法处置。郑小华名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车，已被其他案件查封且下落不明，本院无法处置。蔡影名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车及苏Ｂ×××××汽车，已被其他案件查封且下落不明，本院无法处置。未发现被执行人名下有其他房产及车辆。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行情况并发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2014）北商初字第0319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蒋慕锡
审判员 朱维青
审判员 孙德行
二〇一七年一月九日
书记员 邵 剑
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执778号
申请执行人宋品忠，男，1965年8月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人陈发珉（曾用名陈发敏），男，1972年1月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人宋品忠与被执行人陈发敏（曾用名陈发敏）（2016）鄂1303民初1414号民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈发敏（曾用名陈发敏）无可供执行的财产，申请执行人宋品忠未向本院提供可供执行�财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初1414号民事判决书一案的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月七日
书记员 尹 行
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02434-2号
原告：贾良明，男，汉族，1968年6月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被告：胡泽勇，男，汉族，1974年1月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王云霞，女，汉族，1978年12月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告贾良明诉被告胡泽勇、王云霞民间借贷纠纷一案中，原告贾良明于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告胡泽勇、王云霞价值40000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了贾良明名下的车辆（车牌号：皖A×××××）作为财产保全担保。
本院认为：原告贾良明提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封贾良明名下的车辆（车牌号：皖A×××××），限制产权转移、抵押
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘文静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 严 欣
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执710号
申请执行人：阮宝源，男，汉族，1994年11月7日出生，住淮安市洪泽区。
被执行人：韦永贤，男，汉族，1994年12月6日出生，住淮安市洪泽区。
申请执行人阮宝源与被执行人韦永贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏0813民初217号民事判决书已经生效。依上述判决，一、被告韦永贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮宝源借款40000元。二、案件受理费800元，减半收取400元，由被告韦永贤负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行，立案标的40800元
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年5月5日向被执行人韦永贤邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产，由其父亲签收。
2、2017年5月12日向被执行人公告送达执行决定书，将被执行人韦永贤列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人韦永贤未按要求报告财产，本院于2017年10月23日决定对被执行人罚款1000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人韦永贤的存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人韦永贤名下无存款、车辆、不动产、股权、有价证券的财产登记信息，余额较小的银行存款已冻结。
4、2017年6月12日到被执行人韦永贤户籍地洪泽区高良涧街道办事处越城村村民委员会实地调查，查明被执行人韦永贤债务较多，长期外出，其在村中无财产。
5、2017年8月9日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。
以上事实有查询回执、送达回证、村居调查笔录、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为40800元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初217号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执710号申请执行人：阮宝源，男，汉族，1994年11月7日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：韦永贤，男，汉族，1994年12月6日出生，住淮安市洪泽区。申请执行人阮宝源与被执行人韦永贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏0813民初217号民事判决书已经生效。依上述判决，一、被告韦永贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮宝源借款40000元。二、案件受理费800元，减半收取400元，由被告韦永贤负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行，立案标的40800元进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年5月5日向被执行人韦永贤邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产，由其父亲签收。2、2017年5月12日向被执行人公告送达执行决定书，将被执行人韦永贤列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人韦永贤未按要求报告财产，本院于2017年10月23日决定对被执行人罚款1000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人韦永贤的存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人韦永贤名下无存款、车辆、不动产、股权、有价证券的财产登记信息，余额较小的银行存款已冻结。4、2017年6月12日到被执行人韦永贤户籍地洪泽区高良涧街道办事处越城村村民委员会实地调查，查明被执行人韦永贤债务较多，长期外出，其在村中无财产。5、2017年8月9日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。以上事实有查询回执、送达回证、村居调查笔录、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为40800元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初217号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年十月二十三日书记员  陈 鹏
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第507号
原告马进伟，男，住栾川县。
委托代理人李延昭，系河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
被告河南六建建筑集团有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人晁鲁，系该公司董事长。
委托代理人皇甫丽星，男，系公司法律顾问，特别授权。
被告赵龙聚，男，住河南省伊川县。
委托代理人齐迎海，系河南鼎大律师事务所律师。特别授权。
原告马进伟与被告河南六建建筑集团有限公司、被告赵龙聚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李延昭；被告河南六建建筑集团有限公司委托代理人皇甫丽星、被告赵龙聚委托代理人齐迎海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月2日及同年2月6日、4月28日被告分三次在我处借款共计30万元，约定月息1.5%。用于栾川县休闲区南岸畅通改建工程的材料款。后经多次催要被告于2010年2月23日归还5万元，2012年12月10日归还1万元，下余分文未还。为维护我合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款24万元及利息205350元。诉讼费由被告承担。
被告河南六建建筑集团有限公司辩称：该借款没有我公司的授权，借款条上也没有我公司的印章，我公司也不知道借款的事，因此此债务与我公司无关，我公司依法不应承担还款义务。
被告赵龙聚辩称：一、本案马进伟没有原告资格，不是适格原告。借款是张建文给的，两次还款也是张建文收的，赵龙聚与马进伟之间没有借款关系。二、本案所欠的实际款额是24万元。三、赵龙聚借款行为是履行六建建筑集团有限公司职务行为，借款时赵龙聚是栾川县休闲区南岸畅谈改建工程施工方六建住工地的代表；借款也是受六建公司该工程全权委托代理人的指派进行的，整个借款及还款过程中，赵龙聚都是以六建公司名义进行的，此借款行为应当被认定是一种职务行为。四、借款全部用于六建公司畅通工程项目。赵龙聚做为六建公司工程现场责任人，为该工程的借款行为，应有六建公司承担还款责任。五、本案双方约定的利息过高应为无效。综上本案的借款及法定范围内的利息应有河南六建建筑集团有限公司偿还，与赵龙聚个人无关。
原告为支持其诉求向法庭提交了以下证据材料：
1、借条三张，证明被告借款的事实。
2、建筑施工合同书一份，证明赵龙聚系被告河南六建建筑集团有限公司施工工地代表的事实。
被告赵龙聚对原告提交的证据的真实性和合法性无异议。但对其关联性有异议，借条上没有显示马进伟是出借人。赵龙聚只是借款经手人，作为六建集团公司的工地代表不是适格被告。
被告河南六建建筑集团有限公司对原告提交的证据不认可，理由是借款人签字的笔迹与借款用途明显不是一个人所为，可能不是同一时间书写的；借条上虽然写用于工程材料款，但实际上不一定用于该工程，被告赵龙聚也没有证据证明用于该工程。原告提交的是施工合同与被告赵龙聚的借款没有关联性。
被告赵龙聚为支持其辩词向法庭提交了以下证据材料：
1、建筑工程施工合同文本一份，拟证明栾川县休闲区南岸畅通改建工程有被告河南六建建筑集团有限公司施工，赵龙聚是该工程住工地代表的事实。
2、河南六建建筑集团有限公司出具的授权委托书一份。拟证明赵克峰为该公司住栾川县休闲区南岸畅通改建工程的全权负责人的事实。
原告对被告赵龙聚提交的两组证据的真实性无异议。被告河南六建建筑集团有限公司对赵龙聚提交的施工合同文本认为，该合同与被告赵龙聚的借款没有关联性。关于六建对赵克峰的委托书认为：该委托书上加盖的是技术资料专业章，且委托书与本案无关。
被告河南六建建筑集团有限公司没有向法庭提交证据材料。
经庭审质证本院认为：原告提交的三份借条能够证明被告赵龙聚曾借款30万元并约定借款月息1.5%的事实。原告和被告赵龙聚提交的施工合同文本虽具真实性，虽能够证明被告赵龙聚系河南六建建筑集团有限公司承包栾川县休闲区南岸畅通改建工程施工工地代表，但不能证明赵龙聚的借款行为受被告河南六建建筑集团有限公司委托或追认。因此，对被告赵龙聚提交证据材料本院不予采纳。
据上本院认定以下案件事实：被告赵龙聚分别于2010年2月2日、2010年2月6日、2010年4月28日通过张建文介绍三次借用原告马进伟现金30万元。双方约定利息为月息1.5%，未约定还款期限。后经介绍人张建文分别于2010年7月23日还款50000元；2012年12月10日还款10000元。下余欠款及利息未予偿还。
本院认为：被告赵龙聚以借款时自己是河南六建建筑集团有限公司承包工程工地代表为由，称其借款行为系职务行为，借款应由河南六建建筑集团有限公司偿还，因没有提供河南六建建筑集团有限公司的授权委托或借款属住工地代表职责范围的有效证明材料。故本院不予采信。同样，原告请求被告河南六建建筑集团有限公司承担还款责任也没有事实依据和法律依据。关于被告赵龙聚提出实际出借人不是马进伟，本人不是适格被告的辩词，由于借条上并未注明出借人，所以本案原告做为借据持有人，依法享有对借条载明的借款人赵龙聚主张还款的权利。被告赵龙聚的辩词不予采纳。对于双方约定的借款利率月息1.5%没有违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。原告对被告赵龙聚主张还款240000元及利息205350元的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告赵龙聚应在本判决生效后十五日内偿还原告马进伟现金240000元及利息205350元，两项共计445350元。
二、驳回原告马进伟对河南六建建筑集团有限公司的起诉。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7900元，由被告赵龙聚负担（原告已垫付，一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
助理审判员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 程延涛
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4995号
原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店经济开发区兴申街5号。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋某某，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。
被告：孙某某，男，1991年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：徐某某（系被告母亲），女，1968年10月17日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。
原告大连亿诚物业管理有限公司与被告孙某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋某某、被告委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付物业费2512元（2015年10月1日至2017年9月30日）及滞纳金（从逾期之日起按日0.3%计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：大连亿诚房地产开发有限公司开发建设御景湾小区，并委托原告对御景湾小区进行前期物业服务管理。被告作为业主，于2013年7月26日分别与大连亿诚房地产开发有限公司、原告签订了御景湾小区《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》。原告履行了物业管理相关职责，但被告拖欠2015年10月1日至2017年9月30日期间物业费2512元未付，故诉至法院，要求判决被告给付。
被告孙某某辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋面积、物业费价格及拖欠两年物业费2512元（2015年10月1日至2017年9月30日）属实，但不同意交纳物业费和滞纳金。事实、理由如下：我家的瓷砖在走廊丢了；小区内很多设施坏了包括我家房屋漏水，物业公司没有及时进行维修；小区内卫生及绿化也不合格；因消防措施不到位，加之楼道堆放各种物品，曾引发过火灾；楼道单元门长期开放，不安全，且物业公司不给我办理电梯卡，给我生活造成影响；我方将水费提前交付给物业公司，但物业公司拖延向自来水公司付款导致水费涨价，给业主带来损失。小区内拖欠物业费的很多，但物业公司仅起诉我方，不公平。
本院经审理认定事实如下：对于《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，双方当事人没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供报修明细表（截取于物业的报修登记簿中），拟证明原告对小区内发生的相关维修维护问题及时履行相关职责，积极履行了物业服务合同。被告对此提出异议，认为其中一部分原告并没有做到位。本院认为，该报修明细表内容详尽、真实，并列有相应房屋业主及电话核对，维修进度及所属项目部标示明确，本院予以确认。
2、被告提供照片10张，拟证明原告没有按照约定尽到物业服务义务。原告对照片的真实性没有异议，但对证明的问题不予认可，并认为被告所列问题并非原告单方面过错责任。
本院根据当事人陈述及经举证、审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，大连亿诚房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对御景湾小区实行前期物业服务管理。同日，原告与被告签订《临时管理规约》，对物业服务管理、物业收费价格及交费时间等进行了约定。被告作为该小区B29号楼1单元301室房屋业主，于2013年7月26日办理入住手续，并拖欠2015年10月1日至2017年9月30日期间物业费2512元。
本院认为，原告按照合同提供物业服务，被告依约承担物业费是合同双方的约定义务。原告提供合格的物业服务，被告即应当承担相应的物业费用。
综上所述，因物业服务涉及到房屋维修、公用设备维护管理及安全防范工作、维护公共秩序、小区卫生等方方面面。原告按照合同约定及相关法律规定对小区进行了物业服务，履行了合同约定的主要义务，维持小区业主正常的生活秩序，则原告要求被告及时缴纳物业服务费用2512元（2015年10月1日至2017年9月30日），本院予以支持。
原告虽然提供了相应的服务，但被告及该小区其他拖欠物业费业主对服务质量存有异议。双方对此一直处于争议之中，故原告要求被告支付滞纳金的请求不应得到保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后三日内给付原告大连亿诚物业管理有限公司物业费2512元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑晓宇
相关法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条、经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00838号
原告：左绪东，女，1958年10月10日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县，
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：周美玲，女，1962年8月15日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县，
被告：窦士银，男，1955年10月14日出生，汉族，舒城县人，居民，住址同上，
原告左绪东诉被告周美玲、窦士银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告左绪东及其委托代理人张同元到庭参加诉讼，被告周美玲、窦士银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告左绪东诉称：两被告是夫妻关系，2014年3月21日，被告周美玲因缺少资金周转，向原告借款80000元，承诺支付2%的月利息且借款随要随还。被告周美玲在收款当日，就向原告出具80000元借条。在借款后前四个月，被告周美玲均能按约定向原告支付利息，可从第五个月开始，被告在陆续支付本金40000元后，就不再向原告支付本金和利息。为维护原告的合法权益，故原告起诉请求：1、判令两被告限期支付原告借款40000元，并承担约定利息9820元（自2014年7月21日至2015年5月21日止，后期本清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告左绪东为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告周美玲的身份证复印件及两被告的户籍证明，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系；3、借条一份及中国邮政储蓄银行舒城县梅河路支行的账户交易明细，证明两被告向原告借款的事实。
被告周美玲、窦士银未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：两被告系夫妻关系。2014年3月21日，被告周美玲因缺少资金周转，向原告左绪东借款80000元，被告周美玲向原告左绪东出具了借条,借条上未约定借款利息和借款期限。借款后，原告自认被告按月利率2%支付了原告四个月利息，后被告陆续归还原告本金40000元。下欠40000元至今未还，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周美玲立据向原告左绪东借款80000元，事实清楚，证据确实充分，被告周美玲应当返还借款。庭审中原告自认被告已归还40000元，本院予以确认。被告经本院依法送达没有到庭，是其放弃自己的抗辩权利，因此原告起诉要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。由于借条上没有约定借款利息，根据合同法相关规定，即视为不支付利息，故原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因该借款发生于两被告共同生活期间，故被告窦士银对周美玲的上述借款负有共同的返还义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周美玲、窦士银于本判决生效之日起10日内偿还原告左绪东借款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告周美玲、窦士银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一五年十月九日
书记员 汪 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00838号
原告：左绪东，女，1958年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：周美玲，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，住。
被告：窦士银，男，1955年10月14日出生，汉族，居民，住址同上。
原告左绪东诉被告周美玲、窦士银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告左绪东及其委托代理人张同元到庭参加诉讼，被告周美玲、窦士银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告左绪东诉称：两被告是夫妻关系，2014年3月21日，被告周美玲因缺少资金周转，向原告借款80000元，承诺支付2%的月利息且借款随要随还。被告周美玲在收款当日，就向原告出具80000元借条。在借款后前四个月，被告周美玲均能按约定向原告支付利息，可从第五个月开始，被告在陆续支付本金40000元后，就不再向原告支付本金和利息。为维护原告的合法权益，故原告起诉请求：1、判令两被告限期支付原告借款40000元，并承担约定利息9820元（自2014年7月21日至2015年5月21日止，后期本清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告左绪东为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告周美玲的身份证复印件及两被告的户籍证明，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系；3、借条一份及中国邮政储蓄银行舒城县梅河路支行的账户交易明细，证明两被告向原告借款的事实。
被告周美玲、窦士银未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：两被告系夫妻关系。2014年3月21日，被告周美玲因缺少资金周转，向原告左绪东借款80000元，被告周美玲向原告左绪东出具了借条，借条上未约定借款利息和借款期限。借款后，原告自认被告按月利率2%支付了原告四个月利息，后被告陆续归还原告本金40000元。下欠40000元至今未还，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周美玲立据向原告左绪东借款80000元，事实清楚，证据确实充分，被告周美玲应当返还借款。庭审中原告自认被告已归还40000元，本院予以确认。被告经本院依法送达没有到庭，是其放弃自己的抗辩权利，因此原告起诉要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。由于借条上没有约定借款利息，根据合同法相关规定，即视为不支付利息，故原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因该借款发生于两被告共同生活期间，故被告窦士银对周美玲的上述借款负有共同的返还义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周美玲、窦士银于本判决生效之日起10日内偿还原告左绪东借款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告周美玲、窦士银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一五年十月九日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00838号
原告：陈某，女，1974年4月23日生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
被告：束某，男，1970年11月20日生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘义舒
二〇一五年五月二十五日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00838号
原告：陈某，女，1974年4月23日生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
被告：束某，男，1970年11月20日生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘义舒
二〇一五年五月二十五日
书记员 汪 鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5407号
原告：万盛安明钢模租赁站，经营场所：广安市万新四街。
经营者：陈帮荣，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：邓远希，男，1989年11月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：郑行毅，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告万成盛安明钢模租赁站诉被告邓远希、郑行毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告万盛安明钢模租赁站于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告万盛安明钢模租赁站撤诉。
本案受理费1708元，减半收取计854元，由原告万盛安明钢模租赁站负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒲华琴
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初2469号
原告刘伟,公民身份号码：3210231994********，男，汉族，1994年7月17日出生，江苏省宝应县曹甸镇黄家村马家组**号村民，现住西宁市城东区半岛家园。
委托诉讼代理人张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告麻振华，公民身份号码：6301211988********，男，回族，1988年9月20日出生，大通回族土族自治县塔尔镇塔尔湾村村民，住该村12号。
原告刘伟与被告麻振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人张海威与被告麻振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告赔偿各项损失共计14300元（其中修车费12700元、误工费1000元、交通费600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告麻振华驾驶青AA50**号小车在大通县县城追尾在原告所开的苏KE77**小轿车上，双方协商后被告答应私了，原告的修车费用以原告在4S店修理的实际费用为准，全由被告赔偿，不再报警。在原告将车修好后由被告承担修车费用，但车辆修好后被告不但失约不予赔偿而且拒不见面解决，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告麻振华辩称，2017年7月7日，被告驾驶青AA50**号小车在大通县与原告驾驶的苏KE77**轿车发生剐蹭，原告强烈要求私了，当时原告提出了到4S店修理，让被告承担费用，在前往4S店的路上，原告用方言打电话嘱咐某定损员专程来定损�而且要求更换（原告车辆的受损部位根本没有必要更换），到达4S店后原告提前联系好的维修人员毫不犹豫的提出了更换受损部件，原告的车辆后保险杠有明显的旧划痕，让被告承担修理的所有费用，原告的上述行为属于敲诈，所以，被告不同意赔偿原告无理的费用，希望法庭根据上述答辩意见和事实，支持被告的请求，维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原告刘伟驾驶的苏KE77**号小轿车与被告麻振华驾驶的青AA50**号车辆在大通县发生交通事故，事故发生后，原告要求被告承担车辆维修费用，后双方为此产生矛盾。庭审中，经质证对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的车辆维修费用发票复印件一张，被告有异议，被告认为原告只提供了发票复印件，发票的复印件可以仿制，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，原告未提供发票原件，无法与原件核对，故对原告提供的车辆维修费用发票复印件的证明效力本院不予采信。现原告诉来本院要求被告向原告赔偿各项损失共计14300元（其中修车费12700元、误工费1000元、交通费600元），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告只提供了发票复印件未提供原件，也无法与原件核对，且被告也提出了异议，故对原告要求被告赔偿维修费用等各项损失共计14300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟要求被告麻振华赔偿各项损失14300元的诉讼请求。
案件受理费158元减半收取79元由原告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ琪
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以�明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10181号
原告：区惠昌，男，1970年11月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：董良启、白彩霞，广东盈进律师事务所律师。
被告：李树球，男，1966年11月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。
原告区惠昌诉被告李树球合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告区惠昌于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，区惠昌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告区惠昌撤回起诉。
案件受理费17999元，减半收取9000元，由原告区惠昌负担（原告已预交）。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二日
书记员 袁超华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1256号
原告：徐某甲，居民。
被告：王某，居民。
原告徐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员杨小英独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女徐某乙。近年来，双方因家庭矛盾致婚姻无法继续。请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活。
被告王某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女徐某乙。近年来，双方因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 杨小英
二〇一六年三月十七日
书记员（代） 丁 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第902号
原告赵勇。
委托代理人程红。
被告任烈东。
原告赵勇诉被告任烈东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志刚独任审理，原告赵勇、被告任烈东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，2013年10月31日14时许，被告任烈东驾驶无号牌拼装托板货车沿东草公路由北向南行驶到横道河荒营村一组路时，在超越原告赵勇驾驶的手扶拖拉机后突然停车，造成两车相撞及原告赵勇右小腿粉碎性骨折的后果。肇事后任烈东驾车逃逸。此起事故经东丰县交警队认定任烈东负事故的主要责任。事故发生后，被告除为原告垫付少部分医药费外，拒不赔偿原告的损失。今日诉至贵院请依法判令被告赔偿原告医疗费44736.48元、误工费27649.46元（229天）、住院伙食补助费900元（18天）、交通费1500元、护理费8210.32元（68天）、伤残赔偿金40416.08元、鉴定费3900元、精神抚慰金5000元、后续治疗费11000元、后续治疗期间的伙食补助费750元（15天）、后续治疗期间的护理费3622.20元（30天）、后续治疗期间的误工费3622.20元、残疾人辅助器具（拐杖）100元、施救费1200元等各项经济损失共计152606.74元。被告任烈东先按交强险赔偿120000元，余下金额为32606.74元由任烈东承担70%的责任为22824.72元，最后任烈东应赔偿原告赵勇142824.71元，并由被告承担相关的诉讼费用。
被告任烈东辩称，对于原告的诉讼请求，该我赔偿的我同意赔偿，不该我赔偿的，我不同意赔偿。原告所说事故发生的时间、地点都对，但对原告说我突然停车不对，在超过原告赵勇手扶拖拉机200米后才停车，是因为我要左转，原告车在我车后面，让原告车先过去，所以才把车靠在十字路口右侧停下，等了一会原告的车还没到，我摇下车窗往后看时，原告车就追我车车尾了，双方争吵起来了，后我开车就走了。我为原告垫付了20000元医疗费。
在质证过程中，原告赵勇向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故责任认定书，证明事故的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。被告无异议。证据二、医药费收据费7张、住院病案（长春中日联谊医院1份，东丰县中医院1份）、联谊医院出院诊断书、（联谊医院的检查、东丰县医院的拍射线报告单）、用药清单2份，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告无异议。证据三、吉林正义司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级，后续治疗费用约为人民币11000元，护理天数约为50日；后续治疗期间的住院时间为15日；后续治疗护理时间为30日的事实。被告无异议。证据四、鉴定费收据一份，证明原告鉴定所花费用为3900元的事实。被告无异议。证据五、书证一组，证明原告为白云新区枫林小区城镇居民。被告无异议。证据六、工商营业执照、房产证各一份，证明原告为个体工商户，以修理摩托为职业。被告无异议。证据七、交通费票据一组，证明原告住院期间所花的交通费用为1500元（183张）。被告无异议。证据八、发票一张，证明原告购买拐杖花费100元。被告无异议。证据九、施救费票据一张，证明原告施拉机施救费为1200元的事实。被告无异议。
被告任烈东没有证据向法庭提供。
经审理查明，2013年10月31日14时，被告任烈东驾驶无号牌拼装托板货车沿东草公路由北向南行驶到横道河荒营村一组路时，在超越前方同向行驶由饮酒的赵勇持准驾车不相符的驾驶证所驾驶的严重超载吉林D273**号手扶拖拉机后，在路口停车后两车相撞，造成赵勇受伤及两辆损坏的后果。肇事后被告任烈东驾车逃逸。经东丰县公安局交通警察大队认定任烈东负此事故主要责任，赵勇负此事故的次要责任。原告赵勇受伤当天到东丰县医院门诊治疗，后转院到吉林大学中日联谊医院住院治疗一天，后又转院到东丰中医院住院治疗17天。2014年6月6日，吉林正义司法鉴定所鉴定因此次交通事故导致原告右胫腓骨粉碎性骨折外伤为十级伤残，后续治疗费用1.1万元，护理天数为50日，后续治疗期间的住院时间为15日，后续治疗护理时间为30日。
另查明，原告赵勇的职业为个体工商户（修理摩托车）城镇居民。被告任烈东驾驶的无号牌拼装托板货车肇事车辆，没有投保交强险和商业险。被告任烈东为原告赵勇垫付了20000元医疗费。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告任烈东负此事故的主要责任并无不当，本院依法予以采信。因交强险为机动车强制保险，被告任烈东没有为其驾驶的肇事车辆投保交强险，应在交强险限额内对原告赵勇先进行赔偿。超出部分应按被告任烈东所承担该事故的主要责任对原告赵勇进行赔偿，结合本案的实际，酌定被告任烈东承担60%的责任。对于原告赵勇误工费的诉讼请求，结合本案的实际以及原告赵勇提供的证据，误工标准为每天120.74元，时间从2013年10月31日计算至伤残鉴定前一日（2014年6月6日）共计217天。对于原告的护理天数和伙食费补助天数，结合本案原告治疗的病历和司法鉴定书，本院认定各为60天和33天。对于原告要求二被告赔偿其他各项损失，经过相应证据认证是合理的，本院予以支持。结合本案事实和原告的请求，本案核定的赔偿项目及数额有：医疗费44736.48元、住院伙食补助费1650元、后续治疗费11000元、护理费9659.20元、交通费1500元，误工费26200.58元、残疾人辅助器具费100元、残疾赔偿金40416.08元、精神抚慰金5000元、施救费1200元、鉴定费3900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告任烈东在交强险医疗费用限额内先行赔偿原告赵勇医疗费10000元（医疗费、伙食补助费、后续治疗费）；在交强险责任伤残赔偿限额内先行赔偿原告赵勇82785.86元{误工费26200.58元（217天×120.74元）、护理费9659.20元（80天×120.74元）、交通费1500元、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）、残疾人辅助器具费100元、精神抚慰金5000元}；共计人民币92875.86元。
二、被告任烈东在责任范围内赔偿原告赵勇医疗费44736.48元、住院伙食补助费1650元、后续治疗费11000元、施救费1200元，鉴定费3900元，扣除应在交强险医疗费用限额内先行赔付的10000元，被告任烈东应赔偿原告赵勇人民币52486.48元的60%即31491.89元，再扣除被告任烈东垫付的20000元医疗费，最后被告任烈东应赔偿原告赵勇人民币11491.89元。
案件受理费3156元、邮寄费60元，共计3216元（原告已垫付），由原告负担1286.40元，被告任烈东负担1929.60元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一四年八月十二日
书记员 李慧子
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第902号
原告沈某某，女，1988年3月8日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人崔海龙，菏泽开发国花法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1986年6月9日出生，汉族，自由职业者，住东明县。
原告沈某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年初经人介绍认识，2012年9月14日登记结婚，婚后没有生育子女，夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2013年9月24日原告以夫妻感情不合起诉离婚，被法院判决不准离婚，判决生效后，原、被告分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告卢某某未答辩。
经审理查明，原、被告2011年初经人介绍认识，2012年9月14日登记结婚，婚后无子女。2013年9月24日原告曾起诉离婚，我院作出（2013）东民初字第1020号民事判决书，判决不准离婚，其后双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，分居至今。2014年7月10日原告再次起诉离婚，经做原告调解和好工作未果。原告主张其在被告处由其个人财产被子10床、单子10床、羽绒服1件、布鞋若干双，但未提供相关证据证明。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。本案原、被告结婚时间较短，原告曾起诉与被告离婚，但在判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告沈某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其婚前个人财产被子10床、单子10床、羽绒服1件、布鞋若干双，但未提供相关证据予以证明，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告卢某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨凤丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第902号
原告田某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理。依法由审判员宋玉伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告2012年2月经人介绍相识，2012年3月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前双方认识时间较短，婚后性格不和，原告曾于2013年7月向贵院提出离婚，贵院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，只要原告返还彩礼款40000元，就同意离婚。
经审理查明，原告田某某与被告王某某2012年2月经人介绍相识，2012年3月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告带与前夫吴某某所生之子吴某甲（X年X月X日出生）共同生活。原告曾于2013年7月29日向本院提出离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。
另据查明，原被告在结婚时，原告收受被告彩礼款物合计40000元。原被告无共同财产及共同债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为，原、被告均系重新建立家庭，应予珍惜建立起来的夫妻感情。在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，应当视为夫妻感情完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。因双方结婚时间较长，被告要求返还彩礼的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋玉伦
二〇一四年四月十五日
书记员 于 芳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第902号
原告林细发，男，1968年2月14日出生，汉族，经商。
委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告黄亚君，女，1961年11月29日出生，汉族，农民。
被告谢喜贞，女，1978年10月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林细发与被告黄亚君、谢喜贞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林细发撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林细发负担。
审判员 林艺芬
二〇一四年八月十九日
书记员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第902号
原告张某甲，女，农民，住东阿县。
委托代理人肖静。
被告张某乙，男，农民，住东阿县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵丙磊
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第902号原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。住所昆明市东川区古铜路**。负责人龙跃东，该支行行长。委托代理人张辉，该支行职工，，住东川区一般授权代理。被告杨石东，男，1959年9月12日生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处集义村委会居民。被告肖明芝，女，1972年2月2日生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处石羊村委会居民。被告杨云川，女，1977年3月12日生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处集义村委会居民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行与被告杨石东、肖明芝、杨云川金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行撤回起诉。案件受理费260元免征。审判员 杨 芮二〇一四年九月二十三日书记员 吕永忆
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保954号
申请人:夏婷婷，女，1991年5月，汉族，郯城县人。
被申请人：夏坤鹏，男，1989年10月，汉族，郯城县人。
申请人夏婷婷与被申请人夏坤鹏申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）鲁1322财保954号的保全裁定,已对被申请人夏坤鹏驾驶的鲁Q803J2号小型轿车予以扣押。被申请人夏坤鹏于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人夏坤鹏驾驶的鲁Q803J2号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf8b74ef-16f3-4e24-aec4-a823010717f3&imgId=YmY4Yjc0ZWYtMTZmMy00ZTI0LWFlYzQtYTgyMzAxMDcxN2YzMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月二十七日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保954号申请人:夏婷婷，女，1991年5月，汉族，郯城县人。被申请人：夏坤鹏，男，1989年10月，汉族，郯城县人。申请人夏婷婷与被申请人夏坤鹏申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）鲁1322财保954号的保全裁定,已对被申请人夏坤鹏驾驶的鲁Q803J2号小型轿车予以扣押。被申请人夏坤鹏于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人夏坤鹏驾驶的鲁Q803J2号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十月二十七日书记员冯波
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第92号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王xx，男，1981年7月23日出生。2012年12月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2013年1月15日被取保候审，2014年1月16日被天津市静海县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人李xx，男，1986年1月27日出生。2013年8月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王xx、李xx犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院审查后于2月14日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人王xx、李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“被告人李xx因天津市静海县xx铜材厂向其索要其提供铜材增值税专用发票，于2011年3、4月份通过王xx，王xx又通过李一x（另案处理），在与天津xx华业金属制品有限公司没有实际交易的情况下，虚构资金流向，从天津xx华业金属制品有限公司虚开增值税专用发票一张给天津市静海县xx铜材厂。该增值税专用发票金额99863.25元，税额16976.75元，价税合计116840元，该发票现已抵扣。2012年12月15日，被告人王xx被民警抓获。2013年8月26日，被告人李xx到公安机关投案。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了付款凭证及增值税专用发票等证据，以证实指控二被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王xx、李xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人李xx自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王xx、李xx对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2011年3月，被告人李xx卖给天津市静海县xx铜材厂一批废铜，该厂要求李xx开具增值税专用发票，后李xx让被告人王xx帮其开票，并向王xx提供了开票需要的有关天津市静海县xx铜材厂的资料。被告人王xx在天津xx华业金属制品有限公司与天津市静海县xx铜材厂无任何经济往来的情况下，于同年3月29日帮助被告人李xx开具了一张天津xx华业金属制品有限公司出售给天津市静海县xx铜材厂1.84吨废铜、售价99863.25元、税额16976.75元的增值税专用发票。2012年12月15日，被告人王xx被公安机关抓获；2013年8月26日，被告人李xx到公安机关投案。
另查明，天津xx华业金属制品有限公司系被告人王xx伙同他人于2010年9月利用虚假验资报告取得的公司登记。2013年10月15日，其因犯虚报注册资本罪和非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六万元，现在缓刑考验期间。
以上事实有公诉机关提交的案件来源，抓获经过、到案经过，证人李二x、张xx、李三x、孙xx等人的证言，辨认笔录，被告人王xx、李xx的供述，付款凭证，增值税专用发票，天津市xx铜材厂增值税专用发票认证情况表，（2013）静刑初字第316号刑事判决书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王xx、李xx违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李xx主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。本次犯罪系在被告人王xx缓刑考验期限内发现的其在前罪判决宣告前没有判决的罪，应将其前罪与本罪实行并罚。被告人王xx归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。综上，可对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2013）静刑初字第316号刑事判决书中对被告人王xx判处的缓刑部分。
二、被告人王xx犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六万元，与其前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金十二万元（前罪六万元罚金已执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一个月，即从2014年4月25日起至2015年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人李xx犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈金清
人民陪审员 李汝杰
人民陪审员 张素梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李利娟
商晔
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第92号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，高中文化，无业，1955年8月28日生，山西省静乐县鹅城镇人，住鹅城镇东关街。2014年8月8日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局监视居住。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于2014年11月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，被告人王某某从2013年2月份开始以每克800元到900元购入毒品，每克分成18小包卖出。2013年12月份王某某以每包100元的价格卖给宋建杰3小包毒品，2014年8月7日以每包100元卖给宋建杰1小包，当日以每包100元卖给段静花1小包，当日以100元卖给袁向东1小包。经忻州市公安局法医检验鉴定中心鉴定：疑似毒品检测出海洛因成分，净重0.334克。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人王某某从2013年2月份开始以每克800元到900元购入毒品，每克分成18小包卖出。2013年12月份王某某以每包100元的价格卖给宋建杰3小包毒品；2014年8月7日以每包100元卖给宋建杰1小包；当日以每包100元卖给段静花1小包；当日以100元卖给袁向东1小包。经忻州市公安局法医检验鉴定中心鉴定：疑似毒品检测出海洛因成分，净重0.334克。
证明上述犯罪事实的证据有：1.户籍证明。证明被告人的基本情况。
2.毒品照片、证人证言、被告人供述。证明起诉书指控被告人的犯罪事实。
3.扣押物品清单、鉴定文书。证明毒品的数量及类型。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。庭审时被告人认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：邱明应
审判员 ：王梅艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：温晓玲
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第92号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人方雁喜，男，1983年2月1日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月9日被静宁县公安局刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人方雁喜犯诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人方雁喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人方雁喜于2010年谎称自己出售楼房，先后分别骗取被害人陈某甲、何某某、翟某某现金56400元、15000元、34300元，共计105700元。被告人方雁喜虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请判处。
被告人方雁喜辩称，实际拿到何某某现金10000元，所借现金均准备归还，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年6月某日，被告人方雁喜乘车回家途中遇见初中同学陈某甲，向陈吹嘘自己在静宁县城有楼房，陈某甲信以为真。时隔多日，陈某甲打电话给方雁喜提出为其购买房屋。方雁喜为取得陈某甲信任，以看房为名预先在静宁县城新盛花园售房处要来18号楼4单元602室钥匙，接着骗陈某甲去看房，并于2010年10月26日与陈某甲签订售房合同。自2011年1月至5月期间，先后以缴纳房款、办理房产手续等名义骗取陈某甲现金46400元。同年6月某日，方雁喜谎称自己购房，以借为名向陈某甲骗取现金，陈某甲担心方雁喜不能及时归还，将自己的10000元现金以其朋友何某某的名义借给方雁喜。6月23日，方雁喜又以其兄方某某在兰州倒卖房屋需周转资金为由，骗取何某某现金15000元。被告人方雁喜以上先后骗取陈某甲、何某某现金分别为56400元和15000元，计71400元。
2010年12月某日，被告人方雁喜经陈某甲介绍认识在静宁县客运公司楼下经营“盛丰商行”的被害人翟某某，方雁喜谎称静宁县新盛花园18号楼4单元402室为自己所有，以给翟某某卖房为名骗取翟的信任，于12月7日与翟某某签订售房协议，先后三次骗取翟某某现金34300元。
综上，被告人方雁喜骗取被害人陈某甲、何某某、翟某某三人现金共计105700元，均已挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人陈某甲、何某某、翟某某的陈述，证人陈某乙、吕某某、杨某某、黄某某、方某某、柴某某、梁某某证言笔录，房屋登记表，合同，收条，移交物品清单以及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。经庭审质证，被告人对被害人陈某甲、何某某的陈述提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人方雁喜以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。随案移送被告人作案所用房屋钥匙应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方雁喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2018年8月8日止。罚金限判决生效后五日内交纳。）
二、随案移送钥匙5把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张智强
审判员 李 勇
审判员 靳相军
二〇一四年七月十五日
书记员 赵斌男
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1421号
申请执行人付燕梅，女，1965年8月14日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人河南国润牧业有限公司，住河南省叶县洪庄杨乡白庄村。
法定代表人杨志会，经理。
被执行人杨志会，女，1987年8月5日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人李杰，男，1966年4月27日生，汉族，住汝州市。
被执行人平顶山市水立方实业有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西200米。
法定代表人张艳明，经理。
平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫04民终2227号民事调解书已经生效，但被执行人河南国润牧业有限公司、杨志会、李杰、平顶山市水立方实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南国润牧业有限公司、杨志会、李杰、平顶山市水立方实业有限公司的存款或收入1050000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南国润牧业有限公司、杨志会、李杰、平顶山市水立方实业有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）
本裁定立即生效。
执行员 宋亚辉
二〇一七年十月十七日
书记员 樊一帆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更616号
罪犯张斌，男,1963年3月5日出生，汉族，辽宁省海城市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级法院于2003年11月25日作出（2003）鞍刑二初字第62号刑事判决，以罪犯张斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年3月12日作出（2004）辽刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年5月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年5月15日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第501号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2024年4月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯张斌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张斌服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2006年5月15日起至2023年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第289号
原告刘福生，农民。
被告山东众和生物科技有限公司，住所地惠民县皂户李镇幸福郑村。
法定代表人李希娥，经理。
委托代理人史惠军，山东兵圣律师事务所律师。
本院在审理原告刘福生诉被告山东众和生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 王 斌
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李光祥
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢89号
申请执行人黄岩区农村信用合作联社。
被执行人尹仙东、应华永。
本院在执行申请执行人黄岩区农村信用合作联社与被执行人尹仙东、应华永为借款合同纠纷的（2007）民二字第00662号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第877号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢89号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十九日
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第491号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
被告人徐某。因盗窃于2008年9月23日被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被取保候审。
被告人李某。因收赃于2011年5月7日被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月11日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人王某甲、徐某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人王某甲、徐某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月20日20时许，被告人王某甲、徐某经共同商议，携带榔头、扳手等工具，至镇海区九龙湖镇长石村新宇北面河边的抽水机房处，采用挖墙洞等手段，窃得该抽水机房内15千瓦电动机1只，经鉴定价值人民币3040元，尔后将该电动机销赃给在镇海区骆驼街道开废品收购站的被告人李某。被告人李某在明知是赃物的情况下，仍予以收购。
2013年3月下旬一天晚上20时许，被告人王某甲、徐某经共同商议，携带上述相同工具至镇海区九龙湖镇长宏村西严后漕头抽水机房处，采用上述相同手段，窃得该抽水机房内7.5千瓦电动机1只，经鉴定价值人民币1200元，尔后将该电动机带至上述相同地点销赃给被告人李某。被告人李某在明知是赃物的情况下，仍予以收购。
2013年3月下旬一天晚上20时许，被告人王某甲、徐某经共同商议，携带上述相同工具至镇海区九龙湖镇长宏村东严斗底洪抽水机房处，采用上述相同手段，窃得该抽水机房内11千瓦电动机1只，经鉴定价值人民币1760元，尔后又将该电动机带至上述相同地点销赃给被告人李某。被告人李某在明知是赃物的情况下，仍予以收购。
2013年3月下旬一天晚上20时许，被告人王某甲、徐某经共同商议，携带上述相同工具至镇海区九龙湖镇长宏村徐王养牛场旁河边抽水机房处，采用上述相同手段，窃得该抽水机房内11千瓦电动机1只，经鉴定价值人民币1760元，尔后再次将该电动机带至相同地点销赃给被告人李某。被告人李某在明知是赃物的情况下，仍予以收购。
2013年3月26日20时许，被告人王某甲、徐某经共同商议，携带上述相同工具，至镇海区九龙湖镇长宏村西严前漕头河边抽水机房处，在挖墙洞欲盗窃抽水机房内电动机时，被巡逻的保安人员发现，后在逃跑途中被抓获。
案发后，被告人李某已赔偿被害单位全部经济损失共计人民币7760元。
上述事实，被告人王某甲、徐某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证榔头1把、锯子1把、螺丝刀2把、扳手9把、包1只，书证被告人王某甲、徐某、李某的户籍证明、抓获经过、失窃报告、暂扣物品专用票据、暂扣物资退还凭证、行政处罚决定书、照片，证人陈某、严某甲、严某乙、周某、王某乙的证言，价格鉴定结论意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲、徐某部分盗窃犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲、徐某、李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。被告人李某退赔被害单位全部经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲、徐某、李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人王某甲、徐某的作案工具应予以没收。据此，根据被告人王某甲、徐某、李某的犯罪事实和具体情节，对被告人王某甲、徐某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某甲、徐某作案工具榔头1把、锯子1把、螺丝刀2把、扳手9把、包1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年八月九日
代书 记员 张燕娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初566号
原告刘怀喜，男，1956年5月25日出生，汉族，住陕西省靖边县杨米涧乡杨米涧村0048号，农民。
被告苏宏斌，男，1967年9月10日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇供电所斜对面，农民。
被告王清霞，女，1968年5月13日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇供电所斜对面，农民。
本院在审理原告刘怀喜与被告苏宏斌、王清霞民间借贷纠纷一案中，在未向被告苏宏斌、王清霞送达起诉状及应诉通知书之前，原告刘怀喜于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘怀喜提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘怀喜撤回起诉。
案件受理费4708元，减半收取2354元，由原告刘怀喜承担。
审判员 梁 斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 邓凤喆
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第10号
原告：温州银行股份有限公司××支行，住所地：温州市××区××号。
代表人：林某某。
委托代理人：邹某某。
被告：李某某。
原告温州银行股份有限公司××支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。依法由代理审判员涂圣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司××支行的委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司××支行起诉称：2008年4月15日，被告向原告申请办理金某某用卡，并承诺遵守《章程》和《信用卡领用合约》的规定。原告于2008年5月15日向被告发放卡号为××的信用卡。根据章程和合约的规定，银行记账日至最后还款日为免息还款期，如持卡人未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自银行记账日起计算透支利息；对持卡人使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自银行记账日开始计算利息并收取取现费；透支款记息标准为以实际透支天数计收，透支利率为日万分之五；金某某用卡的还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息、费某（包括但不限于年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金）、取现和消费透支款的顺序进行偿还；若持卡人在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低还款额等于信用额度内非现金交易（消费）透支的10%＋超过限额部分非现金交易的100%＋现金交易（取现）透支的100%＋本期利息费某（年费、挂失费、利息、滞纳金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分＋上期视同全额还款未还部分的100%。发卡后，被告从2008年5月22日至2008年5月30日共消费六笔，累计金额为19990元，产生取现费4元，但其未归还任何款项。现原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金19990元、取现费4元及至清偿完毕之日止的滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收）和利息（利息按透支本金日万分之五计收）。庭审中，原告明确要求滞纳金从2008年7月1日起，按每月最低还款额的5%计算，逾期利息从2008年6月1日起算，按日万分之五计算。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人证明书、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体资格2、金某某用卡申请表、个人收入证明各一份，以证明被告李某某向原告申请金某某用卡的事实；3、信用卡领用合约与金某某用卡章程各一份，以证明信用卡人的权利义务；4、综合资信调查及审批表一份，以证明原告支行受理被告信用卡申请的事实；5、信用卡交易明细查询表，以证明2008年5月22日到2009年11月1日被告透支情况。
被告李某某未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据，经本院审查，证据1、2符某某定证据三性要求，对其证据明力予以认定。证据3，合同、章程的真实性予以认定，章程的合法合理性将在下文另行阐述。证据4客观真实，本院予以认定。证据5，帐单明细系原告单方制作未经被告同意，其中取现和消费的金额系经过电脑系统确认，具有客观真实性，予以认定，其余各项费某均系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告填写金某某用卡申请表，并承诺遵守金某某用卡《章程》和《信用卡领用合约》的规定，原告予以接受并向被告发放信用卡，双方之间的金融服务合同合法有效。
被告使用上述信用卡进行消费、取现后形成透支，但并未按约偿还透支金额，亦未按最低还款额还款，显属违约，应当承担违约责任。根据双方约定，取现费为透支金额的1%，现原告要求被告支付取现费4元，本院予以支持。滞纳金按照双方的约定，应为每月19990元×10%×5%＝99.95元。原告要求滞纳金统一从最后一笔透支款日期即2008年5月30日起计算，符某某律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之起十日内偿付原告温州银行股份有限公司××支行透支款本金19990元、取现费4元及利息、滞纳金（利息按本金19990元，以日利率万分之五，滞纳金按每月99.95元，均从2008年5月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费859元，减半收取430元，由被告李某某负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 涂圣杰
二〇一〇年二月九日
书 记 员 刘 斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2938号
朱殿江：
朱尚前与你赡养纠纷一案，本院执行局立案执行，并依法向你送达了执行通知书，限期履行。案件在执行过程中，申请执行人向本院出具结案手续，本案执结。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民再10号
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人王文军，男，盂县支行行长。
委托代理人史耀亮，男，盂县支行职工。
原审被告李素青，女，1966年10月12日生，汉族，山西省盂县人。
原审被告山西德胜园农业科技有限公司
法定代表人侯福明，男，该公司董事长。
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行（以下简称农行盂县支行）诉被告李素青、山西德胜园农业科技有限公司（以下简称德胜园公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）盂商初字第00798号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月28日，本院作出（2016）晋0322民再10号民事裁定书对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告农行盂县支行诉称，被告李素青于2014年7月2日由被告德胜园公司担保，向原告农行盂县支行借款5万元，借款到期日为2015年7月1日。借款到期后经原告多次催收无果，故提起诉讼，请求判决二被告返还借款本金5万元及利息。
被告李素青辩称，借款合同上的签字是我，但是钱不是我用了，是被告德胜园公司的代理人侯福明花了，我不归还借款。
被告德胜园公司未答辩。
原审法院审理查明，原告农行盂县支行与被告李素青、德胜园公司于2014年7月2日签订农户贷款合同。合同约定被告李素青向原告借款5万元，借款期限至2015年7月1日。借款期限内年利率7.8%，到期一次性归还借款本息，逾期罚息利率为11.7%。合同同时约定，被告德胜园公司为李素青的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。当天，原告农行盂县支行依约向被告李素青支付了借款5万元。该贷款逾期后经原告催要，二被告拒不归还，截至2015年12月4日共欠原告本金5万元、利息6672.11元。
原审法院认为，原告农行盂县支行与被告李素青、德胜园公司签订的贷款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了己方合同义务。二被告未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。据此判决：一、被告李素青于本判决生效后十日内归还原告农行盂县支行借款本金5万元，利息6672.11元；二、被告德胜园公司承担归还借款本息的连带责任。
本院再审查明，2016年4月19日本院收到盂县公安局盂公函（2016）4号函件称，2014年7月至8月期间，盂县秀水镇西城武村村民侯福明利用本村李素青等33户村民身份的方式，虚构贷款用途的手段，以山西德胜园农业科技有限公司作担保，采取农户小额贷款的方式，从中国农业银行盂县支行贷款165万元（包括本案涉案标的5万元）供侯福明本人使用，贷款期限为一年。贷款到期后本息至今尚未偿还，侯福明的行为涉嫌骗取贷款罪。2016年4月13日，盂县公安局对侯福明涉嫌骗取贷款罪一案受理初查。
本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2016年4月19日盂县公安局以盂公函（2016）4号函件函告本院，侯福明涉嫌骗取贷款罪已受理初查，本案中的借款与盂县公安局立案初查的侯福明涉嫌骗取贷款罪刑事案件存在一定的关联性，本案不属于普通经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查以查明案件事实。故，本院作出的（2015）盂商初字第00798号民事判决书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）盂商初字第00798号民事判决书；
二、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 牛丽君