广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11972号
原告：冯耘东，男，汉族，1977年5月30日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：冯炎萍，女，汉族，1957年2月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：邝天炎，男，汉族，1954年11月13日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：冯耀伦，男，汉族，1933年8月18日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：曾健芬，女，汉族，1969年8月29日出生，住广东省佛山市禅城区，
四被告共同委托诉讼代理人：潘景伟，广东熊何律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：符喆，广东熊何律师事务所实习律师。
第三人：冯耘川，男，汉族，1976年4月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告冯耘东诉被告冯炎萍、邝天炎、冯耀伦、曾健芬及第三人冯耘川返还原物纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，由审判员白东亚适用简易程序独任审理，分别于2017年9月25日、2017年10月11日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告冯耘东，被告邝天炎及四被告的共同委托诉讼代理人潘景伟、符喆到庭参加诉讼，第二次庭审，原告冯耘东，被告邝天炎及四被告的共同委托诉讼代理人潘景伟到庭参加诉讼，第三人冯耘川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告父亲冯耀刚的邮政储蓄金卡卡号62×××41；2、判令被告返还原告父亲冯耀刚的邮政储蓄存折账号44×××10；3、判令被告返还原告父亲冯耀刚的农商银行存折账号80×××96，卡号62×××90；4、判令被告返还原告父亲冯耀刚的农商银行存折账号80×××35；5、判令被告返还原告父亲冯耀刚的工商银行存折账号20×××25；6、判令被告返还原告父亲冯耀刚的农业银行存折账号44×××25；7、判令被告返还原告父亲冯耀刚的农商银行存折账号80×××95，卡号62×××54；8、判令被告返还原告父亲冯耀刚的邮政储蓄银行存折账号44×××12；9、判令被告返还原告父亲冯耀刚的工商银行存折账号20×××19；10、判令被告返还原告父亲冯耀刚的农业银行存折账号44×××87；11、判令被告返还原告父亲冯耀刚的农业银行存折账号62×××62；12、判令被告返还原告父亲冯耀刚的农业银行存折账号44×××37；13、判令被告返还原告父亲冯耀刚的农业银行存折账号62×××15；14、判令被告返还原告父亲冯耀刚的交通银行卡号62×××54；15、判令被告返还原告父亲冯耀刚的星星凯旋国际房屋的房产证合同书以及物业管理方面的资料以及钥匙；16、判令被告返还原告父亲冯耀刚的保险箱以及箱内所有文件；17、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，在原告父亲冯耀刚去世前后，被告从冯耀刚的多个银行账户中取款。在原告父亲去世后，被告与保姆合谋，三天之后才通知原告，在这段时间内，被告拿走了原告父亲冯耀刚的所有随身物品文件现金、银行存折及银行卡，另有星星凯旋国际房屋的房产证合同书以及物业管理方面的资料及钥匙，保险箱及箱内文件。
原告在诉讼中明确要求四被告共同承担返还义务，并在第一次庭审中明确诉讼请求第十五项为：要求被告返还星星凯旋国际1座1804房购房合同及物业管理协议，在第二次庭审中，原告当庭表示放弃其第十五项诉讼请求，表示不要求被告返还星星凯旋国际1座1804房购房合同及物业管理协议。
被告辩称：一、本案起诉的物品与被告冯耀伦、曾健芬没有任何关系。二、被告冯炎萍、邝天炎对冯耀刚的遗物已经尽到了妥善保管的义务，现由于原告的过错，物品全部遗失，无返还可能，后果应由过错方原告承担，且根据《确认书》冯耀刚的一切证件的保管权归冯炎萍，原告无权主张。首先，被告冯炎萍、邝天炎一直照顾冯耀刚直至冯耀刚去世，在收拾遗物时共收到银行存折5本、银行卡3张，超出该范围的存折及银行卡被告冯炎萍、邝天炎没有收到。其次，冯耀刚生前从高明的住处拿回一个保险柜，里面是一些物业管理方面的资料、合同书等，但被告并未详细审查是什么文件、具体数量有多少等，原告起诉只是说取回物业管理方面的资料、星星凯旋国际房屋的房产证合同书等全部资料，没有任何证据证明保险柜里面有星星凯旋国际房屋的房产证合同书，至于说物业管理方面资料更是笼统，诉讼对象不明确。再次，被告原来保管的5本银行存折，3张银行卡，物业管理方面的资料、合同书，以及星星凯旋国际房屋的钥匙等全部物品，曾约原告与第三人当面归还，但是两人拒绝签收。被告冯炎萍、邝天炎将上述资料除房屋钥匙外的全部物品放回冯耀刚生前星星凯旋国际房屋的房间柜子里保管。当原告起诉时，被告邝天炎去星星凯旋国际房屋想取回物品时，发现该房屋已有其他人居住，经询问，现房主说是跟原告购买过来的。本来，原告明知星星凯旋国际的钥匙在被告处，出售房屋时也不通知被告取钥匙开门，而是直接破门而入，导致被告放置在房间里的物品不知所踪，原告应承担相应的责任。最后，原告与被告冯炎萍曾在2016年3月19日的确认书中约定，与冯耀刚有关的一切证件由冯炎萍保管。后被告冯炎萍为息事宁人，拟将物品交原告及第三人两兄弟自行保管，但原告怠于接收，应视为物品保管变更协议没有达成，原协议有效，被告冯炎萍对诉争物品仍有保管权，原告无权起诉。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人冯耘川经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件、四被告人口信息查询表。
2、2016年3月19日确认书1份。
3、2016年4月8日确认书。
4、存折、银行卡照片7张。
5、费用支出明细表2页。
6、个人客户关联合约信息1页。
7、微信截图1页。
8、空白确认书1份。
9、升平社区居委会出具证明、离婚协议书、离婚登记审查处理表、离婚证复印件、民事调解书复印件、职工履历表。
经质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，被告冯炎萍、邝天炎确实从银行取款出来按照协议进行分配,所有银行取款及银行卡保管、取款分配与被告冯耀伦、曾健芬没有关系，两人没有经手；对证据3的真实性无异议，被告确认从银行卡里取款；对证据4的真实性无异议，关联性有异议，被告从原告父亲手中接手的仅有5份银行存折及3张银行卡，其中一本尾号为7890的农商银行存折与银行卡一致，但具体账号、卡号不清楚，不确认与原告提交证据所列账号、卡号是否一致；对证据5的真实性无异议，关联性有异议，被告确认图片中30771.90元相对应取款银行是真实的，有注明银行的是真实的，但账户被告没有具体核对过，图片所列的支出都是从相应的银行账户内取出。2016年4月21日列明的工商银行也是在被告所收到银行存折中取出的；对证据6的真实性无法确认，因为仅是打印件，对关联性不予认可，被告没有收到所列银行卡或存折；对证据7、8的真实性无异议，关联性有异议，该微信是在2016年4月21日被告邝天炎发给原告的，原告父亲是2016年2月21日去世，被告已经将所有物品整理后交给原告并与原告协商一份新的协议，原告不同意新的协议，拒绝履行接收义务，原、被告之间应按2016年3月19日所签署确认书的第三点执行，本案中原告的诉讼主体是不适格的；对证据9的真实性无异议。
诉讼中，被告没有提交证据。
诉讼中，本院依职权调取(2016)粤0604民初3354、4796号民事判决书、（2017）粤0604民初3740号民事判决书。
经质证，原告对真实性无异议，认为（2017）粤0604民初3740号案已上诉。被告对真实性无异议，认为（2016)粤0604民初3354号民事判决书与本案无关。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月19日，原告与被告冯炎萍及第三人冯耘川签署确认书一份，约定：（一）根据冯耘川与冯耘东的父亲冯耀刚生前的意愿，确认人冯耘川、冯耘东将父亲的全部现金遗产（现金616374元）平均分配给冯耀刚的孙子冯昊、孙女冯雅芝、兄长冯耀伦、侄女冯炎萍，外甥女曾健芬，上述五人每人平均分配得现金123275元；（二）冯耀刚购买的星星凯旋国际的一处房产（地址：佛山市禅城区星辰路10号一座1804房），由两个儿子（冯耘川、冯耘东）继承，由2人平分；（三）、冯耘川与冯耘东约定：与冯耀刚有关的一切证件（包括死亡证、身份证等），交由冯炎萍保管，与星星房屋（佛山市禅城区星辰路10号一座1804房）有关的一切证件，如果证件上面含有冯耘川或者冯耘东两人的名字，也必须交由冯炎萍保管。如冯耘川或冯耘东中任意一人或两人需要使用以上证件，则需要冯炎萍、冯耘川、冯耘东三人同时在场，证件使用完后，仍交由冯炎萍保管。未来若领取到新的证件，如果证件上面包含有冯耘川及冯耘东两人的名字，也必须交由冯炎萍保管，证件使用法则同上。
2017年4月21日，被告邝天炎向原告通过微信发送空白确认书一份，内容为：一、现在冯炎萍将冯耀刚生前交予的银行存折5本，银行卡3个交还给冯耘川、冯耘东，特此证明；二、（1）现在冯炎萍将冯耀刚所持有的星星凯旋国际房屋的房产合同书，物业管理方面的资料及钥匙交还给冯耘川、冯耘东；（2）房屋内物件，将由冯炎萍、冯耘川、冯耘东三人当面点清及接收；三、现在冯炎萍将冯耀刚保险箱及其内所有文件交还给冯耘川、冯耘东，特此证明；四、以上交接确认完毕后，冯耀刚交给冯炎萍的各行事情就此了结，不再有任何义务去交代和承担责任，以前的种种是与非，将于冯炎萍再无瓜葛，好让其怀着安静的心境去渡过晚年。后原告与被告冯炎萍并未签署上述确认书，确认书记载的物品未进行交接。
被告邝天炎与被告冯炎萍系夫妻关系，诉讼中，被告邝天炎确认其与被告冯炎萍仍保管着冯耀刚的空保险箱一个，星星凯旋国际门禁卡2张，星星凯旋国际一座1804房钥匙2把，同意返还给原告。原告同意接收。
诉讼中，被告邝天炎陈述称冯炎萍保管的银行卡、存折、商品房买卖合同、物业管理协议以及保险箱内的文件，均存放在星星凯旋国际一座1804房原告父亲冯耀刚卧室的柜子里，冯炎萍与邝天炎保管该房屋的钥匙。被告邝天炎在收到本案应诉后于2017年9月6日到该房产查找，发现该房产已有其他人居住，经询问对方称已经买下该房产，并向被告邝天炎出示了产权登记证书，记载的权属人为郑镜鸿、谭娟，因对方不允许拍照，没有照片提供。原告则陈述称星星凯旋国际一座1804房并未卖掉，也没有人居住。
诉讼中，本院询问原告是否同意由原、被告及法院工作人员一同去该房产现场勘验，查询涉案物品是否在该房产内。原告表示不同意，并称没有证据证实被告将其保管的物品放在星星凯旋国际一座1804房中。
诉讼中，经本院询问原告，如果被告陈述属实其保管的物品遗失，是否同意变更诉讼请求。原告表示不同意变更，认为涉案资料不可能遗失，坚持要求被告返还原物。
本院认为，本案系返还原物纠纷。
原告请求被告冯耀伦、曾健芬与被告邝天炎、冯炎萍一同承担返还原物义务，根据2016年3月19日确认书及空白确认书记载，被告冯耀伦、曾健芬并未涉及参与保管冯耀刚遗留的银行存折、银行卡及其他物品，原告亦未举证证实被告冯耀伦、曾健芬参与保管涉案物品，故本院对原告要求被告冯耀伦、曾健芬承担返还原物义务的诉讼请求不予支持。
诉讼中，被告邝天炎表示同意将其与被告冯炎萍保管的冯耀刚的空保险箱一个，星星凯旋国际门禁卡2张，星星凯旋国际一座1804房钥匙2把交还给原告，原告同意接收，本院予以确认。
原告在诉讼中放弃其第十五项诉讼请求，表示不要求被告返还星星凯旋国际1座1804房购房合同及物业管理协议，是原告对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。
对于原告诉讼请求所列明的银行存折及银行卡，被告邝天炎仅确认其与被告冯炎萍仅保管银行存折5本，银行卡3张，并称其将保管的物品放在星星凯旋国际一座1804房原告父亲冯耀刚卧室的柜子里。根据原告与被告冯炎萍、第三人冯耘川在2016年3月1日签订的确认书约定，涉及冯耀刚的一切证件及星星凯旋国际房屋的一切资料均由被告冯炎萍保管，结合原告提交的被告邝天炎通过微信发送的空白确认书记载，被告冯炎萍持有星星凯旋国际一座1804房的钥匙及房产资料，故存在被告冯炎萍将原告已故父亲冯耀刚的遗物保存在星星凯旋国际房屋中的可能。
诉讼中，被告邝天炎陈述称在收到原告起诉后到该房屋查找案涉物品，发现该房产已有其他人居住，对方称已经买下该房产，并向被告邝天炎出示了产权登记证书，记载的权属人为郑镜鸿、谭娟，因对方不允许拍照，没有照片提供。原告则表示星星凯旋国际一座1804房并未卖掉，也没有人居住。但本院询问，原告表示不同意由原、被告及法院工作人员一同去该房产现场勘验，查询涉案物品是否在该房产内，故原告应对被告仍在他处保管冯耀刚遗留的银行存折及银行卡承担举证责任。因原告未能完成举证义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，应承担举证不能的不利后果，故不足以否认被告在答辩中陈述的涉案物品因放在星星凯旋国际一座1804房中而遗失的可能性。诉讼中，经本院询问原告明确不变更诉讼请求，坚持要求被告返还原物。因原告未提供证据证实其诉讼请求中列明的全部银行存折及银行卡仍由被告邝天炎、冯炎萍掌握和保存，故原告要求被告返还原物的诉讼请求不具有可行性，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告邝天炎、冯炎萍于本判决生效之日起十日内将冯耀刚遗留的空保险箱一个，星星凯旋国际门禁卡两张，星星凯旋国际一座1804房钥匙两把返还给原告冯耘东；
二、驳回原告冯耘东的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取50元，由原告冯耘东负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈亚妹