南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第6号
原告苏建成，男，汉族，1977年10月7日生。
委托代理人李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人季洁，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京乾都商贸有限公司，住所地南京市秦淮区中华路363号705室。
法定代表人张忠。
被告张忠，男，汉族，1963年10月28日生。
被告郑清玉，女，汉族，1964年5月28日生。
被告张亚洁，女，汉族，1987年7月10日生。
被告马晖，男，汉族，1968年5月1日生。
原告苏建成与被告南京乾都商贸有限公司（以下简称乾都公司）、张忠、郑清玉、张亚洁、马晖民间借贷纠纷一案，原告苏建成于2014年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告苏建成委托代理人李功成到庭参加诉讼，被告乾都公司、张忠、郑清玉、张亚洁、马晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建成诉称，2014年10月11日，原告苏建成与被告乾都公司签订《借款合同》，约定被告乾都公司向原告苏建成借款50万元，月息2.4%，借期3个月（2014年10月11日至2015年1月9日）。该合同同时约定被告乾都公司需承担原告苏建成为追索债权所支付的律师费、诉讼费等费用。被告张忠、郑清玉、张亚洁、马晖作为保证人签署合同，保证人对债务本金、利息、实现债权的费用承担连带担保责任。2014年10月11日，原告苏建成通过网银向被告乾都公司指定账户中转账30万元。2014年11月10日，原告苏建成再次向被告乾都公司指定账户中转账20万元。但2014年12月16日，原告苏建成与被告乾都公司失去联系，且听闻被告对外大量欠款并已失踪多日。迫不得已，原告苏建成委托江苏法德永衡律师事务所代理其通过诉讼索要欠款，双方签署苏法永诉字（2014）第540号《委托代理合同》，协商确定律师代理费为2.5万元。现原告苏建成诉至法院，请求法院判令：1、被告乾都公司归还原告苏建成借款50万元，并按照年利率24%向原告支付利息至实际还款日止（其中，以30万元为本金，自2014年10月11日起算；以20万元为本金，自2014年11月10日起算）；2、被告乾都公司支付原告苏建成为行使债权支付的律师代理费2.5万元；3、被告张忠、郑清玉、张亚洁、马晖对上述债务承担连带清偿责任。
被告乾都公司、张忠、郑清玉、张亚洁、马晖未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年10月11日前夕，原告苏建成与被告乾都公司、张忠、郑清玉、张亚洁、马晖、案外人周捷签订编号为20141010001的《借款合同》一份，其中原告苏建成为债权方，被告乾都公司为债务方，被告张忠、郑清玉、张亚洁、马晖、案外人周捷为担保人。合同约定，被告乾都公司为经营需求，向原告苏建成借款500000元；借款期限为90天，自2014年10月11日起至2015年元月9日，实际借款期限以被告乾都公司向原告苏建成出具的借款凭条为准；利息为月利率2.4%，按月支付，具体支付时间为合同签订之日及往后每月1号至3号。合同第五条约定，本合同由一个或多个担保人提供担保，各担保人均全额承担本合同的连带保证责任。各担保人自愿为该笔借款承担连带担保责任，债务方未按本合同约定向债权方履行本金偿还和利息支付义务，债权方有权要求债务方清偿，也可以直接要求担保人清偿。保证范围为：借款本金、利息、违约金和债权方为实现债务所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、提存费、评估费、拍卖或变卖费、为催讨贷款而产生的差旅费等费用）。保证期间为债务履行期限届满之日起及延期凭证约定的债务履行期限届满之日起两年。合同第七条违约责任约定，债务方未按本合同约定向债权方偿还本金或支付利息，或期满前未按本合同第六条约定办理借款展期，或违反本合同第九条之约定，视作本合同项下的借款全部到期，债务方应承担违约责任，从借款期限届满日或借款到期日第二天起，除支付约定的利息外，同时债权方为实现债务（权）所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、提存费、评估费、拍卖或变卖费、为催讨贷款而产生的差旅费等费用）也由债权方承担，并每日由债务方向债权方赔偿未偿还金额的千分之三的违约金。该合同下，被告乾都公司在债务方处加盖公章；被告张忠、郑清玉、张亚洁、马晖在担保人处签字，案外人周捷未签字。
2014年10月10日，被告乾都公司出具《委托划款》材料一份，表示“兹有南京乾都商贸有限公司向苏建成借款人民币叁拾万元整（300000.00元），现委托苏建成将此笔借款支付至户名：张忠开户行：6222024301017036821账号：工行城南支行”，被告乾都公司加盖公章。2014年10月11日，原告苏建成向被告张忠尾号为6821的账户中汇入300000元，2014年10月10日，被告张忠出具收条一份，写明“今收到苏建成人民币叁拾万元整（小写：300000元）”。
2014年11月10日，被告乾都公司出具《委托划款》材料一份，表示“兹有南京乾都商贸有限公司向苏建成借款人民币叁拾万元整（300000.00元），现委托苏建成将此笔借款支付至户名：张忠开户行：6222024301017036821账号：工行城南支行”，被告张忠签字确认。2014年11月10日，原告苏建成向被告张忠尾号为6821的账户中汇入200000元，2014年11月10日，被告张忠出具收条一份，写明“今收到苏建成人民币贰拾万元整（小写：200000元）”。
2014年12月17日，原告苏建成与江苏法德永衡律师事务所签订编号为苏法永诉字（2014）第540号《委托代理合同》，约定原告苏建成委托江苏法德永衡律师事务所代理其诉乾都公司、张忠等人的案件，江苏法德永衡律师事务所指派李功成、季洁作为案件诉讼代理人。委托人苏建成支付代理费人民币25000元，于合同生效后三日内付清。2014年12月17日，江苏法德永衡律师事务所开具编号为03298681的律师代理费发票。
另查明，被告张忠系被告乾都公司法定代表人。庭审中，原告苏建成表示本案借款发生后，被告乾都公司、张忠、郑清玉、张亚洁、马晖未偿还任何本金及利息。
再查明，2014年10月11日，中国人民银行六个月以内人民币贷款基准利率为5.6%；2014年11月22日后，中国人民银行一年以内（含一年）人民币贷款基准利率为5.6%。
以上事实，有《借款合同》、《委托划款》材料、网上银行转账电子回执、交通银行零售客户交易明细清单、收条、苏法永诉字（2014）第540号《委托代理合同》、发票及原告陈述为证。
本院认为，原、被告间的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告苏建成按约履行了出借借款的义务，被告乾都公司应按约归还借款本金并支付利息。原告苏建成主张按年24%的利息标准支付利息，明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以调整至中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。故被告乾都公司应向原告苏建成归还借款500000元，并以300000元为本金，自2014年10月11日起；以200000为本金，自2014年11月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，直至借款实际还清时止。
关于原告苏建成主张的律师费25000元，律师费属于《借款合同》第七条约定的费用范畴，且律师费的计算标准符合《江苏省律师服务收费标准》的规定，该主张合法有据，本院予以支持，故被告乾都公司应对25000元律师承担清偿责任。
被告张忠、郑清玉、张亚洁、马晖在《借款合同》下担保人处签字，自愿承担连带责任，故被告张忠、郑清玉、张亚洁、马晖应对被告乾都公司的债务承担连带清偿责任。被告乾都公司、张忠、郑清玉、张亚洁、马晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乾都公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏建成借款本金500000元，并支付利息（利息以300000元为本金，自2014年10月11日起；以200000为本金，自2014年11月10日起，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至借款实际还清时止）。
被告乾都公司于本判决生效之日起十日内向原告苏建成支付律师代理费25000元。
三、被告张忠、郑清玉、张亚洁、马晖对被告乾都公司本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告苏建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9386元，诉讼保全费3520元，公告费600元，合计13506元，由被告乾都公司、张忠、郑清玉、张亚洁、马晖负担（被告应负担的诉讼费用，已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号10×××76）。
审 判 长 张 源
人民陪审员 韩文君
人民陪审员 井永华
二〇一五年五月七日
见习书记员 庄 丽