湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4794号
原告浏阳市东进物流有限责任公司。
法定代表人罗勇，总经理。
委托代理人郭伟，男，52岁，汉族，居民，系被告浏阳市东进物流有限责任公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人江炳忠，总经理。
委托代理人赵俊，律师。
被告钟北林，男，27岁，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司。
代表人刘勇，经理。
委托代理人罗迎华，女，35岁，汉族，居民，系被告公司员工。
第三人邱孝洪，男，47岁，汉族，居民。
原告浏阳市东进物流有限责任公司（以下简称东进物流公司）与被告钟北林、被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称联合财保公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人寿财保公司）、第三人邱孝洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东进物流公司的委托代理人郭伟，被告钟北林、被告联合财保公司的委托代理人赵俊、被告人寿财保公司的委托代理人罗迎华、第三人邱孝洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东进物流公司诉称，2013年9月7日，被告钟北林驾驶湘A89H**轻型货车沿X005线由高坪往古港方向行驶到36公里连续下坡弯道路段时，恰遇第三人邱孝洪驾驶湘A654**货车、彭显祥驾驶湘A8A5**中型箱式货车依次相对而行，由于被告钟北林驾驶车辆超载，在连续下坡时制动失效，加之操作不当，致使湘A89H**货车与湘A654**货车相撞，湘A654**货车倒退后又与湘A8A5**中型箱式货车相撞，且湘A89H**货车侧翻时再与湘A8A5**货车相撞，造成三车受损及彭显祥、被告钟北林受伤的交通事故。原告因此次事故造成各项损失共计131707.41元，湘A8A5**货车在被告联合财保公司购买了交强险和商业险，湘A89H**货车在人寿财保公司投保了交强险和商业险，故请求判令三被告赔偿原告损失131707.41元，诉讼费由被告承担。
被告联合财保公司辩称，被告不承担诉讼费和鉴定费，应核减20%非医保用药，施救费过高，湘A654**货车不属于原告，原告无权利主张权利，且主张的损失过高。
被告钟北林辩称，原告未起诉不承担责任的湘A654**货车投保的华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财保公司），应视为放弃权利，被告不承担该部分损失。
被告人寿财保公司辩称，原告未起诉不承担责任的湘A654**货车投保的华安财产保险股份有限公司湖南分公司，应视为放弃权利，被告不承担该部分损失。被告钟北林驾驶的车辆未投保不计免赔，应核减15%的不计免赔率。医药费应核减20%非医保用药，鉴定费保险公司不承担。本案中彭显祥属于工伤，其单位支付的费用不能再找侵权人及保险公司承担。本案首先应由交强险赔付，再由三责险赔付。
第三人邱孝洪诉称，同意原告代其行使车辆损失求偿权利。
经审理查明，2013年9月7日16时20分许，被告钟北林驾驶湘A89H**轻型自卸货车装载红砖（该车核定载质量1490kg，实际装载质量约1750kg）沿X005线由高坪往古港方向行驶至36KM＋850M连续下坡弯道路段时，恰遇第三人邱孝洪驾驶湘A654**重型仓栅式货车、彭显祥驾驶湘A8A5**中型箱式货车依次相对行驶而来，由于被告钟北林驾驶的车辆超载，在连续下坡时制动失效，加之被告钟北林驾车遇紧急情况操作不当导致车辆失控，而彭显祥驾驶机动车在相对方向来车时未靠右行驶，致使湘A89H**货车与湘A654**货车相撞后，湘A654**货车倒退又与湘A8A5**货车相撞，且湘A89H**货车侧翻时再与湘A8A5**货车相撞，造成被告钟北林与彭显祥二人受伤及三车受损的交通事故。经浏阳市公安局交警大队认定，被告钟北林承担事故的主要责任，彭显祥承担事故的次要责任，第三人邱孝洪不承担责任。
另查明，湘A8A5**货车系被告东进物流公司所有，彭显祥系原告东进物流公司雇请的驾驶员。该车在被告联合财保公司购买了交强险和第三者责任险，保险期间均自2013年6月9日至2014年6月8日止，事故发生在保险期间内。交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。第三者责任险（以下简称三责险）的赔偿限额为1000000元，每案绝对免赔额300元，购买了不计免赔险。
又查明，第三人邱孝洪驾驶的湘A654**货车在华安财保公司投保了交强险和三责险，三责险的赔偿限额为200000元，保险期间均自2013年5月15日至2014年5月14日止。诉讼中，原告自愿放弃向华安财保公司索赔。被告钟北林驾驶的湘A89H**货车在人寿财保公司投保了交强险和三责险，三责险的赔偿限额为300000元，未购买不计免赔险（主要责任的，实行15%的事故责任免赔率），保险期间均自2013年3月13日至2014年3月12日止。被告钟北林在庭审中同意在交强险外核减15%非医保用药。
经依法审查，原告东进物流公司因此次交通事故遭受的经济损失有：财产损失（湘A8A5**车辆损失）35265元，垫付彭显祥医疗费35611.41元，垫付第三人邱孝洪财产损失63695元（湘A654**车辆损失57735元、拖车费1000元、施救费4960元），垫付湘A8A5**车辆、湘A654**车辆损失评估费2500元。此外，被告钟北林因本次事故造成财产损失58850元（湘A89H**车辆损失53590元、拖车费800元、施救费4460元）。
以上事实，有当事人陈述、保单、医疗费发票、车损评估鉴定书、施救费发票等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告钟北林驾驶的湘A89H**货车与第三人邱孝洪驾驶的湘A654**货车相撞后，湘A654**货车倒退又与彭显祥驾驶的湘A8A5**货车相撞，且湘A89H**货车侧翻时再与湘A8A5**货车相撞，造成彭显祥、被告钟北林二人受伤及三车受损的交通事故，事故责任人应对事故造成的损失承担相应责任。浏阳市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，故被告钟北林应承担事故的主要责任，彭显祥承担事故的次要责任，第三人邱孝洪不承担责任。根据本案情况，本院确定由被告钟北林承担70%侵权责任，彭显祥承担30%的责任。本案车辆均购买了交强险和商业险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因彭显祥系原告的员工，其驾驶车辆系履行职务行为，其责任应由原告承担。第三人邱孝洪在庭审中同意原告代其行使车辆损失求偿权利，其在本案中享有的车辆损失索赔权利已转移给原告，原告有权就第三人的车辆损失向被告主张权利。因本案事故造成湘A89H**货车、A8A599货车、湘A654**货车三车遭受财产损失，且损失之和超过了交强险赔偿限额，故交强险范围内应按比例受偿。交强险之外的财产损失，按侵权人承担的责任相应保险公司在保险合同范围内代为支付，不足部分由侵权人承担，具体分述如下：
（一）关于原告的财产损失（湘A8A5**车辆损失）35265元，由湘A89H**货车投保的被告人寿财保公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内按比例赔偿721.71元（2000元×35265元／（35265元＋63695元），由湘A654**货车投保的华安财保公司在交强险范围内无责任财产损失赔偿限额100元内赔偿50元（剩余50元另案赔偿被告钟北林财产损失），因原告放弃要求华安财保公司赔偿，该50元由原告自负。其余损失34493.29元由被告钟北林赔偿70%计24145.3元，其中由被告人寿财保公司代被告钟北林在三责险范围内赔偿20523.51元（24145.3元×免赔率（1-15%）］，剩余损失3621.8元由被告钟北林赔偿。综上，原告的财产损失由被告钟北林赔偿3621.8元，由被告人寿财保公司在交强险范围内赔偿721.71元、在三责险范围内赔偿20523.51元，其余损失原告自负。
（二）彭显祥的医疗费因彭显祥已另案起诉，本案中不予处理。
（三）第三人邱孝洪的财产损失63695元，由湘A89H**货车投保的被告人寿财保公司在交强险财产损失赔偿2000元限额内按比例赔偿1278.29元（2000元×63695元／（35265元＋63695元）］，由湘A8A5**货车投保的被告联合财保公司在交强险财产损失赔偿2000元限额内赔偿1039.54元（2000元×63695元／（63695元＋58850元）］（剩余960.46元另案赔偿被告钟北林财产损失）；尚有61377.17元由被告钟北林和原告东进物流公司根据事故责任按比例赔偿，即由被告钟北林赔偿42964.02元（61377.17元×70%），原告东进物流公司赔偿18413.15元（61377.17元×30%）；其中由人寿财保公司在三责险范围内代被告钟北林赔偿36519.42元（42964.02元×免赔率（1-15%）］，剩余损失6444.6元由被告钟北林赔偿；由联合财保公司在三责险范围内代原告赔偿18113.15元（18413.15元-绝对免赔额300元）。综上，第三人邱孝洪的财产损失由被告钟北林赔偿6444.6元，由被告人寿财保公司在交强险范围内赔偿1278.29元、在三责险范围内赔偿36519.42元，由联合财保公司在交强险范围内赔偿1039.54元，在三责险范围内代原告赔偿18113.15元，其余损失原告自负。
（四）财产损失评估费2500元，因彭显祥、被告钟北林驾驶的车辆在其保险合同中对评估费均未有约定，故评估费由被告钟北林负担1750元（2500元×70%），其余费用原告自负。
综上，原告在上述核定范围内的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告钟北林于本判决生效之日起10日内赔偿原告浏阳市东进物流有限责任公司因本次交通事故造成的经济损失11816.4元；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告浏阳市东进物流有限责任公司因本次交通事故造成的经济损失19152.69元；
三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告浏阳市东进物流有限责任公司因本次交通事故造成的经济损失59042.93元；
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告东进物流有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告钟北林负担350元，原告东进物流有限责任公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年二月四日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。