wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2886号
原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路3号。
法定代表人：杨富强，总经理。
被告：伍鹏桔。
被告：蒋顺梅。
原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称鑫众投资公司）与被告伍鹏桔、蒋顺梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫众投资公司的法定代表人杨富强到庭参加了诉讼。被告伍鹏桔、蒋顺梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫众投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款32529.38元；2.判令被告向原告支付违约金12300元（按照贷款总额的30%计算）。事实与理由：2013年12月20日，原告与被告伍鹏桔、蒋顺梅及四川鑫众和汽车销售有限公司（以下简称鑫众和公司）签订《担保合同》，约定原告根据被告伍鹏桔的申请，委托鑫众和公司为被告伍鹏桔向银行申请的汽车消费贷款业务提供担保，原告向鑫众和公司提供反担保，当日，被告伍鹏桔与鑫众和公司及中国农业银行股份有限公司成都北站支行（以下简称农行北站支行，现变更为中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行）《分期业务担保借款合同》，约定农行北站支行向被告伍鹏桔发放贷款41000元，被告伍鹏桔通过分期方式偿还，共分36期，被告以其贷款购买的车辆抵押给银行为该笔分期资金提供担保，鑫众和公司为被告该笔借款向银行提供连带担保责任。后因被告伍鹏桔在还款过程中，多次逾期，导致鑫众和公司代偿了32529.38元，原告为履行反担保责任向鑫众和公司支付了该笔代偿款，根据原告与被告伍鹏桔的合同约定，被告伍鹏桔应当向原告偿还该笔款项并承担违约责任，因被告蒋顺梅与伍鹏桔系夫妻关系，该笔债务应当由二被告共同承担。
被告伍鹏桔、蒋顺梅未作答辩。
原告鑫众投资公司围绕诉讼请求依法提交了法定代表人身份证明、结婚证、《担保合同》、《分期业务担保借款合同》、车辆登记证书、银行业务回单、代偿证明、转账凭证、情况说明、收据等证据，对于上述证据被告伍鹏桔、蒋顺梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、2013年12月20日，原告鑫众投资公司与被告伍鹏桔、蒋顺梅及鑫平和公司签订《担保合同》，约定鑫平和公司为被告伍鹏桔向银行申请的购车贷款业务提供连带责任保证担保，原告为被告向鑫平和公司提供反担保，并约定，如被告向银行还款逾期10天以上或累计逾期3次以上，应按借款总金额的30%向原告支付违约金并承担相关费用（包括但不限于律师费）。
同日，被告伍鹏桔与鑫平和公司及农行北站支行签订《分期业务担保借款合同》，约定农行北站支行向被告发放贷款41000元，被告分36期偿还，鑫平和公司为该笔贷款提供连带责任担保。
二、上述协议签订后，银行按约向被告伍鹏桔发放了透支资金，并于2014年1月10日办理了车辆的抵押登记。后因被告取得贷款后，未按与银行的约定按时足额偿还分期款项，从2014年8月开始逾期，鑫众和公司分别于2014年8月29日代偿1700元，于2014年9月30日代偿1700元，于2014年10月31日代偿3850元，于2015年3月2日代偿1950元，于2015年4月1日代偿1850元，于2015年4月30日代偿1800元，于2015年8月31日代偿3600元，于2016年5月27日代偿15203.13元，于2016年8月26日876.25元，共计代偿32529.38元。2016年8月26日，农行蓉城支行出具《代偿证明》对上述代偿金额予以确认。
三、鑫平和公司代偿后，原告为履行反担保人责任，于2016年9月1日，向鑫平和公司支付了该笔代偿款。
本院认为，原告与被告伍鹏桔、蒋顺梅及鑫众和公司签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，因被告伍鹏桔、蒋顺梅未按约归还银行贷款本息，鑫众和公司作为担保人代偿后，要求反担保人原告进行清偿，原告依约承担了反担保责任，因此原告依法对被告享有追偿权。经审查，原告共计代偿的款项为32529.38元，被告伍鹏桔、蒋顺梅应当予以清偿。故，本院对原告主张被告伍鹏桔、蒋顺梅支付代偿款32529.38元的请求，依法予以支持。同时，被告伍鹏桔、蒋顺梅逾期支付代偿款，还应当承担违约责任，但原告主张按照贷款总额的30%计算违约金，明显高于其实际损失，本院依据公平和诚实信用原则，综合双方合同履行情况及原告的实际损失，酌情将违约金调整为以代偿款总额的30%计算为宜即9758.81元（32529.38元*30%），对于原告超出部分的主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍鹏桔、蒋顺梅于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付代偿款32529.38元；
二、被告伍鹏桔、蒋顺梅于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付违约金9758.81元；
三、驳回原告成都鑫众投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，公告费560元，共计1481元，由原告成都鑫众投资管理咨询有限公司负担81元，被告伍鹏桔、蒋顺梅负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 蒲 洁
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执委字第00016号
申请执行人湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处。住所地：湖北省汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人王伯禹，处长。
被执行人呼建鹏，男，汉族，1987年6月6日出生，陕西省延安市人，住延安市森林公安局防火科院内。
湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处申请执行呼建鹏机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省谷城县人民法院（2014）鄂谷城民一初字第00033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向湖北省谷城县人民法院申请强制执行，因被执行人呼建鹏住所地在我院辖区，故湖北省谷城县人民法院委托我院执行。
本案在执行过程中，本院未能找到被执行人呼建鹏故无法送达执行通知书。本院经查询，被执行人呼建鹏无可供执行财产，申请人亦无法提供出被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执委字第00016号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 任 伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法执外异字第17号
案外人俞X。
申请执行人何X。
申请执行人曾X。
被执行人韦X。
本院在审理案外人俞X执行异议一案过程中，案外人俞X于2014年7月10日向本院撤回异议申请。
本院认为：案外人向本院撤回异议申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人俞X撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 谢慧贞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 瑜
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1625号
原告：叶平云，又名叶某，男，1955年5月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：贾金枝，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张艳锋，男，1992年11月6日生，汉族。
被告：渑池县吉利汽车出租有限公司。
法定代表人：张建学，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人：魏振忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈桥，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告叶平云与被告张艳锋、渑池县吉利汽车出租有限公司（以下简称吉利公司）、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶平云的委托代理人贾金枝、宋红芳与被告张艳锋、被告中华联合财险三门峡支公司委托代理人陈桥到庭参加诉讼，被告吉利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月1日21时许，被告张艳锋驾驶被告吉利公司所有的豫M×××××号小型轿车，沿渑池县仰韶大街自西向东行驶至新市场正门口处，与自南向北横过道路的我相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告张艳锋负本次事故全部责任，我无责任。肇事车辆在被告中华联合财险三门峡支公司投保有交强险及三责险。故诉至法院要求被告赔偿各项损失共计201382.53元，诉讼中变更诉讼请求为217814.3元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张艳锋、中华联合财险三门峡支公司未向本院提交书面答辩意见，庭审中共同口头辩称：原告年龄已经达到61岁，误工费不应当支持；原告胫腓骨骨折，评定为九级伤残，明显过高，我公司申请重新鉴定；其他属实在保险限额内进行赔偿；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、叶平云身份证；2、交通事故认定书；3、驾驶证、行车证；4、保险单复印件；5、渑池县中医院出院证，证明原告在中医医院住院两天；6、河南省洛阳正骨医院诊断证明、出院证、××例；7、渑池县人民医院诊断书、出院证、××例；8、医疗费票据，收据；9、司法鉴定意见书一份；10、城关镇澧泉社区居民委员会证明、电费缴费条；11、渑池县会盟路绿色天食餐馆工资证明、法人身份证、营业执照，叶平云营业执照；12、洛阳正骨医院陪护证、渑池县中心市场培拥白条鸡摊工资停发证明、渑池县仰韶西街西关菜市场富达粮行工资停发证明、陪护人叶瑞红身份证、陪护人叶瑞良身份证；13、鉴定费票据；14、交通费票据。
被告张艳锋向本院提交的证据材料有：协议书一份。
被告吉利公司、中华联合财险三门峡支公司未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年2月1日21时许，被告张艳锋驾驶车主为朱光辉挂靠于被告吉利公司的豫M×××××号出租车，沿渑池县仰韶大街自西向东行驶至新市场正门口处，与自南向北横过道路的原告叶平云相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告张艳锋负本次事故全部责任，原告叶平云无责任。事故发生后原告先后在渑池县中医院、河南省洛阳正骨医院、渑池县人民医院住院治疗。被告张艳锋共支付原告叶平云费用11400元。该肇事车辆在被告中华联合财险三门峡支公司投保有交强险及三责险。后因赔偿事宜调解未果，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计201382.53元，诉讼中变更诉讼请求为217814.3元，本案诉讼费用由被告负担。
另查明：经核算原告叶平云花费医疗费69198.83元；营养费计算为710元；住院伙食补助费计算为2130元；护理费按二人护理计算为9940元；误工费按城镇居民计算误工损失，受伤至定残共计126天计算为8820元；伤残赔偿金计算为97188.8元；鉴定费为700元；交通费酌定为1200元；精神抚慰金酌定为8000元。以上共计197887.63元。
本院认为：公民享有生命健康权。因被告张艳锋不当驾驶车辆致使原告叶平云受伤，经交警部门认定被告张艳锋负本次事故的全部责任，原告叶平云无责任。该事故责任认定书已经发生法律效力，合法有效，可以作为定案依据。豫M×××××号小型轿车实际车主朱光辉及被告吉利公司对事故的发生无责任，故被告吉利公司不承担事故的责任。该肇事车辆在被告中华联合财险三门峡支公司办理有交强险及商业险，被告中华联合财险三门峡支公司在其承保范围内承担相应的赔偿责任。被告中华联合财险三门峡支公司要求对原告鉴定结论申请重新鉴定，但未向本院提交书面证据证明原告鉴定结论不合理，故其申请重新鉴定的请求依法不予支持。原告叶平云长期在城镇居住生活，其赔偿标准按城镇居民计算。原告提交的误工费、护理费相关误工证明不符合证据的相关形式要件，依法不予认定。经计算，原告叶平云的各项损失共计197887.63元，其中鉴定费700元由被告张艳锋负担。扣除被告张艳锋已支付的11400元，剩余185787.63元由被告中华联合财险三门峡支公司直接赔付给原告叶平云，被告张艳锋所支付的11400元，由被告中华联合财险三门峡支公司直接支付给被告张艳锋。被告吉利公司经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶平云各项损失共计185787.63元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告张艳锋11400元；
三、驳回原告叶平云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，减半收取2283.5元，由原告叶平云负担283.5元，剩余诉讼费用2000元，鉴定费700元，共计2700元，由被告张艳锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一六年九月七日
书记员 刘群英
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第78号
原告何某，男，2007年4月6日出生，汉族，资中县人。
法定代理人何某某，男，1982年8月26日出生，汉族，资中县人。
委托代理人王世培，四川融众律师事务所律师。
被告戴某，女，1986年12月4日出生，汉族，内江市中区人。
本院在审理原告何某诉被告戴某抚养费纠纷一案中，原告何某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。
审判员 梁明
二〇一四年二月二十八日
书记员 颜杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2416号
罪犯宣兆双，男，1975年10月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2015年3月25日作出（2015）开刑初字第108号刑事判决，以罪犯宣兆双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月15日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年1月17日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯宣兆双在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次。上述事实,有罪犯宣兆双的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宣兆双服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣兆双减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初83号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年1月16日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，户籍所在地新兴县，住新兴县。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
辩护人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同年6月14日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人苏志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月份开始,被告人李某某在其经营的新兴县新城镇富德隆食品商店内通过多次非法收受多人的“六合彩”投注进行赌博。被告人李某某收受他人的六合彩投注后向其上线董某某进行再投注,并从中抽头渔利。期间,被告人李某某非法收受他人六合彩的投注总额约人民币21万元;2015年11月12日,新兴县公安局民警在富德隆食品商店内将被告人李某某抓获,并从李某某处扣押到2本笔记簿、41张收据以及1220元人民币。
辩护人苏志聪提出的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李某某行为的定性为赌博罪的罪名没有异议。2、被告人李某某属于从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某归案后供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、被告人李某某是初犯，实施犯罪的时间短、获利少，对社会的危害程度相对较小。4、被告人李某某是家庭的支柱，上有老，下有小。综上所述，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：抓获被告人李某某时，扣押的物品其中2本笔记簿、41张收据记录收受多人的六合彩投注金额情况，人民币中350元为收受投注的违法所得。被告人李某某此前无违法犯罪行为。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证笔记簿、收据、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、随案移送清单、行政处罚决定书等；证人胡某某、某某、田某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，组织、招引多人进行“六合彩”赌博活动，收受投注额累计达人民币20000元以上，其行为已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯等与量刑有关的情节，量刑时予以考虑。辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见理据不足，不予采纳。扣押到的人民币中350元是违法所得，依法应予没收，其他物品作为证据使用并附卷。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年8月11日止。）
二、没收被告人李某某的违法所得350元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈绍宏
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第501号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王某某，女。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月13日被黔西县人民法院判处有期徒刑七年，2014年11月2日刑满释放。因本案于2015年8月31日被抓获，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）401号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年5月份，被告人王某某从一个叫谷姐的人处以2000元人民币购买了毒品海洛因。2015年8月31日，刘某某电话联系王某某购买毒品，王某某答应后打摩托车到黔西县城关镇八小刘某某住处进行交易。当其下摩托车走进刘某某家巷子准备和刘某某进行交易时被禁毒民警当场抓获。王某某遂将准备交易的毒品疑似物丢弃在路边，被公安民警当场查获。上述毒品可疑物零包1坨经称量净重为4.97克，经毕节市公安机关司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物含二乙酰吗啡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人刘某某证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又实施毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2015年8月31日，刘某某电话联系被告人王某某向其购买2100元的毒品海洛因，二人约定在黔西县城关镇八小刘某某家中进行交易。当日18时许，王某某携带毒品到达约定地点进行交易时被公安民警当场抓获，现场查获其丢弃在路边的毒品可疑物零包一坨及作案工具手机一部。经当面称量查获的毒品可疑物净重4.97克，经毕节市公安机关司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王某某的供述、证人刘某某的证言、称量笔录、搜查证及搜查笔录、扣押物品决定书及扣押物品清单、现场草图及刑事照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书及通知书、黔西县公安局禁毒大队收据、调取证据通知书及通话清单、现场检测报告书、办案说明、抓获经过、人口信息、刑事判决书及释放证明书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖4.97克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王某某曾因犯贩卖毒品被判过刑，现在又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人王某某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。归案后，被告人王某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人王某某贩毒使用的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊瑜兰
二〇一五年十二月十一日
书记员 周飘洋
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3387号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号,统一社会信用代码：914401017083429628。
被执行人：许俊杰，男，汉族，1985年1月25日出生，住广东省佛山市高明区，
被执行人：麦润仙，女，汉族，1981年10月16日出生，住广东省封开县,
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人许俊杰、麦润仙借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初95号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3387号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号,统一社会信用代码：914401017083429628。被执行人：许俊杰，男，汉族，1985年1月25日出生，住广东省佛山市高明区，被执行人：麦润仙，女，汉族，1981年10月16日出生，住广东省封开县,申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人许俊杰、麦润仙借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初95号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月二十七日书记员  卢倩莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执29号
申请执行人张爱芳，女，汉族，1963年4月27日出生。
被执行人商丘市漓江房地产开发有限公司。住所地：虞城县。
法定代表人蔡士荣，董事长。
被执行人海南龙诚达投资有限公司。住所地：海南省海口市金龙路18号温州。
法定代表人蔡士荣，董事长。
本院在执行张爱芳申请执行商丘市漓江房地产开发有限公司、海南龙诚达投资有限公司民间借贷一案中，执行中拍卖被执行人的房产抵偿了部分债务，下余部分因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执29号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊锋
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李笃生
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1548-1号
申请人岩英，住所地巴林左旗。
被执行人陈文光，所在地巴林左旗。
被执行人曹海燕，所在地巴林左旗。
岩英申请执行陈文光、曹海燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初50号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹海燕在巴林左旗包商银行代发的工资150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月四日
书记员 王海楼
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5522号
原告杜凤英，女，1963年9月27日生，汉族。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师，
被告王美琳，女，1974年8月10日生，汉族。
委托代理人牛常胜，系被告王美琳之夫。
原告杜凤英诉被告王美琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由张兴政独任审判，于2017年8月26日公开开庭进行了审理。原告杜凤英及委托代理人罗红军、被告王美琳的委托代理人牛常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凤英诉称：1、请求判令被告偿还原告欠款3767元及利息（自欠款之日起至实际履行完毕之日止按月息2分计算）；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月17日起至2016年12月7日，被告分多次从原告处拉走价值4767元的儿童服装，后被告偿还原告1000元。原告多次找被告讨要剩余欠款，被告拒不偿还原告。
被告王美琳辩称：被告不欠原告货款，欠原告的是货。原告开被告车的时候把被告的车给撞坏了，原告应该赔被告损失。事情的经过是原告是做儿童服装的，被告是修衣服的经人介绍和原告认识，并和原告达成口头协议，原告的货卖不完可以退货。原告把儿童睡衣拉倒被告家，没有付钱原告说卖完货给原告钱，卖不完把货退给原告。在阴历年前，被告支付原告1000元。2017年2月20日，原告说从安阳进了新货让被告去原告家里看看，到原告家中，原告非要开被告电动四轮车。原告把车碰坏了，原告自知理亏说车原告碰坏了卖给原告吧，修车的事不用被告管了。原告自己找地方去修车，并让被告回家，过了几天原告把车开到被告家，称车不要了赔被告1000元。被告看车的前后大灯都在上面放着，大小、位置、前后都不照，车前面碰到的东西也没修，就把碰到漆的地方喷了喷漆。被告就和原告说，车既然你说要了，拿15000元就把车开走吧，要不把车修好再说赔钱，这事就这样搁这里了。后来有一个称是团委妇联的打电话说调解此事，被告说要让原告把车修好再调解，从此没了原告的信息。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月17日，被告从原告处拉走价值2808元的儿童服装，被告在销货清单上签字确认。后至2016年12月7日，被告又陆续从原告处拉走价值1959元（已经扣减退货）的儿童服装。后被告支付了原告货款1000元。2017年2月20日，在原告家中，原告将被告电动四轮车碰坏，原、被告因车损发生争执，被告对拖欠原告的下余货款3767元拒绝支付。
上述事实，有原告提交的发货单、录音光盘及当事人部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告拖欠原告货款3767元，事实清楚，证据充分，故被告应对原告承担支付的民事责任。因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。考虑到被告自2016年12月7日起未再从原告处进货，被告长达数月未能向原告主张退货，故被告辩称的退货理由不能成立。被告辩称的原告将其车辆损坏，与本案不属于同一法律关系，依法应当另行起诉。原、被告的其他陈述事实和理由，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下：
一、被告王美琳于本判决生效后五日内给付原告杜凤英货款3767元及利息（利息自2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杜凤英的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王美琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年八月二十九日
书记员 张天会
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初879号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代理人刘春，董事长。
委托代理人李涛，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行信贷主管。
被告杜茂青。
被告杨文彩。
被告商金亮。
被告杜绪林。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告杜茂青、杨文彩、商金亮、杜绪林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人李涛，被告杜茂青、杨文彩、商金亮、杜绪林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告杜茂青在我行贷款10万元，2015年1月30日发放，2016年1月10日到期，由杨文彩、商金亮、杜绪林担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杜茂青、杨文彩、商金亮、杜绪林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杜茂青于2015年1月30日在郯城农商行贷款10万元，由被告杨文彩、商金亮、杜绪林连带担保，期限至2016年1月10日止，利率为月息10.966‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年2月24日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告杜茂青向郯城农商行借款10万元到期后未予偿还，应按约定对本息承担清偿责任。被告杨文彩、商金亮、杜绪林自愿为被告杜茂青提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告杨文彩、商金亮、杜绪林承担保证责任后，有权向被告杜茂青追偿。被告杜茂青、杨文彩、商金亮、杜绪林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜茂青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨文彩、商金亮、杜绪林对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告杜茂青、杨文彩、商金亮、杜绪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月十七日
书记员 夏纪云
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06356号
原告赵晓青。
委托代理人闫小利、郭平，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告苏成选。
本院在审理原告赵晓青与被告苏成选合同纠纷一案过程中，原告赵晓青于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓青申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵晓青撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告赵晓青已预交，予以退还。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02286号
原告：付学祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：不详。
原告付学祥诉被告宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告付学祥到庭参加诉讼，被告宣城市宏达机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付学祥诉称：被告因经济周转困难，于2011年12月19日向原告借款60000元，由被告法定代表人王卫忠向原告出具收款收据加盖被告公章。此后，原告多次催讨，被告拖延未还。请求：1、被告立即向原告归还借款60000元及利息（自2015年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、收款收据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告宣城市宏达机械有限公司未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
被告宣城市宏达机械有限公司于2011年12月19日向原告付学祥借款120000元，由被告向原告出具收款收据。现原告催要借款，被告拖延未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宣城市宏达机械有限公司向原告付学祥借款60000元，并出具字据，本院予以确认；原、被告未在收款收据上约定还款期限，原告可随时请求被告归还；原、被告未约定借款利息，经催要被告拖欠不还，原告请求被告自起诉之日起支付借款利息，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市宏达机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告付学祥借款60000元及利息（自2015年6月4日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告付学祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告宣城市宏达机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一五年七月二十七日
书记员 潘彩云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7103刑初20号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人郭殿有，男，1964年1月12日出生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，于同年7月8日、11月24日分别被沈阳铁路公安局大连公安处和我院决定取保候审。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人郭殿有犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院代理检察员何媛媛、杨迪、被告人郭殿有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭殿有于2016年6月8日18时30分许，在沈阳铁路局金州火车站候车室，趁被害人周某不备，将周某放在身边的钱包盗走，内有现金人民币1014元、居民身份证、学生证、银行卡等物品。郭殿有将钱包内现金取出后，将钱包丢弃。被害人周某发现财物被盗后立即报警。2016年6月26日，沈阳铁路公安局大连公安处刑警支队侦查员在大连市沙河口区梦楼宾馆将被告人郭殿有抓获。
另查明，2016年11月28日，被告人郭殿有主动退赔被害人周某人民币1014元。
公诉机关认为，被告人郭殿有扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭殿有到案后，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
上述事实，被告人郭殿友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证郭殿有乘车记录、常住人口基本信息及电话查询记录、收条、被害人周某的陈述、沈阳铁路公安局大连公安处的案件来源、抓获经过、视频提取记录、视听资料、被告人郭殿有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭殿有以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人郭殿有到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭殿有犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 丽 明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 滕跃丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执71号
申请执行人孙平，男，生于1967年7月20日，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人ＸＸ，男，生于1976年4月24日，汉族，住雅安市名山区蒙阳镇。
被执行人杨远福，男，生于1962年6月11日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行孙平、ＸＸ申请执行杨远福民间借贷纠纷一案中，查明，杨远福现下落不明，其名下的房产已由另案启动评估、拍卖程序，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索且同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第1017号民事判决书的本次执行程序，待执行条件成就时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年四月十五日
书记员 余 娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2988号
原告：周口市精细建材成业主委员会。
负责人：张毛，系该业主委员会主任。
被告：郑亚宾，男，汉族，1965年12月12日生，住周口市。
原告周口市精细建材成业主委员会诉被告郑亚宾排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市精细建材成业主委员会主任张毛、被告郑亚宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市精细建材成业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告拆除方案市场整体形象和通行的障碍物。事实与理由：2011年6月洛阜铁路实业有限公司在建设龙都小区时，因客观上给建材城商户和全体业主造成了影，自愿在其建设用地上向南头退让九米，留出一条东西长22米，南北宽9米的通道供建材城市场长期无偿使用。而被告郑亚宾以市场管理办公室的名义，打着盖保安室的幌子在无任何规划审批、建筑许可的情况下，在靠近北墙建了一间长约20米，宽约1.5米的水泥建筑物，用于出租，严重影响了建材市场广大商户的通行。故原告诉至法院，望判如所请。
被告郑亚宾辩称：原告所诉基本上是事实，唯一误差的是涉案建筑物宽是2米而不是1.5米。2011年6、7月份我建的上述建筑物，当时也未经城建部门审批，只是想着建个保安室为大家方便。后来想着开个门，建个屋子也能升值，就又搭建了一个楼梯。从建楼梯的时候原告就找我商量过这个事，我当时没在意，后来原告就起诉了。
原告周口市精细建材成业主委员会向本院提交的证据材料有：证人证言，用以证明被告在无任何规划审批、建筑许可的情况下建了涉案建筑物，严重影响了建材市场广大商户的通行，后来这几年多次找被告商量这个事，但是被告均不当回事。
被告郑亚宾未向本院提交证据材料。
经审理查明：2017年6月，被告郑亚宾在没有审批手续，也未经原告周口市精细建材成业主委员会同意的情况下，在位于周口市川汇区大庆路南段1号周口市精细建材城院内1号楼南大门北墙建了东西长22米、南北宽2米、高4米的楼梯及楼梯间，影响了周口市精细建材城商户的通行，原告多次找被告协商，让被告拆除上述建筑物，被告均未拆除，故形成本案诉讼。
本院认为：2017年6月，被告郑亚宾在没有审批手续，也未经原告周口市精细建材成业主委员会同意的情况下，在位于周口市川汇区大庆路南段1号周口市精细建材城院内1号楼南大门北墙建了东西长22米、南北宽2米、高4米的楼梯及楼梯间，影响了周口市精细建材城商户的通行，侵犯了原告的合法权益。被告郑亚宾的行为违法，应当停止侵害并排除妨碍。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
被告郑亚宾于本判决生效之日起十日内拆除位于周口市川汇区大庆路南段1号周口市精细建材城院内1号楼南大门北墙的东西长22米、南北宽2米、高4米的楼梯及楼梯间。
案件受理费50元，由被告郑亚宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马慧慧
二〇一七年七月二十日
书记员 穆海潮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执407号之一
申请执行人周洪民，男，1980年1月19日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈阿享，男，1966年1月3日出生，汉族，住乐清市。
被执行人高晓艳，女，1980年11月11日出生，汉族，住内蒙古。
被执行人黄柳登，男，1965年3月17日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈安青，男，1991年9月2日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1077号民事判决书，于2016年1月18日立案执行申请执行人周洪民与被执行人陈阿享、高晓艳、黄柳登、陈安青民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款1000000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。查封被执行人陈阿享所有的坐落在乐清市虹桥镇河心东路5×号的一处房产（房产证号：12×××××74）。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款1000000元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执407号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执407号
申请执行人周洪明
被执行人高晓艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01077号，依法向被执行人高晓艳发出执行通知书，责令被执行人高晓艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高晓艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高晓艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执407号
申请执行人周洪明
被执行人黄柳登，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01077号，依法向被执行人黄柳登发出执行通知书，责令被执行人黄柳登履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄柳登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄柳登（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执407号
申请执行人周洪明
被执行人黄柳登，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01077号，依法向被执行人黄柳登发出执行通知书，责令被执行人黄柳登履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄柳登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄柳登（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二日
书记员 阮晶晶
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2082号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司职员。
被告：潘保仓，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告董运昭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱婧
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1052号
申请执行人：刘加其，男，1957年12月30日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：万昌伟，男，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：蒋仙菊，女，1981年9月24日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：浙江辉达模塑有限公司。住所地：龙泉工业园区芳野工业区内。
法定代表人：万昌伟，任总经理。
本院在执行（2016）浙1181民初282号刘加其与万昌伟、蒋仙菊、浙江辉达模塑有限公司民间借贷纠纷一案中，各被执行人暂无可供执行的财产,故申请执行人债权人民币本金120000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1052号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项有良
二〇一七年二月十日
代书记员 毛礼平
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第766号
原告河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地，河南省郑州市综合投资区长兴路15号。
被告天津富民建设开发有限公司，住所地，天津市武清区下朱庄街杨北公路北08号楼310。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9338元，由原告承担。
代理审判员 简福新
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭淑华
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初357号
原告：丰玉业，男，1951年8月23日出生，汉族，山西省山阴人。
被告：穆东雨，男，汉族，山西省山阴县人。
原告丰玉业与被告穆东雨产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告丰玉业于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰玉业的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰玉业撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰玉业负担（已交纳）。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 孟宪腾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵 娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3808号
上诉人（原审原告）：姚沛霖。
委托诉讼代理人：周永利，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏荣光。
委托诉讼代理人：魏和芝。
被上诉人（原审被告）：魏凤。
委托诉讼代理人：魏和芝。
上诉人姚沛霖因与被上诉人魏荣光、魏凤民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姚沛霖的委托诉讼代理人周永利、张奕，被上诉人魏荣光、魏凤的委托诉讼代理人魏和芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚沛霖上诉请求：撤销一审法院裁定，指令天津市东丽区人民法院对本案继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案不涉及非法集资犯罪，本案属于单纯的民间借贷行为。上诉人与被上诉人系朋友关系，双方签有借款合同，且被上诉人本人也表示过，虽去过东丽分局经侦支队，但与本案无关。上诉人就本案提出了财产保全申请并提供了担保，查封了二被上诉人大量的财产且均为第一顺位，虽不足以弥补上诉人的损失，但至少可以减少损失，如果将案件移送到公安部门，上诉人将丧失对被上诉人财产保全顺位的优势。
魏荣光、魏凤辩称，与上诉人之间不存在直接的借贷关系，涉及的款项是向案外人借的，且已经全部还清了。
姚沛霖向一审法院起诉请求：二被告偿还借款本金3000000元，利息1658000元。
一审法院认定事实：天津市公安局东丽分局已于2016年6月23日作出津丽公（济）立字（2016）2458号《立案决定书》，决定对被告魏荣光非法吸收公众存款案立案侦查。一审法院认为，现原告所诉被告魏荣光借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告姚沛霖的起诉。案件受理费34203元，保全费5000元，全部予以退回。
本院认为，天津市公安局东丽分局已决定对被上诉人魏荣光非法吸收公众存款案立案侦查并作出《立案决定书》，因被上诉人魏荣光借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，驳回上诉人的起诉，将本案移送公安机关处理是正确的。
综上，姚沛霖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年九月五日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
共3页，第页
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00429号
上诉人（原审原告）陈建霞。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人魏金辉，局长。
委托代理人游爱国，长沙市国土资源局岳麓区分局拆迁科科员。
陈建霞因诉长沙市国土资源局岳麓区分局信息公开一案，不服岳麓区人民法院（2015）岳行初字第00079号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2015年1月11日，原告通过挂号信向被告提出政府信息公开申请，要求公开“岳麓山名胜区环境整治及龙王港水利整治工程”的征地红线图。被告收到原告的申请后于2015年1月23日作出了岳国土资函[2015]3号《关于陈建霞申请政府信息公开问题的答复》，并提供了长沙市岳麓区人民政府[2009]第005号《使用土地方案公告》和《长沙大河西先导区土地储备（交易）中心勘测定界图》复印件各一份，于当月26日通过快递一并邮寄给了原告。庭审中，被告向法庭证实，上述勘测定界图原件依法保存在用地单位长沙市大河西先导区土地储备交易中心，提供给原告的复印件系该局保存的原件的复印件，图中重影部分即“岳麓山风景名胜区环境整治及龙王港水利整治工程”使用土地范围，与原告所申请的政府信息相对应，除此之外，并不存在“岳麓山名胜区环境整治及龙王港水利整治工程的征地红线图”。原告在收到被告的回复及图纸后，认为被告答非所问，向本院提起行政诉讼，请求：1、确认被告作出的《关于陈建霞申请政府信息公开问题的答复》违法；2、责令被告限期履行法定职责，书面公开原告所需政府信息。
原判认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条和第二十四条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向有关行政机关申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，相关行政机关应当在法定期限内依法作出答复。本案中，被告在收到原告提交的政府信息公开申请后，在法定期限内对原告进行了答复，并提供了原告所需的政府信息。被告的答复行为符合上述条例第二十一条第（一）项的规定。原告诉称被告的答复系“答非所问”，没有提供其所需的政府信息的理由，原告无相反证据证实，也与本院审理查明的事实不符。因此，原告要求确认该答复行为违法，并责令被告重新作出书面答复的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回原告陈建霞的全部诉讼请求。
陈建霞不服，上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人申请的政府信息是“红线图”，而被上诉人答复的是土地方案公告和“勘测定界图”，且未作出任何说明。一审法院认为被上诉人答复了“勘测定界图”就是“红线图”，显然属于认定事实错误。勘测定界图是红线图的前置文件，即使勘测定界图包括了红线图，也不能代替红线图。二、判决书适用法律不当。判决依据的法律必须是可执行的依据，而一审判决书引用“其他”规定而未指出具体的规定，不符合法律规定。综上，被上诉人长沙市国土资源局岳麓区分局信息公开答复行为违法，请求：一、撤销一审判决；二、改判被上诉人的政府信息公开答复违法，并责令其判决生效后十日内依法正确作出信息公开答复；三、所有诉讼费由被上诉人承担。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，一审认定的证据，可以作为本院认定事实的依据。本院查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案中，被上诉人长沙市国土资源局岳麓区分局在收到上诉人陈建霞的政府信息公开申请后，经审查，在法定期限内作出了《关于陈建霞申请政府信息公开问题的答复》，并附征地公告和勘测定界图。被上诉人作出的政府信息公开回复符合中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条等相关法律法规的规定。上诉人诉称勘测定界图非红线图，故被上诉人没有履行政府信息公开法定职责，但上诉人未能提供有效证据证明该主张。因此，上诉人要求确认该答复行为违法，并责令被上诉人重新作出书面答复的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人陈建霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年七月二十三日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定决认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第587号
原告秦皇岛市一建建设集团有限公司，驻秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人王广辉，公司经理。
委托代理人赵宝军，公司职工。
委托代理人乌向阳，公司职工。
被告王桂耕。
原告秦皇岛市一建建设集团有限公司诉被告王桂耕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宝军、乌向阳到庭参加诉讼，被告王桂耕经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市一建建设集团有限公司诉称：2002年11月4日，原告经招投标程序，中标秦皇岛鹏大房地产开发有限公司华苑馨居13、14、15、20号住宅楼建设工程，并签订了工程施工合同。同年12月1日，原告就上述建设工程13、14号楼的经营权交被告，双方订立了《工程项目承包经营合同》，合同约定，承包范围为鹏大华苑馨居13、14号住宅楼，按施工图完成全部土建、水、暖、点、照明、电管线预埋；原告收取工程决算总造价8%作为管理费（含税金），余额部分由被告包干使用，自负盈亏；拨款方式为原告收到工程款后扣除应缴纳原告及有关部门的各项费用，按比例拨付给被告，其它约定详见《工程项目承包经营合同》。合同订立后，原被告开始履行上述合同，将鹏大馨居13、14号楼交被告经营。在合同履行过程中，被告拖欠刘恒、程代民材料款合计107490元。刘恒、程代民诉至法院后，经法院调解，被告同意按约定的日期和金额给付刘恒、程代民欠款，原告承担连带责任，为此法院出具了（2005）海民初字第2号民事调解书、（2005）海民初字第4号民事调解书。被告未履行调解书，在执行程序中原告代为履行了欠款及利息。刘恒、程代民收款后，该执行案件终结。基于以上事实，要求被告偿付原告代为给付的刘恒、程代民材料款、诉讼费及因执行产生的各项损失合计14万元并承担诉讼费用。
被告王桂耕未提交答辩状。
原告秦皇岛市一建建设集团有限公司为支持自己的主张提交如下证据：
1、2002年11月4日秦开招中字（2002）第73-02号河北省建设工程施工招标中标通知书、2002年11月11日原告与秦皇岛鹏大房地产开发有限公司签订的《全额承包经营工程合同》，2002年12月1日原告下属第一分公司与被告王桂耕签订的《工程项目承包经营合同》，证明原告承建鹏大.华苑馨居13#、14#等住宅楼项目工程，后原告下属第一分公司将13#、14#住宅楼土建等工程承包给被告。
2、秦皇岛市海港区人民法院（2005）海民初字第2号民事调解书、秦皇岛市海港区人民法院（2005）海民初字第4号民事调解书，证明被告从刘恒、程代民处购进石料、沙子，未能给付货款，经法院调解被告偿还货款总额为107490元，负担诉讼费5906元。原告对该欠款承担连带清偿责任。
3、秦皇岛市海港区人民法院（2005）海执字第557-2号、秦皇岛市海港区人民法院（2005）海执字第558-2号执行通知书，2011年4月2日执行和解协议，2011年5月16日收条，撤诉申请书。证明原告履行了给付义务，刘恒、程代民共计收到执行费用及延迟履�利息人民币14万元后撤回执行申请。
4、秦皇岛市海港区人民法院（2012）海经初字第2344号民事裁定书，因原告不能提供被告的送达地址而被驳回起诉。证明没有超过诉讼时效。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2002年11月11日，原告秦皇岛市一建建设集团有限公司承建了秦皇岛鹏大房地产开发有限公司开发的鹏大.华苑馨居13#、14#等住宅楼项目工程。2002年12月1日原告下属第一分公司将其中的13#、14#住宅楼项目工程承包给被告经营，并签订《工程项目承包经营合同》。被告在经营两个工程期间，拖欠刘恒、程代民石料、沙子款共计107490元，其中刘恒88168元，程代民19322元。二人将原被告诉至法院，法院作出1、（2005）海民初字第2号民事调解书，调解被告王桂耕于2005年1月31日前给付刘恒货款88168元，原告秦皇岛市一建建设集团有限公司承担连带给付责任，诉讼费用4732元被告王桂耕负担。2、（2005）海民初字第4号民事调解书，调解被告王桂耕于2005年1月31日前给付程代民货款19322元，原告秦皇岛市一建建设集团有限公司承担连带给付责任，诉讼费用1174元被告王桂耕负担。因被告王桂耕及秦皇岛市一建建设集团有限公司未履行生效的调解书，2005年刘恒、程代民申请法院强制执行。2011年4月2日，秦皇岛市一建建设集团有限公司与刘恒、程代民达成执行和解协议，2011年5月16日刘恒、程代民领取货款及执行费用、延迟履行的利息等共计14万元后，撤回了执行申请。2012年原告秦皇岛市一建建设集团有限公司诉至法院，因不能提供被告王桂耕的准确送达地址而被驳回起诉。
本院认为，原告按照生效的调解书向债权人履行了清偿全部债务的义务后，有权要求被告偿付其应当承担的份额。依据原被告签订的《工程项目承包经营合同》的约定，被告承担的份额应为全部债务数额，且被告对原告的主张未作出抗辩，因此，原告要求被告支付为其承担连带责任而支付的相关费用的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂耕向原告秦皇岛市一建建设集团有限公司支付为其承担连带责任而支付的费用14万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王桂耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周志玮
审 判 员 赵守勤
审 判 员 佟德龙
二〇一五年八月二十日
代理书记员 郭思园
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执46号之三
申请执行人郭纶材，男，住遂川县。
被执行人郭长流，男，住新城佳园Ｂ区。
申请执行人郭纶材与被执行人郭长流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）遂巡民初字第152号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭长流未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款73825元及相应利息，本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，查封了被执行人所有的自住商品房一套，但该房产已在银行办理抵押贷款，同时结合本案标的数额，该房产暂不适合进行处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案未执行标的为73825元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂巡民初字第152号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 芹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执46号申请执行人郭纶材，男，住遂川县。被执行人郭长流，男，住新城佳园Ｂ区。本院在执行申请人郭纶材与被执行人郭长流民间借贷纠纷一案中，经查，暂时未发现被执行人有适宜执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：中止（2014）遂巡民初字第152号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳明代理审判员  曾建明代理审判员  何观华二〇一六年六月九日书 记 员  李 芹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00225号
原告：马鞍山博洋重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：黄荣光，该公司经理。
委托代理人：陈金贤，该公司财务会计。
被告：何新湖，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山博洋重工机械有限公司与被告何新湖买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山博洋重工机械有限公司于2013年10月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山博洋重工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山博洋重工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费536元，减半收取268元，由原告马鞍山博洋重工机械有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王冬梅
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 解 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05315号
原告：祝海林，男，汉族，住。
委托代理人：满秋生，埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：毛传钧，男，汉族，住。
原告祝海林与被告毛传钧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳担任审判长，与人民陪审员刘双贵、韩效胜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝海林及其委托代理人满秋生到庭参加诉讼。被告毛传钧经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝海林诉称：2010年期间，原告受雇于被告毛传钧为其操作旋挖钻机，产生工资费用。经被告给付一部分后，尚欠原告工资78565元。被告毛传钧出具欠条，曹洪侠当时也表示以后一定给付，但至今被告一直迟迟未给付，经原告多次催要，均无果。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告给付工资78565元及利息；二，本案诉讼费用由被告承担。
被告毛传钧未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院举证：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、2011年3月20日，被告毛传钧出具欠条一份。3、录音材料一份。证明原告祝海林为被告毛传钧开旋挖钻机，欠原告工资78565元。
经审理查明：被告毛传钧承建工程时，雇佣原告为其驾驶旋挖钻机，2011年3月20日经原告与被告毛传钧结算，被告毛传钧尚欠祝海林78565元。被告毛传钧在该欠条写上“欠工资78565元”。
本院认为：原告为被告毛传钧提供劳务，被告毛传钧出具欠条写明欠原告工资款78565元，原告主张被告毛传钧给付劳务费，证据确凿，本院予以支持。因被告毛传钧出具的欠条时该债务已明确，故原告主张被告毛传钧自出具欠条之日给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛传钧于本判决生效后十日内给付原告祝海林人民币78565元及利息（自2011年3月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，支付至还款完毕之日止）。
案件受理费1765元，由被告毛传钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱群芳
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 韩效胜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李丰辉
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第253号
原告王元林，男，1958年1月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告王继成，男，1962年8月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告邓占元，男，1967年6月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告王元林与被告王继成、邓占元民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员张丽峰独任审判，于2015年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元林，被告王继成、邓占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元林诉称，2012年1月15日，王继成向王元林借款30000元，约定月息为2%，并向王元林出示借据一张，邓占元作为担保人在借条上签字。后王元林多次催要，王继成一直未予偿还。故请求：1、判令被告王继成、邓占元共同偿还王元林借款3万元及利息（利息从借款当日起计算至本金还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告王继成、邓占元负担。
原告王元林出示2012年1月15日借款单一张，拟证明其主张。
被告王继成辩称，2012年1月15日，王继成从王元林处借款30000元，约定利息为2%，该笔款项是王继成使用的，但已经偿还了两年的利息，未约定借款期限。
被告王继成出示内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行回单两支，拟证明其抗辩主张。被告王继成于开庭当日口头提出申请法院依法调取原告王元林在准格尔旗农村商业银行2012年账户往来情况，因被告王继成一直未提交调取证据申请书，因此本院对被告王继成的申请依法未予准许。
被告邓占元辩称，最早，王继成向王元林借款20000元，被告王继成在2012年1月12日偿还该笔借款利息的同时向王元林借款10000元，并打下了借款3万元本金的条据。当时王元林、王继成及邓占元约定，邓占元只承担证明责任，不承担保证责任。对利息及借款期限是否有约定不清楚。
被告邓占元未向法庭出示证据。
经审理查明，2012年1月15日，被告王继成向原告王元林借款30000元，约定月利率2%，口头约定每半年结息一次，邓占元作为担保人在借条上签字。被告王继成通过银行转帐形式分别于2013年8月26日、2014年6月4日向原告王元林支付利息两笔3000元，共计支付6000元。
以上事实有原、被告的陈述及双方出示的证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中双方当事人均认可被告王继成向原告王元林借款30000元，利息起算时间为2012年1月15日，月利率为2%，半年结算利息一次。原告王元林与被告王继成达成的借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王继成应当按照该合同约定履行偿还义务。按照双方约定被告王继成应当给付原告王元林借款30000元及利息。根据法律规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案中利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年1月15日起计算至起诉之日2015年2月4日止，即20720元（30000元×5.6%×4÷12月×37月）。同时，对被告王继成已偿还的6000元利息予以扣除。
另外，被告邓占元作为担保人在借条上签字，借条中并未约定担保责任承担方式，按照法律规定被告邓占元应当按照连带保证担保方式，对其担保的主债务借款本金30000元及利息承担连带偿还责任。
综上，原告王元林的诉讼请求成立，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
一、被告王继成于本判决生效后十日内偿还原告王元林借款本金30000元及利息14720元（利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2012年1月15日开始计算至2015年2月4日止，共计产生20720元，扣除被告王继成已经给付的6000元）；
二、被告邓占元对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告王元林已预交275元），减半收取275元，由被告王继成、邓占元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 师 洁
附：本案援引法律条文
1.中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01197号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告杨帮庆。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告杨帮庆农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年五月十六日
书记员 张德兴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00864号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。身份证号：211382198602144165
被告：蔡薇，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告蔡薇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9007执88号
申请执行人：永诚财产保险股份有限公司东方支公司，住所地东方市八所镇东方大道建荣大厦一层。
负责人：卢美婉，该公司经理。
被执行人：吉秋华（曾用名吉亚劳），男，黎族，1986年6月15日出生，海南省东方市人，农民，住东方市东河镇。
被执行人：米建球，男，黎族。1964年7月8日出生，海南省东方市人，农民，住东方市东河镇。
本院在执行永诚财产保险股份有限公司东方支公司与吉秋华、米建球财产保险合同纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人吉秋华、米建球送达执行通知书，责令向申请执行人永诚财产保险股份有限公司东方支公司支付保险赔付款110000元、案件受理费628.25元，承担案件执行费1500元。执行中，经全国法院网络执行查控系统查询控制，冻结被执行人米建球银行存款人民币15637.79元，被执行人吉秋华无银行存款。2017年3月7日，申请执行人永诚财产保险股份有限公司东方支公司与被执行人吉秋华达成执行和解，约定自2017年起，被执行人吉秋华于每年10月30日前偿还20000万，直至还清全部债务止，并承担案件受理费1256.5元，执行费1567元；因双方当事人达成的执行和解符合法律规定，被执行人吉秋华、米建球无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 干
审判员 洪启广
审判员 覃卫东
二〇一七年四月二十日
书记员 张思明
附：适用本案的法律条文内容
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9007执88号申请执行人：永诚财产保险股份有限公司东方支公司，住所地东方市八所镇东方大道建荣大厦一层。负责人：卢美婉，该公司经理。被执行人：吉秋华（曾用名吉亚劳），男，黎族，1986年6月15日出生，海南省东方市人，农民，住东方市东河镇。被执行人：米建球，男，黎族。1964年7月8日出生，海南省东方市人，农民，住东方市东河镇。本院在执行永诚财产保险股份有限公司东方支公司与吉秋华、米建球财产保险合同纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人吉秋华、米建球送达执行通知书，责令向申请执行人永诚财产保险股份有限公司东方支公司支付保险赔付款110000元、案件受理费628.25元，承担案件执行费1500元。执行中，经全国法院网络执行查控系统查询控制，冻结被执行人米建球银行存款人民币15637.79元，被执行人吉秋华无银行存款。2017年3月7日，申请执行人永诚财产保险股份有限公司东方支公司与被执行人吉秋华达成执行和解，约定自2017年起，被执行人吉秋华于每年10月30日前偿还20000万，直至还清全部债务止，并承担案件受理费1256.5元，执行费1567元；因双方当事人达成的执行和解符合法律规定，被执行人吉秋华、米建球无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 干审判员 洪启广审判员 覃卫东二〇一七年四月二十日书记员 张思明附：适用本案的法律条文内容最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更153号
罪犯杨增普，男，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，无职业，住江苏省邳州市。现在连云港监狱七监区服刑。
罪犯杨增普犯合同诈骗罪，于2014年5月23日被江苏省新沂市人民法院以(2014)新刑初字第00056号刑事判决，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。2014年6月11日江苏省新沂市人民法院以(2014)新刑初字第00056号刑事裁定，刑期裁定为自2014年6月11日起至2026年3月8日止。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付执行。
执行机关认为，罪犯杨增普在服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育；参加操作工劳动，努力完成劳动任务。入监以来先后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯罚金未完全履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯杨增普减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨增普在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨增普在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯杨增普减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘玉琪
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第164号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月16日被新乡县公安局刑事拘留，于2014年12月18日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2015年12月16日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）140号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年12月16日14时21分许，被告人李某醉酒后驾驶豫G×××××号中华牌小型轿车，在新乡县境内沿古朗线由西向东行驶至新原路交叉口东侧时，被新乡县公安局执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李某血液乙醇检测结果为141.12mg／100mL。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人李某对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年12月16日14时21分许，被告人李某醉酒后驾驶豫G×××××号中华牌小型轿车，在新乡县境内沿古朗线由西向东行驶至新原路交叉口东侧时，被新乡县公安局执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李某血液乙醇检测结果为141.12mg／100mL。
认定上述事实的证据如下：
1、常住人口基本信息、无前科证明
2、现场照片（视频截图）
3驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单
4、机动车驾驶证、行驶证复印件
5、查获证明
6、血液检验鉴定报告书
7、公安交通管理行政强制措施凭证
8、证人吴某的证言证实：2014年12月16日中午，我和李某等几个朋友在新乡县阳光新城饭店吃饭，期间，李某喝了不到一杯白酒，大概二两左右。14时左右吃饭结束。
9、证人原某（新乡县公安局交通警察大队副队长）的证言证实：2014年12月16日14时21分我带领新乡县公安交通警察大队国道中队全体民警在新原路与古朗线交叉口执勤时发现一辆GV2013小型汽车沿新乡县古朗线由西向东向执勤点行驶过来，随即对其进行盘查，发现该车驾驶员李某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经呼吸检测体内酒精含量为141.12mg／100mL，已涉嫌危险驾驶罪，随即对李某进行口头传唤、抽血检测、调查询问。
10、证人吕某（新乡县公安局交通警察大队国道中队中队长）的证言证实：2014年12月16日14时21分我在副大队长原某带领下，在新原路与古朗线交叉口执勤时发现一辆GV2013小型汽车沿新乡县古朗线由西向东向执勤点行驶过来，随即对其进行盘查，发现该车驾驶员李某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经呼吸检测体内酒精含量为141.12mg／100mL，已涉嫌危险驾驶罪，随即对李某进行口头传唤、抽血检测、调查询问。
11、被告人李某的供述证实：2014年12月16日12时许，我和两个朋友在新乡县经济开发区县一中对面的一个饭店吃饭，我喝了有二两多白酒，吃过饭14时左右，我自已开着我的豫GV20**中华牌小轿车沿着新城大道向东行驶，然后上金穗大道由西向东行驶进入新原路，被执勤民警查获。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一五年十二月十七日
书记员 张雅康
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第164号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人李某，男，1980年2月29日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为本省桦南县，住本市。1999年10月因盗窃被劳动教养三年。2015年7月18日因涉嫌开设赌场犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年8月20日经七台河市新兴区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人李某甲，男，1985年12月6日出生，汉族，文化，系个体业主，户籍所在地为本市，住本市。于2015年7月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪被七台河市公安局新兴分局取保候审。
被告人李某盗窃、李某甲掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第155号起诉书于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人李某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：
盗窃犯罪
2014年10月17日2时许，被告人李某来到新兴区一副食联通正阳营业厅，用手将卷帘门的下沿掰弯后将门抬起，用瓷砖将玻璃门砸碎钻进厅内，盗走收银台抽屉内的人民币600.00元，柜台内手机21部（鉴定价格人民币18210.00元），共计盗窃价值人民币18810.00元，部分赃物返还被害人李某乙。
2014年12月9日23时许，被告人李某来到新兴区北岸新城被害人曹某某家的超市，用手将窗户栅栏掰弯、将窗户玻璃砸碎钻入室内，盗走收银台抽屉内人民币900.00元，柜台内硬盖中华、玉溪、中华、黄鹤楼等香烟14条（鉴定价格人民币2452.00元），共计盗窃价值人民币3352.00元，赃款、赃物均被其挥霍。
2015年3月9日2时许，被告人李某携带水果刀来到新兴区北岸新城72号楼电信营业厅，用手将窗户栏杆掰弯、用脚将玻璃砸碎后钻入厅内，用刀将抽屉锁撬开，盗走抽屉内人民币2000.00元，又盗走柜台内酷派手机八部，便携式音响三部（鉴定价格人民币3287.00元），共计盗窃价值人民币5287.00元，部分赃物返还给被害人李某丙。
2015年4月15日2时许，被告人李某来到桃山区百年木炭火锅店，从二楼窗户跳进屋内。盗走被害人郑某某的联想一体机1台、硬中华烟5盒、硬玉溪22盒（鉴定价格人民币1872.00元），赃物被其全部挥霍。
2015年6月28日1时许，被告人李某携带螺丝刀来到新兴区北岸新城211呈楼电信营业厅，用螺丝刀将卷帘门撬开个口后，推开玻璃门钻入厅内，盗走柜台内手机17部（鉴定价格人民币1914.00元），赃物已返还给被害人范某某。
综上，被告人李某盗窃5起，犯罪价值人民币31235.00元。
经侦查，被告人李某于2015年7月17日被公安机关在其家中抓获。
掩饰、隐瞒犯罪所得收益犯罪
2014年10月17日，在被告人李某无法提供其手机来源的合法凭证情况下，被告人李某甲以明显低于市场的价格收购李某盗窃得来的一部小米3手机和一部三星手机，经七台河市价格认证中心认定，李某甲收购的两部手机价值人民币3250.00元。经侦查，被告人李某甲于2015年7月21日被公安机关在七台河市桃山区抓获。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲以明显低于市场价格收购赃物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。
上述犯罪及量刑事实，被告人李某、李某甲在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴分局制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局新兴派出所制作的《线索来源及抓获经过》，被害人李某乙、曹某某、李某丙、郑某某、范某某的陈述笔录，证人李某丁、孔某某、张某某的证言笔录，七台河市公安局刑事技术支队现场勘查笔录、现场图、现场照片、赃物照片，七台河市价格认证中心七价鉴定（2015）第176号价格鉴定结论书，搜查笔录，七台市公安局新兴分局扣押清单，七台河市公安局新兴分局发还清单，七台河市公安局新兴分局新兴派出所办案说明，被告人李某、李某甲的供述笔录的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人李某甲明知系他人非法所得，却以低价予以收购获取利益，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罪名成立，本院应予以支持。视被告人李某、李某甲在庭审中能够自愿认罪，被告人李某甲为初犯，悔罪态度较好，可分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2017年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000.00元。
三、责令被告人李某退赔违法所得22387.00元，其中退赔被害人李某乙12065.00元、被害人曹某某3352.00元、被害人李某丙4629.00元、被害人郑某某1872.00元、被害人范某某469.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄跃海
二〇一五年十二月九日
书记员 申玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第164号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人和艳花，女。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人和艳花犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人和艳花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月25日9时许，被告人和艳花在本市新市区三工村上二队北巷3号自建房2楼8号房间内，以借宿为由，趁被害人毛利民不在之机，将被害人毛利民挂在客厅衣架上的羽绒服口袋内的现金8000元盗走。公诉机关认为，被告人和艳花的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人和艳花对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪过。
经审理查明：2012年12月25日9时许，被告人和艳花在本市新市区三工村上二队北巷3号自建房2楼8号房间内，以借宿为由，趁被害人毛利民不在之机，将被害人毛利民挂在客厅衣架上的羽绒服口袋内的现金8000元盗走。
上述事实，被告人和艳花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛利民的陈述；被告人和艳花的供述和辩解；书证：报案材料、公安机关的抓获经过、被告人和艳花的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和艳花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值达8000元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人和艳花归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人和艳花犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。）
二、被告人和艳花的违法所得继续予以追缴
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 窦国华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 涛
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第164号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人苏某某，因犯寻衅滋事罪，2014年10月17日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪，2015年2月6日被新泰市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人庞吉俊、马光迁，山东众成天信律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2015）176号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人庞吉俊、马光迁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日下午，被告人苏某某与其女友入住新泰市都市花园宾馆8426房间。1月27日6时许，苏某某进入被害人纪某某所住的8405房间，趁纪某某熟睡之际秘密窃取其价值8010元的三星SW-2014手机一部。纪某某报警后，侦查人员在苏某某所住房间的洗手间顶部检修口处查获被盗手机，于当日将苏某某抓获归案，后将被盗手机发还纪某某。
上述事实被告人苏某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人纪某某陈述；证人胡某某、时某、肖某等人的证言；110接警单；新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书；发、破案经过；被告人户籍证明；新泰市公安局搜查证、搜查笔录及扣押、发还清单；调取证据通知书及视频光盘、截图；新泰市价格认证中心出具泰新价鉴字（2015）006号涉案物品价格鉴定书；新泰市公安局行政处罚决定书；（2014）新刑初字第339号刑事判决书及被告人苏某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人苏某某归案后认罪态度较好，被盗手机已被追缴并退还被害人，可从轻处罚。被告人苏某某在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销新泰市人民法院（2014）新刑初字第339号刑事判决对被告人苏某某的缓刑部分。
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，与原判有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2017年7月15日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一五年五月十一日
书记员 马宗娟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第164号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人王某，男，1973年10月14日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地新疆新源县XX乡XX村XX巷**号，住该处。被告人王某因涉嫌危险驾驶一案，于2015年4月21日被新源县公安局取保候审。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李西让实行独任审判，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员刘海龙、廖萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日0时许，被告人王某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿县道749线由东向西行驶至新源县别斯托别乡哈拉苏村一大队路段时，与由东向西停靠在路边的叶某的新FSXX**号小轿车发生碰撞，造成王某本人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定：新FSXX**号小型轿车灯光信号装置不合格；2、无牌两轮摩托车灯光信号装置齐全有效；3、无牌两轮摩托车制动性能合格。经新疆中业司法鉴定所鉴定：在送检的王某血液中检出有酒精成分，含量为235.21mg／100ml，属于醉酒驾车；在送检的叶尔肯的血液中未检出酒精成分。经新源县公安局交警大队道路交通事故责任认定：当事人王某负事故全部责任；当事人叶某无事故责任。案件处理阶段，被告人与受害人在本院达成民事调解协议，并已赔偿完毕。本院作出（2014）新民初字第933号民事调解书。被告人的行为取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有立案决定书、证人证言、常住人口查询证明、酒精检测报告、收款收条、（2014）新民初字第933号民事调解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了受害人全部经济损失，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李西让
二〇一五年七月十五日
书记员 吕迎春
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第164号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。被告人曹某某，男，户籍所在地：河北省安国市，无业，现住原籍。2014年12月1日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年12月11日因涉嫌盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，2015年1月26日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月1日3时许，被告人曹某某在石家庄市新华区革新街某饭店，用手扒开饭店阳台窗户跳入室内，窃取吧台桌上的现金380元，逃跑时被居住在饭店内的被害人李某某及李某甲当场抓获。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、书证等。公诉机关认为被告人曹某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：2014年12月1日3时许，被告人曹某某来到位于石家庄市新华区革新街的某饭店，跳窗进入室内，盗取现金380元（已被公安机关查获并发还被害人）。其在逃跑过程中被饭店负责人李某某等抓获，并从其身上查获了小刀。案发后，被告人曹某某家属与饭店负责人李某某达成赔偿协议书，一次性赔偿人民币三千元，李某某对被告人曹某某表示了谅解。被告人曹某某无违法犯罪记录。上述事实，有被告人曹某某供述，被害人李某某陈述、证人证言、扣押发还物品清单、被告人曹某某指认被盗赃物及犯罪现场照片、抓获证明、户籍证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、公安机关关于被告人曹某某无违法犯罪记录的证明、协议书、收款条等证据材料予以证实，以上证据符合法律规定，本院予以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人曹某某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3、对被害人进行了经济补偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；4、入户盗窃且携带了刀具，可酌情从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解巍岗人民陪审员  张 津人民陪审员  邢贺伟二〇一五年六月十五日书 记 员  高 康附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第164号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人赖XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被取保候审，同年10月23日由本院决定继续取保候审。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人赖XX犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员邹恒星，被告人赖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2015年4月25日中午12时许，被告人赖XX与朋友在外吃饭，期间喝了酒。约14时10分许，被告人赖XX无证驾驶一辆无牌摩托车前往南昌双汇公司上班，途经济生路中国石化加油站路段时，与被害人陈X骑行的无牌电动车发生碰撞，致使双方受伤。经中晟司法鉴定中心检验，送检的赖XX血样中检出乙醇成分，含量为88.61mg／100ml，已达到80mg／100ml醉酒驾驶标准。经南昌市公安局交通管理局桑海大队交通事故责任认定，被告人赖XX负本次事故主要责任。2015年8月25日，被告人赖XX赔偿被害人陈X人民币15600元整，取得了被害人陈X的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈X的陈述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、司法鉴定检验报告、交通事故认定书、谅解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赖XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 宜二〇一五年十一月二日书记员 徐熊燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款［危险驾驶罪］在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。