河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2321号
原告段广亮。
委托代理人段成群。
委托代理人牛振雨，河北博尚律师事务所律师。
被告河北华维建筑安装工程有限公司（以下简称华维公司）。
法定代表人李立卫，该公司董事长。
委托代理人张聚广，男，该公司员工。
被告河北神化保温材料有限公司（以下简称神化公司）。
法定代表人武文起，该公司经理。
委托代理人李建春，河北正扬时代律师事务所律师。
被告武文起。
委托代理人李建春，河北正扬时代律师事务所律师。
被告闫志良。
委托代理人陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告闫世温。
委托代理人陈国文，河北双冀律师事务所律师。
原告段广亮与被告河北华维建筑安装工程有限公司、河北神化保温材料有限公司、武文起、闫志良、闫世温提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段广亮的委托代理人段成群、牛振雨，被告河北华维建筑安装工程有限公司的委托代理人张聚广，被告河北神化保温材料有限公司及被告武文起的委托代理人李建春，被告闫志良、闫世温的委托代理人陈国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段广亮诉称，我于2014年10月到位于宁晋县大曹庄管理区的河北神化保温材料有限公司厂区干活，从事的工种是电焊工，当时干得活是反应釜的安装。2014年10月16日上午10时许，我在厂区四米高的位置干活时从高处掉下来摔伤。我被送到河北医科大学第三医院抢救治疗。我受伤之后，先后在河北医科大学第三医院、河北以岭医院两家医院共计住院四次，共住院87天，医院诊断为：胸椎骨折、胸脊髓损伤、双下肢全瘫、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、胸外伤、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、胸骨骨折。我现在的情况是双下肢瘫痪，大小便失禁，需要服药控制感染、做康复治疗。现在已经花去医药费214520.15元，不能工作产生误工费34677元，住院87天产生住院伙食补助费8700元，遵医嘱加强营养购买营养品产生营养费10000元，护理费54000元，交通费2618.3元，共计324515.45元。出事的工地系被告神化公司的施工工地，该公司成立于2014年3月4日。当时正在进行厂房建设。我们当时正在进行的是两台反应釜及配套设备的安装。神化公司与华维公司签订了建筑工程施工合同，将“钢结构车间和设备安装”工程交给华维公司施工。华维公司又将两台反应釜及配套设备的安装工程转包给了神化公司老板武文起，2014年8月22日，武文起以“曹庄工业区聚氨酯加工厂”的名义由其个人与闫志良安装队签订了施工协议，由武文起个人雇佣我们进行施工。华维公司作为工程的承包方，把“反应釜及配套设备的安装”非法转包给了没有任何施工资质的武文起个人。华维公司作为分包人，明知道武文起没有任何资质和安全生产条件，还进行发包，过错明显应当与雇主承担连带责任。神化公司作为发包方，且其法定代表人亲自出面雇佣队伍进行建设，作为建设活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，应当对建设活动负有安全注意和劳动保护的义务，该公司即未提供必要的安全设备，也未对劳动者进行安全教育，存在过错，应当对我承担赔偿责任。武文起作为雇主，没有任何施工资质，为了省钱，将神化公司发包的工程由自己分包后，又以自己的名义雇佣闫志良安装队的人员从事雇佣活动，我作为闫志良安装队的一员因安全生产事故遭受损害，武文起应当承担全部赔偿责任。闫志良、闫世温作为闫志良安装队的组织者、召集者，与雇主武文起直接交涉沟通者，明知不具备相关资质，本应当坚持原则，要求雇主提供安全工作环境，保障各项安全措施后再施工，但并没有尽到自己该尽的义务，也未督促雇主武文起在发生事故后积极对我进行治疗、救治，闫世温、闫志良怠于履行自己的义务，应当对我的各项损失承担连带赔偿责任。我现在高位截瘫，没有任何劳动能力，没有任何收入，上有高堂老母、下有未成年的孩子，生活困顿，无有所依，现在连后续治疗和康复都难以为继。现依法向法院起诉，请求法院判令被告赔偿我医药费214520.15元，误工费34677元，伙食补助费8700元，营养费10000元，护理费54000元，交通费2618.3元，共计324515.45元。诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金203720元，评残前护理费32000元，定残后护理费407440元，误工费12455元，被抚养人生活费222696元，精神损害抚慰金100000元，鉴定费2800元，鉴定检查费282元，购买开塞露900元，购买尿不湿、尿垫、卫生纸6771元，购买药品717元，租车费900元，医疗器械费600元，共计991281元。原告请求的赔偿总额为1315796.45元。
被告华维公司辩称，我公司与河北神化公司的合同只有钢结构施工不包括设备安装。原告的工作不属于我公司的工程范围。我公司不负赔偿责任。
被告神化公司辩称，1、原告所诉不实，首先，原告在诉状中称其是在神化公司院内安装反应釜时受伤，时间是在2014年10月16日，而神化公司反应釜的设备到厂时间是两个月之后。2、原告与神化公司不存在劳动关系，已经被生效的判决所证实。3、原告所述神化公司将反应釜的安装发包给华维公司，即便原告所述是因反应釜的安装而受伤，因为华维公司是资质齐全，设备一流的公司，神化公司没有任何的过错，因此不应当承担赔偿责任。原告方没有任何证据证明原告受伤之后是由救护车从神化公司的院内拉走。4、原告主张神化公司将反应釜的安装承包给华维公司，然后再转包给神化公司老板武文起，不符合正常承包转包的逻辑。
被告武文起辩称，武文起是神化公司的法定代表人，武文起的所有经营行为均代表神化公司的利益，武文起与闫志良签订的协议并没有实际履行，曹庄工业区聚胺酯加工厂的项目不在神化公司院内。由于场地租金的问题该项目并未实际实施。原告的受伤及损失与答辩人无关。
被告闫志良、闫世温辩称，首先对原告在2014年10月16日上午在神化公司院内安装反应釜时受伤无异议，对原告受雇于武文起没有异议。原告受到的伤害应当由其他被告承担责任，闫志良、闫世温不承担责任。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、闫志良、闫世温身份证，欲证明闫志良、闫世温的身份信息；
2、河北华维建筑安装工程有限公司工商登记信息，欲证明该公司的基本信息；
3、在场人员证明6份，欲证明事故经过、治疗过程以及联系原告干活的情况；
4、建筑工程施工合同，欲证明工程的发包方、承包方；
5、协议书，欲证明该工程分包情况；
6、录音记录，欲证明原告父亲段成群与武文起交涉情况。认为在该录音中武文起并未否认在本厂的施工工地发生过段广亮受伤事故，也不否认自己曾经垫交过医疗费，只是拒绝承担相应赔偿责任；
7、宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1079号民事判决书，欲证明出事的工程是由神化公司发包给华维公司；
8、河北医科大学第三医院、河北以岭医院、药房、医药公司的医疗费票据及明细单，欲证明原告医疗费的数额；
9、河北医科大学第三医院及河北以岭医院的住院病历，欲证明原告住院治疗过程；
10、交通费票据，欲证明原告交通费损失；
11、鉴定意见书，欲证明伤残赔偿金的数额及定残前的护理费及定残后的终生护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金情况；
12、鉴定费票据，欲证明鉴定费数额；
13、鉴定检查费票据，欲证明鉴定检查费的数额；
14、购买开塞露、卫生用品、药品、租车的票据，欲证明后续追加的相关费用。
15、户口本，欲证明原告伤残赔偿金和被扶养人生活费的数额。
被告华维公司对原告提供的证据的质证意见是：这些证据与我公司无关，我公司不予质证。
被告神化公司、武文起的质证意见是：对证据3在场人员证明有异议，在证据上属于证人证言的形式，依据民诉法规定，证人应当出庭接受法庭的质证，同时6份证明没有任何证人身份信息及联系方式，该证言是否是其所写，无法核实其真实性，因此该证据不具备合法性和真实性，同时从其证人的组成来看，该证人当中有两个是本案的被告，具备了双重的诉讼参与人的性质，不应采信。另外，就其所证明的内容是不一致的，而且与原告诉状所陈述的过程是相互矛盾的。原告是否受伤，武文起根本不在场也不知道，请求法庭调取宁晋县人民医院急救中心急救信息，原告并非是由救护车从神化公司的院内拉走的。对证据4建筑工程施工合同有异议，该合同所记载的内容与原告所谓的协议不一致，而且与原告提交的所谓协议相互矛盾，既不能证明各个主体之间的关系，也不能区分各个主体应当承担的责任。对证据5协议书有异议，该证据不具备关联性，该协议没有实际履行。对证据6录音记录有异议，该证据不具备真实性、合法性、关联性。首先，（1）该录音未经得武文起的同意属于私自录音；（2）原告主张该光盘是电话录音制作，为了证明证据的完整性应当同时提供电信部门的通话记录以证明通话的双方是否是本案的当事人，通话的时间是否与光盘的播放时间一致，证据是否被人为的删改。（3）在通话内容当中武文起并没有认可原告是在神化公司的院内受伤的，也没有认可原告是受神化公司或者武文起的雇佣而工作，更没有认可原告主张的垫付5000元医疗费的主张。同时，由于该证据存在多方面的瑕疵，在播放过程中不能证实通话双方就是本案的原告与被告。对证据7宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1079号民事判决书真实性无异议，但是判决仅证明原告与神化公司之间不存在劳动关系，并不能证明本案中各个主体之间的关系。对票据的真实性无异议。对原告住院治疗实际花费无异议。对证据11伤残鉴定有异议，该法医鉴定不应当对鉴定的前期误工和后期误工做出鉴定意见，该法医鉴定没有附有鉴定机构的资质证书和经营证书，没有鉴定人员的资质证明。对原告的户口本信息无异议，但是可以看到在计算被扶养人生活费的时候，原告的计算超出了消费性支出，而且没有提供家庭人员证明，原告的父母、子女的抚养人数，原告父母是否到了被扶养人的年龄或者已经丧失劳动能力。对原告的住院病历、诊断证明、检查单据的真实性无异议，但原告计算误工费的标准不应当按照省平均工资计算，应当按照实际误工损失。精神损害抚慰金10万元太高。对原告主张的其他损失不属于医疗费用的范围。对交通费请法院酌情判决。护理费407440元的计算无依据。对其他证据无异议。
被告闫志良、闫世温的质证意见是：对原告提供的证据的真实性、合法性无异议。对证据5协议书的关联性有异议，该证据不能证明双方是承包关系。原告的父母没有丧失劳动能力，不在被扶养人范围。护理20年按2个人计算无依据。对三院以外的治疗及外购药应当有医院证明。
被告华维公司为支持其主张，向本院提交其与神化公司签订的施工合同，欲证明设备安装工程不属于施工合同的范围之内。
原告对被告华维公司提供的证据提出的质证意见是：对合同的真实性有异议，原告在与被告神化公司劳动争议一案中，神化公司提交过一份建筑工程施工合同，在该份合同第4页，标明了反应釜设备安装工程完成支付工程进度款30%，但在今天被告当庭提交的合同中没有了该内容，说明提交合同不具有真实性，该公司的工程管理相当混乱，且在原告与神化公司的诉讼过程中，神化公司当庭表示其厂房建设、设备安装等全部由河北华维建筑安装工程有限公司进行安装，因此我方不认可该证据。
被告神化公司、武文起、闫志良、闫世温对被告华维公司提供的证据没有异议。
被告神化公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1079号民事判决书，欲证明原告与神化公司之间不存在劳动关系；
2、神化公司营业执照、组织机构代码、法人身份证明、武文起的身份证复印件，欲证明武文起是公司的法定代表人；
3、神化公司反应釜货物运输合同、送货单及送货司机身份证明，欲证明反应釜的到货时间是2014年12月4日，原告所主张的10月16日在安装反应釜的过程中受伤是不存在的；
4、反应釜的安装协议和支付反应釜安装费用的银行明细，欲证明神化公司反应釜是由武西德安装并且神化公司通过法定代表人武文起在2015年11月13日向武西德支付了安装费；
5、厂房租赁合同及河北东江锅炉有限公司的声明，欲证明武文起在神化公司以外另行投资的曹庄聚氨酯加工厂不在神化公司院内，由于没有缴纳东江公司的场地占用费该项目没有实施；
6、证人张某证言，欲证明神化公司的设备安装工程是武西德施工，张某代表公司记工。
原告对被告神化公司提供的证据提出的质证意见是：对证据1宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1079号民事判决书真实性无异议，但在判决书中被告答辩称，被告的厂房建设及设备安装全部由华维公司进行，这和被告在今天所称由武西德来安装相应的设备是矛盾的。对证据2神化公司营业执照、组织机构代码、法人身份证明、武文起的身份证复印件真实性无异议。对证据3神化公司反应釜货物运输合同、送货单及送货司机身份证明，对其真实性无从考证，但是该证据可以证明原告就是在焊接反应釜的操作平台过程中受伤的，先制作操作平台后安装反应釜。操作平台是反应釜设备的辅助工程，该份送货单更印证了原告在被告处受伤的真实性，关于农业银行的交易明细，该交易明细也印证了原告是在被告处干活5天后受伤，武文起未支付任何工资，闫志良工程队离开该工程，由武文起另找的其他工人接着干，武文起个人付款给施工方更印证了他找闫志良施工队干活的事实。对神化公司与华维公司协议的真实性有异议，合同法规定，合同自签字盖章起生效，该份协议上未见华维公司的公章及签字，且华维公司当庭否认其安装过反应釜工程。对证据5厂房租赁合同及河北东江锅炉有限公司的声明的真实性有异议，武文起在大曹庄所建的聚氨酯加工厂筹划已久，不可能卡在原告出事前解除合同，武文起与闫志良所签署的协议中所称的曹庄聚氨酯加工厂指的就是被告神化公司。当时神化公司已经登记注册成立。证人证言否定不了原告受伤的事实。
被告华维公司对被告神化公司提供的证据提出的质证意见是：对证据4反应釜的安装协议和反应釜安装费用的支付银行明细有异议，华维公司没有和神化公司签订安装反应釜设备的合同。我公司不认识武西德，不是我公司员工。其他无意见。
被告闫志良、闫世温对被告神化公司提供的证据的质证意见与原告意见一致。
经审理查明，被告河北神化保温材料有限公司于2014年3月4日登记成立，经营场所位于邢台市大曹庄管理区东聚集园区，法定代表人为被告武文起。经营范围为聚醚多元醇、组合料、发泡胶生产销售，管道保温施工。2014年8月9日，被告华维公司与神化公司签订建筑工程施工合同，工程范围：完成下列工程的原材料采购和施工。地脚螺栓；钢结构；屋顶彩板围护结构；其中钢结构安装不包含防火涂料工程，不包含水电，地面工程。2014年8月22日，被告武文起以曹庄工业区聚胺酯加工厂（甲方）的名义与闫志良安装队（乙方）签订协议，曹庄工业区聚胺酯加工厂将两台反应釜及配套设备的安装交给乙方施工。约定：甲方提供主、辅料、电源、吊车及必要的施工机械。乙方自带工具，甲方保证施工中所有材料及时到位，保证乙方顺利施工，如由甲方材料或天气原因不能施工，甲方照常记工，如由甲方造成频繁进出场甲方承担部分费用，乙方进场当日有工，甲方提供住宿，床，伙房，乙方自己做饭。结算方式：按日工每人每天280元，日工作9小时，加班另算，进场先付生活费3000元，每半月发放工资一次，工程完工后一次结清。原告段广亮受雇于闫志良的工程队，于2014年10月在被告神化公司厂内从事焊接工作，2014年10月16日原告在高处从事焊接工作时摔下受伤，被人送往宁晋县医院治疗后，因伤情严重当天转往河北医科大学第三医院住院治疗，于2014年11月11日转河北以岭医院住院治疗，于2014年11月23日出院，于次日在河北医科大学第三医院住院治疗，于2014年12月23日出院，又于2015年1月19日在该院住院治疗，于2015年2月7日出院，四次住院共87天，支付医疗费209035.35元，交通费2618.30元。2015年4月2日原告段广亮向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与神化公司存在事实劳动关系。宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年4月2日出具宁劳人仲案（2015）11号不予受理通知书。段广亮于2015年4月10日向本院提起劳动争议之诉，请求确认其与神化公司存在事实劳动关系，本院于2015年6月30日作出（2015）宁民初字第1079号民事判决，驳回段广亮的诉讼请求。经本院委托，河北医科大学法医鉴定中心于2015年12月24日作出冀医法鉴（2015）临鉴字第457号法医临床鉴定意见书，结论为段广亮的伤残等级属一级，护理期至伤残评定前一日，段广亮大部分护理依赖。原告支付鉴定费2800元，检查费246元。事故发生后，原告承认武文起预付医疗费5000元，闫志良预付医疗费约10万元。
另查明，被告闫志良没有建筑施工资质，原告受伤地点没有安全防护措施。段广亮父亲段成群，出生于1963年3月7日，母亲王运娟，出生于1963年10月16日。段广亮与闫雪娇于2010年1月22日结婚，其女儿段依珊，出生于2010年10月18日。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、河北医科大学第三医院及河北以岭医院住院病历、住院费用票据、费用清单、交通费票据、鉴定意见书、证人证言、录音记录等证据在卷佐证，本院予以认定。原告提出的购买有关物品、药品的票据，因不是正式票据，不予认定。原告提出，神化公司与华维公司签订了建筑工程施工合同，将“钢结构车间和设备安装”工程交给华维公司施工，华维公司又将两台反应釜及配套设备的安装工程转包给神化公司老板武文起，武文起以“曹庄工业区聚氨酯加工厂”的名义由其个人与闫志良安装队签订施工协议，由武文起个人雇佣原告等人进行施工。经查，根据华维公司提供的合同文本内容以及神化公司的庭审质证意见，可以确定华维公司承包的工程不包括“钢结构车间和设备安装”，因此，原告主张的上述事实证据不足，不予认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当承担相应的赔偿责任。根据本案事实，能够确认原告段广亮与闫志良之间系劳务关系，原告在提供劳务中受伤，被告闫志良应当承担民事赔偿责任。原告段广亮作为完全民事行为能力人，在施工中怠于注意自身安全，致其从高处跌落受伤，具有过错，亦应承担相应的过错责任；被告神化公司作为设备安装工程的发包人将工程发包给不具备建设施工资质的闫志良安装队，在施工过程中致使原告段广亮受伤，具有过错，应承担相应的赔偿责任。根据各方的过错程度，酌定由被告闫志良承担百分之六十的赔偿责任，由神化公司承担百分之十的赔偿责任，原告自担百分之三十损失。原告因本次受伤造成的损失有：医疗费209035.35元，住院伙食补助费，住院天数是87天，每天按100元计算，为8700元；营养费，按每天30元住院87天计算，为2610元；误工费，按照河北省2014年度建筑业在岗职工工资37954元标准，误工时间计算至评残前一天共418天计算，误工费为43465.13元；交通费2618.30元；残疾赔偿金，根据原告一级伤残程度，按照河北省2014年度农村居民人均可支配收入10186元计算二十年，残疾赔偿金为203720元；原告支付鉴定费2800元，检查费246元；被抚养人生活费，段广亮女儿段依珊，已年满6周岁，生活费应按河北省2014年河北省农村居民人均年生活消费支出8248元标准计算12年，根据段广亮的一级伤残程度按二人分担计算，为49488元，该部分计入残疾赔偿金；护理费，段广亮因不能恢复生活自理能力，根据其年龄、健康状况及一级伤残程度等因素，酌定原告的护理期限为20年，其中原告住院期间87天二人护理，住院外的期间一人护理，按照河北省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资15410元标准计算，一人20年护理费为304200元，另住院87天加一人的护理费为3673.07元，以上护理费合计307873.07元；原告因本次事故致其一级伤残，造成严重精神损害，应予精神损害赔偿，根据原告的伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金50000元；上述损失共计880555.85元，应由被告闫志良赔偿原告百分之六十，为528333.51元，被告神化公司赔偿原告百分之十，为88055.59元。原告父母段成群、王运娟不具有丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，不属于被抚养人的范围，原告要求给付其父母抚养费的诉讼请求，不予支持。因华维公司不是原告段广亮受伤岗位所属工程的承包方，原告受伤与华维公司无关，故原告要求华维公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告武文起系神化公司的法定代表人，其行为代表该公司，原告要求武文起承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。因原告不能证明被告闫世温负有赔偿责任，对原告段广亮要求被告闫世温承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告请求被告赔偿的数额为1315796.45元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。原告认可的被告闫志良、神化公司预付的医疗费，可以在本案执行时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告闫志良自本判决生效之日起十日内赔偿原告段广亮各项损失528333.51元；
二、被告河北神化保温材料有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告段广亮各项损失88055.59元；
三、驳回原告段广亮对被告河北华维建筑安装工程有限公司、武文起、闫世温的诉讼请求；
四、驳回原告段广亮的其他诉讼请求。
案件受理费6880元，由原告段广亮负担3660元，由被告闫志良负担2760元，由被告河北神化保温材料有限公司负担460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵喜维
审 判 员 郭 昺
人民陪审员 马晓晶
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 雪