河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第01569号
原告孙爱芳，女，1960年6月2日生，汉族。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人薛永喜，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周新志，男，1967年4月2日生，汉族。
被告淮阳县长顺货运有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人钱修鋩，该公司总经理。
委托代理人皮中华，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告孙爱芳与被告周新志、淮阳县长顺货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭审理，原告孙爱芳的委托代理人薛永喜到庭，被告周新志到庭，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人皮中华到庭，被告淮阳县长顺货运有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙爱芳诉称，2013年4月25日9时，被告周新志驾驶豫P295**号重型自卸车沿棠西线由西向东行驶至108KM＋500M处，与相向行驶的原告驾驶的小鸟牌两轮电动车发生碰撞，致电动车损坏和原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在中国人民解放军159医院住院治疗。豫P295**号重型自卸车登记车主为淮阳县长顺货运有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交强险和商业三责险，请求法院依法判令被告方赔偿原告各项损失509636.02元。
被告周新志辩称，1、对事故事实无异议，我在保险公司投有保险，治疗前期我垫付20960元，希望返还，其他的有保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、本案如无法定或约定的免赔情况，保险公司愿意在保险限额内承担损失；2、原告安装假肢年限应计算到70周岁；3、原告伤残分别为5级和10级，其伤残比例系数不能超过61%；3、原告诉请精神抚慰金过高；4、鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明：2013年4月25日9时，被告周新志驾驶豫P295**号重型自卸车沿棠西线由西向东行驶至108KM＋500M处，与相向行驶原告驾驶的小鸟牌两轮电动车发生碰撞，致电动车损坏和原告受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出（2013）第276号道路交通事故认定书，认定周新志和孙爱芳二人负此次事故的同等责任。
豫P295**车挂靠于淮阳县长顺货运有限公司，该车实际车主是周新志。豫P295**车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交强险和商业三责险，且不计免赔。此次事故发生保险期间内，保险期间为2012年7月27日零时起至2013年7月26日二十四时止。
事故发生后，原告孙爱芳经经中国人民解放军第159医院住院治疗37天，诊断为：1、左前臂严重毁损伤；2、左内踝骨折；左上臂皮肤撕脱伤。出院医嘱：1、加强营养，高钙饮食，加强肩关节残端功能锻炼，预防肌肉萎缩发生；2、继续卧床休息，口服促进骨折愈合类药物应用；3左踝关节每月复查X线片并复诊，根据复查结果决定下床活动时间；4、待骨折愈合后行固定器取出术；5、三个月后可佩带义肢；6、不适随诊。原告住院治疗期间先后支付医疗费30347.02元，其中原告认可被告为其垫付医疗费20960元。
庭审前，原告向本院申请伤残等级鉴定、后续治疗费鉴定及假肢辅助器具安装维护费鉴定。本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级及后续治疗费鉴定，该所鉴定意见为：1、孙爱芳的伤残等级（因左肱骨远端截肢、左踝骨关节骨折）构成V级及X级伤残；2、后期治疗费约需6000元人民币。本院委托河南豫民法假肢矩形器司法鉴定所对其进行假肢辅助器具安装维护费鉴定。该所鉴定意见为：1、孙爱芳安装国内普通型左上臂单自由度肌电假肢每次需人民币35000元；2、孙爱芳假肢每四年更换一次；3、孙爱芳假肢每年需本假肢价值5%的维护保养费用；4、孙爱芳安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人。原告为此共支付鉴定费4200元。
原告孙爱芳为农业家庭户口，2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及书证、票据等相关证据的相互印证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周新志违反安全文明驾驶规定，在遇有非机动车会车时，没有降低车速或停车让行，与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，对此次事故给原告造成的损失被告周新志应当承担相应的侵权赔偿责任。原告孙爱芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，没有按照规定的非机动车道行驶，且对重载车辆的危险性估计不足，未履行安全注意义务，对此次事故的发生存在一定过错，应当承担与之相应的责任。原告孙爱芳的两轮电动车属于非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，根据过错程度应适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院认为，在交强险赔偿限额外被告周新志应承担60%的赔偿责任，原告孙爱芳自己负担40%的责任。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告方各项损失如下：
1、医疗费：30347.02元。
2、住院伙食补助费：37天×20元／天＝740元。
3、营养费：37天×10元／天＝370元。
4、护理费：7524.94元／年÷365天×37天＝762.2元。
5、误工费：7524.94元／年÷365天×145天（事故发生日至定残前一日止）＝2987元。
6、残疾赔偿金：被告保险公司认为原告伤残分别为5级和10级，其伤残比例系数不能超过61%，本院予以采信。本院确认残疾赔偿金为7524.94元／年×20年×61%＝91804.26元；
7、后续治疗费：6000元。
8、精神抚慰金：被告保险公司认为原告精神抚慰金35000元过高，本院结合原告所受伤害的情况及过错程度，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定精神抚慰金为30000元。
9、鉴定费：4200元。
10、交通费：酌定为800元。
11、假肢安装费用：被告保险公司认为原告安装假肢年限应计算到70周岁。本院认为，河南省“十二五”卫生事业发展规划公布的河南人均寿命为74岁，原告现年53周岁，安装假肢年限应计算至74岁为宜，共计21年。原告请求更换安装假肢总次数为5次，本院予以采信。另外安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人。因此，本院确认原告假肢安装相关费用如下：①假肢费35000元／次×5次＝175000元；②假肢维护保养费35000元／次×5次×5%＝8750元；③安装假肢护理费酌定30元／天×10天×5次×1人＝1500元；④安装假肢交通费酌定150元／次×5次×2人＝1500元，⑤安装假肢住宿费酌定100元／天×10天×5次×2人＝10000元。
以上合计为364760.48元。
本院确定被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金30000元、残疾赔偿金原告80000元，以上共计120000元。
超出交强险限额部分的医疗费20347.02元、住院伙食补助费费740元、营养费370元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金11804.26元、护理费2262.2元（762.2元＋1500元）、误工费2987元、交通费2300元（800元＋1500元）、住宿费10000元、残疾辅助器具费183750元（175000元＋8750元）等共计240560.48元，由原、被告按责任比例分担。本院确认，被告周新志向原告赔偿240560.48元×60%＝144336.29元，被告周新志在保险公司投保有机动车商业三者险限额500000元（不计免赔率），且事故发生在保险期内。超出交强险限额的144336.29元应从商业三者险限额内赔付。原告对此次事故的发生存在一定过错，自己应承担139747.98元×40%＝96224.19元的损失。综上，被告保险公司在保险限额内赔付给原告孙爱芳各项损失120000元＋144336.29元＝264336.29元。鉴定费4200元由原告负担4200元×40%＝1680元，由被告周新志赔偿给原告4200元×60%＝2520元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙爱芳各项损失共计264336.29元；
二、被告周新志赔偿原告孙爱芳支出的鉴定费2520元，从其已经垫付给原告的20960元中减除，原告孙爱芳在得到第一项赔偿款后应返还给被告周新志18440元；
三、驳回原告孙爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元，由被告周新志承担2403元，由原告孙爱芳承担1602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
代理审判员 胡明星
代理审判员 陈潇潇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 潘 静