湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第700号
原告喻某某，女，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，武冈市人，现住新宁县。
委托代理人洪先辉，湖南省武冈市司法局文坪法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1971年6月16日出生，汉族，住新宁县。
委托代理人曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。
原告喻某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员李芳红独任审理，书记员王艳玲担任法庭记录，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人洪先辉、被告唐某某及其委托代理人曾柏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识，双方在相识一个月内就到民政局办理结婚登记，被告在结婚后将原告两小孩户口迁至被告家。婚后原、被告性格不合，被告脾气暴躁，怀疑原告作风不正，经常对原告实行家庭暴力，深深地伤害了原告，致使原告与被告无法共同交往、生活，无法建立起真正的夫妻感情，完全失去与被告共同生活的信心。故诉请人民法院：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判决两小孩喻炜兴、唐曼淇由原告抚养。
被告唐某某辩称，一、答辩人与原告经人介绍相识后即同居生活，当得知原告身体有病四处借钱为原告治病导致负债累累；二、答辩人为加深与原告的感情，对原告的两个随婚子女关爱有加，生病时为其借钱治病，并想办法将两小孩的户口落到答辩人户头并更改姓名让其有家的感觉；三、为改变家中经济状况，答辩人与原告于今年4月份一起借钱去浙江打工或做生意，双方对未来生活充满信心；四、答辩人对于怀疑原告会与前夫重好并非空穴来风，因为原告常留有前夫的手机号码及QQ号码并有联系，还留有前夫亲戚电话号码；五、答辩人并没有殴打原告，夫妻俩平时因家庭琐事闹口角，只要相互理解相互沟通正确面对。在6月份双方产生一些矛盾但经白莲村村干部调解后双方已经重归于好。综上，原、被告感情尚好，被告一心想建设好家庭，故原告的诉称与事实不符，其诉请无理，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：
1、结婚证；2、身份证；3、原告喻某某自述，拟证实原、被告结婚时间不长，婚后经常吵架，没有建立起真正的夫妻感情，原告是再婚，两个小孩都是原告与前夫所生，原、被告夫妻期间没有共同债务；4、对介绍人戴作为调查笔录，拟证实原、被告经人介绍相识，相识不久后登记结婚，婚后闹过离婚，婚后双方没有共同财产；5、对王秉忠调查材料，拟证实原、被告夫妻感情不好，经常打架；6、对姚卒香的调查材料，拟证实被告在原告娘家动手打原告，原告是再婚，两个小孩都是原告与前夫所生。
被告对原告提交的1-2号证据没有异议；对第3号原告自述与客观事实不符，小孩大部分时间是在被告家生活，讲到被告用了原告的钱与客观事实不符；对第4号证据证实原、被告经人介绍认识的情况及两小孩情况是属实，但有偏向性，原、被告在外面打工的生活情况证人在家里应不知情，都是传来证据不能证实；对于第5号证据证人与原、被告生活地方较远，对原、被告的生活并不知情，是传来证据，不能作为证据使用。对第6份证据，证人是听说，是传来证据，不能作为证据使用
被告为支持自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：
1、武冈市协和医院门诊部影像学诊断报告单；2、病历记录，证实喻某某在武冈市协和医院的诊治情况；3、武冈市协和医院影像学诊断报告单，证实原告喻某某在协和医院自2013年11月11日至2月26日治疗治愈；4、武冈展辉医院发票，证实被告认识原告后即为原告之女周若菱治病支付医药费（后改名为唐曼琪）；5、邮政储蓄银行账户交易明细，证实被告从其妹夫杨小林处借13500元钱给原告；6、处方笺，证实被告于2013年5月13日在邵阳市龙江煤矿为原告之女唐曼琪开药治病；7、被告抄录原告前夫及前夫亲戚的手机号码等，证实原告与前夫有联系；8、对唐国民的调查笔录及唐国民提供的借条复印件、身份证复印件，证实（1）原告嫁给被告时带来两个小孩、被告将两个小孩的户口落在其户头上；（2）被告在唐国民处借款6万元给原告治病、抚养小孩、作生活开支、还债等；（3）原、被告婚后感情好；（4）被告向唐向明写的借条及唐国民身份证复印件证明被告借唐国民6万元及债主身份；9、对唐修民的调查笔录及被告写给唐修民的借条复印件、身份证复印件，证实被告向李修民借款2万元用于浙江打工开支，原、被告感情好，分居时间只有十多天；10、对唐成鸿的调查笔录，证实原、被告感情好，被告为原告的两个小孩办理了落户手续，并借钱给原告治病，原、被告于2014年6月20日才分居生活；11、对李泽群的调查笔录；12、对徐名标的调查笔录。
被告申请证人唐国民出庭作证，证人证实2013年2月6日，原、被告一起到唐国民家以给小孩治病的名义向其借钱6万元，被告写下借条，该借款至今未还。
原告质证称：对第1份证据，检查时原、被告认识后不到一个月，不是被告给原告治病；对第2份真实性无异议；对第3份证据是对第1份证据复查情况；对第4份证据治病是给周若菱治病，原告两个小孩中没有这个名字；对第5份证据不能证明钱用于原告；对第6份证据只有处方而没有票据，被告带小孩看病属实；对第7份证据不真实，对第8份证据对证实原告的两个小孩是原告与前男友所生是事实，借款情况不属实，原、被告认识不到三个月不可能消费6万元钱；对第9份证据原、被告相识不到一个月登记结婚的事属实，原、被告夫妻感情很好不属实，被告婚后一个月就外出打工，证人对原、被告的生活及感情状况应不知情。被告讲借了2万元钱原告是不知情的，原、被告的分居情况属实，原、被告在万塘派出所门口打架情况属实，打架后原、被告没有见面，并不是证人讲的已调解和好；对第10份证据与事实不符，结婚时间不符，借钱给原告治病与事实不符；对第11份证据讲到原、被告在万塘派出所门口打架情况属实，打架后原、被告没有见面，并不是证人所讲的已调解和好。对第12份证据与第10、11份笔迹都是一手写的，是不真实的。对于证人的证言，原告表示不认识证人，对于向证人借钱的事一无所知，借钱不是事实。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所提交的证据的认证意见如下：对于原告提交的第1-2份证据予以确认，对第3-6份证据综合认定。对被告提交的12份证据，对1-4份证据真实性予以确认，对第5-7份证据的真实性予以确认，对8-12份证据综合认定。对于证人唐国民的证言，结合案情作综合认定。
经审理查明，原告喻某某与被告唐某某于2012年12月经人介绍相识，2013年1月21日在新宁县民政局登记结婚。原告在与被告结婚前已与前男友生育两个小孩，原告的两个小孩在原、被告婚后跟随原告到被告家生活，被告于2014年4月22日将两个小孩的户口落到被告处，儿子名喻炜兴、女儿唐曼琪。2013年5月原告经与被告协商去浙江打工，2013年9月被告也一起到浙江打工。2014年6月，原、被告在万塘派出所门口发生矛盾各自分开生活。2014年6月26日，原告以无法与被告共同生活，无法建立起真正的夫妻感情为由，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间有共同债务8万元，分别于2013年2月6日借唐国民6万元，2014年4月20日借唐修民2万元，有对出借人调查笔录及借条证实，且唐国民在庭审中出庭作证证实借款情况，被告认为该借款用于给原告两个小孩落户、给原告治病、小孩治病及平时生活开支，原告也承认被告承担了共同生活的部分开支，给小孩落户等也花费了钱。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后被告积极为原告治病，尽到了夫妻扶助的义务。为了让原告生活更安心，被告将原告随婚带来的两个小孩办理落户手续，并积极抚养小孩，为小孩问医看病，也尽到了家庭责任。婚后一段时间内，原、被告两人感情尚可，虽于2014年6月发生矛盾，分居生活，但该矛盾并非不可调和，被告应加强修养，尊重并信任原告，原告应正视矛盾，加强与被告的交流，积极沟通，为了子女成长和家庭幸福共同努力，夫妻感情还是完全可以和好的。因此，原告诉请离婚的主张并不符合夫妻感情完全破裂之情形，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李芳红
二〇一四年七月二十五日
书记员 王艳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。