wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3386号
罪犯刘田许，男，1965年10月21日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2008年5月30日作出（2008）春法刑初字第149号刑事判决，以被告人刘田许犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月13日作出（2008）阳中法刑二终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘田许在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑八个月；2012年8月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年11月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘田许在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘田许在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年2月表扬，2013年7月表扬，2014年1月表扬；2014年4月改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘田许确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘田许予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2792号
原告：广州市番南机电设备安装工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街城市花园C5-28铺，统一社会信用代码：91440113596197819L。
法定代表人：黄紫华，职务：经理。
委托代理人：袁险峰，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所实习律师。
被告：广州植之元油脂实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇万环西路新安工业园，统一社会信用代码：9144010175558119X6。
法定代表人：于龙。
本院在审理原告广州市番南机电设备安装工程有限公司诉被告广州植之元油脂实业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番南机电设备安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1640元由原告广州市番南机电设备安装工程有限公司负担。
审判员 王 健
二〇一七年七月十日
书记员 陈洁莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00108号
申请执行人吴宝生。
被执行人王诚。
本院在执行申请人吴宝生与被执行人王诚损害赔偿纠纷一案中查明：被执行人王诚应支付给申请人纠纷款2007.22元、案件受理费、法医鉴定费、车辆损失鉴定费计1000.00元，以上共计3007.22元。执行中，2014年10月16日，被执行人王诚己履行完所欠款3007.22元，本案现己执行终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂盘民初字第00184号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴京进
二〇一四年十月十六日
书记员 彭建华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00051号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
负责人耿以金，该支行行长。
被告耿德华。
被告叶翠梅。
被告耿建峰。
被告耿振。
被告耿德连。
被告耿道前。
本院于2014年1月10日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行诉被告耿德华、叶翠梅、耿建峰、耿振、耿德连、耿道前金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年4月28日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 李建军
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱莞婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12039号
原告：张强，男，1985年7月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：陈俊松，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐旭，陕西迎旭律师事务所实习律师。
被告：首连财，男，1951年10月11日出生，汉族，住西安市高新区。
原告张强与被告首连财民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人陈俊松、齐旭，被告首连财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，原告系首连江（2016年6月24日去世）之子，系首连江唯一继承人。被告与首连江系兄弟关系。2014年1月，首连江因身份证丢失，出于资金安全的考虑将存款13.7万元存放至被告处，后被告声称按银行同期贷款利息借用一段时间，并出具收条一张。收条载明了存放13.7万元、利息按银行付等内容。原告向被告索要前述款项，被告于2016年10月返还现金5万元，但以各种理由拒不返还剩余的8.7万元。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还剩余款项8.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告首连财辩称，1、被告在2016年4月前已向首连江返还了2万元，并形成了收条。2、在首连江去世后，被告已代首连江支付生前在他人处产生的伙食费500元、清洗费400元、雇请人员花费500元，共计1400元。3、在丧礼当天，被告已向原告支付现金5000元。4、被告帮首连江向联合学院投资了6万元。综上，被告不同意再向原告返还8.7万元。
经审理查明，原告张强系首连江之子，首连江于2016年6月24日去世。原被告均称首连江生前已离婚，父母先于首连江去世，除张强外再无其他子女。首连财出具的《收条》载明“首连江存放在我人民币壹拾叁万柒仟元正（137000），贰零壹柒年归还。利息按银行付。2014年元月贰零壹肆年元月”。2016年9月1日，首连财向张强归还了5万元。庭审中，首连财出示了2016年3月25形成的向首连江返还2万元的《收条》，张强对此予以认可。首连财提出其支付的首连江伙食费500元、清洗费400元、雇请人员花费500元、丧礼当天支付现金5000元共计6400元，属归还首连江款项的一部分，张强对此均予以认可。首连财提交了载有“首连财”名字的《合同》《收款收据》，欲证明其替首连江向案外人投资了6万元。张强对此不予认可，认为前述证据与本案无关。
上述事实，有收条、情况说明、死亡注销证明、村委员出具的证明、合同、收款收据、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方对原告张强的主体资格、存放款项为13.7万元以及已归还7.64万元（5万元+2万元+0.64万元）的事实均无异议，本院予以确认。关于被告首连财主张的剩余款项中的6万元已代首连江投资，不应再归还的问题。经查，被告首连财提交的《合同》《收款收据》所载名字均为“首连财”，前述材料上未载明首连江的任何个人信息，由此可见，《合同》《收款收据》与本案不具有关联性，故被告首连财的主张不能成立。综上，被告首连财还应向原告张强归还6.06万元（13.7万元-7.64万元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告首连财于本判决生效之日起十日内向原告张强归还60600元；
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1975元，由原告负担660元，被告负担1315元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内向原告直接支付案件受理费1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 韩莹莹
人民陪审员 王菊芬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第167号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨甲，男，1987年1月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省四平市。曾因犯寻衅滋事罪、帮助毁灭证据罪，于2011年1月2日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑四年，于2013年9月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，1992年7月2日出生，，汉族，小学文化，无职业，住吉林省四平市。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年2月4日被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
原审被告人刘某，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县，住吉林省四平市。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年2月8日被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年7月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年9月25日被取保候审。
原审被告人杨乙，男，1977年4月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省四平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日被取保候审。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院指控原审被告人杨甲、李某、杨乙犯寻衅滋事罪和原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2014年9月25日作出（2014）西刑公初字第60号刑事判决。宣判后，被告人杨甲、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月16日20时许，被告人杨甲、刘某、盖某（另案处理）、李某、杨乙、小亮在四平市铁西区站前街迈克风KTV歌厅D08包房内唱歌，盖某因D03包房的客人给小费少而不满、与杨甲、杨乙、刘某、李某、小亮等人在D03包房内用啤酒瓶子殴打被害人宋某某、冯某某、徐某某。被告人刘某持刀将被害人宋某某扎伤，被告人杨乙动手殴打被害人宋某某、冯某某、徐某某。随后被告人刘某、杨甲、李某下楼，见歌厅老板吴某某打电话报警，被告人杨甲掏出卡簧刀对吴某某进行威胁，被告人刘某用吧台内电脑显示器等物品砸向吴某某，被告人刘某、李某分别向吧台背景墙投掷烟灰缸和啤酒瓶子，导致歌厅背景墙玻璃和电脑显示器等物品损坏，吴某某的面部轻度受伤。经法医鉴定，被害人宋某某被评定为重伤，被害人冯某某被评定为轻伤，被害人徐某某被评定为轻微伤。经四平市价格认证中心对迈克风歌厅内损坏物品进行价格鉴定，该歌厅背景墙玻璃和电脑显示器等物品损失价值人民币5535元。2014年1月20日，被告人杨乙到公安机关投案。同年3月21日，公安机关将被告人杨甲抓获归案。3月24日，被告人刘某在去公安机关投案的途中，被公安机关抓获归案。当日，公安机关将被告人李某抓获归案。
另查明，被害人宋某某、冯某某、徐某某与被告人杨甲、刘某、李某、杨乙达成调解协议，被告人杨甲、刘某、李某、杨乙一次性赔偿被害人宋某某、冯某某、徐某某医疗费等项经济损失人民币300000元，被害人宋某某、冯某某、徐某某对被告人杨甲、刘某、李某、杨乙的犯罪行为表示谅解，并建议对四被告人从轻处罚。在审理过程中，经本院主持调解，被害人吴某某与被告人杨甲、刘某、李某、杨乙达成调解协议，被告人杨甲一次性赔偿被害人吴某某被损坏的歌厅物品等经济损失人民币3000元；被告人刘某、李某、杨乙一次性赔偿被害人吴某某被损坏的歌厅物品等经济损失人民币10000元，并取得被害人吴某某的谅解。
原审判决认为，被告人杨甲、李某、杨乙无视国家法律，无故随意殴打他人，致一人轻伤，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人刘某无视国家法律，无故随意殴打他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杨甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某犯罪后在投案途中被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人杨乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人杨甲、刘某、李某、杨乙均认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，对被告人刘某、杨乙依法可适用非监禁刑。被告人李某的辩护人提出被告人李某不是累犯的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持，被告人杨甲、李某的辩护人分别提出被告人杨甲、李某系从犯的辩护意见，经查，被告人杨甲、李某均积极参与并实施寻衅滋事的犯罪行为，不符合从犯的法律规定，故对该辩护意见本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第二百三十四条【故意伤害罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，以犯寻衅滋事罪，判处被告人杨某有期徒刑二年。以犯故意伤害罪，判处被告人刘某有期徒刑三年，缓刑四年。以犯寻衅滋事罪，判处被告人李某有期徒刑一年零六个月。以犯寻衅滋事罪，判处被告人杨乙有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人杨甲的上诉理由，原审判决认定事实错误，适用法律不当，量刑过重。请求改判。
上诉人李某的上诉理由，其没有对被害人造成伤害，只是破坏一楼吧台的背景墙，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，原审判决量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人杨甲、李某和原审被告人杨乙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人刘某随意殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人杨甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某犯罪后在投案途中被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人杨乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于上诉人杨甲、李某和原审被告人刘某、杨乙认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，原审判决已对上诉人杨甲、李某依法从轻处罚，上诉人杨甲、李某提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第167号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨甲，男，1987年1月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省四平市。曾因犯寻衅滋事罪、帮助毁灭证据罪，于2011年1月2日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑四年，于2013年9月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，1992年7月2日出生，，汉族，小学文化，无职业，住吉林省四平市。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年2月4日被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
原审被告人刘某，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县，住吉林省四平市。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年2月8日被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年7月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕,同年9月25日被取保候审。
原审被告人杨乙，男，1977年4月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省四平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日被取保候审。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院指控原审被告人杨甲、李某、杨乙犯寻衅滋事罪和原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2014年9月25日作出（2014）西刑公初字第60号刑事判决。宣判后，被告人杨甲、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月16日20时许，被告人杨甲、刘某、盖某（另案处理）、李某、杨乙、小亮在四平市铁西区站前街迈克风KTV歌厅D08包房内唱歌，盖某因D03包房的客人给小费少而不满、与杨甲、杨乙、刘某、李某、小亮等人在D03包房内用啤酒瓶子殴打被害人宋某某、冯某某、徐某某。被告人刘某持刀将被害人宋某某扎伤，被告人杨乙动手殴打被害人宋某某、冯某某、徐某某。随后被告人刘某、杨甲、李某下楼，见歌厅老板吴某某打电话报警，被告人杨甲掏出卡簧刀对吴某某进行威胁，被告人刘某用吧台内电脑显示器等物品砸向吴某某，被告人刘某、李某分别向吧台背景墙投掷烟灰缸和啤酒瓶子，导致歌厅背景墙玻璃和电脑显示器等物品损坏，吴某某的面部轻度受伤。经法医鉴定，被害人宋某某被评定为重伤，被害人冯某某被评定为轻伤，被害人徐某某被评定为轻微伤。经四平市价格认证中心对迈克风歌厅内损坏物品进行价格鉴定，该歌厅背景墙玻璃和电脑显示器等物品损失价值人民币5535元。2014年1月20日，被告人杨乙到公安机关投案。同年3月21日，公安机关将被告人杨甲抓获归案。3月24日，被告人刘某在去公安机关投案的途中，被公安机关抓获归案。当日，公安机关将被告人李某抓获归案。
另查明，被害人宋某某、冯某某、徐某某与被告人杨甲、刘某、李某、杨乙达成调解协议，被告人杨甲、刘某、李某、杨乙一次性赔偿被害人宋某某、冯某某、徐某某医疗费等项经济损失人民币300000元，被害人宋某某、冯某某、徐某某对被告人杨甲、刘某、李某、杨乙的犯罪行为表示谅解，并建议对四被告人从轻处罚。在审理过程中，经本院主持调解，被害人吴某某与被告人杨甲、刘某、李某、杨乙达成调解协议，被告人杨甲一次性赔偿被害人吴某某被损坏的歌厅物品等经济损失人民币3000元；被告人刘某、李某、杨乙一次性赔偿被害人吴某某被损坏的歌厅物品等经济损失人民币10000元，并取得被害人吴某某的谅解。
原审判决认为，被告人杨甲、李某、杨乙无视国家法律，无故随意殴打他人，致一人轻伤，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人刘某无视国家法律，无故随意殴打他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杨甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某犯罪后在投案途中被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人杨乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人杨甲、刘某、李某、杨乙均认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，对被告人刘某、杨乙依法可适用非监禁刑。被告人李某的辩护人提出被告人李某不是累犯的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持，被告人杨甲、李某的辩护人分别提出被告人杨甲、李某系从犯的辩护意见，经查，被告人杨甲、李某均积极参与并实施寻衅滋事的犯罪行为，不符合从犯的法律规定，故对该辩护意见本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第二百三十四条【故意伤害罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，以犯寻衅滋事罪，判处被告人杨某有期徒刑二年。以犯故意伤害罪，判处被告人刘某有期徒刑三年，缓刑四年。以犯寻衅滋事罪，判处被告人李某有期徒刑一年零六个月。以犯寻衅滋事罪，判处被告人杨乙有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人杨甲的上诉理由，原审判决认定事实错误，适用法律不当，量刑过重。请求改判。
上诉人李某的上诉理由，其没有对被害人造成伤害，只是破坏一楼吧台的背景墙，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，原审判决量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人杨甲、李某和原审被告人杨乙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人刘某随意殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人杨甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某犯罪后在投案途中被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人杨乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于上诉人杨甲、李某和原审被告人刘某、杨乙认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，原审判决已对上诉人杨甲、李某依法从轻处罚，上诉人杨甲、李某提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1372号
原告：刘某某，现住榆树市。
被告：李某某，52岁，现住榆树市。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某赡养纠纷一案中，因被告去向不明，不到庭无法查明事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ：未金波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6964号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：王幼山，男，1943年4月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司诉被告王幼山物业服务合同纠纷一案中，因原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年八月八日
书记员 金燕敏
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第29号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人胡桂华，男，1966年12月9日出生，公民身份号码4425291966********，广东省河源市龙川县人，汉族，小学文化，住龙川县黎咀镇虎口村委会鹤仔塘村**号。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
辩护人邓启鑫，紫金县法律援助处法律工作者。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人胡桂华犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人胡桂华及其辩护人邓启鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月1日10时许，被告人胡桂华在紫金县临江镇梧峰梧桐山风景区编号为15幢的别墅工地干活时因琐事与任高飞发生争执，后持钢管将任高飞砸致重伤。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人胡桂华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
法庭上，被告人胡桂华辩称其行为构成犯罪，但不是故意伤害，系在防卫时误伤被害人。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人胡桂华当庭认罪，且属初犯、偶犯；2、本案双方均存在过错，被告人胡桂华系基于自己安全而导致伤到被害人，具有防卫性质；3、被告人胡桂华主观恶性不深，社会危害性不大；4、被告人胡桂华愿意赔偿受害人损失但家庭较为困难。综上所述，请求法庭对被告人胡桂华减轻处罚。
经审理查明，2013年11月1日10时许，被告人胡桂华与被害人任高飞在紫金县临江镇梧峰梧桐山风景区斩坑水库边编号为15幢的在建别墅二楼工地干活，期间因琐事发生语言争执，任高飞拿起工地钢管扬言要殴打被告人胡桂华，后被人劝开。随后双方再次发生争吵，被告人胡桂华拿起钢管打向任高飞头部，致使任高飞头部受伤。经紫金县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人任高飞头部被钝力所致的颅脑损伤，属重伤。案发后，被告人胡桂华逃回龙川县家中，2013年11月29日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人任高飞陈述：2013年11月1日9时30分许，我与胡桂华在临江镇梧桐山风景区的湖边别墅二楼工作。我让胡桂华到一楼拿一些方板材料到二楼，他不愿意去，我就说了他几句，他就从旁边的钢管堆里拿了一条长约1.5米的钢管打到我头部，我模糊记得被伍世高和一些在场工人抬到别墅一楼就晕倒了。
证人伍世高证言：2013年11月1日10时许，我一组9人在梧桐山风景区的别墅区编号为第15幢别墅二楼做建筑工作，任高飞叫胡桂华把模板吊上来，胡桂华不从，两人争执起来，后我看见任高飞拿着钢架堆里的一条钢管向着胡桂华，但没有打。而胡桂华就从旁边的钢架堆里拿了条钢管打了任高飞头部一下，任高飞被打倒挣扎着起来时，胡桂华又用钢管打了任高飞头部一下，任高飞就倒在二楼的楼面上，见此，我们把任高飞送去医院。当我中午下班回到宿舍时，看见胡桂华的衣服已不见，他也不知去哪了。
公安机关组织12张不同男性相片供证人伍世高辨认，其辨认出6号（胡桂华）就是打伤任高飞的人。
证人李五四的证言：2013年11月1日10时许，我们在梧桐山风景区的别墅区一幢在建别墅二楼做工，任高飞叫胡桂华把模板吊上来，胡桂华不愿意，双方发生争执，任高飞先拿着钢架堆里的一条钢管向着胡桂华并威胁胡桂华“信不信我打死你”，被在场的工人拉开。后来不知怎的他们又吵了起来，而胡桂华就从旁边的钢架堆里拿了条钢管打了任高飞头部一下，把任高飞头上的安全帽打掉了，任高飞就用钢管去打胡桂华，但没有打到，胡桂华又用钢管打了任高飞头部一下，任高飞就倒在楼面上了，而胡桂华把钢管丢在现场就走了。
证人张富元证言：我与任高飞、胡桂华是普通工友关系。2013年11月1日约10时，我们在工地干活，任高飞与胡桂华争吵了一会被伍世高劝开，之后我到楼梯边做自己的工作。不一会儿，我听到很吵，看到伍世高、胡桂华在那边，任高飞倒在楼面上呈晕厥状态，后叶春池就送任高飞到医院。
现场勘查记录及拍照、移送物品清单、作案工具拍照：证实案发现场的方位及概貌，案发现场提取的钢管呈“Π”状，总长115cm、钢管中间是外径4.6cm、长110cm。
法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人任高飞头部被钝力所致的颅脑损伤，损伤程度为重伤。
抓获经过：证实被告人胡桂华于2013年11月29日被抓获归案。
户籍资料：证实被告人胡桂华的基本情况。
龙川县黎咀镇虎口村民委员会证明及残疾人证、龙川县公安局黎咀派出所证明、请求书等：证实被告人胡桂华家庭较为特殊、困难，请求对其从宽处罚。
10、被告人胡桂华供述：2013年11月1日10时许，在临江镇梧桐山风景区的湖边的别墅工地里，我和任高飞等人在二楼楼面上干活，我说到一楼传材料，任高飞就挖苦我，双方发生口角。任高飞从旁边的钢管堆里拿了条钢管打我，我闪开了，我跟伍世高说任高飞不讲道理，任高飞又拿钢管称要打死我，我拿钢管打向他手中的钢管，任高飞就想拿钢管打我，我从他手中抢到钢管打向他头部，他被打后就晕倒在二楼的楼面上。我则回宿舍拿衣服等生活用品离开了工地。
上述证据中，被告人胡桂华供述被任高飞威胁后持钢管打击他手中钢管，后从被害人任高飞手中抢过钢管打中他的头部的事实，与查明事实不符，本院不予采信。其他证据查证属实，均可作为本案的定案依据。
被告人胡桂华提出其行为不是故意伤害，系误伤被害人的辩解意见及辩护人提出被告人胡桂华具有防卫性质的辩护意见，经查，被害人任高飞虽然持钢管威胁被告人胡桂华，但并无实施不法侵害行为，而被告人胡桂华持钢管打向被害人之时，应当预见自己的行为会对被害人造成伤害且放任该结果的发生，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，故被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，但被告人胡桂华不具有法定的减轻情节，故辩护人提出对被告人胡桂华减轻处罚的量刑建议，本院不予以采纳。
本院认为，被告人胡桂华无视国家法律，故意损害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡桂华归案后能供认犯罪事实，认罪态度较好，综合考虑其家庭情况等因素，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人胡桂华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年四月十六日
书记员 陈金辉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执恢64号
申请执行人：周赣湘，男，1957年5月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：熊红香，女，1975年2月10日生，汉族，住南昌市。
本院于2016年1月25日作出的(2015)东民初字第1382号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人熊红香返还申请执行人车牌号为琼Ａ×××××的奔驰汽车一辆，并承担本案诉讼费16610元，执行费15690元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年6月22日立案执行。
执行中将车牌号为琼Ａ×××××的奔驰汽车归还申请执行人，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人熊红香有其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人熊红香短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 程 涛
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执恢64号申请执行人：周赣湘，男，1957年5月16日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：熊红香，女，1975年2月10日生，汉族，住南昌市。本院于2016年1月25日作出的(2015)东民初字第1382号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人熊红香返还申请执行人车牌号为琼Ａ×××××的奔驰汽车一辆，并承担本案诉讼费16610元，执行费15690元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年6月22日立案执行。执行中将车牌号为琼Ａ×××××的奔驰汽车归还申请执行人，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人熊红香有其他可供执行财产。本院认为，因被执行人熊红香短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)东民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一七年十一月二十日书记员  程 涛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0117号
申请执行人天津安泽混凝土有限公司
被执行人赵洪刚
申请执行人天津安泽混凝土有限公司与被执行人赵洪刚买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
代理审判员 王天华
代理审判员 闻 娣
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨成鹏
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第155号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人刘某某，女，1970年1月15日出生。2014年8月22日因涉嫌犯销售假药罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）146号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年底至2014年6月，被告人刘某某从非法渠道购进前列康浓缩丸、咽舒、雪莲虫草王、雪山肠胃宝胶囊、中华妇炎清、唐霸王、头晕耳鸣康、华佗筋骨宁等药品在其所经营的红康大药房内销售。2014年8月21日被涞源县公安局查获。经河北省食品药品监督管理局鉴定，刘某某销售的上述药品为假药。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，据此认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实供认，未作辩解。
经审理查明，2013年年底至2014年6月份，被告人刘某某在其所经营的红康大药房内帮魏某（另案处理）代售前列康浓缩丸，并在无医药公司开具销售清单的情况下，从他人处购进咽舒、雪莲虫草王、雪山肠胃宝胶囊、中华妇炎清、唐霸王、头晕耳鸣康、（山东）华佗筋骨宁、（贵州）华佗筋骨宁等药品，在其所经营的红康大药房内销售，共售出（山东）华佗筋骨宁4盒、（贵州）华佗筋骨宁5盒，盈利90元。2014年8月21日，涞源县食品药品安全保卫大队从刘某某经营的红康大药房内查获（山东）华佗筋骨宁1瓶、唐霸王1瓶、（贵州）华佗筋骨宁5瓶、中华妇炎清10个、雪山肠胃宝胶囊10瓶、雪莲虫草王17瓶、头晕耳鸣康1瓶、咽舒10瓶、前列康浓缩丸18瓶。经河北省食品药品监督管理局鉴定，上述药品为假药。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘某某的供述证实，其2014年2月份从徐某某手中转租了红康大药房并经营。2013年底的一天，涞源县医院正门口附近的一保健品店老板找到其，让帮忙以每盒12元的价格代销“前列康浓缩丸”，共18盒，如果卖了再共同分钱；2014年阴历2月底的一天下午3点左右，一男子到药店内，称是保定药材的业务员，向其推销咽舒、头晕耳鸣康、雪山肠胃宝三种药，商量好其购买10盒咽舒、10盒肠胃宝，再获赠雪山肠胃宝、头晕耳鸣康各1盒，两种药的购买价钱均是13元每盒，买上述药品共260元，其先给付了150元。2014年阴历6月份的一天，那个男子又找到其，推销雪莲虫草王、糖霸王、中华妇炎清三种药，其购买了10盒中华妇炎清、6盒糖霸王、17盒雪莲草虫王，共390元，其先给付了160元；2014年阴历3月份的一天，原来在长天药业上班的业务员“某某”到其经营的药店内，称有（山东）华佗筋骨宁和（贵州）华佗筋骨宁，共15盒，以15元价格卖给其，其可以25元的价格销售。后其就购买了“某某“的药，共225元，其先给付了50元。到案发，所有上述药品都放在其经营的药店里销售了，但只卖出了（山东）华佗筋骨宁4盒，（贵州）华佗筋骨宁5盒，共盈利90元，这些药没有医药公司开具的销售清单，而且其曾经当过护士，有些辨别药物真假的常识，上面说的那些药应该是假药。平时有顾客咨询这些药，因为想赚钱，就购进后卖了。
2、证人魏某的证言证实，其在涞源县医院门口经营保健店。2013年下半年的一天，其从安国的代某某手中以4.5元的价格购买了10盒前列康浓缩丸，每盒里有2小盒。后以7.5元的价格销售了1小盒，送给了路某1小盒。剩下的18小盒放在“红康大药房”代售。这些药没有购进发票，不是从正规渠道进的，而且进价比正规药的进价要低，是假药。
3、涞源县公安局搜查笔录及扣押物品清单证实，2014年8月21日，为发现刘某某违法犯罪的相关物证，对刘某某经营的“红康大药房”进行搜查，并扣押了（山东）华佗筋骨宁1瓶、唐霸王1瓶、（贵州）华佗筋骨宁5瓶、中华妇炎清10个、雪山肠胃宝胶囊10瓶、雪莲虫草王17瓶、头晕耳鸣康1瓶、咽舒10瓶、前列康浓缩丸18瓶。上述药品均用纸质包装盒包装，并拍摄照片十八张。
4、涞源县公安局辨认现场笔录证实，2014年8月22日10时2分，经刘某某辨认，刘某某销售假药现场位于涞源县城区阁院路“红康大药房”内，此处东邻观音堂小区北口，南邻观音堂小区，西邻金鼎电脑行，北邻阁院路。并拍摄照片一套二张。
5、河北省食品药品监督管理局鉴定意见书及说明证实，涞源县公安局查获的“筋骨宁胶囊”未经食品药品监督管理部门批准，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，应按假药论处；前列康浓缩丸、咽舒、雪莲虫草王、雪山肠胃宝胶囊、中华妇炎清、唐霸王、头晕耳鸣康属于非药品冒充药品，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项之规定，定性为假药。
6、涞源县公安局销毁物品清单及销毁证明证实，2014年10月13日，在涞源县公安局大院内，侦查员杨保平、王佳对刘某某涉嫌销售假药案中查获的药品进行了销毁。
7、涞源县公安局食品药品安全保卫大队抓获经过及破案经过证实，2014年7月3日，该队接群众提供线索，该群众将在刘某某经营的“红康大药房”内购买的（贵州）华佗筋骨宁、（山东）华佗筋骨宁送至该队。当日该队经初步鉴定后送河北省食品药品监督管理局进行鉴定，经鉴定，上述两种药品按假药论处。2014年8月21日16时，该队对刘某某所经营的“红康大药房”进行搜查，发现刘某某正在药店内销售前列康浓缩丸、咽舒、雪莲虫草王、雪山肠胃宝胶囊、中华妇炎清、唐霸王、头晕耳鸣康、（山东）华佗筋骨宁、（贵州）华佗筋骨宁，以上药品被依法扣押，经河北省食品药品监督管理局鉴定，刘某某所销售的以上药品按假药论处。经讯问，刘某某如实供述了，2013年年底以来，其在“红康大药房”内销售（山东）华佗筋骨宁、（贵州）华佗筋骨宁，前列康浓缩丸、咽舒、雪莲虫草王、雪山肠胃宝胶囊、中华妇炎清、唐霸王、头晕耳鸣康等假药的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年12月21日止。
罚金限期在判决生效后十日内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧芳
代理审判员 罗占杰
代理审判员 师方圆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 闫 潇
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0284行审27号
吉02**行审27号
申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。
法定代表人孙国臣。
委托代理人张连祥。
委托代理人李丽。
被执行人荣繁喜，男，1979年5月24日生，汉族，住磐石市。
申请执行人磐石市林业局，于2017年9月1日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2016〕第230059号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，被执行人荣繁喜经本院合法传唤无正当理由未参加听证，本院对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月2日三棚林业站执法人员在朝阳山镇横山村横山西山巡山执法检查时，发现荣繁喜以盖房子侵占林地为由于2016年8月9日在朝阳山镇横山村横山西山擅自改变林地用途334平方米，本人已承认违法事实。被执行人荣繁喜擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，参照吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》处以擅自改变林地用途每平方米30元人民币罚款；责令限2017年5月2日前林地恢复原状。
申请执行人磐石市林业局于2016年12月14日作出《磐林罚决字〔2016〕第230059号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人荣繁喜。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2017年6月14日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款10,020.00元，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。
申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1.林业行政处罚立案登记表；2.勘验、检查笔录；3.检尺野账及业内计算；4.现场GPS测量图；5.现场照片；6.询问笔录；7.当事人身份证明；8.林业行政处罚意见书；9.行政处罚集体讨论记录；10.林业行政处罚先行告知书；11.林业行政处罚听证权利告知书；12.责令恢复原状通知书；13.林业行政处罚决定书；14.基层受委托执法单位代缴罚没款登记明细表；15.林业行政处罚文书送达回证；16.延期办案呈批表；17.监督履行行政义务通知书；18.履行行政义务情况反馈书；19.林业行政处罚结案呈批表；20.催告书。
本院认为，被执行人擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2016〕第230059号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2016〕第230059号林业行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费人民币50.00元，由被执行人荣繁喜负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈俊蛟
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十月九日
书 记 员 于 洋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1831号
原告：鞠某，女，1936年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：焦某，男，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告鞠某诉被告焦某赡养费纠纷一案中，经本庭调解，原告与被告主动达成和解，原告鞠某以此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鞠某负担。
审判员 张刚
二〇一七年十一月六日
书记员 丁玲
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终722号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鑫生，曾用名张欧艾，男，1995年6月12日出生于浙江省嵊州市,汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省嵊州市。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人陈继银，男，1996年1月3日出生于浙江省嵊州市,汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省嵊州市。因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人陈继银、张鑫生犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月24日作出（2017）浙0683刑初660号刑事判决，判决：一、被告人陈继银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人张鑫生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张鑫生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张鑫生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张鑫生申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张鑫生撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 翟金源
二〇一七年十二月三日
书记员 任晓楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初377号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张某某，男，聋哑人，1976年11月2日出生，湖南省湘潭市人，汉族，小学文化，无固定职业，户籍及住所地：湘潭市雨湖区。因犯抢夺罪于2005年10月被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金一千元；因故意毁坏财物于2016年9月被韶山市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月10日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人朱某，湘潭市法律援助中心指派律师。
手语翻译许某某，湘潭市特殊教育学校教师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因被告人系盲、聋、哑人的案件不适用简易程序，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月23日不公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉。被告人张志杰及其辩护人朱军与手语翻译许岳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2016年10月9日下午1时许，被告人某某在本市区十六总附近，用钻头捅破停于路边一台越野车的车窗玻璃，盗走被害人丁志高放在车内的一个挎包。当晚7时许，民警将张某某抓获归案，挎包及10000元现金等包内财物已被全部追回。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，张某某的行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月9日13时许，被告人张某某在本市区中山路十六总的茂林茶楼附近，使用随身携带的金属钻头，将停于路边牌号为湘C8DJ**的现代越野车的车窗玻璃捅破，盗走被害人丁某某放在副驾驶座位下方的一个棕色男式挎包。当日19时许，张某某在本市岳塘区新建村一麻将馆内被抓获。经其带路指认，民警已将挎包及10000元现金等包内财物全部追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、被害人丁某某的陈述，证实了案发时间、地点他放于车内的财物被人破窗盗走的情况。
2、证人徐某某、陈某某某的证言，证实了案件的相关情况。
3、扣押、发还清单，证实了被盗财物被追回发还被害人，作案工具被公安机关扣押等情况。
4、物证及现场指认照片，证实了张某某对涉案证物和现场进行指认的情况。
5、监控视频截图，证实了张某某作案前后在现场出现的情况。
6、现场勘验笔录及照片，证实了案发现场的相关情况。
7、刑事判决书，证实了张某某的前科情况。
8、抓获经过，证实了张某某的到案情况。
9、常口信息，证实了张某某的基本情况。
10、被告人张某某亦有供述及辩解在卷佐证。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某系聋哑人，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张志杰的刑期自2016年10月10日起至2017年4月9日止）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 曹劲武
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 彭星宇
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1779号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：金文明，男，汉族，1969年9月1日出生，住河北省香河县永兴区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告金文明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告金文明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还贷款本金1164501.6元，截止2017年12月19日的利息17908.72元，罚息66.68元，复息129.71元；2、判决被告支付自2017年12月20日起至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以未偿还的本金1164501.6元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计算，复息以未偿还的利息17908.72元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计算）；3、判决确认原告对被告提供的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月6日，被告金文明向原告申请循环授信贷款业务，并与原告签订了《个人授信及担保协议》。上述协议及合同约定原告为被告金文明提供总额为137万元、期限为36个月、可连续、循环使用的授信额度。同时，被告金文明以其所有的房屋为该授信协议项下所欠原告的所有债务提供担保，并办妥了房屋抵押登记。被告金文明于2016年9月21日与原告签订了《个人贷款借款合同》，向原告申请金额为120.5万元，期限为60个月的小微抵押贷款，采取自主月供（等额本息）的方式还款。2016年10月11日，原告按约向被告金文明发放了该笔贷款。截至2017年12月19日，被告累计逾期9期，拖欠贷款本息共计1182606.71元。
被告金文明未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理本院查明如下事实：2013年11月6日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人（抵押权人），被告金文明为授信申请人（抵押人），签订《个人授信及担保协议》，主要约定：原告向被告金文明提供总额为137万元的授信额度；授信期间为36个月，从2013年11月6日起到2016年11月6日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；抵押人愿意以其所有的房产的全部权益抵押给原告，作为偿还该授信协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费等）；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。2013年11月11日，原告为抵押权人、被告金文明为抵押人签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。
2016年9月21日，原告为贷款人，被告金文明为借款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定：被告金文明向原告借款120.5万元，贷款期限60个月，从2016年9月21日起到2021年9月21日止，还款方式为自主月供（等额本息）；本合同执行利率为浮动利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮62.86%，利率调整方式为次年对应日调整【指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息】。
2016年10月11日，原告向被告金文明发放贷款120.5万元。被告金文明借款后，未按期归还借款，截至2017年12月19日，被告金文明连续13期未按合同约定还款，总计欠原告本金1164501.6元、利息17908.72元、复息129.71元、罚息66.68元。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告金文明签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告金文明未按约定按期还款，已构成违约，其应承担偿还原告借款本金1164501.6元及截至2017年12月19日的利息17908.72元、复息129.71元、罚息66.68元，并从2017年12月20日起以未偿还的本金1164501.6元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收罚息，以未偿还的利息17908.72元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收复息的民事责任。原告与被告金文明签订的《个人授信及担保协议》约定了抵押权，签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，故对原告主张的对被告金文明名下房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
原告诉请被告金文明支付律师费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告金文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文明在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金1164501.6元，截至2017年12月19日的利息17908.72元、罚息66.68元、复息129.71元；从2017年12月20日起，以未偿还的本金1164501.6元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收罚息，以未偿还的利息17908.72元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收复息，罚息、复息利随本清；
二、被告金文明如逾期未偿还上述款项，则原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告金文明提供的抵押物房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15440元，减半收取7720元由被告金文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年四月十日
书记员 庞博
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审432号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人马崇壮，男，1994年9月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人白然然，女，1994年2月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人马崇壮之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人马崇壮、白然然夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月17日以被执行人违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1520号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费18526元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1520号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1520号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1520号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审432号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人马崇壮，男，1994年9月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人白然然，女，1994年2月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人马崇壮之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人马崇壮、白然然夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月17日以被执行人违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1520号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费18526元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1520号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1520号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1520号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  牛海宾
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。机构代码证：67527298-7。
负责人于彬，行长。
委托代理人程刚，男，1990年12月31日生，汉族，住即墨市，该行职员。
被告赵国英，男，1964年5月18日生，汉族，住即墨市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行（下称邮政银行）与被告赵国英金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程刚到庭参加诉讼，被告赵国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年5月22日，原告与被告赵国英签订个人购房借款及担保合同。合同约定原告向被告提供购房贷款，本金人民币335000元，借款期限180个月。合同签订后，原告向被告发放了借款。自2015年10月开始被告逾期还款，严重违反合同约定。要求解除与被告签订的借款合同，被告偿还借款本金304429.1元及计算至2016年9月1日的利息4045.2元，2016年9月2日至欠款还清之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%计算，并对被告抵押的房产处分所得价款优先受偿，诉讼费用由被告负担。
被告赵国英未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告赵国英向原告邮政银行书面申请借款335000元用于购房。同年5月22日，原告与被告赵国英签订编号为3799875Q114045972号《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：被告向原告贷款人民币335000元用于购买坐落于即墨市文化路胡家村商住楼3单元202户的房屋，房屋用途为住宅，贷款期限180个月，自2014年5月22日至2029年5月22日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及约定的利率（中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率）确定并执行新的利率；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……（3）宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……（5）处分抵押物，实现抵押权；……（8）解除本合同。合同另约定其他内容。原、被告双方就被告抵押的房产在即墨市房产管理处办理了抵押登记。签订合同当日，原告向被告发放借款人民币335000元。被告自2015年10月起付款逾期，每月均未还清当月应付的借款本息，致原告诉讼来院，要求解除合同，返还借款本金304429.1元及利息。
上述事实，有原告提交的被告出具的贷款申请表、借款及担保合同、贷款借据等证据及原告当庭陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原告邮政银行与被告赵国英签订的《个人购房/购车借款及担保合同》未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告赵国英发放借款335000元，被告赵国英应按合同约定的日期及金额及时偿还原告借款本金及利息，但被告赵国英自2015年10月后每月均未还清当月应付的借款本息，合同约定如被告连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同、宣布已经发放的贷款提前到期，并实行抵押权。故原告要求解除与被告签订的借款合同，被告偿还借款本金304429.1元及计算至2016年9月2日的利息4045.2元，2016年9月2日至欠款还清之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%计算，并对被告抵押的房产处分所得价款优先受偿，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赵国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告赵国英签订的编号3799875Q114045972号的《个人购房/购车借款及担保合同》。
二、被告赵国英偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行借款本金人民币304429.1元及利息4045.2元（利息计算至2016年9月1日）。
三、被告赵国英支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行逾期付款利息损失（以304429.1元为基数，自2016年9月2日起至付清款之日止按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%计算）。
以上一、二、三项被告赵国英自本判决生效后十日内付清。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行就上述款项对被告赵国英所有的已办理抵押登记的坐落于即墨市文化路胡家村商住楼3单元202户房产处分所得价款享有优先受偿权。
案件受理费6114元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 韩 雨
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年九月一日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初511号
原告：宁波惠钰电器工贸有限公司（社会统一信用代码为91330212066608959R），住所地：宁波市鄞州区鄞江镇光溪村。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
委托代理人：陈宜、潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。
被告：章国火，男，1975年12月28日出生住浙江省嵊州市。
宁波惠钰电器工贸有限公司与章国火房屋租赁合同纠纷，原宁波市江东区人民法院于2016年1月25日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。后因案情复杂，本案于2017年6月1日转为普通程序审理，由周伟平担任审判长，与助理审判员熊兴华、人民陪审员杨慧伦组成合议庭审理。原告宁波惠钰电器工贸有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波惠钰电器工贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宁波惠钰电器工贸有限公司负担。
审 判 长 周伟平
助理审判员 熊兴华
人民陪审员 杨慧伦
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈汝彬
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第553号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈祖超，男，1973年6月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××××号。2013年1月25日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月5日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人陈祖超犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人陈祖超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月间，被告人陈祖超为筹措毒资，先后窜到灵山县伯劳镇大花坛处街道及武利镇五利路老马农机店门前处，扒窃及盗窃总价值人民币979元的手机一部、摩托车一辆。具体如下：
1、2013年1月的一天下午，被告人陈祖超窜到灵山县伯劳镇大花坛处的街道上，扒窃被害人滕春华的一部奥洛斯牌AE906型手机。后将该手机抵押给黄某某，得款人民币200元。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币540元。破案后，被告人陈祖超协助公安机关追回被盗的手机返还给被害人滕春华。
2、2013年1月的一天晚上，被告人陈祖超窜到灵山县武利镇五利路老马农机店门前处，盗走被害人叶自文停放在该处的一辆帝鹰牌DY125-2两轮摩托车（该车车牌号码为桂NL78**）。经灵山县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币439元。
2013年1月25日，被告人陈祖超因涉嫌吸毒被公安机关抓获，同日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人陈祖超在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其未被公安机关掌握的上述犯罪事实。2013年6月5日，被告人陈祖超因本案被执行逮捕。
上述事实，被告人陈祖超在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表，抓获经过，办案说明，人员基本信息，灵山县公安局检查笔录、毒品成分标样提取检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人黄某某的证言及辨认笔录，被害人滕春华、叶自文的陈述，被告人陈祖超的供述及辨认笔录，灵山县公安局现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图及现场照片，接受证据清单、扣押清单、发还清单、物证照片，机动车行驶证、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）176号、177号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖超为筹措毒资，以非法占有为目的，扒窃以及秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈祖超的刑事责任成立。被告人陈祖超因吸毒而盗窃，应对其酌情从严惩处。被告人陈祖超在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈祖朝到案后，虽然配合公安机关追回被害人滕春华被扒窃的手机，但辩护人叶自文被盗的摩托车无法追缴，造成经济损失，因此，被告人陈祖朝配合公安机关追缴部分赃物，本院不予作为酌情从轻处罚情节认定。根据被告人陈祖超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈祖超从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈祖超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年12月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人陈祖超退赔被害人叶自文经济损失人民币439元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一三年十一月七日
书记员 劳琳廷
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2228-2号
申请人：杨玉花，女，1966年10月9日出生，汉族，住大同市城区。
被申请人：李爱云，女，1964年6月24日出生，汉族，住大同市城区。
被申请人：倪志远，男，1961年9月23日出生，汉族，无业，住大同市城区。
本院在审理杨玉花诉孙建军、王德义、张金枝、李爱云、倪志远民间借贷纠纷一案中，申请人杨玉花于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李爱云、倪志远名下银行存款604800元或查封相应价值的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人李爱云、倪志远名下银行存款604800元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 杜晓春人民陪审员彭智强
二〇一七年一月六日
书 记 员 梁 艳 华
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2228-2号
申请人：杨玉花，女，1966年10月9日出生，汉族，住大同市城区。
被申请人：李爱云，女，1964年6月24日出生，汉族，住大同市城区。
本院在审理杨玉花诉孙建军、王德义、张金枝、李爱云、倪志远民间借贷纠纷一案中，申请人杨玉花于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李爱云名下银行存款604800元或查封相应价值的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人李爱云名下银行存款604800元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 杜晓春人民陪审员彭智强
二〇一七年一月九日
书 记 员 梁 艳 华
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终191号
上诉人（原审被告）：汪建新，男，1967年10月25日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：杨金蓉，上海申如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪芳，男，1968年1月8日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。
上诉人汪建新因与被上诉人张洪芳建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
上诉人汪建新上诉请求：1、请求二审法院裁定将本案发回重审；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由，被上诉人张洪芳诉上诉人汪建新建设工程合同纠纷一案，一审法院先适用简易程序，后转为普通程序。上诉人于2016年3月29日及2016年4月13日当庭向一审法院提交反诉状，并于2016年4月15日支付诉讼费。一审法院在受理反诉后并未对当时人提出的反诉诉讼请求进行审理、判决。
被上诉人张洪芳二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张洪芳向一审法院起诉请求：1、判令汪建新支付工程款401800元，并支付利息（以241080元为本金，从2016年1月1日起至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由汪建新承担诉讼费。
一审法院认定事实：张洪芳与汪建新之间存在施工合同关系，涉案工程已完工并已交付使用。双方对工程款结算，汪建新尚欠张洪芳工程款401800元。同时约定汪建新应于2015年支付241080元工程款。
一审法院认为，张洪芳与汪建新签订的施工合同，因张洪芳作为个人不具备相应的资质，不能作为承包建设工程的主体，该合同应依法认定为无效。但张洪芳已经进行了施工且将工程已交付给汪建新，汪建新也投入使用，汪建新应当按照合同约定向张洪芳支付工程款。现双方已经对涉案工程的造价进行了结算，对汪建新尚欠工程款人民币401800元予以确认。故汪建新应当按照合同约定的时间和数额向张洪芳支付工程款。现汪建新未按约定支付工程款，且逾期支付的价款金额已超过了全部价款的五分之一，故张洪芳有权要求汪建新支付全部价款。关于利息的计算，利息从应付工程价款之日计付；当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。本案中，张洪芳、汪建新对于工程款的利息计付标准没有约定，应参照银行同期同类贷款利率标准计息。对于利息起算时间，根据双方约定的付款时间，汪建新应于2015年支付241080元工程款，故相应部分的逾期付款利息应从2016年1月1日起计算。汪建新辩称房屋质量有问题，在庭审中明确表示另案起诉张洪芳，故本案不予理涉。该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决：汪建新于判决生效之日起十日内支付张洪芳工程款401800元，并支付相应的逾期付款利息（以241080元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7327元，由汪建新负担。
本院二审期间，上诉人提交了如下证据：1、民事反诉状及证据，证明上诉人于2016年3月29日向原审法院提起反诉；2、原审诉讼费用结算通知书。证明上诉人于2016年4月15日向法院缴纳了反诉费；3、庭审笔录2份，证明2016年4月13日、9月7日两次庭审中，一审法院未对反诉进行审理。
被上诉人张洪芳对上述证据质证意见为：对上诉人提交的证据形式上真实性无异议，对其证明内容不予认可。一审法院已经将上诉人缴纳的诉讼费用退还给上诉人。一审法院的庭审笔录中，上诉人已经明确表示其认为工程存在质量问题，庭后另案提交证据，并没有提到反诉的问题。
本案二审争议焦点：一审法院审理本案是否存在程序问题。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人汪建新对结欠被上诉人张洪芳的工程款401800元的事实没有异议。汪建新在一审中虽然对张洪芳承建的工程质量提出异议，但在一审法院庭审审理中，汪建新明确表明另案起诉张洪芳。故一审法院对汪建新所提出的工程质量问题不在本案中作为反诉一并审理并不违反法律程序。汪建新对张洪芳的工程质量问题仍然可以再另案起诉解决。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 吴红娥
审判员 张 梅
审判员 邹玉星
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭靓婕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6460号
罪犯左太平，男，汉族，小学文化，1976年9月23日出生于四川省筠连县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年9月28日作出（2010）吴江刑初字第0556号刑事判决，以被告人左太平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年5月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯左太平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯左太平在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左太平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左太平减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年11月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庆芳，女，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世伟，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚玲，女，1990年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余某，女，
2011年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区歇马镇卫星村罗家湾组**号附*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市北碚区人民政府。
法定代表人：汪夔万，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市北碚区国土资源管理分局。
法定代表人：李青，局长。
陈庆芬、张世伟、张亚玲、余某因诉重庆市北碚区人民政府、重庆市北碚区国土资源管理分局确认行政行为违法一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
陈庆芬、张世伟、张亚玲、余某申请再审称：再审申请人的诉讼请求明确，一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求依法立案再审本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经一审释明，陈庆芬等人提出的诉讼请求为确认被告针对原告实施征地的职权行为违法。但陈庆芬等人并未明确在征收土地过程中，重庆市北碚区人民政府、重庆市北碚区国土资源管理分局的哪一个行政行为违法，属于被诉行政行为不明确的情况。一、二审裁定驳回起诉并无不当。
综上，陈庆芬、张世伟、张亚玲、余某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈庆芬、张世伟、张亚玲、余某的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庆芳，女，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世伟，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚玲，女，1990年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余某，女，2011年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区歇马镇卫星村罗家湾组**号附*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市北碚区人民政府。法定代表人：汪夔万，区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市北碚区国土资源管理分局。法定代表人：李青，局长。陈庆芬、张世伟、张亚玲、余某因诉重庆市北碚区人民政府、重庆市北碚区国土资源管理分局确认行政行为违法一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。陈庆芬、张世伟、张亚玲、余某申请再审称：再审申请人的诉讼请求明确，一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求依法立案再审本案。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经一审释明，陈庆芬等人提出的诉讼请求为确认被告针对原告实施征地的职权行为违法。但陈庆芬等人并未明确在征收土地过程中，重庆市北碚区人民政府、重庆市北碚区国土资源管理分局的哪一个行政行为违法，属于被诉行政行为不明确的情况。一、二审裁定驳回起诉并无不当。综上，陈庆芬、张世伟、张亚玲、余某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈庆芬、张世伟、张亚玲、余某的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  梁 爽二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 旸
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初419号
原告：开原市中伟运输有限公司，住所铁岭市开原市新城街后石东村。
法定代表人：陈庆平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所铁岭市银州区柴河街道柴河街117号12-1。
负责人：刘文正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明辉，该公司职员。
原告开原市中伟运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日收诉立案。本案在审理过程中，原告开原市中伟运输有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开原市中伟运输有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告开原市中伟运输有限公司撤回起诉。
案件受理费820元，由原告开原市中伟运输有限公司负担。
审判员 刘雪凌
二〇一八年六月十九日
书记员 张媛媛
�津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0950号
原告邢云仙。
委托代理人李文运（夫妻关系）。
被告天津市福亿宝家庭服务有限公司，住所地天津市和平区福安大街万兆科贸产业大厦A座1502室。
法定代表人袁玲，经理。
被告天津卓尔希孕婴服务有限公司，住所地天津市南开区广开四马路格调春天底商156号。
法定代表人李霞。
原告邢云仙与被告天津市福亿宝家庭服务有限公司（以下简称福亿宝公司）、天津卓尔希孕婴服务有限公司（以下简称卓尔希公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢云仙委托代理人李文运、被告福亿宝公司法定代表人袁玲到庭参加诉讼，被告卓尔希公司经本院合法传唤，未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢云仙诉称，原告系退休人员，原告与被告福亿宝公司存在劳务关系，2014年3月30日，被告福亿宝公司将原告派遣至被告卓尔希公司，并要求原告和被告卓尔希公司及李颖（产妇）签订了劳务协议，约定被告每月25日向原告支付劳务费8500元，之后，原告按协议履行了义务，但二被告均未向原告支付任何报酬。经多次催要无果，故诉至本院要求：1.判令二被告支付原告劳务费8500元；2.本案诉讼费由二被告负担。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1.李颖的证明，证明原告与被告卓尔希公司及李颖三方签订的劳务协议情况；
2.付款收据，证明李颖已经按约定付款10000元；
3.石文惠、李娜证明材料，证明原告与被告福亿宝公司存在劳务关系；
4.银行工资流水，证明被告福�宝公司曾向原告支付劳务报酬。
被告福亿宝公司对证据2无异议，本院予以确认。证据1、3、4，被告认为与其无关，上述材料与本案有关联，可以作为证据提交。
被告福亿宝公司辩称，不同意原告诉讼请求，我方只是提供信息介绍原告到被告卓尔希公司处，我方与原告间无劳务关系，既未收取相应的佣金，也未签订过合同。未向本院提交证据。
被告卓尔希公司经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未出庭应诉，也未提交书面答辩及证据。
经审理查明，李颖需要产后护理人员，向被告卓尔希公司支付10000元作为服务费，由被告卓尔希公司向其提供相关服务，后被告卓尔希公司指派原告完成该服务。原告主张双方约定10%为管理费，另有500元作为其它费用，剩余8500元应作为原告的劳务费。
另查，二被�系独立法人。被告福亿宝公司未参与该劳务合同的签订和相关费用的收取。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经核查，本院予以确认。
本院认为，被告卓尔希公司为完成其与李颖的服务合同，指派原告完成该任务，双方建立劳务关系，在原告完成相应的工作后，被告卓尔希公司应及时支付相应的报酬。原告主张其应得劳务费8500元，被告卓尔希公司未提供相反证据证明否认原告的主张，应承担相应的后果。原告要求被告卓尔希公司支付劳务费8500元的请求，本院予以支持。
对于被告福亿宝公司，其与被告卓尔希公司系两个独立的法人，与该劳务合同并无关系，原告向其主张权利无事实和法律依据，本院不予支持。
被告卓尔希公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告天津卓尔希孕婴服务有限公司给付原告邢云仙劳务费8500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，全部由被告天津卓尔希孕婴服务有限公司负担（本判决生效后三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审�长赵铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年二月十六日
书 记 员 金 钊
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初511号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人文某某，男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市。曾因犯抢劫罪于2009年8月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；曾因涉嫌盗窃摩托车于2015年被公安机关刑事拘留（后因证据不足予以释放）；曾因盗窃于2016年7月13日被吴川市公安局振文派出所民警抓获并被吴川市公安局处以行政拘留十日；现因涉嫌本案于2017年8月21日被吴川市公安局振文派出所民警抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年9月6日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月14日凌晨，被告人文某某通过攀爬梯子（该梯子是从被害人林某1住宅旁边找来）秘密潜入被害人林某1位于吴川市振文镇江边村的住宅内实施盗窃。文某某从该住宅二楼的阳台进入屋内，在林某1房间内盗窃了一台手机，在一楼大厅的楼梯边盗窃了一辆黑色雅迪牌电动车。作案后，文某某将盗得的手机、电动车迅速销赃。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人文某某的供述及辩解；2.被害人林某1的陈述；3.搜查笔录、现场勘验笔录以及现场照片；4.接受证据材料清单、收据；5.案件详细信息表（指纹比对）；6.行政处罚决定书；7.受案登记表、立案决定书；8.归案情况说明、到案经过；9.户籍证明；10.违法犯罪记录查询情况说明；11.现场检测报告书。
本院认为，被告人文某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密潜入被害人的住宅内盗窃被害人的手机、摩托车，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中，被告人文某某曾因犯抢劫罪被本院判处刑罚，又因实施盗窃被公安机关抓获处以行政拘留十日，具有一定的社会危害性，决定对其酌情从重处罚。被告人文某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人文某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，但其曾因盗窃受到行政处罚，综上建议判处被告人文某某有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人文某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年8月20日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 张伟莲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李诗田
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1157号
申请执行人：杨效军，男，1971年8月12日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：徐小红，女，1972年11月17日生，汉族，住南京市溧水区。
关于申请执行人杨效军与被执行人徐小红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨效军与被执行人徐小红达成执行和解协议，申请人杨效军已受偿15000元并于2017年8月15日向本院申请撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蔚
二〇一七年九月二十五日
书记员 周琼
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第543号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：李登选，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李登洲，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李登林，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告李登选、李登洲、李登林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼，被告李登选、李登洲、李登林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月6日被告李登选在我行贷款5万元，用于建蔬菜大棚，贷款期限1年，被告李登洲、李登林是贷款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。现被告李登选尚欠借款本金31703.59元及相应的利息未还。后经多次催要，仍以各种理由推托不还。为维护我行的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判令被告李登选偿还借款本金31703.59元及相应的利息，被告李登洲、李登林承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李登选、李登洲、李登林均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年10月17日，被告李登选向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请贷款循环额度5万元；贷款品种：农户小额。被告李登选在借款申请人处签名捺印，并提供保证人李登洲、李登林为其担保。2011年11月6日，原告与被告李登选、李登洲、李登林（三人为联保小组成员）签订了编号为37020620110139523的《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：用于建蔬菜大棚。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告李登选的卡号为×××3717）。用款方式：自助可循环方式。贷款人在额度有效期（2011年11月6日至2012年11月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。原告在该合同上加盖印章，被告李登选在借款人处签名捺印，被告李登洲、李登林亦在该合同保证人处签名捺印。原告出具的两份借款凭证显示：被告李登选分两次向原告借款3万元、2万元，共计5万元。借款日期分别为：2012年10月27日和28日，借款到期日分别为2013年5月4日和5日；执行利率均为：9.60000%；还款方式：一次性利随本清还款。原告将以上两笔借款转存至被告李登选预留在原告的中国农业银行金穗惠农卡内（卡号：×××3717）。被告于2012年10月29日至11月13日分多次支取借款。借款后，李登选偿还借款3万元的本金13529.20元，利息1512.00元、罚息315.06元；偿还借款2万元的本金4767.21元、利息2037.34元、罚息333.55元。尚欠本金31703.59元及相应利息未还。原告于2013年7月3日诉至本院，要求被告李登选偿还借款本及应付利息，被告李登洲、李登林承担连带清偿责任。
另查明，被告李登选因卡号为×××3717的金穗借记卡丢失，于2013年4月23日向原告提出办理补办新卡的申请，新补办的卡号为6228411320608152910。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《个人信贷业务申请表》、《个人信贷业务自然人保证人情况表》2、原告与被告李登选、保证人李登洲、李登林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》。3、自主循环贷款额度签约／修改通知单。4、被告的身份证复印件。5、原告的记账凭证复印件。6、个人借款凭证、借记卡-
账户历史明细。7、被告李登选的中国农业银行金穗惠农卡复印件及补办借记卡的申请。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
三被告均未提供书面证据。
本院认为，被告李登选向原告借款的事实，有原告提供的借款合同、借记卡—账户历史明细、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还借款本金31703.59元的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李登选应支付原告相应利息。对被告李登选已偿还的借款利息及罚息，应从借款应付利息中予以扣除。被告李登选与被告李登洲、李登林自愿组成联保小组，对原告在额度有效期（2011年11月6日至2012年11月5日）内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告李登选未能按约定履行还款义务的情形下，被告李登洲、李登林作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告李登洲、李登林承担还款责任后，依法享有向被告李登选追偿的权利。被告李登选、李登洲、李登林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李登选于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金31703.59元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复息，扣除被告已支付的利息，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李登洲、李登林对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李登洲、李登林承担还款责任后，依法享有向被告李登选追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告负担（原告已预交垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一三年十月三十一日
书记员 李 明
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初185号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人焦某权（绰号老权子），男，汉族，1989年4月29日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
被告人李某滨（绰号滨滨），男，汉族，1989年6月27日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2014年12月20日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以[2017]182号起诉书指控被告人焦某权犯寻衅滋事罪、赌博罪，被告人李某滨犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于2017年8月31日立案，依法适用简易程序,组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人焦某权、李某滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控：
一、赌博犯罪
2016年11月中旬至12月初，被告人焦某权伙同同案犯（均另案处理），在通河县富林乡双河村、岔林村、通河县财政住宅楼等地组织10余人进行聚众赌博活动，期间共计设赌抽红人民币150000元，被告人焦某权分得人民币50000元。
二、寻衅滋事犯罪
2016年12月13日21时许，被告人焦某权、李某滨来到巴彦县巴彦镇唐会KTV歌厅唱歌，焦某权在点食品的过程中与歌厅服务员被害人胡某1、刘某1发生争吵后，焦某权伙同李某滨将胡某1、刘某1等人打伤。经司法鉴定：胡某1、刘某1的损伤程度均属轻微伤、无残。
公诉机关认为，被告人焦某权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人焦某权、李某滨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其二被告人的刑事责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人焦某权、李某滨辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明：
一、赌博事实
2016年11月中旬至12月初，被告人焦某权伙同同案犯王永波、宋德全（均另案处理）在通河县富林乡双河村、岔林村、通河县财政住宅楼等地组织罗某、朱某等10余人进行聚众赌博活动，王某负责找赌博场所，宋某负责联系赌博人员，焦某权参与赌博，三人雇佣李某负责抽红。焦某权与王某、宋某约定扣除费用后三人平分抽红款。期间共计设赌抽红人民币150000元，被告人焦某权分得人民币50000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：证人胡某2、李某、于某、张某、朱某、罗某的证言；被告人焦某权及同案犯王某、宋某的供述和辩解；证人胡某2、于某、罗某、张某对被告人焦某权的辨认笔录。
二、寻衅滋事事实
2016年12月13日21时许，被告人焦某权、李某滨来到巴彦县巴彦镇唐会KTV歌厅唱歌，焦某权在歌厅点食品的过程中与歌厅服务员被害人胡某1（男，时年28岁）、刘某1（男，时年27岁）发生争吵后，焦某权伙同李某滨将胡某1、刘某1等人打伤，并将酒瓶、酒柜玻璃等物品砸碎。经司法鉴定：胡某1头部、颜面部、左手环、小指软组织损伤，损伤程度属轻微伤、无残；刘某1左颜面部软组织挫伤、左耳廓及左乳突部挫伤，损伤程度属轻微伤、无残。案发后，焦某权、李某滨赔偿被害人胡某1、刘某1及歌厅财物损失各项费用共计人民币30000元。
被告人焦某权于2017年6月18日被公安机关在巴彦县巴某抓获；被告人李某滨于2017年7月27日被公安机关在巴彦县巴某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人焦某权、李某滨的户籍证明及现实表现、到案经过、唐某KTV被砸现场照片、和解协议书、谅解书、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、巴彦镇中心派出所情况说明等；证人刘某2、齐某的证言；被害人胡某1、刘某1的陈述；被告人焦某权、李某滨的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书；被砸现场视频资料光盘。
本院认为，被告人焦某权以营利为目的聚众赌博，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人焦某权对赌博犯罪能够当庭认罪，依法应从轻处罚。对违法所得赌资款依法应予追缴。被告人焦某权、李某滨随意殴打他人，并致二人轻微伤的严重后果，情节严重，妨害了社会管理秩序，其二人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追求其二人的刑事责任。寻衅滋事犯罪系共同犯罪，被告人焦某权、李某滨均系主犯，应根据二被告人在犯罪中所处的地位予以处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。案发后，二被告人对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。被告人焦某权犯数罪，应对其数罪并罚。被告人李某滨曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。综上，根据具体量刑情节，应对各被告人分别惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人焦某权犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年2月17日止。）
被告人李某滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。）
三、被告人焦某权违法所得赌资款人民币50000元依法追缴，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙宏伟
审判员 吴海峡
审判员 赵凤香
二〇一七年九月十五日
书记员 郭子彰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3079号
申请执行人：王远建，男，1987年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王洪艳，女，1984年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张宗强，男，1983年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初3778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王洪艳、张宗强银行存款20万元，期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月二十二日
书记员 王德鑫