江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1108号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县。
主要负责人：张华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵日霞，女，1978年3月9日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：苏忠山，海安县海安法律服务所法律工作者。
原审被告：吉用强，男，1978年8月7日出生，汉族，住海安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保海安支公司）因与被上诉人赵日霞及原审被告吉用强机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初6250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保海安支公司上诉请求：依法撤销一审判决，对本案重新作出裁决，诉讼费用等由其他各方承担。事实和理由：1.其公司对赵日霞的伤残等级在一审中提出异议，并提供相关照片作为证据，从照片中可以明显看出赵日霞的关节活动度明显不能构成十级伤残。对其伤残理应重新鉴定。但一审法院无依据不准重新评残，对其公司明显不公。2.其他相关损失的意见同一审中其公司的意见。综上，二审法院理应充分保障其公司合法诉讼权利，允许对赵日霞的伤残情况重新评定，并根据新的评残报告对本案重新裁定。
赵日霞辩称，其治疗后经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，一审法官咨询法医证明其实际伤残事实清楚。人保海安支公司仅凭一张照片不能作为依据。被上诉人评定为十级伤残客观有据。人保海安支公司的上诉理由不成立，应驳回其上诉请求。
吉用强未作陈述。
赵日霞向一审法院起诉请求：判令人保海安支公司、吉用强赔偿其医疗费3957.89元、住院伙食补助费90元（5天×18元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、护理费5108.4元（60天×85.14元/天）、误工费17500元（150天×100元/天+2500元）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、财产损失费310元、交通费300元，合计107512.29元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2016年4月11日7时50分，吉用强驾驶苏Ｆ×××××号低速货车在海安县××镇××路纺工路路口北侧由东向西进入道路，与赵日霞驾驶电动自行车亦经该地段由北向南行驶，赵日霞驾驶车辆的左侧与吉用强驾驶车辆的前侧相碰，致赵日霞跌倒受伤、电动自行车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定吉用强、赵日霞各负本起事故的同等责任。
事故发生后，赵日霞被送往海安县人民医院住院治疗，同年4月16日，好转出院，出院诊断为左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折。赵日霞支付医疗费3440.45元（含救护车费50元）。
2016年4月19日、5月10日、5月16日、6月7日、6月16日、7月12日，赵日霞分别到海安县中医院复查，共支付医疗费517.44元。
事故发生后，江苏宁价保险公估有限公司对赵日霞的电动自行车进行公估，定损为310元。
2016年10月13日，海安县海安法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对赵日霞的伤残程度、休息期、护理期及人数、营养期进行司法鉴定，意见为赵日霞因交通事故致左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，遗有左肩关节活动受限，构成交通事故十级伤残。休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间一人，营养期为90日。赵日霞为此支付鉴定费1560元。
另查明，吉用强所驾车辆在人保海安支公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
事故发生前，赵日霞在南通华虹服装有限公司从事缝制工作，工资实行计时工资。结合赵日霞提供的工资发放表和银行明细清单，赵日霞在事故发生前六个月即从2015年10月至2016年3月的工资收入分别为2432.10元、2438.10元、2787.10元、2317.55元、1858.75元、2830.35元，2016年4月份的工资为514.25元，事故发生后，该公司未发放工资。
一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。赵日霞在交通事故中受伤，有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。一审法院结合赵日霞提供的证据以及当事人的质证，经审核认定如下：1.医疗费，医疗费票据中的救护车费50元应计入交通费，经审核，医疗费损失为3907.89元。人保海安支公司辩称，医疗费用中要核减10%的非医保用药费用，未提供证据，对其所辩不予采信。2.住院伙食补助费，赵日霞从入院至出院共治疗5天，住院伙食补助费为90元（18元/天×5天），予以支持。3.营养费，经司法鉴定营养期为90天，营养费为900元（10元/天×90天），予以支持。4.误工费，经司法鉴定误工天数为150天，事故发生前赵日霞有固定的工资，误工费标准应当按赵日霞实际收入减少的数额计算，事故发生前六个月赵日霞实际获得的工资收入平均81.47元/天，误工费应为12220.50元（81.47元/天×150天）。赵日霞陈述事故发生后目前由公司代缴的养老保险应由自己缴纳从而主张保险费损失，但赵日霞并不能证明损失客观存在且符合法律规定，不予支持。5.护理费，经司法鉴定护理天数为60天（住院期间2人），赵日霞主张护理费5108.40元（60天×85.14元/天），予以支持。6.残疾赔偿金，赵日霞经鉴定机构鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）。人保海安支公司对赵日霞被评为十级伤残提出异议并申请重新鉴定，其提供的照片不足以反驳该鉴定意见，经咨询法医，赵日霞左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折有评残基础，鉴定机构根据伤情并结合活体检验评定为十级伤残客观有据，故人保海安支公司申请重新鉴定不予准许。7.精神损害抚慰金，根据事故双方的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平等因素，酌定为3000元。8.交通费，结合赵日霞所举证据以及往返治疗、人数、次数等情况，酌定200元，另救护车费50元计入交通费，合计250元。9.财产损失费，经公估定损为310元，予以支持。
综上，赵日霞因本起交通事故造成上述各项损失合计100132.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。因赵日霞的上述损失均在保险公司交强险责任限额范围内，故应由保险公司赔偿赵日霞各项损失100132.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、人保海安支公司在交强险责任限额范围内赔偿赵日霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费合计100132.79元，于判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回赵日霞的其他诉讼请求。案件受理费938元，减半收取469元，鉴定费1560元，合计2029元，由赵日霞负担812元，由吉用强负担1217元（已由赵日霞代垫，吉用强于判决发生法律效力后10日内给付赵日霞）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，南通市第一人民医院司法鉴定所对赵日霞的伤残等级等出具鉴定意见，人保海安支公司虽在一审中对伤残等级的鉴定意见提出异议，并提供了拍摄照片，申请重新鉴定，但原审法院结合法医的意见认为人保海安支公司提供的证据不足以反驳鉴定意见，采信上述关于赵日霞伤残等级的鉴定意见，而未支持该公司要求重新鉴定的申请，并无不当。对于人保海安支公司的其他上诉意见，原审判决并无不当，其理由阐述清楚，本院不再赘述。
综上所述，人保海安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元，由中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 吴 风
审判员 王建勋
二〇一七年五月二十七日
书记员 盛姝玲