广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民二终字第295号
上诉人（一审被告）：广西伟福房地产开发有限责任公司。
委托代理人：蒋宇杰，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：杨通奎，北京市尚衡律师事务所广西分所实习律师。
被上诉人（一审原告）：广西纵华律师事务所。
委托代理人：乐礼居，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人：林剑生，广西纵华律师事务所律师。
上诉人广西伟福房地产开发有限责任公司（以下简称伟福公司）因与被上诉人广西纵华律师事务所（以下简称纵华律所）委托代理合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人伟福公司的委托代理人蒋宇杰、被上诉人纵华律所的委托代理人乐礼居到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月2日之前，纵华律所与伟福公司签订一份委托代理合同，约定：伟福公司因与广西华大房地产开发有限公司（以下简称华大公司）合资合作开发房地产合同纠纷，委托纵华律所的律师代理；纵华律所接受伟福公司的委托，指派律师为伟福公司与华大公司合资合作开发房地产合同纠纷一案的代理人，代理期限包括一审、二审、执行等，代理权限包括全权代理即代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请回避，提起上诉、反诉、撤诉，进行和解，签收法律文书和一般代理；参照律师业务收费标准及双方约定，伟福公司应向纵华律所缴纳代理费，该款应于甲方收到钦州市政府相关部门或钦州市开发投资集团有限公司（以下简称钦州开投公司）对钦州市东海渔村旧城改造项目所支付的违约金、补偿款等后七日内支付。其中，纵华律所指派律师的姓名、代理费金额和落款日期留空，合同当事人落款处均已盖章。9月2日，纵华律所手写填上所指派的律师为林剑生、乐礼居，代理费金额为30万元。伟福公司在纵华律所进行代理活动的整个过程中对此并未提出异议。9月6日，钦州中院公开开庭审理华大公司诉伟福公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。纵华律所指派的律师林剑生、乐礼居作为伟福公司的委托代理人到庭参加诉讼。11月19日，经钦州中院主持调解，华大公司和伟福公司达成调解协议：钦州开投公司对华大公司、伟福公司双方开发的钦州市东海渔村旧城改造项目如产生赔偿或支付的全部费用中华大公司享有265万元，伟福公司同意由钦州开投公司直接支付该款项给华大公司，其余部分由伟福公司享有，钦州中院亦出具了民事调解书确认该调解协议的法律效力。林剑生、乐礼居律师参加了法院调解，并签收了民事调解书。11月28日，钦州开投公司与伟福公司达成补充协议，约定：钦州开投公司应退还伟福公司的投资款、应支付伟福公司的补偿款、违约金（统称东海渔村旧城改造项目补偿款）共计8333000元；根据钦州中院（2013）钦民一初字第3-4号民事裁定书，钦州开投公司只能先向伟福公司支付其中5683000元，剩余265万元待钦州市中级人民法院作出解除冻结裁定后30日内付清。12月31日，钦州开投公司通过银行电汇的方式向伟福公司支付了补偿款5683000元。2014年1月28日，钦州开投公司根据钦州中院发出的履行到期债务通知书，直接将265万元支付给华大公司。伟福公司收到以上补偿款后并未依代理合同的约定向纵华律所支付代理费，纵华律所催收未果，遂于2014年1月23日诉至法院。
一审法院经审理认为：本案系委托代理合同纠纷。纵华律所和伟福公司对于纵华律所代理伟福公司完成了诉讼案件的应诉、调解工作、伟福公司已收到钦州开投公司支付的东海渔村旧城改造项目的补偿款等事实并无争议，争议主要在于代理费的认定。2013年9月2日之前，纵华律所和伟福公司均已在委托代理合同上盖章，虽然从内容上看并不完整，但系双方平等、自愿基础上的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该合同自双方盖章时即成立并生效，对双方具有法律约束力。此时，双方尚未确定代理费的金额，但从合同条款约定了应缴纳代理费以及付款的条件和时间等内容来看，该合同为有偿合同，纵华律所的代理行为系有偿代理。对于纵华律所手写填上代理费金额30万元的行为，伟福公司否认这是双方协商一致的真实意思表示，但伟福公司在纵华律所进行代理活动的整个过程中，甚至到了付款条件成就付款期限终止前均未对此提出异议，也未能提供相反证据证明双方一直对代理费金额并未协商一致，或协商一致的结果并非30万元。由于委托代理合同的条款并未约定代理费金额须另行协商或在某个条件成就时才能确定，伟福公司在代理费金额处尚留空的合同上盖章，在无足以反驳的相反证据的情况下，应推定伟福公司授权纵华律所在不违反法律规定前提下确定代理费。同理，对于确定具体从事代理活动的律师，伟福公司亦授权纵华律所自行确定，伟福公司均认可纵华律所指派的律师完成了代理合同所涉案件的应诉和调解工作。
至2013年9月2日，纵华律所确定了所指派的律师以及代理费金额，此时合同内容已完整，但对于代理费的收费计算方式并没有约定，无法确定是计件收费、计时收费还是按标的额比例收费，是实行政府指导价收费还是实行风险代理收费。该委托代理合同载明的代理费为固定金额，由于合同未约定代理费的计费方式，双方对此亦无法达成一致，伟福公司主张应根据广西律师服务收费标准调整代理费，不具有合同或其他事实依据，不予支持。该合同所涉代理费30万元的内容并不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，伟福公司应在约定的付款条件成就时，在约定的期限内向纵华律所履行支付该代理费的合同义务。本案中，纵华律所指派的律师已经完成了伟福公司与华大公司之间合资合作开发房地产合同纠纷案件的应诉和调解工作，该案已结案，故纵华律所已完成委托事务；钦州开投公司已于2013年12月31日向伟福公司支付了东海渔村项目补偿款5683000元，故根据代理合同约定，伟福公司向纵华律所支付代理费的条件已经成就。伟福公司应在收到该款项后7日内履行付款义务。但伟福公司并未履行，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于纵华律所是否参与或代理了伟福公司与钦州开投公司的谈判工作，与代理费的确定和付款条件无关。
纵华律所与伟福公司签订的委托代理合同内容合法有效。纵华律所作为受托人已完成委托事务，支付代理费的条件亦已成就。伟福公司作为委托人应在约定的期限内履行付款义务，逾期不履行则应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决：伟福公司支付纵华律所代理费30万元。案件受理费2900元，财产保全费2020元，由伟福公司负担。
上诉人伟福公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，对《委托代理合同》所涉及代理费情况未调查清楚。2013年9月2日前，伟福公司及纵华律所均已在《委托代理合同》上盖章，在代理费一栏留空，当时双方口头约定费是8万元。由于伟福公司的法定代表人丘祖伟与纵华律所的林剑生是同学关系，林剑生提出代理费一栏留空，不让纵华律所知道具体收费数额，从而进行避税。伟福公司将空白合同交给纵华律所后，纵华律所一直未将完备的合同原件交还给伟福公司。伟福公司准备缴纳8万元律师费时，纵华律所才于2014年1月13日安排律师乐礼居将合同原件送到南宁市民族大道上投资大厦中国工商银行附近给伟福公司，此时伟福公司才知道纵华律所违背诚信原则将空白合同上代理费一栏填上30万元。为此，伟福公司一直向纵华律所提出异议。而一审法院对此未调查清楚就轻易下结论认为伟福公司未提出异议，并推定伟福公司授权纵华律所确定代理费是错误的。二、一审法院认定《委托代理合同》未约定代理费的收费计算方式是错误的。一审法院认定未约定代理费的收费计算方式，无法确定是计件收费、计时收费还是按标的额比例收费，是实行政府指导价收费还是实行风险代理收费。但《委托代理合同》第六条已确定参照律师业务收费标准及双方约定收取代理费。根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》计算，代理费是76300元，而且当时双方已经口头达成协议代理费是8万元。因此，一审法院认定双方未约定代理费的收费计算方式是错误的。三、纵华律所只是参与应诉活动，其要求支付30万元不符合其工作价值量，更不符合常规逻辑。纵华律所指派律师只是参加了应诉活动，没有参加关键环节的谈判调解工作，其律师的工作价值量也只是在出庭应诉活动阶段。因此其要求支付30万元代理费不符合常规逻辑，其应按当初口头约定的8万元收取代理费。请求二审法院：一、撤销一审判决，改判驳回纵华律所要求支付代理费超出《广西壮族自治区律师服务收费标准》部分的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用均由纵华律所承担。
被上诉人纵华律所答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。伟福公司与纵华律所签订的是风险代理合同，纵华律所主张代理费30万元符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第十条的规定。双方在合同中约定伟福公司取得补偿款后才向纵华律所支付代理费，因此双方约定支付代理费的时间亦符合风险代理特征。
上诉人伟福公司除依据在一审法院已提交的证据陈述其诉辩主张外，二审期间未提供新证据。
被上诉人纵华律所除依据在一审法院已提交的证据陈述其诉辩主张外，二审期间向本院提交以下证据：《委托代理合同》一份，证明合同上手写部分“（风险代理，费用另行约定。）”以及“并追回补偿款”是伟福公司的法定代表人丘祖伟所写，故伟福公司委托纵华律所的是风险代理，而且要求纵华律所追回补偿款。
上诉人伟福公司经质证认为：伟福公司对该份证据的真实性有异议，对合同上公章的真实性及手写部分是丘祖伟所写亦有异议。这份代理合同是空白的，证明双方未达成一致意见。
对争议的证据，本院经审查认为：该份《委托代理合同》的委托事项、指派律师的姓名、代理费金额、落款时间均留空，故伟福公司不能证明该份《委托代理合同》与本案存在关联性，本院对该份证据不予采纳。
当事人争议的焦点是：被上诉人纵华律所诉请上诉人伟福公司支付代理费30万元有何事实和法律依据？
各方当事人对一审查明的事实均无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：伟福公司自认其已于2014年1月13日收到《委托代理合同》原件。
本院认为：伟福公司与纵华律所签订的《委托代理合同》虽然没有注明签订日期、指派律师、代理费金额，但该合同具备了委托代理合同的基本要素，即当事人、委托事项、双方的权利义务、违约责任等，且双方当事人亦已盖章，故该合同是已成立的合同。该合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。
对于双方盖章后纵华律所手写填上代理费金额30万元的行为，纵华律所主张系经双方协商一致后补填，伟福公司则否认这是双方协商一致的真实意思表示。但伟福公司在纵华律所进行代理活动的整个过程中，甚至到了付款条件成就付款期限终止前均未对此提出异议；伟福公司也未能提供证据证明其在收到纵华律所交付的《委托代理合同》原件后至本案一审开庭前，已就代理费30万元向纵华律所提出异议，视为其认可代理费30万元。伟福公司亦未能提供相反证据证明双方对代理费金额一直未协商一致，或者协商结果并非30万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，伟福公司应承担举证不能的后果，故本院对其该项主张不予采信。伟福公司应在约定的付款条件成就时，在约定的期限内向纵华律所履行支付代理费的合同义务。本案中，纵华律所指派的律师已按约定完成伟福公司交付的委托事宜，合同约定的付款条件亦已成就，纵华律所诉请伟福公司支付代理费30万元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，伟福公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人广西伟福房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蔚
代理审判员 韦 婷
代理审判员 黄泇锜
二〇一四年九月十日
书 记 员 林 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。