广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9623号
原告东莞市石排顺达电脑绣花厂，住所地：广东省东莞市石排镇埔心工业区浅河潭一街。个体工商户营业执照注册号：441900601353505。
经营者杨锐仲。
被告东莞市冠浩制衣有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村工业区。企业法人营业执照注册号：441900001772711。
法定代表人黎景新。
原告东莞市石排顺达电脑绣花厂（以下简称“顺达绣花厂”）诉被告东莞市冠浩制衣有限公司（以下简称“冠浩公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏俏针适用简易程序进行审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告顺达绣花厂的经营者杨锐仲到庭参加诉讼，被告冠浩公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达绣花厂诉称，双方于2015年12月3日签订了清款协议书一份，在第一期付款时间到了，冠浩公司即违约，到了第二期的约定支付期，冠浩公司以各种理由拒付。到了第三、第四、第五期冠浩公司仍不付款。为维护自身合法权益，原告顺达绣花厂特诉至法院，请求判令：一、被告冠浩公司向原告顺达绣花厂支付绣花加工费488000元；二、被告冠浩公司向原告顺达绣花厂按清款协议书支付利息73200元；三、被告冠浩公司承担本案诉讼费。
被告冠浩公司没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，顺达绣花厂提交了收账款明细表及清款协议书，主张双方经对账确认了2014年11月份至2015年9月份加工款情况以及冠浩公司确认拖欠加工款488000元。收款明细表注明了客户名称为冠浩公司，记载有相应的生产单号、送货日期、产品名称及颜色、数量、单价、金额及结算期六十天等内容信息，每一张收账款明细表下方的客户确认签名及盖章处均盖有“冠浩公司”印章且有“邓志伟”字样的签名内容。经核算，收账款明细表总金额为558425.92元。清款协议书由顺达绣花厂作为甲方，冠浩公司作为乙方签订，内容：双方就冠浩公司于2014年10月份至2015年9月份拖欠顺达绣花厂绣花加工款总额为人民币肆拾捌万捌仟元整（￥488000.00元）。双方达成支付方式如下协议：一、冠浩公司必须于2016年8月20日前将上述绣花款付清给顺达绣花厂。二、顺达绣花厂同意冠浩公司分9个月付清款，每月20日前付款，以分期付款方式向顺达绣花厂支付上述绣花款，冠浩公司如未能如期付清绣花款，冠浩公司同意以欠绣花款总额按月息30%计算利息给顺达绣花厂，并且顺达绣花厂有权向法院和其他方式申请追讨欠款。三、第一期2015年12月20日付人民币￥58000元整。第二期2016年1月20日付人民币￥50000元整。第三期2016年2月20日付人民币￥50000元整。第四期2016年3月20日付人民币￥50000元整。第五期2016年4月20日付人民币￥50000元整。第六期2016年5月20日付人民币￥50000元整。第七期2016年6月20日付人民币￥60000元整。第八期2016年7月20日付人民币￥60000元整。第九期2016年8月20日付人民币￥60000元整（共计488000元）。四、本协议一式二份，双方各执一份，均具同等效力。乙方处盖有“冠浩公司”印章及签字日期为“2015年12月3日”。
庭审中，顺达绣花厂主张如下内容：1、双方素有业务往来，冠浩公司提供原材料给顺达绣花厂加工电脑绣花；2、根据收账款明细表计得，冠浩公司拖欠其2014年10月至2015年9月期间加工款558425.92元；3、由于冠浩公司支付了租金及电费，后双方同意将租金及水电费在加工款中扣减，故顺达绣花厂诉求冠浩公司支付加工款488000元；4、顺达绣花厂主张同意冠浩公司按清款协议书上约定的还款期限归还款项，但清款协议书出具后，冠浩公司分文未付，故其要求冠浩公司一次性偿还债务；5、双方签订的清款协议书约定了如冠浩公司未能如期付清绣花款冠浩公司，同意以欠绣花款总额按月息30厘计算利息，且为方便计算，顺达绣花厂诉求冠浩公司支付以488000元为本金，按月息30厘标准计算5个月利息73200元（488000元×0.03×5个月=73200元）。
以上事实，有顺达绣花厂提交的清款协议书、收账款明细表以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，顺达绣花厂主张冠浩公司提供原材料并由其加工成电脑绣花，故本案应为承揽合同纠纷。被告冠浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利,由此产生的法律后果由冠浩公司自行承担。冠浩公司主张顺达绣花厂拖欠其加工款488000元，提交了清款协议书、收账款明细表为证，清款协议书内容合法且有双方盖章确认，故本院对该清款协议书予以认定。清款协议书记载了冠浩公司需于2016年8月20日前分九期付清上述绣花款，其中第三项约定第一期2015年12月20日付58000元，第二期2016年1月20日付50000元，第三期2016年2月20日付50000元……第七期2016年6月20日付60000元（第一期至第七期金额共计368000元）。顺达绣花厂于2016年5月3日诉至本院，本院依法在2016年6月21日公开开庭进行了审理，故本院对顺达绣花厂主张按清款协议书上约定从第一期2015年12月20日起至第七期2016年6月20日止的款项予以确认，以上金额共计368000元（58000元+50000元+50000元+50000元+50000元+50000元+60000元）。故冠浩公司应支付顺达绣花厂的款项为368000元。由于顺达绣花厂主张的第八期和第九期付款期限未到，顺达绣花厂可待付款期限到时再另行主张。
至于利息的计算问题，顺达绣花厂主张根据双方签订的清款协议书约定了冠浩公司按月息30厘计算利息，本利息为双方约定，没有违反法律规定，但应按款项实际发生时间计算利息，故第一期2015年12月20日发生的款项58000元利息为：58000元×6个月×3%=10440元；第二期2016年1月20日发生的款项50000元利息为：50000元×5个月×3%=7500元；第三期2016年2月20日发生的款项50000元利息为：50000元×4个月×3%=6000元；第四期2016年3月20日发生的款项50000元利息为：50000元×3个月×3%=4500元；第五期2016年4月20日发生的款项50000元利息为：50000元×2个月×3%=3000元；第六期2016年5月20日发生的款项50000元利息为：50000元×1个月×3%=1500元；以上第一期至第六期利息共计32940元（10440元+7500元+6000元+4500元+3000元+1500元=32940元）。故冠浩公司应支付顺达绣花厂利息为32940元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市冠浩制衣有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石排顺达电脑绣花厂支付加工款368000元及利息32940元；
二、驳回原告东莞市石排顺达电脑绣花厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4706元（已由原告东莞市石排顺达电脑绣花厂预交），由原告东莞市石排顺达电脑绣花厂负担1344元，被告东莞市冠浩制衣有限公司负担3362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。