wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第89号
罪犯王燕明，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年12月10日作出（2012）蔚刑初字第169号刑事判决，以被告人王燕明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。罚金人民币5000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王燕明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王燕明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕明减去有期徒刑一年。（现刑期为自2012年3月31日至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3591号
原告张某。
被告杨某甲。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1997年自由建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名杨某乙，××××年××月××日生育次女，取名杨某丙。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常吵闹，夫妻感情已经破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚，子女由原告抚养，财产依法分割。
被告杨某甲辩称，被告愿意改正缺点，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1997年自由建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名杨某乙，××××年××月××日生育次女，取名杨某丙。原、被告婚姻基础较好，最近二年因家庭琐事经常吵闹，被告有酗酒现象，导致夫妻感情淡漠。2012年6月，原告曾诉至本院要求离婚，经调解夫妻和好，并共同建设二层楼房一栋。现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告举证的结婚证等在案为证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以存续下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年十月二十一日
书记员 段潇潇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第9388号
原告张某利，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许某飞，住址湖北省天门市。
被告李某梅，住址安徽省亳州市谯城区。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某利撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 丁 佳 佳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页共2页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初78号
原告赵刚。
委托代理人郑才喜（特别授权），山东恒正�师事务所律师。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人盛开（特别授权）。
原告赵刚与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托代理人郑才喜、被告信昌公司的委托代理人盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称，原、被告于2011年11月22日签订了商品房预售买卖合同，合同约定原告以总价536115元购买被告开发的位于济宁市北湖区豪庭御都住房一套、储藏室及车位，合同约定交房日期为2013年12月31日前，预期交房时应承担违约责任。原告依约定支付了全额的房屋价款，但被告迟迟未能如期交房。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告原告继续履行合同，并依约定支付2014年1月1日起至2014年9月19日（交房前一日）共计261天的违约金，每天按照总房价的万分之二点一计算合计30435.71元。
被告信昌公司辩称，我方违约属实，对违约金的计算标准及方式无异议，但根据合同约定，储藏室不应支付违约金。
原告赵刚为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、济宁市商品房买卖合同及补充协议一份，证明双方约定本案所涉房屋总房款为448875元，储藏室21420元，车位85000元，共计555295。约定被告应当在2013年12月31日前按照合同约定将商品房交付原告使用，但实际交房时间为2014年9月20日，如逾期交房，原告有权要求被告每日按照已付购房款的万分之二点一支付逾期交房违约金。合同十一条约定如出卖人证件不齐买受人有权拒绝交房，产生的延期交房责任由出卖人承担。
2、收据4张，总金额为555295元，证明原告按照合同约定已经履行支付房屋全部价款的义务。
被告信昌公司对原告提交的证据均无异议，认可原告以贷款方式交清了全部房款。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年11月22日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都第A6幢02单元4层0401号房出售给原告，房屋价款为448875元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的�合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A6楼B-30号地下储藏室，“储藏室房款为21420元”。合同签订后，原告交清了全部房款及储藏室款。被告于2014年9月20日将涉案房屋交付给原告，被告构成违约。原告要求被告支付2014年1月1日起至交2014年9月19日止的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算）计30435.71元。另，2012年2月29日，原、被告签订《停车位使用权转让协议》，原告赵刚以85000元的价格获得豪庭御都小区地下停车位（编号为A-158）的使用权，约定待上房时凭缴费单据领取汽车位使用卡，取得使用权。
本院认为，2011年11月22日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。本案被告信昌公司未按合同约定按期向原告交付房屋，已构成违约，被告对违约的事实予以认可。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行同类贷款利率计算违约金为宜。另，原告诉讼请求中的违约金要求计算至实际交房前一日即2014年9月19止，理由正当，本院依法予以支持。原、被告签订的《停车位使用权转让协议》未约定车位使用权的交付日期及逾期交付的违约责任，故原告要求车位使用费价款计入计算违约金的范围没有依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵刚因延迟交付主房产生的违约金24602元（2014年1月1日至2014年9月19日共计261天，448875元×529天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以21420元为基数，按同期银行同类贷款利率从2014年1月1日起计算至2014年9月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计267元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一六年三月七日
书记员 曲鸿儒
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5332号
上诉人（原审原告）四川泰来餐饮管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人沈华源，董事长。
委托代理人孙奎，男，汉族，1973年8月13日出生，住成都市高新区，系公司员工。
委托代理人李群，女，汉族，1969年4月18日出生，住成都市高新区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）赵歆，女，汉族，1981年9月19日出生，住成都市金牛区。
委托代理人肖春成，四川展新律师事务律师。
上诉人四川泰来餐饮管理有限责任公司（以下简称泰来公司）因与被上诉人赵歆劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审中，泰来公司诉请判令：泰来公司不向赵歆支付4321.5元工资。
原审法院审理查明，2010年12月24日，赵歆应聘到泰来公司工作，工作岗位是场面经理，双方订立了劳动合同，泰来公司为赵歆缴纳了社会保险，每月领取工资4421.5元。泰来公司未支付赵歆2014年5月的工资。工作期间，赵歆侵占了泰来公司的营业款100元。2014年6月3日，泰来公司通知赵歆待岗，赵歆就未再到泰来公司工作。
原审法院另查明，赵歆向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除赵歆与泰来公司的劳动关系；2、泰来公司向赵歆支付2014年5月1日至5月31日期间的工资5000元；3、泰来公司向赵歆支付解除劳动合同经济补偿金20000元。该委于2014年11月26日作出成武劳人仲裁字（2014）第241号裁决书，裁决：一、赵歆与泰来公司解除劳动合同；二、泰来公司支付赵歆2014年5月工资4321.5元；三、驳回赵歆的其他仲裁请求。
原审法院认定上述事实，有情况说明、客账单、员工手册、劳动合同、员工物品制服申请表、社保实缴信息、社保明细、银行明细单、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
原审法院认为，赵歆在泰来公司工作，双方签订了劳动合同，泰来公司应按约定支付赵歆工资，但泰来公司未支付赵歆2014年5月工资4421.5元，应予支付，且赵歆侵占泰来公司的营业款100元应予扣除。故泰来公司应支付赵歆工资4321.5元，对泰来公司不向赵歆支付4321.5元工资的诉请，原审法院不予支持。双方对赵歆与泰来公司解除劳动合同，泰来公司不支付赵歆解除劳动合同经济补偿金20000元无异议，原审法院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，原审判决如下：一、四川泰来餐饮管理有限责任公司与赵歆解除劳动合同，四川泰来餐饮管理有限责任公司不支付赵歆解除劳动合同经济补偿金20000元；二、四川泰来餐饮管理有限责任公司于判决书生效之日起五日内支付赵歆工资4321.5元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由四川泰来餐饮管理有限责任公司负担。
宣判后，原审原告泰来公司不服，向本院提起上诉称，赵歆严重违反公司纪律，侵吞公司营业款，应足额赔偿公司损失，按公司规定扣除其款项。赵歆离开公司系主动离职，且拒不退还公司物品，按法律及公司规定，其剩余工资应当办理离职手续后结算。故诉请二审法院撤销原判，判决泰来公司不应向赵歆支付工资。
被上诉人赵歆答辩称，赵歆在泰来公司工作，提供劳动，泰来公司应当向其足额支付工资。原审判决支付工资并非支付经济补偿金，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，原审庭审中泰来公司为证明赵歆严重违反公司纪律，侵吞营业款出具了赵歆、康红英、陈雷、邱明成等人书写的情况说明。对赵歆出具的情况说明其本人表示认可，对其余几份证据因证人未出庭作证，证人身份无法核实故无法证明其真实性。赵歆认可的侵占公司营业款100元原审法院在应付工资中已经予以了扣除。原审中，泰来公司对赵歆的月平均工资以及泰来公司未支付赵歆2014年5月工资4421.5元均未表示异议。虽根据双方签订劳动合同的约定及赵歆签字的“泰来集团员工物品／制服申请表”，赵歆应当在办理工作交接和离职手续时，归还工作期间占用的单位的财物和信息资料，但这并不能当然影响赵歆依据劳动法的相关规定向泰来公司主张劳动报酬的权利。综上，原审法院认定泰来公司应当支付赵歆4321.5元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决确定的方式执行，二审案件受理费10元，由上诉人四川泰来餐饮管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何春梅
代理审判员 邓凌志
代理审判员 张艳秋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高 袁
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3724号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人高永伟，系该联社理事长。
委托代理人周聪，系网户乡信用社信贷员。
委托代理人刘兵，系该联社信贷员。
被告李秀莲。
被告祁崇。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告李秀莲、祁崇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人周聪到庭参加诉讼，被告李秀莲、祁崇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席判决。现该案已审理终结。
绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李秀莲、祁崇偿还借款5万元本金及利息和罚息；2.诉讼费、邮递费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告李秀莲从我联社网户信用社借款5万元，利率9.9%，到期日2017年5月26日，借款用途养猪。借款到期后，经多次催收被告不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违约行为，给本笔贷款带来风险，无奈诉至法院。
被告李秀莲未向本院提交书面答辩意见。
被告祁崇未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告李秀莲、祁崇夫妻二人与原告绥中县农村信用合作联社下设分支机构王宝信用社签订了《农户小额贷款合同》，借款人为李秀莲，共同借款人为祁崇，贷款人为网户信用社，合同约定借款用途为贷款重组家庭养殖业。借款金额为人民币50000元，年利率为9.9%，借款期限为一年，自2016年5月27日至2017年5月26日，逾期借款按合同约定承担违约责任，即按规定计收加罚息。2016年5月27日，网户信用社向被告发放了贷款。贷款到期后，经该社信贷员多次催收，二被告至今未能偿还本息。
本院认为，原被告之间签订的借款合同出自双方自愿，其意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。二被告未按合同约定偿还本金及利息，属违约行为，应承担民事责任。被告李秀莲、祁崇系夫妻关系且为共同借款人，该借款用于家庭生产经营，应共同对上述债务承担偿还责任。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李秀莲、祁崇偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金50000元及利息和罚息（利息和加罚息以双方合同约定为准），此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交到执行阶段），减半收取525元，由被告李秀莲、祁崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 邹勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高明
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1112号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社。
被执行人王哲，男，1941年2月14日生，汉族，农民，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社申请王哲金融借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初808号民事判决书已经发生法律效力。昌黎县农村信用合作联社于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，昌黎县农村信用合作联社与王哲达成了还款协议并正在履行，且申请执行人昌黎县农村信用合作联社撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结（2016）冀0322民初808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员程玉贵
二〇一七年十一月二十五日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1112号申请执行人昌黎县农村信用合作联社。被执行人王哲，男，1941年2月14日生，汉族，农民，住昌黎县。昌黎县农村信用合作联社申请王哲金融借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初808号民事判决书已经发生法律效力。昌黎县农村信用合作联社于2017年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，昌黎县农村信用合作联社与王哲达成了还款协议并正在履行，且申请执行人昌黎县农村信用合作联社撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2016）冀0322民初808号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员程玉贵二〇一七年十一月二十五日书记员邱贺宇
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第286号
罪犯王江，男，1966年11月21日生，汉族，吉林省双辽县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年12月7日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2011）辽刑初字第37号刑事判决，认定王江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王江在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王江无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起，至2033年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赫洪
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初100号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人封某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22�被蓝山县公安局刑事拘留，同年4月28日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同年5月20经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人封某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，书记员李权担任庭审记录，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员曹琳出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日21时许，被告人封某某酒后无证驾驶一辆号牌为湘mjxxxx普通二轮摩托车，行驶至蓝山县塔峰镇塔峰路与城东路交汇路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，血液酒精�度为210.4mg/100ml，涉嫌危险驾驶，随后依法对被告人封某某进行抽血送检。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人封某某驾驶机动车时血液中酒精含量为153.31mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，被告人封某某在庭审中无异议，且有被告人封某某的供述；证人封某一的证言；酒精检测仪测试结果单；乙醇检验报告单；户籍证明，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人封某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人封某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人封某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又未造成交通事故，依法可以�情从轻处罚。因此，根据被告人封某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人封某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5204号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局
被执行人楼定国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282行审767号，依法向被执行人楼定国发出执行通知书，责令被执行人楼定国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼定国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼定国(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币319780元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一七年十一月三日
书记员 陆栋栋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1824号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海心想娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人潘桂浩，执行董事。委托代理人赵轩栋。委托代理人吕阳萍。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海心想娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费人民币2,055元，减半收取计人民币1,027.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 陈文莉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4367号
原告王科仲，男，汉族，1968年7月18日出生，住所地：重庆市。
委托代理人于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。
被告黎松，男，汉族，1973年10月28日出生，住所地：重庆市南岸区。
被告ＸＸ，男，汉族，1970年5月12日出生，住所地：重庆市大足区。
本院在审理原告王科仲与被告黎松、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告王科仲未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王科仲自动撤回起诉处理。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 铮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3049号
原告：邹大强，男，1969年9月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
原告邹大强与被告济南飞鸿房�产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹大强到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹大强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A18商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益�原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房权证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将其位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A18（房权证载明的房号为A-18）的商铺委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月31日起至2033年12月30日止；原告委托给被告托管经营的第一年至第三年即2013年12月31日至2015年12月30日，为无偿委托经营时间，自2015年12月30日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告邹大强支付任何托管收益。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；至今，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督，且涉案百盛广场10号楼其他房主陆续与被告解除委托管理合同，被告也未向已起诉房主支付过托管收益，原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告邹大强与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年4月3日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一七年十一月六日
书记员 任亚茹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00119号
原告：王立法，男，汉族，1963年9月9日生，汉族。
被告：陶家飞，男，汉族，1972年1月25日生，汉族。
本院在审理原告王立法与被告陶家飞民间借贷纠纷一案中，王立法于2015年2月27日向本院提出撤回对陶家飞起诉的申请。
本院认为：王立法的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王立法撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 王娟娟
二〇一五年二月二十七日
书记员 阎佳丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2968号
原告付德波，现住农安县。
原告何长海，现住农安县。
被告农安县高家店镇初级中学
法定代表人：于涵，校长
原告付德波、何长海与被告农安县高家店镇初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付德波、何长海；被告农安县高家店镇初级中学法定代表人于涵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付德波、何长海向本院提出诉讼请求：要求被告单位归还欠款38，358.78元和养牛集资款3，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2009年12月25日—2013年12月30日承包学校商店期间，被告单位从原告承包的商店赊购办公用品价值38，358.78元，有被告单位给原告出具的情况说明一份证明此事。另外2002年，被告单位按上级要求进行办学模式改革，面向单位职工集资养牛，集资方式为每股1，500.00元，被告承诺定期分红，如因市场因素及管理问题导致股东分不到红利，可返还本金且按年利20℅给予股东利息。原告何长海当时投入两股，投资3，000.00元，可到期没有分到红利，现要求被告单位返还本金3，000.00元、并自2012年9月28日起至实际还款日止，按年利率20℅给付利息，此项有被告出具的收据及双方书写的合同为证。上述两笔款项经原告多次催要，被告单位未予偿还，故二原告诉至法院。
农安县高家店镇初级中学法定代表人于涵辩称：二原告所述属实，确实欠原告办公用品款38，358.78元，但现在学校经济困难，暂时没有给付能力。关于集资款，我和原校长交接时，原告的3，000.00元养牛集资钱确实有，但没有利息约定，我没有见过合同原件。关于上述两笔欠款，我们听从法院判决。
对于当事人双方没有争议的事实，即原告提供的《情况说明》、《合同书》、《收据》本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2009年12月25日——2013年12月30日二原告承包学校商店期间，被告单位从原告承包的商店赊购价值38，358.78元的办公用品。另查2002年，被告按上级要求进行办学模式改革，面向单位职工集资养牛。集资方式为每股1，500.00元。被告承诺定期分红，如因市场因素及管理问题导致股东分不到红利，可返还本金并且按年利率20℅给付股东利息，原告何长海当时以两股数量加入，于2002年9月15日投资3，000.00元，但到期未能分到红利。上述款项经二原告多次催要，被告农安县高家店镇初级中学未能给付。
本院认为，被告单位承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告单位购买原告办公用品，双方形成买卖合同关系，被告单位理应及时支付货款，长期拖欠货款应承担违约的民事责任；被告单位向原告集资，应按集资合同约定履行相关义务。
综上所述，对原告要求被告支付货款及返还集资款本金及利息的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
1、被告农安县高家店镇初级中学支付原告办公用品款38，358.78元。
2、被告农安县高家店镇初级中学返还原告集资款本金3，000.00元及利息（自2002年9月28日起，按年利率20%计算，至还款之日止）。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，041.00元，减半收取计520.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 潘建平
二〇一六年九月八日
书记员 钟德伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第13114号
原告梁晓云，女，1970年9月30日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告梁晓云与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晓云到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁晓云诉称：原告于2004年2月4日从被告处购买别克凯越汽车一辆，之后从中国农业银行北京市宣武支行贷款143800元，由被告作担保人。原告于2004年3月18日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2007年5月25日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，承担诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年2月4日，梁晓云从中汽顺达公司购买别克凯越汽车一辆（车牌号×××）。2004年2月4日，梁晓云从中国农业银行北京市宣武支行贷款143800元，由中汽顺达公司作担保人。2004年3月18日，梁晓云办理了抵押登记，将车辆抵押给中汽顺达公司。2007年5月25日，梁晓云还清了贷款本息，但中汽顺达公司一直未给梁晓云办理汽车解押手续。
上述事实，有原告梁晓云提供的机动车登记证、借款合同、还清证明、还款凭证、机动车抵押登记申请表、抵押合同、行驶证，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告梁晓云已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告梁晓云与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 李 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 温迎福
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1643号
原告：天津创盛房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91120118MA05JDFA8C），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓8-2。
法定代表人：宋文霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，天津卓川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，天津卓川律师事务所律师。
被告：李伟男，1980年10月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津创盛房地产经纪有限公司与被告李伟居间合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津创盛房地产经纪有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创盛房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创盛房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费减半收取486元，由原告天津创盛房地产经纪有限公司负担。
审判员 刘贵全
二〇一八年三月七日
书记员 牛薪涵
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2666号
原告朱干林，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵金其，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告朱干林与被告赵金其机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员彭飞燕独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。书记员谢利担任庭审记录。原告朱干林及其委托代理人蔡三军、被告赵金其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱干林诉称：2015年2月14日，被告驾驶湘B7N8**轻型普能货车在攸县桃水镇辽冲村路段时，车辆失控翻入道路南侧，将在道路外维护道路设施的原告朱干林撞倒，致原告受伤的交通事故。该起事故经攸县交通警察大队认定被告承担本次事故的全部责任。2015年10月28日原告与被告在攸县公安局交通警察大队的主持下达成调解，原、被告一致认可原告因此次交通事故所造成的损失是196665元，由被告全额赔偿。扣除被告已支付的32500元，余款164165元由被告在2015年11月底付清。被告为此向原告出具了欠条。后被告向原告支付了108776元理赔款，下差55389元经原告多次催收，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告交通事故损失55389元。
原告朱干林为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故发生的经过及责任的划分情况，原告在本次事故中不承担责任，被告承担本次事故的全部责任的事实；
2、道路交通事故损害赔偿调解书1份，拟证明原、被告双方就本次事故的赔偿事宜已达成一致意见并签订了调解协议的事实；
3、欠条1份，拟证明被告就本次事故尚欠原告赔偿款164165元，并为此向原告出具了1张欠条的事实；
4、交易清单1份，拟证明被告向原告出具欠条后，被告向原告支付了108776元的事实。
被告赵金其辩称：原、被告双方签订了调解协议是事实，但是被告现在经济困难，无力赔偿原告。
被告赵金其未向本院提供证据。
本院经组织当事人质证并结合当事人的庭审陈述，对原告的证据作如下分析和认定：原告提交的证据1、2、3、4，被告均无异议，且上述证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对原告的证据1、2、3、4均予以采信。
经审理查明：2015年2月14日，被告赵金其驾驶湘B7N8**轻型普通货车沿S315线自西往东驶往攸县县城方向。14时30分许，赵金其驾车行驶至S315线攸县桃水镇辽冲村路段时，车辆失控翻入道路南侧农田，将在道路外维护道路附属设施的原告朱干林撞倒，造成原告朱干林受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在攸县中医院住院治疗。本次事故经攸县公安局交通警察大队认定，被告赵金其负本次事故的全部责任，原告朱干林不负事故责任。2015年10月28日，经攸县公安局交通警察大队主持调解，原、被告就本次事故赔偿事宜达成一致意见：由被告赵金其赔偿原告事故损失196665.31元，扣除原告住院期间被告向原告赔偿的32500元后，被告应该再向原告赔偿164165元。当日，被告赵金其向原告出具1张欠条，承诺该款在2015年11月底还清。2015年11月23日，被告赵金其将承保事故车辆湘B7N8**交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司支付在其账上的事故理赔款108776元转账支付给原告。此后，被告再未向原告支付赔偿款项，双方为此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生后，原、被告在攸县公安局交通警察大队主持的调解下，就赔偿事宜达成了一致意见，约定由被告赔偿原告因本次事故所产生的损失共计196665元。双方签订了道路交通事故损害赔偿调解书，被告就下差赔款向原告出具了一张欠条。本院认为，该协议系双方自愿达成，且未违反法律法规的强制性规定，本院对此予以认可。且签订协议当天被告就下差赔款向原告出具了了一张欠条，并承诺该款在2015年11月底前付清。被告在出具欠条后于2015年11月23日将其车辆投保的保险公司支付在其账上的事故理赔款108776元转账支付给原告，下差55389元事故赔款经原告多次催收，被告未予偿还，被告应承担本案违约责任，故原告要求被告支付事故赔偿款55389元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告赵金其应支付尚欠原告的事故赔偿款55389元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
限被告赵金其于本判决生效后十日内支付原告朱干林交通事故理赔款55389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告赵金其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 彭飞燕
二〇一六年一月五日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第469号
原告吉林增海经贸有限公司。
法定代表人方会云，董事长。
委托代理人张光，吉林中瀚律师事务所律师。
委托代理人纪义勇，男，1976年12月22日生，汉族，集安市人，原告职员。住所地吉林省集安市。
被告济南昊运佳贸易有限公司。
法定代表人苏堪宁。
原告吉林增海经贸有限公司与被告济南昊运佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光、纪义勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，原、被告双方签订了一份汇源系列产品购销合同，合同编号为HYJ2014-06-03。合同第二条约定，合同签订当日，原告（需方）向被告（供方）付清全部货款，供方按照本合同项下的订货数量给需方办理转货权。合同签订后，原告按合同约定于当日向被告付清全部货款840055.40元，而被告收到货款后，并未按合同约定的期限交付货物，原告多次电话催促，被告仍未积极组织货源履行付货义务，而是推拖，不予付货。后原告前往被告公司索要货物时，被告称公司外债很多，已出现严重恶化的经营状况，双方购销合同中的标的物已经被山东省东营市人民法院查封，现公司已无资金和能力再购进货物向原告履行付货义务。同时，公司暂时也无资金返还给原告。原告向被告提出要求终止履行合同并向原告提供担保，被告表示同意，但一直未向原告提出有效担保。故原告诉讼至法院，依据《中华人民共和国合同法》的规定，要求依法解除编号为：HYJ2014-06-03《购销合同》，判令被告返还货款840055.40元及利息、并承担原告损失的违约责任。
原告提交的证据有：
原、被告双方企业法人营业执照，证明原、被告系有限责任公司，具备法人资格；
2、购销合同，证明该合同合法有效，以及合同的签订日期、合同标的、付款方式、交货时间、地点，以及双方发生争议时管辖法院；
3、吉林银行电子银行凭证，证明原告按照合同约定于2014年6月3日将840055.40元货款汇至被告公司；
4、票据一组，证明原告两次去被告公司催要货物的花销，以及该费用系被告违约造成的损失；
5、诉讼费及保全费票据，证明原告提出诉讼及申请保全而支出的费用；
6、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥》，证明原、被告双方在没有约定违约金的情况下，按照上述标准和方法计算违约金。
被告济南昊运佳贸易有限公司未到庭，未提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年6月3日，原、被告通过传真方式签订编号为HYJ2014-06-03的购销合同书。合同约定，原告购买被告汇源果汁系列产品，合同总价款840055.40元，付款方式为合同签订当日原告付清全部货款，供货期限为被告收到货款后一个月内向原告供货，管辖法院为原告所在地人民法院，合同同时约定传真合同与正式合同具有同等效力。合同签订后，原告按约定于当日向被告付清全部货款840055.40元，被告收到货款后，未按合同约定的期限交付货物。故原告诉讼来院，要求解除与被告签订的《购销合同》，返还货款840055.40元，并承担原告两次去济南催要货款的交通、住宿费，并承担违约利息。
上述事实，有购销合同、吉林银行电子银行凭证等证据材料及原告的庭审陈述为凭，本院予以采信。
本院认为，原告提交的购销合同可以证明原、被告双方成立了有效的买卖合同。吉林银行电子银行凭证证明原告于签订合同当日将货款一次性给付被告，原告履行了合同约定的义务。关于原告要求解除原、被告双方签订的《购销合同》，返还原告货款840055.40元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形之一，即“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告未按约定期限履行义务。经原告二次催要，被告仍未在合理期限履行约定义务，故本案原、被告签订的购销合同符合法定解除的情形，对于原告要求解除与被告签订的购销合同，返还货款840055.40元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担差旅费及违约利息的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失”，本案中，原告提交的二次往返机票及住宿费票据可以证明原告为督促被告履行发货义务先后两次前往济南，该损失系被告违反合同约定的义务造成，故被告理应赔偿原告为此受到的损失，原告要求被告赔偿13989元差旅费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方合同中未约定违约利息，故原告主张的违约利息的诉讼请求应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张律师代理费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告济南昊运佳贸易有限公司签订的编号为HYJ2014-06-03的《购销合同》。
二、被告济南昊运佳贸易有限公司于判决生效后立即返还原告货款840055.40元及利息（利息自2014年7月15日始至还清之日止，以本金840055.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告济南昊运佳贸易有限公司于判决生效后立即给付原告差旅费13989元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12201元，保全费5000元，合计17201元，由被告负担。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效后二年内。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙荣凯
代理审判员 王 晨
人民陪审员 王德成
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 姜 岩
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第259号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月19日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年7、8月份的一天，被告人姜某在自己开的电脑店内容留未成年人杨某吸毒。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人姜某容留未成年人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人姜某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2013年7、8月份的一天，被告人姜某在自己开的电脑店内容留未成年人杨某吸食毒品。
另查明，2013年12月18日被告人姜某因本案犯罪事实被山东省胶州市公安局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、胶州市公安局行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人姜某为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人姜某因被公安机关行政处罚实际羁押1日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 韩红华
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第738号
原告卢银先，男，汉族，住永定县。
被告卢建章，男，汉族，住永定县。
被告卢巧先，女，汉族，住永定县。
原告卢银先与被告卢建章、卢巧先民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告卢银先到庭参加诉讼，被告卢建章、卢巧先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢银先诉称：被告卢建章以做生意急需资金周转为由，于2012年6月7日向原告借款50000元。期限从2012年6月7日起至2012年9月7日止。被告卢建章的借款是与被告卢巧先婚姻存续期间的借款，理应为夫妻共同债务。现原告急需资金，要求被告立即归还欠款，被告拒不归还借款。现被告仍欠原告借款50000元及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、要求被告卢建章、卢巧先立即归还原告借款本金50000元及利息（从2012年9月8日起至款清之日止按人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢建章、卢巧先在本案审理过程中未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告卢建章向原告借款50000元的事实。
本案在审理过程中，被告卢建章、卢巧先未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告卢建章、卢巧先，被告卢建章、卢巧先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年6月7日，被告卢建章以做生意急需资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限90天，当日，被告卢建章向原告出具借条，其内容为“借条。兹有借到银先计人民币伍万元正（￥50000）。此据。（期限90天）借款人：卢建章，2012年6月7日”。现被告卢建章仍欠原告借款50000元。被告卢建章向原告借款时其与被告卢巧先系夫妻关系。
本院认为：被告卢建章尚欠原告借款50000元，有被告卢建章出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求被告卢建章、卢巧先共同偿还，应予支持。原告主张被告支付以借款50000元为本金从2012年9月8日起至该借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律的规定，应予支持。被告卢建章、卢巧先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢建章、卢巧先欠原告卢银先借款50000元及利息（从2012年9月8日起至该借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），限被告卢建章、卢巧先于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告卢建章、卢巧先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告卢建章、卢巧先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 运 发
二〇一四年七月十八日
书记员 廖佩（代）
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第738号
原告贾学健，男，1979年10月14日出生，汉族，个体工商户，河北省永清县人。
委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
委托代理人赵文华，河北益昌律师事务所律师。
被告范文奇，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
原告贾学健诉被告范文奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾学健委托代理人赵文华、被告范文奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾学健诉称，原告在永清县城开办了经营水暖管件的门市部，截至2012年12月21日，原告与被告结算时，被告拖欠原告水暖管件款共计23901元。此后原告多次找被告催要，但被告以各种理由一拖再拖，至今没有付款。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款23901元。
被告范文奇辩称，被告只欠原告四、五千元，其余的欠款是被告受雇于案外人柴新华时替柴新华赊欠。
经审理查明，2012年间，被告范文奇多次从原告贾学健经营的水暖门市部赊购水暖管件，截至2012年12月21日，被告累计拖欠原告水暖管件款23091元。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告向本院提交的两份有被告范文奇签名的欠款证明可以证实。
本院认为，被告范文奇从原告贾学健处购买水暖管件，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告为原告出具了欠水暖管件款的书面证明，依法应当按照欠款证明上载明的欠款数额偿还原告欠款。被告范文奇辩称的所欠水暖管件款系替他人赊欠的辩解意见，与本案无关，本院不予支持。综上，为维护正常的社会经济秩序，保障权利人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告范文奇偿还原告贾健欠款23901元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告范文奇负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一四年七月十四日
书记员 王剑辉
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00299号
原告袁路。
委托代理人黄露，系湖北今天律师事务所律师。
被告秦松林。
本院在审理原告袁路诉被告秦松林机动车交通事故责任纠纷案件中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告秦松林的存款30万元或者等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告袁路的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、将被告秦松林的存款30万元或者等值财产予以冻结、查封、扣押；
二、将担保人张和平所有的位于武汉市江汉区前进五路×号×单元的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曾艳丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1072号
罪犯尚军旗。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年5月2日以（2012）金刑初字第102号刑事判决，认定被告人尚军旗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月13日起至2015年7月12日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年四季度表扬，现计分考核累计70分。建议对罪犯尚军旗减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯尚军旗减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日获得表扬奖励一次，自2012年8月至2014年4月考核累计得分70分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尚军旗在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚军旗减去有期徒刑七个月二十五天，刑期自2011年7月13日起至2014年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00772号
原告徐鹏。
被告马玉林。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民。
委托代理人周竹洁。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰。
委托代理人张善斌。
原告徐鹏与被告马玉林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员沈静独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐鹏、被告马玉林、被告人保南通公司的委托代理人张善斌到庭参加了诉讼，被告人保南京公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已部分缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故概况：2014年7月6日7时30分，被告马玉林驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶至南通市永兴路紫琅学院门前路段处时，所驾车前部与同方向行驶的原告徐鹏所驾驶的苏F×××××小型轿车后部相碰撞，发生道路交通事故，致两车损坏。
二、交警部门的责任认定：马玉林承担事故的全部责任，徐鹏无责任。
三、肇事车辆投保情况：苏F×××××小型轿车在人保南京公司投有机动车交通事故责任强制保险、在人保南通公司投有限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。
四、维修费：原告主张5500元。
五、车辆贬值费、评估费：原告主张贬值费12000元、评估费1000元；三被告均主张不予赔付。
六、误工费、交通费：原告主张800元；被告人保南京公司、人保南通公司均主张不予赔付，被告马玉林当庭表示自愿负担。
七、原告诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计19300元，诉讼费由被告承担。
上述除第五、六、七项外，其他双方当事人无争议，本院予以确认。
裁判结果
本案的争议焦点为事故车辆贬值损失是否可以获得赔偿。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告主张的车辆贬值费用缺乏法律依据，且车辆自购买后通常就存在折旧贬值的现象。现在原告的车辆经过维修，车辆本身已经恢复原状，其使用价值的减损不明显存在，故对其车辆贬值损失赔偿的请求不予支持。
综上，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合证据认定及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、维修费：5500元；2、车辆评估费：原告未提供相应的正规票据等证据予以证明费用的发生，本院不予认可；3、误工费、交通费：被告马玉林当庭表示自愿负担800元，不违反法律规定，本院予以准许。上述合计6300元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿，故原告徐鹏因交通事故造成的损失合计6300元，应由被告人保南京公司在交强险范围内赔偿2000元，由被告人保南通公司在商业险范围内赔偿3500元，由被告马玉林赔偿800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐鹏人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐鹏人民币3500元。
三、被告马玉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐鹏人民币800元。
四、驳回原告徐鹏其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担41元，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担100元（该款原告己预交，由两被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费282元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 沈 静
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈晓雯
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1634号
申请人楼欢。
申请人张磊，
本院于2015年10月15日受理了申请人楼欢与申请人张磊关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人楼欢与申请人张磊之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、双方车损各自承担；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十月十六日
代书 记员 周彩燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05127号
罪犯陶发吉，男，1989年4月23日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省原巢湖市居巢区人民法院于2009年1月14日作出（2010）巢居刑初字第16号刑事判决书，以被告人陶发吉犯抢劫罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。案经安徽省原巢湖市中级人民法院二审，以（2010）巢刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月1日经本院依法裁定对罪犯陶发吉减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶发吉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶发吉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶发吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶发吉减去自裁定送达之日起至2014年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11007号
申请执行人：尹思飏，女，1994年5月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。
被执行人：腾势（北京）商务股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-76。
法定代表人：林旅斌，总经理。
本院在执行尹思飏与腾势（北京）商务股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，腾势（北京）商务股份有限公司名下无车辆、房产、存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 楠
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3100号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区城门头西路1号908房。
负责人：喻勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：彭海光，男，1965年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：谢智惠，女，1973年9月4日出生，住广东省佛山市高明区。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司与被告彭海光、谢智惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司撤诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司负担。
审 判 长 吴卫华
审 判 员 李 钊
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谭妍璐
第2页共2页
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第659号
申请执行人黄高波。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
申请执行人黄高波依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1469号和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）钦民一终字第133号民事判决书确认由钦州市宏基房地产开发有限公司支付给黄高波逾期交付房屋违约金14018元，并承担一、二审案件受理费共419元，于2015年9月7日向本院申请执行与钦州市宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司的银行存款划拨至本院专用账户，由本院支付给申请执行人，申请执行人黄高波的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1469号和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）钦民一终字第133号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 钟爃安
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初301号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人那智军，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，男，19xx年x月xx日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区xxxxxxxxxxxxxxx，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道矿勘社区**组xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。2016年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，4月28日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人那智军犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人那智军到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2016年4月18日16时许，被告人那智军在齐齐哈尔市建华区建设路附近饭店饮酒后，驾驶号牌为黑Bxxx**号两轮摩托车，沿双华路由东向西行驶，当行驶至北大街路口附近时与号牌为黑Bxxx**号起亚牌xx型轿车发生碰撞，后被赶到的执勤民警查获。经鉴定，那智军静脉血中检出乙醇，含量为138.2mg/100ml。
公诉机关建议判处那智军拘役，并处罚金，那智军对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人那智军的身份情况。
2.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书，证实那智军负事故全部责任；宋某某不负事故责任。
（二）证人证言
证人宋某某的证言，证实和那智军发生交通事故的经过。
（三）被告人供述
被告人那智军的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]517号检验报告书，证实那智军静脉血中检出乙醇，含量为138.2mg/100ml。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人那智军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。那智军驾驶车辆时血液中乙醇含量为138.2mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。那智军归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人那智军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月10日止，其中取保候审231天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 沙润
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
处理过的文书
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1203号
原告：赵苏凤。
委托代理人：王盛，浙江相联律师事务所律师。
被告：马宝海。
被告：天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼308、310、312室。
代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：钱恒栋，系天平汽车保险股份有限公司宁波分公司员工。
本院在审理原告赵苏凤诉被告马宝海、天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵苏凤撤回起诉。
本案受理费740元，减半收取计370元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一三年十月二十九日
书记员 茅 丹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00114号
申请执行人李执行，男，1970年4月2日生，汉族，农民。
被执行人胡恒山，男，1981年8月16日生，汉族，农民。
被执行人魏少奎，男，1991年3月18日生，汉族，农民。
申请执行人依据已生效的（2013）户民初字第01429号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡恒山给付案件款27717.01元及利息，承担案件诉讼费2240元、执行费342元；魏少奎给付案件款13593元及利息，承担案件诉讼费960元、执行费228元。
本案在执行过程中，双方当事人之间就以上给付之款自愿达成了和解协议，魏少奎已按协议给付了申请执行人案件款7000元，该协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00114号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年四月十五日
书记员 李建民
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第62号
申请执行人滕照东，男，汉族，住洪江区。
申请执行人熊艳云，女，汉族，住洪江区。
申请执行人廖声科，男，汉族，住洪江区。
申请执行人黄武，男，汉族，住洪江区。
申请执行人朱志奇，男，汉族，住洪江区。
被执行人湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区，组织机构代码73050341-9。
法定代表人刘包干，该公司董事长。
被执行人怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司，住所地怀化市洪江区，组织机构代码77448588-1。
法定代表人张强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人滕照东、熊艳云、朱志奇、廖声科、黄武与被执行人湖南中格建设集团有限公司、怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕照东等5人与被执行人湖南中格建设集团有限公司达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院（2015）怀洪民二初字第29号民事判决书的的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建民
审判员 向同任
审判员 唐 波
二〇一六年十月八日
书记员 粟建成
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭民初字第01217号
原告符某某，女，1958年5月6日生，汉族，无业。
被告宋某某，男，1958年3月16日生，汉族原。
告符某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告符某某到庭参加了诉讼。被告宋某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，她和宋某某1981年结婚。1983年12月6日生一女叫宋女甲。1985年7月14日生次女宋女乙。现两个女儿已成年。她和宋某某婚后感情一般。从1990年宋某某在外就和他人有不正当关系至今，为此两人经常吵闹。宋某某的行为已经导致夫妻感情破裂。请求依法判决：1、她与宋某某离婚。2、位于渭城区的住房归她所有，老家住房归宋某某所有。符某某未提供其他证据材料。
被告宋某某未提交答辩状，亦未提供证据材料。
经审理查明：1981年，符某某与宋某某结婚。婚生两个女儿宋女甲和宋女乙均已成年。2012年8月，宋某某与符某某吵架，将家中财产乱砸，造成损坏。从此，符某某搬离了家，至今在外居住。同时宋某某也离家去了西安，长期未在家。2013年8月1日，符某某向本院起诉。
2013年11月26日，开庭审理中，符某某放弃请求判决分割房产。
本院认为：2012年8月，宋某某与符某某吵架将家中财产砸坏，其暴力行为使双方感情不和。之后双方一直分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，应准许符某某的离婚请求。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许符某某、宋某某离婚。
本案受理费300元，符某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钟
人民陪审员 ＸＸ玲
人民陪审员 曹 芳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 钟 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字10-2号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：马丙江
被执行人：郭景娟
本院依据已经发生法律效力的（2014）邱法行非诉审字第10号行政裁定书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后一日内将应缴纳款项交付至邱县人民法院，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人郭景娟在邱县信用合作联社古城营信用社有存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭景娟的存款10000元至邱县人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年七月十七日
书记员 郑 凯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5929号
原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：王彬，经理。
委托诉讼代理人：卜善涛，男，重庆融汇物业管理有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：蔺清斌，男，1964年6月17日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告蔺清斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月十二日
代理书记员 苏 冉
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00441号
原告段茂富，男，1955年12月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告耿在林，男，1960年6月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人张守群，陕西奇声律师事务所律师。
原告段茂富与被告耿在林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由本院审判员叶松独任审判，于2015年6月15日在本院池河人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告段茂富及其委托代理人张成刚，被告耿在林及其委托代理人张守群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告耿在林驾驶陕GD58**号两轮摩托车与原告发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费10729元、住院伙食补助费390元、护理费1560元、误工费14763元、伤残赔偿金15864元、精神损害抚慰金3000元、交通费130元、鉴定费900元、鉴定交通费100元、复印费100元，合计47536元，由被告赔偿46648.40元；2、诉讼费由被告耿在林负担。
被告辩称，原、被告发生交通事故属实，但原告请求的护理费、误工费、精神抚慰金过高；被告在本次事故中受伤，所产生的各项赔偿费用应予相抵。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：
1、原告请求的护理费、误工费、精神抚慰金是否合理？
2、被告因本次交通事故所产生的各项费用应否相抵？
原告段茂富为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、事故认定书、身份证，证明交通事故发生的经过及双方的责任；
2、诊断证明书、病历档案，证明原告的伤情及治疗经过。
3、司法鉴定书，证明原告伤残、主张精神抚慰金及计算误工时间依据。
4、住院发票一份、门诊发票二份及交通费、复印费票据，证明原告因交通事故产生的医疗费、交通费及复印费。
被告为证明自己的答辩主张，向本院提供的证据有：
1、事故认定书，证明原、被告双方的事故责任；
2、被告诊断证明书、病历资料，证明被告伤情及治疗过程。
3、被告医疗费票据、用药清单、修车发票、交通费，证明被告因交通事故所产生的各项费用。
对原告提供的证据1、2、3、4，经庭审质证，被告均无异议。
对被告提供的证据1、2、3，经庭审质证，原告有异议，认为与本案无关联。
根据原、被告双方的举证、质证，对原告提供的证据1、2、3、4，因被告无异议，故予以认定。对被告提供的证据1、2、3，因原告提出异议，且与本案无关联，故不予认定。
经审理查明，2014年11月25日，被告耿在林驾驶陕GD58**号两轮摩托托车（后乘陈家芝）由石泉县迎丰镇方向沿316国道往石泉县池河集镇方向行驶。于10时50分许，当行至316国道1979KM＋110M路段处时，与由北向南横过道路的原告段茂富发生刮撞，造成耿在林、段茂富、陈家芝受伤，车辆受损的道路交通事故。本起交通事故经石泉县公安局交通警察大队石公交认字（2014）第277号道路交通事故认定书认定为：段茂富、耿在林负本起事故的同等责任。原告受伤后，当即到石泉县医院住院治疗，经诊断为：1、额叶脑挫伤；2、右侧颞部脑膜下出血；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧颞骨骨折；5、左侧脑脊液耳漏；6、头皮血肿。原告段茂富因伤住院治疗13日，共计支出医疗费用10729元。原告入院支出交通费30元、出院交通费100元。2015年3月16日，原告段茂富经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定认为：段茂富遗留脑外伤所致左侧脑脊液耳漏，伤残等级属十级。原告因鉴定支出鉴定费900元，因诉讼支出打印费100元。
本院认为，被告耿在林驾驶的普通两轮摩托车与原告段茂富发生刮撞，造成原告段茂富受伤的道路交通事故，被告耿在林的行为已构成侵权，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》承担侵权赔偿责任。被告耿在林作为陕GD58**普通两轮摩托车的所有人和投保义务人，发生交通事故时未依法投保交强险，原告段茂富请求被告耿在林在交强险范围内承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，应当先由被告耿在林在交强险范围内予以赔偿，超出范围部分由原、被告按6：4比例分摊。对原告主张的医疗费10729元，住院伙食补助费390元、护理费1300元，误工费11000元、伤残赔偿金15864元、精神抚慰金1500元，交通费130元、鉴定费900元、鉴定交通费100元及复印费100元，被告无异议，本院予以确认。被告耿在林及其代理人辩称自己及妻子陈家芝也在本起交通事故中受伤，请求原告赔偿其相关损失的主张，属另一法律关系，双方可另行解决，故其答辩主张本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款之规定，判决如下：
原告段茂富医疗费10729元、住院伙食补助费390元、护理费1300元、误工费11000元、伤残赔偿金15864元、精神抚慰金1500元，交通费130元、鉴定费900元、鉴定交通费100元及复印费100元，共计42013元，由被告耿在林赔偿41125.4元，原告段茂富自行承担损失887.60元。限被告耿在林于本判决生效后30日内一次性付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段茂富负担20元，被告耿在林负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶松
二〇一五年六月十五日
书记员 王哲
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第155号
原告山西平顺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王联民，任公司董事长。
特别授权代理人段彦彦，山西平顺农村商业银行股份有限公司员工。
被告杨建斌，男，汉族，19XX年X月X日出生，山西省平顺县人，农民。
被告李霞，女，汉族，19XX年X月X日出生，山西省平顺县人，农民。
原告山西平顺农村商业银行股份有限公司诉被告杨建斌、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人段彦彦到庭参加了诉讼，被告杨建斌、李霞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，被告杨建斌以购车为由向平顺农商行申请贷款3万元，原告同意后，双方于2014年3月26日签订编号为054721411403262G003的农户小额信用贷款合同一份，合同约定贷款月利率为10.50‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30%。借款期限为2013年3月26日至2014年3月25日。合同签订后原告将该贷款借给被告杨建斌使用，该贷款到期后，被告拒不履行合同义务，经原告多次催要，时至今日被告杨建斌欠原告本金3万元、1109.46元利息（截止2015年4月27日）及逾期利息，现原平顺县农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监（2015）14号批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司。综上所述，原告认为，贷款合同一经签订，对于双方均具有法律约束力，双方应严格遵守。现被告违背合同约定，不履行还款义务，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、判令被告杨建斌、李霞共同偿还原告贷款本金3万元及利息1109.46元及逾期利息、二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张事实，向法庭提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书，以证明原告具有合法的民事诉讼主体资格。
2、2014年3月26日农户小额信用贷款合同一份及借款借据一支，以证明被告杨建斌向原告进行了小额贷款，双方均在合同上签字，合同合法有效并且原告已按照合同约定向被告发放了贷款的事实。
3、催收逾期贷款通知书一份，证明原告于2015年3月30日向被告催收该笔贷款，被告也签字确认的事实。
4、被告杨建斌与其妻子李霞的结婚证复印件及身份证复印各一份，家庭成员意见书一份，证明原、被告系合法夫妻关系，双方均认可该笔贷款系夫妻共同债务的事实。
被告杨建斌、李霞，未到庭亦未向法庭提供任何证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4均真实合法有效，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2014年3月26日，被告杨建斌以购车为由向原告山西平顺农村商银行股份有限公司申请贷款3万元，双方于2014年3月26日签订编号为054721411403262G003的《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定贷款月利率为10.50‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30%。借款期限为2013年3月26日至2014年3月25日。合同签订时被告杨建斌的妻子李霞认可该借款，并向原告出具了家庭成员意见书一份，因此该贷款系夫妻共同债务，并且承诺如被告不能按时履行还款义务愿共同承担。合同签订后原告按照合同约定将该贷款3万元借给被告杨建斌使用，该贷款到期后，原告于2105年3月30日向被告发出了催收逾期贷款通知书一份，被告已签收。被告杨建斌自2014年7月30日至今偿还过利息共计5832.99元，后经原告多次催要，被告拒不履行合同约定的还款义务，至今仍欠原告平顺县农村商银行股份有限公司本金3万元、1109.46元利息（截止2015年4月27日）及逾期利息。
另查明原来平顺县农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监（2015）14号批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，原平顺县农村信用合作联社的债权债务均由平顺县农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：合法的借款合同法律关系应受法律保护，被告杨建斌与原告山西平顺农村商银行股份有限公司签订的《农户小额信用贷款合同》程序合法，内容完善，是双方的真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务，但被告杨建斌却未依照约定完全履行自己的义务，违反了合同的约定，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告李霞系被告杨建斌的妻子，且出具家庭意见书承认被告杨建斌的借款系夫妻共同债务，因此被告李霞应对合同约定的还款义务承担共同清偿的责任；故对原告山西平顺农村商银行股份有限公司要求被告杨建斌、被告李霞共同偿还借款本金及利息和逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《婚姻法司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建斌、李霞于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告平顺县农村商银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（含逾期利息）至本判决确定支付之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告杨建斌、被告李霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 赵 鹏
审判员 琚向辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 王卓婷
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第155号
原告姜＊＊，男，1977年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告艾＊＊，女，1981年9月20日出生，汉族，农民。
原告姜＊＊与被告艾＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员王维威适用简易程序进行了公开审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告常年在外务工，对共同之子不闻不问，不尽抚养教育之责，导致夫妻感情出现波折。原告于2014年5月27日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后夫妻感情没有任何改善，被告仍然只身在外不尽义务。故原告再次向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，由原告抚养共同之子，被告一次性支付抚养费65000元。
被告未提供任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，同年4月11日办理结婚登记，2002年6月17日生育共同之子姜＊＊，现随原告生活。婚后前段原、被告夫妻感情较好，后段各自外出务工，联系较少，导致夫妻感情出现裂痕。2014年5月27日原告向法院起诉要求离婚。同年7月8日法院判决不准离婚，此后原告曾托亲属到被告娘家规劝被告。2015年2月9日，原告再次向法院起诉要求离婚。上述事实，有原告的陈述、平江县人民法院（2014）平民初字第860号民事判决书及其他有关证据在卷证实。
本院认为：原、被告相识结婚后，经过了长时间的磨合、了解，有深厚的感情基础，且生育了共同之子，并为家庭建设和孩子的健康成长倾注了心血，后段因为双方各自外出务工，联系渐少，导致夫妻感情出现波折，只要双方从孩子的健康成长角度出发，以家庭和感情为重，相互包容，互相理解，加强联系与交流，被告多关心原告及孩子的成长，及时沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告姜＊＊与被告艾＊＊离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 王维威
二〇一五年四月十日
代理书记员 李春兰
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第155号
原告张淼，居民。
被告杨丽，居民。
被告杨慧，居民。
被告杨超，平邑县畜牧局职工，成年人。
本院于2014年12月15日受理原告张淼诉被告杨丽、杨慧、杨超民间借贷纠纷一案后，根据原告张淼所提供被告的地址无法对被告依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张淼对被告杨丽、杨慧、杨超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 张兆海
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘续亮
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第155号
原告：王俊峰，男，1974年8月31日出生，汉族。
原告：刘新竹，女，1973年3月13日出生，汉族。
被告：胡玉川，男，出生年月不详，汉族。
被告：郭世伟，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告王俊峰、刘新竹与被告胡玉川、郭世伟追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王俊峰、刘新竹撤回起诉。
案件受理费91元，由原告王俊峰、刘新竹承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年二月三日
书记员 焦扬媚
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第155号
原告蔡天民，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被告曾宪全，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住平和县.
被告张塔辉，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在审理原告蔡天民与被告曾宪全、张塔辉民间借贷纠纷一案中，原告蔡天民于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡天民以欲重新起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡天民撤回起诉。
案件受理费人民币790元，减半收取395元，由原告蔡天民负担。
审判员 林荣杰
二〇一五年一月十九日
书记员 游俊毅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第155号
原告丁某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告丁某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对马某某的诉讼。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元。
审判员 何柏儒
二〇一五年一月四日
书记员 杨 泽
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2250号
原告：广西汇力律师事务所，广西云马泰缘机械制造股份有限公司管理人。
诉讼代表人：胡瑜，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜钊，广西汇力律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。一般代理。
被告：柳州市汉森机械制造有限公司，住所地：柳州市柳江县新兴工业生产基地。
法定代表人：陈特青
委托诉讼代理人：黎懋劫，男，1948年6月17日出生，汉族，系该公司员工，现住广西柳州市城中区。特别授权。
委托诉讼代理人：刘宇，男，1987年4月23日出生，汉族，系该公司员工，现住广西柳州市柳北区。特别授权。
原告广西汇力律师事务所诉被告柳州市汉森机械制造有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理后，依法由本�审判员廖乙霖独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜钊、江盼、被告的委托诉讼代理人黎懋劫、刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西汇力律师事务所提出诉讼请求：1、判令撤销广西云马泰缘机械制造股份有限公司与被告于2015年12月28日签订的《抵账协议》；2、判定广西云马泰缘机械制造股份有限公司用伍台整地机产品抵账处理所欠被告货款的行为无效；3、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2015年12月28日广西云马泰缘机械制造股份有限公司（以下简称“云马泰缘公司”）与被告签订《抵账协议》，言明因业务关系云马泰缘公司欠被告货款1014075元，同意用云马泰缘公司的整地机产品5台（共计1075000元）与被告进行抵账处理，云马泰缘公司开具增值税专用发票给被告，差价由被告现金支付，抵账完成后，双方不再存在债权债务关系。协议签订后，云马公司给被告开具了1075000元的增值税专用发票。云马泰缘公司因资不抵债，于2016年3月16日向柳江县人民法院提出破产清算申请，柳江县人民法院于2016年3月31日作出（2016）桂0221民破1-1号民事裁定书，裁定受理云马泰缘公司的破产清算申请，并指定原告担任云马泰缘公司管理人。云马泰缘公司与被告于2015年12月28日通过签订抵账协议书从而以货抵债的行为，构成法律规定的对个别债权人进行清偿的行为无效，该协议则应予以撤销。故特诉至法院，请求法院判如所请。被告答辩称：1、该《抵账协议》已经被告向云马泰缘公司发出撤销通知而终止；2、该《抵账协议》并未实际履行，被告未收到过云马泰缘公司开具的增值税专用发票；3、对已经终止的协议无需法院重复撤销，故本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2015年12月28日，云马泰缘公司与被告签订一份《抵账协议》，约定云马泰缘公司所欠被告的1014075元债务，用云马泰缘公司的五台整地机（折价每台21.5万，共计1075000元）进行抵账处理，差价由被告现金补偿给云马泰缘公司，云马泰缘公司开具增值税专用发票给被告，之后双方不再存在债权债务关系。协议签订后，云马泰缘公司于2016年2月28日开具了以被告为“购买方”的1075000元的增值税专用发票。后云马泰缘公司于2016年3月16日向本院提出破产清算申请，本院于2016年3月31日作出（2016）桂0221民破1-1号民事裁定书，裁定受理云马泰缘公司的破产清算申请，并指定原告担任云马泰缘公司管理人。对于原告提交的证据一，大信会计师事务所2015第74号专项审计报告；证据二，营业执照、组织机构代码证、民事裁定书、决定书。被告无异议，本院予以确认。对于原告�交的证据三，《抵账协议》，被告认为该协议并未实际履行，且该协议已经被告发出通知撤销；对原告提交的证据四，增值税专用发票，被告认为云马泰缘公司并未将该发票交付被告，协议并未实际履行。
本院认为：2015年12月28日，云马泰缘公司与被告签订《抵账协议》，以物抵债，对其所欠被告的债务进行清偿。且根据专项审计报告，在人民法院2016年3月31日做出的（2016）桂0221民破1-1号民事裁定书，裁定受理云马泰缘公司破产清算的前六个月内，云马泰缘公司就已经不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，但仍签订协议对被告进行个别清偿，侵害了其他债权人的利益，应予以撤销。被告提出该协议已经撤销的答辩意见，但未能提供任何证据予以证实，本院不予采信。本案中没有证据证实云马泰缘公司已将用于抵债的五台整地机交付给被告，�且抵债协议被撤销后，依据协议所实施的行为当然无效，故对原告请求“判定云马泰缘公司用整地机抵债的行为无效”的诉请，不需另行判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，判决如下：
撤销广西云马泰缘机械制造股份有限公司与被告柳州市汉森机械制造有限公司于2015年12月28日签订的《抵账协议》。
案件受理费100元，由被告柳州市汉森机械制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖乙霖
二〇一六年九月十二日
书记员 何玉琴