wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第165号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人肖某某，男，1958年9月20日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年4月23日被衡南县公安局取保候审，现在家。
被告人唐某某，男，1967年7月5日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年4月16日被衡南县公安局刑事拘留，同年4月24日被衡南县公安局取保候审，现在家。
被告人周某甲，男，1969年11月21日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于201年4月22日被衡南县公安局刑事拘留，同年4月30日被衡南县公安局取保候审，现在家。
被告人周某乙，男，1963年3月13日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年4月23日被衡南县公安局取保候审，现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人肖某某、唐某某、周某甲、周某乙犯非法占用农用地罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人肖某某、唐某某、周某甲、周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月期间，经多次召开组民会议讨论，三塘镇前进村罗家组18户决定在罗家桥组的农用田（国家基本农田保护区）内集资建房，推选被告人肖某某负全面责任，被告人周某甲、周某乙两人负责质量监督和财务管理，并将建房工程承包给被告人唐某某。在建房报告未通过镇政府审批的情况下，被告人肖某某召集组里开会讨论决定先建房手续慢慢办，2014年12月22日动工建房。开工后，三塘镇国土所、三塘镇政府和衡南县国土局的工作人员多次到工地下达《违法建设停工通知》。被告人唐某某只是应付一下，在与被告人肖某某、周某甲等人商量后，仍然动工建设，造成总面积为6.3715亩的耕地遭到破坏。
公诉人认为，被告人肖某某、唐某某、周某甲、周某乙违反土地管理法规，非法占用农用地并将其改为集资建房，数量较大，造成基本农用地大量毁坏，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。
被告人肖某某、唐某某、周某甲、周某乙对公诉机关指控的犯罪事实、定罪罪名以及提交的证据均没有异议，并当庭表示认罪。四被告人向法庭提交照片八张用以证明被破坏的农用地已经部分恢复和组民周某丙、周某丁、周某戊、周某己家住房年久失修，急需建房。
经审理查明：2014年10月期间，被告人肖某某在衡南县三塘镇前进村罗家组与本组村民聊天谈到隔壁村人在农田里搞集资建房的事。因被告人肖某某两个儿子都已成家还没有房子住，于是积极主导在罗家桥组集资建房并得到有建房需求的组民的响应。经多次召开组民会议讨论，最终有18户决定在罗家桥组的农用田（国家基本农田保护区）内集资建房，并推选被告人肖某某负全面责任，被告人周某甲、周某乙两人负责质量监督和财务管理，建房工程承包给被告人唐某某。在建房报告没有在镇政府审批通过的情况下，被告人肖某某召集组里开会讨论，采纳大部分组民的建议决定先建房，手续慢慢办。2014年12月22日正式动工建房。开工后，三塘镇国土所、三塘镇政府和衡南县国土局的工作人员多次到工地下达《违法建设停工通知》。被告人唐某某只是应付一下，在与被告人肖某某、周某甲、周某乙等人商量后，仍然决定继续动工。到2015年4月6日，被告人唐某某动工将一层转换层的钢筋混凝土浇好。事后，被告人肖某某等人通过银行转账的方式支付给被告人唐某某工程款40万元。经衡南县国土资源局测量，被破坏的耕地总面积为6.3715亩。目前，被破坏用地除工程主体部分以外的面积已基本恢复。
证明上述事实的证据有：1、周某甲邮政储蓄银行账户明细、建房合同、申请联合集资建房用地报告、常住人口基本信息、国土所调查材料等书证；2、证人罗某某、周某庚、李某某、周某辛、华某某、彭某某等人的证言；3、被告人肖某某、唐某某、周某甲、周某乙的供述和辩解；4、勘验检查笔录、告知笔录及现场照片。
上述证据，经庭审质证核实，控辩双方均不持异议。证据内容客观真实且相互印证，与本案有关联，来源合法，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人肖某某、唐某某、周某甲、周某乙在申请用地报告未获批准的情况下，无视国家土地管理法规，非法占用农用地并将其改为集资建房用地，数量较大，造成基本农用地大量毁坏。公诉机关指控被告人肖某某、唐某某、周某甲、周某乙犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人肖某某、唐某某、周某甲、周某乙均系主犯。被告人肖某某、周某乙自动到案，到案后能够如实供述罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐筱亮、周某甲归案后能够如实供述罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。四被告人为18户集资建房户推选出来的负责人，无偿承担建房的日常管理工作，且目前被破坏用地已经部分恢复，可以酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十六条、第五十二条、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法占用农用地罪，单处罚金一万元。（款限判决生效时交纳，上缴国库。）
被告人唐某某犯非法占用农用地罪，单处罚金一万元。（款限判决生效时交纳，上缴国库。）
被告人周某乙犯非法占用农用地罪，单处罚金一万元。（款限判决生效时交纳，上缴国库。）
被告人周某甲犯非法占用农用地罪，单处罚金一万元。（款限判决生效时交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 叶
审 判 员 陈国生
人民陪审员 王水英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用的土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第五十二条所判罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：
（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田5亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地10亩以上。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2339号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城胜利路。
代表人：李国强，该公司经理。
委托代理人：周会普，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周立强。
委托代理人：杜艳，河北京唐律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因财产保险纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告周立强为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2012年12月5日0时起至2013年12月4日24时止，被保险人为周立强，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）336500”、车上人员责任险（司机）“保险金额／责任限额（元）50000”及附加上述险种的不计免赔率特约条款。2013年4月27日23时许，何雪松驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车沿蒙高速S31线由南向北行驶至16公里＋300米处时，与前方于洪强驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车发生碰撞后，造成何雪松当场死亡，其乘车人甄永福受伤，车辆受损的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队高速公路大队认定，何雪松违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任，于洪强、甄永福无责任。冀B×××××号车经委托河北宝信通保险公估有限公估，该车损坏严重，无修复价值，故作全损处理，车辆损失计算为305000元，公估费8700元，另有施救费9500元，吊装费9800元。死者何雪松系非农业家庭户口。查明原告周立强在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了雇主责任险，责任限额为每人限额240000元。另查明，对于死者的损失，原告已赔付其家属350000元。
一审法院认为，原告周立强为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告主张事故车辆已全损，应将旧件收回的主张，因在原告提交的公估报告中，对于事故车辆的损失已扣减了残值，故对于收回旧件的主张，本院不予支持。原告提交公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告是具有公估资质的公估机构做出，故本院予以采信。原告主张的吊装费9800元，属于间接损失，本院不予支持。死者何雪松的死亡赔残金22580元×20年=451600元，扣除原告雇主责任险限额240000元后，剩余损失原告主张车上人员责任险50000元，本院予以支持。在本次事故中，原告方承担全部责任，故应当扣除三者无责任财产损失限额200元。施救费、评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告周立强的保险理赔款为305000元＋8700元＋9500元＋50000元-200元=373000元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告周立强保险理赔款373000元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告周立强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担3430元，由原告周立强负担92元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，上诉称：1、被上诉人在一审提交的公估报告金额明显过高，被上诉人未提交修理费发票佐证损失数额，因此，公估金额不应作为定案依据。另该车已推定全损，残车应该归上诉人所有。一审法院依据公估报告判决上诉人承担车辆全部损失属于认定事实错误。2、施救费明显过高，且该票据为地税代开发票。3、公估费、诉讼费、施救费、吊装费不应由上诉人承担。综上请二审依法改判或者发回重审。
被上诉人周立强答辩称：1、被上诉人在一审提交的公估报告是具有公估资质的公估机构作出的，可以作为定案依据。事故车辆全损，并不需要提供修车发票，且公估报告中队事故车辆残值已经予以了扣减，上诉人主张收回残值没有依据。2、本次事故发生在蒙高速S31线上，施救里程较远，施救比较困难，因此施救费用比较高，且出具了正式发票，一审判决上诉人承担施救费是正确的。3、公估费是为了确定事故责任支出的合理费用，吊装费一审并未判决上诉人承担，诉讼费应由败诉方承担。综上一审认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉、维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人周立强所有的车辆损失已经宝信通保险公估有限公司进行公估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供充足证据予以反驳，故原审法院依据该鉴定结论确认车辆损失数额并无不妥。施救费、公估费系为了防止或者减少保险标的损失及查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，上诉人应予负担。诉讼费系为了解决事故纠纷所支出的必要费用，上诉人应予负担。另一审法院对吊装费并未支持，上诉人该项主张理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6895元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执备字第702-1号
申请执行人余宝珍。
被执行人余里生。
申请执行人余宝珍与被执行人余里生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第2342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人余里生的房产已被本院依法拍卖，且工资已被依法冻结，暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第2342号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年三月十七日
书记员 黄升志
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第263号
原告林某，男，汉族。
被告蔡某，女，汉族。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年7月因工作原因相识，同年年底确定恋爱关系，并于2013年4月于福田民政局登记结婚。被告与原告由恋爱至登记结婚共17个月，期间原告因公出差，时间加起来长达一年，接触期间曾因准备不足致使被告怀孕，但因双方未做好准备而进行人工流产。2013年1月被告再次怀孕，为避免影响被告身体打算奉子成婚，但因年龄差距遭受双方父母极力反对，多次协调后于同年4月勉强进行登记。因原告与被告双方并无住处，故寄居于原告父母家中，但由于被告性格问题，致使被告与原告父母多有矛盾，且与原告婚后生活极度不愉快，经常上演冷暴力。后被告常查�原告手机，电脑，并私自将原告qq聊天记录开通漫游，并设定密码用于监视，侵犯原告隐私，加之被告与原告父母之间有很深的隔阂和矛盾，导致全家人生活氛围压抑，原告父母寝食难安，如此压抑的家庭氛围使得原告精神备受折磨，常托“加班”之名不愿回家。同年6月因产检检查胎儿畸形，被迫引产，导致原本因孩子而结合的家庭矛盾愈发严重。同年7月，被告因监控原告通讯发现原告与网友徐某互动过于密切，被告随即大吵大闹并离家出走，原告与被告进行多次沟通解释，念及过往情谊多次劝其归家并希望能改善婆媳关系，但被告不从。故此，原告见婚姻不可挽回，于同年10月原告正式提出离婚，并多次希望其主动签字但未果，后多次发生争执，后双方父母通过谈判。被告起初同意协商，后迟迟不给予条件，明显在拖延离婚进度。原告于2014年4月起诉，未被准予离婚。之后双方并无任何接触，关系亦未有好转，事实证明，原、被告双方实无复合可能，原、被告双方感情已完全破裂。请求判令：原告与被告离婚。
被告未答辩，开庭时缺席。
本院经审理查明：
1、原、被告于2013年4月13日登记结婚，婚后未生育子女。
2、原告曾于2014年4月向本院起诉离婚，本院做出（2014）深福法民一初字第831号民事判决书，对原告离婚之诉未予准许。原告表示之后双方从未联系，关系并未改善，现双方不可能和好，坚持要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后共同生活中双方产生矛盾，原告曾于2014年4月起诉离婚，表明夫妻感情已出现裂痕，本院判决双方不予离婚后，原告表示双方从未联系，关系未有改善，现原告再次起诉要求离婚，表示不能与被告和好，表明原告对双方婚�已不抱希望，双方感情已经破裂，本院据此准予原、被告离婚。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告蔡某离婚。
本案案件受理费300元（已由原告预交），适用简易程序收取150元，由原告负担75元、被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈燕霞（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15927号
原告夏晓光，男，1975年7月14日出生。
委托代理人杨永杰，北京市聚和律师事务所律师。
被告蓝田，男，1969年12月18日出生。
原告夏晓光与被告蓝田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏晓光的委托代理人杨永杰到庭参加诉讼，被告蓝田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓光诉称：2012年5月17日，蓝田向我借款30万元，用于购房，约定同年6月30日还清。借款后，对方未在约定日期向我还款，且多次催要未果，故诉至本院请求依法判令蓝田偿还借款30万元，案件受理费、公告费等均由其负担。
被告蓝田未进行答辩。
经审理查明：2013年8月，夏晓光持借条及中国农业银行转账记录诉至本院，要求蓝田偿还借款30万元。2012年5月17日的借条载明，“借款人：蓝田，身份证号码：×××，住址：北京，联系电话：136XX****XX。借款人蓝田向夏晓光借人民币大写：叁拾万元整；借款日期为2012年5月17日，还款日期为2012年6月30日；借款利息为：0，如果借款人不能按期足额还款，罚息为：／；如因借款人不能按期足额还款引起诉讼，一起（切）与诉讼有关的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、申请执行费和律师代理费及其他实际支出费用等一切费用均由借款人承担。注：银行汇款、转账凭证同时为借款人收讫借款的法律凭证。”借条下方有借款人蓝田的签名及红色指印予以确认。
另外，中国农业银行转账记录为网银交易单笔转账，交易时间：2012年5月17日，付款方为夏晓光，开户行北京分行，收款方为蓝田，开户行为中国工商银行，金额为30万元，手续费15.50元。
本案中，因蓝田下落不明，本院依法向其公告送达。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录及本案庭审记录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案蓝田经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。本案中，夏晓光主张将30万元出借给蓝田，有借条、转账明细等为证，本院对借款事实予以确认。现夏晓光起诉要求蓝田履行还款义务，并无不当，故对夏晓光要求蓝田偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蓝田于本判决生效后十日给付夏晓光三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，公告费（以公告费用发票为准），均由蓝田负担（于本判决生效后十日内给付夏晓光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 赵志坚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王菲菲
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第604号
上诉人（原审原告）杨存贵，男，汉族，生于1963年10月6日，初中文化，农民，住天全县。
上诉人（原审原告）朱炳森，男，汉族，生于1962年10月14日，初中文化，汉族，住天全县。
上诉人（原审原告）晏晓斌，男，汉族，生于1957年6月1日，高中文化，住天全县。
上诉人朱炳森和晏晓斌委托代理人杨存贵。
被上诉人（原审被告）天全县楠木坪硅石矿厂，地址：天全县。
负责人黄伟。
上诉人杨存贵、朱炳森、晏晓斌因与被上诉人天全县楠木坪硅石矿厂（以下简称楠木坪厂）加工合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第258号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月20日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人杨存贵及被上诉人楠木坪厂的负责人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：朱炳森、杨存贵、晏晓斌系合伙关系，2011年5月17日，三人以朱炳森的名义与楠木坪厂（该厂当时的法定表人是彭常武，2013年5月，法定代表人变更为黄伟）签订了关于硅石矿山承包、生产及经营协议，该《协议》对双方的权利、义务都作了约定。黄伟接手矿山后，双方继续履行协议。2014年1月3日，朱炳森、杨存贵、晏晓斌三人的代表朱炳森与楠木坪厂的代表黄伟就双方之间的合作关系进行了结算，该结算单清楚反映了双方之间的经济往来，包括楠木坪厂帮朱炳森、杨存贵、晏晓斌买94吨铁渣粉以及楠木坪厂挂朱炳森、杨存贵、晏晓斌的377.9吨硅石矿都作了结算，杨存贵也领取了30000元现金等。通过结算黄伟应付朱炳森货款33223元，当天黄伟便将此款付与朱炳森，朱炳森也向黄伟出具了收条。2014年，杨存贵曾以个人名义起诉楠木坪厂后撤诉。2015年1月22日，朱炳森、杨存贵、晏晓斌以同一事由再次起诉楠木坪厂，要求楠木坪厂支付朱炳森、杨存贵、晏晓斌矿石款30900元，铁渣款10650元，两项共计41550元。
原审法院认为：双方当事人所签订的《关于硅石矿山承包、生产及结营协议》系双方真实意思表示，不为法律所禁止，该合同合法、有效。朱炳森、杨存贵、晏晓斌系合伙关系，朱炳森代表杨存贵及晏晓斌与楠木坪厂签订书面合同以及与楠木坪厂进行书面结算均系朱炳森、杨存贵、晏晓斌的共同行为，该结算清单已将朱炳森、杨存贵、晏晓斌与楠木坪厂所争执的合同关系作了清算，通过清算，尚欠朱炳森、杨存贵、晏晓斌货款33223元，结算当天朱炳森便领取了该货款。因此，朱炳森、杨存贵、晏晓斌与楠木坪厂之间的权利、义务关系已终结。朱炳森、杨存贵、晏晓斌所诉主张无证据证明，应自行承担举证不能的法律责任。庭审中，因双方各持己见，致调解无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回杨存贵、朱炳森、晏晓斌的诉讼请求。案件受理费420元，由杨存贵、朱炳森、晏晓斌共同承担。
杨存贵、朱炳森、晏晓斌不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，作出公正判决。
事实和理由为：一审法院未查明案件事实。2011年5月17日，朱炳森代表三上诉人与楠木坪厂签订了关于硅石矿山承包、生产及经营协议，该协议对双方的权利、义务作了约定。1、2012年7月矿点承包中止，2013年4月9日双方进行了结算，楠木坪厂挂靠在三上诉人销售的硅石款和承包费共计298484元。2、2013年5月10日，三上诉人当面交楠木坪厂三车铁渣应是95.36吨，判决按照94吨结算没有凭据，按照双方约定铁渣每吨4050元，三车铁渣95.36吨应是386028元，扣除楠木坪厂应收款298484元，三上诉人应得87544元。3、还应扣减楠木坪厂支付运费51313元，付朱炳森货款33223元，楠木坪厂还欠三上诉人3008元。4、2013年6月至8月三上诉人都还在销售硅石给楠木坪厂。2013年6月供应的377.9吨，按每吨95元算，为35900元，楠木坪厂当时支付了5000元，余下欠30900元未付。故楠木坪厂共欠三上诉人33908元。
楠木坪厂辩称：楠木坪厂与三上诉人的矿石款早已结算支付完毕，楠木坪厂不欠三上诉人任何款项。
二审中，三上诉人向本院提交了收条两张，拟证明2013年7、8月楠木坪厂应付三上诉人的矿石款。
楠木坪厂的质证意见为：对该两张收条无异议，但已经结算支付完毕。
楠木坪厂二审中提交了一份补充协议，拟证明，楠木坪厂一直是与朱炳森进行结算。
三上诉人质证意见为：2012年，三上诉人就没有承包矿山了，不清楚补充协议的情况。
本院认为：楠木坪厂对三上诉人提交的收条真实性无异议，本院予以确认。对楠木坪厂提交的证据，三上诉人虽有异议，但未提供相反证据证明，本院予以确认。
本院二审查明案件事实与一审查明一致，对一审查明案件事实予以确认。
另查明，2014年1月3日，朱炳森代表三上诉人与楠木坪厂的结算时，将三上诉人2013年7、8月提供的矿石按30000元计算，一并进行了结算。
本院认为：上诉人杨存贵、朱炳森、晏晓斌为合伙关系，2011年5月，三上诉人以朱炳森名义与楠木坪厂签订了矿山经营承包协议，三人合伙与楠木坪厂存在承包和买卖关系。2014年1月4日，朱炳森代表三上诉人与楠木坪厂进行了结算，其中包括了三上诉人上诉中提出的2013年6至8月的矿石款。通过结算，楠木坪厂应付三上诉人的款项为33223元，朱炳森也代表三上诉人收取了该款。因此，三上诉人主张楠木坪厂尚欠三上诉人款项无证据证明，其主张不能成立。
综上所述，上诉人杨存贵、朱炳森、晏晓斌的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费648元，由上诉人杨存贵、朱炳森、晏晓斌负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 邢 毅
代理审判员 周玉蓉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 廖云莹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3666号
申请执行人南京碧海影视文化发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路400号熙南里文化街区九号江南72坊。
法定代表人刘诚，总经理。
委托代理人陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。
被执行人陈厚华，男，汉族，1967年12月10日生，住上海市闵行区。
被执行人关宏，女，汉族，1967年6月19日生，住上海市闵行区。
申请执行人南京碧海影视文化发展有限公司与被执行人陈厚华、关宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初2154号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金100万元及逾期利息（利息自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计收）、违约金12万元以及案件受理费7800元，财产保全费5000元，合计12800元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明陈厚华、关宏持有的江苏中联物流股份有限公司股权此前已被法院予以查封；陈厚华名下的位于上海市闵行区汇金南路60弄x号302室不动产此前已被法院查封，且该房产此前亦为他人设定400余万元的抵押权；陈厚华名下的车牌号为沪Ｆ×××××、沪Ｋ×××××汽车此前亦已被查封；本院分别于2016年4月21日、于2016年4月26日对上述财产进行了轮候查封；陈厚华、关宏持有上海厚基实业有限公司股权，本院于2016年4月26日对被执行人持有的股权进行了查封；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，被执行人名下虽有车辆、房产以及江苏中联物流股份有限公司股权，但上述财产均系本院轮候查封财产，在本次执行程序中难以处置；两被执行人持有的上海厚基实业有限公司股权，由于暂时难以提取上海厚基实业有限公司的财务报表、账册等，亦难以对相关股权进行评估拍卖。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3666号申请执行人南京碧海影视文化发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路400号熙南里文化街区九号江南72坊。法定代表人刘诚，总经理。委托代理人陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。被执行人陈厚华，男，汉族，1967年12月10日生，住上海市闵行区。被执行人关宏，女，汉族，1967年6月19日生，住上海市闵行区。申请执行人南京碧海影视文化发展有限公司与被执行人陈厚华、关宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初2154号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金100万元及逾期利息（利息自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计收）、违约金12万元以及案件受理费7800元，财产保全费5000元，合计12800元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明陈厚华、关宏持有的江苏中联物流股份有限公司股权此前已被法院予以查封；陈厚华名下的位于上海市闵行区汇金南路60弄x号302室不动产此前已被法院查封，且该房产此前亦为他人设定400余万元的抵押权；陈厚华名下的车牌号为沪Ｆ×××××、沪Ｋ×××××汽车此前亦已被查封；本院分别于2016年4月21日、于2016年4月26日对上述财产进行了轮候查封；陈厚华、关宏持有上海厚基实业有限公司股权，本院于2016年4月26日对被执行人持有的股权进行了查封；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，被执行人名下虽有车辆、房产以及江苏中联物流股份有限公司股权，但上述财产均系本院轮候查封财产，在本次执行程序中难以处置；两被执行人持有的上海厚基实业有限公司股权，由于暂时难以提取上海厚基实业有限公司的财务报表、账册等，亦难以对相关股权进行评估拍卖。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年三月二十九日见习书记员  孙 岩
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第438号
原告：谢某某，女，汉族，1933年5月10日出生，住涿州市。
委托代理人：王树栋，男，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，成年，住涿州市。
被告：王某甲，女，汉族，36岁，住涿州市。
被告：王某乙，男，汉族，1978年11月22日出生，住涿州市。
本院在审理原告谢某某诉被告张某某、王某甲、王某乙继承纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 郭来运
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第438号
原告：谢书英，女，汉族，1933年5月10日出生，住涿州市百尺竿镇冯村。
委托代理人：王树栋，男，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：张春玲，女，汉族，成年，住涿州市百尺竿镇冯村。
被告：王焕坡，女，汉族，36岁，住涿州市联合小区6号院5号楼1单元602室。
被告：王增波，男，汉族，1978年11月22日出生，住涿州市百尺竿镇冯村。
本院在审理原告谢书英诉被告张春玲、王焕坡、王增波继承纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢书英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 郭来运
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第438号
原告陈富贵。
委托代理人李翠凤。
被告北京多能科技有限公司。
法定代表人：冯在华。
本院在审理原告陈富贵与被告北京多能科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陈富贵撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 扈亚丽
二〇一四年六月五日
书记员 马瑞君
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第438号
原告陈富贵。
委托代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告北京多能科技有限公司。住所地：北京市海淀区稻香园20号楼南侧万泉河南区202。
法定代表人：冯在华。
本院在审理原告陈富贵与被告北京多能科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陈富贵撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 扈亚丽
二〇一四年六月五日
书记员 马瑞君
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00876号
原告方某甲，居民。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告周某，居民。
原告方某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告方某甲及委托代理人赵朝林到庭参加诉讼。因被告周某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告周某未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月初四结婚，2005年3月1日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名方某乙。婚后被告经常在外不顾家庭，对小孩不闻不问，没有收入回家还债台高筑，2009年双方开空调店期间，双方经常为经济问题发生争吵，不时有债主到店里向被告要钱，原告不知道这些借款是干什么用的，就原告知道被告向亲戚朋友借款85万元左右，还向原告父亲借款38.2万元，2011年开始被告与异性有暧昧关系，夫妻感情完全破裂，2014年6月原告向法院提起诉讼，法院判决不准离婚后，被告没有回家，现已经下落不明，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法支付抚育费，诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年8月经人介绍相识，××××年××月初四举行结婚仪式，2005年3月1日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名方某乙。原、被告婚后感情一般，被告对孩子不闻不问，并以做生意为名，在外不断借债，导致夫妻矛盾，原告曾于2014年6月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告仍一直在外不归，原告遂再次向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，原告当庭作了陈述，证人张某甲、张某乙、顾某到庭作证，均证明被告长期不归家的事实；原告提供了本院（2014）邮民初字第01038号民事判决书1份、结婚证复印件1份、高邮市城南经济新区南苑社区居民委员会证明1份、婚生子方某乙户籍证明1份等证据予以证实，因被告周某未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告因夫妻矛盾，被告长期在外不归，原告曾于2014年6月向法院起诉离婚，在判决不准离婚后，原、被告双方夫妻感情仍未有改善，双方长期分居两地，互不履行夫妻义务，据此本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子方某乙一直随原告生活，从有利于未成年人成长出发，婚生子方某乙仍随原告生活为宜，被告应当以上年度本地城镇居民人均可支配收入32538元的20%-30%给付婚生子抚养费，本院酌定抚养费数额每月550元。对于原、被告婚姻关系存续期间的财产及债务问题，因被告未到庭，待被告出现后由原、被告双方另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告方某甲与被告周某离婚。
二、婚生子方某乙随原告方某甲生活至独立生活时止，被告从2015年9月起每月承担婚生子抚育费550元，于每月10日前付清。被告对婚生子享有探视权，原告应提供方便。
案件受理费340元，由原告方某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李庆松
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 潘慧霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初75号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈雪峰，男，1966年12月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因犯强奸罪于2009年5月4日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年3月18日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月5日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月14日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年3月29日刑满释放。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人陈雪峰犯盗窃罪,于2017年2月8日向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定，该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人陈雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2016年11月18日9时许，被告人陈雪峰至福州市仓山区上三路北侧师大公交车站，趁被害人林某准备上车乘坐157路公交车之际，盗走被害人林某放在裤子右侧口袋内的一部白色华为牌P8手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1650元。
另查明，公安机关抓获被告人陈雪峰时当场从陈雪峰手上提取白色华为牌P8手机一部。提取到案的手机已发还被害人林某。
上述事实，被告人陈雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机物证照片，户籍证明、抓获经过、被害人林某购买手机发票、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、前科刑事判决书及刑满释放证明书，被害人林某陈述及辨认笔录，证人邱某证言及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣【2016】1092号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈雪峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈雪峰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年8月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟田珍
二〇一七年二月二十日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初75号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈雪峰，男，1966年12月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因犯强奸罪于2009年5月4日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年3月18日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月5日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月14日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年3月29日刑满释放。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人陈雪峰犯盗窃罪,于2017年2月8日向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定，该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人陈雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2016年11月18日9时许，被告人陈雪峰至福州市仓山区上三路北侧师大公交车站，趁被害人林某准备上车乘坐157路公交车之际，盗走被害人林某放在裤子右侧口袋内的一部白色华为牌P8手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1650元。
另查明，公安机关抓获被告人陈雪峰时当场从陈雪峰手上提取白色华为牌P8手机一部。提取到案的手机已发还被害人林某。
上述事实，被告人陈雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机物证照�，户籍证明、抓获经过、被害人林某购买手机发票、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、前科刑事判决书及刑满释放证明书，被害人林某陈述及辨认笔录，证人邱某证言及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣【2016】1092号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈雪峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈雪峰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年8月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 田 珍
二〇一七年二月二十日
书记员 �俞亚妹
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困�的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00158-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行（原中国农业银行镇江市京江支行）。住所地：镇江市中山西路**号。
负责人吴华平，系该行行长。
被执行人镇江市丹徒区印刷厂。住所地：镇江市谏壁镇于北。
法定代表人孔光，系该厂厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人镇江市丹徒区印刷厂借款合同纠纷一案，本院于2005年9月7日作出的（2005）徒民二初字第00232号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市丹徒区印刷厂于本判决生效后十日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行借款本金2480000元，利息836129.18元（截止2005年6月20日），合计3316129.18元；被执行人如不能按期归还借款本息，申请执行人有权以被执行人抵押的房产及设备折价、拍卖、变卖的方式优先受偿。案件受理费26591元，财产保全费18120元，其他诉讼费300元，合计45011元，由被执行人镇江市丹徒区印刷厂负担。因被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，除抵押财产外无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2005）徒民二初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 珩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1114号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司，住所敦化市红旗大街。
法定代表人：陈静伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：许文权。
被告：邹丹，其他自然情况及住址不详。
被告：陈亮，其他自然信息及住址不详。
被告：敦化市东信汽车租赁有限公司，住所敦化市。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司诉被告邹丹、被告陈亮、被告敦化市东信汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司不能提供被告邹丹的自然身份信息和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告邹丹的身份和送达地址，被告不明确，本院无法审理此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一七年五月二日
书 记 员 蔺达
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第5号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人胡某，务工。2014年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）525号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日22时许，被告人胡某驾驶鲁Q×××××小型普通客车在临沂市罗庄区工业北路与罗五路西200米处由南向北倒车行驶时，与停在后方的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经抽取胡某静脉血5ml，检出其血液中酒精含量为124.3mg／100ml。
公诉机关提交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人胡某的供述等。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月28日22时许，被告人胡某驾驶鲁Q×××××小型普通客车在临沂市罗庄区工业北路与罗五路西200米处由南向北倒车行驶时，与程某停放在后方的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经抽取胡某静脉血5ml，检出其血液中酒精含量为124.3mg／100ml。程某的车辆损失，当事各方达成和解协议已解决完毕。
上述事实，有被告人供述、证人证言，现场勘验、检查笔录、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡某在事故现场被传唤到案后如实供述犯罪事实，系自动投案，构成自首，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年一月八日
书 记 员 曲圣麟
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1344号
原告：邯郸市琪美房地产开发有限公司，住所地曲周县公仆路南交通局东侧。
法定代表人：吕二光，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦建新，该公司职工。
被告：王延旗，男，1983年2月28日出生，汉族，曲周县曲周镇冀庄村人，住。
原告邯郸市琪美房地产开发有限公司诉被告王延旗商品房买卖预售合同纠纷一案。本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市琪美房地产开发有限公司委托诉讼代理人秦建新到庭参加诉讼，被告王延旗经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市琪美房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除被告人王延旗与原告邯郸市琪美房地产开发有限公司签订的购买五福源小区六号楼二单元1901号单元楼一套0091412号《商品房买卖合同》，该商品房价值三十七万一千四百六十六（371466元）。2、要求被告承担相应诉讼费。事实与理由：一是，2014年9月12日河北省曲周县人民法院民事裁定书（2014）曲民初字811-2号指出：“经本院审查
---
已经缴付购房款及公共维修基金十六万元，现因被申请人无能力支付剩余房款已经提出退房申请。”二是，2015年4月30日，河北省曲周县人民法院执行裁定书和河北省曲周县人民法院协助执行通知书（2015）曲执字第163-1号中指出：“请于七日内将被执行人王延旗在邯郸市琪美房地产开发游戏那公司开发的曲周县五福源小区购买的六号楼二单元1901号单元楼已经缴付的购房款及公共维修基金160000元划入本院账户。三是，被告人王延旗虽然与我公司签订了商品房买卖合同，但其没有去履行合同，至今已经三年之久未缴纳剩余款项，根据商品房买卖合同第7条买受人逾期付款违约责任，买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第一种方式处理：1、款中（2）项之规定：逾期超过60日后出卖人有权解除合同。故恳请法院判决解除该《商品房买卖合同》。
被告王延旗未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：
原被告告签订商品房买卖合同，因被告原因被曲周县人民法院以（2015）曲执字第163-1号执行裁定书，将该房首付款及维修基金16万元已经全部划走。原告多次催促被告按合同交房款协商未果，致成纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、房屋买卖合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2011年12月25日原、被告所签商品房买卖合同系双方真实意思，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。被告据约负有标的房屋交付款义务，但被告支付首付购房款及维修基金后，因与他人纠纷被法院依法扣划了其首付购房款及维修基金16万元。后虽经原告催促被告至今未按购房合同规定交纳购房款，应视为被告未完成交付款义务，以致原告销售商品房目的不能实现，故原告主张解除与被告签订的购房合同，依法应予支持。被告王延旗经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邯郸市琪美房地产开发有限公司与被告王延旗在2011年12月25日签订的购买原告开发的位于曲周县五福源小区第六号楼二单元1901室的商品房买卖合同。
二、驳回原告邯郸市琪美房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6872元，减半收取3436元，由原告邯郸市琪美房地产开发有限公司负担3000元，被告王延旗负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一六年十月二十八日
书记员 邢 丹
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第103号
原告：王娟，女，1988年2月11日出生，汉族，农民，住磁县时村营乡西小屋村。
委托代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
被告：候海龙，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇东小屋村。
委托代理人：贾有民，磁县时村营法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王娟诉被告候海龙为离婚纠纷一案中，原告于2012年4月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告候海龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告王娟承担。
审判员 韩红强
二〇一二年四月十日
书记员 陈晶晶
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2994号
原告：孙晓伟，男，汉族，1983年6月16日生，住襄城县。
委托代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被告：襄城县朗润房地产开发有限公司。住所地：襄城县八七路与汝河路交叉口。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
原告孙晓伟诉被告襄城县朗润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告孙晓伟于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙晓伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙晓伟撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告孙晓伟负担。
审判员 丁慧丽
二〇一七年十一月六日
书记员 刘胜男
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第156号
申请执行人杨伟。
被执行人刘海。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省长海县人民法院于2013年12月14日作出的（2013）长民初字第451号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人刘海发出执行通知，责令被执行人刘海自动履行上述生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘海所有的位于长海县广鹿乡沙尖村南头屯的14间养殖场房。
二、查封财产由被执行人刘海负责保管。查�期限内，刘海可以使用被查封的财产，但不得转卖被查封财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾 海
二〇一五年三月二十四日
书记员 尹慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0112号
原告郭某。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 孙晓芳
二〇一四年二月二十一日
见习书记员 谌 莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4912号
原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市。
负责人：冯应辉，经理。
委托诉讼代理人：周长龙，住辽宁省瓦房店市。
被告：孙艳，住辽宁省大连市。
原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告孙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月二十一日
书记员 于 萍
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00403号
江苏省连云港市中级人民法院
上诉人（原审原告）江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区。
法定代表人张明达，经理。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李大强，居民。
委托代理人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
上诉人江苏大力建设集团有限公司（以下简称大力建设公司）因与被上诉人李大强工伤保险待遇纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第5759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月9日14时许，李大强在大力建设公司承建的上元府邸17号楼工地施工时不慎从一楼摔入地下车库受伤，李大强随即被送到赣榆区人民医院治疗，经诊断为左侧多发性肋骨骨折，创伤性脾破裂，即行脾切除手术，2014年1月5日出院，李大强住院期间花医药费27871.67元，其中医疗保险报销11474.61元，大力建设未安排人员护理，出院后建议休息一年。2014年3月4日，经连云港市赣榆区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年6月19日，连云港市劳动能力鉴定委员会作出连劳鉴通（2014）0836号鉴定结论书，认定李大强致残程度为七级，为此李大强支付鉴定费400元。后李大强向赣榆区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年10月10日，赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，由大力建设一次性支付李大强工伤医疗及赔偿费用共计183899.68元。大力建设公司对该裁决不服，于2014年10月20日提起诉讼。
另查明，李大强在工地施工期间，大力建设公司未依法为其缴纳工伤保险，李大强受伤后，大力建设公司未依法支付停工留薪期工资。2013连云港地区职工平均工资标准为3687元／月，江苏省人均寿命为74岁。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。李大强在大力建设公司承建的上元府邸17号楼工地施工时不慎从一楼摔入地下车库致肋骨骨折、脾破裂后行脾切除手术，经连云港市赣榆区人力资源和社会保障局认定为工伤，其受伤经连云港市劳动能力鉴定委员会认定，构成工伤七级伤残。因大力建设公司未依法为李大强缴纳工伤保险，致使其不能享受相应待遇，给李大强造成的损失，应按《工伤保险条例》规定的待遇和标准予以赔偿。庭审过程中，由于本案双方当事人均未提交大力建设公司劳动报酬标准的相关证据，该院按2013年连云港地区职工平均工资标准3687元／月计算，对于李大强停工留薪期工资，虽然其休息期是一年，但因2014年6月19日伤残等级评定后停工留薪期已满，期满后的部分，不予支持。大力建设公司应支付给李大强的损失包括：医疗费27871.67-11474.61=16397.06元，住院伙食补助28×20=560元，鉴定费400元，护理费3687÷30×28=3441.20元，一次性伤残补助金3687×13=47931元，一次性工伤医疗补助金3687×（74-55）×1=70053元，一次性伤残就业补助金8×3687=29496元，停工留薪工资193×3687／30=23719.70元，共计191997.96元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决江苏大力建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李大强各项经济损失191997.96元。
上诉人大力建设公司上诉称，2013年12月9日，被上诉人在上元府邸17号楼工作是不慎摔伤。被上诉人并非上诉人的在册职工，上诉人已将涉案工程发包给他人，不应当由上诉人承担相应赔偿。原审判决认定事实错误，判决结果不当，请求二审法院依法予以改判或发回重审。
被上诉人李大强辩称，一审法院判决认定事实清楚，上诉人认为应由承包人承担赔偿责任于法无据。一审法院根据《工伤保险条例》作出判决，适用法律正确，计算赔偿数额准确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。被上诉人李大强在上元府邸17号楼施工过程中不慎摔伤。经连云港市赣榆区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经连云港市劳动能力鉴定委员会认定，构成工伤七级伤残。上诉人大力公司上诉称上元府邸17号楼工程已发包给他人，不应由其对李大强承担赔偿责任。但上诉人大力公司未能提供相关证据证明工程是否转包以及如何转包，故上诉人该上诉观点不能成立，本院不予采纳。因大力建设公司未依法为李大强缴纳工伤保险，原审法院判令上诉人大力建设公司按《工伤保险条例》规定向李大强赔偿医疗费、住院伙食补助、鉴定费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大力建设公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 愚
审判员 刘 场
审判员 王海军
二〇一五年五月二十六日
书记员 苏 扬
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00403号
江苏省连云港市中级人民法院
上诉人（原审原告）江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区。
法定代表人张明达，经理。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李大强，居民。
委托代理人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
上诉人江苏大力建设集团有限公司（以下简称大力建设公司）因与被上诉人李大强工伤保险待遇纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第5759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月9日14时许，李大强在大力建设公司承建的上元府邸17号楼工地施工时不慎从一楼摔入地下车库受伤，李大强随即被送到赣榆区人民医院治疗，经诊断为左侧多发性肋骨骨折，创伤性脾破裂，即行脾切除手术，2014年1月5日出院，李大强住院期间花医药费27871.67元，其中医疗保险报销11474.61元，大力建设未安排人员护理，出院后建议休息一年。2014年3月4日，经连云港市赣榆区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年6月19日，连云港市劳动能力鉴定委员会作出连劳鉴通（2014）0836号鉴定结论书，认定李大强致残程度为七级，为此李大强支付鉴定费400元。后李大强向赣榆区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年10月10日，赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，由大力建设一次性支付李大强工伤医疗及赔偿费用共计183899.68元。大力建设公司对该裁决不服，于2014年10月20日提起诉讼。
另查明，李大强在工地施工期间，大力建设公司未依法为其缴纳工伤保险，李大强受伤后，大力建设公司未依法支付停工留薪期工资。2013连云港地区职工平均工资标准为3687元/月，江苏省人均寿命为74岁。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。李大强在大力建设公司承建的上元府邸17号楼工地施工时不慎从一楼摔入地下车库致肋骨骨折、脾破裂后行脾切除手术，经连云港市赣榆区人力资源和社会保障局认定为工伤，其受伤经连云港市劳动能力鉴定委员会认定，构成工伤七级伤残。因大力建设公司未依法为李大强缴纳工伤保险，致使其不能享受相应待遇，给李大强造成的损失，应按《工伤保险条例》规定的待遇和标准予以赔偿。庭审过程中，由于本案双方当事人均未提交大力建设公司劳动报酬标准的相关证据，该院按2013年连云港地区职工平均工资标准3687元/月计算，对于李大强停工留薪期工资，虽然其休息期是一年，但因2014年6月19日伤残等级评定后停工留薪期已满，期满后的部分，不予支持。大力建设公司应支付给李大强的损失包括：医疗费27871.67-11474.61=16397.06元，住院伙食补助2820=560元，鉴定费400元，护理费3687÷3028=3441.20元，一次性伤残补助金368713=47931元，一次性工伤医疗补助金3687（74-55）1=70053元，一次性伤残就业补助金83687=29496元，停工留薪工资1933687/30=23719.70元，共计191997.96元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决江苏大力建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李大强各项经济损失191997.96元。
上诉人大力建设公司上诉称，2013年12月9日，被上诉人在上元府邸17号楼工作是不慎摔伤。被上诉人并非上诉人的在册职工，上诉人已将涉案工程发包给他人，不应当由上诉人承担相应赔偿。原审判决认定事实错误，判决结果不当，请求二审法院依法予以改判或发回重审。
被上诉人李大强辩称，一审法院判决认定事实清楚，上诉人认为应由承包人承担赔偿责任于法无据。一审法院根据《工伤保险条例》作出判决，适用法律正确，计算赔偿数额准确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。被上诉人李大强在上元府邸17号楼施工过程中不慎摔伤。经连云港市赣榆区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经连云港市劳动能力鉴定委员会认定，构成工伤七级伤残。上诉人大力公司上诉称上元府邸17号楼工程已发包给他人，不应由其对李大强承担赔偿责任。但上诉人大力公司未能提供相关证据证明工程是否转包以及如何转包，故上诉人该上诉观点不能成立，本院不予采纳。因大力建设公司未依法为李大强缴纳工伤保险，原审法院判令上诉人大力建设公司按《工伤保险条例》规定向李大强赔偿医疗费、住院伙食补助、鉴定费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大力建设公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 愚
审判员 刘 场
审判员 王海军
二〇一五年五月二十六日
书记员 苏 扬
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6176号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6176号申请执行人郑燕，女，1975年12月23日出生，住上海市。被执行人陈枫，男，1966年2月13日出生，住上海市。原告郑燕与被告陈枫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第4112号民事判决判令，被告应归还原告人民币364000元及利息，承担案件受理费3380元及财产保全费2340元。因被告未履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈枫名下除巳为他案正式查封的房产外，无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或确切财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第4112号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年一月二十日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年一月二十日
书记员 无
附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执4700号
申请执行人刘云华，男，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人李仲军，男，1979年11月15日出生，汉族，住河北省保定市。
关于刘云华与李仲军买卖合同纠纷一案，刘云华依据江北区人民法院(2016)渝0105民初18820号生效判决书向本院申请强制执行，要求：李仲军支付1187952.39及违约金及延迟履行利息。本院于2017年6月6日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 熊晓迪
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1220号
申请执行人罗增土
被执行人黄剑麟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00103号，依法向被执行人黄剑麟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄剑麟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄剑麟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄剑麟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1220号申请执行人罗增土被执行人黄剑麟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00103号，依法向被执行人黄剑麟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄剑麟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄剑麟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄剑麟（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××66的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年六月二十四日书记员  吴子长
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00563-1号
申请执行人：杜春英。
被执行人：田甜。
被执行人：向小华（曾用名向丽琼）。
四川省南部县人民法院作出的（2012）南民初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜春英于2014年7月15日向该院申请强制执行，该院于2015年1月22日委托本院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人向小华（曾用名向丽琼）在银行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14194号
原告：谢啟珍，女，1974年8月8日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人：王健，男，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村，组织机构代码20311304-8。
法定代表人：刘忠林，该公司总经理。
委托代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告谢啟珍诉被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢啟珍的委托代理人王健，被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢啟珍诉称：原告于2008年3月20日进入被告公司工作。2015年10月至2016年2月连续4个月未发放工资。现起诉请求判决：（一）解除原被告之间的劳动关系；（二）被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1800元/月×8个月＝14400元。
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司辩称：被告拖欠工资的金额以原告举示的证据为准。
经审理查明：2016年2月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在2015年10月至2016年2月期间一直未发放工资为由，请求裁决：被告向原告解除劳动合同，被告支付拖欠的2015年10月至2016年1月的工资、拖欠工资赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、失业保险金损失，被告补缴所欠社会保险。2016年6月2日，该委出具渝九劳人仲案字（2016）第673号仲裁裁决书，裁决：确认原告于2016年2月18日请求解除劳动合同，被告支付原告拖欠的工资及拖欠工资的经济补偿金共计6375元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院起诉。
审理中，原告为证明其入职时间是2008年3月20日，举示了职工花名册。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司2015年职工花名册”，显示谢启珍（身份证号码522124197408080908）的入厂时间为2008年3月20日，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章。原告称该花名册由于笔误而将原告的姓名“谢啟珍”写成了“谢启珍”。被告质证称对该组证据的真实性及其证明内容均无异议。
原告为证明被告在2015年9月至2015年12月期间拖欠原告工资共计7200元，举示了欠职工资表。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司欠职工资表”，显示被告在2015年10月至2016年1月期间每月分别拖欠原告工资1800元、1800元、1800元、1800元，金额共计7200元，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章，落款时间为2016年10月9日。原告称该工资表载明的日期系被告公司发放工资的日期，因原告每月工资均在次月10号左右发放，故被告拖欠原告工资的期间相应的为2015年9月至2015年12月。被告质证称对该组证据的真实性及其拖欠工资金额均无异议，但不清楚拖欠工资的具体期间。
原被告就以下事实无异议：被告于2015年12月30日发出通知，以公司经营困难、需资产和债务重组为由安排全体员工放假待命，原告因此自2015年12月31日起未再上班；双方劳动关系于2016年2月18日原告申请仲裁之日解除；原告解除劳动关系前12个月的平均工资为1800元/月。
上述事实，有原被告提交的仲裁裁决书及其送达回执、职工花名册、欠职工资表、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。欠职工资表中盖有被告公司公章，其真实性应予采信。欠职工资表显示被告在2015年10月至2016年1月期间累计拖欠原告工资7200元，故原告关于被告拖欠其工资7200元的陈述应予采信。
原告于2016年2月18日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在2015年10月至2016年2月期间未发放工资为由，要求解除与被告的劳动关系，该委出具的仲裁裁决书对此也进行了确认。原被告就双方劳动关系于2016年2月18日解除无异议。而无论是欠职工资表显示的被告在2015年10月至2016年1月期间累计拖欠原告工资7200元，还是原告所陈述的被告在2015年9月至2015年12月期间累计拖欠原告工资7200元，被告的行为都已经构成拖欠工资。故原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除与被告之间的劳动关系符合法律规定，本院确认原、被告劳动关系于2016年2月18日因原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由要求解除而解除。基于原、被告劳动关系解除的情形，原告主张被告支付经济补偿金符合《劳动合同法》第四十六的规定，本院予以支持。
原告解除劳动关系前12个月的平均工资为1800元/月。职工花名册中盖有被告公司公章，其真实性应予采信。职工花名册显示原告入职时间为2008年3月20日，原被告之间的劳动关系于2016年2月18日解除，原告主张8个月解除劳动关系经济补偿金不违反法律规定，其解除劳动关系经济补偿金应计为1800元/月×8个月=14400元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告谢啟珍与被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司之间的劳动关系于2016年2月18日解除；
二、被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢啟珍解除劳动关系经济补偿金14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟 欣
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第743号
原告李文龙，男，1947年10月17日出生。
原告李正奇，男，1980年12月26日出生。
被告陈才芬，女，1948年7月21日出生。
被告唐国忠，男。
本院在审理原告李文龙、李正奇诉被告陈才芬、唐国忠共有纠纷一案中，原告李文龙、李正奇于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文龙、李正奇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文龙、李正奇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李文龙、李正奇负担。
审 判 长 鲁永洪
审 判 员 张 闯
人民陪审员 钟 伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙 明
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1265号
申请执行人仇恒祥，农民。
被执行人射阳县成业蔬菜加工厂，住所地江苏省射阳县临海。
负责人杨长命，该厂厂长。
申请执行人仇恒祥诉被执行人射阳县成业蔬菜加工厂买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年9月9日作出的（2015)射耦民初字第00532号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人射阳县成业蔬菜加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人仇恒祥货款人民币12600元及逾期利息损失（从2012年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。被执行人还应承担案件诉讼费115元，执行费89元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射耦民初字第00532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 享
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第961号
原告卢关龙。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告骆英。
原告卢关龙为与被告骆英民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告卢关龙到庭参加诉讼，被告骆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢关龙诉称，2012年9月20日，被告向原告借人民币50万元，所借之款被告言明在一个月内归还，到期后，因被告未按约归还，为此原告诉至贵院，后因被告之要求双方达成还款协议，为此原告撤回起诉。现约定的还款期限届满，但被告仍未守约，无奈原告再次向贵院提起诉讼。故原告诉至本院，请求：一、判令被告立即归还借款人民币330000元，利息50000元，并支付自2013年9月1日起至判决履行日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告骆英未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条、协议书各1份，证明2012年9月20日，被告向原告借款人民币52万元，2013年3月1日，原、被告2012年9月20日达成的借款达成协议，约定借款由本案被告分期向原告归还，如到期不还，此前所借的利息为50000元，产生纠纷由越城法院受理。相应的诉讼费用也是由被告承担。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年9月20日被告向原告出具借条一份，载明：“今向卢关龙借人民币现金伍拾万元整（500000），于下个月20号归还，如还不出以车（浙d×××××）作抵押。借款人：骆英。担保人：陈国坚。”后经原告催讨，原、被告于2013年3月1日上述借款签订协议书一份，载明：“借款人骆英与出借人卢关龙在2013年3月1日就骆英在2012年9月20日向卢关龙的借款归还事宜达成如下协议：骆英在2013年8月30日前一次性向卢关龙归还借款伍拾贰万元整（￥520000元）。对所借之款借款人骆英不持任何异议，若借款人在约定的期限内不按时归还，则需向出借人支付利息人民币50000元，产生诉讼费及诉讼代理费均有借款人骆英承担，且出借人可向越城区人民法院提起诉讼。出借人：卢关龙。借款人：骆英。”协议到期后被告于2013年9月1日归还19万元，尚欠33万元未还，遂成讼。
本院认为，原告卢关龙与被告骆英之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告卢关龙尚欠原告借款33万元，证据充分可以认定。故原告起诉要求被告归还借款33万元，本院予以支持，虽然被告在2012年9月20日出具的借条未约定利息，但原、被告在2013年3月1日签订的协议书约定被告不按时归还借款，被告则需向出借人支付利息人民币50000元，且利息未超过银行同期贷款利率四倍，故原告要求支付利息50000元，本院亦予以支持。被告骆英经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆英归还给原告卢关龙借款人民币33万元，支付利息50000元，合计38万元，并支付自2013年9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7225元，财产保全费2620元，公告费560元，合计人民币10405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2107号之一
申请执行人林守海。
被执行人魏君源。
被执行人吴春芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02025号民事判决书，于2016年05月05日立案执行申请执行人林守海与被执行人魏君源、吴春芳民间借贷纠纷一案。同日向被执行人魏君源、吴春芳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人魏君源、吴春芳缴纳执行款15000元及利息损失；二、负担案件受理费118.5元，执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人魏君源、吴春芳的财产情况，发现被执行人魏君源、吴春芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，被执行人魏君源有车辆登记记录，本院于2016年8月8日依法裁定查封被执行人魏君源所有的车牌号为浙C奥迪牌小型轿车一辆，因该车辆查找不到，无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人魏君源、吴春芳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2107号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人魏君源、吴春芳有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2107号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年八月二十二日
书记员 章志刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2107号
申请执行人林守海
被执行人吴春芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02025号，依法向被执行人吴春芳发出执行通知书，责令被执行人吴春芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴春芳（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月二十日
书记员 吴新新
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初563号
原告：陈荣法，男，1961年9月13日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐萍，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告：陈荣瑞，男，1951年11月13日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：陈红英，女，1957年8月10日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：陈红梅，女，1964年4月11日出生，汉族，住常州市武进区。
本院受理原告陈荣法诉被告陈荣瑞、陈红英、陈红梅追偿权纠纷一案中，原告陈荣法于2017年4月20日向本院申请撤回对被告陈荣瑞、陈红英、陈红梅的起诉。
本院认为，原告陈荣法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈荣法撤回对被告陈荣瑞、陈红英、陈红梅的起诉。
案件受理费（已减半收取）380元，由原告陈荣法负担。
审 判 员 刘玉凤
二〇一七年四月二十日
法官助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第680号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区财源大街。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人岳庆彬，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告聂圣楠，女，汉族，1984年出生，住泰安市泰山区。
被告聂恒君，男，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区。
被告聂恒峰，男，汉族，1966年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告聂圣楠、聂恒君、聂恒峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社委托代理人岳庆彬到庭参加诉讼，被告聂圣楠、聂恒君、聂恒峰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2012年3月26日，原告与被告聂圣楠签订借款合同一份，约定向被告聂圣楠借款150000元，月利率12.0267‰，利随本清，违约承担违约责任，期限自2012年3月26日至2013年3月25日。同时，原告与被告聂恒君、聂恒峰签订保证合同一份，约定被告聂恒君、聂恒峰为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，原告于2012年3月26日如约向被告聂圣楠支付借款150000元，借款到期后，被告至今未能偿还本金及利息。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告聂圣楠偿还原告借款本金150000元及利息73967.45元，并支付剩余利息（自2014年6月25日至还清之日止）；2、被告聂圣楠支付原告为实现债权支出的律师费用11458元；3、被告聂恒君、聂恒峰对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费用。
被告聂圣楠、聂恒君、聂恒峰均未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，原告与被告聂圣楠签订个人借款合同一份，合同编号（省庄）个借字（20xx）年第xxx号，约定原告向被告聂圣楠借款150000元，期限自2012年3月26日至2013年3月25日，借款月利率12.0266‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款合同第八条违约责任约定：借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据人民银行有关规定计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。同日，原告与被告聂恒君、聂恒峰签订保证合同一份，合同编号（省庄）保字（20xx）年第xxx号，约定被告聂恒君、聂恒峰为被告聂圣楠的前述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当日，原告依约向被告聂圣楠支付借款150000元。借款到期后，被告聂圣楠未偿还借款，亦未支付利息。原告为实现债权，支付代理费11458元。
以上事实有个人借款合同一份、保证合同一份、借款支付凭证一份、委托代理合同一份、代理费发票一份等证据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告与被告聂圣楠签订的个人借款合同、与被告聂恒君、聂恒峰签订的保证合同均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告依约向借款人即被告聂圣楠支付了贷款150000元，借款合同约定了借款期限，现已届满，被告聂圣楠应偿还借款本金150000元。借款约定了借款期限内按照月利率12.0266‰计算利息，被告聂圣楠应按照该约定利率向原告支付借款期限内利息。被告聂圣楠逾期还款构成违约，其应按照借款合同第八条违约责任条款的约定自逾期之日（即2013年3月26日）起以借款执行利率上浮50%向原告支付罚息至本息清偿之日止，同时，按照该条约定，对应付未付利息，被告聂圣楠还应按照人民银行有关规定向原告支付复利。原告为实现债权支付律师代理费11458元，因有合同约定，被告聂圣楠应向原告支付该费用。被告聂恒君、聂恒峰自愿为被告聂圣楠的借款提供连带责任保证，依法应对前述借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告聂圣楠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告聂圣楠偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金150000元，并按照借款合同的约定支付利息、罚息及复利（利息、罚息、复利均计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告聂圣楠支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社为实现债权支出的律师费11458元；
三、被告聂恒君、聂恒峰对上述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、被告聂恒君、聂恒峰承担保证责任后有权向被告聂圣楠追偿。
上述应付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告聂圣楠、聂恒君、聂恒峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 逯乐明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 瑾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2048号
罪犯覃彩秀，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2013年12月3日作出（2013）鹿刑初字第352号刑事判决，以被告人覃彩秀犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月4日起至2018年11月13日止）。被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）柳市刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年2月25日入监。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃彩秀在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，�方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年2月起至2016年2月止共获奖励分101.85分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯覃彩秀予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃彩秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃彩秀减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十五日
书记员 付 杰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01596号
原告金某某，男，1989年9月8日出生，住民权县。
被告许某甲，女，1989年7月3日出生，住民权县。
被告许某乙，男，1965年2月16日出生，住所地同上。
被告朱某某，女，1967年5月4日出生，住所地同上。
本院在审理原告金某某与被告许某甲、许某乙、朱某某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审判长 宋 健
审判员 赵卫民
审判员 张 涛
二〇一五年七月三十日
书记员 梁国庆
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第26号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人解某，男，1972年3月26日生，汉族，出生地上海市，高中文化程度，无业，户籍地本市，暂住本市。因本案于2014年8月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉。被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月8日7时50分许，被告人解某酒后驾驶牌号为苏F7XX**的二轮摩托车至本市金鼎路真北路路口时，与一辆轿车发生擦碰事故，民警到场为解某做现场呼气式酒精测试，结果为170mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人解某血液中的乙醇含量为1.64mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张甲、张乙的证言，呼气式酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书以及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人解某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年一月五日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1339号
原告王德连。
被告朱庆时。
本院在审理原告王德连与被告朱庆时民间借贷纠纷一案中，原告王德连于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱庆时所有的银行存款300000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王德连的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱庆时所有的银行存款300000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王玉军