安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初880号
原告:铜陵恒大置业有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。
被告:张长顺，男。
原告铜陵恒大置业有限公司（以下简称恒大置业）诉被告张长顺商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员马玉会适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告恒大置业的委托代理人蒋黎黎到庭参加诉讼，被告张长顺经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒大置业诉称：2012年11月29日，恒大置业与张长顺签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，约定：张长顺以银行按揭贷款的方式，购买恒大置业开发建设的铜陵恒大绿洲小区**号楼****号房屋，总价款738607元，其中，首付款228607元，�行按揭贷款51万元。贷款合同中约定恒大置业作为保证人，为张长顺向银行的按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保。《商品房买卖合同》及《补充协议》同时约定：在房地产权证及房地产他项权证办理完毕前，张长顺如未按银行贷款合同约定偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回商品房，张长顺所交纳的全部购房款不予退还，张长顺还应协助出卖人办理《商品房买卖合同》的备案注销登记手续。按揭贷款到账后，张长顺未能按照合同约定向贷款银行偿还贷款，贷款银行扣划了保证人恒大置业的担保款项503803.48元。此后，恒大置业向张长顺追偿该款，但张长顺置之不理。请求判令：一、解除恒大置业与张长顺签订的《商品房买卖合同》；二、张长顺向恒大置业支付违约金83607元，从张长顺已交款项中直接抵扣；三�张长顺协助恒大置业办理《商品房买卖合同》的备案注销登记手续；四、张长顺承担本案诉讼费。
张长顺未作答辩。
经审理查明：2011年7月15日，交通银行股份有限公司铜陵分行（甲方、以下简称铜铜陵交通银行）与恒大置业（乙方）签订《个人住房抵押贷款业务合作协议》，主要约定：1、乙方可以推荐购买指定楼盘房屋的购买人向甲方申请个人住房抵押贷款；2、乙方按贷款总额（7000万元）的5%存入保证金，用于担保甲方向购房人发放的贷款；3、在乙方相应的连带保证责任解除前，任一购房人未按期偿还贷款的，乙方应协助甲方进行催收。如果贷款逾期达到3个月的，甲方有权直接扣划乙方存入的保证金，扣划金额为购房人应承担的贷款本息、违约金等未付款项金额。
张长顺与恒大置业签订《商品房买卖合同》一份，约定：张长�（买受人）购买恒大置业开发建设的铜陵市石城大道与翠湖四路交汇处恒大绿洲**号楼****房，总价款738607元。第六条：买受人按下列第3种方式按期付款：……3、其他方式：商贷。买受人应于2012年12月1日前交纳首付款228607元，余款51万元应于2012年12月4日前到银行办理按揭贷款手续，并按时提供全部所需资料。该合同对房屋交付时间及双方的违约责任等事项亦作了明确约定。后双方又签订《铜陵恒大绿洲商品房买卖合同补充协议二》（以下简称补充协议二），约定：……5、在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有以下权利：（1）有权单方解除原《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。（2）有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权。（3）有权终止或不予办理房地产权证，并无需承担任何责任。《补充协议二》对其他事项亦作了明确约定。
2013年1月10日，张长顺与铜陵交通银行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：张长顺向铜铜陵交通银行申请个人房屋抵押贷款51万元整，用于购买恒大绿洲**号楼****房，贷款期限240个月，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为3817.46元。合同签订后，铜陵交通银行依据合同约定，履行了发放借款义务，但张长顺未能按期归还贷款。2016年4月13日，铜陵交通银行于从恒大置业的保证金账户中扣划了503803.48元，用以归还张长顺拖欠的借款本息，张长顺的贷款已经结清。
另查明：张长顺与恒大置业签订的《补充协议二》，�恒大置业事先拟定的格式文本。
再查明：2015年10月24日，中国人民银行公布的人民币贷款利率，其中，短期（六个月及以下）贷款年基准利率为4.35%。
上述事实，有恒大置业提供的《个人住房抵押贷款业务合作协议》、《商品房买卖合同》、《补充协议二》、《个人房产抵押贷款合同》、铜陵交通银行结清证明、证明等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：恒大置业与张长顺签订的《商品房买卖合同》及《补充协议二》，其中关于“张长顺不按期归还银行贷款导致恒大置业承担保证责任后，恒大置业有权解除《商品房买卖合同》”的约定，系双方当事人的真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。张长顺与恒大置业签订了《商品房买卖合同》及《补充协议二》后，未能按时偿还贷款本息，导致恒大置业承担了保证责任，恒大置业在承担保证责任后，有权行使选择权，即选择依据法律规定，向借款人张长顺追偿，或选择依据《补充协议二》的约定，行使合同解除权。本案中，恒大置业选择要求解除其与张长顺签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。恒大置业要求张长顺支付违约金83607元，该约定过高，对于恒大置业因承担保证责任而产生的损失数额，恒大置业并无其他证据证明，本院结合恒大置业因代张长顺偿还贷款本息而产生的利息损失、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及张长顺在本案中的过错程度等因素综合认定，张长顺应按银行同期贷款基准利率1.5倍标准承担违约金，其应承担违约金的数额�10958元（从恒大置业实际代偿本息之日起开始计算）。恒大公司未提交证据证明双方的《商品房买卖合同》办理了备案手续，其要求张长顺协助办理《商品房买卖合同》备案撤销手续的诉讼请求，本院不予支持。张长顺经本院合法传唤未到庭，视为对恒大置业的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告铜陵恒大置业有限公司与被告张长顺签订的《商品房买卖合同》；
二、被告张长顺承担违约金10958元（从被告张长顺交付给原告铜陵恒大置业有限公司的款项中直接抵扣）；
三、驳回原告铜陵恒大置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，减半收取945元，由原告铜陵恒大置业有限公司负担821元，被告张长顺负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一六年六月二十日
书记员 张雪琳
附相关法律条�：
《中华人民共和国合同法》第九十二条——合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条——当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。
第九十七条——合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条——合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，××以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约�，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求××依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以××违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二十六条——买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条——当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。