山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第2132号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。
负责人徐胜武，职务经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王守彬，男。
委托代理人吴朝岩，即墨北安法律服务所法律工作者。
原审被告杨陈，男。
委托代理人陈纪月。
原审被告杨显蒙，男。
中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司因与被上诉人王守彬及原审被告杨陈、杨显蒙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第5347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员王昌民担任审判长，代理审判员刘冬冬担任主审，与代理审判员于水清共同组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司之委托代理人丁世栋，被上诉人王守彬之委托代理人吴朝岩，原审被告杨陈之委托代理人陈纪月，原审被告杨显蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，2012年9月7日14时10分，被告杨陈驾驶浙C×××××号小型轿车沿即墨市鳌兰路由东向西行驶至水上公园大门西侧向南拐弯时，与原告王守彬无证驾驶无牌二轮摩托车沿鳌兰路南非机动车道由东向西行驶时相撞，致两车损，原告王守彬受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告杨陈负事故次要责任，原告王守彬负事故主要责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费1488.72元、住院伙食补助80元（20元×4天）、护理费5403元（90.05元×60天）、误工费18442.8元（102.46元×180天）、残疾赔偿金205728元（32145元×20年×32%）、交通费100元、鉴定费4654元，共计235985.3元，按照30%的责任比例主张152213.64元。
原审中被告杨陈和杨显蒙口头辩称，杨显蒙是浙C×××××号车的登记车主，杨陈是车辆肇事时的驾驶员，二人属于父子关系。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，原告的合理损失首先应该由保险公司赔偿。另外，杨陈已经给付原告医疗费6100元，请法庭一并处理；杨显蒙的车辆因本次交通事故造成与车辆有关的财产损失405元，一并提出反诉。
原审中被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司辩称，浙C×××××号车在我公司投保交强险属实，肇事时间在保险期间，我公司应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任，并不负担诉讼费、鉴定费；对于商业三者险应在扣除自费药后按照三者保险条款处理。
原审查明，2012年9月7日14时10分，被告杨陈驾驶浙C×××××号小型轿车沿即墨市鳌兰路由东向西行驶至水上公园大门西侧向南拐弯时，与原告王守彬无证驾驶无牌二轮摩托车沿鳌兰路南非机动车道由东向西行驶时相撞，致两车损，原告王守彬受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告杨陈负事故次要责任，原告王守彬负事故主要责任。原告王守彬于事发当日被送到即墨市人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、急性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿，当日入院，同年9月11日出院，住院4天，出院医嘱：出院后进一步治疗，原告为此支付医疗费7338.72元（其中包含被告杨陈垫付6100元）；另外，在进行法医鉴定时，原告到即墨市中医医院做颅脑CT检查一次，并支付医疗费250元。原告向法院申请其因本次交通事故所致肢体伤残等级、护理期限进行司法鉴定，法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2013年7月31日作出青万方司（2013）临鉴字第2288号鉴定书，结论为：被鉴定人王守彬因交通事故致颅脑损伤评定为十级伤残，护理期限为45天，原告为此支付鉴定费2100元；原告向法院申请其因本次交通事故所致精神伤残等级进行司法鉴定，法院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2013年8月1日作出烟精司鉴所（2013）精鉴字第637号鉴定意见书，结论为：被鉴定人王守彬于2012年9月7日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，其残情评定为Ⅷ（八）级伤残，原告为此支付鉴定费2640元。事故发生后，被告杨陈在当地公安交警部门支付基价清障停车费405元。另查明一，被告杨显蒙是浙C×××××号车的登记车主，杨陈是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。另查明二，（1）原告举证的房屋租赁合同，证明了原告自2010年8月至今居住在即墨市北阁街12号1号楼3单元502户；（2）原告举证了青岛鑫翔机械制造有限公司的劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明，证明了原告自2010年10月起属于该公司职员，事故发生前三个月平均工资为3090元（日薪103元），事故发生后产生误工损失。另查明三，被告杨陈为原告垫付医疗费6100元。
原审认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告杨陈负事故次要责任，原告王守彬负事故主要责任，对公安机关认定的基本事实法院予以确认，就责任的划分而言，以被告杨陈承担30%、原告王守彬承担70%为宜。经法院核实：（1）原告主张的护理费5403元（90.05元×60天），主张时间过长、法院根据鉴定结论核定为4052.25元（90.05元×45天）；其主张的误工费18442.8元（102.46元×180天）、残疾赔偿金205728元（32145元×20年×32%）、交通费100元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；以上合计228323.05元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司在交强险范围内赔偿110000元，超出限额的118323.05元（228323.05元－110000元），应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司按照被告杨陈的事故责任比例在500000元商业三者险范围内赔偿35496.91元（118323.05元×30%）。（2）原告主张的医疗费1488.72元、住院伙食补助80元（20元×4天），事实清楚、证据充分，依法应予支持；以上合计1568.72元，未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司在交强险范围内全部赔偿。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司应当赔偿原告经济损失147065.63元（110000元＋1568.72元＋35496.91元）；被告杨陈不再承担赔偿责任，其为原告垫付的医疗费6100元没有包含在原告的诉讼请求之内以及其在交警部门支付的基价清障停车费405元，共计6505元（6100元＋405元），在法庭履行告知义务后，被告杨陈和杨显蒙没有交纳诉讼费和反诉费，并同意自行理赔。被告杨陈和杨显蒙的抗辩理由符合法律规定，法院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司的关于不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，不符合法律规定，法院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效后十日在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告王守彬经济损失147065.63元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王守彬对被告杨陈和杨显蒙的诉讼请求。三、驳回原告王守彬的其他诉讼请求。案件受理费3344元、司法鉴定费4740元，合计8084元，由原告负担20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司负担8064元。
原审宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法改判，其事实和理由为：一、本案误工费过高。被上诉人实际住院为4天，在医院没有出具任何休息证明的前提下，一审法院支持其误工费18442.8元（102.46元×180天），显属错误。二、一审判决上诉人承担诉讼费没有法律依据。
被上诉人王守彬答辩：误工时间可以计算至评残前一天，我方连续误工，要求180天误工费合法有据，请求依法维持原审判决。
原审被告杨陈发表意见：同意上诉人的意见。
原审被告杨显蒙发表意见：同意上诉人的意见。
二审中，各方均未提交新证据。
经审理查明，被上诉人王守彬因本次事故受伤并住院治疗4天。在出院记录中载明“入院情况：车祸致意识不清4小时。……入院诊断：1、脑挫裂伤2、急性硬膜下血肿3、外伤性蛛网膜下腔出血4、颅骨骨折5、头皮血肿。诊疗经过：入院后给脑外科护理常规、并给脱水降颅压、补液、健脑及对症治疗，但患者家属要求出院回家，再三劝阻如果回家有可能病情加重，家属拒绝，表示一切后果自负并签字，自动出院。……出院医嘱：出院后进一步治疗。”被上诉人王守彬在二审庭审中称系因家庭条件差，没有钱治疗，所以只住院4天。原审被告杨陈称被上诉人王守彬一开始住院的6100元是杨陈支付的，后来医院让王守彬拿钱，王守彬就要出院。原审查明其他基本事实属实，本院予以确认。
案经调解未果。
本院认为，本案争议的焦点问题为：本案误工费认定是否正确；上诉人应否承担相应诉讼费。关于误工费问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人王守彬虽然只实际住院4天，但其并非系治愈出院，而是因经济条件所限的无奈之举。原审法院根据其伤情的实际情况，认定误工时间180天，并无不当。关于诉讼费问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，上诉人作为参加诉讼并承担赔偿责任的当事人，应依法交纳相应诉讼费。综上所述，上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费261元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈长明