准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第02621号原告：陈长在，男，汉族，1963年8月24日出生，个体工商户，公民身份号码×××。被告：乌审旗阿提拉商贸有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇四区万力花苑对面。法定代表人：薛梨，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔娜，内蒙古永晟律师事务所律师。被告：陈国飞，男，汉族，1967年12月28日出生，无业，公民身份号码×××。原告陈长在诉被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司（以下简称阿提拉公司）、陈国飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。依原告陈长在申请，本院依法对被告阿提拉公司所有的蒙房权乌审旗字第XXXX号房屋、蒙房权乌审旗字第XXXX号房屋、蒙房权乌审旗字第XXXX号房屋、蒙房权乌审旗字第XXXX号房屋、蒙房权乌审旗字第XXXX号房屋、蒙房权乌审旗字第XXXX号房屋、蒙房权乌审旗字第XXXX号房屋、蒙房权乌审旗字第XXXX号房屋、蒙房权乌审旗字第XXXX号房屋共计九套房屋予以查封。原告陈长在、被告阿提拉公司的委托诉讼代理人乔娜、被告陈国飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈长在诉称，二被告于2011年10月18日、2011年10月29日向陈长在借款1940000元，2012年5月11日二被告又向陈长在借款1500000元，并出具阿提拉公司出具的授权委托书一份，并提出用阿提拉公司资产作为抵押物提供提押担保。陈长在考虑到前两次的借款尚未归还不想再借给，后被告提出近期公司已向人民银行申请贷款，很快会一次性归还，且提出对2011提10月份的两笔借款用公司财产同本次贷款共同做抵押担保(抵押物为阿提拉公司的商业房屋的有权证5本，面积230.39M2不足部分近期其他房产证到手补齐)。陈长在同意了被告提出的建议，办理了抵押贷款手续向被告贷款1500000元。此后陈长在多次向被告催促归还借款，被告以贷款还未批准为由，一直未归还。现起诉至法院请求判令一、依法确认原告陈长在对被告阿提拉公司享有债权本金人民币3395000元以及从借款之日起至给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利息；二、被告阿提拉公司偿还原告陈长在借款本金3395000元及利息（从借款之日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；三、被告陈国飞对上述债务承担连带清偿责任；四、被告阿提拉公司、陈国飞承担本案诉讼费用。被告阿提拉公司辩称，对于本案债务，我方认可是公司债务，由公司承担借款本息的偿还责任。陈国飞为担保人，担保方式为一般担保，且每笔借款均约定的还款时间，故担保期限已过，陈国飞不应再承担担保责任。如果陈国飞个人履行担保责任，我公司不再承担追偿责任。被告陈国飞辩称，我又名黄忠飞，我愿意对借款本金承担承担一般担保责任。经审理查明，2011年10月18日陈长在与陈国飞（黄忠飞）、案外人丁占祥签订《借款合同》，约定借款本金为1000000元，月利率3%，借款期限为2011年10月18日起至2012年1月17日止。于同日陈国飞、案外人丁占祥向陈长在出具借条一支，载明”今借到陈长在人民币壹佰万元整（1000000元正）”。陈长在于2011年10月18日向户名为案外人丁占祥，账号为×××的银行账户内转账970000元。2011年10月29日陈长在与陈国飞（黄忠飞）、案外人丁占祥签订《借款合同》，约定借款本金为1000000元，月利率3%，借款期限为2011年10月29日起至2012年1月28日止。于同日陈国飞、案外人丁占祥向陈长在出具借条一支，载明：”今借到陈长在人民币壹佰万元整（1000000元正），月息叁分”。陈长在于2011年10月29日向户名为案外人丁占祥，账号为×××的银行账户内转账970000元。2012年5月11日陈长在与陈国飞、阿提拉公司签订《借款合同》，合同约定借款本金为1500000元，月利率3%，借款期限从2012年5月11日起至2012年7月10日止。阿提拉公司在借款合同上盖有公章，案外人丁占祥及陈国飞在借款人处签名。于同日陈国飞、案外人丁占祥向陈长在出具借条一支，载明：”今借到陈长在人民币壹佰伍拾万元整（1500000元正）”，并在该借条借款人处加盖了阿提拉公司的公章。陈长在于2012年5月11日通过中国工商银行向户名为案外人丁占祥，银行卡（账）号为×××的银行账户内转账370000元；于同日向户名为案外人丁占祥，账号为×××的银行账户内转账1085000元，向案外人丁占祥银行账户内转账共计1455000元。阿提拉公司在2012年5月11日与陈长在签订《抵押合同》，合同约定抵押财产是：阿提拉公司商业房屋所有权证5本，共计230.39M2，担保的主债权为叁佰五十（拾）万元，月利率3%，贷款期限2012年5月11日始2012年7月10日止。还约定抵押人应在本合同签订后立即向登记机关办理本合同项下的抵押物的登记手续。该《抵押合同》在抵押人处有案外人丁占祥的签名及盖有阿提拉公司的公章。签订《抵押合同》后未到有关部门办理房屋抵押登记手续。案外人丁占祥并向陈长在提供了盖有阿提拉公司公章的授权委托书原件、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人法定代表人证书、税务登记证、企业变更通知书的复印件和登记在阿提拉公司名下房屋产权证书原件5本、案外人丁占祥的身份证复印件。授权委托书载明，”本授权委托书声明：我丁占祥系公司的法定代表人，现授权乌审旗阿提拉商贸有限责任公司的全体股东为我公司办理贷款业务。代理人无转委托权，特此委托。”阿提拉公司在委托人处盖有公章，案外人丁占祥在法定代表人处签名。案外人丁占祥分7次向陈长在共计支付款项300000元，分别为于2011年11月19日给付30000元；于2011年12月22日给付30000元；于2012年1月7日给付30000元；于2012年1月18日给付30000元；于2012年3月5日给付30000元；于2012年9月5日给付100000元；于2012年9月26日给付50000元。案外人丁占祥于2012年11月14日去世。还查明，阿提拉公司于2010年3月22日成立，案外人丁占祥在此期间为阿提拉公司法定代表人。陈长在于2012年5月11日向陈国飞出具证明一份，载明”丁占祥向陈长在共借款叁佰伍拾万元，黄忠飞实际为担保人，如丁占祥无法还款黄忠飞全额偿还”。上述事实有借款合同、借条及个人活期银行账户交易明细查询、网上银行电子回单、抵押合同及房屋产权证书5本、授权委托书、阿提拉公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人法定代表人证书、案外人丁占祥的身份证复印件、税务登记证、企业变更通知书、陈长在在公安机关的询问笔录、死亡证明、陈长在出具的证明及当事人陈述予以证实。本院认为，本案借贷关系的事实，有借款合同、借条、个人活期银行账户交易明细查询、网上银行电子回单及当事人陈述予以证实，该借贷关系本院予以确认。对于借款数额的确定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，陈长在向案外人丁占祥给付借款时均按月利率3%扣除了一个月的利息即30000元、30000元、45000元，故2011年10月18日的借款本金应为970000元、2011年10月29日的借款本金应为970000元、2012年5月11日的借款本金应为1455000元。同时陈长在认可案外人丁占祥从2011年11月19日起至2012年9月26日止分7次向其支付了300000元，但认为其与案外人丁占祥还存在其他经济往来，是偿还的与本案借款无关的其他款项，但未提供证据加以证明，对于陈长在的上述主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，对上述款项应认定为向陈长在偿还的借款利息，因双方口头或者书面约定月利率为3%，诉讼时要求按照按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于阿提拉公司提出偿还的是借款本金的辩解意见，于法无据，本院对该辩解意见不予支持。对于已给付的利息，两笔970000元合计借款本金为1940000元从2011年10月18日至2012年1月18日期间，中国人民银行同期贷款利率4倍为2.03%，应收利息为114864元，实收利息为120000元，多收利息5136元，应抵扣借款本金，截止2012年1月19日尚欠借款本金1934864元；借款本金1934864元、1455000元从2012年1月19日至2012年9月26日期间内中国人民银行同期贷款利率4倍分别为2.03%、1.95%、1.87%，共计应收利息449252元，实收利息180000元，少收269252元，故案外人丁占祥于2012年3月5日、9月5日、9月26日共计给付利息180000元，未超过法律规定，为了便于计算从借款本金合计1934864元从2012年1月19日起计算至2015年7月23日止期间的未给付利息中予以扣减。（详见附表一）附表一：时间借款本金（万元）月利率（银行同期同类贷款利率的4倍）应付利息（万元）实付利息（万元）多付（少付）利息（万元）2011.10.18972.03%2011.10.29972.03%2011.11.19上述两笔借款截止至2011.11.19的利息为2.166+1.444=3.613少付0.612011.12.22上述两笔借款截止至2011.12.22的利息为2.166+2.166+0.61=4.9423少付1.9422012.1.7上述两笔借款截止至2012.1.7的利息为1.0502+1.0502+1.942=4.04243少付1.04242012.1.18上述两笔借款截止至2012.1.18的利息为0.722+0.722+1.0424=2.48643多付0.51362012.1.19194-0.5136=193.48642012.3.5借款本金为193.4864截止至2012.3.5的利息为2.03%6.15363少付3.15362012.5.11145.52012.9.5上述借款截止至2012.9.5的利息为利率为2.03%、1.95%、1.87%23.3062+11.0281+3.1536=37.487910少付27.48792012.9.26上述借款截止至2012.9.26的利息为1.87%2.5327+1.9046+27.4879=31.92525少付26.9252对于阿提拉公司是否承担还款责任的问题，阿提拉公司认可由案外人丁占祥向陈长在所借款项系公司借款，阿提拉公司愿意偿还借款本息，对陈长在要求阿提拉公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于陈国飞是否承担保证责任的问题。本案中，陈国飞虽在借款合同及借条上的借款人处签名，陈长在在庭审过程中认可其为一般担保人身份，并同意陈国飞仅对被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司不能偿还的借款本金部分承担清偿责任，同时陈国飞亦向法庭出示由陈长在出具的证明一份，且阿提拉公司对陈国飞为一般担保人的身份未提异议，故陈国飞在三笔借款中为一般担保人身份。本案所涉及的三笔借款均约定了还款时间，借款到期日分别为2012年1月17日、2012年1月28日、2012年7月10日，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。上述借款的保证期间截止时间分别为2012年7月17日、2012年7月28日、2013年1月10日，案外人丁占祥于2012年11月14日死亡，陈长在于2013年7月5日接受准格尔旗公安局的询问并制作了询问笔录，陈长在未向法庭出示证据证明其在保证期间截止日前向债务人提起诉讼，故作为一般保证人的陈国飞免除保证责任，但庭审中，陈国飞明确表示愿意承担上述借款的借款本金的一般保证责任，视为陈国飞对上述债务的借款本金部分重新做出一般保证的承诺，故陈国飞对本案债务中借款本金部分承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司于本判决生效后立即给付原告陈长在借款本金1934864元及从2012年1月19日起计算至2015年7月23日止的利息1350624元(按月利率2.03%从2012年1月19日起计算至2012年6月7日止；按月利率1.95%从2012年6月8日起计算至2012年7月5日止；按月利率1.87%从2012年7月6日起计算至2015年2月28日止;按月利率1.78%从2015年3月1日起计算至2015年5月10日止；按月利率1.7%从2015年5月11日起计算至2015年6月27日止；按月利率1.62%从2015年6月28日起计算至2015年7月23日止，并剔除已给付利息180000元)；二、被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司于本判决生效后立即给付原告陈长在借款本金1455000元及从2012年5月11日起计算至2015年7月23日止的利息1039774元(按月利率2.03%从2012年5月11日起计算至2012年6月7日止；按月利率1.95%从2012年6月8日起计算至2012年7月5日止；按月利率1.87%从2012年7月6日起计算至2015年2月28日止;按月利率1.78%从2015年3月1日起计算至2015年5月10日止；按月利率1.7%从2015年5月11日起计算至2015年6月27日止；按月利率1.62%从2015年6月28日起计算至2015年7月23日止)；三、被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司于本判决生效后立即给付原告陈长在借款本金3389864元从2015年7月24日起计算至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司对借款本金3389864元不能清偿的部分，由被告陈国飞承担保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33960元（缓交），减半收取16980元，保全费5000元（原告陈长在已预交），共计21980元，由被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司、陈国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 索 雅二〇一七年六月十六日书记员 康永福本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。