湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初79-95号
原告：徐超金，男，1968年2月21日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县。
原告：胡小林，女，1970年11月20日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县。
原告：章安国，男，1951年10月17日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县。
原告：徐亚力子，男，1991年1月21日出生，汉族，湖南临澧县人，住临澧县。
原告：童忠富，男，1966年8月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市。
原告：邵权，男，1974年9月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：徐超元，男，1972年7月17日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县。
原告：符敏，男，1975年9月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市。
原告：徐强，男，1995年6月11日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县。
原告：徐大新，男，1987年3月3日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县。
原告：谢洪根，男，1988年8月22日出生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。
原告：屈建平，男，1970年11月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。
原告：许金科，男，1968年8月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，住株洲县。
原告：李帅，男，1977年6月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市。
原告：ＸＸ安，男，1967年12月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，住株洲县。
原告：王常青，男，1983年9月24日出生，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市。
原告：彭彬，男，1991年6月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人程兵华，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人郭坤，系湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告：湖南省湘达环保工程有限公司（以下简称湘达环保），所在地湖南省汨罗市工业园区S308线南侧。
法定代表人周元金，该公司董事长。
委托诉讼代理人张光勇，该公司法律顾问，特别授权。
被告：宁夏天瑞热能制供有限公司（以下简称热能制供），所在地宁夏回族自治区平罗县太沙工业园区。
法定代表人王立平，该公司总经理。
委托诉讼代理人郎奠军，该公司员工，特别授权。
被告：宁夏大地循环发展股份有限公司（以下简称大地循环），所在地宁夏回族自治区平罗县太西镇太沙工业园区。
法定代表人魏彦辉，该公司董事长。
原告徐超金等十七人与被告湖南湘达环保工程有限公司（以下简称湘达公司）、宁夏天瑞热能制供有限公司（以下简称天瑞公司）、宁夏大地循环发展股份有限公司（以下简称大地公司）劳务合同纠纷案，本院于2017年元月立案受理后，依原告徐超金等人的申请，已对被告天瑞公司、大地公司的相应财产采取了诉讼保全措施，并于2017年3月22日依法组成合议庭对上述十七案进行了合并审理，原告委托代理人、被告湘达公司、天瑞公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告大地公司经本院传唤未到庭应诉，但委托了天瑞公司代理人提交了答辩状，本案现已审理终结。
原告徐超金等人诉称：2013年7月份，原告等人受被告湘达公司雇请，前往被告天瑞公司发包给湘达公司的工地进行施工建设，截止2015年12月份工程完工，次年10月11日经原告与被告湘达公司结算，尚欠各原告劳务报酬数额不等，原告多次主张权利，但被告湘达公司均以被告天瑞公司未结算工程款为由搪塞，请求人民法院判令三被告支付原告等十七人的劳务报酬（具体数额为徐超金155000元，胡小林88500元，章安国58500元，徐亚力子68000元，童忠富51500元，邵权92500元，徐超元88500元，符敏78000元，徐强66500元，徐大新775**元，谢洪根68500元，屈建平98000元，许金科59000元，李帅86000元，ＸＸ安58000元，王常青595**元，彭彬76500元，共计1330000元），并承担案件诉讼费。
被告湘达公司辩称：欠款属实，但天瑞公司至今尚欠工程款1212540.72元未付，依法可以在上述范围内垫付。
被告天瑞公司辩称：原告要求垫付无法律依据，原告等十七人系受湘达公司雇佣与我公司进行加工承揽合同，湘达公司系支付报酬的义务主体，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告大地公司辩称：天瑞公司系答辩人出资成立的有限责任公司，系独立核算的法人单位，但原告受雇于湘达公司于其进行加工承揽合同关系，无论如何与大地公司无关，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
为支持自己的诉请请求，原告方向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，被告身份信息；
二、设计及安装调试工程合同；
三、工资结算单。
对原告提供的证据，被告湘达公司无异议，天瑞公司对证据一、二无异议，对证据三认为与己方无关且未提供每月应付工资明细。
湘达公司向本院提供了如下证据：
一、湘达公司营业执照；
二、天瑞公司1※240T/H+3※280T/H循环流化床锅炉烟气电石渣—石膏法脱硫系统设计及安装调试工程合同；
三、补充协议；
四、公司变更通知书；
五、介绍信；
六、发票；
七、催款函及其邮寄回执；
八、天瑞公司联系函；
九、设计图；
十、质量验收单；
十一、工资联系报告单；
十二、对账单。
对被告湘达公司的证据，原告对其三性无异议，别搞大地公司对证据一、证据三至十无异议，对证据二、证据十一真实性、合法性无异议，但对证明目的存在异议，对证据十二真实性存在异议，经核算，天瑞公司尚欠湘达公司1162049.72元。
天瑞公司向本院提供了以下证据：
一、湘达公司收据，证明湘达公司已收工程款5637950.28元；
对被告天瑞公司提供的证据，原告对其三性无异议，湘达公司认为有五万余元系湘达公司与天瑞公司另有合同中的货款，与本案无关。
根据相关法律的规定，证据应该符合真实性、合法性和关联性，原告提供的证据均符合上述要求且经过了湘达公司的认可，依法应认定为有效证据，湘达公司提供的证据一至十一原、被告双方均无异议，本院依法认定为有效证据，湘达公司提供的证据十二与天瑞公司提供的证据系双方来往结账凭证，有五万余元差距，庭审后，本庭核实认定天瑞公司提供的凭证中有五万余元是湘达公司与其在其他业务上发生的往来，故本院认定湘达公司提供的证据为有效证据，对天瑞公司提供的证据凭证认定为无效证据。
依据本院认定的有效证据，本院就本案事实做如下认定：
湘达公司和天瑞公司系多年合作单位，有过多次业务往来，2013年6月，双方签订了《宁夏天瑞发电有限公司1※240T/H+3※280T/H循环流化床锅炉烟气电石渣—石膏法脱硫系统设计及安装调试工程合同》，之后，湘达公司雇请了原告徐超金等人到宁夏被告单位进行施工，陆续进行至2015年10月工程完工，2015年11月5日，两被告单位签订《补充协议》，后工程调试完毕，天瑞公司依照合同约定应支付给湘达公司工程款680万元，后陆续支付了数笔款项后，天瑞公司尚欠湘达公司1212540.72元，而原告徐超金等十七人在施工期间陆续被湘达公司拖欠了相应的劳务报酬，2016年10月，原告与湘达公司结算，湘达公司尚欠上述十七各原告劳务报酬133万元，经多方催讨无果后，原告遂诉至本院，要求判如所清。
本院认为，本案劳务关系明确，数额具体，原告等十七人系农民工，受雇于被告湘达公司到发包方天瑞公司从事线路管道设备安装工程，属于明显的建筑工程，依照劳动和社会保障部及建设部2004年9月6日发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。本案中，天瑞公司因尚欠湘达公司工程款导致湘达公司不能给徐超金等原告支付其劳务报酬，天瑞公司依法应先行垫付原告徐超金等人的劳务报酬，但数额应以其尚欠湘达公司的工程款为限，剩余部分仍应由湘达公司偿还，至于原告诉讼请求中要求大地公司承担给付义务的诉讼请求，因无证据证明天瑞公司资产与大地公司资产混同，且天瑞公司系依法成立的公司法人，应单独对外行驶权利并承担义务，故原告对大地公司的诉请本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告湖南湘达环保工程有限公司给付所欠原告徐超金劳务报酬155000元；
二、由被告湖南湘达环保工程有限公司给付所欠原告胡小林劳务报酬88500元；
三、由被告湖南湘达环保工程有限公司给付所欠原告章安国劳务报酬58500元；
四、由被告湖南湘达环保工程有限公司给付所欠原告徐亚力子劳务报酬68000元；
五、由被告湖南湘达环保工程有限公司给付所欠原告童忠富劳务报酬51500元；
六、由被告湖南湘达环保工程有限公司给付所欠原告邵权劳务报酬92500元；
七、由被告湖南湘达环保工程有限公司给付所欠原告徐超元劳务报酬88500元；
八、由被告湖南湘达环保工程有限公司给付所欠原告符敏劳务报酬78000元；
九、由被告湖南湘达环保工程有限公司给付所欠原告徐强劳务报酬66500元；
十、由被告湖南湘达环保工程有限公司给付所欠原告徐大新劳务报酬77500元；
十一、由被告湖南湘达环保工程有限公司给付所欠原告谢洪根68500元；
十二、由被告湖南湘达环保工程有限公司给付所欠原告屈建平劳务报酬98000元；
十三、由被告湖南湘达环保工程有限公司给付所欠原告许金科59000元；
十四、由被告湖南湘达环保工程有限公司给付所欠原告李帅劳务报酬86000元；
十五、由被告湖南湘达环保工程有限公司给付所欠原告ＸＸ安劳务报酬58000元；
十六、由被告湖南湘达环保工程有限公司给付所欠原告王常青劳务报酬59500元；
十七、由被告湖南湘达环保工程有限公司给付所欠原告彭彬劳务报酬76500元；
十八、被告湖南湘达环保工程有限公司共应支付上述十七原告共计劳务报酬133万元，由被告宁夏天瑞热能制供有限公司在尚欠湖南湘达环保工程有限公司工程款计1212540.72元的范围内，先行垫付原告徐超金等十七人的劳务报酬，原告徐超金等十七人其余的劳务报酬117459.28元，由被告湖南湘达环保工程有限公司负责偿还；
十九、上述款项限两被告在本判决生效后十日内一次性付清；
二十、驳回原告徐超金等十七人的其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29573元，诉讼保全费5000元，合计34573元，由被告湘达公司承担2573元，被告天瑞公司承担32000元。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 黄 霏
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐蓝红