湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终855号上诉人（原审被告）：沈文清，男，1975年2月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为陈述诉讼请求及相关事实理由；代为调查收集证据；代为提交证据资料；代书法律文书；代签有关法律文件。被上诉人（原审原告）：孝昌本富村镇银行有限责任公司。住所地：湖北省孝昌县花园镇中天大道祥瑞景城。法定代表人：乐文景，该公司经理。委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代收法律文书。原审被告：王玉琳，女，1976年9月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原审被告：盛运军，男，1973年1月22日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原审被告：黄运霞，女，1974年1月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原审被告：曹杏元，曾用名曹毅，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原审被告：王耀霞，曾用名王霞，女，1973年6月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人沈文清因与被上诉人孝昌本富村镇银行有限责任公司（以下简称本富村镇银行）及原审被告王玉琳、盛运军、黄运霞、曹杏元、王耀霞金融借款合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初154号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。沈文清的委托诉讼代理人谈伟、被上诉人本富村镇银行的委托诉讼代理人王建江到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。沈文清上诉请求：1.请求二审法院依法改判沈文清不支付复利17163.13元（一审法院多判决复利17163.13元）；2.本案一审诉讼费、二审上诉费和其他费用均由孝昌本富村镇银行承担。事实与理由：一、本案不应当计算复利17163.13元。我国立法态度是禁止计算复利，司法解释中也有禁止计算复利的规定，合同关于复利的约定无效，应不予支持。借款期限届满后，因银行已按合同约定的罚息利率计收逾期罚息，已具补偿性质，若再对罚息计收复利，则实质上给予贷款人双倍损失补偿或属对违约的借款人施以双重处罚，因此就逾期罚息再计收复利不应当获得法院的支持。二、一审法院违反了不告不理的原则。由于本案本富村镇银行的诉讼请求没有要求对抵押物进行优先受偿，那么，人民法院不应当对该请求进行裁判，否则就是违背了不告不理的原则。三、本案本富村镇银行已经实际违约，应当承担违约责任。在个人贷款借款合同中已经明确约定了贷款期限为12个月，即从2014年12月17日起到2015年12月16日止。但是在（贷款）借款凭证及通用机打印凭证中均显示放款时间为2014年12月24日，迟延了多天，本富村镇银行没有任何理由，属于放款违约，其造成了沈文清实际使用贷款的时间减少，应当依据合同约定承担违约责任。四、本案的实际借款人为孝感裕峰电器有限公司和吕裕，应当追加孝感裕峰电器有限公司和吕裕作为一审被告参加诉讼，并判令其承担还本付息的义务。本案借款被吕裕所借用，借款目的是为了用于孝感裕峰电器有限公司的投资经营。同时，在本富村镇银行的所有证据中，均显示为“扩大经营规模”，实际上扩大的就是孝感裕峰电器有限公司经营规模。因此，应当追加孝感裕峰电器有限公司和吕裕作为一审被告参加诉讼，并判令由其承担还本付息的义务。本富村镇银行二审辩称，1.关于付息的计算是沈文清与本富村镇银行的合同约定，未违反法律的禁止性规定；2.沈文清的上诉二、三、四的上诉理由与沈文清的上诉请求没有关系，二审法院应当不予审查。本富村镇银行一审诉讼请求：1.判令沈文清、王玉琳、盛运军、黄运霞、曹杏元、王耀霞连带偿还借款本金590000元及至2016年11月17日利息126786.28元；2.判令沈文清、王玉琳、盛运军、黄运霞、曹杏元、王耀霞向本富村镇银行支付起诉日始至本案终结日止的利息及代理费21000元；3.判令沈文清、王玉琳、盛运军、黄运霞、曹杏元、王耀霞承担本案诉讼费用。一审经审理查明，2014年12月17日，沈文清与本富村镇银行签订个人贷款借款合同一份。约定：贷款币种与金额人民币（大写）壹佰万元整，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为12个月，即从2014年12月17日起至2015年12月16日止；贷款利率执行以中国人民银行公布的同期贷款基准年利率5.6%为基础上浮95%，即年利率为10.92%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用的清偿由沈文清、王玉琳、盛运军、黄运霞、曹杏元、王耀霞所有或依法处分的房权号00092998/00092999号、00061337号、00052054设立抵押担保，贷款人与抵押人另行签订抵押合同，并依法办理相应的担保手续或房屋财产保险；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担……。同日，沈文清、王玉琳、盛运军、黄运霞、曹杏元、王耀霞与本富村镇银行签订抵押合同一份，约定：抵押物清单（香澳路B17幢2楼215沈文清产权证号00092998、王玉琳产权证号00092999，东苑小区红枫苑10＃楼2单元1层东盛运军产权证号00052054，香澳路商业步行街E17栋111号、105号、205号，曹杏元产权证号00061337）所列财产设定抵押；抵押担保范围为借款本金壹佰万元整及利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、和实现债权和抵押物而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、律师诉讼代理费等）。抵押物的存续期间自抵押权设立之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。上述抵押物已于2014年12月18日办理孝感市房他证字第××号他项权证。2014年12月24日，本富村镇银行放款100万元到沈文清名下。至2017年4月14日，沈文清尚欠本金59万元及利息158517.35元和复息17163.13元（利息共计175680.48元）。一审法院认为：本富村镇银行与沈文清签订《个人贷款借款合同》以及与沈文清、王玉琳、盛运军、黄运霞、曹杏元、王耀霞签订的《抵押合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本富村镇银行按照合同的约定履行了自己的贷款义务，沈文清未依合同约定全面履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对本富村镇银行要求沈文清偿还所欠贷款本金59万元及相应利息175680.48元的请求，一审法院予以支持。沈文清、王玉琳、盛运军、黄运霞、曹杏元、王耀霞自愿以其所有的房产提供抵押担保，并办理了他项权证，抵押权已确立，因此在债务人不履行债务时，债权人有权以其财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故本富村镇银行对沈文清、王玉琳、盛运军、黄运霞、曹杏元、王耀霞的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。本富村镇银行没有提供相关证据证明此次诉讼支付代理费21000元，即合同违约方履行义务后无其他损失，故对其要求支付代理费21000元的请求，一审法院未予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，遂判决：一、沈文清于判决生效之日起十日内返还本富村镇银行贷款本金59万元及支付利息175680.48元（计算至2017年4月14日止），并承担自2017年4月15日起至判决确认的还款期限止的利息（按双方订立《个人贷款借款合同》中的标准执行）；二、若沈文清、王玉琳、盛运军、黄运霞、曹杏元、王耀霞未能按判决确认期限偿还上述债务，本富村镇银行有权就抵押合同项下抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回本富村镇银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11178元，减半收取计5589元，由本富村镇银行负担389元，沈文清、王玉琳、盛运军、黄运霞、曹杏元、王耀霞负担5200元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实。本案二审焦点问题：沈文清上诉请求能否得到支持。本院认为，本富村镇银行与沈文清签订《个人贷款合同》及沈文清、王玉琳、盛运军、黄运霞、曹杏元、王耀霞签订的《抵押合同》均系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效，各方当事人在享受合同约定的权利时均应依照合同约定承担各自的义务。本富村镇银行与沈文清签订《个人贷款借款合同》第四条约定贷款期限为12个月，即从2014年12月17日起到2015年12月16日止。具体贷款期限以借款借据为准。该合同约定的利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%为基础上浮95%，即年利率为10.92%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。该合同约定的计收复息标准，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的“年利率24%”、未违反该司法解释的规定，故应承担支付复息的责任。2014年12月24日，本富村镇银行放款100万元到沈文清名下，2017年4月14日，沈文清尚欠本富村镇银行本金59万元及利息158517.35元和复息17163.13元。沈文清上诉请求“二审法院依法改判沈文清不支付复利17163.13元”的理由本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。沈文清上诉请求：1.请求二审法院依法改判沈文清不支付复利17163.13元；2.本案一审诉讼费、二审上诉费和其他费用均由本富村镇银行负担。沈文清上诉的二、三、四项上诉理由与沈文清的上诉请求没有关联性，故本院采信本富村镇银行的答辩意见，对沈文清上诉的二、三、四项上诉理由不予审查。综上所述，沈文清的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费229元，由沈文清负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  代绍娟二〇一七年八月七日书记员  张 依附：适用法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，约应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。