wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初978号
原告：陆国院，男，1965年4月5日出生，壮族，大学文化，退伍军人，住广西柳州市城中区。
被告：覃宗正，男，1968年10月9日出生，壮族，大学本科，居民，住广西融安县。
原告陆国院与被告覃宗正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陆国院到庭参加诉讼，被告覃宗正经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000000元及利息165000元，共计1165000元（利息从2016年2月1日计算至2016年7月1日，之后按每月2%利息照算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告原来是柳州市消防支队的警官，被告覃宗正是广西融安农村商业银行股份有限公司板榄支行行长，因原告在融安农村商业银行股份有限公司板榄支行办贷款业务时与被告认识。原告于2010年12月份退出现役，从事红木家具生意。2014年7月原告在融安农村商业银行板榄支行办理贷款时，被告找到原告说，其一姓刘的朋友在开木材加工厂，急需1000000元作受信周转，希望原告帮这个忙把款借给被告，期限一个月，月息3分。出于对被告作为板榄支行行长的信任，承诺借款期限一届满立即返还的承诺，原告同意借款给被告，双方约定为期一个月。2014年8月1日，原告应被告的要求，由工行卡号为62×××16，向被告的个人农商行账号：62×××38这个账号转入975050元（扣除当月25000元利息）。几天后被告到柳州给原告补写了借款借条，但借款期限却比原来说好了的多了三个月，于2014年12月还清。原告当时对此持有异议，要求被告把借款期限按原来约定的一个月重写，但被告却说，他的朋友贷款马上就批下来了请原告放心，期限不会超过一个月，由于款已经转至对方的账上，加上被告作为融安农商行板榄支行的行长，相信他会信守承诺，当时双方没有另行签订书面借款合同。借款时间到期后被告没有按约定期限还款，这一年多来时间，原告多次催款，被告不守承诺一拖再拖，原告无奈诉至法院，因原来约定的月息3分高过最高人民法院司法解释的规定，所以自愿调整为按月2%计付。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件，拟证明被告向原告借款1000000元的事实；3、中国工商银行汇款凭证，拟证明原告于2014年8月1日向被告转账975050元；4广西农村商业银行流水清单，拟证明被告向原告支付利息的事实。
被告覃宗正经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内，未向法院提交书面答辩,也未到庭参加诉讼活动，但在举证期间内向法庭提交证据一份，2015年6月19日由莫美玲的账户向原告转账150000元，经原告质证，原告认可收到原告一笔150000元的汇款。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告原在广西农村商业银行工作，通过工作关系与原告相识。被告因帮助朋友进行资金周转向原告借款1000000元，原告于2014年8月1日向被告名下账号62×××85转账975050元。同日，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为四个月，于2014年12月份还清。对于借款利息双方在借条上未作书面约定。但原告提供广西农村商业银行流水明细一张，原告曾于2014年8月5日向原告转账25000元、2014年10月11日向原告转账25000元、2014年11月5日向原告转账25000元、2014年12月6日向原告转账30000元、2015年1月18日向原告转账25000元，原告在庭上陈述，被告从2015年6月开始就未再向原告支付利息。2015年6月19，被告向原告转账150000元，但原告认为原告汇款并未说明是归还本金还是归还利息，因此认为该笔150000元转账系支付给原告的利息。因被告未向原告归还借款，现原告诉至法院，要求被告归还上述借款本金及利息。
本院认为：被告向原告借款1000000元，有借条及汇款凭证为凭，原、被告双方借贷关系成立。但根据法律的相关规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，从原告提供的中国工商银行转账凭证及借条，被告向原告借款1000000元，而原告实际转账至被告的款数是975050元，原告亦自认是扣除了一个月的利息后再将借款转给被告，因此，本案应当按原告实际转账的975050元为借款本金。关于借款利息，本院认为，虽双方在借条中未对借款利息做出约定，但原告在转账给被告时，预扣一个月利息，且被告亦同意以本金1000000元出具借条，可视为双方对借款利息进行了合意，且原告亦提供被告于2014年8月至2015年1月向原告转账的凭证具有规律性，可以认定双方口头约定了每月超过月利率2%的利息，现原告要求被告按月利率2%支付借款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。本案在庭审过程中，原告自认被告从2015年6月起才未再向原告支付利息，被告于2015年6月19日向原告转账150000元，在当时被告未有拖欠原告利息的情况下，该笔汇款应当视为归还原告的借款本金，不应作为偿还今后的利息。因此被告在已归还原告150000元的情况下，尚欠借款本金825050元，以825050元为基数从2015年6月份起按月利率2%计算，至2016年4月的利息应为165010元，今后的利息按月利率2%计算至借款还清时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃宗正应当归还原告陆国院借款本金825050元及利息165010元（以825050元为基数从2015年6月份起按月利率2%计算，至2016年4月的利息为165010元，今后的利息按月利率2%计算至借款还清时止）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费计15285元，由被告覃宗正负担13909元，由原告陆国院负担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 林子焜
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林会洋
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初6219号
原告：黄厚金，男，1960年7月18日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，
被告：广州中煤江南基础工程公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路140号1002-1007单元。
法定代表人：武岳彪。
被告：广州中煤江南基础工程特种工程分公司，住所地广东省广州市白云区新市镇加禾。
负责人：姜科书。
被告：李世龙，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住址广东省广州市白云区，
本院在审理原告黄厚金诉被告广州中煤江南基础工程公司、广州中煤江南基础工程特种工程分公司、李世龙合同纠纷一案中，原告黄厚金以原、被告双方已达成和解为由，向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告黄厚金的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告黄厚金撤回起诉。
本案受理费399元，由原告黄厚金负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 江秀云
人民陪审员 杨伟煌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林月好
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2398号
原告：兰光月，男，1939年7月15日出生，畲族，铁路退休职工，住萍乡市。
委托诉讼代理人：兰玲（原告兰光月之女），女，1965年9月19日出生，畲族，住江西省。
被告：张萍福，男，1966年5月18日出生，汉族，住江西省。
被告：张志芬，女，1973年1月20日出生，汉族，户籍地为萍乡市。
原告兰光月与被告张萍福、张志芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰光月委托诉讼代理人兰玲、被告张萍福到庭参加诉讼。被告张志芬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张萍福归还借款200,000元，被告张志芬承担联保责任。事实与理由：因被告张萍福急需钱，原告兰光月从萍乡市赣州银行提取贰拾万元现金借给张萍福，由张志芬负责担保到期偿还。现分文未还，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告张萍福辩称，其只办理借款手续，原告将钱给了张志芬，其并没拿钱。
被告张志芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告张志芬、张萍福向原告兰光月出具一张借条，载明“今借到兰光月同志人民币计贰拾万元（200,000元）所借属实，到期由张志芬保证负责偿还。”后原告兰光月实际向被告支付借款185,000元。以上事实有借条、银行取款凭证、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张萍福、张志芬向原告兰光月出具借条的行为是对其与原告形成民间借贷关系的确认，原告实际出借的金额为185,000元，被告应按实际借款金额偿还。虽借条上载明到期由张志芬保证负责偿还，但被告张萍福、张志芬均在借款人项下签名，可见二人均为借款人，并无由张志芬为保证人的意思表示，故两被告均应履行还款义务。被告张萍福的相关辩解意见与事实、法律规定不符，不予支持。
被告张志芬经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。
综上所述,原告要求两被告偿还200,000元的诉讼请求,本院依事实确认为185,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张萍福、张志芬在本判决生效之日起十日内向原告兰光月偿还人民币185,000元。
二、驳回原告兰光月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担322元，被告负担3978元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 李运佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第178号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人齐某，无业。2013年5月7日因殴打段某乙被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人刘辉、尹立民，河北正驰律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人齐某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日15时许，被告人齐某、常某（另案处理）在本市新兴大街与刘二庄村口西北角桥上随地小便，被害人段某乙对该二人进行制止时，被告人齐某、常某对被害人段某乙殴打至段某乙受伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，认为被告人齐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人齐某对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，被告人齐某当庭认罪、悔罪，且其家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，对被告人可以从轻处罚。
经审理查明，2013年5月5日15时许，被告人齐某、常某（另案处理）在本市新兴大街与刘二庄村口西北角桥上随地小便，被害人段某乙对该二人进行制止时，被告人齐某、常某对被害人段某乙殴打至段某乙受伤。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人段某乙的损伤属轻伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人段某乙陈述，2013年5月5日15时30分许，在本市新兴大街与刘二庄桥头南侧包子铺棚子底下其与陈某等人聊天，其看见两名男子在桥上小便，后进行制止，并向两名男子扔了一小块石头，两名男子过来用拳头打其，并将其打倒在地。
2、证人陈某证言，2013年5月5日15时45分许，在本市新兴大街与刘二庄村西南角其和段某乙等人聊天时，其看见两名男子在桥上小便，段某乙进行制止，并向两名男子扔了一小块石头，一名男子过来用拳打段某乙脸部，后被其和段文义拦住，另一名男子用拳打段某乙身上和脸部，并将段某乙打倒在地。
证人段某甲、王某证明同证人陈某证明相一致。
3、经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人段某乙鼻骨骨折伴错位，左侧上颚骨额突骨折半错位，其损伤属轻伤。
4、被告人齐某供述，2013年5月5日下午，其和常某在本市新兴大街与刘二庄村口一桥处小便，有一位老人用砖头向其扔了一下，没有扔到其，嘴里还说了什么，后其和常某向扔砖头的老人走了过去，常永超用拳将老人打倒在地。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人家属对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，故对被告人齐某可从轻处罚。辩护人所提意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2013年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年十一月六日
书 记 员 文 收
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第178号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人齐某某，无业。2013年5月7日因殴打段某某被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人刘辉、尹立民，河北正驰律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人齐某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日15时许，被告人齐某某、常某（另案处理）在本市新兴大街与刘二庄村口西北角桥上随地小便，被害人段某某对该二人进行制止时，被告人齐某某、常某对被害人段某某殴打至段某某受伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，认为被告人齐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人齐某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，被告人齐某某当庭认罪、悔罪，且其家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，对被告人可以从轻处罚。
经审理查明，2013年5月5日15时许，被告人齐某某、常某（另案处理）在本市新兴大街与刘二庄村口西北角桥上随地小便，被害人段某某对该二人进行制止时，被告人齐某某、常某对被害人段某某殴打至段某某受伤。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人段某某的损伤属轻伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人段某某陈述，2013年5月5日15时30分许，在本市新兴大街与刘二庄桥头南侧包子铺棚子底下其与陈某某等人聊天，其看见两名男子在桥上小便，后进行制止，并向两名男子扔了一小块石头，两名男子过来用拳头打其，并将其打倒在地。
2、证人陈某某证言，2013年5月5日15时45分许，在本市新兴大街与刘二庄村西南角其和段某某等人聊天时，其看见两名男子在桥上小便，段某某进行制止，并向两名男子扔了一小块石头，一名男子过来用拳打段某某脸部，后被其和段文义拦住，另一名男子用拳打段某某身上和脸部，并将段某某打倒在地。
证人段某甲、王某证明同证人陈某某证明相一致。
3、经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人段某某鼻骨骨折伴错位，左侧上颚骨额突骨折半错位，其损伤属轻伤。
4、被告人齐某某供述，2013年5月5日ÏÂÎç£¬ÆäºÍ³£Ä³ÔÚ±¾ÊÐÐÂÐË´ó½ÖÓëÁõ¶þ×¯´å¿ÚÒ»ÇÅ´¦Ð¡±ã£¬ÓÐÒ»Î»ÀÏÈËÓÃ×©Í·ÏòÆäÈÓÁËÒ»ÏÂ£¬Ã»ÓÐÈÓµ½Æä£¬×ìÀï»¹ËµÁËÊ²Ã´£¬ºóÆäºÍ³£Ä³ÏòÈÓ×©Í·µÄÀÏÈË×ßÁË¹ýÈ¥£¬³£ÓÀ³¬ÓÃÈ­½«ÀÏÈË´òµ¹ÔÚµØ¡£
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人家属对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，故对被告人齐某某可从轻处罚。辩护人所提意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2013年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年十一月六日
书 记 员 文 收
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第178号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人齐某，无业。2013年5月7日因殴打段某某被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人刘辉、尹立民，河北正驰律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人齐某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日15时许，被告人齐某、常某（另案处理）在本市新兴大街与刘二庄村口西北角桥上随地小便，被害人段某某对该二人进行制止时，被告人齐某、常某对被害人段某某殴打至段某某受伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，认为被告人齐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人齐某对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，被告人齐某当庭认罪、悔罪，且其家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，对被告人可以从轻处罚。
经审理查明，2013年5月5日15时许，被告人齐某、常某（另案处理）在本市新兴大街与刘二庄村口西北角桥上随地小便，被害人段某某对该二人进行制止时，被告人齐某、常某对被害人段某某殴打至段某某受伤。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人段某某的损伤属轻伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人段某某陈述，2013年5月5日15时30分许，在本市新兴大街与刘二庄桥头南侧包子铺棚子底下其与陈某某等人聊天，其看见两名男子在桥上小便，后进行制止，并向两名男子扔了一小块石头，两名男子过来用拳头打其，并将其打倒在地。
2、证人陈某某证言，2013年5月5日15时45分许，在本市新兴大街与刘二庄村西南角其和段某某等人聊天时，其看见两名男子在桥上小便，段某某进行制止，并向两名男子扔了一小块石头，一名男子过来用拳打段某某脸部，后被其和段文义拦住，另一名男子用拳打段某某身上和脸部，并将段某某打倒在地。
证人段某甲、王某证明同证人陈某某证明相一致。
3、经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人段某某鼻骨骨折伴错位，左侧上颚骨额突骨折半错位，其损伤属轻伤。
4、被告人齐某供述，2013年5月5日下午，其和常某在本市新兴大街与刘二庄村口一桥处小便，有一位老人用砖头向其扔了一下，没有扔到其，嘴里还说了什么，后其和常某向扔砖头的老人走了过去，常某用拳将老人打倒在地。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人家属对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，故对被告人齐某可从轻处罚。辩护人所提意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2013年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年十一月六日
书 记 员 文 收
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初99号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李建彪，男，1982年8月21日生于保山市隆阳区，汉族。因本案于2017年1月5日被保山市公安局直属分局取保候审，2017年2月3日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］99号起诉书指控被告人李建彪犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人李建彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日22时4分，被告人李建彪醉酒驾驶普通二轮摩托车行驶至本区九龙路与玉泉路交叉口以南80米处时，被执勤交警现场查获。经对李建彪进行呼气式酒精检测，结果为101mg/100ml。经鉴定，被告人李建彪血样中乙醇含量为155.7mg/100ml。
案发后，李建彪已赔偿全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、查获经过、被告人的身份信息材料及证明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片、血样提取登记表及提取照片、现场照片云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建彪违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建彪到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人陈勇的犯罪事实、情节及社会危害程度，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李建彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵志刚
二〇一七年二月十三日
书记员 董芙蓉
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初327号
原告：白碧卫，男，1969年12月11日出生，汉族，高中文化。
被告：白海军，男，1958年9月11日出生，汉族，初中文化。
原告白碧卫与被告白海军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，并于2017年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白碧卫到庭参加了诉讼，被告白海军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白碧卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白海军偿还原告白碧卫借款本金2.6万元及利息（月利率2%，2015年6月3日至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告白海军承担。事实和理由：2015年6月2日，被告白海军分两次共向我借款3万元，并出具了借条，约定月利率2%，当时口头约定2015年年底偿还本息。经我多次催要，被告只偿还4000元后再未还款，无奈诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、借条两支及中国农业银行银行卡交易明细清单一份。证明2015年6月2日，被告白海军分别向原告白碧卫借款2万元、1万元，约定月利率为2%。
被告白海军未答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的证据，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告白海军向原告白碧卫借款的事实，该证据本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2015年6月2日，被告白海军分两次向原告白碧卫借款2万元、1万元，共计3万元，并出具借条，约定月利率为2%。2015年8月份，被告白海军向原告白碧卫偿还借款本金4000元。
本院认为，被告白海军向原告白碧卫出具借条是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系成立，应受法律保护。据此，原告白碧卫要求被告白海军偿还借款本息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白海军在判决生效后三日内偿还原告白碧卫借款本金2.6万元及利息（月利率2%，从2015年6月3日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告白海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘虎森
二〇一七年六月二日
书记员 李改艳
附适用的法律法规：
《中华人民合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09105号
罪犯李炳南，男，1942年6月16日出生，汉族，文盲，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省明光市人民法院于2008年2月25日以（2008）明刑初字第050号刑事判决，认定被告人李炳南犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。执行过程中，2011年1月5日经安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李炳南在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李炳南年满70周岁，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正。自2011年9月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核奖惩审批表、老年犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李炳南系老年犯，其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李炳南减去自本裁定送达之日起至2016年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审317号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区乔司街道和睦桥村村民委员会，住所地杭州市余杭区乔司街道和睦桥村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕158号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区乔司街道和睦桥村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2012.4平方米（合3.019亩）土地；2、对非法占用的不符合土地利用总体规划的917.5平方米土地，拆除在该部分土地上新建的728.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对杭州市余杭区乔司街道和睦桥村村民委员会处罚款人民币叁万叁仟捌佰捌拾陆元整（￥33886元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕158号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕158号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的2012.4平方米（合3.019亩）土地”及第二项“对非法占用的不符合土地利用总体规划的917.5平方米土地，拆除在该部分土地上新建的728.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府乔司街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕158号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区乔司街道和睦桥村村民委员会的罚款33886元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第741号
原告史宝全，住河北省承德市兴隆县，电话134XX****XX。
被告兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会
法定代表人陈兵村主任
原告史宝全与被告兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告史宝全到庭参加诉讼，被告兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史宝全诉称，我从2006年起给被告兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会干活，要求被告给付我劳务费9，410.00元，并自2006年9月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会未发表答辩意见
原告史宝全为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，2006年11月2日，时任村委委员的张才出具的证明一张。证明原告在村九、十组修路时看护道路应得劳务费560.00元。
2号证，杨杰出具的证明一张。证明2012年3月原告为村自来水打井应得劳务费200.00元。
3号证，2013年11月5日经手人为陈兵、杨万福的证明一张。证明2012年原告为村安装自来水应得劳务费为8，650.00元。
4号证，证明人张东、白杰、马国强、张晓伟出具的证明四张。证明自家的自来水是原告安装的。
被告兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会未发表质证意见，未向本院提交证据。
本院依2014年5月4日原告史宝全提交的申请调取了兴隆县第七届村委会成员情况统计表，主要证明张才在2006年11月2日任村委委员。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认证：原告史宝全提交的1号证，结合本院依原告申请调取的兴隆县第七届村委会成员情况统计表，可以证明原告为被告提供劳务的事实，本院予以采信。原告提交的2号证，证明人杨杰未出庭作证且原告未能提交相应证据证明杨杰的身份，本院不予采信。原告提交的3号证，可以证明原告为被告提供劳务的事实，本院予以采信。原告提交的4号证，因证明人张东、白杰、马国强、张晓伟均未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明，原告史宝全于2006年9、10月份期间在被告兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会第九、十居民组修建道路的工地从事看守道路的工作，被告应给付原告劳务报酬560.00元。原告工作结束后，时任兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会委员的张才开具证明一张，内容为：“证明史宝全给村九十组修路时看大道7天连黑夜共计伍佰陆拾元整，￥560元经手人：张才2006年9-10月份”。2012年原告为被告兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会安装自来水，共计工作86.5天，被告共计应给付报酬为8，650.00元。2013年11月5日，时任兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会村主任的陈兵、村会计杨万福为原告出具证明一张，证明拖欠原告劳动报酬款8，650.00元。原告诉至本院，要求被告给付劳务报酬9，410.00元及相应利息。
本院认为，原告史宝全为兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会提供了相应劳务，被告应当给付原告相应报酬，就原告主张被告给付劳务报酬的请求，本院予以支持。因原告与被告就欠款利息没有约定，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告史宝全劳务报酬9，210.00元。
二、驳回原告史宝全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 王忠一
代理审判员 苏 航
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于锦涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第741号
原告贺占英，女，1948年8月15日出生，汉族，银川市电器开关厂退休职工，住宁夏回族自治区兴庆区。
原告刘汉强，男，1980年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区兴庆区。
委托代理人贺占英（系原告刘汉强母亲），女，银川市电器开关厂退休职工。
被告秦素萍，女，1980年1月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告贺占英、刘汉强与被告秦素萍合同纠纷一案中，原告贺占英、刘汉强以重新组织证据为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺占英、刘汉强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规�，裁定如下：
准许原告贺占英、刘汉强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺占英、刘汉强负担。
代理审判员 汪 婷
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郝康康
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初210号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某，男，1976年10月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，个体经营户，住襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年5月5日被释放，同年5月9日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日22时26分许，被告人张某酒后持C1驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××江淮牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区襄阳公园路段处时被公安人员查获。经鉴定，张某的血液中“酒精”成分含量为220.10mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过、照片及视频资料，证人李某的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，被告人张某的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高达220.10mg/100ml，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
〔刑期起止时间详见执行通知书〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年六月十三日
书记员 张天翼
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初565号
原告：周绍文，男，1965年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。
委托代理人：班雁霞，广西齐川律师事务所律师。
被告：陆春彦，男，1973年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告：甘秀兰，女，1973年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告周绍文与被告陆春彦、甘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员黄涛担任审判长，与人民陪审员黄瑞富、刘濯锋组成合议庭，书记员黄贵越担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告周绍文及其委托代理人班雁霞到庭参加诉讼，被告陆春彦、甘秀兰经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告陆春彦因做生意资金周转困难，叫原告在银行贷款后贷款给他，并于2014年4月1日以自己名义从银行贷款100000元转账给被告陆春彦。当时被告陆春彦承诺会尽快偿还原告的借款，并每个月给原告利息850元。但过后被告陆春彦以各种理由推脱，拒绝还款。从2014年4月1日起至2017年5月19日，被告尚欠原告本金100000元，利息32413.33元。另，被告陆春彦与被告甘秀兰系夫妻关系，上述借贷发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担连带责任。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
原告向法庭提供如下证据：1.活期存款历史明细，拟证明原告转款100000元给陆春彦的事实；2.原告周绍文与被告陆春彦的通话录音，拟证明原告向被告陆春彦信追讨欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，与本案有关联。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月1日，被告陆春彦向原告周绍文借款100000元，原告周绍文通过银行转账给被告陆春彦100000元。之后被告陆春彦未能偿还借款，经原告周绍文多次催讨未果。为此，原告向本院起诉，要求两被告支付尚欠借款100000元及利息32413.33元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆春彦向原告周绍文借款，虽没有出具借据，但原告提供的银行转账凭证及双方的通话录音可以相互印证借款的事实存在。因此，原告请求被告支付借款100000元有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的主张，因借款时，双方没有约定利息，视为不支付利息。因此，原告的这一主张，本院不予支持。原告提出要求被告甘秀兰承担连带责任的主张，因被告没有出庭，原告也没有提供该笔借款为两被告合意的借款。根据合同相对性原则，该笔借款应认定为被告陆春彦的个人借款。因此，原告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆春彦偿还原告周绍文借款人民币100000元。
本案受理费2948元，由被告陆春彦负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 黄瑞富
人民陪审员 刘濯锋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄贵越
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00203-1号
原告：滁州市友西混凝土有限公司。
法定代表人：茅卫东，公司董事长。
委托代理人：张元山，公司员工。
被告：安徽永顺项目管理集团有限公司。
本院在审理原告滁州市友西混凝土有限公司与被告安徽永顺项目管理集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市友西混凝土有限公司向本院提出申请，要求冻结被告安徽永顺项目管理集团有限公司的银行存款人民币80万元，并提供了担保。
本院认为：原告滁州市友西混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽永顺项目管理集团有限公司银行存款人民币80万元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐超
二〇一四年五月八日
书 记 员 郝静
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初478号
原告:湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社，统一社会信用代码：91440800699748249W，住所：广东省湛江市东海岛东简镇新城小区1号楼。
负责人：吴强伟，该社主任。
委托代理人：陈东安，该社职员。
被告：余汉荣，男，1960年1月7日出生，汉族，住�：广东省湛江市霞山区。
被告：余海玲，女，1968年7月23日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社（以下简称东简信用社）与被告余汉荣、余海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东简信用社负责人吴强伟的委托诉讼代理人陈东安到庭参加诉讼，被告余汉荣、余海玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东简信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告余汉荣偿还借款本金3万元及相应利息（利息从2014年12月21日起暂计至2016年11月30日止为8263元，之后的利息按合同约定计算）。2.请求法院判令被告余海玲对上述债务负连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：为了借新还旧，于2014年12月10日，被告余汉荣与我社签订一份《借款合同》和《借款借据》，合同约定：被告余汉荣向我社借款人民币3万元，借款期限自2014年12月10日至2015年12月9日，期限内还款的，按贷款年利率11.16%计息，逾期还款的，逾期部分按合同约定的年利率16.74%计息。同日，被告余海玲与我社签订一份《保证合同》，自愿为余汉荣的借款提供连带责任保证担保。以上合同签订后，我社依约发放贷款，借款期满后，被告余汉荣只是偿还利息至2014年12月21日止，之后的利息及本金均一直拖欠未还，被告余海玲也未履行保证义务。之后该笔借款经多次催收无果。为保护原告合法利益，请求法院支持我社的诉讼请求。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》，用以证明原告具备诉讼主体资格；
2、《授权委托书》，用以证明委托诉讼代理人是受原告单位法人授权办理诉讼事项；
3、二被告《身份证》，用以证明二被告身份基本情况及主体资格；
4、《借款合同》、《保证合同》，用以证明原告与二被告存在借贷、保证合同关系；
5、《借款借据》，用以证明原告依约履行贷款义务的事实；
6、《利息清单》，用以证明二被告应偿还借款利息的事实；
被告余汉荣、余海玲既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原�被告签订的《借款合同》、《保证合同》是合同双方当事人的真实意思表示，其借贷、保证法律关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，原告依约发放贷款，履行了贷款义务，而被告余汉荣不能依约给原告清还全部利息和借款本金，不履行全部还款义务，被告余海玲也没有依约履行保证还款义务，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请本院判决被告余汉荣清还借款本息和被告余海玲负连带清偿责任，合理合法，本院应予支持。
在诉讼中，被告余汉荣、余海玲经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告余汉荣要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社偿还借款本金3万元及利息（利息分段计算，借款期限内利息：以本金3万元按年利率11.16%从2014年12月21日计至2015年12月9日止；逾期还款利息从2015年12月10日起按年利率16.74%计至本院指定履行期限届满之日止）；被告余海玲对被告余汉荣以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取计378元，由被告余汉荣、余海玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈恩因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初890号
原告：黄国玺，男，成年，汉族。
委托诉讼代理人：万凯英，女（系三明市梅列区列西街道北山社区居委会推荐）。
被告：李东进，男，成年，汉族。
原告黄国玺与被告李东进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国玺的委托诉讼代理人万凯英到庭参加诉讼，被告李东进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国玺向本院提出诉讼请求：1.判令李东进立即偿还借款人民币40000元；2.本案诉讼费由李东进承担。事实和理由：2017年4月11日，李东进因生意现金紧缺，急需现金周转几日，向其借款40000元。当日，其在自家开的店铺内将10000元现金交付给李东进，剩余的30000元通过转账支付给李东进。李东进向其出具了一份借条。此后，其多次向李东进催讨，李东进以种种理由拒绝还款。
李东进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，李东进因生意周转向黄国玺借款40000元，并向黄国玺出具一份《借条》。借条载明：“本人因生意周转兹向黄国玺借款人民币肆万元（￥40000.-）其中叁万元转入建行卡号：62×××49，现金提取壹万元（￥10000.-），月息贰分（2%）。手机号1860598508914760344001借款人：李东进2017.4.15身份证：350403197611180059住址：三元区沙洲路2号701”。李东进并在该借条中的金额、利息、署名处捺印。黄国玺于当日将40000元支付给李东进。嗣后，李东进未能归还借款，黄国玺遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李东进向黄国玺出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，黄国玺与李东进之间所形成的民间借贷关系应当认定为有效。黄国玺已依照约定向李东进支付了40000元借款，但李东进未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故黄国玺要求李东进偿还借款本金40000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。李东进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李东进应于本判决生效之日起十日内偿还给黄国玺借款人民币40000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由李东进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一七年九月十一日
书记员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执47号
申请执行人：银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：林建堃，该租赁站负责人。
被执行人：河南宏岳建设有限公司。住所地：河南省林州市茶店镇。
法定代表人：李保芹，该公司总经理。
被执行人：赵铭，男，1966年11月23日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初4673号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费及赔偿费698503万元，承担案件执行费9385元，合计707888元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河南宏岳建设有限公司、赵铭的银行存款707888元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一八年一月十日
书 记 员 樊欣莉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2614号
原告:国网安徽省电力公司定远县供电公司，住所地安徽省定远县长征路1号，统一社会信用代码91341125MA2MROUX9B（1-1）。
法定代表人：杨涛，该公司董事长。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县大锅山采石厂，住所地安徽省滁州市定远县青山花园大锅山，组织机构代码55329832-9。
法定代表人：刘学刚，厂长。
原告国网安徽省电力公司定远县供电公司与被告定远县大锅山采石厂供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网安徽电力公司定远县供电公司的委托代理人石磊、缪阳到庭参加诉讼，被告定远县大锅山采石厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国网安徽电力公司定远县供电公司向本院提出诉讼请求：被告因生产经营需要原告公司为其供电，经与原告协商，双方于2010年5月31日签订了一份《高压供用电合同》，合同就供电的基本情况、电费电价、用电计量、违约金、付款、双方权利义务等作了详细约定。合同签订后，原告履行了约定的供电义务。但被告定远县大锅山采石厂没有按照合同约定及时缴纳电费，截止到2014年4月份，累计拖欠应交电费及违约金合计18691.40元。经原告催要无果，现向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求：1、被告定远县大锅山采石厂向原告支付欠缴电费及违约金18691.40元；2、被告承担该案诉讼费。
被告定远县大锅山采石厂未答辩。
原告国网安徽省电力公司定远县供电公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、原告营业执照、组织机构代码，法人代表身份证明，证明原告主体适格。二、高压供用电合同一份，原被告于2010年5月31日签订合同，合同就供电事项、电费等进行相关约定。三、电费发票1张，证明被告截至到2014年4月7日共欠电费及违约金18691.40元。
被告定远县大锅山采石厂对原告提交的证据既未发表质证意见，也未提供证据。
因被告定远县大锅山采石厂未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，故本院对原告国网安徽电力公司定远县供电公司所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告定远县大锅山采石厂因生产经营需要原告国网安徽省电力公司定远县供电公司为其供电，双方经过协商，于2009年9月11日签订了一份《高压供用电合同》，合同就供电的基本情况、电费电价、用电计量、违约金、付款、双方权利义务等作了详细约定。合同签订后，原告履行了约定的供电义务。但被告定远县大锅山采石厂没有按照合同约定及时缴纳电费，截止到2014年4月7日，累计拖欠应交电费及违约金合计18691.40元。原告催要无果，诉讼来院。请求判令被告定远县大锅山采石厂向原告支付欠缴电费及违约金18691.40元；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告签订的《高压供用电合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了供电义务，被告却未按合同约定缴纳电费，其行为显属违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠缴电费及违约金的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告定远县大锅山采石厂于判决生效后十日内偿还拖欠原告国网安徽电力公司定远县供电公司的电费及违约金18691.40元。
如果被告定远县大锅山采石厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告定远县大锅山采石厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘武平
代理审判员 孟庆阳
人民陪审员 徐友高
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 吴 荣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第126-2号
申请执行人黄小琴。
被执行人廖志强。
申请执行人黄小琴与被执行人廖志强民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2013）象民初字第772号民事判决书已发生法律效力。但被执行人廖志强未按上述已发生法律效力的法律文书的内容自觉履行义务。依申请人申请，本院以（2014）象法执字第126号案立案执行，执行标的为173870元。因被执行人相同，本案与（2014）象法执字第125号案合并执行。总执行标的为245420元。经查被执行人廖志强在象州国税务局工作，月工资收入2600多元，工资存入农业银行象州县支行账户上。由于被执行人未主动履行，2014年6月20日本院作出（2014）象法执字第126-1号执行裁定书裁定对被执行人廖志强在农业银行象州县支行工资账户上存款予以冻结。现因被执行人廖志强目前除了工资收入外没有其他财产可供执行，而案件的执行标的较大，冻结扣划工资在执行期限内不可能按时执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）象民初字第772号民事判决书见的本次执行程序。
终结本次执行程序后，除按期扣划工资外，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新恢复（2013）象民初字第772号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年九月十六日
书记员 韦 腾
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4814号
原告：范远海，男,1981年6月26日出生,汉族，家住重庆市忠县。
被告:德清龙庭装饰行,住所地：德清县武康镇云岫南路10-12号，统一社会信用代码：330521600034336。经营者：马显强，公民身份号码3305221948********，男，1948年10月28日出生，汉族，家住德清县武康街道奔驰路**号。
原告范远海与被告德清龙庭装饰行定作合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告范远海于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范远海撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告范远海负担。
（此页无正文）
审判员 杨 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 仇梦娅
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第28号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人刘某（聋哑人），男，1995年8月12日出生于云南省富源县，汉族，文盲，农民。未受过刑事处罚，因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月10日被富源县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人段锋，富源县法律援助中心律师。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）1号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪,于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员董春艳等出席法庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人段锋、翻译人员牛三昭、张惠仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日6时许，被告人刘某在富源县黄泥河镇东门街时代网吧二楼上网时，趁旁边坐位上彭某熟睡之际偷走彭某的一部白色苹果4S手机及数据线，后以200元的价格卖给同村的夏某某。经富源县发展和改革价格中心鉴定，该手机价值人民币2340元。公诉机关当庭提举了被告人供述及辨解，证人证言，鉴定意见等证据指控被告人刘某犯盗窃罪，要求本院对被告人刘某依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月30日6时许，被告人刘某在富源县黄泥河镇东门街时代网吧二楼上网时，趁旁边坐位上彭某熟睡之际偷走彭某的一部白色苹果4S手机及数据线，后以200元的价格卖给同村的夏某某。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2340元。
上述事实，有公诉机关提举并经法庭质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，抓获经过证实公安机关对彭某手机被盗案立案侦查并于2014年10月10日将被告人刘某抓获归案。
2、户口证明证实被告人刘某的身份情况。无前科证明证实被告人刘某无违法犯罪记录。
3、提取笔录、物证照片，扣押决定书、扣押清单证实公安机关对夏某某从刘某处购买的苹果4S手机提取并扣押；处理、发还清单证实被盗的苹果4S手机已发还给被害人彭某。
4、富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2014]106号价格鉴定结论书证实彭某被盗的白色苹果4S手机价值人民币2340元。
5、被告人刘某辨认物证笔录证实：被告人刘某能辨认出他所盗取的手机，被告人刘某辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、照片、现场图证实：被告人刘某盗窃的地点位于富源县黄泥河镇黄泥河村委会十字街时代网吧内。其用刀威胁被害人的地点位于富源县黄泥河镇西门桥西侧。被害人彭某辨认笔录及照片证实被害人彭某能准确地辨认出被告人刘某。夏某某辩认笔录及照片证实夏某某能准确地辨认出卖手机给他的被告人刘某。
6.被害人彭某的陈述证实，2014年8月30日早上，他在黄泥河镇时代网吧上网、睡觉，他一直睡到7时过点，醒来就发现他装在裤包里面的一部苹果4S手机和手机的USB接口线不见了，他就到一楼去看监控，通过监控看见坐在他左边上网的一个小伙趁他睡着的时间，在2014年8月30日6时20分左右伸手进他的裤包把他的苹果4S手机和手机的USB接口线偷走了，那个偷他手机的小伙已经离开网吧了，他就从网吧出来到黄泥河街上找那个小伙，他走到黄泥河卫生院门前路上时，他就看见那个偷了他手机的小伙，他问那个小伙，那个小伙说没有偷他的手机，他就看见那个小伙右边裤包里面有一个手机装着的样子，他就伸手把那手机拿出来，他一看就是他的手机，那个小伙就说他们一起去派出所，他就拿着他的手机走在前面，那个小伙走在后面点，当他们走到华润宾馆停车场旁边的路上时，那个小伙从他后面上来靠近他，他就转身看，刚刚转过身来，那个小伙就从屁包里面拿出一把刀来对着他的胸口说把手机给他（那个小伙），他就只有把他的手机拿给那个小伙了，那个小伙拿着手机就从二环路上朝五里坡方向跑了。
7、证人证言：（1）证人彭某某的证言证实：2014年8月30日早上，他儿子彭某在黄泥河镇的时代网吧被人抢了一个白色的苹果4S手机。（2）证人万某的证言证实：2014年8月30日6时20分过点，在时代网吧二楼211至212电脑机子座椅上，有一个小娃的手机被盗了。（3）证人夏某某的证言证实：2014年9月初的一天，她向她们村子里一个姓刘的小哑巴买了一个白色直板的苹果手机。（4）证人刘某某、黄某某的证言证实：刘某生下来就不会讲话，也听不见，又聋又哑，现在也是一样，他也不会用简单的语言表达。（5）证人叶某某的证言证实：刘某天生就听不见也不会讲话，又聋又哑，一直到现在，他也不能用简单的语言表达，只会哼两声，哼什么他们也听不来，但是他会比动作。他一比动作他们就知道了他哼的意思。（6）证人李某、丁某的证言证实，2014年5月份苹果4S手机卖2600、2700元左右。
8、被告人刘某在公安机关的供述证实：他从别人左边裤包盗窃了一部白色手机和一根数据线，被害人在路上找到他后跟他要手机，被害人伸手抓他衣兜里面的手机，他左手按住衣兜里面的手机没有让被害人拿出来，右手他就从他腰上拿出一把折叠刀来吓唬那个跟他要手机的人，手机没有从他衣兜里面拿出来，还在他装着，被害人见他拿刀出来就跑掉了，他那把刀当时是折叠起来的，没有打开，刀是折叠刀，有7cm左右长，刀后来被随手扔在路边了。他盗窃来的手机后来被他200元钱卖掉了。盗窃手机的时间和地点是播放给他看的视频上所记录的，时间是早上6点，地点是在时代网吧内。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，且被告人刘某无异议，该组证据能相互吻合印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某在庭审中如实供述其犯罪事实，有一定悔罪表现，且系聋哑人，本院决定对其从轻处罚。本院根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止；附加刑罚金人民币4000元限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一五年三月十三日
书 记 员 尹雅林
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第28号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人刘伟，男，1995年8月12日出生于云南省富源县，汉族，文盲，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月10日被富源县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人段锋，富源县法律援助中心律师。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）1号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪,于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员董某等出席法庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人段锋、翻译人员牛某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日6时许，被告人刘伟在一网吧二楼上网时，趁旁边坐位上彭某1熟睡之际偷走彭某1的一部白色苹果4S手机及数据线，后以200元的价格卖给同村的夏某1。经富源县发展和改革价格中心鉴定，该手机价值人民币2340元。公诉机关当庭提举了被告人供述及辨解，证人证言，鉴定意见等证据指控被告人刘伟犯盗窃罪，要求本院对被告人刘伟依法判处。
被告人刘伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月30日6时许，被告人刘伟在富源县一网吧二楼上网时，趁旁边坐位上彭某1熟睡之际偷走彭某1的一部白色苹果4S手机及数据线，后以200元的价格卖给同村的夏某1。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2340元。
上述事实，有公诉机关提举并经法庭质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，抓获经过证实公安机关对彭某1手机被盗案立案侦查并于2014年10月10日将被告人刘伟抓获归案。
2、户口证明证实被告人刘伟的身份情况。无前科证明证实被告人刘伟无违法犯罪记录。
3、提取笔录、物证照片，扣押决定书、扣押清单证实公安机关对夏某1从刘伟处购买的苹果4S手机提取并扣押；处理、发还清单证实被盗的苹果4S手机已发还给被害人彭某1。
4、富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2014]106号价格鉴定结论书证实彭某1被盗的白色苹果4S手机价值人民币2340元。
5、被告人刘伟辨认物证笔录证实：被告人刘伟能辨认出他所盗取的手机，被告人刘伟辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、照片、现场图证实：被告人刘伟盗窃的地点。其用刀威胁被害人的地点位于富源县黄泥河镇西门桥西侧。被害人彭某1辨认笔录及照片证实被害人彭某1能准确地辨认出被告人刘伟。夏某1辩认笔录及照片证实夏某1能准确地辨认出卖手机给他的被告人刘伟。
6.被害人彭某1的陈述证实，2014年8月30日早上，他在黄泥河镇时代网吧上网、睡觉，他一直睡到7时过点，醒来就发现他装在裤包里面的一部苹果4S手机和手机的USB接口线不见了，他就到一楼去看监控，通过监控看见坐在他左边上网的一个小伙趁他睡着的时间，在2014年8月30日6时20分左右伸手进他的裤包把他的苹果4S手机和手机的USB接口线偷走了，那个偷他手机的小伙已经离开网吧了，他就从网吧出来到黄泥河街上找那个小伙，他走到黄泥河卫生院门前路上时，他就看见那个偷了他手机的小伙，他问那个小伙，那个小伙说没有偷他的手机，他就看见那个小伙右边裤包里面有一个手机装着的样子，他就伸手把那手机拿出来，他一看就是他的手机，那个小伙就说他们一起去派出所，他就拿着他的手机走在前面，那个小伙走在后面点，当他们走到华润宾馆停车场旁边的路上时，那个小伙从他后面上来靠近他，他就转身看，刚刚转过身来，那个小伙就从屁包里面拿出一把刀来对着他的胸口说把手机给他（那个小伙），他就只有把他的手机拿给那个小伙了，那个小伙拿着手机就从二环路上朝五里坡方向跑了。
7、证人证言：（1）证人彭某2的证言证实：2014年8月30日早上，他儿子彭某1在黄泥河镇的时代网吧被人抢了一个白色的苹果4S手机。（2）证人万某的证言证实：2014年8月30日6时20分过点，在时代网吧二楼211至212电脑机子座椅上，有一个小娃的手机被盗了。（3）证人夏某1的证言证实：2014年9月初的一天，她向她们村子里一个姓刘的小哑巴买了一个白色直板的苹果手机。（4）证人刘某、黄某的证言证实：刘伟生下来就不会讲话，也听不见，又聋又哑，现在也是一样，他也不会用简单的语言表达。（5）证人叶某2的证言证实：刘伟天生就听不见也不会讲话，又聋又哑，一直到现在，他也不能用简单的语言表达，只会哼两声，哼什么他们也听不来，但是他会比动作。他一比动作他们就知道了他哼的意思。（6）证人李某、丁某的证言证实，2014年5月份苹果4S手机卖2600、2700元左右。
8、被告人刘伟在公安机关的供述证实：他从别人左边裤包盗窃了一部白色手机和一根数据线，被害人在路上找到他后跟他要手机，被害人伸手抓他衣兜里面的手机，他左手按住衣兜里面的手机没有让被害人拿出来，右手他就从他腰上拿出一把折叠刀来吓唬那个跟他要手机的人，手机没有从他衣兜里面拿出来，还在他装着，被害人见他拿刀出来就跑掉了，他那把刀当时是折叠起来的，没有打开，刀是折叠刀，有7cm左右长，刀后来被随手扔在路边了。他盗窃来的手机后来被他200元钱卖掉了。盗窃手机的时间和地点是播放给他看的视频上所记录的，时间是早上6点，地点是在时代网吧内。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，且被告人刘伟无异议，该组证据能相互吻合印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘伟在庭审中如实供述其犯罪事实，有一定悔罪表现，且系聋哑人，本院决定对其从轻处罚。本院根据被告人刘伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止；附加刑罚金人民币4000元限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一五年三月十三日
书 记 员 尹雅林
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第28号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人戴某某（曾用名代某某），男，1970年3月18日出生，汉族，大专文化，农民。2014年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，并建议判处被告人戴某某拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控:2014年4月25日19时许，被告人戴某某醉酒后驾驶江淮小型轿车行至富锦市新开街与�央大街路口时，被富锦市公安局交警大队巡逻民警当场查获。经鉴定：戴某某血液中乙醇含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的受案登记表、到案经过、现实表现证明、呼入式酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、送检经过证明、车流量证明、驾驶证、行车证、警官证复印件，证人焦朋谦证言，佳木斯机动车综合性能检测站司法鉴定所出具的佳机综检站司鉴所（2014）毒检字第127号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。富锦市人民检察院指控被告人戴某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年6月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一五年五月五日
书记员 谷玉峰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3128号
申请执行人金岳弟，男，1967年12月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市美日塑料包装有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇陈宅旺村金都工业区。
法定代表人孙永乐。
申请执行人金岳弟与被执行人瑞安市美日塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）温瑞商初字第348号民事调解书已于2009年5月5日发生法律效力。2009年6月24日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2009年12月3日裁定终结本次执行程序。2014年7月10日，另案申请执行人陈萍以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年8月8日本院裁定受理破产清算程序。现被执行人于2014年12月8日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第348号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00490号
申请人：魏良忠，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：张道芸，女，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2014年9月26日受理申请人魏良忠、张道芸关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人魏良忠、张道芸因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月26日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、魏良忠一次性赔偿张道芸：（1）医药费凭发票支付、电动车维修费凭发票支付；（2）误工费、交通费、护理费、伙补费等人身损害赔偿合计12715元，已于2014年9月26日履行完毕；
二、魏良忠、张道芸就此次交通事故再无其他任何争议。
现请求合肥市包河区人民法院依法对上述协议予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 贾丽
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第3132号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某政。
公诉机关以深宝检公二诉（2010）1535号起诉书指控被告人罗某政犯盗窃罪，于2010年8月13日向本院提起公诉。本院依法造成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李某强出庭支持公诉。被告人罗某政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罗某（已判刑）与被害人钟某鹏原均为深圳市宝安区松岗街道大田洋龙园工业区创X五金厂员工，同住在该厂宿舍403房。罗某见钟某鹏有一台电脑，便想将该电脑偷走，并找到被告人罗某政共同作案。2010年3月16日，罗某趁单位其他员工加班之际，打电话通知罗某政来宿舍实施盗窃，并找借口请假去接应罗某政。当日19时许，罗某和罗某政来到创X五金厂宿舍403房，一起将钟某鹏的电脑装入一个蓝色袋子中，随后一同离开现场。被害人报案后，罗某当日被抓获归案。同年6月1日，罗某政被抓获归案，赃物同时被缴回。经鉴定，涉案的台式电脑一台及音箱一套共计价值人民币2570元。
上述事实，被告人罗某政在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人钟某鹏的陈述、证人罗某、罗某林的证言、被告人罗某政的供述、被盗财物照片、抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、手机通话记录、被告人户籍资料、手机短信内容照片、现场勘查笔录及照片、被盗财物价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某政无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取被害人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于罗某政归案后认罪态度较好，且被盗财物已经缴回，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某政的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某政犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘澄宇
人民陪审员 肖典富
人民陪审员 陈浩山
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 郑淦元
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00875号
原告王某某，女，1974年7月11日出生，汉族，居民。
被告訾某某，男，1972年10月11日出生，汉族。
委托代理人刘潘军，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告訾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王一婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告訾某某及其委托代理人刘潘军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，经常发生争执，致使双方矛盾激化。2000年开始，被告因家务琐事整日与原告发生争吵，当时原告就有离婚的想法，但考虑到孩子年龄太小只好忍气吞声。2012年夏季，被告仍旧整日与原告吵闹，导致双方矛盾激化。2014年6月被告再次与原告发生激烈冲突，原告看与被告和好无望便提出离婚，但因被告提出过分要求，导致协议离婚未果。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚；子女由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告訾某某辩称，原、被告婚前是原告追求被告，双方婚姻基础好，婚后没有发生争吵，亦未协议离婚过，被告考虑到家庭的完整和孩子的成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年9月14日登记结婚，1999年6月25日生育一子訾某甲。原、被告共同生活中，原告认为双方经常发生吵架、打架，已无法继续共同生活，故于2014年7月9日诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告主张被告经常殴打原告，打得原告浑身病，但未提交任何证据，被告对此不予认可，辩称其没有殴打原告，原告的病如高血压等是原告自身身体原因所致，与被告无关。原告主张双方经常吵架，被告则认为夫妻在一起生活，偶尔吵架实属正常。原告主张其与孩子住在一楼，被告住在二楼，双方已分居数年，被告却对分居一事不予认可。原告最后变更诉讼请求为坚决要求与被告离婚；子女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；如果将位于蓝田县计生局对面两间两层房屋所有权留给子女，原告不再要求分割夫妻共同财产；债务2000元由原告偿还；原告带走嫁妆中的床单30个、被褥10床、被罩20个。因原告王某某不同意调解，未能调解。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告已共同生活多年且育有一子，双方已建立起了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情彻底破裂未提供任何证据佐证，故原告离婚理由不能成立，对其离婚请求依法不予支持。希原、被告在今后的共同生活中能够真诚相待、互谅互让，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告訾某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王一婷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴夏玲
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执706号
申请执行人湖州康力纸业有限公司
被执行人上海兴五包装材料有限公司;沈斌
本院在执行申请执行人湖州康力纸业有限公司与被执行人上海兴五包装材料有限公司;沈斌案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1822号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告王志明。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）与被告王志明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑12幢XXX号XXX室（建筑面积85.54平方米）。依据2002年5月1日、2004年5月1日、2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日的前期物业管理服务合同、物业服务合同，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2004年5月至2013年12月物业服务费人民币（下同）5，058元（2004年5月至2013年6月房屋建筑面积85.84平方米×0.5元每月×110个月，2013年7月至12月房屋建筑面积85.84平方米×0.69元每月×6个月）。原告每次催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费5，058元。
原告营巢物业针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、常住人口信息、入住签收各1份，旨在证明被告是系争房屋的业主，房屋面积以及入住的时间的事实；
2、《前期物业管理服务合同》2份、《物业管理服务合同》3份、《关于九华苑前期物业管理费收费标准的复函》1份、《会议决议》1份，旨在证明原告是该小区的物业公司，以及收费标准有合同依据；
3、上海市奉贤区九华苑业主委员会的《证明》1份，旨在证明原告向被告催收物业费的事实。
被告王志明未作答辩，也未提供任何证据。
对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，被告系坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑12幢XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积85.54平方米。2002年5月1日、2004年5月1日，原告与上海营巢房产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日原告与九华苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，上述合同约定，由原告对九华苑实行物业管理，委托管理期限总计自2002年5月1日至2014年3月14日止；物业服务费按0.5元／月／平方米收取，2013年5月18日，原告与九华苑业主委员会达成会议决议：自2013年7月1日始，物业服务费由原告的0.5元／月调整为0.69元／月。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2004年5月至2013年12月的物业管理费5，058元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2004年5月至2013年12月的物业管理费5，058元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志明于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2004年5月至2013年12月的物业管理费人民币5，058元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第2894号
原告张某，陕西省西安交通征费稽查处职工。
委托代理人陈全会。
委托代理人张璐阳。
被告郭某。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方经常产生矛盾，且被告从2006年12月中旬离家出走后，至今未归，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求离婚。本院在审理中查明，原告曾诉至咸阳市杨陵区人民法院要求与被告离婚，后因其申请撤诉，咸阳市杨陵区人民法院于2009年4月15日准许原告张某撤回起诉，并下发了民事裁定书。2009年4月17日，原告在没有新情况、新理由的情况下，原告又向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某与被告郭某离婚一案，因原告申请撤诉，2009年4月15日咸阳市杨陵区人民法院裁定准许原告撤回起诉，两日后，没有新情况、新理由，原告又向本院起诉离婚，违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第七项，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案案件受理费300元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇〇九年六月十日
书记员 王小波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5488号
上诉人（一审原告）：刘建伟，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：张白利，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人:刘建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人刘建伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）保险合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建伟的委托诉讼代理人张白利、被上诉人人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人耿星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建伟上诉请求：1.依法维持原审判决第一项部分；2.依法撤销原审判决第二项，改判为被上诉人在商业向部分承担上诉人各项损失23000元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在一审中主张的商业险免责理由不能成立。双方之间的保险合同系格式化印制，在双方签订时被上诉人没有履行告知义务和提醒义务，该合同是在周口市通过被上诉人的业务员办理的，并没有明确告知保险免责事由，《机动车保险投保单》上没有任何关于免除保险人责任的具体条款的记载，保险公司也未在保险单及投保单上就免责条款作出足以引起客户重视的提示，免除责任的理由不能成立；2.本案交警部门经依法调查后仅认定李廷瑞的行为系“驾车驶离现场”并非法定的免责事由，被上诉人以此格式条款主张免责，又不能举证履行了明确告知义务，故免责理由不成立。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
人保财险洛阳分公司辩称，在保险单上的重要提示和特别约定部分注明被上诉人已履行提示告知义务，同时道交法也明确规定发生事故时应立即停车保护现场，该规定与保险合同约定的免责条款一致，结合保险法司法解释二的规定，上诉人离开现场的情形属于商业险的免责事由，保险公司不应承担责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
刘建伟向一审法院起诉请求：1.依法判令人保财险洛阳分公司支付刘建伟垫付的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损费等共计34万元；2.本案诉讼费由人保财险洛阳分公司承担。
一审法院认定事实：刘建伟将其所有的车辆豫Ｐ×××××重型牵引车挂靠于太康县鑫联汽车运输有限公司名下，并在人保财险洛阳分公司投保交强险和商业险，第三者责任保险的保险金额为100万元且不计免赔。2016年1月3日，李廷瑞驾驶该车辆与赵越驾驶的摩托车发生交通事故，造成赵越当场死亡。交通事故认定书认定事故发生后，李廷瑞驾车驶离现场，采取措施不力，与赵越负事故同等责任。在交警主持下，双方达成调解协议，李廷瑞赔偿赵越死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损费等共计34万元。人保财险洛阳分公司认为商业险保险条款第二十四条第二款第一项明确约定“驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人不负赔偿责任。上述保险条款及保险单均对当事人进行送达，刘建伟向法院提交的保险单中明确载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续；超过48小时未通知的，视为投保人无异议”。投保人并未在保险单规定时间内向保险公司提出异议，证明保险条款已对其进行送达。因李廷瑞有驾车离开现场行为，属于商业险免赔事项，对于商业险不予赔付，双方因此发生争议，引发本案纠纷。一审法院认为，刘建伟在人保财险洛阳分公司处投保交强险与商业险的事实，人保财险洛阳分公司予以认可，人保财险洛阳分公司同意在交强险范围内赔偿刘建伟110000元，一审法院予以确认。刘建伟提交的商业险保险单中已经载明对保险条款进行送达，而该案中交通事故责任书认定驾驶员有离开事故现场的行为，该行为属于商业险免责事由，人保财险洛阳分公司辩称其在商业险范围内不予赔偿的理由，一审法院予以采信。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿刘建伟110000元；二、驳回刘建伟的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6400元，减半收取3200元，由刘建伟负担1950元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担1250元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人刘建伟主张被上诉人没有履行告知和提醒义务，其对保险条款并不知情，但不能提交相关证据予以证明，故对该主张本院不予支持。该案中交通事故责任书认定了事故发生后驾驶员驾车驶离现场，该行为属于人保财险洛阳分公司商业险免责事由，一审法院判决人保财险洛阳分公司在商业险范围内不予赔偿并无不当。
综上所述，刘建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由刘建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 杨保国
二〇一七年十一月十五日
书记员 段艺娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执203号
安徽中郎通信科技有限公司:
申请执行人乔延生与你（单位）劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2015）337-4号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽中郎通信科技有限公司支付申请执行人乔延生劳动报酬42231元、双倍工资差额38167元、经济补偿金5000元；
二、被执行人安徽中郎通信科技有限公司为张金辉补缴2014年5月至2015年2月期间的社会保险费用；
三、加倍支付延迟履行期间的债务利息；
四、本案执行费1681元由被执行人安徽中郎通信科技有限公司负担。
特此通知
二〇一七年二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的�
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执203号申请执行人：乔延生，男，汉族，1984年1月17日出生，住河南省鲁山县。被执行人：安徽中郎通信科技有限公司，住所地。法定代表人：曹俊，总经理本院在执行申请执行人乔延生与被执行人安徽中郎通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）337-4号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年七月十三日书记员 张 燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1500号
罪犯邓建军，男，1987年8月27日出生，汉族，湖南省沅江市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年8月14日作出(2015)郴北刑初字第214号刑事判决，以被告人邓建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元(刑期自2015年4月22日起至2018年4月21日止)。2015年9月8日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓建军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余389分。罚金人民币二万元，本次缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯邓建军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建军减去有期徒刑六个月二十三天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第5868号
原告王伟庆
被告杨修雷
被告陈军
原告王伟庆诉被告杨修雷、被告陈军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告申请撤回起诉，本院经审查，裁定如下：
准许原告王伟庆撤回起诉。
审 判 长 孙金洪
审 判 员 陈明华
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 楠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1013号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人洪耀飞，男，1977年12月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住鄱阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月1日被瑞安市人民检察院决定作相对不起诉处理；因犯盗窃罪，于2016年6月21日被本院判处有期徒刑一年，2017年3月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1029号起诉书指控被告人洪耀飞犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人洪耀飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年10月19日17时许，被告人洪耀飞到瑞安市安阳街道××路××号门口，窃取被害人郑某停放在该处的一辆××越野21速变速自行车。
2、2015年10月21日下午，被告人洪耀飞到瑞安市安阳街道××路××号附近，窃取被害人朱某停放在该处的一辆红色山地自行车。
3、2015年10月21日下午，被告人洪耀飞到瑞安市安阳街道××家园××栋附近，窃取被害人王某停放在该处的一辆棕色××自行车。
4、2015年10月22日晚，被告人洪耀飞到瑞安市安阳街道××南路××号门口，窃取被害人薛某停放于该处的一辆蓝色××自行车。
上述被盗自行车均已被被告人洪耀飞销赃，现已赔偿被害人郑某350元、朱某550元、王某2250元、薛某350元，并获得谅解。
2017年3月21日，被告人洪耀飞在浙江省十里坪监狱四监狱区门口被民警传唤到案。
上述事实，被告人洪耀飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、朱某、王某、薛某的陈述，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，收条，谅解书，自行车订单信息截图，价格认定不予受理通知书，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪耀飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪耀飞归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪耀飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年六月二十一日
（代）书记员 周季蓉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3888号
原告：陈荣华，男，1975年2月10日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人:林海洋，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
被告：林庆发，男，1974年8月27日出生，汉族，住永安市，
被告：罗海莲，女，1976年6月19日出生，汉族，住永安市，
原告陈荣华与被告林庆发、罗海莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告陈荣华的委托诉讼代理人林海洋到庭参加诉讼。被告林庆发、罗海莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣华向本院提出诉讼请求：1、林庆发、罗海莲共同偿还陈荣华借款本金200000元，利息100000元（按月利率2%计算，自2015年11月2日至2017年9月2日）。2、并继续支付从起诉之日起按月利率2%计算至借款实际还清时止的利息。3、诉讼费由林庆发、罗海莲承担。事实与理由：2015年10月2日，林庆发因周转需要向陈荣华借款200000元，并出具借条一张，约定了借款月利率2%。林庆发与罗海莲系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务承担。此后该笔借款经催讨无果，遂起诉至法院。
林庆发、罗海莲均未作答辩。
本案经开庭审理，认定事实如下：
1、2015年10月2日，林庆发因周转需要向陈荣华借款200000元，并出具《借条》一份，内容载明：“兹向陈荣华借到人民币贰拾万元整（200000元）月息2分计算”。林庆发作为借款人在落款处签字捺印。
2、陈荣华提交兴业银行股份有限公司永安南区支行转账凭证一份，内容显示其于2014年9月30日分四笔每笔50000元向林庆发转款合计200000元。陈荣华述称，其与林庆发系好朋友，借款后于2015年10月2日才补写的借条，本息未偿还过，自愿从2015年11月2日起开始主张利息。
3、林庆发与罗海莲于2009年7月3日登记结婚，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
陈荣华围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借条》。林庆发、罗海莲�到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对陈荣华所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，林庆发向陈荣华借款合计200000元，有林庆发提交的借条、转账凭证为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确，陈荣华主张债权要求偿还借款本金，符合法律规定本院予以支持。双方在借条中约定月息2分，陈荣华自愿主张按月利率2%计算自2015年11月2日起至2017年9月2日的利息，并从起诉之日(2017年10月9日)起继续按月利率2%支付利息至借款实际还清时止，系对自身权益的处分且符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在林庆发与罗海莲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，陈荣华要求林庆发、罗海莲共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院�以支持。林庆发、罗海莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林庆发、罗海莲应于本判决书生效后十日内偿还陈荣华借款本金200000元。
二、林庆发、罗海莲应于本判决书生效后十日内偿还陈荣华利息88000元[本金200000元×月利率2%×22个月(2015年11月2日至2017年9月2日)=88000元]，并继续以借款本金200000元为基数，按月利率2%支付从2017年10月9日（起诉之日）起至借款实际还清之日止的利息。
三、驳回陈荣华的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈荣华承担90元，由林庆发、罗海莲承担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 巫 丹
二〇一七年十一月十日
法官助理 吴国斌
书 记 员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第2050号
原告黄福新，男，1968年8月7日出生。
委托代理人韩国庆，河南青洋律师事务所律师。
委托代理人张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人李怀增，该公司总经理。
本院在审理原告黄福新与被告林州建总建筑工程有限公司租赁纠纷一案中，原告黄福新于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告黄福新自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄福新撤回起诉。
案件受理费6276元，减半收3138元，由原告黄福新负担。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 武秋红
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执822号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路99号。统一社会信用代码91350304MA345W7PX0。
主要负责人：陈强，分行行长。
被执行人：林华，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行与被执行人林华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初4489号《民事判决书》，于2017年4月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其三日内履行本案确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2016年11月8日作出（2016）闽0304民初4489号《民事裁定书》，裁定查封登记在林华名下的坐落于福建省莆田市涵江区××街道××区宫××路××号××梯××室的房地产一套【房产所有权证号：莆房权证涵江字第××号，土地证号：莆国用（2011）第J××××号】,现因被执行人林华已履行完本案全部债务且申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行于2017年8月30日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行林华名下所有的坐落于福建省莆田市涵江区××街道××社区××路××号××梯××室的房地产一套【房产所有权证号：莆房权证涵江字第××号，土地证号：莆国用（2011）第J××××号】的查封。
本裁定立即执行。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年八月三十日
书记员 林仙芳
PAGE