沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第731号
原告吴桂清。
原告胡玉书。
二原告委托代理人胡晓琳。
被告董超。
被告箭牌糖果（中国）有限公司。
法定代表人LIHONG。
委托代理人沈立志。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。
法定代表人余振强。
委托代理人谢焦。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
法定代表人叶健明。
委托代理人孙丽君。
原告吴桂清、胡玉书与被告董超、箭牌糖果（中国）有限公司（简称箭牌糖果）、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（简称中国人寿）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员赵巍担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴桂清、胡玉书委托代理人胡晓琳、被告董超、被告箭牌糖果委托代理人沈立志、被告中国人保委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告中国人寿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂清诉称，我与原告胡玉书系夫妻关系。2014年8月29日，被告董超驾驶粤A623**号小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路与迎春街路口时，将骑行残疾车的我与原告胡玉书撞伤。此事故经交警部门认定，被告董超负全部责任。我受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经诊断为顶部头皮挫伤、左肩部挫伤、左膝挫伤等，住院治疗13天。故要求被告赔偿我医疗费9614.34元，住院费伙食1300元，护理费1246.44元、误工费1000元、交通费300元，合计人民币13460.78元。被告董超为我与我丈夫垫付医疗费10000元。
原告胡玉书诉称，我与原告吴桂清系夫妻关系。2014年8月29日，被告董超驾驶粤A623**号小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路与迎春街路口时，将骑行残疾车的原告吴桂清与我撞伤。此事故经交警部门认定，被告董超负全部责任。我受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗。经诊断为顶部头皮挫伤、颈部挫伤、双肩部挫伤、右侧肱骨头骨折等，住院治疗13天。故要求被告赔偿我医疗费10726.54元、误工费1000元、护理费1246.44元、伙食补助费1300元、交通费300元、老年人残疾车检测费290元，合计人民币14862.98元。被告董超为我与我妻子垫付医疗费10000元。
被告董超辩称，我是肇事车辆粤A623**号小型普通客车司机，我的车辆在被告人寿保险投保了交强险，在被告中国人保投保了三者险100万含不计免赔，应由保险公司赔偿。我给二原告垫付医疗费10000元。
被告箭牌糖果辩称，我是肇事车辆粤A623**号小型普通客车所有人，我的车辆在被告人寿保险投保了交强险，在被告中国人保投保了三者险100万含不计免赔，应由保险公司赔偿。诉讼费我公司不予承担，请法院按照法律规定判决。驾驶员个人为原告垫付了医疗费10000元。对于诊断书和医疗费，以保险公司的意见为主；对检测费收据，原告要一并提供检测报告；二原告已年迈，已享受退休待遇，不应产生误工费用。
被告中国人寿辩称，肇事车辆粤A623**号小型普通客车在我公司只购买了交强险，保险期限是2013年9月17日至2014年9月16日，被保险人是被告箭牌糖果，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额范围内赔偿。交警部门判定我公司被保险人车辆在此次交通事故中负全责，我公司对本次交通平事故的事实和责任没有异议。对于二原告要求的医疗费及伙食补助费，我公司认为该部分费用我公司只在交强险10000元医疗限额内承担，超出的部分应当有商业险承保公司承担，并且根据保险合同约定，应当扣除非医保用药；对于二原告提出的误工费和护理费，原告应当提供误工证明、护理证明、护理人员误工证明，否则不予支付；交通费同意支付200元；对于二原告提出的精神抚慰金不同意支付，二原告未达到伤残标准，请求无依据；讼费我公司不予承担。
被告中国人保辩称，肇事车辆粤A623**号小型普通客车在我公司只投保了三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，超出交强险范围同意对原告提出的合理经济损失进行赔偿；诉讼费我公司不予承担；对检测费收据有异议，要一并提供检测报告；关于诊断书，因为二原告已年迈，已享受退休待遇，不应产生误工费用。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年8月29日8时10分，被告董超驾驶粤A623**号小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路迎春街路口时，与骑行残疾车的原告吴桂清相刮撞，造成原告吴桂清及残疾车乘车人原告胡玉书受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告董超负事故全部责任。原告吴桂清受伤后被送到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗13天，支出医疗费9514.34元，经诊断为顶部头皮挫伤、左肩部挫伤、左膝挫伤等，经医嘱二级护理13天，出院后休息7天。原告胡玉书受伤后被送到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗13天，支出医疗费10726.54元，经诊断为顶部头皮挫伤、颈部挫伤、双肩部挫伤、右侧肱骨头骨折等，经医嘱二级护理13天，出院后休息7天。原告胡玉书支出残疾车检测费290元。被告董超为二原告垫付医疗费10000元。
另查明，被告董超系肇事车辆粤A623**号小型普通客车司机，被告箭牌糖果系肇事车辆粤A623**号小型普通客车所有人，该车在被告中国人寿投保了交强险，在被告中国人保投保了三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故认定书、原告吴桂清的住院病志、门诊病志，护理证明，诊断书，用药清单，医疗费收据；原告胡玉书的住院病志、门诊病志，护理证明，诊断书，用药清单，医疗费收据、检测费收据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被告董超违规驾驶车辆造成二原告受伤，根据公安机关认定，被告董超负事故全部责任。被告箭牌糖果系肇事车辆所有人，应赔偿二原告全部合理的经济损失，因粤A623**号小型普通客车在被告中国人寿投保了交强险，在被告中国人保投保了三者险，故对于二原告的损失应由被告中国人寿在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由被告中国人保在三者险限额范围内赔偿。关于原告吴桂清主张的医疗费，经本院核实确认为原告吴桂清支出医疗费4514.34元，被告董超垫付医疗费5000元；关于原告吴桂清主张住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助标准每日100元计算，原告吴桂清住院13天，则伙食补助费为1300元；关于原告吴桂清主张护理费，原告住院13天，二级护理13天，参照受诉法院上一年度服务行业标准，每日按95.88元计算，则护理费为1246.44元；关于原告吴桂清主张交通费300元，考虑到原告住院期间需产生交通费，本院酌情判付100元；关于原告吴桂清主张误工费1000元，因原告已过退休年龄，且未向本院提供证据证明其发生误工损失，本院不予支持。关于原告胡玉书主张的医疗费，经本院核实确认为原告胡玉书支出医疗费5726.54元，被告董超垫付医疗费5000元；关于原告胡玉书主张住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助标准每日100元计算，原告胡玉书住院13天，则伙食补助费为1300元；关于原告胡玉书主张护理费，原告住院13天，二级护理13天，参照受诉法院上一年度服务行业标准，每日按95.88元计算，则护理费为1246.44元；关于原告胡玉书主张交通费300元，考虑到原告住院期间需产生交通费，本院酌情判付100元；关于原告胡玉书主张残疾车检测费290元，符合法律规定，予以支持；关于原告胡玉书主张误工费1000元，因原告已过退休年龄，且未向本院提供证据证明其发生误工损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿原告吴桂清护理费1246.44元、交通费100元，合计人民币1346.44元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在三者险限额范围内赔偿原告吴桂清医疗费4514.34元、住院费伙食1300元，合计人民币5814.34元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿原告胡玉书护理费1246.44元、交通费100元，合计人民币1346.44元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在三者险限额范围内赔偿原告胡玉书医疗费5726.54元、住院费伙食1300元、残疾车检测费290元，合计人民币7316.54元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内返还被告董超为原告吴桂清、胡玉书垫付的医疗费10000元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告箭牌糖果（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾璐