河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初678号
原告：张进良，男，1965年3月25日出生，汉族，住辛集市。
原告：杨立平，女，1964年4月9日出生，汉族，住辛集市。
二原告委托代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。
被告：黄立杰，男，1983年3月18日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告：黄立虎，男，1986年12月28日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告：衡水市开发区诚实汽车运输队。
地址：衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南。
组织机构代码：131101600002121。
负责人：钱朋哲，该单位法定代表人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
地址：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。
统一社会信用代码：91131102069428769N。
负责人：杨东利，该公司总经理。
委托代理人：李洋，该公司职员。
原告张进良、杨立平与被告黄立杰、黄立虎、衡水市开发区诚实汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进良、杨立平及其委托代理人谢朋、被告黄立杰、黄立虎、被告保险公司的委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告衡水市开发区诚实汽车运输队经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张进良、杨立平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计60946元。2、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日08时45分，张进良驾驶电动自行车（乘车人杨立平），沿衡井线至田家庄南北公路由南向北行驶至衡井线路口时，与沿衡井线由西向东行驶黄立杰驾驶的冀Ｔ×××××重型厢式货车相撞，造成张进良、杨立平受伤，车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：张进良、黄立杰负此事故的同等责任，杨立平无责任。被告黄立杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险，本次事故给原告造成了巨大的经济损失，被告应予赔偿。
被告黄立杰辩称，事故车在保险公司投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告黄立虎辩称，没有意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在承保车辆行驶证和驾驶人员驾驶证均合法有效的情况下赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的部分应按50%的责任比例承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告衡水市开发区诚实汽车运输队未到庭，提交答辩状一份，1、2015年4月28日，我队与黄立虎签订了一份汽车消费贷款购车协议，黄立虎以分期付款的方式从我处购买了冀Ｔ×××××车辆。依据该协议书，我队不是冀Ｔ×××××的实际所有人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人。2、依据最高院（2000）38号批复，我队作为保留本案肇事车辆所有权的出卖人，不应对原告因交通事故主张的经济损失承担民事责任。3、依据侵权法第五十条，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，方式交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。4、依据交通法76条的规定，机动车发生交通事故，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。综上，黄立虎是本案肇事车辆的实际所有人，黄立虎直接支配该车辆并享有该车辆带来的利益。原告主张的经济损失依法应由黄立虎和保险公司承担民事赔偿责任，与我队无关。请求法院依法驳回原告对我队的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日08时45分，张进良驾驶电动自行车（乘车人杨立平），沿衡井线至田家庄南北公路由南向北行驶至衡井线路口时，与沿衡井线由西向东行驶黄立杰驾驶的冀Ｔ×××××重型厢式货车相撞，造成张进良、杨立平受伤，车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：张进良、黄立杰负此事故的同等责任，杨立平无责任。黄立杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。黄立杰系冀Ｔ×××××重型厢式货车的实际车主，该车是以分期付款的方式在衡水市开发区诚实汽车运输队购买的。
原告要求被告赔偿：张进良的损失：1、医疗费6626元。2、住院伙食补助费100元/天×9天=900元。3、误工费，3000元/月×4个月=12000元。4、护理费，护理人张进良儿子张永佳，3400元/月×1个月=3400元。5、救援费175元。以上共计23101元。
相关证据有：病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据；原告误工证明、事故前三个月工资证明、单位营业执照；护理人误工证明、事故前三个月工资证明、单位营业执照；救援费票据。
杨立平的损失：1、医疗费22995元。2、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元。3、误工费，3000元/月×3个月=9000元。4、护理费，护理人杨立平妹妹杨丽娜，3300元/月×1个月=3300元。5、交通费450元。6、营养费，40元/天×15天=600元。以上共计37845元。
相关证据有：病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据；原告误工证明、事故前三个月工资证明、单位营业执照；护理人误工证明、事故前三个月工资证明、单位营业执照；救护车费票据。
被告保险公司对原告证据的质证意见，对张进良证据的质证意见：对医疗费票据、病历、用药清单没有异议。其提交的车辆救援费票据与本案没有关联性。误工费，原告提交的工资表不符合工资表的规范，且病历中注明其职业为农民，对提供的误工证明和工资表不予认可，应提供银行流水和单位缴纳养老保险的证明及劳动合同相佐证，应按农村标准计算。对护理人的质证意见同误工费质证意见。
对杨立平证据的质证意见：对医疗费票据、病历、用药清单没有异议。对误工费和护理费的质证意见同对张进良误工费和护理费的质证意见。交通费，救护车费票据为40元，认可交通费用40元。
关于二原告的医疗费，根据交通事故交强险条例，我公司只赔偿医保范围内的用药，应剔除非医保用药。关于张进良的护理费，因没有明确医嘱认定出院后需要护理，认为应给予住院期间的护理费。杨立平的护理费同张进良的护理费。杨立平的营养费没有明确医嘱，我公司不同意承担营养费。
被告黄立杰对原告证据的质证意见，同保险公司质证意见。
被告黄立虎对原告证据的质证意见，同保险公司质证意见。
本院认为，原告张进良的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额6626元计算。关于住院伙食补助费，事故发生后，原告张进良共住院9天，住院伙食补助费为100元/天×9天=900元。误工费，张进良的伤情经诊断为左侧第8、9、10肋骨骨折、左侧胸腔积液、肺挫伤、多处软组织挫伤，误工时间根据原告的伤情以120天为宜，原告的工资标准根据其提交的证据可参照居民服务业计算，误工费为33543元/年÷365天×120天=11028元；护理费，护理人为张进良之子张永佳，护理人的工资标准可参照居民服务业计算，护理费为33543元/年÷365天×9天=827元；救援费175元，原告提交了相应的票据，本院予以认可；综上原告张进良的损失为：1、医疗费6626元；2、住院伙食补助费900元；3、误工费11028元；4、护理费827元；6、救援费175元；以上共计19556元。
原告杨立平的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额22995元计算。关于住院伙食补助费，事故发生后，原告杨立平共住院15天，住院伙食补助费为100元/天×15天=1500元；营养费，医嘱需加强营养，30元/天×15天=450元；误工费，杨立平的伤情经诊断为左锁骨骨折、左耻骨上下支骨折、左肩锁关节脱位等，误工时间根据杨立平的伤情以90天为宜，杨立平的工资标准可参照居民服务业计算，误工费为33543元/年÷365天×90天=8270元；护理费，护理人的工资标准可参照居民服务业计算，护理费为33543元/年÷365天×15天=1378元；交通费以300元为宜；综上原告杨立平的损失为：1、医疗费22995元；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费450元；4、误工费8270元；5、护理费1378元；6、交通费300元；以上共计34893元。
冀Ｔ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保交强险，因此原告杨立平的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24945元，保险公司应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿杨立平10000元。杨立平的误工费、护理费、交通费共计9948元，张进良的误工费、护理费共计11855元，保险公司应在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿赔偿杨立平9948元，张进良11855元。张进良的救援费175元，保险公司应在交强险财产损失限额2000元内赔偿张进良175元。综上被告保险公司在交强险内应赔偿原告杨立平10000元+9948元=19948元，应赔偿原告张进良11855元+175元=12030元。
超出交强险的部分，在商业三者险内按照事故责任比例承担。黄立杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保100万元商业三者险及不计免赔，在此次事故中，张进良、黄立杰负同等责任，杨立平无责任。因此被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告杨立平（34893元-19948元）×50%=7473元,应赔偿原告张进良（19556元-12030元）×50%=3763元。
被告保险公司应在保险限额内赔偿原告杨立平19948元+7473元=27421元，应赔偿原告张进良12030元+3763元=15793元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告杨立平因交通事故造成的各项损失共计27421元，赔偿原告张进良15793元（此款由被告保险公司直接赔付给原告张进良，银行卡号附后）。
二、驳回二原告对被告黄立虎、衡水市开发区诚实汽车运输队的诉讼请求。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取计662元，专递费300元，由被告黄立杰负担（此款已给付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一七年四月五日
书记员 谢 洋