wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00257-1号
申请执行人：安徽瑞祥医药包装有限公司。
法定代表人：彭红朝，该公司经理。
被执行人：江西鑫隆医药保健品有限公司。
法定代表人：李贵宝，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的（2010）桐民二初字第01491号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人江西鑫隆医药保健品有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人江西鑫隆医药保健品有限公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行已生效的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西鑫隆医药保健品有限公司在招商银行南昌分行铁路支行存款39327.15元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝祥
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执515号
申请执行人：韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司。
法定代表人：刘桃秀，总经理。
被执行人：黄明聪，男，住珠海市香洲区吉大水湾路。
被执行人：彭军，女，住珠海市香洲区吉大水湾路。
申请执行人韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司申请执行被执行人黄明聪、彭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初241号及韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02民终18号民事判决书已经发现法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款96.5万元及利息、违约金1.2万元、诉讼费19313元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月二十日立案执行。
本案在执行过程中,于二0一七年六月二十二日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，除划拨被执行人的银行存款74330元外未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执515号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄文峰
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执515号之十五
申请执行人：韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司。
法定代表人：刘桃秀，总经理。
被执行人：黄明聪，男，住珠海市香洲区吉大水湾路***号*栋***房。
被执行人：彭军，女，住珠海市香洲区吉大水湾路***号*栋***房。
申请执行人韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司申请执行被执行人黄明聪、彭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初241号及韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02民终18号民事判决书已经发现法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人彭军在中国农业银行珠海香洲支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款人民币XXXXX元。
二、划拨被执行人黄明聪在中国农业银行珠海分行信用卡中心账号XXXXXXXXXXXXXXX内的存款人民币XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丽芳
二〇一七年九月十三日
书记员 吴世友
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执515号之十六
申请执行人：韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司。
法定代表人：刘桃秀，总经理。
被执行人：黄明聪，男，住珠海市香洲区吉大水湾路***号*栋***房。
被执行人：彭军，女，住珠海市香洲区吉大水湾路***号*栋***房。
申请执行人韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司申请执行被执行人黄明聪、彭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月23日冻结了被执行人彭军在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭军在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXXXXX元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丽芳
二〇一七年九月十四日
书记员 吴世友
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执515号申请执行人：韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司。法定代表人：刘桃秀，总经理。被执行人：黄明聪，男，住珠海市香洲区吉大水湾路。被执行人：彭军，女，住珠海市香洲区吉大水湾路。申请执行人韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司申请执行被执行人黄明聪、彭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初241号及韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02民终18号民事判决书已经发现法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款96.5万元及利息、违约金1.2万元、诉讼费19313元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月二十日立案执行。本案在执行过程中,于二0一七年六月二十二日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，除划拨被执行人的银行存款74330元外未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执515号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年十月三十一日书记员  黄文峰
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初1299号
原告：张华春，女，1996年3月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：廖正煜，男，1996年5月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
原告张华春与被告廖正煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员马骏适用简易程序审理，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张华春到庭参加诉讼，被告廖正煜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
张华春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9000元。事实和理由：2017年9月5日廖正煜因个人原因向本人借款9000元并承诺当天还，但过了一个星期也没有归还，在我多次催促下对方在9月14日向我写下欠条，承诺10月底还，但到今天也不还款，对方一直故意拖延，故向法院提起诉讼。
被告廖正煜未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系网络认识成为朋友，后被告提出向原告借款，原告分两次向被告出借款项共计9000元，之后被告一直未归还，在原告催收下，2017年9月14日被告向原告出具了欠条，该欠条注明“本人廖正煜欠张华春现金人民币玖仟元（9000）整”，并有被告签名及身份证号码。被告向原告出具欠条后，向原告转款归还原告借款1000元。剩余款项原告多次催收无果，向本院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告向原告借款9000元，并向原告出具欠条，本院认为双方的行为系双方真实意思表示，未违反法律强制规定，本院确定双方之间的借贷关系成立。现被告已向原告归还借款1000元，余8000元未归还，双方在欠条中并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故本院对原告该诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖正煜于本判决生效之日起十日内向原告张华春偿还借款8000元；
二、驳回原告张华春其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告廖正煜负担22元，由原告张华春负担3元（此款原告已预交，由被告履行上述给付义务时一并给付原告22元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一七年十二月六日
书记员 骆皓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10855号
原告：晏刚，男，汉族，1974年10月20日出生，住四川省成都市武侯区长寿苑东街**号*栋*单元*楼***号。
被告：刘明波，男，汉族，1987年9月11日出生，住四川省资阳市乐至县凉水乡金光村*组。
原告晏刚与被告刘明波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告晏刚于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏刚提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晏刚撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告晏刚负担。
(本页无正文)
审判员 田甜
二〇一七年十一月二十日
书记员 李娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1614号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈雷。
委托代理人：黄德俊。
被执行人：江苏丰润大地农业发展有限公司。
法定代表人：李丰。
被执行人：李丰。
被执行人：黄善雄。
本院在依据（2015）盱商初字第00307号民事判决书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏丰润大地农业发展有限公司、李丰、黄善雄金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且正在履行。现申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人江苏丰润大地农业发展有限公司、李丰、黄善雄的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 候强强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3486号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：李凤廷。
被申请人：张红云。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人李凤廷、张红云追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李凤廷、张红云银行存款46249.7元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款46249.7元或查封其价值相当的财产。
案件申请费415元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十月十三日
书记员 赵娇
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第472号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某。2013年8月15日因涉嫌寻衅滋事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审，2014年8月15日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）568号起诉书，指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年8月12日22时15分许，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为鲁S×××××的黑色丰田锐志套牌车由北向南行驶至泰山饭店路口时闯红灯，险些撞到驾乘电动车由西向东行驶的被害人吕某某、杨某某，双方因此产生口角。被告人王某随即掉头追赶两人，并将两人截停于龙潭大街莱芜市人民检察院马路对面，王某随后手持一支仿“五四”式气手枪下车并用枪身将被害人吕某某和杨某某打伤。经鉴定，被害人吕某某伤情为轻微伤；铁制枪身标识为“NO：871072”的仿“五四”式气手枪，握柄内有弹夹和气室，鉴定为以压缩气体为动力的枪支。
另查，被告人王某与吕某某自行达成谅解协议，其家人赔偿吕某某各项经济损失共计1600元并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，扣押清单，谅解书，工作说明，辨认笔录，证人李某某、秦某某、段某某、李某某的证言，被害人吕某某、杨某某的陈述，被告人王某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，枪支检验鉴定报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终317号
上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街1197号中远大厦四层。
代表人：李洪江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景顺，吉林升圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫星，吉林升圆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：唐明坤，女，1971年7月21日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：于治生，男，1953年2月13日出生，汉族，住吉林省通化县。
被上诉人（一审被告）：通化市北方房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人，徐利茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐利茂，男，1969年1月23日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨云，女，1967年7月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司因与被上诉人唐明坤、通化市北方房地产开发有限公司、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。唐明坤主张其是案涉房屋的消费者，其享有的民事权利应优先于中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司的抵押权，并因此申请排除执行。一审法院对唐明坤所提出的异议是否针对作为执行依据的生效判决，及唐明坤是否为房屋消费者等基本事实没有查清。
经本院审判委员会2017年第4（总12）次民事会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初98号民事判决；
二、本案发回吉林省通化市中级人民法院重审。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年七月十九日
书 记 员 崔桂香
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商南民初字第00247号
原告张代坤，男，汉族，农民。
委托代理人校乐，商南县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告陕西明祥建筑劳务有限责任公司（简称明祥劳务公司），住所地地址不详。
法定代表人贾能强，系明祥劳务公司经理。
被告贾能强，男，汉族，系明祥劳务公司经理。
本院在审理原告张代坤与被告明祥劳务公司、贾能强建设工程施工合同纠纷一案中，因被告贾能强未到庭应诉，案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙晓娅
二〇一四年六月十日
书记员 李艳芯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4007号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：郑ＸＸ，男，1985年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告郑ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加诉讼。被告郑ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑ＸＸ支付原告截止2016年12月10日的借款本金9475.04元、利息5302.61元、罚息1169.8元、复利400.48元；2.被告郑ＸＸ支付原告自2016年12月11日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金9475.04元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息5302.61元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；3.律师费800元、诉讼费由被告负担。事实及理由：2007年7月31日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定由原告向被告发放助学贷款20000元。合同签订后，原告按约发放了贷款，但合同到期后，被告却拖欠借款本息拒不偿还。原告起诉至本院，请求判如所请。
被告郑ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年11月17日，被告填写并向原告提交了《中国农业银行国家助学贷款申请审批表》，其上记载了被告的身份信息、学制4年，申请贷款总额20000元。2007年7月31日，原告（贷款人）、被告（借款人）及重庆工学院（介绍人）签订《国家助学贷款借款合同》，主要约定：1.借款人向贷款人借款20000元用于缴纳学费；2.借款期限为2007年9月5日至2016年6月30日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；4.借款人毕业离校前，应与贷款人进行债务确认，制定还款计划，签订还款协议，借款人自毕业起24个月后必须开始偿还借款本金，贷款人应允许借款人根据就业和收入水平，自主选择毕业后24个月内的任何一个月起开始偿还借款本金，具体还款事宜，由借款人在办理还款确认手续时向原告提出申请；5.借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；6.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用；7.重庆工学院为借款人申请国家助学贷款的介绍人，应加强对借款人的资格审查及贷后管理。2007年9月5日，贷款人向被告发放借款2000元，个人借款凭证上载明借款期限为从2007年9月5日至2016年6月4日。2008年2月19日，贷款人向被告发放借款6000元，个人借款凭证上载明借款期限为从2008年2月19日至2016年6月18日。2009年4月7日，贷款人向被告发放借款6000元，个人借款凭证上载明借款期限为从2009年4月7日至2016年6月6日。2009年11月23日，贷款人向被告发放借款6000元，个人借款凭证上载明借款期限为从2009年11月23日至2016年6月22日。
合同履行过程中，被告未按约偿还借款本息。截止2016年12月10日，被告尚欠借款本金9475.04元、利息5302.61元、罚息1169.8元、复利400.48元。
另查明，原告就本案纠纷委托重庆索通律师事务所提供法律服务，并向重庆索通律师事务支付律师服务费800元。
审理中，原告陈述，一、根据《中国农业银行重庆市分行国家助学贷款申请（审批）表》记载，被告入学时间是2006年，毕业时间是2010年6月30日；二、被告毕业离校前，未与贷款人进行债务确认，也未签订还款协议；三、现借款已全部到期。
本院认为，被告郑ＸＸ经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。
原、被告签订《国家助学贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。贷款人按约向被告发放贷款后，被告在毕业后未按《国家助学贷款借款合同》及《还款协议》的约定偿还借款本息，应承担违约的民事责任。现还款期限已届满，原告要求被告郑ＸＸ返还截止2016年12月10日尚欠的借款本金9475.04元、利息5302.61元、罚息1169.8元、复利400.48元以及从2016年12月11日起继续支付罚息、复利的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费问题，因《国家助学贷款借款合同》中并未明确约定该费用由债务人承担，故本院对于律师费的诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金9475.04元以及截止2016年12月10日的利息5302.61元、罚息1169.8元、复利400.48元；
二、被告郑ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2016年12月11日起计算至付清日止的罚息和复利（罚息以借款本金9475.04元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，复利以未付利息5302.61元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告郑ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 婷
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第602号
原告：杨占岭，男，1940年12月28日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告：高春喜，男，1981年3月9日出生，汉族，住唐山市古冶区。
委托代理人：王朝阳，男，1948年3月23日出生，汉族，住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：齐燕民，该公司法律顾问。
原告杨占岭与被告高春喜、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨占岭委托代理人杨振祥，被告高春喜委托代理人王朝阳，被告保险公司委托代理人齐燕民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨占岭诉称，原告于2008年3月30日在后营村唐古路南侧建商业房三间，经原告儿子杨金手于2011年10月15日将该房产租给了沈中亮使用，双方签订《房屋租赁合同》，沈中亮用此房开设“小亮修车部”。2013年2月20日下午19时许，张全福驾驶冀BXXX**／冀BXX**半挂车起步打火时撞在小亮修车部大门上，造成修车部房屋受损。经交警六队认定，张全福承担事故的全部责任。经开平区价格认定中心认定，房屋损失为38480元。被告高春喜为冀BXXX**／冀BXX**半挂车车主，张全福为其雇佣司机，故被告高春喜应承担雇主责任。另被告高春喜为该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任保险及第三者责任险，故保险公司应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。因原、被告就原告的损失未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿房屋损失费38480元，支付拖欠损失费产生的利息10254.92元，共计48734.92元。
被告高春喜辩称，原告诉讼不成立，应驳回其起诉。本案是机动车交通事故责任纠纷，原告不是交通事故当事人，无权利按此案由提起诉讼。原告无合法证据证明自己是诉争房产所有人，对诉争房产无权利提出主张，原告未提供诉争房产与小亮修车部的关系证明，不能证明该修车部就是其诉称的房产。诉状陈述事实无任何证据及法律依据，故法庭应依法驳回其诉请。
被告保险公司辩称，同高春喜答辩意见一致。原告诉请拖欠损失费产生的利息属于间接损失，不应由保险公司承担。原告请求的损失在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证年检合格情况下被告保险公司依法承担保险责任。原告诉状中被保险车辆是在起步打火时撞在小亮修车部大门上，事故发生在维修场所，依据保险条款第6条第3款规定，属于保险公司免赔范围。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年2月20日21时许，被告高春喜雇佣司机张全福驾驶冀BXXX**／冀BXX**挂号半挂车在205国道开平区洼里镇后营村南小亮重汽修理部门前起步打火时，因疏忽大意撞在修理部的门上，造成修理部房屋受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，张全福负事故的全部责任，张全福承担小亮重汽修理部房屋的全部损失。小亮重汽修理部的房屋损失经开平区价格认证中心认证为38480元。小亮修车部的经营者为沈中亮，唐山市开平区洼里镇后营村出具证明书，证明该房屋所有权人为原告杨占岭，该修理部所占房屋系沈中亮从杨占领儿子杨金处租得。另查明，被告高春喜系冀BXXX**／冀BXX**挂号半挂车的实际车主，被告高春喜为冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元第三者责任保险，为冀BXX**挂号半挂车在被告保险公司处投保了交强险及5万元第三者责任保险，保险期间自2012年2月26日至2013年2月25日，本次事故发生在上述保险期间。上述事实有交通事故责任认定书、开平区价格认证中心价格认证书、保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任，对被侵权人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定张全福承担事故的全部责任，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。被告高春喜系张全福的雇主，对于原告杨占岭的房屋损失，作为雇主的被告高春喜应予以赔偿。被告高春喜为冀BXXX**／冀BXX**挂号半挂车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，故依据被告高春喜与被告保险公司之间的保险合同，原告的房屋损失38480元应当由被告保险公司在相应的保险限额内予以赔偿。被告高春喜辩称原告无合法证据证明自己是诉争房产所有人，不能证明修车部就是其诉称的房产。审理过程中原告提供了唐山市开平区洼里镇后营村出具的证明并申请小亮重汽修理部经营者沈中亮出庭作证，证明小亮重汽修理部的房屋所有权人系本案原告，故对被告该辩称本院依法不予支持。被告保险公司辩称该事故发生在维修场所，被告保险公司应当免赔。被告高春喜否认被告保险公司曾就该免责条款对其进行过明确提示并称免责声明中的签字非其本人所签。保险公司不能充分证明投保人声明中高春喜签名的真实性，也未能提供其他证据证明就免责条款对被告高春喜进行了明确提示，故保险公司该辩称理据不足，本院依法不予支持。原告主张被告给付拖欠损失费产生的利息10254.92元，该利息损失属于间接损失。因侵权行为造成被侵权人财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告要求二被告承担利息损失的主张无法律依据予以支持，故对原告该主张本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨占岭房屋损失费38480元。
二、驳回原告杨占岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告杨占岭担负107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司担负402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一五年五月四日
书 记 员 姚雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初3478号
原告：浙江点金律师事务所。住所地：浙江省绍兴市越城区人民东路***号京东方行政楼。统一社会信用代码：313300006816510948。浙江南方石化工业有限公司管理人。
代表人：虞伟庆，该所主任。
原告：江苏百年东吴律师事务所。住所地：江苏省苏州市姑苏区养育巷***号商务大厦***室。统一社会信用代码：31320000466955351G。浙江南方石化工业有限公司管理人。
代表人：陆诚，该所主任。
原告：诸暨天宇会计师事务所有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路***号万达财富大楼000901。统一社会信用代码：91330681720017900E。浙江南方石化工业有限公司管理人。
法定代表人：戴立中，该所所长。
上述三原告共同委托诉讼代理人：欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市钱清大钱门支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸中心*幢*******室。统一社会信用代码：9133062168314220XW。
代表人：倪菲菲，该支行行长。
委托诉讼代理人：金铁瑛，该支行员工。
委托诉讼代理人：诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。
原告浙江点金律师事务所、江苏百年东吴律师事务所、诸暨天宇会计师事务所有限公司诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市钱清大钱门支行请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告浙江点金律师事务所、江苏百年东吴律师事务所、诸暨天宇会计师事务所有限公司于2017年7月12日向本院提出申请撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市钱清大钱门支行的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江点金律师事务所、江苏百年东吴律师事务所、诸暨天宇会计师事务所有限公司撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市钱清大钱门支行的起诉。
案件受理费9760元（缓交），减半收取计4880元，由原告浙江点金律师事务所、江苏百年东吴律师事务所、诸暨天宇会计师事务所有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 谢燕娣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第560号
原告：赵某某，女，1983年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托代理人：卓海东，广东威格信律师事务所律师。
被告：余某乙，男，1979年7月6日出生，汉族，身份证住址四川省铜梁县，现住广东省中山市。
原告赵某某诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员王珊独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人卓海东到庭参加诉讼。被告余某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2004年12月23日在铜梁县民政局登记结婚，于2005年7月7日生育一女取名余某乙。被告在结婚后沉溺于赌博，对原告及女儿不闻不问，稍有不顺就拳脚相加。原、被告于2012年底分居生活，期间被告曾并多次以电话和短信的方式威胁原告。原告于2013年7月提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，被告还多次打电话和发短信威胁恐吓原告，原告被逼更改电话号码，双方再无联系往来。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，据此再次诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女余某乙由原告抚养，自2014年4月起至女儿年满18周岁止，由被告向原告支付女儿每月抚养费844元；3.诉讼费由被告承担。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.结婚证；2.常住人口登记表；3.短信5条；4.（2013）中一法张民一初字第557号民事判决书、（2014）中一法张民一初字第492号民事裁定书。
被告余某乙未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：赵某某与余某乙于2004年12月23日在铜梁县民政局登记结婚，于2005年7月7日生育一女取名余某乙。赵某某认为余某乙婚后沉溺赌博，对家庭不闻不问并有暴力倾向，致使夫妻感情不断变差乃至破裂。赵某某于2013年8月1日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）中一法张民一初字第557号民事判决，判决不准离婚。其后，赵某某称余某乙多次以电话和短信方式威胁其人身安全，致使其更改手机号码，双方再无联系往来。赵某某认为夫妻感情已经彻底破裂，遂具状再次诉至本院，主张上述实体权利。
诉讼期间，赵某某陈述女儿余某乙从小在余某乙老家重庆市铜梁县跟随爷爷奶奶生活成长，自奶奶去世后一直跟随爷爷生活，如抚养权判归被告，其自愿承担抚养费500元。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情是否破裂是界定准予或不准予离婚的根本标准。赵某某自述因余某乙婚后沉溺赌博，对家庭不闻不问并有暴力倾向，致使夫妻感情不断变差乃至破裂，在赵某某第一次提起离婚诉讼本院判决不准离婚后，双方未加强沟通，感情趋于恶化未见好转。本院据此认定双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。关于女儿余某乙的抚养权，赵某某未就自身和余某乙的经济抚养条件进行举证，考虑到余某乙一直由爷爷奶奶抚养长大的事实，从孩子健康成长的角度出发，宜维持其原生活成长环境不变，本院将抚养权判归余某乙。关于抚养费，结合赵某某自愿承担的数额和当前物价水平，本院酌定为每月650元，原告应按月支付。余某乙经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告余某乙离婚；
二、女儿余某乙由被告余某乙抚养，原告赵某某于每月20日前支付抚养费650元直至女儿年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 王 珊
二〇一四年八月六日
书记员 赖坤龙
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第872号
原告浙江民某商业银行股份有限公司舟山分行。
代表人倪某。
委托代理人曹某、骆某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告黄某。
原告浙江民某商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称民某银行）诉被告王某甲、王某乙、王某丙、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员卢岑独任审理。在审理过程中，根据原告申请，本院对被告王某丙名下坐落于浙江省嵊泗县菜园镇沙河路祥瑞弄XX号的房产、被告黄某的配偶邵钰名下的坐落于浙江省舟山市定海区弘生世纪城南区XX幢X单元XX室的房产予以查封，后邵钰向本院提出复议申请，本院依法予以准许并解除对其名下房产的查封。本案于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某、骆某，被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某甲、王某丙、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告民某银行诉称：2014年1月16日，被告王某甲、王某乙因购水产所需向原告申请贷款。2014年1月24日，被告王某甲、王某乙、王某丙、黄某与原告签订《浙江民某商业银行保证借款合同》，约定借款人王某甲、王某乙向原告贷款1000000元，借款期限自提款日起至2015年1月1日，借款利率为月利率8.43‰，按季结息，借款到期，利随本清。逾期还款或逾期付息的按借款利率加收50%计收罚息和复息。被告王某丙、黄某为借款提供连带责任保证。同日，原告按约发放贷款1000000元。现借款期限已届满，被告王某甲、王某乙仅在2015年1月1日归还借款本金0.01元，支付利息至2014年12月20日止。后被告王某甲、王某乙未再归还借款本金及利息，两担保人王某丙、黄某亦未履行担保义务。故原告要求被告王某甲、王某乙归还借款999999.99元，支付利息57379.46元（截止2015年5月8日），并从2015年5月9日起至借款清偿之日止按月利率12.645‰支付罚息及复息；被告王某丙、黄某对上述款项承担连带责任保证。
被告王某乙辩称：对借款的事实无异议，希望同原告民某银行协商还款事宜，并减免相应的利息。
被告王某甲、王某丙、黄某未答辩。
原告民某银行为证明自己的主张向本院提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据、提款申请书、受托支付划款单、利息计算单、被告王某甲名下的账户交易信息单、本息清单。被告王某乙对上述证据无异议。被告王某甲、王某丙、黄某未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据来源真实，形式合法，与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院对其证明力依法予以确认。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告民某银行与被告王某甲、王某乙、王某丙、黄某之间的保证借款合同，双方意思表示真实，未违反法律规定，借贷关系依法成立、有效。被告王某甲、王某乙未按约履行还本付息义务，应按合同约定承担相应的违约责任，并由被告王某丙、黄某对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民某商业银行股份有限公司舟山分行借款本金999999.99元，支付截至2015年5月8日的利息57379.46元，并自2015年5月9日起至本判决确定履行之日止按月利率12.645‰支付相应罚息及复息；
二、被告王某丙、黄某对上述第一项所确定的被告王某甲、王某乙债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14316元，减半收取7158元，保全费5000元，共计12158元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、黄某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邵旭芬
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初676号
原告：朱某，男，生于1976年，甘肃省民勤县人，个体户。
委托诉讼代理人：李某，男，生于1977年，甘肃省民勤县人。
被告：杨某，男，生于1968年，汉族，甘肃省民勤县人，个体户。
原告朱某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告朱某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱某负担。
审 判 长 王国华
人民陪审员 王立民
人民陪审员 王国林
二〇一六年十月十日
书 记 员 甘世洋
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初320号
原告：陈晓滨，女，1984年5月15日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余慧君，广东龙浩律师事务所实习律师。
被告：潘柏强，男，1970年9月8日出生，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：阮顺松，广东尚义律师事务所律师。
被告：龙北冰，男，1978年年4月5日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：中国人民保险股份有限公司清远市清城支公司。住址：广东省清远市清城区龙塘镇**座***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住址：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人：黄志伟。
委托诉讼代理人：林玉琴，该公司职员。
原告陈晓滨诉被告潘柏强、龙北冰、中国人民保险股份有限公司清远市清城支公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓滨撤诉。
本案受理费389元，保全费920元，合共1309元，由原告陈晓滨负担。
审判员 田红梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执781号之一
申请执行人：宁波市镇海区市场监督管理局，组织机构代码09190419-4，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路422号。
法定代表人：刘义敏，局长。
被执行人：李金兵，男，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。
本院在执行（2017）浙0211执781号宁波市镇海区市场监督管理局与李金兵工商行政处罚一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人李金兵下落不明，在本区域暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈新良
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年八月二十三日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执781号
申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局
被执行人李金兵,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211行审1号，依法向被执行人李金兵发出执行通知书，责令被执行人李金兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金兵(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币6110元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 胡 波
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第2235号
原告武胜县农村信用合作联社，住所地武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728028-X。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人何川，该社员工。
被告邓波，男，生于1978年11月12日。
本院在审理原告武胜县农村信用合作联社诉被告邓波金融借款合同纠纷一案中，原告武胜县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武胜县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武胜县农村信用合作联社承担。
审 判 长 陈兴全
代理审判员 秦 海
人民审判员 田建明
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李 诚
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵刑更10号
罪犯刘反修，男，1968年12月23日出生，汉族，河南省漯河市人，文盲，现在新疆生产建设兵团第六师新湖监狱服刑。
2014年6月17日，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出（2014）兵六刑初字第07号刑事判决，认定被告人刘反修犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年9月25日以（2014）新刑二核字第25号刑事裁定，核准一审判决后交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第六师新湖监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2017年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘反修因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院依法核准后，于2014年10月14日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘反修确无故意犯罪，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年下半年度、2016年上半年度劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议审查后，于2017年8月18日提出检察意见，认为罪犯刘反修符合减刑条件。
本院认为，罪犯刘反修在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘反修死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2016年10月14日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 杨正远
代理审判员 丁卫军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 静
1
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第6号
申请执行人李吉保。
被执行人象州县五洲保安服务有限公司合山分公司。
李吉保申请执行象州县五洲保安服务有限公司合山分公司劳动争议纠纷一案，合山市劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字第18号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人象州县五洲保安服务有限公司合山分公司未按该仲裁裁决书履行义务。申请执行人李吉保于2014年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人象州县五洲保安服务有限公司合山分公司与申请执行人李吉保达成执行和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
合山市劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字第18号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年二月十七日
书记员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第409号
原告毛华。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告毛岱明，现外出住址不明。
原告毛华与被告毛岱明民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告毛华的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告毛岱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛华诉称，2013年11月20日，被告毛岱明向原告毛华借款2.5万元，并出具借条一张。被告毛岱明借款至今已有两年，经原告多次催讨，未果。故原告向本院起诉，请求判令被告毛岱明归还借款本金2.5万元，并支付自起诉之日起至实际偿还日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告毛岱明未作答辩。
原告毛华为证明自己的主张，向本院提供落款时间为2013年11月20日的借条一份，主要内容为借到原告毛华2.5万元，借款人签名为被告毛岱明，用以证明被告毛岱明向原告毛华借款的事实。
被告毛岱明在举证期限内未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，被告毛岱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，具有证明力，本院依法予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2013年11月20日，被告毛岱明向原告毛华借款2.5万元，并出具借条一张。被告毛岱明借款后，至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告毛岱明借款后，理应及时归还。故原告毛华要求被告毛岱明归还借款本金2.5万元并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛岱明于本判决生效之日起十日内归还原告毛华借款本金2.5万元，并支付自2015年8月26日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告毛岱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费425元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 姚洁
人民陪审员 虞 惠 儿
二〇一五年十二月七日
代书 记员 阮 亭 潼
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审93号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县羊胡子酒店，住所地茌平县。
负责人ＸＸ勇，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年7月22日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0708号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月8日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0708号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费3612元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0708号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0708号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 倩
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第9号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人庞某某，女，1980年02月21日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年10月3日被内黄县公安局刑事拘留，2013年10月17日经内黄县人民检察院批准，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于安阳市看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人庞某某犯诈骗罪、重婚罪于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
关于诈骗罪事实部分
2013年6月13日，被告人庞某某隐瞒已经结婚的事实，通过媒人介绍，以与被害人关某某结婚为手段，骗取被害人关某某彩礼钱共计人民币22500元。案发后，被告人庞某某退还被害人关某某人民币20000元。
关于重婚罪事实部分
2000年3月10日，被告人庞某某与安阳县的某某登记结婚，与某某共同生活三年后离家出走。2012年8月24日，经人介绍，被告人庞某某在尚未与某某办理离婚的情形下，与安阳县的刘某某登记结婚，2013年6月5日，被告人庞某某与刘某某离婚。
上述事实，被告人庞某某当庭亦供认不讳，且有：1．被告人庞某某的户籍证明、退款证明等书证；2.证人刘某某等人的证言；3.被害人关某某陈述；4.被告人庞某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，所提供证据材料确实、充分，本院予以确认。被告人庞某某犯数罪，应数罪并罚。被告人庞某某向被害人关某某退还了大部分赃款，庭审中认罪态度较好、真诚悔罪，，故被告人庞某某请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年三月十二日
书记员 王书元
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执1123号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人姜渭琪，男，1980年2月17日出生，汉族，住东阿县，农民。
被执行人贺艳苓，女，1982年9月28日出生，汉族，住东阿县，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年10月28日申请执行姜渭琪、贺艳苓计生行政征收一案，本院受理后依法采取相关措施予以执行。
本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刁安生
审判员 郭 伟
陪审员 沈科强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1524执1123号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人姜渭琪，男，1980年2月17日出生，汉族，住东阿县，农民。被执行人贺艳苓，女，1982年9月28日出生，汉族，住东阿县，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年10月28日申请执行姜渭琪、贺艳苓计生行政征收一案，本院受理后依法采取相关措施予以执行。本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刁安生审判员  郭 伟陪审员  沈科强二〇一六年十一月二十八日书记员  李 敏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第450号
罪犯滕祥东，现在山东省微湖监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○一一年八月二十八日作出（2011）临刑三初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人滕祥东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年十二月十二日以（2011）鲁刑四终字第171号刑事附带民事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯滕祥东在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯滕祥东的悔改表现，有罪犯滕祥东的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯滕祥东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯滕祥东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2033年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字32号
申请执行人徐强强。
被执行人金国军。
原告徐强强与被告金国军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）东商初字第2617号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐强强于2013年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年12月28日向被执行人金国军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现本金500000�及利息，现因被执行人金国军外出下落不明，查封房产一时无法处置变现且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年1月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字32号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 包腾蛟
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民终20号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王景芳，女，…。
委托诉讼代理人:丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：马维忠，男，…。
委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：田维芬，女，…。
上诉人王景芳、马维忠与被上诉人田维芬侵权责任纠纷一案，不服伊春市带岭区人民法院（2016）黑0713民初48号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王景芳住院治疗所产生的费用应查清与交通事故的因果关系，一审如何确定马维忠承担70%的赔偿责任，重审时应结合本案的事实及当事人举证情况，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销伊春市带岭区人民法院（2016）黑0713民初48号民事判决；
二、本案发回伊春市带岭区人民法院重审。
上诉人王景芳预交的二审案件受理费1795.00元予以退回；上诉人马维忠预交的二审案件受理费648.00元予以退回。
审判长 韩玉红
审判员 盖国建
审判员 郭良富
二〇一七年四月二十日
书记员 肖尊辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第585号
申请执行人：夏云松，女，汉族，个体户。
被执行人：崔继龙，男，汉族，农民。
申请执行人夏云松与崔继龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）阿鲁民初字第5250号民事调解书，调解：被执行人偿还申请人借款本息129800.00元，案件受理费1417.00元。本调解书已经发生法律效力,申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院于2015年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年六月二十一日
书记员 赵 东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳执字第2733-1号
申请执行人孟庆元，个体户。
被执行人张瑞平，邳州市工商局干部。
申请执行人孟庆元与被执行人张瑞平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月9日作出（2013）邳民调初字第0448号民事调解书：被告张瑞平偿还原告孟庆元借款本金500000元、利息140000元，合计640000元，自2013年11月起每月20日前偿还3800元，至还清为止。如有一期被告未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。案件受理费5100元由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，申请执行人孟庆元同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，在法定期限内未能执结，申请执行人孟庆元同意终结执行，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2013）邳执字第2733号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到本裁定次日起十日内向本院提出书面异议
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年五月八日
书记员 张苗苗
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3425号
原告王振国。
委托代理人苏丽芳。
被告杨超，天津市万臣机械配件有限公司经理。
被告王玉珍，天津市第三建筑公司退休工人。
委托代理人杨超，天津市万臣机械配件有限公司经理。
被告杨泽浩。
法定代理人杨超，天津市万臣机械配件有限公司经理。
原告王振国与被告杨超、王玉珍、杨泽浩健康权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振国及委托代理人苏丽芳，被告杨超，被告王玉珍、杨泽浩的委托代理人杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振国诉称，2013年7月5日晚9点左右被告杨泽浩对天津市2013年旧楼区提升改造工程的不满，当日晚三被告将原告家的防盗门等财产砸坏。同月6日早上被告王玉珍在原告家门口进行谩骂，厮打原告，两次强烈刺激原告，致使原告精神遭受刺激，导致原告精神病恶化，原告花费2000多元医药费，并且需要住院治疗。原告为维护其合法权益，故起诉要求1、需要被告立即赔偿原告医药费2999元，交通费699元。2、需住院治疗，住院费由被告王玉珍担付。3、诉讼费由被告承担。
原告王振国向法院提供了下列证据：
1、天津市公安局东丽分局万新派出所和解协议一份。
2、2013年12月16日欣园居委会出具的证明一份。
3、挂号费13张、医药费单据22张及处方19张。
4、王振国残疾证。
被告杨超、王玉珍、杨泽浩辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是精神病，对社会有危害性，原告应在精神病住院，监护人未起到监护作用，原告产生的医药费和交通理由与被告无关，不同意原告诉讼请求。
被告杨超、王玉珍、杨泽浩未向法院提供证据。
本院调取的证据：
1、天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民重字第12号民事判决书一份。
2、天津市安宁医院王振国病历8页及门诊病历记录3份。
被告对原告提供证据的质证意见：证据1没有异议。证据2、3与被告无关。证据4不发表意见。
原、被告对本院调取的证据无异议。
经审理查明，2013年7月5日21时许在天津市东丽区万新街欣园小区5号楼2门一楼楼道内被告杨超听其儿子杨泽浩称楼下原告王振国在其路过时骂街，被告杨超当即下楼将原告王振国家卧室沙窗砸坏，将防盗门踹坏。原告拨打110报警，经天津市公安局东丽分局万新派出所民警调解双方达成和解协议。同年7月6日7时许，被告王玉珍下楼路过原告家门口时，原告将被告王玉珍打伤。后被告王玉珍报警。对7月6日双方发生的纠纷已经本院（2014）丽民重字第12号民事判决，判决本案原告承担纠纷的全部责任，该判决书已经发生法律效力。
另查，原告于2014年1月14日至6月5日到医院就医，共支出医药费2999元。
上列事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录在案证明。
本院认为，本案属于一般民事侵权案件，原告就其诉讼请求以及所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。经审理，原告自身患有精神疾病，在纠纷发生后原告未向公安机关提出就医申请，其提供的医药费单据显示的就医时间，与本次纠纷发生的时间间隔较长，而且本院调取的证据没有显示原告因本次纠纷引起精神疾病的发作或加重。所以原告提供的证据不能证明其损失与三被告的行为存在因果关系，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王振国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张文军
代理审判员 傅 郁
人民陪审员 刘绍荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初272号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人魏某某，男，1977年9月20日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地广昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年6月1日4时许，被告人魏某某窜至赣州市章贡区××路×-×号“××水果店”门口，盗得被害人赖某价值人民币2728元的鸿利达牌三轮电动车一辆。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某的报案笔录及陈述，证人管某的证言，抓获经过，价格鉴定结论书，票据，辨认笔录及刑事摄影照片，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，被告人魏某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人魏某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年10月1日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖鹏秀
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第21号
申请人索菲奇（厦门）工贸有限公司。
法定代表人刘金招，执行董事。
委托代理人梁洪流、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人晋江市瑞维五金家具有限公司。
法定代表人虞阳华，董事长。
本院受理申请人索菲奇（厦门）工贸有限公司申请确认与被申请人晋江市瑞维五金家具有限公司仲裁协议有效一案，申请人索菲奇（厦门）工贸有限公司认为双方当事人签订的《专卖店道具制作合同》关于争议解决的仲裁条款约定系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应认定该仲裁条款有效。
经审查，本院认为，双方当事人于2014年8月18日签订的《专卖店道具制作合同》关于争议解决的条款第十一条约定：“本合同履行期间有争议时，应友好协商解决，如未能协商，提交甲方所在地人民法院裁决，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力，因仲裁而发生的仲裁费用、律师代理费等一方为实现债权而支出的费用，由败诉方承担。”。该条款约定争议解决方式为向甲方所在地人民法院申请仲裁，但人民法院不是仲裁委员会，该约定不明确。且双方均未向仲裁机构申请仲裁，也未能就仲裁事项或者仲裁委员会达成补充协议，依法应认定为无效。经向被申请人晋江市瑞维五金家具有限公司询问，其亦认为该仲裁条款无效，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，裁定如下：
申请人索菲奇（厦门）工贸有限公司与被申请人晋江市瑞维五金家具有限公司于2014年8月18日签订的《专卖店道具制作合同》第十一条约定的仲裁条款无效。
本案案件受理费人民币400元，由申请人索菲奇（厦门）工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王国伟
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
第二十条：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初187号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人陈某，男，1998年11月12日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县。因本案于2016年8月13日被凤冈县公安局刑事拘留,同年9月19日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
被告人吴伟，男，1984年7月3日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，个体，户籍地德江县，现住凤冈县。因本案于2016年11月17日被凤冈县公安局取保候审。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、被告人吴伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘某、李某出庭支持公诉，被告人陈某、吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至8月期间，被告人陈某在凤某县城单独盗窃摩托车4辆、与他人共同盗窃摩托车1辆，被告人吴伟收购陈某盗窃的摩托车一辆。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月24日凌晨，被告人陈某在凤某县龙泉镇云锦路信用联社旁，采用剪断电源线后重新搭线启动摩托车的方式，将被害人冉某的一辆白色广雅牌二轮踏板摩托车盗走，然后骑到凤某县花坪镇街上“金鼎踏板车行”，经营该车行的被告人吴伟明知该车系盗窃所得，仍以530元的价格予以收购。后被告人吴伟将该车以2600元的价格出售给罗幸维。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人冉某。经鉴定，该车价值人民币3,240元。
2、2016年7月22日晚，被告人陈某驾驶自己的摩托车搭载胖子（身份信息不详）到凤某县城伺机盗窃，后二人在凤某县龙泉镇生机路发现“凤某县亮亮超市”前停放有一辆插有钥匙的蓝色双狮牌二轮踏板摩托车，被告人陈某使用该车钥匙启动摩托车后将车盗走。同年7月24日，被告人陈某在凤某县城准备销赃时被被害人曾某发现后弃车逃离，被害人曾某将该车追回。经鉴定，该车价值人民币3,240元。
3、2016年8月1日凌晨，被告人陈某在凤冈县龙泉镇“嘉兴丽园”小区楼下巷道内，采用剪断电源线后重新搭线启动摩托车的方式，将被害人邹某的一辆绿色启达牌二轮踏板摩托车盗走。几天后，被告人陈某在凤某县城准备销赃时被人发现后弃车逃离。经鉴定，该车价值人民币2,880元。
4、2016年8月3日晚，被告人陈某在凤冈县龙泉镇步行街七号楼楼下“永高人”店面旁，将被害人罗某的一辆紫色踏板摩托车推至附近一巷道内，因未能启动摩托车而将车丢弃在现场。随后继续寻找作案目标，当逛至凤某县龙泉镇移动公司前面人行道处时，见被害人代某的一辆白色行星牌二轮踏板摩托车停放在在，于是采用剪断电源线后重新搭线启动摩托车的方式将该车盗走。次日，被告人陈某以750元的价格将该车出售给王杰。经鉴定，该车价值人民币2,610元。同年8月22日，被害人罗某已将被盗车辆找回，但因未能提供车辆相关手续，价格认证中心未对该车作价格鉴定。
案发后，被告人陈某被公安机关抓获归案，并从其身上搜出违法所得人民币284元，被告人吴伟被公安机关传唤到案，二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某、被告人吴伟的行为分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈某作案时系未成年人及二被告人具有坦白情节，建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人吴伟在拘役的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，二被告人均不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，被盗摩托车手续材料，物证照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，前科证明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币11,970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴伟明知被告人陈某向其出售的摩托车系犯罪所得，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某作案时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被盗部分财物已追回，可酌定对被告人陈某从轻处罚，未追回的损失，责令其退赔；被告人吴伟在审理期间积极退缴赃款和预缴罚金，可酌情对其从宽处罚。二被告人犯罪所得，依法予以没收。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，被告人吴伟符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2016年8月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、责令被告人陈某退赔被害人邹林经济损失人民币2,880元、被害人代兵经济损失人民币2,610元。
四、追缴被告人陈某犯罪所得人民币1,280元，上缴国库（已缴284元）。被告人吴伟退缴的犯罪所得人民币2,600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆沁
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1111刑初11号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人张帅，男，1995年8月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍地：河南省开封市杞县邢口杨楼孟李庄村三组。曾因犯盗窃罪，于2014年5月26日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月26日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2016年2月25日被江苏省淮安市青浦区人民法法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月15日被江苏省淮安市青浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月21日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人张帅犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派副检察长田云山出庭支持公诉。被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年10月28日凌晨，被告人张帅在镇江市润州区山林名墅小区，采取翻墙方式进入该小区，以攀爬下水管道的方式进入山林名墅小区54幢106室二楼卧室，窃得人民币5300元。公诉机关据此认为被告人张帅的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人张帅予以惩处。
被告人张帅在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2017年10月28日凌晨，被告人张帅在山林名墅小区因形迹可疑，该小区保安报警而案发，被告人张帅主动交待公安机关还未掌握的上述盗窃事实。公安机关扣押被盗赃款人民币5300元，并发还给被害人陆某。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人张帅的供述及辩解，被害人陆某的陈述，证人曹某、索某等人的证言，扣押发还清单、刑事判决书、常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过、勘验检查工作记录、辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张帅能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日至2018年5月27日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一八年一月十八日
书记员 陈雯
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民初字第100号
原告张某某，女，回族，现年28岁，小学文化程度，农民。
被告马某，男，回族，现年26岁，小学文化程度，农民。
原告张某某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她和被告马某经媒人介绍，父母包办按乡俗于2012年农历腊月举行了婚礼。未办理结婚登记。由于婚前双方缺乏相互了解，无任何感情基础，婚后被告经常我行我素，想来就来想走就走，不让她过问。并且常常对她实施家庭暴力，曾多次被被告赶出家门。2013年11月11日生育了女儿马某某。原告以为有了孩子被告会有所改变，谁料被告还是老样子，根本不管她和女儿。2014年7月，被告又找茬毒打了原告，原告回娘家居住至今。现请求法院依法判令解除和被告的同居关系；判令同居期间所生女孩马某某由原告抚养；判令被告承担本案诉讼费用。
被告马某辩称，他和原告于2012年农历腊月未领结婚证而同居生活。同居前原告高索要彩礼17000元，举办婚礼花费2万多元。他不同意解除和原告的同居关系，原告要执意解除同居关系。请求抚养女孩马某某，原告承担抚养费50000元；请求原告退还彩礼17000元，并赔偿举办婚礼的花费20000元。
经审理查明，原告张某某和被告马某于2012年农历腊月间经媒人介绍，未经登记按习俗举行了婚礼，同居生活。同居前被告方送原告张某某彩礼14000元，原告方返还现金4000元作为陪嫁物购置费。2013年11月11日原告生一女孩，取名马某某。原、被告同居后双方在兰州夜市经营小吃摊位。双方没有共同财产也没有共同债务。原告张某某于2015年1月25日以同居关系子女抚养纠纷为由，向本院提起诉讼，要求解除同居关系并抚养孩子。
以上事实，有原告的诉称、被告的辩称等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原告张某某和被告马某未经登记非法同居生活，其婚姻关系不受法律保护。但双方同居期间所生孩子享有婚生子女同等的权利义务。因为孩子现在和被告一起生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，应由被告抚养为宜。原、被告同居前原告索要彩礼较少，且在同居后又在一起经营小吃摊位，付出不少，因此不宜再承担孩子的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
原告张某某和被告马某同居期间所生女孩马某某由被告马某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
代理审判员 辛瑞南
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马 京
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第845号
原告王岩。
委托代理人王博章，甘肃众炀律师事务所律师。
被告刘海林。
委托代理人刘浩，甘肃吉庆律师事务所律师。
原告王岩诉被告刘刘海林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员李春彦适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托代理人王博章、被告刘海林及其委托代理人刘浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王岩诉称，其将住宅房屋以总价款1，200，000元出卖给被告并交付了房屋，但被告未依约定的期限及数额给付购房款。经催告，被告承诺分两次于2015年8月1日前付清全部购房款，否则，被告愿无条件退回房屋并承担100，000元违约金。现被告仅给付购房款500，000元，剩余购房款未付，被告迟延付款的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令解除原、被告间口头的房屋买卖合同；依法判令被告返还位于兰州市城关区南城巷9号21楼2106室；依法判令被告支付违约金100，000元并承担诉讼费。
被告刘海林辩称，原告诉讼主体不适格，其购买的房屋系原告夫妻共同财产，故原告之夫许述海应到庭参加诉讼。在履行购房合同时，由于原告拒绝向其出示房屋产权证之故，其依同时履行抗辩权之规定未向原告给付剩余房款，对原告并不构成违约，故原告请求支付100，000元违约金过高且没有法律依据，应依法予以驳回。现欠原告购房款为475，000元并非500，000元，其愿继续履行合同。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于兰州市城关区白银路街道南城巷9号21楼2106室住宅房屋系原告夫妻共同财产，该房屋产权证登记的证载权利人为原告，建筑面积140.29平方米。2010年8月5日，原、被告签订房屋租赁合同1份。双方约定：被告承租原告名下上述房屋，租期3年，每月租金1500元，一次交清一年租金。该合同成立后，被告租住原告房屋。2013年租期届满前，原告之夫许述海与被告达成口头协议，由被告以总价款1，200，000元购买该房屋。2013年9月20日，被告向原告之夫许述海付款200，000元。2014年7月26日，被告向原告汇款5000元。2015年2月28日，被告向原告出具付款承诺书1份，被告承诺于2015年5月1日前向原告给付购房款500，000元，再于同年8月1日前给付500，000元。如不能如期付款，则无条件返还原告房屋并不向原告收取装修费，且愿承担违约金100，000元。同年4月28日，被告向原告之夫给付购房款500，000元。被告又以原告的欠款折抵购房款20，000元。被告未依其承诺于8月1日前付清剩余购房款，现尚欠原告购房款475，000元，遂酿成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提交的产权证、房屋租赁合同、被告出具的承诺书；被告提交的邮政储蓄银行汇款收据、个人转账汇款业务受理回单、原告出具的欠条及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告是否具备诉讼主体资格的问题。原告系涉案房屋的证载权利人，且与共有人许述海系夫妻关系，故原告基于对涉案房屋享有物权之请求权有权向被告提起诉讼，系适格诉讼主体，被告辩称原告不具备诉讼主体资格之理由本院不予采纳。
关于本案所涉房屋买卖协议能否解除、房屋能否返还及违约责任如何承担的问题。原告夫妇与被告口头买卖房屋的协议，因双方意思表示真实，内容约定合法，该口头协议依法成立，对双方当事人具有法律上的约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将房屋交付被告，其主要合同义务已履行完毕。被告以原告未向其交付房屋产权证进行查验的行为拒绝向原告支付购房款，不符合法律关于同时履行抗辩权行使的法定要件，即被告要行使该权利，必须以原告未履行交付房屋的主合同义务作为条件，故被告未在其承诺的期限履行给付购房剩余款的行为对原告构成违约。我国《合同法》第九十四条规定的法定解除条件如下：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。依此法律规定，被告虽构成迟延履行，但被告已付款额达到总房价的60%以上，其违约的程度及后果并不构成致原告取得购房款的合同目的落空，即被告违约的程度未达到法定解除的条件，故原告主张解除购房协议和返还房屋的诉讼请求本院不予支持。为促成交易，且在被告愿继续履行合同的请求下，被告除应继续履行给付原告购房款475，000元外，还应依其承诺向原告支付违约金。由于被告承诺的违约金与其违约行为给原告造成的损害相比较，被告承诺的违约金明显过高，依据法律规定及考虑被告迟延给付购房款的时间，本院酌情在被告迟延付款给原告造成的同期贷款利息损失基础上再赔偿原告一倍的银行利息，作为对原告损失的补偿。即475，000元×5.75%÷12个月×4个月（截止到2015年12月31日）×2=18，208.33元。原告主张支付100，000元违约金的请求超过部分本院不予支持。原告应自负未获保护部分诉请的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告刘海林支付原告王岩违约金18，208.33元。
二、驳回原告王岩其他诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王岩负担945元，被告刘海林负担255元，余款1200元退回原告王岩。
以上违约金及案件受理费共计18，463.33元于判决生效后10日内由被告刘海林一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李春彦
二〇一五年十二月九日
书记员 陈丽萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第845号
原告次仁，男，1981年1月11日出生，藏族，公务员，现住山南地区。
被告德吉卓嘎，女，1982年7月26日出生，藏族，职业不详，现住拉萨市。
原告次仁与被告德吉卓嘎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告次仁到庭参加诉讼。被告德吉卓嘎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告次仁诉称，2015年7月14日，被告以购买房屋为由向我借款40000元，原告从山南地区错那县农行向在拉萨市公安局当热中路便民警务站工作的尼玛旺堆汇款40000元，卡号为62284870020350412。后被告向我出具了借条，约定于2015年10月30日前付清款项并支付相应的利息，原告多次到拉萨向被告索要借款，但被告以均以各种理由推拖不予偿还。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告德吉卓嘎向原告偿还借款40000元，利息392.7元，共计40392.7元；2、由被告承担本案的诉讼费；3、被告支付原告交通费3000元、住宿费2000元；4、支付原告精神损失费1000元。
被告德吉卓嘎缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告以买房为由向原告借款40000元，原告按照被告的要求将40000元存入到户名为尼玛旺堆，卡号为6228483870020350412的卡上。后被告向原告出具了借条一份，该借条载明：“甲方：经双方提前协商，于2015年7月14日打到尼玛旺堆的卡，卡号为6228483870020350412上面。甲方按照双方协定的时间还40000元同时给予相应的利息。合同期限：自2015年10月23日至2015年10月30日为期8天，于2015年10月30日履行还款义务，将违约现象导致按时不还清现象，后果由甲方承担。借款用途为购房甲方：德吉卓嘎540102198207264020乙方：次仁542232198101110512。”
以上事实有借条原件一份，银行卡存款业务回单一份，通讯记录40张，人员库-人员基本信息一张以及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，出借人与借款人属于借贷合同法律关系，出借人负有交付约定数额借款的义务，借款人负有按时还本付息的义务。出借人将借款支付到借款人指定的第三人，视为已完成支付义务。结合本案，原告持有的借条原件和银行存款业务回单，原被告之间的通讯记录，证人证言可以证实原告按被告要求在其指定的案外人尼玛旺堆的账户上存入40000元，后被告向原告出具了借条一份，该借条明确了被告承诺于2015年10月30日向原告偿还40000元的事实。原告已完成了其支付义务，原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护，对于原告主张被告支付40000的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张支付利息392.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告付因催要借款产生的3000元交通费，对此原告提交了的七份收条，但七份收条均为手写且没有其他证据相佐证的情况下本院无法认定该证据的真实性和关联性，故本院不予采信。原告主张的住宿费2000元，未向法庭提交相关证据，本院依法不予采纳。原告主张的精神损失赔偿1000元，未向法庭提交相应的证据证实其主张，故本院不予采纳。被告德吉卓嘎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告德吉卓嘎于本判决生效之日起十日内向原告次仁偿还借款40000元（大写：肆万元整）；
二、被告德吉卓嘎于本判决生效之日起十日内向原告次仁支付利息392.7元（大写：叁佰玖拾贰元七角）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958.82元（原告已预交），依法减半收取476.41元，由原告次仁承担119.1元，由被告德吉卓嘎承担357.3元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 旦增拉珍
二〇一六年一月二十五日
书记员 边巴卓玛
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初260号
原告：刘小巍，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
被告：陈娅，女，1979年9月9日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
被告：何宏明，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
原告刘小巍与被告陈娅、何宏明、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘小巍于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小巍撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告刘小巍负担。
代理审判员 夏裕峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冯芸芸
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1594号
罪犯李衡林，男，1992年2月27日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2014年1月22日作出（2013）雁刑初字第173号刑事判决，以被告人李衡林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李衡林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李衡林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分114.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李衡林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李衡林减刑一年（刑期自2013年1月31日至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1740号
原告：刘佩佳，女，1984年10月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：杨永昆，男，1979年11月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：孙艳琼，女，1984年6月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告刘佩佳与被告杨永昆、被告孙艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘佩佳及其委托诉讼代理人田杰到庭参加了诉讼，被告杨永昆经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，被告孙艳琼经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佩佳向本院提出诉讼请求：1、被告杨永昆、被告孙艳琼归还原告借款本金200000元；2、被告杨永昆、被告孙艳琼承担本案的保全费1520元、公告费260元及诉讼费。事实和理由：2016年2月28日，被告杨永昆、被告孙艳琼向原告借款200000元，约定还款时间2017年2月28月，并出具借条。自2016年10月1日后，原告多次要求两被告还款，被告未还款。
被告杨永昆、被告孙艳琼没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：两被告于2006年8月29日登记结婚。2016年2月28日，被告杨永昆出具借条，载明：今向刘佩佳借款人民币200000元，借款期限为2016年2月28日至2017年2月28日。借条背面印有被告杨永昆身份证复印件。原告分别于2015年3月20日、2015年5月18日、2015年5月19日、2015年5月21日、2015年5月23日、2015年5月25日、2015年5月26日、2015年5月30日、2015年6月10日、2015年6月15日通过平安银行向招商银行户名杨永昆、账号6226098712013142转账支付107065元、20000元、7300元、6000元、4000元、4000元、8710元、200元、27000元、15495元，共计199770元。庭审中，原告陈述：借条中约定借款200000元，原告实际出借200000元，其中转账支付199770元，大概在2015年5月在被告公司楼下停车场向被告杨永昆现金交付230元，借款比较零散，原告记录每次借款，结算后由被告杨永昆出具了借条。另，原告为本案支出保全费1520元、公告费260元。
本院认为，原告向本院提交了借条及转账流水，从转账记录看，原告向被告杨永昆转账金额比较零散，但被告杨永昆2016年2月28日出具了借条，在没有相反证据的情况下，原告提交证据能够证实原告与被告杨永昆具有借款的合意并实际交付了款项，原告与被告杨永昆存在民间借贷法律关系。借条约定还款时间已经届满，现没有证据证明被告杨永昆已经清偿借款，因此原告要求被告杨永昆偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。公告费系本案发生的必要费用，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，欠款应按照夫妻共同债务处理，被告孙艳琼应对本案被告杨永昆债务承担共同还款责任。虽然两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨永昆、被告孙艳琼于本判决生效后十日内共同偿还原告刘佩佳借款本金200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费260元、保全费1520元（原告已预交），合计6080元，由被告杨永昆、被告孙艳琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 尹 忠
人民陪审员 伏盅宝
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘俊毅