wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初3021号
原告上海晶斐计算机科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人杨卿，总经理。
委托代理人吕朝松、樊帅，上海沪泰律师事务所律师。
被告铠禄(上海)贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人MAANTHONYKIN-SUNG，总经理。
委托代理人周菁华，上海市光明律师事务所律师。
原告上海晶斐计算机科技有限公司与被告铠禄(上海)贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海晶斐计算机科技有限公司的委托代理人樊帅，被告铠禄(上海)贸易有限公司的委托代理人周菁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海晶斐计算机科技有限公司称：2014年7月，被告将其位于本市青浦区崧泽大道6686号1厂房周界报警系统安装工程发包给原告，并签订了《周界报警工程施工合同》。约定：工程总价为人民币11500元(以下币种均为人民币)；工程时间自2014年8月14日至2014年8月18日；付款方式，合同签订之日预付总价的30%即3450元，项目验收合格、正常使用15日后，原告开具相应金额发票后，被告在10个工作日内付清剩余70%；被告付款每延期一天，按本合同总价的0.5%支付滞纳金。合同签订后，原告按约完成施工义务。2014年12月30日，原告将发票开具给被告指定的公司名下，但被告至今尚有余款未付。原告催讨未果，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠工程款9235元；2、被告支付滞纳金(按合同总价12685元为基数，自2015年1月10日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算)。
被告铠禄(上海)贸易有限公司辩称：原告所述合同情况属实，但不同意支付工程余款。原因在于，双方还签有一份《监控工程施工合同》，被告厂区内原来是有监控设施的，与原告签订合同的本意是更换一部分监控设施，原有可以利用的设施无需再进行施工。但原告将监控全部更换，导致合同价款虚高。且原告施工存在质量问题，被告已将原告施工的部分探头拆卸下来，现愿意返还给原告。至于滞纳金，合同约定的是适用于被告无故拖欠工程款的情况下。但本案中双方是存在争议才导致被告未付工程款。即使法院认定被告违约，原告主张的违约金计算标准亦属过高，被告申请法院降低。综上，不同意原告所有诉讼请求。
经审理查明：2014年7月，原、被告签订《周界报警工程施工合同》，约定：被告将其位于本市青浦区崧泽大道6686号的厂房周界报警安装工程交原告承包施工；工程总价格为11500元；工程时间自2014年8月14日至2014年8月18日；付款方式，合同签订之日预付项目总价的30%即3450元，项目验收合格、正常使用15日后，原告开具相应金额发票，被告在10个工作日内付清剩余70%款项；被告付款每延期一天，按本合同总价的0.5%支付滞纳金。合同签订后，原告按约完成施工义务，于2014年8月14日完工并交付使用。施工过程中，被告支付工程款3450元。2014年12月30日，原告将发票开具给被告。嗣后，原告催讨剩余工程款未果，于2017年1月诉讼来院，请求法院判决如其诉请。
本院认为，根据查明的事实，原告已履行施工义务，被告应按合同约定的价款承担支付工程款之责。原告要求被告支付工程款9235元之诉请符合合同约定，本院予以支持。被告认为合同价款虚高、并非出自其本意及关于存在工程质量问题的辩称意见，缺乏事实和合同上的依据，本院不予采纳。关于滞纳金，原告主张按合同总价的日万分之五计算，确属过高，被告申请降低，本院酌情按欠款金额的日万分之五计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铠禄(上海)贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶斐计算机科技有限公司工程款人民币9235元；
二、被告铠禄(上海)贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶斐计算机科技有限公司逾期付款的滞纳金(本金按人民币9235元计，自2015年1月15日起至本判决生效之日止，均按每日万分之五计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币146元，减半收取计人民币73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年二月二十四日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：案件引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二金初字第00056号
原告原怀天，男，76岁。
委托代理人郭庆利，河南大启律师事务所律师。
委托代理人李迎亚，河南大启律师事务所实习律师。
被告中国银行股份有限公司焦作广场支行。住所地：焦作市塔南路。
代表人段洁，该行行长。
委托代理人于红，河南众科律师事务所律师。
原告原怀天诉被告中国银行股份有限公司焦作广场支行储蓄存款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原怀天撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 曹君萍
二〇一五年九月九日
书记员 单猛猛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1468号
原告朱金凤。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告浙江恒业建设工程有限公司。
法定代表人钱刚。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华。
委托代理人（特别授权代理）徐洪。
原告朱金凤诉被告浙江恒业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2007年7月25日起诉。本院于同日受理后，于2007年8月14日、2007年9月13日由审判员邓平平进行了公开审理。后依法组成合议庭，于2007年11月21日进行了公开审理。原告委托代理人金国海，被告委托代理人蒋子华、徐洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月至5月期间，被告因承包建造的柯桥兴越西区A标建筑工程之需，陆续向原告购买水泥，总计货款56351元，除已付15000元外，尚欠41351元。请求判令被告立即支付拖欠原告的水泥款41351元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从未与原告发生过买卖关系。理由有：原告系绍兴市行政执法局办公室工作人员，怎么会是送水泥的经办人。浙G×××××车辆已被查封，没有向兴越西区运送过水泥。2004年3月至5月期间被告使用的水泥是赤龙、兆山水泥，经办人是边春华与寿建平，不是原告。被告不清楚王国刚、袁立峰有无欠原告水泥款。
当事人提供下列证据：
原告提供，证据1，结算单一份，证明原、被告之间有水泥买卖关系，被告欠原告水泥款41351元。被告认为该证据的真实性不清楚，且没有说明货物的所有权是谁，以及原告与王国刚、袁立峰有利害关系。
被告提供，证据1、水泥出厂合格证试验报告汇总表1份、绍兴市区建筑材料运用登记通知书2份、水泥质量检验报告单4份、水泥物理力学试验报告单3份、全国工业产品生产许可证1份，证明被告工程所使用的水泥必须经过绍兴市建筑市场管理处确认认可后，并经建筑工程质量监督检测中心检测合格之后方可使用，被告工地上使用的水泥只有绍兴市兆山建材有限公司、浙江赤龙水泥有限公司两家单位提供。原告对证据的真实性没有异议，但认为原告供给被告水泥的事实客观存在，即被告在向兆山水泥和赤龙水泥购买水泥以外，还向原告购买水泥，被告提供的材料不能否认原、被告之间水泥买卖的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1，对结算单一份，因被告无相反证据推翻王国刚、袁立峰的签名，故予以认定，可以证明王国刚作为经办人与原告有过结算的事实，以及事后袁立峰予以确认的事实。
被告提供的证据1、对水泥出厂合格证试验报告汇总表1份、绍兴市区建筑材料运用登记通知书2份、水泥质量检验报告单4份、水泥物理力学试验报告单3份、全国工业产品生产许可证1份，因原告对证据的真实性没有异议，予以认定，可以证明被告工程所使用的水泥应当在绍兴市建筑市场管理处进行登记，并经建筑工程质量监督检测中心检测合格之后方可使用。
经审理本院认定为，原告与王国刚进行了结算，内容为：由朱金凤给浙江恒业建设工程有限公司承建的兴越西区A标送水泥4车，合计56351元，扣除已借款（袁立峰10000元，王国刚5000元），还剩41351元，所有送货单由王国刚保管，凭此单结算，欠款单位浙江恒业建设工程有限公司兴越西区A标，经办人王国刚，200？（原来为5字，后改为6字）年8月5日。事后，袁立峰在经办人王国刚后面也签名。
本院认为，本案原告起诉的依据就是一份由王国刚经办的结算单，以及该结算单事后由袁立峰签名。根据结算单记载，该结算单不能证明王国刚的结算行为系职务行为或受恒业公司委托，也不能证明恒业公司事后进行了追认，同时也不能证明王国刚的结算行为已构成表见代理。尽管袁立峰进行了追认，在该结算单上签名，但袁立峰是否愿意支付王国刚所出具结算单中的款项，取决于袁立峰个人的内心意愿，并不能以此推定袁立峰认可或追认王国刚经手的水泥买卖业务系受其委托，更不能推定出恒业公司的追认意思。加之，原告没有提供其出卖的水泥可以准入绍兴市场，以及被告提供兴越西区A标水泥使用单位的水泥出厂合格证、试验报告等备案资料后，原告没有提供其水泥的水泥出厂合格证、试验报告等备案资料进行佐证，以及原告提供的结算单在出具时间上有涂改瑕疵，以及原告与王国刚、袁立峰之间有借款利害关系，这些因素影响了该对帐单的可信度。综上，原告仅凭一份对帐单不足以证明被告尚欠原告水泥款，据此，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱金凤的诉讼请求。
本案案件受理费834元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费834元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年十一月二十四日
书 记 员 宋海芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2778号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行。
负责人庞海强，职务行长。
被告宗海坤，男，1967年4月4日出生，汉族，农民。
被告邱金良，男，1971年11月12日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行（以下简称清河支行）诉被告宗海坤、邱金良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告负责人庞海强到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清河支行诉称，2013年12月30日，二被告向清河支行贷款68，000元，并约定于2014年12月25日偿还该笔借款及利息。被告于2014年3月30日偿还本金100元及利息，于2014年6月13日偿还本金7，900元及利息。余款60，000元到期后至今未偿还。据此请求法院判决1、二被告偿还借款本金60000元，利随本清。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了个人借款合同、保证合同、借款借据各一份。
被告宗海坤、邱金良未作答辩。
经审理查明，被告宗海坤于2013年12月30日向本案原告清河支行借款68000元，月利率为14‰，约定2014年12月25日还本付息，邱金良为宗海坤提供连带责任保证担保。被告已偿还原告欠款8000元及相应的利息。以上事实，有原告负责人庞海强陈述和原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告宗海坤作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。邱金良作为连带责任担保人应该承担连带责任。原告清河支行出具的个人借款合同、保证合同、借款借据具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，该组证据本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗海坤于本判决生效之日起十日内给付原告清河支行借款60，000元，并自2014年6月14日起按合同约定的月利率14‰给付利息，承担罚息，直至利随本清，被告邱金良承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一五年九月十一日
书记员 崔美丽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2838号
原告：重庆一建建设集团有限公司。
负责人：蒋旭明。
委托诉讼代理人：孙巍，该公司员工。
被告：杨荣燕。
被告：汪文刚。
第三人：湄潭金华房地产开发有限公司。
负责人：任明军。
本院在审理原告重庆一建建设集团有限公司与被告杨荣燕、汪文刚；第三人湄潭金华房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告重庆一建建设集团有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告重庆一建建设集团有限公司向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆一建建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告重庆一建建设集团有限公司负担。
审判长 徐玉华
审判员 丁 波
审判员 韩洪艳
二〇一七年九月十四日
书记员 王云营
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00341号
原告朱某，生于1989年6月20日，村民。
委托代理人何立梅，村民。委托权限：参加法庭调查、调解、辩论、提供证据、代收法律文书。
被告范某，生于1981年6月16日，村民。
委托代理人范泽富，村民。委托权限：参加法庭调查、调解、辩论、提供证据、代收法律文书。
原告朱某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成由审判员张汉裕担任审判长并主审、人民陪审员王开兰、余来祥参加的合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人何立梅、被告范某及其委托代理人范泽富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告范某于2008年冬月经他人介绍相识恋爱，2009年腊月同居生活，2009年1月补办结婚证。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后常因小事争吵打架，2009年4月被告将我打伤，我曾于2010年、2011年、2013年三次向郧西县人民法院起诉离婚，法院都判决不准离婚，判决后我们一直分居，并互不关照与联系。现双方夫妻感情已完全破裂，为此再次起诉要求与被告离婚。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告朱某身份证复印件。此证据证明了原告的身份情况；
证据二、原告朱某与被告范某于2010年3月15日办理的结婚证。此证据证明原、被告系合法婚姻关系；
证据三、郧西县人民法院作出的（2010）西民初字第435号、（2011）西民初字第218号、（2013）鄂郧西民初字第00913号民事判决书。此组证据证实原告朱某分别于2010年、2011年2013年三次起诉与被告范某离婚，均经法院判决不准离婚。
被告范某辩称：我不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，要求原告返还我彩礼款3.70万元。
被告范某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件。此证据证明了被告的身份情况；
证据二、被告范某记述的与原告朱某从恋爱到婚后一段时间里给付原告及其亲属礼品、现金、被告办理酒席支出以及被告为原告治病支出情况。此证据证实被告范某与原告朱某从恋爱到婚后一段时间里物资及现金支出情况。
经庭审质证，被告范某对原告朱某提交的证据无异议，原告朱某对被告范某提交的证据一无异议。对以上双方无异议的证据本院依法予以采信。
原告朱某对被告范某提交的证据二有异议，认为被告记述的给付原告及其亲属物资及现金部分情况属实，原告父母对被告也作了一定返还，而被告对此未作记述，并认为被告给付原告其他亲属的部分物资及现金其不知晓。对被告办酒席支出款项不认可。对被告为原告治病支出只作部分认可。
对以上被告提交的原告有异议的证据，本院认为：被告记述的给付原告及其亲属现金、物资及其他支出原告认可的部分本院予以采信，对原告不认可的部分由于被告没有提供相关证据印证，本院不予采信。同时原告认为对被告的给付也作了物资及现金的返还，对此由于原告未提供相关证据印证，本院只能采信被告认可的部分。
经审理查明：原告朱某与被告范某于2008年12月经他人介绍相识恋爱，2009年1月21日举行婚礼同居生活。婚后未生育子女。原、被告双方均有语言功能障碍。2009年6月原、被告因家务琐事发生纠纷后原告回娘家居住，2010年1月23日被告将原告接回。同年3月15日双方自愿补办了结婚登记。2010年4月双方再次因琐事发生争吵，原告又回娘家居住，并认为与被告确实无法共同生活，遂起诉要求与被告离婚，同年6月3日经判决不准离婚。此后被告曾多次前往原告娘家接原告回家，由于原告母亲阻止，加上原告缺乏主见而未同被告回家。此后原告分别于2011年1月、2013年4月两次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然分居，互无联系。2014年10月原告认为与被告夫妻感情确已破裂，遂再次起诉离婚。
另查明：原、被告婚后无共同财产与债权、债务。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告朱某与被告范某于2009年1月同居，2010年3月补办结婚登记，于2010年4月起因琐事发生争吵后分居生活至今，此后原告曾三次起诉离婚，经判决不准离婚后双方仍然分居无法和好，为此能够认定双方夫妻感情确已破裂，原告离婚请求应予支持。因原、被告双方已办理结婚登记，并已同居生活，为此被告要求原告返还彩礼没有法律依据，本院不予支持。但被告有语言发音障碍，属于残疾人，其经济收入较差，根据原告给付能力，可在离婚的情况下酌定由原告给付被告2000元经济帮助为宜。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告范某离婚。
二、原告朱某于本判决生效后一个月内给付被告范某经济帮助款2000元。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1.通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
在本判决书未发生法律效力时，双方当事人中的任何一方当事人不能另行与他（她）人结婚。
审 判 长 张汉裕
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姚 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执851号
申请执行人杨清心，男，1958年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人任秋萍、欧阳婷，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人黄金香，女，1963年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第15282号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄金香的银行存款人民币152150元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 欣
二〇一六年二月十七日
书记员 吴夏青
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1054号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：李秀兰，女，1957年3月11日出生，汉族，住东阿县刘集镇田马村。
被执行人：沈桂荣，女，1979年6月10日出生，汉族，住东阿县刘集镇田马村。
被执行人：马兴厚，男，1966年1月5日出生，汉族，住东阿县刘集镇田马村。
被执行人：刘玉珍，女，1962年7月3日出生，汉族，住东阿县刘集镇田马村。
被执行人：张庆昌，男，1954年1月12日出生，汉族，住东阿县刘集镇田马村。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第543号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款10万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为10万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜书振
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1102号
上诉人（原审原告）山西龙之旅国际旅游有限公司，住所地太原市迎泽区青年东街13号8号楼4单元19号。
法定代表人钱恺，职务董事长。
委托代理人赵飞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕海明。
上诉人山西龙之旅国际旅游有限公司与被上诉人吕海明返还原物纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0869号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山西龙之旅国际旅游有限公司以服从原审判决为由于2016年8月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人山西龙之旅国际旅游有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西龙之旅国际旅游有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费8023元，减半收取4011.5元，由上诉人山西龙之旅国际旅游有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年八月十一日
书记员 宋 艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1252号
原告：江西丰安物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号培训中心4单元201室，统一社会信用代码：91360106733936113E。
法定代表人：涂根友，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海平，女，1991年3月10日出生，汉族，住江西省高安市，系该公司职工。
委托诉讼代理人：朱红玲，女，1989年6月13日出生，住江西省南昌市进贤县，系该公司职工。
被告：杨长春，男，1964年10月4日出生，汉族，住江西省南昌高新开发区。
原告江西丰安物业管理有限责任公司诉被告杨长春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告江西丰安物业管理有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西丰安物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西丰安物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江西丰安物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 熊狗崽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 伍建颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初645号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：许健，男，该公司员工。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）的委托诉讼代理人许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾龙向本院提出诉讼请求：1、判令重庆永辉超市退还货款16.81元，并赔偿1000元；2、诉讼费由重庆永辉超市承担。事实和理由：2016年12月14日，我花费16.81元在重庆永辉超市的分公司处购得有友食品股份有限公司生产的小包装散称泡凤爪0.248千克。该食品的保质期为200天，其中生产日期为2016年5月28日的食品已经超过保质期，属于食品安全法禁止生产经营的食品。重庆永辉超市作为食品经营者，负有检查食品保质期的法定义务和责任，其企图用过期食品谋求非法利益，损害我的合法权益。
重庆永辉超市辩称，贾龙在我公司购物属实，希望与贾龙进行和解。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，贾龙在重庆永辉超市的分公司处购买有友食品股份有限公司生产的小包装散称泡凤爪0.248千克，支付货款16.81元。散称泡凤爪的保质期为200天，其中有生产日期记载为2016年5月28日的产品。
国家卫生计生委食品司对中国食品工业协会作出的《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函（2015）58号）载明：根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），生产日期是指食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。
上述事实，有购物小票、食品实物及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，涉案食品系以固定时间段标示保质期，相应的食品在被销售给贾龙时是否超过保质期，应根据其保质期的时长，结合保质期的计算起点和消费者的购物时间进行核实。根据《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》的规定，涉案食品可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点，以相应涉案食品标示的生产日期第二天即2016年5月29日作为保质期计算起点时，相应涉案食品在被销售给贾龙时恰好处于保质期的最后一天，则涉案食品不属于《中华人民共和国食品安全法》禁止生产经营的超过保质期的食品。据此，贾龙向重庆永辉超市要求退还货款及支付相应的赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回贾龙的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由贾龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初645号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：许健，男，该公司员工。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）的委托诉讼代理人许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾龙向本院提出诉讼请求：1、判令重庆永辉超市退还货款16.81元，并赔偿1000元；2、诉讼费由重庆永辉超市承担。事实和理由：2016年12月14日，我花费16.81元在重庆永辉超市的分公司处购得有友食品股份有限公司生产的小包装散称泡凤爪0.248千克。该食品的保质期为200天，其中生产日期为2016年5月28日的食品已经超过保质期，属于食品安全法禁止生产经营的食品。重庆永辉超市作为食品经营者，负有检查食品保质期的法定义务和责任，其企图用过期食品谋求非法利益，损害我的合法权益。重庆永辉超市辩称，贾龙在我公司购物属实，希望与贾龙进行和解。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，贾龙在重庆永辉超市的分公司处购买有友食品股份有限公司生产的小包装散称泡凤爪0.248千克，支付货款16.81元。散称泡凤爪的保质期为200天，其中有生产日期记载为2016年5月28日的产品。国家卫生计生委食品司对中国食品工业协会作出的《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函（2015）58号）载明：根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），生产日期是指食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。上述事实，有购物小票、食品实物及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案食品系以固定时间段标示保质期，相应的食品在被销售给贾龙时是否超过保质期，应根据其保质期的时长，结合保质期的计算起点和消费者的购物时间进行核实。根据《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》的规定，涉案食品可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点，以相应涉案食品标示的生产日期第二天即2016年5月29日作为保质期计算起点时，相应涉案食品在被销售给贾龙时恰好处于保质期的最后一天，则涉案食品不属于《中华人民共和国食品安全法》禁止生产经营的超过保质期的食品。据此，贾龙向重庆永辉超市要求退还货款及支付相应的赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回贾龙的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由贾龙负担。本判决为终审判决。代理审判员  周元恺二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 黎
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执309-3号
申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。
代表人赵德利，主任。
被执行人李飞，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李兆山，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李学青，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉富，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人李飞、李兆山、李学青、李吉富金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李飞、李兆山、李学青、李吉富未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人李飞、李兆山、李学青、李吉富的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额15万元及利息，律师代理费11916元，案件受理费4334元，执行费2150元，已执行4261.21元，剩余部分待被执行人李飞、李兆山、李学青、李吉富具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第794号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执309-3号申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县白桥镇岳桥街。代表人高传利，主任。被执行人李飞，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人李兆山，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人李学青，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人李吉富，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人李飞、李兆山、李学青、李吉富金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李飞、李兆山、李学青、李吉富未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人李飞、李兆山、李学青、李吉富的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额15万元及利息，律师代理费11916元，案件受理费4334元，执行费2150元，已执行4261.21元，剩余部分待被执行人李飞、李兆山、李学青、李吉富具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第794号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年九月十四日书 记 员  周 燕
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初93号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人詹海波，男，1995年4月29日出生于江西省婺源县，，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为江西省上饶市婺源县。2015年10月因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币7000元，于2016年6月30日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪，被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月6日经批准后被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人詹海波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉。被告人詹海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2016年9月5日4时许，被告人詹海波撬开门锁进入景德镇市珠山区长虹金域中央小区某婴儿游泳馆内，盗取了200元现金；
2、2016年9月初的一天晚上，被告人詹海波来到景德镇市珠山区为宇菜市场某内衣专卖店内，盗取了2000元现金；
3、2016年9月15日晚上，被告人詹海波来到景德镇市珠山区新厂菜市场的某美甲店内，盗取了400元现金；
4、2016年9月15日晚上，被告人詹海波来到景德镇市珠山区新厂菜市场的金某服装店内，盗取了40元现金；
5、2016年9月底的一天晚上，被告人詹海波来到景德镇市珠山区新厂菜市场的文某服装店内，但未盗取任何财物；
6、2016年9月21日晚上，被告人詹海波来到景德镇市珠山区里村的某舞厅内，盗取了185元现金；
7、2016年9月24日晚上，被告人詹海波进入景德镇市珠山区长虹金域中央小区某糖果店内，盗取了700元现金及一篮零食；
8、2016年9月27日晚上，被告人詹海波来到景德镇市锦绣昌南某陶瓷店内，盗取了400元现金；
9、2016年10月5日晚上，被告人詹海波来到景德镇市昌江区陶瓷城某陶瓷店内，盗取了1台电脑主机；
10、2016年10月中旬的一天晚上，被告人詹海波来到景德镇市珠山区为宇路菜市场某干货店内，盗取了几斤干货，后销赃至河西一干货店；
11、2016年10月中旬的一天晚上，被告人詹海波来到景德镇市珠山区里村菜市场的某干货店内，盗取了8至9斤香菇和4至5斤干辣椒，后销赃至河西一干货店；
12、2016年10月16日晚上，被告人詹海波来到景德镇市昌江区陶瓷城某瓷业店内，盗取了1台电脑主机；
13、2016年10月19日晚上，被告人詹海波来到景德镇市珠山区里村菜市场某干货店内，盗取了100元现金、10斤香菇、4至5桶食用油，后销赃至河西一干货店；
14、2016年10月22日晚上，被告人詹海波来到景德镇市珠山区新厂林荫路某花店内，盗取了1000元现金；
15、2016年10月22日凌晨，被告人詹海波来到景德镇市昌江区陶瓷城某陶瓷店内，盗取了1000元现金；
16、2016年10月25日晚上，被告人詹海波来到景德镇市珠山区长虹金域中央小区某超市内，盗取了800元现金。
2016年11月1日上午，公安民警在景德镇市珠山区昌江广场一网吧内将被告人詹海波抓获。
上述事实，被告人詹海波在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的证据：抓获经过、（2015）珠刑初字第222号刑事判决书、释放证明、情况说明等书证，失主李某、程某红、全某良、丁某启、李某萍、李长某、钟某火、吴某兵、王某平、胡某风、杨某香、邵某明、李自某、吴某艳、熊某、龙某琴等人的报案陈述，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹海波以非法占有为目的，盗窃作案十六起，盗得他人财物中除部分赃物未估价外，盗得现金共计人民币6825元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法构成盗窃罪，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
纵观本案量刑情节，被告人詹海波归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其一年内连续盗窃作案十六起，可酌定从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人詹海波实施盗窃作案的犯罪事实成立，罪名准确。根据被告人詹海波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人詹海波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年11月1日止；罚金限判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红光
二〇一七年四月二十日
书记员 熊瑛瑶
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第64号
罪犯扎西顿珠，男，1992年8月18日出生，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
�藏自治区江达县人民法院于2009年8月20日以（2009）江刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年5月9日至2017年5月8日止），于2009年12月24日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）拉监执字第1032号刑事裁定书，准予对罪犯扎西顿珠减刑十一个月（减刑后的刑期至2016年6月8日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）拉监执字第558号刑事裁定书，准予对罪犯扎西顿珠减刑一年（减刑后的刑期至2015年6月8日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减去余刑。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯扎西顿珠准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎 西 多 吉
审判员 尼 玛 央 宗
审判员 次 央
二〇一五年二月十二日
书记员 索朗卓�
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第392号
申请执行人刘永忠，男，1979年4月11日生，汉族，住南县大通湖区千山红镇烂泥湖村***号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第720号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第392号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保13号
申请人：徐小刚，男，汉族。
被申请人：王建洲，男，汉族。
申请人徐小刚于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王建洲现存于嘉峪关大友企业公司（单位账号为×××）住房公积金处王建洲（个人账号为2295×××）名下的公积金款20000元。担保人甘肃宏泰信用担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建洲现存于嘉峪关大友企业公司（单位账号为×××）住房公积金处王建洲（个人账号为2295572）名下的公积金款20000元，期限至2018年1月22日。
保全申请费220元，由申请人徐小刚预交，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵露露
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第330号
原告彭某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人贺举，云南铁肩律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：×××。
原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人贺举到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2000年初经人介绍认识后自由恋爱，同年农历冬月初三按农村习俗举行婚礼后共同生活，2007年7月10日到禄劝彝族苗族自治县人民政府民政部门补办了结婚登记手续，X年X月X日生育一女孩，取名李××，现读初中。共同生活期间，夫妻双方经常为家庭琐事吵闹。被告自2013年腊月外出打工，原告自2014年3月也外出打工。综上所述，原、被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决：1、准予原告彭某某与被告李某某离婚；2、婚生女儿李××由原告彭某某抚养，由被告李某某每月给付抚养费600元至孩子能独立生活为止。3、夫妻共同财产：砖混结构的两层房屋一幢、面房一间，价值12万元；牲口变卖款6万元平均分割。
被告李某某未出庭。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
一、原告的《身份证》复印件一份。欲证实原告的身份情况。
二、原告及孩子李××的《户籍证明》一份。欲证实原、被告及孩子李××的身份情况。
三、《结婚登记审查处理表》一份。欲证实原、被告于2007年7月10日登记结婚的情况。
四、原告户籍地的村小组及村委会出具的《证明》一份。欲证实原、被告婚姻家庭的基本情况。
本院认为，原告针对自己的主张提供的证据一、二、三、四均来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
被告没有提供证据。
经审理，本院确认下列法律事实：原告彭某某与被告李某某于2000年初经人介绍认识后自由恋爱，同年11月28按农村习俗举行婚礼后共同生活，2007年7月10日到禄劝彝族苗族自治县人民政府民政部门补办了结婚登记手续，X年X月X日生育一女孩，取名李××，现读初中。共同生活期间，夫妻双方经常为家庭琐事吵闹。被告自2013年腊月外出打工，至今未归，原告也自2014年3月外出打工。李××一直随其奶奶生活。原告彭某某与被告李某某自2013年腊月便分居至今。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告彭某某与被告李某某经人介绍认识后自由恋爱，结婚后生育了一女，双方已建立了很好的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，仍能够继续维持稳定和睦的家庭。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告彭某某主张夫妻感情破裂，但原告彭某某未提交相应证据予以证明，故对原告彭某某主张的该项事实，本院不予采信。原告彭某某没有提供充分的证据证明与被告李某某夫妻感情确已破裂，故原告彭某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张琼辉
审 判 员 张振宇
人民陪审员 杞 红
二〇一五年七月七日
书 记 员 武建霖
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第25号
申请执行人：韩德永，男，68岁，汉族，住双辽市。
委托代理人韩雪芬，女，39岁，汉族，医生，住双辽市。
被执行人：包学勇，男，42岁，蒙古族，农民，双辽市。
利害关系人包学民：男46岁，蒙古族，农民，双辽市。
韩德永诉包学勇故意伤害一案，双辽市人民法院于二0一一年六月二十二日作出了（2011）双刑初字第30号民事调解书，由被执行人赔偿申请执行人经济损失30.000.00元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行请人自愿达成执行和解，被执行人按和解履行给付给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项之规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2011）双刑初字第30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一三年一月三十一日
书记员 ： 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第25号
申请执行人：韩德永，男，68岁，汉族，住双辽市。
委托代理人韩雪芬，女，39岁，汉族，医生，住双辽市。
被执行人：包学勇，男，42岁，蒙古族，农民，双辽市。
利害关系人包学民：男46岁，蒙古族，农民，双辽市。
韩德永诉包学勇故意伤害一案，双辽市人民法院于二0一一年六月二十二日作出了（2011）双刑初字第30号民事调解书，由被执行人赔偿申请执行人经济损失30.000.00元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行请人自愿达成执行和解，被执行人按和解履行给付给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项之规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2011）双刑初字第30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王铁铮
二〇一三年一月三十一日
书记员 闫 浩
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初164号
原告邵运成，男，汉族，1957年9月16日出生。
委托代理人张立功，男，汉族，1955年12月23日出生，住河南省温县黄庄乡西郭村光明路*排*号，身份证号码：4108251955********。
被告古占元，男，汉族。
被告古双军，男，汉族。
委托代理人古中利，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
原告邵运成与被告古占元、古双军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张立功、被告古占元、古双军的委托代理人古中利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告双方系焦炭供销关系，2013年6月26日，原告给被告送焦炭18.35吨，当时约定单价每吨1450元，合计26607.5元，被告古双军在过榜单上签字，并说当时没钱，过两天来拿钱，但此后原告多次找被告要钱，被告以各种理由推拖未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付货款26607.5元及利息（利息从2013年6月26日按照工商银行贷款利息计算至还款之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因被告常年从事焦炭经营，供货方渠道很多，被告不知道自己是否和原告发生过焦炭供销关系。现在原告要求被告支付货款，但二被告均不认识原告，要求原告举证双方存在债权债务关系。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告支付货款及利息的请求有无法律及事实依据，应否支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、身份证、过磅单各一份，证明我们当时把炭给被告拉来，然后过完磅，让被告给钱，被告古占元说他没在家，就让被告古双军在过磅单上签字，说是等以后再给钱；2、照片3张，证明二被告欠原告货款；3、证人张某证言，证明二被告欠原告货款。
二被告质证后认为，对身份证，因被告从事业务往来，对原告这个人没有什么记忆；对过磅单，这个是复印件，如果能提供原件，我发表质证意见，如不能提供，视为没有发表意见。过磅单上边“古双军”三个字是被告古双军所写，其他的字均不是二被告所写。2013年6月26日所收到焦炭18.35吨，应当属于当即结清的一次性交易，否则被告必定向债权人出具欠条，该过磅单不能证明二被告欠任何人有货款，且该过磅单，原告也不能证明他自己合法持有，这个过磅单并不见得就是被告古双军写给原告的。根据被告古双军回忆，当时曾收过一车炭，大约18吨，单价是450元／吨，因为焦炭质量很差，所以价格低于市场价，且货款是当天就予以结清，大约8000多元。二被告至今仍然不认识原告这个人，因为去谈业务的人很多，应当以债权债务正规手续为准。对证人证言，对这个证人，二被告根本就不认识，且他是原告的销售人员，同时是原告代理人的儿子，所作的是虚假陈述，二被告不予认可，同时要求法庭认定证人在过磅单上书写货物价格的行为无效。对三张照片，不能证明二被告欠原告任何货款。
围绕争议焦点，二被告均未举证。
本院认为，被告对原告提交的证据未提供相反的证据予以反驳，故对原告提交的证据本身的证明效力本院予以确认。
经庭审，根据当事人陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月26日，原告及张某（原告的销售人员）向被告古占元送焦炭18.35吨，被告古双军在武陟县前牛工业区远航电子过榜单上签名，过榜单上标注“单价1450／吨”。原告认为其与被告古占元之间存在买卖合同关系，原告交付焦炭后，被告古占元未支付货款，故诉至本院。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中原告与被告古占元并未签订书面合同，与被告古占元口头约定了焦炭的单价及质量标准，并持有18.35吨焦炭的过榜单，且证人张某证明原告向被告古双军交付18.35吨焦炭，被告于庭审时认可其收到过18吨焦炭，故本院认为原告与被告古占元之间的买卖合同成立。买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中原告称其与被告古占元口头约定的价格为1450元／吨，且过榜单上标注“单价1450／吨”，故原告要求被告古占元给付货款26607.5元，本院予以支持。被告古双军并非本案买卖合同的当事人，故原告要求被告古双军给付货款26607.5元，本院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告与被告古占元并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，也未约定支付货款的时间，原告提交的证据也不能证明其向被告主张权利的具体时间及宽展期，2016年工商银行的贷款利率高于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故被告古占元应从原告起诉之日即2016年1月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日，支付原告逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告古占元于判决生效后十日内偿还原告邵运成货款26607.5元及利息，利息自2016年1月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费466元，由被告古占元承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初164号
（2016）豫0823民初164号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法南民初字第314号
原告：谭雪琴。
被告：徐志明。
本院在审理原告谭雪琴诉被告徐志明民间借贷纠纷一案中，原告谭雪琴于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭雪琴自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭雪琴撤回起诉。
本案受理费400元由原告谭雪琴负担。
审判员 刘 方
二〇一三年十二月二十三日
书记员 黎倩雯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终823号
上诉人（原审原告）：张秀岭，男，1933年5月6日出生，汉族，天津铝合金厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人（张秀岭之子）：张树森，男，1958年4�15号出生，住天津市河北区中山路三马路33205。
被上诉人（原审被告）：天津永基房地产开发有限公司，住所地天津市南开区三马路136号。
法定代表人：梁志彬，董事长。
委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
上诉人张秀岭因与被上诉人天津永基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张秀岭上诉请求：撤销一审裁定；改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：1996年3月28日上诉人与被上诉人订立房屋买卖合同一份。合同履行中，被上诉人以资金紧张为由延迟履行合同后又拒不履行合同义务。虽经上诉人多次催促，被上诉人根本不予理睬。上诉人无奈只好诉至一审法院，但一审法院却以本案不属于法院的受案范围为由驳回上诉人的起诉，既违反了中央精神，又违反了相关法律法规。
天津永基房地产开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人针对一审民事裁定提出上诉的事实和理由，不是二审要审查的范围。我方依然坚持一审的答辩意见，由于涉案行为被定性为乱集资，认定涉案合同无效是有法律依据的，所以不能继续履行。
张秀岭向一审法院起诉请求：1.确认其与天津永基房地产开发有限公司所签合同合法有效；2.判令二被告承担买卖订购合同项下的违约责任及给付其各种违约金，合计80000元；3.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：中国人民银行天津分行已于1999年2月24日，根据国务院颁布的《�业债券管理条例》（国务院令[1993]121号）、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令[1998]247号），以及《国务院办公厅转发中国人民银行整顿乱集资乱批金融机构和乱办金融业务实施方案的通知》（国办发[1998]126号），和中国人民银行《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》（银发[1999]41号）等相关规定，做出《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》（津银发[1999]68号）,认定被告天津永基房地产开发有限公司未经主管机关批准，自1995年以来擅自高息集资，并就其乱集资的有关问题通知如下：责令天津永基房地产开发有限公司立即停止乱集资活动；彻底清查债权、债务，做出债权、债务清理、清退方案；根据国办发（1998）126号文件规定的“谁用钱、谁还债”的原则，切实负起责任，加大售房力度，多�筹集资金，确保对市民集资兑付。此后，天津市南开区人民政府按照上述国务院、中国人民银行、中国人民银行天津分行有关规定的要求及处理意见，成立了相应机构，监督、指导被告天津永基房地产开发有限公司开展清理、清退工作。被告天津永基房地产开发有限公司亦逐步实施清理、清退工作。截至2014年，已完成绝大部分集资款清退工作。一审法院认为，因国务院对乱集资、乱批设金融机构、乱办金融业务（以下简称“三乱”）做出了明确的取缔和整顿实施方案；中国人民银行对整顿金融“三乱”的范围、工作原则、政策实施和要求提出了明确的整顿措施；中国人民银行天津分行对被告天津永基房地产开发有限公司涉案行为定性为乱集资，同时也提出了具体的查处意见；天津市南开区人民政府及时成立了相应机构，具体监督、指导被告天津永基房地产开发有�公司乱集资事件的清理和清退工作，现绝大部分涉案集资人的清退工作已通过行政程序予以解决，故原告诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告可就争议继续向被告天津永基房地产开发有限公司乱集资问题向有关机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：“驳回原告张秀岭的起诉。案件受理费1800元，退还原告张秀岭”。
本院认为：中国人民银行天津分行对本案被上诉人天津永基房地产开发有限公司以出售“永基花园”台位的方式面向社会公众集资的行为定性为乱集资，天津市政府部门已经采取相应行政措施，指导、监督被上诉人天津永基房地产开发有限公司，按照相关文件和规定的要求，依行政程序，对该乱集资事件进行后期的清理�清退工作。上诉人张秀岭现依据其购买“永基花园”台位的合同向被上诉人天津永基房地产开发有限公司主张权利，应当纳入行政管理范畴，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人张秀岭可向有关行政机关申请解决。
综上，张秀岭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 王鸿云
代理审判员 赵 盈
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1370号
罪犯许进，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年8月11日，云南省祥云县人民法院作出（2009）祥刑初字第137号刑事判决书，确认罪犯许进犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，刑期自2009年4月8日起至2018年4月7日止。罪犯许进在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2015年5月7日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯许进在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许进获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子，截止2014年7月考核累计余分76.71分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许进在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许进准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2654-5号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人宋莉，女，1986年1月27日出生，淄博市淄川区商城西街6号居民。
被执行人韩英，女，1977年4月23日出生，淄博市淄川区商城西街3号居民。
被执行人孙守山，男，1963年3月10日出生，淄博市淄川区太和镇方山村村民。
被执行人赵庆玲，女，1962年2月19日出生，淄博市淄川区商城东街4号楼4单元202室居民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与宋莉、韩英、孙守山、赵庆玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01834号
原告：韦生友，男，汉族，1962年8月2日生，住安徽省舒城县。
原告：黄传慧，女，汉族，1959年2月6日生，住址同上。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告韦生友、黄传慧诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李立定
二〇一五年八月十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初6962号
原告：周继学，男，1956年12月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：卢佰野，睢宁清泉法律服务所法律工作者。
被告：王光全，男，1969年3月6日生，汉族，现住睢宁县。
本院在审理原告周继学田与被告王光全劳务合同纠纷一案中，原告周继学向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周继学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕超
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初765号
原告：郑某。
被告：曹某。
原告郑某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告曹某到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：原、被告系重组家庭，由于婚前了解不够，匆忙结婚，婚后家庭成员之间多次出现问题，甚至打骂，夫妻感情已经破裂。请求判准原、被告离婚。
被告辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原告郑某与被告曹某于2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后因家庭生活琐事双方发生矛盾，原告于2016年2月22日向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
以上事实，有结婚登记表和双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及原、被告的现状等进行分析后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，履行夫妻义务，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 宋晓晖
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第192号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人方某，个体。2013年11月21日因涉嫌犯窝藏罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经莱阳市人民检察院批准，被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人郭华武，山东鹤鸣律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人郭华武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人方某于2012年至2013年11月间，在莱阳市城厢街道办事处岔道口村自己的租房里，容留宗X、张X兴、左X湘等人吸食冰毒共计13次。
1、被告人方某于2012年上半年的一天，容留史X光、王X国吸食冰毒一次。
2、被告人方某于2012年10月份的一天，容留宗X、王X国吸食冰毒一次。
3、被告人方某于2012年冬天的一天，容留宗X吸食冰毒两次。
4、被告人方某于2012年冬天的一天，容留张X兴、王X国吸食冰毒一次。
5、被告人方某于2013年正月的一天，容留董X岗吸食冰毒一次。
6、被告人方某于2013年年初的一天，容留王X军吸食冰毒一次。
7、被告人方某于2013年2月份前后的一天，容留张X兴、王X国吸食冰毒一次。
8、被告人方某于2013年夏天的一天，容留张X兴吸食冰毒一次。
9、被告人方某于2013年夏天的一天，容留王X军吸食冰毒一次。
10、被告人方某于2013年6、7月份的一天，容留左X湘吸食冰毒两次。
11、被告人方某于2013年11月20日，容留王X国吸食冰毒一次。
上述事实，被告人方某及其辩护人郭华武在法庭审理过程中均无异议，且证人王X国、张X兴等人的证言，前科查询，受案登记表，抓获记录，户籍证明，被告人方某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述了自己的犯罪行为，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，上述情节本院在量刑时予以考虑。辩护人关于被告人方某构成自首的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；其关于被告人方某认罪、悔罪表现好，无前科的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姜 静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第517号
原告纪玉松。
被告胡方志。
原告纪玉松与被告胡方志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪玉松到庭参加诉讼，被告胡方志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪玉松诉称，2013年3月1日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定利息20000元，共计70000元，因原告急需用钱，多次向被告催要，被告未偿还，请求依法判令被告偿还原告纪玉松借款70000元，诉讼费由被告承担。
被告胡方志未到庭应诉，未答辩、
经审理查明，原告纪玉松提供的日期为2013年3月1日的借条主要内容为，借到纪玉松现金伍万整，到2013年6月3日还不上，每超过一天按本金百分之一罚款，即每天500元。被告胡方志在借条下方借款人处署名并摁手印。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告胡方志从原告纪玉松处借款50000元，并为原告纪玉松出具借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，因被告未按约偿还借款，现原告纪玉松起诉要求被告胡方志偿付借款50000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告明确约定了违约条款，参照银行同期借款利率及被告违约时间，原告要求被告按月息1.6分承担利息20000元的主张符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告胡方志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告胡方志偿付原告纪玉松借款50000元及利息20000元，共计70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡方志负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年六月三十日
书记员 于荣华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初79号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码xxxxx，现住绥化市。2015年12月10日因涉嫌妨害公务被绥化市公安局北林分局取保候审。2016年3月1日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人张某某妨害公务一案，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员杜某出庭支持公诉。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年12月4日15时许，被告人张某某酒后乘坐朋友的车辆行至绥化市北林区北五东路路口处，因驾驶员疑似酒后驾车被绥化市交警支队北林大队交警马某某依法带回交警队进行检查。被告人张某某下车后对在北林区北五东路路口疏导交通的绥化市公安局交警支队北林大队执勤辅警张某进行厮打、辅警张某通过对讲机请求在北四路口执勤的辅警闫某某协助、先后闫某某、马某某赶到现场制止，张某某又对闫某某、马某某进行厮打，后马某某等三人将张某某扭送到绥化市北林区先锋派出后，张某某继续厮打闫某某、马某某、张某。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人张某某妨害交通警察依法执行公务，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：建议判处被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。如不致危害社会，可宣告缓刑。
被告人张某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月4日15时许，被告人张某某酒后乘坐朋友的车辆行驶至绥化市北林区北五东路路口处时，因驾驶员疑似酒后驾车被绥化市交警支队北林大队交警马某某依法带回交警队进行检查。被告人张某某下车后对在北五东路路口疏导交通的绥化市公安局交警支队北林大队执勤辅警张某进行厮打、辅警张某通过对讲机请求在北四路口执勤的辅警闫某某协助、闫某某、马某某先后赶到现场制止，张某某又对闫某某、马某某进行厮打，马某某等三人将张某某扭送到绥化市北林区先锋派出后，张某某继续厮打闫某某、马某某、张某。闫某某、马某某、张某经绥化市第一医院门诊诊断为颜面外伤。
2015年12月9日，被告人张某某与闫某某、马某某、张某自行达成民事赔偿协议，闫某某、马某某、张某对被告人张某某表示谅解，不再追究其民事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件的来源及被告人到案的经过。
2、绥化市第一医院的门诊诊断书，证实被害人马某某、张某、闫某某在执行公务过程中因被告人妨害公务而致伤的事实。
3、视频资料，证实公安机关依法取调了被告人妨害公务的视频资料。
4、被告人张某某户籍证明，证实被告人张某某的身份情况以及达负完全刑事责任年龄。
5、证人唐某某、冯某某证言，证实被告人张某某妨碍警察执行法的事实。
6、谅解书，证实被告人张某某对被害人马某某、张某、闫某某进行了赔偿，并取得马某某、张某、闫某某的谅解的事实。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，，被告人张某某无视国家法律和社会秩序，以暴力行为阻碍人民警察依法执行公务，被告人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以确认。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王珂丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00011号
原告阮兵，男。
委托代理人（特别授权）常瑛，安徽皖西律师事务所律师。
被告薛正青，男。
被告六安市公交出租车服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人张广建，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司，住所地云南省普洱市。
负责人张照伟，该公司总经理。
原告阮兵诉被告薛正青、六安市公交出租车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮兵的特别授权委托代理人常瑛与被告薛正青到庭参加诉讼，被告六安市公交出租车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮兵诉称，2014年8月22日20时26分，被告薛正青驾驶皖N811**号轿车沿六安市健康路由南向北行驶至六安市健康路三邦超市门前停车起步时，未注意观察路面情况，与同方向行驶陈豪驾驶的无号牌电动自行车相碰撞，致无号牌电动车乘坐人原告阮兵受伤、两车受损。皖N811**号轿车登记车主为被告六安市公交出租车服务有限公司，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司投保了交强险。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计86282.80元。
被告薛正青辩称，原告所述事发经过属实，由于车辆已向保险公司投保，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司进行赔偿，另我为原告垫付医疗费，请求一并处理。
被告六安市公交出租车服务有限公司未向本院提供书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月22日20时26分，被告薛正青驾驶皖N811**号轿车沿六安市健康路由南向北行驶至六安市健康路三邦超市门前停车起步时，未注意观察路面情况，与同方向行驶陈豪驾驶的无号牌电动自行车相碰撞，致无号牌电动车乘坐人原告阮兵受伤、两车受损的交通事故。本起交通事故经六安市公安局交通警察支队一大队第3415011201403122号道路交通事故认定书认定：薛正青负事故主要责任，陈豪负事故次要责任，阮兵无责任。事发后，原告阮兵于次日入六安市人民医院住院治疗至2014年9月5日出院，住院13天，诊断为：右足拇趾远节趾骨撕脱骨折伴趾间关节脱位。出院医嘱：1、克氏针固定4周后拔除；2、绝对卧床3月，加强足趾活动；3、定期（每月）来院摄片复查；4、门诊复查；5、我科随诊。对症治疗共计花费医疗费用10491.19元。2014年11月24日，安徽高诚司法鉴定所鉴定认定：被鉴定人阮兵因交通事故致右足拇趾远节趾骨撕脱骨折伴趾间关节脱位，目前遗有右足足趾丧失功能60%，达双足十趾丧失功能20%以上符合X（10）级伤残。原告支付鉴定费700.00元。
另查明，肇事车辆皖N811**号轿车登记车主系被告六安市公交出租车服务有限公司，该车于2014年8月21日在被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2014年8月22日零时起至2015年8月21日二十四时止。事故发生后，被告薛正青为原告垫付医疗费10300.00元。
另又查明，原告阮兵户籍系非农业家庭户。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同、出院小结等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告薛正青违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告阮兵受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定薛正青负事故主要责任、陈豪负事故次要责任，阮兵无事故，本院予以采信并酌定薛正青与陈豪对涉案交通事故承担责任比例为80%：20%。原告未提供相关纳税凭证证明其收入状况，故本院酌定其误工费计算标准以上年度安徽省六安市城镇非私营企业在岗平均工资（即105.00元／天）予以计算；误工期、营养期、护理期以住院时间结合出院医嘱予以计算；精神抚慰金、交通费由本院酌定。综上所述，本院核定原告的损失为：1、医疗费10491.19元，原告诉请要求10000.00元，2、护理费10454.50元［101.50元／天×（13天＋90天）］，3、住院伙食补助费原告未予诉请，4、营养费原告未予诉讼，5、残疾赔偿金46228.00元（23114.00元／年×20年×10%），6、交通费200.00元，7、鉴定费700.00元，8、误工费10815.00元［（105.00元／天×（13天＋90天）］，9、精神抚慰金5000.00元，共计83397.50元。被告薛正青驾驶的皖N811**号轿车投保了交强险及商业第三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司依法应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险限额部分由被告薛正青按责任比例予以分担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告阮兵10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告阮兵72697.50元；
二、被告薛正青及被告六安市公交出租车服务有限公司共同赔偿原告阮兵鉴定费损失560.00元（700.00元×80%）；
三、被告薛正青及被告六安市公交出租车服务有限公司对（一）项款承担连带责任；
四、以上（一）、（二）款项于本判决生效之日起五日内一次付清；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1960.00元，由被告薛正青及被告六安市公交出租车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一五年一月二十七日
书记员 樊丙召
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吴民裁字第00081号
申请人：许纭纬，男，汉族，27岁。
被申请人：闫占军，男，汉族，24岁。
本院于2011年10月24日作出（2011）吴民裁字第00076号财产保全裁定，现因申请人另行提供保证金10000元，请求解除对申请人陕JC13**号小型普通客车扣押经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对许纭纬陕JC13**号小型普通客车扣押。
审判员 徐 宁
二〇一一年十月三十一日
书记员 李明磊
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00504号
原告刘建辉，居民。
被告易志军，居民。
被告黄执柯，居民。
原告刘建辉与被告易志军、黄执柯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员许君龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建辉到庭参加了诉讼，被告易志军、黄执柯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建辉诉称，2014年4月11日，被告易志军以周转为由借原告现金60000元，约定利息5分，被告黄执柯提供连带担保。借款到期后，被告易志军以种种理由拒绝偿还借款，原告也多次向被告黄执柯承担担保责任，但均未还款。原告现诉至法院，要求两被告偿还借款本金60000元及利息18000元。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月11日，被告易志军借原告现金60000元并出具借据一张，约定于2014年8月10日前偿还，如该借款到期未还，除按正常利息外，另按照月3%计算承担罚金与滞纳金，并按每天200元给付投资回报，被告黄执柯在借款担保人后签字承担担保责任。借款到期后，被告易志军及被告黄执柯均未偿还借款。
上述事实，有原告提交的借据一张及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告易志军向原告刘建辉借款60000元，双方之间民间借贷关系成立，被告黄执柯到期未偿还借款属违约行为，原告要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告与被告未约定借款期内的借款利息，依据法律规定视为不支付利息，故2014年4月11日至2014年8月10日的借款期内视为无息借款；原告与被告易志军在借款时约定如被告未按时归还借款，逾期利息除正常利息外还按月3%承担罚金与滞纳金，并按每天200元给付投资回报，已超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护，故逾期利息自2014年8月11日起按银行同类贷款利率的四倍计算。被告黄执柯在刘建辉与易志军的借据上担保人后签字，并承诺借款人到期未还由其偿还，其担保合法有效，被告黄执柯应对易志军向刘建辉的借款及利息承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、易志军于本判决生效后十日内偿还原告刘建辉借款本金60000元，并支付以本金60000元自2014年8月11日至实际清偿之日止按银行同类贷款利息的四倍计算的利息，黄执柯承担连带偿还责任；
二、黄执柯偿还债务后，有权向易志军追偿；
三、驳回刘建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取875元，由易志军、黄执柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许君龙
二〇一五年六月四日
书记员 鲁 静
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00504号
原告武某甲，男，1983年4月28日生，汉族，农民，住华县。
被告姚某某，女，1985年5月8日生，汉族，农民，住华县。
原告武某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，我与被告2006年经人介绍认识，2007年12月25日登记结婚。2010年3月10日生女孩武某乙。由于婚前双方了解不够，婚姻基础差，婚后常因家庭琐事吵闹不休。我长年在外打工，逢年过节才回家，被告在家迷恋上网，并在网上结交异性朋友，心思不放在孩子和家人身上。2013年5月被告欺骗我们说去西安打工，实际到榆林去了，几天后被其母亲知道并将其叫回，不久被告又背着家人去湖北与网友见面，并将孩子一起带去，被告家人及我父母知道后，用电话告知了在外打工的我，我向派出所报案后，被告将孩子送回其在西安哥哥的家中，第二天被告又离家出走，至今毫无音信，夫妻关系名存实亡。现我诉至法院要求依法判令我与被告离婚，女孩武某乙由我抚养，抚养费自理；夫妻共同财产：平房四间，海信25寸电视机一台，海信双缸洗衣机一台，钱江125摩托车一辆等依法分割，债务5000元共同承担。本案诉讼费我自愿承担。
被告姚某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍认识，2007年12月25日登记结婚。2010年3月10日生女孩武某乙。由于婚前双方了解不够，婚姻基础差，婚后常因家庭琐事吵闹不休。原告长年在外打工，逢年过节才回家，被告在家迷恋上网，并在网上结交异性朋友。2013年5月被告欺骗原告及家人说去西安打工，实际到榆林去了，几天后被其母亲知道并将其叫回，不久被告又背着家人去湖北与网友见面，并将孩子一起带去，被告家人及原告父母知道后，用电话告知了在外打工的原告，原告向派出所报案后，被告将孩子送回其在西安哥哥的家中。第二天被告便离家出走，至今杳无音信。现原告诉至法院要求依法判令与被告离婚，女孩武某乙由原告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费原告自愿承担。又查，原、被告夫妻共同财产有：平房四间，海信25寸电视机一台，海信双缸洗衣机一台，钱江125摩托车一辆。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是离婚的法定理由。原、被告经人介绍相识，婚后生育一女孩，夫妻关系尚可。后原告长期外出打工，被告在家迷恋上网，并在网上结交异性朋友，并瞒着家人与异性网友约会，从此置家庭不顾，严重伤害了夫妻感情，原告及家人二次将被告从异地叫回后，被告又离家出走，从此杳无音信，致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。女孩武某乙暂由原告抚养，抚养费自理。夫妻共同财产暂由原告保管，等被告回来后，再另案处理。原告所述债务5000元，未提供证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告武某甲与被告姚某某离婚。
女孩武某乙暂由原告武某甲抚养，抚养费自理。
三、夫妻共同财产：平房四间，海信25寸电视机一台，海信双缸洗衣机一台，钱江125摩托车一辆。暂由原告武某甲保管。
案件受理费300元，由原告武某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 郝小华
人民陪审员 刘建顺
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孔 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9049号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：楼祯业，男，1986年1月2日出生，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告楼祯业信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计116,983.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,983.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第14号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人钟某某。曾因犯强奸罪、拐卖妇女（未遂）罪，于1997年8月12日被本院判处有期徒刑五年、三年。总合刑期八年，决定执行八年。2004年10月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2009年11月25日经大方县人民检察院批准逮捕，2014年10月29日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
辩护人侯惠如，广东鹏瑞律师事务所律师。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2014年12月30、2015年1月5日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员符平才、叶澄澄出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2008年11月份一天晚上，徐某某（已判刑）伙同钟某某、张某（已判刑）将大方县普底乡龙竹村寨明组张成敏家价值3900元的一头耕牛盗走。
2009年5月份的一天晚上，马某某（已判刑）、张某（已判刑）、钟某某将大方县星宿乡棕树村麻窝组杨明方家价值5000元的两头耕牛盗走。大方县人民检察院认为被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请依法判处。
被告人钟某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，未提出辩护意见，请求从轻处罚。
辩护人认为钟某某有投案自首情节，有悔罪表现，请求对钟某某从轻处罚.
经审理查明：2008年11月的一天晚上，徐某某（已判刑）、张某（已判刑）伙同钟某某将大方县普底乡龙竹村寨明组张成敏家价值3900元的一头耕牛盗走。
2009年5月的一天晚上，马某某（已判刑）、张某伙同钟某某将大方县星宿乡棕树村麻窝组杨明方家价值5500元的两头耕牛盗走。2014年10月29日，钟某某主动到大方县公安局三元派出所投案，并如实供述了上述二桩犯罪事实。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证的被告人钟某某的供述与辩解；证人岳某某等人的证言；大方县公安局制作的现场指认笔录；鉴定意见；情况说明；户籍证明等证据。足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值9400元财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对其应依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。本案中，被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出被告人有投案自首情节的辩护意见，本院予以采纳。同时，被告人系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。本院将综合上述情节对被告人予以量刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月29日起至2015年8月28日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人钟某某的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一五年一月五日
书记员 周洋
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第192号
上诉人（原审起诉人）刘文才，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。
上诉人（原审起诉人）：李树柏，男，汉族，住吉林省扶余县。
上诉人（原审起诉人）：赵宝荣，男，汉族，住吉林省扶余县。
上诉人（原审起诉人）：姜艳国，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。
上诉人刘文才、李树柏、赵宝荣、姜艳国因与松原市人民政府、松原市住房和城乡建设局、松原市房屋征收经办中心撤销房屋征收决定行政诉讼一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第60号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人刘文才、李树柏、赵宝荣、姜艳国上诉称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律明显错误。首先，原审裁定以上诉人超过法定起诉期限为由作出不予立案裁定是错误的。松原市人民政府作出本案“征收房屋决定”的行政行为时，未告知上诉人诉权或者起诉期限，属于严重违法行为。根据《松原市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第九条、第十二条、第十三条对征收补偿方案应该具备的内容、房屋征收决定公告的要求、被征收人对房屋征收决定不服的法律救济途径作出的规定，《中华人民和共和国行政复议法实施条例》第十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一、第四十二条分别对相关的期限问题作出的规定，本案松原市人民政府作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织的起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。并且本案是对涉及不动产的征收，起诉期限最长为20年，因而上诉人依据上述法律规定起诉均没有超过法律规定的（最短2年及最长20年）起诉期限。其次，松原市人民政府作出“征收房屋决定”行政行为本身并不是公告，松原市人民政府并没有提供“征收房屋决定”及附有“房屋征收补偿方案”的公告，而是提供了“关于被征收人选择房屋征收评估机构的公告”，该公告中并没有“征收房屋决定”和“房屋征收补偿方案”的内容。第三，在本案原审裁定书中称所谓的“公告”是在征收区域临时办公室内公示，是不符合法律规定的。二、原审裁定证据明显不足。首先，根据《松原市人民政府关于2014年棚户区改造公告》，本案松原市人民政府作出的“征收房屋决定”（松政房征（2014）019号）并不包括松原市人民政府作出的本案征收决定。其次，松原市人民政府提供的“征收房屋决定”中称附《松原市二桥东一期棚改小区地块国有土地上房屋征收补偿方案》，而在本案中并没有该证据。第三，本案中只有上诉人姜艳国收到了《松原市人民政府国有土地上房屋征收决定》（松政房征（2014）019号），而其他三名上诉人并未收到该征收决定，并且，松原市人民政府也没有以任何方式向上诉人进行过送达。三、原审裁定程序明显不当。原审立案审查中，在没有对本案松原市人民政府作出的“房屋征收决定”是否合法及对证据进行全面质证的前提下，即没有进行实质性审查的前提下作出原审裁定。原审法院是在有意偏袒松原市人民政府，违反了法院独立行使审判权及居中审判原则。综上所述，请二审法院在查清事实的基础上，本着“有错必究”的原则，依法撤销松原市人民政府的违法“房屋征收决定”，保护上诉人的合法权益。
本院认为，刘文才、李树柏、赵宝荣、姜艳国四名上诉人在向松原市中级人民法院提交的起诉状中明确表示“2014年7月21日，我们收到松原市人民政府松政房征（2014）019号征收决定”，松原市人民政府房屋征收中心亦提供证据，证明“该决定及公告已于同日在征收区域内临时办公室内公示，被征收人均可到此阅览。”其中《松原市人民政府国有土地上房屋征收决定的公告》第七条明确告知了被征收人诉权和起诉期限。刘文才、李树柏、赵宝荣、姜艳国四名上诉人于2015年9月21日向松原市中级人民法院提起行政诉讼，已经超过起诉期限。故原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月七日
书 记 员 王东波
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第226号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人迟刽。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月12日针对被执行人迟刽作出《关于迟刽违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2007年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在购买经济适用住房之前另有住房没有申报，地址：大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积62.5平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月12日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于迟刽违规购买经济适用住房的处理决定》的主文只有，“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6680号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶于2016年10月22日被羁押，2016年10月23日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6810号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一到二个月拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人李某饮酒后于2016年10月22日23时30分许，驾驶粤BY48E3号牌小型汽车行驶至深圳市龙华新区民治街道新区大道民宝路口时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人李某血液中检出乙醇，含量为84.64mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2016年11月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6680号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶于2016年10月22日被羁押，2016年10月23日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6810号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一到二个月拘役。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人李某饮酒后于2016年10月22日23时30分许，驾驶粤BY48E3号牌小型汽车行驶至深圳市龙华新区民治街道新区大道民宝路口时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人李某血液中检出乙醇，含量为84.64mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2016年11月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                        二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 周 彤
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4507号
原告汤香娥，女，1954年12月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告汤香娥与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤香娥撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 方顺昌
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金辖终字第238号
上诉人（原审被告）浙江六石建设有限公司。
法定代表人方希跃。
被上诉人（原审原告）陈芳红。
上诉人浙江六石建设有限公司因与被上诉人陈芳红建设工程施工合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2011）金义民初字第1649号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案虽然作为被告所在地的东阳市人民法院和作为工程所在地的义乌市人民法院都有管辖权，但是之前上诉人就该工程起诉被上诉人的案件（2010）金义民初字第3632号系由义乌市人民法院同位法官办理，难免陷入先入为主的境地，为维护自身利益，请求将该案移送东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在义乌市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出上诉理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一一年十月二十七日
代书记员 朱健华
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1302号
原告：黄佰成，男，1972年8月5日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
被告：陈垒，男，成年，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告黄佰成诉被告陈垒民间借贷纠纷一案中，原告黄佰成于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄佰成的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄佰成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄佰成负担。
审判员 岳乃海
二〇一五年七月七日
书记员 郝灵姗