wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初311号
原告：成都万佳工贸中心，住所地成都市青羊区横过街楼街。
法定代表人：莫元贵。
委托诉讼代理人：熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都联筑建劳务有限公司，住所地龙泉驿区柏合街。
法定代表人：翁木潮。
原告成都万佳工贸中心诉被告成都联筑建劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都万佳工贸中心法定代表人莫元贵及其委托诉讼代理人熊雪彦到庭参加诉讼，被告成都联筑建劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告成都万佳工贸中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款199010元及资金占用利息（利息计算方式：自2015年2月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月，被告开始向原告供应位于成都第二绕城高速东段人和隧道A3-1进口段项目工地的速凝剂、锚固剂。付款方式为滚动支付货款。2014年11月5日，双方签订《往来账目核对单》，被告欠货款金额449010元。被告已支付原告货款250000元，尚欠199010元未支付。
被告成都联筑建劳务有限公司未到庭未作答辩。
本院经过审理，确认的事实如下：2012年5月至2014年1月，原告成都万佳工贸中心陆续向成都华川建设集团成都二绕东段A3合同段人和隧道运送速凝剂、锚固剂。2014年11月4日，原告成都万佳工贸中心（宜宾芙蓉速凝剂有限公司成都销售处）向被告成都联筑建劳务有限公司发送《往来账目核对单》，载明“截止2014年3月7日贵方欠我方速凝剂、锚固剂货款500436元，大写：伍拾万零肆佰叁拾陆元整。对账金额449010元，大写：肆拾肆万玖仟零壹拾元整。对账项目：成都第二绕城高速东段仁和隧道”。2014年11月5日，翁德建、吴健平在该核对单购货方负责人处签字，并注明人和隧道A3-1进口端。2015年1月16日，翁德建通过62266816011075056账户向莫元贵6228480461018514715账户转账100000元。2017年2月6日，电话号码1804857****致电电话号码1380805****，通话内容为承诺大年后拨款。经查，电话号码1804857****用户姓名为翁木潮，电话号码1380805****用户姓名为莫元贵。2015年2月13日，翁德建再次通过6226681601075056账户向莫元贵6228480461018514715账户转账150000元。2017年3月6日，本院以（2017）川0112执保91号协助执行通知书冻结被告成都联筑建劳务有限公司在成都龙光二环高速有限公司的工程保证金21万元。
另查明，被告成都联筑建劳务有限公司负责成都第二绕城高速公路（东段）第A3合同段人和隧道进口段工程劳务协作施工，翁木潮系成都第二绕城高速公路（东段）第A3合同段人和隧道进口段工程劳务协作施工的项目负责人。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息，原告提交的送货单、《往来账目核对单》、中国农业银行交易单、四川移动话单、四川电信收据、中国移动通信收据、通话录音、《协助执行通知书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：一、关于双方是否存在买卖合同关系。本院（2017）川0112执保91号协助执行通知书冻结了被告在成都联筑建劳务有限公司在成都龙光二环高速有限公司的工程保证金，被告成都联筑建劳务有限公司系成都第二绕城高速公路（东段）第A3合同段人和隧道进口段工程劳务协作施工单位，翁木潮系被告成都联筑建劳务有限公司法定代表人，同时也是成都第二绕城高速公路（东段）第A3合同段人和隧道进口段工程劳务协作施工的项目负责人，无证据证实成都第二绕城高速（东段）第A3合同段人和隧道段有其他单位或个人进行施工，可以确认本案被告成都联筑建劳务有限公司为成都第二绕城高速（东段）第A3合同段人和隧道段施工唯一施工单位。原告于2012年5月至2014年1月期间原告陆续向成都华川建设集团成都二绕东段A3合同段人和隧道运送速凝剂、锚固剂，有送货单为证，并且有相关人员对交易关系进行了确认，本院认定原被告之间存在买卖合同关系。二、被告是否应支付货款及利息。本案中，原告与被告之间的交易不违反法律规定，合法有效。原被告因货物交易产生债权债务关系，被告收取原告的货物，应当依据双方约定和法律规定支付货款。对于原告要求支付货款199010元的诉讼请求有证据予以支持，被告未提出任何抗辩，本院予以支持。被告应当从双方债权债务关系成立时起履行付款义务，未按时支付货款应依法承担资金占用利息。原告主张资金占用利息从被告支付最后一笔款项次日起（即2015年2月14日），按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至本息付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都联筑建劳务有限公司于本判决生效后10日内向原告成都万佳工贸中心支付货款199010元，并支付资金占用利息（利息计算方式：以199010元为基数，从2015年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至本息付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，保全费1570元，已产生的公告费300元以及送达本判决书产生的公告费，由被告成都联筑建劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 陈 蓉
人民陪审员 郭俊秀
二〇一七年八月十七日
书 记 员 贺胜楠
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初447号
原告赵某，男，汉族，1983年某月某日出生。
委托代理人李某，青海恩泽律师事务所律师。
被告青海某某矿业有限公司。
法定代表人许某某，该公司总经理。
本院在审理原告赵某与被告青海某某矿业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要求与被告庭外调解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费用1075元，已减半收取538元，退回原告赵某。
审 判 长 刘 成
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终821号
上诉人（原审原告）：高彩霞，汉族，居民，住华池县。
委托诉讼代理人：李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张龙，汉族，农民，住庆城县。
上诉人高彩霞因与被上诉人张龙民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院（2017）甘1021民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，高彩霞为证明自己的诉讼主张，在二审中提交了新的证据，导致本案认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销庆城县人民法院（2017）甘1021民初157号民事判决；
二、本案发回庆城县人民法院重审。
上诉人高彩霞预交的二审案件受理费1479元予以退回。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 沈晋芳
代理审判员 郭振华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴 竞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5959号
原告：居月梅，女，1966年5月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：高邮市朝阳中学，住所地：高邮市金桥路***号。
法定代表人：凌定祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
原告居月梅诉被告高邮市朝阳中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居月梅、被告高邮市朝阳中学的委托诉讼代理人戚剑锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告居月梅向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还全部借款及约定的利息，截止2017年11月4日应还本金230000元及剩余利息21982元，共计251982元，逾期利息顺延；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月28日向原告借款人民币贰拾叁万元整，约定一年归还，并出具收据一份（注明年息为12%，暂借一年），到期后，原告曾多次向被告催要，除被告于2016年9月4日通过工商银行汇款归还5万元（部分利息）后，原告又曾多次向被告要求还款，但至今未能归还，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告高邮市朝阳中学承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款期限并未按借条中所载，且借款利息计算不符合约定。
本院认为，被告高邮市朝阳中学承认原告居月梅在本案中主张的事实，故对原告居月梅主张的事实予以确认。关于借款本金的未偿还部分。被告于2016年9月4日已向原告偿还5万元，因双方未约定双方系归还利息还是本金，按照法律规定应当先偿还利息后偿还本金。截止2016年9月4日计算得借款利息为39637元，故被告偿还50000元中的39637元为偿还利息，剩余部分为偿还本金。因此，被告仍应偿还给原告的本金数额为219637元。关于借款利息，原、被告双方在借条中的约定符合法律的规定，予以支持。按照年利率12%，以借款本金219637元为基数，自2016年9月4日暂计算至2017年11月4日，共计30749.18元。自2017年11月5日起至实际还款之日止，按上述计算标准顺加。
依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高邮市朝阳中学于本判决生效后十日内归还原告居月梅借款本金219637元及利息30749.18元。（利息已计算至2017年11月4日，其余部分计算方式为：自2017年11月5日起至实际还款之日止，以本金219637元为基数，按年利率12%计算）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（已减半收取），由被告高邮市朝阳中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5080元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王芬
二〇一七年十一月十三日
见习法官助理朱珠
书记员 张闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初707号
原告王凌云，男，1977年12月10日出生，汉族。
被告倪忠华，男，1982年5月31日出生，汉族。
原告王凌云为与被告倪忠华民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告王凌云到庭参加诉讼，被告倪忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凌云诉称，原、被告系朋友关系，被告因投资项目需要资金，于2015年7月15日向原告借款30000元并出具借条。借款后，原告多次向被告催收，被告均予拒绝。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了一份证据即借条，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告倪忠华未予答辩，亦未提供证据。
对原告提供的借条，本院经审核认为，原告提供的该份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。被告倪忠华未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年7月15日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元并出具借条，双方未约定利息及还款期限。借款后，被告未偿还原告借款，酿成本案纠纷。直至原告起诉后，被告偿还原告借款5000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告进行催收。经原告催收后，被告未偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还原告借款本金25000元的违约责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告王凌云借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告倪忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第376号
罪犯胡亚得，曾用名胡庆磊、毛拽，河南省开封县人。2008年2月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。现在河南省郑州监狱服刑。
因发现漏罪，河南省商丘市睢阳区人民法院于2008年7月19日作出（2008）商睢区刑初字第109号刑事判决，认定胡亚得犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。与原判有期徒刑八个月，并处罚金1000元合并，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。刑期自2008年5月30日起至2021年12月22日止。本院于2011年9月15日对胡亚得减去有期徒刑一年六个月。河南省郑州监狱以罪犯胡亚得入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月，胡亚得等六人预谋后，先后两次分别驾驶轿车、商务车窜至新焦路获嘉县狮子营大狮涝路段、商丘高速西出口附近，先故意撞击被害人车辆并索赔，遭拒后即采用殴打、捆绑等暴力手段抢走被害人现金、手机、银行卡等财物，价值数额共计24000余元。2015年1月14日缴纳罚金3000元。
罪犯胡亚得服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年7月获得记功1次；2011年12月、2012年5月、10月、2013年12月、2014年4月、9月、2015年2月获得表扬7次；2012年12月被评为监狱改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡亚得入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡亚得减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异48号
案外人茅莉，女，汉族，1961年3月6日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人茅莉对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。茅莉的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人茅莉异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢3单元1602室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，茅莉作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，茅莉系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回茅莉的异议。
被执行人投资公司答辩称：茅莉所述属实，请求支持茅莉的异议。
案外人茅莉为证明其主张，提交了下列证据：1、茅莉与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、茅莉与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，茅莉与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，茅莉向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，茅莉系服装公司职工。2010年9月2日，茅莉与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，茅莉以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号40幢504室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向茅莉出具了收据和住房通知单。茅莉遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，茅莉与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，茅莉提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，茅莉已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，茅莉的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢3单元1602室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01627号
原告王某某，男，1986年2月10日出生，汉族，无业。
被告阎某，女，1987年3月12日出生，汉族，无业。
原告王某某与被告阎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，由于双方婚前了解不够，婚后常因家务琐事发生矛盾，影响夫妻感情，从2014年2月原告搬出另住，现认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告阎某辩称，双方关系一直很好，双方只是因原告和其他异性来往发生矛盾，但矛盾未激化，其还愿意和原告继续生活，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍相识，2008年2月20日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2009年2月13日生育一女孩王某鑫，现就读于陕汽幼儿园大班。2012年10月21日生育一男孩王某昕，现年两岁。婚初双方关系尚可，后双方因家务琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年诉至本院要求离婚，未被允许，其后双方关系并未改善，原告遂于2014年4月诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告婚后共生育有子女两人，证明双方建立了一定的夫妻感情。近来双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应在今后的生活中互相尊重、互相关心和体贴，加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告阎某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张丹丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01627号
原告徐某某，女。
被告李某某，男。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因原告徐某某经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
审 判 长 王秀军
人民陪审员 王海港
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 平
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第669号上诉人（原审被告）郑金枝，男，1979年2月24日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈方，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告郭少霞，女，1983年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人郑金枝因与被上诉人陈方、原审被告郭少霞民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第4056号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人郑金枝未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：本案按上诉人郑金枝自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长马孝斌代理审判员高晓燕代理审判员庄真真二〇一五年七月十三日书记员何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》……二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第151号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人王洪发，行长。
委托代理人陆平，系该行万昌支行行长。
被告杨志海，男，汉族，1958年9月2日生，农民，住吉林省永吉县。
被告马贵财，男，汉族，1969年2月25日生，农民，住吉林省永吉县。
被告沙志立，男，满族，1966年1月24日生，农民，住吉林省永吉县。
被告杨文付，男，满族，1978年1月9日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告杨志海、马贵财、沙志立、杨文付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人陆平到庭参加诉讼，被告杨志海、马贵财、沙志立、杨文付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月2日，被告杨志海与原告永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告马贵财、沙志立、杨文付担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年度的贷款被告杨志海已按期偿还。2010年度的贷款30000.00元（执行利率6.903%）杨志海及担保人马贵财、沙志立、杨文付在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨志海偿还借款本金30000.00元及利息9742.13元（利息计算至2013年3月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计39742.13元，并由马贵财、沙志立、杨文付负担连带保证责任。
被告杨志海、马贵财、沙志立、杨文付未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年2月27日，被告杨志海与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告杨志海、马贵财、沙志立、杨文付担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，杨志海按期偿还了2009年度的首笔贷款本息。2010年3月19日原告发放次笔30000.00元贷款（执行利率6.903%）后，被告杨志海逾期未还款，马贵财、沙志立、杨文付未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年3月20日，被告杨志海共欠原告本息39742.13元，其中本金30000.00元、利息9742.13元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单为凭。
本院认为，原告与被告杨志海签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带保证责任，但超出限额部分本院不予支持。被告杨志海、马贵财、沙志立、杨文付拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨志海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息9742.13元（利息计算至2013年3月20日，2013年3月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）合计39742.13元；
二、被告马贵财、沙志立、杨文付在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费794.00元由被告杨志海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年五月二十四日
书记员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第151号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人王洪发，行长。
委托代理人陆平。
被告杨志海。
被告马贵财。
被告沙志立。
被告杨文付。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告杨志海、马贵财、沙志立、杨文付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人陆平，到庭参加诉讼，被告杨志海、马贵财、沙志立、杨文付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月2日，被告杨志海与原告永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告马贵财、沙志立、杨文付担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年度的贷款被告杨志海已按期偿还。2010年度的贷款30000.00元（执行利率6.903%）杨志海及担保人马贵财、沙志立、杨文付在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨志海偿还借款本金30000.00元及利息9742.13元（利息计算至2013年3月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计39742.13元，并由马贵财、沙志立、杨文付负担连带保证责任。
被告杨志海、马贵财、沙志立、杨文付未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年2月27日，被告杨志海与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告杨志海、马贵财、沙志立、杨文付担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，杨志海按期偿还了2009年度的贷款本息。2010年3月19日原告发放的30000.00元贷款（执行利率6.903%），被告杨志海逾期未还款，马贵财、沙志立、杨文付未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年3月20日，被告杨志海共欠原告本息49742.13元，其中本金30000.00元、利息9742.13元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及原、被告陈述为凭。
本院认为，原告与被告杨志海签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告杨志海、马贵财、沙志立、杨文付拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨志海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息9742.13元（利息计算至2013年3月20日，2013年3月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告马贵财、沙志立、杨文付在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费794.00元由被告杨志海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年五月二十四日
书记员 朴春梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终6658号
上诉人（原审原告）李天恩，男，1957年10月13日出生，汉族，长庆油田公司职工，住西安市未央区。
委托代理人李燕，女，1981年11月9日出生，汉族，长庆油田分公司第五采油厂职员，住西安市未央区，系李天恩之女。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人李天恩因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初3533号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
李天恩于2016年4月15日诉至西安市未央区人民法院称，2014年3月16日，中登房地产公司诱骗其在未取得商品房预售许可证的情况下与之签订了《商铺认购协议》，约定由其购买中登房地产公司开发的中登城市花园的商品房一间，建筑面积共15.74平方米，单价23924.74元每平方米，房款总价为376575元，并约定中登房地产公司于2014年10月1日向其交付房屋，其于2014年3月16日一次性向中登房地产公司支付人民币376575元购房款。现中登房地产公司仍未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。现诉至法院，请求判令：1、中登房地产公司返还其购房款376575元；2、请求人民法院依法判令中登房地产公司赔偿其损失44364.2元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2016年4月14日，请求支付至实际给付之日）；3、本案诉讼费由中登房地产公司承担。
原审法院认为，中登房地产公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告李天恩的起诉。案件受理费7614元，原告已预交，现退还原告。
宣判后，李天恩不服向本院提起上诉称，首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系，原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审法院仅以涉诉房地产项目未取得国有土地所有权证书为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，据此作出的错误裁定，应予撤销。上诉请求：1、请求撤销原裁定，指令审理；2、中登房地产公司承担本案诉讼费用。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。李天恩与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回李天恩的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王娇娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5157号
原告：丛某1，男，1938年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人：宋学军（丛某1的外孙），住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
被告：丛某2，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：丛某3，男，1973年11月11日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：丛某4，女，1960年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
被告：丛某5，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：丛某6，女，1969年9月24日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：丛某7，女，1978年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
被告：丛某8，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告丛某1与被告丛某2、被告丛某3、被告丛某4、被告丛某5、被告丛某6、被告丛某7、被告丛某8赡养纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告丛某1及原告委托诉讼代理人宋学军、被告丛某3、被告丛某4、被告丛某5、被告丛某6到庭参加诉讼，被告丛某2、被告丛某7、被告丛某8经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛某1向本院提出诉讼请求：请求原告丛某1和被告丛某3一居生活，其余六名被告每月给付100元赡养费。事实和理由：原告今年82岁，生育七名子女，七名子女均已成家，现原告年事已高，体弱多病，无劳动能力无经济收入，为了有一个良好的生活环境来安度晚年，故请求法院判令原告和被告丛某3一居生活，其余六名被告每人每月给付100元赡养费。
丛某2未作答辩。
丛某3辩称，我不同意赡养原告，原告脾气暴躁，七个子女可以平均出钱将原告送到安定医院。
丛某4辩称，我同意赡养原告，但原告不愿意在我家居住，每次原告到了我家后就砸东西还打人，因为原告不愿意由我照顾他的起居生活，我愿意每月给付赡养费。
丛某5辩称，我不同意赡养原告。
丛某6辩称，我不同意赡养原告，因为原告到了我家以后经常打人。
丛某7未作答辩。
丛某8未作答辩。
根据当事人的陈述，本院认定事实如下：丛某1于1938年5月6日出生，今年82岁，丛某1和妻子共生育七名子女，其妻子现已去世，七名子女均已成家。现在丛某1年龄较大，丧失了劳动能力，无其他生活来源，丛某1愿意和被告丛某3一起生活，要求剩余六名子女每人每月给付100元赡养费。
本院认为，子女在父母年老时有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，丧失了劳动能力且无经济收入，七被告均已成年，具备劳动能力，应履行赡养义务。因原告丛某1愿意和被告丛某3一起生活，应遵从其意愿。被告丛某3提出原告有狂躁症，应该由七名子女平均出钱将原告送到安定医院，被告丛某3并未向本院提供原告患有狂躁症的诊断书，故本院对被告丛某3的答辩意见不予采纳。被告丛某2、被告丛某7、被告丛某8无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告丛某1请求随被告丛某3共同生活，其他六名被告每人每月支付100元赡养费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丛某1和被告丛某3共同生活，由被告丛某3照顾原告丛某1生活起居；
二、被告丛某2、被告丛某4、被告丛某5、被告丛某6、被告丛某7、被告丛某8自2016年12月1日起每人每月给付100元赡养费，此款于每年的6月30日前、12月31日前各给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100，减半收取50元，由七名被告每人负担7.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年十月二十一日
书记员 张云成
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第700号
申请执行人：孙玉芳
被执行人：王海军
本院在执行孙玉芳诉被执行人王海军确认合同效力纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 春
审判员 ：李万彬
审判员 ：高鹏飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第927号
原告旷某某（曾用名旷某某），女，汉族。
委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告颜某某（曾用名颜某某），男，汉族。
委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
原告旷某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，于2013年7月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖卫华独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告旷某某及委托代理人张志红、被告颜某某及委托代理人刘奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷某某诉称，原、被告1996年经人介绍相识，同年10月办理了结婚登记手续，1997年9月7日生育女孩颜蓉，2001年1月11日生育男孩颜亮，婚后被告对原告极为不信任，家庭经济全部掌握在被告手中，且被告对原告漠不关心，双方经常发生争吵，原告认为双方婚前缺少必要的了解，没有感情基础，婚后因被告的过错导致夫妻感情破裂，再无和好可能，为此原告特提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、男孩由原告抚养，女孩由被告抚养；3、双方的夫妻共同财产依法平分；4、诉讼费由被告承担。
原告旷某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格合法；
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格合法；
3、婚姻登记资料，证明原、被告双方存在婚姻关系的事实。
被告颜某某辩称，原告所述都是虚假的，原、被告夫妻感情没有破裂，现有的矛盾责任在于原告，且双方并未达到离婚条件，原告在外面只是接受了一些不良思想的影响，是一时冲动，原、被告没有分居，房子系被告母亲所有，不应作为夫妻共同财产分割，俩小孩也并没有要和原告生活的意愿，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告颜某某向本院提交以下证据：
1、被告低保证，证明被告无固定收入来源，是低保对象；
2、残疾人复印件，证明被告系残疾人，没有固定收入来源，系低保对象；
3、房屋产权证一份，证明房屋非夫妻共同财产，系被告母亲所有；
4、欠条2张，证明原、被告婚姻存续期间存在夫妻共同债务；
5、小孩申请书一份，证明如果离婚，小孩愿意随被告方生活。
本院根据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告旷某某与被告颜某某于1996年经人介绍相识，同年10月登记结婚，并于1997年9月7日生育女孩颜蓉，2011年1月11日生育男孩颜亮，被告是残疾人，但开有一家摩托修理店，婚后双方因一些家庭琐事夫妻存有矛盾，为此，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告旷某某与被告颜某某系自由恋爱而结婚，婚前双方基本了解，不属草率结婚，婚后共同生育了俩小孩，且感情尚可，只是因为双方缺乏沟通，导致原、被告间产生矛盾，被告是残疾人，作为原告理应多包容、多体贴，多关心被告，只要双方加强沟通，相互理解，夫妻感情是有可能和好如初的。现原告没有证据证明其夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告旷某某要求离婚及其他诉讼请求。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告旷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）。
审判员 肖卫华
二〇一三年九月二十五日
书记员 张依娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初374号
原告：洪峰，男，1968年3月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：付和忠，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：钱振旺，男，1985年6月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所专职律师。
原告洪峰与被告钱振旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当时人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款35000元。事实和理由：2017年9月28日，原告出借给被告现金35000元。后经原告多次催要，被告拒不偿。被告的行为侵犯了原告的财产权，应当依法予以偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告钱振旺辩称，原告所诉与客观事实不符。一、被告从未向原告借过钱，原告也从未向被告支付过任何款项，双方不存在债权债务关系，更不存在民间借贷关系。原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，明显不具备诉讼主体资格。二、被告虽然出具过手续，但双方的基础法律关系并非民间借贷。被告在聊城市华源汽车销售有限公司从事汽车销售工作，原告是聊城市宏运物流有限公司的法定代表人。当客户购买车辆后，被告曾介绍客户挂靠到原告经营的物流公司名下运营，所以客户的购车款都是以原告的物流公司名义支付的。原告本次起诉的35000元，即是因以聊城市宏运物流有限公司名义购买的车辆欠尾款35000元未交齐，经被告多次催要，原告分别于2017年8月29日汇款3500元，于2017年9月1日汇款31500元，共计35000元。以上汇款均打入华源汽车销售有限公司财务人员黄雅婷名下账户，由于华源汽车销售有限公司未能及时给原告出具缴款手续，于是应原告要求，被告先以自己的名义给原告出具了借据，并商定待华源汽车销售有限公司出具缴款手续后，被告再拿着换回借据。但当被告拿着缴款手续给付原告欲换回借据时，不料原告收下缴款手续后拒不返还被告出具的借据，并以借据为依据提起诉讼。以上所述完全真实，请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供了借据单一证据，被告提供了中国农业银行网上银行电子回单、汽车买卖合同、华源汽车销售有限公司开具的缴款单记账联、山东聊城市宏运物流有限公司工商登记信息、证人魏某和吴某出庭作证的证人证言等证据。
本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经综合审核分析，结合各方当事人的质证意见，根据各证据与本案事实的关联程度，以及各证据之间的密切联系程度，依照证据的高度盖然性证明原则，对其中有法律依据支持和符合证据规则的部分，本院予以采纳；只提出异议但没有提出足以反驳的相反证据支持的部分，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告洪峰系山东省聊城市宏运物流有限公司的法定代表人，该公司系洪峰独资的一人有限责任公司。被告系聊城市华源汽车销售有限公司的销售人员。原被告因各自的业务关系产生交往。2017年9月28日，被告为原告出具借据一份，具体内容为：“北奔今（借）到现金人民币（大写）叁万伍仟零佰零拾零元零角零分（小写）35000元1998年8月28日经手人钱振旺2017年9月28日136××××5777”。2018年1月9日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款35000元。
本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷。民间借贷系实践性合同，而非诺成性合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”在本案中，被告对原告主张的案涉借款予以否认，而原告没有证据证明被告已经实际收到借款，即不能证明案涉借款合同已经生效，故依法应进一步提供实际交付借款的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告依法对其在本案中的主张，承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告洪峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取计338元，由洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一八年三月二十八日
书记员 王荣华
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2656号
原告：杨洁，女，1989年11月13日出生，汉族，住济南市。
被告：于淑霞，女，1973年8月6日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告：冯延华，男，1970年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告：王湘才，男，1967年9月9日出生，住山东省淄博市。
被告：上海中东石化有限公司，住所地浦东新区东方路1988号601-D4室。
法定代表人王丹丹，董事长。
被告：中东三乡（湖南）石化有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人王湘才，董事长。
被告：临沂中东石化有限公司，住所地沂水经济开发区庐山项目区南三环路南庐山东路以东。
法定代表人王湘才，董事长。
被告：中东（�门）石化有限公司，住所地厦门市。
法定代表人王湘才，董事长。
被告：王芹，女，1976年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告：被告李永顺，男，1969年12月5日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告：董汶泉，男，1971年6月20日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告：王丹丹，女，1992年4月16日出生，住山东省淄博市。
上述于淑霞、王湘才、上海中东石化有限公司、中东三乡（湖南）石化有限公司、临沂中东石化有限公司、中东（厦门）石化有限公司、王芹、李永顺、董汶泉、王丹丹共同委托代理人ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
原告杨洁与被告于淑霞、冯延华、王湘才、上海中东石化有限公司、中东三乡（湖南）石化有限公司、临沂中东石化有限公司、中东（厦门）石化有限公司、王芹�李永顺、董汶泉、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月30日立案。原告杨洁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洁以申请人个人原因为由申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨洁撤诉。
案件受理费22920元，减半收取11460元；诉讼保全费5000元，由原告杨洁负担。
审 判 员 李永晶
人民陪审员 渠 洁
人民陪审员 李秀云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孔营营
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00393号
原告朱某某，女，1945年4月19日生，汉族，农民。
被告王某某，男，44岁，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某占有物返还纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件诉讼费用100·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一一年五月十六日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00393号
原告朱某
被告王某
本院在审理原告朱某诉被告王某占有物返还纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件诉讼费用100·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一一年五月十六日
书记员 石婧东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03402号
罪犯赵绿海，男，汉族，1979年10月30日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2009年9月15日作出（2009）杜刑初字第0050号刑事判决，认定被告人赵绿海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年7月18日止），并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵绿海确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵绿海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵绿海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵绿海减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年7月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第319号
原告东源县中兴新瓷土有限公司，地址：东源县叶潭镇双坪村下坪村小组。
法定代表人刘伟雄。
委托代理人梁志铭，广东创杰（河源）律师事务所律师。
委托代理人许以谦，广东创杰律师事务所实习人员。
被告河源市云武肥料发展有限公司，地址：河源市紫金县古竹镇新围村。
法定代表人凌文武。
被告凌文武，男。
原告东源县中兴新瓷土有限公司诉被告河源市云武肥料发展有限公司、凌文武保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东源县中兴新瓷土有限公司的委托代理人梁志铭、许以谦，被告河源市云武肥料发展有限公司、凌文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日，原告与被告河源市云武肥料发展有限公司（以下简称“云武公司”）、连平县连城百货商场（以下简称“连城百货”）共同向中国建设银行股份有限公司河源市分行（以下简称“建行河源分行”）申请各贷款人民币320万元，并签订了编号为：建河源联字（2010年）第01号《联贷联保融资额度合同》。合同约定，贷款期限为一年，原告、被告云武公司及连城百货三方均对建行河源分行的债务承担互为连带保证责任。同时，原告原法定代表人邹禹文、股东潘志军，被告凌文武，连城百货股东邹迁均签订了编号：建河源行保字（2010年）第01号《个人不可撤销保证书》，对上述贷款承担连带保证责任。贷款期限满后，原告与连城百货依约归还了全部贷款，但由于被告云武公司未能如期归还，2012年5月17日建行河源分行将原属原告和连城百货的还款保证金共计人民币1358606.33元代被告云武公司清偿尚未清偿的部分贷款。2012年5月19日，原告、被告云武公司及连城百货就原告与连城百货为被告云武公司代偿贷款一事三方签订了中兴新合同（2012）第4号《还款合同》，确认被告云武公司欠原告人民币811084.17元和连城百货人民币547522.16元，并约定于2012年8月30日前清偿完毕。上述《还款合同》期限届满后，被告云武公司未能依约清偿欠款。后被告凌文武于2012年9月4日向原告出具《保证书》约定自2012年9月开始，每月向原告计付利息，欠款人民币811084.17元及利息于2012年12月31日前清偿完毕。上述《保证书》期限届满，被告凌文武于2013年7月27日再次向原告出具《确认书》和《欠条》，约定自2012年5月17日起，按月向原告计付利息，欠款本息于2013年12月30前清偿完毕。然而期限届满后，两被告依然未能清偿欠款本息。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告河源市云武肥料发展有限公司向原告清偿贷款本金人民币811084.17元及利息（利息按月利率3%计算，自2012年5月17日起至判令支付之日止；逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务利息）；2、判令被告凌文武就上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对起诉陈述事实提供的证据有，1、企业机读档案登记资料；2、人口信息；3、特种转账贷方凭证；4、编号：中兴新合同（2012）第4号《还款合同》；5、（2012）河城法民一初字第880号《民事判决书》；6、保证书；7、确认书；8、欠条。
被告云武公司、凌文武共同答辩称，一、欠债要还钱，我承认原告的请求是真实，但是我目前没有偿还能力。二、开始贷款240万元，要我先打80万元到建行做保证金，实际上我只贷款240万元加我的80万元保证金，总共是320万元，我自己公司交的80多万元到哪里去了，双方也看了我的保证合同，我公司财务去建行交了80万元，没有任何的单据。三、原告方要求我现在还这么多钱，我没有办法偿还。
本院查明，2010年12月31日，原告与被告云武公司、连平县连城百货共同向建行河源分行申请各贷款人民币320万元，并签订了编号为：建河源联字（2010年）第01号《联贷联保融资额度合同》。合同约定，贷款期限为一年，原告、被告云武公司及连城百货三方均对建行河源分行的债务承担互为连带保证责任。贷款期限满后，原告与连城百货依约归还了全部贷款，但由于被告云武公司未能如期归还，2012年5月17日建行河源分行将原属原告和连城百货的还款保证金共计人民币1358606.33元代被告云武公司清偿尚未清偿的部分贷款。2012年5月19日，原告、被告云武公司及连城百货就原告与连城百货为被告云武公司代偿贷款一事三方签订了中兴新合同（2012）第4号《还款合同》，确认被告云武公司欠原告人民币811084.17元和连城百货人民币547522.16元，并约定于2012年8月30日前清偿完毕。上述《还款合同》期限届满后，被告云武公司未能依约清偿欠款。2013年7月27日，被告凌文武向邹映波（东源县中兴新瓷土有限公司）出具了一份确认书。确认了建行河源市分行扣邹映波现金本金为811084.17元，日期从2012年5月17日开始，此款是邹映波代凌文武还建行河源市分行借款。2013年7月27日，被告凌文武向邹映波出具了欠条，载明：“兹有我欠邹映波本金总额捌拾壹万壹仟零捌拾肆元壹角柒分（人民币811084.17元）时间从2012年5月17日起，利息按月息3%计算，承诺于2013年12月30日前还清本息”。2012年9月4日被告凌文武向连城百货和原告东源县中兴新瓷土有限公司出具了保证书，保证在2012年12月31日前还清款项和利息，从2012年9月底开始，每月月底暂按欠款利息3%计算。由于被告未能按照约定还款，经多次追讨未果后，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，2010年12月31日，原告与被告云武公司、连平县连城百货共同向建设河源市分行申请各贷款人民币320万元。贷款期限满后，被告云武公司无法按约定期限归还借款，原告帮被告代偿贷款811084.17元，双方还签订了《还款合同》。另外，被告凌文武还出具了欠条和确认书予以证实，本院予以采信。原告请求依法判令被告云武公司向原告清偿代偿贷款本金人民币811084.17元及利息，本院予以支持。但双方约定的利息按月息3%计算，超过了法律的相关规定，超出部分本院不予以支持。可以按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。凌文武是河源市云武肥料发展有限公司的法定代表人，而且欠条和确认书的落款处均有被告凌文武的签名，对于原告要求被告凌文武对被告云武公司的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告河源市云武肥料发展有限公司应在本判决生效十日内偿还原告东源县中兴新瓷土有限公司借款811084.17元及利息，利息从2012年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的还款之日止。
二、被告凌文武对河源市云武肥料发展有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11910元、保全费4570元，共计16480元。由被告河源市云武肥料发展有限公司、凌文武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 刘丹莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘仕青
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第448号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某。2014年3月10�因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月21日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年2月9日傍晚，被告人徐某在本市屠甸镇山门街乐通手机店内，采用顺手牵羊的手段盗走被害人陈某的白色iphone5S手机一部，价值4900元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定、抓�经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赃物已发还被害人，对被告人徐某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 陈 燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈�华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第339号
原告黄彤殷（曾用名：黄彤建）。
被告赖小旺（曾用名：赖根财）。
被告张荣立。
原告黄彤殷诉被告赖小旺、张荣立民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赖小旺、张荣立归还借款本金40万元及利息（其中30万元的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2012年9月30日起计付至借款还清之日止；另10万元的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2012年10月20日起计付至借款还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告赖小旺、张荣立系夫妻关系，于2010年7月13日登记结婚。被告赖小旺于2012年9月30日向原告借款30万元，双方约定：借款借期从2012年9月30日至2013年9月29日止，利息按月息2.5%计算。同年10月20日，被告赖小旺再次向原告借款10万元，双方约定：借款借期从2012年10月20日至2013年10月19日止，利息按月息2.5%计算。借款后，被告赖小旺未按约还款付息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖小旺、张荣立于本判决生效之日起十日内归还原告黄彤殷借款40万元及利息（其中借款本金30万元的利息从2012年9月30日起计算，其余借款本金10万元的利息从2012年10月20日起计算；上述利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费7300元，由被告赖小旺、张荣立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 应 巧
人民陪审员 巫建伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 敏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执361号
申请执行人赵洪阳，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人赫兰娣，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人赵洪阳与被执行人赫兰娣离婚纠纷一案中，被执行人赫兰娣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第9号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年八月十七日
书 记 员 白云生
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀08行终42号
上诉人（原审原告）承德县头沟镇东南荒村第四村民小组。
负责人王忠志（组长），身份证号：×××。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师，执业证号：×××。
被上诉人（原审被告）承德县头沟镇人民政府。
法定代表人李海洋，镇长。
委托代理人杨建成，头沟镇人民政府武装部长。
原审第三人王成，住承德县。
委托代理人袁爱军�河北君兴律师事务所律师，执业证号：×××。
承德县头沟镇东南荒村第四村民小组诉请撤销承德县头沟镇人民政府2014年5月9日作出的头镇政决字（2014）第1号行政处理决定一案，承德县头沟镇东南荒村第四村民小组不服承德县人民法院（2015）承行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，上诉人的负责人王忠志及其委托代理人孙佳星，被上诉人的法定代表人李海洋及其委托代理人杨建成，原审第三人王成及委托代理人袁爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：2013年，第三人王成向被告承德县头沟镇人民政府申请确权，被告承德县头沟镇人民政府经调查认定，争议地点坐落在头沟镇东南荒村正西沟阳坡，边界四至：东至王千山场边界，西至南沟村五组葛家梁边界�南至东南荒村林地边界，北至承德民用机场外边界，面积6843.79平方米（国土测绘面积），主要树种刺槐及灌木。1982年左右，东南荒村四组按照政策将山林分给各户经营，有林地和荒山单独划分。刘家沟是荒山，分给各户割柴用，是按人口划分，每25口人一段，先划好山段再抓阄落实给各段，各段再分配给各户。当时四组共计102口人，共划分4大段和1小段，时任组长王忠树家2口人，单独1段，刘家沟荒山这1小段山场（争议地段）就划给王忠树割柴。具体四至：东至本组王千山段边界，西至南沟村葛家梁葛玉方山段边界，南至东南荒村山段边界，北至山顶分水岭。此山段划分给王忠树后，王忠树在此山段内进行了栽刺槐、割柴等经营活动。东南荒村第四村民小组划分刘家沟荒山时，小组未留存分山底帐等资料，未办理林权证。相关证人证言可以证明自荒山分到各户后�王忠树一直在争议地段进行栽刺槐、割柴等经管活动。根据《中华人民共和国森林法》第十七条，原林业部《林木林地权属争议处理办法》第三条、第十二条，结合相关政策及证人证言，于2014年5月9日第三人承德县头沟镇人民政府作出头镇政决字（2014）第1号行政处理决定，决定如下：争议地点头沟镇东南荒村正西沟阳坡，四至边界；东至王千山场边界，西至南沟村五组葛家梁边界，南至东南荒村林地边界，北至承德民用机场外边界，面积6843.79平方米。此林地使用权、林木所有权为王忠树所有，依据相关法律规定，允许依法继承。
原告四组不服处理决定申请复议，承德县人民政府经审理认为，在被申请人头沟镇人民政府作出的头镇政决字（2014）第1号行政处理决定中，当事人为东南荒村第四村民小组和同村四组村民王成，而该决定将争议林地使用权、林�所有权确认给了不属于该案当事人并已死亡的原东南荒村四组村民王忠树，且在申请人对王忠树所立遗嘱有异议的情况下，被申请人未提供出该遗嘱是否有效的相关证据，对当事人王成是否享有争议林地使用权及林木所有权认定的事实不清、证据不足。故根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第三项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十五条之规定，于2014年8月21日承德县人民政府作出承县政复决字（2014）第10号行政复议决定，决定撤销承德县头沟镇人民政府2014年5月9日作出头镇政决字（2014）第1号行政处理决定。第三人王成不服，向承德市中级人民法院提起行政诉讼，承德市中级人民法院指令宽城县人民法院审理，宽城县人民法院作出（2014）宽行初字第24号判决书，判决撤销承德县人民政府与2014年8月21日作出的承县政复决字（2014）第10号行政�议决定书，由承德县人民政府判决生效后重新作出具体行政行为，承德县人民政府于2015年1月12日作出承县政复决字（2015）第1号行政复议决定书，维持承德县头沟镇人民政府于2014年5月9日作出的头镇政决字（2014）第1号行政处理决定，原告四组不服此决定于2015年1月26日诉至本院，要求撤销被告作出的头镇政决字（2014）第1号行政处理决定。
一审判决认为：被告承德县头沟镇人民政府作出的头镇政决字（2014）第1号行政处理决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，本院应予以维持。第三人王成与王忠树是否存在收养关系，不属本案审理范围。原告的诉讼请求和理由无有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第69条之规定，判决驳回原告承德县头沟镇东南荒村第四村民小组的诉讼请求。
上诉人上诉�：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。当时分山是为了“割柴用”，没有将“砬子地”进行分配。王忠树2005年去世，争议林地确归王成是错误的。2、王忠树与王成收养关系不成立，王忠树所立遗嘱是伪造的，一审法院没有查清此事作出的判决是错误的。
被上诉人答辩称：承德县头沟镇人民政府立案后进行了充分调查取证，主要根据当时村组分山的实际情况，王忠树多年实际经营管理争议林地的情况，王成从小过继给王忠树，王成对王忠树实际尽了赡养义务的事实情况，依法作出的头镇政决字（2014）第1号行政处理决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，一审判决驳回原告的诉讼请求是正确的，上诉人的上诉理由无证据支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈述称：1、被上诉人作出的涉诉行�行为采信的证据真实、客观、合法。2、上诉人上诉理由无事实依据，也与常理相悖，且上诉人提供的证据中的调查笔录证明王忠树与王成继承关系客观存在。3、王忠树与王成间的收养关系和继承关系问题，行政诉讼无权解决。上诉人更无权来“争议”此问题，如果有也应是王忠树的继承人“争议”的问题。王成已继承争议地并经营管理十多年，没有任何人提出过异议，只因机场占地产生了利益，上诉人才来主张争议林地为其所有，但无有效证据支持自己的主张。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
经庭审质证、认证，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实相同。
另查明：争议林地的地上附着物已全额补偿给王成，争议林地的补偿款因此案诉讼而提存；与其他村民情形相同的林地补偿款按照上级统一的补偿标准（比例）分别补给使用权人和村、组。
本院认为：本院确认并采信的合法有效证据，足以证明王忠树、王成自分山后一直对争议林地进行经营、管理、收益的事实；上诉人因机场占地产生的利益而主张争议林地为其所有，但无任何有效证据支持；上诉人无权对王忠树与王成之间是否存在收养关系主张权利，更无权对王忠树所立的遗嘱是否真实有效作出认定，重要的是“王忠树与王成之间收养关系、继承关系不属于行政诉讼审理范围”，因此，上诉人以小组开会决定“收回王忠树、王成多年经营、管理、收益的林地使用权”无任何法律依据。被上诉人根据争议林地的历史形成和经营管理情况作出的头镇政决字（2014）第1号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决结果于法有据。上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
审 判 员 李小龙
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年三月十日
书 记 员 周若轩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3739号
原告哈尔滨市松北区鼎立建筑装饰材料厂，住所地哈尔滨市松北区。
经营者沈彦敏，住哈尔滨市松北区。
被告黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区保障街129号。
法定代表人张秀春，职务，董事长。
原告哈尔滨市松北区鼎立建筑装饰材料厂与被告黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市松北区鼎立建筑装饰材料厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市松北区鼎立建筑装饰材料厂撤回起诉。
案件受理费7130元，减半收取3565元，由原告负担。
代理审判员 尹 赫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孟凡麟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10067号
罪犯王道华，男，汉族，1965年10月12日生，小学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于二〇一三年一月三十日作出（2013）全刑初字第00001号刑事判决，以被告人王道华犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。合肥城郊地区人民检察院检察员李阳、王晶晶出庭履行监督职责，安徽省合肥监狱干警刘碧宇、陈冬梅出庭履行职务；罪犯王道华、证人王永林等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王道华在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王道华提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王道华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王道华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月1日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审18号
申请人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被申请人夏付娟，女，1968年12月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字[2015]第177号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查期间，申请人于2016年4月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人主动撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请人舟山市定海区综合行政执法局撤回对舟定综执罚决字[2015]第177号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐瑜鸿
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初519号
原告：钱章兴，男，1965年3月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。一般代理。
被告：湖北洪昌米业有限公司，住所地沙洋县曾集镇五洋路58号。统一社会信用代码91420822L48230588J。
法定代表人：李卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李高林，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。
原告钱章兴与被告湖北洪昌米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告钱章兴委托诉讼代理人贺云到庭参加诉讼，被告湖北洪昌米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告稻谷款25069元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告湖北洪昌米业有限公司向本院提交书面答辩状辩称：1.原告所诉属实，被告应当承担付款责任。2.从原告提供的证据及事实来看，被告的实际控制人为李远桥，与原告之间成立买卖合同以及经手人均是李远桥，原告的稻谷入库被告处后，也是由李远桥个人经手并入其个人账户，并未经由被告账户，因此对于登记在李远桥个人名下但用于被告公司办公经营的位于沙洋县曾集镇的房产，应认作被告公司财产并用来偿还被告所欠债务，请法院详查并依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告将收割的稻谷卖给被告，被告因资金周转困难，未当场支付货款，于2016年9月28日立下欠条一份，金额为25069元；并于同日签署还款协议，第一期到期后，被告未履行该期还款义务。此后，原告多次催讨，被告一直未给付。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：该买卖合同是否由李远桥经手并由其房产偿还债务的问题。经查，该欠条、还款协议上并没有李远桥的签名，但有公司法定代表人李卫国的签名，并加盖了公司印章，可以证明被告对该欠条上原告与被告之间的稻谷款的确认。至于其答辩应将登记在李远桥个人名下但用于被告办公经营的房产认作被告财产用来偿还被告所欠债务的意见，其债务偿还方式并不能免除被告应负担的债务，故本院对被告该答辩意见不予采纳。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付货物价款，被告向原告出具欠条并签署还款协议，确认欠稻谷款25069元。但被告从签署还款协议后未按还款计划履行，以自己的行为表示不会按期还款，购成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可要求被告提前还款。故原告要求被告支付稻谷款25069元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北洪昌米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱章兴稻谷款25069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告湖北洪昌米业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 闵 锐
二〇一八年六月二十九日
法官助理 卢前梅
书 记 员 刘 施
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初287号
原告孙红梅，女，1971年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告高续光，1971年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告孙红梅诉被告高续光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，孙红梅到庭参加诉讼，高续光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告孙红梅诉称，被告高续光与孙红梅丈夫是朋友关系，2016年1月12日高续光因做买卖资金周转困难，向孙红梅借款1300.00元，当时双方约定1个月还清，未约定利息，用高续光的低保工资本作抵押，高续光为孙红梅出具欠条1份。没过几天，高续光就把低保工资本作废，后又重新办理了新的低保工资卡。借款到期后，孙红梅找高续光索要欠款未果，该款拖欠至今未还，故诉至法院，要求高续光偿还欠款1300.00元，不主张利息。案件受理费由高续光负担。
原告孙红梅提交的证据有：欠条1份。
被告高续光未进行答辩，未提供证据。
经审理查明，2016年1月12日，被告高续光向原告孙红梅借款1300.00元，以其工资本作抵押，约定1个月还清，并出具欠条1份。借款到期后，经孙红梅催要未果，该款拖欠至今。
上述事实有：孙红梅提交的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告高续光向原告孙红梅借款未予偿还，事实清楚，证据充分，高续光应当履行给付义务，故对孙红梅的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告高续光偿还原告孙红梅欠款1300.00元。
待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高续光负担（原告孙红梅已垫付，高续光随同欠款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 昊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执120号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，总经理。
被执行人崔生忠，男，1984年1月24日出生。
被执行人罗春梅，女，1984年4月14日出生。
被执行人贺秉贤，男，1981年10月18日出生。
被执行人罗春燕，女，1982年3月20日出生。
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司诉被执行人崔生忠、罗春梅、贺秉贤、罗春燕追偿权纠纷一案，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2013）昌民初字第15665号，于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第120号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪生
代理审判员 王 帅
代理审判员 赵一林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 健
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初748号
原告：黄伟华，男，1973年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：李庆玲，广东嘉骏律师事务所律师。
原告：梁惠英，女，1976年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：李庆玲，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：珠海市正新投资有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇美湾西一区31号一楼44号、45号，统一社会信用代码91440400675202217T。
法定代表人：周敏星。
本院在审理原告黄伟华、梁惠英诉被告珠海市正新投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄伟华、梁惠英撤回起诉。
本案受理费482元，减半收取241元（原告已预交），由原告黄伟华、梁惠英负担。
审判员 张 丹
二〇一七年五月四日
书记员 黄晓敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执853号
申请执行人：庄礼强，男，1967年1月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：庄佳斌，男，1985年9月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在执行庄礼强与庄佳斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商和车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产或线索。执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，表示未能提供被执行人的可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年二月十五日
书记员 苏旭群
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初3880号
原告黄展毅，男，1937年6月13日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京香霖本草堂体验中心。
原告黄展毅诉被告北京香霖本草堂体验中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄展毅诉称：2016年6月4日，原告在被告处交纳5800元办理按摩服务卡一张，后期又分别交纳了6500元、4000元和3000元，共计19300元。因原告对被告服务不满意，要求将卡内剩余13902元退还。故诉至法院，要求被告退还13902元及赔偿损失。
经审理查明：被告主体不存在。本院认为，起诉必须有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄展毅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩楠
二〇一七年二月十六日
书记员 李婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终139号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，满族，1986年6月12日出生，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2015年8月31日被辽宁省清原满族自治县公安局取保候审。2016年5月9日经辽宁省清原满族自治县人民法院决定批准逮捕，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于辽宁省清原满族自治县看守所。
原审附带民事诉讼原告人崔某某，女，朝鲜族，1954年10月19日出生，无业，现住辽宁省清原满族自治县。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，朝鲜族，1977年8月29日出生，个体，现住辽宁省清原满族自治县。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，男，朝鲜族，1979年9月17日出生，无业，住辽宁省辽阳市宏伟区。
原审附带民事诉讼被告人吴某，女，满族，1988年10月10日出生，无业，住辽宁省清原满族自治县清原镇。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地抚顺市顺城区临江路。
负责人：赵冰宜，该公司经理。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2016年4月11日作出（2016）辽0423刑初12号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人李某有期徒刑九个月；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制险的限额内赔偿附带民事诉讼原告人崔某某、李某甲、李某乙人民币110,000.00元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故第三者责任保险的限额内赔偿附带民事诉讼原告人人民币227,292.10元。宣判后，原审被告人李某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人崔某某、李某甲、李某乙，原审附带民事诉讼被告人吴某、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在法定期限内均未提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423刑初12号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金顶伟
审 判 员 梁馨月
代理审判员 车 亮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 昊
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽04刑终139号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，满族，1986年6月12日出生，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2015年8月31日被辽宁省清原满族自治县公安局取保候审。2016年5月9日经辽宁省清原满族自治县人民法院决定批准逮捕，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于辽宁省清原满族自治县看守所。原审附带民事诉讼原告人崔某某，女，朝鲜族，1954年10月19日出生，无业，现住辽宁省清原满族自治县。原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，朝鲜族，1977年8月29日出生，个体，现住辽宁省清原满族自治县。原审附带民事诉讼原告人李某乙，男，朝鲜族，1979年9月17日出生，无业，住辽宁省辽阳市宏伟区。原审附带民事诉讼被告人吴某，女，满族，1988年10月10日出生，无业，住辽宁省清原满族自治县清原镇。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地抚顺市顺城区临江路。负责人：赵冰宜，该公司经理。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2016年4月11日作出（2016）辽0423刑初12号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人李某有期徒刑九个月；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制险的限额内赔偿附带民事诉讼原告人崔某某、李某甲、李某乙人民币110,000.00元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故第三者责任保险的限额内赔偿附带民事诉讼原告人人民币227,292.10元。宣判后，原审被告人李某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人崔某某、李某甲、李某乙，原审附带民事诉讼被告人吴某、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在法定期限内均未提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423刑初12号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金顶伟审 判 员  梁馨月代理审判员  车 亮二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈 昊
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4670号
原告张春雨，男，1986年6月21日出生，满族，住所开原市。
委托代理人张宁，系新民市法律援助中心法律援助。
被告沈阳恒众房地产开发有限公司，住所新民市张屯乡柴家村。
法定代表人刁云放，系总经理。
委托代理人陈黎，男，1961年2月27日出生，汉族，住所沈阳市。
原告张春雨为与被告沈阳恒众房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2016年9月23日作出的沈新劳人仲不字［2016］81号不予受理通知不服，在法定期限内向本院起诉。本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员朱宏图组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张春雨的委托代理人张宁，被告沈阳恒众房地产开发有限公司的委托代理人陈黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日原告到被告处做外墙保温，每天工资150元，共计26个工时，现被告拖欠原告工资共计3，300.00元，原告多次向被告索要未果，故原告无奈向新民市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以第五项为由裁定不予受理。诉讼请求：一、要求被告给付拖欠原告工资款450元。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、这个案子在沈阳市农民工维权中心已经做过裁定，起诉对象错误，应该起诉的是衣志国，我公司和衣志国也没有合同，我公司和马金星也没有合同，我公司和沈阳瑞通装饰公司的陆少沿有合同关系，沈阳瑞通装饰公司将我的工程包给了沈阳交强的衣志国，衣志国包给了马金星，所以，原告起诉对象错误；二、钱没给的原因是马金星和衣志国之间在工程量和工程质量上存在争议，这些在农民工维权中心有过阐述，所以，原告不应当起诉我。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月5日被告沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。被告沈阳恒众房地产开发有限公司将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑公司。2014年7月20日前该公司将外墙保温工程承包给马金星管理,原告在张宝玉的带领下在马金星承包的工程中施工，按时计算工时。2014年7月20日以后原告归劳务方衣志国管理。因拖欠工资，原告等13名农民工上访。2014年11月11日在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。但马金星与衣志国之间因工程产值、质量以及合同履行上存在特大争议，无法形成一致。原告等13名农民工工资9,0028万元马金星未支付。2016年9月23日原告张春雨向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求被告给付拖欠的劳动报酬3，300.00元。该院于2016年9月23日作出了沈新劳人仲不字［2016］81号不予受理通知。原告不服向本院起诉，请求：一、被告支付拖欠的劳动报酬3，300.00元。二、被告承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的不予受理通知书一份、公司（内资、私营）等级情况查询卡一份、欧亚菲A4楼农民工工资上报表二份；被告提供的营业执照一份、施工合同协议书一份、维权中心调解书和责令书各一份、工资表一份、补充协议一份及庭审笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。被告沈阳恒众房地产开发有限公司已将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司又将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑工程公司。因沈阳娇强建筑工程公司负责人衣志国与工程承包人马金星之间存在争议，在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。原告等13人在马金星管理期间的劳动报酬未支付。现原告要求被告沈阳恒众房地产开发有限公司支付拖欠其工资，但原告提供不出被告沈阳恒众房地产开发有限公司拖欠其工资的证据。根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告没有证据证明被告拖欠其劳动报酬，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号之规定，判决如下：
驳回原告张春雨的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 朱宏图
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 洋
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1599号
原告刘某某，男，汉族，益阳人。
委托代理人皮某某，湖南天声律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族，益阳人。
原告刘某某（以下简称原告）与被告蒋某某（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍敏菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人皮某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年12月3日签订《房屋买卖合同》，约定原告将座落在益阳市赫山区龙洲路（赫山办事处赫山居委会）德丰汽车修理厂综合楼501（产权证号000611**）自有房屋以156000元出卖给被告，被告付清了房款，原告依约交付了房屋。后原告多次催促被告过户，被告无故拖延至今。现诉请人民法院依法判令被告蒋某某协助原告刘某某将房屋所有权证号为00061119号，登记在原告刘某某名下，坐落在赫山区赫山办事处赫山居委会501室的房屋过户至被告蒋某某的名下，过户的所有税、费由被告蒋某某承担。
原告为支持上述事实与主张,向本院提供如下证据:
证据一、房屋买卖合同，拟证明原、被告双方签订了房屋买卖合同，合同约定过户所需费用全部由被告承担；
证据二、房屋产权情况，拟证明涉案房屋至今未办理过户手续；
证据三、催促履约函及快递单；
证据四、潇湘晨报益阳主页公告；
证据五、律师函、EMS邮政快递单及查询单；
证据三、四、五拟证明原告催促被告办理房屋过户手续的事实。
被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故对原告提供的上述证据未予质证，视为对自己相关诉讼权利的放弃。
对原告提供的上述证据，本院经审查作如下认证：证据一、二、四、五，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关案件事实，且被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未予质证，亦未提供确凿有效的反驳证据，故本院予以认定；证据三中催促履约函无落款时间，快递是否妥投无法确定，故本院不予认定。
综合上述有效证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2007年12月3日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：1、原告将坐落在益阳市赫山区龙洲路（赫山办事处赫山居委会）德丰汽车修理厂综合楼501室房屋出卖给被告；2、房屋建筑面积126.92平方米，总房价为156000元；3、在办理房屋产权过户手续时，原告协同办理，但办理房屋产权过户手续所需全部费用由被告承担。当日被告付清了全部购房款156000元，原告将上述房屋交付给被告，并将产权证号码为00061119的房屋所有权证交付给被告。之后，房屋一直由被告居住至今，但未办理房屋所有权过户手续。2014年12月31日，原告在潇湘晨报益阳主页刊登公告，“蒋金兵你与我于2007年12月3日签定的房屋买卖合同：我将座落在益阳市赫山区龙洲路（赫山办事处居委会）德丰汽车修理厂综合楼501室、面积126.92平方的房屋，以总价款壹人民币拾伍万陆仟元整卖给你后，我多次催促你，要求你依法办理相关过户手续，但你至今仍未履约。现自本公告之日起30日内，你如不再履行过户义务，我（出卖人）将依法解决合同，由此发生的一切纠纷与责任由你（买方人）独自承担。特此公告！公告人：刘某某2014年12月25日”。2015年2月10日，原告通过EMS向被告邮寄了《律师函》，要求被告收到函后30日内联系原告办理房屋产权过户手续，该函件已妥投签收。但是，被告仍未配合办理房屋产权过户手续。原告当庭表示，因被告同意办理房屋产权过户手续，故未解除房屋买卖合同，并表示仍愿意将房屋产权过户至被告的名下。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方自愿签订，符合法律规定，且双方已按约履行了支付价款和交付房屋，被告也实际占有居住长达近八年之久，故双方签订的上述合同合法有效。虽双方对办理房屋产权过户手续的具体时间没有书面约定，但原告以刊登公告、发律师函等方式要求被告履行协助义务，并给与了必要的准备时间，被告未按照合同履行协助办理房屋产权过户的义务，应当承担继续履行的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某在本判决书生效之日起三十日内协助原告刘某某将房屋所有权证号为00061119号，登记在原告刘某某名下，坐落在赫山区赫山办事处赫山居委会501室的房屋过户至被告蒋某某的名下，过户的所有税、费由被告蒋某某承担。
本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 伍敏菁
二〇一五年十一月十三日
书记员 皮 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1599号
原告刘振辉，男。
委托代理人皮智文，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蒋剑兵，男。
原告刘振辉（以下简称原告）与被告蒋剑兵（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍敏菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘振辉的委托代理人皮智文到庭参加诉讼，被告蒋剑兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年12月3日签订《房屋买卖合同》，约定原告将座落在益阳市赫山区龙洲路（赫山办事处赫山居委会）德丰汽车修理厂综合楼501（产权证号000611**）自有房屋以156000元出卖给被告，被告付清了房款，原告依约交付了房屋。后原告多次催促被告过户，被告无故拖延至今。现诉请人民法院依法判令被告蒋剑兵协助原告刘振辉将房屋所有权证号为00061119号，登记在原告刘振辉名下，坐落在赫山区赫山办事处赫山居委会501室的房屋过户至被告蒋剑兵的名下，过户的所有税、费由被告蒋剑兵承担。
原告为支持上述事实与主张，向本院提供如下证据：
证据一、房屋买卖合同，拟证明原、被告双方签订了房屋买卖合同，合同约定过户所需费用全部由被告承担；
证据二、房屋产权情况，拟证明涉案房屋至今未办理过户手续；
证据三、催促履约函及快递单；
证据四、潇湘晨报益阳主页公告；
证据五、律师函、EMS邮政快递单及查询单；
证据三、四、五拟证明原告催促被告办理房屋过户手续的事实。
被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故对原告提供的上述证据未予质证，视为对自己相关诉讼权利的放弃。
对原告提供的上述证据，本院经审查作如下认证：证据一、二、四、五，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关案件事实，且被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未予质证，亦未提供确凿有效的反驳证据，故本院予以认定；证据三中催促履约函无落款时间，快递是否妥投无法确定，故本院不予认定。
综合上述有效证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2007年12月3日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：1、原告将坐落在益阳市赫山区龙洲路（赫山办事处赫山居委会）德丰汽车修理厂综合楼501室房屋出卖给被告；2、房屋建筑面积126.92平方米，总房价为156000元；3、在办理房屋产权过户手续时，原告协同办理，但办理房屋产权过户手续所需全部费用由被告承担。当日被告付清了全部购房款156000元，原告将上述房屋交付给被告，并将产权证号码为00061119的房屋所有权证交付给被告。之后，房屋一直由被告居住至今，但未办理房屋所有权过户手续。2014年12月31日，原告在潇湘晨报益阳主页刊登公告，“蒋金兵你与我于2007年12月3日签定的房屋买卖合同：我将座落在益阳市赫山区龙洲路（赫山办事处居委会）德丰汽车修理厂综合楼501室、面积126.92平方的房屋，以总价款壹人民币拾伍万陆仟元整卖给你后，我多次催促你，要求你依法办理相关过户手续，但你至今仍未履约。现自本公告之日起30日内，你如不再履行过户义务，我（出卖人）将依法解决合同，由此发生的一切纠纷与责任由你（买方人）独自承担。特此公告！公告人：刘振辉2014年12月25日”。2015年2月10日，原告通过EMS向被告邮寄了《律师函》，要求被告收到函后30日内联系原告办理房屋产权过户手续，该函件已妥投签收。但是，被告仍未配合办理房屋产权过户手续。原告当庭表示，因被告同意办理房屋产权过户手续，故未解除房屋买卖合同，并表示仍愿意将房屋产权过户至被告的名下。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方自愿签订，符合法律规定，且双方已按约履行了支付价款和交付房屋，被告也实际占有居住长达近八年之久，故双方签订的上述合同合法有效。虽双方对办理房屋产权过户手续的具体时间没有书面约定，但原告以刊登公告、发律师函等方式要求被告履行协助义务，并给与了必要的准备时间，被告未按照合同履行协助办理房屋产权过户的义务，应当承担继续履行的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋剑兵在本判决书生效之日起三十日内协助原告刘振辉将房屋所有权证号为00061119号，登记在原告刘振辉名下，坐落在赫山区赫山办事处赫山居委会501室的房屋过户至被告蒋剑兵的名下，过户的所有税、费由被告蒋剑兵承担。
本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告蒋剑兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 伍敏菁
二〇一五年十一月十三日
书记员 皮 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。