wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初931号
原告：王文祥，男，1979年8月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：代永岩，男，1983年2月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王福堂，男，1965年3月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张守利，男，1977年11月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告王文祥与被告代永岩、王福堂、张守利民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文祥到庭参加了诉讼；三被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王文祥诉称，被告代永岩于2015年5月27日从我处借款30000元，被告王福堂、张守利为其担保，并约定了还款期限为六个月。借款到期后经原告多次催要，被告至今本息未还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告代永岩偿还借款本金30000元及利息；被告王福堂、张守利承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告代永岩未答辩。
被告王福堂未答辩。
被告张守利未答辩。
经审理查明，2015年5月27日被告代永岩向原告王文祥借款30000元，并约定了借款期限为六个月，月息2.5分。同时被告代永岩向原告出具借款合同一份，被告王福堂、张守利在借款合同上以担保人的名义予以签名，对上述借款进行担保。2016年3月14日原告起诉，主张借款到期后多次向被告催要，被告至今本息未还，为此起诉，请求依法判令被告代永岩偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%计息，从2015年5月27日算至借款还清之日）；被告王福堂、张守利承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。三被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的借款合同一份，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告王文祥与被告代永岩之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告代永岩向原告王文祥借款30000元，并向原告出具了借条，约定了借款期限和借款利率，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告代永岩偿还借款本金30000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告王福堂、张守利作为该笔借款的担保人，对上述借款理应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告代永岩偿还原告王文祥借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%计息，从2015年5月27日算至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告王福堂、张守利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 周 辉
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 彦
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00962号
原告闫某某，女，汉族，本溪市人，退休。
被告王某某，男，汉族，鞍山市人，退休。
原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告闫某某负担。
审判员 孟 刚
二〇一五年七月二十日
书记员 周敬文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4810号
原告：青岛垣城顺设备安装有限公司,住所地XXXX。
法定代表人:董跃元,该公司经理。
委托代理人：杜春花,山东新岛律师事务所律师。
委托代理人：张善强,山东新岛律师事务所实习律师。
被告：青岛捷能高新技术有限责任公司,住所地XXXX。
法定代表人：葛方明，该公司董事长。
原告青岛垣城顺设备安装有限公司与被告青岛捷能高新技术有限责任公司加工合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减少诉讼请求后，又于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛垣城顺设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费25193元，由于原告减少诉讼请求至10000元，应收取50元，减半收取25元，由原告负担，共退原告25168元。
审判员 熊敏
二〇一七年六月六日
书记员 傅蓉
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第807号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人董伟，男，汉族，住平阴县安城镇
被执行人李继真，女，汉族，住平阴县安城镇
被执行人陈永文，男，汉族，住平阴县安城镇
被执行人董广海，男，汉族，住平阴县安城镇
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人董伟、李继真、陈永文、董广海金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为3.1万元及利息，未执行标的为3.1万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈姗姗
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第807号
申请人王东辉。
被执行人平泉县宝东矿业有限责任公司。
申请人与被执行人运输合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第197号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成协议，申请人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第807号卷宗的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏伟
二〇一六年五月十七日
书记员 吴启龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00093号
申请执行人浏阳市某街道办事处某某社区居民委员会某某居民小组。
负责人刘某某，男，组长。
被执行人浏阳市国土资源局。
法定代表人王英定，男，局长。
申请执行人浏阳市某街道办事处某某社区居民委员会某某居民小组与被执行人浏阳市国土资源局不服信息公开回复一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）浏行初字第00010号行政判决书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已于2014年11月5日向申请人发出公开告知书公开信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行初字第00010号行政判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具有新的履行作为而不履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年六月三日
书记员 高玮娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民特13号
申请人：田子凡，男，1992年2月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被申请人：常巍巍，女，1970年10月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。
代理人：李杰（被申请人母亲），1949年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区中兴街。
申请人田子凡申请认定常巍巍为限制民事行为能力一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
田子凡称，常巍巍患有偏执型精神分裂症，处理事情非常极端偏执，极度自我。在日常与人交流中语言混乱，记忆不清，经常出现幻想，易躁易怒。为更好地保护被申请人的权利，故申请认定常巍巍为限制民事行为能力人。
李杰称，我与常巍巍已多年未见，不了解其现状，只知道她一直由她儿子田子凡照顾。
经审理查明：常巍巍与田子凡为母子关系，与田兆伟于2016年离婚。
2012年9月17日，大连市第七人民医院门诊病历首页初步诊断为：偏执型精神分裂症。同年10月29日大连市第七人民医院出院诊断为：精神活性物质所致精神障碍。
2018年4月20日，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对常巍巍的行为能力进行鉴定，6月22日该所出具鉴定意见为：精神分裂症，限制民事行为能力。
本院认为，常巍巍患有偏执型精神分裂症、精神活性物质所致精神障碍。情感活动欠协调，高级意志活动减退，自制力不全，不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，故申请人田子凡申请认定常巍巍为限制民事行为能力，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
常巍巍为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张文峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 呼燕妮
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2792号
原告赵元孝，男，1964年12月14日生，汉族，住四川省阆中市。
被告陈伯，男，1968年10月13日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2016年8月29日立案受理原告赵元孝诉被告陈伯健康权纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵元孝；被告陈伯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵元孝诉称，2016年8月11日6:50时许，原告听到自家卷闸门有被物品砸击的声响，即出门查看，发现只有被告在距离卷闸门十余米处，原告落下卷闸门后随口骂了一句被告，被告就持刀向原告行凶，追撵原告，并用拳头殴打原告，致原告受伤昏迷，经他人报警后被送往攀钢集团总医院（以下简称攀钢医院）治疗3天，产生医药费2797.71元，遵医嘱出院休息5天的后果。事后，被告对原告的损失拒不赔偿，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告赔偿医药费2797.71元；误工费1500元；护理费450元；经济赔偿金10000元，共计14747.71元。
被告陈伯辩称，原告与被告务工单位相邻，事发当日，被告在履行守夜巡视工作过程中，为了撵狗，不小心将石块砸到原告居住房屋的卷闸门上，在被告赔礼道歉后，原告拒不接受，还撵到被告办公室谩骂、吵闹才引起纠纷，责任在原告，原告诉讼被告无理，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月11日7:27时许，攀枝花市公安局东区分局密地派出所接110指令称：在攀枝花市东区密地检修宿舍门口有人打架，经了解陈伯在隆庆路58号检修宿舍门口扔石头撵狗时将石头砸到了报警人赵元孝的卷闸门。后双方发生口角、互相推搡，陈伯拿出一把刀刃约10㎝的黑色水果刀挥舞，赵元孝倒地。120到现场后将赵元孝送往医院救治。赵元孝的伤经攀钢医院诊断为：高血压病3级，极高危组；头昏待查，脑动脉供血不足。当日即被该院收入住院治疗3天出院，产生住院医药费2797.71元。遵医嘱：出院休息5天。2016年8月19日，公安机关对陈伯作出治安罚款50元的行政处罚，陈伯收到处罚决定书后缴纳了罚款。2016年8月29日，赵元孝诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，赵元孝陈述其是攀枝花天能化工有限责任公司员工，事发当月不知出勤多少天，还未领取当月工资。虽经本院诠释法律，均因双方意见分歧，致调解不成。
上述事实有赵元孝提交的身份证；2015年1月30日，攀枝花市公安局东区分局密地派出所的接（报）处警登记表；攀公东（密）行罚决字（2016）1456号行政处罚决定书；赵元孝出院记录，休息证明；医药费票据；2016年8月18日，攀枝花市公安局东区分局密地坪派出所召集双方当事人的调解笔录。陈伯提交的交纳罚款50元的票据及各方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。2016年8月11日7:27时许，在密地检修宿舍，陈伯与赵元孝因琐事发生纠纷过程中，陈伯将赵元孝推到在地致赵元孝病发住院三日的事实。有攀公东（密）行罚决字（2016）1456号行政处罚决定书；赵元孝出院记录，休息证明；医药费票据；2016年8月18日，攀枝花市公安局东区分局密地派出所召集双方当事人的调解笔录和陈伯交纳罚款50元的票据证实，本院采信。陈伯是侵权人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的规定，陈伯依法应承担赔偿责任。赵元孝作为伤者，依法享有索赔的权利。赵元孝要求赔偿医药费2797.71元的诉请，有医药费票据证实，本院支持；要求给付护理费450元的诉请，无住院医院陪护证明的证据，且赵元孝被陈伯推倒伤情轻微，本院依法不予支持；要求给付误工费1500元的诉请，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算的规定，赵元孝当庭陈述其是攀枝花天能化工有限责任公司员工，但不提交其实际减少收入的相关证据，其证据不足，本院不予支持；要求给付经济赔偿金10000元的诉请，实际上是精神损害抚慰金，因赵元孝未构成残疾，其伤情轻微，不妨碍其今后的生产、生活，其诉请本院依法不予支持。陈伯的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第九十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陈伯于本判决生效后十日内赔偿赵元孝因人身损害造成的损失2797.71元；
二、驳回赵元孝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由陈伯承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年十月十八日
书记员 杨雯钦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第2428号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地本市天宁区福缘雅居2号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）钟玉华。
被上诉人（原审被告）唐建庆。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人钟玉华、唐建庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院作出的（2015）钟民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉，但其未在提交上诉状时预交上诉案件受理费。原审法院通知中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在7日内预交上诉案件受理费，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在规定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用诉讼费缴纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 赤
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖1125民初568号
原告：张某某，1982年5月12日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，1986年11月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人丁兆龙到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年5月12日，被告孟某某以资金周转为由，向原告借款人民币70000元，期限为5个月，并以其所有的轿车一辆作为担保。后借款到期，经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒付，故请求人民法院判决被告返还借款，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告孟某某未答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下二组证据：
证据一，身份证一份，证明：原告张某某的身份情况及主体资格适格。
证据二，《借条》、《汽车质押借款合同》各一份，证明：被告孟某某于2015年5月12日向原告张某某借款人民币70000元，并约定还款时间为2015年10月12日。
证据三，被告孟某某的身份证复印件、机动车登记证书复印件各一份，证明：被告的身份情况。
根据原告张某某的举证及当庭陈述，本院认证如下：原告当庭陈述与其所举证据能相互印证，符合证据合法性、客观性及关联性的要求，予以认定。
被告孟某某未提交相关证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告张某某与被告孟某某系老乡关系，双方长期在江苏省经商。2015年5月12日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款人民币70000元，并以其所有的、号牌为皖M×××××的“大众”牌轿车一辆作为担保。根据被告向原告出具的《借条》以及双方签订的《汽车质押借款合同》，该笔借款还款时间为2015年10月12日。该借款逾期后，经多次催要，被告至今未向原告返还借款，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定期限或者在合理期限内向出借人返还借款。被告孟某某因做生意资金周转需要，向原告张某某借款人民币70000元，并约定于2015年10月12日返还，故被告应当按照约定期限向原告返还借款。但是，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，已经侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某返还借款人民币70000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 支忠雪
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00909号
原告：刘云生，男，1973年8月6日出生，汉族。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：周安云，男，1967年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告刘云生诉被告周安云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘云生于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云生向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘生云撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告刘生云负担。
审判员 何启川
二〇一五年九月十日
书记员 韦 凤
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1360号
原告：马兴义，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，现住吉林省永吉县。
被告：孔祥福，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，现住吉林省永吉县。
马兴义与孔祥福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告马兴义于2017年10月25日因自行调解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马兴义撤诉。
案件受理费1721.00元，减半收取计860.50元，由马兴义负担。
审判员 刘桂玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 张树鹏
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执64号之二
申请执行人：谢华清，男，生于1955年2月8日，汉族，四川省射洪县人。
申请执行人：谢玉英，女，生于1966年3月6日，汉族，四川省射洪县人。
被执行人：陈文章，男，生于1963年8月10日，汉族，四川省大英县人。
被执行人：彭昌蓉，女，生于1975年7月8日，汉族，四川省大英县人。
本院在执行谢华清、谢玉英与陈文章、彭昌蓉借款合同纠纷一案中，经查陈文章、彭昌蓉银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文章在遂宁市商业银行大英县支行银行账户的存款1000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈良贵
二〇一七年一月二十五日
书记员 饶小刚
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执64号之一
申请执行人：谢华清，男，生于1955年2月8日，汉族，四川省射洪县人。
申请执行人：谢玉英，女，生于1966年3月6日，汉族，四川省射洪县人。
被执行人：陈文章，男，生于1963年8月10日，汉族，四川省大英县人。
被执行人：彭昌蓉，女，生于1975年7月8日，汉族，四川省大英县人。
本院在执行谢华清、谢玉英与陈文章、彭昌蓉借款合同纠纷一案中，经查陈文章、彭昌蓉银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文章在遂宁市商业银行大英县支行账户（账号X）的存款人民币1000000元；账户（账号X）的存款人民币1000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈良贵
二〇一七年一月二十四日
书记员 饶小刚
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执64号申请执行人：谢华清，男，生于1955年2月8日，汉族，四川省射洪县人。申请执行人：谢玉英，男，生于1966年3月6日，汉族，四川省射洪县人。被执行人：陈文章，男，生于1963年8月10日，汉族，四川省大英县人。被执行人：彭昌蓉，女，生于1965年7月8日，汉族，四川省大英县人。本院在执行谢华清、谢玉英与陈文章、彭昌蓉借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈文章、彭昌蓉向申请执行人谢华清、谢玉英偿还借款人民币100万元，但被执行人陈文章、彭昌蓉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月30日以（2015）大英民保字第113-1号民事裁定查封了被执行人陈文章、彭昌蓉所有位于遂宁市河东新区东城绿洲住房，大英县铜鼓街商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：按照谢华清、谢玉英与陈文章、彭昌蓉双方约定的房屋价格，对被执行人陈文章、彭昌蓉所有位于遂宁市河东新区东城绿洲住房，大英县铜鼓街商铺进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宗建审 判 员  陈良贵代理审判员  杨丽君二〇一七年一月二十日书 记 员  尚国琼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初179号
原告徐世博，男，1988年1月31日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告刘明然，女，1989年10月28日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告徐世博诉被告刘明然民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告徐世博及其委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼，被告刘明然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘文博偿还借款63000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月12日至2017年9月14日期间被告向原告借款63000元，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交中国银行流水明细清单一份、原告与被告之间的短信记录一份、欠条一枚，证明2017年9月12日至2017年9月14日被告在原告处借款合计63000元。原告起诉被告之后找到被告于2018年4月8日被告向原告出具欠条一枚。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日至2017年9月14日期间被告向原告借款63000元，此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应按承诺偿还原告借款。原告要求被告偿还借款63000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明然于本判决生效后十日内偿还原告徐世博借款63000元及利息（自2018年1月8日起按年利率6％计算至借款本金还清为止）。
案件受理费1376元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长阿木尔
审判员吕振峰
人民陪审员潘凤合
二〇一八年五月八日
书记员王亚兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初179号原告徐世博，男，1988年1月31日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告刘明然，女，1989年10月28日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告徐世博诉被告刘明然民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告徐世博及其委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼，被告刘明然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘文博偿还借款63000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月12日至2017年9月14日期间被告向原告借款63000元，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。被告未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交中国银行流水明细清单一份、原告与被告之间的短信记录一份、欠条一枚，证明2017年9月12日至2017年9月14日被告在原告处借款合计63000元。原告起诉被告之后找到被告于2018年4月8日被告向原告出具欠条一枚。被告未向本院提交证据。原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日至2017年9月14日期间被告向原告借款63000元，此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应按承诺偿还原告借款。原告要求被告偿还借款63000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明然于本判决生效后十日内偿还原告徐世博借款63000元及利息（自2018年1月8日起按年利率6％计算至借款本金还清为止）。案件受理费1376元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长阿木尔审判员吕振峰人民陪审员潘凤合二〇一八年五月八日书记员王亚兴
四川省小金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3227刑初字30号
公诉机关四川省小金县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，务农。2016年5月3日因涉嫌盗窃被小金县公安局刑事拘留，同年6月7日经小金县人民检察院批准，由小金县公安局执行逮捕。
被告人黄某某，男，汉族，务农。2016年5月6日因涉嫌盗窃被小金县公安局刑事拘留，同年6月7日经小金县人民检察院批准，由小金县公安局执行逮捕。
小金县人民检察院以小检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人潘某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。小金县人民检察院指派检察员蒋康凤、巨艳玲出庭支持公诉，被告人潘某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
小金县人民检察院指控：被告人潘某某、罗某某（另案处理）、黄某某三人在黄某某家里商议好盗窃美兴镇营盘小学门口被害人马某某经营的顶鑫批发部，当日凌晨2点左右三人来到顶鑫批发部，被告人黄某某放哨，潘某某、罗某某用随身携带的刀和从黄某某家里拿的改刀，将顶鑫批发部木门撬开，撬开后盗窃了现金6、7百元，香烟7、8条，几人将盗窃的香烟和现金拿回被告人黄某某家里，几人认为：被害人小卖部不止几人盗窃的这么多钱。经过商议，三人决定由被告人潘某某和罗某某再次到小卖部，在被盗小卖部里面的桌子下面盗窃一个黑色女士挎包和中华牌香烟7、8条，天子牌香烟5、6条，V8牌香烟一条零六包，二人盗窃得手后，携带盗窃物品往清真寺方向走，到清真寺下面的梯子处时二人将黑色女士挎包打开看见里面有贰万五、六仟元的现金，被告人潘、罗二人决定从盗窃的烟中拿出3、4条交给被告人黄某某，将其余盗窃的烟和钱藏在关帝庙，后被告人潘、罗二人再次来到被告人黄某某家里面，称：“没有找到钱，只拿了几条烟，在烟里面找到3、4百元钱”。几人将盗窃的烟和钱简单分配后，被告人潘某某和罗某某在十字街搭乘出租车到关帝庙将盗窃的烟和现金带上往丹巴方向逃窜，被告人潘、罗二人到丹巴的一个宾馆中将盗窃的现金一人分了7500元，继续逃窜。经鉴定：被盗的烟在价格基准日的鉴定价格为：11，660.00元（壹万壹仟陆佰陆拾元整）。认定上述事实的主要证据有书证、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见书等。
小金县人民检察院认为，被告人潘某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人潘某某、黄某某在庭审过程中亦无异议，并有书证：报案记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、烟草专卖零售许可证、四川省烟草阿坝州公司销售单据、收据、归案情况说明、户籍证明、前科证明、辨认笔录、谅解书、收条、小金县公安局刑事侦查大队证明，证人马某、曹某某、王某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人潘某某、黄某某的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面图、现场方位示意图、辨认现场照片、扣押追缴没收物品估价委托书、小金县物价局价格认证中心小价认鉴（2016）11号价格鉴证结论书、鉴定意见通知书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币37，260.00元（叁万柒仟贰佰陆拾元整），属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系一般共同犯罪，是二被告人共同实施、相互配合完成作案的全过程。被告人潘某某、黄某某归案后认罪态度好，并当庭自愿认罪，系初犯，二被告人的家属已对被害人的损失进行了赔偿，取得被害人的谅解，对被告人潘某某、黄某某出具了谅解书，本院依法决定对其从轻处罚。据此，为保护公民财产不受非法侵害，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币三千元；
（罚金在判决生效后十日内付清。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年4月2日止。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币三千元；
（罚金在判决生效后十日内付清。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 彦
审 判 员 陈 均
人民陪审员 杨光旭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓 冰
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的可以酌定减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2560号
申请执行人荆磊，男，住所地衡水市桃城区，联系方式。
被执行人鲍杰，男，1977年11月30日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人李建英，女，1977年11月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初2010号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍杰、李建英在银行的存款68753元�查封被执行人鲍杰李建英相当于68753元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人鲍杰、李建英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年十二月十四日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2560号
申请执行人荆磊，男，住所地衡水市桃城区，联系方式。
被执行人鲍杰，男，1977年11月30日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人李建英，女，1977年11月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行荆磊申请执行鲍杰、李建英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初2010号民事调解书，冻结被执行人鲍杰、李建英名下账户存款，现因被执行人已全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除被执行人鲍杰、李建英名下账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年七月十七日
书记员 张 冰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9228号
原告:陈炎文，男，1959年7月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市南市区。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：天津世通达物流有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号202-52（集中办公区）。
法定代表人：王梦佳，职务经理。
原告陈炎文与被告天津世通达物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎文委托诉讼代理人沙佩滋、翟林琳到庭参加诉讼，被告天津世通达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资10128元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈炎文系被告天津世通达物流有限公司员工，被告截止今日仍拖欠原告工资10128元，2014年5月13日，被告给原告写下欠条约定2014年7月10日前还清。给付日到期后，原告于2016年4月2日、2016年4月6日多次打电话向被告催要，但被告以各种理由拒付，故原告起诉。
被告天津世通达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告天津世通达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告自2013年4月起受雇于被告从事司机工作，月工资3000元，但双方未签订劳动合同。2014年5月13日，被告为原告出具工资证明一份，证明被告应付原告2014年3月工资4611元、4月工资4617元、5月工资900元，证明中写明“以上应付工资中，其中2014年3月份工资于6月10日前付清；2014年4月、5月份两个月工资于7月10前付清。”。给付期限届满后，被告未能给付上述工资，故原告起诉。
本院认为，被告雇佣原告从事司机工作，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，应受到法律保护。被告理应在原告完成劳务工作后，及时给付原告劳务费。被告拖欠原告劳务费10128元至今未付，其行为已构成违约。现原告请求被告给付劳务费10128元，并有被告出具的证明为据，本院予以支持。
综上，被告天津世通达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津世通达物流有限公司给付原告陈炎文劳务费10128元，此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告天津世通达物流有限公司担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年二月二十八日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2832号
原告吕喷花，女，1970年11月9日出生，住福建省泉州市泉港区，
被告博罗县恒业发展有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街博都大厦A3栋1701号。
法定代表人郭小兰。
本院在审理原告吕喷花诉被告博罗县恒业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告吕喷花未在规定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费的申请，故本案应当按撤诉处理。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱友良
二〇一六年九月十三日
书记员 陈晓灵
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初2832号原告吕喷花，女，1970年11月9日出生，住福建省泉州市泉港区，被告博罗县恒业发展有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街博都大厦A3栋1701号。法定代表人郭小兰。本院在审理原告吕喷花诉被告博罗县恒业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告吕喷花未在规定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费的申请，故本案应当按撤诉处理。综上，依照最高人民法院《关于适用》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱友良二〇一六年九月十三日书记员  陈晓灵
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执429号
申请执行人扬州多元多格化工有限公司，住所地扬州市。
法定代表人王程，总经理。
委托代理人吴超，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏荣能集团扬州新型建材有限公司，住所地仪征市。
法定代表人刘兴明，董事长。
委托代理人王彪，该××法务部工作人员。
扬州多元多格化工有限公司与江苏荣能集团扬州新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）仪商初字第0151号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏荣能集团扬州新型建材有限公司欠扬州多元多格化工有限公司货款715119.2元，由江苏荣能集团扬州新型建材有限公司从2015年8月起每月30日前给付扬州多元多格化工有限公司100000，最后一期于2016年2月28日前付清，若江苏荣能集团扬州新型建材有限公司未在上述期限内履行义务，则另行给扬州多元多格化工有限公司50000元违约金，承担诉讼费5476元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人就货款的给付达成和解协议，并已按和解协议按期给付28万元且申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人就货款的给付达成和解协议，并已按和解协议按期给付28万元，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪商初字第0151号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 周 星
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00441号
原告杨诗语，女。
法定代理人杨宏伟，男。
被告张恩博。
法定代理人张宏宇，男。
本院在审理原告杨诗语诉被告张恩博健康权纠纷一案中，原告杨诗语于二○一四年八月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨诗语的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨诗语撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告杨诗语预交），由原告杨诗语负担。
审判员 李云峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 宋 昕
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00059号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生
被告苏万贵，男，1969年1月12日出生
被告苏万亮，男，1986年8月18日出生
被告苏万凤，女，1962年6月18日出生
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告苏万贵、苏万亮、苏万凤金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年6月4
日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年六月四日
书记员 侯保献
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1269号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。委托代理人黄国军，福建文融律师事务所实习律师。被告福建赛玛特商贸有限公司，住所地闽侯县。法定代表人陈燕，总经理。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福建赛玛特商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告福建赛玛特商贸有限公司的起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审判长李瑞钦代理审判员潘筝人民陪审员陈新燕二〇一五年八月三十一日书记员李振云
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第261号
原告：时博文，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告：时培满，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告：柳家玉，女，汉族，无职业，住抚松县。
以上三原告代理人：时颜喜，露水河刨花板分公司工人。
被告：于群，男，汉族，无职业，住抚松县。
时博文、时培满、柳家玉与于群追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立宝独任审判，公开开庭进行了审理。时博文，时培满、柳家玉的委托代理人时颜喜到庭参加了诉讼，于群经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
时博文、时培满、柳家玉诉称：2014年4月19日前，时博文的父亲时颜民为陈晓美偿还银行贷款3.6万元。2014年4月19日，时颜民病逝。陈晓美偿还给时颜民遗属垫付款1.5万元，尚有2.1万元未偿还。陈晓美与于群原系夫妻关系，诉请于群偿还时颜民为其垫付款2.1万元。
于群未答辩。
经审理查明：2014年4月19日前，时博文的父亲时颜民为陈晓美借款担保，并为其偿还银行贷款3.6万元。2014年4月19日，时颜民病逝。陈晓美偿还给时颜民遗属垫付款1.5万元，尚有2.1万元未偿还。陈晓美与于群在借款期间是夫妻关系（后离婚），诉请于群偿还时颜民为其垫付款2.1万元。
本院认为：时颜民为陈晓美借款担保，并为其偿还银行借款3.6万元，依据法律规定，陈晓美与于群在借款期间是夫妻关系，有偿还此欠款的义务，时颜民的法定继承人向于群追偿，于群应当偿还，以各种理由推拖不还是不对的。为保护当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告于群欠原告时博文、时培满、柳家玉人民币2.1万元，于判决生效后30日内付清。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由于群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 张立宝
二〇一五年三月九日
代书记员 万淑芬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第30号
原告：唐某。
被告：费某甲。
原告唐某诉被告费某甲离婚纠纷一案，于2010年1月12日向
本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月19日
公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告费某甲经本
院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已
审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1996年9月经人介绍相识，19
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿费某乙。2001年6月
原、被告去江苏打工，因生活琐事发生争执，夫妻逐渐产生矛
盾，2006年11月底双方分居，现夫妻感情已破裂。要求：1、
判令原、被告离婚；2、判令独生女由原告抚养教育，并由被
告承担抚养费每月500元；3、判令共同财产依法分割。诉讼中
，原告放弃第3项诉讼请求。
被告费某甲未作答辩。
原告举证：一、结婚证两份，证明原、被告的婚姻情况
；二、（2009）嘉桐民初字第1749号民事判决书一份，证明原
告第一次向本院起诉离婚，后被驳回的事实；三、崇福镇李家
坝村证明一份，证明原、被告于2001年年初到扬州市打工；扬
州市广陵区杰明菜业商行证明一份，证明原、被告因感情不合，被告于2006年年底出走，不知去向的事实。
本院经审查核实，认证认为，被告未到庭应诉，视为放
弃质证权利，原告提供证据原件能相互印证，符合证据的真实
性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认
案件事实如下：
原、被告于1996年9月经人介绍相识，19××××年××月××日登记
结婚，××××年××月××日生育女儿费某乙。2001年原、被告到江苏省扬
州市打工，后因夫妻感情不合，被告于2006年年底出走，不知
去向。2009年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经
审理，判决驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉。
本院认为，原、被告分居的事实已经符合婚姻法规定的
夫妻感情不合，分居满两年，确认夫妻感情破裂的离婚条件，
故原告要求与被告离婚应予以准许。至于女儿的抚养问题，女
儿目前随原告生活，且被告下落不明，故原告要求女儿由其抚
养教育予以准许。原告要求的抚养费数额偏高，以每月300元
为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一条二十八条、第一百三十条之规定
，判决如下：
一、准予原告唐某与被告费某甲离婚；
二、婚生女费某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费每月3
00元至女儿独立生活时止，按月支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 朱 远
审 判 员 陈水乔
人民陪审员 何达明
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 丁舒帆
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1935号
原告唐山市恒旭混凝土有限公司，住所地曹妃甸国际生态城，组织机构代码证号××。
法定代表人孙学志，该公司董事长。
委托代理人郑昊，河北实同律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐山曹妃甸区恒旺建筑工程有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇新城大街南侧，组织机构代码证号××。
法定代表人娄祖元，该公司董事长。
委托代理人赵运平，唐山市曹妃甸区财政局工作人员，特别授权代理。
原告唐山市恒旭混凝土有限公司与被告唐山曹妃甸区恒旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑昊，被告委托代理人赵运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9、10月份，被告向原告累计购买商砼2338立方米，货款总计596225元。供货地点位于曹妃甸区冀东油建老爷庙作业区。双方对账后签署了结算单。被告承诺浇筑完工后30天付清货款，但被告至今未付款。此前原告通过孙爱学将100000元的商砼款收据交给了赵运平，由赵运平去催要支领该款，领回后用于偿还孙爱学欠赵运平的欠款，故被告尚欠原告496225元商砼款。根据相关法律规定，被告应自2013年9月25日至起诉之日按照年6%的银行贷款利率给付原告逾期付款利息，望准如所请。庭审中将逾期付款利息期限增加至实际付款之日。
被告对欠款事实无异议，庭审中辩称，1、签订买卖合同时未约定付款时间，2、利息不应当支付。
经审理查明，2013年9、10月份，被告唐山曹妃甸区恒旺建筑工程有限公司向原告唐山市恒旭混凝土有限公司累计购买商砼2338立方米，供货地点位于曹妃甸区冀东油建老爷庙作业区，分别于2013年9月25日和2013年10月25日签署了结算单，货款总计596225元。2014年5月5日原告唐山市恒旭混凝土有限公司开出一张金额为100000元的收据通过孙爱学交给赵运平，由赵运平去催要该100000元，领回后，用于偿还孙爱学欠赵运平的欠款，该款尚未从被告唐山曹妃甸区恒旺建筑工程有限公司处领出。
另查明，除上述100000元收据外，原告唐山市恒旭混凝土有限公司未开出其他收据，被告唐山曹妃甸区恒旺建筑工程有限公司未向原告支付过货款。
上述事实，有原告提供的商砼结算单2份及双方代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方当事人应该按约定履行义务。原告唐山市恒旭混凝土有限公司依约履行了交货义务，被告唐山曹妃甸区恒旺建筑工程有限公司应当在合理期限内付清货款。该货款中的100000元经原告唐山市恒旭混凝土有限公司同意由赵运平代为支领，用于偿还孙爱学欠赵运平的欠款，该100000元债权已转移至赵运平，应从原告唐山市恒旭混凝土有限公司对被告唐山曹妃甸区恒旺建筑工程有限公司的债权中予以扣除。关于原告诉请逾期付款利息的问题，原、被告双方未明确约定付款时间，被告应自双方形成结算单次日起向原告付清商砼款，但原告诉称应于浇筑完工后30日付清货款，双方形成结算单表明双方买卖合同终止日期为2013年10月26日，故本院认定逾期付款时间应自2013年11月27日起，原告主张被告支付至2014年8月25日（起诉日）期间的逾期付款利息，本院予以支持。对于原告唐山市恒旭混凝土有限公司庭审中提出将逾期付款利息计算至该496225元商砼款付清之日止的诉讼请求，因该诉请未在举证期限内提出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告唐山曹妃甸区恒旺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山市恒旭混凝土有限公司支付商砼款496225元。
二、被告唐山曹妃甸区恒旺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山市恒旭混凝土有限公司支付自2013年11月27日至2014年8月25日止的逾期付款利息（以496225元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费8743元，由被告唐山曹妃甸区恒旺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，行号：402125100068。
审判长 孙海明
审判员 李晶晶
审判员 张瑞福
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐 盼
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1935号
原告唐山市恒旭混凝土有限公司，住所地曹妃甸国际生态城，组织机构代码证号55768986-1。
法定代表人孙学志，该公司董事长。
委托代理人郑昊，河北实同律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐山曹妃甸区恒旺建筑工程有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇新城大街南侧，组织机构代码证号66655405-0。
法定代表人娄祖元，该公司董事长。
委托代理人赵运平，唐山市曹妃甸区财政局工作人员，特别授权代理。
原告唐山市恒旭混凝土有限公司与被告唐山曹妃甸区恒旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑昊，被告委托代理人赵运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9、10月份，被告向原告累计购买商砼2338立方米，货款总计596225元。供货地点位于曹妃甸区冀东油建老爷庙作业区。双方对账后签署了结算单。被告承诺浇筑完工后30天付清货款，但被告至今未付款。此前原告通过孙爱学将100000元的商砼款收据交给了赵运平，由赵运平去催要支领该款，领回后用于偿还孙爱学欠赵运平的欠款，故被告尚欠原告496225元商砼款。根据相关法律规定，被告应自2013年9月25日至起诉之日按照年6%的银行贷款利率给付原告逾期付款利息，望准如所请。庭审中将逾期付款利息期限增加至实际付款之日。
被告对欠款事实无异议，庭审中辩称，1、签订买卖合同时未约定付款时间，2、利息不应当支付。
经审理查明，2013年9、10月份，被告唐山曹妃甸区恒旺建筑工程有限公司向原告唐山市恒旭混凝土有限公司累计购买商砼2338立方米，供货地点位于曹妃甸区冀东油建老爷庙作业区，分别于2013年9月25日和2013年10月25日签署了结算单，货款总计596225元。2014年5月5日原告唐山市恒旭混凝土有限公司开出一张金额为100000元的收据通过孙爱学交给赵运平，由赵运平去催要该100000元，领回后，用于偿还孙爱学欠赵运平的欠款，该款尚未从被告唐山曹妃甸区恒旺建筑工程有限公司处领出。
另查明，除上述100000元收据外，原告唐山市恒旭混凝土有限公司未开出其他收据，被告唐山曹妃甸区恒旺建筑工程有限公司未向原告支付过货款。
上述事实，有原告提供的商砼结算单2份及双方代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方当事人应该按约定履行义务。原告唐山市恒旭混凝土有限公司依约履行了交货义务，被告唐山曹妃甸区恒旺建筑工程有限公司应当在合理期限内付清货款。该货款中的100000元经原告唐山市恒旭混凝土有限公司同意由赵运平代为支领，用于偿还孙爱学欠赵运平的欠款，该100000元债权已转移至赵运平，应从原告唐山市恒旭混凝土有限公司对被告唐山曹妃甸区恒旺建筑工程有限公司的债权中予以扣除。关于原告诉请逾期付款利息的问题，原、被告双方未明确约定付款时间，被告应自双方形成结算单次日起向原告付清商砼款，但原告诉称应于浇筑完工后30日付清货款，双方形成结算单表明双方买卖合同终止日期为2013年10月26日，故本院认定逾期付款时间应自2013年11月27日起，原告主张被告支付至2014年8月25日（起诉日）期间的逾期付款利息，本院予以支持。对于原告唐山市恒旭混凝土有限公司庭审中提出将逾期付款利息计算至该496225元商砼款付清之日止的诉讼请求，因该诉请未在举证期限内提出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告唐山曹妃甸区恒旺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山市恒旭混凝土有限公司支付商砼款496225元。
二、被告唐山曹妃甸区恒旺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山市恒旭混凝土有限公司支付自2013年11月27日至2014年8月25日止的逾期付款利息（以496225元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费8743元，由被告唐山曹妃甸区恒旺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，行号：402125100068。
审判长 孙海明
审判员 李晶晶
审判员 张瑞福
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐 盼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1935号
原告唐山市恒旭混凝土有限公司。
法定代表人孙学志，该公司董事长。
委托代理人郑昊，河北实同律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐山曹妃甸区恒旺建筑工程有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇。
法定代表人娄祖元，该公司董事长。
委托代理人赵运平，特别授权代理。
原告唐山市恒旭混凝土有限公司与被告唐山曹妃甸区恒旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑昊，被告委托代理人赵运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9、10月份，被告向原告累计购买商砼2338立方米，货款总计596225元。供货地点位于曹妃甸区冀东油建老爷庙作业区。双方对账后签署了结算单。被告承诺浇筑完工后30天付清货款，但被告至今未付款。此前原告通过孙爱学将100000元的商砼款收据交给了赵运平，由赵运平去催要支领该款，领回后用于偿还孙爱学欠赵运平的欠款，故被告尚欠原告496225元商砼款。根据相关法律规定，被告应自2013年9月25日至起诉之日按照年6%的银行贷款利率给付原告逾期付款利息，望准如所请。庭审中将逾期付款利息期限增加至实际付款之日。
被告对欠款事实无异议，庭审中辩称，1、签订买卖合同时未约定付款时间，2、利息不应当支付。
经审理查明，2013年9、10月份，被告唐山曹妃甸区恒旺建筑工程有限公司向原告唐山市恒旭混凝土有限公司累计购买商砼2338立方米，供货地点位于曹妃甸区冀东油建老爷庙作业区，分别于2013年9月25日和2013年10月25日签署了结算单，货款总计596225元。2014年5月5日原告唐山市恒旭混凝土有限公司开出一张金额为100000元的收据通过孙爱学交给赵运平，由赵运平去催要该100000元，领回后，用于偿还孙爱学欠赵运平的欠款，该款尚未从被告唐山曹妃甸区恒旺建筑工程有限公司处领出。
另查明，除上述100000元收据外，原告唐山市恒旭混凝土有限公司未开出其他收据，被告唐山曹妃甸区恒旺建筑工程有限公司未向原告支付过货款。
上述事实，有原告提供的商砼结算单2份及双方代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方当事人应该按约定履行义务。原告唐山市恒旭混凝土有限公司依约履行了交货义务，被告唐山曹妃甸区恒旺建筑工程有限公司应当在合理期限内付清货款。该货款中的100000元经原告唐山市恒旭混凝土有限公司同意由赵运平代为支领，用于偿还孙爱学欠赵运平的欠款，该100000元债权已转移至赵运平，应从原告唐山市恒旭混凝土有限公司对被告唐山曹妃甸区恒旺建筑工程有限公司的债权中予以扣除。关于原告诉请逾期付款利息的问题，原、被告双方未明确约定付款时间，被告应自双方形成结算单次日起向原告付清商砼款，但原告诉称应于浇筑完工后30日付清货款，双方形成结算单表明双方买卖合同终止日期为2013年10月26日，故本院认定逾期付款时间应自2013年11月27日起，原告主张被告支付至2014年8月25日（起诉日）期间的逾期付款利息，本院予以支持。对于原告唐山市恒旭混凝土有限公司庭审中提出将逾期付款利息计算至该496225元商砼款付清之日止的诉讼请求，因该诉请未在举证期限内提出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告唐山曹妃甸区恒旺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山市恒旭混凝土有限公司支付商砼款496225元。
二、被告唐山曹妃甸区恒旺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山市恒旭混凝土有限公司支付自2013年11月27日至2014年8月25日止的逾期付款利息（以496225元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费8743元，由被告唐山曹妃甸区恒旺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审判长 孙海明
审判员 李晶晶
审判员 张瑞福
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐 盼
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00017号
申请人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王某，该局局长。
被申请人蔡某，农民。
被申请人尹某。
申请人蕲春县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行�诉讼法》第六十六条规定，于2014年4月21日向本院申请强制执行其于2014年1月4日作出的蕲计生征字（2014）第4-056号违法生育征收社会抚养费一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行书面审查。
本院经审查认为：被申请人蔡某、尹某系夫妻关系，双方均属农业户口。被申请人于××××年××月××日生育第一胎男孩，××××年××月××日生育第二胎男孩。该生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条之规定，构成多生育一个孩子的违法行为。申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条之规定，对被申请人作出共征收社会抚养费23388元。该决定书事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律、法规正确、征收有�，应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人作出蕲计生征字（2014）第4-056号征收社会抚养费决定书，对被申请人共征收社会抚养费23388元，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏新刚
审判员 蔡国臻
审判员 董 桦
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1290号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告聂力，女，1961年2月7日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。
被告赵利武，男，1977年12月15日出生，蒙族，现住址同上。
被告尹国军，男，1963年5月19日出生，汉族，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告聂力、赵利武、尹国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告聂力、赵利武、尹国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年6月4日被告聂力在我联社东方红信用社借贷款120000元，约定利率11.50‰，约定2014年6月2日到期，由被告赵利武、尹国军担保。借款到期后，被告聂力未能偿还，现要求被告偿还借款本金120000元及利息3661.07元（利息算至2014年10月21日）并承担本案诉讼费。
被告聂力、赵利武、尹国军在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明聂力在原告的东方红信用社借贷款120000元，约定利率11.50‰，约定2014年6月2日到期，由被告赵利武、尹国军担保。
上述证据被告聂力、赵利武、尹国军未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年6月4日被告聂力在原告的东方红信用社借贷款120000元，约定利率11.50‰，约定2014年6月2日到期，由被告赵利武、尹国军担保。借款到期后，被告聂力未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金120000元及利息3661.07元（利息算至2014年10月21日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告聂力之间借贷关系清楚，被告聂力理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告赵利武、尹国军作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂力于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币120000元及利息3661.07元（利息算至2014年10月21日，其余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告赵利武、尹国军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，减半收取1386.61元，保全费1220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年四月二十日
书记员 刘新波
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初707号
原告王某1，男，1954年4月6日生，汉族，住赣州市赣县。
原告王某2，男，1964年5月27日生，汉族，住赣州市赣县。
原告王某3，男，1967年5月13日生，汉族，住赣州市赣县。
原告王某4，男，1969年3月23日生，汉族，住赣州市赣县。
原告王某5，女，1956年7月8日生，汉族，住赣州市赣县。
原告王某6，女，1957年2月19日生，汉族，住赣州市赣县。
原告王某7，女，1974年6月18日生，汉族，住赣州市赣县。
被告王某8，女，1992年12月18日生，汉族，住赣州市赣县。成年人。
被告王某9，男，1999年9月25日生，汉族，住赣州市赣县。成年人。
法定代理人赖某，女，1970年8月12日生，汉族，住赣州市赣县，系王某9母亲。
本院在审理原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7诉被告王某8、王某9法定继承纠纷一案中，因未确定被告地址，原告于2017年7月24日申请法院中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 谢俊蓉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01509号
罪犯蔺捷，男，1970年3月2日出生于黑龙江省泰来县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2009年12月11日作出（2009）岳刑初字第271判决，以被告人蔺捷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5454号刑事裁定，对其减刑一年一个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔺捷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔺捷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔺捷减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6715号
原告：李超，男，1988年12月27日生，汉族，住溧水区。
被告：刘平，男，汉族，住溧水区。
原告李超与被告刘平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。因原告无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告李超负担。
审判员 徐南京
二〇一七年一月四日
书记员 谢朋飞
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民终346号
上诉人（原审被告）：安林，男，回族，1976年6月8日出生，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：哈密市乐途自驾自助游接待有限公司。地址：新疆哈密地区哈密市天山北路气象局小区*号楼*****室。
法定代表人刘国辉，职务：经理
委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。
上诉人安林因与被上诉人哈密市乐途自驾自助游接待有限公司不当得利纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安林经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费308元，减半收取154元，由上诉人安林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 洪 斌
代理审判员 耿 莹
代理审判员 古扎古丽艾木都拉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 妥 晓 梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3952号之一
原告：扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：李树启。
被告：朱光白，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司与被告朱光白物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判长 周政宇
审判员 张雯雯
审判员 李 英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李娜娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初962号
原告：郭丽娜。
被告：王兆峰。
本院在审理原告郭丽娜诉被告王兆峰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，由原告郭丽娜负担。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 张兰英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈荟茹
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初452号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人朱康，男，1985年6月13日生，暂住南通市通州区，户籍地安徽省宿州市泗县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审；经本院于2017年7月25日决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人朱康犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人朱康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月29日20时30分许，被告人朱康在南通市通州区川姜镇双桥村九组路边“胖子”大排档内，走动时不小心碰到被害人时某1，致时某1手中的手机掉落在地，双方因此发生口角，后被大排档老板马某劝开。被告人朱康觉得被骂了心里不服气，就想教训一下时某1，因不知时某1一方有多少人，遂打电话给朋友李某、顾某、卢某等人，告知他们地点，欲纠集他们与时某1一方斗殴。李某、顾某、卢某等人到场后，被告人朱康让他们在大排档门口等，其先进大排档内察看时某1一方人数，并告知李某等人若对方人多再进去帮忙打架。被告人朱康进大排档内见时某1就一人，遂上前推时某1致其倒地。大排档老板马某见状后又将被告人朱康拉开劝至大排档外。被告人朱康等在大排档门口，待时某1与其一同吃饭的时某2从大排档内出来时，上前对时某1、时某2进行殴打，用拳头打时某1脸部鼻子部位，用脚踢时某2脸部鼻子部位，致时某1鼻中隔骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折，致时某2面部软组织损伤、左侧鼻骨线性骨折。经鉴定，时某1的损伤程度为轻伤二级，时某2的损伤程度为轻微伤。
被害人时某1、时某2被打后即报警。2017年2月22日，被告人朱康经公安机关传唤到案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。被告人朱康已赔偿二被害人损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人朱康在庭审时亦无异议，并有被告人朱康的常住人口基本信息、通话记录、协议书、被害人时某1、时某2出具的谅解书、情况说明等书证；证人马某、李某、顾某、卢某等人的证言；被害人时某1、时某2的陈述；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的辨认笔录；南通市通州区公安局出具的发破案经过；以及被告人朱康的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱康在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱康归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱康当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，但综合被告人朱康的犯罪情节、致一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，及被告人朱康曾欲纠集他人共同进行斗殴，对被告人朱康不适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年9月17日止〈已扣除之前刑事拘留的37天〉）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高竹君
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初547号
原告：赖小春，男，1965年3月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：陈招娣，女，1967年1月2日出生，系赖小春之妻。
被告：王顺林，男，成年，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告赖小春与被告王顺林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赖小春于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖小春以欲与王顺林庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖小春撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由赖小春负担。
审判员 陈 俊 飞
二〇一八年五月九日
书记员 陈丽君(代)
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03226号
上诉人（原审被告）：重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨家滩，组织机构代码20309845-8。
法定代表人：王正堂，该公司董事长。
委托代理人：孙良国。
被上诉人（原审原告）：秦琴。
委托代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。
上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司（以下简称嘉华公司）为与被上诉人秦琴劳动争议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2014年1月17日作出的（2013）沙法民初字第10995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人嘉华公司的委托代理人孙良国，被上诉人秦琴的委托代理人史胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：秦琴自2000年2月起与嘉华公司建立劳动关系，在嘉华公司处从事磨工工作。2013年9月29日，秦琴向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求嘉华公司支付经济补偿金、年休假待遇、失业保险金损失等，该委超过五个工作日未作出受理决定。秦琴遂诉至一审法院，要求判如所请。
另查明，秦琴称曾经以嘉华公司未依法为其缴纳社会保险费、未支付未休年休假工资等为由申请辞职并向嘉华公司邮寄送达了《辞职申请书》，嘉华公司确认于2013年10月8日收到上述辞职申请书。
审理中，双方确认秦琴与嘉华公司之间的劳动关系于2013年9月29日解除，秦琴的月工资按2300元计算。秦琴主张其要求支付年休假工资的天数为20天，嘉华公司对秦琴主张的年休假天数为20天无异议，但表示秦琴已实际休年休假，不同意支付秦琴年休假工资。由于双方分歧较大，一审法院调解未成。
秦琴一审诉称：2000年2月，秦琴开始到嘉华公司处工作，职务为磨工，每月工资2500元。秦琴入职后，嘉华公司未依法缴纳社会保险，克扣、拖欠秦琴劳动报酬，未安排秦琴休息以及休年休假，强令秦琴工作并未发放加班费。嘉华公司的行为严重侵害了秦琴的合法权益，请求法院依法判令嘉华公司支付秦琴2000年2月至2013年9月的年休假工资报酬18240元。
嘉华公司一审辩称：对秦琴主张的年休假天数20天无异议，但不同意支付秦琴主张的年休假工资，请求法院依法判决。
一审法院认为，根据国务院《职工带薪年休假条例》第二条、人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。本案秦琴在嘉华公司处的入职时间为2000年2月，因此秦琴依法有权享受相应的带薪年休假待遇。现嘉华公司并未举证证明秦琴已经实际享受了年休假或嘉华公司已经实际支付秦琴相应的未休年休假工资报酬，嘉华公司应当对此承担举证不能的不利后果。鉴于嘉华公司对秦琴主张的未休年休假的天数为20天无异议，且秦琴的月工资为2300元，根据人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条的规定，嘉华公司依法应当支付秦琴未休年休假的工资报酬为4229.89元（2300元／月÷21.75天×20天×200%﹦4229.89元）。嘉华公司关于不应当支付秦琴年休假工资报酬的辩解，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
据此，一审法院根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付秦琴年休假工资报酬4229.89元。二、驳回秦琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人嘉华公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回秦琴的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由秦琴承担。其主要事实和理由如下：1、秦琴是以邮寄方式送达辞职申请书，在未得到嘉华公司批准的情况下擅自离职，违反了嘉华公司的劳动制度，嘉华公司不应当支付年休假工资报酬。2、2008年至2012年期间，嘉华公司虽未给秦琴缴纳社会保险费，但是已协商好补交社会保险费，嘉华公司已为秦琴缴纳了2013年的社会保险费，嘉华公司不应当支付年休假工资报酬。
被上诉人秦琴答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，双方之间建立了劳动关系，劳动者依法享有劳动法律、法规规定的相关权利。本案的争议焦点在于：嘉华公司是否应当支付年休假工资报酬。对此，本院评判如下：
国务院《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。本案秦琴在嘉华公司处的入职时间为2000年2月，因此秦琴依法有权享受相应的带薪年休假待遇。《职工带薪年休假条例》第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。因国务院《职工带薪年休假条例》从2008年1月1日起开始施行，故在计算秦琴应享受的带薪年休假天数和待遇时，应从2008年1月1日开始计算。鉴于年休假工资属于劳动报酬的范畴，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，嘉华公司应当举证证明秦琴是否休年休假以及相应年休假工资报酬是否支付，现嘉华公司对此未举证证明，因此，一审法院根据双方确认的年休假天数20天计算秦琴的未休年休假工资报酬金额，并无不妥，本院予以确认。嘉华公司上诉认为双方已协商将来补交社会保险费，秦琴未经嘉华公司同意单方解除劳动关系违法，不应支付应休未休年休假工资报酬的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，上诉人嘉华公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月十日
书 记 员 喻 瑜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初135号
原告：何文关，男，1976年7月24日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：阮灿，男，1976年8月8日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。
原告何文关与被告阮灿运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告何文关于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文关申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何文关撤诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告何文关负担。
审判员 王高峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 璐
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初47号
原告：王育中，男，汉族，鄂州市人。
委托代理人：李海军，湖北联正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：龙长江，男，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告王育中诉被告龙长江买卖合同纠纷一案中，原告王育中于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王育中的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王育中撤回起诉。
本案受理费128元，由原告王育中负担。
审判员 邵菊萍
二〇一七年二月十七日
书记员 王志刚
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初615号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：太史功科，男，汉族，1946年7月9日生，退休职工，住四平市铁西区阳光新城小区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告太史功科物业服务合同纠纷一案中，原告四�乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年四月二十日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初615号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：太史功科，男，汉族，1946年7月9日生，退休职工，住四平市铁西区阳光新城小区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告太史功科物业服务合同纠纷一案中，原告四�乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年四月二十日书记员  周璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12752号
原告吕汉丰，男，汉族，1993年10月11日出生，住址南乐县。
委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师，联系。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告吕汉丰与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吕汉丰于2017年12月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1541号
原告张某某，女，汉族，1977年3月出生，住福建省厦门市同安区。
被告郑某某，男，汉族，1977年2月出生，住福建省泉州市泉港区。
本院于2016年6月1日立案受理了原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案。2016年7月4日，原告张某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某以其欲重新考虑是否与被告郑某某离婚为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 庄萍萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4230号
原告忽占利。
委托代理人倪浩览、徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司。住所地杭州市江干区秋涛北路***号*楼。
代表人蒋金星，该公司经理。
被告杭州佰富勤置业投资有限公司。住所地杭州市江干区天城路**号杭州皇冠大酒店*楼*******室。
法定代表人徐清娒，该公司董事长。
原告忽占利为与被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司（以下简称华夏物业第三分公司）、杭州佰富勤置业投资有限公司（以下简称佰富勤公司）租赁合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告忽占利委托代理人倪浩览、徐天舒到庭参加诉讼。被告华夏物业第三分公司、佰富勤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忽占利诉称，忽占利与佰富勤公司于2014年9月15日签订编号为B1-314、B1-318、B1-326的佰富时代中心车位租赁合同1各1份，约定由忽占利承租车位。忽占利与华夏物业第三分公司、佰富勤公司于2014年9月15日签订编号为B1-314、B1-318、B1-326的佰富时代中心车位租赁合同2各1份，约定忽占利将向佰富勤公司承租的车位出租给华夏物业第三分公司使用，佰富勤公司同意为华夏物业第三分公司的租金支付义务提供保证责任。合同签订后，忽占利依约履行了合同义务，华夏物业第三分公司、佰富勤公司未能按约定支付租金。原告忽占利提出以下诉讼请求：
一、判令被告华夏物业第三分公司支付编号为B1-314、B1-318、B1-326的车位租金34500元、违约金4590元（暂计算至2016年4月30日）。
二、判令被告佰富勤公司为上述第一项请求承担连带保证责任。
被告华夏物业第三分公司、佰富勤公司未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2014年9月15日，佰富勤公司（甲方）与忽占利（乙方）签订《佰富时代中心车位租赁合同1》3份，分别约定：甲方将坐落在佰富时代中心南区的车位B1层314号、318号、326号出租给乙方使用，合同期限自2014年9月15日起到2019年9月14日止；租金均为每年3000元，半年一付；合同签订之日乙方向甲方交纳押金各10万元，待合同期限届满后且乙方返还车位后，甲方予以返还，押金不计利息；在征得甲方同意后，乙方有权将车位转租或委托他人经营管理；等等。
同日，忽占利（甲方）与华夏物业第三分公司（乙方）、佰富勤公司（丙方）签订《佰富时代中心车位租赁合同2》3份，分别约定：甲方自愿将向丙方承租的坐落在佰富时代中心南区的车位B1层314号、318号、326号出租给乙方使用，合同期限自2014年9月15日起到2019年9月14日止；乙方每半年向甲方支付1次租金，第1期支付时间为合同签订之日起满半年，具体支付金额为第1期均为5500元，第2期均为5500元，第3期均为6000元；乙方支付给甲方的租金已扣除甲方应向丙方支付的租金后直接支付给甲方，甲方不再另行向丙方支付租金；如乙方未及时向甲方支付租金的，乙方按未付租金金额每日1‰向甲方承担违约责任；丙方同意为乙方在合同下的租金支付义务提供连带责任保证；等等。
2014年9月15日，忽占利向佰富勤公司支付了押金30万元。忽占利已经收到了第1期租金，其余租金未收到。
上述事实，有原告忽占利提交的佰富时代中心车位租赁合同1、佰富时代中心车位租赁合同2、收据、本案庭审笔录证实。
本院认为，涉案的《佰富时代中心车位租赁合同1》、《佰富时代中心车位租赁合同2》合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。2014年9月15日签订的《佰富时代中心车位租赁合同2》约定，华夏物业第三分公司每半年向忽占利支付1次租金，第1期支付时间为合同签订之日起满半年。据此，第2期、第3期租金的支付期限分别为2015年9月15日、2016年3月15日，均已到期，华夏物业第三分公司未按时支付第2期、第3期租金已构成违约，忽占利有权要求华夏物业第三分公司支付拖欠的租金34500元及违约金。合同约定的1‰/日的违约金计算标准过高，本院酌情减少至按年利率24%计算。依此暂计算至2016年4月30日的违约金为3037元。佰富勤公司为华夏物业第三分公司在《佰富时代中心车位租赁合同2》项下的租金支付义务提供连带责任保证，应对华夏物业第三分公司上述款项的支付承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司向原告忽占利支付第2期、第3期租金人民币34500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司向原告忽占利支付逾期付款违约金人民币3037元（暂计算至2016年4月30日，此后以拖欠的第2期、第3期租金金额为基数按年利率24%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州佰富勤置业投资有限公司对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告忽占利其他诉讼请求。
案件受理费人民币777元，减半收取人民币388.50元，由原告忽占利负担人民币19.50元，由被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司、杭州佰富勤置业投资有限公司负担人民币369元。
被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司、杭州佰富勤置业投资有限公司应负担的案件受理费人民币369元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币777元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一六年八月二十三日
代书记员 张莉敏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢673号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人荣昌义，男，1972年2月5日出生，住铁力市。
被执行人李华，女，1976年3月16日出生，住铁力市。
被执行人邹换喜，男，1962年1月18日出生，住铁力市。
被执行人朱彦玲，女，1962年2月28日出生，住铁力市。
被执行人金学力，男，1964年6月1日出生，住铁力市。
被执行人袁秀梅，女，1963年10月20日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人荣昌义、李华、邹换喜、朱彦玲、金学力、袁秀梅金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第974号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0781执恢673号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范思明
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民保字第00024号
申请人：李志强。
被申请人：李金明。
被申请人：皮艳梅。
被申请人：大冶市信联物质回收有限公司，住所地大冶市荟萃北路19-19号。
法定代表人：李金明，公司经理。
申请人李志强因与被申请人李金明、皮艳梅、大冶市信联物质回收有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李金明、皮艳梅、大冶市信联物质回收有限公司银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或冻结对第三人享有的到期债权，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李志强的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李金明、皮艳梅、大冶市信联物质回收有限公司银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或冻结对第三人享有的到期债权110万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵锦花
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 康
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初462号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，系沈阳市东陵区万泉物资储运服务站保安。因吸食毒品于2016年被行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。于2017年7月12日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员宋歌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人张某分别于2016年8月上旬、中旬、下旬的一天中午及2016年10月2日中午，四次在沈阳市沈河区长青街50号沈阳市东陵区万泉物资储运服务站一楼收发室容留刘某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、行政处罚决定书、证明、劳动合同书、情况说明，证人刘某、佟思清的证言，被告人张某的供述，辨认笔录、指认现场笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸毒提供场所，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被羁押刑期27日予以扣除，即自2017年7月12日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一七年七月二十一日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第346号
罪犯彭瑜高，男，1986年11月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）珠中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人彭瑜高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯彭瑜高在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年11月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭瑜高在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭瑜高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭瑜高悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭瑜高予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2024年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 文翠芳
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执632号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地娄底市。
负责人许卫东，该分行行长。
被执行人杨菊春，女，汉族，1971年4月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄底娄星支行与被执行人杨菊春信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）湘1302民初1662号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人杨菊春未按时履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2018年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2018年5月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执632号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 贺玉林
审判员 彭逸舟
二〇一八年五月九日
书记员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第0994号
原告姜某，市民。
委托代理人杨志虹，江苏众想律师事务所律师。
被告宋某，农民。
本院立案受理原告姜某诉被告宋某变更抚养关系纠纷一案，原告姜某于2014年1月26日向本院申请撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告姜某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜某负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张旖旎