wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28513号
原告邯郸市漳源建筑劳务有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县城金凤北大街。
法定代表人彭志分，总经理。
委托代理人张玉林，男，1986年8月28日出生，邯郸市漳源建筑劳务有限公司法务，户籍所在地重庆市彭水县，住北京市朝阳区。
被告鲜世强，男，1968年7月20日出生。
委托代理人鲜跃琴（鲜世强之女），1987年11月24日出生，中国中医药出版社职员，住北京市朝阳区。
原告邯郸市漳源建筑劳务有限公司（下称原告）与被告鲜世强（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉林、被告委托代理人鲜跃琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是2013年10月20日到原告处上班的，担任钢筋工一职，双方劳动合同约定月工资为3000元。被告工作期间，原告为其缴纳了社会保险。被告于2013年12月21日在工作中受伤，被相关部门认定为工伤，双方因赔偿事宜无法达成一致。因此，原告要求：1、判令无需向被告支付2013年12月21日至2014年6月20日停工留薪期工资18000元；2、判令无需支付被告2013年12月24日至2014年1月3日（停工留薪期内）护理费1320元；3、判令无需支付被告一次性伤残就业补助金52137元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告于2013年10月20日入职原告，担任钢筋工，月工资3000元，双方签订了2013年10月20日至2014年5月20日期间的劳动合同。2013年12月21日，被告在工作中受伤，经北京市朝阳区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经劳动能力鉴定为工伤捌级。原告为被告缴纳了社会保险。
被告主张其2013年12月24日至2014年1月3日共计10天聘用护工，其中2013年12月24日至2014年1月1日每天130元，2014年1月2日至2014年1月3日每天140元，该费用应由原告负担，并出示了陪护协议书及收据予以佐证。原告对此不予认可。
被告自2013年12月21日因工伤住院后直至2014年9月28日未到原告公司上班，被告于2014年9月28日主动向原告提出解除劳动关系。双方均认可停工留薪期为6个月。
2014年，被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字[2014]第13134号裁决书，裁决：原告持相关票据及材料向社会保险经办机构核定被告2013年12月21日至2014年1月21日住院伙食补助费、2013年12月21日至2014年9月28日工伤医疗费、一次性工伤医疗补助金，并根据核定数额支付相应费用；原告支付被告2013年12月21日至2014年6月20日停工留薪期工资18000元；支付被告2013年12于额4日至2014年1月3日护理费1320元；支付被告一次性伤残就业补助金52137元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告对仲裁裁决的“原告持相关票据及材料向社会保险经办机构核定被告2013年12月21日至2014年1月21日住院伙食补助费、2013年12月21日至2014年9月28日工伤医疗费、一次性工伤医疗补助金，并根据核定数额支付相应费用”一项无异议，本院予以确认。
被告系在工作中受伤，并被认定为工伤，双方对停工留薪期期间无异议，且双方劳动关系已解除，原告应向被告支付6个月停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金。
被告出示的陪护协议书及收据可以证明其聘请了10天的护工进行护理并支付了护理费1320元，该费用应由原告单位负责。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告邯郸市漳源建筑劳务有限公司持相关票据及材料向社会保险经办机构核定被告鲜世强二○一三年十二月二十一日至二○一四年一月二十一日住院伙食补助费、二○一三年十二月二十一日至二○一四年九月二十八日工伤医疗费、一次性工伤医疗补助金，并根据核定数额支付相应费用；
二、原告邯郸市漳源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告鲜世强二○一三年十二月二十一日至二○一四年六月二十日停工留薪期工资一万八千元；
三、原告邯郸市漳源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告鲜世强二○一三年十二月二十一日至二○一四年一月三日（停工留薪期内）护理费一千三百二十元；
四、原告邯郸市漳源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告鲜世强一次性伤残就业补助金五万二千一百三十七元；
五、驳回原告邯郸市漳源建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告邯郸市漳源建筑劳务有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 齐 岩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙霜悦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执53号
申请执行人黄承源
被执行人王鹏
被执行人庆阳裕丰投资担保有限公司
本院在执行申请执行人黄承源与被执行人王鹏、庆阳裕丰投资担保有限公司股权转让纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第658号民事判决书：1、王鹏向黄承源返还150万股权转让费，并按照中国人民银行同期贷款利率标准承担150万元股份转让费从2014年1月6日起至归还之日止的利息损失的50%；2、王鹏、庆阳裕丰投资担保有限公司向原告黄承源返还垫付税款20245.5元；一审案件受理费19446元，由黄承源负担446元，王鹏负担18500元。3、二审案件受理费19446元，由王鹏负担9723元，黄承源负担9723元。
执行中，本院于2017年4月25日对王鹏、庆阳裕丰投资担保有限公司送达了执行通知书。责令被执行人王鹏、庆阳裕丰投资担保有限公司在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。但均逾期不履行。故本院于2017年10月9日对被执行人王鹏采取了司法拘留措施，拘留期满后，被执行人王鹏、庆阳裕丰投资担保有限公司仍未能履行判决。经查：被执行人王鹏、庆阳裕丰投资担保有限公司目前无财产可供执行。申请执行人黄承源亦未能向本院提供出被执行人王鹏、庆阳裕丰投资担保有限公司有其它可供执行的财产线索，故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执53号案的本次执行程序。
申请执行人黄承源可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 王丽峰
审判员 赵小菊
二〇一七年十一月一日
书计员王婷婷
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖89号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：董起明，男，1965年10月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：杨桃花，女，1960年2月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：董明，男，1982年9月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年4月26日，原告与被告董起明签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息12.045‰，逾期利率为月息16.045‰。被告杨桃花、董明为该合同债务提供保证。现因被告董起明未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告董起明偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告杨桃花、董明对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与董起明、杨桃花、董明金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 蓉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初168号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人陈汝能，男，1968年7月2日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，小学肄业，无业，户籍地荔浦县，现住荔浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
公诉机关荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人陈汝能犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员蒋玉清出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人陈汝能对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日20时许，被告人陈汝能在其位于荔浦县XX镇XX路XX号家附近，以人民币500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）12小袋共3.19克给陈某,4。次日3时许，陈汝能在家中被公安民警抓获。公安民警当场从陈汝能家中查获甲基苯丙胺17小袋共4.37克。公诉机关认为，被告人陈汝能贩卖毒品甲基苯丙胺7.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈汝能在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、当面封存笔录、当面称量记录、当面取样笔录；书证抓获经过、上交查获毒品登记单、办案说明、户籍证明；证人陈某,4的证言；被告人陈汝能的供述；毒品检验报告、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录、涉案物品辨认笔录、相互辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汝能贩卖毒品甲基苯丙胺7.56克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑。被告人陈汝能到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈汝能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张举武
二〇一七年十一月七日
书记员 杨雄棋
附本案适用的法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第158号
原告：黄方林，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：吴光源，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：肖明蜀，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告黄方林诉被告吴光源、肖明蜀民间借贷纠纷一案中，原告黄方林于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求本院对被告吴光源、肖明蜀所有的位于宜宾市翠屏区某某路某某号住房价值58万元的部分予以查封，原告黄方林以其所有的位于宜宾市翠屏区某某路某某号住房作担保。
本院认为，原告黄方林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告吴光源、肖明蜀所有的位于宜宾市翠屏区某某路某某号住房价值58万元的部分予以查封
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭玉华
二〇一四年六月五日
书记员 韦海艳
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初4号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张某某（绰号“雷子”），男，1975年4月2日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，户籍在原华容县，住华容县。曾因犯贩卖毒品罪于2000年9月22日被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2010年被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月29日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年被本院判处拘役二个月二十五天。因本案于2017年10月20日被华容县公安局刑事拘留，11月2日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）331号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员夏顺娥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至10月，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)给吸毒人员张某2、王某等人，获毒资300元。被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支。具体事实如下：
1、2017年2月18日上午，被告人张某某接到吸毒人员揭祥的电话后来到揭祥与吸毒人员张某2、张某1、孙某及刘某1、“黑木耳”等人吸毒、打牌的华容县“君逸东城”大酒店5022房间，孙某打牌赢了钱放了100元钱在桌上说请客吃饭，孙某与“黑木耳”有事先行离开了。被告人张某某到该房间后将一小包毒品放在桌上，拿走了桌上的100元钱。不久后公安民警巡查到该房间将张某2、张某1、揭祥、刘某1查获。被告人张某某从房间的窗户跳至一楼停车场的入口处被摔伤，随即被送至华容县人民医院救治，医护人员在对其进行身体检查时从其外套右边口袋检查出疑似手枪一把、从其外套内侧口袋检查出一包透明封口塑料袋包装的白色晶体物，公安机关将物品扣押后送检。经鉴定：疑似手枪为改制火药枪，认定为枪支。白色晶体物净重27.68克，检测出甲基苯丙胺成分。
2、2017年10月16日10时许，被告人张某某接到吸毒人员雷某的电话，称其朋友王某要购买200元钱的毒品，并通过微信支付了200元钱的毒资，后双方在华容县“君逸东城”大酒店旁的一汽车修理店门口交付了毒品。
2017年10月19日，被告人张某某驾驶湘Ｆ×××××汽车途经华容县时被公安民警查获，当场从其车上查获含有甲基苯丙胺成分的冰毒1.68克、麻古0.92克。
被告人张某某到案后，如实供述了第2笔犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、闵某、雷某、陈某1、张某1、揭祥、刘某1、张某2、陈某2、万某、何某、黄某、贾某、刘某2、蔡某、关某、黎某、卢某的证言，通话详单，辨认笔录及照片，微信支付截图，现场称量取样记录，扣押物品文件清单，收缴物品清单，毒品鉴定书，物证检验鉴定报告，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，华容县中医院接诊登记表，华容县人民医院急危重症患者登记本，现场称量视频，讯问被告人时的同步录音录像等证据证明，足以认定。另有刑事判决书、释放证明书证明被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以及被释放的时间。
被告人张某某辩称，自己被抓获时所缴获的毒品应当作为非法持有毒品的数量。
本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺30.28克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人张某某关于其被抓获时所查获的毒品应当以非法持有毒品的数量定罪量刑的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第一百二十八条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2017年10月20日起至2028年4月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李艳君
人民陪审员 陈黎铭
人民陪审员 袁 伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保135号
申请人：李绍英，女，1970年8月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。
委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被申请人：陆学玲，女，1973年2月4日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：程晋军，男，1970年8月20日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人李绍英于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，保全金额为341550元。请求对被申请人陆学玲、程晋军名下共有的位于安徽省淮南市田家庵区洞山街道房屋予以查封；申请人李绍英以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（投保人：李绍英，保单金额：人民币341550元，保单号：815812016340491000011）提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人陆学玲、程晋军名下共有的位于安徽省淮南市田家庵区洞山街道房屋，查封期限为3年；
案件受理费2228元，由申请人李绍英预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第234号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某甲，务工。曾因犯交通肇事罪于2008年12月9日被古丈县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，于同年12月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人张某乙，务工。因本案于2014年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，于同年12月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月21日晚上21时许，被告人张某甲在温州市龙湾区xx街道xx鞋业厂院内，将4包甲基苯丙胺（俗称冰毒）以1600元的价格贩卖给被告人张某乙。当晚22时许，张某乙在xx鞋业xx员工宿舍内，将从张某甲处购得的甲基苯丙胺中的一包以500元的价格贩卖给他人时，被民警当场抓获，现场查获4包毒品疑似物。次日下午16时许，公安机关在汽车东站抓获张某甲，并在张某甲衣服口袋内查获3包毒品疑似物。经鉴定，张某乙房间内查获的4包毒品疑似物重2.18克，张某甲身上查获的3包毒品疑似物重1.53克，均检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予以处罚。被告人张某乙具有立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲、张某乙分别在有期徒刑一年至一年六个月、有期徒刑六个月至一年的幅度内判处。
被告人张某甲辩称，其身上查获的毒品不应计入犯罪数量。
被告人张某乙对指控的事实无异议
经审理查明：2014年11月21日晚上21时许，被告人张某甲在温州市龙湾区xx街道xx鞋业厂院内，将4包甲基苯丙胺以1600元的价格贩卖给被告人张某乙。当晚22时许，张某乙在xx鞋业xx员工宿舍内，将从张某甲处购得的甲基苯丙胺中的一包毒品以500元的价格贩卖给他人时，被民警当场抓获，现场查获4包毒品疑似物。次日下午16时许，公安机关在温州汽车东站抓获张某甲，并在张某甲衣服口袋内查获3包毒品疑似物。经鉴定，张某乙房间内查获的4包毒品疑似物重2.18克，张某甲身上查获的3包毒品疑似物重1.53克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人张某乙协助公安抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人一名。
上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人张某甲、张某乙的供述，证明上述犯罪的事实。
2.证人查某的证言，证明其向被告人张某乙购买毒品，后张某乙将毒品送至xx鞋业xx员工宿舍内时，被公安机关当场抓获的事实。
3.搜查笔录、扣押物品清单，证明公安机关查获毒品及作案工具手机的情况。
4.通话清单，证明毒品交易的通话情况。
5.立功意见书，证明被告人张某乙的立功情况。
6.归案经过，证明被告人张某甲、被告人张某乙系被动到案。
7.人口信息，证明被告人张某甲、被告人张某乙的身份情况。
本院认为，被告人张某甲、张某乙违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某乙有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人张某甲辩解与本案查明的事实不符，其身上查获的毒品数量不应计入贩卖毒品的数量。被告人张某甲的辩解，不予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年3月21日止）。
二、被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年9月20日止）。
三、扣押的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一五年三月二十日
代书 记员 项赛敏
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第536号
罪犯魏爱红，男，出生于1981年7月29日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2010年3月17日作出（2010）庆刑初字第50号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。本院于2012年9月减刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏爱红减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月2日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00929号
原告王某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人夏林，湖北×××律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211199911744414。
被告袁某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体养殖业。
原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏林、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年底原、被告经媒人介绍相识，2009年10月13日登记结婚，11月18号举行了结婚仪式，2010年3月14日生女袁某乙，2013年6月16日生子袁某丙。由于婚前了解不深，婚后才发现原、被告性格不合，被告脾气性格暴躁，对原告开口就骂，经常实施家庭暴力。2010春节，原告怀孕8个多月，因言语不和，被告大脚踢原告；孩子出生不到2个月（原告生孩子尚未满100天），因为上网的事，被告又踹原告几脚；女儿5个多月的时候，又因琐事争吵，被告又打骂原告，其父母在旁冷眼旁观，不扯不劝，任由其儿子打骂原告。2011年腊月初六，因鸡栏消毒的事，被告和原告发生争执，并扇原告耳光。2014年8月份，原
告忙着给孩子洗澡，被告以原告没有及时给鸡喂药为由，拿个塑料板凳卡原告的脖子，并大脚地踢原告，致原告对被告，对婚姻彻底心灰意冷。被告心胸狭隘，总是无端的怀疑污蔑原告。2012年正月，因和被告关系不睦，原告到深圳打工，打工期间被告老是打电话骚扰原告，原告有时不胜其烦没有接电话，被告就污蔑原告在外有人；原告洗澡时出来身上有手抓痕，被告马上手机照相并质问原因；一次原告手机QQ一位男性网友发了一条信息，被告就说原告和这男性有关系。不仅如此，被告根本不关心、体贴原告。2012年下半年原告发现自己意外怀孕，考虑到原被告感情不好，本不想再要孩子，但是，在家人生育两个孩子感情可能会变好的劝说下，原告于2013年6月16日剖腹产生下儿子袁某丙。在二胎怀孕期间，被告还要原告捡鸡蛋，直至鸡栏淘鸡才没捡蛋，从来不知道关心体贴妻子；不仅如此，被告不顾胎儿和原告健康，总是强行和原告过夫妻生活；为怕花钱，居然让原告到红十字会医院生产；坐月子期间，被告一点也不关心原告，七天出院回家就要原告为孩子洗澡，自己照顾孩子，孩子生病了，被告基本不管。在原告剖腹产期间，原告母亲看在眼里，疼在心里，叫被告多心疼一下原告，被告还出言不逊，让原告母亲将孩子留下，把女儿带回家。2013年原告母亲生日，原告和婆婆发生争吵，被婆婆赶回家，原告带儿子在娘家住了七个多月，被告不管不顾，在原告再三讨要下被告才给了200元钱。七年的婚姻生活，原告不知被打骂多少次，原被告不知冷战多少次，中间人也不知调解多少次。为了孩子，原告一次又一次地隐忍，但是，换来的却是被告一次一次的伤害和冷漠、无动于衷、我行我素。原告对被告及婚姻心灰意冷，夫妻感情已经破裂，为此，特具状人民法院，请求人民法院依法调解或判决原被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，共同财产平均分割。
被告袁某辩称，我不同意离婚，夫妻生活中双方争吵过，当时亲朋也调解过，希望法院能调解和好。
经审理审明，原告王某与被告袁某于2008年年底经人介绍相识，2009年10月13日办理结婚登记手续，2009年11月18日举行婚礼，2010年3月14日生育婚生女名袁某乙，2013年6月16日生育婚生子袁某丙，原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告间因缺乏信任和家庭生活琐事及经营养鸡场产生矛盾纠纷，导致夫妻关系不睦。2015年7月9日，原告王某以被告袁某一次一次的对原告王某伤害和冷漠，无动于衷、我行我素，原告对被告及婚姻心灰意冷，夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某与被告袁某经人介绍相识恋爱，一年后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法予以保护。婚初原、被告夫妻感情尚可，且生育一女一子。近年来原、被告因经营养鸡场和家庭琐事及猜疑产生矛盾纠纷，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂，且原告王某并没有提供充足的证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告王某的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和谐，有利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 张新国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴 萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30573号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李骁霄，男，1987年11月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李骁霄信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：�令被告归还透支款人民币27,438.22元。原告诉称,被告李骁霄系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,438.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0304民初12812号
原告珠海市香洲雅洁恒装饰材料商行。
经营者高汝庆。
委托代理人杨伟华，广东华大律师事务所律师。
被告深圳市深装总装饰股份有限公司。
法定代表人申明。
委托代理人吴雪清。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称，被告承接了珠海市中信红树湾三期19栋工程，被告向原告采购卫浴等装饰建材。2016年12月23日，经结算，被告尚欠原告货款人民币118000元。双方约定，该款分两期支付，2017年1月15日之前支付68000元，2017年12月30日之前支付44100元。但时至今日，被告分文未付。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，原告请求法院判决：1、被告支付给原告材料款本金人民币118000元及逾期付款利息暂计1396.6元（从2017年1月16日按年息6%计算：118000元×6%/365天×72天=1396.6元），利息计至还清为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经原、被告双方确认，被告深圳市深装总装饰股份有限公司尚欠原告珠海市香洲雅洁恒装饰材料商行材料款为及诉讼费共119344元。被告深圳市深装总装饰股份有限公司应于2017年7月16日之前向原告珠海市香洲雅洁恒装饰材料商行支付69344元、于2017年12月30日之前支付44100元、于2018年6月30日之前付清余款5900元；
二、如被告深圳市深装总装饰股份有限公司未按前项约定的时间按时足额支付任何一期，则原告珠海市香洲雅洁恒装饰材料商行有权就全部未支付的部分向法院申请强制执行。被告深圳市深装总装饰股份有限公司除要支付本金之外，还应支付利息，利息以未付部分为本金，按照年息6%的标准，自逾期之日开始计算至付清之日止。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费2688元（已由原告预交），本院收取1344元，由被告自行承担，径付原告。
双方当事人均同意上述调解协议经双方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈东方
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6867号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州台商投资区角美镇角江路角美万达物业服务中心。统一社会信用代码91350681084310574E。
法定代表人：李学强，总经理。
委托诉讼代理人：王桂朋，男，住山东省聊城市东昌府区。系深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司的员工。
被告：王声栋，男，1980年9月3日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司与被告王声栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉处理。
审判员 黄明发
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭建伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初6867号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州台商投资区角美镇角江路角美万达物业服务中心。统一社会信用代码91350681084310574E。法定代表人：李学强，总经理。委托诉讼代理人：王桂朋，男，住山东省聊城市东昌府区。系深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司的员工。被告：王声栋，男，1980年9月3日出生，汉族，住漳州台商投资区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司与被告王声栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉处理。审判员  黄明发二〇一七年十一月二十九日书记员  郭建伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保72号之一
申请人：王海燕，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：章振斌，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：章振怀，男，1957年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人王海燕以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年8月11日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人章振斌、章振怀名下的价值100万元的财产，并提供了王海燕名下的号牌为皖C×××××奥迪牌小型轿车一辆、胡铠麟名下的位于安徽省蚌埠市荣盛.香堤荣府A6号楼1单元2层1号房�（权证字号：蚌埠字第××号）一套担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封王海燕名下的号牌为皖C×××××奥迪牌小型轿车一辆；
二、查封胡铠麟名下的位于安徽省蚌埠市荣盛.香堤荣府A6号楼1单元2层1号房屋（权证字号：蚌埠字第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年八月十一日
书记员 周莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保72号
申请人：王海燕，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：章振斌，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：章振怀，男，1957年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人王海燕以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年8月11日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人章振斌、章振怀名下的价值100万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人章振斌、章振怀名下的价值100万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年八月十一日
书记员 周莹
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第49号
原告山西杏花村国际贸易公司府西汾酒专卖店，住所地山西省太原市杏花岭区府西街46号一、二层。
负责人殷越，总经理。
委托代理人韩永斌，太原市迎泽区神风法律服务所律师。
委托代理人宋鑫，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
被告山西子铭贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路70号26号楼食品市场K-10号。（未到庭）
法定代表人王建新，总经理。
原告山西杏花村国际贸易公司府西汾酒专卖店与被告山西子铭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西杏花村国际贸易公司府西汾酒专卖店的委托代理人韩永斌、宋鑫到庭参加了诉讼，被告山西子铭贸易有限公司经本院合法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告山西杏花村国际贸易公司府西汾酒专卖店诉称，原、被告双方于2014年1月3日签订《购销合同》，合同约定由原告向被告供货（供货产品为汾酒、竹叶青酒出口系列），按实际供货量结算货款，每60天被告向原告支付一次货款，在合同签订后从2014年1月1日到3月31日，原告共向被告供货5次，货款累计达733920元，在此期间，被告从未向原告支付货款，严重影响了原告正常经营活动。原告认为，由于被告未能按时支付并拖欠货款，给原告造成了经济损失，使自己的合法权益受到了侵犯，请求判令：被告立即偿还原告货款733920元，并支付原告经济损失从2014年4月1日至9月30日止的利息人民币22212元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据举证说明：
证据一：原、被告的营业执照，证明原、被告主体资格。
证据二：原、被告于2014年1月3日签订的购销协议，证明原被告双方合同关系依法成立。
证据三：被告公司代表人李升升身份证复印件和业务情况说明、原告方批发发货单6份及酒类流通随附单5份，收条一份，证明原告自2014年1月1日到3月31日共向被告供货5次以及供货的品种和数量，被告实际欠我公司货款733920元。
证据四：山西杏花村国际贸易公司的营业执照及该公司出具的外销酒价格表，原、被告2013年签订的购销协议，2013年给被告开出的增值税专用发票，证明原告给被告所供酒类的单价。
证据五：被告未结款明细表，证明被告所欠货款的数额及计算方法。
被告山西子铭贸易有限公司未答辩也未到庭参加诉讼。
根据原告所举证据，可以确认的本案事实如下：
原、被告双方于2014年1月3日签订《购销合同》，约定由原告向被告供货，供货产品为汾酒、竹叶青酒出口系列，按实际供货量结算货款，每60天被告向原告支付一次货款，在合同签订后从2014年1月1日到3月31日，原告共向被告供货5次，货款累计达733920元，被告至今未向原告支付货款。
上述事实，有原告当庭举证的上述证据证明，本院经审查对原告提供的证据的来源、真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认，且有原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方自愿情形下的真实意思表示，合法有效。原告已履行合同义务，被告应依据合同约定履行付款义务支付货款，并应承担延付货款的违约责任。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证权利，原告诉请证据充分，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西子铭贸易有限公司在本判决确定之日起十五日内支付原告山西杏花村国际贸易公司府西汾酒专卖店货款人民币733920元，并支付从2014年4月1日起至9月30日止的利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11427元，由被告山西子铭贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 贾建平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李文文
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2169号
原告：邢台世贸天街购物广场有限公司，住所地邢台市中兴东大街18号,组织机构代码56617355-X。
法定代表人：段晓静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林刚，男，1972年4月9日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市新华区。
被告：邢台源力健身服务有限公司，住所地邢台市桥西区凰家胜利园弧楼1-5层。
法定代表人：穆莉媛，该公司执行董事。
原告邢台世贸天街购物广场有限公司与被告邢台源力健身服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
邢台世贸天街购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠租金983420元及相应违约金；2.判令解除原告与被告之间的《租赁合同》，被告负责清场；3.判令由被告承担本案诉讼费用及为实现债权所发生的费用。事实和理由：2014年7月11日原告与被告签订《租赁合同》，租赁期限为2014年10月1日至2020年9月30日，第一、二年每月的租金是55875元，月综合服务费33525元（合计为89400元；第三、四每月的租金是60345元，月综合服务费33525元（合计为93870元）。合同签订后，原告向被告提供了符合合同约定的适租房屋，被告装修后进场营业。合同履行期限内，被告无故拖欠租赁费用及管理费用，截止到2017年6月30日，被告没有按照合同约定履行交纳租金及综合服务管理费的义务，拖欠费用共计983420元及相应违约金。虽经原告多次催促，被告仍不予交纳。被告拖欠费用行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。《租赁合同》解除后，被告应负责对其会员有所安排和交代，撤离并清场。综上所述，被告无故不予交纳租金及管理费已经构成根本违约，根据租赁合同约定，原告有权解除租赁合同，追索租金及违约金。为此，原告诉至法院，望法院依法判决。
本院经审查认为，本院按照原告提供的地址信息无法联系到被告，其不再该地址居住，经核实仍不能明确被告地址信息，导致无法送达相关手续，原告邢台世贸天街购物广场有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回邢台世贸天街购物广场有限公司的起诉。
案件受理费13634元，退回原告邢台世贸天街购物广场有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 袁莉莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1786号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：刘某某，男,汉族，住湖南省醴陵市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某公司偿还信用卡透支款本金199729.23元及截至2017年1月7日的利息50708.14元、手续费13124.96元、滞纳金13190.24元，并支付以欠款本金199729.23元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由刘某某负担。事实和理由：刘某某在某公司办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月7日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计276752.57元。某公司多次催收，刘某某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告刘某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明刘某某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对刘某某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，刘某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结刘某某的账户，收回、停用刘某某的信用卡。
某公司向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月7日，刘某某累计拖欠某公司透支款本金199729.23元、利息50708.14元、手续费13124.96元、滞纳金13190.24元（其中2015年9月的滞纳金为982.00元，2015年10月的滞纳金为2916.24元，2015年11月的滞纳金为4085.12元，2015年12月的滞纳金为5206.88元）。
本院认为：某公司根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月7日，刘某某已拖欠某公司透支款本金199729.23元、利息50708.14元、手续费13124.96元，该款应予以偿还。因此，某公司要求刘某某偿还截至2017年1月7日的欠款本金199729.23元、利息50708.14元、手续费13124.96元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求刘某某支付截至2017年1月7日的滞纳金13190.24元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在刘某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了刘某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。刘某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年9月的滞纳金为982.00元，2015年10月的滞纳金为2916.24元，2015年11月的滞纳金为4085.12元，共计7983.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金199729.23元；
二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月7日为50708.14元，2017年1月7日之后的利息，以欠款本金199729.23元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金7983.36元；
四、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费13124.96元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5451.00元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7606号
原告：杨某，男，1987年12月27日出生，汉族，住南宁市江南区，
被告：刘某，男，1995年03月03日出生，汉族，住广西博白县，
原告杨某诉被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月27日立案受理。本案在审理过程中，原告杨某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐蓉琪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初565号
原告：孟林，女，1980年9月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：徐玉芹，女，1985年5月2日生，汉族，服装厂工人，住南京市六合区。
被告：黄家明，男，1980年1月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告孟林与被告黄家明、徐玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张煜荻适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟林、被告徐玉芹到庭参加诉讼。被告黄家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟林向本院提出诉讼请求：判令被告黄家明、徐玉芹归还借款6900元。事实和理由：原告孟林与被告黄家明系朋友关系，被告黄家明与被告徐玉芹系夫妻关系。2016年，被告黄家明以做生意缺少资金为由，陆续向原告借款6900元。后经原告催要，被告黄家明出具借条两份。此后被告未还款。
被告徐玉芹辩称：1.被告黄家明向原告借款后随即交给别人了；2.原告未能证明被告黄家明收到借款。
被告黄家明未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孟林与被告黄家明系朋友关系，被告黄家明与被告徐玉芹系夫妻关系。2016年，被告黄家明以做生意缺少资金为由，陆续向原告借款6900元，后经原告催要，被告黄家明分别于2016年11月15日、2017年1月17日出具借条各一份。此后被告未归还借款。
上述事实，有原告提供的借条两份、被告提供的结婚证两份及双方在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间为小额借贷，原告提供的借条及其陈述的借款经过能够证明借款已交付，且被告黄家明对借款事实予以认可，双方借贷关系成立，合法有效。借条未载明借款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款，被告应当及时归还借款。涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，借条未注明借款系被告黄家明的个人借款，也无证据表明两被告实行约定财产制，故应推定为夫妻共同债务。被告黄家明未到庭，视为放弃应诉和质证权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄家明、徐玉芹于本判决生效之日起三日内归还原告孟林借款人民币6900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄家明、徐玉芹负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张煜荻
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 玲
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初402号
原告临沂市金杭物业服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区云龙国际1114室。
法定代表人苏丽丽，总经理。
委托代理人李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告胡尊江，男，住临沂市河东区。
本院在审理原告临沂市金杭物业服务有限公司与被告胡尊江物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市金杭物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市金杭物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂市金杭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告临沂市金杭物业服务有限公司负担。
审判员 蒋欣辰
二〇一七年三月七日
书记员 瞿文杰
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初237号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡福亮，系公司董事长。
被告：艾连仔，女，1962年2月17日，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告艾连仔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告以双方已自行协商处理好纠纷为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费818元，减半收取409元（原告已预交），由被告负担。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 蓝春根
人民陪审员 聂小春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 廖 荣
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第984号
原告李某某。
委托代理人杜某，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告黄某某。
本院在审理原告李某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告李某某负担。
审 判 员 周建军
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 罗珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执恢31号
申请人孙建奎（身份证号：6301021957********），男，汉族，1957年3月6日出生，住所地：青海省西宁市城东区德令哈路*号*****室。
被执行人马生宝(身份证号：6301211965********)，男，回族，1965年1月10日出生，住所地：青海省大通县回族土族自治县石山乡铧尖村***号附*号。
被执行人陈梅（身份证号：6301021967********），男，回族，1967年12月20日出生，住所地：青海省西宁市城东区德令哈路**号*单元***室。
申请人孙建奎与被执行人马生宝、陈梅侵权责任纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第322号民事判决书已发生法律效力，被执行人马生宝、陈梅给付申请人孙建奎房屋租金19710.00元，案件受理费752.00元、公告费600.00元，合计21062.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人孙建奎申请，本院于2017年5月24日立案执行。被执行人承担案件执行费216.00元。
本院在执行过程中,申请人已撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第322号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一七年五月二十五日
书记员 马宏忠
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第134号
申请人蒋瑜。
申请人赵莉萍。
被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司。
地址：麻江县谷硐镇XX区。
法定代表人林光，系该公司董事长。
现查明，被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司长时间处于停产状态，生产设备已抵押银行贷款，部分设备被黔东南州中级人民法院查封，厂房和办公楼已被本院查封，暂无其他可供执行财产。申请人无法提供可供执行财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第134号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一六年二月十七日
书记员 蒙春燕（代）
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第134号
申请人蒋瑜。
申请人赵莉萍。
被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司。
地址：麻江县谷硐镇工业区。
法定代表人林光，系该公司董事长。
现查明，被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司长时间处于停产状态，生产设备已抵押银行贷款，部分设备被黔东南州中级人民法院查封，厂房和办公楼已被本院查封，暂无其他可供执行财产。申请人无法提供可供执行财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第134号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一六年二月十七日
书记员 蒙春燕（代）
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）麻执字第134号
罗某某
郑某某：
我院于2015年10月12日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一六年四月六日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第419号
罪犯陈洪青，男，1987年10月7日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院人民法院于2010年12月28日作出（2010）蓬溪刑初字第184号刑事判决，以被告人陈洪青犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元（已执行）。刑期起于2010年8月9日止于2014年2月8日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪青予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 陈 浩
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第419号
罪犯何丹，女，1987年5月18日出生，汉族，四川洪雅县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2011年11月16日作出（2011）洪刑初字第132号刑事判决，以被告人何丹犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元人民币。刑期起于2011年11月16日止于2014年11月15日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯何丹在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分112分。罚金5000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何丹减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二0一四年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5300号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：王志刚男,1986年9月5日出生,汉族,住陕西省韩城市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋晓玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3531号
罪犯马进云，男，回族，1972年10月13日出生于云南省丘北县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二00九年四月十六日作出（2009）文中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人马进云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马进云不服，提出上诉。本院于二00九年七月十七日作出（2009）云高刑终字第829号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年八月二十六日作出（2011）云高刑执字第2304号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马进云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年12月23日起至2033年8月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2015号
原告：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司,住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人：肖云根，董事长。
委托诉讼代理人：钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：苏州万事腾进出口贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路118号。
法定代表人：孙建祥。
被告：苏州华良建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇光福路18号。
法定代表人：王卫。
被告：王卫，男，1977年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：孙建祥，男，1974年10月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：蔡金福，男，1963年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司（下称木渎小贷公司）与被告苏州万事腾进出口贸易有限公司（下称万事腾公司）、苏州华良建筑劳务有限公司（下称华良公司）、王卫、孙建祥、蔡金福借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告木渎小贷公司委托代理人徐涵彧到庭参加诉讼，被告万事腾公司、华良公司、王卫、孙建祥、蔡金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木渎小贷公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告万事腾公司归还借款3000000元，并给付截至2016年8月17日的利息894666.67元及此后至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。2、被告万事腾公司给付原告为实现债权支出的律师费88493元。3、被告华良公司、王卫、孙建祥、蔡金福对被告万事腾公司上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：其与被告万事腾公司、华良公司、王卫、孙建祥签订《最高额保证担保借款合同》1份，约定其向被告万事腾公司提供最高额度为3000000元的授信，被告华良公司、王卫、孙建祥为万事腾公司上述债务提供连带责任保证。被告蔡金福向原告出具《最高额不可撤销担保书》承诺对被告万事腾公司上述债务提供连带责任保证。后，其依约发放贷款3000000元，借款人未按约偿本付息，保证人亦未代偿，故诉至法院。
被告万事腾公司、华良公司、王卫、孙建祥、蔡金福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，贷款人木渎小贷公司（甲方）与借款人万事腾公司（乙方）、保证人（丙方）华良公司、王卫、孙建祥签订《最高额保证担保借款合同》1份，约定甲方根据乙方的需要，同意自2014年9月17日起至2017年9月17日（授信期间）止，向乙方发放最高本金限额为人民币3000000元的贷款，丙方对上述期间和额度内发放的贷款提供最高额保证担保。合同项下的贷款按月结息。乙方申请贷款额度内贷款的，甲、乙双方无须逐笔签订《借款合同》，但在乙方每次申请用款时，应根据甲方的要求向甲方提交《借款申请书》，甲方审查同意放款的，具体放款内容以相应的借款借据为依据。若甲方未要求乙方提供《借款申请书》而放款的，不影响所放款项的效力。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息。丙方同意为乙方在本合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本合同项下乙方应向甲方偿还和支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、执行费等）。丙方的保证担保期限为债务履行期限届满日起两年。
同日，被告蔡金福向原告出具《最高额不可撤销担保书》1份，承诺对万事腾公司上述合同项下债务提供连带责任保证。保证范围包括贷款本息、违约金及实现主债权及担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。保证期间为主合同或各具体业务文件项下债务履行期限届满日起两年。
2015年4月10日，原告向被告万事腾公司发放了贷款1000000元，《借款借据》载明贷款期限自2015年4月10日至2015年10月10日，贷款利率为年利率18%，贷款种类为流动资金。
2015年4月14日，原告向被告万事腾公司发放了贷款2000000元，《借款借据》载明贷款期限自2015年4月14日至2015年10月14日，贷款利率为年利率18%，贷款种类为流动资金。后，被告万事腾公司未清偿过本息。截至2016年8月17日，被告万事腾公司结欠原告借款本金3000000元、利息（含罚息）894666.67元。
另查，原告为本案诉讼与江苏五洲信友律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费88493元。
以上事实，由原告提供的《最高额保证担保借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、《借款借据》、聘请律师合同、支付凭证、欠息清单及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同真实有效，各方应恪守履行。原告按约向被告万事腾公司发放贷款3000000元，被告万事腾公司应按约还本付息。现借款期间已届满，但被告万事腾公司未按约还款，故原告要求被告万事腾公司归还尚欠借款本金3000000元并依约给付相应利息、罚息，合法有据，应予支持。关于律师费，原告与借款人万事腾公司并未约定，原告要求被告万事腾公司承担上述费用，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告华良公司、王卫、孙建祥、蔡金福提供连带责任保证，应依约对万事腾公司上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州万事腾进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金300000元，并给付截至2016年8月17日的利息894666.67元及此后按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告苏州华良建筑劳务有限公司、王卫、孙建祥、蔡金福对被告苏州万事腾进出口贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38665元、财产保全费5000元、公告费600元，合计44265元，由原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司负担2012元，被告苏州万事腾进出口贸易有限公司、苏州华良建筑劳务有限公司、王卫、孙建祥、蔡金福负担42253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陆雪昌
审 判 员 丁文芳
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱 瑞
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1709号
原告张序桂，男，1966年1月12日出生，汉族，现住霞浦县。
被告吴贤生，男，35岁，汉族，现住霞浦县。
被告吴光宇，男，29岁，汉族，现住霞浦县。
本院在审理原告张序桂诉被告吴贤生、吴光宇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日以自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张序桂申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张序桂撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张序桂负担。
审判员 陈言华
二〇一四年七月八日
书记员 郑华晖
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第956号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2015年12月11日被临安市公安局刑事拘留，现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）890号起诉书，指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年12月10日晚，被告人杨某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌证二轮摩托车，从临安市太湖源镇杨桥村附近出发，后沿杨临线由北向南行驶。18时30分许，被告人杨某甲驾车行至杨临线2KM＋400M路段时，因未注意观察前方道路边上行人，而与同向在路边行走的被害人何某发生碰撞，造成何某受伤的道路交通事故。经交警对被告人杨某甲酒精呼气测试，结果为187mg／100ml，后被告人杨某甲被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某甲的血液中检出乙醇，含量为181.9mg／100ml。
经法医鉴定，被害人何某的损伤程度已构成轻伤一级。经交通警察大队认定，被告人杨某甲应承担该事故的全部责任。
案发后，被告人杨某甲已向被害人支付部分医疗费用人民币2000元。
公诉机关认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中无异议，且有被害人何某的陈述，证人杨某乙、汪某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书，酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录、伤者人体检验记录，户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证，光盘及刻录经过、查获经过、情况说明，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初6251号
原告：蔡晨炜，男，1991年8月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：顾明涛，男，1964年1月19日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告蔡晨炜与被告顾明涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员严丽娟于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告蔡晨炜经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费338元（已减半收取），由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 严丽娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张璐璐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7681号
原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人李利芳，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人李伟，陕西丰东律师事务所律师。
被告西安田氏物流有限公司。住所地：西安市未央区北三环西段38号一统物流A区****号。统一社会信用代码91610135311136482G。
法定代表人田丽侠，总经理。
被告田尔军，男，1982年11月2日出生，汉族。
被告田尔涛，男，1988年5月30日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告西安田氏物流有限公司、田尔军、田尔涛民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，垫富宝是由其推出，由其为买方会员（简称用户）向卖方会员（简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。2017年3月23日，其为被告田氏物流公司向西安宝鼎物流有限公司垫付消费款38万元。被告田氏物流公司拒不归还，另两被告亦拒不承担担保责任。故其诉至法院，请求依法判令：被告西安田氏物流公司偿还其垫付款本金38万元；被告西安田氏物流公司向其支付违约金3.8万元（欠款金额10%的当月违约金，及按欠款金额日千分之一计算2017年5月5日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；以上所列其他被告对被告西安田氏物流公司的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用等诉讼费用及其为追偿欠款而支付的律师费或其他费用均由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。
本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费7570元，原告已预交。现退还原告7570元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 付蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7681号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人李利芳，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人李伟，陕西丰东律师事务所律师。被告西安田氏物流有限公司。住所地：西安市未央区北三环西段38号一统物流A区****号。统一社会信用代码91610135311136482G。法定代表人田丽侠，总经理。被告田尔军，男，1982年11月2日出生，汉族。被告田尔涛，男，1988年5月30日出生，汉族。原告垫富宝投资有限公司与被告西安田氏物流有限公司、田尔军、田尔涛民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，垫富宝是由其推出，由其为买方会员（简称用户）向卖方会员（简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。2017年3月23日，其为被告田氏物流公司向西安宝鼎物流有限公司垫付消费款38万元。被告田氏物流公司拒不归还，另两被告亦拒不承担担保责任。故其诉至法院，请求依法判令：被告西安田氏物流公司偿还其垫付款本金38万元；被告西安田氏物流公司向其支付违约金3.8万元（欠款金额10%的当月违约金，及按欠款金额日千分之一计算2017年5月5日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；以上所列其他被告对被告西安田氏物流公司的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用等诉讼费用及其为追偿欠款而支付的律师费或其他费用均由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费7570元，原告已预交。现退还原告7570元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  付蕾二〇一七年六月十五日书 记 员  杨靓
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执287号
申请执行人宁加云，女，1956年5月9日出生，汉族，住所地封丘县，
委托代理人刘太重，所在单位推荐的人
申请执行人王振杰，男，1954年5月8日出生，汉族，住所地封丘县，
委托代理人刘太重，所在单位推荐的人
被执行人杨庆香，地址封丘县。
委托代理人ＸＸ位，律师
被执行人王相勇，地址封丘县。
委托代理人ＸＸ位，律师
宁加云、王振杰与杨庆香、王相勇人格权纠纷一案，封丘县人民法院于2016年2月17日作出的民事判决书，新乡市中级人民法院于2015年10月30日作出的（2015）新中民一终字第1161号已经发生法律效力。由于被执行人杨庆香、王相勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁加云、王振杰于2016年02月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付原告1.42万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨庆香的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、房产、车辆等财产。
本院认为，本案被执行人杨庆香、王相勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宁加云、王振杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨庆香、王相勇新的财产线索，申请执行人宁加云、王振杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年四月二十八日
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执287号
王相勇：
本院于2016年2月17日立案执行的王振杰、宁加云申请执行你健康权纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年二月二十七日
书记员 张俊龙
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第338号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告戚娟英，女，汉族，身份证号码×××4643，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告戚娟英借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告戚娟英不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告戚娟英于2006年5月1日向原告借款20000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金20000元和利息23337.00元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告戚娟英于2006年5月1日向原告借款20000元，借款期限为一年，月利率为8.85‰。至2015年7月7日止，尚拖欠本金20000元和利息23337.00元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金20000元和利息23337.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告戚娟英应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告戚娟英自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元和利息23337.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费883.42499999999995元，由被告戚娟英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈家辉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1004号
原告：曹亮。
委托诉讼代理人：章程。
被告：董书芳。
委托诉讼代理人：夏振华。
原告曹亮与被告董书芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹亮及其委托诉讼代理人章程、被告董书芳及其委托诉讼代理人夏振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告所交定金2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告在荆门市李宁工业园区承租门面做生意期间，得知被告有空门面对外转租，原告遂找到被告要求承租其空门面。被告要求原告支付该门面一年的全额租赁费5万元，在与原告协商未果的情况下，被告又要求原告预先支付2万元定金后才与其签订租赁合同。原告于2015年9月13日支付定金2万元，被告收到定金后向原告口头约定于2015年10月30日前将门面交付给原告经营使用。但时至今日，被告既不将门面交付给原告经营使用，也拒不返还原告支付给被告的定金2万元。原告多次找到被告均协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辨称，首先，被告与原告就门面租赁事宜达成一致，双方约定，原告曹亮必须付清全年租金5万元，并先付定金2万元，2015年9月下旬支付3万元尾款后再使用门面。原告未按照约定付清尾款，也未要求使用门面，仅仅要求被告返还定金，被告没有同意。而且该门面至今还是空置的，无人使用。其次，原告曹亮未按照约定付清尾款，且在被告多次催促下既不前来签订租赁合同，也不支付尾款。其行为违法双方约定，根据相关法律规定，无权要求退还定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的2份手机短信证明目的有异议，本院对两份证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告在荆门市李宁工业园区承租门面做生意期间，得知被告有承租的门面对外转租，原告遂主动找到被告，协商承租。后双方约定，租金每年5万元，原告先付定金2万元，剩余租金于2015年9月下旬付清，被告于2015年10月30日前将承租的门面房交由原告承租经营。2015年9月13日，原告交付被告2万元，被告向原告出具的收据载明已收到原告定金2万元整，尾款于2015年9月下旬付清。后原告未支付尾款，被告也未将门面交付给原告。因原告要求被告退还所交的2万元，遭被告拒绝，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告订立的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人有权约定定金作为债权的担保。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案中主合同标的额为5万元，故约定定金不得超过1万元，超出部分约定无效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其它部分仍然有效。故本院确认双方订立的定金合同中的1万元约定有效，1万元�定无效。对于有效的定金合同，依照定金罚则处理。原告未履行租赁合同中约定的先履行义务，故原告无权要求被告返还定金。对于无效的定金合同，被告据此取得的财产应予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告董书芳于本判决生效之日起三日之内返还原告曹亮1万元；
二、驳回原告曹亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曹亮负担150元，由被告董书芳负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜克斌
代理审判员 孙艳青
人民陪审员 郝允满
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李澜阁
附法律适用条文：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：�五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第31号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘世强。2008年7月23日因本案被刑事拘留。同年8月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
南湖区人民法院审理南湖区人民检察院指控被告人刘世强犯盗窃罪一案，于2008年12月17日作出（2008）南刑初字第481号刑事判决。原审被告人刘世强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2008年7月间，被告人刘世强多次携带螺丝刀窜至本市南湖风景区红菱阁东侧英雄园北侧的小路上，采用拆卸螺丝的手段，盗窃景观灯共计18只，价值34506元。
2.2008年7月间，被告人刘世强先后三次携带螺丝刀窜至本市南湖区城南公园南侧河边树林内，采用拆卸螺丝的手段，盗窃景观灯共计12只，价值23004元。
3.2008年7月23日凌晨，被告人刘世强携带螺丝刀窜至本市南湖大桥下共济园内，采用拆卸螺丝的手段，盗窃景观灯共计4只，价值7668元。
案发后，扣押被窃的景观灯4只，已发还被害单位。
原审以盗窃罪，判处被告人刘世强有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。
被告人刘世强上诉提出，原判认定的赃物价值过高，请求本院重新委托估价，并据之改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘世强实施盗窃的事实，有被害单位嘉兴市辉煌灯光工程设计有限公司孔林根的陈述、被害单位杭州园林公司吴金法的陈述、证人许某的证言、上诉人刘世强的辨认笔录及照片、扣押物品清单及扣押的赃物和作案工具照片、发还物品清单、价格鉴定结论书等证据予以证实。上诉人亦有供述在案。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘世强以非法占有为目的，多次盗窃作案，窃得财物价值65178元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘世强提出对赃物进行重新估价的意见，经查，嘉兴市价格认证中心系有资质的鉴定机构，价格鉴定的程序合法，所得鉴定结论符合实际情况。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第㈠项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅杨杰
审 判 员 陈启清
代理审判员 沈宏宇
二〇〇九年二月十三日
书 记 员 曹铭千
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执77号
申请执行人王木喜，男，汉族，1953年7月1日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人叶立湖，男，汉族，1965年11月21日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人范利红，女，汉族，1966年4月2日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
申请执行人王木喜与被执行人叶立湖、范利红民间借贷纠纷一案，执行标的款额177000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额177000元及利息。在执行过程中，我院已将被执行人叶立湖的工资收入予以扣留；已将被执行人范利红的房产予以查封。本院未查找到两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王木喜也未提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本案的�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐红秀
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第130号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人崔付洲，男，1978年11月出生，住山东省陵县。
被执行人苏红丽，女，1977年10月出生，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年10月30日
向我院申请执行陵计生征决（2014）101225-1号、陵计生征决（2014）101225-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人崔付洲、苏红丽于2013年11月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年7月12日作出了陵计生征决（2014）101225-1号、陵计生征决（2014）101225-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人崔付洲、苏红丽各征收社会抚养费38350元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）101225-1号、陵计生征决（2014）101225-2号社会抚养费征收决定书，于2014年7月14日依法送达给被执行人崔付洲、苏红丽，被执行人崔付洲、苏红丽在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）101225-1号、陵计生征决（2014）101225-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人崔付洲、苏红丽在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年10月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）101225-1号、陵计生征决（2014）101225-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人崔付洲、苏红丽必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费76700元交至陵县人民法院。
三、被执行人崔付洲、苏红丽在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1051元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6067号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所：延吉市延西街559号，组织机构代码：67330254-8。
负责人：张雪松，系分行行长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：张文龙，男户籍地为龙井市。
被告：许恩实，女，户籍地为延吉市。
被告：周淑香，女，户籍地为龙井市。
被告：金玉龙，男，户籍地为龙井市。
被告：延边龙源泰经贸有限公司，住所地：延吉市河南街330-3号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称邮政分行）诉被告张文龙、许恩实、周淑香、金玉龙、延边龙源泰经贸有限公司之间金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。邮政分行诉称：2013年1月6日，邮政分行与许恩实签订小额联保借款合同，约定由许恩实向邮政分行借款10万元，贷款期限为12个月。同日，张文龙、许恩实、周淑香作为联保小组成员与邮政分行签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员对贷款提供连带责任保证，金玉龙以周淑香配偶身份在联保协议书上签字。延边龙源泰经贸有限公司对借款承担连带责任保证。邮政分行向许恩实发放贷款后，许恩实未按合同约定偿还贷款。故邮政分行诉至法院，请求法院判令：1.许恩实立即偿还借款本金7628.69元、利息及罚息3153.79元，并承担全部本金偿还为止的合同利息及罚息；2.张文龙、周淑香、金玉龙、延边龙源泰经贸有限公司承担连带偿还责任；3.承担本案诉讼费用。
本院认为，邮政分行不能提供张文龙、许恩实、周淑香、金玉龙、延边龙源泰经贸有限公司准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定其送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的起诉。
案件受理费105元（原告已预交）退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金荣林
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保918号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。
被执行人伊凡，男，1978年7月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙萍，男，1977年12月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水恒工建业工程橡胶有限公司，住所地：衡水市彭杜乡徐家南田村。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人伊凡、孙萍、衡水恒工建业工程橡胶有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3865号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款，但余额不足。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月二十三日
书记员 宋永亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3688号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人彭业玲。
本院在执行彭业玲罚金一案中,查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3688号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3688号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人彭业玲。本院在执行彭业玲罚金一案中,查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3688号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更147号
罪犯马艳红，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输法院于2013年10月24日作出（2013）西铁刑初字第00065号刑事判决，以被告人马艳红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年7月7日止），剥夺政治权利三年，没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马艳红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，财产刑履行20000元。
本院认为，罪犯马艳红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马艳红准予减刑十个月（余刑执行至2027年9月7日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00090-1号
本院在执行沈云章与陈飞保证合同纠纷一案中查明，被执行人陈飞拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日