山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第145号
原告牛文杰，男，汉族。
委托代理人霍俊斌，山西昭权律师事务所律师。
被告孙万富，男，汉族，个体养车户。
委托代理人魏官元，西村乡法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司公司。住所地新建南路83号。
负责人王俊斌，经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
原告牛文杰与被告孙万富、被告财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，于11月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛文杰的委托代理人霍俊斌、被告孙万富的委托代理人魏官元、被告财保公司的委托代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛文杰诉称，2014年3月18日，被告孙万富驾驶解放牌重型半挂车，行驶至京新高速与宣大高速互通北京方向匝道处，与赵某驾驶的小型轿车追尾相撞，致驾驶人赵某、乘车人牛文杰受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经河北省公安交通警察总队某大队，于2014年6月4日做出道路交通事故认定书，认定被告孙万富负此次事故的主要责任，赵某负事故的次要责任，原告在此次事故中无责任。被告孙万富所驾车辆投保于财保公司，该公司应当按保险规定承担赔偿责任。被告孙万富给原告造成了严重的损失，包括医院检查治疗费1953元、误工损失25200元，共计27153元。由被告赔偿。诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告牛文杰向法庭提供如下证据：
道路交通事故认定书。主要内容：2014年3月18日14时35分，孙万富驾驶解放牌重型半挂车，行驶至京新高速与宣大高速互通北京方向匝道处，与赵某驾驶的小型轿车追尾相撞，致驾驶人赵某、乘车人牛文杰受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，认定驾驶人孙万富负此次事故的主要责任，驾驶人赵某负事故的次要责任，乘车人牛文杰无责任。
门诊病例、证明书。主要内容：诊断结果双膝、双小腿软组织损伤。
医院诊疗手册、诊断治疗建议书MRI检查报告单、费用清单。主要内容：左膝内侧半月板后角损伤。左膝胫骨平台内侧骨损伤。医疗费两张票据合计1585元。
DR检查申请单、检查项目下肢DR摄影，临床诊断双下肢外伤，金额368元。
误工证明。主要内容：牛文杰自3月份发生交通意外，共计四个月未能按时上班，扣发工资累计25200元。
纳税证明。主要内容：原告纳税情况。
被告孙万富辩称，1、小型轿车驾驶人赵某也应该承担赔偿责任，因为他负事故的次要责任。2、原告的误工损失偏高。
被告孙万富向法庭提供如下证据：
1、孙万富身份证复印件。主要内容：孙万富，男。
2、孙万富机动车驾驶证、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证、机动车行驶证。主要内容：机动车驾驶证：姓名孙万富，准驾车型A2；机动车行驶证：重型半挂牵引车、挂重型箱式半挂车所有人为孙万富，行驶证检验有效期至2012年10月；道路运输证：业户名称孙万富，道路运输证号；道路运输从业人员从业资格证：孙万富从业资格类别道路货物运输驾驶员。
3、机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业险单。主要内容：重型半挂牵引车向财保公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险责任为122000元。投保机动车辆商业险，其中第三者责任险赔偿限额为50万元；箱式半挂车投保机动车辆商业险，其中第三者责任险赔偿限额为5万元。保险期限为2013年10月22日0时至2014年10月21日24时止。
被告财保公司辩称，我公司对投保情况及事故发生无异议。误工费偏高，请求法庭酌定。
被告财保公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月18日，被告孙万富驾驶重型半挂车，行驶至京新高速与宣大高速互通北京方向匝道处，与赵某驾驶的小型轿车追尾相撞，致驾驶人赵某、乘车人牛文杰受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队某大队，于2014年6月4日做出冀交认公字（2014）第060401号道路交通事故认定书，认定被告孙万富负此次事故的主要责任，赵某负事故的次要责任，原告在此次事故中无责任。重型半挂牵引车向财保公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险责任为122000元。投保机动车辆商业险，其中第三者责任险赔偿限额为50万元；挂重型箱式半挂车投保机动车辆商业险，其中第三者责任险赔偿限额为5万元。保险期限为2013年10月22日0时至2014年10月21日24时止。医院诊断原告左膝内侧半月板后角损伤。左膝胫骨平台内侧骨损伤。上述事实原、被告无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结双方当事人的争议焦点为：原告的各项诉讼请求有无法律事实依据，应否予以支持。原、被告对上述争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案争议焦点，原告向法庭提供了1号证据道路交通事故认定书，2号证据医院门诊病例、证明书，3号证据医院诊疗手册、诊断治疗建议书MRI检查报告单、费用清单，4号证据DR检查申请单，5号证据误工证明，6号证据纳税证明。欲证明原告在发生交通事故后治疗误工情况。二被告对1-3号证据均无异议，本院予以确认。4号证据原告所花医疗费368元，本院经审查后认为，该证据只是一个申请单，没有医疗机构的正规收据，本院不予确认。对5-6号证据二被告均有异议，认为根据原告的治疗情况，原告单位出具的误工时间偏长。本院经审查后认为，原告提供的误工证明没有工资明细，该证据不能证明原告实际工资标准，本院不予采信。原告受伤客观上存在误工损失，应当予以赔偿。结合原告的伤情支持其误工时间90天。根据山西省2013年统计数据交通运输业在岗职工平均工资，计算为54751元／年÷365×90=13500元。被告孙万富向法庭提供1号证据孙万富身份证，2号证据孙万富机动车驾驶证、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证、机动车驾驶证，3号证据机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业险单。原告、被告财保公司对1-3号证据均无异议，本院予以确认。
综上根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及山西省2013年有关统计数据的通知，确认赔偿范围和数额如下：
1、医疗费1585元。
2、误工费13500元。
上列款项共计15085元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民法人由于过错行为侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。被告孙万富驾驶的B65972／晋BX4**机动车向被告财保公司投保了交强险、第三者责任险，故原告的损失应由被告财保公司首先在交通事故强制责任保险范围内予以赔偿原告，不足部分按交通事故责任比例各自承担。以上费用中，被告财保公司应在交强险范围内医疗费项下赔偿原告医疗费1585元，伤残赔偿金项下赔偿原告误工费13500元。由于被告财保公司在交强险范围内能够足额赔付，故被告孙万富不承担赔偿责任，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司公司于本判决生效后三十日内赔付原告牛文杰人民币一万五千零八十五元；
二、驳回原告牛文杰的其他诉讼请求。
案件受理费四百七十九元，由被告孙万富承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 刘叶伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李瑞连
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。