宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第857号原告余正琼。委托代理人唐启腾，广西安泓律师事务所律师。被告唐秋华。委托代理人蒙树保。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。代表人孙朝，该公司经理委托代理人罗棋文，该公司职员。原告余正琼诉被告唐秋华、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员黄子恒适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告余正琼的委托代理人唐启腾，被告唐秋华的委托代理人蒙树保、被告平安财险广西分公司的委托代理人罗棋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余正琼诉称，2015年2月12日，被告唐秋华驾驶桂A×××××号小轿车由南宁方向往宾阳方向行驶，至宾阳县国道322线735KM＋400M处左转弯驶往新桥镇路口时，与相对方向由高代云驾驶的搭载原告的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、高代云及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，宾阳县公安局交通管理大队出具（2015）A18212号道路交通事故认定书，认定被告唐秋华承担事故的主要责任，高代云承担事故的次要责任，原告无事故责任。原告因本次交通事故造成如下损失：1、医药费19194.70元；2、误工费113.33元／天×（25＋180）天=23233元；3、护理费116.15元／天×25天=2903.75元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费100元／天×25天=2500元，共计46342.85元。原告认为被告唐秋华负事故的主要责任，故应承担80%的赔偿责任即39065元。被告平安财险广西分公司作为桂A×××××号车的交强险保险人，本案交通事故发生于保险期限内，故其应在承保范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权利，请求判令：一、被告唐秋华赔偿原告各项损失39065元；二、被告平安财险广西分公司在交强险责任限额内先予承担赔偿责任，不足部分由被告唐秋华赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。原告余正琼为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及责任划分；3、门诊病历、出院记录、疾病证明书，证明原告因交通事故受伤住院治疗25天及出院后年内禁止负重的事实；4、宾阳县人民医院预收医疗款收据，证明原告因交通事故受伤住院支付了19194.7元医疗费；5、中山市利富泰电器有限公司《营业执照》、误工证明，证明原告的工作情况及误工损失；6、病假证明书，证明原告因伤需要病休，无法参加工作的事实；7、保单，证明被告驾驶的桂A×××××号车的投保情况；8、居住证，证明原告在广东省中山市工作、居住的事实；9、广东省医疗机构门诊病历，证明原告因本案事故继续就医治疗的事实；10、广东省医疗费收据，证明原告因继续治疗支付了198.4元医疗费；11、银行流水单，证明原告的收入情况。被告唐秋华辩称，首先，答辩人对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。其次，答辩人对被答辩人诉请的各项费用意见如下：一是医药费应以合法有效的票据为准；二是误工费，答辩人住院治疗的时间为25天，故其主张误工时间为205天系计算错误。出院医嘱中的禁止负重功能锻炼并非全休时间，故不能作为被答辩人无劳动能力的认定依据。据此，被答辩人的误工时间应为住院25天＋全体30天=55天。另外，被答辩人的误工标准缺乏法律依据，其未能提交其与用人单位签订的劳动合同，故无法证明其收入状况，应承担举证不能的后果。被答辩人系农民，误工费仅能参照受诉法院所在地的农、林、牧、渔业标准进行计算，应为（24432元／年÷12个月÷30天）×（25＋30）天=3732.67元；三是护理费，应参照受诉法院所在地的农、林、牧、渔业标准进行计算为（24432元／年÷12个月÷30天）×25天=1696.67元；四是交通费无票据证明，答辩人不予认可；五是住院伙食费，答辩人无异议。再次，答辩人应承担60%的赔偿责任，被答辩人应自负40%的赔偿责任。答辩人与被答辩人于本案事故中均存在违规行为，但答辩人驾驶的车辆检验合格，被答辩人搭乘的摩托车外观、转向系、灯光信号均检验不合格，因此应减轻答辩人的赔偿责任。据此，答辩人应承担的赔偿为（医疗费19197.7元＋误工费3732.67元＋护理费1696.67元＋住院伙食补助费2500元）×60%=16274.42元，因答辩人已购买了保险，故前述损失应由保险予以理赔。保险赔偿不足的部分扣除答辩人先行向被答辩人垫付的5500元后，再由答辩人承担。综前所述，请求人民法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。被告唐秋华为证明其主张，向本院提交以下证据：1、保险公司垫付单，证明保险公司已向原告垫付了10000元医疗费；2、押金单，证明唐秋华已向原告垫付5500元医疗费；被告平安财险广西分公司辩称，首先，被告驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人在交强险限额内赔偿被答辩人合理合法的损失。事故发生后，答辩人已向原告垫付了10000元医疗费，故交强险医疗费用赔偿限额已用尽，答辩人仅在交强险死亡伤残限额赔偿内被答辩人的损失。其次，答辩人对被答辩人的各项诉求有异议。一是医药费，被答辩人提交的票据并非正式医疗费发票，无法核实医疗费的发生情况；二是误工费，宾阳县人民医院的疾病证明书证明被答辩人住院治疗25天，全休一个月；广东省的医院建议被答辩人全休时间为2个月，故被答辩人的误工天数共计115天。被答辩人诉称其在中山市利富泰电器公司工作，但仅提供了务工证明和营业执照，并无劳动合同、工资单、社保缴费记录予以佐证，另外该公司的招工表上载明的被答辩人信息与实际情况不一致，故无法证明被答辩人在该公司工作。被答辩人提交的工资流水并非事故发生前3个月的工资收入，其亦未提交现金发放登记表予以佐证；三是被答辩人主张按照广东省赔偿标准计算护理费，其应提供护理人收入来源于广东省的证据，但是现其原告诉请的护理期间均为其在广西境内住院治疗的时间，在其无法提供护理人收入证明的情况下，应当按照广西区的赔偿标准进行计算。再次，答辩人不承担本案的诉讼费用。被告平安财险广西分公司为证明其主张，向本院提交以下证据：原告招工登记本，证明原告的工作情况不属实。本案当事人争议的焦点是：一、本案的赔偿责任如何划分；二、原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。证据的分析与认定：经庭审质证，被告平安财险广西分公司、唐秋华对原告提交的证据1、2、3、4、7无异议；原告及被告平安财险广西分公司对被告唐秋华提交的证据无异议。对于前述原、被告双方当事人无异议的证据，本院予以采信。被告平安财险广西分公司、唐秋华对原告提交证据5、6、8、9、10、11有异议，认为病假证明书与复诊病历不仅寥寥数语、内容简单，而且无其他病历材料予以佐证，宾阳县人民医院也并未出具原告需要转院治疗的医嘱；居住证应由法院予以核实；其余质证意见与答辩意见一致。本院认为，原告提交的中山市利富泰电器有限公司误工证明有该公司加盖的公章及经办人的签字予以确认，同时该公司出具的营业执照对误工证明的证明力进行了补强。且原告提交的自2013年1月1日至2015年3月12日的银行流水账单中，明确载明其开户行位于中山市，账目明细中亦有自2013年12月收入的工资项目，对此中山农村商业银行股份有限公司黄圃大岑支行加盖了营业专用章予以确认，虽然原告提供的银行工资收入账目金额与其提交的公司误工证明中载明的金额不一致，无法证明其准确的工资收入，但该瑕疵不影响原告在中山市利富泰电器有限公司工作的事实，故原告提交的前述证据能够形成较为完整的证据链，可以证明原告自2013年起在该公司工作的事实。广东省居住证上载明的有效期限自2015年3月17日至2017年3月17日止，而本案交通事故发生于2015年2月12日，故该居住证与本案无关联性，本院于本案中不予采信。中山市黄圃人民医院病假证明书、广东省医疗机构门诊病历及广东省医疗费收据载明原告的伤情能够与其在宾阳县人民医院就医治疗时的伤情相印证，故其支出的诊查费亦合法有效且与本案据有关联系，本院对该三份证据予以采信。被告唐秋华对被告平安财险广西分公司提交的证据无异议，原告有异议，认为该证据系保险公司自行拍照取得，故来源不清，在登记的内容上也无法确认主体身份。本院认为，被告平安财险广西分公司提交的证据系其自行拍摄的照片，在无其他证据佐证的情况下，在来源上、形式上及内容上均无法证明其主张，故本院于本案中不予采信。结合上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2015年2月12日11时25分，唐秋华驾驶桂A×××××号小轿车由南宁方向往宾阳方向行驶，至宾阳县国道322线735KM＋400M处左转弯驶往新桥镇路口时，与相对方向由高代云驾驶的、搭载余正琼的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及高代云、余正琼受伤的道路交通事故。宾阳县公安局交通管理大队于2015年2月28日出具南公交认字（2015）A18212号道路交通事故认定书，认定唐秋华驾驶机动车行经无交通信号控制的交叉路口，左转弯时未让直行的车辆先行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，过错、作用较大，应承担事故的主要责任；高代云驾驶机动车未按照交通标志进入禁行专用车道，未在确保安全、畅通的原则下行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条、三十八条之规定，过错、作用较小，应承担事故的次要责任；余正琼无事故责任。原告余正琼于事故发生当日被送至宾阳县人民医院住院治疗至同年3月9日，共计25天，出院诊断为右侧股骨粗隆间骨折，出院医嘱建议伤肢半年内禁止负重功能锻炼、出院后注意继续服促骨痂形成用药及定期复查照片（3、6、9月）并1-2年内取内固定、不适随诊。原告于2013年起在中山市利富泰电器有限公司工作；2015年5月1日及5月31日，原告再次到中山市黄圃人民医院门诊复查，伤情均诊断为右股骨颈骨折内固定术后，医生分别建议各休息一个月，支出诊查费共计198.4元。桂A×××××号小轿车的所有人系被告唐秋华，该车在被告平安财险广西分公司投保了交强险，本案交通事故发生于保险期限内。粤J×××××号二轮摩托车的所有人系高代云，原告放弃请求其赔偿的权利。事故发生后，被告唐秋华向原告垫付了医药费5500元，被告平安财险广西分公司向原告垫付了医药费10000元。庭审中，原、被告双方当事人一致同意本院核实原告于宾阳县人民医院住院治疗期间产生的医药费。经本院核实，原告于该院住院治疗期间共计产生医药费25394.53元。本院认为，本案系被告唐秋华驾驶小轿车与高代云驾驶的二轮摩托车发生碰撞导致的机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。关于本案的赔偿责任如何划分的问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，原告的损失应先由被告平安财险广西分公司在交强险责任限额内予以赔偿；交强险责任限额赔偿不足的部分，本院认为，原、被告对本案道路交通事故责任认定书中确定的事故责任无异议，故双方当事人均存在交通违法行为而应承担相应的民事赔偿责任。从导致事故发生的原因及当事人的过错和作用力大小来看，因被告唐秋华驾车左转弯未让高代云所驾车辆先行的行为，违反了转弯车辆需礼让直行车辆先行的道路交通通行原则及具体规范，故过错、作用较大，且其行为系导致事故发生的直接原因，故其应承担交强险责任限额赔偿不足部分80%的赔偿责任；高代云的交通行为相较于被告的行为过错、作用较小，故应其应承担交强险责任限额赔偿不足部分20%的赔偿责任，故本院对原告请求被告承担交强险责任限额赔偿不足部分80%的赔偿责任的主张予以支持。原告放弃请求高代云赔偿的权利，系其真实的意思表示，应尊重其意愿。关于原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据的问题，原告提交的证据能够证明其事故发生前已在广东省中山市连续居住、工作满一年的事实，故本案应依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失如下：一、医药费经核实为25394.53元；二、误工费，因原告提交的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，故该项损失本院参照制造业标准计算为105.71元／天×（25＋30＋30）天=8985.35元，对于原告诉讼请求中的过高部分本院不予支持；三、护理费，因原告未能提交护理人具体收入来源，而护理病人属于服务行业，故该项损失本院参照居民服务和其他服务业标准计算为99.06元／天×25天=2476.50元，对于原告诉讼请求中的过高部分本院不予支持；四、交通费，原告因本案交通事故受伤且往返于不同省份进行治疗，故交通费确属客观发生的必要费用，本院酌情支持800元，对原告诉讼请求中的过高部分不予支持；五、住院伙食补助费为100元／天×25天=2500元，原告诉讼请求中的计算方法和标准符合法律规定，本院予以支持。原告前述各项损失共计40156.38元，其中属于交强险医疗费用赔偿责任限额内的医药费、住院伙食补助费合计27894.53元，由被告平安财险广西分公司在该项责任限额内赔偿原告10000元，不足的部分为17894.53元；属于交强险死亡伤残赔偿责任限额内的误工费、护理费、交通费合计12261.85元，未超过该项责任限额的范围，由被告平安财险广西分公司予以赔偿。前述交强险赔偿不足的部分共计17894.53元，由被告唐秋华承担80%即14315.62元，扣减其已先行向原告垫付的5500元后，仍应赔偿原告8815.62元。被告平安财险广西分公司于本案中应赔偿原告的损失为10000＋12261.85=22261.85元，扣减其已先行向原告垫付的10000元后，其仍应赔偿原告12261.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告余正琼事故损失12261.85元；二、被告唐秋华赔偿原告余正琼事故损失8815.62元；三、驳回原告余正琼的其他诉讼请求。案件受理费776元，减半收取388元，由原告余正琼负担178元，被告唐秋华负担210元。上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员黄子恒二〇一五年八月五日书记员张亮附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。