wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6205号
原告牟某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李某、张某，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告冯某，女，住沈阳市皇姑区。
被告李某甲，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告牟某诉被告冯某、李某甲继承纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告冯某均到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某向本院提出诉讼请求，请求人民法院依据被继承人牟某甲生前遗嘱分割遗产，要求分割坐落于沈阳市皇姑区松花江东街7号，及坐落于沈阳市于洪区黑山路12-11号，面积47.81平方米，原告请求分割。
被告冯某提出答辩意见，同意原告的诉讼请求。
被告李某甲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了死亡注销证明书、死亡注销证明、招收新职工登记表、结婚证复印件、自愿生育一个孩子申请审批表、独生子女证、房产证复印件、遗嘱、录像光盘，原告牟某及被告冯某对上述证据及事实没有异议，被告李某甲未参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，对上述证据本院予以认定。本院对事实认定如下：被继承人牟某甲与被告冯某系夫妻关系，二人育有一女，即本案原告牟某，被继承人牟某甲于2013年10月13日死亡。被告李某甲系被继承人牟某甲母亲，被继承人牟某甲父亲牟克明于1981年7月死亡。
另查，被继承人牟某甲生前留有住房两处，一处坐落于沈阳市于洪区黑山路12-11号房屋一处，建筑面积47.81平方米，产权所有人登记在牟某甲名下。一处坐落于沈阳市皇姑区松花江东街7号，建筑面积38.88平方米，产权所有人登记在冯某名下。
另查，2013年8月3日，被继承人牟某甲订立遗嘱一份，该遗嘱为打印遗嘱，遗嘱内容为：将我位于沈阳市于洪区黑山路12-11号及位于沈阳市皇姑区松花江街7号房产，由妻子冯某、女儿牟某继承。见证人：朱桂芬、谷元明。
本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。公民可以立遗嘱将个人财产指定由其法定继承人的一人或者数人继承。
关于继承房产的分割问题，被继承人牟某甲生前所有的，坐落于沈阳市于洪区黑山路12-11号房屋及位于沈阳市皇姑区松花江东街7号楼房屋均购买于夫妻关系存续期间，系被继承人牟某甲与被告冯某的夫妻共同财产，被继承人牟某甲占50%份额，另50%份额由冯某所有。现被继承人牟某甲订立遗嘱，将其对上述两处房产的份额由妻子冯某及女儿牟某共有，遗嘱真实有效，有录像证实，故上述两处房产，由原告牟某、被告冯某共同继承被继承人牟某甲对于上述两处房屋50%份额。关于房产的归属，原告牟某、被告冯某达成一致意见，同意沈阳市于洪区黑山路12-11号房屋由原告牟某继承所有，位于沈阳市皇姑区松花江东街7号楼房屋由被告冯某继承所有，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人牟某甲生前遗留的，坐落于沈阳市于洪区黑山路12-11号，建筑面积47.81平方米，产权所有人登记在牟某甲名下的私有住房由原告牟某继承所有。
二、被继承人牟某甲生前遗留的，沈阳市皇姑区松花江东街7号，建筑面积38.88平方米，产权所有人登记在冯某名下的私有住房由被告冯某继承所有。
案件受理费5050元（原告已预交），由原告牟某承担2525元，由被告冯某承担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 关 然
代理审判员 张俊博
人民陪审员 吴 静
二０一七年六月二十六日
书 记 员 许秋月
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第501号
原告：郭良玉，男，1968年10月26日出生，汉族，现住桓台县。
被告：赵淑海，男，1967年5月12日出生，汉族，现住桓台县。
原告郭良玉诉被告赵淑海劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭良玉到庭参加诉讼。被告赵淑海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭良玉诉称：2012年7月份，被告赵淑海在施工淄博市检察院工程时，共欠原告劳务费5400元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为此，诉请依法被告支付劳务费5400元，诉讼费用由被告承担。
被告赵淑海未提出答辩。
经审理查明：2012年7月份，被告赵淑海在淄博市检察院工地承接部分室内装饰工程施工任务。期间，被告赵淑海雇佣原告郭良玉在该工地贴地面砖。2013年2月8日经双方结算，被告赵淑海尚欠原告郭良玉工资5400元，并给原告郭良玉出具欠条一张，该欠条载明：“今欠郭良玉检察院劳务费（5400元）伍仟肆佰元正”。
上述事实，有原告提交的欠条、身份证以及当事人庭审陈述在卷佐证。被告赵淑海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果，对上述事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳务合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告郭良玉提供劳务后，被告赵淑海应当及时支付相应的劳务费。被告赵淑海在出具欠条后未及时支付原告劳务费，构成违约，原告郭良玉诉求被告赵淑海支付劳务费5400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵淑海给付原告郭良玉劳务费5400元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵淑海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年三月十八日
书记员 牛伟丽
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第198号
原告张某某，女，汉族，1963年出生，德令哈市永发机电经营者。
委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，1963年出生，德令哈市永发机电经营者。
委托代理人冯光宇，青海贝正律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某以希望继续与被告黄某某共同生活由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费2212元减半收取，即1106元由原告张某某承担。
审判员 万玛央吉
二〇一五年五月八日
书记员 解 睿 安
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第198号
原告张某某，女，汉族，1963年4月1日出生。
委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，1963年3月7日出生。
委托代理人冯光宇，青海贝正律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某以希望继续与被告黄某某共同生活由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费2212元减半收取，即1106元由原告张某某承担。
审判员 万玛央吉
二〇一五年五月八日
书记员 解 睿 安
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第198号
原告徐国德，住德惠市。
被告徐凤江，住德惠市。
被告傅祥云，住德惠市。
本院在审理原告徐国德与被告徐凤江、傅祥云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐国德撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，余款50元由原告负担，邮寄费72元由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年四月二日
书 记 员 李世超
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第198号原告张某某，女，汉族，1963年4月1日出生。委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，1963年3月7日出生。委托代理人冯光宇，青海贝正律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某以希望继续与被告黄某某共同生活为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费2212元减半收取，即1106元由原告张某某承担。审判员 万玛央吉二〇一五年五月八日书记员 解 睿 安
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第224-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。
负责人黄德新，该支行行长。
委托代理人杨致中，广西联融律师事务所律师。
被执行人周俊光。
被执行人凌斌明。
本院（2014）东民初字第685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周俊光、凌斌明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周俊光、凌斌明名下位于东兴市北仑大道512-19号房屋。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 简钱舟
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱晓祯
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第224-1号申请执行人：宫宪、孟秀芹、于宠多、肖文广、韩忠良、范喜杰、曲玉春、韩忠禄、王淑兰、吴宝兰、王丽华、李成贵、赵晶华、张凤芝、董秀华、于亚光。被执行人：哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司被执行人:高举。本院在执行申请执行人宫宪、孟秀芹、于宠多、肖文广、韩忠良、范喜杰、曲玉春、韩忠禄、王淑兰、吴宝兰、王丽华、李成贵、赵晶华、张凤芝、董秀华、于亚光与被执行人哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司、高举合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第407、311、405、223、174、447、242、175、341、428、410、306、247、450、415、203号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有能力履行时，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一五年四月二十一日书记员  刘宝军
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6859号
原告：璧山区丁家德霞租赁站（曾用名：璧山县丁家德霞租赁站），住所地重庆市璧山区丁家街道丁广路街道，注册号500227600366112。
经营者：曾德霞，女，1969年9月17日出生，汉族，住璧山区。
委托诉讼代理人：龙祥辉，男，1953年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆黄嘉律师事务所律师。
被告：重庆湘友建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号16-17，统一社会信用代码500108000032033。
法定代表人：张先锋。
原告璧山区丁家德霞租赁站与被告重庆湘友建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13�立案。原告璧山区丁家德霞租赁站于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区丁家德霞租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区丁家德霞租赁站撤回对被告重庆湘友建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2744元，由原告璧山区丁家德霞租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 邓忠明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王光琴
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00383号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人韩某，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被颍上县公安局取保候审，同年7月9日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2015］337号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上�人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日21时许，被告人韩某酒后驾驶皖K×××××号“五菱”牌货车，沿S224线由南向北行驶至颍上县慎城镇五里村路段时，因逆向行驶与由北向南邱某驾驶的皖D×××××号“解放”牌重型半挂牵引车发生相撞，造成韩某受伤、两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测：被告人韩某静脉血液中乙醇含量为318.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经颍上县公安局交通管理大队责任认定书认定，被告人韩某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某陈述、安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书，户籍证明、驾驶证信息、车辆信息，现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致车辆受损，且负此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人韩某庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申296号
潘房添：
你因你子潘志豪（一审被告人、二审上诉人）犯强奸罪一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法刑初字第1751号刑事判决和珠海市中级人民法院（2014）珠中法刑一终字第50号刑事裁定、（2015）珠中法立刑申字第5号驳回申诉通知，于2015年4月1日向本院提出申诉，本院于2015年10月10日向珠海市中级人民法院发出（2015）粤高法刑申字第115号《关于申诉人潘房添因原审被告人潘志豪犯强奸罪申诉一案进行复查的函》，要求珠海市中级人民法院对你的申诉进行复查。珠海市中级人民法院于2016年3月30日向你下达了《申诉复查通知书》，认为原判并无不当。你不服珠海市中级人民法院对本案的复查结论，于2016年10月25日再次向本院提出申诉，请求本院撤销原判，依法改判潘志豪无罪。本院再次依法组成合议庭对你的申诉进行了全面审查，现已终结。
你提出的主要申诉理由是：1.公安故意毁灭酒精直接证据；2.公诉机关故意蔽隐（光盘一张）真实直接证据；3.一审故意捏造最后陈述；4.二审故意用代名、错漏现有证据；5.裁判文书没有提供适用的法律条文。
经审查，本院认为你所提的主要申诉理由和请求不能成立。
首先，本院向你警示和释明的是：第一，控告司法人员存在故意毁灭、隐匿证据、徇私枉法等违法行为应当提供证据或线索，不得无端猜测和诬告陷害，否则应当承担相应的法律责任。第二，人民法院是国家审判机关，并非侦查和法律监督机关，对你所提事项不具有调查处理权限。如你有证据和理由认为公安、检察、法院有关工作人员存在故意毁灭、隐匿证据、徇私枉法等违法行为，亦应向具有相应调查处理权限的国家机关提出。你向本院提出以上事项超出本院职权范围，不予采纳。
其次，你提出公安、公诉机关故意毁灭酒精、隐匿光盘等直接证据的申诉理由，本院认为你的意图是据此否认被害人当时处于醉酒状态，进而否认潘志豪犯强奸罪的事实。经查，原一、二审判决、裁定，均对认定被害人处于醉酒状态、潘志豪实施强奸的证据进行了全面具体列举，包括潘志豪的供述和辩解、被害人陈述及辨认笔录、证人迟某的辨认笔录、证人毛某辉的证言、潘志豪所写承诺书、被害人伤情及潘志豪遗留物鉴定意见、公安机关抓获潘志豪的经过及现场勘验笔录、照片等大量经过庭审出示、质证并查证属实的证据证实，在主要细节和关键情节等方面能够相互印证，足以认定。二审法院在向你下达的复查通知书中对主要证据的相互印证情况进行了全面、具体的释明，本院予以确认，你否认被害人当时处于醉酒状态、认为潘志豪不构成强奸罪的申诉理由与本案的证据情况明显不符，本院不予采纳。
关于酒精成分的鉴定问题。由于被害人报案时已处于清醒状态，加之血样送检时间较迟，鉴定时未能检出血样中的酒精成分实属正常，你认为公安机关故意毁灭酒精成分没有依据，原判没有将该鉴定意见作为定案依据并无不当。你所提此项申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于302房门口的监控录像未能调取到案问题。公安机关在补充侦查阶段已作了说明。本院认为，公安机关在认为本案证据已经确实充分的情况下，没有调取302房门口的监控录像并无不当，其根据要求在补充侦查时因该录像超过保存时限而无法调取到案也属正常现象，况且，该录像并非本案的关键证据，即使调取到案，亦不能动摇本案的证据体系。你认为公诉机关故意隐匿该监控录像没有证据支持，以此为由要求本院重新审理本案没有法律依据，本院不予采纳。
第三，关于你提出一、二审法院捏造最后陈述、故意用代名和错漏现有证据、没有提供适用法律条款等申诉理由，本院认为你想表达的意思是原一、二审判决、裁定违反审判程序，适用法律错误。在此，本院向你释明的是：1.被告人在法庭审理中作最后陈述是刑事诉讼法规定的必经程序，并非审理法官擅自增设的内容；另外，被告人在最后陈述阶段所述内容均由书记员当场记录在案，并由被告人当面审核确认无误后签字画押的，你认为一审法院故意捏造最后陈述的申诉理由没有事实和法律依据。2.在裁判文书中对被害人只写姓，不写名，是人民法院根据被害人的申请或案件的具体情况，为了保护被害人隐私而采取的必要措施，是人民法院的通行做法，你对原一、二审法院使用代名提出质疑没有法律依据。3.人民法院发现已经送达的裁判文书存在文字性错漏，可以通过裁定予以补正是我国刑事诉讼法的规定。你在向二审法院申诉时提出二审裁定文书第4页将被害人“马某某”的名字错写为“马玲玲”的问题，经查，该差错确属文字性错漏，二审法院已经通过裁定进行了补正，你将二审裁判文书的这一差错解读为故意错漏现有证据没有事实和法律依据。4.在裁判文书后面附上法律条文是各地法院或法官的“自选动作”，并非法律的统一要求，你认为原一、二审裁判文书没有附上具体条文内容违法的申诉理由没有法律依据。本院认为，原一、二审裁判文书在“论理部分”均写上了本案所适用的法律或司法解释名称及具体条款序号，已经明确提供了裁判本案的法律依据。由于该依据都是向社会公开的，当事人完全可以自行查阅或者通过委托的律师了解有关法律规定的具体内容，原判没有在裁判文书中附上具体内容，并不违反法律规定。综上，本院对你所提的此项申诉理由不予采纳。
另外，关于本院要求二审法院对本案进行复查时需进一步研究“潘志豪是否构成自首”和“对潘志豪在法定刑以下量刑是否违反核准程序”的问题，二审法院在向你下达的《申诉复查通知书》中作了详细的解释说明，本院认为该解释说明具有事实和法律依据，予以确认。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月一日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤刑申296号潘房添：你因你子潘志豪（一审被告人、二审上诉人）犯强奸罪一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法刑初字第1751号刑事判决和珠海市中级人民法院（2014）珠中法刑一终字第50号刑事裁定、（2015）珠中法立刑申字第5号驳回申诉通知，于2015年4月1日向本院提出申诉，本院于2015年10月10日向珠海市中级人民法院发出（2015）粤高法刑申字第115号《关于申诉人潘房添因原审被告人潘志豪犯强奸罪申诉一案进行复查的函》，要求珠海市中级人民法院对你的申诉进行复查。珠海市中级人民法院于2016年3月30日向你下达了《申诉复查通知书》，认为原判并无不当。你不服珠海市中级人民法院对本案的复查结论，于2016年10月25日再次向本院提出申诉，请求本院撤销原判，依法改判潘志豪无罪。本院再次依法组成合议庭对你的申诉进行了全面审查，现已终结。你提出的主要申诉理由是：1.公安故意毁灭酒精直接证据；2.公诉机关故意蔽隐（光盘一张）真实直接证据；3.一审故意捏造最后陈述；4.二审故意用代名、错漏现有证据；5.裁判文书没有提供适用的法律条文。经审查，本院认为你所提的主要申诉理由和请求不能成立。首先，本院向你警示和释明的是：第一，控告司法人员存在故意毁灭、隐匿证据、徇私枉法等违法行为应当提供证据或线索，不得无端猜测和诬告陷害，否则应当承担相应的法律责任。第二，人民法院是国家审判机关，并非侦查和法律监督机关，对你所提事项不具有调查处理权限。如你有证据和理由认为公安、检察、法院有关工作人员存在故意毁灭、隐匿证据、徇私枉法等违法行为，亦应向具有相应调查处理权限的国家机关提出。你向本院提出以上事项超出本院职权范围，不予采纳。其次，你提出公安、公诉机关故意毁灭酒精、隐匿光盘等直接证据的申诉理由，本院认为你的意图是据此否认被害人当时处于醉酒状态，进而否认潘志豪犯强奸罪的事实。经查，原一、二审判决、裁定，均对认定被害人处于醉酒状态、潘志豪实施强奸的证据进行了全面具体列举，包括潘志豪的供述和辩解、被害人陈述及辨认笔录、证人迟某的辨认笔录、证人毛某辉的证言、潘志豪所写承诺书、被害人伤情及潘志豪遗留物鉴定意见、公安机关抓获潘志豪的经过及现场勘验笔录、照片等大量经过庭审出示、质证并查证属实的证据证实，在主要细节和关键情节等方面能够相互印证，足以认定。二审法院在向你下达的复查通知书中对主要证据的相互印证情况进行了全面、具体的释明，本院予以确认，你否认被害人当时处于醉酒状态、认为潘志豪不构成强奸罪的申诉理由与本案的证据情况明显不符，本院不予采纳。关于酒精成分的鉴定问题。由于被害人报案时已处于清醒状态，加之血样送检时间较迟，鉴定时未能检出血样中的酒精成分实属正常，你认为公安机关故意毁灭酒精成分没有依据，原判没有将该鉴定意见作为定案依据并无不当。你所提此项申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于302房门口的监控录像未能调取到案问题。公安机关在补充侦查阶段已作了说明。本院认为，公安机关在认为本案证据已经确实充分的情况下，没有调取302房门口的监控录像并无不当，其根据要求在补充侦查时因该录像超过保存时限而无法调取到案也属正常现象，况且，该录像并非本案的关键证据，即使调取到案，亦不能动摇本案的证据体系。你认为公诉机关故意隐匿该监控录像没有证据支持，以此为由要求本院重新审理本案没有法律依据，本院不予采纳。第三，关于你提出一、二审法院捏造最后陈述、故意用代名和错漏现有证据、没有提供适用法律条款等申诉理由，本院认为你想表达的意思是原一、二审判决、裁定违反审判程序，适用法律错误。在此，本院向你释明的是：1.被告人在法庭审理中作最后陈述是刑事诉讼法规定的必经程序，并非审理法官擅自增设的内容；另外，被告人在最后陈述阶段所述内容均由书记员当场记录在案，并由被告人当面审核确认无误后签字画押的，你认为一审法院故意捏造最后陈述的申诉理由没有事实和法律依据。2.在裁判文书中对被害人只写姓，不写名，是人民法院根据被害人的申请或案件的具体情况，为了保护被害人隐私而采取的必要措施，是人民法院的通行做法，你对原一、二审法院使用代名提出质疑没有法律依据。3.人民法院发现已经送达的裁判文书存在文字性错漏，可以通过裁定予以补正是我国刑事诉讼法的规定。你在向二审法院申诉时提出二审裁定文书第4页将被害人“马某某”的名字错写为“马玲玲”的问题，经查，该差错确属文字性错漏，二审法院已经通过裁定进行了补正，你将二审裁判文书的这一差错解读为故意错漏现有证据没有事实和法律依据。4.在裁判文书后面附上法律条文是各地法院或法官的“自选动作”，并非法律的统一要求，你认为原一、二审裁判文书没有附上具体条文内容违法的申诉理由没有法律依据。本院认为，原一、二审裁判文书在“论理部分”均写上了本案所适用的法律或司法解释名称及具体条款序号，已经明确提供了裁判本案的法律依据。由于该依据都是向社会公开的，当事人完全可以自行查阅或者通过委托的律师了解有关法律规定的具体内容，原判没有在裁判文书中附上具体内容，并不违反法律规定。综上，本院对你所提的此项申诉理由不予采纳。另外，关于本院要求二审法院对本案进行复查时需进一步研究“潘志豪是否构成自首”和“对潘志豪在法定刑以下量刑是否违反核准程序”的问题，二审法院在向你下达的《申诉复查通知书》中作了详细的解释说明，本院认为该解释说明具有事实和法律依据，予以确认。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月一日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第379号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人代某，农民，家住河南省商城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。现在家。
被告人郑某，农民，家住河南省商城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。现在家。
被告人鞠某甲，居民，家住河南省商城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第297号起诉书指控被告人代某、郑某犯盗窃罪、被告人鞠某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人代某、郑某、鞠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年夏季以来，郑x勇、郑x进、彭x峰、赵x龙、赵x虎、鞠x忠、郑x雨（均已判刑）等人伙同被告人代某、郑某等人时分时合至xx市xx路xx桥、xx小区、xx村等地盗窃电信、铁通公司电缆，其中被告人代某参与盗窃作案5起，涉案价值人民币15370元，被告人郑某参与盗窃作案2起，涉案价值人民币9220元。被告人鞠某甲明知郑x勇等人让其运输的系盗窃所得电缆，仍帮助运输赃物2次，涉案价值人民币5325元。具体犯罪事实如下：
1、2012年5、6月份的一天周末早上，郑x勇召集被告人代某与郑x进、彭x峰、赵x龙等人，在被告人鞠某甲不知情的情况下，由其驾驶工程车至x市xx路xx桥洞处，将电信公司架设于xx附近的一段长200米（200对）的电缆线（价值人民币3000元）盗走，后将被盗电缆运回xx村家中。
2、2012年5、6月份的一天周末早上，郑x勇指使郑x进带领被告人代某及赵x龙、彭x锋等人，由被告人鞠某甲开车至x市xx路xx桥洞处，郑x进等人将电信公司架设于xx附近的一段长30米（400对）和100米（200对）的电缆线（共价值人民币2325元）盗走，被告人鞠某甲明知电缆线是赃物而将被盗电缆运回xx村家中。
3、2012年5、6月份的一天周末早上，郑x勇、彭x锋等人由被告人鞠某甲开车送至x市xx路xx桥洞处，郑x勇、彭x锋等人将电信公司架设于xx附近的一段长200米（200对）的电缆线（价值人民币3000元）盗走，被告人鞠某甲明知电缆线是赃物而将被盗电缆运回xx村家中。
4、2012年6、7月份的一天上午，郑国进伙同被告人代某开车至x市xx路xx桥洞处，将电信公司架设于xx附近的一段长30米（400对）的电缆线（价值人民币825元）盗走，后由郑xx将赃物进行销赃。
5、2013年3月份，郑孝雨伙同被告人代某、郑某趁在xx市xx小区施工之际，将小区内多幢架设在房子广告牌后面电信公司电缆线（总价值人民币520元）盗走，后由郑xx将被盗电缆销赃。
6、2013年7月16日早上，被告人代某、郑某伙同郑x勇、彭x锋、赵x龙、鞠x忠、赵x虎等人至xx市xx村内，将铁通公司一段长200米（400对）和100米（200对）的电缆线（总价值人民币8700元）盗走，后因被铁通公司工作人员发现，郑x勇等人将已装车的电缆线放在现场后逃离。
2015年2月10日，被告人代某、郑某、鞠某甲主动向本院退出违法所得，其中，代某退出人民币5247.5元，郑某退出人民币260元，鞠某甲退出人民币4162.5元。
上述事实，被告人代某、郑某、鞠某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、张某的陈述，证人孙某、鞠某乙的证言，共犯的供述及刑事判决书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及说明，现场照片，商城县公安局刑大情况证明，价格鉴定结论书，到案及抓获经过证明，被告人代某、郑某、鞠某甲的供述，身份证明，退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、郑某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人鞠某甲明知是犯罪所得而帮助运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人代某、郑某、鞠某甲归案后期均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人代某、郑某、鞠某甲主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人鞠某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人代某的违法所得人民币5247.5元被告人郑某的违法所得人民币260元、被告人鞠某甲的违法所得人民币4162.5元予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年二月十日
代书 记员 吴菁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商再字第2号
原审原告张兆余。
原审被告蔡顺发。
原审原告张兆余与原审被告蔡顺发民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月13日作出的（2012）温瑞商初字第319号民事判决，已经发生法律效力。根据瑞检民行建（2013）24号检察建议书，本院于2013年4月10日作出（2013）温瑞民建字第2号民事裁定，对该案提起再审。本院于2013年4月23日再审立案后，依法另行组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，原审原告张兆余、原审被告蔡顺发到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原判认定：自2009年开始，蔡顺发因经营需要多次向张兆余借款，约定月利率1%，截止2010年底，蔡顺发仍有四笔借款共计55万元未还。
原判认为：蔡顺发向张兆余借款55万元，事实清楚，证据确凿，借款未约定还款时间，债权人可随时向债务人主张权利，原告请求偿还借款本金及按月利率1%给付利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：蔡顺发应于本判决生效后十日内偿还张兆余借款本金55万元及利息，款交本院转付。
瑞安市人民检察院检察建议认为：一、原审原告张兆余与原审被告蔡顺发恶意串通，采取虚构法律关系，捏造案件事实方式提起民事诉讼，导致原审法院作出错误判决。二、原审判决确认的民间借贷合同由于当事人恶意串通，伪造证据，虚构事实和民事法律关系，导致合同无效，原审判决应依法撤销。
原审原告张兆余再审期间称：蔡顺发系其表弟，欠其20万元但没有条子，2011年蔡顺发称房子被法院查封，请求其向法院起诉，从房屋拍卖款中分部分财产。于是根据蔡顺发的要求打印银行交易明细，蔡顺发根据银行单上的取款记录打了4张欠条，分别为20万元、15万元、10万元、10万元，合计55万元，后来蔡顺发将民事诉状拿给他签字，其余事情均由蔡顺发打理。判决后分得执行款2万多元。
原审被告蔡顺发在再审中对原审原告陈述的事实无异议，承认自己在原审中所作的陈述是不真实的，借条是伪造的。
再审审理查明：原审被告蔡顺发因财产不足以清偿全部债务，指使亲友张兆余提起虚假诉讼，并让张兆余提供银行交易明细。蔡顺发对照张兆余的银行交易明细，挑选了2009年3月25日、2010年4月1日、2010年7月16日、2010年8月3日现支的交易记录，伪造了借款日期与现支日期相对应、金额分别为20万元、15万元、10万元、10万元的四张借条给张兆余。2012年1月30日，张兆余持伪造的借条和银行交易明细向本院起诉，请求蔡顺发偿还借款55万元及利息，本院于2012年4月13日作出（2012）温瑞商初字第319号民事判决：蔡顺发偿还张兆余借款55万元及利息。在执行阶段，张兆余分到执行款27500元；2013年4月1日，张兆余向本院退出执行款27500元及已退还的受理费5324元。
本院认为：原审被告蔡顺发在财产不足以清偿全部债务的情况下，与原审原告张兆余恶意串通，虚构借贷事实、伪造借条，并以伪造的借条为依据，辅以银行交易明细，由张兆余作原告、蔡顺发作被告向本院提起虚假诉讼，致使本院错误地作出民事判决，支持张兆余的诉讼请求。通过执行分配，张兆余最终得到执行款27500元，损害了其他债权人的合法利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）温瑞商初字第319号民事判决；
二、驳回原审原告张兆余的诉讼请求。
原审案件受理费5324元，由原审原告张兆余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 张德朝
审判员 朱小微
审判员 戴大喜
二〇一三年十月十日
书记员 季臻婷
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第542号
原告崔某甲。
原告崔某乙。
被告崔某丙。
本院在审理原告崔某甲、崔某乙诉被告崔某丙继承纠纷一案中，原告崔某甲、崔某乙于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某甲、崔某乙提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲、崔某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告崔某甲、崔某乙负担。
审判员 康永法
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李聚波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第542号
原告崔某甲。
原告崔某乙。
被告崔某丙。
本院在审理原告崔某甲、崔某乙诉被告崔某丙继承纠纷一案中，原告崔某甲、崔某乙于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某甲、崔某乙提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲、崔某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告崔某甲、崔某乙负担。
审判员 康永法
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李聚波
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督450号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街272号。
负责人：张成。
被申请人：王爱华，女，1971年07月21日出生，汉族，住泰安市泰山区，
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2009年04月17日到我行岱宗支行申请信用卡壹张，金额80000元，截止到2017年07月31日共欠款69594.99元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人王爱华应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行69594.99元。
申请费260元，由被申请人王爱华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 单 杉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1596号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人华瑞其。
委托代理人孙建江、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡市广电网络传媒有限公司，住所地无锡市塘南一支路1号。
法定代表人孙加章。
被告孙加章，男，汉族。
被告赵红，女，汉族。
被告王建军，男，汉族。
被告张萍，女，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡市广电网络传媒有限公司（以下简称传媒公司）、孙加章、赵红、王建军、张萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议的事实：
一、主债务情况：贷款人是传媒公司；贷款于2012年9月27日发放，于2013年9月20日到期，贷款本金70万元已归还11309.7元；期内利率为同期银行贷款基准利率上浮20％，逾期利率为期内利率上浮50%。
二、物的担保情况：王建军、张萍以锡房他证字第WX10002998**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保，担保债务本金的最高额不超过70万元。
三、人的担保情况：孙加章、赵红、张萍提供连带责任保证。
四、无锡农商行诉请内容：1、传媒公司立即向无锡农商行归还贷款本金688690.3元；并支付逾期罚息（自2013年10月21日起至判决给付之日止，以688690.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20％后再上浮50％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费27817元。2、对传媒公司前述第1项债务，无锡农商行有权以王建军、张萍提供抵押的锡房他证字第WX10002998**号房屋他项权证项下房屋所有权与王建军、张萍协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对传媒公司的前述第1项债务，孙加章、赵红、王建军、张萍承担连带清偿责任。
被告孙加章、赵红、张萍未到庭答辩。
无锡农商行与王建军就以下事实形成争议：王建军是否应对传媒公司的债务承担连带清偿责任。
无锡农商行为证明王建军应对传媒公司的债务承担连带清偿责任，提供王建军、张萍于2012年9月21日向无锡农商行出具的担保书，载明“我自愿同意为传媒公司与贵行签订的编号为锡农商高借字（2012）第010802092102号合同项下的债务提供连带责任保证担保。为此我承诺保证责任的范围为债务本金、利息（含罚息、复息和贵行实现债权的费用（含律师费、等）”。王建军质证认为当时无锡农商行工作人员让他在担保书上签名，其以为系用房产提供抵押，其就在担保书上签名。
本院认为：无锡农商行与王建军形成的争议焦点为王建军是否为传媒公司的债务提供连带责任保证，对此，本院认为，王建军、张萍向无锡农商行出具的担保书明确载明王建军、张萍自愿同意为传媒公司与无锡农商行签订的编号为锡农商高借字（2012）第010802092102号合同项下的债务提供连带责任保证担保，王建军应承担连带清偿之责，并在承担责任后有权向传媒公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市广电网络传媒有限公司应于本判决生效后10日内向无锡农村商业银行股份有限公司归还贷款本金688690.3元；并支付逾期罚息（自2013年10月21日起至判决给付之日止，以688690.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20％后再上浮50％计算），以及无锡农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费27817元。
二、对无锡市广电网络传媒有限公司前述第一项债务，无锡农村商业银行股份有限公司有权以王建军、张萍提供抵押的锡房他证字第WX10002998**号房屋他项权证项下房屋所有权与王建军、张萍协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、孙加章、赵红、王建军、张萍对无锡市广电网络传媒有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向无锡市广电网络传媒有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10970元减半收取为5485元、保全费4520元，合计10005元，由被告传媒公司、孙加章、赵红、王建军、张萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一四年一月三日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00264号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁跃林，曾用名丁耀林，男，1974年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，原任邓州市裴营乡大丁村七组组长兼会计，住邓州市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被监视居住，10月30日被再次刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
河南省邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人丁跃林犯挪用公款罪一案，于二〇一五年九月二十二日作出（2015）邓刑二初字第3号刑事判决。宣判后，原审被告人丁跃林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2012年9月份以来，被告人丁跃林任邓州市裴营乡大丁村七组组长兼会计，其利用协助邓州市人民政府发放湍北新区征地补偿款的职务便利，从裴营乡大丁村会计丁志伟处领取土地及附属物补偿款共计7688708元，用于集体支出6987681.5元，剩余701026.5元。其中44.5万元被被告人丁跃林用于个人消费、投资活动，25.6万余元被被告人丁跃林用于个人消费、赌博等活动。案发后，被告人丁跃林家属退赃21000元。
原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的户籍证明、任职证明、抓获证明、关于大丁土地收储资金发放情况说明、查账证明、转款凭证、汇兑票据、存款凭条、银行卡明细、记账凭证、收据、收条、凭条、领条、专项资金审计报告等书证，证人丁甲某、丁乙某、丁丙某、丁丁某、丁戌某、卢某某、梁某某、马某某、丁寅某的证言等证据证实。被告人丁跃林在侦查阶段亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，河南省邓州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁跃林犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。二、被告人丁跃林挪用公款701026.5元（含已退21000元），责令退赔。
上诉人（原审被告人）丁跃林的上诉理由是：原判认定的征地面积、土地补偿款总额事实不清，不能认定我构成挪用公款罪。
其辩护人的辩护意见是：1.征地补偿款已经发放到村组账上，上诉人丁跃林挪用该款项构成挪用资金罪，不构成挪用公款罪；2.认定上诉人丁跃林犯挪用公款罪的事实不清，证据不足。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁跃林身为村基层组织人员，利用协助人民政府从事土地征用补偿费用管理发放之便，挪用公款归个人使用、进行营利性活动及非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。关于其提出的原判认定的征地面积、土地补偿款总额事实不清，不能认定其构成挪用公款罪的上诉理由，及辩护人提出的认定上诉人丁跃林犯挪用公款罪的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，丁跃林及其父亲丁家海出具的收据、收条和大丁村七组土地收储面积统计等书证证实丁跃林领到的征地补偿款总额为8755696元，征收的土地总面积为119.744亩；丁志伟出具的收条、收据证实村里收取征收管理费597500元，收回多支付给丁跃林的土地补偿款469488元；专项资金审计报告及吴松林、丁心宽出具的收条等书证证实大丁村七组收取的土地补偿款中支出6987681.5元。上述证据证实丁跃林所领取的土地补偿款除去村里收取的管理费、退回的土地补偿款及支出的部分尚剩余701026.5元。被告人丁跃林的供述、自书情况说明、悔过书及证人马甲某、丁寅某等的证言证实丁跃林将剩余的701026.5元用于与人合伙开婚庆店、个人日常消费、购车、赌博等事项。原判认定丁跃林挪用公款701026.5元的事实清楚，证据确实充分。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的征地补偿款已经发放到村组账上，上诉人丁跃林挪用该款项构成挪用资金罪，不构成挪用公款罪的辩护意见，经查，丁跃林作为邓州市裴营乡大丁村七组组长，协助裴营乡政府进行湍北新区建设征收土地及土地、附属物补偿款的发放工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，其挪用土地补偿款的行为构成挪用公款罪。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 徐建淮
审判员 张 贺
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋梦楠
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1396号
申请执行人甄洪花，女，1985年9月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人爱德检测科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区。
法定代表人，刘力。
本案在执行申请人甄洪花与被执行人爱德检测科技有限公司经济补偿争议纠纷一案中，申请人甄洪花于2015年10月27日向本院申请执行。经查询，被执行人爱德检测科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1396号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 于海波
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00891-1号
申请执行人姜晓晴，女，1971年6月26日生，汉族，农民。
被执行人王莹，女，1966年5月16日生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第01193号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元及逾期利息，并承担诉讼费640元、执行费360元。
执行中，本院从被执行人银行账户上扣划2950元（已发还申请执行人），现因被执行人长期在外下落不明，亦未发现其它可供执行财产，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00891号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3291号
上诉人（原审起诉人）鲁献丽，女，1973年6月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人鲁献丽不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1461号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鲁献丽诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人鲁献丽的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人鲁献丽的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 于芳珠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民特43号
申请人：廖青，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人：廖明光，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：廖利莎，女，汉族，住湖南省长沙市开福区
申请人廖青请求宣告被申请人廖明光无民事行为能力一案，本院于2016年11月22日立案，申请人廖青向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖青的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人廖青撤回对被申请人廖明光宣告无民事行为能力的申请。
审 判 员 李龙挺
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 沈 沙
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1863号
原告：王前进，男，1958年10月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
原告王前进与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳矿物公司）劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王前进的委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼。被告华岳矿物公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王前进向本院提出诉讼请求：1.确认原被告自2013年2月至2017年5月间存在劳动关系；2．准许自2017年6月1日起解除双方的劳动关系；3.被告立即向原告支付拖欠的工资29814元（2015年至2017年1月底）；4.非原告原因被告自2017年2月至5月停产，因而被告应支付原告四个月生活费3220元；5．被告立即向原告支付解除劳动合同经济补偿金7402元（1645元/月×4.5个月）；6.被告为原告补办自2013年3月至2017年5月底基本养老、失业社会保险手续并补缴单位应承担的保险费，补缴2013年6月至2017年5月基本医疗保险费用；7.被告立即支付未签订劳动合同双倍工资18095元（1645元/月×11个月）。事实和理由：王前进于2013年2月26日进入华岳矿物公司工作，并签订劳动合同，期限至2014年2月25日。合同到期后，王前进仍在华岳矿物公司工作至今，但双方再未签订劳动合同。自2015年5月后至今，华岳矿物公司未发放王前进工资，王前进的社会保险交费时间也仅至2013年5月。华岳矿物公司的上述行为严重违反了劳动法的相关规定，王前进为此多次到县人社局劳动监察大队投诉未果后，向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委以岳劳人仲不字（2017）第002号通知书，决定不予受理。王前进遂诉诸法院。
本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，王前进在华岳矿物公司工作多年，双方劳动关系清楚，华岳矿物公司依法应当为王前进办理社会保险关系并缴纳相关社会保险费。
就王前进主张的补缴欠缴的基本医疗保险费用问题。因用人单位已经为劳动者办理了基本医疗保险关系，争点在于补交应缴相应的社会保险费用，这是社会保险经办机构的征收职责，不宜作为劳动争议案件受理，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，对于王前进提出华岳矿物公司为其补交基本医疗保险费用的请求，依法应予驳回起诉。双方的其他劳动争议，本院另行裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王前进请求安徽华岳矿物材料有限公司为其补交自2013年6月至2017年5月基本医疗保险费用的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴建业
二〇一七年九月八日
书记员 储梦林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第660号
申请执行人向鹏，男，1984年10月10日出生。
申请执行人陈国英，女，1956年6月21日出生。
被执行人龙建平，男，1955年12月29日出生。
被执行人龙爱玲，女，1981年11月14日出生。
本院在执行申请执行人向鹏、陈国英与被执行人龙建平、龙爱玲民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人龙建平、龙爱玲无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永冷民初字第46号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年二月四日
书记员 张 峰
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第115号
原告许远飞，男，1957年出生，住浙江省庆元县。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告张继东，男，1978年出生，住福建省南靖县。
原告许远飞与被告张继东买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员吴小谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑枝南到庭参加诉讼，被告张继东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月28日，被告向原告购买竹胶板500张，每张160元，被告应支付原告货款人民币80000元，被告当场向原告出具欠条。后经原告多次催讨，被告于2013年3月9日重新向原告出具欠条，再次确认欠款。请求法院判决被告张继东支付货款80000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告张继东在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，2009年3月28日，被告向原告购买竹胶板500张，双方约定每张160元，合计人民币80000元。2013年3月9日，被告张继东对尚欠原告的款项予以确认，并出具欠条给原告收执，该欠条载明：于2009年3月28日欠许远飞送来竹胶板500张，每张160元正，合计人民币80000元正。此据，欠款人张继东，2013.3.9。
以上事实有原告提供被告向其出具的欠条及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告张继东向原告许远飞购买竹胶板，尚欠原告许远飞货款人民币80000元未还，有被告张继东出具给原告许远飞的“欠条”为证，事实清楚，证据充分。现原告请求被告张继东支付尚欠的货款人民币80000元及利息，理由正当，应予支持。被告张继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继东应于本判决生效后10日内支付给原告许远飞人民币80000元，并支付从2013年12月24日起至判决确定的还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元，由被告张继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴小谦
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 宜
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第642号
原告：杨某。
被告：王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 韩怡文
人民陪审员 贾广武
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 娜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第986号
罪犯宋燕飞，男，1976年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省涡阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年8月14日作出（2012）丰刑初字第163号刑事判决，以被告人宋燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月2日起至2022年11月1日止），并处罚金人民币30000元，责令与另四名同案犯对（2009）丰刑初字第525号刑事判决书第五项“责令本案四被告人在判决生效后十日内共同赔偿被害单位浙江振芳切割队经济损失人民币398970元”负共同赔偿责任。判决生效后于2012年10月11日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均及格以上。自2012年10月11日至2015年6月共计32个月考核期间共获嘉奖18.6个，其中一级达标4个、二级达标8个、三级达标7个、四级达标8个、五级达标4个。2014年获评监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯宋燕飞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月11日至2015年6月共计32个月考核期间共获嘉奖18.6个，2014年获评监狱改造积极分子。2015年7月13日向本院缴交罚金人民币3000元，同日向本院提存退赔款人民币1000元。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑和退赔款义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金和退赔款缴交收据、该犯户籍所在地安徽省涡阳县店集镇人民政府和涡阳县店集镇王元村村民委员会共同出具的证明、考核期间的经济收支台帐等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯宋燕飞在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在共同犯罪中地位和非法获利情况，履行财产刑情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋燕飞的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年11月2日起至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3360号
罪犯匡润，曾用名匡矿占，现在广西中渡监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）东中法刑一初字第305号刑事附带民事判决，以被告人匡润犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。广东省高级人民法院于2008年4月8日作出（2008）粤高法刑四复字第26号刑事裁定，核准判决。刑期自2008年4月8日起。判决发生法律效力后于2008年5月16日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字第2205号刑事裁定，将罪犯匡润的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元不变；于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第205号刑事裁定，将罪犯匡润的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人财产人民币50000元不变。刑期至2032年1月31日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第394号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯匡润在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯匡润提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯匡润能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月获奖励分170.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯匡润在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯匡润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡润减去有期徒刑二年（刑期至2030年1月31日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1437号
罪犯李正生，男，1985年7月19日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年12月24日作出（2013）黔法刑初字第00322号刑事判决，认定李正生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，追缴涉案赃款45.9万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯李正生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李正生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、涉案赃款未追缴，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李正生减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月3日起至2020年6月2日止。）
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 游欣妍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02714号
上诉人（原审被告）四川鉴华房地产开发有限公司。
上诉人（原审被告）四川鉴华建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）苍溪县陵江镇泓鑫建材租赁站。
上诉人四川鉴华房地产开发有限公司、四川鉴华建筑工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市壁山区人民法院（2015）壁法民管异初字第00379号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川鉴华房地产开发有限公司、四川鉴华建筑工程有限公司认为，苍溪陵江镇泓鑫建材租赁站作为当事人，其才是适格的原告，其住所地在苍溪，其经营者梁汉中因不具有原告主体资格，其户籍地不能作为协议管辖人民法院的地点。再者，双方签订的《建筑设备租赁合同》系原告提供的格式合同，该合同第十条既未采用有别于其他条款的方式进行合理提醒，也未事先向我方明确说明，应认定该条款无效。本案的原、被告住所地和合同履行地均位于××县，因此，本案应由苍溪县人民法院管辖。
被上诉人苍溪陵江镇泓鑫建材租赁站未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告苍溪陵江镇泓鑫建材租赁站系个体工商户，其经营者（业主）梁汉中的户籍所在地为重庆市璧山区正兴镇曙光村8组。双方当事人签订的《建筑材料租赁合同》第10条约定：本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。注：此合同如发生争议，由甲方负责人户籍所在地人民法院解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人四川鉴华房地产开发有限公司、四川鉴华建筑工程有限公司提出《建筑设备租赁合同》第十条违反格式条款的提示注意义务的问题，本院认为本案租赁合同内容约定明确，理应注意到该条款的内容，且该条款并非免责或限责的条款，合法有效。故重庆市壁山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人四川鉴华房地产开发有限公司、四川鉴华建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 维
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初185号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人丁道玉，男，1979年12月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省合肥市新站区。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月21日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人丁道玉犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人丁道玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日21时18分左右，被告人丁道玉驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口被民警查获，民警发现其有酒后驾车嫌疑，后将其带至医院提取血样，经鉴定其血样中乙醇含量为111.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人丁道玉的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人丁道玉在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、血样提取登记表、电子光盘一张、驾驶人信息、机动车信息、视听资料、人口信息查询、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁道玉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁道玉归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人丁道玉系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁道玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执保字第00005号
凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司：
我院对李洋诉童伟伟等民间借贷纠纷一案的（2015）凤民一初字第00595号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
对安徽广宇建设（集团）有限公司在凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司的工程款1400000元予以冻结。
附：民事裁定书壹份。
审判员 苏 悦
二〇一五年二月十五日
书记员 李建娟
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第72号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯故意伤害罪一案于2014年8月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）737号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2011年4月19日10时许，在瓦房店市元台镇元台村道边被告人王某某因琐事与胡某某发生争吵，后王某某用刀将胡某某左手拇指砍掉、左上臂砍伤。经鉴定，胡某某左拇指损伤程度为重伤二级，左上臂损伤程度为轻微伤。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年4月19日10时许，在瓦房店市元台镇元台村路边，被告人王某某因琐事与胡某某发生争吵，后被告人王某某持刀砍向被害人胡某某，被害人胡某某用左手挡刀的过程中，致其左手拇指、左上臂受伤。经鉴定，被害人胡某某左拇指离断伤，属重伤二级，左上臂损伤程度属轻微伤。2014年8月19日9时许，被告人王某某到公安机关投案。
在审理过程中，双方达成赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿被害人胡某某各项经济损失合计人民币320000元整，现已履行完毕，被害人胡某某谅解被告人王某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、证人胡某某陈述笔录、证人刘某、林某某、张某某、高某某、林马、胡某甲证言笔录、被告人王某某供述笔录、人口基本信息、刑事技术鉴定书、住院病案、司法鉴定意见书及本院调查笔录等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人一处重伤，一处轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6207号
原告谢保开。
被告福建龙岩金釜硬质合金工具有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城解放北路1号。
法定代表人李德丰，总经理。
本院在审理原告谢保开与福建龙岩金釜硬质合金工具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢保开撤回起诉。
本案案件受理费10元、减半收取为5元，由原告谢保开负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年十一月四日
书记员 卢晓青（代）
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2272号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、何宇虹，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被告：林世铎。
被告：陈惠婵。
被告：广州利合房地产开发有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，董事长。
委托代理人：卢雪林、王庆芳，均系该司职员。
第三人：中信银行股份有限公司广州番禺支行。
负责人：卢伟军，行长。
委托代理人：刘洋、何炽威，均系该行职员。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告林世铎、陈惠婵、广州利合房地产开发有限公司及第三人中信银行股份有限公司广州番禺支行借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金管理中心于2015年7月21日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费8620元，减半后收取4310元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 张 励
二〇一五年七月二十一日
书记员 蔡羽琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8330号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。
被告：陈龙。
被告：陈秋冬。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈龙、陈秋冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告陈龙、陈秋冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈龙立即偿还原告借款本金50000元及利息（至2016年9月23日利息10959.04元，从2016年9月24日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告陈秋冬对上述的50000元借款本金和利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈龙于2014年8月4日以生产经营为用途向原告借款50000元；借款期限自2014年8月4日起至2016年7月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告陈秋冬提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年9月23日，本案借款尚欠本金50000元、利息10959.04元。
被告陈龙、陈秋冬未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告陈龙借款后未按约返还借款本息，被告陈秋冬亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2016年9月23日为10959.04元，从2016年9月24日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈秋冬对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告陈龙负担，被告陈秋冬负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十月二十八日
代书记员 李爱琴
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第120号
罪犯哈力木拉提.沙提瓦力地，男，1985年1月10日出生，原户籍所在地新疆乌鲁木齐市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2012年10月15日作出了（2012）奇刑初字第136号刑事判决，认定被告人哈力木拉提.沙提瓦力地犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，附加罚金：10000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯哈力木拉提.沙提瓦力地在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯哈力木拉提.沙提瓦力地在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯哈力木拉提.沙提瓦力地在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈力木拉提.沙提瓦力地减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第15号
原告钱某某，女，1976年2月16日出生，汉族，四川省南充市人，个体工商户，现住福建省晋江市金井镇。
委托代理人罗贤勇，江西天开律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告高安市民政局，住所地：高安市瑞阳新区。组织机构代码：01473647-3。
法定代表人宋绍光，该局局长。
委托代理人黄志勇，男，1964年11月15日出生，汉族，高安市人，高安市民政局干部。代理权限：一般代理。
委托代理人邹萍，女，1989年5月30日出生，汉族，高安市人，江西瑞州律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
第三人何某某，男，1972年8月9日出生，汉族，高安市人，无业，住高安市荷岭镇。
委托代理人陈和平，高安市城北法律服务所工作者。代理权限：一般代理。
原告钱某某（以下简称原告）诉被告高安市民政局（以下简称被告）、第三人何某某（以下简称第三人）民政婚姻登记一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告及其代理人罗贤勇、被告委托代理人邹萍、黄志勇，第三人及其委托代理人陈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人于1998年5月在深圳打工相识，2000年原告与第三人同居并生育一子，但未进行登记结婚，2003年之后因感情不和分手，2014年5月第三人向法院起诉要求与原告离婚时，收到了法院给原告的其与第三人的结婚证复印件，发现结婚证上登记的文字信息为第三人书写，原告认为该证是第三人所购买的假结婚证。2014年12月16日原告在第三人与原告的离婚诉讼案件开庭时看到了结婚证原件，结婚证为被告颁发。原告认为，原告从未与第三人到被告处申请登记结婚，而被告在原告未到场的情况下却颁发了结婚证，且证上的信息是由第三人填写，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故特向本院提起诉讼，请求人民法院判令撤销被告于1999年5月12日颁发的赣蓝字第0280号结婚证。
被告辩称，被告不具备本案的主体资格，原告与第三人是1999年5月12日办理的结婚登记，根据《婚姻登记管理条例》的规定，公民办理结婚登记由各乡镇人民政府具体办理，而非被告办理。再者，原告与第三人办理的结婚登记提起的行政诉讼，已超过了《行政诉讼法》第三十九条规定的三个月诉讼时效。因此，请求人民法院驳回原告的起诉。
第三人述称，首先，原告与第三人是自愿登记结婚，双方符合法定的结婚登记要件，结婚登记没有违反法律禁止性规定，属合法有效登记。其次，原告提起的行政诉讼已超过了诉讼时效，根据《行政诉讼法》规定，公民法人和其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过二十年的，其它行政行为自作出之日起超过了五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告与第三人自1998年相识，1999年5月12日婚姻登记机关颁发了原告和第三人为夫妻的赣蓝字第0280号结婚证。2000年2月原告与第三人生育一男孩。2014年第三人向人民法院起诉要求与原告离婚，原告对第三人向法院提供的结婚证产生异议，认为其从未与第三人到婚姻登记机关申请登记结婚，被告却颁发了结婚证，严重侵犯了原告的合法权益，故向人民法院起诉，要求撤销被告于1999年5月12日颁发的赣蓝字第0280号结婚证。
本院认为，赣蓝字第0280号结婚证是婚姻登记机关于1999年5月12日颁发的，结婚证上记录的信息为原告和第三人属夫妻关系，也即婚姻登记机关对原告和第三人的婚姻登记颁证的行政行为发生在1999年，距原告向法院起诉要求撤销赣蓝字第0280号结婚证的时间2015年相隔十多年，已超过了法律规定的诉讼时效，应驳回原告的起诉，为维护社会主义法制，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告钱某某的起诉。
案件受理费50元，由原告钱某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 邓 坚
审判员 梅焱礼
审判员 胡 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 谢继东
甘肃省高台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第15号
原告曾耀光，男，汉族，1949年11月出生，初中文化。
委托代理人朱磊，甘肃××都律师事务所律师。
被告张掖市甘州区房地产管理局。
法定代表人宋为栋，该局局长。
地址：张掖市滨河新区。
委托代理人张新军，甘肃××律师事务所律师。
本院于2015年5月6日受理的原告曾耀光诉被告张掖市甘州区房地产管理局不服房屋行政登记纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾耀光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告预交受理费50元，由本院退还其25元。
审判长 贺永军
审判员 王琇元
审判员 赵玉梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 单兴宁
山西省高平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第15号
原告邢五云，男，1954年10月13日生，汉族，高平市人，农民。
被告高平市公安局。
法定代表人苗晋军，任局长。
委托代理人陈爱芳，高平市公安局法制大队副大队长。
委托代理人路素斌，高平市河西中心派出所副所长。
本院在审理原告邢五云诉被告高平市公安局治安行政处罚一案中，原告于2016年1月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邢五云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢五云负担。
审 判 长 贺国锋
人民陪审员 闫志强
人民陪审员 朱素玲
二〇一六年一月五日
书 记 员 田 艳
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第15号
原告綦敦友，居民。
被告高密市人力资源和社会保障局。住所地，高密市社会管理服务中心。
法定代表人邱昌禹，局长。
第三人山东星合建业集团有限公司。住所地，高密市凤凰大街****号。
原告綦敦友诉被告高密市人力资源和社会保障局、第三人山东星合建业集团有限公司劳动保障检查一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告綦敦友于2014年3月30日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告綦敦友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 迟 莹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈晓娟
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行初字第15号原告高淑爽，农民。原告高博宣，男，农民。法定代理人高淑爽（原告高博宣之母），女，年龄、民族、职业、住址同前。原告高淑爽、高博宣委托代理人宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。被告高唐县人力资源和社会保障局。住所地：山东省高唐县政通路中段。法定代表人陈美江，该局局长。第三人山东高唐安顺机械化施工工程有限公司。住所地：山东省高唐县开发区田楼村小学院内。法定代表人马勇才，该公司经理。委托代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。第三人李爱英，女，农民。委托代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。本院在审理原告高淑爽、高博宣诉被告高唐县人力资源和社会保障局工伤行政给付一案中，原告高淑爽、高博宣以已与第三人达成和解协议、双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高淑爽、高博宣自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，也不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高淑爽、高博宣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高淑爽、高博宣负担。审判长  张士河审判员  张立安审判员  杜秀华二〇一五年六月二十三日书记员  田晓倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第298号
原告：张国民。
被告：陈明。
被告：周慧。
委托代理人：邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。
被告：陈伟国。
原告张国民为与被告陈明、周慧、陈伟国民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审理。后因被告陈伟国无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张国民、被告周慧的委托代理人邢炜军均到庭参加诉讼，被告陈明、陈伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明、周慧系夫妻关系。2012年1月21日，两被告向原告借款人民币24万元，由被告陈伟国提供担保，并立有借据一份，对利息及归还日期进行了约定。但被告借款后，拒不履行归还义务，且未支付利息。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告陈明、周慧归还借款24万元，并支付约定利息（从2012年1月21日起按银行贷款利息四倍计算至判决确定履行日止）；二、被告陈伟国对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周慧答辩称，借款人实际未收到涉案借条所涉的款项，实际为被告陆续向原告借款后，在2011年9月5日出具了借条给原告，该案越城区法院已经判决，本案24万元是2011年9月5日出具的借条项下借款的利息，涉案借条项下的借款未交付。
被告陈明、陈伟国未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供证据借条1份，要求证明被告陈明、周慧向原告借款24万元，由被告陈伟国提供担保，双方并对利息、还款时间等事项作了约定。被告周慧经质证对真实性无异议，但认为借条中的款项未交付。
三被告未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据借条系原件，对其真实性，本院予以确认。被告陈明、陈伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2012年1月21日，被告陈明、周慧向原告出具借条一份，载明：因夫妻用于经营生产及生活所需，向原告借款人民币24万元，此借条各方签字后，借款方已经收到全部借款。借款月利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付，借款人承诺保证在2012年2月12日前将借款本金及利息全部支付给原告。双方并对其他事项进行了约定。被告陈伟国在担保人处签字捺印，担保期限至借款人借款债务诉讼时效届满后二年止。
本院认为，原告与被告陈明、周慧之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈明、周慧未按约归还借款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告陈明、周慧归还借款人民币24万元并按借条中约定的中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈伟国作为担保人，其担保的意思表示明确，应承担相应的保证责任，对原告要求被告陈伟国对被告陈明、周慧的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告周慧辩称未收到借条项下的借款，借条中载明的借款实为此前借款的利息，但未向本院提供证据，且该项抗辩与借条中关于“此借条各方签字后，借款方已经收到全部借款”的约定不符，该借条同时可作为交付的凭证，诉讼中，原告并已对款项来源、交付时间、地点等事项作出了合理陈述，可认定款项已实际交付，故对被告周慧的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告陈明、陈伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明、周慧共同归还原告张国民借款人民币24万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年1月21日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈伟国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由三被告连带负担。公告费400元，由被告陈伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 高 明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡卓君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00737号
原告陕西成泰实业有限公司，住所地：神木县神木新村成泰花园小区。
法定代表人李成平，该公司董事长。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告王志军，男，1976年2月19日出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告陕西成泰实业有限公司诉被告王志军追偿权纠纷一案中，原告称被告下落不明，故其于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西成泰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，由原告陕西成泰实业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 昕
人民陪审员 倪志林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张志平
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00737号
原告陕西成泰实业有限公司，住所地：神木县神木新村成泰花园小区。
法定代表人李成平，该公司董事长。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告李国正，男，1980年2月2日出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告陕西成泰实业有限公司诉被告李国正追偿权纠纷一案中，原告称被告下落不明，故其于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西成泰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告陕西成泰实业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 昕
人民陪审员 倪志林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张志平
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1169号
申请执行人:桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地桦甸市。
法定代表人:李巍，男，1979年9月9日生，住桦甸市。
委托代理人:孙炎，该商店职员。
被执行人:杨忠兵，男，1973年3月24日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店与被执行人杨忠兵买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1640号民事判决：一、被告杨忠兵于本判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店欠款本金21万元及利息33600元。自2017年4月15日起至债务履行完毕时止，利息以本金21万元为标的，按月息2分标准执行时另行计算。案件受理费及保全费3997元，由被告杨忠兵负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成执行和解协议。现因被执行人杨忠兵现无可供执行财产，2017年10月12日，申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店向本院提出终结本次执行申请、保留债权。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈玉福
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第661号
原告汪泽平，男，汉族，1975年9月21日出生，住会昌县周田镇。
委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告刘忠卫，男，汉族，1983年9月19日出生，住会昌县周田镇。
被告张娟，女，汉族，1988年2月9日出生，住址同上。系被告刘忠卫之妻。
原告汪泽平与被告刘忠卫、张娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及其委托代理人到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托代理人和两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，被告因资金周转困难向原告借现金17000元并约定按每月500元计算利息，是日原告向被告交付该借款后，被告即向原告出具借条一张。2012年9月22日，被告又因资金周转需要向原告借现金13000元，并于同日向原告立下借条一张，同时约定按月利率30‰计算利息。至今被告仅向原告支付了1400元利息，其他利息及本金则分文未付。据此，原告诉请法院判决：1、被告刘忠卫向原告汪泽平归还借款本金30000元及自借款之日起至还清之日止按月利率30‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘忠卫辩称，第一笔17000元的借款我实得现金13000元，其他的是我赌桌球输给原告。第二笔13000元的借款原告只给了我8000元，另外5000元是利息。第二笔借款我归还了1000元利息。
被告张娟辩称，2011年11月，我丈夫刘忠卫有精神问题到赣州治疗，治疗好转后回家。期间原告来我家要债，在我家门口守了几天，我怕影响不好以及刘忠卫受刺激，百般无奈之下我只好在借条上签字。其实这笔钱是什么地方借的，借来干什么的，借了多少我一点不清楚。我认为我不应当负这个经济责任。
经审理查明，2011年6月1日，被告刘忠卫以资金周转为由向原告借款17000元，并向原告出具借条一张，约定利息按每月500元计算，未约定借款期限。2012年9月22日，被告刘忠卫又以资金周转为由向原告借款13000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2013年元月归还，未约定利息，被告张娟也在借条上“今借人”处签名。2014年9月1日，被告刘忠卫向原告归还了第二笔借款的1400元，此外分文未付，其余借款本息经原告多次催取未果，引发本案。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、借条两张、被告人口基本信息、被告的结婚登记信息以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘忠卫向原告两次借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告刘忠卫应当向原告履行及时归还借款的义务。现被告刘忠卫仍拖欠原告借款，违反约定和诚实信用原则，故原告诉请被告刘忠卫归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。
第一笔17000元的借款中约定利息按每月500元计算明显过高，有违《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，宜调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。第二笔13000元的借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告刘忠卫应从借款逾期之日即2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，被告刘忠卫归还的1400元按先付息后还本的原则处理，即该款先冲抵从2013年2月1日至2014年9月1日期间的利息1136元（年利率5.6%÷365天×570天×13000元），余款264元视为归还的本金。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，第一次17000元的债务虽是被告刘忠卫以个人名义所负，但该债务发生在两被告婚姻存续期间，故按夫妻共同债务处理，被告张娟对该借款本息亦有归还义务。被告张娟辩称对借款不知情，因其未提供证据证明该债务为被告刘忠卫的个人债务或原告知晓两被告之间关于财产归属的约定，依据上述法律规定，故其抗辩本院不予支持。
被告刘忠卫辩称其并未实得全部借款，部分借款为赌博所输以及累计的利息，但其并未提供证据证明，据“谁主张、谁举证”的证据规则，应承担举证不能的不利后果，其抗辩本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘忠卫、张娟归还原告汪泽平借款本金17000元及支付自2011年6月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告刘忠卫、张娟归还2012年9月22日向原告汪泽平借款尚欠12736元及支付自2014年9月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
三、上述应付款项限本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告汪泽平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告刘忠卫、张娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一五年六月十八日
书记员 朱裕林
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第52号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年1月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月30日被耒阳市公安局刑事拘留，同年5月14日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕，同年5月23日被耒阳市公安局监视居住，2015年1月26日经耒阳市人民检察院决定取保候审，同年3月9日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日下午，被告人梁某某驾驶一辆装载煤的农用车行驶至G4高速公路联络线时，为逃避耒阳市矿产品税费管理局的执法工作人员的检查，撞击执法车并逃离。经鉴定，湘D890**执法车损失12039元。案发后，被告人梁某某已赔偿了12000元，并取得了耒阳市矿产品税费管理局的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人梁某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月13日下午，被告人梁某某驾驶一辆无牌改装农用车，从耒阳市龙塘镇一煤坪装载10.5吨煤运至龙形煤坪，当车行驶至G4高速公路联络线时，耒阳市矿产品税费管理局的执法工作人员怀疑该车未缴纳税费，于是便驾驶湘D890**执法车尾随被告人梁某某至青龙塔附近。被告人梁某某未停车接受检查，而是直接开车撞击执法车尾部，然后掉头往双洲方向逃跑。执法人员继续驾车拦截，被告人梁某某再次驾车撞击执法车右侧门后逃离。经耒阳市价格认定中心鉴定，湘D890**执法车损失12039元。
案发后，被告人梁某某已赔偿了耒阳市矿产品税费管理局12000元，并取得了耒阳市矿产品税费管理局的谅解。
另查明，2014年4月25日，被告人梁某某主动到耒阳市公安局投案，耒阳市公安局于当日决定对梁某某行政拘留十日。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人梁某某对2014年4月13日下午为逃避税费撞击执法车的事实供认不讳。
2、证人谢某某、曹某、伍某某的证言证实上述事实。
3、辨认笔录、现场平面图及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、现场勘验检查工作记录、车辆痕迹鉴定意见书、民事赔偿协议书、谅解书、收条、价格鉴定意见书、耒阳市公安局行政处罚决定书、光碟、到案经过、户籍证明等证实上述事实。
本院认为，被告人梁某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人梁某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人梁某某赔偿被害单位损失并取得其谅解，又可酌情从轻处罚。综上，根据被告人梁某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人梁某某从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人梁某某判处一年以下有期徒刑，该量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 黄 珍
人民陪审员 王开生
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 资 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。