山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初70号
原告：刘春俊，女，汉族，1955年10月20日生，住庆云县。
委托诉讼代理人：徐秀玲（母女），住庆云县，特别授权。
被告：郑海峰，男，汉族，1989年7月23日生，住庆云县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠升，经理。
委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。
原告刘春俊与被告郑海峰、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春俊、被告郑海峰、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人张明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费、误工费、护理费等各项损失共计86793.09元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告驾驶电动车与被告驾驶的鲁Ｎ×××××面包车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。后经交警认定，被告郑海峰承担事故的同等责任。因第一被告驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险，因此被告保险公司应当承担连带赔偿责任。对超出交强险的部分要求被告按65%的比例赔偿。
被告郑海峰辩称，1.被告的车辆在保险公司投有交强险，因此对于原告的损失，首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔付，超出部分或保险公司不予理赔部分，被告同意按50%比例赔偿；2.被告因该事故产生如下损失：车辆检验费用1000元、修车费1550元，对上述费用要求原告承担50%；3.对原告的损失请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，涉案车辆在其处投有交强险，同意在交强险范围内承担责任，诉讼费与鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：1.2016年9月2日，原告驾驶电动车与被告驾驶的鲁Ｎ×××××面包车相撞，经交警认定，原告与被告郑海峰分别承担事故的同等责任。2.事故车辆在保险公司投有交强险。3.原告因伤产生如下损失：医药费17213.58元、住院伙食补助费4200元、营养费2700元、残疾赔偿金26512.60元。4.被告郑海峰垫付医药费12000元。对当事人无争议的事实与证据，本院予以认定。
对于有争议的证据，本院认定如下：
原告误工费12600元。原告提交误工证明一份。二被告质证称，原告已年满60周岁，其提交的证明没有单位盖章、负责人签字，无法证实其误工损失的真实性。
本院分析认为，首先，民诉法解释第一百一十五条第一款规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中原告提交的证明不符合单位出具证明的法定形式，因此对该证据不予采信。其次，原告年满60周岁并不意味着其失去劳动能力，考虑到原告在农村依旧从事劳动，因此原告的误工费应当按照2016年度农村居民人均可支配收入来计算。
护理费20151.66元。原告主张护理期限为90日，住院期间由徐秀玲和徐景春护理，院外由徐秀玲和徐景春轮流护理，并提交庆云县秀玲足疗店营业执照复印件一份、亲属关系证明一份。二被告质证称，对该复印件不认可，应提供徐景春的身份证及亲属关系证明，如不能提供，同意按农村标准计算。
本院分析认为，证据规定第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品。本案中原告仅提供了营业执照的复印件，对于护理人员的工资情况、人员情况均未提供其他证据予以证实，因此对于被告按照农村标准计算护理费的意见予以采纳。
精神抚慰金5000元。二被告同意赔偿1000元。本院认为，原告因交通事故而形成两处十级伤残，侵权人的行为已经造成了较为严重的后果，因此本院酌定精神抚慰金为2000元。
鉴定费2600元。原告提交鉴定费票据一张。被告保险公司主张不承担。被告郑海峰无异议。根据保险法等法律规定，鉴定费属于原告因交通事故而产生的损失，保险公司应当予以赔偿。
交通费500元。二被告均要求由法院酌定。考虑原告住院及去德州鉴定的情况，本院酌定为300元。
车损970元、评估费300元。被告保险公司称，车损认可500元，不承担鉴定费。被告郑海峰不同意承担。本院认为车损及评估费均系原告因交通事故而产生的损失，因此二被告理应承担。
被告郑海峰损失2550元（车辆检验费用1000元、修车费1550元）。被告提交票据两张，要求原告承担其中的50%。原告质证称自己不知情。由于被告仅提交检验费收据而未能提交相应的鉴定意见书，因此对该检验费用不予支持；又因为原告与被告郑海峰在交通事故中均承担同等责任，因此对被告的修车费，原告应当赔偿，被告的要求符合法律规定，应当予以支持。
被告垫付医药费3799元。被告提交了四张收费票据，原告质证称自己不知情。通过上述票据，可以证实被告垫付医药费的事实，原告应当返还。
综上，原告因交通事故而造成的经济损失共计68723.98元，包括：医药费17213.58元、住院伙食补助费4200元、营养费2700元、残疾赔偿金26512.60元、误工费6881.42元（13954元÷365天×180天）、护理费5046.38元（13954元÷365天×（90+42））、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元、车损970元、评估费300元。
被告郑海峰造成的经济损失为1550元，其为原告垫付医药费共计15799元（12000+3799）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。由于被告郑海峰驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险，因此二被告理应对原告的合理损失进行赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
因此，对于原告的损失，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿54610.40元（包括医疗费1万元、残疾赔偿金26512.60元、误工费6881.42元（13954元÷365天×180天）、护理费5046.38元（13954元÷365天×（90+42））、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元、车损970元、评估费300元）；对于超出交强险限额范围的部分，被告郑海峰应当按照50%的比例赔偿，即应当赔偿7056.79元（14113.98元×50%）。
对于被告的损失，原告应当赔偿775元（1550元×50%）。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告所遭受的损失在得到二被告的赔偿后，对于被告郑海峰先前垫付的医药费15799元，原告应当予以返还。
综上所述，对于原告要求被告赔偿损失的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘春俊赔偿各项经济损失共计54610.40元。
被告郑海峰于本判决生效之日起十日内向原告赔偿7056.79元，扣除原告应向被告赔偿的755元，还应赔偿6281.79元。
原告刘春俊于本判决生效之日起十日内向被告郑海峰返还垫付款项15799元。
驳回原告刘春俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司、被告郑海峰均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪永强
二〇一七年七月六日
书记员 马春磊