wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00005号
上诉人（原审被告）郝某某，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，现住盘山县。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1955年3月1日出生，汉族，农民，现住盘山县。
上诉人郝某某因同居关系析产纠纷一案，不服盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郝某某、被上诉人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明事实：2004年春季，原、被告开始�居生活，二人一直生活的很好，2013年5月份原告在干家务活时不幸摔伤，造成原告左腿残疾，原告伤后二人感情发生了变化，并产生了矛盾。原、被告共同生活期间一直居住在原告所有胡家镇东胡村三间平房并在该房院内共同投资，建猪圈支付4000元，换窗户2000元，买板房花3500元，买洗衣机800元，电视1600元，冰箱1700元，粉碎机1300元，秤和千斤顶500元，以上物品都在原告处；同时两人在胡家镇东胡村共同投资100000元建平房三间，该房现在被告居住并在此房花了3000元安装监控设施，并在胡家镇东胡村建蔬菜大棚两栋投资105000元，共同购买，摩托车2700元，三轮车3500元，电焊机800元，角磨机260元，喷雾器一个，以上物品均在被告居住处；银行存款12000元，原、被告各支取6000元，原告交医保7000元，被告交养老保险18775元，卖猪款原告占有600元，被告占有2850元。修原告所有的魏家北岗子房子时支出3000元，债权有建新房补偿款17500元，外债有欠大棚用肥款6530元，大棚地租款7600元，欠潘福喜水稻款870元，欠被告母亲董凤兰10000元，欠建新房瓦工款9150元，欠原告儿子小强大棚干活人工费27720元。
原审法院认为，根据原、被告双方个人财产、共同财产、共同债务证据充分，合理合法的部分法院应将依法分割；原告在从事家务活时导致左腿残疾，丧失劳动能力，因此在双方分割财产时被告方应给原告一定的经济补偿；而原告诉求个人退休金、最低生活保障金及魏家北岗子房屋房租费，因都用于生活之中，法院不予分割，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条、第四十二条之规定，作出如下判决：一、原告的个人财产座落在魏家北岗子三间平房，胡家镇东胡村三间平房归原告所有。二、胡家镇东胡村两栋蔬菜大棚，南边一栋�被告所有，北边一栋归原告所有。原、被告在共同生活期间所建房屋投资100000元（胡家镇东胡村）归被告所有，被告给付原告人民币50000元。此款于判决生效后十日内给付。三、原告个人房屋（胡家镇东胡村）院内所建猪舍支付4000元，换窗户2000元，买板房3500元，洗衣机800元，电视机1600元，冰箱1700元，粉碎机1300元，秤和千斤顶（都在原告处），归原告所有。在被告处摩托车一台27**元，三轮车一台35**元，电焊机800元，角磨机260元，喷雾器一个，新建房屋安装监控器设施支付3000元归被告所有。四、被告给付原告经济补偿款20000元，判决生效后十日内给付。五、债权、债务处理，建房补偿款17500元归被告所有；欠大棚化肥款6530元，欠大棚租地款7600元，欠潘福喜种子款870元，欠建新房瓦工款9150元，欠被告母亲董凤兰10000元均由被告偿还，欠原告儿子小强大棚干活人工费27720元由原告偿还。案件受理费100元，原、被告各承担50元。
宣判后，原审被告郝某某不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。理由是：原审分割各项财产错误，要求重新分割，原审法院认定欠被上诉人儿子小强大棚干活人工费27720元不存在，上诉人不应给付被上诉人经济补偿款20000元，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李某某答辩：服从原审判决。
本案的争议焦点：
上诉人与被上诉人同居期间的财产和债务数额如何认定，如何分割。
针对本案的争议焦点上诉人、被上诉人均未提供证据。上诉人认为原审分割的各项财产分配均是错误的，要求重新分割；原审法院认定欠被上诉人儿子小强大棚干活人工费27720元不存在，上诉人不应给付被上诉人经济补偿款20000元，原审认定上诉人的外债正确，请求二审法院依法改判上诉人的外债由上诉人与被上诉人共同偿还。被上诉人认为上诉人要求重新分配财产及债务的上诉请求均未有证据予以佐证，对其上诉请求不应支持，原审法院分配的财产及外债正确，请求二审法院维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于上诉人与被上诉人同居期间的财产和债务数额如何认定，如何分割问题。依据2013年7月10日上诉人与被上诉人双方共同确认的共有财产和外债清单，可以看出双方当事人对共同财产及外债并无异议，原审法院依据该协议分割上诉人与被上诉人同居的共同财产及外债并无不当，上诉人虽然提出要求重新分割同居期间的共同财产及外债，但上诉人在二审期间并未提供相关证据支持其重新分割财产和外债的上诉主张，故对上诉人提出重新分割财产及外债的上诉请求因依据不足不予支持。关于经济补偿应否给付问题。被上诉人在同居期间�从事家务活时导致左腿残疾，丧失劳动能力，因此原审法院在双方分割财产时判决给付被上诉人经济补偿正确，本院予以支持，故对上诉人称不应给付被上诉人经济补偿款的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郝某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦俐
审判员 高玉波
审判员 李 野
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 苏
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初593号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨利明，男，1975年11月6日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。1997年11月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十五年，2005年5月13日减刑释放。2006年9月4日因犯聚众哄抢罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。2008年7月9日刑满释放。2017年2月3日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人：孙迎霞，云南建耀律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］584号起诉书指控被告人杨利明犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月13日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉。被告人杨利明及其辩护人孙迎霞到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨利明未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年10月份，被告人杨利明在本市西山区海口街道办事处挂红山顶工棚旁边的一片菜地内种植毒品原植物罂粟，2017年2月2日被海口派出所民警查获。经清点，罂粟共计3500株。后民警通过电话通知，被告人杨利明于2017年2月2日15时许到海口派出所配合调查。
公诉机关认为，被告人杨利明非法种植罂粟，数量大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人杨利明接到民警电话通知后，主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨利明对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、理化检验报告、物证照片、提取笔录、现场封存笔录、现场辨认笔录及照片、清点笔录、提取笔录及照片、封存记录及照片、扣押清单、现场检测报告书、人身安全检查笔录、户口证明等证据。
被告人杨利明对公诉机关出示的证据均不持异议。但其辩称：其因法律意识淡薄而犯罪，已知错，请求法院对其从轻处罚。
被告人杨利明的辩护人孙迎霞辩称：被告人杨利明主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨利明接到民警电话后，主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人杨利明非法种植罂粟三千五百株，其行为符合我国刑法第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，对其应处“五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”。故公诉机关指控被告人杨利明犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨利明接到民警电话后，主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人杨利明的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨利明犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2021年2月2日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起90日内缴清）。
二、依法强制处理涉案罂粟3500颗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 李秋龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邬 润
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2311-1号
原告刘中兴，男，1949年12月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏广播电视网络有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘文英，该公司董事长。
委托代理人王爱民，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人胡花敏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告刘中兴与被告宁夏广播电视网络有限公司劳动争议一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 城
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐思雨
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第117号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人郭振宇，绰号黑狗，男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案2013年10月24日被拘留，11月26日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年4月2日英检刑诉字（2014）第102号起诉书指控被告人郭振宇犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人郭振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日上午，英德市公安局民警在英德市英城出租屋内抓获被告人郭振宇、林某永（取保候审）和吸毒人员杨某帆、曾某民（2人均被强制戒毒），并当场从郭振宇身上缴获疑似毒品的粒、粉状物品31小包、24张印有“枫仔，1587634****”卡片等物品。经广东省清远市公安司法鉴定中心检出：从郭振宇身上扣押的疑似毒品的检材中检出海洛因成分，净重9.9克。另查明被告人郭振宇从2013年3、4月份开始贩卖毒品，直至于2013年10月24日，多次贩卖毒品，其中于2013年9月份，在英德市英城镇裕光路共三次贩卖毒品海洛因给杨某帆，每次重约0.3克，价格50元；于2013年9月至10月期间，在英城富强路英城街道附近共两次贩卖毒品海洛因给曾某民，每次重约0.2克，价格30元。
综上，被告人郭振宇共贩卖毒品海洛因11.2克。
上述事实，被告人郭振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭振宇的供述；有证人杨某帆、曾某民（均为吸毒人员）、林某永的证言；物证有起获的毒品；有公安机关《刑事案件登记表》、《立案决定书》、现场勘验笔录、现场图、照片、搜查笔录、辨认笔录、抓获被告人的经过、扣押物品清单、移交物品清单、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、清远市公安司法鉴定中心作出的刑事化验检验报告书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭振宇无视国家法律，为牟利多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人郭振宇归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月24日起至2020年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 叶永志
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王菲菲
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初321号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人吕某，男，1990年4月2日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年7月6日、2016年7月4日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人吕某同意，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年6月30日21时20分许，被告人吕某酒后驾驶车牌号为豫H×××××小型轿车，经焦作市山阳区塔南路由南向北行驶至塔南路与站前路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，吕某血液中乙醇含量为85mg／100ml。
出庭检察员将查获地点变更为“被告人吕某经焦作市山阳区沿山阳路由南向北行驶至新城办事处时被查获”。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有证人田某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、抽血视频，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单的鉴定意见，被告人吕某的常住人口基本信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对吕某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年八月十六日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执735号
申请执行人：张文平，男，1974年1月26日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张樟华，男，1965年4月11日出生，汉族，住沙县翠绿山庄别墅区。
本院在执行申请执行人张文平与被�行人张樟华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1389号民事判决书，向被执行人张樟华发出执行通知、限制消费令，责令被执行人张樟华报告财产，并将被执行人张樟华纳入失信被执行人名单，责令被执行人张樟华立即支付申请执行人张文平借款本金200000元及相应利息，但被执行人张樟华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次拍卖、变卖被执行人张樟华所有的不动产，均因无人竞买而流拍，各申请执行人又不愿意以物抵债。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张樟华有其它可供执行的财产。申请执行人张文平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次�行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执735号申请执行人：张文平，男，1974年1月26日出生，汉族，住沙县。被执行人：张樟华，男，1965年4月11日出生，汉族，住沙县翠绿山庄别墅区。本院在执行申请执行人张文平与被�行人张樟华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1389号民事判决书，向被执行人张樟华发出执行通知、限制消费令，责令被执行人张樟华报告财产，并将被执行人张樟华纳入失信被执行人名单，责令被执行人张樟华立即支付申请执行人张文平借款本金200000元及相应利息，但被执行人张樟华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次拍卖、变卖被执行人张樟华所有的不动产，均因无人竞买而流拍，各申请执行人又不愿意以物抵债。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张樟华有其它可供执行的财产。申请执行人张文平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年九月十二日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次�行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5184号
原告：海宁市袁花镇晟诚五金厂，住所地，海宁市袁花镇镇东村长田岸**号。注册号：330481660046798。
经营者：朱祥宏，男，1970年9月26日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被告：王飞云，男，1984年6月28日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市袁花镇晟诚五金厂诉被告王飞云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志金到庭参加诉讼，被告王飞云经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间有买卖关系。2014年1月30日，被告向原告出具欠条1份，载明被告欠原告货款170000元。此款，经原告催讨，被告未履行付款义务。故原告诉请法院判令被告立即支付货款170000元并支付原告逾期付款损失（以170000元为基数，自起诉日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止），承担诉讼费。
被告未到庭，也未举证。
原告当庭向本院提供了被告出具的欠条1份，证明截止2014年1月30日，被告结欠原告货款170000元的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告王飞云曾向原告海宁市袁花镇晟诚五金厂购买太阳能支架配件，2014年1月30日，被告出具欠条确认，尚欠原告货款170000元。此款经原告催讨，被告未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未全额支付，故应承担继续给付价款并支付利息损失的民事责任。故原告要求被告给付价款170000元并支付利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞云应于本判决生效之日起10日内给付原告海宁市袁花镇晟诚五金厂价款170000元及逾期付款利息损失（以170000元为基数，自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3061号
原告陈××。
被告张××。
本院在审理原告陈××与被告张××离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费100元，�原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2436号
申请执行人栾守娜。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人栾守娜与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十一月二日
书 记 员 国 磊
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初64号
原告：郝大红，男，生于1974年12月16日，汉族。
委托诉讼代理人周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：石其弦，男，生于1968年7月24日，汉族。
原告郝大红与被告石其弦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝大红的委托诉讼代理人周炜、被告石�弦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝大红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至本金还清之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年被告石其弦因做生意向原告借款50000元，到期未还，经双方商量于2016年11月17日重新出具借条（借条载明还款日期为2016年12月底）。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次催收未果。
被告石其弦承认原告在本案中所主张的事实，认可原告提出的诉讼请求，但认为现因经济困难，无履行能力，只能分期还款。
本院认为，被告石其弦承认原告郝大红在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款并出具《借条》一份，因被告未及时偿还造成纠�，被告应承担全部责任。虽然原、被告双方在《借条》中未约定利息，但明确约定了还款期限，原告要求被告从还款期限届满开始按年利率6%计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告石其弦于本判决生效后十五日内偿还原告郝大红借款50000元及利息（利息计算方式：从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告石其弦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄 越
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03277号
原告易诗博，男，2015年5月11日生，汉族。
法定代理人易美恒（系原告父亲），男，1976年10与饿2日生，汉族。
法定代理人刘小玲（系原告母亲），女，1988年10月22日生，汉族。
委托代理人邹平（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告巫山县人民医院，住所地重庆市巫山县高唐街道广东西路168号，组织机构代码45189172-X。
法定代表人张应春，该院院长。
委托代理人夏传华（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
本院在审理原告易诗博与被告巫山县人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告易诗博于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易诗博在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告易诗博提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易诗博撤回起诉。
案件受理费15473元，应减半收取7736.50元，现免交5736.50元，余下的2000元由原告易诗博负担。
代理审判员 袁 菁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄冬梅
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执147号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该银行理事长。
被执行人：薛东方，男，1962年7月15日生，汉族,芮城县XXX镇XX村人。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人薛东方借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日作出(2016)晋0830民初1555号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月11日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年3月14日对被执行人薛东方银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对薛东方的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）晋0830执147号案件的执行。
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红江
二〇一七年六月十五日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执147号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨志敏，该银行理事长。被执行人：薛东方，男，1962年7月15日生，汉族,芮城县XXX镇XX村人。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人薛东方借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日作出(2016)晋0830民初1555号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月11日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年3月14日对被执行人薛东方银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对薛东方的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0830执147号案件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一七年六月十五日书记员  宁纪璇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1933号
申请执行人项大春，男，1976年10月16日出生，汉族。
被执行人江苏勤趣农业发展有限公司，住所地位于南京市六合区马集镇大圣村郭营组。
法定代表人叶建海。
申请执行人项大春与被执行人江苏勤趣农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）六商初字第457号民事判决书，已经发生法律效力。内容为江苏勤趣农业发展有限公司于判决生效之日起十日内给付项大春货款34375元，并支付相应利息。判决生效后，由于江苏勤趣农业发展有限公司未按判决书履行，项大春于2015年7月2日向本院申请执行。
执行过程中，被执行人江苏勤趣农业发展有限公司经我院执行，将江苏勤趣农业发展有限公司的现存资产进行拍卖，所得金额尚不够支付职工工资，财产经过调查，目前公司无财产线索，本院已经将其及法定代表人叶建海上了失信黑名单。申请执行人项大春亦无法提供被执行人江苏勤趣农业发展有限公司可供执行的其它财产，同意暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1933号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 赵 成
二〇一五年十二月十七日
书记员 柏 向
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6327号
原告陈某某，男。
原告暨原告陈某某法定代理人周荣（原告陈某某之母），女，1986年11月12日出生，汉族。
二原告共同委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
被告浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组。
代表人周政根，组长。
原告陈某某、周荣诉被告浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组（以下简称车湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告周荣及委托代理人于华明，被告组长周政根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请求本院判令：一、请求被告支付2原告土地补偿分配款161000元；二、诉讼费用由被告承担。
查明的事实
经审理查明，原告周荣自幼即为被告组上居民。2013年5月20日，原告周荣与广东省吴川市振文镇低垌村村民陈伟荣登记结婚，婚后原告周荣户口未迁出被告组上。周荣于2013年8月23日生育一女孩取名陈某某，陈某某随母亲落户被告组上，并随其母亲周荣在被告组上不定期居住生活。2017年6月29日，被告组上土地被全部征收，同年8月22日，被告组上收到征地补偿款后制定了《关口水佳车湾组2017年8月份土地征收款分配表》，按照在册人口人均分配81000元，被告以原告周荣系外嫁女为由仅补偿1000元外拒绝按人均标准分配上述征地款，2原告遂向本院提起诉讼。庭审中，2原告出具了证明，证实2原告未在周荣丈夫陈伟荣所在村组享受任何土地分配的待遇。
判决理由与结果
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有车湾组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告周荣自幼在车湾组长大，户口登记在车湾组，具有车湾组集体经济组织成员资格。周荣结婚后未将户口迁出，车湾组的土地仍是其生存的基本保障，没有出现丧失车湾组集体经济组织成员资格的情况，周荣仍是车湾组集体经济组织成员，原告周荣依法有权分得相应的征地补偿款。原告陈某某自出生随母亲落户在车湾组上，应当认定原告具有车湾组集体经济组织成员资格，应当享有车湾组其他村民同等待遇。2原告要求被告分配征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组于本判决生效后十日内给付原告陈某某、周荣征地补偿款161000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，减半收取1760元，由浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 付 昶
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1822号
上诉人（原审被告）陈明霞。
委托代理人陈立勋，男，1969年9月8日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）邹再利。
委托代理人魏芳利，女，1962年4月11日出生，汉族，职业住址同上。
原审第三人西安利君大药店有限责任公司太华路医药店，住所地：西安市未央区北余家寨349号。
负责人吴忠平，系该公司经理。
委托代理人赵利鹏，男，1980年2月23日出生，汉族。
原审第三人西安家美家商贸有限公司太华路分店，住所地：西安市未央区北余家寨349号。
负责人展军荣，系该公司经理。
上诉人陈明霞因与邹再利、西安利君大药店有限公司太华路医药店、西安家美家商贸有限公司太华路分店返还租金纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2009）未民一初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告邹再利与被告陈明霞之夫邹胜利系同胞兄弟，2006年10月19日在西安市未央区大明宫街道先锋村委会的调解下，双方签订书面协议书约定：现有庄基地统一由邹胜利盖起；盖起后有邹再利38平方米，必须盖三层，共计114平方米产权归邹再利所有；以后和商户订合同时必须写清楚，收益邹再利每年从商户处领取3万元整，从出租之日起算；盖房时由邹胜利全资盖起，邹再利不再投资。2007年邹胜利、陈明霞夫妇将房建成后，在未告知原告亦未告知两第三人的情况下，以被告陈明霞的名义，分别于2007年8月、2007年10月将房屋出租给第三人西安利君大药店有限公司太华路医药店、西安家美家商贸有限公司太华路分店，租金由被告陈明霞全额收取，未给付原告约定每年3万元的租金。原告在多次催要均无果的情况下，诉至法院，要求被告陈明霞给付其应收取的房屋租金。被告表示其在自己的宅基地上建的房屋，自己有独立的处分权，无需告知并给付原告租金。同时查明，被告陈明霞之夫邹胜利于2008年6月5日因病去世。庭审中，因双方争议较大，致使调解未果。
原审法院认为，原告邹再利与被告陈明霞之夫邹胜利签订的协议系双方自愿，属合法有效，且未央区先锋村北余家寨349号院系邹胜利与陈明霞的家庭共同财产，陈明霞现以原告与其夫签订的协议与其无关为由，不履行该协议，与法相悖，故此辩解理由不能成立。被告陈明霞在其夫邹胜利死亡后，以个人名义将西安市未央区先锋村北余家寨349号房屋对外出租，且未告知两位第三人2006年10月19日协议内容，并收取全额租金，原告邹再利现按协议约定要求被告给付2007年、2008年两年租金6万元理由正当，依法应予支持。关于原告要求被告给付租金6万元的利息9000元，因协议中并未约定利息，故该请求本院不予支持。第三人在承租房屋时，并不知道2006年10月19日协议的内容，其将房租交付给被告陈明霞并无不妥，原告现要求第三人承担连带责任，与法相悖，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，遂判决：被告陈明霞于本判决生效后十日内返还原告邹再利2007年10月至2009年10月的租金6万元整。本案诉讼费1350元（原告已预交），现由被告承担，与上述付款时一并给付原告。
宣判后，陈明霞不服上诉本院，认为根据公平原则及2006年10月19日的协议的内容可以推定邹再利负有出资义务。邹再利要取得114平方米产权和每年的租金权利，需要承担相应的出资义务。原审判决篡改了协议内容，违反了权利义务相一致原则，且将无效协议认定为合法有效是完全错误的。2006年10月19日的协议是邹胜利受到邹再利夫妇胁迫的情形下签订，且显失公平，应归于无效。西安市未央区人民法院（2007）未民一初字第1018号民事判决书是一份完全错误的判决，本案原审判决错上加错的认定胁迫所达成的协议是合法有效的，是错上加错的判决。请求撤销原审判决，驳回被上诉人邹再利的所有诉讼请求。邹再利、西安利君大药店有限公司太华路医药店、西安家美家商贸有限公司太华路分店均服从原审判决。
经审理查明，2007年10月19日，陈明霞以其夫邹胜利未征得其同意将部分共有房产权利处分于邹再利，严重侵犯其合法权益为由，将邹再利、邹胜利诉至西安市未央区人民法院，要求确认邹再利、邹胜利所签协议无效。2007年12月3日，西安市未央区人民法院做出（2007）未民一初字第1018号民事判决驳回了陈明霞的诉讼请求。宣判后，陈明霞不服，提起上诉。本院以（2008）西民一终字第328号民事判决维持了西安市未央区人民法院（2007）未民一初字第1018号民事判决。其余二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，陈明霞之夫邹胜利与邹再利于2006年10月19日签订的协议明确约定了本案诉争房屋的产权归属及收益的领取方法，陈明霞在出租房屋时未按协议约定向商户履行告知义务，从商户处收取了全部房屋的租金，并未给付邹再利应得相应租金，邹再利现依据协议向陈明霞主张房屋租金，理由正当，依法应予支持。陈明霞认为2006年10月19日签订的协议无效，因其要求确认上述协议无效的诉讼请求已被生效法律文书予以驳回，故陈明霞的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费1300元由上诉人陈明霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二００九年十一月二日
书 记 员 赵娅莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2058号
罪犯李发德，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）北刑初字第4号刑事判决，以被告人李发德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人李发德不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）桂刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年6月1日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第463号刑事裁定，将罪犯李发德的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币一万元不变。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2028年2月29日止。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1123号刑事裁定，对罪犯李发德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2027年2月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第630号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李发德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李发德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李发德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年12月获奖励分85.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李发德在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李发德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发德减去有期徒刑一年（刑期至2026年2月28日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第270-1号
申请执行人重庆市鑫威防火设备有限公司。
住所地：重庆市合川区渭沱镇大岚村二社。
法定代表人：周庆总经理。
被执行人四川盛德房地产开发有限公司。
住所地：达州市通川区西城大西街53号。
法定代表人袁传武，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第598号民事调解书向被执行人四川盛德房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川盛德房地产开发有限公司存入中国农业银达州达川支行帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款456650.00元至达州市达川区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二０一五年五月十九日
书记员 于波
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第798号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年8月5日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月19日20时许，被告人张某酒后无证驾驶浙f×××××二轮摩托车上路行驶，途经嘉善县西塘镇南苑路牌楼处时，被正在执勤的交警查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.09mg／ml，后公安机关将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.02mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过，机动车驾驶证及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人张某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 娄佳萍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终284号
上诉人（原审被告）：于佐荣，男，1957年8月18日出生，汉族，住嘉善县。
被上诉人（原审原告）：嘉善县住房和城乡规划建设局。住所地：嘉善县魏塘街道解放西路**号。
法定代表人：冯斌，局长。
上诉人于佐荣因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初2411号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案被上诉人涉及当地政府，在原审法院审理程序上存有问题。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案租赁房屋即不动产在嘉善县，故本案依法应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘坤审判员刘春
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 君 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3653号
原告：陈信，男，1974年4月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
委托代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：刘巧丽，女，1981年6月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告陈信与被告刘巧丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈信的委托代理人胡佳贤到庭参加诉讼，被告刘巧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈信向本院提出诉讼请求：1、确认陈信与刘巧丽就址在泉州市××区××街改造工程厂区57号店面签订的房屋租赁合同自起诉之日起解除；2、刘巧丽按每月23800元的标准向陈信支付自2015年8月16日起至合同解除之日止的租金；3、刘巧丽按实际欠缴租金的20%向原告支付违约金；4、刘巧丽按月租金23800元的标准向陈信支付自合同解除之日起至返还租赁房屋之日止的占用费；5、刘巧丽向陈信支付拖欠的水费106.31元，电费5423.67元。事实和理由：2015年1月15日，刘巧丽与陈信签订一份《房屋租赁合同》，承租陈信所有的址在泉州市××区××街改造工程厂区57号店面，租赁期限三年八个月，自2015年1月15日起至2018年9月14日止；租金每月23800元，每月5日前支付。合同还约定，如刘巧丽逾期不支付租金超过5天，陈信有权终止合同，并追回被欠的租金及20%的违约金。合同签订后，刘巧丽仅支付部分租金，自2015年8月16日起一直拖欠租金，且经原告多次催讨未果。故起诉至法院，以维护陈信的合法权益。
刘巧丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈信系址在泉州市××区××街改造工程F1幢A57号店面的房屋所有权人。2015年1月15日，陈信与刘巧丽签订一份《房屋租赁合同》，约定刘巧丽向陈信承租其所有的上述F1幢A57号店面，租赁期限自2015年1月15日起至2018年9月14日止；租金每月23800元，按月结算，应于每月5日前支付。协议第四条约定：“租赁期间的所有税款、物业费、电费、水费等一切费用均由乙方（即刘巧丽）承担”；第六条约定：“……承租方逾期不支付租金超过5天者，甲方（即陈信）可终止合同，并追回被欠租金及20%的违约金”。另查明，自2015年8月16日起，刘巧丽开始止付承租店面的租金，并拖欠租赁期间的水费106.31元、电费5423.67元。2016年8月11日，刘巧丽将上述承租店面交还给陈信。
本院认为，陈信与刘巧丽之间的房屋租赁合同关系事实清楚，有双方签订的《房屋租赁合同》为证，本院予以认定。按合同约定，如刘巧丽逾期支付租金超过5天，陈信有权解除合同并收回房屋。现合同约定的租赁期限虽未届满，但据查明的事实，刘巧丽自2015年8月16日起开始止付租金，故合同约定的解除条件成就，陈信诉请解除该房屋租赁合同合法有据，应予支持。另，合同解除后，刘巧丽尚欠陈信自2015年8月16日起至2016年8月11日承租房屋返还陈信之日止的租金仍应依约支付，陈信诉请刘巧丽按23800元/月的标准计付该期间的租金合理合法，本院予以支持。关于陈信诉请刘巧丽按拖欠租金总额的20%计付的违约金，由于合同对此作出了明确约定，且该约定的违约金并未超过法定的标准，陈信该诉求合法有据，本院予以支持。关于陈信主张刘巧丽支付的水费106.31元、电费5423.67元，合同明确约定诉争店面承租期间的水电费均由刘巧丽承担，故陈信诉请其支付尚欠的上述水电费合理合法，应予支持。刘巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除陈信与刘巧丽就址在泉州市××区××街改造工程F1幢A57号店面签订的《房屋租赁合同》；
二、刘巧丽应于本判决生效之日起十日内按每月23800元的标准向陈信支付自2015年8月16日起至2016年8月11日止的租金共计281633元，并应支付该尚欠租金20%的违约金计56326.6元；
三、刘巧丽应于本判决生效之日起十日内支付给陈信承租店面的水费106.31元、电费5423.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14910元，由刘巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲载机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3653号原告：陈信，男，1974年4月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，委托代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：刘巧丽，女，1981年6月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告陈信与被告刘巧丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈信的委托代理人胡佳贤到庭参加诉讼，被告刘巧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈信向本院提出诉讼请求：1、确认陈信与刘巧丽就址在泉州市××区××街改造工程厂区57号店面签订的房屋租赁合同自起诉之日起解除；2、刘巧丽按每月23800元的标准向陈信支付自2015年8月16日起至合同解除之日止的租金；3、刘巧丽按实际欠缴租金的20%向原告支付违约金；4、刘巧丽按月租金23800元的标准向陈信支付自合同解除之日起至返还租赁房屋之日止的占用费；5、刘巧丽向陈信支付拖欠的水费106.31元，电费5423.67元。事实和理由：2015年1月15日，刘巧丽与陈信签订一份《房屋租赁合同》，承租陈信所有的址在泉州市××区××街改造工程厂区57号店面，租赁期限三年八个月，自2015年1月15日起至2018年9月14日止；租金每月23800元，每月5日前支付。合同还约定，如刘巧丽逾期不支付租金超过5天，陈信有权终止合同，并追回被欠的租金及20%的违约金。合同签订后，刘巧丽仅支付部分租金，自2015年8月16日起一直拖欠租金，且经原告多次催讨未果。故起诉至法院，以维护陈信的合法权益。刘巧丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈信系址在泉州市××区××街改造工程F1幢A57号店面的房屋所有权人。2015年1月15日，陈信与刘巧丽签订一份《房屋租赁合同》，约定刘巧丽向陈信承租其所有的上述F1幢A57号店面，租赁期限自2015年1月15日起至2018年9月14日止；租金每月23800元，按月结算，应于每月5日前支付。协议第四条约定：“租赁期间的所有税款、物业费、电费、水费等一切费用均由乙方（即刘巧丽）承担”；第六条约定：“……承租方逾期不支付租金超过5天者，甲方（即陈信）可终止合同，并追回被欠租金及20%的违约金”。另查明，自2015年8月16日起，刘巧丽开始止付承租店面的租金，并拖欠租赁期间的水费106.31元、电费5423.67元。2016年8月11日，刘巧丽将上述承租店面交还给陈信。本院认为，陈信与刘巧丽之间的房屋租赁合同关系事实清楚，有双方签订的《房屋租赁合同》为证，本院予以认定。按合同约定，如刘巧丽逾期支付租金超过5天，陈信有权解除合同并收回房屋。现合同约定的租赁期限虽未届满，但据查明的事实，刘巧丽自2015年8月16日起开始止付租金，故合同约定的解除条件成就，陈信诉请解除该房屋租赁合同合法有据，应予支持。另，合同解除后，刘巧丽尚欠陈信自2015年8月16日起至2016年8月11日承租房屋返还陈信之日止的租金仍应依约支付，陈信诉请刘巧丽按23800元/月的标准计付该期间的租金合理合法，本院予以支持。关于陈信诉请刘巧丽按拖欠租金总额的20%计付的违约金，由于合同对此作出了明确约定，且该约定的违约金并未超过法定的标准，陈信该诉求合法有据，本院予以支持。关于陈信主张刘巧丽支付的水费106.31元、电费5423.67元，合同明确约定诉争店面承租期间的水电费均由刘巧丽承担，故陈信诉请其支付尚欠的上述水电费合理合法，应予支持。刘巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除陈信与刘巧丽就址在泉州市××区××街改造工程F1幢A57号店面签订的《房屋租赁合同》；二、刘巧丽应于本判决生效之日起十日内按每月23800元的标准向陈信支付自2015年8月16日起至2016年8月11日止的租金共计281633元，并应支付该尚欠租金20%的违约金计56326.6元；三、刘巧丽应于本判决生效之日起十日内支付给陈信承租店面的水费106.31元、电费5423.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14910元，由刘巧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲载机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5260号
原告:彭文江，男，1996年11月17日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告:陈翰卿，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告彭文江与被告陈翰卿劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭文江到庭参加诉讼，被告陈翰卿经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文江向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年4月至5月工资19000元；二、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资19000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月19日到被告处工作，任职喷漆工，双方没有签订劳动合同。原告干活时都是听从被告的指令安排，被告把2月份、3月份的工资通过银行转账发给原告。被告在2017年5月28日无故消失，被告需向原告支付2017年4月至5月工资以及未签订劳动合同的双倍工资38000元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告陈翰卿无答辩，未提交证据。
经审理查明，因拖欠工资问题，原告于2017年6月6日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会以申请仲裁的劳动争议不属劳动人事争议为由，作出穗番劳仲不字[2017]第729-737号不予受理通知书：决定不予受理。原告不服，遂在法定期限内向本院起诉。
诉讼中，原告主张其于2017年2月19日入职被告开办的家具厂，该厂位于番禺区××坑头村××路垃圾中转站后面，未办理工商登记，其从事喷漆工作，工资为9500元/月，被告通过微信转账方式向原告发放工资，被告至今尚欠原告2017年4月至5月工资19000元未支付，为此，其提交了微信转账记录原件以及证人证言等证据，其中，1、微信转账记录显示来自于“陈翰卿”的账号多次向原告以及叶丹转账；2、证人证言反映了证人苏某系被告的供应商，其证实原告在被告开办的家具厂上班的内容。原告表示其与叶丹系夫妻关系，其二人均在被告处工作，被告通过微信向原告或叶丹转账支付两人的工资。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告主张其为被告提供劳务并提供了微信转账记录以及证人证言等证据，已初步完成了举证责任。被告未能提供证据证明已经向原告足额支付劳务报酬。原告主张被告应向其支付2017年4月份至5月份劳务报酬19000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经审查，被告不符合建立劳动关系的主体资格，原告为被告提供劳务，原、被告双方存在劳务关系，而非劳动关系，故原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告陈翰卿应在本判决生效之日起五日内向原告彭文江支付2017年4月份至5月份劳务报酬19000元；
二、驳回原告彭文江的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈翰卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 黄 英 启
人民陪审员 区 洁 芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 毅 影
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8261号
原告：黄志华，男，1965年6月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴金都置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥福全街道宏盛大厦1幢1001室，统一社会信用代码91330621062019890Q。
法定代表人：王舟华。
原告黄志华诉被告绍兴金都置业有限公司房建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案。原告黄志华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志华申请撤回对被告绍兴金都置业有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄志华撤诉。
案件受理费115406元，减半收取计57703元，财产保全费5000元，合计62703元，由原告黄志华负担。
审判员 傅国兰
二〇一七年十月十八日
书记员 骆俊斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18995号
上诉人（原审原告）：罗雪梅，住广东省广州市芳村区。
被上诉人（原审被告）：广州英之略劳动咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：胡绪英，该公司总经理。
委托代理人：叶霭斯，系广州市越秀区登峰街道总工会推荐，住广州市越秀区。
原审第三人：广州医科大学附属第三医院，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈德，该医院院长。
委托代理人：林望莹，该医院员工，住广州市天河区。
上诉人罗雪梅因与被上诉人广州英之略劳动咨询有限公司（以下简称英之略公司）、原审第三人广州医科大学附属第三医院（以下简称广医三附院）劳动争议一案，上诉人罗雪梅不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗雪梅上诉请求：判令英之略公司与其签订无固定期限劳动合同或支付两倍的经济赔偿金。事实和理由：英之略公司违法解除与罗雪梅的劳动合同，仅仅赔偿了一年一个月的工资，按照法律规定，应当赔偿2015年月均工资的两倍。罗雪梅月均工资为6808.6元，若加伙食和草纸补贴费则共计7108.6元/月。一审判决的30638.78元至今未到账，罗雪梅认为该赔偿不合理，赔偿数额应在54468.8—56868.8元。
英之略公司答辩称：不同意罗雪梅的上诉请求，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗雪梅的上诉请求，维持原判。
广医三附院答辩称：我方与罗雪梅不存在劳动关系，也并没有与其约定计生奖等，实际上也没有支付过这些款项。罗雪梅已经在一审确认了月平均工资为5698.04元，其现在主张为7000多元/月，并没有任何的新证据予以证明，也没有事实依据。我方认为罗雪梅违反了诚实信用原则，请求法院予以驳回罗雪梅上诉请求。
罗雪梅向一审法院起诉请求：判令英之略公司向罗雪梅支付经济赔偿金108929元。
一审法院经审理查明：2007年7月13日至2015年10月25日，罗雪梅与用人单位英之略公司、用工单位广医三附院存在劳务派遣关系。2007年7月13日英之略公司与罗雪梅签订劳动合同，约定期限2007年7月13日至2008年10月25日、岗位派驻广医三附院，2007年11月22日双方签订变更协议显示变更终止期限为2010年10月25日；2010年10月26日双方续签合同，约定期限2010年10月26日至2012年10月25日、内容派遣广医三附院工作；2012年10月26日双方续签合同，约定期限2012年10月26日至2015年10月25日、内容派遣广医三附院工作。2015年10月24日罗雪梅收到英之略公司寄出《终止劳动合同通知书》，通知书显示双方的劳动关系因合同期满而于2015年10月25日终止。2015年10月28日罗雪梅收到英之略公司支付的经济补偿金60529.86元。另罗雪梅的月平均工资为5698.04元。2015年10月26日罗雪梅以英之略公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2016年1月14日作出《裁决书》，裁决：确认罗雪梅与英略公司2007年7月13日至2015年10月25日存在劳动关系并驳回罗雪梅的其余请求。罗雪梅为证明曾提出签订无固定期限合同提交了ENS快递单（编号1022719313206）、交寄收据及妥投证明、手机短信。英之略公司的质证意见是：我方并未收到快递单；手机短信未显示收件人信息且仅为发出的情况，不能证明已经送达，事实上我方也未有收到相关信息。广医三附院的质证意见是同意英之略公司的意见。
一审法院认为，其一，劳动合同已约定英之略公司的通讯地址，而快递单（已显示原告要求签订无固定期限）及妥投证明，可以证明罗雪梅的相关请求已于2015年10月6日有效送达给英之略公司，故其后英之略公司单方、强行终止劳动关系的行为属违法终止并应支付经济赔偿金；其二，因《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日起实施，而之前并无违法终止需支付赔偿金的规定，故工作年限应自2008年1月1日起至2015年10月25日计8年，经济赔偿金差额则为30638.78元（5698.04元×8个月×2倍－60529.86元）；其三，广医三附院系用工单位且违法将员工退回，应承担连带清偿责任。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十七条、第九十二条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条之规定，于2016年11月9日作出如下判决：一、确认罗雪梅与英之略公司（用人单位）、广医三附院（用工单位）2007年7月13日至2015年10月25日存在劳务派遣关系。二、英之略公司于一审判决发生法律效力之日起三日内向罗雪梅支付经济赔偿金差额30638.78元，广医三附院承担连带清偿责任。案件受理费10元，由英之略公司与广医三附院共同负担。
本院另查明，罗雪梅在一审庭审中确认其月平均工资为5698.04元，且对英之略公司提交的2014年1月至2015年9月的工资明细数额均予以确认。
罗雪梅在二审中补充提交部分工资条，拟证明其月平均工资为6808元。英之略公司对上述证据不予确认。
本院查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，罗雪梅在一审中自认其月平均工资为5698.04元，并对英之略公司提交的工资明细数额予以确认。罗雪梅二审主张其平均工资为6808元，但其提交的工资条并不足以推翻其一审自认。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。一审核定经济赔偿金差额为30638.78元理据充分，处理得当，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由罗雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一七年三月十日
书记员 朱鹏程
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1246-1号
原告郝继增，男，生于1985年9月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告穆建国，男，生于1980年7月16日，汉族，居民，住济南市历城区。
被告李萌萌，女，生于1982年12月20日，住址同上。
被告沙庆国，男，生于1979年10月22日，回族，住济南市历城区。
被告刘兴友，男，生于1967年2月10日，汉族，住济南市历城区。
本院在审理原告郝继增与被告穆建国、李萌萌、沙庆国、刘兴友民间借贷纠纷一案中，原告郝继增于2015年6月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告穆建国、李萌萌、沙庆国、刘兴友的银行存款40万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告郝继增的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告穆建国、李萌萌、沙庆国、刘兴友的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 顾业友
审判员 袁海燕
审判员 范超元
二〇一五年六月一日
书记员 刘 娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1845号
原告：张国良，男，1963年8月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：王俊程，男，1971年11月10日出生，汉族，住惠安县。
原告张国良与被告王俊程民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国良负担。
审判员 柳云鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 柳云凤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1894号
原告田小娃，男，1953年5月2日生，汉族，住石家庄市行唐县。
委托代理人史文琴，河北嘉园律师事务所律师。
被告刘让美，女，1969年3月7日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告河北鑫界房地产开发有限责任公司（以下简称鑫界公司），住所地石家庄市桥西区时光街208号。
法定代表人王满库。
原告田小娃诉被告刘让美、鑫界公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田小娃的委托代理人史文琴、被告刘让美到庭参加诉讼，被告鑫界公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小娃向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款7392元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春，被告刘让美雇佣原告为其承包的石家庄市时光街鑫界王府工程干活，负责垒围墙，工程完工后，被告未按时给付原告应得工资7392元，原告多次索要，被告以种种理由拒绝，2016年2月3日，被告为原告出具欠条，但至今未给付。故诉至法院。
被告刘让美辩称，对欠原告工资的事实无异议，所欠数额应以我的账本为准，该工程是鑫界公司将工程承包给贾冬辉，贾冬辉又转包给我的，由于被告鑫界公司没有给钱，所以我现在没有能力偿还原告。
被告鑫界公司未到庭，其提交书面说明称，一、我公司与本案以及本案原告、被告无关联性，对原告与刘让美之间的是否欠款事实无关联性，对原告所称为鑫界王府垒围墙并形成劳务欠款事实不予认可。本公司不属于适格的被告主体；二、我公司从未向刘让美发包过任何工程项目，我公司开发的鑫界王府项目系通过依法招投标程序，由石家庄一建建设集团有限公司承包建设，已在建设管理部门备案可查；三、我公司对刘让美的欠款之事概不知情，也不承担任何责任；四、我公司不参加本案诉讼活动。
本院经审理认定事实如下：2015年春天，原告为被告刘让美承包的石家庄市时光街鑫界王府工程负责垒围墙，工程完工后，被告刘让美未按时给付工资，2016年2月3日被告刘让美为原告出具欠条，载明：“今欠田小娃工资七千三百九十二元，如刘让美与吕强的离婚协议履行后，由刘让美个人还清所有工人工资，最晚麦收付清，一切由甲方账为准”。该工资被告刘让美至今未给付。庭审中，被告刘让美主张其所欠工资数额以其账本记录为准，但在法庭限定的期限内，其未提交账本。原告主张被告鑫界公司将工程承包给被告刘让美，未提交证据证实。
上述事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，理应取得相应的劳动报酬，被告刘让美未支付原告工资7392元，并有欠条为证，本院予以确认。被告主张所欠数额应以其账本记录为准，但在法庭限定的期限内，其未提交账本，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告鑫界公司将工程承包给被告刘让美，但未提交证据证实，本院不予支持。被告鑫界公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘让美于本判决生效之日起10日内给付原告田小娃工资7392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告刘让美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 韩立芹
二〇一七年四月十八日
书记员 杨红豆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第11613号
再审申请人（一审原告）：任春英，女，1965年2月17日出生。
委托代理人：支鑫，女，1990年10月11日出生，系任春英之女。
被申请人（一审被告）：支立根，男，1964年5月30日出生。
被申请人（一审被告）：支桂才，女，1948年4月18日出生。
被申请人（一审被告）：支桂英，女，1957年7月2日出生。
被申请人（一审被告）：支桂荣，女，1960年10月10日出生。
被申请人（一审被告）：支跟东，男，1966年6月12日出生。
再审申请人任春英因与被申请人支立根、支桂才、支桂英、支桂荣、支跟东所有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任春英申请再审称：支庚印所在单位早在1997年便开始房改售房，因为支庚印无经济能力参与房改，直到第三批房改时才提出让任春英、支立根购买诉争房屋的想法。当时，仅支立根尚无住房，且婚后一直跟随支庚印夫妇居住在诉争房屋内。在此情况下，支庚印夫妇才提议让任春英、支立根购买解决其住房问题。任春英基于对公婆的信任，向父亲借款3万元，向弟弟借款5000元、加上�与女儿在老家的拆迁补偿款18000元，支付了诉争房屋的全部购房款48600元。所以，任春英、支立根与支庚印夫妇之间达成了借名买房的口头协议。任春英提供的支庚印老邻居、老同事的证言足以证明诉争房屋由任春英、支立根出资购买，实际产权人亦为任春英、支立根。一审法院认定事实不清，适用法律错误，我请求对本案提起再审，予以改判。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任春英提供的支庚印老邻居、老同事的证言不足以证明任春英与支庚印达成了借名买房的口头协议，故一审法院以此为由，驳回任春英要求确认诉争房屋归其与支立根共同共有的诉讼请求并无不当，任春英申请再审的理由不能成立。
综上，任春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任春英的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈碧玉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更975号
罪犯岳歧峰，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2002年5月22日作出（2002）唐刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人岳歧峰犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年12月25日作出（2002）冀刑一终字第450号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）冀刑执字第398号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2008年12月25日作出（2008）承刑执字第1087号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2011年6月3日作出（2011）承刑执字第601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1327号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯岳歧峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯岳歧峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第1号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳歧峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳歧峰予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年5月27日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民初字第0032号
原告任某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告任某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年3月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 赵礼功
二〇一五年三月二十六日
书记员 董 啸
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初786号
原告来养东，男，1950年8月19日出生，汉族，农民,住。
委托代理人牟峰，山东胜途律师事务所律师。（特别授权）
被告杨广德，男，1973年3月12日出生，回族，居民，住邹城市。（未到庭）
被告邹城市平阳寺建筑公司（以下称平阳寺建筑公司），住所地太平镇平阳寺驻地。
法定代表人杭忠锋，总经理。（未到庭）
委托代理人韩文强，山东法至上律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人沈超，男，1989年6月12日出生，汉族，公司会计，住济宁市任城区。（特别授权）
被告邹城市太平镇人民政府（以下称太平镇政府），住所地邹城市太平镇政府驻地。统一社会信用代码11370883004326403Q。
法定代表人徐相斌，镇长。
委托代理人马会玲，山东源诚（济宁）律师事务所律师。（一般代理）
原告来养东诉被告杨广德、平阳寺建筑公司、太平镇政府合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来养东及其委托代理人牟峰，被告平阳寺建筑公司的委托代理人韩文强、沈超，被告太平镇政府的委托代理人马会玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告来养东向法院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付拖欠的工资64000元，支付逾期利息损失10000元。第二、三被告在法律规定的范围内承担支付义务。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年5月，第三被告将平阳寺中心教学楼工程承包给第二被告，第二被告又将部分工程分包给第一被告，原告跟着第一被告打工，双方约定日工资100元，工程完工后，原告的工资一直没有给付，2014年第一被告杨广德向原告出具书面欠条一份，原告多次向被告主张权利，被告拒不履行义务，据此，依据相关法律规定诉至法院。
被告杨广德未进行答辩。
被告平阳寺建筑公司辩称，平阳寺建筑公司经过招投标与第三被告太平镇政府签订《施工合同》，该施工合同合法有效。原告作为在建筑工地上受到被告杨广德邀请提供劳动的个体劳务人员，与被告杨广德存在事实上的雇佣关系，与被告平阳寺建筑公司不存在事实和法律上的关系。原告的主张突破合同相对性，于法无据，且第二被告平阳寺建筑公司已将工程款给付第一被告杨广德，请求法院驳回原告对平阳寺建筑公司的诉讼请求。
被告太平镇政府答辩称，2012年6月16日，平阳寺建筑公司与第一被告杨广德签订《建筑安装工程承包合同》将涉案工程分包给杨广德进行施工。2015年12月16日，山东正平招标咨询有限公司对涉案工程依法进行审计，审计价款为10799374.84元，被告已将工程价款全部支付给第二被告平阳寺建筑公司，第二被告已将该笔工程款支付给第一被告杨广德，因此，第二、三被告都已将涉案工程款支付完毕，不应再承担任何支付义务，请求法院驳回原告对太平镇人民政府的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年12月16日，被告平阳寺建筑公司与被告杨广德签订《建筑安装工程承包合同》，约定被告平阳寺建筑公司将压煤搬迁新区公共设施工程1#、2#、3#中学教学楼工程分包给被告杨广德。被告杨广德组织原告来养东等人进行施工，原告来养东从事机电、仓库、机械维修等工作，双方约定日工资为100元。工程完工后，被告杨广德于2014年3月20日给原告来养东出具证明一份，载明“今欠到来养东平阳寺中学工程工资陆万肆仟元正（64000.00）欠款人杨广德2014年3月20日。”原告向被告索要未果诉至法院。
同时查明，被告太平镇政府根据审计将涉案工程价款全部给付被告平阳寺建筑公司。
上述事实，根据原告提供的书证《证明》、被告平阳寺建筑公司提交《建筑安装工程施工合同》、太平镇政府提交《结算审计报告书》等及原告来养东，被告平阳寺建筑公司、太平镇政府当庭陈述认定的，书证已收存卷宗佐证。
本院认为，被告平阳寺建筑公司将压煤搬迁新区公共设施工程1#、2#、3#中学教学楼工程分包给被告杨广德，被告杨广德组织原告来养东等人进行施工，约定每日给原告工资100元，可见原告来养东与被告杨广德之间虽然没有签订书面的劳务协议但双方形成事实劳务关系。工程完工后，被告杨广德出具证明载明欠原告工资款，本案为追索劳动报酬纠纷。原告要求被告杨广德支付所欠工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告平阳寺建筑公司、太平镇政府在法律规定的范围内承担责任，于法无据，本院不予采信。因根据合同相对性原则被告平阳寺建筑公司不是劳务关系的相对方，不应承担给付劳动报酬的义务。被告太平镇政府已将工程款全部付清，亦不应承担给付劳动报酬的义务。原告主张利息损失自2014年3月20日起计算不当，因被告杨广德出具证明载明欠款未明确具体的给付时间，故利息损失从起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广德给付原告来养东劳务费64000元。
二、被告杨广德以64000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告来养东从起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日止利息损失。
三、驳回原告来养东对被告邹城市平阳寺建筑公司的诉讼请求。
四、驳回原告来养东对被告邹城市太平镇人民政府的诉讼请求。
以上一、二款，限被告杨广德在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告杨广德承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 芦雅君
二〇一七年三月二十六日
书记员 崔 丽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2138号
起诉人：范先碧，女，1937年4月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：申修琴，女，1974年3月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：梅元平，贵州正气律师事务所律师。
2017年7月12日，本院收到范先碧的起诉状。起诉人范先碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告申茂伦、申修梅停止侵害，排除妨害，立即将位于永兴镇共和村花三组原告范先碧的承包土地一份、继承马素贞的土地一份交由原告范先碧耕种管理使用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年农村土地承包时，以被告申茂伦为户主，原告范先碧、原告母亲马素贞（已故）、申修平、申修琴、申修强（已故）为家庭成员，共同承包了6份土地。申修平、申修琴结婚后，已将其承包地分出。2017年初，原告范先碧与被告申茂伦因感情破裂离婚，原告范先碧要求分出自己的一份承包地和继承耕种自己母亲马素贞的一份承包地，但被告申修梅、申茂伦拒绝分出；2017年6月27日经永兴镇人民政府调解委员会调解未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告范先碧的诉讼请求，实质上是要求对家庭承包户内的承包地进行分割，这涉及到土地承包权的调整，不属于人民法院民事案件的受理范围。涉及土地承包经营合同的变更，宜由承包户内家庭成员自行协商后与发包方商议变更承包经营合同，司法权不能直接干预农村土地承包、变更、解除问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对范先碧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 石声超
二〇一七年七月十二日
书记员 王馨苹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初５４９０号
原告：新疆天山智汇信息科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：邓朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马康辉，新疆同泽律师事务所律师。
被告：中国长城科技集团股份有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：靳宏荣。
案由：技术服务合同纠纷
本院在审理原告新疆天山智汇信息科技有限公司与被告中国长城科技集团股份有限公司技术服务合同纠纷一案时，原告新疆天山智汇信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，称因双方达成和解，被告已按约定履行了义务，故申请撤诉。
本院认为，原告新疆天山智汇信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆天山智汇信息科技有限公司撤诉。
案件受理费906.25元（减半收取，原告已预交），由被告承担。
（此页无正文）
审判员 张越然
二〇一七年八月十一日
书记员 边 奕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安市刑终字第94号
原公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某秀，女，1973年4月18日出生，布依族，小学文化。
委托代理人张斌，贵州鼎力律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人（原审被告人）文某敏，女，1971年9月7日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日取保候审，同年10月18日被逮捕。现押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人文某敏犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人石某秀提起附带民事诉讼一案，于2015年5月13日作出（2015）镇刑初字第10号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人石某秀、原审被告人文某敏均不服，提出上诉。本院于2015年6月4日立案并依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行审理。安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务。上诉人石某秀及其委托代理人张斌、上诉人文某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月21日14时许，被告人文某敏在镇宁自治县城关镇翡翠国际工地上班时，得知其姐文某妹与刘某林在该工地发生打架即赶至现场。之后，文某敏、文国妹与刘某林、石某秀（刘某林之妻）发生口角并打架。期间，文某敏持钢筋击打石某秀头部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，石某秀所受损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人石某秀受伤后，于2014年6月21日至2014年8月14日（共计54天）在镇宁自治县中医院住院治疗，住院期间产生医疗费用共计人民币11719.22元。同时，于2014年7月22日、2014年7月30日在镇宁自治县人民医院分别产生医疗费用人民币87.6元、75元；于2014年7月28日、2014年8月4日在安顺市人民医院分别产生医疗费用人民币208.6元、108.6元；于2014年8月4日在贵航安顺医院产生医疗费用人民币111.6元；于2014年9月23日在贵阳市第四人民医院、贵阳医学院附属医院分别产生医疗费用人民币131.5元、577.5元。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、到案经过、伤情照片、疾病诊断证明书、门诊病历、住院材料、工资证明、医疗票据等证据在卷佐证。
原判认为，被告人文某敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人文某敏故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费人民币13019.62元、误工费人民币5400元、护理费人民币6300元，予以支持；根据2014年度机关工作人员伙食补助标准，住院伙食补助费、营养费确定为1620元，多余部分不予支持；交通费酌定赔偿人民币1000元，多余部分不予支持；所主张的后续治疗费20000元待实际产生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人文某敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、限被告人文某敏于判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人石某秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，共计人民币28959.62元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人石某秀其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人文某敏以未殴打石某秀，不构成犯罪，不应赔偿其经济损失为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人石某秀以住院伙食补助费和营养费应参照贵州省省级国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每人每天100元确定，原判计算错误为由提出上诉。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人文某敏于2014年6月21日14时许持钢筋击打石某秀头部致轻伤，石某秀在镇宁自治县中医院住院治疗54天；期间又分别到镇宁自治县人民医院、安顺市人民医院、贵航安顺医院、贵阳市第四人民医院、贵阳医学院附属医院检查治疗，医疗费共计支出13019.62元的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人石某秀、文某敏均未提供新的证据。
对于上诉人文某敏所提其行为不构成犯罪的上诉理由。经查，被害人石某秀陈述、证人罗某程、陈某元、樊某六、李某等人的证言、鉴定意见等证据证实上诉人文某敏持钢筋击打被害人石某秀头部，致轻伤二级，构成故意伤害罪。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人石某秀所提住院伙食补助费和营养费计算错误的上诉理由。经查，上诉人石某秀住院治疗54天，住院伙食补助费和营养费参照贵州省2015年国家机关一般工作人员伙食补助标准每人每天100元计算，应为5400元，原判按每天30元计算有误。故其上诉理由成立，予以采纳。
本院认为，上诉人文某敏持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪行为所造成的上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某秀的经济损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，但对石某秀的住院伙食补助费和营养费计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、维持贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇刑初字第10号刑事附带民事判决第一项。即：一、被告人文某敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
二、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇刑初字第10号刑事附带民事判决第二项、第三项。即：二、限被告人文某敏于判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人石某秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，共计人民币28959.62元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人石某秀其他诉讼请求。
三、由上诉人文某敏赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某秀医疗费13019.62元、误工费5400元、护理费6300元、住院伙食补助费5400元、交通费1000元、营养费5400元，共计人民币36519.62元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 立 新
审 判 员 陈 丽 馨
代理审判员 何 林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冯祖荣（代）
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2208号
原告：张小平。
被告：刘军娇。
被告：卞伟伟。
被告：王亮。
原告张小平与被告刘军娇、卞伟伟、王亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小平、被告刘军娇到庭参加诉讼，被告卞伟伟、王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付原告租金303500元（从2015年10月1日起计算至2016年9月30日止，租金为303500元；从2016年10月1日起每月按25500元缴纳租金）；2.依法判令两被告支付原告逾期支付租金的损失，损失额按照当年租金标准，从2015年10月1日起按照每日千分之五计算至实际支付租金之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，原、被告签订租赁合同，合同约定原告将位于吉州区北门街四季春市场二层出租给被告。租期从2015年5月1日起至2019年7月31日止，2015年5月1日至2018年4月30日，每年租金306000元，最后一年租金支付至2019年7月31日即为382500元。租金每年支付一次，逾期支付被告按当年租金每�千分之五处罚。合同签订后，原告交付了场地给被告，但被告从2015年10月份至今的租金一直拖欠。诉请法院判如所请。
被告刘军娇辩称，本人已退股，不应承担责任。
被告卞伟伟、王亮未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月30日，原、被告签订租赁合同，合同约定原告将位于吉州区北门街四季春市场二层出租给被告。租期从2015年5月1日起至2019年7月31日止，2015年5月1日至2018年4月30日，每年租金306000元，最后一年租金支付至2019年7月31日即为382500元。租金每年支付一次，逾期支付被告按当年租金每日千分之五处罚。合同签订后，原告交付了场地给被告，但被告从2015年10月份至今的租金一直拖欠。2015年9月4日，被告卞伟伟同意刘军娇退股，刘军娇退股股金8万元，卞伟伟分三个月偿还。2015年10月22日，被告王亮、卞伟伟、刘军娇签�合伙协议书，约定三人共同出资成立位于吉安市北门街51号四季春宾馆二楼的华源国际健身会所，王亮占70%股份，卞伟伟、刘军娇各占15%股份。2015年12月1日，王亮、卞伟伟同意刘军娇退股，刘军娇5万元投资款由王亮退还。
本院认为，原告与被告刘军娇、卞伟伟签订租赁合同后，原告已按约将租赁物交付给刘军娇、卞伟伟。刘军娇、卞伟伟应按合同约定交付租金，王亮作为合伙人共同使用租赁房屋，王亮应对拖欠的租金负共同清偿的责任。被告刘军娇辩称其已退出合伙，其退伙协议对外不具有法律效力，刘军娇仍应对拖欠的租金负共同清偿责任，三被告逾期支付租金，应共同承担逾期支付租金的违约金，原告要求从2015年10月1日起按每日千分之五计算至起诉之日止为10万元违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军娇、卞伟伟、王亮共同偿还原告张小平租金303500元（从2015年10月1日起计算至2016年9月30日止）。
被告刘军娇、卞伟伟、王亮共同偿还从2016年10月1日起至实际归还租赁房屋之日止的租金，每月租金为25500元。
被告刘军娇、卞伟伟、王亮共同支付原告逾期付租金的损失10万元。
上述一、二、三项，限三被告于判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7353元，减半收取，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓大敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 王佳莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3189号
申请人:叶洪胜,男,1956年5月15日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被申请人：张明利，男，1968年9月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被申请人：胡绍宏，女，1969年3月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上。
原告叶洪胜与被告张明利、胡绍宏间借贷纠纷一案，申请人叶洪胜于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明利、胡绍宏所有的位于凤阳县府城镇赵台巷的房屋一套（房地产权证字号：A030205）及工资账户采取保全措施。申请人叶洪胜已向本院提供叶静所有的位于合肥市黄山路588号大溪地·现代城41幢1003室的房屋一套（房地权证合蜀字第××号，建筑面积101.78平方米）作为担保。
本院经审查认为，申请人叶洪胜提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张明利、胡绍宏所有的位于凤阳县府城镇赵台巷的房屋一套（房地产权证字号：A030205）。查封期间，由被申请人张明利、胡绍宏保管，仅可自己正常使用，不得挪作他用，不得作出产权处分；查封期限为三年；
二、冻结被申请人张明利在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司大溪河支行的工资账户（账号：62×××13）和被申请人胡绍宏在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司小溪河支行的工资账户（账号：62×××82）；冻结期限为一年；
三、查封担保人叶静所有的位于合肥市黄山路588号大溪地·现代城41幢1003室的房屋一套（房地权证合蜀字第××
4880号，建筑面积101.78平方米）。查封期间，由叶静保管，仅可自己正常使用，不得挪作他用，不得作出产权处分；查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常 军
二〇一七年八月二日
书记员 李玉磊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4558号
申请执行人深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军。
被执行人深圳市宝安区龙华联盛通电子加工厂。
负责人许建平。
上列申请执行人与被执行人行政处罚决定一案，深圳市市场监督局作出的深市监稽罚字（2013）37号《行政处罚决定书》已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人缴纳罚款523442元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申�强制执行。
执行过程中，另向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年五月六日
书记员 杨学全
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执201号
申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。
被执行人闫某某，男，出生年月不祥，汉族，农民，住陕西省商洛市洛南县。
本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人闫某某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执201号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 程联社
人民陪审员 胡雨发
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执201号申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。被执行人闫某某，男，出生年月不祥，汉族，农民，住陕西省商洛市洛南县。本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人闫某某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执201号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  程联社人民陪审员  胡雨发二〇一七年六月二十三日书 记 员  任晓鹏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1473号
原告：张小奇，男，1967年4月16日生，回族，住方城县。
被告：张建伟，男，1968年5月14日生，汉族，住方城县。
原告张小奇与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小奇到庭参加诉讼，被告张建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小奇诉称：2015年9月10日和2016年2月7日被告分别向原告借款10000元和20000元，后经原告多次追要，被告一拖再拖，至今仍无给付之意，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款30000元整，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清。
原告张小奇为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告张小奇身份证复印件；
2、2016年2月7日20000元借条一份；
3、2015年9月10日10000元借条一份。
被告张建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年9月10日被告向原告借款10000元、2016年2月7日被告向原告借款20000元，并给原告出具借条两份。借据中未约定利息及还款期限，该款经原告追要，被告未予归还，原告于2017年4月6日诉至本院，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款30000元整，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清。
本院认为：债务应当清偿。被告张建伟于2015年9月10日、2016年2月7日分别向原告张小奇借款10000元、20000元，有被告张建伟出具的两份借条为凭，对原被告之间的债权债务关系，本院予以确认。被告张建伟为借款人，应当承担还款义务，经催要不还，是违约行为，故原告张小奇要求被告张建伟归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清。因原、被告之间未约定借款利息，原告请求的利息可自原告起诉之日（2017年4月6日）起按年息6%计付资金占用期间的费用至款清之日止。被告张建伟经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张建伟于本判决生效后五日内向原告张小奇归还借款30000元；并自2017年4月6日起按年息6％支付资金占用费至款付清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘人榜