云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1044号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道南街14号。统一社会信用代码：91530423676555938Y。
负责人：田顺萍。
委托诉讼代理人：沈德顺，男，1964年10月10日生，汉族，职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴学宝，男，1957年8月27日生，汉族，职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：陆玉清，男，1972年1月16日生，汉族，住通海县。
被告：程红，女，1973年4月22日生，汉族，住通海县。
被告：王晓兰，女，1966年11月18日生，汉族，住通海县。
被告：溥发祖，男，1966年6月26日生，汉族，住通海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行（以下简称邮政支行）与被告陆玉清、程红、王晓兰、溥发祖借款合同纠纷一案，本院2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告邮政支行委托诉讼代理人沈德顺，被告王晓兰、溥发祖到庭参加诉讼。被告陆玉清、程红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政支行向本院提出诉讼请求如下：1、解除原、被告签订的合同编号为53003616216075123251号《小额贷款额度借款合同》；2、判令被告陆玉清、程红偿还截止2017年5月9日的借款本息151505.88元（本金147103.55元、利息4402.33元），自2017年5月9日起至贷款还清之日止的利息按年利率17.55%计付，利随本清；3、判令被告王晓兰、溥发祖对上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由四被告承担（本案仅产生诉讼费）。事实及理由：2016年7月21日，陆玉清与原告签订《小额贷款额度借款合同》。同日，溥发祖、王晓兰与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定原告向陆玉清发放贷款20万元，用于购买饲料，期限24个月，自2016年7月21日至2018年7月21日，年利率13.5%，还款方式采用等额本息还款法,即每月偿还贷款息9555.4元，如未按时足额偿还贷款本息，按罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率加收30%，同时约定程红作为共同借款人，王晓兰、溥发祖作为保证人对合同项下贷款本息、违约金及相关费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，之后陆玉清按约向原告偿还前6个月本息，第7个月2017年2月21日偿还1742.8元，之后就未履行还款义务。2017年5月9日拖欠原告本息151505.88元，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陆玉清、程红未答辩。
被告王晓兰、溥发祖口头辩称，因借款合同未到期，不同意解除合同，并且当时只说担保10万元，合同也未给担保人，此款应由借款人偿还，担保人配合追款。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点系：1、借款合同是否具备解除条件；2、担保人是否应承担担保责任。
原告举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、四被告居民身份证，陆玉清、程红常住人口登记卡、结婚证各一份，证明被告主体资格；
3、《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》二份，证明原、被告签订借款及担保协议，双方约定的权利及义务；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款通知单、放款单、还款计划表各一份，证明原告依约发放贷款；
5、会计结算平台、还款流水截屏一份，证明被告还款情况。
被告王晓兰、溥发祖质证认为，对1、2号证据无异议；3号证据中本人的签名及手印系本人所为，但合同未给担保人，不清楚担保金额；不清楚4、5号证据。
被告陆玉清、程红未到庭质证，且未向本院提交证据。
被告王晓兰、溥发祖未向本院提交证据。
上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，被告王晓兰、溥发祖虽对3号证据提出异议，但未举证反驳，本院确认原告证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明原、被告借款及担保的事实成立。被告陆玉清、程红未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：陆玉清与程红系夫妻。2016年7月21日，陆玉清、程红（乙方）与邮政支行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》（编号：53003616216075123251）一份，主要约定：甲方根据对乙方的信用评价、财务状况及乙方提供担保等因素综合确定20万元的可循环使用的额度，在额度支用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，乙方可以连续申请借款。额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。申请支用额度时，乙方应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经甲方审核同意并经乙方确认后，甲方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定。对于单笔借款，以实际放款日为起息日，借款期限自起息日起算，贷款到期日根据借款期限长度相应推算。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。额度有效期满，额度自行终止。对已经发放的额度项下的贷款，额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），甲方有权提前收回贷款。
2016年7月21日，王晓兰、溥发祖（乙方）分别与邮政支行（甲方）签订《小额贷款最高额保证合同》（编号：53003616616074833093、53003616616074833095）各一份，主要约定王晓兰、溥发祖愿意为上述主合同提供债务本金20万元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2016年7月19日至2018年7月19日。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金，债务人应向甲方支付其他款项，甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）的100%。
2016年7月21日，邮政支行放款通知单上审批同意向陆玉清发放贷款20万元，放款起始日期2016年7月21日，终止日期2018年7月21日，用途经营，还款方式等额本息，年利率13.5%，逾期利率17.55%，担保方式保证。当日，邮政支行向陆玉清账户发放贷款20万元，陆玉清在个人贷款（手工）借据上签字确认，借据上载明借款金额20万元、借款期限24个月，2016年7月21日至2018年7月21日，用途为购买饲料，还款方式为等额本息。
贷款发放之后，陆玉清归还贷款本金52896.35元，尚欠贷款本金147103.65元及2017年7月19日之前的利息（含罚息）8693.8元，2017年7月20日之后的利息按逾期利息17.55%计算。
本院认为，原告邮政支行与被告陆玉清、程红签订的《小额贷款额度借款合同》，原告邮政支行与被告王晓兰、溥发祖签订的《小额贷款最高额保证合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。被告陆玉清、程红未按约定履行还款义务，已属违约。双方约定逾期30天未还款的，贷款方有权提前收回贷款，原告邮政支行据此行使合同解除权，要求解除《小额贷款额度借款合同》，被告陆玉清、程红归还贷款本金147103.65元及按罚息利率17.55%计收利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。至于合同解除的时间，本院以原告邮政支行解除合同的意思表示送达借款人陆玉清、程红的时间即2017年6月30日为准。被告陆玉清、程红未到庭，应承担相应的法律责任。
关于被告王晓兰、溥发祖的责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。故原告邮政支行要求被告王晓兰、溥发祖承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王晓兰、溥发祖认为合同不具备解除条件，不应承担担保责任的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被告陆玉清、陈红签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：53003616216075123251）于2017年6月30日解除；
二、被告陆玉清、程红于判决生效后五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币147103.65元及利息（其中，2017年7月19日前的利息及逾期罚息计8693.8元，2017年7月20日起至实际清偿之日止的利息按17.55%计付）利随本清；
三、上述还款义务，由被告王晓兰、溥发祖承担连带清偿责任，被告王晓兰、溥发祖实际承担责任后，有权向被告陆玉清、程红追偿。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告陆玉清、程红、王晓兰、溥发祖连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 华跃红