云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初423号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人度比，男，1963年2月9日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人岩涛，男，1974年9月16日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人岩达，男，1989年2月4日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。因涉嫌本案于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人度比、岩涛、岩达犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员康富勇出庭支持公诉，被告人度比、岩涛、岩达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：被告人度比、岩涛、岩达邀约共同贩卖毒品。2017年5月20日23时许，被告人岩涛和度比安排岩达送毒品至勐海县勐遮镇景真糖厂三分场附近进行交易。次日凌晨，被告人岩达携带毒品到达景真糖厂三分场附近时被公安民警抓获，当场在其身上绿色挎包内查获毒品甲基苯丙胺484克（净重）。2017年5月23日，公安民警在勐海县勐遮镇曼令村委会缅寺内抓获被告人度比，当场从其房间内卧室查获毒品鸦片120.9克（净重）；在勐海县勐遮镇曼令大寨1号抓获被告人岩涛，当场从其钱包中查获毒品鸦片2.1克（净重）。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人度比、岩涛、岩达共同贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人度比、岩涛、岩达指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月20日晚，被告人岩涛和度比安排被告人岩达送毒品至勐海县勐遮镇景真糖厂三分场附近。同年5月21日零时20分许，岩达携带毒品到达景真糖厂三分场附近时被公安民警抓获，民警当场从其携带的一绿色挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂484克。同年5月23日，公安民警在勐海县勐遮镇曼令村委会缅寺内将度比抓获，并当场从其房间内卧室内查获毒品鸦片120.9克；在勐海县勐遮镇曼令大寨1号将岩涛抓获，并当场从其钱包内查获毒品鸦片2.1克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索将被告人度比、岩涛、岩达抓获的时间、地点、经过。
2．抓获现场照片、现场提取笔录、辩认照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实公安机关从岩达携带的绿色挎包内查获毒品可疑物26袋，从其身上查获现金400元，从度比卧室内查获毒品鸦片可疑物120.9克、烟枪3个，从岩涛的钱包中查获毒品鸦片可疑物2.1克，并分别从岩达、度比、岩涛处各查获手机1部的事实。
3.称量记录、取样笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述从岩达携带的绿色挎包内查获毒品可疑物净重484克，并从中检出甲基苯丙胺成分；从度比和岩涛处查获毒品鸦片可疑物净重分别为120.9克、2.1克，并从中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。度比、岩涛、岩达对称量结果及鉴定意见均无异议。
4.现场检测报告书及照片，证实度比、岩涛、岩达经尿检，度比尿检结果呈吗啡阳性，岩涛尿检结果呈甲基苯丙胺阳性、吗啡阳性，岩达尿检结果呈甲基苯丙胺阳性，均系吸毒人员。
5.辨认笔录及照片，证实经混合照片辨认，度比、岩涛、岩达相互辩认出对方。
6.话单分析结果，证实2017年5月1日至27日间度比使用的18787950773号手机、岩涛使用的15198493104号手机、岩达使用的15894321913号手机相互之间分别有数十次通话联系。
7.户口证明、前科证明，证实度比、岩涛、岩达的身份情况，并证实未发现度比、岩涛有违法犯罪记录及岩达于2016年8月6日因吸食毒品被勐海县公安局处以行政拘留十日并处罚款二千元的情况。
8.被告人的供述与辩解
（1）被告人度比供称，2017年5月份左右，“康某2”（指岩涛）就到缅寺跟其说二人一起合伙卖毒品，其就答应了。过来两天“康某2”就带了一个西定人过来卖毒品给其，当时那人带了一件毒品麻黄素，总共三条，其买了二条，付给那个人14000元，“康某2”买了一条，他自己拿走了。又过了二三天后的一个下午3点左右，当时“岩拉恩”（指岩达）也一起在缅寺里，“康某2”又到缅寺告诉其说有人愿意用每件27000元的价格向其和“康某2”购买毒品，让其把两条毒品麻黄素与“康某2”的一条麻黄素一起卖给这个人，听了价格后其就同意了，“康某2”就出去了。到了下午6点左右，“康某2”又带了一个汉族过来缅寺让其把毒品给他们看，其把毒品给他们看后，“康某2”和那个他带来的汉族就在其那里吸食毒品。当晚上9点左右，“康某2”就说要把毒品拿出去卖了，其就把毒品装在一个绿色小挎包里交给“岩腊恩”，之后“康某2”、“岩拉恩”和那个汉族就一起出去了。到了晚上12点左右，“康某2”打电话给其说“岩拉恩”被抓了，毒品也被查获了。5月25日警察在曼令村缅侍将其抓了，警察在其住的房间里查到了鸦片。
（2）被告人岩涛供称，2017年5月20日10时许，其到曼令村委会缅侍玩，看到“大佛爷”（指度比）在吸大烟，岩大在吸麻黄素。期间，“大佛爷”说他这里有麻黄素，让其找人来买，如果卖出去就给1000元钱，他还从一个柜子里拿出一个绿色小挎包打开给其看，其看到里面有两条多麻黄素，其说其去找一下买家再联系他，接着其就离开了缅侍。当日13时许，其就骑着摩托车来到了勐海县勐遮镇三分场找到“小雀”聊天，期间其就对“小雀”说有人有麻黄素想卖，你有没有想买麻黄素的朋友，他回答有，并问有多少量的麻黄素，其说有2条多，然后“小雀”就打电话联系，过来一会他说有人要买，但是要先看一下是否真的有麻黄素，大概17时许，其就骑着摩托带着“小雀”来到了曼令村委会缅寺，其和“小雀”进去就看到岩达、“大佛爷”，还有“岩扁框”，然后其就对“小雀”讲“大佛爷”有麻黄素，接着“小雀”就问“大佛爷”货在哪里，真的有就拿出来看一看，然后“大佛爷”就从床边的柜子上拿出早上给其看的那个绿色小挎包，并打开给“小雀”看，“小雀”确认“大佛爷”真有麻黄素后，他们聊了一会，大概在19时许，其和“小雀”准备要离开时，“大佛爷”对其说如果等一下有人真的要买就打电话给岩达，他把“东西”拿给岩让他带下来，接着其和“小雀”就离开了。后其和“小雀”来到勐遮镇三分场一家火锅店吃火锅，期间“小雀”就对其说老板来到了，老板要看东西，然后其就打电话给岩达，让岩达送麻黄素到勐遮镇三分场。之后岩达来到三分场后，其打电话给岩达告诉他把麻黄素送到勐遮镇曼养岔路口，其在那里等他，当岩达来到其所在的地点时，其看见警察出现就跑了，岩达被抓了。
（3）被告人岩达供称，2017年5月20日18时许，其接到“康某2”（指岩涛）的电话说有事情做，让其去曼令村委会的缅寺找他。其到缅寺时就看到“康某2”、“岩丙”（指度比）还有一些小和尚在缅寺里面聊天。然后“康某2”对其说，只要把麻黄素从缅寺送到勐遮镇景真糖厂的三分场就给其500元的报酬，其考虑了一下就答应了。然后“康某2”、“岩丙”每人拿出200元，总共给了其400元，并说等把货送出去回来后，再给其100元。接着“康某2”告诉其，在送麻黄素的时候不要打开挎包，更不要偷吃，挎包里面有26包麻黄素。大概19时许，“康某2”先走，他让其在缅寺等他电话。之后其就在缅寺一直看电视等“康某2”的电话。大概在23时许，“康某2”就打电话给其说可以出发了。过来一会，“岩丙”并把一个小挎包交给其说“康某2”叫其把小挎包送去三分场，接着其就骑着摩托车来到了三分场岔路口找到了“康某2”，之后就被警察查获了。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人度比、岩涛、岩达无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为均已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。度比、岩涛、岩达属共同犯罪。在犯罪中，度比、岩涛安排岩达运送毒品，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部罪行处罚。岩达受度比、岩涛安运送毒品，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。
综上所述，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人度比犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2032年5月22日止）,并处没收财产5万元（含已扣押的2200元）。
二、被告人岩涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2032年5月22日止）,并处没收财产5万元。
三、被告人岩达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2027年5月20日止）,并处没收财产2万元。
四、查获的毒品甲基苯丙胺片剂484克、鸦片123克、烟枪3个、手机3部依法没收。查获岩达的400元现金依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 丽 诚
人民陪审员 岩 学 斌
人民陪审员 丁琳嫣然
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐 子 程