贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1330号
原告：厦门闽顺发物流有限公司，住所厦门市湖里区长岸路2399号一层345单元，统一社会信用代码：91350206594987382Q。
法定代表人：戴书琴。
委托诉讼代理人：钟水明、黄巍，均系福建秋生律师事务所律师。
被告：魏建国，男，汉族，出生于1971年1月26日住贵州省毕节市七星关区。
原告厦门闽顺发物流有限公司与被告魏建国合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门闽顺发物流有限公司的委托诉讼代理人钟水明到庭参加了诉讼，被告魏建国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门闽顺发物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还发动机号为LG2L7H00025(车牌闽Ｄ×××××5)的车辆;2.判令被告支付车辆(车牌闽Ｄ×××××5)融资租赁租金41400元(自2017年11月至2018年1月原告已支付融资租赁合同项下租金暂计41400元，租金应计至被告实际返还车辆之日止);3.判令被告承担车辆停运期间可得利益损失8283.06元(自2017年11月开始按每月11趟计算，每趟3600元，原告每月可得2761.02元，暂计至2018年1月止为8283.06元,实际计至被告返还车辆之日止);4.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括保全费)。事实与理由:原、被告为朋友关系，原告经营货物运输多年，有稳定的运输货源，被告系货车司机，有丰富的驾驶经验，双方于2017年5月24日就合作经营运输达成一致，口头约定:1.原告作为合同相对方，被告作为连带保证人，以融资租赁方式向裕国融资租赁有限公司购买讼争车辆(发动机号：LG2L7H00025、车牌闽Ｄ×××××)。2、原告负责联系货源，被告负责厦门至福州线路的运输驾驶。月末结算时，将运输产生的油费、过路费、维修费等必要费用以及融资租赁租金作为成本从运输盈利中扣除，剩余部分原被告按3:7的比例进行分配。而且，被告驾驶车辆运输一趟可得500元补助，计入成本。买卖合同、机动车抵押合同、融资租赁合同签订后，原告、被告以及裕国融资租赁有限公司三方于2017年6月9日完成车辆交付，2017年7月9日开始支付第一期租金。经四个多月的运输可知，厦门至福州的运输每月最少出车11趟，每趟3600元，即每月毛收益39600元，扣除成本后，原告平均每月可分2761.02元，其余归被告所得。2017年10月30日，被告在签完结算单后驾驶讼争车辆离开厦门，并将讼争车辆藏匿，造成原告可得利益损失，且在没有运输收益的情况下每月负担融资租赁租金。就此，原告多次联系被告协商，被告均不予理会。2017年11月3日，原告向厦门市公安局殿前派出所报案，因属经济纠纷，未能立案。2018年1月，被告联系原告协商，双方未达成一致意见。本案讼争车辆登记地在厦门，合同履行地在厦门，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告魏建国未提供证据，也未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年5月24日，原告厦门闽顺发物流有限公司为乙方与案外人裕国融资租赁有限公司为甲方签订《买卖合同》，约定：原告将自己所有的闽Ｄ×××××号厢式运输车以20万元出卖给裕国租赁有限公司，再由该租赁公司将该车出租给原告，自合同生效之日起，标的物所有权转移至裕国融资租赁有限公司，但是标的物仍由原告占有保管。同日，裕国租赁有限公司作为出租方与原告作为承租方、被告魏建国作为连带保证人，签订《融资租赁合同》约定裕国租赁有限公司在向原告购买涉案车辆后出租给原告经营使用，约定租赁期18个月，起租日为2017年6月9日，租金每月支付一次，第1至9期租金为13800元/月、第10至10期租金为10500元/月，第一期租金于2017年7月9日支付、自第2期开始每月9日支付租金。前述合同签订后，原告与被告合作经营涉案车辆从事货物运输经营，双方口头约定：原告负责联系货源，被告负责厦门至福州线路的运输驾驶，月末结算时，将运输产生的油费、过路费、维修费等必要费用以及融资租赁租金作为成本从运输盈利中扣除，剩余部分原、被告按3:7的比例进行利润分配，被告驾驶车辆运输一趟可另得500元补助，计入成本。原告、被告以及裕国融资租赁有限公司三方于2017年6月9日完成车辆交付，原告依约向裕国融资租赁有限公司支付了2017年7月9日至2018年1月9日的租金，每月13800元。2017年6月至10月，原、被告双方按约定经营涉案车辆，经双方结算：2017年6月经营所得29600元、成本17963元，总利润11637元，被告获利9745元、原告获利1928元；2017年7月经营所得43200元、成本33379元，总利润9821元，被告获利6875元、原告获利2946元；2017年8月经营所得34100元、成本30675元，总利润3425元，被告获利2397元、原告获利1028元；2017年9月经营所得43600元、成本33030元，总利润11070元，被告获利7749元、原告获利3321元；2017年10月经营所得3600元×10=36000元、成本32000元，总利润4000元，被告获利2800元、原告获利1200元。2017年10月30日，在与原告结算以后，被告驾驶涉案车辆未再联系原告，原告在没有获得运输收益的情况下继续向裕国融资租赁有限公司支付租金至2018年1月。此后原告诉至本院。
本院认为：原告作为涉案车辆承租人，有占有使用涉案车辆的权利，被告与原告合作经营涉案车辆，被告应按约定驾驶车辆并与原告结算收益并妥善保管涉案车辆，但被告自2017年11月初未经原告许可驾驶车辆离开后就未再与原告联系，构成违约，致使原告对涉案车辆的承租人权利丧失，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第二百四十五条第一款：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”的规定，原告要求被告返还涉案的闽Ｄ×××××号车的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约与原告结算2017年11月以后的经营收益，致使原告在未获得经营收益的情况下仍然向裕国租赁有限公司支付了车辆租金，其中，2017年11月至2018年1月，原告已支付租金41400元。2018年2月以后的租金，基于原告与裕国租赁有限公司之间《融资租赁合同》及原、被告双方签字确认的《租金支付明细表》的约定：2018年2月9日至3月9日的租金每月13800元、2018年4月9日至2018年12月9日的租金每月10500元，原告必然支付给裕国租赁有限公司，在前述期限内，若被告未履行返还车辆义务，应视为原告的损失。此外，从原、被告双方2017年6月至10月的结算单可看出，原告获得利润分别为1928元、2946元、1028元、3321元、1200元，平均每月利润为2085元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告要求被告赔偿租金损失的诉讼请求，本院予以支持，具体为：2017年11月至2018年3月的租金损失按13800元每月计付为69000元，2018年4月至被告返还原告车辆期间的租金损失按10500元每月计付，但不超过2018年12月9日。原告要求被告支付2017年11月至被告返还车辆期间可得利益损失的诉讼请求，本院予以支持，按每月2085元计付，但不超过2018年12月9日。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏建国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告厦门闽顺发物流有限公司返还闽Ｄ×××××号厢式运输车；
二、被告魏建国向原告厦门闽顺发物流有限公司赔偿融资租金损失：其中2017年11月至2018年3月的租金损失69000元，自本判决生效之日起五日内支付；2018年4月至被告返还原告车辆期间（不超过2018年12月9日）的租金损失按每月10500元计算，自被告返还闽Ｄ×××××号厢式运输车之日起五日内支付；
三、被告魏建国于返还闽Ｄ×××××号厢式运输车之日起五日内按每月2085元向原告厦门闽顺发物流有限公司赔偿2017年11月至被告返还车辆之日（不超过2018年12月9日）的可得利益损失；
四、驳回原告厦门闽顺发物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告魏建国负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一八年五月三日
书记员 姜童尧