wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1366号
原告：奚有初，男，壮族，1968年4月10日出生，住南宁市良庆区。
被告：吴开志，男，壮族，1987年11月5日出生，住南宁市邕宁区。
被告：韦达，男，壮族，1989年10月4日出生，住南宁市江南区。
被告：方华娟，女，壮族，1990年3月26日出生，住广西扶绥县。
原告奚有初与被告吴开志、韦达、方华娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月14日以被告已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚有初申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚有初撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奚有初负担。
审判员 李晓
二〇一七年八月十四日
书记员 陆茜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申502号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋爱军，女，1956年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玲杰，女，1982年11月26日出生，蒙古族，住河北省石家庄市桥东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷建芹，女，1960年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：高和平，河北典范律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。
再审申请人晋爱军、刘玲杰因与被申请人谷建芹民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晋爱军、刘玲杰申请再审称,（一）谷建芹与石家庄市明德投资有限公司存在民间借贷法律关系。1、晋爱军提交的建设银行个人交易明细表载明,2012年6月21日谷建芹转给晋爱军的50万元,晋爱军已转给石家庄市明德投资有限公司（以下简称明德公司）法定代表人王卫华。2、晋爱军、刘玲杰提交的有谷建芹签字的明德、震元退还本金登记表载明,谷建芹根据以晋爱军名义与明德公司签订的第261号借款协议于2012年11月领取红利32500元,2012年6月26日领取提成10000元。3、晋爱军、刘玲杰提交的新华区公安分局调取证据通知书载明,谷建芹就本案争议的50万元,在明德公司涉嫌非法吸收公众存款一案中,已作为受害人进行了登记,该证据证明谷建芹承认与明德公司就本案争议的50万元存在民间借贷法律关系。（二）一、二审法院认定晋爱军、刘玲杰与谷建芹存在民间借贷法律关系缺乏证据。谷建芹知道明德公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查后，怕自己借给明德公司的50万元收不回来,谷建芹就经常骚扰晋爱军、刘玲杰为了平息谷建芹的骚扰,晋爱军、刘玲杰于2013年12月7日向谷建芹补打了借条,该借条并不是真实意思体现。综上,请求撤销两审判决,依法再审。
本院经审查认为,本案在第一次一审答辩中晋爱军对于向谷建芹借款60万元的事实称属实,刘玲杰对其中的10万元已偿还,双方无异议。对于争议的50万元,晋爱军提交了三次还款凭证,抗辩称50万元已偿还,但因双方存在多笔转账不足以认定已偿还。第二次一审中,晋爱军称50万元为投资款,即便该款为投资款,也不能否定该笔款是通过晋爱军转账的事实且双方在第一次一审时对2012年6月21日谷建芹向晋爱军转账的50万元是60万元借条中的50万元均认可。谷建芹依据借条起诉,晋爱军、刘玲杰无充分证据证明已偿还该借款,故原判决判令50万元由晋爱军、刘玲杰承担还款责任,并无不当。综上,晋爱军、刘玲杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回晋爱军、刘玲杰的再审申请。
审 判 长 牛世红
审 判 员 李京山
审 判 员 张旭东
二〇一七年五月十二日
法官助理 崔 莉
书 记 员 刘晓阳
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泰靖非诉行审字第0042号
申请人靖江市住房和城乡建设局，住所在靖江市。
法定代表人马晓波，局长。
委托代理人孙锐，江苏（）律师事务所律师。
委托代理人鞠军，靖江市和城乡建设局工作人员。
被申请人严洁玉。
委托代理人汤子为。
靖江市住房和城乡建设局于2012年8月1日对靖江市城投基础设施发展有限公司及严洁玉作出靖建拆裁字（2012）第1号城市房屋拆迁纠纷裁决书，内容为：一、严洁玉被拆迁房屋建筑面积44.71㎡，评估值为461052.00元，其他补偿费计6271.00元，以上两项合计467323.00元；二、靖江市城投基础设施发展有限公司对严洁玉实行房屋产权调换，产权调换房为天伦花苑5号楼304室（暂定面积约84.63㎡）；三、房屋产权调换差价135150.00元由靖江市城投基础设施发展有限公司支付给严洁玉；四、靖江市城投基础设施发展有限公司应当在本裁决书送达之日起15日内对严洁玉进行补偿安置并提供临时周转用房，严洁玉临时过渡期限为18个月；五、严洁玉应当在本裁决书送达之日起15日内自行搬迁。因被申请人严洁玉在法定期限内未提起诉讼又拒不履行搬迁义务，申请人于2013年3月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，通知申请人与被申请人于2013年4月10日进行了听证。听证中，被申请人提出将武装部拆迁遗留问题和胜利街房屋落实政策遗留问题解决后再予以洽谈，否则免谈。
本院认为，靖江市城投基础设施发展有限公司因与被申请人在拆迁安置方式和补偿金额等方面达不成补偿安置协议，申请人依据靖江市城投基础设施发展有限公司的申请，作出了靖建拆裁字（2012）第1号城市房屋拆迁纠纷裁决书，该裁决书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。被申请人在听证中的主张与本案无关，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
靖江市住房和城乡建设局申请执行的靖建拆裁字（2012）第1号城市房屋拆迁纠纷裁决书，本院准予强制执行；具体实施由本院另行决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆中
审判员 陈卫琴
审判员 曹 慧
二〇一三年四月二十六日
书记员 顾 敏
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民二初字第144号
原告何朝平，男，1954年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人王国香，安徽安泰达律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司合肥分公司，住所地合肥市新站区临泉路北中环中际广场B座2402号。
负责人凌桂英，经理。
委托代理人范光清、高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌市建设西路99号星加坡花园2号楼。
法定代表人龚炳辉，董事长。
委托代理人范光清、高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告窦维宝，男，1970年1月27日出生，住合肥市包河区。
原告何朝平诉被告洪宇建设集团公司合肥分公司、洪宇建设集团公司、窦维宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何朝平的委托代理人王国香，被告洪宇建设集团公司合肥分公司及洪宇建设集团的共同委托代理人高贤玉，被告窦维宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何朝平诉称，被告洪宇建设集团合肥分公司在承建群盛共和城工程时，原告与该工程项目经理窦维宝签订劳务合同，约定由原告为完成地下车库提供劳务，日工资75-80元。但到2010年7月完成工作任务时，被告却没有按合同支付工资，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告共同支付劳务报酬11845元（75元×143天+80元×14天=11845元）；2、请求依法解除合同；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告洪宇建设集团公司及洪宇建设集团公司合肥分公司辩称，原告与我公司不存在劳务合同关系，窦维宝未经我公司授权，无权代表我公司与原告签订《建筑业企业用工劳动合同书》；我公司与合肥众志劳务有限公司签订关于倾城水乡一期地下车库工程的劳务分包合同，并没有与原告签订过劳务合同；根据原告提供的劳动仲裁机构出具的案件不予受理通知书中明确了原告与窦维宝之间应为雇佣关系；另原告起诉依据是其单方出具的工资表，没有本公司签章，本公司不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告窦维宝辩称，倾城水乡一期地下室一标段工程是我从洪宇建设集团公司合肥分公司承包的，虽然没有书面承包合同，但洪宇建设集团公司合肥分公司是认可我承包的，我与洪宇建设集团公司合肥分公司曾进行结算，但公司要克扣工程款，导致我至今无法支付原告工资11845元。
经审理查明，2008年3月29日，被告洪宇建设集团公司合肥分公司将其承建倾城水乡一期地下室一标段工程分包给王少杰施工，后王少杰没有实际承包该工程，窦维宝后实际承包了该工程。窦维宝与原告于2008年6月4日签订一份《建筑业企业用工劳动合同书》，约定原告从事防水工作，每日工资为75-80元，以完成工作任务为合同终止时间，合同并对其他事项均作出约定。2010年11月工程竣工，窦维宝与原告进行结算，尚欠劳务费11845元未付。该工程竣工后，因窦维宝与洪宇建设集团公司合肥分公司因工程款结算发生纠纷，导致窦维宝未拿到结算的工程款未支付原告劳务费。2011年1月21日原告等人到长丰县建设领域维护农民工权益办公室进行投诉，后经协调未果。
上述事实，由原告提供劳务合同、工资表、证明、工程款支付申请表及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，倾城水乡一期地下室一标段工程的实际承包人及该项目负责人是窦维宝，有（2011）瑶民一初字第3627号民事判决书中王少杰的陈述及洪宇建设集团公司合肥分公司工程款支付申请表予以证实，本院予以认定。窦维宝雇佣原告等人进行施工并签订用工合同，原告等人的工资也由窦维宝进行结算、发放，故应由窦维宝承担支付原告劳务费的民事责任；洪宇建设集团公司及合肥分公司当庭未能提供其已将工程款全部支付窦维宝的证据，其应在未付清该工程款的范围内承担民事责任；鉴于洪宇建设集团公司合肥分公司不具有法人资格，该分公司的民事责任应由其企业法人承担。原告诉请劳务费11845元，窦维宝对此无异议，本院予以确认；对于原告要求解除劳务合同，因合同约定以原告完成工作任务为合同终止时间，窦维宝与原告劳务费结算终止时间为2010年7月，可证明合同已于2010年7月就已解除，故对原告此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、窦维宝支付何朝平劳务费11845元，于本判决生效后十日内付清；
二、洪宇建设集团公司在未付清窦维宝工程款的范围内对何朝平承担给付责任；
三、驳回何朝平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由窦维宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 朱战生
人民陪审员 叶 铭
二〇一二年六月十三日
书 记 员 陈应辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2068号
原告：朱某，男，汉族，1962年2月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。
被告：陈某，男，汉族，1981年11月17日出生，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。
被告：安某，男，汉族，1968年5月3日出生，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。
原告朱某与被告陈某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告陈某、安某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元，承担利息8000元（且利息计算至法律文书确定的履行之日）；二、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年6月20日，被告陈某向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定利息按照月息1.5%计算。被告安某对上述借款承担保证责任。上述款项，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，故原告诉至法院。
被告陈某、安某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，被告陈某向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定利息按照月息1.5%计算。被告安某对上述借款承担连带保证责任。上述款项，经原告催要，被告未偿还，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告陈某偿还借款10000元，其提交了由被告陈某出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告承担利息8000元（10000元×1.5%/月×56个月=8400元），原告只主张8000元，因双方有约定，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方当事人未明确约定为一般保证还是连带保证，仅载明为”担保人：安某”，依法应视为约定不明，担保人应承担连带保证责任。
关于本案的保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定,主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中原、被告并未约定还款期限，原告陈述其一直要求两被告偿还上述借款，于2017年3月2日起诉，故本案仍在法定保证期间内。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈某、安某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某偿还原告朱某借款10000元，承担利息8000元，合计18000元，于判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告安某对上述款项承担连带清偿责任；被告安某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。
案件受理费250元，公告费400元，合计650元，由被告陈某、安某负担，原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3714号
原告:衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司,住浙江省衢州市衢江区霞飞路127号。
法定代表人：王建晓，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：方新法，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：邵丽霞，系该公司职工。
被告:戴美祥,男,1978年10月5日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告:周凌洁,女,1979年6月25日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
被告:林淼,男,1976年6月14日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司诉被告戴美祥、周凌洁、林淼金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月16日，向本院申请调解，经本院通知，各被告未到庭，调解未果，后原告向本院提起诉讼，本院立案受理。原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且原告未按规定交纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马云萍
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2644号
原告：黄瑞泉，男，1970年10月5日出生，壮族，住横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师师事务所律师。
被告：谢登友，男，1961年5月11日出生，汉族，住横县。
原告黄瑞泉与被告谢登友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开进行了审理，原告黄瑞泉到庭参加诉讼,本案被告谢登友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄瑞泉向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款15000元及逾期利息（利息的计算方式：以15000元为基数，从2015年7月6日起计至实际清偿之日止，按年率6%计算。）事实和理由：2015年6月5日，被告向原告借款15000元，借款期限为1个月。当日，原告将借款交付被告，被告向原告出具借条。期限届满，经原告多次追索，被告没有偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉请。
被告没有答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2015年6月5日，被告向原告出具《借款协议》，载明借到原告15000元，定一个月内还清。期限届满，被告没有偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款，并提供由被告出具的《借款协议》予以证明，本院予以认定。原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢登友偿还15000元借款本金给原告黄瑞泉并支付逾期利息（违约金的计算方式：以15000元为基数从2015年7月6日起计至实际清偿之日止，按年率6%计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告谢登友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖彬
二〇一七年十月十三日
书记员 王维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第785号
申请执行人林业明
被执行人林业启
被执行人冯耀敏
本院在执行林业明申请执行林业启、冯耀敏关于民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1347号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行，本院于2０14年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第785号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 覃绍泽
审判员 郭耀坤
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚志帽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终937号
上诉人（原审原告）：胡于刚，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江阿鲁克幕墙门窗有限公司，住所地嘉善县魏塘街道魏中路180号。
法定代表人：夏永。
委托诉讼代理人：陈冉，该公司员工。
上诉人胡于刚因与被上诉人浙江阿鲁克幕墙门窗有限公司（以下简称阿鲁克公司）劳动争议一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人胡于刚的委托诉讼代理人邵志远、被上诉人阿鲁克公司的委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼。庭后双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
胡于刚上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请，本案诉讼费由阿鲁克公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。胡于刚于2015年7月23日起就职于阿鲁克公司，同年8月初被派往阿鲁克公司承包的浙江瀚龙休闲旅游发展有限公司的工地从事门窗安装工作。一审中胡于刚对阿鲁克公司提供的上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定工伤决定书等证据均不认可，该组证据中的认定工伤决定书载明胡于刚受到事故伤害时的用人单位为上海外斯国际贸易有限公司（以下简称外斯公司），但胡于刚从未在该公司工作过。且胡于刚在一审中提供的准予注销登记通知书等工商资料显示，组织机构代码为57272881-4、股东为段桂英、董燕芬的外斯公司，上海市工商行政管理局嘉定分局已于2015年1月6日准予注销登记。组织机构代码为91310115MA1H8BE236，股东为段桂英、董燕芬的外斯公司于2016年11月3日登记成立。以上证据均能证明认定工伤决定书上的外斯公司在胡于刚受伤时并不存在，阿鲁克公司提供的证据系伪造。一审以证据不足为由未认定其与阿鲁克公司间的劳动关系，系认定事实错误。二、一审程序违法。一审中阿鲁克公司于庭后才提交工伤认定决定书等证据，已超过举证时限，胡于刚也未同意质证，但一审仍要求胡于刚提交质证意见，程序违法。
阿鲁克公司辩称，胡于刚的社保是在外斯公司交的，其受伤后也是由该公司为其申请的工伤认定。外斯公司与阿鲁克公司是两家独立的公司。胡于刚与阿鲁克公司间不存在劳动关系。
胡于刚向一审法院起诉请求：确认其与阿鲁克公司之间自2015年7月23日存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2015年8月6日，胡于刚在湖州市紫梅山庄工地安装门窗时，从二楼底板上的天窗中掉到一楼地板摔伤，经中国人民解放军第九八医院治疗，诊断为脑外伤、左肺挫伤、肝挫伤伴腹腔积液、骨盆骨折、肾挫伤。2015年9月2日，上海市嘉定区人力资源和社会保障局受理外斯公司提交的胡于刚的工伤认定申请。2015年10月20日，上海市嘉定区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书一份，载明胡于刚上述跌落所受事故伤害被认定为工伤，用人单位为外斯公司。后胡于刚要求一审法院确认其自2015年7月23日起与阿鲁克公司存在事实劳动关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议,建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。胡于刚未举证其与阿鲁克公司之间签订过劳动合同，故双方之间劳动关系是否成立，应结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》进行确认。本案中，胡于刚亦未提供工作证、服务证等能够证明劳动关系存在的证件，其申请的证人陈述的内容不符合用人单位与劳动者之间的日常管理及工资发放等形式要件。胡于刚所举证据尚不能证明其与阿鲁克公司之间存在劳动关系。其次，根据庭审查明的事实，胡于刚所诉请的事故伤害已被上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定为工伤，且已明确用人单位为外斯公司，现胡于刚就同一时段要求确认与阿鲁克公司之间存在劳动关系不应予以支持，阿鲁克公司就此所提抗辩意见应予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回胡于刚的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由胡于刚负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院对一审已经查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案胡于刚主张与阿鲁克公司间存在事实劳动合同关系，则当对该主张承担举证责任，但据其陈述阿鲁克公司既未对其组织过招聘、考核，亦未对其进行过考勤、发放过工卡或工资。胡于刚提供的证据110报警记录和病历仅能证明其于2015年8月7日在紫梅山庄受伤的事实和之后的诊疗情况，并不能证明其与阿鲁克公司间存在劳动关系。一审到庭证人鲁某的证言属孤证，证言内容本身也不能反映胡于刚与阿鲁克公司间存在事实劳动关系。相反，阿鲁克公司提供的上海市嘉定人社受（2015）自第4338号工伤认定申请受理决定书及工伤认定决定书，均显示胡于刚曾以外斯国公司为用人单位向上海市嘉定区人力资源和社会保障局申请过工伤认定，且已被该局认定为工伤，该证据侧面证明与胡于刚存在劳动关系的是外斯公司而非阿鲁克公司。胡于刚于庭后提交的股权转让协议、企业名称预先核准通知书、准予设立登记通知书等证据，仅能证明外斯公司的股权变动和设立情况，并不足以推翻工伤认定申请受理决定书等所证明的劳动关系。胡于刚若确对上述工伤认定决定书有异议，可通过合法途径主张权利，但该异议并不属本案的审理范围。关于胡于刚提出一审对庭审后阿鲁克公司提交的证据组织质证程序违法的上诉主张，本案阿鲁克公司于一审庭后提交的证据涉及案外人，证据本身也并非阿鲁克公司持有或保存，故不能认定其逾期提交证据存在重大故意或过失，而证据证明的内容与胡于刚主张的基本事实相反，对争议事实能起到一定补强作用，一审对该组证据组织质证程序上并无明显不当。
综上，胡于刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡于刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊钢剑
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一七年九月六日
书记员 李 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8021号
上诉人（原审被告）：张彬，男，汉族，1981年5月14日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽杰，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军齐，男，汉族，1983年5月5日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。
原审被告：河南泰杰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号1号楼1305号。
法定代表人：陈娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯春林，河南天坤律师事务所律师。
上诉人张彬因与被上诉人王军齐及原审被告河南泰杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张彬及其委托诉讼代理人王淑君，被上诉人王军齐的委托诉讼代理人何东侠，原审被告河南泰杰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人冯春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彬上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6399号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人先是组织被上诉人及其他工人在郑州市××北段皋村××区处提供劳务，该工程结束后，上诉人又组织工人在郑州××岗棚户区改造安置房项目干活，与第三人陕西融林建设工程有限公司达成劳务分包协议。上诉人组织工人完成了基础工程，然后又做地上框剪结构，未做完时第三人陕西融林建设工程有限公司不让上诉人班组继续干活，提出解除劳务分包，在结算工资时没有按照约定的价格计算劳务费用，均低价计算，并哄骗工人在未与上诉人商量及在场的情况下，让工人签下承诺书来结算工资，低价结算劳务费导致上诉人无法收回垫付的资金，工人也未拿到实际工资，故工人工资应当由第三人支付。综上，一审认定事实错误，依法应予撤销，请求追加第三人陕西融林建设工程有限公司参加诉讼。
被上诉人王军齐辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张彬的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告河南泰杰建筑劳务有限公司辩称：一审判决认定事实和适用法律正确，上诉人张彬的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
王军齐向一审法院起诉请求：被告张彬和河南泰杰建筑劳务有限公司支付原告工资10000元。
一审法院认定事实：2017年1月21日，被告张彬向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠到王军齐、宋芳中建七局融林劳务公司浇筑砼人工工资伍万肆仟陆佰陆拾伍元正（54665）”。同日，原告王军齐、宋芳出具承诺书一份，主要内容：本人王军齐、宋芳在大李-
西岗中建七局4号地块融林劳务施工，张彬混凝土班组工人工资，现要求融林劳务公司代付清混凝土班组工人工资，共计40330元，本人承诺拿到工钱后与融林劳务公司，中建七局项目部再无任何经济纠纷。庭审中，原告陈述，扣除已支付部分，剩余款项中还有10000元为被告拖欠原告的工资。
一审法院认为，被告张彬拖欠原告王军齐工资，有被告张彬向原告出具欠条为据，该款项被告张彬应予支付，扣除已支付部分，原告要求被告支付剩余款项10000元于法有据，予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效后十日内向原告王军齐支付工资10000元；二、驳回原告王军齐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张彬负担。
本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，王军齐为张彬提供劳务，张彬负有支付报酬的义务。张彬欠王军齐工资54665元，有张彬出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。扣除已支付部分，王军齐要求张彬支付剩余款项10000元的诉请成立，应予以支持。张彬上诉称王军齐的工资应由陕西融林建设工程有限公司支付，并请求追加陕西融林建设工程有限公司为第三人参加本案诉讼，因缺乏事实根据和法律依据，张彬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 迪
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初369号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人孙建朋，男，1986年1月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
辩护人张玉香，山东桂林律师事务所律师。
被告人孙付宾，男，1969年8月14日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
被告人焦道存（又名尹德众），男，1988年7月21日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因犯抢劫罪于2007年5月30日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2009年5月6日被假释（假释考验期至2010年1月18日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人孙建朋、孙付宾、焦道存犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月6日和9月22日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人孙建朋及其辩护人张玉香，被告人孙付宾、焦道存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日21时许，被告人孙建朋、孙付宾、焦道存在曹县楼庄乡孙庄行政村“聚友阁”饭店内，伙同孙国福、孙云召（均在逃）酒后滋事，无故殴打在饭店内吃饭的同村村民韩某3、韩某4，致二人受伤。经曹县公安局法医鉴定中心鉴定，韩某3、韩某4的人体损伤程度均为轻微伤。
案发后经调解，被告人孙建朋、孙付宾、焦道存等人与被害人韩某3、韩某4于2017年2月24日自愿达成互相谅解的赔偿协议，已实际履行。
被告人孙建朋、孙付宾、焦道存被抓获归案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙建朋、孙付宾、焦道存在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某3、韩某4陈述，证人谢某1、韩某1、董某、吕某、谢某2、韩某2证言，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字[2017]0136、0137号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、破案经过、调解协议书、曹县公安局出具的证明、山东省即墨市人民法院（2007）即刑初字第317号刑事判决书、山东省北墅监狱假释证明书，同案行为人孙国福、孙云召及被告人孙建朋、孙付宾、焦道存供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建朋、孙付宾、焦道存伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因被告人孙建朋引发，被告人孙付宾在共同犯罪中罪责相对较轻，二被告人被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，均已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法均予从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提“被告人孙建朋有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人焦道存有故意犯罪前科，且在刑罚执行完毕后再次犯罪，本院酌予从重处罚；鉴于其在共同犯罪中罪责相对较轻，被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，本院依法亦予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律、司法解释以及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙建朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人孙付宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、被告人焦道存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张彦南
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执144号
申请人李米鹏又名李刚风，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。
被执行人张长礼，男，汉族，1975年11月19日出生河南省宁陵县。
被执行人解春梅（被告张长礼之妻），女，1971年6月6日出生，小学文化，住址同上。
申请人李米鹏与被执行人张长礼、解春梅合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2003号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张长礼、解春梅未能履行生效法律文书确定义务，经权利人李米鹏申请，本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月5日依法向上述被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年2月5日，本院将被执行人张长礼、解春梅纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人张长礼、解春梅无银行可供执行存款。二、本院对上述被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、本院对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1423执144号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年七月三十日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执144号申请人李米鹏又名李刚风，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。被执行人张长礼，男，汉族，1975年11月19日出生河南省宁陵县。被执行人解春梅（被告张长礼之妻），女，1971年6月6日出生，小学文化，住址同上。申请人李米鹏与被执行人张长礼、解春梅合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2003号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张长礼、解春梅未能履行生效法律文书确定义务，经权利人李米鹏申请，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月5日依法向上述被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年2月5日，本院将被执行人张长礼、解春梅纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人张长礼、解春梅无银行可供执行存款。二、本院对上述被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、本院对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1423执144号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一八年七月三十日书记员 王保平
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8357号
原告：许小玲，女，1980年7月9日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告：苏丽阳，女，1981年2月12日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告许小玲与被告苏丽阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小玲的委托诉讼代理人黄松川到庭参加诉讼，被告苏丽阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许小玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付2015年6月4日起至还款之日止的利息；2.判决被告支付原告律师费1500元。事实和理由：被告因需要资金周转，于2015年6月3日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，如通过诉讼追讨借款，律师费由被告承担。此后，被告未能还款。
被告苏丽阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2015年6月3日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，如通过诉讼追讨借款，律师费由被告承担。证据2即律师费发票1份，以此证明原告为实现本案债权支出律师费1500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年6月3日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，如不能还款，被告应承担原告支出的律师费。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。原告2017年10月9日诉至本院并支出律师费1500元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按月利率2%计付2015年6月4日起的利息，理由和依据充分，应予支持。原告请求被告支付律师费1500元，符合双方的约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏丽阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告许小玲借款50000元，并按月利率2%计付2015年6月4日起至还款之日止的利息。
二、被告苏丽阳应于本判决生效之日起十日内支付原告许小玲律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取863元，由被告苏丽阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初740号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人严朝阳，男，1990年3月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］675号起诉书指控被告人严朝阳犯盗窃罪,于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于2016年10月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人严朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年4月29日11时许，被告人严朝阳在仙游县榜头镇上乾社区“大众网吧”内上网时，趁被害人王某1熟睡之机，盗走其一部苹果6PLUS手机，后立即离开网吧并关机。经仙游县价格认证中心价格认证，该手机价值人民币4472元。案发后仙游县公安局起获该手机并发还被害人。
上述事实，被告人严朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片、指认盗窃现场、赃物及销赃地点的照片，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人蔡某的证言，被害人王某1的陈述，被告人严朝阳的庭前供述，价格鉴定结论意见书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、勘查笔录及现场勘察照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人严朝阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4472元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严朝阳能如实供述罪行，可以从轻处罚；赃物被追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人严朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月二十五日起至二O一七年一月二十四日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 柯 燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初740号公诉机关仙游县人民检察院。被告人严朝阳，男，1990年3月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］675号起诉书指控被告人严朝阳犯盗窃罪,于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于2016年10月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人严朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年4月29日11时许，被告人严朝阳在仙游县榜头镇上乾社区“大众网吧”内上网时，趁被害人王某1熟睡之机，盗走其一部苹果6PLUS手机，后立即离开网吧并关机。经仙游县价格认证中心价格认证，该手机价值人民币4472元。案发后仙游县公安局起获该手机并发还被害人。上述事实，被告人严朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片、指认盗窃现场、赃物及销赃地点的照片，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人蔡某的证言，被害人王某1的陈述，被告人严朝阳的庭前供述，价格鉴定结论意见书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、勘查笔录及现场勘察照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人严朝阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4472元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严朝阳能如实供述罪行，可以从轻处罚；赃物被追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人严朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月二十五日起至二O一七年一月二十四日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一六年十月三十一日书记员  柯 燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初611号
原告：张国禹。
被告：威海润翔置业有限公司，住所地：威海市文登区米山路171号。
法定代表人：吴陈竹。
原告张国禹与被告威海润翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国禹到庭参加诉讼，被告威海润翔置业有限公司经本院公告送达民事诉状、应诉通知及开庭传票，公告期届满时，被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张国禹向本院提出诉讼请求：依法解除原被告之间签订的购房合同，要求被告返还购房款并赔偿原告的经济损失共计465184元及利息。事实和理由：原、被告于2011年8月7日签订认购合同，购买被告所属泉都碧玉楼盘X号楼X室。原告支付认购金5000元，正式开盘后该认购金双倍抵顶房款。后分批支付定金97592元，购房款80000元，车库款50000元。得知被告已将原告认购房产卖与他人，原告数次找到被告协商未果，现提起诉讼。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告双倍返还已付定金97592元，返还房款90000元，车库款50000元，合计335184元，并按照银行同期贷款利率计算自交款之日起至返还房款之日止的利息。
威海润翔置业有限公司未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年8月7日，原告与被告签订《“泉都碧玉”认购协议》，约定原告向被告交纳认购金5000元，被告向原告出具认购书，待商品房正式开盘时以该认购金双倍抵顶房款。认购协议第十条约定“暂时定购的房号是5号楼401室”。同时附有房款计算明细。房屋总价款（含车库）为478470元。原告于2011年8月25日向被告支付97592元，被告出具收款收据，注明“定金5#401”；于9月21日向被告支付50000元，被告出具收款收据，注明“车库7-3”；于10月19日支付房款80000元，被告出具收款收据，注明“房款5#401”。诉讼中，原告提交威海市文登区房地产交易与产权监理处查询合同备案信息，查询结果证实被告开发的坐落于泉都碧玉居民小区X号X单元X室房屋已出售，合同备案人并非原告张国禹，合同备案日期为2012年12月10日。
另查，被告威海润翔置业有限公司已于2014年1月6日依法吊销。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告与原告签订认购书，收取原告部分定金及房款后，又将涉案房屋出售给他人，其行为导致原告合同目的不能实现，构成违约，故原告请求解除认购协议、返还定金及房款，并要求被告按照银行同期贷款利率计算占用原告款项期间的损失，于法有据，本院应予支持。根据相关法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。鉴于涉案合同房产总价为478470元，故本案定金最高额95694元，原告主张双倍返还定金数额97592元，超出部分1898元不予支持，应作为购房款返还原告。被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张国禹与被告威海润翔置业有限公司于2011年8月7日签订的认购协议于本判决生效之日起解除；
二、被告威海润翔置业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告定金191388元；
三、被告威海润翔置业有限公司于判决生效之日起十日内，返还原告购房款141898元（10000+1898+50000+80000），并分别以10000元为本金自2011年8月7日起、以1898元为本金自2011年8月25日起、以50000元为本金自2011年9月21日起、以80000元为本金自2011年10月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付至本判决确定履行期届满之日止的利息；
四、驳回原告张国禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，由被告负担。保全费2020元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 陈传毅
人民陪审员 徐小万
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王雅梅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更693号
罪犯黄文海，男，1972年5月22日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前经商，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年12月4日作出（2012）东刑初字第100号刑事判决，认定被告人黄文海犯故意伤害罪、妨害作证罪，判处有期徒十年（刑期自2011年10月22日至2021年10月21日止）。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月21日作出（2015）漳刑执字第1418号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年10月22日至2021年1月21日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄文海在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月累计考核分1908分，获得表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄文海减刑的异议。
本院认为，罪犯黄文海在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄文海的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月22日至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 徐鸿林审判员温继峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 琳 婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1716号
罪犯孟祥龙，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年07月11日作出（2012）秦刑初字第64号刑事判决，以被告人孟祥龙犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯孟祥龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孟祥龙在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥龙减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00221-1号
申请执行人许祖德。
被执行人卞俊刚。
被执行人张家港市富腾塑胶手套有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人卞俊刚，该公司董事长。
申请执行人许祖德与被执行人卞俊刚、张家港市富腾塑胶手套有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）张塘民初字第00055号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.卞俊刚、张家港市富腾塑胶手套有限公司应共同归还许祖德借款90000元及利息12000元。限于本判决生效后十日内履行。2.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费减半收取1170元，由卞俊刚、张家港市富腾塑胶手套有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人卞俊刚、张家港市富腾塑胶手套有限公司有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位103170元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年九月十七日
书记员 朱金海
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第507号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年2月9日生，江苏省兴化市人，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。经本院决定，于2014年11月5日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日至8月28日间，被告人王某甲采用翻窗、撬锁等手段，在兴化市昭阳镇盗窃作案6起，窃得香烟20包和人民币11229元，合计价值人民币11987元。分述如下：
1.2014年2月20日凌晨，被告人王某甲在兴化市昭阳镇花园路43号托馥咖啡店内，窃得人民币5540元。
2.2014年3月30日晚，被告人王某甲在兴化市昭阳镇英武北路1号向阳渔港店内，窃得软中华香烟2包、硬中华香烟5包及人民币1300元，合计价值人民币1590元。
3.2014年4月10日凌晨，被告人王某甲在兴化市昭阳镇楚水路198号塞纳左岸咖啡店内，窃得人民币2600元。
4.2014年4月30日凌晨，被告人王某甲在兴化市昭阳镇牌楼东路82号宝龙酒楼店内，窃得人民币120元。
5.2014年5月3日凌晨，被告人王某甲在兴化市昭阳镇兴临路玉华饭店内，窃得硬中华香烟9包及人民币329元，合计价值人民币653元。
6.2014年8月28日凌晨，被告人王某甲在兴化市昭阳镇经一路173号老坛泡菜鱼店内，窃得硬中华香烟4包及人民币1340元，合计价值人民币1484元。
案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，并退出全部赃物、赃款，均已发还相关被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某、芦建祥等人的陈述；证人戴某、王某乙等人的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过说明、扣押物品及发还清单；物证：兴化市公安局提取的剪刀一把；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2014）180号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已退出涉案赃款、赃物，本院亦酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一四年十一月五日
见习书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第517号
原告共青农村商业银行股份有限公司
法定代表人陶燕琴，系该行行长。
委托代理人张浩，系该行员工。
被告左点禄。
本院在审理原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告左点禄金融借贷合同纠纷一案后，原告共青农村商业银行股份有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告共青农村商业银行股份有限公司以其已与被告左点禄达成协议，且被告左点禄已开始履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告共青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3499.73元减半收取为1749.87元，由原告共青农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 邹春鹏
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 玲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2084号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海勇，系公司员工。
被告：孙金雄，男，1971年12月21日出生，汉族，务工，住青田县。
被告：叶建芬，女，1972年11月17日出生，汉族，务农，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告孙金雄、叶建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年四月二十八日
代书记员 周桂如
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第160号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人张某，男。2014年9月20日因涉嫌非法持有枪支罪被威远县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，同年9月30日被取保候审。现在家。
威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2014年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派助理检察员刘利军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2014年9月19日21时许，被告人张某携带一支火药枪到威远县东联镇佛尔岩村9组哦哦山上打鸟。威远县公安局东联镇派出所民警在巡逻过程中，发现携带枪支的张某，遂将其当场抓获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，张某持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，自愿认罪。有以下庭审质证、认证的证据：
1、威远县人民公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。证实案件来源及揭发情况。
2、被告人张某户籍信息。证实张某身份情况，具备完全刑事责任能力。
3、现场勘验笔录、中心现场平面示意图、现场方位平面示意图及现场照片，证实案发现场的方位情况。
4、被告人张某指认枪支照片、扣押清单，证实对张某持有的枪支进行提取并扣押。
5、抓获说明、说明材料，证实张某被公安机关当场抓获。
6、证人高某某（甲）、高某某（乙）、钟某某的证言，证实张某持有火药枪在佛尔岩村9组哦哦山上打鸟的事实。
7、被告人张某的供述，供述自己持有火药枪在佛尔岩村9组哦哦山上打鸟的犯罪事实，后被公安机关当场抓获。
8、内江市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书及照片，证实送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
9、威远县界牌镇中坝村村民委员会证明，证实张某平时表现情况。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支予以没收。
被告人张某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一四年十一月十七日
书记员 夏凤
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1663号
原告：熊义，男，汉族，生于1972年4月12日，四川省旺苍县人。
被告：曾伟，男，汉族，生于1974年6月14日，四川省旺苍县人。
本院在审理原告熊义诉被告曾伟建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月14日向原告送达受理案件通知书，通知去预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十三条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张正东
二〇一七年九月二十九日
书记员 张红彬
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2693号
原告吴飞，女，1988年1月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人刘晓磊，江苏赛杰律师事务所律师。
被告彭忠明，男，1969年1月24日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区，现住苏州市吴中区。
本院于2017年4月6日立案受理了原告吴飞诉被告彭忠明侵权责任纠纷一案，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴飞的委托代理人刘晓磊，被告彭忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞诉称，其为石湖华城小区物业工作人员，被告系该小区业主，2016年2月3日，被告因停车位问题与其发生冲突致其受伤。2016年3月，其诉至法院要求被告赔偿前期医药费，法院判决被告承担60%的赔偿责任。现其已治疗终结，经鉴定，其伤构成十级伤残，请求判令被告按60%的责任比例赔偿医药费等各项损失89339元，赔偿精神损害抚慰金3000元，被告承担诉讼费。
被告彭忠明辩称，不认可侵权事实。原告受伤后3个月就开始上班，不认可司法鉴定意见。
经审理查明，2016年2月3日，彭忠明与石湖华城物业工作人员吴飞因停车位问题引发纠纷，进而引起肢体冲突，后吴飞摔倒受伤。2016年3月，吴飞诉至本院，要求彭忠明赔偿其截至2016年3月9日的医药费32626.77元。本院经审理认为吴飞、彭忠明在纠纷中均存在过错，但彭忠明对冲突升级起主要作用，故判决由彭忠明对原告的医药费损失承担60%的赔偿责任即19576.66元。彭忠明不服该判决，提起上诉。苏州市中级人民法院经审理认为吴飞倒地系因双方争执引发，原审法院结合双方当事人在整个争执事件过程中的过错判决由彭忠明承担60%的责任并无不当，判决驳回上诉，维持原判。
2017年3月13日，苏州同济司法鉴定所接受吴飞委托对其伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，于2017年3月29日出具鉴定意见为：吴飞因外伤致右内、外、后踝骨折、关节囊、三角韧带、下胫腓前韧带撕裂遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残；误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
以上事实，由原告吴飞提供的（2016）苏0506民初1917号民事判决书、（2016）苏05民终5870号民事判决书、司法鉴定意见书及本庭制作的开庭笔录附卷佐证。
关于原告的各项损失，本院核算如下：
1、医药费。原告提供门诊病历卡、出院记录、医药费发票、住院费用清单，主张医药费为8964.41元。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张1000元（100元/天×10天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定为500元。
3、营养费。原告主张4500元（50元/天×90天），符合法律规定，本院予以确认。被告对司法鉴定机构认定的营养期不予认可，未申请重新鉴定，也未提供证据反证，故对其意见，本院不予采纳。
4、护理费。原告主张9000元（100元/天×90天），根据原告伤情并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张护理费为9000元合理，本院予以支持。被告对司法鉴定机构认定的护理期不予认可，未申请重新鉴定，也未提供证据反证，故对其意见，本院不予采纳。
5、误工费。原告提供收入减少证明、个人参保证明，主张其自2007年起在苏州市天翔物业管理有限公司工作，每月收入4231元，其受伤后未再上班，因此误工损失为42310元。被告对原告的收入没有异议，但认为原告的误工期应为3个月，且苏州市天翔物业管理有限公司有为原告发放工资。被告对司法鉴定机构认定的误工期不予认可，未申请重新鉴定，也未提供证据反证，故对其意见，本院不予采纳。被告称原告伤后3个月即回到单位上班，单位给原告发放工资无证据证明，本院对其意见不予采信。
6、残疾赔偿金。原告主张80304元（40152元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。根据原告的伤情、双方的过错程度等因素，原告主张3000元合理，本院予以确认。
8、交通费。考虑原告就诊次数、路程等因素，原告主张300元合理，本院予以确认。
9、鉴定费。原告提供鉴定费发票主张2520元，本院予以确认。
上述原告的损失共计151398.41元。
本院认为，原、被告之间的侵权事实及责任认定已经生效判决予以认定，被告称其不认可侵权事实，未提供新的证据证明，本院对其意见不予采纳。经核算，原告的各项损失为151398.41元，被告应承担60%的赔偿责任即90839.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二日条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告彭忠明于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴飞人民币90839.05元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币412元，由原告吴飞负担165元，被告彭忠明负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈汉东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第402号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：袁继强，菏泽市牡丹区农村信用合作联社安兴信用社主任。
被告：武传好，农民。
被告：田彦华，农民。
�告：马海见，农民。
被告：侯国辉，农民。
被告：武传路，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告武传好、田彦华、马海见、侯国辉、武传路金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人袁继强到庭参加了诉讼，被告武传好、田彦华、马海见、侯国辉、武传路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告武传好于2012年5月21日经被告田彦华、马海见、侯国辉、武传路担保，从我社借款100000元，到期日为2013年5月20日，月利率为10.93334‰。借款到期后，被告均不履行相应的责任。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告连带偿还我社本金100000元及相应的利息和罚息
被告武传好未答辩。
被告田彦华未答辩。
被告马海见未答辩。
被告侯国辉未答辩。
被告武传路未答辩。
经审理查明：原告信用社为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、2012年5月15日，被告武传好向原告信用社提交的《借款申请书》一份。
2、2012年5月15日，被告田彦华签订的《共同还款责任承诺书》一份。
3、2012年5月21日，原告信用社与被告马海见、侯国辉、武传路签订的《最高额保证合同》一份。
4、2012年5月21日，原告信用社与被告武传好签订的《个人借款合同》一份。
5、2012年5月21日，原告信用社与被告武传好签订的《借款凭证》一份。
被告武传好、田彦华、马海见、侯国辉、武传路在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院对原告信用社提供的上述证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
本院根据前述证据，确认以下法律事实：
2012年5月15日，被告武传好向原告信用社申请贷款100000元。同时，被告田彦华签订《共同还款责任书》一份，承诺作为武传好的共同还款责任人。2012年5月21日，原告信用社作为债权人，被告马海见、侯国辉、武传路作为连带责任担保人签订《最高额保证合同》一份，约定保证人马海见、侯国辉、武传路自愿为债务人武传好自2012年5月18日起至2014年5月17日止，在债权人信用社办理约定的各类业务提供保证。保证期间为主合同债务到期后2年，保证方式为连带责任保证，保证担保的�围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。同日，原告信用社与被告武传好签订《借款合同》一份，约定原告信用社向被告武传好发放借款100000元，期限为2012年5月18日至2014年5月17日，利率为10.93334‰，并约定了计收逾期利息的方式方法，即借款到期后如不能偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。2012年5月21日，原告信用社与被告武传好签订《借款凭证》一份，向被告武传好发放借款100000元，月利率为10.93334‰，到期日为2013年5月20日。借款到期后，经原告信用社催要，被告未还，截止至2013年7月21日，被告尚欠原告信用社借款本金100000元，利息、逾期利息8450.77元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：根据有关法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当支付约定的逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保�合同另有约定的，按照约定。
在本案中，原告信用社与被告武传好签订的《借款合同》、《借款凭证》，被告田彦华签订的《共同还款责任承诺书》，被告马海见、侯国辉、武传路提供的连带责任保证，均系各方当事人的真实意思表示，《借款合同》、《借款凭证》、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》均有效。各方当事人均应依照约定履行相应的义务。在被告武传好尚欠原告信用社借款未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人田彦华和保证人马海见、侯国辉、武传路均应依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告武传好、田彦华偿还借款本金100000元，并支付利息、逾期利息和2013年7月21日之后产生的逾期利息，并被告马海见、侯国辉、武传路承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2013年7月21日之后产生的逾期利息应自2013年7月22日起，按100000元月利率10.93334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武传好、田彦华向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社偿还本金100000元，支付利息、逾期利息8450.77元及2013年7月21日之后产生的逾期利息（2013年7月21日之后产生的逾期利息应自2013年7月22日起，按100000元月利率10.93334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
二、被告马海见、侯国辉、武传路承担连带保证责任�保证人承担保证责任后，有权就其支付的款项向债务人追偿，或要求其他的保证人承担相应的份额。
上述一、二项限判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告武传好、田彦华、马海见、侯国辉、武传路共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 赵 立
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1058号
原告:张武雁，男，1973年10月20日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：纪万禄，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告：朱亮亮，男，1987年8月17日生，汉族，住乐陵市。
被告：曲有战，男，1974年1月21日生，汉族，住乐陵市。
原告张武雁与被告朱亮亮、曲有战为健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告张武雁及其委托诉讼代理人纪万禄到庭参加诉讼，被告朱亮亮、曲有战经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武雁向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计17000元。事实与理由：2016年11月26日10许，案外人朱向君驾驶车辆与被告曲有××，××后在中医院东侧倒车时，撞在原告的电动汽车上。故双方发生了争吵，期间案外人电话通知被告朱亮亮来到现场，后两被告对原告进行殴打，致使原告眼部、面部等部位严重受伤。原告被送往乐陵市人民医院进行治疗，乐陵市公安局对两被告进行了行政拘留七日的行政处罚。故原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费10827.66元、误工费3906元、护理费2511元、住院伙食补助费2700元、交通费100元，共计20044.66元。
被告朱亮亮未答辩。
被告曲有战未答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年11月26日10时许，案外人朱向君驾驶车辆与被告曲有××，××后在中医院东侧倒车时，撞在原告的电动汽车上，双方发生争吵，后被告朱亮亮赶到现场，朱亮亮和曲有战对原告张武雁进行殴打。经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。乐陵市公安局分别给予被告朱亮亮、曲有战行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后于2016年11月26日至12月22日在乐陵市人民医院住院治疗27天，经诊断为软组织损伤，期间支付医疗费10827.66元。上述事实有乐陵市公安局行政处罚决定书一份、乐陵市中医院患者诊断证明一份、医疗费收费票据三张为证。
本院认为，原、被告因汽车被碰撞一事发生争吵，后双方发生殴打，导致原告软组织损伤，乐陵市公安局对被告朱亮亮、曲有战均进行了行政处罚。原告的伤情与两被告殴打原告的行为具有因果关系，故两被告应对原告承担赔偿责任。原告主张的项目有：医疗费10827.66元，有医疗收费单据三张为证，本院对此予以支持；住院伙食补助费2700元，根据山东省国家机关一般工作人员出差补助每天100元计算，原告住院27天，计2700元，本院对此予以支持；误工费3906元，提交原告户籍证明及诊断证明为证，原告系城镇居民，根据2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，每天为93元，原告住院27天，医生建议休息15天，计42天，共计款3906元（42天×93元=3906元），本院对此予以支持；护理费2511元，原告住院期间由其妻子苏连村一人护理，苏连村系城镇居民，根据2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，每天为93元，原告住院27天，共计款2511元，故对原告该主张予以支持；交通费100元提交乐陵市乐达出租车有限公司发票20张为证，故本院对此予以支持。综上所述，侵害他人身体造成损害后果的，应当依法承担民事赔偿责任。被告应给付原告医疗费10827.66元、住院伙食补助费2700元，误工费3906元、护理费2511元、交通费100元，共计20044.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告朱亮亮、曲有战赔偿原告张武雁医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计20044.66元，限被告朱亮亮、曲有战于本判决生效后十日内过付。
二、被告朱亮亮、曲有战互付连带责任赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告朱亮亮、曲有战承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 潘炳浩
二〇一七年七月十一日
书记员 盖 颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1729号
上诉人（原审被告）丁兆金，男，1957年11月7日生，汉族，某厂员工。
上诉人（原审被告）许四华，女，1955年11月14日生，汉族，退休工人。
两上诉人共同委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林金龙，男，1957年12月17日生，汉族，某管理所员工。
被上诉人（原审原告）姜远玲，女，1961年4月4日生，汉族，退休员工。
两被上诉人共同委托代理人金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人丁兆金、许四华因与被上诉人林金龙、姜远玲房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人丁兆金、许四华及其委托代理人赵成有，被上诉人林金龙、姜远玲及其委托代理人金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2014）六民初字第127号民事判决；
二、发回南京市六合区人民法院重审。
二审案件受理费160元，退还上诉人丁兆金、许四华。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭婷婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执恢32号
杨正平与邵阳悦华置业开发有限公司民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人邵阳悦华置业开发有限公司未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 毅
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00079号
申请执行人岐山县农村信用合作联社。
法定代表人赵某某，任公司理事长。
委托代理人樊某某，该社职工。
被执行人袁某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。
被执行人张某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。
本院在执行岐山县农村信用合作联社与袁某某、张某某借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00649号民事调解书已发生法律效力，义务人袁某某、张某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人岐山县农村信用合作联社于2015年2月3日向本院申请执行，执行标61300元。
本案在执行过程中，申请执行人岐山县农村信用合作联社撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00649号民事调解书本次申请终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 安贝贝
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岐执字第00079号申请执行人岐山县农村信用合作联社。法定代表人赵某某,任公司理事长。委托代理人樊某某，该社职工。被执行人袁某某，男，生于19**年*月*日，汉族,农民。被执行人张某某，男，生于19**年*月*日，汉族，农民。本院在执行岐山县农村信用合作联社与袁某某、张某某借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00649号民事调解书已发生法律效力，义务人袁某某、张某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人岐山县农村信用合作联社于2015年2月3日向本院申请执行，执行标61300元。本案在执行过程中，申请执行人岐山县农村信用合作联社撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00649号民事调解书本次申请终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一五年六月二十三日书记员  安贝贝
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4628号
原告：李连龙。
被告：张闯。
委托代理人吴云超，松原市法律援助中心。
被告：汤文博。
原告李连龙诉被告张闯、汤文博机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连龙、被告张闯及委托代理人吴云超，被告汤文博到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
李连龙诉称：2015年10月30日16时，张闯驾驶吉JF02**号小轿车，沿长宁北街行驶至长宁北街与工农路交汇左转弯时，与李连龙驾驶的吉JU64**帕萨特牌轿车相撞，由于汤文博转弯未靠近路口中心点，汤文博驾驶的吉JJJ1**号小型轿车又与张闯驾驶的吉JF02**大地牌小型普通客车相撞，致三车损坏的交通事故。交警部门认定张闯负事故主要责任，汤文博负次要责任，李连龙无责。二被告的行为构成侵权，给原告造成财产损失，应承担赔偿责任，经协商未达成和解协议，原告的车辆经修理花修理费19000元，要求张闯承担70%，汤文博承担30%的赔偿责任。
张闯辩称：李连龙未经我们对车损进行确认，自行修理费用过高，部分损失的零件不属于本次事故撞击的部分，工时费过高，要求对车损进行鉴定。鉴定机构以车辆进行了维修不予鉴定不符合相关规定，我们要求鉴定。
汤文博辩称：和张闯的答辩意见一致。
经审理查明，2015年10月30日16时，张闯驾驶吉JF02**号小轿车，沿长宁北街行驶至长宁北街与工农路交汇左转弯时，与李连龙驾驶的吉JU64**帕萨特牌轿车相撞，由于汤文博转弯未靠近路口中心点，汤文博驾驶的吉JJJ1**号小型轿车又与张闯驾驶的吉JF02**大地牌小型普通客车相撞，致三车损坏的交通事故。交警部门认定张闯负事故主要责任，汤文博负次要责任，李连龙无责。三方就修车问题未达成一致意见，李连龙的车辆在前郭县起元奥迪红旗捷达王汽修修理，花修理费19000元。张闯、汤文博对李连龙的受损车辆修理花费19000元不予认可，申请对李连龙的吉JU64**号帕萨特轿车进行车辆损失数额鉴定，经本院委托松原市中级法院司法辅助部门进行鉴定，松原市中级法院司法辅助办公室于2016年2月24日回函，因该事故车辆已修复，无法评估损坏部位及损坏程度，终结本次鉴定。上述事实有责任认定书、修理发票、当事人的陈述予以证实。
本院认为：松原市交通警察支队事故处理大队做出的第2207016201506455号事故认定书客观真实，双方对事故认定没有异议，本院予以采信。李连龙的车辆在本次事故中受到损坏，侵权人张闯和汤文博应承担赔偿责任。按照事故责任认定，张闯在本起事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，汤文博在本起事故中负次要责任，承担30%的赔偿责任。李连龙的受损车辆花修理费19000元，张闯和汤文博对修理费提出异议，认为李连龙的修理费不实，并申请司法鉴定，因事故车辆已经修复，损害部位及损坏程度无法评估，鉴定机构将本案退回中级法院，终结本次鉴定程序。因受损车辆的损坏部位已经修复，已不具备再次鉴定条件，对张闯、汤文博再次鉴定的申请本院不予支持。李连龙提供修理部开具的正规发票在卷证实，本院予以采信。张闯赔偿李连龙车辆修理费13300元（19000X70%），汤文博赔偿李连龙车辆修理费5700元（19000X30%）。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张闯于本判决生效之日立即给付原告李连龙车辆修理费13300元（19000X70%）。
二、被告汤文博于本判决生效之日立即给付原告李连龙车辆修理费5700元（19000X30%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告张闯承担192.5元，由被告汤文博承担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 狄英雪
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 付桂芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘佳旭
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执524号
申请执行人：于静涛，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：秦秀玲，女，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人于静涛与被执行人秦秀玲农村土地承包合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年9月15日作出了（2017）吉0283民初1846号民事判决，判决主文为：被告秦秀玲给付原告于静涛人民币5000元整，于静涛2004年在长治村承�的1.1垧土地由秦秀玲按照秦秀玲爱人于天泽与孙德生签订的土地承包合同约定继续承包经营。（此款于2017年9月30日之前一次性付清）。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执524号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2018年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人秦秀玲身份信息进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，并依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记情况。
本院于2018年7月2日将被执行人秦秀玲名下的存款进行了冻结；被执行人秦秀玲于2018年7月9日履行生效判决中所确定的义务，向我院交付执行款人民币5,000.00元及执行费人民币50.00元；�院于同日解除对被执行人名下财产的查封，本院于2018年7月10日将上述5,000.00元执行款交付给申请执行人（因申请执行人年事已高（85岁）无法到场，由其妻子李淑云代领），申请执行人放弃其他权利，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1846号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年七月十一日
书记员 周诚瑾
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）戚催字第0007号
申请人南京浦江特种合金有限公司。
法定代表人任启才，该公司总经理。
申请人南京浦江特种合金有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年7月8日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，没有人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号为1040005223455836银行承兑汇票无效（票面金额：200000元，出票人：南车戚墅堰机车有限公司，出票日期：2013年6月28日，收款人：南京浦江特种合金有限公司，付款行：中国银行股份有限公司常州戚墅堰支行，持票人南京浦江特种合金有限公司为申请人）。
二、自本判决公告之日起，申请人南京浦江特种合金有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
?
审 判 长 ：徐建琴
审 判 员 ：谢国富
人民陪审员 ：朱菊英
二〇一四年一月三日
书 记 员 ：王丽佳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第159号
原告（反诉被告）：田德勇，男，生于1972年11月20日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：隗继国，山东济青律师事务所律师。
被告（反诉原告）：耿孝峰，男，生于1969年7月25日，汉族，居民，住济南市
委托代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告：付善宝，男，生于1972牛3月13日，汉族，居民，住济南市
委托代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市。
代表人：胡伟，经理。
委托代理人：周本岩，该公司工作人员。
委托代理人：崔瑾，该公司工作人员。
原告田德勇与被告耿孝峰、付善宝、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田德勇的委托代理人隗继国，被告耿孝峰、付善宝的委托代理人周鸣，被告中国人保济南公司的委托代理人周本岩、崔瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田德勇诉称：2012年12月15日13时许，耿孝峰驾驶付善宝所有的鲁A267**轻型厢式货车，沿S242线由南向北行驶至章丘市刁镇张官路口时，与田德勇驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成田德勇受伤。经章丘市交警大队认定，耿孝峰承担事故的主要责任。事故车辆在中国人保济南公司投保。请求法院判令被告赔偿原告各项损失5万元，涉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失59144.88元。
被告耿孝峰、付善宝辩称：事故发生属实，同意在交强险外依法赔偿。
被告中国人保济南公司辩称：车辆投保情况属实，同意在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
反诉原告耿孝峰诉称：因此事故，造成我方财产损失，要求反诉被告赔偿损失760元，返还2000元。
反诉被告田德勇辩称：要求依法赔偿。
经审理查明：
1、2012年12月15日13时许，耿孝峰驾驶鲁A267**轻型厢式货车，沿S242线由南向北行驶至章丘市刁镇张官路口向西转弯时，与由北向南行驶的田德勇驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成田德勇受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，耿孝峰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第（一）项、第五十一条第（七）项之规定，承担事故的主要责任；田德勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任。上述事实，有田德勇提供事故认定书1份为证，各被告对此无异议，本院予以确认。
2、事故发生后，田德勇于2012年12月15日至2013年1月2日在章丘市人民医院住院治疗18天，2013年1月9日，田德勇在章丘市第一人民医院检查治疗，共花费医疗费29575.2元。上述事实，有田德勇提供住院病历、费用清单各1份及医疗费单据8份为证，各被告对其中门诊收据有异议，主张没有门诊病历印证，且要求扣除非医保用药。经审查，田德勇所提供的门诊收据系在事发当天及复查时花费的医疗费，符合法律规定，本院予以采信。据此，本院确认田德勇之医疗费为29575.2元。
3、田德勇之伤，经章丘市人民医院诊断为右侧上颌骨额突骨折等，建议照顾6个月，需1人护理。田德勇主张其从事餐饮业，主张按2012年度山东省餐饮业标准计算误工费为15364.8元（85.36元×180天），并提供个体工商户营业执照1份为证。各被告对此有异议，主张诊断证明不能证实误工时间。经审查，田德勇所提供证据，合法有效，本院予以采信，其误工费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、田德勇主张由其妻子进行护理，其妻亦从事餐饮业，田德勇主张护理费为15364.8元（85.36元×180天），各被告对此有异议，主张诊断证明中没有说明护理时间，对标准和时间均有异议。经审查，田德勇主张护理时间180天，证据不足，本院不予支持，其护理时间应为住院时间。据此，本院确定田德勇之护理费为1536.48元（85.36元×18天）。
5、田德勇主张住院伙食补助费540元（30元×18天），各告对此无异议，本院予以支持。
6、田德勇主张交通费300元，各被告对此有异议，主张数额过高，要求法院确定。经审查，根据田德勇之住址及住院治疗情况，其主张交通费300元，并无不当，本院予以支持。
7、耿孝峰系鲁A267**轻型厢式货车之实际车主，挂靠在付善宝名下，该车在中国人保济南公司处投保交强险和5万元第三者责任险及不计免赔险。因此事故，耿孝峰支付救援费300元、停车费200元、鉴定费1400元。事故发生后，耿孝峰已经支付田德勇2000元。上述事实，有耿孝峰提供救援停车费单据、鉴定费单据、收条各1份为证。田德勇对此无异议，本院予以确认。
本院认为，耿孝峰与田德勇发生交通事故，造成田德勇受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即耿孝峰承担30%，田德勇承担30%。因耿孝峰将车辆挂靠在付善宝处，付善宝应当承担连带责任。因耿孝峰的汽车在中国人保济南公司处投保，中国人保济南公司应当在保险范围内承担赔偿责任。田德勇的损失如下：医疗费29575.2元、住院伙食补助费540元、误工费15364.8元、护理费1536.48元、交通费300元，共计47316.48元。中国人保济南公司应在交强险内赔偿田德勇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共27201.28元。田德勇剩余损失共20115.2元（47316.48-27201.28），由中国人保济南公司在第三者责任险内承担70%的赔偿责任，计14080.64元。耿孝峰要求田德勇按30%赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额范围内赔偿原告田德勇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共27201.28元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告田德勇医疗费、住院伙食补助费共14080.64元。
三、反诉被告田德勇于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告耿孝峰救援费90元（300×30%）、停车费60元（200×30%）、鉴定费420元（1400×30%）。
四、反诉被告田德勇于本判决生效之日起10日内返还反诉原告耿孝峰2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1050元，诉讼保全费320元，由被告耿孝峰、付善宝负担；反诉案件受理费50元，由反诉被告田德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王绍财
二〇一四年四月九日
书 记 员 秦方洁
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1186号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年2月25日出生，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1179号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：从2012年12月份开始，处于无业状态的被告人陈某对在温州市龙湾区永中街道龙华村D区三栋11号开店的被害人夏某谎称其所在公司需要香烟，从夏某处赊购香烟。至2013年1月13日止，陈某共从夏某处骗得中华软壳330香烟15条、中华硬壳香烟20条、白沙硬壳红色香烟10条、利群蓝色软壳香烟30条、利群红色软壳香烟20条、玉溪香烟2条，销赃所得款项用于挥霍和归还个人欠款。经鉴定，涉案香烟价值人民币24930元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，属数额较大，应予以处罚。
被告人陈某对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2012年12月份开始，被告人陈某在无业的情况下，为骗取他人财物而对在温州市龙湾区永中街道龙华村D区三栋11号开店的被害人夏某谎称其工作单位需要购买香烟，从夏某处赊购香烟。至2013年1月13日止，陈某从夏某处骗得中华软壳330香烟15条、中华硬壳香烟20条、白沙硬壳红色香烟10条、利群蓝色软壳香烟30条、利群红色软壳香烟20条、玉溪香烟2条。期间陈某支付给夏某人民币295元。经鉴定，涉案香烟价值人民币24930元。
2013年9月4日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某的供述，证明2012年12月至2013年1月期间，其在无业的情况下，因欠债没钱还，遂起了骗取香烟卖钱还债的念头，后其来到夏某食品批发店，谎称替其所在单位购买香烟，向夏某赊购了中华软壳香烟、中华硬壳香烟、白沙红色香烟、利群蓝色软壳香烟、利群红色软壳香烟、玉溪香烟等，并称等单位的出纳回来就打款给夏某，还以“陈阿兵”的名字给夏某写了欠条，期间其还了夏某几百元，还欠28000元左右，之后其将骗得的香烟予以转卖，用于还债和自己挥霍的事实。
2、被害人夏某的陈述及对被告人陈某的辨认笔录，证明2012年12月至2013年1月期间，陈某借口他工作的公司需要购买香烟，但出纳出差了，要先赊购一批香烟，等出纳回来后给其打款，其信以为真，遂陆续将中华软壳330香烟15条、中华硬壳香烟20条、白沙硬壳红色香烟10条、利群蓝色软壳香烟30条、利群红色软壳香烟20条、玉溪香烟2条以赊账的方式卖给陈某，陈某还了其295元左右，尚欠27825元，后因陈某一直没有给其打款，其遂向他人打听陈某的情况，得知陈某目前无业，才知道自己被骗的事实。
3、证人项某的证言及对被告人陈某的辨认笔录、温州龙泽轻工机械有限公司出具的证明，证明陈某原在温州龙泽轻工机械有限公司上班，后于2012年10月被开除，温州龙泽轻工机械有限公司没有委托陈某代为购买香烟的事实。
4、账单，证明落款为陈阿兵的一张账单上注明的金额为27825元的事实。
5、价格鉴定意见书，证明涉案香烟价值共计人民币24930元。
6、公安机关出具的抓获经过，证明被告人陈某系被动到案。
7、身份信息，证明被告人陈某的身份情况。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年3月3日止。）
二、责令被告人陈某退赔涉案赃物折价款人民币24635元，返还被害人夏增荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年十二月七日
书 记 员 张海晓
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第92-5号
被执行人莫若添，现在南宁少管所服刑。
被执行人莫若添因犯抢劫罪被判处罚金一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）灵刑少初字第1号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年1月5日依法移送执行本院（2014）灵刑少初字第1号刑事判决第二项中确定的“并处罚金人民币5000元”。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人莫若添的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人莫若添目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人莫若添目前无可供执行的财产，且被执行人莫若添现在南宁少管所服刑，无经济收入来源。本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑少初字第1号刑事判决第二项中“并处罚金人民币5000元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2014）灵刑少初字第1号刑事判决第二项中“并处罚金人民币5000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年三月二日
书记员 李卓伟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1321号
申执行请人：李建娥，女，1967年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
申执行请人：刘生，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县凤信混凝土有限公司，住所地安徽省凤台县刘集乡前进社区，统一社会信用代码91340421336800546F。
被执行人：何彩娟，女，1986年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
申请执行人李建娥、刘生与被执行人凤台县凤信混凝土有限公司、何彩娟租赁合同纠纷一案，因被执行人凤台县凤信混凝土有限公司、何彩娟不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初228号民事判决书所确定的义务。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 胡利民
二〇一八年三月十日
书记员 缪国辉