河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2087号
原告李三学，男，1966年7月12日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。
被告张长振，男，1982年4月26日生，汉族，住周口市太康县。
委托代理人张仕新，男，生于1986年4月23日，汉族，住郑州市金水区。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）
住所地郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
法定代表人吴节运，任经理。
委托代理人王莹，女，公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险公司）
住所地周口市迎宾大道汇林凤凰城***楼。
法定代表人熊东红，任经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李三学诉被告张长振、中华联合保险公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李三学委托代理人张正礼、被告张长振及委托代理人张仕新、被告中华联合保险公司委托代理人王莹、被告平安保险公司委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李三学诉称，2015年5月21日5时许，被告张长振驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由南向北行驶至事故地点，与沿东范庄村东西道路由西向东行驶左转弯进入S102线�李群福无证驾驶的豫Ｐ×××××普通二轮摩托车尾随相撞，造成李群福、李三学、王志威三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经尉氏县交警大队认定，被告张长振承担事故的同等责任。鉴于张长振驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中华联合保险公司及平安保险公司投有相应保险，故请求三被告赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾器具辅助费等共计344626.5元。
原告李三学提供证据如下：1、（2015）尉民初字1381号民事判决书一份，以证明事故发生经过及责任划分、被告张长振驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中华联合保险公司投有交强险及在被告平安保险公司投有500000元商业三者险；2、郑州安博法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证明原告的伤情于2016年9月12日经鉴�为II级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖；3、原告李三学的妻子常水霞残疾人证一份，以证明常水霞为××人、残疾等级为二级、监护人为李三学；4、原告家庭户口薄一份，以证明原告与常水霞的长女李景生于2007年7月15日、次女李梦景生于2009年10月22日。
被告张长振辩称，1、被告张长振驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中华联合保险公司及平安保险公司投有交强险和商业险，原告的合理损失应由二保险公司进行赔偿；2、原告乘坐李群福无证驾驶摩托车且无采取保护措施，自身存在过错，应减轻被告张长振的赔偿责任；3、李群福无证驾驶摩托车进入主路未进行注意避让义务与被告张长振合法驾驶的车辆相撞，被告张长振应承担事故的次要责任或者不负责任。
被告张长振没有提供证据。
被告中华联合保险公司辩称，对司法鉴定意见书无异议，保险公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费等间接损失，已依据生效判决支付医疗费10000元及误工费、护理费、交通费4939.2元。
被告中华联合保险公司提供（2015）尉民初字1381号、1368号民事判决书各一份。
被告平安保险公司辩称，对司法鉴定意见书有异议，认为鉴定的伤残等级过高；已依据生效判决支付赔偿款26800.5元；原告诉请过高部分，由法院酌定。
被告平安保险公司未提供相关证据。
经审理查明，2015年5月21日5时许，被告张长振驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由南向北行驶至事故地点，与沿东范庄村东西道路由西向东行驶左转弯进入S102线的李群福无证驾驶的豫Ｐ×××××普通二轮摩托车尾随相撞，造成李群福、李三学、王志威三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故�事故经尉氏县公安部门认定，被告张长振及李群福承担事故同等责任，原告李三学、王志威不承担事故责任。事故涉及王志威赔偿部分已另案处理且已履行完毕，李群福明确放弃对三被告各项赔偿主张。事故致原告李三学超重度颅脑损伤，住院期间的医疗费、误工费、护理费、交通费经（2015）尉民初字1381号判决予以处理也已履行完毕，原告李三学的伤情于2016年9月12日经鉴定为II级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖。
另查明，被告张长振驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中华联合保险公司投有交强险，在被告平安保险公司投有500000元商业三者保险，事故发生于保险期间；中华联合保险公司已依据生效判决支付医疗费10000元及误工费、护理费、交通费4939.2元；平安保险公司已依据生效判决支付赔偿款26800.5元。
再查明，原告李三学的妻子�水霞为二级××人、监护人为李三学；原告与常水霞的长女李景生于2007年7月15日、次女李梦景生于2009年10月22日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据投保机动车的过错程度及保险合同约定在商业险承保限额内予以赔偿。本案，被告张长振驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在二被告保险公司投有交强险和商业险，对原告李三学的合理损失应由承保交强险的被告中华联合保险公司在交强险各分项限额内先预赔付，不足部分由承保商业险的被告平安保险公司根据被告张长振的过错程度予以赔付。根据被告张长振在事故中的过错责任，本院已酌定被告张长振承担事故50%的过错责任。对原告李三学的损失请求，原告主张护理费152410元（30482／年×5年）、残疾赔偿金195354元（10853元／年×20年×0.9），具有事实依据，本院予以支持；因李三学是家庭的重要精神支柱和主要劳动力，原告主张精神损害抚慰金30000元并无不当，本院也予以支持；原告主张的误工费天数计算有误，应为433天，误工费应为34207元（79元／天×433天）；原告主张的被扶养人生活费计算有误，原告爱人常水霞无劳动能力，对未成年的两个女儿的生活费均应由被告赔偿，但是生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，二被扶养人生活费应为85179.6元（7887元／年×9年＋7887元／年×2年×0.9），该项费用计入残疾赔偿金。原告请求过高部分缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告平安保险公司辩称鉴定意见书分析说明不科学、鉴定结论不合理，评定的伤残等级过高，该鉴定系原告单方委托，未通知其参与伤残评定，但未提供相应证据，对此辩称本院不予采信，对平安保险公司重新鉴定的申请不予准许。
综上，根据庭审查明并参照本地司法实践，原告李三学具体损失如下：护理费152410元、误工费34207元、残疾赔偿金280533.6元（195354元＋85179.6元）、精神损害抚慰金30000元，合计497150.6元。以上原告损失，由被告中华联合保险公司承担105060.8元，下余392089.8元的50%即196044.9元由被告平安保险公司承担，被告张长振不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告李三学误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计105060.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告李三学误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计196044.9元；
三、驳回原告李三学对被告张长振的诉讼请求；
四、驳回原告李三学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，由被告张长振承担5653元，原告李三学承担承担817元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 李卫芹
人民陪审员 王水献
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 裴 昂
专户名称：尉氏县人民法院案件往来款
开户银行：中国银行尉氏支行
帐号：25×××48
附言栏：VA00003