wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第688号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人唐安。曾因盗窃，于2002年10月27日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留七日；因犯抢夺罪，于2001年8月30日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2003年7月3日被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2006年3月31日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2008年1月24日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年，2011年12月16日刑满释放。现因本案于2014年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告人郑某。曾均因吸毒，于2010年12月17日被乐清市公安局行政拘留十五日，于2011年9月13日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，于2011年11月9日被乐清市公安局行政拘留十五日，于2011年11月22日被乐清市公安局责令接受社区戒毒三年；因非法携带管制器具，于2011年11月9日被乐清市公安局行政拘留五日。现因本案于2014年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人唐安犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人唐安、郑某及辩护人翁浩晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品
1、2014年1月中旬，郑某通过杨磊（另案处理）向被告人唐安购买1400元冰毒，唐安遂联系其上家“阿建”购买冰毒。后郑某将1400元毒资交给杨磊，由杨磊跟随被告人唐安前往温州市鹿城区金球国豪大酒店附近与“阿建”见面交易，杨磊随后将该1400元冰毒交给郑某。
2、同月22日，王某甲联系被告人郑某要求购买1200元冰毒，郑某遂联系被告人唐安要求购买1400元冰毒，打算将购得的部分冰毒贩卖给王某甲。被告人唐安随后联系其上家“阿建”，要求“阿建”将冰毒送至温州市鹿城区双屿镇下寅村某旅馆其房间内，同时通知被告人郑某前来该房间见面交易。当日17时许，被告人郑某携带购得的冰毒前往永嘉县黄田街道千石红绿灯处，为了和王某甲搞好关系而将购得的1400元冰毒以1200元的价格贩卖给王某甲，后在离开时被民警抓获。交易的毒品疑似物已被缴获，民警还从被告人郑某身上查获作案联系用的手机一只。经鉴定，查获的毒品疑似物重3.18克，检出甲基苯丙胺成分。
（二）寻衅滋事
2013年8月中旬的一天凌晨2时许，李某（已判刑）与朋友在温州市双屿街道十八中附近被害人刘某开设的排挡内吃夜宵时，因琐事与该店的烧烤师傅发生口角。随后，李某又以刘某在劝架过程中提及其名字，向他人揭露其案底为由，纠集郭庆才（已判刑）过来讨回面子，郭庆才又纠集了被告人唐安等人。被告人唐安和李某等人提出由刘某买两条中华香烟作为道歉，遭拒绝后，李某等人又前往刘某的家门口叫喊闹事。尔后被告人唐安提出要求刘某拿出20000元才能解决此事。双方经讨价还价，唐安等人才同意刘某赔偿4000元和一条中华香烟。同年8月23日17时许，李某、郭庆才等人在温州市黄龙街道星豪大酒店v05包厢内收到被害人刘某所送的现金4000元及中华香烟一条后，被民警当场抓获。经鉴定，涉案中华香烟价值人民币420元。
案发后，公安机关将涉案的现金4000元及中华香烟一条返还被害人刘某。
另查明，2014年2月12日，民警抓获被告人唐安时还从其身上查获作案联系用的手机一只。
上述事实，被告人唐安、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郭庆才、李某的供述，被害人刘某的陈述，证人王某甲、孙某、章某、余某、张某、谯某、黄某、徐某、汪某、王某乙、韦某、杨某的证言，扣押清单、发还清单、现场提取笔录、毒品疑似物当场称量记录、通话记录、银行卡交易明细、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、前科证明，抓获经过、辨认笔录，理化检验报告、鉴别检验报告和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐安、郑某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪；唐安又伙同他人使用言语威胁方式强拿硬要他人财物，情节严重，其行为又构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐安犯数罪，应予数罪并罚。被告人唐安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人唐安、郑某归案后均能如实供述罪行，决定根据二被告人的犯罪情节，决定予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人唐安还依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2017年4月11日止。）
二、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年7月21日止。）
三、随案移送的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5278号
原告：黄晨君，男，1981年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：谢芩、秦雪，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：赵林，男，1981年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告黄晨君诉被告赵林民间借贷纠纷一案中，原告黄晨君于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晨君提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晨君撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄晨君负担。
审判员 蔡子林
二〇一六年十一月十日
书记员 徐 欣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1860号
申请人：韩佃军，男，1975年10月22日生，汉族，住郯城县郯城街道龙泉街一组西关一区***号，公民身份号码3728221975********。
被申请人：张春燕，女，1977年4月13日生，汉族，住郯城县景都国际小区，公民身份号码3728221977********。
被申请人：杜建勋，男，1988年3月9日生，汉族，住郯城县景都国际小区，公民身份号码3713221988********。
申请人韩佃军与被申请人张春燕、杜建勋民间借贷纠纷一案，申请人韩佃军于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张春燕、杜建勋价值25000元的财产予以保全。申请人韩佃军以其银行存款60000元提供担保。
本院经审查认为，申请人韩佃军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人张春燕、杜建勋价值25000元的财产。
案件申请费270元，由申请人韩佃军先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛 倩
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡英姿
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特72号
申请人：玮达鞋业股份有限公司（以下简称玮达公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人：王伟，玮达公司负责人。
委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律所律师。代理权限：特别授权。
申请人：余贵华，女，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人玮达公司、余贵华申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月23日立案，申请人玮达公司于2016年12月7日申请撤回申请。
本院认为，申请人玮达公司在司法确认调解协议裁定作出前，向本院提出撤回其申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回确认人民调解协议效力申请。
审判员 苏 俊
二〇一六年十二月七日
书记员 马红玲
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执52号
关于申请执行人危家立与被执行人彭辉债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第1630号民事调解书确认及申请执行人的申请，本院于2017年1月4日依法立案恢复执行。被执行人彭辉应一次性给予申请执行人危家立欠款人民币13000元。在执行过程中，被执行人彭辉已履行了全部义务，上述执行款已支付，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月一十五日
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更352号
罪犯张帅，男。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年12月15日作出（2014）字沈和少刑初字第00011号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六�月，并处罚金人民币五万元（刑期自2013年7月13日至2022年1月12日止）。判决生效后，于2015年4月20日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）铁减字第226号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）200号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帅能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功2次、表扬1次，2016年度被评为监狱改造积极分子，有效减刑分262分；2015年度评审鉴定为可，2016年度评审鉴定为优；月均消费200余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间�有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月13日至2021年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1011号
上诉人（原审被告）朱秀肩，女，1951年12月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）张巧玲，女，1961年11月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告崔景升，男，1982年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人朱秀肩不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第752-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人因工作和生活需要已搬迁至佛山市南海区居住，只是由于相关部门未能为上诉人出具相关证明而没有证明，法院依职权主动查明即可。所以，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案当事人的户籍地均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地在佛山市南海区，但未提交相关证据证明，本院不予采信。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄�军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦 闻 文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1002号
上诉人（原审被告）：卢裕明，男，1958年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：卢玲芳，女，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告:马月芳，女，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：赵渡，女，1983年2月1日出生，回族，住河南省唐山市开平区。
原审被告：卢能，男，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人卢裕明不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人卢裕明上诉称：认为本案应由其经常居住地法院即河北省唐山市路北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人卢裕明主张其经常居住地为河北省唐山市路北区，但其未提供证据证明其主张，其住所地仍应认定为在东阳市，故东阳市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年十一月二十日
代书记员 汤玉婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初第3651号
原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司。
被告孙雄选。
本院在审理原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司诉被告孙雄选物业服务合同纠纷一案中，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。
减半后案件受理费人民币25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担（已付）。
审判员 付 婕
二〇一六年六月一日
书记员 丁小雨
速录员 张熠琪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5054号
原告崔久恒。
委托诉讼代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告高珊。
原告崔久恒与被告高珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案,原告崔久恒于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔久恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔久恒撤回对被告高珊的起诉。
案件受理费120元，由原告崔久恒负担。
审判员 高金祥
二〇一六年八月十一日
书记员 徐 露
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02301号
原告：方芝河，男，1960年4月18日出生，汉族。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告方芝河诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方芝河撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告方芝河负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02301号
原告：方芝河，男，1960年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告方芝河诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方芝河撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告方芝河负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2499号
原告樊某甲。
委托代理人樊某乙。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告朱某。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司（以下简称中保财险宁阳支公司），住所地宁阳县城欣街路359号。
负责人李凯，经理。
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
原告樊某甲与被告朱某、中保财险宁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊某乙、潘延华，被告朱某，被告中保财险宁阳支公司的委托代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日7时许，原告驾驶电动车行驶至宁阳县城文化街执法局门口时，与朱某驾驶的鲁J×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，电动车损坏。此事故经宁阳县交警队处理认定，被告朱某承担事故的全部责任。被告朱某的车辆在被告中保财险宁阳支公司投保交强险及商业险。要求被告赔偿医疗费1565.30元、误工费8827元（28264元÷365天×114天）、护理费8827元（28264元÷365天×114天）、伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、住院伙食补助费2280元（20元／天×114天）、二次手术费11000元、鉴定费1200元、交通费200元，以上共计90427元，要求保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告，余额由被告承担。
被告朱某辩称，发生事故属实，我的车投保交强险和商业险（50万元不计免赔），我同意赔偿原告合法合理的损失。已为原告垫付7762.70元。
被告中保财险宁阳支公司辩称，法院依法审核被保险车辆的保险信息后，要求被告提交合法有效的驾驶证、行车证，同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合法合理的损失。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年10月26日7时40分许，被告朱某驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿宁阳县城文化街由西向东行驶至执法局门口向北转弯时，与对行的原告樊某甲骑的电动车发生相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经宁阳公安交通警察大队认定，朱某负事故的全部责任。被告朱某驾驶的鲁J×××××号小型轿车在被告中保财险宁阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的第三者商业保险（以下简称商业险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。
原告受伤后在宁阳县第一人民医院两次住院治疗，病历记载共住院114天（第一次住院107天、第二次住院7天），支付医疗费9328元，其中由被告朱某垫支7762.70元。原告提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据。以上经质证被告中保财险宁阳支公司提出异议，主张从第一次住院病历上看，原告最后治疗的时间为2013年11月24日，第一次住院的实际天数应为28天。从原告提供的住院病历医嘱单显示，原告住院至2013年11月24日，于2014年2月11日办理出院手续。2014年8月11日，原告的伤情经原告自行委托泰安协和司法鉴定所鉴定，其结论为，被鉴定人樊某甲，1、因交通事故致左侧胫骨平台骨折、左膝内外侧半月板前后角变性损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝关节少量积液，评定为10级伤残；2、因交通事故致左膝内外侧半月板前后角变性损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝关节少量积液，需行关节镜手术治疗，费用为12000元。原告支鉴定费1200元。经质证被告中保财险宁阳支公司提出异议，并申请重新鉴定。经本院技术室委托泰安东岳司法鉴定所鉴定其鉴定结论为，被鉴定人樊某甲左膝韧带、半月板损伤、左胫骨平台骨折、致左膝关节功能障碍，评定为10级伤残；后需行左膝关节镜探查需人民币11000元。经质证双方无异议。原告主张自2011年居住在宁阳县城信合苑小区11号楼3单元601室，在宁阳县农村商业银行风华支行上班，要求被告按城镇居民标准支付误工费和残疾赔偿金。为此，原告提供了购房合同、物业公司证明及原告单位证明。经主张被告中保财险宁阳支公司有异议，主张原告虽系农村商业银行职工，但未提供误工证明，对误工费不予认可。原告主张住院期间由其亲戚李某护理（系城镇居民），要求按城镇居民标准计算住院期间护理费8827元，并提供了李某的身份证。经质证被告有异议，要求按护工标准计算实际住院期间的护理费。原告主张的住院伙食补助费，被告要求按实际住院天数计算。原告主张车辆损失1800元、评估费300元，向法庭提交了泰安信诚价格事务所出具的价值评估结论书。经质证被告无异议。原告原主张交通费200元，后因被告中保财险宁阳支公司申请重新鉴定，原告又支付交通费260元，并提供了交通票据。经质证被告要求酌情认定。
另查明，2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤致残的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告按责赔偿。被告朱某的车辆在被告中保财险宁阳支公司投保交强险及商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中保财险宁阳支公司应先在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告予以赔偿。本案中，因原告的各项损失均在保险范围内，故被告朱某不再承担赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，均有相应的证据证明，符合法律规定，本院依法予以支持。但住院伙食补助费及护理费应按其实际住院天数35天计算。因原告未提供误工证明，其主张的误工费证据不足，本院依法不予支持。原告主张的交通费，根据原告两次住院及鉴定情况，符合客观实际，本院依法予以支持。被告朱某已支付的医疗费应由原告予以返还。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费9328元、住院伙食补助费700元﹤20元／天×35天﹥、护理费2710元﹤28264元÷365天×35天﹥、残疾赔偿金56528元﹤28264元／年×20年×10%年﹥、后续治疗费11000元、交通费460元、鉴定费1200元，共计81926元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中保财险宁阳支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失69698元（医疗费10000元、护理费2710元、残疾赔偿金56528元、交通费460元）。
二、被告中保财险宁阳支公司在商业险限额内赔偿原告经济损失12228元（81926﹣69698元）。
三、原告返还被告朱某医疗费7762.70元。
以上款项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一五年三月二日
书记员 韩梅杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2499号
原告翟某，女，1986年12月5日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告包某，男，汉族，1985年10月1日生，现住址同上。
本院在审理原告翟某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由本院退还给原告。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 欢
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2000号
申请执行人谢安仕
被执行人朱青山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花民初字第00314号，依法向被执行人朱青山发出执行通知书，责令被执行人朱青山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱青山（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2000号
申请执行人谢安仕
被执行人朱青山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花民初字第00314号，依法向被执行人朱青山发出执行通知书，责令被执行人朱青山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱青山（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2000号
申请执行人谢安仕
被执行人朱青山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花民初字第00314号，依法向被执行人朱青山发出执行通知书，责令被执行人朱青山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱青山（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十三日
书记员 胡漫宇
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00584号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人文某，男，1979年1月9日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农业户，2004年8月因犯盗窃罪被广州省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌本案犯罪，2013年9月2日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人张某，男，1975年4月30日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农业户，；2004年8月因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，刑期至2014年1月12日止；因涉嫌本案犯罪，2013年7月22日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人文某、张某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉。被告人文某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2012年3月27日，被告人文某、张某伙同洪念（已判刑）在长沙市开福区芙蓉北路汽车检测站附近，以出租车的方式将被害人唐某骗上车后，被告人文某、张某伙同洪念相互配合采用“丢包分钱”的方式骗得唐某交出钱包给其查看以及其银行卡密码，后趁被害人不注意盗得被害人唐某现金2000元、银行卡两张，并事后从银行卡内取出5900余元。事后，三人将赃款平分。
2013年7月，公安机关在办案中发现张某、文某的上述犯罪事实，于2013年7月22日将正在服刑的张某决定刑事拘留，同年8月30日将被告人文某抓获归案。案发后，被告人文某、张某的家属退赔被害人唐某经济损失7900元，取得被害人对二被告人的谅解。
上述事实，被告人文某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安机关出具的抓获经过等案发材料；同案人洪念的证言；被害人唐某的陈述；辨认笔录；书证银行卡取款账单；二被告人原判犯罪的刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等；被害人唐某出具的谅解书，收条；被告人文某、张某的户籍证明、供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人文某、张某的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人文某、张某相互配合的实施盗窃财物行为，均分赃款，均起主要作用，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人张某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，应与前罪实行数罪并罚。被告人文某、张某能全部赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十条，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判盗窃罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元合并后决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年5月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邵芳
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 刘欣
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初73号
原告：常州创联矿山设备制造有限公司，住所地钟楼区龙城大道1288号10幢2016号。
法定代表人：蒋华美，总经理。
委托诉讼代理人：周翼，江苏常发律师事务所律师。
被告：山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟村。
法定代表人：王卫军，经理。
委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。
原告常州创联矿山设备制造有限公司诉被告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周翼、被告的委托诉讼代理人徐骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常州创联矿山设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款211640元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系由山西鑫辉源煤业有限公司变更。原、被告之间存在常年供货关系，由原告向被告提供矿山机械及配件，但货款一直没有结清。原告为此多番向被告催要，但被告声称货款一直在陆续支付，欠款金额与原告账目记载不一致，但又不提供付款证据，为此双方引发争议。现诉讼请求依法裁判。
山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司辩称，一、双方之间有业务往来是事实。二、被告陆续支付原告货款共计1075640元，现尚欠58000元未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2011年9月22日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，合同约定：产品名称为无极绳绞车、回柱绞车；合同价款为880000元；质保期为一年；结算方式及期限为货到验收合格后付60%，安装调试后付30%，10%的质保金，质保期满后由使用单位审核后付款，以上全部货款以承兑结算，合同还就违约责任和解决合同纠纷的方式做了约定，原、被告的委托代理人在合同尾部签名并加盖公章。同日，双方签订《聚义集团无极绳调速机械绞车技术协议》。合同签订后，原告于2011年10月12日履行发货义务。2011年11月至2013年7月间双方陆续发生买卖业务。原告分别于2011年10月21日为被告出具金额为880000元的增值税发票一支、2011年11月2日为被告出具金额为146100元增值税发票一支、2012年7月4日为被告出具金额为67590元增值税发票一支、2013年10月15日为被告出具金额为39950元增值税发票一支，共计金额为1133640元。现原告诉讼提出除上述四笔业务外，双方于2012年9月10日发生12100元业务一笔，未出具增值税发票，故共计款项为1145740元，除被告已支付货款934100元外，要求被告支付尚欠货款共计211640元，提供证据：《工矿产品购销合同》、《聚义实业集团无极绳调速机械绞车技术协议》、装箱清单、出厂清单、增值税发票、承兑发票等。被告对原告提供证据不持异议，本院予以确认；对于原告陈述金额12100元该笔业务，被告提出未实际收到货物，故对该笔业务真实性不予认可，另提出被告已支付原告货款1075640元，均有原告业务员顾伟保出具收据，现尚欠58000元未付，提供证据：收据八支。经质证，原告对被告提供其业务员顾伟保出具的收据认可，但表示原告公司实际收到款项为934100元，141540元未收到款项。
本院认为，原、被告签订《工矿产品购销合同》，发生买卖业务，原告为被告出具金额共计1133640元的增值税发票，双方对此事实均予以认可，本院予以认定。另原告提出2012年9月10日发生金额为12100元的业务，故共计款项为1145740元，除被告已支付货款934100元外，现原告诉讼要求被告支付尚欠款项211640元。被告对原告提出的12100元的业务提出未收到货物，不予认可，原告亦未提供证据证实，对原告该项请求本院不予支持。庭审中被告提出已支付原告货款共计1075640元，尚欠58000元未付，并提供原告业务员顾伟保为被告出具的收据八支证实，原告对被告提供证据不持异议，本院对此事实予以认定。对于原告业务员顾伟保出具的1075640元收据，原告认可，但提出其中款项141540元其公司未实际收到的理由，因业务员是否交原告货款属其公司内部管理行为，且构成表见代理，故原告所诉本院不予支持，应认定为原告已收货款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司于本判决生效后三日内支付原告常州创联矿山设备制造有限公司货款58000元。
二、驳回原告常州创联矿山设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，由原告负担3224元，被告负担1250元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一七年七月二十日
书记员 乔 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更988号
罪犯司小明，男，1989年9月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年4月28日作出（2009）邹刑初字第86号刑事判决，以被告人司小明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)济刑执字第6609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年5月30日作出(2014)济刑执字第4589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年6月6日作出(2016)鲁08刑更2267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯司小明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯司小明自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯司小明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯司小明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司小明减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初124号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某，男，1979年9月17日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，2007年3月3日因赌博被南昌市公安局东湖分局治安处罚罚款二百元，收缴赌资二百元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年12月22日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人熊某犯非法持有毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月8日23时许，公安人员在本市青山北路汇鑫宾馆附近马路上发现被告人熊某形迹可疑，经依法检查在熊某身上查获白色晶体状疑似毒品可疑物一袋，经称重净重14.1克。经鉴定，查获的白色晶体状可疑物中含有毒品甲基苯丙胺成分。经鉴定，熊某尿样甲基苯丙胺呈阳性。被告人熊某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，称重笔录，抓获经过，情况说明，检查笔录，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字（2015）1290号理化检验鉴定报告，被告人熊某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有含基苯丙胺成分的毒品共计重量14.1克，其行为已构成非法持有罪。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人熊某有劣迹，可酌情从重处罚。为此，根据被告人熊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 王艳芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2253号
原告中航技新材料盐城有限公司，住所地盐城经济开发区岷江路19号。
法定代表人程阿根，董事长。
委托代理人郑继红。
被告张磊磊，居民。
本院在审理原告中航技新材料盐城有限公司与被告张磊劳动争议纠纷一案中，原告中航技新材料盐城有限公司于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中航技新材料盐城有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中航技新材料盐城有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告中航技新材料盐城有限公司负担，本院决定免交。
审判员 朱庆蓉
二〇一四年八月十九日
书记员 朱 静
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保348号
申请人：袁保深，男，汉族，住山东省东明县开发区。
委托代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
委托代理人：俞鹏飞，山东兴鲁明律师事务所实习律师。
被申请人：王丕明，男，住山东省定陶县。系鲁Ｒ×××××/鲁R93**挂号半挂货车驾驶员。
被申请人：定陶润达物流有限公司，住址：山东省菏泽交通集团第九运输公司院内，系鲁Ｒ×××××/鲁R93**挂号半挂货车登记车主。
申请人袁保深于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丕明驾驶定陶润达物流有限公司所有的鲁Ｒ×××××/鲁R93**挂号半挂货车予以扣押保全，保全金额为30000元，申请人袁保深以阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保函（保单号:1026119192017000076)向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人袁保深的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王丕明驾驶定陶润达物流有限公司所有的鲁Ｒ×××××/鲁R93**挂号半挂货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费320元，由申请人袁保深预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李建祥
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1839号
原告：施传敏，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：林瑞珠（施传敏之妻），住福建省福清市。
被告：王志恭，男，1983年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告施传敏与被告王志恭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施传敏的委托诉讼代理人林瑞珠到庭参加诉讼，被告王志恭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施传敏向本院提出诉讼请求：1.判令王志恭偿还施传敏借款37000元；2.判令王志恭承担本案诉讼费用。事实和理由：王志恭是经营装潢公司，因替施传敏装修饮食店而认识，因王志恭资金周转问题于2015年2月12日和2015年3月23日分别两次（每次45000元）共向施传敏借款90000元，王志恭承诺三个月后全部归还给施传敏。直到2016年6月20日为止，王志恭陆续有支付归还施传敏部分欠款。由于欠款余数发生变化，于2016年6月20日重新出具了37000元的借条，王志恭答应要在三个月内还清，但王志恭从此手机关机，不但逾期不还，还无法联系。无奈之下，施传敏特向法院提起诉讼，望判如诉请。
王志恭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日和2015年3月23日王志恭分两次向施传敏各借款45000元，共计借款90000元，施传敏分别在借款当日通过转账方式向王志恭支付借款各45000元，该借款未约定利息。此后王志恭多次向施传敏偿还借款本金，截止2016年6月20日，经双方结算确认王志恭尚欠施传敏借款本金37000元，故当日由王志恭重新出具借条一份交由施传敏收执，借条载明：“本人向施传敏借款人民币叁万柒仟元整（￥37000元）。”上述借条由王志恭签字摁手印确认。后王志恭经催告未履行还款义务，故施传敏于2017年7月19日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，王志恭向施传敏借款37000元，有借条、银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，王志恭经催告后未能履行还款义务，已构成违约，故现施传敏主张王志恭偿还借款本金37000元的诉求于法有据，本院予以支持。王志恭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王志恭应于本判决生效之日起十日内向施传敏偿还借款37000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由王志恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年八月二十二日
代书记员（ 黄绿洲）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1989号
被执行人程龙，男，1991年8月10日生，汉族，住丰县。
程龙因故意伤害罪一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）吴刑初字第0252号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决第三项，程龙应于判决生效后十日内赔偿罗锡建医疗费、营养费、误工费合计6285.06元。2016年6月28日，本院刑事审判庭以程龙未按该判决履行义务为由移送执行。本院已立案，执行标的6285.06元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人程龙邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人程龙名下的银行存款、机动车、不动产等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，权利人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑初字第0252号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本院将予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李嘉艳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2547号
原告：叶丽静，女，汉族，1962年10月14日出生，个体，住梅河口市。
被告：陈明，男，汉族，1974年3月23日出生，公司经理，住梅河口市。
被告：吉林省昊源水利水电工程有限公司，住址：长春市宽城区。
法定代表人：高海涛。
委托代理人：于胜利，男，汉族，1978年10月1日出生，该公司办公室主任，住长春市宽城区。
代理权限：一般代理
被告：梅河口市辉发河重点段治理工程管理办公室，住址：梅河口市。
法定代表人：朱悦新。
原告叶丽静与被告陈明、吉林省昊源水利水电工程有限公司、梅河口市辉发河重点段治理工程管理办公室生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，依法由审判员孙艳薇独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告叶丽静，被告陈明、吉林省昊源水利水电工程有限公司委托代理人、梅河口市辉发河重点段治理工程管理办公室代表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶丽静诉称：今年8月17日晚8时40分许，我回家途经本市长白山植物园时，掉入由陈明承建尚未完工工程的下水井中，造成我双下肢及腰部外伤。事后，我及时与建设单位本市水利局取得联系，并共同指认了现场。事发当日，我在医院简单处置后回家保守治疗，23日双腿外伤肿胀加剧，伤处体温明显升高，疼痛增加，当晚10点入梅河口市中心医院治疗，10月12日出院，共住院50天。三被告在上述地点施工，不设置任何警示标识、不采取任何防护措施，违反《水利工程建设安全生产管理规定》第五条、十八条、二十六条的相关规定，应当依照《侵权责任法》的相关规定承担侵权责任。综上，请求法院判令：三被告连带赔偿我医疗费9183.88元、误工损失费10794.96元、护理费7072.58元、住院伙食补助费5700元、交通费500元、衣物损失2000元，精神损害抚慰金2万元，以上费用合计5.525142万元。
陈明辩称：原告所述属实，我同意赔偿，赔偿金额服从法院裁决。
吉林省昊源水利水电工程有限公司（以下简称昊源公司）辩称：原告所述属实，我也同意按照法院裁决赔偿。
梅河口市辉发河重点段治理工程管理办公室（以下简称辉发河办公室）辩称：原告所述属实，但我不应该被列为被告、不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月17日晚8时许，叶丽静自其母亲家回家，因时间已晚，本意取短途，故选择途经本市长白山植物园路段，途中，掉入由陈明施工尚未完工工程的下水井中。该工程系对新修金鼎路（自三公里桥至大观亭）加宽培厚，由辉发河办公室发包，昊源公司承建，并经昊源公司交由陈明具体施工。涉案下水井系该路面的组成部分，下水井周围未设置任何安全警示标识、未采取任何安全防护措施。叶丽静伤后在梅河口市中心医院实际住院治疗50天，诊断双下肢外伤、左大腿血肿、腰部外伤、颈6-7先天性阻滞椎、心律失常-
多发室早，花费医疗费7908.42元，住院期间2级护理，另花费病历复印费12元，出院医嘱休息1个月。
认定上述事实的证据有：
叶丽静住院病历、住院病人费用分类汇总表、出院诊断书、医疗费收据、门诊缴费凭条以及双方当事人陈述。
本院认为：关于责任承担问题。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。是否承担侵权责任应当从以下项目进行判断：1.行为人是否有过错？2.所发生的损害事实？3.行为人过错与损害事实之间的因果关系？本案中，昊源公司作为金鼎路的施工承建方，应当履行安全施工职责，负有安全施工保障义务，但昊源公司将工程交由陈明具体施工，陈明未能提供任何证据证明其有合法的施工资质，且对正处于施工过程中的下水井未设置任何警示标识、亦未采取任何安全保障措施，致使叶丽静在途经施工路段时掉入其施工的下水井之中、受伤住院，昊源公司存在重大过错，陈明亦存在重大过错，根据《侵权责任法》第九十一条第一款之规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”，昊源公司应当对叶丽静所遭受的人身损害承担全部赔偿责任，陈明负连带赔偿责任。辉发河治理办公室作为该工程发包方，已将工程发包给昊源公司承建，在本次事故中无责任，本院对叶丽静要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
关于叶丽静的人身损害赔偿金数额。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等合理费用。对医疗费，叶丽静支出医疗费合计7920.42元，应视为合理，本院予以保护；对护理费，住院期间二级护理，其护理费应为6204元（124.08元／日×50日）；对误工费，住院50天，出院休息一个月，因原告未能提供其职业证明，参照2014年度国民经济各行业职工平均工资之居民服务、维修和其他服务业之工资标准，其误工费应为7879.10元（2个月×2698.7元／月＋124.08元／日×20日）；对住院伙食补助费，其住院治疗50天，住院伙食补助费应为5000元（50日×100元／日）；对交通费，虽然叶丽静未能提供交通费票据，但其受伤住院，交通费为必然支出项目，考虑其家庭住址距医院距离以及住院次数，本院认为其交通费以20元为宜。对其诉请的衣物损失，因其未能提供相应证据，本院对其请求不予支持。对其关于精神损害抚慰金的诉请，因其未能提供相应证据证明损害后果，本院不予支持。综上，叶丽静的合理人身损害赔偿金应为医疗费7920.42元、误工费7879.10元、护理费6204元、住院伙食补助费5000元，交通费20元，合计27033.52元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省昊源水利水电工程有限公司赔偿原告叶丽静人身损害赔偿金27033.52元，其中，医疗费7920.42元、误工费7879.10元、护理费6204元、住院伙食补助费5000元，交通费20元，于本判决生效后五日内立即给付，被告陈明负连带赔偿责任；
二、驳回原告叶丽静的其他诉讼请求。
如果被告吉林省昊源水利水电工程有限公司、陈明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元（已减半）由被告吉林省昊源水利水电工程有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告叶丽静。
被告吉林省昊源水利水电工程有限公司、陈明到期不履行本判决确定的给付义务，原告叶丽静向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 孙艳薇
二〇一六年一月五日
代理书记员 尹诗楠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00246号
原告王某某。
委托代理人张健，湖北春园律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭某某。
被告尚某某。
原告王某某诉被告郭某某、尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长，审判员彭庆伟、人民陪审员吴怡组成的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告郭某某、尚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求法院依法判令被告及时归还借款本金20万元，利息截止到2014年10月9日共计25000元，以后的利息放弃。
被告郭某某、尚某某在法定答辩期内书面答辩称：“认可借王某某本金20万及25000元的利息。如开庭时有事，法院可以缺席判决。”
经审理查明，二被告经湖北银生投资咨询服务有限公司介绍于2012年12月25日向原告王某某借款人民币30万元，约定三个月还清，月息按2.5%计算。2012年12月25日王某某通过建行将30万元转入二被告指定账户。2014年4月24日二被告归还原告王某某本金人民币10万元及全部利息，尚剩20万元未付，导致该案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告王某某持与二被告签订的《居间合同》、《借款合同》、《抵押物拍卖委托书》、《个人同意担保承诺书》、借据向本院主张权利，请求法院依法判令二被告偿还借款本金人民币20万元及利息25000元。二被告虽未到庭应诉但在向本院提交的书面答辩意见中认可尚欠原告王某某人民币本金20万元及利息25000元。对此诉请，原告王某某提供了证据支持且被告认可，本院予以支持。原告王某某放弃以后产生的利息属处分自己的民事权利。二被告未到庭参加诉讼，不影响本案的诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭某某、尚某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某人民币本金20万元整；
二、被告郭某某、尚某某于本判决生效后十日内偿付借原告王某某20万元借款本金的利息25000元。
若未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告郭某某、尚某某负担。
如不服本判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 清 国
审 判 员 彭 庆 伟
人民陪审员 吴 怡
二〇一四年十月三十日
书 记 员 皇甫金平
崇明县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0230行初28号
原告黄付中，男，1952年1月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龙隆，上海镇平律师事务所律师。被告崇明县规划和土地管理局，住所地上海市崇明县。法定代表人姚思平，局长。委托代理人黄旭光。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。原告黄付中因要求被告崇明县规划和土地管理局(以下简称“崇明县规土局”)履行规划政府信息公开一案，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序由代理审判员宋永强独任审理，并于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后因故本案转为普通程序，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄付中的委托代理人龙隆，被告崇明县规土局的副局长施俊龙、委托代理人黄旭光、黄铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄付中诉称，原告所住房屋位于崇明县XXXX村XXX号。根据上海市崇明县人民政府发布的沪【崇】征地告【2014】第XXX号征地方案公告，原告房屋所在地可能属于崇明县XXXXXXXXXXXXXXX单元XXXXX、XXXXX地块项目征地范围。为了解政策以及该项目的具体信息，2015年8月31日，原告向被告申请政府信息公开，要求被告崇明县规土局提供上述地块项目的征地补偿标准信息。被告于2015年9月1日签收了原告寄送的申请书等材料，但至今未给予原告任何形式的答复。原告认为，被告在法定期限内对其提出的政府信息公开申请未作任何回应，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，故请求法院责令被告依法履行政府信息公开答复义务，并承担本案诉讼费。被告崇明县规土局辩称，被告在收到申请材料后，发现原告提交的申请书上的签名存疑，申请材料中也没有其他材料证明原告委托他人代为签名，被告遂通过申请表上的电话，通知申请人到场。2015年9月28日，黄付中的女儿等人到被告处，被告向其提供了另外四则信息，并口头告知本案所涉信息不属于公开范围，如需要须由原告本人提出申请，对方以黄付中已经提交过申请为由拒绝重新申请，故被告认定原告本人未向被告提出过申请，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，落款署名为黄付中的申请人于2015年8月31日以邮寄方式向被告崇明县规土局发送《崇明县规划和土地管理局政府信息公开申请表》及相关材料，要求被告依法向其公开崇明县XXXXXXXXXXXXXXX单元XXXXX、XXXXX地块项目的征地补偿标准信息，所需用途为了解政策，所需信息的提供格式为纸面，获取信息的方式为邮寄方式。被告于2015年9月1日签收上述邮件。截至2016年2月底，被告未向申请人作出答复，原告遂诉至本院。以上事实由原告提交的《崇明县规划和土地管理局政府信息公开申请表》、国内标准快递寄件单、编号为XXXXXXXXXXXXX的邮件投递情况查询信息等证实并经庭审质证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告崇明规土局负有针对申请人的政府信息公开申请作出答复的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。根据本案查明的事实，被告已于2015年9月1日签收落款署名为黄付中的《崇明县规划和土地管理局政府信息公开申请表》，其依法应在法定期限内及时向申请人作出答复。虽被告辩称其发现申请人签名存疑并要求申请人本人亲笔签名并提交申请书，且已口头告知，但原告予以否认，被告也未在答辩期内提供任何证据予以证明，故被告的辩称本院不予采信。另外，即使申请人的签名并非原告本人所签，被告也可通过现场确认等方式核实该申请是否系原告本人真实意思表示，从而作出答复，现被告逾期未予答复，显属不当，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告崇明县规划和土地管理局应于本判决生效之日起15个工作日内对原告黄付中2015年8月31日提出的要求公开崇明县XXXXXXXXXXXXXXX单元XXXXX、XXXXX地块项目中关于征地补偿标准的政府信息公开申请予以答复。本案案件受理费人民币50元，由被告崇明县规划和土地管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 庞 芸
代理审判员 宋永强
人民陪审员 高士生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4791-4800、4803-4811号
上诉人(原审原告)：尹波等十九人，身份信息详见附表。
被上诉人（原审被告）：深圳妙手餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥洋下二路七号楼1-2号铺，组织机构代码：305947975。
法定代表人：黎新。
原审被告：深圳市南山区藕厨餐厅，经营场所：广东省深圳市南山区粤海街道科技园南区高新南四道创维半导体设计大厦裙楼3楼308，统一社会信用代码：92440300L83759364Y。
经营者：谭晓红。
原审被告：黎新，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原审被告：邓勇，男，1986年6月10日出生，汉族，住湖北省秭归县。
原审被告：孟晓强，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：谭晓红，女，1987年6月15日出生，汉族，住湖北省秭归县。
原审第三人：北京人人投网络科技有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：陈万强。
上诉人尹波等十九人因与被上诉人深圳妙手餐饮管理有限公司、原审被告深圳市南山区藕厨餐厅、黎新、邓勇、孟晓强、谭晓红及原审第三人北京人人投网络科技有限公司合伙协议纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初11748-11757、11797-11805号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查。
经审查，为设立有限合伙企业，上诉人等19人作为有限合伙人分别与被上诉人深圳妙手餐饮管理有限公司签订合伙协议，该合伙协议载明合伙企业的名称为“藕厨南山众筹分店”（以工商注册核名为准），主要经营场所待定，履行合伙协议发生争议的，任何一方可向合伙企业所在地法院提起诉讼等。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。上诉人诉称被上诉人深圳妙手餐饮管理有限公司未按照合伙协议依法成立有限合伙性质的工商主体，请求法院判令深圳妙手餐饮管理有限公司等返还出资额本金等。因涉案合伙协议约定的“藕厨南山众筹分店”是否成立存在争议，无法以合伙协议约定的“任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因被上诉人深圳妙手餐饮管理有限公司住所地在深圳市宝安区，原审裁定深圳妙手餐饮管理有限公司提出的管辖权异议成立，将本系列案件移送原审被告所在地宝安区人民法院管辖，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申885号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市浐灞生态区开门红门业销售部。住所地：陕西省西安市浐灞生态区北辰村*号。
经营者：崔志华。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔志华，男，1990年9月21日生，汉族，个体工商户，住河南省平顶山市卫东区，现住西安市未央区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南七彩红门业有限公司。住所地：河南省郑州市管城区东大街**号*号楼*单元**层***号。
法定代表人：崔黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张守华，陕西博纳新律师事务所律师。
再审申请人西安市浐灞生态区开门红门业销售部（以下简称开门红销售部）、崔志华因与被申请人河南七彩红门业有限公司（以下简称七彩红公司）侵害商标权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2016)陕民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
开门红销售部、崔志华申请再审称，（一）本案有新的证据足以推翻原判决。河南省周口市川汇区今豪门业加工厂（以下简称今豪门业加工厂）法定代表人王刘国于2017年1月18日出具书面说明证明《商标独占使用许可协议》不是独占使用许可。且开门红销售部、崔志华在原审提交的两份声明、通话录音也已证明《商标独占使用许可协议》的性质。（二）七彩红公司虽然提供了所谓的《商标独占使用许可协议》，但该协议中多项合同条款与独占使用许可性质不相符，如协议第九条约定：甲方只授权商标使用证。协议第六条许可的是非注册商标“金豪门”，上述条款均存在着与独占使用许可互相矛盾的地方。（三）二审法院违反程序，未强制今豪门业加工厂法定代表人王刘国出庭。王刘国作为本案的关键，在我方申请其出庭的情况下，二审法院却未强制其到庭。综上，二审法院认定事实和适用法律错误，请求本院予以再审。
七彩红公司提交意见称，（一）开门红销售部提交的王刘国的书面说明并非新证据，该证据并不足以推翻原判决，不属于再审程序的新证据。而且，七彩虹公司获得的独占使用权利不能被单方声明所否认。（二）七彩红公司与金豪门业加工厂签订的协议为独占使用许可协议。该独占使用许可协议系双方在自愿、有偿的情况下签订的，且协议的名称、条款足以证明其性质为独占使用许可。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
在再审审查阶段，开门红销售部、崔志华提交了今豪门业加工厂于2017年1月18日出具的一份《关于河南七彩虹门业有限公司与我川汇区今豪门业加工厂所谓“商标独占使用许可协议”的说明》，欲证明今豪门业加工厂与七彩红公司签订的《商标独占使用许可协议》不是独占使用许可协议。
本院认为，本案的争议焦点问题是：二审判决认定今豪门业加工厂与七彩红公司签订的《商标独占使用许可协议》为独占使用许可协议是否正确。
首先，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，今豪门业加工厂与七彩红公司签订的《商标独占使用许可协议》是双方依法签订的合同，具有法律效力，对合同双方具有法律约束力，没有法定或者约定的事由，一方当事人不得擅自变更或者解除合同。虽然今豪门业加工厂在2017年1月18日出具了说明，声明该商标独占使用许可协议无效，不是独占使用许可协议。但该单方出具的声明，并不能导致《商标独占使用许可协议》变更或者无效。同理，其在原审提交的声明、通话录音也不能导致《商标独占使用许可协议》变更或者无效。
其次，《商标独占使用许可协议》虽约定许可的是“金豪门”商标，但根据一审法院查明的事实，今豪门业加工厂仅取得了第9691281号“金豪门美尔嘉”注册商标，核定使用商品为第6类。且《商标独占使用许可协议》第四条第1项规定“甲方将已注册的使用在第6类上的‘金豪门’商标，许可乙方在同类商品上独占使用”。据此，在无相反证据证明的情况下，原审法院认定双方协议中约定的“金豪门”商标就是“金豪门美尔嘉”注册商标并无不妥。
再次，关于《商标独占使用许可协议》条款是否相互矛盾的问题。开门红销售部、崔志华主张协议第九条与协议的其他条款相互矛盾，不足以证明七彩红公司己取得独占使用许可权利。根据双方签订的《商标独占使用许可协议》，一是协议名称即为“商标独占使用许可协议”；二是协议第一条、第四条第1项和第4项、第七条均明确规定本协议项下的许可使用属于“独占使用许可”；三是协议第五条第7项规定“七彩红公司同时享有商标法规定的其他权利义务”，即包括独占使用许可合同的被许可人享有的单独起诉的权利。上述条款足以表明协议约定的是独占使用许可。至于协议第九条规定，“甲方只授权商标使用证，当地发生任何法律事项甲方不予负责。”该条款只是笼统地约定今豪门业加工厂只授权七彩红公司商标许可使用，但并未限制许可使用的类型，不存在与其他条款相互矛盾的地方。因此，二审法院认定七彩红公司享有独占使用许可权、有权依法提起诉讼并无不妥。
最后，如前所述，今豪门业加工厂及其法定代表人王刘国出具的证明、录音并不能改变其与七彩红公司所签订的《商标独占使用许可协议》的效力和内容，王刘国不属于应当出庭作证的证人。因此，二审法院未通知王刘国出庭并无不妥。开门红销售部、崔志华关于二审法院程序违法的主张，本院不予支持。
综上，开门红销售部、崔志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安市浐灞生态区开门红门业销售部、崔志华的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 郎贵梅
代理审判员 傅 蕾
二〇一七年九月十四日
书 记 员 石华亚
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2660号
原告王明其，男，汉族，生于1973年5月29日，贵州省习水县人。
被告李会生，女，汉族，出生年月不详，遵义市汇川区人。
第三人贵州省宝光能源有限责任公司。
住址：习水县东皇镇西城区红都世纪城。
法定代表人不详。
本院在审理原告王明其诉被告李会生、第三人贵州省宝光能源有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告送达相关法律文书。在本院要求原告补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原�无法提供出被告李会生的准确地址又无法提供其下落不明的证据，无法送达，视为被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王明其对被告李会生、第三人贵州省宝光能源有限责任公司的起诉。
本案免予收取诉讼费，已预交案件受理费1450.00元，由原告王明其向本院申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 王清波
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 王 雷
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫11刑终41号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓义，男，1964年10月26日出生，汉族，大专文化，中共党员，原河南省三门峡市纪律检查委员会农村室主任，现住河南省三门峡市。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月16日被漯河市公安局刑事拘留，2015年7月31日经河南省人民检察院决定逮捕，同日由漯河市公安局执行逮捕。2017年1月20日被临颍县人民法院取保候审。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人李晓义犯贪污罪一案,于二○一七年十二月二十二日作出(2016)豫1122刑初38-1号刑事判决,认定一、被告人李晓义犯贪污罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金100000元；二、被告人李晓义贪污所得财物及违法所得合计690546元，依法上缴国库(已扣押在案犯罪所得30万元)。原审被告人李晓义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）李晓义申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）李晓义撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百三十九条第之规定，裁定如下：
准许上诉人李晓义撤回上诉。
河南省临颍县人民法院(2016)豫1122刑初38-1号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彦军
审判员 贺 广
审判员 孟哲昱
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁晨晨
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫11刑终41号原公诉机关河南省临颍县人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓义，男，1964年10月26日出生，汉族，大专文化，中共党员，原河南省三门峡市纪律检查委员会农村室主任，现住河南省三门峡市。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月16日被漯河市公安局刑事拘留，2015年7月31日经河南省人民检察院决定逮捕，同日由漯河市公安局执行逮捕。2017年1月20日被临颍县人民法院取保候审。河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人李晓义犯贪污罪一案,于二○一七年十二月二十二日作出(2016)豫1122刑初38-1号刑事判决,认定一、被告人李晓义犯贪污罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金100000元；二、被告人李晓义贪污所得财物及违法所得合计690546元，依法上缴国库(已扣押在案犯罪所得30万元)。原审被告人李晓义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）李晓义申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）李晓义撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百三十九条第之规定，裁定如下：准许上诉人李晓义撤回上诉。河南省临颍县人民法院(2016)豫1122刑初38-1号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王彦军审判员  贺 广审判员  孟哲昱二〇一八年二月二十八日书记员  梁晨晨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3809号
原告：佛山市禅城区博奥陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇梧村工业区。注册号：440602000160591。
法定代表人：谭锦松。
委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。
被告：张大伟，男，汉族，1969年12月19日出生，住所地：福建省漳州市龙文区。
原告佛山市禅城区博奥陶瓷有限公司诉被告张大伟买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序,因被告下落不明而转成普通程序。2017年6月16日进行公开开庭审理，被告未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1．被告向原告支付货款人民币118917.8元以及从2012年12月24日起至付清之日止的利息，按照月息2％计算直至付清为止，利息暂计至2017年02月28日至为人民币118383.5元(在诉讼中变更为从2012年12月26日起至付清之日止的利息，按照同期逾期贷款利率计算);
2．被告承担本案的所有诉讼费用。
事实与理由：
被告张大伟于2012年l2月14日起经销原告方的陶瓷，2012年12月14日，被告向原告出具《授信铺底欠款确认书》，以《授信铺底欠款确认书》的方式确认所欠货款共计人民币15万元，并确认前述15万元的货物已经收取且货物品质已符合质量要求；被告并承诺未按时偿还欠款的，欠款人承诺自愿按欠款总额的1％按每日计支付逾期还款利息，以及按欠款总额的5％按每日计支付逾期还款违约金，直至货款全部收完为止，欠款人无条件接受。若日后因欠款产生纠纷而引起诉讼的，由供货方所在地有管辖权的人民法院受理。上述欠条出具后，被告并未履行,特起诉。
被告没有答辩。
经审理查明:
2012年l2月14日,原被告签订了《佛山市禅城区博奥陶瓷有限公司特约区域总经销合同书》,约定原告授权被告为“博奥”品牌系列所有产品在福建省独家特约经销商，合同期从2012年12月14日至2013年11月25日。
2012年12月14日，被告向原告出具《欠条》《授信铺底欠款确认书》，确认收到15万元的货物，且货物品质已符合质量要求。被告并承诺未按时偿还欠款的，欠款人承诺自愿按欠款总额的1％按每日计支付逾期还款利息，以及按欠款总额的5％按每日计支付逾期还款违约金，直至货款全部收完为止。但事后只给付31082.2元，尚欠118917.8元未履行。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告所欠货款15万元，原告并无证据证实其在在诉前向被告追索过，该款宜在经销合同终止时即2013年11月25日前给付，却未全部履行,尚欠118917.8元，明显构成违约,应承担付款计息的违约责任。
至于利息，约定按欠款总额的1％每日计息，原告请求银行同期逾期贷款利率计,在合理范围内本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：
被告于本判决生效之日起七日内向原告支付货款尚欠118917.8元及其利息(按银行同期逾期贷款利率计算，自2012年12月26日起均计至实际付款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元(原告已预交),由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审 判 长 汪占毛
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 李文标
二〇一七年六月十六日
书 记 员 潘敏钻
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3408号
原告汪某。
被告柏某。
原告汪某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2010年9月9日受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告柏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年9月确立恋爱关系，于2009年4月登记结婚。因婚前了解不足，婚后被告生活懒散，性格孤僻，双方性格不和，常因琐事发生争吵。2009年7月，因被告工作问题双方发生争吵，被告辱骂并动手殴打原告，令原告身心受到伤害。自2010年2月起双方分居生活至今，现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉请依法判令原、被告离婚；并要求被告承担本案案件受理费。
被告辩称：原告诉其生活懒散、性格孤僻，辱骂、殴打、分居等事均不属实，其认为夫妻感情较好，现希望与原告好好过日子，坚决不同意离婚。
经审理查明：2008年9月，原、被告经人介绍相识谈婚，于2009年3月17日自愿登记结婚。婚后生活中夫妻感情尚可。2010年2月双方因琐事发生吵闹，原告离家到西安打工，被告在家经营农家乐，此后被告有时到西安看望原告，有时原告回家与被告共同生活。2010年9月25日，双方在西安八里村一旅店见面后因言语不和发生矛盾，后开始分居生活至今。庭审中，促其和好，双方各执其词，因分歧很大，本案调解不立。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚。婚姻基础很好。婚后生活中有时因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告请求和好，原告应给被告和好之机。原告在双方夫妻感情并未破裂的情况下一味坚持离婚，显属草率，故对原告之诉请，本院依法不予支持。只要在今后的共同生活中，双方互敬互爱，互让互谅，互相信任理解，则双方夫妻关系仍有和好之可能。为维护婚姻家庭关系稳定，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告柏某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 杨 霖
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1763号
原告：赖永军，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：陈娟，女，1963年5月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：钟利军，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黄敏彪，男，1969年3月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告赖永军诉被告钟利军、黄敏彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告钟利军、黄敏彪经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟利军立即偿还本金30000元及起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计付利息至借款还清时止。2、判令被告黄敏彪对上述借款承担连带偿还责任。3、案件诉讼费由被告承担。
事实与理由：钟利军因资金周转困难，于2014年9月9日向原告借款人民币30000元整，立下借据，并约定还款日期，黄敏彪自愿作为上述借款的担保人。现还款期限已过，被告迟迟不予归还借款。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，判令被告偿还借款本金30000元正及上述借款从起诉之日起的利息（按银行同期贷款利率4倍计）计至还清上述借款时止。被告黄敏彪对上述借款承担连带偿还责任，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告钟利军未作答辩。
被告黄敏彪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据有：
证据一、身份证，证明原告是本案的适格主体。
证据二、《借据》，证明被告向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告钟利军向原告借款30000元，由被告钟利军立下《借据》，主要内容是：“现本人钟利军向赖永军借款人民币现金30000元。借款人：钟利军”。被告黄敏彪作为借款担保人在《借据》上签名。逾期后，被告未按约定归还借款，原告经多次追讨无果，于2017年3月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告钟利军、黄敏彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告钟利军、黄敏彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告立下的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于借款利息，由于双方未作约定，原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计付利息，缺乏理据的支持，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。利息从起诉之日（2016年11月17日）起按年利率6%计付。被告黄敏彪作为担保人，应按约定承担保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告钟利军欠原告赖永军借款30000元及利息（利息从2016年11月17日起按年利率6%计至付清借款本息止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告黄敏彪对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告赖永军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告赖永军负担25元，被告钟利军、黄敏彪负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 侯伟英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 烨
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00107号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
负责人：冷雷。职务：行长。
被告：谭怀法，男，1972年8月5日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被告：谭素影，女，1974年9月1日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被告：谭玉春，男，1956年3月7日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告谭怀法、谭素影、谭玉春金融借款合同纠纷一案中，原告向法庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王建
二〇一四年五月五日
书 记 员 许静
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执435号
申请执行人：监利县财政局，住所地：监利县容城镇天府东路59号。
法定代表人：李继国，该局局长。
被执行人：湖北康机汽车零部件制造有限公司。住所地：监利县工业园区监利大道158号。
法定代表人：曹少洪，该公司总经理。
本院在执行监利县财政局与湖北康机汽车零部件制造有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱先明
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年七月四日
书记员 陈 斌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜益民初字第0595号
原告陈凤顺，市民。
委托代理人陈爱华（系原告陈凤顺之子），市民。
被告王娟，市民。
原告陈凤顺与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员游伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤顺的委托代理人陈爱华到庭参加诉讼，被告王娟经本院依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤顺诉称，2011年2月18日，被告王娟及其丈夫郭中楼因经营需要，共同向原告借款人民币100000元。2012年6月份归还10000元，2012年10月，被告王娟丈夫郭中楼因意外身亡。2012年12月份，郭中楼母亲替其偿还10000元。余款被告王娟一直拒绝归还，现诉至法院，请求被告王娟归还借款本金80000元及约定利息，并承担本案诉讼费。
被告王娟未到庭应诉，其书面辩称，借条上签字系我和郭中楼所签，对其真实性无异议，但出具借条时，原告陈凤顺并未给付借款给郭中楼和我，且我在郭中楼死亡前已与他离婚，离婚约定任何债务均由郭中楼偿还。假设陈凤顺确实把钱交付给郭中楼，也应向实际借款人郭中楼的遗产继承人主张权利。
经审理查明，2011年2月18日，被告王娟及郭中楼共同向原告陈凤顺借款100000元，并出具借条一份，载明：”今借到陈凤顺人民币拾万元整，月息1500元，每月17号付息，不存在任何三角债，本款于2012年2月17日还清”。到期后，郭中楼及其母亲共还款20000元，余款至今一直未有归还。2012年3月20日，王娟与郭中楼补办了结婚登记手续，2012年3月21日，被告王娟与郭中楼离婚，2012年11月6日郭中楼因意外事故死亡，现原告向本院提起诉讼，请求判令被告王娟归还借款本金80000元并按本金80000元计算自借款之日起的约定利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王娟向原告陈凤顺借款100000元的事实，有借条为证，应依法予以认定。原告要求被告王娟归还尚欠借款本金80000元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王娟的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娟归还原告陈凤顺借款80000元及利息（自2011年2月18日起按月利率1.5%算至本判决确定履行之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告王娟负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1800元。
审判员 游 伟
二〇一四年二月七日
书记员 严加力
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2093号
申请执行人：张北方。
被执行人：马世纪（又名马庆涛）。
关于张北方与马世纪为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫1322民初2955号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张北方于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张北方于2017年12月10日自愿向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2093号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宜 家
审 判 员 娄 啼 鸣
代理审判员 李永增二〇一七年十二月十日
书 记 员 王 仁 华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2165号
原告：胡正光，女，1953年4月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：楼永田，男，1953年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼飞明，男，1981年9月12日出生，汉族，住东阳市。
两被告共同委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。
原告胡正光为与被告楼永田、楼飞明物权保护纠纷一案，于2017年2月7日诉至法院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员徐洋适用简易程序进行审理。本院于2017年3月3日、5月2日公开开庭审理了本案。原告胡正光及委托代理人吴建芬、被告楼永田、楼飞明及共同委托代理人陈新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正光诉称：楼永梅与原告系夫妻关系，已于2012年4月25日因病去世。原告与女儿女婿共同生活居住在东阳市巍屏社区狮山后钟6号的房产中，该房产土地使用权证登记在楼永梅名下。两被告与原告系隔壁邻居，从2016年8月份开始，被告无故多次对原告所住房屋中的墙体进行破坏。原告同住的女婿曾多次报案，并要求被告恢复原状，但被告置之不理，无奈之下原告只能自行修复了前几次被告损坏的墙体。2016年9月7日，两被告又将墙体砸出一个洞。经巍山派出所处理但双方对后续赔偿事宜协商不成。为此，原告诉至本院，要求判令被告楼永田、楼飞明停止对原告房产的侵权行为，并将损坏的墙体恢复原状、赔礼道歉、赔偿原告经济损失1000元。庭审中，原告撤回赔偿经济损失1000元的诉讼请求。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、证明两份，以证明原告与已故的楼永梅系夫妻关系的事实。
二、户口薄复印件一份，以证明原告的身份信息。
三、公证书一份，以证明两被告损坏涉案房屋墙体的事实。
四、接警单四份及调查笔录三份，以证明两被告多次损毁涉案房屋墙体的事实。
五、拆建审批表、违法用地处罚表、浙江省罚没财物统一收据及集体土地使用证各一份，以证明涉案房产系合法登记、审批的建筑，享有绝对物权的事实。
被告楼永田、楼飞明辩称：涉案房屋系违法建筑，未经任何审批；庭院系原被告双方共同共有，原告私自扩建房屋已超出原有范围，导致两被告无法正常通行。
被告楼永田、楼飞明就其主张向本院提供以下证据材料：
一、土地证一本，以证明被告楼永田的房产系合法建筑，应得到法律保护的事实。
二、照片一组，以证明原告妨碍两被告通行权的事实。
三、证人蒋某证言一份，以证明原告违法建房妨碍两被告相邻权的事实。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据一、二，两被告无异议，本院予以确认。证据三，两被告对其真实性无异议，但无法证明涉案房产系合法建筑，也不能证明两被告的侵权行为；本院认为，该份证据能够证明涉案房产的现状及房屋周围环境的情况，对该事实予以确认。证据四，两被告对其真实性、合法性均无异议，认为原被告双方确实存在纠纷，但该两组证据不能证明两被告的行为侵权或违法；本院认为，结合证据三，能够证明两被告将涉案房屋墙体损坏的事实，本院予以确认。证据五，两被告对其真实性无异议，但认为该土地使用证系非法手段取得，且原告超出原有房子面积造房未经过审批；本院认为，该证据具备有效证据认定的要件，予以确认。
被告提供的证据一，原告对其真实性无异议，但认为该案是原告系物权保护纠纷，如两被告认为侵犯其通行权应另行起诉；本院认为，原告的质证意见成立，但对被告楼永田土地使用权登记情况的事实予以确认。证据二，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能达到两被告的证明目的；本院认为，结合原告提供的证据三，能够证明涉案房屋现状及两被告房屋门口被堵的事实，对该事实予以确认。证据三，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证人年事已高，且本人亦明确表示不知道涉案房屋系违法建筑，故不能达到原告的证明目的；本院认为，原告的质证意见成立，故对该组证据不予确认。
据此，本院根据现场勘查及庭审情况，认定事实如下：
原告胡正光丈夫楼永梅与被告楼永田系两兄弟，被告楼飞明系被告楼永田之子。原告胡正光住东阳市巍屏社区狮山后钟6号，该房土地权属性质属集体土地使用权，于2004年4月5日取得集体土地使用权证，使用权面积为123平方米；宅地四至：东至楼永田家，南至路，西至路，北至路。两被告住东阳市巍屏社区狮山后钟7号、8号，其房产土地权性质属集体土地使用权，于2007年3月12日取得集体土地使用权证，使用权面积为52.2平方米；四至：东至塘，南至路，北至路，西至楼永梅家。被告楼永田房屋东墙和北墙上各开有一扇门。2016年，原告因建造房屋需要将被告房产东侧的门堵上，两被告先后多次将涉案房屋西侧的墙体损毁。原告多次报警，均未果，故诉至本院。
本院认为：因楼永梅已死亡，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十四条、第五十八条的规定，应当通知其继承人作为当事人参加诉讼。应当追加的原告已明确表示放弃实体权利的，可不予追加。现楼永梅的继承人应宝香、楼芳英、楼丽英明确表示放弃实体权利，故本院不再追加其为共同原告参加诉讼。不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力。两被告关于原告私自扩建房屋的辩称，未提供相应证据，本院不予采纳。即使原告所建墙体未经政府批准，被告方也无权擅自损毁，如有纠纷，应通过正当、合法的途径解决。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案两被告将原告堆砌的围墙损毁的行为构成侵权，对造成的相关损失依法应承担相应的赔偿责任。由于恢复原状不利于矛盾的解决，且其他权利人放弃实体权利，故由被告赔偿其经济损失，原告自行修复为宜。因经济损失较小，鉴定成本过高，故通过鉴定确定损失金额不利于矛盾的解决和减轻双方当事人的诉累。由于两被告赔偿的主要为泥水工工资、水泥、砖块等损失，而根据原告提供的照片和实地勘查，本院酌情确认合理损失为300元。两被告应在原告享有的5/16份额内承担赔偿责任，计93.75元。两被告侵权行为已停止，且未处于持续状态，故原告要求两被告立即停止侵权行为的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。两被告损害原告外墙的行为未造成严重的损害后果，故原告要求两被告赔礼道歉的诉请，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告楼永田、楼飞明于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡正光经济损失93.75元。
二、驳回原告胡正光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正光负担20元，由被告楼永田、楼飞明负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年五月二日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2508号
原告：吴财良,男,1978年8月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：华伟杰，男，1987年9月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴财良与被告华伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴财良到庭参加诉讼；被告华伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴财良起诉称：2015年10月8日，被告向原告借款230000元，并出具借条1份，约定借款月利率2%。嗣后，被告仅支付利息5500元，未履行其他还本付息义务，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款230000元，并支付利息81900元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告于开庭前又支付利息500元，并将第1项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金230000元及支付利息81400元。
原告吴财良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告华伟杰未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款共计230000元，并于2015年10月8日出具借条1份，约定利息按2分计算。嗣后，被告仅支付利息6000元，未履行其他还本付息义务。
本院认为，原告吴财良与被告华伟杰之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告华伟杰应按约归还借款并支付合法利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华伟杰返还原告吴财良借款230000元，并支付利息81400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5979元，减半收取2989.5元，由被告华伟杰负担。
原告吴财良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告华伟杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6087号
原告张中仁，男，1946年6月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市贸易城11号楼华川门市。
被告刘月发，男，1960年6月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告张中仁与被告刘月发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中仁、被告刘月发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中仁诉称，2014年1月至7月，被告多次在原告处购买塑料制品（塑料袋），共欠货款12117元，后给付2000元，现尚欠10117元。请求判令被告给付原告货款10117元及逾期付款利息。
被告刘月发辩称，被告不欠原告货款，被告是启发玻璃厂的保管员，收取原告的货物是职务行为。
经审理查明，2014年1月至7月，被告向原告购买塑料制品（塑料袋），共欠货款12504元，后给付2387元，现尚欠10117元。被告分别于2014年1月21日、2014年5月26日、2014年7月7日给原告出具了欠条，欠条载明货款金额合计12504元。
被告主张被告是启发玻璃厂的保管员，收取原告的货物是职务行为，没有提供证据予以证实。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告收取了原告的货物并给原告出具了欠条，据此并结合原告的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告主张被告是启发玻璃厂的保管员，收取原告的货物是职务行为，没有提供证据予以证实，本院不予支持。原、被告并没有约定货款的给付期限，原告主张逾期利息没有依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘月发于本判决生效之日起三日内给付原告张中仁货款10117元；
二、驳回原告张中仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告刘月发承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘振胜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4804号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所农安县巴吉垒镇镇内。
负责人：张继伟，行长。
委托诉讼代理人：孙殿坤，任该行副行长。
委托诉讼代理人：宋洪伟，任该行外勤营销员。
被告：韩桂民，男，1970年1月30日生，汉族，现住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告韩桂民借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行委托诉讼代理人孙殿坤、宋洪伟到庭参加诉讼，被告韩桂民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金25000.00元及利息。事实及理由：2009年8月10日，被告韩桂民在原告处办理农户联保贷款25000.00元，并签订了协议，贷款到期后，被告不履行还款义务，故原告诉至法院。
韩桂民未出庭亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了2009年8月10日的贷款凭证、联保借款申请审批表及吉林省农村信用社农户保证借款合同各一份，因韩桂民未出庭视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月10日吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与韩桂民签订农户保证借款合同，韩桂民在吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款25000.00元，借款期限为2009年8月10日——2010年7月20日，约定月利率9.735‰，每年12月20日结息，贷款用途为农户住房。借款到期后经原告催要未果。
本院认为：韩桂民与吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行签订的农户保证借款合同真实、合法、有效。韩桂民在借款到期后应当按约定时间偿还借款，逾期未还，应当承担给付借款及利息的违约责任，故对吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行请求韩桂民给付借款25000.00元及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告韩桂民于本判决生效后十日内给付原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款25000.00元及利息（利息按照约定月利率9.735‰计息，自2009年8月10日至给付之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告韩桂民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 双
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖110号
原告：岳良，男，1992年4月22日出生，住北京市顺义区。
被告：尤波，男，1989年1月26日出生，住北京市顺义区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：武博，总经理。
原告岳良与被告尤波、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月5日立案。
原告诉称，2017年5月16日，位于北京市顺义区顺平路辅路安乐庄西口处，被告尤波驾驶车牌号为×××的小客车与原告骑行的自行车接触造成交通事故，事故造成原告受伤，经北京市公安局顺义分局处理认定被告尤波承担全部责任，事故发生后，原告被送往北京市顺义区医院救治，原告与被告协商无果，故诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费等损失8104.76元及自行车损失费36800元，并承担本案诉讼费。
北京市顺义区人民法院经审查认为，因本案原告岳良系北京市顺义区人民法院聘用制审判辅助人员，北京市顺义区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告岳良系北京市顺义区人民法院聘用制审判辅助人员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市平谷区人民法院审理。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭仲仁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6178号
原告：杨红涛，男，1976年11月12日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：马永锋，男，1980年7月5日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：河南ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里。
法定代表人：陈立友，任董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：议台路19号。
本院在审理原告杨红涛诉被告马永锋、河南ＸＸ运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告马永锋未按时缴纳诉讼费用，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李伟杰
二〇一七年十月十九日
书记员 马巍红
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第680号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王胜亮，男，1979年7月28日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市，现住广州市番禺区。因本案于2014年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第734号起诉书指控被告人王胜亮犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人王胜亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王胜亮于2014年3月1日21时许，酒后驾驶粤A×××××号小型越野车行驶至本市海珠区新滘中路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王胜亮静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为138.3mg／100mL。
上述事实，被告人王胜亮在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人王胜亮的身份材料及前科查询材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果单，广州市公安局出具的立案决定书，广州正营交通运输有限公司出具的拖车凭证，道路交通违法照片、呼气式酒精测试及抽血的照片、送检血样的照片、视频光盘，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0576号鉴定检验报告书，被告人王胜亮的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人王胜亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王胜亮在拘役四个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人王胜亮的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王胜亮犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 澎
黄韩琳