山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2056号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：孟刚，男，住成武县，该行员工。
被告：宋成民，男，1969年1月15日生，汉族，居民，住成武县。
委托诉讼代理人：王忠明，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：王灿宝，男，1985年2月1日生，汉族，居民，住成武县。
被告：沈岩岩，女，1987年1月1日生，汉族，居民，住成武县。
被告：王灿勇，男，1981年10月8日生，汉族，居民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋成民、王灿宝、沈岩岩、王灿勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孟刚、被告宋成民委托诉讼代理人王忠明到庭参加诉讼，被告王灿宝、沈岩岩、王灿勇经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋成民偿还借款27万元本金及利息，被告王灿宝、沈岩岩、王灿勇负连带清偿责任；2、诉讼费和其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：我行和被告宋成民于2016年3月31日签订了借款27万元的借款合同，合同到期日为2017年3月30日，借款用途为借新还旧。被告王灿宝、沈岩岩、王灿勇为宋成民借款作连带责任担保。借款到期后，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠27万元本金及利息未予偿还。
被告宋成民辩称，该笔贷款是事实，但是实际用款人是被告王灿勇。
被告王灿宝未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
被告沈岩岩未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
被告王灿勇未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，用来证明原告具有经营金融借款业务的资格；2、四被告的身份证复印件，证明四被告的主体资格；3、借款凭证、个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证及结息明细，以上证据证明原告和被告宋成民于2016年3月31日签订了借款27万元的借款合同，到期日为2017年3月30日，由被告王灿宝、沈岩岩、王灿勇提供担保，承担连带担保责任，原告已按合同约定履行了义务。被告宋成民的委托诉讼代理人对原告提交的上述证据无异议。被告王灿宝、沈岩岩、王灿勇经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告与被告宋成民签订了（成农商行城关支）个借字（2016）年第3012号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币27万元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2016年3月31日至2017年3月30日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××60），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款资金的支付方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的《贷款资金发放支付申请审批书》（或意思表示），经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告宋成民在借款人处签名并捺手印。
2016年3月31日，原告与被告王灿宝、王灿勇签订（成农商行城关支）保字（2016）年第3012号《保证合同》。合同约定，为确保宋成民与债权人签订的编号为（成农商行城关支）个借字（2016）年第3012号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为27万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告王灿宝、王灿勇在保证人处签名并捺手印。
2016年3月31日，被告沈岩岩出具了共同还款责任承诺书，承诺书载明，被告沈岩岩与王灿宝是夫妻关系，因保证人为借款人宋成民提供担保贷款，具体数额以实际借款金额为准，用于借新还旧。被告沈岩岩承诺，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人与担保人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。在该共同还款责任承诺书上，被告沈岩岩签名并捺手印。
2016年3月31日，原告将27万元借款发放于被告宋成民在原告处开立的账户，账号为62×××60，被告宋成民在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2016年3月31日至2017年3月30日，借款月利率为9.96875‰。根据借款合同的约定，逾期利息为月利率12.95937‰。借款发放后，被告宋成民结息至2017年3月20日。后经原告催要，被告宋成民仍拖欠原告27万元本金及2017年3月21日以后的利息未予偿还，被告王灿宝、沈岩岩、王灿勇亦未履行担保责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋成民签订的《个人借款合同》及借款凭证，与被告王灿宝、王灿勇签订的《保证合同》，被告沈岩岩出具的共同还款责任承诺书，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告宋成民发放了贷款，被告宋成民未按约定偿还借款本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告宋成民偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告王灿宝、沈岩岩、王灿勇作为该笔借款的连带责任保证人，原告在担保期间内要求保证人承担连带清偿责任，依法应予支持。被告王灿宝、沈岩岩、王灿勇经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告宋成民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（2017年3月21日至2017年3月30日的利息以27万元本金为基数按月利率9.96875‰计算；2017年3月31日至实际给付之日的利息以27万元本金为基数按月利率12.95937‰计算）。
二、被告王灿宝、沈岩岩、王灿勇对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋成民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告宋成民、王灿宝、沈岩岩、王灿勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘凤娥
审 判 员 邱现春
人民陪审员 郭自启
二〇一七年十二月五日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 郭腾飞