河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17599号
上诉人（原审被告、反诉原告）：康听合，男，汉族，1958年12月1日出生。
委托诉讼代理人：王保玉、李扬，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：杨贵东，男，汉族，1962年12月8日出生。
委托诉讼代理人：任志辉，男，1981年8月5日出生，汉族，系杨贵东女婿。
上诉人康听合因与被上诉人杨贵东财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。康听合及委托诉讼代理人王保玉，杨贵东的委托诉讼代理人任志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康听合上诉请求：发回重审或改判。事实和理由：1.一审法院认定事实有误，杨贵东一审提交的评估鉴定报告不能作为支持其诉求的依据。出具该评估鉴定报告的鉴定机构河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司，不具备鉴定停运损失的资质，故不应作为支持杨贵东诉求的依据。2.康听合一审反诉杨贵东应承担的承运货物丢失赔偿责任并未得到全部解决，杨贵东应赔偿康听合的损失。一审法院曾作出的（2015）二七民二初字第612号民事判决只解决了部分货物丢失的赔偿问题，康听合有权就其余损失继续主张权利。杨贵东并未赔偿判决确定的赔偿义务，给康听合造成了严重经济损失，康听合也是依据此事实合法扣留了杨贵东的车辆并交给法院执行。
杨贵东辩称，鉴定机构是一审法院委托的，程序合法。赔偿损失的案件之前已经判决完毕了。请求维持原判。
杨贵东向一审法院起诉请求：判令康听合赔偿杨贵东冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀DZ6**挂重型平板半挂车在2015年1月20日至2016年7月14日被扣期间的停运损失232518元、评估费8000元，共计240518元。
康听合向一审法院反诉请求：请求依法判令杨贵东赔偿因承运货物丢失给其造成的损失245000元。
一审法院认定事实：冀Ｄ×××××重型半挂牵引车机动车行驶证登记的所有人是杨贵东，冀DZ6**挂重型平板半挂车的机动车行驶证登记的所有人是邯郸交通运输集团华信运业有限公司，实际所有人为杨贵东。2015年1月18日杨贵东与广州市运输交易市场（新西城）发达货运部签订一份货物运输合同，约定由杨贵东的车牌号为冀Ｄ×××××号车辆承运广州发达货运部的货物（附清单、货单）由广州运往郑州，运费共计12800元。2015年1月20日杨贵东将货物运至约定地点后，经双方核对发现货物丢失，杨贵东、康听合双方就货物赔偿一事未能达成一致，康听合于当日在郑州市二七区南三环与大学路交叉口发达货运部处扣押了冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀DZ6**挂重型平板半挂货运车辆。
2015年杨贵东曾以康听合为被告诉至一审法院，请求：1.判令康听合立即返还冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀DZ6**挂重型平板半挂车；2、判令康听合赔偿杨贵东车辆被扣期间的停运损失100000元（具体损失以鉴定和返还车日为准）；3、案件受理费、鉴定费等诉讼费由康听合承担。该案在审理过程中，杨贵东申请对其车辆被扣期间的停运损失进行司法鉴定，但经鉴定机构通知，杨贵东未缴纳鉴定费用，鉴定机构将鉴定退回法院，后杨贵东申请撤回要求康听合赔偿其车辆被扣期间停运损失的诉讼请求。杨贵东在该案中申请先予执行，但未提供担保。一审法院于2015年5月16日作出（2015）二七民一初字第2521号民事判决，判决：一、康听合于本判决生效之日起十日内返还杨贵东冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀DZ6**挂重型平板半挂车各一辆；二、驳回杨贵东的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
2016年7月18日，一审法院受理杨贵东诉康听合财产损害赔偿纠纷一案［（2016）豫0103民初6553号，2017年4月20日，杨贵东经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院裁定该案按杨贵东撤诉处理。在该案审理过程中，杨贵东向一审法院申请对冀Ｄ×××××、冀DZ6**挂车辆停运损失（2015年1月20日至2016年7月14日）进行司法鉴定。一审法院依法委托技术部门进行鉴定。2017年3月6日，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出《关于冀Ｄ×××××、冀DZ6**挂车辆停运损失的司法鉴定意见书》（豫旧车［2017］车值鉴字第17010401号），鉴定意见为：冀Ｄ×××××、冀DZ6**挂车辆停运损失（2015年1月20日至2016年7月14日）为232518元（429元／天×542天）。杨贵东为此支付评估费8000元。
杨贵东于2017年7月13日向一审法院提起本案诉讼，请求1.判令康听合赔偿杨贵东冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀DZ6**挂重型平板半挂车在2015年1月20日至2016年7月14日被扣期间的停运损失232518元、评估费8000元，共计240518元；2.案件诉讼费由康听合承担。一审法院立案后，康听合提出反诉：1.请求依法判令杨贵东赔偿因承运货物丢失给康听合造成的损失245000元；2、判令杨贵东承担本案反诉受理费等费用。
另查明，杨贵东、康听合因运输合同纠纷，康听合将杨贵东诉至一审法院，杨贵东提起反诉，一审法院对康听合的起诉和杨贵东的反诉进行审理后，于2015年11月2日作出（2015）二七民二初字第612号民事判决，判决：一、杨贵东于该判决生效之日起十日内赔偿康听合因托运货物丢失的损失158091元；二、康听合于该判决生效之日起十日内向杨贵东支付运费11900元；三、驳回康听合的其他诉讼请求；四、驳回杨贵东的其他反诉请求。杨贵东对上述一审判决不服，上诉至河南省郑州市中级人民法院，该院于2016年3月16日作出（2016）豫01民终1519号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，康听合向一审法院申请强制执行，一审法院于2016年9月5日作出（2016）豫0103执1904号执行裁定，现该案正在执行中。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案杨贵东、康听合因货物丢失发生争议后，康听合应当依法维护其权益，康听合私自扣押杨贵东车辆的行为侵犯了杨贵东的财产权益，一审法院（2015）二七民一初字第2521号民事判决对杨贵东要求康听合返还冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀DZ6**挂重型平板半挂车的诉讼请求已判决予以支持。杨贵东要求康听合赔偿车辆被扣期间的停运损失并赔偿鉴定费用符合法律规定，予以支持。赔偿数额计算：依据鉴定意见，冀Ｄ×××××、冀DZ6**挂车辆停运损失（2015年1月20日至2016年7月14日）为232518元；鉴定费以票据为准，为8000元。康听合提起反诉，要求杨贵东赔偿因承运货物丢失给康听合造成的损失245000元，但一审法院（2015）二七民二初字第612号民事判决已对康听合的货物损失进行了处理，康听合亦未提供相应证据证明本案主张的货物损失不在（2015）二七民二初字第612号民事案件处理范围。故一审法院对康听合的反诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、康听合赔偿杨贵东冀Ｄ×××××、冀DZ6**挂车辆停运损失232518元，并赔偿杨贵东鉴定费损失8000元，共计240518元，于该判决生效之日起十日内付清；二、驳回康听合的反诉请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，由康听合负担；反诉费2487．50元，由康听合负担。
本院二审期间，康听合提交了其与发货人谢战军签订的货物运单、丢失货物赔偿协议、对谢战军的汇款凭证、谢战军出具的收条、谢战军身份证复印件、杨贵东签名认可的丢失货物清单等证据，用于证明杨贵东在承运康听合货物时的丢失情况，及事后康听合已向货主谢占军进行了赔偿，康听合有权就该赔偿数额向实际承运人杨贵东进行追偿。杨贵东对此发表质证意见称对这些证据不知情，赔偿损失的案件已经判决完毕了。本院结合双方质证意见，对上述证据认证如下：上述证据不属于二审中的新证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，杨贵东、康听合双方在丢失货物的赔偿事宜上未能协商一致，康听合长期私自扣留杨贵东的营运车辆，给杨贵东造成了经济损失，康听合依法应当承当赔偿责任。在杨贵东营运车辆的停运损失赔偿金额上，原审法院依杨贵东的申请按照法定程序委托司法鉴定机构对此进行评估，程序合法，且评估意见客观中肯，应予采信，故原审法院据此作为认定案件事实的依据并无不当。康听合反诉杨贵东对丢失的货物进行赔偿，因原审法院已作出（2015）二七民二初字第612号民事判决对此进行了处理，且康听合提供的证据无法证明本案当中其主张的货物损失不在原审法院（2015）二七民二初字第612号民事判决之内，故原审法院对其该反诉请求不予支持亦无不妥。
综上所述，康听合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7395.5元，由上诉人康听合负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十二月十一日
书记员 候李爽