wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00788号
原告：许威伟，男，1968年3月2日出生，汉族，货车司机，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：徐良群，该公司总经理。
委托代理人：罗亮，该公司员工。
委托代理人：吴君松，该公司员工。
原告许威伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿财保马鞍山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告许威伟及其委托代理人刘洋、被告人寿财保马鞍山支公司委托代理人吴君松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许威伟诉称：2015年7月30日上午，其驾驶的皖E×××××号半挂货车在巢芜高速往芜湖方向过了王铁出口95公碑处发生火灾。经巢湖市公安消防大队巢公消火认字（2015）第0004号《火灾事故认定书》认定，确认起火时间为7月30日11点左右，起火部位在皖E×××××半挂货车内，起火点在驾驶室左后方第三节车门位置。经现场勘验和调查取证，认定该起车辆火灾起火原因系外来火源所致。皖E×××××半挂货车在人寿财保马鞍山支公司购买了机动车损失险和第三者责任险。现诉请判令：1.被告人寿财保马鞍山支公司按照保险合同责任限额赔付320000元；2.被告承担本案诉讼费用。
人寿财保马鞍山支公司辩称：1.本案为保险合同纠纷，许威伟非保险合同相对一方，其不具有原告诉讼主体资格；2.皖E×××××号半挂货车为营业货运，发生火灾事故不属于保险赔偿范围；3.要求赔偿320000元依据不足。
经审理查明：皖E×××××号牵引车及皖E×××××挂车登记的所有人为马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司（以下简称百盛汽运当涂分公司）。2014年8月26日，百盛汽运当涂分公司作为被保险人与人寿财保马鞍山支公司签订保险单，为皖E×××××号牵引车及皖E×××××挂车投保交强险及商业险。2015年7月30日上午11时33分，许威伟驾驶的皖E×××××号牵引车发生火灾，经巢湖市公安消防大队出具的《火灾事故认定书》认定，起火原因系外来火源所致。
上述事实，有当事人陈述，许威伟递交的机动车行驶证、火灾事故认定书、交强险及商业险保险单，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案许威伟递交的行驶证载明皖E×××××号牵引车及皖E×××××挂车所有人是百盛汽运当涂分公司，故百盛汽运当涂分公司应为车主，与本案具有直接利害关系。二、合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。百盛汽运当涂分公司作为保单相对一方，根据合同相对性原理，发生事故应由百盛汽运当涂分公司向人寿财保马鞍山支公司进行索赔。综上，本案许威伟不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许威伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民申8号
再审申请人：张永艳，女，1982年1月28日出生，汉族，住宁河区。
被申请人：张冬，男，1980年11月23日出生，汉族，住宁河区。
原审被告：李海明，1981年8月27日出生，汉族，住宁河区。
再审申请人张永艳因与被申请人张冬、原审被告李海明民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初4544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张永艳申请再审称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。天津市宁河区人民法院（2017）津0117行初26号判决书已确认再审申请人张永艳与原审被告李海明并不是夫妻关系。据此，再审申请人认为（2016）津0117民初4544号民事判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定，再审申请人张永艳提起再审申请，请求撤销（2016）津0117民初4544号民事判决，改判驳回被申请人张冬对再审申请人的诉求。
被申请人张冬提交意见称，再审申请人张永艳与原审被告李海明即使不能认定为夫妻关系，也是同居关系，同居期间所取得的财产应属于共同共有，本案所涉查封财产，属于共同财产，被申请人有权申请对共同财产进行查封，不同意撤销宁河区人民法院（2016）津0117民初4544号民事判决。
本院经审查认为，本院作出的（2016）津0117民初4544号民事判决，认定事实清楚，法律适用正确。再审申请人张永艳不服该判决，应在判决书送达之日起十五日内向天津市第二中级人民法院提起上诉，通过二审程序寻求权利保护。再审申请人张永艳在判决作出后，没有向上一级人民法院提出上诉，表示再审申请人对一审判决结果认可。再审申请人的再审申请没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张永艳的再审申请。
审判长 ：刘海云
审判员 ：李卫平
审判员 ：杨贺清
二〇一八年二月六日
书记员 ：张永超
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民申8号再审申请人：张永艳，女，1982年1月28日出生，汉族，住宁河区。被申请人：张冬，男，1980年11月23日出生，汉族，住宁河区。原审被告：李海明，1981年8月27日出生，汉族，住宁河区。再审申请人张永艳因与被申请人张冬、原审被告李海明民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初4544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张永艳申请再审称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。天津市宁河区人民法院（2017）津0117行初26号判决书已确认再审申请人张永艳与原审被告李海明并不是夫妻关系。据此，再审申请人认为（2016）津0117民初4544号民事判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定，再审申请人张永艳提起再审申请，请求撤销（2016）津0117民初4544号民事判决，改判驳回被申请人张冬对再审申请人的诉求。被申请人张冬提交意见称，再审申请人张永艳与原审被告李海明即使不能认定为夫妻关系，也是同居关系，同居期间所取得的财产应属于共同共有，本案所涉查封财产，属于共同财产，被申请人有权申请对共同财产进行查封，不同意撤销宁河区人民法院（2016）津0117民初4544号民事判决。本院经审查认为，本院作出的（2016）津0117民初4544号民事判决，认定事实清楚，法律适用正确。再审申请人张永艳不服该判决，应在判决书送达之日起十五日内向天津市第二中级人民法院提起上诉，通过二审程序寻求权利保护。再审申请人张永艳在判决作出后，没有向上一级人民法院提出上诉，表示再审申请人对一审判决结果认可。再审申请人的再审申请没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张永艳的再审申请。审判长 ：刘海云审判员 ：李卫平审判员 ：杨贺清二〇一八年二月六日书记员 ：张永超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更883号
罪犯刘波，男，1973年1月30日出生，陕西省西安市碑林区人，汉族，高中文化，住陕西省西安市碑林区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）岳中刑一初字第39号刑事判决,认定被告人刘波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人刘波不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年3月5日作出（2014）湘高法刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3790号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2026年9月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘波自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分，且连续两年被评为优秀学员获奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2016年参加湖南省高等教育自学考试获1科单科合格证；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分。考核截止2017年4月共获表扬5次，并余36分。该犯本次履行没收财产人民币1000元，共计履行没收财产人民币82000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二六年二月二十五日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第01095号
原告卓培平，个体户。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告卓士磊，余项不详。
被告卓兴军，余项不详。
被告朱玉贞，余项不详。
本院在审理原告卓培平与被告卓士磊、卓兴军、朱玉贞民间借贷纠纷一案中，因原告卓培平未在法律规定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告卓培平负担。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 石孟春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执302号
申请执行人谢俊格，女，1978年出生，汉族，住河北省任县。
被执行人刘立伟，男，1994年出生，汉族，住河北省邢台南。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2017）冀0521民初404号民事判决书，于2017年5月26日立案执行谢俊格与刘立伟民间借贷纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十一月十四日
书记员 翟艳荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00315号
申请人浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路11号二楼，组织机构代码69702615-4。
法定代表人张跃飞，该公司董事长
委托代理人赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人吴巍，重庆钜沃律师事务所律师。
被申请人仁孚美源（重庆）汽车服务有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道789号美源·美源大厦裙楼。
法定代表人陈豪贤。
申请人浙江飞耀装饰股份有限公司和被申请人仁孚美源（重庆）汽车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人仁孚美源（重庆）汽车服务有限公司的中国银行重庆市分行九龙坡支行10881685×××××账户和中信银行重庆分行营业部742101018240001×××××账户存款人民币8500000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 薇
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2303号
原告：张德云，女，1976年5月9日出生，汉族，现住河北省永清县。
委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。
被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地：永清县武隆路46-6号。
法定代表人：闫博，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告张德云与被告永清县星宸房地产开发有限公司（以下简称永清星宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张德云的委托诉讼代理人田学炜、被告永清星宸公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德云向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告天然气炉具款6500元。事实和理由：原被告双方自愿签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其开发的星宸新天地小区中的一套住宅商品房预售给原告。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房屋价款，但原告收房时，被告收取原告天然气炉具款6500元，按照相关政策规定，此项属于房屋基础设施，该款项已包含在总价款中，不能再次收取，被告对收取的天然气炉具款应予退还。
永清星宸公司辩称，原告的主张没有依据，请求法庭驳回原告的请求。1.天然气炉具不属于房屋基础设施，被告无义务为原告配备天然气炉具，被告收取原告天然气炉具款不违反法律、法规的禁止性规定；2.天然气炉具需由商品房买受人单独出资购买系商品房所在地的行业惯例和交易习惯，原告在被告处购买天然气炉具的意思表示真实，原、被告间就天然气炉具单独成立买卖合同关系，原告对购买被告的天然气炉具予以认可并实际履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告在永清县裕丰街北侧建设的星宸新天地小区商品住宅一套，该住宅位于第14幢2单元801号房，建筑面积共128.98平方米，该商品房单价为每平方米4933元,购房款为636258元。附属用房地下室建筑面积9.96平方米，每平方米1000元，地下室价款为9960元。被告对与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑的承诺中约定，天然气在房屋交付时具备开通条件。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款636258元。2017年1月6日，原告向被告交付天然气炉具款6500元。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定履行。本案的争议焦点系原告交付被告的房价款应否包含炉具款。首先，原被告在商品房买卖合同中对基础设施、公共配套建筑正常运行作出的承诺为：房屋交付时天然气具备开通条件。但该约定并未包含天然气炉具的安装，原告主张天然气炉具属于房屋基础设施不符合合同约定。其次，原告对于其主张的按照相关政策规定，天然气炉具属于房屋基础设施，此款项应包含在房屋总价中的意见，因未提交相关证据予以证实，因此，本院对原告该主张不予采信。
综上所述，原告关于其交付被告的房价款中包含炉具款的主张不能成立，原告要求被告返还炉具款没有依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张德云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张德云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 ＸＸ强
审判员 徐 勇
审判员 彭 兵
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 征
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台临商初字第1807号
原告：浙江××××塑胶有限公司。住所地：天台县××街道工人××号。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：孙某某。
原告浙江××××塑胶有限公司与被告孙某某为委托合同纠纷一案，原告于2011年8月1日向本院起诉，本院于同日受理。
本院经审查认为：被告孙某某系原告浙江××××塑胶有限公司雇佣的员工，原告要求被告返还代收的公司钱款，系用人单位与劳动者在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议，不是普通民事纠纷，应适用仲裁前置程序，即经劳动争议仲裁委员会裁决后不服，再向人民法院提起诉讼。现争议未经劳动争议仲裁委员会裁决原告即向本院起诉，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告浙江××××塑胶有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 卢爱彬
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十二月十六日
代理书记员 叶常青
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第239号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人王明程。
被告候新利。
被告梁生学。
被告王海涛。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明程到庭参加诉讼，被告候新利、梁生学、王海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令三被告立即付清借款50000元及利息。
被告候新利未答辩。
被告梁生学未答辩。
被告王海涛未答辩。
经审理查明，2010年2月3日，原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告候新利向原告借款50000元，被告梁生学、王海涛对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定借款金额伍万元。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年2月3日至2013年2月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款额度不得超过约定的可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。…借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同中借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按合同约定于2010年2月3日借给被告候新利款50000元，款项发放至卡号为62×××14的银行卡。后被告候新利申请将卡号为62×××14银行卡挂失更换为卡号为62×××16银行卡。2011年1月29日，被告候新利又从原告处借款50000元，款项发放至卡号为62×××16的银行卡。被告偿还了该两笔借款及利息。后被告候新利又以原卡损坏为由申请将卡号为62×××16的银行卡更换为卡号为62×××17的银行卡。2012年1月20日，被告候新利又通过银行自助借款渠道向原告借款50000元，款项发放至卡号为62×××17的银行卡，原告并提供银行卡明细查询单一张为证。此后被告未按合同约定偿还借款及利息，为此，原告诉至本院，请求判令被告付清借款50000元及按合同约定的利息。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原被告2010年2月3日签订的农户贷款借款合同，合法有效。合同中明确约定放款途径为款项发放至卡号为62×××14的银行卡，同时约定凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同履行过程中，被告候新利又申请将合同约定的银行卡更换为卡号为62×××16的银行卡，再更换为卡号为62×××17的银行卡。原告提供的62×××17的银行卡明细查询单，证明2012年1月20日原告已通过银行自助借款渠道向卡号为62×××17的银行卡放款50000元，应认定原告已履行了借款义务。被告候新利至今未按合同约定履行偿还借款及利息的义务，故原告要求被告候新利偿还尚欠借款本金50000元及按合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告梁生学、王海涛自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告梁生学、王海涛承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告候新利、梁生学、王海涛未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候新利付给原告款50000元及自2012年1月20日起按借款合同约定计算至本判决确定付款之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。
二、被告梁生学、王海涛对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二〇一四年十月二十日
书记员 连枝枝
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初152号
原告覃军，男，1968年2月11日出生，汉族，公司经理，住博白县。
委托代理人郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。
被告沈德壮，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住博白县。
被告刘卫兰，女，1976年3月11日出生，汉族，农民，住博白县。
原告覃军与被告沈德壮、刘卫兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄丽红担任审判长、审判员黄俊、人民陪审员刘新异参加的合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。书记员胡锦华担任法庭记录。原告的委托代理人郑海松到庭参加诉讼，被告沈德壮、刘卫兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃军向本院提出诉讼请求：一、判决被告沈德壮和刘卫兰共同向原告偿还借款本金240000元及至本案执结之日止的利息189600元（分别从2015年5月12日、2015年9月11日起按月利率3%计算利息，暂计至2017年10月16日止为69600元、
120000元）、律师费3000元，合计432600元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年5月l2日、9月1l日，两被告因缺乏生意周转资金，分两次向原告借款人民币80000元、160000元，双方约定月利率按4％计算，由刘詹作担保人，担保期限至2018年5月l2日，担保范围为本金、利息、实现本息的有关诉讼费、律师费等。当日，两被告分别在博白通过其农村信用社账户62×××08及刘詹账户收取原告转账的借款后，出具二张书面借条、收条等给原告收执。截止2017年10月16日，两被告尚欠本金共240000元及相应利息未清偿。期间，虽经原告多次追催，两被告均有履行能力却拖欠不还付。原告曾于2017年10月26日向法院起诉并于2017年l2月7日撤诉。根据民法通则关于债务应当清偿之规定，两被告应当共同清偿本案本息、律师费、诉讼费债务。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告及两被告身份证、两被告户籍登记证明、关于查询婚姻登记状况的复函，证明原被告的身份事项和主体资格及两被告是夫妻关系；2、借条二份、收条二份、活期存款历史明细查询，证明双方关于本金、利率、担保等借贷合同的具体内容、效力及两被告已构成违约；3、律师费发票，证明原告委托律师支出3000元律师费，应由两被告承担；4、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉要求被告还款后又撤诉。
被告沈德壮、刘卫兰没有答辩亦没有向本院提交有证据。
本院认为，被告沈德壮、刘卫兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据2中两张借条中约定月利率按4%计息，因该约定违反了规定，本院不予认定，原告提交的证据3律师费发票与本案没有必要的关联，本院不予认定。原告提交的其他证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告沈德壮、刘卫兰是夫妻，二人因生意周转资金需要，于2015年5月12日、2015年9月11日共同向原告借款80000元、160000元并出具借条给原告收执，借条载明借款人为沈德壮、刘卫兰，月利率按4%计算，由刘詹作担保人。支付借款时，扣减被告之前尚欠的借款，经协商，原告于2015年5月12日通过刘詹账户向被告转账76800元，2015年9月11日向沈德壮账户转账150000元。收到借款后，两被告出具收条给原告收执，确认已收到80000元、160000元借款。借款后，被告没有支付过利息亦没有归还过本金给原告，原告催收未果，于2017年10月26日向法院起诉后又于2017年l2月7日撤诉，现又向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈德壮、刘卫兰共同向原告借款80000元、160000元，有两被告立写的借条、收条证实，事实清楚，证据充分。原告与被告沈德壮、刘卫兰没有约定有借款期限，原告可随时要求被告归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告约定月利率按4%计算及原告请求利息按月利率3%计算，均不符合该规定，本院依法不予支持，利息根据规定按年利率24%计算。综上，被告沈德壮、刘卫兰不按照规定归还借款和支付利息，损害了原告的合法权益，其应承担还款付息的责任。原告请求被告支付律师费3000元，因原告与被告对此没有约定，且该律师费不是借贷造成的必要损失，原告此诉求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈德壮、刘卫兰共同归还借款本金240000元给原告覃军;
二、被告沈德壮、刘卫兰支付利息（利息的计算办法：从2015年5月12日起至2015年9月10日止，以本金80000元为基数；从2015年9月11日起至实际清偿之日止，以本金240000元为基数，按年利率24%计算）给原告覃军。
三、驳回原告覃军的本案其他诉讼请求。
本案案件受理费7789元，由被告沈德壮、刘卫兰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7789元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽红
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 刘新异
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡锦华
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第375号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年9月7日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业。2015年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。2015年6月1日被本院决定逮捕，6月3日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年5月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月16日0时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为“闽E×××××”五羊本田牌二轮摩托车从芗城区大通北路出发，沿大通北路由北往南行驶至大通北路与腾飞路交叉口边上的新南丰超市，被告人黄某在购物过程中因购物袋的问题与超市店员发生纠纷，后被告人黄某在超市内被公安机关查获。经鉴定：案发时被告人黄某血样中乙醇含量为250.9mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，公安机关出具的抓获经过，被告人黄某的户籍证明及无违法犯罪前科证明，扣押清单、发还清单，闽E×××××号普通摩托车车辆信息，机动车驾驶证查询结果，现场酒精吹气测试单、血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄某被查获时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年7月2日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执738号
申请执行人李玉英，女，1953年03月01日生，住所地东丰县。
被执行人曹伟，男，1966年02月23日生，住所地东丰县。
李玉英申请曹伟劳动争议纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初11号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 梦
二〇一七年十一月二日
书记员 张晓旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01656-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：马大庆，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马大庆物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第99号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人卢某某，因涉嫌犯贪污罪，2015年1月13日被取保候审。
辩护人李某某，江西海融律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人卢某某犯贪污罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2014年间，被告人卢某某在担任信丰县小河镇罗坑村党支部书记兼任罗坑村出纳期间，利用协助小河镇人民政府发放村集体公益林补助资金和高速公路通道绿化租地资金的职务便利，采取少入账或不入账的方式将村集体补助资金非法占为己有。自2006年至2014年间，被告人卢某某个人账户共入账78890.15元，卢某某还擅自将公款打入其妻子温某某、儿子卢某某1、卢某某2账户计16420.1元。以上卢某某等四人账户共入账95310.25元。被告人卢某某共交给村财务账户63759元，剩余31551.25元非法占为己有。据卢某某本人供述，剩余的31551.25元未上交的部分财物还应扣除属其所有的819元高速公路通道绿化租地资金。综上，被告人卢某某累计贪污30732.25元。全县民生资金管理监督检查工作开展前夕，被告人卢某某恐贪污行为败露，主动向村级财务退赃款24122.6元，此后在信丰县小河镇纪检书记找其诫勉谈话过程中，主动交待了本案事实，并将剩余赃款全部退清。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有陈贻俊等人的证言、银行流水明细、进账证明、任职文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某利用其担任信丰县小河镇罗坑村党支部书记兼出纳的身份，利用职务之便，在协助小河镇政府从事集体公益林补助资金，及高速公路通道绿化租地资金的管理、发放过程中，非法占有公共财物30732.25元，其行为已构成贪污罪。被告人卢某某主动退赔赃款后自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人卢某某在有期徒刑二年左右量刑可以适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人卢某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 罗旭华
人民陪审员 李天生
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾宜胜
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第99号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人李某，无业，；因犯盗窃罪，于2006年6月被上饶县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月3日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日上午，上饶市公安局信州分局民警在信州区香格里拉酒店对面将被告人李某抓获，并从其租赁的车牌为赣E×××××的黑色别克车内查获疑似毒品红色片剂三袋，毛重约55克。经上饶市公�司法鉴定中心鉴定，从被告人李某车内查获的三袋红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重合计50.676克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言及辨认笔录、检查笔录、毒品检验鉴定报告、被告人李某的供述与辩解、常住人口信息、归案情况说明、扣押物品清单、汽车租赁合同等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有甲基苯丙胺类毒品超过50克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪，且持有的数量较大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2022年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亮星
审 判 员 吴劲松
人民陪审员 钱 进
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 邓雅萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢502号
申请执行人：刘延章，男，汉族，1965年5月1日出生，现住农安县。
被执行人：徐士良，男，汉族，1983年8月20日出生，现住农安县。
本院在执行申请执行人刘延章与被执行人徐士良买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢502号执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年四月二十日
书记员 袁 荃
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第961号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张瑛华，男，35岁（1980年7月3日出生）。曾因犯盗窃罪于2004年被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2008年被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，2010年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被羁押，同年5月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师�务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人张瑛华犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人张瑛华及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.2014年12月4日12时许，被告人张瑛华进入北京市昌平区煌潮大酒店内，盗窃仝××手提包内的人民币3000余元。
2.2015年1月16日，被告人张瑛华进入北京市昌平区南郝庄村内，盗窃张×1的人民币9000余元、梁××的三星牌NOTE3型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2125元。
3.2015年1月20日12时许，被告人张瑛华进入北京市昌平区明皇蜡像宫公寓楼内，盗窃王×1的苹果牌IPAD2平�电脑一台。后又进入该楼内，盗窃王×1挎包内人民币5000元。
4.2015年1月21日12时许，被告人张瑛华进入北京市昌平区南邵镇肖××的暂住地内，盗窃其黑色Iphone4s手机一部、白色Iphone5s手机一部、佳能牌D50型单反相机一部及人民币19000余元。经鉴定，Iphone4s手机、佳能牌D50型单反相机共计价值人民币1701元。
5.2015年3月6日10时许，被告人张瑛华进入北京市昌平区内，盗窃高××的白色Iphone5型手机一部及人民币1000余元。经鉴定，该手机价值人民币1690元。
6.2015年3月6日11时许，被告人张瑛华进入北京市昌平区邓庄村内，盗窃王×2的白色苹果牌IPADmini2型平板电脑一部。经鉴定，该电脑价值人民币1868元。
7.2015年3月12日，被告人张瑛华进入北京市昌平区南郝庄村内，盗窃周××的人民币1700余元。
8.2015年3月13日11时许，被告人张瑛华进�北京市昌平区振兴路内，盗窃张×2的白色Iphone5S型手机一部、刘××的人民币500余元。经鉴定，该手机价值人民币2280元。
公诉机关认为，被告人张瑛华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人张瑛华在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人仝××、张×1、梁××、王×1、肖××、高××、王×2、周××、张×2、刘××的陈述，证人吴××、杨××的证言，证人胖××的证言及辨认笔录，破案报告、接报案经过及到案经过，接警单，接受证据清单，现场勘验笔录，工作说明，刑事判决书、释放证明书，涉案财产价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，辨认笔录及照片，调取证据清单，被告人的身份证明材料及被告人张瑛华的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张瑛华以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张瑛华犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张瑛华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。辩护人关于被告人张瑛华自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张瑛华到案后能如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张瑛华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，�处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年10月13日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、责令被告人张瑛华退赔被害人仝××、张×1、梁××、王×1、肖××、高××、王×2、周××、张×2、刘××的经济损失。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一五年九月十一日
书 记 员 武宙鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1782号
罪犯白世富，男，1989年6月20日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年6月11日作出（2012）红中刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人白世富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币302106元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）云高刑终字第1127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白世富准予减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月16日起至2025年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月十六日
书记员 肖琦云
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初803号
原告谢兴南。
被告威信仁安医院。
代表人李绍银，系威信仁安医院执行事务合伙人。
委托代理人李克均，威信县扎西镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。
原告谢兴南诉被告威信仁安医院劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兴南，被告威信仁安医院的代表人李绍银及其委托代理人李克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兴南诉称：2007年初，被告威信仁安医院成立（成立时取名为麒麟医院，后改名为威信仁安医院），原告被聘到该医院担任保安，至今未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，只口头约定每月工资800元。工作四年后，工资调整为每月1,200元。原告一直是在仁安医院签名领工资，被告是有花名册的，一直签字领到今年的5月份，今年6月1日，被告宣布取消门卫保安工作，调整岗位，实际就是拿一些原告做不了的工种叫原告做，让原告自动离职。故诉求：1、解除与被告的劳动关系；2、由被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资1.1万元；3、由被告支付原告经济补偿金21,160元；4、由被告为原告补缴9年多来的养老保险和失业保险，若不能补缴就赔偿原告损失5万元；5、由被告补偿原告9年(2007年到今年的6月份)春节放假期间的上班工资（以当年月工资计算平均每天的工资,每年春节放假按10天计算）。
被告威信仁安医院辩称：原、被告之间至今不存在劳动关系，被告是租赁李清的房屋开办医院，原告的家人是与被告租房的房主李清存在劳务关系。2007年的12月份，被告的住所地是在威信县扎西镇环城东路，2007年初李清装修自己的房屋是按宾馆与医院的格式装修，在2008年9月8日被告租用李清的房屋来开设分支医院，由于李清与原告有地域权纠纷未得到处理，原告拿着大门钥匙拒不交出，被告就从房租中代李清向原告支付补偿费，由原告及其家人继续开关大门，李清说支付多少，被告就支付多少，开始每月支付800元，2012年9月份左右开始每月支付1,200元，一直是通过付现金的方式支付给原告。在今年，被告与李清延续房屋租赁合同时，李清说与原告的地域权纠纷已经处理，被告考虑到与原告的相邻关系，准备聘用原告当卫生员，由于原告不同意才引发了纠纷。原告在被告处没有办公地点，也没有接受被告的任何管理。故原、被告不存在劳动关系，即使存在劳动关系，对原告提出的解除劳动关系无异议，对未签订书面劳动合同的双倍工资只能是8,800元，经济补偿金只能是10,800元，也只能由李清支付，养老保险和失业保险应该由李清负责。对于原告主张的9年春节放假期间的上班工资，我院没有安排原告值班，所以不存在假期间上班工资。仲裁不予受理通知书中明确原告与被告不存在劳动关系，即使原告60岁以前与被告存在劳动关系，根据劳动争议仲裁法第27条规定，最迟在2015年1月19日前提起仲裁，原告应该到2016年1月19日以前向法院提起诉讼，故仲裁和诉讼都已经超过时效。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、原告的请求是否应予以支持。
原告谢兴南为证明其诉讼主张，向本院提供威信县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，证明原、被告之间的劳动争议已经过申请威信县劳动争议仲裁委员会仲裁的事实。
经质证，被告对证据真实性无异议，但该证据反而证明被告与原告不存在劳动关系。
被告威信仁安医院未提供证据。
通过对以上证据的举证、质证，本院认为，原告提供的威信县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，能证明原告因与被告之间的劳动争议于2016年6月24日向威信县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，威信县劳动争议仲裁委员会于2016年6月28日作出不予受理通知的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2008年9月至2016年5月31日期间，原告谢兴南为被告威信仁安医院做工，从事门卫工作，开始四年每月劳动报酬800元，之后每月劳动报酬1,200元。其间，被告未与原告签订任何劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2014年1月20日原告已达到法定退休年龄，但双方仍继续履行劳动合同。2016年6月1日，威信仁安医院变动原告岗位而被原告拒绝引发纠纷。2016年6月24日原告向威信县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，威信县劳动争议仲裁委员会于2016年6月28日以原告与用人单位的劳动关系于60周岁时已经终止，原告与被告的关系不属于劳动关系为由，向原告下发了不予受理通知。
本院认为，根据庭审查明原告谢兴南自2008年9月至2016年5月31日期间在被告单位做工，从事门卫工作，并从被告处领取了相应的劳动报酬。原告主张其2007年初就被被告威信仁安医院聘为保安，但未提供证据证明，被告反驳称在此期间，原告是因原告家人与被告租房的房东李清有劳务关系，并存在地域权纠纷，被告才按李清要求从房租费中代李清向原告按月支付补偿费，也未提供充分证据证明。故认定原告与被告在2008年9月至2016年5月31日期间存在事实劳动关系。由于被告一直未与原告订立书面劳动合同，依法应视为双方订立无固定期限劳动合同。对于原告的各项诉讼请求：1、解除与被告的劳动关系。由于原告2014年1月20日已满60周岁，已达到法定的退休年龄，之后，双方继续履行合同至2016年5月31日，2016年6月1日双方因纠纷而终止了劳动关系，现原告要求解除劳动关系，故根据原告已达退休年龄的事实，对其该项请求应予以支持；2、由被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资1.1万元。原告虽于2014年1月20日已满60周岁，但之后双方仍然继续履行劳动合同，直至2016年6月1日才终止劳动关系，故被告反驳主张原告请求超过仲裁时效和诉讼时效的理由不能成立，对原告的该项请求，根据其领取的劳动报酬情况，予以支持8,800元；3、由被告支付原告经济补偿金21,160元。由于原告在2014年1月20日达到法定退休年龄时，未按法定条件终止劳动合同，继续与被告履行劳动合同，之后劳动关系虽然继续存在，但解除劳动合同的原因应以其已达法定退休年龄为条件，而法律没有规定劳动者达到法定退休年龄终止劳动合同，用人单位需支付经济补偿金，故对其该项请求不予支持；4、由被告为原告补缴9年多来的养老保险和失业保险，若不能补缴就赔偿原告损失5万元。因该项请求不属于人民法院审理民事案件的受案范围，在本案中不予评判；5、由被告补偿原告9年(2007年到今年的6月份)春节放假期间的上班工资。因原告未提供相应的证据证明其加班情况，故对该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告谢兴南与被告威信仁安医院的劳动关系。
二、被告威信仁安医院在本判决生效之日起十日内补偿原告谢兴南因未签订书面劳动合同的工资8,800元。
三、驳回原告谢兴南的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢兴南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 夏俊波
二〇一六年九月二十六日
书记员 艾显坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2831号
申请人：邹立军。
申请人：胡吉英。
本院于2015年12月16日受理了申请人胡吉英与申请人邹立军关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人胡吉英与申请人邹立军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人邹立军在交强险限额范围内赔偿申请人胡吉英医疗费10000元、护理费5400元、残疾赔偿金48566元、车辆损失费300元、交通费500元，合计64766元，申请人胡吉英交强险限额范围外的医疗费12262.77元、住院伙食补助费450元，合计12712.77元，申请人邹立军承担40%的赔偿责任计5085.11元，两项合计69851.11元；申请人邹立军的车辆损失费6500元，由申请人胡吉英承担60%的赔偿责任计3900元；两相折抵后，申请人邹立军尚需赔偿申请人胡吉英65951.11元，于2015年12月2日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 徐 异
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第82号
原告杜小建，男，1985年3月15日出生，汉族。
委托代理人刘国栋，山东宏易律师事务所律师（特别授权）。
被告李明文，男，1966年3月1日出生，汉族。
委托代理人李元珍，山东汇贤律师事务所律师（特别授权）。
原告杜小建与被告李明文借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜小建的委托代理人刘国栋、被告李明文及委托代理人李元珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小建诉称，2013年3月20日，田清红向我借款25万元，借款期限至同年4月9日，田清红向我出具了借据。被告作为担保人在借据上签字并捺手印，同时还向原告提供了其身份证复印件。借款到期后，田清红没有偿还借款，特诉至贵院，请求依法判令被告对25万元的借款承担清偿责任。
被告李明文辩称，我不认识原告即出借人杜小建，当时是田清红拿着借条找我签的字，他跟我说借的田春杰的钱，并且金额是20万元不是25万元，我一直认为是向田春杰借的另外当时借据是手写的，不是打印的，所以对此借据不予认可，不同意承担担保责任。
经审理查明，2013年3月20日，田清红向原告杜小建借款25万元，原告杜小建通过中国农业银行以转账的方式向田清红支付22.5万元，以现金的方式支付2.5万元，共计25万元，田清红于当日向原告出具借据一份，借据显示借款期限为2013年3月20日至2013年4月9日，朱向阳、田春杰及被告李明文以担保人名义在借据上签名并捺手印，同时李明文向原告出具了书写自己电话号码的身份证复印件一份，双方约定担保期限为两年，未约定担保方式。借款逾期后，田清红未及时偿还借款，原告杜小建催要未果后，诉至本院，要求被告李明文作为担保人承担清偿责任。
被告李明文在提交答辩状期间向本院提交书面申请，以其他担保人已经偿还部分借款为由，申请追加担保人朱向阳、田春杰为本案共同被告，为查清本案事实，本院依法准许了被告李明文的申请，并按被告提供的送达地址向朱向阳、田春杰送达了应诉材料。本案开庭审理时，朱向阳、田春杰均未到庭应诉，经本庭询问被告李明文，李明文当庭表示撤回追加被告的申请，请求法庭依法审理。
以上事实，有原、被告陈述，借据、银行转账明细、被告身份证复印件等证据均收集在卷相佐证。
本院认为，田清红向原告杜小建借款有借据及银行转账手续等证据证实，事实清楚，足以认定。被告李明文作为担保人在借据上签字并捺手印，保证法律关系成立，被告李明文依法应承担保证责任，因双方对保证方式未作约定，被告依法应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款人田清红逾期未履行债务，原告杜小建在保证期间内要求被告李明文承担清偿责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告李明文偿还原告杜小建借款25万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用5050元，由被告李明文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 姚庆安
审判员 仝义杰
审判员 吴平和
二〇一四年二月十九日
书记员 王庆猛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2915-1号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：蒋慧琼，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告蒋慧琼借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费4495元减半收取2248元，财产保全费1580元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
代理审判员 陈诗媛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄立国
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1635号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地：沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该店负责人。
委托代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托代理人顾雪微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并退还货款56元；2、被告赔偿1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月5日在被告处购买一瓶森鹏槐花蜂蜜，单价56元，买完之后发现该商品里有异物（黑点）。在与被告协商无果的情况下诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，一、原告购买的商品并不是被告处销售的，原告所述的情况不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品时在被告处实际销售的，根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，具有合法的原告资格；二、被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任；三、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡；四、原告所诉问题并非食品安全问题，涉案商品中原告所称的异物是糖粒溶化后压成的糖片，不会对人体健康造成任何损害，亦不影响正常食用，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任；五、原告的本诉构成重复诉讼，应当予以驳回。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中原告所购买的商品通过肉眼无法辨识存在异物，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王志财的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王志财负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年五月四日
书记员 杨元元
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第274号
原告侯贵吉，男，。
委托代理人王杰。
被告刘广琪，男。
原告侯贵吉诉被告刘广琪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年10月20日因做生意资金紧张借原告现金20万元，经多次催要，被告未还。请求：判令被告给付原告欠款20万元及数年利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告刘广琪，因原告提供的被告住所信息查无此人，且无被告的出生时间。故被告的身份、住所信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯贵吉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭钇汎
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7101刑初23号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人范志新，男，1990年2月10日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，无业。2013年12月11日因犯盗窃罪被通辽铁路运输法院判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元。2016年6月14日因犯盗窃罪被通辽铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人范志新犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人范志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春铁路运输检察院指控，2016年8月19日23时许，被告人范志新在长春火车站候车室趁旅客李某熟睡之机，将其放在身边的棕色挎包盗走，内有价值人民币1000元的OPPOR7PLUS手机一部。后被告人将赃物卖给手机店主郑某，获得赃款人民币300元，被其挥霍。
上述事实，被告人范志新在开庭审理过程中并无异议，并有物证手机外包装盒，书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、实名制购票信息、情况说明，证人郑某证言，被害人李某陈述，被告人范志新供述，鉴定意见价格鉴定结论书及视听资料等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范志新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范志新到案后，能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范志新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。）
二、责令被告人范志新退赔被害人李某人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠雷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯玉兰
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第168号
原告：李某。
被告：杜某。
被告：赵某甲。
原告李某诉被告杜某、赵某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杜某、赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年5月25日，被告杜某在原告处借款20000元，并向原告出具了借条，约定利息为月利率1.5%。后经原告催要，至今未果。请求判令被告偿还借款20000元及利息5700元；诉讼费用由被告负担。
被告杜某、赵某甲未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：1、被告杜某于2013年5月25日向原告出具的借条一份，证明被告杜某于2013年5月25日向原告李某借款20000元，约定利息为月利率1.5%。2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告杜某与被告赵某甲系夫妻关系，结婚登记时间为2000年1月22日。
被告杜某、赵某甲未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告杜某在与被告赵某甲夫妻关系存续期间向原告李某借款20000元，并于2013年5月25日向原告李某出具借条一份，约定利息为月利率1.5%。后经原告催要，被告杜某、赵某甲至今未偿还。
本院认为，被告杜某向原告李某借款20000元，有被告杜某向原告李某出具的借条为证，事实清楚，应予认定。双方对利息约定明确，并不违反法律的禁止性规定，经计算，从2013年5月25日起至2014年12月25日，借款产生的利息为5700元。被告杜某向原告李某借款是在与被告赵某甲夫妻关系存续期间，上述债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告李某要求被告杜某、赵某甲偿还借款本金20000元及利息5700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某、赵某甲于判决生效之日起五日内偿还原告李某借款20000元及利息5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告杜某、赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一五年八月十日
书 记 员 温玉民
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6125号
张先乔、江贤枝：
关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初11219号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
承办人：安东东
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执6125号
本院在张先乔与江贤枝机动车交通事故责任纠纷一案中，本案立案执行后，作为被执行人江贤枝收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2017）苏0115民初11219号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将江贤枝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十五日
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2822行审49号
申请执行人：勐海县森林公安局。
统一社会信用代码：11532822K3905639XK。
住所地：勐海县勐海镇海往路10号。
负责人：雷洪江，局长。
委托诉讼代理人：姚家强，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员。一般授权代理。
申请执行人勐海县森林公安局于2017年10月11日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2017）第0008号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求李勇兵恢复林地植被。
本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定，李勇兵拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由李勇兵支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2017）第0008号《林业行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 尹志刚
审判员 李 丽
审判员 刀 娅
二〇一七年十月十二日
书记员 玉儿行
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01459号
原告：安徽计算机技术服务公司物资经营部，住所地合肥市蜀山区。
负责人：胡业定，经理。
委托代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：安徽长征塑业有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代理人：姜祖海，董事长。
本院在审理原告安徽计算机技术服务公司物资经营部与被告安徽长征塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽计算机技术服务公司物资经营部于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全安徽长征塑业有限公司价值650000元的财产,并提供了担保。
本院认为，原告安徽计算机技术服务公司物资经营部提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽长征塑业有限公司银行存款650000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封胡业定名下位于合肥市蜀山区长江西路住房一套（合肥市房权证产字第××号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民提字第130号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：吴文玉，住吉林市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地吉林省蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告吴文玉与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年8月5日作出（2009）蛟民二初字第323号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月27日作出吉市检民抗字（2012）第153号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月1日作出（2013）吉中民抗字第78号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告吴文玉到庭参加诉讼。原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月18日，一审原告吴文玉起诉至吉林省蛟河市人民法院，请求判令荣昌米业偿还借款本金24万元，按照月息2分支付自借款日至还款日期间的利息。荣昌米业承担本案的诉讼费。
吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第323号民事判决：一、荣昌米业于本判决生效后十日内偿还吴文玉借款本金24万元；二、驳回吴文玉其他诉讼请求。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，存在违反法定程序、可能影响案件正确判决的情形。
本院再审过程中，吴文玉称，检察机关抗诉意见不成立，应维持原判。荣昌米业未到庭，亦未提交书面意见。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第323号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 许金龙
审 判 员 张笑飞
代理审判员 丛军霞
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 柴冰冰
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第03490号
上诉人胡成，男，1972年2月19日出生。
上诉人胡成不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00658号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人胡成以中华人民共和国外交部（以下简称外交部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。胡成起诉称，其向外交部提出信息公开申请，要求公开中华人民共和国提交给联合国有关报告的相关细节。因外交部答复所申请公开的内容不属于外交部政府信息公开范畴，胡成认为该答复违法，故起诉，请求确认外交部关于政府信息公开的答复违法，要求外交部重新作出答复。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对国防、外交等国家行为提起的诉讼。外交部代表中国政府向联合国提交报告，系外交行为。外交部应胡成的申请决定是否公开该报告的相关信息，系外交行为的内容之一。胡成提起行政诉讼不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对起诉人胡成的起诉不予立案。
胡成不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院并未对上诉人与外交部讼争的焦点，即外交部是否掌握该项政府信息、是否有依申请公开的义务，作出公正裁判。外交部仍然是国务院下属的政府部门，诉争的事实是其履行职责过程中获取并保存的信息，不是其履行外交职能的行为。故上诉请求撤销一审裁定，责令一审法院立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对国防、外交等国家行为提起的诉讼。外交部代表中国政府向联合国提交关于执行《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》第六次报告系外交行为。外交部应胡成的申请公开相关信息系外交行为的内容之一。胡成提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（一）项、第四十九条第（四）项及第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李旭晗
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1833号
原告陈帅。
被告南充市顺庆区3D多媒体酒吧。
法定代表人陈实。
本案在审理原告陈帅诉被告南充市顺庆区3D多媒体酒吧追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨发光
二〇一五年四月十四日
书记员 易 杰
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第448号
原告：冉德威
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告冉德威诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员胡丹露依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1962.45元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2013年3月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款392491元。2013年3月15日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为392491元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月29日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月29日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2013年10月29日之后，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冉德威因延期办理房屋所有权证书的违约金1962.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年七月十三日
书 记 员 畅诚蕊
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第285号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林万国，男，1985年5月7日出生，汉族。
被执行人林冬梅，女，1986年10月25日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年9月11日以被执行人林万国、林冬梅于2012年10月30日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第90（马巷67）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林万国、林冬梅于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第90（马巷67）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月12日依法送达给被执行人林万国、林冬梅，被执行人林万国、林冬梅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第90（马巷67）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林万国、林冬梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人林万国、林冬梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人林万国、林冬梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 郭建福
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3518号
罪犯吴祥，男，汉族，初中文化，1992年10月22日出生于江苏省高邮市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年6月15日作出（2011）邮少刑初字第0008号刑事判决，以被告人吴祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2019年4月2日止），并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）宁少刑字第139号刑事裁定，对罪犯吴祥减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月2日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴祥在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、中国银行高邮支行代收罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴祥减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第828号
原告张某某，女，汉族，农民，住永定县。
委托代理人江文学，男，汉族，干部，住永定县。
被告徐某某，男，汉族，农民，住永定县。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员阙周平适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人江文学到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1988年5月原告在父母的包办下与被告举行婚礼，被告入赘女方家做上门女婿。当时原告只有17岁，未达到法定婚龄，无法到婚姻登记机关办理结婚登记。此后，原告与被告先后于1989年9月9日生育一子张某甲，1991年12月9日又生育一女张某乙。由于当时原告年龄尚小，没有婚姻感情经验，自主能力差，只是一味听众父母及他人，加之被告脾气不好，从而原告与被告未能建立较好的感情基础。1994年5月原告与被告口头协议离婚。此后，被告就离开原告直到现在都未在一起生活。目前，原被告生育的子女已长大成人，无需抚养费负担，原被告在共同生活期间也无共同债务和共同财产。原告请求依法判决解除原告与被告的事实婚姻关系。
被告徐某某未作答辩。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、《户籍登记卡》四张，以此证明原告张某某及女儿张某乙和儿子张某甲的身份情况。
2、大溪乡人民政府民政办公室与大溪乡莒溪村民委员会出具的《证明》一份，以此证明原被告于1988年5月举办婚礼，至今未办理结婚登记，原告与被告于1989年9月9日生育一子张某甲、于1991年12月9日生育一女张某乙。
在举证期限内，被告徐某某未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告起诉的起诉状副本及提交的所证据材料等已依法向被告送达，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
1988年3月原被告经被告的亲戚介绍认识，同年5月原告张某某在父母的包办下与被告徐某某按农村风俗举行婚礼，被告入赘原告家做上门女婿。原告当时未满17周岁，无法办理结婚登记，但双方至今未补办结婚登记手续。婚后原被告夫妻感情一般，先后于1989年9月9日生育儿子张某甲，1991年12月9日生育女儿张某乙，现均已成年并独立生活。1994年春节后原被告开始分居，被告此后未再回过原告家，双方分居生活至今。2014年4月8日，原告以原被告的夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求解除与被告的事实婚姻关系。案经本院调解，原告坚持要求与被告离婚。原被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭而无法查清。
本院认为，原被告于1988年5月按农村风俗举行婚礼后，至今未补办结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条的规定，原被告的关系属事实婚姻。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方又不注重夫妻感情的培养，长期分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭而无法查清，双方当事人在有新的证据后，可另行向法院提起诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告徐某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙周平
二〇一四年五月二十七日
书记员 熊 晖
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第828号
原告张某某，女。
委托代理人皮芳梅，湖南三页律师事务所律师。
被告向某某，男。
原告张某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王冠林适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任法庭记录。原告张某某及其委托代理人皮芳梅，被告向某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告向某某经人介绍认识，于1997年9月15日在永顺县和平乡人民政府登记结婚。1999年12月12日生下大儿子向某甲，2002年3月19日生下小儿子向某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，恶言相对。2009年某天，原、被告又发生争吵，原告张某某一气之下便外出务工，两人各居两地。至今，原、被告夫妻感情已完全破裂，为解除这名存实亡的婚姻，原告张某某起诉至本院：1、请求法院判决解除原、被告婚姻关系；2、判决婚生子向某甲由被告抚养，婚生子向某乙由原告抚养。
被告向某某辩称：他不同意离婚，双方的父亲年纪大了，孩子也快成年了。离了婚对老人、孩子都不好。
原告张某某为支持其诉讼请求，提交证据如下：证据（1）结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻状况事实；证据（2）向某甲、向某乙的户口，拟证明原、被告在婚姻存续期间生育了两子；证据（3）永顺县大坝乡盐井村民委员会、永顺县大坝乡人民政府、永顺县公安局河西派出所联合出具的证明，拟证明结婚证上的“向碑兴”就是现在的“向某某”；证据（4）向某甲的证人证言，拟证明被告向某某在外务工期间同他人同居的事实。
被告向某某对原告张某某提交的证据（1）、（2）、（3）均无异议；证据（4）有异议。
被告向某某未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告张某某提交的证据（1）、（2）、（3）符合证据三性，本院予以认定；证据（4）不符合证据三性，本院不予认定。
经审理查明：原、被告双方因经人介绍认识，自愿于1999年9月15日在湖南省永顺县和平乡人民政府登记结婚。1999年12月12日生育一子，取名向某甲，2002年3月19日又生育一子，取名向某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间发生矛盾，故原告张某某于2014年10月21日向本院起诉离婚。
本院认为：婚姻存续以感情为基础。原、被告自愿结婚，婚后共同生活十余年，共同生育、抚养小孩，有较为稳固的感情基础。现原告张某某起诉离婚，被告向某某坚持不同意离婚，说明原被告之间的感情并未完全破裂。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾也在常理之中，只要原被告在今后的生活中相互谅解、多加沟通，和好如初是有可能的。且原告张某某也未向本院提供证据证实同被告向某某的夫妻感情已完全破裂，符合法律规定应予离婚的情形。故本院对原告张某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告向某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王冠林
二〇一四年十二月四日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第828号
原告黄雾，男。
被告李杰，男。
被告曹烨奕，女，系被告李杰之妻。
委托代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告黄雾诉被告李杰、曹烨奕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄雾撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告黄雾负担。
（本页无正文）
审 判 长 张臣晖
人民陪审员 宋永辉
人民陪审员 邓 慧
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邓 蓉
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审157号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码01125576-2。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人罗学文，男，一九八四年三月十四日生，住址麻城市。
被执行人姚芬，女，一九七四年九月二十四日生，住址麻城市。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第195号征收社会抚养费决定，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人申请撤回申请，并于2016年9月22日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年九月二十三日
代书记员 张 梦
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执771号
被执行人：于海东，男，汉族。
本院在执行于海东罚金一案中，经查被执行人于海东暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第156号
原告：王振文，男，1981年1月生于宁夏盐池县，汉族，小学文化，农民，住宁夏盐池县。
被告：汤自云，男，1973年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告王振文与被告汤自云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振文到庭参加诉讼，被告汤自云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告因承包工程向原告借现金5万元，口头约定借款使用2个月，利息为月息二分五。同日，被告给原告出具借条1张。借款到期后，被告未按期偿还。原告多次找被告催要，被告均以各种借口推拖。原告诉至法院要求被告返还借款5万元，并支付利息17250元，共计67250元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交借条1张，以证明被告向原告借款5万元。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的借条符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2012年2月2日，被告向原告借款5万元，同时给原告出具借条1张，载明：“今借到王振文现金伍万元（￥50000元）”。被告至今未予偿还。
本院认为，原告与被告间的借贷关系成立，被告应返还借款，原告要求被告返还5万元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。因借条上没有约定利息和还款期限，依法视为不要求支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤自云返还原告王振文借款5万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，原告王振文负担381元，被告汤自云负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 马庭俊
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 柴少娟
（2014）青民初字第156号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第156号
原告蔡某某，男，汉族，1993年1月20日生。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告朱某甲，女，汉族，1995年2月13日生。
委托代理人朱某乙，男，汉族，1968年5月13日生，系被告朱某甲之父。
原告蔡某某诉被告朱某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2013年5月原、被告认识，在来往中确立了恋爱关系，2013年7月8日双方父母见面，于2013年7月27日按农村风俗吃订婚饭，原告分两次给被告彩礼款28000元及戒指一枚、项链一条。而被告竟在2013年8月初订婚数日后即提出解除双方恋爱关系，而对原告方给付的款物拒不退还，为此特诉至法院，请求法院判令被告退还彩礼款28000元及金戒指一枚、项链一条。
被告朱某甲辩称，原告所说不是事实，原告只给了被告10000元，没有金戒指和金项链，被告不同意返还。
经审理查明，原、被告因确立恋爱关系于2013年7月27日在青县王镇店聚顺德饭店按照农村风俗吃了订婚饭，原告方给付被告彩礼款10000元。
上述事实，由原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。现原被告解除恋爱关系，被告朱某甲认可接受原告彩礼款10000元，应予退还。原告主张其给付被告28000元彩礼款及金戒指、项链，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》中第十条的规定，判决如下：
被告朱某甲返还原告蔡某某彩礼款10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费500元，原告承担300元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
人民陪审员 陈 铎
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚雪然
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第156号
原告蔡某某，男，汉族，1993年1月20日生。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告朱某，女，汉族，1995年2月13日生。
委托代理人朱某某，男，汉族，1968年5月13日生，系被告朱某之父。
原告蔡某某诉被告朱某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2013年5月原、被告认识，在来往中确立了恋爱关系，2013年7月8日双方父母见面，于2013年7月27日按农村风俗吃订婚饭，原告分两次给被告彩礼款28000元及戒指一枚、项链一条。而被告竟在2013年8月初订婚数日后即提出解除双方恋爱关系，而对原告方给付的款物拒不退还，为此特诉至法院，请求法院判令被告退还彩礼款28000元及金戒指一枚、项链一条。
被告朱某辩称，原告所说不是事实，原告只给了被告10000元，没有金戒指和金项链，被告不同意返还。
经审理查明，原、被告因确立恋爱关系于2013年7月27日在青县王镇店聚顺德饭店按照农村风俗吃了订婚饭，原告方给付被告彩礼款10000元。
上述事实，由原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。现原被告解除恋爱关系，被告朱某认可接受原告彩礼款10000元，应予退还。原告主张其给付被告28000元彩礼款及金戒指、项链，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》中第十条的规定，判决如下：
被告朱某返还�告蔡某某彩礼款10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费500元，原告承担300元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
人民陪审员 陈 铎
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚雪然
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第156号
原告蔡景帅。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告朱杰。
委托代理人朱相余，系被告父亲。
原告蔡景帅诉被告朱杰婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡景帅诉称，2013年5月原、被告认识，在来往中确立了恋爱关系，2013年7月8日双方父母见面，于2013年7月27日按农村风俗吃订婚饭，原告分两次给被告彩礼款28000元及戒指一枚、项链一条。而被告竟在2013年8月初订婚数日后即提出解除双方恋爱关系，而对原告方给付的款物拒不退还，为此特诉至法院，请求法院判令被告退还彩礼款28000元及金戒指一�、项链一条。
被告朱杰辩称，原告所说不是事实，原告只给了被告10000元，没有金戒指和金项链，被告不同意返还。
经审理查明，原、被告因确立恋爱关系于2013年7月27日在青县王镇店聚顺德饭店按照农村风俗吃了订婚饭，原告方给付被告彩礼款10000元。
上述事实，由原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。现原被告解除恋爱关系，被告朱杰认可接受原告彩礼款10000元，应予退还。原告主张其给付被告28000元彩礼款及金戒指、项链，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》中第十条的规定，判决如下：
被告朱杰返还原告蔡景帅彩礼款10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费500元，原告承担300元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
人民陪审员 陈 铎
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚雪然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3069号
原告鲁南贝特制药有限公司，住所地临沂市红旗路209号。
法定代表人张贵民，董事长。
委托代理人尚德勇。
被告福建莆田惠好医药有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道下店路1466号。
法定代表人方海峰，董事长。
本院在审理原告鲁南贝特制药有限公司诉被告福建莆田惠好医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁南贝特制药有限公司撤回起诉。
案件受理费4396元，减半收取2198元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈士祥
二〇一五年十二月九日
书记员 管旭茵
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第47号
上诉人（原审被告）：路则勇，农民。
被上诉人（原审原告）：贾永田，农民。
委托代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜传金，农民。
上诉人路则勇因买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥商初字第381号民事判决，向本院提起上诉。上诉人路则勇因与被上诉人贾永田庭外达成和解，于2014年3月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人路则勇向本院申请撤回上诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上�人路则勇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人路则勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 璞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第412号
原告谢某某，男。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告何某某，女。
本院在审理原告谢某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审 判 长 邓金蓉
代理审判员 任 伟
人民陪审员 周丽平
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张 旭