wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第133号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）993号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2008年12月，被告人黄某向中国光大银行申领信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）一张后，在明知无还款能力的情况下，于2009年1月20日至2011年12月28日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人�币9，383.28元。
2010年8月，被告人黄某向中国光大银行申领信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）一张后，在明知无还款能力的情况下，于2012年1月17日至2012年3月30日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币22，295元。
2012年3月30日，被告人最后一次还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年9月2日，被告人黄某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人黄某在家属的帮助下已归还银行全部本金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中国光大银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易记录，催收记录，中国光大银行上海分行银行卡业务部出具的证明和情况说明，公安机关出具的案发经过，常住人口基本信息以及被告人黄某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人黄某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，且案发后归还银行全部本金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年一月十五日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第133号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈某，男，1970年12月24日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因犯危险驾驶罪于2014年4月28日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期至2014年10月15日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月3日被取保候审，2014年9月2日被监视居住。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年3月6日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关提出延期审理建议，合议庭同意其建议并决定本案延期审理1次。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2013年8月26日晚上9时许，被告人陈某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县杜浔镇后因村下高自然村出发，沿村道至杜浔镇移动营业厅门口载客，后载客至漳浦县沙西镇河墘村被查获。经检验，被告人陈某血液中酒精含量为180.30毫克／100毫升，属醉酒。指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、司法鉴定意见；3、现场勘查材料；4、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，依法判处。被告人陈某供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2013年8月26日晚上9时许，被告人陈某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县杜浔镇后因村下高自然村沿村道行驶至杜浔镇“中国移动”营业厅门口搭载客人，后将客人搭载至漳浦县沙西镇河墘村时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈某血液中酒精含量为180.30毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某到案经过的证明、机动车驾驶证查询材料、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人陈某的血样提取登记表、漳浦县看守所暂不予收押通知书、被告人陈某的疾病材料、本院对被告人陈某前科定罪判刑的（2014）浦刑初字第184号刑事判决书，现场检查笔录及现场照片和福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟均代理审判员  张鸿鸿人民陪审员  李艺华二〇一五年七月十日书 记 员  戴芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第133号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人张某，男，1980年7月26日出生，汉族，农民。2014年12月9日曾因吸毒被南京市公安局浦口分局行政拘留十日(未执行)。2014年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月22日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］113号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月间，被告人张某在南京市浦口区永宁街道侯冲小区荣芳旅社的房间内，先后贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2起，共计约2.5克，非法获利共计人民币800元。具体分述如下：1、2014年12月4日，被告人张某在南京市浦口区永宁街道侯冲小区荣芳旅社的房间内，以人民币600元的价格向陶某、冯某贩卖冰毒2克。2、2014年12月7日，被告人张某在南京市浦口区永宁街道侯冲小区荣芳旅社的房间内，向陶某贩卖冰毒0.5克，因其欠陶某人民币200元，遂用该0.5克冰毒冲抵欠款。2014年12月9日，被告人张某被南京市公安局浦口分局抓获归案，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。提请依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，有证人陶某、冯某、栾某、赵某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录、刑事摄影照片、通话记录、吸毒成瘾认定意见书，被告人张某的行政处罚决定书、身份证明材料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、没收被告人张某的违法所得人民币八百元，上缴国库。（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一五年四月十三日见习书记员  刘培培
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1286号
原告：申光庭，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘军良，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告申光庭与被告刘军良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后。原告申光庭于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申光庭申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申光庭撤诉。
案件受理费150元，由申光庭负担。
审判员 徐 杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 马璐璐
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1660号之一
申请执行段晓清。
被执行人欧鹏、徐秀菊。
本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初3625号民事判决书，于2017年11月09日向被执行人徐秀菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐秀菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐秀菊在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一八年四月十日
书记员 刘清念
营山县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）川1322执1660号之六
本院在执行申请执行人段晓清与被执行人欧鹏、徐秀菊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将欧鹏纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2183号
罪犯左谭彬。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月27日作出（2013）甬鄞刑初字第1223号刑事判决，以罪犯左谭彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯左谭彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯左谭彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯左谭彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯左谭彬提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左谭彬减去有期徒刑一个月二十五天。刑期自2013年7月1日起至2014年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年七月一日
代书 记员 何锦霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1486号
原告：傅青法。
委托代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：谢华瑞。
委托代理人：钱伟兵。
原告傅青法为与被告谢华瑞买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告傅青法于同年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅青法撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告傅青法负担。
代理审判员 姚青清
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 鲍蒙蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第639号
原告青岛天智物业管理有限公司，住所地青岛保税区。组织机构代码：75691864-7。
法定代表人郑棉，董事长。
委托代理人叶何贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告陈华，女，1971年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛天智物业管理有限公司（以下简称天智物业公司）与被告陈华劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩飞担任审判长并主审，与代理审判员董西军、人民陪审员赵妍阳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天智物业公司的委托代理人叶何贵、被告陈华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天智物业公司诉称，2011年11月1日，被告陈华与原告签订为期一年的劳动合同，合同期限止于2012年10月31日。合同到期后，原告通知被告续签劳动合同，被告在《员工签订劳动合同评定表》上签字予以认可，在被告同意续签劳动合同后，原告继续为被告缴纳社会保险至原、被告解除劳动关系。因此，原告已经尽到了法律规定的作为用人单位的义务，不应当再向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定的是自用工之日起超过一个月未与劳动者签订书面劳动合同的，应当支付二倍工资，而本案原、被告建立劳动关系的时间为2011年11月1日，用工之日应为2011年11月1日，此时原告与被告签订了书面劳动合同，因此，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的二倍工资差额的情形，原告不应当向被告支付二倍工资差额，特诉至法院，请求判令：原告不向被告支付2012年12月1日至2013年10月31日期间二倍工资差额15157.84元；诉讼费用由被告承担。
被告陈华辩称，被告与原告签订了劳动合同，约定自2011年11月1日起至2012年10月31日止，被告在原告处从事劳动，双方均依约履行了合同。但自2012年11月1日起至2013年10月31日，被告一直在原告处工作，原告也向被告支付了工资，但双方未签订书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，原告应当与被告签订书面劳动合同，但原告违法法律规定，未与被告签订书面劳动合同，应当支付未签订劳动二倍工资差额。本案中，原告在劳动关系存续期间一直未与被告签订书面劳动合同，违反了劳动法律的强制性规定，原告未提交证据证明曾与被告在2012年12月1日至2013年10月31日期间签订书面劳动合同，原告应当向被告支付二倍工资差额。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告支付二倍工资差额15157.84元。
经审理查明，2011年11月1日，被告陈华与原告天智物业公司签订了为期一年的劳动合同，合同期限到2012年10月31日止。此后，原、被告双方未续签书面劳动合同。自2012年11月1日起至2013年10月31日，被告陈华一直在原告天智物业公司处工作。原告天智物业公司向被告陈华支付工资并为其缴纳社会保险至2013年10月31日。
庭审中，原告天智物业公司提交了《员工签订劳动合同评定表》，证明第一份合同到期之后，原告已经通知被告签订劳动合同，被告知晓并认可要签订劳动合同，上面有被告的签名和手印。被告对该证据上其本人的签字予以认可，但记不清手印是否为其本人所按。被告称该份证据上面其他的内容都是后加的，被告对此不予认可。
另查明，被告陈华因与原告天智物业公司因劳动争议纠纷，申诉于保税港区劳动人事争议仲裁委员会（原告天智物业公司为被申请人，被告陈华为申请人），申请人陈华请求裁决：被申请人支付申请人2012年12月1日至2013年10月31日的二倍工资差额16500元。
2013年12月9日，青岛保税港区劳动争议仲裁委员会作出青保劳仲案字（2013）第104号裁决书，裁决被申请人天智物业公司支付申请人2012年12月1日至2013年10月31日的二倍工资差额15157.84元。原告天智物业公司不服仲裁裁决，诉来本院。
以上事实，有仲裁案卷、原、被告提交的证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈华到原告天智物业公司处工作时，双方即签订了劳动合同，合同期限自2011年11月1日起至2012年10月30日止。因合同到期后，双方并未办理终止劳动合同手续，被告陈华一直在原告天智物业公司处工作，且原告天智物业公司也一直为被告陈华缴纳社会保险费至职工离职之日，故应认定双方系对原劳动合同的延续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”由于本案中，原、被告双方在建立劳动关系时已签订过期限为1年的劳动合同，虽合同到期后双方未续签，但该情形并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，因此，原告天智物业公司无需支付被告陈华未签订劳动合同二倍工资差额。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
原告青岛天智物业管理有限公司不支付被告陈华2012年12月1日至2013年10月31日的二倍工资差额15157.84元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 董西军
人民陪审员 赵妍阳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 义
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审55号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。
委托代理人马庆霞，该局职工。
被申请人李团军，男，汉族，生于1986年10月，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人李团军不履行湟国土罚字（2015）第173号《行政处罚决定书》第一条，于2016年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人未经审批，擅自占用湟中县某某镇某某村的耕地2.79亩从事非农业法建设（修建彩钢房、堆放废木材），其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，我局于2015年11月23日作出了内容为“责令当事人李团军自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处5元/㎡即9300元罚款”的处罚决定，至今被申请人拒不执行该行政处罚决定第一条。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。
被申请人李团军辩称，申请书所述的违法行为地和亩数都属实，这块地是我租赁某某镇某某村一村民的，租赁后修建彩钢房堆放木材。如确实违法，罚款我已经交了，彩钢房我自己拆除。
经审查查明，2015年4月，被申请人李团军,租赁某某镇某某村2.79亩土地。修建彩钢房、堆放木材。2015年10月15日，申请人湟中县国土资源局在动态巡查中发现该事实。10月15日、11月5日，申请人湟中县国土资源局分别向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。11月23日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）第173号《行政处罚决定书》，责令被申请人李团军限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附着物，恢复土地原状，并对违法行为处5元/㎡共计9300元的罚款，该决定书于同日送达。2015年11月26日，被申请人李团军缴纳罚款9300元，但至今未履行该决定书第一条确定的拆除义务。
上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”。第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。可见，我国对建设用地实行用地许可制度。被申请人李团军未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《土地违法案件查处办法》第二十八条第（二）项的规定，对被申请人李团军作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）第173号行政处罚决定。
案件审查费50元，由被申请人李团军负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李应章
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终72号
上诉人（一审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14楼。
法定代表人：俞永福。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人:丁诚。
委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
一审被告：优视科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号十二层。
法定代表人：俞永福。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）湘01民初字244号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告动景公司所提之管辖异议无法律依据，依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告广州市动景计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
动景公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地位于广东省广州市天河区，故本案应移送至广州市天河区人民法院审理。另外，根据被上诉人的民事起诉状，其主张上诉人实施了侵权行为，应该承担责任，而这些侵权行为主要都是由上诉人在其住所地做出的，故本案的侵权行为地也应为上诉人住所地，且将本案移送至上诉人住所地的法院管辖也更有利于法院查明相关事实。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人动景公司认为广州市天河区人民法院是被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人动景公司提出原判认定事实错误，适用法律不当，本案应移送广州市天河区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，原审裁定并无不当，动景公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终72号上诉人（一审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14楼。法定代表人：俞永福。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人:丁诚。委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。一审被告：优视科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号十二层。法定代表人：俞永福。上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）湘01民初字244号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。长沙市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告动景公司所提之管辖异议无法律依据，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告广州市动景计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。动景公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地位于广东省广州市天河区，故本案应移送至广州市天河区人民法院审理。另外，根据被上诉人的民事起诉状，其主张上诉人实施了侵权行为，应该承担责任，而这些侵权行为主要都是由上诉人在其住所地做出的，故本案的侵权行为地也应为上诉人住所地，且将本案移送至上诉人住所地的法院管辖也更有利于法院查明相关事实。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人动景公司认为广州市天河区人民法院是被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人动景公司提出原判认定事实错误，适用法律不当，本案应移送广州市天河区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审裁定并无不当，动景公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  周 嫱代理审判员  罗晓波二〇一六年六月七日书 记 员  苏玲玉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第260号
申请执行人倪政平，男，汉族，住平潭县澳前镇。
委托代理人施爱华，女，汉族，住址同上，系申请执行人倪政平妻子。
被执行人丁弟弟，男，汉族，住平潭县澳前镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第563号民事调解书，于2014年5月22日向被执行人丁弟弟发出执行通知书，责令被执行人在本院规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。2014年5月29日申请执行人的委托代理人施爱华与被执行人丁弟弟在本院执行人员支持下自愿达成以物抵债执行和解协议：即被执行人丁弟弟自愿将名下的闽平渔运62501捕捞辅助船一艘和闽平渔运62502捕捞辅助船一艘无需经过评估、拍卖，以申请执行人的委托代理人施爱华与被执行人丁弟弟自行达成的相应价格人民币105万元以物抵债直接抵偿给申请执行人倪政平，余下债务利息和迟延履行期间的债务利息申请执行人同意放弃，本案的诉讼费和执行费由申请执行人倪政平自行承担。申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人丁弟弟名下的闽平渔运62501捕捞辅助船一艘和闽平渔运62502捕捞辅助船一艘无需经过评估、拍卖，以申请执行人的委托代理人施爱华与被执行人丁弟弟自行达成的相应价格人民币105万元以物抵债直接抵偿给申请执行人倪政平。被执行人丁弟弟名下的闽平渔运62501捕捞辅助船一艘和闽平渔运62502捕捞辅助船一艘的所有权自本裁定书送达申请执行人倪政平时起转移。
二、申请执行人倪政平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，所产生的一切费用由申请执行人倪政平自行承担。
三、对本院作出的（2014）岚民初字第563号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
助理审判员 叶 禹
执 行 员 陈少灵
二〇一四年六月三日
书 记 员 王远敏
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审57号
申请执行人：重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人：郑国茂（户），住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行郑国茂（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2017年6月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 峤
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第234号
原告钱小龙。
委托代理人董文霞，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告张永卫。
委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
原告钱小龙与被告张永卫买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱小龙诉称，2013年7月12日，原被告签订了转让锅炉的协议书，约定原告将鱼粉厂锅炉及手续转让给被告，转让价款为146元。后被告付款10万元，尚欠136万元至今未付。为此提起诉讼，请求判令被告返还鱼粉厂锅炉及手续转让费136万元及违约金。
经审查，2013年7月12日，荣成市熇煌鱼粉有限公司与荣成市港湾宏大鱼粉厂签订协议书一份，约定荣成市熇煌鱼粉有限公司将其所有的锅炉及鱼粉厂相关手续转让给荣成市港湾宏大鱼粉厂，合同价款146万元。后双方为合同履行事项发生纠纷，现原告提起诉讼。
另查，原告系荣成市熇煌�粉有限公司法定代表人。
本院认为，本案所涉转让协议书系荣成市熇煌鱼粉有限公司与荣成市港湾宏大鱼粉厂签订的，原告作为荣成市熇煌鱼粉有限公司法定代表人履行的是职务行为，其权利义务的承受者应为荣成市熇煌鱼粉有限公司。原告不具备起诉的主体资格，故应驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱小龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一四年八月五日
书记员 于立明
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保211号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530000X22602133B。
组织机构代码：X22XXXXX-X。
住址：昆明市西山区广福路488号。
法定代表人：朱少彦。
被申请人：成亮，男，汉族，1982年5月19日生，湖南湘潭人，住址：昆明市官渡区。
被申请人：杨明明，女，汉族，1985年5月5日生，湖南湘潭人，住址：昆明市官渡区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告成亮、杨明明金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年4月26日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人成亮、杨明明名下价值453141.64元的财产，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供信用担保并交付了22657元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人成亮、杨明明名下价值453141.64元的财产。
案件申请费2786元（申请人广发银行股份有限公司昆明分行已预交），由被申请人成亮、杨明明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 超
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保211号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530000X22602133B。
住址：昆明市西山区广福路488号。
法定代表人：朱少彦。
被申请人：成某，男，汉族，1982年5月19日生，湖南湘潭人，住址：昆明市官渡区。
被申请人：杨某某，女，汉族，1985年5月5日生，湖南湘潭人，住址：昆明市官渡区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告成某、杨某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年4月26日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人成某、杨某某名下价值453141.64元的财产，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供信用担保并交付了22657元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人成某、杨某某名下价值453141.64元的财产。
案件申请费2786元（申请人广发银行股份有限公司昆明分行已预交），由被申请人成某、杨某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 超
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执3085号
申请执行人黄俊霖,男,汉族，1983年6月15日出生,住广州市荔湾区。
申请执行人卢润枚,女,汉族，1985年6月18日出生,住广州市海珠区。
被执行人简晓燕,女,汉族，1969年8月4日出生,住广州市越秀区。
被执行人区铭江,男,汉族，1975年3月4日出生,住佛山市顺德区。
申请执行人黄俊霖、卢润枚与被执行人简晓燕、区铭江房屋买卖合同一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民三初字第1763号民事判决，于2016年10月20日申请执行，要求被执行人返还房款300000元，支付违约金200000元，赔偿18130元等共计518130元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人简晓燕、区铭江所有的广州市荔湾区鹤松里四巷2号702房房屋已被广州市越秀区人民法院以(2015)穗越法民一初字第6058号一案财产保全裁定第一顺序查封，并以（2017）粤0104执1888号一案立案执行，本案可参与该案的分配，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3085号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年四月十八日
书记员 黄宇厦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第2884-2892号
原告北京萝卜特科技有限公司，住所地。
法定代表人查二红，执行董事。
委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告中兴通讯股份有限公司，住所地。
法定代表人侯为贵，董事长。
委托代理人何经纬。
被告深圳市中兴九歌信息技术有限公司，住所地。
法定代表人侯正之，董事长。
委托代理人杨龙。
本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司诉被告中兴通讯股份有限公司、被告深圳市中兴九歌信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案的过程中，原告北京萝卜特科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下
准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计人民币450元，本院减半收取，原告已预交受理费人民币13970元，余款人民币13745元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 蔡宝妮
人民陪审员 马 虹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄宇鑫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第2884-2892号
原告北京萝卜特科技有限公司，住所地。
法定代表人查二红，执行董事。
委托代理人李德睿，北京市律师事务所律师。
被告中兴通讯股份有限公司，住所地。
法定代表人侯为贵，董事长。
委托代理人何经纬，男，系该公司员工。
被告深圳市中兴九歌信息技术有限公司，住所地。
法定代表人侯正之，董事长。
委托代理人杨龙，男，系该公司员工。
本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司诉被告中兴通讯股份有限公司、被告深圳市中兴九歌信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案的过程中，原告北京萝卜特科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下
准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计人民币450元，本院减半收取，原告已预交受理费人民币13970元，余款人民币13745元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 蔡宝妮
人民陪审员 马 虹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄宇鑫
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00136号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人周根商，曾用名周根倘，男，1956年8月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，家住本市金台区宏文路西建康城。曾于2007年11月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月12日被释放。2013年3月2日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人周根商犯贩卖毒品罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员徐宏博、被告人周根商到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人周根商于2013年2月25日，在本市金台区宏文路西建康城院内向吸毒人员杨某某贩卖100元的海洛因一包；同年3月2日上午，在本市金台区宏文路43号院5栋1单元付3号其母亲家中向吸毒人员杨某某贩卖200元海洛因四包，实际支付100元，后杨某某、周根商被抓获，从周根商处查获毒资100元，从杨某某身上查获海洛因三包，净重0.35克。应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人周根商系累犯、毒品再犯，认罪态度较好，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。并提供书证、物证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据证实指控事实。
上述事实，被告人周根商在开庭审理过程中亦无意义，且有作案工具海信牌直板手机及sunup牌直板手机各一部、挑子一个，毒资100元、毒品包装纸（袋）三片，接受刑事案件登记表、人口信息表、抓获经过、被告人照片、现场指认照片、扣押物品清单及照片、释放证明书、通话详单、宝鸡市中级人民法院刑事判决书，证人杨某某证言，尿液检测报告、宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周根商明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。其在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚，在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。作案工具依法没收。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周根商犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（于判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年三月二日起至二零一三年十一月一日止）。
二、作案工具海信牌、sunup牌直板手机各一部、挑子一个依法没收，收作案证；违法所得人民币一百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白明瑛
二〇一三年五月二十九日
书记员 李 云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第110号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某甲，系被害人姚某乙之父。
附带民事诉讼原告人李某，系被害人姚某乙之母。
上列二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告人周某，因本案于2014年2月11日被昌邑市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
诉讼代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“都邦保险公司”）。
负责人黄某，总经理。
诉讼代理人李某甲，都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某甲、李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周某、附带民事诉讼被告人都邦保险公司赔偿各项经济损失，共计26万元（后于庭审中变更为26.5万元）。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员周浩、李妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某甲、李某的诉讼代理人张小剑、被告人周某及其诉讼代理人丁金芳、附带民事诉讼被告人都邦保险公司的诉讼代理人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日21时20分许，被告人周某酒后无证驾驶鲁B×××××号轿车沿昌邑市平安街由东向西行驶至潍河桥西首处，因违反右侧通行规则，与对行姚某乙无证驾驶的未定期进行安全技术检验的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、姚某乙因颅脑损伤而死亡的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人周某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、接警证明、办案说明、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，证人张某、崔某甲、崔某乙、刘某的证言以及被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，肇事车辆鲁B×××××号轿车在附带民事诉讼被告人都邦保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2013年8月9日起至2014年8月8日止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额1000元。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为造成的经济损失有：死亡赔偿金188920元（9446元／年×20年），丧葬费21418.5元（42837元／年÷2），抢救费513.42元，处理丧葬事宜误工费399.96元（44.44元／日×3人×3日），车辆损失费2700元，车辆评估费250元，以上共计214201.88元。此外，附带民事诉讼原告人还主张交通费1000元，精神抚慰金50000元。
再查明，在案件审理期间，被告人周某与附带民事诉讼原告人达成和解协议：被告人周某在都邦保险公司应予赔偿范围之外另赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失107500元；附带民事诉讼原告人对被告人周某表示谅解，并申请撤回对被告人周某的诉讼请求。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的书证户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明、门诊收费票据、车辆评估费发票、和解协议书、谅解书、收到条和鉴定意见车辆损失价格评估结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。被告人周某与附带民事诉讼原告人达成的和解协议，经审查不违反法律规定，本院予以确认。对于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，因不属于附带民事诉讼的受案范围，故不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张的交通费1000元，因未提交相应证据证实，故不予支持。对于附带民事诉讼被告人都邦保险公司提出的“附带民事诉讼原告人提供的门诊费收费票据系应由医院保存的记账联，而不是由患者或其家属保存的发票联，不予认可”的辩解意见，本院审查认为，该收费票据（记账联）能够证实附带民事诉讼原告人支付给医院的实际花费，是有效证据，可以作为定案依据，故对该辩解意见不予采纳。因肇事车辆投保交强险，应先由都邦保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按相关法律规定由被告人周某赔偿。其中死亡赔偿金、抢救费、车辆损失费三项损失应由都邦保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分和其余损失由被告人周某和附带民事诉讼原告人按事故责任分担。因被告人周某的赔偿义务已然履行，自不必对赔偿责任予以划分。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，并协议赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，确有悔罪表现，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲、李某因本次道路交通事故产生的死亡赔偿金110000元，抢救费513.42元和车辆损失费2000元，以上共计人民币112513.42元，于判决生效次日起三十日内付清。
如果附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司青岛分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张伟伟
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王海燕
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第110号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人谢昭武（绰号“阿武”、“武哥”），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于昌江黎族自治县（以下简称昌江县）看守所。
被告人林桂杰（绰号“阿杰”），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人谢昭武、林桂杰犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员钟纲云出庭支持公诉，被告人谢昭武、林桂杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
1、2013年9月份的一天（具体日期不详）17时许，吸毒人员丙某博打电话给被告人谢昭武问有没有“K粉”，谢昭武说有，两人便约好在儋州市那大镇兰洋路口“野菜谷”对面的公交站台处交易。当丙某博来到“野菜谷”对面的公交站台处时，谢昭武经已驾驶一辆小轿车停在路边，丙某博便上了谢昭武的小轿车，谢昭武随即拿出一包“K粉”倒在一张人民币上和丙某博一起吸食，当两人吸食完后，丙某博拿出200元交给谢昭武，谢昭武就从钱包里拿出一包“K粉”给丙某博，交易结束后两人便分头离开。
2、2013年10月份期间，吸毒人员丙某博先后三次打电话联系被告人谢昭武购买“K粉”，两人均约定在海南省儋州市那大镇金洲大厦工商银行旁的树下交易，谢昭武三次均将用透明塑料袋包装的“K粉”以200元价格贩卖给丙某博用于吸食。
3、2013年12月24日上午，购毒人员刘某存打电话联系被告人林桂杰，问是否有“K粉”贩卖，林桂杰遂问被告人谢昭武是否同意贩卖“K粉”给刘某存，谢昭武表示同意。当天13时许，林桂杰和谢昭武、“阿威”三人驾驶一辆灰色的长安牌（车牌号：琼C2DX**）小轿车到昌江县石碌镇。当天下午15时许，林桂杰、谢昭武驾车到昌江县石碌镇昌江中学附近停车，约半小时后刘某存来到“避风塘”饮水吧，林桂杰、谢昭武两人就带着刘某存进入轿车内。谢昭武、林桂杰拿出一小包“K粉”给刘某存验货，验货后双方准备交易时即被便衣警察抓获，当场缴获12包可疑物品、包装袋、电子称、小轿车等物品。
经海南省公安司法鉴定中心检验：昌江县公安局送检的12包可疑物品净重197.24克，均检出氯胺酮成份。
另查明，被告人谢昭武用于贩毒的小轿车系其父谢亚李所有，谢昭武将该车开来贩毒谢亚李并不知情。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现金198元人民币、包装袋13包、手机2部及手机卡、灰色长安牌小轿车1辆、玻璃碗1个、汤匙1个，电子称1台，书证抓获经过、常住人口信息表、扣押清单两份、发还清单一份、情况说明、尿检报告、通话清单、随案移送的小轿车的机动车信息查询结果单及相关材料，证人刘某存、丙某博的证言，检验报告书和勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢昭武、林桂杰贩卖毒品氯胺酮给他人吸食，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人谢昭武多次贩卖毒品给他人，属情节严重，被告人林桂杰通过居间介绍的方式伙同被告人谢昭武贩卖毒品一次，在双方准备交易时因公安人员到来而没有交易成功，属犯罪未遂。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人林桂杰系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人到案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人谢昭武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2017年12月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人林桂杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
三、随案移送的从被告人谢昭武身上扣押的人民币198元作为罚金予以没收，上缴国库；随案移送的手机2部予以没收，上缴国库；随案移送的包装袋13包、玻璃碗1个、汤匙1个、电子称1台予以没收；随案移送的灰色长安牌小轿车1辆，发还该车所有人谢亚李。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶仲女
审 判 员 许美娟
人民陪审员 李ＸＸ
二〇一四年九月一日
书 记 员 向 民
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第110号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张世华，男，吉林市人，户籍所在地及现住地：吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月11日被吉林市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审于其居住地。经本院决定，于同年5月13日被逮捕，同年5月19日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第141号起诉书指控被告人张世华犯交通肇事罪于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、书记员郭帅出庭支持公诉。被告人张世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日13时50分，被告人张世华驾驶吉BBX4**号白色厢式货车沿位于吉林市昌邑区的哈达湾街由东向西行驶，当行至林荫路路口处时，由于忽视行车安全，将由北向南步行过路口的行人历某撞倒，历某当场死亡。事故发生后，被告人张世华主动拨打电话报警。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人历某系交通事故致颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队认定：被告人张世华承担事故主要责任，历华承担事故次要责任。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关证据，并认为被告人张世华的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人张世华对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，2014年1月7日13时50分，被告人张世华驾驶吉BBX4**号白色厢式货车沿位于吉林市昌邑区的哈达湾街由东向西行驶，当行至林荫路路口处时，由于忽视行车安全，将由北向南步行过路口的行人历某撞倒，致历华当场死亡。事故发生后，被告人张世华主动拨打电话报警。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人历某系交通事故致颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队认定：被告人张世华承担事故主要责任，历华承担事故次要责任。
民事赔偿，业经双方当事人自行调解解决，被告人张世华已一次性赔偿被害人历华亲属人民币共计113，420.72元.
上述事实，被告人张世华在庭审中亦无异议。另有证人杨某某证言证实2014年1月7日14时左右，其乘坐被告人张世华驾驶的吉BBX4**号白色厢式货车沿吉林市昌邑区的哈达湾街由东向西行驶，当行至林荫路路口处时，将行人历某撞倒后报警的经过、证人张某某证言证实其雇佣的司机张世华于204年1月7日14时左右在送染料桶的途中发生交通事故的经过、另有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定结论等证据证实，足以认定被告人张世华犯交通肇事罪的犯罪事实。
本院认为，被告人张世华违反交通运输管理法律，驾驶机动车在道路上行驶，遇情况采取措施不当导致发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张世华案发后主动拨打电话报警，如实供述，系自首，其归案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院对其可酌情从轻处罚。被告人张世华所在社区认为其平时表现较好，符合社区矫正条件，对被告人张世华适用缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张世华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 单连红
审 判 员 张海燕
代理审判员 历建山
二〇一四年七月十七日
代理书记员 张美佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第110号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年7月1日出生，吉林市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区，现住地：吉林市丰满区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月11日被吉林市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审于其居住地。经本院决定，于同年5月13日被逮捕，同年5月19日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第141号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、书记员郭帅出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日13时50分，被告人张某甲驾驶吉BBX4**号白色厢式货车沿位于吉林市昌邑区的哈达湾街由东向西行驶，当行至林荫路路口处时，由于忽视行车安全，将由北向南步行过路口的行人历某某撞倒，历某某当场死亡。事故发生后，被告人张某甲主动拨打电话报警。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人历某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队认定：被告人张某甲承担事故主要责任，历某某承担事故次要责任。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关证据，并认为被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，2014年1月7日13时50分，被告人张某甲驾驶吉BBX4**号白色厢式货车沿位于吉林市昌邑区的哈达湾街由东向西行驶，当行至林荫路路口处时，由于忽视行车安全，将由北向南步行过路口的行人历某某撞倒，致历某某当场死亡。事故发生后，被告人张某甲主动拨打电话报警。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人历某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队认定：被告人张某甲承担事故主要责任，历某某承担事故次要责任。
民事赔偿，业经双方当事人自行调解解决，被告人张某甲已一次性赔偿被害人历某某亲属人民币共计113，420.72元.
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议。另有证人杨某某证言证实2014年1月7日14时左右，其乘坐被告人张某甲驾驶的吉BBX4**号白色厢式货车沿吉林市昌邑区的哈达湾街由东向西行驶，当行至林荫路路口处时，将行人历某某撞倒后报警的经过、证人张某乙证言证实其雇佣的司机张某甲于204年1月7日14时左右在送染料桶的途中发生交通事故的经过、另有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定结论等证据证实，足以认定被告人张某甲犯交通肇事罪的犯罪事实。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法律，驾驶机动车在道路上行驶，遇情况采取措施不当导致发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲案发后主动拨打电话报警，如实供述，系自首，其归案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院对其可酌情从轻处罚。被告人张某甲所在社区认为其平时表现较好，符合社区矫正条件，对被告人张某甲适用缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
审 判 员 张海燕
代理审判员 历建山
二〇一四年七月十七日
代理书记员 张美佳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第110号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张雅丰，男，32岁（1981年4月21日出生）。因犯盗窃罪于2007年7月31日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年3月26日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年3月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年5月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2013年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被羁押，同年11月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1473号起诉书指控被告人张雅丰犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员杨速出庭支持公诉。被告人张雅丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年9月19日12时许，被告人张雅丰在北京化工大学主教学楼403教室内，窃得高××的“苹果”牌笔记本电脑一台，经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币5800元。后被告人张雅丰到北京市昌平区石油大学南校区第三教学楼108室内，窃得马××的“索尼”牌笔记本电脑一台，经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2450元。
公诉机关认为，被告人张雅丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张雅丰在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人马××、高××的陈述，证人解××的证言，鉴定意见，接报案经过、到案经过，搜查笔录，扣押清单、扣押笔录，照片，调取证据清单，刑事判决书，辨认笔录，车辆查询信息，被告人的身份证明材料及被告人张雅丰的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张雅丰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张雅丰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张雅丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张雅丰到案后能如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。根据被告人张雅丰的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雅丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年12月31日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
二、随案移送白色奇瑞牌一辆（车牌号：京K494**），退回公诉机关处理。
三、继续追缴被告人张雅丰的违法所得，分别发还给被害人马××、高××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年一月十日
书 记 员 武 燕
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第110号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年8月17日被昌黎县公安局取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年7月间，被告人侯某多次从张庄子村工地盗窃施工用方木、十字扣件、角钢头、钢筋、模板、钢管等物品，共价值人民币2827.70元。
被告人侯某对上述指控供认不讳。
经审理查明：2013年7月间，被告人侯某从沿海高速机场支线张庄子村工地处多次盗窃该工地施工用方木4根、十字扣件9个、角钢头60公斤、钢筋200公斤、模板2块、钢管26根。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币2827.70元。2013年8月17日凌晨3时许，被告人侯某再次盗窃时，被该工地工作人员抓获。
上述事实，公诉机关提供有被告人侯某供述，证人刘志江、温鑫、崔丽丽、侯海永等人的证言、昌黎县涉案资产价格鉴定结论书、昌黎县公安局出具的搜查笔录、赃物照片、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明、现实表现、抓获经过、办案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，对被告人侯某指控的罪名成立。被告人侯某多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人侯某认罪态度较好，已将赃物退还，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千六百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏永立
二〇一四年三月六日
书记员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第110号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人侯某某，男，1957年3月22日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：1303221957********，汉族，小学文化，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。因涉嫌盗窃罪于2013年8月17日被昌黎县公安局取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年7月间，被告人侯某某多次从张庄子村工地盗窃施工用方木、十字扣件、角钢头、钢筋、模板、钢管等物品，共价值人民币2827.70元。
被告人侯某某对上述指控供认不讳。
经审理查明：2013年7月间，被告人侯某某从沿海高速机场支线张庄子村工地处多次盗窃该工地施工用方木4根、十字扣件9个、角钢头60公斤、钢筋200公斤、模板2块、钢管26根。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币2827.70元。2013年8月17日凌晨3时许，被告人侯某某再次盗窃时，被该工地工作人员抓获。
上述事实，公诉机关提供有被告人侯某某供述，证人刘某某、温某、崔某某、侯某某等人的证言、昌黎县涉案资产价格鉴定结论书、昌黎县公安局出具的搜查笔录、赃物照片、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明、现实表现、抓获经过、办案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，对被告人侯某某指控的罪名成立。被告人侯某某多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人侯某某认罪态度较好，已将赃物退还，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千六百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏永立
二〇一四年三月六日
书记员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第110号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年8月17日被昌黎县公安局取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年7月间，被告人侯某多次从张庄子村工地盗窃施工用方木、十字扣件、角钢头、钢筋、模板、钢管等物品，共价值人民币2827.70元。
被告人侯某对上述指控供认不讳。
经审理查明：2013年7月间，被告人侯某从沿海高速机场支线张庄子村工地处多次盗窃该工地施工用方木4根、十字扣件9个、角钢头60公斤、钢筋200公斤、模板2块、钢管26根。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币2827.70元。2013年8月17日凌晨3时许，被告人侯某再次盗窃时，被该工地工作人员抓获。
上述事实，公诉机关提供有被告人侯某供述，证人刘某、温某、崔某、侯海永等人的证言、昌黎县涉案资产价格鉴定结论书、昌黎县公安局出具的搜查笔录、赃物照片、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明、现实表现、抓获经过、办案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，对被告人侯某指控的罪名成立。被告人侯某多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人侯某认罪态度较好，已将赃物退还，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千六百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏永立
二〇一四年三月六日
书记员 郭 丹
山东省昌邑市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）昌刑初字第110号 公诉机关昌邑市人民检察院。 附带民事诉讼原告人姚某1，男，1962年12月1日出生于山东省昌邑市，汉族，农民，户籍地昌邑市。系被害人姚某2之父。 附带民事诉讼原告人李某，女，1970年8月10日出生于山东省昌邑市，汉族，农民，户籍地昌邑市。系被害人姚某2之母。 上列二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告人周军民，男，1986年3月18日出生于山东省平度市，汉族，农民，初中文化程度，户籍地平度市，捕前住。因本案于2014年2月11日被昌邑市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 诉讼代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“都邦保险公司”）。住所地：青岛市东海西路43号凯旋大厦东塔20层。 负责人黄佳波，总经理。 诉讼代理人李雪冬，都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。 昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉［2014］101号起诉书指控被告人周军民犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某1、李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周军民、附带民事诉讼被告人都邦保险公司赔偿各项经济损失，共计26万元（后于庭审中变更为26.5万元）。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员周浩、李妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某1、李某的诉讼代理人张小剑、被告人周军民及其诉讼代理人丁金芳、附带民事诉讼被告人都邦保险公司的诉讼代理人李雪冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年2月10日21时20分许，被告人周军民酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿昌邑市平安街由东向西行驶至潍河桥西首处，因违反右侧通行规则，与对行姚某2无证驾驶的未定期进行安全技术检验的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、姚某2因颅脑损伤而死亡的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人周军民承担事故的主要责任。 上述事实，被告人周军民在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、接警证明、办案说明、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，证人张某、崔某1、崔某2、刘某的证言以及被告人周军民的供述和辩解等证据证实，足以认定。 另查明，肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车在附带民事诉讼被告人都邦保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2013年8月9日起至2014年8月8日止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额1000元。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为造成的经济损失有：死亡赔偿金188920元（9446元／年×20年），丧葬费21418.5元（42837元／年÷2），抢救费513.42元，处理丧葬事宜误工费399.96元（44.44元／日×3人×3日），车辆损失费2700元，车辆评估费250元，以上共计214201.88元。此外，附带民事诉讼原告人还主张交通费1000元，精神抚慰金50000元。 再查明，在案件审理期间，被告人周军民与附带民事诉讼原告人达成和解协议：被告人周军民在都邦保险公司应予赔偿范围之外另赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失107500元；附带民事诉讼原告人对被告人周军民表示谅解，并申请撤回对被告人周军民的诉讼请求。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的书证户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明、门诊收费票据、车辆评估费发票、和解协议书、谅解书、收到条和鉴定意见车辆损失价格评估结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周军民违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。被告人周军民与附带民事诉讼原告人达成的和解协议，经审查不违反法律规定，本院予以确认。对于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，因不属于附带民事诉讼的受案范围，故不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张的交通费1000元，因未提交相应证据证实，故不予支持。对于附带民事诉讼被告人都邦保险公司提出的“附带民事诉讼原告人提供的门诊费收费票据系应由医院保存的记账联，而不是由患者或其家属保存的发票联，不予认可”的辩解意见，本院审查认为，该收费票据（记账联）能够证实附带民事诉讼原告人支付给医院的实际花费，是有效证据，可以作为定案依据，故对该辩解意见不予采纳。因肇事车辆投保交强险，应先由都邦保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按相关法律规定由被告人周军民赔偿。其中死亡赔偿金、抢救费、车辆损失费三项损失应由都邦保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分和其余损失由被告人周军民和附带民事诉讼原告人按事故责任分担。因被告人周军民的赔偿义务已然履行，自不必对赔偿责任予以划分。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，并协议赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，确有悔罪表现，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人周军民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿附带民事诉讼原告人姚某1、李某因本次道路交通事故产生的死亡赔偿金110000元，抢救费513.42元和车辆损失费2000元，以上共计人民币112513.42元，于判决生效次日起三十日内付清。 如果附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司青岛分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张伟伟 代理审判员  董恩科 人民陪审员  陈同文 二〇一四年四月三十日 书 记 员  王海燕
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2318号
原告：肖丽燕，女，1976年11月20日出生。
委托代理人：叶树东，男，1968年9月18日出生，系原告丈夫。
被告：张善悦，男，1975年10月24日出生。
被告：范荣智，男，1973年4月6日出生。
原告肖丽燕诉被告张善悦、范荣智民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员陈清明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丽燕的委托代理人叶树东到庭参加诉讼，被告张善悦、范荣智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖丽燕诉称：请求判令，1、被告张善悦偿还借款本金71054元，支付利息39296.07元，合计人民币110350.07元，2014年10月2日起至判决生效指定履行之日止的利息另行计算（月利率按2%计算）；2、被告范荣智对该笔债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张善悦、范荣智未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月1日，被告张善悦因偿还车款缺少资金向原告借款一笔26176元，约定按月利率为3%计算利息；另一笔44878元，约定按月利率为1.2%计算利息，合计借款71054元，被告张善悦出具了1张借条给原告，未约定借款期限。被告范荣智及张善汉作为保证人在借条上签名并捺印，但对保证方式未作约定。嗣后，被告未能支付利息亦未偿还本金。现原告因催讨未果，诉至法院，请求偿还借款本金71054元，支付利息39296.07元，利息具体计算方式：1、本金26176元，自2011年9月1日起至2014年10月1日为37个月，按月利率2%计算利息为19370.24元；2、本金44878元，自2011年9月1日起至2014年10月1日为37个月，按月利率1.2%计算利息19925.83元。
上述事实，有原告提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告肖丽燕与被告张善悦之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告张善悦作为借款人应当偿还借款。被告范荣智作为该笔借款的保证人，因对保证方式未作约定，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告主张截止2014年10月1日的借款利息39296.07元和借款本金26176元自2014年10月2日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算）及借款本金44878元自2014年10月2日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息（按月利率1.2%计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告张善悦、范荣智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张善悦应偿还借款本金71054元，支付利息39296.07元，合计人民币110350.07元给原告肖丽燕，限于本判决发生法律效力后15日内付清；并支付从2014年10月2日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息（其中本金26176元按月利率2%计算，本金44878元按月利率1.2%计算利息）。
二、被告范荣智对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，减半收取1253.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴羽欣
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第200号
罪犯田磊，男，1987年7月27日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年9月28日作出（2009）深龙法刑初字第2755号刑事判决，以被告人田磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月30日作出（2009）深中法刑二终字第963号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田磊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月18日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯田磊在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2013年11月获得表扬，2013年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田磊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田磊予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2290号
罪犯邓健龙，男，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2014年7月3日作出（2014）清新法刑初字第102号刑事判决，以被告人邓健龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年7月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓健龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓健龙在本次考核期间（2014年7月15日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓健龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓健龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更569号
罪犯杜泽玉，男，汉族，1961年5月2日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2011年1月26日作出（2011）五刑初字第53号刑事判决，以被告人杜泽玉犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯杜泽玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜泽玉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杜泽玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分375分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜泽玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜泽玉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜泽玉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年11月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初879号
原告：苏龙广，男，1971年10月10日出生，汉族，山西省高平市人，住太原市，身份号码：。
委托诉讼代理人：高雪姣，山西君竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱莹，山西君竹律师事务所律师。
被告：张良，男，1966年1月9日出生，汉族，住太原市，身份号码：。
被告：太原市三维钢结构工程有限公司，住所地：太原市尖草坪区和平北路胜利西街560号。
法定代表人：宋一峰，职务：总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市高新区科技街12号1幢7-9层。
负责人：张建东。
原告苏龙广与被告张良、太原市三维钢结构工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告苏龙广诉称，2015年6月，原告苏龙广受被告张良雇佣，在被告太原市三维钢结构工程有限公司处任安装工。2016年9月19日8时，原告在工地上受伤，原告受伤后被送至榆次区人民医院救治，经诊断，事故造成原告双侧跟骨粉碎性骨折，在医院住院49天，出院后，经鉴定，构成八级伤残，需继续护理90天，营养60天，后期医疗费需一万两千元。现起诉要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾器具辅助费共计232016.4元。
被告张良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张良在太原市晋源区义井街办西峪街一社区居住，本案应在太原市晋源区人民法院审理。
本院经审查认为，原告苏龙广受雇于被告张良，只是在被告太原市三维钢结构工程有限公司的工地上受伤，并不受雇于被告太原市三维钢结构工程有限公司，现原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉要求被告赔偿，应在被告张良住所地起诉，被告张良提供太原市晋源区义井街办西峪街一社区的居住证明，被告张良提出的异议成立，该案应在太原市晋源区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张良对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市晋源区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 范温慧
二〇一七年六月十六日
书记员 刘俊霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2678号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市人民路333号。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托代理人：杨颖芳，该分行职员。
被告：宋林方，男，1966年10月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：杨新娥，女，1969年5月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：周雪琴，女，1974年1月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行诉被告宋林方、杨新娥、周雪琴金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行于2017年5月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告宋林方立即偿还原告贷款本金149957.32元、借期内正常利息7123.01元、逾期利息40374.70元（利息计算截至2017年7月12日，2017年7月12日之后的利息按月利率20‰计算至实际清偿日止）；二、被告杨新娥、周雪琴对被告宋林方的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2015年5月8日，原告与被告宋林方签订（331001150427）浙泰商银（随贷通）字第（0100080060）号“随贷通”借款合同一份，合同约定：原告向被告宋林方提供人民币15万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2015年4月27日至2018年3月，合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，借款月利率15‰。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。
2015年5月8日，被告杨新娥、周雪琴与原告签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定由被告杨新娥、周雪琴为被告宋林方在2015年4月27日至2018年5月期间内向原告借款在最高额25万元范围内提供最高额连带责任保证。
2016年3月10日、3月14日、5月14日、5月16日、5月20日，被告宋林方通过随贷通向原告自助贷款9笔，共计150300元。贷款期限内被告宋林方归还贷款本金342.68元，尚欠本金149957.32元一直未能归还，保证人也未能履行保证责任。原告催讨未着，纠纷成讼。
另查明，截止2017年7月12日，被告宋林方结欠原告借款本金149957.32元、利息7123.01元、逾期利息40374.70元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋林方应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金149957.32元，支付利息及逾期利息（计算至2017年7月12日为47497.71元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按月利率20‰计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告杨新娥、周雪琴在最高额25万元债权范围内对被告宋林方上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2124元，由被告宋林方、杨新娥、周雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶晓红
二〇一七年七月十三日
书记员 何燕萍
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2126号
原告：潘某。
身份证号：××
被告：钱某。
身份证号：××
原告潘某诉被告钱某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼、被告钱某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿欠款26550元及利息（欠款之日至清偿止）；2.本案所有诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告在绥中县御海龙湾工程，原告在工地务工，2016年5月10日结算被告欠款工资款46550元，被告出具欠条一张，约定2016年6月20日前付清。2017年3月通过绥中县劳动局催要还款20000元，仍下欠26550元。期限到期，虽经多次索要，但不能清偿。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法提起上诉请求，请给与支持。
被告钱某未出庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告潘某为被告钱某在绥中县御海龙湾的工程做工，2016年5月10日经结算被告欠原告劳务费46550元，被告为此出具欠条一张，欠条约定该劳务费于2016年6月20日前付清。2017年3月通过绥中县劳动局催要被告给付原告劳务费20000元，仍下欠原告劳务费26550元。另查，庭审中原告潘某表示放弃对利息的请求权。此款经原告多次索要未果，故原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告潘某为被告钱某在绥中县御海龙湾的工地做工，2016年5月10日经双方结算被告钱某欠原告劳务费46550元，此款通过劳动局催要被告已经给付原告劳务费20000元。故原告潘某与被告钱某之间劳务合同关系成立，事实清楚，法律关系明确，因此被告钱某应继续支付原告潘某剩余劳务费26550元。故对于原告潘某的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告钱某于本判决生效后十日内给付原告潘某劳务费26550元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，邮寄送达费80元，由被告钱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年八月二日
书记员 赵明月
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初28494号
原告：许志康，男，1964年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：张勇强，男，1958年5月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告许志康与被告张勇强委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告许志康及其委托诉讼代理人石峰、被告张勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志康向本院提出诉讼请求：1.张勇强归还欠款33万元；2.张勇强支付以33万元为基数，自2017年7月21日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2008年8月，张勇强告诉许志康其炒股很有心得，要求许志康出资由其操作，并承诺盈利一人一半，亏损则由张勇强承担。于是，许志康向张勇强提供了其在证券公司开设的账户代码和密码，该账户有资金40万元，由张勇强来操作股票。后许志康担心口说无凭，故于2010年1月29日与张勇强补签了合作协议书，对双方的权利义务作了约定。之后，张勇强在股市里屡屡亏损，截止至2014年8月股票账户上仅余4,000余元。张勇强除了归还许志康5万元之外，未曾支付其余损失。2016年7月21日，双方就亏损作了结算并签订了协议，约定剩余亏损35万元分5年归还，由张勇强每年归还许志康7万元，若有违约许志康可要求张勇强一次性归还剩余全部欠款。在签订协议之后，张勇强仅还了许志康2万元，故许志康诉至本院请求判如所请。
张勇强辩称，2008年10月，许志康要求我帮他炒股，并告诉我股票账户的密码，账户里有40万元资金。当时许志康只是说如果盈利了会给我好处，但没有告诉我亏损的后果。2010年1月，许志康让我在合作协议书上签字，因为合作协议书上的内容与我们当初口头约定的内容不一致，所以我不肯签字，后来在许志康的威胁下我签字了。对于2016年7月的协议，我也有异议，因为我也是在被胁迫的情况下签字的。事后我确实给过许志康5万元和2万元，因为股票亏损我确实有责任，但是我认为许志康也用该股票账户操作过，因此，到底有多少损失是我造成的我也说不清。综上，我不同意许志康的全部诉讼请求。
本院认定事实如下：2010年1月29日，许志康与张勇强签订《合作协议书》一份，内容为：“甲方：许志康，地址电话略。乙方：张勇强，地址电话略。甲乙双方自愿经过反复协商，达成下列协议：一、由甲方出资金40万元整，让乙方炒股。二、利润分配就本协议约定的服务记如产生利润，甲方与乙方一人一半，如出现亏损全部由乙方承担。三、乙方的义务1、乙方服务时应遵守中华人民共和国的法律；2、甲方在履行本协议的过程中，不应为私利而挪用资金。四、乙方在2008年11月20日至2011年6月30日全部与甲方结清。五、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。”
2014年9月8日，许志康向张勇强出具《收条》一张，内容为：“今收到张勇强炒股损失赔款人民币(伍万元正)。”
2016年7月21日，许志康与张勇强签订《协议》一份，内容为：“甲方：许志康，身份证号略。乙方：张勇强，身份证号略。甲乙双方经友好协商，就2010年10月日甲方出资委托乙方炒股亏损一事，达成如下协议：1、甲方共出资人民币40万元，至今乙方归还5万元。2、乙方同意分期归还剩余钱款35万元，具体期限为每年归还柒万元。3、如乙方有一期未按时归还，则甲方有权就剩余钱款一次性要求乙方全部归还。4、双方如有争议，可协商解决，协商不成，可至本协议签订地法院提起诉讼。”
2017年1月26日，许志康向张勇强出具《收条》一张，内容为：“今收到张勇强炒股赔偿款人民币贰万元正(20,000元正)。”
上述事实，除当事人陈述外，另有合作协议书、协议、收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，许志康与张勇强签订的合作协议书系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该委托理财合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据双方庭审中的一致陈述，许志康已按约向张勇强交付内有资金40万元的炒股账户的密码，由张勇强操作股票。据此，张勇强亦应按约承担炒股的损失。现根据双方于2016年7月21日签订的协议可知，许志康与张勇强在该协议中对炒股亏损作了结算，明确许志康共出资40万元，张勇强除已归还的5万元之外，还应在之后的5年内每年归还7万元。根据本院查明的事实，之后张勇强仅归还2万元，未能按照协议约定归还剩余款项，许志康据此要求张勇强归还剩余款项并支付相应的利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。虽然张勇强辩称其系在被胁迫的情况下签署了合作协议书及协议，但均未能提供证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、张勇强于本判决生效之日起十日内归还许志康33万元；
二、张勇强于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付许志康以33万元为基数的逾期利息损失，期限自2017年7月21日起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,250元，减半收取计3,125元，由张勇强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一八年二月二十二日
书记员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执130号
申请执行人姜畅，女，汉族，1982年3月6日生，住前郭县。
被执行人逯遥，男，汉族，1979年2月10日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人姜畅与被执行人逯遥民间借贷一案中，本院于2016年11月9日作出（2016）吉0721民初5249号调解书。该调解生效后，申请人于2017年1月3日立案执行。要求给付欠款60000元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请，执行费400元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初5429号调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 尹法彬