wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初845号
原告：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街71号。
负责人：田仲和，支行行长。
委托诉讼代理人：樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行工作人员，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：谷小华，女，1971年7月20日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行工作人员，住湖南省桑植县。
被告：黄群，女，1990年11月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：石远基，男，1961年12日18日出生，住湖南省张家界市永定区。
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告黄群、石远基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行的委托诉讼代理人樊文涛、谷小华到庭参加诉讼，被告黄群、石远基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄群偿还原告借款本金50000元、截止2017年6月20日止的利息6672.65元及之后的利息；2、判令被告石远基承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄群因生产经营于2014年8月27日向原告申请农户小额贷款50000元，其惠农卡号为：62****************9。截止2017年6月20日，被告黄群尚欠借款本金50000元和利息6672.65元未偿还。经原告多次催收，被告黄群仍未偿还借款本息，故提起诉讼。
被告黄群和石远基未作答辩亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、小额贷款保证人情况表、自助借款放款业务凭证、贷款拖欠本息账务信息。通过法庭质证，经审查，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明事实，本院确认以下事实：2014年8月27日，被告黄群在原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行申请农户小额借款50000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度人民币50000元，可循环方式自2014年8月27日起至2017年8月26日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款提取及还款账号62****************9；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上浮40%确定；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为60000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告石远基自愿为借款人黄群的小额农户贷款提供担保，承担连带保证责任。同日，原告给被告黄群的62****************9惠农卡自助放款50000元。一年期满后，被告黄群未偿还借款本息。截止2017年6月20日，被告黄群欠原告借款本金50000元，利息6672.65元，共计56672.65元。
本院认为，原告与被告黄群、石远基签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款义务，借款期限届满后被告黄群未按约定履行还款义务，已构成违约，应向原告承担清偿贷款本息的责任，故对原告要求被告黄群偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告石远基作为该笔借款的连带责任保证人，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起二年内，即2017年8月27日前向被告石远基主张权利，要求被告石远基承担保证责任，故对原告要求被告石远基承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄群于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行借款本金50000元、截止2017年6月20日的利息6672.65元及之后利息(自2017年6月21日起以本金50000元为基数，按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上浮40%利率计算至本息还清之日止)；
二、被告石远基对上述借款本息承担连带清偿责任，被告石远基履行保证责任后有权向被告黄群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告黄群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 尹彩红
二〇一七年九月六日
书记员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初267号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：许水林，男，1980年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告许水林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年三月十三日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初267号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：许水林，男，1980年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告许水林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇一七年三月十三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8393号
上诉人（原审被告）：西安市长安区大兆街道办事处庞留井村村民委员会，住所地西安市长安区大兆街道办事处庞留井村。
诉讼代表人：王民孝，该村党支部书记。
被上诉人（原审原告）：张小转，女，汉族，1986年10月3日出生，住陕西省扶风县。
委托诉讼代理人：张秉会，男，汉族，1984年6月10日出生，住陕西省扶风县，系张小转配偶。
上诉人西安市长安区大兆街道办事处庞留井村村民委员会因与被上诉人张小转装饰装修合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人西�市长安区大兆街道办事处庞留井村村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人西安市长安区大兆街道办事处庞留井村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费101元，减半收取50.5元，由上诉人西安市长安区大兆街道办事处庞留井村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 张桂春
代理审判员 魏 哲
二○二○一七年六月二十九日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初290号
原告：龙家立，男，1966年5月19日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
原告：龙建齐，男，1963年2月9日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
原告：胡胜华�男，1970年7月18日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。
被告：胡义华，男，1959年2月9日出生，汉族，住广西柳州市。
委托诉讼代理人：梁子强，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所律师。
原告龙家立、龙建齐、胡胜华诉被告胡义华排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告龙家立、龙建齐、胡胜华于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙家立、龙建齐、胡胜华申请撤回起诉是在本院宣判前提出的，未损害国家、集体或其他人的合法权益，也未违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龙家立、龙建齐、胡胜华撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告龙家立、龙建齐、胡胜华负担。
审 判 长 韦旋丰
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 韦柳桃
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7972、7973号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州广航物流有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：余伟俊，总经理。
委托代理人：薛源斌、董硕，均为广东金桥百信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市煤建有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：唐荣革，董事长。
原审第三人：广州市能元石油化工产品有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：梁长明。
再审申请人广州广航物流有限公司（下称广航公司）因与被申请人广州市煤建有限公司（下称煤建公司）及原审第三人广州市能元石油化工产品有限公司（下称能元公司）买卖合同纠纷两案，分别不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1651、1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广航公司申请再审称：广航公司至今仍未收到煤建公司合同项下的货物，两案二审判决认定广航公司已分别实际收到涉案油品货物321.66吨、503.18吨，没有事实依据。广航公司与煤建公司没有签订年度总供销合同，不存在所谓的交货模式或交易模式。即使前九份合同已经履行完毕，也不能仅凭第9份合同的履行凭据就认定煤建公司提供的证据足以形成证据链，证实送货单就是作为确认收货并支付货款的有效凭据。涉案合同明确约定油品货物由煤建公司送货，同时就货物的交接、检验以及运费的承担均作出明确约定。煤建公司所谓交货、交易模式或交易习惯是非法的，煤建公司根本没有接触货物，更没有实际的货物流转就将货物转卖给下一家。二审法院在认定事实、适用法律上均存在错误，特申请再审。
本院经审查认为：涉案《广州市煤建公司送货单》明确记载有送货日期、实收吨数、合同编号等各项内容，广航公司与煤建公司均予盖章确认。广航公司签署该送货单即表明其确认收到涉案321.66吨、503.18吨货物的事实。煤建公司提供的送货单、《增值税发票签收回单》、与能元公司签订的《油品购销合同》，与煤建公司主张的实际交易流程能相印证。广航公司虽提出货物交付应当以出仓单、磅码单、运输单等单据为证，但对其确认的前9笔交易的收货方式亦未提交相关证据予以证明。据此，二审法院认定煤建公司提交的证据足以形成完整证据链、以广航公司签署的送货单作为其确认收货并支付货款的有效凭据，不支持该两案广航公司提出的诉讼主张，并无不当。再审申请人广航公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人广航公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州广航物流有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一六年十二月××日
书记员 吴城伸
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7972、7973号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州广航物流有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：余伟俊，总经理。
委托代理人：薛源斌、董硕，均为广东金桥百信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市煤建有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：唐荣革，董事长。
原审第三人：广州市能元石油化工产品有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：梁长明。
再审申请人广州广航物流有限公司（下称广航公司）因与被申请人广州市煤建有限公司（下称煤建公司）及原审第三人广州市能元石油化工产品有限公司（下称能元公司）买卖合同纠纷两案，分别不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1651、1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广航公司申请再审称：广航公司至今仍未收到煤建公司合同项下的货物，两案二审判决认定广航公司已分别实际收到涉案油品货物321.66吨、503.18吨，没有事实依据。广航公司与煤建公司没有签订年度总供销合同，不存在所谓的交货模式或交易模式。即使前九份合同已经履行完毕，也不能仅凭第9份合同的履行凭据就认定煤建公司提供的证据足以形成证据链，证实送货单就是作为确认收货并支付货款的有效凭据。涉案合同明确约定油品货物由煤建公司送货，同时就货物的交接、检验以及运费的承担均作出明确约定。煤建公司所谓交货、交易模式或交易习惯是非法的，煤建公司根本没有接触货物，更没有实际的货物流转就将货物转卖给下一家。二审法院在认定事实、适用法律上均存在错误，特申请再审。
本院经审查认为：涉案《广州市煤建公司送货单》明确记载有送货日期、实收吨数、合同编号等各项内容，广航公司与煤建公司均予盖章确认。广航公司签署该送货单即表明其确认收到涉案321.66吨、503.18吨货物的事实。煤建公司提供的送货单、《增值税发票签收回单》、与能元公司签订的《油品购销合同》，与煤建公司主张的实际交易流程能相印证。广航公司虽提出货物交付应当以出仓单、磅码单、运输单等单据为证，但对其确认的前9笔交易的收货方式亦未提交相关证据予以证明。据此，二审法院认定煤建公司提交的证据足以形成完整证据链、以广航公司签署的送货单作为其确认收货并支付货款的有效凭据，不支持该两案广航公司提出的诉讼主张，并无不当。再审申请人广航公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人广航公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州广航物流有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴城伸
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1376号
原告：孙某，农民。
委托代理人：赵庆雷，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告孙某与被�王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人赵庆雷、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其和被告于2010年8月29日生女孩王某乙，2012年农历11月10日生男孩王某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后被告不务正业，对家庭和子女不负责任，原告屡劝不听，现夫妻感情确已破裂。请求离婚，抚养婚生女，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：其不同意离婚。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
1、结婚证，该证据显示原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、出生医学证明，该证据显示婚生女王某乙出生于2010年8月29日。被告对上述证据均无异议。
鉴于被告对上述证据均无异议，对原告提�的证据，均予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告孙某与被告王某甲同居生活后于2010年8月29日生女孩王某乙，2012年农历11月10日生男孩王某丙，现均随被告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告因故于2014年4月16日分居至今。原、被告在对方处均无婚前财产，无夫妻共同财产及债权。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告孙某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，有责任提供有效证据支持自己的主张，但其未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故其请求离婚，依法不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一五年六月八日
书记员 闫 磊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1659号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人罗国山，务工。曾因犯盗窃罪于2010年8月26日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年12月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2013年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1637号起诉书指控被告人罗国山犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人罗国山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日上午，被告人罗国山来到乐清市磐石镇陡门村田间路旁，趁被害人徐某在田间劳动，停放在路边的电瓶车无人看管之机，窃取电瓶车坐垫下的人民币3000元。现已返还被害人徐某人民币3000元。
上述事实，被告人罗国山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、光盘、视频截图、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗国山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应予以从重处罚。被告人罗国山到案后能如实供述自己的犯罪事实，赃款已返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗国山有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗国山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。）
二、随案移送的作案工具黑色长袖外套一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年八月二十三日
代书记员 董利
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第522号
原告杨清休
被告汪怀德
本院在审理原告杨清休与被告汪怀德离婚纠纷一案中，原告杨清休于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨清休撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨清休负担。
代理审判员 王海朝
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 于锦涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第522号
原告杨某某，住河北省兴隆县。
被告汪某某，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王海潮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 于锦涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）兴民初字第522号 原告邱能革，女，1974年5月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人覃德敦，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告罗会菊，女，1976年8月6日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告韦智文，男，1975年1月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告邱能革与被告罗会菊、韦智文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱能革诉称，被告罗会菊分四次向原告借款，共计10万元。原告向被告催款，被告以资金不足为由拒绝归还。原告请求法院判令被告罗会菊及其丈夫韦智文共同偿还借款10万元并支付利息。 被告罗会菊辩称，四次借款，只得3万元，其余都是利息和赌博输的钱。罗会菊只同意归还借款本金3万元给原告。 被告韦智文辩称，罗会菊借钱拿去赌博，不是用在家庭，且韦智文对借款不知情，韦智文不同意偿还。 经审理查明，2012年9月28日，被告罗会菊因做生意资金紧缺，向原告邱能革借款3万元，约定归还借款时支付利息2000元。邱能革通过银行转帐，支付借款3万元到被告韦智文的帐户。罗会菊根据邱能革的要求出具借条，将利息2000元写进了本金里。字面上表述借款本金为3.2万元。双方约定于2012年10月28日前还清借款。韦智文与罗会菊系夫妻关系，上述债务形成于夫妻二人的婚姻关系存续期间。罗会菊与邱能革不存在亲戚朋友关系，两人之前并不相识。 之后，被告罗会菊根据原告邱能革的要求，分别于2013年7月18日、8月30日、12月20日，三次向原告邱能革出具借条，每张借条内容都是罗会菊向邱能革借款，借条记载的借款金额分别是2.1万元、3万元、1.7万元。原告邱能革在庭审中陈述，上述三笔借款，其都是以现金支付的方式提供给被告罗会菊的。 2014年3月20日，邱能革持上述四份借条，以罗会菊逾期未还借款10万元为由，向本院提出诉讼，要求被告罗会菊及其丈夫韦智文共同偿付借款10万元及其利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，从2014年1月1日起至还清之日止）。 以上事实，有双方当事人的陈述一致、原告邱能革提供的借据四份、罗会菊与韦智文的结婚证等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，本案主要的争议焦点有三：借款合同是否合法有效，借贷本金数额是多少，韦智文是否应该承担共同偿还责任。 关于借款合同是否合法有效的问题。自然人之间的借款合同，是实践合同，合同应自贷款人提供借款时生效。邱能革、罗会菊以书面借条的形式签订一系列借贷合同，合同成立以后，应从贷款人邱能革向借款人罗会菊提供借款时，合同方始生效。 双方签订的一系列合同中，只有首个借款合同依法成立，是有效合同，受到法律的保护。以借条形式存在的其他三份借款合同，贷款人邱能革有责任提供充分的证据，证明合同合法有效。邱能革仅凭借条及其单方陈述已提供现金借款给对方，在未获借款方认可之下，其举证不足以证明此三份借款合同已经生效。 关于借贷本金数额多少的问题。3.2万元只是借条文字表面上的借款本金，真实的本金数额应该是3万元，其中的0.2万元是作为利息计入本金里并计算复利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》对此有明确的规定，依法只返还本金。 关于韦智文是否应该承担共同偿还责任的问题。本案债务形成于韦智文与罗会菊婚姻关系存续期间，且借款是贷款方直接转帐到韦智文帐户里。韦智文以不知情、不是用于家庭等为借口，拒绝归还，其理由不能成立。该笔借款依法应作为韦智文、罗会菊夫妻共同债务，两人共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下： 一、被告罗会菊、韦智文应共同偿还原告邱能革借款本金3万元。 二、驳回原告邱能革的其它诉讼请求。 本案受理费2300元，由原告邱能革负担1610元，由被告罗会菊、韦智文负担690元。受理费原告已全部预交，本院不再办理退费手续，被告负担的部分，由被告履行债务时一并付给原告。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费2300元。款汇到：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾清醒 审 判 员  韦永莽 人民陪审员  欧丽萍 二〇一四年八月六日 书 记 员  石才强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》 第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审22号
申请执行人海安县环境保护局。
法定代表人丁国祥。
委托代理人王浩。
委托代理人曹健。
被执行人马荣余。
申请执行人海安县环境保护局于2015年7月13日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条之规定，作出海环罚决字[2015]39号行政处罚决定书,决定对被执行人马荣余处以立即停止污染行为、消除污染并处罚款人民币2万元的处罚。该决定书于同年7月16日送达被执行人。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人马荣余发出海环罚催字[2016]4号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年4月15日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人马荣余立即停止污染行为、消除污染；2、罚款人民币2万元及逾期加处罚款2万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2015]39号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币2万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2015]39号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人马荣余应承担加处罚款人民币2万元。
申请执行费人民币500元，由被执行人马荣余负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 李 飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2179号
罪犯窦强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年9月7日作出（2011）中区刑初字第00158号刑事判决，以被告人窦强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年1月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，�行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯窦强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯窦强，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯窦强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执473号
陈福友、刘喜清：
2018年2月2日陈福友送来申请执行的（2016）湘0124民初5418号民事调解书，确认刘喜清应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年3月5日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3451号
原告刘疆南，女，汉族，1971年1月18日出生，新疆奎屯市人，工人，现住库尔勒市。
被告李林章，男，汉族，1964年6月24日出生，四川省德阳市人，现住库尔勒市。
本院于2015年7月14日受理了原告刘疆南诉被告李林章民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。从2013年开始，被告李林章以生意周转困难为由在原告处先后借款35万元。原告多次向被告追要，均遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告归还借款35万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李林章因诈骗原告刘疆南钱款35万余元而被库尔勒市人民检察院提起公诉，库尔勒市人民法院依法作出的（2015）库刑初字第696号刑事判决书对原告的此笔借款已责令被告退赔；现刑事判决书已生效，原告的诉讼请求已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘疆南的起诉。
本案受理费3275元，全额退还原告刘疆南。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年四月十二日
书记员 张梦迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3451号
原告刘疆南，新疆奎屯市人，现住库尔勒市。
被告李林章，四川省德阳市人，现住库尔勒市。
本院于2015年7月14日受理了原告刘疆南诉被告李林章民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。从2013年开始，被告李林章以生意周转困难为由在原告处先后借款35万元。原告多次向被告追要，均遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告归还借款35万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李林章因诈骗原告刘疆南钱款35万余元而被库尔勒市人民检察院提起公诉，库尔勒市人民法院依法作出的（2015）库刑初字第696号刑事判决书对原告的此笔借款已责令被告退赔；现刑事判决书已生效，原告的诉讼请求已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘疆南的起诉。
本案受理费3275元，全额退还原告刘疆南。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年四月十二日
书记员 张梦迪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第129号
原告葛龙涛，男，1973年2月20日出生，汉族，居民。
委托代理人满建峰（特别授权），山东宝亭律师事务所律师。
被告韩建春，男，1972年2月2日出生，汉族，居民。
原告葛龙涛与被告韩建春民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员董华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人满建峰到庭参加诉讼，被告韩建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛龙涛诉称，被告分别于2011年2月10日、2011年5月10日向原告借款8100元、3600元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，诉至法院，要求被告偿还借款11700元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息），诉讼费用由被告承担。
被告韩建春未作答辩。
经审理本院认定，2011年2月10日，被告向原告借款8100元，2011年5月10日，被告向原告借款3600元，被告共计向原告借款11700元。被告借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实有原被告陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告所欠原告借款，依法应予偿还。原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩建春偿还原告葛龙涛借款11700元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩建春支付给原告葛龙涛借款利息（以11700元为本金从2014年1月16日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告韩建春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 董华
二〇一四年三月十二日
书记员 王欣
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第250号
原告周志军，男，1970年6月8日生，汉族。
被告李红军，男，成年，汉族。
被告孟全希，男，成年，汉族。
本院在审理原告周志军与被告李红军、被告孟全希买卖合同纠纷一案中，原告周志军于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周志军撤回起诉。
案件受理费67元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一五年九月十五日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内城民初字第250号原告周志军，男，1970年6月8日生，汉族，住。被告李红军，男，成年，汉族，住。被告孟全希，男，成年，汉族，住。本院在审理原告周志军与被告李红军、被告孟全希买卖合同纠纷一案中，原告周志军于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周志军撤回起诉。案件受理费67元，由原告负担。审判员  邵希军二〇一五年九月十五日书记员  于晓威
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初226号
原告：安徽省阜阳市兴徽商贸有限公司。
法定代表人：王安，该公司总经理。
委托代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王军一，男，1980年7月7日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户。
本院在审理安徽省阜阳市兴徽商贸有限公司诉被告王军一不当得利纠纷一案中，原告安徽省阜阳市兴徽商贸有限公司于2016年5月3日以原、被告在庭外已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽省阜阳市兴徽商贸有限公司撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市兴徽商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，由原告安徽省阜阳市兴徽商贸有限公司负担。
审判员 吴继红
二〇一六年五月三日
书记员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民特字第00010号
申请人陈敏，女，1962年4月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人杨世凤，女，1939年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北。
本院在审理陈敏申请宣告杨世凤失踪一案中，申请人陈敏于2015年1月20日向本院撤回申请。
本院认为，申请人陈敏自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈敏撤回申请。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张楠楠
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1675号
申请人刘敏。
被执行人鲁召全。
本院在执行刘敏与鲁召全追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十一月十日
书记员 王洪元
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第575号
原告：吕建全。
委托代理人：施天荣、钱军剑。
被告：仲伟金，。
原告吕建全与被告仲伟金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告吕建全的委托代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告仲伟金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建全起诉称：因资金周转需要，被告于2012年10月19日向原告借款人民币226000元，双方在借条中约定借款在2012年11月20日前归还，否则承担一切法律责任。现还款期限已过，经原告多次催讨，但被告无故不予归还。为此，请求依法判令被告归还原告借款226000元并赔偿利息损失（利息损失从2012年11月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告将利息损失的起算点变更为2012年11月21日。
被告仲伟金未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告吕建全的身份证复印件，被告仲伟金的人口基本信息查询表各一份，欲证明原、被告的主体适格；
2、2012年10月19日借条复印件一份，欲证明2012年10月19日，被告向原告借款226000元，约定在2012年11月20日前还清借款的事实。
3、（2014）金永商初字第4367号民事裁定书原件一份，欲证明原告于2014年11月11日向被告主张还款的事实。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，故本院对原告提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月19日被告仲伟金向原告吕建全借款226000元，约定2012年11月20日前付清。借款交付后。被告仲伟金未按约履行还款义务。
本院认为，原告吕建全与被告仲伟金之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款226000元，事实清楚。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自逾期之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告仲伟金归还原告吕建全借款226000元并赔偿逾期还款利息损失（损失自2012年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告仲伟金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈珩俐
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民特字第00001号
申请人李树军，男，1960年8月24日出生，汉族。系被申请人李燕玲父亲。
被申请人李燕玲，女，1984年4月15日出生，汉族。
申请人李树军要求宣告被申请人李燕玲为无民事行为能力人一案，本院进行了审理，现已审理终结。
经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人李燕玲目前患精神分裂症，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人李燕玲为无民事行为能力人；
指定申请人李树军为被申请人李燕玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 岳永红
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 攀
安县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民特字第00001号申请人：赵茂海，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，申请人赵茂海申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵茂海诉称，2013年“7.9”洪灾，被申请人王清秀因在洪水中失踪，至今已满两年有余，仍无音讯。为此，请求法院宣告王清秀死亡。经审理查明，下落不明人王清秀，女，1946年7月24日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市安州区，原住四川省绵阳市安州区千佛镇宝藏村2组，系申请人赵茂海的母亲。被申请人王清秀在2013年“7.9”洪灾中失踪，至今下落不明。申请人赵茂海申请宣告王清秀死亡后，本院于2015年12月3日在《四川法制报》发出寻找王清秀的公告，法定公告期限为一年，现已届满，王清秀仍然下落不明。本院认为：被申请宣告死亡人王清秀于2013年“7.9”洪灾中失踪，至今下落不明，经申请人多方查找，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人赵茂海作为王清秀的儿子，申请宣告王清秀死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王清秀死亡。本判决为终审判决。审判员  任杰二〇一六年十二月四日书记员  刘盼
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初53号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人熊巍，男，1984年11月4日出生，汉族，中专文化程度，个体经营户，湖北省红安县人，住湖北省红安县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月25日被红安县公安局刑事拘留。2017年1月6日经红安县人民检察院批准逮捕,红安县公安局于同日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
辩护人王晶,湖北朴诚勇毅律师事务所律师,执业证号14211201611446459
湖北省红安县人民检察院以红检刑诉［2017］31号起诉书指控被告人熊巍犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，被告人熊巍及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日9时许，被告人熊巍驾驶鄂Ａ×××××轻型货车载乘员李某、熊某，沿红华公路自北往南行驶至红安县城关镇曾龙畈湾路段,在避让对向车辆时,由于操作不当，加之雨天路滑,致使车辆失控侧滑至道路左侧,与正常行驶的由被害人陈某驾驶的无号牌两轮电动车相撞,随后货车继续侧滑,将撞倒的电动车推至路基外并侧翻,造成陈某受伤经医院抢救无效,于当日死亡的交通事故。经红安县公安局交�警察大队认定,被告人熊巍负事故的全部责任。
事故发生后，被告人熊巍委拨打了110报警电话和120急救电话,并积极施救，到案后如实交代犯罪事实。
本案在审理过程中,被告人近亲属与被害人近亲属达成刑事和解协议,取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人熊巍在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言;肇事车辆物证照片、驾驶证等物证；户籍资料、道路交通事故责任认定书、红安县公安局受案登记表、拨打110、120的通话记录、到案经过等相关书证；武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书、黄冈市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场、勘验、检查笔录；现场照片及车辆痕迹照片等视听资料；被告人熊巍的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊巍违反交通运输管理法规，在雨天驾驶车辆时，未按操作规范，降低速度以确保行车安全；在避让车辆时操作不当，致使车辆侧滑至道路左侧，导致发生造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，熊巍积极拨打报警和急救电话，并在案发现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；熊巍当庭认罪；与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出，事故发生后熊巍积极施救，属立功，应当从轻或减轻处罚的辩护意见。本院认为，积极救助伤者是肇事者应尽的基本义务，不符合法律所规定的立功情形，对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与事实相符，本院予�采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人熊巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 吴恒全
二〇一七年四月十七日
书记员 余爱军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1725号
原告荣军杰，男，1974年5月2日生，汉族，住郑州市中原区。
被告张鹏，男，1989年9月29日生，汉族，住河南省巩义市。
原告荣军杰与被告张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员王斌依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣军杰到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告荣军杰诉称，2014年2月18日18时，被告张鹏驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市郑上路由东向西行驶，至杭州××××150米处时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，被告张鹏弃车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队二大队出具的郑公交认字【2014】第00035号《道路交通事故认定书》认定：被告张鹏承担事故主要责任，原告负次要责任。被告张鹏为该交通事故肇事司机，张佳佳为交通事故肇事车辆车主。事故发生后，原告住院治疗花去巨额费用，原告遂就赔偿事宜与被告协商，未达成一致意见。原告要求：一、判令被告张鹏、张佳佳赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、第一次诉讼费、鉴定费、后续治疗费等，共计32468元；二、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告撤回对被告张佳佳的起诉。
被告张鹏未答辩。
经审理查明，2014年2月18日18时许，被告张鹏驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市郑上路由东向西行驶至杭州路交叉口西150米处与原告驾驶电动自行车行驶至此处南非机动车道时相撞造成交通事故，后张鹏弃车逃逸。2014年3月7日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出[2014]第00035号道路交通事故认定书，认定：被告张鹏驾驶机动车未确保安全、驾驶证违法记分达到12分仍驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后未立即报警、保护现场、抢救伤员，后弃车逃逸是造成此事故的原因，应负此事故主要责任；原告驾驶电动自行车逆向行驶是造成此事故的原因，负此次事故次要责任。
原告对道路交通事故认定书不服，申请复核，2014年4月15日，郑州市公安局交通警察支队作出郑公交复字[2014]第2011号道路交通事故认定复核结论，经本机关复核认为：郑州市公安局交通警察支队第二大队作出的[2014]第00035号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以维持。
2014年2月18日，原告在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折、高血压；2014年3月7日，原告出院；原告支付住院费42775元。其中，被告张鹏垫付医疗费9000元。2014年4月1日，原告在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，支出医疗费140元。
因豫Ａ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险。2014年11月，原告向本院起诉，要求阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告进行赔偿；该案经原告申请，本院委托，2014年7月31日，河南同一法医临床司法鉴定所作出《关于荣军杰后续医疗费用等项评估意见书》，载明：根据荣军杰情况，其右胫腓骨平台骨折内固定物取出费用约10000元。原告为此支出鉴定费1900元2014年12月18日，经本院主持调解，原告与阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿达成协议：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2015年1月18日前一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，交通费，共计77000元；二、原、被告不再因本次事故发生任何纠纷。该案案件受理费3036元，减半收取1518元，原告自愿负担。
另查明，原告支付停车费25元、清障100元。
上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院费票据、诊断证明、出院证、民事调解书予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信；被告张鹏负此次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。因被告张鹏驾驶机动车，原告驾驶非机动车，综合案件实际情况，本院确定被告承担80%的事故责任。
原告的损失为：1、住院费，原告在中国人民解放军第一五三中心住院治疗花费的医疗费共计42915元，有诊断证明、病历、住院费票据予以证实，本院予以确认；2、后续治疗费，原告后续治疗费10000元，有相应鉴定结论予以证实，本院予以采信。3、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院期间伙食补助费计算为510元（30元/日×17日）；4、营养费，根据相关规定，原告营养费计算为255元（15元/日×17日）；5、原告支出的停车费25元、清障费100元、鉴定费1900元，有相应的票据予以证实，本院予以确认；上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。原告与阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成的调解协议阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已赔偿原告交通费，该案案件受理费1518元，原告已自愿负担，故原告要求被告赔偿上述费用的诉讼请求，本院不予支持。上述费用共计55705元，扣除阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已赔偿原告医疗费10000元，余45705元，被告应按80%的比例，赔偿原告36564元，被告已赔偿原告医疗费9000元，应予扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏赔偿原告荣军杰36564元，扣除被告张鹏支付医疗费9000元，余27564元于本判决书生效之日起十日内支付；
二、驳回原告荣军杰其他及过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏天义
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2061号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，统一社会信用代码：91450900900439238H。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：庞震，该支行工作人员。
被告：唐小雅。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告唐小雅信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡、庞震到庭参加诉讼，被告唐小雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐小雅立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费人民币合计117595.64元，其中本金99932.66元，利息9479.73元，滞纳金5638.69元，手续费2544.56元。（此金额暂计至2016年5月4日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告唐小雅承担。事实和理由：被告唐小雅于2013年1月15日向原告申领白金贷记卡一张，卡号：46×××28，授信最高额为100000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2016年5月5日止透支本金99932.66元，拖欠利息9479.73元、滞纳金2544.56元，手续费2544.56元。被告唐小雅未作答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告唐小雅向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己�身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了白金贷记卡（卡号为46×××28）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2016年5月4日，被告尚欠信用卡透支本金99932.66元、利息9479.73元、滞纳金2544.56元、手续费2544.56元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的白金贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并�付相关费用。被告唐小雅逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息本院予以支持。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
二、被告唐小雅支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（该费用计至2016年5月4日为利息9479.73元；之后的利息，从2016年5月5日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）；
三、被告唐小雅支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡手续费2544.56元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
案件受理费2652元，减半收取计1326元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担63元，被告唐小雅负担1263元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2652元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈�
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘小凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3336号
罪犯李慧文，男，朝鲜族，1979年6月28日出生于黑龙江省海林市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2002年3月13日作出(2002)尚刑初字第87号刑事判决，以被告人李慧文犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李慧文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李慧文予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李慧文自上次减刑以来，于2015年1月30日因打架被扣5分。该犯2015年度年终评审鉴定为不合格。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李慧文在服刑期间不认真遵守监规，严重违纪，2015年度年终评审鉴定不合格，不能视为确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
对罪犯李慧文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执138号
申请执行人胡玉芹，业务员。
被执行人赵华荣，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第02065号民事判决书，于2016年2月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4850元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 熊春娥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2364号
原告：魏立基，男，住吉林市昌邑区。
委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。
委托代理人：张鑫，女，住吉林市昌邑区。
被告：孙世清，男，住吉林市船营区。
被告：吉林市亚森房地产开发有限公司，住所地吉林市辽宁路27号。
法定代表人：王晓亮，该公司经理。
委托代理人：殷红家，该公司留守处人员。
第三人：周伦文，男,原户籍所在地湖北省,现住吉林市昌邑区。
第三人：交通银行股份有限公司吉林东大支行，住所地吉林市船营区南京街12号。
法定代表人：佟永树，该支行行长。
委托代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
原告魏立基诉被告孙世清、吉林市亚森房地产开发公司（以下简称亚森公司）、周伦文、交通银行股份有限公司吉林东大支行（以下简称东大支行）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏立基的委托代理人尹玉娥、张鑫、被告亚森公司的委托代理人殷红家、第三人周伦文、第三人东大支行的委托代理人郭百惠到庭参加了诉讼，被告孙世清经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏立基向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告孙世清签订购房转让协议有效；2、判令坐落于阿里山花园XX号房屋归原告所有；3、判令被告孙世清、亚森房地产开发有限公司办理过户更名；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落于吉林市昌邑区阿里山花园XX号系第二被告与第三被告人周伦文所有，但由于周伦文是外地户口，于是房屋落在了周伦文属下职员孙世清名下。后孙世清与吉林市亚森房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（购房人孙世清），周伦文用此合同在第三人交通银行贷款17.6万元，2013年9月5日，此贷款全部偿还完毕。2004年9月25日原告与被告孙世清签订《购房转让协议书》一份，约定：孙世清坐落于吉林市昌邑区阿里山花园XX号，面积为142.034平方米房屋转让给原告。当日，原告将购房款18万元交给第二被告吉林市亚森房地产开发有限公司。在2011年1月12日吉林市亚森房地产开发有限公司为原告出具销售不动产统一发票，发票号2220210900320000XX。2011年1月14日原告凭亚森房地产开发有限公司缴款凭证到税务局缴纳房屋完税证明，后开始入住。2011年8月23日向物业缴纳住房专项维修资金6313.4元。但被告亚森房地产开发有限公司一直拒接为原告办理房屋产权手续。被告孙世清也拒绝到交通银行办理注销抵押登记。原告认为被告行为侵犯自身合法权益，现依据相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告将阿里山花园XX号房屋归原告所有。
被告孙世清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
被告亚森公司辩称：2002年3月份与周伦文共同开发阿里山花园小区7号楼，由亚森房地产公司出具开发手续，由周伦文建设建筑，房屋建成后两家公司对半分房，2003年房屋建成后亚森公司与周伦文根据协议将房屋分于周伦文一半，其中就有此户房屋，后周伦文与孙世清到本公司办理了商品房买卖合同，并到交通银行吉林东大支行办理了抵押贷款，于2011年1月13日亚森公司给原告开具了发票，我们才知道房屋实际使用人为魏立基，当时开具的就是魏立基，未开具商品房买卖合同，因为孙世清有贷款，后办理房屋产权证时魏立基找我们很多次，我们也积极配合了，房产局要求孙世清贷款还清才能办理下一步的房产证，因为我们迟迟找不到孙世清，这个我了解的经过就是这样。如果魏立基办理产权证，我们会积极配合。
第三人周伦文述称：此房屋是2002年我与亚森公司合伙开发的房屋，当时因资金周转房子，我用孙世清的名字办理了本案房屋贷款，房屋其实与孙世清无关，因为我当时户口不在吉林，我从2004年下半年户口才落在吉林，没有本地户口办不了贷款，我是借用孙世清名字办的贷款，贷款都是我还的，我有票据，我还了10多年，房屋跟孙世清毫无关系，事实清楚明白，孙世清不配合不来也没关系，因为房屋与孙世清没关系，因为贷款已经还完了，所以后续的办理手续都应没有问题。
第三人东大支行述称：孙世清在我行贷款合同号尾号为0028号的贷款于2013年9月5日全部清偿完毕，本案诉争房屋及纠纷与我行无关。
本案需查明的主要焦点问题是：1、原告与被告孙世清之间的购房转让协议是否合法有效，该房屋的所有权应如何认定；2、原告的诉请是否合法有据、是否应予支持。
经审理查明，本院确认事实如下：2002年，亚森公司与周伦文合作开发阿里山花园小区的7、10、12、14号楼，并约定亚森公司占51%，周伦文占49%。建成后，亚森公司与周伦文按该比例分别占有和处分，在本案涉案房屋为周伦文所占部分之一。2002年10月25日，亚森公司与周伦文以周伦文的户籍所在地非为吉林市当地户籍无法办理房屋产权证为由，以孙世清的名义与亚森公司签订了涉案房屋的商品房买卖合同。2003年2月27日周伦文用该房屋在东大支行办理了抵押贷款17.6万元，并由其偿还至2013年9月5日止，现已全部偿还完毕。2004年9月25日周伦文以孙世清的名义与魏立基签订《购房转让协议书》，约定孙世清坐落于吉林市昌邑区阿里山花园XX号，面积为142.034平方米房屋转卖于魏立基，并当日向周伦文支付购房款18万元，由魏立基实际占有和使用至今。现原告以无法办理房屋产权证为由，诉至本院。
认定上述事实的证据有，双方当事人的当庭陈述及原告魏立基提供的魏立基身份证和户口本、孙世清常住人口信息表、被告企业机读资料、第三人企业机读资料及周伦文常住人口信息表、吉林市房屋登记表、《商品房买卖合同》、《交通银行个人住房借款合同》、《交通银行抵押贷款合同》、《购房转让协议》、销售不动产统一发票、税收通用完税证、社区证明、情况说明、还款凭证及交通银行卡，及第三人东大支行提供的贷款详细信息查询单等。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。在本案中，双方当事人提供的证据，均能够证明原告魏立基居住的房屋原为第三人周伦文具有处分权。因此，第三人周伦文以被告孙世清的名义签订的房屋买卖合同，系其二人的真实意思表示，应当确认合法有效。在庭审中查明，原告魏立基向第三人周伦文支付购房款后占有和使用该房屋至今，并合法取得，因此该房屋应当归原告魏立基所有。被告亚森公司为房地产开发企业，具有协助原告魏立基办理房屋产权手续的义务。第三人周伦文用涉案房屋办理了抵押贷款，且已经偿还完毕，因此第三人东大支行亦具有解除房屋他项权证的义务，但属于另一法律关系，在本案中不予评判。被告孙世清经本院合法传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。依照《中华人名共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认于2004年9月25日周伦文以孙世清的名义与魏立基签订《购房转让协议书》，合法、有效；
二、坐落于吉林市昌邑区阿里山花园X号楼X幢X单元01030XX室，面积为142.07平方米房屋的所有权归原告魏立基所有；被告孙世清与被告吉林市亚森房地产开发有限公司协助办理更名过户手续；
三、驳回原告魏立基的其他诉讼请求。
案件受理费2525元，由被告孙世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
人民陪审员 李玉宝
人民陪审员 袁长江
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 晓
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第5533号
申请执行人葛明银，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被执行人靳天华，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被执行人任重，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住枣庄市高新技术产业开发区。
关于申请执行人葛明银与被执行人靳天华、任重民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责
令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人靳天华在银行账户上的存款91000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭依秀
山东省德州市德城区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1402民督5号
申请人：裴海英，女，1970年4月出生，汉族，住德州市德城区运河办事处芦庄村北街九巷3号。
被申请人：山东烨辉建设工程集团有限公司，住所地德州市德城区新华工业园双一路16号
法定代表人：马占华，总经理。
申请人裴海英于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人裴海英称，2014年6月至2015年12月，申请人在被申请人承包的山东省德州监狱迁建项目2号机械加工车间工程所需铝合金门窗采购及安装工程工地上干活，被申请人拖欠申请人工资26740元一直不支付。要求被申请人山东烨辉建设工程集团有限公司给付申请人工资26740元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东烨辉建设工程集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人裴海英工资26740元。
申请费156元，由被申请人山东烨辉建设工程集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 刘明珠
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终1150号
上诉人（一审被告、反诉原告）：荆州纪南生态文化旅游区凤凰办事处高路村村民委员会。
负责人：田忠斌，该村村主任。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：王传云，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。
上诉人荆州纪南生态文化旅游区凤凰办事处高路村村民委员会因与被上诉人王传云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荆州纪南生态文化旅游区凤凰办事处高路村村民委员会以双方当事人已达成和解为由提出撤回上诉申请。
本院认为，荆州纪南生态文化旅游区凤凰办事处高路村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许荆州纪南生态文化旅游区凤凰办事处高路村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1822元，减半收取911元，由上诉人荆州纪南生态文化旅游区凤凰办事处高路村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗 曼
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00489号
原告：骆成功，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：芜湖市昊成建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：周新福。
被告：钱良富，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告骆成功诉被告芜湖市昊成建设有限公司、钱良富买卖合同纠纷一案中，原告骆成功于2015年7月20日以已与被告达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆成功对被告芜湖市昊成建设有限公司、钱良富的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告骆成功撤回起诉。
案件受理费642元（已减半），由原告骆成功负担。
代理审判员 赵新丽
二〇一五年七月二十日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00489号
原告：於仲霞，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：轩石泉，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：胡永青，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：柴志荣，无业，系被告弟媳。
原告於仲霞诉被告胡永青追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於仲霞的委托代理人轩石泉，被告胡永青的委托代理人程昕、柴志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於仲霞诉称：2014年7月7日，被告在邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行贷款15万元，为此原告提供担保，然而被告未能按照银行规定期限归还本息，据此银行指�原告承担担保责任，原告于2015年7月2日为被告代偿归还借款43510.30元。现请求判令被告胡永青归还原告代偿款43510.30元，并由被告承担诉讼费用、代理费。庭审中，原告自愿放弃要求被告代理费的诉求。
被告胡永青对于原告起诉的事实及主张均无异议。
经审理查明：2014年7月7日，被告在邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行贷款15万元，为此原告提供担保，然而被告未能按照银行规定期限归还本息，据此银行指定原告承担担保责任，原告于2015年7月2日为被告代偿归还借款43510.30元。
以上事实有原告提交的代偿欠款证明、贷款结清证明、汇款收据予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，被告应向原告支付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告胡永青于判决生效之日起十日内向原告於仲霞支付代偿款43510.30元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告胡永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者�照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第280号
原告杨嘉毅（系晋江市陈埭镇盈锐鞋材商行业主），男，汉族，住福建省晋江市。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，总经理。
原告杨嘉毅与被告福州恒质鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由代理审判员蒋连花于2014年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨嘉毅到庭参加诉讼，被告福州恒质鞋业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（系晋江市陈埭镇盈锐鞋材商行业主）与被告系买卖合同关系，被告向原告购买鞋材材料。双方于2014年3月10日最后一次核对结算，确认被告尚欠原告81280.00元。该款项被告已拖欠8个月有余，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款81280.00元；二、被告承担本案诉讼费。
被告福州恒质鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提供证明材料。
在本案审理过程中，原告向本院提交一份《结欠凭证》，证明原、被告双方系买卖合同关系及被告拖欠原告货款81280.00元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提供书面证明材料，应视为被告自愿放弃诉讼权利。原告提交的《结欠凭证》符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以采用作为本案的定案依据。
经审理，本院查明事实与原告诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，依法受法律保护。根据被告于2014年3月10日签字盖章确认的《结欠凭证》，足以认定被告至今仍欠原告货款81280.00元未付。原告要求被告立即支付尚欠货款81280.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨嘉毅支付货款81280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832.00元，减半交纳为916.00元，由被告福州恒质鞋业有限公司承担，现已由原告杨嘉毅垫付，待被告还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 蒋连花
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄胜红
附：本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第四十六条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2358号
原告湖南人文科技学院经济发展总公司。
地址湖南人文科技学院生活服务大楼。
法定代表人曾湘江。
被告刘畅。
被告梁冉清。
本院在审理原告湖南人文科技学院经济发展总公司诉被告刘畅、梁冉清房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即撤离所承租的位于湖南人文科技学院田径场18号门面（学院路522号）。
本院认为，原告湖南人文科技学院经济发展总公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告刘畅、梁冉清在本裁定送达之日起三日内搬离所承租的位于湖南人文科技学院田径场18号门面（学院路522号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07672号
原告张卫华，男，1969年4月5日生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告保定市开阳建筑有限责任公司，住所地保定市新市区阳光北大街139号。
组织机构代码：74341041-4。
法定代表人曹江立，总经理。
委托代理人李波，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人方葳，北京市京都律师事务所实习律师。
被告万荣水，男，1969年9月10日出生。
被告严双耀，男，1983年11月1日出生。
本院在审理原告张卫华与被告保定市开阳建筑有限责任公司、万荣水、严双耀劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张卫华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张卫华负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙震颐
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执566号
申请执行人龙兴淋，男，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行胡云光，男，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人龙兴淋与被执行人胡云光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05264号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金25000元及利息、案件受理费426元。
本案在执行过程中，查明被执行人胡云光无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第05264号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人龙兴淋的债权：借款本金25000元及利息、案件受理费426元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年七月十四日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执566号申请执行人龙兴淋，男，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行胡云光，男，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人龙兴淋与被执行人胡云光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05264号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金25000元及利息、案件受理费426元。本案在执行过程中，查明被执行人胡云光无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第05264号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人龙兴淋的债权：借款本金25000元及利息、案件受理费426元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年七月十四日书记员 郑静君
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民初字第01722号
申请执行人高起华，男，1962年8月27日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人东港市孤山镇云丰饲草加工厂，住所地东港市。
投资人刘钦杰，系该厂厂长。
申请执行人高起华与被执行人东港市孤山镇云丰饲草加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）东民初字第5526号民事判决，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
执行过程中查明，按判决书确定被执行人应给付申请执行人25000元和案件受理费534元，但被执行人未能自动履行。本院对被执行人财产采取强制措施后，被执行人与申请执行人达成执行和解，共给付申请执行人25000元，余款及迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5526号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙美艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1295号
罪犯李孝兵，男，1966年8月16日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2011年3月31日作出（2011）宜中刑二终字第27号刑事判决，以被告人李孝兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。2013年9月25日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李孝兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李孝兵在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李孝兵确有悔改表现，符合法定减刑条件，其家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李孝兵减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年7月12日起至2018年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年九月二日
书 记 员 幸士林
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民申31号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王改荣，女，汉族，1961年12月19日出生，住河南省济源市，现住河南省济源市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀清，女，汉族，1970年3月19日出生，住河南省济源市，现住河南省济源市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨转运，男，汉族，1970年1月4日出生，住河南省济源市，现住河南省济源市。
再审申请人王改荣因与被申请人王秀清、杨转运民间借贷纠纷一案，不服本院2016年9月18日作出的（2016）豫96民终791号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王改荣申请再审称：1、王秀清、杨转运向其借款5万元，并给其出具有借条，王秀清、杨转运亦承认借款事实，其与王秀清、杨转运成立了债权债务关系。王秀清、杨转运称把借款让石卫萍用了，这是王秀清、杨转运与石卫萍之间的债权债务关系，与其无关；2、其与王秀清、杨转运之间的借贷行为未涉嫌犯罪，且是否涉嫌非法集资犯罪应以公安机关立案为准，原二审认定“可能涉嫌非法集资犯罪”无事实法律依据；3、王秀清、杨转运模仿石卫萍的笔迹给其写借条，目的是为逃避债务，把债务转加给石卫萍；4、本案涉嫌徇私舞弊。综上，请求再审。
本院经审查认为，石卫萍因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，且王改荣亦被列为受害群众，故原二审裁定驳回起诉符合法律规定。综上，王改荣的再审理由不能成立，本院不予采纳。王改荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王改荣的再审申请。
审 判 长 董 慧
审 判 员 聂文峰
代理审判员 刘生亮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵 琰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终51号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红梅，女，汉族，1990年5月25日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，住安徽省当涂县。被告人王红梅曾因吸毒，于2016年9月7日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留五日。被告人王红梅因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月14日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年10月19日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2016年11月30日经本院决定并由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人王红梅犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月30日作出（2016）皖0504刑初310号刑事判决，原判被告人王红梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人王红梅，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判根据王红梅的供述与辩解、受案登记表等书证、证人陈某某的证言、提取笔录、辨认笔录以及视听资料等证据认定：（1）2016年8月初的一天，被告人王红梅在本市雨山区滨海假日酒店6223号房间内，容留陈某某、卢某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。（2）2016年8月上旬的一天，被告人王红梅在本市雨山区滨海假日酒店6223号房间内，容留陈某某吸食甲基苯丙胺。（3）2016年8月中旬的一天，被告人王红梅在本市雨山区滨海假日酒店6223号房间内，容留陈某某、“周瑞”吸食甲基苯丙胺。（4）2016年8月底的一天，被告人王红梅在本市雨山区滨海假日酒店6321号房间内，容留陈某某吸食甲基苯丙胺。被告人王红梅于2016年9月13日被公安机关刑事传唤到案，后其如实供述了自己的犯罪事实。
原判认为，被告人王红梅多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王红梅系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人王红梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
王红梅上诉提出：原判量刑过重，其之前被行政拘留时间应当在刑期内予以扣除，希望二审法院对其减轻处罚。
经审理查明：2016年8月份，上诉人王红梅在其登记、入住的本市雨山区滨海假日酒店房间内先后四次容留他人吸食甲基苯丙胺的事实，已为一审判决书载明的证据证实，所列证据均经一审当庭举证质证，二审期间，上诉人王红梅未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人王红梅违反法律规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王红梅被刑事传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人王红梅提出的其被拘留时间应从刑期中扣除的上诉理由，经查，2016年9月上诉人王红梅系因为吸毒被行政拘留5日与其容留他人吸毒的犯罪事实不同，故对该上诉理由本院不予采纳。原判根据上诉人王红梅的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，对其所处刑罚适当，对上诉人王红梅提出的原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵丽萍
审 判 员 谢 彪
代理审判员 林建敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘思淇
附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第29号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：梁宝玉，女，1959年12月20日生，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金贞顺，女，1955年3月20日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔日成，男，1957年11月8日生，朝鲜族，无职业，现下落不明。
申请再审人梁宝玉与被申请人金贞顺、崔日成民间借贷纠纷一案，前由吉林省延吉市人民法院作出（2011）延民再字第25号民事判决。宣判后，梁宝玉不服，向本院提起上诉。本院作出（2013）延中民一终字第433号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。现梁宝玉对原审判决不服申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
梁宝玉申请再审称：延边州中级人民法院作出的（2013）延中民一终字第433号民事判决认定事实错误，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，驳回被申请人金贞顺的诉讼请求。主要理由如下：
第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“第三人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出”。延吉市人民法院（2006）延民一初字第2262号民事判决（该判决认定10万元是崔日成的个人债务）是于2007年7月10日作出的，产生法律效力。该判决生效后金贞顺没有上诉，提出再审是三年后（2010年9月9日），超过再审申请时效一年多。延吉市人民法院再审此案属于适用法律不当。
第二，延边州中级人民法院（2013）延中民一终字第433号民事判决适用法律不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”延吉市人民法院（2003）延民一初字第901号离婚判决书证明申请人和崔日成两人于1998年开始分居生活，金贞顺出具的2003年3月13日借款还款保证书只有崔日成签名，原审庭审时金贞顺没有提出反对意见，并没有提出证明梁宝玉与崔日成共同生活的证据。（2003）延民一初字第3556号判决证明申请人与崔日成婚姻关系存续期间共同财产有139.43平方米房屋（2003年3月17日改名为李某某）和68.98平方米的房屋（2003年3月13日抵押给金贞顺后崔日成签名的还款保证书）。金贞顺出具的证据（还款保证书）是2003年8月13日，两个人之间的证据有出入。现在崔日成在美国，原审将崔日成当做失踪人判决。金贞顺在延吉市人民法院再审、二审中都没有出庭，程序违法。（2006）延民一初字第2262号判决书证明，崔日成给金贞顺抵押的产权证是崔日成以丢失为由，欺骗有关部门补办的产权证，当时该房屋产权证在梁宝玉手里，是崔日成因为自己借款，以丢失为由办理了该产权证。（2003）延民一初字第3556号判决书作出后，2006年已经动迁并已经出售，梁宝玉与崔日成离婚时金贞顺抵押的68.98平方米房屋判归梁宝玉所有，偿还了崔日成所欠下的债务，包括利息计人民币14万元。
本案再审审查过程中，梁宝玉提出其与崔日成离婚之前，崔日成与金贞顺同居，对崔日成向金贞顺借款10万元的事实提出异议。
金贞顺答辩称：原审判决正确，请求驳回申请再审人的再审申请。
本院审查查明，金贞顺与崔日成、梁宝玉之间民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院于2007年7月10日作出（2006）延民一初字第2262号民事判决。该判决发生法律效力后，经延吉市人民法院院长提交审判委员会讨论决定，于2011年3月29日作出民事裁定，提起再审。
延吉市人民法院在审理金贞顺与崔日成、梁宝玉之间民间借贷纠纷一案【（2006）延民一初字第2262号】时，以崔日成下落不明为由公告送达诉讼文书。
梁宝玉认可其与崔日成婚姻关系存续期间，未约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日第七届全国人民代表大会第四次会议通过根据2007年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的决定》修正）第一百七十七条第一款规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。延吉市人民法院（2006）延民一初字第2262号民事判决发生法律效力后，该院经院长提交审判委员会讨论决定，于2011年3月29日作出民事裁定，提起再审，符合法律规定。梁宝玉以金贞顺于2010年9月9日申请再审，延吉市人民法院再审此案属于适用法律不当的理由不能成立，本院不予支持。
延吉市人民法院在审理金贞顺与崔日成、梁宝玉之间民间借贷纠纷一案【（2006）延民一初字第2262号】时，亦以崔日成下落不明为由公告送达诉讼文书。对此，梁宝玉并未提出异议。梁宝玉虽主张崔日成居住美国，但在诉讼过程中未提供崔日成的明确住址。金贞顺在延吉市人民法院再审及本院二审审理中均委托代理人参加诉讼，并不违反法律规定。故梁宝玉提出的原审程序违法的理由不成立，本院不予支持。
梁宝玉在本案再审审查过程中，虽对崔日成向金贞顺借款10万元的事实提出异议，但其不服延吉市人民法院（2011）延民再字第25号民事判决提起上诉时，其上诉理由中并未涉及此项内容；在本院二审审理过程中，其对延吉市人民法院（2011）延民再字第25号民事判决认定的此部分事实亦未提出异议。再审审查过程中亦未举证证明其主张，故其提出的异议主张不成立，本院亦不支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”梁宝玉与崔日成婚姻关系存续期间，并未明确约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，梁宝玉亦未提供有效证据证明崔日成与金贞顺明确约定本案争议的10万元债务为崔日成个人债务。故崔日成以个人名义所负的本案争议的10万元债务，应当按夫妻共同债务处理。
综上，梁宝玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁宝玉的再审申请。
审判长 太 熹
审判员 徐宝红
审判员 沙 卓
二〇一四年六月九日
书记员 朴 民
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第193号
罪犯高雷，男，1986年10月13日，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2008年3月12日作出（2008）七刑初字第000102号刑事判决，对被告人高雷犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2007年6月12日起至2018年6月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月1日将罪犯高雷的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年6月12日起至2017年4月11日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年6月12日起至2015年10月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯高雷确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯高雷在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高雷减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年6月12日起至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年三月二十八日
书 记 员 史晨铧
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00898号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫山县。因本案于2014年7月23日投案，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日14时许，被告人陈某来到重庆市南岸区海棠晓月C区梵天娱乐城下堆放建筑材料门面处，趁无人看守之机，攀爬进入，盗走重庆鸡冠石建筑工程有限公司4米长钢管2根，后销赃于南岸区烟雨堡108号李某某开设的废品收购站，获赃款20余元；2014年7月9日10时许、7月10日18时许，陈某采取同样方式从该门面处各偷得6米长钢管1根，销赃于李某某处，分别获赃28元；随后，陈某采取同样方式、10余次至该门面处，盗得6米长钢管2根、4米长钢管4根、扣件150个，销赃于李某某处，获赃款300余元。2014年7月22日16时许，陈某再次在该处盗窃时被重庆鸡冠石建筑工程有限公司员工程某某等捉获，陈某给李某某出具500元的欠条后从废品站搬回所有被盗物品于该门面处。
2014年7月23日，陈某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市南岸区价格认证中心鉴证，被盗6米长钢管价值160元、4米长钢管价值156元、扣件价值525元。共计价值841元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、程某某、王某某的证言，受案登记表、立案决定书、破案信息表、报案材料、归案经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认笔录及照片、清点笔录及照片，价格鉴证结论书，以及被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值841元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本案被盗物品均已追回，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年11月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 亮
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第995号
申请执行人杨运涛。
被执行人李昌波。
被执行人ＸＸ春。
申请执行人杨运涛申请执行被执行人李昌波、ＸＸ春他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年5月15日作出的（2014）彭州民初字第229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人李昌波所有的的位于彭州市某镇某路某号某栋某单元某号115.2平方米的住房有抵押并已被本院另案查封，被执行人李昌波所有的川A＊＊＊**轿车已被本院另案查封，被执行人ＸＸ春所有的川A2＊＊**轿车川A4＊＊**轿车、川A＊＊＊**货车均已被本院另案查封，川A4＊＊**轿车已被本院另案扣押待处理。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款500000及利息案件受理费4960元，均未执行；
二、终结四川省郫县人民法院（2014）彭州民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。