wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03480号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市解放中路明珠广场丽景苑B座3-4单元12层。
负责人：陈焰，总经理。
委托代理人：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺文萍。
被上诉人（原审原告）：徐玉娣。
被上诉人（原审原告）：朱绿晴。
上述被上诉人委托代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘思龙。
被上诉人（原审被告）：李绍恩。
被上诉人（原审被告）：六安市裕安区永安汽车运输服务车队，住所地六安市国际汽车城*****号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人贺文萍、徐玉娣、朱绿晴、刘思龙、李绍恩、六安市裕安区永安汽车运输服务车队（以下简称永安车队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第01890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2014年4月22日12时40分左右，刘思龙驾驶皖N×××××号轻型自卸货车，沿肥西县森林大道东侧非机动车道由南向北行驶，当行驶到金鑫塑料厂对面进入机动车道往合肥市方向行驶时，遇朱训良驾驶的皖A×××××号电动车沿肥西县森林大道东侧的机动车道由南向北行驶至此摔倒，造成电动车受损，朱训良当场死亡的交通事故。本起事故发生后，肥西县公安局交警大队经现场勘查，检验鉴定等调查，认为被告刘思龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，受害人朱训良违反了《中华人民共和国道安全法》第五十七条的规定，因事发时无监控视频和其它证据证明电动车是怎么摔倒的过程情况，因此未对本起交通事故予以责任认定，只出具了道路交通事故证明。又查皖N×××××号轻型货车系李绍恩所有，挂户在六安市裕安区永安汽车运输服务车队运营，刘思龙系其雇佣的驾驶员，该车于2014年2月26日在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查原告贺文萍系受害人朱训良妻子，朱绿晴系子女，徐玉娣系其母亲，徐玉娣育有四个子女。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护，被告刘思龙和受害人朱训良均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致受害人朱训良死亡，所造成的经济损失，双方应按各自过错责任大小承担赔偿责任，基于双方系机动车和非机动车，刘思龙应承担主要赔偿责任，因肇事车辆系李绍恩所有，故刘思龙承担赔偿部分应由实际车主李绍恩承担，永安车队作为挂户单位，应与李绍恩承担连带赔偿责任，鉴于皖N×××××号在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，故人寿保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定执行，具体数额为死亡赔偿金（23114元×20年）462280元，被扶养人徐玉娣生活费为（16285元×5年÷4人）20356.25元，朱绿晴已满十八周岁，其抚养费主张不予支持，扶养费应并入死亡赔偿金一并计算。丧葬费原告主张22300元应予支持，办理丧葬事宜人员误工费皖（3人×10天×101.5元／天）3047.10元，交通费酌定为600元，上述款项合计为508583.35元。受害人朱良训因交通事故死亡，给其亲属及原告带来极大的精神痛苦，故按责酌定为48000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，该院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告贺文萍、徐玉娣、朱绿晴丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等62000元，精神抚慰金48000元，合计110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告贺文萍、徐玉娣、朱绿晴丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等［（508583.35元-62000元）×80%］357266.68元，上述款项于法律文书生效后十五日内一次性履行；三、驳回原告贺文萍、徐玉娣、朱绿晴其它诉讼请求。本案受理费12874元，减半收取6437元，被告保险公司负担780元，被告李绍恩负担2534元，四原告负担3123元。
人寿保险公司上诉称：道理交通事故证明书、尸检报告和技术鉴定意见书，都证实上诉人承保的皖N×××××车并未与受害人驾驶的电瓶车发生任何接触，因此受害人的死亡与皖N×××××车没有法律上因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。
贺文萍、徐玉娣、朱绿晴、刘思龙、李绍恩、永安车队二审均未发表意见。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于刘思龙驾驶的皖N×××××号轻型自卸货车是否与同方向行驶的由受害人朱训良驾驶的皖A×××××号电动车相碰撞，致使朱训良死亡，肥西县公安局交通管理大队道理交通事故证明虽做出：因事发时无监控视频资料和其他证据证实电动车是怎么摔倒的过程情况，无法认定交通事故责任；安徽全诚司法鉴定中心关于皖N×××××号轻型自卸货车与悬挂皖A×××××号牌二轮电动车交通事故技术鉴定意见书的鉴定意见：皖N×××××号轻型自卸货车与悬挂皖A×××××号牌二轮电动车及电动车驾驶人朱训良事发时所戴头盔、所穿的外衣及外裤上未见相互对应吻合的碰撞痕迹，但该鉴定意见并不能认定刘思龙驾驶的车辆与此次交通事故无关，且刘思龙在事发后在交警队所作的陈述：案发当日，其驾驶皖N×××××号轻型自卸货车沿森林大道东侧由南向北行驶至非机动车道与机动车道出入口向左变道后2至3米时，听到一声响，感到车子晃了一下，其从后视镜向后看，看到一个电瓶车和一个人倒在地下，其立即刹车并下车查看，将受害人抱起，遂打120和110报警。皖N×××××号轻型自卸货车上人员冯士林在交警队的陈述：刘思龙变道时急刹车后赶紧下车其看见刘思龙抱着一个人，并让去打120报警。综合全案的情况分析，刘思龙及其冯士林证言证明力大于安徽全诚司法鉴定中心的鉴定意见的证明力，本院依法确认涉案两车相刮，并导致朱训良死亡的事实，对受害人因此造成经济损失，应由人寿保险公司承担相应的赔偿责任。人寿保险公司的上诉理由与本案的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3476元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00055号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。2014年10月27日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人郑红专，湖北佳成律师事务所律师
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郑红专到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：2014年9月20日凌晨2时许，被告人刘某与朋友支红卫、王龙（均在逃）等人吃完夜宵回到位于咸宁温泉杨下村四组大屋沈里巷的出租屋内，因刘某等人酒后喧闹，与邻居董某、程某夫妇发生口角，被害人程某上门阻止时被刘某踢倒在地，刘某和支红卫、王龙随即跑到门前马路上，董某上前和刘某等人发生争执，此时房东蒋某乙、蒋某甲出来劝架，三人被刘某和支红卫、王龙用狼牙棒、拳脚打伤。经法医鉴定：被害人蒋某甲所受伤情为轻伤一级；被害人程某所受伤情为轻伤二级；被害人蒋某乙所受伤情为轻微伤；被害人董某所受伤情为轻微伤。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人朱某、郭某、李某的证言、被害人蒋某甲、蒋某乙、程某、董某的陈述、鉴定意见、被告人某
公诉机关认为，被告人刘某随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月20日凌晨2时许，被告人刘某与朋友支红卫、王龙（均在逃）等人饮酒后回到位于咸宁温泉杨下村四组大屋沈里巷的出租屋内大声喧闹，引起邻居程某的不满，双方发生争执。支红卫、王龙持砖头、啤酒瓶将程某家的窗户玻璃砸碎一块，被害人程某上门理论时被刘某踢倒在地，刘某和支红卫、王龙随即跑到门前马路上，程某的丈夫董某上前和刘某等人发生争执。房东蒋某乙、蒋某甲见状，出来劝架，刘某持狼牙棒伙同支红卫、王龙将董某、蒋某乙、蒋某甲打伤。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人蒋某甲所受伤情为轻伤一级；被害人程某所受伤情为轻伤二级；被害人蒋某乙、董某所受伤情为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍信息表，证明被告人刘某的年龄等自然情况。
2、到案经过，证明被告人刘某系被公安机关抓获归案。
3、辨认笔录，证明刘丹、董某辨认出刘某就是案发当天将董某打伤的人；刘某辨认出支红卫就是伙同其参与打架的人；李某辨认出支红卫就是案发当天参与打架的人；
5、作案工具照片，证明被告人刘某作案时所持狼牙棒的外形特征。
6、咸宁市中心医院法医司法鉴定所医学意见书，证明被害人董某的主要损伤为：全身多处软组织挫裂伤，其损伤程度为轻微伤；被害人蒋某乙的主要损伤为：多处皮肤裂伤及软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；被害人程某的主要损伤为：左侧多发性肋骨骨折、多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级；被害人蒋某甲的主要损伤为：重型颅脑外伤、全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤一级。
7、被害人董某的陈述：2014年9月20日凌晨3时许，我们在家里睡觉被吵醒了，我老婆开窗看怎么回事，发现是后面楼一蒋姓房东的租户在吵闹，我老婆就问他们在做什么，干嘛那么吵闹？接着对方的一个人就拿啤酒瓶砸了我家里的窗户玻璃，然后我老婆出去找他们理论。我出去看时，发现我老婆躺在地上，我就准备打电话报警，对方一个人看到后用一铁质狼牙棒对我进行殴打。
8、被害人蒋某乙的陈述：今天凌晨大约2点多，我听到房子外有人争吵，我和老伴还有儿子起来看发生了什么事，发现是在我家三楼租房子的一个叫刘某的男子和他的朋友在跟他家前面房子姓董的一家人吵架。刘某他们这边有人拿啤酒瓶把姓董的房子的玻璃砸破了一块，董家的婆婆出来找他们理论，就见刘某几个人开始动手打人，我和我儿子还有老伴去劝架，刘某持狼牙棒将我儿子头部打伤，我也被打伤。
9、被害人程某的陈述：案发当天，租住蒋某乙家的人在房内吵闹，我当时被吵醒了，就起床在窗户说对方，对方一个男子就用砖头甩到我窗户将玻璃打破一块，我就骂他们。我开门出去，有一个胖子将我踢倒在地，之后发生什么事我就不知道了。
10、被害人蒋某甲的陈述：案发当天，我在家中睡觉，被一楼出租屋的河南人吵醒。我与父亲走到一楼，发现出租屋的河南籍男子殴打我邻居，该男子看见我和父亲上前准备劝架，就到车上拿了一个铁质的狼牙棒打我和我父亲，我只记得该男子手拿狼牙棒对我的头顶打了几下，我当时就晕倒了。
11、证人朱某的证言：案发当天，刘某等人在长安小区旁大声喧哗，与我房东的邻居发生争执，继而发生打斗。刘某持狼牙棒，他的朋友用拳脚打，将房东的邻居等人打伤。
12、证人郭某的证言与被害人蒋某甲的陈述一致。
13、证人李某的证言：案发当天，我看见刘某拿一根类似棍棒的东西跟房东的儿子在打架，房东和他儿子都受伤了。
14、被告人刘某供述的事实与起诉指控的事实一致。
案件审理过程中，经本院主持调解，被害人蒋某乙、蒋某甲、程某、董某与被告人刘某达成了赔偿协议，由被告人刘某赔偿被害人蒋某乙、蒋某甲经济损失23000元，赔偿被害人程某、董某经济损失23000元。四被害人出具了谅解书，建议对被告人刘某从轻处罚。该事实有调解协议、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人刘某伙同支红卫、王龙，随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2014年10月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 何红辉
人民陪审员 吴 英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初1212号
原告：王玉娟，女，1982年1月24日出生，汉族，现住高邑县故寺村东北区。
委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市丰稔法律事务所法律工作者。
被告：任力超，男，1986年3月9日出生，汉族，现住高邑县马村西北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
原告王玉娟与被告任力超、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉娟、被告任力超到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王玉娟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告损失10000元，庭审时增加诉讼请求至26652.18元；二、诉讼费及保全费由被告负担。事实及理由：2017年8月20日17时00分许，被告任力超驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿393线自东向西行驶至市场街口处右转弯进入北边人行道自南向北行驶时，与自西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，事故造成原告受伤，电动车损坏，经高邑县交警大队认定，原告无责任，被告负全责。2017年9月原告提起诉前保全，将被告的车辆保全，至此，原告认为由于被告的违法行为，造成原告身体及财产权益受到损害，现在，原告提起诉讼，望前述被告归责赔偿。
被告任力超辩称：我的车投有保险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日17时00分许，被告任力超驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿393线自东向西行驶至市场街口处右转弯进入路北边人行道自南向北行驶时，与自西向东行驶的原告王玉娟驾驶的电动自行车相撞，造成原告王玉娟受伤，二车损坏的交通事故。该事故经高邑县交警大队认定，原告王玉娟无事故责任，被告任力超负事故全责。被告任力超驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险一份、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险有期间内。
事故发生后，原告王玉娟在高邑县医院住院治疗，共住院15天，支出医疗费4685.68元。高邑县医院住院病案出院诊断：多部位损伤（头面部、胸部、右肩、左侧肢体、右腕），高邑县医院于2017年11月9日及23日分别出具诊断证明书，初步诊断：1、左下尺桡关节分离；2、多部位损伤（头面部、胸部、右肩、左侧肢体、右腕）。处理意见：于我科住院治疗（2017年8月20日-9月4日），建议休息贰周、定期复查。原告王玉娟受伤后由其弟弟王玉涛护理，王玉涛系从事交通运输业。原告王玉娟提交高邑县半边天熏肉大饼店出具证明，原告王玉娟为其餐馆负责人，担任经理，月工资4500元，因发生交通事故受伤住院，至今不能上班，日停放工资150元。同时提供原告王玉娟2017年5、6、7月工资收入表。但原告未提交个人所得税纳税证明。故对该证据不予采信。原告工资收入参照2017年度河北省住宿和餐饮业工资标准34629元/年计算。另。原告支付电动自行车维修费480元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。高邑县医院住院病案客观真实、合法有效并且与本案事实具有关联性，本院予以采信。高邑县医院于2017年11月9日及23日分别出具诊断证明，与高邑县医院住院病案不一致，且其不能证明原告持续误工，故本院不予以采信。
根据法律规定，参照相关标准，确定原告王玉娟的损失有：1、医疗费4685.68元；2、误工费，原告王玉娟工资收入参照2017年度河北省住宿和餐饮业工资标准34629元/年，误工时间根据住院时间，参照具体情况确定为45日，即：34629元/年÷365日×45日=4269.33元；3、护理费，护理人员王玉涛工资收入参照2017年度河北省交通运输业工资标准60548元/年，护理时间为15日，即：60548元/年÷365日×15日=2488.27元；4、住院伙食补助费，100元×/15天=1500元；5.营养费，营养费根据实际情况酌定为住院期间每天30元，即：30元×15天=450元；6、车损480元；7、交通费酌定500元；以上共计14373.28元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内予以赔偿。
综上所述，原告王玉娟要求被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿交通事故损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告王玉娟各项损失14373.28元。
上述款项限判决生效后七日内履行完毕，并将上述款项汇入以下账户：户名，高邑县人民法院；账户，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79.50元减半收取25元、保全费220元，由被告任力超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一七年十二月一日
书记员 王奕昆
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第963-1号
申请执行人张伟，居民。
被执行人房端臣，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第585号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人房端臣所有的鲁D×××××轿车一辆，查封期间自2015年4月1日至2017年4月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高杰民
二〇一五年四月一日
书记员 魏作彬
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑二终字第36号
原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林杰辉，男，1953年12月17日出生，汉族，揭阳市榕城区人，高中文化，原系揭阳市榕城城市信用合作社主任，住揭阳市榕城区。因本案于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人林杰坤、许洁伟，广东冠法律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人林杰辉犯贪污罪一案，于2014年6月20日作出（2014）揭榕法刑初字第140号刑事判决，认定被告人林杰辉犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币三十万元。原审被告人林杰辉不服，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，提出上诉，请求撤销原审判决，改判其无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法刑初字第140号刑事判决；
二、发回广东省揭阳市榕城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玉珍
审 判 员 杨锡明
代理审判员 林斯特
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 彭艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第936号
原告：孙风国，男，1966年10月17日出生，汉族，阳谷县阿城镇杨尧村居民，住。
被告：阳谷县天泉化工有限公司，住所地阳谷县阿城镇郭庄村。
法定代表人：孙爱英，公司经理。
原告孙风国与被告阳谷县天泉化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙风国诉称：我系被告公司员工，从2013年9-11月份，被告公司拖欠我工资2380元；2014年1月14日，被告给我出具了欠条一份，后经我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还；为了维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特提起诉讼，请人民法院依法判决被告偿还欠款2380元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告阳谷县天泉化工有限公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：原告在被告处做配酸工作，工资每天87元，自2013年9月份至11月份，被告共欠原告工资2380元；2014年1月15日，被告给原告出具欠2380元工资款欠条一张，并注明2014年3月30日结清；原告在向被告催要欠款未果后，于2014年4月8日具状诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款2380元，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，被告阳谷县天泉化工有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为孙爱英，经营期限自2011年1月11日至2021年1月11日。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原告陈述，证明原告在被告处工作及被告拖欠原告工资款的情况。
第二、欠条一份，证明被告欠原告工资款2380元的事实。
第三、被告工商登记情况证明一份。
本院认为，原告在被告处工作，被告拖欠原告2380元工资款，事实清偿，证据充分，被告依法应支付拖欠的工资款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳谷县天泉化工有限公司支付原告孙风国工资款2380元，于本判决生效后十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 马树敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 伟
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第936号
原告杨锦赛，女，汉族，阳城县人。
原告畅金良，男，汉族，阳城县人。
被告畅进虎，男，汉族，阳城县人。
被告琚伟峰，女，汉族，阳城县人。
原告杨锦赛、畅金良与被告畅进虎、琚伟峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨锦赛、畅金良到庭参加了诉讼。被告畅进虎、琚伟峰经本院传票传唤未到庭（其中畅进虎开庭传票本院以公告方式送达）。本案现已审理终结。
原告杨锦赛、畅金良诉称，2013年10月16日，二原告与二被告签订了房屋买卖合同。合同约定，被告畅进虎自愿将坐落在北留镇南留村东位于畅金良房前、张兵胜房后（建筑面积约400㎡）的房屋出卖于原告杨锦赛，出卖价款57万元，畅进虎配合杨锦赛办理有关房产过户手续。当日，二原告夫妇支付畅进虎、琚伟峰购房款57万元，但二被告至今未将所卖房屋实际交付二原告。现诉请法院依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效，并责令被告协助原告办理房屋过户相关手续。
被告畅进虎、琚伟峰未答辩。
经审理查明，二被告于2006年10月24日登记结婚。2009年7月23日，被告畅进虎以土地使用权人身份，在北留镇南留村依法取得使用权面积为168㎡的宅基用地，土地使用证号为阳集用（2009）第508号。2013年6月26日，二被告在阳城县民政局协议离婚，其中离婚协议第二条约定，婚后在北留镇南留村所建房屋一座（案涉宅基用地上建筑物）归琚伟峰所有。2013年10月16日，二原告夫妇和被告畅进虎、琚伟峰达成房屋买卖合同，合同约定：畅进虎自愿将坐落于北留镇南留村东畅金良房前、张兵胜房后的一座房屋（案涉宅基用地上建筑物）以57万元出卖给杨锦赛，并同时交付出卖房屋的相关凭证，合同签订时，杨锦赛一次性支付购房款57万元，畅进虎应积极配合杨锦赛办理房产过户手续，畅进虎应当在房款付清后将出卖的房屋交付杨锦赛。二原告和二被告分别在该买卖合同上签字确认。合同签订当日，杨锦赛支付二被告购房款57万元，二被告出具了收款收据，并将案涉房屋土地使用证交付二原告。
以上事实，有原告在诉讼中的陈述及下列证据予以证实：阳城县民政局证明、二被告的离婚协议书、房屋买卖合同书、二被告出具的收款收据、阳集用（2009）第508号集体土地使用证。本院予以确认。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同，属双方真实意思表示，不违反法律规定，合同应受法律保护，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同履行过程中，原告已按合同约定全面履行了义务，被告依法应当履行协助房屋过户的相关义务。被告畅进虎、琚伟峰经本院传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨锦赛、畅金良和被告畅进虎、琚伟峰于2013年10月16日签订的房屋买卖合同为有效合同。
二、被告畅进虎、琚伟峰应当协助原告杨锦赛、畅金良对买受的房屋办理土地使用权、房屋所有权变更登记手续。
案件受理费3000元，由原告杨锦赛、畅金良负担1500元，被告畅进虎、琚伟峰负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 李淑平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯小红
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0055号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人孔XX，男，1982年9月3日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住蓟县东赵各庄镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被公安蓟县分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人孔XX犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟、谢文凯出庭支持公诉，被告人孔XX及其辩护人李瑞松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔XX与被害人孔X化系同村村民。被告人孔XX因未能中标本村修路工程而对村干部心怀不满，2013年10月16日20时许，酒后持日式砍刀找到本村党支部书记甄XX讨要说法。甄XX告知孔XX到村委会会议室解决相关事宜，并打电话告知了本村村主任孔X丰。随后，孔XX与甄XX、孔X丰及该村副主任孔传山相继到达村委会会议室。在村委会会议室，双方发生争吵。孔X化得知上述情况后亦来到村委会会议室。当孔XX扬言要砍甄XX或孔X丰的手指时，孔X化要求孔XX砍其手指。后孔XX持刀将孔X化右手拇指砍断。北京积水潭医院诊断证明记载，孔X化右手拇指完全离断，右环、小指指神经挫伤，右环小指屈指肌腱挫伤，右手皮肤裂伤（小鱼际区）。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，孔X化右手拇指损伤程度为重伤。
案发后，被告人孔XX被公安机关传唤到案。民事赔偿事宜，孔XX家属代其赔偿了被害人孔X化各项经济损失共计人民币100000元。孔X化对孔XX表示了谅解。
上述事实，被告人孔XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔X化陈述，证人甄XX、孔X丰、孔X山、孔X影、孔X文证言，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品清单，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，北京积水潭医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤照片，调解协议，收款凭证，问话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔XX目无法纪，故意伤害他人身体，并造成一人重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人孔XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人孔XX的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人孔XX可酌情从轻处罚。关于被告人及其辩护人发表的被害人有过错的辩护意见，本院认为，被告人明知用刀砍人会导致他人受伤的后果，仍实施犯罪行为，主观上具有伤害的故意，被害人之伤是否其伸手挡刀所致不影响本案的定性和量刑，另外，本案被害人虽然有言语上的激将行为，但该行为不是被告人实施犯罪行为的正当理由，被害人的行为不属于过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人的辩护人发表的被告人系初犯、认罪态度较好、其家属积极赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 李英山
人民陪审员 杨荣英
二〇一四年四月十一日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01135号
申请执行人黄波。
被执行人陕西一悦一生国际母婴护理有限公司。
申请执行人黄波与被执行人陕西一悦一生国际母婴护理有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05720号民事判决书已生效，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，申请执行标的额为59050.21元及迟延利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费786元，被执行人收到本院执行通知后将执行费786元及案款3万元缴纳至本院，并就剩余执行款与申请执行人达成执行和解协议。经查，执行和解协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，本案执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01135号案本次执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执�人可在法定期限向本院申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 芳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1352号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流县九江镇蛟龙大道125号和105号。
被告：林瑶，女，1983年1月29日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：刘波，男，1985年9月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：林世明，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：康秀清，女，1958年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被告林瑶、刘波、林世明、康秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告林瑶、刘波、林世明、康秀清下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 曾理强
人民陪审员 吴三立
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初1352号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江镇蛟龙大道125号和105号。负责人：叶涛，行长。委托诉讼代理人：封洺阳，系员工。委托诉讼代理人:黄飞,系员工。被告：林瑶，女，1983年1月29日出生，汉族，住成都市双流区。被告：刘波，男，1985年9月21日出生，汉族，住内江市东兴区。被告：林世明，男，1957年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。被告：康秀清，女，1958年6月2日出生，汉族，住成都市双流区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行(以下简称：“民泰银行”)与被告林瑶、刘波、林世明、康秀清金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。民泰银行的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，林瑶、刘波、林世明、康秀清经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林瑶、刘波偿还截止2017年1月25日欠付借款利息46958.47以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令林瑶、刘波承担原告实现债权的费用（包括差旅费）；3、林世明、康秀清作为担保人对以上1、2项诉求共同承担连带责任。事实与理由：林瑶与民泰银行于2014年10月17日签订了贷款额度为人民币（大写）伍拾万元的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060×××7），约定借款期限为2014年10月17日至2015年10月15日，月利率为12.33‰，按季结息，刘波为共同借款人，林世明、康秀清提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款50万元人民币，但截止2015年10月15日贷款期限届满，借款人林瑶、刘波未对原告履行全额还款义务，担保人林世明、康秀清亦未依约承担担保责任。截止2017年1月25日借款人尚欠我行本息暂计人民币46958.47元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，特依法起诉。林瑶、刘波、林世明、康秀清未作答辩。经审理查明：2014年10月17日林瑶作为借款人，刘波作为共同借款人，林世明、康秀清作为保证人与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同（甲类）》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060×××7），借款金额为50万元，约定借款期限首次提款日起至2015年10月15日，月利率为12.33‰，按季结息，应在每季末月的20日付清利息。否则按逾期罚息利率计收复利。合同还约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，即逾期罚息月利率为18.5‰，该合同项下保证方式为连带责任保证；保证担保范围为包括借款本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，同日，原告依约向林瑶足额发放贷款500000元，林瑶在浙江民泰商业银行借款借据上予以签字确认。借款期限从2014年10月17日起至2015年10月15日止。2015年10月15日贷款期限届满，借款人林瑶，共同借款人刘波未对原告履行还款义务，保证人林世明、康秀清也未依约承担担保责任。2015年12月29日，原告再次向林瑶放贷偿还了本次贷款本金。截至到2017年1月25日，四被告尚欠原告利息18906元、复利2466.18元、罚息25586.29元（此后的复利以利息18906元为基数，均按照月利率18.5‰计算，从2017年1月26日起至实际付清之日止）。上述事实有原告营业执照、四被告身份证明材料、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、浙江民泰商业银行借款借据、民泰银行结算明细等证据在卷佐证。本院认为，民泰银行与林瑶、刘波、林世明、康秀清签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对各方均有约束力。民泰银行与林瑶、刘波之间形成了借款合同关系，原告已按约向林瑶发放500000元的贷款，林瑶在民泰银行借款借据上签名予以确认，原告履行了全部合同义务。但林瑶、刘波未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，立即归还原告全部借款利息、罚息和复利。因此对民泰银行要求林瑶、刘波偿还贷款利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。林世明、康秀清为林瑶、刘波形成的债务提供了连带责任保证，现林瑶、刘波未履行还款责任，林世明、康秀清依法对林瑶、刘波应承担的上述债务负连带清偿责任。为减少当事人累诉，若林世明、康秀清承担连带清偿责任后，有权向林瑶、刘波行使追偿权。对原告要求林瑶、刘波负担为实现债权的实际费用，因原告未举证证明该项费用已实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、林瑶、刘波在本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还借款利息18906元、罚息25586.29元和复利（截至到2017年1月15日的复利为2466.18元，此后的复利以利息18906元为基数，按照月利率18.5‰计算，从2017年1月26日起至实际付清之日止）。二、林世明、康秀清对林瑶、刘波的上述债务向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行承担连带清偿责任。若林世明、康秀清承担连带清偿责任后，有权向林瑶、刘波行使追偿权。三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由林瑶、刘波、林世明、康秀清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高 瑛人民陪审员  马洪荣人民陪审员  曾理强二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25942号
(2016)沪0107民初25942号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈松光，男，1973年5月19日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈松光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈松光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217434.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币217434.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申648号
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：托里县立鑫矿业有限公司。住所地：塔城地区托里县。
法定代表人：刁国瑞，该公司董事长。
委托代理人：梁宇苏，新疆巨臣律师事务所律师。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：温州第二井巷工程公司。住所地：浙江温州市平阳县。
法定代表人：林天博，该公司总经理。
再审申请人托里县立鑫矿业有限公司（简称立鑫矿业）因与被申请人温州第二井巷工程公司（简称井巷公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一终字258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
立鑫矿业申请再审称：原审判决以井巷公司提交的结算汇总表作为定案证据，认定双方对工程量进行验收和确认，属认定事实不清，该汇总表中虽有张修成、杨永平、吴林科的签字，但是在没有验收记录凭证的情况下签字，且并不是在履行职务的时间段内给井巷公司签字的行为，不具备客观真实性，不能作为认定案件基本事实的定案依据，且井巷公司没有兑现承诺，致使我公司不能实现合同目的构成违约，原审判决有失公允，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2009年12月20日，再审申请人立鑫矿业与被申请人井巷公司签订《塔尔巴斯套井下采掘工程承包合同》，合同对各项工程价款、矿石计量方式、生产任务、付款方式、质量验收、双方的权利义务等方面进行了约定，同时约定承包期限为三年，竖井改造及井巷建设期为六个月，2010年5月底进入采矿工程，采矿任务为平均日开采量大于等于200吨，2010年7月底井巷建设必须完成。井巷公司按合同约定施工至2011年1月，收到立鑫矿业的停工通知，后再没有施工，井巷公司的机械设备至今留在矿上。由于双方不能确定工程量及工程价款，经井巷公司申请，原审法院委托新疆有色冶金设计研究院有限公司进行造价鉴定，结论为合计总工程价款3245080.66元，立鑫矿业已支付工程款1904511.8元，尚欠工程款1340568.86元，该数额与井巷公司主张的工程款数额相符，立鑫矿业应当支付。关于结算单签字效力问题。张修成系立鑫矿业委派的矿长，其在施工过程中下发的数份生产指令以及在请示报告复函、工程量确认单、验收结算单、汇总表中均是以甲方代表的身份签字，根据双方合同约定，立鑫矿业派管理人员，负责履行合同和解决施工中发生的有关事宜，结合合同实际履行情况足以证实张修成是代表立鑫矿业负责整个工程施工的管理人员，张修成在工程量结算单中的签字行为是代表立鑫矿业履行的职务行为。杨永平系代表立鑫矿业签订合同的公司法定代表人，吴林科当时系公司的副总，即便该二人的签字因离任后签字为无效，但张修成的签字足以证实其代表公司履行职务行为。该结算单理应作为结算依据，原审判决认定立鑫矿业出具的结算单合法有效予以采信并无不当。本案中，根据立鑫矿业提交的鉴定报告证实矿井生产能力的三个主要工艺环节即：提升系统、采场生产能力、辅助配套设施均达不到矿井每天生产200吨矿石的任务，根据双方合同约定，提升系统，风、水管道，运输巷道轨道、矿车、供电设备（井上）属开拓巷道的均由立鑫矿业负责提供。立鑫矿业未能举证证明其已经实质履行合同义务，其自身首先存在违约行为。此外，根据合同约定，立鑫矿业应按每月实际完成的工程量总价额的75%支付工程款，截止双方诉讼时立鑫矿业尚欠工程款1340568.76元，诉争工程总造价为3245080.66元，已付工程款1904511.8元不足工程造价的75%，立鑫矿业亦同时存在迟延付款的违约行为。另双方在履行合同过程中，自2009年12月22日至2010年4月7日期间因气候、道路不通、安检等原因存在停工45天，此外还有设备原因、设计变更、停电均亦对工程进度造成影响。故立鑫矿业主张井巷公司单方违约应当承担违约责任的理由无事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，立鑫矿业的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，立鑫矿业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回托里县立鑫矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年五月十日
书 记 员 邓先敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00019号
公诉机关长沙市雨花区人民检�院。
被告人李某某，男，1989年11月12日出生。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）858号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年10月16日8时许，被告人李某某在长沙市雨花区黎托街道粟塘小区27栋某网吧准备盗窃电脑网线时，被害人傅某某察觉后对其喝止，被告人李某某遂对被害人傅某某进行殴打，随后又将被害人傅某某拖至网吧卫生间内继续殴打。后被告人李某某被群众当场抓获。经法医鉴定，被害人傅某某的损伤程度评定为轻伤。公诉机关为�明上述事实，提供了户籍证明、抓获经过等书证；证人周某某、吴某某、张某某、陈某某的证言；被害人傅某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月16日21时许，被告人李某某在长沙市雨花区黎托街道粟塘小区27栋某网吧附近转悠，至次日1时许，被告人李某某进入该网吧内睡觉，8时许，被告人李某某走到104号机位欲盗窃电脑网线时被被害人傅某某察觉，被害人傅某某在制止被告人李某某盗窃时，被告人李某某遂对被害人傅某某进行殴打，随后又将其拖至网吧卫生间内继续殴打。后被告人李某某被�众当场抓获。经法医鉴定，被害人傅某某的损伤程度评定为轻伤。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的出警经过，雨公（刑）勘（2013）3520号《现场勘验检查笔录》及现场照片，湘雅二医院司法鉴定中心（2013）精鉴字第482号《司法鉴定意见书》，（雨）公（物）鉴（法临）字（2013）第961号《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录及照片，证人周某某、吴某某、张某某、陈某某的证言，被害人傅某某的陈述，被告人李某某的供述，被告人李某某的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪�，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 章海如
人民陪审员 郭建湘
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邓 莎
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴行终字第26号
上诉人（原审原告）万红梅，女，汉族，1972年12月21日出生。
被上诉人（原审被告）青铜峡市大坝镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇。
法定代表人王凤鹏，男，镇长。
委托代理人杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）青铜峡市农村合作经济经营管理站。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市裕民街道办事处古峡西街。
法定代表人李发新，男，站长。
委托代理人李晖，宁夏古峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审第三人）刘升汉，男，汉族，1951年5月4日出生。
上诉人万红梅与被上诉人青铜峡市大坝镇人民政府、青铜峡市农村合作经济经营管理站、刘升汉土地行政登记一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
原判认定，1980年，万红梅随其父万某某落户到大坝镇新桥村6队，1982年万某某家庭承包土地共计46亩，1992年万红梅的户口转为城镇户口，1995年立新乡新桥村根据立党发（94）27号文件《关于土地承包制度改革的若干规定》进行土地调整，收回已转为城镇户口的农户土地，（万红梅的大嫂宋某某、侄子万某甲、侄女万某乙为农业户口，调整得承包地7.5亩。）1999年1月1日青铜峡市大坝镇新桥村村民委员会与第三人刘升汉签订土地承包合同书，第三人承包土地面积为18.5亩，承包期限为30年。2015年5月21日，万红梅之母刘某某出具证明载明：“1992年，我们家8口人分得承包地（含荒地）46亩。1995年以前，我们全家人口全部转为城镇户口，子女也先后招工。当时，因家庭无劳动力耕种，本人也身体瘫痪，我与万某某主动将所有承包地交回了村委会调整他人耕种。”
另查明，2006年1月9日，根据宁编发（2006）14号《自治区机构编制委员会关于印发青铜峡市事业单位机构编制清理整顿方案的通知》，青铜峡市农村合作经济经营管理局更名为青铜峡市农村合作经济经营管理站，由青铜峡市政府直属调整为青铜峡市农业局所属事业单位。
原判认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼，具有原告资格的是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，起诉时应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告万红梅的母亲出具证明，载明承包地系其父母在一轮承包期内自愿交回村委会，万红梅提交的证据均系其父万某某在一轮土地承包时的相关材料，未提交证据证明其在二轮土地承包时享有46亩承包地的承包经营权或者与第三人的土地承包经营权登记有利害关系，不具有原告资格。另外，第三人刘升汉于1999年签订土地承包经营合同，万红梅要求撤销土地承包经营权证书，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。万红梅诉状中称2012年多次找第三人要回承包地及租金，提交的证据清单载明“2013年6月18日知道万某某土地登记错误”，但至今才起诉，且未提交证据证明在法定期间内存在使其无法行使诉权的正当理由，起诉已超过法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项的规定，裁定：驳回万红梅的起诉；案件受理费50元退回万红梅。
宣判后，上诉人万红梅不服，向本院提起上诉称：被上诉人大坝镇人民政府直接向上诉人的母亲及第三人获取的是违法证据，不应作为认定案件事实的证据；被上诉人大坝镇人民政府擅自与第三人签订土地承包合同系无效合同，故原审认定本案已过诉讼时效没有法律依据，综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审裁定。
被上诉人青铜峡市大坝镇人民政府书面辩称：1、被上诉人在一审期间出具的刘某某证明，内容真实并由证人儿子在场见证，足以证实二轮土地承包时上诉人一家主动上交承包地的事实及原因，且该证据时间早于起诉时间，属于合法有效证据。二轮土地承包前，上诉人万红梅已将户口从大坝镇新桥村迁出转为城镇户口并招工，不再是大坝镇新桥村村民，不具备承包土地的资格，亦不具备诉讼主体资格。2、根据《中华人民共和国土地承包法》相关规定，土地确权的权利和职责是县级人民政府，被上诉人无权进行土地确权，不是适格被告及被上诉人；3、1999年第二轮土地承包签订合同，上诉人至今才提起诉讼，已过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人青铜峡市农村合作经济经营管理站书面辩称，2006年青铜峡市农村合作经济经营管理局已更名为青铜峡市农村合作经济经营管理站，为事业法人，不具有行政管理职能，上诉人起诉被上诉人主体不适格。1999年1月1日大坝镇新桥村村民委员会将承包地发包给第三人刘升汉，双方签订合同，青铜峡市农村合作经济经营管理局核发土地承包经营权证符合事实和法律，现上诉人要求撤销第三人土地承包经营权登记并进行重新确权违背事实和法律。综上，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人刘升汉未作书面答辩。
本案二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，不能超过法定的起诉期限。本案中，上诉人万红梅提交的证据均系其父万某某在一轮土地承包时的相关材料，未提交证据证明其在二轮土地承包时享有46亩承包地的承包经营权或者与第三人的土地承包经营权登记有利害关系，故其不具有行政诉讼主体资格；上诉人万红梅请求撤销被上诉人刘升汉土地承包经营权证书的期限应当自其知道该行政行为发生之日起法律规定的期限内提出，鉴于被上诉人宋兰英是在1999年1月与新桥村村民委员会签订的第二轮土地承包经营合同，故上诉人万红梅现提起诉讼确已超过法定期限，且超过法定起诉期限无正当理由；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，鉴于上诉人的母亲刘某某出具证明时间早于上诉人提起本诉的时间，且有在场见证人万新明签名。综上，上诉人万红梅所提原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审裁定的上诉理由不能成立，不予采信。原裁定认定事实清楚，裁定驳回上诉人的起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 刚
审 判 员 杨雪梅
代理审判员 陈东伍
二〇一五年十一月八日
书 记 员 摆媛媛
本案法律适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民特8号
申请人李某甲。
申请人黄某。
申请人万华琳。
申请人李某乙。
委托代理人万华琳，系申请人李某乙的母亲。
本院于2016年10月13日立案受理了申请人李某甲、黄某与申请人万华琳、李某乙法定继承纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李某甲、黄某、万华琳、李某乙因法定继承纠纷，于2016年10月12日经云梦县伍洛镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人李某甲、黄某放弃对死者李文波遗产的继承，应继承李文波遗产的份额由申请人万华琳和李某乙共同继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某甲、黄某与申请人万华琳和李某乙于2016年10月12日经云梦县伍洛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨巍
二〇一六年十月十三日
书记员 李舒
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第7号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军，该行职员。
委托代理人：袁春永，该行职员。
被告：尹士磊
被告：尹世余
被告：陈彩兰
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告尹士磊、尹世余、陈彩兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永、被告尹士磊到庭参加诉讼，被告尹世余、陈彩兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，尹士磊于2012年4月18日在我行贷款5万元，于2013年4月17日到期，贷款用途为购猪饲料，由尹世余、陈彩兰提供担保，现结欠借款本金5万元及其利息，贷款逾期后，我行多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为尽快收回贷款本息，维护我行债权，特诉至法院,请求依法判令被告尹士磊偿还我行贷款本金5万元及利息以及实现债权的费用；被告尹世余、陈彩兰对该贷款负连带清偿责任。
被告尹士磊庭审中称，借款属实。
被告尹世余、陈彩兰未提供书面答辩。
经审理查明，2012年4月18日，原告与被告尹士磊、尹世余、陈彩兰签订农户贷款借款合同一份，约定被告尹士磊向原告借款5万元，用于购猪饲料；期限自2012年4月18日至2013年4月17日；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；被告尹世余、陈彩兰在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
2012年4月18日，原告付给被告尹士磊贷款5万元，办理了个人借款凭证,约定正常利率9.84%,超期利率为14.76%。
贷款逾期后，被告未偿还借款本金。原告起诉后，被告尹士磊归还借款本金1万元，现尚欠借款本金4万元，利息付至2013年3月20日。
以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告尹士磊、尹世余、陈彩兰签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款交付给被告尹士磊后，被告尹士磊应当按照合同约定及时还本付息。被告尹世余、陈彩兰为保证人，自愿为被告尹士磊的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹士磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金50000元（含已付1万元），并按合同约定支付利息（利息自2013年3月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告尹世余、陈彩兰对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告尹士磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元减半收取525元，由被告尹士磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一四年二月十七日
书记员 杜金香
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1885号
申请执行人宋正祥，男，1990年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈冯，男，1993年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人唐婷婷，女，1991年11月9日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在执行申请执行人宋正祥与被执行人陈冯、唐婷婷民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初859号
原告：衡水银行股份有限公司。住所地：衡水市桃城区和平东路休闲广场胡同9号。
法定代表人：林运杲职务：行长。
委托代理人：郭龙飞，公司信贷经理。
被告：张伟。
被告：刘娜。
被告：李冀栋。
被告：王亚雷。
被告：赵征盼。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司诉被告张伟、刘娜、李冀栋、王亚雷、赵征盼金融借款合同纠纷一案中，原告衡水银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张伟、刘娜、李冀栋、王亚雷、赵征盼名下银行账户存款520000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告衡水银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告张伟、刘娜、李冀栋、王亚雷、赵征盼银行账户存款520000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在查封到期前十五日内书面向本院提出申请，逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一六年二月二十二日
书记员 蔡亚平
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第61-1号
申请执行人：莱芜市顺德物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：阚顺吉，经理。
被执行人：山东德运机械制造有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：曲剑，经理。
被执行人：曲剑。
被执行人：郝秀红。
被执行人：刘成志。
被执行人：曲晓丽。
莱芜市顺德物资有�公司与山东德运机械制造有限公司、曲剑、郝秀红、刘成志、曲晓丽担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）莱中商初字第14号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中经穷尽执行措施后未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，并且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权4169949.20元及案件受理费40160元以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）莱中商初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆斌
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张海峰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第955号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告陈凤伟，女，汉族，现住辽中县养士堡镇，系居民。
被告王闯，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈凤伟、王闯金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费427.00元减半收取213.50元，剩余213.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初951号
原告沈红良，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区九堡镇八堡村10之37
327043X）。
委托代理人陈松涛、韩通，浙江丰国律师事务所律师。特别授权代理。
被告高娟，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区八堡社区7之19
3）。
被告商伟，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区八堡社区7之19
上列两被告委托代理人周世明，浙江泰杭律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告沈红良诉被告高娟、商伟民间借贷纠纷一案中，原告沈红良于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈红良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈红良撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币46.5元，由原告沈红良负担。
审判员 高春燕
二〇一七年六月三十日
书记员 丁赛男
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初153-3号
原告：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：许震，公司总经理。
委托代理人：汪晖，公司员工。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：定远县大全制米有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：汤传权，公司执行董事。
被告：韦道芳。
上述两被告共同的委托代理人：鲁刚，安徽安援律师事务所律师。
被告：定远县利顺米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：王在平，公司总经理。
委托代理人：徐莉，公司员工。
被告：安徽省九州粮贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇开发区。
法定代表人：王正善，公司董事长。
本院于2016年2月3日作出（2016）皖1103民初153号财产保全的裁定，现因原告滁州国元小额贷款有限公司向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第㈡项的规定，裁定如下：
解除对被告定远县大全制米有限公司、定远县利顺米业有限公司、安徽省九州粮贸有限公司、韦道芳银行存款的冻结。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 方 芳
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 袁苓睿
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执137号
申请执行人田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县。
法定代表人周明建，该××理事长。
被申请执行人覃永海，农民。
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县。
法定代表人曹立秦，该××董事长。
申请执行人田林县农村信用合作联社依据本院（2014）田民二初字第64号民事判决书所确定义务，由被执行人覃永海、广西田林富民糖业有限公司支付还款本金660000元及逾期利息，案件受理费5625元，于2016年4月5日向本院申请执行覃永海、广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人覃永海、广西田林富民糖业有限公司无财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，被执行人广西田林富民糖业有限公司全部资产已由百色市中院依法拍卖，本案申请债权标的本金参与分配得款198000元，余下部份款项，目前被执行人暂无履行能力，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029执137号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学军
审判员 李春宁
审判员 黄超寿
二〇一六年七月十五日
书记员 黄 萍
﹤﹥
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2780号
罪犯张荣，男，1990年4月28日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
罪犯张荣曾因犯强奸罪，于2006年12月31日被云南省元谋县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期间，又因犯新罪，于2009年9月30日被该院以（2009）元刑初字第60号刑事判决，撤销缓刑，以被告人张荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年；加原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年十一个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1780号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第429号
原告罗某甲。
委托代理人罗某乙（系原告罗某甲之兄）。代理权限为：一般授权代理。
原告杨某某（系原告罗某甲之妻）。
被告沈某某。
被告鲁某某。
本院于2014年8月6日立案受理了原告罗某甲、杨某某诉被告沈某某、鲁某某身体权纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告罗某甲、杨某某及其委托代理人罗某乙，被告沈某某、鲁某某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲、杨某某诉称：2014年5月30日下午6点30分左右，原告到被告鲁某某和沈某某承包的门前坝里抽水保苗，途中原告罗某甲返回家里上牛草，嘱咐妻子杨某某和小女儿呆在坝边看守。后来被告沈某某开车带来几个人剪了原告抽水的电线，砸了抽水泵和水管。罗某甲在小女儿打电话告知后急忙赶回抽水处，在赶到离抽水泵约10米远地方被鲁某某指使的沈某某纠集来的人一起殴打致昏倒，原告杨某某在拉劝过程中受伤。两原告受伤后立即赶到南华县公安局龙川派出所报案，次日原告罗某甲到南华县人民医院住院，经诊断为：鼻骨骨折，头面部软组织挫伤，左侧上颌窦炎。经法医鉴定，原告罗某甲的损伤构成轻微伤，后期鼻骨骨折康复费及复查费评定为2000元，误工损失日评定为30日。原告杨某某到南华县人民医院检查治疗诊断为头部外伤。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告沈某某赔偿原告罗某甲经济损失共计8329.91元（其中：医疗费2511.91元、住院伙食补助费300元、护理费636元、误工费1908元、后期康复费及复查费2000元、车费74元、鉴定费900元）。二、被告沈某某赔偿原告杨某某经济损失共计1172.21元（其中医疗费536.1元、误工费636元）。三、被告鲁某某对被告沈某某赔偿原告罗某甲、杨某某医疗等费用人民币共计9502.12元的赔偿款承担连带清偿责任。四、诉讼费用由被告沈某某承担。
被告沈某某辩称：一、我承认殴打原告罗某甲是事实，但是一同去的只有三四个人，并且我是用拳头打的，没有用棒棒。二、我没有打原告杨某某，除非是在拉扯过程中碰到。三、我们与大智阁村委会凤头冲小组的鱼塘承包合同中写明未经村民小组同意任何人不得擅自抽水，因此原告的行为也存在过错应该承担相应责任。所以我认为原告的诉讼请求不合理，我只承担医药费，其余我不承担。
被告鲁某某辩称：一、我未参与殴打原告，当晚我不在场；二、我未指使被告沈某某去殴打原告，我在事发后第二天才知情，因此原告要求我承担连带赔偿责任不合理。
本案争议焦点：一、被告鲁某某是否指使被告沈某某殴打原告罗某甲和杨某某。二、原告的经济损失如何承担。
原告针对自已的诉讼主张向本院提供了以下证据：1、两原告的身份证（复印件）各一份，欲证明原告诉讼主体身份；2、南华县人民医院诊断证明书一份、影像学报告两份，欲证明原告罗某甲的受伤情况；3、原告罗某甲出院记录及出院证各一份，欲证明罗某甲受伤后到南华县人民医院住院治疗10天；4、原告罗某甲的医院门诊收费收据三张，欲证明罗某甲的门诊医疗费支出情况；5、原告罗某甲的住院医疗收费收据一张，欲证明罗某甲的住院医疗费支出情况；6、楚雄中大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，欲证明经鉴定原告罗某甲的损伤构成轻微伤，后期治疗费评估为2000元，误工损失日评定为30日及鉴定费900元；7、南华县人民医院疾病诊断证明书和影像学报告各一份，欲证明原告杨某某的就诊情况和伤情；8、原告杨某某的医院门诊收费收据三张，欲证明杨某某的门诊医疗费支出情况；9、证明一张，欲证明两原告去报警和就医的出租车费用；10、南华县公安局龙川派出所的接警记录一份和原告罗某甲、被告沈某某及村小组长罗某丙的询问笔录各一份，欲证明发生该身体权纠纷的时间和事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
2014年5月30日下午6点30分左右，原告到村里坝塘（该坝塘是被告鲁某某承包，并与被告沈某某共同经营管理用于养鱼）抽水保苗，原告罗某甲嘱咐妻子杨某某和小女儿在坝边看守，自己返回家里上牛草。当晚11点30分左右，原告罗某甲的小女儿打电话让他赶回抽水处，在赶到抽水泵不远处被沈某某殴打致伤，原告杨某某在旁边拉劝。事后两原告到南华县公安局龙川派出所报案并到南华县人民医院进行治疗。原告罗某甲住院10天，被诊断为：鼻骨骨折，头面部软组织挫伤，左侧上颌窦炎。经法医鉴定：原告罗某甲的损伤构成轻微伤；后期鼻骨骨折康复费及复查费评定为2000元；误工损失日评定为30日。原告杨某某诊断为头部外伤，用去门诊治疗费536.1元。事故发生后被告未垫付任何费用。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告沈某某对原告罗某甲进行殴打致伤，同时杨某某在拉劝过程中受伤，被告沈某某有过错，损害了两原告的身体权，应承担全部赔偿责任。原告未能提供相关证据证实被告鲁某某参于殴打及被告沈某某是受其指使，因此被告鲁某某不应该承担连带赔偿责任。原告罗某甲的经济损失认定为：医疗费2511.91元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、误工费1908元（63.6元／天×30天）、护理费636元（63.6元／天×10天）、后期康复费及复查费2000元、鉴定费900元、交通费74元，合计8229.91元。本院予以支持。原告杨某某的经济损失认定为：门诊医疗费536.1元。本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告沈某某在判决生效后十日内一次性赔偿原告罗某甲经济损失人民币8229.91元。
二、由被告沈某某在判决生效后十日内一次性赔偿原告杨某某经济损失人民币536.1元。
三、驳回原告罗某甲和杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，简易程序审理减半收取250元，由被告沈某某承担。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 尤建平
二〇一四年九月三日
书记员 李俊芳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第429号
原告石某某，男，1990年10月15日生，汉族，住南乐县。
委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1990年7月7日生，汉族，住南乐县。
委托代理人赵某某，女，1967年6月24日生，汉族，系被告之母。
委托代理人郭海英，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原被告经人介绍相识，2013年3月14日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾。请求人民法院依法准予原被告离婚；被告返还原告婚前彩礼款；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。原告所诉理由不实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2011年农历9月26日按照农村风俗典礼并同居生活，2013年3月14日办理结婚登记。原被告婚后夫妻感情一般，曾因琐事发生矛盾。2014年3月6日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原被告之间有一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，依法不准予原、被告离婚。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年四月十五日
书记员 张晓璐
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第429号
原告马某某，女。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨先华，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于1998年8月经人介绍相识恋爱，同年9月7日按当地习俗举行婚礼，后补办了结婚证。婚前缺乏了解，草率结婚。在共同生活期间二人性格不和，被告缺乏事业心和家庭责任感，生性多疑，对原告极不信任，常为此事发生纠纷。现夫妻感情确已破裂，为解除这种痛苦的婚姻，现诉至来院请求与被告杨某某离婚。
被告杨某某辩称：原告诉状所诉事实不实，该离就离，但要达到我的离婚条件。
经审理查明：1998年7月原告马某某与被告杨某某经人相识恋爱，其后不久便以夫妻名义共同生活（原告系再婚），原告到被告家生活时带有一小孩杨某甲与其共同生活，1999年6月1日原、被告生育一子取名杨某乙。2000年原、被告补办了结婚登记。原、被告在共同生活期间，夫妻感情较好，有时为家庭生活琐事发生过纠纷，2012年3月原告离开被告家，其后原、被告有电话联系。2014年1月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦，子女健康成长着想，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一四年二月二十一日
书记员 敬俊林
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第429号
原告杨泽俊，男，现年40岁。
委托代理人彭勇，四川洪援律师事务所律师。
被告马骥，男，现年48岁。
委托代理人姜玉记，南江县长赤法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告杨泽俊与被告马骥排除妨害纠纷一案，在审理过程中原告杨泽俊于2014年2月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽俊申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨泽俊撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告杨泽俊负担。
审判员 郑亚平
二〇一四年二月二十四日
书记员 蔡 晓
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初156号
原告：周武，男，1986年8月1日出生，汉族，打工，现住四川省大英县。
委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：康铁，男，1985年6月12日出生，汉族，经商。
委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马序芳，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：梁映德，男，1963年3月10日出生，汉族，职业不详。
被告：中鸿国际建设集团有限公司西藏分公司。住所地为拉萨市娘热乡巴尔库村那曲电信退休基地*栋*号。
法定代表人：杨杨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建，男，1987年5月23日出生，汉族，系该公司员工，现住拉萨市娘热乡巴尔库村那曲电信退休基地3栋4号，身份证号码×××。
原告周武与被告康铁、梁映德、中鸿国际建设集团有限公司西藏分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告周武于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告周武的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周武撤诉。
案件受理费2508.77元（原告已预交），减半收取计1254.38元，由周武负担。
审判员 旦增拉珍
二〇一七年三月三十日
书记员 德 白
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4106号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男。曾因犯抢劫罪于2014年9月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，于2015年8月6日刑满释放；因涉嫌盗窃于2016年3月5日被羁押和刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4057号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处二年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节，自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年9月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人何同云人民币400元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年七月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4106号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，男。曾因犯抢劫罪于2014年9月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，于2015年8月6日刑满释放；因涉嫌盗窃于2016年3月5日被羁押和刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4057号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处二年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节，自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年9月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人张某退赔被害人何同云人民币400元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东      二〇一六年七月二十二日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初583号
原告：桦甸市胜利街昕盛租赁站。
经营者：林金龙。
被告：丁达明，其他情况不祥。
本院在审理原告桦甸市胜利街昕盛租赁站诉被告丁达明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告桦甸市胜利街昕盛租赁站于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市胜利街昕盛租赁站撤回起诉。
案件受理费475元，由原告桦甸市胜利街昕盛租赁站负担238元，余款予以退回。
代理审判员 满 明
二〇一六年五月五日
书 记 员 冷文颖
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00117号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张新卫（化名张斌、张小龙），男，1972年1月16日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化程度，农民。2010年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2014年1月13日因吸食毒品被礼泉县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张新卫犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉，被告人张新卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年2月22日14时许，被告人张新卫在秦都区红旗商场门口人行过街天桥的北楼梯口，用手夹走邓某上衣右口袋内的金立GN708T型手机1部（价值1237元，已追退）。
被告人张新卫对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年2月22日14时许，被告人张新卫在秦都区红旗商场门口人行过街天桥的北楼梯口，用手夹走邓某上衣右口袋内的金立GN708T型手机1部（价值1237元，已追退）。
上述事实，被告人张新卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述、鉴定意见咸阳市秦都区价格认证中心《涉案财物价格鉴定结论书》、书证《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新卫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1237元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张新卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张新卫有劣迹，酌情从重处罚。被告人张新卫归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张新卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年9月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳妮
二〇一四年三月二十八日
书记员 魏 华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初540号
申请人:滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码9134110068688899205。
法定代表人：常树应，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被申请人：王明虎，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：汪清，女，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：滁州市恒峰汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路77号，组织机构代码55019237-7。
法定代表人：彭勇，该公司经理。
被申请人：彭勇，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司（以下简称滁州开发小贷公司）与被申请人王明虎、汪清、滁州市恒峰汽车运输有限公司、彭勇借款合同纠纷一案，申请人滁州开发小贷公司于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明虎、汪清、滁州市恒峰汽车运输有限公司、彭勇的银行存款人民币100万元予以冻结或查封等额价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司为滁州开发小贷公司的上述保全提供担保。
本院认为，原告滁州开发小贷公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人王明虎、汪清、滁州市恒峰汽车运输有限公司、彭勇银行存款人民币100万元或查封其等额价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司预交，待本案审理终结时一并处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年二月九日
书 记 员 陆 潮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初540号之二
解除保全申请人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码9134110068688899205。
法定代表人：常树应，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被申请人：王明虎，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：汪清，女，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：滁州市恒峰汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路77号，组织机构代码55019237-7。
法定代表人：彭勇，该公司经理。
被申请人：彭勇，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2017年2月9日作出（2017）皖1103民初540号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人王明虎、汪清、滁州市恒峰汽车运输有限公司、彭勇银行存款人民币100万元或查封其等额价值的财产。滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司于诉讼过程中与各被申请人达成调解协议，并申请解除对彭勇所有的车牌为皖Ｍ×××××号宝马牌小型汽车的查封保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人彭勇所有的车牌为皖Ｍ×××××号宝马牌小型汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年六月七日
书 记 员 陆 潮
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初540号之三
申请人:滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码9134110068688899205。
法定代表人：常树应，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被申请人：王明虎，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：汪清，女，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：滁州市恒峰汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路77号，组织机构代码55019237-7。
法定代表人：彭勇，该公司经理。
被申请人：彭勇，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司（以下简称滁州开发小贷公司）与被申请人王明虎、汪清、滁州市恒峰汽车运输有限公司、彭勇借款合同纠纷一案，申请人滁州开发小贷公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明虎所有的位于滁州市卫民路7号2幢住宅104室房产（登记证号：皖20**滁州市不动产权第0000751号）；位于滁州市稻香路17号香樟花园2幢2单元604室房产（登记证号：皖20**滁州市不动产权第0019130号），予以查封。中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司为滁州开发小贷公司的上述保全提供担保。
本院认为，原告滁州开发小贷公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人王明虎所有的位于滁州市卫民路7号2幢住宅104室房产（登记证号：皖20**滁州市不动产权第0000751号）；位于滁州市稻香路17号香樟花园2幢2单元604室房产（登记证号：皖20**滁州市不动产权第0019130号），予以查封；查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年六月七日
书 记 员 陆 潮
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初540号之一
本院于2017年5月19日对原告滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被告王明虎、汪清、滁州市恒峰汽车运输有限公司、彭勇借款合同纠纷一案作出的（2017）皖1103民初540号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事调解书第2页第21行、23行，“三、”补正为“二、”，“四、”补正为“三、”；第3页第一行“五、”补正“四、”；调解协议中另增加一项作为第五项：若被告王明虎、汪清、滁州市恒峰汽车运输有限公司、彭勇未按本协议上述约定的期限和金额履行还款义务，自违约之日起，原告滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司有权就上述未受清偿的全部债权金额申请人民法院强制执行。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 陆 潮
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3242号
原告：王莹，女，1981年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：鲍佳苑，女，1986年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王莹与被告鲍佳苑为民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。诉请：要求被告鲍佳苑立即归还原告借款100000元及自2016年8月13日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。案件受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王莹的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告鲍佳苑经本院公告传唤逾期未到庭。
经审理本院查明：2016年8月12日，被告鲍佳苑向原告王莹借款人民币100000元，双方约定借款月利率为2.5%，并出具借条一张。借款之后，被告未还本付息，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍佳苑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王莹借款本金人民币100000元并支付自2016年8月13日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告鲍佳苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈长青
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1441号
原告：永州市�陵区蓝花碗家常菜馆，住所地：永州市零陵区。
业主：吕华英，女，1970年9月2日出生，汉族，住永州市零陵区。
被告：李天爱，男，1970年11月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。
原告永州市零陵区蓝花碗家常菜馆（以下简称蓝花碗菜馆）与被告李天爱餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝花碗菜馆业主吕华英到庭参加诉讼，被告李天爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蓝花碗菜馆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付尚未结算餐费11,970元，并按年利率6%支付逾期支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与�告家人系同乡关系，又是熟客。2016年间，被告在原告店内签单消费共计11,970元。原告多次要求被告结算，但被告均已各种理由推诿不付。为此，特提起诉讼，请求判如所请。
被告李天爱未到庭。
本院经审理认定事实如下：
一、证据的认定：1.原告提交的个体工商户营业执照复印件及业主身份证复印件，该证据证实：原告蓝花碗菜馆的业主为吕华英，主体适格；2.签单23张，证实被告李天爱于2016年4月至8月间共计签单23张，金额为11,790元。原告提交的证据来源合法，内容真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。
二、本院认定的事实如下：被告与原告业主系同乡关系，李天爱又是原告的熟客。2016年4月27日至8月6日期间，被告在原告处签单消费23次，共欠餐费11,970元�经原告派员多次催收，被告均未给付。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告李天爱在原告蓝花碗菜馆用餐后，在菜单上签字确认，其应当按照菜单上注明的金额支付餐费，拖欠不付，应承担清偿责任。故原告请求被告支付拖欠餐费的诉请，于法有据，本院予以支持。但是，原告要求被告按照年利率6%承担逾期支付违约金的诉请，因原、被告双方未约定逾期支付违约金，故该诉请于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天爱于本判决生效后十日内给付原告永州市零陵区蓝花碗家常菜馆餐费11970元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取50元，由被告李天爱负担。(此款原告已预交，待生效执行时由被告直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 李卫宗
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第353号
申请执行人郭美玲，女，1964年12月16日生，汉族，农民，住滦县滦州镇永安里27-3-101。
被执行人唐山宝全房地产开发有限公司。
法定代表人薄占彪，董事长。
申请执行人郭美玲与被执行人唐山宝全房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，已由滦县人民法院于2014年1月5日作出（2013）滦民初字第5913号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山宝全房地产开发有限公司未按民事判决书的规定履行义务，郭美玲向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案执行。
该案总标的274380元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，该案现已执结�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第5913号判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 娜
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第353号申请执行人刘秀兰。申请执行人赵永才。申请执行人高林立。申请执行人赵子赫。申请执行人赵子琪。被执行人刘冠振。本院在执行申请执行人刘秀兰、赵永才、高林立、赵子赫、赵子琪与被执行人刘冠振机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人已撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院于2013年11月3日作出的（2013）滦民初字第896号民事判决书第一、二款判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王玉东二〇一四年十月十三日书 记 员  初文鹏
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3741号
原告冯某。
委托代理人董某。
被告陆某。
委托代理人陆某某。
原告冯某与被告陆某离婚纠纷一案，原告冯某于2014年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊独任审理，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人董某、被告陆某及其委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告于2001年10月7日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告有赌博、酗酒恶习，整天在外赌博，没钱后又到处去借高利贷来赌。酗酒回家后又对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。为了维持夫妻双方的婚姻，原告多次与被告进行沟通劝说，但被告总是对原告的劝说置之不理，2007年12月份，被告酗酒回家后再次对原告进行人身攻击，原告被被告围困在家进行殴打，原告没有机会报警，只得迅速逃命，离开家到昆明打工，在此期间，被告从没有悔改过，也从来没有要求原告回到被告身边，夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
原告冯某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交一份结婚证，用以证明原被告于2001年10月7日登记结婚的事实，被告无异议。
原告当庭提交一份昆明市居住证，用以证明原告在昆明生活七年，夫妻分居七年的事实，被告认为原告无法提供证据原件，无法核实证据的真实性，不同意质证。
被告陆某辩称：原告所诉称的离婚理由都不属实，不真实，原被告结婚后，双方的感情很好，双方因琐事发生争吵，原告离家出走，但被告一直都在寻找原告。近年来，原被告之间都有电话联系，所以原被告之间的感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告陆某未向本院提交证据。
被告陆某在举证期限内向本院提出申请，要求证人陆某1出庭作证，本院予以准许并依法通知证人陆某1到庭作证。证人陆某1的证言：“原告外出后，被告陆某与证人陆某1等人一起寻找过原告”。原告认为证人与被告是亲戚关系，其证言不真实，被告没有找过原告，被告无异议。
对证据的分析及认定：1、原告提交的结婚证，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告于2001年10月7日登记结婚的依据。2、昆明市居住证，不能作为认定原被告因夫妻感情不合分居满两年的依据。3、证人陆某1的证言，无其他证据印证，不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原被告于2001年10月7日登记结婚，原告于2014年10月11日以“原被告婚前缺乏了解，婚后被告有赌博、酗酒恶习，整天在外赌博，没钱后又到处去借高利贷来赌。酗酒回家后又对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，双方分居七年之久，夫妻感情已名存实亡”为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告冯某以原被告婚前缺乏了解，婚后被告有赌博、酗酒恶习，整天在外赌博，没钱后又到处去借高利贷来赌，酗酒回家后又对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，双方分居七年之久，夫妻感情已名存实亡为由要求离婚，但未向法院提供证据证实，故其离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 柳惠菊
二〇一四年十一月十日
书记员 张凤美