广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14049号
原告：欧倩龙，男，汉族，住址广东省湛江市市辖区，公民身份号码：×××2032。
委托代理人：林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区（二、三层除外）。（以下简称被告保险公司）
负责人：谢泽伟。
委托代理人：卢建成，男，××年××月××日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被告：谢桂强，男，汉族，住址广西桂平市，公民身份号码：×××5730。
被告：佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。（以下简称被告新协力公司）
法定代表人：卢沛锋。
委托代理人：黄国佼，男，××年××月××日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告欧倩龙的委托代理人林美珍、被告保险公司的委托代理人卢建成、被告谢桂强、被告新协力公司的委托代理人黄国佼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告谢桂强和被告新协力公司连带向原告赔偿损失130734.28元，并由被告保险公司在强制保险和商业保险限额内承担连带赔偿责任；二、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告保险公司辩称，一、被告保险公司承保了粤x／xl147号车辆的交强险及限额500000元的第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故后被告保险公司已垫付10000元作为原告的医疗费。二、原告的诉请不合理，具体如下：1.医疗费应扣减各被告已垫付的费用。2.住院伙食补助费无异议。3.营养费的请求没有医嘱佐证，也没有对应发票，不应支持。4.护理费无异议。5.残疾赔偿金无异议。6.误工费应按照原告事故前的平均收入计算，休息时间参照医嘱，合计为107天。7.交通费诉请过高，具体由法院酌定。8.精神损害抚慰金诉请过高，被告在事故后也垫付了费用，具体金额由法院酌定。9.鉴定费不属于保险责任范围。10.对维修费、拖车费无异议。
被告新协力公司辩称，一、涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内，应由被告保险公司承担相关的赔偿费用。二、对医疗费有异议，事故发生后被告谢桂强已垫付5000元，请予以扣减。三、后续治疗费诉请过高。四、营养费没有提供发票证实，且诉请过高。五、护理费没有提供发票及收据佐证。六、对残疾赔偿金、司法鉴定费及车辆损失费用无异议。七、误工费应提供纳税证明证实原告工资确为每月3500元。八、交通费没有相关发票佐证，且诉请金额过高。九、精神损害抚慰金诉请过高，请法院酌定。
被告谢桂强辩称，与被告保险公司及新协力公司的意见一致。
本院经审理查明：2016年3月4日20时52分许，被告谢桂强驾驶粤x／xl147号小型轿车行驶至105国道14km＋650m顺德区三洲农批市场对开时，因通过无信号灯及无警察指挥路口未让右边车道来车先行，与原告驾驶的粤g／10e00号两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2016年3月7日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢桂强应承担事故的全部责任，原告无需承担事故责任。
原告受伤当天被送往佛山市顺德区和平外科医院住院治疗，经诊断为：1.左桡骨远端骨折伴左尺骨茎突骨折；2.下颌部、腹部挫伤。原告经治疗于2016年3月21日出院，共住院17天，产生医疗费（含事故发生当天的急诊费用）27798.88元，上述费用由被告谢桂强垫付了5000元，被告保险公司垫付了10000元。出院时医嘱建议：1.积极进行功能锻炼；2.继续服药巩固治疗；3.维持石膏托外固定两周；4.患肢禁止负重及剧烈活动，建议休息三个月；5.住院期间留陪护1人；6.术后视骨折愈合情况，约一年后拆除内固定；7.定期复查，不适随诊。2016年3月21日，顺德和平外科医院出具病情说明，证实原告复查及拆除内固定共约需9000元。另外需要适当加强营养。原告出院后，于2016年3月21日委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。该鉴定中心于2016年7月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为原告左上肢功能部分受限评十级伤残。原告因鉴定产生鉴定费2000元。
另查，原告为广东省湛江市市辖区民安镇居民，事故发生前原告在广州市千百十汽车服务连锁有限公司工作，根据原告提供的银行账户交易明细，原告受伤前的月平均工资为3487.26元。另外，原告驾驶的粤g／10e00号两轮摩托车属于原告所有，该车在事故中受损，共产生拖车费80元及维修费5551元。
另查，被告新协力公司为粤x／xl147号小型轿车的所有权人，并为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（保险限额500000元、不计免赔），事故发生在保险期限内。
本起事故造成原告的各项损失合共137872.17元（各赔偿项目详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告因事故造成的损失137872.17元，由于被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，尚应在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、误工费合共93442.29元；在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。综上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔偿95442.29元。余款32429.88元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担。由于被告谢桂强已垫付了5000元，该款项视为代被告保险公司先予赔付，为此被告保险公司尚需要在商业第三者责任保险限额范围内向原告赔偿27429.88元，被告谢桂强垫付的费用由其自行向被告保险公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告欧倩龙支付赔偿款95442.29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额范围内一次性向原告欧倩龙支付赔偿款27429.88元；
三、驳回原告欧倩龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1457.34元（原告已预交），由原告欧倩龙负担87.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担1369.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一六年十一月二日
书记员 李锶涛
胡怿之
附表：
赔偿项目
原告的主张
被告保险公司的意见
被告谢桂强的意见
被告新协力公司的意见
本院认定及理由
一
医疗费27798.88元
27798.88元
已垫付10000元。
已垫付5000元。
被告保险公司及谢桂强已合共垫付15000元。
根据医疗费发票等确认医疗费总额为27798.88元，其中被告保险公司垫付10000元，被告谢桂强垫付5000元。
二
后续治疗费9000元
9000元
无异议。
过高。
过高。
根据医院出具的病情说明，原告的诉请有理，本院予以确认。
三
住院伙食补助费1700元
1700元
无异议。
无异议。
无异议。
按照原告住院17天，每天100元计算。
四
营养费300元
1000元
未提供发票证实，且主张过高。
同被告保险公司意见一致。
同被告保险公司意见一致。
根据医嘱及原告的伤情酌定。
五
护理费1190元
1190元
无异议。
没有提供发票佐证。
没有提供发票佐证。
根据医嘱并参照本地护工从事同等护理级别劳务报酬标准70元／天，原告诉请有理，本院予以支持。
六
误工费12437.89元
18900元
应按照事故发生前的平均收入、住院及医嘱建议的休息时间107天计算。
月工资标准应提供纳税证明。
月工资标准应提供纳税证明。
根据原告提供的银行交易明细，原告受伤前的月平均工资为3487.26元，医嘱建议休息三个月，故共计误工107天，误工费为12437.89元（3487.26元÷30天×107天）。原告主张误工费计算至定残前一天，但由于原告并未提供证据证实医嘱建议的休息期届满后仍需持续误工，为此本院根据医嘱建议的休息天数计算误工天数。
七
交通费300元
1000元
过高，由法院酌定。
没有发票佐证，且诉请过高。
没有发票佐证，且诉请过高。
交通费属于原告及其家属因原告治疗所必须，结合原告的住院时间等情况，本院酌定为300元。
赔偿项目
原告的主张
被告保险公司的意见
被告谢桂强的意见
被告新协力公司的意见
本院认定及理由
八
残疾赔偿金69514.4元
69514.4元
无异议。
无异议。
无异议。
原告主张有理，本院予以支持。
九
精神损害抚慰金8000元
8000元
过高，且被告已垫付了部分医疗费。
过高。
过高。
根据原告的伤残程度及原、被告的过错程度，原告主张精神损害抚慰金有理，本院予以支持。
十
鉴定费2000元
2000元
不属于保险赔偿范围。
无异议。
无异议。
鉴定费是原告为确定自身的伤残程度所必要的支出，为此本院根据鉴定费发票确认。
十一
车辆损失费用（拖车费＋维修费）5631元
5631元
无异议。
无异议。
无异议。
原告主张有理，本院予以确认。
总计
137872.17元