wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初513号原告：林某1，女，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：隋某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：林某2，女，汉族，无职业,住赤峰市。原告林某1与被告林某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其诉讼代理人隋某，被告林某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金43900元，利息17516.1元（自2011年1月27日起至2017年1月27日止，按年利率6.65%计算），合计61416.1元；2.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月27日，被告因生产经营需要向原告借款43900元，为原告出具借据一枚，约定利率按同期银行贷款利率计算。此后，原告多次向被告索要借款，被告始终以没钱为由推托拒付。林某2辩称，借款属实，暂无能力偿还借款。林某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂无能力偿还借款。本院认为，林某2承认林某1在本案中主张的事实，故对林某1主张的事实予以确认。林某1要求林某2偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。林某1要求林某2按年利率6.65%给付利息，不符合双方借款时关于利息的约定，应按银行同期贷款利率计息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林某2于本判决生效后十日内偿还原告林某1借款43900元及利息（利息以43900元为基数,从2011年1月27日起按人民银行同期贷款利率计付利息至2017年1月27日止）；二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，邮寄送达费40元，合计708元（原告已预交），由被告林某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黎俊志二〇一七年三月十四日书记员  王昕玮
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执328号
申请执行人：黄景明，男，生于1975年4月15日，汉族，住重庆市开县。
申请执行人：胡秀林，男，生于1971年4月10日，汉族，住重庆市开县。
被执行人：达州市吉祥煤业有限公司。
住所地：四川省宣汉县新华镇。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第2454、2491号民事调解书，将被执行人达州市吉祥煤业有限公司应支付申请执行人黄景明、胡秀林劳动报酬6800元、6980元。并负担案件受理费各25元、执行费各50元。因被执行人至今未履行调解书所确定的义务。在执行中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人达州市吉祥煤业有限公司在四川宣汉农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款10000.00元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉支行营业部的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户账号内。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年五月十二日
书记员 杜鹏程
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1038号
原告：颜孙显，男，1988年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：许明旭（曾用名：张传旭），男，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：许斌，女，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告颜孙显与被告许明旭、许斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告许明旭、许斌共同偿还原告借款42900元并赔偿利息损失（自2017年2月8日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告许明旭、许斌于2003年10月3日登记结婚。2016年6月13日，被告许明旭向原告借款42900元并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。该款项至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许明旭、许斌于判决生效后十日内共同偿还颜孙显借款本金42900元并赔偿利息损失（自2017年2月8日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由许明旭、许斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 施海燕
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年七月十一日
代书 记员 郑林绮
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初177号
原告宋建邦，男，汉族，1962年9月15日生，住榆次区。
被告许洪飞，男，汉族，1981年10月21日生，住四川省苍溪县。
原告宋建邦与被告许洪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建邦到庭参加诉讼。被告许洪飞经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告许洪飞向原告借款5万元并出具借条一份，双方约定借期3个月，月息4分，借款到期后被告拒不还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款5万元及利息（按照同期银行贷款利率4倍计算从2014年12月14日起至付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告许洪飞向原告宋建邦借款5万元并出具借条一张，内容为“今借到宋建邦现金50000元（伍万元整），每月以4分利息估算，借款三个月。”庭审中原告陈述被告许洪飞按月支付利息2000元支付了5个月后不再支付，2017年2月24日被告的父亲归还原告2万元本金，尚欠原告款3万元至今未还。故原告将借款金额变更为27500元。
本院确认的上述事实有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告许洪飞经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，被告许洪飞向原告宋建邦借款5万元事实清楚，证据确实充分，有借条为证。被告借款后按月息4%支付原告利息2000元，共支付了5个月的利息10000元，超出法律规定的部分计2500元应在本金中扣除，故被告尚欠原告款47500元，被告的父亲于2017年2月归还原告借款本金2万元，综上被告尚欠原告借款本金27500元。被告未依约还款，现原告主张被告归还借款27500元，本院予以支持。关于利息一节，双方约定的利息月息4%超出法律规定，依法应从2015年2月15日起至2017年2月24日止按借款本金47500元，月息2%计算利息，从2017年2月25日起至付清之日止按借款本金27500元，月息2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许洪飞在本判决生效后十日内归还原告宋建邦借款本金27500元及利息（从2015年2月15日起至2017年2月24日止按借款本金47500元，月息2%计算，从2017年2月25日起至付清之日止按借款本金27500元，月息2%计算）。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费487元（原告预交案件受理费1050元，应退还原告563元），由被告许洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 许玉娥
人民陪审员 韩文海
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王一力
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05708号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：滕荣，男，1983年4月17日生，汉族，系该单位职工，一般代理。
被告：余时兴，男，1957年5月7日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告余时兴金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王丽兰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00558号
原告魏恩红，男。
被告孙丽，女。
本院在审理原告魏恩红诉被告孙丽健康权纠纷一案中，原告魏恩红于二○一四年十月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏恩红的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏恩红撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告魏恩红预交），由原告魏恩红负担。
代理审判员 李丹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵鹤
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6906号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
法定代表人：郑永强，经理。
委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：元之水，男，1985年2月2日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
原审被告：程建昌，男，1983年11月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人元之水、原审被告程建昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担车损、评估费、拆解费；2．上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决对被上诉人的车辆定损额度过高，另评估费、拆解费系间接损失，保险公司不应赔付。
元之水辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人提交了涉案车辆的维修费发票，证明被上诉人实际发生的维修费�。
程建昌未发表陈述意见。
元之水向一审法院起诉请求：判令其他当事人赔偿医疗费10,711.43元、住院伙食补助费3,300元、护理费3,570.60元、误工费3,570.60元、评估费3,000元、拆解费3,900元、施救费1,500元、车损39,075元、交通费1,000元。以上损失由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由程建昌按照事故责任比例承担。
一审法院认定事实：2017年1月1日10时许，程建昌驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿津涞路由北向南行驶至静海区津涞路大邀铺村北侧驶入逆行，与对行元之水驾驶的津Ｊ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，元之水受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，程建昌负事故的全部责任，元之水不负事故责任。事故后元之水在天津市静海区医院住院治�33天，支付医疗费10,711.43元。经一审法院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司评估为39,075元，换件残值300元，支付评估费3,000元，拆解费3,900元、施救费1,500元。另查，程建昌驾驶的事故车辆登记所有人为程建昌，该车在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及1,000,000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，程建昌在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及商业三者险1,000,000元，并投保不计免赔，故该公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由程建昌承担赔偿责任。元之水的车损是经一审法院依法定程序�托具有鉴定资质的天津段德平机动车鉴定评估有限公司进行的评估，该评估程序合法，依据充分，一审法院予以确认。安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司申请重新评估，一审法院不予支持。元之水主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、评估费、拆解费、施救费，证据充分、计算标准正确，一审法院均予以支持。根据元之水住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费400元。综上，元之水损失为，医疗费10,711.43元、住院伙食补助费3,300元、护理费3,570.60元、误工费3,570.60元、评估费3,000元、拆解费3,900元、施救费1,500元、车损38,775元、交通费400元。关于拆解费、评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故拆解费、评估费应由保险公司按责任比例承担。一审法院判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿元之水医疗费10,000元、误工费3,570.60元、护理费3,570.60元、交通费400元、车损2,000元，合计19,541.20元。二、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔偿元之水医疗费711.43元、住院伙食补助费3,300元、评估费3,000元、拆解费3,900元、施救费1,500元、车损36,775元，合计49,186.43元。以上执行事项于判决生效后五日内执行。如果未按判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由程建昌承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是涉诉车辆损失认定问题。首先，一审法院委托天津市段德平机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆的车损进行评估，并出具价格评估结论书，该公司系具有相应评估资质的机构，其评估结论客观有效，一审法院予以采信，并无不妥。其次，被上诉人提交了车辆维修费发票，亦可佐证该鉴定报告的客观性，故本院对一审判决认定的涉诉车辆损失数额予以确认。另，评估费、拆解费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》的规定，应由保险人承担，一审法院判决并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，�以不开庭审理。
．．．．．．
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第290号
原告：佛山市南海黄岐义光染化有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：卢应凤，任总经理。
委托代理人：ＸＸ、张丽华，分别、律师助理。
被告：惠州市金唐纺织有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县，组织机构代码：××。
原告佛山市南海黄岐义光染化有限公司（以下简称义光公司）与被告惠州市金唐纺织有限公司（以下简称金唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，于同年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告金唐公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义光公司诉称，原告与被告签订《佛山市南海黄岐义光染化有限公司供货合同》。签订合同后，原告依约向被告供货，被告在收到货物后，只向原告支付部分货款。原、被告双方对账，被告确认截止2014年12月31日止尚欠原告货款人民币1187700元，后被告向原告支付货款28200元，原告多次追讨余款未果，特起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款1159500元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告金唐公司没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、供货合同、2014年12月购货对账单各1份（原件），用以证明原告与被告存在买卖合同关系，原、被告进行对账，被告确认截至起诉之日止欠原告1159500元。
原告补充陈述：合同是2013年7月1日至2014年6月份底签订的，有效期是一年时间，后我公司还继续向被告供货，合同到期后没有再签订过合同，继续延续履行合同。2014年12月份对数后作出的对账单，经对方盖章确认后是2015年1月份。因被告后来支付过部分货款，故现起诉请求1159500元。故对账单所列的欠款金额与诉请标的不一样。
被告金唐公司在诉讼中没有提供证据材料。
经本院审查认为，被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据材料，来源合法，真实可靠，本院予以采信。
经审理查明，原、被告签订一份供货合同，约定：货物名称、规格以买方签收卖方送货单上的名称、规格为准。货物价格随市场变动而调整。调整价格时，双方签署价格确认书。结算单价以买方送货单上的价格或者双方签署的价格确认书为依据。货物的计量以公斤为单位，以买卖双方确认之数量作为结算依据。卖方按买方要求及时送货到厂，装卸费用由买方负责。买方仓库收到卖方货物，需当面清点货物，核实货物后必须有收货人签名并盖公司公章。买方和卖方每月5号之前双方对账确定货款情况，确认后盖章。买方向卖方结算货款的期限为月结90天（以买方收到货物之月起计算）。买方收货7天内发现货物有质量问题，及时书面通知卖方，可退货换货，否则不予处理。买方需按合同依时结算货款。如买方逾期不付货款，卖方有权停止供货，有权解除合同，买方承担违约责任，从欠款之日起，按日万分之五计付延迟付款违约金给卖方。2014年12月，原、被告签订购货对账单，确认2014年12月31日欠原告货款1187700元。后被告支付了货款28200元，尚欠原告货款1159500元未付，原告追讨未果，为此向本院起诉。
本院认为，双方签订的供货合同，是双方的真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款1159500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付上述货款及从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告惠州市金唐纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海黄岐义光染化有限公司支付货款1159500元及利息（从2015年5月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取7617.75元，财产保全费5000元，合共12617.75元（原告已预交），由被告惠州市金唐纺织有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一五年八月十四日
书记员 叶泳斯
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初706号
原告李某某，男，生于1951年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，男，现年51岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告田某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，本案在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一六年三月二十三日
书记员 田风霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初23115号
原告杨振华，男，汉族。
被告深圳赣泰兴精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南嶺路3号蚝四新二工业区2栋，统一社会信用代码9144030033495455XM。
法定代表人王俊辉。
本院在审理上列原告杨振华诉被告深圳赣泰兴精密五金有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振华在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨振华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 任 瑛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第257号
原告：钱勤忠。
委托代理人：董云钢。
被告：靖盼。
委托代理人：伊伟娟。
被告：靖华。
被告：程伟达。
委托代理人：靖华，女，1979年3月7日出生，汉族，住桐庐县城南街道大奇山路影城嘉园*幢*单元***室，系被告程伟达妻子。
被告：袁素珍。
委托代理人：靖华，女，1979年3月7日出生，汉族，住桐庐县城南街道大奇山路影城嘉园*幢*单元***室，系被告袁素珍女儿。
原告钱勤忠与被告靖盼、靖华、程伟达、袁素珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员徐行健于2014年6月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董云钢，被告靖盼委托代理人伊伟娟，被告靖华，被告程伟达、袁素珍委托代理人靖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱勤忠起诉称：原告与被告靖盼是朋友关系，2014年3月1日被告靖盼、靖华、袁素珍急需资金周转向原告借款30万元，约定借期30日，利息按月息2分计算，借款期限届满后被告未归还原告借款分文，经原告数次追讨三被告都避而不见，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求依法裁判，诉讼请求：1、判令被告靖盼、靖华、袁素珍立即归还原告借款30万元，并承担逾期利息5580元，合计305580元；被告程伟达承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告靖盼口头答辩称：钱是借给靖盼一个人的，对于借条的格式是原告提供的。其他被告的签字都是以户主的形式签的，钱是汇入靖盼的账号。对于房产，说好如逾期不还，要求以60万元予以卖给原告。对于2分利息及归还日期都空白的，是原告自行添加的。
被告靖华、程伟达、袁素珍答辩称：1、2014年3月，靖盼以做生意为由要求靖华、袁素珍将位于横村镇锦华路258号房屋给其担保抵押借贷；被告靖华、袁素珍同意限于上述位置的房产承担的担保责任，靖盼、靖华、袁素珍之间的所有权份额明确。因此，根据相关法律规定靖华、袁素珍愿意在靖盼的财产抵押还款之后承担偿还责任；2、原告诉称“被告靖华、袁素珍急需资金借款”与事实不符，事实系靖盼与原告协商的，靖华、袁素珍均毫不知情；靖华、袁素珍在借款协议上签字时，该协议是一份空白协议；3、程伟达、靖华系夫妻，然上述提供抵押担保的房产系靖华继承父亲的财产，属于婚前财产。
原告钱勤忠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议书及汇款凭证原件各一份，证明靖盼、靖华、袁素珍向其借款的事实；2、结婚登记申请表一份，证明程伟达、靖华系夫妻。
被告靖盼质证认为：证据1的真实性无异议，但钱是靖盼自己拿的；证据2无异议。
被告靖华、程伟达、袁素珍质证认为：上述证据无异议，但是钱我们没有收到。
被告靖华向本院提交证据：房产证复印件一份，证明借条上的签字只能代表户主身份。
原告钱勤忠质证认为：对证据的真实性无异议，但是对其证明对象有异议。
本院对原、被告提交的证据，均予以认定，但是被告靖华提交的证据并不能证明借款协议上的签名只代表户主身份。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年3月1日，靖盼、靖华、袁素珍向钱勤忠借款300000元，并出具借款协议一份，该协议载明：今向钱勤忠借到现金300000元，借款期限一个月，月利率2%，靖盼、靖华、袁素珍在借款协议上借款人处签名。同日，钱勤忠向靖盼银行账户中汇款300000元。借款逾期后，靖盼、靖华、袁素珍未归还借款。另查明，靖华与程伟达于2003年5月21日登记结婚至今。
本院认为：钱勤忠与靖盼、靖华、袁素珍之间的借贷关系成立。钱勤忠已向靖盼、靖华、袁素珍提供借款，靖盼、靖华、袁素珍应按约归还借款。靖盼关于已支付30000元利息给钱勤忠的抗辩，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。程伟达关于该笔债务不应该承担责任的抗辩，本院认为，程伟达与靖华系夫妻，但是根据钱勤忠提交的证据不足以证明，靖华将该笔款项用于与程伟达夫妻日常生活之用，故对于钱勤忠要求程伟达承担还款责任的诉请，本院不予支持。对于钱勤忠要求靖盼、靖华、袁素珍归还借款以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告靖盼、靖华、袁素珍归还原告钱勤忠借款300000元，支付利息5580元（从2014年3月1日起按月利率1.86%计算至2014年5月23日止），于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告钱勤忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，减半收取2942元，保全费2120元，由被告靖盼、靖华、袁素珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5884元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 抗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5232号
石秋玲、董瑞鑫：
你们与孔梦雅借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2016年7月19日作出的（2016）郑黄证执字第797号执行证书已发生法律效力。申请执行人孔梦雅于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向孔梦雅支付本金324720元及利息10053.12元（2015年3月6日至2015年9月5日），逾期利息、罚息、违约金52652.16元（2015年9月6日至2016年6月27日，按月利率20‰计算），逾期利息、罚息、违约金324720元（自2016年6月28日至执行完毕之日止，按月利率20‰计算），共计712145.28元。
二、负担申请执行费9521元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2010号
起诉人：李卫亮，男，1982年6月10日出生，汉族。
公民身份号码：。
2016年12月30日，本院收到李卫亮的起诉状。起诉人李卫亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认李卫亮具集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由村民委员会承担。事实和理由：1982年6月10日，起诉人李卫亮出生落户为农业户口。1998年，起诉人李卫亮因上学受国家政策影响将户口由农业转为非农业。2003年李卫亮毕业以后一直生产工作，但是曹庄子村并不给予其任何的村集体经济组织成员所有的待遇。根据国家相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。起诉人李卫亮认为自己一直在西青区中北镇曹庄子村生活，依靠土地作为其基本生活的保障，未纳入城市居民社会保障体系，虽然将户口改为非农业，自己的户籍在集体经济组织所在地，并不丧失集体经济组织成员资格，依法应该享受该村村民待遇，而西青区中北镇曹庄子村找寻各种理由不给其分配村民待遇，侵害其合法财产权益。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人李卫亮的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人李卫亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一七年一月四日
书记员 丁 芳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2592号
罪犯陈波，男，1988年10月14日出生，汉族，出生地湖北省十堰市竹溪县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年12月22日作出（2011）穗海法刑初字第1127号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月28日作出（2012）穗中法刑二终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖，2013年10月获得改造积极分子（2012年11月表扬、2013年4月表扬、2013年10月表扬）。罚金人民币一万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1666号
原告：张忠卫，男，1971年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市佘干县，
委托代理人：涂清华，江西方盈律师事务所，代理权限：特别授权，（提起反诉或上诉，代领案款和诉讼退费、代为申请强制执行，代收执行款）
委托代理人阮琳，男，1968年8月22日出生，汉族，江西省上饶市佘干县人，住佘干县。代理权限：一般代理。
被告：湖南对外建设集团有限公司，统一社会信用代码：91430000183767537H，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人：许刚丈，该公司董事长。
委托代理人：潘艺，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）
原告张忠卫诉被告湖南对外建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张忠卫于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张忠卫撤回起诉，不影响国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张忠卫撤回起诉。
案件受理费12,746元，减半收取6,373元，由张忠卫负担。
审判员 范益盛
二〇一八年二月一日
书记员 史肖燕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第150号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李桂云。曾因犯盗窃罪于1994年11月被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑7年，2000年11月24日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2007年12月11日被刑事拘留，2008年1月18日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）116号起诉书指控被告人李桂云犯职务侵占罪，于2008年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人李桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月23日，被告人李桂云在杭州旭刚储运有限公司工作时，接受本公司指派，驾驶浙A-×××××东风牌货车，到本市余杭区勾庄镇梁山码头接运14件镀锡板卷（马口铁）并送到杭州中粮美特容器有限公司，后被告人李桂云将其中6件（经鉴定价值人民币85578元）变卖，赃款占为己有并逃离杭州。
经公安机关侦查，被告人李桂云于同年12月11日在湖南省茶陵县被抓获归案。
上述事实，被告人李桂云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人程某、董某、田某的证言、被告人李桂云的供述及辩解、抓获经过、物流合同、报销单、发货单和劳动合同、企业法人营业执照、刑事判决书、价格鉴定结论书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李桂云作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。结合本案被告人李桂云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李桂云犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月11日起至2011年12月10日止）。
二、责令被告人李桂云退赔被害单位杭州旭刚储运有限公司的全部损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 于 颖 华
人民陪审员 王 土 根
二〇〇八年四月二十二日
书 记 员 韦蔚（代）
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终46号
上诉人（原审被告）杨秋海，男，1964年9月7日出生，汉族，现住营口市西市区康宁里**号3。
被上诉人（原审原告）李兴，男，1955年9月13日出生汉族，现住营口市站前区少年宫里。
上诉人杨秋海因与被上诉人李兴房屋租赁合同纠纷一案不服辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初335号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初335号民事裁定，将案件移送至营口市西市区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产所在地为站前区，故本案由站前区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王彦
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳行执字第123号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人孙某、熊某：
本院于2015年8月5日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人孙某、熊某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人孙某、熊某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2015）岳行执字第123号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一五年十一月三日
书记员 陶珍珠
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初99号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市畅享时光量贩式歌迷汇。住所地：湖北省麻城市。
经营者：肖利伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告畅享时光量贩式歌迷汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第56号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）43号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县泉溪镇宅园村徐茂平非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十七日
代书记员 金 娟
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2250号
申请执行人：高菊桂，男，1954年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：严伟，男，汉族，1977年2月23日出生，户籍地上海市普陀区。
被执行人：孙志芳，女，汉族，1976年8月25日出生，户籍地江苏省洪泽县。
本院在执行高菊桂与严伟、孙志芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。被执行人孙志芳名下有苏E1WE1**小汽车一辆，车辆均已被本院档案查封，但目前该车辆下落不明无法实际处置。另查明，被执行人严伟、孙志芳名下有苏州工业园区唯华路3号君地商务广场3幢1701室、1702室两处房产该两处房屋已被本院通过淘宝网司法拍卖成交，尚不足以清偿抵押权。被执行人孙伟、严志芳名下有苏州工业园区中海花园7幢702室，该房屋上存在大额抵押且被其他法院首封，另该房屋上有案外人作为共有人，本案中无法处置。孙伟、严志芳名下另有苏州工业园区高和路79号城邦花园100幢703室和苏州工业园区北榭雨街65号太阳星辰花园四区105幢108室，该两处房屋存在大额抵押且被其他法院首封，本案中无法处置，申请执行人可在该两处房屋拍卖程序中参与分配。各被执行人名下未发现有其他可供执行财产。本院已依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邬星晨
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初97号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周某，男，1991年3月1日出生于江苏省扬州市广陵区，居民身份证号码3212811991********，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市广陵区汤汪乡连运村居庄组**号。被告人周某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告人孟某，运输服务人员。被告人孟某因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月11日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人周某、孟某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人周某及其辩护人胡延斌、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年10月10日上午，扬州市江都区小纪镇兴旺村村民彭某乙建房时，邻居沈某前来阻工，彭某乙妻子张某与沈某及其母亲发生纠缠，后张某将情况告知其女儿彭某甲。彭某甲回家途中打电话给其干哥哥即被告人周某，告知其母亲张某被人殴打一事，后被告人周某驾车带被告人孟某以及冯某来到彭某乙家中。当日13时许，彭某乙让瓦工准备继续施工，沈某及其母亲随后又来阻工，双方再次发生纠缠，被告人周某、孟某看到彭某甲在与沈某纠缠过程中吃亏，遂用拳击、膝盖顶等方式殴打被害人沈某，致其左胸部肋骨骨折2处以上，经鉴定属轻伤二级，左额部软组织挫伤、双侧眼部软组织挫伤、左耳膜紧张部外伤性穿孔，经鉴定均属轻微伤。
被告人周某、孟某归案后均如实供述犯罪事实，并就民事赔偿与被害人沈某达成协议取得谅解。
上述事实，被告人周某、孟某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人沈某的陈述笔录；未到庭证人彭某甲、冯某、彭某乙、张某、朱某、邹某、王某等人的证言笔录；被告人周某、孟某的供述与辩解；辨认笔录；扬州市江都区人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；调解协议书、谅解书；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人周某、孟某共同故意实施伤害行为，是共同犯罪。被告人周某、孟某归案后均能如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人周某、孟某已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周某、孟某坦白认罪、积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人周某、孟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人周某、孟某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对被告人周某的辩护人提出被告人周某能坦白认罪、积极赔偿具有法定、酌情从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查，符合事实与法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年三月十七日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2016）苏1012刑初97号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00769号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2014年2月13日因犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2014年4月16日止。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月13日被传唤，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2014年5月13日18时许，被告人陈某在本市武昌区民主路胭脂路望庐花园酒店旁的小巷内，将2包白色晶体粉末状毒品以人民币100元卖给崔一帆，被公安人员当场抓获。上述交易的毒品及毒资被查获，经鉴定毒品为氯胺酮，共净重1.33克。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，购买毒品的崔一帆的证言，被告人陈某的供述及其身份证明、前罪判决等证据证实。证据吻合一致，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。对公诉机关提出在有期徒刑七个月至一年之间量刑的建议，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 冉 珺
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第878号
罪犯郑景晚，男，1976年3月4日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年1月24日作出（2005）娄中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人郑景晚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人郑景晚连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失十七万元、王某某六万元。宣判后，被告人郑景晚等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年4月28日作出（2006）湘高法刑一终字第173号刑事附带民事判决，以被告人郑景晚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日，经该院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月10日，经该院再次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯郑景晚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
湖南省娄底市人民检察院对本院提出检察意见，建议对该罪犯不予减刑。
经审理查明，罪犯郑景晚在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯郑景晚获得奖励分144.9分。该罪犯已履行了全部民事赔偿责任。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省涟源市人民法院执行局出示的证明等证据证实。
本院认为，湖南省娄底市人民检察院以罪犯郑景晚未积极履行民事赔偿义务为由，不同意提请减刑的理由成立。但在本院审理期间，罪犯郑景晚向本院提交了履行民事赔偿责任的证据，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑景晚减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年1月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 肖 勇
审 判 员 谢 丽
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00301号
原告：刘某某，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告刘某某诉被告姚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张川独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人康自华到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年按农村习俗举行了婚礼，至今未领取结婚证。2009年8月31日，原、被告双方生育一女姚某甲。原、被告同居期间无共同财产、共同债权和债务。现因被告外出不归，不顾家庭，双方已分居一年多。原告认为，原、被告之间已无法继续共同生活。为此，原告提起诉讼，请求法院判令非婚生女姚某甲由原告抚养，被告按每月300元的标准支付抚养费。
被告姚某某未作答辩，未提交证据。
经审理查明：原告刘某某与被告姚某某于2009年8月31日生育一女姚某甲，原、被告双方至今未领取结婚证。现因原、被告双方感情不和，已无法继续共同生活。原告为此提起诉讼，请求法院判令非婚生女姚某甲由原告抚养，被告按照每月300元的标准给付抚养费。
上述事实有原告提交的《户籍证明》、《无婚姻登记记录证明》以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费或教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告双方至今未领取结婚证，属同居关系。姚某甲为双方的非婚生女。现因原、被告双方感情不和，无法共同生活，原告要求抚养非婚生女，而被告在答辩期内对此未提出异议，故判令非婚生女姚某甲由原告抚养。原告诉请要求被告承担每月300元的抚养费，符合法律规定且数额合理，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告姚某某的非婚生女姚某甲由原告抚养，被告按照每月300元的标准给付抚养费，直至姚某甲年满18周岁止。抚养费的给付方式为每年支付一次，于当年的12月31日前付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张川
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈橙
附：本判决依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
第页共页
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6436号
原告：章仁杰，男，1989年10月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市石鼓路107号华威大厦6楼。
负责人：贺晨华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤凯华，男，1988年10月2日出生，汉族，系被告员工，住南京市溧水区。
原告章仁杰与被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称天安公司）保险合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法由审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施永芳，被告委托诉讼代理人汤凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章仁杰向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告维修费19760元、施救费250元、评估费985元，共计20995元。事实和理由：2016年7月3日，驾驶员章红生驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至张常溧线与××十字路口时，因未按交通信号灯通行，与正常直行的邸建海驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的重型货车发生碰撞，造成苏Ａ×××××小型客车损坏的交通事故。该事故章红生负全部责任，邸建海无责任。苏Ａ×××××小型客车所有人为章仁杰，该车辆在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期间，被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告天安公司辩称：根据实际的维修地点和开具发票是达不到评估的价格，市场行情是13500元，维修费已经超过市场标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车牌号为苏Ａ×××××号小型客车所有人为原告，2016年7月3日，案外人章红生驾驶该车辆在张常溧线与××十字路口发生交通事故，造成车辆受损，该事故由章红生承担全部责任。
2、案涉车辆在被告处购买交强险、车辆损失险等商业保险，保险期间自2016年4月21日起至2017年4月20日止，车辆损失险的保险金额为92610元。
3、事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司作出公估，认定车辆损失为19760元。此后原告维修了车辆，并支付了维修费用19760元、评估费985元，另支付施救拖车费250元。
4、案件审理过程中，被告认为原告支付的维修费用过高，申请重新鉴定。经本院委托，江苏方正保险公估股份有限公司作出公估报告，认定车辆维修费用为15000元。被告支付了评估费用750元。
本院认为，案涉车辆在被告投保车辆损失险等商业保险，在保险期间，案涉车辆发生交通事故，导致车辆损失，被告应依法予以理赔。关于理赔金额，本院认定如下：1、原告主张车辆维修费19760元，未得到被告认可，原告主张费用的依据为其单方委托得出的评估报告，该评估报告与我院委托得出的评估报告结果不一致，且结果相差较大，故本院对原告单方委托得出的评估报告不予认可，原告支出的评估费用由其自行承担。根据公估，案涉车辆因案涉交通事故受损而需支出的维修费用为15000元，被告应根据该数额予以理赔。2、车辆施救费、拖车费共计250元，本院予以认定。
综上所述，被告应向原告赔付车辆维修费用15000元、施救拖车费250元，共计15250元；依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告章仁杰支付保险理赔款15250元。
二、驳回原告章仁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告负担44.50元，由被告负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审判员 任涛
二〇一七年三月一日
书记员 方芮
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1705号
执行人 ：苏庆晨，男，1999年9月10日生，户籍地山东省邑县。
被执行人：林青，女，1969年10月3日生，住大连市沙河口区。
被执行人王永平，男，1964年5月12日生，住大连市甘井子区。
申请执行人苏庆晨与被执行人林青、王永平侵权责任纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长包军华
代理审判员王帅
代理审判员迟永昌
二0一六年十一月十日
书记员徐麦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11888号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李琪，徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：郭永斌，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告郭永斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××94的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金6127.6元、利息4327.1元、滞纳金192.5元（上述欠款暂计至2016年3月16日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了被告签名确认的开卡申请留存联、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2012年8月13日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。根据开卡申请留存联所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款;被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该协议所附的《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》作为协议附件与本协议具同等效力，该收费表载明了信用卡各种项目的收费标准，其中贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告经审查后核发卡号为62×××94的信用卡给被告。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年3月16日拖欠透支本金6127.6元、利息4327.1元、滞纳金192.5元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭永斌在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金6127.6元、利息4327.1元、滞纳金192.5元（自2016年3月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元由被告郭永斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪 玥
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4153号
原告张强，男，1987年4月20日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
被告赵延忠，男，1966年3月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托代理人赵延方，北京市两高律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。
负责人李献民，经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告张强诉被告赵延忠、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张强、被告赵延忠委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2016年11月6日13时30分许，被告赵延忠驾驶冀Ｆ×××××小型客车在京港澳高速81公里+700米处强行并线时，与原告驾驶的京Ｆ×××××小型客车发生交通事故，致原告、京Ｆ×××××车上乘车人张艳芳受伤，车辆损坏。公安交管部门认定赵延忠负事故的全部责任。事故发生后，张艳芳及原告的治疗、就诊费用赵延忠未赔付。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投有保险。请求判令被告连带赔偿原告医疗费1177.55元、交通费400元，两项共计1577.55元，鉴定费、诉讼费等由被告承担。
被告赵延忠辩称，我在保险公司投保了交强险、商业险（其中三者险保额50万元），原告因交通事故造成的损失应当由保险公司在保险限额内进行赔偿。原告主张的赔偿数额、赔偿范围应当依法确定。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司辩称，请法院依法审核原告证据是否具有真实性及本案的关联性。我公司同意对原告合理合法的损失进行赔付。不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年11月6日13时30分许，被告赵延忠驾驶冀Ｆ×××××小型客车行驶至京港澳高速81公里+700米处时，与原告张强驾驶的京Ｆ×××××小型客车发生碰撞，致京Ｆ×××××车又与沈灿驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生碰撞，造成京Ｆ×××××车上乘车人张艳芳受伤、三车不同程度损坏的交通事故。公安交管部门认定赵延忠负事故的全部责任，张强、沈灿无责任。
事故发生后原告到医院检查就诊，发生医疗费1177.55元，另有交通费酌定支持100元，两项共计1277.55元。
查明，被告赵延忠系冀Ｆ×××××车的车主、被保险人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保了交强险及商业险（其中三者险保额50万元、不计免赔），事故发生在保险公司承保期内。发生交通事故时赵延忠具有合法的驾驶资格。
以上事实，有交通事故认定书一份，治疗费票据一组，
赵延忠的行驶证、驾驶证一组，交强险、商业险保单一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，鉴于赵延忠对导致交通事故的发生负全部责任，赵延忠对原告受伤引发的经济损失负有赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司系肇事车辆的保险人，事故发生在保险公司承保期内，该公司对原告的经济损失在保险限额内有先行理赔的责任和义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告张强经济损失1277.55元
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行义务人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵延忠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何立娜
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初227号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人李廷亮，2016年5月17日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人李廷亮犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，2016年8月23日本案转为普通程序审理，于2016年9月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人李廷亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月下旬的一天，被告人李廷亮在桐梓县花秋镇大岩村盗走方某礼家饲养的鸡7只，经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币585元。
2、2015年8月下旬的一天，被告人李廷亮在桐梓县花秋镇冯大垭村盗走李某超家饲养的鸡4只、易某碧家饲养的鸡2只、李某志家饲养的鸡4只，经桐梓县价格认证中心估价，李某超家被盗物品价值人民币252元、易某碧家被盗物品价值人民币144元、李某志家被盗物品价值人民币288元。
3、2015年10月下旬的一天，被告人李廷亮在桐梓县花秋镇冯大垭村盗走周某祥家饲养的鸡2只、牟某星家饲养的鸡4只，经桐梓县价格认证中心估价，周某祥家被盗物品价值人民币162元、牟某星家被盗物品价值人民币360元。
4、2015年11月中旬的一天，被告人李廷亮在桐梓县花秋镇冯大垭村盗走李某英家饲养的鸡12只，经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币900元。
5、2015年12月中旬的一天，被告人李廷亮在桐梓县花秋镇大岩村侯家湾盗走方某强家饲养的鸡4只、吴某秀家饲养的鸡3只、曹某美家饲养的鸡6只，经桐梓县价格认证中心估价，方某强家被盗物品价值人民币298.20元、吴某秀家被盗物品价值人民币121元、曹某美家被盗物品价值人民币480元。
6、2015年12月中旬的一天，被告人李廷亮在桐梓县花秋镇青山村白水河盗走兰某仲家饲养的鸡4只，经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币350.50元。
7、2015年12月中旬的一天，被告人李廷亮在桐梓县花秋镇冯大垭村盗走周某书家饲养的鸡6只，经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币528元。
8、2016年1月上旬的一天，被告人李廷亮在桐梓县花秋镇岔水村芹菜沟水库附近盗走刘某才家饲养的羊1只，经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币1235元。
9、2016年1月上旬的一天，被告人李廷亮在桐梓县花秋镇河坝村盗走杨某华家饲养的鸡3只，经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币200元。
10、2016年1月下旬的一天，被告人李廷亮在桐梓县花秋镇天生桥村盗走陈某月家饲养的鸡7只、吴某素家饲养的鸡3只，经桐梓县价格认证中心估价，陈某月家被盗物品价值人民币840元、吴某素家被盗物品价值人民币420元。
11、2016年2月上旬的一天，被告人李廷亮在桐梓县花秋镇银盆村盗走杨某平家54斤腊肉，经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币1188元。
12、2016年2月中旬的一天，被告人李廷亮在桐梓县花秋镇天生桥村盗走邹某权家饲养的鸡6只，经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币496元。
13、2016年4月中旬的一天，被告人李廷亮在桐梓县花秋镇青山村盗走牟某刚家饲养的鸡4只，经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币259元。
2016年5月16日，被告人李廷亮在曹某昌母亲家玩耍逗留，后曹某昌向公安机关报警，被告人李廷亮在公安机关如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人李廷亮因犯盗窃罪于2010年7月14日被遵义县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千五百元。于2011年9月9日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人李廷亮的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单，鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李廷亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李廷亮犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李廷亮盗窃金额9106.70元，对其应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人李廷亮因形迹可疑被他人举报，后在公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李廷亮曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李廷亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年11月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人李廷亮退赔被害人经济损失方某礼585元、李某超252元、易某碧144元、李某志288元、周某祥162元、牟某星360元、李某英900元、方某强298.20元、吴某秀121元、曹某美480元、兰某仲350.50元、刘某才1235元、杨某华200元、陈某月840元、吴某素420元、杨某平1188元、邹某权496元、牟某刚259元、周某书528元。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一六年九月六日
书 记 员 倪远丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2961号
原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码××，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
被告：徐水良。
本院在审理原告衢州农贸城有限公司与被告徐水良房屋租赁合同纠纷一案中，原告衢州农贸城有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被告徐水良撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司撤诉。
案件受理费104元，减半收取57元，由原告衢州农贸城有限公司承担（已预交）。
审判员 周华山
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初4006号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
法定代表人兰胜亮，职务经理。
统一社会信用代码证号：91130922084963807Q。
地址青县华府天地小区。
被告徐维臣，男，1982年生，住青县,。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王建国
二〇一七年十一月十五日
书记员 倪世涛
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初562号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人魏学斌，男，1984年2月28日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人魏学斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市台江区人民检察院指控，2017年7月16日凌晨1时许，被告人魏学斌饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小车行驶至台江区六一路特艺城路口时被民警查获。经鉴定，被告人魏学斌血样的乙醇含量为142.52mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏学斌到案后能如实供述自己的罪行，建议法院判处拘役一个月，并处罚金。
被告人魏学斌对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在审理过程中，主动向本院预缴人民币8000元愿抵作罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人魏学斌犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人魏学斌犯罪后具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏学斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本院的暂收款项中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一七年九月二十八日
法官助理 徐 琦
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6787号
原告：朱荣朝，男，1955年2月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐金苞，男，1978年6月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：金祥姣，女，1969年6月20日出生，汉族，住东阳市。
原告朱荣朝为与被告徐金苞、金祥姣民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐金苞归还原告借款本金10万元并支付利息（自2015年9月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告金祥姣对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱荣朝到庭参加了诉讼，被告徐金苞、金祥姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月3日，被告徐金苞向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年1月3日至2016年1月2日，利息为月利3分。被告金祥姣作为担保人在上述借条中签名。被告徐金苞于同日向原告出具收条一份，确认收到10万元借款，未约定保证期限。被告徐金苞向原告支付了2015年9月4日前的利息。原告未举证证明其在债务到期后的六个月内向保证人主张过权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金苞应于本判决生效之日起十日内归还原告朱荣朝借款10万元并支付利息（自2015年9月4日起按月利率2‰计算至实际履行之日止）。
上述款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××33，开户行：工商银行东阳支行。
二、驳回原告朱荣朝对被告金祥姣的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告徐金苞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年七月十三日
代书 记员 蒋露蓓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第475号
原告俞乐。
被告葛曙光。
被告高军。
本院在审理原告俞乐诉被告葛曙光、高军民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按俞乐撤诉处理。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 王 强
人民陪审员 范伟东
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陆丽芳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执338号
申请执行人:西安冠湘防水保温工程有限公司。住所地：西安市西沣路建材市场12排1号。
法定代表人:苏丽，系该公司总经理。
委托代理人:苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
被执行人:实事集团建设工程有限公司。住所地：浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。
法定代表人:陈友德，系该公司董事长。
被执行人:实事集团建设工程有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科创路168号。
法定代表人:陈正传，系该公司总经理。
本院在执行西安冠湘防水保温工程有限公司与实事集团建设工程有限公司、实事集团建设工程有限公司西安分公司承揽合同纠纷一案中，被执行人实事集团建设工程有限公司、实事集团建设工程有限公司西安分公司应给付西安冠湘防水保温工程有限公司价款金850000元，受理费12300元，承担执行费11023元，共计873323元。本案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，申请执行人西安冠湘防水保温工程有限公司申请对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0114执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一六年十一月八日
书记员 赵博伟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终645号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1986年12月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，工人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年5月12日被宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所抓获，同月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同月26日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人谢某某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年10月31日作出（2016）皖1302刑初796号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月12日23时许，被告人谢某某酒后同朋友纪某某、梁某某、张某某四人开车到宿州市埇桥区栏杆镇“超越”KTV唱歌，因KTV已关门，梁某某将玻璃门踹烂，并在门前喊叫。宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所民警夜间巡查到现场制止，在民警准备将梁某某传唤回所调查时，被告人谢某某上前阻止民警，并驾驶自己的皖Ｌ×××××汽车追逐民警，因民警躲避及时未造成人员伤亡。经安徽永泰司法鉴定所鉴定：谢某某静脉血样中乙醇含量为176.309mg／100ml。当日，栏杆派出所民警在“超越”KTV门口将被告人谢某某抓获归案。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
一、刑事案件现场检查工作记录及拍照证明，案发现场位于宿州市埇桥区栏杆镇“超越”KTV门前，该KTV大门已破损，大门北侧的上坡路上留下两条明显的汽车痕迹，延伸到大道。车胎痕迹的东侧为8个台阶，台阶上未见明显异常。台阶北侧的坡上也留有两条明显的汽车轮胎痕迹，一直延伸到坡上。
二、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定报告书载明，送检的谢某某静脉血样中检出乙醇，含量为176.309mg／100ml。
三、证人证言
（一）张已明证明，2016年5月12日22时许，宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所民警张磊带他和杨小东、杨晓兵、周亚飞、张德水例行巡逻，在栏杆镇西“超越”KTV想把砸门的梁某某传唤到派出所询问，谢某某与执法人员发生冲突，驾驶黑色越野车向他和张磊等六人冲来，他和周亚飞跑到台阶上，谢某某又驾车绕过台阶冲来，派出所值班民警赶到现场将谢某某抓获。
（二）张德水、张磊、周亚飞、杨小兵证明的内容与张已明证言相同。
（三）武晓燕证明，2016年5月12日23时许，她在自己家经营的“超越”KTV睡觉，谢某某、梁某某、纪某某、张某某让开门。她说太晚了不营业，梁某某就踹KTV的玻璃门。派出所巡逻人员过来制止，谢某某要打巡逻人员，后开黑色越野车撞巡逻人员，并喊：“撞死你们。”巡逻人员围着巡逻车躲避，谢某某追逐，有几个人跑到高坡上，谢某某跟着追上去，后派出所来人把谢某某带走。
（四）纪某某证明，2016年5月12日21时许，他和谢某某、张某某等饭后开车到栏杆镇栏“超越KTV”唱歌，见KTV关门了就上前踹了几脚。栏杆派出所来人问他为何踹门。谢某某上前与派出所的人争吵，要打派出所的人，他上前制止，谢某某踹他。他怕事情闹大，拉谢某某走，谢某某突然跑上车，发动车后倒车，车保险杠碰到其大腿。谢某某又开车围着警车转，把派出所的人都吓跑了，有的人上了家具店的台阶。他跑过去把谢某某从驾驶座上拉下来，派出所的人把谢某某按住。
（五）梁某某证明，2016年5月12日21时许，他和谢某某、张某某等酒后开车到栏杆镇栏“超越”KTV唱歌，见KTV关门就上前踹了几下。几个称是栏杆派出所的人劝他回家，谢某某与派出所的人争吵，要打派出所的人，被纪某某制止。谢某某上车开车追派出所人员，派出所人员绕着巡逻车躲避，后谢某某被随后赶来的派出所人员制服。
（六）周宗胜证明，2016年5月12日23时许，他在栏杆大桥西兽药店内听到打砸声，开门见梁某某踢“超越”KTV的玻璃门，栏杆派出所人员劝阻。谢某某从越野车上下来要打派出所人员，被张某某、纪某某拦住。谢某某开车撞派出所人员，并大喊“撞死你们”，派出所人员围着巡逻车跑。后纪某某在谢某某停车后将其拉下车，派出所又来几人将谢某某带走。
五、被告人谢某某供述与辩解，2016年5月12日晚上，他和纪某某、梁某某、张某某在栏杆镇吃饭喝酒至23时许，纪某某开车带他们去“超越”KTV，因老板不开门，梁某某踹门，此时栏杆派出所巡逻车到了，下来几位民警准备带梁某某走，他下车想劝解，被纪某某拉住。他发动车朝现场人群开去，派出所的人及他的朋友都向四周跑开，有几个人跑上家具店的台阶上。他开着车围着巡逻车绕了好几圈，看见人就开车追。他看撞不到人就自己下了车。栏杆派出所的人到了，把他按倒在地。
六、本案其他证据
（一）案发与抓获经过证明，本案案发及抓获谢某某的经过。
（二）户籍信息证明，谢某某出生于1986年12月8日。
原判认为：被告人谢某某以驾车冲撞的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。被告人谢某某暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法从重处罚，其酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，认定被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。
谢某某上诉称：其认罪，但原判量刑过重。
经审理查明：原判认定2016年5月12日23时许，上诉人谢某某酒后驾车追逐、冲撞民警，阻碍民警依法执行公务的事实，有原判列举的证据予以证实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人谢某某酒后以驾车追逐、冲撞的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。上诉人谢某某酒后驾驶机动车辆，暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法从重处罚。原判根据谢某某犯罪的事实、性质及具有的量刑情节，在法定刑幅度内判处谢某某有期徒刑二年六个月，量刑适当。谢某某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡玉良
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第600号
上诉人（原审起诉人）：左宝胤，男，汉族。
上诉人左宝胤因起诉王晓东、沈阳成轩房产中介有限公司侵权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西立民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人要求撤销原民事裁定，由铁西区人民法院受理此案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，依据民事诉讼法，凡知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证。证人作证系履行证人义务行为，证据真伪判别和是否采纳由人民法院确定。提供虚假证据属于妨害民事诉讼行为，由人民法院追究相关人员责任。起诉人认为生效判决有错误的，可以通过审判监督程序解决。起诉人单就证人提供虚假证据起诉，不属于民事诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
代理审判员 史越洋
代理审判员 张小姣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初242号
原告新余洪客隆实业有限公司。
法定代表人熊英，该公司总经理。
委托代理人易新萍，男，1971年7月11日生。
被告邹丽霞，女，成年，汉族。
被告丁优保，男，1965年10月4日生。
原告新余洪客隆实业有限公司与被告邹丽霞、丁优保物业服务合同纠纷一案，因涉案店铺物业费已通过其他合法途径解决。原告新余洪客隆实业有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余洪客隆实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余洪客隆实业有限公司撤回起�。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告新余洪客隆实业有限公司承担。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 张志平
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴 凡
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第250号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵承强，男，1985年10月23日出生于山西省平遥县，汉族，大专文化，无业，住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第159号起诉书指控被告人赵承强犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰支持公诉，被告人赵承强到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年1月18日22时35分许，被告人赵承强酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色北斗星牌小型轿车在本市迎泽区建设路由北向南行驶至并州东街口时被民警当场查获。经鉴定，被告人赵承强血液中酒精含量为149.02mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人赵承强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵承强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年1月18日22时35分许，被告人赵承强酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色北斗星牌小型轿车在本市迎泽区建设路由北向南行驶至并州东街口时被民警当场查获。经鉴定，被告人赵承强血液中酒精含量为149.02mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人赵承强血液中酒精含量为149.02mg/100ml。
3、被告人赵承强的供述及交待材料：2015年1月18日22时35分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色北斗星牌小型轿车在本市迎泽区建设路由北向南行驶至并州东街口时被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为149.02mg/100ml。
4、查获经过：2015年1月18日22时35分许，被告人赵承强酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色北斗星牌小型轿车在本市迎泽区建设路由北向南行驶至并州东街口时被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为149.02mg/100ml。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
7、证人贾某的证言，证实案发当晚其与被告人一起吃饭，后被告人喝酒。
本院认为，被告人赵承强违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵承强自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵承强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘艳霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01601号
原告江阴沐祥节能装饰工程有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路9号。
法定代表人郭博，该公司总经理。
被告王红涛。
本院在审理原告江阴沐祥节能装饰工程有限公司诉被告王红涛劳动争议纠纷一案中，原告江阴沐祥节能装饰工程有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江阴沐祥节能装饰工程有限公司以双方当事人已庭外和解为由申请撤诉，理由正当并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴沐祥节能装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由江阴沐祥节能装饰工程有限公司负担（江阴沐祥节能装饰工程有限公司已预交）。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静芬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邬晨洁
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞执字第147-4号
申请执行人吴跃红，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省。
被执行人徐立亭，男，1951年5月4日出生，汉族，住河北省。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第214号民事判决书，于2013年9月29日向被执行人徐立亭发出执行通知书，责令被执行人徐立亭于2013年10月14日9时前履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人徐立亭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人徐立亭家庭共同生活成员徐志永在中国工商银行保定银行卡业务服务中心账号内的存款6777元，至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泽田
二〇一五年十二月十八日
书记员 ＸＸＸ
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1660号
原告喻某曙，女，汉族，1944年7月26日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人冯燕平，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
被告韩某兰，女，汉族，1953年3月15日出生，住四川省成都市金牛区。
被告韩某，男，汉族，1988年8月20日出生，住四川省都江堰市。
被告韩某华，男，汉族，1963年5月23日出生，住四川省都江堰市。
本院受理原告喻某曙诉被告韩某兰、韩某、韩某华遗嘱继承纠纷一案中，原告喻某曙于2014年7月14日以“需要收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某曙的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻某曙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告喻某曙负担。
审判员 邓 红
二〇一四年七月十四日
书记员 宋学轲
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1660号
原告喻X曙，女，汉族，1944年7月26日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人冯燕平，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
被告韩X兰，女，汉族，1953年3月15日出生，住四川省成都市金牛区。
被告韩X，男，汉族，1988年8月20日出生，住四川省都江堰市。
被告韩X华，男，汉族，1963年5月23日出生，住四川省都江堰市。
本院受理原告喻X曙诉被告韩X兰、韩X、韩X华遗嘱继承纠纷一案中，原告喻X曙于2014年7月14日以“需要收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻X曙的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻X曙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告喻X曙负担。
审判员 邓 红
二〇一四年七月十四日
书记员 宋学轲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0429号
原告孙志霞。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告梁正刚。
原告孙志霞诉被告梁正刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志霞的委托代理人刘其志到庭参加了诉讼。被告梁正刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志霞诉称，2011年10月18日被告梁正刚向原告借款100000元，并出具借条，至今未还。现要求被告梁正刚偿还借款100000元及利息，利息从2015年3月19日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告梁正刚未作答辩。
经审理查明，2011年10月18日被告梁正刚向原告借款100000元，并出具借条，至今未还。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告梁正刚欠原告孙志霞借款100000元，未明确约定利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。经原告催要后仍不返还的，应负担利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故被告应当偿还原告100000元及利息，利息从本案起诉之日即2015年3月19日起至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁正刚于判决生效后十日内偿还原告孙志霞借款100000元及利息，利息从2015年3月19日起至还清款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取1150元，由被告梁正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2230元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡婉姝
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3594号
原告：张某，＊＊，住安徽省淮北市相山区。
被告：胡某，＊＊，住安徽省淮北市相山区。
原告张某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令位于华松时代某处房产归张某所有；2、胡某协助张某办理房屋过户手续，过户费由胡某承担；3、胡某承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：2011年11月8日，张某与胡某通过充分协商自愿离婚，并在相山区民政局办理了离婚登记手续。约定位于某处房产归张某所有，过户费由胡某承担，时至今日，张某多次要求胡某协助过户，而胡某总以各种理由拒不履行过户义务，特诉至法院，请求判如所诉。
胡某未作答辩。
经本院审理认定事实如下：张某与胡某原系夫妻关系，胡某于2009年7月1日购买了位于＊＊房屋，建筑面积108.09㎡，总价255092元。2011年11月18日张某与胡某办理离婚手续，离婚协议书约定华松时代小区北区7栋606房子产权归张某所有，过户费由胡某承担。离婚后，胡某未协助张某办理该房屋的过户手续，致纠纷发生。
以上事实，由原告张某提供的离婚协议、房屋卖买合同书、购房发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的离婚协议，系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。现胡某在离婚后不予协助过户，显属违约行为，且无正当理由，应承担继续履行之违约责任，现原告要求被告协助办理相关权属变更登记手续，并承担过户费用，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于淮北市相山区某处房屋归原告张某所有；
二、被告胡某应于本判决生效后十五日内协助原告张某将相山区某处房屋产权转移登记于原告张某名下并承担过户费用；
案件受理费4900元，因本案适用简易程序审理，减半收取2450元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。