wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2689号
原告黄伍孜，男，汉族，1958年3月7日生，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人温伦伟，唐江法律服务所法律工作者。
被告赵金华，男，汉族，1963年10月22日生，江西省吉安市人，住吉安市吉安县，现住吉安市青原区。
原告黄伍孜诉被告赵金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伍孜及其委托代理人温伦伟到庭参加了诉讼；被告赵金华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伍孜诉称：2014年12月4日15时30分许，被告赵金华驾驶自己所有的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车行驶至唐隆公路唐江镇店前村路段时，与在路上行走的原告黄伍�相撞，造成原告黄伍孜受伤的交通事故。2014年12月23日，南康区交警大队作出（2014）TJ178号交通事故认定书，认定被告赵金华负事故的全部责任、原告黄伍孜不负事故的责任。现要求被告赔偿原告黄伍孜医疗费4381.22元、营养费500元、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、误工费14040元（78元/天×180天）、护理费1229.2元（87.8元/天×14天）、交通费500元，合计人民币20930.42元。
原告向本院提交了下列证据：交通事故责任认定书一份、原告的身份证、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、被告赵金华的驾驶证、车辆行驶证、保险单。
被告赵金华没有答辩，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月4日15时30分许，被告赵金华驾驶自己所有的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车行驶至唐隆公路唐江镇店前村路段时，与在路上行走的原告黄�孜相撞，造成原告黄伍孜受伤的交通事故。2014年12月23日，南康区交警大队作出（2014）TJ178号交通事故认定书，认定被告赵金华负事故的全部责任、原告黄伍孜不负事故的责任。
事故发生后，原告于2014年12月4日至2014年12月18日在南康众和医院治疗，住院14天支付医药费计人民币4381.22元。出院医嘱载明继续静养三个月。
证明上述事实的证据有：交通事故责任认定书一份、原告的身份证、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、被告赵金华的驾驶证、行驶证以及双方当事人的陈述。
本院认为：被告赵金华驾驶车辆发生交通事故致使原告受伤并负事故的全部责任，侵犯了原告的身体健康权，应当赔偿原告黄伍孜由此受到的损失。
原告黄伍孜的医药费有票据的为4381.22元，护理费1229.2元、住院生活补助费280元，有医药费票据、病历予以证实，本院予以确认。
原告黄伍孜主张的营养费过高，其住院14天，应为280元（14天×20元/天）。
根据出院记录的医嘱原告黄伍孜需静养三个月，故其误工时间本院确定为104天，故其误工费为8112元（78元/天×104天）。
原告黄伍孜主张的交通费500元过高，由于交通费的支付确实存在，对此金额本院确定为100元。
综上，原告黄伍孜的损失为：医药费4381.22元、营养费280元、住院伙食补助费280元、误工费8112元、护理费1229.2元、交通费100元，合计人民币14382.42元。
据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定,判决如下:
一、被告赵金华赔偿原告黄伍孜的损失合计人民币14382.42元。
二、上述判决所明确的赔偿款项，限本判决生效后十五日内付清。
本案受理费323元，由原告黄伍孜负担123元、被告赵金华负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王福娇
�〇一六年四月二十日
代理书记员 李 强
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02013号
原告高焱，女，满族。
被告沈阳市和盛房地产开发有限公司。
法定代表人：田伟，系该公司总经理。
委托代理人田诗园，系辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人赵文飞，男，汉族，系该公司工作人员。
原告高焱与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司（以下简称“和盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张伟独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告高焱，被告和盛公司委托代理人赵文飞、田诗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高焱诉称，2009年11月10日，原、被告签订了《东北汽配商贸中心入驻协议》。协议规定，原告一次性付款149，423元，购买被告位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心3层3B28号、建筑面积为20.29平方米的商铺，单价为每平方米7364.40元，总房款为149，423元，签定协议当日支付全部价款。但被告至起诉时止未按《入住协议》的约定与原告签订正式《商品房买卖合同》，更未通知原告办理上述商铺的产权登记及权属凭证。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：判令解除原、被告双方签订的《东北汽配商贸中心入驻协议》；判令被告返还原告购买商铺款149，423元；判令被告按银行同期定期存款利率承担违约责任，赔偿原告损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告和盛公司辩称，原告诉讼请求解除买卖合同的理由并非法定或者双方约定的合同解除事由，未办理房屋所有权证系因政府规划改变，导致延迟无法办理，现在该处房屋已进入解遗问题状态，该房屋可于2015年6月1日起一年之内办理房产证。另，如解除合同，原告应交纳使用商铺期间的租金及拖欠的物业费、采暖费。
经审理查明，2009年11月10日，原告（乙方）高焱与被告（甲方）和盛公司签订《东北汽配商贸中心入住协议》一份，约定原告购买被告开发建设位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心3层3B28号、建筑面积为20.29平方米的商铺，总价款为149，423元。原告已按协议约定交付全部款项，被告于2009年12月5日履行商铺的交付义务。
另查明，原告（乙方）高焱与被告（甲方）和盛公司签订的《东北汽配商贸中心入住协议》未约定办理产权证书的时间，被告至今未为原告办理商铺产权登记手续。
上述事实，有原告向法庭提供的东北汽配商贸中心入住协议、收款收据等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《东北汽配商贸中心入住协议》具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。因双方在合同中没有约定办理房屋产权证书的时间，故应依照法律、行政法规的规定履行。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，即“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。作为现房销售的涉诉房屋，被告应在合同签订之日起90日内，也即2009年11月10日之日起90日内协助原告办理产权证书，被告协助原告办理产权证书的最后期限应为2010年2月7日。而由于被告的原因，上述行政法规规定的办理房屋所有权登记的最后期限已届满并超过一年，原告仍未办理房屋所有权登记，导致原告的合同目的无法实现，故本院对原告请求解除原、被告签订的商铺买卖合同及返还房款的诉讼请求予以支持，合同解除时间为本判决生效之日起。合同解除后，被告依据该合同取得的财产，应当予以返还，也即原告应将涉诉商铺返还给被告。
关于原告要求被告承担违约责任赔偿经济损失的问题，因原告在庭审中并未提供证据证明因被告逾期协助其办理房产证的行为导致其实际产生了损失，且在合同解除前原告一直占用诉争房屋，同理，被告亦在合同解除前有权占有原告交付的购房款，结合以上，对原告该项诉请，本院不予支持。
关于被告提出的如解除合同，原告应交纳使用商铺期间的租金及拖欠的物业费、采暖费的意见，因本案中原告主张解除与被告间的合同属于我国《合同法》规定的法定解除情形，此系原告行使法定解除权的表现，并且被告要求原告交付以上费用并不能成为阻却法定解除权的条件，故对于被告的上述意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款四项、五项，第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告高焱与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2009年11月10日签订的东北汽配商贸中心入住协议于本判决生效之日起解除；
二、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告高焱已付购房款149，423元；
三、原告高焱于本判决生效之日起十日内，将位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心3层3B28号商铺完好腾出并交付给被告沈阳市和盛房地产开发有限公司；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告高焱的其他诉讼请求。
案件受理费3，288元（原告已预交），减半收取1，644元，由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司负担1644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨敏琪
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2118号
原告曾涛，男，1988年9月18日出生，汉族。
委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为接受款物，代签文书等。
被告刘桂元，女，1964年9月7日出生，汉族。
被告唐海雁，男，1963年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告曾涛诉被告刘桂元、唐海雁民间借贷纠纷一案中，原告曾涛于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘桂元、唐海雁的起诉。
本院认为，原告曾涛在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾涛撤回对被告刘桂元、唐海雁的起诉。
本案案件受理费人民币13400元，减半收取人民币6700元，由原告曾涛承担。
审 判 员 唐全召
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01598号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社。
地址：安康市汉滨区大桥南路2号。
法定代表人唐正安，该社理事长。
组织机构代码：22294836-6。
委托代理人来宝胜，系安康市汉滨区农村信用合作联社法律顾问。
被告朱诗平，男，1965年7月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告刘汉良，男，1956年10月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
本院受理原告安康市汉滨区农村信用合作联社与被告朱诗平、刘汉良金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社以被告外出下落不明为由，于2014年11月11日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社撤回起诉。
本院决定，案件受理费2250元，减半收取1125元，由安康市汉滨区农村信用合作联社负担。
代理审判员 代晓娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6624号
原告：吉林美江建设工程有限公司，住长春市高新技术产业开发区。
法定代表人：张玉玲，董事长
委托诉讼代理人：邓广辉，北京市京师（长春）律师事务所执业律师
被告：长春市九台区教育局，住长春市九台区。
法定代表人：李尧波，局长
委托诉讼代理人：赵春生，主任
原告吉林美江建设工程有限公司(简称美江公司)与被告长春市九台区教育局（简称九台教育局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美江公司的委托诉讼代理人邓广辉，被告九台教育局的委托诉讼代理人赵春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林美江建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付工程款本金1,970,156元，利息520,987.38元（2013年7月1日起至2017年11月1日）及2017年11月1日至实际给付之日止按照同期中国人民银行贷款利息标准计算。事实和理由：2011年被告对下属16所小学进行供电升级改造，与原告签定了九台市中小学校安装箱式变压器的建设工程施工合同，合同约定由原告为被告所属的16所中小学进行箱式变压器安装，计划工期自2011年6月5日起至2011年8月20日止，工程价款采用以工程量清单为基础的固定定价，总价款为7809379元。若涉及变更，变更部分以签证为准进行价格调整。付款方式为：2011年按照工程形象进度支付，年末支付总工程价款70%，如果在2012年末前运行无质量问题，支付剩余总工程价款30%，如果财政资金允许的情况下可当年结清。合同签订后，原告按照合同的约定在2011年完成了合同内低压部分的安装工程，施工过程中，因设计变更及土建施工进度，其余部分工程在2012年秋季全部工程施工完毕，并经验收合格投入使用，全部工程款为合同内7809379元，变更部分工程价款为1713945元。至2013年末工程及设备一直正常运行，即原告按照合同的约定全面履行自己的义务。被告没有按照合同约定全面履行义务，至2012年秋季工程已经全部完工，被告应当支付总工程价款的70%并及时结算，正常的结算时间有3个月就已经足够，最多也不超过一年，就是说被告至少应当在2012年末向原告支付全部工程价款。至2012年末被告支付了7133000元，2015年被告支付了32万元，2017被告支付了10万元，至起诉之日被告合计支付了工程款7553000元，尚欠工程款1970156元。此款虽经原告多次催要，但被告拒绝给付，故诉至法院。
长春市九台区教育局辩称，承认尚欠原告工程款本金870156元，在870156元中，有一所学校是由九台农电局安装公司进行施工的，价款为251600元，此251600元已由九台区财政局拨付给了九台农电局安装公司。从870156元中应扣除251600元，剩余的618556元，是应支付给原告的工程款。不同意给付利息。
经审理查明，2011年6月8日，原告与被告签订建设工程施工合同，合同约定：采用以工程量清单为基础的固定定价，总价款为7809379元。若涉及变更，变更部分以签证为准进行价格调整。付款方式为，2011年按照工程形象进度支付，年末支付总工程价款70%，如果在2012年末运行无质量问题，支付剩余总工程价款30%，如果财政允许的情况下可当年结清。2016年12月8日经结算，合同内、合同外（变更），原告施工的总价款为9523324元，被告实际支付7353168元。2015年7月10日，原告、被告、九台市营城环宇电器设备经销处（简称环宇经销处）三方达成抹账协议，原告将其欠环宇经销处的130万元债务转移给被告，由被告直接向环宇经销处支付，原告在被告对其欠款中减去130万元。现被告尚欠原告工程款870156元。
本院认为，原、被告双方经合法招、投标程序，签订建设工程施工合同，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告已如期完成施工工程，并投入使用，被告理应依照合同约定支付尚欠工程价款。庭审中，被告承认尚欠870156元，但其主张某项工程由九台农电局安装公司施工，价款为251600元，应予扣除，因被告未提供证据证明，对此抗辩理由，无法支持。关于原告要求给付利息的请求，因工程已交付，并于2016年12月8日结算，从工程款结算次日起被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告长春市九台区教育局于本判决生效后立即给付原
告吉林美江建设工程有限公司工程欠款870156元及利息，付息自2016年12月9日起至此款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26730元，减半收取计13365元，由被告负担12500元，由原告负担865元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 冰
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1114号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人靳展翔，男，1983年5月24日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人靳展翔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人靳展翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年6月30日21时35分许，被告人靳展翔酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市屏阳路由西向东行驶到屏阳路与开阳路交叉口东100米路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精测试，结果超过醉酒临界值，遂被带到新密市公安局交警大队，由医护人员进行抽血，并封装送检。经检验鉴定，靳展翔血液中的血醇含量为87.66mg/100ml。
2017年6月30日，靳展翔被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人靳展翔供述，常住人口基本信息，呼气酒精检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料，无违法犯罪证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人靳展翔的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人靳展翔依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人靳展翔对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人靳展翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人靳展翔犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人靳展翔所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人靳展翔到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人靳展翔犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人靳展翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海涛
二〇一七年十一月六日
代理书记员 张 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第772号
申请执行人马正科，男，1974年2月8日出生，回族。
被执行人杨丽红，女，1977年9月4日出生，回族。
被执行人吴华，男，1977年8月28日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴华、杨丽红向申请执行人马正科偿还欠款本金80000元、利息22400元；被执行人杨丽红向申请执行人马正科偿还欠款10000元，并承担本案受理费2548元、执行费1624元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无一次性履行义务能力，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年四月二十一日
书记员 张海峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1869号
申请执行人李某
被执行人某公司
申请执行人李某与被执行人某公司服务合同纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4424号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人劳务费1017275元，并承担案件受理费6980元和保全费5000元，该法律文书生效后被执行人拒不履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人履行了598026元后，本院查明被执行人在中国银行濮阳胜利西路支行有存款账户（账号：259802709000），并于2017年12月26日冻结了该银行账户。申请执行人已领取了案件款598026元，执行费8380元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1869号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姚 宇
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初405号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人丁某某，男，1967年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。2016年5月26日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。
辩护人强鹏仁，山东士合律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］376号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于2016年7月15日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人强鹏仁、附带民事诉讼原告人靳某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年4月26日11时许，在济宁市任城区济安桥路与太白路口往西200米路北站牌处，被告人丁某某与被害人靳某2因争乘客发生争执，双方发生殴打，被告人丁某某将被害人靳某2鼻部打伤，靳某2将丁某某的背部及左臂打伤，经法医鉴定，被害人靳某2的损伤程度属轻伤二级，丁某某的损伤程度属轻微伤。
案发后，靳某2的朋友靳某1报警，被告人丁某某在现场等候，民警到达后被告人丁某某跟随民警到派出所并如实供述了犯罪事实。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人丁某某的供述与辩解，被害人靳某2的陈述，证人靳某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、办案说明、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。其辩护人强鹏仁的辩护意见是被告人丁某某具有自首情节，愿意多赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，被害人有过错，请求对被告人丁某某从轻处罚。
经审理查明，2016年4月26日11时许，在济宁市任城区济安桥路与太白路口往西200米路北站牌处，被告人丁某某与被害人靳某2因争乘客发生争执，双方发生殴打，被告人丁某某将被害人靳某2鼻部打伤，靳某2将丁某某的背部及左臂打伤，经法医鉴定，被害人靳某2的损伤程度属轻伤二级，丁某某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被害人靳某2的朋友靳某1报警，被告人丁某某在现场等候，民警到达后被告人丁某某跟随民警到派出所如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人靳某2以被告人丁某某的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人丁某某赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计人民币9万元。经双方自行调解，自愿达成和解协议，被告人丁某某一次性赔偿被害人靳某2医疗费等各项经济损失共计人民币5万元，靳某2对丁某某的伤害行为予以谅解。
对于上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人靳某2的陈述，证人靳某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、办案说明、行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票、和解协议书、谅解书、收条等证据证实。上述证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人丁某某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人丁某某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。被告人丁某某的辩护人提出的关于对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 常 印
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 波
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初405号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人丁某某，男，1967年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。2016年5月26日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。辩护人强鹏仁，山东士合律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］376号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于2016年7月15日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人强鹏仁、附带民事诉讼原告人靳某2到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年4月26日11时许，在济宁市任城区济安桥路与太白路口往西200米路北站牌处，被告人丁某某与被害人靳某2因争乘客发生争执，双方发生殴打，被告人丁某某将被害人靳某2鼻部打伤，靳某2将丁某某的背部及左臂打伤，经法医鉴定，被害人靳某2的损伤程度属轻伤二级，丁某某的损伤程度属轻微伤。案发后，靳某2的朋友靳某1报警，被告人丁某某在现场等候，民警到达后被告人丁某某跟随民警到派出所并如实供述了犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人丁某某的供述与辩解，被害人靳某2的陈述，证人靳某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、办案说明、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。其辩护人强鹏仁的辩护意见是被告人丁某某具有自首情节，愿意多赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，被害人有过错，请求对被告人丁某某从轻处罚。经审理查明，2016年4月26日11时许，在济宁市任城区济安桥路与太白路口往西200米路北站牌处，被告人丁某某与被害人靳某2因争乘客发生争执，双方发生殴打，被告人丁某某将被害人靳某2鼻部打伤，靳某2将丁某某的背部及左臂打伤，经法医鉴定，被害人靳某2的损伤程度属轻伤二级，丁某某的损伤程度属轻微伤。案发后，被害人靳某2的朋友靳某1报警，被告人丁某某在现场等候，民警到达后被告人丁某某跟随民警到派出所如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被害人靳某2以被告人丁某某的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人丁某某赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计人民币9万元。经双方自行调解，自愿达成和解协议，被告人丁某某一次性赔偿被害人靳某2医疗费等各项经济损失共计人民币5万元，靳某2对丁某某的伤害行为予以谅解。对于上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人靳某2的陈述，证人靳某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、办案说明、行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票、和解协议书、谅解书、收条等证据证实。上述证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人丁某某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人丁某某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。被告人丁某某的辩护人提出的关于对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐玉平审 判 员  曾庆国人民陪审员  常 印二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈 波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1581号
原告：陈大中，男，1972年11月6日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会，江苏义缘律师事务所律师。
被告：赵曙，男，1972年12月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李彩荣，女，1973年9月29日生，汉族，住泗阳县。
原告陈大中与被告赵曙、李彩荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大中到庭参加诉讼，被告赵曙、李彩荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈大中向本院提出诉讼请求：1.两被告连带归还原告借款60000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月26日，两被告向原告借款80000元，并出具借条给原告。后两被告归还20000元，尚欠本金60000元至今未还。
被告赵曙、李彩荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告赵曙、李彩荣向原告陈大中出具借条，借条载明：今日借到陈大中现金80000元。借款后，两被告归还20000元，尚欠60000元至今未还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。原告陈大中提供的证据可以证明被告赵曙、李彩荣借款的事实，故原告诉请本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵曙、李彩荣于本判决生效后十日内共同归还原告陈大中借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，共计1860元，由被告赵曙、李彩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘向远
代理审判员 戴 维
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈园园
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2017）苏1323执1461号      （2021）苏1323执恢705号                  执行依据文号              （2015）泗开民初字第1581号                  受  送      达  人              陈大中、赵曙、李彩荣                  执行当事人情况              申请执行人：陈大中      被执行人：赵曙、李彩荣                  案件执行情况及通知内容                    申请执行人陈大中申请执行被执行人赵曙、李彩荣民间借贷纠纷一案，现已强制执行到位。至此，申请执行人陈大中向本院申请执行的（2015）泗开民初字第1581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         2021年7月2日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执复字第40号
申请复议人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行，住所地西安市劳动南路65号。
负责人冯涛，该支行行长。
委托代理人李伟。
委托代理人王珍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区北大街西华门1号。
负责人岳志刚，该支行行长。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司，住所地西安市科技路甲字26号。
法定代表人席江宏，该公司董事长。
申请复议人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行（以下简称建行劳动路支行）不服西安市莲湖区人民法院（2011）莲执异字第1071号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，经审查，现已审查终结。
申请复议人建行劳动路支行复议称：1、西安市莲湖区人民法院（2011）莲执异字第1071号执行裁定书援引的中国人民银行《关于严禁非法提高利率的公告》适用本案不当。2、锐捷公司与建行劳动路支行签订的《个人住房借款保证金质押合同》中，对保证金账户的专属性、特定化、担保范围等都做了明确约定。该帐户既不对外，且自始至终坚持“只进不出”原则，这是金融行业的惯例。另，因该保证金专户系锐捷公司作为担保人，为债务人购房人（借款人），向债权人（担保权人）建行劳动路支行提供的担保物，即在该保证金账户上已经设立了他物权，根据有关法律规定，建行劳动路支行享有对该账户存款的优先受偿权等。综上，原裁定认定事实有误，适用法律不当。请求上级法院依法撤销原裁定。
原执行法院查明，中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与锐捷公司借款合同一案，西安市莲湖区人民法院于2010年12月15日作出（2010）莲民三初字第1144号民事判决书，该判决已发生法律效力。2011年5月30日，中国工商银行股份有限公司西安北大街支行向莲湖区人民法院申请执行，同日，该院立案执行，执行案号（2011）莲执字第1071号。在执行过程中，莲湖区人民法院扣划被执行人锐捷公司在建行劳动路支行银行账户5761117.16元。对此，异议人建行劳动路支行向莲湖区人民法院提出异议，并提交证据：证据一、建行劳动路支行与锐捷公司签订的《个人住房借款保证金质押合同》一份。合同约定保证金专户名称为锐捷公司，锐捷公司以在该账户中的保证金为购房的债务人提供质押担保，担保范围为建行劳动路支行向债务人发放个人住房、商业用房贷款而形成的一系列债权本金及利息（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），建行劳动路支行垫付的相关费用等。证据二、建行劳动路支行账户在2011年6月17日的对账单一份，该账户“贷方发生额”一直在发生变化，而“借方发生额”为0，直至法院扣划。建行劳动路支行提出执行异议认为该行对保证金账户中的存款享有优先受偿权，要求撤销扣划保证金账户中的存款，保护其优先受偿权。
原执行法院认为：中国人民银行《关于严禁非法提高利率的公告》第八条明确规定：“严禁各金融机构擅自提高存、贷利率或以手续费、协储代办费、吸储奖、有奖储蓄以及贷款保证金、利息备付金、加收手续费、咨询费等名目变相提高存贷利率。”预收贷款保证金正是一种变相提高贷款利率的行为。另建行劳动路支行与锐捷公司签订的《个人住房借款保证金质押合同》，该保证金账户不是法律规定的不能查封扣划的专用账户，莲湖区人民法院扣划该账户存款并无不当，故建行劳动路支行提出的异议法院不予支持。遂裁定驳回建行劳动路支行的异议。
本院查明，原执行法院认定事实清楚正确，本院予以确认。
本院认为，建行劳动路支行与锐捷公司签订的《个人住房借款保证金质押合同》，所涉及的保证金账户不是法律规定的不能查封扣划的专用账户，虽然建行劳动路支行与锐捷公司在合同中，对该保证金账户的专属性、特定化、担保范围等都做了明确约定，但锐捷公司仍然是该保证金账户的所有权人，故原执行法院扣划该保证金账户存款的理由和行为并无不当，其裁定驳回建行劳动路支行的异议应予维持，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张贵田
审判员 骆建平
二〇一二年六月四日
书记员 吴 曼
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1326号
申请执行人康秀云，女，1965年1月6日出生，汉族，住
被执行人韩立冬，男，1971年11月8日出生，汉族，住
本院在执行康秀云诉韩立冬借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市众信公证处（2014）焦众证民字第3870号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢226号
申请执行人：烟台盛源管道工程有限公司。
被执行人：龙口矿业集团工程建设有限公司。
申请人烟台盛源管道工程有限公司被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司债权纠纷一案的（2015）烟仲字第215号调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十五日
书记员 栾德任
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初199号
原告平顶山市兴泰建筑安装有限公司，住所地郏县经一路中段路西。统一社会信用代码91410425061378111J。
法定代表人于国立，经理。
委托代理人汪金盼，公司员工。
被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司，住所地郏县行政路中段。统一社会信用代码91410425872121491G。
代表人樊亚峰，经理。
委托代理人李树敏，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人刘燕燕，公司员工。
本院在审理平顶山市兴泰建筑安装有限公司与中国人寿保险股份有限公司郏县支公司保险纠纷一案中，平顶山市兴泰建筑安装有限公司于2017年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，平顶山市兴泰建筑安装有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平顶山市兴泰建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告平顶山市兴泰建筑安装有限公司负担。
审判员 李淑清
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵晨博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第26号
原告：金ＸＸ。
被告：顾继程。
原告金ＸＸ与被告顾继程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边锋独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告金ＸＸ到庭参加诉讼；被告顾继程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告金ＸＸ诉称，2010年4月23日，被告顾继程因需向原告借款总计人民币1，500，000元，约定借款月利率10‰，被告出具借条为凭，后被告未归还此款。现原告起诉要求被告归还借款人民币1，500，000元，并支付自2010年4月23日起至判决确定履行日止按月利率10‰计算的利息。
原告金ＸＸ对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份及银行明细对帐单一份，用以证明被告顾继程向原告借款1，500，000元并约定了借款利率，原告已交付了相应借款的事实。
被告顾继程未作出答辩，亦未在指定举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告金ＸＸ提供的借条及银行明细对帐单符合证据的形式要件，被告顾继程未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故原告提供证据本院确认为有效证据。
经审理查明：
被告顾继程因需于2010年4月23日向原告借款总计人民币1，500，000元，约定借款月利率10‰，被告出具借条为凭，后被告未归还此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金ＸＸ与被告顾继程之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告顾继程向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告顾继程应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告顾继程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾继程应返还原告金ＸＸ借款本金人民币1，500，000元，并支付该借款自2010年4月23日起至款还清日止按月利率10‰计算的利息，以上款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，560元，依法减半收取12，280元，由被告顾继程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费24，560元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 张迪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终839号
上诉人(原审被告)：张仁春，女，1966年1月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被上诉人(原审原告)：薛金芳，女，1955年11月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人张仁春因委托理财合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初14028号民事裁定，向本院提起上诉。
张仁春上诉称，上诉人与被上诉人间属于合作理财关系，并不存在被上诉人所称的“上诉人借用被上诉人股票”的情形，不能简单的认为被上诉人接受货币的一方为合同履行地。同时，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，且被上诉人没有提交任何能够证明合同履行地为上海市黄浦区人民法院的证据，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由原审法院管辖缺乏根据。据此请求撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人薛金芳未作答辩。
本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》规定，合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，诉讼请求指向的合同义务为返还股票款与给付股票红利，所以被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故上海市黄浦区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3505号
原告：刘志涛，男，1979年2月21日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王淑光，河南神鹰律师事务所律师。
被告：陈军政，男，1971年6月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：何宣平，女，1970年6月27日出生，汉族，住汝州市。
原告刘志涛与被告陈军政、何宣平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志涛的委托诉讼代理人王淑光，被告何宣平到庭参加诉讼，被告陈军政传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月10日起付至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告陈军政因经济紧张在原告处借款10000元，当时言明几天后就还，该款到期后经原告多次讨要，目前被告尚欠1万元未付。
被告陈军政在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。
被告何宣平在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2015年8月10日，被告陈军政向原告刘志涛借款10000元，当日被告陈军政给原告出具借条一份，借条内容为：“今借刘志涛人民币壹万元（10000）。借款人：陈军政”。后经原告讨要，被告一直未付。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告陈军政向原告刘志涛借款10000元未还，该事实有原告提交的被告陈军政出具的借条为凭，本院予以确认，被告陈军政应当偿还原告借款10000元；借款时双方未对借款利息作出约定，现原告主张的利息应当按照年利率6%计算，从原告向本院提起诉讼之日即2015年8月10日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，庭审中被告何宣平也未提供证据证明该笔债务是夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告何宣平对上述借款及利息应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的规定，判决如下：
被告陈军政于本判决生效后五日内偿还原告刘志涛借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年12月1日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。被告何宣平对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘志涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈军政、被告何宣平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈继征
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛玛杰
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00336号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴某乙，男，1992年1月27日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人吴某乙犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日凌晨1时、早上6时许，被告人吴某乙两次在合肥市瑶�区凤阳路天康池沐浴休闲会所，乘服务员不在之际，用自带的木铲在更衣室内撬开客人的更衣柜，盗窃现金共计人民币5600元。
另查，当晚23时许，被告人吴某乙被公安机关抓获归案。案发后，被告人吴某乙的近亲属代为退赔全部赃款5600元。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述、证人陶某的证言、视听资料、扣押发还物品清单、情况说明、个人银行帐户明细表、指认照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，共计价值人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某乙归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人吴某乙系初犯，其近亲属已代为退赔了全部赃款，又可酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一四年四月十六日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0726民初223号
原告杜占永，男，1980年12月17日出生，汉族，无职业。
被告牧仁，男，蒙古族，某单位职工。
本院在审理原告杜占永诉被告牧仁民间借贷纠纷一案中，原告杜占永于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜占永向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜占永撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜占永负担25元。
审判员 齐 晓 燕
二〇一六年四月十四日
书记员 斯琴格日乐
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01025号
原告本溪市明山区财政局，住所地本溪市明山区峪明路326号。
法定代表人李春忱，该局局长。
委托代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人唐光志，本溪市明山区财政局工作人员。
被告本溪市东大牧业有限公司，住所地本溪市明山区欢大路49-7栋1层。
法定代表人刘敏，该公司董事长
委托代理人于洪革，该公司法律顾问。
原告本溪市明山区财政局诉被告本溪市东大牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告本溪市明山区财政局的委托代理人杨玉春、唐光志，被告本溪市东大牧业有限公司的法定代表人刘敏、委托代理人于洪革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市明山区财政局诉称：被告本溪市东大牧业有限公司于2006年11月8日向原告本溪市明山区财政局借款159万元，并签订借款合同，合同主要内容为：被告向原告借款159万元，2010年10月30日偿还79.5万元，2011年10月30日偿还79.5万元，资金占用费利率为年2‰。原告提供借款后，被告于2011年3月10日、同年4月13日分别偿还45万元、34.5万元，共计79.5万元，尚欠79.5万元未偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还剩余借款79.5万元及资金占用费，诉讼费用被告承担。
被告本溪市东大牧业有限公司辩称：对借款及还款事实无异议，但被告认为该借款已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月8日，原、被告双方签订借款合同，原告依据辽财办（2005）490号关于印发省中小企业信用担保资金委托运作实施方案的通知，向被告提供中央财政农业综合开发有偿资金159万元，合同主要内容为：被告向原告借款合计159万元，2010年10月30日偿还79.5万元，2011年10月30日偿还79.5万元，利息年利率按2‰计算。原告提供借款后，被告于2011年3月10日、同年4月13日分别偿还借45万元、34.5万元，共计79.5万元，尚欠79.5万元未偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还剩余借款79.5万元及利息，诉讼费用被告承担。
上述事实，有借款合同、记账凭证及原、被告陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案纠纷系被告本溪市东大牧业有限公司未按约定履行还款义务所致，原告本溪市明山区财政局要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持成立，被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告本溪市东大牧业有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪市明山区财政局借款人民币七十九万五千元；
二、被告本溪市东大牧业有限公司承担借款一百五十九万元的利息，时间从二〇〇六年十一月八日起至二〇一一年三月九日止，按年利率2‰计算。
三、被告本溪市东大牧业有限公司承担借款一百一十四万元的利息，时间从二〇一一年三月十日起至二〇一一年四月十二日止，按年利率2‰计算。
四、被告本溪市东大牧业有限公司承担借款七十九万五千元的利息，时间从二〇一一年四月十三日起至本判决确定给付之日止，按年利率2‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千七百五十元，由被告本溪市东大牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院
审 判 长 黄 振
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高维聪
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
-3-
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执125号
申请执行人李崇。
被执行人朱艳。
被执行人西峡县宇星实业有限公司。
法定代表人陈杰。
被执行人陈杰。
李崇与朱艳、西峡县宇星实业有限公司、陈杰民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2016年1月9日作出的（2015）西丹民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱艳、西峡县宇星实业有限公司、陈杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李崇于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人朱艳、西峡县宇星实业有限公司、陈杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李崇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱艳、西峡县宇星实业有限公司、陈杰新的财产线索，申请执行人李崇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西丹民初字第86号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一六年七月十九日
书记员 张 一
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终3238号
上诉人（原审被告）：王志凤，女，1979年12月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海霞，江苏君奥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈学敏，女，1974年11月16日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。
原审被告：任长青，男，1968年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原审被告：ＸＸ，女，1973年10月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原审被告：张圣堂，男，1979年12月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原审被告：刘付山，男，1968年7月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人王志凤因与被上诉人陈学敏、原审被告任长青、ＸＸ、张圣堂、刘付山民间借贷纠纷一案，不服扬州广陵区人民法院(2015)扬广民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志凤于2016年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王志凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王志凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人王志凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终532号
上诉人（原审原告）吉新见。
委托代理人郭拴芬。
委托代理人史建盛，河北正杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉新学。
委托代理人王花白。
被上诉人（原审被告）任县大屯乡三北张社区居民委员会。
法定代表人贾海军，该居民委员会主任。
上诉人吉新见因与被上诉人吉新学土地承包经营权纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第670号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吉新见及委托代理人郭拴芬、史建盛，被上诉人吉新学及其委托代理人王花白到庭参加诉讼，被上诉人任县大屯乡三北张社区居民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，原告吉新见与被告吉新学系亲兄弟，双方均以户为单位承包了被告任县三北张社区居民委员会的土地。原告吉新见本户5口人，共承包四块土地，承包的土地合计9.08亩，其中的一块土地位于永官线公路南，该地北至公路、南至大屯村耕地、东至吉新学、西至吉更宅，土地面积为4.725亩（含耕种原告母亲的0.225亩）。2015年6月15日，原告吉新见以该土地被侵占为由，要求被告任县大屯乡三北张社区居委会、被告吉新学归还被侵占的耕地0.3亩。
原审采认的证据有原告吉新见、被告吉新学陈述，原告土地承包合同书。
原审认为，权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼途径解决，但权利人应当对自己的主张提供证据加以证实。本案中，原告吉新见主张被告任县大屯乡三北张社区居委会、被告吉新学侵害了自己的土地承包经营权，要求被告归还被侵占的土地0.3亩，由于原告吉新见未对自己的主张提供充足的证据加以证实，故本院对原告吉新见的诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告吉新见的诉讼请求。案件受理费80元，由原告吉新见负担。
上诉人吉新见不服原判，提起上诉，请求撤销原判，改判吉新学返还上诉人0.3亩土地或发回重审。其主要事实和理由是，一审诉讼中，上诉人口头提出对争议土地进行勘察测量，原审法院拒不测量，导致本案争议无法查清。
被上诉人吉新学辩称，我没有侵占上诉人的土地，不应返还。
本案审理过程中，本院依上诉人的申请对双方诉争的土地进行了现场测量。
经本院审理查明的事实与原审一致，不再赘述。本院另查明，上诉人的土地四边长度现为，东138.5米，西134.8米，南23.05米，北22.72米，面积约为4.69亩；被上诉人的土地（含路边建筑所占土地）四边长度现为，东138.35米，西138.5米，南16.84米，北18.3米，面积约为3.65亩。以上事实有现场测量笔录予以证实。吉新学的土地也是五口人的，亩数应与吉新见相同。上述事实有双方当事人一致陈述予以证实。被上诉人吉新学称其换给大哥吉新忠0.9亩土地。上诉人吉新见称被上诉人换出1.2亩或1.5亩。
本院认为，上诉人称被上诉人换出的土地为1.2亩或1.5亩，但没有充分的证据予以证实，本院不予采信。经现场测量，被上诉人的现有土地面积加上其换出的0.9亩后为4.55亩，上诉人的土地面积为4.69亩，双方均不足4.725亩。上诉人没有证据证实被上诉人侵占了其承包的土地，原判驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吉新见负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年四月一日
书 记 员 梁 冰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第153号
上诉人（原审被告）：李素霞，女，1966年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孔祥华，男，1960年6月2日出生。
被上诉人（原审原告）：孔祥开，男，1963年7月28日出生，汉族。
二被上诉人的委托代理人：李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
原审被告：吕相亭，男，1965年10月24日出生，汉族。
上诉人李素霞因与被上诉人孔祥华、孔祥开，原审被告吕相亭民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第3778号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李素霞，被上诉人孔祥华、孔祥开及其委托代理人李守群到庭参加诉讼。原审被告吕相亭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年11月11日，李素霞给孔祥华、孔祥开出具借据一张，主要内容为：李素霞向孔祥华、孔祥开借款20万元，月息2.2%，借款期限自2011年11月11日至2012年5月11日，担保人吕相亭承担连带清偿责任。因李素霞、吕相亭至今未还，形成纠纷。
原审法院认为，李素霞向孔祥华、孔祥开借款20万元，吕相亭承担连带清偿责任，由李素霞出具的借据为证，事实清楚，证据充分，予以认定。孔祥华、孔祥开要求李素霞偿还借款20万元，吕相亭对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。孔祥华、孔祥开要求李素霞支付利息，因双方约定借款期限内的利率为月利率2.2%，超出银行同期贷款利率四倍的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素霞偿还原告孔祥华、孔祥开借款本金20万元及利息（利息自2013年5月11日按银行同期贷款利率的四倍计算至2013年12月11日止），于判决生效后十日内付清。二、被告吕相亭对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告孔祥华、孔祥开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告李素霞、吕相亭承担。
李素霞不服原判决，上诉称，借款系上诉人与吕相亭共同生活期间产生，且该借款实际用款人是吕相亭，吕相亭承担还款责任。请求二审法院发回重审。
被上诉人孔祥华、孔祥开答辩称，上诉人所称夫妻内部约定及财产支配问题，与本案不属同一法律关系，被上诉人作为出借人，有权依借贷纠纷向李素霞及担保人主张权利。原审认定事实清楚。请求予以维持。
原审被告吕相亭未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人李素霞由吕相亭担保，从被上诉人孔祥华、孔祥开处借款20万元，有借据为证，双方的债权债务关系明确。对于上诉人李素霞所称该款由其丈夫吕相亭实际使用、应由吕相亭承担还款责任的上诉请求，因本案系借贷纠纷，被上诉人孔祥华、孔祥开作为债权人，起诉借款人李素霞、担保人吕相亭偿还借款，符合法律规定。上诉人李素霞的上诉请求，缺乏证据印证，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费4760元，由上诉人李素霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭思思
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1013号
原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李宁，董事长。
委托代理人：邱晓蕾，广东广信君达律师事务所。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所。
被告：广州市锦鸿企业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘钦松。
本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告广州市锦鸿企业发展有限公司商标权侵权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费360元减半收取180元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。
审 判 长 万 方
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 廖 俭
二〇一五年八月十四日
书 记 员 柯苑瑜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第256号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人周易宇，江苏高的律师事务所律师。
被告黄进中，男，汉族，1973年12月10日生。
被告苏瑞珍，女，汉族，1972年11月11日生。
本院受理原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告黄进中、苏瑞珍借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员高飞独任审理，并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人周易宇到庭参加诉讼，被告黄进中、苏瑞珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2014年1月24日，原告与被告黄进中签订借款合同，约定被告黄进中为支付货款向原告申请借款人民币50万元（以下币种均为人民币），借款期间为2014年1月24日至2015年1月24日，借款月利率为固定利率，按月还款，按季结息，罚息在借款利率水平上加收50%等。同日，原告与被告苏瑞珍签订保证合同，约定被告苏瑞珍为被告黄进中向原告的上述借款提供连带保证担保。2014年1月29日，原告将借款50万元受托支付给被告黄进中指定的第三人，但被告黄进中未按约归还借款。原告诉至法院请求判令：1、被告黄进中立即归还借款本金248211.22元、利息及罚息共计24283.2元（截至2015年4月2日），自2015年4月3日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算利息、罚息、复利；2、被告黄进中支付律师费14813元；3、被告苏瑞珍对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄进中、苏瑞珍未到庭应诉。
经审理查明，2014年1月24日，原告与被告黄进中签订借款合同，约定：1、被告黄进中向原告借款50万元，借款用途为支付货款，借款期间为2014年1月24日至2015年1月24日。2、借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率为1.08333%，在借款期间内，该利率保持不变。3、借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款，从逾期之日起按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。4、合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等），由被告苏瑞珍提供连带责任保证担保。5、被告黄进中按等额本息还款法归还借款本息，按月还款。6、被告黄进中未按约归还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告承担违约责任，赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
同日，原告与被告苏瑞珍签订保证合同，约定被告苏瑞珍为被告黄进中向原告的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。
原告按约发放贷款，但被告黄进中未按约归还借款本息。截至2015年4月2日，被告黄进中共结欠借款本金248211.22元、利息及罚息共计24283.2元。
原告为向被告主张债权，委托江苏高的律师事务所的律师作为诉讼代理人，并支付律师费14813元。
以上事实由借款合同、保证合同、借款凭证、贷款对账单、委托代理合同、律师费发票、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告黄进中签订的借款合同合法有效，被告黄进中应按照合同约定归还借款本息。现被告黄进中未按约归还，按照借款合同的约定，原告有权要求被告归还结欠的借款本息。被告苏瑞珍自愿为被告黄进中向原告的借款提供连带责任保证担保，应对被告黄进中结欠的借款本息承担连带还款责任。原告主张的律师费于法有据，符合律师费收取标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄进中于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币248211.22元及利息、罚息、复利（截至2015年4月2日的利息、罚息共计人民币24283.2元，自2015年4月3日起至实际给付之日止按照借款合同的约定计算利息、罚息、复利），并赔偿律师费人民币14813元；
二、被告苏瑞珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5477元，保全费人民币1912元，共计人民币7389元，由被告黄进中、苏瑞珍承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 高 飞
二〇一五年四月九日
见习书记员 巫晓艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更50号
罪犯杨世权，男，1976年7月15日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年6月18日作出（2014）宜宾刑初字第53号刑事判决，以被告人杨世权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨世权确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨世权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨世权确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世权减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月23日起至2019年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘冬梅
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审219号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人廖东明，男，1975年10月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人郭小英，女，1977年08月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月13日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第5955号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第5955号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人廖东明、郭小英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审219号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人廖东明，男，1975年10月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人郭小英，女，1977年08月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月13日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第5955号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第5955号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人廖东明、郭小英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月二十五日书 记 员  李慧茹
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423行审18号
申请人武宁县卫生和计划生育委员会，住所地武宁县城。
法定代表人张晓华，该委员会主任。
被执行人聂运增，男，1980年10月17日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人王海云，女，1980年11月22日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会于2017年2月4日向本院提出申请，要求执行其2016年6月10日作出的武宁计生征决（2016）第054号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人聂运增、王海云于2015年11月违法生育一个子女，申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会对聂运增、王海云作出征收社会抚养费65296元的征收决定。该征收决定书于2016年6月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。后申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会向被执行人聂运增、王海云送达催告通知。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，武宁县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的武宁计生征决（2016）第054号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对武宁县卫生和计划生育委员会作出的武宁计生征决（2016）第054号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 强
审判员 刘 宏
审判员 潘茹秋
二〇一七年二月十六日
书记员 胡杰凡
江西省武宁县人民法院
报告财产令
（2017）赣0423执189号
聂运增、王海云：
本院立案执行的武宁县卫生和计划生育委员会与你征收社会抚养费纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二0一七年二月十七日
附第二百四十一条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
本院地址：武宁县城九岭大道南侧邮编：332300
联系人：付强、胡杰凡联系电话：0792282****
江西省武宁县人民法院
执行通知书
（2017）赣0423执189号
聂运增、王海云：
武宁县卫生和计划生育委员会因聂运增、王海云违法生育一案。于2016年6月10日作出的征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案受理，并于2017年2月16日以（2017）赣0423行审189号裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向武宁县卫生和计划生育委员会支付65296元。
二、负担申请执行费879元。
开户银行：农行武宁县支行
户名：武宁县人民法院
帐号：14×××37
特此通知
二0一七年二月十七日
本院地址：武宁县九岭大道邮编：332300
联系人：付强胡杰凡联系电话：0792282****
文书内容江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0423行审18号申请人武宁县卫生和计划生育委员会，住所地武宁县城。法定代表人张晓华，该委员会主任。被执行人聂运增，男，1980年10月17日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人王海云，女，1980年11月22日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会于2017年2月4日向本院提出申请，要求执行其2016年6月10日作出的武宁计生征决（2016）第054号征收社会抚养费决定书。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院经审查认定：被执行人聂运增、王海云于2015年11月违法生育一个子女，申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会对聂运增、王海云作出征收社会抚养费65296元的征收决定。该征收决定书于2016年6月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。后申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会向被执行人聂运增、王海云送达催告通知。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，武宁县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的武宁计生征决（2016）第054号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对武宁县卫生和计划生育委员会作出的武宁计生征决（2016）第054号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 强审判员 刘 宏审判员 潘茹秋二〇一七年二月十六日书记员 胡杰凡江西省武宁县人民法院报告财产令（2017）赣0423执189号聂运增、王海云：本院立案执行的武宁县卫生和计划生育委员会与你征收社会抚养费纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二0一七年二月十七日附第二百四十一条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本院地址：武宁县城九岭大道南侧邮编：332300联系人：付强、胡杰凡联系电话：0792282****江西省武宁县人民法院执行通知书（2017）赣0423执189号聂运增、王海云：武宁县卫生和计划生育委员会因聂运增、王海云违法生育一案。于2016年6月10日作出的征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案受理，并于2017年2月16日以（2017）赣0423行审189号裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向武宁县卫生和计划生育委员会支付65296元。二、负担申请执行费879元。开户银行：农行武宁县支行户名：武宁县人民法院帐号：14×××37特此通知二0一七年二月十七日本院地址：武宁县九岭大道邮编：332300联系人：付强胡杰凡联系电话：0792282****
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7383号
原告：马某1，男，1999年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告：马某2（系马某1父亲），男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：张某1，女，1999年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张某2（系张某1父亲），男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张某3（系张某1母亲），女，1978年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告马某1、马某2诉被告张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告马某2及二原告的委托诉讼代理人戚守民到庭参加了诉讼。被告张某1、张某3、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某1、马某2诉称，原告马某1与被告张某1经媒人李某介绍相识，2017年2月4日（农历1月8日）行见面礼。见面时，原告家庭通过媒人李某给付被告见面礼40000元、购买戒指一枚，另给付被告亲属红包总计2600元。在后续的交往中，原告家庭给付被告上门礼、购买手机等，共计花费彩礼60000余元。双方短暂交往后没有共同语言，无法继续交往，经媒人索要彩礼未果。现原告诉请要求被告返还彩礼款46600元及价值1300元的戒指一枚，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，举证如下：
原告身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
证人李某当庭作证，证明证人系马某1和张某1的媒人，2017年正月8日在刘马庄原告家，原告给被告40000元现金，张某1家回了10000元给原告。原告又给了被告家人5份红包，4个是400元的，1个是1000元，在蒙城县买了一个戒指，价值1300元。戒指是证人丈夫经手的，证人当时没在场。2017年正月7日晚上，原告马某1去接张某1，原告给了被告2000元，正月9日，马某1去接张某1，又给了张某16000元，这8000元都是证人听说的。马某1又给张某1买了一个手机，价值2800元，张某1家给了马某14000元，这些都是证人听说的。见面那天，马某1家又给张某11000元红包，都是听说的。
证人马某3当庭作证，证明给彩礼的时候证人在场，李某丈夫在场，原告马某2给李某丈夫的彩礼钱，李某当时不在场，听说是给了40000元，媒人怎么给被告的钱证人不知道。
被告张某1、张某2、张某3辩称，订婚日经李某之手原告给被告40000元，当时经李某手返还10000元，第二天原告来接给原告4000元，二人交往期间给男方2000元，被告家庭实收原告家庭现金24000元，戒指一枚。
被告未举证。
经审核，本院认为：原告所举证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告所举证据2、3中关于原告家庭给付被告家庭40000元和价值1300元的戒指一枚及被告家庭退还原告家庭10000元的部分本院予以认定。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述、证人证言，查明以下事实：原告马某1与被告张某1经媒人李某介绍相识，2017年正月8日订婚，原告家庭给付被告家庭40000元，当天被告家庭退还原告家庭10000元，第二天原告马某1来接被告张某1时被告家庭给原告4000元，原告马某1与被告张某1交往期间给男方2000元，被告家庭实收原告家庭现金24000元及价值1300元的戒指一枚，后原告马某1与被告张某1未继续交往。
本院认为：男女双方订立或解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不能成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。本案中，被告张某1因与原告马某1订立婚约，被告家庭收受原告家庭彩礼款24000元及戒指一枚。后原告马某1与被告张某1未继续交往，被告家庭应返还原告家庭彩礼款24000元及戒指一枚，原告的其他诉讼请求缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某1、张某2、张某3返还原告马某1、马某2彩礼款24000元及戒指一枚（如没有原物，折价1300元），于判决生效后十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘孟凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1594号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，该支行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：陈来伟，男，1970年11月3日出生，汉族，住三门县。
被告：林丽青，女，1974年1月15日出生，汉族，住三门县。
被告：陈素芽，女，1973年9月12日出生，汉族，住三门县。
被告：李小海，男，1973年7月14日出生，汉族，住三门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告陈来伟、林丽青、陈素芽、李小海金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告陈来伟、林丽青归还原告借款本金80000元，并支付相应的利息、罚息、复息，暂结至2017年1月4日的利息、罚息、复息为4816.85元，自2017年1月5日起的罚息、复息按合同约定计算至款项付清之日止；2、由被告陈来伟、林丽青赔偿原告因实现债权而实际支出的代理费1500元。3、由被告陈素芽、李小海对上述1、2两项款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月19日，被告陈来伟、林丽青因资金周转需要，由被告陈素芽、李小海提供担保，向原告申请贷款80000元。同日，被告陈来伟、林丽青与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》（合同编号为3399948Q215104506169），被告陈来伟与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，约定：借款数额为80000元；借款期限为2015年10月20日至2016年10月20日止；借款年利率为13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），贷款逾期的，按年利率17.55%计息；2015年10月19日，被告陈素芽、李小海分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：两保证人愿意在80000元的最高额度内提供担保，债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保人发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带保证责任。2015年10月20日，原告向被告陈来伟、林丽青发放贷款80000元。截至2017年1月4日，被告陈来伟、林丽青已支付了第一期至第十期的全部利息及第十一期的部分利息共计8191.71元，罚息0.19元，尚欠原告借款本金80000元，利息、罚息、复息4816.85元，合计本息84816.85元。后经原告多次催讨，被告陈来伟、林丽青未履行所欠本息的还款义务，被告陈素芽、李小海也未履行相应的保证责任。另查明，被告陈来伟、林丽青于1997年4月29日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈来伟、林丽青于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金80000元及利息、罚息、复息，截至2017年1月4日的利息、罚息、复息为4816.85元，自2017年1月5日起的罚息、复息按年利率17.55%计算至本判决履行完毕之日止；
二、限被告陈来伟、林丽青于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的代理费1500元；
三、由被告陈素芽、李小海在对上述第一、二项中的款项在最高额80000元的范围内承担连带担保责任。被告陈素芽、李小海承担保证责任后，有权向被告陈来伟、林丽青追偿。
如果被告陈来伟、林丽青、陈素芽、李小海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1958元，减半收取979元，由被告陈来伟、林丽青、陈素芽、李小海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年五月十八日
代书记员 卢青青
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初1594号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。负责人：王辉，该支行行长。委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。被告：陈来伟，男，1970年11月3日出生，汉族，住三门县。被告：林丽青，女，1974年1月15日出生，汉族，住三门县。被告：陈素芽，女，1973年9月12日出生，汉族，住三门县。被告：李小海，男，1973年7月14日出生，汉族，住三门县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告陈来伟、林丽青、陈素芽、李小海金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告陈来伟、林丽青归还原告借款本金80000元，并支付相应的利息、罚息、复息，暂结至2017年1月4日的利息、罚息、复息为4816.85元，自2017年1月5日起的罚息、复息按合同约定计算至款项付清之日止；2、由被告陈来伟、林丽青赔偿原告因实现债权而实际支出的代理费1500元。3、由被告陈素芽、李小海对上述1、2两项款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月19日，被告陈来伟、林丽青因资金周转需要，由被告陈素芽、李小海提供担保，向原告申请贷款80000元。同日，被告陈来伟、林丽青与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》（合同编号为3399948Q215104506169），被告陈来伟与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，约定：借款数额为80000元；借款期限为2015年10月20日至2016年10月20日止；借款年利率为13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），贷款逾期的，按年利率17.55%计息；2015年10月19日，被告陈素芽、李小海分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：两保证人愿意在80000元的最高额度内提供担保，债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保人发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带保证责任。2015年10月20日，原告向被告陈来伟、林丽青发放贷款80000元。截至2017年1月4日，被告陈来伟、林丽青已支付了第一期至第十期的全部利息及第十一期的部分利息共计8191.71元，罚息0.19元，尚欠原告借款本金80000元，利息、罚息、复息4816.85元，合计本息84816.85元。后经原告多次催讨，被告陈来伟、林丽青未履行所欠本息的还款义务，被告陈素芽、李小海也未履行相应的保证责任。另查明，被告陈来伟、林丽青于1997年4月29日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈来伟、林丽青于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金80000元及利息、罚息、复息，截至2017年1月4日的利息、罚息、复息为4816.85元，自2017年1月5日起的罚息、复息按年利率17.55%计算至本判决履行完毕之日止；二、限被告陈来伟、林丽青于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的代理费1500元；三、由被告陈素芽、李小海在对上述第一、二项中的款项在最高额80000元的范围内承担连带担保责任。被告陈素芽、李小海承担保证责任后，有权向被告陈来伟、林丽青追偿。如果被告陈来伟、林丽青、陈素芽、李小海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1958元，减半收取979元，由被告陈来伟、林丽青、陈素芽、李小海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一七年五月十八日代书记员 卢青青
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终34号
原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金，男，1978年2月20日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，住盘县。2014年12月17日因本案被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于贵州省安龙县看守所。
辩护人黄天桥，贵州晶正律师事务所律师。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人张金犯运输毒品罪一案，于2015年12月2日作出（2015）兴刑初字第81号刑事判决。原审被告人张金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月16日，被告人张金携带毒品海洛因驾驶贵EW10**号南骏牌轻型货车从贵州省盘县前往贵州省兴义市。当日上午10时10分途经兴义市坪东镇木贾社区长坡岭交警检查站时被查获，公安民警当场从张金携带的棕色背包内查获348.65克海洛因。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人张金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；二、随案移送的手机二部没收上缴国库。张金驾驶证一本、男士休闲包一个、毒品包装物随案保存，现金人民币4437.5元折抵张金财产刑。
宣判后，原审被告人张金不服，以“其行为构成非法持有毒品罪”为由提出上诉。其辩护人以相同理由进行辩护。
经审理查明：原判认定2014年12月16日上诉人张金运输海洛因348.65克的事实清楚。
认定上述事实，有公安机关查获的毒品、手机等物证，证人张某、余某的证言，现场勘查笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、毒品检验鉴定书、收取毒品收据、通话清单等证据证实。上诉人张金对公安机关当场查获毒品的事实供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本案二审过程中，上诉人张金及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人张金及其辩护人所提“张金行为构成非法持有毒品罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张金在公安机关曾供述其携带毒品海洛因从盘县到兴义准备卖给他人，被公安机关当场查获。虽然没有其他证据证实张金主观上有贩卖毒品的故意，但张金辩称用于自吸，却不能合理解释购得毒品后长时间未用于吸食的事实。张金在运输毒品的过程中被抓获，且所查获的毒品数量达到较大以上，其行为构成运输毒品罪。故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张金违反国家禁毒法规，非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。上诉人张金运输海洛因348.65克。原判根据上诉人张金的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处其无期徒刑，量刑适当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红戟
代理审判员 陈显杰
代理审判员 毛守锐
二〇一六年一月十二日
书 记 员 冀凌馨
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审188号
申请执行人浠水县林业局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道247号，统一社会信用代码：11421125011282939K。
法定代表人李荣，局长。
被执行人陈国勇，男，1978年6月4日生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县林业局向本院提出申请，要求强制执行浠水县林业局对陈国勇行政处罚一案于2016年9月26日作出的鄂浠林罚决字［2016］第05号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县林业局作出的鄂浠林罚决字［2016］第05号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查，2016年6月5日至6月8日，被执行人陈国勇在没有办理林地征占用手续的情况下，在兰溪镇岳王庙村五组上塘湾后山挖山采矿，毁坏并占用林地。2016年6月22日，经浠水县林业调查执行队鉴定，浠水县兰溪镇岳王庙村五组上塘湾后山被毁坏并占用的林地面积为0.07公倾（折合700平方米）。地类为有林地，林种为一般用材林，树种为马尾松，林地所有权为岳王庙村集体所有。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，于2016年9月26日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出鄂浠林罚决字［2016］第05号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令恢复原状；2、处每平方米20元，合计罚款14000元整。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。申请执行人分别于2017年3月29日和2017年4月10日两次催告被执行人履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人遂于2017年4月20日依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人在没有办理林地征占用手续的情况下，在兰溪镇岳王庙村五组上塘湾后山挖山采矿，毁坏并占用林地的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县林业局作出的［2016］鄂浠林罚决字第05号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县林业局作出的［2016］鄂浠林罚决字第05号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县林业局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 闵应旺
审判员 洪 彬
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审188号申请执行人浠水县林业局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道247号，统一社会信用代码：11421125011282939K。法定代表人李荣，局长。被执行人陈国勇，男，1978年6月4日生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县林业局向本院提出申请，要求强制执行浠水县林业局对陈国勇行政处罚一案于2016年9月26日作出的鄂浠林罚决字［2016］第05号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县林业局作出的鄂浠林罚决字［2016］第05号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年6月5日至6月8日，被执行人陈国勇在没有办理林地征占用手续的情况下，在兰溪镇岳王庙村五组上塘湾后山挖山采矿，毁坏并占用林地。2016年6月22日，经浠水县林业调查执行队鉴定，浠水县兰溪镇岳王庙村五组上塘湾后山被毁坏并占用的林地面积为0.07公倾（折合700平方米）。地类为有林地，林种为一般用材林，树种为马尾松，林地所有权为岳王庙村集体所有。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，于2016年9月26日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出鄂浠林罚决字［2016］第05号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令恢复原状；2、处每平方米20元，合计罚款14000元整。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。申请执行人分别于2017年3月29日和2017年4月10日两次催告被执行人履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人遂于2017年4月20日依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人在没有办理林地征占用手续的情况下，在兰溪镇岳王庙村五组上塘湾后山挖山采矿，毁坏并占用林地的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县林业局作出的［2016］鄂浠林罚决字第05号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县林业局作出的［2016］鄂浠林罚决字第05号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县林业局组织实施，第2项内容由本院强制执行。审判长 黄 凌审判员 闵应旺审判员 洪 彬二〇一七年五月三十一日书记员 郭 亮