wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10285号
原告马方奇，男，1983年10月16日出生，回族，住河南省宁陵县。
被告王剑鹏，男，1986年11月12日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
原告马方奇诉被告王剑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人公司）是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。双方于2016年10月2日签订6份《借出协议》，协议约定的借款金额为5笔900元及1笔为640元共6笔合计5140元，约定借款期限均为38天，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金5140元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王剑鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，原告主张人人行科技股份有限公司营运、管理“借贷宝”平台，该平台为用户提供投、融资信息发布及交易撮合服务，原、被告均为该平台的注册用户。原告和被告通过“借贷宝”平台于2016年10月2日签订了六份《借出协议》，内容主要为2016年10月2日原告出借6笔款项给被告，借款金额为5笔900元，1笔640元，借款期限均为2016年10月2日至2016年11月9日，借款利率为年化0.00%，还款方式均为到期日一次性偿还本金和利息。原告通过“借贷宝”于2016年10月2日向被告支付5140元。原告主张借款期限届满后，被告未支付任何款项，故要求被告一次性偿还本金。
以上事实，有原告提交的六份《借出协议》、《补充协议》、转账记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王剑鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。原告提交的《借出协议》等证据证明原告向被告出借借款5140元的事实，涉案借款的还款期限已经届满，被告王剑鹏应向原告偿还借款5140元，被告未就其还款情况举证，应当承担举证不能的后果，因此对于原告要求被告向原告偿还借款本金5140元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王剑鹏于本判决生效之日起三日内向原告马方奇归还借款5140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告已预交，由被告王剑鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 雍 维
二〇一七年七月二十日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11491号
原告深圳市凯意科技有限公司，住所地深圳市南山区高新北区朗山路7号航空电子工程研发大厦。
法定代表人万文学。
被告高先电子（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区大工业区科技路5号。
法定代表人姚翔。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市凯意科技有限公司撤回起诉。
本案受理费403元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 杨海生
二〇一六年八月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈琼敏
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗荔法民一特字第13号
申请人：芦彩燕。
委托代理人：徐维光。
申请人芦彩燕申请宣告被申请人李自强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人芦彩燕于2012年1月6日向本院提出申请称：李自强是申请人的丈夫，2005年6月离家出走后一直杳无音讯，家人找遍亲朋戚友亦无法找到，后于2005年12月22日报警，时至今日已经多年，仍然下落不明。因此，申请人向本院申请宣告李自强死亡。
经查：下落不明人李自强，男，1929年8月13日出生，汉族，籍贯广东鹤山，原住广州市荔湾区六二三路318号二楼，是申请人芦彩燕的丈夫。申请人提供了有广州市公安局荔湾区分局岭南派出所加盖公章确认的《报告》，予以证明李自强于2005年6月失踪，其家人于2005年12月22日向岭南派出所报警的情况。本院在受理申请人芦彩燕的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年2月16日在《人民日报》发出寻找下落不明人李自强的公告，法定公告期间为一年，现公告期间已届满，仍然没有李自强的音讯。
本院认为：李自强于2005年12月报失踪至今多年，杳无音信。经本院依法公告寻找，现公告期间已届满，李自强仍然下落不明。据此，本院依法确认李自强死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告李自强死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟宇峰
二〇一三年三月六日
书 记 员 潘林泉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3466号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：潘卫民，女，1966年7月2日出生，住江苏省连云港市海州区。
被告：颜士如，男，1965年6月30日出生，住江苏省连云港市海州区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告潘卫民、颜士如借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤，被告潘卫民、颜士如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金116857.64元，利息19997.49元，罚息复利38960.32元，共计人民币175815.45元（以上利息、罚息、复利计算至2017年5月2日），并按合同约定支付自2017年5月3日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2013年11月28日，被告潘卫民、颜士如与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额148000元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，贷款期限为36期（36个月）。原告依照合同约定向被告潘卫民发放了贷款，潘卫民取得荣威牌汽车所有权，并于2013年11月28日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告潘卫民还款9期后未再还款。截止到2017年5月2日，被告潘卫民积欠借款本金116857.64元、利息19997.49元、罚息复利41960.32元，已违约。
被告潘卫民、颜士如未作答辩。
本院根据采信的证据认定事实如下：2013年11月28日，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额148000元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，贷款期限为36期（36个月）；按月等额本息还款；借款人（本案被告）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年11月28日，车辆在江苏省连云港市公安局交通巡逻警察支队办理抵押登记手续。2013年11月29日奇瑞徽银汽车金融有限公司向潘卫民发放贷款148000元。潘卫民自2014年9月29日起未按约还款，截至2017年5月2日，积欠借款本金116857.64元、利息19997.49元、罚息复利41960.32元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与潘卫民、颜士如签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但潘卫民、颜士如未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求潘卫民、颜士如归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。潘卫民提供车辆为上述借款担保并办理了抵押登记，原告可以以抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘卫民、颜士如于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金116857.64元、利息19997.49元、罚息复利41960.32元及自2017年5月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；
二、原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，减半收取1958元，由被告潘卫民、颜士如负担（受理费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁曲梅
二〇一七年六月二十日
书记员 刘淑芳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第103号
申请执行人张丁湖，男，汉族，1984年1月8日出生，住广东省汕头市潮南区胪岗镇。
被执行人惠州市海湖工贸有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人杨海兴。
被执行人惠州市猛牛投资有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人杨海兴。
被执行人杨学湖，男，汉族，1991年9月18日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人杨海兴，男，汉族，1950年12月18日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人杨学良，男，汉族，1987年7月15日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人许乳娥，女，汉族，1956年12月21日出生，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人张丁湖与被执行人惠州市海湖工贸有限公司、惠州市猛牛投资有限公司、杨学湖、杨海兴、杨学良、许乳娥民间借贷纠纷一案，本院（2013）汕南法民一初字第128号之三民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，一、申请执行人张丁湖与被执行人惠州市海湖工贸有限公司、惠州市猛牛投资有限公司、杨学湖、杨海兴、杨学良、许乳娥共同确认截止2014年2月15日，被执行人惠州市海湖工贸有限公司欠申请执行人张丁湖借款本金1000万元、利息302万元，借款本息共计1302万元未付还。二、申请执行人张丁湖同意给予被执行人惠州市海湖工贸有限公司减免全部利息，被执行人惠州市海湖工贸有限公司应在2014年3月30日前付还申请执行人张丁湖1000万元、并承担申请执行人张丁湖委托律师的费用10万元和案件受理费52660元。三、若被执行人惠州市海湖工贸有限公司没有按约履行还款义务，则申请执行人张丁湖利息不予减免，被执行人应全额付还借款本息1302万元（2014年2月16日后利息不计），并另行支付违约金250万元，同时还应承担申请执行人委托律师的费用10万元和案件受理费52660元。申请执行人张丁湖并有权向法院申请强制执行本条所列的全部款项。四、若被执行人惠州市海湖工贸有限公司未按约定期限履行，则被执行人惠州市猛牛投资有限公司、杨学湖、杨海兴、杨学良、许乳娥应对被执行人惠州市海湖工贸有限公司上述第三项债务负连带清偿责任。五、被执行人惠州市海湖工贸有限公司按上述约定履行完付款义务后，各方就本案纠纷事项不再向对方主张任何权利。六、案件受理费105320元减半收取52660元，由被执行人惠州市海湖工贸有限公司负担。另查明，本院于2013年5月10日以（2013）汕南法民一初字第129号之一裁定书，查封被执行人惠州市海湖工贸有限公司址于惠州市南坛路8号海湖大酒店第一层之二至第十二层及地下一层等房产和惠州市海湖工贸有限公司位于惠州市南坛路7号的土地使用权。被执行人惠州市海湖工贸有限公司至今没有履行还款义务，申请执行人张丁湖向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案执行过程中，经查询房管、国土、车管、银行、安信证券等部门，除发现被执行人惠州市海湖工贸有限公司有号牌为粤L083**轻型自卸货车、粤L128**轻型普通货车、粤L098**小型轿车，被执行人惠州市猛牛投资有限公司有号牌为粤LUG8**小型越野客车，被执行人杨海兴有号牌为粤PR28**小型轿车，被执行人许乳娥在中国建设银行股份有限公司惠州南坛东支行有开设账户外，余尚未发现上述被执行人有其他可供执行财产。本院已另案对被执行人许乳娥在中国建设银行股份有限公司惠州南坛东支行开设的账户予以冻结。经征询申请执行人意见，其表示对上述被执行人车辆暂不作处理，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第103号案终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年十二月三日
书记员 林耀国
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第103号
申请执行人张丁湖，男，汉族，1984年1月8日出生，住广东省汕头市潮南区胪岗镇。
被执行人惠州市海湖工贸有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人杨海兴。
被执行人惠州市猛牛投资有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人杨海兴。
被执行人杨学湖，男，汉族，1991年9月18日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人杨海兴，男，汉族，1950年12月18日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人杨学良，男，汉族，1987年7月15日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人许乳娥，女，汉族，1956年12月21日出生，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人张丁湖与被执行人惠州市海湖工贸有限公司、惠州市猛牛投资有限公司、杨学湖、杨海兴、杨学良、许乳娥民间借贷纠纷一案，本院（2013）汕南法民一初字第128号之三民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，一、申请执行人张丁湖与被执行人惠州市海湖工贸有限公司、惠州市猛牛投资有限公司、杨学湖、杨海兴、杨学良、许乳娥共同确认截止2014年2月15日，被执行人惠州市海湖工贸有限公司欠申请执行人张丁湖借款本金1000万元、利息302万元，借款本息共计1302万元未付还。二、申请执行人张丁湖同意给予被执行人惠州市海湖工贸有限公司减免全部利息，被执行人惠州市海湖工贸有限公司应在2014年3月30日前付还申请执行人张丁湖1000万元、并承担申请执行人张丁湖委托律师的费用10万元和案件受理费52660元。三、若被执行人惠州市海湖工贸有限公司没有按约履行还款义务，则申请执行人张丁湖利息不予减免，被执行人应全额付还借款本息1302万元（2014年2月16日后利息不计），并另行支付违约金250万元，同时还应承担申请执行人委托律师的费用10万元和案件受理费52660元。申请执行人张丁湖并有权向法院申请强制执行本条所列的全部款项。四、若被执行人惠州市海湖工贸有限公司未按约定期限履行，则被执行人惠州市猛牛投资有限公司、杨学湖、杨海兴、杨学良、许乳娥应对被执行人惠州市海湖工贸有限公司上述第三项债务负连带清偿责任。五、被执行人惠州市海湖工贸有限公司按上述约定履行完付款义务后，各方就本案纠纷事项不再向对方主张任何权利。六、案件受理费105320元减半收取52660元，由被执行人惠州市海湖工贸有限公司负担。另查明，本院于2013年5月10日以（2013）汕南法民一初字第129号之一裁定书，查封被执行人惠州市海湖工贸有限公司址于惠州市南坛路X号海湖大酒店第一层之二至第十二层及地下一层等房产和惠州市海湖工贸有限公司位于惠州市南坛路X号的土地使用权。被执行人惠州市海湖工贸有限公司至今没有履行还款义务，申请执行人张丁湖向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案执行过程中，经查询房管、国土、车管、银行、安信证券等部门，除发现被执行人惠州市海湖工贸有限公司有轻型自卸货车、轻型普通货车、小型轿车，被执行人惠州市猛牛投资有限公司有小型越野客车，被执行人杨海兴有小型轿车，被执行人许乳娥在中国建设银行股份有限公司惠州南坛东支行有开设账户外，余尚未发现上述被执行人有其他可供执行财产。本院已另案对被执行人许乳娥在中国建设银行股份有限公司惠州南坛东支行开设的账户予以冻结。经征询申请执行人意见，其表示对上述被执行人车辆暂不作处理，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第103号案终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年十二月三日
书记员 林耀国
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执恢字第48-2号
申请执行人:郭兆坤，男，1963年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，
被执行人:梁志坚，男，1962年9月14日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，
本院在执行申请执行人郭兆坤与被执行人梁志坚民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向多家银行查询被执行人的存款登记情况，均未发现有可供执行的存款。
（二）向广州市公安局交通警察支队查询，未发现被执行人名下有机动车登记资料。
（三）本院派员到被执行人住址地及其附近寻找，未发现被执行人的下落。
（四）向广州国土部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记资料。
（五）发文冻结被执行人在广州市番禺区沙头街沙头村的各种分配权益，该村表示被执行人为二级残疾，无劳动能力，不宜扣取其分配权益。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案经执行调查未发现被执行人有财产可供执行，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄晓锋
审判员 杨 东
审判员 吴森明
二〇一七年三月九日
书记员 李 真
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执恢字第48-2号申请执行人:郭兆坤，男，1963年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，被执行人:梁志坚，男，1962年9月14日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，本院在执行申请执行人郭兆坤与被执行人梁志坚民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：（一）向多家银行查询被执行人的存款登记情况，均未发现有可供执行的存款。（二）向广州市公安局交通警察支队查询，未发现被执行人名下有机动车登记资料。（三）本院派员到被执行人住址地及其附近寻找，未发现被执行人的下落。（四）向广州国土部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记资料。（五）发文冻结被执行人在广州市番禺区沙头街沙头村的各种分配权益，该村表示被执行人为二级残疾，无劳动能力，不宜扣取其分配权益。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行调查未发现被执行人有财产可供执行，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄晓锋审判员  杨 东审判员  吴森明二〇一七年三月九日书记员  李 真
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第199-1号
申请执行人王海燕，
被执行人温建荣，
被执行人烟台华闻工贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区IV-6小区漓江路12号，
法定代表人郭翠英，总经理。
被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路88号，
法定代表人温建荣，总经理。
申请执行人王海燕与被执行人温建荣、烟台华闻工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第340号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人借款1200000元、案件受理费79412元及诉讼保全费5000元。但二被执行人至今未履行。
在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人于2015年3月12日向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人温建荣、烟台华闻工贸有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第199号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一五年三月二十八日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第199-1号
申请执行人王海燕，
被执行人温建荣，
被执行人烟台华闻工贸有限公司
法定代表人郭翠英，总经理。
被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司
法定代表人温建荣，总经理。
申请执行人王海燕与被执行人温建荣、烟台华闻工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第340号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人借款1200000元、案件受理费79412元及诉讼保全费5000元。但二被执行人至今未履行。
在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人于2015年3月12日向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人温建荣、烟台华闻工贸有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第199号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一五年三月二十八日
书记员 由秀莎
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初897号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
法定代表人：杜朝宏，中国农业银行股份有限公司高唐县支行行长。住所地：山东省高唐县。
委托诉讼代理人：付文庆，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，中国农业银行股份有限公司高唐县支行客户经理。
被告：刘永智，男，1981年10月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：高冬冬，男，1988年2月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：高欣欣，女，1989年3月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告刘永智、高冬冬、高欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人付文庆到庭参加诉讼，被告刘永智、高冬冬、高欣欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘永智偿还借款本金10万元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告高冬冬、高欣欣承担连带清偿责任；2、三被告承担本案的诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。2013年12月11日刘永智在原告处借款10万元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮50%，并约定贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为一年，借款时间自2013年12月11日起至2014年12月10日止，由被告高冬冬、高欣欣提供连带还款责任，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。
刘永智未作答辩。
高冬冬未作答辩。
高欣欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，刘永智向农业银行高唐支行申请贷款用于养鸭。2013年12月11日农业银行高唐支行与刘永智（借款人）、高冬冬（保证人）、高欣欣（保证人）签订了《农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为10万元，额度有效期自2013年12月11日起至2014年12月10日止。借款利率为年利率9%，每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如刘永智未按约定期限归还借款本金的，农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。高冬冬、高欣欣为该合同项下发生的借款提供保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，刘永智于2013年12月11日在农业银行高唐支行借款100000元，该笔借款的借款期限到期日为2014年12月10日，借款利率按年利率9%计算。该笔借款，经农业银行高唐支行催要、刘永智于2015年12月27日偿还借款利息154.36元，借款本金、剩余利息及罚息至今没有清偿，高冬冬、高欣欣也未履行保证责任。2015年11月9日，农业银行高唐支行向本院提起诉讼。
以上事实，有农业银行高唐支行提供的《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》1份、《农户贷款借款合同》1份、借款凭证1份、还款明细1份附卷佐证。经本院组织开庭进行质证，上述证据来源合法，证实内容真实可信，本院对农业银行高唐支行提供该证据证明事实的真实性予以确认，刘永智、高冬冬、高欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。
本院认为，农业银行高唐支行与刘永智、高冬冬、高欣欣签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。农业银行高唐支行依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，刘永智于2015年12月27日偿还借款利息154.36元，借款本金、剩余利息及罚息至今没有清偿，高冬冬、高欣欣也未履行保证责任，事实清楚，证据充分。农业银行高唐支行要求刘永智偿还借款10万元并支付该笔借款的剩余利息、罚息的诉讼请求及要求高冬冬、高欣欣承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高冬冬、高欣欣在承担保证责任后，有权向刘永智追偿。刘永智、高冬冬、高欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘永智于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款10万元、利息（自2013年12月11日起至2014年12月10日止，按年利率9%计算并扣除刘永智支付的借款利息154.36元）及罚息（自2014年12月11日起本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）；
二、高冬冬、高欣欣对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、高冬冬、高欣欣在承担保证责任后，有权向刘永智追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由刘永智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐瑞晓
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3458号
原告：浙江正泰中自控制工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区6号大街260号。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪文伟，浙江临碣律师事务所律师。
被告：安徽英泰利科技有限公司，住所地安徽省天长市永福西路益民大厦。
法定代表人：董满勇。
原告浙江正泰中自控制工程有限公司与被告安徽英泰利科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告浙江正泰中自控制工程有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正泰中自控制工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江正泰中自控制工程有限公司撤诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告浙江正泰中自控制工程有限公司负担。原告浙江正泰中自控制工程有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。
代理审判员 李良峰
二〇一七年二月八日
书 记 员 方 铭
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2092号
原告：司志红。
被告：淄川区龙泉镇龙三村民委员会，住所地：淄川区龙泉镇龙三村。
法定代表人：司书伟，主任。
原告司志红与被告淄川区龙泉镇龙三村民委员会确认劳动关系纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告司志红于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陆通适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司志红到庭参加诉讼，被告淄川区龙泉镇龙三村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告司志红诉称，原告自1979年1月至1990年3月在被告处从事井下采煤工作，请求依法判决确立原告自1979年1月至1990年3月与被告存在劳动关系。
经审理查明，原告自1979年9月至1990年3月在淄川区龙泉镇龙三村煤井从事采掘工，原告起诉淄川区龙泉龙三煤井，但该煤井已于1993年4月22日注销，原告未在淄川区龙泉镇龙三村民委员会工作过。
上述事实，有非公司法人注销情况、职业病诊断证明书、认定工伤决定书以及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，淄川区龙泉镇龙三煤井已于1993年4月22日注销，原告也未在淄川区龙泉镇龙三村民委员会工作过。原告要求确认与淄川区龙泉镇龙三村民委员会存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告司志红要求确立与被告淄川区龙泉镇龙三村民委员会存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告司志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 王甜甜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3165号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：孟萍，该单位职工。
委托诉讼代理人：秦帅，该单位职工。
被告:李光青，男，1954年6月20日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李光青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟萍、秦帅到庭参加诉讼，被告李光青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李光青偿还原告借款61877.02元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告李光青于2009年5月7日与原告签订借款合同，被告从我行贷64000元，2010年5月7日到期。现结欠贷款本金61877.02元及利息，贷款到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。
被告未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实被告李光青于2009年5月7日从原告处贷款64000元，到期日为2010年5月7日，借款月利率为9.735‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息及罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2009年5月7日按照合同约定发放了借款64000元，被告李光青已经收取了贷款64000元。证据3、贷款逾期催收通知书一份，证实我行于2017年2月28日向被告李光青进行催收主张权利。被告共计偿还借款本金2122.98元，利息未偿还，从2009年5月7日开始欠息。
被告未出庭质证以上原告提交的证据，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的以上三份证据作为认定案件事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告签订借款合同一份，合同约定:被告李光青于2009年5月7日从原告处贷款64000元，到期日为2010年5月7日，借款月利率为9.735‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息及罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告于2009年5月7日按照合同约定发放了借款64000元，被告李光青已经收取了贷款64000元。原告于2017年2月28日向被告李光青进行催收主张权利。被告共计偿还原告借款本金2122.98元，利息未偿还，从2009年5月7日开始欠息。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款64000元，由借款合同、借款凭证证实，该借款事实清楚，证据确实充分，原告依据合同约定，要求被告偿还剩余借款本金61877.02元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李光青于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金61877.02元，利息自2009年5月7日欠息之日至判决生效之日按合同约定计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取674元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年九月十二日
书记员 刘延昌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1390号
原告傅林土，男，1962年6月1日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告杨光辉，男，1978年6月5日出生，汉族，住浦江县。
被告张珠环，女，1983年10月17日，汉族，住浦江县。
原告傅林土与被告杨光辉、张珠环买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，要求判令两被告支付原告货款30500元，并按银行同期同档贷款利率支付自2017年1月28日至实际支付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸葛东升到庭参加诉讼，被告杨光辉、张珠环经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于2004年2月20日登记结婚。被告杨光辉曾向原告购买水晶材料。2006年9月23日，杨光辉向原告出具了欠条一张，写明其尚欠原告货款10500元；2007年6月12日，杨光辉又向原告出具了欠条一张，写明其欠原告货款20000元。2016年2月5日，被告杨光辉在上述两张欠条中书面承诺于2016年年前付清上述二笔欠款。但至今，被告分文未支付原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨光辉、张珠环于本判决生效后十日内支付原告傅林土货款30500元，并按银行同期贷款基准利率支付自2017年1月28日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元（已减半收取），两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年三月十六日
代书记员 杨怡果
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初1390号原告傅林土，男，1962年6月1日出生，汉族，住浦江县。委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。被告杨光辉，男，1978年6月5日出生，汉族，住浦江县。被告张珠环，女，1983年10月17日，汉族，住浦江县。原告傅林土与被告杨光辉、张珠环买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，要求判令两被告支付原告货款30500元，并按银行同期同档贷款利率支付自2017年1月28日至实际支付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸葛东升到庭参加诉讼，被告杨光辉、张珠环经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告于2004年2月20日登记结婚。被告杨光辉曾向原告购买水晶材料。2006年9月23日，杨光辉向原告出具了欠条一张，写明其尚欠原告货款10500元；2007年6月12日，杨光辉又向原告出具了欠条一张，写明其欠原告货款20000元。2016年2月5日，被告杨光辉在上述两张欠条中书面承诺于2016年年前付清上述二笔欠款。但至今，被告分文未支付原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨光辉、张珠环于本判决生效后十日内支付原告傅林土货款30500元，并按银行同期贷款基准利率支付自2017年1月28日至本判决确定的履行之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281元（已减半收取），两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院审 判 员  陈 瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年三月十六日代书记员  杨怡果
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初178号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人龚天皇，男，1990年11月20日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，临湘市某某镇某某队临聘人员，住临湘市某某镇某某居委会某某街。2017年4月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局抓获，同年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]182号起诉书指控被告人龚天皇犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员叶颖出庭支持公诉。被告人龚天皇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月期间，被告人龚天皇在其驾驶的某某执法车内、本市某某镇政府计生大楼一楼某某办公室内2次容留吸毒人员黄某、石某、石某某吸食甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：
1、2017年4月7日17时许，被告人龚天皇将某某的执法车停在本市某某镇邮电大楼对面的路边，在其驾驶的某某执法车内容留吸毒人员石某吸食甲基苯丙胺；
2、2017年4月9日20时许，被告人龚天皇在其位于本市某某镇政府计生大楼一楼某某办公室容留吸毒人员黄某、石某、石某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人龚天皇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源及到案经过、临湘市公安局行政处罚决定书、临湘市公安局现场尿液检测报告书、临湘市公安局吸毒成瘾认定意见书、临湘市某某镇人民政府某某出具的证明等，证人黄某、石某、石某某的证言，被告人龚天皇的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚天皇违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚天皇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人龚天皇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方炯明
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初178号公诉机关临湘市人民检察院。被告人龚天皇，男，1990年11月20日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，临湘市某某镇某某队临聘人员，住临湘市某某镇某某居委会某某街。2017年4月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局抓获，同年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]182号起诉书指控被告人龚天皇犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员叶颖出庭支持公诉。被告人龚天皇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月期间，被告人龚天皇在其驾驶的某某执法车内、本市某某镇政府计生大楼一楼某某办公室内2次容留吸毒人员黄某、石某、石某某吸食甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：1、2017年4月7日17时许，被告人龚天皇将某某的执法车停在本市某某镇邮电大楼对面的路边，在其驾驶的某某执法车内容留吸毒人员石某吸食甲基苯丙胺；2、2017年4月9日20时许，被告人龚天皇在其位于本市某某镇政府计生大楼一楼某某办公室容留吸毒人员黄某、石某、石某某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人龚天皇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源及到案经过、临湘市公安局行政处罚决定书、临湘市公安局现场尿液检测报告书、临湘市公安局吸毒成瘾认定意见书、临湘市某某镇人民政府某某出具的证明等，证人黄某、石某、石某某的证言，被告人龚天皇的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚天皇违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚天皇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人龚天皇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方炯明二〇一七年七月二十四日书记员  李 朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第981号
原告叶某某，女，出生于1991年7月9日，汉族。
被告胡某甲，男，出生于1984年7月15日，汉族。
原告叶某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员周国海适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，她与被告于2006年在广东相识恋爱后同居生活，2010年11月5日生育长女胡某乙，2012年10月4日生育次女胡某丙，2014年10月在蓬溪县民政局办理结婚登记。因双方性格差异大，婚后不久即产生矛盾，现双方感情彻底破裂，无法共同生活，因此起诉请求离婚，并请求长女由她直接抚养，次女由被告直接抚养。
被告胡某甲辩称，他与原告共同生活8年，生育了两个子女，感情基础深，虽偶尔与原告吵架，但不致感情破裂。原告一直在家带小孩，不存在分居的问题。因此，他不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、户籍证明表、结婚登记表，用以证明双方当事人及子女身份信息、夫妻关系。经被告质证无异议，本院予以采信。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：原被告于2006年在广东相识恋爱后同居生活，2010年11月5日生育长女胡某乙，2012年10月4日生育次女胡某丙，2014年10月30日在蓬溪县民政局办理结婚登记。婚后双方有为生活琐事争吵的情形，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚。
本院认为：准予离婚应当以夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能为前提，且当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。如果当事人没有证据或所提证据不能达到证明目的，要承担证明不能的不利后果。原告没有证据证明其夫妻感情确已破裂的主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告胡某甲离婚。
本案受理费150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 周国海
二〇一五年五月四日
书记员 唐铭彬
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执677号
申请执行人：王昌林，住襄阳市。
被执行人：邵作田，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂06民终656号民事判决书，在执行王昌林与邵作田民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行的银行存款、房产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂06民终656号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年八月十一日
书记员 刘运波
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执639号
申请执行人：赵泽，男，1974年8月5日生，白族，云南省大理市人，住下关镇满江村委会上洱阳村87号，身份证号码：5329011974********。
被执行人：王冬雁，女，1969年12月10日生，白族，云南省大理市人，自由职业，住大理市市政巷*号*幢*单元***室，身份证号码：5329011969********，现羁押于大理州看守所。
关于赵泽诉王冬雁民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2017年1月16日作出的（2016）云2901民初1763民事判决书已发生法律效力，因被执行人王冬雁未按该判决书履行义务，申请执行人赵泽向本院申请执行，要求被执行人王冬雁支付申请执行人借款本金231000元及利息、案件受理费6384元。本院于2017年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，经网络执行查控未发现被执行人王冬雁的可供执行财产，且被执行人王冬雁现被羁押于大理州看守所，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 刘 勇
二〇一七年十月十三日
书记员 杨艳玲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更335号
罪犯符文杰，男，1993年8月5日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，捕前住三亚市凤凰镇官坝三小组**号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年2月24日作出（2012）城刑初字第96号刑事判决，以被告人符文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3500元。该判决已发生法律效力。罪犯符文杰于2012年5月25日入监服刑。服刑期间，于2015年7月30日减刑一年二个月。减刑后刑期执行至2019年2月16日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯符文杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符文杰的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符文杰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符文杰自2015年3月起至2016年10月止，累计考核20个月，共获得8个表扬，其中7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符文杰应缴纳罚金人民币3500元，服刑期间已缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符文杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符文杰减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12230号
原告上海兴昌物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人李昆明。被告谢朝珠，女，1977年11月6日出生，汉族，住上海市。被告赖新昌，男，1981年10月10日出生，汉族，住上海市。原告上海兴昌物业管理有限公司与被告谢朝珠、赖新昌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所拖欠2012年1月至2014年8月的物业服务费人民币(以下币种同)3,580元，并酌情要求被告支付违约金1,000元。本院于2016年7月6日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员韩杰独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昆明到庭参加诉讼，被告谢朝珠、赖新昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区长逸路XXX弄XXX号XXX室，被告拖欠原告上海兴昌物业管理有限公司2012年1月至2014年8月的物业管理费3,571.20元，原告计算有误。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢朝珠、赖新昌于本判决生效后十日内支付原告上海兴昌物业管理有限公司2012年1月至2014年8月的物业管理费人民币3,571.20元。二、被告谢朝珠、赖新昌于本判决生效后十日内支付原告上海兴昌物业管理有限公司违约金1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，受理费人民币10元，由被告谢朝珠、赖新昌负担。本判决为终审判决。
代理审判员 韩杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2327民初702号
原告：施某，女，汉族，下岗职工，住云南省楚雄州大姚县。
委托诉讼代理人：武某（系原告施某丈夫），男，汉族，大学文化，公务员，住云南省楚雄州大姚县。
被告：祁某，男，彝族，住永仁县。现下落不明。经公告传票传唤未到庭。
被告：熊某，女，汉族，初中文化，务工人员，现住永仁县。经传票传唤未到庭。
原告施某与被告祁某、熊某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，被告祁某经公告传票传唤未到庭，被告熊某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告欠款64470元。2、请求判令被告支付原告上述欠款的利息9670元（2015年6月20日计算至2016年8月20日，年利率按15%计算，共计14个月）。上述两项共计74140元。3、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告支付借款利息自2015年6月20日起至还清欠款为止的利息，并按最高人民法院规定的民间借贷的利息规定来计算。事实与理由：被告与原告都是从事农作物种子销售的个体工商户，一直有购销关系，2015年3月14日，祁某从永仁请驾驶员驾驶云Ｅ×××××小货车到大姚县金碧镇南塔路销售门市部向原告调购会单4号、屯玉7号等12个品种种子合计2950公斤，货款人民币64470元，原告要求被告付清货款才发货，被告称经济紧张，口头约定等卖后立即汇款给原告，所欠款项于当年5月14日前结清。原告开据了N02997717号销货清单给被告，被告在该清单上亲笔写下合计欠款64470元的欠条，并署名。被告将种子运回永仁县四方街自有农资店内销售。之后，原告打电话向祁某（号码：135××××1768）和熊某（电话：187××××6631）催款，被告均在电话中要求延期付款，并承诺届时亲自到大姚付款给原告，且承诺延期支付原告利息。后来，原告多次打电话向被告催款，被告一拖再拖，而后被告不接电话，原告于2016年1月16日到永仁县四方街熊某经营的店找到熊某，并要求归还欠款，熊某称祁某不在家，原告要求熊某写欠条，熊某写了欠条却不签名，双方发生争执，原告报警，永仁县公安局出警并作了记录。
被告祁某、熊某未作答辩。
当事人争议的事实是：被告祁某、熊某是否欠原告施某种子款。
原告施某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、销货清单，欲证明二被告向原告赊购种子的情况及欠款64470元。3、欠条一份，欲证明被告熊某欠原告64470元并写下欠条。4、照片三张，证实被告熊某写欠条的情况。5、视听资料一份，证实被告熊某要求延期还款。6、收据一份，欲证实原告与被告从2013年至2015年一直有经济往来。
被告祁某、熊某未到庭质证，未向本院提交证据。
本院依职权调取以下证据：对被告熊某的询问笔录。
经质证，原告施某对被告熊某陈述的内容不认可。
本院认为，原告施某提交的以上证据，能够相互印证，证实了欲证事实，本院予以采信。本院调取的证据中与本院查明事实相符的证据本院予以采信。被告祁某、熊某欠原告施某种子款64470元的事实足以认定。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院确认如下法律事实：被告祁某与熊某原系夫妻关系。原告与被告熊某、祁某均是从事农作物种子销售的个体工商户，双方曾有购销关系。2015年3月4日，被告祁某、熊某向原告施某赊购种子，经结算种子款为64470元，原告向被告出具销货清单一份，被告祁某在销货清单尾部注明合计欠款64470元,并在收货人位置署名。销货清单备注：承运云Ｅ×××××。2016年1月16日，原告找到被告熊某要求支付欠款，被告熊某写下欠条，双方在此过程中发生纠纷，被告熊某未在欠条尾部署名。
当事人争议的焦点是：被告祁某、熊某是否应当偿还欠原告施某种子款，是否应当支付欠款利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将种子交给被告，被告应当按照约定向原告付款，原告要求被告支付种子款的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。因原、被告在移交种子时未在销货清单上注明具体的付款日期，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，因原告于2016年1月16日向被告催款，故本院认定被告应于2016年1月16日向原告施某履行付款义务。因原、被告未在销货清单上约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，原告也未提交证实双方约定具体付款时间的相关证据，原告要求被告支付的利息应当视为基于被告违约应赔偿的逾期付款损失，对原告要求被告支付自2015年6月20日起至还清欠款为止的利息，并按最高人民法院规定的民间借贷的利息规定来计算的诉讼请求，本院自2016年1月17日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础酌情以年利率6%部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第一款第（四）项、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告祁某、熊某于判决生效后十五日内支付原告施某种子款64470元，支付自2016年1月17日起开始计算至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告祁某、熊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 盛永禄
审判员 尹绍山
审判员 高 丽
二〇一七年六月五日
书记员 普富权
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执268号
申请执行人奚志圣，男，1977年4月7日生，汉族。
委托代理人奚雪妹，女，1980年3月28日生，汉族。
被执行人金祖当，男，1959年8月23日生，汉族。
原告奚志圣与被告金祖当民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第5875号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，金祖当于判决发生法律效力之日起10日内归还奚志圣100000元及利息（自2014年11月4日起，以20000元为本金，自2014年11月6日起，以80000元为本金，均按照月利率2%的标准计算至2015年7月3日止），并负担案件受理费1610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人金祖当相关的财产线索，被执行人金祖当名下无房产登记信息、无车辆登记信息，亦无银行存款，现双方当事人已经达成分期还款协议，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院查询了被执行人金祖当相关的财产线索，被执行人金祖当名下无房产登记信息、无车辆登记信息，亦无银行存款，现双方当事人已经达成分期还款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第5875号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 秀
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0107号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人马广军。
被执行人彭雪玲。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行马广军、彭雪玲社会抚养费征收一案，本院于2014年7月8日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人马广军、彭雪玲于1994年登记结婚，后结婚证遗失并于2008年2月3日补领。于1994年11月13日生育一男孩，后违反人口和计划生育法律、法规，于2013年6月7日在本市磨头中兴医院多生育一男孩，均存活。申请执行人于2013年12月16日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2012年如皋市磨头镇农村居民年人均纯收入为15055元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年12月30日对被执行人马广军、彭雪玲作出皋人口计生征字（2013）315号社会抚养费征收决定，向被执行人马广军征收社会抚养费60220元、向被执行人彭雪玲征收社会抚养费60220元，合计征收120440元。该征收决定书于2014年1月9日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人马广军、彭雪玲既未申请复议又未提起诉讼，也未履行缴费义务，申请执行人于2014年2月20日依法催告，仍未履行。申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）315号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费1707元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沈寿平
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁05行初5号
原告：李成荣，男，生于1940年4月22日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：杨正聪，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被告：海原县人民政府。住所地：宁夏回族自治区海原县政府西街。
法定代表人：许正清，男，县长。
委托诉讼代理人：黎恩生，海原县人民政府法制办副主任，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：马成林，海原县人民政府法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告：海原县史店乡人民政府。住所地：宁夏回族自治区海原县史店乡街道。
法定代表人：王耀玺，男，乡长。
委托诉讼代理人：杨海，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李成荣与被告海原县人民政府、海原县史店乡人民政府（以下简称史店乡政府）土地行政征收与补偿一案，本院于2018年2月9日立案后，于2018年2月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告李成荣及其委托诉讼代理人杨正聪与被告海原县人民政府的委托诉讼代理人黎恩生、马成林及被告史店乡政府的出庭负责人马进忠、委托诉讼代理人杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年史店乡政府组织人员征收原告家土地9亩（其中小麦地1亩，果园1亩，洋芋地1亩，苜蓿地1亩，树林地1亩，院落宅基地1亩），损坏各类树木200余株、拆迁土墙48堵、草房2间、牛棚1座、厕所1间、水窖1眼。当时原告与史店乡政府达成协议，约定史店乡政府给原告2个生态移民搬迁户，后因原告所在自然村不属于”十二五”生态移民搬迁村，致使原告没有搬迁，也未得到经济补偿。现原告为维护合法权益，依法提起行政诉讼，请求：1.判令二被告向原告支付土地征收等补偿款292317元；2.案件受理费由二被告负担。
庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令二被告赔偿原告各项损失885835.4元。
被告海原县人民政府辩称，一、本案二被告未作出征收土地的行政行为，未与原告签订过征地补偿协议。本案事实是原告所在行政村实施村道路面硬化工程，将所有村道硬化为水泥路面。根据当时政策规定，实施村道硬化政府仅出资修路费用，国家不给予补偿。占用耕地是由村委会与村民协调，用机动地兑换等方式协调。海原县所有村道硬化工程均没有具体的补偿办法和补偿标准，没有给予农户补偿。二、本案被告不属于适格主体。实施村道硬化工程是由原告所在村委会与施工队负责协商落实，二被告没有参与。三、原告所述其院落、土地等被征收没有证据证实。本案属于原告与其所在村委会之间的民事纠纷，原告应通过其他途径解决。四、因原告多次上访、闹访，被告考虑到原告年老没有固定经济收入，以会议纪要的形式作出决定，给予原告6000元救助款作为一次性解决方式，原告承诺不再无理非法上访、诉讼等。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告史店乡政府的答辩意见与被告海原县人民政府的答辩意见一致。
本院认为，行政诉讼法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告李成荣主张二被告实施了征收土地的行政行为，并且损坏其树木、土墙、水窖等财产，但李成荣未提供充分有效的证据证实二被告作出土地征收的行政行为并损坏其财产，其请求二被告赔偿损失885835.4元无相应的事实及法律依据。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，提起行政诉讼应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。本案李成荣主张二被告2011年征收其土地并请求赔偿损失，但其2018年才提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。故李成荣提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李成荣的起诉。
案件受理费50元，退回原告李成荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭群杰
代理审判员 刘丽娜
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 旭
本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁05行初5号原告：李成荣，男，生于1940年4月22日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：杨正聪，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。被告：海原县人民政府。住所地：宁夏回族自治区海原县政府西街。法定代表人：许正清，男，县长。委托诉讼代理人：黎恩生，海原县人民政府法制办副主任，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马成林，海原县人民政府法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：海原县史店乡人民政府。住所地：宁夏回族自治区海原县史店乡街道。法定代表人：王耀玺，男，乡长。委托诉讼代理人：杨海，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李成荣与被告海原县人民政府、海原县史店乡人民政府（以下简称史店乡政府）土地行政征收与补偿一案，本院于2018年2月9日立案后，于2018年2月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告李成荣及其委托诉讼代理人杨正聪与被告海原县人民政府的委托诉讼代理人黎恩生、马成林及被告史店乡政府的出庭负责人马进忠、委托诉讼代理人杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年史店乡政府组织人员征收原告家土地9亩（其中小麦地1亩，果园1亩，洋芋地1亩，苜蓿地1亩，树林地1亩，院落宅基地1亩），损坏各类树木200余株、拆迁土墙48堵、草房2间、牛棚1座、厕所1间、水窖1眼。当时原告与史店乡政府达成协议，约定史店乡政府给原告2个生态移民搬迁户，后因原告所在自然村不属于”十二五”生态移民搬迁村，致使原告没有搬迁，也未得到经济补偿。现原告为维护合法权益，依法提起行政诉讼，请求：1.判令二被告向原告支付土地征收等补偿款292317元；2.案件受理费由二被告负担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令二被告赔偿原告各项损失885835.4元。被告海原县人民政府辩称，一、本案二被告未作出征收土地的行政行为，未与原告签订过征地补偿协议。本案事实是原告所在行政村实施村道路面硬化工程，将所有村道硬化为水泥路面。根据当时政策规定，实施村道硬化政府仅出资修路费用，国家不给予补偿。占用耕地是由村委会与村民协调，用机动地兑换等方式协调。海原县所有村道硬化工程均没有具体的补偿办法和补偿标准，没有给予农户补偿。二、本案被告不属于适格主体。实施村道硬化工程是由原告所在村委会与施工队负责协商落实，二被告没有参与。三、原告所述其院落、土地等被征收没有证据证实。本案属于原告与其所在村委会之间的民事纠纷，原告应通过其他途径解决。四、因原告多次上访、闹访，被告考虑到原告年老没有固定经济收入，以会议纪要的形式作出决定，给予原告6000元救助款作为一次性解决方式，原告承诺不再无理非法上访、诉讼等。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告史店乡政府的答辩意见与被告海原县人民政府的答辩意见一致。本院认为，行政诉讼法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告李成荣主张二被告实施了征收土地的行政行为，并且损坏其树木、土墙、水窖等财产，但李成荣未提供充分有效的证据证实二被告作出土地征收的行政行为并损坏其财产，其请求二被告赔偿损失885835.4元无相应的事实及法律依据。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，提起行政诉讼应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。本案李成荣主张二被告2011年征收其土地并请求赔偿损失，但其2018年才提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。故李成荣提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李成荣的起诉。案件受理费50元，退回原告李成荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  李 娟审 判 员  郭群杰代理审判员  刘丽娜二〇一八年四月十九日书 记 员  张 旭本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5346号
原告：福建平农村商业银行股份有限公司城北分理处，住所地平潭县。
法定代表人：郭华娟，行长。
委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被告：曹品洪，女，1968年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林君寿，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈虹，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：韩梅萍，女，1978年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建平农村商业银行股份有限公司城北分理处与被告曹品洪、林君寿、陈虹、韩梅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告福建平农村商业银行股份有限公司城北分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建平农村商业银行股份有限公司城北分理处撤回起诉处理。
审判员 吴岚芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 林子能
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初5346号原告：福建平农村商业银行股份有限公司城北分理处，住所地平潭县。法定代表人：郭华娟，行长。委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被告：曹品洪，女，1968年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林君寿，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈虹，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：韩梅萍，女，1978年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建平农村商业银行股份有限公司城北分理处与被告曹品洪、林君寿、陈虹、韩梅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告福建平农村商业银行股份有限公司城北分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建平农村商业银行股份有限公司城北分理处撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一七年十一月十七日书记员  林子能
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1911号
原告佟福昌，男，1972年9月27日出生，蒙古族，无业。
被告双林，男，1976年2月28日出生，蒙古族，农民。
原告佟福昌与被告双林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟福昌到庭参加诉讼，被告双林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟福昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告双林偿还欠款20000.00元及利息12800.00元，合计32800.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告双林于2014年7月5日从原告佟福昌赊购10只绵羊欠款20000.00元，约定月利率为2%，定于2014年12月30日前偿还，并给原告出具一枚欠据。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款20000.00元及利息12800.00元（2014年7月5日至2017年3月5日止，共32个月，按月利率2%计算），合计32800.00元。
被告双林未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告佟福昌围绕诉讼请求依法提交了被告双林向其出具的一枚欠据。因被告未出庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告佟福昌与被告双林之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚欠据足以证明。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告理应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。故对原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告双林于本判决生效十日内偿还原告佟福昌欠款本金20000.00元及利息12800.00元，合计32800.00元。
案件受理费620.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取310.00元，由被告双林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年五月十七日
书记员 王 潇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6925号
原告:闫守玉,男，汉族，1973年10月6日出生，住所：山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州环视传媒电视传播有限公司，住所地广州市越秀区环市中路231号广州广播大厦601A，
法定代表人：毕英联,总经理。
委托代理人：李小东，系该公司职员。
委托代理人：李术，系该公司职员。
本院在审理原告闫守玉诉被告广州环视传媒电视传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫守玉负担（已付）。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 吴 财 辉
人民陪审员 罗 建 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 敏 琪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初452号
原告：高继铸，男，1951年4月21日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：谷士寿。
被告：李晓利，男，1980年3月4日出生，农民，户籍所在地遵化市。
原告高继铸与被告李晓利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继铸及其委托诉讼代理人谷士寿到庭参加了诉讼，被告李晓利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继铸向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款68500元；2.要求被告支付自2015年11月20日起至该款还清之日起的利息、滞纳金，利息按月息二分、滞纳金按万分之十。事实和理由：原告经营化肥批发生意，2015年至今被告多次从原告处购进化肥，尚欠货款68500元。原告多次索要未果，故起诉要求被告支付货款、利息及滞纳金。
被告李晓利未作答辩。
本院�纳调查重点为：原告要求被告给付货款68500元及从欠款之日起至该款还清之日止的利息、滞纳金的理由、依据。
针对调查重点，原告高继铸主张：2015年4、5月份，原告为被告送化肥约45吨，每吨2250元，被告给付1万元后，尚欠货款68500元，其他内容同起诉书。
原告高继铸为支持其主张提交如下证据：
证据一、2015年12月6日的欠条，用以证明被告承认欠货款68500元，被告也认可支付利息、滞纳金。
证据二、2015年11月20日的两份借条，用以证明被告欠货款68500元，被告也认可支付利息、滞纳金，利息按月息二分计息。
经质证，原告对证据一、二无异议。
经审理查明：原告高继铸经营化肥生意，先由高继铸向被告李晓利提供化肥，再由原、被告进行结算。2015年4、5月份，被告李晓利从原告高继铸处赊购化肥45吨，每吨价格2250元，被告给付1万元货款后，尚欠货款68500元。2015年11月20日，被告李晓利为原告高继铸出具一张上下部记载内容的借条两份，该借条上部内容为：“借条今向高继铸借人民币（大写陆万捌仟伍百元整）￥：68500元，此款按月息2分，借款人保证在2015年12月31日前连本带息全部一次性付清。如逾期未还，不仅要继续付相应的利息，同时所借款项按日息万分之十付滞纳金，如有争议，由遵化市人民法院裁决。借款人借款的抵押物为：自己住宅房，借款人签字：李晓利身份证：担保人签字：2015年11月20日”。该借条下部内容为：“借条今向高继铸借人民币（大写陆万捌仟伍百元整）￥：68500元，此款按月息2分，借款人保证在2015年12月31日前连本带息全部一次性付清。如逾期未还，不仅要继续付相应的利息，同时所借款项按日息万分之十付滞纳金，如有争议，由遵化市人民法院裁决。借款人借款的抵押物为：借款人签字：李晓利身份证：担保人签字：2015年11月20日”。2015年12月6日，被告李晓利再为原告出具一份欠条，该欠条内容为：“欠条今欠高继铸化肥款68500元，大写陆万捌仟伍百元整，春节前还清月息2分堡子店镇纪各庄村欠款人李晓利2015年12月6日身份证号15年阳历年前先还38500元从2015年11月20日开始计息李晓利”。
本院认为：原告高继铸与被告李晓利买卖关系成立，且合法有效，原告高继铸按约定向被告李晓利提供送化肥义务，被告李晓利应向原告高继铸支付相应的货款。原告高继铸催讨后，被告李晓利仍未支付已构成违约，依法应承担违约责任。经原告高继铸与被告李晓利进行对账确认欠货款68500元。原告高继铸向本院提交了由李晓利本人书写的借条、欠条均证明被告李晓利欠原告化肥款68500元同一事实。原告高继铸提交的2015年11月20日两份借条中，约定了被告李晓利不仅支付相应的利息，同时按日万分之三十付滞纳金，但在2015年12月6日欠条中仅约定了利息，该变更是经双方重新认可，系本人的真实意思表示，本院予以确认。对原告高继铸要求被告李晓利支付滞纳金的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李晓利于本判决生效后10内内给付原告高继铸货款68500元及利息（利息从2015年11月20日起按年利率24%计付）；
二、驳回原告高继铸其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2556元，由被告李晓利担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 赵亚利
代理审判员 杨玉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 王继红
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3032号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行。住所地：山东省临清市新华办事处胡里庄居委会。
法定代表人：张西汉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张玉磊，男，该行副行长。
被告：王宗河，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：齐君祥，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：王瑞菊，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：王凤玲，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：王洪国，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：王秋立，女，1970年2月19日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行与被告王宗河、齐君祥、王瑞菊、王凤玲、王洪国、王秋立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉磊，被告王宗河到庭参加了诉讼，被告齐君祥、王瑞菊、王凤玲、王洪国、王秋立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王宗河、齐君祥夫妇清偿借款本金10万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告王瑞菊、王凤玲、王洪国、王秋立对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年6月18日，被告王宗河由王瑞菊、王洪国连带担保，在原告处借款10万元。原告与被告王宗河签有个人借款合同，与王瑞菊、王洪国签有保证合同，被告齐君祥向原告提交了共同承担债务承诺书。当时约定：此贷款的月利率是9.96875‰，到期日为2017年6月15日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告王宗河、齐君祥夫妇从未履行还款付息义务，被告王瑞菊、王凤玲、王洪国、王秋立也未承担连带清偿责任。
被告王宗河辩称，贷款属实，同意偿还贷款本金及利息，但现在没有偿还能力。
被告齐君祥未作答辩。
被告王瑞菊未作答辩。
被告王凤玲未作答辩。
被告王洪国未作答辩。
被告王秋立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。经质证及审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、保证承诺函一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宗河与被告齐君祥系夫妻关系，被告王瑞菊与被告王凤玲系夫妻关系，被告王洪国与被告王秋立系夫妻关系。2016年6月18日，原告与被告王宗河签订了（胡里庄支行）个借字（2016）年第2016061801号个人借款合同，合同约定被告王宗河于2016年6月18日至2018年6月15日期间向原告借款10万元，借款种类为中期，借款用途为购生铁，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮175%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从逾期使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与王瑞菊、王洪国签订了（胡里庄支行）高保字（2016）年第2016061801号最高额保证合同，约定王瑞菊、王洪国为被告王宗河在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。被告齐君祥向原告出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告王宗河负有同等的偿还责任。被告王瑞菊、王凤玲、王洪国、王秋立向原告出具保证承诺函，承诺为被告王宗河在原告处借款提供连带责任保证。2016年6月18日，原告依约向被告王宗河出借贷款10万元，借款借据约定，借款到期日为2017年6月15日，月利率9.96875‰。贷款到期后，被告王宗河未偿还过借款本金及利息。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告王宗河、齐君祥应否共同偿还借款本息；2、被告王瑞菊、王凤玲、王洪国、王秋立应否承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告王宗河签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告齐君祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告王宗河向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告齐君祥向原告出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告负有同等的偿还责任，应当与被告王宗河共同承担还款责任。
关于第二个争议焦点，被告王瑞菊、王凤玲、王洪国、王秋立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告王洪国、王瑞菊与原告签订了最高额保证合同，被告王瑞菊、王凤玲、王洪国、王秋立向原告出具了保证承诺函，承诺对被告王宗河在原告处的借款提供连带责任保证，上列四被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告王宗河、齐君祥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告王瑞菊、王凤玲、王洪国、王秋立对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王宗河、齐君祥于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行借款本金10万元及自2016年6月18日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告王瑞菊、王凤玲、王洪国、王秋立就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告王宗河、齐君祥和其他保证人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，申请保全费1020元，由被告王宗河、齐君祥、王瑞菊、王凤玲、王洪国、王秋立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年八月二十八日
书记员 路丹丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02110号
原告：单某。
被告：樊某。
原告单某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立深厚的夫妻感情，常因琐事发生矛盾，原告曾以双方夫妻双方感情破裂，无法共同生活为由诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，现再次诉至法院，要求离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于××××年登记结婚，婚后无子女。庭审中原告称，双方婚前了解不够，婚后常因琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，且双方分居时间已超过两年，故现诉至法院要求离婚。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
上述事实，有结婚证、庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情，现因双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，因被告经本院合法传唤未到庭，无法就原告提供的相关证据进行质证及辩论，原告单方举证不能证明双方感情已经破裂。综上所述，兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 景振宇
审判员 路安平
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02110号
原告：单某，女，汉族。
被告：樊某某，男，汉族。
原告单某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立深厚的夫妻感情，常因琐事发生矛盾，原告曾以双方夫妻双方感情破裂，无法共同生活为由诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，现再次诉至法院，要求离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2010年登记结婚，婚后无子女。庭审中原告称，双方婚前了解不够，婚后常因琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，且双方分居时间已超过两年，故现诉至法院要求离婚。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
上述事实，有结婚证、庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，因被告经本院合法传唤未到庭，无法就原告提供的相关证据进行质证及辩论，原告单方举证不能证明双方感情已经破裂。综上所述，兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 景振宇
审判员 路安平
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 欢
湖北省竹溪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0324司救执14号
救助申请人王孝明因劳务合同纠纷案向本院申请国家司法救助。经本院审判委员会讨论，认为王孝明的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，根据《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条的规定，决定给予司法救助金20000元。
二〇一八年七月二十七日
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执688号
申请执行人徐达，无业。
被执行人张凡。
申请执行人徐达与被执行人张凡民间借贷纠纷一案，太原市中级人民法院（2016）晋01民终3710号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐达于2017年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执688号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 斌
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第2466号
原告：魏某某，男，汉族，生于1967年12月4日，住仪陇县。
委托代理人：郑传东，四川金粟律师事务所律师。
被告：孙某某，女，汉族，生于1971年10月5日，住仪陇县。
原告魏某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人郑传东到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1990年相识，同年冬月举办婚宴，1991年7月20日登记结婚，1992年9月生育长子魏甲，1994年9月生育次子魏乙。婚后双方因性格不合感情出现裂痕。2004年被告离家出走，至今不归，分居至今，2011年被告从甘肃短暂回家后又不辞而别，现双方的夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。据此，请求法院判决原、被告离婚。
被告孙某某书面答辩称：我与原告魏某某是换亲而结婚，婚前无感情基础，且性格差异非常大。现我们二人已分居多年，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现魏某某起诉与我离婚，我们的两个子女已成年，无夫妻共同财产、债权、债务纠纷，我同意解除与原告的婚姻关系，请求法院依法判决我们离婚。
本院审理查明，原、被告于1991年7月23日登记结婚。
上述案件事实有原、被告的结婚证在卷佐证。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
准许原告魏某某与被告孙某某离婚。
本案案件受理费260元由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 李映泉
人民陪审员 唐小兵
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 任培林
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第101号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋玉坤。2008年12月23日因本案被嘉善县公安局取保候审，2009年2月19日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人高俊。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）9号起诉书指控被告人蒋玉坤犯故意伤害罪，于2009年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2009年3月11日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派代理检察员汤美萍、王陈燕出庭支持公诉，被告人蒋玉坤及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明
2008年8月4日5时许，被告人蒋玉坤至位于嘉善县天凝镇戴西港村陶墓117号姨甥陆春良家里，先同陆春良妻子蒋金英为�方办厂借款的归还问题发生口角，在口角中蒋玉坤拿一把铁榔头在蒋金英的头上击打数记，蒋金英倒地后，蒋玉坤手持铁榔头直冲到三楼，在三楼走廊上碰到陆春良，又用榔头在陆的头上击打数记并与陆争抢榔头，在此过程中陆春良从三楼跌至二楼至三楼的楼梯接口处。被告人蒋玉坤的行为致被害人蒋金英头部多处挫裂伤、被害人陆春良头部多处挫裂伤、右额骨骨折、鼻骨粉碎性骨折、L1-3右侧横突骨折，因颅脑损伤引起外伤性癫痫。经嘉善县公安局法医鉴定：蒋金英头部的伤势构成轻伤；陆春良头部、腰部的伤势构成轻伤，因颅脑损伤引致的外伤性癫痫已构成重伤。
本案在诉讼过程中民事赔偿部分经本院主持调解已达成协议。
上述事实，被告人蒋玉坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆春良、蒋金英陈述，证人陆佳辉、张玉英、陆万林、卜建英、孙桂云、陆有生、孙军、陆志明、吴巧英、陆宝荣、杨邦坤证言，嘉兴市公安局生物物证鉴定书，验伤通知书，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押、发还物品清单，调取证据清单，人口信息查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋玉坤故意伤害他人身体致一人轻伤、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人蒋玉坤归案后认罪态度较好，又能对被害人作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋玉坤的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑，故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社�治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋玉坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年三月十一日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第101号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋玉坤。2008年12月23日因本案被嘉善县公安局取保候审，2009年2月19日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人高俊。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）9号起诉书指控被告人蒋玉坤犯故意伤害罪，于2009年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2009年3月11日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派代理检察员汤美萍、王陈燕出庭支持公诉，被告人�玉坤及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明
2008年8月4日5时许，被告人蒋玉坤至位于嘉善县天凝镇戴西港村陶墓117号姨甥陆春良家里，先同陆春良妻子蒋金英为双方办厂借款的归还问题发生口角，在口角中蒋玉坤拿一把铁榔头在蒋金英的头上击打数记，蒋金英倒地后，蒋玉坤手持铁榔头直冲到三楼，在三楼走廊上碰到陆春良，又用榔头在陆的头上击打数记并与陆争抢榔头，在此过程中陆春良从三楼跌至二楼至三楼的楼梯接口处。被告人蒋玉坤的行为致被害人蒋金英头部多处挫裂伤、被害人陆春良头部多处挫裂伤、右额骨骨折、鼻骨粉碎性骨折、L1-3右侧横突骨折，因颅脑损伤引起外伤性癫痫。经嘉善县公安局法医鉴定：蒋金英头部的伤势构成轻伤；陆春良头部、腰部的伤势构成轻伤，因颅脑损伤引致的外伤性癫痫已构成重伤。
本案在诉讼过程中民事赔偿部分经本院主持调解已达成协议。
上述事实，被告人蒋玉坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆春良、蒋金英陈述，证人陆佳辉、张玉英、陆万林、卜建英、孙桂云、陆有生、孙军、陆志明、吴巧英、陆宝荣、杨邦坤证言，嘉兴市公安局生物物证鉴定书，验伤通知书，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押、发还物品清单，调取证据清单，人口信息查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋玉坤故意伤害他人身体致一人轻伤、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人蒋玉坤归案后认罪态度较好，又能对被害人作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋玉坤的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑，故对�护人提出的辩护意见予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋玉坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静 中
人民陪审员 何 全 观
人民陪审员 曹 少 彰
二〇〇九年三月十一日
书 记 员 �薛宇炎
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第595号
原告：张××。
委托代理人：李××。
被告：吴××。
被告：叶××。
本院在审理原告张××诉与被告叶××民间借贷纠纷一
案本院于2009年6月2日立案受理后，现因原告以自行和解为由
向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 陈青华
二〇〇九年六月二十六日
书记员 王 凌
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2066号
原告：韦其好，男，1969年3月8日出生�壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：黄振乐，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告：苏汝斌，男，1986年10月20日出生，汉族，住广西横县。
原告韦其好与被告苏汝斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦其好的委托诉讼代理人黄振乐到庭参加诉讼，被告苏汝斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦其好向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款160000元及利息（利息计算办法：以160000元为基数，从2017年4月9日起按年利率6%，计至还清之日止）；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月8日�被告因资金周转困难，向原告借款170000元并向原告出具了借据，约定2017年4月8日归还。逾期后被告只归还了10000元，尚欠160000元。经原告多次追索无果。特诉请法院判决被告归还借款160000元并以160000元为基数，从2017年4月9日起按年利率6%计付利息至还清之日止给原告。
被告苏汝斌未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
被告苏汝斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告苏汝斌于2017年3月8日出具《借据》给原告，向原告借款170000元，约定2017年4月8日归还，逾期后被告只归还了10000元，其余经�告多次追索未果。2017年7月4日，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还尚欠借款160000元并以160000元为基数，从2017年4月9日起按年利率6%，计付利息至还清之日止给原告。
本院认为，原告所提供被告出具的《借据》、《收条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告诉请被告归还借款160000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告要求被告从2017年4月9日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?被告苏汝斌归还借款160000元给原告韦其好；
1、?被告苏汝斌计付利息给原告韦其好（利息计算办法：以
160000元为基数，从2017年4月9日起按年利率6%计至还清之日止）。
案件受理费减半收取1750元（原告已预交），由被告苏汝斌负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾�则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄山桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利�有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。