wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初355号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人胡某某，务农。因犯盗窃罪分别于2007年5月10日、2009年9月8日被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑四年。现因涉嫌盗窃罪，于2016年8月12日被平江县公安局刑事拘留，同年9月14日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行逮捕，现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员郭志璐出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年3月被告人胡某某在平江县龙门镇多次盗窃他人家中土鸡共计44只，经平江县价格认证中心认定，被告人胡某某所盗窃土鸡共计价值4100元，具体事实如下：
1、2016年3月25日晚，被告人胡某某携带纤维袋和手电筒在平江县龙门镇三十都村罗某乙家鸡栏内盗窃土鸡12只，当晚被告人胡某某使用相同手段在大口塅村许某家盗窃土鸡3只，在彭某家盗窃土鸡4只；
2、2016年3月15日晚，被告人胡某某在平江县龙门镇大渔村罗某丙家盗窃土鸡4只，冯某家盗窃土鸡3只，在吴某乙家盗窃土鸡3只；
3、2016年3月21日晚，被告人胡某某在平江县龙门镇三十都村余某家盗窃土鸡7只，在姜某家盗窃土鸡8只。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人有坦白和累犯情节，提请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、监控视频截图、通话详单等书证；证人方某甲、方某乙、吴某甲、罗某甲等人的证言；被害人罗某乙、许某、彭某、罗某丙、冯某、吴某乙、余某、姜某的陈述；被告人胡某某的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、图、照片；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期限徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人胡某某的刑期自2016年8月12日起至2017年7月11日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一六年十一月十日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1341号
原告：胡学军，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡齐心村。
委托代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：中交第四公路工程局有限公司，地址：北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人:赵云，该公司董事长。
被告：湖南通广建筑劳务有限公司，地址：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道解放中路136号蓝色地标1305房。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：李斌，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇幸福路*号。
原告胡学军诉被告中交第四公路工程局有限公司（以下简称中交第四公司）、被告湖南通广建筑劳务有限公司（以下简称通广建筑劳务公司）、被告李斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡学军及其委托代理人王春、被告通广建筑劳务公司的法定代表人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告中交第四公司、李斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李斌向原告支付农民工工资3100元，由被告中交第四公司、被告通广建筑劳务公司承担连带清偿责任；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月跟随李石峰到益马高速二标段从事建筑施工，被告中交第四公司承包了益马高速的承建工程，并将部分工程承包给了通广建筑劳务公司，通广建筑劳务公司又将部分劳务再次转包给了不具备施工资质的自然人李斌，并于2016年3月4日签订了《建设工程施工劳务分包合同》，三被告均未与原告签订劳务合同，在此期间，原告的工资由李斌支付，到2016年12月25日工程结束，被告李斌尚欠原告工资3100元，经多次催讨，三被告均不予支付。被告李斌与原告之间成立劳务关系，被告李斌不按时支付原告劳动报酬的行为侵犯了原告的合法权益，被告中交第四公司，通广劳务公司将工程分包给不具有建筑施工资的个人，依法应承担相应的连带清偿责任，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求于上列。
被告通广劳务公司法定代表人辩称，他不认识原告，不知李斌所出具欠条的真假，对此事也不知情，不应由他公司承担责任。
被告中交第四公司、被告李斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告中交第四公司承包了益马高速承建工程，并将部分工程分包给被告通广建筑劳务公司，由被告李斌负责该工程事务，并雇请原告夫妻在该工程工作，具体负责工人的伙食。2016年11月30日被告李斌向原告出具了欠条，欠原告工资3100元，2017年春节前付清。但被告一直未予支付。庭审中被告通广建筑劳务公司对该欠条持有异议，在庭审中要求进行鉴定，但之后并未提交书面鉴定申请，视为对权利的放弃。
本院认为：债务应当清偿，原告夫妻在被告工地上做工，并持有被告李斌出具的工资欠条，其有权向被告主张权利，被告通广建筑劳务公司对原告持有的欠条持有异议，但并未向本院提交证据予以反驳，因此，被告通广建筑劳务公司的异议不成立，本院不予支持。原告称被告中交第四公司、被告通广建筑劳务公司将工程违法分包给没有资质的个人李斌，但并未向本院提供证据予以证实，因此原告要求三被告承担连带清偿责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告通广建筑劳务公司称李斌系公司的组长，负责管理工地上的事，因此，被告李斌出具欠条的行为应属于职务行为，其行为结果应由通广建筑劳务公司承担，因此，被告通广建筑劳务公司应承担支付原告工资的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南通广建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡学军工资款3100元。
二、驳回原告胡学军的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南通广建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 朱丹丹
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 钱俐元
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国民事诉讼法》
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1830号
原告张某，男，1980年7月26日生，汉族，住宝丰县。
被告王某，女，1983年11月30日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理张某诉王某离婚纠纷一案中，张某于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回对王某的起诉。
本院经审查后认为，张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张某撤回对王某的起诉。
案件受理费150元，由张某负担。
代理审判员 姚向阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第647-2号
申请执行人卢祖业。
被执行人卢文崇。
被执行人覃凤超。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第2542号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人卢文崇名下位于南宁市良庆区五象大道444-100号的房屋（房产证号：邕房权证字第××号）。
二、评估、拍卖被执行人卢文崇名下位于南宁市江南区江南路238号玫瑰园四期二区12号楼3单元404号房屋壹套（房产证号：邕房权证字第××号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 潘显杰
代理审判员 韦益情
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄文民
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3489号
原告李镇城，男，1945年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张佩英，女，1951年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告李俊，男，1980年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告李镇城诉被告张佩英、李俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告在收到缴纳诉讼费用通知书后，以书面形式表示不再缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年五月�十九日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初750号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王文龙，男，1986年3月28日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2017年8月1日被抓获，2017年8月2日被刑事拘留，2017年8月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人欧阳伟勇，湖南纲维律师事务所律师。
辩护人吴其彬，湖南纲维律师事务所（实习）律师。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］793号起诉书指控被告人王文龙犯强制猥亵罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王文龙于2017年7月31日22时许，驾驶滴滴专车搭乘被害人黄某等人，从湖南省益阳市桃江县驶往长沙市岳麓区新民路顺泰阁小区，到达该小区后，被告人王文龙应被害人黄某家保姆文爱湘的要求，将醉酒的被害人黄某背至1单元202房被害人黄某家中客厅沙发处。因保姆文爱湘下楼到车上拿物品，被告人王文龙见被害人黄某醉酒昏迷且房内无他人，遂对不能反抗且不知反抗的被害人黄某进行猥亵。被告人王文龙用手抚摸被害人黄某的阴部，又用右手中指插入其阴道进行抠摸，其作案过程被家中监控拍摄。
公诉机关认为被告人王文龙违背他人意志，趁被害人醉酒昏迷强制猥亵被害人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人王文龙具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王文龙二年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
被告人王文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人王文龙被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，请求法院对被告人王文龙从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王文龙犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王文龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月1日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭超丹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01596号
申请执行人周祖友，居民。
被执行人王伟军，居民。
原告周祖友诉被告王伟军民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）响南民初字第00176号民事判决书，已经发生法律效力。被告王伟军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周祖友借款60000元并承担该款的利息，并承担案件受理费650元。判决生效后，王伟军未履行给付义务，周祖友于2015年10月27日向本院提出申请执行。在执行中本院依法查封被执行人王伟军名下车辆但是不便处理，同时查明被执行人名下无房屋及银行存款等可供执行财产，在执行中双方达成和解协议但短期内无法执结，申请人周祖友同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院依法查封被执行人王伟军名下车辆但是不便处理，同时查明被执行人名下无房屋及银行存款等可供执行财产，在执行中双方达成和解协议但短期内无法执结，申请人周祖友同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人周祖友如发现被执行人未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 贺永刚
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1790号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某，男，1976年12月16日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
辩护人胡斌兵，上海雷曼律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1978年11月15日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1437号起诉书指控被告人丁某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人丁某某、刘某某及辩护人胡斌兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月28日23时许，被告人丁某某纠集被告人刘某某至上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室，打被害人陆某某耳光并向其索要欠款，在陆某某当晚无法还钱的情况下，被告人丁某某、刘某某看住陆某某不让其离开。直至次日中午，被害人陆某某被民警解救。被告人丁某某、刘某某被公安机关抓获，到案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陆某某的陈述笔录，证人季某某的证言笔录，相关辨认笔录，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发经过和被告人丁某某、刘某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、刘某某为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应当在三年以下有期徒刑、拘役的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人丁某某、刘某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某、刘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月31日止。)
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年6月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1572号
原告：董宪州，男，1966年3月13日，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陆有昊，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被告：薛彩兵，男，1970年2月22日生，汉族，原住天长市，现住天长市。
原告董宪州与被告薛彩兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宪州及其委托诉讼代理人陆有昊,被告薛彩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董宪州向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款21000元并按月利率2%承担自2016年1月16日至实际还清借款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，被告因生产经营需要向原告借款21000元,约定月利率2%。该款经我多次催要,被告至今分文未还,故诉至法院请求判令被告偿还借款本金及利息。
薛彩兵辩称,2011年我向原告借款10000元用于还别人的钱，到2013年经过结算，连本带息欠原告13000元。2014年的利息没给，2015年4月份还给原告2000元，没说还的是本金还是利息。2016年1月16日原告找我要求还款，因我无力还款，经过协商就重新出具了条据。去年原告交通肇事，我就找人与原告协商，准备给原告15000元了结此债务，后来原告被拘留了，就和他妻子谈的，他妻子同意了。我就通过他舅姥爷还了7000元，还有8000元准备到2016年年底还给原告的，他舅姥爷说条子不在他处，我就没有给这8000元。后来原告拘留期满出来了，我又给了原告3000元。我希望通过与原告协商解决此事。
本院经审理认定事实如下：原、被告对2016年1月16日被告出具的借条系就未清偿债务重新换据的事实以及换据后被告归还过10000元的事实没有争议，本院予以确认。
原、被告对最初借款本金数额有争议，原告主张最初借款本金是13000元，而被告认为是10000元。对此本院认为在双方均没有证据证明最初借款本金数额的情况下，原告陈述诉争的债务系旧债换据形成的事实是做了对自己不利的陈述，构成自认，故最初的借款本金数额本院认定为13000元。被告辩称原告妻子同意诉争的债务按15000元清偿的事实，因没有提供证据，不予采信。
本院认为：诉争债务系旧债换据形成，新借条中借款金额为21000元，超过了最初的借款本金，可以推知新据中的21000元包含最初的借款本金13000元及被告拖欠的利息8000元。因为原、被告约定的借款利率达到了法律保护的民间借贷利率上限，根据司法解释的规定，如果将前期借款利息计入后期的借款本金，计算复利后将导致借款人应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故换据后的借款本金仍应认定为13000元。被告换据后偿还的10000元因双方未约定偿还的是本金还是利息，故依法应先冲抵利息后冲抵本金。被告之前拖欠的8000元利息加上换据后至庭审之日应付的利息已经超过10000元，故该10000元视为全部偿还的利息，扣除换据前被告拖欠的8000元利息，剩余2000元应为换据之后偿还的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告薛彩兵自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告董宪州借款本金13000元及利息（按年利率24%，从2016年1月16日起计算至借款本息还清之日止，已还2000元利息从中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告薛彩兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年五月二十九日
书记员 丁海金
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第89号
原告杨小龙。
原告王伟龙，曾用名杨伟龙。
原告王伟斌，曾用名杨伟兵。
原告杨建国，曾用名杨伟光。
被告宁海县黄坛镇人民政府，住所地浙江省宁波市宁海县黄坛镇黄坛东路20号。
法定代表人朱军华，镇长。
委托代理人应满昌（特别授权代理），宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人胡洪川（特别授权代理），宁波市导源法律服务所法律工作者。
原告杨小龙、王伟龙、王伟斌、杨建国诉被告宁海县黄坛镇人民政府行政协议违法一案，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月1日受理后，于同年7月6日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，因被告地址有误，于7月21日再次向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于同年9月1日对原被告双方进行了询问。本案现已审理终结。
原告杨小龙、王伟龙、王伟斌、杨建国起诉称，原告系居住在黄坛镇杨家村的农民，土地证号分别为xx、xx、xx、**，土地承包手续合法有效，承包的土地由原告经营管理。被告于2013年在原告不知情的情况下与杨家村签订协议进行借地，名义上是借地，事实是毁田，被告既非业主单位，也非实施主体，被告无权替业主与杨家村签订借地协议，原告认为此借地协议程序上不合法，请求法院判令借地协议无效。
被告宁海县黄坛镇人民政府答辩称，《甬台温输气（油）管道工程借地协议书》是民事合同，且合法有效，不属于行政协议。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，原告的承包地属于杨家村集体所有，被告与杨家村签订借地协议符合法律规定，借地协议是否有效属于民事诉讼范畴，非行政诉讼受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告杨小龙、王伟龙、王伟斌、杨建国均系宁海县黄坛镇杨家村村民。四原告以被告宁海县黄坛镇人民政府与宁海县杨家村村民委员会签订的《甬台温输气（油）管道工程借地协议书》侵犯其合法权益为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告宁海县黄坛镇人民政府与宁海县黄坛镇杨家村村民委员会签订的《甬台温输气（油）管道工程借地协议书》是行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标而签订的协议，系行政协议，但本案被告不存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议等情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨小龙、王伟龙、王伟斌、杨建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 王志妃
二〇一五年十一月四日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
……
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初557号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告�王某，男性，1980年08月11日出生汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年8月16日，因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月29日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人何林冀，四川都江律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人王某认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何林冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控，2017年8月16日11时许，王某某通过电话联系被告人王某要求购买冰毒。同日13时许，二人约定在都江堰市蒲阳镇拉法基2门口附近进行了交易。随后，被告人王某在约定地点路边上以100元人民币的价格将净重0.25克甲基苯丙胺（冰毒）卖予王某后被公安民警现场挡获。
到案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某及其辩护人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交和出示的下列证据予以证实：受案登记表，被告人王某的到案经过，被告人王某的供述与辩解，证人证言，检查、提取、称量、封存扣押笔录及照片，指认（辨认）现场笔录及照片，扣押清单、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]18968号检验报告，缴款书票据，收条，被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑罚幅度内予以定罪量刑并处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，具有坦白情节，认罪态度好，请求从轻判处的意见，本院在对其量刑时，已予以充分考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条�三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的被告人王某的违禁品0.25克甲基苯丙胺（冰毒），由都江堰市公安局执行没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �谢建勋
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 欣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10371号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人吴琳，女，1978年6月13日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行吴琳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10376号法律文书已经发生法律效力，因吴琳未履行该法律文书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人吴琳应给付申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款六万一千一百六十五元四角二分、利息四千五百六十三元五角八分、滞纳金及费用一万一千四百三十七元九角九分及自2015年1月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；并负担案件受理费一千七百二十九元。现被执行人吴琳未按生效调解书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人吴琳的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人吴琳可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10376号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人吴琳具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
代理审判员 陈 涛
代理审判员 周光庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贾志涛
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初31号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月27日被范县公安局刑事拘留，同年2月26日被范县公安局取保候审，同年3月17日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
被告人王某乙，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月23日被范县公安局取保候审，同年3月17日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王瑞艳出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年年底，被告人王某乙以4500元的价格从山东莘县古云镇的李建强手中购买被盗五菱牌面包车，几天后，其以4000元的价格将被�车辆卖给王某甲。经认定，该车价值25116元。
2016年1月26日22时许，被告人王某甲醉酒驾驶被盗车辆豫J×××××（套牌）五菱牌面包车行驶至范县王楼镇卫生院门口处，被范县公安局民警当场查获。经鉴定，王某甲的血乙醇含量为202.53mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控王某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和危险驾驶罪，王某乙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年1月26日22时许，被告人王某甲醉酒驾驶豫J×××××（套牌）五菱牌面包车行驶至范县王楼镇卫生院门口处，被范县公安局民警当场查获。经鉴定，王某甲的血乙醇含量为202.53mg／100ml，已达到醉酒标准。经�，该面包车系王某甲于2015年年初以4000元的价格从被告人王某乙手中购买的，王某乙于2014年年底以4500元的价格从山东省莘县古云镇的李建强（已死亡）手中购买而来的被盗车辆。经范县价格认证中心认定，该车价值25116元。案发后，该车已返还失主孙建伟，孙建伟对二被告人的行为均表示谅解。
另查明，被告人王某乙于2016年2月22日主动到范县公安局王楼派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人王某甲、王某乙的户籍证明及王某甲对王某乙的辨认笔录、杨某对王某甲的辨认笔录，查获经过，车辆照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，范县价格认证中心范价认定（2016）010号价格认定结论书，失主孙建伟提供的机动车登记证书复印件、其本人身份证复印件及王高飞、赵某的身份证复印件，机动车详细信息，驾驶人信息查询结果单，证明、无违法犯罪记录证明，死亡证明，范县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，谅解书，证人黄某真、王某丙、王某丁、杨某、赵某的证言，失主孙建伟的陈述及其2014年12月26日在濮阳市公安局胜利分局的报案笔录，被告人王某甲、王某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以明显低于市场价的价格购买无手续的车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某乙以明显低于市场价的价格购买无手续的车辆，后又以明显低于市场价的价格将其卖出，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被盗车辆已返还失主，且失主对二被告人均表示谅解，可对二被告人从轻处罚。王某甲一人犯二罪，应二罪并罚。王某甲系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，其所居住村的村委会愿对其进行监管和帮教，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判�执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月16日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 娜
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初31号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年1月25日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月27日被范县公安局刑事拘留，同年2月26日被范县公安局取保候审，同年3月17日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
被告人王某乙，男，1991年3月9日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月23日被范县公安局取保候审，同年3月17日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王瑞艳出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年年底，被告人王某乙以4500元的价格从山东莘县古云镇的李建强手中购买被盗五菱牌面包车，几天后，其以4000元的价格将被盗车辆卖给王某甲。经认定，该车价值25116元。
2016年1月26日22时许，被告人王某甲醉酒驾驶被盗车辆豫J×××××（套牌）五菱牌面包车行驶至范县王楼镇卫生院门口处，被范县公安局民警当场查获。经鉴定，王某甲的血乙醇含量为202.53mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控王某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和危险驾驶罪，王某乙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年1月26日22时许，被告人王某甲醉酒驾驶豫J×××××（套牌）五菱牌面包车行驶至范县王楼镇卫生院门口处，被范县公安局民警当场查获。经鉴定，王某甲的血乙醇含量为202.53mg／100ml，已达到醉酒标准。经查，该面包车系王某甲于2015年年初以4000元的价格从被告人王某乙手中购买的，王某乙于2014年年底以4500元的价格从山东省莘县古云镇的李建强（已死亡）手中购买而来的被盗车辆。经范县价格认证中心认定，该车价值25116元。案发后，该车已返还失主孙建伟，孙建伟对二被告人的行为均表示谅解。
另查明，被告人王某乙于2016年2月22日主动到范县公安局王楼派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人王某甲、王某乙的户籍证明及王某甲对王某乙的辨认笔录、杨某对王某甲的辨认笔录，查获经过，车辆照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，范县价格认证中心范价认定（2016）010号价格认定结论书，失主孙建伟提供的机动车登记证书复印件、其本人身份证复印件及王高飞、赵某的身份证复印件，机动车详细信息，驾驶人信息查询结果单，证明、无违法犯罪记录证明，死亡证明，范县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，谅解书，证人黄某真、王某丙、王某丁、杨某、赵某的证言，失主孙建伟的陈述及其2014年12月26日在濮阳市公安局胜利分局的报案笔录，被告人王某甲、王某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以明显低于市场价的价格购买无手续的车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某乙以明显低于市场价的价格购买无手续的车辆，后又以明显低于市场价的价格将其卖出，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被盗车辆已返还失主，且失主对二被告人均表示谅解，可对二被告人从轻处罚。王某甲一人犯二罪，应二罪并罚。王某甲系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，其所居住村的村委会愿对其进行监管和帮教，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月16日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初123号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人高文素，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，通辽市人，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月22日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月24日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人高文素犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人高文素到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年5月21日22时许，被告人高文素醉酒后驾驶×××号小型轿车在音德尔镇中心街光明派出所北侧由西向东行驶时，与由前方同方向行驶的潘某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人高文素酒精含量为207.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，高文素承担事故的全部责任。
本案部分民事部分，被告人与被害人达成2550.00元赔偿协议，并已给付。
上述事实，被告人高文素在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、证人潘某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，赔偿协议书、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高文素违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人高文素犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一七年四月十一日
书记员 刘红玉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3095号
原告李峰。
委托代理人宋丙强，山东森昌律师事务所律师。
被告亓立华。
原告李峰与被告亓立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人宋丙强到庭参加了诉讼，被告亓立华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2011年被告亓立华向原告李峰借款180000元，后被告偿还30000元，剩余150000元未偿还。原告多次向被告催要，被告给原告出具借条一张。特提起诉讼，要求判令被告偿还150000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告亓立华未答辩。
经审理查明，2013年2月15日被告出具借条一张，内容为：今借李峰现金150000元（大写壹拾伍万元整）借款人亓立华2013年2月15号。原告于2016年4月26日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告亓立华之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告亓立华偿还借款本金150000元，有借条予以证实，本院予以支持。原告要求被告亓立华自起诉之日起按银行贷款利率偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。被告亓立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓立华自本判决生效之日起十日内，偿还原告李峰借款本金150000元。
二、被告亓立华自本判决生效之日起五日内，偿还原告李峰利息（150000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2016年4月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年六月二十日
书记员 李 冉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3095号
原告李峰。
被告亓立华。
本院在审理原告李峰与被告亓立华民间借贷纠纷一案中，原告李峰于2016年4月12日向本院提出保全申请，要求对被告亓立华的银行存款人民币160000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告亓立华的银行存款人民币160000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 蕾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2596号
原告李某，女，1978年1月22日出生，汉族，无固定职业。
被告周某（曾用名周晓龙），男，1969年4月17日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成由审判员李宛秋担任审判长并主审，由代理审判员白婷，人民陪审员刘买良参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1995年3月经人介绍相识、恋爱，1996年10月24日登记结婚，1996年12月17日生育一子周李奇（现已成年）。结婚初期，原、被告就因家庭琐事经常发生矛盾，在日常生活中争吵不断。原告曾于2012年3月诉至法院要求与被告离婚，后经本院调解和好，但双方的感情实际并未得到改善。之后不久，被告就在未与原告打招呼的情况下离家出走，从此再未与原告联系。现原告以“被告长期下落不明，夫妻感情已彻底破裂”为由诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证一份，拟证明原、被告于1996年10月24日登记结婚，双方系夫妻关系；
证据2、常住人口登记表一份，拟证明原、被告于1996年12月17日生育一子周李奇；
证据3、蓬溪县宝梵镇跃进村民委员会出具，由蓬溪县宝梵镇人民政府签署“情况属实”的证明一份，拟证明周某曾用名周晓龙，周晓龙与李某是夫妻关系；
证据4、蓬溪县宝梵镇人民政府民政办公室出具的证明一份，拟证明原告李某因结婚证丢失申请补办的事实；
证据5、石河子市北泉镇清泉社区居民委员会于2014年4月8日出具的证明一份，拟证明周晓龙已离开清泉辖区两年，下落不明。
被告周某无答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：1995年3月原、被告经人介绍相识、恋爱，同年即举行了民间的结婚仪式，1996年10月24日办理结婚登记，同年12月17日生育一子周李奇。结婚后，原、被告就因家庭生活琐事经常发生矛盾，在日常生活中更是矛盾不断，双方平日聚少离多。原告曾于2012年3月诉至法院要求与被告离婚，后经本院调解和好，但双方的感情实际并未得到改善。此后不久，被告就在未与原告打招呼的情况下离家出走，自此再未与原告联系。现原告以“被告长期下落不明，夫妻感情已彻底破裂”为由诉至法院要求与被告离婚。本院受理后，于2014年8月19日在《北疆晨报》B3版上发出公告送达开庭传票，但被告未到庭应诉。
上述事实有原告提交的上述证据及原告当庭陈述、2014年8月19日《北疆晨报》B3版公告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告相识不久就举行了民间的结婚仪式，感情基础不好，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，尤其是被告不珍惜夫妻情义，现已离家出走两年而不与原告联系，至今下落不明，现双方分居已2年有余。由此可见，原、被告间夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告李某与被告周某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费90元，公告费500元，合计740元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李宛秋
代理审判员 白 婷
人民陪审员 刘买良
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 梁 丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第2010号
原告朱某甲，西安市灞桥区席王街道办事处永丰街村居民。
委托代理人阎保证，陕西康秦律师事务所律师。
被告朱某乙，咸阳市二零二研究所职工。
被告朱某丙，无业。
被告朱某丁。
被告朱某戊，西安晶体管厂职工。
原告朱某甲诉被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊赡养纠纷一案，本院于2008年9月2日立案受理后，依法由本院代理审判员杨扬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其现年近八十，身患疾病，生活不能自理。日常生活无人照料，故诉至法院，要求四被告承担赡养义务，每人每月给付500元赡养费用并承担律师代理费1000元及诉讼费用。
被告朱某乙辩称，其在外地生活，但也给过原告生活费用，现同意履行赡养义务。
被告朱某丙表示原告年老，同意履行赡养义务。
被告朱某丁表示平时有照顾老人的生活，但不同意原告要求支付费用的诉讼请求。
被告朱某戊表示平时也照顾过老人，同意履行赡养义务。
经审理查明，原告朱某甲共育有三子一女。长子朱某乙，次子朱某丙，三子朱某丁，女儿朱某戊，现均已成家。原告与三子朱某丁在同一宅院内生活。原告现身患糖尿病，双眼几近失明，生活不能自理，遂诉至法院，要求四子女履行赡养义务，每人每月支付赡养费用500元并承担律师代理费用及诉讼费用。四子女均表示愿履行赡养义务，但均对原告要求的赡养费用有异议。
上述事实，有原告起诉状、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。现原告年老体弱，身患疾病，要求四被告承担赡养义务，其诉讼请求依法应予支持。唯赡养费用具体数额原告要求过高，应参照地方生活水平及当事人具体情况予以确定。原告主张被告承担律师代理费用，该费用属原告主张权利时的合理支出，被告应予以承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊自2008年12月起，每月给付原告朱某甲赡养费用100元。原告医疗费用由四被告平均分担。
二、被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊每人向原告支付律师代理费250元。
本案诉讼费100元，原告已预交，由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊每人承担25元，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇八年十一月二十日
书 记 员 李燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6611号
原告：向祥华农村土地承包经营户。
代表人：向祥华。
委托诉讼代理人:何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:郭可明，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告向祥华农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告向祥华农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1949号
原告：匡国兵，男，1979年7月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：宋绪仁。
被告：吴志伟，男，1990年7月31日生，汉族，住江苏省如东县。
原告匡国兵与被告吴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡国兵及其委托诉讼代理人宋绪仁到庭参加诉讼。被告吴志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡国兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元，并按照月息2%支付自2016年9月23日（第二笔借款计息日）起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月17日，被告因网店经营需要资金周转向原告借款6万元，同时约定了借款利息及律师费、诉讼费承担等内容；2016年9月22日，被告再次因淘宝网店经营需要资金周转向原告借款4万元，同样约定了借款利息及律师费、诉讼费承担等内容，但被告均未按照约定向原告及时、足额还款。原告多次向被告催还借款，但被告均未实际还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴志伟未到庭答辩，亦未提供证据。
匡国兵围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行历史明细清单等证据，因吴志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，吴志伟出具借条一份，载明：本人吴志伟，因网店临时需要资金周转，现借到匡国兵现金人民币陆万元整（60000元整），约定月息3%，定于2016年7月8日前全部还清，如到期不能还清期间所需追讨的律师费诉讼费等一切相关费用均由本人承担。（所有现金已收到）注：20000元转账支付，40000元现金支付。吴志伟在借款人处签名并标注日期、捺印。2016年9月22日，吴志伟出具借条一份，载明：本人吴志伟，因从事淘宝运营，临时需要资金周转，现借到匡国兵现金人民币肆万元整（40000元整），约定月息3%，定于2016年10月13日前全部还清，如到期不能还清期间所需追讨的律师费诉讼费等一切相关费用均由本人承担。（所有现金已收到）。吴志伟在借款人处签名并标注借款日期。原告匡国兵向法庭提交了支付宝转账记录和2016年6月17日借款当日的中国工商银行借记卡历史明细清单位以证明20000元借款系支付宝转账，其余40000元为现金交付。2016年9月22日，原告匡国兵支付宝转账10000元至吴志伟账户，其余30000元借款系现金方式交付给被告吴志伟。被告吴志伟在借条上均写明所有现金已收到。
上述借款事实有原告当庭陈述、支付宝转账记录和银行历史明细清单予以证明。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，原告提交的借条和转账凭证、银行历史明细清单能够证明被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认。现两笔借款已届履行期限，被告未能及时还款，应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中对利息也进行了约定，其约定的标准超过法定最高限，原告以月息2%的标准要求被告给付自第二笔借款计息日即2016年9月22日至借款本金实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志伟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告匡国兵偿还借款本金100000元并支付利息（按月息2%的标准自2016年9月22日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费600元，合计2820元，由被告吴志伟负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 竺 青
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 成爱华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张乃天
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4350号
原告：王毅，男，1956年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所实习律师。
被告：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
委托代理人：张绪源，该公司××。
原告王毅与被告淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一六年十一月二日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3868号
原告陈国福。
被告陈奎。
被告李卫云。
原告陈国福与被告陈奎、李卫云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员王润赓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国福、被告李卫云到庭参加诉讼，被告陈奎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国福诉称：被告以急需用钱为由，于2014年1月6日向原告借款100000元，当时称两天归还，但到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李卫云辩称：对原告起诉的事实无异议，二被告也应该向原告偿还借款，但二被告已还原告40000元。
被告陈奎未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：2014年1月6日欠条一份，显示：今借到现金壹拾万元（￥100000元），借款人：陈奎、李卫云。证明二被告向原告借款100000元的事实。
被告李卫云向本院提交了以下证据：
1、2015年1月13日证明条一份，显示：今拿到陈奎10000元（壹万元正），陈虎林。4月4日拿1万元正。
2、2015年5月5日、2015年5月11日、2015年6月1日证明条三份，分别显示：收到陈奎现金5000元、5000元、10000元，陈国福。
被告李卫云据证据1、2证明二被告已向原告偿还借款40000元。
3、结婚证复印件一份。证明二被告系夫妻关系。
被告陈奎未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈奎未到庭，视为对质证权利的放弃。被告李卫云对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议，与本案具有关联性，本院作为定案依据。原告对被告李卫云提供的证据1、2的真实性均无异议，同意被告偿还的40000元从该100000元借款中扣除，本院对被告李卫云提供的证据1、2的真实性予以确认，与本案具有关联性，本院作为定案依据。
依据上述有效证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告陈奎与被告李卫云系夫妻关系。2014年1月6日，被告陈奎因做拉水泥生意向原告陈国福借款100000元，并由被告李卫云为原告陈国福出具欠条且在借款人处签署其本人与被告陈奎姓名，欠条显示：今借到现金壹拾万元（￥100000元），借款人：陈奎，李卫云。原告与二被告口头约定借款期限两天。后二被告分别于2015年1月13日、2015年4月4日、2015年5月5日、2015年5月11日、2015年6月1日返还原告借款10000元、10000元、5000元、5000元、10000元共计40000元，下余借款60000元至今未向原告返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈奎因做生意向原告陈国福借款100000元，并由其妻即被告李卫云为原告出具欠条，其是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应依约履行。原告依约履行了向被告陈奎支付借款的义务，被告陈奎作为借款合同的借款人在借款到期后自有返还借款的义务。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告李卫云为原告出具欠条，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，对原告要求二被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。因二被告已向原告返还借款40000元，故二被告应再支付原告借款60000元，对原告要求二被告偿还借款100000元的请求本院不予全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奎、李卫云于本判决生效后十日内返还原告陈国福借款60000元；
二、驳回原告陈国福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈国福承担460元，被告陈奎、李卫云承担690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王润赓
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵红庆
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3868号
原告陈国福，男，1950年7月28日生，汉族。
被告陈奎，男，1976年10月13日生，汉族。
被告李卫云，女，1978年6月15日生，汉族。
原告陈国福与被告陈奎、李卫云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员王润赓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国福、被告李卫云到庭参加诉讼，被告陈奎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国福诉称：被告以急需用钱为由，于2014年1月6日向原告借款100000元，当时称两天归还，但到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李卫云辩称：对原告起诉的事实无异议，二被告也应该向原告偿还借款，但二被告已还原告40000元。
被告陈奎未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：2014年1月6日欠条一份，显示：今借到现金壹拾万元（￥100000元），借款人：陈奎、李卫云。证明二被告向原告借款100000元的事实。
被告李卫云向本院提交了以下证据：
1、2015年1月13日证明条一份，显示：今拿到陈奎10000元（壹万元正），陈虎林。4月4日拿1万元正。
2、2015年5月5日、2015年5月11日、2015年6月1日证明条三份，分别显示：收到陈奎现金5000元、5000元、10000元，陈国福。
被告李卫云据证据1、2证明二被告已向原告偿还借款40000元。
3、结婚证复印件一份。证明二被告系夫妻关系。
被告陈奎未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈奎未到庭，视为对质证权利的放弃。被告李卫云对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议，与本案具有关联性，本院作为定案依据。原告对被告李卫云提供的证据1、2的真实性均无异议，同意被告偿还的40000元从该100000元借款中扣除，本院对被告李卫云提供的证据1、2的真实性予以确认，与本案具有关联性，本院作为定案依据。
依据上述有效证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告陈奎与被告李卫云系夫妻关系。2014年1月6日，被告陈奎因做拉水泥生意向原告陈国福借款100000元，并由被告李卫云为原告陈国福出具欠条且在借款人处签署其本人与被告陈奎姓名，欠条显示：今借到现金壹拾万元（￥100000元），借款人：陈奎，李卫云。原告与二被告口头约定借款期限两天。后二被告分别于2015年1月13日、2015年4月4日、2015年5月5日、2015年5月11日、2015年6月1日返还原告借款10000元、10000元、5000元、5000元、10000元共计40000元，下余借款60000元至今未向原告返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈奎因做生意向原告陈国福借款100000元，并由其妻即被告李卫云为原告出具欠条，其是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应依约履行。原告依约履行了向被告陈奎支付借款的义务，被告陈奎作为借款合同的借款人在借款到期后自有返还借款的义务。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告李卫云为原告出具欠条，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，对原告要求二被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。因二被告已向原告返还借款40000元，故二被告应再支付原告借款60000元，对原告要求二被告偿还借款100000元的请求本院不予全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奎、李卫云于本判决生效后十日内返还原告陈国福借款60000元；
二、驳回原告陈国福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈国福承担460元，被告陈奎、李卫云承担690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王润赓
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵红庆
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更405号
罪犯牛文虎，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2011年9月2日作出（2011）城刑初字第11号刑事判决，以被告人牛文虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯牛文虎在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯牛文虎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2016年11月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛文虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯牛文虎减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第85号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人石成林，男，1964年2月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。2014年6月16日经本院决定对其取保候审。2014年8月12日经本院决定由开封市公安局红洋楼分局执行逮捕。现羁押于本市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人石成林犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人石成林到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年5月18日晚20时40分许，被告人石成林酒后驾驶一辆车牌号为豫B092**的黑色现代牌轿车，沿开封市禹王台区机场西路由南向北行驶至五一路交通旅社附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人石成林的血液中乙醇含量为229.98mg／100ml。以上事实，公诉机关提交被告人石成林的供述及辩解、证人尚某某的证言、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、开封市公安局红洋楼分局出具的证明材料等其他相关证据予以证实。认为被告人石成林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石成林对指控的事实无异议。
经审理查明：2014年5月18日晚20时40分许，被告人石成林酒后驾驶车牌号为豫B092**的黑色现代牌轿车行驶至五一路交通旅社附近时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从石成林的血液中检测出乙醇，其含量为229.98mg／100ml。被告人石成林具有准驾车型为C1的驾驶资格。
上述事实，认定依据有：
受案登记表证实：开封市公安局红洋楼分局治安管理服务大队于2014年5月19日对在工作中发现的被告人石成林醉酒驾驶机动车立案进行侦查的情况。
开封市公安局交通事故鉴定所编号14--
0765血醇检验报告单、鉴定结论告知书证实：从石成林的血液中检测出乙醇，其含量为229.98mg／100ml。该结论已告知被告人。
证人尚某某证言证实：我与石成林是朋友关系。2014年5月18日下午我和石成林及两个朋友在家吃饭。吃饭时石成林喝有三四两白酒，我当晚要回新乡，晚上七点多钟在门口叫面的没有要到，石成林就开着他的汽车送我到火车站，我一直在副驾驶座位上坐着，石成林一直开着车。交警在市交通旅社岗楼查住我们时还是石成林开着车，查住我们后就把我们带回了派出所。
4.民警徐某某、翟某某证明证实：2014年5月18日20时40分左右，民警徐某某、翟某某在五一路与郑汴路交叉口执勤时，发现号牌为豫B092**的小型普通轿车就示意该车靠边接受检查，在和驾驶员说话时闻驾驶员身上有浓重酒味，因该驾驶员涉嫌酒后驾驶机动车，就对其进行酒精检测仪检测，发现驾驶员醉酒后驾驶机动车的违法行为，于是带驾驶员到开封市解放军第一五五中心医院进行抽血采集血样。经开封市公安局血液酒精检测中心验定，该驾驶员属于醉酒驾驶。经询问，该驾驶人姓名为石成林。于是将此案移交开封市公安局红洋楼分局治安管理大队进行处理。
5.照片及视频资料经被告人当庭辨认无异议，证实了石成林酒后驾驶的车辆及对其抽取血样的情况。
6.机动车驾驶证、机动车行驶证证实：豫B092**的小型轿车的机动车所有人为石成林。该车在检验有效期内。石成林具有C1驾驶资格。
7.开封市公安局梁苑派出所社区警务大队证明证实：被告人石成林在该辖区居住期间无违法犯罪记录。
8.被告人石成林的供述与辩解证实：2014年5月18日中午，我和朋友在朋友家里吃饭，席间我喝了大概四两白酒，到了晚上20时许，我开着我的豫B092**的黑色现代汽车送我女朋友尚某某去火车站，尚某某在副驾驶位置上坐着。当行至开封市五一路交通旅社岗附近时被执勤民警查获。民警把我带到派出所对我进行酒精测试，然后将我带到了一五五医院进行了抽血，后经鉴定，乙醇含量为229.98mg／100ml。对该结果我没有异议。我有准驾车型为C1的驾驶证。
上述证据均经法庭质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石成林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：：
被告人石成林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年10月11日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年八月十九日
代书 记员 杨 晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05421号
原告谢夕中，男，汉族，1974年9月21日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人王映强，重庆捷讯律师事务所律师。
被告刘莉，女，土家族，1974年7月1日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告唐万江，男，土家族，1971年3月10日出生，住贵州省铜仁市。
原告谢夕中与被告刘莉、被告唐万江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆担任审判长，与人民陪审员张小雨、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，李弸担任法官助理，书记员魏敬朝担任法庭记录。原告谢夕中到庭参加了诉讼。被告刘莉、被告唐万江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢夕中诉称，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款60万元，期限12个月，自2014年4月28日起至2015年4月27日止，月息2%，支付利息的时间为每月28日前。合同签订次日，原告依约向被告刘莉账户转账60万。合同履行期间，被告支付利息至2015年1月27日，并于2015年4月28日偿还了52万本金，现尚欠本金8万元。嗣后，原告多次要求被告还款未果，乃起诉至法院，请求判决：1、被告刘莉、被告唐万江立即向原告归还本金8万元，并以该本金为基数，从2015年4月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、被告刘莉、被告唐万江以60万元为基数共同向原告支付从2015年1月28日起至2015年4月27日期间的利息共计人民币36000元。
被告刘莉未答辩。
被告唐万江未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，谢夕中（甲方）与刘莉、唐万江（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方出借人民币60万元整，借款时间为12个月，自2014年4月28日起至2015年4月27日止。每月利息2%,本合同签订之时，乙方应向甲方预付三个月的利息。此后每月利息支付时间为每月28日前支付。乙方逾期归还本金的，甲方将另行每日按本协议借款总额的千分之五向乙方收取违约金。甲方通过转账方式发放借款给乙方。乙方通过转账方式偿还甲方的借款本金及利息的账户如下：指定收款账号为，指定收款账号户名，指定收款账号开户行：中国工商银行重庆分行龙头寺支行。乙方自愿用以下财产提供担保：房产：1、，建筑面积为125.24平方米；2、建筑面积为90.17平方米房产作为甲方债权抵押担保，该房产所有人应协助甲方办理抵押登记。抵押登记备案手续作为本合同的附件。本合同履行过程中发生的争议双方应友好协商解决，协商不成的，双方任一方均可诉诸重庆市渝中区人民法院解决。双方还对其他权利义务进行了约定。
2014年4月29日，刘莉、唐万江向谢夕中出具借条一张，载明：今借到谢夕中人民币现金陆拾万元整。
同日，谢夕中通过银行转账的方式向刘莉账户转账汇入60万元。刘莉、唐万江即向谢夕中出具收条一张，载明：“今收到谢夕中借给刘莉和唐万江人民币陆拾万圆整（小写600000元正）。”
嗣后，因刘莉、唐万江未足额还清借款，谢夕中乃于2015年5月8日提起本案诉讼。
审理中，谢夕中陈述刘莉、唐万江按约向其支付了2014年4月28日至2015年1月27日的利息共计108000元。2015年4月28日，刘莉、唐万江向谢夕中归还本金52万元，尚欠本金8万元。
上述事实，有《借款协议》、借条、收条、中国工商银行汇款凭证等在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，谢夕中提交的《借款协议》、借条、收条均系原件，并提交了中国工商银行汇款凭证，而刘莉、唐万江未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定谢夕中与刘莉、唐万江之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。现谢夕中诉称刘莉、唐万江在归还借款本金52万元后，尚欠借款本金8万元未归还，刘莉、唐万江亦未到庭抗辩或提交证据予以反驳，故本院依法采信谢夕中的说法，认定刘莉、唐万江的行为已构成违约，刘莉、唐万江理应向谢夕中归还借款本金8万元，并支付相应的利息。现谢夕中要求刘莉、唐万江归还借款本金8万元，并以该借款本金8万元为基数，从2015年4月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，不违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
关于刘莉、唐万江是否应该向谢夕中支付借款期内利息36000元的问题。《借款协议》明确约定，本借款月息为2%。借款期间自2014年4月28日起至2015年4月27日止。现谢夕中诉称刘莉、唐万江已按约支付利息至2015年1月27日，但未支付2015年1月28日至2015年4月27日的利息36000元，刘莉、唐万江亦未到庭抗辩或提交证据予以反驳，故本院依法采信谢夕中的说法，对谢夕中要求刘莉、唐万江向其支付2015年1月28日至2015年4月27日的利息36000元的诉讼请求予以支持。
刘莉、唐万江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莉、被告唐万江应在本判决生效之日十日内偿还原告谢夕中借款本金8万元，并以该借款本金8万元为基数，从2015年4月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
二、被告刘莉、被告唐万江应在本判决生效之日十日内偿还原告谢夕中2015年1月28日至2015年4月27日的利息36000元。
如果被告刘莉、被告唐万江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，公告费1200元，共计3820元，由被告刘莉、被告唐万江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 张小雨
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年十月十三日
法官 助理 李 弸
书 记 员 魏敬朝
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申371号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江西中大地产有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道****号紫阳明珠*栋**楼。
法定代表人：彭国禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡文梅，该公司法务人员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘冬平，男，汉族，1968年11月30日生，住江西省新余市渝水区。
一审第三人：江西中大物业管理有限公司。住所地：新余市新欣大道****号。
再审申请人江西中大地产有限公司（以下简称中大地产）因与被申请人刘冬平、一审第三人江西中大物业管理有限公司（以下简称中大物业）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2015）余民一终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中大地产申请再审称：1.二审依据中大公司与中大物业股东成员构成相同，即认定中大物业向刘冬平出具收据及与刘冬平签订《补充协议》的行为，构成表见代理，存在错误。中大地产委托中大物业与刘冬平签订《商铺认购协议书》，其中授权委托书载明的授权范围为委托签订合同并收取首付款，委托期限至收取首付款止，中大物业向刘冬平出具收条及与刘冬平签订《补充协议》均超出了授权范围，且收条和《补充协议》均是直接以中大物业的名义签订，并不构成表见代理。2.二审关于违约金的计算依据和时间存在错误。中大地产与刘冬平并未签订商品房买卖合同，二审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的规定，计算违约金，适用法律存在错误。且《商铺认购协议书》中约定中大地产自2013年3月1日延期六个月后仍未办理商铺过户手续，刘冬平有权提出退房，并协商补偿，故违约金的起始时间应从2013年3月1日六个月后开始计算，且二审超过了审理期限，从而导致违约金的期限拉长。另，中大地产多次通知刘冬平办理过户手续，其均以各种理由不交纳剩余房款30万元，违反了诚实信用原则，二审未支持中大地产要求刘冬平支付逾期付款利息的诉讼请求，存在错误。3.二审未支持中大地产要求刘冬平退还租金的诉讼请求，存在错误。根据双方约定，刘冬平付清商铺认购款后，该商铺的租金由其收取，否则，租金仍由中大公司收取。刘冬平尚未付清30万元商铺认购款，不享有收取商铺租金的权利，且中大物业出具的收条属无效承诺，刘冬平对收取租金一事亦认可，故其收取的130632元租金应退还给中大公司。中大地产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘冬平提交意见称：中大地产的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：1.关于中大物业2012年5月30日向刘冬平出具收据、2013年3月14日与刘冬平签订《补充协议》的效力问题。2011年4月17日，中大物业受中大地产委托，与刘冬平签订了《商铺认购协议书》，约定刘冬平自愿认购中大水岸丽都的商铺。同日，中大物业确认收到刘冬平支付的第一期购房款30万元并向刘冬平出具了盖有中大物业公章的收据。2012年5月30日，中大物业出具证明证实中大水岸丽都5#楼商铺S5101、S5201已于2011年出售给刘冬平。中大物业还于同日向刘冬平出具了一份收据，载明收到刘冬平维修费90元，并在收款事由中写明“因贝盟提前退租，该店面租金由刘冬平收取”。2013年3月14日，中大物业与刘冬平又签订了一份《补充协议》，写明因中大公司误将刘冬平购买的商铺继续抵押给中国建设银行而未能如期办理商铺过户手续，故签订本补充协议。中大公司称中大物业于2012年5月30日向刘冬平出具收据、2013年3月14日与刘冬平签订《补充协议》超出了中大物业的授权范围，但并未提供证据证明刘冬平知晓该授权范围，且中大公司于2009年至2010年间即搬离了新余，刘冬平有理由相信中大物业享有代理权利与其签订《补充协议》，二审认定由中大地产承担相应的法律后果，并无不当。2.关于违约责任的确定和违约金计算的问题。《商铺认购协议书》约定的产权过户及交付期限为2013年3月1日，但至该期限届满，中大公司一直未通知刘冬平办理产权过户，2013年3月14日，中大物业与刘冬平又签订了一份《补充协议》，约定中大公司在2014年2月1日前为刘冬平办理过户手续（可延期15个工作日），若逾期仍未办理，则该商铺尚未支付的30万元房款将不再向刘冬平追收（作为违约金归刘冬平所有），该商铺产权仍归刘冬平所有。中大地产称其多次通知刘冬平办理过户手续，但其提交的办理商铺过户手续材料和催告函均系中大地产单方出具，无法证明其曾要求刘冬平前来办理过户手续。二审认定中大地产存在违约，并无不当。中大地产在诉讼中提出《补充协议》中约定的30万元违约金数额过高，请求适当减少，二审根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从《商铺认购协议书》约定的商铺产权过户及交付期限的次日起算，酌定中大地产向刘冬平支付违约金60481.63元，适用法律并无不当。3.关于中大地产要求刘冬平退还租金的问题。《商铺认购协议书》约定中大地产已将刘冬平购买的商铺出租给了贝盟装饰公司，刘冬平付清认购款后，该商铺的租金由刘冬平收取，否则租金仍由中大地产收取。中大物业于2012年5月30日向刘冬平出具的收据中载明该店面租金由刘冬平收取，中大地产在二审庭审中亦认可其未干涉刘冬平收取租金。二审未支持中大地产要求刘冬平返还租金的诉讼请求，并无不当。
综上，中大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西中大地产有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年八月十八日
代书 记员 毛盈超
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1332号
原告常忠朝。
委托代理人李培基。
被告张红丽。
原告常忠朝与被告张红丽为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告常忠朝及其委托代理人李培基到庭参加了诉讼，被告张红丽经本院公告传唤，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告常忠朝诉称，我与被告张红丽经人介绍相识，于2011年2月15日在内乡县民政局登记结婚。婚后无子女。因仓促结婚，相互缺乏了解，婚后为家务琐事生气，生气后，被告张红丽于2011年2月28日外出，至今无音信，现夫妻关系名存实亡。故诉诸法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证，以证实原、被告夫妻关系。
2、户口本及户籍证明，以证实原、被告家庭成员情况。
3、师岗镇江家村委会证明一份，以证实原、被告双方婚后因生气，被告张红丽于2011年2月外出，现具体地址不详。
被告张红丽缺席，无答辩，未举证。
另本院依职权调查被告张红丽父母张庆山、马书霞的调查笔录一份，以证实原、被告婚后感情不和，因生气，被告于2011年2月28日外出，现具体地址不详。
经庭审质证，本院认为原告证据均客观、真实，并与本院调查笔录能相互印证，均作为有效证据使用。
经庭审查明，原、被告于2010年11月份经人介绍相识，于2011年2月15日在内乡县民政局登记结婚。婚后无子女。双方在共同生活期间，因家务琐事生气，被告于2011年2月28日负气外出，现具体地址不详。原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后不久便仓促结婚，婚姻基础较差；婚后共同生活十余天，因为家务琐事生气，被告便负气外出，至今长达近4年之久，原告要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。关于双方财产及债权债务问题，因被告下落不明，可待被告出现后另行处理为宜。被告张红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告常忠朝与被告张红丽离婚。
案件受理费300元，由原告常忠朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 雷志飞
陪审员 孙晓松
二〇一五年二月十一日
书记员 黄万和
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第363号
申请执行人：房德连，农民。
申请执行人：王淑玉，农民。
被执行人：房师宁，农民。
本院依据发生法律效力的（2013）莱阳城民初字第29号民事判决书，向被执行人房师宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人房师宁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房师宁在银行的存款3077元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十一日
书记员 逄 林
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第363号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第363号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终39号
原公诉机关镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某，无业。2006年11月因犯容留他人吸毒罪被镇江市润州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月4日因犯贩卖毒品罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月12日刑满释放。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控被告人牛某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月17日作出（2016）苏1102刑初29号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人牛某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；退出的非法所得人民币250元予以追缴。被告人牛某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人牛某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人牛某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牛某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛某撤回上诉。
镇江市京口区人民法院（2016）苏1102刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海燕
代理审判员 王 禹
代理审判员 陈 进
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑终39号原公诉机关镇江市京口区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛某，无业。2006年11月因犯容留他人吸毒罪被镇江市润州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月4日因犯贩卖毒品罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月12日刑满释放。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控被告人牛某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月17日作出（2016）苏1102刑初29号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人牛某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；退出的非法所得人民币250元予以追缴。被告人牛某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人牛某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人牛某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牛某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人牛某撤回上诉。镇江市京口区人民法院（2016）苏1102刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙海燕代理审判员  王 禹代理审判员  陈 进二〇一六年五月三十一日书 记 员  张 婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初24928号
原告：郭毅，男，1987年9月27日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李伟，河北桁公律师事务所律师。
被告：张贵普，男，1990年2月26日出生，天创基业信息咨询有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告郭毅与被告张贵普民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，郭毅于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中郭毅自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭毅撤诉。
案件受理费2150元，由原告郭毅负担25元（已交纳），余款2125元退还原告郭毅。
审判员 晋 怡
二〇一七年八月三十日
书记员 梁睿诗
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第192号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某某，男，32。因本案于2015年3月3日被抓获，同年3月5日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2014年11月30日21时10分许，被告人黄某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至佛山市三水区乐平镇创新路横岗市场路段时，适遇被害人覃某某驾驶桂DBN＊**号二轮摩托车搭载被害人陈某某在前方转弯，两车发生碰撞。事故致被害人覃某某轻微伤，被害人陈某某轻伤二级。经鉴定，被告人黄某某血液中酒精含量为140.9毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人黄某某承担此次事故的主要责任。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的黄某某的供述和辩解，被害人覃某某、陈某某的陈述，证人朱某某的证言、现场勘查笔录、事故车辆痕迹勘验笔录、照片、现场图、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精含量测试报告、视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术鉴定书、人体损伤程度鉴定书、110警情信息表、立案材料、户籍材料、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、摩托车盗抢记录查询结果、身份证、抓获经过、前科查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的无号牌二轮摩托车一辆由侦查机关取证后发还给所有人，本院不作处理。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年6月2日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一五年三月三十日
书记员 叶素贤
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第334号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人穆小强，男，1982年1月10日出生于青海省西宁市，回族，文盲。2006年10月10日因犯抢劫罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑4年，2010年3月13日刑满释放。2013年9月16日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑1年2个月，2014年7月30日刑满释放。因涉嫌抢夺于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人牛学军，男，1980年10月5日出生于青海省西宁市，回族，文盲。2013年8月16日因犯抢夺被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑8个月，2013年10月19日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人穆小强、牛学军犯抢夺罪于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人穆小强、牛学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，l、2014年8月13日，被告人穆小强、牛学军经事先预谋，在本市城西区人民公园门口，由穆小强驾驶摩托车在旁接应，牛学军趁被害人李某甲不备抢得金项链一条，后乘坐由穆小强驾驶的摩托车二人逃离现场。经鉴定：所抢夺金项链价值8062元。2、2014年8月28日，被告人穆小强、牛学军经事先预谋，在本市城西区秀水路，由穆小强驾驶摩托车在旁接应，牛学军趁被害人李某乙不备抢得金项链一条，后乘坐由穆小强驾驶的摩托车二人逃离现场。经鉴定：所抢夺金项链价值5092元。
上述事实，被告人穆小强、牛学军在庭审中亦无异议。且有报案材料、被害人李某甲、李某乙的陈述，价格鉴定意见，到案经过、辨认笔录，现场监控、刑事判决书、释放证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆小强、牛学军以非法占有为目的，抢夺他人财物二起，价值13154元。二被告人的行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人穆小强、牛学军因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。归案后，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆小强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年2月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
被告人牛学军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、收缴在案的作案工具，五羊本田红色两轮摩托车，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈占英
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十二月二日
书 记 员 田航远
相关法律条文：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第334号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人牛某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月20日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月9日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序�由审判员张让江、李向阳及人民陪审员别小慧组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年7月19日17时许，被告人牛某驾驶豫ＲＤ52**小型轿车，在西峡县城区软木厂大门外，与行人袁某某碰撞，造成袁某某死亡。经事故责任认定：被告人牛某负全部责任，行人袁某某无责任。
案发后，被告人牛某与被害人近亲属达成谅解协议。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了现场勘验、检查笔录，鉴定意见，交通事故认定书，被告人牛某的供述与辩解，谅解证明材料，前科查询证明，户籍证明，报案证明，到案证明等证据。据此认为被告人牛某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛某到案后如实供述自己罪行，应当对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人牛某对起诉指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月19日17时许，被告人牛某驾驶豫ＲＤ52**小型轿车，在西峡县城区软木厂大门外，与袁某某（男，2岁）碰撞，造成袁某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定：被告人牛某负事故的全部责任，袁某某无责任。被告人牛某到案后如实向公安机关供述了自己罪行。
案发后，被告人牛某与被害人袁某某近亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人牛某在开庭审理中亦无异议，且有现场勘验、检查笔录，鉴定意见，交通事故责任认定书，被告人牛某的供述与辩解，赔偿协议及谅解证明，前科查询证明，户籍证明，报案证明，到案证明等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人牛某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；与被害人家属达成赔偿谅解协议，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人牛某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条�规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张让江
审 判 员 李向阳
人民陪审员 别小慧
二〇一五年一月四日
书 记 员 马 昂
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第334号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，1962年出生，汉族，高中文化，系鞍山市立山某厂工人，住辽宁省鞍山市立山区。现因涉嫌犯行贿罪于2014年6月23日被取保候审。
被告人李某行贿一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年8月22日以鞍西检刑诉字（2014）第279号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月19日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人李某在2006年得葛某（原鞍山市某厂会计，另案处理）能办理提前退休的情况后，李某在知道自己不符合退休条件的情况下，在2006年交给葛某5万元好处费，通过葛某非法为自己办理了提前退休手续。截至目前，被告人李某共领取退休金187202.76元人民币。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪，请求依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人李某在2006年得葛某（原鞍山市某厂会计，另案处理）能办理提前退休的情况后，李某在知道自己不符合退休条件的情况下，在2006年交给葛某5万元好处费，通过葛某非法为自己办理了提前退休手续。截至案发，被告人李某共领取退休金187202.76元人民币。案发后，退还非法所得10000元。
上述事实，有证人葛某、林某的证言，被告人李某的供述，及鞍山市社会保险局发放管理处出具的领取养老金的明细等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人李某为谋取不正当利益，给予国家工作人员数额较大财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，能够退缴部分非法所得一万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王永森
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01564号
原告海屋裕鑫名都小区业主委员会，住所地重庆市北碚区劳动村5号。
负责人周建强，业委会主任。
委托代理人喻友碧。
委托代理人陶化北。
被告董小洁。
原告海屋裕鑫名都小区业主委员会诉被告董小洁建筑物区分所有权纠纷一案中，原告海屋裕鑫名都小区业主委员会于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海屋裕鑫名都小区业主委员会撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海屋裕鑫名都小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海屋裕鑫名都小区业主委员会负担。
审判员 李军
二〇一四年五月十二日
书记员 李霞
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执733号
申请执行人汪群英，女，1968年5月18日生，住彭泽县。
被执行人高爱华，男，1965年1月13日生，住彭泽县。
被执行人王菊香，女，1957年9月28日生，住所地彭泽县。
汪群英申请高爱华，王菊香民间借贷纠纷执行一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高爱华，王菊香已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙 昕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民一初字第1426号
原告：乔向阳，男，汉族，生于1975年7月5日，住禹州市方山镇政府院*号。
委托代理人：曹发军，男，汉族，生于1965年1月14日，住禹州市商贸大世界南2路**号。
被告：叶建华，女，汉族，生于1976年1月13日，住禹州市颍川办东街村。
原告乔向阳诉被告叶建华离婚纠纷一案，原告于2012年6月27日向本院提起诉讼，本院于2012年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日不公开开庭审理了本案。原告乔向阳及其委托代理人曹发军到庭参加了诉讼，被告叶建华经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔向阳诉称：原、被告双方于1996年10月22日举行了结婚仪式，并于1997年12月31日办理了结婚登记手续。于2000年2月8日生育一子，取名为乔钰斐，2009年7月2日生育一女，取名乔译萱。原被告双方因婚前了解不足，婚后经常因琐事吵架，原告于2011年10月向禹州市人民法院提出离婚诉讼，后因亲属劝解，于2011年11月17日向法院提出撤诉。然而撤诉后被告不但没有改变自己，有些事情做的反而更过分，无奈原告提出诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养教育费原告承担，婚后财产依法分割，债务共同承担。
被告叶建华庭审时缺席无答辩。后提交书面意见称：双方共同生活十几年，有两个孩子，不同意离婚。如果要离婚，子女由男方抚养，男方自己承担抚养教育费；郑平路阳光小区的房子、速腾牌小汽车、登记在男方名下的股票所有权和收益权归女方所有；其它财产折价60万元由男方一次性支付女方；投资所办的泡沫厂的债权债务归男方所有；女方为男方借款所提供的担保债务由男方清偿。
原告为支持自己的主张，向法院提供的证据有：1、身份证复印件及户口本复印件一份，证明原告身份及婚生子女情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、档案室材料一份，证明原告曾于2011年10月8日起诉过离婚；4、婚生女乔译萱病例一份，证明婚生女出生即有右颊片状红斑及治疗情况；5、豫K719**号轿车行驶证一份，证明婚后原被告双方共同购买轿车一辆。
被告叶建华未向本院提供证据材料。
对原告乔向阳提供的证据，经本院审查后认为，该系列证据来源合法，客观真实，与本案事实有关联，对此本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方于1996年10月22日举行结婚仪式，于1997年12月31日办理结婚登记手续，于2000年2月8日生育一子，取名乔钰斐，2009年7月2日生育一女，取名乔译萱。原、被告双方婚后感情不和，原告于2011年10月向禹州市人民法院提起离婚诉讼，后因亲属劝解，法院调解，原告于2011年10月向禹州市人民法院提出撤诉，法院依法准予撤诉。撤诉后原被告双方未能有效修复关系，和睦相处，原告于2012年6月27日再次向本院提出离婚诉讼。查明：双方婚后购置的位于郑平路阳光小区A栋二门栋三楼的套房一套，登记户名为叶建华；共同购置的一辆大众速腾牌小轿车一辆，车牌号为豫K719**号，登记车主为乔向阳；登记户名为乔向阳，密码为叶建华掌握的股票户头；乔向阳与其哥哥等家属投资的泡沫厂等。本案诉讼中，在调解中原告表示，子女由其抚养，抚养教育费用均由原告承担，双方婚后购置的房产及轿车及股票所有权收益权均归被告所有；办厂的债务及由叶建华签名担保的债务由乔向阳承担。
本院认为：原、被告婚后因感情不和，2011年10月原告向本院提出离婚诉讼，后因亲属劝解，法院调解，原告于2011年11月17日向法院提出撤诉。后双方未能有效改善关系，原告于2012年6月又向本院提出离婚。经调解和好无望，双方夫妻感情已破裂，应准予离婚。双方关于子女抚养和财产分割及债务承担的意思表示真实，应予准许；被告要求原告将财产折价60万元一次性给付被告，因原告不同意，且被告未能提供其主张的相关证据，故被告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告乔向阳与被告叶建华离婚。
二、婚生儿子乔钰斐、婚生女儿乔译萱随原告生活，抚养教育费均由原告承担。
三、位于禹州市郑平路阳光小区A栋二门洞三楼的房产、速腾牌豫Ｋ719**号轿车、股票账户的所有权及收益权归被告叶建华所有。双方于判决生效十日内清割。
四、办厂的债务及由叶建华签名担保的债务由乔向阳承担。
本案受理费3００元，由原告乔向阳负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：潘建军
审 判 员 ： 朱 琳
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ：张亚丽