山西省保德县人民法院民 事 判 决 书（2015）保民初字第428号原告保德县凯裕石料有限责任公司法定代表人高际存，该公司董事长。住所地保德县义门镇岳家沟村。委托代理人刘俊平，山西台峰律师事务所律师。被告岳顺财，男，汉族，1970年5月4日出生，保德县义门镇岳家沟村人。被告岳正发，男，汉族，1998年出生，保德县义门镇岳家沟村人，农民，系被告岳顺财侄儿。被告王美丽，女，汉族，1970年10月11日出生，保德县义门镇岳家沟村人，农民，系岳顺财妻子。被告王增应，男，汉族，1977年11月18日出生，保德县义门镇岳家里村人，现住原籍，农民,系岳顺财妻弟。原告保德县凯裕石料有限责任公司诉被告岳顺财、岳正发、王美丽、王增应排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐旺旺担任审判长，审判员康晓宇、张崇瑜组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告保德县凯裕石料有限责任公司法定代表人高际存及其委托代理人刘俊平、被告岳顺财、王美丽、王增应到庭参加诉讼，被告岳正发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月29日，原告保德县凯裕石料有限责任公司经保德县市场和质量监督管理局登记成立，依法开展建设经营，经营范围为开采、加工、销售石料、白灰，审批手续齐全，从2015年6月22日开始，被告岳顺财、王美丽、岳正发，以及岳家里村的被告王增应非法无理堵拦原告保德县凯裕石料有限责任公司道路，在当路搭建大蓬，非法置放废旧汽车和小汽车，严重妨害道路通行，致使道路不能通行，建设运营材料不能运进，职工生产生活用水及食品不能运进，建设生产不能进行，职工30余人无饭吃、无水喝。并且被告故意砸坏电器设备车辆等，被告岳顺财等妨害及故意损毁财产行为情节恶劣、危害后果严重。经义门派出所多次调查处理，被告拒不听从。妨害仍然在继续，已构成经济损失达30万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，故起诉法院依法判决排除被告对保德县凯裕石料有限责任公司建设运营的妨害，赔偿故意损毁财产及妨害建设经营损失30万元，并由被告承担诉讼费用和鉴定费用。被告岳顺财辩称：“原告保德县凯裕石料有限责任公司强占了我的地并铲了我的地，我才去堵的。我把路堵了后原告就打人，把我的车也砸了。我不赔偿原告的损失。要求原告恢复我的地的原貌，或者22亩地给上我们20万元，误工费及医疗费共给上5万元，一共给上我们25万元就行。”被告王美丽辩称：原告打了我们的人要求赔偿医疗费、精神损失费、误工费（2年）、名誉费。原告赔偿砸了我方的车辆损失费，归还今年扣的三轮车。被告王增应虽出庭应诉，但未发表答辩意见，认为该案与其无关。被告岳正发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明凯裕石料有限责任公司是经工商部门登记成立的，依法具有生产经营资格和财产权利。2、采矿许可证复印件1份，证明原告开采的矿区范围属于凯裕石料厂。3、凯裕石料有限公司的土地承包手续，即岳家沟村向外承包倒南居荒山的合同。4、岳家沟村民委员会出具的证明材料1份，内容为“在岳家沟村倒南居石山以北的地界上，在原有岳支权铲车铲开已形成的道路上，凯裕石料厂转载机去休整以后，其道路总长为257米，宽3米，其中有20-30米宽度达4米左右”。5、岳家沟村民委员会出具的证明材料1份，证明岳顺财在岳家沟村倒南局有退耕还林地14亩。6、《保德县农村土地承包合同书》1份，证明岳顺财父亲岳混车在岳家沟村倒南居承包土地，承包合同上登记为10亩。7、村委会向外承包倒南居荒山征求村民意见书，证明当时岳顺财是同意的，在意见书上有签字。8、证人岳五命证人证言（岳家沟村委会主任），内容为：账上查的岳顺财原先在倒南居承包的地有10亩，退耕还林时加成14亩；村里在倒南居有9亩地，岳顺财家有14亩地；石料厂安装破碎机没有占用岳顺财的地，是占的岳秉刚的地；岳支权铲的路不在岳顺财土地的四至范围内。9、岳秉刚与岳家沟村委会签订的协议1份，证明村委会占用月秉刚位于倒南居沟底的2亩土地，双方就占地补偿达成协议，后村委会将该地块承包给凯裕石料厂使用。10、堵路和损坏车辆的照片。11、崔建义、贺伟、王占永证明材料各1份，证明被告方在原告施工过程中搭建帐篷、放置车辆阻拦道路。12、凯裕石料有限责任公司固定资产折旧说明1份，证明保德县凯裕石料有限公司至今共形成固定资产11212760元，月折旧额为111573.93元，从2016年8月4日至今共影响生产11天折旧为40910.44元。13、关于堵石料厂期间造成经济损失的情况说明1份，证明被告方堵石料厂期间给凯裕石料公司带来经济损失约615515.44元。14、视频资料一份，证明被告方在原告施工时搭建帐篷、放置车辆阻拦道路等事实。15、记账凭证1支，收据2支，证明原告为修补被被告损坏的轮胎支出修理费用5100元。被告对上述证据的质证意见是：1、被告在倒南居总共有22亩地，后来退耕还林时退了14亩，剩下的没有退，有土地证为凭。村里属于集体用地的9亩不是事实。2、有被告签字的同意意见书，被告同意的是石山，不是荒山，荒山上有被告种的柠条。3、凯裕石料厂安装破碎机占用了被告的1亩地。4、被告对堵路和损坏车辆的照片及崔建义、贺伟、王占永证明材料表示认可，认为是事实。5、对财产损失不认可，也不予承担。被告向法庭提供的证据有：1、农村土地承包使用证复印件1份，证明登记在被告岳顺财父亲岳混车名下的位于倒南居的承包地为4亩，四至：东至蝉林地，西至地棱，南至沟底，北至蝉林地。2、岳存货、岳蝉林出具的证明材料1份，证明岳家沟村倒南居土地共计约45亩，分给岳蝉林12亩、岳存货10亩，剩余土地全属于岳混车。原告对上述证据的质证意见是：被告的土地证只能证明被告在倒南居有4亩地；对证据2不予认可。本院调取的证据有：1、岳成儿、岳五命、岳根小、岳掌飞、岳支财、岳云朋询问笔录，证实岳顺财家在岳家沟村倒南居承包有10亩土地，退耕还林时退了14亩地，后岳顺财与保德县凯裕石料厂发生纠纷，经村干部多次协调未果。2、岳海存（原岳家沟村支部书记）询问笔录，证实岳顺财在岳家沟村倒南居分的14亩地，分地时是依照产量定的地，退耕还林补助金岳顺财家每年都领取；岳顺财家位于倒南居的14亩地应该在凯裕石料厂铲车铲过的那条路上。3、岳顺财、王美丽、岳混车询问笔录，证实岳顺财在岳家沟村倒南居分有14亩地，后来与石料厂关于占地补偿协商未达成一致意见。经审理查明，2015年4月21日，原告保德县凯裕石料有限责任公司负责人高际存与保德县义门镇岳家沟村委会签订《岳家沟村向外承包倒南居荒山合同》，由高际存承包倒南居荒石山办理石料厂，承包期为二十年零六个月，该合同经村民代表会及全村村民通过。2015年5月29日，原告保德县凯裕石料有限责任公司经保德县市场和质量监督管理局登记成立，经营范围为开采、加工、销售石料、白灰。2016年6月22日，原告保德县凯裕石料有限责任公司经保德县国土资源局审批，办理有采矿许可证，有效期限为十年。被告岳顺财的父亲岳混车在岳家沟村倒南居有承包地10亩，土地证登记为4亩，后岳混车将该承包地全部分给儿子岳顺财。2001年岳家沟村委会退耕还林时登记在岳顺财名下的退耕还林地为14亩，被告方则主张倒南居有其22亩土地。保德县凯裕石料公司标明矿区范围的界桩以北往山顶方向，原有岳家沟村民岳支权用铲车铲开的一条道路，保德县凯裕石料公司用装载机将该道路休整以后，其道路总长经本院实地勘查为250余米，路面宽3米，部分路段宽度4-5米，被告岳顺财表示可以接受。被告岳顺财、王美丽等人以保德县凯裕石料公司用机械休整路面时毁坏其退耕还林地里种植的部分柠条及石料厂安装破碎机时侵占其1亩地为由，向石料厂提出高额的赔偿请求。双方关于赔偿问题多次协商，但因被告要求数额过高而未果。从2015年6月22日开始，被告岳顺财、王美丽等人在被告岳正发、王增应的参与下，采取在保德县凯裕石料公司进出厂区必经道路中间搭建帐篷、放置汽车、堆放砖块等手段堵拦道路，严重妨害道路通行。原告保德县凯裕石料公司多次向公安机关报案，均未解决。2016年8月4日，被告岳顺财、王美丽购买两三轮车红砖倾倒在该路段，原告方将三轮车扣押，双方曾发生肢体冲突。后保德县凯裕石料公司向本院提起诉讼，要求排除被告对保德县凯裕石料公司建设运营的妨害，赔偿故意损毁财产及妨害建设经营损失30万元。在该案审理过程中，本院多次通知被告方参加诉讼及进行调解，但被告方态度消极，后虽经本院工作人员数次组织双方调解，但因被告方索要数额过高而未能达成一致意见。上述事实，有营业执照、采矿许可证、村委会证明材料、土体承包合同、退耕还林补助资金兑现表、证人证言、照片、询问笔录、视频资料、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为，原告保德县凯裕石料有限责任公司是经保德县市场和质量监督管理局依法登记成立、保德县国土资源局批准办理采矿许可证，并征得岳家沟村委会同意承包本村倒南居荒山开采石料的合法企业。被告岳顺财、王美丽等人以原告用铲车休整路面时毁坏其位于倒南居退耕还林土地上种植的部分柠条及安装机器占用土地等为由，对原告提出高额的赔偿请求，该纠纷本应通过调解、诉讼等合法途径处理，但被告岳顺财等人却采取在进出石料厂的必经道路上搭建帐篷、放置汽车、堆放砖块等非法手段，严重妨害保德县凯裕石料厂的道路通行，被告应当立即停止侵害，拆除搭建的帐篷，移走放置的汽车，清理堆放的砖块，排除对凯裕石料厂的妨碍。对原告保德县凯裕石料有限公司要求被告赔偿故意损毁财产及妨害建设经营损失30万元的诉讼请求，本院认为，对装载机轮胎是否为被告砸烂的事实，被告予以否认，原告提供有与其有利害关系的证人证言予以证实，该证人证言不能单独认定装载机轮胎系被告砸烂的事实，故对原告的该项请求不予支持，且关于毁坏车辆一事，原告已向保德县公安局报案；对工人工资、停产期间电费损耗、设备折旧等经济损失，原告庭审时所提供的证据不足以证明该部分损失确已实际产生及具体损失数额，故对原告的该项请求不予支持。对被告要求原告赔偿人身损失、车辆损失及占地损失问题的请求，本院认为，该请求不属于本案所管辖范围，被告可另案起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：被告岳顺财、王美丽等人在本判决生效之日起十日内立即拆除位于保德县义门镇岳家沟村原告保德县凯裕石料有限责任公司通行道路上的帐篷、移走放置的汽车、清理堆放的砖块等障碍物，再不得以任何方式阻拦原告保德县凯裕石料有限责任公司的正常生产经营活动。案件受理费5800元，由被告岳顺财负担300元，由原告保德县凯裕石料有限责任公司负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  徐旺旺审判员  康晓宇审判员  张崇瑜二〇一六年十月二十日书记员  康 敏