四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初3826号原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：56760539—3。法定代表人：杨志敏，董事长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。被告：刘燕，女，1986年9月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：谢季华，女，1966年1月7日出生，汉族，住住四川省乐山市市中区。被告：徐江平，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司诉被告刘燕、徐江平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶俊宏、被告刘燕的委托诉讼代理人谢季华到庭参加诉讼，被告徐江平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款50000元及利息、罚息、复利；2、本案二被告向原告支付律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告立即共同偿还原告借款本金5万元及至付清之日为止的未付利息、罚息和复利。（利息从2016年1月21日起到2016年6月19日止以本金5万元为基数，按月利率9.775‰，罚息从2016年6月20日起以未还本金为基数按月利率14.6625‰计算，复利从2016年2月21日起，以以每月20日未还利息为基数，按月利率14.6625‰计算）。事实和理由：2014年6月19日，原告与被告刘燕签订了合同编号为2014年乐村银个借字第01575号《个人借款合同》。约定：原告向被告提供借款金额为5万元的农信通贷款；借款期限为36个月，�2014年6月19日起至2017年6月4日止；按日计息，按月付息，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息。如不按期归还借款，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。同日，徐江平在《借款人及配偶承诺书》上签字，其本人自愿就该笔借款的偿还提供连带责任保证。2015年6月19日，原、被告签订了合同编号为2014年乐村银个借字第01575-02号《个人借款合同分合同》。约定：原告向两被告提供借款金额为5万元的农信通贷款；借款期限为12个月，从2015年6月19日起至2016年6月19日止；按日计息，按月付息，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息。上述合同签订后，原告于2015年6月24日，依据分合同向两被告提供了为期12个月的借款5万元，借款月利率为9.775‰。但借款到期后，两被告经原告多次催收并未依约�行还本付息义务。此外，原告为追索本案债权支付了律师费5500元，该费用依合同约定应由两被告承担。故诉至法院，请求判决两被告立即偿还原告借款本金5万元及至付清之日为止的未付利息（从2016年1月20日至2016年6月19日的利息，以本金5万元为基数，按照月息9.775‰计算；从2016年6月20日起以本金5万元为基数，按月息14.6625‰计算至本息付清为止的利息；复利从2016年2月20日起，以每月20日未归还利息为基数，按月息14.6625计算至本息付清为止）；判令两被告向原告支付律师费1000元，并承担本案诉讼费用。被告刘燕的委托诉讼代理人辩称：刘燕根本没见过此卡，不知道刘燕收到没有。被告徐江平未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年6月19日，刘燕、徐江平（以借款人及配偶名义，以�合同中的甲方）与原告（贷款人）签订的《个人借款合同》约定：原告向甲方提供5万元贷款，本合同为最高额借款合同，每次借款及提款时均应签订借款分合同和办理借款支取凭证；借款用途流动资金；借款期限自2014年6月19日至2017年6月19日止；贷款利率按每笔借款提款当期基准利率上浮130%，月利率为11.5‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并对未支付利息计收复利；按月支付利息，结息日为每月的第20日；借款到期一次性归还本金，同时结清利息；借款人承担本合同订立和履行发生的费用，以及原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。2015年6月19日，刘燕、徐江平与原告签订的《个人借款分合同》约定：刘燕向原告借款5万元，借款期限从2015年6月19日起至2016年6月19日，借款月利率为9.775‰，本合同是上述借款合同的分合同等。二被告均在该分合同上签字并捺印。2015年6月24日，原告按约向刘燕（贷款账号：15011200000212622）发放了5万元贷款，《借款支取凭证第四联》上载明的到期日期为：2016年6月19日，执行月息为9.775‰。借款人刘燕在此凭证联签字并捺印。截止2016年6月19日，刘燕差欠原告借款本金5万元及利息。2016年6月30日，原告与四川高贸律师事务所签订了《委托代理合同》，四川高贸律师事务所指派陶俊宏、肖婷筠为原告代理人。于2016年10月27日，原告支付四川高贸律师事务所代理费1000元。另查明：被告刘燕与徐江平于2016年1月25日办理协议离婚手续，离婚协议中：“双方确认婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务。离婚后发现任何一方如对外负债的，由负债方负责自行承担”�以上事实有当事人的陈述，《营业执照》、《组织机构代码》、身份证复印件、《结婚证》、《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款分合同》、《借款人及配偶承诺书》、《借款支取凭证》、《委托代理合同》、《发票》、《离婚证》、《离婚协议》等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的上述借款合同是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性强制性规定，上述合同依法成立，受法律保护，各方当事人应当按照合同约定享受权利及履行义务。现借款期限届满，被告未就其辩驳主张履行举证，应该承担举证不能的不利后果，原告诉请要求被告刘燕、徐江平归还借款本金5万元符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，也不存在法律规定的除外情形，故二被告应该承担共同的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付了借款人的借款，原告已履行了其发放贷款的义务，借款人应按照合同约定履行还款义务。截止2016年6月19日，刘燕差欠原告借款本金5万元及利息，二被告未按约定履行还款义务的行为，系违反合同约定的行为，依法应承担违约责�。根据合同约定，借款人未按时归还借款本息，逾期罚息利率为贷款利率9.775‰上浮50%，并对未支付利息计收复利；借款人承担本合同订立和履行发生的费用，以及原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。故原告要求二被告归还借款本息及承担1000元代理费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告及代理人的辩护理由与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告徐江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告刘燕、徐江平归还原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司借款本金5万元、利息及复利（从2016年1月21日至2016年6月19日的利息，以本金5万元为基数，按照月息9.775‰计算；从2016年6月20日起以本金5万元为基数，按月息14.6625‰计算至本息付清为止的利息；复利从2016年2月21日起，以每月20日未归还利息为基数，按月息14.6625‰计算至本息付清为止）；二、自本判决生效之日起十五日内，被告刘燕、徐江平支付原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1076元、公告费600元，共计1676元由被告刘燕、徐江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  成征帆审 判 员  肖 沣人民陪审员  汪 霞二〇一七年三月九日书 记 员  王凌飞