wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1271号
原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社。
负责人袁伟建。
委托代理人王玉庭。
被告林玉堂。
被告焦辉。
被告林珊。
原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社与被告林玉堂、焦辉、林珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社委托代理人王玉庭到庭参加诉讼，被告林玉堂、焦辉、林珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社诉称，2006年1月5日，被告林玉堂在我社借款本金人民币100000元，借款期限自2006年1月5日起至2007年1月4日止，借款利率按月息10.23‰计算，按季结息，利随本清，双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，借款保证人为焦辉、林珊。逾期被告没有偿还借款本息，我社派人多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告林玉堂立即偿还借款本金人民币100000元及应付利息136325.94元；要求被告焦辉、林珊承担连带责任；要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益，望法院公断。该案件于2007年起诉，因被告下落不明，该案于2007年8月6日中止审理后，又于2010年8月1日撤诉，该案又于2012年6月29日起诉�因被告下落不明，该案于2012年11月30日撤诉，现又起诉。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
证据一、保证担保借款合同，证明借款人、借款金额、借款期限、借款利率及保证人情况。
证据二、贷款凭证，证明被告林玉堂领取借款的情况。
被告林玉堂、焦辉、林珊未向本院提交答辩意见，未向本院提供证据，亦未提供质证意见。
经审理查明，被告林玉堂、焦辉、林珊于2006年1月10日与原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社签订了保证担保借款合同，被告林玉堂向原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社借款人民币100000元，被告焦辉、林珊提供连带保证责任。借款期限为2006年1月5日至2007年1月4日，借款利息按照月利率10.23‰计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2006年1月10日，被告林玉堂收到借款100000元。被告林玉堂于2006年4月1日、2006�7月1日、2006年9月29日、2006年12月30日分别偿还原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社利息2352.9元、3137.2元、3137.2元、3478.2元。原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社曾于2007年6月28日诉至东丰县人民法院，东丰县人民法院于2009年7月27日作出（2007）东民初字第561号民事裁定书，准许原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社撤回起诉。原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社又于2012年诉至东丰县人民法院，东丰县人民法院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第1297号民事裁定书，准许原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社撤回起诉。现原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社诉讼来院要求被告林玉堂偿还借款本金100000元及利息，并要求担保人承担连带给付责任。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社与被告林玉堂、焦辉、林珊签订保证担保借款合同，被告林玉堂向原告借款100000元，被告焦辉、林珊提供连带责任保证事实清楚。借款到期后，被告林玉堂未能还款构成违约，应当按照合同约定履行偿还借款及给付利息义务（但应扣除已经偿还的利息12105.5元），被告焦辉、林珊亦应按照保证合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告林玉堂于本判决生效后十日内给付原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社借款本金100000元及利息（自2006年1月10日至2007年1月9日以100000元为本金，按照月利率10.23‰计算利息；自2007年1月10日至至本判决确定的给付之日止以100000元为本金�照月利率10.23‰加收50%的逾期利息，以上利息应扣除已偿还的利息12105.5元）；
二、被告焦辉、林珊对被告林玉堂偿还原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社贷款本金100000元及利息承担连带偿还责任。
案件受理费4845元，邮寄费60元，公告费600元（，共计5505元（原告均已垫付），由被告林玉堂负担，被告焦辉、林珊负连带责任，该款与偿还借款本金100000元及利息时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
代理审判员 马立娜
代理审判员 徐东亮
二〇一四年三月十四�
书 记 员 臧 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第41号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘瑞，男，1975年7月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2000年因盗窃被劳动教养两年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2009年8月18日刑满释放。2014年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）727号起诉书指控被告人刘瑞犯盗窃罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员孙慧然出庭支持公诉，被告人刘瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年9月19日10时许，被告人刘瑞在黑龙江省哈尔滨市道外区礼化街103号3栋4单元，趁被害人刘某甲居住的301室房门未关之机进入屋内，窃取人民币64元和生肖挂件一个（价值人民币180元）现赃款赃物已依法扣押返还被害人。被告人刘瑞于案发当日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言被害人陈述及被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘瑞的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被告人刘瑞的供述和辩解；被害人刘某甲、刘某乙的陈述、证人陈某某、李某某证言、扣押返还物品清单、被盗现场图及照片、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书、情况说明、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘瑞屡有盗窃前科，仍继续重犯，应从重处罚；其自愿认罪、悔罪，赃款赃物依法追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一五年一月十二日
书记员 苏弘扬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6856号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐微。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐微信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,268.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,682.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐微系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,950.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6856号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐微。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐微信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,268.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,682.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐微系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,950.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第626号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杜世武，男，1965年1月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，2012年12月4日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年12月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月.2015年8月7日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年8月14日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年8月23日至2017年8月22日）。2015年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人杜世武犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年8月6日16时许，被告人杜世武在遵义市红花岗区中华北路遵义市第九中学对面人行道，以50元的价格贩卖毒品海洛因一小包给曾某某后被公安民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品、毒资50元及作案工具酷派牌白色直板手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品嫌疑物净重0.14克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、刑事判决书、行政处罚决定书等。并认为被告人杜世武具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，另具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至十个月内对被告人杜世武判处刑罚。
经审理查明，被告人杜世武对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杜世武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杜世武因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、又系毒品再犯，依法均应从重处罚。鉴于被告人杜世武到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杜世武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具酷派牌白色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年十一月九日
书记员 李玫玫
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第3号
原告黄某甲，男，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人魏小平，男，龙川县龙母镇法律服务所干部。
被告黄某乙（患精神分裂症），女，汉族，农民，住龙川县。
法定代理人黄某丙（系被告黄某乙的父亲），男，汉族，农民，住址同上。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员谢伦适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人魏小平、被告黄某乙的法定代理人黄某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告2011年6月经人介绍相识后，于2011年6月3日办理结婚登记手续。婚后无婚生小孩、无夫妻共同财产及债权债务。因被告隐瞒婚前患有精神分裂症而引起夫妻矛盾，造成夫妻感情破裂。2013年2月27日，原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告没有任何联系，双方关系也未改善，现再次诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚。
被告黄某乙的法定代理人黄某丙辩称，被告是在婚后才患的精神分裂症，原告是因为被告患病才起诉离婚。被告生病之后，原告没有带被告去医院检查及治疗，也从未支付过被告任何治疗费用，一直是被告的父亲带去治疗。被告要求原告补偿被告治疗精神分裂症的费用及后续治疗相关费用共309720元，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍相识，于2011年6月3日办理结婚登记手续。婚后无婚生小孩、无夫妻共同财产及债权债务。婚后，原告发现被告患有精神分裂症，于2011年8月份开始与被告分居生活，一直没有带被告去治疗，2013年9月4日至2013年11月11日，被告父亲带被告到梅州市第三人民医院治疗精神分裂症，花去医药费共计16550.4元。在被告患病期间，原告没有支付过费用给被告。原告曾于2013年2月27日诉至本院请求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，互不来往。2014年1月3日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的《身份证》复印件、《结婚证》复印件、（2013）河龙法龙民初字第8号民事判决书，被告提交的梅州市第三人民医院疾病诊断证明书复印件（2份）、广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据（2份）以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后登记结婚，婚后不久，因被告患病，双方因此分居生活二年多，原告曾向本院诉请离婚，经本院判决原、被告不准离婚后，夫妻感情仍无改进，原告诉请离婚，理由充分，本院予以准许。被告因患精神分裂症住院治疗，所产生的费用，原告理应承担一部份。现被告仍需用药治疗，被告因病后生活无来源，生活困难，原告应予以适当的经济帮助。被告要求原告补偿被告治疗费及后续治疗相关费用合计309720元过高，且未提供相关证据，本院不予支持。原告称被告是在婚前就患有精神分裂症，但未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、原告黄某甲承担原告黄某乙因病支出的医疗费8000元。
三、原告黄某甲一次过扶助被告黄某乙5000元。
上述二、三条确定的款项在本判决发生法律效力后十天内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢 伦
二〇一四年三月二十四日
书记员 郭信主
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3597号
原告:卜光燕（又名卜光艳），女，1974年2月16日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇六居委*组***号，居民，
被告:杨靖霞，女，1976年12月20日出生，汉族，住陕西省靖边县财政局家属楼小区，居民，
原告卜光燕与被告杨靖霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜光燕及被告杨靖霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜光燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息按双方约定借款月利率18‰计算，从2016年11月2日起至执行之日止）；2、依法判令被告偿还原告贷款本金400000元的利息，利息以月利率18‰计算，从借款之日起至2016年11月2日止，已经给付40000元利息予以扣减；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月24日、2015年8月21日被告杨靖霞及丈夫黄虎两次共同向原告借款400000元，约定借款月利率为18‰元，并向原告出具借款条据2支，借款后被告偿还借款本金100000元，偿还借款利息40000元，剩余借款本金及剩余利息经原告多次催要未果。
被告杨靖霞辩称，借款属实，期间偿还借款本金及利息属实，由于我有外欠债务没有收回，等外欠债务收回后同意偿还原告借款。
原告卜光燕围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证认证如下：
原告向本院提交一、二组证据，被告杨靖霞质证无异议，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定；
原告卜光燕庭审中陈述，借款后被告于2016年11月2日偿还借款本金100000元，被告质证无异议，且该陈诉属原告自认，与本案具备关联性，故予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月24日，被告杨靖霞及其丈夫黄虎共同向原告借款200000元，约定借款月利率为18‰；于2015年8月21日又向原告借款200000元，约定借款月利率为18‰。借款后被告于2016年11月2日偿还借款本金100000元。于2016年4月份被告偿还借款利息40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨靖霞与黄虎向原告借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为18‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告杨靖霞于本判决生效后三日内偿还原告卜光燕借款本金300000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2016年11月2日起至执行完毕之日止）；
二、由被告杨靖霞于本判决生效后三日内偿还原告卜光燕400000万元借款利息123567.60元（其中200000元利息计算从2015年2月24日起至2016年11月2日止；另外200000万元利息计算从2015年8月21日起至2016年11月2日止；借款利率均按18‰计算，已经给付40000元利息在执行中予以扣减）。
案件受理费5800元，由被告杨靖霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓凤喆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第00334-1号
申请人邳州市客运服务中心，住所地邳州市新客站*楼。
法定代理人李强，该公司经理。
被执行人高夫起，个体户。
申请执行人邳州市客运服务中心与被执行人高夫起追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月17日作出（2013）邳碾民初字第0429号民事判决书：被告高夫起于本判决生效后十日内给付原告邳州市客运服务中心49415.7元；案件受理费400元，由高夫起负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0334号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 杜万亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 哲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第634号
申请人尚副荣。
被执行人郭中明。
尚副荣申请执行郭中明生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人尚副荣依据生效的（2013）辉民初字第1663号民事判决书，于2014年4月28日申请执行，本院于2014年5月7日向被执行人郭中明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款3213.86元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭中明已将案款全部履行完毕，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高 琳
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1344号
成都雅丽泰节能科技有限�司：
你在我院申请执行陕西威尔达建筑装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月四日
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1344号
成�雅丽泰节能科技有限公司：
你在我院申请执行陕西威尔达建筑装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十二月四日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1622号
原告（反诉被告）薛沉冰，男，1977年12月27日生，汉族，个体经营者，住山东省莒县。
委托代理人武久文，国浩律师（济南）事务所律师。
被告（反诉原告）济南王冠集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人宋伟平，总经理。
本院在审理原告（反诉被告）薛沉冰与被告（反诉原告）济南王冠集团有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，反诉原告济南王冠集团有限责任公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告薛沉冰的反诉请求。同日，原告薛沉冰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南王冠集团有限责任公司的起诉。
本院认为，本案反诉原告在诉讼期间申请撤回反诉，原告在诉讼期间申请撤回起诉，均系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告济南王冠集团有限责任公司撤回反诉。
准许原告薛沉冰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告薛沉冰负担；反诉费1550元，由反诉原告济南王冠集团有限责任公司负担。
审判员 姜光军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 雪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00683号
罪犯王志春，男，1966年1月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）阜刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人王志春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。王志春不服，提出上诉。案经安徽省高级人民法院二审及复核，于2007年3月12日作出（2007）皖刑终字第0054号刑事判决，以王志春犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。依法报送最高人民法院核准。最高人民法院于2007年8月2日作出（2007）刑四复字第91486782号刑事裁定，发回安徽省高级人民法院重审。安徽省高级人民法院于2007年9月3日作出（2007）皖刑终字第0054-1号刑事判决，以抢劫罪判处王志春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。交付执行。2010年2月1日、2012年3月20日，经安徽省高级人民法院两次裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯王志春在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王志春自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志春在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志春减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十六年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗亚敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙庆堂
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1191号
罪犯李士海，男，1964年6月17日出生，汉族，河南省召县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）南刑一初字第047号刑事判决，认定被告人李士海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2003年1月21日裁定对其减刑一年七个月；于2015年1月30日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李士海自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2007年3月24日中午，被告人李士海与李宝贵、被害人杨某一起，乘坐李保安驾驶的昌河面包车，到南召县云阳镇闫光明家，酒后因被告人李士海拦住他人的车而被杨某拉开后，便对杨某不满，被告人李士海从地上捡起一块石头砸伤杨某的头部，致杨某死亡，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯李士海自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次。扣分1次，扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯李士海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士海减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一〇年八月十日起至二〇二六年九月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第216号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告郭靖，男，1973年11月30日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告陈宝埕，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告郑耀铭，男，1966年5月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司福州分行诉被告郭靖、被告陈宝埕、被告郑耀铭金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭靖、被告陈宝埕、被告郑耀铭所有的价值3015000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告郭靖、被告陈宝埕、被告郑耀铭所有的价值3015000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔 洁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄丽娜
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第216号
申请人郭方管。
被申请人位星。
本院在审理申请人郭方管与被申请人位星机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郭方管于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Q×××××号中型厢式货车）。
本院认为，申请人郭方管的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Q×××××号中型厢式货车）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵争
二〇一五年八月五日
书记员 殷翔翔
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第202号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行
负责人：苏道胜，行长。
委托代理人孙军，山东东阿农村商业银行股份有限公司资产管理部副经理。
委托代理人吴正淞，山东东阿农村商业银行股份有限公司资产管理科员工。
被告汝承水，男，汉族。
被告汝继平，男，汉族。
被告汝承仁，男，汉族。
被告汝吉广，男，汉族。
被告汝吉水，男，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行（以下简称东阿农商行黄屯支行）与被告汝承水、汝继平、汝承仁、汝吉广、汝吉水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙军、吴正淞到庭参加诉讼，被告汝承水、汝继平、汝承仁、汝吉广、汝吉水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行黄屯支行诉称：2012年12月13日，山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行与汝承水签订了（东阿联社黄屯分社）个借字（2012）年第121213号《个人借款合同》，借款金额20万元，借款用途：借新还旧，2013年12月12日到期，合同期限一年。并于当日与保证人汝继平、汝承仁、汝吉广、汝吉水签订最高额保证合同。合同签订后，山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行于2012年12月13日向汝承水发放20万元整，履行了合同义务，借款到期日期2013年12月12日。借款到期后，我行信贷人员多次催要未果，仍欠本金20万元。请求依法判令被告汝承水偿还在我行借款20万元，并按合同约定承担到偿还日止的利息；被告汝继平、汝承仁、汝吉广、汝吉水对上述借款20万元及利息承担连带保证责任；诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。
五被告均未提供答辩。
庭审结束后，被告汝吉广到本院说明情况：其为汝承水与东阿县农村信用合作联社黄屯分社提供最高额保证属实，实际担保金额为20万元，其只是担保人，不同意偿还借款。
原告东阿农商行黄屯支行为支持诉求，提供证据如下：
1、个人借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、保证合同二份；
4、被告身份证复印件。
五被告均未提交证据。
根据以上证据及当事人当庭陈述及被告汝吉广的情况说明，本院认定事实如下：
2012年12月13日东阿县农村信用合作联社黄屯分社与汝承水签订（东阿联社黄屯分社）个借字（2012）年第121213号《个人借款合同》，借款金额为20万元，用途为借新还旧，期限自2012年12月13日至2013年12月12日。同日东阿县农村信用合作联社黄屯分社与被告汝吉广、汝继平、汝吉水、汝承仁签订（东阿联社黄屯分社）高保字（2012）年第121213号《最高额保证合同》，合同约定汝吉广、汝继平、汝吉水、汝承仁对汝承水的借款承担连带保证责任。担保的债权最高余额为30万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同约定，如借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月13日东阿县农村信用合作联社黄屯分社向汝承水在原告处开设的账户支付本金20万元，到期日为2013年12月12日，利率为月息11.5‰。借款到期后，借款人汝承水未按约定支付本金及利息，被告汝吉广、汝继平、汝吉水、汝承仁亦未偿还利息及本金，现尚欠借款本金20万元，致原告提起诉讼。期间东阿县农村信用合作联社黄屯分社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行前身东阿县农村信用合作联社黄屯分社与汝承水签订的《个人借款合同》、东阿县农村信用合作联社黄屯分社与被告汝吉广、汝继平、汝吉水、汝承仁签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将20万元贷款于2012年12月13日发放给汝承水，被告汝承水应偿还借款本金20万元及利息、罚息。被告汝吉广、汝继平、汝吉水、汝承仁应按约定，对以上债务承担连带偿还责任，保证人汝吉广、汝继平、汝吉水、汝承仁承担保证责任后，有权向债务人汝承水追偿。被告汝承水、汝吉广、汝继平、汝吉水、汝承仁无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汝承水于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行本金20万元及利息、罚息（自2012年12月13日起至2013年12月12日止的利息、自2013年12月13日至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的标准计付）；
二、被告汝吉广、汝继平、汝吉水、汝承仁对以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周玉珑
人民陪审员 郭秀明
人民陪审员 李雨洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵丙磊
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第202号
原告东明县农村信用合作联社。
住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告梁某某，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被告李某某，女，汉族，农民，住山东省东明县。
被告梁某甲，男，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告梁某某、李某某、梁某甲金融合同借款纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某某、李某某、梁某甲的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定�对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告东明县农村信用合作联社负担。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年六月九日
书 记 员 袁蓓蓓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第202号
原告：浙江中鸿建设有限公司。
法定代表人：卢晓华。
委托代理人：许洪钟。
被告：浙江联策实业集团有限公司。
法定代表人：卢向中。
被告：宣城中雅房地产开发有限公司。
法定代表人：郭君杰。
本院审理的原告浙江中鸿建设有限公司与被告浙江联策实业集团有限公司、宣城中雅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江中鸿建设有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年一月五日
代书 记员 龚航锋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第202号
原告：于善国，居民。
被告：彭善峰，成年。
本院在审理原告于善国与被告彭善峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于善国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民催6号
申请人：新余凤翔带钢有限公司，统一社会信用代码913605020718249127，住所地：江西省新余市渝水区新余袁河经济开发区。
法定代表人：龚洪海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常少平，该公司职员，男，汉族，1963年10月17日生，住江西省新余市渝水区。
申请人新余凤翔带钢有限公司宣告票据无效一案，本院于2017年2月20日受理后，依法于2017年5月8日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人新余凤翔带钢有限公司于2017年7月19日向本院邮寄提交除权判决申请。
经审查：2016年9月9日，付款人江苏汇能锅炉有限公司申请开具了付款行是中国农业银行丹阳市支行，汇票号码是10300052/26321672，票面金额50000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市亚邦精密机械有限公司。丹阳市亚邦精密机械有限公司因业务关系将该汇票转让给江苏汇能锅炉有限公司节能改造分公司。江苏汇能锅炉有限公司节能改造分公司因业务关系将该汇票转让给金坛市东升机电设备有限公司。金坛市东升机电设备有限公司因业务关系将该汇票转让给上海禄亿金属物资有限公司。上海禄亿金属物资有限公司因业务关系将该汇票转让给申请人。2017年2月20日，申请人因遗失上述银行承兑汇票向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中国农业银行丹阳市支行，汇票号码是10300052/26321672，票面金额50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新余凤翔带钢有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人新余凤翔带钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
审 判 员 何剑波
人民陪审员 陈 笑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 汤晓华
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10345号
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦。
委托代理人赵广林、李万明，浙江金泰隆律师事务所律师。特别授权代理。
被告夏亚军，男，汉族，1979年3月7日出生，住江苏省滨海县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告夏亚军、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审 判 员 于 雷
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 何红莲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3183号
罪犯盘勇猛，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年4月1日作出（2015）江刑初字第112号刑事判决，以被告人盘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年5月30日起至2016年9月29日止。判决发生法律效力后于2015年4月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第323号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯盘某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯盘某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯盘某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年3月31日获奖励分41.50分；获2015年度监狱优秀学员（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯盘某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯盘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘某减去有期徒刑一个月（刑期至2016年8月29日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00695号
罪犯李方付，男，1956年12月16日生，汉族，湖北省公安县人，现在襄阳监狱服刑。
2000年1月24日，上海铁路中级人民法院作出（2000）沪铁中刑初字第4号刑事判决，认定罪犯李方付犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年1月、2008年1月、2010年7月、2012年11月经本院四次裁定减去有期徒刑四年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯李方付在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李方付在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李方付的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3261号
申请执行人商国强。
被执行人王本联、王建晖。
本院在执行申请执行人商国强与被执行人王本联、王建晖追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4028号民事判决书确定被执行人应付给申请人执行人2625元。
在执行中，双方达成了和解协议，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2017）鲁1082民初4028号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一八年二月九日
书记员 袁振阳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第622号
罪犯安吉鹏，男，裕固族，生于1986年3月15日，甘肃省肃南裕固族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年4月19日作出（2012）酒肃刑初字第170号刑事判决，认定被告人安吉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，执行机关民警焦德强出庭执行公务，罪犯安吉鹏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试115分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳动中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年12月至2014年6月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯安吉鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安吉鹏予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2014年11月19日起至2015年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 张凤英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 翟 勇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2311号
原告李运峰，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人党同皓，山东墨班律师事务所律师。
被告翟德智，男，1963年9月15日出生，汉族，滕州市城市国有资产经营有限公司职工，住滕州市。
委托代理人彭承涛，山东滕达律师事务所律师。
原告李运峰与被告翟德智房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，被告言明其在某甲小区有回迁房卖给原告（价格每平方米不超过3000元人民币）。2009年7月29日、同年8月14日原告分两次向被告给付购房款21万元、14万元，后合同一直未履行。被告于2013年6月30日、2013年10月31日退还原告购房款14万元、21万元。被告的违约给原告造成损失，现请求法院依法确认原、被告之间的房屋买卖合同已经解除，并判令被告以21万元人民币为基数，从2009年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决履行之日赔偿原告损失63000元；以14万元人民币为基数，从2009年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决履行之日赔偿原告损失42000元，公证费800元及诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告并非房屋买卖合同关系，是居间合同关系。原告要求被告赔偿购房款利息损失不符合法律规定和交易习惯，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告李运峰预购买滕州市某甲小区的回迁房，经其仁兄弟陈某某介绍认识了被告翟德智（陈某某与被告系另一批仁兄弟关系）。被告于2009年7月29日向原告出具收条，内容为“今收李运峰购府前东路：某乙小区二期工程对过房款贰拾壹万元正房型127㎡单价每平方米不超3000元平均价收款人：翟德智2009年7月29日”。2009年8月14日原告又向被告交付房款14万元，被告向原告出具收条，内容为“今收李运峰购某乙小区二期工程对过商品房款（127㎡）壹拾肆万元整收款人：翟德智2009年8月14日”。此后被告通知原告看回迁房。2013年5月30日被告在上述两张收条上均又注明“打条同时收到款贰拾壹万元翟德智2013.5.30”、“打条同时已收到壹拾肆万元翟德智2013.5.30”。
2013年6月30日被告退还原告的购房款14万元，同年10月31日被告翟德智退回原告购房款21万元。原告将被告向其出具的收条原件均退给被告。2014年4月2日原告通过滕州市公证处向被告之妻送达了“退购房款要求说明”，要求被告及其妻按人民银行同期贷款利率标准计算利息赔偿损失。原告支出公证费800元。
庭审中，被告辩称原、被告是居间合同关系，并申请证人陈某某、李某某出庭。证人陈某某证明原告想购买滕州阳光丽景回迁户的商品房，而被告在国有资产公司工作，与回迁户比较熟悉，该证人介绍原、被告认识。原、被告并未约定如果买卖不成，被告应向原告支付购房款利息之事；被告还介绍其他一些人购买了阳光丽景回迁房。证人李某某证明其在滕州某甲小区有回迁房，因翟德智负责拆迁，该证人找被告卖回迁房，经被告介绍认识了原告李运峰，证人并证明共收了25万元购房款，后原告不想购买其回迁房，因被告做工作，其将25万元购房款又退回给被告翟德智；该证人还证明原告女婿宋某某及他人与滕州某甲小区回迁户签订房屋买卖协议时，其与被告翟德智还做为介绍人在合同上签名。原告对两位证人证言均有异议，认为原告向被告交纳房款时，证人陈某某并不在场，其证明如果房屋买卖不成，被告不应向原告支付购房款利息，其说的是假话。原告认为证人李某某证明收了25万元房款，到2013年6月30日返还房款，四年多的时间不交付房屋，不符合交易习惯，证人的陈述是虚假的。被告对两位证人证言均无异议。被告还提交了原告女婿宋某某与滕州某甲小区的回迁户胡某某签订的房屋买卖合同及他人与滕州某甲小区的回迁户李孝经签订的房屋买卖合同，以证明被告是处于介绍人位置。原告对该两份合同认为与本案无关。
上述事实，有原、被告陈述、被告书写的收条复印件、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，原告李运峰主张与被告翟德智之间存在买卖合同关系，原告仅向本院提交了被告书写的收条复印件一张。《中华人民共和国合同法》第十二条规定：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式等。原、被告对房屋具体座落位置、价款、交付期限等，均不明确、具体，且被告不认可双方是买卖合同关系，故原、被告之间买卖合同并未成立。被告收取原告购房款，结合被告向本院提交的证人陈某某的证人证言，可以认定原告有购买滕州市某甲小区回迁房的意向，并为此向被告交房款，有委托关系的性质。原告无证据证明被告存有违反双方约定的行为，且2013年底被告将所收房款返还原告后，原告将收条原件已返还被告，应视为双方权利义务的终结。因双方合同并未成立，故原告要求确认双方合同已经解除，本院不予支持。原告要求被告支付收取房款期间的利息，不符合双方约定，亦无法律规定，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告李运峰对被告翟德智的诉讼请求。
案件受理费2420元减半收取1210元由原告李运峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈琛
第页
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2311号
原告李运峰，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住滕州市西岗镇。
委托代理人党同皓，山东墨班律师事务所律师。
被告翟德智，男，1963年9月15日出生，汉族，滕州市城市国有资产经营有限公司职工，住滕州市。
委托代理人彭承涛，山东滕达律师事务所律师。
原告李运峰与被告翟德智房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，被告言明其在阳光丽景小区有回迁房卖给原告（价格每平方米不超过3000元人民币）。2009年7月29日、同年8月14日原告分两次向被告给付购房款21万元、14万元，后合同一直未履行。被告于2013年6月30日、2013年10月31日退还原告购房款14万元、21万元。被告的违约给原告造成损失，现请求法院依法确认原、被告之间的房屋买卖合同已经解除，并判令被告以21万元人民币为基数，从2009年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决履行之日赔偿原告损失63000元；以14万元人民币为基数，从2009年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决履行之日赔偿原告损失42000元，公证费800元及诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告并非房屋买卖合同关系，是居间合同关系。原告要求被告赔偿购房款利息损失不符合法律规定和交易习惯，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告李运峰预购买滕州市阳光丽景小区的回迁房，经其仁兄弟陈某某介绍认识了被告翟德智（陈某某与被告系另一批仁兄弟关系）。被告于2009年7月29日向原告出具收条，内容为“今收李运峰购府前东路：滨江国际花苑二期工程对过房款贰拾壹万元正房型127㎡单价每平方米不超3000元平均价收款人：翟德智2009年7月29日”。2009年8月14日原告又向被告交付房款14万元，被告向原告出具收条，内容为“今收李运峰购滨江国际花苑二期工程对过商品房款（127㎡）壹拾肆万元整收款人：翟德智2009年8月14日”。此后被告通知原告看回迁房。2013年5月30日被告在上述两张收条上均又注明“打条同时收到款贰拾壹万元翟德智2013.5.30”、“打条同时已收到壹拾肆万元翟德智2013.5.30”。
2013年6月30日被告退还原告的购房款14万元，同年10月31日被告翟德智退回原告购房款21万元。原告将被告向其出具的收条原件均退给被告。2014年4月2日原告通过滕州市公证处向被告之妻送达了“退购房款要求说明”，要求被告及其妻按人民银行同期贷款利率标准计算利息赔偿损失。原告支出公证费800元。
庭审中，被告辩称原、被告是居间合同关系，并申请证人陈某某、李某某出庭。证人陈某某证明原告想购买滕州阳光丽景回迁户的商品房，而被告在国有资产公司工作，与回迁户比较熟悉，该证人介绍原、被告认识。原、被告并未约定如果买卖不成，被告应向原告支付购房款利息之事；被告还介绍其他一些人购买了阳光丽景回迁房。证人李某某证明其在滕州阳光丽景小区有回迁房，因翟德智负责拆迁，该证人找被告卖回迁房，经被告介绍认识了原告李运峰，证人并证明共收了25万元购房款，后原告不想购买其回迁房，因被告做工作，其将25万元购房款又退回给被告翟德智；该证人还证明原告女婿宋某及他人与滕州阳光丽景小区回迁户签订房屋买卖协议时，其与被告翟德智还做为介绍人在合同上签名。原告对两位证人证言均有异议，认为原告向被告交纳房款时，证人陈某某并不在场，其证明如果房屋买卖不成，被告不应向原告支付购房款利息，其说的是假话。原告认为证人李某某证明收了25万元房款，到2013年6月30日返还房款，四年多的时间不交付房屋，不符合交易习惯，证人的陈述是虚假的。被告对两位证人证言均无异议。被告还提交了原告女婿宋某与滕州阳光丽景小区的回迁户胡召然签订的房屋买卖合同及他人与滕州阳光丽景小区的回迁户李某经签订的房屋买卖合同，以证明被告是处于介绍人位置。原告对该两份合同认为与本案无关。
上述事实，有原、被告陈述、被告书写的收条复印件、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，原告李运峰主张与被告翟德智之间存在买卖合同关系，原告仅向本院提交了被告书写的收条复印件一张。《中华人民共和国合同法》第十二条规定：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式等。原、被告对房屋具体座落位置、价款、交付期限等，均不明确、具体，且被告不认可双方是买卖合同关系，故原、被告之间买卖合同并未成立。被告收取原告购房款，结合被告向本院提交的证人陈学柱的证人证言，可以认定原告有购买滕州市阳光丽景小区回迁房的意向，并为此向被告交房款，有委托关系的性质。原告无证据证明被告存有违反双方约定的行为，且2013年底被告将所收房款返还原告后，原告将收条原件已返还被告，应视为双方权利义务的终结。因双方合同并未成立，故原告要求确认双方合同已经解除，本院不予支持。原告要求被告支付收取房款期间的利息，不符合双方约定，亦无法律规定，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告李运峰对被告翟德智的诉讼请求。
案件受理费2420元减半收取1210元由原告李运峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈琛
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02914号
原告尹某某，女，1990年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人肖鹏，陕西省富平县城关法律法律服务所法律工作者。
被告惠某，男，1986年4月13日生，汉族，职业，住址同上。
原告尹某某与被告惠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人肖鹏到庭参加了诉讼，被告惠某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2011年3月，原告尹某某与被告惠某经人介绍相识，2011年10月8日，原、被告依法登记结婚，被告惠某是上门女婿，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后发现二人性格、生活习惯等有差异，经常因家庭琐事发生矛盾。从2012年3月2日原、被告因琐事发生矛盾后，被告惠某从原告尹莎莎家离家出走，至今未归，也没有任何联系。原告多方寻找被告未果。原告无奈之下诉至法院，请求依法判令1、与被告惠某离婚。2、本案诉讼费用由被告惠某承担。
被告惠某经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告尹某某为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告尹某某身份证复印件一份、被告惠某的常住人口登记表复印件一份，以证明原、被告的身份合法有效；2、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告之间的婚姻关系合法；3、原、被告户籍地村委会证明及原告的代理人调查笔录各一份，以证明原、被告因感情不和经调解未果，2012年3月分居生活至今之事实；4、证人董艳艳出庭作证，以证明从2012年3月，原、被告分居生活至今。
经过庭审举证，原告提交的1，2组证据，来源合法，本院予以认定；对原告提交的3、4组证据，与本案具有关联性，可相互印证，本院予以认定。
另本院依法于2014年7月18日与被告惠某之父惠学忠谈话中，惠学忠陈述称：“我儿子惠某已下落明了，我也一直联系不上他。”
综合庭审调查，本院确认以下案件事实，2011年10月8日，原告尹某某与被告惠某依法登记结婚，被告惠某是上门女婿，婚后二人无子女。原、被告于2012年3月分居生活至今，被告惠某现下落不明。
本院认为，婚姻之维系应以感情为基础。原告尹某某与被告惠某婚后不能正确处理家庭生活矛盾，被告惠某现下落不明，不履行应尽的家庭及夫妻义务，且二人分居达两年以上，致夫妻感情彻底破裂，现原告尹某某诉请离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准许原告尹某某与被告惠某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨福涛
人民陪审员 段选民
人民陪审员 白富春
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王亮亮
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1472号
原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行，住所地：大冶市东岳大道西151号。
代表人：石毕霞，该行行长。
委托诉讼代理人：黄旭，该行职员。
委托诉讼代理人：黄博文，该行职员。
被告：李名世。
被告：李怀念。
被告：阳新县恒发运输有限公司，住所地：阳新县兴国镇南工业区太垴村。
法定代表人：刘合本，公司经理。
原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行与被告李明世、李怀念、阳新县恒发运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行撤诉。
案件受理费减半收取851元，由原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行负担。
审判员 柯彬
二〇一七年五月四日
书记员 陈征
山东省乳山市人民法院
行政�定书
（2014）乳行执字第42号
申请执行人：乳山市人力资源和社会保障局，住所地乳山市中苑街14号。
法定代表人：孙保广，男，任局长。
委托代理人：姜桂章，男。
委托代理人：张卉连，女。
被申请执行人：乳山市某某保安服务有限公司，住所地乳山市车站街18号。
法定代表人：郭某，任经理。
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局向本院申请执行乳人社监处决字（2014）第32号行政处理决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局以被申请执行人乳山市某某保安服务有限公司未按时为职工宋某某缴纳2012年1月至2013年11月的社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定如下�限被申请执行人收到处理决定书3日内为职工宋某某补缴2012年1月至2013年11月的社会保险费，共计18687.21元，其中单位应缴部分为13729.66元，个人应承担部分为4957.55元。
本院经审查认为，申请执行人乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监处决字（2014）第32号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监处决字（2014）第32号行政处理决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 王忠龙
审判员 姜 玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 宫 洁
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00229号
申请执行人：全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
被执行人：舒城县团结米业有限责任公司。
法定代表人：余林，该公司董事长。
本院本院于2013年11月18日作出（2013）全民二初字第00212号冻结裁定书，冻结了被执行人舒城县团结米业有限责任公司银行账户存款30000元。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人舒城县团结米业有限责任公司银行账户余额30000元的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年四月一日
书记员 徐志超
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第532号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人张孔文，男，1983年7月12日出生，汉族，粮农。
被执行人李红，女，1983年11月10日出生，汉族，粮农。
本院作出的（2013）荣非诉审字第912号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费71246元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人李红的银行存款72214元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 卢 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2078号
原告：李琳，女，1982年3月4日出生，住宁波市北仑区。
委托代理人：俞景贤（原告李琳之丈夫），1977年3月30日出生，住宁波市北仑区。
被告：陆毅豪，男，1983年9月30日出生，住宁波市北仑区。
原告李琳与被告陆毅豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月1日预立案。2016年4月8日立案受理后，依法由审判员徐万鑫适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，分别于2016年5月9日、8月5日公开开庭进行了审理，原告李琳的委托代理人俞景贤到庭参加诉讼，被告陆毅豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李琳起诉称：原告李琳于2006年购买了宁波市北仑区大碶街道××园××幢×××室房屋，此后对房屋进行了装修。被告陆毅豪系宁波市北仑区大碶街道××园××幢×××室房主。2011年，被告陆毅豪家因厨房水龙头漏水造成大面积积水后，原告李琳发现整套房子天花板全部发霉，部分墙体墙面因受潮发霉，并有墙皮脱落。原告李琳遂找被告陆毅豪协商，要求其修缮并赔偿损失，但未能达成一致。此后又多次找被告陆毅豪，协商未果，后又请求物业组织调解，被告陆毅豪又拒不接受。现起诉，请求判令：被告陆毅豪赔偿原告李琳房屋的维修费及维修期间的租房损失共计20000元。
原告李琳向本院提交如下证据：
1.房屋所有权证，用以证明原告系受损房屋的所有权人。
2.图片、照片和视频光盘，用以证明房屋漏水给原告造成的损害情况。
3.短信通信记录，用以证明被告以各种理由推托，拒绝到小区物业与原告调解。
被告陆毅豪答辩称：被告陆毅豪的房屋漏水发生在多年之前，原告李琳家房屋的受损情况不一定就是被告陆毅豪的漏水原因造成的；原告要求将整套房屋重新粉刷不合理，只能就受损部位进行粉刷。
被告陆毅豪未向本院提交证据。
经审查，原告李琳所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告陆毅豪经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据本院确认的证据及原告李琳在庭审中的陈述，原告诉称的事实本院予以认定。
另查明：在本案预立案期间中，经原告李琳申请，本院委托宁波国信资产评估有限公司对原告李琳所有的××园××幢×××室房屋天花板及墙体墙面的装修维修费用进行评估，确定损失费用共计为15249元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告陆毅豪因用水不慎而致使房屋漏水，造成原告李琳财产损失，依法应承担相应的民事责任。原告李琳诉请要求被告陆毅豪赔偿××园××幢×××室房屋天花板及墙体墙面等装修维修费用合法有理，本院予以支持；漏水发生后，原告房屋装修受损程度较为严重，房屋维修期间，原告与其家人难以继续居住该房屋，原告另觅住处合情合理，但原告要求按居住宾馆费用赔偿，要求过高，本院参照同类地段相似房屋的月租金结合房屋修复所需时间，酌情确定为3000元。被告陆毅豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆毅豪应赔偿原告李琳房屋维修费及维修期间的租房损失共计18249元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由原告李琳负担26元，被告陆毅豪负担274元；鉴定费2000元，由原告李琳负担175元，被告陆毅豪负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 苏胜伟
二〇一六年八月六日
代书 记员 林琼洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初第01055号
原告：合肥神马科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：岳光明，董事长。
委托代理人：席玲玲，该公司员工。
被告：无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：戴志祥。
原告合肥神马科技集团有限公司（以下简称神马科技）诉被告无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告神马科技委托代理人席玲玲到庭参加诉讼，被告沪安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告神马科技称：2010年1月份和10月份被告分别与原告（原名称“合肥神马科技股份有限公司”）签订《订货合同》一份，合同分别约定原告向被告提供生产电线电缆设备CLV￠1600／1＋6摇篮型成缆机（壹台套）和CLV￠1600／1＋1＋3摇篮型成缆机（壹台套），单价分别为47万元和72.5元，合计总价款119.5万元。付款方式均为合同签订后需方向供方支付总货款的30%作为定金，供方收到定金之日起合同生效，交货结算时，其定金转为货款。提货前再支付合同总货款的60%，余10%款在质保期满一周内付清，质保期为12个月，从产品调试合格之日起计算或从交货后六个月开始计算。合同签订后，原告严格按照合同约定进行加工制造，两台套设备分别于2010年6月10日、2011年3月和4月陆续分批将所有设备交付给了被告。被告于2011年6月4日确人贰台套设备全部验收合格，但被告对10%余款拖欠不付。原告多次电话和派人前去被告处催要，在原告的一再催要下，2014年10月14日，被告要求原告承担其成缆机位移费用，并表示在扣除费用后，将剩余款项支付给原告。原告认为设备已经调试验收合格并一直进行生产使用，被告要求原告承担其位移设备的费用，尤其是所谓的误工损失3600元没有道理，原告为此与被告多次协商未果，遂起诉至法院，请求判令：被告支付设备款11.95万元并赔偿逾期付款利息损失22276元（以119500元为基数，自2012年6月12日按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2015年7月20日后，直至款清时止）
被告沪安公司未答辩。
本院经审理查明：2010年1月份和10月份被告分别与原告（原名称“合肥神马科技股份有限公司”）签订《订货合同》，合同分别约定原告向被告提供生产电线电缆设备CLV￠1600／1＋6摇篮型成缆机（壹台套）和CLV￠1600／1＋1＋3摇篮型成缆机（壹台套），单价分别为47万元和72.5元，合计总价款119.5万元。付款方式均为合同签订后需方向供方支付总货款的30%作为定金，供方收到定金之日起合同生效，交货结算时，其定金转为货款。提货前再支付合同总货款的60%，余10%款在质保期满一周内付清，质保期为12个月，从产品调试合格之日起计算或从交货后六个月开始计算。合同签订后，原告严格按照合同约定进行加工制造，两台套设备分别于2010年6月10日、2011年3月和4月陆续分批将所有设备交付给了被告。被告于2011年6月4日确人贰台套设备全部验收合格。
上述事实，有《贴膜工程施工合同书》、《（增加补充）贴膜工程施工合同书》、决算表、中国人民银行支付凭证、付款承诺函、委托代理合同、增值税普通发票等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间承揽合同合法有效，依法应予保护。博悦公司在科美公司按约履行合同义务后应当按约付款，其未能按约付清，依法应当向科美公司承担支付工程款及违约金的民事责任。科美公司对《贴膜工程施工合同书》中约定的3000元保修金的违约金主张予以放弃，以欠款67992.7元为基数计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因科美公司按中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金仍高于其实际损失，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍予以支持，超过部分不予支持。又因违约金已足以弥补科美公司的其他损失，本院对科美公司主张的律师费损失依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽博悦酒店管理投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥科美节能环保技术有限公司支付工程款70992.7元及违约金（以67992.7元为基数，自2013年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告合肥科美节能环保技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取为1362元，由被告安徽博悦酒店管理投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民审判员 王永清
人民陪审员 袁新洲
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初680号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职员。
被告邱广春，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告陈文珍，女，1960年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王亮亮，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告周娇娇，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘祥，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告邱广庆，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告邱广春、陈文珍、王亮亮、周娇娇、刘祥、邱广庆金融借款合同纠纷一案，于2017年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强、被告邱广庆到庭参加诉讼、被告邱广春、陈文珍、王亮亮、周娇娇、刘祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计107，784.27元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告邱广春、陈文珍系夫妻关系，被告王亮亮、周娇娇系夫妻。2013年12月9日，被告邱广春、王亮亮、刘祥、邱广庆以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告邱广春、王亮亮各贷款40，000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013年12月9日至2014年12月9日，贷款日期截止后被告邱广春、王亮亮未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年6月23日被告邱广春尚欠借款本息合计50，882.10元，被告王亮亮尚欠借款本息合计50，895.57元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告邱广春、陈文珍、王亮亮、周娇娇、刘祥、邱广庆立即清偿借款本息合计107，784.27元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。
邱广庆辩称，对贷款合同及联保协议书均无异议。我自己贷款已还清，我对担保诉讼时效提出异议，2013年年前、后找过我，并照相。以后也没有找过我，我认为保证期已过，但无证据证实。
邱广春、陈文珍、王亮亮、周娇娇、刘祥未提出答辩。五被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明邱广春、王亮亮各贷款40，000.00元及邱广春、陈文珍、王亮亮、周娇娇、刘祥、邱广庆为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告邱广春、陈文珍、王亮亮、周娇娇、刘祥、邱广庆户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。5、催款影像图片9张。证明原告方在2014年至2017年向借款人催款的事实。原告所举证据1、2、3、4、5客观、真实，来源合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年12月9日，邮政银行与邱广春、王亮亮、刘祥、邱广庆分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向邱广春、王亮亮、邱广庆分别提供贷款40，000.00元，向刘祥提供贷款20，000.00元。贷款期限为2013年12月9日至2014年12月9日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日邮政银行按约定向邱广春、王亮亮、邱广庆、刘祥发放了借款。同日邱广春、王亮亮、刘祥、邱广庆成立四户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，邱广春、王亮亮未偿还借款本息，截止至2016年6月23日被告邱广春尚欠借款本息合计50，882.10元，被告王亮亮尚欠借款本息合计50，895.57元。
本院认为，邮政银行与邱广春、王亮亮、刘祥、邱广庆之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，邱广春、王亮亮亦应按约履行还款义务。被告邱广春、陈文珍系夫妻关系，被告王亮亮、周娇娇系夫妻。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求邱广春、陈文珍、王亮亮、周娇娇对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告邱广春、陈文珍、王亮亮、周娇娇、刘祥、邱广庆系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告邱广春、王亮亮的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。被告邱广庆称不承担保证责任的主张，原告方当庭举示9张催款图片且被告也认可图片的真实性，被告邱广庆对其主张无证据证实，故对邱广庆该项主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱广春、陈文珍于判决生效后30日内给付原告借款本息50，882.10元（利息截止2016年6月23日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
二、被告王亮亮、周娇娇于判决生效后30日内给付原告借款本息50，895.57元（利息截止2016年6月23日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
三、被告邱广春、陈文珍、王亮亮、周娇娇对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任；
四、被告刘祥、邱广庆对上述第一、二项借款本息的给付负连带清偿责任；
五、邱广春、陈文珍、王亮亮、周娇娇、刘祥、邱广庆承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，455.69元，由被告邱广春、陈文珍、王亮亮、周娇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯 光
审 判 员 杨海涛
审 判 员 姬艳华
二〇一七年八月二十六日
法官助理 刘 锴
书 记 员 郭忠楠
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00968-1号
申请执行人季万龙，居民。
被执行人盐城市江南环境工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐工业园。
法定代表人郭金顺，该公司总经理。
申请执行人季万龙与被执行盐城市江南环境工程有限公司仲裁纠纷一案，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字第49号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人于2015年10月31日前偿还40000元，余款申请执行人表示放弃；执行费由被执行人承担。如被执行人不能按约履行立即恢复原法律文书执行。现申请执行人申请终结执行，待被执行人不按和解协议时再恢复执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字第49号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可向本院申请恢复执行。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 波
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00407号
上诉人（原审被告）高某。
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）某小贷公司。
法定代表人陆某。
委托代理人曹某。
原审被告郭某。
上诉人高某、杨某因与被上诉人某小贷公司及原审被告郭某小额借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高某、杨某于2013年12月4日以同意履行原审判决为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某、杨某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某、杨某撤回上诉。
上诉案件受理费4800元，减半收取2400元，由上诉人高某、杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二〇一三年十二月四日
书 记 员 高 清
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第0843号
谢卫杰：
你（单位）与阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第02660号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月八日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第0843号
王云：
你（单位）与阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第02660号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月八日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第0843号
韩大庆：
你（单位）与阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第02660号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月八日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1133号
申请执行人邹家碧。
被执行人宁波江北源杰新能源有限公司，住所地浙江省宁波市江北区（江北慈城拼线厂内）。
法定代表人：周燕华。
本院在执行申请执行人邹家碧与被执行人宁波江北源杰新能源有限公司［甬北劳仲案字（2014）第219号］劳动争议仲裁一案中，本院扣划被执行人银行存款5451.80元，除此之外被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1133号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一五年二月十三日
代书记员 江伟伟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈和执字第1137号
申请执行人沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，组织机构代码：24338057-0。
法定代表人：黄凯，系该公司经理。
被执行人沈阳智赢华领广告传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街51-2号。
法定代表人：陈淑华。
申请执行人沈阳万科物业服务有限公司与被执行人沈阳智赢华领广告传媒有限公司服务合同纠纷，本院作出的（2012）沈和民三初字第1390号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年3月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2013）沈和执字第1137号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张博涵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异8号
异议人（申请执行人）张藏鸿。
被执行人殷静。
本院在执行张藏鸿与殷静机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张藏鸿对本院作出的（2015）丹执字第3423号终结（2014）丹民初字第2842号民事判决的本次执行程序的裁定提出书面异议，本院于2016年2月23日受理后，依法进行审查。异议人张藏鸿于2016年2月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，在本案审查期间，异议人自愿撤回异议，并无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张藏鸿撤回异议。
审判长 虞 韵
审判员 陈金华
审判员 朱文娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 贺 丽
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1457号
申请执行人赵瑞，男，1974年2月18日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人宿迁市信义诚物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡全民创业园区内。
法定代表人：赵传军，公司总经理。
申请执行人赵瑞与被执行人宿迁市信义诚物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏1311民初1425号民事调解书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将宿迁市信义诚物流有限公司纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位202222元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年4月6日作出的（2017）苏1311民初1425号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年十一月二日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1457号申请执行人赵瑞，男，1974年2月18日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人宿迁市信义诚物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡全民创业园区内。法定代表人：赵传军，公司总经理。申请执行人赵瑞与被执行人宿迁市信义诚物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏1311民初1425号民事调解书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将宿迁市信义诚物流有限公司纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位202222元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年4月6日作出的（2017）苏1311民初1425号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一七年十一月二日书记员  陈浩东
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执177号
申请执行人金宝林
被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。
本院在执行金宝林与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建国
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1025号
原告ＸＸ。
委托代理人王元柱，特别授权代理。
被告上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇。
法定代表人李来保，该公司总经理。
原告ＸＸ与被告上海当申实业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人王元柱到庭参加诉讼，被告上海当申实业发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2009年8月8日至2010年9月28日原告为被告在唐山曹妃甸国际生态城吹砂造地，原告负责运砂工程，并订立了运砂合同，合同约定运砂每立方米6元，每月被告方支付80%工程款，合同终止后六个月内给付其余工程款，实际被告方支付了原告方的油料费伙食费及部分人工工资，虽然在工程结束后，被告方又支付了部分工程款，但至今仍欠工程款74914元整，经多次催要，被告仍不能给付，特向贵院提起诉讼，要求被告给付运砂工程款74914元及自2011年3月28日按中国人民银行公布的同期同类贷款利息至实际给付之日计算违约金。
被告上海当申实业发展有限公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告ＸＸ为被告上海当申实业发展有限公司在唐山曹妃甸所属工程用602号工程船进行施工。原告ＸＸ所举“欠款结算合同”复印件同本院受理的（2015）曹民初字第991号原告孙卓国诉被告上海当申实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中的“欠款结算合同”内容相同，该“欠款结算合同”内容为“甲方：上海市当申实业发展有限公司乙方：山东省微山县留庄镇工程船。以下简称甲方乙方因在曹妃甸2008年到2010年8月份完工，有甲方租乙方工程船所欠工程费款，到2013年2月份未归还清，实际欠款数以甲方账目为准。经甲乙方双方协商所订以下还款事项。一．甲方承诺在2013年2月7日同意支付乙方所欠工程款按15%，下余欠款在2013年4月10日止全部付清乙方余款。否则超期一天罚金拾万元支付乙方作为所拖欠私人利息和造成的经济损失费用。二、甲、乙方双方在合同签订之日起，在合同规定的时间内不能到本公司要欠款。三、合同签订后具有法律效力，如有一方违约，有违约方承担法律责任。本合同乙方拿复印件红章，原件在甲方存档。四、此合同一式多份，签字生效。甲方：上海当申公司李来保乙方：王元柱徐宜平吕瑞喜王兆伟孙延岭2013.2.7日”该“欠款结算合同”背面载明“以下各户公司欠款以公司账目为准。以下各户为正本为准。”并载有含原告孙卓国在内的四十条工程船船号及对应人员姓名，以及所欠付工程款的金额。原告ＸＸ对应船号为602号，对应的工程款金额为77914元。
本院于2015年10月26日作出的（2015）曹民初字第991号民事裁定书，裁定被告上海当申实业发展有限公司于收到该裁定书之日起七日内向本院提交原告孙卓国所举2013年2月7日上海当申实业发展有限公司与山东省微山县留庄镇工程段孙卓国等人签订的“欠款结算合同”书证复印件的书证原件及相应账目。被告上海当申实业发展有限公司于2015年11月13日收到此裁定书但并未提交任何证据。
上述事实有原告陈述，欠款结算合同复印件一份、供砂合同复印件一份、对被告公司员工王忠的调查笔录一份、本院（2015）曹民初字第991号民事裁定书证明属实。
本院认为，原告ＸＸ所举的孙卓国等人与被告上海当申实业发展有限公司签订的“欠款结算合同”书证复印件，载明“本合同乙方拿复印件红章，原件在甲方存档”。此“欠款结算合同”虽然为复印件，但加盖了被告上海当申实业发展有限公司印章红章，并证实被告账目应有相应记载。被告在收到本院2015年10月26日所作出的（2015）曹民初字第991号民事裁定书后，未按本裁定向本院提交相关证据，亦未提出拒不提交证据的正当理由。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条的规定，认定孙卓国所举书证“欠款结算合同”内容真实，被告应按所记载“602#ＸＸ77914.00”向原告支付此工程款。对原告所主张工程款74914元在77914元范围内，依法予以支持。对于超出诉讼请求74914元的部分，应认定属原告自认被告已付价款。原告ＸＸ诉请的违约金起算时间应以“欠款结算合同”中约定的2013年4月10日止全部付清乙方余款的时间次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海当申实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付工程款74914元。并以74914元为基数，自2013年4月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率至本判决指定的履行期间内实际履行之日止支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1672元，由被告上海当申实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审 判 长 刘雪琳
代理审判员 崔 欣
代理审判员 郑 康
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 闫彦利
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1025号
原告：付某，农民。
被告：李某，农民。
原告付某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告付某和被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后没有感情，婚后被告独揽财权，对原告不管不问，每次要钱，被告都侮辱原告，为此经常生气、吵架，被告还经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，请求离婚，孩子一人抚养一个，财产依法分割。
被告李某辩称：原告所诉不是事实，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
原告付某为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：1、身份证2份，拟证明原、被告的身份具有本案的主体资格。2、提供结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、常住人口登记卡2份，拟证明其婚生男孩的出生情况。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性没有异议。
被告没有提交证据。
经分析认为，对原告所提交的证据，系有权机关出具，符合有效证据的构成要件，对其真实性本院予以确认。
综合以上证据材料，本院认定以下事实：原、被告于2004年冬经人介绍相识，2005年农历四月二十二日举行婚礼，同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于2006年5月16日婚生长子，于2010年3月22日婚生次子，现均随原告生活。原、被告婚后共同财产有：海信35空调挂机1部，双开门冰箱1台，康佳普通电视机1台（以上财产在被告处）。原告主张在被告处另有31万元存款及雪弗莱轿车1辆为共同财产，被告否认，原告为其主张没有提交相关证据。原告主张被告对其实施过家庭暴力，被告否认，原告为其主张未提出相关证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结婚时间较长，且又婚生两个男孩，原告应给被告一次和好生活的机会，对于原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告李某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张学
二〇一五年四月二十九日
书记员代 美珍
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商外初字第43号
原告：以色列玫瑰旅游公司（VeredHasharonTravel&；ToursLTD），住所地以色列国莱茨雍那市本古里安大街4号。（No.4，BenGurionStreet，NessZiona，Israel.）
法定代表人：MosheVered，该公司总裁。
委托代理人：倪琼丹，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：吴春龙，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：黄建设。
委托代理人：洪建政，浙江平宇律师事务所律师。
原告以色列玫瑰旅游公司（以下简称玫瑰公司）为与被告黄建设旅游合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。原告玫瑰公司的委托代理人倪琼丹、被告黄建设的委托代理人洪建政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰公司诉称：被告黄建设系温州鹏程旅游有限公司的法定代表人及股东，并长期以该公司名义开展组团出境旅游。2013年4月、5月期间，原告为温州鹏程旅游有限公司组织的前往以色列旅游的团队提供地接服务，共计地接服务费用697221元人民币。此后温州鹏程旅游有限公司陆续支付了部分费用计367221元人民币。经结算，温州鹏程旅游有限公司尚欠原告33万元人民币。2015年1月13日，被告代表温州鹏程旅游有限公司向原告出具欠条，承诺于同年6月1日前结清，并由被告本人承诺对上述欠款承担连带还款责任。经查，温州鹏程旅游有限公司已于2014年6月6日注销登记。该33万元人民币至今未还。故起诉请求判令被告支付原告欠款33万元人民币及利息（利息自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.85%计算至实际履行之日止），并支付原告为实现债权所支付的境外公证认证费、国际邮费、律师代理费等共计26000元人民币。在庭审中，原告当庭增加诉讼请求为要求被告支付电子邮件的公证费820元人民币。
被告黄建设辩称：涉案债务系温州鹏程旅游有限公司的债务，不是被告的个人债务。被告系该公司的法定代表人及股东，该公司已于2014年6月6日经合法程序注销，不应由被告个人为公司的债务承担责任。欠款结算单系被告根据原告公司工作人员的要求签字盖章，结算单上的“我本人也承诺对向贵司结清以上款项欠全权责任”不能视为被告为债务提供连带责任担保。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了如下证据材料：1、公司的设立证明、法定代表人的资格证明，用以证明原告的主体资格；2、温州鹏程旅游有限公司的工商登记基本情况，用以证明该公司已于2014年6月6日注销工商登记的事实；3、欠款结算单、结算明细单、电子邮件公证书（包括光盘），用以证明原、被告之间地接服务费为697221元人民币，被告已支付367721元人民币，尚欠33万元人民币，被告承诺对债务承担还款责任的事实；4、收据、发票、委托代理合同及发票，用以证明原告为实现债权，支付境外公证认证费2931以色列新锡克尔、使馆认证费5400以色列新锡克尔、律师代理费12000元人民币的事实；5、公证费发票，用以证明其支付电子邮件公证费用820元人民币的事实。被告对上述证据材料的真实性均无异议，本院予以确认。
被告向本院提供了以下证据材料：1、2015年1月13日的电子邮件打印件，用以证明欠款结算单系原告员工向被告提供的事实；2、温州鹏程旅游有限公司的工商登记基本情况，用以证明该公司已于2014年6月6日注销工商登记的事实。原告对上述证据材料无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系因旅游服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第二百五十九条的规定，应由被告住所地或者合同履行地的中级人民法院管辖，故本院作为被告住所地法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款规定的最密切联系原则，对本案纠纷的实体处理应适用中华人民共和国法律。
原告以色列玫瑰旅游公司与温州鹏程旅游有限公司之间的旅游服务关系依法成立，温州鹏程旅游有限公司于2015年1月13日结欠原告旅游服务费33万元人民币事实清楚。温州鹏程旅游有限公司于2014年6月6日注销工商登记时，未对本案债务进行清算。被告黄建设作为该公司的法定代表人及股东之一，在欠款结算单上以个人名义承诺对公司债务承担“全权责任”，可视为其自愿为上述债务提供连带责任保证。原告据此要求被告黄建设对温州鹏程旅游有限公司的债务承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方在欠款结算单中约定债务履行期限为2015年6月1日，被告未按约履行，原告有权按中国人民银行同期贷款利率要求被告赔偿利息损失。原告系境外企业，其为本案诉讼支付的境外公证认证费、电子邮件公证费、律师代理费，系其为实现债权支出的合理费用，其要求被告承担上述费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在庭审中一致同意境外公证认证费用按2015年6月21日的汇率标准折算，本院予以确认。经查，2015年6月21日1以色列新锡克尔为1.6733元人民币，故被告应给付原告境外公证认证费13940元人民币［（5400＋2931）以色列新锡克尔×1.6733）。原告要求被告支付国际邮费，但未能提供相应的证据，亦未提出明确的金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄建设于本判决生效后十日内清偿原告以色列玫瑰旅游公司欠款33万元人民币，并赔偿利息损失（利息损失按自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、被告黄建设于本判决生效后十日内赔偿原告以色列玫瑰旅游公司境外公证认证费13940元人民币、电子邮件公证费820元人民币、律师代理费12000元人民币；
三、驳回原告以色列玫瑰旅游公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6671元人民币，由被告黄建设负担。
如原告不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6671元人民币，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：900010104000657500005150，开户行：中国农业银行西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张苗苗
代理审判员 曾 慧
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周婷婷