wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2582号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行，住所地福建省宁德市东侨区塔山路2号，统一社会信用代码9135090068087566XG。
主要负责人：陈智清，该行行长。
委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所专职律师。
被告：林忠剑，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行（以下简称邮储银行东侨支行）与被告林忠剑信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东侨支行的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告林忠剑经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行东侨支行向本院提出诉讼请求：判令被告林忠剑立即偿还原告信用卡欠款本金12802.21元及暂计至2016年6月29日的利息1656.71元和滞纳金等费用2003.71元，之后的利息以及滞纳金等费用按约定继续计算至实际清偿之日止。诉讼过程中，原告邮储银行东侨支行请求变更诉讼为：判令被告林忠剑偿还原告信用卡欠款本金12802.21元及利息3660.42元。事实和理由：2011年11月8日，被告林忠剑向原告申请办理了信用卡（卡号为62×××41），被告申请的卡种为信用卡普通卡。被告按规定填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定。根据该合同的约定：持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款期规定。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需要按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金。并且约定若持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款的规定持卡人应按规定支付透支利息至偿还全部欠款为止；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利等约定。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后依约向被告发放信用卡。开卡后，被告多次透支信用卡，截至2016年6月29日，该卡已产生透支本金12802.21元、透支利息1656.71元以及滞纳金等费用2003.71元，合计16462.63元。经原告多次催收，被告仍未还款。
被告林忠剑未作答辩。
原告邮储银行东侨支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人公民身份证、林忠剑身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《历史交易账单》、《催收台账》、《透支欠款记录》作为证据，本院依法确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月8日，被告林忠剑向原告邮储银行东侨支行申领信用卡，表示已阅读、了解并接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的约定。上述合约及章程约定：持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，银行免收非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款期规定；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需要按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金；若持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款的规定，持卡人应按规定支付透支利息至偿还全部欠款为止；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。原告邮储银行东侨支行经审核后依约向被告林忠剑发放信用卡，卡号为62×××41。被告林忠剑使用信用卡后，未能按时足额还款，截至2016年6月29日，该卡已产生透支本金12802.21元、透支利息3660.42元。
综上所述，本院认为，原告邮储银行东侨支行与被告林忠剑签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告邮储银行东侨支行依约发放信用卡，被告林忠剑未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告邮储银行东侨支行要求被告林忠剑偿还信用卡本金12802.21元及利息3660.42元，于法有据，本院予以支持。被告林忠剑经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林忠剑应于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行信用卡本金12802.21元及利息3660.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告林忠剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林敏剑
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年七月三日
书 记 员 廖玉松
附：本案所涉主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖思明,男,汉族，1959年12月13日出生，住江西省。
委托代理人徐华,浙江越光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢县农村信用合作联社西陵信用社,住所地河南省睢县,统一社会信用代码914114228752544686。
负责人邢志伟,主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢县农村信用合作联社,住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角,统一社会信用代码91411422706694331D。
法定代表人段随灿，理事长。
委托代理人高丛松，北京竞法律师事务所律师。
再审申请人肖思明因与被申请人睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终374号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖思明申请再审称：一、原审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷。因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。申请人认为一审法院的上述认定严重错误。1、本案系储蓄存款合同纠纷，该存单是在被申请人西陵信用社营业厅正常办理，被申请人西陵信用社员工当场出具存单，被申请人西陵信用社不能提供证据证明申请人参与或明知被申请人工作人员犯罪的事实，申请人在被申请人西陵信用社办理存款后，与被申请人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。2、被申请人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被申请人对外承担民事责任，本案因存款引发的纠纷为一般存款合同纠纷，与徐海涛涉嫌犯罪不存在关联性，原告根本不认识徐海涛，存单也并非徐海涛办理，原审时徐海涛没有归案，但是目前徐海涛已经归案，刑事案件侦查己经终结，没有任何证据表明原告的存款行为与徐海涛的涉嫌犯罪行为有关。因此，无论徐海涛是否构成犯罪，与本案无关。二、原审法院认为本案涉嫌犯罪，应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关。申请人认为一审法院的上述认定系适用法律错误。1、根据上文所述，本案系存单引起的存款合同纠纷。本案应当适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，根据该规定第三条：存单纠纷案件的受理与中止的规定，人民法院在受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关己经立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理，对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。2、本案申请人在被申请人西陵信用社办理存款后，与被申请人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。被申请人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被申请人对外承担民事责任，刑事案件的审结与否根本不影响民事案件的审理，一审法院认为“先刑后民”，没有任何的事实与法律依据。综上，申请人认为原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，恳请依法撤销河南省商丘市中级人民法院（2017)豫14民终374号民事裁定书，查清事实后改判，支持申请人在原审中的全部诉讼请求,本案原审、二审、再审费用等由被申请人承担。
本院认为，再审申请人肖思明原审起诉的依据是其持有户名为肖思明、金额200万元的定期存单,但根据现有证据无法确认该存单真伪。且涉案存单经办人睢县农村信用合作联社工作人员徐海涛已涉嫌犯罪。故一、二审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回肖思明的起诉并无不当。因此,肖思明的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人肖思明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖思明的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一八年一月二十九日
书记员 李艳君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0545号
原告张树兵。
委托代理人王东。
被告海春。
本院在审理原告张树兵诉被告海春民间借贷纠纷一案中，原告张树兵于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张树兵向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张树兵撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告张树兵负担。
代理审判员 张梁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 冯娥
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3344号
原告：陈妹妹，女，1985年8月6日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：周伟义，男，1975年4月15日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告陈妹妹与被告周伟义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈妹妹到庭参加诉讼；被告周伟义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈妹妹诉称，陈妹妹与周伟义系朋友关系。周伟义因投资广西南宁搅拌站需要资金，于2013年5月9日起陆续向陈妹妹借款。陈妹妹通过在中国建设银行、中国工商银行、农商银行自己的账户将款共计341万元陆续汇至周伟义账上，周伟义收到款向陈妹妹出具借条，周伟义借款期间也陆续偿还部分款项。2015年10月30日，周伟义与陈妹妹进行结算，周伟义共欠陈妹妹借款本金180万元，同日，周伟义向陈妹妹以欠条形式出具一张借条，借条内容为“欠条具欠条人周伟义因生意周转需要，此前向陈妹妹借款数次，款项打入周伟义本人或指定的他人账户，今双方结算截止2015年10月30日周伟义尚欠陈妹妹人民币合计壹佰捌拾万元整（￥1800000元整）。从2015年10月30日起按月利率百分之三计算，算至全部还清欠款之日止。空口无凭，特立此欠条为据！具欠条人：周伟义日期：2015年10月30日。”借条由周伟义签名并捺印后交陈妹妹收执，借条约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。周伟义借条重新出具后，本息至今分文未还，陈妹妹向周伟义催讨借款，周伟义避而不见，拒绝偿还。现请求依法判令：一、周伟义偿还陈妹妹借款180万元及至2017年5月9日止的利息66万元，从2017年5月10日起按本金180万元的利息按月利率2%计算至清偿款项时止；二、诉讼费由周伟义负担。
周伟义未作答辩，也未举证、质证。
因周伟义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对周伟义提供的证据进行审理，经审理查明，陈妹妹所述的周伟义借款事实属实。
以上事实有借款人为周伟义于2015年10月30日以欠条形式向陈妹妹出具的借条以及陈妹妹提交的银行清单，陈妹妹的身份证，周伟义的身份证、户籍证明函，陈妹妹的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，周伟义向陈妹妹借款，经结算，现尚欠陈妹妹借款180万元，有周伟义出具的欠条以及银行转账清单为证，双方债权债务关系明确，周伟义应当偿还。借条中约定利息按月利率3%计算，偏高。诉讼中，陈妹妹自愿将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。周伟义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
周伟义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈妹妹借款人民币180万元及利息，利息按月利率2%从2015年10月30日起计算至清偿款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26480元，由被告周伟义负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 何 辉
审 判 员 施晓东
人民陪审员 俞晓红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林贝莉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5189号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人:杨小州，该行行长。
被执行人王丽萍。
关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王丽萍借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币299181.13元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡方庭
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执5189号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人:杨小州，该行行长。被执行人王丽萍。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王丽萍借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币299181.13元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月二十八日书记员  蔡方庭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00841-1号
申请执行人卢大德，男，1954年4月4日生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区王店镇十八里村王郢。
被执行人宋计明，男，1974年2月2日生，汉族，初中文化，粮农，住阜阳市颍州区王店镇邹寨村前付庄。
被执行人付启武，男，1979年11月1日出生，汉族，高中文化，粮农，住阜阳市颍州区王店镇余庄村付店。
被执行人肖国飞，男，1966年6月12日出生，汉族，小学文化，粮农，住阜阳市颍州区王店镇王店村郜场。
本院依据发生法律效力的（2014）州民一初字第02120号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人宋计明、付启武、肖国飞发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人宋计明、付启武、肖国飞的银行存款61821元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年九月十七日
书记员 司 韦
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01061号
原告：邹某，女，汉族，1979年10月4日生，住安徽省太和县。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，1977年5月8日生，住安徽省太和县。
原告邹某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人殷青山到庭参加了诉讼、被告张某甲经本院传票传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年相识，不久举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，2007年12月24日生儿子张某乙，由于婚前接触较少，婚后常因生活琐事生气、吵架，双方自2011年分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，依法诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担诉讼费，原告个人财产归原告所有，夫妻共同财产平均分割，被告承担诉讼费。
被告缺席，未曾答辩。
经审理查明：邹某、张某甲于2006年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年2月8日生儿子张某乙，婚后二人曾因生活琐事吵架，2014年3月3日邹某以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，要求与张某甲离婚，婚生子由自己抚养，张某甲承担抚养费，邹某个人财产归其个人所有，夫妻共同财产平均分割，张某甲承担诉讼费。本案在审理过程中，邹某放弃财产请求。
以上事实有邹某提供的身份证、户口本、结婚证、医学出生证明以及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，邹某、张某甲系自主婚姻，二人共同生活已7年之久，且共同生育子女，虽偶为家庭琐事生气，仍有和好可能，且邹某的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故邹某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告邹某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张红献
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01061号
原告：邹某某，女，汉族，1979年10月4日生。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，1977年5月8日生。
原告邹某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人殷青山到庭参加了诉讼、被告张某甲经本院传票传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年相识，不久举行婚礼，2006年6月20日补办结婚登记，2007年12月24日生儿子张某乙，由于婚前接触较少，婚后常因生活琐事生气、吵架，双方自2011年分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，依法诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担诉讼费，原告个人财产归原告所有，夫妻共同财产平均分割，被告承担诉讼费。
被告缺席，未曾答辩。
经审理查明：邹某某、张某甲于2006年年初经人介绍相识，2006年6月20日登记结婚，2007年2月8日生儿子张某乙，婚后二人曾因生活琐事吵架，2014年3月3日邹某某以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，要求与张某甲离婚，婚生子由自己抚养，张某甲承担抚养费，邹某某个人财产归其个人所有，夫妻共同财产平均分割，张某甲承担诉讼费。本案在审理过程中，邹某某放弃财产请求。
以上事实有邹某某提供的身份证、户口本、结婚证、医学出生证明以及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，邹某某、张某甲系自主婚姻，二人共同生活已7年之久，且共同生育子女，虽偶为家庭琐事生气，仍有和好可能，且邹某某的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故邹某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告邹某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张红献
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00954号
原告：蒋占学，男，1951年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋占学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李振宏
二〇一四年四月十日
书 记 员 王莎莎
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初330号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年8月26日被平江县公安局刑事拘留，2016年9月8日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月期间，被告人陈某甲在平江县城关镇开发区阳光花园小区牡丹阁二楼201房自己家中，多次容留吸毒人员张某甲、刘某、陈某乙、湛某、张某乙、吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月19日，被告人陈某甲在家中容留湛某、张某甲、吴某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2016年8月22日，被告人陈某甲在家中容留湛某、张某甲、张某乙吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2016年8月25日，被告人陈某甲在家中容留张某甲、刘某、陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺，被平江县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据：1、户籍证明、扣押决定书及清单、销毁物品清单、吸毒工具及现场照片、现场尿样检测报告书等书证；2、证人张某甲、刘某、陈某乙、湛某、张某乙、吴某等人的证言；3、搜查笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理制度，多次为多名吸毒者吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。被告人陈某甲到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2016年8月26日起至2017年1月25日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冉
二〇一六年十月二十一日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**河南省汝州市人民法院**
**民事判决书**
（2017）豫0482民初3404号
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：普通程序
当事人
|
原告
|
董自学，男，汉族，1982年7月9日生，住河南省。
委托诉讼代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法律师事务所律师。
被告
|
王龙现，男，汉族，1968年3月2日生，住河南省。
诉 讼
请 求
1.依法判令被告支付原告医疗费共计150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
证据
|
原告
|
交通事故认定书、诊断证明、出院证等
被告
|
医疗费票据、门诊费票据、预交款收据等
案件事实
|
2017年2月17日7时25分许，王龙现驾驶莱工牌轮胎装载机由东向西行驶至汝州市S238线纸坊镇张庄村路段调头时，与由东向西行驶董自学驾驶的豫DKQ970号两轮摩托车相撞，致董自学受伤，两车受损，造成交通事故。该起事故经汝州市公安交通警察大队认定王龙现承担事故的主要责任，董自学承担事故的次要责任。事故发生后，原告于同日到汝州市第一人民医院进行治疗，经诊断为：1、右侧闭合性胫骨平台骨折；2、股骨髁骨折；3、右胫腓骨骨折；4、右侧眼眶、额窦多发开放性粉碎性骨折；5、鼻骨骨折；于2017年2月24日出院并于2017年2月25日转入河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗，经诊断为：多发性膝关节损伤；右股骨远端骨折；右胫骨平台骨折；右胫骨骨折；右腓骨颈骨折；右腓总神经损伤；于2017年3月22日出院，分别花费住院医疗费4815.41元和186280.1元，门诊费120元。庭审中被告王龙现向本院提交了汝州市第一人民医院的住院费票据（4815.41元）、门诊费票据（120元）及河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）预交款收据二张（共计16000元），并称，除此外还支付了10000元医疗费，原告认可事故发生后收到被告王龙现支付的26000元。
莱工牌轮胎装载机车主是王龙现，该车未投保交强险。
原告损失
|
损失项目
|
损失金额及依据
医疗费
191215.51元（4815.41元+186280.1元+120元）
合计
|
191215.51元
原告主张
|
150000元
赔 偿金 额
|
105915.45元［10000元+（191215.51元-10000元）×70%-被告王龙现已支付的30935.41元）］
赔 偿
义务人
|
王龙现
裁判
理由
|
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合原告病例，原告要求的医疗费与本案有关，本院应予支持。王龙现驾驶的车辆未投保交强险，且上路行驶，依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，应比照投保机动车交通事故强制责任保险进行赔偿，超过部分按责任比例进行赔偿，故对于原告此次起诉的损失，应先由被告王龙现在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王龙现按照原被告各自过错比例承担赔偿责任。该起事故经汝州市公安交通警察大队认定王龙现承担事故的主要责任，故原告损失中医疗费191215.51元，由被告王龙现在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告10000元，下余181215.51元，由被告王龙现赔偿原告126850.86元（181215.51元×70%）为宜。综上，被告王龙现应赔偿原告共计136850.86元，被告王龙现在赔偿原告时应扣除其已经支付的30935.41元（4815.41元+120元+16000元+10000元）。
裁判
依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
一、被告王龙现于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费共计105915.45元；
二、驳回原告董自学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,由原告负担882元，被告王龙现负担2418元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 亚 芳
审 判 员 杨 艳 艳
人民陪审员 陈 俊 彬
二0一七年六月五日
书 记 员 王 毫 阳
河南省汝州市人民法院									民事判决书									（2017）豫0482民初3404号																			案由：机动车交通事故责任纠纷															适用程序：普通程序																			当事人															原告															    董自学，男，汉族，1982年7月9日生，住河南省。									    委托诉讼代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师。									    委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法律师事务所律师。																			被告															王龙现，男，汉族，1968年3月2日生，住河南省。																			诉 讼									请 求									1.依法判令被告支付原告医疗费共计150000元；2.本案诉讼费由被告承担。																			证据															原告															   交通事故认定书、诊断证明、出院证等																			被告															   医疗费票据、门诊费票据、预交款收据等																			案件事实															2017年2月17日7时25分许，王龙现驾驶莱工牌轮胎装载机由东向西行驶至汝州市S238线纸坊镇张庄村路段调头时，与由东向西行驶董自学驾驶的豫DKQ970号两轮摩托车相撞，致董自学受伤，两车受损，造成交通事故。该起事故经汝州市公安交通警察大队认定王龙现承担事故的主要责任，董自学承担事故的次要责任。事故发生后，原告于同日到汝州市第一人民医院进行治疗，经诊断为：1、右侧闭合性胫骨平台骨折；2、股骨髁骨折；3、右胫腓骨骨折；4、右侧眼眶、额窦多发开放性粉碎性骨折；5、鼻骨骨折；于2017年2月24日出院并于2017年2月25日转入河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗，经诊断为：多发性膝关节损伤；右股骨远端骨折；右胫骨平台骨折；右胫骨骨折；右腓骨颈骨折；右腓总神经损伤；于2017年3月22日出院，分别花费住院医疗费4815.41元和186280.1元，门诊费120元。庭审中被告王龙现向本院提交了汝州市第一人民医院的住院费票据（4815.41元）、门诊费票据（120元）及河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）预交款收据二张（共计16000元），并称，除此外还支付了10000元医疗费，原告认可事故发生后收到被告王龙现支付的26000元。									莱工牌轮胎装载机车主是王龙现，该车未投保交强险。																			原告损失															损失项目															损失金额及依据																			医疗费									191215.51元（4815.41元+186280.1元+120元）																			合计															191215.51元																			原告主张															150000元																			赔 偿金  额															105915.45元［10000元+（191215.51元-10000元）×70%-被告王龙现已支付的30935.41元）］																			赔  偿									义务人															 王龙现																			裁判									理由															本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合原告病例，原告要求的医疗费与本案有关，本院应予支持。王龙现驾驶的车辆未投保交强险，且上路行驶，依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，应比照投保机动车交通事故强制责任保险进行赔偿，超过部分按责任比例进行赔偿，故对于原告此次起诉的损失，应先由被告王龙现在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王龙现按照原被告各自过错比例承担赔偿责任。该起事故经汝州市公安交通警察大队认定王龙现承担事故的主要责任，故原告损失中医疗费191215.51元，由被告王龙现在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告10000元，下余181215.51元，由被告王龙现赔偿原告126850.86元（181215.51元×70%）为宜。综上，被告王龙现应赔偿原告共计136850.86元，被告王龙现在赔偿原告时应扣除其已经支付的30935.41元（4815.41元+120元+16000元+10000元）。																			裁判									依据															   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条																			一、被告王龙现于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费共计105915.45元；									二、驳回原告董自学的其他诉讼请求。									如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。									案件受理费3300元,由原告负担882元，被告王龙现负担2418元。									如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。									审  判  长 李 亚 芳									审  判  员 杨 艳 艳									人民陪审员 陈 俊 彬									二0一七年六月五日									书  记  员 王 毫 阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1787号
申请执行人：林建军，男，1973年8月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人林建军与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 林 斌
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1787号申请执行人：林建军，男，1973年8月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人林建军与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  林 斌执行员  温泉飞二〇一七年九月二十七日书记员  梁娇红
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执511号
申请执行人郭启满。
被执行人姚福东。
郭启满申请姚福东买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第00961号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月三十日
书记员 孟庆磊
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执511号申请执行人郭启满。被执行人姚福东。郭启满申请姚福东买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第00961号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月三十日书记员  孟庆磊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1095号
申请执行人:王纲。
被执行人：王学东。
被执行人：刘保兰。
王纲申请执行王学东、刘保兰合同纠纷一案，执行标的为202150元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1095号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 林
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 张广圳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初15030号
原告：广州福元投资管理有限公司，住所地广州市白云区白云大道北十二岭路26号1101房。
法定代表人：王础真，董事长。
委托诉讼代理人：肖潇、苏婷婷，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被告：林丽玲，1975年1月5日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：林伟雄，男，1970年8月23日出生，汉族，住广州市白云区。
两被告共同委托诉讼代理人：朱琳凤、陈志忠，广东踔厉律师事务所律师。
第三人：李妙娜，女，1987年5月21日出生，汉族，住广东省普宁市。
第三人：许冬生，男，1969年1月13日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广州福元投资管理有限公司与被告林丽玲、林伟雄、第三人李妙娜、许冬生不当得利纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，表明原告方经公司内部商议决定撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州福元投资管理有限公司撤诉。
案件受理费38846，减半收取计19423元，由广州福元投资管理有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 吴月霞
人民陪审员 谭惠芬
二〇一七年四月一日
书 记 员 郑佳欣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9252号
原告:哈燕，女，1967年3月9日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：方莉敏，北京市高科律师事务所律师。
被告：北京市大兴区庞各庄镇张公垡村村民委员会，住所地北京市大兴区庞各庄镇张公垡村。
负责人：李顺利，村主任。
委托诉讼代理人：徐晓杰，北京市一格律师事务所律师。
原告哈燕与被告北京市大兴区庞各庄镇张公垡村村民委员会（以下简称：张公垡村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈燕的委托诉讼代理人方莉敏，被告张公垡村委会的委托诉讼代理人徐晓杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈燕向本院提出诉讼请求：1.判令确认哈燕与张公垡村委会于2007年10月31日签订的《宅基地建房用地合同书》无效；2.判令张公垡村委会返还哈燕房屋建设用地款30万元；3.判令张公垡村委会支付哈燕利息（以30万元为本金，自2007年11月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算到2017年4月27日为178654元）；4.本案诉讼费用由张公垡村委会承担。事实与理由：2007年10月31日，哈燕与张公垡村委会签订《宅基地建房用地合同书》，约定张公垡村委会依据北京建工建筑设计研究院一期总平面图的编号为准，将位于13排339号院建设用地出让给哈燕作为个人住宅房屋建设用地，土地单价为每套宅基地30万元，同时还约定在房屋建设中由于政府及其他原因影响不能进行建筑施工时，由张公垡村委会协调处理，协调不成时，应退回哈燕宅基地全部款项及利息和已建设的实际发生费用。上述协议签订后，哈燕于合同签订当日依约向张公垡村委会支付了30万元房屋建设用地款，张公垡村委会向哈燕出具了收据。但至今，张公垡村委会未将合同约定的土地交予哈燕使用。2015年底，哈燕得知张公垡村委会已将涉案土地另作他用，已不具备向哈燕交付的可能性，构成违约，双方经协商无果，故诉至法院。
被告张公垡村委会辩称，同意哈燕的第一项诉讼请求，涉案合同确属无效；对于第二项诉讼请求，张公垡村委会认可收到30万元房屋建设用地款，但现在暂时无力退还；对于第三项诉讼请求，张公垡村委会不予认可。因涉案合同的性质为宅基地买卖，当属无效。哈燕在合同签订时，明知是宅基地还予以购买，故对于所造成的损失哈燕亦有责任；对于第四项诉讼请求，请求法院依法裁判。
本院经审理查明，认定事实如下：
2007年10月31日，哈燕与张公垡村委会签订《宅基地建房用地合同书》，约定：张公垡村委会将建设新民居项目规划中位于13排339号院的建设用地出让给哈燕作为个人住宅房屋建设用地，土地使用年限为永久性居住使用权和所有权，每套宅基地占地面积南北长27.53米，东西宽20.05米，土地出让单价为每套宅基地30万元。2007年10月31日，哈燕按合同约定向被告张公垡村委会交纳了30万元房屋建设用地款。后，合同未实际履行。
上述事实，有哈燕向本院提交的《宅基地建房用地合同书》、收据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。按照土地管理法的相关规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系。哈燕与张公垡村委会签订的《宅基地建房用地合同书》虽系双方自愿达成，但双方对农村宅基地的交易行为违反上述法律规定，应属无效，故哈燕要求判令双方于2007年10月31日签订的《宅基地建房用地合同书》无效的诉讼请求，本院予以支持；对于张公垡村委会因该合同取得的30万元房屋建设用地款，因合同确认无效，应返还哈燕且张公垡村委会亦同意返还，故哈燕要求张公垡村委会返还30万元的诉讼请求，本院予以支持；对哈燕要求张公垡村委会支付利息（以30万元为本金，自2007年11月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因双方当事人均有过错，应各自承担50%的利息损失，故该项诉讼请求中的50%的利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告哈燕与被告北京市大兴区庞各庄镇张公垡村村民委员会签订的《宅基地建房用地合同书》无效；
二、被告北京市大兴区庞各庄镇张公垡村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告哈燕房屋建设用地款300000元；
三、被告北京市大兴区庞各庄镇张公垡村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告哈燕利息的50%（利息计算方式为：以300000元为基数，自二○○七年十一月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告哈燕的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由原告哈燕负担791元（已交纳），被告北京市大兴区庞各庄镇张公垡村村民委员会负担3449元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郝文婷
二〇一七年六月二十三日
法官助理 刘 娇
书 记 员 杨 茜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5669号
原告：罗丰丰，男，汉族，1988年12月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：倪宏达，男，汉族，1990年3月26日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告罗丰丰与被告倪宏达民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗丰丰委托诉讼代理人周梦皓到庭参加诉讼，被告倪宏达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丰丰向本院提出诉讼请求：1.被告倪宏达返还原告借款50000元，并支付自2017年4月27日起至判决确定履行之日止按上虞农商银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告支付原告实现债权费用2000元。事实和理由：2017年4月27日，被告倪宏达向原告出具借条一份，约定被告向原告借款50000元，若逾期不归还的，则自愿承担上虞农商银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担实现债权的费用。因被告至今未能还款，故原告诉至本院，支出律师费2000元。
被告倪宏达未作答辩，也未提交证据。
原告罗丰丰围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、委托代理合同及律师费发票等各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告罗丰丰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
另查明，原、被告未约定借款期限。
本院认为，被告倪宏达出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及被告出具的借条，可以认定原告交付了约定的款项。原、被告就借款是否需要支付利息没有约定，依法视为不支付利息。借条未约定借款期限，原告作为债权人可随时向被告主张返还，但应给予合理期限，然原告未能举证证明曾向被告主张权利，本院酌定被告返还借款的合理期限为本判决生效之日起七日内，被告如在本院限定期限内还款，不构成逾期。因原、被告之间未约定借款期限，不存在逾期，故借条中约定的逾期还款责任条款没有意义，对双方不具有约束力。
综上所述，对原告合理的诉请，本院予以支持，对不合理的诉请，本院难以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪宏达应于本判决生效之日起七日内返还原告罗丰丰借款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告负担20元，被告负担530元负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年八月七日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2421号
原告：郭献科（公民身份号码×××），男，1982年11月29日出生，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（组织机构代码81243XXXX），经营场所山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人：房建文，经理。
委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。
原告郭献科与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭献科委托诉讼代理人张莉莉，被告人保孝义支公司委托诉讼代理人李彦青到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭献科向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付保险赔偿金人民币89440元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭献科系车牌号×××大货车的被保险人。2015年9月9日原告在被告处投保机动商业保险，保险有效期间为2015年9月9日零时至2016年9月8日二十四时止。2016年5月7日0时25分，原告雇佣的司机洪云立驾驶该被保险车辆行驶至北京市丰台区马家楼桥底下时，车辆与桥相撞，造成该车辆损坏。事故发生后，原告自行修理了该被保险车辆，后原告应被告的要求提供各项材料办理理赔手续，但被告推脱不予理赔，故原告诉至法院。
被告人保孝义支公司答辩称：涉案车辆在我公司投保商业险，事故发生在保险期内，车辆行驶证符合年检标准，驾驶证符合准驾车型的情况下，原告合理合法的诉讼请求，我公司同意赔付。由于发生事故后，未定损，自行维修，我方认为维修费用过高，申请对车辆维修项目的价格进行评估。诉讼费也不属于保险公司承担范围。
经审理查明：郭献科系车牌号×××货车的被保险人。2015年9月9日，郭献科在人保孝义支公司处投保机动车商业保险，机动车损失险保额333000元，保险期间自2015年9月9日零时至2016年9月8日二十四时止。2016年5月7日0时25分，原告雇佣的司机洪云立驾驶该被保险车辆行驶至北京市丰台区马家楼桥底下时，车辆与桥相撞，造成该车辆损坏。事故发生后，原告自行修理了该被保险车辆，支出施救费9000元，修理费80440元。事后郭献科向人保孝义支公司申请办理理赔，但人保孝义支公司未予理赔，故郭献科诉至法院。
另，因双方对×××车辆修理价格争议较大，经人保孝义支公司申请，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司对×××欧曼牌BJ3259DLPJB-
XC重型自卸货车的维修费用进行了价格评估，该公司于2017年7月出具国宏信（民）字2017第170076号北京市价格评估报告书，载明×××欧曼牌BJ3259DLPJB-
XC重型自卸货车维修价格为79290元。
以上事实，有原告郭献科提交的行驶证、驾驶证、身份证复印件、机动车保险报案记录、施救费发票、修理项目清单，国宏信（民）字2017第170076号北京市价格评估报告书等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：投保人（亦即被保险人）郭献科与保险人人保孝义支公司签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约履行合同义务。郭献科向人保孝义支公司投保了机动车损失保险，其驾驶的涉案车辆因事故受损的合理损失应由人保孝义支公司赔偿。郭献科主张的×××欧曼牌BJ3259DLPJB-
XC重型自卸货车修理费金额过高，本院依据评估报告的金额确定为79290元，未超过车损险保额333000元，本院对该部分诉讼请求予以支持。人保孝义支公司认为×××欧曼牌BJ3259DLPJB-
XC重型自卸货车的修理费金额过高，但未提出相反证据足以推翻评估报告及发票等证据，本院对其主张不予采信，综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效之日起十日内给付郭献科关于×××欧曼牌BJ3259DLPJB-
XC重型自卸货车的修理费79290元、施救费9000元，以上共计88290元；
二、驳回郭献科的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由原告郭献科负担14元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担1004元（于本判决生效之日起七日内交纳）。评估费3000元，由原告郭献科负担43元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担2957元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 倪 燕
二〇一七年八月十日
书记员 郭嘉妮
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2014号
原告：杨亮，男，汉族，1975年4月1日出生，住所地日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：张宗春，男，汉族，成年，住日照市岚山区。
原告杨亮与被告张宗春合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加了诉讼庭，被告张宗春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宗春归还欠款15115元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年10月，被告因拆迁事宜与原告约定，给予原告一定的补偿，后被告给付原告部分款项，在2008年10月13日给原告出具欠条一份，尚欠原告15115元。后原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
案经送达，被告张宗春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告因拆迁事宜达成约定由被告给予原告一定补偿，被告给付原告部分款项后，于2008年10月13日，向原告出具欠条一份，内容记载为：“欠条今欠杨亮人民币现金壹万伍仟壹佰壹拾伍元整（￥15115.00）张宗春08.10.13号”，欠条内容为原告杨亮所书写，欠条中“张宗春”三个字系被告张宗春本人所签并捺印。后经原告多次索要未果，至今尚欠原告欠款15115元。
上述事实，有欠条、当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。欠条中明确记载了欠款数额、欠款人、欠款日期，被告张宗春在落款处签字捺印确认，是被告真实意思表示，本院予以确认。被告应当按照约定期限返还欠款，对欠款期限没有约定的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故被告张宗春应偿还原告杨亮欠款15115元。
综上所述，原告要求被告偿还欠款15115元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗春于本判决生效之日起十日内给付原告杨亮欠款15115元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告张宗春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 王志远
二〇一七年九月十二日
法官助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00424号
原告本溪市食品药品监督管理局，住所地，本溪市高新技术开发区。
法定代表人于波，该局局长。
委托代理人王铁祥，该局工作人员。
被告闫妍，女，汉族，本溪市人，无业。
原告本溪市食品药品监督管理局诉被告闫妍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告本溪市食品药品监督管理局委托代理人王铁祥到庭参加诉讼。被告闫妍经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，原告单位司机王炳东驾驶本单位辽E99D**号丰田牌小型轿车，在滨河南路殡仪馆路口停车等信号时被由小堡方向向彩屯方向行驶的被告所有的辽EB11**号天马牌客车追尾，致原告车辆严重损坏。辽EB11**号驾驶人及车内人员弃车离开，原告及时报警，交警部门到达现场，经交警部门认定该车负全责，原告单位司机无责任。2013年9月29日价格认证中心鉴定原告方车辆损失24970元，在取得交通警察支队明山大队同意后，原告支付修车费24970元，于2013年11月18日修复完毕。后经交警部门勘查辽EB11**号车辆所有人为闫妍，依据本溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负全责。故原告诉讼到法院，请求一、依法院判决被告赔偿车辆直接损失24970元，修车期间的租车费12600元。三、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告亦未做书面答辩。
经审理查明，2013年9月26日18时50分，原告单位司机王炳东驾驶本单位辽E99D**号丰田牌小型轿车，在滨河南路殡仪馆路口停车等信号时被由小堡方向向彩屯方向行驶的被告所有的辽EB11**号天马牌小型普通客车追尾，致两车损坏的严重后果。发生事故后，辽EB11**号驾驶人及车内人员弃车离开，肇事逃逸，至今未抓获。经本溪市公安局交通警察支队明山大队认定该车车主为被告闫妍。该车无保险。且辽EB11**号驾驶人负全责，王炳东无责任。事故发生后，经本溪市公安局交通警察支队明山大队委托到本溪市价格认证中心鉴定，该车的损失为24790元。故原告诉讼到法院，请求一、依法院判决被告赔偿车辆直接损失24970元，修车期间的租车费12600元。三、诉讼费、鉴定费由被告承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定结论书及当事人陈述笔录等证明材料载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，第一、本案的责任确定与划分。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，本案中，辽EB11**号驾驶人发生交通事故，负事故的全部责任，该车无保险，故该车所有人被告闫妍应负担全部责任。第二、本案的赔偿范围。经本溪市公安局交通警察支队明山大队委托到本溪市XXXX中心鉴定，该车的损失为24790元。鉴定费1200元，本院予以支持。关于被告提出的间接损失即修车租车费12600元，因无证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫妍赔偿原告本溪市食品药品监督管理局车辆损失二万四千七百九十元，于本判决书发生法律效力后三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十元，鉴定费一千二百元，由被告闫妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘秀红
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 金 萍
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2316号
原告田某，农民。
委托代理人刘广才。
被告董某甲，农民。
原告田某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人刘广才到庭参加诉讼，被告董某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍于2004年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女取名董某乙，××××年××月××日生育一子董某丙。2011年在成武县民政局补办结婚登记手续。生活期间，因被告性格暴躁，经常无故殴打原告，致使原告无法与之共同生活。2013年7月份被告再次殴打原告，原告被迫离家出走之后，被告从未询问原告的去处。为了早日解除和被告的痛苦婚姻，现依据《婚姻法》第32条之规定具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女董某乙由原告抚养，婚生子董某丙由被告抚养。
被告董某甲在原告代理人的调查笔录中辩称，可以和原告离婚，但必须由被告抚养两个孩子，可以不向原告要求支付抚养费。
经审理查明，原告田某与被告董某甲于2003年经媒人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日生育一女董某乙，××××年××月××日生育一子董某丙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。现两个孩子均随被告生活。被告董某甲在原告代理人的调查笔录中要求两个孩子均由其抚养，可以不向原告要求支付抚养费。庭审后，原告主动放弃了对婚生子女的抚养权。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告田某与被告董某甲经媒人介绍相识后，自愿登记结婚，并生育两名子女，双方生活期间，经常发生争吵，被告在书面材料中也明确表示同意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉请依法应予支持。被告在调查笔录中要求抚养两个孩子。在审理中，原告田某亦同意两个孩子由被告抚养。本着有利于子女生活成长的原则，原、被告婚生子女均由被告董某甲抚养并无不利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告董某甲离婚。
二、原、被告婚生女董舒展、婚生子董舒鑫由被告董某甲抚养。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一四年二月十七日
书记员 岳伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2316号
原告田某某，女，1986年7月17日生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人刘广才，成武桃源法律服务所法律工作者。
被告董某甲，男，1981年5月26日生，汉族，农民，住成武县。
原告田某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人刘广才到庭参加诉讼，被告董某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍于2004年相识并建立恋爱关系，2004年9月23日生育一女取名董某乙，2007年4月8日生育一子董某丙。2011年在成武县民政局补办结婚登记手续。生活期间，因被告性格暴躁，经常无故殴打原告，致使原告无法与之共同生活。2013年7月份被告再次殴打原告，原告被迫离家出走之后，被告从未询问原告的去处。为了早日解除和被告的痛苦婚姻，现依据《婚姻法》第32条之规定具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女董某乙由原告抚养，婚生子董某丙由被告抚养。
被告董某甲在原告代理人的调查笔录中辩称，可以和原告离婚，但必须由被告抚养两个孩子，可以不向原告要求支付抚养费。
经审理查明，原告田某某与被告董某甲于2003年经媒人介绍认识并建立恋爱关系，于2003年农历12月24日按照农村风俗举行结婚仪式，并同居生活。2004年9月23日生育一女董某乙，2007年4月8日生育一子董某丙。2011年9月16日，原、被告补办了结婚登记手续。现两个孩子均随被告生活。被告董某甲在原告代理人的调查笔录中要求两个孩子均由其抚养，可以不向原告要求支付抚养费。庭审后，原告主动放弃了对婚生子女的抚养权。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告田某某与被告董某甲经媒人介绍相识后，自愿登记结婚，并生育两名子女，双方生活期间，经常发生争吵，被告在书面材料中也明确表示同意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉请依法应予支持。被告在调查笔录中要求抚养两个孩子。在审理中，原告田某某亦同意两个孩子由被告抚养。本着有利于子女生活成长的原则，原、被告婚生子女均由被告董某甲抚养并无不利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告董某甲离婚。
二、原、被告婚生女董某乙、婚生子董某丙由被告董某甲抚养。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一四年二月十七日
书记员 岳伟
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初662号
原告：象州县罗秀镇潘村村民委南岸村第七村民小组。
诉讼代表人：陆大敏，组长，
被告：陆家球，男，现住象州县。
本院在审理原告象州县罗秀镇潘村村民委南岸村第七村民小组与被告陆家球排除妨害纠纷一案过程中，2017年6月9日，原告象州县罗秀镇潘村村民委南岸村第七村民小组自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象州县罗秀镇潘村村民委南岸村第七村民小组申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合法律规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告象州县罗秀镇潘村村民委南岸村第七村民小组撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告象州县罗秀镇潘村村民委南岸村第七村民小组负担。
审判员 计洪齐
二〇一七年六月八日
书记员 ＸＸ祥
广西壮族自治区象州县人民法院
民事裁定书
（2017）桂1322民初662号
原告：象州县罗秀镇潘村村民委南岸村第七村民小组。
诉讼代表人：陆大敏，组长，公民身份号码：452224196805034019。
被告：陆家球，男，现住象州县罗秀镇罗秀社区东街2队。
本院在审理原告象州县罗秀镇潘村村民委南岸村第七村民小组与被告陆家球排除妨害纠纷一案过程中，2017年6月9日，原告象州县罗秀镇潘村村民委南岸村第七村民小组自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象州县罗秀镇潘村村民委南岸村第七村民小组申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合法律规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告象州县罗秀镇潘村村民委南岸村第七村民小组撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告象州县罗秀镇潘村村民委南岸村第七村民小组负担。
审判员计洪齐
二〇一七年六月九日
书记员ＸＸ祥
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第88号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人代胜，男，1989年5月24日。2006年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人代胜犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯林出庭支持公诉，被告人代胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日凌晨4时许，被告人代胜在信阳市东关菜场奔腾网吧上网时，乘被害人杨×趴在电脑桌上睡觉之机，将杨×放在电脑桌上的一部三星手机盗走。案发后，从代胜租房处搜查出手机并退还被害人。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该部手机价值2840元。
上述事实，被告人代胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨×的报案陈述、证人张××的证言、扣押发还物品清单、价格鉴定、抓获经过和前科犯罪材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代胜窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人代胜被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙良军
二〇一四年二月十九日
书记员 王倩倩
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00485号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张小君，男，1983年3月21日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省岚县土峪乡丁字坪村丁字坪081，现住山西省晋中市，身份证号：。2005年5月13日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒六个月；2008年11月26日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2010年1月7日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2010年6月16日刑满释放。2015年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕356号起诉书指控被告人张小君犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人张小君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年9月11日4时许，在太原市小店区真武路万马仕商城一层，被告人张小君使用螺丝刀将进化论数码体验店门锁撬开，进入店内秘密窃取苹果笔记本电脑两台、苹果平板电脑一台、苹果手机模型一个后逃离。被告人张小君将苹果手机模型丢弃，将苹果笔记本电脑和平板电脑销赃至大南门附近，所得赃款3400元均用于购买毒品。经依法鉴定，涉案电脑、手机模型共价值人民币21265元。
2015年1月15日18时55分许，在晋中市开发区海棠大酒店前台，被告人张小君趁被害人李某不注意之际，秘密窃取其口袋内的苹果6手机一部。经依法鉴定，涉案苹果6手机价值人民币5966元。现赃物已追归被害人李某。
2015年3月30日，被告人张小君与同监室人员许效营共同检举揭发曹兴堂隐瞒真实姓名，有犯罪行为未被处理，公安机关依法进行了侦查，现已查明曹兴堂确有曾用名邸明旺。
另查明，2015年1月15日23时许被告人张小君被晋中市公安局经济技术开发区分局民警抓获，并于2015年1月17日临时羁押于山西省晋中市看守所。被告人张小君检举揭发曹兴堂（邸明旺）2004年盗窃他人财物13万余元一案现已立案侦查，曹兴堂（邸明旺）因该案已被太原市公安局小店分局刑事拘留。
上述事实，被告人张小君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、羁押证明、证人证言笔录、现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片、视频资料及说明、扣押及发还物品清单、相关票据、指纹鉴定书、价格鉴定结论书、立功材料、刑事判决书、释放证明书、吸毒现场检测报告书、尿样检验报告、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小君以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币27231元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小君被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张小君有揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻处罚。被告人张小君当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张小君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2017年1月16日止）。
（罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张小君的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 段金玉
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00160号
原告：梁艳，女，1957年11月6日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
委托代理人：纪纯伟，系辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：新宾满族自治县果品食杂公司。住所地：新宾满族自治县新宾镇。
法定代表人：李桂梅，系该公司经理。
本院于2014年4月2日立案受理了原告梁艳诉被告新宾满族自治县果品食杂公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员史金儒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪纯伟、被告新宾满族自治县果品食杂公司法定代表人李桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体工商户业主，经营金属门窗加工、铝合金装修等业务。1992年，原告为被告安装车库翻板门及铝合金窗户等，报酬为28460元，被告于1992年12月8日向原告出具欠据一份。此后，原告年年向被告催要该款，被告一直未给付。2007年，原告又为被告加工安装平开车库门，被告应付报酬款4700元，2007年7月20日，被告针对此笔欠款也向原告出具欠据一份。上述两笔报酬款总计33160元。此间，原告多次催讨，被告以无钱为由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付加工定作物及安装报酬款33160元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告主张均是事实，我公司同意偿还加工费、安装费。介于公司现状，确实没有给付能力。我公司是新宾满族自治县供销合作联社下辖的公司，如供销联社的资产动迁，可用补偿款偿还债务，但无法确定具体还款日期。
经审理查明：梁艳系新宾满族自治县瑞兴金属门窗厂个体工商户业主，经营金属门窗加工、铝合金装修等业务。新宾满族自治县果品食杂公司是新宾满族自治县供销合作联社下属公司。1992年，梁艳为新宾满族自治县果品食杂公司安装车库翻板门及铝合金窗户等，加工费、材料费共计28460元。1992年12月8日，新宾满族自治县果品食杂公司为梁艳出具欠款28460元的欠据一份。2007年，梁艳为新宾满族自治县果品食杂公司加工安装平开车库门，材料费、加工费共计4700元。2007年7月20日，新宾满族自治县果品食杂公司法定表人李桂梅为梁艳出具了欠款4700元的欠据一份，并加盖了新宾满族自治县供销商场的财会专用章。上述两笔欠款总计33160元，该款经梁艳催要，新宾满族自治县果品食杂公司对该欠款不持异议，但始终未能给付此款，故梁艳诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据两份、明细表一份及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告将其车库翻板门、铝合金窗户、平开车库门交由原告制作、加工、安装，双方形成了加工承揽合同法律关系，原告为承揽人，被告为定作人，故本案为承揽合同纠纷。原、被告对加工承揽的事实及加工承揽费用的数额、计算方式均无异议，本院予以确认。原告履行了加工承揽义务后，被告未提出异议，故应在合理期限内及时付清加工承揽费，拒绝给付，是违约行为，应承担继续给付加工承揽费的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告新宾满族自治县果品食杂公司于本判决生效之日起十日内给付原告加工承揽费33160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.00元（原告已预交），减半收取315.00元，由被告负担，并随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 史金儒
二〇一四年五月五日
书记员 牛 聪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初121号
原告：韩行才，男，1968年9月4日出生，汉族，现住双城区。
委托代理人：付运国，男，黑龙江彦学律师事务所法律工作者。
被告：白玉洁，女，1967年3月21日出生，汉族，户籍地双城区，现住双城区。
原告韩行才诉白玉洁保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于杰独任审判，于2017年3月10日，公开开庭进行了审理。原告韩行才及其委托代理人付运国到庭参加诉讼，被告白玉洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩行才诉称：2013年12月13日，被告的丈夫张国全（已去世），在黑龙江省双城市农村信用合作联社贷款本金10000元，结止到2016年6月29日产生利自息3919.51元。因为与本案原告互保关系，贷款到期后，借款人张国全已去世无法偿还贷款，原告于2016年6月29日代为偿还，偿还本息合计13919.51元。原告多次向被告讨要代为偿还的贷款无果，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还，同时承担所发生的连带诉讼费用和本案诉讼费用。
被告白玉洁在答辩期、举证期未向本院提交答辩状及相关证据。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院举示如下证据，并当庭举示：
证据A1原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
证据A2、双城区希勤满族乡爱勤村民委员会证明原件一份，
拟证明：被告白玉杰与其丈夫张国全从1987年结婚至2014年张
国全去世，二人始终是夫妻关系的事实。
证据A3、双城市希勤乡农村信用合作社贷款合同复印件1
份，拟证明：1、原告为张国全进行贷款担保；2、张国全的贷款数额是人民币10000元，月利率是9.75‰；3、原告与张国全签订的贷款同合成立并生效。
证据A4、双城区希勤乡农村信用合作社贷款还款证明复印件2张，拟证明：原告于2016年6月29日，对张国全的贷款承担担保责任，替被告的丈夫张国全偿还贷款本息合计13919.51元。
证据A5、双城区希勤乡农村信用合作社产生的说明原件一份，拟证明：被告丈夫张国全拒不还款，根据贷款合同，由联保人韩行才定期存单偿还本息13919.51元的事实。
证据A6、申请证人李某出庭作证，证明韩行才系张国全的担保人，由于张国全到期不偿还贷款，担保人韩行才履行担保义务，将张国全的贷款本息共计人民币13919.51元偿还的事实，还款日期是2014年11月21日。
对证据分析与认定：原告所举示的证据A1能够证明原告身份情
况，本院予以采信；原告所举示的证据证据A2能够证明被告白
玉杰与其丈夫张国全从1987年结婚至2014年张国全去世，二人
系夫妻关系的事实，本院予以采信；证据A3能够证明原告为张国全进行贷款担保，张国全的贷款数额是人民币10000元，月利率是9.75‰，原告与张国全签订的贷款同合成立并生效，本院予以采信；证据A4能够证明原告承担担保责任，替被告的丈夫张国全偿还贷款本息合计13919.51元，本院予以采信；证据A5能够证明被告丈夫张国全拒不还款，根据贷款合同，由联保人韩行才定期存单偿还本息13919.51元的事实，本院予以采信；证据A6证人李某证言，能够证明韩行才系张国全的担保人，由于张国全到期不偿还贷款，担保人韩行才履行担保义务，将张国全的贷款本息共计人民币13919.51元偿还的事实，还款日期是2014年11月21日，本院予以采信；
经审理查明：2013年12月13日，被告的丈夫张国全（已去世），在黑龙江省双城市农村信用合作联社贷款本金10000元，结止到2016年6月29日产生利自息3919.51元。原告韩行才对此借款进行担保，被告白玉洁与张国全系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，借款人张国全未履行还款义务，原告韩行才于2016年6月29日代为偿还，偿还本息合计13919.51元。
本院认为，2013年12月13日张国全在双城市农村信用合作联社借款10000元，原告韩行才为其担保，贷款到期后张国全未履行还款义务，原告韩行才履行了担保义务，张国全贷款用途是玉米种植，贷款时与被告白玉洁系夫妻关系，且被告未提交关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定不属于夫妻共同债务的相关证据，因此，原告要求被告履行给付原告代为还款13919.51元的主张本院予以支持，关于原告主张因担保承担连带责任支付诉讼费450元要求被告承担的问题，因原告未提供相关证据，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告白玉洁给付原告韩行才人民币13919.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告白玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决生效后自动履行期满后二年。
审判员 于杰
二〇一七年三月二十日
书记员 张贺
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终337号
上诉人（原审原告）：中油汇通管道建设有限公司。地址：廊坊开发区荣盛发展大厦第*座**层*****号。
法定代表人：李士太，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马立谦，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中油石化建设工程有限公司。地址：濮阳市长庆路万利财富广场**楼。统一社会信用代码：911109007313151962。
法定代表人：王进友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆宾，该公司职员。
委托诉讼代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气管道局第四工程分公司。地址：廊坊市广阳区爱民东道***号。
负责人：刘广仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红梅、马赛，该公司职员。
上诉人中油汇通管道建设有限公司、中油石化建设工程有限公司因与被上诉人中国石油天然气管道局第四工程分公司建设施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张新民、陈海兵、李广军所诉工程款的合同签约方、经办人等事实尚不清楚；2014年6月至2014年10月期间，中油石化建设工程有限公司向此期间担任中油汇通管道建设有限公司法定代表人的王建新个人账户转款95万元，王建新称该款用于中油汇通管道建设有限公司的工程项目，该款项的用途需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1453号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人中油汇通管道建设有限公司预交的二审案件受理费11800元、上诉人中油石化建设工程有限公司预交的二审案件受理费29403元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 雪
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终379号
抗诉机关虞城县人民检察院。
原审被告人刘中亮，男，1994年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告人刘中亮犯盗窃罪一案，于2017年9月11日作出（2017）豫1425刑初458号刑事判决，虞城县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员张亚茹、王硕出庭履行职务，刘中亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2015年7、8月份的一天，被告人刘中亮在虞城县杜集镇刘庄村入户盗窃刘西峰家现金200元、刘清利家现金200元、王桂荣家银行卡并取走现金590元。2015年8月份的一天中午，刘中亮入户盗窃王素莲家现金800元、王桂英家现金680元。2015年9月份的一天中午，刘中亮在虞城县杜集镇刘庄村刘敬海家盗窃时被刘敬海当场抓获，未窃取财物。2016年夏天一天中午，刘中亮伙同丁开放在虞城县杜集镇虞亳路东侧一喷绘门市部内盗窃现金600元。2017年4月15日凌晨5时许，刘中亮在虞城县杜集镇极光网咖吧台内盗窃现金600元左右。2017年5月1日7时许，刘中亮在虞城县沙集乡曹小庙村窑厂厨房内盗窃华为手机一部，经鉴定，价值367元。2017年5月7日凌晨1时许，刘中亮在商丘市第一人民医院乳腺科八楼39床处盗窃魏玉雷现金200元。2017年5月11日凌晨4时许，刘中亮在虞城县杜集镇极光网咖盗窃面包、方便面、水、鸡腿等物品。刘中亮多次秘密窃取他人财物价值共计4237元。
原审认为，被告人刘中亮以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘中亮案发后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；赃物部分被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人刘中亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
虞城县人民检察院抗诉称，原判对赃款没有判令追缴或责令退赔，属适用法律错误，请依法改判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭已出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但未对赃款、赃物判令追缴退还被害人，违反《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，属适用法律错误。抗诉机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持虞城县人民法院（2017）豫1425刑初458号刑事判决；
二、对原审被告人刘中亮违法所得未退还部分依法予以追缴，退还被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾运法
审 判 员 朱丽娜
代理审判员 李 彦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许珊楠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6309号
原告:高智，男，1978年3月26日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：郝乐，男，1989年7月15日出生，北京市顺义区人，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告高智与被告郝乐民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高智到庭参加诉讼。被告郝乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告高智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友介绍相识。被告于2016年3月2日、2016年3月3日、2016年3月5日分三次向原告借款共计11万元，双方约定三笔钱均于2016年3月12日前还清。但经原告多次催要，至今未付，诉至法院。
被告郝乐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
被告郝乐向原告高智借款共计11万元，被告郝乐给原告高智出具借条三张。2016年3月2日的借条载明：“借条，今借到高智人民币现金伍万元整（￥50000），于2016年3月12日前还清。借款人：郝乐，身份证：×××，2016年3月2日。”2016年3月3日的借条载明：“借条，今借到高智人民币现金贰万元整（￥20000），于2016年3月12日前还清。借款人：郝乐，身份证：×××,2016年3月3日。”2016年3月5日的借条载明：“借条，今借到高智人民币现金肆万元整（￥40000），于2016年3月12日前还清。借款人：郝乐，身份证：×××，2016年3月5日。”但上述借款，被告郝乐至今未偿还。
上述事实，有原告高智提交的借条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郝乐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告高智与被告郝乐之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告高智要求被告郝乐偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝乐偿还借原告高智款十一万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告郝乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告郝乐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟海峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚武男
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2920号
申请执行人：董文珍，女，1967年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住上海市徐汇区。
被执行人：李杰，男，1975年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：李耀武，男，1948年8月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。
原告董文珍与被告李杰、李耀武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)沪0112民初26192号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告李杰共计结欠原告董文珍借款本息155万元，上述款项被告李杰于2016年10月25日前支付原告董文珍3万元，于2016年11月25日前支付原告董文珍5万元，于2016年12月10日前支付原告董文珍5万元，于2016年12月25日、2017年1月25日、2017年2月25日、2017年3月25日之前，每月各支付原告董文珍35.50万直至全部款项还清为止；二、上述款项被告李杰若有一期未按时支付，原告董文珍有权就剩余款项一并申请法院强制执行；三、被告李耀武对上述被告李杰的第一、二项还款责任承担连带清偿责任;四、双方无其他争议;五、案件受理费减半收取计7,800元，由原告董文珍承担。因义务人李杰、李耀武未能自觉履行付款义务，权利人董文珍依法于2017年3月15日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人李杰、李耀武发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司和被执行人住所地等地调查，查明被执行人李杰、李耀武名下有本市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，执行中，本院查封了上述房产。除此外，未查到被执行人李杰、李耀武名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，目前处置被执行人李杰、李耀武名下本市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室的房产尚需时日，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初26192号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6050号
罪犯张宁东，男，1965年1月4日出生于上海市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2003年5月19日作出（2003）武刑初字第130号刑事判决，认定被告人张宁东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年7月25日作出（2003）鄂刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2008年7月4日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张宁东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张宁东在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张宁东在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张宁东的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2006年4月13日起至2022年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第60号
异议人（案外人）周要平，男，汉族，1965年8月8日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人周要平向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人周要平称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2014年12月9日订购漯河市宏阳置业有限公司3号楼西1单元1203室，面积113.64平方米，房屋价款344216元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅3号楼西1单元1203室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人周要平向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案周要平与宏阳公司之间签订的购房合同在本院查封之前，且已交付全部房款，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：
中止对“江南岸”小区住宅3号楼西1单元1203室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第148号
申请执行人：李小萍
被执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
李小萍与房地大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2093号民事判决书，已经发生法律效力，因房地大酒店未按生效法律文书履行义务，权利人李小萍于2009年11月19日向本院申请执行，要求被执行人房地大酒店按生效法律文书履行签订劳动合同并安排上岗、支付生活费的义务。
本案在执行过程中，被执行人房地大酒店按照生效法律文书履行了安排上岗及签订劳动合同的行为义务，并支付了生活费，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）新民初字第2093号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执309号
申请执行人张易进，男，汉族，1974年9月12日出生，住所地河南省商城县，现住杭州市萧山区。
被执行人杭州予曼贸易有限公司，住杭州市江干区新城时代广场3幢1216室，组织机构代码69171383-4。
法定代表人李峰，该公司总经理。
张易进与杭州予曼贸易有限公司商事仲裁纠纷一案，杭州仲裁委员会于2015年6月9日作出（2014）杭仲（金）裁字第00046号裁决书。因被执行人杭州予曼贸易有限公司未履行判决书确定的义务，张易进于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币11229元及债务利息，执行费人民币68元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州予曼贸易有限公司款项人民币11297元及债务利息。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州予曼贸易有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马亮
二〇一七年三月二十日
书记员 叶华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4977号
原告：丹阳市锦泰化工有限公司，住所地丹阳市练湖十二分场霞庄村。
法定代表人：许志荣，系该公司董事长。
被告：句容市柏树皮业有限公司，住所地句容市后白镇天爱路6号。
原告丹阳市锦泰化工有限公司与被告句容市柏树皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告丹阳市锦泰化工有限公司撤诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告丹阳市锦泰化工有限公司负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申49号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡家爱。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：句容市下蜀镇新村村民委员会。
法定代表人：蒋小军。
再审申请人胡家爱因与被申请人句容市下蜀镇新村村民委员会（以下简称新村村委会）损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡家爱申请再审称，2013年10月1日，在其与王才忠的身体权纠纷一案的审理中，由于新村村委会出具虚假证明帮王才忠打官司，导致原审法院判决其自行承担损伤后果的50%的赔偿责任，其认为该判决不公。后其为此份虚假证明奔波于句容市下蜀镇和句容市纪检部门数十次，长达一年半的时间，新村村委会才于2015年3月20日出具证明纠正。其因此在经济和精神上均遭受巨大损失，新村村委会理应赔偿。一、二审法院判决驳回其诉讼请求错误，现请求贵院撤销二审判决，将本案进入再审。
本院经审查认为，王才忠因与胡家爱关于围墙问题发生纠纷，进而发生身体冲突，致胡家爱身体受到损害，胡家爱已向法院提起诉讼，要求王才忠赔偿损失。原审法院根据各自的责任大小，已作出生效判决。现胡家爱提出新村村委会在双方上述纠纷中出具过的证明，系虚假证明，致其与王才忠身体权纠纷案的判决不公，要求新村村委会承担赔偿责任，但根据侵权责任法的相关规定，胡家爱身体受到损害是其与王才忠发生身体冲突的过程中造成的，与新村村委会出具相关证明及该证明是否真伪没有法律上的因果关系。其要求新村村委会赔偿其因此受到的损失于法无据，因此，一审法院驳回胡家爱的诉讼请求、二审法院予以维持并无不当。再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡家爱的再审申请。
审判长 吴 猛
审判员 李书文
审判员 成宝春
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙敏瑶