上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44965号
原告陆龙初，男，1961年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告陶妹华，女，1960年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告陆龙初诉被告陶妹华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日对本案公开开庭进行了审理。原告陆龙初及其委托代理人严佳晨、被告陶妹华、被告人保上海分公司的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆龙初诉称，2015年3月26日，被告陶妹华驾驶沪CSXX**车辆与驾驶电动车的原告在本市浦东新区万祥镇川南奉公路、三宣公路处发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，陶妹华负事故全部责任。现原告的各项损失为：医疗费人民币（币种下同）910.90元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费42，000元、营养费3，600元、护理费5，400元、鉴定费2，400元、律师费7，000元、车辆修理费600元、残疾辅助器具费758元、衣物损失费500元、交通费800元。沪CSXX**车辆的交强险及商业三者险投保于被告人保上海分公司，故被告人保上海分公司应在保险责任限额内赔偿原告损失，超过部分以及律师费，由被告陶妹华赔偿。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提供如下材料作为证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各1份；
2、病历、医疗费单据、出院小结、费用清单1组；
3、司法鉴定意见书、鉴定费单据各1份；
4、劳动合同、工资入卡明细、情况说明1组；
5、定损单、修理费单据1组；
6、残疾辅助器具费单据1份；
7、律师费发票1份。
审理中，原告将律师费请求变更为4，000元，将住院伙食补助费请求变更为430元。
被告陶妹华辩称，事故责任认定无异议，医疗费由被告人保上海分公司承担，律师费过高，原告其余损失的意见，均同被告人保上海分公司一致。事故发生后，其已为原告垫付医疗费42，554元、护理费1，980元、交通费303元，提供医疗费、护理费、交通费单据作为证据。
被告人保上海分公司辩称，沪CSXX**车辆的交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于该公司。原告各项损失，原、被告支付的医疗费金额均无异议，其中的非医保金额不予承担；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金及精神损害抚慰金与原告协商一致确认为15，000元；休息期限无异议，误工费依法处理；营养期限无异议，营养费计算标准认可30元／天；护理期限无异议，护理费计算标准认可40元／天；鉴定费无异议，在商业三者险内承担；车辆修理费认可定损金额500元；残疾辅助器具费不予认可；衣物损失费、交通费由法院酌定；律师费不在保险赔偿范围。
经庭审质证，本院查明如下事实：2015年3月26日7时29分，被告陶妹华驾驶沪CSXX**车辆由南向北行驶至本市浦东新区万祥镇川南奉公路、三宣公路处与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交警支队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定陶妹华负事故全部责任，陆龙初无事故责任。事故发生后，原告至上海市第六人民医院东院进行治疗。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情作出鉴定意见，评定XXX伤残，酌情给予（含后期）休息210日，营养90日，护理90日。原告为此支付鉴定费2，400元。
另查明，沪CSXX**车辆的交强险、商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于被告人保上海分公司，本起事故发生在保险期间内。事发后，被告陶妹华已为原告垫付医疗费42，554元、护理费1，980元、交通费303元。
上述事实，由原告陆龙初、被告陶妹华、人保上海分公司的当庭陈述，以及经庭审质证的由双方提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告陶妹华驾驶的机动车与原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定陶妹华负事故全部责任。因沪CSXX**车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保上海分公司，故被告人保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告损失，超过部分，属于商业三者险赔偿范围的，由被告人保上海分公司在商业三者险内赔偿。不属于保险赔偿范围的，由被告陶妹华承担相应赔偿责任。
关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，原告支付910.90元、被告陶妹华支付42，554元，合计43，464.90元，由相应病历、医疗费单据佐证，且被告人保上海分公司对总金额无异议，本院予以确认。被告人保上海分公司提出的非医保金额不予承担的意见，无法律根据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费430元，两被告均无异议，本院予以确认。3、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告与两被告协商一致为15，000元，与法不悖，本院予以照准确认。4、误工费，根据原告提供的兴业银行工资入卡明细，本案事发前5个月，平均每月入卡3，426.42元，而本案事发后并无入卡记录，故本院按实际收入减少情况3，426.42元／月计算，结合原告需休息210日（含后期）的鉴定意见，确定误工费为23，984.94元。根据原告提供的民生银行工资入卡明细，本案事发前5个月，平均每月入卡2，486.29元，而事发后2个月无工资入账，故本院按实际收入减少情况2，486.29元／月计算2个月，确定误工费为4，972.58元。本院确定误工费合计28，957.52元。5、营养费，本院根据伤情，酌情按40元／天计算，结合原告需营养90日（含后期）的鉴定意见，酌定为3，600元。6、护理费，原告住院期间22天护理费1，980元，由被告陶妹华提供的发票佐证，本院予以确认，其余天数68天（鉴定意见需90天）因原告未举证证明护理费支出情况，本院按本地护工市场一般劳务报酬50元／天的标准，酌定护理费为3，400元，故本院确定护理费合计5，380元。7、鉴定费2，400元，由相应司法鉴定意见书、鉴定费单据佐证，本院予以确认，该款在商业三者险内按责承担。8、车辆修理费，本院根据定损金额，确定为500元。9、残疾辅助器具费758元，由相应单据佐证，本院予以确认。10、交通费，本院根据原告就医情况，酌定为600元。11、衣物损失费，酌定为200元。
为本案诉讼，原告主张律师费4，000元。本院根据原告损失以及上海市律师收费相关标准，酌定被告陶妹华赔偿原告律师费4，000元。
综上，原告的合理损失101，290.42元（不含律师费）。被告人保上海分公司应在交强险责任限额内先行承担56，422.94元（医疗费用责任限额内承担10，000元，死亡伤残责任限额内承担45，722.94元，财产损失责任限额内承担700元）。超过部分44，867.48元，由被告人保上海分公司在商业三者险内赔偿。被告陶妹华应赔偿原告律师费4，000元，因其已为原告垫付医疗费42，554元、护理费1，980元、交通费303元，已超过其应赔偿的数额，故超过部分40，837元，直接由被告人保上海分公司在商业三者险内支付。故被告人保上海分公司在商业三者险内赔偿原告4，030.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陆龙初56，422.94元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陆龙初4，030.48元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付被告陶妹华40，837元；
四、驳回原告陆龙初的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元（原告已预交3，596元），减半收取计775元，由原告陆龙初负担75元，被告陶妹华负担700元。被告陶妹华负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一六年一月五日
书记员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。