云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第87号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人余某甲，男，1978年4月14日生，公民身份证编号×××，云南省大姚县人，汉族，中专文化，农民。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。捕前住大姚县。现羁押于大姚县看守所。无前科。
辩护人张朝学，云南楚北律师事务所律师。
被告人余某乙，男，1980年3月22日生，公民身份证编号×××，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕�捕前住大姚县。现羁押于大姚县看守所。无前科。
辩护人王爱明，云南金碧律师事务所律师。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人余某甲犯滥伐林木罪、盗伐林木罪、被告人余某乙犯滥伐林木罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员邱明艳出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人张朝学、被告人余某乙及其辩护人王爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：
一、滥伐林木罪
1、2013年1月的一天，被告人余某甲在未办理木材采伐手续的情况下，邀约被告人余某乙到本村自家山场内，用油锯了22棵云南松，断桐后销赃。经鉴定，该22棵云南松立木材积合计18.5973立方米。
2、2014年1月20日至27日间，被告人余某甲在未办理木材采伐手续的情况下，邀约被告人余某乙到本村某某组某某自家山场内，用油锯锯了61棵云南松及2棵高山栲，断桐后销赃。经鉴定，该61棵云南松及2棵高山栲立木材积合计41.0866立方米。
3、2014年2月27及28日，赵某某（另处）与王某甲商量，让王某甲将其家位于大姚县某某山场内的树以每棵100元的价格卖给赵某某砍伐，王某某表示同意。之后赵某某在未办理木材采伐手续的情况下，邀约被告人余某甲一起到王某甲户山场，用油锯锯了6棵云南松。经鉴定，该6棵云南松立木材积合计8.1027立方米。
4、2013年12月，谢某某（另处）、王某乙（另处）与王某丙商量，让王某丙将其家在大姚县某某山场内的树以每棵130元的价格卖给谢某某、王某乙砍伐，王某乙表示同意后，谢某某、王某乙用油锯将王某丙家山上的2棵云南松砍倒，在砍伐的过程中，被护林员赵某某发现并制止。第二天，谢某某、王某乙又邀约被告人余某甲一起用油锯将王某丙家山林内的8棵云南松锯倒，断桐后销赃。经鉴定，该8棵云南松立木材积合计10.305立方米。
5、2013年12月以来，被告人余某乙在未办理木材采伐手续的情况下，携带油锯到本村某某自家山场内锯了25棵云南松、8棵旱冬瓜及4棵高山栲，断桐后作为烧柴使用。经鉴定，该25棵云南松、8棵旱冬瓜及4棵高山栲立木材积合计7.7230立方米。
二、盗伐林木罪
1、2014年2月27及28日，被告人余某甲伙同赵某某（另案查处），在未办理林木采伐手续的情况下，到本村某某村委会集体山林内，用油锯锯倒3棵云南松。经鉴定，该3棵云南松立木材积合计3.8663立方米。
2、2014年1月20至27日间，被告人余某甲在未办理木材采伐手续的情况下，到本村某某组熊某某户某某山场用油锯锯了4棵云南松，断桐后销赃。经鉴定，该4棵云南松立木材积合计2.2929立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某甲违反森林法规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，而擅自采伐自家山场内的林木合计立木材积78.0916立方米，擅自砍伐他人山场内林木合计立木材积6.1592立方米，均属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款及第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪、盗伐林木罪追究其刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人余某乙违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，而擅自采伐自家山场内的林木合计立木材积67.4069立方米，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其中，被告人余某甲、余某乙一起在某某山场滥伐林木85棵，立木材积合计59.6839立方米的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人余某甲起主要作用，为主犯，被告人余某乙起次要作用，为从犯，对从犯应当从轻或者减轻处罚。被告人余某甲、余某乙归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人余某甲以滥伐林木罪判处二年以上三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金，以盗伐林木罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；对被告人余某乙以滥伐林木罪判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
被告人余某甲对起诉书指控的滥伐林木罪中的第1、2次的事实、罪名及认定为主犯均无意见，但对第3、4次提出异议，认为其是受赵某某及谢某某的雇请而参与砍伐林木，在其付出劳动后，赵某某、谢某某向其支付劳动报酬，责任不应由其承担；被告人余某甲对起诉书指控的盗伐林木罪中的第2次的事实、罪名无意见，但对第1次提出异议，认为其是受赵某某的雇请而参与砍伐林木，在其付出劳动后，赵某某向其支付劳动报酬，责任不应由其承担。被告人余某甲请求对其从轻处罚。
辩护人张朝学的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人余某甲犯有滥伐林木罪无异议；2、认为被告人余某甲与弟弟余某乙是山区农民，二人共同砍伐自家山场内的林木85株，合计立木材积59.6839立方米的行为，是不懂国家的法律和政策，以为砍伐自家山场内的林木不犯法，故其主观恶性较小，社会危害性较轻；3、王某丙将自家山场内的林木卖给谢某某等人�伐，谢某某在砍伐过程中又邀约余某甲参与砍伐林木，余某甲在其中所起的作用较小，犯罪行为较轻；4、赵某某雇请余某甲帮其砍伐向王某丙购买的林木而向其支付工资，二者之间不存在共同滥伐林木的故意，因此其行为不能认定是犯罪；5、公诉机关指控被告人余某甲采伐某某村集体及熊某某户的林木构成盗伐林木罪的事实及理由不成立。理由是：首先，余某甲系受赵某某的雇请而帮其砍伐某某村集体的林木，二者之间没有共同盗伐林木的犯罪动机，因此余某甲的行为依法不构成盗伐林木罪；其次，余某甲虽然参与盗伐了熊某某户的云南松4株共计立木材积2.2929立方米，但未达到数量较大，只能认定是一般的违法行为，而不应当认定是犯罪。6、被告人余某甲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人余某甲判处二年以下有期徒刑并宣告缓刑，并处予较小数额的罚金。
被告人余某乙及其辩护人王爱明对公诉机关指控的事实及罪名均无意见。被告人余某乙请求对其从轻处罚；辩护人建议对被告人余某乙判处一年有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明被告人余某甲、余某乙的犯罪事实如下：
一、被告人余某甲与余某乙系兄弟关系。2013年1月的一天，被告人余某甲在未办理木材采伐手续的情况下，邀约被告人余某乙到本村自家山场内，用油锯采伐了22株云南松，采伐的林木断成树桐后，由余某甲联系他人后予以销赃。经鉴定，该22株云南松立木材积合计为18.5973立方米。
二、2014年1月23日至26日间，被告人余某甲在未办理木材采伐手续的情况下，邀约被告人余某乙到本村某某自家山场内，用油锯采伐了61株云南松及2株高山栲。经鉴定，该61株云南松及2株高山栲立木材积合计为41.0866立方米。在此期间，被告人余某甲、余某乙未经熊某某户同意，还在熊某某户某某山场内，用油锯采伐了4株云南松。经鉴定，该4株云南松立木材积合计为2.2929立方米。上述砍伐的林木断成树桐后，由余某甲联系他人后予以销赃。
三、2013年12月以来，被告人余某乙在未办理木材采伐手续的情况下，携带油锯到本村某某组某某自家山场内，用油锯采伐了25株云南松、8株旱冬瓜树及4株高山栲，断成树桐后作为烧柴使用。经鉴定，上述砍伐的林木立木材积合计为7.7230立方米。
上述一、二、三项事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认现场笔录及照片，余某某户及熊某某户林权证复印件，鉴定意见书，大姚县林业局证明，证人谢正甲、谢正乙、夏某某等人的证言，被告人余某甲、余某乙的供述及辩解，扣押决定书、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
四、2013年12月，王某丙将其家位于大姚县六某某山场内的林木以每株130元的价格卖给谢某某、王某乙砍伐。谢某某、王某乙在未办理木材采伐手续的情况下，到王某丙家山场内用油锯采伐了2株云南松。在采伐过程中，被护林员赵某某发现后制止。次日，谢某某、王某乙邀约了被告人余某甲一起在王某丙家山场内用油锯采伐了8株云南松，断成树桐后予以销赃。经鉴定，该8株云南松立木材积合计为10.305立方米。
上述事实有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实余某甲、谢某某及王某乙砍伐林木的地点位于大姚县某某组王某丙户的某某山场。
3、辨认现场笔录及照片，证实被告人余某甲辨认现场的情况。
4、林权证复印件，证实大姚县某某村委会某某组某某山场林木所有权人是王某丙的岳母周某某。
5、证人王某丙的证言，证实余某甲、谢某某及王某乙在大姚县某某村委会某某组的某某山场采伐的8株云南松系其以每株130元人民币的价格卖给谢某某等人砍伐。
6、大姚县林业局证明，证实被告人余某甲等人此次采伐未到林业部门办理过木材采伐许可证。
7、证人谢某某、王某乙、张某某的证言，综合证实砍伐林木的时间、地点、过程及林木出售后所得现金分配等情况。
8、鉴定意见书，证实被告人余某甲等人在王某丙户某某山场内砍伐的8株云南松林木材积合计为10.305立方米。
9、被告人余某甲的供述及辩解，证实被告人余某甲明知谢某某等人未办理过木材采伐手续而参与谢某某、王某乙在王某丙户某某山场用自家的油锯采伐8株云南松�事后余某甲分得人民币400元。
上述证据经庭审质证，被告人余某甲提出异议，认为其是受谢某某、王某乙的雇请而参与砍树，所得的400元是其付出劳动后的劳务费，不是犯罪后分得的赃款，其不应承担刑事责任。余某甲的辩护人对证据无意见，只是认为被告人余某甲在其中只是起到次要作用，属于此次犯罪的从犯。本院通过审查分析后认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
五、2014年2月，赵某某找王某甲商量，让王某甲将自家位于大姚县某某村委会某某组某某山场内的林木以每棵100元的价格卖给赵某某采伐，王某甲同意后，赵某某又邀约余某甲参与采伐。2014年2月27及28日，赵某某、余某甲在未办理木材采伐手续的情况下，到本村王某甲户山场内，用油锯采伐了6株云南松。经鉴定，该6株云南松立木材积合计为8.1027立方米。在此期间，被告人余某甲还与赵某某在某某组某某村委会某某村民小组的集体山场内，用油锯采伐了3株云南松。经鉴定，该3株云南松立木材积合计为3.8663立方米。
上述事实有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实余某甲、赵某某此次砍伐林木的地点位于大姚县某某村委会某某组的某某山场。
5、现场辨认笔录及照片，证实被告人余某甲辨认现场的情况。
6，王某甲户林权证复印件及大姚县某某林业站证明，证实大姚县某某镇某某村委会某某组某某山场林木所有权人是王某甲及某某镇某某村委会某某村民小组。
7、证人王某甲的证言，证实其把自家山场的6株云南松以每株人民币100元的价格卖给赵某某、余某甲砍伐，其中1株云南松比较小，没有收钱，6株云南松合计卖得人民币500元。
8、证人赵某某的证言，证实被告人余某甲参与此次采伐某某组王某甲户某某山场内林木6株及某某村委会某某村民小组集体山场内林木3株的时间、地点及买树等情况。
9、大姚县林业局证明，证实被告人余某甲等人此次采伐林木未到林业部门提交过采伐申请，也未办理过木材采伐许可证。
10、鉴定意见书，证实赵某某、余某甲二人在上某某组王某甲户山场内砍伐的6株云南松立木材积合计为8.1027立方米；在某某村委会集体山场内砍伐的3株云南松立木材积合计为3.8663立方米。
11、被告人余某甲的供述及辩解，证实被告人余某甲明知赵某某未办理木材采伐手续而与赵某某一起用油锯在某某组王某甲户山场内锯了5株云南松、在某某村委会某某村民小组集体山场内锯了3株云南松，林木锯成树桐出售后其分得了人民币200元。
上述证据经庭审质证，被告人余某甲及其辩护人对证据无意见，但对证据的证明对象不认可，认为余某甲是受赵某某的雇请而参与砍树，其所得到的人民币200元是因其付出劳动后所得的劳务费，且赵某某与余某甲之间没有共同犯罪的故意，不能认定为犯罪。本院通过审查分析后认为，公诉机关提供的上述证据来源合法，内容能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人余某甲违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准，擅自采伐自家山场内的林木78.0916立方米，擅自采伐他人山场内林木6.1592立方米，均属数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪、盗伐林木罪，应数罪并罚。被告人余某乙违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准，与余某甲一起擅自采伐自家山场内的林木59.6839立方米，以及单独采伐自家山场内的林木7.7230立方米，合计采伐林木67.4069立方米，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机对被告人余某甲、余某乙指控的事实及罪名成立，对二被告人应依法惩处。被告人余某甲、余某乙在某某山场滥伐林木85株，立木材积59.6839立方米的行为属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人余某甲起主要作用，为主犯；被告人余某乙起次要作用，为从犯，对从犯应当从轻或者减轻处罚。被告人余某甲、余某乙归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人余某甲及其辩护人提出的在某某山场砍伐林木是受他人的雇请而参与，不应承担刑事责任的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。综合全案案情及被告人余某甲、余某乙的认罪悔罪态度，对二被告人可以从轻处罚。为维护国家对森林资源的管理制度，保护国家的森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、二款、第六十九条、�二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元；犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十六日起至二0一六年九月二十五日止）。
二、被告人余某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
三、扣押在案的油锯一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 邬吉胜
人民陪审员 马文晶
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冉佶玉