浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7543号
原告：安吉安康置业有限公司，住所地安吉国际竹艺商贸城（塘浦工业园区）C1幢5-303、304室，统一社会信用代码330523000041094。
法定代表人：陈圣什。
诉讼代表人：姚武强，浙江安吉竹艺置业有限公司等合并破产管理人负责人。
委托代理人：王彪，浙江子城律师事务所律师。
被告：吴彬女，女，1973年3月26日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：夏乐庚，浙江昌硕律师事务所律师。
原告安吉安康置业有限公司与被告吴彬女对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后,依法适用简易程序,于2016年12月29日和2017年3月1日两次公开开庭进行了审理。原告安吉安康置业有限公司的委托代理人王彪、被告吴彬女的委托代理人夏乐庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉安康置业有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付浙Ｅ×××××别克商务车车辆转让款22元。事实与理由：安吉安康置业有限公司系浙江安吉竹艺置业有限公司等合并破产案件中的关联企业，已经安吉县人民法院于2014年6月24日裁定受理合并破产清算。管理人在接管企业时查到其账面显示有一辆别克商务车，车牌为浙Ｅ×××××，但具体下落不明。2014年11月19日，经多方查找，在一封闭的车库里找到该车，车身积满灰尘，无法启动。但车牌号已变更为浙Ｅ×××××，行驶证登记车主为被告吴彬女。管理人经向车管所调查，发现该车于2013年11月7日转移过户给被告，转让价格为22万元。经管理人向公司相关人员调查，并当面询问被告，对于22万元转让款，公司财务人员表示没有收到过，被告也表示只知道车辆过户给她，但之后还是由公司在使用、管理。相关证件及车钥匙也没有看到过，转让款22万元没有实际支付过，目前也不打算支付。被告同意将别克商务车重新过户给原告，并由管理人接收管理。管理人在获得被告认可后对车辆进行整理、配钥匙电瓶，大修更换部件、并投保了车辆保险，之后一直催促被告办理重新过户返还，但被告一直拖延、拒不配合办理。2016年9月30日，被告纠集多人来到竹贸城管理人办公地点，强行将商务车开走，管理人为避免事态激化，不得已只能由被告开走，并告知其如果要车，必须支付车辆款22万元，但被告拒不支付。
被告吴彬女答辩称，被告是未向原告支付转让款22万元，但该转让款被告无需支付。被告之夫程某曾为原告公司员工，因原告拖欠程某工资未付，公司法定代表人陈圣什同意以浙Ｅ×××××别克商务车抵付工资，所以于2013年11月7日将该车辆转移过户给被告。转移登记后，陈圣什还需用一段时间，所以又向被告借用几个月，但之后陈圣什并未将车辆返还被告。管理人接管原告后，被告是曾同意返还车辆，但前提是原告需清偿当初所抵销的债务，在原告不同意的情况下，被告才强行取回车辆。该车辆在转移登记后至被告强行拉回前，一直是由原告控制和使用，即使被告负有付款义务，也应按照被告取回时的评估价格进行支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、浙Ｅ×××××别克商务车辆登记信息一组、车辆转移登记申请表一份、二手车销售统一发票一份。证明原告于2013年11月7日将浙Ｅ×××××别克商务车转让给被告，转让价款为22万元，并办理了转移登记手续。
被告对其三性无异议，但提出抵债行为也是一种买卖行为，该车辆的转让款是用于抵付原告所欠被告之夫的工资。
证据二、管理人对被告的调查笔录一份。证明被告未支付过车辆转让款22万元；以及该车辆过户后，被告并未占有使用过，而是由原告继续占有使用。
被告对该份调查笔录的真实性及合法性有异议。笔录确为被告所签字，但请法庭注意的是，笔录的形成时间是2014年11月19日下午2点半，该时间与原告找到该车辆的时间基本一致，实际上是原告一找到车辆后，即电话通知被告前去，电话中对被告进行了恐吓，所以被告赶紧赶了过去，该份笔录是在此情况形成的。而且笔录遗漏了部分内容，记录也不全面。被告当时有提过车辆是用于抵付所欠工资的，如要被告还车，原告应支付清所欠的工资。
证据三、民事裁定书、决定书各一份。证明原告现已经安吉县人民法院裁定与浙江安吉竹艺置业有限公司合并破产。
被告该组无异议，但裁定书可证明原告与浙江安吉竹艺置业有限公司等七家公司人格混同，由此也可以得出公司与公司法定代表人也存在资产混同的情况。
证据四、原告与被告二手车转让合同一份。证明原被告间存在浙Ｅ×××××别克商务车买卖的事实，转让价款为22万元。
被告对此无异议，认可双方存在车辆买卖关系。
被告为证明其反驳主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告与程某的结婚证一份；
证据二、青岛劲XX国际贸易有限公司销售业务内部确认单三份；
证据三、楼盘销售控制表一份；
证据四、原告为程某出具的婚育证明一份；
以上证据共同证明被告之夫程某系原告公司的高管，由原告派往青岛分公司工作。
原告质证认为，上述证据无法证明程某系原告公司员工；青岛劲XX国际贸易有限公司与原告等七家公司没有关系。
证据五、借条一份、汇款单明细一份；证明原告人员对被告负有债务，因原告人格混同、资产混同，原告对该借款也负有偿还义务。
原告质证认为，该借款系陈某向被告的个人借款，与本案无关联性，汇款单只能反映被告将13万元汇入陈圣什账户，至于为何汇款不清楚。
证据六行驶证二份，证明原告将车辆过户给被告以前，被告已拥有两辆车，如果不是因为抵债，被告在已拥有两辆车的情况下，还去买一辆二手车，不符合常理。
原告对其真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可，与本案不具有关联性。被告取得商务车后可以转让给第三人，不一定自己使用。
证据七、陈圣什的证言、被告代理人向证人朱某的调查笔录，证明车辆过户给被告的原因是原告欠被告夫妻工资债务，因资金困难，故用车辆抵付债务，过户之后因陈圣什需要借用两、三个月，所以一直由公司使用。
原告质证认为，证人陈圣什当庭陈述的证言与被告代理人向其调查时制作的调查笔录内容有矛盾的地方，抵债的依据不能成立。
证据八、管理人出具的情况说明一份、原告出具的委托授权书一份，证明被告配偶程某与原告存在劳动合同关系，管理人出具的情况说明表述竹艺公司财务上有对程某发放工资的记录，但未提供程某签字领取工资的工资表，原告应予提供。
原告质证认为，有发放记录就能证明工资已发放，不存在拖欠工资的情况，对委托授权书无异议。
证据九、被告与案外人间的二手车转让合同一份、二手车销售统一发票一份，证明涉案车辆已转让，转让价格为15.5万元，该价格接近其真实价格。
原告对其真实性无异议，但认为被告与第三人达成的交易价格不能真实地反映该车辆的真实价值。
经举证、质证，本院对原被告提供的证据作如下认定：
原告证据一、三、四，被告无异议，本院予认定；原告证据二，被告认为该笔录形成中原告管理人存在恐吓的行为，但被告无证据证实，且被告系具有完全民事行为能力人，其应知道在笔录上签字的法律后果，故本院不予采信，对该证据予以认定。另外，庭审中原告也认可管理人在向被告制作笔录时，被告曾向管理人提出车辆转让的原因是原告欠其工资，所以才将车辆过户给被告，而管理人未在笔录中予以反映。被告证据一、二、三、四、八，可以证明被告配偶程某曾为原告公司或其关联公司的员工；被告证据五、六与本案不具有关联性，本院不予认定。被告证据七，陈圣什系原告法定代表人，现公司因被本院裁定破产清算，原告已由管理人接管，陈圣什身份特殊，其证言效力较低，原告是否拖欠被告配偶工资，不能仅赁其一人之言就予以认定，故在无其他证据予以佐证的情况下，本院不予认定；朱某的证言不能证明原告存在拖欠被告配偶工资的情况。对被告证据九，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
一、2014年6月3日，本院根据浙江安吉农村商业银行股份有限公司的申请，裁定受理浙江安吉竹艺置业有限公司破产清算一案。本院指定浙江子城律师事务所和浙江广诚律师事务所担任浙江安吉竹艺置业有限公司管理人。2014年6月24日，本院根据管理人的申请，本院裁定包括原告在内的六家公司与浙江安吉竹艺置业有限公司合并破产，并同时指定浙江子城律师事务所和浙江广诚律师事务所担任浙江安吉竹艺置业有限公司等合并破产管理人。
二、被告吴彬女与程某于2006年11月30日登记结婚，系夫妻关系。程某曾为原告或浙江安吉竹艺置业有限公司关联公司的员工，曾被原告法定代表人派往青岛工作。
三、2013年11月6日，原被告双方在安吉大众二手车交易市场达成二手车转让合同，合同约定原告将其所拥有的车牌为浙Ｅ×××××的别克商务车转让给被告，转让价款为22万元。次日，双方办理了车辆转移登记手续，车牌变更为浙Ｅ×××××。之后，被告未支付转让款，车辆一直由原告使用，也未移交给被告。
四、浙江安吉竹艺置业有限公司等合并破产管理人在履行职务中，发现账面上显示原告拥有一辆车牌为浙Ｅ×××××的别克商务车，但下落不明。2014年11月19日，经多方查找，在原告公司的车库里发现了该车辆，已无法启动。但车牌已变更为浙Ｅ×××××，车主变更为被告吴彬女。同日，管理人对吴彬女进行了调查，被告表示没有能力支付转让款22万元，同意将车辆重新转登记至原告名下，但被告同时提出陈圣什之所以将车过户其名下，是因陈圣什控制下的原告等公司欠其丈夫程某的工资，转让款是用于抵付所欠的工资。管理人在征得被告认可后，对车辆进行保养、修理，并对车辆投保了保险，之后一直催促被告办理转移登记手续，但因被告不予配合，而未果。2016年9月30日，被告纠集多人来到管理人办公地点，强行将车辆开走。2016年12月9日，被告将该车辆转让给案外人王某，转让价格为15.5万元。
本院认为，原被告间的二手车转让合同系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。合同签订后，被告未支付转让款，原告也只是将车辆转移登记至被告名下，而未将车辆交付被告，故该二手车转让合同未履行完毕。法院裁定受理原告破产清算后，管理人有权决定解除或继续履行该转让合同。被告在原先不同意接受车辆的情况下，继而强行将转让车辆开走，系以其自己的行为表示，愿意以22万元的价格接收该车辆，对此管理人也未表示反对。在此情况下，被告应按合同约定支付车辆转让款22万元。原告之诉请依法成立，本院予支持。被告抗辩转让款是用原告所欠其夫程某的工资抵付的，因无证据证实原告存在拖欠程某工资的情况，也无证据证实双方存在以物抵债之合意，故本院不予采信。法院裁定浙江安吉竹艺置业有限公司等七家公司合并破产后，管理人应对七家公司所欠的工资在调查后列出清单并予以公示，并按破产法的规定予以清偿，如程某对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人不予更正的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴彬女于本判决生效之日起十日内支付原告安吉安康置业有限公司车辆转让款22万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告吴彬女负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一七年三月六日
书记员 赵宁吉