浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第973号
原告：嘉兴银行股份有限公司开发区支行，组织机构代码：71250433-8.
法定代表人：包云祥。
委托代理人：沈金华、汪韵夏。
被告：嘉兴市加德建材有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：钱根元。
被告：浙江瑞银担保有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：张伟。
以上两被告共同委托代理人：倪金木。
被告：嘉兴恒盛化纤有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：程海明。
委托代理人：张国伟。
被告：钱根元。
被告：倪跃军。
被告：朱传林。
以上三被告共同委托代理人：倪金木。
原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行因与被告嘉兴市加德建材有限公司（以下简称加德公司）、浙江瑞银担保有限公司、（以下简称瑞银公司）、嘉兴恒盛化纤有限公司（以下简称恒盛公司）、钱根元、倪跃军、朱传林金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月11日立案受理，依法由审判员叶利霞独任审理，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪韵夏、被告恒盛公司委托代理人张国伟到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴银行股份有限公司开支行起诉称，2013年12月27日，被告瑞银公司、恒盛公司与原告签订《保证合同》一份，合同约定：被告瑞银公司、恒盛公司愿意提供保证担保，所担保的主债权金额为人民币300万元；保证方式为连带责任保证，如为两个以上保证人的，相互之间承担连带责任；保证范围为合同约定的主债权本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年等条款。
同日，被告钱根元、倪跃军、朱传林向原告出具《个人最高额授信保证意见书》为被告加德公司提供保证担保。所担保的主债权发生期间均为2013年12月27日至2014年12月26日；所担保的最高授信金额均为人民币300万元；保证方式为连带责任保证，如为两个以上保证人的，相互之间承担连带责任；保证范围为合同约定的主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。
2013年12月27日，被告加德公司（甲方）与原告（乙方）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方借款人民币300万元，借款期限自2013年12月27日起至2014年12月26日止；年利率为7.8%；按日计息，按季结息，付息日为每季末月的21日；若甲方发生诉讼的，乙方有权宣布借款立即到期，停止继续发放贷款并提前收回已发放的贷款；若因甲方违约致乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；若甲、乙双方就合同发生争议的，应由乙方所在地的人民法院管辖等条款。
后原告依合同约定向被告加德公司发放了贷款。现被告已涉及多起诉讼，依据合同约定原告有权宣布上述借款立即到期并提前收回已发放的贷款。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告加德公司立即归还借款本金300万元及利息67723.72元（利息暂计至2014年10月11日，要求计算至实际付清之日）；2、被告加德公司赔偿原告实现债权的律师费4万元；3、被告瑞银公司、恒盛公司、钱根元、倪跃军、朱传林对上述债务承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告加德公司、瑞银公司、钱根元、倪跃军、朱传林均未作答辩。
被告恒盛公司答辩称，其提供保证是事实，但目前无力偿还；对其他各被告是否存在诉讼、是否违约、原告是否有权解除合同有异议；对于利息，请原告明确具体计算的时间、标准；对律师费，希望予以减少；另保证人在代偿贷款后有权向借款人及其他保证人追偿。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1．《流动资金借款合同》一份，证明被告加德公司于2013年12月27日向原告借款300万元的事实，以及双方对借款过程中各自应承担的相关权利义务进行了约定。
2．《保证合同》一份，证明被告瑞银公司、恒盛公司以保证人身份为被告加德公司上述借款提供连带责任保证，并对保证范围、期限等权利义务作了相应的约定。
3．《个人最高额授信保证意见书》两份，证明被告钱根元、倪跃军、朱传林均以保证人身份为被告加德公司上述债务提供连带责任保证，并对保证担保的范围、期限等权利义务作了承诺。
4．借款借据一份，证明2013年12月27日原告向被告加德公司实际发放了300万元借款。
5．利息清单一份，证明截止2014年10月11日，被告加德公司尚结欠原告本金300万元、利息67723.72元。
6．委托代理协议及发票一份，证明原告为实现债权支付的律师费4万元。
7．受理案件通知书一份（打印件），证明被告加德公司已涉及其他诉讼，原告有权提前收回贷款。
被告加德公司、瑞银公司、钱根元、倪跃军、朱传林未到庭，放弃质证权利。
被告恒盛公司质证意见：对证据1因未参与，真实性无法确认；对证据2没有异议；对证据3真实性不清楚，与其无关；对证据4真实性没有异议，对证明对象有异议，不能证明该笔借款已发放给借款人；对证据5真实性没有异议，但希望原告明确具体利息的计算方式；对证据6没有异议，但希望律师费予以减少；对证据7因未加盖法院公章，真实性无法确认，请法院核实。
六被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据除证据7外均系原件，证据7经本院核对亦与原件内容一致，故上述证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另认定，被告加德公司于2014年10月涉及诉讼。根据原告与被告加德公司签订的《流动资金贷款合同》第十五条的约定，因借款人与第三方发生债务纠纷或诉讼的，原告有权宣布借款立即到期，并提前收回已发放的贷款。截止2014年10月11日，被告加德公司尚欠原告借款本金300万元、利息67723.72元，之后未再支付借款利息，也未归还本金。各保证人也未履行保证责任。原告为实现债权支出律师费4万元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人最高额授信保证意见书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告加德公司发放了借款，被告加德公司涉及诉讼，且逾期不支付借款利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布借款立即到期，要求被告加德公司归还全部借款本息并承担实现债权费用。原告主张的借款利息和实现债权律师费，经审查，符合借款合同的约定和《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告瑞银公司、恒盛公司、钱根元、倪跃军、朱传林为被告加德公司向原告的借款提供保证担保，应对被告加德公司的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告加德公司、瑞银公司、钱根元、倪跃军、朱传林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市加德建材有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行借款本金3000000元及利息（利息计算至2014年10月11日为67723.72元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告嘉兴市加德建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告实现债权的律师费40000元；
三、被告浙江瑞银担保有限公司、嘉兴恒盛化纤有限公司、钱根元、倪跃军、朱传林对上述一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15831元，保全费5000元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 叶利霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李丹妮