江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第2498号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦国际一楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人徐志和、陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝宝付。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）潘华成。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郝宝付、潘华成机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月6日13时40分左右，郝宝付驾驶电动三轮车沿盐城市盐都区葛武镇程实村东西水泥路由东向西行驶至葛武镇向阳路与程实村东西水泥路交叉路口左转弯时，与沿向阳路由南向北行驶的潘华成驾驶的苏J×××××轿车发生碰撞，致使郝宝付受伤，两车不同程度受损。郝宝付于2012年9月6日至2012年11月29日在盐城市第三人民医院住院治疗，用去医疗费55041.31元。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，郝宝付与潘华成负事故的同等责任。对郝宝付的伤残等级等事项，在向一审法院起诉前，经江苏新中一律师事务所委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2013年1月15日作出（2013）临鉴字第25号鉴定意见书，结论为郝宝付因交通事故构成十级伤残，鉴定费1300元。一审法院立案受理后，经郝宝付申请，一审法院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，该所于2014年7月19日作出（2014）法临盐鉴字第394号鉴定书的结论为：郝宝付八根以上肋骨骨折构成九级伤残；误工时限以180日为宜；护理时限以90日为宜；营养时限以90日为宜，鉴定费1360元。保险公司不服该鉴定结论，向一审法院申请重新鉴定，郝宝付亦同意重新鉴定，一审法院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年4月9日作出的宁金司（2015）都法委鉴字第0521号鉴定书的结论为：郝宝付九根肋骨骨折构成九级伤残；误工时限以受伤后150日为宜；护理时限以受伤后90日为宜；营养时限宜以受伤后90日为宜，鉴定费2970元。后原、被告为赔偿事宜协调处理未果，郝宝付诉至法院。
一审另查明，苏J×××××轿车于2012年6月24日起在保险公司投保了交强险与第三者责任险（不计免赔率），责任赔偿限额与保额分别为122000元与300000元，保险期限均为一年。郝宝付在事故发生前随其儿子郝汉全居住在盐城市盐都区葛武西所农共车站内，且其从事废品收购。事故发生后，潘华成向郝宝付支付医疗费26872.4元，支付护理费用1960元，合计28832.4元，保险公司向郝宝付支付医疗费用10000元。郝宝付曾于2013年4月9日向一审法院起诉，后申请撤诉。
一审法院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对此，一审法院依法作有效证据采用，即郝宝付与潘华成负同等责任。因苏J×××××轿车在保险公司投保了交强险和三责险，且事故发生在保险期限内，故对郝宝付因该交通事故造成的损失，保险公司在交强险责任限额内，按无过错责任向郝宝付先予赔偿；对超出交强险限额的赔偿费用，一审法院结合事故责任及机动车与非机动车发生事故的事实，酌定由潘华成向郝宝付承担60%的民事赔偿责任，郝宝付承担40%的责任，由保险公司在三责险限额中予以赔付。郝宝付的户籍虽在盐城市盐都区葛武镇郝荣村四组，但其在事故发生前随其儿子居住从事废品收购工作，故对郝宝付主张按城镇居民标准赔偿费用的请求，一审法院予以支持。对保险公司辩称要求扣除15%的非医保用药，因未能提出事实依据，故一审法院不予支持；保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见书的鉴定结论持有异议，因该鉴定机构系因保险公司申请重新鉴定，一审法院按照合法程序，组织双方选定，该鉴定机构具有相应鉴定资质，其作出的鉴定结论一审法院作为有效证据采用，保险公司的辩称理由不能成立。对郝宝付主张的各项费用，经一审法院审核确认如下：医疗费55041.31（已扣减伙食费3388.5元）、住院伙食补助费1512元（84天×18元）、营养费540元（60天×9元）、护理费13920元{84天×80元／天×2人＋6天×80元／天×1人}、残疾赔偿金130152元{32538元／年×20年×20%}、误工费13365元{（32538元÷365天）×150天}；一审法院酌情支持郝宝付精神损害抚慰金6000元、财物损失费1000元、交通费1000元。案涉三次鉴定费分别为1300元（郝宝付支付）、1360元（郝宝付预交）、2970元（保险公司预交），第一次鉴定费1300元郝宝付自行负担，其余两次鉴定费由保险公司负担。对潘华成垫付款28832.4元及保险公司已向郝宝付支付的赔偿款10000元，一审法院在本案中予以一并处理。据此，一审法院判决如下：一、郝宝付因交通事故造成的医疗费55041.31元、住院伙食补助费1512元、营养费540元、护理费13920元、残疾赔偿金130152元、误工费13365元、精神损害抚慰金6000元、财物损失费1000元、交通费1000元，鉴定费1360元，合计人民币223890.31元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔偿121000元、在第三者责任险中赔偿61734.19元{（223890.31-121000）元×60%}，合计向郝宝付赔偿182734.19元，扣减已支付的10000元，仍需赔偿172734.19元。于判决生效后十日内履行完毕。二、郝宝付退还潘华成垫付款人民币28832.4元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回郝宝付的其它诉讼请求。案件受理费1297元，由潘华成负担。
上诉人保险公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1.上诉人申请第一次及第二次鉴定的鉴定人到庭质证，但两次鉴定的鉴定人均未在开庭时到庭，上诉人提出涉及伤残的关键摄片被上诉人郝宝付未予提供。2.盐都区葛武街道育才居委会在本案中出具两份租赁协议，两份协议显示该居委会在2010年1月5日同一天将同一物业租给不同业主。上诉人认为这两份协议中该居委会必然出具了一份虚假证明。3.一审法院未予查明非医保用药，对非医保用药费用应予扣除。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人郝宝付答辩称：1.通过三次鉴定，可以确定被上诉人的伤情就是左侧第1-9根肋骨骨折，该伤情符合九级伤残的鉴定标准。2.关于两份租赁协议的问题，打印的租赁协议是被上诉人郝宝付在第一次诉讼时所提供的，在该打印协议中没有郝宝付的签名，手写的这份协议是在第二次诉讼时所提供的。被上诉人和其妻子、儿子在葛武镇已经从事废品收购多年，该职业和所取得的收入是被上诉人的主要收入来源，一审认定被上诉人误工费、残疾赔偿金按照城镇标准进行计算，有事实和法律的依据。3.被上诉人要求扣除非医保用药，没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被上诉人郝宝付因交通事故受伤造成的损失有权获得相应赔偿。一、关于被上诉人郝宝付是否构成九级伤残的问题。一审法院根据被上诉人郝宝付和上诉人保险公司申请，两次委托有关司法鉴定机构对被上诉人郝宝付的伤情进行司法鉴定，该两次司法鉴定意见的结论均是郝宝付构成九级伤残。上诉人保险公司认为该两次司法鉴定意见均不符合被上诉人郝宝付实际伤情，但并无相关有效证据证实其主张，故上诉人该上诉理由依据不足，本院不予采信。二、关于被上诉人郝宝付受伤前的职业问题。根据盐城市盐都区公安局葛武派出所、盐都区葛武街道育才居委会出具的证明、房屋租赁协议以及一审法院工作人员走访调查，一审法院认定郝宝付居住在盐城市盐都区葛武镇，且在事故发生前从事废品收购工作，具有证据支持，并无不当。三、关于是否应当扣除非医保用药费用的问题。被上诉人郝宝付在医院治疗产生的医疗费用，系医院根据郝宝付的伤情需要进行用药，非当事人本人意志决定，且上诉人未能提供证据证明被上诉人郝宝付的医疗费用含有非医保费用，故对上诉人该上诉请求本院不予采纳。
综上，上诉人保险公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1297元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 张生龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 乔 羽