湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2358号
原告湖南坤宇重型装备有限公司，原湖南坤宇重工集团天德机械有限公司，。
法定代表人：何晓辉，总经理。
委托代理人何文杰，公司法律顾问。
被告朱传军，男，汉族，1965年7月5日出生，住安徽省
委托代理人高峰，上海善景律师事务所律师。
原告湖南坤宇重型装备有限公司诉被告朱传军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，于2016年1月19日向被告户籍所在地邮寄送达应诉通知和开庭传票，被退回。本院于2016年3月28日在上海市宝山区向被告朱传军当面送达了应诉通知和开庭传票。开庭前，被告于2016年4月13日向本院递交了答辩状、反诉状、产品质量司法鉴定申请书。根据被告的申请，本庭于2016年4月25日将司法鉴定申请移送本院司法技术室委托鉴定。期间，申请人未按通知要求到本院选择鉴定机构。本院司法技术室于2016年8月2日向本庭发出了终止委托鉴定的函。本案依法由审判员吴湘平担任审判长，与审判员毛英雄、人民陪审员邹静组成合议庭，于2016年8月17公开开庭进行了审理。原告委托代理人何文杰、被告委托代理人高峰到庭参加了诉讼。审理过程中，被告已自愿撤回其反诉请求，本案现己审理终结。
原告诉称：2011年4月12日，被告朱传军与原告签订了一份《产品买卖合同》，即被告购买原告生产的静力压桩机一台，总价为176万元。被告首付53万元后，其余123万元通过银行按揭支付。但被告未按约偿还银行贷款，自2012年4月起至2014年6月，原告为其垫付了679409.1元的按揭借款。经原告多次向被告催款未，特提起诉讼，要求依法判决由被告朱传军立即偿还原告垫付款679409.1元，并按银行同期贷款利率支付利息至债务实际清偿完毕之日，由被告承担本案诉讼费用。
原告提交了下列证据：
1、产品买卖合同一份，证明被告购买了原告静力压桩机一台的事实。
2、朱传军对账明细表一份（附记账凭证），证明从2011年4月至2014年7月原告为被支付银行按揭款的事实。
被告辩称：签订买卖合同、原告为其支付银行按揭贷款属实，但原告销售的ZTD-800H型液压静力压桩机系伪劣残次产品，质量存在严重缺陷，为质量不合格产品，由于该机器的故障已造成我方人员受伤和财产损失。要求法院依法判决不支持原告的诉求。
被告提交了下列证据。
1、产品买卖合同一份，与原告提交的合同一样，证明原被告之间签订书面买卖合同的事实。
2、整改通知单一份、维修单一份、产品质量及安全事故通报两份，证明原告产品存在严重的质量问题，导致工期延误和施工人员受伤的事实。
3、医药费清单一份，证明因原告机器的质量缺陷，已造成重大安全事故，施工人员进行医疗救治所发生医药费用的事实。
4、朱传军对账明细单一份，与原告提交的一致。证明实际欠款为518014.10元。
对上述原、被告所提交的证据，经庭审质证，被告对原告证据无异议，但认为原告实际垫付款为518014.10元。原告对被告1、4号证据无异议。对证据2、3有异议，认为整改通知并非相关职能部门作出的，该项目部没有做出认定和发出整改通知的权利，机械维修是事实，但维修不足以证明机械存在严重质量问题和设计缺陷，两份通报是朱传军个人单方制作的。2号证据不能作为认定存在问题的依据。3、对于医疗费用的发生属实，但事故的发生是操作失误造成的与原告并无关系，且事故发生后，朱传军并没有向我们提交过医疗费用清单及进行索赔。本院认为，原告的二份证据与被告提交的1、4号证据为相同证据，双方均无异议，可作为本案的定案依据。被告的2、3号证据，证据单一，不足以达到证明原告出售的产品存在严重质量问题和存在设计缺陷的目的，操作人员受伤，也没有相应证据证明与原告有直接关系。因此，被告的2、3号证据，仅能证明原告对涉案机械进行过维修和伤者进行过治疗的事实。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年4月12日，被告朱传军（买受人）与原告湖南坤宇重型装备有限公司（出卖人）原湖南坤宇重工集团天德机械有限公司签订了一份《产品买卖合同》，即由被告购买原告生产的静力压桩机一台，总价为176万元。被告首付53万元后，其余123万元通过银行按揭支付。合同第八付款特别约定第2款约定：付款方式为按揭方式的，买受人应当按贷款银行要求按时将应还贷款本息付到银行确认的开户银行及帐号，否则由此引起的对出卖人和银行造成的损失全部由买受人承担。买受人未按约定付款，买受人按逾期金额的日百分之三支付违约金。合同第十一违约责任第4款约定：买受人以按揭方式付款且由出卖人承担回购或担保责任的，买受人未按时归还银行贷款本息，出卖人有权按本条前述约定向买受人追究违约责任及其他责任。合同签订后，被告首付了53万元，其余123万元在招商银行股份有限公司长沙分行湘潭雨湖支行通过银行办理了按揭支付，并交纳了保证金12300元。2011年6月18日，被告朱传军接收了合同约定的ZTD-800H型液压静力压桩机一台，在坤宇重工设备出厂验收单上签名，并投入使用。但被告仅按月支付按揭款至2011年12月。后经银行催收未果。原告根据与银行签订的贷款业务合作协议约定，为了履行不可撤销连带担保责任，自2012年1月起便逐月为被告支付银行按揭贷款本息至2014年6月，共计支付贷款本息679409.1元。在此期间，被告除2013年2月支付原告上个月代为支付银行的38395元；2014年7月按揭贷款偿还完毕后，银行退回被告的保证金12300元。此后，虽经原告多次催收，被告均原告销售的产品系伪劣残次产品，质量存在严重缺陷，导致操作人员受伤事故的发生，原告不同意赔偿损失为由，拒绝偿还原告已代为支付的款项。对于原告垫付的款项，原告制作了一份《朱传军对帐明细表》，庭审中，被告对此无异议。
另查明，1、2012年4月3日下午5时，被告在常州红星国际广场住宅工地施工时，因该压桩机支腿油缸上的油管爆裂，致操作工人受伤。4月4日，该工程项目部向朱传军发出整改通知，原告也派技术人员进行了现场查看，并进行了维修，原告认为该事故的发生是操作失误造成的。原、被告就伤者的医疗费及被告主张的损失，未达成任何协议。至原告起诉时止，被告并未向相关职能部门主张权利。2、原湖南坤宇重工集团天德机械有限公司是2010年6月24日由平江县工商行政管理局核准成立的有限责任公司（法人独资），法定代表人李新春，股东为湖南坤宇重工集团有限公司，经营范围：通用工程机械及配件的生产、销售；汽车电子产品配件的生产、销售。2016年6月5日经营范围变更为：通用工程机械及配件的生产、销售；汽车电子产品配件的生产、销售；矿山机械及配件的生产、销售；煤炭机械及配件的生产、销售。2012年9月26日公司名称变更为湖南坤宇重型装备有限公司。2015年3月11日公司法定代表大人变更为何晓辉，股东变更为成红卫、何晓辉。
本院认为：原告湖南坤宇重型装备有限公司与被告朱传军签订的《产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并已生效。被告未按约履行支付银行按揭贷款的义务，属被告违约，依法应承担逾期付款的违约责任。原告根据合同约定，履行担保责任，为被告偿还了银行贷款，要求被告返回原告已代为支付的贷款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定。本院予以支持。《产品买卖合同》约定“买受人未按时归还银行贷款本息，出卖人有权按本条前述约定向买受人追究违约责任及其他责任”、“买受人未按约定付款，买受人按逾期金额的日百分之三支付违约金”，原告要求被告按对帐明细表上逐月垫付银行贷款的金额，逐笔按银行同期贷款利率计算利息至债务实际清偿完毕之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告2013年2月已支付原告上个月代付银行的38395元，应抵减原告垫付款本金，不再计算愈期付款利息，2014年7月银行退回被告的保证金123000元，应抵减原告垫付款本金和愈期付款利息，故被告应偿还原告垫付款641014.1元，愈期付款利息应按银行同期贷款利率标准分段计算。被告关于原告产品质量存在严重缺陷，为质量不合格产品，没有有效证明，且被告在本案审理过程中提出了反诉和产品质量鉴定，但被告未按通知要求到本院选择鉴定机构，本院司法技术室终止了委托鉴定。庭审中被告已撤回反诉请求。因此被告的抗辩，无有效证据支持。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
限被告朱传军于本判决生效后10日内还原告湖南坤宇重型装备有限公司垫付款641014.1元，并按银行同期贷款利率标准分段计算逾期付款利息（应付本金及相对应的逾期付款利息、利息起算时间见附表，计算至全部债务清偿完毕之日止。银行退回给原告的保证金123000元，可抵减被告应当支付的本金和愈期付款利息）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10594元，由被告朱传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 邹 静
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李芙蓉
朱传军应付利息起算表
原告代付时间
|
代付本息
|
应付利息起算时间
2012年1月
|
30,000.00
|
2012年2月1日——偿还日
2012年4月
|
38,778.81
|
2012年5月1日——偿还日
2012年5月
|
39,746.00
|
2012年6月1日——偿还日
2012年6月
|
39,723.00
|
2012年7月1日——偿还日
2012年8月
|
39,742.00
|
2012年9月1日——偿还日
2013年1月
|
38,395.00
|
2013年2月被告已还38,395.00元，不计本金和计息
2013年2月
|
39,490.00
|
2013年3月1日——偿还日
2013年3月
|
39,505.00
|
2013年4月1日——偿还日
2013年5月
|
39,418.00
|
2013年6月1日——偿还日
2013年6月
|
9,493.00
|
2013年7月1日——偿还日
2013年7月
|
39,473.21
|
2013年8月1日——偿还日
2013年8月
|
9,493.14
|
2013年9月1日——偿还日
2013年9月
|
39,459.19
|
2013年10月1日——偿还日
2013年10月
|
39,504.64
|
2013年11月1日——偿还日
2013年12月
|
39,403.06
|
2014年1月1日——偿还日
2014年1月
|
39,478.88
|
2014年2月1日——偿还日
2014年2月
|
39,489.49
|
2014年3月1日——偿还日
2014年4月
|
39,363.52
|
2014年5月1日——偿还日
2014年6月
|
39,453.16
|
2014年7月1日——偿还日
2014年7月
|
2014年7月收付银行退回被告保证金，应冲减上述本金利息
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。