wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10227号
原告：李化，男，1990年5月1日出生。
被告：北京天涯伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院2号楼1层130号。
法定代表人：杨志永，经理。
委托诉讼代理人：张志平，男，1992年12月13日出生。
原告李化与被告北京天涯伟业房地产经纪有限公司（以下简称：天涯伟业经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化、被告天涯伟业经纪公司的委托诉讼代理人张志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李化向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告房屋租赁押金3400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李化与被告天涯伟业经纪公司于2016年3月13日签订房屋租赁合同，被告将位于丰台区马家堡西路××号院×号楼××××号房屋一间出租给原告，合同约定房屋租赁期自2016年3月18日至2017年3月17日，租房押金为3400元。2017年3月17日双方完成退租交接手续后，原告提出退还押金的要求，被告以各种理由拒绝退还，故诉至法院。
被告天涯伟业经纪公司辩称，原告所述的房屋地址、租赁事实、租赁期限、押金、租金均认可，但是原告的合同没有其本人签字，没有法律效力，且按理合同上应该写上双方无任何问题，房屋已经交接清，但本案合同上没有写这些，因此肯定是交接存在问题。原告交房时少了一个机顶盒，所以我们需要原告赔偿我们损失或者重新购买一个才可以退还押金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李化承租位于丰台区东亚三环小区×号楼××××号房屋，租赁期限自2016年3月18日至2017年3月17日，房屋租金每月3400元，房屋租金交付方式为押一付三，原告李化向被告天涯伟业经纪公司交纳押金3400元，2016年3月26日天涯伟业经纪公司向李化出具了收取押金3400元的收款凭证。
庭审中，被告认可李化于2017年3月17日搬离上述房屋，现被告天涯伟业经纪公司以原告将室内的机顶盒丢失为由，未退还房屋租赁押金3400元。原告李化向本院提交的被告向其出具的房屋租赁合同中房屋交割清单中未登记机顶盒。
另查，原告李化所提交的房屋租赁合同仅有天涯伟业经纪公司的员工王玉枫签字及加盖公司公章，出租人及承租人均未签名；被告天涯伟业经纪公司提交的房屋租赁合同复印件中除有王玉枫的签字及加盖公司公章外，还有李化的签名；对此复印件李化不认可其真实性，认为其在签名时该房屋交割清单中未列明机顶盒，且因其对房屋租赁合同中的部分内容存有异议，故未在自己持有的合同中签名。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事人争议的焦点为：在李化承租的房屋中是否机顶盒。根据双方所提交的房屋租赁合同及房屋交割清单，虽然被告所提交的房屋交割清单中有机顶盒一项，但该交割清单为复印件且没有李化的签名，而原告所提供的交割清单未登记机顶盒一项，本院考虑到该房屋租赁合同系被告所提供，且被告系专业从事房屋租赁的经纪公司，因此被告应当在办理房屋交接手续时，提供更加准确细致的交割清单，因此被告主张的机顶盒在李化承租房屋时已交付的意见，本院不予采信；双方在签订房屋租赁合同时虽存在瑕疵，但李化实际承租了该房屋，并且交纳了相应的租金及押金，现李化已将房屋腾退给被告天涯伟业经纪公司，因此被告应将房屋押金退还李化，故本院对原告主张退还押金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京天涯伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告李化房屋租赁押金三千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京天涯伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年六月十六日
书记员 戴艳馨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初10227号原告：李化，男，1990年5月1日出生。被告：北京天涯伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院2号楼1层130号。法定代表人：杨志永，经理。委托诉讼代理人：张志平，男，1992年12月13日出生。原告李化与被告北京天涯伟业房地产经纪有限公司（以下简称：天涯伟业经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化、被告天涯伟业经纪公司的委托诉讼代理人张志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李化向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告房屋租赁押金3400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李化与被告天涯伟业经纪公司于2016年3月13日签订房屋租赁合同，被告将位于丰台区马家堡西路××号院×号楼××××号房屋一间出租给原告，合同约定房屋租赁期自2016年3月18日至2017年3月17日，租房押金为3400元。2017年3月17日双方完成退租交接手续后，原告提出退还押金的要求，被告以各种理由拒绝退还，故诉至法院。被告天涯伟业经纪公司辩称，原告所述的房屋地址、租赁事实、租赁期限、押金、租金均认可，但是原告的合同没有其本人签字，没有法律效力，且按理合同上应该写上双方无任何问题，房屋已经交接清，但本案合同上没有写这些，因此肯定是交接存在问题。原告交房时少了一个机顶盒，所以我们需要原告赔偿我们损失或者重新购买一个才可以退还押金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李化承租位于丰台区东亚三环小区×号楼××××号房屋，租赁期限自2016年3月18日至2017年3月17日，房屋租金每月3400元，房屋租金交付方式为押一付三，原告李化向被告天涯伟业经纪公司交纳押金3400元，2016年3月26日天涯伟业经纪公司向李化出具了收取押金3400元的收款凭证。庭审中，被告认可李化于2017年3月17日搬离上述房屋，现被告天涯伟业经纪公司以原告将室内的机顶盒丢失为由，未退还房屋租赁押金3400元。原告李化向本院提交的被告向其出具的房屋租赁合同中房屋交割清单中未登记机顶盒。另查，原告李化所提交的房屋租赁合同仅有天涯伟业经纪公司的员工王玉枫签字及加盖公司公章，出租人及承租人均未签名；被告天涯伟业经纪公司提交的房屋租赁合同复印件中除有王玉枫的签字及加盖公司公章外，还有李化的签名；对此复印件李化不认可其真实性，认为其在签名时该房屋交割清单中未列明机顶盒，且因其对房屋租赁合同中的部分内容存有异议，故未在自己持有的合同中签名。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事人争议的焦点为：在李化承租的房屋中是否机顶盒。根据双方所提交的房屋租赁合同及房屋交割清单，虽然被告所提交的房屋交割清单中有机顶盒一项，但该交割清单为复印件且没有李化的签名，而原告所提供的交割清单未登记机顶盒一项，本院考虑到该房屋租赁合同系被告所提供，且被告系专业从事房屋租赁的经纪公司，因此被告应当在办理房屋交接手续时，提供更加准确细致的交割清单，因此被告主张的机顶盒在李化承租房屋时已交付的意见，本院不予采信；双方在签订房屋租赁合同时虽存在瑕疵，但李化实际承租了该房屋，并且交纳了相应的租金及押金，现李化已将房屋腾退给被告天涯伟业经纪公司，因此被告应将房屋押金退还李化，故本院对原告主张退还押金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京天涯伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告李化房屋租赁押金三千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京天涯伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 爽二〇一七年六月十六日书记员 戴艳馨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1771号
罪犯吴贯国。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月29日以（2011）临兰刑初字第136号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯吴贯国有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴贯国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积�参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯吴贯国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴贯国准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年10月26日起至2021年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1186号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行，住所地天津市北辰区北辰大厦B座。
负责人王媛，支行行长。
被执行人天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会，地址天津市北辰区北仓镇周庄村。
法定代表人李志海，村长。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行与被执行人天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会借款合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初2663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款250000元，案件受理费10468元并支付逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初2663号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年九月四日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13678号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景三路6号二区31座首层A室、二层B室，统一社会信用代码9144060066338026X2。
负责人：冯欣。
委托诉讼代理人：梁礼娟，系公司职员。
被告：吴志峰，男，1985年10月17日出生，澳门居民。
原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司诉被告吴志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司撤诉。
本案受理费50元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司负担。
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 陈桂好
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴章斐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17282号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。
被告：代常丽，女，1979年4月10日出生，汉族，户籍地四川省泸州市，通讯地址重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告代常丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人张国平、郭科到庭参加了诉讼。被告代常丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金332961.76元；2.判令被告清偿自2016年8月1日起至实际付清借款本金之日的利息、罚息、复利（暂计自2016年8月1日起至2017年7月21日的利息、罚息、复利为13312.78元）；3.判令被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告代常丽提供的抵押物（被告代常丽所有的位于XXX房屋），并有权就处置所得价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实及理由：2015年6月18日，原告与被告代常丽签订《个人购房借款/担保合同》，双方对贷款金额、用途、利率、违约责任、提前还款等进行了约定。原告与被告代常丽就被告名下位于XXX房屋签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记，原告按约发放了贷款，在合同履行过程中，被告代常丽未按约全面履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告代常丽未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2015年6月9日，原告（乙方、抵押权人）与被告代常丽（甲方、抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：甲方以座落XXX房地产设定抵押权作为代常丽向乙方履行债务的担保，贷款金额355000元，期限180个月。
2015年6月18日，原告（贷款人）与被告代常丽（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.原告根据借款人的申请，同意向其发放个人二手房贷款，金额为355000元；2.贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4.还款方式为按月等额本息还款法；5.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为被告代常丽所有的位于XXX房屋，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
重庆市国土资源和房屋管理局办理了原告与被告就XXX房屋的抵押登记。
2015年6月19日，原告按约向被告代常丽发放了借款355000元。此后，被告代常丽连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截止2017年9月25日，被告代常丽尚欠借款本金332961.76元、利息15410.3元、罚息473.86元、复利527.71元。
审理中，原告明确第1、2项诉讼请求为，要求被告偿还截止2017年9月25日的借款本金、利息、罚息和复利，并支付自2017年9月26日起至付清日止的罚息和复利，罚息以借款本金332961.76元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算，复利以截止2017年9月25日的未付利息15410.3元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算。
本院认为，被告代常丽经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与被告代常丽签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告应按约归还借款本息。现被告连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告代常丽偿还借款本金332961.76元、截止2017年9月25日的利息15410.3元、罚息473.86元、复利527.71元以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告代常丽自愿将其所有的位于XXX房屋抵押给原告,并办理了抵押登记，且上述债务属于抵押物的担保范围，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿。
关于律师费及实现债权的费用，原告未明确诉讼请求数额，也未提供费用产生依据，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代常丽于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金332961.76元；
二、被告代常丽于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年9月25日的利息15410.3元、罚息473.86元、复利527.71元，并支付自2017年9月26日起至付清日止按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金332961.76元为基数，复利以未偿还的利息15410.3元为基数，利随本清）；
三、如被告代常丽到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告代常丽所有的位于XXX房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3247元，由被告代常丽负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵莉莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵莉莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1327号
申请执行人：湖北东合换热器有限公司。
被执行人：曹翠玲、湖北展业信机械有限公司。
武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4525号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹翠玲（公民身份号码：）在招商银行武汉分行金融港支行账户62×××03的银行存款人民币36058.84元。
冻结期限为壹年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1327号之一
申请执行人：湖北东合换热器有限公司。
被执行人：曹翠玲、湖北展业信机械有限公司。
武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4525号民事判决书现已发生法律效力，现被执行人湖北展业信机械有限公司已履行了全部法律义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹翠玲（公民身份号码：）在招商银行武汉分行金融港支行账户62×××03的银行存款人民币36058.84元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 虞新港
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第184号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人魏高领，男，1975年12月9日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，小学文化，住河南省项城市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月24日被乌鲁木齐市经济技术开发区公安分局抓获并于当日寄押于乌鲁木齐市西山看守所，2014年5月8日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月29日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2014〕351号起诉书指控被告人魏高领犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人魏高领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院起诉书指控：
2007年4月9日夜，被告人魏高领伙同魏高领（1968年3月4日出生）、魏劣货（二人均已判刑）、魏高生、魏小奎（二人另案处理）骑摩托车窜至上蔡县杨集镇相湾村附近，盗窃通信电缆100对的110米、50对的电缆线80米、30对的电缆线60米。经鉴定被盗通信电缆线价值6174.4元。
另查明，案发后，被告人魏高领伙同他人所盗窃的通信电缆线已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人魏高领在开庭审理过程中亦无异议，并有同案罪犯魏劣货、魏高领和同案人魏小奎的供述，证人相某、宋某、付某1、付某2、冯某的证言，同案人现场指认照片，上蔡县价格认证中心上价证鉴（2008）154号价格鉴定结论书，被盗物品收条，（2009）上刑初字第44号刑事判决书，（2012）上刑初字第111号刑事判决书，乌鲁木齐市经济技术开发区公安分局询问笔录及抓获证明，乌鲁木齐市公安局提押证，项城市公安局李寨派出所出具的被告人魏高领户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏高领以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取手段，盗窃通信电缆线价值人民币6174.4元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人魏高领犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人魏高领伙同他人采用破坏性手段盗窃公共财物，造成其他财物毁损，应酌情对其从重处罚。被告人魏高领未实施犯罪实行行为而起望风作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人魏高领系初犯归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人魏高领犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏高领犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一四年八月十四日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第184号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月24日被乌鲁木齐市经济技术开发区公安分局抓获并于当日寄押于乌鲁木齐市西山看守所，2014年5月8日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月29日被上蔡县公安局执行逮捕。现押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院起诉书指控：
2007年4月9日夜，被告人魏某某伙同魏某甲（1968年3月4日出生）、魏某乙（二人均已判刑）、魏某丙、魏某丁（二人另案处理）骑摩托车窜至上蔡县杨集镇相湾村附近，盗窃通信电缆100对的110米、50对的电缆线80米、30对的电缆线60米。经鉴定被盗通信电缆线价值6174.4元。
另查明，案发后，被告人魏某某伙同他人所盗窃的通信电缆线已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案罪犯魏某甲、魏某某和同案人魏某丁的供述，证人相连营、宋某某、付某甲、付某乙、冯某某的证言，同案人现场指认照片，上蔡县价格认证中心上价证鉴（2008）154号价格鉴定结论书，被盗物品收条，（2009）上刑初字第44号刑事判决书，（2012）上刑初字第111号刑事判决书，乌鲁木齐市经济技术开发区公安分局询问笔录及抓获证明，乌鲁木齐市公安局提押证，项城市公安局李寨派出所出具的被告人魏某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取手段，盗窃通信电缆线价值人民币6174.4元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人魏某某伙同他人采用破坏性手段盗窃公共财物，造成其他财物毁损，应酌情对其从重处罚。被告人魏某某未实施犯罪实行行为而起望风作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人魏某某系初犯归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一四年八月十四日
书记员 熊翠丽
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保56号
申请人：翟洪元，男，1967年9月2日，汉族。
申请人：翟佳瑶，女，2014年6月19日，汉族。
被申请人：李连壮，男，1971年11月15日，汉族。
申请人翟洪元、翟佳瑶2017年6月27日向本院申请财产保全，申请扣押被申请人名下冀ＴXXX**号小型轿车，申请人以人民币提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李连壮名下冀ＴXXX**号小型轿车。
案件申请费220，由申请人翟洪元、翟佳瑶负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年六月二十七日
书记员 李玉珊
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初110号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人杨某，男，1966年5月15日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，工人，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月28日被汶上县公安局取保候审，同年3月23日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2018年2月10日21时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿汶上县明星路由南向北行驶至广场路路口时，被汶上县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为136.7mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
机关认为，被告人杨某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人杨某系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪，认罪态度好，主观恶性较小，可以从轻处罚或免除处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】239号检验报告，常住人口基本信息、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人杨某的供述等证据证实。被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人杨某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人杨某自愿认罪，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳五千元，未交纳部分限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一八年四月十七日
书记员 袁野
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初629号
原告中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。
负责人查代东，该行行长。
委托代理人廖斌斌，该行客户经理。
被告黄志辉，男，1967年6月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，现于江西省景德镇监狱服刑，
原告中国建设银行股份有限公司湖口支行诉被告黄志辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌、被告黄志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金、利息及罚息100255.98元（截至2017年5月13日）及2017年5月13日至信用卡结清日止的利息及罚息；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月8日向我行申请办理信用卡分期，信用卡逾期后，我行多次联系被告催收，但被告均未履行还款义务。
被告黄志辉辩称：当时申请贷款是李旭东帮我办理的，我只是去拿卡，总共10万，扣了利息后只有8万多；我于2015年6月2日被羁押，2016年7月1日到景德镇监狱，当时挪用公款炒期货，用家里的房子抵押了；我老婆一个月工资3000多，还有孩子在读大学。
原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据：
龙卡信用卡安居分期付款业务申请表复印件，拟证明被告向原告申请信用卡分期付款业务的事实。
龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表复印件，拟证明原告已确认被告信息及其所提供材料。
中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书复印件，拟证明被告向原告申请信用卡，被告承诺借款用于安居商户。
交易明细账单一份（自2014年5月20日至2017年9月13日），拟证明被告的消费、还款记录。
中国建设银行龙卡信用卡领用协议及收费项目、标准复印件，拟证明本案利息按日利率万分之五计算并于每月13日计算一次复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
对于原告提交的证据1，被告表示上面基本信息（至房产地址）是我写的，身份信息不是我写的，签名不是我签的。对证据2，被告表示上面基本信息（至房产地址）是我写的，下面的信息不是我写的，字有点像我签的，当时李旭东把表拿给我，让我把相关信息填一下，把字签了。对证据3，被告表示龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书上的字不是我签的，中国建设银行龙卡信用卡申请表上的部分信息是我填的，签名有点像我签的。对证据4，被告表示对前几笔数额有异议，取现2000无异议，我记得到手只有8万多，我从新闻联播里看到有防止针对服刑人员利滚利的政策。对证据5，被告表示不太清楚。
经审理查明：为向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行申请龙卡信用卡安居分期付款业务，被告黄志辉于2014年5月8日填写并委托他人向原告提交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附《中国建设银行龙卡信用卡领用协》及收费项目、标准）各一份。上述申请表中，被告已签名表示其已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容，愿意遵守领用协议的各项规则，其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：三、使用。9、乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额（不含费用）剩以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。五、还款。4、……或甲方不履行债务……，甲方的分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期。另收费标准注明还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。
原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放账号为62×××32的龙卡信用卡一张。2014年5月20、21日，被告在湖口县双虎家私城分别套现70000元、60000元，原告为此分别收取分期手续费7910元、6780元，并自2014年6月开始，每月在该信用卡账户计入分期款3611.11元（1666.67+1944.44）。上述款项套现后，被告最初还能还款，但自2015年8月14日最后还款后至今未还款，为此原告于2015年12月宣布所有分期款提前到期。截至2017年9月13日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金75833.12元、利息28695.44元、滞纳金1922.08元（之后不再计算）。
本院认为：被告黄志辉向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告应遵守其与原告关于安居分期付款业务及信用卡的相关规定，于每月还款日前将当期应还分期款存入信用卡内。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。另因被告信用卡账户逾期，原告根据约定宣布剩余分期款全部到期，且利息、滞纳金均按约定计算，对此本院予以支持。被告辩称，案外人李旭东代其申请办理上述业务，申请表上部分信息系其填写，但不确定签名系其所签，李旭东套现后只转给被告8万多，对此原告未予认可且被告未提交证据证明，故对该辩称观点本院不予采纳。
综上，对于原告请求判令被告归还信用卡本金、利息、罚息至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄志辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还龙卡信用卡安居分期付款业务欠款本金75833.12元并支付利息、滞纳金（计算方式：截至2017年9月13日的利息为28695.44元、滞纳金为1922.08元；自2017年9月13日起至本息还清之日止的利息，以未还欠款本息为基数，按日利率万分之五计算并于每月13日计收一次复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1152.50元，由被告黄志辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴龙波
二〇一七年七月二十九日
书记员 吴春燕
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初629号原告中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。负责人查代东，该行行长。委托代理人廖斌斌，该行客户经理。被告黄志辉，男，1967年6月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，现于江西省景德镇监狱服刑，原告中国建设银行股份有限公司湖口支行诉被告黄志辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌、被告黄志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金、利息及罚息100255.98元（截至2017年5月13日）及2017年5月13日至信用卡结清日止的利息及罚息；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月8日向我行申请办理信用卡分期，信用卡逾期后，我行多次联系被告催收，但被告均未履行还款义务。被告黄志辉辩称：当时申请贷款是李旭东帮我办理的，我只是去拿卡，总共10万，扣了利息后只有8万多；我于2015年6月2日被羁押，2016年7月1日到景德镇监狱，当时挪用公款炒期货，用家里的房子抵押了；我老婆一个月工资3000多，还有孩子在读大学。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据：龙卡信用卡安居分期付款业务申请表复印件，拟证明被告向原告申请信用卡分期付款业务的事实。龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表复印件，拟证明原告已确认被告信息及其所提供材料。中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书复印件，拟证明被告向原告申请信用卡，被告承诺借款用于安居商户。交易明细账单一份（自2014年5月20日至2017年9月13日），拟证明被告的消费、还款记录。中国建设银行龙卡信用卡领用协议及收费项目、标准复印件，拟证明本案利息按日利率万分之五计算并于每月13日计算一次复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。对于原告提交的证据1，被告表示上面基本信息（至房产地址）是我写的，身份信息不是我写的，签名不是我签的。对证据2，被告表示上面基本信息（至房产地址）是我写的，下面的信息不是我写的，字有点像我签的，当时李旭东把表拿给我，让我把相关信息填一下，把字签了。对证据3，被告表示龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书上的字不是我签的，中国建设银行龙卡信用卡申请表上的部分信息是我填的，签名有点像我签的。对证据4，被告表示对前几笔数额有异议，取现2000无异议，我记得到手只有8万多，我从新闻联播里看到有防止针对服刑人员利滚利的政策。对证据5，被告表示不太清楚。经审理查明：为向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行申请龙卡信用卡安居分期付款业务，被告黄志辉于2014年5月8日填写并委托他人向原告提交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附《中国建设银行龙卡信用卡领用协》及收费项目、标准）各一份。上述申请表中，被告已签名表示其已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容，愿意遵守领用协议的各项规则，其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：三、使用。9、乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额（不含费用）剩以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。五、还款。4、……或甲方不履行债务……，甲方的分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期。另收费标准注明还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放账号为62×××32的龙卡信用卡一张。2014年5月20、21日，被告在湖口县双虎家私城分别套现70000元、60000元，原告为此分别收取分期手续费7910元、6780元，并自2014年6月开始，每月在该信用卡账户计入分期款3611.11元（1666.67+1944.44）。上述款项套现后，被告最初还能还款，但自2015年8月14日最后还款后至今未还款，为此原告于2015年12月宣布所有分期款提前到期。截至2017年9月13日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金75833.12元、利息28695.44元、滞纳金1922.08元（之后不再计算）。本院认为：被告黄志辉向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告应遵守其与原告关于安居分期付款业务及信用卡的相关规定，于每月还款日前将当期应还分期款存入信用卡内。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。另因被告信用卡账户逾期，原告根据约定宣布剩余分期款全部到期，且利息、滞纳金均按约定计算，对此本院予以支持。被告辩称，案外人李旭东代其申请办理上述业务，申请表上部分信息系其填写，但不确定签名系其所签，李旭东套现后只转给被告8万多，对此原告未予认可且被告未提交证据证明，故对该辩称观点本院不予采纳。综上，对于原告请求判令被告归还信用卡本金、利息、罚息至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄志辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还龙卡信用卡安居分期付款业务欠款本金75833.12元并支付利息、滞纳金（计算方式：截至2017年9月13日的利息为28695.44元、滞纳金为1922.08元；自2017年9月13日起至本息还清之日止的利息，以未还欠款本息为基数，按日利率万分之五计算并于每月13日计收一次复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1152.50元，由被告黄志辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇一七年七月二十九日书记员  吴春燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3569号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：左腊梅，女，1970年1月15日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江汉区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告左腊梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告左腊梅拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告左腊梅签订的《个人贷款合同》；2.被告左腊梅清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金459000元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率年利率15%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即上述借款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年11月24日欠利息41165.25元、罚息0元、复利2696.02元〕。
庭审中，原告广发银行中山分行撤回第1项诉讼请求。
被告左腊梅未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：左腊梅。
签约情况：2016年4月13日，左腊梅与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（合同编号：138169000658）。
贷款金额：459000元。
贷款期限：12个月，自2016年4月13日起至2017年4月13日止。
还款方式：到期一次还本，分期还息，每月15日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率22.5%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：左腊梅自2016年5月开始未按时足额还款，暂计至2016年11月24日，欠广发银行中山分行贷款本金459000元、利息41165.25元、罚息0元、复利2696.02元。
本院认为，左腊梅向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，应承担偿还本金并支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张左腊梅欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单证实，且左腊梅没有证据予以推翻，故本院予以确认。因涉案借款已到期，故到期后只计收罚息，不再计收利息和复利。左腊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左腊梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金459000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月24日，利息为41165.25元、罚息为0元、复利为2696.02元，从2016年11月25日起至2017年4月13日前，未到期部分本金按年利率15%计算利息，逾期部分本金按年利率22.5%计算罚息，对应付未付的利息按年利率22.5%计算复利；从2017年4月14日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率22.5%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8828元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告左腊梅负担（该费用被告左腊梅应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 刘家华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5486号
原告：广安为民物业管理有限公司，住所地:四川省广安市广安区环溪二路188号6幢2单元202室。
法定代表人：周佳，总经理。
委托代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。
委托代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。
被告：李海英，女，汉族，生于1974年10月23日，居民，住广安市广安区。
本院在审理原告广安为民物业管理有限公司诉被告李海英物业服务合同纠纷一案中，原告广安为民物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安为民物业管理有限公司撤回对被告李海英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安为民物业管理有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一七年十一月一日
书记员 周 俊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更945号
罪犯申军钢，男，1988年11月22日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）邯市刑初字第121号刑事判决，以被告人申军钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）冀刑一复字第12号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月23日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯申军钢自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯申军钢在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯申军钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯申军钢系累犯且未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯申军钢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年12月23日起至2032年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1305号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张林宝，男，1990年4月11日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住修水县。曾因盗窃，分别于2009年12月22日、2016年8月22日被行政拘留十三日、十日；因吸食毒品，于2017年3月29日被瑞安市公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪，于2013年10月21日被本院判处拘役三个月，于2013年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，5月23日被取保候审，8月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1329号起诉书指控被告人张林宝犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人张林宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年4月17日凌晨，被告人张林宝来到瑞安市塘下镇××村××花园门口路边，窃取被害人陈某停在此处的一辆黑色××轿车内的红包一个，内有人民币2500元。经鉴定，从被盗车内红包外表面提取的一枚汗潜指印同被告人张林宝的右手拇指指印样本同一。
同年4月20日下午，被告人张林宝被公安机关抓获。案发后，上述赃款已被追回扣押在瑞安市公安局。
上述事实，被告人张林宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、手印鉴定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张林宝在庭审中认罪态度较好，被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，终止日顺延，即自2017年4月20日起至2017年9月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、现扣押在瑞安市公安局的人民币2500元发还给被害人陈勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年八月九日
（代）书记员 缪 苗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1145号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：郑弘，女，汉族，1969年1月13日出生，住湖北省云梦县，
被上诉人（原审原告）：郑志，女，汉族，1971年9月12日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人郑弘、郑志、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7259号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
郑弘、郑志未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与郑弘、郑志签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。郑弘、郑志在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十一月六日
书记员 施航
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初479号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙珂，男，1998年12月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江苏省连云港市东海县。曾因盗窃于2017年7月6日被杭州市拱墅区人民检察院决定不起诉。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人孙珂犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2017年4月18日，被告人孙珂在某QQ群获取了安徽省合肥市某某信息科技有限公司开发的“沃电影”APP软件漏洞，通过“fiddler”抓包工具利用该漏洞修改了软件的充值金额。后其利用潘某某身份信息注册的131××××5534支付宝账号进行充值，获取了购买电影票的代金券。随后使用该代金券购买连云港某某国际影城的电影票21张，价值人民币853元。
同年6月3日，被告人孙珂通过QQ好友“宇哥”（另案处理）获取了杭州某某网络科技有限公司（公司地址杭州市下城区庆春路嘉德广场2301室）微信公众号“某某优选”的系统漏洞，通过“fiddler”抓包工具利用该漏洞进行违规操作以获取用户积分，并利用积分兑换手机充值话费人民币150元，微信红包人民币2650元。
同年6月16日，被告人孙珂被公安机关抓获。另查明，公安机关从被告人孙珂处扣押戴某牌黑色笔记本电脑一部、iphone7plus黑色手机一部。
公诉机关认为被告人孙珂自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，被告人孙珂在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人孙珂有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人孙珂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙珂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙珂自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及两高三部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
一、被告人孙珂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、暂扣于公安机关的戴尔牌黑色笔记本电脑一部、iphone7plus黑色手机一部予以没收，上缴国库；责令被告人孙珂继续退赔连云港某某国际影城损失人民币853元，退赔杭州某某网络科技有限公司损失人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨晓丽
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1529号
原告：文士峰，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县西华池镇师家庄行政村文崾岘自然村。
被告：庆阳市金阳光房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区解放路239号。
法定代表人：左振银，董事长。
被告：柴旭健，男，1959年11月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区九龙南路。
文士峰与庆阳市金阳光房地产开发有限公司、柴旭健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告文士峰于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告文士峰自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文士峰撤诉。
案件受理费70元，全部予以返还。
审判员 刘广政
二〇一七年十月二十七日
书记员 丑丽娜
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初526号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日18时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶鲁V733**普通二轮摩托车沿青州市驼山北路非机动车道由南向北行驶至事故地点时，与沿路由北向南逆向行驶的徐某某驾驶的电动三轮车发生交通事故。经青州市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任，徐某某承担事故的次要责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人李某某血液中乙醇含量为236.45mg/lOOml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人李某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2日；罚金已缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1129号
原告：田旭锋。
被告：陆建中。
本院在审理原告田旭锋为与被告陆建中民间借贷纠纷一案中，原告田旭锋未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告田旭锋自动撤诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一三年十月二十八日
代书记员 陆丽波
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）亳执字第00030号
被执行人唐亚南，曾用名唐亚楠，男，1963年9月7日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，原任安徽省万物春科技开发有限公司董事长兼总经理。捕前住亳州市谯城区。已被依法判决执行死刑。
经本院查明，安徽省亳州市公安局立案侦办唐亚南等人集资诈骗罪一案，我院于2008年12月11日作出（2008）亳刑初字第075号刑事判决，已经安徽省高级人民法院（2009）皖刑终字第0126号刑事判决作出终审判决，判决被告人唐亚南犯集资诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,并对本案全部违法所得依法予以追缴。并于2010年1月7日经最高人民法院核准唐亚南死刑。按照《亳州市依法处置非法集资案件涉案财物清退工作实施意见》的要求，安徽省亳州市公安局将涉案赃款以安徽省亳州亚南药业（饮片）有限公司的名义在中国工商银行股份有限公司亳州分行火车站分理处开设的账号为13×××66的人民币存款2373.24元予以冻结。
根据安徽省亳州市打击和处置非法集资工作领导小组于2012年4月5日向我院报送的函，经本院审查，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
将原由安徽省亳州市公安局冻结的以安徽省亳州亚南药业（饮片）有限公司的名义在中国工商银行股份有限公司亳州分行火车站分理处开设的账号为13×××66的涉案赃款人民币存款2373.24元及利息（以实际金额为准），划拨至万物春涉案资金存储专户（开户行：亳州药都合作银行薛阁支行，户名：万物春涉案资金存储专户，账号：20000312433610300000026）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 蒋祥东
代理审判员 赵瑞强
二〇一二年五月十一日
书 记 员 梁绍成
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋107执195-1号
申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行,住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
本院2016年4月29日作出的（2015）杏民初字第02023号民事判决书已经发生法律效力，
本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人银行已经无任何账户，无任何车辆，工商登记已经吊销，被执行人已无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋107执195案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 燕惠敏
二〇一七年六月二日
书记员 杨福增
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保188号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人郭业勇，男，住醴陵市。
被申请人王呈香，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X3370号征收社会抚养费决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最�人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭业勇、王呈香在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。
案件申请费794元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 颜长清
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保188号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人郭业勇，男，住醴陵市。被申请人王呈香，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X3370号征收社会抚养费决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最�人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭业勇、王呈香在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。案件申请费794元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  邓春生人民陪审员  颜长清二〇一七年九月四日书 记 员  吴楷汉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1544号
原告：张金英，女，1966年9月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：卢和钰，女，1963年12月生，汉族，江西省赣州市人。
原告张金英与被告卢和钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金英的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告卢和钰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元并自2010年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还款之日（庭审中原告明确利息请求为自2010年6月6日起按年利率6%计付利息至还款日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年6月5日，被告卢和钰因做生意需资金周转向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。后，原告催收，被告未还款。
被告卢和钰未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及庭后法庭向原告制作的询问笔录等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢和钰因做生意资金周转需要，于2010年6月5日立具向原告借款10000元，约定月利率3%，未约定还款期限。2017年10月17日，本庭向原告张金英制作了询问笔录，张金英明确，被告支付了两个月的利息至2010年8月5日，本金未还。
本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款10000元，并自2010年8月5日起至还清款之日止按年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢和钰经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢和钰在本判决生效后十日内偿还原告张金英借款10000元；
二、被告卢和钰在偿还上述借款的同时自2010年8月5日起按年利率6%支付原告张金英资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢和钰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 肖建峰
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初207号
公诉机关澄迈县人民检察院。出庭公诉人邓智英。
被告人林资扬，绰号”阿哥”，男，1976年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2017年2月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2014年7月12日凌晨4时许，被告人林资扬伙同庞某友、符某康（均已判刑）驾驶一辆黑色丰田小轿车来到澄迈县红光农场福椰路XXX号冼某家门前，由符某康留在车上接应，林资扬、庞某友进入冼某家中，先后将索尼牌电视机2台、格兰仕微波炉1台、奔腾牌电饭煲1台、Aiewhee1牌独轮车1辆、拉菲牌红酒1瓶、花生油2桶、Hengda牌哑铃2个、玛瑙石3袋盗出并搬上车，当三人准备驾车离开时，民警赶到现场将庞某友、符某康抓获，并当场缴获被盗财物及作案车辆，林资扬逃脱。2017年2月22日早上6时许，林资扬在澄迈县桥头镇道僚村自己家中被民警抓获。经澄迈县价格认证中心鉴定，冼某家被盗的两台索尼牌电视机、一台格兰仕微波炉、一台奔腾牌电饭煲、1辆Aiewhee1牌独轮车、1瓶拉菲牌红酒、2桶花生油、两个Hengda牌哑铃价值共计人民币11968元。案发后，民警已将上述物品发还给冼某，
公诉机关认为被告人林资扬犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人林资扬对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实，证据，罪名予以确认，对控辩双方的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林资扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年2月22日起至2018年7月21日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈立鹏
二〇一七年六月一日
法官助理 赵明伟
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初511号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年2月25日出生，汉族，中专文化，系常州市洁净塑料科技有限公司员工，户籍地江苏省常州市。2009年6月因犯猥亵、侮辱妇女罪被判处有期徒刑四年，于2012年12月16日刑满释放。2017年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年5月30日下午，被告人陈某甲在常州市天宁区郑陆镇梧岗村委冯家尖村66-1号门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人张某的红色胸罩1件。
2.2017年6月1日下午，被告人陈某甲在常州市天宁区郑陆镇宁河村委八宝庵村52-1号门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人代某的黑色胸罩1件。
3.2017年6月18日中午，被告人陈某甲在常州市天宁区郑陆镇施家巷村委蒋家头12号门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人王某的红色胸罩1件。
4.2017年6月29日中午，被告人陈某甲在常州市天宁区郑陆镇施家巷村委蒋家头12号门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人王某的黑色胸罩1件。
5.2017年7月7日下午，被告人陈某甲在常州市天宁区郑陆镇施家巷村委施家巷村31号门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人蔡某的白色胸罩1件。
另查明，2017年7月21日，被告人陈某甲因形迹可疑被公安机关盘问时供认了上述第三、四起盗窃的事实，并且主动供述了公安机关尚未掌握的其他三起盗窃事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、代某、蔡某、王某的陈述笔录、搜查笔录、被告人陈某甲的供述笔录、辨认笔录、监控视频、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的抓获经过、刑事判决书、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，二年内多次盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某甲因实施盗窃行为尚不足以被追究刑事责任，经公安机关盘问后，其主动供述其他盗窃事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲具有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年10月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈某甲退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 顾梦婷
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执126号
申请执行人：李进美，女，1972年10月21日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：黄玲，女，1963年7月8日生，住三九富康花园。
委托诉讼代理人：段娟慧，女，1963年4月27日生，住圣路苑。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人李进美与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2049号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人李进美执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2049号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执126号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1060号
原告：陈曦，女，汉族，1966年10月30日生，现住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：金则辉，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南至恒装饰工程有限公司，住所昆明市五华区人民中路39号银顺广场4楼2号。
法定代表人：罗毅。
被告：云南宏图融资担保有限公司，住所昆明市五华区人民中路22号长春花园12层EF。
法定代表人：申正能。
原告陈曦诉被告云南至恒装饰工程有限公司（以下简称“至恒公司”）、云南宏图融资担保有限公司（以下简称“宏图公司”）民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金则辉到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告至恒公司于2015年7月6日签订的《民间资金借款合同》（原告当庭撤回该项诉讼请求）；2、判令两被告于判决生效十日内连带向原告归还借款本金50000元，并支付上述款项自2016年2月11日起至实际归还之日止按年利率24%（合同约定月利率14‰和罚息7‰，按照法律规定能支持年利率24%）计算的利息，计算至起诉之日止利息加罚息共为12000元，上述款项共计62000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月6日，原告与两被告通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司平台签订了《民间资金借款合同》。被告至恒公司向原告借款50000元，约定借款利率为月利率14‰，未按时足额支付利息或归还本金的，利息在原利率基础上上浮50%，被告宏图公司自愿为被告至恒公司的借款作担保。之后，原告按合同约定将借款转账交付给了被告至恒公司。被告至恒公司在收到借款后，仅全额支付了6个月的利息，从2016年2月起，被告就违约不在支付利息。至今，两被告既不归还原告本金，也不支付借款利息和罚息。根据《民间资金借款合同》的约定，两被告违约，原告有权终止合同，并要求两被告归还原告本金及利息和罚息。
被告云南至恒装饰工程有限公司、云南宏图融资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：
2015年7月6日,原告与被告至恒公司签订《借款合同》，约定原告向被告至恒公司提供借款5万元，借款期限为12个月，自2015年7月6日至2016年7月6日止，借款期内利率为月14‰，如逾期归还，则逾期部分按本条约定月利率利息并加收50%罚息，被告宏图公司对上述借款承担连带保证责任。被告至恒公司支付利息至2016年2月10日，之后便未能履行还款付息义务，原告起诉至本院主张其上述诉讼请求。
上述事实，有《借款合同》、借款支付通知、借款借据、建设银行客户回执、原告建行账户流水及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告至恒公司向原告借款，原告将所借款项支付给被告后，被告向原告出具借款借据，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系合法并且有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告未能按照约定期限归还所借款项，原告现在主张被告偿还借款并无不当，故本院对原告要求被偿还借款5万元的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告未按照约定的期限偿还所借借款，应向原告支付逾期利息，但双方在借款合同中约定的逾期利息的计算标准已经违反法律关于限制利率的规定，原告现按年利率24%主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告宏图公司的责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告宏图公司虽在借款合同上以担保人身份签字，承诺对被告至恒公司的上述借款承担连带保证责任，但未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2016年7月6日起六个月，原告2017年2月21向本院起诉，已超过该期限，因此，应免除被告宏图公司的保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告云南至恒装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈曦偿还借款本金5万元；
二、被告云南至恒装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈曦支付以5万元为本金自2016年2月11日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的逾期利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告云南至恒装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 施晶晶
人民陪审员 普光明
人民陪审员 何 伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 秦 洁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内043执字第38号
申请执行人青松，男，住巴林右旗。
被执行人张晋铁，男，住巴林右旗。
被执行人李广来，男，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第3553号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李广来所有的一辆机动车（蒙D80F**）在巴林右旗公安局赛罕派出所存放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将在巴林右旗公安局赛罕派出所存放的被执行人李广来所有的一辆机动车（蒙D80F**）扣押至巴林右旗人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年一月十一日
书记员 宋伟涛
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1069号之一
申请执行人王兴全，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘忠武，男，1981年10月25日出生，汉族住山东省潍坊市卜庄镇丰台村。
本院在执行申请执行人王兴全与被执行人刘忠武买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘忠武确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0984民初第875号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年九月二十日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1069号
申请执行人王兴全，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘忠武，男，1981年10月25日出生，汉族住山东省潍坊市卜庄镇丰台村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初875号民事调解书，责令被执行人刘忠武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明，被执行人刘忠武名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘忠武名下牌照为鲁Ｇ×××××小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间被执行人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年七月二十七日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1069号申请执行人王兴全，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘忠武，男，1981年10月25日出生，汉族住山东省潍坊市卜庄镇丰台村。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初875号民事调解书，责令被执行人刘忠武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明，被执行人刘忠武名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘忠武名下牌照为鲁Ｇ×××××小型汽车一辆。二、查封期限为二年。三、在查封期间被执行人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年七月二十七日书记员  张文玉
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执申字第00021号
申请执行人：中国邮政储蓄银行凤台县支行，住所地：安徽省凤台县。
负责人：庞新红，系该行行长。
委托代理人：朱峰、史洪杰，系该行工作人员。
被执行人：靳文纪，男，1966年9月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：刘式栓，男，1968年4月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：刘福全，男，1983年10月3日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：杜传友，男，1961年3月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
中国邮政储蓄银行凤台县支行与靳文纪、刘式栓、刘福全、杜传友借贷纠纷一案，因被执行人不履行（2011）皖凤公证字第516号公证债权文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人靳文纪、刘式栓、刘福全、杜传友存款132500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 刘福彦
代理审判员 陈 习
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李建娟
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执申字第00021号
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行：
事由：因中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与刘士栓、杜传友借款合同纠纷一案，关于刘士栓、杜传友在贵行的账户的存款100000元，请暂停支付六个月（从2014年12月15日起至2015年6月15日止）逾期或解除冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
凤台县人民法院
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：李建娟
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执申字第00021号
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行：
事由：因中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与刘式栓、靳文纪、刘福全、杜传友借款合同纠纷一案，关于刘式栓在贵行账户的存款140000元，请暂停支付六个月（从2014年6月12日至2014年12月12日止）逾期或解除冻结后，方可支付。
批准人：黄辰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
凤台县人民法院
二〇一四年六月十二日
书记员 ：李建娟
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2014）凤执申字第00021号中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行：事由：因中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与杜传友借款合同纠纷一案，关于杜传友在贵行账户的存款90000元，请暂停支付六个月（从2014年12月15日起至2015年6月15日止）逾期或解除冻结后，方可支付。批准人：缪传来承办人：刘福彦填发人：刘福彦凤台县人民法院二〇一四年十二月十五日书记员 ：李建娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初1300号
原告：周才花，女，1954年1月27日出生，汉族，户籍所在地射阳县。
委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：耿其华，男，1964年9月10日出生，汉族，住射阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。
原告周才花诉被告耿其华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告周才花于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周才花自愿申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周才花撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告周才花负担。
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱红红
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第213号
申请执行人：王振东、王振雷、王可心、王丽娜
委托�理人：王振雷
被执行人：李正财
委托代理人：李正华
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民法院于2014年3月12日下发的（2014）靖民一初字第91号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人李正财发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人抵顶申请执行人赔偿款112959元。2014年5月23日双方自愿达成执行和解协议，被执行人李正财用陕汽德龙牌重型自卸货车（车牌号：吉Ｆ161**）以240617元的价格抵顶申请执行人王振东、王振雷、王可心、王丽娜赔偿款112959元、抵顶张翔芝赔偿款127658元（另案执行中张翔芝将该款抵顶王振东、王振雷、王可心、王丽娜赔偿款127658元）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李正财所有的陕汽德龙牌重型自卸货车抵顶给申请执行人赔偿款240617元。
二、申请执行人王振东、王振雷、王可心、王丽娜可持本裁定书到有关机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 王金奎
审判员 张新云
二〇一四年六月十日
书记员 李晓光
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初6298-6310、6312-6329、6331-6348、6350-6386、6388-6397、6399-6401、6403-6426号
原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人：郭莽，该行行长。
委托代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告林见春等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告林见春等人信用卡纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李宗辉、王怡妃到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林见春等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表，此后的利息仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表备注）计至各被告实际履行之日止]。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 张乐艺
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00583号
�告：程晓玲，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：宁国市华晨耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：丁世海，公司经理。
被告：程庭燕，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告程晓玲诉被告宁国市华晨耐磨材料有限公司、程庭燕买卖合同纠纷一案中，原告程晓玲于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市华晨耐磨材料有限公司的银行存款人民币68000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告程晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告宁国市华晨耐磨材料有限公司的银行存款人民币68000元予以保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 蕾
二〇一四年六月十七日
书记员 �龙江
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁执他字�00583号原告：程晓玲，女，汉族，住安徽省绩溪县。被告：宁国市华晨耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。负责人：丁世海，公司经理。被告：程庭燕，女，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告程晓玲诉被告宁国市华晨耐磨材料有限公司、程庭燕买卖合同纠纷一案中，原告程晓玲于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市华晨耐磨材料有限公司的银行存款人民币68000元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告程晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：对被告宁国市华晨耐磨材料有限公司的银行存款人民币68000元予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一四年六月十七日书记员  龙江
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初459号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人汪明，男，1989年6月9日出生，汉族，大学文化，深圳市百果园实业发展有限公司员工，户籍地江西省德兴市，住福建省晋江市。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人郭杰，福建盖普律师事务所律师。
辩护人李莹莹，福建盖普律师事务所实习律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人汪明犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人汪明及辩护人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月11日23时许，被告人汪明酒后驾驶粤Ｂ×××××号小轿车行驶至本市湖里区云顶北路金山西路至吕岭路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为153.62mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人汪明于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪明归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人汪明判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以上述事实及情节请求对被告人汪明从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 刘 洲
二〇一七年五月十七日
书记员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审1725号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人余姚市航江汽车零部件有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道郭相桥村。
法定代表人徐小江，男，总经理。
申请执行人余姚市环境保护局于2017年7月18日向本院申请强制执行余环罚字[2016]234号行政处罚决定，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年11月1日作出余环罚字[2016]234号行政处罚决定，认定被执行人余姚市航江汽车零部件有限公司未经环评和环保部门审批同意，擅自进行汽车配件加工生产且未取得排污许可证排放废水,违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第四十五条第二款规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，决定对被执行人余姚市航江汽车零部件有限公司责令停止生产和排污，并罚款人民币70000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2016年11月8日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市航江汽车零部件有限公司接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年1月12日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人余姚市航江汽车零部件有限公司送达了余环催告字[2017]4号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余姚市航江汽车零部件有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年11月1日作出的余环罚字[2016]234号行政处罚决定责令被执行人停止生产和排污的行政行为，准予强制执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年七月十九日
书记员 赵静园
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6283号
原告：陈建国，男，1980年12月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：任末根，男，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告：管恺峰，男，1986年11月3日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：周春，男，1982年3月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告陈建国与被告管恺峰、周春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告管恺峰、周春下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年9�9日公开开庭审理，原告及其委托代理人任末根到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国提出如下诉讼请求：1、被告管恺峰归还原告借款36000元，并承担自起诉之日起至本判决生效之日止按年息6%计算所得的利息，2、被告周春对被告管恺峰的借款债务承担连带清偿责任，3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年5月27日被告管恺峰出具借条，因生意周转向原告借款36000元，并由被告周春对该借款进行担保，自愿对借款承担连带责任保证，近期被告管恺峰因欠债下落不明，原告遂向借款担保人催讨未果，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告管恺峰、周春未答辩。
原告陈建�围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院审查原告提供的借条真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证，根据原告的证据本院认定事实如下：2011年5月27日，被告管恺峰向原告陈建国借款，并出具借条一份，载明：今借陈建国叁万陆仟元整，用于生意周转。担保人周春在借条上签名。后原告追索未果，诉诸本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告管恺峰向原告借款，有借条及原告庭审中的陈述为凭，本院对原告主张出借50000元，被告管恺峰已归还14000元，尚欠36000元的事实予以确认。本案原、被告之间对借款期限没有约定，被告管恺峰可以随时返还，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告管恺峰还款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原�主张自本案起诉之日起按年息6%的利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告周春的保证责任，因原告与其未约定担保方式，应当按连带保证责任方式处理，被告周春对被告管恺峰的上述还本付息义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管恺峰于本判决生效后十日内向原告陈建国归还借款36000元，并支付逾期利息（以36000元为基数，自2016年4月25日起按年利率6%之标准计算至本判决生效之日止）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费690元，合计1390元，由被告管恺峰、周春负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 夏 明
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初52号
原告郑海梅。
被告王志忠。
本院在审理原告郑海梅与被告王志忠民间借贷纠纷一案中，因原告未能在本院规定的期限内依法预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺金戈
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陶姿颖
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2277号
原告:李禄，男，汉族，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人:任婧，山西焦点律师事务所律师。
被告：兰荣富，男，汉族，住大同市城区。
被告：李亮，男，汉族，住大同市南郊区。
原告李禄与被告兰荣富、李亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李禄委托诉讼代理人任婧、被告兰荣富到庭参加诉讼。被告李亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李禄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付拖欠原告剩余钢材款262413元，逾期付款（2015年2月15日-2017年7月14日）给原告造成的损失（逾期付款利息）38049.88元，以上款项共计300462.88元；逾期付款给原告造成的损失（逾期付款利息）应付至被告付清剩余钢材款262413元时止，计算标准为年利率6%。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰荣富、李亮因工程施工需要，从原告处赊购钢材。因被告不能及时付款。于是被告给原告出具欠款证明，证明截至2014年7月23日共欠原告钢材款982413元。
被告为原告出具欠款证明后，原被告双方又于2015年2月15日签订《以物抵债协议书》，约定原告以天镇县北晨园小区房产抵顶所欠原告材料款，但协议签订后，原告只部分履行了协议，剩余262413元材料款至今未付。原告至起诉前不断催告被告履行付款义务，但被告均以种种理由推脱，至今未清偿所欠款项。被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告兰荣富辩称，欠款的时间，数额，经过，以及以物抵债协议书均无异议。工程款没有结算，这是三个人合伙干的。要求追加另外两个合伙人，顶帐协议是我写的。至于欠款及违约金我要同其余两位合伙人商量。
被告李亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告与被告兰荣富在2014年间存在钢材买卖关系。2015年2月15日原告与被告兰荣富签订以物抵债协议书，约定：一、双方共同确认截至2014年7月23日被告兰荣富共欠原告人民币982413元；二、被告兰荣富以大同市天镇县北晨园X区X号楼XX号、XX号商铺抵顶所欠原告材料款720000元，剩余262413元用大同市天镇县北晨园小区的两套五层住宅抵顶。协议签订后，被告兰荣富履行了用大同市天镇县北晨园X区X号楼XX号、XX号商铺抵顶所欠原告材料款720000元。用大同市天镇县北晨园小区的两套五层住宅抵顶剩余262413元的协议被告兰荣富未履行。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告兰荣富对欠款的时间，数额，经过，以及以物抵债协议书均无异议。认为是三个人合伙干的，要求追加另外两个合伙人。原告不认可，认为是和被告兰荣富产生的买卖关系，所以只要求被告兰荣富承担责任。本案中，被告兰荣富所辩欠款是三个合伙人共同欠的，但未提供证据证实，且在以物抵债协议书中只有被告兰荣富的签字，故对其所辩不予采信，其要求追加合伙人的请求亦不予支持。
本院认为，原告要求被告支付钢材款262413元，有原告提供的以物抵债协议书予以证实，且被告兰荣富无异议，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告要求2015年2月15日到2017年7月14日的逾期付款利息38049.88元（按年利率6%计算）及至付清欠款时止的的逾期付款利息，未超出相关法律规定，被告兰荣富亦无异议，本院予以支持。另被告李亮只在销货清单中代表工地签字，没有在以物抵债协议书中签字，不能证实被告李亮属于欠款人，故对原告要求被告李亮承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兰荣富于本判决生效后十日内给付原告李禄钢材款共计262413元及逾期付款违约金38049.88元（截止2017年7月14日），此后逾期付款违约金按年利率6%计算至付清欠款时；
二、驳回原告李禄对被告李亮的诉讼请求。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5807元，减半收取计2903.5元，由被告兰荣富负担2903.5元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾 兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚利琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03866-2号
原告：张家魁，农民。
原告：梁蕊英，女，1946年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：张国祥，男，1997年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代表人：张家魁。
被告：宋金光，男，1996年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋相文，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：吕亮，职务：总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张家魁、梁蕊英、张国祥诉被告宋金光、宋相文、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张家魁、梁蕊英、张国祥于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告张家魁、梁蕊英、张国祥撤回起诉。
案件受理1550元，减半收取775元，由原告张家魁、梁蕊英负担；保全费720元，由原告张家魁、梁蕊英负担。
审判员 邢丽侠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 鹏