安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1249号
原告：李海平，男，1984年1月25日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：高飞，男，1997年7月9日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告李海平与被告高飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员贺星独任审理，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佩良、证人虞某到庭参加诉讼，被告高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高飞偿还原告借款191000元（庭审中，原告陈述被告尚欠借款本金16.5万元），并按月利息2%支付自2016年12月9日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工作、生活之需，分别于2016年11月26日、2016年12月9日两次向原告借款150000元、50000元，并亲笔出具借条，双方约定借款由案外人虞某代付将钱转入被告账户，利息按月息2分计算，借款期限为一个月。借款到期后，被告仅支付部分利息，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即偿还所欠借款本息及追偿债权而产生的律师代理费。
原告李海平向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告户籍信息，证明被告主体适格；3、借条两份、汇款凭证两份，证明被告向原告借款共计191000元；4、证人虞某的证言，证明被告向原告借款的事实，以及现在尚欠借款16.5万元。
被告高飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的四份证据，其来源合法有效，客观真实，被告未到庭，应视为其放弃质证的权利，该四份证据可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因工作生活之需分别于2016年11月26日、12月9日向原告借款，原告亦分别于2016年11月26日、12月9日通过案外人虞某的中国农业银行宿松县支行账户向被告中国农业银行账户62×××74转款145500元、45500元，被告向原告出具了两份内容为“今借到李海平人民币十伍万元整现金逾期未还款的，自愿承担追偿债权所有发生的一切费用（诉讼费、代理费、仲裁费、财产保全费、执行费、交通费费用）由虞某代付借款人：高飞2016年11月26日”、“今借到李海平人民币伍万元整现金，逾期未还款的，自愿承担追偿债权所有发生的一切费用（诉讼费、代理费、仲裁费、财产保全费、执行费、交通费费用）由虞某代付借款人：高飞2016年12月9日”的借据。借款到期后，被告陆续偿还了部分借款，尚欠借款本金16.5万元，现原告催要借款未果，故成本案诉讼。
本院认为，被告因需资金周转而向原告借款，原告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间借贷关系合法有效。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。现原告多次向被告催要借款未果，被告的行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任。对于本案的借款本金，虽然被告分别出具了150000元和50000元的借条，但原告通过案外人虞某向被告银行账户实际转账145500元和45500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金”的规定精神，故原告实际借款为191000元。庭审中，原告主张被告偿还了部分借款，尚欠本金16.5万元系其对涉案借款的自认，本院予以认定。
根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在被告出具的条据中，未约定利息及借款期限，原告方就其陈述的借款利息及期限均未提供有效证据证实，本院认定为约定不明确，原告要求支付借款利息的诉讼请求依法不予支持。因原告未举证证明还款期限，故本院认定被告的逾期时间为原告的起诉之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息自2016年12月9日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止，因其未举证证明对利息的约定，故本院认定自起诉之日即2017年5月11日起，被告按年利率6%向原告支付利息至借款实际清偿之日止。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下
一、被告高飞于本判决生效后一个月内偿还原告李海平借款16.5万元及逾期利息（自2017年5月11日起按年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告李海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贺星
二〇一七年六月二十日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。