河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第272号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人魏文艺，男，1965年6月13日出生，汉族，高中文化，2014年11月3日因本案被抓获，同年11月5日因涉嫌诈骗罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人魏文艺犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人魏文艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月份，被害人邓某甲经其丈夫张某某的朋友李某某（化名李某）引荐，认识了被告人魏文艺。2012年5月21日，被告人魏文艺称认识广东省监狱局的领导，可以为被害人邓某甲判刑入狱的丈夫张某某办理保外就医，被害人邓某甲信以为真，被被告人魏文艺骗取10万元人民币。2013年1月17日，被告人魏文艺再次在广州市花园酒店门口收取了被害人邓某甲4万元人民币，共计骗取了邓某甲14万元人民币。
被告人魏文艺辩称主观上没有诈骗被害人邓某甲的目的，其没有拿邓某甲的钱，也不认识邓某甲。事实上其是受朋友李某的委托帮忙办理张某某（邓某甲丈夫）保外就医一事，并与李某商定办理此事的全部费用为二十五万元，前期须预付十万元，当时李某同意了，李某二次共支付了十四万元人民币给其。后在确定无法办理此事的情况下，也有与李某商量将钱退回，并主动提出用小车和房产作为抵押，但李某不要其抵押物，因此，公诉机关指控其犯诈骗罪与事实不相符。
经审理查明，2012年3月份，被害人邓某甲经其丈夫张某某的朋友李某某（化名李某）引荐，认识了被告人魏文艺。2012年5月21日，被告人魏文艺称认识广东省监狱局的领导，可以为被害人邓某甲判刑入狱的丈夫张某某办理保外就医，经商定，办理费用为25万元人民币，先支付10万元现金预用，后被告人魏文艺在河源市区一银行收取了被害人邓某甲10万元人民币办事费用。2013年1月17日，被告人魏文艺再次在广州市花园酒店门口收取了被害人邓某甲4万元人民币，共计收取了邓某甲14万元人民币。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍资料，证实被告人魏文艺犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
2、查获经过，证实被告人魏文艺系被抓获归案。
3、委托书，证实李某（李某某）委托被告人魏文艺办理张某某保外就医一事，委托期限从2012年5月25日开始至2012年9月20日止。办理费用为25万元的事实。
4、收条、保证书，证实被害人邓某甲分二次支付了14万元人民币给被告人魏文艺作为办理张某某事情的费用。被告人魏文艺保证在2013年3月29日前将事情办好，如没办理好，将如额退回给被害人邓某甲的事实。
5、房地产档案查阅答复书，证实河源市源城区湖滨路x栋X号房屋的权属人是魏文艺，该房产未办抵押，在2011年9月28日被河源市源城区人民法院查封，已逾期。
6、车辆登记信息、车辆所有人信息，证实粤PUxx**小型轿车的所有人是魏文艺，该机动车状态显示违法未处理，查封，强制注销。
7、被害人邓某甲的陈述，证实在2012年3月左右，其老公张某某的一个朋友（自称李某）到其家讨债时，得知张某某现关在河源监狱，且有病后，便说她认识一个朋友叫魏文艺，是广东省监狱局的一个领导，能够帮其老公办理保外就医，其说可以出点钱叫她朋友帮忙。同年5月21日其和李某来到河源约了魏文艺出来，魏文艺带她们到河源监狱与其老公会见，后他们到了一餐厅吃饭，期间魏文艺说要25万元办事保外就医的事情，先给10万元作为前期费用，事成之后再给15万元。其见魏文艺有能力让其会见张某某，就相信了他，并在河源市源城区一间中国建设银行里取出10万元现金给他，当天李某也写了一张委托书给他，内容是李某委托他办理张某某保外就医一事，费用共计25万元，先交10万元，若到2012年10月1日还没办成，就退还10万元。但到期后，还没办好，其一直等消息，后魏文艺说已办妥，但还要交4万元保释金就可以出来了，其就和其嫂子的弟弟、李某一起拿了4万元在广州花园酒店交给了魏文艺，又过一段时间，其就一直催李某，李某说魏文艺一直在推诿，直到联系不上魏文艺，其才知道被骗了，后就和李某报案了。
8、证人李某某（李某）的证言，证实在2012年3月份，因邓某甲的丈夫张某某欠其1万元钱到她家时了解到张某某在监狱服刑，且有病，后其和朋友魏文艺聊天时讲到这个事情时，魏文艺说他有朋友在监狱局工作，之前从监狱捞过两个人出来，并叫他将张某某的资料给他。后经过邓某甲的同意，其就将张某某的资料传真给了魏文艺，魏文艺看了资料后，说要30万元人民币就可以办理保外就医，其将这个情况告诉邓某甲，邓某甲说只能给25万元，最后商定25万元，魏文艺叫其和邓某甲在2012年5月21日去河源找他，他有办法让邓某甲见张某某。邓某甲与张某某会见后，邓某甲在老公园附近拿了10万元给魏文艺，当天签了委托书。到了10月1日，魏文艺还没有将事情办好，2013年2月，其到广州去找魏文艺，魏文艺写了一张收条及保证书给其，后魏文艺打电话给其和邓某甲，说事情就要办好了，其和邓某甲及她的一个朋友一起又拿了4万元保释金到与魏文艺约好的广州花园酒店门口将钱交给他。后其和邓某甲一直等消息，魏文艺一直关机。又过了一个月，其去广州找魏文艺，并和他说再不出来，就报警，之后与他联系不上，其和邓某甲便报警了。
9、证人潘某某的证言，证实其见过被告人魏文艺二次。第一次在河源市，第二次在广州花园酒店门口，其开一部小车搭乘邓某甲、李某，当时在车上邓某甲给了4万元现金给魏文艺。
10、证人邓某乙的证言，证实其与被告人魏文艺是普通的朋友关系，是在三、四年前认识的，最近一次见魏文艺是两年前在广州白云区金沙洲。魏文艺没有委托其办事张某某保外就医一事，其不认识广东省监管局的领导，也没有能力为已判刑的犯人办理保外就医的事情。
11、被告人魏文艺的供述，证实其在2012年3月份的一天，李某打电话给其，说她有一个朋友因诈骗被判刑，现关押在河源监狱，问其与监狱部门是否有关系，其就说认识广东省监狱局的领导，可以通过办理保外就医将人释放出来。后其叫李某将张某某的资料给其，看了资料后，其和李某、张某某的妻子商定25万元办理好张某某保外就医一事，前期支付10万元现金预用。2012年5月份的一天，李某和张某某的妻子来到河源，因那天是家属接访日，其就开车送张某某的妻子到河源监狱会见张某某，会见后张某某的妻子在河源市区一间银行取出10万元给其，李某、张某某的家属写了一份全权委托其办理此事的委托书。2013年1月份，其打电话给李某，说办理张某某保外就医一事很快可以办好了，但还差4万元费用，李某将情况转达给张某某家属后，张某某的妻子在广州花园酒店门口将4万元交给李某，李某将钱转给其，其写了一张4万元的收条交给李某。其收取了14万元现金后，李某不断地催其、找其，其就不断推诿，之后其换了手机卡，再也没有和李某联系了。
12、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
13、辨认笔录，被害人邓某甲辨认出被告人魏文艺就是自称可以为其丈夫办理保外就医的男子；辨认出李某某（李某）就是其丈夫的朋友；证人李某某（李某）辨认出被告人魏文艺就是诈骗了邓某甲14万元人民币的人；被告人魏文艺辨认出李某某（李某）就是介绍和引见其认识张某某家属的人。
本院认为，被告人魏文艺无视国家法律，以非法占有为目的，虚构能够帮助他人家属办理保外就医的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏文艺辩称主观上没有诈骗的故意，其不认识被害人邓某甲，钱是李某拿给他的，据此指控其犯诈骗罪与事实不符。经查，根据被告人魏文艺的供述可以证实其与张某某的妻子（邓某甲）见过二次，并以办理张某某保外就医一事分别在河源市区、广州花园酒店门口收取了邓某甲10万元和4万元人民币，后在明知不能办理此事后，还更换了手机卡，致使李某和邓某甲都无法与其联系，上述事实除被告人魏文艺在公安机关的供述外，还有被害人邓某甲的陈述、证人李某某（李某）、潘某某的证言相吻合，且有被告人魏文艺、被害人邓某甲、证人李某某的辨认笔录佐证，已形成一条完整的证据链条，足以认定被告人魏文艺诈骗的犯罪事实。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏文艺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月3日起至2019年2月2日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李俊科