wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2762号
原告：六安市万佳水产养殖有限公司，住所地六安市裕安区丁集镇魏老庄。
法定代表人：王霍贤，该公司总经理。
被告：浙江物美亿商超市有限公司，住所地杭州经济技术开发区金沙大道201号301-02室。
法定代表人：种晓兵。
原告六安市万佳水产养殖有限公司诉被告浙江物美亿商超市有限公司合同纠纷一案，原告六安市万佳水产养殖有限公司于2017年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告六安市万佳水产养殖有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 邱洁健
二〇一七年十月九日
书记员 姚米乐
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4426号
原告：朱昕昕，男，1989年3月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张中超，男，1988年7月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告朱昕昕与被告张中超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昕昕到庭参加诉讼。被告张中超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昕昕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元及利息（从2016年10月1日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，于2016年8月1日向原告借款2万元，约定2016年9月30日归还全部借款，并且立借条一张给原告。同日，原告通过支付宝将20000元转账至被告支付宝账户（18×××49）。后原告多次向被告索要借款，但被告一直拒不支付。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告提出借款，2016年8月1日，原告通过支付宝转帐的方式借给被告2万元。嗣后，原告让被告补打了一张欠条，约定被告在2016年9月30日一次性归还借款，如未按时归还，被告承担银行利息、复利及滞纳金等费用。后经原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、转帐凭证一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱昕昕提供的由被告张中超所立的欠条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按银行同期贷款年利率4.35%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张中超于本判决生效后五日内返还原告朱昕昕借款2万元及利息（按年利率4.35%，从2016年10月1日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告张中超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一七年九月六日
书 记 员 任越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00556号
申请执行人：柏俊山，1972年12月23日生，汉族。
被执行人：侯士强，1973年3月18日出生，汉族。
柏俊山与侯士强债权转让合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00556号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2006号
原告：玉大鉴，男，壮族，1970年4月2日出生，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：梁祥喜，南宁市。
被告：孙君，男，壮族，1954年9月13日出生，住南宁市良庆区，
被告：广西永通贸易投资有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田银海大道108号。
法定代表人：李仙梅。
原告玉大鉴与被告孙君、广西永通贸易投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告玉大鉴于2017年9月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉大鉴申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉大鉴撤诉。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告玉大鉴负担。
审判员 李晓
二〇一七年九月八日
书记员 陆茜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5697号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊淼远，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县�系该公司南田坪支行客户经理。
被告：刘爱霞，女，1975年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：冯独明，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘爱霞、冯独明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊淼远到庭参加了诉讼，被告刘爱霞、冯独明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同偿还借款本金47000元，利息7105.15元（利息算至2017年4月6日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止）本息合计54107.15元；2、请求依法判�被告承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费等。事实与理由：两被告系夫妻关系。两人于2016年3月31日与我行南田坪支行签订1801027100借字第599号《借款合同》。合同约定两被告向我行借款50000元，借款期限为2年，月利率为7.6875‰，按月支付利息。2014年6月20日我行向两被告履行了发放贷款义务，两倍该却只将利息支付至2016年3月31日止，且未能按时还清本息，截止2017年4月6日，两被告共计尚欠原告借款本金47000元，利息7107.15元，本息合计54107.15元，故原告诉至法院。
被告刘爱霞未到庭，亦未向本院提交答辩状。
被告冯独明未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕着诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的原、被告身份信息、宁乡县南田坪乡军里村民委员会出具的证明、湖南农村信用社借款借据、农户小额信用贷款合同、共同借款人承诺书、当事人地址确认书，本院认为其内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以作证。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：两被告系夫妻关系，且系共同借款人。2014年6月20日，两被告以机械加工为由向原告南田坪支行签订了《农户小额信用贷款合同》，借款期限为2年，借款到期日为2016年6月20日，利率为月利率7.6875‰，逾期罚息在基础利率上加罚50%，按月支付利息。2014年6月20日，原告向两被告履行了贷款义务，后被告向原告偿还了3000元本金，利息仅偿还至2016年3月31日止。剩余借款本息，两被告未向原告偿还，故原告诉至本院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，原告与被告刘爱霞、冯独明之间借款借据系当事人的真实意思表示,借款合同合法有效成立,双方当事人均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。原告按约向被告刘爱霞、冯独明发放了50000元的本金，到期被告刘爱霞、冯独明未能按时按约履行还本付息义务，尚欠原告借款本金47000元，被告刘爱霞、冯独明应当按照约定向原告偿还剩余借款本金47000元，故对于原告要求两被告偿还借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方约定的基础利率为月利率7.6875‰，逾期利率为月利率11.5313‰，经本院核算，自2016年4月1日起至2017年4月6日止，共产生利息6700.78元。本案中原告未提供公告费等相应票据，故原告要求支付公告费的请求本院不予支持。被告刘爱霞、冯独明拒不到庭参加诉讼，应自行承担诉讼上的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱霞、冯独明共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47000元；
二、被告刘爱霞、冯独明共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款利息6700.78元（自2017年3月31日起至2016年6月20日期间按照月利率7.6875‰计算，自2016年6月21日起至2017年4月6日按照月利率11.5313‰计算，后段利息月利率11.5313‰计算至本息实际还清之日止）；
上述应给付款项，限被告刘爱霞、冯独明于本判决生效之日起五日内支付完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公�的其他诉讼请求。
案件受理费1153元，因适用简易程序减半收取576.5元，由被告刘爱霞、冯独明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨朝磊
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初7480号
原告：卧龙电气淮安清江电机有限公司，住所地：淮安市广州北路2号。
法定代表人：陈建成。
委托代理人：李卫彬、梁卓华，均系该公司员工。
被告：中国建设银行股份有限公司惠州开发区支行，住所地：惠州市仲恺高新区惠风三路17号。
负责人：ＸＸ。
被告：惠州市德祥电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区斜下外贸局工业区内厂房B栋一楼。
法定代表人：张红。
本院在审理原告卧龙电气淮安清江电机有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司惠州开发区支行、惠州市德祥电子科技有限公司票据纠纷一案中，原告卧龙电气淮安清江电机有限公司于2017年8月23日向本院提交对被告中国建设银行股份有限公司惠州开发区支行、惠州市德祥电子科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告卧龙电气淮安清江电机有限公司申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司惠州开发区支行、惠州市德祥电子科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卧龙电气淮安清江电机有限公司撤回起诉。
本案受理费1506元，减半收取为753元，由原告卧龙电气淮安清江电机有限公司负担。
审 判 长 丁 金 亮
代理审判员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5827号
原告：厦门市公园投资开发有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路489号，组织机构代码15515594-7。
法定代表人：张建新，总经理。
委托诉讼代理人：吴鹭榕，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。
被告：福建中源合纵节能科技有限公司，住所地厦门市思明区万寿路35号A栋第三层302，统一社会信用代码913502005628313753。
法定代表人：许永评。
原告厦门市公园投资开发有限公司（以下简称公园公司）与被告福建中源合纵节能科技有限公司（以下简称中源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公园公司的委托诉讼代理人陈丽虹到庭参加诉讼。被告中源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公园公司向本院提出诉讼请求：1、被告将厦门市思明区万寿路35号B区A幢三层建筑面积为300平方米的房屋腾空并移交给原告；2、被告支付拖欠的自2015年9月1日起至2016年3月31日止的租金47220元及利息（利息自2015年9月6日起至实际支付拖欠的租金之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告支付房屋占有使用费（自2016年4月1日起按月租金7500元计至实际返还房屋之日止）。事实和理由：2011年1月27日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，约定原告将其合法拥有的坐落在厦门市思明区万寿路35号B区A幢三层，建筑面积300平方米的房屋出租给被告使用。合同约定：租赁期限五年，租期为2011年4月1日至2016年3月31日；租金每平方米20元/月，第三年起每平方米25元/月；被告应交保证金6000元；被告逾期20天未足额交付当期应支付的租金，视同被告违约，原告有权立即终止租赁合同并没收保证金。合同签订后，原告依约将房屋交给被告使用，但被告多次未按约及时足额支付租金、水电费等各项费用。原告曾于2015年7月23日发律师函要求被告支付拖欠的租金、水电费。尔后，被告又继续拖欠原告租金，为此，原告于2016年3月18日向被告发律师函要求被告支付拖欠的租金，被告于2016年3月21日签收，并于2016年4月1日支付部分租金。截止2016年4月11日，被告仍拖欠租金达47220元。现租赁合同约定的租赁期限届满，原告有权要求被告立即搬离讼争房屋并返还予原告。
被告中源公司未作答辩。
原告公园公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：关于红星公社生产组申请用地的批复、红线图、建设许可证、关于要求证明万寿路35号门牌号的报告、公园街道办事处关于委托公园投资有限公司管理物业的通知、《租赁合同》、中源合纵欠租情况的说明、律师函、邮寄凭证。被告中源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告公园公司提交的上述证据予以确认并认定事实如下：
本案讼争的厦门市思明区万寿路35号B区A幢三层建筑面积300平方米的房屋由厦门市思明区人民政府开元街道办事处（原厦门市开元区人民政府公园街道办事处）委托原告公园公司经营管理。
2011年1月27日，原告公园公司（出租方/甲方）与被告中源公司（承租方/乙方）签订一份《租赁合同》，约定：乙方向甲方承租讼争房屋，租赁期限五年，从2011年4月1日起至2016年3月31日止；租金每平方米20元/月，第三年起每平方米25元/月；乙方应交保证金6000元，租赁期满退还乙方；乙方每月5日内向甲方交纳租金，乙方逾期20天未足额交付当期应支付的租金，视同乙方违约，甲方有权立即终止租赁合同并没收保证金。上述合同签订后，原告将讼争房屋交付给被告使用。因被告拖欠租金等费用，原告两次向被告发出律师函。截止2016年3月31日，被告共欠原告2015年9月至2016年3月的租金47220元，被告未向原告支付前述租金并占有使用讼争房屋至今。
本院认为，原告公园公司与被告中源公司之间关于讼争房屋签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现双方约定的租赁期限已届满，原告要求被告将讼争房屋腾空移交给原告，并支付拖欠的租金47220元及占有使用费（按7500元/月的标准，自2016年4月1日起计至实际返还房屋之日止），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因双方已明确约定了逾期支付租金的违约责任（即没收保证金），而未有关于利息的约定，故原告要求被告支付拖欠租金的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建中源合纵节能科技有限公司于本判决生效之日起七日内将厦门市思明区万寿路35号B区A幢三层建筑面积300平方米的房屋腾空并移交给原告厦门市公园投资开发有限公司；
二、被告福建中源合纵节能科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告厦门市公园投资开发有限公司支付拖欠的租金47220元；
三、被告福建中源合纵节能科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告厦门市公园投资开发有限公司支付占有使用费（按7500元/月的标准，自2016年4月1日起计至实际返还房屋之日止）；
四、驳回原告厦门市公园投资开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2308元，由原告厦门市公园投资开发有限公司负担15元，被告福建中源合纵节能科技有限公司负担2293元。该款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 蔡秋影
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1216号
原告中原银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人张志刚，该行行长。
委托代理人贾冲，该公司员工。
被告刘红波，男，汉族，1974年1月28日出生，住信阳市平桥区。
被告鲍明国，男，汉族，1968年5月14日出生，住信阳市平桥区。
原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行信阳分行）诉被告刘红波、被告鲍明国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行信阳分行委托代理人贾冲及被告刘红波到庭参加了诉讼，被告鲍明国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行信阳分行诉称，2013年12月31日，被告刘红波在我行申请贷款3.4万元整，期限12个月，约定月利率9.3‰，目前尚欠本金金额3.4万元。合同另约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利息计收利息，直至清偿本息为止。罚息利息为：在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本借款合同约定的借款利率水平上加收30%。该笔贷款由被告鲍明国保证担保，签订保证合同，承担连带清偿责任。贷款到期后，经我行多次派人催收，被告仍不能按期履行还款义务，为保护我行的资金安全，根据《民事诉讼法》、《担保法》等有关法律法规，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还贷款本金3.4万元；2、被告立即归还贷款利息10009.83元（截止到2016年3月24日），直至贷款本息结清；3、被告鲍明国承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘红波辩称，我虽与原告签订借款合同，并保证按期还清贷款本息，但该笔贷款的34000元并不是现金，而是另案中以鲍明国、刘秋菊的名义借贷的10万元本金中未能偿还的利息结转成的本金。
被告鲍明国未答辩。
经审理查明，2013年12月31日，原信阳银行罗山支行与被告刘红波签订《人民币流动资金借款合同》（编号：2013年借字321号）一份，约定：借款人刘红波向信阳银行罗山支行借款34000元，借款期限12个月，借款用途为流动资金，月利率9.3‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利息计收利息，直至清偿本息为止。在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率加罚30%。当日，被告鲍明国与信阳银行罗山支行签订《保证合同》一份，自愿对上述借款本息承担连带清偿保证责任，保证范围为主合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为债务履行期届满之日后两年。合同签订后，信阳银行罗山支行依约发放贷款，被告刘红波遂将该笔贷款偿还另案被告鲍明国在该行先前借款10万元本金结转的利息。该笔贷款发放后，被告刘红波未能按期支付利息，担保人亦未按保证合同的约定履行保证责任，截止2016年3月24日，被告刘红波尚欠该行本金3.4万元及利息10009.83元，原告多次向二名被告索要上述借款未果，遂诉至本院。
另查明，2014年12月23日，中国银行业监督管理委员会河南监管局下发豫银监复[2014]593号河南银监局文件，中原银行为股份有限公司的城市商业银行，中原银行开业之日，信阳银行法人资格自行终止，其债权债务转为中原银行的债权债务，信阳银行变更名称为中原银行信阳分行。
本院认为，原信阳银行罗山支行即现在的原告与被告刘红波签订的借款合同及与被告鲍明国签订的保证合同出自双方当事人自愿，属于借新还旧的贷款合同，目的虽然是为了清偿此前已到期的另案贷款，但并未违反有关法律法规，应为合法有效。合同签订后，原告中原银行信阳分行依约将贷款本金3.4万元发放给被告刘红波，表明原告已经履行了合同义务，被告刘红波收到贷款后明知将利息计入本金计算，仍同意办理借新还旧的贷款合同，应视为对自己权利的一种处分，故原告以利息计入本金的借新还旧的行为不违反法律规定，被告刘红波应当按照合同约定期限归还贷款，并应当按照约定偿还利息，但其未按照约定及时还本付息，已经构成违约，其应当承担违约责任。因此原告要求被告刘红波归还本金34000元及利息10009.83元（利息计算至2016年3月24日）的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因被告鲍明国为主合同项下的债务提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张权利，其应对借款人刘红波未偿还的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红波于本判决生效之日起十日内，偿还原告中原银行信阳分行借款人民币34000元及利息10009.83元（利息计算至2016年3月24日，此后的利息按双方合同约定据实结算，利随本清）；
二、被告鲍明国对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，由被告刘红波、鲍明国连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 汪思佳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保420号
申请人：郑玉美，女，1970年9月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010418732。
被申请人：韩参军，男，1967年7月16日出生，汉族，住沈丘县。
申请人郑玉美于2018年7月20日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人韩参军的银行存款410000元，郑玉美并提供其本人所有的位于沈丘县城兆丰大道南段众晟花园第四排6号商品房（房权证号：沈房字第××号，建筑面积：240.80㎡）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩参军的银行存款410000元。
案件申请费2570元，由申请人郑玉美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志静
二〇一八年七月二十日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保420号之二
申请人：郑玉美，女，1970年9月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010418732。
被申请人：韩参军，男，1967年7月16日出生，汉族，住沈丘县。
申请人郑玉美于2018年7月20日向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人韩参军所有的价值410000元的财产，郑玉美并提供其本人所有的位于沈丘县城兆丰大道南段众晟花园第四排6号商品房（房权证号：沈房字第××号，建筑面积：240.80㎡）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人韩参军所有的价值410000元的财产。
案件申请费2570元，由申请人郑玉美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志静
二〇一八年七月二十日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保420号之三
申请人：郑玉美，女，1970年9月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010418732。
被申请人：郑书兰，女，1964年3月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
申请人郑玉美于2018年7月20日向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人郑书兰所有的价值410000元的财产，郑玉美并提供其本人所有的位于沈丘县城兆丰大道南段众晟花园第四排6号商品房（房权证号：沈房字第××号，建筑面积：240.80㎡）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郑书兰所有的价值410000元的财产。
案件申请费2570元，由申请人郑玉美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志静
二〇一八年七月二十日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保420号之一
申请人：郑玉美，女，1970年9月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010418732。
被申请人：郑书兰，女，1964年3月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
申请人郑玉美于2018年7月20日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人郑书兰的银行存款410000元，郑玉美并提供其本人所有的位于沈丘县城兆丰大道南段众晟花园第四排6号商品房（房权证号：沈房字第××号，建筑面积：240.80㎡）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑书兰的银行存款410000元。
案件申请费2570元，由申请人郑玉美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志静
二〇一八年七月二十日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保420号之四
申请人：郑玉美，女，1970年9月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010418732。
被申请人：韩参军，男，1967年7月16日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：郑书兰，女，1964年3月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
申请人郑玉美于2018年7月20日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人韩参军、郑书兰的银行存款410000元或查封其相应价值的财产，郑玉美并提供其本人所有的位于沈丘县城兆丰大道南段众晟�园第四排6号商品房（房权证号：沈房字第××号，建筑面积：240.80㎡）作为担保。
本院经审查认为，本院根据申请人的诉前财产保全申请已对被申请人的财产采取保全措施，为保证申请人提供的担保财产在担保期间不被处分，保障被申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人郑玉美所有的位于沈丘县城兆丰大道南段众晟花园第四排6号商品房（房权证号：沈房字第××号，建筑面积：240.80㎡）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志静
二〇一八年七月二十�
书记员 钱 玥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13790号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王春霞，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王春霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王春霞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,731.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3793号
原告陈金锁，男，汉族，1964年9月15日出生。
委托代理人连松奎，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人杨彬宽，河南闻禹律师事务所律师。
被告唐容珍，男，汉族，1983年7月6日出生。
被告芦丽花，女，汉族，1987年1月2日出生。
原告陈金锁诉被告唐容珍、芦丽花民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金锁撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李晶晶
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初41号
原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，地址：全南县城厢镇寿梅路32号。
负责人：孙灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪冬晓，男，1965年12月30日出生，汉族，住全南县。系该公司的员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谭球灵，男，1987年2月4日出生，汉族，住全南县。系该公司客户经理，代理权限为特别授权。
被告：曾福林，男，1976年1月5日出生，汉族，住全南县。
原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告曾福林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告江西全南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭球灵到庭参加诉讼，被告曾福林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西全南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5.4万元及利息（庭审时，原告明确利息包括正常利息、罚息、复利）；2、本案各种诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告以房屋装修为由，向原告申请贷款5.4万元，同日与原告签订《小额信用贷款借款合同》，借款期限12个月，自2014年1月21日起至2015年1月20日止。原告在该借款期限内于2014年1月21日向被告发放了一笔期限为1年的5.4万元贷款，借款利率为10.5‰。现被告经营状况发生重大变化，一直未按期归还5.4万元的借款本金，利息累计归还4400元，结余未还。经原告多次向被告催讨，至今未果。为此，原告诉至法院。
被告曾福林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的如下证据：被告身份证复印件一份、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同一份、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证一份、贷款证一份、收本收息明细一份，因被告曾福林未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告向原告申请办理农户小额信用贷款54000元，并签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，该借款合同约定：借款人：曾福林，最高借款金额：54000元，月利率10.5‰，授信借款日期：2014年1月21日，授信到期日期：2015年1月20日，借款用途：房屋装修；五、还款方式为到期还本，按季付息；七、上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；九、对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。原告在该借款合同的贷款人处盖章，被告在借款人处签名并捺印。同日，原告将54000元支付给了被告。被告支付利息至2015年2月17日，之后的利息及借款本金被告未付。因原告多次催收，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款54000元，并签订借款合同，系当事人的真实意思表示，该借款合同对借款本金归还及利息的计付方式等已作详细约定。被告在收到借款后，应依约履行还本付息义务，但其未依约按时足额履行还本付息义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还借款本金54000元及其利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾福林应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告江西全南农村商业银行股份有限公司的借款本金54000元及其利息、罚息、复利（利息从2015年2月18日起按月利率10.5‰计算至清偿之日止；罚息从逾期之日起按执行利率基础上加收50%计付，复利按合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，由被告曾福林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 卢和全
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高国华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终182号
上诉人（原审被告）：刘先华，男，1966年12月3日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，系温氏集团畜牧养猪公司员工，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：许智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：陆达彬，男，1967年12月11日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：吴朝青，系晴隆县司法局公职律师。代理权限：一般代理。
上诉人刘先华因与被上诉人陆达彬排除妨害纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初510号民事判决；
二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。
上诉人刘先华预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 刘筱青
审判员 曾婷婷
审判员 付 君
二〇一七年三月二十日
书记员 郝明辉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2538号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞金市红都大道216号。
法定代表人ＸＸ华，系该行董事长。
委托代理人陈瑞明，系叶坪支行行长。
被告曾路明，男，1987年12月4日出生，汉族，江西省瑞金市人。
被告刘小毛，女，1989年12月10日出生，汉族，江西省瑞金市人。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告曾路明、刘小毛金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈瑞明到庭参加诉讼，被告刘小毛、曾路明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决两被告归还原告借款本金80000元及从2015年12月22日起按约定利率计算至款清之日止利息。事实与理由：2015年5月27日，被告以经营红酒需资金周转为由向原告借款80000元，约定每月利息6.8%，2016年2月22日前归还。借款到期后，两被告未及时归还本金及利息，原告遂提起诉讼。
被告曾路明、刘小毛未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其主张，提交下列证据：一、原告营业执照、法人代表证明，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告系夫妻，被告主体适格；三、借款合同、借款凭证，证明被告向原告借款80000元的事实。
两被告未到庭参与诉讼，视为放弃相关诉讼权利。以上证据均为书证，本院审核后予以认定。
综上，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告曾路明、刘小毛以经营红酒需资金周转为由向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款80000元，约定每月利息6.8%，2016年2月22日前归还。借款到期后，两被告未及时归还本金80000元，仅支付利息至2105年12月21日，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间金融借款合同关系符合法律规定，本院予以确认。两被告未及时归还借款，应对本案承担全部责任。原告的请求符合国家规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾路明、刘小毛应于本判决生效后六十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付从2015年12月22日起按约定利率计算的利息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，由被告曾路明、刘小毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李恭明
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1659号
原告：翁存锐，男，1940年8月24日出生，汉族，务农，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：翁时仲，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：林健，男，2001年1月27日出生，汉族，学生，住福建省古田县。
法定代理人暨被告：练某，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省古田县，系林健父亲。
法定代理人暨被告：陈某，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省古田县，系林健母亲。
原告翁存锐与被告林健、练某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告翁存锐委托诉讼代理人翁时仲、被告林健法定代理人暨被告练某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁存锐向本院提出诉讼请求：1.林健、练某、陈某在交强险责任限额范围内共同赔偿其经济损失19693.5元；2.对超出交强险限额部分的损失由林健、练某、陈某共同承担80%的责任。事实和理由：2016年11月12日17时10分，林健驾驶无牌超标电动车，由XX口沿古田县××路往古田X中方向，行驶至古田县××路“冠超市”路段时，碰撞正在道路行走的翁存锐，造成翁存锐受伤的交通事故。事故发生后，翁存锐入住古田县医院住院治疗13天，诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、左侧第七前肋骨骨折等。经古田县公安局交通管理大队认定，林健负事故主要责任，翁存锐负事故次要责任。翁存锐因交通事故造成如下损失：医疗费6564.07元，误工费6000元（200元／天×30天），护理费2279.43元（45764元／年÷12个月÷21.75天×13天），交通费1000元，住院伙食补助费650元，营养费1000元，精神损害抚慰金3000元，以上合计20493.5元。扣除林健先行垫付800元，三被告仍应赔偿19693.5元。林健驾驶的肇事车辆为无牌超标电动车，未投保交强险。
练某、陈某承认翁存锐主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日17时10分，林健驾驶轻便摩托车，由XX口沿古田县××路往X中方向，行驶至古田县××路“冠超市”路段时，刮撞到行人翁存锐，造成翁存锐受伤的交通事故。事故发生后，翁存锐在古田县医院住院治疗13天。经古田县公安局交通警察大队认定，林健负事故主要责任，翁存锐负事故次要责任。林健已垫付费用800元。
对本次事故造成翁存锐的经济损失问题，本院认定如下：
1、医疗费6564.07元有医疗机构出具的正式发票证实，并有药费清单及诊断证明书等佐证，予以支持；
2、误工费，翁存锐已年满77周岁，且自身健康状况较差，故其诉请误工损失，依据不足，不予支持；
3、护理费，翁存锐主张按45764元／年标准、住院13天计算，不违反法律规定，予以支持，故护理费为2279.43元（45764元／年÷12个月÷21.75天×13天）；
4、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，计650元（50元/天×13天）；
5、营养费，依据不足，不予支持；
6、交通费，为治疗伤情客观产生交通费，结合翁存锐治疗时间、地点，本院酌定交通费为200元；
7、精神损害抚慰金，因翁存锐伤情轻微，故不予支持。
以上合计9693.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理费用。本起事故经古田县公安局交通警察大队认定，林健承担主要责任，翁存锐承担次要责任。机动车必须投保交强险，机动车主为机动车投保交强险是其法定义务，如未投保交强险，则由驾驶人和投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿。本案中，林健驾驶无牌轻便摩托车发生交通事故，作为车辆驾驶人，应当依法承担相应的后果，即应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失再按双方在事故责任中的过错程度来分担。翁存锐因本次事故造成经济损失9693.5元，未超出交强险责任限额范围，故由林健全额赔偿，扣除先行支付的800元，林健还应赔偿8893.5元。因林健系限制民事行为能力人，故应由其监护人承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第六条(?javascript:SLC(125300,6)?)第一款、第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)、第三十二条、第四十八条(?javascript:SLC(125300,48)?)，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(191341,19)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(183386,170)?)第一款规定，判决如下：
一、林健练某鱼陈某云应于本判决生效之日起十日内赔偿翁存锐各项损失计8893.5元；
二、驳回翁存锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取计146元，由林健练某鱼陈某云负担73元，由翁存锐负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 胡丽晶
二〇一七年九月十八日
书记员 陈拾妹
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1659号原告：翁存锐，男，1940年8月24日出生，汉族，务农，住福建省古田县。委托诉讼代理人：翁时仲，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省古田县。被告：林健，男，2001年1月27日出生，汉族，学生，住福建省古田县。法定代理人暨被告：练某，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省古田县，系林健父亲。法定代理人暨被告：陈某，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省古田县，系林健母亲。原告翁存锐与被告林健、练某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告翁存锐委托诉讼代理人翁时仲、被告林健法定代理人暨被告练某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁存锐向本院提出诉讼请求：1.林健、练某、陈某在交强险责任限额范围内共同赔偿其经济损失19693.5元；2.对超出交强险限额部分的损失由林健、练某、陈某共同承担80%的责任。事实和理由：2016年11月12日17时10分，林健驾驶无牌超标电动车，由XX口沿古田县××路往古田X中方向，行驶至古田县××路“冠超市”路段时，碰撞正在道路行走的翁存锐，造成翁存锐受伤的交通事故。事故发生后，翁存锐入住古田县医院住院治疗13天，诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、左侧第七前肋骨骨折等。经古田县公安局交通管理大队认定，林健负事故主要责任，翁存锐负事故次要责任。翁存锐因交通事故造成如下损失：医疗费6564.07元，误工费6000元（200元／天×30天），护理费2279.43元（45764元／年÷12个月÷21.75天×13天），交通费1000元，住院伙食补助费650元，营养费1000元，精神损害抚慰金3000元，以上合计20493.5元。扣除林健先行垫付800元，三被告仍应赔偿19693.5元。林健驾驶的肇事车辆为无牌超标电动车，未投保交强险。练某、陈某承认翁存锐主张的事实。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日17时10分，林健驾驶轻便摩托车，由XX口沿古田县××路往X中方向，行驶至古田县××路“冠超市”路段时，刮撞到行人翁存锐，造成翁存锐受伤的交通事故。事故发生后，翁存锐在古田县医院住院治疗13天。经古田县公安局交通警察大队认定，林健负事故主要责任，翁存锐负事故次要责任。林健已垫付费用800元。对本次事故造成翁存锐的经济损失问题，本院认定如下：1、医疗费6564.07元有医疗机构出具的正式发票证实，并有药费清单及诊断证明书等佐证，予以支持；2、误工费，翁存锐已年满77周岁，且自身健康状况较差，故其诉请误工损失，依据不足，不予支持；3、护理费，翁存锐主张按45764元／年标准、住院13天计算，不违反法律规定，予以支持，故护理费为2279.43元（45764元／年÷12个月÷21.75天×13天）；4、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，计650元（50元/天×13天）；5、营养费，依据不足，不予支持；6、交通费，为治疗伤情客观产生交通费，结合翁存锐治疗时间、地点，本院酌定交通费为200元；7、精神损害抚慰金，因翁存锐伤情轻微，故不予支持。以上合计9693.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理费用。本起事故经古田县公安局交通警察大队认定，林健承担主要责任，翁存锐承担次要责任。机动车必须投保交强险，机动车主为机动车投保交强险是其法定义务，如未投保交强险，则由驾驶人和投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿。本案中，林健驾驶无牌轻便摩托车发生交通事故，作为车辆驾驶人，应当依法承担相应的后果，即应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失再按双方在事故责任中的过错程度来分担。翁存锐因本次事故造成经济损失9693.5元，未超出交强险责任限额范围，故由林健全额赔偿，扣除先行支付的800元，林健还应赔偿8893.5元。因林健系限制民事行为能力人，故应由其监护人承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第六条(?javascript:SLC(125300,6)?)第一款、第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)、第三十二条、第四十八条(?javascript:SLC(125300,48)?)，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(191341,19)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(183386,170)?)第一款规定，判决如下：一、林健练某鱼陈某云应于本判决生效之日起十日内赔偿翁存锐各项损失计8893.5元；二、驳回翁存锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由林健练某鱼陈某云负担73元，由翁存锐负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  胡丽晶二〇一七年九月十八日书记员  陈拾妹附主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第298号
申请执行人内蒙古建设银行股份有限公司乌海分行，住所：内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人吴利彬。
被执行人史文瑞，男，1967年3月1日出生。现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被执行人米景霞，女，1967年8月25日出生。现住内蒙古内蒙古乌海市乌达区。
被执行人陈玉关，男，1967年10月13日出生。现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行史文瑞、米景霞、陈关玉借款合同纠纷一案中。（2015）内乌智诚证字第3244号，所确定的标的总额44319.79元，未执行标的44319.79元。在执行过程经查被执行人史文瑞、米景霞、陈关玉无可提供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）内乌智诚证字第3244号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王佳丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6091号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市潮阳第一建安总公司，住所地：广东省汕头市潮阳区。
法定代表人：陈沐春。
委托诉讼代理人：黄子宏，广东明捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汕头市金波罗电线电缆有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：周泽彬。
再审申请人汕头市潮阳第一建安总公司（以下简称潮阳一建）因与被申请人汕头市金波罗电线电缆有限公司（以下简称金波罗公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潮阳一建申请再审称：（一）本案主合同《电线电缆买卖购销合同》系无效合同。该合同的甲方及加盖印鉴均是汕头市潮阳第一建安公司南烽工程处（以下简称南烽工程处），南烽工程处不具备合法的主体资格，合同没有潮阳一建的明确授权及事后追认，合同的附件没有潮阳一建或南烽工程处的盖章或经办人签字确认，合同欠缺价款内容。（二）《电线电�买卖购销合同》根本没有实际履行。在本案购销合同所约定的履行期间，申请人并无需购买电线电缆，且对涉案合同的订立毫不知情，故潮阳一建完全不可能与金波罗公司发生所谓的合同履行。（三）在举证责任的分配上，二审法院错误地适用法律。本案应由金波罗公司对其与潮阳一建之间存在电线电缆买卖合同关系承担举证责任，对金波罗公司的证据根本无法证明合同相对方是潮阳一建、也无法证明合同有实际履行的事实，二审法院视而不见。（四）金波罗公司涉案电线电缆买卖合同的相对方是扬某。潮阳一建提交新证据，即扬某与金波罗公司的法定代表人周泽彬的手机信息往来记录，可以证明金波罗公司的涉案电线电缆买卖合同的相对人是扬某。综上，请求依法对本案进行再审。
金波罗公司提交意见称，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，是公正的判决。潮阳一建恶意串通案外人扬某捏造事实，企图推翻二审正确判决，行为十分恶劣。金波罗公司已对涉案合同的履行完成举证。综上，请求依法驳回潮阳一建的再审申请。
本院经审查认为，潮阳一建为承建中信华庭一期工程而在施工现场设立南烽工程处，金波罗公司与南烽工程处于2012年5月1日签订《电线电缆买卖购销合同》，双方约定金波罗公司根据潮阳一建的要求分期向其供应电线电缆，交货地点为中信华庭一期工程施工地点。因货款未付，金波罗公司起诉主张潮阳一建支付货款。金波罗公司提交了《电线电缆买卖购销合同》和《汕头市金波罗电线电缆有限公司批发销售单》、《收款收据》、《新线借记卡历史交易明细清单》等送货、还款原始凭证以证明涉案合同已实际履行。经查，虽然本案证据未能证明陈某、林某、余某、扬某是潮阳一建的员工，代表潮阳一建签收货物和支付货款，但潮阳一建在二审提交的《情况说明》中确认其承建的中信华庭一期工程有采用深缆牌电线电缆，深缆牌电线电缆生产厂家深圳深缆科技有限公司确认金波罗公司于2010年1月1日至2016年12月31日系该司驻粤东地区的一级代理商，在金波罗公司向潮阳一建供货期间，深圳深缆科技有限公司未向其他任何客户销售过备案合同中同等规格、数量、包装的产品。潮阳一建主张双方并未实际履行合同，但拒不提供其采用的深缆牌电线电缆的来源、数量和规格的相关凭证，以证明其采用的深缆牌电线电缆并非金波罗公司供货。二审法院据此认定中信华庭一期工程采用的深缆牌电线电缆就是金波罗公司交付的货物，双方签订的《购销合同》已实际履行，潮阳一建应向金波罗公司付还货款，并无不当。
综上，潮阳一建主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汕头市潮阳第一建安总公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓 欣
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3097号
原告：王心灵，女，1960年6月26日出生，汉族，市民，住汝南县。
被告：陈建平，男，1968年6月4日出生，汉族，市民，住汝南县。
原告王心灵诉被告陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王心灵于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王心灵自愿撤回对被告陈建平买卖合同纠纷一案的诉讼,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告王心灵撤诉。
本案诉讼费减半收取计140元，由原告王心灵负担。
审判员 林 森
二〇一七年十二月四日
书记员 石云婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201财保13号
申请人：塔城市汇通小额贷款有限责任公司，住所地：塔城市文化路41号。
法定代表人：郭其江，系该公司总经理。
委托代理人：楚健，男，1977年6月23日出生，汉族，塔城市汇通小额贷款有限责任公司副总经理。住塔城市喀拉墩街**号。
被申请人：沈磊，男，1988年1月4日出生，汉族，无固定职业，住湘乡市。
被申请人：沈幼明，男，1967年11月17日出生，汉族，无固定职业，住湘乡市。
申请人塔城市汇通小额贷款有限责任公司与被申请人沈磊、沈幼明民间借贷纠纷一案，申请人塔城市汇通小额贷款有限责任公司于2017年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人沈磊、沈幼明在新疆荣得建设工程有限责任公司的应收工程款予以保全，保全价值为300万元。申请人塔城市汇通小额贷款有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人塔城市汇通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人沈磊、沈幼明在新疆荣得建设工程有限责任公司的应收工程款300万元予以冻结。
二、冻结期限为2017年6月7日至2018年6月7日。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人塔城市汇通小额贷款有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 薛 强
二〇一七年六月七日
书记员 阿依努尔
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201财保13号申请人：塔城市汇通小额贷款有限责任公司，住所地：塔城市文化路41号。法定代表人：郭其江，系该公司总经理。委托代理人：楚健，男，1977年6月23日出生，汉族，塔城市汇通小额贷款有限责任公司副总经理。住塔城市喀拉墩街**号。被申请人：沈磊，男，1988年1月4日出生，汉族，无固定职业，住湘乡市。被申请人：沈幼明，男，1967年11月17日出生，汉族，无固定职业，住湘乡市。申请人塔城市汇通小额贷款有限责任公司与被申请人沈磊、沈幼明民间借贷纠纷一案，申请人塔城市汇通小额贷款有限责任公司于2017年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人沈磊、沈幼明在新疆荣得建设工程有限责任公司的应收工程款予以保全，保全价值为300万元。申请人塔城市汇通小额贷款有限责任公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人塔城市汇通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人沈磊、沈幼明在新疆荣得建设工程有限责任公司的应收工程款300万元予以冻结。二、冻结期限为2017年6月7日至2018年6月7日。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人塔城市汇通小额贷款有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 薛  强二〇一七年六月七日书记员 阿依努尔
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2622号
原告：陈朝阳，男，汉族，1985年8月16日生，福建省南安市人，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施国祥，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告：侯建雄，男，汉族，1966年5月17日生，甘肃省定西市人，户籍住址定西市安定区。
原告陈朝阳与被告侯建雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告侯建雄经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈朝阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告给付货款110500元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年4月16日至2017年5月16日向原告购买手机93部，货款总金额为349220元，现已支付238720元，还欠货款110500元，被告承诺于2017年6月28日前还清剩余货款。现原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。原告提出证据借条1份，证明被告欠货款110500元及承诺还款的事实。
被告侯建雄应诉后未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告侯建雄自2017年4月16日至2017年5月16日向原告陈朝阳购买手机93部，货款349220元，已支付238720元，尚欠110500元。2017年6月25日被告侯建雄向原告陈朝阳出具欠条1份，并承诺于2017年6月28日前还清欠款。后被告侯建雄逾期未还成讼。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款，事实清偿，证据充分，被告实际应诉后既未提出答辩，亦不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩，对原告主张的事实予以认定。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应当按照约定支付价款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告侯建雄于判决书生效后15日内给付原告陈朝阳货款110500元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，适用简易程序减半收取1255元，由被告侯建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王彦明
二〇一七年八月二十八日
书记员 李冰冰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1583号
原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。
法定代表人赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：张德华,天津本源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世玉，该公司职员。
被告:王宝利，男，1971年3月25日出生，住天津市津南区。
原告天津市长青水上物业管理有限公司与被告王宝利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市长青水上物业管理有限公司的委托诉讼代理人李世玉和张德华，被告王宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市长青水上物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告交付2013年4月至2017年10月的物业费11777元；二、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告系天津市津南区博雅花园小区物业服务单位，依据物业服务合同的约定及相关法律规定为该小区提供物业管理服务，履行了合同约定的义务；被告系博雅花园的业主，被告拖欠2013年4月至2017年10月的物业费11777元。原告先后多次催要，被告仍然拒绝履行缴费义务。
被告王宝利辩称，房号和面积正确，不同意交费，原因：1、2013年4月以后不缴费，因为物业公司要调价，物业公司在门口贴通知说因人工费增加，每户不到物业公司即为同意涨价。2、业主委员会问题，被告自入住不知道业主委员会组成成员是谁，应公示。不清楚人员是否内定。3、从入住开始房间漏水，卫生间异味，未修理。阳面卧室，厅里窗台漏水。当时物业公司联系开发商去过，在外面涂料，但不知是否有效。车位编号问题（当时未拍照），开始手写编号在墙上，后改为喷漆，后改为小牌子，不方便看，期间产生的费用不应有业主承担。4、小区门口两侧门脸房问题。第一，不会给别人无偿使用，物业应会收租金，具体操作，去向被告不清楚。电梯广告，是否也要收费？被告认为需要物业公司提供依据。小区所有设施应归属业主，被告不清楚出售费用如何划分。5、平时物业工作。楼道里，夏季不是擦，就是水带过，太滑。楼门口清理不及时，不知物业费干什么用了。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了《天津市前期物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院实地考察的情况，本院认定事实如下：
2006年3月9日，原告天津市长青水上物业管理有限公司与案外人天津市汇川房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为天津市津南区咸水沽镇博雅花园小区提供物业管理服务，该合同约定：住宅房屋按建筑面积每月每平米0.5元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳；业主每月1日前交纳。合同同时约定了管理服务事项和物业管理服务标准。2013年4月、2015年4月、2017年4月原告又连续三次与天津市津南区博雅花园业主代表大会签订《天津市住宅物业服务合同》继续为该小区提供物业服务，物业费用的标准修订为：高层住宅每月每平米0.8元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。原告在对涉案小区服务管理期间，虽有不尽人意之处，但能够尽到服务管理义务，其服务内容基本达到合同约定的服务标准。2017年10月31日，原告终止对涉案小区的物业服务。被告系天津市津南区咸水沽镇博雅花园的房屋业主，该房屋建筑面积为142.76平方米，自2013年4月至2017年10月未向原告交纳物业服务费。
本院认为，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业管理服务合同以及与业主代表大会签订的天津市住宅物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中,原告的服务基本达到合同约定的服务标准，应当依照合同约定的价格标准取得相应的报酬。综合考量被告答辩中反映的问题、物业服务考核结果、物业服务标准与等级和本院实地调查情况等因素，本院酌定被告应当向原告支付2013年4月至2017年10月物业费的90%，即10599元。关于被告提出的房屋质量、配套设施及小区房屋被出租出售等问题，与本案非同一法律关系，本案不予涉及，被告可另行主张权利。作为业主亦应及时运用法律武器以维护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段消极维权，最终可能影响其合法权益的实现。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王宝利于本判决生效之日起十日内给付原告天津市长青水上物业管理有限公司2013年4月至2017年10月物业费10599元。
二、驳回原告天津市长青水上物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市长青水上物业管理有限公司承担5元，被告承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 虹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01000号
申请执行人贾峰，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人梁海军，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贾峰依据本院（2014）神民初字第07351号民调解决书申请执行梁海军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人梁海军发出执行通知书，责令其向申请执行人贾峰偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，执行费710元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁海军的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人梁海军收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十四日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01000号
申请执行人贾峰，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人梁海军，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贾峰依据本院（2014）神民初字第07351号民调解书申请执行梁海军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人梁海军发出执行通知书，责令其向申请执行人贾峰偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，执行费710元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人贾峰亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01000号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月二十三日
书记员 张惠恒
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3881号
原告孙军勇，男，汉族，1970年2月1日出生，住信阳市浉河区。
被告李军明，男，汉族，1974年7月15日生，住信阳市平桥区。
被告周小燕，女，汉族，1976年11月28日生，住址同上，二被告系夫妻关系。
原告孙军勇诉被告李军明、周小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军勇到庭参加了诉讼，被告李军明、周小燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙军勇诉称，2014年12月1日，被告以经营茶叶包装需要用钱为由，向原告借钱，出于对被告的信任，向被告出借人民币150000元。2015年6月19日，被告以同样的理由再次向原告借款40000元。后经原告多次催要，无果。特依法起诉至贵院:1、请求依法判定二被告连带偿还原告借款人民币190000元，并从借款之日起至付清之日止，按月息2分付息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李军明、周小燕未到庭，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。经协商，2014年12月1日，孙军勇（甲方）、李军明、周小燕（乙方）签订《借款协议》约定：乙方向甲方借人民币150000元，月利率2%，期限12个月。如超期按月支付借款本金3%的违约金。该笔借款由李祥明担保。当天李军明、周小燕共同出具借款150000元借条一份。孙军勇预先扣利息3000元，二被告实际借款147000元。二被告结息到2015年10月份，此后未结清，未还本金。经协商，2015年6月19日，孙军勇（甲方）、周小燕、李军明（乙方）签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款人民币40000元，月利率2%，期限一个月。如超期按月支付借款本金3%的违约金。该笔借款由李祥明担保。当天李军明、周小燕共同出具借款40000元借条一份。孙军勇预先扣利息1200元，二被告实际借款38800元。此笔借款二被告结息到2015年10月19日。此后未结息，未还本金。原告催要无果，诉至本院。
本院认为，孙军勇预先扣除利息，人民法院将实际出借的金额认定为本金。被告李军明、周小燕先后借孙军勇人民币本金147000元、38800元未还，利息分别结到2015年10月、2015年10月19日，事实清楚，有原、被告签订的借款协议，二被告出具的借条、银行明细、庭审笔录等为证，本院予以认定。债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告李军明、周小燕连带偿还借原告孙军勇人民币本金185800元，按年利率24%给付利息，其中以147000元为基数，自2015年11月1日起支付利息，以38800元为基数，自2015年10月20日起支付利息。到本院指定的履行期限届满之日止。
驳回原告孙军勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，原告孙军勇负担500元，被告李军明、周小燕负担3600元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院交纳上诉费4100元，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一七年五月三日
书 记 员 余启娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10413号
原告：王主广，男，1989年10月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：赖松祝，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告王主广诉被告赖松祝机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2017年9月25日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年九月二十五日
代书记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10413号原告：王主广，男，1989年10月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：赖松祝，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告王主广诉被告赖松祝机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2017年9月25日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 芦吉权二〇一七年九月二十五日代书记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初37号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人顾慧英，女，1985年8月4日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，农民，家住广丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1920号起诉书指控被告人顾慧英犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕某、被告人顾慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月25日13时许，被告人顾慧英至慈溪市某服装店内，趁被害人罗某不备，窃得其放在柜台上的苹果6Splus手机一部（价值人民币3420元）。
被告人顾慧英到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案财物已被追回并发还给被害人罗某，且被告人顾慧英另行赔偿了被害人罗某经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人顾慧英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人顿某娟、周某的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、销售凭证、发还物品清单、价格认定结论书、谅解书、抓获经过及被告人顾慧英的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人顾慧英的量刑幅度为拘役二个月至拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人顾慧英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾慧英到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。根据被告人顾慧英的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾慧英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 杰 丰
二〇一八年一月十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01264号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区。
负责人：何小龙，行长。
被告：黄晓伟，男，汉族，1987年5月25日出生，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告黄晓伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄晓伟75000元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告黄晓伟75000元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈修龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6882号
原告:沈新锋，男，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：上海雅飞文化传播有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇竹柏路***号***室。
法定代表人：陈翠萍，职务不详。
本院在审理原告沈新锋与被告上海雅飞文化传播有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中,查明原告未按照规定缴纳诉讼费用，又未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一七年八月二十八日
代书记员 郑淑旖
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1386号
原告：湖南浩龙置业发展有限公司。
法定代表人：李旭红。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告:王国秋，男，汉族。
被告：彭娟娟，女，汉族。
原告湖南浩龙置业发展有限公司诉被告王国秋、彭娟娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司申请撤回对被告王国秋、彭娟娟的起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
审 判 长 贾长俐
代理审判员 陈 果
人民陪审员 李铁珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡 佳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1397号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，住所地四川省成都市武侯区新光路1号。
法定代表人：刘沛，行长。
被执行人：四川禧鑫机床制造有限责任公司，住所地四川省简阳市工业园区。
法定代表人：杨冀，厂长。
被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。
法定代表人：鲁伟，董事长。
被执行人：四川资阳电缆有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇五显村一社8号。
法定代表人：廖明阳，董事长。
被执行人：资阳市聚龙建材有限公司，住所地四川省资阳市雁江区南津镇迎桥村八社51号。
法定代表人：张开良，董事长。
被执行人：四川省资阳沱江木业发展有限公司，住所地四川省资阳市雁江区保和镇四方碑村三社1幢2号。
法定代表人：王云平，执行董事。
被执行人：资阳赛特化工有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路312号。
法定代表人：杨建东，董事长。
被执行人：杨建东，男，1967年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：徐杰，女，1973年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行申请执行四川禧鑫机床制造有限责任公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、四川资阳电缆有限公司、资阳市聚龙建材有限公司、四川省资阳沱江木业发展有限公司、资阳赛特化工有限公司、杨建东、徐杰借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第201号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人四川禧鑫机床制造有限责任公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、四川资阳电缆有限公司、资阳市聚龙建材有限公司、四川省资阳沱江木业发展有限公司、资阳赛特化工有限公司、杨建东、徐杰的银行存款13,594,839.60元;或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取其相应金额的收入。
本裁定立即生效。
审 判 长 曾 萍
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 丁 倩
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第1022号
原告：刘某，女，1969年10月8日出生，汉族。
被告：程某，男，1973年7月9日出生，汉族。
原告刘某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告程某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2007年12月3日结婚登记，婚后无子女。婚后原告发现被告没有家庭责任感，并与其前妻经常联系，为此双方经常发生矛盾，被告甚至为此打骂原告，现双方感情已完全破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2007年12月3日办理结婚登记，婚后无子女。
原告称与被告结婚后前两年还能在一起生活，之后被告的心思就不在家中。被告经常与前妻联系，时常将与前妻在一起的情况告诉原告，为此原告与被告经常发生矛盾。
以上事实有原告提交的结婚证及审理笔录证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活多年，有一定的夫妻感情，双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故双方以不离婚为宜，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告程某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一三年十二月九日
书记员 赵冉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初381号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人邱明鑫，男，1992年7月28日出生，四川省阆中市人，汉族，初中文化程度，司机，住四川省阆中市江南街道办事处瓦房沟村。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人邱明鑫犯运输毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人邱明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2017年8月1日22时许，被告人邱明鑫吞食54包毒品疑似物从云南省西双版纳机场搭乘KY8280号航班经湖南省长沙黄花国际机场转搭MU2384号航班抵达陕西省西安咸阳国际机场时，被咸阳市公安局秦都分局民警抓获，上述毒品疑似物排出体外经称量净重288.50克。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，均检出�洛因。
被告人邱明鑫辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2017年8月1日22时许，被告人邱明鑫吞食54包毒品疑似物从云南省西双版纳机场搭乘KY8280号航班经湖南省长沙黄花国际机场转搭MU2384号航班抵达陕西省西安咸阳国际机场时，被咸阳市公安局秦都分局民警抓获，上述毒品疑似物排出体外经称量净重288.50克。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因。
上述事实，被告人邱明鑫在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、检查笔录、称量笔录、毒品收据、毒品检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱明鑫以体内隐藏携带的方法，跨�非法运输毒品海洛因288.50克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人邱明鑫归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱明鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月2日起至2032年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 李晓兰
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 樊 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3560号
原告：安徽清徽机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路与临泉路交叉口橘郡万绿园1003号，统一社会信用代码91340100591404014K。
法定代表人：孙守权，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王呈慧，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：合肥易谷商贸有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城A区综合楼商108，统一社会信用代码91340111MA2N1XQG3Y。
法定代表人：李长贵，执行董事。
原告安徽清徽机电设备有限公司与被告合肥易谷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽清徽机电设备有限公司委托诉讼代理人潘孝坤、王呈慧到庭参加了诉讼；被告合肥易谷商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽清徽机电设备有限公司向本提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款26000元，并按年利率24%的标准承担自2016年12月25日至实际给付之日止的逾期付款违约金（暂计算至起诉之日为2100元），以上两项合计为28100元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年11月28日签订《安徽清徽公司产品购销合同》，合同金额为56000元。合同约定付款方式为：1.预付款为总金额的30%，即16800元；2.货到安装好支付总金额的70%，即39200元。合同约定违约责任为：需方未能按合同约定付款的，每日支付供方3‰滞纳金。合同还约定解决合同纠纷方式为：供需双方协商解决，协商不成提交供方所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约向被告供货，于2016年12月25日安装完毕，后经被告验收合格，被告却未依约付款，截至起诉之日尚欠货款26000元。原、被告之间买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定向原告支付货款及逾期付款违约金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判！
被告合肥易谷商贸有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告安徽清徽机电设备有限公司与被告合肥易谷商贸有限公司于2016年11月28日签订《产品购销合同》一份，合同约定被告向原告购买立式风幕柜2台、内置鲜肉柜3台，总价款为56000元。合同约定付款方式为：1.预付款为总金额的30%，即16800元；2.货到安装好支付总金额的70%，即39200元。合同约定违约责任为：需方未能按合同约定付款的，每日支付供方3‰滞纳金。合同还约定解决合同纠纷方式为：供需双方协商解决，协商不成提交供方所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约向被告供货，于2016年12月25日安装完毕并经被告验收合格。合同履行过程中被告仅支付了部分款项，尚欠货款26000元，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
上述事实，有原被告签订的产品购销合同、工程验收单及当事人陈述在卷证明。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院依法予以确认。合同履行后，被告支付了部分款项，尚欠原告货款26000元，应依法予以认定。因此，原告要求被告给付货款余额26000元，依法予以支持。双方合同约定：需方未能按合同约定付款的，每日支付供方3‰滞纳金。合同履行过程中被告未能按约付款，因此原告要求被告支付逾期付款违约金，自2017年1月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥易谷商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告安徽清徽机电设备有限公司货款26000元，并支付逾期付款违约金（以26000元为本金，自2017年1月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告合肥易谷商贸有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 戴传莲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张时亮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1043号
原告：温某，男，汉族，1957年8月4日出生，住广西金秀瑶族自治县，
被告：陈某，女，汉族，1971年3月14日出生，住柳州市鱼峰区，现住柳州市城中区，
温某诉陈某关于排除妨害纠纷一案，原告温某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费9362元（原告已预交），减半收取4681元，由原告温某负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 何燕玲
人民陪审员 刘 冰
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第620号
原告崔敏，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市东营区黄河路351号耿井小区**号楼*单元***室，身份证号码3705021985********。
委托代理人薛传飞，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人刘振民，山东琴安律师事务所律师。
被告宋华平，男，1974年7月28日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市胶莱镇西岭村**号，身份证号码3790061974********。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市香港东路262号。
原告崔敏诉被告宋华平、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案，该案受理后依法由代理审判员刘东华独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告崔敏的委托代理人薛传飞、被告宋华平到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔敏诉称，2013年9月28日10时30分许，被告宋华平驾驶鲁B39G**车辆沿青岛经济技术开发区前湾港路由西向东倒车，与原告驾驶的鲁EKT6**轿车相撞，致原告驾驶的车辆损坏。该事故经交警部门认定被告宋华平承担事故全部责任，原告无责任。被告宋华平驾驶鲁B39G**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，发生事故时在保险期间。据此提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告经济损失1036.40元；并承担本案诉讼费。
被告宋华平辩称，事故情况属实，同意赔偿原告的合法损失，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险，应由中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司先予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
1、2013年9月28日10时30分许，被告宋华平驾驶鲁B39G**车辆沿青岛经济技术开发区前湾港路由西向东倒车，与原告驾驶的鲁EKT6**轿车相撞，致原告驾驶的车辆损坏。发生事故后，中国人民财产保险股份有限公司在东营市元泰工贸有限责任公司对鲁EKT6**轿车进行了定损，确认车辆损失846.9元。
2、2013年9月28日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋华平承担事故全部责任，原告无责任。庭审中，原、被告对此均无异议。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、机动车保险车辆损失情况确认书，车辆检测费票据等书证一宗及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原告提交的证据，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在诉讼中无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。在该交通事故中，由于被告宋华平承担该事故全部责任，原告无责任。被告宋华平驾驶鲁B39G**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，且原告主张的损失未超过机动车交强险分项限额中财产损失2000元的限额，对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、车辆损失。原告主张846.90元，并提交了保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，该主张未超过其车辆损失的定损额。本院予以支持。
2、车辆检测费。原告主张100元，并提交了有关车辆的检测票据，该费用系原告在该事故中的实际支出，且与本案有直接的关联性。本院予以支持。
4、交通费。原告主张89.5元，并提交交通费票据一宗。该主张无法证明与本案有直接的关联性，本院不予支持。
综上，原告因该次事故产生的损失合计款为946.90元，该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告崔敏车辆损失、检测费合计946.9元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告崔敏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔敏承担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司承担20元。被告应承担的上列费用限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 刘东华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈安新
附：
本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任的
二、机动车交通事故责任强制保险条款第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
垫付与追偿
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区支行营业部银行账号110101040052659注意：1、因网银汇款无法出具入帐通知单，请勿通过网上银行汇款。
2、因入帐通知单上的附言栏字数有限，对超限的字显示不出来，请将案号、车号放在附言栏的最前面附言，以免因显示不出案号、车号造成案款无主。
（2014）黄民初字第620号
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第620号
原告：陈亮，男，1980年3月4日出生，汉族，住天津市静海县中旺镇。
委托代理人：王敏，北京东元律师事务所律师。
被告：民安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市河东区新开路42号创智大厦23层。
负责人：杨庆华，总经理。
委托代理人：王枫，男，1973年12月5日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住公司宿舍。
原告陈亮与被告民安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称民安财保天津公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人王敏、被告民安财保天津公司的委托代理人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：2014年1月5日19时50分，陈亮驾驶津AFN0**号轿车沿黄赵公路由西向东行驶至中捷黄赵公路12KM＋500M处，撞到路南侧的树上，发生单方事故，车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队认定陈亮负此事故的全部责任。津AFN0**号轿车在民安保险有限公司天津分公司投有机动车损失保险。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告损失，且由被告承担诉讼费用。
被告民安财保天津公司辩称：在合理合法的范围内赔偿原告的损失。
经审理查明：原告车辆津AFN0**号轿车在被告保险公司处投保，其中车辆损失险保险金3600000元及不计免赔。
上述保险期限内，2014年1月5日19时50分，陈亮驾驶津AFN0**号轿车沿黄赵公路由西向东行驶至中捷黄赵公路12KM＋500M处，撞到路南侧的树上，发生单方事故，车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队认定陈亮负此事故的全部责任。
原告在庭审过程中提供事故认定书一份，证实事故发生事实及责任。提供保单一份，证实车辆投保情况。提供驾驶证、行驶证。被告对事故认定书真实性无异议，但认为不符合法律程序，损失比较大，不应用简易程序处理。对保单无异议。对驾驶证、行驶证无异议。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、施救费1800元，证据是税务局代开发票一张；2、查勘费700元，证据是保险公估有限公司出具的收据一张；3、车损282263元，证据是司法鉴定意见报告书一份；4、鉴定费14000元，证据是鉴定费票据一张。
被告民安财保天津公司的质证意见为：施救费不是正规施救发票，不予认可。对查勘费收据不予认可，要求更换发票。该事故车辆车损鉴定282263元，明显不符合法律程序，不予认可。是公估公司的鉴定报告，非国家法定部门鉴定单位，不具有法律效力，不予认可，要求重新鉴定或者按照该车型去二手车市场重新估价，或者推定全损，被告收回该车。且该车已修，要求原告提供修车费发票，该车的维修价格已远远高于该车的实际价值，被告要求推定全损，收回该车，防止当事人因交通事故不当得利。对鉴定费票据真实性无异议，但该费用不属于保险公司承担范围。
庭审过程中针对被告质证意见原告补充为：原告认为事故认定书用何种程序，取决于事故的复杂程度，与车损情况无必然联系，车损公估报告是法院委托的具有资质的公估单位作出的结论，客观真实合法有效，不同意重新鉴定。
被告在法庭指定的期限内未提交书面的重新鉴定申请，也未预交鉴定费。
上述事实，有保单、事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告书、鉴定费票据、查勘费票据、施救费票据等书证及原、被告当庭陈述在案作证。
本院认为：原告在被告处投保的车辆，保险期限内发交通事故，致投保车辆损失，应属被告保险责任，原告损失应由被告保险公司承担。原告损失数额的确认：1、津AFN0**号车车辆损失282263元，是由黄骅市人民法院委托具有合法资质的河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估意见，被告虽然提出异议，但未提供相关证据予以反驳，对上述数额依法予以确认。2、车损鉴定费14000元、施救费1800元、查勘费700元都属原告因交通事故发生的必要、合理费用，依法属被告保险责任范围。原告上述损失合计298763元，由被告保险公司依法赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告陈亮保险金298763元。
上述款项由被告民安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内按期将款汇（交）至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，帐号：0408011229300322296；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5781元，由被告民安财产保险股份有限公司天津分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王淑云
审判员 周延刚
审判员 董海荣
二〇一四年四月九日
书记员 陈丽丹