浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初990号
原告：姚胜良，建筑从业者。
委托代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200799513703K1-1）。住所地：宁波市江东区樟树街***号*层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）
代表人：许宝宁，该分公司副总经理。
委托代理人：董耀彪，该保险公司职工。
被告：郑友秀，无业。
原告姚胜良与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财产保险公司）、郑友秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员郑琴适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告姚胜良的委托代理人胡海燕、被告郑友秀、被告阳光财产保险公司的委托代理人董耀彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：原告因本起事故造成损失计医疗费6981.84元、住院伙食补助费270元、护理费7803元、误工费26874元、伤残赔偿金88310元、被抚养人生活费1622.8元、鉴定费2040元、交通费1000元、营养费2700元、精神抚慰金5000元，合计142601.64元，由被告阳光财产保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿；余款由被告郑友秀赔偿。庭审中，原告变更诉请为：原告医疗费损失为7665.9元，合计损失为143285.7元，由被告阳光财产保险公司在交强险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告阳光财产保险公司在庭审中口头答辩称：1.对本起道路交通事故的发生经过、交警部门作出的事故责任认定以及肇事车辆机动车第三者责任强制保险投保于被告阳光财产保险公司均无异议；2.原告于诉讼中所主张的各项赔偿项目过高或不合理。
被告郑友秀在庭审中口头答辩称：对本起道路交通事故的发生经过、交警部门作出的事故责任认定无异议。被告郑友秀支付医药费693.5元，交警队押金8000元。
本院经审理认定：
2015年4月23日01时18分许，被告郑友秀驾驶浙B×××××号小型轿车沿象山县丹西街道靖南大街自南往北行驶至靖南大街蓬莱小区北出口对面路段处左转往往西行驶时，与沿靖南大街自北往南行走的原告姚胜良发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告郑友秀应承担本起事故的全部责任，原告姚胜良不承担本起事故责任。
事故发生后，原告被送往象山县中医医院救治，经诊断为左胫腓骨上端骨折。经住院治疗6天后因伤势严重原告于2015年4月29日转院至宁波市第六医院住院治疗，经宁波市第六医院诊断为左胫骨平台骨折、左股骨下端骨挫伤，住院治疗3天后出院。之后继续门诊复查治疗。治疗期间，原告本人共支出医疗费7665.9元。
2015年11月11日，经宁波崇新司法鉴定中心评定，原告因交通事故致左胫骨平台骨折伴左腓骨小头骨折经医疗后目前仍遗留左膝关节活动功能丧失占一肢功能10%以上的伤残等级属十级，并评定原告伤后误工期限为6个月、护理期限为3个月（含住院期间）、营养期限为3个月。原告为此支出鉴定费2040元。
另查明如下事实：
1.浙B×××××号轿车交强险投保于被告阳光财产保险公司。
2.事故发生后，被告郑友秀为原告垫付医疗费693.5元、其他款项8000元，合计8693.5元。
3.原告姚胜良于事故发生前居住于象山县丹东街道春园路16号，并就职于中达建设集团股份有限公司象山公司。
4.原告姚胜良与妻子张玉英育有两女，大女儿姚晗怡（1989年12月28日出生）已成年，小女儿姚慧怡（1999年9月20日出生）未成年。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、房产证、证明以及双方庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。鉴此，原告要求被告阳光财产保险公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，被告郑友秀驾驶机动车时疏忽大意，负本起事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任。
对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张7665.9元，被告郑友秀为原告垫付的693.5元医疗费，亦应计入原告医疗费损失之中，故本院认定原告医疗费损失为8359.4元；
二、住院伙食补助费。原告主张270元（30元／天×9天），本院认为合理，应予支持；
三、护理费。原告主张7803元（147元×9天＋80元×81天），被告阳光财产保险公司认为住院期间护理费应按100元／天计算，出院后按50元／天计算。本院认为，本案中，原告住院期间护理费参照宁波市在岗职工年平均工资计算并无不妥，对原告主张的住院期间护理费予以确认，出院后护理费，本院根据其伤情护理需要，酌情支持60元／天，故认定原告护理费损失为6183元（53748元／年÷365天×9天＋60元／天×81天）；
四、误工费。原告主张26874元（53748元／年÷12个月×6个月）。本院结合鉴定意见认可原告误工期限6个月，原告未提供收入证明，误工费可参照2014年度全社会平均工资计算，故本院对原告该项主张予以认定；
五、伤残赔偿金。原告主张88310元（44155元×20年×10%）。根据本院查明的事实，原告姚胜良于事故发生前居住于城镇，且收入来源于城镇，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。结合2014年度宁波市城镇居民人均可支配收入以及原告伤残等级情况，和定残时原告未满60周岁的事实，本院对原告主张的残疾赔偿金损失数额予以确认；
六、被抚养人生活费。原告主张1622.8元（16228元／年×2年×10%÷2）。根据本院查明的事实，原告女儿姚慧怡系被抚养人，在原告定残日时已满16周岁，有父母两人作为抚养人，本院对原告的该项诉称主张，依法予以支持。
上述原告所主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均属于残疾赔偿金范围，故本院确认残疾赔偿金合计为89932.8元；
七、交通费。原告主张1000元，结合原告的就诊次数，本院酌情确认为600元；
八、鉴定费。原告主张2040元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持；
九、营养费。原告主张2700元（30元／天×90天）。结合司法鉴定意见，本院对原告该主张予以确认；
十、精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院认为，原告因伤致残，确给其精神带来巨大痛苦，结合本案原告的实际受伤情况以及原、被告双方的过错，本院酌情确定为3000元。原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
上述各项损失共计139959.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告姚胜良因本起交通事故造成的各项损失即医疗费8359.4元、住院伙食补助费270元、护理费6183元、误工费26874元、伤残赔偿金89932.8元、鉴定费2040元、交通费600元、营养费2700元、精神损害抚慰金3000元，合计139959.2元。由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告姚胜良10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告姚胜良110000元，合计120000元（含精神损害抚慰金3000元）；余款19959.2元，由被告郑友秀赔偿，扣除已垫付的8693.5元，尚应支付11265.7元。上述款项，定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告姚胜良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告姚胜良负担26元，由被告郑友秀负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年三月十七日
代书 记员 陆文文