wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8165号
原告：浙江志强涂料有限公司，住所地：临海市东塍镇大房工业区。统一社会信用代码：91331082147969617P。
法定代表人：卢志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮存章，1960年6月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系原告公司副总经理。
被告：陈利华，男，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告浙江志强涂料有限公司诉被告陈利华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告浙江志强涂料有限公司的委托诉讼代理人芮存章到庭参加诉讼，被告陈利华经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江志强涂料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款7351元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。事实和理由：被告陈利华于2015年8月13日欠原告货款7351元，出具欠条一份。此后，原告多次催讨未果。
被告陈利华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告陈利华欠原告货款7351元的事实。
被告陈利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据符合证据的三性要求，本院对其证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款，被告拖欠原告货款经催讨不付，显属不当。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈利华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江志强涂料有限公司货款人民币7351元并支付原告自2017年8月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈利华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年十一月八日
代书 记员 朱玲英
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执24号
申请执行人铜仁市万山区弘源小额贷款有限公司；
法定代表人：曾爱民，系公司经理；
地址：铜仁市万山区谢桥办事处楚溪村大土林村民组。
被执行人张林强，男，1982年11月10日出生，土家族，住贵州省沿河县淇滩镇。
本院在执行铜仁市万山区弘源小额贷款有限公司申请执行张林强民间借贷纠纷一案中，根据权利人提供的已具法律效应的铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2584号民事调解书，明确由被执行人偿还申请执行人本金人民币40万元及利息，共计63.38万元。因2016年11月被执行人已经偿还了申请执行人40万元，现被执行人张林强与申请执行人铜仁市万山区弘源小额贷款有限公司对余款23.38万元偿还意见达成一致，进行和解，和解协议如下：1、余款23.38万元于2017年5月6日之前还清。2、超过2017年5月6日未支付则视为违约，违约金为10万元。现该案执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0602执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘玉珍
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱 航
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执857号
申请执行人韦文雷，男，1968年5月29日出生，住广西南宁市兴宁区，
被执行人杜朝庆，男，1969年10月19日出生，住广西南宁市，
被执行人岑俭，女，1979年10月5日出生，住广西南宁市兴宁区，
申请执行人韦文雷与被执行人杜朝庆、岑俭民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1663号民事判决书已经发生法律效力。申请人韦文雷已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜朝庆、岑俭所有的207904.35元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人杜朝庆、岑俭所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年五月十五日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执857号申请执行人韦文雷，男，1968年5月29日出生，住广西南宁市兴宁区，被执行人杜朝庆，男，1969年10月19日出生，住广西南宁市，被执行人岑俭，女，1979年10月5日出生，住广西南宁市兴宁区，申请执行人韦文雷与被执行人杜朝庆、岑俭民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1663号民事判决书已经发生法律效力。申请人韦文雷已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜朝庆、岑俭所有的207904.35元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人杜朝庆、岑俭所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年五月十五日书记员 李俊才
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1405号
原告张小伟，男，汉族，1979年8月25日出生，住三门峡市陕州区。
委托代理人李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑亚辰，女，汉族，1990年9月29日出生，住三门峡市湖滨区。
原告张小伟诉被告郑亚辰民间借贷纠纷一案，本院依据原告张小伟提供的被告郑亚辰住址及通讯信息，不能送达法律文书。
本院认为：原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，故该情形属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张小伟的起诉。
案件受理费840元，本裁定生效后退还原告张小伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 马春红
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民再初字第17500号
原告蔡元发，男，汉族。
委托代理人曹锋，男，汉族。
被告中国路桥建筑第六工程局北京分部。
负责人马文泉。
原告蔡元发因与被告中国路桥建筑第六工程局北京分部（以下简称路桥北京分部）买卖合同纠纷一案，不服本院（2008）朝民初字第17316号民事调解书，向北京市第三中级人民法院申请再审。北京市第三中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）三中民申字第01270号民事裁定，提审本案。2014年3月20日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民提字第01585号民事裁定，撤销本院（2008）朝民初字第17316号民事调解书，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2008年5月27日蔡元发起诉至本院称，2007年9月13日，蔡元发与路桥北京分部签订《北京市工业品买卖合同》，约定由蔡元发向路桥北京分部供应木方与多层板，合同总金额91.2万元。合同签订后，蔡元发按照合同约定向路桥北京分部供货。路桥北京分部尚欠388784元未给付，现诉至法院，要求路桥北京分部给付货款388784元，给付逾期付款违约金388784元，并承担本案诉讼费。
路桥北京分部承认上述事实，同意与蔡元发协商解决。2008年8月13日，经本院主持庭前调解，蔡元发与路桥北京分部达成调解协议如下：一、路桥北京分部于二○○八年十月十日之前给付蔡元发货款三十八万八千七百八十四元。二、如果路桥北京分部未按本调解书确定的时间和金额履行给付货款的义务，路桥北京分部需另行给付蔡元发违约金十万元。本院依据上述调解协议内容作出（2008）朝民初字第17316号民事调解书，并于当日送达双方当事人。
调解书发生法律效力后，蔡元发向北京市第三中级人民法院申请再审。北京市第三中级人民法院在复查中根据蔡元发的申请，向北京市工商管理局朝阳分局调取了路桥北京分部的相关手续，并核实了相关情况。经了解，路桥北京分部于2007年7月11日办理营业执照时，隐瞒真实情况，提供虚假的中国路桥建筑第六工程局营业执照复印件和天津市工商行政管理局开具的《核转函》复印件，骗取注册登记，北京市工商行政管理局朝阳分局已于2013年4月1日作出撤销行政许可决定书。
本院认为，根据现有证据材料，能够认定路桥北京分部于2007年7月11日办理营业执照时，隐瞒真实情况，提供虚假的中国路桥建筑第六工程局营业执照复印件和天津市工商行政管理局开具的《核转函》复印件，骗取注册登记，确有经济犯罪嫌疑，应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡元发的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 钟蔚莉
代理审判员 王耀承
代理审判员 李佳佳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 任征远
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第228号
原告黄某某，男，汉族，1964年9月25日出生，个体工商户。
委托代理人黄国胜、陶世琴，河南黄国胜律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1964年12月31日出生。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
原告黄某某与被告王某某因离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄国胜，被告王某某及其委托代理人韩静秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告1987年8月6日结婚（阴历），初期感情尚可，后期由于被告多病，生活中产生很多矛盾，导致双方感情破裂，出于道义和责任原告这期间没提出离婚，现被告身体已康复，孩子也长大，双方已无法一起生活。双方早已分居，可查证的是近四年双方已没有一起过春节。原告从2011年下岗待业以来，一直在农村老家和父母生活。请求判决原告与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称，1、答辩人与被答辩人感情确已破裂，同意离婚。双方1987年登记结婚，育有一子，取名黄某。被答辩人长期在外跑销售，较少回家。是答辩人一边辛苦工作，一边操持家务、照顾孩子。对此，被答辩人非但不领情，反而自2002年起与第三者孙某某在一起，并于2009年6月16日生一女孩。自此，二人对外公开以夫妻名义生活。自2002年起第三者孙某某无数次通过打电话、发短信、在网上发帖子等方式辱骂、诽谤、骚扰答辩人的儿子及娘家人。严重影响答辩人及家人的正常工作和生活。然而，对第三者孙某某的行为，作为丈夫的被答辩人不闻不问，放任他人肆无忌惮地践踏答辩人及家人的人格尊严，没有尽到一个丈夫和父亲的基本责任。现被答辩人提出离婚，答辩人决定不再忍辱负重、委曲求全，同意离婚。2、答辩人与被答辩人的全部共同财产归答辩人所有。自2002年被答辩人与第三者孙某某在一起。在经济上，被答辩人把近两百万元投资到孙某某父亲开办的房地产公司里。被答辩人买房买车都是以孙某某的名义。被答辩人还给孙某某打假借条伪造债务。自2005年以后，被答辩人未支付过家庭开支、未支付过儿子学费和生活费。这些费用一直由答辩人承担，因此，答辩人理应分得二人全部财产。3、被答辩人应支付答辩人精神损害赔偿金30万元。被答辩人不履行婚姻法规定的相应义务，在与答辩人合法婚姻期间，公然与第三者孙某某以夫妻名义生活。2014年10月23日，信阳市浉河区人民法院（2014）浉刑二初字第81号判决书认定被答辩人与孙某某犯重婚罪，分别判处有期徒刑一年、有期徒刑一年缓刑一年。作为有过错一方，被答辩人理应对答辩人进行赔偿。
经审理查明，原告黄某某与被告王某某于1987年11月1日登记结婚，婚后夫妻感情较好，育有一子黄某，现年25岁。2008年8月，原告黄某某与孙某某开始在潢川县租房，对外公开以夫妻名义共同生活，并于2009年6月16日生育一女孩。2013年，被告王某某作为自诉人控告原告黄某某与孙某某犯重婚罪。2014年10月23日，本院（2014）浉刑二初字第81号判决书认定黄某某与孙某某犯重婚罪，分别判处有期徒刑一年、有期徒刑一年缓刑一年。婚后，双方的共同财产有，1、位于信阳市平桥区东方红大道南侧的住房一套，登记在被告王某某名下，房产证号为信房权证平桥区字第1137**号，面积148.1平方米。2、在信阳市浉河区吴家店镇河头村投资炭场一处。另，被告王某某持有原告黄某某出具的借条一份，内容为借现金16300元。
本院认为，原告黄某某不履行夫妻相互忠实的义务，在婚姻存续期间与他人以夫妻名义公开生活，严重影响了双方的夫妻感情。庭审中，被告王某某也明确表示双方感情确已破裂，同意离婚，本院依法准许。婚后共同财产分割时依法应适当照顾女方，同时，本案系因原告黄某某重婚导致双方离婚，被告王某某作为无过错方有权请求赔偿，综合以上因素，位于信阳市平桥区东方红大道南侧的住房一套归被告王某某所有，位于信阳市浉河区吴家店镇河头村炭场归原告黄某某所有。原告黄某某向被告王某某借款时间虽然在夫妻关系存续期间，出具借条的事实证明双方对该笔债务的进行了明确约定，即该笔借款为原告黄某某的个人债务，原告黄某某应当偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告王某某离婚。
二、位于信阳市平桥区东方红大道南侧的住房一套归被告王某某所有，位于信阳市浉河区吴家店镇河头村炭场归原告黄某某所有。
三、原告黄某某于本判决书生效后五日内向被告王某某返还借款16300元。
本案受理费280元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判长 张金强
审判员 程 艳
审判员 潘航宇
二〇一五年四月八日
书记员 黄 丹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03475号
原告：郑某，女，1980年7月8日生，汉族。
委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吕某，男，1977年7月13日生，汉族。
本院在审理原告郑某与被告吕某变更抚养关系纠纷一案中，原告郑某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告吕某的起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实收40元，此款由原告郑某负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 易江虹
山东省陵县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2013）陵民初字第493号
原告杨立民，男，1975年5月出生，汉族。
委托代理人段景勇，山东九公律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨立泉，男，1958年2月出生，汉族。
委托代理人王川，陵县君合兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告杨立民与被告杨立泉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟祥军独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨立民及其委托代理人段景勇、被告杨立泉及其委托代理人王川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，经村委会和乡政府同意，原告之子取得被告外嫁女的承包地，原告多次找被告，要求被告将该块土地交由原告耕种，被告一直置之不理，双方矛盾不断加深。2012年10月，原告在自己承包地上打畦背时遭到被告及其妻子阻拦，在争吵过程中，被告及其妻子�原告麦苗掘开，损坏面积达半亩之多，致使该地出苗率严重不足。被告故意破坏原告承包地的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失，请求法院判令被告赔偿原告土地损坏经济损失1200元，被告承担本案鉴定费、保全费及诉讼费。
原告为支持其主张，提交下列证据经当庭质证：
1、2012年11月5日，义渡口乡小林村村委会证明，证明被告损害原告承包地的事实成立。被告质证认为，村委会为政府机构，并非自然人，其无权对本案相关事实出具证明，该证明属无效证据。
2、现场照片，证明原告土地受损的情况。被告质证认为，被告根本没有损坏原告的麦苗，原告私自拍摄的照片不具有效力，应以法院勘验为准。
3、陵县义渡口乡派出所出警证明，证明原、被告因掘地发生纠纷的事实。被告质证认为，该证据只证明被告之妻付秋明与原告之妻段海英发生�斗，并不能证明被告杨立泉损坏原告杨立民麦苗的事实。
4、原告委托代理人与被告通话录音，证明被告存在掘原告地的行为。被告质证认为，该录音系原告代理人对被告恶意误导，使被告产生误解，该证据不具有证明力。
被告辩称，被告根本没有损坏原告的麦苗，原告私自在被告承包地里打畦背，被告之妻付秋明予以阻止，被告不在现场，没有损坏原告的麦苗，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨立民与被告杨立泉系同胞兄弟，两家因琐事素有矛盾。2011年9月，经其村委会和乡政府同意，将被告之女（外嫁）的承包地由原告之子耕种，被告一直不同意。2012年10月7日，原告夫妻二人未经被告同意在被告的承包地上打畦背时，被告之妻付秋明进行阻拦，双方发生争吵和斗殴，被告杨立泉当时并不在纠纷现场，被告之妻付秋明将原告的另一块刚出苗的承包地掘开，具体面积未经实际测量，原告诉称有半亩左右。后原告杨立民拨打110报警，陵县义渡口乡派出所接到陵县公安局110指挥中心指令，出警了解情况为：原告之妻段某甲与被告之妻付某甲因地发生斗殴。原告就该地块收入损失未缴纳评估鉴定费，未经物价部门予以评估，其实际损失数额无法确定。
庭审中原告杨立民不申请追加被告之妻付秋明为被告。
上列事实，由庭审笔录及原告所举证据经当庭质证，记录在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案原告杨立民主张被告杨立泉赔偿损坏土地经济损失1200元，被告杨立泉不予认可，原告提供的义渡口乡小林村村委会的证明，证明被告一家将原告承包地掘开，并无明确证明原告土地损坏系被告杨立泉而为，且该证据无相关人员签字，不具有证据形式合法性，本院不予采信。原告提供的义渡口乡派出所出警证明，只能证明原告之妻段海英与被告之妻付秋明因土地问题发生斗殴，无法证明被告杨立泉损坏原告土地的事实。原告提供其委托代理人与被告的通话录音，被告不予认可，该证据不具有证明力。原告提供照片，只能证明土地被损坏情况，无法证明其损坏事实系被告杨立泉所为。原告主张的事实证据不足，诉讼主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨立民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟祥军
二〇一三年八月二日
书记员 候殿博
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第493号
原告崔海容，女。
被告陵水黎族自治县畜牧兽医局。住所地：陵水黎族自治县中心大道**号。
法定代表人朱泽松，该局局长。
原告崔海容诉被告陵水黎族自治县畜牧兽医局劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告崔海容到庭参加诉讼。被告陵水黎族自治县畜牧兽医局经本院合法传唤，未提出正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告崔海容诉称，原告2012年2月达到退休年龄，因单位一直没有缴交社会保险费，保障部门认为，退休人员必须补缴所有拖欠保障费（含单位部分和个人部分）方能办理退休，因原告缴交不起社会保险费，人社部门已从2012年3月至11月起停止发放工资。原告2012年11月为了顺利办理退休，当时被告拒不拨款给原告缴纳单位应缴交的社会保险费，原告已先替被告缴交了19216.35元，才得以办理退休。按照社会保险费缴交规定社会保险费缴交部分为单位缴交部分和个人缴交部分，单位缴交部分根据单位性质分财政负担和单位自行解决，个人部分由个人负担，单位应负担的养老保险费为78425.57元，但陵水县政府已为原告帮助解决59209.22元，剩余单位缴交部分是19216.35元，个人应缴交19496.50元，原告已上缴了。被告向县政府请示帮助解决，可是县政府领导批示，此款应由单位自行解决，原告多次向被告法定代表人请求解决，可是被告法定代表人说经济困难无法解决，原告在无奈的情况下，特请求法院依法按有关规定判决被告补偿（退还）原告先垫付的社会保险费19216.35元。请求判决：判令被告补偿（退还）原告的社会保险费19216.35元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告诉请被告支付社会保险费不属于人民法院受理案件的范围，原告应通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十四条第（三）项、一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告崔海容的起诉。
案件受理费10元，返还给原告崔海容。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 郑文红
审 判 员 王松林
人民陪审员 郑航宇
二〇一三年九月三十日
书 记 员 黄 晨
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第34号
原告深圳市洁王精细化工科技有限公司。
住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：韩坚定。
委托代理人陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈锋华，男，汉族，住址广东省五华县。
原告深圳市洁王精细化工科技有限公司诉被告陈锋华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘思宇到庭参加了诉讼，被告陈锋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的大连分公司于2012年1月4日起向被告所经营的大连鑫华阳缝纫设备商行供应大洁王枪水、机油系列产品，截止到2012年6月2日，被告尚欠原告的大连分公司货款135131.2元。后经原告的大连分公司多次催收，被告均拒不支付。因原告的大连分公司已注销，故由原告概括承受大连分公司与被告买卖合同关系中的权利义务。原告故诉至法院要求被告偿还货款135131.2元及利息，利息从2012年6月2日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告深圳市洁王精细化工科技有限公司营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证、法定代表人身份证明，证明原告身份；2、被告身份证，证明被告身份；3、买卖合同的货款明细及发货单，证明原告的大连分公司于2012年1月至5月向被告发出了总价值81839元的货物；4、2012年6月2日的对账单，证明被告确认欠原告货款135131.2元；5、金州区工商局现场查询录音及大连市工商局电话咨询录音，证明大连鑫华阳缝纫设备商行未经过工商登记注册，且大连市工商登记部门拒绝出具没有登记的证明；6、全国企业信用信息公示系统、私营企业分公司注销内容查询卡，证明原告的大连分公司已注销；7、原告的律师函及快递单及签收记录，证明2014年5月19日原告向被告发出律师函催款，被告于5月23日签收；8、（2014）梅中法民二终字第154号民事裁定书，证明被告陈锋华主体适格。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，原告深圳市洁王精细化工科技有限公司于2009年11月30日在大连设立分公司，该分公司向“大连鑫华阳缝纫设备商行”供应大洁王枪水、机油系列产品，经结算确认，到2012年6月2日止，大连鑫华阳缝纫设备商行尚欠原告的大连分公司货款135131.2元。因原告的大连分公司已注销，故该买卖合同关系中的权利义务由原告概括承受。“大连鑫华阳缝纫设备商行”并未在大连市金州区工商行政管理局进行工商登记，故“大连鑫华阳缝纫设备商行”不具备法律主体资格，“陈锋华”作为买卖合同中的实际收货人之一及应收帐款金额对帐单的客户经办人，其是本案适格的被告。
后经原告催收，被告陈锋华拒不支付。原告故诉至法院要求被告陈锋华偿还货款135131.2元及利息。因被告陈锋华未到庭，案经调解未果。
本院认为，被告陈锋华向原告购买大洁王枪水、机油系列产品，经结算，被告尚欠货款人民币135131.2元，并有其出具给原告的应收帐款金额对帐单为据，双方形成买卖合同的债权债务关系，合法的买卖关系应受法律保护，现原告要求被告归还给原告货款人民币135131.2元是合理合法的，本院予以支持。依法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中原、被告双方于2012年6月2日结算对账，从而明确被告所欠货款金额，因此原告主张的逾期付款损失应从2012年6月2日起算，原告要求被告支付从2012年6月2日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，是合法合理的，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
被告陈锋华应在本判决生效后十日内偿还原告深圳市洁王精细化工科技有限公司货款人民币135131.2元及利息（从2012年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3334元，公告费300元，合计3634元，由被告负担。原告预交的3634元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远辉
审 判 员 范 斌
人民陪审员 张法明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李道彬
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保133号
申请人：马雅荣,女，1956年10月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：李轲，男，1976年4月10日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被申请人：李晓萍，女，1973年1月6日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被申请人：张家口市赤城县同盛扶贫小额贷款有限公司。法定代表人：李轲，经理。
申请人马雅荣于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李轲、李晓萍、张家口市赤城县同盛扶贫小额贷款有限公司银行存款50000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人马雅荣以其名下中国工商银行50000元的储蓄存单供担保。
本院经审查认为，申请人马雅荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李轲、李晓萍、张家口市赤城县同盛扶贫小额贷款有限公司银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限最长为一年；冻结、查封、扣押动产期限最长为二年、不动产期限最长为三年。
案件申请费520元，由申请人马雅荣交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 乔德梅
审判员 刘瑞生
审判员 姚旭光
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘韶华
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初243号
原告：尹宝献，男，汉族，1962年4月24日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：陶世恩，男，汉族，1982年1月13日生，住曲靖市沾益区，系原告尹宝献亲属。特别授权代理。
被告：王琼花，女，汉族，1968年10月14日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。
被告：徐树强，男，汉族，1992年8月17日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。系被告王琼花之子。
原告尹宝献与被告王琼花、徐树强返还原物纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宝献及委托诉讼代理人陶世恩，被告王琼花、徐树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宝献向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还云Ｄ×××××号五菱宏光微型车一辆；2.判决被告赔偿租车费17500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，被告将我驾驶的云Ｄ×××××号五菱宏光微型车违法扣留，之后我向派出所报了警，由于被告的扣车行为导致我无法正常使用车辆，我只有出钱向租车行租用车辆以确保我的正常生活需要。被告的行为已违反法律规定，应返还车辆并赔偿损失。
被告王琼花、徐树强对原告主张的涉案车辆的权属及扣车事实予以认可，但认为是因为原告驾车与被告徐树强发生交通事故，一直未能解决才导致扣车。
本院认为，被告王琼花对原告主张的涉案车辆的权属及扣车事实予以认可，故本院对该事实依法予以确认。涉案车辆的所有权属原告，其权益依法受保护，被告王琼花无权非法占有或控制涉案车辆，其扣车的违法行为已侵害了原告的权益，理应返还被扣车辆。被告徐树强虽认可扣车事实，但依据庭审中双方当事人的陈述及相应证据，被告徐树强并未实施违法扣车行为，亦未实际占有或控制涉案车辆，故对原告要求被告徐树强承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的17500元车辆租用费，因被告王琼花的违法扣车行为，致使原告不能享受其合法物权的权益，亦给其出行带来了一定的不便，必然造成相应的损失，对其合理部份，本院予以支持，但原告在涉案车辆被被告王琼花违法扣留后，虽有报警行为，此后却并未积极主动维护其合法权益，而是在被告的违法行为发生数日后即租用车辆，其预计租车时间及实际租车时间均达七个月，且原告亦未举证证实其日常生活是否具有租用车辆的合理需要，由此可见，原告对其损失有放任扩大的主观意图，对其扩大部份，理应由原告自行承担，故本院依据本案的客观事实、个人的日常出行需要及本地的交通费用，酌情认定3000元的损失。关于二被告提出扣车系因交通事故未解决的抗辩理由，交通事故责任纠纷与本案系不同法律关系，在交通事故发生后，对于造成的损失，二被告可以通过正常途径或司法救济手段合理合法寻求解决，而非以违法手段进行私力救济，故二被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、由被告王琼花于判决生效之日起十日内将云Ｄ×××××号五菱宏光微型车一辆返还给原告尹宝献。
二、由被告王琼花于判决生效之日起十日内向原告尹宝献赔偿损失3000元。
三、驳回原告尹宝献的其他诉讼请求。
案件受理费119元（已减半收取），由原告尹宝献负担100元，被告王琼花负担19元。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张成杰
二〇一七年三月十五日
书记员 娄 茜
拟稿人：
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1336号
原告：于某，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住曹县。
被告：冷某，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住曹县。
原告于某与被告冷某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案后，原告于2017年3月3日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院申请撤回起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩军成
二〇一七年三月三日
书记员 霍林杉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2107号
原告武汉鼎冠汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道1号C13-6号。
法定代表人曾凡顺，该公司执行董事。
委托代理人鄢博（特别授权代理），男，1989年2月9日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告周俊，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告武汉鼎冠汽车销售服务有限公司（简称鼎冠汽车销售服务公司）诉被告周俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告鼎冠汽车销售服务公司的诉讼请求：1、判令被告周俊赔偿原告的车辆损失人民币4，232元；2、判令被告周俊赔偿原告的车辆贬值损失人民币11，450元；3、判令被告周俊赔偿原告垫付的车损鉴定费人民币1，712元；4、本案的诉讼费用由被告周俊承担。本院受理后，依法适用简易程序公�开庭进行了审理。原告鼎冠汽车销售服务公司委托代理人鄢博到庭参加了诉讼。被告周俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告鼎冠汽车销售服务公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、事故发生经过及责任认定：原告鼎冠汽车销售服务公司提交道路交通事故认定书，证明2016年3月17日10时27分，被告周俊驾驶无号牌铲车（无保险）行驶至三金潭时，未按操作规范安全驾驶，与鄢博驾驶的原告鼎冠汽车销售服务公司所有的机动车（车架号LCN64EE31G0000226）相撞，致使原告车辆受损。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告周俊负此事故全部责任，鄢博无责任。被告周俊未提交相反证据，本院对该证据依法予以采信。
二、受损车辆信息：原告鼎冠汽车销售服务公司提交重庆力帆丰顺汽车销售有限公司出具的售车发票、力帆汽车商品车送货交接单、车辆合格证，证明车架号为LCN64EE31G0000226的受损车辆属于鼎冠汽车销售服务公司所有，该车属于待售新车。
三、受损车辆损失情况：原告提交湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司出具的车辆损失价值鉴定结论书，证明经现场评估鉴定，该车辆损失总价值为人民币肆仟贰佰叁拾贰元整（4，232元）。
原告提交湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司出具的车辆贬值损失鉴定结论书，证明经评估鉴定，事故车辆贬值损失价格为人民币壹万壹仟肆佰伍拾元整（11，450元）。
原告提交湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司出具的鉴定费发票，证明垫付两次鉴定费用共计1，712元。
由于被告周俊未提交书面重新鉴定申请，本院对该组证据的真�性和证明目的均予以采信。
判决结果
鄢博与被告周俊发生交通事故，交通管理部门认定被告周俊承担此事故的全部责任，鄢博不承担此事故责任，本院对此责任认定予以确认。
本院认为，事故中受损的车辆（车架号LCN64EE31G0000226）属于待售新车，该待售车辆经过修复，即使外观及使用性能可以恢复，但其使用寿命和整体性能无疑也会受到一定的影响；且在交易过程中，事故车辆价格必然低于同种类的新车价格，也必然会导致事故车辆销售价格相对贬值，该贬值损失客观存在，属于原告鼎冠汽车销售服务公司在事故中的合理损失范围，被告周俊应对该部分损失予以赔偿。
经核算，原告鼎冠汽车销售服务公司因此事故所造成的各项损失为：车辆损失4，232元、车辆贬值损失11，450元、鉴定费1，712元，合计17，394元，上述费用由被告周俊负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告武汉鼎冠汽车销售服务有限公司各项损失共计17，394元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，邮寄费20元，共计170元，全部由被告周俊负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一六年七月十三日
书记员 鲁金顺
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）德中商初字第60号
原告：武城县农村信用合作联社。住所地：武城县振华街西。
法定代表人：孙德奎，该联社理事长。
委托代理人：徐永峰，该联社法律顾问。
被告：山东神龙毯业有限公司。住所地：武城县运河经济开发区。
法定代表人：殷炳君，该公司董事长。
委托代理人：王华峰，该公司副总经理。
被告：张其峰，男，1982年2月8日出生。
原告武城县农村信用合作联社（简称武城农村联社）与被告山东神龙毯业有限公司（简称神龙毯业）、被告张其峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武城农村联社的委托代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告神龙毯业的委托代理人王华峰和被告张其峰到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告武城农村联社诉称：2004年7月12日，经原、被告充分协商签订《借款合同》，被告张其峰在原告处借款130万元，被告神龙毯业自愿为其提供连带责任保证，事后得知，被告张其峰在办理借款时任神龙毯业的财务会计，此笔借款用于神龙毯业经营。借款到期后，二被告至今未偿还借款本金及利息，诉至法院请求：1、责令被告立即偿还借款本金和利息、违约金共计300万元。2、责令被告依据合同约定承担利息及违约金。3、诉讼费及其他一切费用均由被告承担。
原告当庭提交十组证据：证据1，2004年7月12日被告张其峰借款申请书；证据2，借款借据；证据3，借款凭证；证据4，转账传票；证据5，转账支票；证据6，七张贷款到期催收被告张其峰的通知书；证据7，张奇峰身份证和神龙毯业营业执照复印件；证据8，借款合同；证据9，保证合同；证据10，张其峰给原告出具的证明。以上十组证据经当庭与原件核对无误。
被告神龙毯业辩称：我公司是担保单位，这笔借款已过8年时间，原告一直没有通知我公司履行担保义务，原告提供的所有催收证据没有针对我公司的，原告诉讼已过保证期间，我方应免除担保责任。原告方诉称我方使用该款与本案无关，原告向我方主张直接偿还贷款没有证据。
被告张其峰对原告的诉讼没有异议。
以上两被告均未提交证据。
经本院审理查明：2004年7月12日，原告与被告张其峰签订《借款合同》。合同约定：张其峰在原告处借款130万元，借款期限一年，借款月利率8.85‰，用于进原材料。同一天，原告与被告神龙毯业签订《保证合同》，双方约定由被告神龙毯业自愿为张其峰借款130万元提供连带责任保证，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定将款给付张其峰。该笔借款于2005年7月31日到期，被告张其峰没有还款，原告多次向其催收贷款也未能偿还。被告神龙毯业作为担保人也未按《担保合同》约定履行担保义务。
另查：被告张其峰贷款时，是被告神龙毯业的会计。2011年9月6日，被告张其峰向原告出据证明：证明该笔借款实际用款人是被告神龙毯业，张其峰每年多次要求公司偿还，该公司至今未能还款，被告神龙毯业负有偿还借款本金及利息、罚息的义务。
本院认为：2004年7月12日，原告与被告张其峰签订《借款合同》及原告与被告神龙毯业签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，均为有效合同。合同签订后，原告按约将款项给付张其峰。被告张其峰在合同到期后，没有按期偿还借款本金和利息，应按照合同约定承担本金、利息及逾期违约金。原告与被告神龙毯业签订的《保证合同》第四条规定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同约定的债务期限届满时间为2005年7月31日，也就是说担保人的保证期间届满时间为2007年7月31日，原告在约定的保证期间未要求保证人神龙毯业承担保证责任，被告神龙毯业保证责任应予免除。被告张其峰在原告方借款后，是否将款项给付被告神龙毯业使用，应属另一法律关系。原告依据被告张其峰事后出具的证明，证明张其峰贷款后，将款项给付被告神龙毯业使用，而向被告神龙毯业直接主张偿还借款，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，判决如下：
一、被告张其峰于本判决生效后十日内支付原告武城县农村信用合作联社借款本金130万元及利息（按照合同约定利率及罚息利率计算至判决确定的履行期届满之日）。
二、被告山东神龙毯业有限公司免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，合计35800元，由被告张其峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 邹 勇
审判员 杨文杰
审判员 孔祥波
二〇一二年三月二十六日
书记员 徐瑞虎
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1320号
原告：刘婷婷，女，1992年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
被告：胡利霞，女，1972年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地:安徽省阜阳市颍州区。
负责人：王亚东，总经理。
委托诉讼代理人：郭音，该公司员工。
本院在审理原告刘婷婷诉被告胡利霞、安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘婷婷于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘婷婷撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司起诉。
代理审判员 张莉娜
二〇一六年九月六日
书 记 员 董方方
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执774号
李刚申请执行河南省银兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，按照河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2994号民事判决书，该案于2017年11月23日履行完毕。结案金额为142090元。
二〇一七年十一月七日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3013号
原告：勃乐氏密封系统(太仓)有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：ZHENGSHENGSHEN,总经理。
委托诉讼代理人：张敏敏，女。
被告：邱淑慧，女，1966年12月23日出生。
原告勃乐氏密封系统(太仓)有限公司诉被告邱淑慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告于2017年5月22日以原、被告已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勃乐氏密封系统(太仓)有限公司撤诉。
本案受理费人民币425元，减半收取计212.50元，财产保全费270元，均由原告负担。
审 判 长 陈菊芳
审 判 员 金 艳
人民陪审员 王 瑜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 岳明静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初185号
原告：邹翰顺，男，生于1973年12月27日住四川省什邡市。
被告：鸿康药房北门店。
地址：犍为县玉津镇学府街199号。
经营者：范淑明。
原告邹翰顺与被告鸿康药房北门店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告邹翰顺于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹翰顺的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹翰顺撤诉。
本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告邹翰顺负担。
审判员 王 静
二〇一八年一月十七日
书记员 曾杨婕
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执610-1号
申请执行人成都华狮漆业制造有限公司。
被执行人成都梓腾塑胶制品有限责任公司。
法定代表人张立伟。
关于成都华狮漆业制造有限公司申请执行成都梓腾塑胶制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为x元，已执行到位x元，未执行x元。现被执行人已无可供执行的财产，且双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初275号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 康 洪
审判员 付成远
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 清
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第423号
原告：徐某某，女，住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：哈菲兹阿卜杜勒萨塔尔阿卜杜拉穆罕默德（HAFEZABDELSATTARABDALLAMOHAMED），男，阿拉伯埃及共和国公民。住址：阿拉伯埃及共和国。
原告徐某某与被告哈菲兹阿卜杜勒萨塔尔阿卜杜拉穆罕默德离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告哈菲兹阿卜杜勒萨塔尔阿卜杜拉穆罕默德经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某与被告哈菲兹阿卜杜勒萨塔尔阿卜杜拉穆罕默德于2008年7月23日登记结婚，婚后因双方住所地不一致,导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告哈菲兹阿卜杜勒萨塔尔阿卜杜拉穆罕默德未提出答辩。
经本院审理查明，原告徐某某与被告哈菲兹阿卜杜勒萨塔尔阿卜杜拉穆罕默德经他人介绍相识，于2008年7月23日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。婚后因双方住所地不一致,导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻缔结地为中华人民共和国吉林省，且原告所在地为中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州，故本院对该案享有管辖权。该案审理应适用受案法院所在地法律，即中华人民共和国法律。因婚后双方住所地不一致,导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告哈菲兹阿卜杜勒萨塔尔阿卜杜拉穆罕默德离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告徐某某可在判决书送达之日起15日内，被告哈菲兹阿卜杜勒萨塔尔阿卜杜拉穆罕默德可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年五月五日
书记员 蔡慧伶
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00593号
原告：杨某，驾驶员。
委托代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某，无业。
原告杨某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人武温亮、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：××××年××月××日，双方登记结婚。2007年10月28日，生子杨某甲。双方婚后几年感情尚可。2013年，双方商量好借钱在滁州市购房，将儿子送到滁州市上学，葛某陪读。但一年多来，葛某贪玩，经常不辞而别，一出去就是几天，甚至一个月，把儿子寄养在其大姑家。其多次与葛某沟通，但她我行我素，不予理睬。2015年春节后，葛某迷恋打牌、玩乐，拒绝陪读，不尽母亲义务。葛某的行为严重伤害了夫妻感情，故诉请：判令双方离婚；婚生子杨某甲由其抚养，葛某每月支付抚养费500元；夫妻共同财产平均分割，债务共同承担。
葛某在庭审中辩称：杨某所述不实；双方还有感情，未到破裂程度；儿子尚小，其也没有做对不起杨某的事情，不同意离婚；双方无共同债务，即使有也无能力偿还，因其一直在家，没有工作。
经审理查明：1995年，杨某与葛某相恋。××××年××月××日，双方登记结婚。2007年10月28日，生子杨某甲。自2014年杨某甲入读滁州市一小学后，葛某没有陪读，双方关系逐渐不睦。
上述事实，有双方当事人的陈述及杨某提供的结婚证、户口簿在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的辩论意见，本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂，杨某的诉请能否得到支持？
本院评析如下：
人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否已经彻底破裂作为标准。判断夫妻感情是否已彻底破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。综观本案，杨某与葛某相恋多年后成婚，婚前有很深的感情基础。双方成婚近十年并育有一子，很长一段时间内感情较为牢固。虽然近来双方不睦，感情出现裂痕，但杨某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且葛某坚决不同意离婚，表示可以去滁州陪读，希望和好的愿望强烈，故目前来看，双方不睦多因杨某甲的教育方面引起，感情未到确已破裂的程度。综上，对杨某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告葛某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一五年六月九日
代理书记员 郭娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执150号
申请人曹大强，男，汉族，1989年9月13日出生，住四川省盐边县。
被执行人盐边县两湖镇康养旅居开发有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：陈丽，该公司执行董事。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的边劳人仲案[2017]310号裁决书已发生法律效力。申请人于2018年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为14770.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]310号裁决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年二月六日
书记员 周未为
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00218号
原告：华静，女，1975年6月21日出生。
被告：李明，男，1984年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告华静与被告李明合伙协议纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告华静撤回起诉。
案件受理费2，050元（原告预交），减半收取1，025元，由原告负担。
审判员 ： 高 放
二〇一四年五月七日
书记员 ：张婷婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3534号
原告：叶圣朋，男，1979年7月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：ＸＸ鹏，男，1981年3月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶龙，男，1978年1月17日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶圣朋与被告ＸＸ鹏、叶龙民间借贷纠纷一案，原告叶圣朋于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告ＸＸ鹏立即偿还原告叶圣朋借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年7月20日起至债务履行完毕之日止，扣除被告已支付的利息9000元）；2、被告叶龙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告ＸＸ鹏以资金周转为由于2016年7月20日向原告叶圣朋借款200000元，约定借款月利率为2%，由被告叶龙提供担保。原告于借款当日以银行转账方式向被告ＸＸ鹏出借上述款项，二被告向原告出具借条一份。借条载明：“出借人姓名：叶圣朋，借款人姓名：ＸＸ鹏，保证人姓名：叶龙，今日借款人叶圣朋向出借人ＸＸ鹏借款人民币贰拾万元整，约定借款月利率2%。该笔借款由保证人提供连带保证担保责任，保证期间自借款之日起至借款本息清偿之日止。出借人：叶圣朋，借款人：ＸＸ鹏，保证人：叶龙。”借条未载明还款期限。借款后，被告仅支付原告借款利息9000元，现原告以被告ＸＸ鹏未偿还借款本息、被告叶龙亦未承担担保责任为由诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告叶圣朋借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年7月20日起至债务履行完毕之日止，扣除已支付的利息9000元）；
二、被告叶龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告ＸＸ鹏、叶龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢怀稷
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第45号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年10月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被德化县公安局刑事拘留，同月30日被德化县公安局取保候审，同年12月3日被德化县人民检察院取保候审，2015年1月7日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日22时30分许，被告人彭某某酒后驾驶闽C1UD**号二轮摩托车后载李某某，从德化县龙浔镇龙湖路往坪埔方向行驶，行至龙湖路坪埔天桥下路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人彭某某血液中的乙醇浓度为144.70㎎／100ml。
归案后，被告人彭某某如实供述上述事实。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、户籍证明，证人李某某的证言，被告人彭某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人彭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人彭某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一五年一月十四日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第45号
公诉机关广西自治区德保县人民检察院。
被告人梁某甲。因涉嫌放火罪，于2014年10月15日被德保县公安局刑事拘留，同月23日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人梁某甲犯放火罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭。于2015年2月2日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年10月15日8时许，被告人梁某甲到同屯的李某家买酒，因李某不卖酒给自己，梁某甲恼怒之下持刀砍杀李某。之后，梁某甲害怕李某报复，就窜到胞兄梁某乙家的木瓦房内，用打火机点燃房内柴草，企图自焚。后见火太热，梁某甲就跑回家躲藏，导致梁某乙的木瓦房全部被烧毁。
为认定上述事实，公诉机关在法庭上出示以下证据：1、被害人梁某乙、李某的陈述；2、证人赖某等人的证言；3、被告人梁某甲的供述与辩解；4、现场勘查笔录及照片；5、书证。
德保县人民检察院认为，被告人梁某甲故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名辩解称，其放火焚烧的房屋是父亲留下的，没有人居住；要求法庭依法判处。
经审理查明，2014年10月15日8时许，住德保县巴头乡巴头村多记屯的被告人梁某甲到同屯的李某家买酒，因被告人梁某甲还有赊账未结，李某不卖酒给梁某甲，被告人梁某甲恼怒之下返回家持刀再次来到李某家，趁李某家不备，持刀砍伤李某的后脑部。之后，梁某甲害怕李某报复，就窜到胞兄梁某乙家的木瓦房内，用打火机点燃房内柴草，企图自焚。后见火太热，梁某甲就跑回家躲藏，导致梁某乙的木瓦房全部被烧毁。
认定上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据证实：
一、德保县公安局刑事案件登记表，证实，梁某乙于2014年10月15日到德保县公安局报案称，被告人梁某甲于2014年10月15日9时许，在广西德保县巴头乡巴头村多记屯用打火机点燃梁某乙的房屋，导致瓦房全部烧毁，损失约人民币30000元。
二、被害人李某的陈述，证实，2014年10月15日8时许，被告人梁某甲到同屯的李某家买酒，因被告人梁某甲还有赊账未结，李某不卖酒给梁某甲，被告人梁某甲恼怒之下返回家持刀再次来到李某家，趁李某家不备，持刀砍伤李某的后脑。
三、证人证言
1、证人赖某的证言，证实，2014年10月15日8时许，巴头乡巴头村多记屯梁某甲用火点燃梁某乙的房屋，造成瓦房全部烧毁。
2、证人农某的证言，证实，2014年10月15日8时许，被告人梁某甲持刀砍伤李某的后脑部。
四、被告人梁某甲的供述与辩解，证实，2014年10月15日8时许，被告人梁某甲到同屯的李某家买酒，因被告人梁某甲还有赊账未结，李某不愿意再给赊账，被告人梁某甲恼怒之下返回家持刀再次来到李某家，趁李某家不备，持刀砍伤李某的后脑。之后李某叫人来打梁某甲，梁某甲害怕，就窜到胞兄梁某乙家的木瓦房内，用打火机点燃房内柴草，企图自焚。后见火烧得太热，梁某甲就跑回家躲藏。
五、现场勘验、检查和现场照片，证实，案发地点位于德保县巴头乡巴头村多记屯，梁某乙家的木瓦房被火燃烧的状况。
以上证据，来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，形成完整的证据链条，并经庭审举证、质证，应予以确认。
本院认为，被告人梁某甲故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以放火罪追究被告人梁某甲的刑事责任。在村民密集居住地方放火焚烧自家房子或他人房子，危害公共安全的，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定追究刑事责任；被告人梁某甲放火焚烧的房子不管是父亲留下房子还是胞兄梁某乙自行建造的房子，该房子处于密集居住地，危害公共安全，其辩解理由并不影响对其定罪，故不予支持；根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，对被告人梁某甲量刑应当在此幅度；被告人梁某甲归案如实供述犯罪事实，可从轻处罚；根据被告人梁某甲犯罪事实、性质和情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦盛睿
代理审判员 韦文明
人民陪审员 黄彩月
二〇一五年三月二日
书 记 员 龙 勇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第45号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人汤洪海，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市，经常居住地德惠市尚德花园小区B区*栋*单元***室。因扰乱公共场所秩序，曾于2011年4月15日被德惠市公安局行政拘留七日；因寻衅滋事，曾于2014年4月22日被德惠市公安局行政拘留十五日；因本案，于2014年9月17日被德惠市公安局行政拘留，于同年10月2日被德惠市公安局刑事拘留，于同年10月15日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人汤洪海犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人汤洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2012年至2013年，被告人汤洪海承包的位于长春高新技术产业开发区长德新区管理委员会四家子村一社的土地，被长春高新技术产业开发区长德新区管理委员会征收，并收到了土地补偿款。长春高新技术产业开发区长德新区管理委员会将该土地承包给吉林省诚信邦农种植专业合作社联社耕种。但是，被告人汤洪海一直想耕种这块土地。2013年秋天，吉林省诚信邦农种植专业合作社联社将被告人汤洪海起诉至德惠市人民法院，2013年9月25日，德惠市人民法院下达了民事裁定书：吉林省诚信邦农种植专业合作社联社与汤洪海争议土地上种植的12公顷玉米由吉林省诚信邦农种植专业合作社联社收获。2014年春天，被告人汤洪海又去种植这12公顷土地，被德惠市公安局行政拘留。2014年9月17日7时30分，被告人汤洪海雇佣收割机及二辆四轮车，来到这块土地盗窃玉米穗2620公斤，价值人民币2463元，并拉到家中。后经被害人报案，被告人汤洪海将所盗窃的玉米穗返还给被害人。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：扣押、返还物品清单，德惠市人民法院民事裁定书，征地补偿协议书，征收集体土地补偿清册，委托复耕土地协议书，公民户籍信息证明，证人周某某、李某某、于某甲、张某某、徐某某、于某乙的证言，到案经过，被告人汤洪海的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。
公诉机关认为，被告人汤洪海采用秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人汤洪海对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2012年至2013年，被告人汤洪海承包的位于长春高新技术产业开发区长德新区管理委员会四家子村一社的土地，被长春高新技术产业开发区长德新区管理委员会征收，汤洪海已收到该土地补偿款。长春高新技术产业开发区长德新区管理委员会将该土地承包给吉林省诚信邦农种植专业合作社联社耕种。因被告人汤洪海也要耕种这块土地，吉林省诚信邦农种植专业合作社联社将被告人汤洪海起诉至德惠市人民法院，德惠市人民法院于2013年9月25日下达民事裁定书：吉林省诚信邦农种植专业合作社联社与汤洪海争议土地上种植的12公顷玉米由吉林省诚信邦农种植专业合作社联社收获。2014年春天，被告人汤洪海又去种植这12公顷土地，被德惠市公安局行政拘留。2014年9月17日7时30分，被告人汤洪海雇佣收割机及二辆四轮车，来到这块土地盗窃玉米穗2620公斤，价值人民币2463元，并拉到家中。后经被害人报案，被告人汤洪海将所盗窃的玉米穗返还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：扣押、返还物品清单，德惠市人民法院民事裁定书，征地补偿协议书，征收集体土地补偿清册，委托复耕土地协议书，公民户籍信息证明，证人周某某、李某某、于某甲、张某某、徐某某、于某乙的证言，到案经过，被告人汤洪海的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人汤洪海以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人汤洪海能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汤洪海已退还犯罪所得，未给被害人造成实际经济损失，并结合被告人汤洪海犯罪情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致给所在社区带来重大不良影响，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人汤洪海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 翘
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第45号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1987年6月15日出生，小学文化，务工人员。2015年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。因本案附带民事部分调解，经青海省海西州中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日0时50分，被告人刘某某无证驾驶中型普通货车，沿315线（旧）由东向西行驶至543KM＋200M处，与沿315线（旧）由西向东蒋某某无证驾驶的小型轿车发生正面碰撞，造成小型轿车驾驶员蒋某某当场死亡，乘车人陈某甲、陈某乙、陈某丙受伤，乘车人刘某某受伤（经抢救无效死亡），两车损坏的重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，青海德诚司法鉴定中心鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，收条，谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规，无证驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，且就民事赔偿与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案性质、情节及被害人的社会危害性，对被告人刘某某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 喇 兴 儒
代理审判员 包斯琴高娃
人民陪审员 黎 蓉 萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 小 萍
1
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书(2015)德刑初字第45号公诉机关德安县人民检察院。被告人蔡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被德安县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。德安县人民检察院以德检刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月30日15时许，被告人蔡某酒后驾驶赣G×××××二轮摩托车搭载李某沿德白公路从吴山镇老山湾村向聂桥镇方向行驶，至德白路20KM+430M转弯处时，与对向由徐某驾驶的赣G×××××小汽车发生刮擦，造成被告人和李某受伤，二车受损。德安县公安局交警大队接警后到现场处理过程中发现被告人涉嫌酒后驾驶，依法抽取其血液送检。经鉴定，被告人血液中检出酒精成份，含量为95.95mg/100ml。案发后事故双方已达成赔偿协议。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、徐某甲、徐某乙证词、现场勘验检查笔录及照片、司法鉴定检验报告书、被告人归案情况说明、赔偿协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡某案发后如实交待犯罪事实，积极配合公安机关对事故的调查处理，依法可对其从轻处罚。为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林辉辉二〇一五年三月三十一日书记员  夏清兰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第96号
申请执行人季成润。
被执行人济宁市勘测院。
法定代表人潘荣国，院长。
本院依据发生法律效力的济劳人仲案字（2014）第340号仲裁裁决书，于2014年12月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人济宁市勘测院的银行存款7370万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年四月十五日
书记员 王 皎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第96号
申请执行人：季某。
被执行人：济宁市勘测院。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第96号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年二月十八日
书记员 王 进
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第27号
公诉机关常�市钟楼区人民检察院。
被告人王东，曾用名王守东，男，1982年3月5日出生于江苏省泗阳县。2009年4月因吸毒被行政拘留十五日；2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年；2009年8月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一个六个月，2010年11月1日刑满释放。2012年5月因故意损坏他人财物被行政拘留十五日。2013年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王东犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员秦慧出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，
1、被告人王东于2013年7月24日，在本市钟楼区永红街道陈渡村委盛家村188号一无名游戏室内，持金属扳手击打被害人张XX头号部，致使张XX左枕部硬膜下小血肿，头部软组织肿胀。经法医鉴定，被害人张XX之伤已构成轻伤。
2、被告人王东于2013年8月29日凌晨，在江苏泗阳县泗水风情美食街路上，持刀捅刺被害人曹XX背部、右手臂等处，致使曹XX全身多处刀刺伤，右尺动脉损伤。经法医鉴定，被害人曹XX之伤已构成轻伤。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人王东的供述笔录，未到庭被害人张XX、曹XX的陈述笔录，未到庭证人陈XX、李X等人的证言笔录，辨认笔录及照片，被害人病历，常州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王东在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人王东对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议。
经审理查明，1、被告人王东于2013年7月24日，在本市钟楼区永红街道陈渡村委盛家村188号一无名游戏室内，持金属扳手击打被害人张XX头部，致使张XX左枕部硬膜下小血肿，头部软组织肿胀。经法医鉴定，被害人张XX之伤已构成轻伤。
2、被告人王东于2013年8月29日凌晨，在江苏泗阳县泗水风情美食街路上，持刀捅刺被害人曹XX背部、右手臂等处，致使曹XX全身多处刀刺伤，右尺动脉损伤。经法医鉴定，被害人曹XX之伤已构成轻伤。
审理中，被害人张XX、曹XX放弃对被告人王东提出刑事附带民事诉讼的请求。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、未到庭被害人张XX、曹XX的陈述笔录证实了被被告人王东致伤的事实，并有辨认笔录及照片、未到庭证人陈XX、周X、李X等人的证言笔录、作案工具照片、被害人伤势照片、病历等证据相佐证。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人所受之伤属轻伤的事实。
3、常州市公安局钟楼分局出具的发破案经过证实了案发及被告人到案的情况。
本院认为，被告人王东故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王东在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王东当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王东犯故意伤害罪；是累犯，应当从重处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年四月十七日
书 记 员
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第856号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址，抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人崔兆忠，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人崔荣波，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人郭见广，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人赵祥勤，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已经发生法律效力的（2013）抚民二初字第141号民事判决书于2015年10月12日向本院申请执行，要求四被执行人给付欠款143,400.00元及利息、案件受理费4,420.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款143,400.00元及利息、案件受理费4,420.00元未得到受偿，本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第141号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款143,400.00元及利息、案件受理费4,420.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2,117.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马云光
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执恢115号
申请执行人：王如廷（又名王如亭）,男,1970年3月生,汉族,农民，住本市经济开发区。
被执行人:王如贵,男,1965年9月25日生,汉族,农民，住本市经济开发区。
本院在执行申请执行人王如廷与被执行人王如贵民间借贷纠纷一案中，因申请人于2018年4月26日向本院书面申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2007)鼓民一初字第1809号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩奇修
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初276号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1992年9月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。因本案于2015年10月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（10月23日被抓），同年11月28日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人兰通，福建至信律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）270号起诉书指控被告人林某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人兰通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2015年4月来，被告人林某在龙岩市新罗区北城常青藤网吧利用计算机网络申请QQ，通过搜索添加好友的方式，以每条8-12元不等的价格向他人购买淘宝买家客户信息。后又通过搜索添加购买公民信息的QQ好友的方式，以每条12-13元不等的价格，将这些购买来的淘宝客户信息卖出。每条赚取2-3元不等的利润。被告人林某从2015年4月开始非法买卖公民个人信息，共计非法获利15188元。
2015年10月23日，被告人林某在龙岩市新罗区西陂街道瑞和中巷一民房被公安机关抓获。
在本院审理期间，被告人林某的家属为其退出赃款15188元。
上述事实，被告人林某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录，提取笔录及照片，电子证据检查工作记录，银行卡客户交易查询等书证，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林某以买卖的方式大量非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人林某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人属初犯、认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；但提出被告人的犯罪情节较轻，建议对被告人适用缓刑的意见，与被告人所犯罪行不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止）。
二、被告人林某所退赃款人民币15188元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在龙岩市公安局新罗分局的黑色诺基亚手机1部、黑色宏基笔记本电脑1台、银行卡（建行）1张、黑卡1套，均属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局移送本院随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一六年四月十四日
书记员 罗云（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1027号
申请执行人：张贵士，男，1940年1月13日出生，汉族，退休职工，住宁海县。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被执行人：章仁宝，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：薛亚芬，女，1967年7月27日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人张贵士与被执行人章仁宝、薛亚芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款128000元、执行费1820元、诉讼费5901元，合计135721元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1027号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年八月二十二�
代书记员 王云鹏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初288号
原告詹振银，男，1957年7月15日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人郑启龙，男，河南正声律师事务所律师。
被告任远达，男，1965年1月29日生，汉族，住河南省。
被告淮滨县丰收粮油制品有限责任公司（以下简称丰收粮油公司）。
法定代表人王式杰，男，该公司总经理。
委托代理人廖树桐，男，河南正声律师事务所律师。
原告詹振银诉被告任远达、丰收粮油公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告詹振银向本院提起诉讼后，本院于2018年1月19日受理了本案，并由审判员韩卓珂于2018年2月22日公开开庭审理了本案。原告詹振银及委托代理人郑启龙，被告丰收粮油公司委托代理人廖树桐、被告任远达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹振银诉称，2017年6月2日，被告任远达驾驶豫Ｓ×××××号中型货车将骑三轮电动车原告撞到后逃逸，导致原告收受住院26天，构成十级伤残，并发血栓后遗症。2017年6月7日，淮滨县公安交警大队作出淮公交认字（2017）第427号事故认定书，认定被告任远达负事故全部责任。被告任远达系被告丰收粮油公司的雇员，事故发生时候正驾驶肇事车辆拉面粉，该肇事车辆未年检、无交强险及商业险。原告家中非常困难，已经没有能力治疗，故原告诉求，一、两被告共同赔偿原告各项经济损失合计209290.93元；二、两被告承担本案的诉讼费。
被告丰收粮油公司代理人辩称，1、丰收粮油公司不是直接侵权人；2、原告部分诉求过高，原告户籍为农村，应当按照农村标准进行损失数额计算。
被告任远达辩称，原告詹振银住院期间，我为原告已经垫付20000元。
经审理查明，2017年6月2日7时许，被告任远达驾驶豫Ｓ×××××号中型货车行驶至淮滨县××红绿灯东××处，由于观察不周、操作不当，将骑三轮电动车原告相碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故，后任远达逃离现场。淮滨县交警大队作出淮公交认字（2017）第427号事故认定书，认定被告任远达负事故的全部责任。原告詹振银受伤后在信阳市中心医院住院两天后转入河南省洛阳正骨医院住院治疗24天（2017年6月4日至2017年6月28日）花费医疗费67592.57元（其中20000元由被告任远达先期垫付）。河南洛阳正骨医院住院期间，医院陪护证明原告詹振银住院期间需要两人陪护。经安徽中衡司法鉴定所鉴定，原告詹振银构成一个十级、建议误工期270天、营养期90天、护理期90天，鉴定费3000元。庭审中被告丰收粮油公司及任远达对鉴定意见不申请重新鉴定。豫Ｓ×××××号中型货车超期未年检也未投任何保险，车辆所有人为被告任远达，另被告任远达一直为被告丰收粮油公司运输面粉达十年以上。再查明，被告任远达未在法定时间内提交法定证据证明原告詹振银身份信息虚假，原告詹振银也未提交（除营业执照）以外证据证明其为城市居民。
以上查明的事实，有原告詹振银举证的身份证复印件、被告任远达的驾驶证复印件，淮公交认字（2017）第427号事故认定书一份，信阳市中心医院医药发票、出院证，河南省洛阳正骨医院药费票据、入院证、出院证，住院病历、医院检验报告单、手术记录、临时医嘱、长期医嘱，用药清单、诊断证明书，淮滨县人民医院医药票据（CT检验后即送往信阳市中心医院）转院证明，安徽中衡司法鉴定所（皖）中衡司鉴2017临鉴字第1809号司法鉴定书、鉴定票据、被告任远达垫付款收据及庭审笔录相印证。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，该交通事故责任划分的事实有依据，本院予以确认。原告詹振银主张医疗费74202.43元有医疗发票证明的67592.57元，本院予以支持，其余没有票据的不予支持。原告詹振银主张总计住院天数26天，结合其住院病历，本院对其主张的26天住院天数予以采信，原告主张住院伙食补助费按照每天50元计算，符合法律规定，本院予以支持，原告的住院伙食补助费为1300元；原告主张一个十级残疾有司法鉴定书佐证，本院予以采信。但是原告主张赔偿清单中的护理期间126天存在重复计算，误工费也应当计算至定残结论前一天，因此，原告的护理期应当为90天、误工期应为204天（2017年6月2日至2017年12月22日），由于原告户籍为农村户籍，因此原告误工标准应当按照农林牧渔业计算，原告合理误工费为19522.8元（95.7元/天×204天）；原告主张护理标准照每天100元计算过高，应当按照法律规定的每天92.76元标准计算，因此原告合理的护理费应当为8348.4元（90天×92.76元/天）；原告主张营养费均按照每天30元计算过高，结合原告年纪大身体素质较差，营养费按照每天20元计算较为合理，因此原告的营养费应为1800元（90天×20元/天），其余过高诉求，本院不予支持；原告主张残疾赔偿金按照城市标准计算，由于缺乏充分证据证明，应当按照农村标准计算，因此原告的残疾赔偿金为25438.36元（12179.18元×20年×0.1）；原告主张精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费11963.5元，其中8800元有医院证明，转车费收据加以佐证，本院予以支持，其余的3163.5元缺乏充分证据证明票据用途，本院结合住院天数，支持其中260元，因此原告的合理交通费为9060元；原告主张洛阳治病期间家人陪护花费住宿费2450元，有医院证明需要人员陪护，但是住宿费均为连号票据并非机打发票，本院仅支持每天按照80元住宿标准，因此原告陪护人员合理住宿费为1920元（24天×80元）；原告主张车辆物质损失4200元仅仅有事故认定书认定车辆受损，由于原被告均同意法庭酌定，本院酌定财物损失为2000元；鉴定费3000元有票据佐证，本院予以支持；原告詹振银主张的后续治疗费10000元及后续治疗费用可待实际发生时另行主张；原告主张的白蛋白针1100元为受伤后正常使用，本院予以支持；原告主张购买拐杖花费120元有洛阳正骨医院医嘱专用，本院予以支持。综上，原告詹振银合理损失总计为146202.13元，该损失由被告任远达赔付，扣除被告任远达先期垫付20000元，实际赔付原告詹振银126202.13元。被告丰收粮油公司作为任远达雇主，在知道车辆没有年检且未投保交强险及三者险情况下，仍然让被告任远达运输货物，有重大过失，对以上损失负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任远达于本判决生效之日起十五日内，支付原告詹振银126202.13元，被告淮滨县丰收粮油制品有限责任公司对以上款项负连带赔偿责任。
二、驳回原告詹振银的其他诉求。
案件受理费4439元减半收取2219.5元，由被告任远达负担1612元，原告詹振银负担607.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 韩卓珂
二〇一八年二月二十八日
书记员 姚为苗
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4819号
原告：曹进进，女，1990年8月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告曹进进与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告曹进进于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹进进的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹进进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹进进负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月七日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法立民催字第13号
申请人联欣丰光电（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码71xx66。
法定代表人黄昉钰，总经理。
代理人刘滨，广东xx律师事务所律师。
申请人联欣丰光电（深圳）有限公司因票据号码为10xx13、票面金额为人民币104327.30元、付款人为联欣丰光电（深圳）有限公司、付款银行为中国农业银行深圳龙华支行、出票日为2012年11月12日的银行支票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2012年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现在规定期间无人向本院申报权利，申请人亦未向本院申请除权判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下:
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人联欣丰光电（深圳）有限公司负担。
审判员 王李娜
二〇一三年三月二十日
书记员 阳 佳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢115号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘贞磊，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初463号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘贞磊银行存款370000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢115号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王洪光，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初463号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王洪光银行存款370000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00470号
原告：沈阳泰利维物业管理有限公司（组织机构代码：66253243-6）。
法定代表人：崔庆余，该公司总经理。
委托代理人：李良伟，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：袁涛。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司与被告袁涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳泰利维物业管理有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一四年三月十四日
书记员 宇文思宁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1067号
原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市普阳街2638号。
法定代表人尚勇。
被告关雨，男，1982年9月16日生，汉族，住吉林省九台市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行与被告关雨借款合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费970.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一六年九月九日
书 记 员 ＸＸ恒
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1751号
罪犯陈某维，男，1987年1月11日出生，汉族，中专文化，无业，现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年8月24日作出（2012）融刑初字第813号刑事判决，以被告人陈某维犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个�（刑期自2012年4月25日起至2014年10月24日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某维在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年获监狱表扬，2012年10月至2014年4月达标分累计11分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈某维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定�刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某维减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月25日起至2014年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0492号
原告吴志刚。
被告无锡市众和漂染有限公司。
原告吴志刚与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴志刚诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬26120元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具工资欠条给吴志刚，载明应支付吴志刚工资26120元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款25120元至今未付。吴志刚诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，吴志刚为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。吴志刚以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，对众和漂染公司结欠吴志刚劳动报酬的事实本院予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付吴志刚25120元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付吴志刚劳动报酬25120元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由众和漂染公司负担。该款已由吴志刚预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给吴志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第208号
原告刘某，农民，住蓬莱市。
被告李某甲，农民，住蓬莱市。
原告刘某与被告李某甲探视权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘振军独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告于2014年1月通过诉讼离婚，婚生子李某乙由被告抚养，但未约定对婚生子的探望事项。离婚后我去探望婚生子，被告不准许我探望。请求判令我对李某乙行使探望权，即每周接回家居住1天；节假日期间，李某乙在我和被告家轮流居住。
被告李某甲辩称，原告诉称不实，我没有阻止原告探望婚生子。原告不善待婚生子，婚生子对原告没有母子感情，我也没有过多时间协助探望。所以原告不宜频繁探望，否则对婚生子成长不利。要求判令原告每年来我村探望婚生子1次，常日及节假日均不许原告将婚生子接回家居住。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年生子李某乙。2014年1月20日，原、被告通过诉讼离婚，婚生子随被告生活，原告支付被告抚养费。离婚后，双方因对婚生子的探望问题发生纠纷。2014年5月16日，原告诉来本院，要求行使对婚生子的探望权。庭审中，原、被告仍坚持诉、辩请求，调解不成。
上述事实有原、被告陈述、另案民事调解书等证据证明，足以认定。
本院认为，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的方式与时间有当事人协议，协议不成时，由人民法院判定。本案中，原、被告对婚生子探望的时间及方式协商不一致，本院需根据婚生子的年龄和原、被告的实际情况判定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条及民事法律之有关规定，判决如下：
自2014年8月1日起，于每月第一周的星期六上午九时至星期日下午十六时，原告刘某接李某乙回家共同生活一天。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘振军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宁晓萃
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第851号
申请执行人崔传松，男，1962年6月6日生，汉族，无职业，现住敦化市。
被执行人关雷洲，男，1962年4月14日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
本案在执行过程中，本院将执行款3120元支付给申请执行人崔传松。本案全部执行完毕，申请执行人崔传松同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一五年六月十八日
书记员 魏 丽
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第899号
原告马建标，居民。
委托代理人陈卫亚，桃源县法律援助中心律师。
被告钟必英，居民。
本院在审理原告马建标诉被告钟必英财产损害赔偿纠纷一案中，原告马建标以需追加被告，并与被告钟必英协商和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤回对被告钟必英起诉的申请。
本院认为，原告马建标的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建标撤回对被告钟必英的起诉。
案件受理费人民币1050元，减半交纳525元，由原告马建标负担（免交）。
审 判 长 王少彬
审 判 员 胡立勇
人民陪审员 沙孝主
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔 晓
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初705号
申请人:中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：付延泉,行长。
被申请人：张磊磊。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张磊磊金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款340668.34元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款340668.34元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2223元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年三月十二日
书记员 商文佳