河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11451号
上诉人（原审被告）：成万长，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南浩恒汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区林科路6号院4号楼5层0502号。
法定代表人：祝得全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙得军，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。
原审被告：史玉利，女，汉族，1974年10月14日出生，住河南省博爱县。
原审被告：王军利，男，汉族，1972年9月21日出生，住河南省博爱县。
上诉人成万长因与被上诉人河南浩恒汽车销售有限公司、原审被告史玉利、王军利追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成万长上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.本案博爱县旭升汽车贸易有限公司的实际控制人张斌因与本案相关的事实涉嫌刑事诈骗犯罪，被上诉人曾经以受害人的身份向公安机关报案，要求追究张斌诈骗罪的刑事责任。依据先刑后民的司法原则，本案判决违反了相关的法律程序。2.本案被上诉人非法从事与融资相关的借贷业务，涉嫌从事非法经营，因此本案相关的贷款服务合同应违法无效。3.本案合同上诉人只是在落款处签名，其余所有内容包括时间均是事后被上诉人私自加填上去的，本案的上诉人签署的所有转款委托书均是按照张斌的指示和被上诉人的意见所签署的。因此不是上诉人的真实意思表示。
河南浩恒汽车销售有限公司辩称：本案是上诉人通过被上诉人办理车辆按揭手续，被上诉人应上诉人的要求为其垫付车辆款项是合同约定事项，且上诉人对购车垫款向被上诉人予以确认。上诉人声称本案与博爱县旭升汽车贸易有限公司的实际控制人张斌有关，该理由非常牵强，与本案事实无直接关联性，因本案主体是上诉人和被上诉人。三、上诉人称所签合同为空白合同是不真实的。根据电话录音显示内容，本案车辆是其与史玉利共同购买，用于经营煤炭生意。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
史玉利未答辩。
王军利述称：王军利认同上诉人的上诉。
河南浩恒汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1.被告成万长、史玉利偿还原告垫付的购车款本息、车辆保险费、车船使用税共计565192元（利息按月息1%支付至全部款项还清之日止）；2.被告王军利对上述债务承担连带责任保证；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月15日，原告与被告成万长、史玉利（作为成万长配偶）签订了贷款服务合同两份，均主要载明：被告成万长购买品牌型号为豪瀚/鸿运达的汽车一辆，人民币为352000元。剩余款项275000被告成万长请求原告代其向第三方（售车单位）支付价款，该款使用性质为被告成万长向原告借款。原告为被告成万长向第三方博爱县旭升汽车贸易有限公司支付价款为人民币275000元。被告成万长请求原告为其向金融机构申请贷款融资提供服务，原告收取相应的报酬（报酬以被告成万长确认的结算单为准）。被告成万长为能够取得贷款，请求原告为其贷款提供担保，原告同意提供担保并收取相应的报酬（报酬以被告成万长确认的结算单为准）。任何一方违反本合同的任何约定均构成违约，除本合同另有约定，每次违约行为均应按贷款总额的30%向对方支付违约金。被告成万长未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任的，除应支付上述违约金及贷款本息外，还应从原告代为偿还贷款本息之日起以每日为被告成万长垫款总额的2%的标准向原告支付利息等。被告成万长委托原告全权处理及保管被告成万长的还贷卡，被告成万长应每月5号之前按时向原告还款等共计12608.78元，期限至贷款本息结清之日止。因被告成万长未按时足额偿还贷款本息，原告承担担保责任，须代替被告成万长偿还贷款，对此，被告成万长予以认可并同意按照服务合同的约定偿还原告及接受违约责任承担等，被告成万长作为确认人、被告史玉利作为确认人配偶及被告王军利作为担保人出具确认书两份，均主要载明：本人成万长从博爱县旭升汽车贸易有限公司以分期付款方式购买豪瀚/鸿运达汽车壹辆，由于银行贷款没有支付到位，特申请原告代我向博爱县旭升汽车贸易有限公司垫付除首付外该车余款（该垫款额以原告垫款凭证为准），该付款性质均为本人借款（原告为出借人），月利息为贰分等。同日，中国民生银行电子银行业务回单（付款）凭证载明：付款人名称为毛东利，收款人名称为博爱县旭升汽车贸易有限公司，金额为550000元，附言为浩恒公司垫付成万长两台车的购车款并返保险等。2017年3月15日2017年4月12日，原告诉至该院。庭审中，原告称车辆保险费和车船使用税已从保险公司退回，自愿放弃对车辆保险费及车船使用税的主张。
一审法院认为：原、被告签订的《贷款服务合同》及三被告出具的确认书均系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的要求，合法有效，双方均应按照约定行使权利，履行义务。原告依约为被告成万长向第三方博爱县旭升汽车贸易有限公司支付价款550000万元，被告成万长对此亦予以确认，被告成万长未按约定向原告还款构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。被告史玉利作为被告成万长的配偶在贷款服务合同、确认书签字，其应与被告成万长共同还款。故原告诉请被告成万长、史玉利偿还车款550000元，合法有据，该院予以支持。确认书约定月利息为2分，原告自愿按照月息1%主张利息，该院予以支持。被告王军利自愿作为担保人在确认书上签字，原告诉请被告王军利承担连带保证责任，合法有据，被告王军利承担担保责任后，有权向被告成万长追偿。关于原告主张的车辆保险费、车船使用税15192元，原告在庭审中自愿放弃该项诉请，该院对此不再处理。被告成万长辩称本案与博爱县旭升汽车贸易有限公司实际控制人张斌涉嫌刑事诈骗案相关，但其未向该院提交相关证据，证据不足，该院不予采信。三被告的其他辩称，依据不足，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告成万长、史玉利于本判决生效后十日内支付原告河南浩恒汽车销售有限公司购车款550000元及利息（以550000元为基数，自2017年3月16日按照月息1%计算至实际清偿之日）；二、被告王军利对判决第一项确定的债务承担连带保证责任。被告王军利承担保证责任后，有权向被告成万长追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9452元，由原告负担254元，由三被告负担9198元。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。成万长上诉称本案涉嫌刑事犯罪，并称所签合同均为空白合同，但并未提供有效证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果，其上诉没有事实依据，依法不能成立。综上所述，成万长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9452元，由上诉人成万长负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄跃敏
审判员 周 金
审判员 谢宏勋
二〇一七年九月十二日
书记员 陈明真