wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初939号
原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县。
负责人：兰涛，系该行行长。
委托代理人：许在文，定远支行员工。
被告：安徽省皖东三和石膏开发有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李遵祥，系该公司执行董事。
被告：浦江县森泰纺织品工艺有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人：黄胜，系该公司董事长。
被告：浙江浦江汇通塑管有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人：李遵祥，系该公司执行董事。
被告：浦江顺通电器有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人：金秋花，系该公司执行董事。
被告：李遵祥，男，1962年6月12日生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：赵伟文，女，1969年11月6日生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：柳功林，男，1966年10月4日，汉族，住浙江省浦江县。
被告：金秋花，女，1968年9月27日，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司、浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司、李遵祥、赵伟文、柳功林、金秋花金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司定远支行于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对安徽省皖东三和石膏开发有限公司的位于定远县西孙后李矿区三和石膏矿的采矿权（采矿许可证号：C3400002009077120034391）予以查封。并以其位于定远县定城镇人民路北侧4035.81平方米的楼房作担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司定远支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对原告中国工商银行股份有限公司定远支行位于定远县定城镇人民路北侧4035.81平方米的楼房予以查封；
二、对被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司的位于定远县西孙后李矿区三和石膏矿的采矿权（采矿许可证号：C3400002009077120034391）予以查封，不得擅自转让。
诉讼保全费5000元，由原告预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马春海
二〇一六年三月三日
书记员 李 颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初939号
原告：中国工商银行股份有限公司定远支行,住所地安徽省定远县。
负责人：兰涛，系该行行长。
委托代理人：许在文，定远支行员工。
被告：安徽省皖东三和石膏开发有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李遵祥，系该公司执行董事。
被告：浦江县森泰纺织品工艺有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人：黄胜，系该公司董事长。
被告：浙江浦江汇通塑管有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人:李遵祥，系该公司执行董事。
被告：浦江顺通电器有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人：金秋花，系该公司执行董事。
被告：李遵祥，男，1962年6月12日生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道仙华路61-1号一区3排7号，身份证号码33072619206120012。
被告：赵伟文，女，1969年11月6日生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道仙华路61-1号一区3排7号，身份证号码330726196911061548。
被告：柳功林，男，1966年10月4日，汉族，住浙江省浦江县白马镇柳宅村南区22号，身份证号码330726196610042538。
被告：金秋花，女，1968年9月27日，汉族，住浙江省浦江县白马镇柳宅村南区22号，身份证号码330726196809272744。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司、浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司、李遵祥、赵伟文、柳功林、金秋花金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司定远支行于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对安徽省皖东三和石膏开发有限公司的位于定远县西孙后李矿区三和石膏矿的采矿权（采矿许可证号：C3400002009077120034391）予以查封。并以其位于定远县定城镇人民路北侧4035.81平方米的楼房作担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司定远支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
一、对原告中国工商银行股份有限公司定远支行位于定远县定城镇人民路北侧4035.81平方米的楼房予以查封；
二、对被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司的位于定远县西孙后李矿区三和石膏矿的采矿权（采矿许可证号：C3400002009077120034391）予以查封，不得擅自转让。
诉讼保全费5000元，由原告预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马春海
二〇一六年三月三日
书记员 李 颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2707号
申请执行人：陈子超,男,1989年7月23日出生,汉族,住天津市津南区。
被执行人：徐振忠，男，1973年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2707号申请执行人：陈子超,男,1989年7月23日出生,汉族,住天津市津南区。被执行人：徐振忠，男，1973年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十月十六日书 记 员  蒋金伟
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第14-2号
申请执行人：曹先旭，男，汉族，退休职工。
申请执行人：曾玉珍，女，退休职工。
被执行人：罗平，男，汉族，个体工商户。
申请执行人曹先旭、曾玉珍与被执行人罗平房屋买卖合同纠纷一案，永福县人民法院于2013年9月17日作出的（2013）永民初字第349号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院扣划被执行人罗平在中国农业银行、中国建设银行的存款10050元，以清偿申请执行人曹先旭、曾玉珍的债权10000元及执行费50元。至此被执行人已完全履行裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2013）永民初字第349号民事裁定书的执行。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦 芳
审 判 员 韦胜忠
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 陈教三
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第14-2号
申请执行人王金凤，女。
被执行人全胜，男。
本院在执行王金凤诉全胜侵权责任纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2012）永刑初字第180号刑事附带民事判决书确定标的10000元。在执行过程中，被执行人全胜兑付了3300元，但是还有余款没有兑付。现查明被执行人全胜没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）永刑初字第180号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
待被执行人有可供财产后，申请执行人可向有管辖的法院申请执行。
执行员 郑文俊
二〇一五年三月五日
书记员 丁 琼
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502财保47号
申请人：景滔，男，1968年10月3日出生，汉族，住天水市秦州区。
被申请人：丁晓玲，女，1967年3月28日出生，汉族，甘肃银源投资管理有限公司法定代表人，住天水市秦州区。
被申请人：甘肃银源投资管理有限公司，住所地：天水市秦州区藉河北路联众天合康居综合楼一楼。
法定代表人：丁晓玲，该公司总经理。
申请人景滔于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司银行账户存款94500元予以冻结。申请人景滔已于2017年9月22日向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人景滔提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司银行账户存款94500元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费970元，由申请人景滔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔文芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初5416号
原告：翟银娃，男，1943年4月17日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：翟小群，男，1952年8月22日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，系原告翟银娃弟弟，代理权限：特别授权。
被告：翟国防，男，1975年1月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：母红英，女，1975年10月20日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。
二被告的委托诉讼代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告翟银娃与被告翟国防、母红英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日受理，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2017年10月26日、11月3日公开开庭进行了审理。原告翟银娃及其委托诉讼代理人翟小群，被告翟国防、母红英的委托诉讼代理人柴继强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟银娃诉称，原告与被告夫妻是邻居关系。1986年原告在翟湾村2组取得宅基地一块并建有房屋。2016年4月12日，原告拆旧房建新房。2016年8月18日，二被告破坏原告建房，将支模的立柱拆除，导致建房停止，已建好的大梁模板损坏，二次重建必须重新支模。由于被告的行为影响原告的建房，事发后原告向派出所报案，被告仍不允许原告施工，原告又找村委会领导解决。2016年10月4日原告方才继续施工，共计耽误47天。为此请求判令被告向原告支付模板租赁费9400元，人工支模费7200元，共计16600元。
被告翟国防、母红英辩称，1.原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2.请求驳回原告的诉讼请求。
一、原告翟银娃为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一，纠纷发生当天现场拍摄照片及襄阳市公安局襄州区分局朱集派出所出具的情况说明一组，用以证明原告翟银娃与被告翟国防因建房发生纠纷，被告将原告建房模板损坏的事实。经庭审质证，被告方质证认为：1.原告提交的情况说明不是行政机关在履行具体行政行为过程中产生的书证，属证人证言。根据相关法律规定，证人应当出庭作证。该份证据不具有合法性及客观性，不能证明原告的证明目的；2.原告提交的照片没有拍摄日期、地点，不能反映原告要主张的事实。从照片中看模板、立柱是完好的，没有任何被推倒的物品。对原告提交的该组证据的真实性，本院予以采信。
证据二，证人宋某出庭作证的证言，用以证明原、被告发生冲突以及原告主张损失的依据。经庭审质证，原告翟银娃对证人宋某的证言无异议。被告方质证认为：1.原告与证人有厉害关系；2.证人证言是孤证；3.证人证言与公安机出具的情况说明相冲突。本院认为，证人宋某关于原、被告发生冲突的事实能够与当事人的陈述及公安机关的情况说明、接处警工作登记表的内容相互印证，本院予以采信;对于证人陈述的原告翟银娃与其进行结算的方式以及其并未额外收取模板租赁费及人工费的事实，本院予以采信。
二、被告翟国防、母红英未向法庭提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
原告翟银娃与被告翟国防、母红英（二被告系夫妻关系）均为襄阳市襄州区朱集镇翟湾村2组居民，2016年4月，原告翟银娃欲在其宅基地上拆旧建新，新建1栋4间3层的楼房。在建房过程中，其邻居翟诺房（系被告翟国防哥哥）认为原告建房影响到自家的房子，于2016年8月10日与原告发生肢体冲突。襄阳市公安局襄州区分局于2016年8月11日作出襄州公（朱）行决字（2016）616号行政处罚决定书，决定对翟诺房行政拘留十日（执行期限2016年8月11日—2016年8月21日）。在翟诺房被拘留期间，原告翟银娃继续建房。2016年8月18日12时许，被告翟国防及其妻子母红英到翟银娃建房现场，阻止翟银娃盖房施工，并将现场支模钢管推倒。公安机关出警后，告知双方通过村委会等有关组织协商解决此事。其后原告翟银娃以二被告的行为对其已建好的模板造成损坏导致返工以及耽误工期为由，要求二被告赔偿，为此引起诉讼。
另查明，原告翟银娃在建房过程中，将其建房使用的模板工程发包给河南省新野县王庄镇赵庙村侯营1组的宋某施工，双方口头协商工程价款按照施工面积结算。工程完工后，原告翟银娃就造成的有关损失欲向宋某进行补偿，宋某考虑到损失较小，没有向原告翟银娃收取补偿，双方仅按照约定据实结算了工程价款。
本院认为，本案原告翟银娃与被告翟国防、母红英均为襄州区朱集镇翟湾村2组居民，双方互为邻里，在日常生活中本应互相尊重、和睦友好，恪守诚信、友善的基本道德准则。双方因建房发生矛盾时，本应依靠基层组织协商解决。被告翟国防、母红英为阻止原告翟银娃建房施工，行为过过激，强行将原告搭建好的支模钢管推倒，二被告的行为存在过错。但原告翟银娃要求二被告承担侵权赔偿责任，其应就遭受的具体损害及损害所造成的经济损失承担举证责任。原告翟银娃未就被告的侵权行为给其造成的实际经济损失向本院举证证明，故应当承担举证不能的法律后果。同时结合法庭调查，承包人宋某并未向原告翟银娃加收模板租赁费及人工费，原告翟银娃因二被告的侵害行为并未额外支出费用。故对原告翟银娃要求二被告赔偿其模板租赁费9400元，人工支模费7200元，合计16600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟银娃的诉讼请求。
案件受理费215元，减半收取107.50元，由原告翟银娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曹 鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 谢红敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1020号
原告：王志良，男，汉族，1991年7月23日生，住洛阳市洛龙区。
被告：张志锋，男，汉族，1982年2月10日生，住洛阳市嵩县。
委托诉讼代理人：叶静辉，河南弘创律师事务所律师，特别授权。
原告王志良诉被告张志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志良、被告张志锋的委托诉讼代理人叶静辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志锋偿还借款本金37938元和到期未归还借款的利息及违约金6449.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月20日，被告因需要资金向原告借款37938元，约定还款期限为2015年12月20日，并出具借条一张。到期后，被告未及时归还，故原告诉至法院。
被告张志锋辩称，借款不属实，原告并没有实际支付给被告，借条上的数额与常理不符；借条是原告打印出来后给被告，被告闲着没事填写的，应当依法驳回原告诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：张志锋向王志良出具借条一份，内容为：本人（借款人）张志锋今借到（出借人）王志良人民币（大写）叁万柒仟玖佰叁十捌元整，小写37938元。借款期限自2015年5月20日起至2015年12月20日，共7个月，利率为每月1%，全部本息于2015年12月20日前一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。2015年5月18日，王志良向何毅账户转入10000元，同年6月1日，王志良通过中国民生银行手机转账向张志锋账户转入10000元。
本院认为：借款人应当按照约定偿还借款。根据原告王志良提供的证据，被告张志锋向其出具了借条，应当认定原告王志良与被告张志锋之间存在合法有效的民间借贷关系。被告张志锋虽辩解出具借条具有随意性，但其作为完全民事行为能力人，此种说法难以让人信服。被告张志锋没有偿还37938元借款属违约行为，应依法承担民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金37938元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金部分，原告王志良在庭审中表示利息按照月息1%从2015年5月20日计算到2015年12月20日，不再主张违约金。双方在借条中明确约定月利率为1%，未超过法律规定，被告张志锋应自借款之日向原告支付利息37938元×1%×7个月=2655.66元，对原告王志良主张的其他部分本院不予支持。被告张志锋辩称，原告王志良并未实际支付借款，但未能作出合理说明，应承担举证不能责任，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王志良借款本金37938元及利息2655.66元，共计40593.66元；
二、驳回原告王志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告王志良负担41元，被告张志锋负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 李培
二〇一七年五月八日
书 记 员 齐静
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第40号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人付某某，小学文化，户籍地河北省尚义县，捕前住河北省尚义县。2007年8月1日因犯寻衅滋事罪被河北省尚义县人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月12日因盗窃被张家口市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2013年9月3日因砍伤他人被尚义县公安局行政拘留九日。2014年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张玉宝出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2014年7月21日凌晨1时左右，被告人付某某路过被害人王某甲、王某乙租住处时，发现屋内亮灯、堂屋门半开，透过窗户看见屋内两个人在睡觉，遂起贼心。于是其进入屋内，进去后看见一个白色手机和一个黑色手机正在充电，便拿上两个手机和充电器、充电宝出了门。走出去六七米后，付某某又返回屋内，掏走王某甲、王某乙的钱包各一个。付某某将盗窃财物放回家中，拿着黑色手机去找其朋友戈某某。经查实，付某某共从王某甲、王某乙租住处盗得一部白色三星牌手机、一部黑色三星牌手机、一个金正牌手机移动电源、一个蓝色数据线充电器，经尚义县物价局价格鉴定中心鉴定，总价值人民币1435元，另外还盗得现金350元，已被其挥霍。合计盗得财物价值人民币1785元。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、涉案资产价格鉴证结论书、被告人供述等证实指控事实，据以认为被告人付某某以非法获取他人财物为目的，进入被害人租住处实施盗窃，属于入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认为被告人有犯罪前科，应当酌情从重处罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议判处其有期徒刑一至二年。
被告人付某某对指控其犯罪事实供认不讳，辩称其案发当日喝酒了，不是有预谋的去偷，认为这种行为不是盗窃；称其家中还有老母亲，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月21日凌晨1时左右，被告人付某某酒后路过大青沟镇戈三公寓对面王某甲、王某乙租住处时，发现屋内亮灯、堂屋门半开，透过窗户看见屋内二人在睡觉，便产生盗窃的想法。付某某进屋后盗得王某甲的一部白色三星牌手机、一个黑色充电器、一个金正牌手机移动电源及王某乙的一部黑色三星牌手机、一个蓝色数据线充电器后出了屋。走出去六七米后，付某某再次进入屋内，盗得王某甲钱包一个，内有现金人民币约290元，盗得王某乙现金人民币约60元。经尚义县物价局价格认证中心涉案资产价格鉴证，被害人王某甲、王某乙被盗物品总价值人民币1435元。
案发后，被告人付某某所盗现金已被其挥霍，所盗物品已由公安机关发还给被害人。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人付某某对指控其犯罪事实供认不讳。2、被害人王某甲陈述，他和王某乙租住在大青沟镇车站向东三百米路南王存青家南房。2014年7月20日晚上他休息时，堂屋的门没上锁半关着，第二天早上他发现他的一部白色三星智能手机、一个白色的金正牌充电宝、一个黑色的充电器和迷彩裤内的黑色钱包被偷了。黑色钱包里有银行卡、驾驶证、单据及三百多元钱。这三百多元钱包括三张一百元面值的，一张五十元面值的，一张二十元面值的，剩下就是几张一元面值的，一共就三百七十几元钱。另外，王某乙的手机和现金也被偷了。因被告人付某某供述黑色钱包内有二百九十多元钱，王某甲陈述其被盗三百七十余元钱的陈述无其他证据佐证，不予认定，其被盗现金认定为约二百九十元。3、被害人王某乙的陈述证实，他和王某甲被盗那天晚上租住的房屋门没有锁，留着一个二十多公分的缝隙来通风。他被盗走一部黑色三星的直板全按键手机，还被盗走五六十元钱，都是十元、二十元面值的，具体多少张记不清楚了。4、证人戈某某的证言证实，2014年7月20日晚上，他和他二舅、虎子在家睡觉。7月21日凌晨三点时，他朋友付某某到他家，过了二十多分钟，付某某就走了。又过了一个小时左右，付某某又到他家了，他见付某某拿着一个老式的全按键的黑色直板手机，对他说是朋友给的。后付某某就和他二舅在一张床上睡了，他也就睡了。早上他起来后，他二舅和付某某已经不在了。下午两点时他二舅回来了，告诉他付某某先接了朋友黑点子，然后买猪头肉、鸡、鱼吃的饭。5、尚义县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、照片说明，被告人付某某辨认作案现场的辨认笔录及照片说明证实案发地点及现场相关情况。6、搜查笔录及照片，尚义县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片说明证实，民警在被告人付某某家搜查到王某甲、王某乙被盗物品并予以扣押，后发还给王某甲。7、尚义县物价局价格认证中心涉案资产价格鉴证结论书证实，王某甲、王某乙被盗物品总价值1435元。8、尚义县公安局刑警大队出具的到案经过证实被告人付某某到案的相关情况。9、被告人付某某的户籍证明证实被告人的的身份情况。10、河北省尚义县人民法院（2011）尚刑初字第11号刑事判决书证实，2007年8月1日被告人付某某因犯寻衅滋事罪被河北省尚义县人民法院判处有期徒刑二年。11、张家口市人民政府劳动教养管理委员会张劳决字（2010）第044号劳动教养决定书证实，2010年8月12日被告人付某某因盗窃被张家口市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。12、尚义县公安局尚公（青）行罚决字（2013）第3126号公安行政处罚决定书证实，2013年9月3日被告人付某某因砍伤他人被尚义县公安局行政拘留九日。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，侵入公民住宅窃取财物共计价值人民币1785元，虽未达到数额较大标准，但系入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人付某某犯盗窃罪，基本事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人辩称其不是有预谋的去偷，认为其行为不是盗窃的辩护意见不予采纳。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后被告人所盗物品已由公安机关发还给被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀鸿
审 判 员 孟宪刚
人民陪审员 魏志成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张晓峰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第102号
原告吴某，男，汉族，1978年6月13日出生。
被告王某，女，汉族，1977年12月11日出生。
本院在受理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，因原告吴某未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐雪萍
二〇一四年三月十九日
书记员 邹剑珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第102号
原告吴某。
被告王某。
本院在受理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，因原告吴某未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某自动撤诉处理。
审判员 徐雪萍
二〇一四年三月十九日
书记员 邹剑珍
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4374号
原告：黄静德。
委托诉讼代理人：徐志和，江苏经法码律师事务所律师。
被告：盐城市昂岭新型建材制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区楼王镇北龙港社区顺北村岳垫路81号。
法定代表人：郑汉旺，该公司总经理。
被告：郑汉旺。
上列二被告委托诉讼代理人暨被告：钱林。
原告黄静德与被告盐城市昂岭新型建材制造有限公司（以下简称昂岭公司）、郑汉旺、钱林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员朱传顺、陈祝法参加的合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄静德及其委托诉讼代理人徐志和、被告昂岭公司、郑汉旺的委托诉讼代理人暨被告钱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静德向本院提出诉讼请求：1、判令昂岭公司偿付货款1334316元，并支付自2016年2月8日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、郑汉旺、钱林对昂岭公司上列货款债务承担连带还款责任；3、昂岭公司、郑汉旺、钱林承担本案诉讼费用。事实和理由：截止2016年2月7日，昂岭公司计欠我焦炭货款1334316元，经核对帐目后昂岭公司在对帐单上盖章予以确认，郑汉旺、钱林亦在对帐单上签名同意担保。2017年6月13日郑汉旺、钱林又出具了一份欠条承诺分两期偿付上述货款，但到期后其又未能按承诺履行付款义务。
原告黄静德起诉的主要证据为：1、2016年2月7日昂岭公司盖章、郑汉旺、钱林签名的对帐单一份；2、2017年6月13日郑汉旺、钱林出具的欠条一份。
被告昂岭公司辩称，我司差欠黄静德货款属实，但公司目前正进行设备改造，尚未恢复生产经营；我司同意待恢复生产后分期按月偿付所欠黄静德货款，直至全部还清。请求法院依法作出处理。
被告昂岭公司答辩未提供证据。
被告郑汉旺辩称，欠黄静德货款的主体是昂岭公司，而非我和钱林个人；我和钱林仅是经办人，在对帐单上签字并非担保，故公司的货款债务不应由我们个人偿付。请求法院依法作出处理。
被告郑汉旺答辩未提供证据。
被告钱林辩称与被告郑汉旺相同。
被告钱林答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昂岭公司因生产经营之需，与黄静德口头协议后多次向其赊购焦炭。2016年2月7日双方经结帐后，昂岭公司出具了对帐单，载明：截止2016年2月7日，我公司欠黄静德货款（焦炭款）人民币壹佰叁拾叁万肆仟叁佰壹拾陆元整（￥1334316）。昂岭公司在对帐单落款部位盖章，郑汉旺、钱林在对帐单落款部位签名并签署“核对无误”，同时注明：其中叁拾万利息已结清，原钱林打叁拾万欠条作废。
2017年6月13日，郑汉旺、钱林出具给黄静德一份欠条，载明：今欠到黄静德材料款壹佰叁拾肆万叁仟元整（￥1343000），于杭州工程款到位后付贰拾万元整（到杭州要款本人邀请黄静德一起去等月底前），余款在壹年内付清。上述欠条约定的付款期届至后，昂岭公司、郑汉旺、钱林均未予支付。黄静德经向昂岭公司、郑汉旺、钱林催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，黄静德与昂岭公司依口头协议发生的焦炭买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。昂岭公司未能及时付清黄静德焦炭货款，应承担违约责任，偿付所欠黄静德货款及欠款按同期银行贷款利率计算的利息；郑汉旺、钱林于2017年6月13日出具欠条，且在欠条中承诺分两期付清所欠黄静德货款，其承诺内容构成债务加入，应对昂岭公司货款债务承担连带清偿责任；又因郑汉旺、钱林未能依欠条中承诺的付款期限偿付首期货款，构成预期违约，债权人黄静德有权解除合同，要求其一次性连带付清欠条载明的全部货款，但郑汉旺、钱林连带支付利息的起始时间应为2017年6月13日出具欠条加入债务之日，而非2016年2月8日，故对黄静德要求郑汉旺、钱林连带支付2016年2月8日起至2017年6月12日止期间的同期银行贷款利息的诉请不予支持。黄静德的其余诉请合法有据，本院对其其余诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市昂岭新型建材制造有限公司偿付原告黄静德货款1334316元，并支付自2017年2月8日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑汉旺、钱林对被告盐城市昂岭新型建材制造有限公司偿付原告黄静德货款1334316元及自2017年2月8日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄静德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16809元，由被告盐城市昂岭新型建材制造有限公司、郑汉旺、钱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曹妮娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02459号
原告陕西斗山工程机械有限公司。
法定代表人戴连生，该公司总经理。
委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，回族。
委托代理人赵慧，女，1980年3月26日出生，汉族。
被告周章平，男，1961年12月25日出生，汉族。
被告唐德秀，女，1963年12月26日出生，汉族。
被告陈守阳，男，1967年5月12日出生，汉族。
原告陕西斗山工程机械有限公司诉被告周章平、唐德秀、陈守阳追偿权纠纷一案，原告陕西斗山公司机械有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西斗山工程机械有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西斗山工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1580元，本院减半收取790元，由原告陕西斗山工程机械有限公司承担。
审判长 吴强国
审判员 祝西安
审判员 何 欢
二〇一六年一月十二日
书记员 郑冰倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6913号
原告：李树贵农村承包经营户。
诉讼代表人：李树贵，男，1955年1月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告李树贵农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李树贵农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树贵农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树贵农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李树贵农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00324号
原告渭南市临渭区环境卫生管理局（下称区环卫局），住所：本市胜利大街东段。
法定代表人宋兴平，局长。
委托代理人白惠莹，区环卫局法律顾问。
委托代理人王望望，男，1977年3月8日出生，汉族，住临渭区西一路9号楼，区环卫局职工。
被告王森，男，1986年8月27日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办朱王村一组。
本院在审理原告区环卫局与被告王森民间借贷纠纷一案中，原告区环卫局于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告区环卫局申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告区环卫局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告区环卫局承担。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 孙 岗
人民陪审员 刘田生
二〇一三年五月十三日
书 记 员 赵 琼
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00324号
原告李某乙，男，1966年5月19日出生，汉族。
被告某某街道办事处。
法定代表人王某某，街办主任。
被告某某公司。
法定代表人张某，公司总经理。
本院在审理原告李某乙诉被告某某街道办事处、某某公司土地租赁合同纠纷一案中，原告李某乙于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某乙撤回起诉。
案件受理费285元，由原告李某乙负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年三月一日
书 记 员 柴亚桃
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3686号
上诉人（原审原告）：李增林，男，1955年3月9日生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：赵亮，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭竞飞，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人(原审被告）：高凯，男，1989年11月22日生，汉族，现住南和县。
委托诉讼代理人：李申朝，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人李增林、高凯因返还原物纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李增林上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、本案诉讼费由高凯承担。事实和理由：一审依据高凯提交的三张交易凭条认定高凯替李增林偿还3800元车贷错误。是李增林偿还该3800元后，将三张交易凭条放在车内，高凯私自将诉争车辆开走时取得了该三张交易凭条。
高凯辩称，高凯婚后实际还了七个月的车贷，交款地点为顺德路清风楼西边的中国银行，有我方提交的三张交易凭条为证。
高凯上诉请求：1、依法改判驳回李增林的诉讼请求；2、本案诉讼费由李增林承担。事实和理由：1、诉争车辆虽然是以李增林的名义购买，当其中45000元是高凯出资，之后李增林又将该车作为陪嫁赠与高凯。李增林没有驾驶证、结婚光盘中诉争车辆披红挂花、证人证言可以证明。2、一审判决将45000元认定为彩礼没有依据，诉争车辆在结婚后一直由高凯使用。
李增林辩称，1、高凯称李增林不是诉争车辆所有权人，又称诉争车辆是李增林陪送到高凯家，如果我方没有所有权，更不会有处分权。也就没有权利将该车陪嫁给高凯，其前后陈述矛盾。2、在原一审、二审中对方已经申请过证人出庭作证，对方确实是带着一笔钱来到我方家中，但是在我方和法庭的询问下，这些证人都明确到我方家中送钱是过来提亲的，而且钱是用红色纸包着送过来的。那么按照婚姻法的规定，彩礼作为民俗，既然给付了，所有权就发生了转移，我方用对方已经赠送给我方的一部分资金，再加上我方自有资金购买车辆也属于用自己的钱购买车辆的行为。
李增林向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告车牌号为冀Ｅ×××××东风标致301轿车一辆；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李增林系被告高凯岳父，原告女儿李丽与被告高凯于2014年6月16日登记结婚。2014年6月12日，原告以首付款46700元、贷款30000元（贷款期限自2014年7月10日至2016年6月10日，“月供”1268元）共计76700元的价格从邢台昌龙汽车服务有限公司按揭购买了东风标致301轿车一辆（车牌号码为冀Ｅ×××××），并以原告名义办理了该车辆强制责任保险及商业保险，现该车贷款已还清。2015年，因原告女儿与被告闹矛盾，被告将上述车辆开走，经原告多次催要，被告不予返还，现该车辆仍在被告高凯处。原告诉至法院，要求被告返还上述车辆，并要求被告赔偿原告损失99840元。被告以原告已将上述车辆作为其与原告女儿结婚陪嫁物品赠予被告为由拒绝返还，被告高凯共偿还3次贷款，合计3800元。上述事实由下列证据予以佐证，本院予以确认。1.冀Ｅ×××××车保险单两份；2.原告购买车辆发票一份；3.原告还款计划表一份；4.合同面签确认表一份；5.原告签署的贷款合同一份；6.原告与中国银行扣款授权书一份；7.原告贷款申请表一份；8.原告新车销售合同一份；9.原告贷款拨付合同书一份；10.原告偿还借款小票二十一张及银行卡一份；11.车辆购置税完税证明一份；13.机动车注册登记摘要信息；14.个人汽车贷款结清证明；15.证人任某的证言；16.证人贾某的证言；17.被告提供偿还贷款小票3张；18.录像一份；19.原告女儿与被告的结婚证。一审法院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。权利人可以要求无权占有人返还原物，造成权利人损失的可以请求损害赔偿。本案中，原告以其自己的名义按揭购买了车牌号为冀Ｅ×××××东风标致301轿车一辆的事实清楚，证据充分，本院依法确认该车辆所有权人为原告李增林。原告要求被告赔偿损失99840元，但仅仅提供安达汽车租赁价格表，不能证明其实际损失，且原、被告系姻亲关系，原告以车辆租赁价格标准要求被告支付使用车辆的损失，于法于理均不应得到支持，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。被告称其为购买该车支付首付45000元，且该车为原告嫁女儿陪送的嫁妆，但该车登记在原告名下而不是原告女儿或被告名下，高风岗、张同山的证人证言不具有客观性，本院不予认定，故对被告称该车为嫁妆的事实不予认定。被告提供的张聚杰、李永红的证言不能证明45000元为其用于购车的首付款，结合当时当地的风俗习惯，本院对原告称45000元为彩礼的事实予以认定。同时被告称其偿还七次贷款，但仅仅提交三张还款小票共计3800元，故本院仅对其偿还的3800元予以认定，原告李增林应予返还。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，一审法院判决：一、被告高凯于本判决生效之日起十五日内返还原告李增林车牌号为冀Ｅ×××××东风标致301轿车一辆；二、原告李增林于本判决生效之日起十五日内偿还被告高凯3800元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由被告高凯负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案诉争车辆冀Ｅ×××××东风标致301轿车不仅登记在李增林名下，而且购车合同、贷款合同、相关税费均是李增林，贷款的大部分也都是由李增林偿还。因此，车辆购置时的所有权人为李增林。一审结合当时当地的风俗习惯以及证人证言和李增林和高凯的翁婿关系、给钱的时间等情况为高凯与李增林女儿的结婚时间认定该款为彩礼正确。并且诉争车辆也未变更登记到高凯名下，高凯提交的证据不足以认定诉争车辆是其夫妻共同财产。因此，高凯的上诉请求本院不予支持。李增林上诉称高凯提交的三张还款凭条是高凯将车开走时带走的，李增林是实际还款人，但其未提交证据予以证明，本院对该上诉请求不予支持。
综上所述，高凯与李增林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由高凯与李增林各负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 雪
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00543号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年1月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。2013年4月22日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月28日14时许，被告人杨某携撬杠、螺丝刀等工具窜至本市未央区阁老门村景某某租住处，其见房屋窗户未关，遂从防盗网空隙处将景某某放置在桌子上的笔记本电脑盗走，并将电脑藏匿于楼顶一木板下。后被告人杨某在逃离现场时与景某某相遇，景某某回到住处后发现电脑被盗，遂下楼追赶被告人，并与过路群众将被告人杨某抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2960元，已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、现场指认笔录及照片、价格鉴定书、证人证言、被告人杨某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。鉴于被告人杨某到案后能如实供述其罪行，且在庭审中表示自愿认罪，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日至2013年10月27日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具撬杠一根、T型螺丝刀一把、钥匙二把、黑色单肩布包一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十月十六日
书 记 员 魏 琼
�北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督4号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：安存印，男，1956年12月5日出生，汉族，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人安存印给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息93041.73元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人安存印应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息93041.73元。
申请费709元，由被申请人安存印负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘晓东二〇一七年十月二十六日
书记员 董 秀 琴
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执210-2号
申请执行人：徐美聪。
被执行人：曾德。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰调确字第26号民事裁定书，于2016年2月2日立案执行申请执行人徐美聪与被执行人曾德民间借贷纠纷一案。立案执行后，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾德立即向申请执行人徐美聪支付借款本金70000元，并负担执行费950元，但被执行人徐美聪至今未履行。但被执行人曾德未履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人曾德可供执行财产等相关线索。本院通过执行查控系统及向有关财产管理机关查询了被执行人曾德的银行开设账户存款、金融理财、房地产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人无相关财产可供执行。本院另查明，被执行人在泰顺县政协有工资收入，本院依法予以扣留、提取。本院对其账户存款采取了额度冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执210号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑彩霞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执601号
申请执行人才东，男，1983年8月2日出生，住锦州市太和区。
被执行人锦州国维房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人赵添鑫，该公司经理。
申请执行人才东与被执行人锦州国维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初202号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、解除原告才东与被告锦州国维房地产开发有限公司签订《委托建房协议书》；二、被告于本判决生效后10日内返还原告购房款49万元并支付利息；三、被告锦州国维房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告49万元。本院于2016年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，查封被执行人名下的房产。除已冻结的存款外经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币38万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的房产外，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初202号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执601号申请执行人才东，男，1983年8月2日出生，住锦州市太和区。被执行人锦州国维房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人赵添鑫，该公司经理。申请执行人才东与被执行人锦州国维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初202号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、解除原告才东与被告锦州国维房地产开发有限公司签订《委托建房协议书》；二、被告于本判决生效后10日内返还原告购房款49万元并支付利息；三、被告锦州国维房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告49万元。本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，查封被执行人名下的房产。除已冻结的存款外经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币38万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的房产外，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初202号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 喆
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第417号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人穆某甲。因本案于2007年8月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富。
被告人牟某。因本案于2007年8月20日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人徐波。
被告人翁某。因本案于2007年8月20日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人姚某。因本案于2007年8月27日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
被告人吴某。2003年7月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2007年8月20日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。现在家候审。
被告人边某。因本案于2007年8月28日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
被告人穆某乙。因本案于2007年8月30日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）389号起诉书指控被告人穆某甲、牟某、翁某、姚某、吴某、边某、穆某乙犯赌博罪，于2007年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年11月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员杭璐东、孙莉莉出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年7月上旬至8月6日间，被告人穆某甲在嘉善县惠民镇惠通村、王家村等地多次聚众赌博，累计抽头获利20000余元。期间，被告人翁某多次为赌博提供、物色地点、从事望风等活动，被告人牟某负责在赌场内护赌，被告人穆某乙、吴某多次为赌场从事望风活动，被告人边某多次为赌场接送参赌人员。
2007年7月19日晚，被告人穆某甲在嘉善县惠民镇双溪村徐家头6号聚众赌博，由被告人穆某甲、姚某纠集赌徒王小平、徐明法、费松华、姚永芳等人以“筒子二八杠”方式进行赌博，并雇佣“东北老五”（另案处理）为赌场收取抽头费，由被告人翁某为赌场物色地点并望风，被告人牟某为赌场护赌，被告人吴某、穆某乙为赌场望风，被告人边某开车接送赌徒。被告人穆某甲等人共抽头获利8200元，被告人穆某甲、牟某、姚某各分得2000元。
另查明，被告人姚某于2007年8月26日向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中基本无异议，并有证人王小平、姚永芳、徐明法、许玲秀、陆永其、费松华、沈希华、顾其良、祝咏凤、ＸＸ菊、张淑飞、张永忠的证言，辨认笔录，被告人穆某甲现场辨认笔录，抓获经过，到案经过，情况说明，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人牟某、翁某、姚某、吴某、边某、穆某乙经事先通谋分别为赌博充当保镖护赌、为赌博提供场所、招引赌徒、为赌博放哨、接送参赌人员等，其行为均以赌博罪的共犯论处。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人穆某甲起组织作用，是主犯，被告人牟某、翁某、姚某、吴某、边某、穆某乙起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人姚某具有自首情节，依法可从轻处罚。七被告人归案后认罪态度均较好，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据七被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人牟某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、被告人翁某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
四、被告人姚某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
五、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
六、被告人边某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
七、被告人穆某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
八、从被告人穆某甲、牟某、姚某处已追缴的违法所得6000元，依法没收后上缴国库；其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇七年十一月二十九日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第417号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人穆某甲，农民。因本案于2007年8月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告人牟某，无业。因本案于2007年8月20日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人徐波，浙江开红律师事务所律师。
被告人翁某，农民。因本案于2007年8月20日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人姚某，农民。因本案于2007年8月27日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
被告人吴某，农民。2003年7月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2007年8月20日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。现在家候审。
被告人边某，农民。因本案于2007年8月28日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
被告人穆某乙，农民。因本案于2007年8月30日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）389号起诉书指控被告人穆某甲、牟某、翁某、姚某、吴某、边某、穆某乙犯赌博罪，于2007年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年11月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员杭璐东、孙莉莉出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年7月上旬至8月6日间，被告人穆某甲在嘉善县惠民镇惠通村、王家村等地多次聚众赌博，累计抽头获利20000余元。期间，被告人翁某多次为赌博提供、物色地点、从事望风等活动，被告人牟某负责在赌场内护赌，被告人穆某乙、吴某多次为赌场从事望风活动，被告人边某多次为赌场接送参赌人员。
2007年7月19日晚，被告人穆某甲在嘉善县惠民镇双溪村徐家头6号聚众赌博，由被告人穆某甲、姚某纠集赌徒王小平、徐明法、费松华、姚永芳等人以“筒子二八杠”方式进行赌博，并雇佣“东北老五”（另案处理）为赌场收取抽头费，由被告人翁某为赌场物色地点并望风，被告人牟某为赌场护赌，被告人吴某、穆某乙为赌场望风，被告人边某开车接送赌徒。被告人穆某甲等人共抽头获利8200元，被告人穆某甲、牟某、姚某各分得2000元。
另查明，被告人姚某于2007年8月26日向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中基本无异议，并有证人王小平、姚永芳、徐明法、许玲秀、陆永其、费松华、沈希华、顾其良、祝咏凤、ＸＸ菊、张淑飞、张永忠的证言，辨认笔录，被告人穆某甲现场辨认笔录，抓获经过，到案经过，情况说明，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人牟某、翁某、姚某、吴某、边某、穆某乙经事先通谋分别为赌博充当保镖护赌、为赌博提供场所、招引赌徒、为赌博放哨、接送参赌人员等，其行为均以赌博罪的共犯论处。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人穆某甲起组织作用，是主犯，被告人牟某、翁某、姚某、吴某、边某、穆某乙起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人姚某具有自首情节，依法可从轻处罚。七被告人归案后认罪态度均较好，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据七被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人牟某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、被告人翁某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
四、被告人姚某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
五、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
六、被告人边某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
七、被告人穆某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
八、从被告人穆某甲、牟某、姚某处已追缴的违法所得6000元，依法没收后上缴国库；其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇七年十一月二十九日
书 记 员 陈红艳
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执358号
赵海军、依安县依龙镇丰林村民委员会：
本院执行的申请人赵海军与被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会纠纷一案，经被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月三日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第444号
申请执行人金成华，男，1961年4月1日生，朝鲜族，无职业，身份证地址为延吉市建工街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2601号民事调解书、（2009）延民初字第2602号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2601号调解书确认，支付委托经营金18500元、案件受理费等550元、执行费185.75元；第2602号调解书确认，返还房照垫付款10500元、案件受理费等131元、执行费59.47元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为29681元（18500元＋550元＋10500元＋131元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.01㎡（29681元×90%÷13276元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.01㎡的房屋抵债归申请执行人金成华所有；
二、本院（2009）延民初字第2601号民事调解书、（2009）延民初字第2602号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第90号
原告孙孝文，男，1952年12月13日出生，汉族，住太原市。
委托代理人赵引良，太原市万柏林区法律援助中心律师。
原告陈改转，女，1954年9月9日出生，汉族，住太原市。
委托代理人赵引良，太原市万柏林区法律援助中心律师。
被告李淑妍，女，1978年10月19日出生，汉族，住太原市。
原告孙孝文、陈改转与被告李淑妍侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝文、陈改转及其委托代理人赵引良与被告李淑妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孝文、陈改转诉称，原告之子孙晋锋与被告李淑妍系夫妻关系，双方均为官地矿职工，居住在原告位于太原市万柏林区的房屋，2002年2月14日生育女儿孙某。2014年8月6日晚，儿子孙晋锋与朋友聚会，在回到楼道时摔倒受伤，120救护车将其送到山大一院急诊科抢救，8月23日早晨9点，孙晋锋因抢救无效死亡。住院期间，原告垫付医疗费61000元。由于原告垫付的钱是向亲戚朋友借来的，现在被告已报销孙晋锋的医疗费，但拒绝返还原告。双方曾几次协商未果。为维护原告的合法权益，故二原告诉至法院请求依法返还二原告垫付的医疗费61000元。
被告李淑妍辩称，原告所说的垫付医疗费情况不属实。我直接受到原告垫付的32000元，其中还有亲戚贾保林返还的10000元借我们的钱，所以原告只出了22000元。
经审理查明，原告孙孝文、原告陈改转系孙晋锋父母，孙晋锋与被告李淑妍系夫妻关系，2014年8月6日，孙晋锋因摔伤在山西医科大学附属第一医院住院治疗。住院治疗期间，原告孙孝文、陈改转垫付医疗费。2014年8月23日，孙晋锋因抢救无效死亡。孙晋锋住院治疗期间共花费金额115865.34元，山西焦煤职工基本医疗保险报销99585.12元，以上报销费用已由职工医疗保险单位转入被告李淑妍账户。现原告以被告拒绝返还其垫付医药费为由诉至法院请求依法返还二原告垫付的医疗费61000元。
上述事实有原、被告提交证据、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告孙孝文、陈改转通过被告李淑妍垫付孙晋锋住院治疗费用，因孙晋锋生前有山西焦煤职工医疗保险，孙晋锋因伤治疗费用部分业已报销。孙晋锋治疗费用报销部分全部已有被告李淑妍领取，实际已构成对二原告的不当得利。被告李淑妍并没有合法依据取得原告孙孝文、陈改转实际垫付医药费部分的报销金额，依法应当予以返还二原告。现原告提交个人邮政储蓄银行存折、自己所列儿子抢救期间向亲朋好友借款清单证明其向被告垫付医药费的数额，因该证据材料证明力不足，无法证明借款数额及是否交付，故对该证据材料本院依法不予采信。被告李淑妍当庭认可受到二原告垫付医药费32000元，本院依法予以确认。被告李淑妍辩称其中10000元属于归还借款，但并未提交相应证据予以证明，本院依法不已采信。综上，被告李淑妍应就二原告垫付32000元医药费实际报销金额（由32000元医药费乘以实际报销比率得出）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李淑妍于本判决生效后十日内返还原告孙孝文、原告陈改转不当得利27503.69元。
二、驳回原告孙孝文、原告陈改转其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元减半收取712元，由原告孙孝文、原告陈改转负担356元，由被告李淑妍负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李东跃
二〇一五年三月二十日
书 记 员 乔 蕾
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执299号
申请执行人张伦修，男，1972年12月23日出生。
被执行人李萍，女，1962年3月3日出生。
申请执行人张伦修与被执行人李萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初462号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年九月十二日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执299号申请执行人张伦修，男，1972年12月23日出生。被执行人李萍，女，1962年3月3日出生。申请执行人张伦修与被执行人李萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初462号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年九月十二日书记员  李 标
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19877号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：王琦文，男，1981年11月20日出生，住甘肃省兰州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王琦文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金64747.46元、利息6405.16元及以本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付�费用由被告承担。事实与理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额111924.13元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月3日，出借人通过第三方支付平台将款项支付给了被告。被告从2016年3月3日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富，现玖富已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书�答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销�授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借111924.13元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金64747.46元、利息6405.16元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特�协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琦文于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千七百四十七元四角六分、利息六千四百零五元一角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由被告王琦文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月十日
书 记 员 权成子
-4-
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初1040号
原告：北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103。
法定代表人：董飞，执行董事。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告：上海游讯信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区恒永路518弄1号B区401-7。
法定代表人：卜锴。
原告北京娱乐通科技发展有限公司（以下简称娱乐通公司）诉被告上海游讯信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告娱乐通公司于2017年7月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告娱乐通公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京娱乐通科技发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京娱乐通科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 江建中
审 判 员 卓 锐
二〇一七年七月二十八日
法官助理 范晓玉
书 记 员 陈 璐
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1632号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。
法定代表人：黄党辉，总经理。
委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晨辉，福建万得律师事务所律师。
被告：王杨，女，1987年4月9日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告王杨物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长乐安居物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
审判员 刘振奋
二〇一七年十月十一日
书记员 李 苗
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保92号
申请人：李*海，男，1976年4月6日出生，汉族，住莘县。
委托代理人：岳喜存，男，1963年2月15日生，住莘县。系李*海之内弟。
被申请人：刘*梁，男，28岁，汉族，住高唐县。
被申请人：高唐县畅运运输有限公司，住址：高唐县鱼邱湖办事处临街楼二楼208室。
申请人李*海于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高唐县畅运运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型栅式货车一辆（查封价值10000元）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李*海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高唐县畅运运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型栅式货车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费１20元，暂由申请人李*海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马玉荣
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1304号
原告:李啸，男，1993年2月24日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告：刘哙泳（曾用名：刘滴石），男，1985年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司，住所地：湖南省常德市石门县。
负责人：易波，该公司经理。
委托诉讼代理人：易帅，男，该公司员工。
被告：刘国军，男，1972年6月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律服务工作者。
原告李啸与被告刘国军、刘哙泳、中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李啸与被告刘国军的委托诉讼代理人邓文平、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人易帅到庭参加了诉讼，被告刘哙泳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李啸向本院提出诉讼请求：1.判令三被告清偿原告车辆维修费5235元、误工费及话费、车辆折旧费5000元，共计10235元；2.判令被告承担本案诉讼费。原告在诉讼过程中增加诉讼请求，要求三被告另行赔偿车辆维修费2000元，合计7235元。事实和理由：2017年6月21日9时30分许，原告驾驶湘J65L**号小型普通客车行驶至石门县杨坪社区校园路与S241线交叉口时，左转弯进入S241线，遇由石门三板桥往石门县方向行驶的刘国军驾驶的湘J632**号重型罐式货车（车主为刘哙泳），因操作不当，致使两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故经道路交通警察大队认定：李啸负事故主要责任，刘国军负事故次要责任。事故发生后，原告所花费施救及维修费用共计19450元，但被告均未对原告进行任何赔付。
被告太平洋财保公司辩称：1.根据保险合同的相关规定，保险公司不承担间接损失和折旧赔偿；2.根据商业第三者责任保险相关规定，被告车辆没有营运证，保险公司不予赔偿；3.保险公司不承担本案诉讼费。
被告刘国军辩称：1.车辆修复费的赔偿原告需提供保险公司的定损单及实际维修清单和维修发票予以证实；2.原告诉请赔偿误工费、话费、车辆折旧费没有法律依据，请依法判决驳回原告诉讼请求；3.被告驾驶的车辆已在太平洋财保公司购买了交强险及三者责任险，被告承担的赔偿责任应由保险公司予以赔付。
被告刘哙泳未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年6月21日9时30分许，原告驾驶湘J65L**号小型普通客车行驶至石门县杨坪社区校园路与S241线交叉口时，左转弯进入S241线，遇由石门县三板桥往石门县方向行驶的刘国军驾驶的湘J632**号重型罐式货车（登记车主为刘哙泳，实际所有人为刘国军），因操作不当，致使两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。原告为此花费维修费18250元、施救费1200元，共计19450元；2.本次事故经石门县公安局石门交通警察大队第4307260201701020号道路交通事故认定书认定，李啸驾驶机动车上道路行驶，转弯时未按规定让行，其行为是造成该事故的主要原因，应负事故主要责任，刘国军驾驶机动车上道路行驶，未按照标志、标线通行，其行为是造成该事故的次要原因，应负事故次要责任；3.事故车辆湘J632**在被告太平洋财保公司投保了交强险、额度为50万元的三者责任险，事故发生在保险期限内；4.事故发生后，各被告均未对原告进行过赔偿。
本院认为，本案争议的焦点在于：第一，原告的实际损失是多少；第二、原、被告对于原告的损失应该如何担责。
首先，对原告因交通事故所造成的损失计算。根据相关规定经计算核定，只能对其合理部分予以支持，超过部分的请求不予支持。原告诉请的误工费、话费、车辆折旧费共计5000元的损失，因原告未提供任何证据予以证明，故本院不予以支持；车辆维修费和施救费用根据原告提交的发票，经本院核算为19450元，因此原告因交通事故所造成的损失合计为19450元。
其次，原、被告对于原告损失应如何担责。本院认为湘J632**号货车虽然登记车主为刘哙泳，但事故发生时系具有机动车驾驶证的被告刘国军驾驶，而被告刘国军亦系事故车辆的实际所有人，故应当由刘国军承担本案的赔偿责任。由于事故车辆在被告太平洋财保公司投保了机动车交强险及三者责任险，事故发生在该保险期限内，车辆驾驶人刘国军对事故负次要责任，因被告刘国军具有机动车驾驶证，且事故车辆湘J632**号重型罐式货车在事故发生时具有道路运输证，并且经庭审查明，保险公司未对保险条款的相关免责条款对刘国军进行特别释明，故对保险公司辩称车辆无营运证不予赔偿的意见，本院不予采纳，原告的损失依法应当由保险公司在交强险及三者责任险范围内合理赔偿。石门县交通警察大队的事故认定书客观真实，本院予以采纳，本院酌定由刘国军承担本案30%的赔偿责任，故原告所遭受的损失19450元，应先由保险公司在交强险中赔付车损2000元，剩余损失，经计算核定为5235元[（18250+1200）-2000]*30%，由保险公司在三者责任险中予以赔付。
综上所述，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司自本判决生效之日起十日内在交强险及三者责任险范围内赔偿原告李啸因事故造成的损失7235元；
二、驳回原告李啸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，减半收取计28元，由原告李啸负担10元，由被告刘国军负担18元（此款已由原告自愿垫付，由被告在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 孙晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5041号
原告：诸暨市汽车运输有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路10号。
法定代表人：朱铁平。
委托代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永兴路19号38－1号。
负责人：赵汝仪。
委托代理人：杨清栋，系该公司员工。
原告诸暨市汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下至判决主文前简称人寿财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李晖适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告诸暨市汽车运输有限公司的委托代理人汤立琼、被告人寿财产保险公司的委托代理人杨清栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市汽车运输有限公司起诉称：2015年7月9日，余理远驾驶原告所有的浙D×××××号221路公交车，从草塔驶往马剑镇，途经诸暨市五泄镇青浜村村口时，因车辆未停稳时打开车门，导致正在下车的徐粉球跌倒受伤的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队的现场勘查和调查，认定余理远负全部责任，徐粉球无责任。事故造成乘坐人徐粉球受伤，经诸暨市人民法院判决，原告已赔偿徐粉球249965.69元，并承担诉讼费4605元，共计254570.69元。另，原告所有的浙D×××××号车辆在被告处投保每人每座32万元的承运人旅客责任保险。现起诉要求被告支付原告保险理赔款249965.69元及诉讼费4605元，共计254570.69元。
被告人寿财产保险公司未提交书面答辩状，其在庭审中答辩称：原告提出的护理费差额、伤残鉴定费、诉讼费、交通费差额属于间接损失，公司不予赔付。
原告诸暨市汽车运输有限公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、道路客运承运人责任保险单复印件一份，用以证明原告所有的事故车辆在被告处投保每人每座32万元的承运人旅客责任保险，保险期间为2014年11月27日0时至2015年11月26日24时的事实；
2、驾驶证复印件、行驶证复印件一份，用以证明事故车辆为原告所有及驾驶员具有准驾资格的事实；
3、道路交通事故认定书复印件一份，用以证明本次事故发生和责任认定的事实；
4、门诊病历、医疗证明单、医疗费发票、用药清单、住院病历及医嘱（均为复印件）各一份，用以证明乘坐人徐粉球因本次事故受伤的治疗过程及医疗费花费情况的事实；
5、司法鉴定意见书复印件及相应的司法鉴定费发票复印件各二份，用以证明徐粉球的伤势构成八级伤残，需要相应误工、护理及营养时限，并已支付鉴定费2040元的事实；
6、失土农民养老手册及银行存折（均为复印件）各一份，用以证明伤者徐粉球系失土农民，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的事实；
7、（2016）浙0681民初569号民事判决书一份，用以证明徐粉球在事故发生后向诸暨市人民法院起诉，后法院判决本案原告赔偿徐粉球各项损失计人民币249965.69元，并承担诉讼费4605元的事实；
8、诉讼费专用票据复印件二份，用以证明原告已经履行上述判决所确定义务的事实。
被告人寿财产保险公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
9、道路客运承运人责任保险单复印件及保险条款复印件各一份，用以证明根据保险条款第六条约定，被保险人的间接损失，保险公司不予赔偿。
上述证据材料经庭审出示、质证，被告对真实性均无异议，故本院对证据材料1—8认定为有效证据。证据材料9，原告对保单内容无异议，故对其证据本身所反映的内容予以确认，但能否达到被告的举证目的，本院将在本院认为部分进行分析。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告诸暨市汽车运输有限公司所有的浙D×××××号车辆在被告处投保道路客运承运人责任保险，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车上乘客受伤，被告应在原告投保的承运人责任险中进行赔偿，赔偿金额以本院生效判决确定为准，即249965.69元。被告抗辩认为，徐粉球的护理费差额、交通费差额、鉴定费系间接损失，根据道路客运承运人责任保险条款第六条的规定，保险公司不予赔付。对此，本院认为，首先，保险条款系被告提供格式合同，对条款第六条中约定的“被保险人的间接损失”双方理解存在争议，根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。其次，（2016）浙0681民初569号民事判决书系生效法律文书，其中所确认的赔偿项目和金额具有合法性和合理性，且原告已履行相应义务，故本院对被告的抗辩主张不予采信。至于诉讼费4605元，系原告不及时支付乘坐人赔偿款而导致诉讼所产生的诉讼费用，因该消极行为引起的费用应由原告自行承担。故原告之诉请，本院在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应赔偿原告诸暨市汽车运输有限公司保险赔偿金计人民币249965.69元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市汽车运输有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119元，依法减半收取2559.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5119元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 晖
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴宵莹
附相关法律条文：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初198号
原告：郑某，男。
被告：牛某，女。
本院受理原告郑某诉被告牛某离婚纠纷一案后，被告牛某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将案件移送至其经常居住地河南省新乡市卫滨区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原被告于1993年到河南省新乡市务工，此后一直在此工作和生活，被告提供本人的暂住证复印件一份用以佐证其经常居住地为河南省新乡市卫滨区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告牛某的经常居住地为河南省新乡市卫滨区，故被告牛某提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
将案移送河南省新乡市卫滨区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘庆超
审判员 梁 冰
审判员 唐秀娥
二〇一六年三月二十四日
书记员 李培升
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2882号
原告王某新，女，
委托诉讼代理人李某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告于某军，男，
委托诉讼代理人赵某飞，系葫芦岛市建昌县中心法律服务所法律工作者。
原告王某新与被告于某军健康权纠纷一案，本院某案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某新及委托诉讼代理人李某、被告于某军及委托诉讼代理人赵某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5146.89元，误工费800元，护理费800元、伙食补助费400元、营养费400元、交通费290元、精神损失费5000元，合计12836.89元。事实和理由：被告承包原告所在村里的村级广场工程，因被告修建广场时将原告房后的排水沟给增高，影响原告家排水，为此原告丈夫曾多次找被告理论，后于2016年10月25日下午二点多钟，原告丈夫与被告又因此事发生争执。被告动手打原告丈夫。由于原告的丈夫有精神疾病，原告看到丈夫被被告打在一起后，于是原告去拉架的过程中，被告用铁靶子打原告丈夫过程中，将原告右眼、上唇、右颧部及头部打伤。伤后原告入住建昌县某某医院住院治疗。后原告的伤情经建昌县公安局物证鉴定室鉴定原告伤为“轻微伤”。原、被告之间的纠纷经当地派出所处理未果。对于原告医疗费、误工费等损失被告拒不赔偿。现请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，被告没有打原告，本案事实是原告及其老公多次敲诈被告的混凝土，被告受不了原告及其老公的敲诈与其口角，原告丈夫及原告首先殴打被告，当时有村民在场，还有施工人员在场。原告的伤是原告丈夫与被告在撕扯中造成的，与被告没有关系，原告的一切损失被告不与赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日13时30分许，玲珑塔镇黄杖子村居民吴某忠在黄杖子村修广场处，因其道路上需要铺放些被告的混凝土事宜，与被告发生口角，双方随后撕扯在一起，后被人拉开。之后吴某忠妻子王某新又与于某军发生撕扯，最后导致王某新眼部及脸部受伤。经建昌县公安局鉴定王某新右面部、右眼部损伤程度均属轻微伤。当日王某新入住建昌县人民医院二部住院治疗。诊断为：头部多发性损伤、右颧部挫伤，住院8天，花医疗费5146.89元，交通费290元。另查明，原告为农民，住院护理为二级护理，护理人员为城镇居民，病志中无增加营养记载。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，原告为其行走方便请求被告在其道路上铺放些混凝土，本应与被告心平所和进行协商，不应与被告产生激烈冲突，最后导致原告受伤，对此原告本身具有过错。同时被告在纠纷发生后不够冷静，未能妥善处理好双方之间的矛盾，而是发生争吵，激化矛盾，导致在撕扯中原告受伤后果，被告也具有过错。综合本院实际情况，本院认为应由被告承担50%的赔偿责任为宜。关于原告营养费的请求因病志中无增加营养记载，本院不予支持。关于原告精神损失费的请求，因不符合法律规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告于某军于本判决生效后10日内赔偿原告王某新医疗费5146.89元、误工费312元（39天*8天）、护理费688元（86元*8天）、伙食补助费400元（50元*8天）、交通费290元，以上合计6836.89元的50%，即3418.45元。其余损失原告自负。
二、驳回原告王某新其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一七年二月二十二日
书记员 才湛佳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5131号
申请执行人北京世纪博瑞不锈钢水箱有限公司（注册号110106010040885），住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-C-322。
法定代表人：田道金，经理。
被执行人石家庄市欧能通用科技有限公司（注册号130100000245193），住所地河北省石家庄市高新区沧石路北侧。
法定代表人董金燕，经理。
关于申请执行人北京世纪博瑞不锈钢水箱有限公司与被执行人石家庄市欧能通用科技有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的2015年丰民（商）初10585号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:石家庄市欧能通用科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京世纪博瑞不锈钢水箱有限公司合同款36000元。权利人北京世纪博瑞不锈钢水箱有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人石家庄市欧能通用科技有限公司暂无可供执行财产。申请人北京世纪博瑞不锈钢水箱有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人石家庄市欧能通用科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京世纪博瑞不锈钢水箱有限公司也未能向本院提供被执行人石家庄市欧能通用科技有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执5131号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王亚茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5131号申请执行人北京世纪博瑞不锈钢水箱有限公司（注册号110106010040885），住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-C-322。法定代表人：田道金，经理。被执行人石家庄市欧能通用科技有限公司（注册号130100000245193），住所地河北省石家庄市高新区沧石路北侧。法定代表人董金燕，经理。关于申请执行人北京世纪博瑞不锈钢水箱有限公司与被执行人石家庄市欧能通用科技有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的2015年丰民（商）初10585号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:石家庄市欧能通用科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京世纪博瑞不锈钢水箱有限公司合同款36000元。权利人北京世纪博瑞不锈钢水箱有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人石家庄市欧能通用科技有限公司暂无可供执行财产。申请人北京世纪博瑞不锈钢水箱有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人石家庄市欧能通用科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京世纪博瑞不锈钢水箱有限公司也未能向本院提供被执行人石家庄市欧能通用科技有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执5131号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十一月八日书 记 员  王亚茹
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初524号
原告：张彩球，女，1954年6月5日出生，壮族，居民，住那坡县。
原告：张微波，男，1978年5月12日出生，壮族，居民，住那坡县。
原告：张丽飞，女，1980年5月13日出生，壮族，居民，住那坡县。
原告：张丽威，女，1985年12月9日出生，壮族，居民，住那坡县。
上述四位原告的委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。
被告：张铁录，男，1987年11月28日出生，壮族，居民，住那坡县。
委托诉讼代理人：张高波，男，1967年5月4日出生，壮族，居民，住那坡县。系张铁录父亲。
被告：李彩霞，女，1966年11月17日出生，壮族，居民，住那坡县。
被告：张佳佳，女，1990年10月24日出生，壮族，居民，住那坡县。
被告：张高波，男，1967年5月4日出生，壮族，居民，住那坡县。
原告张彩球、张微波、张丽飞、张丽威等诉被告张铁录、李彩霞、张佳佳、张高波等建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张彩球、张微波、张丽飞、张丽威及其委托诉讼代理人黄新贵，被告张高波、李彩霞、张佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除换地协议；2、由被告拆除地上构筑物。事实与理由：原、被告两家是亲叔侄关系，住那坡县，该房约80平方米，两家共8口人，住房拥挤。上世纪80年代坡顶二组集体划拨位于民族中学附近面积160平方米土地给原告、被告两家作宅基地。2012年12月13日原告与被告达成换地协议，约定原告用民族中学附近的宅基地与被告的祖屋对换；被告于2015年12月3日迁出祖屋。但被告至今未迁出，造成原告签订协议的目的不能实现。
原告为证明其主张提供下列证据：1、《城厢个人建住宅用地申请表》、《征地协议书》、《宗地图》、收据、票据，以证明原告对位于民族中学附近的宅基地享有权利。2、《祖屋宅基地对换协议书》，以证明双方存在合同关系及协议内容、被告违约的事实。
被告辩称：双方签订换地协议是事实。但被告未能履行协议是因未能办理相关许可证，无法建房客观原因，且被告曾与原告张彩球协商延期一年，由被告支付房租。
被告为其辩称提供以下证据：规划红线图、《宗地图》，证明被告对位于民族中学附近的宅基地享有权利；录音，证明被告和原告协商租用祖宅一年并愿意支付租金。
经庭审质证，对原告、被告双方没有异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告提供的规划红线图、宗地图，该证据有出具单位城厢镇土地管理所加盖公章，有绘图员及检查员名字，且与原告陈述的原、被告两家在该处有相邻两宗宅基地的事实相符，本院对其真实性、合法性予以认可，作为认定被告在烈士陵园对面有一宗宅基地的证据。2、对被告提供的录音，因被告未对录音来源等加以说明，且没有其他证据对录音内容予以佐证，因此本院对录音真实性、合法性不予认可。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：张彩球系张微波、张丽飞、张丽威母亲，是张高波婶婶。李彩霞系张高波妻子，张铁录系张高波儿子，张佳佳系张高波女儿。原告一家与被告一家同住于那坡县祖屋，因住房拥挤，张思勇（张彩球丈夫）、农克鲜（张高波母亲）分别向坡顶村民小组申请住房用地，1997年4月21日坡顶村民小组、那坡县城厢镇镇玉街办事处、那坡县城厢镇人民政府同意将位于现民族中学旁的土地给被告和原告两户作宅基地，每户约80平方米，1997年4月26那坡县城厢镇土地管理所向原告出具《宗地图》，确定该图上南边的土地为原告的宅基地，北边的土地为被告的宅基地，但那坡县城厢镇土地管理所同日向被告出具的《宗地图》显示北边土地为原告宅基地，南边的土地为被告宅基地。2012年12月13日原告与被告经协商后签订《祖屋宅基地对换协议书》，约定原告将《宗地图》上的宅基地与被告那坡县祖屋的房产权对换；被告于2015年12月31日前从那坡县祖屋迁出。被告未能按约定从那坡县祖屋迁出，双方因此产生纠纷。
本院认为：一、原告与被告达成的互换宅基地协议是双方的真实意思表示，双方达成协议之时对新旧宅基地均享有权利，协议内容合法，属有效合同，双方均应遵守。二、原告与被告签订换地协议，其目的是解决住房困难。被告从签订协议之日起到约定从祖屋迁出的期限有三年时间准备，但被告在长达三年之久期限内未履行合同义务，已构成违约，从2015年12月31日履行期限届满之日到原告起诉前也有一年多时间履行合同义务，但被告一直未履行合同义务，原告签订合同的目的一直未能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，原告请求解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。三、根据那坡县城厢镇土地管理所出具的《宗地图》无法确认南边的宅基地还是北边的宅基地属原告享有，需确定哪宗宅基地属原告之后才能决定是否拆除宅基地上的构筑物。因此原告要求拆除构筑物的诉讼请求没有事实依据。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，判决如下：
除原告张彩球、张微波、张丽飞、张丽威与被告张铁录、张高波、李彩霞、张佳佳签订的《祖屋宅基地对换协议书》。二、
二、驳回原告张彩球、张微波、张丽飞、张丽威的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄运军
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张秀连
书 记 员 陆桂宜