wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初451号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被告：耿松奇，女，1956年3月26日出生，汉族，住社旗县。
被告：刘少新，男，1963年8月14日出生，汉族，住社旗县。
被告：姜云，女，1964年4月7日出生，汉族，住址同上，系被告刘少新妻子。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告耿松奇、刘少新、姜云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人郭安乐到庭参加了诉讼、被告耿松奇经本院依法传唤、被告刘少新、姜云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，被告耿松奇因购料资金不足，向我联社申请借款，被告刘少新自愿以其位于赊店镇××号砖混结构楼房三层（建筑面积291.26平方米）为该笔借款提供抵押担保。姜云作为抵押人配偶也在担保人配偶承诺书上签名予以认可。经各方协商一致，于当日分别签订个人借款合同和抵押合同各一份，约定借款本金16万元，借款期限为12个月，借款利率为月息9.3‰，逾期按日利率万分之4.65支付利息。合同签订当日，在依法办理房产抵押登记手续后，我社即将借款16万元转入被告耿松奇指定帐户。借款到期后，被告未依约偿还借款本息。请求依法判令被告耿松奇立即偿还借款本金16万元及利息、被告刘少新、姜云在其抵押财产价值范围内为该笔借款本息承担连带清偿责任、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、借款申请书一份；2、借款人承诺书一份；3、抵押物共有人承诺书一份；4、个人借款合同一份。5、抵押合同一份；6、抵押人身份证复印件、抵押房产清单、他项权利证各一份；7、客户自主提款申请书一份；8、存款凭条一份；9、借款借据一份。
以上证据证明：2013年5月29日，被告耿松奇因购货资金不足，向原告申请借款16万元，被告刘少新、姜云自愿以其位于社旗县××店镇××号砖混结构三层房产（建筑面积291.26平方米）为该笔借款提供抵押担保，该款原告于2013年6月5日存入耿松奇指定帐户。
被告耿松奇、刘少新、姜云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。故本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年5月29日，被告耿松奇因购货资金不足，向原告下属的城区信用社申请借款，被告刘少新自愿以其位于赊店镇××号砖混结构三层房产（建筑面积291.26平方米、房权证号社2005126）为该笔借款提供抵押担保。姜云作为抵押人配偶也在抵押物共有人承诺书上签名予以认可。经各方协商一致，于当日分别签订个人借款合同和抵押合同各一份，约定借款本金16万元，借款期限为12个月，借款利率为月息9.3‰，逾期按日利率万分之4.65支付利息。同年6月5日，在依法办理房产抵押登记手续并订立借据后，原告即将借款16万元转入被告耿松奇指定帐户。借款到期后，被告耿松奇未依约偿还借款本息。
本院认为，原告社旗联社与被告耿松奇、刘少新、姜云签订的借款合同和抵押合同均为有效合同。合同签订后，原告已按约定履行了给付义务，借款到期后，被告耿松奇未偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，依法应对全部借款本息承担清偿责任，被告刘少新、姜云自愿以其夫妻共有的房产为该笔贷款提供抵押担保，依法应在抵押财产价值范围内对耿松奇借款本息承担连带清偿责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿松奇于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金16万元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起计算至付清之日止）。
二、若被告耿松奇不能按期履行债务，以被告刘少新、姜云设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款由原告社旗县农村信用合作联社优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告耿松奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刁琳璐
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第21号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人朱某某，女，1962年10月5日出生于吉林省扶余市，汉族，文盲，农民，住扶余市。因涉嫌介绍、容留卖淫，于2013年11月22日被扶余市公安局刑事拘留；因涉嫌介绍、容留卖淫罪，同年12有2日被取保候审。
被告人朱某某介绍、容留卖淫罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2014年1月3日以扶检刑诉（2014）9号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年1月15日不公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2012年，被告人朱某某在扶余市居住。2013年11月20日，被告人朱某某介绍、容留丛某某在其居住的房间内卖淫3次，被公安机关当场抓获。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人朱某某供述和辩解，证人丛某某、赵某某、范某某、李某某、姜某某证言、行政处罚决定书等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人朱某某以营利为目的，多次介绍、容留卖淫女与嫖客卖淫嫖娼，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以介绍、容留卖淫罪追究刑事责任。
被告人朱某某对指控事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致，并有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍资料及现实表现证明一份，证明被告人的自然情况及无前科劣迹情况。
2、归案情况，2013年11月20日中午扶余市公安局治安大队民警在扶余市西南街农行家属楼301室将涉嫌容留、介绍卖淫的朱某某口头传唤到公安局，后因心脏病发病去医院治疗。11月22日治安大队电话通知朱某某到公安局治安大队，朱某某接到电话后来到治安大队。
3、行政处罚决定书，证明扶余市公安局将参与嫖娼、卖淫的赵某某、丛某某进行行政拘留十日处罚。
4、证人李某某证言，2013年11月20日，到三岔河旁边有个301室看见有一对（卖淫嫖娼）的被警察抓了，我啥也没做。
5、证人姜某某证言，2013年11月20日，我在等人，一个穿黑色衣服的女的接我到她家休息，我就去了，她家是边上一个三楼301房间，我到那呆一会，听见里边有卖淫嫖娼的，我也没敢看，然后就被公安局抓了。那个女的说休息也就十块二十块的，我就去了过一会儿听见有找小姐的，五十七十的我没太听清楚，反正我没找。
6、证人丛某某证言，2013年11月18日上午九点多钟，我陪一个六十多岁的老头子发生了性关系，前天下午一点多钟，我陪一个七十左右岁的老头发生了性关系。11月19日上午九点多，我陪一个六十多岁老头发生了性关系，下午，我先后陪了两个六七十岁左右的老头发生了性关系，今天上午八点多开始直到中午被公安机关查获时我一共做了三个台，第一个是个七十多岁的老头，第二个是个六十多岁的老头，第三个是个五十多岁的男的，也就是你们公安机关查获的这个男人，以上台费都是三十元，朱姐提十元钱，我挣二十元钱。这些人都是朱姐给我介绍的。
7、证人范某某证言，我在朱某某家当小姐，她家犯事了，把我抓来了。我是从2013年10月份上她家的，不到一个月，总共陪过30个客人，一天多的时候陪四五个男的，少的时候一个，有的时候不去，挣一千元钱左右，给孩子花了。她那还有一个叫“辽宁”的卖淫被抓现行了。“辽宁”昨天是前天都接客人卖淫了，“辽宁”今天已经拉客两个老头子，被抓住的是第三个客人。
8、证人赵某某证言，2013年11月20日，我到三岔河买东西，走到火车站附近，一个女的问我休息不，有小姐，我问多少钱，她说你进屋，不能多核你，我就进去了。正在发生性关系时被警察抓住了。讲好30元钱，办完事给钱，还没给呢。我是第一次嫖娼。接我的人我不认识，四五十岁，穿黑色衣服。
9、被告人朱某某供述，我在租的农行家室快两年了。我和小“辽宁”（叫啥名不知道）是打麻将认识的，后来她和一个男的在我家办事，就是发生性关系，我就知道她卖淫。于是2013年11月18日的下午，我接一个老头住宿的，就把小“辽宁”介绍给他了，他就和“辽宁”在我家发生了性关系，然后给了我10元钱。11月20日上午我在大道上接一个客人，领到楼上介绍给小“辽宁”，说好30元，这个男的和小“辽宁”在小屋发生了性关系，被公安当场抓住了。每次10元，一共20元钱。我家不养小姐，某某没在我家卖淫，她在我家是给我送刺绣，我也没介绍其他女人在我家卖过淫。
上述证据经庭审举证、质证，被告人朱某某对证人丛某某证实的卖淫八次、证人范某某证实的卖淫三十次的证言有异议，认为其只介绍、容留丛某某卖淫三次，且二证人证言无其他证据佐证，故对被告人供述的介绍、容留卖淫三次的证言予以采信。
通过对控辩双方提供的证据进行审查后认为，被告人朱某某供述了介绍、容留丛某某三次卖淫的过程，证人丛某某证实卖淫过程、证人赵诗仁证实嫖娼的过程以及行政处罚决定书证实对卖淫嫖娼的丛某某、赵某某进行处罚等证据予以佐证，能够证明其介绍、容留卖淫的事实成立。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥并为他人卖淫提供场所，其行为构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑―年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、禁止其在缓刑考验期间从事旅店经营业务。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 李彦臣
代理审判员 张丽君
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 高寒雪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更952号
罪犯齐晓萱，男，1993年8月18日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2015年2月6日作出（2014）丰刑初字第336号刑事判决，以被告人齐晓萱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年8月21日起至2018年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯齐晓萱能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯齐晓萱的减刑意见。
经审理查明，原审认定，齐晓萱以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯齐晓萱确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情�、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐晓萱减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月21日起至2017年12月20日止），罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更952号罪犯齐晓萱，男，1993年8月18日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2015年2月6日作出（2014）丰刑初字第336号刑事判决，以被告人齐晓萱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年8月21日起至2018年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯齐晓萱能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯齐晓萱的减刑意见。经审理查明，原审认定，齐晓萱以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯齐晓萱确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情�、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐晓萱减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月21日起至2017年12月20日止），罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3169号
原告：申小晶，男，1973年10月30日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：周卫国，男，1978年9月1日出生，汉族，住海安县。
被告：朱来荣，男，1975年4月25日出生，汉族，住海安县。现住海安县。
原告申小晶诉被告周卫国、朱来荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日和同年11月1日两次公开开庭进行了审理。原告申小晶的委托诉讼代理人潘志远到庭参加诉讼。被告周卫国、朱来荣经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
申小晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告周卫国归还原告申小晶借款20万元，被告朱来荣承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月、2017年1月，被告周卫国因做酒类生意缺少资金而向原告提出借款，因双方系熟人关系，原告向周卫国出借20万元，均由被告朱来荣提供担保。但借款到期后两被告均未履行还款义务。请求法院�持原告的诉讼请求。
周卫国、朱来荣未答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年6月27日，周卫国向申小晶提出借款，申小晶同意后，周卫国于当日向申小晶出具借条一份，载明：“今借到申小晶人民币10万元（具体借款数额以出借人实际汇款为准），借期2个月，自2016年6月27日至同年8月26日。借款利息等事项按借款合同约定履行。”朱来荣在上述借条“连带责任保证人”处签下了自己的名字并注明了居民身份证号码。2016年6月29日，申小晶通过自己在海安农村商业银行的账户分两笔向周卫国转账6万元和3.65万元，合计9.65万元。
2017年1月24日，周卫国再次向申小晶提出借款，申小晶同意后，周卫国于当日向申小晶出具借条一份，载明：“今借到申小晶人民币10万元用于进货。”朱来荣在上述借条上签署了“担保人朱来荣”的字样。同日，申�晶通过自己在海安农村商业银行的账户向周卫国转账8.5万元。
此后，周卫国未能按约向申小晶清偿上述借款，朱来荣也未作为担保人履行还款义务，为此引起诉讼。
审理中，申小晶的委托诉讼代理人向本院提供了一份“说明”，称在接受申小晶的委托代理诉讼后，曾与周卫国取得联系，并约定在某咖啡馆见面。见面后，周卫国向其出具“说明”一份，载明:“本人周卫国先后两次向申小晶借款人民币总计20万元整，由朱来荣提供担保是事实，暂时经济有困难，我保证归还。”
申小晶起诉时，向本院申请保全朱来荣13万元的财产，本院依法作出裁定，对本院受理的朱来荣作为债权人起诉的案件中的相关债权采取了保全措施。但因朱来荣未向本院补交其作为债权人起诉案件的诉讼费，该案已依法作出了朱来荣自动放弃诉讼的民事裁定。
上述事实，有借条、转账凭证、说明、证人证言及当事人当庭陈述等在卷证实。
审理中，申小晶申请沈克军、彭军作为证人到庭，沈克军、彭军均称2016年12月、2017年1月期间，申小晶曾向朱来荣、周卫国追要过借款。
因周卫国未能按时到庭参加开庭审理，庭前承办人通过手机与周卫国取得联系。周卫国在回答承办人询问时称：“开庭传票我收到，但是我在外收账无法回去开庭。我一共两次向申小晶借款20万元是事实，目前我暂时没有办法一次性还款，担保人朱来荣我也没有办法联系得上。”周卫国还答应回来后到法庭反映情况。此后，因周卫国仍未到庭，承办人再次与周卫国联系，周卫国称：“我仍然还在外面不能回家。申小晶提供的汇款凭证数额不足20万，不足部分是怎么交接的，由于我的往来账目比较多，已经记不清楚了，但我向申小�借款20万元我认可。我还向申小晶的代理人出具过一份说明，他应该提交了法庭。请求法院依法处理。”
本院认为：周卫国因资金周转所需两次向申小晶提出借款，其向申小晶出具借据后，申小晶按周卫国的指定向其银行卡内汇入18.15万元，其余款项申小晶主张已向周卫国支付了现金。因周卫国未到庭，承办人曾两次打电话给周卫国，周卫国均明确表示确实向申小晶借款20万元。本院结合借条及由周卫国签名的“说明”，确认申小晶与周卫国之间20万元的民间借贷关系成立，且不违反法律法规的禁止性规定，周卫国应当按约履行还款义务。
朱来荣为周卫国向申小晶借款提供担保，其中第一笔借款约定为连带保证，第二笔借款双方约定的担保方式不明确，依据《担保法》的相关规定，依法应当视为连带责任担保。依据本案查明的事实，申小晶在周卫国未按约还款的情况下，在法定期限内向担保人追要借款，要求其承担担保责任，故申小晶要求朱来荣承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。
周卫国、朱来荣经本院合法传唤，无当正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周卫国于本判决发生法律效力后10日内向原告申小晶归还借款本金20万元。
二、被告朱来荣对被告周卫国的上述还款义务承担连带责任。被告朱来荣承担连带责任�，有权凭本判决书直接向被告周卫国追偿。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1170元，合计5470元，由被告周卫国负担，被告朱来荣承担连带责任（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告。被告朱来荣承担连带清偿责任后，亦有权凭本判决书直接向被告周卫国追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王维申
人民陪�员朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年十一月八日
见习书记员 荀 非
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2576号
申请执行人虞亚明
被执行人宁波市北仑区新街道环境卫生管理站，组织机构代码77233244-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第02692号，依法向被执行人宁波市北仑区新街道环境卫生管理站发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区新街道环境卫生管理站履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区新街道环境卫生管理站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑区新街道环境卫生管理站（证件号码：）在省农信社的2010020×××＃1币56036.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年八月八日
本件与原本立
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2576号
申请执行人虞亚明
被执行人宁波市北仑区新街道环境卫生管理站，组织机构代码77233244-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第02692号，依法向被执行人宁波市北仑区新街道环境卫生管理站发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区新街道环境卫生管理站履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区新街道环境卫生管理站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑区新街道环境卫生管理站（证件号码：）在省农信社的2010020×××＃1币56036.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年八月九日
本件与原本立
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第900号
原告：陈希奎，男。
委托代理人：王洪琳，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：李伟，系该公司总经理。
委托代理人：逄明，男，系该公司职员。
被告：常伟，女。
原告陈希奎诉被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（简称保险公司）、常伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员刘婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈希奎的委托代理人王洪琳、被告保险公司的委托代理人逄明、被告常伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，原告驾驶辽B某号小型客车沿庄林线由东向西行驶至庄林线10公里300米处，与被告常伟驾驶的辽B某号摩托车相撞。经庄河市公安局交通管理大队认定原告承担主要责任，被告常伟承担次要责任。被告常伟的摩托车在被告保险公司投保了交强险，该事故共给原告造成损失2983元。现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，交强险外部分已与被告常伟达成和解协议，不要求被告常伟承担赔偿责任，诉讼费用原告自愿承担。
被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求，由于被告常伟无证驾驶，我公司交强险拒赔。
被告常伟辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月31日7时30分，原告陈希奎驾驶车牌号为辽B某号小型客车，沿庄林线由东向西行驶至庄林线10公里+300米处时，超越同向前方左转弯的被告常伟未依法取得机动车驾驶证驾驶的车牌号为辽B某号普通摩托车时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，原告负事故的主要责任，被告常伟负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆在大连中升汽车销售服务有限公司维修，支付维修费2983元。
另查,辽B某号正三轮摩托车机动车行驶证登记所有人为王某某，该车在肇事前已由被告常伟购买，未办理转移登记手续，该车在被告保险公司参加机动车交通事故责任强制保险，肇事发生在保险期限内。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、结算单、增值税发票、机动车行驶证、保险单复印件等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。道路交通事故致财产损害的，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。被告常伟驾驶的辽B某号正三轮摩托车在被告保险公司参加机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超过责任限额部分应由事故当事人按各自过错比例承担。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，原告负此次事故的主要责任，被告常伟负此事故的次要责任。故对该事故给原告造成的车辆损失，超出责任限额部分应由被告常伟按责任比例承担赔偿责任。原告在交强险财产赔偿限额项下合理损失为：车辆维修费2983元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元。由于交强险外部分原告与被告常伟已达成和解协议，在本案中原告放弃向被告常伟主张权利，系原告对自己享有权利所做处分，本院予以准许。原告自愿承担诉讼费，不违背法律规定，本院予以确认。被告保险公司辩称，被告常伟系无证驾驶，不同意在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，对此本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，且无证驾驶行为不属于“机动车交通事故责任强制保险条款”第十条规定的责任免除的情形，故对被告保险公司的辩解意见，因无法律依据，不予采纳。综上，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈希奎车辆维修费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈希奎负担。
本判决为终审判决
审判员 刘婧
二〇一四年三月十三日
书记员 王蔚
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第900号
原告：陈希奎，男.
委托代理人：王洪琳，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：李伟，系该公司总经理。
委托代理人：逄明，男。
被告：常伟，女。
原告陈希奎诉被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（简称保险公司）、常伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员刘婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈希奎的委托代理人王洪琳、被告保险公司的委托代理人逄明、被告常伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，原告驾驶辽B40Y**号小型客车沿庄林线由东向西行驶至庄林线10公里300米处，与被告常伟驾驶的辽BQW1**号摩托车相撞。经庄河市公安局交通管理大队认定原告承担主要责任，被告常伟承担次要责任。被告常伟的摩托车在被告保险公司投保了交强险，该事故共给原告造成损失2983元。现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，交强险外部分已与被告常伟达成和解协议，不要求被告常伟承担赔偿责任，诉讼费用原告自愿承担。
被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求，由于被告常伟无证驾驶，我公司交强险拒赔。
被告常伟辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月31日7时30分，原告陈希奎驾驶车牌号为辽B40Y**号小型客车，沿庄林线由东向西行驶至庄林线10公里＋300米处时，超越同向前方左转弯的被告常伟未依法取得机动车驾驶证驾驶的车牌号为辽BQW1**号普通摩托车时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，原告负事故的主要责任，被告常伟负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆在大连中升汽车销售服务有限公司维修，支付维修费2983元。
另查，辽BQW1**号正三轮摩托车机动车行驶证登记所有人为王德旭，该车在肇事前已由被告常伟购买，未办理转移登记手续，该车在被告保险公司参加机动车交通事故责任强制保险，肇事发生在保险期限内。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、结算单、增值税发票、机动车行驶证、保险单复印件等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。道路交通事故致财产损害的，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。被告常伟驾驶的辽BQW1**号正三轮摩托车在被告保险公司参加机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超过责任限额部分应由事故当事人按各自过错比例承担。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，原告负此次事故的主要责任，被告常伟负此事故的次要责任。故对该事故给原告造成的车辆损失，超出责任限额部分应由被告常伟按责任比例承担赔偿责任。原告在交强险财产赔偿限额项下合理损失为：车辆维修费2983元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元。由于交强险外部分原告与被告常伟已达成和解协议，在本案中原告放弃向被告常伟主张权利，系原告对自己享有权利所做处分，本院予以准许。原告自愿承担诉讼费，不违背法律规定，本院予以确认。被告保险公司辩称，被告常伟系无证驾驶，不同意在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，对此本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，且无证驾驶行为不属于“机动车交通事故责任强制保险条款”第十条规定的责任免除的情形，故对被告保险公司的辩解意见，因无法律依据，不予采纳。综上，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈希奎车辆维修费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈希奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘婧
二〇一四年三月十三日
书记员 王蔚
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）微执字第317号
申请执行人刘某甲。
被执行人蒋某。
被执行人刘某乙，教师。
申请执行人刘某甲与被执行人蒋某、刘某乙民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2012）微商初字第112号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行中，申请执行人刘某甲与被执行人蒋某、刘某乙达成执行和解协议，被执行人蒋某自愿将在蒋某名义下购买的滕州市天一投资有限公司开发的房产一套状元府小区9号楼2单元1603室、储藏室1603-31号及车位（未完成已预交35万）、在刘某乙名下购买的山东中亿集团济宁置业有限公司微山分公司购买的商品房一套（5号楼2单元102号含车库5号楼2单元1号）共两套房产折抵70万元抵偿给申请执行人刘某甲。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋某名义下购买的滕州市天一投资有限
公司开发的房产一套状元府小区9号楼2单元1603室、储藏室1603-31号及车位（未完成已预交35万）、在刘某乙名下购买的山东中亿集团济宁置业有限公司微山分公司购买的商品房一套（5号楼2单元102号含车库5号楼2单元1号）共两套房产折抵70万元抵偿给申请执行人刘某甲。抵偿债务两套房产的所有权自本裁定送达申请执行人刘某甲、被执行人蒋某、刘某乙时转移、
二、申请执行人刘某甲可持本裁定到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 朱思源
审判员 李 涛
二〇一三年二月二十八日
书记员 孙雨雪
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1913号
原告：徐某，女，1984年1月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：王某，男，1981年12月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告徐某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某在宣判前提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的具体处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 文娇
二〇一七年十一月十日
书记员 刘榆
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初676号
原告：马林，男，回族，农民。
被告：马恕，男，回族，居民。
原告马林诉被告马恕恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林、被告马恕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马林向本院提出诉讼请求：判令被告马恕1、立即清除其堆放在原告位于香泉回族镇陈家洼村何夜沟社宅基地后引洮工程水渠南边承包地里的土（大约4-5方）；2、立即赔偿原告在引洮工程顶部堆放的牛羊粪，共计3农用车（5方、价值350元）；3、立即恢复原告宅基地后引洮工程水渠北边通往承包地的宽2米、长2米的便道；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告位于香泉回族镇陈家洼村何夜沟社宅基地后的承包地因引洮工程所需，在地中修建了一条宽约15米、长约40多米的水渠。2016年10月21日被告擅自用铲车在原告承包地中的水渠上方加高土方使水渠平面高出原来1米多，导致通往原告水渠北边承包地的宽2米、长2米的便道不能使用；被告在加高水渠时将大约4-5方土堆到水渠南边原告的承包地里。原告堆放在地头上部即引洮工程顶部的3车牛羊粪，被马恕用铲车推到了原告地里。
马恕辩称：一、被告推到渠下面的土不是有意推下去的，是不小心掉下去的，而且掉下去的土不在原告的承包地上，是在国家引洮工程的地界上；二、不是原告说的3车牛羊粪，是1车，被告将粪铲到了引洮工程渠下面原告承包地的隔壁，没有拉到被告家里，没有赔偿的必要；三、原告所说的承包地头从包产到户开始就没有便道，被告不承认；四、诉讼费用被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月份，引洮工程征收了原告位于香泉回族镇陈家洼村何夜沟社宅基地后的部分承包地，在该地块中修建了供水管道，将原告的承包地一分为二，在该供水管道的一侧，马林耕地与马恕宅基地大门上下毗邻。2016年10月21日，被告马恕在其大门前引洮工程渠道上推土拓路时，将原告马林堆放在引洮工程渠道上的1车牛羊粪推到了渠道护坡上。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马林要求被告马恕立即清除其堆放在原告位于香泉回族镇陈家洼村何夜沟社宅基地后引洮工程水渠南边承包地里的土（大约4-5方）、恢复原告宅基地后引洮工程水渠北边通往承包地的宽2米、长2米的便道，其所举证据不能有效证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。被告马恕私自将原告马林的牛羊粪推到引洮工程渠道护坡，侵害了原告的合法利益，应对马林要求被告赔偿其牛羊粪的诉讼请求予以支持，但在庭审中，被告仅承认将原告的1车牛羊粪推到引洮工程渠道护坡，并非3车，而原告并未提供相关证据予以证明，故本院应予支持1车牛羊粪。
综上所述，对原告要求被告马恕立即清除其堆放在原告位于香泉回族镇陈家洼村何夜沟社宅基地后引洮工程水渠南边承包地里的土、恢复原告宅基地后引洮工程水渠北边通往承包地便道的诉讼请求，不予支持；对其要求被告赔偿原告堆放在引洮工程顶部3农用车牛羊粪的诉请，依法支持1农用车牛羊粪（价值100元）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项及其《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决如下：
一、由被告马恕赔偿原告马林牛羊粪1车，价值100元，于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告马林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙巧凤
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1022号
原告吴静。
委托代理人左干。
被告淮安市新清江商场索菲亚婚纱摄影中心，住所地淮安市淮海北路清江商场*楼夹层。
经营者吴洪勇。
原告吴静与被告淮安市新清江商场索菲亚婚纱摄影中心劳动争议纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。2014年5月7日，原告吴静向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴静撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴静承担。
代理审判员 刘平静
二〇一四年五月七日
书 记 员 丁 玲
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1659号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：张希，男，该行工作人员。
被告：刘金芳，女，1953年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：尤秀芹，女，1950年5月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：唐桂英，女，1950年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告刘金芳、尤秀芹、唐桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼，被告刘金芳、尤秀芹、唐桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘金芳向高唐农商行偿还借款本金45000元及利息（自2014年8月4日起至2015年8月1日止，按月利率11‰计算；自2015年8月2日起至本息清偿之日止，在月利率11‰基础上按上浮50%计收罚息）；2、诉讼费、保全费由被告刘金芳负担；3、被告尤秀芹、唐桂英对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2014年8月4日，原告与刘金芳、尤秀芹、唐桂英签订琉寺个高保借字2014年第8-69号《个人最高额联合保证借款合同》，约定刘金芳、尤秀芹、唐桂英自愿组成联保小组，对小组各成员自2014年8月4日起至2015年8月3日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额211500元提供最高额担保。2014年8月4日，刘金芳向原告借款45000元，约定借款期限自2014年8月4日起至2015年8月1日止，原告依约履行了相关义务。借款到期后，虽经多次催要，被告至今未履行还款责任。
被告刘金芳、尤秀芹、唐桂英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原告（山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行）与三被告签订（琉寺）个高保借字（2014）年第8-69号《个人最高额联合保证借款合同》，约定刘金芳、尤秀芹、唐桂英自愿组成联保小组，对小组各成员自2014年8月4日起至2015年8月3日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）211500元提供最高额担保。保证期间为借款期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致最高额保证合同提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款人不能按时结清借款本息，联保小组其他成员须履行保证责任。被告刘金芳于2014年8月4日在原告处贷款45000元，约定还款日期为2015年8月1日，利率为月利率11‰，利息结算方式为按年结息，结息日为每年末的20日，借款到期清偿时利随本清。原告于2014年8月4日将该笔借款发放到被告刘金芳在该行开立的账户中。对该笔借款本金及利息，被告刘金芳均未偿还，被告尤秀芹、唐桂英也没有依法承担保证责任。
上述事实有原告高唐农商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、交易明细一份及原告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为，原告与被告刘金芳、尤秀芹、唐桂英签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告依约履行了贷款发放义务，被告刘金芳、尤秀芹、唐桂英未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘金芳偿还借款本金45000元及其利息和罚息以及要求被告尤秀芹、唐桂英承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是尤秀芹、唐桂英依合同约定对刘金芳上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为211500元。被告尤秀芹、唐桂英在承担保证责任后，有权向被告刘金芳追偿。
被告刘金芳、尤秀芹、唐桂英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金芳于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金45000元并支付利息及罚息（利息自2014年8月4日起至2015年8月1日止按月利率11‰计算，罚息自2015年8月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率11‰上浮50%计算）；
二、被告尤秀芹、唐桂英对刘金芳的上述第一项债务承担连带清偿责任（对尤秀芹、唐桂英上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为211500元）；
三、被告尤秀芹、唐桂英在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘金芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，保全费470元，共计933元，由被告刘金芳负担，被告尤秀芹、唐桂英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 史玉兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔亚楠
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第109号
郭书良申请执行郭跃平、郭跃林赡养纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2007）偃镇民初字第403号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人郭跃平、郭跃林外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2007）偃镇民初初字第403号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年三月十八日
书记员 ：卫明明
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初502号
原告：黎春蓉，男，1970年03月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黎春蓉与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎春蓉向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1581.48元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.82亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月13日，原告黎春蓉为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村4组的3.82亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1581.48元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，判决如下：
一、解除原告黎春蓉与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎春蓉支付租金1581.48元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中158.15元自2016年1月2日起、1265.18元自2016年8月1日起、158.15元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 明
二〇一七年三月十三日
书记员 陈书琴
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执843号
申请执行人：陈春华，女，生于1960年10月16日，汉族。
被执行人：南京泰盛迪家具厂（组织机构代码L1611363-5），住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢。
经营者：卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
被执行人：杨小影，女，1964年8月11日生。
陈春华与南京泰盛迪家具厂、杨小影民间借贷纠纷一案，本院�出的(2016)苏0115民初16094号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：南京泰盛迪家具厂、杨小影欠陈春华价款1800000元，于2016年12月15日前付清。南京泰盛迪家具厂、杨小影负担诉讼费10500元。因南京泰盛迪家具厂、杨小影未履行生效调解书确定的义务,陈春华向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
在执行过程中,本院另案已依法评估、拍卖了被执行人南京泰盛迪家具厂名下的位于南京市江宁区汤山街道上峰社区×××号1幢、2幢房地产及附属设施，拍卖成交总价款为22837200元，首次分配方案已发还案款19194799元，剩余拍卖价款3642401元，本院依法制作了分配方案，申请执行人陈春华分得171898.03元。除上述剩余拍卖款外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂、杨小影名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人南京泰盛迪家具厂、杨小影纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除剩余的拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年九月十八日
见习书记员 仲 淋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5089号
原告：仇某，农民。
诉讼委托代理人：严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告仇某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告仇某及其委托诉讼代理人严树杭，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1986年腊月28经人介绍相识，年月日登记结婚。年月23生一女孩王冬梅，年月日生一男孩王某乙。被告从1997年起常年在外打工，从2008年起，被告与原告的夫妻感情渐渐疏远，打工的钱拿回家的每年都在减少，每次回家，对原告有嫌弃的现象，还无端怀疑原告生活作风有问题，双方多次发生吵打，原告经反复考虑，无法与被告共同生活。
王某甲辩称，原告所诉不实，我们夫妻关系很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年经人介绍相识，年月日登记结婚，婚初感情尚好。年月日生一女孩王冬梅，年月日生一男孩王某乙。嗣后，原、被告因生活琐事发生矛盾，致原、被告夫妻感情不睦，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主合法夫妻，且生有一女一子，理应珍惜夫妻感情，然双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方在处理夫妻矛盾的方法上均有不妥之处。原、被告如能增进相互理解，加强夫妻间的感情交流，双方应有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仇某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
审判员 张洪兵
二〇一六年八月十七日
书记员 丁小玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不行分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初901号
原告：徐祥芳，女，1945年04月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告徐祥芳与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥芳的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐祥芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告徐祥芳货款818.8元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款818.8元为基数，从2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月17日，被告江馥食品公司向原告购买鲜菜共计1780公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付货款818.8元，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告徐祥芳系宜宾市南溪区江南镇二郎村1组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司于2015年3月17日向原告徐祥芳购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告徐祥芳出具《入库单》1张，载明数量为1780公斤，单价为0.46元。该张《入库单》加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，彭久春在《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告徐祥芳购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告徐祥芳出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告徐祥芳支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告徐祥芳支付1780公斤鲜菜的货款818.8元，并承担相应的违约责任。原告徐祥芳主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告徐祥芳请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐祥芳货款818.8元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额818.8元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2534号
申请执行人：新泰市新甫建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张金刚，该公司经理。
被执行人：徐志林，男，1962年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人新泰市新甫建筑安装工程有限公司与被执行人徐志林不当得利纠纷一案中。申请执行人申请执行标的1517109元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。且被执行人暂无下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00207号
申请执行人郭亚庆，男，1970年10月1日出生。
被执行人王秀艳，女，1978年1月18日出生。
郭亚庆与王秀艳离婚纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第15473号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭亚庆于2014年12月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2015年6月2日自愿向本院申请撤销执行请求，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予以核准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00207号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 董 甜
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第15号
原告秦皇岛市某某科技有限公司（简称某某公司）。
被告新疆某某钢铁股份有限公司（简称某某公司）。
本院在审理原告秦皇岛市某某科技有限公司诉被告新疆某某钢铁股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告秦皇岛市某某科技有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市某某科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11240元，减半收取5620元，由原告秦皇岛市某某科技有限公司承担。
审判员 郑明友
二〇一四年四月二十八日
书记员 沙尔娜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1130号
原告：赵志明，男，1975年1月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：赵世奎，男，1976年3月9日，汉族，住安徽省太和县。
被告：潘威，男，1982年4月21日，汉族，住安徽省太和县。
原告赵志明诉被告赵世奎、潘威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵志明及其委托诉讼代理人范兆远、被告潘威到庭参加了诉讼，被告赵世奎经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵志明诉称：2015年11月13日，被告赵世奎因装修酒店急需用钱，在被告潘威的担保下，向我借款50000元并与我签订了借款协议，协议约定了还款期限和利息及逾期还款的违约金。逾期后我多次催要，被告一直拖欠不还，为此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赵世奎偿还借款50000元及利息，被告潘威承担连带担保责任，本案诉讼费由两被告承担。
赵世奎未答辩也未向法庭提供证据。
潘威辩称：我给原告担保不错，并且我还协助原告一起催要借款，也要回来了10万元，当时我和原告说了，此事以后和我无关，而且原告也答应了。
经审理查明：2015年11月13日，被告赵世奎因装修酒店急需用钱，在潘威的担保下，向原告借款50000元并与原告签订了借款协议，该借款协议载明：“借款协议出借人（甲方）：赵志明，借款人（乙方）：赵世奎，甲乙双方在平等、自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币伍万圆整。二、借款期限为从2015年11月13日起至2015年12月13日止。三、借款期限届满后，乙方保证返还全部借款，否则愿意承担一切法律责任。四、乙方若未按时还款，乙方向甲方支付违约金每日万分之三十人民币。五、担保人有义务协助甲方催缴到期借款，若乙方未偿还到期借款，担保人愿承担连带责任偿还借款，担保期限两年。六、借款用途装修酒店。七、其他约定事项：月息叁分。八、本协议自甲方、乙方、担保方三方签名之日起生效。甲方：赵志明乙方：赵世奎，电话：152××××1775担保方：潘威，电话：130××××2888，签订：2015年11月13日”。借款逾期后赵志明多次向赵世奎催要借款未果。2017年2月21日，赵志明诉讼来院，请求法院依法判令被告赵世奎偿还借款50000万元和利息，被告潘威承担连带担保责任，本案诉讼费由两被告承担。
上述事实，有赵志明提供的本人身份证、借款协议一份及当事人身份证和庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定，诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。本案中被告赵世奎向原告赵治明借款50000元，事实清楚，债权债务关系明确，有借款协议为凭，证据确实充分，被告赵世奎应予偿还，故对原告赵志明要求被告赵世奎偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。由于在借款协议中已约定了潘威承担保证责任为连带担保责任，故对于赵志明要求潘威和赵世奎共同偿还借款的请求，本院予以支持。在庭审中原告赵治明明确表示被告借款50000的利率按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘威关于此借款已配合原告赵治明追要完毕且与其无关的辩解，无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世奎于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志明50000元及利息（利息自2015年11月13日起按年利率24%计算至借款还清时止）。
二、被告潘威对上述债务承担连带清偿责任，被告潘威偿还上述债务后，有权向被告赵世奎追偿。
三、驳回原告赵志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵世奎、潘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 赵建斌
人民陪审员 蒋召君
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11267号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00049号
申请人徐钧，男，汉族，1974年11月2日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人镇江昶鑫机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请人徐钧因与被申请人镇江昶鑫机械有限公司的追索劳动报酬纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值4385.65元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江昶鑫机械有限公司价值4385.65元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱菲琴
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王条珍,女,汉族，1962年9月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人徐华,浙江越光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢县农村信用合作联社西陵信用社,住所地河南省睢县西陵寺镇,统一社会信用代码914114228752544686。
负责人邢志伟，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢县农村信用合作联社,住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角,统一社会信用代码91411422706694331D。
法定代表人段随灿，理事长。
委托代理人高丛松，北京竞法律师事务所律师。
再审申请人王条珍因与被申请人睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终353号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王条珍申请再审称：一、原审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷。因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。申请人认为一审法院的上述认定严重错误。1、本案系储蓄存款合同纠纷，该存单是在被申请人西陵信用社营业厅正常办理，被申请人西陵信用社员工当场出具存单，被申请人西陵信用社不能提供证据证明申请人参与或明知被申请人工作人员犯罪的事实，申请人在被申请人西陵信用社办理存款后，与被申请人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。2、被申请人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被申请人对外承担民事责任，本案因存款引发的纠纷为一般存款合同纠纷，与徐海涛涉嫌犯罪不存在关联性，原告根本不认识徐海涛，存单也并非徐海涛办理，原审时徐海涛没有归案，但是目前徐海涛已经归案，刑事案件侦查己经终结，没有任何证据表明原告的存款行为与徐海涛的涉嫌犯罪行为有关。因此，无论徐海涛是否构成犯罪，与本案无关。二、原审法院认为本案涉嫌犯罪，应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关。申请人认为一审法院的上述认定系适用法律错误。1、根据上文所述，本案系存单引起的存款合同纠纷。本案应当适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，根据该规定第三条：存单纠纷案件的受理与中止的规定，人民法院在受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关己经立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理，对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。2、本案申请人在被申请人西陵信用社办理存款后，与被申请人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。被申请人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被申请人对外承担民事责任，刑事案件的审结与否根本不影响民事案件的审理，一审法院认为“先刑后民”，没有任何的事实与法律依据。综上，申请人认为原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，恳请依法撤销河南省商丘市中级人民法院（2017)豫14民终353号民事裁定书，查清事实后改判，支持申请人在原审中的全部诉讼请求,本案原审、二审、再审费用等由被申请人承担。
本院认为，再审申请人王条珍原审起诉的依据是其持有户名为王条珍、金额270万元的定期存单,但根据现有证据无法确认该存单真伪。且涉案存单经办人睢县农村信用合作联社工作人员徐海涛已涉嫌犯罪。故一、二审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回王条珍的起诉并无不当。因此,王条珍的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人王条珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王条珍的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一八年一月二十九日
书记员 李艳君
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人毛××。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月20日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年3月14日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2014年4月18日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人毛××犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同月18日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人毛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年2月13日20时许，被告人毛××酒后驾驶桂B×××××号牌二轮摩托车从柳州市天山路行驶至屏山大道与箭盘路交叉路口时被执勤民警查获。经对其进行血液酒精检测，确定其血液内乙醇含量为118mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毛××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；查获经过；被告人毛××的供述；当事人血液提取登记表；被告人毛××的血液检测报告书；鉴定意见通知书；检查笔录；车辆照片；被告人毛××的机动车驾驶证及机动车行驶证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被告人毛××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人毛××违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛××犯危险驾驶罪成立。被告人毛××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人毛××的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人毛××从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人毛××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初319号之二
原告：沂南县界湖街道城东社区居民委员会。
法定代表人：满成金，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：高忠林，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：满玉昧，女，1971年9月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
二被告共同委托诉讼代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告沂南县界湖街道城东社区居民委员会与被告高忠林、满玉昧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）鲁1321民初319号民事裁定，冻结了被告高忠林位于沂南农村商业银行股份有限公司的银行存款。被告高忠林于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已按原告撤诉处理，民事裁定书已送达生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对高忠林位于沂南农村商业银行股份有限公司的银行账户的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 黄俊峰
人民陪审员 滕厚强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初319号
原告：沂南县界湖街道城东社区居民委员会。
法定代表人：满成金，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：高忠林，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：满玉昧，女，1971年9月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
二被告共同委托诉讼代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告沂南县界湖街道城东社区居民委员会与被告高忠林、满玉昧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年7月4日，原告沂南县界湖街道城东社区居民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按沂南县界湖街道城东社区居民委员会撤诉处理。
案件受理费1874元，由沂南县界湖街道城东社区居民委员会负担。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 黄俊峰
人民陪审员 滕厚强
二〇一七年七月四日
书 记 员 尹晓霞
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审355号
申请执行人三门县市场监督管理局，住所地三门县海游街道湫水大道5号。
法定代表人江向东，局长。
被执行人朱撑，男，1988年5月25日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县市场监督管理局于2017年11月29日申请我院强制执行三市监罚字﹝2017﹞006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县市场监督管理局作出的三市监罚字﹝2017﹞006号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人三门县市场监督管理局作出的三市监罚字﹝2017﹞006号行政处罚决定第二项，即由被执行人朱撑缴纳罚款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友观
人民陪审员 俞瞻望
人民陪审员 王伯良
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 邵慧彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1430号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人章某，因本案于2017年12月21日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2017年12月21日凌晨0时许，被告人章某饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型面包车由南向北行驶至杭州市余杭区余杭街道禹航路肯德基门口路段时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人章某的酒精含量为145mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人章某血液中的乙醇含量为143.9mg/100ml。公诉机关认为被告人章某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人章某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人章某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二○一七年十二月二十八无
书记员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1430号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人章某，因本案于2017年12月21日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2017年12月21日凌晨0时许，被告人章某饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型面包车由南向北行驶至杭州市余杭区余杭街道禹航路肯德基门口路段时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人章某的酒精含量为145mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人章某血液中的乙醇含量为143.9mg/100ml。公诉机关认为被告人章某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人章某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。被告人章某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二○一七年十二月二十八无书记员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6927号
原告：赵敬权男，1976年4月25日出生，汉族，出租车驾驶员。
被告：冯振兴男，1982年9月18日出生，汉族，设计师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200008030615870），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：张树琴，该公司员工。
原告赵敬权与被告冯振兴、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬权,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人张树琴到庭参加诉讼，被告冯振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵敬权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费2700元、停运损失3048元、交通替代费500元，共计6248元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月24日15时30分许，在天津市××区外环线赵沽里市场门前，冯振兴驾驶津Ｍ×××××号奥迪牌小型普通客车，与赵敬权驾驶的津Ｅ×××××号桑塔纳牌出租车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。原告的经济损失被告未予赔偿，故提起诉讼。望判如所请。
被告冯振兴未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，在承保限额内依据保险条款赔偿原告合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日15时30分许，冯振兴驾驶津Ｍ×××××号奥迪牌小型客车行驶至外环线赵沽里市场门前时，与赵敬权坚驾驶的津Ｅ×××××号桑塔纳牌小型客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经公安交管部门认定：冯振兴负事故全部责任；赵敬权无责任。事故发生后，赵敬权的车辆于2017年8月25日至9月5日经天津市××区众友诚汽车维修有限公司修理12天，赵敬权支付维修费用2700元。
关于停运损失问题，被告认为，停运损失属于保险除外责任，不认可。本院认为，根据原告提供的相关证据综合考虑，该车辆的停运天数按12天计算为宜，标准按天津市交通运输业（每年）92570元计算为宜，即253.62元/天X12天，计3043.44元。
冯振兴所有的津Ｍ×××××号奥迪牌小型客车。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业保险，商业第三者责任保险额度为1000000元。该事故发生在保险期间内。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，权利义务关系明确，争议数额不大。原告要求被告赔偿车辆维修费用、停运损失的诉讼请求，本院予以支持。考虑到事故车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业保险，因此，上述保险公司在第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告赵敬权赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告冯振兴赔偿。原告的其他诉讼请求以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司关于停运损失的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵敬权维修费用2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告赵敬权维修费用700元、停运损失3043.44元，总计3743.44元。
三、驳回原告赵敬权其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司直接支付给原告赵敬权。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯振兴负担（由被告冯振兴直接支付给原告赵敬权）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩月婷
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第299号
申请执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人尤天彪，系该公司董事长。
委托代理人陈波，男，汉族，1977年2月5日出生，高中文化程度，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人邱立斌，男，汉族，1985年12月28日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司与被执行人邱立斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）永民初字第88号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司于2015年5月5日向本院申请执行，执行标的为3.9万元，案件执行费485.00元。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司与被执行人邱立斌达成执行和解协议，申请执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司申请对本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第88号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索或行踪，申请人可再次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋金龙
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第一项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，可以以“终结本次执行程序”方式结案
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第299号
申请执行人永兴县鑫泉保安服务有限责任公司。
法定代理人王亚飞，系该公司总经理。
被执行人永兴银海大酒店有限公司。
法定代表人王来菊，系该公司代表人。
申请人永兴县鑫泉保安服务有限责任公司与被执行人永兴银海大酒店有限公司保安服务合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）永民初字第495号民事判决书，已经发生法律效力。申请人永兴县鑫�保安服务有限责任公司于2015年7月17日向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人永兴银海大酒店有限公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人永兴银海大酒店有限公司确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第299号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 张利兵
�〇一五年十二月二十四日
书记员 邝 威
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第299号
申请执行人：吕红华，
被执行人：李彦玲，
被执行人：唐健，
本院在执行申请执行人吕红华关于被执行人李彦玲、唐健民间借贷纠纷一案。经查被执行人李彦玲、唐健已无财产可供执行，经申请执行人吕红华同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）永民初字第299号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一五年九月十四日
代理书记员 唐作明
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第299号
申请执行人简庆其，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人廖树燕，男，汉族，居民，住新罗区。
申请执行人简庆其与被执行人廖树燕民间借贷纠纷一案，申请执行人简庆其依据已经生效的永定区人民法院作出的（2013）永民初字第1946号民事调解书于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院于2015年1月30日立案执行，并于2015年1月30日向被执行人廖树燕发出执行通知书，但被执行人廖树燕未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的200000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第1946号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第299号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十五日
代理书记员 张 靖
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第299号
申请执行人：永吉县农业局家属楼业主委员会。
负责人：何玉芬，业主委员会主任。
被执行人：孙荣，男，汉族，1944年12月24日生，退休工人，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县农业局家属楼业主委员会与被执行人孙荣物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2010）永民一初字第683号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 帆
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第299号
申请执行人康建发。
被执行人康春明。
申请执行人康建发与被执行人康春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2319号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林鸿志
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第299号
申请执行人乔学磊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘龑，男，汉族，甘肃省永昌县人。
乔学磊与刘龑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）永民二初字第93号民事调解书已经发生法律效力。权利人乔学磊申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人的剩余案件款58000元及迟延履行期间的利息，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第93号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐生同
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1508号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：张梦华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张金琳，女，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
原审被告：练庆营，男，汉族，住广东省高州市。
原审被告：高州市第二运输公司。住所地：广东省高州市。
法定代表人：黄国云。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：邓少琳，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人张金琳、原审被告练庆营、高州市第二运输公司（以下简称“二运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、人寿保险公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额（无责）赔偿11000元给张金琳；二、人民保险公司应于判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿125538.19元给张金琳；三、驳回张金琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1571.5元，由张金琳负担62.5元，人寿保险公司负担121元，人民保险公司负担1388元。
上诉人人民保险公司不服原审判决，向本院上诉称：一、人民保险公司无需承担精神抚慰金的赔偿金。道路客运承运人责任险属于商业保险，根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第23条的规定，财产保险合同不赔偿精神损害抚慰金。另根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于﹤道路交通安全法﹥实施后处理道路交通安全事故案件若干问题的意见》第33条的规定，说明交通事故案件属于财产损失性质，从而印证了精神损害抚慰金不属于本案赔偿范围。根据人民保险公司与二运公司签订的道路客运承运人责任保险合同的保险条款约定，人民保险公司对精神损害赔偿不负赔偿责任。二、人民保险公司无需承担本案的诉讼费。根据《中华人民共和国保险法》第66条的规定，除合同另有约定外，人民保险公司无需承担诉讼费。请求：1.变更一审判决的第二项，改判人民保险公司在道路运输承运人责任保险限额内赔偿120538.19元给张金琳。2、一、二审诉讼费由张金琳负担。
被上诉人张金琳答辩称：一、此次交通事故造成张金琳十级伤残，其对精神抚慰金的请求是合法合理的；二、最高人民法院对六安市中级人民法院的复函中明确精神损害可以成为交通事故造成损失的求偿项目，且明确在交强险内优先支付，人民保险公司提交的广东省高院的指导意见是不合法的。原审判决适用法律正确，事实清楚，人民保险公司的上诉请求应予以驳回。
原审被告练庆营、二运公司、人寿保险公司在二审期间没有提交答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对上诉人人民保险公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。
关于人民保险公司是否应在道路客运承运人责任保险赔偿范围减少赔付5000元精神损害抚慰金的问题。本案中，张金琳作为涉案交通事故的受害人，因交通事故受伤致十级伤残，其同时向侵权人及肇事车辆的承保保险公司提起了诉讼，其中一项诉求为精神损害抚慰金5000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，张金琳已经明确请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，故原审法院依法确认5000元精神损害抚慰金属于死亡伤残赔偿数额限额项下，认定由人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内对张金琳予以赔偿，对于超出交强险赔偿限额部分的损失则由人民保险公司在道路客运承运人责任险赔偿限额内赔偿，并无不妥，本院予以维持。对于人民保险公司认为道路客运承运人责任险为商业保险，精神损害赔偿不属于其赔偿范围的主张，本院认为，本案的精神损害抚慰金是在交强险赔偿限额内优先受偿的，没有在人民保险公司所承保的道路客运承运人责任险中赔付，人民保险公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，人民保险公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 刘振宇
审 判 员 何小萍
二〇一六年七月十八日
法官助理 冯春桃
书 记 员 薛佩珠
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执221号之一
申请执行人赵营团，男，1977年12月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人中平能化集团居源建材有限公司，住所地汝州市。
法定代表人赵建平，该公司董事长。
案由：修理合同纠纷
申请执行人赵营团申请执行被执行人中平能化集团居源建材有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初6853号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经本院执行，申请执行人向我院出具了结案证明,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初6853号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执221号
申请执行人赵营团，男，1977年12月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人中平能化集团居源建材有限公司，住所地汝州市。
法定代表人赵建平，该公司董事长。
案由：修理合同纠纷
申请执行人赵营团申请执行被执行人中平能化集团居源建材有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初6853号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中平能化集团居源建材有限公司在中国平煤神马集团财务有限责任公司所设财务账户内的资金210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月十八日
书记员 王光辉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1054号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行。
地址：盐山县靖远西大街。
法定代表人：王艳春，行长。
被告：王金朋，男，1984年2月5日出生，汉族，住盐山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行与被告王金朋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日收到案件。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行撤回起诉处理。
审判员 徐彩虹
二〇一八年四月十八日
书记员 黄媛媛