安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初338号
原告：王慧，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱晔（系王慧丈夫），住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：方先模，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
原告王慧与被告方先模股权转让纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托诉讼代理人方可、被告方先模的委托诉讼代理人徐光敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王慧向本院提出诉讼请求：1.判令方先模立即向王慧支付股权转让价款90万元、2017年1月31日前利息40.26万元【2017年1月31日前应付利息55.08万元，已付利息[6（个月）×1.62（万元）+5.1（万元）=14.82（万元）】，合计1302600元，并从2017年2月1日起按月利率1.8%支付所欠款利息，款清息止；2.本案诉讼费用由方先模负担。事实和理由：王慧原系安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司（以下简称安庆蓝鹰公司）的注册股东，持有该公司10%股权。2014年3月9日，双方经协商签订了《股权转让协议》，约定王慧将安庆蓝鹰公司持有的10%股权转让给方先模，股权转让价款155万元，同时对价款支付方式及其他权利义务都作了明确规定。2014年5月13日，经主管机关登记，方先模受让取得了该股权，增持安庆蓝鹰公司10%股权。但方先模取得该股权后，未能按照约定支付股权价款。
方先模辩称，1.2014年3月9日，双方签订《股权转让协议》属实，但在2014年5月12日安庆蓝鹰公司召开的全体股东会议上形成了《股东会议纪要》，且包括王慧在内的全体股东签名，全体股东一致决定“同意王慧将持有公司股权100万元等额转让给方先模”。同日，双方根据《股东会议纪要》又签订了《股权转让协议》，约定：王慧现将其在安庆蓝鹰公司100万元的全部股权以100万元的价格转让给方先模。2014年5月12日的《股东会议纪要》及《股权转让协议》并在安庆市工商行政管理局登记备案。因此，股权转让价款等事项的约定应以该份协议为准。2.安庆蓝鹰公司分别于2014年8月2日、2015年5月16日召开全体股东会议，王慧参加了2014年8月2日的股东会议，该两次股东会议均决议其他股东的10%股权作价120万元全部转让给方先模及其他约定。据此，王慧原持有安庆蓝鹰公司10%股权转让价款应确定为120万元，股权转让协议签订前后，方先模分别于2014年3月9日、2015年2月11日、2015年5月6日三次向王慧或其亲属支付转让价款60万元、3.5万元、5.181万元，合计68.681万元，尚欠股权转让价款51.319万元。关于利息问题。2014年5月12日《股权转让协议》中未约定股权转让价款的支付期限，应当按照年利率6%支付所欠款的利息。3.2016年9月20日，方先模收到枞阳县人民法院（2016）皖0722执481号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助执行扣留、提取王慧在安庆蓝鹰公司的退股款95.24万元，故方先模只能向法院执行局给付。
王慧为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、王慧、钱晔常住人口登记卡及他们的身份证复印件各一份、方先模户籍证明复印件一份，证明他们的主体身份情况。
2、2014年3月9日王慧与方先模签订的《股权转让协议》一份，证明协议约定股权价款为155万元等事实。
3、企业信息变更登记一份，证明双方进行了股权变更登记。
4、王慧银行明细清单复印件一份，证明2014年5月20日、6月28日、10月17日等，方先模几乎按月向王慧支付1.62万元的利息，即90万元价款按照月利率1.8%支付利息，印证股权转让价款是155万元的事实。
方先模为抗辩其主张，向本院提供如下证据：
1、方先模身份证复印件一份，证明其主体身份情况。
2、2014年5月12日《股东会议纪要》及《股权转让协议》各一份，证明会议纪要的内容及协议约定的权利义务。
3、2014年8月2日《股东会议纪要》、2015年5月16日《股东会议纪要》各一份，证明王慧参加了该两次全体股东会议，会议议定了其他股东的10%股权作价120万元全部转让给方先模。
4、2014年3月9日、2015年2月11日、2015年5月6日收条各一份，证明方先模三次向王慧或其亲属支付转让价款60万元、3.5万元、5.181万元，合计686810元。
5、枞阳县人民法院（2016）皖0722执481号执行裁定书及协助执行通知书各一份，证明法院要求协助执行扣留、提取王慧在安庆蓝鹰公司退股款95.24万元。
经过庭审举证、质证，各方对对方提供的证据发表质证意见如下：
方先模对王慧提供的证据1至证据4真实性均无异议，但认为证据2，该份协议被后来的协议取代，且该份协议在工商部门未登记备案，不能作为定案依据；证据4，与本案没有关联性，打款记录是朱方晴。
王慧对方先模提供的证据1无异议；证据2真实性持有异议，不是王慧本人签字；证据3，2014年8月2日《股东会议纪要》，王慧不是公司股东，系代表公司股东吴璠签字的；2015年5月16日《股东会议纪要》与王慧无关，王慧未参加；证据4、2014年3月9日收条上的60万元系事实；2015年5月6日收条上的5.181万元系事实，但与本案无关，是吴璠股份的钱；2015年2月11日收条上的3.5万元不认可；证据5与本案无关联性。
经过庭审举证、质证，结合各方当事人的陈述，本院对双方提供的证据作以下认定：
对王慧提供的证据1至证据4，对方对其真实性均无异议，本院经审查，对其真实性予以确认。
对方先模提供的证据1，予以采信。证据2结合司法鉴定意见书鉴定的意见，可知证据2中转让人（甲方）处“王慧”签名字迹不是其本人书写，对其不予采信。证据3中2014年8月2日《股东会议纪要》本身的真实性予以认可；2015年5月16日《股东会议纪要》，王慧未参加，与本案无关联性。对证据4中60万元收条，对方无异议，予以确认；2015年5月6日的收条5.181万元，王慧对其真实性无异议，但认为系他人的股权款转付给自己，因无证据证实，且收条上载明系“王慧收到方先模股份款5.181元”，故对该份收条予以确认；2015年2月11日的收条，收款人不是王慧本人，且王慧不予认可，故本院对其不予采信。证据5，与本案无关联性。
审理过程中，王慧对方先模提出的2014年5月12日的《股东会议纪要》及《股权转让协议》真实性不予认可，并申请笔迹鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对2014年5月12日的《股东会议纪要》及《股权转让协议》转让人（甲方）处“王慧”签名字迹是否为王慧本人书写进行了笔迹鉴定，鉴定结论为字迹不是同一人书写。王慧对司法鉴定意见书没有异议；方先模对该司法鉴定意见书中的鉴定结果不认可，认为鉴定采取的方法、科学程度持有异议。本院认为，方先模对司法鉴定意见书持有异议的理由于法无据，对该司法鉴定意见书予以采信。
另方先模于2017年6月5日向本院提交另一份2014年5月12日的《股东会议纪要》，证明王慧10%股权转让价款为100万元的事实。王慧质证意见为超出举证期限，不能作为证据使用，且是对2014年5月12日以后的股东股权的定价，不影响双方之前签订协议的效力。本院认为，方先模提供的该份证据超出举证期限，且真假不确定，对其不予采信。
依据以上认定的证据材料，结合双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
王慧与方先模原系安庆蓝鹰公司的注册股东，王慧持有该公司10%股权。2014年3月9日，王慧（甲方）与方先模（乙方）经协商签订了《股权转让协议》，约定：王慧将其持有安庆蓝鹰公司10%股权转让给方先模，股权转让价款155万元；付款方式，本协议签字生效后当日，乙方首付65万元给甲方；余款90万元的支付方式，1.本协议签字后自第二个月（即2014年4月）开始，每个月的15日，乙方将90万元的利息（按月利率1.8%计算为1.62万元）汇入甲方指定账号；2.本协议签字生效一年后（即2015年3月9日），乙方支付50万元本金给甲方；3.余款40万元仍以月利率1.8%计算利息，在每个月的15日，汇入甲方指定账号；4.本协议签字生效二年后（即2016年3月9日），乙方将余款40万元一次性支付给甲方；如乙方逾期支付利息3个月或者本金一个月，则自动解除股份（应为股权）并归还甲方；股权转让之后，甲方在安庆蓝鹰公司权利义务均由乙方承担，甲方不承担股权转让前和转让后公司的任何债权债务；本协议自甲乙双方签字之日起生效；备注，甲方指定的汇入账号是62×××74，户名：朱芳芹，开户行：中国农业银行枞阳县支行。2014年5月13日，经主管机关登记，方先模受让取得了王慧10%股权，即方先模增持安庆蓝鹰公司10%股权。2014年3月9日，方先模支付王慧股权款60万元，另5万元后来方先模也支付给王慧，上述合计首付65万元，方先模已经支付给王慧。
另查明：2014年5月12日的《股东会议纪要》及《股权转让协议》上股东签字处“王慧”，经笔迹鉴定，认定不是“王慧”本人书写，该《股东会议纪要》及《股权转让协议》大致内容均为王慧同意将安庆蓝鹰公司股权以100万元等额转让给方先模等。2014年8月2日，各方参加的《股东会议纪要》上形成如下决议内容：股东王建国、王时文、吴璠、章斌四人分别将其持有的公司股权全部转让给方先模，股权转让价款确定为10%股权作价120万元等内容。
又查明：2014年4月至2015年4月，共计13个月，月利息1.8%，利息为21.06万元【90（万元）×1.8%×13（个月）】。2015年5月1日至5日，利息为2700元【90（万元）×1.8%÷30×5（天）】。2015年5月6日，方先模支付王慧股权款51810元，故到2015年5月6日本金为848190元。2015年5月6日至31日共计26天，股权款本金为848190元，月利率1.8%，期间利息为13232元【848190（元）×1.8%÷30×26（天）】。2015年6月至2017年1月，共计20月，本金为848190元，月利率1.8%，该期间的利息为305348元【848190（元）×1.8%×20（个月）】。故从2014年4月至2017年1月期间的利息共计531880元【21.06（万元）+2700（元）+13232（元）+305348（元）】，扣除王慧起诉时认可方先模支付的利息为14.82万元【6（个月）×1.62（万元）+5.1（万元）=14.82（万元）】，尚欠利息383680元。
本院认为,2014年3月9日，王慧与方先模之间签订的《股权转让协议》，系公司内部股东之间的股权转让协议，该协议符合公司法等有关法律规定，合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。方先模应按照2014年3月9日的协议履行付款义务。2014年3月9日，双方签订的《股权转让协议》中付款方式第1项首付款65万元，庭审中王慧认可方先模已经支付，第2项中余款90万元的支付方式，该协议中明确约定了支付方式，即“1.本协议签字后自第二个月（即2014年4月）开始，每个月的15日，乙方将90万元的利息（按月利率1.8%计算）汇入甲方指定账号；2.本协议签字生效一年后（即2015年3月9日），乙方支付50万元本金给甲方……”，故余款90万元分批支付期限均已经到期，庭审中，王慧认可方先模已经支付利息14.82万元；另2015年5月6日方先模支付王慧股权款51810元，从事实又查明中知，方先模尚欠王慧股权款848190元、2017年1月份前利息383680元。故对王慧要求方先模支付股权款848190元、2017年1月份前利息383680元，并从2017年2月1日起按照月利率1.8%支付股权款的利息，款请息止，本院依法予以支持；超过部分不予支持。方先模抗辩2014年3月9日所签订的协议已被后来重签的协议取代，应按2014年5月12日的《股东会议纪要》及《股权转让协议》或者2014年8月2日《股东会议纪要》上的金额确定股权款，因2014年5月12日《股东会议纪要》及《股权转让协议》中的“王慧”签字经鉴定机构鉴定为非本人签字，王慧也不予认可，故该协议对王慧没有约束力；2014年8月2日《股东会议纪要》中明确“股东王建国、王时文、吴璠、章斌四人分别将其持有的公司股权全部转让给方先模，股权转让价款确定为10%股权作价120万元等内容”，跟王慧的股权款无关。综上，方先模的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十二条、第七十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告方先模于本判决生效后十日内支付原告王慧股权转让款848190元、2017年1月份前利息383680元，合计1231870元，并从2017年2月1日起，以848190元为基数，按照月利率1.8%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16523元，由王慧负担897元；方先模负担15626元。鉴定费15500元，由方先模负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提交诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱士标
审 判 员 吴小安
人民陪审员 方 军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 章 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十二条公司的经营范围由公司章程规定，并依法登记。公司可以修改公司的章程，改变经营范围，但是应当办理变更登记。
公司的经营范围中属于法律、行政法规规定须经批准的项目，应当依法经过批准。
第七十二条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。