上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5583号
原告：陈国林，男，1965年5月1日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：高茜茜，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：刘祥先，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：饶思，北京中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：魏玉，北京中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告陈国林诉被告刘祥先、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈国林及其委托诉讼代理人高茜茜，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人饶思到庭参加了诉讼。被告刘祥先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国林诉称，2016年6月4日21时30分，被告刘祥先驾驶牌号为皖NEXX**的小型轿车与正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后原告立即被送往上海市第一人民医院接受治疗，出院后原告多次前往医院复查，至今共花费医疗费86,395.07元。事故发生后，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告刘祥先承担事故全部责任，原告无责任。其后，上海申远医学司法鉴定所受松江交警队委托依法对原告的伤残等级及损伤后的休息、营养、护理期限进行司法鉴定，鉴定意见为原告伤情构成XXX伤残，休息期、营养期、护理期若干日。被告平安保险上海分公司系事故车辆交强险和商业险的承保单位，事故发生在保险期间内。现二被告未按照法律规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，故起诉法院要求被告赔偿医疗费86,395.07元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费15,330元、交通费600元、日用品费400元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费6,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。超出保险范围部分由被告刘祥先承担赔偿责任。审理中，原告将残疾赔偿金变更为230,768元，误工费变更为16,100元。
被告刘祥先未做答辩。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定均没有异议。确认事故车辆在该公司投保交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并购买不计免赔险，且在保险期间内。同意在保险限额内赔付原告合理的损失，对于原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告于次日被送往上海市第一人民医院进行救治，并于2016年6月6日住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，2型糖尿病。经内固定手术治疗后于2016年6月24日出院。后原告又数次在该院进行门诊复诊。治疗期间原告共支付医疗费86,021.07元(已扣除住院期间伙食费374元)。
2016年11月9日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、损伤后休息、营养、护理期及后续医疗进行评定。2016年11月23日，该鉴定所出具申医［2016］临交鉴字第0770号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈国林肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残；其损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；后期需行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,300元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定原告的伤残等级。本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新。2017年7(应为“6”)月30日，该鉴定中心出具华政［2017］法医残鉴字第FC-77号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈国林因交通事故致左胫骨平台、腓骨小头粉碎性骨折，左内外踝骨折，现左膝、踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术、酌情给予误工60日，营养30日，护理30日。”
本案事故车辆皖NEXX**小型轿车系被告刘祥先所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间内。
另查明，原告陈国林系非农业家庭户口。另外，被告平安保险上海分公司在事发后垫付原告医疗费10,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆皖NEXX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据本案道路交通事故认定书，被告刘祥先承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告刘祥先承担全部的赔偿责任。因事故车辆皖NEXX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告刘祥先应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险赔付范围的，由被告刘祥先承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应的数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为86,021.07元。对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的意见，于法无据，本院不予采纳。
2、对于住院伙食补助费360元，原告的主张合理，本院予以确认。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确认的营养期90天，确认为2,700元。
以上第1-3项费用即医疗费86,021.07元、住院伙食补助费360元、营养费2,700元，合计89,081.07元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元(已付)，余款79,081.07元由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔付。
4、对于残疾赔偿金，原告陈国林系非农业家庭户口，定残时未年满六十周岁，同时本案两份鉴定意见均确定其伤势构成XXX伤残。故原告主张残疾赔偿金230,768元，并无不当，本院予以支持。
5、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确认的护理期120天，确定为4,800元。
6、对于精神损害抚慰金10,000元，原告的主张合理，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。
7、对于误工费16,100元，原告的主张合理，本院予以确认。
8、对于交通费，本院酌情确定为300元。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金230,768、护理费4,800元、精神损害抚慰金10,000元、误工费16,100元、交通费300元，合计261,968元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金10,000元)，余款151,968元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔付。
9、对于衣物损，本院酌情确定为200元。
该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失限额内赔付。
10、对于鉴定费2,300元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
11、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4,000元。
该费用不属于保险赔付范围，由被告刘祥先赔偿原告。
12、对于日用品费400元，原告未能提供证据证明，且该项损失不属于侵权赔偿范围，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告陈国林120,200元，扣除被告已支付的10,000元，余款110,200元于本判决生效之日起十日内支付原告陈国林；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陈国林233,349.07元；
三、被告刘祥先于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国林4,000元；
四、驳回原告陈国林其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,441元，减半收取3,220.50元，鉴定费3,000元,合计诉讼费6,220.50元,由被告刘祥先负担3,220.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3,000元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年七月三十日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。