wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第120号
原告吴宏明。
被告尹伟俊。
原告吴宏明诉被告尹伟俊民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告返还原告借款人民币50000元整，并要求自2013年1月1日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率支付利息，暂计至2014年4月15日为人民币3908元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张夜尽独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴宏明到庭参加诉讼，被告尹伟俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明，2006年9月1日，被告尹伟俊向原告吴宏明借款现金人民币50000元，约定当月30日前归还。后经原告催讨未还，2012年9月1日被告向原告重新出具欠条，并约定于2013年1月1日还清借款。还款期限届满后，被告仍未归还欠款。上述事实，有原告提供的欠条予以证实。
本院认为：原告吴宏明与被告尹伟俊的借贷关系合法有效，被告尹伟俊应如期还款。原告主张自2013年1月1日起按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹伟俊于本判决生效后十日内归还原告吴宏明借款本金人民币50000元；
二、被告尹伟俊于本判决生效后十日内支付原告吴宏明自2013年1月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计的利息，暂计至2014年4月15日为人民币3908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1178元，减半收取人民币574元，由被告尹伟俊负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1178元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张夜尽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陆莉英
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5717号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事�。
委托代理人姜启余、刘耀强，该行工作人员。
被执行人：孙兴红,男,1964年10月26日出生,汉族，。
被执行人：韩宝英,女,1962年12月10日出生,汉族，。
被执行人：刘明,男,1978年3月27日出生,汉族，。
被执行人：刘光,男,1974年12月13日出生,汉族，。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孙兴红、韩宝英、刘明、刘光金融借款纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01557号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金51900元及利息，本院2016年11月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人�所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年五月二日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5717号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孙兴红、韩宝英、刘明、刘光金融借款纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01557号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人孙兴红、韩宝英、刘明、刘光应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司51900.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙兴红、韩宝英、刘明、刘光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5717号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事�。委托代理人姜启余、刘耀强，该行工作人员。被执行人：孙兴红,男,1964年10月26日出生,汉族，。被执行人：韩宝英,女,1962年12月10日出生,汉族，。被执行人：刘明,男,1978年3月27日出生,汉族，。被执行人：刘光,男,1974年12月13日出生,汉族，。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孙兴红、韩宝英、刘明、刘光金融借款纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01557号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金51900元及利息，本院2016年11月22日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人�所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年五月二日书 记 员  王璐璐
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10105号
上诉人（原审原告）穆瑞延，男，1941年12月22日出生。
被上诉人（原审被告）刘辉，男，1968年3月17日出生。
委托代理人牛润莘，北京市金桥律师事务所律师。
上诉人穆瑞延因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，穆瑞延诉至原审法院称：1994年我与刘辉之母达成口头协议，约定刘辉将205室卖给我。达成协议后，我给付刘辉购房款15万元，刘辉将房屋及房产证交付给我。由于种种原因，双方未及时办理产权过户手续，后我要求办理过户手续，刘辉不予配合。故我请求法院判决：1、刘辉继续履行双方之间就205室出售给我的口头协议，为我办理房屋过户手续；2、诉讼费由刘辉承担。
刘辉辩称：穆瑞延起诉书中的陈述与事实不符。205室系我单位分房，我依据政策购买房屋。穆瑞延因自身原因向我借住诉争房屋。其陈述与我母达成口头协议售房等均不属实。综上，不同意穆瑞延的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，穆瑞延称其与刘辉之母韩×1（韩×2）曾达成了关于涉诉房屋的口头买卖协议，且已经实际支付房屋价款，但是穆瑞延既未向法院提供充分证据证明存在其所称的房屋买卖口头协议，也未向法院举证证明存在刘辉之母亲经产权人授权与其达成房屋买卖协议的事实，更未向法院提供证据证明其向涉诉房屋权利人实际支付了房价款。据此，原审法院于2014年1月判决：驳回穆瑞延的诉讼请求。
判决后，穆瑞延不服，仍持原诉理由上诉至本院，请求依法改判。刘辉同意原审判决。
经审理查明：205号原系刘辉承租之公房，后该房屋原产权单位北京自动化系统工程研究设计院将上述房屋出售给刘辉，产价30958元，建筑面积33.4平方米。1996年7月22日上述房产登记在刘辉名下。2013年6月18日刘辉办理“补证登记申请”，领取新的房屋产权证，登记时间为2013年6月20日，登记的房屋坐落为205号。
原审庭审中，穆瑞延提交涉诉房屋水电费收据、采暖费发票、欠费清单、有线电视用户手册、房屋租赁契约、房屋所有权证（1996年7月22日）、准住证，用于证明1994年刘辉承租涉诉房屋时双方已经达成涉诉房屋买卖意向，此后穆瑞延购买了涉诉房屋，刘辉因此将上述涉诉房屋的相关证件材料原件交给穆瑞延，此后穆瑞延在涉诉房屋长期居住。刘辉否认双方存在房屋买卖合同，承认穆瑞延在涉诉房屋内长期居住并交纳水电暖等费用，但是主张穆瑞延占有该房屋系借用；穆瑞延私自从涉诉房屋内取得涉诉房屋的相关证件原件，并非刘辉交付给穆瑞延。穆瑞延还向原审法院提交了录音光盘及文字整理材料，用于证明穆瑞延与刘辉及其母亲韩×1、姐姐、原产权单位房管科负责人之间的谈话内容，证明穆瑞延当年支付了15万元购买涉诉房屋，刘辉之母及姐姐均称房价涨了，可以退款并进行一些补偿，证明刘辉认可1994年的出售房屋的协议。刘辉不认可录音材料，认为录音针对的是其母，涉诉房屋产权归刘辉，其母无权处置涉诉房屋，1994年时涉诉房屋为公房，无法处置。
原审诉讼过程中，原审法院应穆瑞延申请到北京京仪融科科技孵化器有限公司房管科调取了“房屋产权登记书、证明材料、职工购房申请表、单位出售公有住房房价计算表”等档案材料，其中职工购房申请表中“承租职工”处为“刘辉”、“购房人签字”处为“韩×2”。庭审中，双方对上述材料真实性予以认可。穆瑞延称职工购房申请表的内容系由其填写，“购房人签字”系韩×2（即韩×1）签写。
诉讼中，穆瑞延称其分别于1995年、1996年、1997年向韩×1支付房价款共计15万元，但是未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、水电费收据、采暖费发票、欠费清单、房屋租赁契约、房屋所有权证、准住证、房屋产权登记书、证明材料、职工购房申请表、单位出售公有住房房价计算表等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求应提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案中，穆瑞延称其与刘辉之母韩×1（韩×2）曾达成了关于涉诉房屋的口头买卖协议，且已经实际支付房屋价款，要求刘辉履行该协议，办理过户手续。穆瑞延应向法院提供充分证据证明存在其所称的房屋买卖口头协议，也应举证证明存在刘辉之母经产权人授权与其达成房屋买卖协议的事实，还应向法院提供证据证明其向涉诉房屋权利人实际支付了房价款。但穆瑞延未提供充分证据证明其所诉事实存在，刘辉亦不予认可，故本院对穆瑞延的上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由穆瑞延负担（已交纳35元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费70元，由穆瑞延负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于阳春
审 判 员 史 伟
代理审判员 王艳芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘艳霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8034号
原告夏某某。
被告金某。
原告夏某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏某某、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于同年8月20日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告经常参与赌博、吸毒等违法行为。2014年1月13日，被告因吸毒被公安机关行政拘留10天。同年3月10日，被告因吸毒被公安机关强制隔离戒毒二年。原告认为，被告的所作所为对家庭极其不负责任，严重伤害了夫妻感情，现原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告金某辩称：同意与原告离婚，但位于上海市松江区叶榭镇中原一村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）是夫妻共同财产，应依法分割。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，于同年8月20日登记结婚，原、被告均系再婚。
另查明：2014年1月13日，被告因吸毒被公安机关行政拘留10天。同年3月10日，被告因吸毒被公安机关强制隔离戒毒二年，被告因身体原因目前在社区戒毒。
以上事实，有结婚证、强制隔离戒毒所通知书及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。因被告有吸毒恶习屡教不改，原告坚持要求与被告离婚，被告亦同意离婚，由此可以认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的系争房屋是夫妻共同财产，因原告不予认可，且被告没有相应的证据予以佐证，故本院无法认定系争房屋是夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告金某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年十月十日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第1329号
原告：张宏林，农民，现居合浦县乌家镇新城街78号。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：林建洪，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川路61号。
法定代表人：杨建，总经理。
委托代理人：熊平榕，广西海盟律师事务所律师。
本院在审理原告张宏林诉被告林建洪、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体和社会共同利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏林撤回起诉。
案件受理费558元，撤诉减半收取279元，由原告张宏林负担（已交）。
审判员 黄以富
二〇一五年一月四日
书记员 廖春红
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初479号
原告：梁金福，男，1952年5月20日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告：李令波，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。
原告梁金福与被告李令波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告梁金福于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁金福撤诉。
案件受理费448元，由梁金福负担。
审判员 陈朝勇
二〇一七年五月十六日
书记员 吴彦川
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01702号
申请执行人王小刚，男，汉族。
被申请执行人韩志军，男，汉族。
本院在执行申请执行人王小刚与被申请执行人韩志军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈建华
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）柯执民字第254号
申请执行人彭石英
被执行人吴火生，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴火生发出执行通知书，责令被执行人吴火生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴火生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴火生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币34750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）柯执民字第254号
申请执行人彭石英
被执行人吴火生，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴火生发出执行通知书，责令被执行人吴火生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴火生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴火生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡漫宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1826-1号
原告白光佃。
被告王海山。
本院在审理（2015）临兰商初字第3361号原告白光佃与被告王海山买卖合同纠纷一案中，于2015年10月27日作出（2015）临兰执保字第1826号财产保全的裁定，保全了被告王海山所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告王海山所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆的查封。
本裁定书�达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4796-1号
申请执行人曾益辉。
被执行人叶明智。
申请执行人曾益辉与被执行人叶明智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶明智的银行存款(以人民币51999元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐强(兼)
第1页共2页
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更135号
罪犯李英春，男，1981年2月16日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年3月12日作出（2012）阳城法少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李英春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48186.58元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）阳中法少刑终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月7日交付执行。刑期执行至2017年1月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李英春在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李英春未履行共同民事赔偿48186.58元，被交付执行后已依法进行个人财产申报，证明无财产可供执行。该罪犯在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬，2014年3、4、6、7、8、9、10、11、12月，2015年1、2、3、4、5月获得嘉奖），2015年12月获得表扬
。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李英春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李英春予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 欧卫慧
审判员 张 虹
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2750号
原告ＸＸ坤，又名朱得坤，男，生于1961年。
委托代理人胡亚辉，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告孙文营，男，生于1966年。
原告ＸＸ坤诉被告孙文营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ坤到庭参加诉讼。被告孙文营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，依法作出（2014）禹民一初字第2750-1号民事裁定书，查封了被告孙文营的部分财产。本案现已审理终结。
原告ＸＸ坤诉称，被告孙文营于2014年5月13日向我借款10万元，有被告书写的借据为凭，借期为2个月。到期后经我多次讨要未还，为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款10万元。
被告孙文营缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、2014年5月13日借据一份，证明被告孙文营向原告借款10万元的事实。
被告孙文营未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月13日，被告孙文营向原告ＸＸ坤借款10万元，并出具借据一份，内容为：“借据，今借到ＸＸ坤现金肆壹拾万元整，小写（100000元），借期二个月。借款人：孙文营，担保人：白矾，2014年5月13日”。后因被告孙文营一直未偿还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告孙文营借原告现金10万元，有其书写的借据为凭，被告孙文营应当偿还该款。借据中虽显示有担保人，但原告ＸＸ坤未起诉，视为对其权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙文营于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ坤款10万元。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告王孙文营承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李敏杰
审 判 员 ：张贵云
人民陪审员 ：黄培元
二〇一五年四月十日
书 记 员 ： 吴 鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3954号
原告：王丽，现住榆树市。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师
被告：长春吉粮天裕生物工程有限公司。
法定代表人：于然波，公司总经理。
委托代理人：王迪，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
原告王丽诉被告长春吉粮天裕生物工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人左远德、被告长春吉粮天裕生物工程有限公司委托代理人王迪、马丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，原告到被告单位工作，工作岗位为饲料包装。2013年1月，原告与被告签订了劳动用工合同。工作期间原告任劳任怨，按时上下班，从未违反单位的劳动规章制度。2015年7月30日，被告单方强制解除和原告签订的劳动合同。为此，原告于2015年10月30日向榆树市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月11日，榆树市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知。按照法律规定，被告单方解除劳动用工合同，应支付原告六个月的劳动合同补偿金15200.00元，协商未果，诉至法院，要求判令被告支付原告解除劳动合同补偿金15200.00元、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告与原告解除劳动关系具有合法根据，按照《劳动合同法》的规定无需向原告支付补偿金，原告诉讼请求无事实和法律根据，应依法予以驳回。依据《劳动合同法》第三十九条（四）项规定：“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；……。”，且依照《劳动合同法》第四十六条之规定，被告因上述原因解除劳动合同的，无须向劳动者支付经济补偿金及任何赔偿金。原告王丽与华粮集团五棵树粮食中转库还存在劳动合同关系，且华粮集团五棵树粮食中转库还为其缴纳养老保险及失业保险，因此，被告于2015年7月21日向原告发出《告知书》，要求原告解除与其他单位的劳动关系，同时将所有参保关系转移至被告，否则，被告与其解除劳动关系。对于被告的告知书，原告在告知书上签字表示其对告知书内容已知晓且接受，但原告未按告知书内容解除与原单位的劳动合同关系，因此，被告有权按照《劳动合同法》第三十九条的规定解除与原告的劳动合同并无需向其支付任何经济补偿金或赔偿金；2.本案未经仲裁，法院不应受理。
经审理查明：原告是华粮集团五棵树中转站职工，2004年5月原告下岗分流,2004年12月31日原告与该单位解除劳动关系。
2012年10月1日，原告到被告单位工作，当天，双方签订劳动合同，约定合同期从2012年10月1日起至2013年12月3日止，原告在包装工岗位工作，双方协商一致，可以变更原告工作岗位。试用期满原告工资为每月1900.00元。合同期满后，2014年1月1日，双方续订劳动合同，约定合同期从2014年1月1日起至2016年12月31日止。
2015年7月21日，被告向原告出具《告知书》，告知：“王丽同志：按照酒精集团管控要求，在职正式员工必须在本公司缴纳五险一金。鉴于您自愿放弃公司为您提供的五险一金待遇，兹定于2015年7月28日16：00前请您提供与原参保单位解除劳动关系证明书（劳动局备案）交至人力资源部，同时须将所有参保关系转移至天裕公司，否则公司将与您解除劳动关系。此通知2015年7月21日”。原告收到告知书后在上面签名。2015年7月30日，被告通知原告解除劳动合同。2015年9月24日，原告到榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月30日，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、不符合受理条件为由作出不予受理通知书并送达原告。原告不服，于2015年12月15日诉至本院，要求判令被告支付原告六个月的劳动合同补偿金15200.00元、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告王丽与被告长春吉粮天裕生物工程有限公司签订《劳动合同书》，系双方当事人的真实意思表示，该劳动合同合法有效，双方当事人不得任意解除。2004年12月31日，原告王丽与原单位华粮集团五棵树中转站之间的劳动关系解除，此后被告以原告未解除与原单位的劳动关系为由解除其与原告签订的《劳动合同书》于法相悖，被告违法解除劳动合同，应向原告支付赔偿金。按劳动合同解除前原告的12个月的月平均工资计算，因被告没有向法庭提交原告的工资表，故采信原告提交的被告向原告发放工资的银行记录，原告工作期间为2年零7个月29天，被告应向原告支付3个月工资(劳动合同解除前12个月的平均工资)的二倍即11971.83元（23943.66元÷12个月×3个月×2）作为赔偿金。
劳动争议发生后，原告曾到榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、不符合受理条件为由作出不予受理通知书并送达原告，故本案已经过仲裁程序，本院应予受理，被告关于本案未经仲裁、法院不应受理的辩解不成立。
综上，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告长春吉粮天裕生物工程有限公司于本判决生效后立即给付原告王丽赔偿金11971.83元；
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费180.00元，由原告负担80.00元、由被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 许继纯
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终330号
申请执行人李玉靖，女，1984年7月26日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人闫桂宝，男，1978年9月8日出生，汉族，现住天津市宝坻区高家庄镇。
案由：机动车交通责任纠纷
申请执行人李玉靖与被执行人闫桂宝机动车交通责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初1275号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币248551.33元，负担案件诉讼费人民币231元。
本案受理后，本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书责令其在2017年1月23日前履行义务，被执行人仍未履行。经查，被执行人闫桂宝现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息和房产；执行中被执行人闫桂宝所有的牌照号为津Ｎ×××××汽车变价处理4500元并将该款全部交给申请执行人李玉靖。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院应将本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执330号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年四月十四日
书 记 员 付国明
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初100号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人刘某某,男，汉族，初中文化。因本案于2017年3月11日因被勃利县森林公安局刑事拘留，同年3月16日被勃利县森林公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，2016年11月初，被告人刘某某在大四站镇大连村于家沟自家山场内，在未办理采伐许可证的情况下，私自将山场内的天然林砍伐，共砍伐了11天，砍伐的树种为柞树、椴树、枫桦树等。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定，被告人刘某某滥伐天然林幼树3180株，滥伐天然林立木蓄积为45.1963立方米。被告人刘某某于2017年3月11日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘某某判处有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，希望法院考虑其采伐林木是为了清林、造林，从轻处罚。
经审理查明，2016年11月初，被告人刘某某在大四站镇大连村于家沟自家承包的山场内，明知未办理采伐许可证的情况下，将山场内的天然林次生林予以采伐。被告人刘某某使用油锯、割灌机等工具先后共采伐11天，采伐的树种为柞树、椴树、枫桦树。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定，被告人刘某某采伐天然林幼树3180株，采伐天然林总立木蓄积为45.1963立方米。被告人刘某某于2017年3月11日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证作案工具割灌机、油锯照片；
书证被告人刘某某的户籍证明、到案经过等；证人李某某、孙某等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解；佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定意见；勃利县森林公安局现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，私自采伐自家承包山场上的林木，其行为已构成滥伐林木罪。被告人刘某某采伐天然林幼树3180株，数量巨大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪目的、犯罪手段、犯罪后果、无前科劣迹等量刑情节，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8，000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘志远
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 刘 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0224号
原告赵国喜。
被告李尧杨。
原告赵国喜诉被告李尧杨分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵国喜，被告李尧杨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵国喜诉称，2014年6月，经被告李尧杨介绍，原告以28300元的价格从山东购买一辆型号为约翰迪尔天拖950拖拉机，并花去1400元运费。到家后原告发现所购买的车辆为报废车，根本无法正常使用，原告联系卖家得知，该车实际车主就是本案的被告。被告以欺诈的方式让原告购买其所有的报废车辆，原告遂找到被告要求赔偿，被告同意以自己所有的收割机押给原告，许诺一星期内澄清该事，如不能澄清，收割机归原告所有，另外拖拉机出现任何问题由被告负责，双方达成书面协议，后期限届满，被告仍没有解决此事。现原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即返还购车款28300元，并赔偿原告经济损失3200元，以上共计31500元；2、诉讼费由被告承担。
被告李尧杨辩称，原告购买车辆这件事情跟我没有任何关系，原告的拖拉机是他自己购买的，钱也是他自己支付的，发票也是人家开给原告的，我只是和原告一起到卖拖拉机的地方帮他选购。
原告赵国喜为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、2014年6月27日原被告双方签订的协议一份，证明原告把拖拉机从山东买来之后发现是报废的，便与卖家联系后得知这个拖拉机其实是本案被告李尧杨的。
2、购车收据一张，证明购买拖拉机的金额。这张票据是假的，上面字迹模糊，看不清。原告实际支出的购车款为28300元。
3、停车收据一张，证明原告将拖拉机放在停车场所产生的停车费用。
被告李尧杨质证认为，原告所举的这些证据都是当时别人给原告的。我与原告签订的协议是为了考虑到我的名誉，不希望与原告争吵才签订的。协议是真实的，协议中说明我在一星期之内证明这件事与我没有关系，我也已经做到了。两份收据与我没有关系。
被告李尧杨为支持其主张向本院提交了录音资料二份，一份为其与原告赵国喜的通话录音一份，证明被告的收割机被原告开走了。原告买车与被告没有关系，被告只是从中帮忙的。另一份是被告与卖方之间的通话录音，证明被告已经把事情澄清了。
原告赵国喜质证认为，被告所提交的两份录音材料与本案没有关联性，原告之间的录音确实是双方的通话，真实性没有异议。
证人耿某（原告申请）出庭作证，被告李尧杨和我是同村同队，他是我们村一个姓张的女婿，赵国喜是我的侄女婿。我今天想证明原被告双方签订协议的事实。原告买车的时候我不知道，赵国喜把拖拉机买回家之后让我去看看。次日早上我让赵国喜把拖拉机发动起来，当时李尧杨说钥匙丢了，就用扳手把拖拉机的两个线连接起来，拖拉机就发动起来了。我就开着拖拉机准备到街上更换点火开关，大概走了三里路就熄火了。李尧杨接到我的电话过来之后说油头坏了，我们检查之后发现油头没坏，又从单集请的师傅，结果没法修理。李尧杨的四叔又用机动车把拖拉机拉到其他的地方去维修，到了修理部人家不给修，又找了其他地方维修。修车的师傅打开拖拉机，发现这个拖拉机是报废的。后来李尧杨又给找了个发动机，结果还是不能用。我就给赵国喜说找卖家的联系方式，联系上后那个卖家说这个拖拉机并不是他所有而是李尧杨所有，他只是中介，李尧杨承诺给他18000元中介费，结果只给了500元。原告遂找被告协商处理此事，被告李尧杨答应一周之内将事情澄清，如果李尧杨澄清不了，李尧杨的收割机就归原告所有，一切责任由李尧杨承担。
原告赵国喜针对证人证言质证认为，证人证言客观真实。
被告李尧杨针对证人证言质证认为，证人证言部分不属实，我没有给原告更换发动机，也没有通过中介向原告卖车，我也没有给中介手续费。这个拖拉机并不是我的，我只是从中帮忙的。
经审理查明，2014年6月份，被告李尧杨等三人陪同原告赵国喜到山东购买拖拉机一辆。拖拉机通过拖车运回后，原告赵国喜发现车辆存在质量问题，认为该车是报废的车辆，遂电话联系了出卖人，听说出卖人只是中介等信息后，原告赵国喜便认为该拖拉机系被告李尧杨通过中介卖给自己的，双方遂发生纠纷。2014年6月27日，原被告双方订立协议一份，约定：“双方同意，本人李尧杨和赵国喜因买拖拉机出现第三者捣鬼情况。现在，认证捣鬼者是李尧杨，现在为澄清事情，李尧杨把自己的收割机压给赵国喜，如一星期李尧杨没把事做好，收割机是赵国喜的了。如事情澄清，收割机还是李尧杨的。一星期之内事情搞不定，赵国喜的拖拉机出现任何问题由李尧杨负责。”原告赵国喜、被告李尧杨分别签名并捺印，见证人耿某等三人在协议上签名并捺印。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、双方签订的协议、录音材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵国喜从山东省济宁市嘉祥县购买拖拉机一辆，该行为系原告赵国喜与出卖人之间的买卖合同行为。原告赵国喜认为其所购买的拖拉机系报废的车辆，根据法律规定，报废的机动车是禁止买卖的，如该车确系报废车辆，原告可以主张其与出卖人之间的买卖合同无效并主张返还已支付的款项。原告购买拖拉机时，邀请了被告李尧杨等三人陪同，但原告对于出卖人的姓名、住址、职业、购车的具体地点、车辆的来源、车况等信息均不知情，且其陈述双方并未签订买卖合同、车辆没有钥匙、车辆没有行驶证等资料，明显不符合常理，原告赵国喜应负疏于审查责任。原告赵国喜认为涉案拖拉机系被告李尧杨所有，是李尧杨通过中介转卖给自己的，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告赵国喜提供的原被告双方签订的协议、购车收据不足以证明其购买的拖拉机是被告李尧杨通过中介转卖给他的，原告现在不能证明被告李尧杨系买卖合同的相对方。原告提供的停车收据与本案无关联性，证人证言系孤证，未有其他证据予以佐证，本院不予采信。原告亦未提供证据证明其具体的经济损失数额，应当由其承担举证不能的法律后果。
据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵国喜的诉讼请求。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告赵国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 焦 罗
二〇一五年四月二十日
书 记 员 范雯娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00968号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人吴菊梅。
被告刘吉美。
原告中联重科股份有限公司诉被告刘吉美买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员周声洪担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人吴菊梅到庭参加了诉讼，被告刘吉美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2013年5月8日，原告与被告签订了合同顺序号为13002773号的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的泵车设备一台，货款总计383万元。同日，原、被告双方签订编号为11121089号的《关于首付款支付的补充协议》，约定首付款余额72.85万元的付款方式为货到次月起分12个月支付，前11个月每月6万，最后一个月支付6.85万元；如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2013年5月23日向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付首付款，截止到2014年12月20日，被告已拖欠原告首付款72.85万元，由此产生违约金13.225万元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即向原告支付货款72.85万元及违约金13.225万元（违约金自2013年7月1日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2014年12月20日，2014年12月21日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告刘吉美经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》，证明原告与被告一之间存在买卖合同关系，证明纠纷的解决方式及管辖法院，证明违约金计算标准；
证据二、调试校验单，证明原告已依约向被告交付了《买卖合同》约定的设备；
证据三、对账函及违约金明细表，证明被告一的来款时间及金额；证明被告一尚欠原告金额及违约金金额。
被告刘吉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，被告刘吉美、廖文娟亦未向本院提交证据。
对于原告提交本院的证据，经庭审举证本院审查认为：原告提交的证据一、二、三来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月8日，原告与被告签订了合同顺序号为13002773号的《产品买卖合同》，约�由被告购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的泵车设备一台，货款总计383万元。合同约定付款方式为：按揭付款，刘吉美于2013年5月15前支付首付款766000元，余款3064000元由被告刘吉美办理48个月银行按揭贷款一次性支付。同日，原、被告双方签订编号为11121089号的《关于首付款支付的补充协议》，约定：因被告刘吉美资金周转困难，影响首付款总额的支付，由被告刘吉美在2013年5月15日前向原告支付部分首付款37500元，按揭费用12500元，首付款余额728500元，被告刘吉美于货到次月起分12个月支付，前11个月每月支付60000元，最后一个月支付68500元。《产品买卖合同》第十六条约定，如被告刘吉美未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。2013年5月23日，原告向被告交付了合同约定的设备，由被告刘吉美签名捺手印。但被告没有依合同约定向原告支付首付�，截止到2014年12月20日，被告已拖欠原告首付款728500元。
本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告刘吉美签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现原告已按照约定向被告交付了货物，但被告刘吉美未按合同约定向原告支付首付款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告刘吉美支付首付款728500元，本院予以支持。根据合同约定，被告刘吉美未按时向原告支付货款须承担万分之五每日的违约金。根据被告刘吉美付款情况分段计算至2014年10月1日，被告刘吉美共计应支付原告违约金132250元（违约金自2012年7月1日起暂计算至2014年12月20日，2014年10月20日以后的违约金以728500元为基数，按万分之五／日的标准顺延照计至被告刘吉美完全清偿上述欠款之日止）。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，未提供相应证据，应承担举证不能的不利法律后果，对该项请求，本院不予支持。被告刘吉美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘吉美自本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司首付款728500元、违约金132250元（违约金自2012年7月1日起暂计算至2014年12月20日，2014年10月20日以后的违约金以728500元为基数，按万分之五／日的标准顺延照计至被告刘吉美完全清偿上述欠款之日止）
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉�请求。
如果被告刘吉美未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12408元，财产保全费4824元，共计17232元，由被告刘吉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周声洪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第205号
原告侯某，女，1978年5月6日出生，汉族，住惠安县。
被告谢某，男，1975年2月20日出生，汉族，住惠安县。
原告侯某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年11月13日办理结婚登记，2003年10月7日生育一子，取名谢某（儿子）。婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，且被告不思谋生而走上犯罪道路。被告于2012年7月间因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，后被判处有期徒刑8年4个月，现在福建省仓山监狱服刑。被告的犯罪行为给原告身心和健康带来很大创伤，双方已无法共同生活，导致夫妻感情破裂。因原告已服刑，故婚生子由原告抚养为宜，原告自行承担抚养费。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产、共同债权债务。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子谢某（儿子）由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告谢某辩称：被告坚决不同意离婚。原告诉称的结婚和生育情况属实。婚后，被告一时糊涂犯罪，但刑期不长，希望原告能予以原谅，请求调解和好或者判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经被告的妹妹介绍相识，于2002年11月13日办理结婚登记，同年农历12月5日按农村风俗举行婚礼共同生活。2003年10月7日生育一子，取名谢某（儿子），现就读于惠安县涂寨镇古山小学。婚后，夫妻感情一般。双方于2012年7月5日开始分居。2012年11月20日，被告因犯盗窃罪被惠安县人民法院判处有期徒刑八年四个月，刑期自2012年7月4日起至2020年11月3日止。婚后，双方没有共同财产、共同债权债务。诉讼中，被告表示一定要改过自新，请求原告原谅，但原告坚持离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、罪犯入监通知书、本院依法调取的惠安县人民法院（2012）惠刑初字第792号刑事判决书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活多年，并生育一子，应已建立一定的夫妻感情。虽然被告因犯罪被判刑，客观上给原告造成了伤害，但刑期不长，考虑到被告能正视错误，真诚悔过，积极争取与原告和好，只要原告给予改正机会，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告提出夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告谢某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00009号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1958年12月8日，汉族，初中文化程度，农民。1996年因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑四年。2014年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，10月23日依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员王淑怡、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2014年9月下旬一天，在吸毒人员张某甲家中，被告人张某甲向张某甲贩卖1000元的毒品海洛因一包。
2、2014年9月24日下午，被告人张某甲在张某甲家中向张某甲贩卖1000元（其中700元毒资欠付）毒品海洛因一包。二人吸食部分毒品后剩余毒品被侦查人员依法扣押（经称量净重0.1克）。破案后公安机关从被告人张某甲处扣押毒资1300元。
以上被告人张某甲向他人2次贩卖毒品海洛因共计2克。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：立案决定书、立案报告表、破案报告表、破案抓获经过；户籍证明；扣押物品清单、称量笔录；陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告；涉毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书；辨认笔录及拍照；证人张晓勇、张永平证言，凤翔县公安局社区决定书、强制戒毒决定书；凤翔县人民法院（1996）凤翔刑初字第92号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，本次又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年9月24日止。）
二、被告人张某甲违法犯罪所得毒资1300元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨耀龙
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初18号
原告陈某某，女，1989年5月3日生，汉族，农民。
被告罗某某，男，1988年10月4日生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娟诉称，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求：一、与被告罗某某离婚；二、婚生子罗某甲随被告生活，由被告抚养；三、夫妻共同财产有跃进牌晋BBC1**号130型农用汽车一辆，依法分割。
为支持其诉讼请求，原告陈某某向本院提供的证据材料有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、婚生儿子罗某甲的户籍证明各一份。
被告罗某某答辩称不同意离婚，其未向本院提供任何证据材料。
庭审中，本院组织原、被告对原告提供的证据材料进行质证。质证时，被告对原告提供的证据材料无异议。本院对上述证据材料的证明效力予以确认。
经审理查明，原告陈某某与被告罗某某经人介绍于2011年农历11月即以夫妻名义同居生活，于2012年2月8日补办结婚登记手续。双方于2012年10月15日生育一子罗某甲，现随被告生活。夫妻共同财产有跃进牌晋BBC1**号130型农用汽车一辆。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 常 华
审判员 刘敬青
审判员 翟步周
二〇一六年三月十一日
书记员 于光远
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第633号
原告：肖曼，学生。
法定代理人：肖元玉，男，农民。系原告肖曼之父。
委托代理人：朱向军。
被告：苍山县兰陵镇第一初级中学，住所地：兰陵县兰陵镇。
法定代表人：卢德祥，校长。
委托代理人：林传栋，男。
委托代理人：林传宝，男。
原告肖曼诉被告苍山县兰陵镇第一初级中学身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖曼的法定代理人肖元玉及委托代理人朱向军，被告苍山县兰陵镇第一初级中学的委托代理人林传栋、林传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖曼诉称，原告系苍山县兰陵镇第一初级中学（兰陵县第五中学）的学生，2013年12月6日13时许，在被告校园内被同学推倒摔伤左胸部及左上腹部，原告伤后入住兰陵县人民医院住院治疗，出院后委托临沂苍正法医司法鉴定所进行伤残、护理日鉴定，其伤构成八级伤残，护理误工日为90日，后原告多次找被告协商医疗费，未能达成一致。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费13173.74元，护理费844.36元，住院伙食补助152元，误工费3999.6元，伤残赔偿金56676元，精神抚慰金3000元，鉴定费900元，交通费300元各项经济损失79045.7元，并承担诉讼费。
原告肖曼针对其诉称，向本院提交以下证据：
原告肖曼的住院病历一份（六页），证明原告的基本伤情及治疗情况。
原告肖曼的医学检查证明一张，证明原告经诊断需护理90日。
原告肖曼的住院收费票据一张，证明原告住院期间实际支付医疗费13173.74元。
法医鉴定书一份，证明原告肖曼经法医鉴定，其伤已构成八级伤残，护理误工日为90日。
鉴定费收据一份，证明原告肖曼因伤情鉴定实际支出费用900元。
车票三张，证明原告肖曼因治疗产生的交通费用300元。
被告苍山县兰陵镇第一初级中学辩称，一、原告摔伤属于校园意外伤害事故，被告同意依法承担相应责任。原告的摔伤发生在中午自由活动期间，不是在学校或教师组织的活动中受伤的；其摔伤地点是在教室地面，也不存在安全隐患，应依法公正判决。二、原告应承担相应责任。根据《中学生日常行为规范》第三项第20条的规定，课间不能追逐打闹，如像原告所述，因其他同学推倒摔伤，原告和致害的第三人均是限制民事行为能力人，应当能预见其行为的危害性，对该起意外的发生也应承担一定的责任。
被告苍山县兰陵镇第一初级中学针对其辩称，向本院提交以下证据：
《中学生日常行为规范》一份，根据该证据证明被告已原告尽到必要的安全教育及相关义务。
经庭审质证，被告苍山县兰陵镇第一初级中学对原告提交的证据均无异议，经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，其具有证明效力，本院予以认定。
原告对被告苍山县兰陵镇第一初级中学提交的《中学生日常行为规范》的内容真实性未提出异议，但对其证明效力提出异议，经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，其具有一定的证明效力，本院予以认定。
本案的审理过程中，原告肖曼以无法查明直接侵权人为由向本院提出申请书，放弃对直接侵权人的追责，只要求被告苍山县兰陵镇第一初级中学承担其相应的责任。
经审理查明，原告肖曼系被告苍山县兰陵第一初级中学的在读学生。2013年12月6日13时许，原告肖曼在校园内被同学推倒摔伤致脾破裂，原告伤后入住兰陵县人民医院住院治疗19天。2014年1月2日临沂苍正法医司法鉴定所做出了苍正司鉴所（2014）临鉴字第57号《关于肖曼的伤残程度等鉴定意见书》，经鉴定原告肖曼的损伤为腹部外伤致脾破裂，脾切除，其伤构成八级伤残，护理误工日为90日。
另查明，原告肖曼系在校学生，其父母系农村居民。原告肖曼伤后共住院治疗19天，花费医疗费13173.74元，鉴定费900元。原告护理费为44.44×90＝3999.6元，住院伙食补助费为19×8＝152元，伤残赔偿金为188920×30%＝56676元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原告要求精神损害赔偿3000元的请求，符合法律规定。原告为治疗发生的交通费为300元。据此，原告发生的医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失赔偿金、交通费共计78201.34元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并经双方当事人质证后所认定，有关材料均已记录、收集在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担相应的责任。原告肖曼的损伤系在校期间且发生在被告校园内，虽被告苍山县兰陵镇第一初级中学提供《中学生日常行为规范》证明其已尽到相应的安全教育义务，但尚未能全面履行管理和保护职责，存有一定过失，应适当承担赔偿责任。对原告的主张，本院予以支持。
原告以该案的直接侵权人无法查明为由，申请放弃对直接侵权人的追责，系对权利的合法处分。且原告肖曼在受伤时已年满12周岁，系限制民事行为能力人，应具备一定的辩别及控制能力，对危险的发生应有一定的预见。综上所述，应适当减轻被告苍山县兰陵镇第一初级中学的责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告苍山县兰陵镇第一初级中学赔偿原告肖曼医疗费（13173.74元）、护理费（3999.6元）、伙食补助费（152元）、伤残补助金（56676元）、精神抚慰金（3000元）、交通费（300元）共计78201.34元的40%，即31280.54元，于判决生效十日内一次付清。
驳回原告肖曼对被告苍山县兰陵镇第一初级中学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由原告负担1194元，由被告负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王 峰
人民陪审员 孙仲生
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 付治国
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第633号
原告：肖某，学生。
法定代理人：肖元玉，男，农民。系原告肖某之父。
委托代理人：朱向军。
被告：苍山县兰陵镇第一初级中学，住所地：兰陵县兰陵镇。
法定代表人：卢德祥，校长。
委托代理人：林传栋，男。
委托代理人：林传宝，男。
原告肖某诉被告苍山县兰陵镇第一初级中学身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某的法定代理人肖元玉及委托代理人朱向军，被告苍山县兰陵镇第一初级中学的委托代理人林传栋、林传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告系苍山县兰陵镇第一初级中学（兰陵县第五中学）的学生，2013年12月6日13时许，在被告校园内被同学推倒摔伤左胸部及左上腹部，�告伤后入住兰陵县人民医院住院治疗，出院后委托临沂苍正法医司法鉴定所进行伤残、护理日鉴定，其伤构成八级伤残，护理误工日为90日，后原告多次找被告协商医疗费，未能达成一致。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费13173.74元，护理费844.36元，住院伙食补助152元，误工费3999.6元，伤残赔偿金56676元，精神抚慰金3000元，鉴定费900元，交通费300元各项经济损失79045.7元，并承担诉讼费。
原告肖某针对其诉称，向本院提交以下证据：
原告肖某的住院病历一份（六页），证明原告的基本伤情及治疗情况。
原告肖某的医学检查证明一张，证明原告经诊断需护理90日。
原告肖某的住院收费票据一张，证明原告住院期间实际支付医疗费13173.74元。
法医鉴定书一份，证明原告肖某经法医鉴定，其伤已构成八级伤残，护理误工日为90日。
鉴定费收据一份，证明原告肖某因伤情鉴定实际支出费用900元。
车票三张，证明原告肖某因治疗产生的交通费用300元。
被告苍山县兰陵镇第一初级中学辩称，一、原告摔伤属于校园意外伤害事故，被告同意依法承担相应责任。原告的摔伤发生在中午自由活动期间，不是在学校或教师组织的活动中受伤的；其摔伤地点是在教室地面，也不存在安全隐患，应依法公正判决。二、原告应承担相应责任。根据《中学生日常行为规范》第三项第20条的规定，课间不能追逐打闹，如像原告所述，因其他同学推倒摔伤，原告和致害的第三人均是限制民事行为能力人，应当能预见其行为的危害性，对该起意外的发生也应承担一定的责任。
被告苍山县兰陵镇第一初级中学针对其辩称，向本院提交以下证据：
《中学生日常行为规范》一份，根据该证据证明被告已原告尽到必要的安全教育及相关义务。
经庭审质证，被告苍山县兰陵镇第一初级中学对原告提交的证据均无异议，经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，其具有证明效力，本院予以认定。
原告对被告苍山县兰陵镇第一初级中学提交的《中学生日常行为规范》的内容真实性未提出异议，但对其证明效力提出异议，经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，其具有一定的证明效力，本院予以认定。
本案的审理过程中，原告肖某以无法查明直接侵权人为由向本院提出申请书，放弃对直接侵权人的追责，只要求被告苍山县兰陵镇第一初级中学承担其相应的责任。
经审理查明，原告肖某系被告苍山县兰陵第一初级中学的在读学生。2013年12月6日13时许，原告肖某在校园内被同学推倒摔伤致脾破裂，原告伤后入住兰陵县人民医院住院治疗19天。2014年1月2日临沂苍正法医司法鉴定所做出了苍正司鉴所（2014）临鉴字第57号《关于肖某的伤残程度等鉴定意见书》，经鉴定原告肖某的损伤为腹部外伤致脾破裂，脾切除，其伤构成八级伤残，护理误工日为90日。
另查明，原告肖某系在校学生，其父母系农村居民。原告肖某伤后共住院治疗19天，花费医疗费13173.74元，鉴定费900元。原告护理费为44.44×90＝3999.6元，住院伙食补助费为19×8＝152元，伤残赔偿金为188920×30%＝56676元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原告要求精神损害赔偿3000元的请求，符合法律规定。原告为治疗发生的交通费为300元。据此，原告发生的医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失赔偿金、交通费共计78201.34元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并经双方当事人质证后所认定，有关材料均已记录、收集在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担相应的责任。原告肖某的损伤系在校期间且发生在被告校园内，虽被告苍山县兰陵镇第一初级中学提供《中学生日常行为规范》证明其已尽到相应的安全教育义务，但尚未能全面履行管理和保护职责，存有一定过失，应适当承担赔偿责任。对原告的主张，本院予以支持。
原告以该案的直接侵权人无法查明为由，申请放弃对直接侵权人的追责，系对权利的合法处分。且原告肖某在受伤时已年满12周岁，系限制民事行为能力人，应具备一定的辩别及控制能力，对危险的发生应有一定的预见。综上所述，应适当减轻被告苍山县兰陵镇第一初级中学的责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告苍山县兰陵镇第一初级中学赔偿原告肖某医疗费（13173.74元）、护理费（3999.6元）、伙食补助费（152元）、伤残补助金（56676元）、精神抚慰金（3000元）、交通费（300元）共计78201.34元的40%，即31280.54元，于判决生效十日内一次付清。
驳回原告肖某对被告苍山县兰陵镇第一初级中学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由原告负担1194元，由被告负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王 峰
人民陪审员 孙仲生
�〇一四年七月二十二日
书 记 员 付治国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00215号
申请人赵倩，居民。
被申请人周成义，居民。
本院在受理申请人赵倩诉被申请人周成义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵倩于2014年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人周成义所有的苏NS小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周成义所有的苏NS小型轿车予以查封，查封期间由周成义保管使用，不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第62号
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
被告人郭某，2013年4月3日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月4日刑满释放。2013年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈虹宇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：
2013年9月下旬的一天凌晨，被告人郭某到乌当区众城网吧，趁肖超熟睡不备，盗窃其一部魅族手机及一个钱包，钱包内有现金15元、身份证、驾驶证、银行卡。经鉴定，该手机价值人民币2294元。
2013年10月24日早上7时许，被告人郭某到乌当区英杰纳商务宾馆，趁收银员汤忠红熟睡不备，将其放在枕头下的一部苹果4S手机盗走。经物价鉴定，该手机价值人民币4054元。
贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人郭某犯盗窃罪的书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议本院对其在有期徒刑一年至两年的幅度内量刑。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，唯请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月下旬的一天凌晨，被告人郭某窜至贵阳市乌当区众城网吧上网，趁同在该网吧上网的肖超熟睡不备，盗走其身上钱包一个及魅族手机一部，钱包内有身份证、驾驶证、银行卡及现金15元。经贵阳市乌当区价格认证中心物价鉴定，该手机价值人民币2294元。
2、2013年10月24日早上7时许，被告人郭某窜至贵阳市乌当区英杰纳商务宾馆，趁收银员汤忠红熟睡不备，将其放在枕头下的一部苹果4S手机盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心物价鉴定，该手机价值人民币4054元。
另查明：被告人郭某于2013年4月3日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月4日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：1、户籍证明、抓获经过、出警经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、发票等书证；2、被害人汤忠红、肖超的陈述；3、被告人郭某的供述及辩解；4、被告人郭某的现场指认笔录及现场指认照片；5、贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认鉴（2013）097号、及乌价认鉴（2014）001号价格鉴定结论书。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......”的规定，构成盗窃罪。被告人郭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚......”的规定，应当从重处罚。被告人郭某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......”的规定，可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2015年10月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内全部缴纳。）
二、继续追缴被告人郭某盗窃所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬平
审 判 员 王 震
代理审判员 陈 琛
二〇一四年三月四日
书 记 员 冯 阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第62号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人高某某，男，1959年2月12日出生，汉族，小学文化，自由职业者，户籍地哈尔滨市，现住乌兰浩特市。2013年12月27日因殴打他人被乌兰浩特市公安局行政拘留，同年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，2014年1月8日被乌兰浩特市公安局执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月27日13时许，在本市北郊佳田聚龙源小区工地门卫室内，被害人贾某某与张某某因工钱的事发生争执，后与张某某一起干活的被告人高某某用锤子将被害人贾某某的头部打伤，经乌兰浩特市公安局法医鉴定，被害人贾某某的损伤程度为轻伤。被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年12月27日13时许，在本市北郊佳田聚龙源小区工地门卫室内，被害人贾某某与包工头张某某因工钱事宜发生争执，此时，坐在一旁的被告人高某某（与张某某系老乡）从地上捡起一把锤子将贾某某的头部打伤。经乌兰浩特市公安局法医鉴定，被害人贾某某头皮创口长6.7㎝，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过，证人张某某、张某甲、孙某某、曲某某的证言，被害人贾某某的陈述，乌兰浩特市公安局的乌公刑技鉴字（2014）第8号活体检查报告，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人高某某与被害人贾某某达成民事赔偿协议：1、高某某赔偿贾某某医疗费等经济损失7，300.00元（已付清）；2、贾某某撤回对高某某的民事诉讼。
上述事实，有协议书在卷为证。
本院认为，被告人高某某无视国法，因琐事持锤子将被害人击伤，造成他人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某自被采取强制措施起即自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人高某某赔偿了被害人的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 薛宾杰
二〇一四年三月六日
书记员 王树天
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初89851号
原告：孙少宁，男，1980年9月25日出生，汉族，住陕西省。
被告：上海蓝夕投资有限公司�住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李斌。
本院在审理原告孙少宁诉被告上海蓝夕投资有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙少宁撤回起诉。
由于本案经诉前调解成功后，原告孙少宁向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
(此页以下无正文)
审判员 曹克睿
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0309号
原告上海脉渠物流有限公司，住所地上海市普陀区真南路1565号A区38室。
法定代表人王召，该公司董事长。
委托代理人周洁琼、韩克鹏，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡华云运输有限公司，住所地无锡市312国道黄巷立交桥堍。
法定代表人卢忠峰。
本院在审理原告上海脉渠物流有限公司与被告无锡华云运输有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告上海脉渠物流有限公司于2014年5月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海脉渠物流有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海脉渠物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元减半收取1075元、保全费1270元，合计2345元（上海脉渠物流有限公司已预交），由上海脉渠物流有限公司负担。
代理审判员 姜 海
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 顾盈倩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更365号
罪犯蒋春林，男，1960年6月27日出生，浙江省人，汉族，文盲，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2014年11月5日作出（2014）孝刑初字第213号刑事判决，以被告人蒋春林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元；对蒋春林等六人的犯罪所得5896300元予以追缴。被告人蒋春林不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2015年4月17日以（2015）吕刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年7月14日交付平遥监狱交付执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯蒋春林自入监以来，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分为75分，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋春林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，共获监狱表扬4次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯蒋春林确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯财产刑未全部履行，狱内消费高，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋春林减去有期徒刑七个月，刑期自2013年3月8日起至2025年8月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年五月二十三日
书记员 付雪晴
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第925号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王美云，女，1975年5月27日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王闯华，男，1982年7月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建全，男，1968年12月27日出生，汉族。
申请再审人王美云因与被申请人王闯华、王建全相邻通行纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王美云申请再审称，原一审、二审判决认定事实有误，违背事实和法律。一、被申请人王建全、王闯华两家之间的道路是历史形成的路，也是申请人房屋通向村道的历史路，两被申请人没有权利封堵道路，妨碍申请人及其他村民通行。2012年7月17日长塘村委调解过程中，村委和其他村民都认可这路是历史形成的路。二、两被申请人没有任何证据也没有经过任何相关政府部门的审批认定证明该路是他们所有的土地，两被申请人封堵道路更没有经过任何相关政府部门的规划审批，是严重的侵权违法行为，严重地侵犯了申请人和其他村民的通行权。三、农村的历史路不需要相关政府部门的规划，依据我国的相关法律规定，一方所有或使用的建筑物范围内历史形成的必经路，其所有人或使用人不得以其所有或使用而将其堵塞。而且该路并不仅仅是一条路，它是一条和申请人的不动产相邻的土地，申请人因相邻而拥有利用这条路进行通行等多项相邻权。相邻关系的基本原则是：有利生产、方便生活、团结互助、公平合理。根据这个原则，申请人几十年来一直在该路的这块土地上通行。两被申请人霸占通道在路上建起围墙的堵路行为是严重的侵权行为。四、两被申请人将申请人唯一的路封堵后，申请人暂借王美权的土地通行，但影响了王美权，现王美权也没给申请人借通道通行；六队的村民见两被申请人将路封堵，也将北边的路封堵，确实造成申请人现在无路可走。一、二审法院没有实地查看，却违背事实与法律判决驳回申请人的诉求，有损法律尊严，更是不顾申请人无路可走的事实，实属故意判错案、枉法裁判。
被申请人王建全、王闯华没有提交书面答辩意见。
本院认为：从原审当事人所提交的证据以及原审法院查明的事实可知，王建全与王闯华两家之间确有一条通道（系争通道），该通道是历史形成的便道，并非政府部门规划的村内通行道，根据《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第101条的规定“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”系争通道是王美云宅基地向西通往村中大路的通道，但除该通道外，王美云另可经向南通道通行至村中大路，也可向北经与王闯华相邻的宽达2.6米的通道通行到大路。故王美云住宅通往村中大路的通道并非唯一，即如果被申请人封堵该路亦不会对王美云的出行造成影响。另外，各当事人在本案的二审庭审时均认可一审法官走访查看了现场，故王美云申请再审称一、二审法院没有实地查看，违背事实与法律判决，属故意判错案、枉法裁判，与事实不符。因此，王美云主张两被申请人住宅之间的通道是其宅基地唯一通行道路没有事实根据，其主张不成立。
综上，王美云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回王美云的再审申请。
审 判 长 谭庆华
代理审判员 柏树义
代理审判员 李萍萍
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黄秋燕
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执恢17号
申请执行人马红梅，女，1970年10月12日出生，汉族，住所地大同市矿区勘探街宏福花园。
被执行人黄东明，男，汉族，1973年4月8日出生，住大同市城区惠民里小区。
被执行人刘玲霞，女，1974年5月11日出生，汉族，住大同市城区惠民里小区。
被执行人黄东阳，男，1968年11月25日出生，汉族，住大同市南郊区平旺乡。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初1574号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人黄东明、刘玲霞、黄东阳银行存款882500元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一八年一月八日
书记员 王志龙
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第303号
申请人：孙井轩，男，2008年2月5日生，汉族，七台河市第二小学学生，现住本市新兴区北岸新城小区125号楼1单元401室。
被执行人：刘广海，男，1963年5月22日生，汉族，工人，现住本市新兴区七星花园小区A区50号楼5单元502室。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新开民初字第40号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年05月25日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人外出打工时受伤，现在医院住院治疗，无执行能力，已告知申请人孙井轩的委托代理人李敏本案的执行通知书及报告财产令没有送达，申请人孙井轩的委托代理人李敏同意延后送达。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人在银行、房产局、车辆管理所均无登记信息，同时，被执行人刘广海外出打工受伤住院治疗，确无执行能力，现已穷尽执行措施。经告知申请人，申请人同意本案退出执行程序。经合议庭评议，本案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第303号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十月十五日
书记员 ：李亚男
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第303号
申请执行人新乐市中医院。
被执行人河北西土瓦房地产开发有限公司。
申请执行人新乐市中医院与被执行人河北西土瓦房地产开发有限公司所有权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2013）新民一初字第1019号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人河北西土瓦房地产开发有限公司逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人新乐市中医院于2015年6月20日向本院申请强制执行。本案于2015年6月25日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人河北西土瓦房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人新乐市中医院也未向本院提供被执行人河北西土瓦房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1019号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人河北西土瓦房地产开发有限公司有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一三年十一月十五日
书记员 李秀波
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第303号
申请人金某。
被执行人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第720号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡某某名下银行存款521，950元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一五年三月二十日
书记员 李冠红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1875号
上诉人（原审被告）安阳市城房置业有限公司，住所地：安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。
法定代表人胡思哲，职务董事长。
委托代理人胡学明，大沧海律师事务所律师。
委托代理人宋艳慧，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘慧，女。
上诉人安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业）因与被上诉人刘慧商品房买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告双方于2009年7月24日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告香格里拉城市花园第14幢3单元202号房，房屋总金额为320100元，并已办理贷款。合同约定，出卖人应于2010年2月25日前向买受人交付房屋，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。庭审中，原、被告均认可实际交房为2011年4月30日，且还未办理房产证。
原审法院认为：原被告在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，系双方的真实意思表�，合法有效，双方均应按照合同行使权利、履行义务。被告在原告履行合同义务后，未按照合同约定期限交付房屋，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，原告请求逾期交房违约金，未提交证据证明合同约定的违约金过分低于实际造成的经济损失，应按合同约定计算，即被告应自合同约定交房的第二日即2010年2月26日起至实际交付之日即2011年4月30日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，即13732元（320100元×0.0001×429天），应于支持；原被告未约定逾期办理房产证的违约责任，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告请求逾期办理房产证违约金，应自2011年7月1日起至商品房产权登记证办理之日止，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告的其他请求，无事实和法律依据，不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，作出如下判决：一、限被告安阳市城房置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘慧支付逾期交房违约金13732元；二、限被告安阳市城房置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘慧支付逾期办理房产证违约金（违约金自2011年7月1日起至商品房产权登记证办理之日止，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；三、驳回原告刘慧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738�，由原告刘慧负担1425元，被告安阳市城房置业有限公司负担313元。
宣判后，城房置业不服上诉称：一、因被上诉人未按约定期限支付购房款，所以上诉人不应当承担延迟交房的违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋总价款为320100元，被上诉人应于2009年7月24日付清首付款100100元，余款22万元由被上诉人申请按揭贷款。但合同签订后，被上诉人并未按约定期限向上诉人交购房款，上诉人为维护自身权益，迟延交房符合法律规定，不属违约。另根据被上诉人未按约定期限缴纳配套费及维修基金，依据相关规定，该期间的违约交房责任不应由上诉人承担；二、一审法院对双方关于延期办理房产证的事实认定不清，法律适用错误。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院对适用金融机构计收逾期贷款利息的标准错误，且根据我国《合同法》有关违约金的规定，违约金属补偿性质而非赔偿性质，且上诉人未给被上诉人造成任何损失，因此一审法院认定上诉人承担违约金的数额明显过高。另由于被上诉人所在的14号楼有一部分业主至今未缴纳房屋维修基金，根据相关法律规定及办证机关的办证规定，致使上诉人无法为被上诉人办理房产证。且上诉人至今也积极主动予以协调。一审法院未考虑上诉人迟延办证的客观原因，而直接判决上诉人从交房之日起60日后开始承担违约责任，一审法院适用法律错误。请求二审法院：1、撤销原判并依法改判；2本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘慧答辩称：一、上诉人陈述迟延交房不属违约不能成立。合同是按期签订，款项是按期交付。其已履行了缴款义务；二、上诉人迟延交房14个月，其认为原审判决违约金数额较低；三、关于房产证办理问题，上诉人陈述的因为其他人的原因不能按期办理房产证，该过错不能由其承担，房产证不能按期办理的责任应由上诉人承担。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人主张的“因被上诉人未按约定期限支付购房款，所以上诉人不应当承担延迟交房的违约责任”的理由，因被上诉人已经按照本案合同履行了自己的义务，上诉人未按合同约定期限交房已构成违约，故原审判决上诉人按合同约定支付被上诉人违约金并无不当；关于上诉人主张的“一审法院对双方关于延期办理房产证的事实认定不清，法律适用错误”的理由，因迟延办理房产证的原因系上诉人所致，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，被上诉人可以向上诉人主张违约金，合同没有约定违约金或者损失难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故原审判决上诉人承担迟延办理房产证的违约金于法有据。上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1738元，由上诉人安阳市城房置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年十一月十日
书记员 王永兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45443号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：于亮，男，1978年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告于亮商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯 雪
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02982号
原告叶相楼，男，汉族，生于1967年9月28日，住重庆市开县。
被告简圣明，男，汉族，生于1989年9月17日，住重庆市开县。
本院在审理原告叶相楼与被告简圣明民间借贷纠纷一案中，原告叶相楼于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶相楼撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶相楼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶相楼负担。
审 判 长 徐文辉
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 浩
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第297号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人戴某辉，男，1988年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省河源市龙川县。因本案于2015年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人戴某辉犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人戴某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人戴某辉为牟取非法利益，在2015年3月份多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员魏某城（已作行政处罚）吸食。2015年3月28日4时许，戴某辉和魏某城在惠阳区淡水大埔南路新龙百货门前交易时被公安机关当场抓获，公安
机关当场缴获戴某辉扔在地上的可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.84克，检出甲基苯丙胺成分）。认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人供述；辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录等。被告人戴某辉为牟取非法利益，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人戴某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人戴某辉为牟取非法利益，在2015年3月份多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员魏某城（已作行政处罚）吸食。2015年3月28日4时许，戴某辉和魏某城在惠州市惠阳区淡水大埔南路新龙百货门前交易毒品时被公安机关当场抓获，公安机关当场缴获戴某辉扔在地上的可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.84克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述犯罪事实，有检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品称量笔录；证人魏某城的证言；被告人戴某辉的供述；刑事化验检验报告；现场检测报告；辨认笔录；通话记录；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人戴某辉以牟取非法利益为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人戴某辉在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人戴某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2018年3月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
审 判 员 余学全
人民陪审员 林冠超
二〇一五年八月六日
书 记 员 李伟锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第471号
原告：郝光坡，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
被告郑庆利，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告郝光坡诉被告郑庆利民间借贷纠纷一案中，原告郝光坡于二0一五年二月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝光坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝光坡撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郝光坡负担。
审判员 李建鲁
二〇一五年二月五日
书记员 周玉迪
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1350号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告武新民，农民。
被告蒋桂云，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告武新民、蒋桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠，被告武新民、蒋桂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月23日，被告武新民从原告的分支机构大新寨信用社借款8000元，用途为大棚，借款期限至2006年11月23日，利率为月息7.905‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，蒋桂云为保证人。借款到期后，原告多次向二被告催要贷款，二被告未按约偿还借款本金及利息，至2014年8月30日尚欠借款本金8000元、利息9633.56元。特提起诉讼，要求被告武新民偿还借款本金及利息，被告蒋桂云承担连带清偿责任。
被告武新民、蒋桂云承认原告起诉的全部事实及诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告武新民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金8000元及利息（计算至2014年8月30日的利息为9633.56元，从2014年8月31日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）；
二、被告蒋桂云对上述款项承担连带偿还责任；被告蒋桂云承担连带偿还责任后，有权向被告武新民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 李静云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6599号
申请人：大连永生达医药有限公司，住大连市沙河口区。
法定代表人：常韦，总经理。
被申请人：杨磊，男，1978年10月24日生，住大连市经济技术开发区。
被申请人：付灵博，女，1983年10月24日生，住大连市经济技术开发区。
申请人大连永生达医药有限公司与被申请人杨磊、付灵博民间借贷纠纷一案，申请人大连永生达医药有限公司于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨磊、付灵博银行存款500000元或查封、扣押其等值财产。担保人常革齐萍提供本人名下大连市xx区x号x单元x层x号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人付灵博名下的位于大连市xx区x栋x号房屋。
二、查封担保人常革名下大连市xx区x号x单元x层x号房屋。
案件申请费3020元，由申请人大连永生达医药有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书记员 王志伟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第01010号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，承德县农村信用合作联下板城信用社主任。
被告杨树芬。
被告姜宏飞。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告杨树芬、姜宏飞借款合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币275.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张宏芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00035号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人赵淑萍。
本院于2014年1月6日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年一月十日
书记员 尹 昕
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第132号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人崔某，性别：××，××族，农民，户籍所在地淇县铁西区，住大厂回族自治县。2014年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月3日6时许，被告人崔某驾驶三河市新东方汽车出租有限公司的冀R×××××号伊兰特轿车，沿三河市燕郊开发区海油大街由西向东行驶至与迎宾路交叉口西侧时，与骑人力三轮车的高某（女，1950年11月2日出生，三河市燕郊开发区复兴庄村人）相撞，造成高某受伤的交通事故。崔某肇事后驾车逃离事故现场，后于当日到三河市公安交通警察大队燕郊事故中队投案自首。经三河市公安交通警察大队认定，崔某负此事故的全部责任，高某无责任。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，高某的损伤程度为重伤二级、伤残程度为七级。经本院调解，崔某与保险公司共同赔偿了高某的经济损失。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有崔某的供述、高某的陈述、现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证及被害人高某的诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残评定书及报警案件登记表、到案经过、调解书、收条、常住人口基本信息表等证据予以证实。经当庭质证，崔某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人崔某主动投案，并如实供述肇事经过，系自首；另其对被害人高某进行了赔偿，故本院依法对其从轻处罚。在庭审中，公诉人提出了上述量刑情节及量刑建议，本院予以支持。
综上，本院结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年四月二十九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。