wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2521号
原告晋江市新合发塑胶印刷有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）裕明路5号，组织机构代码：25980646-8。
法定代表人陈思红，系该公司董事长。
委托代理人蔡晓琳，男，1977年3月8日出生，汉族。
委托代理人黄细榆，男，1970年4月8日出生，汉族。
被告福建康健实业有限公司，住所地福鼎市太姥山镇水井头工业项目集中区01号地块1、2号楼，组织机构代码：55958631-3。
法定代表人叶挺书，该公司执行董事。
原告晋江市新合发塑胶印刷有限公司诉被告福建康健实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员周友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市新合发塑胶印刷有限公司诉称，原告系从事塑胶印刷的公司，被告因产品包装需要向原告采购包材。2014年1月1日，被告和安诺纸业（福建）有限公司作为需方，与原告共同签订了《包材年度采购合同书》，合同期限一年。截止2014年8月7日，双方最后一期财务对账，被告共结欠款1019642.60元。
被告福建康健实业有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告福建康健实业有限公司和安诺纸业（福建）有限公司作为需方，与供方原告晋江市新合发塑胶印刷有限公司共同签订《包材年度采购合同书》，合同期限一年。之后，原告分批向被告供货。截止2014年8月7日，双方最后一期财务对账，被告福建康健实业有限公司共欠款1019642.60元。
上述事实，有原告方的陈述、庭审认证内资企业登记基本情况表、包财年度采购合同书、外部客户往来对账单、对账确认函、商务函等为证。
综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告福建康健实业有限公司结欠原告晋江市新合发塑胶印刷有限公司货款1019642.60元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告福建康健实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建康健实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市新合发塑胶印刷有限公司货款1019642.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13976.78元，减半后收取6988.39元，由被告福建康健实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周友泉
二〇一四年十一月十二日
书记员 林姗姗
附注
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2521号原告晋江市新合发塑胶印刷有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人陈思红，系该公司董事长。委托代理人蔡晓琳，该公司职员，住福建省泉州市。委托代理人黄细榆，该公司职员，户籍地江西省九江市。被告福建康健实业有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人叶挺书，该公司执行董事。原告晋江市新合发塑胶印刷有限公司诉被告福建康健实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员周友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋江市新合发塑胶印刷有限公司诉称，原告系从事塑胶印刷的公司，被告因产品包装需要向原告采购包材。2014年1月1日，被告和安诺纸业（福建）有限公司作为需方，与原告共同签订了《包材年度采购合同书》，合同期限一年。截止2014年8月7日，双方最后一期财务对账，被告共结欠款1019642.60元。被告福建康健实业有限公司未作书面答辩。经审理查明，2014年1月1日，被告福建康健实业有限公司和安诺纸业（福建）有限公司作为需方，与供方原告晋江市新合发塑胶印刷有限公司共同签订《包材年度采购合同书》，合同期限一年。之后，原告分批向被告供货。截止2014年8月7日，双方最后一期财务对账，被告福建康健实业有限公司共欠款1019642.60元。上述事实，有原告方的陈述、庭审认证内资企业登记基本情况表、包财年度采购合同书、外部客户往来对账单、对账确认函、商务函等为证。综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告福建康健实业有限公司结欠原告晋江市新合发塑胶印刷有限公司货款1019642.60元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告福建康健实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建康健实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市新合发塑胶印刷有限公司货款1019642.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13976.78元，减半后收取6988.39元，由被告福建康健实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员周友泉二〇一四年十一月十二日书记员林姗姗附注本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00375号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某甲，乳名某某，男，1977年4月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月27日被蒙城县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被蒙城县公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人王闯，安徽淮中律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年5月26日晚，被告人张某甲在本村村民张某乙家吃饭，给立仓镇杨庄村后梁庄村民梁某某打电话时二人发生口角。后梁某某赶到张某乙房后与张某甲相遇，二人发生争吵和厮打，被告人张某甲猛踢梁某某腹部，致梁某某腹部受伤。经鉴定，梁某某小肠破裂，为重伤二级。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑三年至四年。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人张某甲没有前科劣迹，是初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好，已赔偿被害人损失，并取得谅解，受害人有过错，建议对被告人依法减轻或者从轻处罚。
经审理查明：2014年5月26日晚，被告人张某甲在本村村民张某乙家吃饭时，电话中与立仓镇杨庄村后梁庄村民梁某某发生口角。后梁某某赶到张某乙屋后与张某甲相遇，二人发生争吵和厮打，被告人张某甲踢伤梁某某腹部，致梁某某小肠破裂，急性化脓性腹膜炎。经鉴定：梁某某伤情系重伤二级。2014年8月19日，双方当事人自愿达成和解协议，被告人张某甲一次性赔偿被害人梁某某经济损失10万元，取得被害人谅解。
上述事实，有户籍证明，抓获经过，蒙城县公安局行政处罚决定书，和解协议、收条、谅解书，蒙城县公安局刑事科学技术室（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0271号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人梁某某陈述，证人张某丙、张某乙、王某某、牛某某、张某丁、袁某某证言，被告人张某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人张某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，双方达成和解协议，依法予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见酌情予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 李辉江
人民陪审员 王 辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
1
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第663号
上诉人（原审原告）李某甲，农民。
委托代理人智贵金。
被上诉人（原审被告）李某乙，农民。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服内邱县人民法院（2015）内民一初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人智贵金，被上诉人李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识，婚前感情较好。原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育一男孩取名李某丙，现随被告生活。原、被告于2015年5月份分居至今。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告诉称被告行为造成身心伤害，造成物质损失和精神损失100000元，但未提供证据。被告辩称有夫妻共同债务1400余元，用于进货。原告不认可。被告未提供证据。被告辩称造成精神损失200000元，未提供证据。另查明，原、被告均系农业户口。原告与其前夫所生小孩李嘉壕（原告张子晟）自原告和其前夫离婚后一直随原告生活，抚养费由原告承担。原告无工作，平时打临时工，月收入在1000元左右。被告无工作，平时在邢台市人民医院出摊买玩具，月收入在2000元左右。
原审法院认为，原告李某甲要求离婚，被告李某乙同意离婚，属于夫妻感情确已破裂情形，应准予原、被告离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告抚养婚生男孩李某丙的诉讼请求，因被告同意，双方无争议，且小孩现随被告生活，本院予以支持。关于婚生男孩李某丙抚养费的负担问题，原、被告有争议。离婚后，被告抚养婚生男孩李某丙，原告理应负担婚生男孩李某丙必要的生活费和教育费的一部分。但因原告无工作，平时打临时工，收入不高且收入不固定，还需负责抚养教育其与前夫所生男孩李嘉壕，负担李嘉壕的生活费、教育费。结合本案案情，认为原告李某甲在已经负担1个小孩抚养费情况下，每月给付被告李某乙婚生男孩李某丙小孩抚养费206元（即按2014年度河北省农村居民人均年生活消费支出8248元的计算的小孩抚养费343元的60%），较为公平、合理。原、被告的其他诉讼请求，理据不足，均不能成立，本院不予支持。原审判决：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；二、婚生儿子李某丙随被告李某乙生活，原告李某甲给付被告李某乙婚生男孩李某丙小孩抚养费（小孩抚养费按每月206元执行，给付期限自本判决生效当月开始至李某丙十八周岁止，给付时间为本判决生效当年12月31日以前付清当年李某丙抚养费，以后每年12月31日以前付清当年李某丙抚养费2472元）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
上诉人李某甲上诉称：一、一审法院判决第二项错误，应依法撤销。在上诉人与被上诉人结婚之前，上诉人与前夫生有一子，由上诉人抚养，且在上诉人与被上诉人婚姻存续期间因夫妻感情不和而生气患有“癔症”，经常复发，无劳动能力，也无其他生活来源，还得抚养婚前男孩，而被上诉人还年轻，有劳动能力，生活不困难，完全有能力独自承担小孩的抚养费。二、依法撤销原审判决第三项，并改判：由被上诉人赔偿上诉人所受的物质损失和精神损失100000元；在上诉人生孩子时，被上诉人经常让上诉人生气，致使上诉人患癔症，至今不能痊愈，上诉人还曾为此住院治疗，费用均由上诉人父母承担。为此，给上诉人的精神上造成极大打击，无法正常生活。综上，请求：1、依法撤销原审判决第二、第三项，并改判为：由被上诉人赔偿上诉人所受的物质和精神损失100000元；2、由上诉人承担本案一、二审的一切诉讼费用。
被上诉人李某乙答辩称：要求维持一审判决。
二审查明事实与一审查明事实相同。
另查明，2015年5月18日，李某甲将李某乙起诉至内邱县人民法院，请求：一、要求与李某乙离婚；二、要求李某乙抚养婚生男孩李某丁，李某乙自己承担抚养费用；三、要求李某乙赔偿李某甲所受的物质损失和精神损失100000元；四、要求李某乙承担本案诉讼费用。二审期间，李某甲提交2015年7月2日至4日在内丘县人民医院住院病历一份，诊断为癔症，并提供住院期间的住院收费票据三张，金额合计629.62元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某甲与李某乙婚后育一子，现双方离婚，婚生子由李某乙抚养，李某甲作为孩子的父母应当承担子女的抚养费，一审考虑到李某甲系再婚，其收入不高且不固定，还要抚养与前夫所育儿子，故判决其每月支付抚养费206元，并无不当，李某甲上诉请求不支付婚生子李某丙的抚养费，本院不予准许；李某甲上诉请求李某乙给付其物质损失和精神损失10万元，但其未提供充足的证据加以证明，李某乙对其主张也不予认可，一审判决未支持其该项请求，并无不当，二审亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛丽娟
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3390号
原告朱超，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾县孔滩镇文化街***号。公民身份号码5101071975********。
原告雷有军，曾友君，女，1980年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾县孔滩镇文化街***号。公民身份号码5113021980********。
二原告委托代理人刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
二原告委托代理人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
被告杨晓东，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区柏杨路*号碧水山庄*幢**楼*号。公民身份号码5125271976********。
原告朱超、雷有军诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭审理本案。原告朱超、雷有军的共同委托代理人姚永刚到庭参加诉讼。被告杨晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱超、雷有军诉称：2013年10月15日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告出借100万元给被告，借款期限自2013年10月16日至2014年1月15日。合同签订后，双方前往四川省宜宾市合力公证处办理了公证书。后因原告实际出借了80万元，双方于2013年10月16日签订了第二份《借款合同》，合同约定：原告借款80万元给被告，借款期限从2013年10月16日至2014年1月15日，被告不按本合同约定的期限归还借款本金的，逾期每日按逾期还款金额的0.2%标准向原告支付违约金；被告自愿提供宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区B组团（巴黎春天）5幢1单元6层1号房屋的房权证及土地使用证作为借款的抵押担保物，因履行本合同发生纠纷的，由出借人所在地人民法院管辖。2013年10月25日，宜宾县房地产管理局向原告颁发了房屋他项权证。借款到期后，被告一直未归还借款，已严重违约，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告偿还借款本金800000元、逾期还款违约金160000元、利息33073元（以800000为基数，暂从2014年1月15日起，按中国人民银行同期刘东资金一年贷款基准利率基数至被告支付利息至实际还款之日止）；2、依法确认原告就被告提供的抵押财产即宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区B组团（巴黎春天）5幢1单元6层1号房屋拍卖、变卖所得价款在人民币993073元额度内优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨晓东未答辩。
经审理查明：2013年10月15日，原告朱超、雷有军与被告杨晓东签订《借款合同》，后经四川省宜宾市合力公证处公证。因借款金额变更，双方于2014年10月16日重新鉴定《借款合同》，约定：原告借款80万元给被告，借款期限从2013年10月16日至2014年1月15日止，被告自愿提供宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区B组团（巴黎春天）5幢1单元6层1号房屋作为借款的抵押担保物；被告不按本合同约定的期限归还借款本金的，逾期每日按逾期还款金额的0.2%标准向原告支付违约金；因履行本合同发生争议的，纠纷由出借人所在地人民法院管辖。合同签订当日，原告朱超即通过银行转账支付被告杨晓东借款80万元。现期限已到，被告未归还借款，故原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，1、柏溪镇育才路万兴花园C区B组团（巴黎春天）5幢1单元6层1号房屋（房屋所有权证号201306322）系杨晓东所有，于2013年10月17日办理房屋他项权证，他项权人为朱超、雷有军，权利价值为85万元整。2、朱超与雷有军系夫妻关系。3、朱超自2010年1月起至今，居住于金凤凰花园B区5栋3单元6楼1号。
上述事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、被告身份证复印件、借款合同、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、居住证明及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：朱超、雷有军以自有资金出借杨晓东，双方签订借款合同，朱超、雷有军已实际支付借款，故双方借贷法律关系合法、有效，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告诉请被告偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的2014年1月15日至2014年9月14日逾期违约金16万元及逾期利息33073元，其诉请违约金过高，对于此期间的违约金本院依法支持为按同期人民银行贷款利率的四倍即月利率2%计算，即128000元（800000元×2%×8月），对于此期间的逾期利息诉请本院不再支持；2014年9月14日后逾期利息，本院按原告诉请依法支持为：以借款本金80万为基数，按人民银行同期贷款利率从2014年9月14日起计算至本判决指定履行期限届满之日止。
杨晓东以自有房屋为借款设定抵押，并办理房屋他项权登记，该抵押约定合法、有效，抵押权人在权利价值85万元限额内对抵押房屋享有优先受偿权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨晓东于本判决生效之日起十五日内支付原告朱超、雷有军借款本金80万元、违约金128000元及利息（自2014年9月14日起以本金80万为基数按同期人民银行贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
二、原告朱超、雷有军对被告杨晓东所有的位于柏溪镇育才路万兴花园C区B组团（巴黎春天）5幢1单元6层1号房屋（房屋所有权证号201306322）在权利价值85万限额内享有优先受偿权。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6865元，由被告杨晓东负担。被告负担的部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张杰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2326号
原告苏晋京，男，1956年7月1日出生，汉族，住平舆县。
被告宋继东，男，1978年3月6日出生，汉族，住平舆县。
原告苏晋京诉被告宋继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告以干工程为由，向原告借款20000元，并出具一张欠条。2017年2月1日，被告还款3000元，余款一直没有偿还。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏晋京的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈俊玲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00164号
申请执行人杨某甲，男，1986年5月7日生，汉族，农民。
被执行人杨某乙，女，1988年11月3日生，汉族，农民。
关于杨某甲与杨某乙离婚纠纷一案，申请执行人杨某甲依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第00443号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨某乙给付其女杨某丙2014年度（1月-12月）之抚养费1896元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款1896元，并承担本案执行费50元，现已给付完毕，故应终结该案之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00164号案件之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年五月二十一日
书记员 李建民
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3088号
原告天津市武清区石各庄镇人民政府，住所地，天津市武清区石各庄镇。
法定代表人张仲超，镇长。
委托代理人张浩，该镇武装部部长。
被告天津市武清区石各庄镇敖南村村民委员会（下称敖南村委会），住所地，天津市武清区石各庄镇敖南村。
法定代表人刘永安，村主任。
被告天津市津渝劳务服务有限公司（下称津渝公司），住所地，天津市滨海新区塘沽烟台道。
法定代表人黄海东，总经理。
委托代理人吕春苗，该公司法务部部长。
委托代理人刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
原告与二被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩，被告津渝公司委托代理人刘雨生到庭参加了诉讼。被告敖南村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。此案现已审理终结。
原告诉称，被告敖南村委会为原告下辖村级组织。位于武清区石各庄镇敖南村盛百世庄园建设项目系由被告敖南村委会开发，并由敖南村委会将该工程发包给被告津渝公司建设。施工过程中，津渝公司法定代表人黄海东因涉嫌犯罪被刑拘、逮捕，公司处于瘫痪状态，敖南村委会亦未向津渝公司结算工程款。2013年底，津渝公司雇佣的农民工为生计要求政府协调解决津渝公司拖欠农民工工资问题。考虑到敖南村委会未向津渝公司结算工程款，且当时时值年关，为保证来津务工的农民工兄弟顺利返乡，经原告与津渝公司及农民工代表协商，各方于2014年1月24日签署协议，约定由原告代津渝公司支付441名农民工工资合计4590000元，原告支付上述款项后有权向津渝公司追偿。协议签订后，原告已代被告津渝公司将4590000元发放至所有农民工手中，但津渝公司至今未能将上述款项返还原告，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告津渝公司返还原告垫付款4590000元；二、被告敖南村委会在未给付被告津渝公司工程款的范围内承担连带给付责任；三、诉讼费用由被告津渝公司承担。
被告敖南村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告津渝公司辩称，原告所述为本被告垫付农民工工资的事实及数额均属实，本被告没有异议，同意返还垫付款，但现因本被告经营困难，无力给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、田伟班组承诺书、工资发放表、工程结算单，用以证明原告已代被告津渝公司发放田伟等人工资9000元；
2、协议书及周景奎班组工人情况证明，用以证明原告已代被告津渝公司发放周景奎等人工资6000元；
3、协议书及资金往来结算票据、工资发放表等，用以证明原告已代被告津渝公司发放杨川等人工资450000元；
4、协议书及资金往来结算票据、工资发放表等，用以证明原告已代被告津渝公司发放胡军等人工资150000元；
5、协议书及资金往来结算票据、工资发放表等，用以证明原告已代被告津渝公司发放李刚等人工资300000元；
6、协议书及资金往来结算票据、工资发放表等，用以证明原告已代被告津渝公司发放纪昌洪等人工资120000元；
7、协议书及资金往来结算票据、工资发放表等，用以证明原告已代被告津渝公司发放熊壮、李永平、何健等人工资1230000元；
8、协议书及资金往来结算票据、工资发放表等，用以证明原告已代被告津渝公司发放刘发宏、陆海峰、陈勇等人工资1855000元；
9、协议书及资金往来结算票据、工资发放表等，用以证明原告已代被告津渝公司发放谢剑波等人工资20000元；
10、协议书及资金往来结算票据、工资发放表等，用以证明原告已代被告津渝公司发放宫贵合等人工资450000元；
被告津渝公司未向本院递交任何证据。
庭审中，被告津渝公司对原告递交的证据均没有异议。
依据各方当事人陈述和所递交的证据及对证据发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
被告津渝公司在承包被告敖南村委会发包的位于天津市武清区石各庄镇敖南村盛百世庄园项目施工过程中，因其法定代表人黄海东涉嫌犯罪被刑事拘留、逮捕，津渝公司处于瘫痪状态。就津渝公司拖欠其雇佣的农民工工资问题，经原告与被告津渝公司及各班组农民工代表协商，各方于2014年1月24日签订协议书，约定由原告代津渝公司支付441名农民工工资合计4590000元，原告支付上述款项后有权向津渝公司追偿。协议签订后，原告已代被告津渝公司将4590000元实际发放给所有农民工，但津渝公司至今未能将上述款项返还原告，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告津渝公司及农民工代表所签协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。现原告按照约定全面履行了己方义务，但被告津渝公司未能依约返还原告为其垫付的款项，已构成违约，故其应当承担本案全部责任。
就被告敖南村委会是否应在未付被告津渝公司工程款的范围内承担给付责任问题。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告津渝公司作为款项的实际支付人，与原告（代为清偿人）及农民工签订协议书，原告基于该协议书对被告津渝公司享有所代付款项的追偿权；而被告敖南村委会并非涉案协议书的主体一方，故其不享有相应合同权利，亦不履行相应合同义务。庭审中，原告主张依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，要求被告敖南村委会在未付被告津渝公司工程款的范围内承担连带给付责任，但本案非建设工程施工合同纠纷，且该权利人应为实际施工人，故原告作为代为清偿人起诉被告敖南村委会承担本案责任，于法无据，本院不予支持。因被告敖南村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告津渝公司于本判决生效之日起三日内返还原告垫付款4590000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21760元，由被告津渝公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 琨
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭淑华
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第12号
申请执行人李新泉。
被执行人张伟。
被执行人黄伟。
本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1089号民事判决书，于2013年12月25日立案执行，被执行人张伟、黄伟至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟、黄伟的银行存款275682元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一四年二月十九日
代理书记员 魏 宇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第138号
原告马银平，女，1986年7月26日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县王营乡。身份证号130826198607267020。
被告高明，男，1986年2月6日生人，蒙古族，农民，住址同上。身份证号130826198602068612。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张文娣
二〇一五年一月十二日
书记员 杨慧敬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第329号
原告徐永爱。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告周琳。
委托代理人刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
原告徐永爱诉被告周琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员王艳仁、人民陪审员赵萍、人民陪审员张宗旺组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐永爱及其委托代理人卞存生，被告周琳及其委托代理人刘宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永爱诉称：2014年8月16日8时许，周琳驾驶摩托车与徐永爱驾驶电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。该事故后经兴化市交警大队作出事故证明。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿医疗费10945.03元、住院伙补18元／天×14天=252元、误工费34346元／12个月×3个月=8586.56元、护理费80元／天×20天=1600元、营养费9元／天×45天=405元、残疾赔偿金34346×（20-7）×0.1=44649.86元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1560元，合计74546.33元，并由被告承担诉讼费用。
被告周琳辩称：2014年8月16日原被告发生事故是事实，但被告未致使原告受伤，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年8月16日8时许，周琳驾驶海王星牌二轮摩托车由北向南行驶至兴化市老圩乡王道交叉路口时，与由东向西行驶的徐永爱驾驶的电动三轮车相撞，致徐永爱和周琳受伤，两车受损的交通事故。发生事故后第一时间双方均未报警，2014年8月21日，原告向公安机关报警，该事故经兴化市交警大队调查取证，无法查明周琳提供的车辆是否是事故发生时所驾驶的车辆，对该起事故作出交通事故证明。徐永爱受伤后先后住院14天，花费医疗费10945.03元。诉讼前，经原告申请，本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告徐永爱构成十级伤残，误工期限90日，护理期限20日，营养期限45日。
另查，周琳驾驶的海王星牌二轮摩托车未投保交强险。
以上事实，有原告提供的交通事故证明、兴化市人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、检查报告单、出院记录、医疗费发票、用药清单、兴化市第三人民医院鉴定书、鉴定费发票、兴化市新垛镇庙徐村村委会出具的证明、证人张某证言，被告提供的门诊病历、医疗费发票及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：原告的受伤与本起交通事故有无因果关系。
本院认为：原、被告双方对交通事故发生的事实无异议，但被告认为原告事发后5天才至兴化市人民医院治疗，不排除此期间原告因为其他原因受伤。为查明案件事实，本院至兴化市安丰镇卫生院及兴化市新垛镇庙徐卫生室进行调查，查明原告在发生交通事故后先在本村卫生室挂水消炎，后至安丰镇卫生院检查，最后至兴化市人民医院治疗的事实。原告在庭审中与证人的陈述稍有不同，应为距事发时间较长，加之其年龄偏大，对细节的记忆有误所致。被告抗辩原告因其他原因受伤，未能提供证据，本院对其抗辩不予采信。对原告主张的因本起交通事故受伤而产生的合理损失予以支持。
关于双方责任的承担，原、被告在发生交通事故的第一时间均未报警，导致交警部门对事故责任无法认定，本院综合双方提供的证据及庭审中各自的陈述，认定双方在本起事故中均存在过错，各负事故同等责任。被告周琳驾驶的海王星牌二轮摩托车未投保交强险，其应当在交强险范围内先行承担责任，超过交强险部分原告与被告按照4：6的比例分摊责任。
原告为农村户籍，其主张按照城镇标准赔偿未能提供证据，本院不予支持。原告虽超过法定退休年龄，并不当然丧失劳动能力，结合原告提供的证据及本地区的实际，本院酌定其误工标准为40元／天。本院认定原告的损失为：医疗费10945.03元、住院伙食补助费18元／天×14天=252元、误工费40元／天×90天=3600元、护理费70元／天×20天=1400元、营养费9元／天×45天=405元、残疾赔偿金14958×（20-7）×0.1=19445.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1560元，上述不含鉴定费合计38547.43元。被告周琳在交强险范围内承担36945.4元，超出交强险范围的为1602.03元，被告周琳承担60%为961.2元，被告周琳合计承担37906.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周琳于本判决生效后十日内赔偿原告徐永爱医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计37906.6元。
二、驳回原告徐永爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2180元，鉴定费1560元，合计3740元。原告徐永爱负担1851元，被告周琳负担1889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2180元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 张宗旺
二〇一五年七月一日
见习书记员 吕海燕
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0703执46号
闫红亮：
关于董印虎诉你申请支付令一案，新乡市卫滨区人民法院作出的2015卫滨民一督字第4号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你自本通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年一月十三日
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第709号
申请人：赢彬，男，汉族，1963年02月生，郯城县人。
被申请人：刘忠，男，汉族，1983年09月生，江苏省沭阳县人。
申请人赢彬与被申请人刘忠因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的系鲁Q368**/鲁Q8V**挂号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人赢彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人刘忠驾驶的系鲁Q368**/鲁Q8V**挂号重型半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月十日
书记员 徐 军
郯城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第709号
申请人：赢彬，男，汉族，1963年02月生，郯城县人。
被申请人：刘忠，男，汉族，1983年09月生，江苏省人。
本院于2015年9月10日作出的（2015）郯诉前保字第709号的保全裁定，现因被申请人向法院提供交强险、商业险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘忠驾驶的系鲁Q368**/鲁Q8V**挂号重型半挂车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 军
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00269号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司，住所地安徽省黄山市黟县翼然路2号。
负责人：叶学良，该公司经理。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江国平，男，1965年8月20日出生，汉族，电器维修工，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：唐大立，男，汉族，居民，住安徽省池州市石台县仁里镇曙光西路**号*单元***室。
被上诉人（原审被告）：杨善明，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。
被上诉人（原审被告）：王辉斌，男，汉族，住安徽省黄山市黟县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司（以下简称财保黟县支公司）因与被上诉人江国平、杨善明、王辉斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服石台县人民法院（2014）石民一初字第00288号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人谷开利、被上诉人江国平的委托代理人唐大立到庭参加诉讼。被上诉人杨善明、王辉斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月24日，汪田文驾驶皖RTW6**号轻型货车带乘江国平在石台县S325线46KM＋700M处，与杨善明驾驶的、王辉斌所有的皖JB80**号小型客车发生交通事故，致江国平和汪田文受伤。石台县公安局交通管理大队认定杨善明负本次事故全部责任。事发当日，江国平被送往石台县人民医院治疗，住院14天，经诊断为：1.头部外伤-
额部、双眼上睑血肿；2.左胫骨上段骨折；3.多处软组织挫擦伤，并花费医疗费7417.27元。出院医嘱：1.休息3个月，进食易消化食物；2.骨科、门诊随访。疾病证明书医嘱建议：1、休息3个月，加强护理营养；2、门诊随访。同年6月10日，江国平经复诊诊断为左胫骨上段骨折，医嘱建议：1、休息贰月；2、加强营养护理、功能锻炼；3、门诊随访（诊）。经安徽爱民司法鉴定所鉴定，江国平因道路交通事故伤致左胫骨近端骨折愈合后遗留左下肢功能丧失10%以上，该损伤后遗症评定属十级伤残，花费鉴定费850元。皖JB80**号小型客车登记所有人为王辉斌，该车在财保黟县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额为1000000元；江国平于2008年起至事故发生之日止在位于石台县城秋浦路汪田文经营的电器维修部从事电器修理行业。
原审认为：江国平因交通事故受伤，杨善明作为侵权人，应当承担民事赔偿责任，财保黟县支公司应当在保险赔偿限额内承担相应的保险责任。结合江国平的各项诉求及财保黟县支公司的抗辩，依照法律规定，确定具体赔偿项目和数额分别为：1、医疗费7417.27元；2、误工费16657.48元；3、护理费6840元；4、住院伙食补助费140元；5、营养费2460元；6、交通费酌定为200元；7、残疾赔偿金46228元；8、精神损害抚慰金5000元，共计84942.75元。因另一案件汪田文同为本案中的被侵权人，根据相关司法解释的规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。财保黟县支公司在交强险限额内赔偿江国平69771.14元；在商业第三者责任险限额内赔偿15171.61元，合计84942.75元。依照相关法律、法规判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司于判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告江国平69771.14元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告江国平15171.61元，合计84942.75元；二、驳回原告江国平其他诉讼请求。案件受理费640元，减半收取320元，鉴定费850元，合计1170元，由被告杨善明负担。
财保黟县支公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决程序违法。江国平提交的两份疾病证明书违反了卫生部的相关规定，上诉人要求进行鉴定，但原审法院未进行三期鉴定，径行判决，违反法律规定；二、原审认定事实不清。原审法院对被上诉人王辉斌身份，原审仅凭电器维修部出具的证明认定江国平系电器修理工无事实依据。石台县仁里镇和平社区居民委员会出具的证明材料证明江国平的居住情况不具有证明资质。原审法院按城镇居民标准计算江国平的残疾赔偿金无事实依据。同时综上，请求二审法院依法改判。
双方当事人二审未提供新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：本起交通事故致汪田文、江国平受伤。原审中，江国平提供了汪田文作为个体工商户业主出具的务工证明、社区居委会出具的居住证明、石台县示范幼儿园关于江国平女儿就学的证明等证据证明江国平在城镇居住工作生活的事实。财保黟县支公司虽对上述证据有异议，但未提供相反证据证明，应承担举证不能的法律责任。且本起事实中另一受害人汪田文亦按城镇居民标准计算残疾赔偿金。据此，原审法院按城镇居民标准计算江国平的残疾赔偿金符合法律规定，应予维持。江国平为证明其误工期、营养期、护理期的事实提交了医疗机构的相关诊断证明，财保黟县支公司虽有异议，未书面申请鉴定。原审法院依据江国平住院情况、伤情及医院的诊断证明认定相关期限符合法律规定，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
代理审判员 崔 烽
代理审判员 查妙甜
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11372号
原告周家书，女，汉族，1980年5月15日生，户籍地址四川省营山县。
被告深圳市华美居家具有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道办光乔路东侧圳美工业区，组织机构代码715235938。
法定代表人陈枝华，职务总经理。
本院在审理原告诉被告劳动争议一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 洪 英 利
二〇一六年六月二十二日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01109号
上诉人（原审被告）江苏创伟实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区黄山路55号。
法定代表人王庆福，该公司董事长。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨红翠。
委托代理人叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
上诉人江苏创伟实业有限公司（以下简称创伟公司）因与被上诉人杨红翠劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）宿豫民初字第00343号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨红翠原审诉称：杨红翠自2009年10月份应聘到创伟公司上班。2014年10月，创伟公司口头辞退杨红翠，因在职期间创伟公司未为杨红翠办理社会保险，同时拖欠杨红翠3个月工资未付，致使杨红翠在2014年3月20日达到退休年龄后无法享受养老保险待遇。杨红翠于2014年11月向宿豫区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，裁决创伟公司一次性支付杨红翠2014年8月到10月工资2052.6元、养老保险待遇损失15260元。杨红翠认为该裁决认定事实错误，现请求判令创伟公司支付杨红翠2014年8月至10月工资5400元并支付养老保险待遇损失18020元。
创伟公司原审辩称：创伟公司已经将2014年8月至10月工资2052.6元支付杨红翠，请求驳回杨红翠诉讼请求。
原审法院经审理查明：杨红翠于2009年10月进入创伟公司工作，创伟公司未为杨红翠缴纳社会保险。2014年3月20日，杨红翠达到在岗职工法定退休年龄。因创伟公司拖欠杨红翠2014年8月至10月工资未付，杨红翠向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委于2015年1月22日作出宿豫劳人仲案字（2014）第230号仲裁裁决书，裁决：1.自裁决书生效之日起十日内，创伟公司一次性支付杨红翠2014年8月至10月工资2052.6元、养老保险待遇损失15260元，共计17312.6元；2、对于杨红翠的其他仲裁请求，不予支持。杨红翠对此裁决不服，遂诉至原审法院。
原审另查明，创伟公司在开庭前已经支付杨红翠2014年8月至10月工资合计2052.6元。
原审还查明，2013年度在岗职工月平均工资标准为3604元。
原审法院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。杨红翠未能提供证据证实自己月保底工资为1800元，另根据创伟公司提供已经支付的工资单和考勤表等证据，对杨红翠要求创伟公司支付2014年8月至10月工资5400元的诉讼请求不予支持。杨红翠要求创伟公司赔偿养老保险待遇损失18020元，其主张的标准为2013年度在岗职工月平均工资标准3604元乘以工作年限5年，该请求符合我省关于劳动人事争议的相关规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：1.江苏创伟实业有限公司于判决生效后十日内给付杨红翠养老保险待遇损失18020元；2.驳回杨红翠其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由江苏创伟实业有限公司负担（杨红翠已预付）。
原审宣判后，创伟公司不服，向本院提出上诉称：因杨红翠亲自书写书面申请要求创伟公司不予缴纳社会保险，并承诺后果自负且杨红翠尚未达到法定退休年龄，也不符合享受养老保险待遇的相关法律规定。因此杨红翠要求支付养老保险待遇损失的诉讼请求没有法律和事实依据，故请求二审法院撤销原判，改判驳回杨红翠的诉讼请求。
杨红翠答辩称：1.根据相关法律规定，女性在岗职工法定退休年龄为五十周岁，杨红翠的出生日期为1964年3月20日，因此到2014年3月20日已达成法定退休年龄。2.为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务。创伟公司作为用人单位，杨红翠作为劳动者，因创伟公司在劳动用工期间未为杨红翠办理养老保险导致杨红翠在2014年3月20日达到法定退休年龄后无法享受养老保险待遇。依据江苏省高级人民法院《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条规定，创伟公司应按杨红翠申请仲裁时宿迁市上一年度在岗职工月平均工资标准3064元乘以用工期限五年支付杨红翠养老保险待遇损失18020元。3.杨红翠从未放弃过要求创伟公司缴纳社会保险的权利。创伟公司所述系杨红翠亲自书写书面申请不属实，书面申请的内容并非杨红翠所写。即使书面申请签名部分系杨红翠所签，也应认定为无效，因该约定违反了劳动法、劳动合同法的强制性规定，且该约定免除了创伟公司作为用人单位的法定责任，排除了杨红翠作为劳动者应有的权利。综上，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：创伟公司是否应当赔偿杨红翠养老保险待遇损失。
本院认为：根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款的规定：“男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年”的应当退休。杨红翠出生于1964年3月20日，因此到2014年3月20日已达成法定退休年龄。创伟公司主张杨红翠未达法定退休年龄，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”及《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此参加基本养老保险系用人单位和劳动者的法定义务。即使杨红翠自愿放弃基本养老保险，该行为也违反了法律的强制性规定，并不产生法律效力，创伟公司无权以此免除自己的法定义务，应当承担未为杨红翠办理基本养老保险给杨红翠造成的损失。
综上，创伟公司的上诉请求无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏创伟实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十一月二日
法官 助理 段 娜
书 记 员 李晓璇
第4页／共5页
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第832号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告田成旺。
本院在审理原告贾桥村诉被告田成旺土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁71民终17号
上诉人（一审起诉人）：肥城市湖屯站前商贸部。住所地：山东省肥城市湖屯镇。
经营者：王本政，男。
委托诉讼代理人：李新安,山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
上诉人肥城市湖屯站前商贸部因土地租赁合同纠纷一案，不服济南铁路运输法院（2016）鲁7101民初78号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
肥城市湖屯站前商贸部上诉请求：撤销原审法院（2016）鲁7101民初78号民事裁定并裁定受理本案。事实和理由：2001年1月1日，上诉人与济南铁路分局土地管理局（现济南铁路分局已撤销）签订《借用铁路土地协议书》，租用了湖屯站六股外侧（K48+559至K48+769）铁路用地从事铁路装卸业务。同时，上诉人又与济南铁路分局泰安工务段签订《湖屯站六股货物线使用协议书》，约定由上诉人自行投资垫平湖屯站六股基外的水沟做货台使用。根据铁路装卸业务的需要，上诉人对该租赁场地进行了投资建设。其后，上诉人又连续于2006年10月20日、2008年12月12日、2012年3月26日与济南铁路局签订《占用铁路土地协议书》，2014年12月31日合同期满，双方未再续签合同。上诉人自筹资金建设的货场具有长期使用价值，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条的规定，济南铁路局应对其进行折价补偿；一审裁定适用法律错误，上诉人因租赁合同引起的与铁路运输企业的财产权属纠纷，应属铁路运输法院管辖。
本院认为：本案系上诉人肥城市湖屯站前商贸部与济南铁路局因履行租用铁路用地协议而产生的纠纷，并非财产权属争议，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十一）项规定的“对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷”。该案不属铁路运输法院受案范围，原审法院不予受理并无不当。
综上，肥城市湖屯站前商贸部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志国
审 判 员 林美秋
代理审判员 潘 娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 鑫
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00689号
原告：祖某，男，1952年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：朱小虎，铜陵县法律援助中心指派法律工作者。
被告：陶某，女，1953年9月24日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
原告祖某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丰适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某诉称：2003年，祖某（未婚）与陶某（丧偶）经人介绍相识，后于××××年××月××日在铜陵县民政局办理结婚登记手续。婚后，原告一直在被告家生活居住，夫妻感情尚可。但在2013年，原、被告因琐事发生争吵，原告遭被告及其家人殴打。次年双方又因土地征用补偿款及失地保险事宜发生争吵，直接导致原告回到原居住地生活至今。此后，原告曾起诉要求离婚，铜陵县人民法院于2014年12月判决不准离婚。现原告认为，双方已无和好可能，坚决要求离婚，故再次诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陶某辩称：原、被告夫妻感情尚可，双方只是因家庭琐事未能沟通好产生矛盾，夫妻感情未达到完全破裂的地步，故被告不同意离婚。被告目前患有肾炎，因治疗负债20000元，如果原告坚持离婚，应承担夫妻共同债务，且原告以后在生活上也应给予被告照顾。
经审理查明：祖某与陶某于2003年经人介绍后相识，××××年××月××日在铜陵县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方未共同生育子女，祖某一直在陶某家居住生活，夫妻感情尚可。2014年5月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，祖某离开双方共同住所，与被告分居生活。2014年11月份，祖某曾诉至本院，要求与陶某离婚，本院于同年12月31日作出不准双方离婚的民事判决。但此后原、被告夫妻关系未能得到改善，双方一直分居生活至今。现祖某再次诉至本院，要求与被陶某离婚，以致成讼。
另查：陶某系再婚，在与祖某结婚前已有两个儿子，均已成年。目前，陶某患有慢性肾炎，需要接受治疗。祖某未生育子女，现享受最低生活保障。
以上事实有祖某提供的本人身份证、结婚登记审查处理表、（2014）铜民一初字第00582号民事判决书复印件，陶某提供的2万元借条复印件、医院机构出具的诊断证明书、出院录、检查报告单、医疗发票复印件，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽是合法夫妻，但在婚姻关系存续期间，双方未能及时、妥善的处理夫妻间的矛盾，致使夫妻感情不睦，并于2014年5月份开始分居生活。祖某于2014年11月曾起诉要求离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未改善，分居状态持续至今。现祖某再次起诉离婚，可见其离婚态度坚决。因此，本院认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，依法应准予双方离婚。陶某辩称，由于其患有慢性肾炎需要治疗，要求祖某在离婚后给予生活扶助，本院认为祖某年龄已超过60岁，未生育子女，目前享受最低生活保障，又无其他固定收入来源，祖某不具备扶养能力。而陶某两个子女均已成年，其有赡养义务人，故本院对陶某的该项主张不予支持。陶某又称存在2万元夫妻共同债务，但其仅提供借条复印件一份，该项事实缺乏充分证据支持，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告祖某与被告陶某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告祖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一五年十二月八日
书记员 吴义进
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初850号
原告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴甲某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴某某姨妈。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
原告张某某与被告吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张金林适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴迅翔，被告吴某某及其委托代理人吴甲某、左言环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2015年正月，张某某经吴某某的哥哥吴乙某介绍相识，后双方家长便商量婚事，双方约定于正月十五认亲，当天张某某便与吴某某来到池州市，为吴某某购买了价值2.5万元的黄金首饰（铂金戒指一枚、黄金手链及项链各一根）和衣服等，加上认亲时包出的红包，共计花去3.3万元；正月十六张某某家人交给吴某某家人10万元礼金。两家随即商量结婚事宜，吴某某及其家人便寻各种理由推脱，最终导致婚约取消。现张某某认为双方婚约已经解除，故诉至法院请求判决：1、吴某某返还张某某因缔结婚约花费的财产共计13.3万元；2、本案诉讼费用由吴某某承担。
吴某某在庭审中辩称：收取10万元礼金是事实，但未收取任何其他财物，张某某并未为其购买“三金”（即三件金首饰），且10万元礼金系张某某自愿交给吴某某，应为赠与；另外，在缔结婚约十天后，张某某便与同村的杨某某登记结婚，存在明显过错，作为女方，并没有以任何理由推脱结婚事宜，张某某的行为严重的伤害了吴某某的身心，并给吴某某的名誉造成了损失，故不同意归还收取的10万元礼金。
经审理查明：张某某与吴某某的哥哥吴乙某系同学关系。2015年农历正月十二，经吴乙某撮合，张某某与吴某某确定恋爱关系并商量婚事如何办理，双方家长约定于2015年正月十五即2015年3月5日认亲。3月6日，张某某家人为促成双方缔结婚姻，按双方约定交给了吴某某10万元彩礼。同年3月16日，张某某因故与另一村民杨某某经政府登记结婚，而并没有与吴某某结婚。事后，张某某及其家人要求吴某某返还包括10万元彩礼在内的为缔结婚约所有花费，但吴某某以张某某违反约定与别人结婚为由拒不返还彩礼等，因而双方成讼。
本院认为：缔结婚约系男女双方当事人以结婚为目的而确定恋爱关系的行为，婚约不受法律保护，一方要求解除，无须征得对方同意。但因婚约引起的财产纠纷人民法院应予受理。本案中，张某某为缔结婚约花去10万元礼金，得到了吴某某的承认，由于未达到结婚的目的，吴某某理应酌情返还。但在双方缔结婚约后仅十天，张某某便与另外一位女性登记结婚，以致该婚约因无法实现结婚目的而解除，其行为对造成婚约的解除有一定的责任，可适当减少吴某某的返还数额。对于张某某提出的要求吴某某返还黄金首饰等财物折合人民币3.3万元的诉求，由于张某某未提供任何证据加以证明，亦未得到吴某某的承认，故对该主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于判决生效后十日内返还原告张某某彩礼人民币7万元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由张某某负担480元，由吴某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 张金林
二〇一六年五月十六日
书记员（代） 杨佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第303号
王省非，身份证号×××，男，汉族，1960年2月28日生，农民，住哈尔滨市阿成区蜚克图镇一委*组。
被告关秋平，男，满族，1978年10月16日生，住哈尔滨市阿城区。
原告王省非诉被告关秋平、关秋安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王省非、被告关秋平到庭参加诉讼，被告关秋安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王省非诉称，被告于2014年4月20日向原告借款40000元，借款利息2%，并以被告土地使用证做抵押，借据上有中间人张井凤签字。约定还款时间为2014年12月30日，原告到期多次索要此款，但被告拒不偿还。请求法院依法判决。
被告关秋安辩称，欠款属实，无异议。
原告王省非对其主张在本院开庭审理时提交如下证据：
借据一份，意在证明被告关秋平、关秋安从原告处借款40000元，利息2分。
被告关秋平对原告提交的证据经质证无异议。
被告关秋安未提供证据。
被告关秋安经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
经对原告提交的证据分析认定后，本院认为：因被告对原告提交的证据表示无异议，被告关秋安未出庭，放弃质证权利，且该组证据符合证据相关规定，故本院予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
原告王省非与被告关秋平、关秋安均系哈尔滨市阿城区蜚克图镇村民，二被告系兄弟关系。2014年4月20日，被告关秋平、关秋安以偿还他人借款为由从原告处借款40000元，被告张井凤为保证人。为此，二被告为原告出具借据一份，约定：“上款系人民币肆万元整，40000.00，利率2分。2014年4月20日起至2014年12月30还清，已房照抵押。借款人：关秋平、关秋安，中间人：张井凤。”现原告诉至法院，请求判令被告关秋平、关秋安偿还欠款40000元及其利息10240元，索款过程中的通信及通勤费用150元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告王省非与被告关秋平、关秋安签订的借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求二被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持，但原告利息计算方法不当，本院予以纠正。被告关秋安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关秋平、关秋安于本判决生效之间起十日内偿还原告王省非借款40000元及10240元（利息计算：以40000元为基数，按月利率2%为标准，自2014年4月20日起至2015年5月14日止）；
二、被告关秋平、关秋安于本判决生效之日起十日同偿还原告王省非通信及通勤费用用150元。
案件受理费1060元，减半收取为530元，由被告关秋平、关秋安负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵冬岩
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第352号
原告杨某，女，1973年4月10日出生，汉族，打工。
委托代理人钟展（一般代理），湘阴县司法局法律援助中心工作人员。
被告邓某甲，男，1976年4月21日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人钟展、被告邓某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年正月原、被告经人介绍相识，相处两个多月后就在被告家按农村习俗举行了婚礼，2005年4月26日在湘阴县民政局办了结婚登记，2006年7月20日生育一男孩叫邓某乙，现读小学二年级。由于婚前两人缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚姻能一直持续到现在是为小孩着想。婚后被告好吃懒做，不外出做事，每天酒不离身，经常喝醉，家里的开支都是原告在外打工负担，现在原告已经身患疾病，体质大不如前。2014年8月13日第一次判决不准离婚后，在这半年多的时间里，原、被告两人关系毫无改善，也无任何沟通与交流，感情确已破裂，生活难以为继，故诉至法院，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩归原告抚养。庭审中补充小孩如果归原告抚养不要求被告出抚养费。
被告辩称，没有达到被告的要求，被告不同意离婚，如果一定要离婚的话，原告拿了被告家的财产要还给被告，小孩不能给原告，原告要赔偿被告50万元。
经审理查明，原、被告双方于2005年经人介绍相识恋爱，2005年4月26日在湘阴县新泉镇民政所登记结婚并领取了结婚证。2006年7月20日生育一男孩，取名邓某丙。在共同生活期间，双方因性格差异，为家庭琐事产生矛盾，原告自2014年农历正月外出打工，双方分居，原告于2014年端午节回来看过小孩，但与被告未住在一起，原告第一次起诉，本院判决不予准许离婚后，双方继续分居。原告再次向本院起诉，要求离婚。
另查明，原、被告双方夫妻共同财产有洗衣机、冰箱、彩电、空调各一台，双方没有夫妻共同债权。被告在庭审中表示原告弟弟找他借了2万元的债务以及原告从被告那里拿的2个金戒指、一条金项链、一枚1930年的邮票、五张旧版十元纸币、信用社存款6万元，但其未提供相应证据。经本院查实，原告曾在2014年6月3日将在湘阴县农村信用合作联社铁角咀信用社的存款本息合计37416.09元（即账号为8607154000＊＊＊＊＊＊2013的本息1324，5元、账号为8607154001＊＊＊＊＊＊9013的本息10012.15元、账号为8607154000＊＊＊＊＊＊9013的本息16049.2元、账号为8607154001＊＊＊＊＊＊0013的本息10030.24元）。
以上事实和经过，有原、被告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱结婚，婚后共同生活多年，已生育一个小孩，婚姻基础尚可，但双方婚后因性格差异为家庭琐事发生争执，引发夫妻矛盾，导致夫妻关系紧张。原告此次起诉离婚，而被告也表示不愿意离婚，认为还有和好的可能。双方成立家庭不易，小孩年幼正是需要父母关爱之时，只要双方相互理解、相互信任、相互包容、增进夫妻感情的交流，为建设好家庭和创造有利于小孩成长的角度出发，双方和好夫妻关系是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某请求与被告邓某甲离婚，不予准许；
本案案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 任国祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢林浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1号
原告杜飞，男，1987年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人罗宇良，该公司董事长。
原告杜飞与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司（以下简称仁达智公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告杜飞及其委托代理人莫吉珏到庭参加诉讼，被告宁夏仁达智房地产开发有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜飞诉称，2014年3月3日，原、被告签订《房屋认购协议书》一份，约定原告以704900元的价格购买被告仁达智公司开发建设的位于银川市兴庆区某住房一套，房屋面积为133.09平方米，认购单价为5300元每平方米。该协议书约定原、被告应于2014年6月20日至2014年6月30日间签订正式的商品房买卖合同，并约定如因被告原因造成原告无法购买房屋，被告需双倍退还原告认购金。协议签订后，原告于当日向被告支付了认购金100000元（其性质为定金）。2014年3月15日，原告又向被告支付了认购金50000元。但时至今日，被告开发的位于银川市兴庆区清和南街与治平路交汇口的良辰逸景小区并未实际开工建设，被告也未与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告不能实际购买涉案房屋，其行为已经构成根本违约，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《房屋认购协议书》；二、被告双倍退还原告定金200000元（100000元×2倍）、认购金50000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告仁达智公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月3日，原告与被告签订《房屋认购协议书》一份，约定原告杜飞以均价5300元每平方米的价格认购被告仁达智公司开发建设的房屋一套，认购面积133.09㎡，已付认购金壹拾万元；认购人（原告）应予2014年6月20日至2014年6月30日之间携带本认购协议书、预登记产权人之身份证、印章和签约应付款项至售楼部签订正式商品房买卖合同，在此之前出卖人（被告）不得将此房屋另行出售，如果由于出卖人原因造成认购人无法实际购买本房屋，出卖人按照双倍退还认购人已付认购金；认购人需在2014年3月15日前再交纳伍万元整，补足认购款壹拾伍万元整。同日，原告杜飞以现金方式向被告仁达智公司支付了认购金100000元，被告仁达智公司向原告出具收据一张，载明：“今收到杜飞3#楼南中西133.09㎡房号1604交来购房定金人民币壹拾万元整，￥100000.00”。2014年3月15日，原告杜飞向被告仁达智公司支付了剩余认购金50000元，被告仁达智公司又向原告出具收据一张，载明：“今收到杜飞3#楼南中西133.09㎡房号1604人民币（大写）伍万元整，￥50000.00”。至今被告未与原告签订正式的商品房买卖合同。
上述事实，有《房屋认购协议书》、收据及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订《房屋认购协议书》系双方真实意思表示，属有效合同。原、被告均应严格遵守合同约定，履行各自的合同义务。现被告未能按照协议书的约定与原告签订正式的商品房买卖合同，已经构成根本违约，原告要求解除房屋认购协议书，本院予以支持。另依据该协议书约定：如因出卖人原因造成认购人无法实际购买本房屋，出卖人按双倍退还认购人已付认购金；且根据被告向原告出具的100000元认购金收据，被告明确写明该100000元为购房定金，现原告要求被告双倍返还200000元认购金，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后当事人有权要求恢复原状，因此被告于2014年3月15日向原告收取的50000元认购金也应当返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜飞与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司于2014年3月3日签订的房屋认购协议书；
二、被告宁夏仁达智房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杜飞认购金（定金）200000元、退还原告杜飞认购金50000元。
案件受理费5150元，公告费300元，共计5450元，由被告宁夏仁达智房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 董卓婷
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1号原告牛全，男，1974年11月20日生，汉族，现住山西省太原市小店区昌盛西一巷*号，身份证号码：1423251974********。被告兴县蔚汾镇树林村村民委员会。法定代表人康兴孩，男，该村委会主任。委托代理人郭建忠，男，1950年1月21日生，汉族，原兴县电厂农民合同工，系兴县蔚汾镇树林村村民代表，住该村。原告牛全与被告山西省兴县树林村村委会演出合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛全、被告法定代表人康兴孩及其委托代理人郭建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年正月初八开始，被告兴县蔚汾镇树林村村民委员会过古会，雇原告组织的歌舞演出花费了5万元唱了八场戏、一场歌舞，因资金周转困难，由原告自己支付了剧团戏款和歌舞厅戏款，替被告清偿了此笔款，所诉的这50000元不是借款，而是戏款和歌舞款。被告向原告出具欠条一支：“欠条今欠到牛全正月初八到十二日的古会歌舞戏款50000元整，伍万元整欠款人树林村委负责人康云生2012年正月初九日”；并口头约定当年还不了就以月利息2分计息。这次演出并非文化下乡演出。原告多次找被告方催要此笔欠款，村委换届之后原告为讨要戏款找过当时镇里的下乡片长乔新明，均未果。原告负责给被告演出了，原告只能向被告索要此款。被告方看过原告的演出，就是不知道应由谁付款，反而说原告敲诈勒索。康荣生是被告村里原村支两委负责人，原告经营演出业务已多年，别的村都是村主任、村支书负责就可以了。请求判令被告：1、清偿所欠原告戏款和歌舞款50000元及其自欠款起至付清止按月利率2分／元计算的利息。2、承担本案诉讼费。被告辩称，兴县蔚汾镇树林村2012年以农村村民集资（以上布施的形式）举办2012年正月初九的春节古会，古会支出费用由村民自愿集资进行，所需支出费用根据村民集资款总数的多少来进行，不能过多地支出，在历年古会支出中，每年收支总体平衡，如有特殊，村委也是为了更好地过好古会，所欠部分经村支两委和村民代表协商由村集体支付补足。原告向被告出示的借款欠条一支（50000元）属个人与个人之间正常借贷关系，况且在村委账务账目中无这种借款的正当款项支出情况，纯属借款人与放贷人合谋对树林村村委会进行的一种敲诈行为，而非树林村村集体、经济组织与（经旧树林村村委主任）×××之间的借款关系，只是原村委主任利用主任职权，凭村委印章进行的借贷，并且将所得贷款由（原村委主任）自己享用，而还款由树林村村委支付，本行为属于原告违反了《中华人民共和国刑法》274条敲诈勒索之规定。收到诉状后树林村支两委立即召开村支两委和全体村民代表大会，对诉状中关于2012年过古会歌舞、唱戏50000元贷款一事进行调查核实，一致通过，认定此事纯属虚构。欠条上写的不对，公章是树林村村委的，但树林村正月初八根本就没有古会，正月初九才有的古会，一般是初九晚上为关灯会，那年是唱过一场戏，但被告不知道是否是由原告牛全组织的，除了康荣生，没人知道。被告也不知道此笔戏款和歌舞费是否给原告支付过。“康云生”的签字一般都是写“康荣生”。被告法定代表人康兴孩是2014年12月26日被选举上的，之前康荣生在任时，康兴孩为村委副主任。康荣生大约于2012年六七月份卸任。2012年唱戏时，康荣生系村支两委一肩挑，他没有跟村支两委其他人说过唱戏的情况。当时，有的人说是文化下乡戏，但具体情况不清楚。演完之后没有移交过。这三年中，原告牛全没有找过被告要戏款。原告诉状中写的是欠款，现在又说是戏款。被告在村里找不到什么欠原告款的证据，被告认为被告没有欠原告款。被告村里全体村民与被告法定代表人当时是看过那戏，但被告方都不知道欠原告戏款这一事。被告认为欠原告款这件事是原告和康荣生之间的事，被告及全体村民都不认可这个事。向树林村村委要康荣生欠下的这个款，这个理不通。欠条上没有村支两委和村民代表的签字。康荣生自2006年至2012年连任两届村委主任，没有给村民做过一件好事，村里这些年进行了开发，怎能连这个款都还不起？原告是在敲诈勒索。树林村唱戏都是集资唱戏，原告和康荣生之间的是个人借款关系，不是和村委之间的关系。经审理查明，原告牛全与被告兴县蔚汾镇树林村村民委员会（由时任村委主任康云生经办）商定，由原告组织、经营的演出团体给被告所在村村民演出戏剧和歌舞，演出时间为2012年正月初十左右，演出报酬为5万元。被告由时任村委主任康云生经办给原告出具了欠原告该5万元歌舞戏剧演出款的欠条一支。该笔款至今仍欠付。原告陈述以及原告举证材料证实了上述基本事实。被告陈述亦证实，2012年正月初十左右，被告所在村里曾举办过一次戏剧和歌舞演出。本院认为，本案原告组织、经营演出团体，依约为被告方村民进行了文艺演出服务，被告应当向本案原告支付所欠的该演出报酬。因无证据可证明双方对该欠款有过利息约定，故对原告的利息请求依法不应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告兴县蔚汾镇树林村村民委员会于本判决生效后二十日内给付原告牛全演出服务费50000元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费1050元，由本案被告兴县蔚汾镇树林村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  牛晋光审 判 员  陈继平人民陪审员  刘翠萍二〇一五年五月二十日书 记 员  孙卫玲
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1197号
原告：李某，女，1982年9月19日出生，汉族，住献县。
被告：孔某1，男，1984年1月16日出生，汉族，住献县。
原告李某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼、被告孔某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养、被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育女孩孔某2。婚后一段时间夫妻感情尚可，被告自2015年9月份去天津打工后，对原告母女不闻不问，夫妻关系已经名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
孔某1在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告孔某1于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告与被告结婚前已有六岁儿子随其生活，原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿孔某2（现随原告生活）。原、被告婚后感情尚可，被告自2015年9月外出打工。原告曾经于2016年4月份向本院提起离婚诉讼，后撤诉，现原告再次提起离婚诉讼。原告在庭审中表示没有夫妻共同财产。
上述事实有当事人陈述、本院（2016）冀0929民初1683号民事裁定书及开庭笔录为证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，被告外出打工后，双方更加缺少沟通，导致原告两次提起离婚诉讼，此次诉讼中，被告没有到庭参加开庭，对自己的婚姻采取了一种放任的态度，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。被告与原告结婚前已经有六岁的儿子，而且原、被告婚生女孩孔某2刚满2周半，年纪较小，以跟随母亲即本案原告生活较为适宜，原告应每月支付抚养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告孔某1离婚；
二、原、被告婚生女孩孔某2随原告生活，被告每月给付抚养费200元至孔某2年满十八周岁止；每半年给付抚养费一次，从2017年4月1日起每年的6月30日前和12月31日前给付上半年度的抚养费。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑文贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 魏会利
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保178号
申请人：左文娟，女，1973年1月21日出生，回族，住济南市。
被申请人：张兴鲁，男，1987年4月7日出生，汉族，住济南市。
申请人左文娟于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兴鲁所有的鲁AE50**号车辆予以查封（保全价值7万元），担保人袁稿晟以其所有的位于济南市历下区文化东路78号万豪中心8号楼702号房产（房产证号为济房权证历字第2425**号）提供担保。
本院�审查认为，申请人左文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张兴鲁所有的鲁AE50**号车辆。
案件申请费720元，由申请人左文娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 岩
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈海燕
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初437号
田某某，男，汉族。
委托代理人张某，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告张某某同居关系纠纷一案中，原告田某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不损害国家、集体和共同利益及他人的合法利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
（此页无正文）
审判员 董 凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 弓转转
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第74号
原告罗国浩，男，1978年9月12日出生，汉族，住佛山市禅城区。
委托代理人史雪松，系广东润正律师事务所律师。
委托代理人冯可欣，系广东润正律师事务所实习律师。
被告麦芳，女，1979年10月11日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人陈策宇，系广东百浩律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人史雪松、冯可欣、被告及其委托代理人陈策宇、证人罗永坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月18日登记结婚，2007年6月25日生育女儿罗嘉培。婚后双方逐渐发现相互性格不合，矛盾冲突愈演愈烈，同时被告与原告家人也无法和谐相处，矛盾重重，二人夫妻感情越来越淡。原、被告婚后与原告父母同住，之后原告于2011年1月搬出，被告于2013年10月搬出，双方分居已达四年多，夫妻感情彻底破裂。关于婚生女儿罗嘉培的抚养问题，为女儿的健康成长，抚养权可由被告决定，如被告要求原告抚养，原告也可抚养，并由被告按月支付抚养费。夫妻关系存续期间，被告及其弟弟共同购买房屋，被告向原告父亲罗永坤借款11万元，属于被告个人债务，应当由被告偿还。请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿罗嘉培由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至女儿年满十八周岁止；3、拖欠罗永坤的债务11万元应当由被告偿还；4、诉讼费用由双方分担。
被告答辩称，原、被告自由恋爱，自主结婚，有深厚感情基础。婚后感情较好，育有一女。最近夫妻感情产生小矛盾，是由于原告有外遇所致，但被告愿意原谅原告。婚生女儿患有疾病，需要温馨的家庭环境。为了维护家庭和睦和小孩健康成长，被告不同意离婚。如果法院判决离婚的话，女儿由被告抚养，每月1000元抚养费过低，原告应当每月支付1500至2000元的抚养费。关于原告父亲罗永坤转账11万元给被告，这是原告父亲资助被告购房，属于其对被告的赠与，不属于债务。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告人口信息卡复印件各1份。
2、结婚证复印件1份。
3、户口本复印件1份。
4、转账凭条、房产查询证明复印件各1份，证明被告向原告父亲借款11万元用于购房，该房产被告其弟占99%，被告占1%，所以原告父亲不可能资助被告买房，而是被告借款买房。
5、证人罗永坤（原告的父亲）的证言，反映原、被告婚后与原告父母同住，之后，原告搬出，至今已有三年多，被告于2014年春节前搬出，原告搬到外面居住后也有回家看小孩。
被告在诉讼中举证如下：
6、佛山市南海区妇幼保健院出院小结、医疗费收据复印件各2份、出院证明书复印件1份，证明婚生女儿患有脑发育不良的疾病，需要温馨的家庭环境。
经庭审质证、辩证，被告对证据1-3无异议，原告对证据6的真实性无异议，本院予以确认，但证据6反映的是罗嘉培在2007年11月、2008年1月住院治疗的情况，并不能反映其现状，故对被告主张的内容不予确认。被告对证据4真实性无异议，但认为该款项是原告父亲赠与被告的，当时为了让女儿就读桂江小学而买房，由于资金不够，所以由被告弟弟出大部分钱，原告父亲赠与11万元，经审查，本院对该证据的真实性予以确认，因原、被告对款项性质存在争议，且涉及案外人，故本院对该款项性质不予评价，对该证据的关联性不予确认。关于证据5，被告对其真实性无异议，本院确认该证据的真实性，被告认为该证据不足以证明原、被告分居已超过两年，经审查，罗永坤只证明原、被告先后搬出居住，原告在搬出居住后亦有回家，不能直接反映原、被告分开居住和分开居住的时间，故对原告主张原、被告分开居住超过两年不予采信。
综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告于2004年2月18日登记结婚，2007年6月25日生育女儿罗嘉培。2014年3月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
在本院主持调解下，原告坚持离婚，被告坚持不离婚，双方未能达成一致协议。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有一女，具有一定的感情基础。原告称双方性格不合，分居多年，夫妻感情确已破裂，但提交的证据不充分，原告主张离婚的请求理由不足，本院不予支持，对原、被告的婚生子女抚养问题、债务问题，在本案中亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗国浩的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖志军
二〇一四年四月三十日
书记员 陈宇琼
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第1422号
原告：黄某，男，1974年10月6日生，丰城市人。
被告：韦某某，女，1981年7月24日生。
被告：谢某某，男，1969年5月19日生。
原告黄某（简称原告）与被告韦某某、谢某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杨小平担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告韦某某、谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：被告韦某某因做生意临时需资金周转为由向原告黄某借款人民币100万元整，借期一个月，利率按月息2分计算，该借款由福建省某某汽车有限公司及陈荣平和谢某某提供担保，借款到期后，被告归还人民币35万元，剩余本金65万元及利息拖至今日未付，为此，诉至法院请求依法追回被告借款本金65万元及按约定计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告韦某某、谢某某未作答辩也未参加本案庭审诉讼。
在庭审中，原告举证如下：借款借据一份，保证承诺书一份，中国农业银行转帐凭证一份。证明目的：1、证明被告韦某某向原告黄某借款100万元，由福建省某某汽车有限公司提供担保的事实；2、被告谢某某对其中65万元未还部分提供担保的事实；3、2014年3月31日原告按双方约定将100万元借款从黄旺则帐户转至谢小宁帐户。
被告韦某某、谢某某未向法院提供证据材料。
综上，本院对原告黄某提供的上述证据综合认证如下：
原告提供的借款借据、转帐凭证及保证承诺书形成了一个完成的证据链，且都是原始证据，本院经审查认为，以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年3月31日被告韦某某以做生意临时需要资金周转为由向原告黄某借款人民币100万元整，借期一个月，利率按月息2分计算，该借款由福建省某某汽车有限公司及陈荣平、谢某某提供担保，借款到期后，被告韦某某归还了本金35万元，尚欠本金65万元及利息拖至今日未付。为此，原告黄某于2014年9月16日向法院起诉，请求依法追回借款并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告黄某出具借据和打款凭证足认定被告韦某某向原告黄某借款100万元的事实，被告谢某某为被告韦某某借款100万元中尚欠的65万元提供担保，被告谢某某在本案中承担连带清偿责任。为此原告黄某的诉讼请求合理合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某某尚欠原告黄某借款本金650000元及利息（利息以月利率2分计算，从2014年4月1日开始算至付清借款时止）。
二、被告谢某某对韦某某所借以上借款本息承担连带担保清偿责任。
案件受理费10300元，诉讼保全费3770元，合计人民币14070元，由被告韦某某、谢某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费14070元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杨小平
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5586号
申请执行人胡耀强，男，1987年11月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人吴国伟，男，1982年6月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人胡耀强与被执行人吴国伟民间借贷纠纷一案，申请标的人民币210000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2018年11月13日)；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于丽水商贸物流城3幢5的房屋已被法院另案查封。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月23日，被执行人尚未履行标的人民币210000元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押，被执行人名下房产已足额抵押，暂无法处置，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5586号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 郑耀亮
二〇一七年二月二十三日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执5586号
本院在执行申请执行人胡耀强与被执行人吴国伟民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币210000元及利息，被执行人吴国伟违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将吴国伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5586号
申请执行人胡耀强
被执行人吴国伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4529号，依法向被执行人吴国伟发出执行通知书，责令被执行人吴国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××66的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5586号申请执行人胡耀强，男，1987年11月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人吴国伟，男，1982年6月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人胡耀强与被执行人吴国伟民间借贷纠纷一案，申请标的人民币210000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2018年11月13日)；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于丽水商贸物流城3幢5的房屋已被法院另案查封。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月23日，被执行人尚未履行标的人民币210000元及利息。本院认为，因被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押，被执行人名下房产已足额抵押，暂无法处置，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5586号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  毛昕昕执 行 员  郑耀亮二〇一七年二月二十三日代书记员  陈 欣浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执5586号本院在执行申请执行人胡耀强与被执行人吴国伟民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币210000元及利息，被执行人吴国伟违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将吴国伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十三日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3311号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告吴某，男，汉族，农民。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院定于2016年9月12日上午九时在本院第六审判庭开庭审理，开庭传票已向原告送达，原告无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审判员 董芸
二〇一六年九月十二日
书记员 卢涛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3751号
原告：庄有彬。
委托代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。
被告：陈徐静。
被告：傅广美。
被告：程川锋。
本院在审理原告庄有彬与被告陈徐静、傅广美、程川锋民间借贷纠纷一案中，因原告庄有彬未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年九月十六日
代书 记员 楼仙娇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2133号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人辛乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1710号起诉书指控被告人辛乙犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王丙出庭支持公诉，被告人辛乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月8日20时30分许，被告人辛乙在本区康桥镇新苗村XXX号XXX-
XXX室暂住处门口，因琐事与姜某某等人发生纠纷并扭打。期间，被告人辛乙持剪刀将姜某某一方的齐某某、孟甲、王甲戳伤。经鉴定，被害人齐某某因外伤致纵膈气肿，构成轻伤；被害人孟甲因外伤致左上颌窦前壁骨折，构成轻伤；被害人王甲因外伤致左颈部皮肤裂创，构成轻伤。
2015年3月11日，被告人辛乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具剪刀一把。
本院审理期间，被告人辛乙在家属的帮助下赔偿被害人齐某某、孟甲、王甲合计人民币5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人辛乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人齐某某、孟甲、王甲的陈述笔录，证人辛甲、姜某某、孟乙、王乙、罗某、郭某某、范某某、朱某某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及作案工具照片，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人辛乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛乙故意伤害他人身体，致三人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人辛乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辛乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人辛乙在家属的帮助下对三名被害人作出了经济赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具剪刀一把，应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人辛乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年2月10日止。）
二、扣押在案的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00116号
罪犯李小虎。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年9月12日，邳州市人民法院作出（2006）邳刑初字第414号刑事判决，认定李小虎犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十七年六个月（刑期自2005年6月10日至2022年12月9日），剥夺政治权利三年，并处罚金52000元。判决发生法律效力后于2006年10月26日交付执行。2010年6月28日，经本院（2010）徐刑执字第1178号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2012年9月28日，经本院（2012）徐刑执字第1700号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2019年3月9日止），剥夺政治权利三年不变。该犯现已实际执行九年六个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1253号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李小虎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯李小虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯罚金缴纳较少，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李小虎的刑期减去一年十个月（减刑后的刑期至2017年5月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超