河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第172号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人范学言（又名哑巴），男，1948年3月1日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。
辩护人刘征，河南文苑律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人范学言犯故意伤害罪，于2015年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人范学言及辩护人刘征到庭参加诉讼。在本院审理过程中，因民事部分达到赔协议，被害人近亲属已撤回起诉。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年5月14日17时许，被告人范学言在龙口镇王坦庄村委小范庄东头范月亮家门的小泥路上，因锁事发生争执，被告人范学言明知范某3患有心脏病仍用手推打范某3肩部和左胸部位，并与范某3相互辱骂，致范某3当场死亡。经鉴定，范某3符合生前推打诱发急性心功能不全而死亡。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人范学言的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款规定，构成故意伤害罪；被告人范学言犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。请求依法惩处。
被告人范学言对指控事实没有提出实质性辩解意见。其辩护人辩称，一是被告人范学言没有伤害的故意，范学言的行为不是必然导致范某3的死亡，而范某3是因心脏病发作而死亡，其行为应定为过失致人死亡罪；二是案发后被告人范学言让其妻报警，并在家等候公安人员，到案后如实供述，是自首；三是民事部分双方已达成调解协议，取得被害人近亲属谅解，且双方是亲邻关系，范学言年纪已大，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人范学言与同村村民范某3因责任田地发生矛盾。2015年5月14日17时许，范学言到其村东头范月亮家附近的自家责任田头拉砖头时，将三轮车停放在路边，由于范月亮建房占了部分道路，范某3骑着三轮车从此处过路时，以范学言的三轮车停放影响其通行与范学言发生争执，相互厮扯，范某3抓着范学言的衣服，被告人范学言知道范某3有心脏病，唯恐再闹下去会病情发作，将范某3推开不再纠缠，范学言用力推照范某3的肩部、胸部，范某3踉跄往后退几步倒地。后经他人抢救无效而死亡。经新蔡县公安局法医鉴定，范某3符合生前推打诱发急性心功能不全而死亡；湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见，范学言符合因重度冠心病伴斑块内出血致急性心功能不全而死亡，其死亡前纠纷及扭打为其死亡发生的诱发因素。
另查明，案发后被告人范学言回家，其妻时某提出报警，范学言同意，随后时某拨打110报警电话，公安民警接到报警到范学言家中实施抓捕时，范学言没有抗拒抓捕，到案后如实供述自己的罪行；2015年10月12日，被告人范学言的之子范小磊与被害人范某3的妻子党玉梅，其子范新义、范某2、范新龙达成调解协议，赔偿其经济损失人民币65000元，已付清。党玉梅和其近亲属对范学言表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
一、物证尸体的照片记载了被害人范某3的损伤部位。
二、书证
1、公安机关户籍证明记载了被告人范学言出生于1948年3月1日等个人基本情况。
2、新蔡县公安局接警记录记载了龙口乡王坦庄村委小范庄东头有人发生纠纷。报警电话136××××2301。
3、调解协议、收条、谅解书2015年10月12日，被告人范学言的儿子范小磊与被害人范某3的妻子党玉梅，其子范新义、范某2、范新龙达成调解协议，赔偿其经济损失人民币65000元，已付清。党玉梅，范新义、范某2、范新龙对范学言表示谅解。
4、撤诉申请记载了因民事部分达成调解协议并履行，党玉梅，范新义、范某2、范新龙对范学言表表示谅解，于2015年10月12日撤回附带民事诉讼。
三、证人证言
1、证人张某1证言，2015年5月14日下午5点多，范学言在自家的地西南角挨着水泥路边拾砖头，范某3骑着一辆电动三轮车沿水泥路由南向北走，因范学言的摩托三轮车挡着路了，俩人吵起来了，她知道范某3有病怕出事，就到范某3家喊人，范某3的孙息就跑过去了，等她回到现场时范某3已经倒地了。
2、证人沈某证言，2015年5月14日下午5点多，张某1到她家说她爷和哑巴在东地里是打架不是吵架。她跑去看见她爷和哑巴在庄东边的南北路东边吵架，相互对骂，她爷双手抓着哑巴的两个肩膀，哑巴用右手朝她爷胸口杵了一下，她爷就踉跄往后退几步。她上前扶着她爷的腰，她爷浑身发抖，她叔范新建过来给她爷喂约，过会就死了。
3、证人张某2证言，2015年5月14日下午五六点时，范某1打电话说范某3病重了，他就到小范庄东头时，范某3在闭着眼睛在南北水泥路上躺着，他进行了抢救没救治过来。
4、证人范某1证言，2015年5月14日下午5点40左右，他看见范某3在水泥路上躺着，脸色发柴，眼睛和嘴闭着，就给他村的医生张某2打电话，张某2来后说人已经死了。
5、证人范某2证言，2015年5月14日下午5点多，他到跟前见是他父亲范某3和范学言在吵架，他们侄媳妇沈某也在那，他父身体直摇晃要倒地，他就跑到跟前扶着其躺在地上，他的知道是心脏病犯了，他从他父亲袋里找救心丸放不到他嘴里，过会村医生张某2过来说不行了，他就打110电话。他父亲右额的额头上有点擦伤，是倒在地上擦伤的，其他地方没有发现有伤。他家和范学言家的地相邻，五六年前因为地边吵过几回嘴。
6、证人时某证言，2015年5月14日下午天快黑了，她到她家地头看到范某3躺在地上，范某2正在给范某3做人工呼吸，她丈夫范学言站一会就走了。她回家感到范某3的死与范学言有关，就给范学言说报警吧，范学言说好，她就用136××××2301的手机拨打110报警，想着让公安机关处理。
四、被告人范学言供述，2015年5月14日下午5点多，他骑着三轮车到庄东头他家的地头准备将堆放的砖头拉回家，将车停在路边，因范月亮家建房堆沙子占了一部分路，范某3骑着电动三轮车过不去，范某3下车说他想操事，就推他的三车轮车，他俩就吵了起来，范某3上前照他胸口打三拳，抓着他的衣服不丢，他知道范某3有病，怕再闹下去会犯病，想赶快推开不再纠缠了，用手使劲推范学言的肩膀和胸口，把范学言推的磕磕绊绊的往后退，这时范某3的孙媳过来抚着范某3倒在地上，应该是心脏病上来了，范某2过来给范某3喂药，范某3的嘴在闭着；他回家后让他老婆报警，他在家等着。
五、鉴定意见
1、新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（损伤）字[2015]027号法医尸体检验鉴定书记载范某3符合重度心病伴斑块内出血致急性心功能不全而死亡，生前推打为其死亡的诱发因素。符合生前推打诱发急性心功能不全而死亡。
2、湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定中心[2015]法法医病理检字第F-209号法医学鉴定意见书记载了范学言符合因重度冠心病伴斑块内出血致急性心功能不全而死亡，其死亡前纠纷及扭打为其死亡发生的诱发因素。
六、现场勘验笔录及现场照片记载了案发的现场。
本院认为，被告人范学言明知范某3患有心脏病，而故意伤与其进行推打，推打的行为成为范某3死亡的诱因，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于辩护人辩称的范学言没有伤害的故意，他的行为不是必然导致范某3的死亡，而范某3是因心脏病发作而死亡，其行为应定为过失致人死亡罪的意见，经查，范学言因其三轮车影响范某3通行，二人行发生争执，相互推打，导致范某3诱发急性心功能不全而当场死亡。范学言主观上具有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人的行为，虽然致人死亡的后果超出其本人主观意愿，但符合故意伤害致人死亡的构成要件。故对其辩护意见，本院不予支持：范学言明知其妻报案警而在家中等待，具有归案的主动性和自愿性，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己犯罪事实，符合自首的构成要件，应依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人以此为由，提出的辩护意见，本院予以采纳；范学言的近亲属与附属民事诉讼原告人就民事赔偿达成协议，取得其谅解，且本案是亲邻纠纷引发的，可酌情从宽处罚；被害人荡学志死亡的直接原因是急性心功能不全，范学言的伤害行为只是导致被害人心脏病发作的诱因，且范学言年近古稀，又是偶犯、犯罪情节较轻、能悔罪，故对被告人范学言减轻处罚，并宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人经此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范学言犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 张汉群
人民陪审员 林吴玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁 征