wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00064号
原告：陈某。
委托代理人：ＸＸ生，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：顾某。
原告陈某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员徐军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人ＸＸ生到庭参加了诉讼，被告顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告前夫病逝后，经人介绍与被告相识，后于2008年2月18日领取了结婚证，双方系再婚，婚后无共同语言，无法一起生活。请求判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告顾某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年2月18日领取了结婚证，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，引起纠纷，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 徐 军
二〇一五年二月六日
书记员 姚志强
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初133号
原告：王岗，男，汉族，1975年10月出生，住克拉玛依市。
被告：李正海，男，汉族，1964年10月出生，住克拉玛依市。
原告王岗与被告李正海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岗到庭参加诉讼，被告李正海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王岗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款9000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月被告到原告经营的位于独山子明珠建材市场坚美铝塑门窗店购买铝塑门窗一批，门窗用于独山子东九公里警务室。原告将门窗运送至独山子区东九公里并负责安装完毕，这批门窗的价格及安装的费用合计为29000元，被告支付了20000元后，剩余9000元被告于2015年2月3日向原告出具一份欠条，明确的欠原告现金9000元，原告多次索要无果，无奈原告诉至法院请依法判决。
被告李正海经本院于2017年2月3日向其送达原告起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月初，被告李正海到原告王岗经营的位于独山子区成都路明珠建材市场坚美铝塑门窗店预订购一批铝塑门窗，该批门窗是用于独山子区东九公里警务室。原告王岗按照被告李正海的要求到现场丈量尺寸后，即发往厂家定制。之后原告将定制的门窗运送至独山子区东九公里警务室并负责安装完毕。原、被告双方口头约定该批门窗价格及安装费共计29000元。2012年9月底工程竣工后，被告李正海向原告王岗支付了20000元，余9000元被告于2015年2月3日向原告出具一份欠条，明确欠原告现金9000元。并承诺于2015年年内付清。原告多次向被告索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告王岗当庭陈述、被告李正海出具的欠条等证据证实。
本院认为，根据本案审理查明的事实，能够确定原、被告之间是承揽合同纠纷，即承揽与定作的关系。原告作为承揽方已按照被告即定作方的时间和要求完成工作，交付工作成果。被告即定作方应当向原告及时给付报酬。被告尚有9000元的报酬至今未向原告支付，应承当民事法律责任。原告主张的诉讼请求符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，应视为其放弃答辩与质证的权利。对于原告出示的欠条原件的证明力本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正海于本判决生效之日向原告王岗支付报酬人民币9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告李正海负担（可直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 周清平
二〇一七年三月六日
书记员 梁素娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初145号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。
被告：龙口市黄城壹加壹手机店，住所地山东省龙口市。
经营者：孟祥桐，男，汉族，1975年11月27日出生，住山东省龙口市。
小米科技有限责任公司与龙口市黄城壹加壹手机店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 史丽娜
人民陪审员 徐建春
二〇一七年七月十一日
书 记 员 于 仪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第582号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号。
负责人王凌强，行长。
委托代理人周晨曦，男，该行法律顾问。
委托代理人童云明，男，该行客户经理。
被告徐胜平，男，汉族，1983年5月12日出生，江西省抚州市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行诉被告徐胜平金融借款合同纠纷一案中，在诉讼期间被告徐胜平已于2014年6月29日还清所欠原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的借款本金28131.48元及利息，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于二0一四年七月二十五日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行撤回起诉。
案件受理费355.5元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行负担。
审判员 吴建文
二〇一四年七月二十五日
书记员 姜建芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第582号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号。
负责人王凌强，行长。
委托代理人周晨曦，男，该行法律顾问。
委托代理人童云明，男，该行客户经理。
被告徐胜平，男，汉族，1983年5月12日出生，江西省抚州市人，住址江西省抚州市东乡县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行诉被告徐胜平金融借款合同纠纷一案中，在诉讼期间被告徐胜平已于2014年6月29日还清所欠原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的借款本金28131.48元及利息，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于二0一四年七月二十五日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行撤回起诉。
案件受理费355.5元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行负担。
审判员 吴建文
二〇一四年七月二十五日
书记员 姜建芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）月民一初字第582号原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号。负责人王凌强，行长。委托代理人周晨曦，男，该行法律顾问。委托代理人童云明，男，该行客户经理。被告徐胜平，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行诉被告徐胜平金融借款合同纠纷一案中，在诉讼期间被告徐胜平已于2014年6月29日还清所欠原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的借款本金28131.48元及利息，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于二0一四年七月二十五日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行撤回起诉。案件受理费355.5元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行负担。审判员  吴建文二〇一四年七月二十五日书记员  姜建芳
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1966号
原告：邓中骥，男，1975年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐吉，湖南同求律师事务所律师。
被告：周忠华，男，1971年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
原告邓中骥与被告周忠华租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告邓中骥于2017年1月9日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓中骥的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邓中骥撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告邓中骥负担。
审判员 李兴民
二〇一七年一月九日
书记员 叶 竹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1283号
原告：鞠永财，男，1976年2月15日生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：鞠秀花（原告之妻），女，1977年10月12日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：陈敬华，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：梁乐才，男，1966年3月20日生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。
原告鞠永财诉被告梁乐才委托合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告鞠永财及委托诉讼代理人鞠秀花、陈敬华，被告梁乐才及委托诉讼代理人马灵美到庭参加了诉讼。后发现案情复杂，本院又依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭对本案进行了审理。原告鞠永财及委托诉讼代理人鞠秀花、陈敬华，被告梁乐才及委托诉讼代理人郭庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还不当得利款129998元。事实与理由：2014年，经介绍人介绍，原告与被告相识。2014年1月16日，原、被告约定，由被告将原告之子鞠皓轩（超计划生育）的户口落到原告的户口上，由原告预先给付被告落户费13万元。2014年1月16日，原告将存入13万元的银行卡和身份证交付给介绍人，由介绍人转交给被告。后被告分多次提取现金及转账共计129998元。2014年2月初，因被告无法将鞠皓轩的户口落到原告的户口上，被告提出将鞠皓轩的户口落到外地，遭到原告的极力反对。并且原告要求被告退还落户费129998元，被告当时也应允退钱，但以无钱为由拖延。后来，被告给付原告一张写有姓名为“鞠皓轩”的常住人口登记卡复印件，声称已经将原告之子鞠皓轩的户口落到了黑龙江省。但事实上，黑龙江省户口上的“鞠皓轩”并非原告之子。原告认为，被告并未给原告之子落下户口。然而，被告却以此为由拒不退还落户费。被告侵占原告合法财产的行为无事实和法律依据，侵犯了原告的合法权益。另外，原、被告之间签订的合同应属无效合同。因此，被告应当返还其从原告处收取的不当得利落户费。
被告辩称：原、被告签订的合同是在平等自愿的基础上签订的，合同合法有效，原、被告均应遵守。被告是根据双方签订的合同取得的该财产，有合法的依据，被告不应返还该款项。若原告认为该合同无效，其应当提起合同无效之诉，返还合同利益，而非不当得利之诉。
经审理查明：鞠皓轩是原告鞠永财与其妻子鞠秀花违反计划生育政策生育的第3个子女。为了给鞠皓轩落户口，原告鞠永财通过鞠成平认识了被告梁乐才。2014年1月16日，由鞠成平代笔与梁乐才签订了一份协议书载明：一、甲方（鞠永财）委托乙方（梁乐才）把甲方孩子户口落好，甲方先支付乙方现金叁万元，去外地车票住宿的一切费用（包括工时费在内）；二、甲方再支付乙方现金壹拾万元的落户费；三、乙方负责甲方的落户迁移事项；四、甲方负责从本村办理落户证明（有本村的公章）；五、如甲方办不了落户证明，乙方协助甲方办理，甲方支付乙方现金壹万元的经费；六、如有举报甲方超生和计生办找此事由甲方自己承担全部责任；七、乙方如办不了落户事宜，乙方退回全部落户费壹拾万元；八、乙方去外地的车费住宿费等一切费用叁万元不退。
2014年1月16日，原告向其妻子鞠秀花在中国农业银行金穗借记卡中分三次存入13万元。原告将该金穗借记卡交付给介绍人，介绍人鞠成平于当日在代鞠永财签订协议书后，将该金穗借记卡交付给被告梁乐才。2014年1月17日，梁乐才分多次从该金穗借记卡中支取129998元。
根据原告提供的出生医学证明（签发日期为2014年3月17日），原告鞠永财之子鞠皓轩出生于2012年12月28日。2014年4月10日，原告将鞠皓轩的户口落到了原告的户口本上，其中何时由何地迁来本市（县）一栏载明：2014年4月10日由报出生超计划生育。
被告梁乐才没有办理人口落户的相关职权。根据被告提供的常住人口登记卡，姓名为“鞠皓轩”的男孩，出生日期为2012年2月28日，出生地为黑龙江省肇东市，与户主的关系为外孙子，何时由何地迁来本市（县）一栏载明：2014年3月27日（补报往年出生）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、济阳县人口和计划生育委员会社会抚养费征收告知书及决定书、济阳县人民法院传票、出生医学证明、常住人口登记卡，被告提供的常住人口登记卡，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：法律保护的是公民、法人的合法的民事权益，如当事人的所谓权益系违法权益，则不应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效；损害社会公共利益的合同无效；违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告鞠永财之子鞠皓轩系鞠永财的第三个子女，违反了国家的计划生育政策。原告鞠永财为了给鞠皓轩落户口，通过介绍人找到不具有相关职权的被告梁乐才，妄图通过梁乐才通过非法手段将鞠皓轩的户口落下，因此，双方签订的协议书系双方当事人恶意串通，损害了国家利益。并且，原、被告通过签订该协议书妄图逃避国家的社会抚养费征收，或者少缴社会抚养费，双方的行为损害了社会公共利益。显然，双方签订的该协议书违反了国家法律、行政法规的强制性规定，应为无效协议。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第二款的规定，双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人，及《中华人民共和国合同法》第五十九条的规定，当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。因原、被告签订该协议书的行为损害了国家利益和社会公共利益，因此，因该协议书取得的财产应当由本院另行制作决定书予以追缴，并收归国家所有。原告要求被告返还落户费的诉讼请求无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条、第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告鞠永财的诉讼请求。
案件受理费2900元,由原告鞠永财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 马建军
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张苗苗
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初152号
原告王焦生，男，汉族，1949年1月5日出生。
委托代理人孙丽，焦作市法律援助中心指派河南华云律师事务所律师。
被告陈跃忠，男，汉族，1963年2月17日出生。
本院在审理原告王焦生诉被告陈跃忠健康权纠纷一案中，因原告王焦生未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋海燕
二〇一六年二月十四日
书记员 张馨蕾
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第72号
罪犯周宝林，男，生于1992年3月31日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2011年9月21日作出了（2011）德旌刑初字第264号刑事判决，以被告人周宝林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，德阳市中级人民法院于2011年11月2日以（2011）德刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）广刑执字第986号刑事裁定将罪犯周宝林的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周宝林在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年2月10日获监狱改造积极分子，折合标准分10分。考核期内共计获得标准分112分。
经审理查明，罪犯周宝林在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周宝林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周宝林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宝林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一五年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初135号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人高伟强，男，1978年2月17日生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市灵寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月27日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2017年1月3日被鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉公诉[2017]69号起诉书指控被告人高伟强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人赵晓刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2016年12月24日21时许，被告人高伟强驾驶冀Ａ×××××号轻型货车沿鹿泉区碧水街由南向北行驶至奥特莱斯路段变更车道时，与同向戎某驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，发生交通事故。经鹿泉公安交警大队认定，高伟强负此事故的全部责任。经鉴定，高伟强血液中酒精含量是210.34mg/100ml。民事部分已赔偿和解。
上述事实，被告人高伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戎某证言，现场勘查笔录、现场图，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿证明，无前科证明，抓获证明，被告人驾驶、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。民事已调解，可酌定从轻处罚。民事已赔偿，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈朋森
二〇一七年五月四日
书记员 封丽腾
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执1810号
申请执行人溧阳市正申饲料机械厂，住所地江苏省溧阳市。
投资人甘文波，该厂厂长。
委托代理人吴富春，蒋心昊，江苏××律师事务所律师。
被执行人湖北天谷饲料股份有限公司，住所地湖北省谷城县。
法定代表人江艳，该××董事长。
溧阳市正申饲料机械厂与湖北天谷饲料股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初796号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，湖北天谷饲料有限公司应于判决生效后十日内支付溧阳市正申饲料机械厂价款人民币940500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13205元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计人民币18805元，由湖北天谷饲料股份有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的车辆，暂无法变现，并查询了被执行人在银行存款，但无查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的资产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）溧商初796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一六年八月十七日
书记员 张剑云
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7921号
原告赤峰市万恒物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘学丽，经理。
委托代理人郭金玲，女，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人郭宇民，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告乌图新，男，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告乌图新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付原告2013年1月1日至2015年6月30日物业费1355元。本院于2015年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赤峰市万恒物业管理有限公司的委托代理人郭宇民、郭金玲到庭参加诉讼。被告乌图新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年1月1日，原告与馨风雅居业主委员会签订物业服务合同，约定馨风雅居小区的物业服务由原告提供，住宅收费标准为0.45元／平方米，该合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，被告系该小区的业主，房屋建筑面积为97.53平方米，被告乌图新自2013年1月1日至2015年6月30日欠原告物业费1355元。原告要求被告乌图新给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告乌图新经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌图新于本判决生效后七日内给付原告赤峰市万恒物业管理有限公司2013年1月1日至2015年6月30日的物业费人民币1355元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告乌图新负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝文杰
二〇一五年十一月九日
书记员 何茂欣
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00250号
何坤：
本院做出的（2015）八民一初字第00795号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡枫向本院申请我院执行，本院于2015年09月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02775号
原告：李敏。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：李根宝。
被告：谢秀伟。
被告：陈钦松。
原告李敏与被告李根宝、谢秀伟、陈钦松合同纠纷一案，原告李敏于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费125元，由原告李敏负担。
审判员 张全超
二〇一五年六月九日
书记员 征翔祥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第13号
原告：广州炫天广告有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈天文，总经理。
委托代理人：林伟列、刘逸洲，广东岭南律师事务所律师。
被告：广州市广交置业发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：朱清国。
原告广州炫天广告有限公司诉被告广州市广交置业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈天文及委托代理人刘逸洲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日原、被告签订了《合作协议》，被告委托原告承办“FTC报刊文化节”，由原告提供相关的服务。期间为自2012年12月7日至12月9日，为期三天。服务费用为税后38455元。付款方式为合同盖章日起预付合同总金额30%作为预付订金，在活动开始前一天支付合同总金额50%，余款20%在活动结束后7日内支付完毕。协议签订后，原告依约提供了服务，但被告的服务费用却未付。故诉请要求：一、判令被告支付服务费38455元及至实际付款之日按人民银行同期贷款利率给付的逾期付款利息（其中以11536元为基数从2012年12月6日起计算至实际付款之日，以19228元为基数从2012年12月7日起计算至实际付款之日，以7691元为基数从2012年12月17日起计算至实际付款之日）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2012年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定，活动名称为FTC报刊文化节，活动地址为FTC广州国际服装展贸中心广场内；合作内容为甲方委托乙方承办《报刊文化节》，并提供FTC广场指定的活动区域以及向相关政府部门的报批工作；乙方负责召集不少于30家报刊杂志社以及为其现场提供相关展位与台凳等设施服务；活动时间为2012年12月7日至12月9日结束（共三天）；付款方式为项目费用税后金额38455元，甲方在盖章日起需要预付合同总金额30%作为预付订金，即11536元；在活动开始前一天支付合同总金额的50%，即19228元，余款20%即7691元在演出活动结束后七天内支付完毕；协议自盖章日起开始生效；甲方签约代表处署名“李某”；协议附件《报刊文化节物料预算清单》记载了服务项目、单价、金额等，合计价款38455元。2014年5月16日，被告签约代表李某出具《证明》，记载原告于2012年12月5日与被告签订了有关“FTC报刊文化节”的《合作协议》，原告在2012年12月7日至12月9日期间已按《合作协议》履行了相关的协议义务。因被告未履行付款义务，本案成讼。
本院认为，原告与被告签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。现原告主张其已按《合作协议》约定履行义务，并提交了被告签约代表李某出具的《证明》为证，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见及相应的证据，应自行承担不利后果，故本院对原告主张的事实予以采信。原告依约享有要求被告支付服务费38455元的权利，被告欠付服务费的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付服务费38455元及从应付款之日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市广交置业发展有限公司向原告广州炫天广告有限公司支付服务费38455元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，以11536元为基数从2012年12月6日起计算至本判决限定还款之日止，以19228元为基数从2012年12月7日起计算至本判决限定还款之日止，以7691元为基数从2012年12月17日起计算至本判决限定还款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费864元及公告费1000元，由被告广州市广交置业发展有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 叶锦雄
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张嘉玲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初483号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人高丽燕，女，1986年2月28日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，居民，家住浙江省永康市。2017年2月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人高丽燕犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人高丽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6、7月份，被告人高丽燕在其位于永康市丽州北路94号2楼201室的出租房内，容留廖某,4（未成年）、“雨洁”（身份不明）共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）五六次。
上述事实，被告人高丽燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高丽燕的供述及辩解、证人廖某,吴某,4、黄某,4的证言、身份证明、现场检测报告书、到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高丽燕违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，且有容留未成年人吸毒的情节，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人高丽燕的意见应予支持。被告人高丽燕归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高丽燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年9月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年五月十六日
代书记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初483号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人高丽燕，女，1986年2月28日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，居民，家住浙江省永康市。2017年2月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人高丽燕犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人高丽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6、7月份，被告人高丽燕在其位于永康市丽州北路94号2楼201室的出租房内，容留廖某,4（未成年）、“雨洁”（身份不明）共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）五六次。上述事实，被告人高丽燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高丽燕的供述及辩解、证人廖某,吴某,4、黄某,4的证言、身份证明、现场检测报告书、到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高丽燕违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，且有容留未成年人吸毒的情节，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人高丽燕的意见应予支持。被告人高丽燕归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高丽燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年9月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年五月十六日代书记员 卢颖莹·??2?··??1?·
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1608号
原告：孙立猛，男，1990年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：杨松波，男，1968年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告孙立猛与被告杨松波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙立猛、被告杨松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立猛向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告所欠劳动报酬款3150元。事实和理由：2017年期间，被告在承包东乌旗沈铁住宅楼木工支模工程时，雇佣原告为其施工，工程结束后，被告尚欠原告报酬款3150元，于2017年9月3日为原告出具欠据一枚，后经原告催要，被告至今以无钱推脱。
杨松波辩称，欠工资款属实，现在没有钱给付，需待东乌旗法院给我执行款后，才能有钱给付原告工资款。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告杨松波在承包东乌旗沈铁住宅楼木工支模工程时雇佣原告孙立猛为其施工。2017年9月3日，被告为原告出具欠工资款3150元欠据一枚。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的欠据在卷佐证。
本院认为，被告欠原告工资款3150元事实清楚，被告应予给付原告工资款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告杨松波于本判决生效后十日内给付原告孙立猛工资款3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙思维
二0一八年三月二十日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1608号原告：孙立猛，男，1990年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：杨松波，男，1968年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告孙立猛与被告杨松波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙立猛、被告杨松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立猛向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告所欠劳动报酬款3150元。事实和理由：2017年期间，被告在承包东乌旗沈铁住宅楼木工支模工程时，雇佣原告为其施工，工程结束后，被告尚欠原告报酬款3150元，于2017年9月3日为原告出具欠据一枚，后经原告催要，被告至今以无钱推脱。杨松波辩称，欠工资款属实，现在没有钱给付，需待东乌旗法院给我执行款后，才能有钱给付原告工资款。本院经审理认定事实如下：2017年，被告杨松波在承包东乌旗沈铁住宅楼木工支模工程时雇佣原告孙立猛为其施工。2017年9月3日，被告为原告出具欠工资款3150元欠据一枚。上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的欠据在卷佐证。本院认为，被告欠原告工资款3150元事实清楚，被告应予给付原告工资款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告杨松波于本判决生效后十日内给付原告孙立猛工资款3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙思维二0一八年三月二十日书记员孙皓
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01074-1号
申请执行人：李静，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：邓昀，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：侯浩东，男，1986年12月21日出生，汉族住安徽省涡阳县
本院于2015年12月4日作出（2015）涡执字第01074号执行裁定书，冻结被执行人侯浩东银行存款35000元，现因被执行人侯浩东已和申请人李静达成和解协议，申请人李静申请本院对被执行人侯浩东的银行存款解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人侯浩东银行存款35000元的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01074-1号
申请执行人：李某，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：邓某，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：侯某东，男，1986年12月21日出生，汉族住安徽省涡阳县
本院于2015年12月4日作出（2015）涡执字第01074号执行裁定书，冻结被执行人侯某东银行存款35000元，现因被执行人侯某东已和申请人李某达成和解协议，申请人李某申请本院对被执行人侯某东的银行存款解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人侯某东银行存款35000元的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02382号
原告新沂市钟吾物业有限公司。
法定代表人沈红花，经理。
被告杨立新。
本院在审理原告新沂市钟吾物业有限公司与被告杨立新物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市钟吾物业有限公司于2015年12月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新沂市钟吾物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市钟吾物业有限公司负担。
审 判 长 王海波
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 仲秀梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 赛
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民617号
原告：张小领（系逝者张得官之子），男，1971年9月10日出生，汉族，住汝南县。
原告：张小翠（系逝者张得官长女），女，1965年4月5日出生，汉族，住汝南县。
原告：张大花（系逝者张得官次女），女，1971年6月4日出生，汉族，住汝南县。
原告：张小秀（系逝者张得官三女），女，1973年8月26日出生，汉族，住汝南县。
四原告委托诉讼代理人宋国栋，驻马店市法律服务中心职员。
被告：何海军，男，1965年7月17日出生，汉族，住汝南县。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号中储粮大厦**层。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。
负责人：曹义勇，总经理。
委托诉讼代理人：左百梅，河南锦策律师事务所律师。
原告张小领、张小翠、张大花、张小秀与被告何海军、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理。原告张小岭、被告何海军、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）委托诉讼代理人左百梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小领、张小翠、张大花、张小秀向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金（在交强险优先支付）等损失155228元。事实与理由是：2017年11月5日，被告何海军司机赵丹驾车将原告亲属撞伤死亡。经汝南县交警大队认定：赵丹负此次事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
被告何海军辩称，事故属实。本被告是实际车主，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险；事故后垫付原告2万元，要求返还。
被告保险公司辩称，1、事故发生时肇事车辆需车辆年检合格，驾驶员有合法有效驾驶证，且在我公司投保有相关保险前提下，并不具备任何免赔、拒赔情形，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。如未查实上述情况，我公司不承担赔偿责任。2、公司不承担诉讼费等间接损失。3、因涉及死亡，如肇事人已经受到刑事处罚，相关的精神抚慰金我公司不承担。4、对原告不合理及过高部分不予支持。
根据原被告陈述及双方庭审质证中无异议证据，本院经审理认定如下事实：2017年11月5日，赵丹驾驶被告何海军所有的豫Ｑ×××××号货车与驾驶电动车的原告亲属张得官（出生于1945年2月3日）发生事故，致张得官经抢救无效死亡，车辆损坏。经汝南县交警大队认定：赵丹负此次事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险期限分别自2017年9月10日、11日起一年，商业三者险赔付限额30万元，不计免赔）。后原告与赵丹协议：赵丹赔偿原告损失75000元（包含被告何海军垫付20000元），与保险公司赔偿无关。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其亲属因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方当事人均无异议，本院予以采纳，确认肇事车辆一方对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担80%赔偿责任。
原告请求赔偿的范围及数额：1、丧葬费22960元；2、死亡赔偿金，死者年满72周岁，按上年度农村居民收入11697元计算8年计93576元；3、精神抚慰金，酌定40000元，以上合计156536元，由被告保险公司在交强险各项限额内赔付110000元（精神抚慰金优先支付），余款46536元的80%计37228.8元由被告保险公司在商业三者险赔付。原告请求超出部分，本院不予支持。被告何海军辩称理由与事实不符，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告张小领、张小翠、张大花、张小秀各项损失147228.8元；
二、驳回原告张小领、张小翠、张大花、张小秀其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费3405元，减半收取1702.5元，由被告何海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉二○一八年二月十三日
书记员 乔 华 丽
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第25号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人高某甲，男，1971年4月13日出生于河北省滦县，汉族，小学文化，农民。2014年1月2日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2013年10月3日23时许，被告人高某甲因怀疑当晚其家中的玻璃是被其姐夫秦某乙所砸，便去秦某乙家中，与秦某乙和高某乙发生互殴，致被害人秦某乙左股骨颈骨折，经法医鉴定为轻伤。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院另查明，2013年12月31日，被告人高某甲到公安机关投案自首，同日被告人高某甲与被害人秦某乙达成和解，被告人高某甲赔偿被害人秦某乙人民币45000元，被害人秦某乙对被告人高某甲予以谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某乙陈述、证人高某乙、高某丙、秦某乙证言；滦县公安局到案经过、情况说明、滦县公安局现场勘查笔录、现场照片、滦县公安局安各庄派出所出具的现实表现证明、滦县公安局办案说明、滦公法损鉴临床字（2013）第345号法医学人体损伤程度鉴定书、和解书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某甲犯罪后投案自首，可以从轻处罚。被告人高某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李连地
二〇一四年一月二十七日
书记员 宫 静
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1393号
原告：戚毅忠，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：广州市顺嘉数码科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：颜悦妮。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：李贤永、何宇，分别系广东君厚律师事务所律师及律师助理。
本院在审理原告戚毅忠诉被告广州市顺嘉数码科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合�纠纷一案中，原告于2016年5月16日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚毅忠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告戚毅忠负担。
审判员 周建汉
二〇一六年五月十六日
书记员 邓丽坚
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初256号
原告：陶建伟，男，1981年12月6日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：吴长林，男，1985年12月27日出生，住湖南省通道侗族自治县。
原告陶建伟与被告吴长林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陶建伟于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶建伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶建伟负担。
审 判 长 杨 蓉
审 判 员 魏维志
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄家斌
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1905号
罪犯滑国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。
河南省偃师市人民法院于2008年8月11日作出（2008）郾少刑初字第54号刑事判决，认定滑国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。与原判有期徒刑十二年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金12万元。刑期自2007年9月14日起至2020年9月13日止。判决生效后，于2008年9月12日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对其减去有期徒刑一年；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯滑国庆入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年8月17日，被告人王新军、滑国庆、徐东旭、郑亚格、龙宁预谋后，骑三轮摩托车，携带压钳、剪刀等作案工具，到偃师市山化乡东屯村东陇海铁路线654公里处，将中国铁通公司洛阳分公司偃师营业部加设于此的一条500对通信电缆和两条100对通信电缆各剪断180米盗走，价值20142元。各被告人在共同犯罪中不分主从。
罪犯滑国庆服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月、2014年1月被记功2次；2012年5月、2012年10月、2013年3被表扬3次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯滑国庆入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滑国庆减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第028号
申请人泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。
法定代表人吕亚生，局长。
委托代理人朱兵。
委托代理人毛春帮。
被申请人泰州市高港区河港果蔬种植专业合作社，住所地泰州市高港区刁铺街道通太社区赵东组。
法定代表人孙生凯。
2014年6月25日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款的规定，对被申请执行人泰州市高港区河港果蔬种植专业合作社作出泰国土资罚字（2014）高港第1号土地违法行为行政处罚决定书，该决定责令被申请人退还非法占用的6.85亩集体土地；自行拆除在非法占用土地上新建的1052平方米构筑物。该行政处罚决定书送达后，在法定期间内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对处罚决定书确定的义务未履行。2014年12月8日，申请人向本院申请强制执行，要求被申请执行人履行该处罚决定书确定的全部义务。
本院经审查认为，申请人作出的土地违法行为行政处罚决定书认定被申请执行人非法占用土地事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。被申请执行人收到处罚决定书后，未履行该决定书确定的义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）高港第1号土地违法行为行政处罚决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州市高港区河港果蔬种植专业合作社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 高兰花
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许 丽
�都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执104号
申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司。
法定代表人涡川博司。
被执行人梁敏。
申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司与梁敏公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都神钢建机融资租赁有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2013）川国公证字第73333号《公证书》、（2015）川国公证执字第398号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人梁敏向申请执行人成都神钢建机融资租赁有限�司支付欠款人民币435456元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人梁敏的银行存款；扣留、提取被执行人梁敏应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人梁敏应当履行义务部分的财产。额度为人民币441888元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月一日
书记员 黄 忍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执545号
申请执行人西安市未央区中安物资租赁站。
被执行人盐城翔悦建设工程有限公司。
被执行人曹兵，1981年11月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安市未央区中安物资租赁站与被执行人盐城翔悦建设工程有限公司、曹兵租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区中安物资租赁站依据本院已发生法律效力的（2016）陕0112民初字10532号民事判决，于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的为195446元及逾期利息。本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解并已按照和解协议履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初字10532号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶 军
二０一七年四月二十四日
书记员 范翠花
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1687号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人：董传文，主任。
委托诉讼代理人：刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人：马威龙，男，1987年2月12日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王静静，女，1984年10月25日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人马威龙、王静静计划生育行政非诉一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322行审526号行政裁定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004195号社会抚养费征收决定。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，请求法院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004195号社会抚养费征收决定，征收社会抚养费119440元。本院于2017年5月19日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人马威龙、王静静无可供执行的财产。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人马威龙、王静静的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人马威龙、王静静计划生育行政非诉一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十月九日
书 记 员 石明哲
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民一初字第00102号
原告朱某，男，农民。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告某县人民医院。
法定代表人程某，该院院长。
委托代理人邢某。代理权限：特别授权。
委托代理人马骏，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告朱某诉被告某县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人石教政、被告某县人民医院的委托代理人马骏到庭参加了诉讼。本案因多次司法鉴定导致审限延长，现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年8月25日，原告因全身多处外伤、右侧枕顶部头皮挫伤、头皮肿胀等入住被告某县人民医院治疗，同日该院对原告实施右侧枕顶部硬膜外血肿清除术。实施手术后，因被告未按医疗常规的规定及时拔除引流管，致使原告头部的手术创口严重感染，被告亦未能采取相应的救治措施，原告被迫于2012年9月11日转至武汉同济医院抢救治疗，武汉同济医院对原告重新实施头皮清创缝合术，并在武汉同济医院住院治疗11天，花去医疗费23，200元，且需休息一年，进行第二次颅骨修补术，第二次手术费约需30，000元。原告认为，因被告某县人民医院的医疗过错，导致原告又转往武汉同济医院手术治疗，给原告身体造成严重伤害。事后，原告多次要求被告某县人民医院给予相应赔偿，均未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计97，500元并承担本案诉讼费用。
被告某县人民医院辩称，1、原告入院后，本院正确诊断为“重型颅脑损伤”，在充分告知义务的情况下，选择急诊全麻下行“右侧枕顶部硬膜外血肿清除术”有手术指征，手术时机把握得当，手术方式符合诊疗规范。术后，答辩人予以换药、抗感染、渗液培养、药敏检查符合医疗原则；2、原告在术中留置硬膜外引流管一根，并于术后第二天上午拔出颅腔引流管，引流管留置大约56小时左右。根据卫生部2010年《创伤性闭合性硬膜外血肿临床路径表单》规定，“住院第三日（术后第二天）观察引流液性状及流量，决定是否拔出引流管”。原告的护理记录单表明，引流液40毫升血性液体，说明原告在拔管前仍然有引流液。因此，被告根据原告的引流液性状及流量拔除引流管并未违反卫生部规定的临床路径要求。3、湖北医学会（2013）040号医疗事故技术鉴定书认定本病例不构成医疗事故的内容，且明确说明被告对原告的诊疗行为没有任何过错。故被告不应对原告承担任何赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月25日晚9时许，原告朱某因全身多处外伤入住被告某县人民医院治疗，诊断为重型颅脑损伤，并于当日晚10时50分行“右侧枕顶部硬膜外血肿清除术”。术中见头皮挫伤并皮下淤血，清除血肿后，留置硬膜外引流管一根。术后予以抗感染、止血对症等治疗，8月28日拔出颅腔引流管，9月1日予以切口换药并停用止血药，9月5日原告头部切口处有淡黄色液体渗出，患方及其家属要求转上级医院治疗，并于2012年9月10日办理出院手续。2012年9月11日，原告以“硬膜外血肿清除术后10余天”入住武汉同济医院治疗，诊断为头皮感染，并行“头皮清创缝合术＋去骨瓣术”，术后予以止血、抗感染、抗血管痉挛、营养支持等对症处理。同月20日，原告伤愈出院，医嘱一年后需再行颅骨修补术。事后，双方就医疗赔偿发生纠纷，要求阳新县卫生局协调处理。2013年3月20日，经阳新县卫生局委托鉴定，黄石市医学会作出黄石医鉴（2013）03号医疗事故技术鉴定书，认定本病例构成三级戊等医疗事故，某县人民医院承担轻微责任。因双方就赔偿事宜达不成一致，原告即起诉来院，要求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、第二次手术费等各项损失计97，500元，后又变更为123，500元。
另查明，因被告某县人民医院不服黄石医鉴（2013）03号医疗事故技术鉴定结论，并向湖北省医学会申请再次医疗事故技术鉴定。经本院委托，湖北省医学会于2013年11月6日作出鄂医鉴（2013）040号医疗事故技术鉴定书，认定本病例不属于医疗事故，患者术后伤口感染与其自身因素有关，而医方的诊疗行为并无过失。”原告朱某对湖北省医学会作出的鉴定结论提出质疑并要求鉴定人出庭接受质询，湖北省医学会的鉴定专家因特殊原因不能到庭，但作出了《关于患者朱某（对湖北省医学会医疗事故技术鉴定书的质疑意见并要求鉴定人出题回答的申请）的回函》，书面答复了原告的质询。经庭审质证后，原告仍对湖北省医学会医疗事故技术鉴定结论持有异议，要求重新进行司法鉴定，后因其迟迟未缴纳鉴定费用，自动放弃重新进行司法鉴定的权利。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、黄石市医学会医疗事故技术鉴定书、湖北省医学会医疗事故技术鉴定书、病历、病案材料、鉴定费收据等证据证实。
本院认为，原告因外伤入住被告医院就诊，双方之间形成医疗服务合同关系。对本病例是否构成医疗事故、被告某县人民医院对原告的医疗行为是否有过错，黄石市医学会和湖北省医学会分别出具了鉴定报告，且鉴定结论不相同，该两份鉴定报告相比较，湖北省医学会的权威等级和效力更高，且其出具的医疗事故技术鉴定书系人民法院委托所作出的鉴定结论，原告亦没有足以反驳的证据和理由；对原告方的异议，湖北省医学会也出具了相应的书面答复进行了解答，可以认定其证明力，故本院采纳湖北省医学会所作出的鉴定结论。依据该鉴定结论的认定结果：“本病例不属于医疗事故，患者术后伤口感染与其自身因素有关，而医方的诊疗行为并无过失。”被告某县人民医院对原告的医疗行为没有过错，原告的术后伤口感染与院方医疗行为也无因果关系，被告某县人民医院不应对原告损害承担任何赔偿责任。故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《医疗事故处理条例》第四十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费2，770元，减半收取1，385元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费2，770元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 石 伟
二〇一四年八月五日
书记员 王凤华
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1375号
原告：徐筱云，男，1957年7月19日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：刘日民，男，1964年6月11日出生，汉族，经商，住缙云县。
原告徐筱云诉被告刘日民买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、请求被告立即支付欠原告水泥款62400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐筱云到庭参加诉讼，被告刘日民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告刘日民向原告购买水泥，经结算，截至2016年1月15日，被告刘日民尚欠原告徐筱云水泥款72400元，并于当日向原告出具欠条一份。后被告仅支付货款10000元，剩余货款未支付。
本院认为，被告结欠原告货款62400元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告刘日民未及时付清货款的行为，已构成违约，应承担继续支付货款的责任，故原告的诉请合法，本院予以支持。被告刘日民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘日民在本判决生效后十日内支付给原告徐筱云货款62400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费600元，均由被告刘日民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
代理审判员 陈 华
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 傅依依
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00009号
罪犯李明伟，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市法院于2011年10月11日作出（2011）明刑初字第00197号刑事判决，以盗窃罪判处李明伟有期徒刑三年六个月，附加罚金10000元。刑期自2011年3月20日至2014年9月29日止。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯李明伟在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯李明伟自入监二十五个月以来，能认罪悔罪，安心改造。生产劳动积极参加，按时完成生产劳动任务，积极参加“三课”学习，且考试成绩良好。在日常改造和计分考核中，共获得二次表扬的奖励，并被评为2012年度监狱服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为，罪犯李明伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，参加政治、文化、技术学习，成绩合格，确有悔改表现，对其可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜维安
审判员 樊朝勇
审判员 宋珺梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 丽
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1749号
原告：宋�庆，男，1977年2月10日出生，汉族，住瑞金市，
委托诉讼代理人：宋强，江西华瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司于都支公司（以下称财保于都支公司），住所地：于都县贡江镇长征大道33号，统一社会信用代码：91360731160720541E。
法定代表人：肖会庚，经理。
委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。
第三人：赖保汉，男，1979年1月26日出生，汉族，住瑞金市，
原告宋生庆与被告财保于都支公司、第三人赖保汉保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋生庆及其委托诉讼代理人宋强、被告财保于都支公司委托诉讼代理人杨建平、第三人赖保汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋生庆向本院提出诉讼请求：1.被告在机动车交通事故强制保险的责任限额内赔偿原告110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，赣02254**运输型拖拉机的车主赖保汉与被告财保于都支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，被保险人为赖保汉即本案第三人。该车辆登记的车主为何小华，本案保险的事故车辆保单号为PDZA201636070000097583，保险期限自2016年7月23日起至2017年7月22日止。2016年8月19日，本案第三人即车主赖保汉将该车辆转卖给了原告，双方签订了转让协议，此后，原告实际拥有并使用该车辆。2017年5月6日上午，原告驾驶赣02254**运输型拖拉机，车辆行驶至会昌县××乡团龙村时，在道�上倒车行驶过程中不慎压倒受害者蔡某，导致蔡某当场死亡。事故发生后，原告现场拨打了会昌交管部门电话及保险公司电话进行报案。之后，交管部门的工作人员到达现场，并进行调查，保险公司接到报案后未派工作人员到现场。案发后，经会昌县高排乡人民调解委员会主持调解，原告与受害者家属于2017年5月10日达成了赔偿协议，约定原告一次性向受害者一方赔偿因此次交通事故所致受害者一方的各种损失（包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费等）共计231000元等。当天，原告一次性向受害者一方支付了本次保险事故赔偿款231000元。原告认为，本次交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在交强险的责任限额内承担赔付责任，原告垫付的各项费用，依法应由被告财保于都支公司在交强险责任限额内支付给原�。但是，保险事故发生至今，被告仍未向原告支付保险金，为维护原告合法权益，原告只有向贵院提请诉讼，恳请贵院判如所请。
被告财保于都支公司辩称,1.请求法院查明本案事实，查明本案是否在被保险机动车通行的情况下造成的事故，如不是通行情况下造成的事故我公司不予理赔。如是在机动车通行的情况下造成的事故，则应分清被保险机动车驾驶员在事发时是否具有责任，如经认定驾驶员无责任，我公司仅在无责任交强险11000元内进行赔付。2.受害人的损失应当由法院重新核定，被保险人已赔偿的项目需在交强险项下，超出法定标准部分我公司不予理赔。
第三人赖保汉辩称，车子已经卖给了原告。
本院经审理认定事实如下：赣02254**运输型拖拉机登记车主系何小华，何小华早年将车辆卖给了第三人赖保汉，而第三人赖保汉于2016年8月19日将该车卖给了原告，但两次转让均未办理产权转移登记。期间，第三人赖保汉于2016年6月21日为该车在被告财保于都支公司投保了交强险，保险期间自2016年7月23日至2017年7月22日。2017年5月6日9时左右，原告驾驶赣02254**运输型拖拉机在高排乡团龙村××路，在倒车过程中撞到并随后碾压正常行走的行人蔡某，导致蔡某当场死亡。事发后，原告当场报警，会昌县公安局交通管理大队出警后勘察了现场，并制作了勘查笔录和现场图，不久后会昌县安监局也赶至现场调查是否属于安全生产事故，会昌县公安局交通管理大队遂将案卷相关材料移交至会昌县安监局。会昌县安监局判定不属于安全生产事故后，又将案卷相关材料移回给会昌县公安局交通管理大队，此后会昌县公安局交通管理大队未作出事故认定。
2017年5月10日，在高排乡人民调解委员会主持下，原告方与蔡某家属达成调解协议，原告一次性赔偿受害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费等共计231000元，该款已履行完毕。
另查明，蔡某于1937年3月8日出生，系农业家庭户口。
本院认为，第三人赖保汉为赣02254**运输型拖拉机在被告财保于都支公司投保交强险，双方保险合同关系成立。第三人赖保汉将保险车辆转让给原告，原告作为受让人承继被保险人的权利和义务。
关于交通事故的事实和责任认定问题。根据会昌县公安局交通管理大队制作的勘查笔录和现场图，结合原告申请的证人以及提交的图片，可以相互�证原告驾驶赣02254**运输型拖拉机在高排乡团龙村××路，在倒车过程中撞到并随后碾压正常行走的行人蔡某的事实。根据上述事实，原告在倒车时未注意后面的行人，应承担事故全部责任，而蔡某在本案中没有过错，不承担事故责任。
关于赔偿数额问题。原告与蔡某家属签订的协议确定总数额为231000元，未区分具体分项，本院需重新核算各项赔偿数额。1.丧葬费28735元；2.死亡赔偿金60690元（5年×12138元/年）；3.精神损害抚慰金酌情确定为30000元；4.处理事故家属误工费、交通费、住宿费酌情支持5000元；以上共计124425元。上述费用应由被告财保于都支公司先在交强险内赔偿110000元，不足部分由原告负担。现原告已经先作出了全部赔偿，被告财保于都支公司应当及时作出理赔。故，原告请求被告财保于都支公司在交强险内支付110000元，�院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在机动车交通事故强制保险的责任限额内向原告支付110000元，限本判决生效后十日内付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘汉兴
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第983号
原告：李某某，女，生于1987年10月20日，汉族，务农，户籍地陕西省宝鸡市金台区，现住旺苍县。
委托代理人：陈超，四川苍龙律师事务所律师。
被告：李某，男，生于1985年5月30日，汉族，住旺苍县。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，在外打工时与被告相识，2009年登记结婚，同年生育一子，婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚。
被告李某未到庭答辩，向本院递交书面意见称：与原告感情很好，双方产生矛盾是沟通不当所致，但不影响夫妻感情，且子女还年幼，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告李某于2007年7月在深圳务工相识并确定恋爱关系，2009年1月22日在旺苍县民政局登记结婚，同年12月28日生育一子，取名李某甲。结婚初期双方感情较好，从2012年开始双方因家庭琐事发生纠纷，2013年中秋节原告因与朋友聚会回家较晚，引起被告不满，双方发生冲突。原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告李某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方共同抚养子女，已建立起深厚的夫妻感情。现因双方交流较少发生误会，只要双方能够彼此信任、相互沟通，是可以和好的。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严恒
二〇一四年七月三十一日
书记员 李娟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1011号
原告：赵某，男，1974年4月6日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
被告：某公司，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人：林某，系该公司经理。
原告赵某诉被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵某、被告某公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决原告买卖合同有效；2、被告将原告所购买的房屋产权登记手续交付原告；3、被告为原告办理不动产登记证书。事实和理由：我于2014年6月29日与某公司签订商品房买卖合同，约定将其开发的润达商业街东区面北东数某门市，面积217.84平方米，以一百万元的价格出售给原告，并已经实际交付原告使用。现被告未将办理房屋产权登记的相关手续交给原告，也未协助原告办理产权登记，导致原告至今没有取得不动产登记证书。
被告辩称，我之前与原告是借贷关系，我现在要求被告补一部分钱，我认为如果不补钱，这个买卖合同是不成立的。至于补多少钱，我们自行协商确定，现私下已通过协议形式达成一致意见，买卖合同成立并生效，我现同意将房屋过户到原告名下，并协助原告办理各项手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告赵某提供证据：1、商品房买卖合同一份；2、某公司为赵某出具的100万购楼收据一份；3、借款协议书一份，证明赵某给付某公司补交50万购楼款。经审理查明，原告赵某于2014年6月23日交付被告某公司100万购楼款，用于购买黑山县润达商业街东区面北东数某门市，面积217.84平方米，并于2014年6月29日签订商品房买卖合同，该款曾经是原告借给被告使用的借款，后转变为购房款。由于被告方认为购楼款较少，要求原告补交购楼款。2017年5月9日，原告交付被告50万元，用于补交购楼款，并达成了书面协议，被告书面表示原告给付了150万元购楼款后，其同意将该座楼房卖给原告。
本院认为，当事人在协议时具有民事行为能力，作出的意思表示系真实有效，且协议内容不违反法律规定及社会公共利益，当事人即应按协议内容履行各自权利义务。原告赵某共给付被告150万购房款，双方签订了书面的商品房买卖合同，对此，原、被告均表示认可，且被告表示愿协助原告办理相关手续，本院予以确认，且该合同真实有效且不违反法律禁止规定，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所签订的商品房买卖合同有效；
二、被告于本判决生效之日起三日内将原告所购房屋的产权登记手续交付原告；
三、被告于本判决生效之日起十日内协助原告办理不动产登记证书。
本案诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇明
代理审判员 卢 新
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 轩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第262-19号
被执行人何兵军，男，1963年8月27日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，蒙古族，初中文化，无职业,羁押前住内蒙古自治区赤峰市红山区东郊村一组112号,现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
被执行人何兵军没收个人全部财产、追缴违法所得一案，本院依法对被执行人何兵军名下赤峰市新城区八家小区15号楼4062室及室内物品进行拍卖。2016年12月29日买受人李文忠以251342元的最高价竞得。另2015年12月17日本院作出（2015）赤执字第262号执行裁定书对上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人何兵军名下赤峰市新城区八家小区15号楼4062室的使用权及室内物品的所有权归买受人李文忠(身份证号*)所有；
二、解除对被执行人何兵军名下赤峰市新城区八家小区15号楼4062室及室内物品的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 飞
审 判 员 刘 军
代理审判员 李学文
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘慧敏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1210号
原告洪文微，无业。
被告吴爱娜，职业不详。
原告洪文微诉被告吴爱娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪文微到庭参加了诉讼，被告吴爱娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月27日向原告借款3万元，并出具借条一张，言明借期为两个月。借款期限届满后，原告多次上门催讨，被告均以各种理由拖欠不还。现原告因丈夫患病急需用钱，故起诉要求被告立即归还上述借款。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月27日，被告吴爱娜向原告洪文微出具借条一张，载明：今借洪文微人民币三万元，借期二个月。现被告逾期未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条，及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，对双方均具有法律约束力。被告向原告借款3万元，证据充分，应予认定。现被告未按约定的期限返还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱娜于本判决生效之日起二日内返还原告洪文微借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴爱娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一五年九月三十日
书记员 郑 欢
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第68号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：任建国。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告任建国追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、李川到庭参加诉讼，被告任建国经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年6月4日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款131000元用于购车，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金39300元。合同签订后，渤海公司依约将131000元支付给被告。被告于2013年1月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年3月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年6月27日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年9月29日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了146143.85元（其中本金98249.99元、拖欠利息45981元、扣款失败手续费150元、罚息1762.86元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计146143.85元。2、被告支付违约金人民币39300元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告任建国未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、任建国与渤海公司、维仕金融公司于2012年6月4日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向任建国发放金额为人民币131000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；任建国自2012年7月起连续36个月以每月人民币5341.89元分期向渤海公司偿还本息；如任建国不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，任建国应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，任建国应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若任建国对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金39300元。合同签订后，渤海公司在2012年6月5日依约扣除贷款手续费2620元后将128380元交付给了任建国。任建国借款后共归还了9个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年6月27日，渤海公司向任建国发出《解除合同通知书》，解除了与任建国签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年9月29日，维仕公司向渤海公司支付了任建国所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币146143.85元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向任建国进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的146143.85元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金39300元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建国于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币146143.85元。
二、被告任建国于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币29000元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4009元，由被告任建国负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告任建国于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4009元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
代理审判员 靳幸佳
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何杨波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第294号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：林贤增。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告林贤增信用卡纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告林贤增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2008年4月9日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××81），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日为偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年6月1日，被告共欠本金4757.27元，应付透支利息、滞纳金等5265.36元，至今未还。现原告起诉要求：1、判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金4757.27元，利息、滞纳金等5265.36元（截止2015年6月1日）及自2015年6月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程以及审批表各一份，用以证明被告林贤增已向原告申请牡丹信用卡一张，并知悉了解牡丹卡权利义务的约定。
3、查询信用卡交易明细一份，用以证明被告领取该卡后陆续产生交易，截至2015年6月1日，被告共欠本金4757.27元，应付透支利息、滞纳金等5265.36元。
被告林贤增未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林贤增，被告林贤增既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林贤增之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林贤增透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林贤增在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金4757.27元及透支利息、滞纳金等5265.36元，并支付自2015年6月2日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林贤增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一五年十月十二日
代书 记员 徐莉莎
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7963号
原告：成都艾丹云科技有限公司。
法定代表人：余梦云。
委托诉讼代理人：黄强，四川维信律师事务所律师。
被告：成都语铭文化传播有限公司。
法定代表人：黄全武。
委托诉讼代理人：陈海滨，公司员工。
原告成都艾丹云科技有限公司（以下简称艾丹云公司）与被告成都语铭文化传播有限公司（以下简称语铭公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告艾丹云公司委托诉讼代理人黄强，被告语铭公司委托诉讼代理人陈海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾丹云公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付合同款50000元。事实和理由：2015年4月22日，原、被告签订《技术开发（委托）合同》及《补充协议》，约定被告为原告负责“摇摇乐APP”项目的研究开发，并约定了服务内容、合同价款、付款时间、权利义务、建设维护的内容和标准等条款。原告按约完成“摇摇乐APP”项目的研究开发，并交付给被告使用，但被告尚欠原告合同款50000元未付清。
被告语铭公司辩称，1.合同相对方是成都柯源亿华科技有限公司（以下简称柯源亿华公司），与原告无关；2.被告已付清《技术开发（委托）合同》关于“摇摇乐APP”项目的款项；3.原告技术人员对IOS系统不熟悉，导致被告的苹果账号封号一年，苹果用户无法下载“摇摇乐APP”，同时原告制作的产品出现无法下载安装，闪退等问题，不能达到合同约定的质量，给被告造成经济损失，因此根据2015年9月28日签订的《补充协议》中第一条约定，被告对开发补偿款50000元不予支付。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，语铭公司与柯源亿华公司签订《技术开发（委托）合同》，约定语铭公司委托柯源亿华公司研究开发“摇摇乐APP”项目；研究开发经费和报酬总额为200000元，合同签订当日支付合同金额的25%（即50000元），2015年5月10日支付合同金额的25%（即50000元），2015年6月10日支付合同金额的25%（即50000元），完成开发并交付后支付合同金额的25%（即50000元）；甲方指定陈海滨为项目联系人，乙方指定王鹏为项目联系人。同日，双方又签订《摇摇乐APP技术开发（委托）合同补充协议》（以下简称《补充协议1》），约定在合同约定的开发和维护工作结束后，双方协商后续的合作方式，并在新的合作方式下继续开展本项目的开发和运营工作，若因故未能达成合作，语铭公司补偿柯源亿华公司50000元，若因柯源亿华公司无法满足项目的技术要求导致双方无法达成合作，则语铭公司不给任何补偿。
2015年9月28日，语铭公司与柯源亿华公司签订《摇摇乐APP技术开发（委托）合同补充协议》（以下简称《补充协议2》），约定：截止2015年9月28日，经双方共同确认，语铭公司仅欠柯源亿华公司技术开发费用余款100000元未付；语铭公司承诺于2015年10月1日前支付柯源亿华公司50000元；余下的50000元，语铭公司承诺在柯源亿华公司完成以下工作后3个工作日内全额付清：（1）免费维护期（维护期的时间为六个月，即2015年8月1日至2016年2月29日）结束后；（2）开发的产品能够正常使用，不出现无法下载、无法安装、闪退等属于产品开发方面而引起的问题。
语铭公司于2015年4月27日、5月28日、6月25日、10月8日分别向柯源亿华公司支付50000元，共计200000元。
庭审中，语铭公司认可，柯源亿华公司于2015年7月底完成产品开发，8月开始公测，案涉APP可以在公开平台下载安装使用，9月苹果用户无法下载，2015年12月30日产品下架。
另查明，2016年4月26日，经成都市武侯区行政审批局核准，柯源亿华公司更名为艾丹云公司。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
语铭公司提交其于2015年7月31日起制作的多份《关于摇摇乐使用问题反馈的函》附《“摇摇乐”反馈问题修改进度表》，列举案涉APP存在的问题，拟证明艾丹云公司提交的工作成果质量不符合合同约定。艾丹云公司对上述证据的三性不予认可。本院认为，上述文件为语铭公司单方制作，没有艾丹云公司签收的手续，语铭公司主张其通过QQ向艾丹云公司送达了上述文件，但未向本院提交证据材料，在艾丹云公司对此予以否认的情况下，本院对语铭公司提交的上述证据不予采信。
本院认为，语铭公司与柯源亿华公司签订《技术开发（委托）合同》及两份补充协议，后柯源亿华公司经成都市武侯区行政审批局核准，更名为艾丹云公司，主体身份并未发生变化，艾丹云公司依据《技术开发（委托）合同》及两份补充协议向语铭公司主张权利符合法律规定。根据《补充协议2》的约定，至2015年9月28日，语铭公司欠柯源亿华公司技术开发费用余款100000元未付。语铭公司于2015年10月8日向柯源亿华公司支付50000元后，尚欠50000元未支付。语铭公司认可艾丹云公司向其交付了工作成果，且案涉APP已过约定的免费维护期，符合《补充协议2》约定的支付条件，故语铭公司应当向艾丹云公司支付剩余合同款50000元。关于语铭公司认为艾丹云公司提交的工作成果存在闪退等质量问题，不符合合同约定的抗辩意见，因语铭公司未向本院提交证据予以证明，故本院对语铭公司上述抗辩意见不予采信。关于语铭公司认为艾丹云公司提交的工作成果不能满足苹果用户使用，且导致语铭公司苹果账号封号一年的抗辩意见，本院认为，语铭公司认可案涉APP曾经在苹果商店上架，即艾丹云公司提交的工作成果最初能满足苹果用户下载，而语铭公司未向本院提交其苹果账号被封号及封号原因的证据材料，故本院对语铭公司上述抗辩意见不予采信。
综上所述，本院对艾丹云公司诉请语铭公司向其支付50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
被告成都语铭文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都艾丹云科技有限公司支付合同款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告成都语铭文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 杨志敏
人民陪审员 郑 军
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 董慧敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第945号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人任××。因犯盗窃罪于2005年11月22日被福建省
安溪县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯诈骗罪于2012年3
月30日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月
，并处罚金人民币5000元，同年8月13日刑满释放。因涉嫌盗
窃于2013年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被
逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）906号起
诉书指控被告人任××犯盗窃罪，于2013年9月5日向�院提起
公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了
本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公
诉，被告人任××到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年4月26日，被告人
任××伙同他人预谋实施“落地捡”，驾驶电动车来到温州市
××区××街道龙水三小附近，由任××的同伙故意在被害人
杨某前丢下一叠纸币，任××上前捡起该叠纸币并以分钱为
由，将杨某骗至永中山边。任××及其同伙以查账为由，拿
走杨某账号为××的邮政储蓄卡并诱使杨某说出密码后借
故离开，来到银行自动柜员机取出卡内存款人民币12500元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任××的�为已触犯《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，
应予处罚。被告人任××系累犯，依法应从重处罚。
被告人任××对指控的事实无异议。
经审理查明，2013年4月26日，被告人任××伙同他人经
预谋，驾驶电动车来到温州市××区××街道龙水三小附近，
由任××的同伙在路过被害人杨某身边时，佯装不慎掉下一
叠纸币，任××上前捡起该叠纸币并让杨某勿声张，称一同
分钱，后任××的同伙返回找到任××、杨某，在任××的
配合下，以查账为由拿走杨某账号为××的邮政储蓄卡并诱
使杨某说出银行卡密码。随后，任××与其同伙携卡借故离
开，并来到银行自动柜员机处，取出杨某邮政储蓄卡内存款
人民币12500元。同年5月14日，被告人任××被公安某某抓获
归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1、被告人任××在审查起诉阶段的供述，供认其伙同他
人以“落地捡”的方式，骗得一女子的银行卡和密码，并取款
12500元的事实。
2、被害人杨某的陈某某对被告人任××的辨认笔录，
证明2013年4月26日13时许，其在龙水三小附近，一骑电瓶车
的男子A掉了一叠人民币，后又来了一骑电瓶车的男子B，男子
B叫其不要叫，并称与其分钱，其遂搭男子B的电瓶车往青山走
，后男子A问其二人有没有捡到钱和银行卡，并要求检查其二人身上的现金和银行卡，其将银行卡交给男子A，男子A拨打了
一个电话说是银行客服，其接电话后，电话里�女子询问其银
行密码，其遂告诉对方，后二男子称去男子B家拿另一张银行
卡而一起离开，其银行卡也被二男子带走，后其发觉被骗，遂
报警的事实。
3、证人张某的证言，证明被告人任××被公安某某抓
获的事实。
4、ATM机监控截图，证明2013年4月26日13时26分许，一
戴头盔的男子在ATM机处取款的事实。
5、扣押决定书及清单，证明公安某某扣押涉案摩托帽一
顶的事实。
6、被害人杨某中国邮政储蓄银行客户资料及交易明细
，证明其银行卡于2013年4月26日的取款情况。
7、刑事判决书，证明被告人任××的前科情况。
8、公安某某出具的抓获经过及情况说明，证明被告人任
××系被动到案的事实。
9、被告人任××的身份证明。
本院认为，被告人任××以非法占有为目的，结伙秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人任××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，
在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑
罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人任××归案后能如
实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事
实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六
十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决
如下：
一、被告人任××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年5
月13日止。）
二、责令被告人任××退赔涉案赃款人民币12500元，返
还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张海晓