贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初2369号
原告：刘廷会，女，1970年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：陈豪，男，1960年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系刘廷会丈夫。
被告：程锐，男，1989年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义市城投威盾武装押运有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高九路麒麟广场C-D幢2层。统一社会信用代码：915203006754090235。
法定代表人：马文其，副总经理。
委托诉讼代理人：杨光明，贵州于道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘新明，系公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙，经理。
委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。
原告刘廷会与被告程锐、遵义市城投威盾武装押运有限公司（以下简称“威盾公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷会及其委托诉讼代理人陈豪、被告程锐、被告威盾公司的委托诉讼代理人杨光明、潘新明、被告人民保险公司的委托诉讼代理人梁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷会向本院提出诉讼请求：1、由被告程锐赔偿原告刘廷会医疗费4409.89元、误工费26170.30元、护理费26170.30元、住院伙食补助费1600元、营养费4600元、交通费583元、后续治疗费5000元、车辆维修费200元，以上共计68733.49元；2、由被告人民保险公司在保险限额内对原告承担保险赔付责任；3、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年9月2日18时23分许，被告程锐持B2型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型专用客车，由遵义市红花岗区北京路往火车站方向行驶，当车行驶至火车站转盘路段实施掉头时，该车前部车体与由大连路往桃溪路口方向行驶的由原告刘廷会驾驶的贵Ｃ×××××号电动二轮自行车右侧车体相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经遵义市公安局交警支队红花岗区大队认定，被告程锐负全部责任，原告刘廷会无责任。原告受伤后被送往遵义市播州区人民医院治疗，被诊断为1、右侧腓骨小头骨折；2、右侧胫骨外侧平台骨挫折；3、右小脚软组织挫伤；4、右肩部软组织挫伤。住院治疗16天后于2016年9月19日出院，医生建议继续支具固定右下肢一个月再复诊。同年10月20日，原告到播州区人民医院复诊，医生建议继续支具固定右下肢休息疗养，不能下地行走。因原告所受伤情久不能康复，原告又于11月4日、11月14日到遵义医学院附属医院进行检查，医生建议定期打针和继续吃药进行疗养。直到2017年2月14日，原告的伤情仍未完全恢复。在此期间，被告仅支付了部分医疗费，故诉至法院，请求支持原告的前述请求。
被告程锐及威盾公司辩称：对交通事故发生的经过、责任认定没有异议，但原告的损失应由被告人民保险公司赔偿。事故发生后，威盾公司已垫付的医疗费7550.28元，请求一并处理。
被告人民保险公司辩称：对交通事故发生的经过、责任认定以道路交通事故责任认定书为准；医疗费以发票金额为准，误工天数应结合医嘱和复查时间不超过60天，护理天数以实际住院天数为准，误工费及护理费的标准参照居民服务行业日平均工资计算，住院伙食补助费应按60元一天计算，营养费、后续治疗费无证据证据不予认可，交通费酌情考虑为300元，车辆修理费也不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日18时23分，被告程锐持B2型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型专用客车，由遵义市红花岗区北京路往火车站方向行驶，当车行驶至火车站转盘路段实施掉头时，该车前部车体与由大连路往桃溪路口方向行驶的原告刘廷会驾驶的贵Ｃ×××××号电动二轮自行车右侧车体相撞，造成原告刘廷会受伤及车辆受损的道路交通事故。经遵义市公安局交警支队红花岗区大队认定，被告程锐负本次事故全部责任。原告受伤后被送往遵义市播州区人民医院治疗，住院时间为2016年9月3日至2016年9月19日，共16天。其病情被诊断为：1、右侧腓骨小头骨折；2、右侧胫骨外侧平台骨挫伤；3、右小脚软组织挫伤；4、右肩部软组织挫伤。出院医嘱载明：1、继续予以支具固定右下肢1月，避免负重及剧烈活动，1月后复诊；2、脊柱关节外科门诊随诊。同年10月20日，原告到播州区人民医院复诊，诊断意见为：右腓骨头及右胫骨外侧平台骨折，胫腓骨上端骨髓水肿；右小腿软组织肿胀，右膝关节少量积液。同年11月3日，原告到遵义医学院附属医院检查，检查结论为：右膝内侧半月板后角撕裂，右侧胫、腓骨上段骨挫伤，后交叉韧带上段损伤，内侧副韧带损伤，右膝关节少量积液，腓肠肌内外头、比目鱼肌上段及其肌腱损伤。11月14日，原告再次到遵义医学院附属医院进行了治疗。原告刘廷会为治疗其伤情共计花费9854.32元，被告威盾公司支付了7550.28元，其余2304.04元由原告刘廷会支付。原告为修理被损坏的电动自行车还支付了200元的维修费。后原、被告就赔偿事宜协商未果，酿成讼争。
另查，贵Ｃ×××××号小型专用客车的车主系被告威盾公司，被告程锐系该公司职工，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业第三者责任保险（不计免赔），机动车交通事故责任强制保险的保险赔偿限额为122000元，机动车商业第三者责任保险的保险赔偿限额为500000.00元，保险期间自2015年11月27日至2016年11月26日止。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、机动车保险单、出院记录、医疗费发票以及各方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。原告提交的收据五张及收条一张，未加盖公章且无法证实与本案有关联，原告提交的停车发票、加油发票、过路费发票无法证实与本案有关联，本院均不予认定。
本院认为，被告程锐驾驶贵Ｃ×××××号小型专用客车与原告刘廷会驾驶的贵Ｃ×××××号电动二轮自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告程锐负本次事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，因被告程锐驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险（不计免赔），就投保车辆造成原告的损失，被告人民保险公司有依保险合同进行理赔的义务，故被告人民保险公司应在其承保的保险限额内，承担给付义务。
原告因交通事故产生的相关损失参照贵州省于2016年公布的2015年的相关国民经济数据计算如下：
1、医疗费：以发票为据，为9854.32元；
2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合出院医嘱“予以支具固定右下肢1月”以及原告复诊治疗的事实，误工天数计算至原告最后一次复查11月14日止，为72天，原告未举证证明其具体收入情况，其工资标准应按居民服务业标准计算，故原告刘廷会的误工费为7008.26元（35528元÷365日×72日）；
3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，由于医嘱未注明陪护人数，本院确定护理人数为一人，原告住院16天，根据医嘱“予以支具固定右下肢1月”，本院确定护理天数为46天。因此按居民服务业标准计算，护理费为4477.50元(35528元÷365日×46日)；
4、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，考虑到原告受伤住院确实需要加强营养，营养期天数确认为16天，故原告诉请营养费为800元（50元/日×16日）;
5、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，根据本地的标准，原告住院16天，住院伙食补助费为1280元（80元/日×16日）；
6、交通费：原告为治疗伤情，确需产生一定的交通费，本院酌情认定为300元；
7、车辆维修费：以发票为据，为200元，本院予以确认。
8、后续治疗费：原告诉请后续治疗费5000元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，前述本院认定的原告因本次交通事故产生的损失共计为23920.08元，应由被告人民保险公司在交强险责任赔偿限额内进行赔偿。上述费用中，被告威盾公司已先行支付的7550.28元，由被告人民保险公司直接支付给被告威盾公司，剩余的16369.8元（23920.08元-7550.28元），由被告人民保险公司对原告直接予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘廷会医疗费、误工费、护理费、营养费等共计16369.8元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内支付被告遵义市城投威盾武装押运有限公司垫付款7550.28元；
三、驳回原告刘廷会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年四月十一日
书记员 周 黔