wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34987号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何慧清，女，1974年1月21日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,577.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,577.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第4号
原告：吉林市昌邑区源源丰物资经销处，住所地吉林市昌邑区统泰新物华E座1、2、3号网点。
被告：刘平，男，汉族，1962年10月25日生，无职业，住吉林省龙潭区。
被告：刘影，女，汉族，1962年3月22日生，无职业，住吉林省龙潭区。
本院在审理原告吉林市昌邑区源源丰物资经销处诉被告刘平、刘影买卖合同纠纷一案中，原告吉林市昌邑区源源丰物资经销处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市昌邑区源源丰物资经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市昌邑区源源丰物资经销处负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 唐 哲
代理审判员 柴莉莉
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 孙诗洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第4号
原告：吉林市昌邑区源源丰物资经销处，住所地吉林市昌邑区统泰新物华E座1、2、3号网点。
被告：刘平，男，汉族，1962年10月25日生，无职业，住吉林省龙潭区。
被告：刘影，女，汉族，1962年3月22日生，无职业，住吉林省龙潭区。
本院在审理原告吉林市昌邑区源源丰物资经销处诉被告刘平、刘影买卖合同纠纷一案中，原告吉林市昌邑区源源丰物资经销处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市昌邑区源源丰物资经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市昌邑区源源丰物资经销处负担。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 唐 哲
代理审判员 柴莉莉
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 孙诗洋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2065号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：崔志仁，男，1964年11月12日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹秀珍，女，1966年1月13日，蒙古族，个体工商户，住吉林省通榆县开通镇。
一审被告、二审上诉人：中国工商银行股份有限公司通榆支行。
负责人：张立新，该支行行长。
一审第三人、二审上诉人：胡镜，男，1957年7月14日生，汉族，住通榆县开通镇。
一审第三人、二审上诉人：于国庆，男，1969年10月2日，汉族，住通榆县开通镇。
一审第三人、二审被上诉人：王雪峰，男，1960年1月17日生，汉族，住通榆县开通镇。
一审第三人、二审被上诉人：康久发，男，1975年5月24日，汉族，住通榆县开通镇。
一审第三人、二审被上诉人：陈一新，男，1960年5月20日生，汉族，住通榆县开通镇。
一审第三人、二审被上诉人：田志宏，女，1973年3月21日生，汉族，住通榆县开通镇。
再审申请人崔志仁因与被申请人曹秀珍，一审被告、二审上诉人中国工商银行股份有限公司通榆支行（以下简称通榆工行），一审第三人、二审上诉人胡镜、于国庆，一审第三人、二审被上诉人王雪峰、康久发、陈一新、田志宏借款合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔志仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 曲
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2065号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：崔志仁，男，1964年11月12日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹秀珍，女，1966年1月13日，蒙古族，个体工商户，住吉林省通榆县开通镇。一审被告、二审上诉人：中国工商银行股份有限公司通榆支行。负责人：张立新，该支行行长。一审第三人、二审上诉人：胡镜，男，1957年7月14日生，汉族，住通榆县开通镇。一审第三人、二审上诉人：于国庆，男，1969年10月2日，汉族，住通榆县开通镇。一审第三人、二审被上诉人：王雪峰，男，1960年1月17日生，汉族，住通榆县开通镇。一审第三人、二审被上诉人：康久发，男，1975年5月24日，汉族，住通榆县开通镇。一审第三人、二审被上诉人：陈一新，男，1960年5月20日生，汉族，住通榆县开通镇。一审第三人、二审被上诉人：田志宏，女，1973年3月21日生，汉族，住通榆县开通镇。再审申请人崔志仁因与被申请人曹秀珍，一审被告、二审上诉人中国工商银行股份有限公司通榆支行（以下简称通榆工行），一审第三人、二审上诉人胡镜、于国庆，一审第三人、二审被上诉人王雪峰、康久发、陈一新、田志宏借款合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，崔志仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  冯 曲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第24号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人韩某某，男，1992年4月15日出生于内蒙古莫旗，汉族，小学文化，农民，捕前住莫旗，无前科。因盗窃一案，于2013年9月25日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2013年10月29日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日晚，被告人韩某某在夏日网吧遇见敖某（1998年8月1日出生）、郭某甲（1999年4月8日出生）。由于害怕，韩某某同意同敖某、郭某甲共同实施盗窃。三人来到莫旗尼尔基镇北环城春华小卖店，见被害人郭某乙停放在此处的微型面包车上有两个油桶，敖某与郭某甲叫韩某某上车，后三人驾驶微型面包车离开。在开车逃离现场途中，车斗上的油桶丢掉一个，敖某与郭某甲将车斗上剩下的一桶柴油卖掉。韩某某在同敖某、郭某甲将微型面包车驶回归还失主时被抓获，被害人郭某乙在抓获韩某某过程中将其中被盗的一桶柴油找回。经鉴定，被盗的两桶柴油及两个油桶的总价值为3160元人民币。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某某被胁迫与他人盗窃，系胁从犯。鉴于被告人韩某某当庭自愿认罪，退还部分赃物等情节，对被告人韩某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（未缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月25日起至2014年1月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鄂长锁
二〇一四年一月十七日
书记员 苏 静
附本判决书所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十八条对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1387-1号
申请执行人宋蕾。
被执行人胡剑锋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法少民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡剑锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一四年七月十四日
书记员 欧阳秀良
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1402号
原告黄墀有，男，1959年6月8日生，汉族，浙江省江山市人，务农，系黄利娟之父。
原告黄秀爱，女，1968年5月18日生，汉族，浙江省江山市人，打工，系黄利娟之母。
原告周炀毅，男，2005年4月21日生，汉族，浙江省江山市人，学生，系黄利娟之子。
上述三原告共同委托代理人余辅金，江西红源师事务所律师。
被告陈红彬，男，1971年4月1日生，汉族，江西省广丰县人，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
法定代表人章家骏，该公司总经理。
委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原告黄墀有、黄秀爱、周炀毅等诉被告陈红彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄墀有等共同委托代理人余辅金，被告陈红彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司委托代理人周佐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄墀有、黄秀爱、周炀毅等诉称，2013年6月20日，被告陈红彬驾驶赣E×××××号“福田”重型半挂牵引车牵引赣E×××××挂“灵光”重型半挂车，从广丰县城沿广管线往排山镇方向行驶，途经广丰县永丰街道南山社区路段时，车辆后轮碾压到行人黄利娟，造成黄利娟当场死亡的交通事故。事故发生后，经广丰县公安局交警大队调查认定，由被告陈红彬和黄利娟承担事故的同等责任。现各原告依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计人民币102，484.25元（不含已付的30万元），本案诉讼费用由被告负担。
被告陈红彬辩称，对该起交通事故责任认定无异议，车辆已投保了交强险与第三者责任险及不计免赔率。主车三者险限额50万，挂车三者险限额10万。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称，死者系农村户口，应按农村标准计算赔偿死亡赔偿金，死者在事故中负有同等责任应减轻被告赔偿责任，精神抚慰金过高，被抚养人生活费应按农村标准计算。
经审理查明，2013年6月20日，被告陈红彬驾驶赣E×××××号“福田”重型半挂牵引车牵引赣E×××××挂“灵光”重型半挂车，从广丰县城沿广管线往排山镇方向行驶，途经广丰县永丰街道南山社区路段时，车辆后轮碾压到行人黄利娟，造成黄利娟当场死亡的交通事故。经广丰县公安局交警大队调查认定，由被告陈红彬和黄利娟承担事故的同等责任。事故发生后，被告陈红彬支付了赔偿款30万元。黄利娟生前在广丰县嘉百乐超市上班。
另查明，被告陈红彬车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投了两份交强险与第三者责任险，主车三者险限额50万，挂车三者险限额10万，并投保了不计免赔率条款。
上述事实有原告提交的事故认定书、原告户口本、黄利娟长期租住在永丰街道园丁路的房屋租赁合同、永丰街道东街社区证明、黄利娟与江西嘉百乐贸易有限公司广丰嘉百乐超市签订的劳务合同、死者死亡证明、尸检报告等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经交警部门认定，被告陈红彬与黄利娟负本起事故同等责任，本院予以采信。黄利娟生前长期租住在广丰永丰街道并在嘉百乐超市上班，可以按江西省城镇居民标准计算赔偿款。被抚养人即黄利娟之子周炀毅为浙江省江山市农业户口，按浙江省农村标准计算被抚养人生活费。原告的经济损失本院核定如下：死亡赔偿金397，200元（19，860元＊20年），精神抚慰金35，000元，丧葬费19，825.5元，被抚养人生活费51，040元，处理丧葬事宜的误工费、交通费等合理开支5000元，合计508，065.50元。上述赔偿款由保险公司在交强险范围内赔偿11万元，余款398，065.50元，应当由陈红彬赔偿一半，即199，032.75元，另一半由各原告自负。两项合计，保险公司应当赔偿原告经济损失合计309，032.75元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在保险范围内赔偿原告黄墀有、黄秀爱、周炀毅因黄利娟死亡引起的各项经济损失共计309，032.75元（被告陈红彬已付30万元在上述理赔款予以返回）；
二、驳回原告黄墀有、黄秀爱、周炀毅的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决书生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1030元，简易程序减半收取515元，由被告陈红彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二０一三年十二月五日
书记员 叶丽玲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第631-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。中国银行股份有限公司江门分行申请执行张伟、段晓燕、丑继明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第1454号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，于2015年5月27日查封了本案有优先受偿权的被执行人张伟、段晓燕名下位于江门市蓬江区骏景湾豪庭湖景庭1幢1701室的房屋，查封状态为轮候查封，暂未能处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第631号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁相初
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第455号
申请执行人北京朝批方盛商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼9655房间。
法定代表人孙文辉，董事长。
被执行人大城县盛泰超市有限公司，住所地大城县新风路。
法定代表人蔡凤仙。
申请执行人北京朝批方盛商贸有限公司与被执行人大城县盛泰超市有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第7774号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求大城县盛泰超市有限公司按判决履行义务。本院于2015年2月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，大城县盛泰超市有限公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司实际经营地不详。北京朝批方盛商贸有限公司不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第7774号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵雨朦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3740号
罪犯段雨庭，男，1991年9月7日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2010年8月6日作出（2010）南刑初字第180号刑事判决，认定段雨庭犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2229号裁定书、（2015）洪刑执字第6425号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯段雨庭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯段雨庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段雨庭减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2010年3月15日至2017年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1032号
原告廖金娥，女，1947年9月28日出生。
委托代理人欧秀珠，女，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告张功松，男，1969年12月11日出生。
被告顺昌县恒泽投资担保有限公司。
法定代表人梁亦建，董事长。
本院在审理原告廖金娥与被告张功松、被告顺昌县恒泽投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖金娥于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖金娥在本案诉讼期间主动撤回对被告张功松、被告顺昌县恒泽投资担保有限公司的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖金娥撤回对被告张功松、被告顺昌县恒泽投资担保有限公司的起诉。
案件受理费629元，减半收取315元，由原告廖金娥负担。
审判员 庄志鉴
二〇一四年八月二十八日
书记员 林 超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01329号
罪犯袁政，重庆市南岸区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年6月2日作出（2004）渝一中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人袁政犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第250号刑事裁定，对罪犯袁政减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2293号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02793号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯袁政在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，并受到1次记过的行政处罚，确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁政在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度，同时刑罚执行机关对该犯悔改表现程度的评价与提请减刑幅度不符，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁政减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十四日
书记员 张晓亮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执恢111号
申请执行人张金凤,女,1954年5月8日出生,汉族,北钢教育处干部,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人董月影,女,1970年出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在执行申请执行人张金凤与被执行人董月影借贷纠纷一案中，张金凤于2016年5月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（1999）富民初字第1334号民事判决书,向本院提出恢复执行申请，要求董月影给付借款本金87744.00元,利息36336.00元,差旅费1938.40元,案件受理费4070.00元,共计132088.40元。本院在执行过程中，经本院查明，因董月影现不知去向，又无财产可供执行，鉴于上述情况,张金凤向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（1999）富民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘广富
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民督字第8号
申请人阿克苏九阳热力有限责任公司，住所地温宿县古城路50号。
法定代表人：蒋川新，该公司董事长。
委托代理人：张晓升，男，汉族，1972年1月2日出生，阿克苏九阳热力有限责任公司经理，住温宿县。
委托代理人：范海峰，男，汉族，1989年6月6日出生，阿克苏九阳热力有限责任公司职员，住温宿县。
被申请人阿依努尔·麦木提力，女，维吾尔族，住温宿县。
本院受理申请人阿克苏九阳热力有限责任公司的支付令申请后，申请人阿克苏九阳热力有限责任公司因与被申请人阿依努尔·麦木提力达成和解协议，于2015年11月2日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人阿克苏九阳热力有限责任公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人阿克苏九阳热力有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
代理审判员 甘业霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张红梅
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00611-2号
申请执行人：方慧，女，1994年7月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00063号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款339.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初226号
原告：谢芳珍，女，1979年10月26日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。
被告：舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：余香平，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：洞口县橘城置业开发有限公司，住址：洞口县洞口镇大正街595号。
法定代表人：舒立新，该公司经理。
原告谢芳珍与被告舒立新、余香平、洞口县橘城置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢芳珍特别授权委托诉讼代理人曾振华到庭参加诉讼，被告舒立新、余香平、洞口县橘城置业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢芳珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金50万元及利息42万元（本金为30万的借款利息按月息2分自2014年10月8日计算至2018年2月8日；本金为20万的借款利息按月息2分自2014年5月15日计算至2018年2月15日；此后利息按月息2分顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告舒立新系朋友关系。（一）2013年8月8日，被告舒立新因其开办的洞口县橘城置业开发有限公司需要资金周转向原告借款30万元，并约定月息3分，按季付息，借期三年。当日，原告谢芳珍向被告舒立新账户转账30万元，被告舒立新向原告出具借据一份，并盖有洞口县橘城置业开发有限公司公章。借款后，被告舒立新按照约定将利息付至2014年10月8日，之后没有再向原告支付本金和利息。（二）2014年5月15日，被告再次向原告借款20万元，并约定月息3分，按季付息，借期一年。当日，原告谢芳珍向被告舒立新账户转账20万元，被告舒立新向原告出具借据一份，并盖有洞口县橘城置业开发有限公司公章。借款后，被告舒立新没有按照约定向原告支付借款本金和利息。被告洞口县橘城置业开发有限公司系被告舒立新与妻子余香平在婚姻关系存续期间合办，且被告舒立新、余香平的财产与被告洞口县橘城置业开发有限公司的财产并不相互独立，故三被告应当对原告的借款承担共同清偿责任。
被告舒立新、余香平、洞口县橘城置业开发有限公司未予答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
原告谢芳珍围绕诉讼请求依法提交了借据及转账凭证，由于被告舒立新、余香平、洞口县橘城置业开发有限公司未到庭参加诉讼，本院无法组织三被告对原告提交的证据进行质证。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观公正，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告洞口县橘城置业开发有限公司是被告舒立新和妻子余香平投资经营的有限责任公司。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告舒立新向原告谢芳珍出具借据借款，并加盖了被告洞口县橘城置业开发有限公司的公章，原告与二被告之间形成了民间借贷关系。二被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息。但是原、被告双方约定利息为月息3分，违反了约定利率不得高于年利率24%的法律规定，超出部分的利息，本院不予支持，只能按照年利率24%计算借款利息。被告洞口县橘城置业开发有限公司的投资者是被告舒立新与其妻子余香平，被告舒立新未提交证据证明公司的投资款是其夫妻各自拥有的财产，所以该公司的资本应视为其夫妻共同财产出资的，该公司实质上是一人公司，适用《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告舒立新与其妻子余香平应对该公司的债务承担连带清偿责任。被告舒立新、余香平、洞口县橘城置业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告舒立新、余香平、洞口县橘城置业开发有限公司在本判决生效后三十日内共同偿还原告谢芳珍借款本金50万元及利息42万元（本金为30万的借款利息按年利率24%自2014年10月8日计算至2018年2月8日；本金为20万的借款利息按年利率24%自2014年5月15日计算至2018年2月15日；此后利息按年利率24%顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13000元，诉讼财产保全费5000元，由被告舒立新、余香平、洞口县橘城置业开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 肖艳平
二〇一八年四月四日
代理书记员 曾洁莹
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第619号
原告徐永康，男，1963年3月30日出生，汉族。
被告杨美珍，女，1954年8月13日出生，汉族。（现去向不明）
原告徐永康与被告杨美珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孙文德担任审判长，人民陪审员梅跃进、曾诚参加的合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐永康到庭参加了诉讼，被告杨美珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永康诉称，原告徐永康通过朋友刘小介绍于2010年借现金给系邻居的被告杨美珍用于修路投资。借款当时双方约定如原告催要借款，被告须马上予以偿还。2014年1月1日原告通过转据累计借款7万元给被告杨美珍，约定月利率1.5%，并出具借条。之后原告多次找被告催要借款未果，故原告起诉至法院要求被告杨美珍偿还借款7万元及利息（利息按约定月利率1.5%从2014年1月1日计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告杨美珍未予答辩。
原告徐永康围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息资料各一份。证明原告的诉讼主体资格和被告的身份信息情况；
2、借条一份。证明被告杨美珍于2014年1月1日向原告徐永康转据累计借款现金7万元，并约定月利息为1.5%（1050元）的事实；
3、南县南洲镇东堤尾社区居委会证明一份。证明被告杨美珍去向不明、无法联系。
被告杨美珍未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与案件相关联，可以作为本案认定案件事实的依据。对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，原告徐永康与被告杨美珍系邻居，2010年原告通过案外人刘小介绍借款给被告杨美珍用于修路投资，2014年1月1日，被告通过转据累计向原告借款7万元，并向原告出具“今借到徐永康现金柒万元整，月利息1.5%”的借条1张。借款未约定还款期限。之后原告多次找被告催要借款未果。被告杨美珍所欠原告借款本息至今分文未还，且去向不明。故原告起诉至法院要求被告杨美珍偿还借款本金7万元及利息（利息按约定月利率1.5%从2014年1月1日起计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
本院认为，被告杨美珍立据向原告徐永康借款，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应予保护。原、被告双方虽未约定还款期限，但借款人可随时主张自己的权利，要求被借款人立即偿还借款。被告经原告催要后没有偿还借款，已经构成违约。原、被告双方对利息的约定不违反我国金融政策之规定，依法应予保护。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
由被告杨美珍在本判决生效后10日内偿还所欠原告徐永康借款本金70000元及利息（利息按双方约定月利率1.5%从2014年1月1日起计算至借款还清之日止）。
如果被告杨美珍未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告杨美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙文德
人民陪审员 梅跃进
人民陪审员 曾 诚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蒋双双
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第2138号
原告王某，女，46岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告李某，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告李某于1986年登记结婚，婚后生育一女一男两个孩子，现均已经成年。我们二人婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵、打架。致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故向法院提出离婚，并依法分割家庭财产。
被告李某辩称，我同意离婚。家庭财产、债权、债务依法分割。
原告王某为证明自己的诉讼主张，依法向法庭提供如下证据：
身份证复印件两份，证实原被告双方的基本身份情况。
结婚证两份，证实原被告双方登记结婚的事实。
被告李某对原告王某提供的证据予以认可，未向法庭提供证据。
经本院审查，原告王某提供的证据，证据的取得形式及内容均合法，且证据能相互印证，具有客观性、关联性、真实性，应作为证明本案的证据，本院予以采信。
本院根据上述有效证据结合庭审，认定以下事实，原告王某与被告李某于1986年8月18日登记结婚。婚后感情一般，生育一女李某甲，生育一子李某乙，两子女现均已成人。后双方经常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情破裂。故原告王某诉至本院要求离婚并依法分割家庭财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原被告双方共同生活期间有家庭财产价值10万元的住房一套。家庭债权105000元，家庭债务欠信用社120000元，欠其女儿李某甲40000元。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告双方因家庭琐事经常发生争吵打闹，导致夫妻感情破裂，现原告王某提出离婚，被告李某同意离婚，本院予以准许。原被告双方的婚生子女现均已成年，不需要双方承担抚养义务。家庭财产住房一套现由被告李某居住，为了保持财产关系的稳定，住房由被告李某所有。家庭债务共计16万元，主要是用于住房的装修及院落的硬化，故此笔债务也应当有被告李某负责偿还。家庭债权105000元，属双方的共同债权应当依法平均分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚；
家庭财产位于乌拉特前旗先锋镇某社住房一套归被告李某所有；
家庭债权105000元由原告王某和被告李某每人分得52500元；家庭债务160000元由被告李某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第2138号
原告王某，女，46岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告李某，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告李某于1986年登记结婚，婚后生育一女一男两个孩子，现均已经成年。我们二人婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵、打架。致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故向法院提出离婚，并依法分割家庭财产。
被告李某辩称，我同意离婚。家庭财产、债权、债务依法分割。
原告王某为证明自己的诉讼主张，依法向法庭提供如下证据：
身份证复印件两份，证实原被告双方的基本身份情况。
结婚证两份，证实原被告双方登记结婚的事实。
被告李某对原告王某提供的证据予以认可，未向法庭提供证据。
经本院审查，原告王某提供的证据，证据的取得形式及内容均合法，且证据能相互印证，具有客观性、关联性、真实性，应作为证明本案的证据，本院予以采信。
本院根据上述有效证据结合庭审，认定以下事实，原告王某与被告李某于1986年8月18日登记结婚。婚后感情一般，生育一女李某甲，生育一子李某乙，两子女现均已成人。后双方经常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情破裂。故原告王某诉至本院要求离婚并依法分割家庭财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原被告双方共同生活期间有家庭财产价值10万元的住房一套。家庭债权105000元，家庭债务欠信用社120000元，欠其女儿李某甲40000元。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告双方因家庭琐事经常发生争吵打闹，导致夫妻感情破裂，现原告王某提出离婚，被告李某同意离婚，本院予以准许。原被告双方的婚生子女现均已成年，不需要双方承担抚养义务。家庭财产住房一套现由被告李某居住，为了保持财产关系的稳定，住房由被告李某所有。家庭债务共计16万元，主要是用于住房的装修及院落的硬化，故此笔债务也应当有被告李某负责偿还。家庭债权105000元，属双方的共同债权应当依法平均分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚；
家庭财产位于乌拉特前旗先锋镇某社住房一套归被告李某所有；
家庭债权105000元由原告王某和被告李某每人分得52500元；家庭债务160000元由被告李某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 德领兄
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00967号
原告王某，居民。
被告李某，居民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，婚前没有经过长时间相处便在父母安排下举行了婚礼。××××年××月××日登记结婚，2006年12月生长女，取名王甲，2009年生长子，取名王乙。随着孩子出生，双方因家庭琐事经常发生矛盾。夫妻感情破裂。2011年初，被告以做生意亏本向原告要钱，因原告平时都将钱交给被告，原告无钱，双方矛盾加深。被告称去外地打工，离家后一直未归，原告多次寻找，被告避而不见。现夫妻分居已三年，夫妻感情破裂，无和好可能。原告曾于2014年3月诉至法院，要求与被告离婚，被判决不准予离婚。现原告再次起诉，请求依法判决原、被告离婚；由原告抚养婚生女孩，被告支付抚养费。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告李某经人介绍认识，2006年举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，同年1月20日生长女，取名王甲，2009年2月13日生长子，取名王乙，现均随原告父母生活。婚后因琐事双方产生矛盾，被告于2011年离家，与原告分居至今。原告曾于2014年起诉离婚未果。现原告以双方感情破裂为由再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养监护，不要求被告承担抚养费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、（2014）赣民初字第1728号民事判决书、居民委员会证明等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，双方自2011年分居至今，原告曾起诉要求与被告离婚未果后，双方至今仍未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生二子女王甲、王乙自被告离家后，一直随原告父母生活，本院认为，以不改变孩子的生活环境，由原告抚养监护为宜，原告不要求被告支付子女抚养费用，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、原告王某与被告李某所生二子女王甲、王乙均由原告王某抚养监护，抚养费用由原告王某自行承担。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第900号
原告张立刚，男，1974年10月8日出生，汉族，无业，住张家口市。身份证号×××
原告毛勇，男，1968年2月11日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区东二道巷83号院3单元401室。身份证号×××
原告胡桂英，女，1959年4月10日出生，无业，住张家口市宣化区中山大街1号院5号楼2单元402室。身份证号×××
被告邵云，男，1971年11月16日出生，汉族，个体。
本院在审理原告张立刚、毛勇、胡桂英与被告邵云民间借贷纠纷一案中，原告不能提供邵云准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定邵云的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回张立刚、毛勇、胡桂英的起诉。
案件受理费570元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一四年九月十九日
书记员 刘海芬
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣区民初字第900号原告张立刚，男，1974年10月8日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。原告毛勇，男，1968年2月11日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。胡桂英，女，1959年4月10日出生，无业，住张家口市宣化区中山大街1号院5号楼2单元402室。身份证号130705195904100947被告邵云，男，1971年11月16日出生，汉族，个体。本院在审理原告张立刚、毛勇、胡桂英与被告邵云民间借贷纠纷一案中，原告不能提供邵云准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定邵云的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回张立刚、毛勇、胡桂英的起诉。案件受理费570元不予收取。审判员 张 旺二〇一四年九月十九日书记员 刘海芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39948号
原告朱某某。
被告徐甲。
原告朱某某诉被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告徐甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2011年12月初经人介绍相识恋爱，2012年2月13日登记结婚，2012年9月3日生育一女名徐乙，2014年7月起双方分居至今。被告在恋爱期间隐瞒住房、父母工作状态及自己的收入情况。因为婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，被告在吵架时经常声称要离婚，在原告怀孕期间也是如此。亲戚劝说无果，争吵不断致使双方感情破裂。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女徐乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1，000元至女儿年满十八周岁止；三、诉讼费由被告承担。
被告徐甲辩称，原告所述双方恋爱、结婚、生育、分居情况均属实。被告不同意离婚。女儿年龄尚小，离婚会对孩子今后的生活造成很大的影响。而且原、被告双方尚有感情，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2011年12月初经人介绍相识恋爱，2012年2月13日登记结婚，2012年9月3日生育一女名徐乙。近来，因双方沟通不顺畅、缺乏信任，致双方夫妻感情受到影响。2014年7月起双方分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。近年来，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但产生矛盾的根本原因系双方因住房及子女抚养问题产生分歧、沟通不顺畅和缺乏信任所致。现被告不同意离婚，并愿意为此作出改变，希望原告考虑到女儿尚小，家庭破裂会不利于子女的健康成长，给予被告改正缺点的机会。作为被告，也应加强与原告及原告家人的沟通与交流，给予妻子、子女及妻子家人更多的关心和爱护，忘掉以前的不快，通过努力消除隔阂，赢得夫妻和好的机会。只要双方共同努力，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告坚持要求离婚尚无必要。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告徐甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第645号
罪犯赵媛媛，农民。因犯贩卖毒品罪于2012年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。2013年6月19日被逮捕。现在缓刑考验期。
本院于2013年8月22日作出（2013）浙温刑初字第121号刑事判决，以罪犯赵媛媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，并交付执行。现执行机关温州市司法局于2014年10月30日作出（2014）温矫建字第18号《撤销缓刑建议书》，提请本院撤销对罪犯赵媛媛的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关温州市司法局认为，罪犯赵媛媛在缓刑考验期间吸毒，其行为已违反了有关缓刑的监督管理规定。
经审理查明：罪犯赵媛媛在缓刑考验期间，于2014年10月8日下午伙同他人在温州市鹿城区水心街道附近的一家民房内吸毒，同月10日晚在文成县峃口镇渔局治安卡点被公安机关查获，后经甲基安非他明尿检板检测的尿液呈阳性。次日被文成县公安局决定给予行政拘留十五日的处罚。证明上述事实的证据：公安机关对罪犯赵媛媛的询问笔录、尿检报告和（2014）文公行罚决字第528号行政处罚决定书等。事实清楚，证据充分。
本院认为：罪犯赵媛媛在缓刑考验期内吸毒，被公安机关行政处罚，其行为已违反有关法律、行政法规和缓刑监督管理规定，且情节严重，故依法应撤销其缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）浙温刑初字第121号刑事判决中对罪犯赵媛媛宣告缓刑一年一个月的执行部分；
二、对罪犯赵媛媛收监执行原判刑罚有期徒刑一年一个月（刑期自罪犯收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十一月十日
书记员 李熙熙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1201号
罪犯张新。
天津市第一中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）一中刑初字第104号刑事判决，以被告人张新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿18240.75元（未履行）。刑期自2010年3月6日起至2025年3月5日止。本院以（2013）一中刑执字第3482号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年3月6日起至2024年6月5日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月6日起至2023年8月5日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿18240.75元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12828号
原告：张洛丁，男，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
被告：青岛合泰龙翔实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：李贵山，董事长。
委托诉讼代理人：柯海彪，男，汉族，住青岛市黄岛区。系被告青岛合泰龙翔实业有限公司职工。
原告张洛丁与被告青岛合泰龙翔实业有限公司（以下简称“合泰龙翔公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩鲜叶，被告合泰龙翔公司的委托诉讼代理人柯海彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洛丁向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间就青岛市黄岛区武当山路37号贵府花园8号楼1单元1106户仓储房屋存在合法有效的商品房买卖关系；2.依法判令被告协助原告办理青岛市黄岛区武当山路37号贵府花园8号楼1单元1106户仓储房屋的所有权登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，原告购买被告开发建设的位于青岛市黄岛区武当山路37号贵府花园8号楼1单元1106户房屋一套，该房屋建筑面积32.36平方米，每平米7799元，总价款为人民币252376元。原告于2014年6月6日付清了全部房款，积极履行了全部的付款义务，被告为原告办理了房屋交接手续，原告一直居住至今，但被告至今未办理房屋产权登记手续。原告多次联系被告的法定代表人要求办理房屋产权手续，均未果。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告合泰龙翔公司辩称，被告承认涉案房屋已实际销售给原告，2015年涉案房屋在未被法院查封前具备办理网签条件，但是被告无法联系到原告张洛丁本人，现该房屋已被法院查封，被告无法为原告办理产权登记手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年6月6日，被告合泰龙翔公司为原告张洛丁办理了青岛市黄岛区武当山路37号贵府花园8号楼1单元1106户仓储房屋的入住手续，被告为原告出具房屋入住证明，该证明载明：“物业办：兹有业主张洛丁，购买的8号楼仓储单元1106户已办理完毕面积补差等相关销售手续，可以办理入住手续。备注：新购房。”2014年6月11日，被告合泰龙翔公司为原告开具收款收据，载明：“品名及规格：8-1-1106仓储，实测面积32.36×7799，数量32.36，单价7799，金额252376元”，该收据加盖了被告合泰龙翔公司财务专用章。
上述事实，有原告提交的房屋入住证明一份、收款收据一份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
另查明，涉案青岛市黄岛区武当山路37号贵府花园8号楼1单元1106户仓储房屋已于2015年2月9日被青岛市中级人民法院查封，目前尚未解封。上述事实有青岛市中级人民法院（2014）青执字第63-2号执行裁定书及原、被告当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按约履行。本案系商品房买卖合同纠纷，争议的焦点，一是原、被告是否形成合法有效的商品房买卖合同关系；二是被告应否协助原告办理所有权登记手续。
关于原、被告双方是否形成合法有效的商品房买卖合同关系。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，根据原告提供的房屋入住证明、收款收据等证据，双方对房屋的房号、面积、单价、总价等均作了明确的约定，且原告已经实际支付房款，被告已经将房屋实际交付原告使用，原、被告之间商品房买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于被告应否协助原告办理所有权登记手续。就商品房买卖合同而言，出卖人应当交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人。但在本案中，涉案房屋因其他经济纠纷正在司法查封当中，在查封期间不得办理产权转移过户登记，暂不具备办理产权登记手续的条件，原告该诉求属于实际履行不能，经本院释明，原告坚持要求被告协助办理所有权登记手续，原告该项诉讼请求暂不应支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、原告张洛丁与被告青岛合泰龙翔实业有限公司就青岛市黄岛区武当山路37号贵府花园8号楼1单元1106户仓储房屋订立的商品房买卖合同合法有效；
二、驳回原告张洛丁的其他诉讼请求。
案件受理费5086元（原告已预交），减半收取2543元，由被告青岛合泰龙翔实业有限公司负担，并于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟春
二〇一六年九月十八日
书记员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12828号
原告：张洛丁，男，1971年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
被告：青岛合泰龙翔实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区武当山路22号2楼201室。统一社会信用代码：91370211682562480N。
法定代表人：李贵山，董事长。
委托诉讼代理人：柯海彪，男，汉族，1983年11月1日出生，住青岛市黄岛区。系被告青岛合泰龙翔实业有限公司职工。
原告张洛丁与被告青岛合泰龙翔实业有限公司（以下简称“合泰龙翔公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩鲜叶，被告合泰龙翔公司的委托诉讼代理人柯海彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洛丁向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间就青岛市黄岛区武当山路37号贵府花园8号楼1单元1106户仓储房屋存在合法有效的商品房买卖关系；2.依法判令被告协助原告办理青岛市黄岛区武当山路37号贵府花园8号楼1单元1106户仓储房屋的所有权登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，原告购买被告开发建设的位于青岛市黄岛区武当山路37号贵府花园8号楼1单元1106户房屋一套，该房屋建筑面积32.36平方米，每平米7799元，总价款为人民币252376元。原告于2014年6月6日付清了全部房款，积极履行了全部的付款义务，被告为原告办理了房屋交接手续，原告一直居住至今，但被告至今未办理房屋产权登记手续。原告多次联系被告的法定代表人要求办理房屋产权手续，均未果。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告合泰龙翔公司辩称，被告承认涉案房屋已实际销售给原告，2015年涉案房屋在未被法院查封前具备办理网签条件，但是被告无法联系到原告张洛丁本人，现该房屋已被法院查封，被告无法为原告办理产权登记手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年6月6日，被告合泰龙翔公司为原告张洛丁办理了青岛市黄岛区武当山路37号贵府花园8号楼1单元1106户仓储房屋的入住手续，被告为原告出具房屋入住证明，该证明载明：“物业办：兹有业主张洛丁，购买的8号楼仓储单元1106户已办理完毕面积补差等相关销售手续，可以办理入住手续。备注：新购房。”2014年6月11日，被告合泰龙翔公司为原告开具收款收据，载明：“品名及规格：8-1-1106仓储，实测面积32.36×7799，数量32.36，单价7799，金额252376元”，该收据加盖了被告合泰龙翔公司财务专用章。
上述事实，有原告提交的房屋入住证明一份、收款收据一份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
另查明，涉案青岛市黄岛区武当山路37号贵府花园8号楼1单元1106户仓储房屋已于2015年2月9日被青岛市中级人民法院查封，目前尚未解封。上述事实有青岛市中级人民法院（2014）青执字第63-2号执行裁定书及原、被告当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按约履行。本案系商品房买卖合同纠纷，争议的焦点，一是原、被告是否形成合法有效的商品房买卖合同关系；二是被告应否协助原告办理所有权登记手续。
关于原、被告双方是否形成合法有效的商品房买卖合同关系。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，根据原告提供的房屋入住证明、收款收据等证据，双方对房屋的房号、面积、单价、总价等均作了明确的约定，且原告已经实际支付房款，被告已经将房屋实际交付原告使用，原、被告之间商品房买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于被告应否协助原告办理所有权登记手续。就商品房买卖合同而言，出卖人应当交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人。但在本案中，涉案房屋因其他经济纠纷正在司法查封当中，在查封期间不得办理产权转移过户登记，暂不具备办理产权登记手续的条件，原告该诉求属于实际履行不能，经本院释明，原告坚持要求被告协助办理所有权登记手续，原告该项诉讼请求暂不应支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、原告张洛丁与被告青岛合泰龙翔实业有限公司就青岛市黄岛区武当山路37号贵府花园8号楼1单元1106户仓储房屋订立的商品房买卖合同合法有效；
二、驳回原告张洛丁的其他诉讼请求。
案件受理费5086元（原告已预交），减半收取2543元，由被告青岛合泰龙翔实业有限公司负担，并于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟春
二〇一六年九月十八日
书记员 孙玉滢
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初696号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 刘军
二〇一六年五月十九日
书记员 徐博
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初666号
原告冯桂清。
委托代理人顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告刘华。
原告冯桂清与被告刘华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由助理审判员孙晓燕适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告冯桂清及其委托代理人顾卫平到庭参加了诉讼。被告刘华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯桂清诉称，2012年及2013年期间，被告雇佣原告在山东、湖南、徐州等工地从事电焊工作。经结算，被告结欠原告工资22380元。后经原告多次催要，被告拖延不付，故原告起诉至法院，请求判令要求被告给付工资22380元。
被告刘华未答辩。
经审理查明，原告冯桂清受被告刘华雇佣工作，2014年2月3日，被告向原告出具了欠条一份。欠条载明被告结欠原告工资人民币22380元。后原告向被告催款未果，遂诉至本院并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告雇请原告劳动并结欠原告工资22380元的事实，有欠条及原告陈述等证据予以证实，原、被告间的债权债务关系明确。双方就案涉欠款给付时间未进行约定，被告应在原告催要后的合理期限内履行给付义务。现被告至今未能履行钱款给付义务，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯桂清人民币22380元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元（已减半收取），由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币360元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 孙晓燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张敦臣
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1832号
申请执行人蔡亚涌
被执行人吴云富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04317号，依法向被执行人吴云富发出执行通知书，责令被执行人吴云富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴云富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴云富（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币41795元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1832号
申请执行人蔡亚涌
被执行人吴云富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04317号，依法向被执行人吴云富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴云富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴云富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴云富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41795.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月六日
书记员 缪哈奈
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00112号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人杨某，男，1980年7月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2014年7月10日被开原市公安局行政拘留10日，7月18日被转为刑事拘留，同年7月21日被取保候审。经本院决定于2015年6月9日依法逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）第94号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本案认定的一致。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年7月10日19时许，被告人杨某在开原市水塔街77-1号楼一楼麻将馆门前，因被害人陈某某以杨某三年前欠钱为由，与杨某发生争吵，在争吵过程中，被告人杨某用拳头将陈某某的面部打伤，造成陈某某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折之后果。案发后被告人杨某被民警当场抓获。经开原市公安局法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某某鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折评定为轻微伤。民事部分双方自愿达成赔偿和解协议，被告人杨某一次性赔偿被害人陈某某物质损失人民币40000元。
认定上述事实的证据如下：被害人陈某某的陈述；证人黄某坤、张某权等人证言；鉴定意见；当事人的户籍证明、被告人前科材料、调解协议、赔偿款收据、行政处罚决定书、案件来源、到案经过等书证；被告人杨某供述供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、坦白自己的罪行，依法可从轻处罚；2、积极赔偿被害人的物质损失，酌定从轻处罚；3、得到被害人谅解的，酌情予以从轻处罚；4、被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月27日止。先期羁押的11日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年七月一日
书 记 员 井 鑫
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初723号
原告：黑龙江广运建设工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人：杨丽华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：牡丹江亿丰房地产开发有限公司，其他情况不详。
被告：孟兆兴，其他情况不详。
原告黑龙江广运建设工程有限公司与被告牡丹江亿丰房地产开发有限公司、孟兆兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告黑龙江广运建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江广运建设工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 时 维
人民陪审员 刘淑芝
人民陪审员 孙秀萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 樊 超
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1833号
上诉人（一审被告）徐秀清。
委托代理人李桃民、王营军，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）由翠芝。
委托代理人郭明文。代理权限：特别授权。
由翠芝为与徐秀清健康权纠纷一案，于2015年4月28日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计90625.9元。2015年6月30日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第1000号民事判决，徐秀清对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审审理查明：2015年2月4日9时许，原告由西向东骑电动车行至杞县春蕾学校南路西第三个胡同时与骑电动车由南向北行驶的被告相撞，造成原告左踝被电动车砸伤。原告受伤后在杞县恒康骨科医院住院治疗20天。诊断为左内外踝骨折，原告支付医疗费14353.62元。2015年3月28日，原告由翠芝在杞县恒康骨科医院门诊治疗支付医疗费105.4元。2015年4月4日，原告由翠芝在杞县恒康骨科医院门诊治疗支付医疗费92元。2015年4月11日，原告由翠芝在杞县恒康骨科医院门诊治疗支付医疗费92元。2015年2月5日，原告由翠芝在第一五五中心医院假肢矫形器制作中心购买左足固定钉支付1600元。2015年2月26日，原告由翠芝在海鹏医疗器械有限公司购买拐杖一副，支付100元，以上原告共支付医疗费16343.02元。原告伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所金杞司法鉴定所（2015）临鉴字第72号由翠芝伤残程度鉴定意见书鉴定为由翠芝左下肢的损伤目前系十级残，原告支付鉴定费700元。被告徐秀清为原告由翠芝垫付医疗费4600元。
另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，每天70元。原告的合理损失为医疗费16343.02元、营养费200元（20天×10元／天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、护理费1400元（20天×70元／天×1人）、误工费12000元（90天×4000元÷30天）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、鉴定费700元、交通费酌定为800元、精神损害抚慰金酌定为4000元。
上述事实有当事人陈述、户口本、医疗费票据、住院病历、住院证、出院证、鉴定书、工资表、公司证明等证据予以证实。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告在骑电动车行驶过程中均应尽到安全注意义务，两车发生碰撞，均有过错，均应承担责任，酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任，即被告徐秀清应对原告由翠芝的合理损失承担60%的责任。原告要求被告赔偿交通费1000元，未提供票据，根据原告病情及治愈情况确需支出，酌定为800元。原告要求鉴定费700元，虽未提供票据，但确需支出，予以认定。原告请求精神抚慰金5000元，请求过高，酌定为4000元。被告称撞住原告电动车不属实，是原告撞住被告的电动车，原告的损失应由原告自行承担，被告未提供证据予以证明，不予采信。被告辩称原告损失应按农村标准计算，因原告提交由结婚证、房产证、单位证明，对被告的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告徐秀清于判决书生效后十日内赔偿原告由翠芝医疗费16343.02元、营养费200元、住院伙食补助费600元、护理费1400元、误工费12000元、残疾赔偿金48782.9元、交通费800元，以上共计80125.92元的60%，计48075.55元和精神损害抚慰金4000元，共计52075.55元。（执行时扣除被告徐秀清已垫付医疗费4600元）；二、驳回原告由翠芝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，原告由翠芝负担964元，被告徐秀清负担1102元。鉴定费700元，由被告徐秀清负担。
徐秀清上诉称：上诉人没有碰到被上诉人的电动车，不应承担任何赔偿责任。上诉人系骑电动车由南向北行驶，被上诉人骑电动车在由西向东的胡同行驶，且南北向道路比东西向胡同路面高35公分左右，有一比较陡的台子。当时上诉人已经过去东西胡同八九米，听到身后一声响，回头一看，被上诉人倒在东西胡同与南北主干道丁字口主道35公分高台上的西侧，被自己的电动车压在下面。被上诉人的电动车尚未上南北主道路，车前轮只上高台10公分。由于现场没人，上诉人出于人道同情心，就赶快救人扶她。不久被上诉人的外甥来到现场，硬说是上诉人碰倒了被上诉人，并威胁让为被上诉人治病。由于上诉人当时正起诉与丈夫离婚，又是一个单身妇女在县城打工，害怕被上诉人外甥等人的威胁，只好借钱给被上诉人4600元看病。另外，被上诉人受伤到医院接诊自述“自己不小心骑电动车摔伤”，当时上诉人也在场，后来被上诉人与其丈夫让医生更改病例系被别人碰倒砸伤，也能够说明被上诉人受伤系其自己摔倒，上诉人没有碰倒被上诉人。
关于伤残鉴定费在被上诉人没有提供发票的情况下，就认定上诉人承担700元鉴定费，没有事实根据。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或者发回重审。
孟云香答辩称：上诉人称没有碰到被上诉人，双方电动车没有接触，与其一审答辩状和一审庭审中的陈述前后矛盾，不可相信。刚入院时陈述系自己摔伤，主要考虑到医保报销，同情上诉人，后来觉得应事实求实，病例上就照实写为碰车摔伤。另外，上诉人称受到被上诉人威胁不是事实，且发生事故地点为胡同，不属于交警管辖范围，后来到派出所报案过问此事。请求驳回其上诉，维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人上诉称其没有碰到被上诉人的电动车，系被上诉人骑电动车自行摔倒，上诉人出于同情心的救人行为，显然与上诉人一审答辩状和一审庭审中，陈述的系被上诉人骑电动车撞到了上诉人的电动车，双方的电动车实际发生了触碰的事实相矛盾。且上诉人一审答辩状称系借其姐姐4000元，先后为被上诉人交住院押金和送的二次费用共计4600元。如果作为自行救人行为者，在受伤人家属在场，其也没有证据证明受到胁迫的情况下，借钱自行交纳医疗费，且数额不小，显然有违现行一般常理。综合上述情况，对于上诉人辩称其没有碰到被上诉人，不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采信。
关于鉴定费问题。本案被上诉人申请进行了伤残鉴定，确需交纳鉴定费用，但对于交纳鉴定费情况应由申请人完成举证责任。由于被上诉人未能提供相关票据，在被上诉人没有完成举证责任的情况下，一审认定鉴定费为700元不当，本院予以纠正。但对于该鉴定费一审作为诉讼费用项予以处理，并不影响本案判决，被上诉人待有相关证据后，可以另行处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2066元，由翠芝负担964元，徐秀清负担1102元；鉴定费另行处理。二审案件受理费1102元，由上诉人徐秀清承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周超举
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 锦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫法1302民初3809号
原告贾晓玲，女，1981年3月23日出生，汉族，住南阳市。
被告贾进宝，男，1964年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告南阳市博瑞房地产开发有限公司。注册号/统一社会信用代码411300100013291。
法定代表人贾进宝，该公司经理。
原告贾晓玲诉被告贾进宝、南阳市博瑞房地产开发有限公司（以下简称博瑞公司）民间借贷纠纷一案，原告贾晓玲于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告贾晓玲到庭参加了诉讼，被告贾进宝、博瑞公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告贾晓玲诉称，被告贾进宝因经营需要，于2016年5月、6月分9笔向原告借款785960元，约定借款期限为一个月，利息按月息20‰，被告博瑞公司对借款本金及利息成单连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。现请求判令二被告偿还原告本金785960元及利息。
原告为支持其理由，向本院提交合同书9份，每份包含借款担保合同、借据、民生银行业务受理单。证明被告分9次向原告借款785960元的事实，并约定月息2分。
二被告在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交相关证据材料。
二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告所举证据的真实性予以认定。
经过原、被告举证、质证、本院认定，结合庭审调查，确认以下事实：
被告贾进宝因经营需要，分别于2016年5月3日、6月3日、8月1日分9笔向原告借款785960元，被告贾进宝向原告出具了借据，约定月利率20‰，借款期限1个月，借款到期后一次性返还全部本金及利息。被告博瑞公司与原告签订了借款担保合同，约定承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告请求判令被告偿还借款本金785960元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾进宝向原告借款，并向原告出具了借据，被告博瑞公司与原告签订了承担连带清偿责任的担保合同书，原告向被告贾进宝支付了款项，双方形成民间借贷关系。借款到期后，被告未按照约定时间偿还借款，现原告请求判令二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持，被告博瑞公司承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告贾进宝于本判决生效后十日内偿还原告贾晓玲本金785960元及利息。（其中本金640000元自2016年5月3日起，81600元自2016年6月3日起，64360元自2016年8月1日起利息按照双方约定月利率20‰计算至本院指定还款期限届满之日止）。
被告南阳市博瑞房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11659元，保全费5000元，由被告被告贾进宝、被告南阳市博瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏显
审 判 员 刘琳波
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 斌
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更375号
罪犯李某，现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2009年4月1日作出（2009）榆刑初字第138号刑事判决，以被告人李某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期从2009年1月5日起至2019年1月4日止）。该犯于2012年10月8日经本院裁定减刑一年又七个月（刑期执行至2017年6月4日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第14956号
原告王志强，男，1973年9月25日出生。
被告陈金强，男，1972年5月15日出生。
委托代理人殷顺利，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
原告王志强与被告陈金强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志强，被告陈金强的委托代理人殷顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称：原告与被告系劳务雇佣关系，原告在2010年8月9日至2010年12月20日为被告打工。2010年8月9日，被告陈金强通过杨×、谭×介绍向原告借款3万元，用于工地日常开销，被告承诺年底还款给原告，并答应给付借款报酬。时至今日，被告陈金强仍未还款。故起诉，1、判令被告偿还原告借款3万元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈金强辩称：被告与原告不存在借贷关系，即使存在借贷关系，也已经清偿，被告在工程中的身份并不是包工头，而是和原告和其他证人的身份一样，都是挣工资，证人和被告都存在利益关系，存在纠纷，证人证言不能被认可，证人身份也不能被认可，账本的真实性不认可，不能证明确实存在当时的花费，原告所说的费用与被告也没有直接的关系，即使认可了原告出具了3万元用于当时的开销，承担赔偿和给付义务的也应是京顺通达公司。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本案审理过程中，王志强提交证明一份，记载：2010年8月10日，陈金强（陈强）以北京京顺通达建筑装饰工程有限公司委托代理人身份与衡水路桥工程有限公司广源高速路基桥隧道施工第四合同段项目部签订的劳务承包协议合同。北京京顺通达建筑装饰工程有限公司委托代理人：陈金强（陈强），借用王志强叁万元人民币，用于生活费及材料模板运费费用（有流水账本）。有人证和相关证明材料为证，借款人当时承诺给予相应的报酬，到2010年12月20日工程停工放假，被告始终未付给原告借款叁万元。证明人：谭×、王×。陈金强对该份证据不认可。
王志强提交账本，用以证明王志强借款给陈金强的用途，王×是临时会计，后来又换的新会计，一起记录的，账本上从2010年8月9日用到2010年8月17日就是花的我的3万元钱。陈金强对该份证据的真实性、证明目均不认可，账本上没有陈金强的签×，不能证明所有记账的内容全部发生过，也不能证明王志强起诉的与被告存在借贷关系的情况。
王志强提交交易明细单、中国储蓄银行手续费收据。证明当时将3万元打到了会计王×的卡上，这笔3万元是陈金强向王志强借的。陈金强对该份证据的证明目的不认可，主张只能证明王×账户上收到3万元，并不能说明是王志强打的款，与陈金强也没有关系。
王志强申请证人谭×出庭作证，谭×证言，陈金强找王志强借款3万元用在生活费，我和王志强是同事关系，我们一起给陈金强打工，当时借款的时候我在现场，钱是一笔一笔花的，这钱是在办公室抽屉锁着，当时是王×管账，陈金强让王志强拿3万元作生活费，这钱是交给了管账的王×，王×负责日常消费用，没有直接交给陈金强，王志强分批给的钱，分了多少批我就不知道了，王志强和我说他出了3万元，当时王×没有给打收条，就是记账凭证，每批钱都是给的现金，没有打收据。陈金强不认可该份证言，认为证人与王志强有利害关系，还有另外一个诉讼。
王志强申请证人王×出庭作证，王×证言，我负责管账，从2010年8月9日进场，从8月月底到9月月初，到陈金强找了一个新的会计，我把我手头管的账目移交给新的会计了，我们从北京走的时候，陈金强说没有钱，让谭×和王志强给各自拿的3万元，谭×拿的现金，王志强的钱是打到我的卡上，用生活开销，有流水账，陈金强出面找王志强借款的，他们第一次说借款的时候我不在，第二次陈金强本人找王志强借款的时候我就在场，王志强把钱打到我的账户，王志强和陈金强没有打条，我收到钱之后也没有打条，当时收钱是按照银行汇款来的，钱是在2010年8月9日打给我的，之后在北京直接取款现金2000元买仪器，后来我们直接去山西了，后来日常开销就是用这笔钱，我是分次取款花，镇上有邮政储蓄所，直接去取款的，在单子上有记载，不是一次性取款的，1000元、2000元、8000元，这么取款的，哪个会计也不会把现金都取出来带在身上。陈金强不认可该份证言，认为证人与王志强有利害关系。
王志强申请证人杨×出庭作证，杨×证言，王志强和其他几个证人通×的关系才给陈金强干活，才和陈金强认识，最早就是我认识陈金强，陈金强找到我的时候说是陕西有活，当时找到有资格证的谭×，陈金强和谭×说底下还得有干活的人，所以找的其他的工人，准备干工程后，陈金强说没有钱，先从王志强这借点钱，也没有打条，工人到那住租房的钱和平时的开销，都是先期王志强出的，出到2010年8月中旬钱就花的差不多了，被告就不用我们以前的会计，他就在山西自己找了一个会计，以后的账目都是后来的会计接手的，当时都是朋友承诺，借款不白借，到时候多给点。陈金强不认可该份证言，主张证人证言中并没有看到实际借款的情况，只是知道、听说借款或怎么样，证人的身份也没有可信度。
上述事实有证明、银行交易明细、证人证言及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：证明民间借贷关系的成立，须同时对当事人间存在借贷合意且贷款人实际出借款项两个要件进行充分举证。本案中，王志强未提交直接证据证实与陈金强存在借贷合意，案件审理过程中，王志强提交的证明上仅有两个证人签×，未提交陈金强与王志强达成借款合意的证据；王志强未能证实已实际向陈金强交付3万元借款，王志强提交的银行交易明细及其证人均证实王志强未直接将3万元交付陈金强，而是给了王×；王志强本人及其证人在借款及交付款项的时间、地点、方式、在场人等诸多细节上存在矛盾情形且未作出合理解释。综上，王志强主张其与陈金强之间存在民间借贷关系的证据不足。对王志强的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告王志强的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告王志强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保100号
申请人：王玉华，女，汉族。
申请人：董典运，男，汉族。
被申请人：唐奎，汉族。
被申请人：山东冠县北方汽车运输有限公司，住所地：山东省冠县烟庄乡街道办事处。
申请人王玉华、董典运于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁P重型半挂牵引车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人山东冠县北方汽车运输有限公司名下的鲁P重型半挂牵引车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年五月三日
书记员 王国拓
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保100号申请人：王玉华，女，汉族。申请人：董典运，男，汉族。被申请人：唐奎，汉族。被申请人：山东冠县北方汽车运输有限公司，住所地：山东省冠县烟庄乡街道办事处。申请人王玉华、董典运于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁P重型半挂牵引车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施�合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人山东冠县北方汽车运输有限公司名下的鲁P重型半挂牵引车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杨爱民审判员  王守革审判员  张跃举二〇一六年五月三日书记员  王国拓
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1421号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：何新民，男，1959年2月14日生，汉族，教师，住郯城县约翰国际学校。公民身份证号码：372822195902140097。
被执行人：毕言委，男，1985年11月12日生，汉族，农民，住郯城县约翰莱特学校。公民身份证号码：371322198511121732。
被执行人：杨克强，男，1976年1月15日生，汉族，农民，住郯城县约翰莱特学校。公民身份证号码：372822197601158356。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与何新民、毕言委、杨克强借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2010）郯商初字第269号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1029号
原告常显祥，男，1962年7月22日生，汉族，住长春市绿园区。
原告黄奇光，男，1980年5月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区自立街399—1号。
法定代表人周志明。
被告周志明，男，1988年3月24日生，汉族，住长春市宽城区。
被告长春市慧鑫汽车零部件有限公司，住所地德惠市布海镇十三家子村四社。
法定代表人刘淑慧。
本院在审理原告常显祥、黄奇光诉被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司、周志明、长春市慧鑫汽车零部件有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及相关规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邵 汀
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 ＸＸ恒
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2033号
上诉人（原审原告）物流公司。
被上诉人（原审被告）甲
被上诉人（原审被告）乙
被上诉人（原审被告）丙
上诉人物流公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年08月03日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，甲系死者丁之妻，乙、丙系丁之子女。2014年3月1日，丁为物流公司将货物运输至指定地点，在驾驶室内休息时猝死。之后，甲、乙、丙一方多次至物流公司要求解决此事。其中2014年3月4日下午甲、乙、丙一方在物流公司，有关人员报了警。同年3月8日，双方达成了结协议，物流公司支付�甲、乙、丙人民币8万元。当月，物流公司提起诉讼，要求甲、乙、丙赔偿其损失。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。物流公司主张甲、乙、丙一方围堵其仓库大门，致其无法正常经营并造成经济损失，对此物流公司负有举证责任。现物流公司提供的证据不足以证明其主张，物流公司诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院判决：驳回物流公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币1，950元、保全申请费人民币1，420元，均由物流公司负担。
物流公司不服原判，上诉称：三被上诉人纠集30余人围堵上诉人仓库大门，致使上诉人七天无法开门运输，造成上诉人经济损失，三被上诉人应予赔偿。
三被上诉人未发表答辩意见。
本院经审�查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张损害赔偿，应对过错行为、损害后果、因果关系各要件事实完成举证责任。从在案证据来看，即便上诉人主张的损失成立，并无证据证明该损失为在三被上诉人相关行为足以造成或必然造成的后果。上诉人的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3，900元，由上诉人物流公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 邹 骥
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分�处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5035号
原告朱清武，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，住黑龙江省宾县。
被告苗树林,出生日期不详，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告苗树林买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼，被告苗树林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求苗树林给付种子款1900元，给付延迟付款利息399元，合计2299元。诉讼费由苗树林承担。
被告未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据1份，拟证明：2015年1月28日被告苗树林欠原告朱清武种子款1100元，约定2015年7月1日前全部还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。
证据A2.欠据1份，拟证明：2015年2月2日被告苗树林欠原告朱清武种子款800元，约定2015年7月1日前全部还清，到期不还款按月利率1.5分计算。
被告苗树林未出庭、未举示证据、未质证。
本院确认：朱清武举示的证据A1、A2具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年1月28日和2月2日苗树林在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款1900元，均约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，苗树林未偿还欠款。
本院认为：朱清武与苗树林买卖合同成立，苗树林应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期月利率1.5分，应从逾期之日起计算利息。朱清武的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苗树林于判决生效后三日内给付原告朱清武种子款1900元，利息399元（自2015年7月2日起至2016年9月2日按月利率1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗树林负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨晓东
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06699号
上诉人（原审原告）北京宫正味大酒楼，住所地北京市东城区朝阳门内大街***号。
法定代表人王尚礼，董事长。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于帆，女，1969年11月23日出生。
委托代理人焦景收，北京市铭滔律师事务所律师。
上诉人北京宫正味大酒楼因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，北京宫正味大酒楼（以下简称北京宫酒楼）起诉至原审法院称：于帆于2012年3月27日入职北京宫酒楼处，任餐厅经理。同年11月13日，于帆因个人原因向北京宫酒楼提出辞职，双方经过工作交接后解除劳动关系，并就工资、经济补偿等事项达成协议，故不同意支付于帆2012年6月10日至11月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额24597.7元及解除劳动合同经济补偿金2500元。
于帆辩称：双方解除劳动合同是因北京宫酒楼没有为我缴纳社会保险且双方未签订劳动合同，我同意仲裁裁决，不同意北京宫酒楼的诉讼请求。
原审法院经审理认为：本案根据查明的事实，双方对于帆2012年3月27日入职并于同年11月7日离职均无异议，法院对于帆在北京宫酒楼的工作期间予以确认。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。北京宫酒楼未就于帆工资数额、劳动合同签订情况、保险缴纳情况等举证，应当承担举证不能的不利后果。且于帆提交北京宫酒楼出具的推荐信上载明北京宫酒楼月工资标准为5000元，故法院对于帆工资标准5000元／月予以确认，北京宫酒楼理应支付于帆上述期间未签订劳动合同双倍工资差额，于帆对上述期间工资差额共计24597.7元不持异议，法院予以确认。关于经济补偿金，北京宫酒楼主张于帆因个人原因提出辞职，于帆则主张辞职原因为北京宫酒楼未足额支付于帆工资、未缴纳社会保险和签订劳动合同，但双方均认可在职期间北京宫酒楼未为于帆缴纳社会保险，故法院对于帆所述予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，综合于帆在北京宫酒楼处工作期间和工资标准，北京宫酒楼不同意支付于帆解除劳动合同经济补偿金2500元缺乏法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、自判决生效之日起七日内，北京宫正味大酒楼支付于帆二○一二年六月十日至十一月七日期间未签订劳动合同双倍工资差额二万四千五百九十七元七角；二、自判决生效之日起七日内，北京宫正味大酒楼支付于帆解除劳动合同经济补偿金二千五百元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，北京宫酒楼不服，上诉至本院称：2012年11月13日，于帆因个人原因向北京宫酒楼提出辞职申请，双方经工作交接后解除劳动关系。双方解除劳动关系时，就于帆的工资、经济补偿等事项达成协议，双方认可再无其他劳动争议。综上，于帆系个人辞职，与北京宫酒楼已无劳动争议。北京宫酒楼无需再支付未签订劳动合同的双倍工资差额及经济补偿金。北京宫酒楼请求撤销原审法院判决，依法改判，诉讼费由于帆承担。于帆同意原审判决。
经审理查明：于帆曾在北京宫酒楼工作，职位为餐厅经理。北京宫酒楼没有为于帆缴纳社会保险费。于帆主张其于2012年3月27日入职北京宫酒楼任餐厅经理，在职期间未签订劳动合同，月工资标准为6000元，同年11月7日以北京宫酒楼未足额支付工资、未缴纳社会保险和签订劳动合同为由提出辞职。北京宫酒楼主张于帆的入职时间为2012年5月10日，其在原审起诉书中表述的于帆2012年3月27日入职有误，并主张双方签订过劳动合同，于帆为自动离职。
北京宫酒楼未就双方签订过劳动合同提交相关证据，提交离店单证明于帆为自动辞职。于帆认可离店单的真实性，但主张辞职原因是北京宫酒楼未足额支付工资、未缴纳社会保险和签订劳动合同。于帆提交北京宫酒楼于2012年11月15日出具的推荐信，证明其工资标准为5000元／月，北京宫酒楼认可该推荐信的真实性。
于帆向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北京宫酒楼支付其2012年4月27日至10月31日未签订劳动合同双倍工资37379元、延时加班费29586元、周六加班费21379元、五一、十一加班费10345元、带薪年假工资3103元、解除劳动合同经济补偿金12000元，该仲裁委员会作出京东劳仲字（2013）第709号裁决书，裁决北京宫酒楼支付于帆2012年6月10日至11月7日未签订劳动合同双倍工资差额24597.7元及解除劳动合同经济补偿金2500元，驳回了于帆的其他申请请求。北京宫酒楼不服，诉至原审法院。
以上事实，有当事人当庭陈述、离店单、推荐信、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：于帆在北京宫酒楼工作期间，北京宫酒楼未与于帆签订劳动合同，现北京宫酒楼以载明金额仅有1167元的支出凭单主张其与于帆之间工资及各项补偿等费用均已全部结清，再无其他劳动争议，于帆对此不予认可，且北京宫酒楼未能提交其他证据证明已向于帆支付了各项补偿等费用，故北京宫酒楼应当依照法律规定向于帆支付未签劳动合同的双倍工资差额。北京宫酒楼未依法为于帆缴纳社会保险费，于帆向北京宫酒楼提出解除劳动合同并于劳动争议仲裁时主张经济补偿，于法有据，本院应予支持。虽然北京宫酒楼主张于帆的辞职系个人原因提出，但未能提供证据予以佐证，本院对其该项上诉意见不予采信。因于帆对仲裁结果没有提起诉讼，故原审法院判决北京宫酒楼向于帆支付未签订劳动合同的双倍工资差额24597.7元及经济补偿金2500元并无不当。综上，原审法院判决本院应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京宫正味大酒楼负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京宫正味大酒楼负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 戴可欣