wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1978号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：李培杰，农民。
被告：李培龙，居民。
被告：陈玉全，居民。
被告：崔俊山，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李培杰、李培龙、陈玉全、崔俊山借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1978号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：李培杰，农民。
被告：李培龙，居民。
被告：陈玉全，居民。
被告：崔俊山，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李培杰、李培龙、陈玉全、崔俊山借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 �崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李 聘
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02452号
原告王鹏。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告王鹏诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告王鹏的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金12638.64元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年7月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢十一层1104号房。该合同第四条约定房屋总金额为421288元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年11月17日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4212.88元（421288×1%=4212.88）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告王鹏支付违约金4212.88元。
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取58元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹娟
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1303号
原告：任某。
被告：张北县天狗现代牧业有限公司，住所地张北县二台镇金家村。
法定代表人：徐某。
委托诉讼代理人：戴龙，公司员工。
被告：徐某。
原告任某与被告张北县天狗现代牧业有限公司（以下简称天狗公司）、徐某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某、被告天狗公司的委托诉讼代理人戴龙到庭参加诉讼。徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款524740元并按照月利率12‰支付2012年9月3日完工之日始至实际支付之日止期间的逾期付款利息。事实与理由：2012年5月2日我与被告徐某签订了《天狗牧场建设施工合同书》并开始施工，合同约定，被告徐某将其投资建设的天狗公司的牛舍、草棚、料库、围墙等建设工程承包给我施工，包工包料，工程款共计170万元。工程交付�，2015年2月6日经双方结算，被告徐某给我出具了欠条，现二被告尚欠我工程款524740元。
天狗公司承认原告在本案中所主张的事实，同时称欠条系其公司董事长徐某出具，并加盖其公司公章，但认为其公司股东之间就股份分配有争议，待处理完公司事务后给付。
被告徐某未答辩。
本院认为，天狗公司承认任某在本案中主张的事实，故对任某主张的事实予以确认。原告与被告徐某签订《天狗牧场建设施工合同书》后，原告依约进行了施工并交付使用，被告已依约支付了原告部分工程款，故该合同书为有效的建设工程施工合同。原、被告双方进行结算后，被告徐某、天狗公司就所欠工程款为原告出具了欠条，且被告徐某与原告签订建设工程施工合同、进行结算和出具欠条的行�，系其职务行为，故被告天狗公司应当就欠付原告的工程款项，承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，对原告要求被告天狗公司给付工程款并支付逾期利息的请求予以支持，对原告要求被告徐某给付工程款并支付逾期利息的请求不予以支持。原、被告双方对欠付工程价款利息给付标准没有约定，且对欠付的工程款项于2015年2月6日进行了结算，故被告天狗公司应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算，支付原告自2015年2月7日始至实际给付之日止期间的利息。被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张北县天狗现代牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任某工程款524740元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息（利息自2015年2月7日始计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告任某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，减半收取计2163元，由被告张北县天狗现代牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省�家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵福星
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第400号
申请执行人林艺忠，男，1969年1月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨景荣，男，1969年6月26日出生，汉族，住华安县丰山镇。
本院在执行林艺忠与杨景荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第400号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 吴文华
代理审判员 卞国平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴念念
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民一初字第1786号
原告：郑某某，女，汉族，1981年9月7日出生，住江西省南康市。
委托代理人：曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。
被告：武某某，男，汉族，1977年6月15日出生，住河北省邯禅市。
原告郑某某诉被告武某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由代理审判员李春宏适用简易程序独任审判，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人曾凡珍，被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：双方因感情不和于2012年2月24日经南康市人民法院调解离婚，婚生女儿武某甲由武某某抚养。而武某某一直忙于在广东发展事业，无暇顾及小孩的生活和学习，且私自将小孩寄托给河南省安阳市武某某姐姐的家里，对小孩的成长造成了不利的影响。女儿从小就跟随原告在江西南康成长，原告有固定的收入，稳定的生活环境，有能力亲自抚养小孩，因此要求变更抚养权，由武某某每月支付一定的很生活费，其可享受正常的探望小孩的权利，请求法院判令：1.婚生女儿武某甲由郑某某抚养；2.武某某每月支付小孩抚养费500元至武某甲年满18周岁为止。
被告武某某辩称：不同意原告的诉讼请求，因为武某甲是女孩，跟随父亲生活比较好。
经审理查明如下：郑某某与武某某于2005年2月4日登记结婚，2007年8月31日生育一女武某甲，武某甲出生后一直与郑某某及其父母在江西省南康市生活。2012年2月24日江西省南康市人民法院出具（2012）康民一初字第217号民事调解书，调解协议为：“一、郑某某与武某某自愿离婚；二、婚生女儿武某甲由武某某抚养，抚养费、教育费、医疗费均由武某某承担，郑某某自愿于2012年3月10日前补给武某某婚生女儿的抚养费60000元；三、郑某某、武某某各自经手的债权债务各自承担，其中南康市苏馨园房屋（B1栋1单元X）及18#柴间的抵押贷款210000元及利息由郑某某承担；四、郑某某、武某某各自的个人财产归各自所有，南康市苏馨园B1栋1单元X房屋一套及18#柴间归婚生女儿武某甲所有；赣州市五龙桂园庆美苑二期2栋XX号房屋一套、南康市南水新区南水新都2栋XXX房屋（包括13#车库、7#柴间）、文化艺术中心B区二层＊-＊＊号商铺、赣＊**小轿车均归郑某某所有。因房产、汽车办理的借款均由郑某某承担；五、郑某某有探视婚生女儿武某甲的权利，武某某应为郑某某探视女儿提供便利；六、双方应为办理不动产过户提供便利。”郑某某已于2012年2月25日通过银行向武某某转账抚养费60000元。
双方离婚后，至本案庭审时均未再婚，而武某甲跟随武某某的姐姐在河南省安阳市生活，武某某称其每月收入5000元左右，2012年间已分两次支付43000元给其姐姐备用，并已协商每年支付给姐姐10000元作为工资，学费等其他费用则另外计算，其在2013年春节及5月30日均有到姐姐家探望武某甲，平时也通过电话或视频与武某甲联系，其姐姐目前仅抚养武某甲一个小孩，武某甲也较为适应，大概一年左右，武某某挣够钱就会回老家买房子与武某甲共同生活，并表示不同意武某甲由郑某某抚养，郑某某的父母已在带郑某某弟弟的两个小孩，且年纪已大，对武某甲的成长不利，故不同意变更抚养关系。郑某某称离婚时因武某某坚持武某甲由其抚养才同意离婚，故郑某某在无奈的情况下签署离婚协议，其现每月收入有6000元，其父母并无为其弟弟抚养小孩，且表示同意帮忙抚养武某甲，故其觉得自己可以与武某甲共同生活，由其抚养武某甲的条件更好。
以上事实，有郑某某提交的（2012）康民一初字第217号民事调解书（复印件）、收条（复印件）、武某甲户口登记资料（复印件）、收据（复印件）、调查笔录、郑某某父母的身份证、结婚证（复印件），武某某提交的借条，当事人陈述以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案原定案由为抚养纠纷，经审查，应定为变更抚养关系纠纷更为适宜。武某甲为原告与被告的婚生女儿，出生日期为2007年8月31日，现未年满10周岁，原告与被告于2012年2月24日在江西省南康市人民法院调解离婚，约定双方同意离婚，婚生女儿武某甲由武某某抚养，郑某某支付抚养费及其他相应条款，江西省南康市人民法院于当日依法作出（2012）康民一初字第217号民事调解书。本案的争议焦点为：郑某某要求变更抚养关系是否有事实与法律依据。对此，本院分析如下：
首先，双方签订的离婚协议，为双方的真实意思表示，并经江西省南康市人民法院出具民事调解书确认，即使离婚前武某甲由郑某某及其父母照顾，但郑某某已在离婚协议中同意将武某甲交由武某某抚养；其次，武某某因其在东莞打工，离婚后将武某甲交由其姐姐照顾，并有支付给其姐姐工资、学费等费用，即对武某甲已尽抚养义务；再次，从双方的陈述，可知双方的收入水平相当，郑某某称自身的抚养条件更好，但其亦有工作，也需父母协助抚养武某甲，武某某虽然不可每天与武某甲共同生活，但其一年有两次探望武某甲，也有通过电话、视频等通讯工具与武某甲沟通联系，故郑某某称自身的抚养条件更好，依据并不充分。综上，本案的情况并不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，因此，对原告要求变更抚养关系，及要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
另，原、被告均要求抚养女儿，可见原、被告虽已离婚，但双方均十分关心婚生女儿武某甲的生活，希望武某甲能在较好的环境中健康成长。而武某甲虽经父母离异，由武某某单方抚养，但若其能经常受到另一方的探视及关心，将对其成长更为有利，且双方已在（2012）康民一初字第217号民事调解书中确定“郑某某有探视婚生女儿武某甲的权利”，因此，结合《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，郑某某对武某甲享有探视权，双方应多协商探视的具体时间，武某某予以配合，以期武某甲健康快乐成长。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春宏
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王碧艳
第1页共5页
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年西民（商）初字第00417号
原告华信天成投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-196号。
法定代表人付长林，董事长。
委托代理人王军，北京鼎石律师事务所律师。
委托代理人郝雪，北京鼎石律师事务所律师。
被告李洪平，男，1984年8月12日出生。
被告田璐璐，女，1981年2月1日出生。
本院受理原告华信天成投资有限公司（以下简称投资公司）与被告李洪平、被告田璐璐金融不良债权追偿纠纷一案后，李洪平、田璐璐在答辩期内对本案管辖权提出异议，称被告李洪平住所地为四川省广元市元坝区紫云乡三清村1组16号，认为本案应由四川省广元市元坝区人民法院管辖，故申请将本案移送至四川省广元市元坝区人民法院审理。经询，原告投资公司认为应当依照被告李洪平、被告田璐璐与招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）签订的《个人贷款借款合同》中关于纠纷解决方式的约定处理，认为本院对本案有管辖权，不同意被告李洪平、被告田璐璐提出的管辖权异议。
本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。借款人李洪平及田璐璐与贷款人招商银行签订的《个人贷款借款合同》中约定：“合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。后投资公司与招商银行签订《信贷资产转让合同》，将上述《个人贷款借款合同》项下招商银行的相应权益转让给投资公司。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。因《个人贷款借款合同》约定发生纠纷由招商银行的所在地法院管辖，而招商银行的经营场所为北京市西城区复兴门内大街156号，故本案应由本院管辖。被告李洪平、被告田璐璐对本案管辖权提出的异议不成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告李洪平、被告田璐璐对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐楠
二〇一五年二月十三日
书记员 ＸＸ
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04455号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人张立峰，陕西泽诚律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1993年1月经人介绍相识，1993年12月6日登记结婚，婚后于1995年2月28日生有一子刘某甲，1997年1月2日生有一女刘某乙。2005年开始，原告发现被告有第三者，且脾气暴躁，多次实施家庭暴力。2010年1月起，原、被告分居至今，在分居期间，被告曾多次去澳门赌博并有外遇。据此，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子刘某甲及婚生女刘某乙由被告抚养；3.讼诉费由被告承担。
被告刘某某辩称：承认原告所称双方认识、结婚、生育子女的事实。但辩称，被告并无第三者，家庭暴力，赌博行为等。双方分居有半年时间据此，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某于1993年1月经人介绍相识，同年12月6日登记结婚，1995年2月28日生有一子刘某甲，1997年1月2日生有一女刘某乙。多年夫妻生活与平常人家相同，原被告曾因家务事发生过打架事件。原告母亲于2010年患肺癌，在治疗期间被告未尽力支持原告，双方此后关系疏远。2012年李某某起诉离婚，2012长民初字第01319号民事判决驳回原告诉讼请求，双方矛盾有所缓和能够和睦相处，庭审中，被告否认原告主张其有第三者的事实，原告未提供相应的证据，本院对原告主张的该事实不予认定。被告以原告有第三者、家庭暴力为由坚持离婚，被告以双方结婚多年夫妻应冷静对待婚姻为由，表示不同意离婚。本院主持调解未果。
以上事实有开庭笔录，谈话笔录、2012长民初字01319号民事判决书等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，双方当事人陈述2005年以前夫妻在多年生活中共同努力，使家庭物质增长，走向富裕，可见在此期间原被告建立了深厚的夫妻感情。2005年起原告父母相继患病，被告积极为其治疗。2010年原告之母被确诊为肺癌，原、被告的治疗方案不统一，被告未给予原告有力的支持，导致原告对夫妻感情产生怀疑。原告2012年起诉至法院离婚后，双方矛盾有所缓和能够和睦相处，原被告本可以通过孩子的纽带作用，交流思想，相互谅解，化解夫妻矛盾，和好夫妻关系，但原告选择离婚的方式解决夫妻生活所产生的纠纷，故本院对原告李某某请求离婚之诉请不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告李某某已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈 红
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第375号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人金某甲。2010年12月16日因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年8月7日投案，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局取保候审，2014年12月26日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人金某乙。1999年因犯破坏电力设备罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2002年5月24日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年8月7日投案，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月14日被变更强制措施为取保候审，2014年12月26日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人杨某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年8月7日投案，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月14日被变更强制措施为取保候审，2014年12月26日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2015]355号起诉书指控被告人金某甲、金某乙、杨某犯非法侵入住宅罪，于2015年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理。在审理过程中，因案情特殊，本院于2015年8月12日决定将本案转为普通程序审理，并对本案公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人金某甲、金某乙、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年5月20日14时许，被告人金某甲、金某乙、杨某在宁波市高新区梅墟街道钱家村进行房屋拆迁时，与毗邻被拆迁房屋的屋主金某丙夫妇发生纠纷。金某丙在拆迁过程中返回其住宅并将门反锁，被告人金某甲、金某乙、杨某爬梯子强行进入金某丙家中二楼，并踢门进入金某丙所在房间强行将其拖至户外。案发后，被告人金某甲、金某乙、杨某自动投案，并如实供述了上述行为。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：户籍证明、人口信息、身份证复印件、照片、民事裁定书、到案经过说明、营业执照、刑事判决书等；2.被害人姚某、金某丙的陈述；3.被告人金某甲、金某乙、杨某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人金某甲、金某乙、杨某非法侵入他人住宅，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法侵入住宅罪追究各被告人的刑事责任，且系共同犯罪。被告人金某甲、金某乙、杨某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以对其从轻处罚。被告人金某甲在原判刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。提请本院予以判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年5月20日14时许，被告人金某甲、金某乙、杨某在宁波市高新区梅墟街道钱家村进行房屋拆迁时，与毗邻被拆迁房屋的屋主金某丙夫妇发生纠纷。金某丙在拆迁过程中返回其住宅并将门反锁，被告人金某甲、金某乙、杨某爬梯子强行进入金某丙家中二楼，并踢门进入金某丙所在房间强行将其拖至户外。案发后，被告人金某甲、金某乙、杨某自动投案，并如实供述了上述行为。
另查明，案发后，被告人金某甲、金某乙、杨某积极赔偿被害人金某丙夫妇的损失，并取得被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：1.被害人姚某、金某丙的陈述，证实了二人系夫妻，房子位于宁波市高新技术开发区梅墟钱家村七九房。2014年5月20日，三被告人在拆迁相邻房屋时，与二被害人发生纠纷。三被告人强行进入二被害人居住的房屋，并将金某丙强行拖至户外；2.照片，证实了案发现场的情况；3.民事裁定书，证实了案发涉及的房屋所有权人的情况；4.营业执照，证实了浙江丽都建筑工程有限公司的情况；5.谅解书，证实了三被告人已赔偿了二被害人损失，并取得了二被害人的谅解；6.刑事判决书、罪犯档案资料，证实了被告人金某甲、金某乙的前科情况及被告人金某乙刑满释放情况；7.户籍证明、人口信息、身份证复印件、到案经过说明，证实了三被告人的身份情况及到案经过；8.三被告人的供述与上述证据相符，证实了以上事实。
本院认为，被告人金某甲、金某乙、杨某非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲、金某乙、杨某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人金某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，不宜判处有期徒刑以上刑罚，故对公诉机关指控被告人金某甲系累犯的意见，本院不予支持。根据本案案情，可以对三被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 徐惠芬
二〇一五年八月二十日
代书 记员 朱淑燕
江苏省新沂市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00020号
原告朱红侠。
委托代理人仇艳阳。
被告新沂市盐务管理局，住所地新沂市临沭中路61号。
法定代表人陈峰，局长。
委托代理人汤文元，该局副局长。
委托代理人高红军，该局干部。
原告朱红侠诉被告新沂市盐务管理局盐务行政管理一案，本院于2014年7月7日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以与本案被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红侠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱红侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱红侠负担。
审 判 长 董道平
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 宋增平
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈冬丽
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00020号
原告刘波，男。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队，住所地西安市新城区幸福北路6号。
负责人朱安，大队长。
委托代理人花永岗，男。
委托代理人魏小渤，男。
原告刘波不服被告西安市公安局交通警察支队新城大队2014年1月11日编号610102180354301公安交通管理简易程序处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘波于2014年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘波承担。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 楠
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1493号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市村民委员会，住所地临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]125号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]125号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]125号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初205号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告：汕头市九鼎科技有限公司。
法定代表人：王健伟。
原告周丕海与被告汕头市九鼎科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告汕头市九鼎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 董赫赫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初195号
原告黄某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告黄某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马 莉
云南省巧家县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）巧刑初字第158号
公诉机关巧家县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人吴有万，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被告人杨某某，曾用名杨XX，男，汉族，小学文化，云南省巧家县人，农民。因涉嫌故意伤害罪2014年8月4日被巧家县公安局刑事拘留，2014年12月13日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。在刑事诉讼过程中被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员罗发亮出庭支持公诉，被告人杨某某，附带民事诉讼原告人刘某某及委托代理人吴有万到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2014年6月1日晚7时许，被告人杨某某在同村住人刘某某家院坝里与刘某某因琐事发生口角，在争执过程中，杨某某用拳头将刘某某打伤，经鉴定刘某某的伤为轻伤。
认定上述事实的证据有：被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录及照片，抓获经过，户口证明，被告人杨某某的供述等证据。认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人杨某某二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告从诉讼称：
一、依法追究被告人杨某某的刑事责任。
二、判令被告人杨某某赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住院营养费、交通费等损失共计人民币45621.57元。
原告人为支持其诉讼主张向本院列举了下列证据：
证据1.巧家县人民医院、巧家县中医院医疗费收据5张。证明刘某某受伤后到巧家县大寨镇卫生院、巧家县中医院、门诊及巧家县人民医院住院治疗，支付医疗费4881.57元。
证据2.巧家县公安局鉴定费收据一张金额300元。证明原告人鉴定支付鉴定费300元。
证据3.交通费住宿费票据17张金额1000元。证明刘某某因医治支付交通费1000元。
证据4.巧家县人民医院转院证明一张，证明刘某某的伤可转上级医院治疗；巧家县大寨中心卫生院证明一张，证明受害人受伤需住院治疗。
上列证据，经庭审质证，原告人提供的上列证据符合法律规定的证据要素，具有证据效力，依法采信作证据使用。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，要求从轻处罚。对原告人的诉讼请求无异议，只是没有赔偿能力。
代理人认为，被告人伤害原告人的身体，给原告造成了经济损失，被告人应当按原告人的诉讼请求进行赔偿。
经审理查明，2014年6月1日晚7时许，被告人杨某某在同村住人刘某某家院坝里与刘某某因琐事发生口角，在争执过程中，杨某某用拳头将刘某某打伤，经鉴定刘某某的伤为轻伤。刘某某受伤后到大寨卫生院、巧家县中医院、巧家县人民医院等处治疗支付医疗费4881.57元，支付交通费1000元，支付鉴定费300元。
本院认为，被告人杨某某故意伤害刘某某身体致其轻伤，主观上出于故意，客观上损害了受害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立。本案中，被告人杨某某具有如下量刑情节：1.被告人当庭认罪，应从轻处罚；2.本案因邻里纠纷引起，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予以采纳。本案中被告人杨某某的犯罪行为给受害人造成的合法的经济损失应依法赔偿。医疗费4881.57元、鉴定费300元、交通费1000元、误工费1380元、护理费1150元、住院伙食补助费1150元、住院营养费1150元、塑料篷布损失360元、儿童玩具损失100元，合计11471.57元。本案中附带民事诉讼原告人刘某某主张的精神抚慰金30000元及间接经济损失3000元不属于因犯罪产生的物质损失，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月四日起至二0一五年八月三日止）
二、判令被告人杨某某在本判决生效后30内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费等经济损失共计11471.57元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 陆开莲
人民陪审员 刘宗华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 普若雪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1734号
原告谷远军，居民。
委托代理人陈华，男。
被告刘建国，居民。
被告沈文中，居民，建湖县庆丰镇。
原告谷远军诉被告刘建国、沈文中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷远军及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告刘建国、沈文中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷远军诉称，请求法院判令被告刘建国偿还原告本金550000元，利息36200元（从2013年9月2日计算至2014年3月3日），合计586200元，并承担2014年3月4日至实际履行之日按本金300000元以月利率2%计算的利息；被告沈文中对被告刘建国的上述借款本息负连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告刘建国、沈文中未作答辩。
经审理查明：被告刘建国因经营需要，先后于2011年3月2日、2012年5月2日向原告谷远军借款250000元、300000元，合计550000元，并出具借据两份，并由被告沈文中提供担保，分别载明“今借到人民币贰拾伍万整，￥250000.00元，今借人：刘建国，担保贰拾伍万，担保人沈文中，2011.3.2”，“今借到谷大军人民币叁拾万元整，￥300000.00元（月息2%计息），今借人：刘建国，2012.5.2，担保人沈文中，2012.5.2”。后被告刘建国偿还原告借款本金30万元的按月利率2%计算至2013年9月1日的利息96000元，对本金550000元及其中本金300000元的按月利率2%从2013年9月2日至实际履行之日的利息未偿还，原告向被告刘建国、沈文中追要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的被告刘建国出具的并由被告沈文中签名担保的借据两份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘建国向原告谷远军借款，有其向原告出具的借据为证，应予以认定，被告刘建国应负偿还责任。被告沈文中在借据上签名担保，根据法律规定，应按承担连带保证承担担保责任。被告刘建国、沈文中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利，应依法承担可能不利于自己的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谷远军借款本金550000元，利息36200元（从2013年9月2日计算至2014年3月3日），合计586200元，并承担从2014年3月4日起至实际履行之日按本金300000元以月利率2%计算的利息；被告沈文中对被告刘建国的上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费9662元，由被告刘建国、沈文中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9662元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 刘 开
代理审判员 周 钰
二〇一四年三月三日
书 记 员 胡海匣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执421号
申请执行人宁德市蕉城区人民法院。
被执行人孙清琼，女，1979年2月23日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月22日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月24日经蕉城区人民检察院批准由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
申请执行人宁德市蕉城区人民法院与被执行人孙清琼非法吸收公众款一案，本院作出的（2015）蕉刑初字第588号刑事判决书已经发生效力，宁德市蕉城区人民法院已申请执行，申请执行标的为367620元，本院于2016年1月21日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉刑初字第588号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年七月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c53333ad-0e4c-4bed-b029-d0dd2a7e5e45&imgId=YzUzMzMzYWQtMGU0Yy00YmVkLWIwMjktZDBkZDJhN2U1ZTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0702行审22号
申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人张承军，局长。
委托代理人杨德贵，呼伦贝尔市海拉尔区劳动保障监察大队大队长。
委托代理人郭亚东，呼伦贝尔市海拉尔区劳动保障监察大队副队长。
被执行人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王景山，董事长。
委托代理人周世伟，法律顾问，内蒙古百邦律师事务所律师。
申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局于2016年11月2日向本院申请强制执行海人社监罚字〔2015〕第001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日举行了听证，对海人社监罚字〔2015〕第001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局申请人民法院强制执行被执行人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司支付职工工资及罚款，合计313360.00元人民币。
本院认为，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定中相对人名称错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局作出的海人社监罚字〔2015〕第001号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庄殿秋
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 赵 峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 付洪伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0702行审22号申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人张承军，局长。委托代理人杨德贵，呼伦贝尔市海拉尔区劳动保障监察大队大队长。委托代理人郭亚东，呼伦贝尔市海拉尔区劳动保障监察大队副队长。被执行人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人王景山，董事长。委托代理人周世伟，法律顾问，内蒙古百邦律师事务所律师。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局于2016年11月2日向本院申请强制执行海人社监罚字〔2015〕第001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日举行了听证，对海人社监罚字〔2015〕第001号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局申请人民法院强制执行被执行人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司支付职工工资及罚款，合计313360.00元人民币。本院认为，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定中相对人名称错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局作出的海人社监罚字〔2015〕第001号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  庄殿秋人民陪审员  魏景文人民陪审员  赵 峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  付洪伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第16179号
申请人（仲裁被申请人）全球购（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院2号楼13层-1303。
法定代表人李云龙，总经理。
委托代理人马会超，男，1986年2月22日出生。
被申请人（仲裁申请人）郭佳韵，女，1987年7月4日出生。
申请人全球购（北京）电子商务有限公司（以下简称全球购公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字（2015）第15660号裁决一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官蒙瑞、法官张海洋参加的合议庭，于2015年12月25日召集双方当事人进行了询问，申请人全球购公司的委托代理人马会超，被申请人郭佳韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月20日，朝阳仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款之规定，作出裁决：全球购公司自裁决书生效之日起5日内，支付郭佳韵解除劳动关系补偿金11200元。
全球购公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：裁决所根据的证据是伪造的，郭佳韵向仲裁委员会所提交的证据材料清单中编号2的《解除劳动合同证明》（以下简称2号证据）是郭佳韵在全球购公司毫不知情的情况下私自打印并隐瞒全球购公司加盖的全球购公司公章。郭佳韵在职期间对公司所有印章进行管理记录等，全球购公司所有印章记录里面没有2号证据的任何记录。全球购公司未通过口头、书面等形式承诺解除劳动合同赔付其11200元。综上，仲裁委员会所根据的2号证据为郭佳韵私自伪造，因此，导致案件裁决显失公平，严重损害了全球购公司的合法权益。全球购公司为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，向贵院申请撤销京朝劳人仲字（2015）第15660号仲裁裁决书。
审理期间，全球购公司提交以下证据予以证明：
1.工作委托书，证明全球购公司的印章由郭佳韵管理；
2.用章记录，证明用章记录上面没有盖《解除劳动合同证明》的记载，所以全球购公司没有同意在《解除劳动合同证明》上加盖印章。
郭佳韵答辩称：认可仲裁裁决，不同意全球购公司的申请理由，《解除劳动合同证明》上面的章是全球购公司加盖的。
审理期间，郭佳韵提交以下证据予以证明：
1.劳动合同书，证明郭佳韵与全球购公司之间的合同期限以及解除劳动合同的赔偿条款；
2.《解除劳动合同证明》，证明全球购公司解除了与郭佳韵的劳动关系，需要按照劳动合同上面约定的赔偿条款进行补偿。
经本院庭审质证，双方当事人对于以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
郭佳韵对于全球购公司提交的证据1、2形式上真实性认可，对于证据1证明目的认可，对证据2证明目的不认可，认为需要经过全球购公司2个人同意后方可使用公章。全球购公司对于郭佳韵提交的证据1形式上真实性认可，证明目的认可；对郭佳韵提交的证据2形式上真实性认可，证明目的不认可，认为全球购公司提供的证据可以证明该份证据上面的章是郭佳韵私自加盖的。本院对郭佳韵及全球购公司提供的证据形式上真实性予以确认，但上述证据因与待证事实无直接关联，对证明目的不予确认。
全球购公司于2015年12月18日向本院递交撤销仲裁裁决申请。
另查：本院询问全球购公司申请撤销仲裁的理由及依据，全球购公司提出因郭佳韵在全球购公司毫不知情的情况下私自打印《解除劳动合同证明》并隐瞒全球购公司在该证明上加盖全球购公司公章。故朝阳仲裁委作出的京朝劳人仲字（2015）第15660号裁决书违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项所规定的情形。
经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，全球购公司提出公司于2015年7月10日左右与郭佳韵提出解除劳动合同，并收回公章，郭佳韵则提出全球购公司于2015年7月6日与郭佳韵提出解除劳动合同，此前郭佳韵即失去印章管理权限。全球购公司不能提供其公司印章仅由郭佳韵一人管理且一直管理至2015年7月10日的相关证据，亦不能证明《解除劳动合同证明》上的印章系郭佳韵私自加盖。故因全球购公司提供的现有证据不能证明郭佳韵存在伪造《解除劳动合同证明》并隐瞒全球购公司在该证明上加盖了全球购公司公章的事实。全球购公司以朝阳仲裁委作出的仲裁裁决所根据的证据是伪造的为由要求撤销仲裁裁决，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回全球购（北京）电子商务有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2015）第15660号裁决的申请。
案件受理费10元，由全球购（北京）电子商务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 张海洋
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杜 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07558号
罪犯葛保发，男，1964年6月16日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年10月12日作出（2011）怀刑初字第00335号刑事判决，以盗窃罪判处被告人葛保发有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛保发在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯葛保发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表和罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯葛保发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛保发减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月26日至2019年10月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4005号
罪犯高利汝，女，1971年3月23日出生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）德刑初字第1270号刑事判决，以被告人高利汝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月二十六日以（2007）云高刑终字第259号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2323号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高利汝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高利汝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高利汝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高利汝减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月16日起至2027年4月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10481号
罪犯田远清，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）绍诸刑初字第941号刑事判决，以罪犯田远清犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田远清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田远清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田远清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田远清准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 戴皖涢
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁09刑终154号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘强，男，1987年2月7日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2017年5月17日被逮捕。
辩护人朱法君、赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1950年2月16日出生于山东省新泰市，汉族，文盲，农民，住新泰市。系本案被害人。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人刘强犯故意伤害罪一案，于2017年6月1日作出（2017）鲁0982刑初74号刑事附带民事判决。原审被告人刘强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月21日19时许，被告人刘强酒后在其父母家因琐事与其母亲安某发生争执。刘强离开其父母家后，在新泰市刘杜镇联盟村郭某家东边大路上遇到被害人郭某，两人因打招呼发生口角，刘强踢了郭某腰部一脚致郭某倒地，造成郭某L3、L4椎体压缩性骨折为轻伤一级。郭某倒地后呼喊救命，刘强立即离开现场，安某、刘某闻声出门查看，后郭某被送至医院。2016年6月30日，刘强被传唤到案。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人郭某的陈述；张某、曲某1、曲某2、安某、刘某等证人的证言；（新)公（刑）鉴（伤）自[2016]0580号法医学人体损伤程度鉴定书；住院病案、受案登记表、户籍证明、发破案经过；被告人刘强的供述与辩解等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人刘强故意伤害被害人郭某身体，并致郭某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控刘强犯故意伤害罪的犯罪事实成立，予以支持。被告人刘强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某造成的经济损失应依法予以赔偿。被告人刘强已部分赔偿被害人郭某的民事损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人刘强有期徒刑一年零六个月；被告人刘强赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失人民币17138.3元，扣除已支付2000元，余款15138.3元，于判决生效之日起十日内付清。
宣判后，原审被告人刘强以“一审判决认定事实及适用法律错误”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
另查明，在二审期间，上诉人刘强的亲属与被害人郭某就民事赔偿达成调解协议，被害人郭某对刘强予以谅解，并要求法院对其适用缓刑。
本院认为，上诉人刘强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。由于其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。对于上诉人提出“一审判决认定事实及适用法律错误”的上诉理由，经审理认为，上诉人刘强故意伤害郭某的事实有被害人陈述、证人证言及司法鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定，其上诉理由不能成立，不予采纳。鉴于在二审期间，上诉人刘强的亲属与被害人郭某就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解，被害人要求法院对其适用缓刑，可给予其重新做人的机会。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持新泰市人民法院（2017）鲁0982刑初74号刑事附带民事判决第一项中的定罪部分；
二、撤销新泰市人民法院（2017）鲁0982刑初74号刑事附带民事判决第一项中的量刑部分及第二项民事赔偿部分；
三、上诉人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
审判长 陈文生
审判员 曹丙营
审判员 王 舰
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈少飞
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第234号
申请执行人胡道平，男，住四川省华蓥市。
被执行人周维成，男，住四川省华蓥市。
被执行人周顺凤，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）华蓥民初字第846号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人周维成、周顺凤即日履行50000元及利息，但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41、42条的规定，裁定如下：
将被执行人周维成�周顺凤价值55000元的财产予以查封、扣押，或冻结、扣划、提取其等额存款、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学科
二〇一四年二月二十八日
书记员 范海鸥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10706号
原告：陈玉娟，女，1963年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李一鸣、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。
被告：李冬芬，女，1971年11月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：沈晓明，男，1968年3月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：周雅丽，女，1967年1月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：厦门联辉实业发展有限公司，住所地厦门市湖里区殿前镇高殿村殿前社。
法定代表人：沈晓明。
原告陈玉娟与被告李冬芬、沈晓明、周雅丽、厦门联辉实业发展有限公司（以下简称联辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉娟的委托诉讼代理人李一鸣到庭参加了诉讼。被告李冬芬、沈晓明、周雅丽、联辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令李冬芬立即偿还借款本金2417000元及利息（按月利率2%自2014年7月20日起计至实际还款之日，暂计至起诉之日为2106012.67元）；2、判令李冬芬支付陈玉娟为实现上述债权已支出的费用10000元；3、判令沈晓明、周雅丽、联辉公司对李冬芬上述债务承担连带保证责任；4、判令李冬芬、沈晓明、周雅丽、联辉公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月20日，陈玉娟与李冬芬、沈晓明、周雅丽、联辉公司签订一份《借款合同》，合同约定李冬芬向陈玉娟借款300万元，借款期限自2011年6月20日至2014年7月19日，若逾期还款，按拖欠金额每日2‰计算迟延还款违约金，陈玉娟为实现债权支出的费用由李冬芬承担，沈晓明、周雅丽、联辉公司为李冬芬履行借款合同约定的义务承担连带保证责任。陈玉娟于当日依约向李冬芬指定账户打款。但李冬芬仅偿还了部分款项，截至2014年7月20日，李冬芬尚欠陈玉娟2417000元，故陈玉娟诉至本院。
李冬芬、沈晓明、周雅丽、联辉公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，陈玉娟与李冬芬、沈晓明、周雅丽、联辉公司签订一份《借款合同》，约定李冬芬向陈玉娟借款300万元，借款期限自2011年6月20日至2014年7月19日，到期一次性归还；若逾期还款，借款人应按拖欠金额每日2‰计算迟延还款违约金；因借款人违约，陈玉娟为实现债权支出的费用（该费用包含但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、调查费等费用）由李冬芬承担；沈晓明、周雅丽、联辉公司为李冬芬履行借款合同约定的义务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。
陈玉娟于当日向李冬芬指定的沈晓明的农业银行账户汇款300万元。本案审理过程中，陈玉娟主张，李冬芬已偿还了部分款项，截至2014年7月20日，李冬芬尚欠陈玉娟2417000元。
此后，陈玉娟委托福建力衡律师事务所律师提起本案诉讼，并因此支付律师费10000元。
以上事实，有陈玉娟提供的《借款合同》、银行明细、《委托合同》、律师费发票以及本院庭审笔录为证。李冬芬、沈晓明、周雅丽和联辉公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，陈玉娟与李冬芬、沈晓明、周雅丽和联辉公司签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。陈玉娟已依约向李冬芬提供300万元的借款，现借款期限已经届满，李冬芬仅偿还部分借款，剩余2417000元借款仍未偿还，其行为已构成违约。故陈玉娟要求李冬芬偿还剩余借款2417000元，并支付逾期还款利息和实现债权的费用，有事实和法律依据，本院予以支持。陈玉娟主张自2014年7月20日起按月利率2%计算利息，未超过合同约定的逾期付款利率，亦未违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。
沈晓明、周雅丽、联辉公司自愿为李冬芬的上述债务承担连带保证责任，保证期自借款期限届满之日起二年。现李冬芬违约，陈玉娟在保证期间向本院提起诉讼，故其要求沈晓明、周雅丽、联辉公司为李冬芬的还款责任承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。沈晓明、周雅丽和联辉公司在承担保证责任后，有权向李冬芬追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬芬应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈玉娟借款本金2417000元，并支付利息（按月利率2%的标准，自2014年7月20日起计至实际还款之日止）。
被告李冬芬应于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉娟律师费10000元。
被告沈晓明、周雅丽、厦门联辉实业发展有限公司对被告李冬芬的上述款项承担连带还款责任，并有权在承担保证责任后向被告李冬芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43104元，被告李冬芬、沈晓明、周雅丽、厦门联辉实业发展有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 廖静巧
二〇一七年三月三日
代书 记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10706号
原告：陈玉娟，女，1963年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李一鸣、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。
被告：李冬芬，女，1971年11月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：沈晓明，男，1968年3月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：周雅丽，女，1967年1月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：厦门联辉实业发展有限公司，住所地厦门市湖里区殿前镇高殿村殿前社。
法定代表人：沈晓明。
原告陈玉娟与被告李冬芬、沈晓明、周雅丽、厦门联辉实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法向被告直接送达应诉材料，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民初79号
原告（反诉被告）：马鞍山中合房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东晖花园2栋102号。
法定代表人：陈宝钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘林，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马鞍山市国土资源局，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3555号。
法定代表人：胡建平，局长。
委托诉讼代理人：张健，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
原告、反诉被告马鞍山中合房地产开发有限公司与被告、反诉原告马鞍山市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告马鞍山中合房地产开发有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，反诉原告马鞍山市国土资源局于2016年12月30日提出撤回反诉申请。
本院认为，马鞍山中合房地产开发有限公司与马鞍山市国土资源局在本案审理期间申请撤回起诉及反诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山中合房地产开发有限公司、马鞍山市国土资源局撤诉。
案件本诉受理费783907元，减半收取计391954元，由马鞍山中合房地产开发有限公司负担；反诉受理费377247元，减半收取计188624元，由马鞍山市国土资源局负担。
审判长 唐运武
审判员 徐 婕
审判员 汪振兴
二〇一六年十二月三十日
书记员 俞 洋
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第599号
原告秦夫平，男，汉族，1966年7月16日出生。
委托代理人曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
被告新疆龙海硅业发展有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路101号。
企业组织机构代码79228011-8。
法定代表人尹其明，该公司董事长。
委托代理人陈敏，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人徐燕，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告秦夫平与被告新疆龙海硅业发展有限公司水污染责任纠纷一案，本院于2015年8月4日向原告送达了受理案件通知书，告知其在收到通知书七日内向本院预交案件受理费1448元。现原告秦夫平在规定的期限未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法的通知》第二条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代 凌
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨桂荣
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00018号
原告钱西宝。
原告陈永侠。
委托代理人王峰、严彩霞，江苏祥盛律师事务所律师。
被告宿迁市国土资源局，住所地宿迁市洪泽湖路156号便民方舟3号楼。
法定代表人陆效平，该局局长。
委托代理人袁晓辉，该局党组成员、纪检组长。
委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。
原告钱西宝、陈永侠与被告宿迁市国土资源局要求撤销集体土地使用证一案，本院2015年3月5日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。
本案诉讼过程中，原告于2015年3月20日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告钱西宝、陈永侠撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告钱西宝、陈永侠负担。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00018号
原告张太洋诉被告砀山县人民政府不履行信访事项复查职责一案，向本院提起行政诉讼，本院经审查已立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省砀山县人民法院审理。
二〇一五年二月四日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00281号
原告：安徽鑫龙电器股份有限公司。
法定代表人：束龙胜，该公司董事长。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：揭亮芬，安徽江声律师事务所律师。
被告：铜陵市旋力特殊钢有限公司。
法定代表人：戈益明，该公司董事长。
委托代理人：张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
原告安徽鑫龙电器股份有限公司诉被告铜陵市旋力特殊钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡松华独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽鑫龙电器股份有限公司委托代理人揭亮芬到庭参加诉讼，被告铜陵市旋力特殊钢有限公司经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽鑫龙电器股份有限公司诉称：2011年7月，安徽鑫龙电器股份有限公司与铜陵市旋力特殊钢有限公司签订内容为“高压配电柜”等电器产品定作加工合同。合同金额人民币266万元整。原告已依约履行了全部生产交货义务，被告支付了部份货款，尚欠货款106.4万元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令铜陵市旋力特殊钢有限公司依法支付安徽鑫龙电器股份有限公司货款1064000元及利息损失61166元，并承担本案诉讼费用。
被告铜陵市旋力特殊钢有限公司辩称：安徽鑫龙电器股份有限公司与铜陵市旋力特殊钢有限公司之间确实存在定作合同关系。铜陵市旋力特殊钢有限公司共支付安徽鑫龙电器股份有限公司货款1596000元，尚欠安徽鑫龙电器股份有限公司货款1064000元。但双方签订的合同第九条约定：合同签订后支付20%设备预付款，发货前支付40%的设备款，调试运行合格后再支付30%的设备款，供方开具全额增值税发票，余款10%作为质量保证金在质保期满后一个月内付清。根据双方于2011年7月19日签订的技术协议约定，自验收合格证书签订之日起，质量保证期为12个月。
本案中，所涉设备的验收合格证书至今尚未签署，按约定应在签署后原告方可主张30%的款项，余款10%应在验收合格证书签署后满12个月后的一个月方可主张。故安徽鑫龙电器股份有限公司诉讼时付款时间尚未届至，故请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年7月25日，安徽鑫龙电器股份有限公司与铜陵市旋力特殊钢有限公司签订《机电产品购销合同》一份，约定由安徽鑫龙电器股份有限公司向铜陵市旋力特殊钢有限公司供应110KV变电站中置开关柜，总价款2660000元。对结算方式及期限约定为：合同签订后支付20%设备预付款，发货前支付40%的设备款，调试运行合格后再支付30%的设备款，供方开具全额增值税发票，余款10%作为质量保证金在质保期满后一个月内付清。2011年7月25日，双方另行签订技术协议，其中第三章质量保证第1.1.4条约定：“产品保质期为货到现场18个月或投产后12个月（以先到为准），保修期20年”；同时在售后服务和承诺条款约定“自验收合格证书签订之日起，质保期为12个月。”
合同签订后，安徽鑫龙电器股份有限公司如约履行供货义务，铜陵市旋力特殊钢有限公司分两次合计支付货款1596000元，尚欠安徽鑫龙电器股份有限公司货款1064000元。2013年1月29日，安徽鑫龙电器股份有限公司开具全额增值税发票并交由铜陵市旋力特殊钢有限公司签收。2013年7月1日，安徽鑫龙电器股份有限公司向铜陵市旋力特殊钢有限公司发函催讨货款，铜陵市旋力特殊钢有限公司于2013年7月14日及2014年1月8日两次复函，分别以供电部门未供电、产品未调试和原辅材料占用资金为由未付货款至今，并作出还款计划。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照复印件、企业信息查询单复印件、《机电产品购销合同》、发票复印件、《技术协议》、法务函及复函及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：安徽鑫龙电器股份有限公司与铜陵市旋力特殊钢有限公司签订《机电产品购销合同》、《技术协议》程序合法，权利义务明确，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守并切实履行各自的权利义务。安徽鑫龙电器股份有限公司如约将标的物交付，履行了相关合同义务，铜陵市旋力特殊钢有限公司亦应按照合同约定履行支付价款义务。现铜陵市旋力特殊钢有限公司以“所涉设备的验收合格证书至今尚未签署，安徽鑫龙电器股份有限公司提起诉讼时付款条件尚未成就”为由抗辩，但双方对于质保期的约定为“货到现场18个月或投产后12个月（以先到为准），保修期20年”及“自验收合格证书签订之日起，质保期为12个月”，属于保质期约定不明，根据铜陵市旋力特殊钢有限公司复函内容及已作出还款计划行为判断，付款条件在其作出还款计划时已经成就，铜陵市旋力特殊钢有限公司此抗辩无事实依据，本院不予采纳。安徽鑫龙电器股份有限公司对于其利息损失61166元及调试运行合格时间未能举证，亦未提供具体的计算方式，诉讼请求不明，本院对此请求不予全部支持，该利息损失本院依据铜陵市旋力特殊钢有限公司作出还款计划之日即2014年1月8日按照同期商业银行贷款利率起算。铜陵市旋力特殊钢有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市旋力特殊钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽鑫龙电器股份有限公司设备款1064000元并支付此款相应利息（按照同期商业银行贷款利率从2014年1月8日起算至本判决指定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14930元，减半收取7465元，保全费5000元，合计12465元，由被告铜陵市旋力特殊钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年五月二十二日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2439号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人孙志坚，男，系该行职员。
被告林瑞典，男，1948年8月26日出生，汉族，住晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农业银行丰泽支行）与被告林瑞典信用卡纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员庄瑮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行丰泽支行的委托代理人孙志坚到庭参加诉讼。被告林瑞典经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农业银行丰泽支行诉称，2009年10月30日，被告林瑞典向原告农业银行丰泽支行申请办理信用卡一张，卡号为5200830009364537。截至2015年4月7日，被告林瑞典累计拖欠透支本金74986.52元、逾期利息13960.65元、滞纳金4340.59元、其他费用16元。原告多次催讨无果后诉至法院。为此，请求判令：被告林瑞典立即偿还原告贷记卡透支本金74986.52元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，暂计至2015年4月7日利息为13960.65元、滞纳金4340.59元、其他费用16元）。
被告林瑞典未作答辩。
经审理查明，2009年10月30日，被告林瑞典在同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的情况下，向原告农业银行丰泽支行申请办理信用卡一张，卡号为5200830009364537，授信额度1.5万元，同时约定持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告林瑞典在信用卡使用过程中未能依约按期还款，截至2015年5月26日，被告林瑞典尚欠原告信用卡本金74986.52元、逾期利息13960.65元、滞纳金4340.59元、其他费用16元。原告多次催讨无果后诉至法院。以上事实，有原告农业银行丰泽支行提供的被告居民身份证复印件、农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、催收账户基本资料、持卡人账单信息明细表及庭审中原告农业银行丰泽支行陈述为证。被告林瑞典未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告农业银行丰泽支行与被告林瑞典之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告林瑞典向原告农业银行丰泽支行申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告林瑞典未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农业银行丰泽支行在被告林瑞典违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息及滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告林瑞典经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林瑞典应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行信用卡透支款本金74986.52元、逾期利息13960.65元、滞纳金4340.59元、其他费用16元，并支付自2015年4月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行信用卡章程》约定计算的利息、滞纳金及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2133元，减半收取1066.5元，由被告林瑞典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄 瑮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2439号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人孙志坚，男，系该行职员。
被告林瑞典，男，1948年8月26日出生，汉族，住晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农业银行丰泽支行）与被告林瑞典信用卡纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员庄瑮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行丰泽支行的委托代理人孙志坚到庭参加诉讼。被告林瑞典经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农业银行丰泽支行诉称，2009年10月30日，被告林瑞典向原告农业银行丰泽支行申请办理信用卡一张。截至2015年4月7日，被告林瑞典累计拖欠透支本金74986.52元、逾期利息13960.65元、滞纳金4340.59元、其他费用16元。原告多次催讨无果后诉至法院。为此，请求判令：被告林瑞典立即偿还原告贷记卡透支本金74986.52元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，暂计至2015年4月7日利息为13960.65元、滞纳金4340.59元、其他费用16元）。
被告林瑞典未作答辩。
经审理查明，2009年10月30日，被告林瑞典在同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的情况下，向原告农业银行丰泽支行申请办理信用卡一张，授信额度1.5万元，同时约定持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告林瑞典在信用卡使用过程中未能依约按期还款，截至2015年5月26日，被告林瑞典尚欠原告信用卡本金74986.52元、逾期利息13960.65元、滞纳金4340.59元、其他费用16元。原告多次催讨无果后诉至法院。以上事实，有原告农业银行丰泽支行提供的被告居民身份证复印件、农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、催收账户基本资料、持卡人账单信息明细表及庭审中原告农业银行丰泽支行陈述为证。被告林瑞典未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告农业银行丰泽支行与被告林瑞典之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告林瑞典向原告农业银行丰泽支行申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告林瑞典未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农业银行丰泽支行在被告林瑞典违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息及滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告林瑞典经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林瑞典应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行信用卡透支款本金74986.52元、逾期利息13960.65元、滞纳金4340.59元、其他费用16元，并支付自2015年4月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行信用卡章程》约定计算的利息、滞纳金及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2133元，减半收取1066.5元，由被告林瑞典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄 瑮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2439号
原告：刘广顺，农民。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
委托代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告：王利梅，农民。
被告：唐山市丰润区中原起重机械有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇相公庄村北。
法定代表人：王利梅，经理。
原告刘广顺与被告王利梅、唐山市丰润区中原起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广顺的委托代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告王利梅、唐山市丰润区中原起重机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广顺诉称，被告王利梅自然人投资经营唐山市丰润区中原起重机械有限公司，因公司经营资金短缺，2014年6月24日从原告手中借款40万元，当时约定借期4个月，月利息3分，到期后还清本息。借期届满，原告多次要求被告还款，但被告总以资金紧张为由推拖，不予给付，现被告电话关机，已无法联系。被告逃避偿还到期借款，已无履行之诚意，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求法院判决二被告给付借款40万元、利息14.4万元（暂计算至2015年6月24日），诉讼费用由被告承担。
被告王利梅、唐山市丰润区中原起重机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年4月2日，被告王利梅以自然人独资方式注册成立被告唐山市丰润区中原起重机械有限公司。2014年6月24日，二被告从原告处借款40万元，被告王利梅为原告刘广顺书写借条一张，内容为：“借条今借刘广顺现金肆拾万元（400000.00元）。借期4个月，利息按3分计算，到期日还清本息。借款人：王利梅唐山市丰润区中原起重机械有限公司（加盖公章）2014年6月24日”。借款到期后经原告催要，二被告至今没有给付。以上有当事人陈述、被告王利梅书写并加盖被告唐山市丰润区中原起重机械有限公司公章的借条为证。
本院认为，原告主张二被告欠其借款40万元，有被告王利梅书写并加盖被告唐山市丰润区中原起重机械有限公司公章的借条为证，证据充分，足以认定。二被告应按约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。但双方约定的借款利率超出年利率24%，超出部分不予保护。原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王利梅、唐山市丰润区中原起重机械有限公司在判决生效后5日内偿还原告刘广顺借款40万元及2014年6月24日至2015年6月24日借款利息9.6万元；
二、驳回原告刘广顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，减半收取4620元，财产保全费3270元，合计7890元，由被告王利梅、唐山市丰润区中原起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年十月二十三日
书记员 苏湘婷
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第673号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人袁保平，男，1972年11月7日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省临县。2007年11月26日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年；2009年7月23日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年；2011年5月16日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年三个月（2011年12月23日刑满释放）；2013年5月15日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被抓获羁押，27日被刑事拘留，6月4日被逮捕。
指定辩护人祝明，山西晟达律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第533号起诉书指控被告人袁保平犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人袁保平及指定辩护人祝明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年8月29日，被告人袁保平伙同薛兵兵（已被判刑）在太原市长风街乘坐813路公交车，在车上窃取被害人刘某的黑色小米2型手机一部（价值人民币1000元）；又至619路公交车上窃取被害人张某的白色三星GT-S7568型手机一部（价值人民币350元）；至849路公交车上，窃取被害人郝某的白色三星7562型手机一部（价值人民币400元），后被告人袁保平逃离现场。案发后，赃物均已追回发还被害人。
上述事实，被告人袁保平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某、郝某的报案材料及询问笔录，同案犯薛兵兵对被告人袁保平的辨认笔录及供述，抓捕经过，赃物照片，扣押及发还清单，户籍证明，前科材料及同案犯薛兵兵的刑事判决书，物品价格评估报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁保平以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁保平系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方关于“其系累犯、如实供述罪行”的意见，本院予以采纳。被告人袁保平多次盗窃，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人袁保平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年3月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一四年九月十日
书记员 韩建英
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第16号
�请执行人石毅红，个体户。
被执行人潘红玲，非农业人人口。
被执行人徐自明，非农业人口。
本院在执行申请执行人石毅红与被告潘红玲、徐自明民间借贷纠纷一案中，于2013年3月14日将标的款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2008）桂市民终字第1866号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 黄启富
审 判 员 张小甲
二〇一三年三月十五日
代理书记员 肖 丹
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第16号
申请执行人潘如军。
被执行人阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司。
申请执行人潘如军与被执行人阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司保险合同纠纷一案，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2011）平民二初字第101号民事判决书及本院立案执行的（2013）平法执字第16号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 梁方华
代理审判员 黄 晓
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 屈秀奇
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00128号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人余某某，男，1942年11月11日出生于重庆市原万盛区，汉族，小学文化，农民，居住地：重庆市綦江区。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年2月24日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人余某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日17时许，被告人余某某非法持有一把火药枪准备外出打猎，在途经重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金堰村张家湾村民组一公路边时，被公安民警当场查获。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为动力发射枪弹的非制式枪，具备杀伤力。被告人余某某到案后主动供述了犯罪事实。
公诉机关提供了相关证据指控被告人余某某犯非法持有枪支罪，并建议对余某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、取保候审决定书、扣押清单；辨认笔录、搜查笔录；被告人余某某的供述；《枪弹痕迹鉴定书》等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人余某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。被告人余某某虽不具有自首情节，但到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的火药枪一支、铁珠子59颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 雨
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈晓娇
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初275号
原告丁某某，女，汉族，教师。
被告王某某，男，汉族，教师。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常建勋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚后由于一些家庭琐事彼此争吵、彼此积怨，双方感情破裂。要求判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元；夫妻共同拥有的楼房一套、江淮和悦轿车一辆，应平均分割；夫妻双方债务由双方共同承担。
被告辩称：感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明:原、被告系自由恋爱，2009年2月25日办理结婚登记手续结婚，婚后生育一女孩，取名王某甲。婚初原、被告双方感情良好，后因家庭生活琐事发生矛盾。
以上事实，有当事人陈述及结婚证复印件证实。
本院认为：原、被告婚姻基础好，生育孩子，婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望。夫妻双方应互谅互让，多协商沟通，共同维护家庭的和睦稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的离婚请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常建勋
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 爽
遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第215号
申请执行人周琼业，女，1959年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人遵义市侨盛欣房地产开发有限公司。
法定代表人周恩华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第4086号民事判决书，受理周琼业申请执行遵义市侨盛欣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人遵义市侨盛欣房地产开发有限公司偿还申请执行人周琼业借款600，000.00元及利息（按判决据实结算）；二、承担案件受理费5，900.00元；三、承担申请执行费8，900.00元。合计614，800.00元（未含利息）。
本案在执行过程中，查明被执行人经营状况恶化，暂无履行能力。申请执行人周琼业同意终结本案的本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结周琼业申请执行遵义市侨盛欣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 廖珍强
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执异字第7号
异议人四川川北数码港建设股份有限公司
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
被申请人肖刚，男，生于1968年5月，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
被申请人杨伟，男，生于1966年4月，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省营山县。
本院在执行申请执行人肖刚、杨伟与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称“数码港公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人“数码港公司”于2015年11月30日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人“数码港公司”称：一、法院查封的异议人“数码港公司”账户185万元属于案外人陈炳高所有，法院执行该款项损害案外人陈炳高的利益。二、法院冻结的异议人“数码港公司”账户185万元款项属于“达州市通川区魏兴场镇污水处理配套管网工程”进度款，此款来源中央财政补助和地方政府投资，为专项资金。法院应当立即解除对该款的冻结。
本院查明，本院执行申请执行人肖刚、杨伟申请执行被执行人“数码港公司”买卖合同纠纷一案，依法向被执行人“数码港公司”送达执行通知书、财产申报通知书，逾期后被执行人“数码港公司”未履行。2015年3月27日本院以（2015）巴州执字第218号执行裁定书裁定冻结被执行人“数码港公司”在中国建设银行南充涪江路支行账户存款185万元。2015年10月9日达州市通川区财政局将500万元工程款拨付给北京桑德环境工程有限公司（以下简称“北京桑德公司”），2015年11月13日“北京桑德公司”按合同约定扣除税金后将452.33664万元以电子汇兑方式支付给被执行人“数码港公司”。2015年11月19日本院以（2015）巴州执字第218-2号执行裁定书裁定扣划被执行人“数码港公司”在中国建设银行南充涪江路支行账户的存款185万元。异议人“数码港公司”于2015年11月30日向本院提出书面执行异议。
同时查明：达州市通川区魏兴场镇污水处理厂建设项目经省发改委环资（2012）1056号、通区府函（2014）247号批准建设，资金来源为地方配套、企业自筹及申请中央补助资金。此工程由达州市金地工业发展有限责任公司承建，“北京桑德公司”于2015年1月21日通过招投标中标，招标方式为EPC（总承包）招标，中标价2603.5668万元。2015年2月15日达州市金地工业发展有限责任公司与“北京桑德公司”双方签订了“达州市通川区魏兴场镇污水处理厂设计施工总承包工程总承包合同”，该合同约定：一、双方约定履约担保：承包人向发包人提供履约担保，担保方式为：保函300万。二、工程款支付方式：本工程无预付款。三、该合同附件三约定：不拖欠农民工工资承诺书等条款。2015年2月“北京桑德公司”将达州市通川区魏兴场镇污水处理厂配套管网工程承包给被执行人“数码港公司”并签订“达州市通川区魏兴场镇污水处理厂配套管网工程施工承包协议”，总承包价1544万元，该合同约定：一、该工程“北京桑德公司”不向被执行人“数码港公司”支付工程预付款。二、财政审计结果4％作为“北京桑德公司”的一般性的总承包配合费，财政评审价格的96％作为本工程承包结算总价。三、“北京桑德公司”收到达州市金地工业发展有限责任公司工程款除扣代缴税金、“数码港公司”罚款和4％一般性总承包管理费后，支付“数码港公司”等条款。“北京桑德公司”代表人彭伟、被执行人“数码港公司”代表人陈炳高在合同上签字。2015年10月26日被执行人“数码港公司”与陈炳高签订内部承包协议，被执行人“数码港公司”代表人ＸＸ加盖私章和公章，陈炳高未在合同上签字、盖章。该公程于2015年3月动工。
2014年8月13日达州市发展和改革委员会以达市发改委（2014）552号文件对“达州市通川区魏兴场镇污水处理厂”2014年中央预算内投资计划（第一批）的通知“下达计划投资1750万元，累计完成投资1300万元”。异议人“数码港公司”承包“达州市通川区魏兴场镇污水处理厂配套管网工程”的拨款为500万元，2015年10月9日达州市通川区财政局将500万元工程款拨付给“北京桑德公司”，2015年11月13日“北京桑德公司”按合同约定扣除税金后将452.33664万元支付给异议人“数码港公司”。
本院认为，“北京桑德公司”将“达州市通川区魏兴场镇污水处理厂配套管网工程”承包给异议人“数码港公司”，达州市通川区财政局将“达州市通川区魏兴场镇污水处理厂配套管网工程”500万元工程款拨付给“北京桑德公司”，按合同约定“北京桑德公司”扣除税金后将452.33664万元工程款支付给异议人“数码港公司”。异议人“数码港公司”称法院冻结中国建设银行南充涪江路支行存款185万元系“北京桑德公司”拨付给异议人“数码港公司”的专项工程款，属于案外人陈炳高所有。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项之规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断是否是权利人”之规定，此款应属于“数码港公司”所有。
本院已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第1494号民事判决书，判决：一、由异议人“数码港公司”支付被申请人肖刚、杨伟钢材款本金1295750元及息。二、由异议人“数码港公司”支付被申请人肖刚、杨伟钢材资金占用费540000元。合计1835750元及息。本院依据生效法律文书扣划异议人“数码港公司”在中国建设银行南充涪江路支行账户的存款185万元合法有据。故异议人“数码港公司”主张法院执行行为违反法律规定之理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十）项、第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人四川川北数码港建设股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董全成
审 判 员 王兆军
代理审判员 王丽萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒲晓东
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7885号
申请执行人陈国良，男，1976年6月15日出生，个体工商户。
被执行人刘航，男，1980年3月20日出生。
原告陈国良与被告刘航民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）京0102民初9000号民事调解书已发生法律效力。陈国良于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人刘航去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人陈国良亦不能提供被执行人刘航的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9000号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人陈国良发现被执行人刘航具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7885号
申请执行人陈国良，男，1976年6月15日出生，汉族，个体工商户，住浙江省东阳市南市街道官清村进山，身份证号：×××。
被执行人刘航，男，1980年3月20日出生，汉族，浩天国际融资租赁有限公司北京分公司销售总监，住北京市西城区西皇城根南街49号，身份证号：×××。
关于陈国良与刘航民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）京0102民初9000号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘航至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘航名下的相应的银行存款人民币十万零一千一百五十元整（大写：壹拾万零壹仟壹佰伍拾元整）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人刘航应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘航应当履行义务部分的财产。
（此页无文书）
审判员 赵建民
二〇一六年十月九日
书记员 贾志涛