舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1961号
原告：袁学才，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：徐开明，男，1960年6月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：胡为军，男，1959年10月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：侯佑春，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告袁学才与被告徐开明、胡为军、侯佑春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告徐开明、胡为军去向不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告袁学才及其委托诉讼代理人翁舟娜、被告侯佑春到庭参加诉讼，被告徐开明、胡为军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁学才向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还原告借款32万元，并支付自2016年5月21日起至借款付清之日止按月利率5‰计算的利息，利随本清。庭审中，原告将诉讼请求中的归还借款金额调整为24万元。事实和理由：原告与侯佑春系老乡关系，三被告系熟人关系。徐开明因做工程需要资金向原告借款32万元，并于2016年5月20日出具借条一份，载明：今借袁学才人民币叁拾贰万元正（320000元），下月15日还清（100000元），其余220000元正三个月还清，借款人：徐开明，担保人：胡为军、侯佑春。后经原告催讨，三被告至今仍未支付上述借款，因此原告诉至法院。
徐开明、胡为军未向本院提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。
侯佑春辩称，徐开明以做工程需要资金为由向原告筹集15万元投资款。当时答应工程完工后再给原告10万元分红款。徐开明总共要给原告25万元。2016年5月，因工程没有完工，徐开明没钱还给原告，就自愿加上利息10万元，约定一共归还原告35万元。由于侯佑春代徐开明归还原告3万元，徐开明就出给原告一张金额为32万元的借条。在借条出具后半年内，又陆续归还给原告8万元，其中2万元来自徐开明的朋友，3万元来自胡为军，3万元来自侯佑春本人。基于朋友关系，侯佑春已代为履行部分还款责任，现在原告要求其承担保证责任无依据。希望法院公正判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、书面保证各一份，本院经审查认定上述证据对本案相关事实具有证明力。根据原、被告双方的诉辩意见及举证情况，本院认定如下事实：2014年下半年，原告经侯佑春介绍与徐开明相识后，入股徐开明承建的普陀保障房装修工程，双方约定投资款为15万元，以现金形式交付，未订立书面入股协议。2015年6月前后，原告撤出投资，并与徐开明约定投资分红为10万元。因徐开明未及时向原告返还投资款及分红款，双方经协商后约定将上述款项合计25万元作为借款，由原告借给徐开明使用。2016年5月20日，徐开明与原告再次结算，徐开明同意以25万元为借款本金，并计算一年利息10万元，合并向原告出具借条一张。因侯佑春在借条出具前代徐开明向原告归还了3万元，故经结算后，借条载明借款金额为32万元，并约定于2016年6月15日前归还10万元，剩余22万元在三个月内还清，借条未约定借款利率。胡为军、侯佑春作为担保人在借条上署名，未约定担保方式及担保期限。借条出具后半年内，三被告又陆续归还给原告8万元，其中2万元来自徐开明的朋友，3万元来自胡为军，3万元来自侯佑春。2017年5月7日，侯佑春向原告出具保证一份，同意就徐开明向原告所借款项中的25万元承担保证责任，并载明已归还11万元，尚欠14万元在2017年年底前付清。原告经向三被告催讨借款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，袁学才与徐开明之间的借贷关系有徐开明向袁学才出具的借条为凭，虽该笔借款系投资款经结算后转化而来，但系双方真实意思表示，且不违反法律规定，徐开明也未提出异议，本院予以确认。关于借款本金数额的确定。根据袁学才和侯佑春的陈述及提供的证据，可以确认各方认可投资款转化后的借款本金为25万元，徐开明向袁学才出具借款金额为32万元的借条，应视为其同意对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，但所约定的利息超过了法律规定的民间借贷借款利率最高不得超过年利率24%的规定，且未实际支付，故本院依法将结算后的利息调整为6万元，计入后期借款本金。借条出具前侯佑春支付的3万元，虽未明确系归还借款本金还是利息，但根据其向原告出具的保证来看，该3万元应当视为归还借款本金。故经调整后，本院确认案涉借款经结算后借款本金为28万元。后三被告又陆续归还了原告8万元，对此原告予以确认，故徐开明现尚欠原告的借款应为20万元。徐开明未按约定期限足额偿还借款的行为已构成违约，应承担归还剩余借款本金20万元并支付逾期利息的责任。袁学才诉请要求徐开明支付自2016年5月21日起至借款付清之日止按月利率5‰计算的利息，因双方在经结算后出具的借条中未约定利息，依法应视为不支付利息，但袁学才可主张徐开明自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。借条中约定了还款期限，还款期限届至之日的次日为徐开明逾期还款的起算日，故本院确认徐开明承担的付息义务为自2016年8月21日起至借款清偿日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。胡为军、侯佑春在徐开明出具给袁学才的借条中以担保人名义签名，且未明确担保方式，依法应当对上述借款本金及利息承担连带保证责任。关于侯佑春提出的其无需承担保证责任的抗辩，与其自行向原告承诺还款的意思表示相悖，虽其在保证中表示仅对借款本金14万元承担还款责任，但该保证责任的部分免除系侯佑春个人意思表示，未经过其他保证人及债权人的确认，故本院对该抗辩意见不予采纳。胡为军未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，对原告要求胡为军、侯佑春承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。胡为军、侯佑春承担保证责任后，可向徐开明追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐开明在本判决生效之日起十日内归还原告袁学才借款200000元，并自2016年8月21日起至实际清偿日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。
二、被告胡为军、侯佑春对上述款项的履行承担连带清偿责任。被告胡为军、侯佑春承担连带清偿责任后，可向被告徐开明追偿。
三、驳回原告袁学才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告袁学才负担1840元，由被告徐开明负担3060元，被告胡为军、侯佑春对被告徐开明所需负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?