wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10449号
原告：俞宗武，男，1980年4月19日生，汉族，住江西省上饶市
委托诉讼代理人：钱森奎，上海市青浦区工业园区法律服务所工作人员。
被告上海泽玛餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区
原告俞宗武诉被告上海泽玛餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员李大为独任审理。因被告无法送达，故本案依法转为合议庭进行审理，并对被告进行公告送达。本案于2016年12月27日公开开庭进行审理，原告俞宗武的委托诉讼代理人钱森奎到庭参加诉讼。被告上海泽玛餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞宗武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年1月份工资人民币5,000元；2、请求判令被告支付原告2015年11月5日至2016年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额10,000元；3、请求判令被告支付原告2015年11月5日至2016年1月31日期间双休日加班工资4,999元，超时加班费2,775元；4、请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2,500元。事实和理由：原告于2015年11月5日至被告处工作，担任厨师，双方未签订劳动合同，工资约定每月5,000元。工资现金发放。每周做5休2，上班每天上午9时至晚8时。另一班次每天上午10时上班至晚上9时下班（中午休2小时，2时至4时），原告干到2016年1月31日，从2月1日开始，由于门店停业不开了，原告等人离开单位。但被告所欠原告的1月份工资及其他待遇均未支付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持诉请。
被告上海泽玛餐饮管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员。被告系经营范围为小型饭店（含熟食卤味）的用人单位。经查询原告的社会保险缴费信息，无被告为原告缴纳上海市城镇社会保险费的记录。
另查明：2016年3月8日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求：2016年1月份工资5,000元、2015年11月5日至2016年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币10,000元、2015年11月5日至2016年1月31日期间双休日加班工资4,999元、超时加班费2,775元、解除劳动关系经济补偿金2,500元。2016年9月1日，青浦区劳动仲裁委作出裁决，主要内容为：对原告的请求均不予支持。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、仲裁裁决书复印件、仲裁笔录，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称被告拖欠其工资及加班费，且未签劳动合同，故应支付原告拖欠工资、加班费、未签订劳动合同二倍工资差额，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金。微信中的娄总即娄晓佳系门店负责人，是公司的股东之一。原告工作的引鹿亭门店现在已经不再经营。引鹿亭是被告在青浦开的门店的名字，从微信聊天记录中可以看出，引鹿亭与被告关系的其他证据无法提供。
为证明其主张，原告提供了以下证据：1、考勤卡复印件，证明原告2015年11月、12月及2016年1月考勤情况。考勤卡上单位处为“引鹿亭”，显示原告考勤至2016年1月31日；2、2015年11月至12月抬头为“引鹿亭餐厅”手工考勤记录，其中11月为以“√”记录考勤，12月、1月只记录休息，每张考勤员工共14人；3、微信记录截屏，显示对方昵称为糖果色佳，对话系关于讨薪和引鹿亭暂停营业的内容。
根据庭审确认的事实，本院认为：关于2016年1月份工资5,000元、2015年11月5日至2016年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额10,000元、2015年11月5日至2016年1月31日期间双休日加班工资4,999元、超时加班费2,775元、解除劳动关系经济补偿金2,500元。原告对上述诉请应首先证明原、被告之间存在劳动关系。因原告提供的考勤卡、考勤记录等证据上均无被告的名称或公章，微信记录亦无法证明系原告与公司负责人之间的对话，故对上述证据本院难以采信。原告未能提供充分证据证明其与被告之间存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉请均不予支持。被告上海泽玛餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告俞宗武的诉讼请求均不予支持。
本案受理费10元，由原告俞宗武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李大为
人民陪审员 俞锦林
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异77号
案外人邓红方，男，汉族，1984年2月24日生，住河南省孟州市。
申请执行人张瑜，女，汉族，1989年8月13日生，住河南省。
被执行人许昌市海港置业有限公司，住所地：长葛市钟繇大道北段东侧，统一社会信用代码：72183381-1。
法定代表人张中奇，任公司经理。
本院在执行申请执行人张瑜与被执行人许昌市海港置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人邓红方于2017年7月3日对长葛市人民法院以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书查封位于长葛市钟繇大道北段东侧海韵.国际花园第31幢1单元5层东户0105001号房产（以下简称涉案房产）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓红方称，（一）张瑜向法院申请2017年6月1日查封的涉案房产所有人不是许昌市海港置业有限公司（以下简称海港置业），而是邓红方；（二）涉案房产系我于2011年10月16日全款购买所得的房产，我已装修并入住。长葛市人民法院对涉案房产的执行侵害了我的合法权益，故请人民法院依法解除对涉案房产的查封。
申请执行人张瑜称，（一）我根据已生效的（2015）长民初字第03561号民事判决书向法院申请强制执行，法院查封被执行人海港置业名下房产符合法律规定。该房产并未备案在案外人名下。故案外人邓红方与被执行人海港置业签订的购房合同及所持有的收款收据不真实，应不予认定。（二）案外人邓红方的无证据证明以实际支付了购房款。（三）邓红方有其他房产居住。综上，申请执行人认为异议人的异议不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
本院查明，长葛市人民法院依据生效的（2015）长民初字第03561号民事判决书2017年6月1日对长葛市人民法院以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书查封涉案房产该房产系邓红方于2011年10月16日与许昌市海港置业有限公司签订商品房买卖合同，同日交付全部房款316470元。另查，邓红方无其他居住房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。邓红方所提异议符合以上规定。长葛市人民法院依据以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书对涉案房产的执行措施明显不当。案外人邓红方的异议理由于法有据，足以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定裁定如下：
中止对位于长葛市钟繇大道北段东侧海韵.国际花园第16幢2单元5层东户0105001号房产的执行。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李培杰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第574号
罪犯陈明，男，48岁，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2007年10月16日作出（2007）黔高刑一终字第213号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2010年7月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九月，剥夺政治权利八年。
2011年12月经本院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月～2013年4月被核准为改造积极分子；2011年5月～2012年4月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初61号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人仇雷兵，男，1965年12月18日生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日因涉嫌合同诈骗罪被执行逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人仇雷兵犯合同诈骗罪、集资诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、李尚伟出庭支持公诉，被告人仇雷兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
井陉县人民检察院指控：
一、2014年10月24日，被告人仇雷兵虚构给井陉鑫峰碳素公司倒贷款需要资金的事实，在无抵押、无担保的情况下，骗取河北海威担保有限公司客户经理赵某1与其签订借款合同，骗得该公司500万元，用于归还其个人欠款。借款期限到期后，被告人仇雷兵以井陉鑫峰碳素公司的贷款未批下来为由要求延期还款，期间被告人仇雷兵在支付了河北海威担保有限公司借款利息75万元后逃匿。
二、2010年4月29日至2014年11月11日期间，被告人仇雷兵先后以其哥哥仇某1经营煤场需要资金周转、本人在石家庄、井陉购买房子、房子装修、帮助企业倒贷款等为借口，约定支付月息千分之二十至千分之四十不等的高息，分别向马某、高某2、张某1、赵某2、郝某1、李某3、张某2、刘某1、冯某1、张某3、刘某2、李某4、冯某2、刘某3、康某1、张某4、刘某4、高重、高某3、刘某5、李某5、康某2、李某6、冯某3、武某、史某、李某7、郝某2、吕俊科、于某、吴某、尹某1、尹某2借款共计26105800元，被告人仇雷兵将上述借款用于归还其本人的另外借款、上述借款的利息及购买福彩和体育彩票，后被告人仇雷兵逃匿，上述借款至今未归还。
应当以犯合同诈骗罪、集资诈骗罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人仇雷兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，一、2014年10月24日，被告人仇雷兵虚构给井陉鑫峰碳素公司倒贷款需要资金的事实，在无抵押、无担保的情况下，骗取河北海威担保有限公司客户经理赵某1与其签订借款合同，骗得该公司500万元，用于归还其个人欠款。借款期限到期后，被告人仇雷兵以井陉鑫峰碳素公司的贷款未批下来为由要求延期还款，期间被告人仇雷兵在支付了河北海威担保有限公司借款利息75万元后逃匿。
二、2010年4月29日至2014年11月11日期间，被告人仇雷兵先后以其哥哥仇某1经营煤场需要资金周转、本人在石家庄、井陉购买房子、房子装修、帮助企业倒贷款等为借口，约定支付月息千分之二十至千分之四十不等的高息，分别向马某、高某2、张某1、赵某2、郝某1、李某3、张某2、刘某1、冯某1、张某3、刘某2、李某4、冯某2、刘某3、康某1、张某4、刘某4、高重、高某3、刘某5、李某5、康某2、李某6、冯某3、武某、史某、李某7、郝某2、吕俊科、于某、吴某、尹某1、尹某2借款共计25639794元，被告人仇雷兵将上述借款用于归还其本人的另外借款、上述借款的利息及购买福彩和体育彩票，后被告人仇雷兵逃匿，上述借款至今未归还。
2016年12月1日，井陉县公安局经济犯罪侦查大队民警张某5接到仇某1电话通知，其弟弟仇雷兵在石家庄市地铁一号线西兆通车辆维修基地当保安，要在当日投案自首，请求民警到其打工地将仇雷兵带回，民警段某、张某5在仇雷兵的打工地宿舍将已经准备好行李投案自首的仇雷兵带回，仇雷兵到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人仇雷兵在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：河北省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行往来明细及交易凭证、借款合同及转账交易凭单、借条、营业执照、税务登记证、河北井陉农村商业银行股份有限公司证明、办案说明、被告人仇雷兵的户籍及前科证明，证人周某1、祝某、赵某1、杜某、宋某、王某1、陈某、仇某1、石某、任某、李某1、仇某2、高某1、仇某3、王某2的证言，被害人河北海威担保有限公司法定代表人周某2的陈述，集资参与人马某、高某2、张某1、赵某2、郝某1、李某3、张某2、刘某1、冯某1、张某3、刘某2、李某4、冯某2、刘某3、康某1、张某4、刘某4、高重、高某3、刘某5、李某5、康某2、李某6、冯某3、武某、史某、李某7、郝某2、吕俊科、于某、吴某、尹某1、尹某2的陈述，被告人仇雷兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇雷兵在签订合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人借款后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。被告人仇雷兵虚构事实，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。井陉县人民检察院指控被告人仇雷兵犯合同诈骗罪、集资诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仇雷兵系自首，可从轻处罚；该自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人仇雷兵系自首的量刑情节，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇雷兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2036年11月30日止），并处罚金二十五万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人仇雷兵在本判决书生效后十日内退赔违法所得人民币29889794元，其中被害人河北海威担保有限公司4250000元，集资参与人马桂平1250000元、高建军230000元、张卫国100000元、赵建林300000元、郝墨庭960000元、李瑞科900000元、张彩平950000元、刘国忠600000元、冯秀平600000元、张建1400000元、刘志文2450000元、李海龙200000元、冯占军200000元、刘琴425000元、康龙生700000元、张华235000元、刘雪文860000元、高重2175000元、高淑君2100000元、刘德文200000元、李墨香1490000元、康会平165794元、李满成250000元、冯海亮200000元、武彦庭159000元、史秀丽1250000元、李永强1400000元、郝强210000元、吕俊科500000元、于力200000元、吴晓艳2880000元、尹占庭50000元、尹金玲50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康 娟
审 判 员 栾正平
人民陪审员 马建生
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋 丽
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执200号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人洪文理。
被执行人：涂鑫，男，1991年4月21日出生，住所地：南昌市青山湖区。
被执行人：黄家豪，男，2000年2月11日出生，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：孙国南，男，1973年8月23日出生，住所地：丰城市。
被执行人：江西融利实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。
法定代表人：孙国南。
被执行人：郑小燕，女，1974年5月15日出生，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：杨赐琴，女，1974年2月20日出生，住所地：丰城市。
被执行人：黄浙东，男，1975年7月12日出生，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：江西东亿科教产业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：黄浙东。
本院在执行申请人兴业银行股份有限公司南昌分行与被执行人涂鑫、黄家豪、孙国南、郑小燕、杨赐琴、黄浙东、江西融利实业有限公司、江西东亿科教产业有限公司借款合同纠纷一案中。2017年12月6日，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行向本院撤销本案执行。
本院认为，申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行向本院撤回本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)赣01执200号案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 李俊华
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 熊震琦
安徽省合肥高新技术�业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00556号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人：解维坤，董事长。
被执行人：冯学兰，女，汉族，1966年9月9日出生，系合肥市蜀山区剑桥百货超市业主。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民三初字第00305号民事判决书，依法向被执行人冯学兰发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯学兰的银行存款人民币8170元【其中经济损失人民币7000元、迟延履行期间的债务利息人民币420元（暂计算至2014年4月29日）、诉讼费人民币700元、执行费人民币50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一四年六月三日
书记员 王俊
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第73号
申请执行人：李全明，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人李全明与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐胜勇
二〇一四年十一月十日
书记员 ：李忠林
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第4584号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赖某，因涉嫌贩卖毒品，于2010年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O10）2453号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2010年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月上旬某日，被告人赖某在宝安区大浪街道龙胜老村从“胖子”（另案处理，名址不详）处以每小包25元的价格购得5小包“白粉”，并准备加价转卖，从中牟利。9月14日20时许，施某某致电赖某，欲向其购买若干“白粉”，最后双方在电话中谈好以每小包35元的价格交易，并约定好稍后在龙胜公园内交易。当晚21时许，被告人赖某携带5小包“白粉”前往交易，后双方正在交易时被伏击民警人赃并获。经鉴定，缴获的5小包“白粉”共重0.08克，从中检出海洛因成份。
上述事实，被告人赖某在庭审过程中亦无异议，有经庭审质证的被告人赖某及对涉案毒品的辨认、证人施某某的证言及辨认笔录、提取笔录、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、涉案毒品照片、被告人身份信息证明材料、毒品成分鉴定结论书、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赖某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性大小，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月14日起至2011年3月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品五包依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 灿
二〇一〇年十二月十一日
书 记 员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1911号
原告：郭某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：孙某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：黄某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告郭某某诉被告孙某某、黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告2015年6月2日至2017年6月1日的购房本金肆万元(￥:40000元)，并承担150000元中国农业银行的同期住房贷款利息(利息从2015年6月2日至2017年6月1日)18000元；2、判令二被告支付原告违约金30000元；3、请求人民法院依法判令二被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年6月2日，二被告购买原告所有的位于盐池县盛世华庭的住房一套。原被告双方签订书面《购房协议》，协议中约定：下剩190000元按国家住房贷款利率在10年内付清。合同生效后，如有违约者，由违约方赔偿对方违约金30000元。二被告给原告支付部分房款后，就剩余190000元欠款给原告出具欠条一张，双方约定利息按住房贷款利率计算。原告于2015年向盐池县人民法院提起诉讼，盐池县人民法院(2015)盐民初字第956号民事判决书认定：”原被告双方在协议中对于下剩190000元房款仅约定十年内付清，未具体约定每年或每月履行的数额，在庭审中,原被告双方均认可每年偿还的金额约为20000元，结合被告已履行的情况及欠款数额，本院认为二被告每年应当支付房款20000元。”该份判决书判决”被告孙某某、黄某某于本判决生效后五日内支付原告郭某某到期(2014年6月2日至2015年6月1日)的购房款20000元,并承担本金170000元自2013年8月26日至本判决确定给付之日期间按照中国农业银行盐池县支行同期住房贷款利率计算的利息”。从2015年6月2日至2017年6月1日二被告应当支付的40000元购房本金及判决书确定的利息,经原告催要至今，二被告均以各种理由推拖，拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
原告为支持自己的主张，当庭提交了本院(2015)盐民初字第956号民事判决书一份，拟证明二被告从2015年6月2日至2017年6月1日，欠原告购房款40000元的事实。
被告孙某某经质证，未发表答辩意见，亦对该证据无异议。
被告黄某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
对于原告提供的证据，因双方均不持异议，且能够证实双方的房屋买卖关系及欠款的事实，本院均予以采信。
经审理查明：2013年6月2日，原告郭某某就其从房地产开发公司抵账取得的位于盐池县盛世华庭22-2-301室的房产一处与二被告达成买卖协议，双方签订了书面《购房协议》一份，协议约定：出售的房屋面积为117.54平方米，每平方米价格为3215元，售价为377891元；付款方式为首付187891元，下剩190000元按国家住房贷款利率在10年内付清；合同生效后，如有违约者，由违约方赔偿对方违约金30000元，如乙方（被告）一年不能按时还清房款，甲方有权扣房。同时，二被告向原告出具了欠条一份，并在欠条中注明”按房贷利息计算”。合同签订后，二被告于2013年8月25日向原告支付了房款20000元。现涉案房产二被告已将产权登记在自己名下。
另查明，原告于2015年向本院提起诉讼，本院(2015)盐民初字第956号民事判决书认定：”原被告双方在协议中对于下剩190000元房款仅约定十年内付清，未具体约定每年或每月履行的数额，在庭审中,原被告双方均认可每年偿还的金额约为20000元，结合被告已履行的情况及欠款数额，本院认为二被告每年应当支付房款20000元。”并判决”被告孙某某、黄某某于本判决生效后五日内支付原告郭某某到期(2014年6月2日至2015年6月1日)的购房款20000元,并承担本金170000元自2013年8月26日至本判决确定给付之日期间按照中国农业银行盐池县支行同期住房贷款利率计算的利息”。现二被告从2015年6月2日至2017年6月1日未向支付原告购房本金40000元及判决书确定的利息,经原告催要至今,二被告均以各种理由推拖,拒不支付。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《购房协议》系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约向二被告交付了房屋，二被告应当按约履行自己的付款义务。本院(2015)盐民初字第956号民事判决书认定二被告每年应当按约向原告支付房款20000元，现2015年6月2日至2017年6月1日期间应付房款40000元到期未付，二被告应予偿还。对于利息请求，本院(2015)盐民初字第956号民事判决书认定参照中国农业银行的同期住房贷款利率计算利息，二被告应予支付。对于原告诉请违约金的问题，本院(2015)盐民初字第956号生效民事判决书已认定二被告不承担违约责任，且本案与生效判决属同一事实和理由，同时原告未提出新证据，故对原告要求二被告承担违约责任的请求本院不予支持。对于下欠110000元购房款，二被告应遵循诚实信用原则，可随时履行全部支付义务，亦可按照之后每年（自2017年6月2日起）偿还20000元的议定履行，并承担中国农业银行的同期住房贷款利率计算的利息，利息应随本清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、黄某某支付原告郭某某到期（2015年6月2日至2017年6月1日）的购房款40000元，并承担本金150000元自2015年6月2日至2017年6月1日期间按照中国农业银行盐池县支行同期住房贷款利率计算的利息；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告郭某某负担270元，被告孙荣某某、黄某某共同负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员延雯
二〇一七年十月十六日
书记员王一桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1911号原告：郭某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：孙某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：黄某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郭某某诉被告孙某某、黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告2015年6月2日至2017年6月1日的购房本金肆万元(￥:40000元)，并承担150000元中国农业银行的同期住房贷款利息(利息从2015年6月2日至2017年6月1日)18000元；2、判令二被告支付原告违约金30000元；3、请求人民法院依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月2日，二被告购买原告所有的位于盐池县盛世华庭的住房一套。原被告双方签订书面《购房协议》，协议中约定：下剩190000元按国家住房贷款利率在10年内付清。合同生效后，如有违约者，由违约方赔偿对方违约金30000元。二被告给原告支付部分房款后，就剩余190000元欠款给原告出具欠条一张，双方约定利息按住房贷款利率计算。原告于2015年向盐池县人民法院提起诉讼，盐池县人民法院(2015)盐民初字第956号民事判决书认定：”原被告双方在协议中对于下剩190000元房款仅约定十年内付清，未具体约定每年或每月履行的数额，在庭审中,原被告双方均认可每年偿还的金额约为20000元，结合被告已履行的情况及欠款数额，本院认为二被告每年应当支付房款20000元。”该份判决书判决”被告孙某某、黄某某于本判决生效后五日内支付原告郭某某到期(2014年6月2日至2015年6月1日)的购房款20000元,并承担本金170000元自2013年8月26日至本判决确定给付之日期间按照中国农业银行盐池县支行同期住房贷款利率计算的利息”。从2015年6月2日至2017年6月1日二被告应当支付的40000元购房本金及判决书确定的利息,经原告催要至今，二被告均以各种理由推拖，拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。原告为支持自己的主张，当庭提交了本院(2015)盐民初字第956号民事判决书一份，拟证明二被告从2015年6月2日至2017年6月1日，欠原告购房款40000元的事实。被告孙某某经质证，未发表答辩意见，亦对该证据无异议。被告黄某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。对于原告提供的证据，因双方均不持异议，且能够证实双方的房屋买卖关系及欠款的事实，本院均予以采信。经审理查明：2013年6月2日，原告郭某某就其从房地产开发公司抵账取得的位于盐池县盛世华庭22-2-301室的房产一处与二被告达成买卖协议，双方签订了书面《购房协议》一份，协议约定：出售的房屋面积为117.54平方米，每平方米价格为3215元，售价为377891元；付款方式为首付187891元，下剩190000元按国家住房贷款利率在10年内付清；合同生效后，如有违约者，由违约方赔偿对方违约金30000元，如乙方（被告）一年不能按时还清房款，甲方有权扣房。同时，二被告向原告出具了欠条一份，并在欠条中注明”按房贷利息计算”。合同签订后，二被告于2013年8月25日向原告支付了房款20000元。现涉案房产二被告已将产权登记在自己名下。另查明，原告于2015年向本院提起诉讼，本院(2015)盐民初字第956号民事判决书认定：”原被告双方在协议中对于下剩190000元房款仅约定十年内付清，未具体约定每年或每月履行的数额，在庭审中,原被告双方均认可每年偿还的金额约为20000元，结合被告已履行的情况及欠款数额，本院认为二被告每年应当支付房款20000元。”并判决”被告孙某某、黄某某于本判决生效后五日内支付原告郭某某到期(2014年6月2日至2015年6月1日)的购房款20000元,并承担本金170000元自2013年8月26日至本判决确定给付之日期间按照中国农业银行盐池县支行同期住房贷款利率计算的利息”。现二被告从2015年6月2日至2017年6月1日未向支付原告购房本金40000元及判决书确定的利息,经原告催要至今,二被告均以各种理由推拖,拒不支付。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《购房协议》系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约向二被告交付了房屋，二被告应当按约履行自己的付款义务。本院(2015)盐民初字第956号民事判决书认定二被告每年应当按约向原告支付房款20000元，现2015年6月2日至2017年6月1日期间应付房款40000元到期未付，二被告应予偿还。对于利息请求，本院(2015)盐民初字第956号民事判决书认定参照中国农业银行的同期住房贷款利率计算利息，二被告应予支付。对于原告诉请违约金的问题，本院(2015)盐民初字第956号生效民事判决书已认定二被告不承担违约责任，且本案与生效判决属同一事实和理由，同时原告未提出新证据，故对原告要求二被告承担违约责任的请求本院不予支持。对于下欠110000元购房款，二被告应遵循诚实信用原则，可随时履行全部支付义务，亦可按照之后每年（自2017年6月2日起）偿还20000元的议定履行，并承担中国农业银行的同期住房贷款利率计算的利息，利息应随本清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告孙某某、黄某某支付原告郭某某到期（2015年6月2日至2017年6月1日）的购房款40000元，并承担本金150000元自2015年6月2日至2017年6月1日期间按照中国农业银行盐池县支行同期住房贷款利率计算的利息；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告郭某某负担270元，被告孙荣某某、黄某某共同负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员延雯二〇一七年十月十六日书记员王一桥
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2152号
申请执行人前郭县农村信用合作联社，住前郭县。
被执行人贺玉刚，男，1982年8月2日生，汉族，农民。现住前郭县。
被执行人杜艳平，女，1970年7月27日生，汉族，农民。现住前郭县。
被执行人赵淑芹，女，1979年1月9日生，汉族，农民。现住前郭县。
被执行人李立英，女，1975年11月17日生，汉族，农民。现住前郭县。
本院在执行申请人前郭县农村信用合作联社与被执行人贺玉刚、杜艳平、赵淑芹、李立英金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2017年9月18日作出（2017）前民初字2565号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月21日本院申请执行，要求被执行人给付欠款180000元及利息、案件受理费1950元。在执行过程中，申请人于2017年12月6日同意撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字2565号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初378号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人姜某某，男，满族，1963年3月6日出生。1984年6月因犯放火罪被沈阳市新城子区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，于2017年6月21日被该分局刑事拘留（2017年6月20日先期羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所），2017年7月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨威出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日14时38分许，被告人姜某某无证酒后驾驶车牌号为辽X的微型普通客车由南向北行驶至沈阳市大东区榆林大街“某油漆厂”附近时与被害人牛某某停放在路边的车牌号为辽X的轻型普通货车发生交通事故，致两车辆损坏，被执勤交警当场查获。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，姜某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为221.8mg/100ml。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，姜某某在此事故中承担全部责任，牛某某在此事故中无责任。
本院认为，被告人姜某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人姜某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。其还具有造成交通事故且全部责任、无证驾驶以及血液酒精含量达到200mg/100ml以上的法定从重处罚情节和曾因故意犯罪受过刑事处罚的酌情从重情节，以及主动缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年9月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年八月十六日
书记员 赵晓璐
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1364号
上诉人（原审被告）：华小红
被上诉人（原审原告）：重庆市乡镇企业发展公司
法定代表人：敬儆，总经理。
上诉人华小红因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初9791号民事裁定，向本院提起上诉。
华小红上诉称，上诉人住所地在潼南区，本案应由重庆市潼南区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋位于重庆市，属一审法院管辖范围，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月十二日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更374号
罪犯胡友兵。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）洪刑一初字第17号刑事判决，认定被告人胡友兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡友兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬10次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯胡友兵的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯胡友兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡友兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三八年八月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 万 俊
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0926执25号
申请执行人察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人李翠萍，任公司董事长。
被执行人黄志华，女，现住呼和浩特市***，身份证号：1***。
被执行人杨军，男，现住***，身份证号：1***。
本院在执行察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司与黄志华、杨军金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年4月20日向本院提出撤回强制执行申�书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结乌兰察布市公证处（2016）乌证执字第55号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 邢 河
二〇一六年四月二十一日
书记员 李立欣
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第19号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人雷某某，男，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被申请执行人王某某，女，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收雷某某、王某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人雷某某、王某某夫妇于2012年4月5日违法多生育一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年10月15日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年、10月22日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，作出了临人口计生征字（2014年）第431025087号《征收社会抚养费决定书》并于同年10月22日送达被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收雷某某、王某某夫妇社会抚养费14128元，并限其于2014年11月22日前到临武县楚江镇人民政府缴纳。其后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年2月15日，申请执行人再次向被申请执行人雷某某、王某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人2012年4月5日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014年）第431025087号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人雷某某、王某某夫妇于2015年4月3日前自动履行临人口计生征字（2014年）第431025087号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费110元，由被申请执行人雷某某、王某某夫妇承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 君
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第19号
申请执行人：临清市环境保护局。住所地：临清市古楼街****号。
法定代表人：布乃春，该局局长。
委托代理人：张芹，该局法宣科科长。
委托代理人：白石，该局监察大队副队长。
被执行人：王保顺砖厂。地址：临清市戴湾乡大屯村。
负责人：王保顺，该厂厂长。
申请执行人临清市环境保护局于2015年3月16日向本院申请执行王保顺砖厂环保行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人临清市环境保护局对王保顺砖厂2014年7月至9月污染物排放情况进行了核定，并于2014年10月10日向被执行人送达了临环监费核字（2014）第000118号排污核定通知书，被执行人对核定结果在规定的期限内没有申请复核。临清市环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》和有关法律、法规、规章的规定，依据上述排污核定通知书计算的数额于2014年10月17日制作了临环监费字（2014）000118号排污费缴纳通知单，内容为：决定征收被执行人2014年7-9月（季）排污费6120元。限被执行人自接到本通知之日起7日内到中国银行临清支行临清市财政局国库科缴费专户240303351744账号缴纳。逾期不缴纳的，每日按排污费金额的千分之二征收滞纳金。并于当日张贴了公告。
本院经审查认定：2014年10月17日临清市环境保护局向被执行人送达了临环监费字（2014）000118号排污费缴纳通知单。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳排污费。2015年1月19日临清市环境保护局向被执行人送达了（2014）临环保催字第000118号催告书，被执行人仍未缴纳排污费。因此，申请执行人向本院申请强制执行排污费及相应的滞纳金。
本院认为，临清市环境保护局作出的临环监费字（2014）000118号排污费缴纳通知，在征收主体、征收程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。经催告后，仍未履行，临清市环境保护局申请法院强制执行，本院应予准许。滞纳金应从被执行人应缴纳款日的次日按日加收千分之二计算，但是滞纳金的数额不得超出本金的数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临清市环境保护局作出的“（2014）临环监费字第000118号”排污费缴纳通知；
二、被执行人王保顺砖厂于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳排污费本金6120元及自2014年10月25日暂计算至2015年3月16日止的滞纳金1750元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
执行费50元，由被执行人王保顺砖厂负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 邓 青
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第19号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李华，男，汉族，住临湘市。
被执行人李情，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月28日作出的计生征字（2013）999号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人李华、李情夫妇2013年3月10日违法多生育一个子女，申请执行人临湘市人口和计划生育局对李华、李情分别作出征收社会抚养费16758元的征收社会抚养费决定，共计征收33516元。该征收决定书已于2014年8月30日送达被执行人。被�行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年12月18日申请执行人临湘市人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2013）999号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计征字（2013）999号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一五年一月十三日
书记员 卢 勇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2684号
原告：付招妹。
委托代理人：严晔、苏旭维，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：湖州经济技术开发区公用事业管理处，住所地湖州市龙溪路***号。
法定代表人：陈建新，该单位主任。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告付招妹与被告湖州经济技术开发区公用事业管理处（以下简称公用事业管理处）劳动争议纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于2016年6月3日进行了公开开庭审理。原告付招妹及其委托代理人严晔，被告公用事业管理处的委托代理人陈之华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付招妹起诉称：原告2005年2月至今在被告公用事业管理处工作。原告在11余年的工作期间，勤勤恳恳，加班加点，工作表现出色。但被告存在未足额发放基本工资、拖欠高温费、加班工资，也未为原告办理社会保险并交纳社会保险费用。据此，原告向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2016年4月26日以超过仲裁时效为由，不予受理。故原告起诉至法院，请求依法判令：1.由被告为原告补办从2005年2月至今的社会保险手续并补交相应的社会保险费用；或由被告按2005年2月至今其应承担社会保险费用金额总额及银行同期贷款利率承担赔偿责任；2.被告支付原�拖欠的高温费、基本工资、超时加班工资及法定休息日加班工资等共计220471.85元。
被告公用事业管理处答辩称：1.原告已经超过法定退休年龄，已经55.5周岁，原被告之间不存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第21条规定，劳动者到达法定退休年龄的劳动合同终止，因此，原被告之间不存在劳动关系。2.根据劳动法规定，劳动争议纠纷实行仲裁前置，就因为超过仲裁时效，仲裁委员会不予受理，法院应当依法驳回。3.原告要求补办社保的请求超过仲裁时效。4.公用事业管理处是机关单位，没有必要拖欠工资等，原告每月基本工资是湖州市最低工资，是由其马路清扫工的工作性质决定，从原告进单位起已经告诉是湖州最低工资，双方一直认可，原告从来没有提出不认可。多年来被告按时足额发放工资，原告每月实发工资都在三四千左右，实�工资减去最低工资以后就是高温费、加班工资等，不存在少发或拖欠的情况。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。
原告为支持其诉讼请求的举证、被告方的质证及向本院的认证：
证据1.身份证、暂住证，用于证明原告居住、工作情况。被告质证无异议。本院经审核后认为，该证据符合有效证据的特征，其证明效力，本院予以认定。
证据2.组织代码证，用于证明被告的主体资格。被告质证无异议。本院经审核后认为，该证据符合有效证据的特征，其证明效力，本院予以认定。
证据3.仲裁申请书、不予受理通知书，用于证明原告已向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委不予受理的事实。被告质证意见为对真实性没有异议，仲裁委的做法是对的。本院经审核后认为，该证据能证明原告起诉前向仲裁委申请过仲裁，对此本院予以确认。
证据4.聘用协议，用于证明原被告之间有劳动关系。被告质证认为是复印件，即便是原件也只能证明双方的聘用关系，不存在劳动关系。本院经审核后认为，该证据能证明双方存在聘用关系。
证据5.工资项目表共6张，分别是2009年2月、4月、7月、8月和2008年8月、10月，用于证明工资的组成。被告质证意见对证据的三性都有异议。本院经审核后认为，该材料不符合证据条件，不予确认。
证据6.储蓄存款明细清单，用于证明被告是发放工资的主体。被告质证意见为，对真实性没有异议，证明了被告已经按时足额发放了工资和加班工资等，不存在拖欠工资。本院经审核后认为，该证据能证明工资的实际发放情况，对此予以确认。
证据7.被告的管理规定，用于证明被告规定的上下班时间、职责以及原告全年无休。被告质�意见对证据的三性都有异议。本院经审核后认为，该证据系复印件，本院不予确认。
证据8.2005年8月的工作标准，用于证明上午4时到晚上20时都必须工作。被告质证意见对证据的三性都有异议。本院经审核后认为，该材料以被告单位落款，但无单位公章，故对此不予确认。
证据9.乙方意见，用于证明2011年被告单位开始签署劳动合同，为此原告等人要求和被告单位签订无固定期限的合同。被告质证意见对证据的三性都有异议。本院经审核后认为，该证据系复印件、无落款时间，故对此不予确认（且若符合证据的条件，2011年原告已超过法定退休年龄）。
证据10.2009年、2011年、2012年、2014年、2015年荣誉证书七份，用于证明原告一直在被告单位上班。被告质证意见对关联性提出异议。本院经审核后认为，该证据与本案无直接关联，故不予认定�
被告为支持主张的举证、原告的质证及向本院的认证：
2015年工资汇总表，用于证明原告每月收入。原告对此无异议。本院经审核后认为，该证据符合有效证据的特征，其证明效力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年原告付招妹与被告公用事业管理处签订一份聘用协议。聘用期限为1年，自2015年2月28日至2016年2月28日，原告在被告处从事保洁工作，月酬金不低于当地人均收入最低水平。协议期限届满后，原告仍在被告处工作。2016年4月26日原告为本案纠纷向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于同日以请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：劳动者要求用人单位补缴社会保险费引起的争议，适用仲裁申请时效的规定。劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁�效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。本案原告付招妹1960年10月18日出生，2010年10月18日达到退休年龄，其主张用人单位补交从2005年2月至今相应的社会保险费用，本院认为原告主张的其中2005年2月至2010年10月18日的费用，已超过仲裁时效，本院不予支持；2010年10月19日至今因双方不属于劳动关系，故本院也不予支持。
当事人对自已的主张有责任提供证据。本案原告主ＸＸ时超时加班工资、法定休息日加班工资、周末加班工资、未发放基本工资、未发放高温费的诉讼请求。本院认为，其中基本工资的请求，双方在聘用协议中约定了“月酬金不低于当地人均收入最低水平”，结合双方的证据，原告每月实际收到的工资已超过了当地人均收入最低水平；其中加班工资的请求，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现原告未提供有效证据证明加班具体情况；其中高温费的请求，原告未举证证明双方对此作了约定；原告提交的证据不能证明其主张，对于原告的上述请求，本院不予支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第九条之规定，判决如下：
驳回原告付招妹的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告付招妹负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一六年八月五日
书记员 韩 亦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1503号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告：长春市双阳区太平镇中心小学，住所地吉林省长春市双阳区太平镇田家村六社。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市双阳区太平镇中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告长春市双阳区太平镇中心小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管�工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告长春市双阳区太平镇中心小学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及�售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软�由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达�了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使�合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区太平镇中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市双阳区太平镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
人民陪审员 王建生
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王心钰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1503号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告：长春市双阳区太平镇中心小学，住所地吉林省长春市双阳区太平镇田家村六社。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市双阳区太平镇中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告长春市双阳区太平镇中心小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管�工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告长春市双阳区太平镇中心小学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及�售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软�由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达�了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使�合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市双阳区太平镇中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市双阳区太平镇中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟人民陪审员  王建生二〇一七年十二月一日书 记 员  王心钰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1887号
申请执行人：合肥泰来小额贷款有限公司，住所地肥西县上派镇人民西路泰来傲城30幢108、109号，统一社会信用代码：91340123562152858C（1-1）。
法定代表人：张克强，董事长
被执行人：吴官震，男，汉族，1967年2月12日生，住肥西县，
被执行人：汪邦凤，女，汉族，1966年7月16日生，住肥西县，
被执行人：方凯兵，男，汉族，1971年8月16日生，住肥西县，
被执行人：魏群飞，女，汉族，1973年9月29日生，住肥西县，
本院在执行申请执行人合肥泰来小额贷款有限公司与被执行人吴官震、汪邦凤、方凯兵、魏群飞借款合同纠纷一案中，被执行人吴官震、汪邦凤、方凯兵、魏群飞至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款元；或提取（扣留）被执行人的款项元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王洪波
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 姗
河南省内乡县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）豫1325执176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人许志军、郭军、张喜峰
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行许志军、郭军、张喜峰借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月十九日
书记员 白 彬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3725号
原告张志，男，1979年5月17日出生，汉族，住惠农区。
被告汪涛，男，1978年11月16日出生，汉族，住大武口区。
原告张志诉被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，被告向原告借款15万元，并出具借条一张，约定2013年7月10日前还清，逾期支付利息15000元，借款到期后，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求：1.请求判决被告支付欠款本金15万元，利息5万元，合计20万元；2.诉讼费及产生的其他费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，经本院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张志的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，待裁定书生效后退还原告张志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一五年十二月七日
书记员 叶依灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1669号之三
申请执行人浙江德宝电器有限公司，住所地海宁市农业对外综合开发区新二路。
法定代表人：陈德宝，系该公司董事长。
被执行人武汉新星精艺酒店设备工程有限公司，住所地武汉市崇仁路崇仁新都12楼1203室。
法定代表人：徐凯鹏，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1503号民事调解决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉新星精艺酒店设备工程有限公司3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人武汉新星精艺酒店设备工程有限公司价值40874元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1669号之四
申请执行人浙江德宝电器有限公司，住所地海宁市农业对外综合开发区新二路。
法定代表人：陈德宝，系该公司董事长。
被执行人武汉新星精艺酒店设备工程有限公司，住所地武汉市崇仁路崇仁新都12楼1203室。
法定代表人：徐凯鹏，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1503号民事调解决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉新星精艺酒店设备工程有限公司3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人武汉新星精艺酒店设备工程有限公司价值40874元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1669号
申请执行人浙江德宝电器有限公司，住所地海宁市农业对外综合开发区新二路。
法定代表人：陈德宝，系该公司董事长。
被执行人武汉新星精艺酒店设备工程有限公司，住所地武汉市崇仁路崇仁新都12楼1203室。
法定代表人：徐凯鹏，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1503号民事调解决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉新星精艺酒店设备工程有限公司3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉新星精艺酒店设备工程有限公司的银行账户存款40874元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年十月九日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1669号之一
申请执行人浙江德宝电器有限公司，住所地海宁市农业对外综合开发区新二路。
法定代表人：陈德宝，系该公司董事长。
被执行人武汉新星精艺酒店设备工程有限公司，住所地武汉市崇仁路崇仁新都12楼1203室。
法定代表人：徐凯鹏，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1503号民事调解决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉新星精艺酒店设备工程有限公司3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉新星精艺酒店设备工程有限公司的银行账户存款40874元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1669号之二
申请执行人浙江德宝电器有限公司，住所地海宁市农业对外综合开发区新二路。
法定代表人：陈德宝，系该公司董事长。
被执行人武汉新星精艺酒店设备工程有限公司，住所地武汉市崇仁路崇仁新都12楼1203室。
法定代表人：徐凯鹏，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1503号民事调解决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉新星精艺酒店设备工程有限公司3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉新星精艺酒店设备工程有限公司的银行账户存款40874元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 婧
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执90号
申请执行人：张某。
被执行人：刘某。
运城市中级人民法院（2016）晋08民终2761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2017年2月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的存款13130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴维波
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2028号
申请执行人：合肥君响物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑磊，公司董事长。
被执行人：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：许良发，总经理。
本院在执行申请执行人合肥君响物资有限责任公司与被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01666号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司在银行的存款。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2028号申请执行人：合肥君响物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：郑磊，公司董事长。被执行人：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：许良发，总经理。本院在执行申请执行人合肥君响物资有限责任公司与被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01666号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司在银行的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年九月十八日书记员  杨茜
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执202号
申请执行人：李红战，男，1962年3月1日出生，汉族，住济源市。
被执行人：刘永利，男，1959年8月10日出生，汉族，住济源市。
本院作出的（2016）豫9001民初2443民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘永利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘永利存款64716元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月十四日
书记员 孔鹏鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1197号
申请执行人：钟文灿，男，1968年11月4日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，自由职业，住所地柳州市。
被执行人：韦瑜琪，男，1969年12月22日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，住所地柳州市柳北区。
被执行人：韦毅，女，1971年10月19日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，柳州市疾控中心皮肤防治站职工，住所地柳州市柳北区。
钟文灿与韦瑜琪、韦毅民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年11月2日作出的(2015)北民一初字第2563号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦瑜琪、韦毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟文灿向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查询被执行人韦瑜琪、韦毅的财产，二人均无银行存款、汽车，有一套房产，已被其他法院另案查封。现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)北民一初字第2563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗松元
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆铁梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13981号
原告：陈虎，男，汉族，1991年11月14日出生，住四川省江安县。
被告：盘扬玉，男，汉族，1986年8月6日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原告陈虎与被告盘扬玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，陈虎于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈虎申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告陈虎负担(原告陈虎已付)。
审判员 张庆争
二〇一七年二月十五日
书记员 潘康梨
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01213号
原告翟维元，男，1951年2月25日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告浙江中安安装有限公司，住所地浙江省宁波市江东区惊驾路565号中心泰富广场B座7楼。
法定代表人欧东海，该公司董事长。
委托代理人楼红磊，郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告翟国耀，男，1980年5月26日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。
原告翟维元与被告浙江中安安装有限公司、翟国耀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟维元的委托代理人杜宏彬、被告翟国耀到庭参加诉讼，被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟维元诉称，2011年5月至2013年10月，被告翟国耀雇佣原告在石家庄市××与××大街交叉口“万达广场”项目做消防（水电）安装工程，该工程是被告浙江中安安装有限公司承揽消防工程后将部分劳务分包给翟国耀的。原告在该工地工作结束后，被告尚欠原告劳务报酬50700元未付。请求法院依法判令：1、被告给付原告劳务报酬50700元及利息4677元；2、诉讼费由被告承担。
被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告翟国耀辩称，从2011年5月份在万达广场B区、F区两个项目从事消防安装，从事劳务工作，两个项目劳务费共计6140620元，经过与浙江中安安装有限公司会计对账，我们收到4412562元，尚欠劳务费1728058元，被告浙江中安安装有限公司以各种理由迟迟不给付我剩余劳务费，有对账单、结算单为证。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、工人基本情况一览表，记载了被告所欠原告工资数额，其中欠原告工资50700元；2、F区消防系统安装内部劳务承包合同、B2南北区消防系统安装内部劳务承包合同，证明被告浙江中安安装有限公司是被告翟国耀的发包方，尚欠被告翟国耀该工程的工程款，应承担连带清偿责任。被告翟国耀无异议。
被告翟国耀为证明其主张，向本院提交以下证据：1、F区办公楼水灭火量清单、（消防电）结算单；2、B2区（消火栓及喷淋）结算单、（消防电）结算单，证明工程总价款为6140620元，被告翟国耀认可收到4412562元，被告浙江中安安装有限公司尚欠其该工程款1728058元。原告对上述证据无异议。
经审理查明，2011年5月至2013年10月期间，原告为被告翟国耀分包被告浙江中安安装有限公司的“万达广场”项目消防(水电)安装工程提供劳务，共出勤665天，每天100元，应支取工资66500元，已支取15800元，被告翟国耀尚欠原告工资50700元未付。此事实有原告向法庭提供的有被告翟国耀签字确认的工人情况一览表可以证实。
本院认为，原告为被告翟国耀提供了劳务，被告翟国耀应支付原告劳动报酬。被告翟国耀提供了被告浙江中安安装有限公司尚欠其工程款的证据，被告浙江中安安装有限公司应在其欠被告翟国耀工程款范围内承担连带责任。原告与被告之间未订立合同，未约定违约责任，故原告主张利息损失，可自其明显主张权利之日（即立案日2015年9月30日）起按照银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟国耀于本判决生效之日起十日内给付原告翟维元工资50700元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年9月30日起至判决指定给付之日止）。
二、被告浙江中安安装有限公司对上述款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告翟国耀及被告浙江中安安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上述费1184元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 张书辰
二〇一六年四月二十日
书记员 李会灵
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01213号
原告翟维元。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告浙江中安安装有限公司，住所地浙江省宁波市江东区惊驾路565号中心泰富广场B座7楼。
法定代表人欧东海，该公司董事长。
委托代理人楼红磊，郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告翟国耀。
原告翟维元与被告浙江中安安装有限公司、翟国耀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟维元的委托代理人杜宏彬、被告翟国耀到庭参加诉讼，被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟维元诉称，2011年5月至2013年10月，被告翟国耀雇佣原告在石家庄市槐安路与建华大街交叉口“万达广场”项目做消防（水电）安装工程，该工程是被告浙江中安安装有限公司承揽消防工程后将部分劳务分包给翟国耀的。原告在该工地工作结束后，被告尚欠原告劳务报酬50700元未付。请求法院依法判令：1、被告给付原告劳务报酬50700元及利息4677元；2、诉讼费由被告承担。
被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告翟国耀辩称，从2011年5月份在万达广场B区、F区两个项目从事消防安装，从事劳务工作，两个项目劳务费共计6140620元，经过与浙江中安安装有限公司会计对账，我们收到4412562元，尚欠劳务费1728058元，被告浙江中安安装有限公司以各种理由迟迟不给付我剩余劳务费，有对账单、结算单为证。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、工人基本情况一览表，记载了被告所欠原告工资数额，其中欠原告工资50700元；2、F区消防系统安装内部劳务承包合同、B2南北区消防系统安装内部劳务承包合同，证明被告浙江中安安装有限公司是被告翟国耀的发包方，尚欠被告翟国耀该工程的工程款，应承担连带清偿责任。被告翟国耀无异议。
被告翟国耀为证明其主张，向本院提交以下证据：1、F区办公楼水灭火量清单、（消防电）结算单；2、B2区（消火栓及喷淋）结算单、（消防电）结算单，证明工程总价款为6140620元，被告翟国耀认可收到4412562元，被告浙江中安安装有限公司尚欠其该工程款1728058元。原告对上述证据无异议。
经审理查明，2011年5月至2013年10月期间，原告为被告翟国耀分包被告浙江中安安装有限公司的“万达广场”项目消防(水电)安装工程提供劳务，共出勤665天，每天100元，应支取工资66500元，已支取15800元，被告翟国耀尚欠原告工资50700元未付。此事实有原告向法庭提供的有被告翟国耀签字确认的工人情况一览表可以证实。
本院认为，原告为被告翟国耀提供了劳务，被告翟国耀应支付原告劳动报酬。被告翟国耀提供了被告浙江中安安装有限公司尚欠其工程款的证据，被告浙江中安安装有限公司应在其欠被告翟国耀工程款范围内承担连带责任。原告与被告之间未订立合同，未约定违约责任，故原告主张利息损失，可自其明显主张权利之日（即立案日2015年9月30日）起按照银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟国耀于本判决生效之日起十日内给付原告翟维元工资50700元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年9月30日起至判决指定给付之日止）。
二、被告浙江中安安装有限公司对上述款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告翟国耀及被告浙江中安安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上述费1184元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 张书辰
二〇一六年四月二十日
书记员 李会灵
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1389号
原告吴波与被告武义县金星汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00850号判决书已发生法律效力。申请执行人吴波于2016年05月17日向本院申请执行，要求被执行人武义县金星汽车出租有限公司支付执行款元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1389号案终结本次执行程序。申请执行人吴波今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十月十九日
代书 记员 叶建莉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初25号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人何国华。因涉嫌诈骗犯罪于2015年5月1日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。
被告人马健，工人。因涉嫌诈骗犯罪于2015年4月23日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
辩护人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人马健、何国华犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉；被告人何国华及其辩护人胡国良，被告人马健及其辩护人陈继祥、吴雪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2015年1月20日至2015年1月23日期间，被告人马健、何国华伙同诸葛建平（已终止侦查）利用兰溪市公安局在侦办犯罪嫌疑人詹前城非法经营案件过程中，故意编造与公安机关领导有关系，能帮其疏通关系，办理取保候审等事实，共骗取詹前城人民币41万元。被告人何国华归案后，共退出赃款人民币38万元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；詹前城的陈述；被告人的供述和辩解；辨认笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人马健、何国华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人何国华对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。但辩解，因不懂法，不知是否已构成诈骗罪；没有欺骗他人。
辩护人胡国良提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人何国华犯诈骗罪事实不清、证据不足。1、被告人何国华与马健、诸葛建平没有共谋骗取他人财物；2、人民币70万元办理取保候审是詹前城提出，何国华没有向马健和詹前城提出要好处费；3、其中1万元是詹前城给马健的，40万元是詹前城主动交马健的，不存在诈骗；4、诸葛建平是公安局副局长的驾驶员，公诉机关指控故意编造与公安机关领导有关系，能帮其疏通关系，办理取保候审系认定事实错误。
被告人马健对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议。
辩护人陈继祥提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人马健的罪名没有异议，但辩解，被告人马健在案件中起次要作用、对赃款没有支配权、认罪态度较好、没有前科。
经审理查明，涉嫌非法经营犯罪的犯罪嫌疑人詹前城，为在公安机关侦查时不被羁押、能被取保候审于2015年1月中旬，通过杨某与被告人马健取得联系。被告人马健联络被告人何国华；被告人何国华又与诸葛建平（因已死亡，公安机关于2015年9月25日决定终止侦查）进行联络。诸葛建平及被告人何国华、马健以能为犯罪嫌疑人詹前城办理取保候审手续为由，共骗取犯罪嫌疑人詹前城人民币40万元；被告人马健单独骗取犯罪嫌疑人詹前城人民币1万元。上述赃款，犯罪嫌疑人詹前城于2015年1月20日，通过银行转账汇款人民币20万元给在浙江省兰溪市的被告人马健；同年1月23日上午，在兰溪市都市风情假日酒店内又交给被告人马健人民币21万元。
被告人马健共获得赃款人民币41万元，将其中的赃款人民币40万元与被告人何国华进行分赃；被告人何国华获得赃款后，又与诸葛建平进行分赃。之后诸葛建平退还被告人何国华人民币21万元。公安机关于2015年4月23日，扣押被告人马健人民币4000元；于2015年4月30日，扣押被告人何国华人民币38万元。
2016年3月9日，被告人马健退出赃款人民币6万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人何国华、马健的供述及诸葛建平的供述；2、犯罪嫌疑人詹前城的陈述；3、证人韩某、杨某、詹某、李某的证言；4、诸葛建平、犯罪嫌疑人詹前城、证人杨某的辨认笔录及照片；5、网上银行交易记录；6、扣押决定书、扣押清单及照片；7、抓获经过；8、被告人何国华、马健的户籍证明。
本院认为，被告人何国华、马健伙同诸葛建平以非法占有为目的，采用隐瞒真相、称能为犯罪嫌疑人詹前城办理取保候审手续的方法，骗取犯罪嫌疑人詹前城财物，数额巨大，被告人何国华、马健的行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何国华、马健与诸葛建平共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人何国华、马健在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何国华、马健犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何国华的辩解不能成立，本院不予以采信。诸葛建平与被告人何国华、马健的犯罪主观故意和犯罪行为，使犯罪嫌疑人詹前城陷入错误的认识并作出诸葛建平与被告人何国华、马健希望的财产处分，符合诈骗犯罪的构成要件。辩护人胡国良提出被告人何国华犯诈骗罪事实不清、证据不足；被告人何国华与马健、诸葛建平没有共谋骗取他人财物；人民币70万元办理取保候审是詹前城提出，何国华没有向马健和詹前城提出要好处费；人民币40万元是詹前城主动交马健的，不存在诈骗等辩护意见，不符合法律规定及本案的法律事实，本院不予以采信。辩护人陈继祥提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何国华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2019年4月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2019年4月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 龚汝芳
人民陪审员 吴国荣
二〇一六年三月十五日
代书 记员 范彭青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1654号
申请人张杰，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人张磊，河南克谨律师事务所律师。
申请人刘红立，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
本院于2017年11月9日立案受理了申请人张杰诉申请人刘红立、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张杰诉申请人刘红立、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月1日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人张杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、电动车修理费等损失共计14672元，于2017年12月1日前付清。
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人刘红立(前期垫申请人张杰付款14900元)医疗费、营养费、伙食补助费等损失共计3000元,于2017年12月1日即时付清。
三、本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 蕊
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第3238号
原告张喜宏，男，1960年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告永杰房屋租赁（大连）有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人李家龙，系该公司董事长。
委托代理人曲敬玲，辽宁新时空律师事务所律师。
原告张喜宏诉被告永杰房屋租赁（大连）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜宏、被告永杰房屋租赁（大连）有限公司的委托代理人曲敬玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告订立合同承包出租车一案，证据两份承包合同。2007年原、被告签订单车租赁经营合同，被告收取保证金5000元，去年八月末到期应返还原告，被告拒不返还。故诉至贵院请求判令被告给付保证金5000元，诉讼费、误工费800元。
被告辩称，原告诉请的本案前，提起过两次诉讼，第一次（2015）中民初字第5267号，该次诉讼后，因为诉讼主体错误，原告撤诉，此次诉讼中原告的诉请、事实理由及证据与本案完全一致。后原告又提起（2016）辽0202民初字第1902号诉讼，该案件中原告的诉讼及所涉及的事实与本案一致，但1902号民事判决书中原告确认2007年与被告订立的合同，被告应该返还的款项是2000年原告向九州饭店汽车队缴纳的5000元，所诉请的也是要求被告返还单车租赁经营合同期满后的风险抵押金5000元。1902号案件与本案案件原告诉请的事实为同一事实，该事实已经贵院判决，因此对同一事实，原告再行提起诉讼，法院不应再受理并作出判决。1902号判决书经审理查明中对原告此次的诉请进行了确认，并且确认原告所述向被告缴纳5000元风险抵押金的事实是没有证据证明的，如果原告对于该事实的确认不符应通过上诉的途径解决，而不应通过另行起诉再次诉讼，因此法院应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年12月31日，原告张喜宏与永杰物业（大连）有限公司签订了《单车租赁经营合同》，约定被告向原告提供配有出租车营业执照及营运手续的车牌号码“桑塔纳”标准型轿车一台，由原告经营；租赁期限自2008年1月1日至2008年3月31日；原告向被告缴纳保证金5000元，租赁终止后，退还保证金5000元。2010年8月31日，原被告签订《出租汽车承包合同》，约定原告将符合营运标准的型号为“桑塔纳”车一台，随车辆工具一套，营运证及营运车牌照、计价器一台、顶灯一个承包给原告从事出租车客运；本车及营运号牌承包期限自2010年9月1日至2015年8月31日。2007年永杰物业（大连）有限公司名称变更为永杰房屋租赁（大连）有限公司。
另查，在本案立案之前，原告曾对本案被告和大连九州饭店有限公司九州国际大酒店向本院提起民事诉讼，请求判令本案被告和大连九州饭店有限公司九州国际大酒店向原告支付风险抵押金5000元、诉讼费50元及误工费750元，本院于2016年4月22日作出（2016）辽0202民初字第1902号民事判决书，查明的事实有：“2007年12月31日，原告与永杰物业（大连）有限公司签订《单车租赁经营合同》，双方约定原告租赁永杰物业（大连）有限公司桑塔纳轿车做出租车营运，期限一年，双方还约定了保证金条款。2010年8月31日，原告与被告永杰租赁公司签订《出租汽车承包合同》，双方约定原告租赁被告永杰租赁公司辽桑塔纳轿车做出租车营运，期限五年，双方以约定了保证金（也称风险抵押金）条款。原告在签订上述两份合同时，均没有向永杰物业（大连）有限公司及被告永杰租赁公司交纳保证金”，认为“原告要求被告永杰租赁公司返还保证金5000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持”，驳回了原告张喜宏的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《出租汽车承包合同》、《单车租赁经营合同》、被告提供的（2016）辽0202民初字第1902号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，该证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。对判决已经发生法律效力的案件，原告可依法申请再审。本案原告在本院已经作出（2016）辽0202民初字第1902号民事判决书，判决驳回其提出的判令被告返还保证金5000元及诉讼费50元、误工费750元的诉讼请求后，再次起诉请求判令被告给付保证金5000元，诉讼费、误工费800元，构成重复起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张喜宏的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 杜庆敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周思雨