wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初663号
原告：严东，男，1982年10月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：宜春市中山中路2号。组织机构代码：69096018-X。
法定代表人：吴建平，总经理。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
原告严东（以下简称原告）与被告宜春宏坤房地产开发有限公司（以下简称被告宏坤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严东、被告宏坤公司的委托诉讼代理人周文茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付2017年房屋租金26192元及违约金（从2017年1月20日起计算至付清款之日止，按月息2%计算，其中计算至2017年2月20日的违约金为523.84元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月18日，原告与被告宏坤公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为45.22㎡，总价款为436528元。原告当日就一次性付清了全部购房款。同日，原告又与被告宏坤公司签订了一份《酒店经营合作协议书》，约定：原告将其购买的房屋提供给被告用于酒店经营活动，合作期限为15年（2013年元月1日至2027年12月31日止），被告承诺不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付原告利润。如被告未按时支付，超过一个月时，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，并承担损失。2017年元月21日，原告要求支付当年租金时，被告无理由拒绝支付。为维护自身的合法权益，特提出上述请求。
被告宏坤公司辩称：对于原告所说的租赁以及违约的情况没有异议，公司会积极想办法支付租金。关于违约金的问题，希望法院予以减少。
本院经审理认定事实如下：
2012年，原告通过广告知晓被告宏坤公司开发的泉月山庄产权酒店项目。同年6月17日，原告与被告宏坤公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的房屋为泉月山庄第1幢2单元209号房，面积为45.23㎡，总价款为436528元。之后，原告按约定一次性付清了全部款项。同日，原告又与被告宏坤公司签订了一份《酒店经营合作协议书》，内容为：一、原告所购被告宏坤公司开发的温汤·泉月山庄房屋座落在宜春市××温泉大道××号，泉月山庄1号楼2层209号房，面积45.23㎡；二、原告上述房产提供给被告宏坤公司，由被告宏坤公司用于酒店经营活动；三、酒店经营期限为15年，从2013年1月1日至2027年12月31日止；五、酒店由被告宏坤公司投资经营管理，原告不再投资，被告宏坤公司承诺，不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付原告利润，固定投资回报方式按约定支付，在每年的1月20日前支付。其中第五年：即2017年1月1日至2017年12月31日全年支付金额为人民币26192元；七、如被告宏坤公司未按时支付原告每年应得投资回报，超过壹个月时，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，并且承担原告相关损失。之后，原告取得了房屋的产权证并依约将房屋交由被告宏坤公司用于酒店经营。被告宏坤公司按照协议约定支付了2013年1月1日至2015年12月31日的租金。由于被告宏坤公司未能全额支付2016年的租金，原告曾在2016年5月27日诉至本院，本院于2016年9月8日作出判决。现因被告宏坤公司仅在2017年1月22日支付2017年的租金1478元，而未能按照协议全额支付当年租金，原告多次催讨无果后遂诉至本院。
本院认为，原告与被告宏坤公司签订的《酒店经营合作协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，具有法律效力，双方应当按照协议书约定全面履行义务。该协议书第五条约定被告宏坤公司应当在2017年1月20日前付清当年的租金26192元，但被告宏坤公司仅支付当年租金1478元，其违反了诚实信用原则，已构成违约，应当承担付款及违约责任。原、被告在《酒店经营合作协议书》中约定若被告宏坤公司未按时支付投资回报，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，但原告在诉请中自愿将违约金调整为每月按照欠款金额的2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
限被告宜春宏坤房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内支付原告严东2017年房屋租金24714元及违约金（从2017年1月21日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费468元，减半收取计234元，由被告宜春宏坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡俊文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1612号
申请人刘忠裕。
被执行人陈应华。
被执行人陈乃伍。
关于刘忠裕与陈应华、陈乃伍民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋磨民初字第0799号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月4日向本院申请执行，申请标的为借款33000元、案件受理费400元、执行费401元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。
执行中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人表示同意本案程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一五年一月十二日
书记员 刘国军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7489号
罪犯王菊英，女，1965年9月10日出生，汉族，永平县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年二月十日作出（2009）大中刑初字第27号刑事判决，以被告人王菊英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第64号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王菊英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王菊英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王菊英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王菊英减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月7日起至2031年6月6日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2014）城执字第35号
肖彪：
你与刘晓菊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2014）城民初字第9号民事调解书于2014年3月27日执行完毕。
特此通知
二〇一四年三月二十七日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1786号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陆某，男，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因犯盗窃罪于2013年1月22日被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月16日刑满释放。因本案于2016年4月7日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处行政拘留十五日，同年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1757号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月6日凌晨1时至4时许，被告人陆某先后五次窜至中山市大涌镇的家具店及饭店实施盗窃，具体如下：
被告人陆某窜至中山市大涌镇兴涌东路中博家具门市部，入内盗走被害人后某的佳能相机1部、华硕牌电脑主机1台（上述物品均无法鉴定），后携赃逃离现场。接着，陆某窜至中山市大涌镇兴涌东路盛世鲁班家具店，入内盗走被害人朱某的电脑显示器1台（无法鉴定）。随后，陆某窜至大涌镇中新公路丰收宴饭店，盗走被害人李某的人民币500元及合同、发票等物。同日凌晨，陆某还先后窜至大涌镇新平路韵宝红家具门市部、大涌镇兴涌东路洪祥轩家具店实施盗窃，因未翻找到财物离开现场。
2016年4月7日，公安人员将被告人陆某抓获归案。归案后，陆某如实供述了其罪行。破案后，赃款、赃物均未能缴获。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得依法应当责令退赔。陆某是累犯，依法应当从重处罚。陆某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7�至2017年4月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陆某退赔被害人后加兵被盗的佳能相机1部、华硕牌电脑主机1台；退赔被害人朱恩保被盗的电脑显示器1台；退赔被害人李德平被盗的人民币500元及合同、发票等物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年九月八日
书记员 黎姗姗
吴蕊蕊
第3页共3页
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初42号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告魏某某，男，1987年11月8日出生，汉族，文盲，无固定职业，住新疆阜康市民主路*号。（户籍所在地派出所：宁夏西吉县公安局吉强西街派出所）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人魏某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2015年6月的一天，被告人魏某某将被害人吾某停放在甘河子镇钢铁厂家属院一商店附近的一辆新大洲本田两轮摩托车盗走，骑至自己居住的阜康市民主路5号出租屋，并将摩托车一直自己使用至案发。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6500元。2016年1月19日，被告人魏某某在阜康市民主路5号的出租房被抓获。
被盗新大洲本田两轮摩托车已发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人魏某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月的一天，被告人魏某某在甘河子镇钢铁厂家属院一商店附近将受害人吾某停放的一辆新大洲本田两轮摩托车盗走，骑至阜康市民主路5号出租屋，自己使用该摩托车至案发。经阜康市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币6500元。
另查明，案发后，被盗摩托车被公安机关扣押并返还给受害人吾某。被告人魏某某赔偿受害人损失1000元，取得受害人谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.扣押物品清单、发还物品清单，证明被盗摩托车被追回后扣押，并发还给受害人的事实。
2、受案登记表一份，证明被害人吾某向公安机关报案摩托车被盗，公安机关予以立案。
3、被害人吾某陈述：证明被害人摩托车被盗的时间、地点以及摩托车的特征
4、被告人魏某某的供述与辩解：证明被告人魏某某盗窃盗窃摩托车的时间地点及经过。
5、阜康市价格认证中心2016年017号涉案物品估价鉴定结论书1份，证明被盗摩托车鉴定价格6500元。
6、现场勘验笔录，附现场方位示意图和现场照片以及刑事案件辨认阜公（刑）堪（2016）010027号，证明被告人魏某某对盗窃现场阜康市甘河子镇钢城小区2号楼东侧进行辨认。
7、到案经过一份，证明魏某某不具有自首情节。
8.常住人口信息表1份，证明被告人魏某某案发时已达到刑事责任年龄。
9、协议书一份，证明案发后，被告人魏某某给受害人吾某赔偿损失1000元现金并取得受害人的谅解。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，被告人的行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，符合我国《刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪情节及认罪悔罪态度，宣告缓刑对社会没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 惠润英
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第516号
申请执行人陆某，联系电话。
被执行人郭某。
陆某与郭某析产纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0183号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息，执行费350元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，双方达成和解协议：被执行人郭某于2015年3月20日给付2000元（已给付），2015年腊月28日给付8000元，余款2017年腊月28日前履行完毕。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年三月三十日
书记员 毛佳飞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00194号
原告：中国农业银行股份有限公司广德县支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：章达，该行行长。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被告：张龙喜，男，住安徽省广德县。
被告：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：余弟和，该公司董事长。
2015年1月30日受理的原告中国农业银行股份有限公司广德县支公司诉被告张龙喜、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日向原告送达了受理案件通知书，要求在七日内向本院预交案件受理费，在规定的期限内原告未交纳案件受理费。
本院认为：中国农业银行股份有限公司广德县支公司未按规定预交案件受理费，根据相关法律规定，应按自动撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 楚道山
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年三月二日
书 记 员 梅昌俊
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第03040号
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司。住所地：湖北省广水市经济技术开发区。
法定代表人杨建明，该公司董事长。
委托代理人熊望德，湖北富阳律师事务所律师。
被告山东恒邦冶炼股份有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区水道镇金政街**号。
法定代表人曲胜利。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司（以下简称双剑公司）与被告山东恒邦冶炼股份有限公司（以下简称恒邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日依法受理，由审判员陈大海独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告双剑公司的委托代理人熊望德到庭参加了诉讼，被告恒邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双剑公司诉称：我公司与被告恒邦公司自2003年开始发生业务往来，2012年10月16日，双方经结算并签订和解协议，确认恒邦公司累计欠我公司货款人民币1551852.54元，约定恒邦公司于2012年11月底前付清。协议签订后，被告恒邦公司支付人民币1000000元货款，下欠货款人民币551852.54元未付。为维护自身的合法权益，我公司于2013年10月8日向广水市人民法院起诉，要求被告支付欠款并承担利息和差旅费损失。在案件审理期间，被告恒邦公司于2013年10月30日付款人民币490000元，余款人民币61852.54元已于2013年12月2日付清。现请求判令被告恒邦公司承担因逾期付款给我公司造成的利息损失人民币50000元和为索要货款支付的差旅费人民币10000元，合计人民币60000元。
原告双剑公司为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码、企业名称变更手续各一份，证明原告名称由湖北双剑鼓风机制造有限公司变更为湖北双剑鼓风机股份有限公司，具有诉讼主体资格。
证据二、双方签订的和解协议一份，证明被告恒邦公司累计欠原告双剑公司货款1551852.54元，并约定于2012年11月底付清。
证据三、原告双剑公司财务部提供的账务往来明细一份，证明被告恒邦公司欠货款人民币551852.54元，于2013年10月30日付款人民币490000元，2013年12月2日付货款61852.54元。
被告恒邦公司在答辩期内未提出答辩，在举证期内未向法庭提供证据。
本院对原告双剑公司提交的证据经审查作出如下认定：
原告提交的证据一、二、三与本案均具有关联性，证据来源合法，客观地证明了本案的事实，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院根据已认定的证据查明本案的事实如下：
原告双剑公司与被告恒邦公司自2003年开始发生业务往来，被告恒邦公司向原告双剑公司定作鼓风机及配套设备，原告双剑公司按被告恒邦公司提供的技术参数要求为加工，实行按期交货、分期付款、滚动结算的交易方式。2012年10月16日，双方经结算并签订和解协议，确认恒邦公司累计欠双剑公司货款人民币1551852.54元，约定恒邦公司于2012年11月底前付清。协议签订后，被告恒邦公司货款支付人民币1000000元，下欠货款人民币551852.54元未付。2013年10月8日双剑公司向广水市人民法院起诉，要求被告恒邦公司支付货款人民币551852.54元及逾期付款利息损失人民币50000元，承担其为索要货款支付的差旅费损失人民币10000元。本案在审理期间，被告恒邦公司于2013年10月30日向原告双剑公司付款490000元，余款61852.54元已于2013年12月2日付清。
另查明，湖北双剑鼓风机制造有限公司于2012年11月7日变更公司名称为湖北双剑鼓风机股份有限公司。
本院认为，原告双剑公司与被告恒邦公司对双方的交易进行结算并签订了和解协议，该协议的主体、内容符合法律规定，是双方真实意思的表示，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告双剑公司要求被告恒邦公司承担逾期付款给其造成的利息损失（欠款本金在诉讼期间已支付）合理合法，本院予以支持。原告双剑公司要求被告恒邦公司承担其为索要货款支付的差旅费人民币10000元，因其未向法庭提供相关证据予以证实，本院不予支持。逾期付款利息的计算期间应以双剑公司与恒邦公司签订和解协议约定的付款日期即2012年11月30日起，至被告恒邦公司2013年10月30日付款人民币490000元，2013年12月2日付款人民币61852.45元止，按人民银行同期贷款利率计算应为人民币30661元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、山东恒邦冶炼股份有限公司给付湖北双剑鼓风机股份有限公司逾期付款利息人民币30661元。
二、驳回湖北双剑鼓风机股份有限公司的其它诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效之日起三日内履行完毕。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9319元由山东恒邦冶炼股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈大海
二〇一三年十二月三日
书记员 殷惠芬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初130号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌盗窃罪于2016年1月26日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日23时许，被告人李某某来到嘉峪关市嘉德苑小区32号楼楼下车棚内，盗得失主妥某某价值2910元的“邦德富士达”牌电动车一辆。破案后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主妥某某的陈述笔录，证明案发当晚，其放于嘉峪关市嘉德苑小区32号楼楼下车棚内的电动车被盗。
2、证人田某某的证言笔录及辨认笔录，证明案发当天，妥某某存放在车棚内的电动车被盗，后经查看监控视频，发现盗窃电动车的女子系被告人李某某。
3、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、证据保全清单及发还清单，证明案发后扣押、发还涉案电动车的经过。
5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
6、行政处罚决定书，证明被告人李某某因盗窃涉案电动车被嘉峪关市公安局雄关分局行政拘留十五日。
7、被告人李某某的供述笔录及辨认笔录，证明其在嘉峪关市嘉德苑小区32号楼楼下车棚内盗窃电动车经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人李某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 伏进
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1215号
原告：钟明海，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，现住呼兰区。
被告：哈尔滨汇康牧业有限公司，住所地哈尔滨市双井街道劳动村。
法定代表人：刘刚，男，职务经理。
被告：任丽波，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市呼兰区。
被告：刘刚，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市呼兰区。
原告钟明海与被告哈尔滨汇康牧业有限公司(以下简称汇康牧业)、任丽波、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟明海到庭参加诉讼，被告汇康牧业、任丽波、刘刚经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟明海向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付原告借款100,000.00元。2、要求三被告支付利息2,126.67元（自2016年10月7日开始至2017年3月31日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月7日，被告刘刚及妻子任丽波因共同经营的汇康牧业资金紧张，从原告处借款10万元。当时，刘刚向原告出具了借据一张，约定欠款于2016年11月3日前还款。双方约定：如到期不还，被告愿以公司数控折弯机及剪板机各一台抵付给原告。现还款期届满，经原告多次索要，被告未能还款，为此原告提起诉讼。
被告汇康牧业、刘刚、任丽波经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭通知，汇康牧业、任丽波、刘刚未提交答辩意见，亦未出庭应诉。
原告钟明海围绕诉讼请求依法提交了被告刘刚书写加盖汇康牧业公章的借据一张，经庭审，本院对钟明海举证的借据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘刚曾向原告钟明海借款，经钟明海索要，刘刚未予给付，2016年10月7日，刘刚给钟明海出具借据一张，加盖汇康牧业公章，借款金额为100,000.00元。约定2016年11月3日还款，如到期不还，刘刚以汇康牧业所有的数控折弯机及剪板机各一台抵款给钟明海。约定的期限过后，刘刚未能还款，钟明海提起诉讼。刘刚、任丽波下落不明，经公告送达相关诉讼文书，钟明海垫付公告费260.00元。
本院认为，被告刘刚向原告钟明海借款事实清楚，本院对该事实予以确认。钟明海举证刘刚出具的借据，证实借款金额为100,000.00元，借据加盖了汇康牧业的公章，可以认定汇康牧业欠款，钟明海与汇康牧业之间形成债权债务关系。刘刚系汇康牧业的法定代表人，刘刚出具借据的行为系职务行为，钟明海不能证明系刘刚、任丽波家庭生活借款，其要求刘刚、任丽波承担给付责任，没有事实和法律依据，不予支持。汇康牧业未按照约定的期限偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。钟明海请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，不违反法律规定，据此计算利息为2,126.67元（以100,000.00元为基数，自2016年10月7日开始至2017年3月31日止），本院予以支持。
综上所述，钟明海要求汇康牧业给付借款100,000.00元及利息2,126.67元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨汇康牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告钟明海借款100,000.00元、利息2,126.67元；
二、驳回原告钟明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,343.00元，公告费260.00元，合计2,603.00元，由被告哈尔滨汇康牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 由春荣
审 判 员 王春蚕
人民陪审员 何建辉
二〇一七年八月七日
书 记 员 王成龙
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终246号
上诉人（原审原告）常巧红，女，1979年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭建平，男，1971年8月1日出生，汉族。
委托代理人周松山，男，1973年3月13日出生，汉族。
上诉人常巧红因健康权纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2015）黄龙民初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常巧红、被上诉人郭建平及委托代理人周松山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原被告均居住黄龙县圪台乡圪台街，原告常巧红系个体户，在圪台街道经营个体商店，被告郭建平系圪台居委会居民。2014年10月5日，被告郭建平与原告常巧红因琐事发生争吵，后又用木棍相互殴打，致原告常巧红全身多处软组织损伤，在宜川县人民医院住院治疗8天，花费医疗费1660.74元，出院时医生建议注意定期门诊复查，不适随诊，以后原告又在医院门诊进行了复查并花费了医疗费。
原审判决认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担赔偿责任。本案中，原被告因琐事产生矛盾，不但没有通过正当渠道解决，而是发生争吵，被告在不冷静的情况下与原告用木棍相互殴打，致原告常巧红受伤住院，应承担赔偿责任。对原告常巧红要求赔偿的损失认定如下：1、医疗费，按照本院调取的原告住院费票据1660.74元，以及原告提供的复查门诊费票据1241.78元，认定为2902.52元；2、误工费，原告常巧红住院8天，每天按143元计算，共计1144元；3、护理费，原告常巧红住院8天，每天按100元计算，共计800元；4、营养费，原告常巧红住院8天，每天按30元计算，共计240元；5、住院伙食补助费，原告常巧红住院8天，每天按30元计算，共计240元；6、交通费、住宿费，因没有发票证实，不予支持：7、精神损害抚慰金，根据原告常巧红的伤情，请求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持；8、原告主张的住院期间商店的损失24056.20元，因原告提供的证据不能证明其实际损失，且该请求缺乏法律依据，不予支持；以上各项损失共计5326.52元。根据《中华人民共和国侵权责任法》十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭建平给付原告常巧红医疗费2902.52元、误工费1144元、护理费800元、营养费240元、住院伙食补助费240元，以上共计人民币5326.52元，在判决生效后15日内给付。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由原告承担477元，由被告郭建平承担400元。
宣判后，常巧红不服判决，提起上诉，请求依法支持上诉人一审诉讼的全部请求，加判交通费500元、住宿费160元、精神损害抚慰金2000元、住院期间商店的损失24056.20元，改判误工费为2960元，维护上诉人的合法权益；2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。上诉理由：上诉人在一审开庭时，对被上诉人殴打上诉人应当依法赔偿的事实提供了充分确凿的证据，并且对因上诉人被打后给上诉人造成的经济损失以及给上诉人经营的商店、药材造成的重大经济损失也提供了充分的证据，上诉人的合法请求在一审审理时没有得到维护，故依法提起上诉，请二审法院依法维护上诉人一审的合法诉讼请求，并作出公正公平的判决，维护上诉人的合法权益。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民生命、健康、身体遭受侵犯的，侵权人因承担相应的损害赔偿责任。本案中，上诉人遭受被上诉人殴打，身体多处软组织受伤并住院治疗，故被上诉人应当赔偿上诉人医疗费、误工费等损失。上诉人要求被上诉人给付误工费12960元，但上诉人仅住院治疗8天，伤情未造成伤残，根据法律规定误工时间应为8天，其要求支付其母亲误工费，但原审已经判决护理费800元，其要求支付母亲误工费没有依据，上诉人的该上诉理由不予支持。住宿费和交通费因上诉人提供的票据制作时间为原审判决宣判之后，故本院不予支持。精神损害赔偿2000元，经审查，上诉人身体多处软组织受伤，未造成严重后果，不符合法律规定的支付精神损害抚慰金的情况，故该请求本院依法不予支持。关于上诉人所称的商店损失24056.20元，其在原审中提供的证据为第三人自行书写，并无其他证据相印证，故对该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费743元，由上诉人常巧红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 良
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法坭民初字第207号
原告：古雪平，男，1977年4月10日出生，汉族，住兴宁市水口镇群兴村河珠潭。
被告：刘伟珍，女，1979年1月21日出生，汉族，住兴宁市水口镇光夏村济记。
原告古雪平诉被告刘伟珍离婚纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘绍明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古雪平到庭参加了诉讼；被告刘伟珍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年初，双方经人介绍认识谈婚，同年12月31日登记结婚。婚后生育一女孩古艳梅，2003年7月出生。2007年9月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后被法院判决不准离婚。此后至今，原、被告在这7年多的时间里一直没有联系，夫妻关系已名存实亡。现请求法院判令与被告离婚，婚生女孩由原告负责抚养。
被告刘伟珍未作书面答辩。亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告古雪平与被告刘伟珍在2002年初经人介绍认识谈婚，2002年12月31日办理结婚登记手续。婚生一女孩古艳梅，2003年7月17日出生。女孩古艳梅现随原告古雪平共同生活。根据原告在庭审中的陈述，婚初夫妻感情尚好，2004年上半年后，双方常因性格及家庭琐事等方面引起矛盾。自2006年开始，原、被告分居生活至今。2007年9月3日，原告古雪平曾向本院提起离婚诉讼，本院于2008年1月9日作出了判决，驳回了原告古雪平的诉讼请求。此后，原、被告之间的夫妻关系并无任何改善，彼此仍互不履行夫妻义务，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。原告认可无夫妻共有财产，亦无夫妻共同的债权和债务。
审理中，原告表示坚决要求与被告离婚，并要求抚养女孩古艳梅；因被告未到庭，故本案无法进行调解。
本院认为：原、被告已结婚多年，彼此间已建立起一定的夫妻感情，双方本应珍惜这已建立起来的夫妻感情，但是原、被告在共同生活中均未能正确对待和妥善处理夫妻矛盾，反而长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。特别是原告古雪平在2007年向本院提起离婚诉讼被本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系并没有得到任何改善，双方确无和好的可能，现原告诉请离婚。本院予以准许。由于女孩古艳梅跟随原告共同生活，原、被告离婚后，古艳梅由原告负责抚养，有利于古艳梅健康成长。因此，原告要求抚养女孩古艳梅，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
1、准许原告古雪平与被告刘伟珍离婚。
二、婚生女孩古艳梅（2003年7月17日出生）由原告古雪平负责抚养。
本案受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍明
二〇一四年九月十五日
书记员 刁宇健
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民一初字第00338号<\\\/div>
原告汪某某。<\\\/div>
被告胡某某。<\\\/div>
本院在审理原告汪某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告汪某某以与被告胡某某自行和好为由，于2015年3月19向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为：原告汪某某的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告汪某某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费200减半收取100元由原告汪某某负担。<\\\/div>
审 判 长 丁 保 江
审 判 员 陈 立 辉
人民陪审员 李 焕 平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡正涛”
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2015）鄂麻城民一初字第00338号原告汪某某。被告胡某某。本院在审理原告汪某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告汪某某以与被告胡某某自行和好为由，于2015年3月19向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪某某的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费200减半收取100元由原告汪某某负担。审 判 长 丁 保 江审 判 员 陈 立 辉人民陪审员 李 焕 平二〇一五年三月二十日书 记 员 胡正涛”
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14163号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高雷雷，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告高雷雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告高雷雷系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,214.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7592号
原告张霞，女，1980年5月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
被告李昆，男，1984年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张霞与被告李昆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张霞的委托代理人韩星，被告李昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2016年9月13日，原、被告签订一份《房屋转让合同》双方约定被告把自己位于驻马店市××路××新村××楼××单元××楼西户的房屋出卖给原告，房屋价款26万元。合同签订后，原告向被告支付了全部价款，但被告至今不向原告交付该房屋。为此，请求确认原、被告之间2016年9月13日签订的合同有效；判令被告立即交付位于驻马店市××路××新村××楼××单元××楼西户的住房，并协助原告办理该房屋产权手续。
被告李昆辩称，2013年，被告将房子卖给毛明伟，毛明伟给被告20万元，并出具5万元的欠条。2016年9月13日，毛明伟带着原告来买被告的房子，想省去中间的房屋过户费，被告与原告签订了合同。2016年9月24日，在原告亲戚家协商说直接将房子拍卖，以25万元为基础，卖完先还张霞20万元，5万元给被告。当时毛明伟给张霞出具一张20万元的收据，其实是张霞给毛明伟18万元。
经审理查明，2013年1月1日，李昆（甲方）与毛明伟（乙方）签订房屋转让合同一份，约定：一、甲方自愿将其村证房位于驻马店市练江路悦泉新村第1号楼2单元六楼西户的房屋（面积109平方米）以25万元的价款出售给乙方。二、本合同签定时，甲乙双方都不具备过户条件。等过户条件成熟时，甲方应协助乙方办理房屋产权手续。三、本合同签订后，甲方对该房屋使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给乙方。合同签订后，毛明伟向被
告李昆支付房屋价款20万元，并向李昆出具5万元的欠条一份。双方未办理房屋过户手续。
2016年9月13日，原告找毛明伟购买该套房屋，为了省去中间环节，原、被告及案外人毛明伟三人协商，由原告与被告签订转让合同一份，合同内容为：原告张霞为乙方，被告李昆为甲方，一、甲方自愿将其村证房位于驻马店市练江路悦泉新村第1号楼2单元六楼西户的房屋（面积109平方米）以26万元的价款出售给乙方。二、本合同签定时，甲乙双方都不具备过户条件。等过户条件成熟时，甲方应协助乙方办理房屋产权手续。三、本合同签订后，甲方对该房屋使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给乙方。并在合同上加注：“收条，今收到张霞购房款，贰拾陆万元正，李昆，2016年9月13日”。合同签订后，被告迟迟未向原告交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
庭审中，原告陈述该26万元中的20万元交付给了毛明伟，剩余6万元交付给了李昆。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。依据上述法律的规定，毛明伟向李昆已支付20万元房价款，并出具5万元的欠条，毛明伟已实际取得该房屋。双方虽未办理所有权变更登记，但不影响合同效力。毛明伟与被告李昆签订的合同应为有效。后原、被告签订房屋转让合同是为减少中间环节，其目的是为了逃避国家税收，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（三）项规定：……（二）：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利息；（三）以合法形式掩盖非法目的。为此，原告与被告签订的房屋转让合同应为无效合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张霞的诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁 敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终610号
上诉人（原审被告）刘玉荣。
上诉人(原审被告)董振海。
上诉人（原审被告）董振江。
被上诉人(原审原告)刘印儒。
委托代理人宋焕才，丰宁县正平法律服务所法律工作者。
上诉人刘玉荣、董振海、董振江因合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人董振海、董振江、被上诉人刘印儒及其委托代理人宋焕才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：原告在丰宁满族自治县凤山镇朱首营村官地北排有1.15亩自留地，1994年被告刘玉荣找到原告，为了土地连片耕种方便，用其丈夫董文国在丰宁满族自治县凤山镇朱首营村官地南排的承包地与原告在丰宁满族自治县凤山镇朱首营村官地北排的自留地换着种，约定不是永久性换地，一旦承包地有变动时双方可以把地换回来。原告在官地北排的自留地西与李长友自留地相连，现由李长友的儿子李会耕种，东与董文国自留地相连，董文国在官地北排有自留地1.3亩。董文国于1991年去世，其去世后位于官地北排的自留地由被告刘玉荣管理，被告刘玉荣与原告换完地后又把连成片的2.45亩自留地自西向东依次分给被告董振江5垄地，被告董振海14垄地，崔国龙7垄地，被告董振海系董文国长子，被告董振江系董文国次子，崔国龙系董文国三子。董文国在官地南排的承包地现已由村统一连片外包，由原告刘印儒领取土地承包费每年1200.00元。2015年原告找到被告董振海要求把自留地与承包地换回，后被告董振海把自己分得的自留地让原告耕种，原告在耕种自留地时与被告董振江发生纠纷，现原告要求三被告退还自留地1.8亩，被告董振海、董振江以不清楚当年其母亲换地之事拒绝退还已耕种多年的土地。另查明，董文国在官地南排承包地的2015年的土地承包费1200.00元已由原告刘印儒领取。
原审法院认为：原告与被告刘玉荣为耕种方便，经协商一致，于1994年达成的土地互换口头协议，不违反法律规定，且已实际履行，因此，该口头协议对双方均具有法律约束力。原被告当时约定二人的换地行为不是永久性换地，一旦承包地有变动时，原告刘印儒可以换回自己的自留地。开庭审理时被告董振海、董振江对其母亲刘玉荣在2011年12月20日为原告出具的证明不予认可，认为刘玉荣的手印是原告刘印儒伪造的。被告刘玉荣经本院传票传唤未到庭应诉，对此证明未发表质证意见，被告董振海、董振江在指定期间内亦未对此证明中的刘玉荣手印申请司法鉴定，故本院对被告董振海、董振江的主张不予采信，结合自留地与承包地土地性质的不同，当时原告与被告刘玉荣约定在承包地变动时原告可以换回自留地是合理的，现被告刘玉荣在官地南排的承包地已经由村统一外包，由各户每年领取土地承包费，故本院对原告主张换回自留地的诉讼请求予以支持。原告主张其在官地北排有自留地1.8亩，其中的1.15亩是由村集体统一分得，另外0.65亩是其用东坡地头换给本村村民敖文华做坟地，敖文华用官地北排自留地换给他的。本院结合原告提交的朱首营村官地北排的自留地台账及对敖文华的询问笔录，敖文华在原告官地北排自留地的边界没有自留地，敖文华是用朱首营村小东山梁根底下的三天地7垄换的原告东坡地头做坟地用，故对原告主张在官地北排有自留地1.8亩的主张不予支持，认可朱首营村官地北排的自留地台账中记载的原告在官地北排有自留地1.15亩。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告刘玉荣、董振海、董振江于本判决生效后10日内将在丰宁满族自治县凤山镇朱首营村官地北排以李长友自留地（现由李会耕种）东边地界起向东退还原告刘印儒自留地1.15亩；二、原告刘印儒于本判决生效后10日内给付被告刘玉荣、董振海、董振江丰宁满族自治县凤山镇朱首营村官地南排2015年的土地承包费1200.00元，以后每年度的土地承包费由被告刘玉荣、董振海、董振江领取；三、驳回原告的其他诉讼请求。
原审宣判后，上诉人刘玉荣、董振海、董振江不服，向本院提出上诉。请求本院撤销原判，驳回原告的诉讼请求；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。1983年上诉人刘玉荣与被上诉人为了土地连片种方便，用自家位于朱首营村官地南排的承包地与被上诉人位于朱首营村官地北排的自留地进行互换，互换期限是至少下一次承包地调整时终止，按农村土话说一旦承包地有变动时双方才可以解除换地合同，把地再换回来。因互换期长，上诉人刘玉荣把换地后连成片的2.45亩自留地分给董振江5垄地，董振海14垄地，而董振江分地后又流转给了藤建发，而被上诉人换得的土地流转给了奥翔公司，刘印儒每年可获得土地承包费1200.00元。2、一审法院违反法定程序，本案遗漏了必要的共同个诉讼当事人藤建发和奥翔公司。如果按一审判决，董振江分得的土地已经流转给了藤建发，上诉人董振江已经无地可退还，而被上诉人流转给奥翔公司的承包地也无法退还给上诉人。3、一审适用法律错误。4、一审判决上诉人退还刘印儒自留地1.15亩，却判决被上诉人刘印儒给付上诉人朱首营村官地南排2015年及以后每年的徒弟承包费1200.00元，而不是土地承包经营权，侵害了上诉人的权益，违反了公平原则。6、被上诉人解除合同的主张违反了诚信原则。现承包地没有变动，被上诉人解除合同的条件未成就，应继续履行合同，依法驳回原告的诉讼请求。
被上诉人刘印儒答辩称，1、一审认定事实清楚，换地的事实双方认可，土地性质一个是自留地，一个是承包地。两种地不是同一性质，自留地长期不变，承包地可以调整，两种地不能长期兑换。一审中上诉人没有提供永久不变的证据。相反，一审中被上诉人向法庭提交了换地的期限是随时换回。只要被上诉人不愿意换了。此证据是本案上诉人刘玉荣按手印出具的证据。2、一审判决程序合法。因为上诉人和被上诉人换地是属于合同关系，奥翔公司和藤建发不是本案上诉人和被上诉人协议的当事人。3、一审判决不存在不公正的问题。因为是换地种，现在换回来个人种自己的地，所以不存在不公平。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为,当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。上诉人刘玉荣与被上诉人刘印儒当时口头换地协议约定，二人的换地行为不是永久性换地，一旦承包地有变动时，被上诉人刘印儒可以换回自己的自留地。因自留地与承包地土地性质的不同，当时被上诉人刘印儒与上诉人刘玉荣约定在承包地变动时被上诉人刘印儒可以换回自留地是合理的，现上诉人刘玉荣在官地南排的承包地已经由村统一外包，由各户每年领取土地承包费，属于承包地有变动的情形，故一审判决三上诉人将更换的自留地返还给被上诉人，被上诉人将2015年土地承包费给付三上诉人及以后每年度的土地承包费由三上诉人领取，并无不妥，本院予以维持。三上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人刘玉荣、董振海、董振江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张伟佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3619号
原告：周春诚，男，1990年3月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。
委托代理人：吴雪飞，上海安硕律师事务所实习律师。
被告：卞奕峰，男，1973年5月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告周春诚诉被告卞奕峰返还原物纠纷一案，原告周春诚于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周春诚撤回起诉。
本案受理费683元，减半收取341.5元，由原告周春诚承担。
审判员 杨 洁
二〇一七年三月三十日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第773号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1968年9月26日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月27日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）695号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月25日23时30分许，被告人蔡某酒后驾驶一部车牌号为闽E×××××白色起亚赛拉图小轿车从漳州市芗城区海西游船大排档停车场出发，行驶至大桥路要转弯往战备大桥方向时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人蔡某血样中乙醇含量为169.76mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎（2015）毒检字第508号法医毒物学司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，情况说明，机动车驾驶证，机动车行驶证，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初632号
原告：魏龙涛，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被告：马德传，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
原告魏龙涛与被告马德传民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏龙涛到庭参加诉讼，被告马德传经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏龙涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款190,000元；2、本案诉�费由被告承担。事实和理由：2010年5月5日，被告马德传以资金周转不灵为由，向原告借款190,000元，并立下借据。后原告多次催要被告归还该借款，但被告以种种理由进行拖延和搪塞，至今未偿还其所欠原告的借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉至人民法院，要求被告立即向原告偿还借款190,000元，本案诉讼费由被告承担。
原告魏龙涛为证明自己的主张，提
供了下列证据材料：1、原告魏龙涛的身份证复印件。用以证明原告的身份。2、借条一张。用以证明被告向原告借款190,000元未还的事实。
被告马德传未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告魏龙涛提供的证据1、证据2，因上述证据的形式合法，内容客观、真实�本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告马德传因资金周转，于2010年5月5日向原告魏龙涛借款共计190,000元，并向原告出具了190,000元的借条一张，原告多次催要被告归还该借款，但被告至今未向原告归还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马德传向原告魏龙涛借款190,000元，双方借贷关系合法、有效，被告应当向原告偿还该借款，故对于原告要求被告偿还借款190,000元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马德传于本判决生效后十日内偿还原告魏龙涛借款190,000�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100元，由被告马德传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
人民陪审员 王永富
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 阮书讷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莆刑终字第421号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林甲，男，1992年2月7日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，农民，住莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察�指控原审被告人林甲犯危险驾驶罪一案，于二○一四年七月十六日作出（2014）涵刑初字第372号刑事判决。宣判后，原审被告人林甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月19日0时许，被告人林甲酒后无证驾驶无牌证燃油助力车（经鉴定属机动车范畴）载被害人林乙途经国道福昆线94KM＋300M路段时，与被害人蔡某某驾驶的闽BC08**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及被害人林乙、被告人林甲受伤的后果。2013年10月24日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人林甲血样中检出乙醇，乙醇含量为253.740mg／100ml血，属醉酒驾车。同年11月29日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人林乙的损伤程度属轻伤。2014年6月19日，莆田市公安局涵江分局交警大队对该交通事故责任做出认定，被告人林甲负本事故的全部责任。
原判另查明，2014年6月19日，被告人林甲经公安机关通知后，主动到公安机关如实供述自己酒后驾车的事实。2014年1月27日，经莆田市涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人林甲与被害人蔡某某、林乙就上述交通事故损害赔偿问题自愿达成调解协议，被告人林甲赔偿被害人蔡某某经济损失人民币6500元（已付清），被害人林乙放弃向被告人林甲主张任何权利。
原判认定上述事实的证据有被害人蔡某某、林乙的陈述，受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取登记表乙醇含量检验报告书、法医临床鉴定书、车辆技术检验鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过证明、调解协�书、收条等。被告人林甲在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人林甲无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林甲无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，负本事故全部责任，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。被告人林甲经通知后主动到公安机关接收调查并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且案发后积极赔偿被害人蔡某某经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照相关法律规定，作出判决：被告人林甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
原审被告人林甲上诉理由：其有自首情节，并积极赔偿被害人蔡某某经济损失；原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院另查明，福建省公安厅交警总队闽交警法（2008）2号关于电动车、燃油助力车等车辆属性问题的批复称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（二）项、（三）项和（四）项规定，对设计最高时速、空车质量、外形尺寸不符合有关国家非机动车标准的电动车、燃油助力车等以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的车辆应当界定为机动车。
本院认为，上诉人林甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶超标燃油助力车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林甲虽造成交通事故且负事故全部责任，但其已与被害人蔡某某、林乙达成调解协议，并积极赔偿被害人蔡某某经济损失，被害人林乙也放弃向被告人林甲主张任何权利。上诉人林甲有自首情节，归案�积极配合司法机关办案，庭审中也自愿认罪。鉴于目前认定燃油助力车属机动车范畴的依据只有福建省公安厅交警总队的批复，没有相关行政法规或者部门规章对此明确予以规定，且案发地公安机关交通管理部门也未将其作为机动车进行管理。综合考虑上述情节，上诉人林甲的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故其相关上诉理由予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但量刑不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第372号刑事判决；
二、上诉人林甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 �世民
代理审判员 陈 若 男
代理审判员 蔡 庆 明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 剑 晶
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要�处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第29号
罪犯陈强，又名陈德东，男，1987年4月5日出生，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2009年11月20日作出（2009）北刑初字第119号刑事判决，以被告人陈强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，附带民事共同赔偿182408.68元。刑期自2009年3月5日起至2015年3月4日止。宣判后，2010年3月15日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈强减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2009年3月3日被告人陈强伙同他人以高薪工作为诱饵将郑某某骗至安阳，劝导郑加入传销，控制郑人身自由，迫使郑逃脱时不慎坠楼致多处骨折，构成重伤。
罪犯陈强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬8次、记功1次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年3月5日起至2014年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二○一四年元月二十一日
书 记 员 靳 艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1395号
原告王浩君，男，回族，1965年10月1日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告王浩君与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告王浩君及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2003年一直在被告公司工作，月平均工资2300元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2011年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第44号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金13800元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的灵劳人仲不字（2014）第44号不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2010年5月，且被告已将原告之前的工资支付完毕。2010年5月，原告自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2010年5月工资表一份。证明2010年5月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2010年6月工资表一份。证明2010年5月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年5月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2010年5月。2010年5月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月16日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第44号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年5月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2010年5月原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月16日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第44号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。综上，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王浩君的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王浩君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9492号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张南，男，1958年7月1日出生，住所地福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，672.31元（截至2015年6月2日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告张南偿付透支款人民币99，672.31元及2015年6月2日后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告张南住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告张南身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2046号
原告：李某华，男，1984年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：李某某，女，1988年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告李某华诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周红英
二〇一五年七月二十七日
书记员 何晓林
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2046号
原告：李某某，男，1984年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：李某甲，女，1988年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周红英
二〇一五年七月二十七日
书记员 何晓林
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4947号
原告刘甲。
委托代理人何菱，上海和联律师事务所律师。
被告刘乙。
委托代理人竺某某。
原告刘甲与被告刘乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人何菱、被告刘乙及其委托代理人竺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告刘乙辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2010年10月登记结婚，婚后未生育，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚登记摘要及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告刘甲要求与被告刘乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告刘甲负担。
本判决已于2014年7月7日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院.
代理审判员 韩 杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑二终字第12号
原公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，女，1965年7月23日出生。因本案于2012年8月3日被伊春公安分局取保候审。2013年12月30日经伊春市伊春区人民法院决定撤销取保候审并由伊春市公安局伊春分局执行逮捕。现羁押于伊春市看守所。
辩护人巩丽艳，黑龙江京华律师事务所律师。
原审被告人杨某信用卡诈骗一案，伊春市伊春区人民法院于2013年12月20日作出（2013）伊刑初字第93号刑事判决。判后，原审被告人杨某不服提出上诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。伊春市人民检察院代理检察员槐润菲出庭履行职务，被告人杨某及其辩护人巩丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2009年3月12日，被告人杨某在伊春市中国银行伊春分行办理了一张长城信用卡，信用额度为2万元。2011年4月14日，被告人杨某在中国银行营业网点用信用卡提取1万元，用于偿还欠刘某的欠款；2011年4月24日，被告人杨某在伊春市通达汽车公司刷POS机透支现金1万元，再次偿还刘某欠款。经银行多次催收，杨某拒不还款。2012年8月3日被告人杨某在伊春区被抓获。案发后，赃款全部缴回返还被害单位。
上述事实有书证破案经过、被害单位的报案材料、户籍证明、银行催款单及催款电话、赃款返还明细、中国银行股份有限公司伊春分行出具的书面情况证明；被告人杨某的供述和辩解。
原审法院依据上述查明的事实及证据认为，被告人杨某以非法占有为目的，超过规定的期限透支，且经发卡银行数次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨某案发后将欠款全部返还被害单位，并缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元。
上诉人在上诉书中提出其没能及时归还欠款是有客观原因并经银行同意等上诉理由。其辩护人提出上诉人杨某主观上不具有恶意透支的犯罪故意，且在一审判决前全部偿还了透支本息，缴纳1万元罚金，故应对其从轻、减轻、或免除刑事处罚，原判量刑过重等辩护意见。
经二审开庭审理查明的事实及使用的证据与一审相一致。庭审中，被告人及其辩护人对一审认定的事实及证据均为异议且在二审审理中，被告人及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，超过规定的期限透支，且经发卡银行数次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。但鉴于被告人杨某能自愿认罪，案发后将欠款全部返还被害单位，且在二审审理期间全部缴纳罚金，应酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。关于被告人所提上诉理由因没有相应的证据予以证实，故不予以支持。辩护人人所提有罪从轻的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销伊春市伊春区人民法院（2013）伊刑初字第93号刑事判决。
二、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年2月26日起至2015年2月25日止）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李春波
审判员 刘玉成
审判员 李晓梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 孟 岩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03139号
原告郭某，居民。
被告徐某，居民。
原告郭某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员郭云红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于1992年11月份经人介绍相识相恋，1993年2月11日办理婚姻登记手续，××××年××月生一女，名叫徐某甲，2004年1月31日一女，取名徐某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格差异无法沟通，双方经常少打，未能建立起夫妻感情。现要求判决原、被告离婚；婚生女徐某乙随原告生活，被告每月给付子女抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年2月11日办理婚姻登记手续，××××年××月25日生长女，名叫徐某甲，2004年1月31日生次女，名叫徐某乙。2015年2月5日，原告起诉至淮安市淮阴区人民法院，要求与被告离婚，2015年3月18日，原告郭某撤回起诉。原告于2015年10月9日再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证等在卷证据证实，本院予以确认。
本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，且未举证证明存在准予离婚的其他法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告已共同生活多年，且育有两个女儿，有一定的感情基础，希望双方能忆起曾经的美好时光，珍惜二人的夫妻情分，在以后的生活中能互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，相互尊重和理解，用心呵护、经营好婚姻，给孩子一个温暖、完整的家。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭云红
二〇一五年十二月十七日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）安执字第2778号
申请执行人翟思民、姜学英。
被执行人韩新江
本院依据已经发生法律效力（2006）安民一初字第1802号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩新江在中国邮政储蓄银行安丘市支行60×××56帐户的存款元至安丘市人民法院账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 杰
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初887号
原告：吉林市荣瀚物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街亚泰欣城小区11号楼1101号北侧网点。
法定代表人：闫丽娟，经理。
委托诉讼代理人：王亚民，该公司职员。
委托诉讼代理人：李季铎，法律顾问。
被告：王德林，男，1979年10月22日出生，汉族，吉林质量监督局职员，住吉林市号。
本院在审理原告吉林市荣瀚物业服务有限责任公司与被告王�林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市荣瀚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市荣瀚物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 崔世佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9299号
原告：余姚市瑞恒实业有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇寺前王村。组织机构代码：71728925-1。
法定代表人：宋文利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁燕红，该公司员工。
被告：宜兴市生兴荣锋汽车配件有限公司。住所地：江苏省宜兴市张渚镇渚钢路***号。
法定代表人：朱荣钧，职务不明。
原告余姚市瑞恒实业有限公司与被告宜兴市生兴荣锋汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告余姚市瑞恒实业有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市瑞恒实业有限公司向�院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市瑞恒实业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市瑞恒实业有限公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十月二十七日
代书记员 朱黎英
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第44号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人于恩东，男，1979年12月28日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人于恩东犯危险驾驶罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人于恩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人于恩东于2013年11月12日下午2时许，饮酒后驾驶豫JYLX**号雪佛兰牌小型普通客车，沿濮阳市中原路由东向西行至中原路与振兴路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，于恩东血液中乙醇含量为183.35mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于恩东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、武某、李某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，户籍证明，机动车驾驶证、行车证复印件，机动车照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于恩东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。于恩东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控于恩东犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于于恩东自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人于恩东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年一月十七日
书记员 井丽伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2934号
原告朱孟元。
被告袁荣成。
本院在审理原告朱孟元诉被告袁荣成民间借贷纠纷一案中，原告朱孟元于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孟元的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱孟元撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，公告费260元，合计2935元，由原告朱孟元负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 顾志凤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2934号
原告朱孟元。
被告袁荣成。
本院在审理原告朱孟元诉被告袁荣成民间借贷纠纷一案中，原告朱孟元于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孟元的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱孟元撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，公告费260元，合计2935元，由原告朱孟元负担。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 顾志凤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 倩
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民小字第24号
原告河南省天利工业炉有限公司。
法定代表人李明科。
委托代理人郝长伟，财务负责人，特别授权。
委托代理人钟勤勇，法律顾问，特别授权。
被告新乡天禄工业有限公司。
法定代表人段卫青。
委托代理人杨成章，工程师，特别授权。
委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。
原告河南省天利工业炉有限公司（以下简称天利公司）与被告新乡天禄工业有限公司（以下简称天禄公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天利公司的委托代理人郝长伟及被告天禄公司的委托代理人杨成章、韩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天利公司诉称，2009年1月13日，原被告签订工矿产品购销合同一份，原告依法履行了自己的义务，被告下余货款10800元经数次催要，被告拒不履行义务。要求被告给付原告货款10800元。
被告天禄公司辩称：1、原告货物质量不合格且给我方造成巨大损失；2、被告2009年2月4日支付了25200元，按照合同约定7日内完工，完工后支付余款，一个月后原告要求被告付款，被告告知其质量不合格，但原告不配合，至今已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告天利公司针对自己的主张提供证据如下：A1、2009年1月13日工矿产品供销合同一份（编号：20090×××F），证明原被告签订购销合同，原告向被告供应挡风板、导流桶，价值36000元；A2、2009年2月4日收据一份，证明原告收到被告25200元预付款；A3、2009年2月11日送货单一份，证明原告按照合同约定将合同标的物送货，被告至今未付款；A4、2010年6月1日变更通知及延津县工商局证明一份，证明原告单位名称由“新乡市天利炉业有限公司”变更为“河南省天利工业炉有限公司”。
被告天禄公司质证意见：A1，合同本身无异议，但合同第八条规定，验收合格后付款；A2，无异议，被告按照约定及时支付预付款25200元；A3，真实性有异议，没有我方收货人员签字，且该收货单记载的付款时间与我方实际付款时间矛盾，故此不能证明原告按期履行合同；A4，真实性无异议，但原告变更名称后未告知被告，直到今天才知道，说明原告没有向被告要求支付货款的事实和通知。
被告天禄公司未提交证据材料。
经审核，本院对上述证据予以采信。
据此确认以下案件事实：2009年1月13日，原被告双方签订工矿产品购销合同，约定被告天禄公司购买原告天利公司挡风板、导流桶各一件，价款36000元，质保期一年，收到预付款7天内完成，打预付款70%，货到安装验收合格后付余款。合同签订后，被告天禄公司于2009年2月4日支付原告天利公司预付款25200元，后者于2009年2月11日将约定货物交付被告天禄公司。余款10800元被告天禄公司未付至今。原告天利公司于2015年8月5日向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同履行各自的义务。本案双方签订合同后即依约履行。合同未约定被告天禄公司收到货物后安装验收的时间、期限，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”，第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。检验即检查与验收，在收到标的物后及时进行检验，对买方来说既是权利也是义务。依照上述规定，被告天禄公司如认为货物质量不符合约定，至少应于质保期一年内（2010年2月11日前）通知原告天利公司，被告天禄公司未在此期间通知，视为标的物的数量或者质量符合约定，原告天利公司得依照合同“货到安装验收合格后付余款”的约定向被告天禄公司主张剩余货款，诉讼时效亦应自此起算。依照民法通则的规定，本案诉讼时效期间为两年，即自2010年2月11日至2012年2月11日。根据本案查明的事实，在此期间无诉讼时效中断、中止及延长事由，原告天利公司于2015年8月5日向本院起诉，已超过诉讼时效期间，丧失胜诉权，被告天禄公司关于诉讼时效的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告河南省天利工业炉有限公司对被告新乡天禄工业有限公司的诉讼请求。
本案受理费70元，由原告河南省天利工业炉有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张文平
二〇一五年十月二十日
书记员 高软慧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1664号
原告：何宪库，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：郭磊，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告何宪库诉被告郭磊劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告何宪库到庭参加诉讼。被告郭磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宪库诉称：2013年8月，被告承建彭阳县工业园区灯座安装工程，雇佣原告为其做路灯安装工作，2013年11月16日完工。原、被告清算后，被告欠原告劳务费55000元，被告给原告出具了欠条1张，截止2015年1月22日，被告先后给原告给付劳务费41000元，剩余14000元经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉要求被告给付原告劳务费14000元。
原告何宪库向法庭提供的证据有欠条1张，证明被告郭磊欠原告劳务费的事实。
被告郭磊缺席未答辩。被告在收到本院邮寄的相关材料后，向本院邮寄了其身份证及欠款说明，认可其尚欠原告劳务费14000元。
对原告提供的欠条被告虽未质证，本院审查认为：该欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年8月，被告承建彭阳县工业园区灯座安装工程，原告为其安装路灯。2013年11月16日，工程结束后，经原、被告清算，被告欠原告劳务费55000元，被告给原告出具了欠条1张。之后被告分次给付原告劳务费41000元，剩余14000元至今未付。
本院认为：被告在承建灯座安装工程期间，招收原告为其提供劳务，双方之间形成了事实劳务合同关系，不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约定给付原告劳务费。双方未明确约定给付期限，根据法律规定，原告随时有向被告主张的权利。因此，原告要求被告给付劳务费的理由成立，对其请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭磊于本判决发生法律效力起十日内给付原告劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半交纳75元，由被告郭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一六年一月二十一日
书记员 马淑媛
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保381号
申请人：厦门市福欣泰纺织科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道湖东一里532号1307室。组织机构代码：07938621-6。
法定代表人：陈秋梅，总经理。
诉讼委托代理人：陈庆福，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被申请人：泉州市港泰制衣有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区西片区E07号冠力大厦B幢二层。
法定代表人：杨明正。
被申请人：杨明正，男，1965年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，暂住地址福建省泉州市鲤城区。
申请人厦门市福欣泰纺织科技有限公司与被申请人泉州市港泰制衣有限公司、杨明正买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人泉州市港泰制衣有限公司、杨明正价值680000元的财产进行保全。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人泉州市港泰制衣有限公司、杨明正价值680000元的财产。
案件申请费3920元，由申请人厦门市福欣泰纺织科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执保381号申请人：厦门市福欣泰纺织科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道湖东一里532号1307室。组织机构代码：07938621-6。法定代表人：陈秋梅，总经理。诉讼委托代理人：陈庆福，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。被申请人：泉州市港泰制衣有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区西片区E07号冠力大厦B幢二层。法定代表人：杨明正。被申请人：杨明正，男，1965年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，暂住地址福建省泉州市鲤城区。申请人厦门市福欣泰纺织科技有限公司与被申请人泉州市港泰制衣有限公司、杨明正买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人泉州市港泰制衣有限公司、杨明正价值680000元的财产进行保全。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人泉州市港泰制衣有限公司、杨明正价值680000元的财产。案件申请费3920元，由申请人厦门市福欣泰纺织科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一六年十月二十日代书记员 陈 溢本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第177号
申请执行人代加华，女，汉族，1974年2月出生。
被执行人新疆胡杨河番茄制品有限公司，住所地：新疆克拉玛依市一三零团昌恒里（共青镇）。
法定代表人蒋剑飞，该公司董事长。
被执行人新疆北纬阳光番茄制品有限公司，住所地：新疆乌苏市农七师一二三团。
法定代表人王敏，该公司总经理。
被执行人新疆柳沟红番茄制品有限公司，住所地：新疆乌苏市柳沟镇农七师125团团部光明里。
法定代表人饶海涛，该公司总经理。
被执行人康皓，男，汉族，1969年9月出生。
申请执行人代加华与被执行人新疆胡杨河番茄制品有限公司、新疆北纬阳光番茄制品有限公司、新疆柳沟红番茄制品有限公司、康皓民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年2月19日作出的（2013）乌中民一初字第40号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆胡杨河番茄制品有限公司、新疆北纬阳光番茄制品有限公司、新疆柳沟红番茄制品有限公司、康皓未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆胡杨河番茄制品有限公司、新疆北纬阳光番茄制品有限公司、新疆柳沟红番茄制品有限公司、康皓在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款1，820，400元（其中本金110万元，违约金70万元，执行费20，400元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆胡杨河番茄制品有限公司、新疆北纬阳光番茄制品有限公司、新疆柳沟红番茄制品有限公司、康皓应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆胡杨河番茄制品有限公司、新疆北纬阳光番茄制品有限公司、新疆柳沟红番茄制品有限公司、康皓相应价值的财产。
审 判 长 汪 波
审 判 员 马木提
代理审判员 张 诚
二〇一四年四月八日
书 记 员 袁晓星
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2082号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人：吕瑜，该行行长。
委托诉讼代理人：宋春永，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被申请人：李志杨。
被申请人：郭玉莲。
被申请人：袁海林。
被申请人：宋文英。
被申请人：庄永雷，居民。
被申请人：李玲，居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行以本行资信作为担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款60000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘国丹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通商清预字第002号
申请人顾庆发。
被申请人通州市蜂花童车厂，住所地南通市通州区金沙镇交通南路**号。
法定代表人郎志高。
2013年6月24日，申请人顾庆发以通州市蜂花童车厂怠于清算为由向本院申请对通州市蜂花童车厂进行强制清算。本院于2013年7月2日通知了通州市蜂花童车厂的原开办单位南通市通州区金沙小学（以下简称金沙小学）。金沙小学于2013年7月10日向本院提出异议称，学校根据法院判决已成立了清算组，并委托了南通中天会计师事务所有限公司对通州市蜂花童车厂进行审计，现仍在审计中。
本院查明：1992年4月11日，原南通县金沙小学开办原南通县金沙童车五金厂，注册资本3万元。后原南通县金沙童车五金厂变更为通州市金沙童车五金厂，至1994年8月又变更为通州市蜂花童车厂。1999年9月，因通州市蜂花童车厂未申报年检被原南通市通州工商行政管理局吊销营业执照。2012年3月6日本院受理了申请人顾庆发诉被申请人通州市蜂花童车厂及南通市通州区金沙小学民间借贷纠纷一案，同年5月8日本院作出判决：一、被告通州市蜂花童车厂结欠原告顾庆发借款本金11.284万元；二、被告通州市蜂花童车厂支付原告顾庆发借款利息24.11964万元。上述一、二项限被告金沙小学于本判决书发生法律效力后六个月内对被告通州市蜂花童车厂进行清算，以清算的财产予以偿还。判决生效后申请人顾庆发向本院申请执行，本院已立案执行。2013年7月30日，南通中天会计师事务所有限公司作出通中天会专审（2013）646号审计报告，同日金沙小学作出《关于通州市蜂花童车厂的清算报告》，并将该两份报告提交本院执行局。
本院认为：我国法律基于对有关权利人的利益保护以及社会经济秩序维护的考虑，赋予了有关权利人向人民法院提起强制清算申请的司法救济权利，但同时明确公司清算本应属于公司意思自治的范畴，在没有特殊情况时，为了防止有关权利人滥用权利和司法资源的浪费，公司可自行清算而不需要公权力的介入。本案中申请人为了保护自己的权利，已根据生效判决申请人民法院强制执行，寻求了司法对其权利的保护，且执行中金沙小学已对通州市蜂花童车厂进行了清算，现申请人未能提供该清算违法可能严重损害其利益等证据，故对申请人提出对通州市蜂花童车厂的强制清算申请，本院不予受理。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款的规定，裁定如下：
对申请人顾庆发的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 左金石
审 判 员 赵广荣
代理审判员 邓建华
二〇一四年五月九日
书 记 员 常 静
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执684号
申请执行人：于长富，男，1968年10月2日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇群英街。
被执行人：孔凡荣，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇福胜村。
本院在执行申请执行人于长富与被执行人孔凡荣买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2017）黑0231民初698号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3924号
罪犯白雷，男，1976年3月6日出生，回族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年6月18日作出（2012）新刑初字第233号刑事判决，以被告人白雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯白雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯白雷获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白雷减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年2月5日起至2023年12月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1278号
申请执行人王华香。
被执行人高密市全吉针织有限公司。
被执行人高密市云飞针织有限公司。
被执行人高密市宝利制衣有限公司。
本院在执行王华香与高密市全吉针织有限公司、高密市云飞针织有限公司、高密市宝利制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 李百朋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04102号
罪犯周某某，男，1960年3月10日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年9月10日作出（2012）巴法刑初字第00696号刑事判决，认定周某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月19日起至2015年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月八日
书记员 南洪会