wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1560号
原告：常志清，男，汉族，1989年9月8日出生，住河北省雄县，身份证号1306381989********。
被告：李天赐，男，汉族，1997年7月10日出生，住河北省雄县龙湾镇马务头村*组***号。身份证号1306381997********。
被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称都邦财险邯郸中心支公司）。
地址：邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。
负责人：李璇，公司总经理。
委托代理人：赵辉，公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称都邦财险保定中心支公司）。
地址：保定市竞秀区朝阳南大街1号茂业中心写字楼1904号。
负责人：贾建利，公司总经理。
委托代理人：赵辉，公司员工。
原告常志清与被告李天赐、都邦财险邯郸中心支公司、都邦财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理，原告常志清、被告李天赐、被告都邦财险邯郸中心支公司、都邦财险保定中心支公司的委托代理人赵辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常志清诉称，2017年6月13日12时50分许，李天赐驾驶冀F21W**号小型轿车，沿雄县雄州路由南向北行驶到新城小区售楼处门前左转弯时，碰撞由北向南骑行电动自行车的常志清，造成常志清受伤，双方车辆不同程度损坏及常志清手机损坏的交通事故。经雄县公安交警大队认定李天赐负事故的全部责任，常志清无责任。原告受伤后在雄县医院住院治疗，事后对赔偿事宜不能达成一致意见。被告驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。故此向法院起诉，请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失12246元，并由被告负担诉讼费用。
被告李天赐辩称，原告所诉交通事故属实，我的肇事车在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内赔偿，在原告治疗期间，我垫付了4562元，此款应由原告返还。
被告都邦财险邯郸中心支公司、都邦财险保定中心支公司辩称，原告主张护理费、营养费较高，请法庭酌定。诉讼费属间接损失，不属于保险责任。
经审理查明，2017年6月13日12时50分许，李天赐驾驶冀F21W**号小型轿车，沿雄县雄州路由南向北行驶到新城小区售楼处门前左转弯时，碰撞由北向南骑行电动自行车的常志清，造成常志清受伤，双方车辆不同程度损坏及常志清手机损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队认定李天赐负事故的全部责任，常志清无责任。。原告受伤后在雄县医院治疗，住院8天（2017-6-13至2017-6-21）。该医院的诊断证明书载明，诊断：1.脑外伤后综合征2.腹部闭合性损伤3.多处软组织损伤。建议：休息四周复查。共支出医疗费5191.28元，交通费40元。原告常志清受伤前在雄县袋鼠送餐有限公司工作。被告李天赐驾驶肇事车在被告都邦财险邯郸中心支公司投保有交强险，在被告都邦财险保定中心支公司投保商业三者险（保额30万元），不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告李天赐的驾驶证、行驶证合法有效。原告在住院治疗期间被告李天赐为其垫付医疗费4562元。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，雄县医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、雄县袋鼠送餐有限公司误工证明2015年3-5月份工资表、保险单、被告李天赐的驾驶证、行驶证和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保险单、被告李天赐的驾驶证和行驶证经庭审质证双方无异议本院予以认定，据此可确认该交通事故为保险事故，被告李天赐负事故的全部责任。故此，原告主张其合理损失由被告都邦财险邯郸中心支公司、都邦财险保定中心支公司赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告提交的医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、交通费票据，经庭审质证被告都邦财险邯郸中心支公司、都邦财险保定中心支公司对证据的真实性无异议，本院予以认定。依据上述证据可确认原告住院8天，支出医疗费5191.28元，救护车费用40元，休息四周。原告按住院8天参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，主张800元的住院伙食补助费符合法律规定本院予以支持。原告按每天110元主张36天（住院8天+休息四周）的误工费；按每天90元主张8天的护理费720元；按每天30元标准主张28天营养费；经庭审质证被告都邦财险邯郸中心支公司、都邦财险保定中心支公司称，对原告主张误工费、营养费的标准无异议，对护理费认可每天50元标准，对原告主张的误工期、营养期不认可。对此本院认为，原告按每天110元主张误工费、按每天30元主张营养费被告方无异议本院予以确认；原告依据住院治疗8天及医院诊断证明书建议休息四周主张36天的误工费3960元（110元×36日）证据充分本院予以支持；原告的护理费可参照河北省上年度农林牧渔业平均工资21987元计算，即护理费为482元（21987÷365×8）；营养费可计算为240元（30×8）；原告出院后的营养费因无明确医嘱本院不予支持。原告主张财产损失1000元，被告保险公司认可700-900元，本院确认原告财产损失900元。原告在治疗期间，被告李天赐为其垫付医疗费4562元，庭审质证时原告当庭表示认可，本院予以确认。被告李天赐主张由原告返还垫付款符合法律规定本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告常志清医疗费医疗费5191.28元、住院伙食补助费800元、营养费240元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告常志清误工费3960元、护理费为482元、交通费40元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告常志清财产损失900元。本项共计11613.28元。
二、原告常志清返还被告李天赐垫付款4562元。
上述两项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告李天赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一七年九月二十一日
书记员 董佳兴
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2004）德民初字第1481号
原告李作刚，男，汉族，农民，住德惠市。
被告张海生，男，汉族，农民，住德惠市。
原告李作刚与被告张海生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李作刚到庭参加诉讼，被告张海生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告在原告处赊购砂石及中砂（2000米＊15元／米）。经双方核算，被告共欠原告30，000.00元人民币，并出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未给付。故原告起诉要求被告立即给付原告30，000.00元及利息（自欠款日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用及实际支出费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告在原告处赊购砂石2000立方米，每立方米价格15元，总金额为30，000.00元，并于2012年4月30日为原告出据了欠据一枚。
原告提供了被告为原告出具的欠据一枚。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告负有偿还货款的义务，原告的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，但因双方的出具的欠条并没有约定还款日期，故其计付利息的要求依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张海生于本判决生效后立即偿还原告李作刚所欠货款人民币30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，另275.00元，由被告张海生负担，邮寄送达费72.00元，返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋艳艳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6400号
原告杨付生，又名杨福生，男，生于1949年2月9日，回族，住禹州市。
被告史银州，又名史银周，男，生于1955年9月16日，回族，住禹州市。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告杨付生诉被告史银州土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告杨付生，被告史银州及其委托代理人朱红雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨付生诉称，原告原拥有责任田一处，一直种植庄稼，后被告提出承包原告责任田欲从事养殖业生产。2001年6月30日，经本村村民委员会见证，双方达成《土地承包合同书》，被告自2001年6月30日起承包原告责任田，承包期15年，至2016年6月30日止。双方在合同中约定，承包期满，原告要求种地，被告想法给原告调整地块租种。但是，合同到期后，被告一直不配合给原告调整土地，现季节已过，已经无法再给原告调整土地，双方为此发生争议。经村委会、镇司法所调解，双方无法重新建立承包合同关系，原告同意按照建造成本价格，考虑合理折旧后给其补偿，要求其搬走。被告漫天要价，不接受原告的合理条件，也不尽快搬迁，一直侵害原告对责任田的使用权。由于原、被告之间的合同已经到期，被告一直占有原告的责任田已无合法依据和法律依据，属于侵权行为。其拒不迁出的行为侵犯了原告的合法权益。为维护良好的经济秩序，促进诚实信用，原告特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉求：1、请求依法判令被告立即停止侵害，迁出原告责任田;2、本案诉讼费由被告承担。
被告史银州辩称，原告所诉不实、诉求不能成立。理由为：被告取得该争议土地是从原告处承包所得，承包期间被告没有违约，不存在侵害原告权利问题，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告于2001年6月30日承包原告的责任田3.8亩，约定每年租金为3000市斤小麦，承包期至2016年6月30日到期，并约定合同期满后，甲方（原告）要求种地，乙方（被告）想法给原告调地块租种。承包期满后，也就是今年6月份，被告找原告协商此地块的继续承包事宜，虽稍有争议，但最终还是达成一致意见，由被告给原告调整地块，因最佳种地时间已过，故先由被告继续给原告小麦3000市斤，对该争议地块继续承包一年，到明年到期之前再作调整地块，但该继续承包合同还未到期，原告就进行了诉讼，所以，原告要求我迁出责任田理由不足，请求依法驳回。综上，被告和原告已经实际订立了继续承包合同，不存在侵权问题，请求依法驳回原告的诉讼请求，另外被告保留反诉的权利。
原告杨付生为支持诉求，向本院提供的证据有：1、2001年6月30日原、被告双方签订的土地承包合同书一份，证明原、被告之间的土地承包合同已经到期，被告应当返还原告责任田；2、禹州市砖桥村委会出具的证明一份，证明原、被告的身份及双方合同约定承包期15年已经期满，被告没有及时给原告调整归还土地。
被告史银州为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、土地承包合同书一份，证明原、被告签订的承包合同中关于合同期满后由被告给原告调整土地的相关约定；2、用地许可证、梁北镇人民政府文件、农民专业合作社法人营业执照、农村劳动力职业技能培训证书各一份，用以证明该争议土地系被告经相关部门批准、颁证、建房并办理了相关合法证件，进行了一系列程序后的合法建筑与经营，且如果被告搬出该土地会造成损失扩大。
被告史银州对原告提交的证据1真实性无异议，但提出该合同第四条关于合同期满后双方调整土地的约定正在实施中，只是由于土地最佳播种期已过，双方暂口头约定续租一年，且原告已认可收到了续租一年的租粮3000市斤小麦；对证据2有异议，认为该证明形式不合法，没有出具证明的落款日期，无法证明出具的具体时间。且即使该证明真实有效，该证明出具后原、被告双方已经达成了续租协议，该证明不能反映现在的实际情况。
原告对被告史银州提交的证据1无异议，对证据2认为均与本案无关。
本院审查后认为，原、被告双方提交的证据1为双方签订的同一份土地承包合同书，对其真实性双方一直认可，本院确认其证据效力。对于原告提交的证据2，本院认为被告异议成立，该证明未注明出具的具体时间，不符合证据的形式要件，不作为本案有效证据使用。被告提交的证据2来源合法，客观真实，与本案有关联性，且被告史银州对其真实性未提出异议，故对上述证据本院予以采信。
经审理查明：原告杨付生有责任田3.8亩,位于禹州市××砖桥村××组，该地块东临杨渠养狗厂，西邻生产大路，北临其自留地，南邻村南柏油路，为刀把形，西宽东窄。2001年6月30日，经禹州市梁北镇砖桥村村民委员会见证，原、被告签订了《土地承包合同书》，合同约定：被告自2001年6月30日起承包原告上述责任田，承包期15年，至2016年6月30日止。承包金支付方式：承包责任田3.8亩，折粮（每年）3000市斤整。交粮办法：先交粮，后使用土地，即每年的六月三十日前把当年的承包粮一次性交齐。双方在合同第四条中另约定：“由于乙方（被告）办企业，固定资产投资过大，待合同到期后，甲方（原告）要求种地，乙方想办法给甲方调整地块租种，在（再）写补充条款注明事由。”被告史银州租赁土地后，就该租赁地块办理了建设养殖厂房的用地许可证，建造有平房及养殖大棚等，并注册了“禹州市锦洋养殖专业合作社”经营至今，主要经营范围为：组织采购供应成员养殖所需的种牛、饲料及其他农业生产资料；组织收购销售成员养殖的产品；引进新技术、新品种，开展技术培训、交流和咨询服务。2016年6月30日合同约定的承包期限届满，双方就被告为原告协调调整土地后被告继续承包土地事宜多次磋商。审理中，被告称，双方虽稍有争议，但最终还是达成了一致意见，由被告给原告调整地块，因最佳种地时间已过，故先由被告继续给原告小麦3000市斤，对该争议地块继续承包一年，到明年到期之前再作调整地块，且仍按照之前先交租粮后占地的合同约定，该年租粮已先交付原告。庭审中，原告认可已主动到被告处将租粮3000市斤小麦拉回。后因土地调整一事双方未能达成共识，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告立即停止侵害，迁出原告责任田；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据我国农村土地承包法的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取转包、出租、互换、转让等方式流转。本案中，原、被告签订的土地承包(转包)合同合法有效。该合同到期后，双方又订立了口头形式合同，由被告按原合同约定的支付租粮的时间与方式继续承包（转包）一年土地，且租粮3000市斤小麦已实际交付原告，则原、被告双方之间已经形成了新的土地转包合同关系，转包期限为一年（自2016年6月31日至2017年6月30日）。根据我国农村土地承包法的规定，承包期内，发包方不得收回发包土地。在原、被告之间新的土地转包合同承包期限未到期前，原告提起本案诉讼，请求被告迁出责任田的请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十二条、第三十三条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨付生的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告杨付生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李华
二〇一六年十二月二十六日
、书记员：韩露
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更206号
罪犯赵理洪，男，生于1975年5月8日，汉族，四川省成都市人，高中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2013年5月30日作出（2013）旺苍刑初字第55号刑事判决，以被告人赵理洪犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。宣判后，被告不服判决，提出上诉。2013年7月18日，四川省广元市中级人民法院以（2013）广刑终字第61号刑事裁定：准许上诉人赵理洪撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年1月22日以（2016）川08刑更64号刑事裁定，将罪犯赵理洪的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年11月至2017年3月获得计分考核积分转化表扬3个，且罚金7000元已履行完毕。
经审理查明,罪犯赵理洪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯赵理洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯赵理洪减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵理洪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2124号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉（特别授权），男，1964年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，住该中心职工宿舍。
委托诉讼代理人：王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，住重庆市铜梁区巴川街道办事处。
被告：李洪明，男，1968年3月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区虎峰镇。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告李洪明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员杜清贵组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心的委托诉讼代理人王兴云到庭参加诉讼，被告李洪明因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并支付利息，利息从1997年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于1997年5月19日在原铜梁县虎峰镇农村合作基金会借款3000元，约定借款月利率15.30‰，到期日为1997年11月30日。借款到期后被告未还本付息。1999年“三金”机构清理整顿期间，此笔借款转归原铜梁县农村信用合作联社享有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文[2016]35号文件，该债权归原告享有。
被告李洪明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
1、借款凭证一张，拟证明原告于1997年5月19日向被告提供借款3000元。
2、重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件、[2004]35号文件，拟证明1999年“三金”机构清理整顿期间，此笔借款转归原铜梁县农村信用合作联社享有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文[2004]35号文件，该债权归原告享有。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告举示的1、2号证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
1997年5月19日，被告李洪明在原铜梁县虎峰镇农村合作基金会借款3000元，约定借款月利率15.30‰，到期日为1997年11月30日。借款到期后，被告未归还借款。1999年“三金”机构清理整顿期间，此笔借款转归原铜梁县农村信用合作联社享有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，后该债权归原告享有。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告李洪明向原铜梁县虎峰镇农村合作基金会借款3000元，未归还。该借款已逾还款期限，对于原告要求被告偿还借款3000元并支付利息，利息从1997年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告处的债权已经置换给原告享有，被告应当直接向原告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪明于本判决生效后十日内返还原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心借款本金3000元并支付利息，利息从1997年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李 强
人民陪审员 杜清贵
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 强
（院印）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2601号
申请执行人陈爱民，男，1978年11月8日出生，汉族。
被执行人刘钊，男，1990年2月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈爱民与被执行人刘钊劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈爱民依据已经生效的（2017）陕0112民初1144号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请执行，执行标的为5575元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人刘钊名下无银行存款、无房产、无车辆，并将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人陈爱民亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03859号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告王某某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称：中国银行商丘分行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，代理审判员张竹青、人民陪审员韩中政参加评议，于2016年2月4日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告中国银行商丘分行委托代理人陈月霞到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某向原告中国银行商丘分行申请办理了信用卡，使用期间，被告透支后未按期还款。被告王某某共欠原告本金、利息及其他应收费用共计236367.89元。请求法院判令被告向原告清偿信用卡透支款本金、利息及其他应收费用共计236367.89元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、信用卡申请表材料1张。2、被告王某某的身份证复印件一份。3、虞城春宇纺织有限公司出具的被告王某某工作、收入证明一张。4、被告身份核查表一张。5、推荐表一张。6、个人信用报告2张。7、客户信息登记查询表2张。8、财产调查报告1张。第一组证据证明，被告王某某向中国银行申请信用卡提交的申请材料，并向中国银行申请了信用卡。第二组证据：1、信用卡历史交易明细查询2张。2、所欠信用卡金额查询单一份。第二组证据证明，到起诉之日止被告欠原告本金、利息及滞纳金236367.89元。第三组证据：电话催收记录3张，证明原告工作人员多次打电话催促被告还款。
被告王某某未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王某某向原告申请办理长城环球通白金信用卡，在被告向原告提交的申请中，被告明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”在申请表背面，双方就被告申领使用信用卡订立领用合约，其中第三条利息和收费中约定：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告递交申请后，中国银行股份有限公司于2014年1月4日审批通过，卡号为62×××81，透支额度为50万元。被告在使用该卡过程中，于2015年1月27日开始逾期还款，截止到原告起诉之日，被告欠原告本金、利息及其他应收费用共计236367.89元，其中本金203597.72元。其他应收费用中包括滞纳金和信用卡年费。经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告未按领用合约的约定及时偿还信用卡款项，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金、利息和其他应收费用共计236367.89元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金203597.72元；支付利息、其他应收费用32770.17元，合计236367.89元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4850元，由被告王某某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03859号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
一路59号。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告王福利，男，汉族，1974年3月18日出生。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告王福利信用卡纠纷一案，原告于2015年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张竹青独任审理。审理中因用其他方式无法送达到被告，需公告送达，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代�审判员张竹青
二〇一五年十月十三日
书记员 吴鹏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1215号
申请执行人天津市商业银行长青支行，住所地天津市东丽区跃进路***号。
代表人陈一鸣，行长。
被执行人天津市金源羊绒衫厂，住所地天津市北辰经济开发区双辰前路*号。
法定代表人于灵芝，厂长。
申请执行人天津市商业银行长青支行与被执行人天津市金源羊绒衫厂借款合同纠纷一案，本院于2002年5月10日作出的（2002）二中经一初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中经一初字第47号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚易寒
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初92号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人杨琴，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员张晋禄出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年5月4日20时许，被告人方某驾驶两轮摩托车沿江东大道行驶至江东大道与天门大道交叉口时，被执勤民警示意停车接受检查，并对其进行呼气酒精含量测试，测试值为130㎎/100ml，民警遂将其带至马鞍山市中心医院提取血样并送检。2016年5月19日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，送检的方某血样中检出乙醇成分，浓度为119.5㎎/100ml。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人方某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且当庭自愿认罪。被告人方某的辩护人的辩护意见：被告人方某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人方某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。
经审理查明：2016年5月4日20时许，被告人方某驾驶皖E-
XXX**两轮摩托车行驶至马鞍山市江东大道与天门大道交叉口时，被执勤民警示意停车接受检查，并对其进行呼气酒精含量测试，测试值为130㎎/100ml，民警遂将其带至马鞍山市中心医院提取血样并送检。2016年5月19日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，送检的方某血样中检出乙醇成分，浓度为119.5㎎/100ml，属醉酒驾驶。被告人方某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、血液提取登记表、乙醇检验报告、证人桂小龙的证言，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人方某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人方某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2086号
原告：李玉峰。
被告：魏长实。
原告李玉峰与被告魏长实民间借贷纠纷一案，本院2017年10月19日立案，原告李玉峰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉峰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李玉峰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李玉峰承担。
审判员 刘军
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐博
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执异61号
异议人（被执行人）刘建湘，男。
申请执行人贵州省卓锐达矿业有限公司，住所地凯里市博南路5号2栋1单元3楼302室。
被执行人杨跃辉，男。
本院在执行韦岳松与杨跃辉、刘建湘合作开发协议纠纷一案中，被执行人刘建湘提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘建湘请求本院不予执行（2014）贵仲裁字第304号仲裁裁决，理由：（一）仲裁庭程序违法。仲裁申请人韦岳松及其代理人在首次仲裁开庭时以“不记得开庭日期”为由未到庭，仲裁庭遂与韦岳松代理人通电话即决定延期开庭，此行为违法，应视为申请人撤回申请，但仲裁庭未予采纳；（二）仲裁庭明显适用法律错误，枉法裁决。现如今没有任何法律、法规对合作探矿有禁止性规定，仲裁庭将有效合同裁定为无效合同，明显是枉法裁决；且仲裁庭将170万元投资损失认定为“勘察成果”，而仲裁庭明知涉案探矿权证照已由韦岳松掌控并已过期，却认定为勘察成果在探矿权有效期限外仍可有效利用，又为枉法裁决；（三）（2014）贵仲裁字第304号仲裁裁决中申请人为韦岳松而非贵州省卓锐达矿业有限公司，故该公司不能成为申请执行人。
本院查明，韦跃松与杨跃辉、刘建湘合作开发协议纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2016年3月23日，作出（2014）贵仲裁字第304号裁决书，主要内容有：被申请人杨跃辉、刘建湘于本裁决书送达之日起十日内赔偿申请人为履行合同所支出的勘察费用1700000元。2016年7月28日，贵州省卓锐达矿业有限公司向本院申请强制执行。本院受理后于2016年8月15日向刘建湘、杨跃辉作出（2016）湘13执136号执行通知书。刘建湘向本院提出异议申请。
本院认为，刘建湘所提出的异议内容均不属执行异议所要审查的内容，如其认为裁决内容存在问题，应该依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，向仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决，申请执行人依据生效的仲裁裁决书申请执行符合法律规定，申请人的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回刘建湘的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 肖学军
审 判 员 陈 辉
审 判 员 李 静
二〇一七年三月九日
代理书记员 刘世达
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： (一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； (三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； (四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； (六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2622号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。
被执行人颜乾友，男，汉族，1988年10月24日生，住仪陇县。
被执行人邓倩，女，汉族，1981年10月17日生，住岳池县同兴镇。
被执行人陈伟国，男，汉族，1980年1月11日生，住仪陇县土门镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第979号民事判决书，受理中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行颜乾友、邓倩、陈伟国借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案案款及利息。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行颜乾友、邓倩、陈伟国借款合同纠纷一案，债权总额为49111.91元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额49111.91元及利息，本案在被执行人颜乾友、邓倩、陈伟国再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 李仁
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第229号
原告赵志威，男，1953年1月18日生，汉族，现住万全县。
委托代理人杨在满，张家口市万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。
被告乔立军，男，1975年6月1日生，汉族，现住万全县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人李艳红，该公司职员。
原告赵志威诉被告乔立军、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员赵芝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨在满，被告乔立军，被告英大泰和河北分公司委托代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志威诉称，2014年2月18日8时20分许，被告乔立军驾驶冀GJG1**轿车沿北环路由西向东行驶至热力公司十字路口时，撞向骑电动车的我，造成我受伤、车辆受损的交通事故。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，证明双方均未闯红灯。被告乔立军系冀GJG1**轿车车主及驾驶人，该车在英大泰和河北分公司投保了交强险。为维护我的合法权益，诉至法院，请依法判决被告赔偿我各项损失共计22666.55元。
被告乔立军辩称，交通事故是事实，车是我的，是我开的，我的车投有保险，我依法赔偿。
被告英大泰和河北分公司辩称，我公司按责任依法赔偿。
经审理查明，2014年2月18日8时20分许，被告乔立军驾驶冀GJG1**小型轿车沿孔家庄镇北环路由西向东行驶至北环热力公司十字路口时与沿万孔路由北向南原告骑行的二轮电动车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损。事故发生后，原告住万全县医院治疗，诊断为：右侧第9肋骨折、右肘部、腰部软组织伤、胆囊息肉、冠心病、腰椎间盘突出症。住院14天后出院，医生意见：住院期间陪护一人，院外加强营养，休息6个月，密切观察病情变化，病变随诊。
万全县公安交通警察大队因对该事故成因无法查清，于2014年3月3日作出万公交证字（2014）第037号道路交通事故证明。
冀GJG1**小型轿车车主为被告乔立军，该车在被告英大泰和河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述及经质�无异议的原告提交的万公交证字（2014）第037号道路交通事故证明、万全县医院住院诊断证明，被告乔立军提供的驾驶证、行驶证、交强险保险单予以证实，足以认定。
原告主张住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、护理费1400元（100元／天×14天），被告方均无异议，予以认定。庭审中，双方对营养费900元（30元／天×30天）、交通费200元、车辆损失1000元达成一致意见，予以认定。原告主张医疗费5266.55元，提交诊断证明、医疗费票据、病案及费用清单，被告方对票据真实性无异议，主张有些费用与本次事故无关，经协商，原告自愿放弃复方丹参滴丸费用149元及心电图检查费用50元，故法庭认定医疗费为5067.55元。原告主张误工费11760元，提交了万全县云腾供热管网有限公司出具的证明、企业法人营业执照、事发前三个月的工资发放表，被告方以原告已达到退休年龄为由主张不再给付误工费。法庭认为，原告提交的证据证实原告在万全县云腾供热管网有限公司工作，月工资为1800元，原告因此次事故受到伤害，造成其实际收入的减少，故对原告主张的误工费应予支持，因原告误工时间共计194天，故认定误工费11640元。
本院认为，被告乔立军驾驶冀GJG1**小型轿车与原告骑行的二轮电动车发生交通事故，万全县公安交通警察大队对此次道路交通事故责任无法认定，因被告乔立军未提供证据证实原告有过错，故被告乔立军作为机动车驾驶人应对本次事故承担全部责任。因肇事车辆冀GJG1**小型轿车在被告英大泰和河北分公司投保交强险，故被告英大泰和河北分公司作为肇事机动车交强险承保单位，其应在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，因原告各项损失均未超过交强险赔偿限额，故被告乔立军不再赔偿。依照《中华人民共和国�权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告赵志威医疗费5067.55元、住院伙食补助费420元、营养费900元、护理费1400元、误工费11640元、交通费200元、车辆损失1000元，共计20627.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，保全费220元，合计378元，由被告乔立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
�判员赵芝恒
二〇一四年四月十日
书记员 武鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第229号
原告温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人欧阳亦渺，董事长。
委托代理人邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人唐宗良。
被告广西储鑫矿业有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人林士杰。
原告温州建峰矿山工程有限公司与被告广西储鑫矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告温州建峰矿山工程有限公司的委托代理人邱许坚、唐宗良到庭参加诉讼。被告广西储鑫矿业有限公司经本院公告传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温州建峰矿山工程有限公司诉称，原、被告于2012年3月12日签订一份《工程承包合同》，合同规定：被告将其经营的思委银矿（位于梧州市夏郢镇胡屋银矿炭窑冲矿区）的掘进工程承包给原告负责施工，承包施工期限为一年，工程款按掘进的工程量计算，其中平巷掘进每米按1040元计算，同时合同还规定工程款每月结算一次；此外，合同还对双方权利、义务和责任作出了明确的规定，合同签订生效后，原告依约向被告缴付了工程押金10万元，合同履行期限届满后经结算，原告为被告所做工程款为3911475.62元，已支付3180000元，被告尚欠原告工程款73万多元。对于尚欠的工程款被告承诺在2013年4月22日前支付50万元，其余款项以及工程押金承诺在同年5月底前给付。给付期限届满后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不给付，为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付原告工程款73万元并退还押金10万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《工程承包合同》，拟证明（1）被告将其经营的银矿掘进工程发包给原告进行施工；（2）被告按约定的工程量向原告支付工程款；（3）承包施工期限为一年。2、工程验收结算单，拟证明（1）2012年4月份至2013年3月份完成的工程量；（2）被告按合同约定的价格应向原告支付的工程款。3、保证书，拟证明被告承诺在2013年4月22日前给付工程款50万元。4、收据，拟证明被告在原告进场前收取押金10万元并承诺在合同期满后如数向原告退还。
被告广西储鑫矿业有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年3月12日签订一份《工程承包合同》，合同约定：被告将其经营的思委银矿（位于梧州市夏郢镇胡屋银矿炭窑冲矿区）的掘进工程等承包给原告负责施工，承包施工期限为一年，工程款按掘进的工程量计算，其中平巷掘进每米按1040元计算，同时合同还规定每月15-25日结算上一个月的工程款；此外，合同还对双方权利、义务和责任作出了明确的规定，合同签订生效后，原告依约向被告缴付了工程押金10万元，原告依约为被告完成了经结算为3911475.62元的工程，但被告只支付了3180000元的工程款。被告尚欠原告工程款731475.62元。被告以保证书形式承诺对于尚欠的工程款在2013年4月22日前支付50万元。给付期限届满后经原告多次催收无果后而起诉到法院。
本院认为，原、被告签订的《工程承包合同》，是双方真实意思表示，本院予以确认。合同签订后，原告依约为被告对其经营的思委银矿（位于梧州市夏郢镇胡屋银矿炭窑冲矿区）的掘进工程进行施工。在合同期满后，经结算被告尚欠原告工程款731475.62元。现原告起诉，请求被告支付工程款730000元及退回押金100000元，原告的诉请，有其提交的合同、结算表、保证书等证据证实原、被告存在工程的业务关系、被告应支付给原告的工程款及退回的押金数额，因此，原告的诉请既有事实依据，也有法律依据。本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告广西储鑫矿业有限公司应支付工程款730000元，返还押金100000元给原告温州建峰矿山工程有限公司。
本案案件受理费12100元，由被告广西储鑫矿业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
代理审判员 汪瑞远
人民陪审员 黄琳淇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄月瞳
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第229号
原告太原市长龄现代机械设备销售有限公司，住所地太原市旧晋祠路南屯段1-3号。
法定代表人孟丽云，经理。
委托代理人杨晋，山西点金律师事务所律师。
被告单向荣，男，1982年2月25日出生，汉族，职业不详，住山西省襄汾县。
被告苗小强，男，1987年7月24日出生，汉族，职业不详，住山西省襄汾县。
本院在审理原告太原市长龄现代机械设备销售有限公司和被告单向荣、苗小强买卖合同纠纷一案，现原告以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市长龄现代机械设备销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市长龄现代机械设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费9879元减半收取4939.5元，由原告太原市长龄现代机械设备销售有限公司负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 郭如意
人民陪审员 郭榆生
二〇一三年五月十日
书 记 员 冯 成
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第404号
原告范琼燕。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告范琼燕与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月13日对本案公开开庭进行了审理。原告范琼燕及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范琼燕诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为1条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的35%，即59500元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款110500元。经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。农转非后结婚的出嫁女享受35%。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范琼燕的起诉。
案件受理费2510元退还给原告范琼燕。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 虞梦洁
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01273号
原告卢某，男，生于1970年3月1日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人李先家，巴东县天乙法律服务所法律工作者。一般授权。
被告黄某，女，生于1974年5月20日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告卢某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告卢某以原、被告只要充分协商仍有和解的可能为由，于2015年9月19日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告卢某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 谭国元
二〇一五年九月二十三日
书记员 邓 昊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执167号
申请执行人周文江，男，1963年5月13日出生。
被执行人林鹏飞，男，1986年10月6日出生。
本院在执行周文江与林鹏飞买卖合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人林鹏飞无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锋
审判员 陈福建
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0103执167号申请执行人周文江，男，1963年5月13日出生。被执行人林鹏飞，男，1986年10月6日出生。本院在执行周文江与林鹏飞买卖合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人林鹏飞无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 陈福建审判员 曹 磊二〇一七年十一月二十二日书记员 王 超
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1725号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社何寨分社。
法定代表人：韩亚军，系该社主任。
委托代理人：张理想，陕西合恒律师事务所律师。
被执行人：王羊娃，男，1979年3月1日出生，汉族。
被执行人：李娟娟，女，1982年9月15日出生，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第169号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社何寨分社于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王羊娃、李娟娟偿还借款本金5万元，欠息2187.5元，共计52187.5元，负担执行费682元。
本院在执行过程中，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社何寨分社于2017年11月8日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社何寨分社撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 剑
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00300号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人杨某某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2011年4月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑七个月；于2012年11月22日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2014年12月17日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。现羁押于连云港市看守所。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪，分别于2010年11月17日被河南省息县人民法院判处有期徒刑一年；于2014年1月13日被河南省光山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，于2014年12月17日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币五万。现羁押于连云港市看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人杨某某、刘某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日，被告人刘某、杨某某在连云港市赣榆区青口镇，盗窃作案3起，窃得本田摩托车3辆，合计价值人民币10500元。
公诉人向法庭出示了二被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人杨某某、刘某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨某某、刘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月30日，被告人刘某、杨某某在连云港市赣榆区青口镇，盗窃作案3起，窃得本田摩托车3辆，合计价值人民币10500元。分述如下：
1、2014年6月30日13时许，在连云港市赣榆区青口镇华中路六福珠宝店门口，被告人刘某、杨某某窃得张某停放在该处的本田踏板摩托车1辆，价值人民币4000元。
2、2014年6月30日14时，在连云港市赣榆区汽车南站银河网吧门口处，被告人刘某、杨某某窃得刘某停放在该处的本田踏板摩托车1辆，价值人民币3000元。
3、2014年6月30日19时许，在连云港市赣榆区青口镇苏果超市附近中国邮政储蓄银行门前，被告人刘某、杨某某窃得王某停放在该处的本田踏板摩托车1辆，价值人民币3500元。
被告人杨某某、刘某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某、刘某的陈述笔录、连云港市海州区人民法院（2014）海刑初字第00365号刑事判决书、浙江省海宁市人民法院（2012）嘉海刑初字第941号刑事判决书、河南省光山县人民法院（2014）光刑初字第00016号刑事判决书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2015）119号价格鉴证结论书、公安机关监控录像、照片、情况说明、发破案经过、抓获经过、二被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某、刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、刘某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某、杨某某在判决宣告以后，在刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法实行数罪并罚。被告人刘某、杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一、二款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金六万五千元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2020年6月20日止。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金六万五千元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年7月11日起至2020年5月10日止。）
三、责令被告人杨某某、刘某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失10500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张淑蓉
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 马维宪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初131号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某，男。2015年12月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年12月7日凌晨3时许，被告人李某酒后在本市莲湖区团结东路与桃园路十字东50余米处，手持砖头等物将沿团结东路北侧被害人王某某等四人停放在路边的四辆小型轿车砸毁。经鉴定，其中陕AN96**尼桑轿车的维修费用为人民币4810元，陕AB43**长城汽车的维修费用为人民币560元，陕AY9E**咖啡色标致汽车的维修费用人民币3800元。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，证人王某等人的证言，被害人王某某等人的陈述，被告人李某的供述与辩解，价格鉴定意见，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人李某故意毁坏他人财物，价值人民币9170元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2015年12月7日凌晨3时许，被告人李某酒后在本市莲湖区团结东路与桃园路十字东50余米处，手持砖头等物将沿团结东路北侧被害人王某某等四人停放在路边的四辆小型轿车砸毁。经鉴定，其中陕AN96**尼桑轿车的维修费用为人民币4810元，陕AB43**长城汽车的维修费用为人民币560元，陕AY9E**咖啡色标致汽车的维修费用人民币3800元。
案件审理过程中，被害人王某某、孙某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经过本院主持调解，被告人李某的家属代为赔偿被害人的全部经济损失，被害人对被告人李某表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及王某的报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、证人王某、吕某、同飞证言；4、被害人王某某、于某某、王某某的陈述；5、证人王某的辨认笔录；6、被告人李某指认现场笔录及照片；7、被损车辆维修票据及西安市莲湖区价格认证中心关于前后挡风玻璃及其他部位车玻璃的价格鉴定结论书、关于倒车镜的价格鉴定结论书、关于观后镜及后挡风玻璃的价格鉴定结论书；8、被告人李某的供述与辩解；9、被损车辆信息；10、公安机关出具的情况说明；11、被告人李某的户籍信息。
上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某犯故意毁坏财物罪罪名有误，应以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人李某能如实供述其犯罪事实，且其家属已代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法对被告人李某从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年XX月7日起至2016年6月6日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 曹小萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 韩 晶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7224号
原告：龙定英，女，1976年3月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李小鲁，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：龙宪钱，男，1979年12月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：龙定华，男，1956年5月23日生，汉族，住重庆市永川区。
原告龙定英与被告龙宪钱、龙定华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告龙定英及其委托诉讼代理人李小鲁到庭参加诉讼。被告龙宪钱、龙定华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙定英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金48万元及利息（利息以48万元为本金，从2014年10月25日起，按年利率24%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月26日，被告龙宪钱与中国农业银行九龙坡支行签订借款合同，借款金额为43万元，借期1年，由原告父亲龙远友为其提供抵押担保。该借款到期后，被告龙宪钱未偿还借款，其与被告龙定华同原告达成协议，由原告代为偿还银行借款本息共计48万元。该48万元由被告龙宪钱在一年内支付原告，并约定年利率为24%，由龙定华对该款担任保证人。原告于2014年10月28日按双方约定代被告偿还银行借款。此后，二被告未向原告支付该款。
被告龙宪钱、龙定华均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月26日，被告龙宪钱与中国农业银行股份有限公司九龙坡支行签订借款合同，约定其向该行借款43万元，借款期限12个月，原告父亲龙远友用其自有房产为该借款提供抵押担保。借款合同到期后，被告龙宪钱未能还款。2014年10月25日，原告与被告龙宪钱、龙定华达成协议，由原告代被告龙宪钱偿还银行借款本息共计48万元，原告代为偿还的48万元作为被告向原告的借款，借款期限为1年（2014年10月25日起至2015年10月24日），利息按月息2分计算，如逾期不还，利息按月息3分计算；被告龙宪钱就该协议向原告出具承诺书一份，龙定华作为担保人在承诺书上签字。协议达成后，原告于2014年10月28日代被告向银行偿还借款本息等共计411779.34元。
庭审中，原告将要求被告偿还借款48万元及利息的诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金411778.34元及利息（利息以411778.34为基数，从2014年10月28日起，按月利率2%计算至付清之日止）。
上述事实，有原告陈述、中国农业银行个人担保借款合同及抵押合同、承诺书、中国农业银行业务凭证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿达成协议由原告代被告偿还其银行借款，原告向银行付款后，其与被告龙宪钱已形成合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告龙宪钱理应按约定及时偿还借款，其久拖不付，构成违约，应承担本案的民事责任，故原告要求龙宪钱告偿还借款本金411778.34元及利息的诉讼请求成立，予以支持。龙定华作为该借款的担保人，但未约定保证责任方式及保证期间，依据法律规定应为连带保证责任担保，保证期间自主债务届满之日起6个月，因此已过保证期间，不再承担担保责任。被告龙宪钱、龙定华未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙宪钱于本判决生效后10日内偿还原告龙定英借款本金411778.34元及利息（利息以411778.34为基数，从2014年10月28日起，按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告龙定英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告龙宪钱负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵小明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7511号
罪犯文亚辉，男，1978年9月6日出生，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省乐昌市人民法院于2011年8月8日作出（2011）韶乐法刑初字第58号刑事判决，以被告人文亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月31日作出（2011）韶中法刑二终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年11月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯文亚辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文亚辉系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2011年11月14日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬并有14次嘉奖）。2012年8月21日因违反基本监狱管理制度被扣2分，2012年9月14日因带香烟进入生产区不诚实欺骗干警被扣2分。罚金人民币13000元已执行1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文亚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文亚辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10490号
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王某。
委托代理人柯振岳、赵永云，上海市汇业律师事务所律师。
被告黎成辉，男，1988年1月1日生，汉族，住湖北省恩施市。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人赵永云到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2016年8月签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁江淮牌瑞风S2-1.5-CVT豪华型(国V)轿车一辆(车架号：LJ12EKR26GXXXXXXX)，融资金额58,820元，租期36个月，每月租金2,067.65元，如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权主张全部租金及其他应付款项。另外，违约方应承担相对方包括律师费在内的所有实现债权的费用。
签约后，原告支付了融资转让款，但被告仅支付了6期租金，原告发律师函催缴，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金62,029.50元并赔偿律师费损失7,000元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、车辆登记信息；
3、原告汇付融资转让款凭证、车辆交接单；
4、GPS发票及说明函；
5、律师函及邮寄凭证；
6、律师代理合同、发票及付款凭证；
7、被告已付款凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎成辉应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金62,029.50元；
二、被告黎成辉应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费损失7,000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.50元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11252号
原告:张超，男，1985年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。
主要负责人：陈杰，总经理。
原告张超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人陆宏娟到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿保险金12000元。事实和理由：原告所有的津Ａ×××××号机动车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2016年7月5日起至2017年7月4日止。2017年5月8日11时30分，司机马术春驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至384千米+100米（北幅）时，由于操作不当导致所驾车辆碾压高速公路右侧路肩，造成高速公路路产不同程度受损、无人员伤亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，马术春负事故全部责任。原告为处理本次事故，支出施救费12000元。原告要求被告理赔，双方协商未果，原告为维护自身合法权益，具状起诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司未参加本院庭审，但提交答辩状辩称，第一、事故车辆未发生保险责任范围内的事故，原告所支出的施救费用不是为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，被告不同意赔付；第二，原告要求的施救费金额过高，超过了内蒙古自治区的救援施救标准；第三，施救费应由主挂车分摊，因津Ｃ×××××号机动车未在被告处投保机动车损失保险，故对因该车所支出的施救费用，被告不予承担；第四，本案原告曾经起诉后撤诉，现就同一事实和法律关系重新起诉，违反法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的神行车保机动车保险单（正本）、马术春的驾驶证、从业资格证复印件、津Ａ×××××、津Ｃ×××××号机动车行驶证复印件、内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队道路交通事故认定书（简易程序）、施救费发票、天津通远达道路运输有限公司出具的证明、东风汽车财务有限公司出具的保险权益转让书、道路运输合同等证据。被告向本院提交了事故现场照片、内发改费字（2008）2310号关于规范公路清障施救服务收费有关问题的通知、保险条款、天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初9994号民事裁定书。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利，本院根据其在答辩状中的答辩意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，认定如下:
关于原告提交的施救费发票，该发票采用的是内蒙古增值税普通发票形式，且加盖有卓资县昌泰汽车服务有限公司的公章，系有资质的事故施救单位出具。原、被告之间订立的财产保险合同对施救费用标准数额未作约定，且原告所支出的施救费用系被保险车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用未突破保险合同约定的赔偿限额。被告辩称应按内蒙古自治区的救援施救标准计算事故车辆的施救费用，但施救费标准应由市场调节，原告作为被施救方无法控制，内蒙古自治区的救援施救标准系保险事故发生地的政府定价标准，并不能客观反映施救费的市场标准，救援标准数额与实际支出施救费用之间存在差距，是完全可能存在的，若完全以救援标准为依据，显失公平。被告辩称施救费用应由津Ａ×××××、津Ｃ×××××号主挂两车分摊，但该施救费发票的购买方处显示的名称为津Ａ×××××，故本院确认施救费12000元系对津Ａ×××××号机动车施救所产生的费用。综上，本院对原告提交的施救费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
关于被告提交的事故现场照片、关于规范公路清障施救服务收费有关问题的通知、保险条款、民事裁定书，本院对其真实性予以确认，但不能证明被告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，天津通远达道路运输有限公司与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。被保险人天津通远达道路运输有限公司出具证明表示：张超系津Ａ×××××、津Ｃ×××××号机动车的实际所有人，该车辆挂靠在我公司，并以我公司名义在中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司处投保机动车商业保险，2017年5月8日该车在G6高速公路384千米+100米处发生交通事故，有关该事故的所有保险权益由张超追索并享有。第一受益人东风汽车财务有限公司出具保险权益转让书表示：津Ａ×××××、津Ｃ×××××号机动车的实际所有人为张超，该车于2017年5月8日在G6高速公路384千米+100米处发生交通事故，授权此次事故的保险权益由张超追索并享有。故原告作为事故车辆实际所有人，享有向被告申请理赔的权利。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故，原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予以赔付。原告为处理本次事故，支出施救费12000元，被告应予赔付。
综上所述，原告要求被告赔偿保险金12000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告张超保险金12000元，于本判决生效之日起十日内付清。如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1164号
申请执行人：盛国海
被执行人：林甸县万盛亿邦购物广场有限公司；
被执行人：贾长生
本院在执行盛国海与林甸县万盛亿邦购物广场有限公司、贾长生房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 张 帆
审判员 李江丽
二〇一七年十二月三十日
书记员 张 峰
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第0499号
原告连云港市明珠物业管理有限公司。
法定代表人尚守云，董事长。
委托代理人张雪，该公司法律顾问。
被告李阳。
本院在审理原告连云港市明珠物业管理有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市明珠物业管理有限公司于2013年1月17日向本院申请撤回对被告李阳的起诉。
本院认为，原告连云港市明珠物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市明珠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 许娜娜
二〇一三年一月十七日
书 记 员 李 红
青海省杂多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杂刑初字第01号
公诉机关杂多县人民检察院。
被告人土丁，男，藏族，1995年8月4日生，身份证号码为6327251995********，文盲，系青海省囊谦县着晓乡班多村加恰队1，务牧，现住杂多县城。2013年10月18日因涉嫌强奸罪被杂多县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于杂多县公安局看守所，无犯罪前科。期间退回公安局补充侦查一次。
被告人代青旺加，男，藏族，1994年4月12日生，身份证号码为6327251994********，系青海省囊谦县着晓乡查哈班村班杰队61，务牧，现住杂多县城。2013年10月18日因涉嫌强奸罪被杂多县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于杂多县公安局看守所，无犯罪前科。期间退回公安局补充侦查一次。
杂多县人民检察院以杂检刑诉字（2014）01号起诉书指控被告人土丁、代青旺加犯强奸罪，于2014年3月27日向我院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年4月25日不公开开庭审理了本案。杂多县人民检察院指派检察员黎明、张宇出庭支持公诉，被告人土丁、代青旺加到庭参加诉讼。现已审理终结。
杂多县人民检察院指控，2013年10月18日凌晨0时许，被告土丁与代青旺加酒后驾乘一辆现代轿车买酒时，在高原宾馆附近看见行经此处的被害人廖某，被告人土丁、代青旺加不顾被害人的反抗�行将被害人拉入车内的副驾驶上，采用殴打、恐吓等方式先后依次对被害人实施了强奸。事后被害人廖某被被告人土丁的朋友扎某、措某送回家。次日，被告人土丁与代青旺加被公安机关抓获。物证鉴定报告从被害人的内裤上检测出被告人土丁和代青旺加的混合精斑。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人扎某、措某的证人证言，被害人廖某的陈述，鉴定意见、物证、辨认笔录被告人的供述等。
杂多县人民检察院认为，被告人土丁、代青旺加违背妇女意志，以暴力、胁迫等手段强行与妇女发生性关系，其行为意见触犯了《中华人民共和国》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六之规定，构成强奸罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条和第二十六条规定，二人系共同犯罪且是主犯。本案事实清楚，证据确�充分，应当以强奸罪追究被告人土丁和被告人代青旺加的刑事责任。在量刑上建议判处被告人土丁十年至十二年有期徒刑，判处被告人代青旺加十年至十二年有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人土丁、代青旺加对起诉书指控的内容未提出异议，请求法庭在量刑上予以从轻处罚。
经审理查明，2013年10月18日凌晨0时许，被告土丁与被告人代青旺加酒后驾乘一辆现代牌轿车买酒时，当车辆行驶至杂多县城高原宾馆附近，看见行经此处的被害人廖某，随起歹念，被告人土丁、代青旺加不顾被害人廖某的反抗强行将其拉拽进入车内，将其控制在车内副驾驶位置上，随即采用殴打、恐吓等方式先后依次强行与被害人廖某发生了性关系。事后被害人廖某被被告人土丁的朋友扎某、措某送回家中。次日，被告人土丁与�青旺加被公安机关抓获。青海省公安厅物证鉴定报告从被害人的内裤上检测出被告人土丁和代青旺加的混合精斑。
另查明：二被告人与被害人廖某就赔偿事宜达成一致，且得到了被害人廖某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.被告人土丁的供述，证实：“2013年10月18日凌晨0时许，被告人代青旺加、土丁驾驶一辆现代牌轿车在上街买酒过程当中，在高原宾馆附近遇见被害人廖某，被告人土丁下车将被害人廖某拉入车内，二人先后强行与其发生性关系的事实。”
2.被告人代青旺加的供述，证实：“2013年10月18日凌晨0时许，被告人代青旺加、土丁驾驶一辆现代牌轿车在上街买酒过程当中，在高原宾馆附近遇见被害人廖某，不顾被害人廖某的反抗强行将其拉入车内的副驾驶位置上，二人随即先后强行与其发生性关系的事实。”
3.受害人廖某的陈述，证实：“2013年10月18日凌晨0时许，被害人在现场高原宾馆旁边，强行被车上下来的一个人（土丁）硬拽进车内，在该车的副驾驶上强行与被害人发生了性关系，随后又被另一人强奸，后被措某、扎某送回家的事实”。
4．被告人土丁、被告人代青旺加的户籍证明，证明二被告人已达完全负刑事责任年龄。
5.现场勘查笔录、现场平面示意图、刑事照片、辨认笔录，此组证据能通过与其他证据相佐证，证明二被告人实施犯罪的事实、现场、方位。
6.证人扎某、措某的证人证言证实：“2013年10月18日晚上被告人土丁、代青旺加与证人扎某、措某一起喝酒后，同日晚0时左右，二被告人驾驶着证人措某的车辆前往县城买酒，大约一个小时后，二被告人与受害人廖某同乘该车辆回来，且受害人廖某嘴角有血迹，后被证人扎某、措某将其送回家的事实”。
7.杂多县公安局刑警大队出具的“犯罪嫌疑人土丁、代青旺加归案经过”证明，二被告人系被动归案。
8.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的【公（青）鉴（法）字{2013}0540号】鉴定文书证实，从被害人廖某的内裤上检测出被告人土丁和代青旺加的混合精斑。
9.被害人廖某向法庭提交的谅解书一份，证明二被告人与被害人廖某就赔偿事宜达成一致，且得到了被害人廖某的谅解。
上述证据，经当庭举证质证、认证和合议庭评议，证据来源合法，形式完备，均与案件事实具有关联性，且能够相互印证，形成了完整的证据链条，均具有合法性、真实性、客观性和关联性，足以认定。
本院认为：被告人土丁、代青旺加违背妇女意志，使用暴力、胁迫等手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关出示的二被告人的有罪供述，内容明确、具体，不仅相互印证，而且与其他�据相吻合，足以认定。二被告人对指控的犯罪事实供认不讳，与受害人廖某的陈述均能相互印证，均能充分证实二被告人在同一时间（2013年10月18日凌晨）在同一地点（车辆）较短时间内，先后轮流强行与受害人廖某某发生性关系，两名被告人的行为系轮奸，依法应予以惩处。
本案中，两名被告人均积极、直接对被害人实施了奸淫行为，在共同犯罪中的地位与作用相等，故不区分主从犯，都以主犯论处。二被告人在归案后，如实供述了自己的罪行，具有一定的悔罪表现，当庭向受害人道歉，且得到了受害人的谅解，故对二被告人酌情从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人廖某的损失，被害人亦建议对二人从轻处罚，本院在量刑时酌予采纳。
公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以考虑。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人土丁犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月18日起至2023年10月17日止。）
二、被告人代青旺加犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月18日起至2023年10月17日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 才仁东周
审判员 索南江措
审判员 刘 文 骥
二〇一四年五月六日
书记员 仁青才措
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00313号原告简婷。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告简婷诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月17日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢1单元16层4号；三、已付购房总价款：566，000元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：32，714.8元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告简婷支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金32，714.8元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告简婷支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以566，000元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（原告简婷预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费492元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员张方艳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第502-1号
申请执行人王培星，男，住吉林省德惠市。
被执行人长春市新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市翔运街。
法定代表人阚学芬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）绿民一初字第691号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中双方当事人达成和解，申请执行人已收到全部执行款项并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长春市新星宇建筑安装有限责任公司银行账号的查封。
二、终结本院作出的（2013）绿民一初字第691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵红飞
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00147号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人沈某，男，1984年8月19日出生，汉族，无业，住安徽省含山县。被告人沈某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月29日被含山县公安局取保候审，2014年9月24日被含山县人民检察院决定取保候审。2014年10月22日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年8月9日中午，被告人沈某酒后驾驶皖E×××××小型轿车在道路上行驶。13时52分，该车行至含山县城环峰路县二中附近路段时与裴某某驾驶的苏A×××××小型客车发生碰撞，裴某某随即报警。含山县公安局民警出警至现场，发现被告人沈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后将沈某带至含山县人民医院对其进行了血样采集。
案发后，被告人沈某与裴某某就道路交通事故自行进行了协商，由沈某承担事故所造成的所有费用。公安机关未出具交通事故的责任认定。2014年8月12日，安徽全诚司法鉴定中心对该血样进行了检验，检验结果为：送检血样中乙醇含量为135.0mg／100ml。已达到醉酒标准。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人沈某庭审中无异议，以上事实有书证：受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、户籍资料证明、道路交通事故自行协商解决协议书、情况说明等；证人朱某的证言；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到135.0mg／100ml，属于醉酒驾驶。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。归案后，被告人如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨吉磊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋翠平
附件：判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款……
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初128号
原告：陈召芹，女，1964年11月11日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告：孟辉，男，1987年3月28日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李虹、毕震，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被告：王文坤，男，1945年9月21日出生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。
原告陈召芹、孟辉诉被告王文坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈召芹、孟辉的委托诉讼代理人李虹，被告王文坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈召芹、孟辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等合计550000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月24日11时40分，被告王文坤驾驶电动三轮车后载孟辉、孟现伟沿322省道由西向东行驶至徐庄镇土楼村附近左转弯驶入对面车道逆向行驶时遇袁增宇驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶至此发生交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告王文坤负此次事故的主要责任，袁增宇负次要责任。此次事故造成孟现伟受重伤，于当日送至徐州市矿务集团第一医院住院治疗，于2015年12月25日15时转入徐州医学院附院治疗，于2016年1月14日出院回家。于2016年4月9日在家中死亡。为维护自己的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法审理判决。
被告王文坤未作辩称。
经审理查明，2015年12月24日11时40分许，被告王文坤驾驶电动三轮车载客孟辉、孟现伟沿322省道由西向东行驶至徐庄镇土楼村附近左转弯驶入对面车道逆向行驶时遇袁增宇驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶至此发生交通事故，致王文坤、孟辉、孟现伟受伤，两车损坏。原告伤后即被送往徐州矿务集团第一医院治疗，后于第二日转入徐州医学院附属医院继续治疗，入院诊断为颈椎骨折伴不全瘫。后因原告方要求出院，于2016年1月14日好转出院，出院医嘱为继续院外治疗。
另查明，经交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告王文坤负此次事故的主要责任，袁增宇负次要责任。经交警部门委托，徐州市公安局物证鉴定所于2016年6月6日出具（徐）公（物）鉴（交法）字[2016]057号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为孟现伟系交通事故致颈椎、脊髓损伤，继发感染、呼吸循环系统功能衰竭，经医治无效死亡。
再查明，孟现伟1965年4月8日出生，其父孟召营、其母卢荷莲已去世多年。孟现伟与其妻陈召芹共育有一子孟辉，二人居住在徐州经济技术开发区徐庄镇土楼村。
以上事实，有原告提供的病案资料、户籍材料、法医学尸体检验鉴定意见书、及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陈召芹、孟辉亲属孟现伟因交通事故死亡，其相关损失应当获得赔偿。关于原告诉请的各项赔偿：1、医疗费，原告主张160226元，有相应的病案资料及医疗费发票予以证明，本院予以支持。2、死亡赔偿金，原告主张按城镇标准计算，但其提供的证据不能证明其应适用城镇标准，故本院支持按农村标准16257元/年计算20年，即325140元。3、丧葬费，原告主张30891.5元，不超过法律规定，本院予以支持。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，本院酌定1000元。5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，本院酌定2000元。上述合计519258.17元。扣除对方车辆在交强险限额内应负担120000元，交强险限额外的损失399258.17元，结合本案案件事实，由被告王文坤负担其中的60%，即239554.9元，扣除其已负担的60000元，仍应赔付原告179554.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文坤赔偿原告陈召芹、孟辉医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费，共计179554.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取1575元，由原告陈召芹、孟辉负担1000元，被告王文坤负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一七年三月三十日
书记员 厉婉君
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初5240号
原告：单超群，男，1958年9月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。
被告：伟基建设集团有限公司，住所地东阳市人民路252号。
法定代表人：郑锐，经理。
本院在审理原告单超群与被告伟基建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告单超群于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单超群撤诉。
代理审判员 胡航晓
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱 炜
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执40号
申请执行人谢伟强，男，1976年5月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人黄宝生，男，1980年6月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人谢贱妹，女，1980年10月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请人谢伟强与被执行人谢贱妹、黄宝生民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行本案执行标的36625元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 梅 勇
审判员 叶华尚
二〇一八年六月四日
书记员 谌 松
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初3133号
原告大连万科物业服务有限公司。
法定代表人张会。
委托代理人董婉莹，系辽宁双护律师事务所律师。
委托代理人孙岱，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告朱晓明，女。
原告大连万科物业服务有限公司诉被告朱晓明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按原告提供的被告信息及联系方式，本院通过电话、邮寄及派员送达等方式，均未能送达成功。此外，原告不能提供被告其他有效的联系方式或送达地址，也不同意公告送达，本院亦无法查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告大连万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 克李枫
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林 雨 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。