wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2757号
原告张宝，男，1962年4月12日生，汉族，无职业。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
代表人不详。
原告张宝与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日19时许，王玉富醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉月路由南向北行驶至玉月路民政局路段，遇原告之子张昆鹏驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西上公路向北右转弯，两车相撞，致王玉富受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，王玉富与张昆鹏各负事故的同等责任。原告所有的冀B×××××号小型轿车经玉田县价格认证中心鉴定车损为4585元，原告开支车损鉴定费300元，拖运费400元，合计5285元。原告就其所有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，且此次事故发生在保险期间。原告多次向被告申请理赔，双方未协商一致。原告依法起诉，请求判令被告赔偿车辆损失4585元、车损鉴定费300元、拖运费400元，合计5285元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、机动车商业保险单，证明2012年7月13日，原告张宝作为被保险人，就其所有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔的保险金额171540元的车辆损失险，保险期间自2012年7月15日至2013年7月14日。
2、玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明2012年9月11日19时许，王玉富醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉月路由南向北行驶至玉月路民政局路段，遇张昆鹏驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西上公路向北右转弯，两车相撞，致王玉富受伤，车辆损坏。王玉富与张昆鹏各负事故的同等责任。
3、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，证明冀B×××××号小型轿车登记的所有人为原告张宝，检验有效期至2013年7月；张昆鹏具备合法驾驶员资格。
4、玉田县价格认证中心出具的车损鉴定书及鉴定费收据，证明原告所有的冀B×××××号小型轿车经鉴定车损为4585元，原告开支车损鉴定费300元。
5、玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票，证明原告开支拖运费400元。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年7月13日，原告张宝作为被保险人，就其所有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔的保险金额171540元的车辆损失险，保险期间自2012年7月15日至2013年7月14日。2012年9月11日19时许，王玉富醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉月路由南向北行驶至玉月路民政局路段，遇原告之子张昆鹏驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西上公路向北右转弯，两车相撞，致王玉富受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，王玉富与张昆鹏各负事故的同等责任。原告投保车辆经玉田县价格认证中心鉴定车损为4585元，原告开支车损鉴定费300元，拖运费400元。后原告向被告申请理赔未果。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面的履行义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益�达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告张宝车辆损失险保险金4585元、承担车损鉴定费300元、拖运费400元，合计5285元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动�回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 轩宗媛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第356号
原告孙某某，男，1979年1月3日生，汉族，居民，住所地唐山市。
被告黄某某，女，1983年5月3日生，苗族，居民，住所地唐山市。
委托代理人董丽君，唐山市丰南区法律援助中心律师。
原告孙某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告黄某某及其委托代理人董丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告系自由恋爱，2008年8月25日登记结婚。婚生一子孙某甲，2岁。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告脾气怪异，常因家庭琐事与原告生气、吵架，甚至殴打原告。主要原因原告再婚，和前妻育有一女，被告不能容忍。因此与原告总是生气，甚至其娘家人也一起来与原告及父母吵架，儿子孙某甲出生后，原告即与被告分居至今。被告的行为已导致夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚、婚生子随原告生活，被告给付抚养费、共同财产轿车一辆，依法分割。
被告黄某某辩称，不同意离婚，我们打架属夫妻间正常争吵，没有达到离婚的地步。原告所诉与事实不符，我们双方家庭关系挺好，我与原告没有分居，而且我与原告的女儿感情挺好。我们认识将近8年了，相互是了解的，现在孩子太小，离婚会对孩子造成太大的伤害，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，恋爱近六年后于2008年8月25日登记结婚，2010年5月28日生育一子孙某甲。原告系再婚，婚前有一女。原、被告婚后夫妻感情较好，近期因家庭琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情。2012年12月19日原告以双方已分居两年、夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱将近六年，自主决定结婚，应认定双方是互相了解、具有相应的感情基础，婚后原、被告虽因性格差异、生活琐事等发生纠纷，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供足够的证据予以证实。而且原、被告生育的儿子尚年幼，极需父母的爱护，双方离婚，对儿子会造成伤害。如双方珍视经自由恋爱而建立的感情基础，互谅互让地处理家庭矛盾，双方和好并非已无可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一三年一月三十日
书 记 员 李云娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0386号
上诉人（原审原告）山东东阿恒通建材有限公司，住所地山东省东阿县新城办事处驻地西（大王庄）。
法定代表人肖召良，董事长。
委托代理人赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨福凯。
上诉人山东东阿恒通建材有限公司（以下简称恒通建材公司）因买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒通建材公司的委托代理人赵庆文，被上诉人杨福凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2014年初建立业务关系，被告购买原告生产的建材。2014年1月9日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告砖款177725元，被告承诺欠款于年前一次还清。原审法院于2015年3月10日依法向案外人于召林进行调查核实，于召林确认其本人系原告恒通建材公司股东，且代表原告公司负责与被告的业务往来并进行结算。2014年1月15日，被告已经将本案所涉及的货款向其交付，但于召林未将该货款交付原告恒通建材公司。
原审庭审中，原告对于召林的陈述不予认可，认为虽然于召林原系其公司股东并担任监事，但原告公司未授权其参与经营活动并收取货款。于召林已经于2014年6月9日将其所持有的原告公司股权全部转让。
原告起诉请求，判令被告给付原告货款177725元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律的规定，应认定为有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。本案中，被告于2014年1月9日出具欠条确认欠原告货款177725元，但此款被告已于2014年1月15日一次性交付案外人于召林。此时于召林仍系原告公司股东并在原告公司任职。依照法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故本案中于召林向被告收取货款的行为应认定为职务行为，由此产生的责任应由原告恒通建材公司承担。原告关于从未授权于召林参与经营活动并收取货款的主张，并未提供相应证据予以证实，同时此系其公司内部问题，对外不具有对抗效力，故不予采信。综合本案事实及证据，原告所诉的货款被告已经及时结清，故原告要求被告给付货款及逾期利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条之规定，判决：驳回原告山东东阿恒通建材有限公司全部诉讼请求。案件受理费1928元，全部由原告山东东阿恒通建材有限公司负担。
上诉人恒通建材公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：一、一审判决认定事实错误。1、2014年1月9日，被上诉人因资金困难，暂时无法付款，向上诉人出具了欠条一张，并答应年前还款，但到上诉人起诉前，被上诉人未付款，欠条一直在上诉人的法定代表人肖召良手里；2、上诉人与被上诉人之间的业务往来，一直由上诉人的法定代表人兼总经理肖召良亲自负责，从未授权他人代理也未授权于召林代收货款；3、本案举证责任的分配及适用完全错误；4、被上诉人关于将货款交付于召林的陈述属虚假陈述，不符合日常交易习惯；5、原审法院违法采用未出庭接受质询的于召林的证言。二、一审判决适用法律错误。上诉人从未授权案外人于召林参与经营活动，更未授权其收取货款，于召林的行为不属于职务行为，未能偿还货款的责任应当由被上诉人承担，被上诉人应立即偿还上诉人货款及利息。故请求：1、撤销一审判决，查清事实后改判被上诉人给付上诉人货款177725元及逾期付款利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨福凯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人系买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，且已经实际履行，不违反法律的规定，依法确认有效。被上诉人于2014年1月9日出具欠条确认欠上诉人货款，此款被上诉人已于2014年1月15日一次性交付案外人于召林。案外人于召林系上诉人公司股东并在上诉人公司任职。依照法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故本案中于召林向被上诉人收取货款的行为应认定为职务行为，由此产生的责任应由上诉人承担。因此，上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。据此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3855元，由上诉人山东东阿恒通建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年九月八日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商辖初字第35号
原告：江阴法尔胜钢铁制品有限公司，住所地在江苏省江阴市璜土镇澄常经济开发区。
法定代表人：周江，该公司董事长。
委托代理人：程心源。
委托代理人：周艳霞。
被告：中建八局基础设施建设有限公司，住所地在上海市浦东南路1036号第27层。
法定代表人：丁旭彬，该公司总经理。
委托代理人：张小明。
本院于2014年8月22日受理原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司（以下简称法尔胜公司）与被告中建八局基础设施建设有限公司（以下简称中建八局公司）买卖合同纠纷一案，被告中建八局公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员朱瑞东独任审查，并于2014年10月13日进行听证，现已审查终结。
原告法尔胜公司诉称，原、被告于2011年签订《物资采购合同》，约定被告向原告采购钢绞线，用于南京南站综合枢纽快速环线项目机场高速公路子项目桥梁工程NZ-
JCGS-B1项目。原告履行完合同义务后，被告仅支付部分货款，至今仍欠原告货款1405103.78元。经原告多次催告，被告一直未予支付。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告支付原告货款1405103.78元和自2011年6月25日起计算至实际给付之日的逾期付款利息（以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中建八局公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告与被告签订的《物资采购合同》中第十条第一款明确约定合同争议由南京市玄武区人民法院管辖，中建八局公司的南京分公司位于南京市玄武区，该分公司主要负责被告在南京地区的业务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关规定，请求将本案移送至南京市玄武区人民法院管辖。
原告辩称，《物资采购合同》虽约定原告与被告的合同争议由南京市玄武区人民法院管辖，但原告住所地、被告住所地、该合同履行地、标的物所在地等地点均不在南京市玄武区，故该合同中的管辖约定无效。
本院审查查明，原告法尔胜公司与被告中建八局公司于2011年6月23日签订《物资购销合同》，约定被告向原告采购钢绞线，《物资采购合同》中第十条第一款明确约定合同争议由南京市玄武区人民法院管辖。2012年12月26日，双方签订《物资采购合同补充协议》，对采购的数量进行增加，其他条款不变，适用原合同。
另审理查明，被告中建八局公司在南京所设分支机构名称为“中建八局基础设施建设有限公司南京分公司”，工商登记地址在南京市玄武区柳营100号大院内科研楼4楼。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。被告中建八局公司的分支机构南京分公司位于南京市玄武区，其负责南京地区业务的组织管理，可以视南京市玄武区为与本案争议有实际联系的地点。涉案合同中约定合同争议由南京市玄武区人民法院管辖，关于管辖的约定是合同双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。综上，被告方的提出的管辖异议有法律和事实上的依据，本院予以采纳。有效的协议管辖应当优先于法定管辖适用，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告中建八局基础设施建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年十一月三日
见习书记员 王闻文
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初42号
原告赵玉波，男，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省漠河县。
被告赵德财，男，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县。
原告赵玉波与被告赵德财追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉波、被告赵德财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠工资款4100元�2.给付追索工资期间的旅差费、误工费3000元。事实和理由：2016年10月被告雇用原告在克东县宝泉镇焊接粮仓，每日工资200元-240元，工作完成后被告没有将全部工资给付原告，经双方结算，被告欠原告工资4100元，经原告索要被告于12月为原告出具了欠条。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资，并给付追索工资期间的旅差费、误工费。
被告承认原告在本案中所主张的事实并对所欠工资数额无异议，但不同意给付旅差费、误工费，认为被告的工程还没有结束，原告现在索要差旅费费和误工费时间过早，工程款现在还没有结算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告欠工资款4100元的事实予以确认，被告为原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，原告主张权利，被告应当履行给付义务。被告为原告出具欠条的时间为2016年12月27日，原告提交伙食费合计为330元，其中被告出具欠条之后的为200元；车费合计为124.50元，其中被告出具欠条之后的为68.50元；宿费合计为240元，其中被告出具欠条之后的为180元，对被告出具欠条之后的费用予以确认，总计数额为448.50元。原告主张误工费，但未有相应证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告赵德财给付原告赵玉波所欠工资款4100元，索款车费、伙食费、宿费448.50元，合计4548.50元，此款于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵德财负担，与前款一并履行。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 徐冬华
二〇一七年二月十三日
书记员 张晓雨
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00486号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年6月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年6月23日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人夏某犯过失致人死亡罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日11时许，被告人夏某驾驶苏07318**号联合收割机在连云港市赣榆区班庄镇坡石桥村东的麦地倒车时，因疏忽大意将车后的刘瑞叶轧倒，致刘瑞叶经抢救无效死亡。
案发后，被告人夏某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人夏某犯过失致人死亡罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，追究被告人夏某的刑事责任�同时认为被告人夏某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人夏某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年6月9日11时许，被告人夏某驾驶苏07318**号联合收割机在连云港市赣榆区班庄镇坡石桥村东的麦地倒车时，因疏忽大意将车后的刘瑞叶轧倒，致刘瑞叶经抢救无效死亡。
案发后，被告人夏某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人夏某与被害人近亲属达成了调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有证人孟某甲、孟某乙、刘某、孙某、王某、陈某、吉某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室公（赣）鉴（法尸）字（2015）08号法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、拖拉机驾驶证和变拖驾驶人安全学习活动记录卡复印件、拖拉机驾驶人信息卡复印件、行驶证复印件、发破案经过、抓获经过、协议书、收条、被告人夏某的户籍证明等证据证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人夏某因疏忽大意，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了公民的生命权，已构成过失致人死亡罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人夏某犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏某主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人夏某补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治�罪，保护公民生命权不受非法剥夺，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
人民陪审员 马维宪
人民陪审员 王如解
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻�，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00281号
申请执行人张建立，男，1983年1月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被执行人韩云峰，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
张建立与韩云峰承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00479号民事判决书已发生法律效力，权利人张建立向本院申请强制执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00479号民事判决书所确定的义务。被执行人韩云峰给付案件款20000元，并与申请执行人自行协商履行剩余案件款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
被执行人韩云峰已将案件款20000元交付完毕。
如被执行人韩云峰未按和解协议履行，申请执行人张建立有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 王 鑫
审判员 何立刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员／书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第002号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人胡某甲，男，又名小旦，1988年3月5日出生，汉族，群众，初中文化，河北省元氏县，务农。2012年8月23日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留后上网追逃，2013年3月4日被元氏县公安局抓获归案，2013年3月13日被元氏县公安局取保候审。
辩护人赵某某，河北正才律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、贾佳出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2012年7月4日14时许，在元氏县南因镇北杜村胡某乙家门口，王某甲与被告人胡某甲因口角发生厮打，后王某甲被胡某甲打伤。2012年7月12日经元氏县公安局物证鉴定室鉴定，王某甲的伤情系轻伤。被告人胡某甲的行为构成故意伤害罪，诉请法院，依法惩处。
被告人胡某甲对起诉书指控其伤害犯罪的事实没有异议，提出积极赔偿受害人的经济损失，认罪态度好，请求依法从轻处罚。
辩护人对起诉书指控胡某甲伤害犯罪的事实提出异议，提出该案指控被告人胡某甲打伤王某甲证据不足，且受害人有一定过错。请求依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控被告人胡某甲故意伤害犯罪的事实基本一致。有经过当庭质证的下列证据所证实。1、受害人王某甲陈述。2、被告人胡某甲的供述。3、证人胡某丙、杜某某、马某某、胡某丁、王某乙、李某某、常某某马顺录、胡某戊的证言。4、（2012）271号元氏县公安局法医损伤检验鉴定书及照片。5、被告人胡某甲的户籍证明及平时表现。上述证据相互印证，证明被告人胡某甲故意伤害犯罪属实。
案发后，双方就民事赔偿做调解处理，被告人胡某甲承认错误，并积极赔偿受害人经济损失20000元；受害人表示谅解，请求对被告人依法从轻处罚，有2014年3月10日元氏县人民法院调解书所证实。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人积极赔偿受害人经济损失，取得受害方谅解，认罪态度好，可酌予从轻处罚。司法局经调查出具了对被告人胡某甲适用非监禁刑的评估意见书。根据本案的事实及被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹建芳
审判员 李同肖
审判员 张爱兰
二〇一四年三月十一日
书记员 李聪建
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第69号
申请执行人李仕文，男，汉族。
被执行人冯志明，男，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2013）通川民初字第1148号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人冯志明在中国工商银行账户有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯志明在中国工商银行账户存款至15万元，到达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社账户，偿还申请执行人李仕文的借款本息等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 帅林
二〇一四年五月二十日
书记员 谌江
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第492号
原告杜X1，女，1965年11月20日出生。
委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。
被告杜X2，男，1956年9月30日出生。
被告杜X3，女，1958年8月10日出生。
被告杜X4，男，1961年8月23日出生。
被告杜X5，女，1964年6月28日出生。
原告杜X1与被告杜X2、杜X3、杜X4、杜X5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欢喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜X1的委托代理人栗荆，被告杜X2、杜X3、杜X4、杜X5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜X1诉称：杜X6、李X夫妇生育有杜X2、杜X3、杜X4、杜X5和我五个子女。座落于北京市门头沟区二斜井X号楼X单元403号的楼房（以下简称403号楼房）系杜X6、李X的夫妻共同财产。杜X6于1997年2月13日死亡，李X于2010年9月15日死亡。杜X6、李X生前均未留有遗嘱。现我起诉要求确定403号楼房归我所有，我给付杜X2、杜X3、杜X4、杜X5百分之七十的房屋折价款。
被告杜X2、杜X3、杜X4辩称：杜X1所述身份关系属实；杜X6、李X的所有遗产应由五个子女平均分割，我们同意403号楼房归杜X1所有，由杜X1给付我们相应的房屋折价款。
被告杜X5辩称：杜X1所述身份关系属实，我同意杜X1的诉讼请求。
经审理查明：403号楼房系杜X6与李X的夫妻共同财产。杜X6与李X生育有杜X2、杜X3、杜X4、杜X5、杜X1五个子女，无其他养子女和继子女。杜X6于1997年2月13日死亡，李X于2010年9月15日死亡。杜X6的父母先于杜X6死亡，李X的父母先于李X死亡。杜X6、李X生前均未留有遗嘱。杜X2、杜X3、杜X4、杜X5、杜X1均履行了赡养义务。
审理中，经杜X1与杜X2、杜X3、杜X4、杜X5协商，双方达成一致意见：403号楼房价值1000000元；403号楼房归杜X1所有，由杜X1给付杜X2、杜X3、杜X4、杜X5相应的房屋折价款。杜X1主张其与李X共同居住，要求分得百分之三十的遗产，杜X2、杜X3、杜X4要求平均分割遗产。
另查，403号楼房没有交纳2003-2014年度共计11个供暖季的供暖费，每个供暖季的供暖费为883.25元，供暖费共计9715.75元。2003-2005年度供暖季期间，杜X2居住在403号楼房，李X居住在小区里面的自建平房内；2005-2010年度供暖季期间，杜X1与李X共同居住在403号楼房；李X死亡后，杜X1继续居住在403号楼房。
上述事实，有栗荆、杜X2、杜X3、杜X4、杜X5的当庭陈述，证明信，查询结果，证明，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民死亡时遗留的个人合法财产，其继承人有权继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。403号楼房作为杜X6、李X的遗产，应由法定继承人杜X2、杜X3、杜X4、杜X5、杜X1依法继承。对于403号楼房的价值和房屋权属问题，双方达成一致意见，本院对此不持异议。因杜X1与李X共同生活较长时间，分配遗产时，杜X1可以适当多分，但杜X1要求分得百分之三十的份额过高，本院根据案件实际情况酌情确定杜X1分得百分之二十四的份额，余下百分之七十六的份额由杜X2、杜X3、杜X4、杜X5平均分配。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。2003-2005年度供暖季期间，杜X2居住在403号楼房，李X居住在小区里面的自建平房内，故该段期间的供暖费应由杜X2负担。2005-2010年度供暖季期间，杜X1与李X共同居住在403号楼房，该段期间的供暖费应由杜X1、李X共同负担。李X死亡后，李X应负担的供暖费应作为共同债务，由杜X2、杜X3、杜X4、杜X5、杜X1共同负担。李X死亡后，杜X1继续居住在403号楼房，故该段期间的供暖费应由杜X1负担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、座落于北京市门头沟区二斜井X号楼X单元403号楼房归杜X1所有。
二、杜X1给付杜X2、杜X3、杜X4、杜X5房屋折价款各十九万元，均于本判决生效之日起七日内给付。
三、北京市门头沟区二斜井X号楼X单元403号楼房尚欠二○○三至二○一四年度的供暖费共计九千七百一十五元七角五分，由杜X1负担六千一百八十二元七角五分，由杜X2负担二千二百零八元一角三分，由杜X3负担四百四十一元六角二分，由杜X4负担四百四十一元六角二分，由杜X5负担四百四十一元六角三分。
四、驳回杜X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由杜X1负担一千三百八十元，已交纳；由杜X2、杜X3、杜X4、杜X5各负担一千三百八十元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李欢喜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 扬
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1297号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人徐敏，系该分行行长。
委托代理人陈迪，系该行职员。
被执行人曾兆伟，男，1970年7月31日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
交通银行股份有限公司大连分行与曾兆伟信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院并作出（2009）中民初字第1819号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定�下：
终结本院的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜林
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1191号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人买某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人买某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人买某某及翻译人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月9日晚，被告人买某某在本市徐汇区某路附近向路人兜售大麻。当天20时50分许，买某某与途经此处的托某某经商议，以人民币200元的价格向托某某出售透明塑料袋包装的褐色块状物一包（净重19.62克）。交易结束后，巡逻民警将买某某抓获。经鉴定，上述褐色块状物中检出大麻成分。被告人买某某到案后如实供述以上事实。
公诉机关认定被告人买某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人买某某到案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人买某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人买某某在庭审过程中亦无异议，并有证人托某某、徐某某、陆某某、傅某某、吴某、林某某的证言，扣押笔录、扣押清单，收缴毒品专用单据、赃款赃物照片，毒品检验报告及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人买某某明知是毒品而贩卖大麻19.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人买某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2014年12月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年十一月十八日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第84号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人黄X（绰号：黄X），男，彝族，1995年1月1日生，X云南省个旧市人，小学文化，农民X。2014年2月21日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人黄X犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派助理检察员曾园满出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控，被告人黄X于2014年2月20日15时许，在个旧市工人村105幢2单元楼口处，乘无人之机，将被害人谭XX的一辆黑色轻骑铃木牌QS125-3H型普通二轮摩托车盗走，价值人民币5761元。
2014年2月20日17时30分许，公安民警在个旧市卡房镇斗姆阁一摩托车修理店门口发现疑似被盗摩托车，被告人黄X在摩托车旁因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行。
公安机关破案后，已追缴赃物发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，抓获经过，机动车行驶证，购车发票，扣押、发还物品清单，被害人谭XX的陈述，作案现场、赃物指认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人黄X在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人黄X因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄X犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年11月19日止，含拘留前关押一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 敏
二〇一四年五月十九日
书记员 邓晓芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第946号
上诉人（原审被告）福建省晋江福联织造有限公司，住所地晋江市东石镇第二加工区。组织机构代码61152703-9。
法定代表人蔡建设，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3号，组织机构代码74909393-1。
代表人黄健灵，该分行行长。
原审被告晋江市永盟服装织造有限公司，住所地晋江市金井镇惠海工业区，组织机构代码74165841-6。
法定代表人蔡纯祝，该公司董事长
原审被告蔡少欣，男，1977年1月17日出生，汉族，住晋江市。
上诉人福建省晋江福联织造有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行、原审被告晋江市永盟服装织造有限公司、蔡少欣金融借款合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第2643号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院于2013年11月18日书面通知上诉人福建省晋江福联织造有限公司应在收到《受理上诉案件通知）》后七日内预交上诉费。但上诉人福建省晋江福联织造有限公司在收到预交上诉费通知后，未在法定的期限内预交上诉受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省晋江福联织造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年二月十四日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。……。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
三、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第483号
原告：潘雪明。
委托代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：王辉。
被告：陈素萍。
原告潘雪明与被告王辉、陈素萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘雪明的特别授权委托代理人汪林辉、被告王辉到庭参加诉讼，被告陈素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘雪明起诉称：被告王辉、陈素萍系夫妻关系，因共同经营需要长期向原告购买铝塑板等货物。2015年11月30日，经结算，被告王辉出具给原告货款欠单一份，载明共欠原告铝塑板款885165元。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：一、两被告立即支付货款885165元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为了支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、两被告协助查询户籍函（回执）及两被告结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告双方主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、订货合同单十七份及欠款单一份，用以证明两被告共同经营及尚欠原告货款885165元的事实。
被告王辉答辩称：其和被告陈素萍系夫妻关系，共同经营一家装饰商行，没有长期向原告购买铝塑板，实际上是代原告销售铝塑板。2005年，其向原告出具欠单是实，但后支付过600000余元，剩余200000多元货款因火灾导致货物被烧毁而未付。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告王辉为了支持其主张的事实，向本院提交了收据、火灾事故责任书及火灾赔偿协议书各一份，用以证明被告代原告销售货物，且货物因火灾被烧毁的事实。
被告陈素萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告陈素萍未既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告提交的证据1，被告王辉无异议，本院认为，该组证据系有权机关依法出具，来源合法、内容真实，应予以认定，能够证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
原告提交的证据2，被告王辉对真实性无异议本院经审理认为，该组证据中的订货合同单有部分由被告陈素萍经手签字，且被告王辉亦认可两被告系共同经营，被告陈素萍未现未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，本院认为，该组证据具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明两被告系共同经营，且原、被告双方于2005年11月30日经结算，确认被告共欠原告货款885165元的事实。
对被告王辉提交的该组证据，原告有异议，认为收据是被告写的，真实性无法确定，不能证明货物系被告为原告代售的事实。火灾事故责任书及火灾赔偿协议书的火灾时间发生在2008年，火灾地点在甘肃，但是双方发生生意往来是在2005年，而且交付地点是在西安，故与本案无关。本院经审理认为，收据系原告自行出具，真实性无法确认，且即使是真实的，收据中记载代售的货物系铁架等而非本案标的物，故无法证明原、被告间存在代售关系，且原告提交的订货合同单与货款欠单两者互相印证，能够证明原、被告间存在买卖合同关系。至于火灾事故责任书及火灾赔偿协议书，按现有证据与本案无关，本院不予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告王辉、陈素萍系夫妻关系，因共同经营需要向原告潘雪明购买铝塑板。2005年11月30日，双方经结算，被告共欠原告货款885165元，并由被告王辉在货款欠单上签名确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可以催告二被告在合理期限内付款，逾期二被告应承担赔偿利息损失等违约责任。根据本案实际，原告起诉之日可视为被告逾期付款之日，二被告应赔偿原告自起诉之日（即2015年1月30日）起按本金885165元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。被告王辉辩称原、被告间不存在买合同关系及被告已支付60余万元货款，于法无据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉、陈素萍于本判决生效后十日内共同支付原告潘雪明货款885165元，并赔偿原告自2015年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12652元，本院减半收取6326元，由被告王辉、陈素萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10058元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 尚文婷
二〇一五年五月十八日
代书 记员 庄佳琪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1761号
原告：金士国。
委托代理人：叶丰铭，浙江五联律师事务所律师。
被告：晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。
法定代表人：应金良。
原告金士国诉被告晟元集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告金士国的委托代理人叶丰铭到庭参加诉讼。被告晟元集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金士国起诉称：原告为被告在浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程提供劳务，并与被告下设江干分公司结算，被告应向原告支付拖欠的工资76000元，并约定最迟于2015年8月底前付清。但被告并未依约履行，经原告多次催讨仍拖欠至今。原告现起诉请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬76000元整，并支付自2015年9月1日起按同期银行贷款利率4.35%计算至付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告晟元集团有限公司未到庭作出答辩。
本院经审理查明：原告金士国在晟元集团有限公司杭州江干分公司（以下简称晟元江干分公司）承建的浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程工地工作。2015年2月15日，原告与晟元江干分公司签订协议书一份，载明至2015年2月11日止，晟元江干分公司尚欠原告工资76000元，该款在工程决算款到位后十个工作日内支付，但最迟应在2015年8月底前付清。后被告晟元江干分公司未按协议约定向原告支付工资，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，晟元江干分公司系晟元集团有限公司设立的分公司，晟元江干分公司已于2015年10月30日注销。
上述事实由原告提供的协议书、分公司登记基本情况等证据所证明。
本院认为：劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。晟元江干分公司尚欠原告工资76000元的事实清楚，现原告以协议书为依据，要求总公司晟元集团有限公司支付劳动报酬及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金士国工资76000元及利息损失（自2015年9月1日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1722元，减半收取861元，由被告晟元集团有限公司负担。原告金士国于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告晟元集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年一月五日
书记员 何晓宇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2501号
申请执行人解俊海，城镇居民。
被执行人青岛兴平热电有限公司。住所地平度市青岛路112号。
法定代表人高庆义，总经理。
被执行人青岛华坤住宅开发有限公司。住所地平度市人民路78号。
法定代表人杨宝军，总经理。
本院在执行申请执行人解俊海与被执行人青岛兴平热电有限公司、被执行人青岛华坤住宅开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人解俊海于2013年12月24日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第444号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王坚军
审判员 张正道
审判员 王文强
二〇一三年十二月二十四日
书记员 董洪波
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民二初字第205号
原告缪某。
委托代理人赵象彬，男，江西进取律师事务所律师。（特别授权）
被告李某。
被告徐某。
委托代理人罗时光，男，江西开河律师事务所律师。（特别授权）
原告缪某诉被告李某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年11月18日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪某及委托代理人赵象彬、被告李某、徐某的委托代理人罗时光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：两被告之子李某某因经营需要，于2012年9月30日向原告借款25200元，当时约定按月利率3%支付利息。2013年7月11日，李某某在九江市长江路与长虹西大道交汇处的中航城工地，因发生车祸不幸去世。李某某去世后，相关赔偿800000元全部由两被告获得，根据《中华人民共和国继承法》第33条之规定两被告应对其子李某某的债务即向原告借款25200元承担清偿责任；而且两被告还从李某某处继承了购机股份，可是经过原告催讨，两被告至今未向原告清偿。故向人民法院提起诉讼：1、请求人民法院判决两被告偿还其子李某某的借款25200元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李某、徐某辩称：1、对借条真实性有异议，两被告为李某某的父母，在李某某在世时没有听说其在外面欠有债务，故对该债务不知情；2、李某某无财产给两被告继承，故两被告没有偿还的义务；3、死亡赔偿金不是死者的遗产，从《中华人民共和国继承法》及其相关的司法解释可以看出遗产不包括死亡赔偿金。死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给其亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，故不应由两被告承担该债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告缪某为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、借条一份，以证明两被告之子李某某向原告借款25200元的事实；证据2、江西新园农林开发有限公司的领款单复印件三份，以证明借条为李某某的本人签名。
两被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对证据1的真实性有异议，认为借条上的签名不是李某某本人签名；对证据2的真实性有异议，认为该三份领款单据均出自同一家公司，证明效力低，故对其真实性有异议。
综合举证、质证情况，本院对下列证据予以认定：证据1、证据2，两被告虽对证据1、证据2的真实性有异议，认为证据1借条上李某某的签名非本人书写，但原告提供了证据2来对证据2进行补强，且两被告未能提供其他相反证据予以反驳，故本院对证据1、2予以�可。
经审理查明：2011年7、8月份，李某某向原告借款20000元用于还挖机工程款。2012年9月30日晚上双方进行了结算，利息为5200元，李某某向原告出具了借条。借条载明：“借条，今借缪伟贰万伍仟贰佰元，最迟在元旦左右还清。（2013年之前）￥25200元。李某某，2012年9月30日。”2013年7月11日，李某某在九江市长江路与长虹西大道交汇处的中航城工地，因发生车祸不幸去世。李某某去世后，被告李某、徐某共获得80余万元的死亡赔偿金。原告缪某要求两被告支付李某某的借款，两被告未支付，故诉至人民法院。
本院认为：被告李某、徐某之子李某某出具借条向原告缪某借款，李某某去世后，其父母即被告李某、徐某获得了相应的死亡赔偿金；原告缪某依据李某某出具的借条起诉被告李某、徐某应否获得支持，关键在于被告李某、徐某是否获得其子李某某的遗产以及死亡赔偿金是否属于遗产。根据相关的法律及司法解释的规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”；“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”；“承包人死亡时尚未取得承包收益的，可把死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其增值和孳息，由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、补偿，其价额作为遗产”。《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》：“……空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是�者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”作为李某某近亲属因其交通事故死亡取得的死亡赔偿金的权利人是被告李某、徐某，而并非属于死者李某某，故死亡赔偿金不属于遗产。原告要求两被告在死亡赔偿金的范围内承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；原告提出李某某尚有钩机股份给两被告继承，因原告未提供相应证据予以支持且被告不予认可，故本院不予采信。综上所述，无证据显示被告李某、徐某继承了李某某的遗产，原告要求两被告偿还其子李某某25200元借款的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条、第四条，参照《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告缪某的诉讼请求；
本案受理费430元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 涂国祥
审 判 员 钱自强
人民陪审员 黄振泽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 聂腾飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第906号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
委托代理人：张长存，公司职员。
被告：李贵峥。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告李贵峥物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告李贵峥系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2013年8月1日起至2014年12月31日未交纳物业费，因此要求被告支付2013年8月1日起至2014年12月31日期间共17个月物业管理费1224元并支付滞纳金991元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告李贵峥书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04083号
原告：姚大凯，男，汉族，1970年12月16日出生住安徽省合肥市。
委托代理人：张良柱，合肥瑶海区大柱法律服务部事务员。
被告：钱昌江，男，汉族，1968年11月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄明群，女，汉族，1967年4月15日出生，住址同上。
原告姚大凯诉被告钱昌江、黄明群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚大凯的委托代理人张良柱到庭参加了诉讼，被告钱昌江、黄明群经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚大凯诉称：被告钱昌江与原告是朋友关系，2012年3月23日被告钱昌江因购买手表向原告借款33000元整，2013年2月8日被告钱昌江、黄明群一道又向原告借款67000元，用于家庭装潢，两被告分两次向原告借款合计10万元整，并立借据两张，两被告口头承诺半年内还清此款，到期后原告多次催要此款未果，被告一拖再拖拒付此款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令两被告立即还清原告款10万元整；2、判令两被告承担诉讼费用。
被告钱昌江未作答辩。
被告黄明群未作答辩。
经审理查明：2012年3月23日，被告钱昌江向原告借款，且出具借条一份载明“今借到姚大凯叁万叁仟元整，备注：手表款，借款人钱昌江”。2013年2月8日，被告钱昌江、黄明群又向原告借款出具借条载明“今借到姚大凯现金67000元整”。两被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求被告偿还上述借款。
以上事实由原告提交的借条两张以及原告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姚大凯主张被告钱昌江向其借款，提供了两份借条予以证明，被告钱昌江在举证期限内未能举证否认借款事实的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证权利，原告要求被告钱昌江偿还借款100000元诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告黄明群偿还上述借款100000元的诉讼请求，本院认为，被告黄明群仅在2013年2月8日67000元借条上签字确认，原告未提供证据证明两被告系夫妻关系以及上述全部借款均系用于两被告的家庭共同生活，故被告黄明群仅对上述100000元借款中的67000元承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱昌江于本判决生效后十五日内偿还姚大凯借款100000元，；
二、黄明群对上述借款中的67000元承担共同偿还责任；
三、驳回原告姚大凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1170元，合计3470元，由被告钱昌江、黄明群负担；公告送达费800元，由被告钱昌江、黄明群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年二月三日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04083号
原告：姚大凯，男，汉族，1970年12月16日出生住安徽省合肥市。
委托代理人：张良柱，合肥瑶海区大柱法律服务部事务员。
被告：钱昌江，男，汉族，1968年11月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄明群，女，汉族，1967年4月15日出生，住址。
原告姚大凯诉被告钱昌江、黄明群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚大凯的委托代理人张良柱到庭参加了诉讼，被告钱昌江、黄明群经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚大凯诉称：被告钱昌江与原告是朋友关系，2012年3月23日被告钱昌江因购买手表向原告借款33000元整，2013年2月8日被告钱昌江、黄明群一道又向原告借款67000元，用于家庭装潢，两被告分两次向原告借款合计10万元整，并立借据两张，两被告口头承诺半年内还清此款，到期后原告多次催要此款未果，被告一拖再拖拒付此款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令两被告立即还清原告款10万元整；2、判令两被告承担诉讼费用。
被告钱昌江未作答辩。
被告黄明群未作答辩。
经审理查明：2012年3月23日，被告钱昌江向原告借款，且出具借条一份载明“今借到姚大凯叁万叁仟元整，备注：手表款，借款人钱昌江”。2013年2月8日，被告钱昌江、黄明群又向原告借款出具借条载明“今借到姚大凯现金67000元整”。两被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求被告偿还上述借款。
以上事实由原告提交的借条两张以及原告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姚大凯主张被告钱昌江向其借款，提供了两份借条予以证明，被告钱昌江在举证期限内未能举证否认借款事实的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证权利，原告要求被告钱昌江偿还借款100000元诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告黄明群偿还上述借款100000元的诉讼请求，本院认为，被告黄明群仅在2013年2月8日67000元借条上签字确认，原告未提供证据证明两被告系夫妻关系以及上述全部借款均系用于两被告的家庭共同生活，故被告黄明群仅对上述100000元借款中的67000元承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱昌江于本判决生效后十五日内偿还姚大凯借款100000元，；
二、黄明群对上述借款中的67000元承担共同偿还责任；
三、驳回原告姚大凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1170元，合计3470元，由被告钱昌江、黄明群负担；公告送达费800元，由被告钱昌江、黄明群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年二月三日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04083号
原告：姚大凯，男，汉族，1970年12月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张良柱，合肥瑶海区大柱法律服务部法律工作者。
被告：钱昌江，男，汉族，1968年11月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄明群，女，汉族，1967年4月15日出生，住址同上。
本院在审理原告姚大凯诉被告钱昌江、黄明群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钱昌江、黄明群的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供薛文红名下的位于合肥市张洼路金海花园（产权证号：合产字第×××号）作为担保。
本院认为，原告姚大凯提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告钱昌江、黄明群在银行账户上的存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施建军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04083号
原告：姚大凯，男，汉族，1970年12月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张良柱，合肥瑶海区大柱法律服务部法律工作者。
被告：钱昌江，男，汉族，1968年11月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄明群，女，汉族，1967年4月15日出生，住址。
本院在审理原告姚大凯诉被告钱昌江、黄明群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钱昌江、黄明群的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供薛文红名下的位于合肥市张洼路金海花园x幢xx室作为担保。
本院认为，原告姚大凯提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告钱昌江、黄明群在银行账户上的存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施建军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 俞小丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2057号
罪犯祁宝财，男，土族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年3月31日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东刑初字第46号刑事判决，认定罪犯祁宝财犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯祁宝财在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁宝财减刑十一个月（刑期至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第820号
原告王某某，女，1986年3月10日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人阴垣熙，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1982年11月23日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人阴垣熙到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年4月相识，2012年5月8日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女，也未置办共同财产。由于婚前年少无知，对被告认识不深，婚后未能建立起夫妻感情。被告整日无所事事，经常离家出走，对我和家庭不管不问。我曾于2013年起诉离婚，因被告不同意离婚，经法院劝解撤诉，但此后双方关系并无任何好转，一直分居，夫妻感情已经彻底破裂。现诉请法院依法判令我与被告离婚，婚前财产各归所有，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年4月经人介绍认识，2012年5月8日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原告曾于2013年10月31日起诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院劝解，原告撤诉。
原告主张刚结婚时双方感情尚可，后被告不务正业，且经常离家不归，对她和家庭没有责任感，因此经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。上次她起诉前双方就已分居，撤诉后被告仍毫无悔改之心，一直离家在外，亦从未与她联系，双方分居至今，夫妻关系无任何改善，没有和好的可能。原告还要求夫妻财产部分不在本案中处理，若因此发生纠纷，另案告诉。
本院依法向被告送达相关法律文书，查找不到其下落，被告的父亲吕某甲在本院向其调查时称“······（吕某某）2013农历八月十五离家至今未归，联系不上······”。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告不务正业且经常离家不归，无家庭责任感，原告于2013年10月31日向本院起诉要求离婚，此前双方已经分居。经本院劝解，原告撤诉，但此后双方仍然分居，夫妻感情没有任何改善，已无和好可能。被告的父亲亦证实被告自去年起诉前离家外出至今未归，无法联系。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实予以采信，认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原告要求夫妻财产不在本案中处理，本院予以准允，如因此发生纠纷，可另案告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告王某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原、被告各负担430元；此款原告已交纳，由被告直接给付原告430元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙龙飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1191号
上诉人（原审被告）成都市德新实业有限责任公司。住所地四川省成都市新都区大丰街道方营社区七社。
法定代表人张健，董事长。
被上诉人（原审原告）四川永发建筑工程集团有限责任公司。住所地四川省成都市新都区新都镇外南街***号附*号。
法定代表人尹华跃，董事长。
上诉人成都市德新实业有限责任公司因与被上诉人四川永发建筑工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2015年7月8日作出的（2015）广法民管字第14号民事裁定，向本院提起上诉。
成都市德新实业有限责任公司上诉称，上诉人在答辩期间内于2015年6月15日提出的管辖权异议。在对应的答辩期间根据2015年5月1日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应当由成都市新都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送成都市新都区人民法院管辖。
被上诉人四川永发建筑工程集团有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据管辖恒定原则，管辖权的确定应以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而受影响。本案系原审法院于2015年3月31日立案受理，故本案不适用最高人民法院于2015年4月30日发布的法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定。本案的诉讼标的额为2000余万元，按照起诉时适用的最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件，本案属原审法院级别管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 詹 春
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3212号
原告曾献智，男，汉族，1980年8月10日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告谢智能，男，汉族，1983年2月22日出生，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
原告曾献智诉被告谢智能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾献智到庭参加诉讼。被告谢智能经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月27日，被告谢智能以经营生意，缺乏资金为由，向原告借款5万元（人民币，下同），期限一个月，时被告谢智能出具借条一份交原告收执。借款到期后，经原告多次催讨。被告谢智能拖欠至今未归还分文。故请求法院判令：被告谢智能归还原告借款5万元，并支付该款自2008年3月27日起至还清借款止按银行规定同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证一份，欲证明原告主体适格；2.借条一份，欲证明被告谢智能于2008年3月27日向原告借款5万元的事实。
本院经审查认为，被告谢智能经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2008年3月27日，被告谢智能向原告曾献智借款5万元，期限一个月。时被告谢智能出具一份借条交原告曾献智收执，其内容：“借条，兹向曾献智借人民币五万元整（50000）于一个月还清。借款人：谢智能，2008、3、27日”。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。2015年10月13日，原告曾献智向本院提起诉讼。
本院认为，原告曾献智与被告谢智能间的借贷关系，有原告曾献智陈述，被告谢智能出具交原告曾献智收执的一份借条在案为据，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定，被告谢智能应负归还原告借款5万元的责任。原告主张，被告应支付给原告该借款自2008年3月27日起至还清借款止按银行规定同期贷款利率计算的利息，于法无据，不予支持。可自2008年4月27日起至本判决确定还款之日止按照年利率6﹪计算利息。被告谢智能经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢智能应在本判决生效之日起五日内归还给原告曾献智借款人民币5万元，并支付该款自2008年4月27日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6﹪计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1612元，减半收取人民币806元，由被告谢智能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈桂堂
二〇一五年十二月七日
书记员 林溢君
附：本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
4.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第508号
原告：廖文广。
委托代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：江雯，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：陈小林。
原告廖文广诉被告陈小林买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告饲料款2039元；2、被告支付逾期付款利息（按照日万分之四，其中1132元自2013年7月7日起，907元自2013年7月24日起分别计算至款项还清之日止，暂算至起诉之日止为381.24元）；3、本案诉�费用由被告承担。本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告廖文广的委托代理人戴小慧到庭参加诉讼，被告陈小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年7月7日、7月24日，被告陈小林分两次到原告廖文广处购买价值1132元、907元的饲料，货款共计2039元，并分别出具借条予以确认，约定按照每日万分之四计算利息，未明确约定还款期限。经原告催要，被告未能归还欠款及如约支付利息，显属违约，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈小林于本判决生效之�起十日内支付原告廖文广饲料款2039元及利息（按照每日万分之四，其中1132元自2013年7月7日起，907元自2013年7月24日起分别计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小林负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 严高鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00407号
原告：广东捷信融资担保有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路417号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：RdekBednr，董事长。
委托代理人：李洁，湖北鼎立众邦律师事务所律师。
委托代理人：孙章鸿，湖北鼎立众邦律师事务所律师。
被告：陈奇。
本院受理原告广东捷信融资担保有限公司（以下简称原告）诉被告陈奇（以下简称被告）追偿权纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内本院提出书面管辖权异议，认为主合同和担保合同发生纠纷应当根据主合同确定案件管辖，原告与华润深国投信托有限公司签订的个人消费贷款及相关服务合同约定明确，且本案原告与被告的住所地都不在武汉东湖新技术开发区，故申请将本案移送湖北省洪湖市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告作为借款人，华润深国投信托有限公司作为贷款人，原告作为担保人，深圳捷信金融服务有限公司作为客户服务供应商，四方签订的个人现金贷款及相关服务合同条款中第十条约定了借款人、贷款人、担保人、客户服务商四方在本合同履行过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同还注明了合同签订地在武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期C1栋2层，故本案应当由当事人约定的合同签订地人民法院管辖，本院对本案有管辖权，被告管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告陈奇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 李志涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 虞 尧
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初874号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告张杨杨。
原告夏靖与被告张杨杨民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终989号
申请执行人付一×。
被执行人付二×。
申请执行人付一×与被执行人付二×赡养纠纷一案，本院于2013年12月作出（2013）武民一初字第6628号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执989号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈庆军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10046号
申请执行人林海娜，女，1986年9月24日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人杨金康，男，1986年8月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人林海娜与被执行人杨金康民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人杨金康有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人杨金康有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年一月十五日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10046号
本院在执行林海娜与杨金康（2016）浙0782民初5563号民间借贷纠纷一案中，经查，杨金康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将杨金康纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10046号申请执行人林海娜，女，1986年9月24日出生，住浙江省瑞安市。被执行人杨金康，男，1986年8月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人林海娜与被执行人杨金康民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人杨金康有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人杨金康有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一八年一月十五日书记员  何星泽
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第570号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人邵某某，男。
被执行人邱某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行邵某某、邱某计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第136号准予执行行政裁定书。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决（2013）第02-314号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款114852元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人邵某某、邱某已支付24000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2013）第02-314号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年五月五日
书记员 李娅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00973号
申请执行人张存科。
申请执行人张瑛。
申请执行人张强。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00969号民事判决受理执行张存科、张瑛、张强与中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为251224.50元等。在执行中，经查被执行人已将全部款项赔付到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 赵睿光
二〇一四年十二月九日
书 记 员 易诗杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2479号
罪犯任斌。
天津市第一中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）一中刑初字第113号刑事判决，以被告人任斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯任斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯任斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯任斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。考虑该犯系老年罪犯，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年4月3日起至2026年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第651号
上诉人（原审被告）汤存有，男，汉族，1973年12月6日出生。
委托代理人钱俊伟，河南大公匡法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南博诚投资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ娇，董事长。
委托代理人王冠男，河南仰天律师事务所律师。
原审被告河南东风汽车油品有限公司。
法定代表人梁冰，总经理。
上诉人汤存有因与被上诉人河南博诚投资担保有限公司及原审被告河南东风汽车油品有限公司担保追偿权纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第01393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤存有的委托代理人钱俊伟，被上诉人河南博诚投资担保有限公司的委托代理人王冠男到庭参加诉讼。原审被告河南东风汽车油品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第01393号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审本案。
汤存有预交的二审案件受理费46800元，予以退还。
审判长 岳修文
审判员 刘富江
审判员 成 锴
二〇一四年八月十八日
书记员 程晓芳
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第150号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人辛某某，男，1974年11月14日出生，汉族，中专文化，个体。2014年12月17日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人辛某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、王丹出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人辛某某于2014年12月1日左右一天22时许，在其位于莱阳市西古城小区东北角楼东单元2楼东户的租房处，容留邹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、被告人辛某某于2014年12月12日22时许，在其租房处，容留邹某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、前科查询、户籍证明等书证，尿液检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单及照片，检查笔录，证人邹某、于某、刁某某等人的证言，及被告人辛某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某容留他人吸食毒品两次，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某某当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈俊伽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1242号
原告刘某，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘方清，山东岱松律师事务律师。
被告张某，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人石晓英，泰安泰前法律服务所。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩光宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘方清，被告张某的委托代理人石晓英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年5月认识，自由恋爱，2013年10月10日登记结婚。双方均系再婚，因婚前缺乏了解仓促结婚，婚后常因家庭琐事争吵，导致矛盾无法调和，原告认为双方的夫妻感情却已破裂，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求离婚。
被告张某辩称，原告所诉不属实，原被告感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月认识，自由恋爱，2013年10月10日登记结婚。双方均系再婚，双方婚前感情一般，婚后感情尚可。后双方经常因生活琐事发生争吵。为此原告诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
案经调解，由于原被告双方各执一词，致使调解未果。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，系自主婚姻，婚后虽然经常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告自由恋爱相识，感情基础较为稳固，且双方均系再婚，重新建立一个全新的家庭实属不易，原、被告应当珍视这段重新获得的感情，求同存异，互谅互让，维系这来之不易感情，共建幸福和谐的家庭生活，创造美好未来。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩光宏
二〇一四年八月二十九日
书记员 王建利
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1145号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托诉讼代理人：王春廷，该公司职员。
被告：葛玉龙，男，1980年3月15日出生，住吉林省桦甸市。（缺席）
被告：葛祥文，男，1968年6月13日出生，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通公司）与被告葛玉龙、葛祥文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元通公司的委托诉讼代理人王春廷到庭参加诉讼。被告葛玉龙、葛祥文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
元通公司向本院提出诉讼请求：判令葛玉龙偿还借款本金3万元及利息600元（截止2015年1月2日），以后利息另行计算；判令葛祥文承担连带保证责任；诉讼费由葛玉龙、葛祥文负担。事实与理由：葛玉龙于2014年12月3日向我公司借款3万元，由葛祥文担保。当时约定按季结息，还款期限至2015年12月2日，并签订了借款合同、保证合同。我公司按约定向葛玉龙发放了借款，到期后经多次催要，均称无钱还款。故提起诉讼。
葛玉龙、葛祥文未作答辩。
经审理查明：2014年12月3日，葛玉龙向元通公司借款，双方签订了借款合同，约定借款金额为3万元，借款期限自2014年12月3日至2015年12月2日，月利率为20‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。上述借款由葛祥文提供担保，元通公司与葛祥文签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息（包括复利和罚息）违约金等，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，元通公司向葛玉龙发放了借款3万元。逾期经催要，葛玉龙未能还款，葛祥文亦未履行保证义务。
认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、贷款凭证、逾期贷款催收通知单、保证贷款通知。
本院认为：元通公司与葛玉龙、葛祥文签订的合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。逾期葛玉龙未履行还款义务构成违约，应承担违约责任；葛祥文亦应按约定承担保证责任。元通公司按约定的借款利率主张逾期利息不违反法律规定，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛玉龙于本判决生效之日给付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款3万元，利息16720元（截至2017年2月28日）。自2017年3月1日至实际给付之日的利息，按本金3万元、月利率2%另行计算；
二、被告葛祥文对本判决第一项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告葛玉龙追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告葛玉龙、葛祥文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一七年五月十日
书记员 张 羽
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2819号
原告黄某某，女，1968年1月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，农民。
委托代理人杨辉，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1964年6月18日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
本院于2015年8月4日立案受理了原告黄某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，依法由审判员郭太辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨辉，被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识谈婚，2012年6月28日办理结婚登记，双方系再婚，未生育子女，也无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告性格怪异、脾气暴躁，常因家庭琐事发生争吵，已无法共同生活。原告起诉来院要求与被告韩某某离婚。
被告辩称，原告诉称的谈婚、结婚时间、无夫妻共同财产、债权、债务是事实。但双方婚前认识时间较长，并非草率结婚，夫妻感情并未破裂。虽自己性格怪异，但共同生活中发生吵闹在所难免。
原告黄某某为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
原、被告的户籍证明、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明，证明原被告的身份及关系。
被告韩某某对上述证据没有异议，本院予以认定。
被告韩某某未向法庭提供证据。
本院根据原、被告在庭审中的陈述及上述认定的证据查明如下法律事实：原告黄某某与被告韩某某于2011年3月相识，2012年6月18日登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产、债权、债务。因被告性格怪异，脾气暴躁，双方常因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告虽系再婚，但认识时间较长，婚姻基础较好，双方应珍惜，共同处理好婚姻家庭矛盾。原告以常发生家庭矛盾为由起诉离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告韩某某离婚。
案件受理费130元，由原告黄某某承担。。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日之内提出上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭太辉
二〇一五年九月九日
书记员 陈 勤
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第676-1号
原告南京杰亚挤出装备有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区柘塘镇工业集中区。
法定代表人陈龙，该公司董事长。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告张家港市福田机械有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市锦丰镇三兴工业园区。
法定代表人俞李斌，该公司总经理。
本院在审理原告南京杰亚挤出装备有限公司与被告张家港市福田机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家港市福田机械有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京杰亚挤出装备有限公司撤回对被告张家港市福田机械有限公司的起诉。
本案案件受理费12565元，减半收取6282.50元，保全费1870元，合计8152.50由，由原告负担。
审 判 长 李 阳
代理审判员 韩 爽
人民陪审员 陈语智
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 喻 洋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第181号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告殷文明。
被告殷文才。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告殷文明、殷文才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周家岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告殷文明、殷文才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告殷文明于2012年8月16日在我原下属双庙分理处贷款80000元，被告殷文才自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年8月15日。经我行多次催要，被告共交利息12239.99元，仍欠本金80000元及其余利息。特具状起诉，请求法院判令借款人殷文明偿还我行借款本金及利息，被告殷文才承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告殷文明、殷文才未答辩。
经审理查明，被告殷文明于2012年8月16日在原河北南皮农村合作银行下属单位双庙分理处贷款80000元，被告殷文才自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年8月15日，贷款月利率为10‰，从逾期之日起按日利率万分之5.65计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告只交纳利息12239.99元，仍欠本金80000元及其余利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告殷文明偿还借款80000元及其余利息不违反法律规定，本院予以支持。被告殷文才自愿为被告殷文明提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷文明于本判决生效之日起五日内偿还原告借款80000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2012年8月16日起至本判决生效之日止，已付利息予以扣除）；
二、被告殷文才对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 周家岐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 琪
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第181号
原告王某某，女，1985年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1987年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人陈用显，女，1958年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人任胜军，南乐县元村法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍恋爱订婚，2010年2月4日在南乐县民政局领取结婚证并同居生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭琐事生气、闹矛盾，夫妻感情一直不好；结婚以来，双方个人过个人的生活，被告对原告不管不问，感情已完全破裂。要求依法判令原、被告离婚，双方婚后共同财产（价值30000元）依法分割，原告的婚前财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称：原告所述离婚理由均不属实。原、被告结婚已长达五年之久，共同生活期间夫妻恩爱，偶尔拌两句嘴也属正常现象，夫妻感情并未达到破裂的地步，被告有决心与原告和好。原告的起诉不符合婚姻法规定的离婚条件。被告不同意离婚，请求法庭给原、被告一次和好的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年年初相识，同年2月4日登记结婚并于2月7日举行结婚典礼同居生活，婚后未生育子女。双方婚后一同外出务工，结婚初期感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，于2015年1月8日开始分居。原告起诉来院要求与被告了离婚，被告书面辩称不同意离婚，本院因本案一方当事人不同意本院主持调解而调解不能。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚并共同生活数年，建立了一定的夫妻感情；虽然双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾并分居，但双方分居时间较为短暂，双方之间的矛盾仍可通过增强沟通交流的手段化解。原告当庭未提交相关证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，其起诉不符合婚姻法所确定的而离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张晓飞