wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第344号
原告：王少琴。
委托代理人：涂玉梅，云和县同心法律服务所法律工作者。
被告：阙水荣。
原告王少琴与被告阙水荣身体权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告王少琴及其委托代理人涂玉梅、被告阙水荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王少琴起诉称：原、被告原系公媳关系，原告因夫妻矛盾回娘家居住。2014年10月14日，被告到原告家中对原告恶语相击，双方发生争吵扭打致使被告将原告的左手打伤。原告于2014年10月15日到云和谢氏专科医院进行拍片后到云和县济专科医院住院治疗，经院方诊断为左手第4掌骨骨折，断端稍移位，进行切开复位内固定术，12天后于2014年10月27日出院，至今屈曲活动欠佳。2015年10月8日，原告经丽水天平司法鉴定所进行鉴定，综合评定其误工期限为90日、护理期限为12日、营养期限为30日、今后需行左第4掌骨处内固定拆除手术治疗费用为4000元，另需休息两周。至今为止，被告分文未进行赔偿。故请求法院判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计27812.99元。
被告阙水荣辩称：因为孙子生病发烧，去原告家中找原告，与原告及原告的两个兄弟发生冲突，在冲突中我也受伤了，而原告的手是因为9月初骑车摔倒受伤的，不是我打伤的。
原告王少琴为证明其主张，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告的身份信息复印件一份，待证原、被告的诉讼主体资格；
2、门诊病历、住院病历及记录单、医疗诊断证明书复印件各一份，待证原告被被告致伤后住院治疗的天数为12天、经院方诊断的伤势为“左手第4掌骨骨折”以及详细的治疗情况。
3、医疗费发票复印件二份，待证原告在治疗过程中所花费的医疗费用共计7814.11元。
4、云和县济医院病人费用汇总清单复印件一份，待证原告所花医疗费具体组成情况；
5、丽水市天平司法鉴定意见书复印件二份，待证原告的伤势经鉴定，鉴定结论：误工期限为90日、护理期限为12日、营养期限30日、今后需行左手第4掌骨处内固定折除手术治疗费用为4000元，另需休息两周。
6、鉴定费发票复印件一份，待证原告所花鉴定费用1120元。
7、经原告申请由法院依职权向云和镇派出所调取的原、被告的询问笔录各一份，待证原告于2014年10月14日晚被被告打伤的事实。
被告阙水荣在举证期限内及当庭均未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院确认原告王少琴提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年10月14日晚，被告酒后到原告父母家质问原告不照顾生病的孙子，双方发生争吵扭打，致使原告左手扭伤。原告受伤后于2014年10月15日至云和谢氏专科医院拍片后到云和县济专科医院住院治疗，住院12天，至今屈曲活动欠佳。2015年10月8日，原告至丽水天平司法鉴定所进行鉴定，综合评定其误工期限为90日、护理期限为12日、营养期限为30日、今后需行左第4掌骨处内固定拆除手术治疗费用为4000元，另需休息两周。
本院认定原告王少琴主张的合理经济损失有：医疗费7814.11元、误工费9865.44元【90天×96.72元／天＋12天×96.72元／天】、护理费1560元【12天×130元／天】、营养费900元【30天×30元／天】、住院伙食补助费360元【12天×30元／天】、鉴定费1120元、后续治疗费4000元，共计25619.55元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告侵害原告身体造成伤害，应承担民事赔偿责任。在本案中，原被告双方争吵后发生扭打，原告王少琴对自身损害的发生亦有过错，因而可减少被告阙水荣的赔偿责任，结合本案实际情况，本院认定原告王少琴的合理损失由被告阙水荣承担70%为宜。原告主张精神损害抚慰金，因未造成严重后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告阙水荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告王少琴因伤造成的经济损失17933.69元；
二、驳回原告王少琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告阙水荣负担130元，由原告王少琴负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 于伟东
二〇一五年十一月十三日
代书记员 刘黎霞
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行审字第29号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人林观海。
被申请执行人季庆谷。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2013）84号土地行政处罚决定一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请人泰顺县国土资源局于2013年12月31日作出泰土资罚（2013）84号土地行政处罚决定，认定被申请执行人季庆谷于2012年12月上旬，未经批准擅自在雅阳镇和平村动工建房，至2013年10月建成三间六层已封顶砖混结构的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积115.2平方米，建筑面积691.2平方米。土地权属为雅阳镇和平村集体土地。1996年土地利用现状图显示的土地类型为耕地，在《雅阳镇土地利用总体规划（2006-2020年）》上确定的用途为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。其四至为东至山，南至路，西至季庆谷屋合墻，北至路。
申请人认为，被申请执行人季庆谷未经批准擅自占地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令季庆谷退还在雅阳镇和平村非法占用115.2平方米的集体土地；二、限季庆谷15日内自行拆除在雅阳镇和平村非法占用115.2平方米土地上的建筑物，建筑面积691.2平方米。该行政处罚决定书已于2014年1月7日送达给被申请人季庆谷，在法定期限内被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月20日，申请人向被申请执行人季庆谷送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人泰顺县国土资源局于2014年5月9日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2013年12月31日作出的泰土资罚（2013）84号土地行政处罚决定，并由泰顺县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 夏邦远
审 判 员 翁桂松
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年五月十六日
书 记 员 滕叶佩
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含行非审字第00012号
申请执行人：含山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：孙某，该委员会主任。
委托代理人：李胜平，含山县褒禅山经济园区工作人员。
被执行人：王某，男，1979年9月20日出生，汉族，住含山县褒禅山经济园区。
被执行人：闫某，女，1988年12月16日出生，汉族，住含山县褒禅山经济园区。
申请执行人含山县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2014年10月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2014年6月26日对王某、闫某社会抚养费行政征收一案作出的含征决（2014）11040号行政征收决定。决定对王某、闫某征收社会抚养费139740元。限于2014年7月26日前持该决定书到县计生委缴纳（或由褒禅山经济园区管委会代征代缴）。一次性缴纳有实际困难的，可在收到该决定之日起30日内，向县计生委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。县计生委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定，逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。
本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，对含山县人口和计划生育委员会作出的含征决（2014）第11040号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的含征决（2014）11040号行政征收决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的含征决（2014）11040号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对含山县人口和计划生育委员会作出的含征决（2014）11040号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶保海
审判员 郑海波
审判员 钟仕锋
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙齐花
附：本裁定书引用的法律条文
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含行非审字第00012号
申请执行人：含山县人口和计划生育委员会，住所地安徽省含山县。
法定代表人：孙某，该委员会主任。
委托代理人：李胜平，含山县褒禅山经济园区工作人员。
被执行人：王某，男，1979年9月20日出生，汉族，住含山县褒禅山经济园区。
被执行人：闫某，女，1988年12月16日出生，汉族，住含山县褒禅山经济园区。
申请执行人含山县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2014年10月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2014年6月26日对王某、闫某社会抚养费行政征收一案作出的含征决（2014）11040号行政征收决定。决定对王某、闫某征收社会抚养费139740元。限于2014年7月26日前持该决定书到县计生委缴纳（或由褒禅山经济园区管委会代征代缴）。一次性缴纳有实际困难的，可在收到该决定之日起30日内，向县计生委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。县计生委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定，逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。
本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，对含山县人口和计划生育委员会作出的含征决（2014）第11040号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的含征决（2014）11040号行政征收决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的含征决（2014）11040号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对含山县人口和计划生育委员会作出的含征决（2014）11040号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶保海
审判员 郑海波
审判员 钟仕锋
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙齐花
附：本裁定书引用的法律条文
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1720号
原告上海泗房物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人柏宏声，总经理。
委托代理人李勇，上海巨明律师事务所律师。
委托代理人顾建明，上海巨明律师事务所实习律师。
被告黄先雷，男，1976年5月7日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。
原告上海泗房物业发展有限公司诉被告黄先雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾国华独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告上海泗房物业发展有限公司的委托代理人李勇、顾建明，被告黄先雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告即时支付自2010年12月起至2014年12月止的物业管理费人民币（以下币种同）4，557元。庭审中，原告因计算有误，调整诉讼请求的金额为4，541元
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海泗房物业发展有限公司系上海市松江区泗泾镇《绿波景园》的物业管理企业，于2010年开始实际入驻管理小区，2011年11月8日，其与该小区开发商上海荣宇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：管理期限自2011年11月29日起至2014年11月29日止；多层住宅物业服务费为每月每平方米1.00元，业主应按合同约定交纳物业服务费。目前该小区尚未成立业委会。
被告黄先雷系该小区XX号XX室房屋的业主，于2010年12月18日办理产权核准登记，该房屋建筑面积为92.69平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2010年12月起至2014年12月止的物业服务费。
被告黄先雷辩称原告物业服务不到位，如存在车辆乱停放、小区内堵车严重、小区内公然操办红白喜事、保安人员不到位、物业公司管理不规范等问题，故不愿意支付物业费。本院认为，被告提出的诸多问题系涉及小区全体业主公共利益的问题，属于全体业主的权利，应当待小区业主委员会成立后，由业主委员会代表全体业主进行主张，因此，被告关于原告服务不到位拒付物业费的辩解理由不能成立，本院难以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告黄先雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海泗房物业发展有限公司自2010年12月起至2014年12月止的物业服务费4，541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄先雷负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 顾国华
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02168号
原告大荔县某某基业联运有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人王某某，男。
被告某某联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人刘某某，系该公司经理。
委托代理人高某某，男。
原告大荔县某某基业联运有限公司（某某基业公司）与被告某某联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（某某财保渭南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘军华独任审理，公开开庭进行了审判。原告某某基业公司委托代理人王某某、被告某某财保渭南支公司委托代理人高某某到庭参加了诉讼，原告某某基业法定代表人王某某、被告某某财保渭南支公司负责人刘某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某基业诉称，2012年6月25日钱某某驾驶原告陕E某某号车辆行驶至二广高速1公路二广向1569KM＋200M处与徐某某驾驶的鲁P某某-
鲁P18**挂车辆发生追尾事故，造成钱某某、王某某、钱某某受伤。原告报案后被告一直未进行理赔。故原告提起诉讼，请求被告支付车上人员赔偿金2万元。
被告某某财保渭南支公司辩称，原告为其陕E某某号车辆在被告处投保，车辆发生事故没有争议。本次事故原告未能提供事故责任认定书和相关理赔资料，不清楚与第三者赔偿给付的情况；且原告在投保商业险中车上人员险时并没有购买不计免赔。该次事故发生至今原告并没有主张车上人员损失的理赔，超出诉讼时效两年，应当驳回原告诉请。
经审理查明，2012年5月2日原告为其陕E某某号车辆在被告处投保机动车辆保险，其中车上人员责任险（驾驶员），赔偿限额为20000元；被保险人为大荔县某某基业联运有限公司，保险期限为2012年5月4日0时至2013年5月3日24时。2012年6月25日钱某某驾驶该车行至二广高速1公路二广向1569KM＋200M处与徐某某驾驶的鲁P某某-
鲁P18**挂车辆发生追尾事故，致使原告驾驶员钱某某受伤。经湖北省公安厅警察总队四支队襄阳大队事故认定书认定：钱某某驾驶车辆承担事故主要责任。钱某某受伤后经襄阳市中心医院、大荔县医院、西安交通大学医院第二附属医院治疗，共花费医疗费60793.49元。2015年4月20日钱某某的伤情经陕西公正司法鉴定中心伤残等级、后续医疗费鉴定，意见为：1、钱某某左足损伤属十级伤残。2、钱某某后续医疗一年费用预计12000元。故原告提起诉讼，请求被告支付车上人员赔偿金2万元。
上述事实有原告提供机动车保险单、交通事故认定书、医疗费用结算收据三份、诊断证明、司法鉴定意见书，被告提供保险条款及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的保险合同合法有效，本院予以确认。原告驾驶员驾驶投保车辆在保险期内发生事故，造成驾驶员受伤，被告应当按照合同约定赔偿损失；被告认为该次事故发生在2012年6月，2015年9月原告提起诉讼超出诉讼时效两年。本案原告主张的为车上人员险属机动车商业险中的一种，诉讼时效应为两年，但对诉讼时效起算点应当从伤者终结治疗起计算，本案虽然事故发生在2012年，但2015年司法鉴定意见中原告驾驶员还存在后期治疗的情况，说明该治疗并未终结。原告作为被保险人请求车上人员损失应予支持。被告辩称原告未购买不计免赔险，依照保险法解释规定：保险人提供格式条款对其中免赔率的约定，认定为免责条款。免责条款保险人应当履行提示说明义务，否则免责条款不生效。庭审中被告并未提供证据证明其已履行提示说明义务，故其辩称理由不予采信。依照《某某人民共和国保险法》第十四条、第十二条、﹤最高人民法院关于适用《某某人民共和国保险法》若干问题的解释（二）﹥第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告某某联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告大荔县某某基业联运有限公司损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告某某联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘军华
二〇一五年十二月三日
书记员 秦瑞泽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02168号
原告：常某。
委托代理人：栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告常某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
审判员 王志强
二〇一五年十二月一日
书记员 苗清霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初890号
原告：蒙阴安康医院，住所地蒙阴县蒙山路*号。
法定代表人：张洪光，院长。
委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。
原告蒙阴安康医院与被告ＸＸ医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告蒙阴安康医院于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙阴安康医院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告蒙阴安康医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙阴安康医院负担。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 李连峰
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第345号
原告郑一行，男，1972年11月11日出生，汉族，住永春县。
被告陈世扬，男，1988年12月10日出生，汉族，住永春县。
被告黄晓鹭，男，1985年5月17日出生，汉族，住永春县。
原告郑一行因与被告陈世扬、黄晓鹭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑一行到庭参加诉讼，被告陈世扬、黄晓鹭经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑一行诉称，2010年6月30日，被告陈世扬由被告黄晓鹭作连带担保向原告借款15000元，并由被告出具借条一张交原告收执。被告陈世扬借款后，未能偿还借款。故原告起诉请求判令被告陈世扬立即偿还原告郑一行借款15000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告黄晓鹭对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈世扬、黄晓鹭均未作答辩。
经审理查明，2010年6月30日，被告陈世扬向原告郑一行借款15000元，双方未约定利息及还款期限，并出具借条一张交原告收执；被告黄晓鹭作为保证人对借款提供担保并在借条上签名确认。因被告陈世扬未能偿还该借款，致原告于2014年1月10日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明，因两被告均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告陈世扬偿还借款15000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告黄晓鹭作为借款担保人，依法应承担该借款的连带清偿责任；被告黄晓鹭承担保证责任后，有权向债务人陈世扬追偿。被告陈世扬、黄晓鹭经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈世扬应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑一行借款15000元及其从2014年1月10日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告黄晓鹭应对上述债务承担连带清偿责任；被告黄晓鹭承担保证责任后，有权向被告陈世扬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告陈世扬、黄晓鹭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第345号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人刘向阳，男，系该行综合管理部经理。
被告刘永亮，男，湖南省永兴县人。
被告刘艳利，女，湖南省永兴县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告刘永亮、刘艳利金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行主动向本院提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一四年四月十八日
书记员 方结阳
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第345号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人刘向阳，男，1976年10月2日出生，住湖南省永兴县城关镇井凉街44号，系该行综合管理部经理。
被告刘永亮，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭乡板良村4组。
被告刘艳利，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭乡板良村4组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告刘永亮、刘艳利金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行主动向本院提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一四年四月十八日
书记员 方结阳
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第345号原告曹某甲，农民。被告李某，农民，现下落不明。原告曹某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后。依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女曹某乙，××××年××月××日生育次女曹某丙，两个女儿现均随原告一起生活。婚后原被告感情一般，2013年农历春节期间，双方因琐事发生了激烈的争吵，为此被告于当年2月13日离家出走，至今没有音讯。婚后原被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，故起诉到法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女曹某乙、曹某丙随原告一起生活，被告按法律规定承担抚养费，诉讼费用由被告承担。被告李某在法定期间内未提出答辩。原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、永清县婚姻登记处颁发的永民结字第2663号结婚证两份，证实：原被告系夫妻关系。2、婚生女曹某乙、曹某丙的出生医学证明（与原件核实后保留复印件），证实：原被告婚后生有两个女儿。3、永清县曹家务乡某村民委员会出具的证明一份。证实：被告李某在2013年2月13日离家出走，至今未归，现下落不明。本院依职权调取的被告父亲李某甲的调查笔录一份，证实：被告李某已经一年多未回娘家，与家人也没有联系过。原告提供的以上证据及法院依职权调取的证据具有真实性、合法性、关联性，与原告的当庭陈述能够相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信。依据原告所提供的证据及其当庭陈述，本院对案件事实确认如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女曹某乙，××××年××月××日生育次女曹某丙，现均随原告一起生活。婚后原被告感情一般，2013年2月13日原被告因琐事发生矛盾，后被告离家出走，至今没有音讯。本院认为，原被告虽结婚时间较长，但婚后双方一直未建立起牢固的夫妻感情，被告2013年2月13日离家出走，至今下落不明，被告的行为严重伤害了原告的感情，导致原被告夫妻感情破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张婚生女曹某乙、曹某丙随自己一起生活，因被告现下落不明，无法对两个女儿履行抚养义务，故对原告的该主张本院予以支持。原告主张被告按照法律规定支付子女抚养费用符合法律规定，应予以支持，因被告为农业户口，参照2013年度河北省农村居民人均年纯收入的标准，确定被告每年承担两个女儿的抚养费3700元，至两个孩子独立生活时止。原告主张婚后双方无共同财产，因被告未出庭，本院无法核实，被告如果发现原告隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，依据相关法律规定，被告可以向人民法院另行起诉，请求再次分割夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：一、准予原告曹某甲与被告李某离婚；二、婚生女曹某乙、曹某丙随原告一起生活，被告每年支付两个孩子抚养费3700元，自本判决生效之日起于每年的10月1日前给付，至孩子独立生活为止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告李某承担。（原告已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘 志代理审判员  李艳坤人民陪审员  韩义之二〇一四年五月二十三日书 记 员  周伟昌
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢114号
申请执行人新化县农村商业银行。
被执行人陈友山，男，1954年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人彭爱连，女，1954年11月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新化县农村商业银行与被执行人陈友山、彭爱连民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民二初字第350号民事判决书。于2015年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金50220元及赔偿利息损失53548元，还应承担诉讼费费3795元，执行立案费1457元。
本院在执行中查明,被执行人陈友山、彭爱连外出打工,下落不明,查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年九月二十二日
书记员 康弟元
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5795号
原告郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：董华伟，总经理。
委托代理人胡明亮,系公司员工。
被告张国杰。
本院在审理原告郑州华林物业管理有限公司诉被告张国杰物业服务合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州华林物业管理有限公司撤回对被告张国杰起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一八年三月八日
书记员 王军凯
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民翟初字第19号
原告黄旭良，男，1970年5月8日出生，汉族，个体户，住稷山县。
被告薛强，男，1980年1月1日出生，汉族，职工，住稷山县。
本院在审理原告黄旭良与被告薛强民间借贷纠纷一案中，原告黄旭良于二〇一四年三月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄旭良与被告薛强民间借贷纠纷一案，现原、被告经私下协商解决，原告黄旭良申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄旭良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 李安明
二〇一四年三月十日
书记员 史国斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3730号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《大男人小女孩》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了一份音乐电视作品著作权授权合同，将包括涉案音乐电视作品在内的放映权等著作权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案作品《大男人小女孩》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有海蝶公司出品署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品的放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同的有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，并将取证过程中所获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为该公证书的附录文件。在本案审理中，本院组织当事人对侵权公证附录的视频光盘节目进行勘验、比对。其比对勘验的结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订有涉案音乐电视作品放映权集中授权的书面合同。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使，原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1046号
上诉人（原审被告）：陈某，。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：徐某。
上诉人陈某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）1323民初7860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈某的委托诉讼代理人蒋学栋、被上诉人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：改判陈思彤随上诉人共同生活，被上诉人支付抚养费每月500元。事实和理由：陈思彤一直在上诉人家中生活，与爷爷奶奶关系亲切。
徐某向一审法院起诉请求：1.要求与被告离婚；2.陈思彤随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元，支付至陈思彤独立生活时止。
被告陈某未作答辩。
一审法院经审理认定事实如下：原告提供的（2014）泗新民初字第0365号民事判决书真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告本人陈述，认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女陈思彤。现陈思彤随原告共同生活。原告曾于2014年6月27日起诉要求与被告离婚。2014年7月18日，一审法院作出（2014）泗新民初字第0365号民事判决，判决不准原、被告离婚。
一审法院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原、被告因琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但被判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善，现原告坚持要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对于子女抚养问题，因陈思彤现随原告共同生活，已经形成了稳定的生活环境，故认为其随原告共同生活对其成长有利。对于子女抚养费，原告主张要求被告每月支付800元抚养费，因该笔费用明显超出陈思彤的实际需求，依法调整为每月500元，支付至陈思彤独立生活时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告陈某离婚；二、陈思彤随原告徐某共同生活，被告陈某每月支付抚养费500元，支付至陈思彤独立生活时止。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告徐某负担。
二审期间，双方没有提供新证据，一审法院查明的事实二审予以确认。
本院认为，上诉人陈某与被上诉人徐某登记结婚后，因家庭生活琐事发生矛盾，被上诉人曾起诉离婚，法院希望双方能够和谐相处，改善夫妻关系，判决不准双方离婚，现双方未能处理好夫妻感情裂痕，双方同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对于双方都主张要求抚养子女，说明双方对子女的感情深厚，但婚生女孩陈思彤年龄不满7岁，现和被上诉人共同生活，从陈思彤的学习、生活、成长有利角度考虑，本院认为陈思彤随被上诉人共同生活为宜。综上，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年六月十三日
书记员 张小青
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1046号上诉人（原审被告）：陈某，。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐某。上诉人陈某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）1323民初7860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈某的委托诉讼代理人蒋学栋、被上诉人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：改判陈思彤随上诉人共同生活，被上诉人支付抚养费每月500元。事实和理由：陈思彤一直在上诉人家中生活，与爷爷奶奶关系亲切。徐某向一审法院起诉请求：1.要求与被告离婚；2.陈思彤随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元，支付至陈思彤独立生活时止。被告陈某未作答辩。一审法院经审理认定事实如下：原告提供的（2014）泗新民初字第0365号民事判决书真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告本人陈述，认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女陈思彤。现陈思彤随原告共同生活。原告曾于2014年6月27日起诉要求与被告离婚。2014年7月18日，一审法院作出（2014）泗新民初字第0365号民事判决，判决不准原、被告离婚。一审法院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原、被告因琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但被判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善，现原告坚持要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对于子女抚养问题，因陈思彤现随原告共同生活，已经形成了稳定的生活环境，故认为其随原告共同生活对其成长有利。对于子女抚养费，原告主张要求被告每月支付800元抚养费，因该笔费用明显超出陈思彤的实际需求，依法调整为每月500元，支付至陈思彤独立生活时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院》第三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告陈某离婚；二、陈思彤随原告徐某共同生活，被告陈某每月支付抚养费500元，支付至陈思彤独立生活时止。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告徐某负担。二审期间，双方没有提供新证据，一审法院查明的事实二审予以确认。本院认为，上诉人陈某与被上诉人徐某登记结婚后，因家庭生活琐事发生矛盾，被上诉人曾起诉离婚，法院希望双方能够和谐相处，改善夫妻关系，判决不准双方离婚，现双方未能处理好夫妻感情裂痕，双方同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对于双方都主张要求抚养子女，说明双方对子女的感情深厚，但婚生女孩陈思彤年龄不满7岁，现和被上诉人共同生活，从陈思彤的学习、生活、成长有利角度考虑，本院认为陈思彤随被上诉人共同生活为宜。综上，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长  陈加宽审判员  陈志意审判员  严广亮二〇一七年六月十三日书记员  张小青第4页/共4页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14474号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴培莲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴培莲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴培莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，943.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，943.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1483号
原告:湖南广播电视台。
法定代表人:吕焕斌，系该台台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，系该公司职员。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年八月十四日
法官助理 蔡 晓
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初484号
原告：潮州市潮安区庵埠镇凯特纸塑商行，住所地广东省潮州市潮安区城区潮安大道华裕豪庭西侧**号铺。
经营者：许木辉，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区英达包装有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇霞露南干渠工业区。
法定代表人：杨媚英。
原告潮州市潮安区庵埠镇凯特纸塑商行与被告潮州市潮安区英达包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区庵埠镇凯特纸塑商行的委托诉讼代理人陈培鸿到庭参加诉讼，潮州市潮安区英达包装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潮州市潮安区庵埠镇凯特纸塑商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即付还原告货款94339.91元及该款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。事实和理由：原、被告前有业务往来，被告股东陈大兆以被告名义向原告赊购包装材料。2016年2月，经原告与被告股东陈大兆进行结算，被告股东陈大兆确认结欠原告货款124339.91元，后被告于2016年2月5日付还原告货款30000元，余款94339.91元经原告多次催讨未果。
潮州市潮安区英达包装有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：潮州市潮安区庵埠镇凯特纸塑商行主张该商行与潮州市潮安区英达包装有限公司发生买卖合同关系，但该商行提供的证据不足以证明潮州市潮安区英达包装有限公司是买受方，也不足以证明陈大兆受潮州市潮安区英达包装有限公司的委托向潮州市潮安区庵埠镇凯特纸塑商行购买包装材料，陈大兆并非潮州市潮安区英达包装有限公司法定代表人，其是潮州市潮安区英达包装有限公司股东并不能证明其有权代表该公司与他人发生买卖合同关系。
本院认为，潮州市潮安区庵埠镇凯特纸塑商行主张该商行与潮州市潮安区英达包装有限公司发生买卖合同关系，但提供的证据不足以证明其主张，本院对该商业的主张不予采纳，对其诉讼请求依法予以驳回。潮州市潮安区庵埠镇凯特纸塑商行可向相应的行为人另行主张权利。
潮州市潮安区英达包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：
驳回潮州市潮安区庵埠镇凯特纸塑商行的诉讼请求。
案件受理费1079元，由潮州市潮安区庵埠镇凯特纸塑商行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄奕亮
二〇一七年六月六日
书记员 黄喜钿
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1188号
申请执行人徐世强，男。
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。
关于申请人徐世强、ＸＸ申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司房地产合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）云0111民初6287号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人徐世强、ＸＸ于2017年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的45698.7元及相关利息，执行费585元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南奥宸房地产开发有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人云南奥宸房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南奥宸房地产开发有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月九日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1188号申请执行人徐世强，男。申请执行人ＸＸ，男。被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。关于申请人徐世强、ＸＸ申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司房地产合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）云0111民初6287号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人徐世强、ＸＸ于2017年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的45698.7元及相关利息，执行费585元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南奥宸房地产开发有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南奥宸房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南奥宸房地产开发有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十月九日书 记 员  保俊良
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2684号
原告：陈秋凤，女，1943年11月23日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告陈秋凤与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋凤到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
陈秋凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的小麦311.5斤，折价约373.8元，并返还相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系上街区东柏社村村民，原告每年的小麦都存被告处，有存麦卡或存麦本为证，需要取面粉时，拿卡到被告处提取。但到2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成原告生活上出现严重困难。为维护原告合法权益，现诉至法院。
航天面粉公司未答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2012年6月，陈秋凤将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号为12-237①号的存粮折。后陈秋凤根据家庭需要持存粮折到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年5月，陈秋凤领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。现陈秋凤存粮折剩余小麦为311.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告陈秋凤将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告陈秋凤作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告陈秋凤无法取回小麦或换取面粉，造成原告陈秋凤损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告陈秋凤损失即311.5斤×1.1元/斤=342.65元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈秋凤的小麦损失342.65元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告陈秋凤）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 王瑞龙
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初548号
原告：陈盛尧，男，1980年5月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：周远洋，男，1995年3月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告陈盛尧与被告周远洋民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告陈盛尧负担。
审判员 洪文政
二〇一八年四月二十六日
书记员 何美臻
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初字421号
原告方山县农村信用合作联社（以下简称方山信用社）。
法定代表人张兴平，职务：理事长。
委托代理人秦和平，方山信用社法律顾问。
被告任文祥，男，1963年5月21日生，汉族，现住方山县。
被告陈去梅，女，1964年7月26日生，汉族，现住方山县。
被告任加汝，男，1967年3月25日生，汉族，现住方山县。
被告任海云，女，1968年2月25日生，汉族，现住方山县。
本院在审理原告方山县农村信用合作联社诉被告任文祥、陈去梅、任加汝、任海云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任文祥、陈去梅共同清偿向原告借款本金20万元及至还款之日的全部利息；2、判令担保人任加汝及其妻子任海云对该贷款承担连带担保偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告方山县农村信用合作联社提起诉讼，应有明确的被告。本院按照原告提供的被告任文祥、陈去梅、任加汝、任海云的联系电话和地址无法向其送达相关法律文书。经本院向原告说明情况并要求原告补充提供被告任文祥、陈去梅、任加汝、任海云的联系电话和地址后，原告仍不能提供被告任文祥、陈去梅、任加汝、任海云的详细信息，故本院无法识别被告任文祥、陈去梅、任加汝、任海云的身份，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告方山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一七年九月二十九日
书记员 周亚芝
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执33号
申请执行人：霍州市农村信用合作联社。
委托代理人：兰红平，霍州联社特殊资产经营中心经理。
被执行人：靳二虎，男，汉族，1960年09月29日生。
被执行人：朱芳香，女，汉族，1960年09月23日生。
本院在执行霍州市农村信用合作联社与靳二虎等人金融借款合同纠纷一案中，（2016）晋1082民初751号民事判决书已发生法律效力，被执行人靳二虎等人未履行法律规定的义务，经法院调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共很过民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏武昌
审判员 武平新
审判员 蔡 军
二〇一七年六月二日
书记员 梁智明
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初976号
原告：区荣东，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道文明路松涛五巷*号*梯701，身份证号码：4406241979********。
被告：李健章，男，1987年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：李德明，男，1990年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告区荣东与被告李健章、李德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区荣东、被告李健章到庭参加诉讼，被告李德明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德明支付借款20000元及利息（自2016年4月20日以20000元为本金按6%的年利率计至清偿之日止）；2、判令被告李健章对上述第1项承担连带责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李德明于2016年1月20日向原告借款20000元，双方约定于2016年4月19日偿还本金，逾期不还的按银行规定接受罚息。同时为保障还款，被告李健章作为担保人与原告签订《保证担保书》。两被告经原告多次催促，至今没有支付欠款。
被告李健章辩称，当时约定了2016年4月20日还款，但原告为了赚取高额利息，直到2017年1月才告知被告李德明没有还钱。
被告李德明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩及证据，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款及担保合同关系合法有效，应受法律保护。被告李德明向原告借款，被告李健章对该债务进行担保，但两被告没有在约定期限内履行还款义务，显属违约，应承担支付借款本金及相应利息的违约责任。原告要求两被告偿还本金并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告李德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。被告李健章关于原告2017年1月才告知其李德明没有还钱的事实并不影响李健章在本案中承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德明应自本判决生效之日起十日内向原告区荣东支付20000元及利息（自2016年4月20日起以20000元为本金按6%年利率计至清偿之日止）；
二、被告李健章对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元因适用简易程序减半收取163元及财产保全费231元，由被告李德明、李健章负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗敬贤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特376号
申请人：上海苏宁云商销售有限公司，住所地上海市海宁路358号。
法定代表人：蒋勇，总经理。
委托诉讼代理人：石先广，上海劳达律师事务所律师。
被申请人：张驰，男，1982年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人上海苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）与被申请人张驰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人苏宁公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第2261号裁决，其主要事实和理由为：苏宁公司已为张驰所在的工作岗位申请了以季度为周期的综合计算工时制，并获得了劳动行政部门的批准，且苏宁公司与张驰签订的劳动合同也明确约定了张驰实行综合计算工时制。因此，即使张驰存在加班，也不可能存在休息日加班。仲裁委员会认定张驰休息日加班1,068小时，显属适用法律错误。另，苏宁公司与张驰并未约定过超产奖，仲裁委员会将绩效奖金等同于张驰主张的超产奖是没有依据的。
被申请人张驰辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，根据苏宁公司在仲裁时提供的劳动合同，苏宁公司与张驰约定薪酬支付方式为综合工时制，且苏宁公司亦提供了相关综合用工制批复的证据材料。根据《上海市企业工资支付办法》第十三条规定：经人力资源社会保障行政部门批准实行综合计算工时工作制的企业，劳动者综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延长工作时间，并按不低于劳动者本人小时工资的150%支付劳动者延长工作时间的加班工资；企业在法定休假节日安排劳动者工作的，按不低于劳动者本人日或小时工资的300%支付加班工资。由此可见，仲裁委采纳张弛关于加班时间的主张裁决苏宁公司支付张驰延时、休息日、法定节假日加班工资差额属于法律适用不当。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第2261号裁决。
案件受理费人民币80元，由申请人上海苏宁云商销售有限公司负担。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑平
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3741号
原告：殷美娟，女，1967年8月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：吴奇君，女，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告殷美娟与被告吴奇君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷美娟的委托诉讼代理人潘栋到庭参加诉讼，被告吴奇君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金500000元，利息120000元（按月息2%，自2016年3月1日计算至2017年4月22日）；2、被告支付自2017年4月23日起至全部借款清偿之日止的利息（按月息2%计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。2015年年初，被告称义乌放贷利息有7、8分，问原告是否有闲钱可以付4分息给原告。2015年4月23日，原告将480000元转账给被告，口头约定月息4分，被告出具金额为500000元的《借条》一份。自2016年2月起，被告开始拖欠利息。虽原告数次催讨，但被告均表示暂时无力偿还本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年4月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到殷美娟人民币伍拾万元正￥（500000）借款期限从二〇一五年4月二十三日至二〇一六年四月二十二日，借期一年，每个月二十号付利息。”后原告在借条上备注“月息4分”。2015年4月23日，原告以银行转账方式将480000元转至被告账户。
诉讼过程中，原告自认其实际出借的金额为480000元，被告分别于2015年6月23日、2015年7月27日、2015年8月24日、2015年10月23日、2015年12月31日、2016年1月10日、2016年2月28日以银行转账方式各支付原告按照月息4分标准计算的利息20000元，于2015年9月23日、2015年11月25日以银行转账方式各支付原告利息16000元，合计172000元。2017年1月26日、2017年4月1日，被告各支付原告利息15000元。
以上事实，有《借条》、银行账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款的事实有《借条》以及原告提供的银行账户交易明细为证，虽《借条》中载明的借款金额是500000元，现原告自认其实际出借的金额为480000元，故对该480000元的借款事实，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然原告提供的《借条》并未对借款利息作出明确约定，但结合原告提交的银行账户交易明细及其在诉讼过程中自认的事实，可以发现被告从借款第三个月起连续有规律地支付大致相同金额款项，可以认定双方之间的借款为月息4%的有息借款。故原告有权要求被告支付借款期间的利息，但该利息为月息4%，已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告已支付的超过年利率36%部分的利息应当充抵本案所涉借款本金，且利息计算应以实际提供的借款本金为基数。经计算，截至2016年2月28日，被告已支付的利息中共计30627.48元应予以抵扣本金，其余均为支付案涉借款的利息。故原告有权要求被告归还尚欠剩余借款本金449372.52元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。现原告按照月利率2%的标准自2016年3月1日起向被告主张至实际清偿之日止的利息及逾期利息，符合法律的规定，但利息及逾期利息的计算应以尚欠借款本金449372.52元为基数，经计算，扣除原告自认的被告于2017年1月26日、2017年4月1日各支付原告的利息15000元，暂算至2017年4月22日的利息及逾期利息为94925.56元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴奇君于本判决生效之日起十日内归还殷美娟借款本金449372.52元；
二、吴奇君于本判决生效之日起十日内支付殷美娟利息及逾期利息94925.56元（暂算至2017年4月22日，2017年4月23日起的逾期利息以未归还本金为基数按月利率2%的标准算至实际清偿之日止）；
三、驳回殷美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5000元，财产保全费3620元，合计8620元，由殷美娟负担757元，由吴奇君负担7863元。
原告殷美娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴奇君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曹 蕾
二〇一七年七月二十日
代书 记员 王夏意
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5191号
原告：安溪县农村信用合作联社参内信用社。住所地：福建省安溪县参内乡市场内。
主要负责人：胡明福，该社主任。
被告：李小滨，女，1962年10月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：潭鲁敏，男，1958年9月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴跃进，男，1959年1月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告李小滨、潭鲁敏、吴跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。安溪县农村信用合作联社参内信用社于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，安溪县农村信用合作联社参内信用社提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社参内信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社参内信用社负担。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 黄月治
人民陪审员 张国显
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李梅治
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1641号
原告邢松涛，男，出生于1973年3月3日，汉族。
被告郭玉枝，女，出生于1962年1月13日，汉族。
本院在审理原告邢松涛诉被告郭玉枝合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢松涛撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邢松涛负担。
审判员 肖均锋
二〇一四年七月二十九日
书记员 常新霞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6254号
原告：荣成市滕家镇彩红冷藏场。
经营者：徐彩红，女，1973年4月7日出生，住荣成市。
被告：许卫东，男，住荣成市。
原告荣成市滕家镇彩红冷藏场与被告许卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市滕家镇彩红冷藏场经营者徐彩红到庭参加诉讼，被告许卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣成市滕家镇彩红冷藏场向本院提出诉讼请求：请求判令被告付清欠原告饲料款121280元及自2015年2月15日至欠款付清之日按年利率6%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：荣成市滕家镇彩红冷藏场系工商行政管理部门核准登记的个体工商户，对外零售动物饲料。被告许卫东常年从原告处购买饲料，至今尚欠原告饲料款121280元。
被告许卫东未答辩。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：荣成市滕家镇彩红冷藏场系个体工商户，经营范围为零售动物饲料。被告许卫东常年从原告处购买饲料。2015年2月15日，被告为原告出具欠条一张，载明“许卫东欠人民币：121280元<壹拾贰万壹仟贰佰捌拾元正>许卫东欠徐彩红人民币：121280元每万利息600元一年许卫东2015年2月15日”。现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票后，被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，被告从原告处购买饲料至今尚欠原告饲料款121280元，并约定支付原告年利率6%的利息，由被告签名确认的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，且被告未对原告的主张做否认之答辩，本院对此予以确认。原告要求被告给付欠款121280元及支付自2015年2月15日至欠款付清之日按年利率6%计算的利息，理由正当，应予支持。被告许卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告诉称事实及请求抗辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许卫东于本判决生效后十日内给付原告荣成市滕家镇彩红冷藏场121280元及自2015年2月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元（系减半收取），由被告许卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 许帅
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初6254号原告：荣成市滕家镇彩红冷藏场。经营者：徐彩红，女，1973年4月7日出生，住荣成市。被告：许卫东，男，住荣成市。原告荣成市滕家镇彩红冷藏场与被告许卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市滕家镇彩红冷藏场经营者徐彩红到庭参加诉讼，被告许卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣成市滕家镇彩红冷藏场向本院提出诉讼请求：请求判令被告付清欠原告饲料款121280元及自2015年2月15日至欠款付清之日按年利率6%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：荣成市滕家镇彩红冷藏场系工商行政管理部门核准登记的个体工商户，对外零售动物饲料。被告许卫东常年从原告处购买饲料，至今尚欠原告饲料款121280元。被告许卫东未答辩。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：荣成市滕家镇彩红冷藏场系个体工商户，经营范围为零售动物饲料。被告许卫东常年从原告处购买饲料。2015年2月15日，被告为原告出具欠条一张，载明“许卫东欠人民币：121280元许卫东欠徐彩红人民币：121280元每万利息600元一年许卫东2015年2月15日”。现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票后，被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院认为，被告从原告处购买饲料至今尚欠原告饲料款121280元，并约定支付原告年利率6%的利息，由被告签名确认的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，且被告未对原告的主张做否认之答辩，本院对此予以确认。原告要求被告给付欠款121280元及支付自2015年2月15日至欠款付清之日按年利率6%计算的利息，理由正当，应予支持。被告许卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告诉称事实及请求抗辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许卫东于本判决生效后十日内给付原告荣成市滕家镇彩红冷藏场121280元及自2015年2月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元（系减半收取），由被告许卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于飞二〇一七年十一月十七日书记员  许帅
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初225号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人逯某，男，1972年12月27日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，从事个体经营，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月21日被取保候审。现住。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）220号起诉书指控被告人逯某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧出庭支持公诉，被告人逯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日5时许，被告人逯某无证驾驶已达报废标准的鲁Ｃ×××××号三轮汽车，顺沂台路由南向北行至沂源县南麻镇南埠东村，与由西向东过公路的行人刘传珍相撞，造成刘传珍受伤，后经沂源县人民医院治疗无效死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人逯某负事故的全部责任。案发后，被告人逯某与被害人近亲属达成调解协议。
另查明，案发后，被告人逯某明知他人报案，在现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述了犯罪事实。
对上述事实，被告人逯某在庭审中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细查询结果单、到案经过、户籍证明、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、车辆信息调解协议、赔偿凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人崔某的证言，鉴定意见法医学尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某违反交通安全法规，驾驶机动车辆，因而发生造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人逯某明知他人报案，在现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人逯某与被害人的近亲属达成协议，赔偿了造成的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人逯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一七年九月十一日
书记员 耿 越
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初225号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人逯某，男，1972年12月27日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，从事个体经营，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月21日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）220号起诉书指控被告人逯某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧出庭支持公诉，被告人逯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日5时许，被告人逯某无证驾驶已达报废标准的鲁Ｃ×××××号三轮汽车，顺沂台路由南向北行至沂源县南麻镇南埠东村，与由西向东过公路的行人刘传珍相撞，造成刘传珍受伤，后经沂源县人民医院治疗无效死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人逯某负事故的全部责任。案发后，被告人逯某与被害人近亲属达成调解协议。
另查明，案发后，被告人逯某明知他人报案，在现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述了犯罪事实。
对上述事实，被告人逯某在庭审中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细查询结果单、到案经过、户籍证明、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、车辆信息调解协议、赔偿凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人崔某的证言，鉴定意见法医学尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某违反交通安全法规，驾驶机动车辆，因而发生造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人逯某明知他人报案，在现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人逯某与被害人的近亲属达成协议，赔偿了造成的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人逯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一七年九月十一日
书记员 耿 越
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1084号
申请执行人：王磊，男，1986年10月19日出生，住河南省永城市。
被执行人：王玥，女，1984年1月4日出生，住焦作市解放区。
申请执行人（原告）王磊与被执行人（被告）王玥离婚纠纷一案，双方于2015年3月19日在本院达成调解协议，约定内容如下：1、原被告双方自愿离婚；2、婚生女王某某由被告抚养，从2015年4月起至孩子成年时止，原告每月支付孩子抚养费800元；3、被告应保障原告行使婚生女王某某探望权每月二次，具体探望的时间和方式由双方商定；4、婚后共同财产分割：原被告婚后共同按揭购买的位于焦作市金德利郁金香苑x号楼x单元x层x号的住房归原告所有，从2015年4月份起由原告自行承担该房每月银行贷款的还贷金额。原告应于2015年8月底之前，一次性支付被告现金100000元，在收到该房款的同时，被告应将该房的钥匙给原告，并应协助原告办理该房的相关房产手续；5、原被告双方别无其他纠纷；6、本案诉讼费150元由原告承担。该调解书生效后，申请执行人向本院申请，要求被执行人协助申请执行人办理房屋相关手续。
立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书。经调查，申请执行人并未提交证据证明其履行了民事调解书中约定的给付100000元现金的义务，且被执行人王玥另案申请执行本案申请执行人王磊的离婚纠纷案件正在执行过程中，目前仍未执行到位。
本院认为，本案申请执行人申请执行的事项为由被执行人协助办理涉案房屋的产权相关手续。但根据作为执行依据的民事调解书，申请执行人要求被执行人协助办理产权手续的前提是，其已经�被执行人支付了100000元现金。但经调查，申请执行人至今仍未向被执行人支付该部分现金，其申请被执行人履行协助义务的前提不存在，即该义务对被执行人上不发生法律约束力。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王磊要求被执行人王玥协助办理位于焦作市金德利郁金香苑x号楼x单元x层x号的住房产权手续的申请。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十一月一日
书记员 蔡凤轩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1793号之一
申请执行人刘敬华，女，1961年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
被执行人亚大集团有限公司，住所地：东昌府区花园南路151号。
法定代表人张敏，经理。
刘敬华申请执行亚大集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5132号民事调解书，于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1502执1793号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年九月二十日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1793号
申请人刘敬华，女，1961年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人亚大集团有限公司，住所地：东昌府区花园南路151号。
法定代表人张敏，经理。
刘敬华申请执行亚大集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5132号民事调解书，于2017年5月16日立案执行。
本院查明，被执行人亚大集团有限公司在聊城市新区办事处振兴东路亚大怡景花园22#楼1041号有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人亚大集团有限公司在聊城市新区办事处振兴东路亚大怡景花园22#楼1041号的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨延鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初269号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人钱某，男，1978年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。户籍所在地湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月2日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2017年5月25日晚，被告人钱某和绰号为“眼镜”的朋友一起在汉阳大道周湾附近一家名为真时尚餐馆吃饭并饮用啤酒。后被告人钱某独自驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车从汉阳大道周湾返回武汉市蔡甸区，当晚22时14分许，在途经京港澳高速公路蔡甸收费站时被高警蔡甸大队民警查获。经使用呼气式酒精检测仪对被告人钱某进行检测，当场结果为92mg/100ml。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人钱某的血样中检验出乙醇成分，含量为152.14mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱某驾驶车辆行驶证、驾驶员信息、机动车信息查询结果单、武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人钱某的供述与辩解，武汉荆楚法医司法鉴定武荆某字【2017】第436号司法鉴定意见书、酒精测试仪检测单，查获、抽血视频、讯问视频，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队民警出具的抓获经过，被告人钱某的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钱某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人钱某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭承认自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某在高速公路醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人钱某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其判处非监禁刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一七年九月六日
书记员 王 喆
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初121号
原告：周昌秀，女，1975年5月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。
被告：付祺，男，1990年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：付华禧，男，1952年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司。
负责人：李建军，经理。
委托诉讼代理人：陈根，公司员工。
原告周昌秀诉被告付祺、付华禧、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌秀及委托诉讼代理人张丽、被告付祺、人民财产保险公司的委托诉讼代理人陈根均到庭参加了诉讼。被告付华禧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周昌秀诉称：2016年2月27日，被告付祺驾驶贵Ａ×××××号小型客车（车辆所有权人：付华禧）行驶至贵阳市××段时，与停驶的贵Ａ×××××号小型客车、行人周昌秀即原告发生交通事故，该事故致两车受损及原告受伤。2016年3月15日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出第52010320160315-02号事故认定书认定：被告付祺承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、第一、二被告连带支付原告医疗检查费461元，住院伙食补助费10,100元，营养费10,100元，护理费9599元，误工费12,366.67元，交通费1000元，精神抚慰金500元，合计金额：44,126.67元。2、判令第三被告在投保人投保的保险限额范围内对原告承担直接支付责任。3、本案诉讼费用由以上被告承担。
被告付祺辩称：事故发生后已经垫付全部住院期间医疗费，并且还垫付了1500元生活费。
被告付华禧未提交答辩意见。
被告人民财产保险公司辩称：原告医疗检查费461元是出院后,为做鉴定作的检查，而且发票上有医保章，不能由被告方承担。原告住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费计算标准过高。且本案中有一辆无责停驶车辆贵Ａ×××××号,应从其交强险范围扣除1000元无责任医疗费用的赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日8时36分许，被告付祺驾驶贵Ａ×××××号小型客车,行驶至贵阳市××八鸽岩路段时，与停驶的贵Ａ×××××号小型客车、行人周昌秀发生交通事故，该事故致两车受损及原告周昌秀受伤。此次交通事故由贵阳市公安局交通管理局云岩区分局道路交通事故认定书认定：被告付祺负此次事故的全部责任，原告周昌秀无责任。2016年2月27日，原告周昌秀入住贵阳白志祥骨科医院治疗，2016年6月7日出院，住院101天，贵阳白志祥骨科医院诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突骨折。
另查明，被告付祺驾驶车辆所有人为付华禧，该车辆在被告人民财产保险公司承保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。
还查明,被告付祺除已垫付原告周昌秀的住院期间医疗费外，还垫付1500元生活费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、住院发票、住院证明、疾病证明、保险单、身份证、驾驶证、行驶证、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安局交通管理局云岩区分局认定，付祺负全部责任，周昌秀无责任。原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告因本案交通事故造成人身损害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告人民财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
对于赔偿标准及金额，分述如下：1、医疗检查费，461元有医疗发票佐证，且是出院后复查伤势的必要支出，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告因交通事故受伤住院101日，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元/日×101日=10,100元，原告该项诉请未超过法律规定，本院予以支持；3、营养费，原告住院101日，根据原告伤情，故本院酌定支持每日70元，即70元/日×101日=7070元；4、护理费，本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算（35，528元/年），即35，528元/年÷365日×101日≈9831元,原告提出9599元，不违反法律规定，从其自愿；5、误工费，因原告未提供银行帐户明细清单等收入状况证据，故本院参照上一年度贵州省居民及其他服务行业平均工资35,528元计算，即35528÷365天×101≈9831元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；6、交通费，原告虽未提供相关证据，鉴于该笔费用已经实际发生，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，本院酌情支持500元；7.精神损害抚慰金，因原告未提供有伤残等级鉴定，目前尚不符合给付条件，本院不予支持。上述各项损失合计为37,561元。
关于被告人民财产保险公司辩称,应从无责贵Ａ×××××号车,交强险范围扣除1000元无责任医疗费用的赔偿意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行使这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成本车人员及被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，保险公司均有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，故被告的答辩意见,本院不予采纳。另被告付祺垫付的生活费1500元，应从被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告周昌秀37,561元中扣除,实际赔偿原告周昌秀人民币36,061元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周昌秀人民币36,061元；
二、驳回原告周昌秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取452元，由原告周昌秀负担101元，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司负担351元（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司在履行本判决时迳行给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 张尉荣
二〇一七年五月十五日
法官助理 徐 洁
书 记 员 龙黔雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10854号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑*楼。
主要负责人：陈金龙,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：柳瑜斓，该分公司员工。
被告：方圣，男，1975年5月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司与被告方圣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十月二十日
代书记员 李菲菲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1694号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人冯广义、赵全娜为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人冯广义、赵全娜主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姬重起
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00310号
申请执行人鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司。
法定代表人王全才，董事长。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人铜陵市三诺电子有限公司。
法定代表人章满权，总经理。
鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司与铜陵市三诺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2012）铜官民二初字第00786号民事判决书，已向被执行人铜陵市三诺电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人铜陵市三诺电子有限公司存款144818元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年三月十四日
书记员 马静
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1175号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该支行行长。
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告李汝伯，男，汉族，住光山县。
被告陈来光，男，汉族，住光山县。
被告陈功进，男，汉族，住光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告李汝伯、陈来光、陈功进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告李汝伯、陈来光、陈功进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，被告李汝伯、陈来光、陈功进向其白雀分理处申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告李汝伯、陈来光、陈功进于同年7月5日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年8月12日到期，到期后被告李汝伯未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告李汝伯要求履行合同，偿还4.9759万元借款及利息，被告李汝伯拒不履行。被告陈来光、陈功进作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金4.9759万元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、李汝伯、陈来光、陈功进身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细查询一份。
被告李汝伯、陈来光、陈功进未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月615日，被告李汝伯、陈来光、陈功进向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告李汝伯于同年7月5日正式签订贷款借款合同，被告陈来光、陈功进作为连带担保责任人，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年8月12日到期，到期后被告李汝伯、陈来光、陈功进未能按期限偿还借款。现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告李汝伯、陈来光、陈功进所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告李汝伯向原告借款50000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告陈来光、陈功进作为被告李汝伯的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告李汝伯的债务承担连带保证责任，被告李汝伯的第三笔借款期限至2016年8月12日届满，原告于2017年3月17日将担保人陈来光、陈功进一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故二担保人依法应当承担连带保证责任。被告李汝伯、陈来光、陈功进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汝伯偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金4.9759万元及逾期利息（逾期利息自2016年8月12日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.000%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告陈来光、陈功进对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告李汝伯、陈来光、陈功进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年四月十八日
书记员 王曙光
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初376号
原告：巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：习文军，系河套农商行董事长。
委托代理人：郑磊，河套农商行副行长。
委托代理人：李幖，河套农商行信贷员。
被告：张帅，男，1986年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告河套农商行与被告张帅借款合同纠纷一案，原告于20167年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑磊、李幖到庭参加诉讼，被告张帅经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张帅偿还借款本金54432.63元及利息7054.47元（截止2017年2月16日），以及计至贷款付清之日新产生的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张帅于2014年116月5日与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款100000元。借款到期后，被告张帅拖欠借款本金54432.63元及相应的利息未付，故诉讼法院处理。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：1.被告张帅的营业执照、税务登记证、身份证及婚姻关系证明的复印件各一份，证明被告的身份信息情况；2.2014年6月5日农商行磴支个借字【2014】第0914号个人借款合同一份，证明被告向原告借款的事实；3.借款借据一份，证明原告向被告支付借款的事实；4.利息清单一份，证明被告偿还利息的情况。
被告张帅未到庭参加诉讼，未在法定期限内向本庭提交书面答辩意见，也未在举证期限内向法庭提交书面证据材料。
被告张帅未到庭质证。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：2014年6月5日，被告张帅为经营购进烟酒，向原告河套农商行申请借款100000元。当日，双方签订农商行磴支个借字【2014】第0914号《个人借款合同》，约定了借款用途、借款期限、借款利息、担保、违约责任等内容。原告按合同约定向被告支付了借款。借款期限内，被告清偿原告借款本金45567.37元及2016年6月20日之前的利息，拖欠本金54432.63元及2016年6月21日之后的利息未付，故原告诉讼法院处理。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告经过平等协商而订立的《个人借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。被告张帅为经营需要向原告借款属实，借款逾期后未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。本院对原告合法的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帅于本判决书生效后十日内偿还原告河套农商行借款本金54432.63元及利息（利息计算：计至2017年2月16日的利息为7054.47元，自2017年2月17日起本金54432.63元的利息，按2014年6月5日农商行磴支个借字【2014】第0914号《个人借款合同》约定贷款利率的计算标准，计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取669元，由被告张帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭文丽