上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43474号
原告王福娣，女，1954年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告陈智珲，男，1984年3月19日生，汉族，住上海市长宁区。
被告朱妹燕，女，1985年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈智珲（系被告朱妹燕丈夫），住上海市长宁区。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人周敏，总经理。
委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王福娣与被告陈智珲、朱姝燕、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称天安保险公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王福娣的委托代理人郁少波、被告陈智珲、被告朱姝燕的委托代理人陈智珲、被告天安保险公司上海分公司的委托代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福娣诉称，2015年5月18日，在上海市浦东新区沪南公路广衍路东约30米处，被告陈智珲驾驶的沪A9XX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）认定，被告陈智珲承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费44，916.60元（币种为人民币，下同）、住院伙食费310元、营养费3，000元、残疾辅助器具费898元、残疾赔偿金90，649元、误工费15，325元、精神损害抚慰金5，000元、护理费5，250元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费1，950元、律师代理费3，000元。上述损失要求被告天安保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车交通事故第三者责任商业保险（以下至判决主文前简称商业险）范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分由被告陈智珲、朱姝燕共同承担全部赔偿责任。审理中，原告变更医疗费金额为44，718.60元。
被告陈智珲、朱姝燕共同辩称，事故经过及责任认定无异议，保险不足部分，同意共同承担赔偿责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议，金额无异议。住院伙食补助费，无异议。营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、衣物损失费，同意被告天安保险公司上海分公司的意见。车辆损失费，原告车辆确实损坏，但损坏的程度不清楚。鉴定费，要求保险公司进行赔付。律师代理费，不同意承担。
被告天安保险公司上海分公司辩称，事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为1，000，000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。医疗费，真实性及治疗过程无异议，金额无异议，要求扣除非医保费用17，868.92元。住院伙食补助费，无异议。营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰、护理费、车辆损失费，有异议。交通费，酌定200元。衣物损失费，酌定100元。鉴定费、律师代理费，不属于保险赔付范围。
经审理查明，2015年5月18日，在上海市浦东新区沪南公路广衍路东约30米处，被告陈智珲驾驶的沪A9XX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，被告陈智珲承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行治疗。2015年9月23日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王福娣因交通事故致右桡骨远端骨折，右外踝骨折，现右腕关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日、护理15日”。为此，原告支出鉴定费1，950元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费3，000元。
又查明，沪A9XX**小型轿车在被告天安保险公司上海分公司处投保了交强险、商业险（责任限额为1，000，000），同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业险保单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告天安保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告天安保险公司上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告陈智珲、朱姝燕承担全部赔偿责任。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食费310元、残疾赔偿金90，649元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔付），原告主张并无不当，本院予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除住院期间伙食费，核定原告医疗费总金额为44，718.60元。被告天安保险公司上海分公司提出扣除非医保部分等意见，缺乏依据，本院不予采信。3、营养费，原告主张3，000元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持2，250元。4、残疾辅助器具费898元，根据原告提供的发票，结合原告的伤情，原告该项主张并无不当，本院予以确认。5、误工费，原告主张15，325元，为此原告提供劳动合同、企业法人营业执照、减少收入证明、银行卡明细等证据，本院认为原告举证证明了事故发生前的工作收入情况及因本次事故减少的收入情况，现本院根据原告提供的银行卡明细，综合原告事故发生前收入情况及事故发生后工资发放情况，结合司法鉴定结论期限，确认其误工费损失为13，369.50元。6、护理费，原告主张5，250元，本院认为，根据原告提供的护理费发票可以认定原告15天护理费为2，250元，上述期间费用亦未超过法律规定，本院予以照准。根据原告实际伤情，结合司法鉴定结论期限，对剩余60天的护理期，本院酌情按每天50元计算为3，000元，护理费合计为5，250元，原告该项主张并无不当，本院予以支持。7、交通费，本院酌情支持200元。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、车辆损失费，本院酌情支持300元。10、鉴定费，原告主张1，950元，根据原告提供的鉴定费发票，该项损失本院予以确认。对于被告天安保险公司上海分公司提出鉴定费不属于保险赔付范围的意见，本院认为，保险条款均为格式条款，上述条款均没有明确“其他相关费用”具体指哪些费用，故被告天安保险公司上海分公司此提出的鉴定费不属于保险赔偿范围的意见，缺乏依据，本院不予采信，且鉴定费系原告为本案诉讼必然发生的损失，故被告天安保险公司上海分公司理应对原告的鉴定费进行赔付。11、律师代理费，原告主张3，000元，并提供发票1张。根据原告获赔金额，原告该项主张并无不当，本院予以照准。需要指出的是，该费用不属于天安保险公司上海分公司理赔范围，由被告陈智珲、朱妹燕全额承担。
上述损失合计168，095.10元，由被告天安保险公司上海分公司在交强险责任限额内先承担120，500元（交强险医疗费用赔偿项目下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110，000元、交强险财产损失赔偿项目下承担500元），余款47，595.10元中由被告天安保险公司上海分公司在商业险内赔偿原告44，595.10元，余款3，000元由被告陈智珲、朱姝燕赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王福娣120，500元；
二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王福娣44，595.10元；
三、被告陈智珲、朱姝燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福娣3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，731元（原告王福娣已预交），减半收取计1，865.50元，由原告王福娣负担35、被告陈智珲、朱姝燕负担1，830.50元，被告陈智珲、朱姝燕负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。