天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60521号
原告：戴亚平，女，1988年9月12日出生，汉族，天津市滨海新区华夏电子厂职员，住天津市滨海新区。
被告：刘荣军，男，1963年11月2日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：孙卓，男，产险天津分公司运营中心车险意健理赔部专业作业2组职员。
原告戴亚平与被告刘荣军、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴亚平，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼。被告刘荣军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴亚平向本院提出诉讼请求：1.原告损失：车损16900元、公估费845元，共计17745元，由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保�公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘荣军承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日7时45分，刘荣军驾驶津Ｇ×××××号“思铂睿”牌小型轿车沿天津市滨海新区大港津岐公路西侧非机动车道由北向南行驶至福华里东门时，与沿津岐公路由南向北行驶的戴亚平驾驶的津Ｋ×××××号“思域”牌小型轿车接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，刘荣军承担事故全部责任，戴亚平无责任。
被告刘荣军未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告刘荣军驾驶的津Ｇ×××××号“思铂睿”牌小型轿车在被告处投保交强险1份和20万元的商业三者险1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的车损数额过高。公估费属于间�损失，被告不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况没有争议，本院予以确认。
另查，原告戴亚平系津Ｋ×××××号“思域”牌小型轿车的所有人。2016年12月29日，民太安财产保险公估股份有限公司天津分公司对原告的车损定损为16900元。原告交纳公估费845元。原告的车辆由天津市滨海新区东华汽车维修中心维修，花费维修费16900元。
再查，被告刘荣军系津Ｇ×××××号“思铂睿”牌小型轿车的所有人。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、公估报告、发票、机动车行驶证等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘荣军未按操作规范安全驾驶的违法行为造成本次�通事故，导致原告戴亚平的车辆受损。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，刘荣军承担事故的全部责任，戴亚平不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。据此，被告刘荣军应就原告的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险××和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险××的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一××先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二××不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三××仍有不足的，依照道路交通安全法和�权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告刘荣军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，现原告同时起诉了保险公司和侵权人，据此，原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘荣军承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.车损16900元，原告提交了公估报告以及维修发票证实其主张，被告保险公司以数额过高为由不予认可。本院认为，原告主张的车损系由第三方确定的损失项目以及金额，且原告已经修理完毕，被告保险公司未能提交证据推翻原告的主张且不申请重新鉴定，故本院依法支持原告车损16900元。2.公估费845元，原告提交了发票证实其主张�被告保险公司以上述费用不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司未能提交证据证实公估费不属于保险公司赔偿范围，且公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告公估费845元。
综上所述，本院依法支持原告损失共计17745元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的限额内赔偿原告损失2000元，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失15745元。因原告的损失已由保险公司赔偿完毕，故被告刘荣军不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告戴亚平损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告戴亚平损失15745元；
三、驳回原告戴亚平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取计122元,由被告刘荣军�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限�范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合�的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）�机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。