wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第278号
原告孙某。
委托代理人殷瑶瑶，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
孙某与王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人殷瑶瑶，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子王某乙，现年10周岁。婚后感情一直不好，常因琐事争吵，至今感情破裂，无和好可能。请求判令离婚。婚生子随被告生活，其无能力一次性支付抚育费，可以每年支付抚育费4000元。
被告王某甲辩称，同意离婚。婚生子若随其生活，原告需一次性支付小孩抚育费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚�育有一子王某乙，现年10周岁（××××年×月××日生），现就读小学五年级，在被告处生活。
原、被告皆同意离婚，但对婚生子王某乙的抚育问题未达成一致意见。
审理中，本院针对原、被告之婚生子王某乙的抚育问题二次征询王某乙本人的意见（一次其父王某甲在场，另一次其父母均在场），意见均为：若其父母离婚，其愿意随其母亲生活。
另查，2014年山东省农民家庭人均生活消费支出额7962元／年。
以上事实，有庭审笔录、离婚证等证据予以证明。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚；父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，因原、被告皆同意解除婚姻关系，故本院照准；因原、被告对其婚生子王某乙的抚养问题未达成一致意见，且因其婚生子王�乙已年满10周岁，故本院应考虑其婚生子的意见，现经征询其婚生子王某乙的意见为：若其父母离婚，其愿意随其母亲生活。故本院应尊重其婚生子王某乙的该意见，应判决其随原告生活，被告支付抚养费为宜。抚养费数额可参照2014年山东省农民家庭人均生活消费支出额的标准，酌定为4000元／年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告王某甲自愿离婚，本院照准；
二、原告孙某与被告王某甲之婚生子王某乙随原告孙某生活，被告王某甲自2016年1月1日起，每年支付婚生子王某乙抚养费4000元，至其独立生活时止，分别于每年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 丛紫云
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00970号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾村二组（仙桃大道中段37号）1幢。
法定代表人胡红斌，该行行长。
被告彭安庆，男，汉族，仙桃市人。
被告严玉梅，女，汉族，仙桃市人。
被告彭得喜，男，汉族，仙桃市人。
被告曹俊峰，男，汉族，仙桃市人。
被告曹伟峰，男，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告彭安庆、严玉梅等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限�司仙桃市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 崔兆伟
二〇一五年七月八日
书记员 林 亮
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2558号
原告周菊梅，女，生于1978年8月16日，汉族，农村居民。
被告金塔凯元建设集团有限公司成都分公司。
被告吴厚前，男，生于1964年1月5日，汉族，农村居民。
被告傅凤强，男，生于1975年7月14日，汉族，农村居民。
本院在审理原告周菊梅与被告金塔凯元建设集团有限公司成都分公司、吴厚前、傅凤强劳动争议纠纷一案中，原告周菊梅于2015年7月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周菊梅向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周菊梅撤回起诉。
审判员 张瑞洪
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 密
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00171号
原告高延军，男，1970年8月22日出生，汉族，大学文化，陕西省延川县延川镇居民，干部，住陕西省延川县南关食品公司家属楼。
被告刘金荣（又名刘成），男，1958年11月24日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县杨家圪台镇应托行政村人，农民，住该村。
原告高延军与被告刘金荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，在法定期限内依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、随案廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告高延军到庭参加诉讼。被告刘金荣经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，我在延安有一套楼房出售，被告刘金荣就联系的一家买家，我也同意，就将这套楼房以44万元的价格卖给他人，买家将房款付给了被告，被告却挪用了12万元，原告向被告催要，被告说在30日内还清，到期后，被告不能偿还，于2012年10月21日书写了借据一支，约定还款期限为2013年元旦，月利率2％。借款到期后经我多次催要，被告一直不予偿还。现要求被告偿还借款本金12万元及按月利率2％计算利息。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
被告刘金荣书写的借据一支，载明：“刘成挪用壹拾贰万元，从即日起按贷款借用，贰分利息，借款至元旦还清，如有违约，刘成付全部责任。2012年10月21日”。用以证明被告刘金荣于2012年10月21日向原告高延军借款12万元的事实。
被告刘金荣未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，被告刘金荣未到庭进行质证，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。原告高延军提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2012年10月21日，被告刘金荣挪用原告原告高延军卖房款12万元，约定2013年元旦偿还，月利率2％并出具借据一支。借款期满后，经原告高延军多次催要，被告刘金荣一直未予偿还。现原告起诉，要求被告刘金荣偿还借款本金12万元及其按月利率2％计算利息。
本院认为，被告刘金荣于2012年10月21日向原告高延军借款12万元，约定月利率2％，并出具了借据，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同是双方真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
由被告刘金荣于判决生效后十日内一次性偿还原告高延军借款12万元整，并按月利率2％计算利息（计息从2012年10月21日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张慧阳
人民陪审员 刘 旭
人民陪审员 王金成
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 波
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00583号
原告唐文龙，男，汉族。
原告吴启芳，女，汉族。
委托代理人（特别授权）冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾卫平，该公司董事长。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
原告唐文龙、吴启芳与被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴启芳及其与原告唐文龙的委托代理人冉龙柱与吴运平、被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司的法定代表人曾卫平及其委托代理人董兴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文龙、吴启芳诉称，2010年7月30日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，二原告订购被告开发建设的西城紫都二期2单元102号住房，成交金额178636元。被告自2010年6月27日交付房屋后，未按合同约定向土地房屋登记机构提交房地产权证的办理申请，致使二原告至今无法取得该房屋的房地产权证书。请求：一、判决被告按照合同约定立即向土地房屋登记机构提交房地产权证的办理申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、判决被告自2010年8月27日至实际取得登记受理单之日止，按已付房款每日万分之二给付违约金。
被告巫溪县�利房地产开发有限责任公司辩称，根据《城市房地产登记管理办法》的规定，办证的主体应是原告。就按合同约定的委托办理，原告应在签订合同之日起十五日内，将需由原告提供的资料提供给被告，而原告至今未提供完整的资料，迟延办证不应归责于被告。就算被告有违约行为，也是双方共同违约，主要过错在于原告，所支付的违约金应相当于原告的损失，迟延办证也没有给原告造成损失。因此，只能象征性给予惩罚。原告请求给付违约金的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，请求驳回原告的第二诉讼请求。
经审理查明，2010年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告将其开发建设的西城紫都二期2单元102号住房出售给二原告，总价178636元。合同签订后，二原告已履行合同相应的缴款义务。2010年6月27日，被告将房屋交给二原告使用。2015年3月11日，二原告以被告迟延办证为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告开发建设的巫溪县西城紫都住宅小区二期工程位于巫溪县马镇坝北岸新区。该工程在获得建设工程竣工验收备案登记证后，被告于2015年3月开始向巫溪县房地产管理处提出城镇房屋初始登记申请，并办理房地产权证。原告所购房屋现已取得房地产权证。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、缴款凭据二页、接房入住登记簿、图片二张、律师调查专用介绍信、土地房屋权属登记服务指南，被告提交的国有土地使用权出让合同、“319房地证2008字第00002号”房地产权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书、建设工程施工许可证证、商品房预售（预租）许可证、《商品房买卖合同》、询问笔录三份、建设工程竣工规划核实确认书、巫溪县房地产管理处《补充材料通知书》、建设工程竣工验收意见书、照片一张、证明、西城紫都二期备案情况表、情况说明、办理易礼松房地产权证的相关资料，以及原、被告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的在本商品房交付使用之日起六十日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则每日支付已付房款万分之二的违约金。该合同第七条约定的交房期限和及交付条件为，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付使用。庭审中，原告并未提供被告完成竣工验收合格和消防验收合格的证据，致使本院不能评判�有办证义务的被告在办证过程中是否存在违约行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告唐文龙、吴启芳的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费650.3元，由原告唐文龙、吴启芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时�交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭冬平
代理审判员 张梯均
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹先敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1943号
原告吉林鑫达钢铁有限公司。
委托代理人田万新，该公司职员。
委托代理人李佳，系北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告白文举。
委托代理人胡广武，系吉林辽东律师事务所律师。
原告吉林鑫达钢铁有限公司与被告白文举劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林鑫达钢铁有限公司的委托代理人田万新、李佳，被告白文举及其委托代理人胡广武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林鑫达钢铁有限公司诉称，2012年12月30日凌晨3时左右，被告在我公司工作时，右手手臂被卷入轧钢机受伤，我公司将被告送到东丰县医院住院治疗107天，期间的医药费及护理费均由我公司支付，后经辽源市人力资源和社会保障局以辽人社认字（2013）1027号决定书认定被告为工伤，经辽源市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为三级伤残、护理依赖等级为部分护理依赖。由于我们双方就被告应当享受的工伤待遇未达成协议，被告向东丰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年11月8日，东丰县劳动人事争议仲裁委员会以东人仲字（2013）第16号仲裁书作出裁决，认定被告伤前月平均工资为2683.20元，该项认定与客观事实不符，导致该仲裁决定书确定的被告的一次性伤残补助金、停留薪期待遇、伤残津贴等工伤待遇数额均偏高，损害了原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院依法确认被告应享受的月工资待遇。
被告白文举辩称，2012年5月，我被吉林鑫达钢铁有限公司招录为轧钢工，我们未签订劳动合同，2012年12月30日凌晨3时我在巡视检查轧钢机作业时，右手臂被卷入轧辊，致使我右臂高位截肢，后经辽源市人力资源和社会保障局以辽人认字（2013）1027号决定书认定我为工伤，经辽源市劳动能力鉴定委员会鉴定我为三级伤残、护理依赖等级为部分护理依赖，经我申请，东丰县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月8日作出仲裁裁决，确定了我工伤待遇，该裁决认定我伤前的月平均工资为2，683.20元确实有误，我伤前的月平均工资应为2，714.36元，请求法院依法判决，维护我的合法权益。
经审理查明，2012年5月，被告白文举被吉林鑫达钢铁有限公司招录为轧钢工，双方未签订劳动合同，2012年12月30日凌晨3时被告在巡视检查轧钢机作业时，右手臂被卷入轧辊，致使其右臂高位截肢。经辽源市人力资源和社会保障局以辽人社认字（2013）1027号决定书认定被告为工伤，经辽源市劳动鉴定委员会鉴定被告为三级伤残、护理依赖等级为部分护理依赖。由于原、被告双方就被告应当享受的工伤待遇未达成协议，被告白文举向东丰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年11月8日，东丰县劳动人事争议仲裁委员会以东人仲字（2013）第16号仲裁书作出裁决：1、吉林鑫达钢铁有限公司支付白文举一次性伤残补助金61，713.60元；2、吉林鑫达钢铁有限公司支付白文举住院期间伙食补助费1，123.5元；3、吉林鑫达钢铁有限公司支付白文举补发停工留薪期待遇6，294.88元；4、从2013年7月1日开始由被申请人吉林鑫达钢铁有限公司按月发给申请人白文举本人工资80%的伤残津贴2，146.56元，当申请人的伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准时，由被申请人补足差额；5、从2013年7月1日开始被申请人按月发给申请人生活护理费808.28元，上年度统筹地区职工月平均工资发生变化时，护理费额也应随之调整变化；6、被申请人为申请人安装JS22B-1型假肢并在使用寿命届满时予以更换；7、自本仲裁生效之日起30日内被申请人在东丰县社会保险局为申请人办理养老保险参保手续，缴费时间从申请人到被申请人处工作的时间2012年5月份开始，缴至申请人与被申请人劳动关系终止，缴纳保费的缴费基数，申请人与被申请人各自承担的比例和金额，以东丰县社会保险局核定为准，其中应由申请人个人承担保费部分由申请人自负；8、自本裁决书生效之日起30日内，在被申请人参加医疗保险的情况下，由被申请人在东丰县医疗保险经办中心为申请人缴纳医疗保险，具体缴费时间、缴费数额，以东丰县医疗保险经办机构核定为准。现原告认为仲裁机构认定被告伤前月平均工资为2，683.20元与客观事实不符，导致该仲裁决定书确定的被告的一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、伤残津贴等工伤待遇数额均偏高，故诉至法院，要求确认被告白文举伤前的月平均工资为2，350.00元。被告白文举认为其月平均工资应为2，714.36元。
质证过程中，原告向法庭提供了吉林鑫达钢铁公司的工资表，证明被告的月平均工资为2，350.00元，原告对此证无异议，被告对此证有异议，认为这个工资不是自己伤前的月平均工资。被告向法庭提供了二份证据，证据1、由原告吉林鑫达钢铁公司出具的白文举2012年6月至2013年7月工资条，证明白文举伤前的月平均工资应为2，714.36元，原、被告双方对此证均无异议。证据2、东劳人仲字（2013）第16号仲裁书，证明仲裁机构没有按白文举的实发工资计算，原告对此证有异议，认为月平均工资高了，被告对此证有异议，认为月平均工资标准计算低了。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案中，被告是原告方招录的轧钢工人，被告在履行工作职责时受伤，并经辽源市人力资源和社会保险局认定为工伤，应当享受职工工伤待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，月平均工资应当按照劳动者应得的工资计算，包括计时工资或计件工资以及奖金、津贴、补贴等货币性收入，故被告白文举伤前的月平均工资应按其实发工资计算。东丰县劳动人事争议仲裁委员会以东人仲字（2013）第16号仲裁书作出的裁决结论，认定事实清楚，法律依据充分，本院予以确认。原告主张被告白文举伤前的月平均工资应按其岗位工资即每月2，350.00元计算，没有法律依据，本院不予支持。被告白文举要求月平均工资应按2，714.36元计算，以及双方未签订劳动合同，原告方应给其双倍工资，因其请求未依法定程序、未在法定期限内提出，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林鑫达钢铁有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元由原告吉林鑫达钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 董书屹
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申98号
纪家浩、吴家琪：
因纪家浩、王亚杰、王亚芳犯走私废物罪一案，不服钦州市中级人民法院（2013）钦刑二初字第3号刑事判决，本院（2016）桂刑终178号刑事裁定，以原判认定事实错误，鉴定程序违法，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。经审查，纪家浩、王亚杰、王亚芳在明知锌矿渣是国家禁止进口的固体废物，通过伪报品名和加工方法的手段，逃避海关监管，以一般贸易方式向海关申报进口，将境外固体废物15562.92吨运输入境；纪家浩还单独将境外固体废物14010.08吨运输入境；均属情节严重，纪家浩的行为已构成走私废物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第54号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：曹春风，男，1974年11月05日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被申请人：冯小冬，女，1974年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。系曹春风之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月14日作出的新人口征决字（2014）第18003号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月14日作出的新人口征决字（2014）第18003号行政征收决定书程序错误，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2014年12月14日作出的新人口征决字（2014）第18003号行政征收决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张 学 荣
审 判 员 熊 华 敏
人民陪审员 张 志 海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵炎炎××
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第54号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：曹某，男，汉族，农民。
被申请人：冯某，女，汉族，农民。系曹某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月14日作出的新人口征决字（2014）第18003号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月14日作出的新人口征决字（2014）第18003号行政征收决定书程序错误，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2014年12月14日作出的新人口征决字（2014）第18003号行政征收决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵炎炎
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第54号
申请执行人新郑市工商行政管理局。住所地新郑市人民路。
法定代表人宋雪峰，局长。
委托代理人李辉峰，新郑市工商行政管理局工作人员。
被执行人张景明，男，1970年1月18日出生。
申请人新郑市工商行政管理局于2015年12月15日向本院申请执行张景明行政处罚一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市工商行政管理局作出的新郑工商处字（2015）38号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘春霞
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第54号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人新民市新成蔬菜种植专业合作社，住所地新民市大民屯镇一村。（违法地新民市大民屯镇一村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年10月27日作出新规国土罚决字（2014）212号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）212号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一五年三月十一日
书 记 员 白 晶
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1187号
原告刘国平，男，住武夷山市。
被告方兴明，男，住武夷山市。
本院在审理原告刘国平与被告方兴明租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤回起诉。
本案受理费139元，减半收取70元由原告刘国平负担。
审判员 林 璇
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1698-1号
申请执行人陆均贤，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0011。
被执行人孙益定，男，汉族，住江苏省建湖县，公民身份号码×××7014。
本院执行申请执行人陆均贤与被执行人孙益定买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江新法三民初字第100号民事判决书，被执行人孙益定应向申请执行人陆均贤支付货款35293元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行规定的同期一年贷款利率计算，以35293元为本金，从2015年2月3日起计至货款清偿之日止）、案件受理费732元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，且本院向被执行人户籍所在地的人民法院发函调查被执行人的财产状况，经反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1698号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵永胜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初336号
原告：徐明生。
被告：曹忠。
原告徐明生与被告曹忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明生到庭参加诉讼，被告曹忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明生向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2012年6月29日,被告向原告借款5万元,并出具借条一份。嗣后，被告未归还借款本息，原告多次催讨未果。
被告曹忠未答辩。
徐明生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，曹忠未举证、质证。本院认为徐明生所举证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对徐明生诉称事实予以确认。
诉讼过程中，徐明生于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对曹忠的拆迁补偿款5万元予以冻结，并支付保全费520元，本院依法裁定予以保全。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。徐明生向曹忠借款5万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，曹忠应及时归还徐明生借款，故本院对徐明生主张曹忠归还借款本金5万元的诉请予以支持。因双方未约定利息，故徐明生主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持，但曹忠经徐明生催讨后仍未给付，显已违约,故本院对自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息予以支持。徐明生申请财产保全并支付保全费520元，符合法律规定，对其主张曹忠承担保全费的请求予以支持。曹忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹忠于本判决生效之日起十日内归还原告徐明生借款5万元及利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并支付保全费520元；
二、驳回原告徐明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取525元，由被告曹忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年四月二十日
书记员 刘恭芸
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初336号申请人：徐明生。被申请人：曹忠。申请人徐明生与被申请人曹忠民间借贷纠纷一案，申请人徐明生于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹忠的拆迁补偿款5万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐明生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹忠的拆迁补偿款5万元，冻结期限为三年。案件申请费520元，由申请人徐明生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 慧二〇一七年一月十九日书记员 刘恭芸
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执异42号
申请人：中和农信项目管理有限公司左权分公司，住所地左权县城万寿西街银鑫嘉苑4号楼101商铺，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：韩彦飞，任经理职务。
委托诉讼代理人：程海军，系该公司督导。
申请执行人：左权县农户自立服务社(已注销），原住所地左权县城北大街71号。
原法定代表人：刘东文，任主任职务。
被执行人：杨明瑞，女，汉族，1986年5月3日出生，左权县人，现住左权县。
被执行人：王婷，女，汉族，1987年8月30日出生，左权县人，现住左权县。
被执行人：刘美珍，女，汉族，1964年1月15日生，左权县人，现住左权县。
被执行人：赵俊丽，女，汉族，1974年10月21日出生，左权县人，农民，现住左权县。
被执行人：王娟，女，汉族，1986年7月1日出生，左权县人，现住左权县。
申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司于2017年8月23日向本院提出申请，要求变更该公司为左权县农户自立服务社与杨明瑞、王婷、刘美珍、赵俊丽、王娟借款合同纠纷一案的申请执行人。申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司向本院提交了左权县民政局左民发［2017］25号《关于同意左权县农户自立服务社注销登记的批复》一份、《债权转让协议》一份、《开户许可证》一份，左权县人民法院（2015）左民初字第872号《民事调解书》一份。
本院查明，左权县农户自立服务社于2016年12月31日与本案申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司签订《债权转让协议》，约定将左权县农户自立服务社拥有的到期债权转让给中和农信项目管理有限公司左权分公司。本息截止2016年12月31日共计28108281元人民币。本案申请执行人左权县农户自立服务社对被执行人杨明瑞、王婷、刘美珍、赵俊丽、王娟的债权13828元属于双方约定的转让债权范围。2017年3月16日左权县民政局作出左民发［2017］25号关于同意左权县农户自立服务社注销登记的批复。
本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人左权县农户自立服务社将本院（2015）左民初字第872号《民事调解书》确定的该社对杨明瑞、王婷、刘美珍、赵俊丽、王娟的债权13828元依法转让给申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司，现申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳天青
审 判 员 赵德华
人民陪审员 李红宇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董 菲
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第289号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1986年12月3日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。2014年11月11日因吸毒被公安机关处以行政拘留15日，同年11月20日转为强制隔离戒毒2年。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月初至2014年6月中旬期间，被告人吴某甲先后容留夏某某（已强制隔离戒毒）在其位于揭阳市揭东区住宅内吸食毒品甲基苯丙胺2次。2014年11月11日，被告人吴某甲因吸毒被公安机关抓获，在强制隔离戒毒期间主动交代其容留他人吸毒的事实。
对上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人夏某某、吴某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，检验材料，被告人吴某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人吴某甲提供场所容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲因吸毒被抓获，在行政拘留和强制隔离戒毒期间能主动交代自己尚未被公安机关掌握的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人吴某甲被刑事拘留前因吸毒被处行政拘留和强制隔离戒毒，其事由不是刑事行为，执行的场所也并非刑事羁押场所，故其被刑事拘留前的期间依法不能折抵刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人吴某甲有期徒刑六个月。被告人吴某甲认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人吴某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人吴某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04997号
原告王海祥，男，1943年11月20日出生。
原告付少芝，女，1944年1月14日出生。
被告王福全，男，1954年1月27日出生。
原告王海祥、付少芝与被告王福全排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海祥、付少芝和被告王福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海祥、付少芝诉称：我二人系夫妻关系，北京市平谷区×镇×村×街×号院为我二人祖遗老宅，该院北房东房山外有一集体空场。1995年被告乘我家中无人之机，公然在我北房东山墙外，利用我北房东山墙建一露天厕所。被告的行为导致我宅院周围蚊蝇滋生，且空气污染严重，严重影响我家人身心健康。我曾多次找村委会解决未果。故诉至法院，要求被告停止侵害，立即拆除建在我北房东房山外露天厕所。
被告王福全辩称：我的露天厕所建于村集体土地上，如果村集体要求我拆除我没意见，但是二原告起诉我，主体不适格。另外，原告北房东侧有院墙，我所建的厕所并未紧贴原告北房东房山。
经审理查明：原告二人系夫妻。原、被告相邻而居，原告居东南，被告居西北。在原告宅院东侧、被告宅院南侧有村集体一空场，1995年左右被告在空场的西南角靠原告北房东侧的院墙建一露天厕所。现原告以被告所建厕所导致蚊蝇滋生且有气味污染为由诉至法院，要求被告将该厕所拆除。被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。
另查，2015年6月1日北京市平谷区×镇×村民委员会为原告出具证明，载明“村民王福全于1995年在村民王海祥东房山建汉厕（旱厕）一个，至今还在使用，严重妨碍了王海祥的正常生活，为此村委会多次劝其停止使用或拆除，可至今仍在使用。”
上述事实，由双方当事人陈述、现场照片及北京市平谷区×镇×村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告的露天厕所并未建在其宅基范围内，且距离原告北房较近，平日气味及滋生的蚊蝇必然对原告生活会产生影响。现原告要求被告拆除，本院应予支持。被告辩称原告提起本次诉讼不适格，无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告王福全于本判决生效后五日内将原告王海祥、付少芝北房东侧的露天厕所拆除。
案件受理费三十五元，由被告王福全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于 营
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04244号
原告何小东，男，1985年10月18日生，汉族.
被告崔建民，男，40岁，汉族.
本院在审理原告何小东诉被告崔建民劳务费纠纷一案中，原告何小东于2014年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何小东申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何小东撤回起诉。
本案受理费350元，原告已交，由原告承担175元，退还原告175元。
代理审判员 蔡文波
二〇一四年八月七日
书 记 员 周春香
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1512号
移送执行人：本院莘口法庭。
被执行人：三明市佳源米业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人刘振宁，总经理。
福建省三明市荆西粮油储运站诉三明市佳源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1092号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费4562元，由三明市佳源米业有限公司负担。因三明市佳源米业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向三明市佳源米业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询�执行人三明市佳源米业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因福建省三明市地方税务局已依据发生法律效力的（2015）元民初字第1092号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2015)元执字第906号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2015)元执字第906号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十�十九日
书记员 陈 雪
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1145号
原告翟爱民。
被告蔺建兴。
本院在审理原告翟爱民与被告蔺建兴民间借贷纠纷一案中，原告翟爱民以与被告私下协商为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟爱民申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟爱民撤回起诉。
审判员 于南萍
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 丹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01642号
罪犯王建荣，男，1965年2月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2007年1月15日作出（2007）西刑二终字第20号刑事判决，以被告人王建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元。判决发生法律效力后于2007年2月2日交付执行。本院于2011年1月17日减刑一年三个月。刑期自二00六年二月十日至二0一五年十一月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯王建荣确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王建荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第441号
上诉人（原审原告）李志国。
委托代理人齐小静，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人高韵翔，上海沪泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海庆裕工贸有限公司。
法定代表人李春海。
委托代理人郭敏学。
上诉人李志国因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市�浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李志国的委托代理人齐小静，被上诉人上海庆裕工贸有限公司（以下简称庆裕工贸公司）的委托代理人郭敏学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李志国系外省市来沪从业人员，在庆裕工贸公司担任操作工。2012年2月25日李志国在车间内从事起酥机清洁工作时，左手不慎被卷入机器中而受伤。2012年4月10日李志国该起事故经上海市青浦区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年8月17日上海市青浦区劳动能力鉴定委员会对李志国的伤情作出因工致残程度十级的鉴定结论。李志国受伤后于2012年4月29日恢复上班。
原审法院另查明，李志国、庆裕工贸公司分别于2012年8月28日、2013年3月18日签订了协议书，2012年8月28日的协议书内容为：“……公司期间也积极配合乙方（李志国）帮忙申请工伤医疗费和伤残补助金的报销申领工作，在此就该工伤事宜到此结束，根据双方协商一致，除工伤保险赔偿外，乙方（李志国）不再向甲方（庆裕工贸公司）主张其本次工伤以外其他工伤待遇，亦不得主张其他与劳动关系相关的工伤待遇权利，从此甲方（庆裕工贸公司）与乙方（李志国）责任了清，永无其他纠葛和任何赔偿责任和义务……”2013年3月18日协议书内容为：“经甲、乙双方协商一致，自2013年3月18日乙方（李志国）由于个人原因从甲方（庆裕工贸公司）公司离职后起乙方（李志国）自愿放弃对甲方（庆裕工贸公司）的一切权利，自此甲、乙双方在劳动关系续存期间以及劳动关系解除后不存在任何劳动争议以及甲方（庆裕工贸公司）欠付乙方（李志国）的任何钱款。”李志国每月基本工资为上�市最低工资标准，另有加班工资，每月打卡发放上月整月工资，工资领取至2013年3月。
李志国于2013年11月18日申请仲裁，要求庆裕工贸公司支付一次性伤残就业补助金、2012年2月25日至2012年4月25日停工留薪期工资差额。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决对李志国的请求均不予支持。李志国不服，向原审法院提起诉讼，请求判令庆裕工贸公司支付：1、一次性工伤就业补助金人民币（以下币种均为人民币）14，076元（按4，692元／月计算3个月）；2、2012年2月25日至2012年4月25日的停工留薪期工资差额3，000元。
原审审理过程中，李志国称：李志国于2011年6月1日进入庆裕工贸公司，2013年3月18日因李志国提出离职而结束其与庆裕工贸公司之间的劳动关系。协议书中没有提及就业补助金，不能证明李志国放弃了就业补助金。庆裕工贸公司许诺签订2012年8月28日的协议后支付就业补助金，但李志国签订协议后庆裕工贸公司没有支付其任何补偿。因2013年3月李志国一直向庆裕工贸公司索要该笔钱款，所以才出现了2013年3月18日的协议，签订2013年3月18日的协议后庆裕工贸公司也没有支付李志国就业补助金。庆裕工贸公司支付过李志国一部分停工留薪期工资，李志国发生工伤后向庆裕工贸公司提交了休息期间的病假单，休息期间庆裕工贸公司支付过李志国一部分的生活费。
庆裕工贸公司称：李志国于2011年4月18日进入庆裕工贸公司，2013年3月17日李志国上班两小时后没有任何原因突然离岗，3月18日李志国来公司口头提出离职，庆裕工贸公司让李志国填写离职单而李志国未填写。李志国是因为需要回老家所以要求公司配合办理社保中心的理赔，完全放弃了公司处的利益，在双方协商一致的情况下才签订了2013年3月18日的协议。协议书中写�了李志国放弃一切的权利。3月22日庆裕工贸公司以李志国旷工为由解除了与李志国的劳动关系。2012年2月26日至2012年4月29日期间是李志国的工伤期间，庆裕工贸公司已经足额支付了李志国该期间的工资。
原审法院审理后认为：李志国、庆裕工贸公司分别于2012年8月28日与2013年3月18日签订两份协议书，虽然李志国主张协议书不公平，但未提供证据证明系存在欺诈、胁迫或重大误解的情况下签订的，其协议内容系李志国、庆裕工贸公司的真实意思表示，李志国明确在2013年3月18日的协议书中申明其离职起自愿放弃一切权利，其系李志国对自己合法权益的自行处分，不违反法律法规的强制性规定，故李志国无权再向庆裕工贸公司主张任何钱款。李志国认为没有放弃就业补助金的说法，原审法院不予采纳。综上，李志国要求判令庆裕工贸公司支付一次性工伤就业补助金、停�留薪期工资差额的诉请，原审法院均不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款之规定，作出判决：驳回李志国的全部诉讼请求。
原审判决后，李志国不服，向本院提起上诉。
李志国上诉称，李志国在受伤之后，因为工伤保险待遇必须由用人单位办理，为尽快获得单位的配合，李志国被迫与单位签订协议放弃工伤一次性就业补助金。李志国虽无证据证明签订该协议时存在欺诈、胁迫的情形，但该协议条款显失公平，损害李志国的权益。据此，李志国请求二审法院撤销原审判决，支持其在一审时的诉讼请求。
庆裕工贸公司辩称，李志国经向社保中心咨询后，才要求公司为其办理工伤保险待遇，因此李志国完全知道自己可以获得工伤一次性就业补助金。在这种情况下，因李志国急于�家，主动放弃工伤一次性就业补助金，与单位签订了两份协议，约定李志国与庆裕工贸公司永无其他纠葛和任何赔偿责任和义务。庆裕工贸公司已经足额支付李志国的停工留薪期工资，双方已无任何争议及欠款。庆裕工贸公司同意原审判决，请求二审法院驳回李志国的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当对其主张的事实或反驳对方主张的事实提供相应证据加以证明，不能举证，或证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李志国主张双方两份协议均系受到胁迫达成，但没有证据予以证明。本院因此确认上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。李志国在2012年8月28日的协议书中确认“甲方（庆裕工贸公司）与乙方（李志国）责任了清，永无其他纠葛和任何赔偿责任和义务”，其在离职前的协议书中再次确认“甲方（庆裕工贸公司）、乙方（李志国）双方在劳动关系续存期间以及劳动关系解除后不存在任何劳动争议以及甲方（庆裕工贸公司）欠付乙方（李志国）的任何钱款”。现李志国要求庆裕工贸公司支付其一次性工伤就业补助金及停工留薪期工资差额缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李志国的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人李志国负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 茅维筠
代理审判员 杨 艳
代理审判员 杨 力
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初字第184号
原告：鲁义明，1983年7月18日出生。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：何朝芳，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：周伟，1991年2月3日出生。
本院在审理原告鲁义明诉被告周伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日以被告履行了给付义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁义明撤回起诉。
案件受理费375元，适用简易程序减半收取187.50元，由原告鲁义明负担。
审判员 惠 耘
二〇一六年一月十五日
书记员 汤广远
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02174号
原告刘某某。
被告边某某。
被告刘某。
原告刘某某与被告边某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告边某某、刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，边某某向原告借款50000元，承诺周转几天就还钱，但一直未偿还。故具状起诉，请求被告边某某、刘某偿还原告借款本金50000元及利息25000元；并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借条1支，证明被告边某某于2013年3月23日向原告借款50000元。
被告边某某、刘某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条1支，可以证明边某某于2013年3月23日向原告刘某某借款人民币50000元，本院予以确认。
本院调取的被告边某某与刘某结婚登记审查处理表一份，可以证明边某某与刘某于2006年12月5日登记结婚的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：被告边某某于2013年3月23日因偿还贷款向原告刘某某借款人民币50000元，边某某向刘某某出具借据一支，双方未约定借款期限，未约定借款利率。借款后，被告边某某未向原告偿还借款本金及利息。刘某某于2015年8月4日向本院起诉，要求被告边某某、刘某偿还借款本金50000元及从2013年3月23日到2015年4月23日按照月利息2分计算的利息25000元。另查明，边某某与刘某于2006年12月5日登记结婚。
本院认为,被告边某某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，边某某理应按约偿还所欠原告的借款本金。依据法律规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借条上并未记载利息，且原告在庭审中陈述在借款时双方并未约定利息，故应视为不支付利息，故对原告要求被告偿还从2013年3月23日至2015年4月23日的利息25000元的诉讼请求，本院不予支持。其次，因另一被告刘某与边某某系夫妻关系，而该笔借款属于边某某在其与刘某婚姻关系存续期间所借，故应当认定为夫妻共同债务，对原告要求刘某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告边某某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边某某、刘某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款本金50000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告边某某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 赵海燕
代理审判员 李泽宏
人民陪审员 牛 栋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第02174号原告刘某某。被告边某某。被告刘某。原告刘某某与被告边某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告边某某、刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月23日，边某某向原告借款50000元，承诺周转几天就还钱，但一直未偿还。故具状起诉，请求被告边某某、刘某偿还原告借款本金50000元及利息25000元；并承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借条1支，证明被告边某某于2013年3月23日向原告借款50000元。被告边某某、刘某未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据认定如下：借条1支，可以证明边某某于2013年3月23日向原告刘某某借款人民币50000元，本院予以确认。本院调取的被告边某某与刘某结婚登记审查处理表一份，可以证明边某某与刘某于2006年12月5日登记结婚的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：被告边某某于2013年3月23日因偿还贷款向原告刘某某借款人民币50000元，边某某向刘某某出具借据一支，双方未约定借款期限，未约定借款利率。借款后，被告边某某未向原告偿还借款本金及利息。刘某某于2015年8月4日向本院起诉，要求被告边某某、刘某偿还借款本金50000元及从2013年3月23日到2015年4月23日按照月利息2分计算的利息25000元。另查明，边某某与刘某于2006年12月5日登记结婚。本院认为,被告边某某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，边某某理应按约偿还所欠原告的借款本金。依据法律规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借条上并未记载利息，且原告在庭审中陈述在借款时双方并未约定利息，故应视为不支付利息，故对原告要求被告偿还从2013年3月23日至2015年4月23日的利息25000元的诉讼请求，本院不予支持。其次，因另一被告刘某与边某某系夫妻关系，而该笔借款属于边某某在其与刘某婚姻关系存续期间所借，故应当认定为夫妻共同债务，对原告要求刘某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告边某某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边某某、刘某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款本金50000元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告边某某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  赵海燕代理审判员  李泽宏人民陪审员  牛 栋二〇一六年一月二十五日书 记 员  王 元
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第41号
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会。
法定代表人郑某某。
委托代理人杜某某。
被执行人毛某某。
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月28日作出的甬房拆裁海（2014）3号房屋拆迁行政裁决。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月4日组织听证。申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会的委托代理人杜某某到庭参加听证，被执行人毛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审理终结。
经审查查明，2014年3月28日，申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会根据宁波市海城投资开发有限公司（以下简称海城公司）的申请，作出甬房拆裁海（2014）3号房屋拆迁行政裁决书。该裁决书认定，经拆许字（2010）第14号房屋拆迁许可证核准，坐落于海曙区一类地段大书院巷28号房号〈1-20〉-〈1-22〉及阁楼房屋列入该项目拆迁范围。该房屋系木结构非成套房，房产证号记载房号〈1-20〉-〈1-22〉，建设面积41.67平方米；被执行人该处房屋另有阁楼，经测绘，阁楼使用面积5.4平方米，该房屋共计核定建筑面积61.56平方米。该房屋产权证记载产权人为毛贤敏，毛贤敏已于2004年11月死亡，立有遗嘱一份，遗嘱中称将上述房屋留给大女儿毛某某。该处户口簿一本，常住户口三人，为毛某某，其丈夫周利平，其儿子周亦宁。被执行人毛某某夫妻另有西堤阳光4号楼401室建筑面积90.57平方米住房一套，周利平另有环城北路东段378弄56号702室建筑面积39.65平方米房改房一套，于2006年5月23日出售。根据《浙江省城市房屋拆迁管理条例》、《宁波市城市房屋拆迁管理实施细则》、《宁波市市区城市房屋拆迁补偿安置若干规定》等有关规定，该项目选定的拆迁评估机构-
宁波市甬海房地产估价有限公司对该房屋进行拆迁评估，该住房市场价评估金额为820139元。对被执行人毛某某房屋的拆迁补偿安置事宜作出如下裁决：一、被执行人毛某某如选择按房地产市场价评估金额实行货币补偿，其被拆住房市场价评估金额为820139元，可按被拆住房评估金额增加10%拆迁补偿资金82014元，海城公司应给予被执行人毛某某拆迁补偿资金合计902153元。被执行人毛某某如选择按房地产市场价评估金额实行房屋产权调换，由海城公司提供海曙三类地段气象路（期房）建筑面积约100平方米住房（高层）一套作为调产安置用房（具体幢室号由被执行人抽签确定）。双方按规定结算房屋差价。二、被执行人毛某某的搬家费等其他相关费用由海城公司按规定另行计发。三、在调产安置用房交付前，如被执行人毛某某不选择自行过渡的，由海城公司提供位于海曙区盛海路166弄8号5幢503室建筑面积约72.56平方米住房作为被执行人毛某某的临时过渡用房，不再发放临时安置补助费，被执行人毛某某应在海城公司提供安置房后的四个月内腾退临时过渡用房。四、被执行人毛某某应自本裁决书送达之日起十六日内，将海曙区大书院巷28号房号〈1-20〉-〈1-22〉及阁楼房屋腾空交海城公司验收拆除；被执行人毛某某逾期未搬迁的，将依法申请人民法院强制拆迁。
该裁决书于2014年4月1日送达被执行人毛某某，被执行人毛某某在法定起诉期限内未提起复议和行政诉讼。2014年7月11日，宁波市住房和城乡建设委员会向被执行人发出催告通知书，被执行人未自动履行，申请人宁波市住房和城乡建设委员会遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会作出的甬房拆裁海（2014）3号房屋拆迁行政裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，强制执行申请依据合法，风险评估较完整，执行风险整体可控，执行机关分工明确，执行方案较合理，且有善后工作方案和维稳承诺。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会作出的甬房拆裁海（2014）3号房屋拆迁行政裁决准予强制执行，并由宁波市海曙区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一四年九月四日
代书 记员 陈雨晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
支 付 令
（2018）新0105民督7号
申请人：袁小华，女，1973年7月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:尚丽娟，女，江苏扬州建工建设集团有限公司职员。
申请人袁小华于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人袁小华称，2017年8月我在被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司承包的位于乌鲁木齐市水磨沟区水墨清苑小区工地提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人劳务费14000元未支付。现申请人袁小华要求被申请人支付劳务费14000元。
本院经审查认为，申请人袁小华的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人袁小华劳务费14000元。
申请费50元，由法院予以免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马瑛
二〇一八年一月二十五日
书记员 喜慧
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初398号
原告：郭志军，男，1977年2月28日出生，汉族，沁水县人。
被告：马海军，男，1969年5月9日出生，汉族，沁水县人。
原告郭志军与被告马海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志军、被告马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬9750元；2、判令被告支付原告应得福利款1000元；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年6月起原告受被告雇佣到端氏广电营业厅从事广播电视线路维修工作，基本工资从第一个月的1500元递增到每月2100元，双方还约定外出干活每天补助100元，入户安装机顶盒每个补助20元。2015年7月原告因妻子生病向被告提出辞职，被告同意，但拖欠原告的劳动报酬迟迟不肯支付，至今被告仍欠原告劳动报酬9750元，具体为：一个月基本工资2100元，外出干活36.5天的补助3650元，安装机顶盒200个计4000元。另外，2015年春节员工福利1000元未发。
被告马海军辩称，其临时雇佣原告干活，没有签订协议。其已给原告结清全部工资，不欠原告任何款项。原告所说的外出施工补助只是在端氏镇马寨村和必底村线路改造时发放过，每天100元，已给原告结算支付了。原告所说安装机顶盒的补助和福利款是多年前收闭路电视费时才有的，自2014年初起已没有了。原告从2014年8月开始干活，直到2015年6月。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否欠原告劳动报酬，原告向本院提交其领取工资时给被告出具的部分借条、取条、领条等复印件，被告对原告证据复印件没有意见，同时向本院提交了端氏广电营业厅工资及工作情况表（有原告签字）、被告书写的原告领取工资的明细。虽然原告对被告证据不予认可，原告称端氏广电营业厅工资及工作情况表是2015年8月被告才让其签字的，但该证据能够证明原告从2014年8月起在被告处干活至2015年6月，被告均按月向原告发放了工资，对该事实本院予以确认。原告针对其主张的36.5天外出施工补助、安装机顶盒补助、福利款未提供证据，被告未认可，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不能证明被告欠其工资、补助、福利等款项的事实主张，故原告应对其诉讼请求承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告郭志军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 李伟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1592号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某财（自报）。
辩护人刘某红，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人张某财犯妨害公务罪，于2017年5月5日做出（2017）粤0307刑初1550号刑事判决。宣判后，原审被告人张某财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年12月26日，被告人张某财所经营的位于龙岗区园山街道某汽车美容中心因消防存在隐患被深圳市公安局荷坳派出所依法临时查封并发放立即整改通知书要求整改。被告人张某财一直以各种理由拒绝。2017年1月19日9时许，深圳市公安局荷坳派出所消防民警张某宁及其他民警队员再次来到上述地点依法执行公务，要求被告人张某财对存在的消防隐患问题进行整改并在整改书上签字确认。被告人张某财态度蛮横拒绝签字并将整改卷宗撕毁扔进垃圾篓中。当天11时许，荷坳派出所民警任某山、林某浩带领其他民警队员在上述地址依法传唤故意撕毁消防整改卷宗的违法行为人张某财时遭到张某财的暴力抗法。被告人张某财被传唤时激烈反抗，对民警任某山乱抓乱挠，并用拳头击打其下巴，踢踹其腹部。被告人张某财的母亲朱某芳阻挠民警执法过程中造成民警林某浩手部擦伤。经广东某司法鉴定所法医临床司法鉴定，被鉴定人任某山下颌部软组织挫伤面积3.75,损伤程度构成轻微伤；林某浩右手背软组织挫伤面积12,损伤程度构成轻微伤。
原审认定上述事实的证据有：1.物证；2.书证：到案经过、人口信息表、违法犯罪经历比对报告、荷坳派出所关于消防案卷无经营者签名的情况说明、物证照片等；3.证人证言：证人张某宁、朱某、张某珍的证言；4.被害人陈述：被害人任某山、林某浩的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张某财的供述与辩解；6.鉴定意见：广东某司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8.视听资料、电子数据：案发现场执法录像。
原判根据上述事实和证据认为，被告人张某财的行为构成妨害公务罪。被告人张某财归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某财犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人张某财上诉请求轻判，理由是其是初犯，一时冲动犯罪，且认罪悔罪。其辩护人提出一审量刑过重，上诉人的父亲病危，急需上诉人前去处理，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人张某财的行为构成妨害公务罪。上诉人张某财归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。对于上诉人及其辩护人提出其是初犯，认罪悔罪等请求减轻处罚的理由，经查，原审根据上诉人的犯罪事实和具有如实供述等量刑情节，对其判处刑罚并无不当，上诉人及其辩护人请求减轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04707号
原告张某某。
被告贺某某。
原告张某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告贺某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年6月11日，被告贺某某立据向原告张某某借款80万元，约定月利率2.5%。被告仅付原告利息至2012年9月10日，对借款本金及剩余利息未付原告。故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款人民币800000元，并支付借款800000元从2012年9月11日起至款付清之日止以月利率2.4%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某向法庭提供如下证据：
借据一支，证明被告于2012年6月11日向原告借款80万元及约定借款月利率为2.5%的事实。
被告贺某某辩称：原告起诉被告偿还借款本金及利息的事实均属实，被告现在无能力履行还款义务。
被告贺某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告无异议，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年6月11日，被告贺某某立据向原告张某某借款80万元，约定月利率2.5%。被告仅付原告利息至2012年9月10日，对借款本金及剩余利息未付原告。故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款人民币800000元，并支付借款800000元从2012年9月11日起至款付清之日止以月利率2.4%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告张某某与被告贺某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且双方并无争议，故原告要求被告偿还借款80万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付以月利率2.4%计算的利息之请求，从利率约定看属经营性借款，故利率依法应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持，但月利率不得高于2.4%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告贺某某立即清偿原告张某某借款800000元，并支付该借款从2012年9月11日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得高于2.4%）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一四年十月九日
书记员 祁晓江
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1295号
申请执行人周有忠。
被执行人李平。
被执行�陈丽兴。
本院在执行申请执行人周有忠与被执行人李平、陈丽兴民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第30号民事判决书］一案中，查明被执行人李平、陈丽兴目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄碧云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00670号
申请执行人李解。
被执行人李仰忠。
李解与李仰忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月13日作出（2013）新少民初字第0042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为12219元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新少民初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年九月一日
书记员 沈小凡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00924号
原告：张仙平。
委托代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告：鄂州市世博饮食服务有限公司，住所地：鄂州市古城南路。
法定代表人：曹国银，经理。
委托代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
原告张仙平诉被告鄂州市世博饮食服务有限公司（下称鄂州世博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张仙平及其委托代理人刘磊、被告鄂州世博公司的委托代理人翁新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仙平诉称：2010年5月至2013年3月31日期间，原告持续向被告鄂州世博公司供应干鲜，截至2013年4月6日，经双方结算，被告向原告出具对账回执单，仍欠原告货款710，619.00元。后被告陆续支付货款36万元，余款经原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告偿还原告货款350，619.00元，及利息42，511.00元，合计393，130.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告鄂州世博公司辩称：原告起诉属实。但因双方对款项没有约定偿还期限，不应当计算利息。被告目前的经济状况不佳，暂时没有偿还货款的能力。
原告张仙平为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告工商登记档案。拟证实原、被告的身份情况。
二、原告的个体工商户营业执照和对账单。拟证实原、被告双方存在业务往来，从2010年5月至2013年3月31日被告与原告共发生货款710，619.00元，到2014年6月被告分期偿付了货款360，000.00元，现下欠货款350，619.00元。
被告鄂州世博公司未向本院提交证据料，且对原告所举证据无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
原告张仙平于2010年5月至2013年3月31日期间持续向被告鄂州世博公司供应干鲜。2013年4月6日，原、被告双方经结算，被告下欠原告货款710，619.00元，被告向原告出具一份对账回执单。此后，被告陆续支付货款360，000.00元。余款350，619.00元至今未付。
本院认为：公民的合法权益依法应受法律保护。原告张仙平与被告鄂州世博公司之间发生了实际交易，同时进行了货款结算，足以认定双方之间已经形成了事实上的买卖合同关系，双方所实施的行为属有效的民事法律行为，合法有效，依法应受法律保护。被告鄂州世博公司未依约履行付款义务是引起本案纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》的规定，被告逾期支付货款，应当承担继续履行、赔偿损失等责任，故原告诉请的利息中部分逾期付款期间的利息予以支持，逾期利息时间计算自本案起诉之日至开庭之日止（2015年5月4日至2015年6月9日止）共计36天，按银行同期贷款利率5.35%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鄂州世博公司自判决生效之日起十日内支付原告张仙平货款350，619.00元，逾期付款利息1，850.12元，合计352，469.12元。
本案受理费7，200.00元，由被告鄂州世博公司负担（此款原告已预交，待判决生效后，由其直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈 茜
二〇一五年六月二十四日
书记员 曾凡政
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初405号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨红娟，女，1971年2月22日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，农民，住绍兴市越城区。2008年11月8日因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币六万元；2012年1月4日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十五万元；2014年5月20日因犯赌博罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；2017年10月30日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月13日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人王国庆，男，1967年12月16日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人周伟云，男，1984年2月29日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大专文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕311号起诉书指控上列三被告人犯赌博罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2018年1月23日下午，被告人杨红娟、王国庆、周伟云在绍兴市越城区爵士岛咖啡店包厢内，组织王某、张某、丁某等人，以“二八杠”的形式进行赌博，以“300元抽10元、600元抽20元、1000元抽30元”等方式抽头，获利人民币3000余元。
2．2018年1月24日下午，被告人杨红娟、王国庆、周伟云在上述咖啡店包厢内，组织王某、张某、丁某等人，以上述方式赌博抽头，获利人民币约4000元。
3．2018年1月25日下午，被告人杨红娟、王国庆、周伟云在绍兴市越城区府山西路409号一无名棋牌室内，组织金某、毛某、黄某2等人，以上述方式赌博抽头，获利人民币3480元。
当日下午，被告人杨红娟、王国庆、周伟云在绍兴市越城区府山西路409号被警察抓获归案。案发后，公安机关从被告人杨红娟处扣押人民币3480元、扑克牌1副，从被告人周伟云处扣押人民币5200元。本案审理期间，被告人王国庆退缴人民币4200元，被告人周伟云退缴人民币3000元。
上述事实，上列三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押清单、户籍证明，证人戴某、王某、张某、丁某、金某、毛某、黄某1、于某、黄某2、赵某、周某、杨某、刘某、平某、范某的证言，抓获经过说明，辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
被告人杨红娟的前科情况，由本院（2017）浙0602刑初896号刑事判决书、释放证明书予以证实。
本院认为，被告人杨红娟、王国庆、周伟云以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨红娟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。三被告人均能自愿认罪并退缴了赃款，可分别酌情从轻处罚。根据被告人王国庆、周伟云的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨红娟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十六日起至二○一八年八月二十五日止。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人王国庆犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人周伟云犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押杨红娟的人民币三千四百八十元、周伟云的人民币五千二百元，本院扣押王国庆的人民币一千二百元，均予以追缴，上缴国库；扣押后暂存在公安机关的杨红娟的扑克牌一副，予以没收；本院扣押王国庆的人民币三千元、周伟云的人民币三千元，分别抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢信芳
二〇一八年五月二日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初405号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人杨红娟，女，1971年2月22日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，农民，住绍兴市越城区。2008年11月8日因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币六万元；2012年1月4日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十五万元；2014年5月20日因犯赌博罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；2017年10月30日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月13日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人王国庆，男，1967年12月16日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人周伟云，男，1984年2月29日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大专文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕311号起诉书指控上列三被告人犯赌博罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2018年1月23日下午，被告人杨红娟、王国庆、周伟云在绍兴市越城区爵士岛咖啡店包厢内，组织王某、张某、丁某等人，以“二八杠”的形式进行赌博，以“300元抽10元、600元抽20元、1000元抽30元”等方式抽头，获利人民币3000余元。2．2018年1月24日下午，被告人杨红娟、王国庆、周伟云在上述咖啡店包厢内，组织王某、张某、丁某等人，以上述方式赌博抽头，获利人民币约4000元。3．2018年1月25日下午，被告人杨红娟、王国庆、周伟云在绍兴市越城区府山西路409号一无名棋牌室内，组织金某、毛某、黄某2等人，以上述方式赌博抽头，获利人民币3480元。当日下午，被告人杨红娟、王国庆、周伟云在绍兴市越城区府山西路409号被警察抓获归案。案发后，公安机关从被告人杨红娟处扣押人民币3480元、扑克牌1副，从被告人周伟云处扣押人民币5200元。本案审理期间，被告人王国庆退缴人民币4200元，被告人周伟云退缴人民币3000元。上述事实，上列三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押清单、户籍证明，证人戴某、王某、张某、丁某、金某、毛某、黄某1、于某、黄某2、赵某、周某、杨某、刘某、平某、范某的证言，抓获经过说明，辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。被告人杨红娟的前科情况，由本院（2017）浙0602刑初896号刑事判决书、释放证明书予以证实。本院认为，被告人杨红娟、王国庆、周伟云以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨红娟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。三被告人均能自愿认罪并退缴了赃款，可分别酌情从轻处罚。根据被告人王国庆、周伟云的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨红娟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十六日起至二○一八年八月二十五日止。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、被告人王国庆犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；三、被告人周伟云犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；四、公诉机关移送本院扣押杨红娟的人民币三千四百八十元、周伟云的人民币五千二百元，本院扣押王国庆的人民币一千二百元，均予以追缴，上缴国库；扣押后暂存在公安机关的杨红娟的扑克牌一副，予以没收；本院扣押王国庆的人民币三千元、周伟云的人民币三千元，分别抵作罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢信芳二〇一八年五月二日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?1????*MERGEFORMAT?2?
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第249号
原告：泰安高新区银华小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘庆印，董事长。
委托代理人：宋其岩，山东泰诚律师事务所律师。
被告：王玉庆。
被告：泰安广大化工机械有限公司。
法定代表人：王玉庆，经理。
被告：泰安市山口锻压有限公司。
法定代表人：王浩，经理。
被告：山东华锐重型装备有限公司。
法定代表人：王峰，经理。
被告：张义军。
本院在审理原告泰安高新区银华小额贷款有限责任公司与被告王玉庆、泰安广大化工机械有限公司、泰安市山口锻压有限公司、山东华锐重型装备有限公司、张义军借款合同纠纷一案中，原告泰安高新区银华小额贷款有限责任公司于2014年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告泰安高新区银华小额贷款有限责任公司自动撤回对被告王玉庆、泰安广大化工机械有限公司、泰安市山口锻压有限公司、山东华锐重型装备有限公司、张义军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安高新区银华小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费31840元减半收取15920元、财产保全费5000元，计20920元，由原告泰安高新区银华小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 宋亚茹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保126号
申请执行人：卜灿阳.
被申请人:雷理青
本院在执行申请人卜灿阳与被申请人雷理青借款纠纷一案。本院根据民事诉讼法保全程序有关条款之规定，实施了保全措施，本案已达到保全目的。
至此，本案现已全部保全完毕，保全程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭丹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2360号
原告：赵建斌，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵福南，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告赵建斌为与被告赵福南民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵建斌到庭参加诉讼，被告赵福南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵建斌诉称：原、被告系同村村民。2012年农历1月11日，被告以需资金周转为由向原告借款1万元，约定借款月利率为15‰，并由被告出具借据一份，双方未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。故请求法院判令：被告赵福南偿还原告借款本金1万元及利息（从2012年农历1月11日起按月利率15‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借据一份，以证明被告向原告借款的事实；3、文成县百丈漈镇下石庄村委会证明一份，以证明借据中的赵建兵与本案原告赵建斌系同一个人的事实；4、证人赵某的证言，以证明原告所借被告的1万元款项系从证人处借得然后再转借给被告的事实。
被告赵福南未作答辩，亦未提供证据材料。
被告赵福南拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2012年农历1月11日，被告以需资金周转为由向原告借款1万元，约定借款月利率为15‰，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借赵建兵人民币计壹万元正，利息1.5分，农历2012年1月11日，借款人赵福南”，双方未书面约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。2016年10月9日，原告诉至本院。
另查明，借条上记载的“赵建兵”与原告赵建斌系同一人。2012年农历1月11日即公历2012年2月2日。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本息。双方约定借款月利率为15‰，该利率合法。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵福南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福南于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建斌借款本金1万元及利息（从2012年2月2日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告赵福南负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一七年一月十七日
代书 记员 卢 晨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第98号
罪犯李某某，男，49岁，蒙古族，内蒙古自治区奈曼旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2012年9月27日作出（2012）奈刑初字第102号刑事判决，以李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金五千元。刑期自2012年7月29日起至2015年7月28日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯李某某减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年11月至2014年6月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表及病、残犯鉴定书在卷为证。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，并处罚金未缴纳，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某的刑期减去有期徒刑余刑。
（减刑后应执行的刑期自2012年7月29日起至2015年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年二月二日
书记员 刘紫新
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第585号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
代表人：李保民。
被执行人：侯永洋，男，汉族，1981年2月25日生。
被执行人：朱文丽，女，汉族，1980年6月22日生，。
被执行人：刘淑云，女，汉族，1963年10月5日生。
被执行人：李欣会，女，汉族，1983年8月24日生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与侯永洋、朱文丽、刘淑云、李欣会借款合同纠纷一案中，我院于2014年11月6日在被执行人刘淑云张店农村商业银行世纪路支行的账户中扣划23653.68�。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十一月七日
书记员 王晓娜
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第585号
申请执行人吕某某。
被执行人张某某。
被执行人某某有限公司某某厂。
法定代表人崔某某。
石家庄市新华区人民法院（2012）新民三初字第116号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的第二项义务及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某某、某某有限公司热某某厂名下钱款2，900元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一四年十月十六日
书记员 曹瑞丽
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第585号
申请执行人徐文菲，女，1985年5月20日生，汉族。
被执行人贾校东，男，1982年1月24日生，汉族。
被执行人王春华，女，1982年7月13日生，汉族。
本院在执行徐文菲与贾晓东、王春华租赁合同纠纷一案中，申请人徐文菲于2015年2月6日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）新民初字第537号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毫占
二〇一五年四月一日
书记员 娄培基
中江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中江行初字第4号
原告李勇。
被告中江县公安局交通警察大队，住所地中江县南华镇南华大道96号
负责人王荣书，该交通警察大队大队长。
原告李勇不服被告中江县交通警察大队行政处罚一案，在审理过程中，原告李勇以被告中江县交通警察大队已改变具体行政行为由，于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李勇负担。
审 判 长 兰纯刚
审 判 员 赖 珂
人民陪审员 倪 英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王体臻
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第245号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人何某，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉字（2015）254号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日12时许，被告人何某在湛江市赤坎区五一路恒波通信公司手机店内，以购买手机为由，让店员黄某拿出一部苹果iphone6牌64G内存的手机。黄某从仓库里拿出一部新的苹果iphone6牌64G内存手机（未拆封包装）交到何某手中，并教其如何识别正版手机的包装。何某趁黄某不备，将该手机塞入自己的挎包内，然后驾驶电动车逃离现场。黄某追赶不上后，电话报警。经群众举报，公安机关于2015年10月16日在湛江市霞山区卜园新村226号出租屋附近将被告人何某抓获，并扣押了涉案的苹果iphone6牌手机一台。经湛江市赤坎区价格认证中心鉴定，该苹果iphone6牌手机于2015年7月23日价值人民币5699元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书等证据证明。被告人何某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币5699元，数额较大，应以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人何某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，抢夺他人手机一台，价值人民币5699元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。何某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，且所抢的手机已被追缴，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一五年十二月十日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第150号
申请执行人谭社仓等人。
申请执行人陈希壮。
申请执行人叶锦田。
申请执行人谭文周。
申请执行人廖春爱。
被执行人张悦胜。
被执行人张美瑶。
本院在合并执行申请执行人谭社仓、陈希壮、叶锦田、谭文周、廖春爱等人与被执行人张悦胜、张美瑶债务纠纷系列案【执行案号：（2013）江新法执字第795、1838、2620、2657、号，（2014）江新法执字第121、149、150、444、837号】中，依据本院已经发生法律效力的（2012）江新法民四初字第35号民事调解书、（2013）江新法民四初字第15、22、27号民事调解书、（2013）江新法民一初字第74号民事调解书、（2013）江新法民二初字第353号民事调解书、（2013）江新法民四初字第40、44号民事判决书，被执行人张悦胜、张美瑶应向上述申请执行人偿还款项，并承担诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除评估拍卖了被执行人张美瑶名下的一处房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第795、1838、2620、2657、号，（2014）江新法执字第121、149、150、444、837号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁 少 文
代理审判员 黄 剑 波
代理审判员 陈东成七月十一日
书 记 员 谭 耀 波
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2371号
罪犯华办定，男，1971年11月8日出生，汉族，江苏省江都市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2011年11月10日作出(2011)润刑初字第00205号刑事判决，以被告人华办定犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，刑期自2011年4月29日起至2022年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3064号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更321号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2020年8月24日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯华办定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯华办定减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯华办定在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯华办定在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯华办定的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月24日止），并处罚金人民币100000元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯