山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2205号
原告:娄##，男，1941年5月7日出生，汉族，住栖霞市。
原告:杨##，女，1941年1月28日出生，汉族，住栖霞市。
原告:娄某。
三原告委托诉讼代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：衣春红，山东鲁润律师事务所律师。
被告：张##，男，1981年5月3日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：迟静武，山东甲乙律师事务所律师。
被告：冷##，男，1986年8月7日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：迟静武，山东甲乙律师事务所律师。
被告：青岛农通商贸有限公司莱阳分公司，住所地：莱阳市白龙路86号。
统一社会信用代码：913706826872369673。
负责人：于春家。
委托代理人：于春家，男，1957年10月8日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住所地，芝罘区冰轮路45号。
组织机构代码：96643189-6。
法定代表人：孙义民，该公司经理。
委托代理人：孙寒凝，该单位员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地，青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。
统一社会信用代码：91370200671776707Q。
负责人：齐登波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晖，该单位员工。
被告：吴##，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告娄##、杨##、娄某与被告张##、冷##、青岛农通商贸有限公司莱阳分公司（以下简称青岛农通商贸莱阳分公司）、烟台隽大运业有限责任公司运输分公司（以下简称烟台隽大运业）、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚财保青岛分公司）、吴##机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄##及原告娄##、杨##、娄某的委托诉讼代理人衣春红、被告张##、冷##共同委托诉讼代理人迟静武、被告青岛农通商贸莱阳分公司的委托诉讼代理人丁春家、被告烟台隽大运业委托诉讼代理人孙寒凝、被告安诚财保青岛分公司的委托诉讼代理人曹晖到庭参加了诉讼。被告吴##经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄##、杨##、娄某诉称，FC5188（鲁FY3**挂）重型厢式货车相撞，致娄桐强当场死亡，两车受损。该事故经栖霞市交警大队认定：娄桐强负事故的主要责任，张##负事故的次要责任。原告就赔偿事宜与被告协商未果诉至本院，请求1、依法判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计335347元。2、本案一切诉讼费用被告承担。
被告张##辩称，张##是被告冷##雇佣的司机，应由冷##承担赔偿责任。
被告冷##辩称，车辆在保险公司主车投保了交强险及100万商业三者险，挂车没有投保保险，应由保险公司承担赔偿责任，原告请求过高，不应支持。
被告青岛农通商贸莱阳分公司辩称，事故车辆主车挂靠在我公司，实际车主是冷##，应由冷##承担赔偿责任。
被告烟台隽大运业辩称，挂车实际车主为吴##，应由吴##承担赔偿责任。
被告安诚财保青岛分公司辩称，事故车辆主车是套牌车，不属于保险公司赔偿范围，应由实际车主与使用人承担赔偿责任。我方保留向使用人追责的权利。
被告吴##在法定期间未作答辩。
经审理查明，KM+935M处，与前方因车辆发生故障停放在非机动车道的张##驾驶的鲁Ｆ×××××、鲁FY3**挂重型厢式货车相撞，致娄桐强当场死亡，两车受损。该事故经栖霞市交警大队认定：娄桐强负事故的主要责任，张##负事故的次要责任。
2016年4月11日经栖霞市公安局交通警察大队委托栖霞市公安刑事科学技术室对娄桐强死因进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定结论：娄桐强系颅脑损伤死亡。2016年5月31日经栖霞市公安局出具死亡注销证明，证明受害人娄桐强（1977年02月22日出生）因死亡户口于2016年05月31日注销。原告提交栖霞市翠屏街道派出所出具的证明、烟台火焰山锅炉有限公司出具的证明、娄桐强的离婚协议书及三原告户籍资料，证明受害人娄桐强有父亲娄##（1941年05月07日出生），母亲杨##（1941年01月28日），女儿娄某（2004年01月29日出生）。烟台火焰山锅炉有限公司出具证明，证明原告娄##、杨##系夫妻关系，婚后育有两女一子，长女娄晓杰、次女娄晓林、长子娄桐强。原告主张死亡赔偿金、被抚养人生活费按照城镇居民标准计算。原告主张精神抚慰金20000元，被告均认为死者娄桐强在本次事故中承担主要责任，精神损害抚慰金不应支持。原告车辆损失1500元，但未提交充分证据证明其主张。被告安诚财保青岛分公司提交蓬莱市公安局交通警察大队出具的事故认定书复印件及车辆照片、保险抄单，主张本案事故车辆主车是套牌车，该公司不应承担赔偿责任。原告对此提出异议，认为蓬莱交警队出具的事故认定书及蓬莱事故现场照片与本案没有关联，本案应当以栖霞市交警队出具的事故认定书为准。被告均认为被告安诚财保青岛分公司提交的证据与本案无关，其无法证明本案涉案车辆为套牌车辆，涉案车辆已经投保了保险，也参加了年检，保险公司应当赔偿。
另查明，被告冷##为受害者娄桐强垫付丧葬费20000元，要求原告予以返还，原告同意垫付款在本案中一同处理。
还查明，被告张##驾驶的鲁Ｆ×××××（鲁FY3**挂）重型厢式货车，主车鲁Ｆ×××××登记在被告青岛农通商贸莱阳分公司名下，系挂靠关系，实际所有人为被告冷##，挂车鲁FY3**挂登记在被告烟台隽大运业名下，系挂靠关系，实际所有人为被告吴##，经核对车辆识别代号，该车主车在被告安诚财保青岛分公司投保交强险和不计免赔限额为100万商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、死亡注销证明、尸检报告等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定并无不当，本院予以采信。本案被告张##系在提供劳务中致人损害，应由接受劳务方承担相应赔偿责任。事故车辆鲁Ｆ×××××（鲁FY3**挂）实际所有人分别为冷##和吴##，该车主车挂车分别挂靠在被告青岛农通商贸莱阳分公司和被告烟台隽大运业公司名下经营，依据相关法律和司法解释规定，应由被告冷##及青岛农通商贸莱阳分公司、吴##及烟台隽大运业公司承担连带责任。综合本案事故双方过错程度及事故责任划分，娄桐强承担70%的赔偿责任、张##承担30%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分再在商业第三者责任险保险合同约定范围内承担被告应当承担的责任，再有不足由过错方按照各自过错的比例承担责任；被告安诚财保青岛分公司系事故车辆保险人，应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额部分由其在不计免赔商业三者险100万限额内承担赔偿责任，不足部分由过错方按照各自过错比例承担责任。被告安诚财保青岛分公司虽主张事故车辆为套牌车，不应予以赔偿，但其未在本院限定期限内提供充分证据证明其主张，由其承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。
本案受害人娄桐强第一顺序继承人为其父亲娄##、母亲杨##、女儿娄某，可以作为本案原告进行诉讼。受害人娄桐强生前离婚后随父母居住在栖霞市市区，且为非农业户口，对于原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金予以支持。受害人娄桐强的父母均系烟台火焰山锅炉有限公司退休职工，其享受国家有关生活福利待遇，有固定的收入来源，故对原告娄##、杨##主张被抚养人生活费本院不予支持。受害人的女儿娄某（2004年01月29日出生）系城镇居民，尚未成年，应由娄桐强承担抚养义务，故对其主张的被抚养人生活费，本院予以支持，依法应计入死亡赔偿金。原告主张车辆损失1500元，但未提交充分证据证明自己的主张，故对其主张本院不予支持，原告可待有证据后另行主张。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果发生有过错，根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。结合本案事实，本院认为此次事故因原告而起且原告负事故的主要责任，对其精神损害抚慰金请求不予支持。
综上，本次交通事故给原告造成的经济损失为死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年×100%）、丧葬费26230元，被抚养人生活费59562元（19854元/年×6年×100%÷2人），共计716692元。被告安诚财保青岛分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；在不计免赔商业三者险100万限额内赔偿被告冷##、青岛农通商贸莱阳分公司、吴##及烟台隽大运业公司应当承担的赔偿责任182007.6元[（716692元-110000）×30%]，被告安诚财保青岛分公司共赔偿原告292007.6元。对于被告冷##垫付款20000元，原告于收到被告安诚财保青岛分公司赔偿款后予以返还。对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告娄##、杨##、娄某经济损失292007.6元。
二、原告娄##、杨##、娄某于收到被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款当日返还被告冷##垫付款20000元。
三、驳回原告娄##、杨##、娄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告娄##、杨##、娄某的案件受理费6330.2元，原告娄##、杨##、娄某承担818.10元，被告冷##、青岛农通商贸莱阳分公司、吴##及烟台隽大运业公司连带承担5512.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 史宏光
二〇一七年二月十九日
书 记 员 于 慧