河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第226号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司，住所地：内丘县振兴东路。组织机构代码：40321475-9。
负责人张向军，该公司经理。
委托代理人马书英。
被上诉人（原审原告）魏晨冉。
法定代理人未如山，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，系魏晨冉父亲。
委托代理人魏风申，男，1949年7月4日出生，汉族，农民，系魏晨冉爷爷。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司（以下简称人保财险内丘公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临城县人民法院（2014）临民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险内丘公司的委托代理人马书英，被上诉人魏晨冉的法定代理人未如山、委托代理人魏风申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月12日16时25分，陈海兴饮酒后驾驶冀E×××××微型普通客车沿202省道由北向南行驶，当行驶到163公里加38.6米出事地点处时，因驾驶操作不当，车辆窜入路东侧，将在家门口玩耍的魏晨冉撞倒，后又撞到桥护墙上，造成魏晨冉受伤，普通客车及桥护墙损坏。此事故临城县交警队作出事故认定书，认定陈海兴负事故的全部责任，魏晨冉无责任。事故发生后，魏晨冉被送往河北医科大学第三医院进行治疗，诊断为：1、右前臂大部离断伤；2、腹部闭合性挫伤；3、右侧额顶骨骨折，头皮血肿；4、左侧髂骨、股骨小粗隆骨折骶髂关节分离；住院44天，花医疗费35391.87元，住院期间由魏晨冉父母二人护理。河北医科大学第三医院在2012年9月25日，2013年3月4日，2013年3月5日诊断证明书中均载明出院后加强营养专人护理。经临城县交警大队委托，2012年11月20日，经临城司法医学鉴定中心伤残评定，鉴定意见为：被鉴定人魏晨冉右前臂腕以上功能基本完全丧失为六级伤残。鉴定费800元。
陈海兴驾驶的冀E×××××微型客车在人保财险内丘支公司投保一份交强险，本次诉讼中魏晨冉与陈海兴之间的赔偿问题已调解解决。
原审认为，陈海兴与原告发生交通事故造成原告伤残，住院治疗的事实清楚，交警队所作的事故认定陈海兴负事故的全部责任，双方均无异议，且陈海兴与原告就强制责任限额不足部分达成赔偿调解协议，上述事实应予认定。冀E×××××客车驾驶人所有人陈海兴在人保财险内丘公司投保有交强险，保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在交强险限额内进行赔偿。关于原告的护理人员的人数和护理天数，因河北医科大学第三医院在2012年9月25日，2013年3月4日，2013年3月5日诊断证明书中均载明出院后加强营养专人护理，该证明系专业机构的诊断和建议是比较有科学根据的应予采纳，该证明虽然没有写明具体护理天数但结合原告的伤情护理至3月5日诊断证明延后一个月为宜即2013年4月5日，且出院后由原告母亲一人护理较妥。关于伤残评定，人保财险内丘公司认为残级过高申请重新鉴定，原告不同意重新鉴定。因原告系右臂从手腕处离断，临城司法医学鉴定中心检查其功能基本完全丧失，据有关标准作出了六级伤残鉴定，应按鉴定结论赔偿。对护理人员误工损失，原告提供了临城县大兴圣业建筑有限责任公司的证明和工资表，人保财险内丘公司提出异议，根据谁主张谁举证的原则，保险公司没有提供推翻原告证据的证据，对原告提供的误工工资应予认定。关于精神损失。因原告尚小右手基本失去功能，给原告以后的生活结婚及上学就业都会造成很大不便，在精神上一生会受到很大痛苦，并且本次事故原告没有过错，其请求精神损失应予支持，应酌定为20000元为宜。关于交通费根据就医地点、住院时间确定为900元为宜。根据原告提供的证据，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失可确定为：医疗费35391.87元；住院伙食补助费2200元（44天×50元）；护理费18560元（44天×100元＋236天×60元）；交通费900元；伤残赔偿金71200元（7120元×20年×50%）；精神损害赔偿金20000元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额110000元，包括残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被保险人依照法院判决承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等。本案死亡伤残赔偿，伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110660元，超过110000元，按110000元赔偿；本案医疗费用赔偿，医疗费、住院伙食补助费共计37591.87元，超过10000元，按10000元赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司赔偿原告魏晨冉120000元。上述判决限生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司负担。
人保财险内丘公司主要上诉称：请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人对魏晨冉做二次伤残鉴定的申请；重审判决我司承担诉讼费用是错误的。护理费用计算错误及护理工资证明有异议。上诉费用由被上诉人承担。一、原审法院没有支持我公司对被上诉人魏晨冉做二次伤残鉴定的申请是错误。魏晨冉在选定司法鉴定中心机构时没有通知我公司参与选定，这不符合选定机构的规定。魏晨冉伤残所适用的是4.6.9.C。魏晨冉发生事故后在石家庄第三医院做断肢接连术，显然该结论与事实不符。病历中的出院记录和诊疗过程中是提到患者活动受限，并提到适当锻炼患肢的功能，这与鉴定中的完全丧失功能不符。鉴定报告中缺少鉴定单位的鉴定资质和鉴定人的从业证书及被鉴定人魏晨冉的伤情照片，无法核实该鉴定结论的真实性。二、原审法院认定我司承担诉讼费用是错误的。三、护理费用计算错误及护理工资证明有异议。恳请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
魏晨冉主要答辩称：魏晨冉坚决不再做二次伤残鉴定，做伤残鉴定时，是交警队委托而且有伤残鉴定资质，是国家认定的伤残鉴定机构作出的六级伤残鉴定报告。我认为伤残鉴定报告合情合法合理，所以伤残鉴定报告有法律效力，我坚决不同意作二次伤残鉴定。诉讼费与我无关，原因是上诉人接二连三的上诉，应由上诉人承担上诉费用。关于护理费是临城县人民法院依照现有证据进行计算得出的，我认为护理费用的计算无错误，合情合理合法。工资表真实无异议，因为我们无须作假，一切都是事实。出院记录上写着清清楚楚，住院44天，这是不争的事实。
本院认为，本案中的邢台临城司法医学鉴定中心伤残评定意见书系临城县交警大队委托，系有资质鉴定机构进行鉴定。人保财险内丘公司未举证证明该伤残评定意见书有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，所以，对人保财险内丘公司要求重新鉴定的请求不予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，人保财险内丘公司并未提交诉讼费用负担合同条款，所以，原审判令人保财险内丘公司承担案件受理费正确。
魏晨冉提交了护理人工作单位出具的工资数额及因护理而减少工资收入的证明，加盖有该单位印章。同时，魏晨冉也提交了护理人工作单位出具的事故发生前三个月护理人工资表，加盖有该单位印章。前述证据均载有护理人工资数额。人保财险内丘公司虽提出异议，但未提交证据，对其主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 董建一
代理审判员 王 龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨冬梅