wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执异29号
案外人：方友和，男，汉族，生于1957年2月13日，住四川省盐亭县。
申请执行人：董平，男，汉族，生于1956年6月7日，住四川省成都市温江区。
申请执行人：潘慧，女，汉族，生于1970年10月20日，住四川省成都市成华区。
申请执行人：刘皖川，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：郑学梅，女，汉族，生于1965年1月9日，住四川省成都市青羊区。
申请执行人：孟海泉，男，汉族，生于1976年12月18日，住四川省成都市锦江区。
申请执行人：王武平，男，汉族，生于1968年11月19日，住重庆市永川市。
被执行人：王大国，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地四川省盐亭县云溪镇昆仑路**号昆仑家园***号。
法定代表人：王大国，公司董事长。
本院执行董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平与王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称瑞翔公司）民间借贷纠纷一案中，案外人方友和对本院查封盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期2楼27号门面房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人方友和称，2015年3月11日，案外人通过与瑞翔公司签订的《商品房买卖合同》，购买了位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期2楼27号门面房屋，并按合同条款要求支付了全部购房款，办理了网签手续。案外人与被执行人所签订的《商品房买卖合同》经县政府维稳工作组清理后并经四川省盐亭县人民法院（以下简称盐亭法院）确认其法律效力。本院对上述房屋的查封时间在该《商品房买卖合同》签订日期之后，其查封行为损害了购房者的合法权益，据此请求本院解除对案涉房产的查封，并终止对该房产的执行。
为证实其异议请求，方友和向本院提交了以下证据：1、合同编号为2015001967的《商品房买卖合同》1份；2、瑞翔公司出具的编号为0012434收款通用收据1张；3、盐亭法院（2016）川0723民特18号确认决定书1份。
本院查明：2015年4月23日，本院依据已生效的（2014）绵民初字第274号民事判决，立案受理董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平申请强制执行王大国、瑞翔公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2015年5月8日向盐亭县房产管理所送达（2015）绵执字第153号协助执行通知书，对瑞翔公司所有的位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”房产101套（含涉案房产）予以查封，查封期限三年（2015年5月8日至2018年5月7日）。
2015年6月23日，本院为便于统一执行，将该案指定盐亭法院执行，盐亭法院于2015年9月18日立案执行，案号为（2015）盐执字第1064号。
另查明，被执行人瑞翔公司与买受人方友和于2015年3月11日签订了《商品房买卖合同》，合同第三条买受人所购商品房的基本情况约定：该商品房为第一条规定项目中的1幢2层2-27号，该商品房的用途为商业。
本院认为，案外人方友和与被执行人瑞翔公司签订《商品房买卖合同》的时间虽在本院查封行为之前，但合法有效的房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，分析如下：
一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院在执行过程中，对登记在瑞翔公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人未实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。故本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案涉房屋属商业铺面，而非居住用房，案外人向本院所提交证据不符合该条第二项的规定。因此，案外人方友和的异议请求不符合应予支持的法定情形。
综上，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。案外人方友和的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回方友和的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李松海
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 蒙柳洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2241号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
法定代表人许卫东，该支行行长。
被告苏平平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告苏平平信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回对被告苏平平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行撤回对被告苏平平的起诉。
案件受理费188元（己减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1741号
申请人高峰，男，汉族。
被执行人边云洁，女，汉族。
本院在执行申请人高峰与被执行人边云洁民间借贷纠纷一案中，因申请人高峰申请此案撤销执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1795号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 剑
审判员 韩应民
二〇一七年二月四日
书记员 张 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2597号
申请执行人张旭。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
张旭诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第201号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张旭于2014年6月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋的产权证办理至张旭名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵峰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第246号
原告某某有限公司。
住址：文安县国营小务农场。
法定代表人：樊某甲。
委托代理人樊某乙。
被告李某某。
原告某某有限公司诉被告李某某买卖纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托代理人樊某甲到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某有限公司诉称，2013年2月18日，被告购买原告纸板，截止2013年3月17日被告共欠原告纸板款31595元，后经原告多次催要，被告至今未付款，故请求法院依法判令被告偿还原告纸板款31595元。
被告李某某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：
证据一、提交被告李某某书写的欠条六张及某某有限公司送货单一张证明被告欠原告纸板款31595元。
证据二、提交企业法人营业执照副本证明樊某甲系某某有限公司的法定代表人。
对证据的确认：原告的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2013年2月18日，被告购买原告纸板，截止2013年3月17日，被告共欠原告纸板款31595元，至今未付款。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同关系、该合同双方自愿合法有效，原告将货物交付给被告后，被告应当履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某给付原告某某有限公司纸板款31595元，于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告李某某负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 雪
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第246号
原告甘肃兴盛达路桥工程有限责任公司。
法定代表人王怀平，系该公司董事长。
委托代理人何居方，陇南文昌律师事务所律师。
被告成都达康建筑有限责任公司。
法定代表人刘汉英，系该公司董事长。
被告达康建筑香港援建康复服务中心第三阶段第四标段九寨沟县项目部。
项目负责人李良军，男，汉族。
本院受理原告甘肃兴盛达路桥工程有限责任公司诉被告成都达康建筑有限责任公司、达康建筑香港援建康复服务中心第三阶段第四标段九寨沟县项目部建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告成都达康建筑有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为我方从未与甘肃兴盛达路桥有限责任公司签订任何合同，甘肃兴盛达路桥有限责任公司也无证据证明双方对管辖权有特别约定。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于双方没有合同，不存在合同履行地，因此，本案只有被告住所地法院才有管辖权，特提出管辖权异议，恳请甘肃省文县人民法院将本案已送至被告住所地即四川省成都市锦江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，该案为建筑设备租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为四川省成都市锦江区，合同履行地为四川省九寨沟县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告成都达康建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘代花
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第222号
原告王成江，男，汉族，现住汪清县。
被告万兆会，男，汉族。
本院在审理原告王成江诉被告万兆会买卖合同纠纷一案，原告王成江于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成江的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成江撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王成江负担。
审判员 朴明烈
二〇一五年五月十五日
书记员 金丽丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1489号
罪犯梁政，男，1990年5月24日出生，汉族,初中文化，山西省忻州市人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2010）忻刑初字第127号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、非法拘禁罪，合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元，(已交纳)。刑期自2009年7月1日起至2022年12月31日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第954号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯梁政予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁政在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯梁政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁政减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2019年7月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2085号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王黔生，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘芳，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
再审申请人王黔生因与被申请人刘芳侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王黔生申请再审称：我因涉嫌强奸罪被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，后经深圳市宝安区人民检察院批准逮捕并向一审法院提起公诉，在我关押期间，我女儿王珂与广东德纳律师事务所签订委托代理合同并支付了律师费57000元，德纳律所指派刘芳担任我的刑事辩护人。刘芳在为我辩护期间，未尽到辩护人职责，多次攻击和侮辱本人，侵害了我的人格权，并且不负责任，导致了法院的错判，造成我重大的精神损失。综上，王黔生请求依法予以再审。
刘芳答辩称：王黔生的再审申请缺乏事实与法律依据，属于恶意诬告、重复起诉，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。根据王黔生的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是刘芳在作为王黔生的刑事案件辩护人的过程中是否侵害了其合法权益。
本院认为，刘芳作为王黔生的辩护人在刑事诉讼中具有独立的诉讼地位，其根据王黔生在刑事诉讼程序中所作的供述及自己对案件的理解情况，选择进行罪轻辩护而非无罪辩护，是建立在自己的专业知识和独立思考之上的，即使王黔生不认可辩护人的辩护意见，或该案判决没有采纳该辩护意见，均不构成刘芳未尽到辩护人职责的事实依据。并且刘芳已根据刑事诉讼法的程序规定，在庭前会见了王黔生，开庭时出庭进行辩护，就公诉人指控的罪行提出了对抗性的辩护意见，且经深圳市司法局和深圳市律师协会复查，上述行为均没有违反律师从业规定，故王黔生所称刘芳在刑事案件中明知该案证据不足、应当进行无罪辩护而恶意进行罪轻辩护无事实依据。作为一名具有专业素养的职业律师，刘芳的工作职责即是根据事实和法律对被告人进行无罪、罪轻或者减轻、免除的辩护，维护被告人合法权益，因此刘芳没有理由做出对王黔生不利的辩护意见，更没有理由攻击和侮辱王黔生，侵害了其人格权。况且如果王黔生在刑事案件审理过程中不同意刘芳的辩护意见，其可以随时解除对刘芳的委托，也可以自行进行辩护。因此，王黔生以刘芳编造王黔生与受害人发生性关系、在刑事辩护过程中未按其要求进行无罪辩护为由主张刘芳损害了其合法权益，缺乏依据。此外，刘芳在王黔生提起的民事案件审理过程中发表相应的答辩意见，并不构成对王黔生名誉权的侵害。对于上述焦点问题，王黔生已在一、二审审理期间反复、多次提出，针对王黔生的各项诉求，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持。王黔生申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，王黔生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王黔生的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈小艺
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第78号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月14日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人胡远博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日22时许，被告人张某甲驾驶苏C×××××号小型轿车，沿104国道由南向北行驶至746KM＋200M处（徐州市铜山区柳泉镇境内）时，因对路面状况观察注意不够，遇情况采取措施不当，与前方同向骑乘电动自行车在非机动车道内行驶的王某乙发生道路交通事故，致王某乙颅脑损伤死亡。肇事后，被告人张某甲弃车逃逸。经公安机关交巡警部门认定，被告人张某甲负此事故的主要责任。
2014年11月1日，被告人张某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，经本院主持调解，被告人张某甲在民事赔偿范围之外补偿受害人王某乙亲属的经济损失合计人民币11万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某甲、滕某、岳某乙、李某甲、李某乙、岳某丙、王某甲、岳某丁、张某乙、李某丙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议书、补偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，与被害人王某乙的亲属已达成调解协议并取得谅解、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲不构成逃逸的辩护意见，经查认为，被告人张某甲在发生交通事故后，离开现场，在交警勘验现场时仍未至现场配合调查，企图逃避法律追究，依法应当认定为肇事后逃逸，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。辩护人提出被告人张某甲系初犯、具有自首情节、已额外补偿受害人亲属的经济损失合计人民币11万元并取得了谅解、建议法院判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 朱玉英
二〇一五年四月十日
书 记 员 贺文龙
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第78号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人曾某甲（绰号“乌古子”、“曾大毛”），农民。因涉嫌犯非法运输盗伐、滥伐的林木罪，于2014年8月28日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。2015年9月5日被铜鼓县人民检察院取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人曾某甲犯非法收购、运输滥伐的林木罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2014年7月至8月份，在铜鼓县大塅镇全镇封山期间，被告人曾某甲通过大塅镇双红村村民曾祥文之手，从大塅镇双红村李某乙、李某丁等村民及大塅村曾某丁、胡某等村民手中收购滥伐的杉原木共计14.8立方米，折立木蓄积21.1429立方米后，分四次雇请黄某甲的赣C×××××货车装运到宜丰潭山福丰木业和刘某处销售，所得利润由曾某甲、曾祥文二人平分，每人各分得2550元。
另查明：被告人曾某甲于2014年8月28日被铜鼓县森林公安局抓获归案。2014年12月12日，铜鼓县森林公安局带溪派出所将被告人曾某甲退赃款一万元上缴国库。
上述事实，被告人曾某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人曾某甲及同案犯罪嫌疑人曾祥文的供述；书证说明、扣押物品清单、证明、缴款书及非税收入票据、林权证、蓝赣C×××××过境记录等；证人曾某乙、黄某甲、张某、黄某乙、刘某、孔某、李某甲、兰某、邱某甲、李某乙、周某、邱某乙、邱某丙、曾某丙、邱某丁、廖某、李某丙、李某丁、赵某、丁某、曾某丁、胡某、钟某、温深泉等人的证言；以及测算说明、侦查实验、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲非法收购、运输明知是滥伐的林木21.1429立方米，情节严重，其行为已构成非法收购、运输滥伐的林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾某甲归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；同时鉴于其积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯非法收购、运输滥伐的林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭瑞成
二〇一五年十二月十日
书记员 沈 丽
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第254号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人彭某，农民。2013年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年12月3日14时许，被告人彭某醉酒后驾驶青H×××××号越野车在平度市香店办事处圣达广场东路5号院内倒车时，将庞某停放在院内的鲁B×××××白色大众轿车的后保险杠、右后侧尾灯撞坏。经鉴定，案发时被告人彭某血样中乙醇含量为178mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人彭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月3日14时许，被告人彭某醉酒后驾驶青H×××××号越野车在平度市凤台街道办事处圣达东路5号院内倒车时，将庞某停放在院内的鲁B×××××白色大众轿车的后保险杠、右后侧尾灯撞坏。经鉴定，案发时被告人彭某血样中乙醇含量为178mg／100ml。
在本案审理过程中，被害人庞某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人彭某赔偿各项经济损失20000元。2014年3月31日，在本院的主持下，被告人彭某自愿赔偿了被害人庞某的损失共计人民币20000元。同日，被害人庞某撤回了对被告人彭某的起诉，出具了谅解书，对被告人彭某的行为予以谅解，并建议对被告人彭某从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人彭某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破情况；
2、查询结果单，证实公安机关对肇事车辆信息及被告人的信息进行查询的情况；
3、被害人庞某的收款条和谅解书，证实被告人赔偿被害人庞某的损失情况和被害人庞某的谅解情况；
4、平度市司法局的调查评估意见书，证实被告人彭某适宜社区矫正的情况。
（二）证人张某的证言，证实肇事的事实。
（三）被告人彭某供述，证实自己醉酒后驾驶�车肇事的过程。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人在事故中承担全部责任；
2、乙醇检验报告，证实案发后公安机关对被告人进行乙醇检验的情况。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实被告人彭某驾驶轿车肇事的时间、地点以及具体位置。
本院认为，被告人彭某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且对其犯罪行为所造成的损失已全部赔偿，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一�三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，�触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第254号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人袁海光，农民。2014年4月21日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
指定辩护人王祥成，平邑县法律援助中心律师。
被告人徐瑞标，曾用名留洋，农民。2014年4月28日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告人王占梅，曾用名王�，农民。2014年4月25日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人徐黎，平邑县法律援助中心律师。
被告人徐长苓，曾用名徐芹，农民。2014年4月25日因涉嫌犯拐卖儿童罪被取保候审。
被告人耿菊，农民。2014年4月28日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人齐海霞，曾用名小菲，农民。2014年4月25日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人杨传海，甘肃昶泰律师事务所律师。
平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人袁海光、徐瑞标、王占梅、徐长苓、耿菊、齐海霞犯拐卖儿童罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永�庭支持公诉，被告人袁海光及其指定辩护人王祥成，被告人徐瑞标及其辩护人李杨，被告人王占梅及其辩护人徐黎，被告人齐海霞及其辩护人杨传海，被告人耿菊、徐长苓到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年冬天，被告人袁海光与赵红（另案处理）认识并同居。2013年5月赵红怀孕，2014年3月，袁海光和赵红商量待婴儿出生后以45000元的价格卖掉。袁海光通过他人让被告人齐海霞帮忙找买主，齐海霞联系了被告人王占梅、徐长苓，徐长苓联系了被告人徐瑞标，徐瑞标通过被告人耿菊联系到买主王光存。2014年3月7日，赵红生一男婴，耿菊、徐瑞标收取王光存夫妻现金76000元，支付给齐海霞、王占梅、徐长苓60000元，齐海霞、王占梅、徐长苓支付给袁海光、赵红45000元。被告人徐瑞标获利14000元，耿菊获利4000元，齐海霞、王占梅、徐长苓每人获利3500元。
案�后，被告人徐瑞标、王占梅、徐长苓、耿菊、齐海霞已将所得赃款缴至公安机关。
被告人徐瑞标于2014年4月28日主动到公安机关投案自首，并协助公安机关抓获了同案被告人耿菊。被告人齐海霞协助公安机关抓获了同案被告人王占梅、徐长苓。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人赵红、郭建波、杨海涛、王光存、袁丽的证言，辨认笔录、辨认照片，刑事科学技术照片，抓获经过，办案说明，户籍信息及被告人袁海光、徐瑞标、王占梅、徐长苓、耿菊、齐海霞在侦查阶段的供述等证据予以证实。六被告人在法庭审理过程中对上述犯罪事实亦无实质性异议，足以认定。
本院认为，被告人袁海光出卖自己的婴儿，被告人徐瑞标、王占梅、徐长苓、耿菊、齐海霞居间介绍买卖婴儿，其行为均构成拐卖儿童罪，应依法追究六被告人的刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
六被告人均自愿认罪，有悔罪表现，系坦白；被告人徐瑞标主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人徐瑞标、齐海霞分别协助公安机关抓获同案被告人，构成立功；被告人王占梅、徐长苓、耿菊、齐海霞在买卖婴儿的过程中，起居间介绍作用，系从犯；综上，可对被告人袁海光从轻处罚，对被告人徐瑞标、王占梅、徐长苓、耿菊、齐海霞减轻处罚。对被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
对于被告人袁海光辩解其系自首，其指定辩护人提出袁海光系从犯的辩护意见。经审理认为，被告人袁海光系经其同居女友赵红举报后，被抓获归案的，赵红在举报时，已说明了其与袁海光所生婴儿被卖掉的情况，袁海光的如实供述不能构成自首；袁海光通过他人联系，出卖自己的非婚生婴儿，其在出卖过程中起到的不是次要、辅助的作用，不能认定为从犯。对该辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人徐瑞标的辩护人提出徐瑞标系从犯的辩护意见。经审理认为，徐瑞标虽然在买卖婴儿过程中，起居间介绍作用，但其从中牟利数额较大，不能认定为从犯。对该辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人齐海霞的辩护人提出齐海霞没有获利的辩护意见，经审理认为，齐海霞已经参与分赃，且获得赃款，其所得赃款后被他人拿走，并不影响其已获得赃款的事实。对该辩护意见，本院不予采纳。
综上，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁海光犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2019年4月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人徐瑞标犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币40000元（缓刑考验期自判决执行确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人王占梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决执行确定之日起计算；罚金已缴纳）。
四、被告人徐长苓犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决执行确定之日起计算；罚金已缴纳15000元，剩余部分限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
五、被告人耿菊犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决执行确定之日起计算；罚金�缴纳）。
六、被告人齐海霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决执行确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 峰
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第254号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人于xx，男，1973年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月20日被平舆县公安局执勤民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人于xx犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人于xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日19时40分许，被告人于xx饮酒后驾驶豫Q3G6**普通两轮摩托车沿吴皇路213省道由南向北行驶至440公里附近时被平舆县公安局民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2014）1538号检验鉴定报告，结论为被告人于xx血样中的乙醇含量为85.31mg／100ml。
上述事实，被告人于xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、被告人于xx户籍证明、照片2张、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于xx违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人于xx当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2014年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 骆云亚
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第254号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人宋×，男，1984年12月12日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月28日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人宋×犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日21时许，被告人宋×酒后驾驶夏利牌小型轿车，由南向北行驶至北京市平谷区××村××乡超市外时，与李×骑乘的由东向南左转弯的奥威特牌自行车相接触，两车均损坏。经鉴定，被告人宋×血液中酒精含量为143.4mg／100ml。
2014年6月28日，被告人宋×经民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述了上述事实。案发后，被告人宋×赔偿了李×的经济损失，李×要求对宋×依法处理。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中无异议，并有证人李×的证言，公安机关出具酒精检验报告、户籍证明、到案经过、简易程序处理交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋×具有自首情节，且积极赔偿李×的经济损失，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人宋×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年8月27日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张江维
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2436号
申请人：高芬，女，1977年1月26日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：史锐，男，1989年8月12日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人高芬诉被申请人史锐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高芬于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人史锐所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人高芬以担保金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人史锐的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年9月6日至2018年9月6日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人高芬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月六日
书记员 张 克
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初195号
原告：腾行军，男，生于1975年1月9日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
委托诉讼代理人：万良杰，男，生于1972年5月18日，土家族，湖北省建始县人，红岩镇政府干部，住本县。系腾行军的表兄。
被告：毛贞斌，男，生于1980年2月5日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
原告腾行军诉被告毛贞斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾行军到庭参加诉讼，被告毛贞斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款4万元；2、被告支付自2014年6月15日至2017年2月1日的逾期利息6300元；3、被告支付自20172月6日起诉之日至判决之日的利息；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年4月12日向原告借款4万元，并约定2014年6月15日返还。逾期被告未返还借款。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提交的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年4月12日向原告借款4万元，并出具借条一份，约定2014年6月15日返还。经原告多次催讨，被告未返还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。被告借款后，未能及时返还借款，系违约，应当承担履行返还借款4万元的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事权利和诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛贞斌于本判决生效后十日内返还原告腾行军借款4万元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1916.00元减半收取958.00元，由被告毛贞斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟贵森
二〇一七年三月七日
书记员 廖德胜
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执232－1号
申请执行人杨胜礼，男，汉族，1966年2月27日出生，住五华县河东镇联岭村联和。
被执行人杨育香，女，汉族，1960年9月16日出生，住五华县水寨镇。
杨胜礼与杨育香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1424民初368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告杨育香应在本判决发生法律效力后十日内，对本院于2015年8月10日作出的（2015）梅华法民二初字第171号《民事判决书》所确认的周达展应负的义务承担共同偿还责任。（即周达展应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币68800元及利息，2015年7月7日起至还清本金之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。原案件受理费900元，由周达展负担774元。）。根据申请人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人房产，但一时难以处理，申请执行人根据本案的实际情况，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已依法查封了被执行人房产，但一时难以处理，告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤1424民初368号民事判决书因被执行人杨育香的房产一时难于处理，本案终结本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一六年十一月二十五日
本件经核对与原本无异
书记员 曾海波
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1141号
原告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路208号，
法定代表人：程晓杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：王某某，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：江某某，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县汇鑫融资担保有限公司与被告彭某某、王某某、江某某追偿权纠纷一案中，原告潜山汇鑫融资担保有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已自动履行义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山汇鑫融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费209元，减半收取104元，由原告潜山汇鑫融资担保有限公司负担。
审 判 员 王永忠
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 张 澳
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初882号
自诉人河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：潘元元，总经理。
被告人张某，女，1989年6月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人河南墨元物业服务有限公司以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南墨元物业服务有限公司以被告人张某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人河南墨元物业服务有限公司控诉被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人河南墨元物业服务有限公司以与被告人张某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南墨元物业服务有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐明立
审判员 李书强
审判员 刘继华
二〇一七年十月十二日
书记员 杨现有
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第101号
上诉人（原审原告）：杭州大众钢结构有限公司。
法定代表人：羊树林。
被上诉人（原审被告）：铜陵润源实业有限公司。
法定代表人：杜文武。
上诉人杭州大众钢结构有限公司（以下简称大众公司）为与被上诉人铜陵润源实业有限公司（以下简称润源公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第2475-2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定违背事实和法律规定。《民事诉讼法》规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方约定发生纠纷各自向所在地法院起诉的约定，是双方真实意思表示，体现的是双方真实的意图。根据有约定从约定，无约定从法定的原则，本案既然原审法院已经受理，则原审法院依法享有管辖权。况且润源公司起诉的案件，铜陵县人民法院已经审理完毕并已经择期进行宣判，故不存在哪个法院先后立案的问题，本案不适用最高人民法院法经（1994）307号复函。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由富阳市人民法院审理。
本院经审查认为：大众公司与润源公司协议约定“发生争议，可直接向起诉方所在地人民法院起诉”，该约定管辖合法有效。润源公司依据其与大众公司签订的《钢结构承揽合同》曾于2013年10月12日向安徽省铜陵县人民法院起诉，此后大众公司基于同一份合同于2013年11月25日向原审法院提起诉讼。依据上述管辖约定，安徽省铜陵县人民法院与原审法院对本案均具有管辖权，故原审法院依据最高人民法院法经（1994）307号《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》之规定，裁定由先立案的安徽省铜陵县人民法院审理本案，该处理并无不当。大众公司的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年二月十四日
书 记 员 周治平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00203号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人徐某，男，1980年10月14日出生，汉族，初中文化，芜湖鼎航置业有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯抽逃出资罪于2013年10月22日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留；因涉嫌犯抽逃出资罪、合同诈骗罪于2013年11月29日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人徐某犯伪造事业单位印章罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员董潮武出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人阮一文到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2012年3月，被告人徐某的债权人毕某某变更为鼎航公司股东后认为公司股权难以保障其债权，便向徐某要求将鼎航公司开发的20套房产备案给毕某某，后徐某同意。之后，徐某指使公司员工张某某伪造了20套房产的《商品房买卖合同》和芜湖市房地产登记管理处的《备案通知书》，同年4月11日，徐某与毕某某约定一同至芜湖市房地产登记管理处办理该20套房产的登记备案手续，张某某等人即携带了伪造的《商品房买卖合同》和《备案通知书》到芜湖市房地产登记管理处，徐某并通知了圣某某前来帮忙制造假象。在芜湖市房地产登记管理处大厅内，张某某等人假意为毕某某办理备案准备材料，后徐某将在外找他人私刻的“芜湖市房地产登记管理处登记备案专用章”交给了圣某某，随后，即避开毕某某等人在伪造的《备案通知书》上加盖了伪造的印章，并将加盖了伪造印章的《备案通知书》交给了毕某某，随后徐某将伪造的印章销毁。
事后，毕某某发现了4月11日徐某等人交给他的《备案通知书》系伪造的情况，其后，在毕某某的要求下，徐某为毕某某办理了真实的20套房产的登记备案手续。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人户籍证明、归案经过、借条、《商品房买卖合同》、《备案通知书》、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人徐某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一四年十月十三日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0595号
原告程君，女，1971年8月26日生，汉族。
委托代理人叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告周献旗，男，1987年2月10日生，汉族。
本院在审理原告程君与被告周献旗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程君撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告负担。
代理审判员 王云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史晴
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第82号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人李某某，男，户籍所在地：吉林省长春市宽城区。因犯盗窃罪，于2013年4月11日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑九个月。2013年4月25日被决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控，被告人李某某于2013年12月21日13时许，在长春市朝阳区欧亚卖场，趁被害人戴某某不备之机，将其粉色拎包偷走，包内有现金2，954.00元、白色三星9128手机一部，经鉴定价值人民币1，446.00元。
综上，被盗款物折合人民币4，400.00元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明，被告人李某某于2013年12月21日13时许，在长春市朝阳区欧亚卖场，趁被害人戴某某不备之机，将其粉色拎包偷走，包内有现金2，954.00元、白色三星9128手机一部，经鉴定价值人民币1，446.00元。
综上，被盗款物折合人民币4，400.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过，地市常住人口查询，刑事判决书，罪犯暂不收监通知书，赃物照片，鉴定意见，视听资料，证人证言，被告人的供述与辩解。足资认定。
本庭认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第七十一条【判决宣告后又犯新罪的处罚】、第六十九条【数罪并罚】之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8800元，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，没有执行完毕的刑期十七天，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币13800元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期自2013年12月22日起至2014年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于海江
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第82号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地吉林省长春市宽城区。因犯盗窃罪，于2013年4月11日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑九个月。2013年4月25日被决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人李某某于2013年12月21日13时许，在长春市朝阳区欧亚卖场某专柜，趁被害人戴某某不备之机，将其粉色拎包偷走，包内有现金2，954.00元、白色三星9128手机一部，经鉴定价值人民币1，446.00元。
综上，被盗款物折合人民币4，400.00元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明：被告人李某某于2013年12月21日13时许，在长春市朝阳区欧亚卖场某专柜，趁被害人戴某某不备之机，将其粉色拎包偷走，包内有现金2，954.00元、白色三星9128手机一部（经鉴定价值人民币1，446.00元），款物折合人民币4，400.00元。
案发后，赃款赃物全部返还给被害人戴某某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人李某某的供述与辩解、被害人戴某某的陈述、证人腾某某、李某甲的证言、抓获经过、常住人口信息、鉴定意见，足以认定。
本庭认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第七十一条【判决宣告后又犯新罪的处罚】、第六十九条【数罪并罚】之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8，800.00元，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000.00元，没有执行完毕的刑期十七天，并处罚金人民币5，000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币13，800.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期自2013年12月22日起至2014年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于海江
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵若愚
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审6号
申请执行人富裕县人民政府，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人邹浩，县长。
委托代理人孙志超，富裕县房屋征收办公室工作人员。
委托代理人任建伟，富裕县房屋征收办公室工作人员。
被执行人陈岗，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县人民政府于2017年3月23日向本院申请强制执行富裕县人民政府作出富政征补决字[2016]3号关于对陈岗房屋征收补偿决定。本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员王凯、牛彦秋组成合议庭，于2017年5月3日对本案进行了公开听证。申请执行人富裕县人民政府副职负责人梁春华及其委托代理人孙志超、任建伟，被执行人陈岗到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县人民政府于2016年7月24日对被执行人送达了富裕县人民政府富政征补决字[2016]3号关于对陈岗房屋征收补偿决定。该决定查明：被执行人陈岗为本县房屋产权证号为富房权证富裕镇字第（1999）2793号房屋所有人，该房屋产权证载明面积为75方米，结构为其他，用途为住宅，经富裕县利民房地产估价咨询有限责任公司评估，房屋评估价值108,525.00元。另有附属物：上、下水井各一口；24墙二处，建筑面积分别为18平方米、7.5平方米；果树50厘米；一处后仓房，建筑面积为17.6平方米；有线电视一处。富裕县人民政府于2012年11月18日对该房屋实施征收，确定富裕县房屋征收办公室具体实施，房屋征收决定公告限定的房屋签约期限为2012年11月19日至12月29日。因拆迁双方当事人协商不成，申请执行人富裕县人民政府根据富裕县房屋征收办公室的申请，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《富裕县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十四条，第十五条，第二十九条，第三十一条，第三十二条，第四十二条，第四十三条第五款的规定，并按照《关于2012年富裕县城区房屋征收项目回迁安置楼房造价经济指标确认的通知》（富住建联发[2012]1号）的补偿标准，作出如下补偿决定：一、对被征收人陈岗建筑面积75平方米有证住宅房屋。（一）如选择房屋产权调换，可为其安置80平方米住宅楼，安置地点为铁西佳合新城，其被征收房屋产权证载明建筑面积与新安置房屋面积相等部分，按照“征一还一”原则，不结算差价，其增加建筑面积部分按本体价每平方米1,270.00元，交纳增加面积款6,350.00元（50×1,270.00元）。如被征收人上调到90平方米，其增加的建筑面积部分按成本价每平方米1,585.00元交纳增加面积款15,850.00元。如被征收人选择再增加安置面积，其增加的建筑面积部分按市场价每平方米1,950.00元交纳增加面积款，最大户型为110平方米。并计发两次搬迁费1,800.00元，从搬迁验收之日起至通知进户之日止，每月按450.00元计发临时安置费。附属物补偿:上、下水井各一口，补偿金额1,300.00元；24墙二处，建筑面积分别为18平方米、7.5平方米，补偿金额分别为3,978.00元、1,658.00元；果树50厘米，补偿金额1,250.00元；一处后仓房，建筑面积为17.6平方米，补偿金额11,039.00元；有线电视一处,补偿金额300.00元。附属物补偿总额为19,525.00元。（二）如选择货币补偿：房屋评估总额为108,525.00元，并计发一次搬迁费900.00元，不计发临时安置补助费。附属物补偿19,525.00元，合计货币补偿金额为128,950.00元；二、本决定送达之日起十五日内被征收人应完成搬迁，逾期富裕县人民政府将依法申请人民法院实施强制执行。三、被征收人对本决定不服，可在接到本决定之日起六十日内向齐齐哈尔市人民政府提起行政复议或在六个月内向人民法院提起诉讼。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行房屋征收补偿决定所确定的义务。富裕县人民政府对陈岗下发的房屋征收补偿决定于2017年1月26日发生法律效力。
申请人富裕县人民政府称，富裕县人民政府请求依法对被执行人陈岗的房屋实施强制执行，即将被执行人陈岗户从其房屋（该房屋坐落于富裕县富裕镇铁西通江路南侧地段，房屋产权证号：富房权证富裕镇字第（1999）2793号）迁出。
被执行人陈岗辩称，一是当时对被征收房屋进行评估作价时，评估价太低，但没有申请重新评估。要求原位置回迁100平方米一楼，附属补偿正常给付，另给付装修费、拆迁补偿费各5万元。
本院认为，富裕县人民政府在职权范围内行使职权对陈岗下发的富政征补决字[2016]3号关于对陈岗房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对富裕县人民政府富政征补决字[2016]3号关于对陈岗房屋征收补偿决定，准予强制执行，由富裕县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋 杨
处理过的文书
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更310号
罪犯孙敦国，男，1985年7月4日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地陕西省渭南市韩城市，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2014年7月21日作出（2014）伊刑初字第197号刑事判决，认定罪犯孙敦国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年8月15日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以罪犯孙敦国在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯孙敦国在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯孙敦国在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，考试成绩合格。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核连续记功三次，以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯孙敦国在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙敦国减去有期徒刑8个月。
（刑期自2014年1月21日起至2016年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫平
审判员 图 雅
审判员 黄海霞
二〇一六年五月十六日
书记员 刘树娇
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第286号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人唐志坤，男，1995年8月18日出生于福建莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人黄丽仙、黄志伟，福建倍拓律师事务所律师。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）287号起诉书指控被告人唐志坤犯抢劫罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人唐志坤及其辩护人黄志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年1月30日3时许，被告人唐志坤窜到莆田市荔城区镇海街道北大路兴化宾馆三巴旺超市内，戴着口罩持匕首威胁收银员邹某某把收银柜打开，抢走收银柜内的人民币180元、泰山牌香烟2包、双喜牌香烟及中华牌香烟各1包（价值人民币78元）。之后逃离现场。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐志坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
另查明：在本院审理期间，被告人唐志坤退交赃款及赃物折价款人民币258元。
上述事实，被告人唐志坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述，证人林钦、陈萍的证言，辨认笔录，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）54号《价格鉴定结论书》，辨认笔录，物品清单，视频监控光盘，现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志坤以非法占有为目的，采用持械威胁的方法，当场劫取他人财物，价值计人民币258元，其行为已构成抢劫罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人唐志坤犯抢劫罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且已退交赃款及赃物折价款，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐志坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自二○一四年二月十八日起至二○一八年二月十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人唐志坤退交在本院的赃款及赃物折价款人民币二百五十八元，偿还被害人邹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 陈智华
人民陪审员 余文烟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 翁美丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第341号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
被执行人：孔凡令，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人孔凡令借款合同纠纷一案中，本院通过财产调查，未发现被执行人孔凡令有可供执行财产。2015年11月3日申请执行人桦甸市农村信用合作联社出具保留债权申请书，以被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第223号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月三日
书记员 赵利有
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2450号
申请执行人刘娜，城镇居民。
被执行人孙维燕，城镇居民。
本院在执行刘娜与孙维燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2039号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2450号
申请执行人刘娜，城镇居民。
被执行人孙维燕，城镇居民。
申请执行人刘娜与被执行人孙维燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙维燕在临沂市建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙维燕所有在临沂市建设银行的存款1250元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2450号
申请执行人刘娜，城镇居民。
被执行人孙维燕，城镇居民。
本院作出的（2014）平民初字第2039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙维燕在临沂市建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙维燕所有在临沂市建设银行的存款181250元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初2034号
原告：刘国平。
被告：张地远。
被告：张建业。
被告：牛绪才。
原告刘国平与被告张地远、张建业、牛绪才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘国平于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许刘国平撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由刘国平负担。
审判员 董文博
二〇一七年六月十三日
书记员 谌美君
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00591号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王东，男，无业。因犯盗窃罪，于2006年6月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2013年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被羁押，同年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人李建明，男，无业。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1995年9月被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯抢劫罪，于2009年1月被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑五年，于2013年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人王东、李建明犯盗窃罪一案，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人王东、李建明到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月14日凌晨，被告人王东、李建明共谋盗窃后，驾驶渝AXXX**长安牌小型普通客车，在重庆市巴南区某工地，盗走该工地被害单位重庆某公司价值9543.60元的柴油1302升。
2014年4月18日凌晨，被告人王东、李建明共谋盗窃后，驾驶渝AXXX**长安牌小型普通客车，在重庆市巴南区某工地，盗走该工地被害单位重庆市某工程有限公司价值9543.6元的柴油1302升。
被告人王东、李建明将上述盗窃所得的柴油销赃给刘某某后获取赃款15000元。
综上所述，被告人王东、李建明盗窃作案2次，盗窃物品价值共计19087.32元，销赃后获取赃款15000元。
被告人王东、李建明到案后，均如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王东、李建明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；扣押物品清单、购油清单复印件、刑事判决书等书证；户口信息材料；抓获经过及情况说明；被害单位证明；证人秦某某、魏某某、刘某某、周某、陈某、季某、王某某、乔某某、张某某、邱某某的证言；被告人王东、李建明的供述和辩解；价格鉴证结论书；搜查笔录、指认犯罪现场笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东、李建明以非法占有为目的，两次秘密窃取集体财物价值19087.32元，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王东、李建明犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人王东、李建明归案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王东、李建明在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
据此，对被告人王东、李建明依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金38000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年11月15日止）。
二、被告人李建明犯盗窃罪，判处一年六个月，并处罚金38000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年11月16日止）。
三、责令被告人王东、李建明共同退赔被害单位重庆二郎土石方工程有限公司损失9543.60元，退赔被害单位重庆市展恒机械化土石方工程有限公司损失9543.6元（限本判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年八月十一日
书记员 赵朦
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏非执字第24-3号
申请执行人诏安县人口和计划生育局，住所地诏安县。
法定代表人沈秀茂，负责人。
委托代理人张朝凤，女，诏安县人口和计划生育局干部。
被执行人吴景雄，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人涂雪惠，女，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人与被执行人因征收社会抚养费一案，申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，本院于2014年6月16日作出的诏安县人民法院（2014）诏执审字第31号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳抚养费人民币51000元，于本裁定书发生法律效力后10日内缴纳完毕。被执行人在期限内没有自觉缴纳，本院于2014年7月22日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人吴景雄存款人民币9350元，其余尚欠的抚养费被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，暂时无法执行到位；申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院（2014）诏执审字第31号行政裁定书确认的抚养费尚欠部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）诏执审字第31号行政裁定书确认的抚养费尚欠部分终结本次执行。在本案具备执行条件时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一五年四月十日
书记员 杨柳青
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第136号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人苏浪，男，1991年7月11日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，农民。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人冯荣波，男，1992年12月3日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化程度，农民。因犯抢劫罪和故意伤害罪于2011年1月16日被本院数罪并罚判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月28日刑满释放。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人苏浪、冯荣波犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人苏浪、冯荣波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月31日凌晨1时多，被告人苏浪在其父母经营的位于汕头市龙湖区黄河路“天津一汽4S店”附近路段的烧烤摊，与被害人全某某喝酒期间，两人发生矛盾，进而互相推打。随后，被告人苏浪通过手机电话联系，纠集被告人冯荣波、同案人“毛狗”（身份不明，在逃）到场，结伙对被害人全某某拳打脚踢，致被害人全某某受伤倒地。
同年6月17日0时许，公安机关在潮州市饶平县黄冈侨联旅社404房抓获被告人苏浪。同日11时许，公安机关在汕头市龙湖区陈厝合宁和街114号福华住宿405房抓获被告人冯荣波。
同年6月4日，经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心检验鉴定：（1）全某某因钝性外力作用致左眼眶外侧壁骨折，评定为轻微伤；（2）全某某因钝性外力作用致左侧上颌窦前壁、外侧壁、左颧弓骨折，评定为轻伤二级；（3）全某某目前还处于医疗急救阶段，是否构成重伤，需待其医疗终结后再进行补充鉴定。全某某的损伤程度暂定为轻伤二级。同年8月8日，经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心检验鉴定：全某某因外力作用致右心室破裂，其损伤程度评定为重伤二级。
案发后，被告人苏浪的家属代表被告人苏浪为被害人全某某支付了医院所有医疗费用，并一次性赔偿被害人全某某人民币43000元并履行完毕。被害人全某某对被告人苏浪表示谅解，并请求对被告人苏浪从轻处罚。
另查，被告人冯荣波前因犯抢劫罪和故意伤害罪被本院判处刑罚，其犯罪时年龄未满十八周岁。
上述事实，被告人苏浪、冯荣波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人全某某的陈述及辨认、协议书、谅解书；证人苏某某、黄某、黄某某的证言及辨认，证人纪某某、张某某的证言；公安机关现场勘验笔录、现场平面图、现场的拍照及辨认；医院诊断治疗材料、广东省医疗收费票据；公安司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书；移动通信公司移动通话记录；公安机关抓获经过、户籍材料及说明材料；法院刑事判决书；监狱释放证明书；被告人苏浪、冯荣波的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏浪、冯荣波结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏浪、冯荣波犯故意伤害罪的罪名成立。被告人苏浪、冯荣波在故意伤害共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人苏浪归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人冯荣波有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人苏浪、冯荣波犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人苏浪、冯荣波依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2017年6月16日止。）
二、被告人冯荣波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 许 佳 丽
人民陪审员 周 建 奕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执143号
申请执行人丘北县旺丰林场。
负责人唐家云，男，1953年10月27日生。
被执行人杨昌，男，1972年10月27日生。
本院在执行申请执行人唐家云与被执行人杨昌民间借贷纠纷一案中，经强制执行，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第1037号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一六年五月十七日
书记员 陈奕龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1988号
原告：倪金花，女，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：苏继平，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：王家明，男，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
负责人：赵凤华，总经理。
委托代理人：陆蓓，公司员工。
原告倪金花诉被告王家明、渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛独任于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告倪金花委托代理人苏继平、被告王家明、渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称渤海保险公司）委托代理人陆蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪金花诉称：2016年2月10日17时50分，被告王家明驾驶车牌号为苏MJ95**小型客车从利民路银泰城门口驶出时，与原告沿利民路由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告王家明与原告负本起事故同等责任。原告受伤后，多次到芜湖市中医院检查治疗。原、被告为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失13332元。其中：一、医疗费922.87元；二、误工费87×120/天=10440元；三、交通费500元；四、营养费500元；五、车辆损失费970元。
被告王家明辨称：对交通事故的发生和责任认定无异议。事故发生之后被告垫付了原告医药费245元。
被告渤海保险公司辩称:事故发生事实无异议，车辆在我司投保了交强险和限额100万元的商业三责险附加不计免赔险；原告部分诉请过高；我司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年2月10日，王家明驾驶车牌号为苏MJ95**小型客车从利民路银泰城门口驶出时，与倪金花沿利民路由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，导致倪金花受伤，车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，王家明与倪金花负本起事故同等责任。倪金花受伤后，到芜湖市中医院检查治疗，经诊断为左小腿软组织损伤。倪金花花费医药费922.87元。此后，双方当事人为赔偿事宜协商未果，倪金花故诉至法院，请求判令所请。庭审中，渤海保险公司对倪金花误工费认可30天；交通费认可200元，车辆定损965元。
另查明：肇事车苏MJ95**小型客车在被告渤海保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三责险附加不计免赔险。
再查明：被告王家明垫付倪金花医疗费245元，该款不在原告倪金花诉请中。
以上事实，有经庭审质证的交通事故认定书、门诊病历、病假条、医药费单据、交强险和商业三责险保单、交通费发票以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告王家明因驾驶机动车不当致原告倪金花受伤，经交警部门认定被告王家明负本起事故同等责任，现原告倪金花作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、被告渤海保险公司辩称原告倪金花的各项诉请过高，请求予以减少。鉴于原告倪金花的伤情显著轻微，故对被告渤海保险公司的辩解意见，本院酌情予以采纳。三、根据法律规定，在本起事故中，原告倪金花受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：一、医疗费922.87元；二、误工费酌定30×120/天=3600元；三、交通费酌定200元；四、车辆损失费965元。合计5687.87元。
因苏MJ95**小型客车在被告渤海保险公司购买了交强险和限额100万元的商业三责险附加不计免赔险，上述赔偿款项均在保险赔偿范围之内，故被告渤海保险公司直接赔偿原告倪金花各项损失费5687.87元；王家明垫付的医药费与被告渤海保险公司另行理赔结算。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告倪金花各项损失赔偿金5687.87元；
二、驳回原告倪金花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，原告负担83元，被告渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 张洪涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2697号
原告姜海涛，男，1975年8月5日生，汉族，住诸城市。
原告封磊，女，1976年1月27日生，汉族，住诸城市。
被告许子福，男，1969年10月25日生，汉族，住诸城市。
被告ＸＸ，男，1982年9月23日生，汉族，住诸城市。
被告山东杨春商贸集团有限公司，住所地：诸城市繁荣西路145号。
本院受理原告姜海涛、封磊与被告许子福、ＸＸ、山东杨春商贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1278000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告姜海涛、封磊提供的担保房屋（所有权人潍坊市百润置业有限公司名下的鲁（2016）诸城市不动产权第****号）一套。
冻结被告的银行存款1278000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月十一日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初2697号原告姜海涛。原告封磊。被告许子福。被告ＸＸ。被告山东杨春商贸集团有限公司，住所地：诸城市繁荣西路145号。本院受理原告姜海涛、封磊与被告许子福、ＸＸ、山东杨春商贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1278000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封原告姜海涛、封磊提供的担保房屋（所有权人潍坊市百润置业有限公司名下的鲁（××）诸城市不动产权第××号）一套。冻结被告的银行存款1278000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一六年五月十一日书记员  王 菲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执689号
申请执行人攸县国泰小额贷款有限责任公司，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡路126号。
法定代表人：王国荣。
被执行人洪振刚，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县国泰小额贷款有限责任公司与被执行人洪振刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）湘0223民初3200号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人洪振刚暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3200号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 洁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1156号
上诉人（原审原告）：王运义，男，系农民。
被上诉人（原审被告）：那忠林，男，系农民。
被上诉人（原审被告）：袁守侠，女，系农民。
被上诉人（原审被告）：毕贵春，男，系农民。
原审原告王运义与原审被告那忠林、袁守侠、毕贵春财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年5月21日作出（2013）瓦民初字第1684号民事判决，王运义不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足。根据上诉人提供的录像、录音等资料，能够证明上诉人耕种时，有他人不让或阻止其耕种，且有身着警服的人员出现在现场。因此，本案应当根据当事人的庭审陈述结合录像、录音等资料，查明录像、录音等资料中的行为，是否为被上诉人所为，上述行为与上诉人主张的损害后果，是否存在因果关系；及其上诉人主张的损害后果数额是否成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第1684号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费1650元（上诉人王运义已预交），予以退回。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 田玉光
代理审判员 刘婷娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 彩
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初938号
原告杨海秋，男，1964年9月20日生，汉族，城镇居民，住涿鹿县。
被告涿鹿县栾庄乡李家窑村村民委员会，住所地涿鹿县栾庄乡李家窑村。
法定代表人胥孝奎，该村代理村主任.
原告杨海秋诉被告涿鹿县栾庄乡李家窑村村民委员会（以下简称李家窑村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨海秋、被告李家窑村委会法定代表人胥孝奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海秋向本院提出诉讼请求：要求被告李家窑村委会给付购买石料款25155元。事实和理由：被告李家窑村委会在进行村路面硬化时，欠原告沙石料款25155元，2015年被告向原告出具欠条一张，经多次催要欠款，被告至今未付。
被告李家窑村委会口头辩称：认可原告杨海秋所述事实，现无力偿还原告欠款。
根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：2009年被告李家窑村进行路面硬化，原告杨海秋向被告提供石料，包括运费共计25155元。2015年8月16日被告向原告出具欠条一张。该欠款至今未付。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的被告出具的欠条予以证实。
本院认为：原告杨海秋与被告李家窑村委会之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告交付了商品，被告应当向原告足额支付货款。被告未能向原告支付全部货款，其行为已构成违约。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：
被告涿鹿县栾庄乡李家窑村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告杨海秋货款（含运费）25155元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，简易程序审理减半收取215元，由被告李家窑村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘志丹
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00008号
申请人靳海涛，男，1977年11月22日出生，汉族，住址沁阳市。
被申请人李利利，女，1967年12月24日出生，汉族，住沁阳市。
申请人靳海涛于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，从2014年5月份开始，被申请人因做生意资金周转困难为由，自2014年5月7日至2015年3月25日分三次向申请人借款共计68万元，约定利息1.5分，并承诺申请人用钱时随时支付。后经申请人催要，被申请人不予支付，现因被申请人有转移、隐匿财产的可能且情况紧急，为确保申请人诉讼请求得以实现，特申请法院查封被申请人李利利所有的位于沁阳市阳光假日7号楼1-2层东101号房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告李利利名下位于沁阳市阳光假日7号楼1-2层东101号房产一处，房产证号XXXXXXXX**。
二、查封担保人李某某所有的位于沁阳市沁园办事处联盟街自由街137号房产一处，房产证号XXXXXXXX**。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵清太
二〇一五年四月二十日
书记员 王二芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民三初字第55号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：佛山市南海区。
负责人：阳伟婷。
委托代理人：郭宏，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省凤凰县，系公司员工。
委托代理人：钟棠青，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省五华县，系公司员工。
被告：招伟文，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××603X。
原告浙江省颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告招伟文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭宏、钟棠青到庭参加了诉讼，被告招伟文经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受佛山市颐景园置业发展有限公司的委托，就位于南海区丹灶镇桂丹西路22号的桂丹颐景园提供物业服务。被告于2013年4月23日购买了桂丹颐景园高层区里的聆湖1座2802房，并于2014年3月21日办理了收楼手续。根据被告与原告签订的《桂丹颐景园前期服务协议》约定住宅服务费为每平方米每月2元，按季收取，应于每季度第一个月的最后一天之前缴纳服务费。原告按照《桂丹颐景园前期服务协议》的要求对小区进行妥善的管理和维护，给小区业主提供优质的服务，但被告一直恶意拖欠自2014年7月至今的物业服务费用，经原告多次催缴仍不履行支付义务，给原告造成较的经济损失。为此，请求判令：被告向原告支付2014年7月至2015年8月期间的住宅服务费用2224.04元；2、被告向原告支付2014年7月至2015年7月期间的公共分摊水费52.22元；3、被告向原告支付2014年7月至2015年7月期间的公共分摊电费222.83元；4、被告向原告支付2014年10月份之前的清洁用水费0.32元；5、被告向原告支付2014年7月至2015年8月期间逾期缴纳物业服务费滞纳金以2224.04元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按日千分之三计算滞纳金；6、被告承担本案的诉讼费用
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各1份、法定代表人证明原件1份、身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。
2．被告招伟文身份证复印件1份，用以证明被告的主体资格。
3.广东省商品房买卖合同复印件1份、房屋交接表业，主售楼声明、桂丹颐景园前期物业服务协议原件各1份，用以证明原告与被告之间的物业服务合同纠纷。
4.欠款明细、物业服务费扣款通知单、催款通知书、EMS快递单原件各1份，桂丹颐景园通知单原件5份，用以证明被告拖欠的物业服务费，原告已多次向其催收。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其真实性。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年4月23日，被告与案外人佛山市颐景园置业发展有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向该司购买广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园聆湖1座2802房（以下简称“涉讼房屋”）。
同日，原告与被告签订《桂丹颐景园前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业管理，被告所购房屋建筑面积为79.45平方米。发展商将房屋交付被告使用之日起，被告应向原告支付物业服务费。物业服务费由原告按产权面积向被告或物业使用人收取，高层、多层住宅为每月每平方米2元（不含电梯、二次供水设施日常运行维护费、公共水电的分摊），物业管理服务费按季度收取，被告应于每季度第一个月的最后一天之前到桂丹颐景园管理处或通过银行转账方式向原告支付当季物业服务费，并应于每月7号前向原告支付上月公共水电分摊费用。被告违反本协议，不按协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，应自逾期之日起，每逾期一天按欠费总额的0.3%向原告交纳滞纳金，滞纳金作为违约金。
2014年3月21日，被告接收涉讼房屋。
被告未缴纳2014年7月至2015年8月期间的物业服务费2224.04元、2014年7月至2015年7月期间的公共分摊水电费275.05元及未支付2014年10月前的清洁用水费0.32元。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。被告是桂丹颐景园的业主之一，应当按照该合同约定接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。被告未抗辩、亦未举证证明已缴纳2014年7月至2015年8月期间的物业服务费2224.04元、2014年7月至2015年7月期间的公共分摊水电费275.05元及2014年10月前的清洁用水费0.32元，原告请求被告缴纳上述费用合法有据，本院予以支持。被告未按约定支付物业管理费、公用水电分摊费，确实对原告造成损失，但原告主张被告按日千分之三交纳违约金过高，结合原告的实际损失及公平原则，本院酌情调整为被告以欠费总额2224.04元为本金从起诉之日即2015年10月23日起至实际清偿日止按日万分之五支付违约金，原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告招伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年7月至2015年8月的物业服务费2224.04元、2014年7月至2015年7月的公共分摊水电费275.05元、至2014年10月的清洁用水费0.32元予原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司；
二、被告招伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以2224.04元为本金从2015年10月23日起至上项判决实际履行日止按日万分之五计付的违约金予原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司；
三、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 陈淑焕
人民陪审员 帅健传
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱文杰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2115号
原告：王丽，又名许丽，女，1979年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：贾平均，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：许口，女，1964年3月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：袁大华，男，1962年7月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
二被告委托诉讼代理人：李珍，遂平县法律援助中心法律援助律师。
被告：吕喜，男，住河南省驻马店市驿城区。
被告：李变，女，住河南省驻马店市驿城区，系被告吕喜之妻。
原告王丽与被告许口、袁大华、李变、吕喜返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽庭前于2017年8月7日向本院申请撤回对被告李变、吕喜的起诉，本院予以准许。原告王丽及其委托诉讼代理人贾平均，被告许口、袁大华及其共同委托诉讼代理人李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的房屋（价值60000元）；2、判令被告赔偿损失24000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系原遂平县凤鸣谷管委会张台村北四组村民，是被告许口的侄女。原告与父亲许钢圈及哥哥许华共同生活，居住在一处房屋，该处房屋由许钢圈于1997年春天所建，正屋四间，东屋两间加上一间大门，北邻袁套、西邻袁清华、南邻张景春、东边邻路。2005年原告结婚，原告将户口迁至驿城区，2007年12月份，原告的父亲许钢圈去世，2012年原告的哥哥许华去世。此后，被告许口、袁大华将该处房屋据为己有。原告为此也多次与被告许口交涉此事，但许口、袁大华态度蛮横，拒不退还，并且又将该处房屋出租他人使用，现该处房屋的承租人是被告李变与吕喜，为维护原告合法权益，特具状诉至法院。原告开庭前提出增加诉讼请求申请，请求判令原告父亲许钢圈遗留的房屋（正屋四间，东屋两间、大门一间）归原告继承所有。
被告许口、袁大华辩称，原告诉讼请求要求返还房屋没有事实和法律依据，返还原物的前提是该房屋归原告所有，而本案中被告所占有的房屋属于被告父亲许兴山所有，因此不存在被告返还原物及赔偿损失的问题，关于原告增加诉讼请求部分，增加诉讼请求应当在原案由的基础上，而本案中原告是变更了诉讼请求，原诉为返还原物之诉，增加的诉讼请求为确认继承权及遗产继承之诉，因此本案不能一并审理，被告也不同意合并审理，原告变更诉讼请求应当给被告举证期。
本院经审理认定事实如下：原告系原遂平县凤鸣谷管委会张台村北四组村民，是被告许口的侄女。原告父亲许钢圈及原告哥哥许华共同生活居住在一处房屋，该处房屋包括正屋四间、东屋两间、大门一间，该房屋四邻为：北邻袁套、西邻袁清华、南邻张景春、东边邻路。2005年8月原告结婚后将户口迁至驿城区翟庄村茨园东组，2007年12月份，原告的父亲许钢圈去世，2009年原告的爷爷许兴山去世，2012年原告的哥哥许华去世。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为据，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原告诉称位于遂平县凤鸣××风景区××北××组的房屋的所有权归属。庭审中，被告许口、袁大华辩称该争议房屋所有权及宅基地使用权归许兴山所有，也未提供相应的权属证明，对被告的上述主张，本庭不予采信。原告王丽主张该争议房屋为其父亲许钢圈所有，且其父亲与母亲于1987年离婚，现其父亲许钢圈（2007年去世）、爷爷许兴山（2009年去世）及哥哥许华（2012年去世）均已去世，原告王丽为许钢圈的唯一合法继承人，许钢圈所有的该争议房屋理应由原告继承获得所有权，但未提供该处争议房屋所有权或宅基地使用权归属许钢圈的权属证明，双方对该房屋权属有争议，故原告请求被告许口、袁大华返还争议房屋，证据不足，本院不予支持。原告请求被告许口、袁大华赔偿其2007年至2017年的房屋租赁损失24000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告王丽要求被告许口、袁大华返还房屋的诉讼请求；
二、驳回原告王丽要求被告许口、袁大华赔偿损失24000元的诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一七年八月十六日
书记员 孙广成