福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第646号 原告：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层。 代表人：林锋，副行长（主持工作）。 委托代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。 被告：福安市永益电机有限公司，住所地：福安市秦溪洋开发区王湾村外王湾**。 法定代表人：陈奶铃，董事长。 被告：福安市东明船舶修造有限公司，住所地：福安市湾坞乡徐江村。 法定代表人：阮韩斌，董事长。 被告：陈奶铃。 被告：何幼容。 被告：阮韩斌。 被告：刘晓琴。 原告福建海峡银行股份有限公司福安支行（以下简称“福建海峡银行福安支行”）与被告福安市永益电机有限公司（以下简称“永益公司”）、福安市东明船舶修造有限公司（以下简称“东明公司”）、陈奶铃、何幼容、阮韩斌、刘晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告福建海峡银行福安支行的委托代理人林威到庭参加了诉讼，被告永益公司、东明公司、陈奶铃、何幼容、阮韩斌、刘晓琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行福安支行诉称，2012年10月16日，原告与被告永益公司签订《额度授信合同》，约定原告向被告永益公司提供授信额度人民币300万元整，额度项下发生的具体业务按照有关的具体业务合同履行。若被告永益公司未履行本合同的，应赔偿由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告与被告东明公司签订了《最高额保证合同》，约定被告东明公司为《额度授信合同》项下债务本金及利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证。同日，被告陈奶铃、何幼容、阮韩斌、刘晓琴向原告出具《个人担保函》，为《额度授信合同》项下的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证。2013年9月25日，原告与被告永益公司签订了《流动资金贷款额度使用合同》，约定，被告永益公司申请使用贷款额度300万元整，借款期限为7个月，年利率为9.6%。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，并依据被告永益公司出具的《委托支付申请书》将借款划入其指定的账户。被告永益公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求其偿还合同项下所有借款本金和利息。原告认为，被告永益公司不履行偿还借款本息的行为，被告东明公司、陈奶铃、何幼容、阮韩斌、刘晓琴不履行担保责任的行为均已构成违约。被告永益公司除应承担偿还借款本息的责任外，还应赔偿原告为实现债权而支出的律师费，被告东明公司、陈奶铃、何幼容、阮韩斌、刘晓琴应对借款本息及原告支出的律师费承担担保责任。故提出如下诉讼请求：1、判令被告永益公司立即偿还原告借款本金300万元及全部本金偿还之日止的利息（包括罚息、复利，利息按合同约定计算，暂计至2014年5月9日止为96691.86元）；2、判令被告永益公司支付原告为实现债权而支付的律师费31000元；3、判令被告东明公司、陈奶铃、何幼容、阮韩斌、刘晓琴对原告第一、第二项诉讼请求承担连带保证责任。庭审中，原告福建海峡银行福安支行明确第一项诉请为“判令被告永益公司偿还原告借款本金300万元、截至2014年11月27日的利息237717.11元，之后的复利以未付利息237717.11元为基数按年利率14.4%计算”，本院依法予以准许。 原告福建海峡银行福安支行提供下列证据用以证明其诉讼主张： 1、《额度授信合同》，证明原告向被告永益公司提供贷款额度与保函额度共计人民币300万元整的情况； 2、《最高额保证合同》； 3、股东会决议； 证据2、3证明被告东明公司提供连带责任保证的情况； 4、陈奶铃个人担保函； 5、阮韩斌个人担保函； 证据4、5证明被告陈奶铃、何幼容、阮韩斌、刘晓琴提供保证担保的情况； 6、《流动资金贷款额度使用合同》； 7、借款借据； 8、委托支付申请书； 9、转账凭证； 证据6-9证明被告永益公司申请使用贷款额度300万元整的情况； 10、贷款收款凭证、结算户对账单、本息计算清单，证明被告永益公司欠款情况； 12、委托代理合同、代理费发票、转账凭证，证明原告为实现债权支付律师费31000元。 被告永益公司、东明公司、陈奶铃、何幼容、阮韩斌、刘晓琴未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 鉴于被告永益公司、东明公司、陈奶铃、何幼容、阮韩斌、刘晓琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告福建海峡银行福安支行提交的十二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经审理查明，2012年10月16日，被告永益公司作为被授信人与作为授信人的原告福建海峡银行福安支行签订编号为054001000020120060的《额度授信合同》一份，约定：原告福建海峡银行福安支行向被告永益公司提供贷款额度与银行承兑汇票承兑额度共计人民币300万元的授信，授信期间自2012年10月16日至2013年10月16日；对被授信人未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%计收；对被授信人未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利；未履行本合同的，应赔偿由此引起的授信人为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 同日，被告东明公司作为保证人与作为债权人的原告福建海峡银行福安支行签订编号为054001070120120060的《最高额保证合同》一份，作为被告永益公司和原告福建海峡银行福安支行于2012年10月16日至2013年10月16日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件的从合同，约定：被告东明公司为主合同债务人的债务履行提供连带责任保证担保，所担保的最高债权额为人民币360万元；保证范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告福建海峡银行福安支行实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止；当主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告福建海峡银行福安支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也无论担保物的状况如何，原告福建海峡银行福安支行均有权直接要求其在保证担保范围内承担保证责任。 同日，被告陈奶铃、阮韩斌分别向原告福建海峡银行福安支行出具编号为054001050220120060、054001050120120060的《个人担保函》各一份，承诺：为上述《额度授信合同》项下的主债务人的所有债务向原告福建海峡银行福安支行提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告福建海峡银行福安支行实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止；当主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告福建海峡银行福安支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也无论担保物的状况如何，原告福建海峡银行福安支行均有权直接要求其在保证担保范围内承担保证责任。被告何幼容、刘晓琴分别承诺，知悉被告陈奶铃、阮韩斌的担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向原告福建海峡银行福安支行提供连带责任保证担保。 2013年9月25日，被告永益公司作为借款人与作为贷款人的原告福建海峡银行福安支行签订编号为054019000020130142的《流动资金贷款额度使用合同》，作为上述《额度授信合同》项下的具体业务合同，约定：贷款金额为人民币300万元，借款期限为七个月，借款利率为中国人民银行公布的同档次基准利率的基础上上浮60%，即年利率9.6%，借款人于借款期限届满之日一次性归还借款本金。 2013年9月29日，原告福建海峡银行福安支行向被告永益公司全额发放贷款300万元。 后被告永益公司偿还借款利息25144.84元，并于2014年8月22日偿还借款本金300万元。截至2014年11月27日，被告永益公司尚欠借款利息（含罚息、复利）人民币237717.11元。 另查明，被告陈奶铃、何幼容于1998年12月14日登记结婚，被告阮韩斌、刘晓琴于2008年12月25日登记结婚。 本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》、《最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，被告陈奶铃、何幼容、阮韩斌、刘晓琴以书面形式向原告福建海峡银行福安支行出具《个人担保函》，原告福建海峡银行福安支行接受且未提出异议，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同均成立有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告福建海峡银行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告永益公司未按合同约定的期限清偿借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。经审理查明，截至2014年11月27日，被告永益公司尚欠借款利息（含罚息、复利）人民币237717.11元，被告永益公司应予以返还。原告福建海峡银行福安支行主张自2014年11月28日起至判决确定的还款之日止，复利以未付借款利息237717.11元为基数按年利率14.4%计算，亦符合《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》约定的水平，且未超出法律规定的限度，本院予以支持。根据查明的事实，被告永益公司已于2014年8月22日偿还借款本金300万元，因此，原告福建海峡银行福安支行主张偿还借款本金300万元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告福建海峡银行福安支行主张律师费31000元，但未提供支付律师费的证据，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。根据《最高额保证合同》的约定，被告东明公司在360万元的最高债权额限度内，为被告永益公司和原告福建海峡银行福安支行于2012年10月16日至2013年10月16日期间签订的主合同项下债权提供担保，上述债务未超出该合同约定的保证范围和保证期间，原告福建海峡银行福安支行有权要求被告东明公司在360万元的最高债权额限度内，对被告永益公司的上述债务承担连带偿还责任。原告福建海峡银行福安支行要求被告陈奶铃、何幼容、阮韩斌、刘晓琴对上述债务承担连带偿还责任，上述债务未超出各保证合同约定的保证期间及保证范围，该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告永益公司、东明公司、陈奶铃、何幼容、阮韩斌、刘晓琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福安市永益电机有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司福安支行借款利息人民币237717.11元及复利（自2014年11月28日起至判决确定的还款之日止，以人民币237717.11元为基数，按年利率14.4%计算）； 二、被告福安市东明船舶修造有限公司应在人民币360万元的最高债权额限度内，对被告福安市永益电机有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任；被告陈奶铃、何幼容、阮韩斌、刘晓琴应对被告福安市永益电机有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告福建海峡银行股份有限公司福安支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币32973元，公告费用人民币600元，共计人民币33573元，由原告福建海峡银行股份有限公司福安支行负担人民币31048元，被告福安市永益电机有限公司、福安市东明船舶修造有限公司、陈奶铃、何幼容、阮韩斌、刘晓琴连带负担人民币2525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  王嫔 代理审判员  孙雯 人民陪审员  陈忠 二〇一四年十二月三日 书 记 员  陈铮 陈阿亮 附注： 本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。