wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民重字第23号
原告：张某甲。
被告：王某。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院作出（2013）西少民初字第160号民事判决后，原告张某甲不服，提出上诉。南昌市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）洪民一终字第157号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告自1989年5月结婚前就在她父亲的指教下染上了赌博的恶习，二十多年来从未间断。晚上十一、二点回家，几乎常年如此，甚至不回家。从2012年5月份双方分居至今，期间打架吵闹剧烈，相互受伤多次，双方之间无沟通、无理解、无共同语言。多次协商离婚，被告态度强硬不同意，双方感情早已破裂。现请求判决双方离婚，两个未成年儿子由原告抚养，渔业新村111号1栋5层楼房共315.15m2，其中第五层归被告所有，其余全部归原告所有，婚前债务各借各还，诉讼费被告承担一半。
原告张某甲提交如下证据：
证据一、原、被告身份证、结婚证、户口本，证明双方主体适格。
证据二、2008年5月12日原、被告签订的离婚协议书，证明原、被告曾经协议过离婚。
证据三、（2012）西民初字第2470号民事判决书、（2013）西少民初字第160号民事判决书，证明2012年11月原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不予准许，2013年8月5日原告又向法院提起诉讼，一审判决不予准许，原告不服，上诉至南昌市中院，二审裁定发回重审。
证据四、南昌市高新技术产业开发区昌东镇芦源村村民委员会出具证明一份，证明原告及四个子女户口在该村，依据户口每人均分得责任田一亩七分四厘，合计八亩七分整，
证据五、《江西洪大物业管理服务有限公司租赁合同书》两份，证明原告与江西洪大物业管理服务有限公司在2014年9月1日签订了上述租赁合同，原告承租了洪城大市场C区公建17号楼二层042号、043号店面。
被告王某辩称：渔业新村111号房屋第一、三、五层归我，第二、四、六层归原告，另原告给我32万元。洪城大市场的店面及租金一人一半，分到我名下的房屋租金由我收取，农村土地的租金一人一半。如果原告答应我的上述财产要求我就离婚，不答应就不同意离婚。
被告王某提交本人身份证，证明被告系本案的适格主体。
经审理查明，原告张某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁，××××年××月××日生育儿子张某戊。原、被告婚后初期感情尚可，后由于被告长期玩牌，对原告及小孩关心较少，加之原、被告之间长期缺乏必要的沟通、交流，致夫妻关系逐渐冷淡。原、被告曾于2008年协议过离婚并签订了书面协议书，后因故未办理。2012年11月原告向本院起诉与被告离婚，本院作出（2012）西民初字第2470号民事判决，不予准许。2013年8月，原告再次起诉至本院，请求判决1、原、被告离婚；2、判决两未成年儿子由原告抚养；3、判决渔业新村111号一栋五层楼房（共315.15m2）第五层归被告，其余全部归原告所有；4、婚前债务各借各还；5、诉讼费被告承担一半。本院作出（2013）西少民初字第160号民事判决，即原告张某甲诉被告王某离婚不予准许。原告不服，上诉至南昌市中级人民法院，二审法院以基本事实认定不清，裁定发回重审。本案重审过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，无法达成一致。
另查明，原告提供南昌市高新技术产业开发区昌东镇芦源村民委员会于2015年6月29日的证明一份，载明兹有我村张家自然村民张某甲同志与长女张某乙、小女张某丙、长子张某丁、次子张某戊。父子女5人在本村第二村民小组按户册人口均分得责任田壹亩柒分肆厘，合计捌亩柒分。
还查明，原告张某甲与江西洪大物业管理服务有限公司于2014年9月1日续签《租赁合同书》两份，其中合同约定，由洪大物业管理服务有限公司将洪城大市场C区公建17号楼2层042号和043号店铺续租给原告张某甲，租赁期为贰年。自2014年9月1日起至2016年8月31日止。租金标准为50元／月／㎡，签订合同之日起，按出租方发出的缴费通知单规定的时间一次性向指定银行交清自2014年9月1日起至2016年8月31日租金3600元整，物业管理费840元（该承租的042号、043号店面实为一间店面）。
另审理中原告表示若两个小孩判归其抚养，抚养费自行承担。
本院认为：原、被告结婚虽二十多年，但由于双方未注重夫妻感情培养，常为生活琐事发生争吵。特别是被告王某长期玩牌，对家庭关心、照顾较少，加之原、被告之间缺乏必要的语言交流和沟通，致夫妻关系恶化，已无和好可能。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚应予准许。原、被告共生育四个子女，现有两个儿子未成年。考虑被告喜欢打牌，疏于对小孩关心、照顾，从有利于小孩健康成长并征求两个小孩本人意见，由原告抚养两个小孩为宜。关于8亩7分责任田，根据南昌市高新技术产业开发区昌东镇芦源村民委员会的证明，责任田系根据本村在册户口分配，原告享有责任田为1.74亩，其余6.96亩为四个子女责任田。由于被告王某户口不在该村，故原告享有的1.74亩责任田，应属于原告个人财产。关于被告王某主张在外的60万元债权，因其未提供相关证据，故不予审理。被告可在提供债权相关证据后，另案起诉债务人。原、被告坐落于南昌市郊区桃花镇渔业村的共同财产（面积315.15㎡），房屋第一至五层已取得集体土地房屋所有权，本院依法分割，第六层无产权，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款之规定，并根据本院审判委员会讨论，判决如下：
一、原告张某甲诉被告王某离婚，予以准许。
二、原告张某甲、被告王某婚生小孩张某丁、张某戊由原告张某甲抚养，抚养费原告自理。
三、位于南昌市郊区桃花镇渔业村111号（郊房权证02.××号）第一至第五层房屋（面积315.15㎡），原告张某甲、被告王某各享有50%所有权。
四、原、被告承租的位于南昌市洪城大市场C区公建17号楼二层042号、043号店面在租赁期内原、被告各享有50%使用权。
五、各人衣物归个人所有。
六、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由原告张某甲、被告王某各承担2725元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张春艳
审 判 员 程 琳
人民陪审员 钟华华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谢露洁
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第219号
原告石某某，女，1989年2月3日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告刘某甲，男，1987年6月14日出生，汉族，农村居民，湖南省洞口县人。
委托代理人李奉安，男，1941年8月27日出生，侗族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为一般代理。
原告石某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员邹子成担任审判长，人民陪审员刘达三、昌楸山参审，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原告石某某与被告刘某甲经被告刘某甲的父母介绍相识，双方在缺乏了解的情况下，于2013年10月9日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，2014年5月13日生育女儿刘某乙。婚后，被告刘某甲脾气暴躁，经常辱骂并殴打原告石某某，且现又不准许原告石某某看望女儿刘某乙。
综上，原告石某某与被告刘某甲的夫妻感情已完全破裂，为此，特提起诉讼，请求依法判决：1、解除原告石某某与被告刘某甲的婚姻关系；2、婚生女儿刘某乙由原告石某某抚养，被告刘某甲承担一定的抚养费。
在法定举证期限内，原告石某某向本院提交了下列5组书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“石某某”的中华人民共和国居民身份证复印件1份（经与原件核对无异）、户籍证明原件1份，拟证明原告石某某的姓名、性别、民族、出生日期、住址等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“刘某甲”的户籍证明原件1份，拟证明被告刘某甲的姓名、性别、民族、出生日期、住址等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告石某某与被告刘某甲于2013年10月9日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚的事实；
4、姓名为“刘某乙”的户籍证明原件，拟证明原告石某某与被告刘某甲于2014年5月13日生育女儿刘某乙；
5、原告石某某与被告刘某甲QQ聊天记录1组（24页），拟证明被告刘某甲与原告石某某婚后经常发生争吵，夫妻感情已经破裂的事实。
被告刘某甲辩称：原告石某某诉称被告刘某甲婚后经常对其辱骂、殴打等不属实。原告石某某与被告刘某甲系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好。原告石某某要求与被告刘某甲离婚的原因是原告石某某喜新厌旧。被告刘某甲不同意与原告石某某离婚。
在法定举证期内，被告刘某甲向本院提交了下列第1组书证，并当庭提交了下列第2组书证，以支持其抗辩主张：
1、劳动合同书复印件1份，经与原件核对无异，邮政储蓄银行活期存款账户交易明细2页，拟证明被告刘某甲于2014年6月9日至2014年12月5日将务工收入人民币1万6千余元交给原告石某某用作生活开支，欲佐证证明被告刘某甲已自觉履丈夫义务，被告刘某甲与原告石某某的夫妻感情并未破裂的事实；
2、户名为“刘某甲”的通道侗族自治县农村信用合作联社银行卡交易清单复印件1份，拟证明被告刘某甲的堂兄刘某丙于2015年8月6日向该银行卡转入人民币10000.00元，该款系夫妻共同债务的事实；
3、照片原件1张，拟证明原告石某某于2015年1月29日扯着被告刘某甲的衣服要求离婚，把被告刘某甲的衣服抓起皱痕的事实。
经公开开庭审理，被告刘某甲对原告石某某所举的第1-4组书证质书证均无异议，对第5组书证的真实性无异议，但认为该组书证只能证明原告石某某与被告刘某甲为家庭琐事发生过争吵，不能证明夫妻感情已破裂。原告石某某对被告刘某甲所举的第1组书证的真实性无异议，但认为该组书证只能证明被告刘某甲于2014年6月9日至2014年12月15日将务工收入人民币1万6千余元交给原告石某某用作生活开支，但不能证明夫妻感情未破裂；认为第2组书证不能证明原告石某某与被告刘某甲共同欠被告刘某甲的堂兄人民币10000.00元的事实；对第3组书证不予认可。
经本院审核，原告石某某所举的第1－4组书证中的复印件与原件核对无异，该4组书证的来源、形式合法，客观真实，能够证明原告石某某拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对原告石某某所举的第1至4组书证的证明效力全部予以认定；原告石某某所举的第5组书证能证明原告石某某与被告刘某甲曾为家庭琐事发生过争吵，但不足以证明被告刘某甲与原告石某某的夫妻感情确已破裂的事实。被告刘某甲所举的第1组书证能证明其拟证明的举证事实；第2组书证不足以证明原告石某某与被告刘某甲共同欠被告刘某甲的堂兄刘某丙借款人民币10000.00元的事实；第3组书证不能证明被告刘某甲拟证明的举证事实。
本院通过对上述有效证据的认定及庭审核实的情况，查明以下案件事实：
原告石某某与被告刘某甲经被告刘某甲的父母介绍相识，2013年10月9日，原告石某某与被告刘某甲在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方于2014年5月13日生育女儿刘某乙。婚后共同生活期间，由于原告石某某与被告刘某甲不能较好地处理因家庭琐事引发的矛盾，导致夫妻关系产生隔阂。
另查明，原告石某某与被告刘某甲在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权，被告刘某甲称原、被告刘某甲有夫妻共同债务人民币10000.00元的主张缺乏证据证实。
本院认为：原告石某某与被告刘某甲系自愿结婚。现原告石某某诉请与被告刘某甲离婚，但缺乏证据证明其与被告刘某甲的夫妻感情确已达到完全破裂的法定情形。据此，本院对原告石某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邹子成
人民陪审员 刘达三
人民陪审员 昌楸山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执439号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人胡庆舜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01185号，依法向被执行人胡庆舜发出执行通知书，责令被执行人胡庆舜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡庆舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡庆舜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币270997.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执439号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人周庆兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01185号，依法向被执行人周庆兵发出执行通知书，责令被执行人周庆兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周庆兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周庆兵（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××37的存款人民币270997.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执439号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人胡庆舜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01185号，依法向被执行人胡庆舜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡庆舜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡庆舜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡庆舜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币270997.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十六日
书记员 阮晶晶
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初208号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人曾斌，无业，家住赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2002年5月20日被本院判处有期徒刑十年，2010年6月6日被刑满释放。又因犯盗窃罪，于2011年9月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月19日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人曾斌犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人曾斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控：
1.2015年8月2日14时许，被告人曾斌至赣州市章贡区大华兴街4号3楼被害人赖某甲的住处，盗走3瓶章贡王洞藏16年原浆酒（价值人民币1140元）、2瓶章贡王洞藏12年原浆酒（价值人民币440元）、2瓶章贡王洞藏8年原浆酒（价值人民币320元）、1瓶珍藏12年章贡王酒（价值人民币260元）。
2.2016年8月2日14时许，被告人曾斌至赣州市章贡区大华兴街4号4楼被害人赖某乙的住处，盗走现金人民币8500元、一个黄金戒指（价值人民币1188元）、一对白银手镯（价值人民币199元）、一个白银长命锁（未估价）。
综上，被告人曾斌入户盗窃作案2次，涉案金额共计人民币12047元。2016年4月21日，公安民警在赣州市章贡区方杆巷一麻将馆内将被告人曾斌抓获。
公诉机关认为，被告人曾斌的行为构成盗窃罪，同时指控其具有累犯情节。针对指控，公诉机关向法庭出示了被害人赖某甲、赖某乙的报案笔录及陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、监控视频截图、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据。
被告人曾斌在庭审过程中对起诉书指控的第2起盗窃事实无异议。针对第1起盗窃辩称，其只偷了1瓶章贡王洞藏8年原浆酒和3瓶章贡王白酒。
经审理查明：
一、2015年8月2日14时许，被告人曾斌至赣州市章贡区大华兴街4号3楼被害人赖某甲的住处，盗走1瓶章贡王洞藏8年原浆酒（价值160元）、3瓶章贡王酒（未估价）。
上述事实，有公诉机关提供的，且经当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）被害人赖某甲的报案笔录及陈述证实，他当时租住在赣州市章贡区大华兴街4号3楼。2015年8月2日下午14时许，他从住处出来到网吧上网。直到晚上18时左右返回家中，发现大门门扣被撬，房间里被翻得乱七八糟，经清单，发现章贡王洞藏8年原浆酒等白酒被盗。
（二）现场勘验检查工作记录证实了案发现场概况。
（三）现场指认笔录及照片证实，被告人曾斌对作案现场进行了指认。
（四）价格鉴定结论书证实了章贡王洞藏8年原浆酒价值160元。
（五）被告人曾斌在侦查期间的供述证实，2015年8月2日下午13点左右，他走到赣州市章贡区大华兴街4号3楼，看到门上了锁。他撬开门锁后进入客厅，拿走了客厅台子上的章贡酒，具体几瓶他记不清楚了。他把酒装进两个印有“娃哈哈”的袋子提回了家。这些酒都被他喝掉了。
监控视频截图印证了其供述。
以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以形成一个完整的证据链条，足以证实被告人曾斌实施该起盗窃的事实。对上列证据，本院均予以采信。关于被盗白酒数量的问题，被害人赖某甲于2016年4月21日到公安机关报案时距案发已逾半年，其报失的白酒数量是8瓶（含章贡王洞藏16年原浆酒3瓶、12年原浆酒2瓶、8年原浆酒2瓶、珍藏12年章贡王酒1瓶），与监控视频截图中的被盗白酒数量矛盾。而被告人曾斌供认其盗窃了4瓶白酒，与监控视频截图基本相符。故对其辩解意见，本院予以采纳。
二、2016年8月2日14时许，被告人曾斌至赣州市章贡区大华兴街4号4楼被害人赖某乙的住处，盗走现金人民币8500元、一个黄金戒指（价值人民币1188元）、一对白银手镯（价值人民币199元）、一个白银长命锁（未估价）。
2016年4月21日，公安民警在赣州市章贡区方杆巷一麻将馆内将被告人曾斌抓获。
上述事实，被告人曾斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某乙的报案笔录及陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、被盗物品购买凭证、价格鉴定结论书、监控视频截图、抓获经过、户籍证明、前科材料，以及被告人曾斌在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人曾斌入户盗窃作案2次，涉案金额共计10047元。
本院认为，被告人曾斌入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾斌犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾斌因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾斌在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年10月21日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
代理审判员 杨 菲
人民陪审员 孔 瑛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丁明顺
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字94号
原告李某，男，汉族。
委托代理人李某苹，男，汉族，住址同上系原告之子。
被告刘某，女，1962年5月15日出生，汉族，住会昌县文武
坝镇红旗大道101号，身份证号码：3621351962********。
原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某苹到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因养鱼之需，长期在原告经营的饲料店赊购饲料，经双方于2011年5月10日结算后被告向原告出具了一张欠条，写明欠到原告货款人民币7080元，并约定在2012年12月20日前全部还清。到期后，原告向被告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还所欠货款人民币7080元，并承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年期间被告因养鱼之需，在原告经营的饲料店赊购饲料，2011年5月10日经双方结算后，被告共赊欠原告饲料款计7080元，当日被告向原告出具欠条一张，约定该款在2012年12月20日前全部还清。到期后，经原告多次催取未果，故诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条一张及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款7080元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告具有付款的义务，原告的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，其法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某应清偿所欠原告李某的货款计人民币7080元，限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 廖素琴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字94号
原告李某，男，汉族。
委托代理人李某某，系原告之子。
被告刘某，女，汉族。
原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因养鱼之需，长期在原告经营的饲料店赊购饲料，经双方于2011年5月10日结算后被告向原告出具了一张欠条，写明欠到原告货款人民币7080元，并约定在2012年12月20日前全部还清。到期后，原告向被告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还所欠货款人民币7080元，并承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年期间被告因养鱼之需，在原告经营的饲料店赊购饲料，2011年5月10日经双方结算后，被告共赊欠原告饲料款计7080元，当日被告向原告出具欠条一张，约定该款在2012年12月20日前全部还清。到期后，经原告多次催取未果，故诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条一张及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款7080元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告具有付款的义务，原告的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，其法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某应清偿所欠原告李某的货款计人民币7080元，限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 廖素琴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘扬斌
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第178号
原告：唐山曹妃甸通申船务代理有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸。
法定代表人：孙忠喜，该公司董事长。
委托代理人：罗洋，该公司总经理。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：康标明，该公司职工。
委托代理人：李泳，该公司职工。
原告唐山曹妃甸通申船务代理有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船舶代理合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员平阳丹柯适用简易程序于2014年12月2日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人罗洋，被告委托代理人康标明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年与被告达成船舶长期代理协议，约定原告作为被告所属船舶在京唐港的代理，为被告所属船舶提供有关船舶代理服务，协议约定签署后双方无异议则自动顺延。被告所属的“蓝海旭日”轮于2014年1月抵达京唐港，经被告通知，原告被委托为“蓝海旭日”轮该航次代理，为此原告垫付“蓝海旭日”轮船舶港务费、停泊费、系解缆费、拖轮费、船舶代理费、船舶垃圾费等港口使费124，479.10元，同时依代理协议被告应付船舶服务费12，561.60元，合计137，040.70元。上述欠付费用被告已经确认，但至今尚未支付。请求法院判令：（一）被告支付拖欠的原告垫付的港口使费及船舶服务费共计137，040.70元；（二）被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.船舶长期代理协议；2.拖欠费用确认函；3.有关费用票据。
被告对原告的诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：
2011年，原、被告签订1份船舶长期代理协议，约定被告委托原告为被告所属船舶在京唐港的代理，原告为被告所属船舶提供有关船舶代理服务；代理费用由双方商定，其中船舶服务费按照到港船舶每条船每航次每实载货吨0.20元的标准由原告向被告收取，拖轮使用费、引航费、港口核征代理费及其他船方应付费用按照实际发生额进行结算；合同期限自2011年4月1日至2012年3月31日，合同到期后双方无异议则自动延期。因原、被告双方均无异议，该合同到期后自动继续生效至今。
2014年1月，被告所属的“蓝海旭日”轮抵达京唐港，原告为该轮提供船舶代理服务，垫付了船舶港务费、引航费、停泊费、系解缆费、拖轮费、船舶代理费、检验检疫费、卫生处理费等费用合计124，479.10元，此外根据代理协议约定的船舶服务费计算标准，该轮该航次的船舶服务费为12，561.60元，上述费用合计137，040.70元。原告于2014年2月12日开具了有关费用发票并送达至被告以催收费用，但被告至今尚未支付。后原告向被告发去1份关于拖欠费用的函件，要求被告对函件中关于截至2014年10月10日被告拖欠原告船舶代理服务费用的情况予以核对，如无异议被告应盖章签字确认，其中记载被告拖欠原告“蓝海旭日”轮于2014年1月20日在京唐港靠泊产生的费用137，040.70元。2014年10月22日，被告在上述函件上盖章签字予以确认。
原告曾提出要求被告支付欠款利息2，016元的诉讼请求，在庭审后原告撤回了上述诉讼请求。
本院自2014年8月15日起发布拍卖“蓝海旭日”轮的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。原告于2014年8月28日向本院申请登记债权137，040.70元，本院于2014年10月24日作出（2014）广海法登字第60号民事裁定，准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案是原告就其与被告的船舶代理合同纠纷提起的确权诉讼。
原、被告之间签订的船舶代理合同是双方真实意思的表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定各自行使权利、履行义务。原告已履行了在京唐港向被告所属的“蓝海旭日”轮提供船舶代理服务的义务，被告应按照合同约定向原告支付相应的船舶代理服务费用。被告至今仍拖欠船舶代理服务费用137，040.70元尚未向原告支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的船舶代理服务费用137，040.70元。上述债权系因原告为被告所属的“蓝海旭日”轮提供船舶代理服务而产生，可从“蓝海旭日”轮的拍卖所得款中依法受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告唐山曹妃甸通申船务代理有限公司支付船舶代理服务费用137，040.70元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，541元，由原告唐山曹妃甸通申船务代理有限公司负担22.34元，被告广东蓝海海运有限公司负担1，518.66元，被告广东蓝海海运有限公司负担部分从“蓝海联合”轮拍卖所得款中先行拨付给预交费用的原告唐山曹妃甸通申船务代理有限公司，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 平阳丹柯
二〇一四年十二月十六日
书记员 舒 坚
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第178号
原告：唐山曹妃甸通申船务代理有限公司。住所地：河北省唐山市。
法定代表人：孙忠喜，该公司董事长。
委托代理人：罗洋，该公司总经理。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：康标明，该公司职工。
委托代理人：李泳，该公司职工。
原告唐山曹妃甸通申船务代理有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船舶代理合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员平阳丹柯适用简易程序于2014年12月2日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人罗洋，被告委托代理人康标明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年与被告达成船舶长期代理协议，约定原告作为被告所属船舶在京唐港的代理，为被告所属船舶提供有关船舶代理服务，协议约定签署后双方无异议则自动顺延。被告所属的“蓝海旭日”轮于2014年1月抵达京唐港，经被告通知，原告被委托为“蓝海旭日”轮该航次代理，为此原告垫付“蓝海旭日”轮船舶港务费、停泊费、系解缆费、拖轮费、船舶代理费、船舶垃圾费等港口使费124，479.10元，同时依代理协议被告应付船舶服务费12，561.60元，合计137，040.70元。上述欠付费用被告已经确认，但至今尚未支付。请求法院判令：（一）被告支付拖欠的原告垫付的港口使费及船舶服务费共计137，040.70元；（二）被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.船舶长期代理协议；2.拖欠费用确认函；3.有关费用票据。
被告对原告的诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：
2011年，原、被告签订1份船舶长期代理协议，约定被告委托原告为被告所属船舶在京唐港的代理，原告为被告所属船舶提供有关船舶代理服务；代理费用由双方商定，其中船舶服务费按照到港船舶每条船每航次每实载货吨0.20元的标准由原告向被告收取，拖轮使用费、引航费、港口核征代理费及其他船方应付费用按照实际发生额进行结算；合同期限自2011年4月1日至2012年3月31日，合同到期后双方无异议则自动延期。因原、被告双方均无异议，该合同到期后自动继续生效至今。
2014年1月，被告所属的“蓝海旭日”轮抵达京唐港，原告为该轮提供船舶代理服务，垫付了船舶港务费、引航费、停泊费、系解缆费、拖轮费、船舶代理费、检验检疫费、卫生处理费等费用合计124，479.10元，此外根据代理协议约定的船舶服务费计算标准，该轮该航次的船舶服务费为12，561.60元，上述费用合计137，040.70元。原告于2014年2月12日开具了有关费用发票并送达至被告以催收费用，但被告至今尚未支付。后原告向被告发去1份关于拖欠费用的函件，要求被告对函件中关于截至2014年10月10日被告拖欠原告船舶代理服务费用的情况予以核对，如无异议被告应盖章签字确认，其中记载被告拖欠原告“蓝海旭日”轮于2014年1月20日在京唐港靠泊产生的费用137，040.70元。2014年10月22日，被告在上述函件上盖章签字予以确认。
原告曾提出要求被告支付欠款利息2，016元的诉讼请求，在庭审后原告撤回了上述诉讼请求。
本院自2014年8月15日起发布拍卖“蓝海旭日”轮的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。原告于2014年8月28日向本院申请登记债权137，040.70元，本院于2014年10月24日作出（2014）广海法登字第60号民事裁定，准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案是原告就其与被告的船舶代理合同纠纷提起的确权诉讼。
原、被告之间签订的船舶代理合同是双方真实意思的表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定各自行使权利、履行义务。原告已履行了在京唐港向被告所属的“蓝海旭日”轮提供船舶代理服务的义务，被告应按照合同约定向原告支付相应的船舶代理服务费用。被告至今仍拖欠船舶代理服务费用137，040.70元尚未向原告支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的船舶代理服务费用137，040.70元。上述债权系因原告为被告所属的“蓝海旭日”轮提供船舶代理服务而产生，可从“蓝海旭日”轮的拍卖所得款中依法受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告唐山曹妃甸通申船务代理有限公司支付船舶代理服务费用137，040.70元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，541元，由原告唐山曹妃甸通申船务代理有限公司负担22.34元，被告广东蓝海海运有限公司负担1，518.66元，被告广东蓝海海运有限公司负担部分从“蓝海联合”轮拍卖所得款中先行拨付给预交费用的原告唐山曹妃甸通申船务代理有限公司，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 平阳丹柯
二〇一四年十二月十六日
书记员 舒 坚
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1050号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
被执行人李占国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人朱友君，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人崔长安，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人杨玉征，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人吴敏，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李洪旗，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第209号民事判决书，于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金577,000.00元及利息，并承担案件受理费9,570.00元、公告费320.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金577,000.00元及利息、案件受理费9,570.00元、公告费320.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第209号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金577,000.00元及利息、案件受理费9,570.00元、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年四月八日
书记员 马云光
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4018号
申请执行人：李丹
被执行人：浙江元力建设有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00535号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江元力建设有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江元力建设有限公司名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月十七日
（）
书记员 何倩
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第90号
原告：伍某，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2062。
被告：许某甲，男，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，公民身份号码：×××2039。
原告伍某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：我与被告于2013年11月相识恋爱，××××年××月××日在阳西县民政局登记结婚，婚后生育一儿子叫许某乙，现刚满一周岁，在婚前我知被告吸毒，现被收押于阳西蒲牌戒毒所强制戒毒2年。在夫妻共同生活过程，被告不务正业，不尽做丈夫、父亲的义务，变卖家里所有的资产用于吸毒，导致夫妻感情破裂。在婚姻存续期间，没有共同财产及债权债务。请求判决：一、与被告许某甲离婚；二、婚生儿子许某乙由被告抚养。
原告伍某对其诉称事实提供如下证据：证据1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；证据2、结婚证复印件，证明原告和被告于××××年××月××日结婚；证据3、阳西县妇幼保健院诊断证明，证明儿子许某乙的出生情况；证据4、强制隔离戒毒决定书，证明被告在阳西县蒲牌强制隔离戒毒所戒毒。被告对证据1、2、3无异议，对证据4有异议。
被告许某甲辩称：原告的诉称相识、结婚、生育子女情况属实，现吸毒是有原因的，不同意离婚。
被告许某甲对其辩称的事实没有提供证据。
经审理查明：2013年11月，原、被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方到阳西县民政局办理结婚登记，领取结婚证书（结婚证字号：J441721-2014-003730）。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子许某乙，许某乙现随被告母亲一起生活。共同生活期间，双方没有购置有共同财产，也没有共同债权、债务。被告自2010年开始吸毒，在2011年3月因吸毒被深圳公安机关查获送拘留并强戒。婚后，被告仍继续吸毒，在2015年4月23日因吸毒又被阳西县公安局处以强制隔离戒毒二年。2015年10月13日，原告以被告吸食毒品，不尽家庭义务，造成夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、阳西县妇幼保健院诊断证明、阳西县公安局强制隔离戒毒决定书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经恋爱结婚，并且共同养育了一个儿子，但因在共同生活期间，被告吸毒成瘾，未能珍惜已建立起的夫妻感情，对妻儿及家庭生活漠不关心，已导致双方夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，理据充分，本院依法应予以支持。对于双方婚生儿子许某乙的抚养问题，考虑到婚生儿子许某乙一直是跟随被告母亲生活，应已形成一定的生活习惯，且原告也请求儿子许某乙由被告抚养并同意负担抚养费，从有利于子女身心××及保障子女的合法权益出发，在双方离婚后，儿子许某乙由被告负责抚养至年满18周岁止为宜。在审理中，原告同意按月每月负担儿子许某乙500元，被告亦表示同意，考虑到原告目前收入水平及当地人均生活水平，原告该意见并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告伍某与被告许某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子许某乙由被告许某甲负责抚养至年满18周岁止，由原告伍某从2015年12月起至儿子许某乙满18周岁止按月于每月月底前支付抚养费500元给被告（如被告被强制隔离戒毒，该款可由照顾许某乙生活的被告父母代领）。
本案受理费150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一五年十二月九日
书记员 谢从文
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执953号
申请执行人：杜丽梅，女，1973年1月26日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：金思君，男，1960年6月4日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行杜丽梅申请执行金思君民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜丽梅依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初842号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的380000元、执行费5600。在执行过程中，本院依法向被执行人金思君送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人金思君有可供执行财产。申请执行人杜丽梅对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人金思君纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初842号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 帆
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01507号
原告许朝珍，男，1954年7月21日出生。
原告王利芬，女，1955年3月16日出生。
被告赵静，女，1978年12月20日出生。
原告许朝珍、王利芬与被告赵静排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告许朝珍、王利芬，被告赵静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许朝珍、王利芬诉称，被告原系原被告之儿媳，被告与原告之子许大伟结婚后一直居住在原告名下位于怀柔区东关×区×号楼×单元×室，后被告与原告之子许大伟于2012年12月13日经怀柔区人民法院（2012）怀民初字第04403号民事判决书判决离婚。被告在离婚后一直没有搬离该房屋，致使原告无法享受该房屋的权利，原告多次要求其办理房屋，被告均予以拒绝，被告无理占用房屋已有一年多的时间，原告要求被告支付其在无理由居住原告房屋期间的房屋租金每月2500元，直至被告搬离房屋为止，同时交清物业费、暖气费等相关费用，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：一、被告立即搬离怀柔区东关×区×号楼×单元×室房屋；二、支付房屋租金32500元；三、支付暖气费2545.96元、物业费1815.06元。
被告赵静辩称，房子是原告给我居住的，在法院审理赠与合同纠纷一案中，原告曾表示房子让我和孩子居住，等孩子长大后再和孩子商量等内容，故鉴于原告的上述承诺，保留了我在该房子中的居住权，原告也没有要求我们搬离房屋，被告不存在侵权问题，原告称多次要求我搬离房屋，没有证据证明，关于原告提出的费用，由于我拥有房屋的居住权，故房屋问题不存在，原告所说的物业费、供暖费我可以承担应由我负担的部分，物业费为300多元一年，取暖费为1200元左右，请法庭依法核实数额，原告称我与其儿子许大伟离婚与我是否在该房屋中有居住权没有直接关系，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告赵静原系原告夫妇之儿媳，2012年12月13日本院（2012）怀民初字第04403号判决书判决赵静与二原告之子许大伟离婚，婚生女许如意由赵静抚养。本案诉争房屋位于怀柔区东关×区×号楼×单元×室系二原告出资购买，2011年12月，二原告曾与许如意之法定代理人赵静签订一份房屋赠与协议书，表示二原告将该房屋赠与许如意所有。该房屋现一直由赵静与许如意居住。2012年，许朝珍、王利芬诉至本院要求撤销赠与合同，并返还购房发票和购房协议，本院（2012）年怀民初字第04402号民事判决书判决撤销许朝珍、王利芬和许如意之法定代理人赵静于2011年12月31日签订的房屋赠与协议，并返还购房发票和购房合同等房屋相关产权手续。关于本案诉争房屋二原告交纳了2009年-2014年度物业费2178.52元、2012年、2013年供暖费2545.96元。2014年2月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院。本案在审理过程中，被告向法庭提交了二原告与许如意撤销赠与合同纠纷一案中二原告的出面陈述意见一份，在该书面意见中，二原告表示“房子你们娘俩先住着，我不能让你和孩子没地方住，不能对不起你和孩子…等你再婚了…你也该搬走了…”。被告表示那是在赵静还没有与许大伟离婚之时提出的，是为了想让赵静回心转意，但现在赵静和许大伟已经离婚，故被告现无理由再居住。
上述事实，有原、被告当庭陈述及判决书、发票等证据在案佐证。
本院认为，物权人对自己享有的财产有占有、使用、收益、处分的权利。本案诉争房屋系二原告所出资购买，虽二原告曾表示将房屋给被告母女二人居住，但现二原告要求被告搬离房屋，被告理应及时腾退，关于原告要求的房屋租赁费用，因二原告曾自愿表示让被告赵静及其孩子居住，因二原告并未有证据证明赵静居住在该房屋中与二原告为租赁关系，故二原告要求被告支付房屋租金没有法律依据，关于居住期间的供暖费和物业费等支出，应由被告负担，因二原告已交纳上述费用，故应由赵静给付二原告，关于该费用，本院根据被告的居住使用期限及被告与许大伟离婚等相关情况予以酌定确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵静于本判决生效后三十日内搬离位于北京市怀柔区东关×区×号楼×单元×室。
二、被告赵静于本判决生效后三十日内给付原告许朝珍、王利芬物业费一千五百元、供暖费二千五百元。
如果被告赵静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十一元，由被告赵静负担一百八十元（于本判决生效后七日内交纳），由原告许朝珍、王利芬负担一百八十一元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 雪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2907号
罪犯赵云超，男，1985年5月7日生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）普中刑初字第29号刑事判决，以被告人赵云超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年3月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯赵云超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年4月7日起至2030年10月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯赵云超共减刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵云超在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵云超自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵云超在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云超减去有期徒刑一年（刑期至2027年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6212号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6212号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华，行长。被执行人周训生，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人陈丽贞，女，1972年6月1日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告周训生、陈丽贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的(2015)松民二(商)初字第750号民事判决书，已经发生法律效力。因两被告未自动履行，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告周训生、陈丽贞偿还借款本金307,015.15元及截止至借款本息实际清偿日止的利息20,399.01元、本金罚息1,592.25元及利息罚息1,108.56元(按《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的方法计算,暂算至2015年10月8日)；如被告周训生、陈丽贞不能清偿上述债务时，原告有权以坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿；被告周训生、陈丽贞另负担诉讼费8,672元。被执行人被告周训生、陈丽贞另需承担本案执行费4,852元。本院立案受理后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但均被邮局退信，至期被执行人亦未履行。执行中，本院查询了两被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社保等情况，查得本案原审诉讼财产保全时查封了被执行人周训生、陈丽贞名下座落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋，经本院实地执行，发现由案外人居某。其后，有案外人李某乙到庭称其于2014年9月向两被执行人租赁了上述房屋，租期至2044年9月9日，其已支付了第一期20年租金100,000元，房屋承租时系毛胚房，其进行了装修并添置了部分家具、家电，自2015年2月起，其又将上述房屋转租给了案外人李某甲，房屋现由李某甲一家居某。另查明，上述房屋在上海市松江区房地产交易中心对案外人李某乙的租赁情况进行了登记。此外，本院未查得其他可供执行的财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，对前述房屋，因实际占有使用情况复杂，申请人认为暂不宜立即进行处分，且同意本院对本案本次执行程序终结。另根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人周训生、陈丽贞列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查得的财产尚不宜立即进行处分，亦未查得其他可供本案执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)松民二(商)初字第750号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年十二月十五日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年十二月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0503刑更1号
罪犯张松三，农民。因犯危险驾驶罪于2015年4月22日被取保候审。
本院于2015年9月16日作出了（2015）湖浔刑初字第460判决，以危险驾驶罪判处张松三拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元，现该判决已发生法律效力。
本院认为，罪犯张松三在判决生效后，未按规定时间报到，违反缓刑考验期间相关法律规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）湖浔刑初字第460号刑事判决书中对罪犯张松三宣告缓刑三个月的执行部分。
二、对罪犯张松三收监执行原判拘役二个月（刑期从执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年四月一日
书 记 员 姚国平
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第444号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
代表人：方灏，该支行行长。
委托代理人：张伟，系原告的客户经理。
被告：赵火根，农民。
被告：余长根，农民。
被告：余德发，农民。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告赵火根、余长根、余德发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员罗淑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告赵火根、余长根、余德发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称，被告赵火根于2009年9月23日向原告借款30，000元，还款日为2012年9月22日，双方签订了最高额担保农户小额借款合同，利息按季支付，交付至2012年9月21日止。2014年1月10日归还本金10，000元，2015年7月21日扣本金10元。至2015年7月21日，被告仍欠原告借款本金19，999元，利息3，041.73元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告赵火根归还借款本金19，999元，利息3，041.73元，被告余长根、余德发承担保证责任。
被告赵火根、余长根、余德发未答辩。
经审理查明，2009年9月9日，被告赵火根向原告申请借款30，000元，三被告向原告出具多户联合保证担保承诺书，三人结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保，对借款的本金及其利息承担连带偿还责任。2009年10月12日，原告与借款人赵火根、保证人余长根、余德发签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度30，000元，款项发放至借款人62＊＊＊＊＊＊16卡内。贷款人在额度有效期（自2009年10月12日至2012年10月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。双方并约定按季结息，到期一次性还本的还款方式，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入62＊＊＊＊＊＊16银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利。被告余长根、被告余德发为赵火根的借款提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍。当日，原告与被告赵火根签订自助循环贷款合约，赵火根持62＊＊＊＊＊＊16银行卡可在30，000元额度内用款。后被告赵火根多次持卡交易，未按期归还全部欠款，至2015年7月21日尚欠原告借款本金19，999元，利息3，041.73元。故原告诉至法院，请求判决被告赵火根归还借款本金19，999元，利息3，041.73元，被告余长根、余德发承担保证责任。庭审中，原告撤回了对被告余长根、余德发的起诉，本院口头裁定准许。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证及户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证（自助循环贷款合约）、中国农业银行综合应用系统打印件、记账凭证、银行卡合并明细打印清单各一份及原告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告赵火根签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按合同的约定全面履行义务，但被告赵火根未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告赵火根偿还原告借款本息23，040.73元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵火根、余长根、余德发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵火根在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本息23，040.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告赵火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗淑萍
二〇一五年十月十五日
书记员 梅晏榕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第155号
上诉人（原审原告）：龙游县农村信用合作联社。住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。
法定代表人：徐祖俊，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方红建，现在浙江省第六监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：尹伟贞。
被上诉人（原审被告）：孙伟东。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ枝。
上诉人龙游县农村信用合作联社为与被上诉人方红建、尹伟贞、孙伟东、ＸＸ枝金融借款合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙商初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙游县农村信用合作联社向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙游县农村信用合作联社申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙游县农村信用合作联社撤回上诉。
二审案件受理费5253元，减半收取2626.50元，由上诉人龙游县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王慧芸
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1312号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年11月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区东滨河路***号***室。2012年因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案涉嫌容留他人吸毒罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年2月至6月期间，被告人杨某在沈阳市沈河区东滨河路146号231的家中，先后5次容留王某吸食冰毒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、证人王某的证言，指认现场照片、检验报告、现场检测报告、强制戒毒决定书、刑事判决书及被告人杨某的供述、亲笔供词等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，应酌情从重处罚。被告人杨某到案后如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1177号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：郜国虎，男，汉族，身份证住址河南省淮滨县，公民身份号码×××0417。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告郜国虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行因被告郜国虎拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告郜国虎向原告广发银行偿还信用卡透支本金6968.62元、利息328.64元、滞纳金247.50元（暂计至2015年9月13日，从2015年9月14日起至所有欠款清偿之日止，利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付）；2.被告郜国虎承担本案全部诉讼费用。
因被告郜国虎下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告郜国虎在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：郜国虎于2014年8月29日向广发银行申领信用卡，并在申请表上签名确认接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。广发银行审核后，向郜国虎开立了卡号为62×××66的广发卡。之后，郜国虎持卡透支消费，但未能按时还款，截至2015年9月13日，尚欠信用卡本金6968.62元、利息328.64元、滞纳金247.50元，合计7544.76元。
另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发卡费率》作为协议附件与本协议具有同等法律效力。信用卡申请表所附《广发个人信用卡费率表》约定：滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元。
本院认为：郜国虎持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。郜国虎欠款的具体数额，有广发银行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且郜国虎没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。郜国虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郜国虎应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年9月13日信用卡欠款本息、滞纳金合计7544.76元，以及自2015年9月14日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郜国虎负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄燕旋
曾晓敏
第3页共3页
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘平法民初字第1989号
原告毛便根，男，1952年3月12日出生，汉族，农民，住平江县浯口镇五里村267号。
被告毛固才，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住平江县浯口镇五里村278号。
本院在审理原告毛便根诉被告毛固才健康权纠纷一案中，原告毛便根经与被告毛固才协商，双方决定就赔偿问题自行商量解决。原告毛便根向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意愿的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告毛便根撤回起诉。
审判员 苏建新
二〇一四年一月十五日
书记员 李春兰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4448号
原告：陈某。
委托代理人（特别授权）：杨怀锋。
被告：孔某。
被告：赵某。
被告：某公司聊城中心支公司。
负责人：王某。
委托代理人（特别授权）：李某。
本院在审理原告陈某诉被告孔某、赵某、某公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某以与各被�达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费275元，诉讼保全费120元，共计395元，由原告陈某负担。
审判员 韩道义
二〇一六年二月二十二日
书记员 孟冰冰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00480号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，男，出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区南四马路XX号1-8-4。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月1日被抓获，同年8月6日被沈阳市公安局刑事拘留，同年8月13日被沈阳市公安局取保候审，于2015年7月28日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日零时许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为辽A×××××的小型越野客车沿建设东路由西向东行驶至沈阳市和平区胜利南街南五马路路口时，于路某驾驶的车牌号为辽A×××××的小型轿车发生刮蹭，造成两车损坏的后果，后被公安机关查获。经检验，被告人王某静脉血中检出乙醇，其含量为139.9mg／100ml。经沈阳市公安局交警支队和平二大队认定，被告人王某承担此事故全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某的陈述，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、扣押清单、机动车驾驶证行驶证复印件、协议书及收条、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，乙醇检验报告，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人王某造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王某到案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年9月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年八月五日
书记员 王丹妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00480号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王冲飞，男，1959年5月19日出生于河北省唐山市,汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月1日被抓获，同年8月6日被沈阳市公安局刑事拘留，同年8月13日被沈阳市公安局取保候审，于2015年7月28日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人王冲飞犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉，被告人王冲飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月1日零时许，被告人王冲飞醉酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型越野客车沿建设东路由西向东行驶至沈阳市和平区胜利南街南五马路路口时，于路某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车发生刮蹭，造成两车损坏的后果，后被公安机关查获。经检验，被告人王冲飞静脉血中检出乙醇，其含量为139.9mg/100ml。经沈阳市公安局交警支队和平二大队认定，被告人王冲飞承担此事故全部责任。上述事实，被告人王冲飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某的陈述，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、扣押清单、机动车驾驶证行驶证复印件、协议书及收条、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，乙醇检验报告，被告人王冲飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冲飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人王冲飞造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王冲飞到案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王冲飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年9月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月五日书记员  王丹妮
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初282号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刘常胜，男，1980年3月29日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：山东省招远市，现住址：山东省龙口市。2009年7月10日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年。2016年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被龙口市公安局刑事拘留，2016年8月4日被取保候审，2017年6月23日被龙口市人民检察院取保候审，2017年10月13日被本院取保候审。
辩护人王贞民，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人刘常胜犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人刘常胜及其辩护人王贞民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被害人官某于2014年在被告人刘常胜的朋友刘某的汽车修理厂修理汽车，拖欠维修费1000余元，被告人刘常胜为官某做担保。2015年2月5日14时许，被告人刘常胜与张某、李某及李某同行的二名男子（在逃，现无法落实身份）在饭店吃饭。期间，被告人刘常胜给被害人官某打电话索要维修费，二人发生口角。被告人刘常胜遂带领李某等四人来到龙口市龙口经济开发区西海岸小区“顶艺发艺”门前，被告人刘常胜手持水果刀，李某手持铁棍，与另二名男子一起对被害人官某进行殴打，致官某右胫骨粉碎骨折。经龙口市公安局法医鉴定，被害人官某右下肢之伤构成轻伤一级。
被告人刘常胜于2016年6月29日被公安机关抓获到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘常胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人刘常胜予以惩处。
被告人刘常胜对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人刘常胜具有坦白情节，依法可从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2014年被害人官某在被告人刘常胜的朋友刘某的汽车修理厂修理汽车，拖欠维修费1000余元，被告人刘常胜为官某做担保，至案发时官某仍未偿还该笔维修费。2015年2月5日14时许，被告人刘常胜与张某、李某及李某同行的二名男子（在逃，现无法落实身份）在饭店吃饭。期间，被告人刘常胜给被害人官某打电话索要维修费，二人在电话中发生争吵。被告人刘常胜遂带领李某等四人来到龙口市龙口经济开发区西海岸小区“顶艺发艺”门前，被告人刘常胜手持水果刀，李某手持铁棍，与另二名男子一起对被害人官某进行殴打，致官某右胫骨粉碎骨折。经龙口市公安局法医鉴定，被害人官某右下肢之伤构成轻伤一级。
被告人刘常胜于2016年6月29日被公安机关抓获到案。
案发后，被告人刘常胜与被害人官某就民事赔偿达成和解协议，并已履行。被害人官某对被告人刘常胜表示谅解，请求法院对被告人刘常胜从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：被害人官某的陈述；证人刘某的证言；龙口市公安局的受案登记表、发破案经过，辨认笔录；招远市公安局的抓获材料；本院（2009）龙刑初字第273号刑事判决书；龙公（刑）鉴（伤）字[2016]166号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书及申请书；被告人刘常胜的户籍证明及其供述等证据。
本院认为，被告人刘常胜不能正确处理与他人产生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘常胜曾因犯罪被判处刑罚，刑满后，不思悔改，又重新犯罪，可酌情从重处罚。被告人刘常胜归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人刘常胜与被害人官某达成和解协议并履行完毕，足见其认罪、悔罪态度诚恳，可从轻处罚。故其辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘常胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙承祎
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6531号
原告：黄林，男，1985年5月30日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：茅添宇，男，1994年12月3日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告黄林与被告茅添宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，原告黄林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告黄林负担。
代理审判员 袁 春
二○二○一七年九月十八日
书 记 员 顾天羽
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第822号
原告秦皇岛市森田物业服务有限责任公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人吴振彤，经理。
被告魏继红，女，1980年4月5日出生，住秦皇岛经济技术开发区东区。
原告秦皇岛市森田物业服务有限责任公司（以下简称森田物业公司）诉被告魏继红业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由本院审判员于长奎独任审判适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告法定代表人吴振彤到庭参加诉讼、被告魏继红经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日开始，原告依据前期物业服务合同开始为被告小区业主提供物业服务。经物价部门批准，原告应该按0.50元／㎡／月给付物业服务费用。原告共为被告小区业主提供了2年物业服务，但被告拒绝缴纳2013年至2014年度物业费。为此原告要求法院判决被告支付拖欠的物业费487.32元，垃圾处理费和垃圾代运费72元，计559.32元，并判决被告按每日3‰支付滞纳金。
被告没有到庭参加诉讼，没有大答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据材料：
营业执照副本。证明原告是合法企业。
2、物价局批复文件、收费许证。证证明原告是合法收费。
3、《乐园新区前期物业服务合同》。证明和被告之间存在服务关系，为被告提供了物业服务。
4、催缴通知书。证明原告向被告催缴物业费，被告没有给付。
被告没有向法庭提交证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：
2012年8月21日，原告和秦皇岛市乐源房地产开发有限公司签订《乐园新区前期物业服务合同》。双方约定从2012年8月21日至乐园小区正式选举物业委员会并选聘新的物业公司期间，原告为被告所在小区业主提供物业服务，被告小区业主按每平米每月0.50元收取服务费用，约定“业主、使用人逾期缴纳物业费服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3‰按日交纳滞纳金”，双方还约了其他权利义务关系。之后，原告开始为被告小区业主提供物业服务。被告魏继红的楼房建筑面积为81.22平米。从2013年8月21日至2014年7月21日，被告李国玺拖欠原告物业服务费（81.22平米×0.50元／平米／月×11个月）446.71元、垃圾清运费（36元／年）、垃圾处理费（36元／年）72元，以上合计为518.71元。
原告具有河北省物价部门颁发的收费许可证和收费标准的批复。
本院认为，原告和被告小区业主委员会签订物业服务合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。被告没有正当理由没有到庭参加诉讼，是放弃权利行为。原告要求被告支付滞纳金，虽然双方有明确约定，但该约定的滞纳金过高，本院酌定减少。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：
一、被告魏继红给付原告秦皇岛市森田物业服务有限责任公司2013年8月21日至2014年7月21日期间的物业服务费446.71元元、垃圾清理、垃圾处理费72元，计518.71元；
二、被告魏继红给付原告原告秦皇岛市森田物业服务有限责任公司物业服务费滞纳金150元。
以上判决款项，在本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告秦皇岛市森田物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费50元，减半收取25元，由被告魏继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于长奎
二〇一四年九月十五日
书记员 高 妍
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第39号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：薛云川。
被申请人：东运钢结构（大连）有限公司。
法定代表人：黄宗泰，系公司总经理。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年7月31日向本院申请执行对被申请人东运钢结构（大连）有限公司行政处理决定一案。本院于2014年8月1日受理，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年12月31日作出大金人社理字（2013）2160号行政处理决定，要求被申请人东运钢结构（大连）有限公司在15日内补缴李志刚等36名劳动者的2013年12月份社会保险费共计44466.48元，并于2014年1月6日向被申请人送达该行政处理决定书。被申请人在法定期限内未提起诉讼，又未履行行政处理决定。申请人于2014年4月18日通过公告方式进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年12月31日作出的大金人社理字（2013）2160号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 杨景华
审判员 张 旗
二〇一四年八月五日
书记员 朱翠红
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第12-1号
申请人山东至信房地产开发有限公司。
法定代表人吾志忠，董事长。
被申请人卜庆银。
本院于2014年1月9日作出（2014）微民保字第12号民事裁定书，现因被申请人卜庆银本院提供10000元现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
立即解除对被申请人卜庆银驾驶的鲁H×××××小型轿车的查封。
审判员 刘贵芳
二〇一四年一月十三日
书记员 王 巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异125号
申请执行人：何某，男，现住新疆伊宁市。
被执行人：新疆彦海物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
委托代理人：景某，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人何某与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人新疆彦海物业服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人何某向本院提出了追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人何某支付工资17159.33元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘雅菲
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1621号
原告：雷某。
被告：王某甲。
原告雷某与被告王某甲离婚纠纷一案。本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子跟随原告生活，被告每月支付小孩抚养费500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经他人介绍相识后结婚。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。因为被告经常无端寻事，没有尽到丈夫的义务，导致夫妻感情破裂。2016年2月16日，被告对原告实施家庭暴力，原告被迫回娘家居住，截止今日，被告对原告及小孩不闻不问。为此，特提起诉讼。
被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告雷某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对原告所举证据认定如下：原告举出的身份证、结婚证和（2016）鄂0625民初××号民事判决书，能够证明原告要求证明其身份情况、其于被告系合法夫妻关系及其要求与被告离婚曾经起诉一次的客观和法律事实，本院对该组证据予以采信。对原告举出的婚生子就医门诊材料和快递单，要求证明婚生子生病和其弟弟邮寄物品的真实性予以认定，但对原告要求证明被告未尽丈夫义务的证明目的不予采信，故，故对该组证据的真实性、合法性予以采信，关联性不予采信。
本院根据上列证据中的有效证据和原告当庭陈述，认定以下事实：
××××年××月××日，原、被告经他人介绍相识后自愿登记结婚（结婚证字号：j420625-2015-001538）。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。婚后感情一般。2016年3月，原告雷某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。本院判决驳回其诉讼请求后，原告雷某再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后并育一子，其婚姻感情基础牢固，家庭格局稳定。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但属夫妻间正常纠纷，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告也未提供证据证明其主张。且原、被告离婚后不利于子女健康成长。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，只要珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言交流，相互体谅和关心，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月二十日
书记员 阳 杰
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00085号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人胡某，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住金寨县现代产业园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日由金寨县公安局决定取保候审。2014年7月8日由金寨县人民法院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员江卫红出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月21日14时30分许，被告人胡某来到金寨县新城区将军大道昂立外语培训学校，进入二楼见唐某和黎某两人日常起居的宿舍门半开着，遂溜入宿舍将两人放在书桌上的拎包内的现金盗走，共计1600元。
2、2014年1月13日23时许，被告人胡某来到金寨县新城区“我家宾馆”，趁宾馆前台值班人员熟睡之际，将值班人员卓思锐放置在床边的一件羽绒服盗走，拿走羽绒服内装的现金11元。经鉴定，被盗羽绒服的价值为480元。
3、2014年4月23日14时30分许，被告人胡某来到金寨县新城区安徽金鹏房地产开发有限公司，以收废品为名进入该公司办公室，趁工作人员王某上厕所之际，从其手提包内盗取现金90元，当场被王某发现并报警。
案发后，被告人全部退赃。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证，被害人唐某、黎某、刘某、王某等人的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告胡某人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人胡某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，全部退赃，故依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年3月7日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
审 判 员 杨显明
人民陪审员 张菊如
二〇一四年七月七日
书 记 员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第463-2号
原告上海某公司。
法定代表人王某。
委托代理人许玉淼、王倩。
被告江苏某公司。
法定代表人戴某。
本院在审理原告上海某公司与被告江苏某公司建设工程设计合同纠纷一案中，被告江苏某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方于2012年10月28日所签订的协议中明确约定，在协议履行过程中发生争议，协商不成可向乙方（即本案原告）所在地人民法院起诉，而原告住所地在上海市杨浦区，因此，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方于2012年10月28日所签订的协议第十条第二款明确约定，在协议履行过程中发生争议，协商不成可向乙方（即本案原告）所在地人民法院起诉，而原告住所地在上海市杨浦区，因此，本院无管辖权，被告江苏某公司的管辖权异议依法成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告江苏某公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦�人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 婷
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第90号
原告殷晨东。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告徐水县博晟新型建筑材料有限责任公司，住所地徐水县东釜山乡白岭村。
法定代表人万晓扬，该公司经理。
被告张广义。
原告殷晨东与被告徐水县博晟新型建筑材料有限责任公司（以下简称博晟建材公司）、张广义买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告殷晨东及委托代理人傅东来，被告张广义到庭参加诉讼，被告博晟建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷晨东诉称，原告经营建材生意，2013年4月份至2013年8月份，二被告陆续从原告处购买石膏粘结剂153.3吨，共计价款84315元。后被告给付15000元，尚欠69315元未付。后经催要，被告张广义给原告写下了欠条两份。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求判令二被告给付原告货款69315元，诉讼费由被告负担。
被告张广义辩称，对原告起诉的事实认可，价款也无异议。但原告的粘结剂在使用后发现存在质量问题，所以拒绝付款。我是博晟建材公司的股东，也是公司驻工地的工作人员。原告的材料送到现场是我签收的，已经被博晟建材公司使用了。因此货款应该由博晟建材公司偿还，我不应该偿还。
被告博晟建材公司未到庭进行抗辩，也未提交答辩状。
经审理查明，被告张广义系被告博晟建材公司的股东及该公司驻徐水县南庞村世纪新城及华瑞科技苑工地石膏内隔墙工程施工现场负责人。自2013年4月至8月期间，原告向被告博晟建材公司上述施工工地供应石膏粘结剂共计153.3吨，双方约定每吨价格550元，合计84315元。上述货物均由被告张广义签收并用于被告博晟建材公司的施工工程。经原告催要，被告给付15000元，尚欠69315元。被告张广义于2013年11月23日向原告书写“收条”一份。载明：“收条华瑞科技苑工地自4月18日-6月5日共收到殷晨东送到石膏粘结剂9车合计53吨，每吨单价550元，合计29150元（已付货款15000元）。徐水县博晟新型建筑材料有限责任公司张广义2013年11月23日”。2014年12月12日被告张广义又向原告书写《情况说明》一份。载明：“情况说明我叫张广义系徐水县博晟新型建筑材料有限责任公司驻南庞村世纪新城工地供货代表。2013年5月-8月期间由于我单位库存不足经我手我单位从殷晨东处先后17次购买石膏粘结剂总计100.3吨共计价款55165.00元整。据我所知工地已将款项支付于我单位，而我单位一直未对殷晨东支付此款项。特此说明张广义2014年12月12日”。基于被告张广义提出原告产品存在质量瑕疵，原告提交《粘结石膏检验报告》一份，证实原告提供给被告的产品合格，不存在质量问题。被告张广义对该检验报告无异议。
诉讼中，被告张广义提交了被告博晟建材公司与南庞村世纪新城签订的《世纪新城石膏内隔墙工程施工合同》一份（复印件），证实其为被告博晟建材公司派驻工地的联系人，其行为系为公司履行职务的行为。原告对该证据无异议。
另查明，被告博晟建材公司股东包括：王国柱、万晓扬、张广义、杜存利。
上述事实，有双方当事人陈述、收条、情况说明、《粘结石膏检验报告》、工商部门《内资企业登记基本情况表》、《世纪新城石膏内隔墙工程施工合同》等证据证实。
本院认为，原告提供被告张广义书写的收条和情况说明主张与被告博晟建材公司、张广义存在买卖合同关系，要求二被告偿还所欠货款。被告张广义辩称，所欠原告的货款应当由被告博晟建材公司偿还，其只是被告博晟建材公司的股东，是被告博晟建材公司派驻工地的联系人，其对原告货物进行签收并出具收条和情况说明的行为系履行职务，并提供了被告博晟建材公司与南庞村世纪新城签订的《世纪新城石膏内隔墙工程施工合同》加以证实。原告对被告张广义的上述抗辩未提出异议。被告博晟建材公司未出庭应诉，也未提供证据进行抗辩，视为放弃抗辩权利，相应法律后果应当由被告博晟建材公司承担。本院对被告张广义的抗辩意见予以采纳，确认原告殷晨东与被告博晟建材公司之间存在买卖合同关系，被告博晟建材公司应当偿付原告货款69315元。原告要求被告张广义承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告张广义虽提供货物存在质量问题，但未提供证据证实，原告亦否认，本院对被告张广义该抗辩意见，不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐水县博晟新型建筑材料有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告殷晨东货款69315元；
二、驳回原告殷晨东对被告张广义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由被告徐水县博晟新型建筑材料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 范文雪
审 判 员 刘欣荣
人民陪审员 王 宅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 国 帅
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第161号
原告七台河市理享家家具股份有限公司（以下简称理享家公司）。
被告七台河市利泉木业有限公司（以下简称利泉公司）。
住所地七台河市新兴区家属科北侧。
原告理享家公司与被告利泉公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告理享家公司代理人孙晓旭均到庭参加诉讼，被告利泉公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，被告购买原告规格料，双方未签订书面合同。被告法人代表唐发泉给原告出具欠据，合计价款35000元，最迟2014年10月30日付清。被告拉走材料后一直未按约定付款，原告多次派员索要欠款，被告以种种理由推托。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付欠款，并按法律规定支付利息1400元（计算至6月30日），以后顺延利息继续计算。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供欠据1份，证明被告欠原告材料款35000元。
该证据能证明原告主张，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
2014年8月29日，被告购买原告规格料，合计价款35000元。被告为原告出具欠据一份，由被告法定代表人唐发泉签字并加盖被告公章，约定最迟还款日期为2014年10月30日，到期后该款一直未支付。
本院认为，本案系买卖合同关系，双方应本着诚实守信的原则各自履行义务享有权利。本案中被告赊购原告材料，双方约定还款日期，被告应按约定日期支付货款。现该款已逾期，原告诉请被告立即支付货款有事实依据，本院予以支持。原、被告双方均为企业法人，系以营利为目的的市场主体，被告不能依约付款，影响原告正常经营，给原告造成一定损失，双方未约定违约金数额及计算方式，原告诉请支付违约期间的利息，本院予以支持。故依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：
被告七台河市利泉木业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告七台河市理享家家具股份有限公司货款35000元，利息（35000元4.75%）1662.5元，合计36662.5元。
案件受理费710元减半收取即355元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一五年十二月十日
书记员 高 晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1403号
原告闫锋。
委托代理人凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。
被告潘跃武。
本院在审理原告闫锋与被告潘跃武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫锋撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告闫锋负担。
代理审判员 吴登超
二〇一五年五月五日
书 记 员 许云翔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民特字第2号
申请人任幸娜，女，汉族，1960年5月2日出生。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被申请人谢添，女，汉族，1985年8月5日出生。
本院在审理申请人任幸娜申请谢添无民事行为能力一案中，申请人任幸娜于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人任幸娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许申请人任幸娜撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭关伟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5617号
原告郭成通，男，1975年11月10日出生，汉族，住仙游县，
被告吴林杰，男，1993年7月15日出生，汉族，住仙游县，
被告吴焕锦，男，1969年3月15日出生，汉族，住仙游县，
本院在审理原告郭成通与被告吴林杰、吴焕锦民间借贷纠纷一案中，因原告郭成通未在本院通知的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟斌
二〇一六年八月三日
书记员 李 双
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初5617号原告郭成通，男，1975年11月10日出生，汉族，住仙游县，被告吴林杰，男，1993年7月15日出生，汉族，住仙游县，被告吴焕锦，男，1969年3月15日出生，汉族，住仙游县，本院在审理原告郭成通与被告吴林杰、吴焕锦民间借贷纠纷一案中，因原告郭成通未在本院通知的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高�民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟斌二〇一六年八月三日书记员  李 双
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终674号
上诉人（原审被告）：鞍钢附企建筑安装公司，住址地营口市鲅鱼圈区
法定代表人：王东波，系总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：高冬梅，女，1973年4月12日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区
上诉人鞍钢附企建筑安装公司因与被上诉高冬梅劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鞍钢附企建筑安装公司上诉请求：1请求二审法院撤销鲅鱼圈区法院作出的（2017)辽0804民初4069号民事判决书，依法改判上诉人不承担经济补偿金；2—审、二审诉讼费用被上诉人负担。事实和理由：上诉人不服营口市鲅鱼圈区人民法院做出的（2017)辽0804民初4069号判决书，上诉人认为原审法院认定事实错误。上诉人认为：被上诉人于2012年11月15日到上诉人处从事理货工工作，双方签订劳动合同，双方约定工资1080元。被上诉人入职之后上诉人才知道被上诉人和其他单位还建立了劳动关系，被上诉人社会保险一直在鞍钢机械开发区公司铸造厂，上诉人一直要求被上诉人将社会保险手续调到上诉人处被上诉人一直没拿来。2017年3月被上诉人到鲅鱼圈鞍钢公寓中通物流公司上班，因为人的时间和精力都是有限的，同时在二个单位上班势必会影响到两个单位的工作，所以被上诉人要求经济补偿是错误的。上诉人认为，根据《中华人民共和囯劳动合同法》三十九条第四款规定：劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，用人单位可以解除劳动合同，就不需要给劳动者补偿。原审判决以上诉人未给被上诉人上社会保险为由判决错误。原审法院认定上诉人以电话通知的形式通知被上诉人解除劳动关系没有证据证明。因为上诉人既没有给被上诉人下达解除劳动合同\'饱书面通知书，也没有给任何人下达授权委托书通知被上诉人解除劳一合同，所以被上诉人没有解除劳动合同的证据，是被上诉人自己不来单位上班，所以上诉人不应当赔偿被上诉人经济补偿金。故原审法院判决错误，证据不足，请求法院依法撤销原审法院做出的判决。
被上诉人高冬梅辩称：1、一审判决并没有涉及到缴纳社会保险，因此上诉人对缴纳社会保险进行上诉没有一句。2、无论是上诉人辞退被上诉人还是被上诉人离职，在上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险的情况下，依据劳动合同法第38、46、47条规定，上诉人都应当支付被上诉人经济补偿金。
原审鞍钢附企建筑安装公司向一审法院起诉请求：2012年11月15日被告到原告处工作，双方签订劳动合同，双方约定工资1080元，被告从事理货工作。被告入职后原告才知道被告和其他单位建立了劳动关系，被告社会保险一直在鞍钢机械开发区公司铸造厂，原告数次要求被告将社会保险手续调到原告处被告一直没拿来。2017年3月被告到鲅鱼圈鞍钢公寓中通物流公司上班，被告以原告辞退被告没有为被告上社会保险为由要求经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四款规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，用人单位可以解除劳动合同，就不需要给劳动者补偿。裁决书以原告未给被告上社会保险为由裁决经济补偿错误，是被告将保险放到其他单位处不转给原告，所以劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决书错误，请求法院依法撤销仲裁委做出的第一项裁决。
一审法院查明：2012年11月15日被告到原告处工作，双方签订劳动合同，双方约定工资1080元，被告从事理货工作。2017年4月14日，原告的带班主任栾荣电话通知辞退被告。被告不服申请劳动仲裁，2017年8月28日，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲字（2017）第514号仲裁裁决书，裁决原告于裁决发生法律效力之日起10日内支付被告经济补偿金5400元。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、解除劳动合同证明书、当事人的陈述笔录等证据，经庭审质证与审查，在卷为凭，可予采信。一审法院认为，原告以电话通知的形式解除与被告等多人的劳动关系，依法应给予被告经济补偿金，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳仲字（2017）第514号仲裁裁决书，裁决结果正确。原告未提出“被告同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响”的证据，因此，原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决：原告鞍钢附企建筑安装公司于判决生效后15日内一次性支付被告高冬梅经济补偿金5400元。案件受理费10元，由原告鞍钢附企建筑安装公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院一致。
本院认为，案外人栾荣系上诉人鞍钢附企建筑安装公司的带班主任，其电话通知被上诉人解除劳动关系的行为，应当认定为代表上诉人做出的。且案件一、二审过程中，上诉人未提供任何证据证明案外人栾荣的电话通知行为系出自个人目的，故上诉人关于其“没有做出解除劳动关系的意思表示”的主张本院不予支持。另，上诉人作为用人单位，单方电话形式通知被上诉人解除劳动关系，违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应当给予被上诉人经济补偿金，故被上诉人鞍钢附企建筑安装公司关于“不承担经济补偿金”的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 红
审 判 员 宋福田
审 判 员 姚 望
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李铭浩
书 记 员 李 博