新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4676号
原告:武保林，男，1974年4月20日生，汉族，住址新民市。
委托代理人李志民，辽宁盛恒(呼和浩特)律师事务所律师。
被告：宋保仁，男，1977年11月8日生，汉族，住址新民市。
被告：杨刚，男，1977年12月8日生，汉族，住址辽宁省东港市。
被告刘欢，男，1986年8月17日生，汉族，住址新民市。
被告沈阳平顺运输有限公司。
法定代表人徐秀萍，该公司董事长。
委托代理人郭伟，男，1975年8月2日生，汉族，住址沈阳市沈北新区，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青，该公司总经理。
委托代理人鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。
负责人王晓东，该公司总经理。
委托代理人杨立业，男，1976年7月18日生，汉族，住址新民市卢家屯乡刘花屯村20号，该公司员工。
原告武保林诉被告宋保仁、杨刚、沈阳平顺运输有限公司(简称平顺公司)、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(简称平安保险辽宁分公司)、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司(简称富邦保险辽宁分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并追加刘欢为被告，于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告及委托代理人李志民、被告宋保仁、平顺公司委托代理人郭伟、平安保险辽宁分公司委托代理人鄢恒辉、富邦保险辽宁分公司委托代理人杨立业到庭参加诉讼，被告杨刚、刘欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年9月16日6时左右，原告武保林驾驶辽AWL12**号摩托车与被告宋保仁驾驶的辽A1GW**面包车相撞后，又与被告杨刚驾驶的辽AV35**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告宋保仁负事故主要责任，原告武保林与被告杨刚共同承担事故的次要责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗25天，诊断为胫骨平台骨折。现原告诉讼至法院，要求被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费40285元、伙食补助费2500元、误工费6953元、护理费2689.10元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费1000元，总计122490元。2、诉讼费由被告承担。
被告宋保仁辩称，事故经过属实，我负事故主要责任，我的车辆在被告平安保险辽宁分公司投保交强险，原告的损失应由交强险保险公司公司替代赔偿，超过部分应该我赔偿的我自己赔偿。残疾赔偿金，原告应该举证证明其在城镇实际居住，否则不同意按照城镇标准计算。
被告杨刚未出庭但庭前辩称，我受被告刘欢的雇佣驾驶辽AV35**号轻型普通货车发生事故属实，该车辆的实际车主是被告刘欢，并在被告保险公司投保交强险及商业三者险。经交警部门认定，我和原告武保林共同承担事故次要责任。
被告刘欢未出庭但庭前辩称，我雇佣的司机被告杨刚驾驶辽AV35**号轻型普通货车发生事故属实，我是该车辆的实际车主，该车辆挂靠在被告平顺公司并在保险公司投保交强险及商业三者险50万元。
被告平顺公司辩称，辽AV35**号轻型普通货车挂靠在我公司，双方签订了挂靠合同，该车辆实际车主系被告刘欢，并在富邦保险投保交强险，在平安保险辽宁分公司投保商业三者险50万元，原告的各项赔偿应该由保险公司替代赔偿。
被告富邦保险辽宁分公司辩称，发生事故属实，被告杨刚驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内依据事故责任承担赔偿责任，交警队认定原告武保林与被告杨刚共同承担次要责任，因此我公司同意按照次要责任的50%赔偿责任。原告证明收入来源于城镇证据不足，残疾赔偿金不同意按照城镇标准计算。交通费，请法院酌定。
被告平安保险辽宁分公司辩称，发生事故属实，被告宋保仁驾驶的辽A1GW**号车辆在我公司投保交强险，被告杨刚驾驶的辽AV35**号车辆在我公司投保商业三者险50万元，交强险部分按照法律规定请求法院依法判决；关于共同承担次要责任部分，我公司同意按照次要责任的50%进行赔偿。医疗费，同意按照票据请法院审核。伙食补助费和护理费，按照住院天数及2017年标准赔偿。误工费，原告应该提供劳动合同及受伤前三个月的工资证明和休病假期间单位扣发工资的证明，从原告现在提供的表看，原告每月平均工资1900元，原告主张系保安公司员工应该提供劳动合同，原告完全能够提供，所以不同意按照城镇标准计算误工费。伤残赔偿金，原告承认系农村户口，且未提供合法有效的在城镇居住生活工作的证明，不同意按照城镇标准计算，同意按照农村标准计算。原告提供的交通费票据与本案无关并且数额过高，请法院合理判决。精神抚慰金，数额过高。鉴定费，不在保险合同赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2017年9月16日6时左右，在新民市客运站转盘北出口文忠商店门前，被告宋保仁驾驶辽A1GW**号小型面包车变更车道右转时，与原告武保林驾驶由南向北行驶的辽AWL12**号普通两轮摩托车相撞，随后两轮摩托车又与右前方头东北尾西南左侧车身位于南北路北行人行道内停驶状态的被告杨刚驾驶的辽AV35**号轻型普通货车相撞，造成三车损坏、摩托车驾驶人原告武保林受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告宋保仁驾驶机动车上路行驶，变更车道右转弯时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，忽视瞭望，不能确保安全，未按操作规范安全文明驾驶，是导致事故发生的主要原因和过错；原告武保林无证驾驶逾期未检验，达到报废标准的摩托车上路超速行驶，未戴安全头盔，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致事故发生的次要原因和过错；被告杨刚驾驶机动车在人行道上停放，并且没有紧靠道路右侧，驾驶人离开车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致事故发生的次要原因和过错，基于此被告宋保仁负事故主要责任，原告武保林与被告杨刚共同承担事故次要责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗25天，花医疗费40286.37元。原告的伤势经医生诊断为：左胫骨平台骨折、头面部外伤等症，住院期间为二级护理。出院医嘱：1、复查时间2017年10月25日。2、负重(持重)时间2017年12月21日。3、功能锻炼要求：患肢不负重，支具保护下功能锻炼，每月复查，待X光示有明显骨痂形成在医生同意后下地扶双拐功能锻炼，避免外伤。4、出院后易出现的并必症或意外情况：感染，骨髓炎，创伤性关节炎，内固定松动失效折断，再发骨折，患肢功能障碍。5、是否需要继续治疗：是。6、特殊注意事项：每月复查，适度功能锻炼，避免外伤，病变随诊。7、二次手术时间：1.5年。8、出院后3休息个月。原告的伤势经本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2018年1月3日出具鉴定意见：武保林左膝关节的伤残程度为十级。原告支付鉴定费1000元。
另查明：1、被告宋保仁驾驶的辽A1GW**号小型面包车在被告平安保险辽宁分公司投保交强险。2、被告杨刚受被告刘欢雇佣驾驶辽AV35**号轻型普通货车，被告刘欢系该车辆的实际车主，该车辆挂靠在被告平顺公司并在被告富邦保险辽宁分公司投保交强险，在被告平安保险辽宁分公司投保商业三者险50万元。3、原告武保林虽系农村户口，但其于2017年7月起至肇事前在辽宁盾安保安服务有限公司新民分公司工作。上述事实，有原告提供的经单位盖章的银行卡交易明细予以证明，经质证被告对证据真实性均未提出异议。3、庭审中原告主张肇事前在新民市内其子女家居住，因此残疾赔偿金按照城镇标准主张；被告对原告的主张提出异议并要求提供证据证明，本院向原告释明证明责任，要求原告提供房屋所有权证、原告与房主之间的关系以及原告实际在新民市内居住的相关证据，原告未能提供。
上述事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、挂靠合同、保险单、诊断书、护理证明、门诊及住院病志、医疗费收据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据、企业登记资料查询单、银行工资交易明细、工作照片、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告宋保仁驾驶面包车与原告武保林驾驶的摩托车发生碰撞后，致使摩托车又与被告杨刚驾驶的处于停驶状态的轻型货车相撞，造成原告武保林受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告宋保仁负事故主要责任，被告宋保仁应对原告的损害后果承担70%的侵权赔偿责任；原告武保林与被告杨刚共同承担事故次要责任，被告杨刚应对原告的损害后果承担15%的侵权赔偿责任。被告宋保仁驾驶的车辆在被告平安保险辽宁分公司投保交强险，被告平安保险辽宁分公司应在交强险限额内承担替代赔偿责任；被告杨刚驾驶的车辆在被告富邦保险辽宁分公司投保交强险，在被告平安保险辽宁分公司投保商业三者险，被告富邦保险辽宁分公司及平安保险辽宁分公司均应在保险限额内承担替代赔偿责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定的交强险优先原则，被告平安保险辽宁分公司与富邦保险辽宁分公司作为两侵权车辆投保交强险的保险公司，应当在交强险限额内应优先赔偿，且各负50%责任；超过交强险的部分，由被告宋保仁承担70%责任，被告平安保险辽宁分公司在商业三者险限额内承担15%责任。原告主张的医疗费，有相应票据佐证，本院依法核实并结合诉求予以支持。伙食补助费，按照100元/天的标准计算并支持。误工费，原告虽系农村户口，但肇事前在辽宁盾安保安服务有限公司新民分公司从事保安工作，故按照原告主张工资标准予以支持；误工时间，结合原告的伤势及出院医嘱，支持至定残前一日。护理费，按照居民服务业标准予以支持。残疾赔偿金，原告未提供经常居住地在城镇的相关证据，但因其收入来源地在城镇，因此本院按照城镇与农村标准的平均值计算并支持。鉴定费，系因交通事故附带产生，被告保险公司应当赔偿。精神抚慰金，根据原告的伤残程度，酌情予以支持。交通费，庭审中原告提供交通费票据，经庭审核实，该费用均系原告亲属所发生，本院对该证据不予采信，但因原告治疗伤势发生交通费具有必要性，本院结合原告治疗的实际情况，酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告武保林因交通事故产生医疗费40285元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内承担10000元，被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险限额内承担10000元，其余20285元由被告宋保仁承担70%即赔偿14199.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内承担15%即赔偿3042.75元；
原告武保林因交通事故产生伙食补助费(100×25)2500元，由被告宋保仁承担70%即赔偿1750元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内承担15%即赔偿375元；
原告武保林因交通事故产生误工费6953元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内承担50%即赔偿3476.50元，被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险限额内承担50%即赔偿3476.50元；
原告武保林因交通事故产生护理费(107.56×25)2689元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内承担50%即赔偿1344.50元，被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险限额内承担50%即赔偿1344.50元；
原告武保林因交通事故产生残疾赔偿金【(32876+12881)÷2×20×10%】45757元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内承担50%即赔偿22878.50元，被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险限额内承担50%即赔偿22878.50元；
原告武保林因交通事故产生鉴定费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内承担50%即赔偿500元，被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险限额内承担50%即赔偿500元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告武保林精神抚慰金2500元，被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告武保林精神抚慰金2500元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告武保林交通费100元，被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告武保林交通费100元；
九、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告宋保仁承担350元，被告刘欢承担75元，原告武保林承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 祁 樊