天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初6875号
原告：郭秀娟，女，1977年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：高志军（郭秀娟之夫），男，1977年9月17日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津津浮律师事务所律师。
被告：李霄，男，1982年7月21日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：任秀佳，女，该公司工作人员。
原告郭秀娟与被告李霄及中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀娟及委托诉讼代理人高志军、刘汉强、被告李霄、被告太平洋财险天津分公司委托诉讼代理人任秀佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿原告损失医疗费121466.69元（含外购药费1257元、购买器具费338元）、伙食补助费2300元、营养费345元、误工费9738元、护理费9738元、交通费1800元、残疾赔偿金68202元、被扶养人生活费22890.97元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计242980.66元。2.上述损失要求被告太平洋财险天津分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告李霄赔偿。3.诉讼费由被告承担。事故后，被告李霄为原告垫付费用520元。事实和理由：2016年5月6日12时20分，李霄驾驶津Ｇ×××××号东风牌轻型封闭货车在泉旺路16号门口溜车时，与后方由北向南郭秀娟骑行的电动自行车发生事故，造成双方车损，郭秀娟受伤。该事故经武清交警支队认定，李霄承担事故的全部责任；郭秀娟无责任。被告李霄所驾事故车辆在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险。原告治疗终结后，经法院委托鉴定，伤残等级为一处10级伤残。故提出如上诉讼请求。
被告李霄辩称，对交通事故发生的事实及交警队事故责任认定无异议。本被告所驾驶的车辆属本人实际所有，该车在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险，原告请求的各项合理损失应由保险公司先行赔偿。事故后本被告为原告垫付现金520元。对原告请求的医疗费，有医院的正规票据的同意赔偿，对外购药及外购器具费用不同意赔偿。对原告请求的被扶养人生活费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金均有异议，由法院依法核实认定。
被告太平洋财险天津分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告李霄所驾事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保期内，对原告请求的合情合理的损失同意在交强险责任限额内赔偿。鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担。对于原告的伤情及就医相关材料无异议。关于原告请求的医疗费、伙食补助费、营养费，本被告只同意在交强险医疗费限额10000元内担负。对于原告请求的护理费，因未提交医嘱，只认可住院期间的护理费。关于被扶养人生活费，原告为10级伤残，并不代表原告丧失劳动能力的程度，所以本被告不同意承担。原告主张的几名被扶养人生活费的年限，应当以定残日为依据，不应以事故发生的时间计算。原告请求的精神抚慰金及交通费过高，请求法院酌定。其他无异议。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年5月6日12时20分，李霄驾驶车号为津Ｇ×××××号东风牌轻型封闭货车，在泉旺路16号门口溜车时，与后方由北向南郭秀娟骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏，郭秀娟受伤。此事故经武清交警支队认定。李霄未安全驾驶，其过错是引发并造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；郭秀娟无违法行为，不承担事故责任。
2.原告郭秀娟受伤后，被送至武清区人民医院住院治疗，第二天转至天津医院住院治疗，伤情经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左膝内外侧副韧带损伤、左半月板撕裂等多处伤情。2016年5月30日出院。出院后，原告多次到天津医院及武清区人民医院进行检查。上述治疗，原告共住院23天，共计支出医疗费120332.69元。2016年5月24日，原告在天津麦德威科技有限公司购买可调膝关节支具1个，支出费用338元。2016年5月30日，原告在天津津和大药房有限公司购买利伐沙班片3盒，支出费用1257元。均未提交医疗机构的外购医嘱。事故后，被告李霄给付原告现金520元。
3.原告治疗终结后，经本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告进行伤残等级评定，2016年10月17日，该所出具鉴定意见：被鉴定人郭秀娟因交通事故致左下肢外伤，评定为10级伤残。
4.原告其他相关损失的请求：原告支出伤残鉴定费1500元，要求被告赔偿。原告提交了天津市天平司法医学鉴定所出具的鉴定费发票予以证明。原告主张伙食补助费按每天100元计算住院期间23天，计2300元。原告主张营养费按每天15元计算住院23天，计345元。原告主张误工费按天津市居民服务业日平均收入108.2元计算住院期间及出院后共计90天，计9738元。原告提交了天津医院出具的诊断证明予以证明，该证明载明“休息叁个月”。原告主张护理费按天津市居民服务业日平均收入108.2元计算住院期间及出院后共计90天，计9738元。原告提交的住院病案中出院医嘱载明“注意休息，加强营养，卧床免重负”。原告的户口性质为非农业户口，按天津市城镇常住居民年人均可支配收入34101元计算20年并按伤残赔偿指数10%请求残疾赔偿金，计68202元。原告被扶养人为：儿子高剑，1999年8月20日出生；父亲郭泽发，1947年4月30日出生；母亲朱振莲，1953年5月23日出生；原告父母共生育3名子女。原告父亲为农业户口，原告按天津市农村常住居民年人均消费支出14739元请求11年并按伤残赔偿指数10%按原告应担份额请求其父被扶养人生活费5404.3元；原告母亲为非农业户口，原告按天津市城镇常住居民年人均消费支出26230元请求17年并按伤残赔偿指数10%按原告应担份额请求其母被扶养人生活费14863.67元；原告儿子为非农业户口，原告按天津市城镇常住居民年人均消费支出26230元请求16年并按伤残赔偿指数10%按原告应担份额请求其子被扶养人生活费2623元；上述合计，原告共请求被扶养人生活费22890.97元。原告提交了家庭关系证明、户口登记信息予以证明。原告因伤致残，主张精神抚慰金5000元。原告另主张就医交通费1800元。
5.被告李霄所驾事故车辆登记在其名下，亦属其本人实际所有。该事故车辆在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。此事故经天津市公安武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，李霄承担事故全部责任，郭秀娟无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。李霄所驾事故车辆属其本人所有，故其应承担本案全部民事赔偿责任。因被告李霄所驾事故车辆在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由被告太平洋财险天津分公司在交强险责任限额内依法赔偿。不足部分，由被告李霄依法承担赔偿责任。
其次，关于原告各项损失的确认：
1.关于医疗费，本院凭票据确认为120332.69元。原告外购药费用1257元，因未提交医嘱，本院不予支持。
2.关于住院伙食补助费，原告按每天100元请求住院23天计2300元，请求合理，对此本院予以支持。
3、关于营养费，结合原告的年龄、病案记载的伤情，原告按每天15元请求住院23天计345元，未超出合理范围，对此本院予以支持。
4.关于护理费，结合原告的伤情及出院医嘱，并参照人身损害护理期评定规范等因素综合考虑，原告按天津市居民服务业日平均收入108.2元计算住院期间及出院后共计90天护理费计9738元，并无不当，对此本院予以支持。
5.关于误工费，结合原告的伤情、治疗情况及医疗机构出具的建休证明，并参照人身损害误工期评定规范等因素综合考虑，原告按天津市居民服务业日平均收入108.2元计算住院期间及出院后共计90天误工费计9738元，请求合理，对此本院予以支持。
6.关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，首先原告请求残疾赔偿金，原告本人为非农业户口，原告按天津市城镇常住居民年人均可支配收入34101元计算20年并按伤残赔偿指数10%请求残疾赔偿金68202元，请求合理，对此本院予以支持。其次被扶养人生活费，结合原告父母的年龄及生育子女情况，原告请求其父亲被扶养人生活费5404.3元、其母亲被扶养人生活费14863.67元，并无不当，对此本院予以支持。关于其子的被扶养人生活费，原告定残时，其子已满17周岁，扶养年限应为1年，本院按天津市城镇常住居民年人均消费支出26230元计算1年并按原告伤残赔偿指数10%依原告应担份额支持其子被扶养人生活费1311.5元。上述被扶养人生活费合计21579.47元，一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为89781.47元。
7.关于精神抚慰金，结合原告年龄、事故责任及伤残等级评定意见，原告请求精神抚慰金5000元，请求合理，本院依法予以支持。
8.关于交通费，结合原告实际就医情况，本院酌情支持1000元。
9.关于鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院凭票据支持鉴定费1500元。
10.关于外购辅助器具费，结合原告的伤情及提交票据的购买时间等因素综合考虑，原告购买的可调膝关节支具支出费用338元，虽未提交医嘱，但确属合理支出，本院对此予以支持。
11.关于被告李霄给付原告的现金520元，应在其赔偿款中扣除。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费120332.69元、伙食补助费2300元、营养费345元，合计122977.69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余款112977.69元，由被告李霄赔偿，扣除其已给付原告现金520元，被告李霄再赔偿112457.69元；
二、原告的损失护理费9738元、误工费9738元、残疾赔偿金89781.47元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、辅助器具费338元，合计115595.47元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，余款5595.47元，由被告李霄赔偿；
三、原告的损失鉴定费1500元，由被告李霄赔偿；
以上一至三项合计，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告120000元，由被告李霄赔偿原告119553.16。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由原告负担8元，由被告李霄负担900元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一六年十一月二十三日
书记员 敖 翔
引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。