wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6475号
罪犯许加明，男，1989年8月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月19日作出（2012）深福法刑初字第1639号刑事判决，以被告人许加明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年12月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯许加明在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许加明在本次考核期间（2012年12月6日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。2013年12月因违反监管规定被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许加明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许加明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法五民初字第270号
原告张生，男，汉族，公民身份号码×××0414，住广东省珠海市斗门区。
原告陈莹，女，汉族，公民身份号码×××2825，住湖北省武汉市武昌区。
被告珠海市德信房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人李筱平，总经理。
委托代理人樊剑锋，广东显德律师事务所律师。
原告张生、陈莹诉被告珠海市德信房地产开发有限公司（以下简称德信公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生、陈莹和被告的委托代理人樊剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生、陈莹诉称：2010年2月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的富逸花园7栋502房，房价款242767元，约定交房时间为2010年12月31日。合同签订后，被告直到2013年7月30日才依约交付房屋。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告向两原告支付2013年5月15日至2013年7月30日的逾期交房违约金9346.53元（242767元×0.05%×77天）。
原告张生、陈莹为证明其主张提供了如下证据：
1、珠海市商品房买卖合同，拟证明原、被告存在买卖关系；
2、销售不动产统一发票，拟证明原告支付房款的金额；
3、民事判决书3份，拟证明被告已支付过部分违约金。
被告德信公司辩称：根据民法通则第135条规定，原告必须在2015年7月30日前提起诉讼，而原告在2015年11月20日才提起诉讼，原告的诉求已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告德信公司就其答辩没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对对方的证据发表了质证意见。经审查，本院认为，原告提交的全部证据与本案事实均有关联，且来源合法，内容真实，本院对上述证据的证明力予以确认，但具体的证明内容以本院确定的为准。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2010年2月28日，两原告和被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发建设的富逸花园7栋502房，房屋总价款242767元，交房时间为2010年12月31日，双方还在合同第九条约定了逾期交房的违约金计算方法。合同签订后，两原告依约支付了房款，被告则直到2013年7月31日才完成竣工验收备案，直至该日期才具备法律规定及合同约定的交付条件。通过两次民事诉讼，两原告获得被告支付的2013年5月14日之前的逾期交房违约金。2015年11月20日，两原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告向两原告支付2013年5月15日至同年7月30日的逾期交房违约金。
本院认为，两原告起诉要求被告支付2013年5月15日至同年7月30日之间的逾期交房违约金，则人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间，应从两原告知道或者应当知道其权益受损之日起计算两年。两原告已两次起诉要求被告支付2013年5月14日之前的逾期交房违约金，其对自身权益受损的认知状态为明知，则2013年5月15日至2013年7月30日期间的逾期交房违约金起算应当从每日逾期交房违约金产生的当日开始，又因为两原告超出诉讼时效期间起诉没有中止、中断、延长的事由，则本院认定两原告诉请全部逾期交房违约金的时间确已超出诉讼时效期间，依法应当驳回两原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张生、陈莹的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告张生、陈莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈艳贞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
153、当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第39号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人高某某，男，1968年2月1日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月3日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2012）261号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2013年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月16日5时40分许，被告人高某某无证驾驶无号牌的“嘉陵”牌125型二轮摩托车，沿唐港路由南向北行驶至丰南区境内钱营沙河大桥时，将前方步行的唐山市古冶区居民李某某撞倒，造成李某某颅脑损伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人高某某负此次事故的全部责任。
就附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：由被告人高某某赔偿死者李某某的亲属丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失人民币180000元（已履行）。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、常某某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆检验报告及照片、诊断证明书、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、调解协议及交款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通安全管理法规，无证驾驶无号牌的机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人高某某能自愿认罪，且能够积极赔偿死者亲属的经济损失，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关及辩护人根据以上量刑情节提出的对被告人高某某在有期徒刑一年至二年之间量刑并可适用缓刑的意见适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年二月四日
书 记 员 张金玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2092号
原告王甲。
被告蔡某某。
原告王甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于1986年10月31日登记结婚，1987年8月23日生育一女王乙。婚后，由于被告性格暴躁，原、被告纠纷不断，矛盾日益加深，甚至发展到对原告施以家暴。从2015年3月起，双方开始分居。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告蔡某某辩称，对生育子女以及分居情况没有异议。结婚日期并非1986年10月31日，但记不清具体日期。被告认为，双方感情并未破裂，被告对家庭和婚姻负责。虽然因为生活压力较大，原、被告之间存在感情的矛盾，但是被告愿意努力改善，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年10月24日登记结婚，1987年8月23日生育一女王乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。从2015年3月起，原、被告分居。现原告王甲诉至我院，要求离婚。
审理中，原告王甲、被告蔡某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告王甲应珍惜以往的夫妻感情，给予被告蔡某某和好的机会；被告蔡某某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告蔡某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告王甲要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王甲要求与被告蔡某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一五年四月十三日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保283号
申请人：吴佰利，男，汉族，1981年11月5日出生，住五莲县。
委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被申请人：王霞，女，汉族，成年，住五莲县。
申请人吴佰利于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王霞所有的鲁Ｌ×××××号小型轿车予以保全（保全标的额16000元）。申请人吴佰利以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封鲁Ｌ×××××号牌丰田雅力士小型轿车一辆,保全期限至2019年12月6日止。
案件申请费180元,由申请人吴佰利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 贾世武
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初770号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
被告：周某某，住南京市下关区。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人孙仁荣到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某某立即偿还借款本金88575.92元，利息0元，滞纳金30182.05元及从2016年9月10日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金均按照中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、判令被告周某某承担律师费2500元；合计121257.97元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年3月11日，被告周某某向我行申请办理长城公务卡，填写申请表一张。我行予以发卡，卡号62×××21，随后周某某多次刷卡消费，至2016年9月9日，已产生透支本金88575.92元，利息0元，滞纳金30182.05元。我行曾多次催收，但周某某未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、被告身份证；5、中国银行公务卡公司办卡清单；6、盐城分行中国银行公务卡公司资信核查表；7、长城公务卡客户需求信息表；8、信用卡协审及电核情况记录表；9、中国银行公务卡银企合作协议；10、江苏省分行中银信用卡信用审批表；11、中国银行预算单位公务卡单位申请表；12、信用卡交易明细；13、被告所持信用卡账单；14、催收历史详情记录；15、江苏昊业律师事务所开具的增值税专用发票及委托律师代理合同。
被告周某某未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告盐都中行的起诉、被告周某某的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告周某某对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2009年3月11日周某某在盐都中行申请办理了卡号为62×××21的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
周某某取得该信用卡后持卡于2009年3月至2016年9月期间多次刷卡消费，冲减其分期还款额后，截止2016年9月9日，周某某结欠盐都中行本金88575.92元、依约定计算欠付利息0元、滞纳金30182.05元。原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向周某某催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，周某某向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了周某某的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。周某某作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。因原告主张逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费之和已超过借款本金，本院对盐都中行的诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金88575.92元，支付至截止2016年9月9日的滞纳金30182.05元、支付律师诉讼代理费2500元，合计121257.97元及自2016年9月10日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，公告费800元，合计人民币3526元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 辅绍贵
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年七月八日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00105号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人杨善平，男，1978年7月13日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，农民，住湖北省红安县。2015年1月16日因涉嫌滥伐林木罪被红安县森林公安局刑事拘留，同年1月19日被依法取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2015］96号起诉书指控被告人杨善平犯滥伐林木罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杨善平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月期间，被告人杨善平在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织民工刘某等人砍伐红安县永佳河镇田铺湾村兴龙山上的松树45.345吨，折算立木材积36.276立方米，其中已销售给麻城中林木业公司三车松树重37.02吨。
另查明：被告人杨善平所砍伐的红安县永佳河镇田铺湾村兴龙山的树木是由杨某4承包的，因杨某4修兴龙山湾的公路欠被告人杨善平28000元，被告人杨善平就跟杨某4提出到其承包的山上砍树以抵其欠款，杨某4告知被告人说可以砍树，但必须办理林木采伐许可证，否则后果自负。
案发后被告人杨善平主动到红安县森林公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并积极在红安县永佳河镇田铺湾村的荒山上补种法国梧桐850棵、樱桃450棵，合计面积35亩，得到了该村村民的书面谅解。
上述事实，被告人杨善平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、刘某、张某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的证言；相关书证（到案经过、违法犯罪证明、扣押清单、交货单、欠条复印件、谅解书、户籍证明等）；现场勘验笔录、现场照片；视听资料；被告人杨善平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨善平违反森林法的规定，在没有办理林木许可证的情况下，滥伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人杨善平主动到红安县森林公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人杨善平积极在红安县永佳河镇田铺湾村的荒山上补种法国梧桐850棵、樱桃450棵，合计面积35亩，得到了该村村民的书面谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨善平户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人杨善平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张巧兰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 余爱军
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂红安刑初字第00105号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人杨某某，男，1978年7月13日出生。2015年1月16日因涉嫌滥伐林木罪被红安县森林公安局刑事拘留，同年1月19日被依法取保候审。湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月期间，被告人杨某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织民工刘某某等人砍伐红安县永佳河镇田铺湾村兴龙山上的松树45.345吨，折算立木材积36.276立方米，其中已销售给麻城中林木业公司三车松树重37.02吨。另查明：被告人杨某某所砍伐的红安县永佳河镇田铺湾村兴龙山的树木是由杨某承包的，因杨某修兴龙山湾的公路欠被告人杨某某28000元，被告人杨某某就跟杨某提出到其承包的山上砍树以抵其欠款，杨某告知被告人杨某某说可以砍树，但必须办理林木采伐许可证，否则后果自负。案发后被告人杨某某主动到红安县森林公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并积极在红安县永佳河镇田铺湾村的荒山上补种法国梧桐850棵、樱桃450棵，合计面积35亩，得到了该村村民的书面谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某某、刘某某、张某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某的证言；相关书证（到案经过、违法犯罪证明、扣押清单、交货单、欠条复印件、谅解书、户籍证明等）；现场勘验笔录、现场照片；视听资料；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，在没有办理林木许可证的情况下，滥伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人杨某某主动到红安县森林公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某某积极在红安县永佳河镇田铺湾村的荒山上补种法国梧桐850棵、樱桃450棵，合计面积35亩，得到了该村村民的书面谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某某户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张巧兰二〇一五年七月二十七日书 记 员  余爱军
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2938号
原告：姜君。
委托代理人：张秀程，系辽宁石忠余律师事务所律师。
被告：丑庆利。
被告：徐玉春。
原告姜君为与被告丑庆利、徐玉春民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日由辽阳市中级人民法院撤销本院（2016）辽1021民初1167号判决发回重审。本院于2016年11月17日正式立案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜君及其委托代理人张秀程，被告丑庆利、被告徐玉春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜君诉称：2015年11月10日二被告称做炼油生意需要资金，向我借款20万元。该借款的还款日为2016年1月20日，在此期间二被告偿还了我9.6万元，尚欠我10.4万元。现在我诉至法院，要求二被告偿还10.4万元，并承担连带责任。
被告丑庆利辩称：借条是我和徐玉春出的，借条是徐玉春写的我俩签的名字。该款已经还了9.6万元。
被告徐玉春辩称：姜君要退伙，在没有算清账的情况下，我给他打的借20万元条。出条以后偿还9.6万元，还欠10.4万元未还。合伙期间有个有个工人王忠启受伤了，我拿了10万元医疗费用。我们合伙时候的工人工资5.1万元，在生产期间设备改造及买煤款3万元，还给王殿昌的4.8万元，都是我拿的。
经审理查明，2015年11月10日被告丑庆利、徐玉春合伙做炼油生意需要资金，向原告姜君借款20万元。当日二被告给原告出借条一份，该借款的还款期限为2016年1月20日。在此期间，二被告偿还了原告9.6万元，尚欠原告10.4万元没有偿还，现在原告诉至本院，要求二被告偿还借款10.4万元，并承担连带责任。
�述事实，有原、被告陈述以及二被告签字的借条在卷为凭，经本院审查，足资认定。
本院认为，原、被告之间既没有合伙协议，也没有退伙协议，并且二被告给原告出的是借条而不是收条，因此原被告之间是借贷关系，而不是合伙关系。因二被告系合伙关系，对外应当承担连带责任，因此本院对原告要求二被告偿还借款10.4万元以及要求二被告承担连带责任的诉讼请求，依法应当予以支持。为保护公民合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条二款、第九十条、第一百零八条之规定经本院审判委员会讨论决定判决如下：
一、被告丑庆利、徐玉春于本判决生效后五日内共同偿还原告姜君借款10.4万元。
二、被告丑庆利、徐玉春负连带偿还责任。
案件受理费3300元，公告费400元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 ：辛绍富
审判员 ：金海洋
助审员 ： 刘 琳
二〇一七年七月七日
书记员 ： 付 裕
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3520号
原告：何伟哲，男，1986年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：赵万杰，男，1964年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告何伟哲为与被告赵万杰民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员宋莉欢适用简易程序独任审理，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告何伟哲到庭参加诉讼，被告赵万杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟哲因被告未按期还本付息为由诉请判令：1.请求判令被告偿还2万元本金及利息400元，合计20400元（按本金2万元按月利率2%自2017年4月21日计算至2017年5月20日）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告赵万杰未提出答辩。
经审理查明，本院认定的事实如下：被告经朋友介绍于2017年4月21日向原告借款20000元用于归还信用卡贷款。同日，原被告就上述借款签订了借款合同，合同约定借款金额为20000元，借款期限为10天，自2017年4月21日至2017年4月30日，月利率为2%。原告通过中国农业银行将借款交付被告。借款到期后被告未按约支付利息归还借款，故原告诉至法院请求解决。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证、原告陈述予以证明。被告赵万杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院认为：原告何伟哲与被告赵万杰之间的民间借贷关系，由原告提供的借条为证，事实清楚，被告赵万杰应按约归还借款。双方就利息作出的约定，符合法律规定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵万杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万杰应于本判决生效后七日内归还原告何伟哲借款20000元，并支付自2017年4月21日至2017年5月20日止的利息400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告赵万杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 宋莉欢
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初416号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年3月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学肄业，无业，住襄阳市樊城区。因持有毒品于2017年6月16日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日因吸毒被行政拘留十日；因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年6月23日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月16日晚9时左右，被告人张某某驾车行驶至本市人民路与前进路交叉路口时，被巡逻民警盘查。民警从其身上和驾驶的车辆中查获白色晶体4袋重1.56克、灰色粉末2袋重1.82克、红色药片5袋182粒重16.38克，共计19.76克。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，从送检的毒品疑似物中分别检验出甲基苯丙胺和海洛因成分。经甲基苯丙胺筛选试剂检测，被告人张某某尿液检测结果呈阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单、现场称量笔录、现场照片、毒品检验意见书、毒品入库单、现场检测报告书、视频光盘、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因共计19.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺和海洛因19.76克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天家
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 方
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初55号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人王某1，汉族，出生于甘肃省静宁县，高中文化，住张掖市。因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪于1998年2月19日被原张掖地区中级人民法院判处有期徒刑五年，同年3月28日刑满释放。因本案于2017年3月15日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月28日，被告人王某1的朋友庞宗礼、王红英夫妇（已判刑）到王家中，与被告人王某1及其妻子徐秀芳（已判刑）商量以找大夫看病消灾为名，以年龄老的妇女为对象实施诈骗。次日9时许，被告人王某1与庞宗礼、王红英、徐秀芳乘车到山丹县城区，在山丹县西大街山丹县清泉镇人民政府附近，与山丹县乐民新区居民李某相遇，王红英、徐秀芳以徐秀芳的母亲偏瘫在床、弟弟出了车祸，需找懂阴阳八卦的”杨大夫”看病消灾为由，骗得李某信任，套取了李某的家庭信息。紧随其后的庞宗礼将获取的李某的家庭信息告知在山丹县政府对面的山丹工商银行家属楼附近等候的被告人王某1。当王红英、徐秀芳将李某骗至被告人王某1等候的地点时，王某1便冒充”杨大夫”的孙子，对李某骗称”我爷爷从八卦上看出来你家里要发生大事，你儿子三天内有祸事，用你的钱让我爷爷给你化解一下”等。使李某信以为真，并从家中取出现金16100元，交给了被告人王某1。后被告人王某1、徐秀芳与庞宗礼、王红英两家将赃款平分后返回甘州。同年10月29日，被告人王某1与徐秀芳、庞宗礼、王红英再次到山丹县城区，以同样手段对山丹县清泉镇祁家店村居民邹某实施诈骗时，徐秀芳被李某等人抓获，被告人王某1、庞宗礼、王红英逃离现场。
破案后，被告人王某1的亲属等人退回赃款16100元，发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取他人现金16100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某1如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实和指控罪名，被告人王某1在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过，被害人李某、邹某的陈述及辨认笔录、被辨认人照片列表、身份情况说明，同案犯徐秀芳、庞宗礼、王红英的供述，同案犯徐秀芳、庞宗礼指认现场笔录及照片，证人王某3、王某4的证言，扣押笔录、扣押物品、文件清单、扣押物品照片，收条复印件及发还物品、文件清单，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取他人现金16100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在实施诈骗过程中，被告人王某1与其他同案犯密切配合，相互协作，共同完成了骗取被害人财物的行为，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人与其他同案犯地位、作用相当，可不区分主从犯。公诉机关提出的被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，赃款退还被害人，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳；公诉机关提出的被告人曾因犯罪被判处刑罚后，不思悔改，再次触犯刑律，可对其酌情从重处罚的量刑建议，符合案件实际，本院予以采纳。鉴此，为保护公民的财产不受侵害，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止。罚金限于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年四月二十一日
书记员 张益铭
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执审字第12号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人吕某某。
被执行人林某某。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2014年1月13日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对吕某某、林某某征收社会抚养费一案于2013年10月2日作出的（2013）第0480号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0480号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0480号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第0480号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0480号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年一月十三日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执审字第12号
申请执行人望都县人口和计划生育局。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人吕利琴，女，1981年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人林超，男，1982年4月16日出生，汉族，农民。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2014年1月13日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对吕利琴、林超征收社会抚养费一案于2013年10月2日作出的（2013）第0480号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0480号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0480号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第0480号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0480号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年一月十三日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初2835号
原告：江某某，女，保山市隆阳区人。
法定代理人：赵某某，女，系江某某母亲，保山市隆阳区人。
委托代理人：赵建中，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：江某，男，1974年12月18日生，汉族，重庆市璧山县人。
原告江某某与被告江某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，原告江某某的法定代理人赵某某以原告江某某系未成年人为由向本院申请不公开审理，本院依法对该案进行了不公开审理。原告江某某及法定代理人赵某某的委托代理人赵建中，被告江某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付抚养费1500元（自2017年7月至原告能够独立生活为止）。事实和理由：原告�某某系赵某某与被告江某的婚生女，2006年11月20日赵某某与被告江某因感情不和，到隆阳区民政局协议离婚，婚生女江某某由赵某某负责抚养，被告江某每月支付抚养费250元；2013年10月因物价及生活水平上涨，被告江某每月支付抚养费调整为400元；2016年9月原告江某某考入XX中学就读全日制寄宿高中，生活费用支出突增，被告江某每月支付抚养费400元已不能维持基本的生活。
被告江某辩称，原来每月400元的抚养费确实不能满足当前日益增长的生活支出，被告愿意在每月400元的基础上再增加400元；虽然原告由赵某某抚养，但因其一直在外省打工，原告在家的生活基本上由被告照顾，被告也经常给原告添补一些生活的必需品；现原告要求被告每月支付1500元的抚养费，因被告在单位系工人身份，每月的工资收入仅为3532元，扣除被告归还的银行贷款外，工资所剩无几；请求法庭考虑被告的实际情况，酌情作出处理。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了质证。对原告提供的离婚证及离婚协议、学生卡两组证据，经被告质证，对证据的三性均无异议，本院予以确认。对被告提供的个人工资收入证明、工行手机短信截图、2017年1-7月银行工资流水清单等三份证据，经原告质证，对证据的三性均无异议，本院予以确认。对被告提供的保山市住房公积金贷款凭证、贷款还款计划、公积金扣款信息截图等三份证据，证实了被告每月归还贷款的具体情况，且证据来源合法，能够证实案件的真实情况，且与待证事实相关联，故本院予以确认。
根据庭审举证、质证、认证和法庭调查，本院确认如下法律事实：
原告江某某系赵某某与被告江某的婚生女,现年16周岁。2006年11月20日赵某某与被告江某因感情不和，到隆阳区民政局协议离婚，婚生女江某某由赵某某抚养，被告江某每月支付抚养费250元，2013年10月因物价上涨，被告江某每月支付抚养费调整为400元；2016年9月原告江某某考入XX中学就读全日制寄宿高中，被告江某每月支付抚养费400元。
另查明，被告江某每月的实发工资为3532.58元，2016年7月被告江某因购房所需，申请公积金贷款522000元，每月归还公积金贷款3523.95元（其中个人住房公积金账户扣款1271.58元，工资收入扣款2252.37元）。
本院认为，本案争议的焦点为：被告每月应向原告支付多少抚养费？根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题若干意见》第七条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担�力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20﹪至30﹪的比例给付。本案中，原告就读于全日制寄宿高中，经与原告就读的学校了解，每年在学校的各种费用大概在15000元左右，被告每月支付抚养费400元，确实不能满足原告正常学习生活所需，被告愿意每月再追加400元，即每月支付原告抚养费800元，原告要求被告每月追加抚养费到1500元的诉讼请求，要求明显超出了本地的实际生活水平，且被告江某也不具备该支付能力，故本院予以部分支持。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题若干意见》第七条、第十一条、第十八条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十条之规定，判决如下：
由被告江某每月支付原告江某某抚养费800元�自2017年7月开始至原告江某某年满十八周岁止）。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨合玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨碧云
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4824号
起诉人黄某某，女，彝族，1976年6月1日出生，住云南省昆明市官渡区。
起诉人黄某某以姜某某为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、原告请求与被告离婚；2夫妻无子女，无共同财产。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”从起诉人的诉状确认被告住所地位于：“江苏省句容市黄梅镇”，该地点不在我院辖区内，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对黄某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月十日
书记员 陈志宇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5732号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：杨艳红，女，1984年6月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：冯开财，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告杨艳红、冯开财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蓝天浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18583号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告杨发，男，43岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杨发物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4596号
原告陈亦权，男，1977年8月10日出生，汉族，作家，住浙江省金华市。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人胡宝杰，山东易济律师事务所律师。
被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人彭忠喜，总经理。
被告崇文书局有限公司，住所地武汉市。
法定代表人韩敏，执行董事。
委托代理人彭佩佩，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人谢谢，湖北金卫律师事务所律师。
原告陈亦权与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司（以下简称新华书店）、崇文书局有限公司（以下简称崇文书局）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员刘惠明、华玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亦权的委托代理人胡宝杰，被告崇文书局的委托代理人彭佩佩到庭参加了诉讼，被告新华书店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亦权诉称，2015年6月4日，原告在被告新华书店处购买了由被告崇文书局出版的《高考作文备考实用素材库》一书，ISBN：9787540328160，花费10元。原告发现被告崇文书局未经原告同意，在该书中刊用了原告的《批评也可以是一种享受》一文，构成侵权。
原告认为：被告崇文书局未经原告许可，擅自刊用其文章，用于商业行为，违反了《著作权法》的相关规定，侵犯了原告就其作品所享有的复制权、发行权和获得报酬权。被告新华书店在进货及销售该书时，未尽到合理的审查义务，理应承担共同赔偿责任。根据起诉时，原告的稿酬标准及《使用文字作品支付报酬办法》等法规的相关规定，结合两被告的侵权情况及图书发行量等因素，现要求其承担侵权损害赔偿3000元及原告为维权所支出的合理费用2010元，同时还需向原告公开赔礼道歉。
原告陈亦权为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、购书发票1张，证明购书地点与购书金额；
证据2、律师费发票及代理合同1份，证明原告为此支出的合理费用律师费2000元；
证据3、崇文书局出版的《高考作文备考使用素材库》一书，该书的第41页刊登了原告的《批评也可以是一种享受》一文；
证据4、加盖山东省图书馆印章的2014年9月2日的中国花卉报复印件1份，刊登了原告的《让批评成为一种享受》，证明此文章的著作权人是原告；
证据5、2015年9月22日，原告陈亦权的代理人与被告崇文书局的代理人签订的和解及授权协议书1份，证明被告崇文书局认可侵权事实，同意赔偿；
被告新华书店济南分公司未提交答辩状及证据。
被告崇文书局辩称，1、《高考作文备考实用材料库》是汇编作品，且被告已经向原告支付稿酬，不存在赔偿经济损失的情形；2、关于原告主张的律师费2000元，被告认为原告已经支付稿酬，该费用不属于原告维权的合理费用。
被告崇文书局有限公司为支持其主张，提交以下证据：
证据1、和解协议及授权委托1份（2015年9月22日签订的，与原告提交的证据5相同），证明原、被告之间曾经达成过和解协议；
证据2、稿酬打款记录1份，打款人为朱金丽，证明被告于2015年10月12日对《批评也可以是一种享受》向原告支付过稿费。
经审理查明，2014年9月2日，中国花卉报刊登了署名为陈亦权的《让批评成为一种享受》一文。
2015年6月4日，原告陈亦权在被告新华书店处购买了由被告崇文书局出版的《高考作文备考实用素材库》一书，支付购书款10元。该书中收录的署名为陈亦权的《批评也可以是一种享受》（858字）一文，该文章内容与《让批评成为一种享受》一文一致。
2015年9月22日，被告崇文书局有限公司与原告陈亦权等25名作者签订《和解及授权协议书》一份，约定：二、经甲乙双方协商，就截止到签订协议之日，附表中涉及纸质图书篇目作品使用费（稿酬）金额达成一致意见：甲方一次性向乙方支付（或由乙方代理人代为收取）作品使用费用（稿酬）税后金额共计人民币66200元整，（计算方式：每篇文章的赔偿数额按字数起算，文章500字以内的每篇500元，字数在501-1000之间每篇600元，字数超过1000每篇700元，具体见附表）。三、甲方应在2015年10月15日前将款项汇至如下账号：1、何青元农行山东省分行济南市市中区支行6228480250179576013；2、作者个人账户。十一、如甲方未在协议约定时间支付上述款项，则协议自动失效。
2015年10月12日，原告陈亦权收到被告崇文书局的汇款94元。
原告陈亦权因本案维权诉讼，支付律师代理费2000元。
本院认为，根据我国著作权法第十一条的规定，原告陈亦权创作了《批评也可以是一种享受》文章，其享有的著作权应受法律的保护。被告崇文书局有限公司未经原告陈亦权许可，编辑出版了《批评也可以是一种享受》一篇文章，侵犯了原告陈亦权的复制权、发行权和获得报酬权，应赔偿原告陈亦权经济损失及承担为本案诉讼所支付的合理费用的法律责任。
原、被告之间签订的《和解及授权协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据该协议书第二条中关于计费约定和第十一条关于协议自动失效的约定，由于被告崇文书局未在约定的时间前就本案涉案文章支付约定的稿酬，则该协议中针对本案作者的部分失效。被告应依照法律规定承担相应责任。
对于原告陈亦权主张的赔偿数额3000元，本院认为，综合考虑被告崇文书局侵权行为的性质、过错程度、书的价格、出版的次数等因素，本院酌定被告赔偿原告1500元，但需要扣除被告已经支付的94元，对于原告超过此数额的部分不予支持。对于原告陈亦权主张的为维权支付的合理费用2010元，于法有据，本院予以支持。鉴于被告的出版行为并未给原告造成名誉损失，故对原告要求被告公开赔礼道歉的主张，本院不予支持。因本案原告陈亦权无证据证明被告新华书店在销售含涉诉文章一书时未尽到合理的审查义务，故对于原告陈亦权要求被告新华书店承担共同赔偿责任的主张，因理由不当，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崇文书局有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亦权经济损失1406元；
二、被告崇文书局有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亦权为维权支付的合理费用2010元（律师费2000元，购书款10元）；
三、驳回原告陈亦权的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告崇文书局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 华 玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 张安娜
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00994号
原告刘某，现在外打工。
委托代理人高明，湖北玉沙律师事务所律师。
被告余某甲。
原告刘某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（因家中失火，2009年补办结婚证），生育一女余某乙（××××年××月××日出生，现就读于武汉××学院）。婚后，由于两人均无固定职业，生活一直比较拮据。原告无奈只得四处打工，以维持家庭的基本�活支出和小孩的教育费用，生活的重担大部分压在原告一人肩上，被告却每日无所事事，长年以打麻将为业，这种状况持续至今已有十余年。原告曾无数次对被告进行规劝，但两人经常为此吵闹，完全无法沟通，直至原告对被告极度失望，夫妻感情日渐淡漠，2011年起分居，至今已有三年。原告认为双方夫妻感情已完全破裂。为此，诉至法院，请求原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，后因结婚证烧毁，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女余某乙，已成年，现就读于武汉××学院。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，多年前，原告及其女儿搬到娘家居住，2011年，原、被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、婚姻登记记录证明、户口本、独生子女证及原告口头陈述、黄××、王××的调查笔录等证据在卷佐证。
庭审中，原告称原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告在婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告及其女儿搬到娘家居住期间，原、被告双方缺乏交流，未进行沟通及时解决问题，致使原、被告在2011年分居至今，夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原告称在夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法查明共同财产及债权债务状况，本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告余某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭娟
二〇一四年十月二十九日
书记员 张颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初295号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈加富，男，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，农民，住泰州市海陵区。2010年12月因故意毁损财物被行政拘留七日；2011年5月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2014年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2017年1月17日刑满释放。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人陈加富犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人陈加富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈加富于2017年4月，在泰州市姜堰区、高港区、扬州市广陵区等地，采取用磨尖的钢筋戳汽车车窗玻璃等手段，盗窃作案7次，窃得现金人民币6170元，造成车辆损失人民币2172元，窃得的其他物品被其丢弃。具体事实分述如下：
1、被告人陈加富于2017年4月1日12时许，至泰州市姜堰区白米镇胜利加油站东侧328国道路边，毁坏被害人王某的现代朗动汽车驾驶室车窗玻璃，窃得钱包1只，内有现金人民币1400元及其他物品（物品均未估价），造成车辆损失人民币206元。
2、被告人陈加富于2017年4月14日下午，至泰州市高港区口岸街道王营中沟灯湾桥边，毁坏被害人姜某的现代新胜达汽车副驾驶室车窗玻璃，窃得女包1只，内有钱包1只，钱包内有现金人民币1000余元及其他物品（物品均未估价），造成车辆损失人民币236元。
3、被告人陈加富于2017年4月17日11时30分许，至泰州市高港区白马镇前进村八组杨某门前，毁坏被害人蒋某的保时捷迈凯汽车副驾驶室车窗玻璃，窃得皮包1只，内有现金人民币1300元及其他物品（物品均未估价），造成车辆损失人民币1150元。
4、被告人陈加富于2017年4月22日下午，至扬州市广陵区廖家沟城市中央公园停车场，毁坏被害人吴某的福特福克斯汽车副驾驶室车窗玻璃，窃得女包1只，内有钱包1只，钱包内有现金人民币320元及其他物品（物品均未估价），造成车辆损失人民币216元。
5、被告人陈加富于2017年4月23日下午，至泰州市姜堰区溱湖大道溱湖绿洲北侧，毁坏被害人苏某的福特福克斯汽车驾驶室车窗玻璃，窃得女包1只，内有钱包1只，钱包内有现金人民币350元及其他物品（物品均未估价），造成车辆损失人民币199元。
6、被告人陈加富于2017年4月25日11时许，至泰州市姜堰区张甸镇三陈村老村部门前路边，毁坏被害人殷某的别克君威汽车副驾驶室车窗玻璃，窃得皮包1只，内有现金人民币1350元及其他物品（物品均未估价），造成车辆损失人民币119元。
7、被告人陈加富于2017年4月25日12时许，至泰州市姜堰区张甸镇大李村十二组通扬河边，毁坏被害人陈某的吉奥星旺汽车中间左侧车窗玻璃，窃得女包1只，内有钱包1只，钱包内有现金人民币450元及其他物品（物品均未估价），造成车辆损失人民币46元。
案发后，被告人陈加富被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈加富在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、吴某、陈某等人的陈述；现场勘查笔录、指认犯罪现场笔录及价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人陈加富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃、采取破坏性手段盗窃、曾因其他违法行为受法律处分，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈加富犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈加富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年11月4日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）
二、责令被告人退赔人民币六千一百七十元发还给相关被害人（王某一千四百元、姜某一千元、蒋某一千三百元、吴某三百二十元、苏某三百五十元、殷某一千三百五十元、陈某四百五十元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年九月八日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1485号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，女。因涉嫌持有伪造的发票于2014年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2708号起诉书指控被告人梁某犯持有伪造的发票罪向本院提起公诉。本院于2014年4月18日依法受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某见其母亲黎某娟销售假发票牟利，遂自己从东莞等地购买大量假发票也准备用于销售。2013年4月26日，梁某的母亲涉嫌出售假发票被公安机关抓获。梁某因害怕受到法律制裁、为了销毁证据，2013年4月28日，梁某联系黎某甲、梁某威二人（同案犯，均已判决）将其住处的大量假发票装好放在蛇皮袋内，租用三轮车前往东莞市长安镇销毁，在途经宝安区松岗街道塘下涌洋涌路时黎某甲、梁某威被公安机关查获。同日，梁某前往公安机关投案自首。经鉴定，查获的发票共109，112份均是假发票。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数额较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的假发票依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1485号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌持有伪造的发票于2014年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2708号起诉书指控被告人梁某犯持有伪造的发票罪向本院提起公诉。本院于2014年4月18日依法受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某见其母亲黎某娟销售假发票牟利，遂自己从东莞等地购买大量假发票也准备用于销售。2013年4月26日，梁某的母亲涉嫌出售假发票被公安机关抓获。梁某因害怕受到法律制裁、为了销毁证据，2013年4月28日，梁某联系黎某甲、梁某威二人（同案犯，均已判决）将其住处的大量假发票装好放在蛇皮袋内，租用三轮车前往东莞市长安镇销毁，在途经宝安区松岗街道塘下涌洋涌路时黎某甲、梁某威被公安机关查获。同日，梁某前往公安机关投案自首。经鉴定，查获的发票共109，112份均是假发票。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数额较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的假发票依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。3
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1295号
原告：尹成宣，男，1972年11月生，汉族，安徽省宿州市人。
委托诉讼代理人：赖杨生、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
被告：蓝燕明，男，1981年11月生，汉族，江西省赣州市人。
原告尹成宣与被告蓝燕明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹成宣的委托诉讼代理人郭梁到庭参加诉讼，被告蓝燕明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝燕明支付所欠货款113000元，并自2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清货款之日止(庭审中,原告明确利息请求:按2017年4月19日当日中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清货款之日止)；2、判令被告蓝燕明负担本案诉讼费。事实和理由：原告系油漆经销商,被告在原告处赊购油漆,2015年8月11日,经双方结算,被告欠原告油漆款113000元,并向原告出具欠条一张，后，经原告催收未果。
被告蓝燕明未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。被告经本院公告传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利，本院对上述欠条予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系油漆经销商,被告在原告处赊购油漆。2015年8月11日,经双方结算,被告欠原告油漆款113000元,并向原告出具欠条一张,载明“今欠尹成宣货款壹拾壹万叁仟元整（￥113000元）”，后，经原告催收，被告未还。
本院认为，原告向被告供应油漆，被告已实际收取货物，双方的买卖合同生效。故被告应依约定的价款支付货款。现被告未依约定的价款支付货款，应依法承担相应的法律责任。被告蓝燕明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告提出的被告支付货款113000元及负担本案诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出被告按2017年4月19日当日中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清货款之日止的请求，因双方未约定逾期付款违约责任，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蓝燕明于本判决生效后十日内支付原告尹成宣货款113000元；
二、驳回原告尹成宣的其他诉讼请求。
案件受理费2560元，由被告蓝燕明负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 王学智
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 徐桂英
广西壮族自治区兴安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第13号
原告罗志睦。
原告廖秋娟。
被告兴安县住房和城乡建设局。住所地：兴安县文化路**号。
法定代表人唐君，该局局长。
委托代理人文黎明，该局建管股股长。
第三人桂林兴安县骏兴房地产开发有限公司。住所地：兴安县兴安镇迎宾路。
法定代表人廖联合，该公司董事长。
委托代理人杨崴，广西宁斌律师事务所律师。
本院在审理原告罗志睦、廖秋娟不服被告兴安县住房和城乡建设局为第三人桂林兴安县骏兴房地产开发有限公司办理的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案登记》一案中，因原告罗志睦、廖秋娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告罗志睦、廖秋娟负担。
审 判 长 朱回香
代理审判员 杨安刚
人民陪审员 佘 明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋新玲
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第13号
原告肖瑞满，住兴隆县。
被告兴隆县国土资源局。
法定代表人于会田，局长。
委托代理人高学艺，兴隆县国土资源局法制股股长。
原告肖瑞满因要求被告兴隆县国土资源局履行信息公开法定职责，于2014年2月13日向本院提起行政诉讼。要求被告立即书面公开相关信息的具体内容。
经审查，原告肖瑞满曾于2013年7月3日以邮寄的方式向被告兴隆县国土资源局提出政府信息公开申请，被告在法定期限内未作出书面答复。原告于2013年7月31日向承德市国土资源局提起行政复议。承德市国土资源局于2013年9月30日作出复议决定，责令被告兴隆县国土资源局于2013年10月20日之前向原告履行法定职责。2014年2月13日，原告以要求被告立即书面公开相关信息的具体内容为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告就同一请求已选择了申请行政复议的救济渠道，从而排斥了提起行政诉讼的救济渠道，且复议机关已就原告的申请作出复议决定，双方当事人在法定期限内均未对该复议决定提起行政诉讼。该复议决定已发生法律效力，本案诉讼标的已为生效的行政复议决定所羁束。原告对同一请求又提起行政诉讼，不符合起诉条件，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及第六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告肖瑞满的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王军芳
审 判 员 陈馥炯
代理审判员 王 冰
二〇一四年四月一日
书 记 员 程菊珉
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第13号
原告周学才。
被告江安县国土资源局，住址：江安县江安镇。
法定代表人，刘美华，系该局局长。
原告周学才不服被告江安县国土资源局行政处罚附行政赔偿一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周学才向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周学才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周学才负担。
审 判 长 温小红
审 判 员 张业贵
人民陪审员 曾启书
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曾明明
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第235号
原告王兆辉，男，1969年10月8日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告陈凤艳，女，1969年7月25日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
第三人陈凤芝，女，48岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告王兆辉诉被告陈凤艳、第三人陈凤芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王兆辉及委托代理人王世平到庭参加了诉讼，被告陈凤艳、第三人陈凤芝经公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月1日原、被告签订协议及补充协议，约定被告将辽源市龙山区益生源饮品店及辽源市源泉饮品批发商店，以14万元价格出兑给原告，因被告已售出了大量水票，原告只保证兑付4500桶，超出部分由被告承担，被告委托第三人收水票，本协议签订后，自2012年4月13日至2012年5月15日第三人收到水票4500张，2012年7月22日第三人收到水票600张，2012年10月31日第三人收到水票9453张。原告多支出10053张水票费用，被告应给付。故原告诉至法院，要求被告给付原告多支付水款50484.00元及利息。
被告陈凤艳、第三人陈凤芝未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月1日原、被告签订一份“出兑协议书”及“关于已售出水票的补充协议”，约定被告将所有的“辽源市益生源饮品店”及“辽源市龙山区源泉饮品批发商店”以14万元的价格出兑给原告，同时还约定，被告在经营期间内售出的水票继续有效，原告应继卖提供送水及相关服务，收回的三种水票在4500张内由原告负责，超出4500张之外的由被告负责，原告以购买水店协议中的3万元欠款作为抵押金。最后在原告出售的水票结算时多退少补，好山好水牌、御圣泉牌水票按每桶7元计算，吉源牌水票按每桶10元计算。2012年4月13日至5月15日第三人陈凤芝收到“好山好水、御圣泉、吉源、弱碱”水票合计4500张。2012年7月22日及10月31日第三人陈凤芝收到“好山好水”水票5682张，“御圣泉”水票1000张，“吉源”水票2737张，“弱碱”水票634张，因出兑协议约定在4500张水票之外原告付出的水款由被告负责，故原告诉至法院，要求被告给付水款50484元及利息。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、出兑协议及补充协各1份，证明被告将经营的水店出兑给原告及约定的各项事宜。2、收条5张，证明2012年5月15日前被告委托姐姐陈凤芝收到水票4500张。3、收条2张，证明2012年7月22日及10月31日陈凤芝收到水票10053张。被告未到庭也未质证。
本院认为：原、被告所签订的出兑协议及补充协议是双方真实意思表示，双方应认真履行。按照出兑协议约定，被告在出兑前售出的水票继续有效，由原告负责供水，在4500张水票之内由原告负责，超出部分由被告负责，第三人陈凤芝在水店出兑后收到原告供水收到被告出售的四种水票14553张，4500张之外的为10053张，价值人民币80484元。扣除补充协议约定的原告欠被告的兑水店款30000元，余款50484元，被告应向原告给付。因双方签订的出兑协议未约定违约责任及利息。故原告要求被告给付利息，可自主张权利时即2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由被告向原告支付利息，原告未提供出第三人陈凤芝与其存在民事权利义务关系的证据。第三人陈凤芝在本案中不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤艳待本判决生效后五日内向原告王兆辉给付所欠水票款50484元，同时给付自2015年1月16日至实际给付之日止的利息。利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
二、驳回原告王兆辉的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元，由被告陈凤艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 韩玉超
审判员 王 贺
审判员 王丽娜
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘禹良
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第235号
原告安阳市北关区科讯电脑经营部。
经营者姜静涛，男，1981年5月9日出生，汉族。
被告张磊，男，1985年12月14日出生，汉族。
被告魏琦，女，1988年10月8日出生，汉族。
原告安阳市北关区科讯电脑经营部（以下简称科讯电脑经营部）诉被告张磊、魏琦买卖合同纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告科讯电脑经营部经营者姜静涛到庭参加诉讼，被告张磊、魏琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科讯电脑经营部诉称，2012年至2013年，被告张磊在原告处拉走电脑及电脑配件，总价值37535元。2013年7月11日，被告张磊为原告出具了欠条。随后，被告张磊以资金紧张为由推脱，直至电话停机，至今没有归还货款。要求被告支付货款37535元；由被告承担诉讼费用。
被告张磊、魏琦未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告张磊因欠付原告电脑及电脑配件货款，于2013年7月11日为原告出具欠条一份，内容为：今欠到现金37535元。经原告多次催要未还，导致诉讼。
另查明，被告魏琦、张磊于2009年办理结婚登记，上述欠款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的欠条一份，本院调取的婚姻登记记录证明一份，以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经本院认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。原告科讯电脑经营部要求被告张磊偿还欠款37535元，本院依法予以支持。因欠款发生在被告张磊与魏琦夫妻关系存续期间，且被告未提供相关证据，故被告张磊以个人名义向原告所负债务应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊、魏琦于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市北关区科讯电脑经营部欠款人民币37535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币738元、财产保全费人民币395元，由被告张磊、魏琦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 尚瑞敏
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第235号
原告安阳市北关区科讯电脑经营部，住安阳市北关区红旗路金豪数码广场D301号。
经营者姜静涛，男，汉族。
被告张磊，男，汉族。
被告魏琦，女，汉族。
原告安阳市北关区科讯电脑经营部（以下简称科讯电脑经营部）诉被告张磊、魏琦买卖合同纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告科讯电脑经营部经营者姜静涛到庭参加诉讼，被告张磊、魏琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科讯电脑经营部诉称，2012年至2013年，被告张磊在原告处拉走电脑及电脑配件，总价值37535元。2013年7月11日，被告张磊为原告出具了欠条。随后，被告张磊以资金紧张为由推脱，直至电话停机，至今没有归还货款。要求被告支付货款37535元；由被告承担诉讼费用。
被告张磊、魏琦未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告张磊因欠付原告电脑及电脑配件货款，于2013年7月11日为原告出具欠条一份，内容为：今欠到现金37535元。经原告多次催要未还，导致诉讼。
另查明，被告魏琦、张磊于2009年办理结婚登记，上述欠款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的欠条一份，本院调取的婚姻登记记录证明一份，以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经本院认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。原告科讯电脑经营部要求被告张磊偿还欠款37535元，本院依法予以支持。因欠款发生在被告张磊与魏琦夫妻关系存续期间，且被告未提供相关证据，故被告张磊以个人名义向原告所负债务应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊、魏琦于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市北关区科讯电脑经营部欠款人民币37535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币738元、财产保全费人民币395元，由被告张磊、魏琦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 尚瑞敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第235号原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人宿佩芳，女，董事长。委托代理人刘杨，该公司员工。委托代理人张明伟，该公司员工。被告梁正伟。原告大庆义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告梁正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司委托代理人张明伟到庭参加诉讼，被告梁正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告义耕物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，2014年1月1日至12月31日，拖欠原告物业费909元。原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业费909元，并承担本案诉讼费和邮寄费。被告梁正伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告义耕物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司，是被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年全年的物业服务费909元。上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、大庆市龙凤区龙凤镇人民政府出具的证明、收费许可证、物业服务合同、欠费证明、物业费催缴通知等证据予以证实。本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费。原告自愿将物业服务费标准由每年每平方米15.036元调整至11.59元，不违反相关规定。因此原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告梁正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁正伟于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司2014年的物业服务费人民币909元。如果被告梁正伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用66元，由被告梁正伟负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一五年五月五日书记员  孙 莉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第235号原告王兆辉，男，1969年10月8日出生，汉族，住所地辽源市龙山区工农乡鹿场村**组，公民身份号码2204021969********。委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。被告陈凤艳，女，1969年7月25日出生，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街14委*组，公民身份号码2204021969********。第三人陈凤芝，女，48岁，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街。原告王兆辉诉被告陈凤艳、第三人陈凤芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王兆辉及委托代理人王世平到庭参加了诉讼，被告陈凤艳、第三人陈凤芝经公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：2012年3月1日原、被告签订协议及补充协议，约定被告将辽源市龙山区益生源饮品店及辽源市源泉饮品批发商店，以14万元价格出兑给原告，因被告已售出了大量水票，原告只保证兑付4500桶，超出部分由被告承担，被告委托第三人收水票，本协议签订后，自2012年4月13日至2012年5月15日第三人收到水票4500张，2012年7月22日第三人收到水票600张，2012年10月31日第三人收到水票9453张。原告多支出10053张水票费用，被告应给付。故原告诉至法院，要求被告给付原告多支付水款50484.00元及利息。被告陈凤艳、第三人陈凤芝未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年3月1日原、被告签订一份“出兑协议书”及“关于已售出水票的补充协议”，约定被告将所有的“辽源市益生源饮品店”及“辽源市龙山区源泉饮品批发商店”以14万元的价格出兑给原告，同时还约定，被告在经营期间内售出的水票继续有效，原告应继卖提供送水及相关服务，收回的三种水票在4500张内由原告负责，超出4500张之外的由被告负责，原告以购买水店协议中的3万元欠款作为抵押金。最后在原告出售的水票结算时多退少补，好山好水牌、御圣泉牌水票按每桶7元计算，吉源牌水票按每桶10元计算。2012年4月13日至5月15日第三人陈凤芝收到“好山好水、御圣泉、吉源、弱碱”水票合计4500张。2012年7月22日及10月31日第三人陈凤芝收到“好山好水”水票5682张，“御圣泉”水票1000张，“吉源”水票2737张，“弱碱”水票634张，因出兑协议约定在4500张水票之外原告付出的水款由被告负责，故原告诉至法院，要求被告给付水款50484元及利息。在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、出兑协议及补充协各1份，证明被告将经营的水店出兑给原告及约定的各项事宜。2、收条5张，证明2012年5月15日前被告委托姐姐陈凤芝收到水票4500张。3、收条2张，证明2012年7月22日及10月31日陈凤芝收到水票10053张。被告未到庭也未质证。本院认为：原、被告所签订的出兑协议及补充协议是双方真实意思表示，双方应认真履行。按照出兑协议约定，被告在出兑前售出的水票继续有效，由原告负责供水，在4500张水票之内由原告负责，超出部分由被告负责，第三人陈凤芝在水店出兑后收到原告供水收到被告出售的四种水票14553张，4500张之外的为10053张，价值人民币80484元。扣除补充协议约定的原告欠被告的兑水店款30000元，余款50484元，被告应向原告给付。因双方签订的出兑协议未约定违约责任及利息。故原告要求被告给付利息，可自主张权利时即2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由被告向原告支付利息，原告未提供出第三人陈凤芝与其存在民事权利义务关系的证据。第三人陈凤芝在本案中不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤艳待本判决生效后五日内向原告王兆辉给付所欠水票款50484元，同时给付自2015年1月16日至实际给付之日止的利息。利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。二、驳回原告王兆辉的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060.00元，由被告陈凤艳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  韩玉超审判员  王 贺审判员  王丽娜二〇一五年九月二十三日书记员  刘禹良
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4193号
原告：倪文道，男，1965年5月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：寿国娣，男，1972年9月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
原告倪文道诉被告寿国娣民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金12万元，并支付该款自2016年7月1日起按每月2分利率计算的利息至款清（到起诉之日的利息约为23000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈雪华独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王立江及被告的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：自2013年起，被告寿国娣多次向原告借款，截至2016年1月14日，被告尚欠原告借款12万元，被告于同日向原告出具《借条》一份，载明：“向倪文道借款人民币拾贰万元整，小写120000元，月息（2分）。”上述借款，被告寿国娣仅支付了计算到2016年6月底的利息13000元，本金12万元及该款自2016年7月1日起的利息至今未还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及原告与被告的陈述所证实。
本院认为，被告寿国娣出具《借条》确认向原告借款12万元的事实，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求归还。现案涉借款经原告催讨，被告寿国娣仅支付计算到2016年6月底的利息13000元，本金12万元及该款自2016年7月1日起的利息至今未还，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款本金及支付相应利息。虽被告辩称借条系其意识不清时书写，案涉款项并没有实际交付，然被告并没有提供相应证据予以证明，被告作为一个完全民事行为能力人，应当认识到其出具《借条》所需要承担的相应法律后果，且原被告双方均陈述案涉《借条》形成原因系双方对之前账目往来的结算，款项交付发生在前，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。被告亦辩称其已向原告归还款项合计84000元，其与原告已不存在债权债务关系，然被告仅提供了一份2015年1月15日还款15000元的银行转账记录，且该还款记录所载时间早于《借条》出具的时间，故对被告的该项辩称，本院亦不予采纳。因此，故原告起诉要求被告归还借款12万元及该款自2016年7月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告寿国娣应于本判决生效之日起十日内归还给原告倪文道借款本金12万元，并支付该款自2016年7月1日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费3160元，依法减半收取1580元，由被告寿国娣负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈雪华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初120号
原告：石洪泉，男，汉族，1940年12月28日生，现住陕西省吴起县。
被告：宗有海，男，汉族，1966年8月24日生，现住陕西省吴起县。
原告石洪泉与被告宗有海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石洪泉到庭参加了诉讼，被告宗有海经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石洪泉向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还其借原告现金260000元和利息（利息要求按照同期银行的利率予以计算）；2、要求依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月11日，被告向原告借款两次，共计300000元，原告多次向被告索要，被告于2014年1月26日给原告偿还了借款40000元，剩余部分经原告多次索要，被告至今未给付。
被告宗有海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。经与被告宗有海谈话，宗有海称对2013年10月11日借石洪泉10万元的借条无异议，对2013年10月11日借石洪泉20万元的借条有异议，并称已向原告石洪泉偿还9万多元。
原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，2013年10月11日被告出具借款的10万元的借条，被告无异议，合议庭依法予以确认；2013年10月11日被告出具借款的20万元的借条，被告提出异议，但被告未向本院提交证据证实自己的主张，合议庭经审查，该份借条在2016年2月6日经被告宗有海再次签字确认，能证实被告向原告借款的事实，合议庭予以采信。
本案经原告的陈述，庭审举证、质证，认证，查明如下事实：原、被告原有经济往来。2013年10月11日，原、被告经核算，被告向原告书写借款条据两份，借条中被告将原告的名字书写为“石洪权”，其中10万元的借条约定于2013年底还清，20万元的借条约定于2014年底还清，两份借款条据均未约定借款率。出具借款条据后，被告于2014年1月26日向原告偿还借款4万元。2016年2月6日，被告又在两份借款条据上签字确认了该两笔借款。之后，原告多次催要借款，被告至今未予给付。
本院认为，原告石洪泉与被告宗有海就借贷事宜达成协议，原告向被告交付借款，形成债权债务关系。故对原告的诉求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在出具借条时，未约定借款利率，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宗有海偿还原告石洪泉借款26万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费5200元，由被告宗有海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
代理审判员 宋 波
人民陪审员 白能祥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张彦栋
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2562号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。组织机构代码：48995011-5。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。
被告：朱桂香，女，1967年6月24日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告朱桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 方跃成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张集钧
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2562号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。组织机构代码：48995011-5。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。被告：朱桂香，女，1967年6月24日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告朱桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  方跃成二〇一七年十一月二十四日书记员  张集钧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第44号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人桑某某，男，汉族，1974年12月10日出生，初中文化，户籍所在地浙江省绍兴市上虞市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇，中石化宁波工程公司土建工程师。2015年3月6日因涉嫌危险驾驶被乌审旗公安局刑事拘留。2015年3月12日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院起诉书指控，2015年3月5日18时许，被告人桑某某与陈某某等人在乌审旗图克镇“东北饺子馆”吃饭喝酒，当日21时许被告人桑某某驾驶浙D7XX**号小型客车，沿乌审旗图克镇蒙格沁社区南路由东向西行驶至蒙格沁社区南门西约十米处时，被执勤民警查获。经对被告人桑某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量188.5mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人桑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、证人证言、被告人供述与辩解、血中乙醇—分析报告、现场笔录、户籍信息、现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人桑某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人桑某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。