wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第198号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人何某，驾驶员。被告人何某因涉嫌诈骗罪于2013年7月8日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法由适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年5月期间，被告人何某驾驶自己所有的车牌号为苏C×××××货车从常熟开发区等入口进入高速公路，先后38次购买伪造信息的高速公路通行卡，并使用伪造信息的高速公路通行卡从新沂等出口离开高速公路，逃避高速公路通行费总计41175元。案发后，被告人何某于2013年7月8日到新沂市公安局时集派出所投案自首。2014年5月1日，被告人何某向徐州市公安局贾汪区分局退回诈骗款41175元。
上述事实，被告人何某亦能自愿供认，并有证人于某等人的证言，江苏省高速公路联网营运管理有限公司收费管理部出具的通行费金额统计表及情况说明、车辆通行路径、徐州市公安局贾汪区分局情况说明、发破案报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，购买并使用伪造的高速公路通行卡，逃避高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以采纳。鉴于被告人何某有自首及全部退赃情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二〇一四年七月十四日
书记员 潘燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00345-2号
原告李胜军。
原告王思文。
被告湖北御湖房地产开发有限公司（以下简称御湖房地产公司）。
法定代表人汪浩，御湖房地产公司总经理。
被告汪浩。
本院在审理原告李胜军、王思文与被告御湖房地产公司、汪浩建设工程施工合同纠纷一案中，李胜军、王思文向本院申请财产保全，要求对御湖房地产公司、汪浩的银行存款冻结160万元，并已提供财产担保，本院依据其申请，作出了（2014）鄂枣阳民二初字第00345-1号民事裁定，裁定将御湖房地产公司、汪浩的银行存款冻结160万元。2014年7月29日，本院在中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行对汪浩的银行存款进行了冻结。并向御湖房地产公司、汪浩送达了民事裁定书。汪浩对裁定不服，向本院提出复议申请，认为：御湖房地产公司、汪浩是各自独立的民事主体，与李胜军、王思文签订《工程承包协议》的是御湖房地产公司，而不是公司法定代表人汪浩。无论该协议的效力如何，汪浩本人与李胜军、王思文不存在合同关系。我国《民法通则》第43条明确规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。将汪浩个人银行存款予以冻结不符合法律规定，要求依法撤销（2014）鄂枣阳民二初字第00345-1号民事裁定书，并将冻结汪浩个人银行存款解冻。
经审查：2012年2月9日，汪浩作为御湖房地产公司（甲方）代表与李胜军、王思文（乙方）签订了一份《御湖春晓项目承包协议，甲方将位于枣阳市兴隆镇白土村御湖春晓住宅小区3&5楼发包给乙方承包，该协议对乙方承接条件、付款方式等进行了约定。汪浩在合同甲方代表处加盖其公司公章。
本院认为，汪浩是御湖房地产公司法定代表人，其在与李胜军、王思文签订御湖春晓项目承包协议上，签了自己的姓名的行为属职务行为，该行为的法律后果应由御湖房地产公司承担，故李胜军、王思文要求对汪浩的银行存款冻结160万元的请求不能成立，本院不予支持，汪浩的相关异议主张成立，本院予以支持，对汪浩个人的银行存款的冻结，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条、第110条之规定，裁定如下：
解除对汪浩银行存款160万元的冻结。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一四年八月十四日
书记员 薛 璐
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00474-1号
申请人：常淮。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第00474-1号裁定书，于2014年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××76账户内存款人民币130000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初931号
原告：余洪英，女，1966年2月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：郑小光，男，1966年10月25日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现在崇州监狱服刑。
原告余洪英与被告郑小光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余洪英与被告郑小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪英向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付人民币共计30万元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月23日，被告因经营急需资金，向原告借款人民币现金300000元。原告在2010年6月因家中急需用钱，多次向被告催收无果。被告于2010年9月因经济案件被判刑，至此原告资金至今未收回，严重影响原告家庭生活及工作，且严重侵害原告的合法权益，因此特诉请法院判决如诉求。
被告郑小光辩称，以借条为准，借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告郑小光向原告余洪英借款，合计本金300，000元。2010年4月23日，被告出具借条一张予原告执存，借条载明：“今借到余红英现金300000元，大写叁拾万元，借款人郑小光2010.4.23号。注余洪英真名，郑小光2014.4.23号”。
上述事实，有原被告当庭陈述、借条原件等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告郑小光对向原告余洪英借款30万元及相应的借条不持异议，本院对原告主张被告向其借款30万元的事实予以确认，双方形成合法的民间借贷关系。原被告未约定借款偿还时间，原告依法可随时主张被告偿还。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，原告主张被告郑小光偿还借款300，000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑小光于本判决生效之日起十日内偿还原告余洪英借款本金300，000元。
如果被告郑小光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2900元，由被告郑小光负担（已由原告余洪英垫付，于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一七年三月二十日
书记员 李 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第557号
原告厦门市厦禾化工贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区角滨路31号之四B单元，组织机构代码15514607-1。
法定代表人廖江水，总经理。
委托代理人吴镇章。
被告福建省中南实业有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨路58号永恒商厦三层，组织机构代码15825113-3。
法定代表人李泓通，董事。
原告厦门市厦禾化工贸易有限公司与被告福建省中南实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付货款22195元并支付违约金（自2014年7月1日起以每月货款的2%计算至实际付款日）。被告认为本案系案外人欧仁春私刻被告公司印章向原告采购货物，本案涉嫌刑事诈骗，应当裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。
经审查，本院认为，本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告厦门市厦禾化工贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 欧阳群力
二〇一五年三月十一日
代书记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第376号
申请执行人ＸＸ和，男，1981年1月1日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人ＸＸ和与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1081号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1081号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 马 骁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第537号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行。
负责人：叶海鹤。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英。
被告：林端银。
被告：张银燕。
被告：汪劲直。
被告：孔祥进。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被告林端银、张银燕、汪劲直、孔祥进金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年七月一日
书 记 员 冯 贤
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初997号
原告桃江县某公司，住所地：桃江县桃花江镇振兴路豪苑B19-1104号。
法定代表人胡赛红。
委托代理人彭跃飞，男，1975年1月26日出生，汉族，系被告公司职员，住桃江县高桥乡天福山村周家嘴村民组。
被告刘某某，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区长益路**号*栋*单元***号房间。
原告桃江县某公司（以下简称汇鑫公司）与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还借款本金30000元，并按月2%支付利息至开庭之日。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某某因资金周转困难于2015年10月4日向他借款30000元，并当场出具了借据，约定借款期限为61天，利率为2%，现借款已经到期，被告至今未予偿还。
被告刘某某没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘某某出具借据向原告借款，借贷关系合法有效，被告没有按约偿还借款本金属于违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原告提供的现有证据，无法证实双方约定了利息和借款期限，故对于要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告桃江县某公司借款本金30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 麻锡辉
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 丁青桃
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7314号
原告胡光辉，男，1966年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告耿海，男，1978年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告胡光辉诉被告耿海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员周斌适用小额诉讼程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡光辉到庭参加了诉讼，被告耿海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡光辉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2016年5月26日称他人的儿子出车祸向原告借款2000元，称借用三天就归还，后原告多次到原告家中催要该款，被告说收完麦子就把钱给原告，后经原告催要，被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告耿海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2016年5月26日向原告借款2000元并向原告出具借条一份，载明：“今借胡光辉现金贰仟元正（2000），”被告耿海在借款人处签字。后经原告催要，被告至今未还，现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
以上事实，有借条以及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告耿海向原告胡光辉借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。双方未在借条上约定还款期限，视为未约定还款期限，原告有权在合理期间内要求被告偿还借款，后经原告催要，被告至今未还，故原告要求被告偿还借款2000元的主张于法有据，本院予以支持。被告耿海未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耿海于本判决生效之日起十日内偿还原告胡光辉借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿海负担。
本判决为终审判决。
审判员 周斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 张振
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1344号
原告安阳市天荣商贸有限公司。
法定代表人郭玉荣，该公司经理。
委托代理人张文超，该公司业务员。
被告安阳金坤机床有限责任公司。
法定代表人张菊香，该公司经理。
本院受理原告安阳市天荣商贸有限公司诉被告安阳金坤机床有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市天荣商贸有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安阳市天荣商贸有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市天荣商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市天荣商贸有限公司负担。
审判员 李敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 王瑶
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第751号
原告：严壹财。
委托代理人:官城磊。
被告：王兴华。
本院在审理原告严壹财诉被告王兴华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回对被告王兴华的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告沈震的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告严壹财负担。
审判员 王 云
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡芳帅
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第192号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年4月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大城县公安局拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人高某，农民。2015年5月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大城县公安局拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。
辩护人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
被告人商某，曾用名刘佳成，农民。2015年4月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大城县公安局拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人王涛，河北王伟东律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李某甲、高某、商某犯敲诈勒索罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，上列被告人及其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。2015年11月11日、2016年3月11日，大城县人民检察院先后两次以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2015年12月11日、2016年4月6日分别恢复了审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月30日凌晨2时许，被告人李某甲、高某、商某伙同他人驾乘一辆红色长安铃木轿车沿廊泊路由北向南行驶至大城县关家务村路段时，以与其对行杨某甲、杨某乙驾乘的货车未变灯光为由，追赶并超过该货车后紧急刹车，造成两车相撞，高某呕吐的交通事故。因二杨拒绝下车，李某甲、高某、商某等人遂上前用所携带的木棍砸击该货车，并对杨某甲、杨某乙进行辱骂，李某甲及其同伙对二杨用拳、脚实施殴打。后被告人李某甲、高某、商某等人以给高某看病为由，将杨某甲、杨某乙拽上长安铃木轿车。看病途中，被告人李某甲、高某、商某之同伙以修车、看病为名向二杨索要现金50000元，遭到二杨拒绝。被告人李某甲、高某、商某等人遂将车停到公路旁一土路处，让二杨跪在地上，李某甲、高某及其同伙再次用拳脚、木棍对杨某甲进行殴打，杨某甲被迫将仅有的现金4000余元及一部苹果牌手机交给被告人李某甲、高某、商某的同伙。经鉴定，解放牌货车被损坏价值1479元。案发后，三被告人退赔了二被害人经济损失，得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲、高某、商某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、杨某乙的陈述、证人李某乙的证言、现场勘验笔录、现场及被砸车辆照片、价格鉴证结论书、辨认笔录、和解协议书等证据证实。
另查，2015年4月14日、5月5日，被告人李某甲、高某分别到大城县公安局主动投案，并如实供述了上述敲诈勒索的主要事实。被告人商某因本案作为犯罪嫌疑人被抓获到案后，如实供述了上述主要事实。此情节有大城县公安局出具的证明、对三被告人的第一次讯问笔录予以证实。
本院认为，被告人李某甲、高某、商某伙同他人以非法占有为目的，以发生交通事故为由，采取暴力、威胁的方式敲诈勒索他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人已经着手实施敲诈勒索二被害人现金50000元，但因被害人随身仅有4000余元现金，而导致敲诈其余现金未得逞，该部分敲诈行为系犯罪未遂；被告人李某甲、高某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首。被告人商某到案后，如实供述，系坦白。在共同犯罪过程中，三被告人均积极参与，均系主犯，但被告人商某所起作用相对较小。三被告人案发后积极退赔被害人经济损失，且得到被害人的谅解。综上，可对三被告人从轻处罚。对被告人李某甲、高某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人商某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月十四日起至二〇一六年十二月十三日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
二、被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月五日起至二〇一七年一月四日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
三、被告人商某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月十三日起至二〇一六年十月十二日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔玉孜
审判员 王德营
二〇一六年五月二十日
书记员 王簌分
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第192号公诉机关大田县人民检察院。被告人杜某甲，男，1982年6月30日出生于福建省大田县。大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人杜某甲犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月，被告人杜某甲收养一男婴，后取名杜某乙，为给养子杜某乙申报入户，杜某甲即决定采用购买伪造的出生医学证明的方法。2014年3月的一天，杜某甲通过他人介绍联系吴某某（已判决），向吴某某提供夫妻身份信息以及杜某乙姓名、出生日期等基本信息，同年3月7日杜某甲以人民币6500元的价格向吴某某购得伪造的安徽省宿松县高岭乡卫生院出具编号为M340165209出生医学证明一份。2014年4月，杜某甲持该出生医学证明至大田县公安局城关派出所为养子杜某乙申报户口。后经该局发函至该出生医学证明的签发机构主管部门安徽省宿松县卫生局协查，经该局核实，上述出生医学证明不是该县高岭乡卫生院出具。2014年8月19日，经大田县卫生局鉴定，编号为M340165209的出生医学证明载体鉴定为真。2014年8月1日，被告人杜某甲到大田县公安局城关派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押清单、存款凭条、出生医学证明、大田县公安局关于商请核查《出生医学证明》的函、安徽省宿松县卫生局的回复、说明等书证及鉴定意见，证人陈某某、吴某某的证言，被告人杜某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某甲为申报户口，协同他人伪造出生医学证明，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某甲能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可予以从轻处罚。检察机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杜某甲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林华杉二〇一五年九月九日书记员吴莉洁附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第3601号
原告李军，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人林宏斌、黄玉贵，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
被告营口泰达劳务派遣有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人戈淑兰，经理。
被告沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人李大为，经理。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。，
本院在审理原告李军诉被告营口泰达劳务派遣有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费2410元，撤诉减半收取1205元，由原告李军负担。
审 判 长 吴洪青
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 杨宗钦
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 敏
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第3601号
原告李军，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人林宏斌、黄玉贵，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
被告营口泰达劳务派遣有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人戈淑兰，经理。
被告沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人李大为，经理。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。，
本院在审理原告李军诉被告营口泰达劳务派遣有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费2410元，撤诉减半收取1205元，由原告李军负担。
审 判 长 吴洪青
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 杨宗钦
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 敏
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初904号
原告：郭陈，男，1985年8月4日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：朱云峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住五河县，
被告：刁丽，女，1977年9月13日出生，汉族，住址同上，
原告郭陈与被告朱云峰、刁丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭陈及其委托代理人刘永梅到庭参加诉讼。被告朱云峰、刁丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭陈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付其位于五河王洼社区的自有房屋一套（面积约200平方米，门牌号：××，房价106500元）；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告因需要用钱将其位于五河王洼社区的自有房屋一套（面积约为200平方米，门牌号：××）出售给原告，双方为此签订一份《协议书》，主要约定：房屋价格106500元于协议签订时一次性付清；被告应于2016年9月5日前将该房屋全部交付给原告；若因产权问题导致原告无法正常使用，被告赔偿原告全部购房款以及改建装修费用和土地、房产增值部分，同时向原告赔偿违约金壹万元；如遇政府征地拆迁，该房产的拆迁利益（包括拆迁补偿款、回迁房等）全部归原告所有等内容。
协议签订当日，原告将购房款以现金的方式一次性全部支付给被告。因被告需要腾房时间，原告给予被告15天的腾房时间。但是腾房期满后，原告多次找到被告要求交房时，被告总以各种理由推脱，不予交付。
现该房屋所处地段正在拆迁，为了配合政府拆迁，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告郭陈针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、被告朱云峰的身份证、户口本，证明被告的诉讼主体资格、朱云峰居住在城关镇××村。
2、协议书一份，证明原被告双方签订买卖合同的事实，并且有见证人见证该买卖的存在。
3、五河城关镇××村社区居委会证明及示意图各一份，证明房屋的所有权人及房屋的坐落位置。
4、收条一份，证明原告已经将购房款106500元支付给了两被告。
被告朱云峰、刁丽未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及质证的权利。
经审查，本院对原告所举的证据1—4的真实性、合法性、关联性以及对于本案待证事实的证明力均予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为，被告朱云峰与刁丽系夫妻关系。2016年9月5日，被告朱云峰、刁丽（共同作为甲方）与原告郭陈（乙方）签订一份协议书，主要约定如下：甲方将位于五河城关镇××村朱台的宅基地使用权及宅基地上的房屋所有权转让给乙方（该宅基地及房屋四至：东至朱小杰，南至钱市超，西至路，北至朱正户）；该房屋系甲方所有的民用房屋，面积为200平方米；转让价格为106500元，由乙方在本协议签订之日一次性付清；甲方应在2016年9月5日将该房屋交付给乙方；如因产权、使用权或者其他方面原因导致乙方无法正常使用，甲方愿意赔付乙方全部购房款、房屋的改建、装修费用等损失，同时甲方还应向乙方支付违约金人民币壹万元；如遇政府征地拆迁，该院落的拆迁利益（包括拆迁补偿款、回迁房等）全部归乙方所有。
另查，被告将该房屋交付给了原告，但没有办理房屋过户手续，该房屋现已经被拆迁，被告与拆迁部门签订了拆迁安置合同，并将原有的房屋还原安置在被告的名下。
本院认为，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同的一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中的协议书系原被告双方的真实意思表示，双方均应该按照协议的约定各自履行义务。原告将购房款交付给被告后，被告应及时将房屋交付给原告，并办理房屋产权过户手续。而被告将房屋交付给原告后，并没有办理房屋产权过户手续，后涉案房屋因城市建设需要被拆迁，被告与政府拆迁部门签订了拆迁合同，并将涉案房屋的拆迁利益还原安置于自己名下，被告的行为已经违反了协议的约定，应当承担违约责任。因涉案房屋已经被拆迁，在实体上已经不存在了，无法再行交付。故，原告交付给被告的购房款106500元，被告应该予以返还，并应按银行同期贷款利率支付利息。被告的行为已经构成违约，其应该按照协议的约定向原告支付违约金10000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱云峰、刁丽于本判决生效后十日内向原告郭陈返还购房款106500元及利息（自2016年9月5日起按银行同期贷款利率计算）。
二、被告朱云峰、刁丽于本判决生效后十日内向原告郭陈支付违约金10000元。
三、驳回原告郭陈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告朱云峰、刁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一七年四月十四日
书记员 谢双双
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02469号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。注册号110111012128364
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告张连合，男，1970年10月12日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告张连合物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾思亮
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00030号
原告杨定铁（又名杨建铁）。
委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
委托代理人向曼曼。
被告李品华。
本院在审理原告杨定铁与被告李品华建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杨定铁未足额预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 向 进
人民陪审员 赵大波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 彭艮虎
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1846号
上诉人（原审原告）吴宏强。
委托代理人程轲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吴培丽。
委托代理人程轲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周岑涛。
上诉人吴宏强、吴培丽因生命权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）黄浦民三（民）初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴宏强、吴培丽系吴士贤之子女，吴宏强、吴士贤与周岑涛系邻居关系。2012年2月11日凌晨，周岑涛酒后回家，因故与吴宏强发生了争吵，进而发生扭打。吴士贤见状，上去拉劝。后吴宏强报警。之后，上海市公安局静安分局曹家渡派出所召集双方处理。因在扭打中，吴宏强眼镜遭损坏，故由周岑涛赔偿吴宏强眼镜损失费100元。同日下午，吴士贤身感不适，被送至复旦大学附属华山医院（以下简称华山医院）治疗，门（急）诊病史及验伤通知书显示：“主诉：今早晨4点许被人推倒，具体不详，后出现站立不住，大、小便失禁，四肢乏力；查体：神尚清，对答尚切题、合作，四肢可活动，GCS14-15分。CT片示左基底节区血肿，双侧基底节及侧脑室梗塞灶。结论：脑外伤、左基底节区血肿、多发脑梗塞。”当日，因华山医院无床位，吴士贤留急诊观察治疗，13日住入华山医院治疗，至4月5日出院。出院后，吴士贤先后至多家医院治疗。2013年10月18日因肺部感染治疗无效死亡。吴宏强、吴培丽遂诉至原审法院，要求周岑涛赔偿医疗费人民币192，833.90元（以下币种均为人民币）、交通费1，335元、护理费24，484元、其它费用（辅助用品及中药费）5，402.21元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元，以上合计232，055.11元。
原审审理中，吴宏强、吴培丽申请对吴士贤损伤后的护理期进行法医学鉴定，鉴定报告记载：根据委托人提供的现有材料，包括病史及影像学资料等，综合分析认为，被鉴定人吴士贤于2012年2月11日因故受伤，伤后临床诊断“脑外伤，左基底节区血肿，多发脑腔梗塞”，并多次入院予以对症治疗，于2013年10月18日因肺部感染治疗无效死亡。根据吴士贤损伤、治疗的实际情况，其外伤后反复发作肺部感染，系在其原有慢性阻塞性肺病的基础上因外伤致呼吸功能不全，临床予行呼吸机辅助呼吸及其后长期卧床不利于肺部痰液排出等因素有关，加之其肢体肌力下降无明显好转，致其日常生活自理能力明显下降，故参考沪司鉴办（2008）1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》相关条款之规定，其本次受伤后的护理期为720日（受伤之日起至死亡之日止）。鉴定意见：被鉴定人吴士贤因故受伤，伤后的护理期为720日。吴宏强、吴培丽为此垫付司法鉴定费900元。
原审法院经审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。周岑涛虽称事发当时只是其和吴宏强两人发生扭打，没有看到吴士贤，否认与吴士贤有任何身体接触，根据事发当时周岑涛酒后意识状况，结合当天吴士贤至医院治疗的就诊记录等证据分析，吴士贤在儿子吴宏强与周岑涛发生扭打，其上去拉劝，争执过程中受伤的事实，具有高度盖然性，故吴宏强与周岑涛均应对吴士贤的损害后果承担赔偿责任。审理中，因吴宏强、吴培丽表示本案中只处理周岑涛所应负的赔偿责任。就具体损失：1、医疗费：诉请医疗费金额为192，833.90元，经审核，该医疗费扣除已报销部分金额总计为160，627.63元；2、交通费：诉请主张1，335元（含救护车费、急救医疗费），有相应的票据，予以认可，但金额有误，应为1，333元（其中，救护车车费为561元，急救医疗费为772元）；3、护理费：根据鉴定意见，吴士贤伤后的护理期为720日，现诉请主张24，484元，并提供了相应发票，经审核该金额在合理范围内，予以确认；4、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权行为造成的后果及本地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1，000元；5、律师代理费，酌情认定3，000元；6、关于其它费用（辅助用品及中药费）5，402.21元，经审核，吴宏强、吴培丽提供的发票中绝大多数无付款人姓名，现结合吴士贤伤情及治疗情况，酌定该部份损失为1，000元。综上，损失核定为191，444.63元，其中精神损害抚慰金、律师代理费合计4，000元由周岑涛全额赔偿外，余款酌情确定周岑涛赔偿28，116.69元。原审法院据此作出判决：一、周岑涛应于判决生效之日起十日内赔偿吴宏强、吴培丽医疗费、交通费、护理费、辅助用品费等合计28，116.69元；二、周岑涛应于判决生效之日起十日内赔偿吴宏强、吴培丽精神损害抚慰金、律师代理费合计4，000元。
原审判决后，上诉人吴宏强、吴培丽不服，向本院提起上诉称：本案中，吴士贤受伤致死，可以说明有犯罪事实发生，法院应当将本案移送或者中止本案审理。同时，根据事发时的吴宏强、周岑涛所处的位置，吴宏强不可能碰到吴士贤，吴士贤是被周岑涛推倒的，而即使吴士贤倒地是因吴宏强、周岑涛共同引起，周岑涛对吴士贤有伤害故意，吴宏强则不可能存在伤害故意，周岑涛仍应当对吴士贤的损害后果承担全部责任。此外，吴士贤原先是左脑发生过脑梗，而本次受伤后右脑出现脑梗，吴士贤自60岁开始有慢性支气管炎，但平时生活有自理能力，身体健康，因本次受伤去世，在此过程中所支出的全部费用，应当由周岑涛负担。综上，要求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人周岑涛未做答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于加害行为是否构成犯罪应当由公安机关加以认定，本案中，吴士贤虽然受伤逾年后死亡，但公安机关并未对此立案侦查，根据本案在案证据，尚难以确认本案构成犯罪的全部要件，在此情况下，吴宏强、吴培丽要求本院将本案移送或中止审理缺少事实和法律依据，本院难以支持。就承担责任的主体而言，根据本案证据，吴宏强与周岑涛发生纠纷在前，吴士贤受伤在后，在没有证据证明周岑涛对吴士贤有直接加害行为的情况下，可以认为是周岑涛和吴宏强的共同危险行为造成吴士贤损害后果的发生。吴宏强、吴培丽认为周岑涛有加害故意，但并未提供证据加以证明，故其要求周岑涛承担全部赔偿责任的上诉意见，本院难以支持。同时，吴士贤受伤时年龄较大，且本身存在一定疾病，其死亡的直接原因系呼吸功能不全，外伤对于其损害后果仅起到诱因的作用，原审法院根据本案实际情况，酌情由周岑涛对部分损害后果承担赔偿责任符合法律及目前司法实践，所酌定之比例并无明显不妥，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人吴宏强、吴培丽的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币502.92元，由上诉人吴宏强、吴培丽共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年十月八日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1598号
上诉人（一审原告）孙甫亭，居民。
委托代理人梁晓兵、程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）魏善进，居民。
被上诉人（一审被告）魏良纲，居民。
二被上诉人委托代理人王效阳、刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
上诉人孙甫亭因与被上诉人魏善进、魏良刚土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第0781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙甫亭一审诉称，孙甫亭、魏善进、魏良纲系本组庄邻。2006年6月，魏良纲、魏善进因建草场需要，经村组干部协调，孙甫亭将依法取得土地承包经营的位于沂涛镇魏湾村三斗渠边2.3亩土地调换给魏良纲、魏善进使用，魏良纲、魏善进经营的该草场于2007年倒闭，孙甫亭要求将土地调回，魏良纲、魏善进不同意。现请求判令魏良纲、魏善进返还孙甫亭沂涛镇魏湾村三斗渠边2.3亩土地并承担本案诉讼费用。
魏善进一审辩称，孙甫亭的2.8亩土地是与魏良纲的2.3亩土地和魏冠军的0.5亩土地互换的，涉案草场是由魏良纲与魏冠军合伙开办经营，与魏善进没有关系，魏善进作为被告主体不适格，请求驳回孙甫亭的诉讼请求。
魏良纲一审辩称，魏善进出具的保证书无效，对魏良纲无约束力。魏良纲与魏冠军合伙开办的草场一直经营，并没有孙甫亭陈述的倒闭现象。孙甫亭、魏善进、魏良纲之间的土地调换是依法流转，不违反法律规定，具有法律效力。孙甫亭要求调回土地是因为该土地发生增值，其行为违反诚实信用原则。请求驳回孙甫亭的诉讼请求。
一审法院经审理查明，孙甫亭与魏善进、魏良纲系同组村民。2006年，被告魏良纲与他人因开办草场（指加工、利用秸杆的场所）需要与孙甫亭协商，将其承包经营的2.3亩土地与孙甫亭承包经营的位于沂涛镇魏湾村三斗渠边的2.3亩土地进行互换，未签订书面合同。后孙甫亭与魏良纲均向对方交付了互换的土地。魏良纲在该互换的土地上开办草场，至2008年停止经营。2013年6月13日，魏善进作出保证，保证两个月内办好草场，否则将土地交还孙甫亭使用。后魏良纲没有返还孙甫亭土地，孙甫亭多次要求退回互换的土地未果而成讼。
一审法院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。土地承包经营权人依照我国农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。本案中，孙甫亭、魏善进、魏良纲系同组村民，将其承包的土地依法进行互换，且已实际履行，不违反法律强制性规定，双方应当严格按照约定行使权利、履行义务。因魏善进并非互换土地的当事人，也未得到魏良纲的授权，其作出的保证不能约束魏良纲，孙甫亭要求魏良纲、魏善进返还土地的请求，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回孙甫亭的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由孙甫亭负担。
上诉人孙甫亭不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判决，改判支持孙甫亭的一审诉讼请求。理由：1.孙甫亭是碍于村组干部的情面答应调换土地给魏良纲、魏善进，但调换土地是附加条件的，即魏良纲、魏善进如果不再经营草场时就应当调回土地；2.魏良纲、魏善进置换土地的目的是为了经营草场，改变了土地用途，也未获得相关部门的批准，双方的换地行为因违反法律的强制性规定而无效。
被上诉人魏善进、魏良刚辩称：1.涉案草场系魏良刚以分别登记在自己名下和魏冠军名下的2.3亩、0.5亩土地，与孙甫亭2.8亩土地进行互换去的。该草场系魏良刚和魏冠军合伙经营，与魏善进无关。魏善进诉讼主体不适格。2.魏善进只是基于其与魏良刚的父子关系对涉案草场照看和帮忙。只有魏良刚和魏冠军才拥有草场的处理、经营决定权。魏善进作出所谓保证的意思表示，对魏良刚和魏冠军不具有约束力，其既未得到授权也没有得到追认。3.魏良刚和魏冠军开办草场，便于农作物秸秆堆积打包用途，响应了国家的号召。孙甫亭与魏良刚系同一村民小组成员，互换土地系双方自愿，符合土地承包及流转的法律规定。涉案草场也具有农业用途，即使改变了农业用途，那也有相关行政部门对魏良刚实施行政处罚，这并不影响变互换合同的法律效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，本院依职权对沭阳县沂涛镇魏湾村委会主任魏家林进行调查。魏家林陈述：当时换地的时候没有谈到草场不办了怎么办。后来因孙甫亭要求换回土地两家产生矛盾，因魏良纲在外打工，我就把孙甫亭和魏善进找到家调解。都调解好了，魏善进的老婆到场，说他们不当家，是儿子的事。后来就不同意了。两家调换的土地都是基本农田。
二审中，沭阳县沂涛镇社会矛盾纠纷调解中心出具证明：魏善进与其妻子孙银美多次到予调中心反映称他家与孙甫亭家调地办草场而引起纠纷。情况是因魏善进家草场建场时间不长，经营不善而倒闭，孙甫亭家要求魏善进家退回土地使用权，魏善进不答应，原因是还要继续办。所以我们要求魏善进必须写下书面保证，当时他写下保证书，表示确保在两月以内办好草场，否则将土地退给孙家使用。我们曾多次问魏善进，草场是不是他儿子办的。他说儿子办的也是我办的，我当家，我写保证书。
孙甫亭对上述调查笔录及证明均无异议。魏善进、魏良刚对调查笔录无异议，但认定证明中“草场是儿子办的也是我办的”的内容不属实，魏善进未作出过该陈述。魏善进是受沭阳县沂涛镇社会矛盾纠纷调解中心的欺骗才书写了保证书，且魏善进书写该保证书未得到魏良纲的授权。
本院认为，国家实行土地用途管制制度。国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。改变土地农业用途的，土地承包经营权流转无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方当事人之间互换的土地属于基本农田，互换耕地的目的为改变耕地的农业用途而转为非农用途，且也未取得相应的批准手续，故双方的土地承包经营权流转行为违反了法律的强制性规定，应当认定无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。现孙甫亭请求相互返还耕地，有事实和法律依据，应予支持。
综上，因二审中出现新的案件事实，一审判决不属错误裁判。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《江苏省农村土地承包经营权流转办法》第十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）规定，判决如下：
一、撤销阳县人民法院（2014）沭开民初字第0781号民事判决；
二、孙甫亭与魏良纲相互返还双方于2006年互换的2.3亩土地。
一审案件受理费减半收取40元，二审案件受理费80元，合计120元，由魏良纲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建华
审 判 员 王晓玲
代理审判员 徐 兵
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周美岑
第页／共页
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第209-1号
原告：尤某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告尤某与被告王某离婚纠纷一案中，原告尤某于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的银行存款30000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告尤某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告王某名下的银行存款30000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立岩
二〇一五年二月九日
书记员 马宏磊
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执602号
申请执行人：陈海明，男，1980年1月14日出生，汉族，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
被执行人：王雄生，男，1969年9月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。
申请执行人陈海明与被执行人王雄生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）汕澄法凤东民初141号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起10日内付还申请执行人货款166075元及相应逾期付款损失。因被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，经“五查”，被执行人名下没有可供执行的财产。经告知申请执行人有关执行情况，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人签名确认终结本次执行程序，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 陈良生
二〇一六年十一月九日
书记员 唐 翊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第532号
上诉人（原审被告）广州程翔建筑劳务分包有限公司，住所：广州市番禺区南村镇江南村江南怡苑大街7号。
法定代表人赖吉红。
被上诉人（原审原告）广州市立天建筑材料有限公司，住所：广州市番禺区大石街大山村镇北大街三巷8号。
法定代表人段金福，总经理。
上诉人广州程翔建筑劳务分包有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第841号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年12月23日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州程翔建筑劳务分包有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄飙涛
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇巴刑初字第00036号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民，2014年4月18日因涉嫌非法行医罪被镇巴县公安局监视居住。2014年8月5日被镇巴县人民法院决定逮捕，现羁押于镇巴县看守所。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人郑某某犯非法行医罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2006年至2014年4月16日期间，被告人郑某某在未取得医生执业资格和相关资质时，一直在自己家中开办诊所行医治病。镇巴县卫生局卫生监督部门分别于2006年、2011年和2013年先后三次对其进行查处，收缴了中西医药品和治疗器械，并责令不得再次无证行医治病，但郑某某拒不履行卫生监督部门的责令，继续非法行医，其行为严重地扰乱了本县的医疗和卫生管理秩序，产生了一定的社会危害和不良影响。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，对被告人郑某某定罪处罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人郑某某自1972以来从事其所在村的医疗卫生工作，曾先后参加过培训，但未取得医生执业资格和相关资质。2006年至2014年4月16日期间，被告人郑某某在自己家中开办诊所行医治病。镇巴县卫生局卫生监督部门分别于2006年4月13日、2011年6月14日及2013年12月11日先后三次对其进行查处，收缴了中西医药品和治疗器械，并责令不得再次无证行医治病，但被告人郑某某拒不履行卫生监督部门的责令，继续非法行医，其行为严重地扰乱了本县的医疗和卫生管理秩序，产生了一定的社会危害和不良影响。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书证实本案揭发、侦破有关情况。
2、证人罗某某、丁某某、张某某、谢某某（均系被告人同村村民）证言，证实郑某某于2006年在其家中开办诊所，他们均先后到其诊所就医，并且郑某某被相关部门处理过。
3、镇巴县卫生局镇卫医罚字（2006）004号行政处罚决定书、镇巴医罚字（2011）003号行政处罚决定书、201307号行政处罚决定书及相关证据证实被告人郑某某于2006、2011年、2013年先后三次因非法行医受到医疗卫生行政主管部门处罚。
4、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片证实本案案发现场情况。
5、户籍证明证实被告人郑某某系完全刑事责任能力人。
6、镇巴县平安镇锅场坪村委会证明，证实被告人郑某某自1972以来从事其所在村的医疗卫生工作，曾先后参加过培训，但未取得医生执业资格和相关资质。
7、被告人郑某某供述，证实其以盈利为目的，在没有取得医生执业证及相关证件的情况下于2006年在其家中开办诊所，给其同村村民治病，并于2006年、2011年、2013年先后三次受到卫生行政主管部门的处罚。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在未取得医生执业资格和相关资质时非法行医，经卫生监督部门多次查处后仍再次非法行医，属于情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪的构成要件，公诉机关指控被告人的犯罪事实及所犯罪名成立，被告人郑某某犯非法行医罪。被告人郑某某虽未取得相关医生执业资质，但其多年前从事过其所在村的医疗卫生工作，且亦经过培训，被告人郑某某犯罪后能真诚悔罪，对其可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法行医罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2014年9月4日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
人民陪审员 李小平
人民陪审员 余家全
二〇一四年八月五日
代书 记员 张红涛
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执恢字第00007号
申请执行人湖北三峡农村商业股份有限公司。
被执行人冯东华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂猇亭民初字第00505号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯东华银行存款95000元或提取等额价值收入或查封、扣押等额价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一四年九月九日
书记员 周 舟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第460号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王亮，现住白城市。
被告李凤龙，现住白城市。
被告付连贵，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王亮、李凤龙、付连贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王亮之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年12月15日。被告李凤龙、付连贵针对被告王亮拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年12月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年12月15日前向被告王亮主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告李凤龙、付连贵保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告李凤龙、付连贵承担连带责任，但原告向债务人王亮主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年12月15日前，且原告与二保证人即被告李凤龙、付连贵对保证期限没有特殊约定，二被告李凤龙、付连贵针对被告王亮拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年6月14日，原告的起诉也超过了被告李凤龙、付连贵的保证期限。故被告李凤龙、付连贵不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第460号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王亮，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告李凤龙，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告付连贵，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王亮、李凤龙、付连贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王亮之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年12月15日。被告李凤龙、付连贵针对被告王亮拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年12月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年12月15日前向被告王亮主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告李凤龙、付连贵保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告李凤龙、付连贵承担连带责任，但原告向债务人王亮主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年12月15日前，且原告与二保证人即被告李凤龙、付连贵对保证期限没有特殊约定，二被告李凤龙、付连贵针对被告王亮拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年6月14日，原告的起诉也超过了被告李凤龙、付连贵的保证期限。故被告李凤龙、付连贵不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执191号
罗厚明：
你（单位）与徐必忠确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭调字第00119号民事裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事裁定书确定的义务指：罗厚明偿还徐必忠借款10000元。承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年三月七日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1166号
申请执行人山东沂南农商银行股份有限公司（原沂南县农村信用合作联社）。
被执行人邱恩荣，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2014）沂南商初字第199号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邱恩荣银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王淑广
二〇一七年五月十六日
书记员 赵庆国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29734号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：刘美静，女，1971年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告刘美静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 乔蕴琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4313号
罪犯李松建，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）台邢一初字第83号刑事判决，以被告人李松建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，�同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币420000元。附带民事诉讼原告人骆良木等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年12月23日以（2008）浙刑三终字第237号刑事附带民事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李松建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加�分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李松建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松建准予减刑一年一个月（刑期自2007年12月1日至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月七日
代书记员 钱 佩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0475号
原告孙尚军，男，1973年1月4日出生，汉族，徐州市人，居民。
原告于柏，男，1982年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告江苏万尊实业有限公司。
法定代表人肖高平，该公司董事长。
委托代理人王余龙，该公司法律顾问。
本院在审理二原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，二原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙尚军、于柏撤回起诉。
案件受理费22799元，减半收取11399.5元，由二原告负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈志勇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄守琼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄三军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄三平。
被申请人（一审第三人）刘秀英。
被申请人（一审第三人）黄三珍。
被申请人（一审第三人）黄三琼。
被申请人（一审第三人）黄守珍。
再审申请人黄守琼因与被申请人黄三军、黄三平、刘秀英、黄三珍、黄三琼、黄守珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2014）筑民二（商）终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄守琼申请再审称：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，承包期间，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。一审判决认定申请人外嫁后户籍迁出已丧失集体经济组织成员资格，对承包经营的土地不享有权利。二审判决认定申请人要求参与分配被申请人的承包地征收补偿费用，于法无据，判决驳回上诉，维持原判属于适用法律错�。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，请求对本案立案再审。
本院认为，黄守琼结婚后于1987年3月22日将户籍从麦坪乡落底村迁至石板镇石板一村，且黄守琼于此后二十余年中长期生活和居住在该村。1998年第二轮土地承包时以其丈夫王金玉为户主，与石板镇石板一村村民委员会签订土地承包合同，二审判决依此认为因黄守琼与原户籍地麦坪乡落底村一组未形成权利义务关系，已丧失麦坪乡落底村一组集体经济组织成员资格，并适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”之规定，认�黄守琼现要求参与分配被申请人黄三军、黄三平户承包地征收补偿费用于法无据，并无不当。
综上，黄守琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄守琼的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 杨涵雯
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陶 萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第435-1号
申请执行人：张秋云。
被执行人：淄博华蕴木业有限公司。住所地：桓台县周家镇三赢路南89号（太平村内）。
法定代表人：李元明，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博华蕴木业有限公司无银行存款、无车辆、房产登记信息。申请执行人张秋云亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2013）219号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人张秋云如发现被执行人淄博华蕴木业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年八月八日
书记员 陈 越
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00722号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人夏某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第602号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年8月16日凌晨3时许，被告人夏某某在榆阳区翔宇国际酒店10楼“在水一方”洗浴中心趁被害人李某熟睡之际，将被害人李某寄存在吧台的三星W999手机偷走，经榆阳区价格认证中心估价为6390元（赃物已追回并退还被害人）
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某某在侦查阶段的供陈、被害人李某的陈述及报案材料、证人张某、张某某的证言、辨认笔录、鉴定意见、随案移送清单、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对判处被告人有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人夏某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年6月21日止。罚金本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张朝晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4430号
申请执行人殷振英。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人殷振英与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初397号
原告：黄某某，男，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师。
被告：赣州博达公路有限公司，地址：江西省赣州市。
法定代表人：邹某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄梓庭，江西正制律师事务所律师。
原告黄某某与被告赣州博达公路有限公司民间借贷纠纷一案,于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托诉讼代理人伍兴平、被告的委托诉讼代理人黄梓庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2010年至2013年期间，原告在被告的209凤凰县环城路一标项目部担任司机。项目建设打隧道期间，由于项目部资金短缺，没有沙石，无法进行正常施工，被告向原告要求凑钱购买材料，原告先后为被告提供352816.45元材料款，现尚有48000元原告没有收回。2013年，原告向被告项目部催收垫付材料款，被告知被告项目部的工程款正办理结算，要求原告再借50000元用于被告项目部工程结算，结算完毕后一次性付清原告欠款。后原告在银行贷款5万元给被告结算使用。现原告多次找到被告要求支付上述款项未果，给原告造成严重困难。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判令：1、被告立即支付原告垫付的材料款及结算开支共计98000元；2、被告支付从2013年9月10日计算到欠款偿清之日期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、赣州博达公路有限公司文件，欲证明被告承建凤凰G209国道绕城线工程的事实。
2、欠条，欲证明被告欠原告48000元的事实。
3、项目部签字确认的证明，易宋贵等人证明，欲证明被告的材料使用及费用的事实。
4、借条，欲证明被告借到原告50000元用于结算开支的事实。
5、结算开支明细，欲证明被告借款支付的明细的事实。
6、凤凰G209国道绕城线一标项目部人员工资表，证明公司项目部的人员的事实。
被告赣州博达公路有限公司辩称：原告诉称的98000元借条借款，被告没有收到，并没有实际发生，原告没有证据材料证明。
被告赣州博达公路有限公司没有提交证据。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
对原告提交的证据1,经质证，被告有异议，认为伍某某不是被告员工，经审查，本院对其真实性予以认定；对证据2，经质证，被告有异议，认为荣某某不是被告的员工，借条出具的时间到具体起诉时间超过2年诉讼时效，经审查，本院对其真实性予以认定；对证据3，经质证，被告有异议，认为材料费用等无法证明与原告的相关联，与本案无关，经审查，该证据与本案没有关联性，本院不予认定；对证据4，经质证，被告有异议，认为该证据无法证明原告已经实际支付，只是加盖项目部公章，但签字的不是被告员工，无法进行证明，经审查，本院对其真实性予以认定；对证据5，经质证，被告有异议，认为该明细没有经过被告认可，与本案无关联性，经审查，该证据与本案没有关联性，本院不予认定；对证据6，经质证，被告有异议，认为工资表的公章与欠条的公章对比，不是同一个公章，经审查，本院认定伍某某、荣某某是被告项目部的人员的事实。
经审理查明：2010年至2013年期间，被告设立G209国道凤凰县绕城线工程第一合同项目部，原告在被告的项目部担任司机，伍某某、荣某某是被告项目部的人员，2013年6月18日被告项目部出具一张欠款为48000元的欠条，欠条未约定还款时间及利息，该欠条注明此欠款是被告未向原告支付的隧道材料款（河沙、米石等）的余款，2013年9月10日被告项目部出具一张借款为50000元的借条，借条未约定还款时间及利息。原告于2014年1月27日找到项目部人员荣某某催收欠款无果。为此，原告起诉至人民法院，请求依其诉讼请求处理。
本院认为：被告项目部向原告借款50000元用于工程结算开支，并向原告出具了50000元的借条，双方借贷关系成立，被告以未收到借款为由进行抗辩，但未向法庭提交任何证据来证明其抗辩主张。故原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；同时原告诉请被告支付借款利息，由于借贷双方没有约定利息，该诉请不符合法律规定，本院不予支持；但原告诉请的48000元的欠款是被告未向原告支付的隧道材料款余款，与本案民间借贷不是同一法律关系，本院不予同案处理，其可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州博达公路有限公司于本判决生效后10日内偿还原告黄某某的借款本金50000元；
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告黄某某负担1125元，被告赣州博达公路有限公司负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小雷
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二０一六年九月二十六日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3376号
罪犯吴长园，1980年8月14日。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）州刑一初字第53号刑事判决，以被告人吴长园犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，于二○一三年四月二十二日作出（2013）湘高法刑三终字第24号刑事判决，以被告人吴长园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。服刑期至二○二六年九月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴长园在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分83.6分。该犯本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴长园确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴长园在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长园减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年九月二十三日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初3412号
原告王建军，男，汉族，住大连市中山区。
被告恒大地产集团大连有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人甑立涛，总经理。
本院在审理原告王建军与被告恒大地产集团大连有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告王建军以双方已达成和解协议且实际履行完毕为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王建军负担。
审判员 钟 薇
二〇一六年十一月十一日
书记员 王洪琳
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224执保7-1号
原告：易桂私，女，1984年9月10日生，汉族，初中文化，公司员工，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃海青，广西佳卓律师事务所律师。
被告：何建平，男，1985年7月12日生，住融水苗族自治县。
被告：ＸＸ科，男，1978年8月18日生，住桂林市象山区。
本院于2017年2月23日作出（2016)桂02240224执保7号生效民事裁定书，由于本案已经调解结案，原告申请撤回对被告ＸＸ科名下所有车辆（车牌号码：桂Ｃ×××××）的查封。本院认为原告申请撤回财产保全，系真实意思表示，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定之规定，裁定如下：
解除查封被告ＸＸ科名下所有车辆（车牌号码：桂Ｃ×××××）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林随干
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨家富
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00598号
原告蒲某。
被告何某。
本院在审理原告蒲某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费120元，原告未预交，本院不再收取。
审判员 王锦成
二〇一四年八月一日
书记员 黄清清
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初297号
原告籍某。
委托代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。
被告梁某甲。
委托代理人杨玉生、王福堂，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
原告籍某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告籍某及其委托代理人李海英，被告梁某甲及其委托代理杨玉生、王福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告籍某诉称，其与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2006年8月13日生女儿梁某乙，现孩子跟随被告生活。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，没有共同语言。2015年6月其与被告感情破裂起诉离婚，邢台经济开发区人民法院于2015年7月29日作出（2015）邢开民初字第606号民事判决书，驳回其诉讼请求，之后两人仍然分居，感情并没有和好。婚后有共同财产海尔冰箱、TCL电视、洗衣机、美的壁挂空调、四铺四盖，还有存款1万元，没有共同债务。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，家庭财产依法分割并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁某甲辩称，其不同意离婚，双方感情没有破裂，如法院认定双方感情破裂，婚生女儿梁某乙因一直与其共同生活，应当由其抚养，要求原告承担抚养费。婚后没有共同财产。
为支持自己的诉讼请求，原告籍某向法庭提交本院作出的（2015）邢开民初字第606号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，之后双方分居至今，一直未和好。
针对原告籍某提交的证据，被告梁某甲的质证意见为：对证据的真实性无异议，但判决生效后原告一直在被告家居住，至这次起诉离婚。原被告之间还有和好的可能。
被告梁某甲为支持自己的答辩意见，向法庭提交梁爱文书面证明一张及梁爱文身份证复印件一张，证明梁某甲于2015年5月借梁爱文3万元，用于孩子上学及生意用。
原告籍某的质证意见为：梁爱文系被告的二姑，与被告有直接利害关系，其证言不能作为定案依据，该证明系打印，不能证明是本人书写，且证人应出庭作证，接受双方当事人及法庭的质询，故该证据不具有证明力。另外，在邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第606号案件卷宗庭审笔录中，被告梁某甲认可没有债务，且有1万元存款。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2006年8月13日生一女儿梁某乙，现孩子跟随被告生活。
另查明，原告曾于2015年9月起诉本院要求与被告离婚，本院于2015年7月29日依法作出（2015）邢开民初字第606号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。后因双方未能和好，原告于2016年3月4日再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，界定双方是否应予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告籍某曾起诉要求与被告梁某甲离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求，后双方仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼。婚姻的维系应以夫妻感情为基础，虽经本院调解，但女方坚决要求离婚，双方难以共同生活，双方已无和好可能，再予维持夫妻关系已无实际意义，应认定原被告之间感情确已破裂，故应准许双方离婚。关于婚生女儿梁某乙抚养问题，考虑婚女儿梁某乙随被告梁某甲生活时间较长，改变生活环境对梁某乙健康成长明显不利的，且被告主张抚养梁某乙，故婚生女儿梁某乙宜由被告梁某甲抚养。关于原告主张冰箱、电视等系夫妻共同财产，因该财产系结婚时陪送，故对原告该主张本院不予支持。原告主张2015年9月其起诉离婚时，被告有存款1万元，但并未提交证据证明现在被告持有存款1万元，故对原告该主张本院不予支持。关于被告主张存在夫妻共同债务3万元，因证人没有出庭，且未提交其它证据佐证，无法形成完整证据链条，故对被告该主张本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告籍某与被告梁某甲离婚；
二、婚生女儿梁某乙由被告梁某甲抚养，原告籍某自本判决生效之日起每月向被告梁某甲支付女儿梁某乙抚养费400元至梁某乙十八周岁之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告籍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 陈淑宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 李晓丹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执78号
申请执行人王利鹏，男，汉族。
被执行人陕西希望体育用品有限公司。
王利鹏与陕西希望体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01199号民事判决书已经发生法律效力。因陕西希望体育用品有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人王利鹏向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查陕西希望体育用品有限公司无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执78号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王伯剑
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执324号
申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人方双贵，董事长。
委托代理人王和平，该公司法务部主任（特别授权）。
被执行人黄冈市信德纺织有限公司，住所地：罗田县经济园开发区。
法定代表人：黄国庆，该公司董事长。
被执行人黄国庆，男，1958年8月19日出生，汉族，公司法人，住罗田县。
被执行人曾锦云，女，1964年11月26日出生，汉族，住罗田县。
被执行人汪申龙，男，1971年1月2日出生，汉族，黄冈市信德纺织有限公司股东，住黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人黄冈市信德纺织有限公司、黄国庆、曾锦云、汪申龙追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，称因被执行人黄冈市信德纺织有限公司正处于重组阶段，故申请撤回执行申请（请求）。本院经审查认为，申请执行人的申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。本案执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年四月十七日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执324号之三
申请执行人罗田县公路管理局。
被执行人肖国平，男，1963年10月15日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人罗田县公路管理局与被执行人肖国平公路行政处罚一案中，申请执行人罗田县公路管理局向本院申请结案。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂罗田行非执字第00086号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年九月一日
书记员 何春红
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民催字第3号
申请人福建省福鼎市恒业工具制造有限公司，住所地：福鼎市山前铁塘工业区。
法定代表人胡绍稻，总经理。
申请人福建省福鼎市恒业工具制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人福建省福鼎市恒业工具制造有限公司已于2014年8月18日向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3090005324252741，出票日期2013年3月20日，到期日2013年9�20日，票面金额为100000元，出票人为福建华龙化油器有限公司，付款行为兴业银行股份有限公司福鼎支行，收款人为余姚市新新塑胶制品有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省福鼎市恒业工具制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雪仙
审 判 员 李显清
人民陪审员 李德锐
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 欢
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初字第784号
原告匡召喜，男，汉族，1971年9月12日生，住新县。
委托代理人匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师，一般代理。
被告夏雨，男，汉族，1988年6月16日生，住新县。
本院在审理原告匡召喜诉被告夏雨民间借贷纠纷一案中，原告匡召喜2017年4月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡召喜撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，决定由原告匡召喜负担。
审判员 胡长志
二〇一七年四月十七日
书记员 石文泉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1378号
原告：陈行文，男，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：龙会祥，系重庆泰升律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码75006197-X），住所地重庆市大足区大足商城G-3-1。
代表人：陈历利，该支公司经理。
被告：龙泽霞，女，汉族，重庆市璧山区人。
被告：严佳雨，女，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告陈行文诉被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司、龙泽霞、严佳雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈行文于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司、龙泽霞、严佳雨机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本院认为，原告陈行文的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈行文撤回起诉。
案件受理费480元（已减半），由原告陈行文负担。
代理审判员 曾相强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙红菊
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初308号
原告：全椒县孤山林场，住所地安徽省全椒县孤山街道。
法定代表人：蒯正礼，该林场场长。
委托代理人：傅成健，该林场副场长。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：张立政，个体经商。
原告全椒县孤山林场诉被告张立政买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告全椒县孤山林场委托代理人傅成健、魏兴奇到庭参加诉讼，被告张立政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
全椒县孤山林场诉称：2012年被告张立政从其处购树，支付了部分树款。2015年5月10日，经对账被告出具欠条，欠到其103000元。后经原告陆续催要，被告分期还款，至起诉前，被告尚欠76035.82元未还。故其起诉到院要求：1、依法判令被告支付欠款76035.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。
张立政未予答辩。
经审理查明：自2000年起，被告张立政陆续从原告全椒县孤山林场处购树，至2015年5月10日结算，被告欠原告103000元，被告并出具借条交原告收执。后经催要，被告于2015年11月16日偿还10000元，原告自愿又认了被告的部分损失，现被告下欠原告树款76035.82元未付，故原告起诉到院，要求支持其诉讼请求。
以上事实有全椒县孤山林场的陈述和其所举借条、被告购树开具的发票、被告还款收据在卷佐证。
本院认为：全椒县孤山林场与张立政因买卖形成的债权债务关系合法有效。全椒县孤山林场完成了供货义务，张立政应该履行付款义务。全椒县孤山林场所诉有张立政出具的欠据在卷佐证。故对全椒县孤山林场的诉讼请求，本院予以支持。张立政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立政于本判决生效之日起五日内支付原告全椒县孤山林场树款76035.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，适用简易程序减半收取850.5元，由被告张立政负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 济
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初176号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人赵艳杰，男，1987年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因故意伤害，2016年11月22日被濮阳县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，同年12月1日转刑事拘留，同月14日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日由濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人李毅龙，河南启点律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人赵艳杰犯以故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被害人温某，被告人赵艳杰及其辩护人李毅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年11月18日21时30分许，被告人赵艳杰因向温某索要其妹妹温淑芳的电话号码未果，赵艳杰持刀砍在温某头部左侧，并威胁温某联系温淑芳，后被赶来的民警当场抓获。经鉴定，温某头部伤为轻伤二级。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人赵艳杰，并宣读了其供述，被害人温某的陈述，证人彭某、李某、贾某、张某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，现场平面示意图及照片，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，濮阳市人民医院入院记录及CT报告单，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人赵艳杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵艳杰对起诉书指控的事实及定性不持异议。
辩护人提出的辨护意见是，被告人赵艳杰的动机是吓唬被害人，当庭能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，初犯，对赵艳杰应予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年11月18日晚，被告人赵艳杰等人到本县胡状镇南牌坊附近经营的门市内，赵艳杰向温某索要其妹妹温淑芳的电话号码未果，赵艳杰持刀砍在温某头部左侧，并威胁温某联系温淑芳，后被赶来的民警当场抓获。经鉴定，温某头部的伤为轻伤二级。
另查明，2017年4月5日，被告人赵艳杰与被害人温某达成赔偿协议，温某对赵艳杰予以谅解，并要求对赵艳杰从宽处罚。
上述事实，被告人赵艳杰供认不讳，被害人温某陈述，证人彭某、李某、贾某、张某证言，户籍证明，无前科�明，案发经过，破案经过，现场平面示意图、照片、伤情照片，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，呈请转刑事案件报告书，濮阳市人民医院温某入院记录、CT报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收款凭据等证据来源合法、客观真实，证据间能相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实。
本院认为，被告人赵艳杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，符合故意伤害罪的特征，濮阳县人民检察院指控赵艳杰犯故意伤害罪成立。辩护人认为，赵艳杰当庭能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯，对赵艳杰应予以从轻处罚的辨护意见与事实、证据相符，理由成立，予以支持。根据赵艳杰的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵艳杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 孙长春
二〇一七年四月十二日
书 记 员 闫晓光
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00086号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人靳某某，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月8日因涉嫌过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪被行唐县公安局刑事拘留；2014年5月22日被行唐县公安局取保候审。2015年7月7日本院取保候审。现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人靳某某犯过失损坏公用电信设施罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。经行唐县人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日8时30分左右，被告人靳某某在行唐县开发区东留营村公路西侧施工工地施工时，用挖掘机将京外环国防光缆挖断，致使石家庄至北京通信干线光缆灵寿—行唐中继段电路发生阻断85分钟（阻断时间2014年5月8日8：55—2014年5月8日10；20），造成30240个用户受影响。诉请本院以过失损坏公用电信设施罪追究被告人的刑事责任。
另查明，案发后，石家庄市传输局派出所民警赶赴现场，经询问被告人承认是其将光缆损坏，后民警遂向公安机关报案。被告人在接受公安机关讯问时，如实供述了其损害通讯光缆的事实。公安机关在对其抓捕时无抗拒行为。
2014年5月12日，被告人靳某某与施工单位主动向石家庄传输局承认错误，并主动要求赔偿。双方达成赔偿经济损失三万元的协议，取得了被害单位的谅解，要求对被告人从宽处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、现场照片、损失说明、情况说明、协议书等书证；证人邢某某的证言；3、被告人靳某某的陈述与辩解；现场勘验笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某在操作机械施工时，疏忽大意将公用通信光缆损坏，造成30240个用户受影响，造成经济损失355950元，其行为构成了过失损坏公用电信设施罪，应在有期徒刑三年以上七年以下判处其刑罚。鉴于案发后，被告人与施工单位积极进行赔偿，取得了被害单位的谅解，可酌定从轻处罚；另其在施工现场明知他人报警后，在现场等待如实向公安机关供述其犯罪事实，且无抗拒抓捕行为，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，应认定为自首，可减轻处罚。公诉机关对被告人犯过失损坏公用电信设施罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人系过失犯罪，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人靳某某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张连员
二〇一五年七月十六日
书记员 马文娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2279号
罪犯程业华。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）威刑一初字第65号刑事判决，以被告人程业华犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年6月19日起至2027年6月18日止。2010年8月31日减刑一年十个月，2012年8月30日减刑一年一个月，2014年4月29日减刑一年一个月。现刑期自2007年6月19日起至2023年6月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月受记功奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励二次，2013年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程业华准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年6月19日起至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2389号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人陈宗飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01913号，依法向被执行人陈宗飞发出执行通知书，责令被执行人陈宗飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宗飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宗飞（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币259506.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 周波
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2011号
原告李宗阳。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告季洪伟。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师
原告李宗伟诉被告季洪伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年在静海县梁头镇梁头村建一农贸市场，为筹措资金，被告在开工时以每平米不同的价格出租，期限为50年，被告要求承租方提前交付租金。原告与被告达成口头协议，原告承租一间（约20平米，建成后以实际面积计价），双方约定被告于当年10月份将房屋交付原告。原告于2013年7月15日向被告交付租金60000元以及卫生费、管理费2000元，共计62000元。至今被告未向原告提供出租房屋的合法性材料和农贸市场的经营许可证等文件，双方也没有实际交付租赁房屋。因缴费时间已近两年，原告尚不能实现承租经营的目的，造成原告的合法权益受到损害。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：依法解除原、被告双方的租赁合同（口头合同）；判令被告退还原告预付租金62000元（其中包括卫生费、管理费2000元）、支付利息6370元（按年息6%计算至起诉时），合计68370元；诉讼费由被告承担。
经审理，本院认为，与原告发生合同关系的并非被告季洪伟，原告起诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李宗阳的起诉。
案件受理费755元，退回原告李宗阳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一五年五月七日
书 记 员 于 茹