辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第1476号
上诉人（原审被告）：肖铁军，男，汉族，住沈阳市铁西区南七东路。
被上诉人（原审原告）：靳洪亮，男，汉族，住辽宁省昌图县大四家子乡。
委托代理人：高文博，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳鑫亚峰铸造材料有限责任公司，住所地沈阳市铁西区爱工南街24号甲。
法定代表人：肖铁军。
被上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号泰宸商务大厦A座15层
负责人：杨国铮，总经理。
委托代理人：李冰，系该公司员工。
上诉人肖铁军与靳洪亮、沈阳鑫亚峰铸造材料有限责任公司（简称鑫亚峰公司）、民安财产保险有限公司辽宁分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁民四初字第00276号民事判决，肖铁军不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员ＸＸ、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
靳洪亮原审诉称，2014年10月15日9时19分，肖铁军驾驶辽A68X**号小型普通客车沿沈阳市铁西区齐贤街由南向北行驶至北一路路口左转弯时，与由西向东靳洪亮驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，事故导致靳洪亮受伤，车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队现场勘查后，因现有证据无法证明当事任何一方有违反交通信号通行的行为，致使认定事故责任的事实无法查清，出具了道路交通事故证明。靳洪亮因此次事故遭受了重大的损失，现靳洪亮诉至法院。依据相关法律，靳洪亮提出如下诉讼请求：请求法院判令赔偿医疗费64162.01元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费12160元、误工费16500元、交通费1073元、辅助器具费489元、车辆损失费1350元、其他费用99元；本案诉讼费用由被告承担。
肖铁军原审辩称，请求法院确认交通事故责任。肇事司机是我，车辆登记在鑫亚峰公司。肇事车辆在保险公司投保保险，应由保险公司承担赔偿。
鑫亚峰公司原审辩称，肇事车辆在保险公司投保保险，应由保险公司承担赔偿。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定在合理范围内予以赔偿。
原审法院审理查明，2014年10月15日9时19分，肖铁军驾驶辽A68X**号小型普通客车沿沈阳市铁西区齐贤街由南向北行驶至北一路路口左转弯时，与由西向东靳洪亮驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，事故导致靳洪亮受伤，车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队现场勘查后，因现有证据无法证明当事任何一方有违反交通信号通行的行为，致使认定事故责任的事实无法查清，出具了道路交通事故证明。
靳洪亮受伤后，前往中国人民解放军第二○二医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，右膝前交叉韧带损伤等。2014年11月20日，靳洪亮出院，实际住院36天，其中一级护理12天，二级护理24天。靳洪亮出院后，多次到该院门诊复查治疗，结合靳洪亮出院医嘱右下肢支具固定制动休息2个月，靳洪亮病休至2015年3月11日，医嘱共病休112天。靳洪亮因上述治疗，发生门诊医疗费433.89元，住院医疗费62669.12元，其中肖铁军为靳洪亮垫付医疗费5800元。
靳洪亮起诉后，经法院询问表示已经治疗终结，申请伤残鉴定。2015年1月20日，原审法院通过本院技术处摇号选取了沈阳佳实司法鉴定所对靳洪亮进行伤残鉴定。后沈阳佳实司法鉴定所认定原告骨折尚未愈合，不符合评残适宜时机，终止鉴定。
原审法院另查明，肇事车辆辽A68X**号小型普通客车登记所有权人为鑫亚峰公司，肇事司机为肖铁军，肇事试驾车系借用鑫亚峰公司的车辆。该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。此次事故发生在保险合同期限内。
上述事实，有当事人的陈述笔录、靳洪亮提供的交通事故证明、门诊病历、住院病历、医疗费收据、终止鉴定函等证据在卷为凭，这些证据已经原审法院质证，并予以采信。
原审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。肖铁军借用他人机动车辆，与靳洪亮驾驶电动自行车发生交通事故，并导致靳洪亮受伤，根据交警部门出具的道路交通事故证明及庭审情况，肖铁军作为机动车车辆一方，未能举证据证明非机动车驾驶人靳洪亮一方存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条“……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，肖铁军作为肇事机动车车辆一方，应当承担全部赔偿责任。
对于事故责任的承担，因肖铁军系借用鑫亚峰公司的车辆，肖铁军作为肇事车辆的实际驾驶人，应对靳洪亮的损失承担赔偿责任。另由于肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，由保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分，由肖铁军进行赔偿。
关于靳洪亮在医院治疗所发生的医疗费63103.01元，结合其提供了医疗机构的医疗费收据，结合门诊病历、住院病案等相关证据，原审法院予以确认，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿10000元，由肖铁军赔偿53103.01元（63103.01元-10000元），对于肖铁军为靳洪亮垫付的医疗费5800元，应在上述赔偿款项中予以扣除；对于靳洪亮主张购买血糖试纸、血糖仪的费用，因靳洪亮未能提供正规收据，且未有购买上述物品的相关医嘱，故原审法院不予以支持。
关于靳洪亮主张赔偿的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天，结合靳洪亮住院天数计算，应为1800元（即50元／天×36天），由肖铁军予以赔偿。
关于靳洪亮主张的营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。靳洪亮因此次事故多处骨折，出院医嘱明确加强营养，原审法院酌定支持营养费500元，由肖铁军予以赔偿。
关于靳洪亮主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。靳洪亮共住院36天，其中一级护理12天，二级护理24天。靳洪亮主张住院期间由姐姐靳洪丽及王绍伟进行护理，但靳洪亮提供的证据不足以证明护理人员的收入状况，原审法院酌定参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资34995元标准，结合靳洪亮的护理天数、护理级别计算靳洪亮的护理费，应为4602.08元（34995元÷365天×（12天×2人／天＋24天×1人／天）］，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿；对于靳洪亮主张出院后护理费，因靳洪亮方未能提供医院出具需要专人护理的相关医嘱，故原审法院不予支持。
关于靳洪亮主张误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。靳洪亮提供了就诊医院的住院病案、休假诊断书等证据，靳洪亮误工天数（计算至2015年3月11日）为148天（36天＋112天），靳洪亮主张其在沈阳市车龙汽车装饰品销售有限公司工作，每月工资3300元。但靳洪亮提供的证据不能证明靳洪亮的误工收入情况，原审法院酌定参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“服务业、修理和其他服务业”在岗职工平均年工资，结合靳洪亮误工天数计算靳洪亮的误工费，应为14189.75元（34995元÷365天×148天），由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。
关于靳洪亮主张交通费，参考本案中靳洪亮受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，原审法院对其因本次交通事故主张的交通费合理部分300元予以支持，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。
关于靳洪亮主张的辅助器具费，靳洪亮主张事故发生后购买了膝关节支具、拐杖等辅助器具，结合靳洪亮提供了购买上述器具的390元收据，原审法院予以支持；由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。
关于靳洪亮主张车辆损失费，系靳洪亮所驾驶的电动自行车在此次事故中受损，靳洪亮主张其维修该受损电动自行车，产生维修费1350元，而保险公司认为靳洪亮主张的费用过高，并提供了受损电动车的照片，因该车已经修复无法通过鉴定确定损失金额，原审法院结合电动车的受损情况，酌定支持1000元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。
关于靳洪亮主张的其他费用，靳洪亮主张其在超市购买的毛巾、牙刷等日常生活用品所产生费用，原审法院认为，靳洪亮未提供购买上述物品的正规发票，且不能证明上述物品与本案的关联性和必要性，故原审法院不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决，一、民安财产保险有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿靳洪亮医疗费10000元；二、肖铁军赔偿靳洪亮医疗费47303.01元（53103.01元-5800元）；三、肖铁军赔偿靳洪亮住院伙食补助费1800元；四、肖铁军赔偿靳洪亮营养费500元；五、民安财产保险有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿靳洪亮护理费4602.08元；六、民安财产保险有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿靳洪亮误工费14189.75元；七、民安财产保险有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿靳洪亮交通费300元；八、民安财产保险有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿靳洪亮辅助器具费390元；九、民安财产保险有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿靳洪亮车辆损失1000元；上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、驳回靳洪亮的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币4014元，减半收取2007元，由肖铁军承担。
宣判后，上诉人肖铁军不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。原审法院认定本次交通事故的民事赔偿责任比例有误，要求予以调整。
靳洪亮辩称，要求维持原判。
保险公司辩称，对原审判决有异议，而且一审期间也对责任提出了异议，考虑到伤者情况，我公司未上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于本起交通事故民事赔偿责任认定问题。本案中，沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队现场勘查后，因现有证据无法证明当事任何一方有违反交通信号通行的行为，致使认定事故责任的事实无法查清，出具了道路交通事故证明。该证明对本起交通事故的发生可能性原因等问题进行了分析，最终依据结论是此次事故的成因无法查明。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。按照上述规定，作为机动车一方的驾驶人有义务举证证明非机动车驾驶人、行人有过错的，据此方能适当减轻机动车一方的赔偿责任。纵览本案，双方当事人提交的证据及陈述，机动车一方并未完成举证证明责任，原审法院依据道路交通事故证明及相关辅证确定民事责任比例，经本院重新审查认为符合本案客观实际情况，应予维持。
上诉人肖铁军对原审法院判决认定靳洪亮的损失数额未提出异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4014元，由肖铁军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 王 勇
代理审判员 孔祥政
二〇一五年八月二十日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。