浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2247号
原告：茅佰生，男，1947年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：李伟良，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：上海忆展物流有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号585室。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹培如，男，该公司经理。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室。
法定代表人：黄方红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕义墙，男，该公司员工。
原告茅佰生与被告李伟良、上海忆展物流有限公司（以下简称物流公司）、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员胡震四适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告茅佰生及其委托诉讼代理人施根新、被告李伟良、被告物流公司的委托诉讼代理人曹培如及被告鼎和财险上海分公司的委托诉讼代理人毕义墙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟良、物流公司赔偿原告各项损失共计77081.56元；2.判令被告鼎和财险上海分公司在保险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告李伟良驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车途经湖州市双林镇莫蓉路口转弯时与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车损，原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告李伟良负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残。另悉，被告李伟良驾驶的肇事车辆投保于被告鼎和财险上海分公司处。
被告李伟良答辩称，对本次交通事故的发生及责任认定均无异议，事故发生时其系履行职务行为，请求法院依法判决。
被告物流公司答辩称，对本次交通事故的发生及责任认定均无异议，被告李伟良受雇于其公司，事故发生时被告李伟良确系履行职务，且事故发生后其公司已垫付原告16819元，要求在本案中一并处理。
被告鼎和财险上海分公司答辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，同意在交强险及商业三者险范围内予以先行赔付，对具体赔偿项目在质证时发表意见。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任认定情况。
2、门诊病历2份及出院记录1份，用以证明原告因本次交通事故受伤后的治疗情况。
3、医疗费发票7份及费用清单1份，用以证明原告花去的医疗费用。
4、交通费发票20份，用以证明原告花去的交通费用。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告的伤残等级，休息、护理、营养期限以及花费的鉴定费。
6、证明1份，用以证明原告从事水利设施修理及环境卫生工作等情况。
7、身份证1份，用以证明原告系湖州市常住户籍。
8、行驶证1份及保单2份（均系复印件），用以证明肇事车辆投保情况。
被告李伟良、物流公司、鼎和财险上海分公司均未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，被告鼎和财险上海分公司经质证表示，对证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，但具体医疗费用金额由法院审核；证据4，仅对具有关联性的交通费用发票予以认可；对证据5无异议；对证据6的证明目的有异议，残疾赔偿金按照城镇标准赔付应有城镇户籍等证明；对证据7的真实性无异议，但认为残疾赔偿金应按农村标准计算；对证据8无异议。被告物流公司表示质证意见同被告鼎和财险上海分公司，但认为含鉴定费在内的各项费用应由被告鼎和财险上海分公司承担。被告李伟良表示质证意见同被告物流公司。
上述当事人提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3、5、8均符合有效证据的要件，本院予以认定；原告提交的证据4，交通费票据所载时间均在事故发生之前，与本案不具有关联性，本院不予认定，但具体金额由本院结合原告的就医地点、时间等因素予以酌定；原告提交的证据6、7，能证实原告系湖州市常住户籍，事故发生前主要从事水利设施修理、环卫等工作。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2016年12月3日，被告李伟良驾驶被告物流公司所有的沪Ｄ×××××重型普通货车途经湖州市双林镇莫蓉路口转弯时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李伟良负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往湖州市××区双林人民医院治疗，共住院20天。2017年4月24日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告伤情已构成十级伤残，休息期限（含住院）为4个月、护理期限（含住院）为1个月、营养期限为1个月。事故发生后，被告物流公司已垫付原告医疗费16819元，各方均同意该款在本案中一并处理。
另查明，被告李伟良驾驶的肇事车辆在被告鼎和财险上海分公司处投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告李伟良受雇于被告物流公司，事故发生时驾车行为系履行职务。
再查明，原告系湖州市常住户籍，事故发生前主要从事水利设施修理、环卫等工作。
结合原告诉请的标准，经本院核算，原告因本次交通事故损失如下：
1、医疗费，根据提供的医疗费发票，为17079.56元，以原告诉请的17068.56元为准；
2、住院伙食补助费，为30元/天×20天=600元；
3、营养费，为30元/天×30天=900元；
4、护理费，按照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，为51719元/年÷365天×30天=4250.88元，以原告诉请的3976元为准；
5、残疾赔偿金，按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入计算，为47237元/年×10年×10%=47237元；
6、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；
7、鉴定费，根据鉴定费发票为2100元；
8、交通费，根据原告治疗情况，本院酌定为200元；
以上合计为77081.56元。
本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，应予以确认。原告因交通事故受伤，故对原告损失的合理部分，本院予以支持。被告李伟良负事故的全部责任，故应承担全部赔偿责任。被告李伟良受雇于被告物流公司，事发时的驾车行为系履行职务，故被告李伟良的赔偿责任应由被告物流公司承担。被告鼎和财险上海分公司作为肇事车辆保险人，应在交强险限额范围内予以先行赔偿，对于交强险内不足部分，由被告鼎和财险上海分公司根据保险合同予以赔偿。关于残疾赔偿金，依据《浙江省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》以及《湖州市户口迁移暂行规定》，自2016年1月1日起湖州市取消了农业户口与非农业户口性质区分，建立城乡统一的户口登记制度，故应当依照城镇标准计算。被告鼎和财险上海分公司关于不赔偿鉴定费的抗辩，于法有据，本院予以采信，该款由被告物流公司承担。综上，被告鼎和财险上海分公司应赔付74981.56元；被告物流公司应赔偿原告2100元。被告物流公司已垫付原告医疗费16819元，对该款本院在本案中一并处理，多余部分直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿道路交通事故损失74981.56元，其中支付原告茅佰生60262.56元，支付被告上海忆展物流有限公司14719元。
二、驳回原告茅佰生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由原告茅佰生负担189元，被告上海忆展物流有限公司负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡震四
二〇一七年七月三日
书记员 卢 玲