土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00065号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人贾某甲，曾用名贾某乙，男，1984年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省朔州市右玉县，现住包头市，2003年因盗窃、抢劫被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑五年，2008年因寻衅滋事罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪，经土默特右旗公安局决定，于2013年9月27日刑事拘留；2013年11月4日被土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市土默特右旗看守所。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住包头市，无前科，因涉嫌盗窃罪，经土默特右旗公安局决定，于2013年9月27日刑事拘留；2013年11月4日被土右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人贾某甲、张某甲犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派代理检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人贾某甲、张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年9月初的一天上午，被告人贾某甲伙同张某甲到萨拉齐镇现代城小区，被告人贾某甲和张某甲二人用事先准备好的螺丝刀、撬棍等工具将防盗门撬开后进入屋内盗走现金9000元，一台创维牌液晶电视机，后经包头市价格认证中心认证该电视机价值3000元。一部台式组装电脑，后经包头市价格认证中心认证该电脑价值1200元。
2013年9月22日下午，被告人贾某甲伙同张某甲到萨拉齐镇公园九号小区，被告人贾某甲和张某甲用事先准备好的螺丝刀、撬棍等工具将防盗门撬开后进入屋内盗走现金38000元，一台康佳牌液晶电视机，后经包头市价格认证中心认证该电视机价值1500元，一条黄金项链，后经包头市价格认证中心认定该项链价值5600元，一个黄金虎头坠子，后经包头市价格认证中心认定该坠子价值3640元，两枚黄金戒指，后经包头市价格认证中心认定该两枚戒指共价值2800元。
2013年9月22日下午，被告人贾某甲伙同张某甲到萨拉齐镇大众苑小区，被告人贾某甲和张某甲二人用事先准备好的螺丝刀、撬棍等工具将防盗门撬开后进入屋内，盗走一台T**牌液晶电视机，后经包头市价格认证中心认定该电视机价值4500元，一部联想牌笔记本电脑，后经包头市价格认证中心认定该电脑价值2500元。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人贾某甲、张某甲犯盗窃罪的被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见——价格认定书，辩认笔录，书证：户籍信息、二被告人归案说明、刑事判决书、指认笔录及照片、票据。
土默特右旗人民检察院认为被告人贾某甲、张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人贾某甲辩称，对起诉书指控的罪名没有意见，但起诉书指控的第二起犯罪事实中只盗窃了一台康佳牌液晶电视机，并没有盗窃38000元和黄金项链、黄金虎头坠子、两枚黄金戒指。对于起诉书指控的其他犯罪没有意见。
被告人张某甲辩称，对起诉书指控的罪名没有意见，但起诉书指控的第二起犯罪事实中只盗窃了一台康佳牌液晶电视机，并没有盗窃38000元和黄金项链、黄金虎头坠子、两枚黄金戒指。对于起诉书指控的其他犯罪没有意见。
经审理查明，2013年9月初的一天上午，被告人贾某甲伙同张某甲到萨拉齐镇现代城小区，被告贾某甲和张某甲二人用事先准备好的螺丝刀、撬棍等工具将防盗门撬开后进入屋内盗走现金9000元，一台创维牌液晶电视机，后经包头市价格认证中心认证该电视机价值3000元，一部台式组装电脑，后经包头市价格认证中心认证该电脑价值1200元。赃款、赃物所得二人全部挥霍。
2013年9月22日下午，被告人贾某甲伙同张某甲到萨拉齐镇公园九号小区，被告人贾某甲和张某甲二人用事先准备好的螺丝刀、撬棍等工具将防盗门撬开后进入屋内盗走一台康佳牌液晶电视机，后经包头市价格认证中心认证该电视机价值1500元。赃物所得二人全部挥霍。
2013年9月22日下午，被告人贾某甲伙同张某甲到萨拉齐镇大众苑小区，被告人贾某甲和张某甲二人用事先准备好的螺丝刀、撬棍等工具将防盗门撬开后进入屋内，盗走一台T**牌液晶电视机，后经包头市价格认证中心认定该电视机价值4500元，一部联想牌笔记本电脑，后经包头市价格认证中心认定该电脑价值2500元。赃物所得二人全部挥霍。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一号证据：被害人梁某某、张某丙、乌某某、李某某陈述，证实被盗的物品名称、时间和地点；
二号证据：证人王某某证言，证实了曾收购过张某甲盗窃的赃物；
三号证据：被告人贾某甲、张某甲的供述与辩解，二被告人供述了盗窃的经过；
四号证据：鉴定意见---价格认定书（包价鉴字A136、A145、A162号），证实了被盗物品的价值；
五号证据：辨认笔录，证实了辨认的经过；
六号证据：书证---
户籍信息、贾某甲、张某甲归案情况说明、刑事判决书、指认笔录及照片、说明、票据，证实二被告人的归案经过以及自然状况；被告人贾某甲系累犯；被告人对盗窃地点进行了指认；证实了起诉书指控第二起犯罪中首饰的销售发票。
公诉人当庭出示的上述证据，证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与二被告人质证，二被告人对一号证据中乌某某、李某某的部分陈述及第4号证据中并于黄金首饰的鉴定内容（包价鉴字A162号）有异议，对其他证据无异议。因乌某某、李某某的部分陈述无其他证据予以佐证，故本院对一号证据予以部分采信；对四号证据中包价鉴字A162号的鉴定意见不予采信；对六号证据中黄金销售发票的真实性予以认可，但其所欲证明的内容不予采信；其他证据本院予以全部采信。
本院认为，被告人贾某甲、张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段共同盗窃他人财物，价值21700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，但起诉书指控的第二起犯罪中的关于盗窃现金38000元和黄金项链、黄金虎头坠子、两枚黄金戒指的犯罪，因只有被害人陈述和购置物品发票，并无其他证据予以佐证，故以上犯罪不予认定。其他证据确实充分，因此，本院只对起诉书指控的盗窃21700元的数额和事实予以支持。故二被告人的辩称意见予以采纳。二被告人的行为亦触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，构成共同犯罪。被告人贾某甲因犯寻衅滋事罪刑满释放后在五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。庭审中二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至
2016年3月26日止）。
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至
2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判长 巴斯琴
审判员 郝 鹏
审判员 范灵芝
二〇一四年五月八日
书记员 江 艳
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。