wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3615号
原告于克强，男，1986年4月16日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：王现伟，洛阳市伊川县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地洛阳市伊川县洛栾快速通道东（县热源厂路口），统一社会信用代码91410329672876435H(1-1)。
法定代表人李巧真，该公司总经理。
原告于克强诉被告洛阳市伟真汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于克强及其委托代理人王现伟到庭参加了诉讼，被告洛阳市伟真汽车服务有限公司经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳市伟真汽车服务有限公司返还原告汽车保证金16200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日原告在平顶山宝莲升汽车服务有限公司购买宝马牌轿车一辆，该车在中国农业银行伊川县支行办理分期付款抵押贷款，被告公司是中介机构，购车车款为452138元，贷款额是32.4万元，期限为三年。被告公司除收取手续费外，收取原告保证金16200元，并明确车款付完退还该保证金。原告于2017年9月5日将全部购车款付完，而被告无理由拒不退还原告购车保证金，无奈诉至法院，请依法支持原告诉求。
被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用于证明原告个人身份信息。
证据二、原告购车发票一份，用于证明原告2014年4月16日购买宝马牌小轿车一辆，购车款为452138元。
证据三、原告车辆登记信息一份，证明原告是车辆所有人。
证据四、被告为原告出具的收据一张，证明被告收取原告保证金16200元，并注明“款清返还”。
证据五、被告公司企业法人营业执照复印件、被告公司法定代表人身份证复印件、企业基本信息查询单复印件各一份，用于证明被告公司企业信息及法人信息。
证据六、中国农业银行股份有限公司伊川县支行结清证明一份，用于证明原告已于2017年9月15日将全部购车款付清的事实。
被告未到庭参加诉讼，庭后被告公司法定代表人李巧真到本院对原告提交的证据发表质证意见认为：原告提交的证据真实性无异议，收据系被告公司出具的。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年6月，原告通过被告，以原告自己所有的车牌号为豫Ｃ×××××号宝马牌小型轿车做抵押，在中国农业银行股份有限公司伊川县支行办理汽车抵押信用卡分期贷款32.4万元。为督促原告按时偿还银行贷款，被告要求原告向其交纳保证金16200元，并于2014年7月18日为原告出具收据一张，载明收到原告保证金16200元，款清（即还清银行车辆抵押贷款）返还原告。后原告依约于2017年9月15日已全部还清汽车抵押信用卡分期本金及所有费用，并且车辆已解除抵押。但被告一直未予退还原告上述保证金16200元。原告讨要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告收取原告保证金16200元，并在为原告出具的保证金收据上明确载明：款清返还。即当原告还清汽车抵押信用卡分期本金及所有费用后，被告即应无条件返还收取原告的上述保证金。现原告已依约还清汽车抵押信用卡分期本金及所有费用，被告理应返还原告上述保证金。原告要求被告返还该保证金16200元，理由正当，本院依法应予支持。原告还要求被告支付利息，因双方当时对此未明确约定，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市伟真汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告于克强保证金16200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告洛阳市伟真汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘东亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王莹嘉
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1228号
申请执行人方萍，女，1975年3月9日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人陈修春，男，1971年8月22日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市石盘镇响水滩村1社。
法定代表人曾昌明，董事长。
申请执行人方萍申请执行被执行人四川省简阳五全食品有限公司其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行人现已申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1228号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月十八日
书记员 都大军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9646号
原告：吴某1，女，1942年2月10日出生
被告：吴某2，女，1945年5月11日出生
原告吴某1与被告吴某2法定继承纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱士伟独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告共同继承被继承人吴桥松所有的位于广东省佛山市顺德区勒流街道江义大戈沙的房屋（证载地址为顺德县勒流镇江义大戈沙，房产证号：粤房字第××号，土地证号：顺府集建字[勒]第06230611007**号,以下简称涉案房屋）并各占二分之一份额；2.原告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告的父亲吴桥松（××××年××月××日死亡）与母亲梁彩（1948年死亡）仅生育原告与被告两个女儿，父亲遗留涉案房屋一处尚未进行处理，且合法继承人仅有原告与被告两人。因原告与被告就房屋继承未能达成一致，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。
被告无答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告与被告身份证复印件及户口本复印件各1份、日期为2017年6月22日的勒流派出所证明1份、人口登记表复印件1份、常住人口底册登记表复印件1份、房屋确权登记资料复印件（2页）1份、房屋确权申请资料复印件（2页）1份、房屋基本情况审查资料复印件（3页）1份、宅基地调查表复印件1份、产权来源具结书复印件1份、集体土地建设用地使用证复印件（顺府集建字勒第0623061100740号）1份、房屋所有权证复印件（粤房字第××号）1份、日期为2017年6月7日的江义村委会证明3份。经审查，原告提供的上述证据来源真实、形式合法，故本院对上述证据予以采信。
被告没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：吴桥松（××××年××月××日去世）与梁彩（1948年去世）为夫妻关系，且为对方的唯一配偶。吴桥松与梁彩生前仅生育原告与被告两名子女，无收养其他子女、养子女或继子女。
涉案房屋为吴桥松于1950年自建，登记在吴桥松名下，吴桥松就涉案房屋没有留下遗嘱或签立遗赠抚养协议。
以上事实，还有本院采信的证据及开庭笔录在案佐证。
本院认为，涉案房屋为吴桥松的遗产，而吴桥松就涉案房屋如何继承没有留下遗嘱或签立遗赠抚养协议，故涉案房屋的继承应按照法定继承予以处理。吴桥松的法定继承人为原告与被告，且未有证据证明原告与被告就涉案房屋如何继承及各自所占份额自行协商达成一致意见，故本院依据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定认定涉案房屋由原告与被告共同继承并各占二分之一份额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
位于广东省佛山市顺德区勒流街道江义大戈沙的房屋（证载地址为顺德县勒流镇江义大戈沙，房产证号：粤房字第××号，土地证号：顺府集建字[勒]第0623061100740号）由原告吴某1与被告吴某2共同继承并各占二分之一份额。
本案受理费减半收取为1450元（原告已预交），由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 董鹤鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00998号
原告：王某某。
委托代理人：何某某。
被告：李某某。
委托代理人：赵甲某某。
委托代理人：赵乙某某。
原告王某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福俊适用简易程序独任审判，于2014年9月11日依法公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何某某，被告李某某及其委托代理人赵甲某某、赵乙某某到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
王某某诉称，2014年4月1日上午，原告与被告李某某因双方家庭小孩在学校发生纠纷，原告去被告家理论时，被告李某某和其丈夫王甲某某将原告打伤，后被送往阜阳市第五人民医院依法治疗，住院16天，花去医疗费5354.10元。经阜阳市公安局颍泉分局行流派出所处理，对被告李某某给予罚款500元整的处罚，但被告对原告住院期间各项经济损失10814.10元未予赔偿。为此，为保护公民的生命健康权受到法律保护，特提起诉讼，要求被告李某某赔偿原告经济损失10814.10元，被告承担本案的诉讼费用。
李某某辨称：原告对本起案件的发生有重大过错，本案的发生是由原告的家人辱骂被告时发生，原告带铁锨到被告家门口，寻衅挑事引起滋事，另外结合公安机关对原、被告双方的处罚决定，可以看出原告对本案的发生具有重大过错责任，根据本案的实际情况原告的责任应该以70%为依。原告的部分诉讼无事实依法且计算过高。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、阜阳市公安局颍泉分局的出局的公安行政处罚决定书一份，证明被告因打伤原告被处罚的事实；3、阜阳市第五人民医院的病历及发票各一份，证明原告在阜阳市第五人民医院接受治疗的事实以及花费的具体使用；4、安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见及发票各一份，证明原告因被打伤需要休息，护理，营养的具体时间。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2真实性、客观性无异议，对证明目的有补充，原告也因此事被公安机关处罚；对证据3有异议，根据原告对本案的陈述，原告的伤是其儿子所致，因此原告在五院治疗的费用不应有被告承担。另外，被告的实际住院天数应该是15天。对证据4有异议，司法鉴定意见与客观事实不符，原告的伤情，仅属于一般的皮外伤不构成一般伤残及伤残承担，原告没有提供护理人员及原告工作收入证明，诉请三期费用，无事实依据。
被告为支持其主张向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明被告的主体资格；2、阜阳市公安局颍泉分局行政处罚决定书，证明原告王某某因本案受到行政处罚的事实，以及因此承担过错责任的依据。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，行政处罚决定书不合理，因为王某某是被挨打方，对被害人进行处罚没有依据。
本院对原告提供的证据1、2、3、4予以确认。对被告提供的证据1、2也予以确认。
经审理查明：原、被告系亲属关系。2014年4月1日，原告的孙女和被告的二女儿在放学回家的路上发生吵架，原告王某某得知后，随到被告家门口理论时，原、被告因此事发生吵打，导致原告王某某头皮外伤，当日被送往阜阳市第五人民医院住院治疗，经医生诊断：头部外伤，住院16天，共花医疗费5244.10元，急救费110元。原、被告在发生打架后，经阜阳市公安局颍泉分局阜泉公（行流）行罚决定（2014）第232号行政处罚决定书，对被告李某某给予罚款500元整的处罚；以阜泉公（行流）行罚决定（2014）第232号决定书，对原告王某某给予罚款500元整的处罚；2014年4月16日，原告王某某委托安徽中天司法鉴定中心对其损伤的休息期、营养期、护理期进行鉴定，经该鉴定中心鉴定意见：被鉴定人王某某头部外伤（头皮挫裂伤）的休息期限以伤后30日为宜，在住院期间（2014年4月1日至2014年4月16日）需适当增加营养和护理。2014年6月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其住院期间的各项经济损失共计10814.10元，本案的诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述、身份证复印件、住院病历、公安机关处罚决定，鉴定意见书和被告的答辩，身份证复印件及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护。被告李某某殴打原告并将原告头部致伤事实清楚，公安机关分别对原、被告作出处罚，证明原、被告对本起纠纷均应承担一定的责任。对原告因被告打造成的各项损失、被告应承担70%的赔偿责任。本院确定合理的损失如下：医疗费5354.10元，误工费1997.40元（30天×66.58元／天），住院期间护理费1005.28元（16天×66.58元／天），住院伙食补助费480元（16×30元／天），营养费480元（16×30元／天），鉴定费600元，交通费90元（16×5元／天），合计10006.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某某住院期间的损失7004.75元。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 福 俊
二〇一四年九月十七日
书记员 王晓飞（代）
附：（2014）泉民一初字第00998号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人或者死者近亲属精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食不追标准予以确认。
第页
第页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民一初字第56号
原告丁素珍。
委托代理人杨德江，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人唐冰，广东法仕律师事务所律师。
被告张ＸＸ。
原告丁素珍与被告张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告丁素珍的委托代理人唐冰到庭参加诉讼。被告张ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁素珍诉称，2014年6月29日和7月17日，被告亲笔向原告出具《借条》和《收据》，确认被告向原告借款40000元和20000元，共计60000元。该二笔借款，虽经原告多次催讨，但被告置之不理，至今未向原告偿还分文借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张ＸＸ无到庭，亦无提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，原告主张，原告与被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转向原告借款，并提出向原告借款60000元，但原告没有那么多现金，就将60000元分二次借给被告，分别于2014年6月29日以现金方式出借40000元，于2014年7月17日以现金方式出借20000元，二次借款被告均出具了《借条》和《收据》，原告向本院提交二张《借条》、二张《收据》予以佐证。
原告主张，被告借款后未归还过任何款项，双方对二笔借款均未约定利息，2014年6月29日的借款未约定还款期限，2014年7月17日的借款约定于2014年8月2日前归还。
以上事实，有原告提交的《借条》、《收据》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告张ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。被告于2014年6月29日向原告借款40000元，以及2014年7月17日向原告借款20000元的事实，有原告提供的二张《借条》和二张《收据》原件为证，本院予以确认。被告未向本院提出抗辩意见及任何证据证明有归还过案涉二笔借款，对于2014年6月29日的借款，双方未约定还款期限，原告依法可随时催告被告在合理期限内还款，原告提起本案诉讼，视为债务已到期，被告应归还原告2014年6月29日的借款40000元。对于2014年7月17日的借款，双方约定的还款期限已届满，被告应归还原告2014年7月17日的借款20000元，综上，被告应归还原告借款共计60000元，对于原告该诉请，本院予以支持。被告逾期还款，应支付逾期利息（以60000元为本金，从起诉之日即2015年1月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），对于原告该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告丁素珍2014年6月29日和2014年7月17日的借款共计60000元并支付逾期利息（以60000元为本金，从2015年1月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元（原告已预交），由被告张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 薛枫艳
代理审判员 潘爱红
人民陪审员 罗晓雯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖155号
原告：魏会中，男，1966年10月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。
被告：陕西德忠建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路39号。
法定代表人：韩胜三，系该公司经理。
被告：长庆石油勘探局，住所地西安市未央区长庆兴隆小区。
法定代表人：杨华，系该局经理。
原告魏会中与被告陕西德忠建设工程有限公司、长庆石油勘探局建设工程分包合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2017年3月16日立案。
原告魏会中诉称，其与被告陕西德忠建设工程有限公司签订合同约定由其组织工人到长庆油田培训中心临潼基地实训楼和公寓楼装修项目进行木工施工。施工结束后，其向被告陕西德忠建设工程有限公司进行了结算，但被告陕西德忠建设工程有限公司迟迟不支付合同约定的工程工费，以甲方未向其付款为由拒不付款。原告魏会中还认为被告长庆石油勘探局作为工程发包方，未尽到监管责任，应当承担相应责任。遂请求1、请求被告支付原告2015年4月15日-2015年10月15日在被告承建的长庆石油勘探局装修工程中所欠的木工人工费共计16.937万元；2、请求被告按合同约定的要求，支付违约期间所欠人工费产生的银行利息共计4300元；3、请求被告承担本案全部的诉讼费用。
西安市临潼区人民法院认为本案属于劳务合同纠纷，涉案合同约定由甲方所在地即陕西德忠建设工程有限公司所在地人民法院管辖，其本案两被告住所地均不在西安市××区，遂将本案移送西安市莲湖区人民法院管辖。
西安市莲湖区人民法院认为本案属于装饰装修合同纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖，因工程所在地位于西安市××区，故本案应当由西安市临潼区人民法院专属管辖。西安市临潼区人民法院移送不当，故请示我院指定管辖。
本院认为本案属于建设工程分包合同纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖。因涉案工程位于西安市××区，故西安市临潼区人民法院将本案移送其他人民法院不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市临潼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邢锐飞
审判员 张 鸿
审判员 程 冬
二〇一七年十月十九日
书记员 雷 寓
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1157号
申请执行人：广东粤松工程机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区文冲广深路段南02号，组织机构代码758315970。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托代理人：杜黎洋，广东公尚律师所事务所律师。
被执行人：黄凤强，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被执行人：黄容带，女，1985年6月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
关于广东粤松工程机械有限公司与黄凤强、黄容带融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第205号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书判定：被告黄凤强、被告黄容带于本判决生效之日起十日内共同向原告广东粤松工程机械有限公司支付396545.76元及利息损失（自2014年10月20日起计至付清之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。由于义务人黄凤强、黄容带未自觉履行生效法律文书确定的义务，广东粤松工程机械有限公司向本院申请执行，本院已于2016年4月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，未发现被执行人黄凤强、黄容带有可供执行财产。本院已穷尽执行措施，被执行人黄凤强、黄容带确无财产可供执行。经电话询问申请执行人，其对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第205号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黄凤强、黄容带应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人黄凤强、黄容带可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1157号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡云海
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘嘉骏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法知民初字第198-206号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所实习律师。
被告：周娣仔，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，身份证号码：4407241975********。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告周娣仔侵害作品放映权纠纷［案号：（2014）珠中法知民初字第198-206号］共九案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周娣仔的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周娣仔的起诉。
（2014）珠中法知民初字第198-206号共九案的案件受理费450元，减半收取225元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 詹 洁
代理审判员 席 锐
人民陪审员 贾福重
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄翼鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第433号
原告：王洪俊，男，生于1985年8月21日，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：雅安市雨城区。
负责人：薛春玲，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨波，男，系被告公司职员。
原告王洪俊与被告中国太平洋财产保股份有限公司雅安中心支公司（以下简称太平洋财保雅安公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告王洪俊及其委托代理人蔡武，被告太平洋财保雅安公司的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪俊诉称：2014年7月10日，原告为其川TCT8**号机动车向被告投保了交强险、第三者商业责任险、三者险不计免赔险、车辆损失险、车损险不计免赔险等。同年8月15日02时52分许，李润驾驶原告的川TCT8**号机动车在雨城区凤仪路发生侧翻，撞坏路灯灯杆、公交站台和停放在路边的川V269**号和川TQ56**号机动车，造成原告车辆受损的保险事故。事后，交警部门作出了《道路交通事故证明书》，原告将事故报告了被告，被告也对车辆损失进行了定损。原告在维修好自己车辆及处理好对第三者的赔偿后，向被告提出理赔申请，要求被告支付保险赔偿金197458元，被告则答复“通过诉讼解决”。现请求人民法院依法判令被告支付原告保险金197458元，并承担本案诉讼费。
被告太平洋财产雅安公司辩称：该起交通事故是因为川TCT8**号机动车驾驶员涉嫌酒驾造成，李润并非当时事故车驾驶员，其是顶包之人。根据保险合同的免责约定，被告不应承担给付保险金的责任，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月10日，原告为其川TCT8**号轿车向被告投保了交强险、第三者商业责任险、三者险不计免赔险、车辆损失险、车损险不计免赔险等，其中第三者商业责任险保险金额500000元，车辆损失险保险金额234200元，保险期限从2014年7月11日零时起至2015年7月10日24时止。
2014年8月15日凌晨02时多，被保险的川TCT8**号轿车在本市雨城区凤仪路（小地名：两棵树）发生侧翻，造成撞坏路灯灯杆、公交站台和停放在路边的川V269**号和川TQ56**号机动车、本车受损的交通事故。事发后，雅安市公安局交警支队特勤大队对现场进行勘查，因怀疑车辆驾驶员为其他人，即提取了肇事车驾驶座遮阳板上疑似血迹和驾驶室方向盘安全气囊上粘附的疑似血迹，与报称的川TCT8**号轿车驾驶员李润血样作DNA-
STR检验及同一认定。雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴法物字（2014）278号法医物证鉴定书鉴定结论为：1、送检的驾驶室方向盘安全气囊粘附的人血经15个STR分型未排除李润，在排除同卵双胞胎或其他外源性干扰的情况下，支持该人血为李润所留的假设。2、送检的驾驶座遮阳板上疑似血迹中检出未知名男性人血。此后，交警特勤大队作出了《道路交通事故证明》。
此次交通事故后，原告支付了川V269**号车修理费19170元、川TQ56**号车修理费3000元、川TCT8**号车修理费145938元、施救费1450元、路灯灯杆及公交站台维修费27900元，共计197458元。原告向被告申请理赔未果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有当事人举证、质证并经本院确认的《机动车交通事故责任强制保险单》、《神龙车保系列产品保险单》、《道路交通事故证明》、《法医物证鉴定书》、川TQ56**号车维修发票及材料清单、川V269**号车维修发票及材料清单、川TCT8**号车维修发票及材料清单、雅安市市政建设工程有限公司维修发票及材料清单、李润驾驶证及证言及当事人庭审陈述等证据佐证。
本院认为：本案争议所涉及的保险合同，经本院审查未发现具有现行法律所规定的导致合同无效的情形，属于有效保险合同。根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点应当确定为肇事之川TCT8**号车驾驶员是否酒驾？李润是否为“顶包”？保险公司拒绝给付保险金的理由是否成立？
案争交通事故发生后，交警现场勘查提取的川TCT8**号车驾驶室方向盘弹开的安全气囊粘附的人血经DNA鉴定为李润所留，与李润之事故车为其驾驶的证言相印证。由于安全气囊的隐藏特性，在正常情况下不可能粘附人血，这与驾驶座遮阳板粘附人血的情形不同，因为遮阳板是暴露在外的，不排除任何时候粘附人血的可能。据此，本院判定川TCT8**事故车系李润驾驶，“顶包”之说不成立。关于酒驾一节，因“顶包”之说不成立，本院不支持被告的该抗辩主张。
原告川TCT8**号车发生交通事故，造成本车和第三者财产损失，是保险合同所约定的保险责任范围内的保险事故，被告应当按照保险合同的约定，向原告承担给付保险金的义务。庭审中，被告对原告举示的川TQ56**号车维修发票及材料清单、川V269**号车维修发票及材料清单、川TCT8**号车维修发票及材料清单、雅安市市政建设工程有限公司维修发票及材料清单无异议，本院对原告据此主张的损失予以确认。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决书生效之日起10日内给付原告王洪俊保险金197458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告负担。此费原告已经交纳，由被告在本案执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一五年三月十日
书记员 漆喜梅
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3200号
原告：王新清，女，1983年3月10日出生，汉族，抚州市高新技术产业开发区人，住抚州市高新技术产业开发区。
被告：华雷，男，1985年1月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：陈嘉麟，男，1990年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告王新清诉被告华雷、陈嘉麟民间借贷纠纷一案,原告于2017年10月12日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新清撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告王新清负担。
审�员邹节辉
二〇一七年十月十二日
书记员 徐婷婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第00208号
原告骆某，男，1968年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人朱涛、刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
被告孙某，女，1965年11月20日生，汉族，农民。
原告骆某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，由代理审判员刘淑云独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告骆某及其委托代理人朱涛、刘剑卿，被告孙某到庭。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，1988年原、被告经人介绍相识，1989年12月9日双方办理结婚登记手续，1990年元月6日双方举行结婚仪式，1990年9月9日生育长子骆甲，1993年5月17日生育次子骆乙。双方结婚后感情一般，经常吵闹，被告甚至殴打原告，原告已经无法容忍，现在原、被告之间的夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告孙某辩称，原、被告结婚多年，儿子均已成年，孙子都已经两岁，被告已年近50岁且无固定收入，离婚后无法独立生活，所以被告不同意离婚。
经审理查明，1988年原、被告经人介绍相识，1989年12月9日办理结婚登记手续，1990年农历1月6日举行结婚仪式，1990年9月9日生育长子骆甲，1993年5月17日生育次子骆乙。经调解，原、被告双方未能达成协议。
以上事实有原告提供的结婚登记书以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张原、被告之间的夫妻感情已破裂，无和好可能，但未提交证据证实，故本院不予采纳。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告骆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
民事裁定�
（2010）雁民初字第3266号
原告黄某。
委托代理人王晓勇、王林勇，陕西许小平律师事务所律师。
被告王某。
本院受理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2010年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担150元。
代理审判员 吕志成
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 鲜 明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2134号
原告许维科，男，1966年2月25日生。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告淮安隆达建筑工程有限公司，住所地涟水县炎黄大道99号。
法定代表人马卫东，该公司经理。
委托代理人杨海洋，男，1982年1月15日生。
被告郑海洲，男，1983年10月21日生。
被告蔡刚，男，1982年5月22日生。
委托代理人石广、张秀红，江苏道文律师事务所律师。
原告许维科诉被告淮安隆达建筑工程有限公司（下称隆达公司）、蔡刚、郑海洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许维科及其委托代理人徐晓莉、被告淮安隆达建筑工程有限公司的委托代理人杨海洋、被告郑海洲、被告蔡刚及其委托代理人石广、张秀红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许维科诉称，2011年元月份，被告隆达公司将涟水县朱码镇安置小区11号、13号楼工程承包给被告蔡刚、郑海洲施工。后蔡刚、郑海洲又将该工程的木工部分承包给原告施工。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款180000元，被告郑海洲出具欠条给原告。经原告多次索要未果，现要求被告蔡刚、郑海洲立即给付工资款180000元，被告隆达公司对被告蔡刚、郑海洲欠工资款承担连带责任。
被告隆达公司辩称，被告公司不认识原告，也不知道原告做什么工程。隆达公司承建朱码镇安置小区，将其分包给蔡刚、郑海洲。原告提供的合同是原告与郑海洲签订，欠款人应该是郑海洲。公司已将11号、13号楼的工程款全部支付给蔡刚、郑海洲，不同意给付工资款。
被告蔡刚辩称，本人跟郑海洲合伙做工程，双方无书面协议，双方合伙纠纷并未进行结算。之前的事情郑海洲参与较多，全部由郑海洲经手，是否尚欠原告工资款，无法核实。
被告郑海洲辩称，欠条是本人出具，欠原告工资款18万元也是事实。本人与蔡刚合伙是事实，从隆达公司领取的440多万不是本人一人所拿。原告工资款应由隆达公司给付。
经审理查明，被告隆达公司承建朱码镇安置小区工程后，又将该工程分包给被告郑海洲和蔡刚，被告郑海洲与蔡刚两人合伙承包。2011年8月4日，被告郑海洲与原告许维科签订合同，由原告承包朱码镇安置小区11号、13号楼的木工工程。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款计180000元。被告郑海洲向原告出具了证明条据，条据载明：“欠条今欠到朱码安置小区11#、13#许维科木工工人工资壹拾捌万元整。（180000元）证明人郑海洲此据2013.1.6”。后经原告多次索要，三被告互相推诿，均未给付原告工资。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告郑海洲所书欠条、合同书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告隆达公司将承建的工程发包给无资质的郑海洲和蔡刚。郑海洲和蔡刚在合伙承包过程中，又将木工工程包给原告许维科。工程结束后，被告郑海洲证明欠到原告工资款180000元，被告郑海洲与蔡刚应共同承担给付责任。原告要求被告郑海洲、蔡刚给付工资款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告隆达公司将承建工程发包给没有资质的郑海洲和蔡刚，并且将工人工资款直接支付给承包人，对所欠原告工资款应承担连带给付责任。
被告隆达公司、蔡刚对原告所做工程量不认可，但未在合理期限内提供证据证明，且被告郑海洲作为负责工程事务的合伙人，在出具给原告的欠条上签名，应视为认可原告所做的工程量。被告蔡刚辩称，被告蔡刚与郑海洲之间合伙账目尚未结算，无法付款。对此，本院认为，合伙关系是合伙人内部的法律关系，无论合伙账目有无结清，被告蔡刚、郑海洲都应该给付尚欠原告的工资款。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑海洲、蔡刚在判决生效后20日内给付原告许维科工资款180000元；被告淮安隆达建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取，由被告淮安隆达建筑工程有限公司、蔡刚、郑海洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1622号
原告玉林新天地国际旅行社有限公司。
法定代表人：周志瑜，总经理。
被告苏小明。
原告玉林新天地国际旅行社有限公司与被告苏小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员包智慧担任审判长，与人民陪审员罗业锡、黄章海组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行审理，书记员吕玉凤担任法庭记录。原告的法定代表人周志瑜到庭参加诉讼，被告苏小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告向其借款15951元，约定于2013年7月还清。被告至今仍未还清借款，为此，请求法院判令：1、被告偿还欠款15951元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；2、《电话短信记录》复印件1份，证明与被告的短信往来；3、《企业法人营业执照》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；4、《居民身份证》复印件1份，证明公司法定代表人的身份情况；5、《借款单》复印件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告苏小明无答辩。
被告苏小明在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，被告苏小明在本院合法传唤情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已经放弃质证和辩论等民事诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认，有证明力，作为定案根据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告曾是原告公司的前台业务主管。2013年2月26日，被告因个人原因向原告借款16451元。事后，原告陆续扣除被告的工资以抵借款，直至被告辞职，尚欠借款15951元。
借款后，原告多次向被告追索，被告以各种理由拒绝还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间本着平等、自愿、诚实信用的原则签订的借款协议，是双方真实意思的表示，证据充分，事实清楚，没有违反法律规定，本院予以确认和支持。被告没有按照协议的约定履行还款义务，属违约行为，据此，原告主张被告归还欠款15951元的要求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《第九十条》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏小明归还借款15951元给原告玉林新天地国际旅行社有限公司。
本案受理费199元，由被告苏小明负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费199元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包智慧
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 罗业锡
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吕玉凤
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第332号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨雪冬，男，1990年1月31日出生，汉族，初中文化，2013年6月9日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年7月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕后羁押于贵阳市第一看守所，同年9月22日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，2014年7月9日经本院决定逮捕，2017年2月9日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，次日由本院对其决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2013]第686号起诉书指控被告人杨雪冬犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人杨雪冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月7日，被告人杨雪冬谎称其能够为被害人陈某优惠购车并办理上牌手续为由，骗取被告人陈某购车款人民币5000元、上牌费人民币2000元，同时以为陈某购买手机为由骗取人民币700元；
2、2013年5月，被告人杨雪冬化名“龙灏”，谎称能够为被告人李某减少房贷利息，同时谎称银行行长需要一部三星手机作为好处，骗取被害人李某一部价值5599元的三星牌NOTE2手机及软中华香烟一条、现金2000元；
3、2013年6月5日，被告人杨雪冬租用一辆丰田凯美瑞轿车，向被害人李某谎称该车系其所有，欲以65000元的价格出卖给被害人李某，骗取李某定金人民币10000元；
4、2013年5月30日，被告人杨雪冬化名“龙灏”，以购买手机为由，骗取宋某为其垫付8800元购买两部白色苹果iPhone5手机。
案发后，公安机关追回一部苹果牌五代手机、一部三星NOTE2牌手机并发还宋某、李某。
上述事实，被告人杨雪冬亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人户籍证明及供述、被害人陈述、辨认笔录、扣押、发还物品清单、涉案物品价值鉴定意见书、抓获经过等经庭审举证、质证的证据予以证实。
本院认为，被告人杨雪冬以非法占有为目的，虚构可以为他人购车、减少利息、出卖车辆等事实，骗取被害人陈某、李某、宋某共计人民币35099元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨雪冬自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。结合被告人杨雪冬的犯罪情节、社会危害性，对其判处罪刑相应的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”之规定，判决如下：
一、被告人杨雪冬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币八千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杨雪冬诈骗所得财物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张德才
审判员 叶湘清
审判员 张 立
二〇一七年二月十日
书记员 刘安伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00281号原告襄阳思科电气制造有限公司。住所地：襄阳市汉江北路王寨工业园12号。法定代表人刘俊，该公司总经理。委托代理人杨建继，湖北志民律师事务所律师。特别授权代理。被告徐州市约勒机电设备有限公司。住所地：徐州市中山北路190号174栋。法定代表人李索真，该公司总经理。本院在审理原告襄阳思科电气制造有限公司诉被告徐州市约勒机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳思科电气制造有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳思科电气制造有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳思科电气制造有限公司撤回起诉。案件受理费依法收取200元，由原告襄阳思科电气制造有限公司负担。代理审判员宋十军二〇一五年六月十日书记员刘俊亨
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第34号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人翁某，男，1993年4月10日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人翁某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张小芬、代理检察员吴秋逸出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2013年4月26日下午，被告人翁某在龙文区步文镇莲池尾思索网吧门口以每克人民币100元的价格卖给石某（已判刑）2克K粉（氯胺酮），得款人民币200元。2013年11月7日，翁某在龙文区蓝田开发区蓝兴网吧被抓获。
上述事实，被告人翁某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、抓获经过、归案说明、刑事判决书、辨认笔录、扣押清单等书证、物证；证人石某、曾某、林某的证言；被告人翁某的供述；漳州市公安局物证鉴定所出具的毒品检验鉴定报告；指认犯罪现场笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以牟利为目的，贩卖毒品氯胺�2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任。违法所得应予追缴。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人翁某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人翁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月8日起至2014年4月7日止）。
二、被告人翁某的违法所得人民币二百元，予以追缴。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一四年三月十二日
书记员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第34号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年7月16日出生，汉族，初中文化，农民。2013年3月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被某某县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员樊某、代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2011年秋后的一天，被告人朱某某在某某县某某某镇某某村自家胡同内以2300元的价格从他人手中购得一辆无手续本田125型二轮摩托车，经查，该摩托车系被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3120元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人朱某某的供述，证人李某、金某某等人的证言，注册登记机动车信息栏，涉案摩托车的照片，某某县价格认证中心某价鉴刑字（2012）065号价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过，被告人朱某某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王丹旭
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭振杰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第34号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人朱合泉，男，1962年7月16日出生，身份证号码：1328281962********，汉族，初中文化，河北省文安县兴隆宫镇朱合村人，住本村，农民。2013年3月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被文安县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人朱合泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员樊辉、代理检察员王慧荣出庭支持公诉，被告人朱合泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2011年秋后的一天，被告人朱合泉在文安县兴隆宫镇朱合村自家胡同内以2300元的价格从他人手中购得一辆无手续本田125型二轮摩托车，经查，该摩托车系被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3120元。
上述事实，被告人朱合泉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人朱合泉的供述，证人李宠、金利利等人的证言，注册登记机动车信息栏，涉案摩托车的照片，文安县价格认证中心文价鉴刑字（2012）065号价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过，被告人朱合泉的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱合泉明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱合泉认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱合泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王丹旭
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭振杰
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第34号公诉机关文山市人民检察院。被告人马某某，男，壮族，1994年4月1日生，初中文化，农民，云南省广南县人，家住广南县。因涉嫌盗窃罪于2013年9月2日被文山市公安局刑事拘留，2013年10月10日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检刑诉〔2014〕第17号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员康鸿、张汇权出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年7月12日20时许，被告人马某某在文山市新平街道办事处海洋宾馆门口盗窃了袁某的一辆东力牌踏板助力车（车架号LYFCJP3C9N81868，发动机号C9647783）。踏板车被马某某以600元卖给一个叫“老六”的男子，所得赃款被其挥霍。经文山市发展改革局价格认证中心鉴定，被盗踏板助力车价值2750元。2、2013年7月20日19时许，被告人马某某伙同“小波”、“小向”、“小色”（三人另案处理）在文山市卧龙街道办事处华龙苑小区2幢1单元旁的停车位上盗窃了李某1停放在停车位上的一辆黑色之威牌燃油助力（车牌：文山燃油13559，车架号LWOTCJPXC0231831，发动机号12551676）。该车被“小波”、“小向”骑去卖得700元钱，之后分给马某某300元，所得300元被其挥霍。经文山市发展改革局价格认证中心鉴定，被盗助力车价值2631元。3、2013年7月27日22时左右，被告人马某某伙同“小波”、“小向”、“小色”在文山市开化街道办事处旺角商贸城泰来居饭店旁的路边盗窃了李某2停放在此的一辆红色轻骑牌××车牌文山燃油18680，车架号WH2012129584715，发动机号57004372）。该车被“小波”、“小向”骑去卖得900元钱，之后分给马某某300元，所得300元赃款被其挥霍。经文山市发展改革局价格认证中心鉴定，被盗助力车价值2571元。4、2013年8月3日20时左右，被告人马某某在文山市开化街道办事处建禾东路劲达小区8幢2单元楼脚盗窃了郑某停放在楼脚的一辆红色轻骑牌××车牌文山燃油06401，车架号YL0TCJP01C3134575，发动机号120901895）。助力车被马某某骑到文山市三角塘以500元卖给了一个叫“小勇”的男子，所得赃款被其挥霍。经文山市发展改革局价格认证中心鉴定，被盗助力车价值2483元。5、2013年8月14日18时左右，被告人马某某在文山市开化街道办事处移动公司大门口将郭某1停放在门口的一辆白色喜马牌××车牌文山燃油07560，车架号120923152，发动机号12092409）盗走。助力车被马某某骑到文山市三角塘以900元卖给了一个叫“小勇”的男子，所得赃款被其挥霍。经文山市发展改革局价格认证中心鉴定，被盗助力车价值1800元。6、2013年8月15日19时左右，被告人马某某伙同“小波”、“小向”在文山市开化街道办事处三鑫商贸城红粉佳人店门口旁的人行道上盗窃了高某停放在停车位上的一辆黑色豪门牌××车牌文山燃油19852，车架号LAEF6EC81B8H4398，发动机号121010855）。该车被“小波”、“小向”骑去卖得800元钱，之后分给马某某200元，所得200元赃款被其挥霍。经文山市发展改革局价格认证中心鉴定，被盗助力车价值2650元。7、2013年8月21日17时左右，被告人马某某在文山市卧龙街道办事处金光数码城门口盗窃了李某停放在门口的一辆黑色之威牌35CC型××车牌文山燃油01382，车架号PA7B0000605，发动机号121104796）。助力车被马某某骑到文山市三角塘以600元卖给了一个叫“小勇”的男子，所得赃款被其挥霍。经文山市发展改革局价格认证中心鉴定，被盗助力车价值2635元。8、2013年8月28日18时左右，被告人马某某伙同“小波”、“小向”、“小色”在文山市开化街道办事处移动公司对面大景商业城楼脚盗窃了郭某2停放在此的一辆蓝色世纪风牌××车牌文山燃油04090，车架号LX6TJ32A3B5308469，发动机号B5308587）。该车被“小波”、“小向”骑去卖掉，之后分给马某某300元，所得300元赃款被其挥霍。经文山市发展改革局价格认证中心鉴定，被盗助力车价值2600元。2013年9月1日22时被告人马某某与另一男子在文山市人民医院住院部门前路段因形迹可疑被巡逻民警当场盘查后带回派出所调查。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明及前科查询记录、抓获经过、情况说明，被害人李某1、李某2、郑某、郭某1、高某、李某3、郭某2的陈述，被告人马某某的供述,鉴定意见，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人马某某的刑事责任。被告人马某某因形迹可疑在接受司法机关调查过程中，主动供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人马某某多次盗窃，从重处罚；因挥霍未能退赃退赔，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，结合被告人马某某认罪态度较好，决定对其从轻处罚。公诉机关关于判处被告人马某某一年零七个月至二年零二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月2日起至2015年6月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一四年一月二十八日书记员  王 晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1828号
申请执行人唐山市燕山水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区泉河头镇古石城村西。
法定代表人王秀成，执行董事。
被执行人天津南港融泰混凝土制造有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区创业路南港指挥部212、215室。
法定代表人刘文利，董事长。
申请执行人唐山市燕山水泥有限公司与被执行人天津南港融泰混凝土制造有限公司买卖合同执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第1701号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人唐山市燕山水泥有限公司于2015年11月16日向本院申请强制被执行人天津南港融泰混凝土制造有限公司给付478272.30元，本院已经立案执行。
在执行过程中，申请执行人唐山市燕山水泥有限公司以双方达成和解为由向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1701号民事调解书主文内容的执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜传明
代理审判员 闫 涛
代理审判员 赵郡峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 燕乔楚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1236号
原告：赵某某，男。
被告：梅某某，男。
被告：杨某某，女。
原告赵某某与被告梅某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日、2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告梅某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款21000元；2、诉讼费由二被告负担。
被告梅某某辩称：欠原告饲料款的事实有，数额不清楚，本人没在欠条上签过字，不同意还钱。
被告杨某某辩称：原欠原告31000元饲料款，并向原告出具八张书面欠据属实，已偿还10000元，尚欠21000元，同意延期给付。
诉讼中，原告赵李波提供书面欠据八张，欲证明二被告欠款事实。
诉讼中，二被告未提供证据。
经庭审质证，对原告赵李波提供的证据，被告梅某某以欠据非本人所出具未有提出异议，被告杨某某无异议，承认该事实。本院认为，上列证据能够证明二被告拖欠原告赵李波饲料款的事实，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院经审理认定事实如下：
二被告系夫妻关系。被告梅某某、杨某某自2014年6月26日起至2014年9月29日止，先后八次在原告处赊购猪饲料，分别于当日由被告杨某某以本人及被告梅某某名义向原告出具欠据，总计欠款31000元。后二被告分两次给付原告共计10000元，尚欠21000元。该欠款经原告多次催要，二被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。
因原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时主张其权利。
综上所述，原告已按该合同约定向二被告及时交付货物，履行了合同对其确定的义务。二被告未按原、被告约定的期限偿还货款的行为属违约行为，故对原告要求二被告立即给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告梅某某、杨某某于本判决生效后立即给付原告赵某某饲料款21000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年八月十一日
书 记 员 石敬东
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第752号
申请执行人陈士娥，女，1950年1月14日出生，汉族，住济宁高新区。
申请执行人刘昆名，男，1980年1月7日出生，汉族，住济宁高新区。
申请执行人刘运亮，男，1981年9月1日出身，汉族，住济宁高新区。
被执行人王家华，男，1976年9月28日出生，汉族，住邹城市。
被执行人王金华，男，1983年10月12日出生，汉族，住济宁高新区。
被执行人马燕地，女，1983年12月27日出生，汉族，住济宁高新区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司矿业营业部。
法定代表人刘志强，经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人桑强，总经理。
上述申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕了判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2010）济高新区民初字第280号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年四月二十二日
书记员 夏 慧
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第58号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1993年10月4日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，住平乡县。2012年6月4日因故意毁坏财物被平乡县公安局行政拘留，同年6月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪转刑事拘留，7月26日被平乡县公安局决定取保候审。
被告人马某甲，男，1993年8月15日出生于河北省平乡县，汉族，群众，初中文化，农民，住平乡县。2012年6月4日因故意毁坏财物被平乡县公安局行政拘留，同年6月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪转刑事拘留，7月26日被平乡县公安局决定取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人赵某甲、马某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华出庭支持公诉，被告人赵某甲、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2012年6月1日晚，被告人赵某甲酒后想起其父亲赵某乙与同村马某乙的哥哥打架赔钱的事，心中余气未消，被告人马某甲见状便提议将马某乙的面包车烧毁以此报仇。同年6月2日凌晨，赵某甲伙同马某甲将马某乙停放在马某丙空宅上的五菱面包车用汽油烧毁。经鉴定，被烧毁的面包车价值人民币13726元。
另查明，二被告人已经赔偿被害人马某乙的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲、马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车销售统一发票、机动车登记证书、重新鉴定申请书、委托书、协议书、请求书、侦破报告、发还物品清单、辨认笔录及照片、户籍证明，证人张某某、马某丁、马某戊、段某某、赵某乙、朱某某、杜某某的证言，被害人马某乙的陈述，现场勘验检查工作记录、现场图、被烧车辆照片及视频截图、平乡县物价局价格认证中心平价鉴字（2012）第025号价格鉴定结论书及邢台市物价局价格认证中心关于对车辆损失价值重新鉴定的答复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、马某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人赵某甲、马某甲到案后能够如实供述自己的犯罪行为，予以从轻处罚。被告人赵某甲、马某甲能够积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于以上情节，对被告人赵某甲、马某甲适用缓刑确实不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 向
二〇一三年十月十日
书 记 员 李晓辉
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第58号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1993年10月4日出生于河北省平乡县，汉族，群众，初中文化，农民，住平乡县。2012年6月4日因故意毁坏财物被平乡县公安局行政拘留，同年6月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪转刑事拘留，7月26日被平乡县公安局决定取保候审。
被告人马某甲，男，1993年8月15日出生于河北省平乡县，汉族，群众，初中文化，农民，住平乡县。2012年6月4日因故意毁坏财物被平乡县公安局行政拘留，同年6月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪转刑事拘留，7月26日被平乡县公安局决定取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人赵某甲、马某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华出庭支持公诉，被告人赵某甲、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2012年6月1日晚，被告人赵某甲酒后想起其父亲赵某乙与同村马某乙的哥哥打架赔钱的事，心中余气未消，被告人马某甲见状便提议将马某乙的面包车烧毁以此报仇。同年6月2日凌晨，赵某甲伙同马某甲将马某乙停放在马某丙空宅上的五菱面包车用汽油烧毁。经鉴定，被烧毁的面包车价值人民币13726元。
另查明，二被告人已经赔偿被害人马某乙的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲、马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车销售统一发票、机动车登记证书、重新鉴定申请书、委托书、协议书、请求书、侦破报告、发还物品清单、辨认笔录及照片、户籍证明，证人张某某、马某丁、马某戊、段某某、赵某乙、朱某某、杜某某的证言，被害人马某乙的陈述，现场勘验检查工作记录、现场图、被烧车辆照片及视频截图、平乡县物价局价格认证中心平价鉴字（2012）第025号价格鉴定结论书及邢台市物价局价格认证中心关于对车辆损失价值重新鉴定的答复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、马某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人赵某甲、马某甲到案后能够如实供述自己的犯罪行为，予以从轻处罚。被告人赵某甲、马某甲能够积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于以上情节，对被告人赵某甲、马某甲适用缓刑确实不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 向
二〇一三年十月十日
书 记 员 李晓辉
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄宽芳，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年5月10日被平果县公安局刑事拘留，同年5月18日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。同年5月21日被平果县公安局变更强制措施为取保候审。2013年3月28日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人黄宽芳犯滥伐林木罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月18日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人黄宽芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2011年8月底至2012年4月底期间，被告人黄宽芳在未向林木主管部门申领林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己种植的、位于平果县四塘镇安邦村4林班42-1小班的桉树。经林业技术鉴定，被告人黄宽芳砍伐桉树共383株，立木蓄积量为31立方米。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄宽芳违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄宽芳对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2011年8月底至2012年4月底期间，被告人黄宽芳在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己种植的、位于平果县四塘镇安邦村4林班42-1小班的桉树。经林业技术鉴定，被告人黄宽芳砍伐桉树共383株，立木蓄积量为31立方米。
上述事实，被告人黄宽芳在开庭审理时无异议，且有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场示意图、指认笔录及照片，检量草单及蓄积量计算表，鉴定结论书，平果县林业局未发放采伐证的证明材料，公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宽芳违反国家森林法的规定，在未办理有关林木采伐手续的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宽芳归案后，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人黄宽芳从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄宽芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘志雄
二〇一三年四月十八日
书记员 潘巧燕
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月27日被平乐县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日上午10时许，被告人周某某与周XX因宅基地纠纷发生打斗，在相互打斗过程中，被告人周某某用木棍朝被害人周XX的头部打了一棍。经法医学鉴定，周XX的损伤属重伤。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周XX、周XX、周XX、廖XX、周XX、周XX、周XX、周XX的证言、被害人周XX的陈述、被告人周某某供述、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的罪名成立。本案系因民间纠纷所引发的案件，被告人与被害人系叔侄关系，且被告人周某某与被害人周XX已达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人各种经济损失人民币23，000.00元，被害人对被告人的行为表示谅解，并写出书面材料，请求对被告人从轻处罚。为此，本院对被告人周某某可酌情从轻处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 贾亚妮
山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第58号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1969年7月9日于山东省平阴县，小学文化，农民，住山东省平阴县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年2月22日被刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审，2013年3月29日被平阴县人民检察院取保候审，2013年4月19日被本院取保候审。被告人赵某某，男，汉族，1969年6月22日出生于山东省平阴县，初中文化，农民，住山东省平阴县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年2月22日被刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审。2013年3月29日被平阴县人民检察院取保候审，2013年4月19日被我院取保候审。平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人郑某某、赵某某犯非法拘禁罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院检察员于秀兰、被告人郑某某、赵某某到庭参加诉讼。在审理期间，平阴县人民检察院以需要补充侦查为由于2013年6月2日申请延期审理，2013年7月1日申请恢复法庭审理，本院于2013年7月12日继续公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月28日下午5时许，被告人郑某某和被告人赵某某驾驶车辆在平阴县巡防大队偶遇长时间欠郑某某钱而不还的高某某（男，41岁）。郑某某以需要和高某某协商还钱事由为名，由赵某某驾驶车辆，将高某某带至孔村镇某车行，后又将高某某带至孔村镇某处吃饭。饭后，赵某某驾驶车辆，伙同郑某某将高某某带至平阴县孔村镇某招待所，不让高某某离开，并让高某某找担保人要求其还款。2011年5月30日下午3时左右，高某某的朋友周某甲为高某某担保后，郑某某同意高某某回家。上述事实，被告人郑某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人高某某的陈述、证人郑某某、周某甲的证言、辨认笔录、借款协议、担保协议、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某为索要债务，纠集赵某某非法剥夺他人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人郑某某、赵某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人郑某某、赵某某从轻处罚的意见。对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人找淑强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔建国人民陪审员  亓兰勇人民陪审员  梁开华二〇一三年七月十二日书 记 员  张姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第96号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人苏某，男，1983年出生。2013年11月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）27号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日20时许，被告人苏某在佛山市禅城区岭南大道北与季华五路交界的印象城一楼必胜客欢乐餐厅门口，乘被害人某某某不备，用镊子从其外套左边口袋内扒窃了价值人民币1170元的htc牌T528w型手机1部。得手后，被告人苏某携带赃物逃离现场时被民警人赃并获。
破案后，公安机关已将赃物发还给被害人某某某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，证人某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录、清单及被扣物品照片，发还清单，户籍证明，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2013）00853号涉案财产价格鉴定意见书，被告人苏某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，使用工具扒窃他人财物，价值人民币1170元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民再字第11号
原审原告黄现军，男，汉族，农民。
委托代理人李强，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
原审被告丹棱县石桥乡黄山村9组。
负责人蒋勇，该村民小组组长。
本院在审理原审原告黄现军与原审被告丹棱县石桥乡黄山村9组建设工程合同纠纷一案中，原审原告黄现军于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告黄现军的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
准许原审原告黄现军撤回起诉；
撤销本院（2014）丹民初字第394号民事调解书。
案件受理费2110元，由原审原告黄现军负担。
审 判 长 覃国强
审 判 员 罗刚华
人民陪审员 王玉清
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒋淑英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1074号
罪犯班晓军。
天津市东丽区人民法院于2010年12月7日作出（2010）丽刑初字第560号刑事判决，以被告人班晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年7月15日起至2012年7月14日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯班晓军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯班晓军于2011年3月23日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月13日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获“二季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯班晓军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯班晓军减刑四个月。
刑期自2010年7月15日起至2012年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张 岩
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 裴振宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1188号
申请执行人福州天河电子有限公司。
被执行人宝捷讯集团有限公司。
关于申请执行人福州天河电子有限公司与被执行人宝捷讯集团有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人宝捷讯集团有限公司名下价值人民币530000元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 舒敏
二〇一六年二月十九日
书记员 黄海
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00715号
申请执行人杨某某，男，汉族，原西安某某化工厂职工，现住西安市某某区某某化工厂家属院平房某某号。
被执行人陕西某某置业投资有限公司。住所地：西安市某某路某号。
法定代表人高某某，男，总经理。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00293号民事判决书杨某某与陕西某某置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某置业投资有限公司将全部案款25207元交于本院，均发放申请执行人杨某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 常皓泽
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00648号
原告杨三毛，务工。
委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为提起、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，进行调解，代收法律文书。
被告廖浩军，云梦县地方税务局职工，现下落不明，
7110010012。
原告杨三毛诉被告廖浩军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成由审判员董金洲担任审判长，代理审判员张姝、人民陪审员万翠琴参加的合议庭审理本案。2014年6月4日，原告杨三毛向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廖浩军在云梦县地方税务局的工资收入并提供担保。本院于2014年6月5日作出（2014）鄂云梦民初字第00648-1号民事裁定，冻结了被告廖浩军在云梦县地方税务局的每月工资收入1500元，直至冻结总数额达到40000元为止。2014年10月8日，本院依法公开开庭审理了本案，原告杨三毛及其委托代理人龚立华到庭参加诉讼，被告廖浩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨三毛诉称，2007年4月，被告廖浩军因生意周转不灵急需资金，便找好友朱某借款。由于朱某当时手头紧张，朱某便介绍被告廖浩军向我借款。我与被告廖浩军系幼年同学，几次商谈后我借款40000元给被告廖浩军，他承诺三个月内偿还，并向我出具借条一份。借款到期后，我向被告廖浩军索要借款，他以种种理由推脱。2012年11月30日，我再次找到被告廖浩军索要借款，他称暂时无力还钱，仅在撕毁原借据后向我出具了一份新借条，并书面约定2012年12月15日先还部分借款。无论我如何催要，该笔借款被告廖浩军仍分文未还，现诉至法院，请求判令：1、被告廖浩军立即偿还借款本金40000元及按同期银行贷款利率，自2012年11月30日起计算至该笔借款全部偿还之日止的利息；2、由被告廖浩军承担本案诉讼费用。
原告杨三毛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杨三毛的身份证及户籍证明复印件各1份，拟证明原告杨三毛的身份情况。
证据二、被告廖浩军的户籍证明1份，拟证明被告廖浩军的身份情况。
证据三、2012年11月30日，被告廖浩军出具的借条1份，拟证明被告廖浩军向原告杨三毛借款40000元。
证据四、2014年5月27日，湖北梦云律师事务所调查朱某的证人证言1份，拟证明被告廖浩军于2007年向原告杨三毛借款40000元且至今未还的事实。
被告廖浩军在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
被告廖浩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告杨三毛提交的4份证据，本院经审核依法对证据一、证据二、证据三采信；对证据四，由于证人朱某未到庭作证，对其证言本院依法不予采信。
经审理查明，2007年，被告廖浩军急需资金，找好友朱某借款。由于朱某当时手头紧张，朱某便介绍被告廖浩军向原告杨三毛借款。原、被告系同学，被告廖浩军向原告杨三毛借款40000元，并向原告杨三毛出具借条一份。借款到期后，原告杨三毛同朱某一起找被告廖浩军索要借款，但被告廖浩军以种种理由推诿。2012年11月30日，原告杨三毛再次找到被告廖浩军索要借款，被告廖浩军称暂时无力还钱，便向原告杨三毛出具了一份新借条，时至今日，被告廖浩军尚未偿还该笔借款，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告廖浩军向原告杨三毛借款40000元，并出具了借条，原、被告之间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告杨三毛可随时要求被告廖浩军还款。关于原告杨三毛要求被告廖浩军承担借款利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，被告廖浩军出具的借条上没有约定利息，应视为不支付利息，对原告杨三毛请求判令被告廖浩军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖浩军于本判决生效后三日内偿还原告杨三毛借款40000元。
二、驳回原告杨三毛的其他诉讼请求。
如果被告廖浩军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，合计1220元，由被告廖浩军负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，向孝感市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董金洲
代理审判员 张 姝
人民陪审员 万翠琴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邓 敏
附法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3940号
罪犯代宗，男，1981年10月2日出生于四川省成都市青羊区，满族，大学文化，住四川省成都市青羊区。
上海铁路运输法院于二○○八年十一月十二日作出（2008）沪铁刑初字第119号刑事判决，以被告人代宗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年四月二十五日、二○一四年十二月二日经本院二次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○二○年一月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯代宗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分95.3分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币6200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯代宗悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯代宗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代宗减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一八年十一月二十四日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第776号
原告伍自力，男，1965年4月11日生，汉族，住广东省广州市。
原告杨敏，女，1973年5月24日生，汉族，住上海市闵行区。
两原告共同委托代理人陈初，上海市海华永泰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人何艳眉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海恒逸房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张泽林，总经理。
委托代理人陈思，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人金莉，北京大成（上海）律师事�所律师。
本院在审理原告伍自力、杨敏诉被告上海恒逸房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍自力、杨敏撤回起诉。
本案受理费2，579元，减半收取1，289.50元，由原告伍自力、杨敏负担。
代理审判员 韩 颖
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭海娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3198号
原告：孙茹，女，1973年12月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：吴小丹、巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
被告：傅水林，男，1966年2月28日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。
负责人：何华平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严真，该公司员工。
原告孙茹与被告傅水林、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失164535.87元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年8月27日14时30分左右，被告傅水林驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在常州市国泰名都小区停车后，傅水林打开车门时与原告孙茹驾驶的电动车相撞，发生交通事故，造成孙茹受伤。
2、交警部门责任认定：傅水林负该起事故的全部责任，孙茹无责。
3、原告的部分损失：医疗费48485.56元，伙食补助费450元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金80304元。
4．鉴定结论:双方无异议。
5、投保信息：苏Ｄ×××××小型轿车在被告紫金保险公司投保交强险，100万元的三责险。本起事故发生在保险期间内。
7、垫付款项：被告傅水林共计垫付1301.94元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、护理费：原告主张6120元，被告认可5400元。本院认为，依据常州市第四人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书确定的护理期为90日，原告提供了常州市第一人民医院陪护中心管理所出具的陪护费收据，该收据载明8天陪护费为1200元，另82天的护理费为每天60元，合计6120元，本院予以确认。
2、交通费，误工费：原告主张交通费1250元、150天的误工费20000元；被告紫金保险公司认可交通费500元，150天的误工费12000元。本院酌定交通费800元，原告未能提供事故发生后减少收入的证明，故本院认定原告的误工费为12000元。
3、医疗费：被告紫金保险公司主张扣除10%的医保外用药，本院予以确认。
4、鉴定费：被告傅水林、紫金保险公司不承担鉴定费3061元，本院认为，傅水林在涉案事故中承担全部责任，原告所支付的必要的、合理的费用，并提供鉴定费发票，主张鉴定费3061元，本院予以认可，由紫金保险公司承担。
裁判理由与结果：
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，傅水林承担事故的全部责任。
原告孙茹在本次交通事故中的损失为医疗费48485.56元、伙食补助费450元、营养费720元、交通费800元、护理费6120元、误工费12000元，残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元，合计153879.56元，其中医保外用药4848.56元由傅水林承担，扣除傅水林垫付的医药费1301.94元，被告傅水林赔付3546.62元。剩余款项149031元由被告紫金保险公司在交强险责任限额范围内赔付114224元，在三者险中赔付34807元。
综上所述，原告孙茹的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向孙茹支付保险理赔款149031元。
二、傅水林于本判决发生法律效力之日起十日内向孙茹支付理赔款3546.62元。
三、驳回孙茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.68元，减半收取531.34元，鉴定费3061元，合计3592.34元，由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3061元，傅水林负担531.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一七年十月十三日
书记员 周媛媛
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3198号原告：孙茹，女，1973年12月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴小丹、巢文洪，江苏致达律师事务所律师。被告：傅水林，男，1966年2月28日生，汉族，住常州市天宁区。被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。负责人：何华平，该公司总经理。委托诉讼代理人：严真，该公司员工。原告孙茹与被告傅水林、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失164535.87元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年8月27日14时30分左右，被告傅水林驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在常州市国泰名都小区停车后，傅水林打开车门时与原告孙茹驾驶的电动车相撞，发生交通事故，造成孙茹受伤。2、交警部门责任认定：傅水林负该起事故的全部责任，孙茹无责。3、原告的部分损失：医疗费48485.56元，伙食补助费450元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金80304元。4．鉴定结论:双方无异议。5、投保信息：苏Ｄ×××××小型轿车在被告紫金保险公司投保交强险，100万元的三责险。本起事故发生在保险期间内。7、垫付款项：被告傅水林共计垫付1301.94元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、护理费：原告主张6120元，被告认可5400元。本院认为，依据常州市第四人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书确定的护理期为90日，原告提供了常州市第一人民医院陪护中心管理所出具的陪护费收据，该收据载明8天陪护费为1200元，另82天的护理费为每天60元，合计6120元，本院予以确认。2、交通费，误工费：原告主张交通费1250元、150天的误工费20000元；被告紫金保险公司认可交通费500元，150天的误工费12000元。本院酌定交通费800元，原告未能提供事故发生后减少收入的证明，故本院认定原告的误工费为12000元。3、医疗费：被告紫金保险公司主张扣除10%的医保外用药，本院予以确认。4、鉴定费：被告傅水林、紫金保险公司不承担鉴定费3061元，本院认为，傅水林在涉案事故中承担全部责任，原告所支付的必要的、合理的费用，并提供鉴定费发票，主张鉴定费3061元，本院予以认可，由紫金保险公司承担。裁判理由与结果：本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，傅水林承担事故的全部责任。原告孙茹在本次交通事故中的损失为医疗费48485.56元、伙食补助费450元、营养费720元、交通费800元、护理费6120元、误工费12000元，残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元，合计153879.56元，其中医保外用药4848.56元由傅水林承担，扣除傅水林垫付的医药费1301.94元，被告傅水林赔付3546.62元。剩余款项149031元由被告紫金保险公司在交强险责任限额范围内赔付114224元，在三者险中赔付34807元。综上所述，原告孙茹的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向孙茹支付保险理赔款149031元。二、傅水林于本判决发生法律效力之日起十日内向孙茹支付理赔款3546.62元。三、驳回孙茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.68元，减半收取531.34元，鉴定费3061元，合计3592.34元，由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3061元，傅水林负担531.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇一七年十月十三日书记员  周媛媛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执201号
申请执行人:陈建群，女，1969年11月10日生，汉族，个体工商户，阳朔石头食杂经营部业主，现住广西阳朔县。
被执行人:谢忠辉，女，1967年5月8日生，汉族，个体工商户，户籍地住广西阳朔县，现住广西阳朔县。
申请执行人陈建群与被执行人谢忠辉买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1397号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谢忠辉未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人陈建群向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
申请执行人陈建群申请执行标的25871元（货款25000元、诉讼费525元、逾期利息346元），本案执行费282元。在本案执行过程中，被执行人谢忠辉自动履行还款义务，将案款25871元偿还给申请执行人陈建群，经本院询问申请执行人，申请执行人确认被执行人已经履行完还款义务。执行费282元由被执行人交纳。本案执行标的已全部执行到位，申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1397号民事调解书确定被执行人谢忠辉应于2018年2月15日前给付申请执行人陈建群货款25000元、诉讼费525元的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭月秀
二〇一八年六月六日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00627号
罪犯倪先柱，男，1968年7月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2010年11月29日作出（2010）舒刑初字第161号刑事判决，认定被告人倪先柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2010年12月15日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯倪先柱在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯倪先柱在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪先柱减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月22日起至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐