四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1155号
原告黄显会，女，1942年2月26日出生，汉族，泸州市人，务农。
原告刘兴梅，女，1965年12月17日出生，汉族，泸州市人。
原告刘兴莲，女，1968年10月6日出生，汉族，泸州市人。
原告刘兴平，女，1972年10月5日出生，汉族，泸州市人，务农。
原告刘钢，男，1975年3月3日出生，汉族，泸州市人，务农。
原告刘强，男，1975年3月3日出生，汉族，泸州市人，务农。
六原告委托代理人李翼，四川中豪律师事务所律师。
被告泸州市江阳区弥陀镇人民政府，住所地泸州市江阳区弥陀镇。
法定代表人陈某某，镇长。
委托代理人钟良坤，四川平通律师事务所律师。
被告泸州东南高速公路发展有限公司，住所地泸州市江阳区星光路2号一号楼6层。
法定代表人高某某，董事长。
委托代理人季兵，男，1968年10月11日出生，汉族，泸州东南高速公路发展有限公司单位职工。
被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司，住所地广西南宁市兴宁区中华路17号。
法定代表人庞某某，副总经理。
委托代理人罗才伦，四川盛树律师事务所律师。
原告黄显会、刘兴梅、刘兴莲、刘兴平、刘钢、刘强诉被告泸州市江阳区弥陀镇人民政府、泸州东南高速公路发展有限公司、广西壮族自治区公路桥梁工程总公司生命权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员郭红艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴梅、刘钢、刘强及其六原告的委托代理人李翼，被告泸州市江阳区弥陀镇人民政府的委托代理人钟良坤，泸州东南高速公路发展有限公司的委托代理人季兵，广西壮族自治区公路桥梁工程总公司的委托代理人罗才伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显会、刘兴梅、刘兴莲、刘兴平、刘钢、刘强诉称，原告黄显会系死者刘志昌之妻，刘兴梅、刘兴莲、刘兴平、刘钢、刘强系刘志昌之子女。2013年初因川渝高速路的修建，影响了弥陀镇杨湾村到大湾、沙坎的乡村公路，村民意见很大，导致发生村民聚集阻挠施工的情况，刘志昌多次作为村民代表参加泸州市江阳区弥陀镇人民政府组织的协商会议。2013年3月8日泸州市江阳区弥陀镇人民政府向刘志昌送来弥陀镇政府、泸州东南高速公路发展有限公司、广西路桥总公司泸渝高速LJ5项目部拟定的《协议书》和《承诺书》，要求刘志昌给村民做宣传解释工作，刘志昌因宣传解释政府及高速路建设方关于杨湾村通道的解决方案，导致部分村民对其不满。2013年3月9日下午刘志昌在乘车回家路过川渝高速路白杨路交叉口时，被部分村民拦下谩骂、推搡，致使刘志昌突然死亡。2013年3月18日原告与泸州市江阳区弥陀镇人民政府达成《会议纪要》，由泸州市江阳区弥陀镇人民政府向原告暂支10万元，其余问题通过司法途径解决。原告认为刘志昌系受三被告委托从事相关工作期间引发村民对其谩骂、推搡导致死亡，其委托履行的事项与其死亡结果具有因果关系，三被告依法应对刘志昌死亡的结果承担相应的赔偿责任，原告为此诉至法院要求三被告向原告连带给付因刘志昌死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计263541.5元，本案诉讼费用由三被告负担。
被告泸州市江阳区弥陀镇人民政府辩称，1、根据公安机关的调查、鉴定刘志昌系突发急性心力衰竭致呼吸循环衰竭进而导致死亡，与人争吵、抓扯后情绪激动、用力等因素系此次心力衰竭发生的诱因，刘志昌死亡并被告弥陀政府实施侵权行为所致，答辩人与刘志昌的死亡之间无任何因果关系，依法不应承担侵权责任。2、刘志昌不是本村村民，由于刘志昌妻子黄显会系弥陀镇杨湾村村民，其常年居住在弥陀镇杨湾村，刘志昌热心公益事业，曾作为村民代表就川渝高速路修建影响杨湾村乡村公路的事宜参与相关协调工作，被告弥陀政府并未委托其处理相关事务，刘志昌死亡系其在回家途中与他人争吵、抓扯、推搡突发心力衰竭导致死亡，与被告弥陀政府无任何关联，依法不应承担赔偿责任。3、现场的村民与刘志昌发生纠纷导致刘志昌心力衰竭死亡，该村民与刘志昌发生争吵、抓扯、推搡是致刘志昌死亡的诱因，现场村民应依法对刘志昌的死亡承担一定的赔偿责任。4、弥陀政府考虑到刘志昌家庭的困难情况，已先行垫支10万元给刘志昌的家属，给予了关心和慰问，不应再承担任何责任。为此要求驳回原告的诉讼请求。
被告泸州东南高速公路发展有限公司辩称，1、刘志昌参与协商会议，是受村民们的委托作为村民代表列席；2、刘志昌死亡是与村民发生吵闹、抓扯后因疾病死亡，刘志昌死亡系村民侵权导致的损害结果的发生，应当由侵权行为人的第三人承担赔偿责任，本公司不是本案的适格赔偿主体，依法不应承担赔偿责任，为此请求驳回原告的诉讼请求。
被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司辩称，1、死者刘志昌是因自身的疾病造成死亡与本公司没有关系。2、刘志昌是与村民发生纠纷后引发疾病死亡，侵权人是村民，与答辩人无关。3、刘志昌与本公司不存在委托代理关系，本公司不应承担侵权赔偿责任。
经审理查明，原告黄显会系死者刘志昌之妻，刘兴梅、刘兴莲、刘兴平、刘钢、刘强系刘志昌之子女。原告黄显会系弥陀镇杨湾村村民，刘志昌常年居住在弥陀镇杨湾村。2013年初因川渝高速路的修建，影响了弥陀镇杨湾村的乡村公路，刘志昌多次作为村民代表参加泸州市江阳区弥陀镇人民政府组织的如何解决杨湾村的乡村公路的相关会议。2013年3月9日16时许，刘志昌搭乘姚波驾驶的川EJ59**面包车至弥陀镇牌坊村三社路口时，正在该处的姚某、邓某、姚某欲搭车回家，刘志昌以该车系自己包车为由拒绝，双方发生争执，后在场的穆仕煌因认为刘志昌在政府是否修建公路的问题上与村民意见不一致，对刘志昌不满，即上前与刘志昌发生争执，继而发生抓扯，在抓扯过程中刘志昌将穆仕煌按倒在地后步行数十米后突然坐在路边随后倒地昏迷，后120赶到后刘志昌经抢救无效死亡。同日原告以穆仕煌故意伤害（致人死亡）一案向泸州市公安局江阳区分局报案。2013年3月18日泸州市江阳区弥陀镇人民政府与原告就刘志昌突发死亡如何安葬刘志昌形成“会议纪要”，双方达成的协议为：一、为妥善安葬刘志昌，由死者刘志昌的直系亲属向弥陀镇人民政府申请暂支10万元并于2013年3月21日前先行予以火化安葬。二、鉴于本案属非正常死亡，均由公安机关侦察终结后，再由弥陀镇人民政府联系江阳区法律援助中心指派律师担任法律援助。如系按民事赔偿主体不能达成调解赔偿协议的，按司法程序由人民法院作出判决。三、按照人民法院或调解达成的协议，属人民政府应承担的民事责任，政府必须执行，前期暂支、借支和垫资部分作为抵扣；如政府不需承担责任不足政府前期暂支、借支和垫资费用的剩余部分资金作为对刘志昌的家属给予的困难救助。
2013年4月10日泸州市公安局物证鉴定所对刘志昌死亡原因作出（泸市）公（物）鉴（法医）字（2013）1265号“法医学尸体检验鉴定意见书”，该意见书鉴定意见为：死者刘志昌系在扩展性心肌病的病理基础上突发急性心力衰竭致呼吸循环衰竭死亡，与人争吵、抓扯后情绪激动、用力等因素系此次心力衰竭发生的诱因。2013年6月6日泸州市公安局江阳区分局向原告送达了“鉴定意见书”、“不予立案通知书”。
原告认为三被告依法应对刘志昌死亡承担相应的赔偿责任，原告为此诉至本院要求判如所请。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及1、原告的身份证复印件、三被告的信息登记材料；2、死者刘志昌的常住人口登记卡、身份证复印件、户口注销证明、火化证、火化通知书；3、泸州市公安局江阳区分局的受案登记表、法医学尸体检验鉴定意见书、不予立案通知书、鉴定意见通知书、泸州市公安局江阳区分局对证人穆仕煌、姚波、姚先国、洪代珍讯问笔录。4、2013年3月18日“会议记要”、刘志昌家属领款10万元的凭据等予以佐证，本院依法予以采信。
本院认为，根据法律的规定，侵权行为是指行为人由于过错侵害他人的财产、人身，依法应承担民事责任的行为；行为人虽无过错，但法律特别规定应对受害人承担民事责任的其他侵害行为，也属于侵权行为。从构成要件上为1、行为的违法性；2、结果，即行为人实施侵权行为产生的后果；3、因果关系，即损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果。4、过错，即行为人在实施违法行为时主观上存在过错。上述四个要件具备，行为人就应承担相应的赔偿责任。本案死者刘志昌死亡原因是在扩展性心肌病的病理基础上突发急性心力衰竭致呼吸循环衰竭死亡，与人争吵、抓扯后情绪激动、用力等因素系此次心力衰竭发生的诱因。导致刘志昌死亡其自身疾病是主要原因，因与第三人发生纠纷，争吵、抓扯、用力是次要原因。原告主张刘志昌是受三被告委托，为三被告义务帮工过程中死亡与本案查明的客观事实不符，原告也未举出刘志昌不是因自身疾病及与他人发生纠纷导致死亡的有效证据。故，三被告对刘志昌的死亡不存在过错，原告要求三被告承担赔偿责任的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄显会、刘兴梅、刘兴莲、刘兴平、刘钢、刘强的诉讼请求。
本案诉讼费用5260元由原告黄显会、刘兴梅、刘兴莲、刘兴平、刘钢、刘强承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭红艳
二〇一四年六月五日
书记员 赖宏志