wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初6375号
原告：李玉英，女，1958年2月8日出生，住北京市西城区。
被告：北京京乐西丰全文化发展有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号西区商业五层L5-15（德胜园区）。
法定代表人：张玲。
委托代理人：李力，男，1977年1月25日出生，北京京乐西丰全文化发展有限公司职员，住址同单位。
原告李玉英与被告北京京乐西丰全文化发展有限公司（以下简称文化公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李玉英，被告文化公司之委托代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间服务合同关系；2、请求判令被告退还原告钢琴培训定金4500元并支付2016年12月16日起至实际给付之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，原告报名参加崇文门国瑞城购物中心疯狂钢琴培训班并交纳定金4500元，双方约定2017年2月10日开始学习。2017年2月10日，原告去学习时发现被告培训机构的大门紧锁，停止营业，工作人员不知去向。原告至今无法联系到被告，导致原告所缴纳的费用无法办理退费，现诉至法院，请求法院判如所请。
文化公司辩称：1、我公司与该学员签署的培训协议是事实，截止目前，我公司确实课时或有效期没有学习完；2、我公司因资不抵债已经宣布停业并拟于近期向有相关管辖权的法院申请破产清算，我公司已经失去偿还债务的能力，在破产申请期间，法律禁止债务人向任何债权人进行个别清偿，我公司会将所欠全部债务拟定债务清册报送至破产受理法院，该名学员资料也包括在其中，届时，原告可依法向法院申报债权；3、。我公司同意解除双方的协议，认可该学员主张的债权及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，李玉英向文化公司交纳4500元，作为学习“古典钢琴”项目的定金。同时，双方还约定：1、文化公司将安排优秀的乐师进行练琴直到并为李玉英提供一流的设备和优雅舒适的练琴环境，以保障您获得优质的服务；2、如因文化公司的原因导致李玉英无法练琴的，文化公司承担相应责任；……。
此后，李玉英未参加任何培训课程。2017年2月7日，文化公司宣布停业。
现原告诉至本院，1、请求依法判令解除原、被告之间服务合同关系；2、请求判令被告退还原告钢琴培训定金4500元并支付2016年12月16日起至实际给付之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
庭审中，文化公司表示同意解除双方的培训服务协议，并认可李玉英主张的债权金额，文化公司同时主张该公司已准备向法院申请破产，在此情况下，法律禁止债务人向任何债权人进行个别清偿，但文化公司未针对其向法院申请破产的主张提交证据加以证明。
本院认为，李玉英与文化公司之间的服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因文化公司原因导致李玉英无法开始练琴，现李玉英主张解除双方合同并要求文化公司退还定金、支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。文化公司拒绝退款的抗辩理由，缺乏依据，且未提供相关证据予以证明，本院对此不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李玉英与被告北京京乐西丰全文化发展有限公司之间的培训服务合同。
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京京乐西丰全文化发展有限公司退还原告李玉英定金4500元。
三、自本判决生效之日起七日内，被告北京京乐西丰全文化发展有限公司以四千五百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告李玉英支付二○一六年十二月十六日起至上述款项实际给付之日止的利息。
如果被告北京京乐西丰全文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京京乐西丰全文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩进红
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋琳丽
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初247号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，女，因犯盗窃罪于2010年11月15日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被彰武县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2017]第214号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序合议制，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日1时许，被告人王某某伙同张某某（已死亡）驾驶银灰色的微型面包车，窜至彰武县彰武镇某小区，张某某将停放在该楼二单元楼道内的一辆炫彩金色的电动车盗走，二人将电动车装上面包车拉回沈阳市销赃。经彰武县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为1620元。
2017年5月27日2时许，被告人王某某伙同张某某驾驶车牌号为辽A971**的银灰色的微型面包车，窜至彰武县彰武镇某小区4号楼，将停放在1单元门前的一辆新日牌、土豪金色电动车盗走，后二人将电动车装上面包车拉回沈阳市销赃，经彰武县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为2720元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、辨认笔录及照片、彰武县价格认证中心价格认证结论书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其十个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年5月26日晚，被告人王某某伙同张某某（已死亡）驾驶银灰色的微型面包车窜至彰武县彰武镇为实施盗窃踩点。次日凌晨，二人共同先后盗窃两台电动车，经彰武县价格认证中心认定，盗窃财物总价值合计4340元。其中，二人在彰武县彰武镇某小区二单元楼道内盗窃一辆小刀牌H7炫彩金色电动车（认定价格1620元）。随后，二人又窜至彰武县彰武镇某小区4号楼，将停放在1单元门前的一辆新日牌金色电动车（认定价格2720元）盗走。两人将电动车装上面包车后拉回沈阳市。次日，王某某将所盗两辆电动车以1800元价格变卖，所得赃款被二人花费。同年5月30日上午，公安机关人员在抚顺市清原县筐子沟村阳阳商店门前将王某某抓获。
另查明，2010年11月15日，被告人王某某因犯盗窃罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年2月4日被刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的被害人陆某、卢某某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、调取证据清单及情况说明、收款收据、彰武县价格认证中心[2017]074号价格认定结论书、辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2010）苏刑初字第447号刑事判决书、常住人口基本信息、退赔收条，被告人王某某的供述、同案犯张某某的供述，案件来源与到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，又曾因盗窃受过刑事处罚，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。王某某到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。鉴于王某某积极向被害人退赔，又主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第二条之规定,判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月三十日起至二○一八年一月二十九日止。）
二、扣押在案的作案工具辽A971**号微型面包车、撬棍、钳子、绳子等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 朗
人民陪审员 张树申
人民陪审员 刘 星
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曹衔月
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1687号
申请执行人:崔家明，男，1968年9月27日出生，住桂平市.
被执行人:余俊慧，女，1975年6月13日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人崔家明与被执行人余俊慧借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0881民初字2718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款50000元及利息。负担案件受理费1700元，执行费675元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年一月十八日
书记员 杨智敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2844号
上诉人（原审被告）：徐光中，男，1978年11月8日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审原告）：史家华，男，1969年2月4日生，汉族，住如皋市城南江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
上诉人徐光中因与被上诉人史家华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人徐光中上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。理由如下：第一，原审法院没有将史家华自认已收到的10000元作为已付款。第二、我出售一台塔吊给史家华，除抵算部分租金外，史家华还欠25000元未给付。原审法院要求我另行主张权利，无疑造成讼累。
被上诉人史家华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。徐光中仅给付1万元，而非2万元。我所欠的25000元塔吊款已给付史家华的哥哥。请求驳回上诉，维持原判。
史家华向一审法院起诉请求：判令徐光中支付塔吊进场费、租金191320元；支付违约金19132元；按年利率6%给付所欠款项的利息损失。
一审法院查明事实如下：史家华、徐光中对于2013年10月18日双方所签订的三台塔吊的租赁合同及相关条款的约定内容均没有异议，对此予以认定。对于双方有争议的事实，经质证分析如下：1.关于本案诉讼的相关背景，史家华曾于2016年1月20日，以南通曙光建筑工程有限公司为被告，向法院提起租赁合同的诉讼，要求支付自2013年10月28日之后的进场费及租赁费用，法院经审理后认为，史家华与南通曙光建筑工程有限公司建立租赁合同关系应自2014年5月25日双方签订合同时始，此前的合同相对方应为徐光中个人。故史家华提起本案之诉。同时在第一次诉讼中，南通曙光建筑工程有限公司对史家华主体和合同效力等问题均作出类似抗辩，均未采信。2.关于租金的起算时间，在合同中仅概括约定“从安装结束第二日开始计算”，史家华依据其多年出租工作流水的相关记载，在2013年10月22日至27日均有“新店安装”字样，其后为其他区域内容的记载，据此反映出10月28日塔吊安装完毕。徐光中虽对史家华主张的起算时间提出异议，但未能举证证明准确的安装完毕日期。并且，从徐光中提供的与甲方南通恒生富通置业有限公司2014年3月30日的结算协议书中记载“塔吊租金123天（已扣除春节一月）”，即从2014年3月30日往前推算153天，亦为2013年10月28日。故史家华主张的租金起算之日，有相应证据佐证，应予采纳。3.关于租金计算截止之日，双方未签订合同终止的协议。法院经审理查明，QTZ50(小)、QTZ50（大）塔吊在2014年5月25日，由史家华另与他人就地签订租赁协议，由其他主体在现场施工使用，QTZ40的终止使用时间，在工作流水中，2014年4月18日有“如东拆塔吊”字样，其间租赁期间147天。徐光中虽对上述截止时间亦提出异议，但未有反驳证据提供，故法院不予采信。徐光中虽提供与甲方南通恒生富通置业有限公司2014年3月30日的结算协议书，表明其已终止施工，但租赁合同系本案当事人签订，依据合同相对性原则，徐光中应按约支付款项。对以上期间进行计算，史家华主张的租赁期准确，应当予以支持。
一审法院认为，一、塔吊属于特种设备，根据相关规定，建设工程管理部门所备案的塔吊对象为单位，史家华个人名义不能办理备案登记。但法律并没有禁止自然人作为塔吊的出租主体，史家华可出租塔吊并享有出租方相关合同权利。二、双方于2013年10月18日签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效的情形，应当认定为有效。徐光中虽提供了与南通曙光建筑工程公司签订的内部承包协议，表明挂靠施工的事实，但塔吊租赁合同中无上述内容的反映，且依据合同相对性原则，徐光中亦应依法承担租赁期间的相关义务。三、依据租赁合同，史家华实际交付并安装了租赁物，徐光中应按约承担租赁期间的租赁费。其中QTZ40租金35280元（240×147），QTZ50(小)44160元（240×184）、QTZ50（大）58880元（320×184），共138320元，同时徐光中还需承担合同约定的进场费共53000元，合计191320元。关于徐光中已给付的款项，双方认可银行转账10000元。对于徐光中陈述另支付现金10000元、货款抵算25000元，史家华予以否认，且徐光中未有相应证据予以佐证，法院难以认定。徐光中累计结欠租金及进场费181320元。四、同时，由于徐光中未按约定支付租金，其行为显属违约，按双方合同约定，徐光中应按10%承担因违约造成的滞纳金18132元（181320×10%）。徐光中未能按约支付租金，势必造成史家华资金占用损失，史家华主张从起诉之日至实际给付之日的利息损失应予以支持，以181320元为基数，标准按同期银行贷款基准年利率4.85%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、一百零七、一百一十二、二百一十四、二百二十六、二百二十七条之规定，判决：一、徐光中给付史家华尚欠的塔吊租金及进场费合计181320元；二、徐光中给付史家华尚欠的上述款项的滞纳金18132元；三、徐光中给付史家华第一款中款项的利息损失，时间从起诉之日至实际给付之日，标准按年利率4.85%计算。案件受理费减半收取2232元，由徐光中负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院庭审中，徐光中确认已支付的款项为10000元。
本院认为，徐光中上诉称已将塔吊出售给史家华，史家华欠其价款，从而在本案中主张抵扣。史家华否认在买卖关系中仍欠徐光中的债务，因塔吊的买卖关系与本案非同一法律关系，不宜直接审理，徐光中是否享有对史家华的债权不明确，其在本案中主张抵销不能成立。如徐光中认为史家华仍有部分款项未给付，可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4464元，由上诉人徐光中负担。
本判决为终审判决。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一七年九月十一日
书记员 施惠惠
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审425号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人王慧鹏，男，汉族，1980年01月08日出生，住山西省长治县。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1004807842号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向王慧鹏送达编号410581-1004807842处罚决定书。决定对王慧鹏处以处罚罚款及相应的加处罚款40元。王慧鹏逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1004807842处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1004807842处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王渝凯
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初1894号
原告：陈金彩，男，1969年5月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳春晨法律服务所法律工作者。
被告：徐兆俊，男，1977年6月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张成勇，男，1971年2月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路58号。
主要负责人：周云峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘新，男，该公司工作人员。
原告陈金彩诉被告徐兆俊、张成勇、中国人寿财产保险股份有限公司射阳�支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告陈金彩于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈金彩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金彩负担。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 陈红春
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱 伟
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执232号之一
申请执行人黄山市兆方商品混凝土有限公司，住所地为安徽省黄山市徽州区岩寺镇仙和村，组织机构代码为66792238-8。
法定代表人蔡建斌，该公司董事长。
委托代理人王龙，该公司员工。（特别授权）
申请执行人陈霄龙，男，1969年12月12日出身，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行黄山市兆方商品混凝土有限公司与陈霄龙买卖合同纠纷一案中，双方于2017年7月18日达成了分期付款的执行和解协议，约定：一、被执行人陈霄龙尚欠申请人黄山市兆方商品混凝土有限公司货款本金21062元，案件诉讼费、保全费5154.5元，上述共计26216.5元，该款被执行人陈霄龙在2017年10月15日前付清；二、申请执行人黄山市兆方商品混凝土有限公司自愿放弃要求被执行人陈霄龙支付逾期利息的执行请求及其他执行请求；三、本案执行费用2062元，申请执行人黄山市兆方商品混凝土有限公司自愿承担。后申请执行人黄山市兆方商品混凝土有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄山市兆方商品混凝土有限公司在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第01150号民事调解书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执232号
申请执行人黄山市兆方商品混凝土有限公司，住所地为安徽省黄山市徽州区岩寺镇仙和村，组织机构代码为66792238-8。
法定代表人蔡建斌，该公司董事长。
申请执行人陈霄龙，男，1969年12月12日出身，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民一初字第01150号民事调解书,责令被执行人陈霄龙履行法律义务,但被执行人陈霄龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈霄龙银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第246号
原告文永诚，男，1954年4月生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告ＸＸ，男，1975年9月生，汉族，四川省双流县人，原住福泉市。
被告高美秀，女，1975年11月生，汉族，现住福泉市。
原告文永诚与被告ＸＸ、高美秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文永诚到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、高美秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告文永诚诉称，2012年11月23日，二被告以做生意缺少资金为由，向原告文永诚借款100000元，并由被告ＸＸ出具欠条。尔后经原告多次催收未果，为了保护原告的诉讼权利于2014年2月25日由被告ＸＸ更换借条。之后二被告不但未积极履行还款义务，反而将二被告名下的财产转移。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请依法判令二被告共同偿还原告欠款100000元及利息。
被告ＸＸ、高美秀未到庭诉讼，也未提出答辩意见和证据。
原告为证实其主张，提供如下证据质证。
1号证据身份证，证实原告的身份情况
2号证据证明一份，证明被告ＸＸ长期居住于福泉市洒金北路，一直未见人。
3、借条原件一张，证明被告ＸＸ于2014年2月25日向原告借款100000元的事实。
经审理查明，二被告以做生意缺少资金为由，向原告文永诚借款100000元，并由被告ＸＸ于2014年2月25日向原告文永诚出具借条一张，载明“今借到文永诚现金100000元正，人民币大写壹拾万元整，借款人：ＸＸ，2014年2月25日”。同时查明被告ＸＸ、高美秀系夫妻关系，在本市做生意多年，并居住于自购房福泉市洒金北路福泉花园月牙泉4单元17－02室，现因欠债而外出下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告文永诚提供借款后，被告ＸＸ应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。从借条内容可知原、被告之间的借款无还款期限，应为不定期的借款，原告可要求被告在合理期限内履行还款义务，故该借款100000被告ＸＸ应予归还。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告文永诚要求从起诉之日起计息的请求，本院予以支持。关于被告高美秀的民事责任，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，从以上内容可知，夫妻关系存续期间的债务，原则上按共同债务处理，但例外情形必须由债务人举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻财产实行AA制，且债权人知道债务人实行夫妻财产AA制，债务人的夫或妻一方才能免债。被告高美秀在本案中并无相关证据证实其主张，故应与被告ＸＸ共同清偿该借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、高美秀于本判决生效之日起十日内共同归还原告文永诚借款人民币一十万元及利息（从2014年4月3日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
本案案件受理费2300元，公告费240元，合计2540元由被告ＸＸ、高美秀承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
代理审判员 姜雪峰
人民陪审判员郑兴翠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周春香
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初672号
原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。住所地：丽水市城东路同心商城。统一社会信用代码：913311027047565866。
法定代表人：陈剑利，董事长。
委托代理人（特别授权）：钟蓓芝，女，1970年8月27日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈智辉，男，1969年12月6日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
被告：朱美仙，女，1968年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告朱美仙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。
审 判 员 金陈乾
二〇一七年三月七日
代理书记员 黄晶晶
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第55号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人唐旭发，男，出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月4日被传唤到案，次日被取保候审，2014年4月10日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人唐旭发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于2014年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉、代检察员韦昊宇出庭支持公诉，被告人唐旭发到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年中元节前的一天，被告人唐旭发以1，000元人民币的低价格向一不知名男子购买了一辆来历不明的黑色建设牌女式摩托车（车架号：LAPXCH141A0003482，发动机号：10C10136）。经查，该车系韦某于2013年2月5日在马山县白山镇镇北街被盗的车辆。经马山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3，150元。案发后，该摩托车已发还韦某。公诉机关认为，被告人唐旭发明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐旭发在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行驶证复印件、扣押笔录、扣押清单、发还清单、办案说明、辨认笔录、辨认照片、马山县价格认证中心马价认鉴（2014）8号价格鉴定意见书、证人韦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐旭发明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐旭发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受非法侵害，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人唐旭发犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐旭发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一四年五月九日
书记员 陆海烽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执310号
张彦红：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
张彦红申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初380号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：12570元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖12刑终93号原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某，男，1972年12月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，务工人员，住阜阳市颍泉区。原审被告人王桂山，男，汉族，1962年2月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，出租车司机，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同月18日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。2017年3月2日刑满释放。原审附带民事诉讼被告人阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河西路。法定代表人刘某某，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路315号。法定代表人张某某，该公司董事长。安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人王桂山犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人徐某某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月17日作出（2016）皖1204刑初274号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王桂山未上诉，阜阳市颍泉区人民检察院未抗诉，刑事部分判决已经生效。原审附带民事诉讼原告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、原审被告人意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年1月8日20时55分许，被害人徐某某乘坐被告人王桂山驾驶的皖KXX**出租车到达阜阳市颍泉区某路边下车时，因车费问题，二人发生口角，后徐某某下车。在车辆刚启动前行时，王桂山对徐某某辱骂，徐某某拉拽该车右后车门欲与王桂山理论，王桂山加速向前行驶，徐某某被带出约20米后摔倒在地，致锁骨骨折。经鉴定，徐某某的人体损伤程度为轻伤二级。另认定，被害人徐某某系本市城镇居民，其于案发当晚被送往阜阳市人民医院治疗，入院诊断为左锁骨骨折，实际住院19天，花费医疗费19785.7元。经安徽世平司法鉴定所鉴定，徐某某的伤情构成十级伤残，本次损伤后误工期120日、营养期90日、护理期60日。案发时被告人王桂山驾驶的皖KXXX**出租车登记所有人为阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司，该车已在国元农业保险股份有限公司投保交强险且在保险期间内。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶员从业资格证、身份证、住院病历、住院费票据、鉴定费发票等书证，证人卞某某、任某某的证言，被害人徐某某陈述、被告人王桂山供述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等。据此，原审法院认为，被告人王桂山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王桂山自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被害人徐某某对造成自身伤害具有过错，应酌情对王桂山从轻处罚。对附带民事诉讼原告人徐某某要求王桂山赔偿医疗费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费及鉴定费的合理诉讼请求予以支持，要求赔偿伤残赔偿金、精神赔偿金、后续治疗费及二次手术形成的误工费等对应经济损失的诉讼请求不予支持。按照双方过错程度，酌定王桂山承担80%的赔偿责任。王桂山对徐某某实施伤害系其个人行为，非执行工作任务，故阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司不应承担责任。王桂山利用车辆作为犯罪工具，不属于故意制造道路交通事故，故不适用交强险的相关规定，国元农业保险股份有限公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十八条第二款的规定，判决：一、被告人王桂山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王桂山于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某某各项经济损失人民币32767.66元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人徐某某提出：1.其在本案中没有过错，原判以其具有过错为由减轻王桂山20%的民事赔偿责任没有依据；2.王桂山驾驶机动车故意犯罪,应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿;3.王桂山在从事雇佣活动中故意致人损害,应由其雇主阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司承担连带赔偿责任;4.伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费及二次手术相应经济损失应由王桂山承担;5.交通费、误工费认定标准过低，应予以纠正。其全部经济损失应为126279.8元，请求本院依法改判国元农业保险股份有限公司在交强险范围内承担责任，不足部分由王桂山、阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司承担连带赔偿责任。经二审审理查明，2016年1月8日20时55分许，原审被告人王桂山利用车辆故意伤害上诉人徐某某致其轻伤，徐某某的各项经济损失合计40959.57元的事实已经原审举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人徐某某未提供新的证据，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。对于上诉人徐某某提出其没有过错，不应减轻王桂山赔偿责任的上诉理由，经查，证人卞某某证言、案发现场监控视频能够证明徐某某在王桂山驾驶车辆开始行驶后拉拽车门。徐某某对造成自身的伤害后果具有一定过错，应当承担相应的责任。原判考虑双方过错程度，判决王桂山承担80%的赔偿责任并无不妥，上诉人的此节上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人徐某某提出国元农业保险股份有限公司及阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司均应当承担赔偿责任的上诉理由，经查，本案不属于不特定的人员违反交通管理法规而造成的交通事故，不应适用《中华人民共和国道路交通安全法》及道路交通事故损害赔偿司法解释的相关规定，故国元农业保险股份有限公司不应在交强险限额内承担赔偿责任；王桂山对徐某某实施伤害系其个人行为，不是工作行为，该侵权行为造成的后果应由具体侵权人即王桂山本人承担责任，故阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司不应承担连带赔偿责任。上诉人徐某某的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人徐某某提出应判决伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费及二次手术相应经济损失的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，精神抚慰金、残疾赔偿金均不属于附带民事诉讼的赔偿范围；徐某某的后续治疗并未实际发生，所产生的二次手术费等相关经济损失可以待实际发生后另行主张，原判不予支持并无不妥。上诉人徐某某的此节上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人徐某某提出原判交通费、误工费认定标准过低的上诉理由，经查，关于交通费，徐某某并未提供相关的票据证明，原判考虑客观情况，酌情判决5元/天适当；关于误工费，徐某某未能提供相关的证据证明其所属行业和平均收入，故原判参照上一年度全年城镇居民人均可支配收入的标准判决亦无不当。上诉人徐某某的此节上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为：原审被告人王桂山故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判决允当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 东审判员 李志军审判员 王 刚二〇一七年三月三十一日书记员 张 利附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）（三）项略。
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行执审字第41号
申请执行人福州市鼓楼区人民政府。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人王宏，男，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
被执行人刘兰烟，女，1951年3月27日出生，汉族。
申请执行人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2014）12号《房屋征收补偿决定书》房屋征收行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
福州市鼓楼区人民政府于2014年3月3日对刘兰烟作出鼓房征偿字（2014）12号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、区房屋征收部门应对鼓楼区洪山镇泉塘村崎上11号4座401单元房屋征收以房屋产权调换方式就地安置拟建安置房建筑面积75㎡，你应缴纳产权调换差价款193144元（计算方法：75㎡×10249元／㎡－575531元）。你若要求增房的，可增加建筑面积15㎡予以安置，另应缴纳增房部分价款153735元（计算方法：15㎡×10249元／㎡）。同时，房屋征收部门支付被征收房屋使用人搬迁补助费748.08元，并提供临时周转用房鼓楼区山头角4#楼104单元（建筑面积73.69㎡）给你过渡期间使用。二、你应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区洪山镇泉塘村崎上11号4座401单元房屋腾空并交付区房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2014）12号《房屋征收补偿决定书》后，于2014年3月3日以留置方式送达刘兰烟。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2014年6月5日作出并送达鼓房征催字（2014）24号《催告书》，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，申请人已按决定书内容备好补偿款和过渡用房，但被执行人刘兰烟未按决定书规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行鼓房征偿字（2014）12号《房屋征收补偿决定书》，对鼓楼区洪山镇泉塘村崎上11号4座401单元房屋执行强制征收并拆除。
经审查，本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2014）12号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘兰烟在法定期限内未申请行政复议或向法院提起诉讼，又不履行房屋征收补偿决定规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对被执行人刘兰烟所有的鼓楼区洪山镇泉塘村崎上11号4座401单元房屋提供了产权调换的安置方案作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告、对被拆迁房屋鼓楼区洪山镇泉塘村崎上11号4座401单元执行预案以及协调化解方案，均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2014）12号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 许晟伟
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执200号
申请执行人逯天奇，男，汉族，1963年10月11日出生，住所地邢台市邢台县，
被执行人陈庚明，男，汉族，1961年12月24日出生，住所地邢台市桥西区，
逯天奇申请陈庚明借款合同纠纷一案，邢台县公证处作出的2017邢县证执字第2号执行证书，已发生法律效力，确定陈庚明给付逯天奇借款本金36000元及利息等义务，被执行人未履行。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已对被执行人实行双限一入。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邢台县公证处作出的2017邢县证执字第2号执行证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 刘 耀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执200号申请执行人逯天奇，男，汉族，1963年10月11日出生，住所地邢台市邢台县，被执行人陈庚明，男，汉族，1961年12月24日出生，住所地邢台市桥西区，逯天奇申请陈庚明借款合同纠纷一案，邢台县公证处作出的2017邢县证执字第2号执行证书，已发生法律效力，确定陈庚明给付逯天奇借款本金36000元及利息等义务，被执行人未履行。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已对被执行人实行双限一入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邢台县公证处作出的2017邢县证执字第2号执行证书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  刘 耀二〇一七年七月二十四日书 记 员  王小莉
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）民初字第2258号
原告林某某，女，1989年1月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告黄某某，男，1982年5月10日出生，汉族，住台湾省台北县。
原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月17日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼；被告黄某某经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年5月11日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾省。初期，双方偶有联系。2011年，原告曾提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。现原告认为夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告黄某某未应诉、答辩。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1、身份证及户口本，证明原告的身份情况；
2、结婚证与结婚登记档案材料，证明原、被告夫妻关系及被告的身份情况；
3、本院（2011）长民初字第2554号民事判决书，证明原告曾于2011年提起离婚诉讼，后被本院依法驳回诉讼请求。
本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告所主张的事实，视为放弃举证、质证权利。原告所提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，认定本案法律事实如下：原告林某某与被告黄某某经人介绍认识后，于2009年5月11日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾省。此后原告曾前往台湾省探亲。2011年，原告曾向本院提起离婚诉讼。本院于2011年9月，本院驳回原告的诉讼请求。至今，双方仍未取得联系。2012年7月2日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻法规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。本案原告曾于2011年提起离婚诉讼、被本院依法驳回诉讼请求。双方至今仍未取得联系，可见夫妻感情未改善，原告再次提起离婚诉讼，被告经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，可视为夫妻感情确已破裂，无和好之可能。故对原告的离婚诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告黄某某离婚。
案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
审 判 员 黄春登
人民陪审员 郑品官
二〇一三年七月二十日
书 记 员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00062号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人邓某某，曾用名邓文某。因故意伤害一案，于2014年11月11日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人徐燕，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员谭健出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人徐燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日23时许，被告人邓某某与黄某某因琐事在水城县野钟乡发射村黄家寨组黄某某家门口发生争吵，后邓某某用木棒将黄某某打伤，经鉴定，黄某某所受伤为重伤。
另查明，案发后，被告人邓某某已赔偿被害人33000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某奎、邓恩某、刘某某的证言，受害人黄某某的陈述，鉴定意见书，现场辨认笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图现场照片，视听资料，受案登记表，立案决定书，逮捕证，抓获经过，户籍证明，诊断证明书，提取证据笔录，作案工具照片，情况说明，扣押物品、文件清单，随案移送清单，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某用木棒将黄某某打成重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人邓某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法应从轻处罚。被告人1936年5月8日出生，系年满75周岁以上老年人犯罪，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人邓某某积极赔偿受害人黄某某的经济损失，有坦白情节，系已满七十五周岁的老年人，应从轻处罚的辩护意见予以采纳；对辩护人提出判处缓刑的辩护意见，经查，根据本案犯罪事实和情节，对被告人不适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出对被告人邓某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2017年11月10日止）。
二、作案工具木棒一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年四月十日
书 记 员 严 帅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5644号
罪犯邝立刚，男，1985年8月9日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年12月19日作出(2013)郴北刑初字第294号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯邝立刚有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期自2013年3月8日至2018年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2015年11月9日，作出（2015）衡中法刑执字第2757号裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邝立刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝立刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已全部缴完。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邝立刚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邝立刚减去有期徒刑一个月二十七天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01802号
上诉人（原审原告）：张世平。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人张世平因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人张世平的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世平原审诉称：张世平与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，张世平按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现张世平诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17273.08元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案张世平与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案张世平系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，张世平也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故张世平与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张世平对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人张世平上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括张世平在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是张世平购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回张世平的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，张世平在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对张世平与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。张世平的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡梦云
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终445号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹明明，男，1990年5月22日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为河南省罗山县）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年1月8日被东莞市公安局决定取保候审，同年5月6日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审，同年6月1日被东莞市第一人民法院逮捕。
辩护人张艳丽、王潇华，广东名道律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人犯尹明明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年6月17日作出（2016）粤1971刑初1470号刑事判决。宣判后，原审被告人尹明明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人尹明明，听取了辩护人的意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年3月开始，被告人尹明明从黄姓老板、“长安”等人处购回价值约40000元未经检验的散装腊肉，然后将上述腊肉运到东莞市东城区牛山上山门商铺楼7号铺加工、包装，再运至东莞市大岭山镇信立农贸城干货区横六路09号其经营的明发批发行商铺以及所摆地摊销售，合计销售60000元。2015年11月13日8时许，公安机关接到群众举报前往被告人尹明明经营的明发批发行商铺，发现被告人尹明明正对散装在地上的一批腊肉进行分割、包装。后公安民警当场扣押了腊肉一批、销售单据十三张、销售款现金60000元、用于商铺运输经营的面包车一辆及2部手机等物品。后经广东省质量监督食品检验站（东莞）对涉案扣押的腊肉进行检验，发现其中的散装烟熏条肉（经检验，散装烟熏条肉的亚硝酸盐（在该单位标准下mg/dg）的检验结果为42，标准要求为≤30）、小五花肉（经检验，小五花肉的亚硝酸盐（在该单位标准下mg/dg）的检验结果为59，标准要求为≤30）中亚硝酸盐超标，不符合GB27302005标准要求。
原判认为，被告人尹明明无视国法，生产、销售检验检疫不合格的肉类制品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。被告人尹明明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人尹明明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币60000元。二、暂扣在东莞市公安局东城分局的作案工具面包车一辆，予以没收，上缴国库。三、随案移送的2部手机，予以没收，上缴国库。四、随案移送的现金人民币60000元，折抵罚金，上缴国库。
上诉人尹明明提出：其犯罪情节轻微，主观恶性不大；一审判处罚金过重，扣押的现金应予返还；面包车系其合法财产，应予返还。请求撤销原判，判处缓刑并降低罚金，将面包车和现金返还。辩护人张艳丽提出：一审对犯罪金额的认定和罚金的处罚相矛盾，将扣押的现金没收没有依据；面包车属于上诉人的合法财产，不属专门的作案工具，应予返还；上诉人的犯罪金额较小，情节轻微，应适用缓刑。
经审理查明：2015年3月开始，上诉人尹明明从黄姓老板、“长安”等人处购回价值约40000元未经检验的散装腊肉，然后将上述腊肉运到东莞市东城区牛山上山门商铺楼7号铺加工、包装，再运至东莞市大岭山镇信立农贸城干货区横六路09号其经营的明发批发行商铺以及所摆地摊销售，合计销售约60000元。2015年11月13日8时许，公安机关接到群众举报前往尹明明经营的明发批发行商铺，发现尹明明正对散装在地上的一批腊肉进行分割、包装。后公安民警当场扣押了腊肉一批、销售单据十三张、销售款现金60000元、用于商铺运输经营的面包车一辆及2部手机等物品。后经广东省质量监督食品检验站（东莞）对涉案扣押的腊肉进行检验，发现其中的散装烟熏条肉（经检验，散装烟熏条肉的亚硝酸盐（在该单位标准下mg/dg）的检验结果为42，标准要求为≤30）、小五花肉（经检验，小五花肉的亚硝酸盐（在该单位标准下mg/dg）的检验结果为59，标准要求为≤30）中亚硝酸盐超标，不符合GB27302005标准要求。
认定上述事实的证据有：证人文某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证腊肉一批、销售单据十三张、销售款现金60000元、用于商铺运输经营的面包车一辆及二部手机等物品，鉴定意见检验报告（七份），书证受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单及照片、常住人口基本信息、情况说明等，上诉人尹明明的供述及辨认笔录等。
对上诉人尹明明及辩护人张艳丽所提意见，经查：1、尹明明无合法资质生产、销售来历不明未经检验的肉类制品，社会危害性大，犯罪情节不轻，对其不应适用缓刑。2、《刑法》第一百四十三条并未对罚金的数额进行限制，对于该类犯罪应加大经济惩罚的力度，一审判处罚金60000元，将扣押的现金折抵罚金并无不当。3、尹明明供认其使用被扣押的面包车运送腊肉，其何时购买该车及是否用于其他用途均不影响该面包车系犯罪工具的认定，一审判决没收该车并无不当。
本院认为，上诉人尹明明无视国法，生产、销售来历不明且检验检疫不合格的肉类制品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。上诉人尹明明归案后如实供述了自己的主要罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。原审判决认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人尹明明及辩护人张艳丽所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋坤鹤
代理审判员 黄泽思
代理审判员 何颜宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林小薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初606号
原告：杨志，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：张先平，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院审理的原告杨志诉被告张先平排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杨志于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨志申请撤回起诉是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志撤诉。
案件受理费减半收取计303元，由原告杨志负担。
审判员 陈 方
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄子轩
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第109号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人丁某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2013年12月5日22时19许，被告人丁某饮酒后驾驶川A227**银灰色“别克”牌小轿车行驶至本市崇阳镇滨江路时，被执勤民警现场挡获。经检验，被告人丁某血液中乙醇浓度为157.0mg／100ml。公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有公安机关关于挡获被告人丁某经过的说明，证人王某、唐某的证言，现场检查视频和关于被告人丁某血液中乙醇浓度的检验报告，被告人丁某常住人口详细信息和丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通管理法律，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人丁某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人丁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满五个月止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。］
二、禁止被告人丁某缓刑考验期限内在公共场所饮酒。
［禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈澍
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄敏
附《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18623号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：黄龙飞，男，1964年2月6日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告黄龙飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告黄龙飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年11月7日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××80。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠透支款本金17680.36元、利息4098.11元、滞纳金1096.91元、其他费用（取现手续费）143.36元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金17680.36元、利息、滞纳金、其他费用（利息以欠款本金17680.36元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为4098.11元，滞纳金截止至2016年12月31日为1096.91元，其他费用143.36元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、其他费用（取现手续费）以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告黄龙飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄龙飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金17680.36元、利息4098.11元、其他费用（取现手续费）143.36元（利息从2017年4月1日起至实际清偿之日止，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金1096.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告黄龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高诗韵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4571号
原告：中煤矿山建设集团安徽置业有限公司，住所地合肥市蜀山区田埠东路760号（西城山水居1#商业楼）。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
委托代理人：张文欣，该公司员工。
委托代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
被告：王如双。
原告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司诉被告王如双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中煤矿山建设集团安徽置业有限公司撤诉。
案件受理3431元，减半收取1715.5元，由原告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司负担。
审判员 李立定
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21316号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：赵立，男，43岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵立物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告赵立的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2159号
原告：龙海波，男，1978年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：马舜如，男，1941年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：刘丽霞，女，1944年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：顾宪，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：顾瑞辰（曾用名：马浩然），男，1997年11月21日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：顾某甲（曾用名：顾浩博），男，2009年8月18日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人：顾宪，系顾某甲母亲。
委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：顾某乙（曾用名：顾浩瀚），男，2007年1月20日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人：顾宪�系顾某乙母亲。
委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告龙海波与被告马舜如、刘丽霞、顾宪、顾瑞辰、顾某甲、顾某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告龙海波的委托诉讼代理人戴玲，被告马舜如、刘丽霞、顾宪、顾瑞辰、顾某甲、顾某乙的委托诉讼代理人郑华静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾宪偿还借款本金200000元整及暂截止至2017年1月7日的利息153733元，自2017年1月8日起至清偿之日止，以200000元为基数，按照月息2%计收利息，利随本清；2、被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某乙、顾某甲在继承遗产的范围内承担还款责任。事实及理由：2013年10月25日，借款人马庸持向原告出具借条一张，约定马庸持向原告借款200000元，原告于同日向马庸持转账支付了200000元，但马庸持一直未归还借款。2016年6月，马庸持死亡。原告遂起诉。
被告顾宪辩称，对借款本金予以认可，利息请求人民法院判决。
被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某乙、顾某甲的答辩意见与被告顾宪一致。
经审理查明：被告顾宪与马庸持原系夫妻关系，双方于1996年11月20日结婚，于2014年12月31日离婚。被告顾瑞辰、顾某甲、顾某乙系被告顾宪与马庸持之子。被告马舜如、刘丽霞系马庸持父母。被告马庸持于2016年6月8日死亡。
2013年10月25日，原告龙海波向马庸持转账200000元，同日，马庸持向原告龙海波出�借条一张，载明：“今向龙海波借到人民币200000元正。借款人：马庸持”。审理中，原告诉称利息为口头约定月息百分之二，但未举示证据，同时，原告诉称本案借款也未约定还款期限。现因被告未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有马庸持出具的借条，农业银行个人结算业务申请书，被告顾宪与马庸持的婚姻档案材料，马庸持的火化通知书，被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某甲、顾某乙的户籍材料，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利�，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，马庸持向原告龙海波借款200000元的事实清楚，证据充分。被告顾宪与马庸持原系夫妻关系，本案借款发生于被告顾宪与马庸持夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应当作为�妻共同债务由被告顾宪归还。因无证据证明原告与马庸持在借款时约定了具体利息及还款期限，本院主张利息计算方式：以借款本金200000元为基数，从2017年2月3日起，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止。
本案借款人马庸持已于2016年6月8日死亡，被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某乙、顾某甲系马庸持的第一顺序法定继承人，本案审理中亦未表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某乙、顾某甲应在其继承马庸持的遗产价值范围内对其债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾宪在本判决生效之日起三日内归还原告龙海波借款本金200000元；
二、被告顾宪在本判决生效之日起三日内支付原告龙海波借款利息（计算方式为：以借款本金200000元为基数，从2017年2月3日起，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止）；
三、被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某乙、顾某甲在本判决生效之日起三日内在继承马庸持的实际遗产价值范围内对上述借款本金及利息承担清偿责任。
四、驳回原告龙海波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，适用简易程序减半收取3300元，由原告龙海波负担1435元，被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某乙、顾某甲在继承马庸持的实际遗产价值范围内与被告顾宪共同负担1865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 戴钰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初2159号原告：龙海波，男，1978年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：马舜如，男，1941年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：刘丽霞，女，1944年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：顾宪，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：顾瑞辰（曾用名：马浩然），男，1997年11月21日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：顾某甲（曾用名：顾浩博），男，2009年8月18日出生，住重庆市渝北区。法定代理人：顾宪，系顾某甲母亲。委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：顾某乙（曾用名：顾浩瀚），男，2007年1月20日出生，住重庆市渝北区。法定代理人：顾宪�系顾某乙母亲。委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告龙海波与被告马舜如、刘丽霞、顾宪、顾瑞辰、顾某甲、顾某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告龙海波的委托诉讼代理人戴玲，被告马舜如、刘丽霞、顾宪、顾瑞辰、顾某甲、顾某乙的委托诉讼代理人郑华静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾宪偿还借款本金200000元整及暂截止至2017年1月7日的利息153733元，自2017年1月8日起至清偿之日止，以200000元为基数，按照月息2%计收利息，利随本清；2、被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某乙、顾某甲在继承遗产的范围内承担还款责任。事实及理由：2013年10月25日，借款人马庸持向原告出具借条一张，约定马庸持向原告借款200000元，原告于同日向马庸持转账支付了200000元，但马庸持一直未归还借款。2016年6月，马庸持死亡。原告遂起诉。被告顾宪辩称，对借款本金予以认可，利息请求人民法院判决。被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某乙、顾某甲的答辩意见与被告顾宪一致。经审理查明：被告顾宪与马庸持原系夫妻关系，双方于1996年11月20日结婚，于2014年12月31日离婚。被告顾瑞辰、顾某甲、顾某乙系被告顾宪与马庸持之子。被告马舜如、刘丽霞系马庸持父母。被告马庸持于2016年6月8日死亡。2013年10月25日，原告龙海波向马庸持转账200000元，同日，马庸持向原告龙海波出�借条一张，载明：“今向龙海波借到人民币200000元正。借款人：马庸持”。审理中，原告诉称利息为口头约定月息百分之二，但未举示证据，同时，原告诉称本案借款也未约定还款期限。现因被告未归还借款，原告诉至本院。上述事实，有马庸持出具的借条，农业银行个人结算业务申请书，被告顾宪与马庸持的婚姻档案材料，马庸持的火化通知书，被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某甲、顾某乙的户籍材料，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利�，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，马庸持向原告龙海波借款200000元的事实清楚，证据充分。被告顾宪与马庸持原系夫妻关系，本案借款发生于被告顾宪与马庸持夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应当作为�妻共同债务由被告顾宪归还。因无证据证明原告与马庸持在借款时约定了具体利息及还款期限，本院主张利息计算方式：以借款本金200000元为基数，从2017年2月3日起，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止。本案借款人马庸持已于2016年6月8日死亡，被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某乙、顾某甲系马庸持的第一顺序法定继承人，本案审理中亦未表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某乙、顾某甲应在其继承马庸持的遗产价值范围内对其债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾宪在本判决生效之日起三日内归还原告龙海波借款本金200000元；二、被告顾宪在本判决生效之日起三日内支付原告龙海波借款利息（计算方式为：以借款本金200000元为基数，从2017年2月3日起，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止）；三、被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某乙、顾某甲在本判决生效之日起三日内在继承马庸持的实际遗产价值范围内对上述借款本金及利息承担清偿责任。四、驳回原告龙海波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，适用简易程序减半收取3300元，由原告龙海波负担1435元，被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某乙、顾某甲在继承马庸持的实际遗产价值范围内与被告顾宪共同负担1865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  冉阳二〇一七年四月二十六日书 记 员  戴钰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2196号之一
申请执行人：张春花，女，1963年1月29日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，住大武口区。
本院于2016年10月21日立案执行张春花申请潘占荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3122号民事判决书，被执行人潘占荣应支付申请人张春花案款105695元，承担执行费1485元。在本案执行过程中申请执行人张春花与被执行人潘占荣经协商在法院达成执行和解协议，现申请执行人张春花提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0202执2196号案件的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年四月六日
书记员 王宇轩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2196号
申请执行人张春花，女，1963年1月29日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，职业不祥，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3122号民事判决书，责令被执行人潘占荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘占荣银行等金融机构的存款107180元（其中执行标的105695元、执行费1485元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 毛 仁
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第939号
原告崔某某，女，生于1979年4月14日，土家族，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
被告敬某甲，男，生于1976年3月6日，土家族，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民。
原告崔某某与被告敬某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员焦思阁、罗元江组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告敬某甲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔某某诉称，1997年正月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。2000年1月1日，原、被告举行结婚仪式。2001年1月13日，在宣汉县办理结婚登记。2001年9月9日，原、被告生育一男孩取名敬某乙。婚后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，无和好可能。现起诉要求与被告离婚；婚生子敬某乙由原告抚养，被告一次性给付抚养费30000元。
为支持其诉讼请求，原告崔某某提供了以下证据：
（1）原告身份证复印件、被告及子女户籍证明，以证明原、被告及子女的身份关系，原、被告具备诉讼主体资格；
（2）结婚证复印件，以证明原、被告系合法的婚姻关系；
（3）宣汉县某某村委会证明，以证明被告于1998年12月外出，无具体地址和联系方式；
（4）原告崔某某陈述笔录，以证明原、被告的婚姻关系、生育子女、夫妻财产及债权债务情况。
被告敬某甲经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，1997年农历1月8日，原告崔某某与被告敬某甲经人介绍相识恋爱。2000年1月1日，原、被告以夫妻名义同居生活。2001年1月13日，原、被告自愿到宣汉县补办了结婚登记。2001年9月9日，原、被告生育一男孩取名敬某乙，现随被告生活。婚后，原、被告一起在广东省佛山市务工。2013年年11月，原告独自离开被告到深圳市务工。2014年3月21日，原告崔某某起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告崔某某与被告敬某甲结婚达十四年之久，且婚后一直在一起务工生活，应当建立起了夫妻感情。现原告主张夫妻感情已破裂，但没有提供证据证明，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情没有破裂，因此原告崔胜群要求与被告敬启超离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行了缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告敬某甲离婚。
案件受理费260元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
人民陪审员 焦思阁
人民陪审员 罗元江
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邓明轩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11837号
原告：虞浙清，男，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告：黄素芬，女，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告虞浙清与被告黄素芬民间借贷纠纷一案中，原告虞浙清以被告黄素芬已还清借款为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞浙清要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞浙清撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告虞浙清负担。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 唐小燕
人民陪审员 林晓丽
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈 楠
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初1号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人张岩龙，男，1978年11月1日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2007年10月28日被浙江省金华市婺城区公安分局禁毒大队决定强制戒毒六个月，因吸毒于2011年5月7日被安化县公安局决定执行行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年5月3日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2016年6月7日被依法执行逮捕，现羁押于安化县看守所。
辩护人周磊，湖南丰昇律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]9号起诉书，指控被告人张岩龙犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人张岩龙、辩护人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份以来，被告人张岩龙多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员卢某某、谌某某、张某某等人，共计贩卖毒品甲基苯丙胺约16克和麻古18粒约1.7克。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月份，被告人张岩龙在安化县东坪镇某某宾馆以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺约1克给吸毒人员卢某某。
2、2016年4月底，被告人张岩龙在吸毒人员谌某某家中以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺约1克给吸毒人员卢某某。
3、2016年5月1日，被告人张岩龙在吸毒人员谌某某的车上以100元的价格贩卖毒品麻古一粒给吸毒人员卢某某。
4、2016年5月2日傍晚七点左右，被告人张岩龙在安化县东坪镇某某饭店附近以300元的价格贩卖毒品麻古一粒和毒品甲基苯丙胺约1克给吸毒人员张某某。
5、2016年4月底，被告人张岩龙在东坪镇某某小区内以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺约1克给吸毒人员张某某。
6、2016年4月底的一天晚上，被告人张岩龙在吸毒人员谌某某家中以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺约1克给吸毒人员谌某某。
7、2016年4月底的一天晚上，被告人张岩龙在东坪镇某某饭店附近以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺约1克给吸毒人员谌某某。
8、2016年5月2日23时许被告人张岩龙在东坪镇某某饭店附近准备再次贩卖毒品给谌某某时，被安化县公安局民警当场抓获，并从被告人张岩龙身上搜出毒品甲基苯丙胺15小包、麻古16粒。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的白色晶体中检验出甲基苯丙胺成份，净重9.8887克，从送检的红色药丸中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重1.5228克。
被告人张岩龙对上述事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，起诉书1、2、4、5、6、7项所涉甲基苯丙胺的重量均为约数，不是净重，应依司法中心鉴定结论为准，即15包净重9.8887克，每包0.6592克，六包合计为3.9554克。故被告人张岩龙的犯罪数额应为13.8441克。被告人系初犯，能如实供述其罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月份以来，被告人张岩龙多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员卢某某、谌某某、张某某等人，共计贩卖毒品甲基苯丙胺约13.8441克和麻古18粒约1.7克。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月份，被告人张岩龙在安化县东坪镇某某宾馆以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺一小包给吸毒人员卢某某。
2、2016年4月底，被告人张岩龙在吸毒人员谌某某家中以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺一小包给吸毒人员卢某某。
3、2016年5月1日，被告人张岩龙在吸毒人员谌某某的车上以100元的价格贩卖毒品麻古一粒给吸毒人员卢某某。
4、2016年5月2日傍晚七点左右，被告人张岩龙在安化县东坪镇某某饭店附近以300元的价格贩卖毒品麻古一粒和毒品甲基苯丙胺一小包给吸毒人员张某某。
5、2016年4月底，被告人张岩龙在东坪镇某某小区内以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺一小包给吸毒人员张某某。
6、2016年4月底的一天晚上，被告人张岩龙在吸毒人员谌某某家中以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺一小包给吸毒人员谌某某。
7、2016年4月底的一天晚上，被告人张岩龙在东坪镇某某饭店附近以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺一小包给吸毒人员谌某某。
8、2016年5月2日23时许，被告人张岩龙在东坪镇某某饭店附近准备再次贩卖毒品给谌某某时，被安化县公安局民警当场抓获，并从被告人张岩龙身上搜出毒品甲基苯丙胺15小包、麻古16粒。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的白色晶体中检验出甲基苯丙胺成份，净重9.8887克，从送检的红色药丸中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重1.5228克。
被告人张岩龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张岩龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍信息、吸毒人员管控详细信息、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单等书证；证人谌某某、卢某某、张某某的证言；辨认笔录、检查笔录；鉴定意见；被告人张岩龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张岩龙违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺和麻古给他人，其行为构成贩卖毒品罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张岩龙到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的被告人贩卖毒品数量计算问题，因相关毒品已不存在，只能依据鉴定时每小包的重量计算，应当依司法鉴定中心的结论为准的意见，本院予以采纳。据此，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张岩龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张岩龙的刑期自2016年5月3日起至2023年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
代理审判员 胡凯欣
人民陪审员 肖建中
二〇一七年三月三十日
书 记 员 仇美琴
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初12801号
原告:曾治怀，男，1993年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:重庆市万州区雅宇广告有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码9150010158686119XA。
法定代表人：郭宜军
被告崔坤建，男，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告曾治怀与被告重庆市万州区雅宇广告有限公司、崔坤建广告合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告曾治怀于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾治怀自愿申请撤回对被告重庆市万州区雅宇广告有限公司、崔坤建的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾治怀撤诉。
案件受理费762元，减半收取计381元，由原告曾治怀负担。
审判员 罗正东
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊凤铭
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6514号
原告：潘应华农村承包经营户。
代表人：潘应华，男，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告潘应华农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告潘应华农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 嵘
二〇一六年六月十四日
书记员 刘佳吉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2787号
原告曾冰青，女，1974年11月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人胡明立、刘键东（特别代理），福建诚毅律师事务所律师。
被告关玉标，男，1968年12月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告吴航英，女，1970年11月10日出生，汉族，莆田市荔城区人，居民，住所地同上。
上述两被告的委托代理人陈建飞（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
本院在审理原告曾冰青诉被告关玉标、吴航英定金合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案原、被告双方之间的定金合同纠纷，双方已在案外自行协商解决清楚，故原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾冰青撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由原告曾冰青负担。
审判员 郑少凡
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终646号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平。
委托诉讼代理人：文静，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：谭世容，男，汉族，1967年10月30日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（下称志成公司）与被上诉人谭世容劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初17517号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
志成公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人认为一审判决未查明事实、适用法律错误。
谭世容辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
谭世容向一审法院起诉，请求：判决志成公司支付谭世容经济补偿金38000元。
一审查明：原告于1998年10月31日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及邮件查询记录，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2017年6月17日。根据邮件查询记录显示，该邮件于2017年6月18日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认以下事实：原被告双方自1998年10月31日起建立劳动关系，原告自2017年6月19日起未再上班；原告离职前12个月的月平均工资金额为3699元，并以此作为计算原告诉讼请求的标准，原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。另外，被告辩称原告2015和2016年度工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。
2017年7月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金等费用。该委于同年7月18日出具编号为[2017]第617-621号超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。首先，被告辩称2015和2016年度工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，应当认定在原告的工作期间被告存在未支付原告劳动报酬的违法行为。其次，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2017年6月17日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2017年6月18日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2017年6月19日起未再上班的客观事实，原告主张本方于2017年6月18日解除双方劳动关系的意见，予以采纳。原告以此为由主张自2008年1月1日起至2017年6月18日止期间解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于本案双方当事人确认原告离职前12个月的月均工资为3699元，且原告主张经济补偿金的期间为自2008年1月1日起至2017年6月18日止，即10年，被告应当支付原告经济补偿金为36990元（3699元／月×10个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭世容经济补偿金36990元。二、驳回原告谭世容的其他诉讼请求。
本案二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人志成公司是否应当支付谭世容解除劳动关系的经济补偿金。现评述如下：
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中，双方依法建立劳动关系后，志城公司存在未支付2015年度及2016年度年休假工资即未及时足额支付劳动报酬的情形，被上诉人以此要求解除劳动关系，上诉人志城公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。二审审理中，双方对解除劳动关系的事实存有争议。审理中查明，被上诉人于2017年6月17日向上诉人公司地址邮寄了《解除劳动关系告知书》，被上诉人在该告知书中明确作出了其解除劳动关系的意思表示，上诉人此后作出《劳动合同解除（终止）通知书》已无事实基础，故一审法院认定双方解除劳动合同关系以被上诉人寄送的《解除劳动关系告知书》到达时间即2017年6月18日作为双方解除劳动合同关系的时间，并无不当，符合本案客观实际，本院对此予以确认。上诉人志城公司应当依法按照被上诉人的工作年限支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 苏 渝
审 判 员 张 泽 兵
二〇一八年三月十五日
法官助理 史大贤法官助理宋彦君
书 记 员 刘 冬 梅