广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2796号
原告陆维神。
委托代理人陆仲坤，广西广为律师事务所律师。
委托代理人姚斌斌，广西成一律师事务所律师。
委托代理人杨仕成，广西广为律师事务所实习律师。
被告南宁市江南区福建园街道平西村村民委员会，住所南宁市江南区平西一支路。
法定代表人利开朗，该村委会主任。
委托代理人李麟，广西鹏名律师事务所律师。
原告陆维神与被告南宁市江南区福建园街道平西村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陆维神及其委托代理人陆仲坤、姚斌斌、杨仕成，被告委托代理人李麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆维神诉称：原告系南宁市江南区平西村村民。自2011年度至今，被告一直扣发原告的年终分红款。为维护原告合法权益，原告请求：1、被告向原告补发2011年度至2015年度分红款共32500元；2、被告向原告支付分红款利息（其中：2011年度以5800元为本金自2012年1月1日起至2015年11月2日止按银行同期贷款年率6%付息；2012年度以5800元为本金自2013年1月1日起至2015年11月2日止按银行同期贷款年利率6%付息；2013年度以6300元为本金自2014年1月1日起至2015年11月2日止按银行同期贷款年利率6%付息；2014年度以6900元为本金自2015年1月1日起至2015年11月2日止按银行同期贷款年利率6%付息）；3、诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：证据1、居民户口簿，证据2、身份证，共同证明原告系南宁市江南区平西村村民；证据3、收据，证明被告向原告发放2010年度年终分红款的事实；证据4、关于平西村近日文章的真相，证明被告违法扣发原告的年终分红款的事实；证据5、（2008）江民一初字第404号民事判决书，证据6、中国民生银行个人账户对账单，共同证明2014年度至2015年度被告一直向平西村民发放年终分红的事实。
被告南宁市江南区福建园街道平西村村民委员会辩称：被告未向原告发放2011至2015年的年终分红理由如下：1、陆振安未经村委及全体村民大会的同意，擅自将儿子陆维神及养女陆×转入其家庭户口；2、陆振安为陆维神及陆×办理入户时有欺瞒行为；3、陆振安于1999年至2002年担任过被告村委副主任兼文书，负责管理过村委会的公章，离任时未将盖有公章的空白纸退还给被告；4、陆振安夫妇已生育有一子，后未经过村委及全体村民大会的同意擅自将陆×入户，按照计划生育政策，属于超生，故未给原告发放2011年至2015年年终分红是合法的。
被告提交以下证据：证据1、2006年3月13日陆振安的申请报告，证明陆振安擅自将陆×转入其户口簿，该报告的章是村委会的章，但“情况属实，同意办理入户手续，平西村委会”不是当年村委领导班子笔迹；证据2、2007年3月16日陆振安的报告，该报告的章是村委会的章，但“同意迁入平西村，利开朗”不是利开朗本人笔迹；该两份证据被告都保留申请笔迹鉴定的权利；以上证据证明陆振安擅自将其儿子和养女迁入平西村，为了享受平西村的分红待遇；证据3、2006年2月7日至4月20日村委盖章记录，证明2006年3月13日陆振安没有在村委打报告盖章，陆振安私盖村委公章；证据4、2007年元月9日至4月18日村委盖章记录，证明2007年3月16日陆振安没有在村委打报告盖章；证据5、常住人口登记表，证明陆振安和曾×于2006年4月4日收养陆×。
根据原告的起诉与被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？
经审理查明：陆振安与原告陆维神系父子关系。原告原户口所在地为南宁市江南区平西路1号。2007年3月16日，陆振安向南宁市福建园派出所以申请将原告户口迁入陆振安户籍的报告，该报告加盖被告公章。2007年3月30日，原告户口从南宁市江南区平西路1号迁入陆振安户籍，原告常住人口登记卡上盖有南宁市福建园派出所公章，户别为农业家庭户，住址为南宁市江南区平西一支路西三巷1号。2006年3月13日，陆振安向南宁市福建园派出所申请将弃婴陆×入户的报告，该报告加盖被告公章。2006年4月4日，陆××的户口落入陆振安户籍，陆振安与陆×系父女关系。陆振安于2008年向被告借款20000元，陆振安与被告约定以分红款进行抵扣。2011年1月20日，陆振安和原告陆维神用共同所得2010年度的分红款共7900元抵扣部分借款。被告未向原告发放自2011年度至2015年度的分红款。
另查明，南宁市江南区福建园街道平西村村民2011年度至2015年度年终分红情况如下：2011年一级4700元，二级4600元；2012年一级5000元，二级4900元；2013年一级6000元，二级5900元；2014年一级7000元，二级6900元；2015年一级8000元，二级7900元。18至28岁本村村民为二级，28岁以上本村村民为一级。
本院认为：南宁市江南区福建园街道平西村的年度分红款属于本集体成员集体所有。原告作为南宁市江南区平西村村民，应当和其他村民一样享有参加分红款分配的资格。陆振安在给儿子陆维神及养女陆×的入户申请报告中有被告盖章，并经过南宁市福建园派出所的审核，陆维神及陆×户口才落入陆振安户籍，故对被告的辩称，没有事实依据，本院不予采信。依据法律规定，陆振安虽有一子陆维神，在符合条件的情况下，陆振安可以收养弃婴陆×，并不需要被告或者全体村民大会的同意，更不属于超生。对被告的辩称，没有法律依据，本院不予采信。被告未向原告发放自2011年度至2015年度的分红款，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。故被告应当向原告补发2011年度至2015年度的分红款。原告2011年度至2015年度的应得分红款共计为30200元（4600元＋4900元＋5900元＋6900元＋7900元）。被告应于每一年度年末之前向原告发放该年度的分红款，被告未向原告发放自2011年度至2015年度的分红款，给原告造成一定的损失，原告主张自下一年度起按银行同期贷款利率计算上一年度的分红款利息损失的请求，依法有据，本院予以支持。被告应向原告支付分红款利息（其中：2011年度以4600元为基数自2012年1月1日起至2015年11月2日止按银行同期贷款利率付息；2012年度以4900元为基数自2013年1月1日起至2015年11月2日止按银行同期贷款利率付息；2013年度以5900元为基数自2014年1月1日起至2015年11月2日止按银行同期贷款利率付息；2014年度以6900元为基数自2015年1月1日起至2015年11月2日止按银行同期贷款利率付息）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国物权法》第五十九条之判决如下：
一、被告南宁市江南区福建园街道平西村村民委员会支付原告陆维神2011年度至2015年度的分红款共计30200元；
二、被告南宁市江南区福建园街道平西村村民委员会支付原告陆维神分红款利息（其中：2011年度以4600元为基数自2012年1月1日起至2015年11月2日止按银行同期贷款利率付息；2012年度以4900元为基数自2013年1月1日起至2015年11月2日止按银行同期贷款利率付息；2013年度以5900元为基数自2014年1月1日起至2015年11月2日止按银行同期贷款利率付息；2014年度以6900元为基数自2015年1月1日起至2015年11月2日止按银行同期贷款利率付息）；
三、驳回原告陆维神的其它诉讼请求。
案件受理费703元，由被告南宁市江南区福建园街道平西村村民委员会负担603元，由原告陆维神负担100元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费703元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 梁志友
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐梦丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
土地补偿费等费用的使用、分配办法；
集体出资的企业的所有权变动等事项；
法律规定的其他事项。