wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00310号
上诉人（原审被告）：丁桂芝，�，1966年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李传贤，男，1933年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：李莉，女，1988年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：李丁，女，1991年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人丁桂芝因与被上诉人李传贤、李莉、李丁不当得利纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）濉民一初字第01829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人丁桂芝及其委托代理人杨超，被上诉人李传贤、李莉、李丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李贵良与丁桂芝于2011年7月28日离婚。2012年12月7日下午，李贵良在萧县建筑总公司承包的建筑工地意外坠楼身亡。2013年1月16日，萧县建筑总公司以签订商品房买卖合同（预售）的方式，赔偿死者家属濉溪“紫薇苑”1幢1单2406号房一套，价款301680元。2013年5月，丁桂芝从李贵良所在单位濉溪县铁佛镇财政所领取抚恤金69180元。丁桂芝以李贵良亲属名义获得上述财产权利后，于2013年10月19日将其中的预售房产自行转售他人，售价25万元。合计，丁桂芝因李贵良死亡共获得利益319180元。
原审法院另查明：丁贵良死亡时有近亲属四人，父亲李传贤，子女李莉、李丁、李鑫，其中，李传贤、李莉、李丁起诉要求丁桂芝返还不当得利，李鑫向法庭明确其应得份额由母亲丁桂芝代为保管。
2014年6月25日，李传贤、李莉、李丁向原审法院提起诉讼，请求判令：1.丁桂芝返还赔偿款301680元、单位抚恤金89190元、住房公积金36028.24元、发票报销款13100元、存折款7100元，合计447098.27元；2.诉讼费用由丁桂芝承担。
原审法院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，丁桂芝与李贵良于2011年7月28日离婚，丁桂芝就2012年12月7日李贵良死亡所得相关赔偿款没有法律根据，其取得不当得利319180元，造成了李贵良近亲属李传贤、李莉、李丁、李鑫的经济损失，该不当得利应当返还。因李贵良死亡获得的赔偿款其近亲属之间原则上应当均等，李鑫未主张权利，且自愿将其份额交丁桂芝保管，其应得份额应予扣除，丁桂芝应返还余款239385元（319180元×3／4）。故对李传贤、李莉、李丁要求丁桂芝返还不当得利的部分诉讼请求，予以支持；其要求返还李鑫应得份额部分，不予支持。李传贤、李莉、李丁要求返还住房公积金、发票报销款、存折款的诉讼请求，因该财产系李贵良死亡时遗留的财产，可另行提起继承诉讼，暂不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，原审判决：一、丁桂芝于判决生效后十五日内向李传贤、李莉、李丁返还不当得利239385元。二、驳回李传贤、李莉、李丁的其他诉讼请求。案件受理费8006元，减半收取4003元，由李传贤、李莉、李丁负担1860元，丁桂芝负担2143元。
宣判后，丁桂芝不服，向本院提起上诉称：1.虽然丁桂芝与李贵良已办理离婚手续，但二人仍共同生活，安徽萧县工程建筑总公司是与丁桂芝签订的调解协议，该房产的取得不属于不当得利。2.原审依据淮北市明星房地产开发有限责任公司出具的证明，认定丁桂芝转售房产获利25万元，但该证据上无出具人签名，且李传贤、李莉、李丁未提供转售协议、收据等证据予以佐证，不应认定。3.原审认定丁桂芝领取李贵良抚恤金69180元无事实依据。4.丁桂芝操办李贵良的丧葬事宜，花去一定的费用，原审对此事实未予认定，显属不公。请求二审撤销一审判决，驳回李传贤、李莉、李丁的诉讼请求。
李传贤、李莉、李丁在庭审中辩称：安徽萧县工程建筑总公司赔偿的房屋是赔给李贵良亲属的，丁桂芝已与李贵良离婚，不属于李贵良的亲属；丁桂芝为办理丧葬事宜从李贵良单位借款20000元，抚恤金总额为89180元，扣除丁桂芝借款，丁桂芝领取69180元抚恤金，有丁桂芝签字的领款凭证佐证。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人所举证据与一审相同，丁桂芝一审未到庭，二审庭�中，丁桂芝对李传贤、李莉、李丁在一审中提供的证据发表质证意见为：赔偿协议是丁桂芝与安徽萧县工程建筑总公司签订的，安徽萧县工程建筑总公司最初不愿赔偿，是丁桂芝通过多方努力，才获得房屋一套；淮北市明星房地产开发有限责任公司出具的证明没有出具人签字，仅加盖公章，凭此证据不能证明房屋售价25万元；抚恤金领款单虽有丁桂芝签名，但不是在69180元这一栏上签的字。本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审的争议焦点为，原审判令丁桂芝返还不当得利款239385元是否正确。
本案中，丁桂芝对赔偿的房屋已出售未有异议，但对售价25万元有异议，对此其未提供证据予以反驳。丁桂芝从李良贵单位领取抚恤金69180元有领款凭证佐证，其虽否认但未提供足以反驳的证据，且抚恤金数额已扣除丁桂芝办理丧事借入的20000元。鉴于丁桂芝已与李贵良离婚，原审认定其取得319180元属不当得利有事实和法律依据。原审除去李鑫的份额，判令丁桂芝返还李传贤、李莉、李丁不当得利239385元并无不当。丁桂芝的上诉理由均不能成立，不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费8006元，由上诉人丁桂芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓侠
审判员 曹 娟
审判员 周梦漪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 侯 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下�情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1398号
原告姚某某，女，1958年12月4日出生，汉族，住济南市市中区。
被告高某某，男，1957年2月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告姚某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告系同事关系，2007年2月25日登记结婚，婚后无子女，原告系丧偶，被告系离异，双方均系再婚，双方各自儿女均已成年。婚前夫妻感情一般，婚后被告酗酒闹事常常打骂原告，原告多方努力被告仍不悔改，导致夫妻关系名存实亡。无奈原告与被告自2009年分居至今，夫妻感情已经完全破裂，无和好必要。现原告提起诉讼，恳请依法维权，无共同财产。
被告高某某未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告姚某某与被告高某某于2004年12月经人介绍相识，于2007年2月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告姚某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证及当事人庭审陈述为证。
本院认为：原告姚某某与被告高某某2004年12月相识，2007年2月25日登记结婚，婚姻基础较好，双方婚后虽未生育子女，但仍建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告姚某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵姗姗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第344号
上诉人（原审原告）吴银龙。
委托代理人（特别授权代理）张兆兴。
被上诉人（原审被告）浙江金衢交通工程有限公司。
法定代表人徐建水。
委托代理人（特别授权代理）金尧坤。
上诉人吴银龙因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服上虞市人民法院（2006）虞民一初字第1675号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2007年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人吴银龙的委托代理人张兆兴、被上诉人浙江金衢交通工程有限公司的委托代理人金尧坤到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上虞市人民法院（2006）虞民一初字第1675号民事判决；
二、发回上虞市人民法院重审。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年四月十二日
书 记 员 李琼珏
上虞市人民法院：
你院审理的上诉人吴银龙因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，现以原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决为由发回重审。问题如下：
根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。”根据你院对本案事实的认定，案外人吴栋为本案的共同被告，因此在审理过程中，应对吴银龙履行释明义务。
以上意见，仅供你院重审时参考。
二OO七年四月十二日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2946号
原告李建庭，男，1959年10月20日出生。
被告北京天海兆业房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区杨庄北区金鼎公司办公楼。
（注册号110107002631588）
法定代表人王瑛琦。
原告李建庭与被告北京天海兆业房地产开发有限公司（以下简称天海兆业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由本院审判员韩丽虹独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告李建庭到庭参加了诉讼。被告天海兆业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李建庭诉称：2004年8月23日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，原告购买北京市石景山区A房产。原告按合同内容履行义务，缴纳了购房款，原告于2005年12月17日向被告缴纳代收契约8232元，代收专项维修基金10976元，被告于2005年12月10日向原告交房，之后被告未履行合同第15条约定，办理房屋过户手续，原告多次与被告协商未果，2010年9月8日向本院起诉，法院判决要求被告协助原告办理A房屋的所有权过户手续。判决生效后，被告一直没有办理，原告自行办理了手续。2013年3月19日开始，先后交纳住宅专项维修资金10975.58元、房屋买卖契税8231.68元、房屋所有权登记收费80元，共计19287.26元，2013年4月26日，原告取得诉争房屋产所有权登记证。因此，被告应向原告提供办理房屋的权属登记手续，并退还原告所缴纳的代收契约8232元、代收专项维修基金10976元。为了维护原告合法权益，故诉讼至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付的代收契税8232元；2、判令被告返还原告已支付的专项维修基金10976元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天海兆业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：位于北京市石景山区A房产的房屋现所有权人登记为李建庭。原告在庭审时提供了《商品房买卖合同》复印件作为证据，其中载明：2004年8月23日，原告与天海兆业公司签订《商品房买卖合同》，天海兆业公司为出卖人，李建庭为买受人，天海兆业公司将位于石景山区A房屋出卖给原告。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同附件五第二条载明：买受人收楼时，应按照合同的约定交清房款及物业管理公司规定的有关费用。后原告向被告共交纳了房款549884元。2005年12月17日，原告按照被告的要求，向北京天海兆业物业管理有限公司缴纳了公共专项维修基金10976元及契税8232元。
另查，本院于2010年11月23日作出（2010）石民初字第4936号民事判决，判决第一项内容为：北京天海兆业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助李建庭至房地产交易部门办理北京市石景山A房屋的所有权过户手续。该判决现已生效。天海兆业公司未提交履行上述（2010）石民初字第4936号民事判决第一项内容的相应证据。2013年3月18日，李建庭交纳A房屋的住宅专项维修资金10975.58元，2013年3月19日，李建庭交纳A房屋的契税8231.68元。2013年4月26日，原告取得A房屋的所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》复印件、《补充协议》、房屋所有权证、收据、发票、（2010）石民初字第4936号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告提供《商品房买卖合同》复印件并主张双方存在书面买卖合同，该合同的真实性应当由被告举证。现被告并未举证双方间的书面合同，故本院视为原告提供的《商品房买卖合同》即为双方的书面合同。原告向被告交纳了房款，并实际入住房屋，现原告已经取得诉争房屋所有权证书，以上证据形成了完整的证据链，故本院对于原告的《商品房买卖合同》复印件的真实性予以认可，认定原、被告间存在合法有效的商品房买卖合同关系。现原告已经履行其相应义务。而被告在诉争房屋交付后360日至今，天海兆业公司未履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的合同义务，构成违约，已生效判决确定被告协助原告办理A号房屋的所有权过户手续，但被告并未履行，现原告已自行履行了房屋所有权证的办理手续，且已经交纳了住宅专项维修资金和契税。因此，被告应及时返还要求原告按照其指令交纳的专项公共维修基金及契税。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃相应权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
北京天海兆业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还李建庭代收专项维修基金费用一万零九百七十六元及契税八千二百三十二元（以上共计一万九千二百零八元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，由北京天海兆业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 韩丽虹
二〇一三年八月二十日
书记员 邓 爽
石家庄市裕华�人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00413号
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人刘文超、石家庄凯盛汽车运销有限公司、河北众凯汽车贸易有限公司公证债权文书一案，石家庄市平安公正处作出的（2013）冀石平证车字第003号执行证书已经发生法律效力。权利人依法申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2014年8月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
石家庄市平安公正处（2013）冀石平证车字第003号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一四年八月十一日
书记员 高东峰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3923号
上诉人（原审被告）：王杰，男，1973年10月21日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
上诉人（原审被告）：季娟，女，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：连云港市润鼎置业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区原罗阳镇政府驻地红枫路2号。
法定代表人：焦飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。
原审第三人：江苏翰鼎建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路44号。
法定代表人：陈凤仁，该公司董事长。
原审第三人：魏团结，男，1970年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人王杰、季娟因与被上诉人连云港市润鼎置业有限公司，原审第三人江苏翰鼎建设工程有限公司、魏团结不当得利纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初1795号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人王杰、季娟在上诉状中提供的地址向其邮寄送达开庭传票等民事诉讼文书，但其提供的地址不准确，导致诉讼文书未能被其实际接收。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，文书退回之日即2017年11月26日视为送达之日，故上诉人王杰、季娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王杰、季娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2921元，减半收取1460.5元，由上诉人王杰、季娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 龙
审判员 齐 扬
审判员 刘井鑫
二〇一七年十二月十三日
书记员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7501民初字第20号
原告：綦某某，女，1982年7月10日生，汉族，个体，住汪清林业局。
被告：任某某，女，1958年1月30日生，汉族，无业，住汪清林业局。
本院在审理原告綦某某诉被告任某某法定继承纠纷一案中，原告綦某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告綦某某撤诉意思表示真实，且处于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告綦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告綦某某负担。
审判员 杨朝辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 潇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初649号
原告李东彬，男，1989年7月20日出生。
委托代理人岳凌，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
委托代理人董武，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告唐亚涛，男，1993年8月12日出生，汉族。
被告韩永华。
原告李东彬诉被告唐亚涛、韩永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告韩永华的住址信息无法查明，被告主体身份不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李东彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 周彦华
二〇一六年六月六日
书 记 员 楚小双
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2489号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人秦某。因本案于2014年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月27日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3487号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岗区人民检察院指控，2014年8月16日22时18分许，被告人秦某喝酒后驾驶桂C×××××号牌小型汽车行驶至深圳市某某新区深汕路南布路口时，被设卡查车的民警现场查获，经对被告人秦某进行呼吸式酒精检测，结果为89mg／100m1。经鉴定，被告人秦某血液中检出乙醇，含量为86.29mg／100ml。
以上事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人秦某缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年九月二日
书记员 温远龙
第2页，共2页
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4271号
原告长葛市市场发展服务中心，住所地：长葛市长社路中段。组织机构代码：72582510-6。
法定代表人丁民政。
委托代理人王军岭，长葛市法律服务所法律工作者。
被告张淑端，女，1969年11月23日生，汉族，住长葛市。
原告长葛市市场发展服务中心诉被告张淑端房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告长葛市市场发展服务中心于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，以双方已经和解为由，申请撤回对被告张淑端的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市市场发展服务中心撤回对被告张淑端的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告长葛市市场发展服务中心负担。
审判员 任伟娜
二〇一六年十二月五日
书记员 燕 良
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第21号
罪犯陈建仙，男，1981年1月20日出生，仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年10月14日作出（2011）仙刑初字第309号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，其刑期自2011年2月28日起至2014年11月27日止，并责令该犯赔偿被害人李煌经济损失人民币21278.6元，并对赔偿总额人民币106393.17元负连带责任；赔偿被害人黄桂秋经济损失人民币11693.84元（本次交2000元，累计已交2000元）。该判决发生法律效力后，罪犯陈建仙于2011年12月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，该犯系最后一次减刑，赔偿数额高，未到位金额多，悔罪表现一般，建议暂缓提请减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，决定如下：
将闽莆监减字（2013）1457号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年一月二十二日
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第44号
原告安远县财源担保有限公司（以下简称“财源担保公司”），住所地：安远县天心镇天心圩。
法定代表人钟启松，董事长。
被告钟德明，男，1963年11月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告钟观音，男，1966年11月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告财源担保公司诉被告钟德明、钟观音追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财源担保公司的法定代表人钟启松到庭参加诉讼，被告钟德明、钟观音经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告财源担保公司诉称，2010年1月7日，原告与被告及案外人钟道考经自愿协商后，签订借款担保合同一份，被告出具借条和承诺书各一份。该合同及承诺书约定，借款人钟德明因需资金周转而向案外人钟道考借款15000元，借款期为1个月，即从2010年1月7日起至2010年2月6日止，借款利率为2%；原告承担连带保证责任，被告钟观音承诺对借款人钟德明所有借款及利息承担连带保证责任至履行完还款义务时止；原告代借款人钟德明还清借款本息后有权向借款人钟德明行使追偿权，被告钟观音就上述还款金额承担连带保证责任。上述借款担保合同签订及被告出具借条和承诺书后，案外人钟道考依约给付了借款人钟德明上述借款，但钟德明却未按约定还款付息。在这种情况下，原告只好依据合同约定，代借款人钟德明向案外人钟道考归还上述借款本息共计24200元。之后，原告多次依据合同约定向借款人钟德明行使追偿权，同时要求被告钟观音就上述款项承担连带保证责任，但均遭到被告无理拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告代为偿付的借款本金15000元、利息9200元（利息算至2015年5月31日，以后的利息按2%计算至款清之日止），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将2015年5月31日以前的利息变更为9150元。
被告钟德明、钟观音未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2010年1月7日，被告钟德明因资金周转需要向出借人钟道考借款15000元，并出具借条一张，双方约定月利率为2%，借款保证在2010年2月6日之前一次性归还全部借款本息，如到期未归还，除应另追加3%月利息作为违约金外，所欠本息由担保人在半个月内一次性全部还清，被告钟观音在借条中担保人上签字捺印。同日，被告钟德明与出借人钟道考、原告财源担保公司就该借款签订借款担保合同一份，被告钟观音在该合同担保人上签字捺印。合同还约定：原告为该借款提供一般担保，担保范围为借款本息；原告提供一般担保责任的，在穷尽一切方法都无法使被告钟德明还款，原告承担代其还款义务，还款后依法向被告钟德明追偿并按月利率3%计算利息至款清止；被告钟观音为信用担保，保证归还原告代被告钟德明付给出借人钟道考的本息，并与被告钟德明承担连带偿还责任。此外，被告钟观音也于当日出具承诺书一份，承诺在借款人未按合同如期归还借款本息时，其愿意为借款人承担借款合同的全部责任，并保证在借款到期半个月内一次性还清全部借款本息。
借款到期后，被告钟德明仅支付了自借款之日起至2012年11月6日止的利息，借款本金15000元及2012年11月7日之后的利息仍未偿付。同时，作为保证人的钟观音也未按约定承担保证责任。2015年5月31日，原告应出借人钟道考的要求，依据借款担保合同约定，代被告钟德明偿还了借款本金15000元，并按月利率2%以本金15000元支付了自2012年11月7日起至2015年5月31日止的利息合计9150元，本息共计24150元。原告承担保证责任后，向两被告追偿未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、借款担保合同、承诺书、收条等证据予以证明，本院可以认定。
本院认为，被告钟德明向出借人钟道考借款15000元的事实有原告提供的借条予以证明，而原告财源担保公司与被告钟德明、出借人钟道考及保证人钟观音签订的借款担保合同均系各方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面、及时地履行各自的义务。借款到期后，被告钟德明未按约定及时归还出借人钟道考的借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告财源担保公司代被告钟德明偿还借款本息后，依法取得向其追偿的权利。同时，根据借款担保合同的约定，被告钟观音应对原告代被告钟德明偿还的借款本息承担连带清偿责任。故原告要求两被告偿还原告代为偿付的借款本金15000元及利息9150元具有事实和法律依据，本院予以支持。因本案原告行使的系追偿权，其代借款人偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位而要求借款人按月利率2%承担利息，故本院认为利息应从2015年6月1日起以本金15000元、按照银行同期同类贷款利率计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟德明应于本判决生效之日起五日内偿还原告安远县财源担保有限公司代其向出借人钟道考偿付的借款本金及利息共计24150元，并从2015年6月1日起以本金15000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至款清之日止；
二、被告钟观音对上述应偿还款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安远县财源担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取计202元，由被告钟德明、钟观音承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钟志敏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二（版）初字第44号原告安远县财源担保有限公司（以下简称“财源担保公司”），住所地：安远县天心镇天心圩。法定代表人钟启松，董事长。被告钟德明。被告钟观音。原告财源担保公司诉被告钟德明、钟观音追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财源担保公司的法定代表人钟启松到庭参加诉讼，被告钟德明、钟观音经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告财源担保公司诉称，2010年1月7日，原告与被告及案外人钟道考经自愿协商后，签订借款担保合同一份，被告出具借条和承诺书各一份。该合同及承诺书约定，借款人钟德明因需资金周转而向案外人钟道考借款15000元，借款期为1个月，即从2010年1月7日起至2010年2月6日止，借款利率为2%；原告承担连带保证责任，被告钟观音承诺对借款人钟德明所有借款及利息承担连带保证责任至履行完还款义务时止；原告代借款人钟德明还清借款本息后有权向借款人钟德明行使追偿权，被告钟观音就上述还款金额承担连带保证责任。上述借款担保合同签订及被告出具借条和承诺书后，案外人钟道考依约给付了借款人钟德明上述借款，但钟德明却未按约定还款付息。在这种情况下，原告只好依据合同约定，代借款人钟德明向案外人钟道考归还上述借款本息共计24200元。之后，原告多次依据合同约定向借款人钟德明行使追偿权，同时要求被告钟观音就上述款项承担连带保证责任，但均遭到被告无理拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告代为偿付的借款本金15000元、利息9200元（利息算至2015年5月31日，以后的利息按2%计算至款清之日止），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将2015年5月31日以前的利息变更为9150元。被告钟德明、钟观音未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，2010年1月7日，被告钟德明因资金周转需要向出借人钟道考借款15000元，并出具借条一张，双方约定月利率为2%，借款保证在2010年2月6日之前一次性归还全部借款本息，如到期未归还，除应另追加3%月利息作为违约金外，所欠本息由担保人在半个月内一次性全部还清，被告钟观音在借条中担保人上签字捺印。同日，被告钟德明与出借人钟道考、原告财源担保公司就该借款签订借款担保合同一份，被告钟观音在该合同担保人上签字捺印。合同还约定：原告为该借款提供一般担保，担保范围为借款本息；原告提供一般担保责任的，在穷尽一切方法都无法使被告钟德明还款，原告承担代其还款义务，还款后依法向被告钟德明追偿并按月利率3%计算利息至款清止；被告钟观音为信用担保，保证归还原告代被告钟德明付给出借人钟道考的本息，并与被告钟德明承担连带偿还责任。此外，被告钟观音也于当日出具承诺书一份，承诺在借款人未按合同如期归还借款本息时，其愿意为借款人承担借款合同的全部责任，并保证在借款到期半个月内一次性还清全部借款本息。借款到期后，被告钟德明仅支付了自借款之日起至2012年11月6日止的利息，借款本金15000元及2012年11月7日之后的利息仍未偿付。同时，作为保证人的钟观音也未按约定承担保证责任。2015年5月31日，原告应出借人钟道考的要求，依据借款担保合同约定，代被告钟德明偿还了借款本金15000元，并按月利率2%以本金15000元支付了自2012年11月7日起至2015年5月31日止的利息合计9150元，本息共计24150元。原告承担保证责任后，向两被告追偿未果，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、借款担保合同、承诺书、收条等证据予以证明，本院可以认定。本院认为，被告钟德明向出借人钟道考借款15000元的事实有原告提供的借条予以证明，而原告财源担保公司与被告钟德明、出借人钟道考及保证人钟观音签订的借款担保合同均系各方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面、及时地履行各自的义务。借款到期后，被告钟德明未按约定及时归还出借人钟道考的借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告财源担保公司代被告钟德明偿还借款本息后，依法取得向其追偿的权利。同时，根据借款担保合同的约定，被告钟观音应对原告代被告钟德明偿还的借款本息承担连带清偿责任。故原告要求两被告偿还原告代为偿付的借款本金15000元及利息9150元具有事实和法律依据，本院予以支持。因本案原告行使的系追偿权，其代借款人偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位而要求借款人按月利率2%承担利息，故本院认为利息应从2015年6月1日起以本金15000元、按照银行同期同类贷款利率计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟德明应于本判决生效之日起五日内偿还原告安远县财源担保有限公司代其向出借人钟道考偿付的借款本金及利息共计24150元，并从2015年6月1日起以本金15000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至款清之日止；二、被告钟观音对上述应偿还款项承担连带清偿责任；三、驳回原告安远县财源担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由被告钟德明、钟观音承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）代理审判员  蒙廖斌二〇一五年十一月五日书 记 员  钟志敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1160号
原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市贝森路29号。
法定代表人：李枝锦。
委托诉讼代理人：张杨，男，1981年7月24日出生，汉族，系成都凯旋物业服务有限责任公司员工。
被告：朱加玉，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告朱加玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告成都凯旋物业服务有限责任公司于2017年3月20日向本院提交撤诉申请。经审查，原告成都凯旋物业服务有限责任公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告朱加玉的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币51元，由原告成都凯旋物业服务有限责任公司自行承担（原告成都凯旋物业服务有限责任公司已预交）。
审判员 徐佳
二〇一七年三月二十日
书记员 何苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1160号
原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市贝森路29号。
法定代表人：李枝锦。
委托诉讼代理人：张杨，男，1981年7月24日出生，汉族，系成都凯旋物业服务有限责任公司员工。
被告：朱加玉，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告朱加玉物业服务合同纠纷，本院于2017年1月19日立案。原告成都凯旋物业服务有限责任公司于2017年3月20日向本院提交撤诉申请。经审查，原告成都凯旋物业服务有限责任公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告朱加玉的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币51元，由原告成都凯旋物业服务有限责任公司自行承担（原告成都凯旋物业服务有限责任公司已预交）。
审判员 徐佳
二〇一七年二月二十日
书记员 何苗
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第448号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人何某某，住陕西省西安市雁塔区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2013年8月5日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月8日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辩护人孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人何某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人何某某及其辩护人孙广逊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某某自2012年3月至2013年8月间，通过互联网和他人介绍，发布能够办理各种证件，并且办理的证件可以在国家政府机关的网站上查询到的信息，网罗需要办理证件的人员，买卖国家机关证件，共非法获利人民币150000元。现已查实，被告人何某某于2012年9月，指使他人为王某、陈某某、赵某某伪造《中华人民共和国护士执业证书》各1本并进行贩卖，2012年12月，指使他人为徐某某伪造《中华人民共和国医师资格证书》、《中华人民共和国医师执业证书》各1本并进行贩卖，2013年6月，指使他人为袁某、郭某伪造《中华人民共和国护士执业证书》各1本并进行贩卖。为证明上述事实，公诉机关出示了证人证言、鉴定意见书、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人何某某买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，破坏社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人何某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人何某某自2012年3月至2013年8月间，通过互联网和他人介绍，发布能够办理各种证件，并且办理的证件可以在国家政府机关的网站上查询到的信息，网罗需要办理证件的人员，买卖国家机关证件。被告人何某某通过上述方式，于2012年9月向王瑶、陈妍冰、赵巧银贩卖伪造的《中华人民共和国护士执业证书》各1本；于2012年12月向徐维民贩卖伪造的《中华人民共和国医师资格证书》、《中华人民共和国医师执业证书》各1本；于2013年6月向袁阳、郭露贩卖伪造的《中华人民共和国护士执业证书》各1本。在侦查阶段，公安机关对被告人何某某家属代为退缴的人民币150000元予以扣押。
上述事实，有如下证据予以证实：
1.电子证据勘查、检查记录，证实被告人何某某向其上线发送袁某、徐某某等人的办证资料信息。
2.搜查笔录、扣押清单，证实从被告人何某某处搜查出王某等人的证书合计7本。
3.文件检验鉴定书，证实署名为袁某、郭某、陈某某等的《中华人民共和国护士职业证书》均系伪造。
4.证人徐某某的证言，证实通过栗某某办理了假的医师资格证书及医师执业证书。
5.证人李某（被告人何某某的配偶）的证言，证实被告人何某某买卖国家机关证件的行为，代被告人何某某主动向公安机关退缴违法所得15万元。
6.被告人何某某的银行账户交易明细，证实被告人何某某实施犯罪过程中的资金交易情况。
7.扣押清单及缴款凭证，证实公安机关扣押涉案款人民币150000元。
8.被告人何某某供述笔录，自2012年3月至2013年8月间，通过互联网和他人介绍，发布能够办理各种证件，并且办理的证件可在国家政府机关的网站上查询到的信息，网罗需要办理证件的人员，买卖国家机关证件。利用上述方式通过曹某某、朱某、栗某某等人向袁某、郭某、王某、陈某某、赵某某、徐某某贩卖国家机关证件。办理假证获利15万余元。
9.户籍信息证明，证实被告人何某某的身份情况。
10.案件来源、抓捕经过，证实案发的经过及被告人的到案过程。
上述证据，经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某某买卖国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，破坏了社会管理秩序，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人何某某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪、有悔罪表现的意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2014年11月4日止。）
二、公安机关扣押的人民币150000元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第448号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：苏××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第531号起诉书指控被告人苏××犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉。被告人苏××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日6时许，被告人苏××和李××（在逃）在乌鲁木齐市炉院街103号世纪百盛广场一楼×号天福源茶庄，用扳手将门锁撬开，二人进入店内盗窃各类卷烟（软玉溪四条、软金砂苏烟一条、16支吉祥兰州一条、雅金香黄鹤楼六条、软蓝黄鹤楼二条、硬芙蓉王五条、软蓝雪莲一条）。在被告人苏××和李××（在逃）撬开第二家门店（和兴尚品茶行）继续盗窃时被值班保安发现，二人在试图逃窜过程中，被告人苏××被保安抓获。经鉴定被盗香烟价值4140元。
被告人苏××对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年3月7日6时许，被告人苏××伙同李××（具体姓名不详，在逃）到乌鲁木齐市炉院街103号世纪百盛广场一楼×号天福源茶庄，用扳手撬开门锁进入店内盗窃软玉溪、软金砂苏烟、雅金香黄鹤楼、硬芙蓉王等七类卷烟合计二十条。随后，被告人苏××与李××又撬开旁边的和兴尚品茶行门锁，欲继续盗窃时被值班的保安发现，被告人苏××当场被抓获，李××逃离现场。经物价鉴定，上述被盗卷烟合计价值4140元。赃物已全部追回并发还害人谢××。
上述事实有被告人苏××的供述，被害人谢××、秦×的陈述，证人谢××、李××的证言，鉴定结论，物证照片，现场勘查检查记录，书证扣押物品、发还物品清单、到案经过等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏××以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃他人财物，合计价值4140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人苏××在实施犯罪行为时因意志之外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。同时鉴于被告人苏××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年七月三十一日
书记员 范晨晨
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初258号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某，男，1984年8月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月24日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。经本院决定，于2017年4月24日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月份，被告人许某在泗洪县青阳镇向宋某出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计2次，约1.9克，违法所得760元。分述如下：
1.2016年8月11日下午，被告人许某在泗洪县青阳镇东方花园小区内，以360元的价格向宋某出售冰毒约0.9克。
2.2016年8月30日晚上，被告人许某在泗洪县青阳镇学府文苑小区内，以400元的价格向宋某出售冰毒约1克。
另查明，被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。在本案审理期间，被告人许某退出违法所得760元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人宋某的证言，辨认笔录及指认照片，微信截图照片，通话记录，情况说明，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共约1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人许某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人许某退出的违法所得，应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年9月24日起至2017年9月15日止）。
二、被告人许某违法所得七百六十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页/共6页
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第619号
原告李某，农民。
被告吕某甲，农民。
原告李某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于颂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告吕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外打工认识，后经政府办理结婚手续。婚后发现双方性格差异较大，经常因家务琐事生气、吵架，严重影响了原、被告的夫妻感情。2013年6月份原、被告又因琐事生气，原告即离开被告处，一直分居至今，期间被告也未积极做和好工作，无奈诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，我与原告没有大的矛盾，婚后偶尔争执也属于正常，不至于达到离婚的地步，为了孩子有个圆满的家庭，不同意离婚。
经审理查明，1998年原、被告在外打工认识后自由恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育一男孩吕某乙，××××年××月××日经政府补办结婚手续。婚初原、被告关系尚可，后因家务琐事产生矛盾，原告于2015年2月27日离开被告处至今。原告于2015年3月23日起诉来院，请求与被告离婚，并要求抚养孩子。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好，双方共同生活期间夫妻关系尚可，已建立起一定的夫妻感情，虽原、被告婚后偶尔因琐事发生争执，但未达到夫妻感情完全破裂之程度，且原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。原、被告应考虑家庭及子女利益，珍惜多年已建立起来的夫妻感情，双方应互让互谅，以不离为宜。故原告请求与被告离婚的主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吕某甲安离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 于颂峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄秋允
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执888号
申请执行人许海花，女，汉族。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：赖榆，系该公司董事长。
被执行人黄世辉，男，汉族。
申请执行人许海花与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、黄世辉建设工程合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2516号民事判决已经发生法律效力，被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司已按生�法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2516号民事判决执行完毕。
二〇一八年七月二十四日
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执169号
申请执行人马赛，男，恢族，住武都区。
被申请人李周全，男，汉族，住武都区。
申请人马赛与被申请人李周全排除妨害纠纷一案，申请执行人向本院申请执行发生法律效力的(2016)甘1202民初1588号民事调解书。
本院受理后，执行人员做工作，被申请人履行了调解书所确定义务。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2016)甘1202民初1588号民事调解书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一七年四月二十八日
书记员 董重重
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初898号
原告：洛阳新九龙市政工程有限公司，住所洛阳市宜阳县香鹿山镇段村锦桥大厦三楼。
法定代表人：何光现。
委托诉讼红代理人：王琦，河南金晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：焦作市绿源热力有限公司，住所焦作市山阳区恩村乡墙南。
法定代表人：谢梓茂。
委托诉讼代理人：张静，焦作市绿源热力有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中环寰慧科技集团有限公司，住所拉萨市柳梧新区国际总部城众创空间13号楼。
法定代表人：吴立群。
被告:内蒙古寅岗建设集团有限公司，住所内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路第三功能小区。
法定代表人：郭志轩。
被告：宜阳县赵堡镇鸿发商贸部，住所宜阳县赵堡镇东赵村。
经营者：刘鸿学。
原告洛阳新九龙市政工程有限公司诉被告焦作市绿源热力有限公司、被告中环寰慧科技集团有限公司、内蒙古寅岗建设集团有限公司、宜阳县赵堡镇鸿发商贸部合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。在本案审理过程中，原告于2018年7月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洛阳新九龙市政工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取16160元，由原告洛阳新九龙市政工程有限公司负担。
审判员 徐留宜
二〇一八年七月二日
书记员 杨瑞瑞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执43号
申请执行人李永强。
被执行人王卓。
本院在执行李永强申请执行王卓买卖合同纠纷一案中查明，现查不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃北民二初字第286号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年五月十三日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执43号申请执行人李永强。被执行人王卓。本院在执行李永强申请执行王卓买卖合同纠纷一案中查明，现查不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃北民二初字第286号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年五月十三日书记员  杜 淼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2627号
原告：黄振东，男，1995年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓浩，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告黄振东与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振东的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄振东向本院提出诉讼请求：桑铌公司支付拖欠黄振东的工资13076元。事实和理由：2014年1月至2014年11月期间，黄振东到桑铌公司承建的中国石油天然气第六建设公司总包的中国石油玉门油田公司炼油化工总厂70吨/年柴油加氢精制装置项目工地工作，桑铌公司至今尚欠黄振东工资13076元未发放。经黄振东多次催要，桑铌公司拒不支付。为维护自身合法权益，黄振东诉至本院，请求判如所请。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2014年11月期间，黄振东在桑铌公司承建的玉门项目工地工作，2014年底，桑铌公司就其尚欠的玉门项目工人工资制作一份工资表，该份工资表载明尚欠黄振东的实发工资金额为13076元。黄振东等人于2017年5月4日向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年5月16日作出【2017】合劳人仲不字18号不予受理通知书，决定不予受理黄振东等人的仲裁申请。黄振东不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有身份证、营业执照、不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：黄振东进入桑铌公司承建的工程工地工作，桑铌公司未发放黄振东在该项目工作时的工资报酬计13076元，并由桑铌公司出具工资表予以确认，现黄振东要求桑铌公司支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄振东支付拖欠的工资13076元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年八月三日
书记员 芮微
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执异8号
异议人（被执行人）：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佟为志，该公司职工。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
申请执行人：马洪明，男，1960年6月2日生，住浙江省温州市。
申请执行人：詹钟林，男，汉族，1950年3月12日生，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。在本院执行镇赉县裕东房地产开发有限公司与马洪明、詹钟林债务纠纷一案中，镇赉县裕东房地产开发有限公司对执行镇赉县民康花园小区所在30850.43平方米土地的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，镇赉县裕东房地产开发有限公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，在执行异议审查期间，异议人镇赉县裕东房地产开发有限公司申请撤回异议的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许镇赉县裕东房地产开发有限公司撤回异议。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年五月十日
书记员 姜孟雪
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第252号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人曾荣桂，男，1975年12月1日出生。被执行人曾琼红，女，1977年11月9日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月16日以被执行人曾荣桂、曾琼红于1998年11月1日生育第一胎女孩，于2003年12月1日生育第二胎女孩，又于2014年5月18日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07154号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07154号征收社会抚养费决定书，于2014年9月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年10月11日缴交社会抚养费36000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月15日向被执行人曾荣桂、曾琼红送达《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07154号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾荣桂、曾琼红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人曾荣桂、曾琼红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07154号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人曾荣桂、曾琼红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费440元，由被执行人曾荣桂、曾琼红负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年三月十七日书记员郑惠玲
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第364号
原告：陈景尧，男，1985年8月5日出生，汉族。
被告：吴剑波，男，1966年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告陈景尧诉被告吴剑波买卖合同纠纷一案中，原告陈景尧于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈景尧自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈景尧撤回起诉。
案件受理费6136元（原告已预缴3068元），由原告陈景尧负担1534元，退回原告陈景尧1534元。
审判员 张 萍
二〇一四年七月四日
书记员 唐井妹
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执631号
申请执行人林春江，男，1955年5月13日出生，汉族，住陆川县。
被执行人梁日康，男，1958年8月18日出生，汉族，住陆川县。
林春江申请执行梁日康民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（1994）陆法民初字第56号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人梁日康发出执行通知书、报告财产令、并纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人肖明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年五月十日
书记员 李宗保
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初1213号
原告：韩智军，男，1983年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈小平，男，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告韩智军与被告陈小平承揽合同纠纷一案中，原告韩智军于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告韩智军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩智军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩智军负担。
审判员 龙锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗川
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1918号
原告：张秀芝，女，汉族，现住利津县。
被告：胡建叶，女，汉族，现住利津县。
被告：山东顺驰建安有限责任公司。
住所地：利津县津二路***号。
法定代表人：胡建叶。
原告张秀芝与被告胡建叶、山东顺驰建安有限责任公司（以下简称顺驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芝到庭参加诉讼，被告胡建叶、顺驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀芝向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款310000元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日、4月12日、5月30日被告分三次向原告借款共计310000元，并分别出具了借条。2016年4月5日被告为原告重新出具汇总借条一份。后经催要未果。
被告胡建叶、顺驰公司未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年4月5日，两被告向原告出具借条一份，载明：借到张秀芝现金310000元，此条生效，原条作废。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告出具金额为310000元的借条，其内容中记载了“此条生效，原条作废”的内容，可以认定本案所诉借款是被告对之前借款的认可，借贷关系依法有效。双方未约定还款时间，经催要被告应及时返还，现原告要求两被告偿还借款310000元，符合法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建叶、山东顺驰建安有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张秀芝借款310000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告胡建叶、山东顺驰建安有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张朋朋
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初258号
原告：曹胜华，男，1972年5月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住景德镇市，
被告：王博，男，1984年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
原告曹胜华与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹胜华到庭参加诉讼，被告王博经送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹胜华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金350000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王博因经营资金紧张，于2013年11月6日向原告共计借款350000元，借款约定期限五个月，利息3分，并以其奥迪汽车和金和汇景商铺作抵押。被告借款后未按约定归还借款和支付利息，为此，原告诉至法院。
原告曹胜华为证明其主张提交如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2013年11月6日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款350000元，并以其奥迪汽车和金和汇景商铺作抵押。
3、中国工商银行景德镇中山支行账户历史明细清单两份、中国工商银行景德镇西市区支行账户历史明细清单一份、中国建设银行景德镇广场支行个人活期明细一份、中国银行股份有限公司景德镇市珠山支行历史明细清单一份，证明原告取现金给被告。
被告王博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。对原告提供的身份证一份、借条一张、中国工商银行景德镇中山支行账户历史明细清单两份、中国工商银行景德镇西市区支行账户历史明细清单一份、中国建设银行景德镇广场支行个人活期明细一份、中国银行股份有限公司景德镇市珠山支行历史明细清单一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹胜华因被告王博经常到其店里买瓷器而认识。被告因经营资金紧张向原告借款，原告自2013年9月至同年11月，原告分五次从银行取款共计350000元借给被告，被告于2013年11月6日出具借到原告350000元借条給原告，借条约定借期五个月，并以其奥迪汽车和金和汇景商铺作抵押。事后原告经多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王博向原告曹胜华借款，系双方真实意思表示，属合法有效。关于借款本金，根据被告2013年11月6日出具的借条及原告提供的其各银行明细清单，可以认定被告向原告借款350000元，故对于原告要求被告偿还借款本金350000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，将原告主张的借款350000元利息，自被告逾期还款之日起即2014年4月6日起按年利率6%计息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王博于本判决生效后十日内归还原告曹胜华借款本金350000元及利息（本金350000元，自2014年4月6日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 严 东
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年四月××日
书 记 员 靳晓琳
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初108号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李某明，男，汉族，1975年3月17日生，小学文化，农民，云南省元谋县人，因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月16日被元谋县公安局立案侦查，同年7月11日被采取取保候审强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人李某明犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2017年1月2日23时许，被告人李某明醉酒后驾驶云EG31**号普通二轮摩托车沿108国道往元谋县黄瓜园街方向行驶至K3172+50米向左转弯路段处时，车辆驶离其行驶方向右侧有效路面后与路外挡墙相碰，造成李某明受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李某明血样中乙醇含量为221.63mg／100ml。
上述事实，被告人李某明在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，查获经过，血样提取登记表及抽血照片，被告人正侧面照片、户口证明及前科查询，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书、检验报告书及告知书，鉴定意见，行政强制措施凭证，现场辨认笔录及照片，证人李某、李某能、李某芳、吴某强的证言，被告人李某明的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某明违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人酒醉驾驶机动车酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生了交通事故，依法予以从重处罚。被查获后被告人能够向公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理酒醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一七年八月九日
书记员 盛显辉
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执998号
申请执行人吉粉祥。
被执行人栾兰华。
本院在执行申请执行人吉粉祥与被执行人栾兰华物权确认纠纷一案中，申请执行人吉粉祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1082民初1263号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年六月十二日
书记员 王秀娟
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0513民初18号
原告：郑某，男，1972年12月23日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡妍，广东东沙律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1988年11月27日出生，汉族，住普宁市，
被告：黄某2，男，1958年2月10日出生，汉族，住普宁市，
原告郑某与被告黄某1、黄某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郑某撤回起诉处理。
审判员 朱淑卿
二〇一八年一月十九日
书记员 郑宇津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字00176号
移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨华伟，农民。
本案依据发生法律效力的淮阳县人民法院2015年1月12日作出的（2014）淮刑初字第187号刑事判决书，本院于2015年4月20日立案执行被执行人杨华伟罚金一案，本案在执行过程中，通过银行查询，被执行人及家人无存款可供执行，也没有发现其它财产可供执行，被执行人杨华伟所在村委会出具了一份证明，证明家庭生活困难，无经济来源，被执行人父母无劳动能力，且被执行人杨华伟正在服刑。待发现被执行人杨华伟有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2014）淮刑初字第187号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一五年七月二十二日
书记员 孔 亮
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2277号
原告山东天元集团有限公司，住所地单县。
被告陈敦亮，男，1973年5月20日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告山东天元集团有限公司与被告陈敦亮不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东天元集团有限公司撤回对被告陈敦亮的起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
审判员 王 全 忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 房�军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1413号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：邹文兰。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告邹文兰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年六月十日
书记员 王任凭
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7603执恢2号
申请执行人：何艳芳，1963年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：罗秀英，1965年2月20日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
本院在执行何艳芳与罗秀英劳务合同纠纷一案中，于2017年7月6日向罗秀英发出了执行通知书，责令被执行人罗秀英军在五日内一次性给付申请执行人何艳芳劳务费1670元，但被执行人罗秀英未履行生效法律文书确定的义务。经法院调查：被执行人每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
在被执行人罗秀英2017年9月份工资中扣划470元(含案件受理费25元，执行费50元)。
本裁定立即执行。
审判员 邹先林
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄鹏飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3548号
原告：承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地:承德市双桥区北兴隆小区11号楼2单元103室,统一社会信用代码91130802738730886M。
法定代表人：林长青，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵福军，男，1974年4月14日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地:承德市双桥区车站路武阳小区1号办公楼301办公室,统一社会信用代码91130828795455534L。
负责人：刘文锋，职务：经理。
原告承德市龙城建筑安装工程有限公司与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司建设工程施工合同纠纷一案，本�受理后，原告不能提供被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市龙城建筑安装工程有限公司的起诉。
原告预交案件受理费21128.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 坤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初162号
原告钟怀民，男，1970年1月5日出生，汉族，居民。
被告王岩，男,1968年11月5日出生，汉族，居民。
被告哈斯图雅，女，1969年3月28日出生，蒙古族，居民。
本院于2016年1月8日立案受理了原告钟怀民诉被告哈斯图雅、王岩民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟怀民到庭参加诉讼，被告哈斯图雅、王岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月4日分向原告借款20万元，约定月息1.7%元，签订借款合同，抵押克旗热水楼房一处，并出具借款借据一枚。此笔借款利息被告结至2015年1月3日。现被告拒不偿还借款，故诉至反映，请求判令被告偿还借款20万元及利息并承担本案诉讼费、保全费。
被告未向本院提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借款合同一份，打款凭证一份，证明被告王岩、哈斯图雅于2014年4月4日向原告借款20万元，约定于2015年4月3日还款，利息1.7％元，并有热水的一处房产进行抵押。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为该组证据本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，于2014年4月4日二被告与原告签订借20万元的借款合同，抵押克旗热水楼房一处，并出具借款借据一枚。原告于2014年4月5日给被告王岩的克什克腾旗农村信用社存款账户上打款20万元。
另查明，涉案笔借款利息被告已结至2015年1月3日。
上述事实，有当事人的陈述、原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币20万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯图雅、王岩于本判决生效后三日内偿还原告借款人民币20万元及利息（自2015年1月3日起按17‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄费60元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年三月二十九日
书记员 马晨然
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1075号
申请执行人刘收粮
被执行人龚春山
本院在执行申请执行人刘收粮与被执行人龚春山合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人龚春山会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1075号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0850号
原告王某，职业不详。
被告吕某，职业不详。
本院在审理原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年五月七日
书记员 李苏娴
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执290号
申请执行人王玉平，住西平县。
被执行人周申林,住西平县。
被执行人谢青龙，住西平县。
王玉平与被执行人周申林、谢青龙不当得利纠纷一案中，本院于2016年07月28日作出的（201）西民初第01028号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月08日向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人谢青龙、周申林发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆（适用于被执行人为法人），向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等（被执行人为自然人的，再加上此句），发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1721执290号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
二〇一七年八月三日
书记员 陈翔伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1807号
原告：于军，男，1981年5月19日出生，满族，个体，住凤城市大兴镇大兴村*组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区中富街11-6号。
负责人：赵东，系该公司总经理。
委托代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，该公司职员，住丹东市振兴区。
原告于军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告于军向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给付原告款项人民币22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日2时50分许，原告驾驶货车行驶至岫岩县石灰窑镇李家堡村李前组路段倒车时，撞到公路右侧徐学文的房屋，造成徐学文的房屋损坏，又造成沈国田蛋糕店设备损坏。2016年9月21日，经岫岩县公安交警大队认定原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，经双方和解，原告与两被害方达成协议，原告一次性向徐学文赔偿财产损失18000元，向沈国田赔偿4000元，以协议书和收款收据为凭。2016年原告该肇事车辆在被告处投保了交强险及商业险，原告肇事发生在保险期内，当原告向被告主张赔偿时，被告以原告肇事后离开现场为由拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告履行赔偿义务。
本院经审查认为，涉案车辆的行驶证车主为凤城市银保运输有限公司，其在被告处投保的被保险人名称为凤城市三义运输有限公司，指定索赔权益人为凤城市三义运输有限公司，故于军作为原告起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司主张赔偿，主体不适格，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于军的起诉。
已收案件受理费175元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。
审 判 长 周 冰
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 王惠荣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 白 璐
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初1807号原告：于军，男，1981年5月19日出生，满族，个体，住凤城市大兴镇大兴村*组。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区中富街11-6号。负责人：赵东，系该公司总经理。委托代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，该公司职员，住丹东市振兴区。原告于军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告于军向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给付原告款项人民币22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日2时50分许，原告驾驶货车行驶至岫岩县石灰窑镇李家堡村李前组路段倒车时，撞到公路右侧徐学文的房屋，造成徐学文的房屋损坏，又造成沈国田蛋糕店设备损坏。2016年9月21日，经岫岩县公安交警大队认定原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，经双方和解，原告与两被害方达成协议，原告一次性向徐学文赔偿财产损失18000元，向沈国田赔偿4000元，以协议书和收款收据为凭。2016年原告该肇事车辆在被告处投保了交强险及商业险，原告肇事发生在保险期内，当原告向被告主张赔偿时，被告以原告肇事后离开现场为由拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告履行赔偿义务。本院经审查认为，涉案车辆的行驶证车主为凤城市银保运输有限公司，其在被告处投保的被保险人名称为凤城市三义运输有限公司，指定索赔权益人为凤城市三义运输有限公司，故于军作为原告起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司主张赔偿，主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于军的起诉。已收案件受理费175元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审 判 长  周 冰人民陪审员  马恩辉人民陪审员  王惠荣二〇一七年七月十八日书 记 员  白 璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06150号
原告北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人陈仁秀，董事长。
委托代理人程伟，北京市国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人王静忻，男，1958年11月7日出生，该公司经理。
被告童克文，男，1964年6月15日出生。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉被告童克文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京华安物业管理有限责任公司的委托代理人王静忻庭参加了诉讼，被告童克文经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉称：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，原告于2009年1月1日入××小区，承担小区的物业服务。小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费。原告依约提供了物业服务，被告作为该小区甲××号楼××室房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付2011年6月1日至2011年10月31日的物业费1648元，并承担本案诉讼费。
被告童克文未答辩。
经审理查明：位于本市东城区××街甲××号楼××室房屋系被告名下产权房，建筑面积110.95平方米。2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区××街××号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。
原告于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
另查，2011年11月1日，原告与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。
再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元，2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。
上述事实，有《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》，《远洋德邑小区物业交接协议》，撤离公告，证明，照片及原告当庭陈述等在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告童克文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告受诉争房屋所在小区建设单位北京方锦基业房地产开发有限公司的委托，成为该小区的物业服务单位，该约定对被告具有拘束力。原告依约为被告提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。现原告主张撤场后物业费，原告在该段期间未提供物业服务，无权收取物业费。但应指出，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告的房屋建筑面积予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童克文于本判决生效后十日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的能源费九百一十九元七角五分；
二、驳回原告北京华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告童克文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 张 提
人民陪审员 邓 敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王莹莹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1184号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行。
被执行人西安科轩工贸有限公司。
被执行人陕西广丰贸易有限公司。
被执行人陕西宝圣钢铁贸易有限公司。
被执行人秦文俊，男，汉族。
被执行人赵欣玲，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与西安科轩工贸有限公司、陕西广丰贸易有限公司、陕西宝圣钢铁贸易有限公司、秦文俊、赵欣玲借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第42号执行证书已经发生法律效力。因西安科轩工贸有限公司、陕西广丰贸易有限公司、陕西宝圣钢铁贸易有限公司、秦文俊、赵欣玲未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人秦文俊名下小汽车一辆，无其他可供执行的财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王伯剑
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执199号
被执行人潘达烨，男，1993年8月9日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区。
被执行人黄宏雷，男，1994年7月15日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区。
被执行人潘达烨、黄宏雷犯盗窃罪被判处罚金一案，钟山县人民法院于2016年1月13日作出的（2016）桂1122刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘达烨、黄宏雷没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判部门于2017年5月15日移送强制执行，请求被执行人潘达烨缴纳罚金2000元，被执行人黄宏雷缴纳罚金1000元，被执行人潘达烨退赔被害人杨大赞3080元，被执行人潘达烨、黄宏雷共同退赔被害人韦杰胜1199元、康凯4495元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘达烨、黄宏雷的财产进行了查证：经国土、房产、银行、工商及社区等部门反馈，除黄达烨在银行有少量存款外，两被执行人暂无其他可供执行人财产。至此，被执行人潘达烨、黄宏雷尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案被执行人潘达烨、黄宏雷目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘达烨、黄宏雷新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 梁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1014号
上诉人（原审被告）浙江嘉利珂钴镍材料有限公司。
法定代表人邵佰煊。
委托代理人（特别授权代理）戚平波。
委托代理人（特别授权代理）陈翀。
被上诉人（原审原告）甘友的。
委托代理人（特别授权代理）章杰。
上诉人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，2008年5月28日，原告应聘进入被告单位，并在被告单位制作的“新员工进厂承诺”上签名确认。该承诺载明：新进员工一个月内自行到总经办签订劳动合同，逾期作本人不愿签处理。原告甘友的于2008年6月1日与被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司建立事实劳动关系，任操作工。原、被告双方口头约定试用期三个月。2009年1月20日被告单位安排员工春节放假，并要求员工于2009年2月6日报到上班。原告于2009年2月15日到被告单位上班，由于被告单位流水作业，其岗位已被他人代替，当天原告以“未按时报到，自动离职”为由书面提交员工辞职申请表。2009年2月17日原告办理了终止在被告单位的养老保险、医疗保险相关手续。原、被告至今未签订书面劳动合同。
原告在被告单位工作期间每月实发工资分别为：2008年8月1，300.80元，2008年9月1，440元，2008年10月1，330.50元，2008年11月1，873.30元，2008年12月1，918.80元，2009年1月1，028.40元。其中以上月份的保健费合计130.50元（28＋24.5＋22＋30＋31＋17）。
上述事实，由原告提供的中国建设银行存折复印件一份、工资单若干、上虞市社会保险个人账户一次性支付审批表（养老）一份、职工终止医疗保险待遇审批表一份、被告提供的招聘登记表复印件一份、新员工进厂承诺一份、辞职申请单一份及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
原审判决认为，劳动合同法规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。用工之日起一个月内，不论是用人单位不愿签订书面劳动合同还是劳动者自己不愿签订，用人单位均应终止该劳动关系，否则由于事实上双方未签订书面劳动合同，用人单位应向劳动者每月支付二倍工资。本案原告作为劳动者与被告用人单位应于实际用工之日起一个月内签订书面劳动合同，但未签订，且被告未于一个月期满后终止与原告的劳动关系而继续用工，双方间已形成事实劳动关系，依照劳动法规定，被告应向原告每月支付二倍工资。根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第53条规定，工资应包含原告的基本工资、奖金、补贴、延长工作时间的工资报酬等项目，对于劳动保护方面的保健费不属于工资范围，不应计入工资。综上，对原告要求被告支付2008年8月至2009年1月合计6个月的二倍工资8，761.30（8，891.8-130.50）元的诉讼请求，该院依法予以支持。对被告辩称因原告责任未签订书面劳动合同，不应支持二倍工资的意见，与法不符，该院不予采纳。判决：一、被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告甘友的支付因逾期未签订书面劳动合同的二倍工资合计8，761.30元；二、驳回原告甘友的其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司负担。
浙江嘉利珂钴镍材料有限公司不服原判，提起上诉称：1、本案事实上系被上诉人自己有意未到上诉人签约处办理劳动合同手续，才导致未订立劳动合同；2、原审法院对《劳动合同法》第82条的理解存在错误。综上，要求依法改判。
被上诉人甘友的辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法维持原判。
根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点在于：上诉人认为原审法院对《劳动合同法》之理解不正确的主张是否成立。
《劳动合同法》第八十二条明确，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原审法院认为，只要符合超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的条件，用人单位就应支付二倍工资，该理解符合制订该法目的，本院予以照准。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决事实认定清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十月二十二日
书记员 李琼珏
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1042号
申请执行人惠东县人力资源和社会保障局，住所：广东省惠州市惠东县。
负责人宋劲文，局长。
委托代理人张新添，该局劳动保障监察大队工作人员。
被申请执行人惠东县吉隆纪龙鞋厂，地址：惠东县吉隆镇。
经营者文会，男，汉族，1964年9月20日出生，四川省渠县，
申请执行人惠东县人力资源和社会保障局依据已经生效的惠东人社监字[2016]第75号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2017年6月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠东县吉隆纪龙鞋厂拖欠12名工人工资共109125元。申请执行人根据惠东县吉隆纪龙鞋厂提供的工资表和调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条第一款的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项和《广东省支付条例》第四十七条、第四十九条第（一）项的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令惠东县吉隆纪龙鞋厂足额支付12名工人工资109125元及按工资的百分之五十向劳动者加付赔偿金54562.5元，合计163687.5元。具体每位员工的工资数额按工人工资表记载数额为准。”申请执行人于2016年12月5日将惠东人社监字[2016]第75号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被申请执行人，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年5月27日，申请执行人向被申请执行人发出惠东人社监送[2016]第75号《履行行政决定催告书》，催告被申请执行人履行，未果，于2017年6月7日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人惠东县人力资源和社会保障局作出的惠东人社监字[2016]第75号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县人力资源和社会保障局对被申请执行人惠东县吉隆纪龙鞋厂作出的惠东人社监字[2016]第75号《劳动保障监察行政处理决定书》。
执行费用由被申请执行人惠东县吉隆纪龙鞋厂负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴