wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第65-4号
申请执行人方世忠，男，汉族。
被执行人吴清寒，又名吴清益，男，汉族。
被执行人周兰，女，汉族。
申请执行人方世忠与被执行人吴清寒、周兰船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）琼海法商初字第45号民事调解书向本院申请强制执行。本院根据申请执行人的申请，作出（2014）琼海法执字第533号执行裁定书、（2015）琼海法执字第65号执行裁定书及（2015）琼海法执字第65-2号执行裁定书，分别从被执行人吴清寒在乐东黎族自治县农村信用合作联社账户（下称燃油补贴款账户）中扣划存款10263元、6189元和23148元给申请执行人（在此期间，被执行人领取的燃油补贴款已达到29000元）。期间，经双方协商，申请执行人自愿退还1000元给被执行人缴纳海洋资源费。综上，被执行人尚欠申请执行人借款9300元。
2015年2月10日，本院作出（2015）琼海法执字第65-3号执行裁定书，冻结吴清寒燃油补贴款账户中的存款9300元。
2015年2月16日，申请执行人以被执行人名下“琼乐东12006”号渔船2014年度燃油补贴款尚未发放，何时发放无法确定为由，向本院申请终结（2014）琼海法商初字第45号民事调解书的本次强制执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，是对其享有权利的自由处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼海法商初字第45号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如执行条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄海俊
二〇一五年三月十日
书 记 员 张汉卿
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5352号
原告：大连丰泽物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：权奇，总经理。
委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。
被告：杨红庆，男，1972年5月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连丰泽物业管理有限公司与被告杨红庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告大连丰泽物业管理有限公司2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连丰泽物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 孙 建
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵家艺
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）君刑初字第76号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人彭伟，无业。2008年因犯诈骗罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月24日刑满释放；2012年5月10日因犯盗窃罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年3月3日刑满释放；2014年1月2日因犯盗窃罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2014年11月19日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人彭伟犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员罗时成、李娜、被告人彭伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日10时许，被告人彭伟在岳阳监狱探监后，途径岳阳监狱三监区办公室时，发现被害人李志明放在办公室茶几上充电的白色苹果牌手机，被告人彭伟见四周无人，便将白色苹果牌手机盗走。随后被告人彭伟以人民币800元的价格将手机销赃。经物价鉴定，被盗白色苹果牌手机价值人民币2209元。
2014年11月11日，被告人彭伟在常德市津市监狱被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人彭伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、情况说明、前科材料、通话记录的情况说明、证人李沛、万振、刘宇的证言、被害人李志明的陈述、勘验、检查笔录、视听资料、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人彭伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年5月10日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玲玲
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周 锋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2365号
原告：张军，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。
被告：孙晓会，女，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告张军与被告孙晓会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张军于2016年7月1日向本院提出撤回对被告孙晓会起诉的申请。
本院认为：张军的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张军撤回对孙晓会的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由张军承担。
审判员 张安刚
二〇一六年七月一日
书记员 陈金荣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5924号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告郑有声。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑有声信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑有声系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，622.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，622.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00672号
原告付玉杰，女，1960年8月8日出生，满族，现住锦州市太和区。
被告辽宁理工学院（原渤海大学文理学院），住所地锦州市高新区。
法定代表人汪岩，该学院董事。
委托代理人杜月书，锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付玉杰与被告辽宁理工学院不当得利纠纷一案中，原告付玉杰于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付玉杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告付玉杰负担。
代理审判员 李红英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 丽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第181号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王志刚。
被执行人崔倩倩。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B5－035号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年2月11日作出河计育征字（2015）B5－035号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费9750元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B5－035号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B5－035号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月四日
书记员 任建河
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1970号
申请执行人吴建全。
被执行人吴金陵。
申请执行人吴建全与被执行人吴金陵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）晋民初字第5370号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴金陵应支付申请执行人吴建全借款人民币18万元及逾期还款利息，本院于2015年5月15日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人吴金陵的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人吴建全到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈�卿
执行员 杨 白 兰
执行员 施 金 满
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 易
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第367号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈传兴。
被申请执行人吴小苗。
申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2013）第544号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年6月21日作出苍龙计生征字（2013）第544号行政决定，并于2013年12月5日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2014年5月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年6月21日作出的苍龙计生征字（2013）第544号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 林其长
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3659号
申请执行人苏州某某纺织有限公司，住所地苏州市吴江区某某村（原某某村）。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人吴江市某某针织厂，住所地苏州市吴江区某某村。
投资人戴某某（已死亡）。
被执行人沈某某。
被执行人戴某某。
被执行人谢某某。
原告苏州某某纺织有限公司与被告吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）吴江震商初字第00416号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某针织厂、沈某某支付原告苏州某某纺织有限公司货款462985元，于本判决生效后十日内履行。被告沈某某、戴某某、谢某某在继承戴某某的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8865元，原告苏州某某纺织有限公司负担620元，被告吴江市某某针织厂、沈某某负担8245元，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州某某纺织有限公司。被告沈某某、戴某某、谢某某在继承戴某某的遗产范围内承担清偿责任。原告苏州某某纺织有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州某某纺织有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为471230元，执行费6968元。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州某某纺织有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人吴江市某某针织厂位于某某村6组的工业房地产进行价值评估。经评估，吴江市某某针织厂名下位于某某村6组的工业房地产的市值为7507300元。2015年6月29日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市某某针织厂位于某某村6组的工业房地产。2015年7月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年8月6日10时至2015年8月7日10时止（延时除外）以7507300元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年9月16日10时至2015年9�17日10时止（延时除外）以6006000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年10月29日10时至2015年10月30日10时止（延时除外）以4805000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以4805000元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿45161元。本院已将被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某纳入失信被执行人名单。本院另查封被执行人沈某某名下位于常熟市商海路39号中盈广场2幢1704室的房产，查封期限三年，自2015年4月16日起至2018年4月15日止。该房屋建筑面积118.03平方米，已抵押登记给中国农业银行股份有限公司常熟分行，登记债权数额为108万元。现该房屋由常熟市人民法院处置。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市某某针织厂有可供执行的财产及线索，申请执行人苏州某某纺织有限公司也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、常熟市人民法院来函、本院回函、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00416号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十日
书记员 沈 澜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3455号
罪犯陈国平，男，1969年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年三月十二日作出（2008）昆刑三初字第117号刑事判决，以被告人陈国平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2007年3月14日起至2022年3月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年4月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯陈国平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈国平的考核结果，以罪犯陈国平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈国平，现刑罚执行已达8年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月16日减刑后的刑期至2018年3月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国平减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年3月14日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00335号
原告张福德，男，1968年2月14日出生，满族，农民工。
委托代理人王玉芬（系原告妻子），女，1970年7月2日出生，汉族，农民。
被告徐建，男，1965年9月7日出生，汉族，个体，。
原告张福德与被告徐建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员滕丽独任审判。原告张福德委托代理人王玉芬到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福德诉称，被告徐建承包大石桥市虎庄镇文田村慈莲寺翻建工程，2014年4月雇佣原告从事寺庙翻建工程，2014年8月15日工期结束，期间6月16日至8月15日没给原告结算工资。后原告多次找到被告索要工资，被告均以各种理由拖欠，原告属于农民工，现原告家庭生活困难，请求法院判令被告支付所欠原告工钱3，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告徐建未做答辩。
经审理查明，原告系农民工。2014年4月原告受被告雇佣在被告承建的大石桥市虎庄镇文田村慈莲寺翻建工程中担任瓦匠工作，日工资200.00元。2014年6月16日至同年8月15日间，被告拖欠原告工资4，000.00元。2015年1月30日，工友程久良、赵良仲、赵洪彦为原告出具证明一份，写明：证明，徐建雇佣张福德从事寺庙翻建工程，2014年8月15日工程结束，没给我结算工资4000元，证明人：程久良、赵良仲、赵洪彦。在本院主持下，2015年2月16日，原告收到法院转交被告给付的欠款1，000.00元。余款3，000.00元，虽经原告多次索要，被告至今未予支付，故原告诉至法院，要求被告支付所拖欠原告工钱3，000.00元，并承担本案诉讼费用。
另查，原告于2015年2月6日向大石桥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大石桥市劳动争议委员会以大劳仲案不字（2015）第010号不予受理通知书，决定对该申请不予受理。
再查，原告于2015年2月9日向本院提交书面申请，要求查封被告徐建名下的房屋。我院于2015年2月16日以（2015）大南民初字第00335号民事裁定书查封了被告徐建名下坐落于大石桥市钢都管理区新�屯村房屋一座。
本院所确认的上述事实有原告的陈述，原告举证证明、证人证言、大石桥市劳动争议委员会出具的大劳仲案不字（2015）第010号不予受理通知书、申请、（2015）大南民初字第00335号民事裁定书、现场照片、收条等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或特定的劳动，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。原、被告间基于劳动关系而产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。故原告诉请要求被告支付尚欠工钱3，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告既未能到庭参加诉讼，亦未能举证证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐建于本判决书生效后十日内偿还原告张福德劳动报酬3，000.00元（叁仟元整）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汪晶
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琳，女，1966年5月26日出生，汉族，在滁州健颐源蜂业有限公司工作，。
委托代理人：王列儒，男，1938年6月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：健之友（滁州）医疗科技有限公司。
法定代表人：范劲松，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省交通集团滁州汽运有限公司。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
再审申请人王琳因与被申请人健之友（滁州）医疗科技有限公司、安徽省交通集团滁州汽运有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第00096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王琳申请再审称：社会保险行政部门在认定工伤中存在违法，是本案错误的根源；亡者孙祥劳动关系所在单位是安徽省交通集团滁州汽运有限公司，其应该承担工伤保险责任。故原审判决违背事实，是一起典型的工伤保险赔偿错案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十二）项的规定，申请再审本案。
本院认为：王琳并未提供充分证据证明社会保险行政部门对涉案工伤认定存在违法。原审依据《中华人民共和国保险法》以及相关规定作出判决，认定事实和适用法律并无不当。
综上，王琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王琳的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁 萍
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初4066号
原告：河北正岩交通运输有限公司，住所地:石家庄市桥西区工农路499号。
法定代表人：陶家天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楚广锋，该公司员工。
被告：眭然，女，1987年8月19日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告河北正岩交通运输有限公司与被告眭然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北正岩交通运输有限公司委托诉讼代理人楚广锋，被告眭然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年1月26日23时30分，楚广锋驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿槐北路由北向南行驶至谈固西街槐北路与横过道路的眭然相撞，造成机动车损坏、眭然受伤、眭然手机丢失的交通事故。此事故经裕华交警大队认定，楚广锋负此事故的全部责任，眭然无责任。后眭然以楚广锋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为被告向本院提起诉讼。本院于2016年10月10日作出（2016）冀0108民初1846号民事判决，认定该事故发生在机动车道上，作为行人的眭然应在人行横道行走，其闯入机动车道的行为违反交通法规，应承担一定的事故责任，以承担30%责任为宜。现该判决已经生效。
另查明，为处理交通事故，事故车于2016年1月26日至2016年2月4日在交管局停放。原告为修理冀Ａ×××××号车花费500元，修理时间1天。
事故车登记车主系孟凡瑞（正岩出租），楚广锋系该车司机。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
|
原告诉请
|
本院认定及理由
---|---|---
1 、车辆损失费
|
主张500元
|
原告提交相应的维修费票据予以证实，本院予以支持。
2、运营损失费
|
主张9000元
|
事故车系出租车，因本次交通事故确会产生营运损失，原告为处理交通事故及修车共停运9 天，结合本地出租车市场行情，本院酌定270元/天×9天＝2430元。
裁判理由与结果
楚广锋与眭然在本次交通事故中的责任已经本院生效予以确定，故对原告的车辆损失及营运损失应由被告眭然赔偿原告（500+2430）×30%＝879元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告眭然于本判决生效之日起十五日内赔偿原告河北正岩交通运输有限公司879元；
二、驳回原告河北正岩交通运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北正岩交通运输有限公司负担23元，被告眭然负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 孟伟彬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘泽尧
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初4066号
原告：河北正岩交通运输有限公司，住所地：石家庄市桥西区工农路499号。
法定代表人：陶家天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楚广锋，该公司员工。
被告：眭然，女，1987年8月19日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告河北正岩交通运输有限公司与被告眭然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北正岩交通运输有限公司委托诉讼代理人楚广锋，被告眭然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年1月26日23时30分，楚广锋驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿槐北路由北向南行驶至谈固西街槐北路与横过道路的眭然相撞，造成机动车损坏、眭然受伤、眭然手机丢失的交通事故。此事故经裕华交警大队认定，楚广锋负此事故的全部责任，眭然无责任。后眭然以楚广锋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为被告向本院提起诉讼。本院于2016年10月10日作出（2016）冀0108民初1846号民事判决，认定该事故发生在机动车道上，作为行人的眭然应在人行横道行走，其闯入机动车道的行为违反交通法规，应承担一定的事故责任，以承担30%责任为宜。现该判决已经生效。
另查明，为处理交通事故，事故车于2016年1月26日至2016年2月4日在交管局停放。原告为修理冀Ａ×××××号车花费500元，修理时间1天。
事故车登记车主系孟凡瑞（正岩出租），楚广锋系该车司机。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目原告诉请本院认定及理由1、车辆损失费主张500元原告提交相应的维修费票据予以证实，本院予以支持。2、运营损失费主张9000元事故车系出租车，因本次交通事故确会产生营运损失，原告为处理交通事故及修车共停运9天，结合本地出租车市场行情，本院酌定270元／天×9天＝2430元。裁判理由与结果
楚广锋与眭然在本次交通事故中的责任已经本院生效予以确定，故对原告的车辆损失及营运损失应由被告眭然赔偿原告（500＋2430）×30%＝879元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告眭然于本判决生效之日起十五日内赔偿原告河北正岩交通运输有限公司879元；
二、驳回原告河北正岩交通运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北正岩交通运输有限公司负担23元，被告眭然负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 孟伟彬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘泽尧
河北省石家庄市裕华区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）冀0108民初4066号	原告：河北正岩交通运输有限公司，住所地:石家庄市桥西区工农路499号。	法定代表人：陶家天，该公司总经理。	委托诉讼代理人：楚广锋，该公司员工。	被告：眭然，女，1987年8月19日生，汉族，住石家庄市长安区。	原告河北正岩交通运输有限公司与被告眭然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北正岩交通运输有限公司委托诉讼代理人楚广锋，被告眭然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	本院查明的事实	2016年1月26日23时30分，楚广锋驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿槐北路由北向南行驶至谈固西街槐北路与横过道路的眭然相撞，造成机动车损坏、眭然受伤、眭然手机丢失的交通事故。此事故经裕华交警大队认定，楚广锋负此事故的全部责任，眭然无责任。后眭然以楚广锋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为被告向本院提起诉讼。本院于2016年10月10日作出（2016）冀0108民初1846号民事判决，认定该事故发生在机动车道上，作为行人的眭然应在人行横道行走，其闯入机动车道的行为违反交通法规，应承担一定的事故责任，以承担30%责任为宜。现该判决已经生效。	另查明，为处理交通事故，事故车于2016年1月26日至2016年2月4日在交管局停放。原告为修理冀Ａ×××××号车花费500元，修理时间1天。	事故车登记车主系孟凡瑞（正岩出租），楚广锋系该车司机。	本院对于原告各项损失的认定																											赔偿项目																							原告诉请																							本院认定及理由																															1 、车辆损失费																							主张500元																							原告提交相应的维修费票据予以证实，本院予以支持。																															2、运营损失费																							主张9000元																							事故车系出租车，因本次交通事故确会产生营运损失，原告为处理交通事故及修车共停运9 天，结合本地出租车市场行情，本院酌定270元/天×9天＝2430元。																裁判理由与结果	楚广锋与眭然在本次交通事故中的责任已经本院生效予以确定，故对原告的车辆损失及营运损失应由被告眭然赔偿原告（500+2430）×30%＝879元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：	一、被告眭然于本判决生效之日起十五日内赔偿原告河北正岩交通运输有限公司879元；	二、驳回原告河北正岩交通运输有限公司其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北正岩交通运输有限公司负担23元，被告眭然负担2元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。	代理审判员  孟伟彬	二〇一六年十一月二十一日	书 记 员  刘泽尧
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1181号
原告：黄顺文，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：管孝清，男，成年人，住安徽省全椒县。
原告黄顺文诉被告管孝清餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告黄顺文于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄顺文申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄顺文撤回起诉。
案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告黄顺文负担。
审判员 吴玉才
二〇一八年五月十六日
书记员 孙梅梅
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审54号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人林福朝，男，1952年11月10日出生，住平南县。
2018年4月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]第2517024号《行政处罚决定书》：拆除林福朝在非法占用的土地上新建建筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2017年11月7日送达“平国土资罚决字”[2017]第*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在十五日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2018年4月2日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年四月八日
书记员 林玉婷
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1492号
原告：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地：沿滩区沿滩镇狮子山居委会。
法定代表人：龚禹和，自贡市中瑞房地产综合开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王固纯，男，1964年5月2日生，汉族，自贡市中瑞房地产综合开发有限公司项目经理，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：张德明，四川文君律师事务所律师。
被告：马成根，男，1949年7月26日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市中瑞房地产综合开发有限公司诉被告马成根确认合同无效纠纷一案中，原告自贡市中瑞房地产综合开发有限公司当事人自愿案外协商为由于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中瑞房地产综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告自贡市中瑞房地产综合开发有限公司负担。
审判员 郝 宇
二〇一七年十月十三日
书记员 雷晓倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3072号
原告蔡开猛，男，1984年9月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
被告叶章进，男，1987年7月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区东。
原告蔡开猛与被告叶章进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张慧颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾杰聪，被告叶章进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，分别于2012年6月1日、2013年3月23日、4月26日、5月11日向原告借款共计35万元，并由被告出具借据四份交原告收执。现原告由于资金紧张多次向被告催讨未果，请求判令被告立即偿还借款35万元及其利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，但被告现只欠原告借款20万元，并不是原告主张的35万元。
双方当事人争议的焦点为：被告尚欠原告的借款是20万元还是35万元？
原告认为，被告借款后并未偿还款项，被告现欠原告的款项为35万元。其提供以下证据：借据，以此证明被告向原告借款35万元。
被告认为借款后已偿还15万元，现只欠20万元。其对原告提供的借据的真实性无异议，但是2012年6月1日的借条、2013年3月23日的借条均已还清，被告现只欠原告20万元。其当庭提供银行的交易清单，以此证明被告通过银行转账还款72600元，剩余的77400元是以现金支付给原告。
原告认为被告提供的证据已超过举证期限，现附条件质证认为，真实性无异议，银行转账的款项是归还被告于2013年3月29日所借的债务，借条原件原告已归还给被告。原告当庭提供2013年3月29日的借条复印件。
被告对借条无异议，但2013年3月29日的借款已经还清，转账的72600元并不是归还2013年3月29日的借款。
本院认为，双方除了本案诉争的这四笔借款，被告还于2013年3月29日向原告借款10万元，被告通过银行转账款项的时间是从2013年7月20日开始，转账的款项都是偿还原告的借款，但由于本案诉争的四笔借款的借据原件均由原告持有，虽然被告主张2012年6月1日、2013年3月23日两笔借款均已还清，但借据原件仍在原告处，被告也未提供原告有收到这两笔款项的收条，因此可认定被告通过银行转账的款项是偿还2013年3月29日这笔借款，被告提供的证据不足以证明被告现只欠原告20万元，对被告的辩解不予采纳。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
被告分别于2012年6月1日、2013年3月23日、4月26日、5月11日向原告借款共计35万元，并由被告出具借据四份交原告收执。被告在借据上签名。2014年7月1日原告诉至法院，请求判令被告偿还借款35万元及利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款35万元，有被告签名确认的借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告辩称已偿还15万元，未提供相应证据加以证明，也与事实不符，不予采纳；借条虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告履行还款义务；公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（二）款第（二）项、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告叶章进应于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡开猛借款35万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2014年7月1日起至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴雅婧
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款第（二）项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3072号
原告：沈建中，系唐山市丰润区通达汽车租赁部业主。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：姜秀军，农民。
原告沈建中与被告姜秀军租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈建中撤回起诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告沈建中负担。
审判员 贾 勉
二〇一四年八月十四日
书记员 周业海（兼）
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第05191号
原告陈波，男，生于1967年，土家族，住重庆市黔江区。
被告刘小平，男，生于1969年，苗族，现住重庆市黔江区。
被告白燕琼，女，生于1986年，住重庆市黔江区。
原告陈波诉被告刘小平、白燕琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张远义独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告陈波到庭参加了诉讼，被告刘小平、白燕琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，被告刘小平在外做工程，因资金周转困难，于2013年2月5日向原告借款20万元，约定按月支付分红款1万元，2013年4月20日，被告刘小平再次向原告借款10万元，同时约定按月支付分红款5000元。被告刘小平提供其所有位于黔江区沙坝乡十字村一组的一幢房屋作抵押。事后，被告刘小平不按时向原告支付分红款，原告多次催要，被告均以资金困难为由不予清偿。因二被告系夫妻关系，原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求1、判令二被告偿还借款30万元，并按约定支付分红款；2、诉讼费用由二被告承担。
原告陈波为证明其主张向法庭提交的证据：1、原告的身份证复印件，2、被告给原告出具的二张借条，3、原告给被告打款的凭证二张，4、被告刘小平、白燕琼的结婚证复印件，5、被告刘小平所有的X房地证2012字第X号房地产权证。
被告刘小平、白燕琼未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告刘小平在外做工程，因资金周转困难，于2013年2月5日向原告借款20万元，其中19万元原告是从工商银行账户转给被告刘小平，1万元原告是现金支付，被告刘小平出具的借条载明“今借到陈波现金贰拾万元，每月分红壹万元”；2013年4月20日，被告刘小平再次向原告借款10万元，原告陈波是从工商银行账上转给被告刘小平的，被告刘小平出具的借条载明“今借到陈波现金壹拾万元，於2013年10月20日还清，其中按5000元／月支付分红收益”。在借款过程中，被告刘小平自愿用其黔江区X乡X村X组的一幢房地产作抵押，但未办理抵押登记。被告刘小平取得借款后，对借款10万元，支付红利款至2014年7月20日，计7.5万元；对借款20万元，支付红利款至2013年4月5日，计2万元。
另查明，被告刘小平、白燕琼系夫妻关系；在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为二被告偿还借款30万元，并从未按时支付分红利款之日起按人民银同期同类贷款利率的4倍支付利息。
本院认为，原告举示的借条及打款凭证证明原被告间民间借贷关系成立，被告刘小平已实际取得借款，应当承担清偿责任，鉴于被告白燕琼与被告刘小平借款期间是夫妻关系，被告白燕琼应与被告刘小平共同承担清偿责任；原被告从借款之日约定被告刘小平按月支付原告陈波分红款，其约定不违反法律规定，被告刘小平已实际支付的分红款，符合意思自治原则，本院予以认可，在庭审过程中原告陈波将诉求变更为，从被告刘小平未支付分红款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至清偿完毕止，原告陈波诉求的变更符合权利处分原则，也符合法律规定，本院予以支持；被告自愿将其所有的位于黔江区X乡X村X组的一幢房地产抵押给原告陈波，但未签订书面合同，也未在房地产管理部门办理抵押登记，原被告间口头约定抵押不产生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《最人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘小平、白燕琼在本判决生效后十日内清偿原告陈波借款本金人民币300000元，其中200000元从2013年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至清偿完毕止，100000元从2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至清偿完毕止。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张远义
二〇一五年二月二十六日
书记员 肖云然
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1017号
原告：叶卫丰，男，1977年1月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：夏远平，男，1964年7月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告叶卫丰诉被告夏远平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月16日公开开庭进行了审理。原告叶卫丰到庭参加诉讼，被告夏远平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶卫丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏远平归还原告借款本金35000元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6﹪的标准计算，其中2016年3月25日之前按借款本金50000元的利息为2000元，之后的利息按本金35000元计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年5月20日，被告因归还银行贷款需要临时资金周转向原告借款50000元，约定借款期限至7月26日前归还，借款期限届满后，经原告多次催讨，2016年3月份，被告归还借款15000元，之后未归还借款。
被告夏远平未作答辩，也未向本院提交证据，视为其对自身举证、质证等权利的放弃。
本院查明的事实与原告诉称的基本一致。
另查明:原、被告双方约定借款期限为2015年7月26日前，借款逾期后，被告夏远平于2016年3月25日归还借款本金15000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告叶卫丰与被告夏远平之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告夏远平在借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告夏远平归还借款35000元,并支付借款逾期后资金占用期间的利息诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏远平于本判决生效之日起十日内归还原告叶卫丰借款本金35000元，并支付利息（利息按年利率6﹪的标准计算，其中50000元从2015年7月27日起计算至2016年3月25日止，35000元的利息从2016年3月25日起计算款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，减半收取395.50元，由被告夏远平、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 罗美娟
二〇一七年八月十六日
代书记员 潘明娟
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初80号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人严某甲，男，1963年8月2日出生，农民，住遵化市。
附带民事诉讼原告人严某乙，男，1992年3月7日出生，农民，住遵化市。
委托代理人任宝才。
被告人李某，男，1987年11月9日出生，农民，住遵化市。2017年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年1月23日经遵化市人民检察院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人张家谋。
委托代理人王铁城。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某甲、严某乙及诉讼代理人任宝才、被告人李某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉讼代理人王铁城等到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2016年12月7日17时40分许，被告人李某驾驶冀Ｂ×××××轿车沿平东线由东向西行驶至遵化市邢庄子路段时，与行人严某丙由北向南横过公路时发生交通事故，造成车辆损坏，严某丙当场死亡。经遵化市交警大队认定：被告人李某承担本起事故的主要责任，严某丙承担本起事故的次要责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、事故责任认定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，放弃追究被告人李某的刑事责任，但要求二被告人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜的交通、误工费共计337204元。
被告人李某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，因本案系刑事案件，故对精神抚慰金不予赔偿，同意按法律规定的标准赔偿附带民事诉讼原告人的损失，赔偿比例不超过百分之八十。
经审理查明：2016年12月7日17时40分许，被告人李某驾驶冀Ｂ×××××轿车沿平东线由东向西行驶至遵化市邢庄子路段时，与行人严某丙（女，1967年10月13日出生）由北向南横过公路时发生交通事故，造成车辆损坏，严某丙当场死亡。经遵化市交警大队责任认定：被告人李某承担本起事故的主要责任，严某丙承担本起事故的次要责任。
另查明，肇事发生后，被告人李某拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候。肇事车辆冀Ｂ×××××轿车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。审理中，附带民事诉讼原告人与被告人李某的亲属达成谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某甲的证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、受案登记表、到案说明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某肇事后主动报案，在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其与被害人家属达成谅解协议，可酌情从轻处罚。肇事车辆冀Ｂ×××××轿车所有人为被告人李某，该车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，被告人李某承担本起事故的主要责任，故附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险责任限额内对附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任，其次对附带民事诉讼原告人超出交强险及交强险外损失承担80%的赔偿责任。被害人严某丙承担事故的次要责任，故对自身损失应承担部分责任。本案中，附带民事诉讼原告人诉请的精神损害抚慰金无法律依据，该请求本院不予支持。其诉请的办理丧葬事宜的交通费、误工费虽未提交证据，因交通费、误工费确系处理丧葬事宜必要合理开支，酌定交通费为2000元。参照2016年度河北省在岗职工（农、林、牧、渔业）平均工资标准54.19元/天，误工费按照3人3天计算，酌定为487.71元。故附带民事诉讼原告人严某甲、严某乙的损失为1、丧葬费26204.5元（按照2016年度河北省职工年平均工资52409元，以六个月总额计算）；2、死亡赔偿金221020元（按照2016年度河北省农村居民人均年可支配收入11051元标准，按20年计算）；3、处理丧葬事宜人员交通费、误工费2487.71元（交通费酌定为2000元，误工费酌定为487.71元），以上合计为249712.21元。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人严某甲、严某乙损失221769.77元（其中交强险责任限额内死亡伤残项下110000元、第三者责任险项下139712.21元的80%计111769.77元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 王占华
人民陪审员 杜国华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郭 静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00228号
原告：连云港市海川国际旅行社有限公司，住所地：连云港市连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦402室。
法定代表人：赵全，该公司总经理。
委托代理人：焦超，男，该公司员工。
委托代理人：黄飞，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：西安西部国际旅行社，住所地：西安市长安北路58号。
法定代表人：王敏，西安西部国际旅行社党支部书记。
委托代理人：孙晓丽，女，西安西部国际旅行社总经理。
原告连云港市海川国际旅行社有限公司（以下简称连云港旅行社）诉被告西安西部国际旅行社（以下简称西部国旅）委托合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人焦超，被告之委托代理人孙晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港旅行社诉称，2013年7月24日，其与被告签订合同一份，约定被告将承接的“日照、青岛六日游”的一名游客委托给其接待，每人1320元，共计1320元。同年8月6日及7日，被告与其再次签订合同，约定被告将承接的“日照、青岛六日游”的四名游客委托给其接待，每人1050元，共计4200元。合同签订后，其依约履行接待五位游客的义务，并高质量的完成了接待任务，现行程已经全部结束，经结算被告欠付其5520元接待费用，经多次催要未果。现诉至法院要求判令被告支付其费用5520元，诉讼费由被告负担。
被告西部国旅辩称，其对于原告提供的合同的真实性予以认可，但其社账面上并无原告所述款项进账记录，且合同签订在时任法定代表人及总经理王敏任职期间，应属个人行为，并非公司行为。其社现任总经理孙晓丽是在合同签订之后担任。在对原法定代表人王敏的审计报告中也没有提及原告所诉之应付款项，审计报告中亦明确说明没有任何应付款项，王敏在移交时也没有移交涉诉的旅游合同、收款收据及发票，故其无法认定原告所诉欠款已入账，也无法正常支付原告所诉款项，请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年7月24日，原、被告通过传真方式签订《散客确认单》，约定被告将其承接的“日照、青岛六日游”一名游客委托给原告接待，结算价格为1320元／人，共计1320元。同年8月6日及7日，原、被告再次签订《委托接待确认合同书》，约定被告将其承接的“日照青岛六日游”四名游客委托给原告接待，结算价格为1050元／人，共计4200元，付款方式为：客人返回后，无任何异议，拿发机票结清全款（结款方式：每月11号，如遇周末往后顺延），双方还约定了其他事项。原、被告分别在《散客确认单》上加盖“连云港市海川国际旅行社有限公司业务专用章”和“西安西部国际旅行社散客部”章，被告代表张子荣在《委托接待确认合同书》上签字并加盖“西安西部国际旅行社散客部”章，该合同书经双方确认。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今未向原告结清两次接待费用。
另查明，张子荣系被告员工。被告系陕西旅游饭店管理股份有限公司下属企业，王敏系被告原法定代表人，2013年8月1日，陕西旅游饭店管理股份有限公司对被告下发《关于孙晓丽等同志职务任免的通知》，决定同意王敏同志辞去总经理职务及法人代表，聘任孙晓丽为西部国际旅行社总经理及法人代表。同年8月12日，陕西旅游饭店管理股份有限公司在《西安西部国际旅行社总经理王敏离任经济责任审计报告》中称：“王敏总经理在任期间西部国际旅行社未发生坏账，应收账款全部结清......。西部国际旅行社再无其他应付账款”。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、《散客确认单》、《委托接待确认合同书》、《关于孙晓丽等同志职务任免的通知》、《西安西部国际旅行社总经理王敏离任经济责任审计报告》等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2013年7月24日、8月6日及7日签订了《散客确认单》及《委托接待确认合同书》，并经双方确认，且已实际履行，该合同系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效，对双方当事人均有约束力。原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付原告接待费用，已构成违约，现原告要求被告支付其接待费用5520元，于法有据，本院予以支持。被告称该合同签订在时任法定代表人王敏任职期间，且对王敏的审计报告中也没有提及原告所诉之应付款项，故其无法支付原告所诉款项等辩解理由，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
西安西部国际旅行社于本判决生效后十日内支付连云港市海川国际旅行社有限公司接待费5520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由西安西部国际旅行社负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 杨迎珍
代理审判员 卢 颖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 伟
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00158号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人姜某某，曾用名姜某甲，男，1978年3月22日出生于辽宁省凤城市，满族，大专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年12月27日18时许，被告人姜某某驾驶辽F781**轿车，沿201国道由东向西行驶至东港市青年路路段处，与由南向北横过马路的行人苗某某相撞，致苗某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，苗某某系生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人姜某某负事故主要责任。
肇事后，被告人姜某某打电话报警、抢救伤者，在公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人姜某某已赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某某的证言、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、监控录像光盘、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、交通事故车辆痕迹检验记录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故赔偿调解书、收据、谅解书、122接警记录、120急救中心证明、案件来源、主动投案自首经过及被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人姜某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人姜某某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋清华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3393号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该司董事长。
委托代理人陈雪冰，女，1979年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司员工。
委托代理人李茂丰，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市，该司员工。
被告范家福，男，1974年12月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告范家福物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 傅 龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第02614号
原告：苏州雅克莱服饰有限公司。
法定代表人：周村华。
委托代理人：陆俊芳。
委托代理人：薛祥民。
被告：浙江优鲨电子商务有限公司。
法定代表人：楼德栋。
委托代理人：陈飞。
原告苏州雅克莱服饰有限公司与被告浙江优鲨电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏州雅克莱服饰有限公司起诉称，请求判令被告浙江优鲨电子商务有限公司支付原告苏州雅克莱服饰有限公司货款1047042元，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月16日起支付逾期付款利息至判决确定给付之日止。
经审查，本院认为，原被告之间无买卖合同关系，与被告发生买卖合同关系的是常熟市沙家浜镇雅克莱制衣厂，现苏州雅克莱服饰有限公司以原告的名义向本院起诉，其原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏州雅克莱服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年十月二十九日
代书记员 徐秀英
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第50号
申请人陈明�，男，汉族，1945年6月23日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人陈明坤申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为5093股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈明坤有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年六月二十四日
书记员 余广生
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5355号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被羁押，次日被拘留，同年6月15日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕5402号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员吴艳妮林玉屏出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2016年4月份开始，被告人龙某向投靠其的张玲强、刘亚波（该二人另案处理）提议盗窃电动车，并带领后二者踩点熟悉环境、传授拆卸电动车电池的方法。后张玲强、刘亚波结伙盗窃十余次，并将每次盗窃所得赃物销赃后（共计人民币3000余元）上交给龙某，由其用于三人的日常开支。现已查清的犯罪事实如下：
1、2016年4月中旬某天晚上，张玲强、刘亚波至深圳市宝安区福永街道同益新村西十三巷15号楼下，由张玲强望风，刘亚波使用剪刀、小扳手盗走被害人郑某停放在此的电动车电池一个。
2、2016年4月份某天晚上，张玲强、刘亚波至深圳市宝安区福永街道同益新村西十二巷13号楼下，由张玲强望风，刘亚波使用剪刀、小扳手盗走被害人廖某1停放在此的电动车电池一个。
3、2016年4月20日左右某日晚上，张玲强、刘亚波至深圳市宝安区西乡街道钟屋新村北一巷1号楼下，由张玲强望风，刘亚波使用剪刀、小扳手盗走被害人杨某停放在此的电动车电池一个。
4、2016年4月20日左右某日晚上，张玲强、刘亚波至深圳市宝安区福永街道怀德新村咸田三区一巷15号楼下，由张玲强望风，刘亚波使用剪刀、小扳手盗走被害人廖某2停放在此的电动车电池一个。
5、2016年5月初某日晚上，张玲强、刘亚波至深圳市宝安区福永街道凤塘大道530-1店铺，由张玲强望风，刘亚波使用剪刀、小扳手盗走被害人赵某停放在此的电动车电池四个（价值人民币1145元）。
6、2016年5月7日凌晨，张玲强、刘亚波至深圳市宝安区西乡街道钟屋新村中一巷一号楼下，由刘亚波望风，张玲强盗走被害人安某停放在此的电动车一部。
7、2016年5月8日凌晨，张玲强、刘亚波至深圳市宝安区福永街道新和村东八巷17号楼下，由张玲强望风，刘亚波使用剪刀、小扳手盗走被害人易某停放在此的电动车电池一个。
8、2016年5月8日凌晨，张玲强、刘亚波至深圳市宝安区福永街道新和村西十一巷9号楼下，由张玲强望风，刘亚波使用剪刀、小扳手盗走被害人陈某1停放在此的电动车电池一个。
9、2016年5月8日凌晨，张玲强、刘亚波至深圳市宝安区福永街道新和村东九巷5号楼下，由张玲强望风，刘亚波使用剪刀、小扳手盗走被害人李某停放在此的电动车电池一个。
10、2016年5月10日凌晨，张玲强、刘亚波驾驶之前盗窃所得的电动车至深圳市宝安区西乡街道钟屋新村南一区四巷7号一楼，由张玲强望风，刘亚波使用剪刀、小扳手盗窃被害人陈某2均停放在此的电动车电池时，二人被治安员当场抓获。
2016年5月10日3时许，被告人龙某在深圳市宝安区福永何顺新村一旅馆505房被抓获归案。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年2月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 潘 建 军
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白 宇 鹏
书 记 员 李锦荣（兼）
第4页共4页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05578号
原告龙某某，女，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
委托代理人蒋某乙（系被告蒋某甲之子），1989年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
第三人王某，女，2003年6月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
法定代理人龙某某（系第三人王某之母），1964年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告龙某某与被告蒋某甲、第三人王某同居关系析产纠纷一案中，原告龙某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告龙某某负担。
审判员 刘秋静
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 曦
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1189号
罪犯刘某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年12月7日作出(2015)东刑初字第449号刑事判决，以被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月16日起至2016年10月28日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁 虹
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130财保3号之一
复议申请人：湖南通海亿利房地产开发有限公司，
法定代表人：资维鹏。
被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人：温岳斌，
委托代理人：张雪山。
委托代理人：谢玉梅。
广西建工集团第三建筑有限责任公司与湖南通海亿利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘3130财保3号民事裁定书。冻结湖南通海亿利房地地产开发有限公司有关财产，该公司不服，于2017年10月13日向本院提出复议申请。
湖南通海亿利房地产开发有限公司复议称，被申请人向长沙仲裁委员会所提供的合同不是双方在龙山县住房和城乡建设局所备案的合同，该合同是不具备法律效力的合同，被申请人依据不具备法律效力的合同提请仲裁和申请财产保全是错误的。因此请求龙山县人民法院依法撤销（2017）湘3130财保3号民事裁定书，将被冻结的资产予以解冻。
本院经审查认为，申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司申请复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回湖南通海亿利房地产开发有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 麻 莉
审 判 员 刘亚东
审 判 员 刘昌海
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘仕彪
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130财保3号
申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人：温岳斌。
委托代理人：张雪山。
委托代理人：谢玉梅。
被申请人：湖南通海亿利房地产开发有限公司，
法定代表人：资维鹏，董事长。
申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司于2017年9月19日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司龙山县支行的帐户（帐户名称：湖南通海亿利房地产开发有限公司，银行帐号：18860901040010298，开户银行：中国农业银行股份有限公司龙山县支行）进行冻结，冻结资金为叁佰万元。该冻结资金由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供相应的保额资金作担保。2017年9月25日长沙仲裁委员会将保全申请书、保单保函（保单号：12014883900304806795）等相关材料提交本院。
本院经审查认为，申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司请求对被申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司龙山县支行的帐户（帐户名称：湖南通海亿利房地产开发有限公司，银行帐号：18860901040010298，开户银行：中国农业银行股份有限公司龙山县支行）进行冻结，资金冻结至叁佰万元止。该冻结资金并由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供相应的保额资金作担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司龙山县支行的帐户（帐户名称：湖南通海亿利房地产开发有限公司，银行帐号：18860901040010298，开户银行：中国农业银行股份有限公司龙山县支行）进行冻结，资金冻结至叁佰万元止。冻结的期限为6个月即2018年4月10日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍应召
二〇一七年十月十一日
书记员 刘珂萌
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1623号
原告王海旭，无业。
委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师。
被告刘庆江，秦皇岛市福酒酿酒有限公司总经理。
被告秦皇岛市福酒酿酒有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县靖安镇达子营村蛇刘公路西侧。
法定代表人刘庆江，公司总经理。
被告罗文江，无业。
原告王海旭诉被告刘庆江、秦皇岛市福酒酿酒有限公司（以下简称福酒公司）、罗文江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员孟庆华适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敬专，被告罗文江到庭参加诉讼，被告刘庆江、福酒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海旭诉称，2014年5月31日，原告与被告刘庆江签订借款合同，被告刘庆江向原告借款人民币10万元，用于其开办的福酒公司的资金周转，被告罗文江作为保证人为该笔债务提供连带保证。合同签订后，原告将10万元转账至被告刘庆江的指定账户，合同约定借款期限两个月，于2014年7月30日前还清，但被告刘庆江未及时清偿债务，原告多次催要未果。借款时被告刘庆江急于用钱，因时间较短，所以口头约定利息较高，月息5%，被告刘庆江已支付两个月的利息即1万元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令1、被告刘庆江、福酒公司连带清偿原告借款10万元及逾期利息（自2014年8月1日起至借款本息全部清偿之日止，按年利率24%计算）；2、被告罗文江对上述债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告罗文江辩称，被告刘庆江向原告借钱是通过我介绍认识的，我作为借款的保证人在借款合同上签字，但我承担的是一般保证。原告关于约定利息的陈述属实，借款时口头约定月息5000元，但原告陈述只给了两个月的利息不属实，被告刘庆江共给了原告3万元的利息，借款时被告刘庆江直接给原告1万元，还有2万元是通过我给的，我交给了原告的姑妈（不知道姓名），分两次给的，每次1万元。
被告刘庆江、福酒公司未到庭应诉和答辩，亦未提交证据。
原告王海旭为支持其主张提交借款合同、被告刘庆江出具的借据及收据、农业银行网上银行电子回单各一份，上述证据证明被告刘庆江向原告借款10万元，原告已履行付款义务，被告刘庆江的借款用于福酒公司的经营，被告福酒公司与刘庆江应承担连带还款责任，被告罗文江作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。
被告罗文江对原告王海旭提交的证据均无异议，被告罗文江在诉讼中未提交证据。
经审查，原告提交的证据证明了被告刘庆江向原告借款10万元，原告已履行付款义务，原告王海旭与被告刘庆江之间的债权债务关系明确，应予认定，被告罗文江对债务承担连带保证责任，对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，被告刘庆江系被告福酒公司的法定代表人，因福酒公司急需资金周转，经被告罗文江介绍认识，被告刘庆江向原告借款10万元用于福酒公司经营，三方于2014年5月31日签订了借款合同，借款期限2个月，自2014年5月31日起至2014年7月30日止；被告刘庆江自愿用被告福酒公司及仓库所有商品和设备作为抵押，如到期未能还款，原告有权处理抵押品；被告罗文江作为保证人承担连带责任。借款人刘庆江及保证人罗文江均在借款合同上签字并按印，原告未在借款合同上签字确认。合同签订当日，原告通过农业银行网上银行转账给被告10万元，被告出具了借据及收据各一份，借据上载明：今刘庆江向王海旭借款10万元，收据上载明：今收到王海旭借我人民币10万元。借款期满后，被告未归还借款本金。被告福酒公司及仓库商品、设备未办理抵押登记。庭审中，原告陈述借款时与被告刘庆江口头约定借款利息每月5000元，并承认被告刘庆江支付了2个月的利息1万元；被告罗文江对原告陈述的支付利息情况不认可，其主张被告刘庆江给付了原告利息3万元，被告刘庆江直接给原告1万元，另外，通过自己交给原告姑妈2万元，但被告罗庆江未就其主张提交证据。
本院认为，原告提交的借款合同虽未载明借款人，但原告持有该借款合同，并提交了转款凭证及被告刘庆江出具的借条、收据，结合被告罗文江的陈述，能够认定原告与被告刘庆江之间存在民间借贷关系。被告刘庆江作为被告福酒公司的法定代表人，以个人名义与原告签订借款合同，所借款项用于公司资金周转，原告据此主张被告福酒公司与刘庆江共同偿还借款，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，本院予以支持。借款合同中明确约定了保证人承担连带保证责任，故被告罗文江辨称自己作为保证人承担一般保证责任与事实不符，对其抗辩意见本院不予采纳。关于借款利息，被告罗文江主张已付利息3万元，原告承认给付利息1万元，因被告罗文江对其主张未提交相应的证据证明，对其抗辩意见本院不予采信；原告与被告罗文江均陈述口头约定利息5000元，陈述内容一致，本院予以采信，但约定的月息5000元即月利率5%已超出法律的保护范围，对已支付的超出月利率3%的部分共计4000元，被告罗文江要求返还，本院应予支持，该4000元从逾期利息中予以折抵。因原告与被告刘庆江对借款利息有口头约定，故原告诉请逾期利息按年利率24%计算符合法律规定，4000元折抵两个月的利息，折抵后逾期利息应从2014年10月1日起开始计算。因借款合同中约定的抵押物未办理抵押登记，抵押权无法实现。被告刘庆江、福酒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第十十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘庆江、秦皇岛市福酒酿酒有限公司共同偿还原告王海旭借款本金10万元及逾期利息，逾期利息自2014年10月1日起至借款本息全部清偿之日止，按年利率24%计算；
二、被告罗文江对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘庆江追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘庆江、秦皇岛市福酒酿酒有限公司、罗文江共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑耀珍
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执321号
申请执行人：邹友文，男，1952年9月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被执行人：邹文章，男，1975年9月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
本院在执行邹友文与邹文章买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄毛林
审判员 朱开平
审判员 朱建财
二〇一八年二月七日
书记员 邹志超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01416-1号
申请执行人：卢琳，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘勇，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：文东华，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥金翅鸟贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：程亚明，执行董事。
本院在执行申请执行人卢琳与被执行人刘勇、文东华、合肥金翅鸟贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民一初字第02082号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥金翅鸟贸易有限公司名下位于合肥市蜀山区的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年六月十五日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01416-1号申请执行人：卢琳，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘勇，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：文东华，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥金翅鸟贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：程亚明，执行董事。本院在执行申请执行人卢琳与被执行人刘勇、文东华、合肥金翅鸟贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人财产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02082号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  所利亭审判员  高 鹏二〇一五年十一月九日书记员  朱周琼
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第273号
原告李艺曲，男，1965年5月29日出生，汉族，东宁县电业局职职工。
被告杜拥军，男，成年，其他自然情况不详。
被告迟明芬，女，成年，其他自然情况不详。
被告东宁县逸诚煤矿，住所地东宁县老黑山镇九佛沟村。
法定代表人黄玉峰，男，该公司董事长。
原告李艺曲与被告杜拥军、迟明芬、东宁县逸诚煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李艺曲到庭参加了诉讼，被告杜拥军、迟明芬、东宁县逸诚煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜拥军与被告迟明芬系夫妻关系。2012年1月10日，被告杜拥军与被告东宁县逸诚煤矿因资金周转向原告借款1000000元，双方约定月利率为2.5%，被告杜拥军与被告东宁县逸诚煤矿给原告出具了欠据。借款后被告偿还了2013年1月10日之前的利息。后经被告催要，被告称暂时无钱偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金1000000元，利息74000元。
被告杜拥军、迟明芬、东宁县逸诚煤矿未出庭，亦提交出面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
一、由被告杜拥军、东宁县逸诚煤矿出具的借据一份。证明：被告杜拥军、东宁县逸诚煤矿于2012年1月10日向原告借款1000000元，约定月利率为2.5%。
本院认为，被告杜拥军、迟明芬、东宁县逸诚煤矿未出庭，视为其放弃质证权利。原告提供的此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与原告所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
二、由东宁县民政局出具的婚姻关系证明一份。证明被告杜拥军、迟明芬系夫妻关系。
本院认为，被告杜拥军、迟明芬、东宁县逸诚煤矿未出庭，视为其放弃质证权利。此份证据系有权机关依职权出具，形式要件合法，内容与原告所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：被告杜拥军与被告迟明芬系夫妻关系。2012年1月10日，被告杜拥军与被告东宁县逸诚煤矿因资金周转向原告借款1000000元，双方约定月利率为2.5%。借款后被告偿还了2013年1月10日之前的利息，本金1000000元及2013年1月10日后的利息未付。经原告催要，被告称暂时无钱偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金1000000元，利息74000元，放弃其他部分的利息。
本院认为，被告杜拥军、东宁县逸诚煤矿自愿向原告借款，双方形成借款合同关系，此合同不违反法律规定，合法有效。被告杜拥军、东宁县逸诚煤矿负有偿还借款本金及利息的义务，原告要求被告杜拥军、东宁县逸诚煤矿偿还借款本金1000000元诉讼请求，本院予以支持。原告只主张利息74000元，放弃其他利息，系对自己权利的自由处分，此数额不超出双方的约定，且在法律保护范围内，本院予以支持。被告迟明芬与被告杜拥军系夫妻关系，此笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告迟明芬作为共同债务人，有义务偿还此笔欠款，原告要求其承担共同偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杜拥军、迟明芬、东宁县逸诚煤矿于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金1000000元、利息74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14466元，减半收取7233元，由被告杜拥军、迟明芬、东宁县逸诚煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第273号
原告：卢国强，
被告：郭国绮，
原告卢国强为与被告郭国绮民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢国强到庭参加了诉讼，被告郭国绮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢国强起诉称：被告郭国绮于2012年11月4日向原告借款人民币140000元，并出具借条一份。后被告郭国绮未归还借款。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告郭国绮立即归还原告借款本金140000元；二、被告郭国绮承担诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、中国银行客户回单二份，用以证明原告分别于2012年2月12日、6月1日向被告郭国绮账号存入各50000元的事实。
二、2012年11月4日的借条一份，用以证明2012年11月4日被告郭国绮向原告补写借款140000元的借条一份的事实。
被告郭国绮未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告郭国绮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
被告郭国绮先后于2012年2月12日、6月1日、11月4日，向原告卢国强借款共计140000元。2012年11月4日，被告向原告卢国强出具借条一份，载明：今向卢国强借到人民币壹拾肆万元整。双方未约定还款期限及利息。后被告郭国绮分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭国绮向原告卢国强借款140000元的事实清楚，证据确实充分。经原告催讨后，被告郭国绮未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭国绮应于本判决生效之日起十日内归还原告卢国强借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告郭国绮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年二月十四日
代书 记员 谭丽芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第273号
原告：杨吉林。
被告：杨明星。
原告杨吉林与被告杨明星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨吉林到庭参加诉讼，被告杨明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨吉林诉称，被告经营饭店，原告为其提供蔬菜、鸡鱼肉等，后经结算，被告共欠原告款项9943元。原告多次向被告催要，被告以种种理由推托至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告杨明星未答辩。
经审理查明，2012年至2014年被告开饭店期间，原告为其供菜、饭等物品。2012年至2013年期间的欠款经过原被告结算，被告于2014年3月8日为其出具了5900元的欠据一份。2014年期间，原告为被告提供菜等物品24次，欠据上均由被告或其厨师签字，欠据金额共计5018.2元，被告偿还了975.2元，下欠4043元。上述款项后原告多次催要被告未还，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的欠据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告杨明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭答辩和质证的权利。根据原告提交的符合证据形式要件的欠据，被告欠原告款项的事实本院依法予以确认。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明星于本判决生效后十日内归还原告杨吉林欠款9943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 运
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 徐玉静
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李西顺
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字132号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人美特斯邦威虎林分店。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行美特斯邦威虎林分店拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）0460号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1482号
上诉人（原审被告）：冉勇，男，1973年10月30日出生，土家族，个体工商户，住湖北省咸丰县。
上诉人（原审被告）：宋秋燕，女，1975年11月22日出生，土家族，个体工商户，住湖北省咸丰县。系冉勇之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北刘咸生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱木平，男，1967年9月2日出生，汉族，牙科医生，住咸丰县。
委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。
上诉人冉勇、宋秋燕因与被上诉人钱木平民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人冉勇、宋秋燕因证据不足于2016年12月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人冉勇、宋秋燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冉勇、宋秋燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人冉勇、宋秋燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年十二月二十日
书记员 张晶晶
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初953号
原告：刘娟，女，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：周亮，该公司董事长。
原告刘娟诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘娟撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李仁群
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初953号原告：刘娟，女，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：周亮，该公司董事长。原告刘娟诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘娟撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一七年八月二十五日书记员  李仁群
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第1041号
原告陶洪楼（又名陶洪流），男，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告张正俊，居民。
原告陶洪楼诉被告张正俊租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告陶洪楼、被告张正俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶洪楼诉称：2012年，被告张正俊在章集2158工程建设中向原告租用方便脚手架用于工程施工，双方签订租用不定期合同。被告至今未付租金。现请求判决被告张正俊支付租金5424元、赔偿脚手架损失2120元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张正俊辩称：收到原告脚手架是事实，但我不同意支付租金，因为工程不是我所建，脚手架也不是我租用，是王功明租用的，我签字时已说明由王功明返还。
经审理查明：2012年12月22日，被告张正俊与原告签订租赁合同并接收原告陶洪楼的脚手架四副，合同中在当事人乙方签名处内容为“张正俊有王功明还”。原告索要租金未果，诉至本院。
庭审中，原告陈述被告张正俊与王功明系雇佣关系，是王功明让被告张正俊接收租赁物，原告是与王功明发生租赁关系。
上述事实，有原、被告陈述、租赁合同等证据予以证明。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告均称相互间不存在租赁合同关系，被告陈述其是代他人接收租赁物，故原、被告之间不存在租赁合同关系，原告请求被告张正俊支付租金、赔偿损失，属被告主体不适格。在诉讼过程中，原告陶洪楼明确表示不申请追加王功明为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶洪楼的起诉。
案件受理费50元退还原告陶洪楼。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 廖胜维
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23261号
罪犯张健，男，1987年11月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年五月二十八日作出（2010）德刑初字第131号刑事判决，以被告人张健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张健在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月8日起至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民特字第9号
申请人：游金贵，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被申请人：游淑清，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请人游金贵申请宣告被申请人游淑清死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人游金贵于2013年8月13日来院称，其妹妹游淑清于2000年1月离家出走，至今未归，经多方查找，无任何消息，故向法院申请宣告其死亡。
经查，被申请人游淑清，女，汉族，无职业，户籍所在地吉林市船营区，2000年1月离家出走，至今下落不明。被申请人游淑清父母已去世，无配偶、无子女，申请人游金贵系被申请人游淑清的哥哥。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年9月10日在吉林市江城日报上发出寻找游淑清的公告。法定公告期间为1年，现已届满，游淑清仍然下落不明。
本院认为：经游淑清所在吉林市船营区临江街道临江社区及吉林市船营公安分局临江派出所出具的证明，可以认定游淑清为智残人，自2000年1月离家走失，至今已近14年没有音讯，虽经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人游金贵为游淑清的哥哥，现申请宣告游淑清死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人游淑清死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵惠娟
二〇一四年九月十五日
代理书记员 闫俊辰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第284号
罪犯阎守强。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年9月26日作出（2012）金刑初字第303号刑事判决，以罪犯阎守强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月21日作出（2012）大刑二终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年4月11日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯阎守强减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1338号
申请执行人：
被执行人：郭洪昌，住德惠市。
上列申请执行人与被执行人郭洪昌买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6650号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1338号
申请执行人陈碧琼、徐凉、孙淑珍、赖丽珠、王美玉、赖丽珍、林素铃、卢碧英、刘金花、林色燕、孙淑梅、苏玉凤、陈秀全共13人，原系德化县陶之泉陶瓷原料研究所员工。
被执行人德化县陶之泉陶瓷原料研究所，住所地德化县龙浔镇宝美工业区太阳鸟公司4楼，组织机构代码：69664521-X。
法定代表人徐文健，该公司经理。
申请执行人陈碧琼等13人与被执行人德化县陶之泉陶瓷原料研究所劳动报酬争议纠纷一案，德化县劳动仲裁委员会作出的德劳仲案字（2015）49-50号仲裁调解书已�生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人偿付工资款129792.80元。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人所有的生产设备，得款19500元，龙浔镇政府代垫51920元，申请执行人共计受偿了71420元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县劳动仲裁委员会作出的德劳仲案字（2015）49-50号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年七月十一�
书记员 赖丽娜