wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初117号原告：李小红。被告：袁耀春。被告：李小莉。原告李小红与被告袁耀春、李小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李小红和被告袁耀春到庭参加了诉讼，被告李小莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告李小红借款本金15万元及从2013年11月9日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息；2、依法判令二被告立即偿还原告李小红借款本金20万元及从2014年4月1日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息；3、依法判令二被告立即偿还原告李小红借款本金25万元及从2014年11月16日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月9日、2014年4月1日和2014年11月16日，被告袁耀春因资金周转分别向原告李小红借款15万元、20万元和25万元，共计60万元，并分别向原告出具了借据，约定借款月利率均为1.2%。此后，经原告催要，被告至今未能偿还。被告李小莉系被告袁耀春妻子，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告共同债务，故应共同偿还。被告袁耀春辩称，原告所述借款情况属实，被告因为资金困难，暂时无能力偿还。被告李小莉未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了借据三支，分别用于证明被告袁耀春于2013年11月9日、2014年4月1日、2014年11月16日分别向原告借款15万元、20万元、25万元，共计60万元，并约定月利率均为1.2%的事实；经审查，原告提交的证据客观真实，能够证明原告与被告袁耀春之间的借贷事实，被告袁耀春也对该证据均无异议，故本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月9日、2014年4月1日和2014年11月16日，被告袁耀春因资金周转分别立据向原告李小红借款15万元、20万元和25万元，共计60万元，约定借款月利率均为1.2%，借据内容分别为：“今借到，李小红人币壹拾伍万元整（150000元），袁耀春，月息1.2分，2013年11月9号”、“今借到，李小红人币贰拾万元整（200000元），袁耀春，月息1.2分，2014年4月1号”、“今借到，李小红人币贰拾伍万元整（250000元），袁耀春，月息1.2分，2014年11月6号”。借款后，经原告催要，被告至今未能偿还借款本息。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2017年1月13日作出（2017）陕0802民初117号之一民事裁定书，查封了登记在被告袁耀春、李小莉名下位于榆林市长城北路西侧金都名仕花园4幢4层409号房屋（产权证号码00848**）；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限均为三年。本院认为：原告李小红与被告袁耀春之间的借款有借据为证，债权债务关系明确，应当认定原告李小红与被告袁耀春之间存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率均为1.2%，也未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告李小红请求被告袁耀春偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告李小莉未提供证据证明所涉借款系被告袁耀春个人债务，故应该认定为被告李小莉和被告袁耀春夫妻的共同债务；原告请求二被告共同偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告袁耀春、李小莉应共同偿还原告李小红借款本金15万元，并支付从2013年11月10日起至借款还清之日止以月利率1.2%计算的利息。二、本判决生效后五日内，被告袁耀春、李小莉应共同偿还原告李小红借款本金20万元，并支付从2014年4月2日起至借款还清之日止以月利率1.2%计算的利息。三、本判决生效后五日内，被告袁耀春、李小莉应共同偿还原告李小红借款本金25万元，并支付从2014年11月16日起至借款还清之日止以月利率1.2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，财产保全费3520元，共计15420元；由被告袁耀春、李小莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高 强审 判 员  张 锐人民陪审员  乔志明二〇一七年三月八日书 记 员  李 强
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3015号
原告大连新华物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人杨滨，总经理。
委托代理人毕克强，该公司物业经理，住大连市。
委托代理人王钟琦，辽宁华夏律师事务所律师。
被告吕道贤，住大连市。
本院在审理原告大连新华物业管理有限公司与被告吕道贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原�25元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 于 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2548号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2314号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告郑清华，男，汉族，1983年7月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告郑清华挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 李晓华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪嫚嫚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终431号
上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇滨江皇冠浴场,住所地江苏省昆山市城北昆太路610号一353，组织机构代码L2521843-9。
经营者:沈丽民。
上诉人（原审被告）：陈述美,女,1979年3月29日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人昆山市玉山镇滨江皇冠浴场（以下简称滨江浴场）因与被上诉人陈述美劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初7181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
滨江浴场上诉请求：撤销一审，改判支持滨江浴场一审诉讼请求。事实和理由：滨江浴场经营场所于2014年11月17日承包给个人殷军，所有经营活动与营业执照上的经营者无关，上诉人滨江浴场并非适格主体。
滨江浴场向一审法院起诉请求：1.判令滨江浴场不支付陈述美工资3811元；2.本案诉讼费用由陈述美承担。
一审法院认定事实：滨江浴场昆山市玉山镇滨江皇冠浴场系个体工商户，登记业主为沈丽民。陈述美系滨江浴场处员工，截至2016年3月16日，陈述美尚未发放的工资金额为3811元。2016年3月16日，陈述美因与滨江浴场劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求滨江浴场支付工资3811元。该委于2016年4月27日作出裁决，滨江浴场支付陈述美工资3811元。后滨江浴场不服，诉至一审法院。
一审法院认为，劳动和社会保障部在《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条中规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，参照该文件规定，滨江浴场将经营权发包给不具备用工资质的自然人，应由滨江浴场承担相应的用工主体责任。综上，一审判决：滨江浴场支付陈述美工资3811元。案件受理费10元，由滨江浴场负担。
二审中，双方均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，滨江浴场将其经营权违法发包给没有用工资质的个人，再由该个人招用被上诉人提供劳务，滨江浴场的上述行为系恶意规避劳动合同法的相关义务，为保障劳动者的合法权益，应由滨江浴场承担相应的用工主体责任。据此，滨江浴场确系本案的适格主体，一审法院对此认定事实清楚，适用法律正确；滨江浴场的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由昆山市玉山镇滨江皇冠浴场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 媚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6498号
罪犯周慧强，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年六月七日作出（2012）南刑初字第111号刑事判决，以被告人周慧强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周慧强在服刑期间，于2013年7月11日至2015年4月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明该犯于二〇〇七年十一月十六日因犯盗窃罪被河北省阜平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；二〇〇九年二月二十八日因犯抢劫罪，被河北省阜平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2011年3月29日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周慧强减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年2月5日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益商初字第0001号
原告聂建平，农民。
被告杨廷军，农民。
原告聂建平诉被告杨廷军凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂建平、被告杨廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂建平诉称，2013年9月27日，原告销售生猪给被告，款项共计18万元，被告一直拖延不予支付。2013年11月14日，被告向原告出具欠条一份，承诺2013年12月15日前还清所有欠款，否则自2013年9月27日起至付清之日止按月利率1.5%向原告支付利息。此后多次催要未果，现诉至法院，请求被告归还欠款18万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杨廷军辩称，原告诉称不错，原告收购生猪，我宰杀生猪批往上海，我差欠原告18万元是事实，我同意还款，但我现在经济困难。
经审理查明，原告聂建平收购生猪，被告杨廷军宰杀生猪。2013年9月25日，原、被告经人介绍，原告销售生猪给被告。2013年11月14日，被告出具给原告欠条一份，载明：“今由杨廷军欠聂建平猪款人民币壹拾捌万元整，应于2013年12月15日前还清，如不还清按1.5%月息计算，计算利息于2013年9月27日开始算”。后因被告未有向原告履行还款义务，现原告诉至本院，请求判令被告归还欠款18万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告杨廷军差欠原告聂建平猪款18万元的事实有欠条及当事人陈述予以证明，应认定合法有效；被告杨廷军出具欠条后，应积极履行还款义务，故对于原告聂建平要求被告杨廷军归还欠款本金18万元及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨廷军归还原告聂建平欠款本金18万元及利息（自2013年9月27日起按月利率1.5%算至本判决确定履行之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3900元，由被告杨廷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3900元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 严加力
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第140号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年1月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月10日被监视居住，6月26日由耒阳市人民检察院决定被取保候审，8月1日由本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指，2000年6月至11月间，被告人杨某某与杨某甲、杨某乙、谢某某（均已判刑）等先后在耒阳城区盗窃3台摩托车，其中，销赃2台，得赃款1200元，被告人杨某某分得赃款400元，销赃2台摩托车鉴定价值计7000元。
针�上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，在共同犯罪中，系从犯，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2000年6月间一天晚上，被告人杨某某与杨某甲、杨某乙（均已判刑）窜到耒阳市蔡伦北路一发廊后面住宅楼，发现楼梯间停放1辆幸福牌125型摩托车，被告人杨某某在旁边望风，杨某甲与杨某乙将摩托车合力推走，并以600元的价款卖给廖某某（已判刑），被告人杨某某分得赃款200元。被盗摩托车已追回，经鉴定，该摩托车价值2000元。
2、2000年10月间一天晚上，被告人杨某某与杨某甲、杨某乙及廖某甲、谢某某（均已判刑）等窜到耒阳市神龙路铁五局医院，发现住院部楼梯间停放1辆男式摩托车，被告人杨某某在大门口望风，廖某甲用钳子剪断挂锁，并与杨某甲等将车推走。被盗摩托车未追回，亦未作鉴定。
3、2000年11月间一天晚上，被告人杨某某与杨某甲、杨某乙窜到耒阳市云森医院后面1住宅楼，发现楼梯间停放1辆嘉陵牌125型摩托车，被告人杨某某在旁边望风，杨某甲、杨某乙撬开摩托车车锁，将车推走，并以600元的价款卖给廖某某，被告人杨某某分得赃款200元。被盗摩托车已追回，经鉴定，该摩托车价值5000元。
另查明，2014年1月10日，被告人杨某某主动到耒阳市公安局灶市水陆派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述证实，他与杨某甲是同一行政村村民，从小互相认识，通过杨某甲介绍，认识了杨某乙、廖某甲等人。2000年6月至11月间，他与杨某甲、杨某乙、廖某甲、谢某某等人在耒阳城区先后3次盗窃他人停放在楼梯间的摩托车，但每次盗窃时，都是杨某甲安排他在旁边望风。3台摩托车都卖了，他得了400元钱。
2、同案人廖某某的供述证实，2000年下半年，他从杨某乙、杨某甲、廖某甲等人手上买过3台无牌、无证摩托车，其中有幸福、嘉陵男式125型摩托车。
3、同案人杨某甲的供述与被告人杨某某、同案人廖某某的的供述一致，能相互印证。
4、提取笔录及赃物照片证实，被告人杨某某所盗幸福、嘉陵摩托车已追回以及被盗摩托车的外貌特征。
5、价格认证结论书证实，被告人杨某某参与盗窃的摩托车，已追缴2台摩托车鉴定价值计7000元。
6、（2001）耒刑初字第303号刑事判决书证实，同案人杨某甲、杨某乙、谢某某、廖某某等因本案已分别被判处刑罚。
7、到案经过证实，被告人杨某某于2014年1月10�主动到耒阳市公安局灶市水陆派出所投案，并供述了自己参与盗窃的犯罪事实。
8、户籍证明证实，被告人杨某某在盗窃作案时属完全刑事年龄责任能力人。
本院认为，被告人杨某某与杨某甲、杨某乙等采取撬开车锁的手段，窃取他人停放在楼梯间的摩托车，盗窃价值7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在共同盗窃中，仅是在旁边望风，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。此外，被告人杨某某得知其网上追逃后，能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，又能自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，并参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，对被告人杨某某依法从轻处罚并适用缓刑，故被告人杨某某请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人杨某某在1年以下有期徒刑处罚，并处罚金的量刑意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷秋根
人民陪审员 匡 军
人�陪审员黄珍
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指�人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3222号
原告：周华龙，男，1982年2月11日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
被告：张宪民，男，1967年12月1日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
本院在审理原告周华龙与被告张宪民民间借贷纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告周华龙的起诉。
案件受理费300.00元全额返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一五年十月三十日
书记员 张 馨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第837号
罪犯刘建富，曾用名刘强，男，1979年3月18日出生，蒙古族，赤峰市松山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一一年一月十四日作出（2011）松刑初字第2号刑事判决，以被告人刘建富犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年9月14日起至2017年9月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月十四日作出（2013）赤刑执字第7号刑事裁定，对罪犯刘建富减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年9月14日起至2017年1月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘建富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘建富在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课90分、文化课90分、技术课90分，2013年度，政治课90分、文化课90分、技术课90分；该犯从事监督岗劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年9月26日至2013年12月25日间，累计获考核分197.5分，记功3次，结余考核分17.5分。
本院认为，罪犯刘建富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建富减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年9月14日起至2016年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
代理审判员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14415号
原告王×，女，1952年12月2日出生。
被告陈×，男，45岁。
本院在审理原告王×与被告陈×被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王×于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王×申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一五年十一月二日
书记员 凌 越
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3710号
上诉人（原审被告）福建省闽南建筑工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人王昆山。
委托代理人吴增鸣、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福州泰宇混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人黄唐官，董事长。
被上诉人（原审被告）福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人邱仅生。
上诉人福建省闽南建筑工程有限公司福州分公司因不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2220号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省闽南建筑工程有限公司福州分公司上诉称：《商品砼销售合同》约定“原告所在地”，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖只有原告住所地而没有原告所在地的规定，住所地和所在地意思相差甚远。且《商品砼销售合同》约定“可向原告所在地人民法院提起诉讼”，提起诉讼并不等于管辖。综上，讼争销售合同协议管辖约定不明确，该条无效。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人所在地福州市鼓楼区人民法院管辖审理。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因加工合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，讼争《商品砼销售合同》第十二条约定：“本合同履行过程中产生的纠纷，由双方协商处理，双方无法协商一致的，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。”该约定表达了合同签订方选择人民法院受理讼争合同纠纷的意思表示，且约定“可向原告所在地人民法院提起诉讼”并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故该约定合法有效。上诉人主张讼争《商品砼销售合同》约定“向原告所在地人民法院提起诉讼”系约定不明于法无据，本院不予支持。因被上诉人作为原审原告，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林赵健
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第709号
原告：张××。
被告：杨×。
原告张××与被告杨×追偿权纠纷一案，本院于2013年6
月3日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月6日公开开庭审
理并当庭宣判。原告张××到庭参加诉讼，被告杨×经本院合
法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张××起诉称：2012年8月6日，被告因生意周转需
要向债权人甘某某借款70000元，双方达成合意后，签订一份
《借条》，约定被告向债权人甘某某借款70000元，借款期限
为两个月，于2012年10月7日前还清，原告作为该借款的担保
人，并在该《借条》上签字承担担保责任。2012年12月底，债
权人甘某某向被告催讨借款，但被告一直避而不见，无还款意
向，故债权人甘某某多次要求原告承担保证责任。2013年5月3
1日，原告向债权人甘某某支付了70000元，甘某某向原告出具
《收条》一份，收条载明：“鉴于杨×借我款项柒万元人民币
，张××为担保人。由于借款人杨×下落不明，今担保人张×
×向我偿还该笔借款柒万元。特还借条给担保人张××，让他
返还该笔款项。”原告认为，保证人承担保证责任后，有权向
债务人追偿，现原告作为保证人已替被告向债权人甘某某归还
了借款70000元，即承担了相应的保证责任，因此有权就已偿还的70000元向被告追偿，故起诉要求被告支付借款70000元，
并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2013年6月3
日起诉之日起至判决确定的履行之日止的逾期还款利息。为证
明上述事实，原告提供借条、收条各一份。
被告杨×未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告杨×经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据
系原件，且证据间可相互印证，故本院予以认定。据此，本院
认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。被告向案外人甘某某借款后，逾期未还，显属无理。现原告
替被告偿还了借款，依法有权向被告追偿。原告要求被告返还
上述担保代偿款并支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以
支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
被告杨×应在本判决生效之日起七日内支付原告张××
担保代偿款70000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率计算的自2013年6月3日起至判决确定的履行之日止的
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告杨×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈青宝
审 判 员 张 怡
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年九月十六日
代书 记员 张晓燕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初188号
原告呼图壁县芳草湖车友副油店，住所地呼图壁县芳草湖转盘路。
法定代表人巨友，该店经营者。
被告徐生忠，男，汉族，住芳草湖总场。
本院在审理原告呼图壁县芳草湖车友副油店与被告徐生忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县芳草湖车友副油店自愿申请撤回对被告徐生忠的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县芳草湖车友副油店撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告呼图壁县芳草湖车友副油店负担。
审判员 解红玲
二〇一六年三月七日
书记员 孟双燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01347号
原告：赵世明，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：王凯，男，汉族，住址：辽宁省凌海市。
被告：沈阳市大东区萨马拉贝餐厅，住所地：沈阳市大东区。
投资人：封贝贝，系该餐厅经理。
原告赵世明与被告王凯、沈阳市大东区萨马拉贝餐厅装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员李季担任审判长，与本院助理审判员王彭佳妮、人民陪审员韩绍辉成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵世明到庭参加诉讼，被告王凯、沈阳市大东区萨马拉贝餐厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日原告受雇于王凯对其承包的被告餐厅装修工程进行施工，该工程于2015年1月18日完工交付被告餐厅使用至今。但被告王凯尚欠原告工程款58000元。虽经多次催要，但被告王凯均以各种理由拖延至今，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告王凯立即给付拖欠的工程款58000及利息350元，判令被告沈阳市大东区萨马拉贝餐厅在未结算工程款部分承担连带给付责任；2、请求判令被告王凯承担全部诉讼费用。
被告王凯、沈阳市大东区萨马拉贝餐厅未向本院递交书面答辩。
经审理查明：2014年11月2日原告与被告王凯口头约定原告承包被告沈阳市大东区萨马拉贝餐厅装修工程进行施工，原告负责铁艺部分施工，工程于时结算，该工程于2015年1月18日完工交付被告沈阳市大东区萨马拉贝餐厅使用至今，被告王凯已支付原告部分工程款，2015年2月5日被告王凯出具欠条拖欠原告工程款5万元，原告于2015年4月12日与被告王凯通电话确认其总计拖欠原告工程款58000元，该欠款至今未支付给原告。
上述事实，欠条、通话记录及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告赵世明与被告王凯口头施工协议合法有效，双方应按约定履行义务，原告已施工完毕并交付使用，被告王凯承认拖欠原告工程款58000元未付，应负违约责任。故原告主张被告王凯给付工程款58000元及利息350元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告沈阳市大东区萨马拉贝餐厅对于被告王凯拖欠原告赵世明的工程款58000元及利息是否应当承担给付责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告提起诉讼的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据此项规定，沈阳市大东区萨马拉贝餐厅作为发包人应当在欠付转包人王凯工程款范围内承担给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决发生法律效力后10日内支付原告李慧工程款58000元及利息350元；
二、如被告王凯逾期不能履行，则被告沈阳市大东区萨马拉贝餐厅在欠付被告王凯工程款范围内对判决书主文第一项承担给付责任；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 季
助理审判员 彭佳妮
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 硕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初184号
原告:潘国初,男,1963年3月13日出生,汉族，住德清县。
被告:翁银岁,男,1957年3月25日出生,汉族，住德清县。
被告:长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地湖州市吴兴区环城西路322号金航大厦9楼。
法定代表人：袁华，该公司总经理。
委托代理人：沈芳、郑宇丽，该公司职员。
原告潘国初与被告翁银岁、被告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告潘国初、被告翁银岁、被告保险公司的委托代理人沈芳、郑宇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日21时，被告翁银岁驾驶浙Ｅ×××××小型客车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，交警部门认定被告翁银岁应负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告翁银岁赔偿原告交通事故人身损害赔偿款共计29535元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（非医保用药、精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告翁银岁辩称，原告的损失应当在保险范围内进行理赔。被告翁银岁为原告垫付的医药费自行与被告保险公司理赔，不要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生及事故认定无异议。对原告的部分诉讼请求有异议：医药费认可1600元，误工时间过长，请求法院进行司法鉴定，护理费按照100元/天计算，交通费认可230元，修理费认可1000元，误工费按照100元/天计算100天。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2016年2月3日21时，被告翁银岁驾驶浙Ｅ×××××小型客车，行驶至上柏山民村时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告翁银岁应负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在德清县人民医院住院治疗23天。医院建议原告出院后休息3个月。
经查明，浙Ｅ×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。
另，被告翁银岁为原告垫付的医药费，由其自行向被告保险公司理赔。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
医药费7270元；
住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；
护理费3243元（141元/天×23天）；
误工费酌定11300元（113元/天×100天）；
交通费酌定300元；
修理费1000元。
原告共计损失23803元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.门诊病历、医药费票据、住院病历、建休证明、护理费发票；3.修理费收据；4.当事人的陈述。
本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身集财产受到伤害，有权向侵权人被告翁银岁主张权利。被告翁银岁应按照交警部门认定的事故主要责任承担全部的民事赔偿责任。综上所述，被告保险公司应在交强险限额内向原告支付理赔款23803元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险范围内支付给原告潘国初理赔款23803元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告潘国初的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半交纳200元，由被告翁银岁承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一七年四月十四日
代书记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；开户：工行德清支行
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17586号
申请执行人王海，男，汉族，1968年11月6日出生，住所地河北省遵化市，联系方式。
被执行人王宝海，男，汉族，1981年1月16日出生，住所地河北省遵化市
王海申请王宝海物权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4068号已经发生法律效力。王海于2016112向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初4068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17586号申请执行人王海，男，汉族，1968年11月6日出生，住所地河北省遵化市，联系方式。被执行人王宝海，男，汉族，1981年1月16日出生，住所地河北省遵化市王海申请王宝海物权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4068号已经发生法律效力。王海于2016112向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初4068号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十九日书记员  赵宝春
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审122号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人张伟，男，生于1981年10月2日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人吕翠容，女，生于1983年5月19日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月3日依法作出的潜卫计征决（2015）第466号社会抚养费征收决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第466号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第466号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第466号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年四月十二日
书记员 江 婷
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第567号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人姜某某，男，1965年6月22日出生，汉族，住上海市崇明县。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月20日19时30分许，被告人姜某某醉酒后驾驶牌号为沪CCXX**的轻便二轮摩托车，沿崇明县某公路由北向南行驶至某公路路口处时被执勤民警拦停，经呼气式酒精测试仪检测，被告人姜某某的酒精含量为1.14mg／ml；经血样检验，其血液中的乙醇浓度为1.27mg／ml。被告人姜某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜某某具有坦白情节，建议判处被告人姜某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人姜某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2021号
原告陈美兰，女，1959年10月5日出生，满族。
委托诉讼代理人：王成兴（原告之夫）。
委托诉讼代理人：赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告曾照金，男，1963年4月1日出生，汉族，原，现下落不明。
被告何学兰，女，1963年3月20日出生，汉族，原，现下落不明。
原告陈美兰与被告曾照金、何学兰、仇光香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告仇光香的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人王成兴、赵志坚到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾照金、何学兰支付借款利息56100元；2.被告仇光香对以上还款承担连带责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2012年1月7日，被告曾照金、仇光香向原告借款11万元，约定月息按1分5厘计算，截止2014年11月被告共欠借款利息56100元。2016年9月28日，被告向原告出具借条一份，被告仇光香对以上借款利息承担连带保证还款责任。
被告曾照金提交答辩状称，2012年1月7日，我向陈美兰借款110000元，到期后因资金紧张无法按时归还。2014年11月7日，陈美兰让我给她换借条，并让仇光香给我和陈美兰的借款作证明，在借条上签字，仇光香不好意思不签，便在更换的借条上签了字。原借条上无仇光香的签字，当日写的利息欠条，没有让仇光香签字。2016年9月28日，陈美兰又找到我，让我给她更换一下2014年11月7日写的利息欠条，并写借条一份，让我和何学兰签字，陈美兰也让仇光香作为证明人在欠条上签字。上述借款是因我资金周转困难暂时无法偿还，筹到钱后，我会及时归还陈美兰的上述借款及利息。
被告何学兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的借条一份，该借条有二被告签名，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月7日，二被告向原告借款110000元。2016年9月28日，二被告就上述借款利息为原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈美兰伍万陆仟壹佰元（￥56100元）注明：此款为2014年11月份以前的借款利息。借款人：曾照金何学兰2016年9月28日”。二被告至今未支付原告上述利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”。本案中，二被告为原告出具借条的行为系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求其支付利息56100元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告已申请撤回对仇光香的起诉，故其要求仇光香对上述利息承担连带责任的诉讼请求，本案不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曾照金、何学兰于本判决生效之日起十日内支付原告陈美兰借款利息56100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取计601元，诉前保全费600元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 张学俊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 敏
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执320号
申请执行人：徐佳胜，男，1959年8月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：肖太义，男，1971年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
申请执行人徐佳胜申请肖太义民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初3244号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院（2017）赣1121执320号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月十日
书记员 江雨帆
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第869号
原告何忠祥
被告崔占义
被告邵彩玉
原告何忠祥与被告崔占义、被告邵彩玉民间借贷纠纷一案，本院2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告何忠祥到庭参加诉讼，被告崔占义、被告邵彩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何忠祥诉称，2013年5月22日，被告崔占义向原告借款人民币190000元，约定2013年7月22日偿还，并为原告出具了欠据二枚，被告邵彩玉为被告崔占义提供担保。被告邵彩玉作为担保人承诺被告崔占义借款本金190000元及利息45000元，合计235000元于2014年9月16日还清。该款经原告多次索要，被告拒不归还。故诉至法院，要求二被告立即给付原告欠款190000元并按照月利率15‰支付欠款利息。
二被告未提出答辩。
原告何忠祥为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据二枚（其主要内容是：1.借条今借人民币肆万元整，￥40000元。2013年5月22日月底还款。2.借条今借人民币壹拾伍万元整￥150000元2013年5月22日借款人崔占义2013年7月22日还清。担保人崔占义在何忠祥手中借款壹拾玖万元人民币，现在产生利息截止2014年9月16日为肆万伍仟元整，此款在2014年9月16日还清。担保人邵彩玉2013年7月22日。）。证明被告崔占义欠原告款190000元和被告邵彩玉为被告崔占义担保的事实，借款时约定在2013年7月22日还款没有利息，如果到2014年9月16日还款，按照月利率15‰支付利息。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2013年5月22日，被告崔占义向原告何忠祥借款人民币190000元，并为原告出具欠据二枚。约定其中的40000元在2013年5月31日前偿还，另外150000元在2013年7月22日前偿还。被告邵彩玉为被告崔占义借款提供保证担保，约定欠款如果在2014年9月16日前偿还，需要按照月利率15‰支付利息45000元。此款经原告何忠祥多次索要，二被告一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告崔占义欠原告何忠祥的款项，有原告何忠祥提供的欠据予以证明，被告崔占义对拖欠原告何忠祥的款项应付清偿责任。被告邵彩玉为被告崔占义借款提供保证担保，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔占义欠原告何忠祥人民币190000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2013年5月23日起按月利率15‰支付欠款利息，至欠款还清时止；
二、被告邵彩玉对上述款项承担连带清偿责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，公告费600元，合计5425元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
代理审判员 曹艳玲
人民陪审员 张晓波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王睿洁
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民初字第869号原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人黄友焦，行长。委托代理人黎健，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司三明三元支行员工。委托代理人柯峻翔，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司三明三元支行员工。被告张郁林，男，汉族，56岁，住福建省三明市沙县。被告杜启香，女，汉族，58岁，住福建省三明市沙县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被告张郁林、杜启香金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行撤回起诉。案件受理费19085元，减半收取9542.5元，由原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行负担。审判员  胡丽娇二〇一五年六月十一日书记员  潘丽萍
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威环行初字第42号
原告袁文虎。
被告威海市公安局环翠分局。
法定代表人于光福。
委托代理人吕伟。
委托代理人王明洁。
本院在审理原告袁文虎诉被告威海市公安局环翠分局治安行政处罚一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邹艳茹
人民陪审员 李 林
人民陪审员 邹艳茹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 雪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1789号
申请执行人：王敬徽，男，1970年10月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地博山区白塔镇西阿村。组织机构代码证：798658513。
本院在执行王敬徽与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 魏 巍
审判员 宋锡宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 涛
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢常商初字第109号
原告：栾上万娜，农民，
住衢州市柯城区双港街道叶家村2—42号。
被告：王国才（又名丁参滨），成年，个体工
商户，住常山县天马镇天马路《友好超市》。
原告栾上万娜诉被告王国才民间借贷纠纷一案，本院于20
09年3月3日立案受理。现原告以被告身份不明确需进一步查证
为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》
第十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾上万娜撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告栾上万娜负担
。
审判员 俞建华
二〇〇九年四月七日
书记员 吴晓林
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第215号
罪犯卢战，又名卢潇汶、卢小伟，男，1984年5月28日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年3月16日，山西省晋城市中级人民法院作出（2010）晋市法刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人卢战犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年10月8日作出（2011）晋刑一终字第55号刑事附带民事判决，改判其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯卢战在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯卢战因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯卢战确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯卢战在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯卢战的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年11月13日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初131号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年12月27日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案被告人李某甲于2015年9月22日被扎兰屯市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月8日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年1月18日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2016年4月11日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年4月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人石岩，内蒙古缘合律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人石岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年9月1日0时许，被告人李某甲在扎兰屯市蘑菇气镇大红门酒吧内，因朋友李某乙与被害人王某、赵某某发生争执，遂持啤酒瓶将王某殴打致伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，王某体表多发软组织裂伤评定为轻伤二级。
2016年4月8日，被告人李某甲赔偿了被害人王某的经济损失，其行为得到被害人王某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人贾某某、李某乙等人的证言，到案经过、户籍信息、说明、病历、辨认笔录、赔偿协议、收到条、谅解书，鉴定意见及被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。对于被告人李某甲的辩护人所提被告人李某甲系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现的辩护意见，本院依法予以采信，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年五月十二日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01613号
罪犯任开明，男，汉族，生于1945年7月5日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯任开明曾因犯诈骗罪，于2008年2月20日被城口县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2009年3月8日刑满释放。因犯诈骗罪，于2011年3月4日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。刑罚执行期间发现漏罪，重庆市万州区人民法院于2011年9月21日作出（2011）万法刑初字第00879号刑事判决，以被告人任开明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金30000元（未缴纳），被告人任开明与同案犯共同退赔被害人损失43538元（未执行）。判决发生法律效力后，于2011年10月9日交付执行。该犯于2014年2月17日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任开明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
本院认为，罪犯任开明因犯诈骗罪被重庆市万州区人民法院数罪并罚判处五年以上有期徒刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。该犯自2014年2月17日经本院裁定减刑以来，再次减刑的间隔期未满一年，不符合减刑条件。依照1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任开明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周小寒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16478号
原告深圳市双明达科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道28区方华工业园西座厂房5楼B，组织机构代码08790581-3。
法定代表人李佳玲，财务经理。
委托代理人李观钦，公司经理
被告深圳市灵讯精密电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处根玉路与南明路交汇处华宏通信工业园厂房5栋3楼，组织机构代码31951449-2。
法定代表人程思维。
本院在审理原告深圳市双明达科技有限公司与被告深圳市灵讯精密电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市双明达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担
审判员 柯 璇
二〇一六年八月九日
书记员 许家丽（兼）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2697号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某冲。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人王某良，广西××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人凌某冲犯抢劫罪一案，于2016年11月3日做出（2016）粤0306刑初6590号刑事判决。原审被告人凌某冲不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年9月24日凌晨，被告人凌某冲在深圳市宝安区沙井街道马鞍山四路×号楼下碰见正在遛狗的被害人何某，凌某冲以被狗伤为由向何某索要赔偿遭拒，双方发生冲突。凌某冲遂纠集农某星（在逃）等人到达现场。后凌某冲、农某星等人用水泥块等工具殴打被害人何某，致其轻微伤，并强行抢走何某的金首饰两件，合计价值人民币6118元。上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人凌某冲的行为构成抢劫罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，以犯抢劫罪判处被告人凌某冲有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；责令被告人凌某冲退赔被害人何某财产人民币6118元。
宣判后，原审被告人凌某冲不服提出上诉，其上诉意见是：1、一审判决事实认定不清。这实际上只是民事纠纷而己。何某本身有过错，并不是其及其老乡抢劫他的项链。而且该条项链是被其老乡拿走，不是其拿的。2、定性错误。如果说这种行为是犯罪，最多也只是敲诈勒索，而不是抢劫。3、其因家境贫寒，初中未毕业就辍学在家，法律知识匮乏。加之未能与家人联系，内心绝望，故一审时未对起诉书提出意见。请求二审法院认真查明事实，依法改判，以敲诈勒索罪定性，给予上诉人从轻处罚，在有期徒刑一年以内量刑。其辩护人的辩护意见与上诉状内容基本一致。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人凌某冲无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力和威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。现有在案证据录像截图、证人农某、梁某、吴某、高某、聂某的证言、被害人何某的陈述、现场勘查笔录、现场图和现场照片、监控录像等证据形成完整的证据链，证实上诉人凌某冲当场使用暴力和威胁手段，强行劫取他人财物，其行为即非民事纠纷亦非敲诈勒索罪，而应认定为抢劫罪，故上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 钟 华
审判员 袁 琰
二〇一六年十二月十三日
书记员 洪晓珊（兼）
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初625号
原告：岳x，女，1979年1月2日生，汉族，城镇居民，住xx。
被告：贾xx，男，1986年1月14日生，汉族，农民，住xx。
原告岳x诉被告贾xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳x到庭参加诉讼。被告贾xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款人民币12000元；2、要求被告支付利息1056元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告建立煤炭买卖关系，被告于2014年12月17日收到原告运送到葫芦岛港177吨煤炭，合计煤款三万元，双方约定于当天将煤炭款结清，被告没有履行承诺，经过多次讨要，过几日给了原告一万元，之后所欠的二万元以多种借口不还钱。在2015年6月23日找到被告，当时证明人田艳海也在，田艳海欠贾xx八千元，被告贾xx将这笔欠款转到我这，田艳海也同意了，然后贾xx在2015年6月23日给我出具1.2万元的欠条一张，之后多次催要，被告不守信誉，一拖再拖，故起诉至法院要求被告还款并支付利息。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
本院审理认定的事实如下：原被告经人介绍建立煤炭买卖关系。2014年12月17日，原告将价值30000元的煤炭177吨送到被告指定的葫芦岛港，双方约定当日结清煤款，但于几日后仅给付原告煤款10000元，尚余20000元未能给付。之后，原告几经催要，被告借口推托。2015年6月23日，原告再次找到被告，当时有个叫田艳海的人也在，原告要求被告立个欠条，被告同意，在立欠条时被告说田艳海欠自己8000元钱，转到原告名下，原告和田艳海均同意，于是被告当日为原告立欠据一张，上载明“今欠岳x人民币壹万贰仟元整，小写：12000元，限于8月15日前一次性还清，特立此据。借款人：贾xx（签字）身份证号码：211404198601143415证明人：田xx（签字）身份证号：2114041974100868122015年6月23日”。至约定给付期限届满，被告也未能履行。经原告多次催要，被告借口推托。故原告起诉，要求被告给欠款并支付逾期给付利息。
上述事实，有原告陈述笔录、证人证言、欠条、货物交接单等在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即发生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原被告口头订立买卖煤炭合同并已实际履行，被告接收煤炭并给付了部分煤款，并对尚未给付的煤款立据约定付款期日，但约定期满后，被告未按约定履行付款义务有违诚信原则，被告应当履行合同约定，给付尚欠煤款并承担违约责任。原告要求被告给付尚欠煤款12000元，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告应支付逾期付款违约金1056元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的逾期付款损失，未超出以上述标准计算的数额，故此，对原告的该请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告贾xx偿还原告煤款人民币12000元，支付逾期付款违约金人民币1056元，与本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币127元，由被告贾xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康洪彪
二〇一七年十月二十日
书记员 许长辉
云南省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）云高刑终字第955号
原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）刘海，男，2014年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
原审被告人闵达祥，男，2001年4月7日因犯收购赃物罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2002年10月20日刑满释放。2014年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控被告人闵达祥、刘海犯运输毒品罪一案，于二零一五年二月十六日作出（2015）昆铁中刑初字第11号判决。原审被告人刘海不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，闵达祥邀约刘海共同运输毒品。刘海携带毒品于2014年6月22日17时30分驾驶车牌号为云AXX**的货车从孟定行驶至昆明某收费站前行600米处被民警查获，民警当场从该车副驾驶座位上一红塔山香烟盒内查获海洛因0.8克。在刘海的配合下，民警于当日21时10分在昆明安石高速公路下层昆明市某路口边将闵达祥抓获，后民警根据刘海的交待对车牌号为云AXX**的货车内标有“XX”和“XXXX”字样的废旧轮胎进行检查，从该轮胎夹层内查获海洛因1583克。所查获的海洛因共计净重1583.8克。
原审法院根据上述事实和庭审核实的证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十八条第一款、第六十二条、第六十三条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，以运输毒品罪判处被告人闵达祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以运输毒品罪判处被告人刘海有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。查获的毒品海洛因1583.8克，予以没收。
宣判后，原审被告人刘海上诉称其在犯罪中主观恶性小，具有自首、重大立功情节，原判量刑过重。
经审理查明，2014年6月20日，上诉人刘海伙同原审被告人闵达祥一起驾驶车牌号为云AXX**的红色货车前往云南省耿马县某镇。二人在孟定拿到毒品后，一起把毒品藏入所驾驶的货车车厢内的一废旧轮胎的夹层中，后刘海独自驾驶该货车返回昆明。同年6月22日17时许，公安民警在昆明市某收费站将刘海抓获，从其所驾货车副驾驶位上一红塔山香烟盒内和货车车厢内的一废旧轮胎中分别查获海洛因0.8克和1583克。后在刘海的配合下，民警于当日21时10分在石安高速公路下层昆明市某路口将闵达祥抓获。
上述事实有下列证据予以证实：
1.归案说明、受案登记表，证实刘海、闵达祥被抓获的过程。
2.扣押决定书及清单、称量记录、提取笔录、物证检验鉴定报告、相关物证照片，证实从牌号为云AXX**的红色货车上查获的可疑物均系毒品海洛因，共计净重1583.8克。
3.证人李金初、刘成建的证言及辨认笔录，证实2014年6月21日闵达祥和一名年轻男子驾驶红色货车到某大型汽车修理厂购买了68个废旧轮胎。
4.上诉人刘海的供述，证实闵达祥邀约其从孟定驾车带毒品回昆明，并承诺支付其2万元报酬。闵达祥在孟定购买了毒品后，二人于2014年6月21日在云南省某镇将毒品海洛因分成5小块藏匿在一个废旧轮胎中并放置在车牌号为云AXX**的货车货箱内，后闵达祥购买了废轮胎放置在货车内作掩护，由其驾驶该车从孟定前往昆明，毒品在运到昆明后交由闵达祥处理。其于2014年6月22日在昆明某收费站被民警抓获，其在抓获后主动交待了车上有毒品及闵达祥的情况并配合民警将闵达祥抓获。
5.原审被告人闵达祥的供述，证实2014年6月20日，其和刘海一起驾驶自己的牌号为云AXX**的红色货车从昆明前往孟定。在孟定拿到毒品后，其和刘海把毒品藏匿在货车车厢内的一个废旧轮胎内。二人又去购买了一些废旧轮胎放在货车车厢内，其让刘海驾驶货车回昆明。6月22日晚，其到昆明后打电话给刘海来接，就被公安抓获了。
6.刑事判决书、释放证明书，证实原审被告人闵达祥的前科情况和主体身份。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘海和原审被告人闵达祥无视国家对毒品的管制规定，驾驶车辆运输毒品海洛因的行为构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公安机关出具的抓获经过材料证实刘海的归案不具备自首的构成要件，故其所提自己系自首的上诉理由不予采纳。原判根据刘海犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，已依法对其减轻处罚，刘海所提原判量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由不能成立。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处原审被告人闵达祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。

审 判 长 陈 欣
代理审判员 赵启良
代理审判员 李红英
二〇一五年八月三日
书 记 员 卢丹丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第721号
申请执行人徐冬云，女，1983年5月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人任建雄，男，1982年4月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈爱萍，女，1983年12月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈培东，男，1983年9月13日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人徐冬云与被执行人任建雄、陈爱萍、陈培东民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
二〇一四年十月八日
书记员 张 龙
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初397号
原告：张某1，女，1990年12月16日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡南曹庄村人，住。
被告：张某2，男，1985年7月13日出生，汉族，馆陶县路桥乡南曹庄村人，住。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚生子张某3于××××年××月××日出生，一直随原告生活。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告常年不在家，不务正业，对孩子不闻不问，没有尽到做父亲的义务。原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在孩子10个月大的时候，被告曾提出过离婚，但原告由于孩子太小不同意离婚。2012年被告曾失踪半年以上，由被告三叔报警后才找到带回家。2016年春节期间，被告再次提出离婚并对原告实施家暴。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。原、被告于2017年2月份开始分居。故起诉要求判如诉请。
被告张某2未答辩。
原告张某1为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、结婚证，证明原、被告结婚登记情况。3、张某3户籍页，证明孩子的出生情况。
被告张某2未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育男孩张某3，现随原告生活。2017年3月8日原告起诉要求与被告离婚。庭审中，原告要求抚养儿子张某3，抚养费自己承担。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告共同生活多年且育有一子，可以认定建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，虽有矛盾发生，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告分居时间较短，只要互相沟通、互相了解、互相忍让，还是有和好可能的，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费200元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 贾菁菁
人民陪审员 陈亚楠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1721号
原告：徐巧艳，女，身份证号码3307241972********，汉族，住河南郑州市金水区郑汴路***号院**号楼**号。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：张新平，男，身份证号码3307271970********，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区艺墅春天**幢*室。
被告：张新阳，男，身份证号码3307271974********，汉族，住浙江省磐安县尖山镇楼下宅村**号。
被告：胡玉卿，女，身份证号码3307271948********，汉族，住浙江省磐安县尖山镇楼下宅村***号。
被告：嘉兴麦板巴电子商务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市东升西路429号丽池庄园商铺1号楼2楼。
法定代表人：胡玉卿。
原告徐巧艳与被告张新平、张新阳、胡玉卿、嘉兴麦板巴电子商务有限公司（以下简称麦板巴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鸿平到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巧艳诉讼请求：1、被告张新平、张新阳归还借款人民币130万元及利息（利息自2016年4月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，截止2016年8月5日利息为99665元）；并支付律师代理费13000元。2、被告胡玉卿、麦板巴公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
四被告均未作答辩。
经审理查明：2016年4月11日，被告张新平向原告徐巧艳借款人民币130万元，并出具借据一份，载明：今向徐巧艳借到人民币壹佰叁拾万元整，用于还给干窑土地抵押贷款，待干窑镇人民政府给我赔偿地上建筑物款项后一周内把借款还清。当日，原告将借款130万元转入被告张新平在上海浦东发展银行股份有限公司账户。2016年7月19日，被告张新阳在借据上签字，表示其愿意和被告张新平一起归还该借款。被告胡玉卿、麦板巴公司为担保人、担保单位在借据上盖章。至今，四被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张新平、张新阳于本判决生效之日起十日内归还原告徐巧艳借款本金130万元及逾期利息（利息从2016年8月8日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告胡玉卿、嘉兴麦板巴电子商务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐巧艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8757元（已减半收取），保全费5000元，合计13757元，由原告徐巧艳负担698元，被告张新平、张新阳负担13059元，被告胡玉卿、嘉兴麦板巴电子商务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年九月二十六日
代书记员 陈 云
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第85号
申请执行人：潍坊市钢联金属材料有限公司。
被执行人：潍坊市致远钢铁贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城于商初字第651号民事裁定书于2015年8月1日依法查封了被执行人潍坊市致远钢铁贸易有限公司在潍坊市中级人民法院的钢材拍卖款。现申请执行人潍坊市钢联金属材料有限公司申请解除对该拍卖款的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊市致远钢铁贸易有限公司在潍坊市中级人民法院钢材拍卖款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年十二月九日
书记员 刘国伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6744号
罪犯黄荣胜，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2013年7月10日作出（2013）秀刑初字第92号刑事判决，以被告人黄荣胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年5月22日起至2016年6月21日止。判决发生法律效力后于2013年7月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1857号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄荣胜在服刑期间，能认罪悔罪，�从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄荣胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄荣胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年7月获奖励分54.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄荣胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄荣胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣胜减去有期徒刑六个月二十六天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保34号
申请人：李海涛，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：刘在营，男，1957年9月8日出生，汉族，住辉县。
申请人李海涛于2018年2月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人的银行存款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘在营的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年二月一日
书记员 韩佳岐
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第398号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年5月29日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2015]402号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日23时19分许，被告人王某醉酒后驾驶浙E×××××的小型轿车途经本县武康镇英溪路都乐饭店门口处时，被德清县公安局民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为158mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解、书证人口信息、前科查询资料、驾驶员信息查询、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、身份证复印件、行政处罚决定书、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、血液检验报告、现场照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年八月五日
书记员 张文霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢248号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司（原名为武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司），住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人汪艳，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被执行人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00361号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈颢号
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张清学，男，1960年8月14日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯丽鹏，男，1990年1月1日生，汉族。
再审申请人张清学因与被申请人冯丽鹏合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）郑民三终字第974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张清学申请再审称：原审认定事实不清，适用法律不当，被申请人私自在协议后边又加上了“有效期2017年底”字样，请求依法再审。
本院认为，当事人对自己主张的事实或者反驳对方的主张承担举证责任，若举证不能，则承担举证不能的法律后果。本案中，申请人申请称“有效期2017年底”是被申请人私自添加的，但没有提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，张清学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张清学的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 乔子雯
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第138号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第138号异议人(案外人)上海久栩投资管理有限公司，住所地上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢一层B区155室。法定代表人黄建平，总经理。委托代理人张卫，上海磊天律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人马乐莺，总经理。委托代理人肖一、吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人上海田农置业有限公司，上海市嘉定区真新街道丰庄北路XXX号XXX室-1。法定代表人徐永顺。被执行人上海现成储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人窦全勤。被执行人上海品置机械工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁利锋。被执行人上海桑茂汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐纪勋。被执行人上海福铭典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐永顺。被执行人上海嘉定中鑫小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐永顺。被执行人丁莉萍，女，1973年4月9日生，汉族，住上海市。被执行人徐永顺，男，1943年6月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人唐明斡，女，1941年6月15日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的由上海市普陀公证处作出的(2015)沪普证执行字第81号公证书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行(以下简称“中行嘉定支行”)与被执行人上海田农置业有限公司、上海现成储运有限公司、上海品置机械工程有限公司、上海桑茂汽车销售有限公司、上海福铭典当有限公司、上海嘉定中鑫小额贷款有限公司、丁莉萍、徐永顺、唐明斡公证债权文书一案，案外人上海久栩投资管理有限公司(以下简称“久栩公司”)提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人久栩公司异议称，2012年8月1日其与被执行人徐永顺签订了房屋租赁合同，约定由被执行人将坐落于上海市松江区佘天昆公路XXX弄XXX号全幢房屋(以下简称“涉案房屋”)租赁给异议人使用，租赁期限自2012年8月1日至2032年8月1日，月租金为10万元。因法院张贴公告，责令异议人迁出涉案房屋，故要求维护其租赁权益。申请执行人中行嘉定支行答辩称，异议人提供的房屋租赁合同是后补的，且未提供支付租金的银行凭证。其次异议人提供收款收条金额为220万元，然租赁合同上写的是月租金10万元，照此计算20年租金应为2,400万元。此外，租赁合同的租金如果是按照20年期限、租金10万一年来计算，不仅租金低得离谱，且不符合常理。申请执行人认为异议请求不成立，请求法院不予支持。经查明：上海市松江区佘天昆公路XXX弄XXX号房屋系被执行人徐永顺所有，房屋建筑面积为1,009.81平方米。中行嘉定支行于2012年8月21日在涉案房屋上设立了最高债权限额1,200万元的抵押，涉案房屋于2015年5月20日被本院查封。另查明，上海市普陀公证处于2015年5月7日作出的(2015)沪普证执行字第81号公证书已经发生法律效力。该公证书载明“执行标的：1、贷款本金人民币15,000,000元及该款项至实际还清之日止的利息(暂计算至2015年4月22日的利息合计人民币398,924.38元；……或以处分坐落于上海市松江区佘天昆公路XXX弄XXX号全幢房产的价款优先受偿。……”因被申请执行人未能履行上述生效公证书确定之义务，根据申请执行人中行嘉定支行的申请，本院于2015年5月12日以(2015)松执字第3296号案件立案执行。本院在执行过程中于2015年9月14日至涉案房屋现场张贴公告裁定拍卖上述房屋，并责令被执行人及占有系争房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出上述房屋。案外人久栩公司遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人久栩公司向本院提供了其与被执行人徐永顺于2012年8月1日签订的上海市松江区佘天昆公路XXX弄XXX号全幢房屋的租赁合同，租赁期限自2012年8月1日至2032年8月1日，月租金为10万元。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中异议人久栩公司未能提供相关证据证实其于系争房屋设定抵押前即实际占有了系争房屋；至于异议人提供的相关付款凭证，与房屋租赁合同的条款、租赁合同登记备案通知书相互矛盾，且没有其他相关证据佐证以证明支付的款项即为承租上述房屋的租金。故对于异议人久栩公司的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)上海久栩投资管理有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(本页无正文)审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一五年十二月八日书记员何骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年十二月十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第278号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某丙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月4日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲。
原审附带民事诉讼原告人王某乙。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人王某丙犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年5月6日作出（2015）西刑初字第125号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙未上诉，原审被告人王某丙对民事部分未提出上诉，本案民事部分已经发生法律效力，原审被告人王某丙对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月3日19时许，被告人王某丙酒后窜至莱西市日庄镇寨里村南北中心街处，持菜刀、刀锯无故将被害人王某乙的左手背、王某甲的头部砍伤。经法医鉴定，王某乙、王某甲之伤均属轻微伤。
原审判决另查明，案发后，附带民事诉讼原告人王某甲在莱西市人民医院住院11天，出院后医生建议休息两个周，住院期间花医疗费人民币（下同）5906.09元，误工费应为2925元（117元／天×25天），护理费应为1287元（117元／天×11天），住院伙食补助费应为220元，支出交通费100元，共计10438.09元。
附带民事诉讼原告人王某乙在莱西市人民医院住院7天，出院后医生建议休息一个月，住院期间花去医疗费3810.26元，误工费应为4329元（117元／天×37天），护理费应为819元（117元／天×7天），住院伙食补助费应为140元（20元／天×7天），支付交通费100元及急救出车费160元，共计9358.26元。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的报案记录、破案经过、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人王某丙酒后滋事，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙要求赔偿的各项经济损失符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人王某丙有期徒刑二年。判决被告人王某丙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失共计10438.09元，赔偿附带民事诉讼原告人王某乙经济损失共计9358.26元。
上诉人王某丙的主要上诉理由是，其并非随意殴打二被害人，原审判决量刑过重。
经二审审理查明上诉人王某丙犯寻衅滋事罪的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某丙所提其并非随意殴打二被害人，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，案发当日，王某丙酒后无故辱骂二被害人，在发生争执后，持菜刀、刀锯将二被害人砍伤，其行为构成寻衅滋事罪，原审判决在法定量刑幅度内判处其有期徒刑二年并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐希胜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3118号
原告熊某。
被告卢某。
本院在审理原告熊某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告熊某负担。
审判员 宋兴章
二〇一六年七月十八日
书记员 秦 浩
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民保执字第17号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司（原抚顺隆基电磁科技有限公司），住所地：辽宁省抚顺市经济开发区。
法定代表人：张承臣，该公司董事长。
被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市沙河驿镇。
法定代表人：王艳丽。
本院在审理原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告河北鑫达钢铁有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北鑫达钢铁有限公司银行存款2000000元，并已提供相应的担保。
本院认为，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告河北鑫达钢铁有限公司银�存款2000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宏凯
代理审判员 李雪慧
人民陪审员 赵金龙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 琳
牡丹江铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7102执2号
哈尔滨铁路局鸡西工务段,住黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路245号。
鸡西北方制钢有限公司,住黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。
本院在执行哈尔滨铁路局鸡西工务段与鸡西北方制钢有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院多方调查，查明被执行人鸡西北方制钢有限公司因经济问题，公司的账户、房产、车辆等全部财产被多家法院轮候查封，无财产可供执行。申请人哈尔滨铁路局鸡西工务段向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江铁路运输法院（2015）牡铁民商初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹仲平
二〇一七年四月十三日
书记员 李雪松
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2540号
原告李湘桂，女，汉族。
被告祁阳县鹏宇采矿有限公司。
法定代表人刘小毛，董事长。
委托代理人（特别授权代理）伍小凤，汉族，系刘小毛妻子。
本院在审理原告李湘桂与被告祁阳县鹏宇采矿有限公司借款合同纠纷一案中，原告李湘桂于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李湘桂撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.50元，由原告李湘桂负担。
审 判 员 奉兴德
二〇一五年一月十二日
代理书记员 王艺蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01159号
原告万姣容。
委托代理人詹志刚，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陆胜初。
第三人武汉市江汉区贺家墩村村民委员会（武汉鑫旺投资管理有限公司），住所地武汉市江汉区发展大道158号。
法定代表人黄承高，董事长。
本院在审理原告万姣容与被告陆胜初、第三人武汉市江汉区贺家墩村村民委员会（武汉鑫旺投资管理有限公司）合同纠纷一案，原告万姣容于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万姣容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万姣容撤回起诉。
案件受理费175元、邮寄送达费80元，共计255元由原告万姣容负担（已付）。
审 判 长 陈艳玲
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 余安华
二〇一六年二月一日
书 记 员 安鸿铭
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6287号
原告：大连新展物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路768号2-6-3号。
法定代表人：杨露，经理。
委托诉讼代理人：刘凤华，该公司职员。
被告：李莉，住大连市。
原告大连新展物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟凡红
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第58号
原告周某某，男，1985年9月30日出生，汉族，湖南省常宁市人，农民。
被告伍某，女，1991年12月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民。
本院在审理原告周某某诉与被告伍某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 白伟军
人民陪审员 朱志辉
人民陪审员 阳建平
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 洋