甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终287号
上诉人（原审被告）：唐吉武，男，1954年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人,农民，住甘州。
委托诉讼代理人：李峰，甘肃金都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李玉军，男，1971年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人,农民,住甘州。
委托诉讼代理人：张学东，甘肃瑞雪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王云，男，1965年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人,农民,住甘州。
委托诉讼代理人：张学东，甘肃瑞雪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王金明，男，1975年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人,农民,住甘州。
委托诉讼代理人：张学东，甘肃瑞雪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：侯佳春，男，1970年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人,个体工商户,住甘州。
委托诉讼代理人：张学东，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩立兵，男，1973年3月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人,个体工商户，住甘州。
委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。
上诉人唐吉武、李玉军、王云、王金明、侯佳春因与被上诉人韩立兵保证合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初9932号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐吉武、李玉军、王云、王金明、侯佳春及其委托诉讼代理人李峰、张学东，被上诉人韩立兵及其委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐吉武、李玉军、王云、王金明、侯佳春上诉请求：请求撤销依法撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1、原审应追加债务人为本案被告，但是法庭拒绝追加债务人为被告；2、据以作出原审判决的《借据》和《担保借款合同》约定不一致，上诉人认为其担保时限为六个月。
韩立兵辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主债务人侯万春是否追加为共同被告，法律并未规定必须追加，现侯万春下落不明，只能公告送达，这样会造成审理期限过长，所以不同意追击侯万春为被告。
韩立兵向一审起诉请求：1、要求被告立即偿还借款300000元，承担违约金90000元；2、要求本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告韩立兵与案外人侯万春系朋友关系。2014年11月3日案外人侯万春以搞养殖需要周转资金为由，向原告韩立兵借款300000元。原告作为甲方（出借人），借款人侯万春作为乙方（借款人），被告唐吉武、李玉军、王云、王金明、侯佳春及案外人侯国春作为丙方（担保人），三方签订了担保借款合同一份。该合同第四条约定担保方式：本合同担保方式为连带责任保证，即丙方（担保人）对借款承担连带清偿责任，担保期限到全部债务履行完毕。第六条乙方（借款人）违约责任：乙方（借款人）如不能按时还清借款本金和利息，有丙方（担保人）负责偿还借款和借款总金额每天1%的违约金，即人民币每天1500元整。违约金从借款期限到期之日算起。该合同还约定了双方的其他权利义务。被告唐吉武、李玉军、王云、王金明、侯佳春及案外人侯国春作为担保人，在原告提供的格式担保借款合同上签字，并各自按捺的指印。担保人亦在借据上签字，并各自按捺了指印。原告通过妻子王花花的账户给借款人侯万春转账支付132000元，通过朋友代兴才给借款人侯万春转存150000元，实际支付借款本金为282000元，预先扣除了利息18000元。借款到期后，借款人侯万春未偿还借款，被告唐吉武、李玉军、王云、王金明、侯佳春及案外人侯国春亦未履行担保责任。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯万春签字确认的借款合同、借据，可以证明原告与案外人侯万春之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。原告虽提交了借款人侯万春及被告签字确认的担保借款合同及借据，但本院依职权对原告进行调查后，原告自认支付借款时提前扣除了利息18000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故该笔借款本金应按照282000元计算。关于被告辩称的借款人侯万春已偿还利息及部分借款的抗辩理由，因其均无证据提交，故对被告的该项辩解理由，本院不予采信。
关于被告唐吉武、李玉军、王云、王金明、侯佳春的担保责任，因原告与被告唐吉武、李玉军、王云、王金明、侯佳春在担保合同、借据中对担保方式均约定为连带责任保证，故被告唐吉武、李玉军、王云、王金明、侯佳春的担保方式为连带责任保证。关于被告唐吉武、李玉军、王云、王金明、侯佳春的担保期间根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，由于原告与被告唐吉武、李玉军、王云、王金明、侯佳春在借款合同中约定的保证期为”至全部债务履行完毕为止”，根据上述规定，双方约定的保证期间应视为约定不明，保证期间应为主债务履行届满之日起二年，即自2014年12月3日起至2016年12月2日止。现原告于2016年10月12日提起诉讼，是在保证期内要求承担保证责任，故对原告要求被告承担担保责任的诉讼请求，与法有据，本院依法予以确认。
关于原告按照借款本金300000元主张的违约金90000元，因借款人侯万春未按期偿还借款，担保人亦未履行担保责任，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于原告与借款人侯万春、被告唐吉武、李玉军、王云、王金明、侯佳春在借款合同及借据中均约定了逾期还款要承担违约金，但双方约定的违约金过高，因原告实际支付的借款本金为282000元，故其主张的违约金应为84600元。故对原告的该项诉讼请求，本院仅支持其合理部分。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条之规定，判决：1、被告唐吉武、李玉军、王云、王金明、侯佳春连带偿付原告韩立兵借款282000元，并承担违约金84600元，限于被告唐吉武、李玉军、王云、王金明、侯佳春于本判决生效后三十日内一次性付清；2、被告唐吉武、李玉军、王云、王金明、侯佳春承担连带清偿责任后有权向借款人侯万春追偿，或者要求共同承担连带保证责任保证人承担其应当承担的份额。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告韩立兵负担72元，被告唐吉武、李玉军、王云、王金明、侯佳春负担3503元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《借据》和《担保借款合同》，虽违约金条款约定不一致，但保证方式均明确约定为连带责任保证，保证期为”至全部债务履行完毕为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案担保期限应为二年，上诉人所提”担保时限为六个月”的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被上诉人起诉要求上诉人承担保证责任是其对民事权利的选择，法律没有规定必须追加债务人，故上诉人所提”原审应追加债务人为本案被告”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，唐吉武、李玉军、王云、王金明、侯佳春的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由唐吉武、李玉军、王云、王金明、侯佳春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建芬
审 判 员 凌庆玲
代理审判员 宋力国
二〇一七年五月八日
书 记 员 张丽君