wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第535号
原告：柳杨。
委托代理人：骆哲军，浙江富春江律师事务所律师。
被告：陈增平，现服刑于杭州市东郊监狱。
被告：王晓鸣。
被告：富阳市广益环保设备有限公司，住所地：富阳市大源镇大源村望仙。
法定代表人：陈增平。
原告柳杨诉被告陈增平、王晓鸣、富阳市广益环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日第一次开庭进行了审理。原告柳杨的委托代理人骆哲军；被告陈增平、富阳市广益环保设备有限公司（以下简称广益公司）到庭参加诉讼；被告王晓鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第一次庭审结束后，原告柳杨申请撤回对被告王晓鸣的起诉。本案于2015年4月3日第二次开庭进行了审理。原告柳杨的委托代理人骆哲军，被告陈增平、广益公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳杨起诉称：2013年9月25日，被告陈增平、广益公司因资金周转需要向原告借款300000元，并约定因逾期未还引起诉讼则由借款人承担原告为此支出的律师代理费。被告陈增平、广益公司出具借条1份。原告柳杨按约交付了借款，履行了出借义务。后经原告柳杨催讨，被告陈增平、广益公司认欠不还。该笔借款发生在被告陈增平、王晓鸣夫妻关系存续期间，被告王晓鸣对该债务应承担共同偿还责任。故原告柳杨诉至法院，请求判令：1、被告陈增平、王晓鸣、广益公司归还原告借款本金300000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2、被告陈增平、王晓鸣、广益公司支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；3、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告柳杨变更诉讼请求为：1、被告陈增平、广益公司归还原告借款本金240000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2、被告陈增平、广益公司支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告柳杨为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告陈增平、广益公司向原告柳杨借款300000元的事实。
2、结婚登记证明书1份，证明案涉借款发生在被告陈增平、王晓鸣夫妻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同、律师代理费发票各1份，证明原告柳杨为实现债权支出律师代理费15000元的事实。
被告陈增平、广益公司答辩称：借款时间为2013年8月，不是9月。本人拿到了借款300000元，用途是为了还贷。借款月利息60000元，本人支付到2014年1月24日。被告王晓鸣名下的一辆车子被原告拉去了。即使原告主张支付本金240000元，本人也认为偏多，因为之前付过高利息。
被告陈增平、广益公司未向本院提交证据。
被告王晓鸣未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告柳杨提交的证据1-3，被告王晓鸣未到庭质证，视为放弃质证权利，被告陈增平无异议。经本院审查，证据1、3均符合证据的有效要件，本院予以认定。证据2与原告变更后的诉讼请求不具关联性，故不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告陈增平、广益公司曾向原告柳杨借款300000元，并于2013年9月25日出具借条1份。双方约定如逾期引起诉讼，则由借款方支付原告柳杨为此支出的律师代理费。借款发生后，经原告柳杨催讨，被告陈增平、广益公司仅归还借款本金60000元，其余款项至今未付。
为本案诉讼，原告柳杨支出律师代理费15000元。
本院认为：被告陈增平、广益公司向原告柳杨借款300000元的事实，有原告提供的借条和当事人陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告陈增平、广益公司应在原告柳杨催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告柳杨多次催讨仅归还60000元，余款240000元至今未付，已属违约，应承担相应的民事责任。原告主张支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算起诉之日起的逾期利息，于法有据。原告主张被告支付律师代理费15000元，符合合同约定也未超出法律强制性规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈增平、广益公司抗辩称已支付数月的高额利息且原告夺走被告王晓鸣的财物，但未提供证据佐证，本院对该抗辩意见不予采纳。被告王晓鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈增平、富阳市广益环保设备有限公司归还原告柳杨借款本金240000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈增平、富阳市广益环保设备有限公司支付原告柳杨按借款本金240000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年2月27日至本判决确定履行之日止的借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈增平、富阳市广益环保设备有限公司支付原告柳杨律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元（原告预交6025元），保全费2095元，合计7220元，由被告陈增平、富阳市广益环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 周启帆
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1267号
原告：曹兆贵。
委托代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
被告：浙江隧道工程有限公司，住所地浙江省杭州市湖墅南路356号。
法定代表人：陆家齐，董事长。
本院在审理原告曹兆贵诉被告浙江隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹兆贵撤回起诉。
案件受理费9720元，由原告曹兆贵负担。
审判员 徐亦伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 贝康婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初162号
原告：马某（曾用名杨某），女，1992年2月生于内蒙古自治区乌海市乌达区，回族，职工，住吴忠市利通区。
被告：丁某某，男，1988年4月出生，回族，工人，住青铜峡市。
本院在审理原告马某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年2月16日以双方已和好为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 范永华
二〇一六年二月十六日
书记员 丁瑜萍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0179号
原告高兆付，男，47岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告高勇，男，39岁。
原告高兆付与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告高兆付的委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告高勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高兆付诉称：2011年6月6日被告高勇因经营需要向原告借款人民币30000元，约定2012年12月30日还清，并立据一份。后原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告高勇立即归还借款人民币30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高勇未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月6日，被告高勇因需要向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，约定2012年12月30日前还清。借条上载明：“借条，今借到高兆付手中现金叁万元正，（￥20000），将于二零壹二年十二月三十日还清，（2012.12.30），高勇，2011年6月6日”。后原告多次向被告高勇催要未果，遂起诉至本院。
以上事实，有被告高勇向原告高兆付出具的借条、原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告高勇向原告高兆付借款30000元，在原告催要后理应积极归还，现拖欠不还，被告高勇应负全部责任。本案中借款双方未约定利息，原告高兆付要求被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告高勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担偿还债务的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告高勇归还原告高兆付借款30000元，并承担从2014年6月9日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告高勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院法（办）发（1998）6号《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02286号
原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司
法定代表人刘玉国
委托代理人陈恩东
被告秦德玉
本院在审理原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告秦德玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 董 妍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邢晓飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22312号
原告：徐兵，男，住上海市闵行区。
原告：王燕莉，女，住上海市闵行区。
原告：王尹豪，男，住上海市闵行区。
法定代理人：王燕莉，系原告王尹豪母亲。
法定代理人：徐兵，系原告王尹豪父亲。
被告：上海颛元置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：牟震。
原告徐兵、王燕莉、王尹豪与被告上海颛元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告徐兵、王燕莉、王尹豪于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐兵、王燕莉、王尹豪撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5159号
上诉人(原审原告)周功，男，回族，1983年11月7日出生，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）高波，山东亚联律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)于长水，女，回族，1976年11月29日出生，住枣庄市市中区。
上诉人周功因合伙协议纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周功的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被上诉人于长水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告双方于2015年5月15日签订《合伙协议书》一份，协议约定：经双方合伙人商议该合伙名称为泗水县源远沙场。合伙经营泗河星村镇岳陵村段、泗河街道办事处鲍东庄段、大�村段、高峪镇贺庄段的河沙的开采。双方还约定了合伙股份各占50%及债权债务的负担及合伙执行人遇有重大事项须经双方同意，并以书面方式确认等事项。现泗水县河道管理局已停止沙场的开采。原告诉至本院要求人民法院依法判令被告履行《合伙协议书》，并赔偿因其私自报停给原告造成的经济损失。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告私自报停，没有提供被告私自报停的证据证明自己的主张，且原告主张给自己造成经济损失，也没有具体的损失数额。故本院无法确认原告的主张及损失数额。因此，对原告的主张本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告周功的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
上诉人周功不服原审判决，上诉称:一审认定事实错误。一、一审庭审时上诉人已说明了系因被上诉人私自报停才由泗水县河道管理局停止了源远沙场的开采权，相关的被上诉人私自报停的手续及举报电话均在泗水县河道管理局存档，对此证据上诉人一方无法提供，但源远沙场的停止开采权是2016年5月10日，而泗水县其他沙场的全部停止开采是2016年6月1日，提前20天停止源远沙场的开采就是被上诉人的原因。另外，泗水县河道管理局停止开采系因讯期防洪，是暂时的停止非永久停止，待汛期过后仍会重新允许开采。二、上诉人的经济损失可以通过鉴定得出，我方在一审时也已要求通过鉴定得出严格的损失数额，对此请二审支持我方的鉴定申请。三、本案上诉人要求被上诉人履行协议，双方签订的协议也未违反法律强制性规定属于有效合法的协议，双方仍有未开出的资源，故双方仍有合伙的基础，仍有合伙人的利益和资源，现被上诉人拒绝合伙，而将其投资的资源闲置，上诉人一方投资的资源早已在双方合伙期间被开采，故上诉人要求继续合伙理应得到支持，只要符合开采的条件，泗水县河道管理局仍会允许开采，故上诉人要求被上诉人积极履行合伙协议，如泗水县河道管理局允许开采，双方仍应继续合伙、继续开采。如泗水县河道管理局仍不允许则双方需保持现状，为合伙开采做好准备工作。请求二审查明事实，依法改判被上诉人于长水履行与上诉人签订的《合伙协议书》或将本案发回重审。
被上诉人于长水未作答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，被上诉人于长水提交证据：立案告知书一份和水行政处罚（处理）决定书两份。证明源远沙场是由于泗水县河道管理局通知停止开采，不是因被上诉人原因停止开采的。经质证，上诉人质证意见为，对于上述证据真实性无异议。源远沙场即本案双方合伙开办，被上诉人是法定代表人，越界开采是被上诉人知悉并同意，并且泗水县河道局在2016年12月1日进行的处罚，被上诉人报停沙场是在2016年5月10日左右，被上诉人报停的原因是她自己认为越界开采的河沙双方分配不公。
本院认为，2015年5月15日，上诉人与被上诉人签订了《合伙协议书》，后泗水县河道管理局停止了沙场的开采，事实清楚。上诉人主张被上诉人继续履行《合伙协�书》并要求被上诉人赔偿因其私自报停给上诉人造成的经济损失。由于源远沙场是由泗水县河道管理局通知停止开采，而非被上诉人的原因停止开采。上诉人没有提供证据证明被上诉人私自报停，且对泗水县河道管理局停止沙场开采这一事实予以认可，对其主张被上诉人给自己造成的经济损失亦未提供证据证明。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周功负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 晨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第712号
原告王金凤。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告胡继平。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）。
住所地：沧州市运河区御河路**号。
负责人黄玉璋，该公司经理。
委托代理人张杨，该公司职员。
原告王金凤诉被告胡继平、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金凤的委托代理人边泊杰、被告胡继平、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金凤诉称，2014年10月9日13时45分许，被告胡继平驾驶冀J×××××小型客车由东向西行驶至泰山道裕华路口左转弯时，与由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经任丘市交警大队认定，原告无责任，被告负事故的全部责任。经查，冀J×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失17694元；诉讼费由二被告承担。
被告胡继平辩称，原告的损失应由被告保险公司承担。事故发生后，被告胡继平为原告垫付了1948元医疗费，被告保险公司应返还该垫付款。
被告保险公司辩称，冀J×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险一份，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月9日13时45分许，被告胡继平驾驶冀J×××××小型客车由东向西行驶至泰山道裕华路口左转弯时，与由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告王金凤受伤、双方车辆不同程序损坏的交通事故。经任丘市交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。
原告王金凤受伤后被送往任丘法医医院住院治疗，诊断伤情为：“1、右侧第6、7前肋骨折，2、头外伤反应，3、左臀部软组织伤”。王金凤住院20日，共花费医疗费6442.3元，被告胡继平为原告垫付了1948元。原告在任丘市合义农具有限公司工作，因交通事故受伤治疗，工资被扣发。原告住院期间胡志斌对原告进行了护理，胡志斌在任丘市合义农具有限公司工作，因护理原告工资被扣发。
另查明，冀J×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险一份，事故发生在保险期间。
上述事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、出院证、收费收据、医院患者费用汇总表、任丘市合义农具有限公司营业执照、扣发工资证明、工资表以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。本案中，被告胡继平负事故的全部责任。因冀J×××××小型客车在被告保险公司处投有交强险，故原告的各项损失应由被告保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿。
原告在任丘法医医院的医疗费6442.3元，有住院病历、诊断证明书、用药明细、住院统一收费收据、门诊收费收据等证据证实，本院予以支持。原告住院20日，伙食补助费按每日50元标准计算为1000元。原告主张其日收入为100元，未超出河北省2014年度制造业日平均收入标准，本院予以支持。原告主张误工天数为90日，符合中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于原告伤情的规定，本院予以支持。根据以上工资标准和误工天数计算，误工费共计9000元。原告主张护理人胡志斌日收入为100元，未超出河北省2014年度制造业日平均收入标准，本院予以支持。胡志斌在原告住院期间对原告进行了护理，护理期间为20日。根据以上工资标准和护理期间计算，护理费为2000元。原告主张交通费200元，符合原告实际就医需要，本院予以支持。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费6442.3元、住院伙食补助费1000元、误工费9000元、护理费2000元、交通费200元，共计18642.3元。原告的医疗费、住院伙食补助费共7442.3元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。原告的误工费、护理费、交通费共计11200元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。事故发生后被告胡继平为原告垫付了医疗费1948元，该垫付款应由被告保险公司在赔偿原告的赔偿金中直接扣除后，返还被告胡继平。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王金凤因交通事故造成的损失16694.3元，于判决生效后十日内履行完毕。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司返还被告胡继平垫付款1948元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由原告王金凤承担13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担230元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
人民陪审员 王学青
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谢 兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第712号
原告王智运。
被告岳增书。
原告王智运与被告岳增书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王智运到庭参加诉讼，被告岳增书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王智运诉称，被告以做买卖需要用钱为由，向原告借款。于2013年11月26日，被告向原告借款35万元，约定一个月内归还。到期后经原告索要，被告没有归还借款。为早日要回款项，维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款35万元。
被告岳增书未作答辩。
原告王智运为证明自己的主张向本庭提交了如下证据：2013年10月11日借条一份，金额为2万元；2013年10月11日欠条一份，金额为25万元；2014年1月14日借条一份，金额为3500元；2013年12月15日欠条一份，借款金额6万元，以证明借款事实。
经审理本院认定，被告岳增书多次向原告王智运借取数额不同的借款，2013年10月11日双方对帐后，被告岳增书向其出具欠条一份，其内容为“今欠王智运现金（250000.00）贰拾伍万元整”；同日又出具欠条一份，其内容为“今欠王智运现金（20000.00）贰万元整”；2013年12月15日出具借条一份，其内容为“今借王智运现金（60000.00）陆万元整”；2014年1月14日出具借条一份，其内容为“今欠王智运现金（3500.00）叁仟伍佰元整，还款时间2014年1月15号下午，如果不还以开厂里货车做抵押鲁H×××××”，以上累计欠款33.85万元。原告王智运于2015年1月14日诉至本院要求判令被告偿还原告借款35万元。
本院认为，债务应当清偿。被告岳增书欠原告王智运借款33.85万元，事实清楚，证据充分，原告王智运要求被告岳增书偿还借款，本院依法予以支持，但高于33.85万元部不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳增书偿还原告王智运借款33.85万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王智运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告岳增书负担6377.5元，原告王智运负担172.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 刘进华
人民陪审员 田 阳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 沙 莎
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2007号
原告陈秀珍，女，1968年11月10日出生，汉族，住永安市。
被告张燕娥，女，1978年6月1日出生，汉族，住永安市。
被告王某旺，男，1974年12月3日出生，汉族，住永安市。
原告陈秀珍与被告张燕娥、王某旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍到庭参加诉讼，被告张燕娥、王某旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀珍诉称：2011年6月18日，被告张燕娥急需资金周转向原告借款3000元，约定借款月利率3%。被告张燕娥与被告王某旺系夫妻关系，该债务形成于婚姻关系存续期间。借款后，被告张燕娥从未支付原告利息，经催讨亦未清偿借款本金，原告遂提起诉讼。请求法院判令：1、被告张燕娥、王某旺共同偿还给原告借款本金3000元，并按月利率2%，支付2011年6月18日起至法院判决确定的履行期限内实际付款之日止的利息；2、诉讼费用由被告张燕娥、王某旺承担。
被告张燕娥、王某旺未作答辩。
经审理查明：2011年6月18日，被告张燕娥向原告陈秀珍借款3000元，该款原告当即以现金方式交付被告张燕娥，并由被告张燕娥出具其签名的借条一份，该借条载明：“借款人：张燕娥因生意需要向陈秀珍同志借款人民币叁仟元整（小写￥3000），每月按人民币叁分计息”。借款后，被告经原告催讨未偿付原告任何借款本息，遂引发本案讼争。
另查明，被告张燕娥、王某旺于年月日在永安市办理结婚登记手续，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的借条一份、本院依法调取的二被告的婚姻登记材料以及原告陈秀珍的陈述在案为证。上述证据经庭审核实符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告张燕娥向原告陈秀珍借款3000元，有被告张燕娥出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。因借贷双方未约定还款期限，出借人有权随时要求借款人清偿债务。被告在原告催讨后未清偿债务，应承担相应的民事责任。原告要求被告张燕娥返还借款本金3000元，并按月利率2%支付借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告张燕娥与被告王某旺婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告张燕娥、王某旺共同偿还，理由合法，应予以支持。被告张燕娥、王某旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕娥、王某旺应于本判决生效后三日内返还原告陈秀珍借款本金3000元，并按月利率2%，支付自2011年6月18日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张燕娥、王某旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴珊
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2007号
原告王某甲，农民，现住永清县。
委托代理人王珂，河北天源通和律师事务所律师。
被告李某，教师，现住永清县。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王珂、被告李某及委托代理人刘远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名王某乙。由于婚前接触时间较短，了解不够深入，缺乏感情基础，婚后经常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，不能继续在一起生活，请法院依法判决原被告离婚；婚生子王某乙随原告共同生活，抚养费由被告依法承担；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚，原被告感情基础深厚，不符合任何事实及法律的离婚条件。双方闹矛盾主要是因为我为了兼顾工作和照看孩子在县城租房居住，被告及其父母不同意我在县城居住。
经审理查明，2012年夏，原被告经人介绍相识确立恋爱关系，2012年11月底按民俗举行了订婚仪式，××××年××月××日在永清县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名王某乙。原被告婚后与原告父母共同生活，居住在原告位于曹家务乡迁民屯的家中，原被告婚后夫妻感情尚可。被告在县城从事幼教工作，2014年5月，被告在孩子出生后为了方便工作和照顾孩子，在县城租房居住，原告和原告父母不同意被告在县城居住，因此双方产生了矛盾分歧。原告起诉到法院要求和被告离婚，被告不同意离婚，�告未就夫妻感情破裂提供证据。
上述事实有原被告的当庭陈述，原告提交的原被告的结婚证等证据在卷可以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告婚前交往将近一年的时间，婚后还生育了孩子，应认定双方有一定感情基础。现因生活琐事发生了矛盾分歧，影响了原被告之间的夫妻感情，但夫妻感情并未达到不可弥合的程度。面对矛盾分歧，夫妻双方应该积极沟通，相互体谅，共同面对，不应把离婚当做解决问题的唯一途径。原告认为夫妻感情彻底破裂，要求和被告离婚，但未提供充分的证据证实。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 林琳
二〇一五年十二月三日
书记员 李研
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2007号
原告永定县农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人郑华斌，永定县农村信用合作联社员工。
被告高林昌，男，住龙岩市永定区。
被告吴志芳，女，住龙岩市永定区。
被告吴明生，男，住龙岩市永定区。
被告赖联松，男，住龙岩市永定区。
原告永定县农村信用合作联社与被告高林昌、吴志芳、吴明生、赖联松金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日以被告积极履行还款义务为由，提出对被告高林昌、吴志芳、吴明生、赖联松撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出对被告高林昌、吴志芳、吴明生、赖联松的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3628元，减半收取1814元，由原告永定县农村信用合作联社负担。
审 判 员 游万兴
二〇一五年十月十二日
代理书记员 肖 璐
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2007号
原告王自园（曾用名王子园、王自愿），男，1984年4月2日出生，汉族，住永城市。
委托代理人仲嵩、韩珍珍河南仲嵩律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
被告洪勇，男，1975年8月30日出生，汉族，住永城市。
被告：赵红梅，女，汉族，1972年1月10日出生，住永城市。
二被告共同委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告王自园与被告洪勇、赵红梅运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方纠纷自行解决，申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王自园撤回对被告洪勇、赵红梅的起诉。
案件受理费2406元减半收取1203元，由原告王自园负担。
审判员 曹 娟
二〇一五年六月五日
书记员 刘洪涛
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第2007号原告王某1，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人王珂，河北天源通和律师事务所律师。被告李某，女，1986年1月6日出生，汉族，教师，河北省永清县人，现住永清县。委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。原告王某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人王珂、被告李某及委托代理人刘远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名王某2。由于婚前接触时间较短，了解不够深入，缺乏感情基础，婚后经常因生活琐事发生争�，现夫妻感情已经破裂，不能继续在一起生活，请法院依法判决原被告离婚；婚生子王某2随原告共同生活，抚养费由被告依法承担；本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称，不同意离婚，原被告感情基础深厚，不符合任何事实及法律的离婚条件。我们闹矛盾主要是因为我为了兼顾工作和照看孩子在县城租房居住，被告和被告父母不同意我在县城居住。经审理查明，2012年夏，原被告经人介绍相识确立恋爱关系，2012年11月底按民俗举行了订婚仪式，××××年××月××日在永清县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名王某2。原被告婚后与原告父母共同生活，居住在原告位于曹家务乡××屯的家中，原被告婚后夫妻感情尚可。被告在县城从事幼教工作，2014年5月，被告在孩子出生后为了方便工作和照顾孩子，在县城租房居住，原告和原告父母不同意被告在县城居住，因此双方产生了矛盾分歧。原告起诉到法院要求和被告离婚，被告不同意离婚，原告未就夫妻感情破裂提供证据。上述事实有原被告的当庭陈述，原告提交的原被告的结婚证等证据在卷可以证实。本院认为，婚姻以感情为基础。原被告婚前交往将近一年的时间，婚后还生育了孩子，应认定双方有一定感情基础。现因生活琐事发生了矛盾分歧，影响了原被告之间的夫妻感情，但夫妻感情并未达到不可弥合的程度。面对矛盾分歧，夫妻双方应该积极沟通，相互体谅，共同面对，不应把离婚当做解决问题的唯一途径。原告认为夫妻感情彻底破裂，要求和被告离婚，但未提供充分的证据证实。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某1与被告李某离婚。案件受理费200元，由原告王某1负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  林琳二〇一五年十二月三日书记员  李研
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2395号
原告：苏某某，男，住喀左县山嘴子镇。
被告：姜某某，女，住喀左县山嘴子镇。
被告：徐某某，男，住喀左县山嘴子镇。
原告苏某某诉被告姜某某、徐某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月14日受理，依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及被告姜某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月16日以70000元的价格通过竞买方式从喀左县山嘴子镇黄家店村购得原村部，二被告无故长期占有应属于原告竞买的土地范围内的土地（在郭振华住宅房后，苏封豪住宅前长13.5米、宽8米，面积约108平方米），要求被告腾出土地，并负担诉讼费用。
被告姜某某、徐某某辩称：该土地系原村委会的菜园地，因村委会欠被告姜某某的工资，2002年原村委会班子口头允许被告使用该土地顶替工资。2013年12月16日，原告购得原村部房屋，并不包含原村部前面的菜园土地。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告于2013年12月16日与喀左县山嘴子镇黄花店村委会签订了房屋买卖合同书，合同书约定条款如下：一、老村部房屋价格经信用社和村委会共同协商低价70000元，由苏某某底价中标；二、房子南8米，房子北至王印全粮食加工点（长18米、宽5.944米，共107平方米），东至院墙，西至苏殿广租的老村部房屋；三、房子可以出租、转让、重建；四、老村部院子其他面积另行协商处理。2015年10月1日，时任黄家店村委会主任郭某某又与苏某某签订了租赁合同对原房屋买卖合同书进行了详尽的说明，其具体内容如下：由于黄家店村，欠信用社贷款，无力偿还，经村委会和村代表讨论通过，将原来老村部以六十年为限一次性承包给苏封豪，其中包括如下：一、以前由苏甲某以人民币壹万贰仟元价格承包给苏乙某部分，款由前任领导收的；二、村院内承包给王某某的部分，由两家协商承包给苏某某部分；三、老村部房屋底价为七万元承包给苏某某部分；四、老村部由郭甲某以壹仟贰佰壹拾元伍角的价格承包给苏乙某承建住宅部分；五、老村部房屋、土地可以出租、转让、重建；六、老村部其他部分，已进行协商处理；七、以草图为准。2016年10月23日，郭某某又出具苏某某原老村部房场只是一张四至草图，包括王某某和苏乙某承包地在内，不包括姜某某菜园子，没有其他承包合同，王某某的承包地是和苏某某私下协议，村委会没有立会另行发包，姜某某的村往来账欠工资款，她占的菜园子顶完往来账为止”的情况说明一份。
上述事实，有原、被告的陈述，房屋买卖合同书、租赁合同、草图及证人郭某某出具的情况说明在卷证实，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为：原告苏某某要求被告姜某某、徐某某腾出土地，但未能提交其土地权属归自己的确凿证据，现有的证据不能认定其物权受到二被告的现实妨害，故原告的诉讼请求，本院不予支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一六年十一月九日
书记员 梁佳夫
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执589号
申请执行人季学军，男，住安徽省广德县。
申请执行人蔡爱香，女，住安徽省广德县。
被执行人安徽海亮房地产有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县。
负责人陈璐，该公司总经理。
季学军、蔡爱香申请执行安徽海亮房地产有限公司光的分公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第01496号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽海亮房地产有限公司广德分公司的银行存款1705元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十月二十七日
书记员 文武
??
??
??
??
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第7号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地、户籍地同现住址新乡市凤泉区。因犯盗窃罪，于2008年8月1日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年8月6日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年11月15日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留，2014年11月17日被新乡市公安局铁西分局监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月23日经卫滨区人民检察院决定，次日被新乡市公安局铁西分局执行监视居住。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月7日经卫�区人民法院决定，于2015年1月12日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第168号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员郭庆生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：
2014年11月12日凌晨，被告人李某某和出租车司机宋某某（另案处理）及外号叫“老三”的男子预谋盗窃后，由宋某某开车载李某某及“老三”在新乡市区内寻找作案目标，伺机盗窃。凌晨5时，三人来到新乡市卫滨区平原乡东水东村附近的爱心枫乐园养老院，宋某某将车停至养老院门口，李某某及“老三”来到该院车棚内，将一辆豫鹿牌电动三轮车推出养老院至养老院北约200米处，李某某发现该车电源接不通无法开走，便与“老三”一起将该车电瓶卸下盗至宋某某出租车上，将三轮车遗弃在该处，后三人开车离开。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗豫鹿牌电动三轮车价值1691元。
公诉机关指控认为被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1691元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
2014年11月12日凌晨，被告人李某某和出租车司机宋某某（另案处理）及外号叫“老三”的男子预谋盗窃后，由宋某某开车载李某某及“老三”在新乡市区内�找作案目标，伺机盗窃。凌晨5时，三人来到新乡市卫滨区平原乡东水东村附近的爱心枫乐园养老院，宋某某将车停至养老院门口，李某某及“老三”来到该院车棚内，将一辆豫鹿牌电动三轮车推出养老院至养老院北约200米处，李某某发现该车电源接不通无法开走，便与“老三”一起将该车电瓶卸下盗至宋某某出租车上，将三轮车遗弃在该处，后三人开车离开。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗豫鹿牌电动三轮车价值1691元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、抓获经过等；
2、证人证言：证人王某、宋某某的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；
4、鉴定意见：新乡市卫滨区价格认证中心价格鉴定结论书；
5、勘验、检查笔录：现场方位示意图、现场照片。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人李某某在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一五年三月十二日
书记员 葛慧娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第102号
原告：张铺。
委托代理人：杨惠康。
委托代理人：丁燕。
被告：鲍旭辉，（现下落不明）。
原告张铺为与被告鲍旭辉民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张铺的委托代理人丁燕到庭参加诉讼，被告鲍旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告张铺起诉称：2015年1月30日，被告因经营需要向原告借款人民币170?000元。当日，原告筹集现金170?000元出借给被告。被告向原告出具借条一份，借条中载明，出借人通过法院诉讼途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师代理所花费的律师费用全额由借款人承担。被告借款后一直未予归还。为此，原告向法院起诉，并为此支付了律师代理费7?100元，现要求：1.被告返还原告借款人民币170?000元；2.被告支付原告律师代理费7?100元。
原告张铺在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借条一份，拟证明被告向原告借款170?000元的事实；2.宁波增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费7?100元的事实。
被告鲍旭辉未到庭应诉，亦未提交证据，但通过他人向本院提交了书面答辩意见一份，称其虽出具了170?000元的借条，但实际借款仅有140?000元，且陆续通过现金方式还款78?000元。
针对被告的书面答辩，原告陈述称：原告方提供给被告的借款金额为170?000元；被告辩称实际借款为140?000元，且已归还78?000元，但没有提供证据予以证明。原告对被告的答辩意见不予认可。
经审理，因被告鲍旭辉未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。被告鲍旭辉虽提交了书面答辩意见对原告诉称进行辩驳，但原告予以否认，且被告未能提供相应证据以证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告辩称实际借款本金为140?000元且已归还78?000元的答辩意见不予采信。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款并支付律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲍旭辉返还原告张铺借款人民币170?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告鲍旭辉支付原告张铺为实现债权而支付的律师代理费7?100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3?842元，由被告鲍旭辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 郑 生
人民陪审员 吴银萍
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 辛璐贤
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇骆商初字第102号原告：张铺。委托代理人：杨惠康。委托代理人：丁燕。被告：鲍旭辉，（现下落不明）。原告张铺为与被告鲍旭辉民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张铺的委托代理人丁燕到庭参加诉讼，被告鲍旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告张铺起诉称：2015年1月30日，被告因经营需要向原告借款人民币170?000元。当日，原告筹集现金170?000元出借给被告。被告向原告出具借条一份，借条中载明，出借人通过法院诉讼途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师代理所花费的律师费用全额由借款人承担。被告借款后一直未予归还。为此，原告向法院起诉，并为此支付了律师代理费7?100元，现要求：1.被告返还原告借款人民币170?000元；2.被告支付原告律师代理费7?100元。原告张铺在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借条一份，拟证明被告向原告借款170?000元的事实；2.宁波增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费7?100元的事实。被告鲍旭辉未到庭应诉，亦未提交证据，但通过他人向本院提交了书面答辩意见一份，称其虽出具了170?000元的借条，但实际借款仅有140?000元，且陆续通过现金方式还款78?000元。针对被告的书面答辩，原告陈述称：原告方提供给被告的借款金额为170?000元；被告辩称实际借款为140?000元，且已归还78?000元，但没有提供证据予以证明。原告对被告的答辩意见不予认可。经审理，因被告鲍旭辉未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。被告鲍旭辉虽提交了书面答辩意见对原告诉称进行辩驳，但原告予以否认，且被告未能提供相应证据以证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告辩称实际借款本金为140?000元且已归还78?000元的答辩意见不予采信。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款并支付律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲍旭辉返还原告张铺借款人民币170?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告鲍旭辉支付原告张铺为实现债权而支付的律师代理费7?100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3?842元，由被告鲍旭辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长 夏 娇人民陪审员 郑 生人民陪审员 吴银萍二〇一五年七月二十八日代书 记员 辛璐贤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字372号
原告北京创世奇迹广告有限公司。
委托代理人谢庆，上海海汇律师事务所律师。
委托代理人张羽。
被告天津游吉科技有限公司。
本院在审理原、被告其他委托合同纠纷一案中，原告北京创世奇迹广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费人民币9134元，由原告承担。
代理审判员 刘永强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 媛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民督30号
申请人：德州市陵城区公有资产经营公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：徐清安，经理。
委托代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被申请人：山东乐悟集团有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：王德江。
申请人德州市陵城区公有资产经营公司于2016年1月5日向本院申请支付令，称被申请人于2012年3月19日向申请人借款139万元，同日，又借款7800万元，共计7939万元，并承诺到期后及时偿还，申请人于2014年元月7日进行催告，被申请人至今仍未偿还，为此，申请人要求被申请人偿还借款本金7939万元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东乐悟集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区公有资产经营公司借款本金7939万元。
申请费146250元，由被申请人山东乐悟集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立军
二〇一六年一月六日
书记员 蔡昕彤
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初798号
原告：杨振山，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：王子权，男，50岁，汉族，农民，住所地突泉县。
原告杨振山与被告王子权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振山到庭参加诉讼，被告王子权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨振山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款52,000.00元及逾期利息。事实和理由：被告在我处借款52,000.00元，给我出具欠据一枚，约定2016年5月24日还款。到期后，被告拒不偿还借款。
被告王子权未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告在原告处借款50,000.00元，并给原告出具金额为52,000.00元（包含利息2,000.00元，自2016年3月24日始至2016年5月24日止按月利率2%给付利息）的欠据一枚，约定还款时间为2016年5月24日。到期后原告多次索款未果,于2017年3月21日诉至本院，要求被告偿还借款52,000.00元及逾期利息。
本院受理后，因被告王子权下落不明，于2017年3月31日在《中国劳动保障报》向被告王子权公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、合议庭成员通知书及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，应遵循诚信及时偿还借款。原、被告约定借期内月利率为2%，虽未约定逾期利率，但原告主张自逾期还款之日起按借期内的利率给付资金占用期间利息的请求正当，本院予以支持。被告王子权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王子权于本判决生效后立即偿还原告杨振山借款人民币52,000.00元，并自2016年5月24日始以本金50,000.00元按月利率2%给付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100.00元，由被告王子权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长李延平
人民陪审员安雅臣
人民陪审员王明霞
二〇一七年六月二十一日
书记员澈丽木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初798号原告：杨振山，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：王子权，男，50岁，汉族，农民，住所地突泉县。原告杨振山与被告王子权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振山到庭参加诉讼，被告王子权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨振山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款52,000.00元及逾期利息。事实和理由：被告在我处借款52,000.00元，给我出具欠据一枚，约定2016年5月24日还款。到期后，被告拒不偿还借款。被告王子权未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告在原告处借款50,000.00元，并给原告出具金额为52,000.00元（包含利息2,000.00元，自2016年3月24日始至2016年5月24日止按月利率2%给付利息）的欠据一枚，约定还款时间为2016年5月24日。到期后原告多次索款未果,于2017年3月21日诉至本院，要求被告偿还借款52,000.00元及逾期利息。本院受理后，因被告王子权下落不明，于2017年3月31日在《中国劳动保障报》向被告王子权公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、合议庭成员通知书及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭应诉。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，应遵循诚信及时偿还借款。原、被告约定借期内月利率为2%，虽未约定逾期利率，但原告主张自逾期还款之日起按借期内的利率给付资金占用期间利息的请求正当，本院予以支持。被告王子权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王子权于本判决生效后立即偿还原告杨振山借款人民币52,000.00元，并自2016年5月24日始以本金50,000.00元按月利率2%给付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100.00元，由被告王子权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长李延平人民陪审员安雅臣人民陪审员王明霞二〇一七年六月二十一日书记员澈丽木格
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00759号
罪犯王良海，男，汉族，1969年10月9日出生于安徽省太和县，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍东区人民法院于2013年2月4日作出（2013）东刑初字第00009号刑事判决，以被告人王良海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王良海不服，提出上诉。本院于2013年8月7日作出（2013）阜刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王良海在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王良海自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王良海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王良海减去自本裁定送达之日起至2016年2月3日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6090号
原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。
代表人梁学斌。
委托代理人戴建旭，住址广东省南澳县，系该公司员工。
被告深圳市广丰彩弘光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人廖发全。
上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司的委托代理人戴建旭到庭参加诉讼。被告深圳市广丰彩弘光电技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联邦快递服务结算协议书》。第2条约定，甲方（被告）之联邦快递服务账号为，甲方对前述账号下所产生和／或相关的全部费用承担付款责任，包括但不限于国际进口／出口快件，运费、与托运或货件相关之各类税金和政府规费、附加费及国际空运提单上所载之其他费用；第3条约定，甲方应对其帐号信息妥为保密，以避免他人未经授权使用，甲方应避免任何未经其授权的人员在本协议中甲方地址、甲方通知乙方之其它取／派件地址或甲方其他托运地址等地点使用甲方帐号向乙方交付托运；第4条约定，乙方定期向甲方寄送账单，甲方应在账单日起30天内将账单结清，甲方应及时审阅账单，如有异议或其他调整要求，应在账单日起14天内向乙方书面提出，逾期则视为对账单内容无异议，甲方对账单内容部分有异议的，不应影响其余部分的按时支付；第5条约定，乙方运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以http／／www.fedex.com／cn网站或乙方印制之费率牌价表公布，并可定期或不定期修改，甲乙双方可就适用之费率另行达成各类书面折扣协议以相应代替乙方公布之费率牌价，如甲乙双方间无相关有效书面折扣协议的，则应当适用乙方公布之费率牌价，甲方应在货件交运前查询了解前述网站公布的费率牌价等相关信息，如有需要，亦可索取乙方印制之费率牌价表；第9条约定，托运的每票货件，都应受相关国际空运提单（适用于国际出口／进口快件服务）或国内货物托运单（适用于国内限时服务）的条款和其中提及的标准运送条款所约束，各类运单和其他托运文件以电子扫描保存的，与该等文件之纸质原件具有同等法律效力，货件通过终端电子设备签收可在境内提取打印的，视为可靠电子签名。2012年8月3日、31日，被告作为托运人，将2票货物交予原告航空快递至新加坡（空运单号）。原告根据结算协议书、航空货运单，多次要求被告按2份运费账单（账单日期2012年8月9日、9月6日）支付运费、附加费11751.74元，被告付款6346.92元，至今仍欠5404.82元未付。请求判令被告支付运费、附加费5404.82元，赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即上浮50%计算，从2012年10月7日起计至实际付清时止，截止起诉日暂计为932元）并承担诉讼费。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《联邦快递服务结算协议书》，约定原告向被告提供各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务。协议书内容与原告诉称一致。
原告提交编号分别为的国际空运提单打印件两份。提单载明的寄件人联邦快递号均为，公司名称均为被告，寄往国家均为新加坡。原告据此主张履行了运输及托运义务。
原告提交两份自行打印的对账单。一份帐单日期为2012年8月9日，金额为10759.94元，到期付款日为2012年9月8日。相对应的航空货运单；另一份帐单日期2012年9月6日，金额为991.8元，到期付款日为2012年10月6日，相对应航空货运单是。
原告另提交价目表、服务附加表等证据证明原告的收费价格。
以上事实，有《联邦快递服务结算协议书》、国际空运提单、对账单、价目表等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《联邦快递服务结算协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议均依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的国际空运提单、对账单与《联邦快递服务结算协议书》相互印证，足以证明原告已经依约履行协议约定的运输义务。被告未按时支付运费，应依法承担违约责任。原告主张的运费、附加费及逾期付款违约金，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市广丰彩弘光电技术有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司支付运费、附加费5404.82元及逾期付款违约金（违约金以5404.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2012年10月7日计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告深圳市广丰彩弘光电技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民二初字第6090号 原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。 代表人梁学斌。 委托代理人戴建旭，住址广东省南澳县，系该公司员工。 被告深圳市广丰彩弘光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人廖发全。 上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司的委托代理人戴建旭到庭参加诉讼。被告深圳市广丰彩弘光电技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联邦快递服务结算协议书》。第2条约定，甲方（被告）之联邦快递服务账号为，甲方对前述账号下所产生和／或相关的全部费用承担付款责任，包括但不限于国际进口／出口快件，运费、与托运或货件相关之各类税金和政府规费、附加费及国际空运提单上所载之其他费用；第3条约定，甲方应对其帐号信息妥为保密，以避免他人未经授权使用，甲方应避免任何未经其授权的人员在本协议中甲方地址、甲方通知乙方之其它取／派件地址或甲方其他托运地址等地点使用甲方帐号向乙方交付托运；第4条约定，乙方定期向甲方寄送账单，甲方应在账单日起30天内将账单结清，甲方应及时审阅账单，如有异议或其他调整要求，应在账单日起14天内向乙方书面提出，逾期则视为对账单内容无异议，甲方对账单内容部分有异议的，不应影响其余部分的按时支付；第5条约定，乙方运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以http//www.fedex.com/cn网站或乙方印制之费率牌价表公布，并可定期或不定期修改，甲乙双方可就适用之费率另行达成各类书面折扣协议以相应代替乙方公布之费率牌价，如甲乙双方间无相关有效书面折扣协议的，则应当适用乙方公布之费率牌价，甲方应在货件交运前查询了解前述网站公布的费率牌价等相关信息，如有需要，亦可索取乙方印制之费率牌价表；第9条约定，托运的每票货件，都应受相关国际空运提单（适用于国际出口／进口快件服务）或国内货物托运单（适用于国内限时服务）的条款和其中提及的标准运送条款所约束，各类运单和其他托运文件以电子扫描保存的，与该等文件之纸质原件具有同等法律效力，货件通过终端电子设备签收可在境内提取打印的，视为可靠电子签名。2012年8月3日、31日，被告作为托运人，将2票货物交予原告航空快递至新加坡（空运单号）。原告根据结算协议书、航空货运单，多次要求被告按2份运费账单（账单日期2012年8月9日、9月6日）支付运费、附加费11751.74元，被告付款6346.92元，至今仍欠5404.82元未付。请求判令被告支付运费、附加费5404.82元，赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即上浮50%计算，从2012年10月7日起计至实际付清时止，截止起诉日暂计为932元）并承担诉讼费。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《联邦快递服务结算协议书》，约定原告向被告提供各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务。协议书内容与原告诉称一致。 原告提交编号分别为的国际空运提单打印件两份。提单载明的寄件人联邦快递号均为，公司名称均为被告，寄往国家均为新加坡。原告据此主张履行了运输及托运义务。 原告提交两份自行打印的对账单。一份帐单日期为2012年8月9日，金额为10759.94元，到期付款日为2012年9月8日。相对应的航空货运单；另一份帐单日期2012年9月6日，金额为991.8元，到期付款日为2012年10月6日，相对应航空货运单是。 原告另提交价目表、服务附加表等证据证明原告的收费价格。 以上事实，有《联邦快递服务结算协议书》、国际空运提单、对账单、价目表等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告签订的《联邦快递服务结算协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议均依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的国际空运提单、对账单与《联邦快递服务结算协议书》相互印证，足以证明原告已经依约履行协议约定的运输义务。被告未按时支付运费，应依法承担违约责任。原告主张的运费、附加费及逾期付款违约金，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市广丰彩弘光电技术有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司支付运费、附加费5404.82元及逾期付款违约金（违约金以5404.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2012年10月7日计至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告深圳市广丰彩弘光电技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 彭    欣 人民陪审员 蔡  玉  兰 人民陪审员 董  志  新 二〇一五年十月二十九日 书 记 员 李倩霞（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第6页共7页
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1727号
原告朱亮明，男，1980年6月9日生。
委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师。
被告张海江，男，1970年11月20日生。
被告杨小全，女，1968年7月23日生。
原告朱亮明与被告张海江、杨小全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王莉超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继坤到庭参加诉讼，被告张海江、杨小全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2011年开始生意往来，2012年3月和5月，原告分别向被告供应塑钢破碎料23.82吨（单价4800元）、20.81吨（单价4700元），货款共计212143元。后张海江给付原告60000元，并出具欠款152000元的欠条一张。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令二被告支付原告货款152000元及利息（自2013年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
原告提供的证据材料有：
1、2013年1月7日欠条1份；证明二被告欠原告货款152000元；
2、通话录音光盘及说明1份；证明原告多次索要欠款；
3、婚姻登记信息2份；证明该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告张海江、杨小全未答辩，亦未提供证据材料。
经法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告张海江、杨小全于1992年12月登记结婚，并于2014年6月18日办理离婚登记。约2012年3月到5月，原告经与张海江协商分多次向张海江供应塑钢破碎料，货款共计212143元。后张海江支付原告部分货款，并于2013年1月7日就下余货款为原告出具欠条一份，内容为：今欠朱亮明货款152000元。经原告催要，张海江至今未给付原告下余货款。原告诉至本院。
本院认为，原告与被告张海江存在合法有效的买卖合同关系。买受人应按约定的数额支付价款。原告为张海江供应了所需货物已尽合同义务，张海江作为买受人应按约定支付价款。原告诉张海江拖欠货款152000元有欠条为证，事实清楚。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。故原告要求二被告清偿债务152000元并自欠款之日按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海江、杨小全于判决生效之日起十日内给付原告朱亮明下余货款十五万二千元及利息（自2013年1月7日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百四十元，减半收取一千九百七十元，由被告张海江、杨小全负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王莉超
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 磊
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第723号
原告吴书岩，男，1973年11月16日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告杨巧玲，女，1992年12月14出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告吴书岩诉被告杨巧玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴书岩申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴书岩撤回起诉。
本案受理费215元，由原告吴书岩负担。
审判员 陈言华
二〇一五年四月十四日
书记员 林 辉
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0722行初18号
起诉人：枞阳县会宫镇建设村民委员会祥庄组，住所地安徽省枞阳县会宫镇建设村。
起诉人：枞阳县会宫镇建设村民委员会竹元组，住所地安徽省枞阳县会宫镇建设村。
两起诉人共同的委托诉讼代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。
2017年10月23日，本院收到起诉人枞阳县会宫镇建设村民委员会祥庄组、枞阳县会宫镇建设村民委员会竹元组诉安徽省枞阳县会宫镇人民政府行政诉讼一案的行政起诉状。诉状提出的诉求为：1、依法确认安徽省枞阳县会宫镇人民政府违法征收两起诉人3.97亩张家大地；2、判令安徽省枞阳县会宫镇人民政府赔偿两起诉人青苗费6106元、征地款146731.20元，并从2016年4月22日起按照年利率6%支付利息；3、由安徽省枞阳县会宫镇人民政府承担诉讼费用。两起诉人在提交诉状时所附的材料有枞阳县会宫镇建设村民委员会《申请报告》、本院（2017）皖0722民初356号民事判决书等。但上述材料不能证实两起诉人对涉诉的3.97亩张家大地享有所有权及安徽省枞阳县会宫镇人民政府存在征收3.97亩张家大地的行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即当事人提起行政诉讼的，需同时提供行政机关或者其他组织存在事实上或者法律上规定的行政行为，且该行为对行政相对人产生影响。而两起诉人提供的起诉材料并不能证实安徽省枞阳县会宫镇人民政府存在征收3.97亩张家大地的行政行为及两起诉人对涉诉的3.97亩张家大地享有所有权，因此，其起诉不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一第二款之规定，裁定如下：
对枞阳县会宫镇建设村民委员会祥庄组、枞阳县会宫镇建设村民委员会竹元组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 邓 翔
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 甘寅生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周旺花
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第1134号
原告李志辉。
委托代理人李娟、李芳，系原告亲属。
被告叶启桦。
原告李志辉诉被告叶启桦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志辉委托代理人李娟、李芳，被告叶启桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过中介河源市虹桥房地产经纪有限公司，将位于河源市源城区长安街255号＊栋＊＊＊房屋出售给被告叶启桦。签订合同后，原告如约履行合同，但被告却不履行合同义务支付房款。原告在中介公司协商及被告的央求下，出于善意，在未收到全额售房款的前提下先交付房屋给被告，配合办理了房屋过户手续，并签订了三方协议。但被告却一再欺骗原告，拒不履行合同，严重损害了原告的利益，为此，原告�求：1、判令被告返还位于河源市源城区长安街255号＊栋＊＊＊房屋使用权给原告；2、判令被告立即支付购房欠款十三万元整，被告付清款项后原告交付上述房屋给被告；3、判令被告支付原告违约金一万元整；4、判令被告按银行同期同类贷款利率支付利息给原告（约一万元）。5、判令被告承担一切诉讼费用。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、房地产买卖三方合同；4、三方协议；5、收据；6、建设银行转账凭条。
被告辩称，对原告的起诉没有异议，但因现在做生意失败，暂时没有钱偿还原告。现一家九口人已住进该房屋。
被告没有提供证据。
本院查明，2013年1月15日，原被告通过中介河源市虹桥房地产经纪有限公司，签订了《房地产买卖三方合同》。合同约定：原告所有的位于河源市源城区长安街255号＊栋＊＊＊房产，以426000元出售给被告。被告先给付原告首期款126000元（含定金），余款300000元待办理完银行按揭贷款后直接给付原告。
2014年5月12日，原被告通过中介河源市虹桥房地产经纪有限公司，补充签订了《三方协议》。从协议中，可知：被告还差原告购房余款200000元，其中约定100000元在2014年5月30日前付清，另外100000元，被告须向银行抵押贷款交清给原告，若抵押贷款银行没有审批下来，则被告须在十个月内将100000元还清给原告。被告在每个月10号（时间从2014年6月10日至2015年4月10日）前还款10000元。如若违约，则原告收回房屋，并追加被告违约金10000元。
合同签订后，从2013年1月15日至2014年8月27日，被告叶启桦陆续向原告李志辉支付购房款共计296000元。此后停止给付，现仍需支付原告李志辉购房款130000元。
另查明，原告已将房屋过户给被告，权属人为被告叶启桦。被告叶启桦用上述房产向广发银行股份有限公司河源分行贷款300000元，设定还款期限2013年9月6日至2023年9月3日。
本院认为，2013年1月15日，原被告通过中介河源市虹桥房地产经纪有限公司签订的《房地产买卖三方合同》，是三方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原被告应该按照约定履行合同。合同签订后，原告如约履行了合同义务，并为被告办理了房屋过户手续，但被告并未完全支付购房款给原告。随后被告以银行抵押贷款没有审批下来为由，于2014年5月12日，在河源市虹桥房地产经纪有限公司协商下，与原告签订了《三方协议》。协议要求被告必须向银行抵押贷款来支付原告购房款，若贷款没有审批下来，则被告应在2015年4月前还清购房款。事实上，被告在2013年9月份就已向广发银行股份有限公司河源分行贷款了300000元，但并没有依照《房地产买卖三方合同》履行�同给付义务，而是隐瞒事实并与原告签订《三方协议》，已属违约行为，应当承担违约责任。因房屋已过户给被告，原告所主张的返还房屋使用权的请求，理由不充分，本院不予支持。对于原告主张的利息请求，因《三方协议》已约定了违约金，而利息属于补偿性法定损害赔偿金，与违约金均以补偿性为基本功能，两者不可并用。故对于利息的请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶启桦应在本判决生效后十日内偿还原告李志辉购房款130000元。
二、被告叶启桦应在本判决生效后十日内支付原告李志辉违约金10000元。
三、驳回原告李志辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告叶启桦负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 叶莉萍
代理审判员 刁海星
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 钟美芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1450号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄千棚。曾犯盗窃罪于2013年12月30日被判处有期徒刑八个月，2014年5月24日刑满释放。因本案于2016年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人庄千棚犯盗窃罪，于二○一六年八月二十三日作出（2016）浙0326刑初942号刑事判决。原审被告人庄千棚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月31日，被告人庄千棚窜至平阳县萧江镇洋浦村94号后面的房子，用螺丝刀撬开五楼前间的窗户，攀爬入内，窃取张某放在三楼后间卧室枕头下的人民币4300元。同年6月3日，庄千棚再次窜至上述地点准备盗窃，因室内灯亮着而逃离现场。
原审法院以盗窃罪判处被告人庄千棚有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人庄千棚退赔违法所得人民币4300元，返还失主张某。
原审被告人庄千棚上诉称，能坦白，现认罪、悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有被害人张某、林某的陈述，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，到案情况说明，前科材料，户籍信息，被告人庄千棚的供述和辩解等。
本院认为，上诉人庄千棚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。庄千棚系累犯，依法从重处罚。原判定罪准确，鉴于庄千棚能坦白，已予从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。庄千棚要求对二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶彬彬
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第228号
原告：王×。
委托代理人：杨××。
�托代理人：钱××。
被告：余××。
被告：梅××。
原告王×与被告余××、梅××民间借贷纠纷一案，原告王×于2009年1月14日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬独任审判，于2009年2月9日公开开庭进行了审理。后因原告申请追加余××为被告，本案转为普通程序，由审判员姜达明担任审判长，与审判员王燕芬、人民陪审员陆毛毛组成合议庭，于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨××、钱××到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×起诉称，2008年8月25日、同年10月24日，被告余××以海盐县知足常乐足浴休闲中心（以下简称足浴中心）资金困难为由，分别向原告借款200000元和80000元，其中80000元借款由足浴中心作了保证担保，200000元借款则由被告余××和足浴中心于2008年12月27日向原告出具承诺书，承诺到期还不出，将足浴中心的空调、电视等作抵押。但借款后经原告多次催讨，被告余××拖欠未还，足浴中心也未承担相应的责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告余××立即支付原告借款280000元及利息18000元、违约金50000元；2、被告梅××承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及公告费用由二被告负担。
被告余××、梅××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、2008年10月24日的借款协议一份，证明被告余××向原告借款80000元，并由足浴中心作担保的事实，双方还对借款期限、逾期还款责任等作了约定；2、2008年8月25日的借款协议及2008年12月27日的承诺书各一份，证明被告余××向原告借款200000元，足浴中心承诺如余××到期不还，以足浴中心的电视、空调作抵押的事实，原告和被告余××还就借款期限、逾期还款责任等作了约定3、房屋租赁合同两份（复印件），证明被告余××承租了足浴中心的经营用房，并由被告梅××经营的事实；4、工商登记情况两页，证明足浴中心是个体工商户，被告梅××是其业主的事实。
二被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，对原告所举的证据1即借款协议的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据2中承诺书的真实性予以认定，但对被告梅××应承担何种责任将在本院认为中进行分析和说明，对借款协议中载明的借款的真实性予以认定；对证据3的房屋租赁合同，和本案缺乏关联性，不予确认；对证据4的工商登记情况予以确认经审理本院查明，2008年10月24日，被告余××作为借款人、足浴中心作为担保人、原告作为出借人达成借款协议一份，约定被告余××向原告借款80000元，借款期限自2008年10月24日至2008年11月23日，如到期不还，逾期利息以每月3％计息，并承担违约金50000元，担保人承担到期归还本息和违约金的连带担保责任，借款方式为现金，并在订立该协议三方签字盖章前已交付。但该笔借款到期后，被告余××没有归还借款，足浴中心也没有履行保证义务。2008年8月25日，被告余××作为借款人向原告借款200000元，借款期限为2008年8月25日至2008年9月24日，如到期不还，逾期利息以每月3％计息，并承担违约金50000元，2008年12月27日，足浴中心向原告出具承诺书一份，载明对上述200000元借款，如到期不还，将足浴中心的电视、空调作抵押，但该笔借款被告余××至今未向原告归还。足浴中心工�登记为个体工商户，被告梅××系其业主。原告为实现债权支付了公告费570元。
本院认为，第一，对80000元的借款，原、被告的保证借款关系合法有效，在借款到期后，被告余××未按约归还借款，被告梅××也未履行连带保证义务，故被告余××应承担立即向原告归还借款80000元并偿付原告逾期还款违约金和公告费损失的责任，被告梅××应对被告余××归还上述借款本金及逾期还款违约金的义务承担连带清偿责任。第二，对200000元的借款，原告和被告余××之间的民间借贷关系因有借款协议及承诺书为证，本院对该借贷关系予以确认，被告余××没有按约归还借款，故应承担立即向原告归还借款并偿付原告逾期还款违约金及公告费损失的责任。但对原告诉请的要求被告梅××对该笔借款承担连带清偿责任的请求，本院认为，首先，被告梅××是承诺以足浴中心的电�、空调为借款提供抵押，原告和被告梅××之间并没有产生被告梅××为借款承担连带清偿责任的事由；其次，《中华人民共和国担保法》及《关于担保法若干问题的解释》明确规定，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立，本案中，从承诺书载明的内容来看，双方未对抵押的电视、空调的型号、数量、价值等进行约定，事后未达成补充协议，且也未就抵押事项办理抵押登记对抵押物予以明确，被告梅××也未到庭就抵押物的情况向法庭作出陈述，故该抵押的抵押财产不明，抵押不成立。因足浴中心在抵押的缔约过程中存在过错，导致抵押不成立，给原告造成了损失，故应承担一定的赔偿责任。考虑到原告亦存在过错，本院酌定�告梅××向原告赔偿被告余××的上述还款义务中不能清偿部分的四分之一。对原告诉请的要求被告支付利息18000元和违约金50000元的诉讼请求，本院认为，逾期利息和违约金有重合，不能重复计算，两者均请求时，以高的为准，但本案中违约金50000元的请求亦过高，综合本案的具体情况，从两笔借款逾期之日起按银行同期贷款利率的4倍即年息20.16％计算至判决之日，80000元借款的违约金应为10693元，200000元借款的违约金应为33361元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告余××归还原告王×借款280000元、偿付原告逾期还款违约金44054元、公告费损失570元，合计324624元，于本判决生效之日起十日内付�；二、被告梅××对被告余××借款本金80000元、逾期还款损失10693元，合计90693元的还款义务承担连带清偿责任；三、如被告余××不能清偿200000元借款本金及其逾期还款损失33361元、公告费损失570元，合计233931元，被告梅××向原告赔偿233931元中被告余××不能清偿部分的四分之一；四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6529元，由原告王×负担449元，被告余××、梅××负担6080元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事�可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 王 元
焦作市解放区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0802民初251号
原告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司。住所地：焦作市解放区林园路***号。
法定代表人职永仓，经理。
委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。
被告郑双才。
委托代理人赵小龙、程楠，河南达成律师事务所律师。
原告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司与被告郑双才劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。
原告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司诉称，1、裁决书认定事实前后矛盾。裁决书在查证事实中仅认可有工资的事实，并没有认定原、被告之间有劳动关系，却在裁决内容中裁决原告为被告补交各项劳动保险费，并支付被告解除合同补偿金。前后矛盾，是无本之木。2、被告没有证据证明双方有劳动合同关系。被告在申请仲裁时并没有提交原、被告之间所签订的劳动合同，所以裁决书没有事实依据。3、裁决书适用法律错误。由于原、被告之间不存在劳动关系，所以裁决书不应该适用《劳动合同法》，属于适用法律错误。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告与原告之间不存在劳动关系，原告不为被告补交各项社会保险费；2、不予支付被告的解除劳动合同经济补偿金20308.54元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司于2016年3月31日前一次性向被告郑双才支付工资10154.27元、解除劳动合同的经济补偿金4061.71元；
二、原告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司于2016年3月31日前为被告郑双才补缴各项社会保险费（以经办机构数据为准）；
三、原、被告双方就本案再无任何纠纷；
四、本案诉讼费5元，由原告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张倩
二〇一六年三月十五日
书记员 张玲
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02567号
原告扬州天都五环建设有限公司，住所地扬州市江都区真武镇滨湖新区。组织机构代码：14121974-3。
法定代表人张宇，该公司总经理。
委托代理人冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人田广源，该公司员工。
被告西北电力建设第三工程有限公司，住所地咸阳市振兴路5号。组织机构代码证：22170253-2。
法定代表人纪小琪，该公司总经理。
委托代理人高强，该公司法律顾问。
本院在审理原告扬州天都五环建设有限公司诉被告西北电力建设第三工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州天都五环建设有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州天都五环建设有限公司撤回起诉。
案件受理费14598元，减半收取7299元由原告扬州天都五环建设有限公司承担。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 毛颖转
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第208号
原告胡夏思，男。
委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师。
被告益阳市第三建筑工程公司。住所地益阳市赫山区建设路。
法定代表人郑天喜，该公司董事长。
被告石峰，男。
被告夏秋华，男。
本院在审理原告胡夏思与被告益阳市第三建筑工程公司、石峰、夏秋华劳务合同纠纷一案中，原告胡夏思于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡夏思的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡夏思撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡夏思负担。
（此页无正文）
审 判 长 王飞轮
人民审判员 陈浩波
人民陪审员 孙敬斌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗龙辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第1813号
原告：苍南县××贸易有限公司。住所地：苍南县灵溪
镇××苍岳××区××室。
法定代表人：梁××。
委托代理人：林×。
被告：温州市××水××有限公司。住所地：苍南县×
×号。
法定代表人：许甲。
被告：许甲。
被告：许乙。
原告苍南县××贸易有限公司（以下简称为××公司）
为与被告温州市××水××有限公司（以下简称为××公司）
、许甲、许乙追偿权纠纷一案，于2012年9月25日向本院提起
诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2013年1月9日公
开开庭进行了审理。原告银典公司委托代理人林×到庭参加诉
讼，被告江云某某法定代表人许甲、被告许甲、被告许乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银典公司起诉称：2011年9月9日，江云某某与中国
农业银行股份有限公司苍南县支行（以下简称为苍某某行）签
订银行承兑合同约定：由苍某某行为××公司申请的9张票面
金额合计为300万元、到期日均为2012年3月8日的银行承兑汇票给予承兑。如江云某某在汇票到期时前未足额支付票款的，
不足支付票款部分按逾期贷款处理，并按日利率万分之五计息
。原告为上述合同中的150万元提供担保，另外150万元由江云
某某以存单出质。上述9张票面金额合计为300万元到期后，被
告江云某某未履行付款义务。为此，原告于2012年3月8日替江
云某某代偿了承兑款147.449492万元。另许甲、许乙系江云某
某的股东，且该二人未按工商变更登记的情况进行出资。请求
判令：一、被告江云某某偿还原告为其代偿的承兑款本金147.
4495万元及其利息（自2012年3月8日起至本判决确定的履行之
日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告许甲、许乙对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼
费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求减
少为：被告江云某某偿还原告为其代偿的承兑款本金147.4494
万元及其利息（自2012年3月8日起至本判决确定的履行之日止
，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），同时
撤回了对许甲、许乙的起诉。
原告银典公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.
原告的营业执照，用于证明原告的主体资格；2.被告的营业执
照、身份证，用于证明被告的主体资格；3.江云某某向苍某某
行出具的承兑申请书、承兑合同、保证合同，用于证明原告为
××公司与苍某某行签订的承兑合同提供证据的事实；4.承兑
到期通知书、催收通知书，用于证明江云某某未按期支付承兑
款而苍某某行向原告催讨的事实；5.转账单、农行证明，用于
证明原告为××公司代偿承兑款147.449492万元的事实；6.工商变更登记，用于证明江云某某注册资本变更的事实。
被告江云某某、许甲、许乙未作答辩，其在本院指定的
举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实为：2011年9月9日，江云某某
与中国农业银行股份有限公司苍南县支行（以下简称为苍某某
行）签订银行承兑合同约定：由苍某某行为××公司申请的9
张票面金额合计为300万元、到期日均为2012年3月8日的银行
承兑汇票给予承兑。如江云某某在汇票到期时前未足额支付票
款的，不足支付票款部分按逾期贷款处理，并按日利率万分之
五计息。原告为上述合同中的150万元提供担保，另外150万元
由江云某某以存单出质。上述9张票面金额合计为300万元到期
后，被告江云某某未履行付款义务。为此，原告于2012年3月8
日替江云某某代偿了承兑款147.449492万元。
本院认为：原告银典公司作为保证人替江云某某代偿其
结欠苍某某行承兑款147.449492万元，事实清楚，有原告提供
的上述证据在案佐证。原告要求江云某某归还其代偿款147.44
94万元并从代偿之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基
准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请
求并撤回对许甲、许乙的起诉，系其在法律规定的范围内对自
己民事权利和诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中
华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
温州市××水××有限公司于本判决生效后十日内偿还
银典公司为其代偿款项147.4494万元并赔偿利息损失（自2012
年3月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定
的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18070元，由温州市××水××有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费18070元（具体金额由温州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分
户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 何爱萍
二〇一三年一月九日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可
以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和
诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1168号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人瑞安市广泰机械股份有限公司。
法定代表人任杰。
申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月24日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）7号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年4月10日作出瑞环罚字（2015）7号行政处罚决定，并于2015年4月14日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款38000元的义务。2015年9月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年4月10日作出的瑞环罚字（2015）7号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月二十四日
（代）书记员 张玉珍
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初46号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年12月16日出生，汉族，居民。2015年11月22日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月9日被平舆县公安局刑事拘留，2015年12月12日经平舆县人民检察院批准逮捕，同年12月14日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月下旬的一天下午，被告人张某某在平舆县城天都大酒店附近红绿灯路口处，以200元的价格卖给秦某一小包冰毒，从中获利100元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某证明，书证：监管场所犯罪线索转递函、强制隔离戒毒决定书、自首材料、到案经过、被告人户籍证明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人张某某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年二月十九日
书记员 王 阳