wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第521号
罪犯陈进，男，生于1980年2月5日，汉族，四川省中江县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年5月28日以（2007）成刑初字第76号刑事附带民事判决书认定被告人陈进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。赔偿原告经济损失一万元（已赔偿）。被告上诉。经四川省高级人民法院于2007年11月30日以（2007）川刑终字第583号刑事判决书改判为犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2011年1月7日以（2011）川刑执字第56号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2013年1月9日以（2013）德刑执字第113号刑事裁定核准减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈进在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈进减去有期徒刑一年四个月。刑期至2025年10月6日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏文霞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1031民初1324号
原告：甘乜点，女，1972年9月2日出生，布依族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：何玉龙，男，1973年6月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：李志万，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告甘乜点与被告何玉龙同居关系纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告甘乜点向本院提出诉讼请求：1.判决共有财产一栋砖混结构的房屋归被告所有，由被告补偿原告8000元；2.原告与前夫所生的儿子甘阿耳，随父随母由其自愿；事实和理由：原、被告于2007年农历腊月同居生活，同居后，被告经常以原告与他人有不正当的男女关系为由对原告进行打骂，原告无法忍受原告的所作所为。同居期间，原告为被告清偿债务5900元，为被告支付医药费3000元，建伙房时原告投入8000元。原告要求与被告解除同居关系，共同财产归被告，由被告补偿原告8000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告甘乜点与被告何玉龙自愿解除同居关系。二
二、由原告甘乜点支付给被告何玉龙小孩抚养费6000元。当庭支付1000元，余下5000元限于2018年6月30日前付清。
三、案件受理费100元，原告甘乜点自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨梦华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韦忠顶
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第405号
申请执行人高华理，男，1948年3月29日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被申请执行人盐边县永兴镇苍卜村油房村民小组。住所地：四川省盐边县。
代表人周维顺，该组组长。
四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高华理于2014年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为720元。被申请执行人盐边县永兴镇苍卜村油房村民小组现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第151号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ
二〇一四年十一月十二日
书记员代 军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第745号
原告：杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司，住所地：杭州经济技术开发区学源街68号杭州职业技术学院一号实验楼1408—1410室。
法定代表人：窦伟红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章洪春、吴素折，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：张天真，女，1954年12月5日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：金力，浙江杭一律师事务所律师。
原告杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司（以下简称银达珠宝公司）与被告张天真返还原物纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，因原告银达珠宝公司的法定代表人窦伟红涉嫌非法吸收公众存款一案，于2014年5月28日被杭州市公安局下城区分局经济犯罪侦查大队立案受理，本院裁定中止诉讼。后窦伟红以非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑七年，本案恢复审理。依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告银达珠宝公司的委托诉讼代理人章洪春、被告张天真及其委托诉讼代理人金力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银达珠宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其从原告处拿走的珠宝玉器返还给原告，价值1020000元（证据1中载明的21件珠宝共计4080000元乘以25%）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间原有合作关系，后原告公司经营需要曾多次向被告借款。2012年至2013年期间，原告也多次向被告归还过部分借款和利息。但市场景气等多方原因影响，原告公司经营亏损，未能及时向被告归还全部借款及利息。2013年12月6日，12月13日，2014年3月3日，2014年3月22日，被告不顾原告工作人员的阻止，由被告及其女儿张嬿、女婿李雷将原告的珠宝等物品强行搬走，并出具了搬走的货物清单。后原告多次要求被告返还原物，被告拒绝返还。
被告张天真辩称：2014年3月22日，被告在原告公司银泰武林店拿了22件货，是窦华打电话给营业员，营业员交给被告的，后来被告于当天在三华园将该批货还给窦华，由窦华签字并盖财务章，上面写了22件货总共408万元。
原告举证如下：1、收货单复印件，记录了3月22日被告从原告名典柜台取走22件货的事实经过，被告陈述22件是真的，21件不是真的。3月22日除了被告外还有很多人在抢货，下沙法院当天晚上也对剩余货物进行了查封。
2、证人证言原件、身份证复印件、2014年3月3日签收的58件货的复印件，证明3月22日被告女婿李雷到银泰珠宝专柜拿过货，营业员证明19件珠宝玉器，其一共拿了77件。
3、原、被告经济往来的凭证12页（银行盖章），证明原、被告之间自2011年12月23日到2013年4月29日总共七次汇款177万元，原告作为单位大部分钱款已经归还，甚至超过本金归还，这些只有等窦伟红和窦华出来才能算清。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1，因为原告不能提供原件，真实性有异议。被告认为原告只是截取了其中一部分，在这份证据上被告只签过“张天真、共22件”这几个字，其他都是原告单方添加上去的。
对证据2真实性有异议，证人也未到庭作证，证人陈述2014年3月22日李雷在柜台拿货，但收货时间是2014年3月3日，他们把之前李雷签收的货转换概念为是2014年3月22日拿的货。
对证据3真实性没有异议，根据下城法院判决书可以认定窦伟红现在还欠被告本金800多万元。
被告举证如下：1、承诺书，是2014年原告出具给被告等人，总共有1500万元玉器是要抵押给被告女儿张嬿的。
2、2014年3月5日窦华、李凌丽和张嬿签的总共收到标价1345万元，后面附九张清单，证明在2014年3月11、3月21日被告已经把上面所有货物还掉，由李凌丽签收，李凌丽是窦华的妻子。
3、收条，证明2014年3月22日被告拿到的玉器共22件标价408万元已经还给原告，收条上由窦华签字并盖财务章。
4、（2015）杭下刑初字第00449号刑事判决书，证明窦华、李凌丽系夫妻关系的事实。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1真实性、合法性没有异议，关联性、证明目的有异议，原告被张天真拿去的货有两种用途，一种用于天猫商城，与本案原告起诉的这批货是不同的。
对证据2、3真实性、合法性没有异议，关联性、证明目的有异议。这批货是用于天猫商城的，被告已经归还是事实，与本案起诉的这批货是不同的。
对证据4三性及证明目的均无异议。
本院认证如下：对原告提供的证据1，因提供的是复印件，不符合证据形式，本院不予认定；证据2，系证人证言，证人未出庭，无法核实真实性，本院不予认定；证据3，与本案缺乏关联性，本院不予认定。对被告提供的证据1、2、3，原告对窦华及李凌丽的签名真实性无异议，本院予以认定；证据4，被告无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：窦伟红、窦华以银达珠宝公司生产经营需要资金为由，以高额利息向张天真、张嬿借款。后张天真、张嬿、李雷（张嬿丈夫）得知银达珠宝公司无法继续经营，于2013年底至2014年3月初分几次从银达珠宝公司拿走珠宝玉器。之后，他们于2014年3月将拿走的珠宝玉器分几还回，由李凌丽在送货单上签字确认。2014年3月22日，窦华出具收条一份，并加盖银达珠宝公司财务专用章。收条载明：今收到张天真从杭州武林银泰珠宝柜台拿来的翡翠手镯、挂件等物品共计贰拾贰件，金额为标价408万。
另查明，2015年12月4日，杭州市下城区人民法院以非法吸收公众存款罪，判处窦伟红有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元；判处窦华有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。
本院认为，原告应对自己的主张承担相应的举证责任，根据被告提供的窦华出具的收条显示，被告已经于2014年3月22日归还了价值408万元的珠宝玉器；虽然原告认为该批珠宝玉器与其诉讼请求中涉及的不是同一批，但原告提供的证据系复印件，不符合法律规定，无法证明其主张，应承担举证不能之不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司的诉讼请求。
案件受理费39440元，减半收取计19720元，由原告杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司负担。
原告杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 柴文英
人民陪审员 胡笑鹿
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第940号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告张加洪，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告张加洪电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年十月十一日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初478号
原告：张金彦，男，1966年4月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马立龙，男，1967年7月1日出生，回族，小学文化，村干部，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马成虎，男，51岁，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马成珍，男，1972年8月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张金彦诉被告马立龙、马成虎、马成珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张金彦到庭参加诉讼，被告马立龙、马成虎、马成珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日，被告马立龙、马成虎、马成珍以案外人马成龙资金短缺，无法偿还信用社贷款为由，向原告借款20000元，承诺待马成龙将贷款还清再次贷款后，于2016年1月15日一次性偿还，并向原告出具承诺书一份。承诺期限届满，三被告未按期还款，原告多次找三被告索要，三被告推诿不予清偿，原告诉至法院。诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告一次性清偿原告借款20000元；2.本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
保证书一份，证明三被告向原告借款20000元，并以被告马立龙的小车作为抵押。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系原件，来源合法，内容客观真实，虽未经被告质证，但能够证明三被告向原告借款20000元的事实，予以认定。
经审理查明：2015年12月31日，被告马立龙、马成虎、马成珍为履行案外人马成龙红寺堡区农村信用合作社贷款的担保责任，向原告张金彦借款20000元，承诺于2016年1月15日清偿，到期不还，开被告马立龙的小车。承诺期限届满，原告向三被告索要借款，三被告推诿不予清偿，原告诉至法院。
本院认为：三被告向原告借款20000元，虽向原告出具的是承诺书，但从该承诺书中的内容看，其性质应当认定为借据，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求三被告偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马立龙、马成虎、马成珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马立龙、马成虎、马成珍于本判决生效后十日内一次性清偿原告张金彦借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马立龙、马成虎、马成珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 刘媛春
二〇一六年四月十二日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临兰执字第396号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人侯家明，董事长。
被执行人赵志扬，男，1981年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人赵志青，男，1977年6月1日生，汉族，住临沂市临沭县。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人赵志扬、赵志青借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2006）临兰山证执字第314号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵志青所有的位于临沂市兰山区前园花园小区××室房权证号为临兰字第××号房产一套，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临兰执字第396号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人侯家明，董事长。
被执行人赵志扬。
被执行人赵志青。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人赵志扬、赵志青借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2006）临兰山证执字第314号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵志青所有的位于临沂市兰山区前园花园小区C区10号楼房权证号为临兰字第××号房产一套，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2007）临兰执字第396号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。法定代表人侯家明，董事长。被执行人赵志扬，男，1981年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人赵志青，男，1977年6月1日生，汉族，住临沂市临沭县。本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人赵志扬、赵志青借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2006）临兰山证执字第314号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵志青所有的位于临沂市兰山区前园花园小区××室房权证号为临兰字第××号房产一套，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年九月十五日书记员 王德鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第146号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人黄小平。
辩护人蒋某某，广西某某律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]141号起诉书指控被告人黄小平犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人黄小平及其辩护人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄小平系桂林市七星区建干路19号联通营业厅营业员。2015年5月5日9时许，被告人黄小平到该联通营业厅，使用遥控钥匙将营业厅门打开，将营业厅监控电源插头拔掉，盗窃营业台旁抽屉内由自己保管的营业款300元，此后又盗窃营业台后铁皮柜里由肖某,4保管的2400元。后黄小平将盗窃所得2700元现金存入自己的农行62×××78银行卡中，回到营业台用笔在一张纸上写上“我来过”并贴在门上，再插上监控电源插头，打电话给公司区域副总莫某,4谎称营业厅被盗。案发后，被告人黄小平的家属代其赔偿了被害人全部损失。
上述事实，被告人黄小平及其辩护人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄小平的户籍证明，抓获经过，收条，谅解书，农业银行卡交易流水清单，证人肖某,4、邓某,4、莫某,4的证言，被害人贾某的报案及陈述，被告人黄小平的供述，被告人黄小平辨认作案现场笔录及指认作案现场、农行卡照片，现场方位图，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄小平犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人全部赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄小平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年七月七日
书记员 严永超
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执562号
申请执行人李永录，男，汉族，居民，住东明县。
被执行人丁彪，男，汉族，居民，住东明县。
被执行人高粮仓，男，汉族，居民，住东明县开发区。
申请执行人李永录与被执行人丁彪、高粮仓民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初859号民事调解书，被执行人丁彪、高粮仓一次性连带偿还申请人李永录借款本金70000元及利息25000元，共计95000元，在执行过程中，经查被执行人丁彪有工资收入，本院依法冻结其工资收入，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初859号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执562号之一
申请执行人：李永录，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：丁彪，男，汉族，居民，住东明县。
被执行人：高粮仓，男，居民，住东明县开发区。
申请执行人李永录与被执行人丁彪、高粮仓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728民初859号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条裁定如下：
扣留、提取被执行人丁彪工资收入95000元。
本裁定立即执行。
审判员 李铁山
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗 珊
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执562号申请执行人李永录，男，汉族，居民，住东明县。被执行人丁彪，男，汉族，居民，住东明县。被执行人高粮仓，男，汉族，居民，住东明县开发区。申请执行人李永录与被执行人丁彪、高粮仓民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初859号民事调解书，被执行人丁彪、高粮仓一次性连带偿还申请人李永录借款本金70000元及利息25000元，共计95000元，在执行过程中，经查被执行人丁彪有工资收入，本院依法冻结其工资收入，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初859号民事调解的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月一日书 记 员  罗 姗
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2671号
原告韩宗文。
委托代理人张厚祥，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告沈阳金祥隆铸造有限公司。
法定代表人金宝祥，系该公司董事长。
委托代理人张艳华，系该公司经理。
被告金宝祥。
被告张艳华。
原告韩宗文与被告沈阳金祥隆铸造有限公司、被告金宝祥、被告张艳华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张厚祥、被告沈阳金祥龙铸造有限公司委托代理人暨被告张艳华到庭参加诉讼，被告金宝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩宗文诉称，2013年4月1日，原、被告签订供货协议，原告向被告供应铸造所用的原材料（废钢铁）。双方在2014年1月14日对账，被告欠原告货款42417元。金宝祥与张艳华系夫妻关系，是公司股东，请求法院判令被告承担连带责任给付原告材料款42417元，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳金祥隆铸造有限公司辩称，欠货款有异议，原告从我处多拉走1972元的铁，应从欠款中扣除。另外有130312.4元的增值税发票未开具，原告还欠我一张转账支票，票号是00347475。
被告金宝祥未答辩。
被告张艳华辩称，货款是公司欠的，个人不承担连带责任。
经审理查明，2013年4月1日，原告与被告沈阳金祥隆铸造有限公司（以下简称金祥隆铸造）签订承包协议，约定原告向被告金祥隆铸造供应铸造用原材料（钢铁、铸铁原材料）。2013年9月18日，被告张艳华代表金祥隆铸造给原告出具欠条一张，载明欠材料款175417元。2013年11月30日，被告金祥隆铸造偿还原告欠款33000元，又给原告出具100000元支票一张。2014年1月14日，被告金祥隆铸造给原告出具欠条一张，载明欠材料款42417元。后因被告金祥隆铸造账户余额不足，该张支票一直未能兑现。经双方协商，被告金祥隆铸造以铁顶账。2014年5月2日，原告拉走被告金祥隆铸造废铁39.22吨，顶账价款101972元。在庭审的过程中，原被告双方对尚欠款40445元予以确认。
另审理查明，被告金祥隆铸造系有限责任公司，被告金宝祥与被告张艳华是公司股东。
上述事实，有原告提供的《承包协议》、欠条，被告提供的出库单、收条及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与被告金祥隆铸造之间签订的《承包协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告金祥隆铸造欠原告材料款40445元属实应予偿还，故对原告要求判令被告金祥隆铸造给付材料款40445元的诉求予以支持。被告金祥隆铸造系有限责任公司，做为企业法人应以其全部财产对公司的债务承担责任，被告金宝祥与张艳华作为公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故对原告要求判令被告金宝祥、张艳华承担连带责任给付原告材料款的诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定判决如下：
一、被告沈阳金祥隆铸造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告韩宗文材料款40445元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币860元，减半收取430元，由被告承担410元，由原告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一四年七月一日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价
款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2120号
申请执行人张飞，女，1975年5月13日出生，满族，住吉林市。
被执行人赵攀，女，1968年4月23日出生，汉族，住吉林市。
被执行人张庆福，男，1952年8月15日出生，满族，住吉林市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷案件，本院（2017）吉0202民初2379号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2120号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 庄碧瑶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申1349号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庆阳君昌石油钻采设备有限公司，住所地：甘肃省庆城县北五里坡坡底。
法定代表人：岳学军，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳学军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北大街124号。
主要负责人：杨统林，该行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆阳富顺担保有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北京路黄官寨东队东沿街。
法定代表人：赵真，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆阳卓信投资担保有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区兰州路54号。
法定代表人：徐倩，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨利锋。
再审申请人庆阳君昌石油钻采设备有限公司(以下筒称君昌公司)、岳学军因与被申请人中国建设银行股份有限公司庆阳分行(以下简称建行庆阳分行)、庆阳富顺担保有限公司(以下简称富顺公司)、庆阳卓信投资担保有限公司(以下简称卓信公司)、杨利锋金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2017)甘民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
君昌公司、岳学军申请再审称，一、二审判决将涉案贷款本金认定为8827658.28元，未对涉及的保证金现状进行调查并予以扣除是错误的。二、二审判决认定岳学军等对全部8827658.28元承担连带清偿责任是错误的。三、二审判决认定建行庆阳分行收取的13.5万元系服务费，缺乏证据证明。四、本案存在建行庆阳分行代理律师向二审法院法官输送利益的违法情形。君昌公司、岳学军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、富顺公司、卓信公司保证金账户中的保证金180万元是否应当在本案冲抵借款；二、二审判决对建行庆阳分行收取13.5万元的认定是否正确。
一、关于富顺公司、卓信公司保证金账户中的保证金180万元是否应当在本案冲抵借款的问题。
建行庆阳分行一审提出的诉讼请求是请求君昌公司立即归还借款本金8827658.88元及利息、逾期利息,富顺公司、卓信公司、岳学军、杨利锋承担连带保证责任，未主张对保证金账户中的保证金优先受偿。该保证金系富顺公司、卓信公司支付给建行庆阳分行。君昌公司主张该保证金系其代为支付，但其与富顺公司、卓信公司之间的资金垫付关系，与本案建行庆阳分行的诉请不属同一法律关系，富顺公司、卓信公司在本案未提起反诉。故君昌公司主张该180万元保证金为其所有，应在本案冲抵借款的再审申请理由不能成立。
二、关于二审判决对建行庆阳分行收取的13.5万元认定是否正确的问题。
建行庆阳分行与君昌公司签订的《中国建设银行股份有限公司保理协议》、《现金管理业务合作协议》与本案属不同的法律关系，对于该两份合同的法律效力及是否实际履行，二审判决未予处理。故君昌公司、岳学军的该项再审申请理由不能成立。
君昌公司、岳学军还主张二审法院法官存在违法情形，其未举证证明，故其该项再审申请理由不能成立。
综上，君昌公司、岳学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庆阳君昌石油钻采设备有限公司、岳学军的再审申请。
审 判 长 杨 卓
审 判 员 李 春
审 判 员 晏 景
二〇一八年四月二十八日
法官助理 昝世峰
书 记 员 陈 彤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1710号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏程，该公司职工。
被告:王成贵，男，1971年8月8日生，汉族，住寿光市。
被告:马素芳，女，1970年2月17日生，汉族，住寿光市。
被告:王建海，男，1973年4月2日生，汉族，住寿光市。
被告:胡梅，女，1972年12月18日生，汉族，住寿光市。
被告:王庆国，男，1978年6月7日出生，汉族，住寿光市。
被告:杨洪梅，女，1977年11月25日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王成贵、马素芳、王建海、胡梅、王庆国、杨洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张鹏程、被告王建海、胡梅、杨洪梅到庭参加诉讼，被告王成贵、马素芳、王庆国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王成贵、马素芳偿还借款本金239930元及利息（计算至2017年2月6日利息76270.76元，以后另计）；2、被告王庆国、杨洪梅、王建海、胡梅对本息负承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告王成贵、马素芳经被告王建海、胡梅、王庆国、杨洪梅作担保，向原告贷款240000元，还款期限为2015年4月20日。贷款已逾期，虽经原告多次催收，被告拒不归还借款本息，现已构成信贷资金风险。
王建海辩称，与王庆国、王成贵互保借款属实。
胡梅、杨洪梅辩称，对王建海、王庆国、王成贵之间的互保借款均不清楚，并没有在借款及保证合同上签字。
王庆国、王成贵、马素芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，原告与被告王建海、王成贵、王庆国签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告王建海、王成贵、王庆国自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月6日至2016年3月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额832000元，提供最高额担保。被告王建海、王成贵、王庆国的授信额度分别为200000元、240000元、200000元，在上述期限内可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年4月30日，被告王成贵向原告申请贷款240000元，借款月利率均为9.5‰，到期日为2015年4月20日。原告于借款当日将借款240000元存入被告王成贵个人结算账户。借款到期后，被告尚余借款本金239930元未付，其中利息结算至2014年8月20日，之后利息未付。保证人亦未履行保证责任。
被告胡梅、杨洪梅对原告提交的2013年4月6日共同清偿及连带责任担保书提出异议，认为其对该笔借款不知情，没有办理相关的贷款手续，更没有在共同清偿及连带责任担保书上签字捺印，并申请进行司法鉴定。本院委托青岛万方司法鉴定所对相关胡梅、杨洪梅签字及捺印的真伪进行鉴定，结论为：2013年4月6日《共同清偿及连带责任担保书》上的“胡梅、杨洪梅”签名不是其本人所签、签名字迹处红色指印不是其本人十指指印捺印形成。经质证，原告及被告胡梅、杨洪梅对鉴定结论均无异议。同时，在2013年4月6日共同清偿及连带责任担保书中，王成贵及其财产共有人马素芳明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息清单、六被告的常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书、司法鉴定意见书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告王成贵、王建海、王庆国签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告王成贵签字确认借款金额，能证实原告已经履行了出借义务。被告王成贵及其财产共有人马素芳为共同债务人，原告在借款到期后要求其共同清偿借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。青岛万方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，双方无争议，能确认共同清偿及连带责任担保书上的“胡梅、杨洪梅”签名及捺印非本人所签、所捺，被告胡梅、杨洪梅的抗辩理由成立，本院予以支持。被告胡梅、杨洪梅非借款保证人，其对借款本息不承担保证责任。被告王建海、王庆国作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成贵、马素芳返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金239930元，并支付利息（自2014年8月21日起，按合同约定的利息或罚息计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王建海、王庆国对上述借款本息负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向相应债务人王成贵、马素芳追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6043元，由被告王成贵、马素芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李树光
人民陪审员 李清源
人民陪审员 吴海亮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姜金娜
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2300号
申请执行人：付仕
被执行人：李发俊
申请执行人付仕与被执行人李发俊机动车交通事故责任纠纷一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小平
人民陪审员 向 前
人民陪审员 向 乔
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 于 洋
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字148号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人张某国，男，因涉嫌犯贪污罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被鄢陵县人民检察院取保候审。
辩护人刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张某国犯贪污罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人张某国及其辩护人刘鹏到庭加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月份，被告人张某国在任鄢陵县金汇区管委会副主任、唐庄工作区区委书记期间，利用负责协调唐庄社区小商品城批发建设项目征地拆迁的职务便利，采取多报拆迁补偿款少兑付给拆迁对象的手段，骗取由鄢陵县市场服务中心管理的拆迁补偿款12万元人民币，其中除2.2万元人民币是用于公务支出，其余9.8万元人民币贪污自肥。
被告人张某国在鄢陵县纪律检查委员会尚未对其采取“双规”调查措施前，主动向鄢陵县纪律检查委员会交待自己的违纪问题，在鄢陵县检察院立案之后，如实向检察机关供述了自己贪污的犯罪事实。
2014年7月8日，被告人张某国退还违法所得12万元人民币。
上述事实，被告人张某国在开庭审理过程中无异议，并有证人殷某超、杜某丽、李某、陈某亮、李某选、周某勤、马某军、孙某、耿某田、李某魁、陈某锋、张某伟证言、情况说明、中共鄢陵县金汇区工作委员文件、中共鄢陵县委组织部通知、鄢陵县小商品批发城合作协议、鄢陵县市场服务中心事业单位法人证书拆迁补偿协议、收条、凭条、中国建设银行取款凭条、河南省农村信用社存款凭条、收据八张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某国利用国家工作人员职务上的便利，骗取由鄢陵县市场服务中心管理的拆迁补偿款，其行为已构成贪污罪。被告人张某国在鄢陵县纪律检查委员会尚未对其采取“双规”调查措施前，主动向鄢陵县纪律检查委员会交待自己的违纪问题，在鄢陵县检察院立案之后，如实向检察机关供述了自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人张付国的辩护人关于被告人张某国贪污的补偿款属刑法第九十一条规定的以公有财产论的私有财产，没有给国家造成严重损失，在量刑时根据社会危害性较小的情况下从轻处罚，另被告人张付国系自首，家庭困难，有悔罪表现，可减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某国在开庭审理过程中无异议，且退出全部赃款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张付国的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某国犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清运
审 判 员 郑剑波
人民陪审员 周留英
二〇一四年十一月十四日
书记 员代 艳 红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55672号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：刘星，男，1968年6月24日出生，汉族，户籍地云南省保山市，住云南省保山市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告刘星服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告刘星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令被告支付原告代偿本金人民币(币种下同)37,800元，代偿利息1,214.51元，并自2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3.判令被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2016年5月10日，被告刘星与案外人昆明德畴汽车销售服务有限公司签订《售车合同》，购买东风日产牌汽车一辆，价款为52,000元，首付16,000元，余款36,000元及其他费用共计37,800需要另行借款。
2016年5月17日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。其中附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2016年5月25日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向昆明德畴汽车销售服务有限公司支付36,000元，摘要：借款。
现被告已提车使用并办理了过户手续，合同签订后，被告共还款0期。被告未按照约定将借款及利息存入还款账户，导致原告无法扣款。
2017年3月2日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月10日前偿还。
原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2015年12月16日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、经销商情况说明；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、代偿付款回单、代偿情况说明。
被告未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告经原告催告后于合理期限内未履行还款义务，构成重大违约行为，原告要求解除合同的主张，于法有据，本院依法予以准许。原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并有权主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息。原告按照合同约定向被告主张律师费，于法不悖，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告刘星签订的《借款服务合同》；
二、被告刘星偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金37,800元及利息1,214.51元，以及此款自2017年3月11日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告刘星支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元(原告已预交)，由被告刘星负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一七年八月九日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1121号之二
申请执行人王志财，男，1985年3月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人吉日莫，男，1987年7月16日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被执行人李施进，男，1974年7月28日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
王志财申请执行吉日莫李施进民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1312号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文�确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吉日莫在中国工商银行股份有限公司霍林郭勒支行工资账户冻结；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 骞
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1121号之一
申请执行人王志财，男，1985年3月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人吉日莫，男，1987年7月16日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被执行人李施进，男，1974年7月28日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
王志财申请执行吉日莫李施进等民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1312号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2017年9月份开始每月在被执行人吉日莫的工资中扣留3,000.00元，扣足40,900.00元为止；
二、扣款划入霍林郭勒市人民法院在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 骞
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1121号
申请执行人王志财，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人吉日莫，男，蒙古族，其他自然情况不详。
被执行人李施进，男，蒙古族，其他自然情况不详。
本院在执行王志财申请执行吉日莫、李施进借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2017年9月26日作出裁定之一：从2017年9月份开始每月在被执行人吉日莫的工资中扣留3,000.00元，扣足40,900.00元为止。扣款划入霍林郭勒市人民法院在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司。本院于2017年10月23日作出裁定之二：在中国工商银行股份有限公司霍林郭勒支行工资账户冻结；冻结期限为一年。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1312号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 思
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第196号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人刘应波，男，1987年3月3日出生，四川省金堂县人，身份证号：5101211987********，汉族，初中文化，农民，住金堂县福兴镇福乐社区*组。2004年10月因犯抢夺罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年；2008年10月因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月；2011年5月因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年7月因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月7日刑满释放。2013年5月15日因涉嫌贩卖毒品被金堂县公安局取保候审。同年9月9日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人刘应波犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年8月13日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人刘应波到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年5月14日14时许，金堂县公安局挡获吸毒人员庄X富，庄X富主动提出配合公安干警抓获卖毒品给他的刘应波。18时许，庄X富电话联系叫刘应波送240元的冰毒到金堂县赵镇韩滩加油站对面，公安局干警在赵镇韩滩加油站对面见刘应波将240元的冰毒卖给庄X富后，便将交易完毒品的被告人刘应波挡获。并从被告人刘应波身上搜查出白色晶体4袋2.81克；从庄X富身上搜出刚交易的毒品1袋1克。经鉴定，从刘应波身上搜查出的白色晶体4袋2.81克及庄X富身上搜出的白色晶体1袋1克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人刘应波的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人刘应波刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，应依法从重处罚。
被告人刘应波辩对指控其贩卖毒品的事实无异议。
经审理查明：2013年5月14日14时许，金堂县公安局挡获吸毒人员庄X富。同日18时许，在庄X富的配合下，金堂县公安局在本县赵镇韩滩加油站对面，将贩卖毒品给庄X富的被告人刘应波当场挡获，并从其身上搜查出可疑白色晶体4袋，重2.81克；从庄X富身上查获刚“购买”被告人刘应波的毒品1袋，重1克。经称量，从刘应波及庄X富身上查获的可疑白色晶体共重3.81克，经鉴定，该可疑白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证并予以采纳的下列证据证实：
1.被告人刘应波供述：在2013年5月14日下午的时候，接到庄X富的电话，要240元的冰毒，在赵淮公路加油站对面将冰毒卖给他后，被公安干警挡获，并从身上搜出四袋小袋装的冰毒。
2.证人庄X富的证言证实：2013年5月14日下午，因吸毒被公安人员挡获后，认识到错误，主动打电话给刘应波要求买毒品，随后带领公安干警在约定的地方赵淮公路加油站对面抓卖毒品给自己的刘应波。
3.金堂县公安局调取的被告人刘应波、证人庄X富的通话清单证实2013年5月14日下午双方有通话记录；公安机关制作的现场勘验笔录、称量笔录及照片；被告人刘应波、证人庄X富的辨认笔录；金堂县公安局的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及发还被告人刘应波现金人民币270元、手机一部的清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人刘应波的刑事判决书、尿检报告书、常住人口信息表；公安机关关于本案案件来源、挡获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘应波明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘应波贩卖毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人刘应波被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人刘应波如实供述其贩卖毒品的事实，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘应波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
二、涉案毒资人民币240元予以追缴，由金堂县公安局上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘应波的刑期自2013年9月9日起至2015年3月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 孔祥云
人民陪审员 杨代清
二〇一三年九月九日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。----
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以
酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审138号
申请执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人孟宪新，局长。
委托代理人王伟，长春市劳动保障监察支队监察员。
委托代理人马长山，长春市劳动保障监察支队监察员。
被执行人：吉林省腾宏房地产开发有限公司，住所地：长春市净月区。
法定代表人刘冠佐，董事长。
申请执行人长春市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）向法院申请强制执行对被执行人吉林省腾宏房地产开发有限公司（以下简称：腾宏房地产有限公司)拒不履行申请执行人下达的劳动保障监察行政处罚决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人市人社局称：对被执行人腾宏房地产有限公司违反劳动保障法律的行为，申请执行人于2017年1月6日依法对被执行人作出长人社监罚字[2016]第30050号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市人社局接到田陆峰、张志才、李晓梅、臧金艳举报被执行人拖欠工资问题。申请执行人市人社局依法立案，于2016年11月30日对被执行人长人社监询字[2016]第10108号《劳动保障监察调查询问通知书》，2016年12月8日对被执行人作出长人社监令字[2016]第10068号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人按长人社监询字[2016]第10108号《劳动保障监察调查询问通知书》要求提供资料，被执行人没有履行。2016年12月19日作出长人社监听告知字[2016]10020号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，2017年1月6日依法对被执行人作出长人社监罚字[2016]30050号《劳动保障监察行政处罚决定书》，给予被执行人罚款9,000.00元的处罚，被执行人未履行。2017年1月10日对投诉人田陆峰、张志才、李晓梅、臧金艳下达了长人社监通字[2017]10002号《劳动保障监察查处结果通知书》，2017年7月19日申请执行人又对被执行人作出长人社监催字[2017]30008号《劳动保障监察行政强制执行催告书》，并依法公告送达，公告期满被执行人仍未履行其义务，故申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人市人社局根据被执行人员工投诉，依法作出了长人社监令字[2016]第10068号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人按长人社监询字[2016]第10108号《劳动保障监察调查询问通知书》的要求提供资料，被执行人拒不履行，违反了《劳动保障监察条例》第六条,申请执行人市人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项、第三十条第一款对被执行人腾宏房地产有限公司下达的长人社监罚字[2016]30050号《劳动保障监察行政处罚决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人吉林省腾宏房地产开发有限公司作出的长人社监罚字[2016]30050号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 曦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7925号
上诉人(原审原告)：祝捷，女，1983年1月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：南京朗诗物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：戴惠娣，物业总监。
委托诉讼代理人：林琴。
被上诉人(原审被告)：上海朗锐置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周勤，董事长。
委托诉讼代理人：尼东方。
委托诉讼代理人：王志鹏。
上诉人祝捷因与被上诉人南京朗诗物业管理有限公司上海分公司(以下简称“朗诗分公司”)、上海朗锐置业有限公司(以下简称“朗锐公司”)车位纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1023号民事判决�向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祝捷上诉请求：撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：《绿色家园一期车位使用协议》合法有效，并不代表合同所有条款有效。本案系争的是被上诉人是否有权收取《绿色家园一期车位使用协议》中约定的每月人民币(以下币种均为人民币)75元的管理费，此与上诉人其他车位无关。上诉人虽支付了450元的管理费，但不表示该费用的合法性和合理性。被上诉人无法律依据收取管理费，应当依法退还。
朗诗分公司、朗锐公司共同辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
祝捷向一审法院提出诉讼请求：朗诗分公司退还已收取的车位管理费450元。
一审法院认定事实：2013年1月19日，祝捷与朗锐公司签订一份《绿色家园一期车位使用协议》，约定朗锐公司为“朗诗绿色家园”一期的建设单位，投资建设了该小区地下车库，祝捷系“朗诗绿色家园”一期宝翔路888弄27单元102室业主，自愿向朗锐公司租用编号为212号的车位，祝捷采用第二种方式，即一次性支付车位使用费10万元，车位使用期限20年，到期后继续申请使用的，须向朗锐公司支付使用费零元。祝捷同意每月向物业管理公司支付75元的物业车位管理费。朗诗公司同意：祝捷以第二种方式申请使用车位，车位使用费优惠价格为71,500元，且减免自签订本协议之日起半年的物业车位管理费用。该协议签订后，祝捷给付车位使用费71,500元，即开始使用212号车位。2014年4月，朗锐公司办出“朗诗绿色家园”一期的地下车库大产证。因祝捷有两辆车，祝捷于2014年6月向朗锐公司买下207号车位的产权，并办理了产权证。但祝捷仍继续使用212�车位。2016年2月28日，祝捷向朗诗分公司缴纳2014年7月1日至2014年12月31日止的212号位的管理费450元，由朗诗分公司出具发票。2016年10月，祝捷向上海市宝山区人民法院起诉，要求判令朗诗分公司退还车位管理费450元。
上海市宝山区人民法院受理后，于2016年12月13日将该案移送一审法院。一审法院于2017年1月9日立案受理。祝捷向一审法院申请追加朗锐公司为第三人参加诉讼，法院依法追加了朗锐公司作为第三人参加诉讼。后根据案情需要，又将朗锐公司调整为本案被告。对此各方当事人均无异议。
一审法院审理中，祝捷表示其为了诉讼，主动向朗诗分公司缴纳了212号车位管理费450元，获取发票后即起诉朗诗分公司，主要目的是让法院明确朗诗分公司收取212号车位管理费与政府有关部门颁发的有关物业管理收费是否相符，因为祝捷对相关文件的理解�朗锐公司、朗诗分公司不一致，希望法院作出判决。
一审法院认为，祝捷与朗锐公司签订的《绿色家园一期车位使用协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。虽然祝捷在2014年6月又向朗锐公司购买了207号车位的产权，但因祝捷仍在使用212号的车位，故祝捷理应按约支付每月75元的管理费。祝捷在支付朗诗分公司2014年7月1日至2014年12月31日的车位管理费450元后，现又要求朗诗分公司、朗锐公司退还车位管理费，既不符合合同约定，也不合常理。至于祝捷诉称其起诉是为了确认朗诗分公司、朗锐公司的收费是否符合政府部门的相关规定，该请求不属本案处理范围。综上，祝捷的诉讼请求法院不予支持。一审法院据此判决如下：驳回祝捷的诉讼请求。
二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，�院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。只有违反法律、法规效力性强制性规定，才应当被确认无效。祝捷与朗锐公司签订的《绿色家园一期车位使用协议》中的内容没有违反法律、法规效力性强制性规定的情形，故一审法院认定该协议有效，本院予以认同。祝捷与朗锐公司均应按照约定履行自己的义务。祝捷要求退还已收取的车位管理费450元的诉讼请求，一审法院不予支持，符合法律规定，本院予以认同。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祝捷负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨�
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3425号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告刘志明，男，现住松原市宁江区。
被告贺英，女，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告刘志明、贺英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告刘志明、贺英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，原、被告签订农户信用借款合同，借款金额30000元，借款期限自2011年12月8日至2012年12月8日，约定利率为11.316001‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告刘志明、贺英未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告刘志明与原告签订了信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2011年12月8日至2012年12月8日，约定利率为11.316001‰，逾期违约按约定利率的50%计算支付违约金。2011年12月8日，被告贺英与原告签订借款人家庭主要成员还款承诺书，对被告刘志明的借款承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。被告贺英对被告刘志明的借款在借款人家庭主要成员还款承诺书中承诺承担连带偿还责任，应按其承诺承担相应义务。因此，原告要求二被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘志明于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。
二、被告刘志明自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.316001‰的50%计算支付违约金。
三、被告贺英承担连带给付责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3425号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人�艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告刘志明，男，现住松原市。
被告贺英，女，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告刘志明、贺英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告刘志明、贺英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，原、被告签订农户信用借款合同，借款金额30000元，借款期限自2011年12月8日至2012年12月8日，约定利率为11.316001‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告刘志明、贺英未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告刘志明与原告签订了信用借款合同，主要约定：借款金�30000元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2011年12月8日至2012年12月8日，约定利率为11.316001‰，逾期违约按约定利率的50%计算支付违约金。2011年12月8日，被告贺英与原告签订借款人家庭主要成员还款承诺书，对被告刘志明的借款承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。被告贺英对被告刘志明的借款在借款人家庭主要成员还款承�书中承诺承担连带偿还责任，应按其承诺承担相应义务。因此，原告要求二被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘志明于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。
二、被告刘志明自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.316001‰的50%计算支付违约金。
三、被告贺英承担连带给付责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十日
书记员 方兴
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2179号
原告徐尚良，男，1949年10月21日出生，汉族，无职业，小学文化，住大连金州新区
委托代理人赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告大连农村商业银行股份有限公司金州光明支行（以下称第一被告），住所地大连金州新区光明街道和平路108-2-3号。
负责人车城，系该行行长。
委托代理人许震，�，1971年6月15日出生，汉族，系该行职工，本科文化，住大连金州新区。
被告大连农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下称第二被告），住所地大连经济技术开发区五彩城A区一号。
负责人潘旭光，系该行行长。
委托代理人高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。
委托代理人宫星雪，系辽宁悦泰律师事务所律师。
原告徐尚良诉被告大连农村商业银行股份有限公司金州光明支行、大连农村商业银行股份有限公司开发区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐尚良及其委托代理人赵世成、被告大连农村商业银行股份有限公司金州光明支行的委托代理人许震、被告大连农村商业银行股份有限公司�发区支行的委托代理人宫星雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，原告从金州新区站前街道领取动迁补偿款112040元，由马家新村统一办理了开户手续并存入账户内。2015年4月，原告因用钱到金州光明支行提取，被告知无法提取，后得知原告账户内的存款于2014年3月21日，未经原告同意的情况下，由原告女儿徐春艳将该账户的存款转入开发区支行的账户内并当日提取117700元。故诉至法院，判令被告大连农村商业银行股份有限公司金州光明支行向原告支付存款本金110000元及利息（从存款至2014年3月21日取款之日止的利息）7700元，合计117700元；判令被告大连农村商业银行股份有限公司金州光明支行向原告支付从2014年3月22日起至款项付清之日止的利息（按照中国人民银行一年期存款利率计算）；判令被告大连农村商业银行股份有限公司开发区支行对原告的存款本金和利息承担连带支付责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告大连农村商业银行股份有限公司金州光明支行辩称，一、原告徐尚良动迁款开户，是2011年12月21日由马家村同意提供动迁明细和相关身份证到光明农村信用社（现金州光明支行）的，该笔存款从活期存折取出办理定期存款，直至2014年3月21日支取，都是徐艳春持有原告身份证办理，从办理多次业务过程看，该笔存款存取业务办理都是由原告委托徐春艳办理；二、2014年3月21日徐春艳办理支取时，徐春艳拿着原告身份证办理，说明原告委托徐春艳办理业务，徐春艳有权利自由处置该笔存款（该笔存款支取与开卡无任何关系）；三、之前的庭审中，徐春艳明确说明该笔款项办理原告都是知道的，原告明知该笔款项是徐春艳取走的，不向徐春艳所要，�诉二被告，存在恶意诈骗国有资产嫌疑。故不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告大连农村商业银行股份有限公司开发区支行辩称，我行在办理原告女儿徐春燕取款业务时，不仅要求其提供了存单和原告身份证，并且要求其提供本人的身份证，该笔款项的支取是密码支取，整个取款过程符合法定流程，不违反法律，也未构成违约，不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐尚良系大连金普新区(原大连金州新区)站前街道马家村村民。2011年12月21日，马家村为发放动迁补偿款，对有补偿款的村民在第一被告处开办了活期账户，其中包括原告的活期账户。在办理活期账户过程中，原告和其女儿徐春艳一同到第一被告处并委托徐春艳为其办理了存取业务，以后原告的存单、身份证及账户密码都留存在徐春艳处。2012年2月22日，徐春艳将该活期存款转入定期存款，并配置了一张金信卡。2014年3月21日，徐春艳持金信卡到第二被告处支取存款117700元，包括利息7700元。2015年4月，原告到第一被告处取款，知道存款已被徐春艳取走117700元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的相关证据、原告的笔录及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，正当合理的民事行为一般受法律保护。原告通过徐春艳为其在第一被告处办理的存款存取业务，符合银行规定的法定流程，没有违反法律规定，双方的储蓄存款合同合法有效，双方应依法履行。徐春艳掌握了原告存款的存取有效条件，就形成了足以让第一被告认可的代理地位，尽管办理了金信卡，而且是通过金信卡在第二被告处提走的存款，但金信卡取款不是直接条件，即便不用金信卡取款，徐春艳也可以通过有效代理办理取款业务，因此，原告以二被告未经原告同意将原告存款支付给徐春艳的理由，不能成立，本院不予采信，原告要求第一被告支付存款和利息及第二被告应承担连带支付责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十三条、第六十五条一款、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐尚良的诉讼请求。
案件受理费2660元（原告已预交），由原告徐尚良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一六年十二月五日
书记员 王艺璇
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执159号
申请执行人：李某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行李某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2137号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执159号申请执行人：李某某。被执行人：杨某某。本院在执行李某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2137号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年七月十七日书记员  刘 慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执159号杨某某：你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）豫0726民初2137号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1160号
申请执行人：郑建福，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人：张士平，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人郑建福与被执行人张士平民间借贷纠纷一案中，已依据发生法律效力的(2016)闽0881民初2150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张士平应当履行义务部分的银行存款，以人民币5000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 张 亚 平
二〇一七年八月三十日
书记员 苏丽琼（代）
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2038号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:陈孟列，男，1972年12月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告:韩孟群，女，1970年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告:慈溪市胜山祥和摩托车配件厂。住所地：慈溪市胜山镇胜东村。统一社会信用代码：92330282MA2EH6D568。
经营者:陈伯权，男，1966年8月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告陈孟列、韩孟群、慈溪市胜山祥和摩托车配件厂金融借款合同纠纷一案中，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 何旭强
二〇一八年二月二十七无
代书记员 岑静静
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1955号
原告:任月明，男，1949年3月8日生，汉族，农民，住临漳县。
被告:任金印，男，1973年6月14日生，汉族，农民，住临漳县。
被告:孙艳英，女，1974年6月4日生，汉族，农民，住临漳县。系被告任金印之妻。
原告任月明与被告任金印、孙艳英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任月明到庭参加了诉讼，被告任金印、孙艳英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任月明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同返还原告借款本金3万元及利息，按照月利率1.5%从2014年8月6日起至实际给付完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任金印因经营卖炭生意资金紧张分别于2014年8月6日借了原告任月明2万元，约定月利率为1.5%，于2015年2月17日借了原告任月明1万元，约定月利率为1.5%。原告任月明因需用钱，多次向被告任金印索要，被告任金印拒不返还，被告孙艳英与被告任金印系夫妻关系，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还原告任月明借款本金及利息。
被告任金印、孙艳英未应诉答辩。
原告任月明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2014年8月6日，被告任金印给原告任月明出具的借据一份，内容为“今借到任月明现金20000元正贰万元正月利息1.5分借款人任金印2014年8月6号2016年1月1号任国振2000元。”2、2015年2月17日，被告任金印给原告任月明出具的借据一份，内容为“今借到任月明现金10000元正壹万元整月利息1.5分借款人任金印2015年2月17号电话158××××2228”，3.（2017）冀0423民初1538号民事判决书一份，用于证明二被告结婚登记的日期。对于上述证据的证明力本院予以确认并在卷佐证。
经庭审，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告任金印向原告任月明借现金2万元，被告任金印给原告任月明出具了借据，约定月利率为1.5%。经原告任月明催要，被告任金印偿还原告利息2000元。2015年2月17日，被告任金印向原告任月明借现金1万元，被告任金印给原告任月明出具了借据，约定月利率为1.5%。经原告任月明催要，被告任金印偿还原告任月明利息1000元。
被告任金印、孙艳英在1996年12月7日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告任金印借原告款项并约定了利息，原、被告之间系借款合同关系，原告任月明按约定提供了借款本金，被告任金印应履行还款义务。
关于第一笔借款。原告任月明要求被告任金印在合理期限内偿还借款20000元并支付相应的利息，符合事实和法律依据，应予支持，利息应自2014年8月6日起按月利率1.5分计算至借款偿付完毕之日止。被告任金印已偿还原告任月明的2000元利息在执行时应予扣除。
关于第二笔借款。原告任月明要求被告任金印在合理期限内偿还借款10000元并支付相应的利息，符合事实和法律依据，应予支持，利息应自2015年2月17日起按月利率1.5分计算至借款偿付完毕之日止。被告任金印已偿还原告任月明的1000元利息在执行时应予扣除。
上述两笔债务发生在被告任金印、孙艳英夫妻关系存续期间且用于家庭共同生活经营的卖炭生意，因此夫妻双方应当共同偿还借款本金并支付利息。
被告任金印、孙艳英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告任金印、孙艳英于本判决生效之日起十日内共同给付原告任月明借款本金20000元及利息，利息自2014年8月6日起按月利率1.5分计算至�款偿付完毕之日止（执行时扣除已偿还的利息2000元）；
被告任金印、孙艳英于本判决生效之日起十日内共同给付原告任月明借款本金10000元及利息，利息自2015年2月17日起按月利率1.5分计算至借款偿付完毕之日止（执行时扣除已偿还的利息1000元）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，本案适用简易程序，减半收取后为288元，由被告任金印、孙艳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺 倩
二〇一七年十一月十八日
书记员 郝飞超
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执798号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分公司。
负责人：李晓刚，系该行行长。
被执行人魏启明，男，1966年1月28日出生，汉族。
被执行人程日勤，女，1973年6月18日出生，汉族。
被执行人陈和清，男，1962年5月19日出生。
被执行人魏启琼，女，1981年2月24日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人魏启明、程日勤、陈和清、魏启琼借款合同纠纷一案中，现因被执行人现无财产可供执行，等待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执798号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰分行。法定代表人李晓刚，该银行行长。被执行人魏启明，男，1966年1月28日出生，汉族。被执行人程日勤，女，1973年6月18日出生，汉族。被执行人陈和清，男，1962年5月19日出生。被执行人魏启琼，女，1981年2月24日。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰分行与被执行人魏启明、程启琼金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成还款协议，因还款履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如果未按协议履行的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十一月十五日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23540号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告夏禹，男，汉族，1988年11月7日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告夏禹信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告夏禹的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告夏禹的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告夏禹的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第17号
原告：别玉清，女，住和龙市。
被告：王成，男，住和龙市。
本院在审理原告别玉清诉被告王成追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告别玉清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告别玉清负担。
代理审判员 尹永杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘京斌
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1790号
原告徐微，女，1986年3月25日出生，汉族，现住河北省霸州市,。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告王立成，男，1971年6月5日出生，汉族，现住保定市雄县，。
委托代理人陈森、李雁，河北福衡律师事务所律师。
被告保定旭家房地产经纪有限公司
法定代表人：郭明山
地址：高碑店市。
委托代理人温青，该公司员工。
原告徐微与被告王立成、保定旭家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐微及委托代理人王铁民、被告王立成的委托代理人李雁、被告保定旭家房地产经纪有限公司的委托代理人温青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐微诉称，2017年3月13日经被告保定旭家房地产经纪有限公司居间介绍，我和被告王立成在第二被告的办公场所签订了三方《房屋买卖合同》，该合同约定：我以20万元的价格购买王建成（王立成的弟弟）位于白沟镇白沟新城小区的房屋，房产证编号：白沟新城字第F1007263号，我先支付被告王立成定金2万元。王立成配合我办理房屋按揭贷款手续时，我支付一部分房款，待房屋最后过户后我将剩余房款全部交清给被告王立成。在签订该居间合同时，被告王立成声称这套房是他以他弟弟王建成的名字购买的，实际上他是这套房屋的所有人，现在这套房屋被他居住和管理。同时王立成也拿出来他弟弟王建成的身份证及房产证让我看，他还一再声称他保证能够顺利的协助我完成房屋的贷款以及过户手续，第二被告和王立成的说法一致。在二被告的介绍和保证之下我和二被告签订了以上的三方居间合同，并交纳了定金2万元给被告王立成。后因党中央、国务院设立“雄安新区”导致白沟镇的房屋价格翻了好几倍，被告王立成感觉房子卖便宜了，现明确表示不再履行以上居间合同的，我坚决反对被告的这种做法，自签订合同后我都最大诚信地履行该合同，现在被告因房价暴涨而违约导致我损失特别巨大，我现在已经不能够以原合同价格购买类似的房屋了，被告的行为违反了民法的诚实信用原则、公平原则、有约必守等基本原则，侵犯了我的合法权益。我认为第二被告也没有尽到作为居间方应尽到的居间义务，导致现在合同履行不能，其具有明显过错其理应承担我部分损失。故请求法院对我的损失（房屋价格大幅上涨导致的损失）进行公正的司法评估鉴定，并判令被告赔偿我的损失。我方第二项诉讼请求涉及到的司法鉴定，我方现在放弃，我方放弃第二项诉讼请求，现要求被告王立成返还定金2万元，要求王立成给付违约金4万元保定旭家房地产承担连带责任。
被告王立成辩称，房子属于王建成所有，王立成代为签订合同是代理行为，但并没有取得王建成的授权，事后，也未得到王建成的追认；我方认为原被告签订的房屋买卖合同无效；房屋买卖合同属自始无效合同，应返还定金2万元。
被告保定旭家房地产经纪有限公司辩称，我们是中介方，没有承担到违约责任，在签合同时，王立成拿着王建成的身份证帮签的合同，原告当时也知道这情况。
经审理查明，2017年3月13日，原告徐薇与被告王立成经被告保定旭家房地产经纪有限公司居间介绍，签订白沟新城存量房买卖合同，约定“甲方（王建成）同意将其所拥有的位于白沟镇北方商贸城小区3号楼1304室住房出售给乙方（徐薇）。该房屋建筑面积41.45平方米，房屋所有权证号F1007263。经买卖双方协商一致，该房屋成交总价为人民币200000元，该成交价款包括附随房屋一并转让的设施、设备价格。本合同签订之日乙方应向甲方支付定金贰万元整作为购房担保……”该合同中甲方（卖方）姓名为“王建成”，代理人为被告“王立成”，“王建成”与“王立成”的签名均为被告一人书写。合同签订后原告徐薇向被告王立成支付定金20000元，被告王立成向原告出具收条一张。
另查明，被告王立成在中介处登记出售涉案房屋并留下联系方式，原、被告签订合同时系被告王立成带着弟弟王建成的身份证原件与房产本复印件同时告知原告与被告保定旭家房地产经纪有限公司所售房屋实际房主为王立成，王建成仅为登记房屋，在此明示下三方签订购房合同。2017年4月被告王立成明确表示不再出售房屋，被告保定旭家房地产经纪有限公司作为中介曾对原、被告进行调解，调解未果后原告诉至本院。庭审中，被告王立成陈述王建成并没有授权其卖房，合同应为无效合同。法院询问被告王立成，“王立成，庭审中你表述没有王建成的委托，为什么和原告签订买卖合同”，被告王立成的回答为“王立成是住着房子的，他错误的理解他可以卖房子。”
上述事实有白沟新城存量房买卖合同、订金条、收条、房屋所有权证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，房屋所权证书为证实房屋所有人的合法有效证件，本案中涉案房屋房主为案外人王建成。原、被告虽经协商订立房屋买卖合同，但被告王立成签订合同时未得到房主王建成的授权，且事后亦未得到房主的追认，故原、被告签订的购房合同应为无效。合同确认无效，合同条款自始对双方当事人不具有法律约束力。被告王立成在出售房屋时明示原告及被告保定旭家房地产经纪有限公司自己为实际房主，在庭审中却主张未得到王建成授权出售房屋，其行为实属恶意缔结合约。被告王立成应承担导致合同无效的缔约过失责任，本院参照定金双倍返还原则，认定被告王立成双倍返还原告徐薇定金4万元。因原告未向法院提交已向被告保定旭家房地产经纪有限公司交纳中介费的相关证据，故被告保定旭家房地产经纪有限公司提供的无偿服务且在居间服务中没有恶意缔结合约的故意，故原告诉诸其承担连带责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告王立成于本判决生效后五日内双倍返还原告徐薇购房定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王立成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 秋 丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王雪娟二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 庄
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1277号
上诉人（原审原告）：王明忠，男，1968年5月3日出生，汉族，住山东省庆云县。
被上诉人（原审被告）：彭拥军，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。
上诉人王明忠因与被上诉人彭拥军不当得利纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理本案过程中，本院依法向上诉人王明忠送达传票，王明忠晚于传票通知的时间一小时后到庭，此时本院对被上诉人彭拥军的法庭调查已经结束。王明忠不能提交证据证明其庭审迟到确有正当理由。
本院认为，上诉人王明忠经本院传票传唤，无正当理由迟到超过一个小时且到庭时庭审活动已经结束，应当认定为无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王明忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王明忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子超
审 判 员 郭依静
审 判 员 陈 涛
二〇一八年六月二十一日
法官助理 巩书辉
书 记 员 王婷婷
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00117号
原告庾某甲，男。
被告庾某乙，女。
原告庾某甲诉被告庾某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庾某甲到庭参加了诉讼，被告庾某乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庾某甲诉称，原被告均系再婚，双方于2009年6月经人介绍相识，2010年2月3日登记结婚。原告与前妻生有一子庾某丙，被告与其前夫生有一子张某甲，原被告婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后原告发现双方性格迥异，缺少共同语言，难以沟通，被告不安心生活，婚初即因家庭琐事与原告争吵不休，致夫妻感情不睦。之后双方即各处两地打工，期间互相联系甚少，被告即使回家，也不履行家庭义务，整日打麻将，不做家务，原告苦劝无果。2012年正月16日，被告无故离家出走，并带走孩子张某甲，原告四处寻找未果，双方分居生活至今。期间，原告曾于2013年3月起诉离婚，后经多方做工作，原告撤回起诉，之后双方关系仍未得到改变，依然各自打工生活，夫妻感情已经完全破裂。原告再次起诉离婚，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、原告之子庾某丙由原告抚养，被告之子张某甲由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
身份证，证明原告身份情况；
结婚登记记录表，证明原被告双方于2010年2月3日在商洛市商州区民政局登记结婚；
户口簿，证明原告及孩子庾某丙基本身份情况；
商州区人民法院（2009）商区法民一初字第335号民事调解书，证明被告庾某乙与其前夫张某乙于2009年4月1日离婚的事实及婚生子张某甲随庾某乙生活的事实；
商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00462号裁定书，证明原告曾向商州区人民法院起诉离婚，2013年8月8日撤诉的事实；
商州区沙河子镇李堡子村委会证明，证明原被告婚后关系状况，以及被告离家外出打工四年之久的事实；
庾甲证言，证明2012年正月16日，被告带孩子张某甲离家外出打工，至今未归的事实；
建房合同，证明2009年5月，原告之父经手在李堡子新村建起三间两层砖混结构房屋一套，与原被告无关。
被告庾某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为查明案件事实，本院依法对被告之父庾某丁进行了调查，并对该调查笔录进行了宣读，原告对庾某丁证言中所述原被告双方婚后建起位于沙河子镇李堡子新村的三间两层砖混结构房屋不属实，事实是此房屋系原告之父一手所建，原被告并没有参与建房，原告也没有因建房向庾某丁借钱，其余事实均属实，原告不持异议。
本院对上述证据做以下认定：对原告提交的证据，经审查合法真实，予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原被告均系再婚。双方于2009年6月经人介绍相识，2010年2月3日在商洛市商州区民政局登记结婚。婚后双方共同生活了10余天，原告送被告去厦门打工，之后原告便去杭州打工，期间双方各处两地打工，很少联系，亦未见面。2012年春节被告回家生活十多天后，被告在未告知原告的情况下，于2012年正月16日去厦门打工，并带走孩子张某甲，原告四处寻找无果，原被告分居生活至今。期间，原告于2013年3月向本院起诉与被告离婚，经多方做工作，原告撤回起诉，双方仍各处异地打工，互不联系，关系未有改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告婚前与其前妻任某于2000年9月24日生有一子庾某丙，原告前妻2005年去世，孩子庾某丙随原告生活。被告与其前夫张某乙于2009年4月1日离婚，孩子张某甲随庾某乙生活。被告嫁妆有凉椅1套、洗衣机1台、被子4床、床单6条、毛毯1条、床罩1套、夏凉被1床。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原被告相识时间较短，婚姻基础差，婚后双方各自外出打工，分多聚少，未能建立起夫妻感情。尤其原被告自2012年正月分居已经两年有余，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。原被告婚前各自所生孩子，结合实际情况，庾某丙随其父庾某甲生活，张某甲随其母庾某乙生活，抚育费由原被告各自承担。被告嫁妆属婚前财产，应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告庾某甲与被告庾某乙离婚；
二、孩子庾某丙随原告庾某甲生活，孩子张某甲随被告庾某乙生活，抚育费由原被告各自承担；
三、被告嫁妆凉椅1套、洗衣机1台、被子4床、床单6条、毛毯1条、床罩1套、夏凉被1床归被告所有。
案件受理费300元，由原告庾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李刚龙
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 井安治
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 帅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4734号
申请执行人孟君，男，1976年3月20日生，汉族，住张店区。
被执行人曹凯，男，1975年2月14日生，汉族，住张店区。
被执行人张玉平，男，1966年3月18日生，汉族，住章丘市。
被执行人山东省齐鲁装饰设计院。住所地，山东省济南市。
本院执行的孟君诉曹凯、张玉平、山东齐鲁装饰设计院买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初54号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郑云静
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1169号
原告：刘春生，男，1974年4月8日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务年律师。
委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务年律师。
被告:黎光富，男，1957年6月28日出生，汉族，住所地广西博白县。
原告刘春生与被告黎光富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春生的委托诉讼代理人陈胜钧、被告黎光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款87000元；2.被告向原告支付逾期付款损失（以87000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，参照逾期罚息标准计算，暂定10000元）。事实和理由：2014年，原告分多次销售除草剂给被告，被告收货后仅支付了部分货款。2015年10月7日，经原、被告双方当面结算，被告尚欠原告货款100000元，被告因未能支付所欠货款，遂向原告出具欠条。此后经原告多次追讨，被告仅分别于2015年10月26日和2017年1月16日向原告转账支付10000元和3000元，其余货款87000元虽经多次追讨，但至今尚未支付。被告拖欠货款的行为已严重影响原告资金周转，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、欠条，证明经原、被告结算被告欠原告货款100000元；2、网上银行电子回单，证明被告结欠货款后，分别于2015年10月26日和2017年1月16日向原告转账支付10000元和3000元；3、原、被告微信聊天记录打印件，证明原告向被告追讨货款的经过。
被告黎光富辩称，原、被告之间对销售除草剂的实际欠款数额至今没有对过账，被告亦没有写过欠条给原告，被告实际还欠原告多少货款，要经过双方结算才知道。
被告未向本院提供有证据。
被告对原告提供的证据2、3无异议，对证据1有异议，认为被告没有写过欠条给原告，欠条上“黎光富”的名字是被告所签，但当时没有写有欠条的内容，上面写的是发货时间、地点、数量、和金额等内容，欠条内容是原告后面写上去的，被告签名只是确认发货时间、地点、数量和金额，而不是实际欠款数额。被告对原告提供的证据1虽有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，原告提供的证据1，与其提供的证据2、3相互印证，形成证据链条，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告刘春生从2014年开始销售除草剂给被告黎光富。2015年10月7日，经双方结算，被告欠原告除草剂货款100000元。之后，被告分别于2015年10月26日和2017年1月16日转账支付给原告货款10000元和3000元，合计13000元，至今尚欠原告除草剂货款87000元。原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告黎光富欠原告刘春生除草剂货款87000元，有原告提供的欠条、转账凭证、微信聊天记录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告据此请求被告支付货款87000元及逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称原、被告至今尚未进行结算，实际欠款数额无法确定，被告对其辩解未能提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黎光富支付除草剂货款87000元给原告刘春生；
二、被告黎光富赔偿占用资金的利息损失给原告刘春生（利息的计算：以本金87000元为基数，从2017年6月14日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告黎光富负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丁向锋
appoint
二〇一七年七月十九日
书记员 王玉龙