云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）西民初字第82号 原告刘武云，男，生于1965年6月20日，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告江光会，女，生于1969年1月7日，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托代理人谢鑫、杨娟，系云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告李波，女，生于1967年1月6日，彝族，居民，住云南省西畴县。 被告徐文艳，女，生于1989年6月29日，汉族，居民，住云南省西畴县。 被告张宏睿，男，生于2012年1月2日，彝族，居民，住云南省西畴县。 法定代理人徐文艳，系被告张宏睿之母。 被告冯光艳，女，生于1970年9月10日，汉族，居民，住云南省文山市。 委托代理人冉启友，男，生于1968年2月28日，汉族，居民，住云南省西畴县，系被告冯光艳的丈夫。代理权限：特别授权。 被告冯光文，男，生于1975年3月19日，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告郭春华，男，出生于1979年9月17日，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告云南文山铝都物流有限公司。 组织机构代码：68617735-2。 地址：文山市开化镇开化北路233号。 法定代表人马慈光，系该公司负责人。 委托代理人许志泽，男，生于1976年3月26日，汉族，居民，住云南省文山市，系该公司安全部负责人。代理权限:特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司。 组织机构代码：72529931-0 地址：文山市开化镇新闻一路1号。 负责人陆正兵，系该公司经理。 委托代理人郭英波，男，生于1986年2月10日，汉族，居民，住云南省文山市，系该公司职员。代理权限:特别授权。 原告刘武云、江光会与被告李波、徐文艳、张宏睿、冯光艳、冯光文、郭春华、云南文山铝都物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员邓定友、龙德兴、人民陪审员陆先艳组成合议庭，于2014年6月18日、2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘武云、江光会及其委托代理人谢鑫、杨娟；被告李波、徐文艳、张宏睿、冯光艳、冯光文、郭春华、云南文山铝都物流有限公司特别授权委托代理人许志泽；被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司特别授权委托代理人郭英波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘武云、江光会诉称，2014年1月21日，驾驶员李俊驾驶车辆所有人为被告冯光艳、冯光文，挂靠于云南文山铝都物流有限公司的云Hx**号重型自卸货车由西畴县西洒镇向兴街镇方向行驶，8时20分许行驶至西畴县联络线K24+455M路段处左转弯驶入铝土矿中转站时车辆右侧与原告刘武云驾驶的云Hxx**号普通二轮摩托车（车上乘坐原告江光会，郭绍波）发生碰撞，造成原告刘武云、江光会，郭绍波不同程度受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。后经西畴县公安局交警大队201400002号道路交通事故认定书认定，驾驶员李俊负此次事故的全部责任，原告刘武云、江光会，郭绍波不承担此次事故责任。后因被告冯光艳与驾驶员李俊向文山州交警部门申请复核，文山州交警维持原结论。但经核实，该车是被告冯光艳、冯光文向被告郭春华购买，驾驶员李俊系被告冯光艳的雇员，该车已经按照法律规定在被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司缴纳了交强险和第三者责任险。事故发生后，驾驶员李俊又因另一起交通事故不幸身亡，其现有法定继承人被告李波、徐文艳、张宏睿三人。因此，原告刘武云、江光会经与几被告多次协商赔偿事宜未果后，请求人民法院依法判决：1、判令八被告连带赔偿原告刘武云医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、后期依赖护理费等共计792422.65元；原告江光会的医疗费、护理费、住院伙食补助费等1886.39元；垫付郭绍波的医疗费等7115.18元。2、请求判令中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在保险责任限额内对二原告的各项损失承担赔偿责任。3、并由八被告承担本案的诉讼费用。 被告李波、徐文艳、张宏睿辩称，对于原告刘武云、江光会的起诉我们没有意见，但是李俊死后没有留下任何遗产，我们现在也没有能力进行偿还什么费用，其他没有了。 被告冯光艳辩称，我们的车是交了保险的，应由文山财产保险公司在保险范围内赔偿。 被告冯光文辩称，我们的车是交了保险的，应由保险公司赔偿。其他没有了。 被告郭春华辩称，云Hx**号重型自卸货车在事故发生前我就已经卖给冯光艳、冯光文了，我不承担责任。 被告云南文山铝都物流有限公司辩称，我公司已投保了文山财产保险公司，我们不承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司辩称， 1、我公司不是本案的直接侵权人诉讼费不应由我公司承担。2、保险公司仅认可交强险限额的赔偿，超过的部分应按商业险保险合同约定赔偿，要求原告提供合同否则只在交强险范围予以赔偿；3、具体赔偿项目的答辩等原告方举证时再进行答辩。 综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告刘武云、江光会因交通事故造成的各项损失及垫付郭绍波的各项损失是否应由八被告赔偿及被告中国财产保险股份有限公司文山支公司是否应在商业险范围内赔付。 针对上述争议焦点，原告刘武云、江光会为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 第一组：1、西畴县公安局交警大队（2014）第00002号道路交通事故认定书一份；2、文山州公安局交警支队文公交复字（2014）第000016号道路交通事故认定复核结论一份。 上述证据证明：1、2014年1月21日，驾驶员李俊驾驶云Hx**号货车与原告刘武云驾驶的云Hxx**号摩托车相撞，造成原告刘武云、江光会，郭绍波三人受伤的交通事故，并经西畴交警部门认定：该事故由李俊承担全部责任，原告刘武云、江光会，郭绍波不承担事故责任的事实；2、文山州交警部门经过复核，维持原道路交通事故认定结论的事实。 第二组：1、户口注销证明一份；2、全户人员简况表一份；3、西畴县公安局交通警察大队对被告冯光艳的询问笔录一份；4、车辆登记信息查询结果一份。 以上证据证明：1、本次事故肇事司机李俊已死亡，其户口已经注销的事实；2、肇事司机李俊死后有李波、徐文艳、张宏睿三名法定继承人的事实；3、被告冯光艳系云Hx**号车辆实际车主，其与李俊系雇佣关系的事实；4、云Hx**号车辆所有人是云南铝都物流有限公司的事实；5、以上人员系本案适格的被告的事实。 第三组：1、户口簿复印件一份；2、授权委托书一份；3、身份证复印件一份。 以上证据证明1、刘俊与原告刘武云是父子关系，因刘武云伤势过重，故委托刘俊处理此次交通事故纠纷相关事宜的事实；2、原告刘武云现有袁立珍、刘祖荣两名抚养人需要抚养的事实。 第四组：1、原告刘武云在西畴县人民医院、文山州人民医院病情证明一份，西畴县人民医院、文山州人民医院、中国人民解放军成都军区昆明总医院的医疗费收据一份；2、原告江光会在西畴县人民医院的病情证明一份、医疗费收据一份。 以上证据证明:1、因医疗条件有限，文山州人民医院在原告住院期间建议原告转至昆明医院医治的事实；2、因原告病情需要且文山州医院无人血白蛋白，故原告在外购买的事实；3、原告刘武云共住院49天，医疗费共计115712.35元，住院期间需两人护理的事实。4、原告江光会共住院1天，医疗费共计1576.39元的事实。 第五组：1、文山州人民医院司法鉴定所文医司法鉴定所（2014）临鉴字第1344号伤残等级鉴定书一份；2、文山州人民医院司法鉴定所文医司法鉴定所（2014）临鉴字第1345号后续医疗费用评估鉴定书一份；3、文山州人民医院司法鉴定所文医司法鉴定所（2014）临鉴字第1356号护理依赖评估鉴定书一份；4、伤残等级鉴定、后续治疗费评估、护理依赖鉴定费收据一份。 以上证据证明：因此次交通事故造成原告刘武云右上肢肌瘫、肌力0级，其伤残等级构成“五级”，护理依赖鉴定构成“大部分护理依赖”，尚需人民币20800元后续治疗费，共花费1800元鉴定费的事实。 第六组：1、住宿费收据一份；2、交通费发票一组。 以上证据证明：因此次交通事故，原告刘武云共花费住宿费800元，交通费3524元，原告江光会共花费交通费110元的事实。 第七组：1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）一份。 以上证据证明：被告云南文山铝都物流有限公司为云Hx**号车辆投保了交强险与第三者责任保险，保险有效期2013年10月10日至2014年10月9日，发生交通事故时该车在保险有效期内，被告中国人民财产保险股份有限公司应承担赔偿责任的事实。 第八组：1、赔偿协议书一份；2、收条一份；3、郭绍波身份证复印件一份；4、郭绍波在西畴县人民医院的出院证明、医疗费收据一份5、交通费发票一份。 以上证据证明：原告刘武云作为云Hxx**号摩托车的驾驶员，一次性赔偿车上人员郭绍波的各项经济损失共计7115.18元的事实。 第九组：修理费发票一份，证明此次交通事故造成原告所驾驶的云Hxx**号摩托车受损，原告共花费1740元修理费的事实。 第十组：商品房购销合同一份，证明2011年刘武云、江光会在文山市购买房屋，该房屋位于文山市内，两原告居住在该房内，原告刘武云符合按城镇居民计算赔偿标准的条件，应按城镇居民人口计算赔偿标准的事实。 经质证，被告冯光文、郭春华、云南文山铝都物流有限公司对原告刘武云、江光会提交的10组证据无异议。被告李波、徐文艳、张宏睿共同对原告刘武云、江光会提交的第一、二、三、四、五、七组证据无异议。对第六组证据有异议，认为原告从西洒到文山、昆明的车票是无法核实的，不予认可。对第八组证据有异议，郭绍波的医疗费应由原告自己赔偿，不予认可。对第九组证据有异议，该摩托车不需要花费那么多钱的修理费，不予认可。对第十组证据有异议，买不买房我们不清楚不予认可。 被告冯光艳对原告刘武云、江光会提交的第一、三、四、五、六、七、八、九组证据无异议。对第二组证据有异议，李俊的父亲也应列为继承人。对第十组证据有异议不予认可，原告的身份应以户口册为准，不应以购销合同为准。 被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司，对原告刘武云、江光会提交的第一、三、七组证据真实性、合法性均无异议。对第二组证据认为，如果原告提供全户人口简况表，证明被抚养人与原告方的关系，我们无异议。对第四组证据中（证据31页-34页）购买人血白蛋白的费用不予认可，因不是正规医疗发票，对其三性均不予认可。对证据中建议到上级医院进一步诊治的病情证明无异议，对购买人血白蛋白10瓶，每瓶价格600元的病情证明的证据三性不予认可，这是原告在第一次开庭后补的证据，该证据与原告方第一次提交的州医院的病情证明是矛盾的，第一次提交的病情证明没有写明原告需要外购药品。对第五组证据真实性合法性无异议，对关联性有异议，后期治疗费没有实际发生，待实际发生后可另行起诉。护理依赖程度待以后发生后再做处理，且其计算方式是错误的。对鉴定费不在保险赔偿项目内，不予认可。对第六组证据中，交通费和住宿费因无法核实，希望法院酌情处理，费用不能像原告主张的那么高。对第八组证据只认可郭绍波的医疗费用，对于原告方赔偿郭绍波的费用是原告的单方行为，如果按照最高院的人身损害赔偿规定进行计算我们同意赔偿。对第九组证据只能按照保险公司定损金额的1650元赔偿，并且需要有正式发票。对第十组证据的三性不予认可，购销合同仅是原告与房地产公司签订的合同，不能证明原告居住情况和收入来源。 被告冯光艳为证明其辩解主张，向本院提交如下证据： 1、售车协议一份，证明2013年11月7日我们向郭春华购买车辆的事实。 2、收据一张，证明我们为刘武云垫付了15000元医疗费，如果我不承担责任，应由保险公司将该笔钱赔偿我们。 经质证，原告刘武云、江光会对第1份证据与本案无关联性，我们对售车事情不知情，不予质证。对第2份证据无异议。被告李波、徐文艳、张宏睿、冯光文、郭春华、云南文山铝都物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司对上述证据无异议。 被告郭春华为证明其辩解主张，向本院提交售车协议一份，证明车已经卖给冯光文，此次事故与我没有关系，我不承担责任的事实。 经质证，原告刘武云、江光会对该份证据认为与本案无关联性，我们对售车事情不知情，不予质证。被告李波、徐文艳、张宏睿、冯光文、郭春华、云南文山铝都物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司对上述证据无异议。 被告云南文山铝都物流有限公司为证明其辩解主张，向本院提交如下证据： 1、货运车辆承包经营合同一份；2、货运车辆承包经营补充合同一份；3、货运车辆挂靠经营合同一份。上述证据共同证明：云Hx**号车挂靠在云南文山铝都物流有限公司，该车原车主是郭春华，后转给冯光艳，该车是属于冯光文与冯光艳共同所有，是冯光文与云南文山铝都物流有限公司签订的承包经营合同书，冯光文与冯光艳是兄妹关系。 经质证，原告刘武云、江光会对上述3份协议无异议，相反证明了冯光艳、冯光文是本案适格的赔偿主体。被告李波、徐文艳、张宏睿、冯光艳、冯光文、郭春华、被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司对上述证据无异议。 被告李波、徐文艳、张宏睿、冯光文无证据向本院提交。 经原、被告双方当事人质证，本院认为，对原告刘武云、江光会提交的第一、三、七组证据、被告云南文山铝都物流有限公司提交的第1、2、3号证据，经双方当事人质证无异议的证据，本院予以采信。对原告刘武云、江光会提交的第二组证据，是西畴县公安局西洒派出所出具的被告李波、徐文艳、张宏睿家庭成员情况及驾驶员李俊死亡后注销的证明，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告刘武云、江光会提交的第四组证据，是医院出具的原告刘武云的证明，确需人血白蛋白予以治疗，其余证据来源合法，客观真实，本院予以采信。对原告刘武云、江光会提交的第五组证据，是原告受伤后经有关部门对其伤情的鉴定结论，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。对原告刘武云、江光会提交的第六组证据，是原告受伤后就医所产生的合理的住宿、交通费用，本院予以采信，但该组证据中（证据第76页），中国石油天然汽股份有限公司云南销售分公司的油单发票6张，金额1532元，所记载的时间均是原告刘武云、江光会发生交通事故以前，与本案无关联性，本院不予采信。对原告刘武云、江光会提交的第八组证据，是与原告刘武云、江光会的同乘人员郭绍波受伤后住院治疗所产生的各项损失，从证据中的赔偿协议上看，其各种赔偿项目并未违反有关法律的规定，是原告刘武云与郭绍波的真实意思表示，其损失客观真实，但其护理费、误工费计算标准明显过高，本院不予支持，对其余损失本院予以认可。对原告刘武云、江光会提交的第九组证据，从原告提交的正式发票记载的金额是1675元，能与保险公司的定损金额相互印证，本院予以采信。对该组证据中，1740元的收款收据，与正式发票相互矛盾，本院不予采信。对原告刘武云、江光会提交的第十组证据，从庭审查明的事实看，二原告所购买的房屋并未实际交付，尚在建盖当中，其合同仅能证明原告刘武云、江光会与房地产开发商签订有购房合同，并不能证明原告属于城镇居民，其计算标准按照城镇居民予以计算的证明主张，本院不予采信。对被告冯光艳提交的第1、2号证据，是被告冯光文与被告郭春华在此次事故发生前签订的售车协议及履行情况，合同双方当事人予以认可，本院予以采信。对郭春华提交的售车协议一份，是被告冯光文与被告郭春华在此次事故发生前签订的售车协议，合同双方当事人予以认可，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下： 2014年1月21日，驾驶员李俊驾驶车辆所有人为被告冯光艳、冯光文，挂靠于云南文山铝都物流有限公司的云Hx**号重型自卸货车由西畴县西洒镇向兴街镇方向行驶，8时20分许行驶至西畴县联络线K24+455M路段处左转弯驶入铝土矿中转站时车辆右侧与原告刘武云驾驶的云Hxx**号普通二轮摩托车（车上乘坐原告江光会，郭绍波）发生碰撞，造成郭绍波、原告刘武云、江光会不同程度受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。后经西畴县公安局交警大队201400002号道路交通事故认定书认定，驾驶员李俊负此次事故的全部责任，原告刘武云、江光会、郭绍波不承担此次事故责任。后因被告冯光艳与驾驶员李俊不服该起事故处理认定向文山州交警部门申请复核，经文山州交警复核维持原结论。事故发生后，驾驶员李俊又因另一起交通事故不幸身亡，从西畴县公安局出具的全户人员简况表记载其现有家庭成员被告李波（李俊之母）、徐文艳（李俊之妻）、张宏睿（李俊之子）三人。因原告刘武云、江光会与几被告多次协商赔偿事宜未果后，起诉至本院请求人民法院依法判决：1、判令八被告连带赔偿原告刘武云医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、后期依赖护理费等共计792422.65元；原告江光会的医疗费、护理费、住院伙食补助费等1886.39元；垫付郭绍波的医疗费等7115.18元。2、请求判令中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在保险责任限额内对二原告的各项损失承担赔偿责任。3、并由八被告承担本案的诉讼费用。 另查明，云Hx**号重型自卸货车系被告冯光艳、冯光文于2013年11月7日合伙向被告郭春华购买，驾驶员李俊是被告冯光艳、冯光文的雇员。2014年5月30日，被告冯光文与被告云南文山铝都物流有限公司签订承包经营合同，被告云南文山铝都物流有限公司认可该车一直挂靠于该公司，且该车已经按照法律规定在被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司缴纳了交强险和投保了1000000元的第三者责任险。 又查明，原告刘武云受伤后于2014年1月21日在西畴县人民医院住院治疗1天，产生医疗费1330.84元，后转入文山州人民医院住院治疗，时间从2014年1月21日至2014年3月9日止，住院47天，产生医疗费106215.21元，其余购买人血白蛋白及门诊、复查费用8166.30元，以上费用共计115712.35元。住院期间经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右锁骨、肩胛骨骨折；3、右侧肋骨多发性骨折并双肺挫伤；4、右侧臀丛神经损伤；5、额部头皮撕裂伤；6、上唇皮肤撕裂伤，期间需要2人陪护。出院后，原告刘武云的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为五级伤残，尚需后续治疗费20800元，后期护理依赖评估鉴定为大部分护理依赖。原告江光会受伤后，在西畴县人民医院住院治疗1天，经诊断为：头皮裂伤，产生医疗费808.05元，其余门诊、复查治疗费用768.32元。 再查明，原告刘武云、江光会的同乘人员郭绍波，户口登记为农民，受伤后在西畴县人民医院住院治疗13天，经诊断为：右桡骨骨折，产生医疗费4355.18元。二原告经与郭绍波协商，一次性赔偿郭绍波护理费650元、住院伙食补助费1300元、误工费650元、交通费160元，上述费用合计7115.18元，二原告已赔偿完毕。 本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。行为人侵害他人人身权利，应当承担民事责任。驾驶员李俊作为被告冯光艳、冯光文的雇员，因驾驶被告冯光艳、冯光文合伙购买，挂靠于被告云南文山铝都物流有限公司的云Hx**号重型自卸货车在执行工作任务的过程中，造成原告刘武云、江光会、郭绍波受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告冯光艳、冯光文作为驾驶员李俊的雇主，接受劳务一方，应该承担相应的侵权责任。被告云南文山铝都物流有限公司作为云Hx**号重型自卸货车的挂靠单位，原告刘武云、江光会起诉要求其与挂靠人被告冯光艳、冯光文承担连带责任，依照《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，二原告要求驾驶员李俊的法定继承人被告李波、徐文艳、张宏睿承担连带责任的请求，本院不予支持，对要求被告冯光文、冯光艳与云南文山铝都物流有限公司承担连带赔偿责任并无不妥，本院予以支持。但被告云南文山铝都物流有限公司、冯光文、冯光艳已经按照相关规定在被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司投保了机动车强制险和第三者责任险，在发生交通事故时，仍在保险合同期内。根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，对于此次事故造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司应当首先在机动车强制险的范围内先行赔付；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司对于此次事故应当在强制责任险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司认为原告刘武云、江光会除强制险赔偿范围以外的赔偿金额应当提交保险合同予以赔付的主张，二原告已经提交被告云南文山铝都物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司商业三者险的保单抄件，且从庭审查明的情况来看，保险合同是被告云南文山铝都物流有限公司与其签订的合同，保险公司主张应依照保险合同才予以理赔的主张，其应当提交相关保险合同，但被告保险公司并未提交双方的保险合同，其辩解主张，本院不予支持。对原告要求被告郭春华承担连带责任的主张，从庭审查明的事实来看，被告郭春华虽是云Hx**号重型自卸货车的原车主，但是在发生交通事故前，该车的所有权及控制权已经转移至被告冯光艳、冯光文。因此，对于原告要求此次事故被告郭春华承担连带责任的主张，本院不予支持。对原告刘武云主张其应当按照城镇居民计算各项赔偿金的主张，原告刘武云虽提交了已在文山购房的商品房购销合同，但是该房屋并未实际交付使用，原告刘武云也未提交有关收入来源于城镇的证据，因此对其主张本院不予支持。对原告刘武云后期依赖护理费的主张，因此次事故造成原告刘武云五级伤残，右上肢肌瘫，肌力0级，对其今后生活造成很大影响，本院予以支持，但是原告刘武云主张每天50天的标准过高，本院不予全额满足。同乘人员郭绍波在事故发生后，在西畴县人民医院住院治疗13天，原告刘武云虽与郭绍波签订了赔偿协议，一次性赔偿医疗费等各项费用共计7115.18元，但是按照法律的规定双方约定的赔偿费用项目标准明显过高，因此，对其主张本院不予全额支持。 本案中原告刘武云发生交通事故后，共计住院治疗48天，伤残等级鉴定为五级伤残，户口登记为农民，现年49岁。刘武云的各项损失应为：1、残疾赔偿金6141元/年×20年×伤残等级系数0.6=73692元；2、医疗费115712.35元；3、住院伙食补助费48天×100元/天=4800元；4、护理费48天×30元/天×2人=2880元；5、误工费6141元/年÷365天×105天=1766.59元；6、后期依赖护理费30元/天×365天×20年×依赖护理系数0.8=175200元；7、被扶养人生活费：袁立珍（现年69岁）：4744元/年×11年×伤残等级系数0.6÷7=4472.91元；刘祖荣（现年71岁）：4744元/年×9年×伤残等级系数0.6÷7=3659.65元；8、交通费1992元，即原告刘武云主张的3524元扣减事故发生前产生的中国石油天然汽股份有限公司云南销售份公司的油单发票6张，金额1532元；9、住宿费800元；10、鉴定费1800元；11、损坏摩托车修理费1675元；12、精神抚慰金考虑到原告刘武云五级伤残，重伤颅脑，目前出现失语、反应迟钝，对其今后生活造成很大影响，本院酌情支持10000元，原告刘武云的各项费用共计398450.50元。 原告江光会事故发生后，在西畴县人民医院住院治疗1天，其各项费用为：1、医疗费1576.39元；2、护理费30元/天×1天=30元；3、住院伙食补助费100元/天×1天=100元；4、误工费6141元/年÷365天×1天=16.82元；5、交通费110元，上述费用合计1833.21元。 同乘人员郭绍波在事故发生后，在西畴县人民医院住院治疗13天，其各项费用应为：1、医疗费4140.38元；2、护理费30元/天×13天=390元；3、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；4、误工费6141元/年÷365天×13天=218.66元；5、交通费160元，上述费用合计6209.04元。 原告刘武云、江光会与同乘人员郭绍波在此起交通事故中产生的各项费用合计：1、医疗费121429.12元；2、残疾赔偿金73692元；3、精神抚慰金10000元；4、误工费2002.07元；5、护理费3300元；6、住宿费800元；7、被扶养人生活费8132.56元；8、住院伙食补助费6200元；9、后期依赖护理费175200元；10、交通费2262元；11、鉴定费1800元；12、损坏摩托车修理费1675元，以上费用合计406492.75元。 因此，原告刘武云、江光会与同乘人员郭绍波事故发生后的各项费用，被告财产保险公司文山支公司应在交强险责任限额范围内赔付：1、医疗费用赔偿限额内：医疗费10000元；2、死亡伤残赔偿限额内：残疾赔偿金73692元、精神抚慰金10000元、后期依赖护理费175200元、误工费2002.07元、护理费3300元、住宿费800元、被扶养人生活费8132.56元、交通费2262元，上述费用共计275388.63元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余165388.63元；3、财产财产损失赔偿限额内：损坏摩托车修理费1675元，以上费用在交强险责任限额范围内共计赔偿121675元，被告财产保险公司文山支公司在机动车强制险限额内赔偿后的不足部分医疗费111429.12元、住院伙食补助费6200元、强制险中死亡伤残赔偿限额内赔偿不足的165388.63元、鉴定费1800元，共计284817.75元，根据被告冯光艳、冯光文挂靠单位被告云南文山铝都物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司签订的商业三者险，仍由被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司予以赔偿。对于原告刘武云主张的后续治疗费20800元，因未实际发生，本院不予支持，待实际产生后，原告可另行起诉。对被告冯光艳主张其垫付的医疗费15000元，因原告刘武云、江光会在本次诉讼时已一并主张，待被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司赔付原告后，可从其赔偿款中予以扣除。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在交强险的范围内赔偿原告刘武云、江光会残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费等共计121675元，限判决生效后10日内履行完毕，款交本院转交原告。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在商业责任险范围内赔偿原告刘武云、江光会284817.75元，限判决生效后10日内履行完毕，款交本院转交原告。 三、被告冯光艳垫付的医疗费15000元，待被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司赔付原告刘武云、江光会后，从其赔偿款中予以扣除转交被告冯光艳。 四、驳回原告刘武云、江光会的其他诉讼请求。 案件受理费11724元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司承担。 若负有给付义务的一方当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邓定友 审 判 员  龙德兴 人民陪审员  陆先艳 二〇一四年八月八日 书 记 员  骆昱忻