湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第504号
原告全某某，男。
委托代理人冯某某，湖南业达律师事务所律师。
被告湖南省衡洲建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人唐某某，该公司董事长。
委托代理人谢某某，男。
被告黄某某，男。
委托代理人邹某某，湖南天戈律师事务所律师。
原告全某某为与被告湖南省衡洲建设有限公司、黄某某建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告全某某的委托代理人冯某某，被告湖南省衡洲建设有限公司委托代理人谢某某，被告黄某某的委托代理人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原告之子全衡平的朋友认识挂靠在原衡洲建筑工程有限公司（现名为湖南省衡洲建设有限公司），即本案被告的项目经理黄某某。黄某某称有衡阳市田家炳实验中学学生宿舍楼建筑施工劳务，想交由原告承包，并交给原告施工图纸，要原告编制预算。2014年5月，原告请人将预算编制完毕。2014年6月17日，被告黄某某委任施工员李嫣金和部门经理罗盛与原告签订建筑施工劳务承包合同一份，被告黄某某不满意，6月30日，黄某某又亲自与原告签订建筑施工劳务承包合同一份，合同增加了工程量。原告从大局出发，并未计较，并且在签订第一份合同后，原告就积极组织部分工人进场作施工前期准备，参加了奠基典礼，砌了围墙，做了杂事，正当桩基工程接近尾声准备大批人员进场时，7月3日，被告黄某某与原告通话，黄某某再次以校方需要60000元为由，向原告额外索要，遭到原告拒绝，被告便悍然毁约，坚持不要原告施工，从而酿成纠纷。原告认为，原、被告签订的建筑施工劳务承包合同是有效合同，应受法律保护。被告的行为，已违反合同法和相关司法解释等法律法规的规定，应承担完全的过错责任和连带责任，故诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告经济损失30000元；2、二被告赔偿原告可预见的经济收益损失90000元；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告全某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、2014年6月17日及6月30日所签订的建筑施工承包合同。以证明原、被告的合同关系；
2、杨安财、罗永清书证。以证明杨安财、罗永清在被告工地做工实际履行合同；
3、厉武汉书证。以证明厉武汉已在被告工地施工；
4、ＸＸ友与原告合同。以证明原告与ＸＸ友的合同关系；
5、工程预算书。以证明原告已履行合同编制工程预算义务；
6、实验中学宿舍楼施工图。以证明被告已将该工程劳务交给原告；
7、录音光盘。以证明被告提出非法要求悍然毁约。
对原告全某某提供的证据，被告湖南省衡洲建设有限公司质证认为，对证据1有异议，这两份合同没有加盖该公司印章，与该公司无关。对证据2、3、4、5、6、7的真实性均无法认定，且跟该公司无关，故不发表质证意见。被告黄某某质证认为，对证据1的真实性、合法性均有异议，6月30日合同一共6页，而合同的1、4、6页的字体与其他页面不符，存在添加的可能，合同的第一页上的甲乙方是被告湖南省衡洲建设有限公司与原告，与被告黄某某无关。该合同是建设工程施工合同，但是合同上并没有建筑单位的盖章也没有加盖学校的公章。该合同的主体应当为有资质的单位，而本案原告并无任何资质，原告作为合同主体不适格，该合同是违法的，应当是无效合同。6月17日的合同同样也跟被告黄某某无关；对证据2、3的合法性有异议，证人证言的证据材料应该分开作证，且证人应当要出庭作证，该证据也与被告黄某某无关；对证据4的合法性、关联性均有异议，该份证据与被告黄某某无关，该合同同样不是合法、有效的合同；对证据5的真实性、合法性均有异议，该份证据来源不明，且无相关单位的盖章，因此该份证据不能作为本案的定案依据；对证据6的真实性、关联性有异议，该份证据的持有人是衡阳市田家炳实验中学，并非是被告黄某某给原告的，故与被告黄某某无关系；对证据7的真实性有异议，该份证据是手机通话记录但模糊不清，原告并未提供相应的通话记录，证明通话人是被告黄某某，对其证明目的也有异议。
被告湖南省衡洲建设有限公司辩称，被告黄某某并非湖南省衡洲建设有限公司在田家炳试验中学工程的项目经理。被告黄某某跟原告签订的建设工程劳务合同没有经过湖南省衡洲建设有限公司的审核与认定，与该公司无关。
被告湖南省衡洲建设有限公司未向法庭提供证据。
被告黄某某辩称，被告黄某某与原告之间不存在建设工程施工合同关系，原告起诉被告黄某某赔偿其损失并无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
被告黄某某未向法庭提供证据。
对原告全某某提供的证据，本院认为，证据1中的2014年6月30日有原告与被告黄某某签名的合同，被告虽有异议，其中被告黄某某称合同字体不一致，涉嫌伪造，但未提供反证以推翻该证据，而被告黄某某亦认可上面的签名系其所为，故对该合同本院真实性本院予以确认，但该合同第一面的甲方为被告衡阳市衡州建筑工程有限公司，而合同的第六页签名时却没有该公司的盖章及法定代表人签名，故该合同对该公司不具有约束力。证据中2014年6月17日所签订的合同，上面没有二被告的签名及盖章，原告虽称甲方签名人李锡金系施工的负责人，但未提供证据证实其观点，故对该合同本院不予采信；证据2、3为证人证言，因上述证人无法律规定的不能出庭的情形而未能出庭作证，故对上述证据本院不予采信；证据4只能证明原告与他人曾就衡阳市田家炳实验中学的木工装模签订过劳务分包合同，但该合同是否履行没有证据证明，故对该证据本院不予采信；证据5、6二被告未提供反驳证据来推翻该证据，本院予以采信；证据7不能证明通话人为原告与被告黄某某，本院不予采信。
经审理查明：2014年6月30日，原告与被告黄某某签订衡阳市田家炳实验中学学生宿舍楼建筑施工劳务承包合同一份，合同中约定甲方为衡阳市衡州建筑工程有限公司，原告为乙方，约定工程承包范围为学生宿舍楼的全部土建、水电系统、管线预埋及装饰工程等，并约定了工程工期及质量标准与施工验收及违约责任及争议的解决方法与途经，合同第六页甲方签名一栏只有被告黄某某的签名而没有加盖衡阳市衡州建筑工程有限公司的公章及该公司法定代表人的签名。
再查明，衡阳市田家炳实验中学学生宿舍楼现尚未竣工及验收。
本院认为，2014年6月30日，原告全某某与被告黄某某就衡阳市田家炳实验中学学生宿舍楼建筑施工劳务承包签订的协议，因双方均无相关资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，该协议应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，因本案原告所举证据不能证明其已经按合同内容履行了施工义务，亦未举证证明其所承包的工程已经竣工验收合格，故对原告要求二被告支付其经济损失及可预见损失共120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告全某某的诉讼请求。
本案受理费2700元，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾佑荣
人民陪审员 朱 滔
人民陪审员 祝玉选
二〇一五年三月五日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。