wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初719号
原告：汪志忠，男，1979年3月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：彭刘来，男，1970年8月10日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。住所地太湖县。
负责人：李勇，该公司经理。
本院在审理原告汪志忠诉被告彭刘来、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪志忠于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪志忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪志忠负担。
审判员 祝太平
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定.
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第3015号
申请执行人浙江温岭农村合作银行太平支行
被执行人周玲红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00854号，依法向被执行人周玲红发出执行通知书，责令被执行人周玲红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玲红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玲红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币317032.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月十九日
书记员 王朝晖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李林全，男，汉族，1956年6月16日出生，新疆军区装备部职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司环宇支行。住所地：乌鲁木齐市红山路。
负责人：文江洪，该支行行长。
再审申请人李林全因与被申请人乌鲁木齐商业银行环宇支行（简称商行环宇支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李林全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：原审驳回我要求商行环宇支行支付利息100O元的认定是错误的。请求予以再审。
本院认为，再审申请人李林全陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：李林全于2009年3月11日到商行环宇支行处办理国库券兑付业务，本金2OOO0元，利息283O元。兑付后李林全将20000元转存，商行环宇支行将利息2830元以现金方式支付给李林全。原审认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中商行环宇支行主张已将利息2830元全部支付给了李林全，对此商行环字支行提供了银行业务凭条及监控录像，李林全在银行业务凭条上签字确认收到了利息2830元，监控录�亦可以证明李林全收到了利息283O元。商行环宇支行对其主张提供了充足有效的证据予以证明。李林全主张商行环宇支行少支付了100O元的利息，对此李林全应当承担相应的举证责任，但李林全没有提供相应的事实证据予以证明。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人李林全对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，对此，其再审申请不符合法定事由。
综上，李林全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李林全的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 睿
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2190号
申请人：天津世纪弘宇钢铁贸易有限公司，住所地：天津市北辰区天穆镇顺义道北南仓道南储宝钢材市场，统一社会信用代码证号：91120113666123664L。
法定代表人：郭永建，该公司经理。
被申请人：沈玉松，男，1972年4月29日生，汉族，住青县，。
被申请人：袁国兰，女，1970年3月10日生，汉族，住青县，。
原告天津世纪弘宇钢铁贸易有限公司与被告沈玉松、袁国兰买卖合同纠纷一案，申请人天津世纪弘宇钢铁贸易有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈玉松、袁国兰价值127000元的财产予以保全。申请人天津世纪弘宇钢铁贸易有限公司以冀Ｊ×××××汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人天津世纪弘宇钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈玉松、袁国兰银行存款127000元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。
案件申请费1155元，由申请人天津世纪弘宇钢铁贸易有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一七年六月二日
书记员 潘洪亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1373号
申请执行人：赵广海，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：秦四强，男，1951年1月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人赵广海与被执行人秦四强交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初5423号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月13日立案执行，执行内容标的为76324.4元。
本案在执行过程中查明：已经向被执行人秦四强发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结，执行内容标的为76324.4元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李庆建
审判员 王孝杰
审判员 王恩厂
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1373号申请执行人：赵广海，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：秦四强，男，1951年1月11日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人赵广海与被执行人秦四强交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初5423号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月13日立案执行，执行内容标的为76324.4元。本案在执行过程中查明：已经向被执行人秦四强发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结，执行内容标的为76324.4元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李庆建审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一七年十一月十六日书记员  韩大明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民特字第11号
申请人江尧喜。
委托代理人张华。
被申请人林秀凤，（丹阳联晶钢铁股份有限公司）。
被申请人陈福平，（丹阳联晶钢铁股份有限公司）。
申请人江尧喜于2014年11月7日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员蔡保瑞进行了审查，并于2014年11月19日公开进行了听证。申请人的委托代理人张华到庭参加听证，被申请人林秀凤、陈福平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人江尧喜诉称：2013年6月19日，被申请人林秀凤以其位于芳草苑6幢3单元601室及车库（证号：丹房权证云阳字第××号）作抵押，与申请人签订了借款80万元的抵押借款协议，陈福平为共同借款人，并由案外人谢升对上述借款提供担保；2013年6月19日，申请人按约向被申请人林秀凤支付借款80万元。现该借款已到期，被申请人未能还本付息，故申请人申请实现担保物权，请求准予裁定对被申请人林秀凤的抵押房产拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人的借款本金80万元及利息（从2014年8月18起至被申请人偿还所有借款之日止，按照合同约定计算）。
申请人向本院提供以下证据：
1、抵押借款协议一份，拟证明被申请人将商品房抵押给申请人并向申请人借款80万元。
2、借条一份，拟证明被申请人林秀凤向申请人借款80万元，借期12个月（2013年6月19日至2014年5月18日），每月20号前支付利息16000元，逾期不付每日承担违约金1000元。
3、银行存取款凭证及明细各一份，拟证明申请人于2013年6月19日先通过银行转账的方式向本案中的担保人谢升汇款786000元，再由谢升将该笔款项汇入林秀凤的账户。
4、房管处缴费收据一份，拟证明被申请人林秀凤为办理房屋他项权利登记支付登记费80元。
5、房屋所有权证、土地使用权证各一份、房屋他项权证一份，拟证明被申请人林秀凤将其所有的位于丹阳市芳草苑6幢3单元601室及车库抵押给申请人的事实。
6、房地产抵押收件清单一份，拟证明申请人收到抵押物所有权证和土地使用权证。
被申请人林秀凤提供书面答辩意见称，对尚欠借款本金80万元没有异议，对抵押的事实也没有异议。
被申请人陈福平未应诉答辩。
经查，2013年6月19日，申请人江尧喜与被申请人林秀凤、陈福平签订一份抵押借款协议，约定由江尧喜向林秀凤、陈福平出借80万元用于经营钢材，借期12个月；利息为每月16000元，甲方（指借款方）必须在每月20日之前支付，若超期没有支付，合同终止并由甲方承担违约金五万元；林秀凤以其所有的位于丹阳市芳草苑6幢3单元601室及车库（以下简称抵押房屋）作抵押。其中合同第4条约定甲方必须在借款到期（2014年5月20日）之日起三日内将所欠款项全部还清……否则乙方有权以申请拍卖、折价变卖等方式处置甲方作为抵押的房产。
协议签订后，申请人通过合同担保人谢升向被申请人林秀凤转帐支付78.6万，林秀凤于2013年6月19日向申请人出具了收到80万借款的借条，后于次日就抵押房屋办理了他项权抵押登记，他项权证号为丹房他证云阳字第01336**号，他项权利人为申请人，抵押担保的债权数额为80万元。借款到期后，被申请人林秀凤、陈福平未能偿还申请人借款本金。自2014年8月18日起，被申请人借款利息也未能支付。
本院认为，申请人江尧喜与被申请人林秀凤、陈福平签订的抵押借款协议是当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，申请人按约向借款人支付借款，并就抵押房屋办理了他项权抵押登记，抵押权亦合法有效。借款到期后借款人未按约偿还借款本息，现借款本息已超出抵押担保80万元的范围，因此，申请人申请在80万元范围内、以被申请人林秀凤抵押的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被申请人林秀凤、陈福平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，不影响本院依据审查的事实进行裁决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人林秀凤名下的位于芳草苑6幢3单元601室及车库（房屋所有权证号：丹房权证云阳字第××号；房屋他项权证号：丹房他证云阳字第01336**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江尧喜对变价后所得的款项在借款本息80万元（利息从2014年8月18日起至被申请人偿还所有借款之日止，按照合同约定计算）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张祖明
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第374号
罪犯李立民，男，1974年6月20日出生，汉族，山西省黎城县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2010年9月25日作出（2010）黎刑初字第40号刑事判决，以被告人李立民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李立民在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李立民在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年11月至2013年11月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯李立民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李立民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3281号
原告高波。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告高波与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高波诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款23000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告高波和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告高波变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告高波和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告高波的诉讼请求。
案件受理费230元，由原告高波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01099-1号
申请执行人仲伟友，居民。
被执行人徐勇，居民。
申请执行人仲伟友与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月3日作出（2015）邳民初字第0244号民事调解书：徐勇欠仲伟友借款本金70000元，利息4000元，合计74000元，自2015年2月份起，每月底前付4000元直至付清为止；徐勇如有一期未按时履行清，仲伟友有权按余下的金额向法院申请执行；案件受理费减半收取933元，保全费520元，合计1453元，由徐勇负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人有工资已被本案冻结，查询其它银行有部分存款已被另案冻结；查询其它没有找到可执行财产，目前已执行到位32524元；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因冻结扣划被执行人的工资所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01099号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 浩
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）徽执字第84号
申请执行人马新华（又名：马新花），女，61岁，汉族。
被执行人杨波，男，31岁。
本院根据已经发生法律效力的（2001）徽麻民初字第15号民事判决书，向被执行人杨波送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今还剩12357.20元未履行。
现查明，被执行人杨波系徽县人民医院临时工，每月工资收入1500余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人杨波在中国人民建设银行徽县支行，账号为42××××××××××15工资账户内的存款500元每月扣划至申请执行人马新华在建行徽县支行，帐号为43××××××××××02的账户内。扣划期限共25个月，自2014年1月份起至2016年1月份止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张欣乐
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初85号
原告:管理林,男,1970年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王学胜，滁州市南谯区。
被告:安徽金诚营造建设集团有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区滁宁中路55号，统一社会信用代码91341103152622896X（1-4）。
法定代表人：朱健，该公司总经理。
被告:刘明霞,女,1963年5月21日出生，汉族,住安徽省滁州市。
原告管理林诉被告安徽金诚营造建设集团有限公司、刘明霞劳务合同纠纷一案。在本院审理过程中，原告管理林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管理林的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管理林撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告管理林负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一八年七月十六日
书 记 员 俞金伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初85号之一
原告:管理林,男,1970年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王学胜，滁州市南谯区。
被告:安徽金诚营造建设集团有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区滁宁中路55号，统一社会信用代码91341103152622896X（1-4）。
法定代表人：朱健，该公司总经理。
被告:刘明霞,女,1963年5月21日出生，汉族,住安徽省滁州市。
本院于2018年1月4日立案受理了原告管理林诉被告安徽金诚营造建设集团有限公司、刘明霞劳务合同纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 高云武
二〇一八年二月十二日
书 记 员 俞金伟
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第57号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年9月13日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，个体经营者，住闽清县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员李昌友、代理检察员林坛典出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2013年9月28日12时30分许，被告人陈某某无证驾驶二轮摩托车由闽清县白中镇五丰桥往闽清县坂东镇方向行驶，行经202省道350K＋680M路段，刮碰由路左往路右行走的行人被害人章某甲，造成被害人章某甲受伤的交通事故。经闽清县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某应负本事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年9月28日12时30分许，被告人陈某某无二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车由闽清县白中镇五丰桥往闽清县坂东镇方向行驶，行经202省道350K＋680M路段，刮碰由路左往路右行走的行人被害人章某甲，造成被害人章某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某某留在现场等候处理。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人章某甲的损伤属重伤。经闽清县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的二轮摩托车遇行人横过道路时未注意避让是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十七条第二款之规定，应承担本事故的主要责任。2013年10月16日，被告人陈某某与被害人章某甲的监护人达成民事赔偿调解协议，同日支付赔偿款人民币80000元，并取得了被害人章某甲的监护人的谅解。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.证人林某某的证言，证实2013年9月28日12时30分许，她乘坐陈某某驾驶的二轮摩托车由五丰桥往坂东方向行驶，行经事故发生路段时，她们的摩托车就撞上了一个从道路左侧往右侧行走的小孩。对方的家属从路右侧边出来后，也将受伤小孩送往医院，他的丈夫在现场等候处理。
2.证人柯某某的证言，证实2013年9月28日12时许，她与丈夫章某乙和儿子章某甲在事发路段时，她丈夫章某乙将货车停在道路的右侧边，她随后牵着章某甲也从路右往路左走。当她和章某甲走到路左侧白线内（路肩）时，章某甲松开了她的手，这时她听到身后“嘭”的一声，我赶紧转声望去，看到身后章某甲被一部从五丰桥往坂东的摩托车给刮碰了，她看到儿子章某甲昏迷不醒，就拨打了110，120。
3.证人章某乙的证言，证实2013年9月28日12时许，他驾驶轻型货车由三溪往白中方向行驶，行驶至事故发生路段时，他将货车停在道路的右侧边，随后，他就下车从道路的右侧往左侧步行，他的妻子柯某某、儿子章某甲随后也从道路的右侧往左侧行走，快到路左，他听到后面嘭的一声，就看到儿子章某甲就被一部从五丰桥往坂东方向的摩托车给刮碰了。
4.被害人章某甲的证言，证实2013年9月28日中午，他在事发路段从道路的左侧往右侧方向行走时，被一辆摩托车撞了。
5.道路交通事故认定书，证实被告人陈某某负事故主要责任。
6.驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈某某驾驶证资格是B2。
7.福建南方鉴定所司法检验报告书，证实被告人陈某某所驾驶的二轮摩托车整车灯光总成及信号装置完好作用有效；转向系统及行驶制动系统性能合格、有效。
8.南方司法鉴定中心（2013）临鉴字第1574号司法鉴定意见书，证实被害人章某甲的损伤属重伤。
9.交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，证实案发现场的基本情况。
10.行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留回执、行政拘留家属告知书，证实2013年9月28日，被告人陈某某因无有效机动车驾驶证驾驶摩托车被行政拘留十五日。
11.（2013）梅民初字第1276号民事调解书、谅解书，证实被告人陈某某已赔偿被害人章某甲各项经济损失人民币8万元，并获得被害人及被害人家属的谅解。
12.被告人陈某某的供述，证实2013年9月28日12时30分许，他无二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车由闽清县白中镇五丰桥往闽清县坂东镇方向行驶，行经202省道350K＋680M路段，刮碰由路左往路右行走的行人被害人章某甲，造成被害人章某甲受伤的交通事故。事故发生后，他留在现场等候处理。2013年10月16日，他与被害人章某甲的监护人达成民事赔偿调解协议，同日支付赔偿款人民币80000元，并取得了被害人章某甲的监护人的谅解。
此外，公诉机关还提供了到案经过，证实2013年9月28日，闽清县公安局民警在交通事故现场把被告人陈某某带走；陈某某的身份证复印件，证实被告人陈某某的基本身份情况，以及其在案发时具有完全刑事责任能力。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车，造成重大交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，被告人陈某某与被害人的监护人达成了民事赔偿调解协议，并取得了被害人监护人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，以及所在的村委会及社区愿意对其帮教的情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
人民陪审员 郑铭伟
人民陪审员 翁宇锋
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 辉
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第57号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人秦某某，男，1979年6月17日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
辩护人张健超、彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人秦某某犯职务侵占罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，2014年3月11日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李艳琪出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人张健超到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，被告人秦某某于2009年11月份起担任福建某某股份有限公司某某车间工艺员。2011年2月开始负责车间工人奖金的发放工作。2011年3月至2013年3月期间，被告人秦某某应车间主任张某某（已判决）的要求，在车间奖金发放时截留一部分，并负责保管，用于车间领导补贴及车间骨干发放奖金等。被告人秦某某利用其负责保管、发放车间工人奖金的职务便利，将截留款项中的18522.11元占为己有。
公诉机关认为，被告人秦某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物18522.11元占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
另查明，2013年5月3日，福建省某某公司监察审计部门在对某某厂进行审计过程中发现车间奖金发放情况与单位报送银行清单不一致，于同年5月9日约谈被告人秦某某，被告人秦某某如实供述了本案犯罪事实。同年5月11日单位向公安机关报案，将被告人秦某某移送公安机关。
被告人秦某某于2013年9月18日通过其亲属向公安机关退出全部赃款。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害单位的报案材料，另案处理的同案人张某某供述，证人该厂工作人员谢某某、付某某、卢某、郑某某、俞某某、谢某南、朱某某、陈某某、雷某某、李某某、吴某某、候某某、林某、郭某某、纪某某、翁某某、洪某某、池某某、李某钢及被告人秦某某妻子刘某萍、同案人张某某妻子周某的证言，奖金计算表，差额统计表，银行卡交易明细，司法会计鉴定意见书，收条，扣押决定书，收款收据，到案经过证明，情况说明，劳动合同，身份证明材料等证据证明。
本院认为，被告人秦某某作为企业工作人员，利用管理、发放车间工人奖金的职务便利，以截留工人奖金的方式，将本单位财物非法占为己有，金额达18522.11元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某在单位监察审计部门向其核实情况时，向单位如实交待其侵占单位财物的犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。被告人秦某某犯罪情节较轻，且已通过其亲属退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人秦某某属自首、且全部退赃，建议从轻处罚”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月12日起至2014年3月11日止。）
二、被告人秦某某在公安机关退出款项中的18522.11元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一四年三月十一日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第57号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月16日被梅河口市公安局取保候审于住地。
梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员徐源出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，2011年7月21日上午，被告人徐某某与姜某某在梅河口市民政局办理离婚手续，二人乘车返回山城镇，徐某某欲送姜某某回家，走至山城镇三株大厦附近，二人因言语不和，徐某某持随身携带的尖刀将姜某某右侧面颊部划伤。经鉴定，依据《人体重伤鉴定标准》第十六条之规定，姜某某损伤为重伤。案发后，被告人徐某某与被害人达成赔偿和解协议，并于2013年4月16日到梅河口市公安局投案。公诉机关为证明被告人徐某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、鉴定意见；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2011年7月21日上午，被告人徐某某与姜某某在梅河口市民政局办理离婚手续，二人乘车返回山城镇，徐某某欲送姜某某回家途中，走至山城镇三株大厦附近，二人因言语不和，徐某某持随身携带的尖刀将姜某某右侧面颊部划伤。经鉴定，姜某某损伤为重伤。案发后，经由被告人家属赔偿被害人经济损失人民币7万元，被害人对被告人予以谅解。被告人徐某某于2013年4月16日到梅河口市公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、户口抄件、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、情况说明、法医鉴定书、赔偿调解协议书及收条、离婚证及视频资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人徐某某均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人徐某某于2013年4月16日到梅河口市公安局自动投案，主动交代犯罪事实并当庭认罪，被告人徐某某案发前一贯表现良好，无前科劣迹，因家庭纠纷，被告人将被害人脸部划伤，经由被告人家属给付被害人赔偿款，取得了被害人的谅解，故对被告人依法酌情从轻、减轻处罚；经由社区矫正部门评估，出具了建议对被告人徐某某适用非监禁刑的调查评估意见，可以宣告缓刑。综上，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，经本院2014年第六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：孙严威
代理审判员 ： 侯 良
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ： 丁 阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2504号
原告彭开宣，男，1943年5月28日出生，汉族。
被告杨洹，男，1961年5月26日出生，汉族。
第三人滕建清，男，1958年8月18日出生，苗族。
原告彭开宣与被告杨洹、第三人滕建清不当得利纠纷一案，原告彭开宣于2017年8月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告彭开宣于2017年11月7日向本院撤回对被告杨洹、第三人滕建清的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭开宣的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭开宣撤回对被告杨洹、第三人滕建清的起诉。
本案案件受理费842元，依法减半收取计421元，由原告彭开宣负担。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 舒珏惠
人民陪审员 沈 红
二〇一七年十一月七日
代理书记员 肖圣岚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第275号
原告黄某某，女，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告黄某甲，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告黄某乙，女，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
被告黄某丙，女，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
被告黄某丁，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告黄某某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁赡养纠纷一案中，原告黄某某诉于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 廖向东
二〇一四年五月十二日
书记员 刘原源
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沿滩民一初字第275号原告雷某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。被告何某某，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告雷某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告雷某某诉于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告雷某某负担。审判员  廖向东二〇一四年六月二十七日书记员  李 燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民申字第5号
申请再审人（原审被告）：王巧华。
委托代理人（特别授权）：平安。
被申请人（原审原告）：姜丽君。
原审被告：朱其荣。
原告姜丽君与被告朱其荣、王巧华民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日作出（2012）温龙永商初字第1268号民事判决书，已经于2013年5月31日发生法律效力。2014年5月28日，王巧华向本院申请再审，本院于同日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人王巧华申请再审称，1、原审判决在诉讼程序及管辖权方面存在严重错误，应予再审。原审审查不严，错误适用公告送达方式，致使原审被告无法出庭应诉、抗辩。本案不存在双方协议约定管辖情形，原审证据欠条下端内容载明管辖内容系姜丽君擅自添加，故在不违反专属管辖和级别管辖前提下，应以原告就被告为原则，原审法院对本案无管辖权。2、姜丽君与朱其荣之间在2010年时是否就存在民间借贷关系不能确定，退一步讲，即使他们之间存在民间借贷关系，也与王巧华无涉，应由朱其荣个人承担。根据书证欠条载明借款时间在2012年1月1日，其时王巧华与朱其荣已经不存在夫妻关系，故原审判令王巧华承担无法律和事实依据。从王巧华办理的中国农业银行卡的打款记录显示，有原告方打入款项记录，亦有该卡内打出入原告方账户的记录，且打出金额远超判决确定的金额。另外朱其荣与姜丽君的借款虽可能经最终结算为120万元，但该债务不应当认定为夫妻共同债务，王巧华与朱其荣于2011年底离婚，夫妻关系存续期间经济独立，王巧华不知该笔借款，也不存在该笔款项用于共同生活经营一说。综上，申请人王巧华提起再审申请，请求启动再审程序，做出公正判决。为证明以上事实，申请人提供了账户名为王巧华的账户交易明细、朱其荣转账给陈国清（姜丽君丈夫）的凭证及离婚证明等证据。
被申请人姜丽君答辩称，1、当时双方经过结算，确认朱其荣欠款金额为120万，钱是在温州借的，并由朱其荣出具欠条签字确认，欠条下端注明“如果借款人不按时还款，出借人有权向出借人所在地法院起诉”的字样系姜丽君丈夫陈国清所写，但经过朱其荣按指印确认，当时自己与朱其荣、丈夫陈国清均在场；2、自己认识王巧华，其与朱其荣系夫妻，借款期间王巧华有在温州经营位于自己店面附近的不锈钢店，借款也都是打到王巧华卡上的，自己曾想与其调解，但朱其荣夫妻跑掉了，无法与其取得联系，认为王巧华申请再审没有理由。被申请人姜丽君未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，原审材料及姜丽君的陈述均表明，2010年7月至2010年8月期间，朱其荣多次向原审原告姜丽君借款，款项均转账至申请再审人王巧华的银行账户，双方于2012年1月1日经结算，由朱其荣向姜丽君出具欠条，对欠款金额、还款计划、管辖地进行约定，原判认定事实清楚，证据充分。申请再审人王巧华提供的证据虽显示林其荣、王巧华与陈国清有多次款项往来，也显示林其荣与王巧华于2011年12月26日离婚的事实，但借款发生在王巧华与朱其荣婚姻关系存续期间，借款均转入王巧华账户，其与陈国清的款项往来的证据也并不足以推翻原判决。原审案件于2012年11月1日立案，2013年1月17日依原告姜丽君申请对王巧华的中国农业银行存款采取诉讼保全措施，后本院在无法送达情况下公告送达法律文书，原审于2013年5月31日即发生法律效力。综上理由，申请再审人王巧华的再审申请未在判决发生法律效力后六个月内提出，已经超出法定期限，其申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、十二、十三规定的情形，故对王巧华的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人王巧华的再审申请。
审判长 程 建
审判员 潘小平
审判员 潘丽红
二〇一四年七月三日
书记员 张赛娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1233号
罪犯傅明强，男，1976年7月9日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）锡刑初字第14号刑事判决，认定被告人傅明强犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币52000元（已缴10000元）。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月18日作出（2014）内刑减字第302号刑裁定减为有期徒刑十九年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年。刑满日期2033年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯傅明强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯傅明强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月，11月，2015年3月、6月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯傅明强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯傅明强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯傅明强减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2032年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐佳妮
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00619号
申请执行人：刘明才，1973年7月4日生，汉族。
被执行人：合肥奎君发贸易有限公司。
刘明才与合肥奎君发贸易有限公司侵权责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00619号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 俞斌
二〇一四年八月二十七日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终445号
上诉人（原审原告）：张淑琴，女。
委托代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人：曲晓俊，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丽杰，女。
原审原告张淑琴与原审被告王丽杰合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年11月3日作出（2015）中民初字第5396号民事判决，张淑琴不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张淑琴及其委托代理人刘甲明，被上诉人王丽杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张淑琴在一审中诉称：原告与被告系朋友关系。2012年2月15日，双方签订了书面协议，约定以被告名义购买大连市中山区捷凤街房屋一套，面积为44.33平方米。该房屋总价49万元，其中原告支付了房款7万元，其余22万元首付和房屋贷款由被告支付。该房屋产权证办理在被告名下，但原告实际支付了部分房款，现因被告已取得房屋所有权，原告要求判令被告返还原告出资款7万元及利息（自2012年2月15日至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）。
原审被告王丽杰在一审中辩称：原告诉称的双方书面协议以被告名义购买房屋的事实不存在，原告没有出过资，被告没有收过原告钱，购买案涉房屋的钱都是被告出的，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2011年10月28日，被告王丽杰向中山区捷凤街房屋原产权人吴慧荣支付了27万元房款，取得了该房屋的房地产权证。2012年2月15日，原、被告签订《协议书》，内容为：“王丽杰与张淑琴系朋友关系，2011年10月28日，以王丽杰的名字按揭购买坐落于大连市中山区捷凤街、建筑面积44.33平方米的房产一处。王丽杰支付首付款贰拾贰万元整，契税及中介费，银行贷款由王丽杰偿还。张淑琴支付首付款柒万元整，如上述房屋动迁或出售，双方自愿同意配合办理全部手续。”2014年4月14日，原告将被告诉至一审法院，要求确认其对案涉房屋具有部分所有权；被告协助原告办理增加案涉房屋共有产权登记。2014年10月8日，一审法院作出（2014）中民初字第1612号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，确认原告未提供充足的证据证明其已实际向被告交付了案涉款7万元。该判决已经生效。庭审中，原告提供了2011年10月27日的大连银行取款回单，用以证明其在该日取款7万元交给被告，被告虽没有出具收条，但《协议书》能够证明原告出资7万元的事实。被告主张原告没有实际支付出资款。
一审法院认为：一审法院生效的（2014）中民初字第1612号民事判决书已认定原告诉请的7万元没有实际交付被告，原告再次提供相同证据证明其付款事实，不予认定，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告负担。
宣判后，张淑琴不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。其上诉理由是：原审法院以另案判决认定上诉人未向被上诉人给付出资款7万元为由，而驳回了上诉人要求返还出资款的诉讼请求，显然原审法院存在事实认定、证据采信和法律适用方面的错误。一、上诉人已提供充分证据证明其对涉案房屋出资7万元，被上诉人已自认首付29万中其仅出资22万，原审判决在证据如此充足的情况下，仍然认定上诉人未实际出资7万元，显然系事实认定和证据采信上的错误。首先，上诉人已提供证据证明其在2011年10月27日，即涉案房屋付款前一日，取款7万元。被上诉人也已确认交纳房款的时间就在上诉人取款后一日，虽未经银行转账，但是上诉人到银行提取现金时间和金额与涉案房屋交纳房款时间高度一致，结合其他证据可以证明上诉人对涉案房屋出资了7万元。其次，被上诉人在2012年2月15日，即上诉人出资以后，与上诉人签订《协议书》，确认了上诉人出资7万元的事实。由于该协议系事后确认，与上诉人2011年10月27日的取款证明结合，可以充分证明上诉人已对涉案房屋实际出资7万元。再次，（2014）中民初字第998号《民事判决书》中，被上诉人自认涉案房屋首付29万元中，被上诉人出资22万元，被上诉人亦当庭确认其首付出资22万元一事，与上诉人出资7万元的主张相印证，可以证明上诉人确实对涉案房屋出资7万元。二、根据民诉法司法解释第93条和证据规则第9条规定，判决查明事实部分才对后案具有既判力，说理部分不具有拘束力和司法既判力。原审判决引用（2014）中民初字第1612号《民事判决书》说理部分驳回上诉人的原审诉讼请求，显然违反了证据规则等规定的法院判决查明事实部分才能作为判决依据。因此，原审判决在法律适用上存在错误。
被上诉人王丽杰表示服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人张淑琴在大连市中山区人民法院（2014）中民初字第1612号案件中称其曾就购买中山区捷凤街房屋（案涉房屋）投资7万元，因此，张淑琴要求确认其对该房屋具有部分所有权。张淑琴在该案中提出该诉讼请求是基于“投资7万元”的事实。然而，已经生效的大连市中山区人民法院（2014）中民初字第1612号民事判决认为“原告（张淑琴）未提供充足证据证明已实际向被告（王丽杰）交付了该笔7万元款项（案涉款项）”，从而否认了张淑琴投资7万元的事实。既然张淑琴投资7万元的事实已为发生法律效力的裁判所否认，而张淑琴提供的现有证据又是其在（2014）中民初字第1612号案件中提供的证据，尚不足以推翻该判决，因此，一审没有认定张淑琴给付王丽杰出资款7万元并无不当。相反，如果一审法院认定了张淑琴给付王丽杰出资款7万元的话，则本案的事实认定与判决结果与（2014）中民初字第1612号案件的判决结果相悖，因此，一审法院也没有违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元（上诉人张淑琴已预交），由上诉人张淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯学枝
审判员 丁大勇
审判员 刘冬艳
二〇一六年三月十五日
书记员 王 晨
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第178号
申请执行人梁昭。
被执行人黄革。
被执行人韦海君。
本院在执行梁昭申请执行黄革、韦海君关于民间借贷纠纷一案，被执行人黄革、韦海君按照生效的民事判决书履行还款义务且已还款完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第178号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温海田
审判员 邓有光
审判员 陈庆明
二〇一四年八月七日
书记员 廖保书
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3952号
原告：天长市供销资产投资管理有限公司，住所地天长市建设西路供销商场四楼，统一社会信用代码91341181094582389X。
法定代表人：吴广月，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王文敏，该公司法务部员工。
被告：雍金龙，男，汉族，1967年1月21日出生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陆有昊，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
原告天长市供销资产投资管理有限公司（以下简称供销投资公司）与被告雍金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告供销投资公司及其委托诉讼代理人王文敏、被告雍金龙及其委托诉讼代理人陆有昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
供销投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求雍金龙立即偿还借款本金100万元及利息、罚息（利息自2015年6月25日至2015年12月24日按月利率16‰计算，罚息自2015年12月25日至还款之日按月利率16‰上浮50%计算）；2、雍金龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月25日，供销投资公司与雍金龙签订《借款合同》一份。雍金龙于2015年6月25日向供销投资公司借款人民币100万元用于资金周转，借款月利率16‰，期限至2015年12月24日止，按月结息，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加50%的罚息。合同签订后供销投资公司履行了合同约定的义务。贷款到期后，雍金龙经供销投资公司多次催要，拒不还款。现诉至法院。
雍金龙辩称：借款情况属实，但借款实际是胡安宁所用，胡安宁涉嫌受贿等刑事案件被天长市检察机关逮捕，应按先刑后民的原则中止审理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、借款借据、银行打款凭证单，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：雍金龙提交的自行书写的两张还款说明和一张还款清单、天长市多家小贷公司贷款结息单复印件、两张打款凭证复印件，对其真实性、关联性，本院均不予认可。
本院经审查认定事实如下：2015年6月25日，供销投资公司与雍金龙签订《借款合同》一份。合同约定：借款种类为短期借款，借款用途为资金周转，借款金额为人民币100万元，借款期限6个月，自2015年6月25日起至2015年12月24日止，本合同项下借款月利率为16‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加50%的罚息。供销投资公司按合同履行了借款义务，贷款到期后，雍金龙未还本付息。
另查明：雍金龙不是供销投资公司职工。
再查明：供销投资公司的经营范围：实业投资；置业投资；农副产品（涉及前置审批的除外）、日用百货销售。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。
本院认为，供销投资公司系非金融企业，雍金龙也非供销投资公司的职工，双方的借贷关系属企业以借贷名义向社会公众发放贷款，故供销投资公司与雍金龙之间的借款合同应当认定无效，雍金龙应该返还依该合同取得的借款本金100万元。合同中关于利率的约定也属无效，对供销投资公司要求雍金龙按照合同约定支付利息和罚息的诉讼请求，本院不予支持。根据民事活动应遵循的公平、等价有偿原则，雍金龙也不能无偿使用供销投资公司的资金，应按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用期间的利息。雍金龙申请案件中止审理，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告雍金龙于本判决生效之日起十日内返还原告天长市供销资产投资管理有限公司100万元及利息（自2015年6月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还款之日止）；
二、驳回原告天长市供销资产投资管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告雍金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3952号原告：天长市供销资产投资管理有限公司，住所地天长市建设西路供销商场四楼，统一社会信用代码91341181094582389X。法定代表人：吴广月，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文敏，该公司法务部员工。被告：雍金龙，男，汉族，1967年1月21日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陆有昊，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。原告天长市供销资产投资管理有限公司（以下简称供销投资公司）与被告雍金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告供销投资公司及其委托诉讼代理人王文敏、被告雍金龙及其委托诉讼代理人陆有昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。供销投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求雍金龙立即偿还借款本金100万元及利息、罚息（利息自2015年6月25日至2015年12月24日按月利率16‰计算，罚息自2015年12月25日至还款之日按月利率16‰上浮50%计算）；2、雍金龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月25日，供销投资公司与雍金龙签订《借款合同》一份。雍金龙于2015年6月25日向供销投资公司借款人民币100万元用于资金周转，借款月利率16‰，期限至2015年12月24日止，按月结息，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加50%的罚息。合同签订后供销投资公司履行了合同约定的义务。贷款到期后，雍金龙经供销投资公司多次催要，拒不还款。现诉至法院。雍金龙辩称：借款情况属实，但借款实际是胡安宁所用，胡安宁涉嫌受贿等刑事案件被天长市检察机关逮捕，应按先刑后民的原则中止审理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、借款借据、银行打款凭证单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：雍金龙提交的自行书写的两张还款说明和一张还款清单、天长市多家小贷公司贷款结息单复印件、两张打款凭证复印件，对其真实性、关联性，本院均不予认可。本院经审查认定事实如下：2015年6月25日，供销投资公司与雍金龙签订《借款合同》一份。合同约定：借款种类为短期借款，借款用途为资金周转，借款金额为人民币100万元，借款期限6个月，自2015年6月25日起至2015年12月24日止，本合同项下借款月利率为16‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加50%的罚息。供销投资公司按合同履行了借款义务，贷款到期后，雍金龙未还本付息。另查明：雍金龙不是供销投资公司职工。再查明：供销投资公司的经营范围：实业投资；置业投资；农副产品（涉及前置审批的除外）、日用百货销售。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。本院认为，供销投资公司系非金融企业，雍金龙也非供销投资公司的职工，双方的借贷关系属企业以借贷名义向社会公众发放贷款，故供销投资公司与雍金龙之间的借款合同应当认定无效，雍金龙应该返还依该合同取得的借款本金100万元。合同中关于利率的约定也属无效，对供销投资公司要求雍金龙按照合同约定支付利息和罚息的诉讼请求，本院不予支持。根据民事活动应遵循的公平、等价有偿原则，雍金龙也不能无偿使用供销投资公司的资金，应按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用期间的利息。雍金龙申请案件中止审理，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告雍金龙于本判决生效之日起十日内返还原告天长市供销资产投资管理有限公司100万元及利息（自2015年6月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还款之日止）；二、驳回原告天长市供销资产投资管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告雍金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  彭 洁人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终827号
上诉人（原审原告）：陈雪烽，女，1978年10月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）：林兴焰，男，1991年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人陈雪烽因与被上诉人林兴焰装饰装修合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈雪烽上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项；3.判令林兴焰归还陈雪烽支付的剩余装修款14500元；4.判令林兴焰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定陈雪烽提供的微信及支付宝转账凭据和聊天记录不足以证明陈雪烽主张，因此不予认定。陈雪烽在一审过程中曾向法院申请调取林兴焰实名注册的电话号码以证明微信绑定号码为林兴焰本人所有，但一审法院不仅未予调取还草率认定证据无效。支付宝中身份信息为实名认证，应作为有效证据予以采纳。此外，林兴焰在合同履行期间，通过微信多次要求陈雪烽支付部分合同款，若能证明该微信账号绑定的电话为林兴焰所有，将对判决产生决定性影响。
林兴焰未作答辩。
陈雪烽向原审法院起诉请求：1.林兴焰归还陈雪烽支付的装修款22500元并支付违约金5000元，合计27500元；2.林兴焰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陈雪烽、林兴焰就闽侯县上街镇阳光理想城揽香6#1202单元装修事宜，于2015年10月7日签订《工程合同》，约定工程造价4500元，施工内容为倒模板等。于2015年11月9日签订《装修合同》，约定施工内容包括地面、墙面、天棚、门窗部位、家具、卫生间、厨房、电气、水管等；承包方式为包工包料；工期自2015年11月11日至2016年2月10日；工程总价款26000元，对预算设计认可签订合同之日支付8000元，竣工验收当天支付18000元等。2015年11月9日，林兴焰向陈雪烽出具收款收据确认收到装修押金8000元。合同签订后，林兴焰未完成装修。
一审法院认为，林兴焰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩与质证权利，依法予以缺席判决。陈雪烽、林兴焰签订的《工程合同》、《装修合同》系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行合同义务。合同签订后，林兴焰未按约履行合同，故陈雪烽有权要求林兴焰返还已支付工程款。对于陈雪烽已支付工程款数额，林兴焰向陈雪烽出具收款收据确认的8000元，一审法院予以认定，陈雪烽主张向林兴焰微信及支付宝转账支付工程款共计22500元，其提供证据不足以证明其主张，一审法院不予认定，故林兴焰应向陈雪烽返还工程款8000元。陈雪烽主张林兴焰支付违约金5000元，但合同未对违约金进行约定，陈雪烽亦未提供证据证明其主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、林兴焰应于本判决生效之日起十日内返还陈雪烽人民币8000元。二、驳回陈雪烽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费244元（已减半收取），由陈雪烽负担174元，由林兴焰负担70元。
二审中，当事人未向本院提交新的证据，根据本案现有的证据，本院对一审法院已查明的事实予以确认。
本院另查明：陈雪烽提出一审法院遗漏查明其实际已支付22500元装修款的事实，除了一审确认的有收款收据的8000元外，其余14500元均通过微信和支付宝转账给林兴焰。对于该事实，本院认定如下：从一审期间陈雪烽提供的微信、支付宝转账记录和银行流水可以看出，2015年10月7日，陈雪烽通过支付宝向林兴焰转款1500元；2015年11月2日、2015年11月17日、2015年12月9日、2016年1月5日、2016年1月6日，陈雪烽通过微信向林兴焰分别转款1000元、2000元、1000元、7000元、2000元，以上款项共计14500元。2015年10月7日转账1500元除了支付宝转账记录外，还可与陈雪烽、林兴焰于2015年10月7日签订的《工程合同》约定施工进场前每户预收订金1500元相互印证。其余转账记录中的转款时间、金额均能在微信转账和银行流水中相互对应。一审期间，林兴焰经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩与质证的权利，对陈雪烽提供的上述证据，本院均予以采信，故本院补充认定除一审法院认定的8000元外，陈雪烽另通过支付宝向林兴焰转账支付了1500元，通过微信向林兴焰转账支付了13000元。
二审审理过程中，本院向陈雪烽调查其与林兴焰签订的《工程合同》、《装修合同》的履行情况。陈雪烽表示《工程合同》约定的倒模板工程已经完成，但是不是林兴焰做的，是林兴焰叫江西的一个工人做的。林兴焰没有把钱给这个工人，现在工人向其要钱。《装修合同》基本上没有履行，只有沙、水泥和砖堆放在房间里，其他事情都没有做。《工程合同》中约定的工程造价4500元均已支付给了林兴焰，该款项包含在22500元中。
本院认为，陈雪烽与林兴焰签订的《工程合同》、《装修合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，陈雪烽先后向林兴焰转款22500元，其中，陈雪烽与林兴焰签订的《工程合同》约定的倒模板工程已完成，工程造价4500元款项已支付，该合同已履行完毕，故陈雪烽主张该4500元款项仍应退还，缺乏法律依据，本院不予支持。根据陈雪烽在一审提供的收款收据显示，2015年11月2日转款的1000元系装修押金，收款人是阳光城物业管理有限公司，陈雪烽主张林光焰应返还该款项，亦缺乏依据，本院亦不予支持。剩余款项17000元系陈雪烽向林兴焰支付的履行《装修合同》支付的款项，林兴焰在签订该合同后并未依约履行合同，陈雪烽要求林光焰返还该17000元款项，于法有据，本院予以支持。
综上所述，陈雪烽的上诉理由部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1083号民事判决第二项；
二、变更福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1083号民事判决第一项为林兴焰应于本判决生效之日起十日内返还陈雪烽17000元；
三、驳回陈雪烽一、二审的其他诉讼请求。
一审案件受理费488元，因适用简易程序收取244元，由陈雪烽负担60元、林兴焰负担184元。二审案件受理费488元，由陈雪烽负担120元、林兴焰负担368元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年五月十一日
法官助理 张力群
书 记 员 吴 超
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终827号上诉人（原审原告）：陈雪烽，女，1978年10月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）：林兴焰，男，1991年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人陈雪烽因与被上诉人林兴焰装饰装修合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈雪烽上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项；3.判令林兴焰归还陈雪烽支付的剩余装修款14500元；4.判令林兴焰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定陈雪烽提供的微信及支付宝转账凭据和聊天记录不足以证明陈雪烽主张，因此不予认定。陈雪烽在一审过程中曾向法院申请调取林兴焰实名注册的电话号码以证明微信绑定号码为林兴焰本人所有，但一审法院不仅未予调取还草率认定证据无效。支付宝中身份信息为实名认证，应作为有效证据予以采纳。此外，林兴焰在合同履行期间，通过微信多次要求陈雪烽支付部分合同款，若能证明该微信账号绑定的电话为林兴焰所有，将对判决产生决定性影响。林兴焰未作答辩。陈雪烽向原审法院起诉请求：1.林兴焰归还陈雪烽支付的装修款22500元并支付违约金5000元，合计27500元；2.林兴焰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈雪烽、林兴焰就闽侯县上街镇阳光理想城揽香6#1202单元装修事宜，于2015年10月7日签订《工程合同》，约定工程造价4500元，施工内容为倒模板等。于2015年11月9日签订《装修合同》，约定施工内容包括地面、墙面、天棚、门窗部位、家具、卫生间、厨房、电气、水管等；承包方式为包工包料；工期自2015年11月11日至2016年2月10日；工程总价款26000元，对预算设计认可签订合同之日支付8000元，竣工验收当天支付18000元等。2015年11月9日，林兴焰向陈雪烽出具收款收据确认收到装修押金8000元。合同签订后，林兴焰未完成装修。一审法院认为，林兴焰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩与质证权利，依法予以缺席判决。陈雪烽、林兴焰签订的《工程合同》、《装修合同》系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行合同义务。合同签订后，林兴焰未按约履行合同，故陈雪烽有权要求林兴焰返还已支付工程款。对于陈雪烽已支付工程款数额，林兴焰向陈雪烽出具收款收据确认的8000元，一审法院予以认定，陈雪烽主张向林兴焰微信及支付宝转账支付工程款共计22500元，其提供证据不足以证明其主张，一审法院不予认定，故林兴焰应向陈雪烽返还工程款8000元。陈雪烽主张林兴焰支付违约金5000元，但合同未对违约金进行约定，陈雪烽亦未提供证据证明其主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、林兴焰应于本判决生效之日起十日内返还陈雪烽人民币8000元。二、驳回陈雪烽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费244元（已减半收取），由陈雪烽负担174元，由林兴焰负担70元。二审中，当事人未向本院提交新的证据，根据本案现有的证据，本院对一审法院已查明的事实予以确认。本院另查明：陈雪烽提出一审法院遗漏查明其实际已支付22500元装修款的事实，除了一审确认的有收款收据的8000元外，其余14500元均通过微信和支付宝转账给林兴焰。对于该事实，本院认定如下：从一审期间陈雪烽提供的微信、支付宝转账记录和银行流水可以看出，2015年10月7日，陈雪烽通过支付宝向林兴焰转款1500元；2015年11月2日、2015年11月17日、2015年12月9日、2016年1月5日、2016年1月6日，陈雪烽通过微信向林兴焰分别转款1000元、2000元、1000元、7000元、2000元，以上款项共计14500元。2015年10月7日转账1500元除了支付宝转账记录外，还可与陈雪烽、林兴焰于2015年10月7日签订的《工程合同》约定施工进场前每户预收订金1500元相互印证。其余转账记录中的转款时间、金额均能在微信转账和银行流水中相互对应。一审期间，林兴焰经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩与质证的权利，对陈雪烽提供的上述证据，本院均予以采信，故本院补充认定除一审法院认定的8000元外，陈雪烽另通过支付宝向林兴焰转账支付了1500元，通过微信向林兴焰转账支付了13000元。二审审理过程中，本院向陈雪烽调查其与林兴焰签订的《工程合同》、《装修合同》的履行情况。陈雪烽表示《工程合同》约定的倒模板工程已经完成，但是不是林兴焰做的，是林兴焰叫江西的一个工人做的。林兴焰没有把钱给这个工人，现在工人向其要钱。《装修合同》基本上没有履行，只有沙、水泥和砖堆放在房间里，其他事情都没有做。《工程合同》中约定的工程造价4500元均已支付给了林兴焰，该款项包含在22500元中。本院认为，陈雪烽与林兴焰签订的《工程合同》、《装修合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，陈雪烽先后向林兴焰转款22500元，其中，陈雪烽与林兴焰签订的《工程合同》约定的倒模板工程已完成，工程造价4500元款项已支付，该合同已履行完毕，故陈雪烽主张该4500元款项仍应退还，缺乏法律依据，本院不予支持。根据陈雪烽在一审提供的收款收据显示，2015年11月2日转款的1000元系装修押金，收款人是阳光城物业管理有限公司，陈雪烽主张林光焰应返还该款项，亦缺乏依据，本院亦不予支持。剩余款项17000元系陈雪烽向林兴焰支付的履行《装修合同》支付的款项，林兴焰在签订该合同后并未依约履行合同，陈雪烽要求林光焰返还该17000元款项，于法有据，本院予以支持。综上所述，陈雪烽的上诉理由部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1083号民事判决第二项；二、变更福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1083号民事判决第一项为林兴焰应于本判决生效之日起十日内返还陈雪烽17000元；三、驳回陈雪烽一、二审的其他诉讼请求。一审案件受理费488元，因适用简易程序收取244元，由陈雪烽负担60元、林兴焰负担184元。二审案件受理费488元，由陈雪烽负担120元、林兴焰负担368元。本判决为终审判决。审 判 长 吴一萍审 判 员 符海燕审 判 员 陈雁兰二〇一七年五月十一日法官助理 张力群书 记 员 吴 超
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民抗字第00011号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽罗塘路桥工程有限公司。
法定代表人：潘兴荣，该公司董事长。
委托代理人：陈世平。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：方剑，男，1975年7月3日出生，汉族，私营业主。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：徐正华，男，1973年9月29日出生，汉族，私营业主。
上诉两被申诉人的委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：青海第二路桥建设有限公司。
法定代表人：唐兴权，该公司董事长。
委托代理人：莫程宏。
委托代理人：马云，青海同一律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：安徽罗塘路桥工程有限公司罗塘分公司。
负责人：仇多广，该分公司负责人。
一审被告：青海路桥建设股份有限公司。
�定代表人：张明，该公司董事长。
委托代理人：颜鲁英。
委托代理人：李宁生，青海同一律师事务所律师。
申诉人安徽罗塘路桥工程有限公司因与被申诉人青海第二路桥建设有限公司、方剑、徐正华、安徽罗塘路桥工程有限公司罗塘分公司等买卖合同纠纷一案，不服安庆市中级人民法院于2012年2月29日作出的（2012）宜民二终字第00035号民事判决，向人民检察院申诉。2014年1月3日，安徽省人民检察院以皖检民行抗（2013）150号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭景寿
代理审判员 单其文
代理审判员 李亚娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐计生
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初819号
原告匡显宁，男，1954年6月19日出生，汉族，住广西北流市。
被告高孔其，男，1963年12月19日出生，汉族，户籍广西北流市，现住南宁市兴宁区。
被告甘英华，女，1965年5月8日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告匡显宁诉被告高孔其、甘英华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡显宁、被告高孔其到庭参加诉讼，被告甘英华经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡显宁向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同返还原告借款本金381324.8元，并支付计至2018年3月7日止的借款利息45758.97元。之后的利息按月利息一分计算至还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告在2003年相识。期间，被告高孔其以做生意需要资金周转为由，于2017年3月8日向原告借款381324.8元，约定借款利息为月息一分，借期一年，被告向原告出具了借条。逾期后原告多次追讨但被告至今拒不还款，原告为此诉至法院。
被告高孔其承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前无还款能力。被告力所能及可以做到的就是每月支付3000元给原告，以后被告与他人合伙经营的公司有分红或收益，再逐步加大还款额度，希望原告能理解、体谅被告目前的境况。
被告甘英华未提出答辩也没有提供证据。
审理过程中，依原告匡显宁申请，本院对被告高孔其持有的桂林市浩铭洗涤有限公司30％的股权及股权收益进行了财产保全。
本院认为，被告高孔其承认原告匡显宁在本案中主张的事实，故对原告匡显宁主张的事实予以确认。上述债务是被告高孔其在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在被告甘英华完全知情该笔债务的发生并且该借款实际用于了被告家庭共同生产和生活，按《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，应当按夫妻共同债务处理，被告高孔其、甘英华应当共同返还。被告甘英华经本院送达传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃对本案债务的抗辩权。原、被告约定借期内的利率为月息一分，未超过年利率24％；原、被告未约定逾期利率，因此，原告请求被告按照约定的利率支付利息，以及原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院均依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高孔其、甘英华共同返还借款本金381324.8元给原告匡显宁；
二、被告高孔其、甘英华共同支付借款利息给原告匡显宁（利息的计算：以381324.8元为基数，从2017年3月8日起按月利率1％计至2018年3月8日止）；
三、被告高孔其、甘英华共同支付逾期利息给原告匡显宁（利息的计算：以381324.8元为基数，从2018年3月9日起按月利率1％计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。
上述判决债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7706元，减半收取3853元，财产保全费2770元，合计6623元（原告已预交），由被告高孔其、甘英华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1100元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗照斌
Appoint
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄友俊
附相关法律条款如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民再21号
抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王宏勋，男，1970年2月24日出生，汉族，高唐县尹集镇人民政府干部，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：刘光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：朱世友，男，1959年12月10日出生，汉族，高唐县畜牧水产局干部，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：马宗政，男，住高唐县，系高唐县鱼邱湖街道办事处鱼邱湖社区居民委员会推荐。
原审被告：赵庆君，男，1955年3月18日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
申诉人王宏勋因与被申诉人朱世友及原审被告赵庆君民间借贷纠纷一案，不服高唐县人民法院（2013）高民一重字第8号民事判决，向检察机关申诉。聊城市人民检察院作出聊检民监[2016]37150000026号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年9月1日作出（2016）鲁15民抗2号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。聊城市人民检察院指派检察员刘华杰、张琳出庭。申诉人王宏勋及其委托诉讼代理人刘光、被申诉人朱世友及其委托诉讼代理人马宗政到庭参加诉讼，被申诉人赵庆君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城市人民检察院抗诉认为，高唐县人民法院重审时向王宏勋公告送达起诉状副本及判决书，系违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的公告送达是一种推定送达，所以，人民法院必须严格按照法定的程序进行，只有在受送达人下落不明或者采用了法律规定的直接送达、留置送达、邮寄送达、转交送达等方式都无法送达的，才能采取公告送达的方式，并应在案卷中记明原因和经过。本案中，王宏勋在高唐县尹集镇政府上班（重审判决书已经确认），2013年以前在尹集镇政府担任管区书记，2013年3月30日单位调整，王宏勋从事信访工作，虽经常外出，但有工作单位，一直上班，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的下落不明。本案法院没有采用邮寄送达和留置送达等方式，而是直接采用了公告送达方式，违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达程序的规定，可能影响了王宏勋的诉讼权利，使其无法行使答辩权和抗辩权，也使其无法知道自己的权利受到了侵害，无法及时行使上诉权和申诉权。综上所述，高唐县人民法院（2013）高民一重字第8号民事判决违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。
申诉人王宏勋称，同意检察院的抗诉意见。另外，王宏勋为赵庆君提供担保是事实，但是朱世友在借款时预扣利息5400元，实际支付本金30600元。借款后，赵庆君也是按月息5%支付利息至2012年9月24日。申诉人王宏勋要求确认借款本金为30600元，赵庆君支付的利息超出国家规定的部分应折抵为本金。
被申诉人朱世友辩称，高唐县人民法院重审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本案重审立案后，朱世友和高唐县人民法院工作人员为向王宏勋送达开庭传票，向王宏勋家中去了五六次，但是都没找到人，去高唐县尹集镇政府找王宏勋，镇政府办公室的人说王宏勋很久没有上班了。
本院再审庭审过程中，申诉人与被申诉人对本案借款利率仍存有争议。朱世友陈述：借款期限是三个月，月利率1.5%，借款合同是向别人要的，合同中虽然约定了5%手续费，但是借款时并未约定手续费，之后也未向赵庆君主张。王宏勋陈述，赵庆君是看到朱世友对外发布的借款广告才向朱世友借款，朱世友开始要求利率为月息6.5%，经过谈价，才将利率降到5%。
本院再审认为，关于本案送达程序是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”公告送达的是在受送达人下落不明或者以直接送达、留置送达、邮寄送达、转交送达等方式无法送达的情况下才可以使用的一种送达方式。经查阅卷宗，本案重审过程中，高唐县人民法院并未确定王宏勋下落不明，在未采用邮寄送达、留置送达等方式向王宏勋送达的情况下，直接以公告方式向王宏勋送达开庭传票，导致王宏勋未能到庭参加诉讼，剥夺了王宏勋的辩论权利，违反法定程序。
关于本案借款的利率、赵庆君已偿还的本息数额认定问题。朱世友提交的《担保借款合同》对利息、手续费、违约金均有约定，朱世友在赵庆君出具的借条底部注明：“利息已结至2011年10月24日。”并在起诉时认可利息已付至2012年9月24日。朱世友和王宏勋对于本案借款利率陈述不一致，高唐县人民法院重审根据王宏勋的陈述认定借款时朱世友按月利率5%扣除了三个月的利息5400元。对于借款后赵庆君已偿还的本息数额，重审又根据朱世友的陈述认定赵庆君已按本金36000元、月利率1.5%向朱世友支付利息至2012年9月24日。针对同一借款，重审判决认定存在两种利率，没有事实根据和法律依据，属认定事实不清。
综上，山东省高唐县人民法院重审违反法定程序，且认定事实不清，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院（2013）高民一重字第8号民事判决；
二、本案发回山东省高唐县人民法院重审。
审判长 张 炜
审判员 陈正飞
审判员 于景涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔺清霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初669号
原告王丽静，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：侯斌，住长春市朝阳区。
被告王丹，住长春市绿园区。
被告朱鹤松，住长春市绿园区。
原告王丽静诉被告王丹、朱鹤松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽静的委托代理人侯斌到庭参加诉讼，被告王丹、朱鹤松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，案现已缺席审理终结。
王丽静诉称：2015年8月18日，王丽静与王丹、朱鹤松签订《房地产抵押借款合同》，约定王丽静借给王丹150万元，年利率12%，借款期限10年（2015年8月20日至2025年8月20日），借款用途为经营周转。朱鹤松以其名下位于海南省海口市龙华区海秀中路138号中平广场A幢1002的房产为上述借款提供抵押担保。2015年8月28日，王丽静与王丹、朱鹤松就利息支付达成《补充协议》，约定王丹每年向王丽静支付一次利息，每年利息为18万元。王丹无故拖欠或延迟支付利息超过半年，即视为不履行借款合同的主要义务，构成根本违约，王丽静有权解除合同，并要求王丹提前归还借款以及支付利息。合同签订后，王丽静与朱鹤松到海口市城乡建设保障局办理了房屋他项权利登记，登记期为15年，自2015年8月18日至2030年8月18日。2015年8月28日，王丽静向王丹银行账户转款150万元。2016年8月18日，王丹未按约定向王丽静支付利息，截至王丽静具状之日，已达8月之久。按照双方约定，王丽静有权解除合同，要求王丹提前归还借款以及支付利息，同时可要求朱鹤松就抵押物承担担保责任，故诉至贵院，请求依法判令按照王丽静与王丹及朱鹤松的约定，故王丽静诉至法院，请求依法判令王丹归还王丽静借款本金150万元及利息（按年利率12%自2015年8月28日计算至实际清偿之日）；王丽静对朱鹤松提供抵押担保的海南省海口市龙华区海秀中路138号中平广场-
A幢1002房拍卖、变卖价款优先受偿，案件受理费由王丹、朱鹤松承担。
王丹、朱鹤松未答辩。
经审理查明：2015年8月18日，王丽静与王丹、朱鹤松签订《房地产抵押借款合同》，约定王丹向王丽静借款150万元，年利率12%，借款期限10年（2015年8月20日至2025年8月20日），借款用途为经营周转。朱鹤松以其名下位于海南省海口市龙华区海秀中路138号中平广场A幢1002房（产权证号：HK4529**）为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为抵押借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人为债权发生的各项费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、过户费、律师费、差旅费及其他费用。2015年8月28日，王丽静与王丹、朱鹤松签订《补充协议》，约定王丹自2016年8月28日起，在每年8月28日之前一次性向王丽静全额支付前一年的利息18万元。王丹无故拖欠或延迟支付利息超过半年，即视为不履行借款合同的主要义务，构成根本违约，王丽静有权解除《房地产抵押借款合同》，要求王丹提前归还借款以及支付利息。朱鹤松以上述抵押物为《房地产抵押借款合同》及《补充协议》提供担保。同日，王丽静通过其名下尾号为8598的中国工商银行卡分两次向被告王丹名下尾号为0195的中国工商银行卡汇款共计150万元，王丹为王丽静出具书面借条，借条内容为：“本人王丹今借到王丽静人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）”。2015年8月31日，海口市房屋产权交易登记中心核发《房屋他项权证》（海口市房他证海房字第T0847**号），该证记载：房屋他项权利人为王丽静，房屋所有权人为朱鹤松，房屋所有权证号为HK452961，房屋坐落为海口市龙华区海秀中路138号中平广场-
A幢1002房，权利种类为抵押，债权数额为150万元人民币。现因王丹未如约向王丽静给付利息，王丽静为向王丹索要本息及要求朱鹤松承担担保责任诉讼来院。
本院认为：1.王丽静与王丹、朱鹤松签订的《房地产抵押借款合同》、《补充协议》系各方当事人真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。2.本案中，王丽静作为出借方在合同签订后足额向王丹给付了借款，王丹作为借款方应按照双方约定按期足额偿付本息。因王丹未能如约在2016年8月28日前给付合同约定的利息18万元，已出现《补充协议》第3条约定的拖欠或延迟支付利息超过半年的情形的情况，故在此种条件之下，原告有权要求王丹提前一次性偿还借款本金及按照年利率12%的标准给付自2015年8月28日至实际清偿之日止的利息。3.朱鹤松自愿以其名下位于海南省海口市龙华区海秀中路138号中平广场A幢1002房（产权证号：HK4529**）为王丹所借款项进行抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已经合法、有效设立。王丽静主张就上述抵押物折价或者拍卖、变卖价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决生效后立即给付原告王丽静借款本金150万元及利息（按照年利率12%自2015年8月28日起计算至本金实际清偿之日止）。
二、原告王丽静对被告朱鹤松所提供抵押担保物【海口市龙华区海秀中路138号中平广场-
A幢1002房，建筑面积172.95平方米的房屋（房屋所有权证号：HK452961）】折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300.00元由被告王丹、朱鹤松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 门爱红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王迪蔚
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初240号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张卫明，男，1986年3月10日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月7日到沈丘县公安局主动投案，同日被沈丘县公安局取保候审，同年6月7日被本院取保候审.
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人张卫明犯故意毁坏财物罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、杜超出庭支持公诉，被告人张卫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2017年1月27日19时许，被告人张卫明在沈丘县北杨集乡贾庄行政村张湾村张世民家门口，用钢管和砖头将单新强驾驶的沪Ｈ×××××黑色雷克萨斯270车和与单新强同行的苏Ｂ×××××银色别克凯越轿车的前后玻璃分别砸碎。经沈丘县价格认证中心认定，被毁坏物品价值人民币13，161元。案发后，双方达成和解协议，被告人张卫明赔偿单新强车辆损失等费用60，000元整。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人张卫明符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人张卫明进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人张卫明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、豆海华、顾某1、顾某2、焦某的证言、被害人陈述、物证照片、价格认定结论、调解协议、谅解书、领条、发破案报告、抓获经过、沈丘县司法局（2017）沈司调字181号调查评估意见书以及被告人张卫明的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫明故意毁坏公私财物，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张卫明犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张卫明积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张卫明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建达
二〇一七年六月十九日
书记员 徐方婷
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2515号
原告：张丽平，女，汉族，1975年5月13日出生。
委托诉讼代理人：石永红，山西律动事务所律师。
委托诉讼代理人：安亚晶，山西律动事务所律师。
被告：武春芳，女，汉族，1981年1月29日出生。
委托诉讼代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
原告张丽平与被告武春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽平及其委托诉讼代理人石永红、安亚晶，被告武春芳及其委托诉讼代理人霍雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款40万元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告武春芳于2017年5月分三次向原告借款40万元，并出具借条，当时口头协议，长期短期都行，原告什么时候用钱提前一两天说就行，放一天是一天的利息，约定2017年6月1号先结清5月所有利息，到2017年6月1日又说利息1号到5号，2017年6月4日，因原告急需用钱，遂向被告索要借款，被告于2017年6月24日下午16点38分，用微信转给原告3000元，后经原告多次索要不予归还。
被告辩称：一、对借原告张丽平40万元的事实没有异议，答辩人朋友用钱是原告主动找我，让我朋友用的（有微信记录），借条上的用途也写清楚是启明还卡，启明是我朋友启明通讯器材店的简称。二、借原告的款不是分三次，而是原告分七次转给答辩人273300元，原告拿卡到我朋友店刷卡126700元，总计40万元。三、约定的月息4分违反法律规定，朋友的资金链断后，原告曾说，不要利息了，只要借款本金。答辩人朋友用款期间支付了原告3000元利息。四、原告起诉后答辩人多次找朋友催要借款，朋友也还不了，得知朋友有部分杏花村的酒，经协商用酒607箱（每箱660元）将借原告的40万元给答辩人抵了借款，现在答辩人的几百万也在朋友这拿不回来，确实无钱，朋友这资金链断了也给不了，酒可以抵给原告。综上，借款是事实，但该笔借款答辩人没有用，是答辩人朋友用了，原告转到答辩人卡上的273300元，答辩人马上就转给了朋友，原告还亲自到我朋友店刷卡126700元，借款朋友用了原告是清楚的。希望法庭依法裁决。
经审理查明：被告武春芳于2017年5月分三次向原告借款40万元，出具借条，约定月息4分。被告于2017年6月24日支付原告3000元利息。此外未支付过利息及本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武春芳于2017年5月向原告借款合计40万元，被告认可，本院予以确认。双方约定月息4分，违反法律规定，利息应按照月息2分计算。被告已付3000元应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国个人民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告武春芳于本判决生效后十日内偿还原告张丽平借款本金400000元，并支付该款自2017年5月31日起至本判决确定履行之日按照月利率2%计算的利息（减去已付3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告武春芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 陈琦辉
二〇一七年九月四日
书记员 何瑞雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢568号
申请执行人孟信贤，男，汉族，1970年6月14日出生，现住甘肃省。
被执行人内蒙古住友建设有限责任公司。
本院在执行申请执行人孟信贤申请执行被执行人内蒙古住友建设有限责任公司合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人内蒙古住友建设有限责任公司暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）东劳仲裁字第20号鄂尔多斯市东胜区劳动争议仲裁委员会裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 博
代理审判员 王 健
代理审判员 代�庆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 奇 特 龙
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执613号
申请执行人：胡锡辉，男，1963年3月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
被执行人：江门市江海区金利五金加工厂，住所地：广东省江门市江海区礼乐新华工业区。
投资人：ＸＸ英。
申请执行人胡锡辉与被执行人江门市江海区金利五金加工厂劳动合同纠纷一案。本院作出（2016）粤0704民初1296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执613号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执613号申请执行人：胡锡辉，男，1963年3月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。被执行人：江门市江海区金利五金加工厂，住所地：广东省江门市江海区礼乐新华工业区。投资人：ＸＸ英。申请执行人胡锡辉与被执行人江门市江海区金利五金加工厂劳动合同纠纷一案。本院作出（2016）粤0704民初1296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执613号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  赖靖炜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02578号
罪犯陈金国，男，1976年7月12日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2000年12月6日作出（2000）长中刑初字第122号刑事判决，以被告人陈金国犯抢劫、招摇撞骗、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第677号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年8月28日、2009年2月27日、2011年9月29日分别作出（2006）衡中法刑执字第1352号、（2009）衡中法刑执字第289号、（2011）衡中法刑执字第2099号刑事裁定，对其减刑1年11个月、2年、1年8个月，共减刑5年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈金国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金国减去有期徒刑一年十个月二十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第14896号
原告杨×，女，1976年11月3日出生。
被告王×，男，1975年8月24日出生。
原告杨×与被告王×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨×诉称，2012年11月，原告与被告经法院判决离婚，可是原审法院并未对全部婚内共同财产做出判决，故原告请求对尚未处理的共同财产进行分割，主要有：1、被告转业时部队和现单位已发放的和应该发放的各项费用。2、西城区x街2号院10号楼632室房屋是被告于婚内装修，房内家具于婚内所购，虽被告强行独占独用，却理应属于共同财产。3、被告在离婚期间私自将电视、DVD、洗衣机等多项家庭物品转移，并将两台新空调当废品变卖，被告应向原告赔偿经济损失1万元。4、被告在离婚期间转移共同财产，应该依法少分或不分。故原告请求法院判决：1、分割被告转业时部队和现单位已发放的和应该发放的各项费用11万元；2、x街2号院10号楼632室房屋内家具和此房装修费7万元；3、被告向原告赔偿其变卖的家具损失1万元；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在本案中所要求分割共同财产的诉讼请求，已经在此前的离婚纠纷案件中提出，且离婚纠纷案件已经法院生效裁判文书予以处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 李海黎
二〇一三年七月十六日
书 记 员 杨丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4298号
原告：佛山市禅城区南庄镇吉利村新屋经济合作社，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利村，组织机构代码证：57969339-4。
负责人：关伯余。
委托诉讼代理人：孙烨，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树辉，广东昊法律师事务所律师。
被告：关伟灿，男，汉族，1964年11月26日，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
原告佛山市禅城区南庄镇吉利村新屋经济合作社与被告关伟灿土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：
判令解除原、被告双方于2001年7月3日签署的《土地租用合同》；2.判令被告返还原告位于樵新屋地段即永生饭店后地共0.83亩土地；3.判令被告补交给原告自2013年起至2016年的租金差额41375.5元;4.判令被告支付原告2017年的土地占用费21953.5元；以上两项合计：63329元。
5.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
被告系原告村民，双方于2001年7月3日签署《土地租用合同》约定:被告承租原告位于樵新屋地段即永生饭店后地共0.83亩，合同租赁期限为30年，从2002年1月1日起至2032年12月31日止；并对2012年12月31日前的租金进行了约定，但2013年1月1日起的租金则约定为另定。
鉴于土地租赁价格上涨的行情以及合同的约定，自2013年起，原告多次与被告协商确定2013年起的租金金额未果，遂开会讨论并经民主程序表决通过租金调整方案如下：土地租金自2013年1月1日起至2014年I2月31日，调整为23000元/年/亩；2015年1月1日起在上一年度的基础上逐年固定递增5%,直至2022年12月31日；2023年1月1日起的租金再行另定。原告通过公示和通知等多种途径方式告知租金调整方案，并通知如拒不执行租金调整方案，则原告可以解除租赁合同，收回土地；但被告拒不履行租金调整方案。
根据我国合同法等相关法律规定以及原、被告双方签署的《土地租用合同》的约定，被告拒不执行租金调整方案，显然属于严重违反法律规定和合同约定，原告有权解除合同并收回土地；并有权要求被告补交租金调整方案后的租金差额。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求公正判决。
本院经审查认为：原告佛山市禅城区南庄镇吉利村新屋经济合作社非本案的适格主体，其不符合民事诉讼法规定的起诉条件。理由如下：
其一、讼争的《土地租用合同》所载明的土地出租方为吉利新屋村民小组（即佛山市禅城区南庄镇新屋村民小组），承租方为被告。即该合同当事人为佛山市禅城区南庄镇新屋村民小组与被告。佛山市禅城区南庄镇吉利村新屋经济合作社并非该合同任何一方当事人，根据合同相对性原理，其非本案适格原告。
其二、已发生法律效力的《广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第817号民事判决书》、《广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第176号民事判决书》亦认定讼争的《土地租用合同》当事人为：佛山市禅城区南庄镇新屋村民小组与被告。
其三、作为合同当事人的佛山市禅城区南庄镇新屋村民小组独立存在，且具备独立的民事主体地位和诉讼主体资格。原告无证据证明讼争的《土地租用合同》主体已经发生变更。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费692元，原告已于起诉时预交。现因本院裁定驳回其起诉，其可于本裁定生效后向本院书面申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一七年四月十九日
书记员 黄晓华