wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸安民初字第04330号
原告杨娜。
被告余新建。
原告杨娜诉被告余新建民间借贷纠纷一案，本院2013年11月19日受理后，适用简易程序，由审判员彭亚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨娜到庭参加了诉讼，被告余新建经传票传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告杨娜诉称：2013年1月8日，被告需资金周转向原告借款10万元，约定承担4%的月息，经提前十五天通知可随时还款。借款时，被告出具了借条。2013年5月，原告要求被告还款时，被告却一直拖延未付。为此向法院起诉，请求判令被告偿还借款10万并按约定支付借款利息。
原告杨娜为支持主张，提供了以下证据：
证据1、居民身份证。证明原告自然人身份。
证据2、借条。证明被告2013年1月8日向原告借款10万元，借款时，被告出具了该借条。
被告余新建未提交答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年1月8日，被告向原告借款10万元，原告支付75000元现金和将25000元的银行卡交由被告取款后，被告向原告出具了借条。但借条上未约定借款利率和还款期限。后原告向被告催要借款时，被告始终拖延未付，双方因此产生纠纷。
本院认为，被告向原告借款10万元，出具的借条内容未违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，借条合法有效。被告借款后，在原告催讨时未及时偿还该款，对纠纷的产生应承担全部责任。原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。借款本金10万元，借款逾期利息按中国人民银行一年期贷款年利率6%从本院受理案件后开始计算，由被告偿付。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余新建在本判决生效后十日内偿还原告杨娜借款10万元，承担该款2013年11月19日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款年利率6%计算的利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；
账号：17×××89-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭亚华
二〇一四年二月十日
书记员 胡 典
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保632号
申请人催素勤，女，1963年1月15日生，汉族，住滑县。
被申请人崔银台，男，1986年9月3日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人崔银台驾驶的无牌四轮拖拉机（发动机编号：X）及车上物品（龙门架）予以查封。申请人催素勤已向本院提供担保金8000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人崔银台驾驶的无牌四轮拖拉机（发动机编号：X）及车上龙门架查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘慧云
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1689号
原告ＸＸ，男，1965年10月5日生，汉族，农民，住泸西县。
委托代理人樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告赵建兴，男，1979年9月25日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。
原告ＸＸ诉被告赵建兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月5日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告ＸＸ以被告赵建兴已支付劳务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告ＸＸ撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 牟丽芬
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐志敏
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初366号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行。
负责人史彦波，系该支行行长。
委托代理人李宏甫，系该支行副行长。
被告菅立波。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行诉被告菅立波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行的委托代理人李宏甫及被告菅立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行诉称，2013年9月29日被告菅立波从我行借款30000元，借款用途购鸡苗，于2015年9月27日到期，借款利率5.125‰，经我行多次催收，截止2016年1月12日尚欠贷款本息34443.89元。违背了借款合同之规定，侵害了我行的合法权益。因此我行对被告菅立波提起诉讼，请求人民法院依法责令被告立即归还我行借款本息34443.89元及截止到还清之日起所产生的利息，诉讼费由被告承担。
被告菅立波诉辩，2013年贷款是为了养鸡，购买鸡苗后因闹禽流感（鸡瘟）喂的4000只鸡全死了，现在无力偿还。
经审理查明，2013年9月29日被告菅立波以购鸡苗为由从河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款30000元，于2015年9月27日到期，借款月利率5.125‰。借款到期后经原告多次催收，被告没有偿还过借款本金和利息。截止到2016年1月12日被告尚欠原告借款本金30000元及利息4443.89元，本息合计3443.89元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、农户借款申请书、被告身份证明、借款合同、借款借据、冀银监复（2014）445号银监会批复等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告菅立波从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告菅立波应按合同约定履行还款义务，被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。现原告要求被告支付借款本息34443.89元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告菅立波给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款本息34443.89元，并按合同约定向原告支付自2016年1月13日至还清之日的利息。判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告菅立波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一六年二月二十九日
书记员 任祥杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17650号
原告陈岩秋，男，1966年8月14日生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告陈岩秋诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈岩秋撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初523号
原告：赵某1，住陇南市。
委托代理人：赵某2，女，汉族，1989年11月1日出生，住陇南市。系赵某1同胞姊妹。
被告：陈某，住陇南市。
被告：李某，住陇南市。
原告赵某1与被告陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某1之委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼，被告陈某、李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求判被告陈某归还借款本金300000元及利息24000元，至今未还完毕期间的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日被告陈某以装修茶楼为由向原告借款30万元，并出具借条，约定月息3分，李某为担保人，陈某借款后，开始按约定给原告付息，到2016年10月后至今未付利息及本金，原告多次催要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某、李某未作书面答辩。
原告赵某1围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1.原告赵某1身份证复印件一份；证明原告身份信息及诉讼主体资格。
2.2015年12月10日《借条》一份，其内容为：今借到赵某1人民币叁拾万元正（300000.00），期限6个月，月息3分。借款人：陈某，担保人：李某。证明原、被告间借款30万元，李某作为担保人的事实。
3.微信聊天截图，证明李某对本案借款作担保，原告一直在向担保人催要借款的事实。
对原告所举上述证据，被告陈某、李某未出庭质证，本院审查认为：原告所举上述1.2.3号证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告陈某、李某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，陈某向赵某1借款30万元，并出具借条一份，约定：期限6个月，月息3分，李某为担保人。陈某借款后已按约结付利息至2016年9月底。2017年春节期间，经催要陈某分三次仅支付赵某1利息共计6000元，剩余借款本金及利息未付，赵某1多次催要未果，后诉至本院，要求陈某偿还借款本金30万元及2016年10月份至起诉前5个月的利息24000元，并从2017年3月份起按月利率2％计算利息至借款实际给付之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某向赵某1借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈某未按约定期限返还借款，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。
关于借款利息。本案借贷双方约定借期内月息为3分，即年利率为36％，该约定违反了国家对民间借贷利率的限制性规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。据此规定，民间借贷利率的上限是24%，超过年利率36％的，超过部分的利息约定无效，年利率24%以下的民间借贷利率可申请司法强制执行，对于年利率24%-36%之间约定的利息，当事人自愿履行的，人民法院不予干预。经审理确认，本案借款发生在2015年12月10日，约定借期6个月，2016年6月10日借款到期，陈某自借款后，已按约支付利息至2016年9月底，后又于2017年春节期间支付利息6000元，因双方未约定逾期利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，赵某1有权主张由借款人按年利率24％支付逾期利息，自2016年10月份起至2017年2月底共计5个月，按年利率24％计算，期间利息为30000元，除去陈某已付利息6000元，剩余利息为24000元，赵某1要求陈某支付此部分利息24000元，并从2017年3月1日起按年利率24％计付至清偿之日期间的利息，符合上述法律规定。
综上所述，对赵某1要求陈某归还借款本金30万元及利息24000元的诉讼请求，本院予以支持，对其要求支付自2017年3月1日起按年利率24％计付利息至清偿之日期间利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起三十日之内返还原告赵某1借款本金30万元，支付利息24000元；并从2017年3月1日起按年利率24％计付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6160元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张武寿
二〇一七年五月十日
书记员 兰亚峰
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5292号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告孟兰，女，汉族，33岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告孟兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费709元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宏宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4229号
原告：周江鸣，男，1976年9月11日出生，汉族，住桐乡市。
被告：马跃东，男，1980年11月19日出生，汉族，住桐乡市。
被告：周琴，女，1979年11月9日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
原告周江鸣与被告马跃东、周琴民间借贷纠纷一案于2017年5月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告周江鸣、被告周琴及其委托诉讼代理人张恩发到庭参加诉讼；被告马跃东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周江鸣起诉请求判令：两被告支付借款共计210000元及自2014年1月1日至2017年5月20日利息175000元（按照月息2分计算）。
马跃东未作答辩。
周琴答辩称，对借款不知情，与周江鸣素不相识，无借贷之意；借条中没有周琴签字与手印，周江鸣从未向其主张过，离婚时马跃东也未提及此事；借钱用于工程承包，非夫妻共同生活所负债务，借款应由马跃东承担。
本院经审理查明案件事实如下：
2013年10月17日，马跃东向周江鸣借款现金85000元，月息2分，并出具借条。
2013年10月18日，马跃东向周江鸣借款现金25000元，月息2分，并出具借条。
2013年11月6日，马跃东向周江鸣借款现金20000元，月息2分，并出具借条。
2013年12月8日，马跃东向第三方借款现金30000元并出具借条，周江鸣作为保证人在该份借条上签字。之后周江鸣归还了第三方该笔借款。借条中约定：若到期未归还按照每日万分之八计算逾期还款的违约金，计算到借款还清之日。
2013年12月26日，马跃东向周江鸣借款50000元，月息2分，并出具借条。
2015年3月18日，马跃东出具《还款承诺书》，载明：今本人马跃东于2013年10月17日和18日分别向周江鸣借款85000元和25000元，共计拾壹万元整，用于购买本人名下轿车浙Ａ×××××。于2013年11月6日、2013年12月8日、2013年12月26日分别向周江鸣借款20000元、30000元、50000元，共计拾万元整，用于巨石集团工地周转。综上共计借款贰拾壹万元，本人承诺自今月起，每月还款20000元，还款来源工程款回收。
马跃东与周琴于2003年5月21日登记结婚，于2014年3月27日在民政局办理离婚登记。马跃东与周琴因感情问题争吵分别于2013年6月8日、2013年6月17日、2013年10月30日、2014年3月16日向桐乡市公安局高桥派出所及振东派出所报警。
以上事实有当事人提交的借条、还款承诺书、离婚协议书、处警记录等证据予以证实。
本院认为，关于借款数额及利息计算的问题。合法的借款关系受法律保护。周江鸣与马跃东之间债权债务关系明确，马跃东应承担还款付息责任。但其中周江鸣提交的2013年12月8日签订的30000元的借条，系周江鸣作为保证人在偿还该笔借款后向借款人马跃东行使追偿权，虽非民间借贷，为减少当事人诉累，在本案中一并处理。故周江鸣要求马跃东归还借款180000元，诉请有据；周江鸣向马跃东追偿30000元，予以支持。周琴对借条及周江鸣的债权人身份存在异议，因借条为周江鸣持有并提交，且与马跃东出具的《还款承诺书》相互印证，故本院对该异议不予采纳。对于主张的175000元利息，其中追偿的30000元款项的利息，双方未就利息进行约定，依据不足，不予支持，故应以180000元为基数，按照双方约定的月息2分，自2014年1月1日至2017年5月20日计算利息为146400元。周琴辩称《还款承诺书》中没有关于利息的内容，视为周江鸣放弃利息，周江鸣与马跃东对借贷达成新的约定。本院认为，《还款承诺书》系马跃东单方出具的对于还款方式及期限的承诺，且前述借条中存在月息2分的约定，又没有明显证据表明周江鸣放弃利息，故本院对该异议不予采纳。
关于周琴是否对上述债务共同归还的问题。马跃东向周江鸣举债虽发生在马跃东与周琴婚姻关系存续期间，但处警记录显示在债务发生期间马跃东与周琴经常因感情问题争吵，夫妻关系逐渐恶化，双方于2014年3月即债务发生约半年后离婚，且借条上均未有周琴签字，无法证明马跃东借款系基于该夫妻双方的举债合意。又依据马跃东出具的《还款承诺书》内容，借款一部分用于购买马跃东名下轿车，另一部分用于巨石集团工地周转，还款来源为工程款回收，无法证明借款用于夫妻共同生活或周琴分享了该借款所带来的利益。综合考虑以上举债合意、款项用途、还款来源等因素，故对原告周江鸣主张周琴共同偿还马跃东上述债务的主张，本院不予支持。
综上，马跃东应归还周江鸣210000元及支付利息146400元。马跃东无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马跃东于本判决生效之日起十日内归还原告周江鸣210000元及支付利息146400元；
二、驳回原告周江鸣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7075元，减半收取3537.50元，由原告周江鸣负担216.50元，由被告马跃东负担3321元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈嘉璐
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第04207号
原告范颍，女。
原告张瑜，女。
本院在审理原告范颍与被告张瑜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范颍撤回起诉。
本案受理费287元，原告已预交，减半收取，由原告承担143.5元。
审判员 王平利
二〇一四年七月十八日
书记员 马 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第4001号
申请执行人李爱，女，1980年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人裴远岭，男，1961年1月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人尉氏县顺兴木业有限公司，住所地河南省尉氏县水坡镇南闹店村。
法定代表人安鹏然，经理。
被执行人尉氏县一林板业有限公司，住所地河南省尉氏县水坡镇西水坡村，
法定代表人徐战营，经理。
被执行人尉氏县科达木制品厂，住所地河南省尉氏县水坡镇水坡村。
法定代表人裴远峰，经理。
关于李爱申请执行裴远岭、尉氏县顺兴木业有限公司、尉氏县一林板业有限公司、尉氏县科达木制品厂借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）开民特确字第422号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人裴远岭、尉氏县顺兴木业有限公司、尉氏县一林板业有限公司、尉氏县科达木制品厂未在生效法律文书确定的期限内未履行义务，李爱向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人裴远岭、尉氏县顺兴木业有限公司、尉氏县一林板业有限公司、尉氏县科达木制品厂的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李爱尚未实现的债权：欠款及利息6511740元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月9日至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民特确字第422号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第4001号申请执行人李爱，女，1980年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人裴远岭，男，1961年1月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人尉氏县顺兴木业有限公司，住所地河南省尉氏县水坡镇南闹店村。法定代表人安鹏然，经理。被执行人尉氏县一林板业有限公司，住所地河南省尉氏县水坡镇西水坡村，法定代表人徐战营，经理。被执行人尉氏县科达木制品厂，住所地河南省尉氏县水坡镇水坡村。法定代表人裴远峰，经理。关于李爱申请执行裴远岭、尉氏县顺兴木业有限公司、尉氏县一林板业有限公司、尉氏县科达木制品厂借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）开民特确字第422号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人裴远岭、尉氏县顺兴木业有限公司、尉氏县一林板业有限公司、尉氏县科达木制品厂未在生效法律文书确定的期限内未履行义务，李爱向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人裴远岭、尉氏县顺兴木业有限公司、尉氏县一林板业有限公司、尉氏县科达木制品厂的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李爱尚未实现的债权：欠款及利息6511740元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月9日至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）开民特确字第422号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  柴红旺代理审判员  李 翔二〇一六年十一月二十八日书 记 员  冯培源
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1182号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人薛太淑，女，汉族，1967年9月20日出生，住重庆市大足县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人薛太淑金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人薛太淑价值195006元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月一日
书记员 王露
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6411号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
被告：陈小龙，男，1973年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告陈小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加诉讼。被告陈小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金101378.38元；2、判令被告支付自2016年10月1日至2016年10月31日的贷款利息1415.77元（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、判令被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年11月1日起计算至贷款本金全部结清之日止，暂计至2017年7月31日为18248.1元）；4、判令被告支付律师费1500元（具体以发票金额为准）；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费1145元、公告费等）。事实与理由:2015年6月30日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款150000元，选择等额本息36期还款方式。2015年7月2日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款150000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款150000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署《新易贷告客户书》，该告客户书中载明被告已了解贷款的还款方式，并同意对于逾期贷款收取滞纳费等内容。2015年7月3日，原告向被告指定账户发放消费贷款150000元。被告借款后仅正常还款14期，其后多次逾期归还欠款，从第15期起，即自2016年11月1日起，被告仅归还部分欠款用于冲抵利息和滞纳金共185.7元，其后，被告未再向原告偿还任何款项，被告尚欠贷款本金101378.38元，被告尚欠按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息14382.43元、尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费13859.9元（本案中以日55元/天计）。
被告陈小龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。
本院认为，被告未按约定还款，原告主张借款人一次性返还本金，符合合同约定。对于本金余额101378.38元，本院予以确认。原告主张的利息及滞纳费应以合同为依据并以年利率24%为限，故本院确认，利息以尚欠贷款本金101378.38为基数，按月利率1.55%标准，从2016年10月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止，但应扣除已支付利息的185.69元。滞纳费以尚欠贷款本金101378.38元为基数，按年利率5.4%的标准，从2016年11月1日计算至清偿之日止，但应扣除已支付滞纳费的0.1元。原告主张的律师代理费，符合合约约定，确认实际支出的1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈小龙应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金101378.38元并支付利息、滞纳费（利息以尚欠贷款本金101378.38元为基数，按月利率1.55%标准，自2016年10月1日起至清偿之日止；滞纳费以尚欠贷款本金101378.38元为基数，按年利率5.4%的标准，从2016年11月1日计算至清偿之日止，但应扣除已支付的利息、滞纳金185.7）；
二、被告陈小龙应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，减半收取1375.5元，保全费1145元，由被告陈小龙负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐明伊
记录员 王 琴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第456号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，女，1977年11月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，本科文化，原系中国某保险股份有限公司包头中心支公司综合部副经理，现住包头市青山区；因本案于2013年10月18日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、代理检察员管建伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2010年3、4月份，被告人张某在任某财产保险股份有限公司包头中心支公司综合部副经理期间，组织该公司员工到某医院进行体检。体检结束后，被告人张某于2010年12月份在某医院体检科团体体检奖金发放单上签字，领取回扣款1.66万元，后将该回扣款全部用于个人日常花销。案发后，被告人张某已全部退赃。
公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有，书证企业机读档案信息、劳动合同书、某财产保险股份有限公司包头中心支公司营业执照、户籍信息、到案经过、证人证言、团体体检奖金表、结算凭证复印件、被告人供述等，据此认为被告人张某的行为已构成受贿罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，某财产保险股份有限公司系国有控股公司。2010年被告人张某在任某财产保险股份有限公司包头中心支公司综合部副经理期间，组织该公司员工到某医院进行体检。体检结束后，被告人张某于2010年12月份在某医院体检科团体体检奖金发放单上签字，领取回扣款1.66万元，后将该回扣款全部用于个人日常花销。案发后，被告人张某已全部退赃。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、书证企业机读档案信息、劳动合同书、营业执照，证实某财产保险股份有限公司系国有控股公司，被告人张某属于国家工作人员；
2、户籍信息，证实被告人张某的刑事责任年龄；
3、到案经过，证实2013年8月15日被告人张某经传唤通知到案接受询问；
4、证人王某某证言，证实被告人张某组织某保险股份有限公司包头中心支公司员工体检及被告人张某收受回扣16600元；
5、书证2010年12月团体体检奖金表，证实被告人张某领取回扣款16600元；
6书证内蒙古自治区资金往来结算票据复印件，证实被告人张某已全部退赃；
7、被告人供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣，其行为已构成受贿罪，对被告人张某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人张某在案发后认罪态度较好，且能积极退还全部赃款，可酌情从轻处罚。故根据被告人张某犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得16600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 龚晓莲
审判员 王 靖
审判员 樊丽琴
二〇一四年二月十一日
书记员 周世亮
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页共页
中华人民共和国
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第18号
原告：林某。
委托代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
委托代理人：吴颖虹。
被告：陈某。
委托代理人：邝日勇，广东五邑律师事务所律师。
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。2014年5月19日，原告林某以原、被告愿意庭外协商解决婚姻事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某承担。
审 判 长 吴艺童
审 判 员 马文娟
代理审判员 褚丽丹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯 莉
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初413号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人覃锦健，男，1977年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，广东省高州市人，住高州市镇江。2017年3月30日因吸毒被处行政拘留15日、强制隔离戒毒2年。因本案于2017年5月23日被高州市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉【2017】465号起诉书指控被告人覃锦健犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院2017年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人覃锦健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年11月以来，被告人覃锦健在本市镇江镇水郁新屋村77号其家中多次容留蔡某、文某、“阿弟”、华某等人吸食甲基安非他命（俗称“冰毒”）。2017年3月30日，覃锦健、蔡某又在该处吸毒时被当场抓获。
公诉机关认为被告人覃锦健多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人覃锦健八个月至一年六个月有期徒刑。
另查明，公安机关在被告人覃锦健家里缴获含海洛因成分的白色晶体一小块（4.75克），自制吸毒工具水烟筒二套。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的毒品海洛因，书证抓获经过、破案经过、被告人户籍资料、行政处罚决定书，证人蔡某、文某的证言，以及鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃锦健无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃锦健的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人覃锦健归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关查获的毒品及吸毒工具，应予没收销毁。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人覃锦健的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃锦健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月22日止；所处罚金，限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的毒品4.75克，吸毒工具自制水烟筒二套，予以没收销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江辉
二〇一七年九月十一日
书记员 杨雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初514号
原告王道友，居民。
委托代理人吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告王其玉，居民。
原告王道友与被告王其玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，本案在审理过程中，原告王道友于2016年3月21日向本院提出撤回对被告王其玉的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王道友撤回对被告王其玉的起诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告王道友承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年三月二十一日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第309号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某甲，2012年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年2月29日被昌邑市公安局取保候审，2013年8月16日被昌邑市公安局监视居住。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员周浩、被告人徐某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月20日16时45分许，被告人徐某甲驾驶鲁G×××××号蓝色海马轿车，沿昌邑市市府街由东向西行驶至某某门前时，被民警发现有饮酒驾驶嫌疑。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇含量为172.29mg／100ml。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆（照片），书证查获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，乙醇检验报告，证人徐某乙的语言，被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，庭审中又自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正芳
二〇一三年九月三十日
书记员 王海燕
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初131号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某东，男，1988年12月22日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省汕头市金平区，居住地在汕头市金平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月28日被刑事拘留，2017年12月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人黄某东犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于2018年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人黄某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。具体事实如下：
被告人黄某东是汕头市德邦物流公司的快递员，2017年10月18日上午10时多，被告人黄某东送快递到本市金平区莲塘美新街“阿某”小炒店时，因快递签收与该店女店主陈某2发生口角，后与女店主陈某2的弟弟陈某1（另案处理）发生争执及打斗，致双方受伤。经鉴定，被害人陈某1的体表形态符合钝性物体作用所致，其伤情已构成轻伤二级。被告人黄某东的伤情已达到轻伤二级。
另查明，2018年2月2日，被告人黄某东家属与被害人陈某1家属已达成和解，一次性赔偿被害人陈某1家属3000元，并取得被害人陈某1家属的谅解。
上述事实，被告人黄某东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人黄某、林某1、林某2、张某的证言及辨认笔录，证人陈某2、陈某3的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人黄某东的户籍证明材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心出具的汕金公（司）鉴（法活）字[2017]10041号、汕金公（司）鉴（法活）字[2017]10049号法医学人体损伤程度鉴定书，请求主持刑事和解申请书，收条，谅解书，和解协议书以及被告人黄某东的供述及对涉案人员、监控视频截图、作案现场的相片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某东故意伤害他人身体致一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人黄某东因琐事与他人发生纠纷，而故意伤害被害人，致被害人一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
鉴于被告人黄某东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被告人黄某东通过其家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；又鉴于被害人陈某1在本案中有一定的过错，双方在争执与打斗过程中亦导致被告人黄某东受伤，伤情已构成轻伤二级，被害人陈某1已被另案处理，对被告人黄某东可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某东犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭庚亮
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈新宇
书 记 员 陈敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执82号
本院在执行方城县人民法院申请执行杨春生为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月三日
书 记 员 冯 森
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3798号
原告深圳市勘察研究院有限公司。
法定代表人张健康。
委托代理人邓文霞，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人刘娟，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市鸿隆丽泰房地产开发有限公司。
法定代表人曾炜程。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案的过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市勘察研究院有限公司撤回起诉。
案件的受理费人民币1324元，减半收取后人民币662元，由原告负担。
代理审判员 马宏记
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉莎
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1309号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人尹玉保，男，65岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人尹玉保土地行政处罚一案，申请执行人于2017年2月10日作出宛龙国土资处[2017]7号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定尹玉保“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇高庄村1组480平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对尹玉保作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地480平方米上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2017]7号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年九月一日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1309号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人尹玉保，男，65岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人尹玉保土地行政处罚一案，申请执行人于2017年2月10日作出宛龙国土资处[2017]7号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定尹玉保“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇高庄村1组480平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对尹玉保作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地480平方米上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2017]7号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年九月一日书记员  王璐璐
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322恢39号
申请执行人：刘新景。
被执行人：屈勇。
本院在执行申请执行人刘新景与被执行人屈勇为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人屈勇主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月十三日书记员王任华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2129号
原告:罗文忠，男，1985年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区，身份证号：。
被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗奥德燃气有限公司。
法定代表人：李祥星，职务：总经理。
本院在审理原告罗文忠诉被莫力达瓦达斡尔族自治旗奥德燃气有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年09月26日立案，原告罗文忠于2017年09月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文忠提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗文忠撤回起诉。
案件受理费506.22元，已减半收取，由原告罗文忠负担。
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 曲彦岭
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初19号
原告：刘仲财，男，1965年7月28日出生，汉族，住址广西藤县。
委托诉讼代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。
被告：梧州市红十字会医院，住所地梧州市万秀区。
法定代表人：黄云旗，院长。
委托诉讼代理人：候申德，广西通途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许颖，该院投诉办主任、医务科副科长。
本院在审理原告刘仲财诉被告梧州市红十字会医院医疗损害责任纠纷一案中,因原告刘仲财经本院发出限期缴纳诉讼费通知后，其无正当理由未按期缴纳诉讼费，致使本案诉讼程序无法推进，故由人民法院依照有关规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 范天全
审 判 员 何青夏
人民陪审员 刘经述
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 丹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0403民初19号原告：刘仲财，男，1965年7月28日出生，汉族，住址广西藤县。委托诉讼代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。被告：梧州市红十字会医院，住所地梧州市万秀区。法定代表人：黄云旗，院长。委托诉讼代理人：候申德，广西通途律师事务所律师。委托诉讼代理人：许颖，该院投诉办主任、医务科副科长。本院在审理原告刘仲财诉被告梧州市红十字会医院医疗损害责任纠纷一案中,因原告刘仲财经本院发出限期缴纳诉讼费通知后，其无正当理由未按期缴纳诉讼费，致使本案诉讼程序无法推进，故由人民法院依照有关规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  范天全审 判 员  何青夏人民陪审员  刘经述二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡 丹
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第12号
申请执行人黄x教。
被执行人韦x水。
原告黄x教与被告韦x录、韦x水人身损害赔偿纠纷一案，本院于2003年7月10日作出（2003）东民初字第95号民事判决书，判令被告韦x水、韦x录于判决生效之日起三十日内共同赔偿原告黄x教经济损失22598.5元，其中韦x水承担18071.24元（已付2117元，尚欠15954.24元），被告韦x录承担4517.81元，二被告互负连带赔偿责任。案件受理费及其他诉讼费被告韦x水负担928元，韦x录负担232元。判决生效后，二被告没有自觉履行，权利人黄x教于2003年10月30日向本院申请执行。执行中，韦x录不服向检察机关提出申诉。2007年5月23日，河池市中级人民法院作出的（2007）河市民再终字第15号民事判决书，判决撤销本院（2003）东民初字第95号民事判决书，黄乜教的经济损失22598.5元由韦x水承担赔偿责任。因韦x水无履行能力，2007年8月2日，本院根据黄x教的申请作了执行申请权备案登记。2013年2月18日，权利人黄x教向本院申请恢复执行，要求被执行人韦x水给付尚欠的赔偿款9081.05元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年2月19日自愿达成如下执行和解协议：被执行人韦x水应向申请执行人黄x教支付赔偿款20481.05元，其中韦x录已代付11400元，尚欠9081.05元。现申请执行人黄x教同意被执行人韦x水再付7010元，自愿放弃余下的2071.05元；申请执行费50元，由被执行人韦x水负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2007）河市民再终字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 陈家灵
审判员 班荣瀚
二〇一三年二月二十五日
书记员 韦德思
甘肃省东乡�自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第12号
申请执行人临夏州气象局。
被执行人东乡县供销社。
本院在执行申请执行人与被执行人行政执行一案中，申请执行人临夏州气象局于2017年4月5日向本院提出撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东行初字第08号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟尚文
审 判 员 乔长鹤
代理审判员 马文山
二〇一七年四月五日
书 记 员 包毅海
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更466号
罪犯樊世伟，男，1990年4月11日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2013年1月28日作出（2012）洪刑二初字第34号刑事判决，以被告人樊世伟犯强奸罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年6月13日至2024年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第1014号刑事裁定，予以对其减刑十一个月，刑期至2023年7月12日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第318号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊世伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期间内，受到监狱表扬4次，积337分。上述事实，有罪犯樊世伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯樊世伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯樊世伟予以减刑九个月，刑期至2022年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11264号
原告：丁鹏飞。
被告：朱忠权。
被告：宁波中凯建设工程有限公司。
法定代表人：孙南江，该公司执行董事。
原告丁鹏飞诉被告朱忠权、宁波中凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告丁鹏飞于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁鹏飞的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁鹏飞撤诉。
本案案件受理费减半收取计824元，由原告丁鹏飞负担。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 胡瀚尹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初839号
原告：宁波弘敏铝业有限公司（统一社会信用代码：913302266655740848）。住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇江瑶村。
法定代表人：胡敏明，该公司总经理。
被告：宁波市同辰光电有限公司（统一社会信用代码：91330226091907627G）。住所地：宁海县西店镇前金村詹家路22号。
法定代表人：吴建飞，该公司总经理。
本院在审理原告宁波弘敏铝业有限公司与被告宁波市同辰光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波弘敏铝业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波弘敏铝业有限公司撤回起诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 梁业生
二〇一八年二月二日
代书记员 张路霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12109号
原告：刘成俊，男，1972年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲伟喜，男，1968年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡士芹，男，1961年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成俊向本院提出诉讼请求：判令被告仲伟喜归还借款49000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告胡士芹对上述债务承担连带还款责任；二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告仲伟喜曾借原告85000元，后归还了部分款项，尚余49000元未还。被告仲伟喜于2016年5月31日向原告出具49000元借条，被告胡士芹为上述借款提供担保。后二被告均未还款。
被告仲伟喜辩称：我曾借原告85000元，后归还了部分款项，于2016年5月31日向原告出具49000元借条属实，但出具借条后，我又归还过原告2000元，现只同意归还47000元。另外，就本案借款，我还出具过多张利息条据给原告，要求在本案中一起处理。
被告胡士芹辩称：为被告仲伟喜的借款向原告提供担保属实，同意承担担保责任。但被告仲伟喜在出具49000元借条后又归还原告2000元，要求冲抵。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。二被告辩称在其向原告出具49000元借条后，被告仲伟喜归还过原告2000元，原告予以否认，二被告未提供证据证实，对二被告的辩解理由，本院不予采信。被告仲伟喜辩称其出具了本案借款的部分利息条据给原告，原告认可被告出具了借期内的利息条据，但称其在本案中不主张上述利息，原告在本案中不主张被告出具的相关利息条据，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认，对二被告要求在本案中一起处理利息条据的主张，本院不予支持。故原告要求被告仲伟喜归还借款49000元及自起诉之日即2016年8月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。被告胡士芹为被告仲伟喜的借款提供保证担保，未约定担保方式，视为提供连带责任保证担保，其应对被告仲伟喜的上述债务承担连带还款责任。
综上，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仲伟喜应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告刘成俊借款49000元及利息（从2016年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告胡士芹对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计513元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1025元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张磊娟
二〇一六年九月二十五日
书记员 张 艳
书记员 李仁和
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1925号
原告南京大世纪艺术模型有限公司，住所地南京市鼓楼区新河二村220号3单元101室。
法定代表人范晓轩，总经理。
委托代理人陈超，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告南京润阳建设集团有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇工业园区17号。
法定代表人汤朝阳。
原告南京大世纪艺术模型有限公司（以下简称大世纪公司）与被告南京润阳建设集团有限公司（以下简称润阳公司）承揽合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告大世纪公司的法定代表人范晓轩及委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告润阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大世纪公司诉称，2012年9月23日，原被告签订《模型制作合同》，约定由原告提供被告所需的沙盘模型，被告支付原告货款91420元（取整为91400元），原告于2012年10月18日前交货。2012年9月底，被告按照合同约定向原告支付首款27420元。原告完成模型制作后将模型安装至被告指定处，但被告一直拒付原告余款63980元。合同约定如被告延迟付款，应按货款的2%／日计收违约金，该违约金要求已超出原告实际损失，被告拖欠原告货款已逾三年，原告调整为被告承担未付货款30%即19194元作为违约金。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款63980元、违约金19194元，并承担诉讼费用。
被告润阳公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年9月23日，润阳公司（甲方）与大世纪公司（乙方）签订《模型制作合同书》，甲方委托乙方承担龙山白鹭岛生态休闲模型制作，于2012年10月18日在甲方指定地点安装完毕；模型合同总价取整为91400元，其中模型部分（项目地总体沙盘）58000元、南京展销点模型28420元、真水流动系统1套5000元；第一期款项支付时间为自乙方收到甲方提供的图纸、照片等资料技术交底之日后7天内支付合同总价款30%即27420元，第二期款项支付时间为待乙方完成制作任务后，经甲方在制作地初步验收合格，模型送到甲方指定位置安装完毕，并经甲方最终验收签字确认后支付合同总价款65%即59410元，质保金为合同总价款的5%即4570元，保修期1年内如未发生质量问题则于期满之日起7天内免息支付；甲方按合同支付货款，如果拖延支付货款，每天收取货款的2%作为利息，乙方要按时交货，如果延期交货，每天支付甲方货款的2%作为罚金。
2012年10月10日，润阳公司付给大世纪公司27420元。2014年8月18日，大世纪公司向润阳公司发函，主要内容为两套模型其中一套在规定时间送于黄浦大厦并安装调试完成，2012年10月底多次联系被告到原告指导验收另外一套，后被告知项目地售楼处未竣工，后模型一直存放于原告处；2014年4月，被告通知黄埔大厦模型需搬至白鹭岛，原告将两套模型一起搬至项目楼处并安装完毕；希望被告尽快解决模型合同款问题。上述函件邮寄给被告，均被退回。
审理中，大世纪公司陈述，润阳公司共订制了两套模型，一套放置于南京展销点黄浦大厦写字楼内，另一套准备放置于龙山白鹭岛生态休闲度假区，因现场不具安装条件一直存放于原告处，大约在2014年4月根据润阳公司的要求将两套模型运到龙山白鹭岛生态休闲度假区。后大世纪公司多次向润阳公司催款，润阳公司未对模型提出异议，只是让大世纪公司等待钱款。大世纪公司申请证人谢某出庭作证，谢某系大世纪公司雇用的驾驶员，将两套模型送至龙山白鹭岛生态休闲度假区。谢某到庭陈述，约在2014年5、6月将模型送到龙山白鹭岛生态休闲度假区，当时原告有人在现场负责接收。
上述事实，有原告大世纪公司提供的《模型制作合同书》、转账记录、催款函、录音资料、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。大世纪公司与润阳公司签订的《模型制作合同书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，大世纪公司按约制作了模型，润阳公司应按约定通知大世纪公司进行安装并支付款项。大世纪公司制作完成模型后，润阳公司未及时要求大世纪公司进行安装，后于2014年4月要求大世纪公司将模型运至龙山白鹭岛生态休闲度假区，润阳公司的行为已构成违约，应尽快支付尚欠款项63980元，并承担违约责任。《模型制作合同书》约定润阳公司拖延支付货款，每天收取货款的2%作为利息，该标准显属过高，现大世纪公司调整为要求润阳公司支付违约金19194元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告大世纪公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告南京润阳建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京大世纪艺术模型有限公司货款63980元、违约金19194元。
案件受理费1879元，公告费600元，合计2479元，由被告南京润阳建设集团有限公司负担（被告应负担的案件受理费、公告费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 褚爱芳
代理审判员 黄子辰
代理审判员 何 牧
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 陆宁蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涪行初字第17号
原告：符其泉，男，汉族，生于1928年11月10日，初中文化，成都市人，住绵阳市涪城路。绵阳药业集团退休职工，系受害人符顺明之父。
原告：徐柏松，女，汉族，生于1933年12月22日，高中文化，四川仁寿县人，住绵阳市涪城路。绵阳药业集团退休职工，系受害人符顺明之母。
原告：王晓燕，女，汉族，生于1964年10月9日，高中文化，绵阳人，住绵阳市涪城区。绵阳电信公司职工，系受害人符顺明之妻。
原告：符家豪，男，汉族，生于1992年8月20日，大学在校学生，绵阳人，住绵阳市涪城区。系受害人符顺明之子。
委托代理人：何淑平，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳市卫生局。
法定代表人：秦晓明，该局局长。
住所地：四川省绵阳市涪城区南河路**号。
委托代理人：白洋安，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
委托代理人：顾星和，绵阳市卫生执法监督支队科长。
第三人：绵阳美康医院。
住所地：绵阳市涪城区荷花北街**号。
法定代表人：黄开明，该医院院长。
委托代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。
原告符其泉、徐柏松、王晓燕、符家豪诉被告绵阳市卫生局行政其他一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是其自主处分诉权的行为，符合法律规定。为此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告符其泉、徐柏松、王晓燕、符家豪撤诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 刘凌宇
审 判 员 张 伟
人民陪审员 蒲长胜
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124财保16号
申请人:姜友清，男，1963年9月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被申请人：郑俏枝，男，1963年10月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
申请人姜友清于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑俏枝在英山县百顺机动车考试服务有限公司800000元的股权予以冻结。申请人姜友清以其所有的位于英山县马堑村的别墅提供担保（集体土地建设用地使用证：英集建（92）字第051208018号）。
本院经审查认为，申请人姜友清的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结郑俏枝在英山县百顺机动车考试服务有限公司800000元的股权。冻结期限为一年。
案件申请费4000元，由申请人姜友清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑俊峰
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 娟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3546号
原告：高玉广，男，1950年5月14日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
被告：曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
原告高玉广与被告曹春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告高玉广到庭参加诉讼，被告曹春玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉广向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款360000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹春玉于2015年7月18日、2015年12月25日、2016年2月22日、2016年3月28日分别向原告借款110000元、100000元、100000元、50000元用于做生意，双方约定四笔借款月利率1分，借款期限一年。现原告家中急需用钱，多次向被告催要借款未果，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款360000元及利息。
被告曹春玉承认原告在本案中所主张的事实，请求法院尽量调解，让原告放弃利息。
本院认为，被告曹春玉承认原告高玉广在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告高玉广与被告曹春玉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按时归还原告借款本息，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金360000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹春玉于本判决生效之日起三日内偿还原告高玉广借款本金360000元及利息（按月利率10‰，其中110000元自2015年7月18日起、第一笔100000元自2015年12月25日起、第二笔100000元自2016年2月22日起、50000元自2016年3月28日起，分别计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告曹春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一七年九月九日
书记员 邢倩倩
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第595号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：蓝正金，男，1976年11月生，汉族。
被执行人：罗华英，女，1978年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406044号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十五日
书记员 雷雯霞
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阳执字第182号
申请人简军娥，女，1967年3月29日出生，汉族，住邵阳县小溪市乡小溪村李家组**号。
申请人李国祥，男，1967年3月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司。
公司所在地：隆回县桃洪镇桃洪东路203号。
负责人石世国，该公司经理
申请人简军娥、李国祥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳刑初字第185号刑事附带民事判决书及邵阳市中级人民法院做出的（2015）邵中刑一终字第217号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以被执行人已经自愿履行了判决书确定的付款义务为由，撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院做出的（2015）阳刑初字第185号刑事附带民事判决书及邵阳市中级人民法院做出的（2015）邵中刑一终字第217号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 理
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2891号
原告张佩林，男，1955年8月15日出生，身份证号码，汉族，某学院教师，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告包头市热力总公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区民族东路1号。
法定代表人刘志强，该公司总经理。
委托代理人刘春祥，该公司员工。
委托代理人张雪莲，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告张佩林诉被告包头市热力总公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张佩林、被告包头市热力总公司的委托代理人刘春祥、张雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩林诉称，1999年青年路某街坊XX、XX、XX栋住宅建成交付并正常供热。2000年21栋交付并网供热，导致XX、XX栋供热不正常。居民向供热站及供热公司投诉均无改善，起居室的室温在5-13度间。被告入室检查测温后没有采取任何措施和答复，也没有给予相应赔偿。从2004年至2008年度间，原告拒绝交纳暖气费。2009年4月，原告以补交2008年暖气费的条件换得2009年将居住的某栋某号改为从供热主管道单独分户供暖的方案。比照1993年《包头市城市集中供热管理办法》、1997年《包头市城市集中供热收费暂行办法》、2010年《包头市供热条例》，室温18度为合格线，室内管网凉，室温低于14度视为未供热。被告行为违反相关法律规定，应负违约责任，对未供暖或按不合格的供暖天数退还热费。故原告诉至人民法院请求：1、判令被告承担违约责任，赔偿并退还2008年供热费2244.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包头市热力总公司辩称，原告张佩林要求被告包头市热力总公司赔偿计退费无事实及法律依据，应予以驳回。第一，针对原告张佩林提起的诉请，已经超过法律规定的2年诉讼时效期间，原告丧失胜诉权，请法庭依法予以驳回。2009年原告补交了2008年供热费后实现分户供暖至现在已经6年。直到2015年10月19日才向法院提起诉讼，明显超过法律规定的2年诉讼时效期间。第二，被告在上述供暖期内已经履行了供热义务，原告房屋内不热与被告无关，原告应当补交之前欠缴的供热费。原告所属房屋2000年前是属于口岸公司开发的，其自己的锅炉房进行供热。2000年之后并网由被告供热，但是辖区内的管网是由开发公司和物业公司管理的，并热之后一些房屋暖气不热，存在多种原因。原告在诉状中自认于2009年4月补交了2008年度供热费，说明其认可2008年度供热期已接受供热的事实，自愿履行了合同义务。原、被告双方2008年度供暖期间供热合同已经履行完毕，被告包头市热力总公司没有违约责任。第三，原告认为屋内不热是被告的责任，没有事实和法律依据，不能予以认定。从被告处运行记录来看，原告房屋所在辖区的供热工作参数一切正常，不存在任何供暖障碍，也没有停暖的记载。综上所述，原告请求被告退费的诉求没有事实和法律依据，超过法律规定的诉讼时效期间，请法院依法驳回。
经审理查明，原告张佩林居住在包头市青年路某街坊某栋某号。2000年原告居住的房屋并入被告包头市热力总公司管网供热。2000年至2004年原告逐年交纳供热费用。从2004年至2008年原告未向被告交纳供热费用。2009年，原告称由于被告将其家中供热主管道单独分户供热，其于2009年4月2日，向被告交纳2008年供热费2244.1元。现原告以被告未能按标准供热为由，将被告诉至法院，要求其承担2000年至2008年间未能按标准供热的违约责任，进行赔偿并退还2008年供热费2244.1元。
庭审中，原告向法庭提供其本人书写由14位住户签名的证言一份以及2009年4月2日其交纳2008年供热费2244.1元发票联一份。被告向法庭提供2014年至2015年采暖期间热力站运行记录及供热参数。
上述事实有原、被告的陈述双方提供的证据在案为凭。
本院认为，原、被告之间存在供用热力合同法律关系。现原告仅提供证人证言及交纳2008年供热费发票联，证明被告在2000年至2008年未按标准供暖，已构成违约并要求承担赔偿责任退还供热费用的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张佩林的诉讼请求。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告张佩林已预交，由原告张佩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一五年十二月十七日
书记员 霍慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1294号
申请执行人单昌群。
被执行人大丰市聚源针织服饰有限公司（以下简称聚源公司），住所地大丰市东环城桥南路东。
法定代表人邓勇俊，聚源公司经理。
被执行人大丰市香逸服饰有限公司（以下简称香逸服饰公司），住所地大丰市工农路老皮件厂内。
法定代表人杨正松，香逸服饰公司经理。
单昌群与大丰市聚源针织服饰有限公司、大丰市香逸服饰有限公司提供劳务者受损责任纠纷一案，本院于2012年11月18日作出的（2012）大民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月28日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1529号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 严梓慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执796号
申请执行人赵乃志，男，1950年1月3日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处。
法定代表人王金富，该公司经理。
申请执行人赵乃志与被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处买卖合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）吉0323民初1245号民事调解书确认被执行人向申请执行人清偿债务本金61556元，并承担诉讼费669.50元。但被执行人未自动履行法律义务。本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年9月1日向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过本院其他执行案件可知，被执行人为还债早已整体出租60年，目前未发现被执行人尚有其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序向其征求了意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执796号案件的本次执行称序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执796号申请执行人赵乃志，男，1950年1月3日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处。法定代表人王金富，该公司经理。申请执行人赵乃志与被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处买卖合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）吉0323民初1245号民事调解书确认被执行人向申请执行人清偿债务本金61556元，并承担诉讼费669.50元。但被执行人未自动履行法律义务。本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中，于2017年9月1日向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过本院其他执行案件可知，被执行人为还债早已整体出租60年，目前未发现被执行人尚有其他可供执行的财产。本院将案件执行情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序向其征求了意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0323执796号案件的本次执行称序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 陈 磊二〇一七年十二月六日书记员 徐丹琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初2199号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：王敏，男，汉族，住湖南省邵东县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王敏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执663号之一
申请执行人游桂娥，女，1947年2月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人司平儿，男，1976年5月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人崔和平，男，1974年5月生，汉族，山西省交城县人。
山西省交城县人民法院（2017）晋1122刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明两被执行人现在监狱服刑，其中被执行人崔和平有银行存款，本院依法扣划了被执行人崔和平的银行存款10000元。现查两被执行人无其它可供执行财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年十一月十四日
书记员 岳 涛
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执663号
申请执行人游桂娥，女，1947年2月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人司平儿，男，1976年5月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人崔和平，男，1974年5月生，汉族，山西省交城县人。
山西省交城县人民法院（2017）晋1122刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人崔和平的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年十一月十三日
书记员 岳 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初24750号
原告：《中国医药报》社，住所地北京市海淀区文慧园南路**号。
法定代表人：方贤业，社长。
委托诉讼代理人：王旭东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张心远，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。
被告：安徽东盛友邦制药有限公司，住所地安徽省淮南市国庆西路。
法定代表人：卢强，董事长。
委托诉讼代理人：傅兆瑞，男，安徽东盛友邦制药有限公司总经理。
被告：北京祈康大药房有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路31号2号楼底商3号。
法定代表人：王立军，总经理。
委托诉讼代理人：李丽，女，北京祈康大药房有限公司营业员。
委托诉讼代理人：王聪，辽宁兴元律师事务所律师。
原告《中国医药报》社与被告安徽东盛友邦制药有限公司（以下简称东盛友邦公司）、北京祈康大药房有限公司（以下简称祈康大药房公司）仿冒纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
《中国医药报》社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止通过仿冒《中国医药报》对其药品进行宣传的侵权违法行为；2.判令二被告共同赔偿原告100万元。事实和理由：2017年4月，原告发现由东盛友邦公司制造、祈康大药房公司独家销售的“芦笋口服液”通过仿冒原告出版的《中国医药报》的方式进行虚假、夸张的广告宣传。上述仿冒报纸印有“中国医药报”的抬头、字样，报纸上部标有“2017年第2期”、“编辑：王晓娜”、“板式：周祥和”、“内部刊物，免费赠阅”等信息，缺少国内统一刊号、邮发代号等内容。涉案报纸共四版，全部内容为对“芦笋口服液”的宣传推广，全篇采用“再创生命奇迹”、“有效率高达95%”、“锻造国药抗癌旗帜”等夸张说法描述该药品疗效。原告作为国家食品药品监督管理局总局下设直属单位，其主要职能为传播医药经济信息、医药科技新闻和健康知识等，在医药行业影响力巨大。原告主办的《中国医药报》作为在全国药监系统具有权威性的出版物，以宣传食品、药品监督管理为中心，致力于普及食药行业相关法律、法规以及医药卫生知识，促进医药经济发展，提高人民健康水平，而非为了经济利益虚假、夸大宣传某些药品疗效，损害读者、消费者权益的出版物。根据《出版管理条例》第九条、第二十九条的规定，东盛友邦公司、祈康大药房公司（以下简称二被告）均非合法的出版机构，不享有出版资质，无权出版、发行报纸等出版物。涉案仿冒报纸中存在大量夸张涉案药品功效的表述，不符合《中华人民共和国广告法》第四条、第五条、第十六条中对于医疗产品广告的要求，极易引起读者、消费者误解，违反了诚实信用、公平竞争的原则。原告与二被告的经营业务虽不相同，但双方的业务领域存在着紧密的联系，且消费群体和服务对象大体相同。二被告不仅擅自使用、侵犯了原告的企业名称，更试图冒充原告出版的《中国医药报》，攀附原告的社会信誉并意图制造混淆，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（二）、（三）项规定，以不正当手段谋取自身经济利益，破坏原告的竞争优势，影响了读者、消费者对原告的信任度，给原告的企业信誉和《中国医药报》的良好声誉造成了负面影响，带来了极大的商誉及经济损失。
东盛友邦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，东盛友邦公司的住所地为安徽省淮南市田家庵区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，该案应当由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告祈康大药房公司作为本案被告之一，其住所地为北京市丰台区成寿寺路31号2号楼底商3号，位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，原告《中国医药报》社选择本院起诉并无不当，被告东盛友邦公司对本案提出的管辖权异议主张不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第三十五条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回安徽东盛友邦制药有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 万 迪
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 侯春华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杜 靓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第298号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告杨伟平，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杨伟平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13649.02元（暂计至2014年4月4日为本金9895.47元、利息2918.61元、滞纳金571.14元、其它费用263.8元。之后利息、滞纳金、其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370078788XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9895.47元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息2918.61元、滞纳金571.14元、超限费0.00元、其他费用263.80元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9895.47元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息2918.61元、滞纳金571.14元，超限费0.00元，其他费用263.80元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟平应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9895.47元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息2918.61元、滞纳金571.14元、超限费0.00元、其他费用263.80元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元、公告费300元，共计440元（原告已预交），由被告杨伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）碑行执字第47号
申请执行人西安市环境保护局，住所地本市大学东路4号。
法定代表人罗亚民，该局局长。
委托代理人魏建利、杨军霞。
被申请执行人福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司，住所地本市建国路16号2单元103号。
法定代表人陈炎官，该公司经理。
委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
申请执行人西安市环境保护局申请强制执行其作出的市环罚字（2008）008号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2008年8月13日向被申请执行人福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司在法定期限内向本院提出举行听证的书面申请。本院依法组成合议庭，于2008年8月26日进行了执行听证。
经审查，本院认为，申请执行人西安市环境保护局所作的市环罚字（2008）008号《行政处罚决定书》已送达被执行人的证据不足，在审查过程中，其与被执行人福建省九建建筑工程有限公
司陕西分公司就执行标的达成和解。据此依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市环境保护局申请强制执行市环罚字（2008）008号《行政处罚决定书》终结执行。
审查费50元由申请执行人负担。
审 判 长 王育英
代审判员 杨淑香
代审判员 张 彬
二〇〇八年九月十二日
书 记 员 徐朝晖
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3676号
原告：何少峰，男，1967年12月27日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：李卫格，男，1973年10月25日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人：张世辉，灵宝市焦村村民委员会推荐，代理权限为特别授权。
本院在审理原告何少峰与被告李卫格买卖合同纠纷一案中，原告何少峰于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何少峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何少峰撤回对被告李卫格的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何少峰负担。
审判员 汤 辉
二〇一七年十月十七日
书记员 苗钰艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4510号
原告：赵全宝，男，1977年6月6日出生，汉族，住四川省青川县。
被告：鸿富锦精密精密电子（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区西区出口加工区。
法定代表人：李国瑜，副总经理。
委托代理人：胡雪刚，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省安县，公司员工。
原告赵全宝与被告鸿富锦精密电子（成都）有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员高清虎独任审判，并于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵全宝、被告鸿富锦精密电子（成都）有限公司的委托代理人胡雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全宝诉称，被告在未提前一个月书面通知的情况下，于2016年10月24日单方面解除劳动合同，被告上述行为违法，请求依法判决：1.被告向原告支付解除劳动合同赔偿金20904元、医疗费5000元、医疗赔偿7316.4元；2.被告向原告支付听力下降损失20000元、2016年10月26日至2017年4月的工资20904元；3.补缴2016年11月到2017年5月社会保险及住房公积金。
被告鸿富锦精密电子（成都）有限公司辩称，原、被告劳动合同已经终止，被告已向原告支付了经济补偿。被告已经为原告缴纳了社会保险，且其要求的5000元医疗费没有证据。原告在职期间并未向被告申请医疗期，且也无任何医院机构的病历材料显示原告需要停止工作治病休息，其诉请的医疗期赔偿7216.4元没有事实依据。被告已经承担了原告离岗前职业病体检费用、职业病诊断费用和职业病鉴定费用，其诉请的后续治疗费用没有依据。原告其他诉讼请求没有经过仲裁，本案不应审理。
经审理查明，2013年8月30日，原、被告签订了劳动合同，劳动期限自2013年8月30日至2016年9月25日止。2016年9月7日，被告向原告送达劳动合同不续约通知书，主要内容为原劳动合同期满后被告不再与原告续订劳动合同，鉴于原告处于职业病诊断阶段，原劳动合同期限顺延至原告职业病诊断结论送达被告之日，若诊断结论为非职业病，劳动合同在职业病诊断结论之日即告终止，被告按照规定支付经济补偿，若诊断为职业病，则按照相关法律规定予以处理。原告在上述通知书上签字。2016年10月24日，被告收到四川大学华西第四医院作出职业病诊断证明书，诊断结论为无职业性噪声聋。被告遂因已终止与原告的劳动关系，向原告支付了至2016年10月24日的工资及终止劳动合同的经济补偿12808.81元。2016年12月9日，成都市职业病诊断鉴定委员会作出职业病鉴定书，鉴定结论为无职业病性噪声聋。2017年1月4日，四川省职业病诊断鉴定委员会作出职业病鉴定书，诊断结论为无职业病性噪声聋。
以上事实，由劳动合同、劳动合同不续签通知书、职业病诊断证明书、职业病鉴定书、工资及经济补偿支付明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提出第2、第3项诉讼请求未经仲裁，且与本案诉讼请求可分，因此其应当先向仲裁机构申请仲裁，本案中不予审理。本案的争议焦点为被告是否违法解除了与原告的劳动合同及被告是否应当向原告支付医疗费、医疗赔偿。
一、关于被告是否违法解除与原告劳动合同的问题。原、被告劳动合同于2016年9月25日终止，劳动合同终止前被告已明确告知原告不再续签劳动合同，鉴于原告处于疑似职业病诊断期，被告于2016年10月24日即收到四川大学作出无职业性噪声聋诊断证明之日才终止与原告的劳动关系，符合法律规定，不存在违法解除劳动合同的情形。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定，被告应当向原告支付经济补偿。本案中，被告已经足额向原告支付了经济补偿，因此对原告该项诉讼请求不予支持。
二、关于被告是否应当向原告支付医疗费的问题。被告已经为原告缴纳了社会保险，原告的相关医疗费应当由医疗保险机构按照《中华人民共和国社会保险法》的规定向原告支付。原告要求被告支付自费医疗费没有法律依据，不予支持。
三、关于被告是否应当向原告赔偿医疗待遇的问题。原告以被告应当根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的规定向原告支付医疗期3个月的工资。本案中，原、被告劳动合同是因劳动期限届满终止，且被告亦向原告支付了劳动期限届满后至收到职业病诊断证明书之日期间的工资，因此，本案不符合上述规定要求医疗期的情形，原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、《中华人民共和国社会保险法》第二十八、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵全宝的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告赵全宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高清虎
二〇一七年七月七日
书记员 何 苗
速录书记员吴月琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4510号
原告：赵全宝，男，1977年6月6日出生，汉族，住四川省青川县。
被告：鸿富锦精密精密电子（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区西区出口加工区。
法定代表人：李国瑜，副总经理。
委托代理人：胡雪刚，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省安县，公司员工。
原告赵全宝与被告鸿富锦精密电子（成都）有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员高清虎独任审判，并于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵全宝、被告鸿富锦精密电子（成都）有限公司的委托代理人胡雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全宝诉称，被告在未提前一个月书面通知的情况下，于2016年10月24日单方面解除劳动合同，被告上述行为违法，请求依法判决：1.被告向原告支付解除劳动合同赔偿金20904元、医疗费5000元、医疗赔偿7316.4元；2.被告向原告支付听力下降损失20000元、2016年10月26日至2017年4月的工资20904元；3.补缴2016年11月到2017年5月社会保险及住房公积金。
被告鸿富锦精密电子（成都）有限公司辩称，原、被告劳动合同已经终止，被告已向原告支付了经济补偿。被告已经为原告缴纳了社会保险，且其要求的5000元医疗费没有证据。原告在职期间并未向被告申请医疗期，且也无任何医院机构的病历材料显示原告需要停止工作治病休息，其诉请的医疗期赔偿7216.4元没有事实依据。被告已经承担了原告离岗前××体检费用、××诊断费用和××鉴定费用，其诉请的后续治疗费用没有依据。原告其他诉讼请求没有经过仲裁，本案不应审理。
经审理查明，2013年8月30日，原、被告签订了劳动合同，劳动期限自2013年8月30日至2016年9月25日止。2016年9月7日，被告向原告送达劳动合同不续约通知书，主要内容为原劳动合同期满后被告不再与原告续订劳动合同，鉴于原告处于××诊断阶段，原劳动合同期限顺延至原告××诊断结论送达被告之日，××，××诊断结论之日即告终止，被告按照规定支付经济补偿，××，则按照相关法律规定予以处理。原告在上述通知书上签字。2016年10月24日，被告收到四川大学华西第四医院作出××诊断证明书，诊断结论为无职业性噪声聋。被告遂因已终止与原告的劳动关系，向原告支付了至2016年10月24日的工资及终止劳动合同的经济补偿12808.81元。2016年12月9日，成都市××诊断鉴定委员会作出××鉴定书，××性噪声聋。2017年1月4日，四川省××诊断鉴定委员会作出××鉴定书，××性噪声聋。
以上事实，由劳动合同、劳动合同不续签通知书、××诊断证明书、××鉴定书、工资及经济补偿支付明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提出第2、第3项诉讼请求未经仲裁，且与本案诉讼请求可分，因此其应当先向仲裁机构申请仲裁，本案中不予审理。本案的争议焦点为被告是否违法解除了与原告的劳动合同及被告是否应当向原告支付医疗费、医疗赔偿。
一、关于被告是否违法解除与原告劳动合同的问题。原、被告劳动合同于2016年9月25日终止，劳动合同终止前被告已明确告知原告不再续签劳动合同，鉴于原告处于疑似××诊断期，被告于2016年10月24日即收到四川大学作出无职业性噪声聋诊断证明之日才终止与原告的劳动关系，符合法律规定，不存在违法解除劳动合同的情形。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定，被告应当向原告支付经济补偿。本案中，被告已经足额向原告支付了经济补偿，因此对原告该项诉讼请求不予支持。
二、关于被告是否应当向原告支付医疗费的问题。被告已经为原告缴纳了社会保险，原告的相关医疗费应当由医疗保险机构按照《中华人民共和国社会保险法》的规定向原告支付。原告要求被告支付自费医疗费没有法律依据，不予支持。
三、关于被告是否应当向原告赔偿医疗待遇的问题。原告以被告应当根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的规定向原告支付医疗期3个月的工资。本案中，原、被告劳动合同是因劳动期限届满终止，且被告亦向原告支付了劳动期限届满后至收到××诊断证明书之日期间的工资，因此，本案不符合上述规定要求医疗期的情形，原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、《中华人民共和国社会保险法》第二十八、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵全宝的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告赵全宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高清虎
二〇一七年七月七日
书记员 何 苗
速录书记员吴月琴
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1305号
上诉人（原审被告）：靳某1，女，1972年9月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人（原审被告）：靳某2，女，1976年10月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人（原审被告）：靳某3，女，1981年7月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）:靳某4，男，1953年9月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人靳某1、靳某2、靳某3因与被上诉人靳某4赡养纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人靳某4于2017年11月13日向本院提出撤回起诉，上诉人靳某1、靳某2、靳某3均同意靳某4撤回起诉，且于2017年11月13日向本院提出撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间，被上诉人靳某4提出撤回起诉，已经其他当事人同意，以及上诉人靳某1、靳某2、靳某3提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1797号民事判决；
二、准许靳某1、靳某2、靳某3撤回上诉；
三、准许靳某4撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由靳某4负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由靳某1、靳某2、靳某3负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄瑛歌
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 闫 婷