wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第6号
原告：刘广彦，男，汉族，1959年1月20日出生，江苏省睢宁县人，无业，现住新疆和硕县。
原告：刘洪军，男，汉族，1962年8月29日出生，河南省睢宁县人，无业，现住新疆和硕县。
原告：何传根，男，汉族，1974年7月20日出生，河北省郧西县人，无业，现住新疆和硕县。
原告：王庆辉，男，汉族，1979年6月16日出生，四川省三台县人，无业，现住新疆和硕县。
原告：罗洪春，男，汉族，1976年7月4日出生，四川省绵阳市人，无业，现住新疆和硕县。
原告王庆辉与罗洪春的委托代理人：刘广彦，男，汉族，1959年1月20日出生，江苏省睢宁县人，无业，现住和硕县。
被告：潘旭，男，汉族，1967年10月16日出生，四川省三台县人，和硕县苏哈特乡农经站工作人员，现住和硕县。
被告：高朝军，男，四川省人，现下落不明。
原告刘广彦、刘洪军、何传根、王庆辉、罗洪春诉被告潘旭、高朝军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广彦，刘洪军，何传根，王庆辉,原告王庆辉与罗洪春的委托代理人刘广彦，被告潘旭到庭参加诉讼，被告高朝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广彦、刘洪军、何传根、王庆辉、罗洪春诉称：2014年6月12日至2014年9月12日，五原告受雇于被告对位于滨河小区的鼎丰宾馆进行装修，施工过程中被告只给了原告生活费，承诺剩余装修工程款于20日内付清。工程完工后，被告未付工钱，故诉至法院，要求被告支付原告劳务费75,000元，误工费4,098元（136.60元×30天），以上合计79,098元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘旭答辩称，五原告所诉的主体不对，我没有让原告干活，也没有和他们签过劳务合同，他们没有向我追讨过工钱，我更没有给过他们生活费，我与五原告根本不认识。
被告高朝军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2014年，被告潘旭、高朝军与和硕县鼎丰宾馆经理郭兰芳签订了一份装饰装修合同，约定由被告包工包料装修位于和硕县滨河小区四层小楼（即鼎丰宾馆），施工面积为1500平方米，工程开工日期为2014年6月12日，竣工日期为2014年9月12日。合同签订后，被告高朝军联系到原告刘广彦、刘洪军、何传根、王庆辉、罗洪春对鼎丰宾馆进行装修施工，工程完工后，原告向被告索要劳务费75,000元，被告未付，原告诉至法院。另查明，在宾馆装修过程中，郭兰芳向被告潘旭和高朝军都支付过宾馆装修款。经本院向和硕县劳动监察大队调查后查明，二被告所欠五原告劳务费共计76，324元，其中王庆辉的劳务费为21,680元，刘广彦的劳务费为19,800元，何传根的劳务费为1,844元，刘洪军的劳务费为22,000元，罗洪春的劳务费为11,000元。
上述事实有装饰装修合同，和硕县劳动监察大队的调查笔录，劳务费清单，高朝军出具的装修清单，郭兰芳的询问笔录，原、被告陈述可以证实，足以认定。
本院认为，原告给被告工作，被告应当支付劳务费，不应拖欠不付，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对被告潘旭认为原告起诉的主体有误，其与原告没有劳务关系的辩解意见，因装饰装修合同是其与高朝军、郭兰芳共同签订的，郭兰芳也证实曾将部分装修款打给潘旭，潘旭应当履行向原告支付劳务费的义务，故对其辩解意见本院不予采信。对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，未向本院提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘旭、高朝军支付原告刘广彦、刘洪军、何传根、王庆辉、罗洪春劳务费75,000元，定于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告刘广彦、刘洪军、何传根、王庆辉、罗洪春其他诉讼请求。
案件受理费1,777.40元，减半收取为888.70元，公告费360元，合计1,248.70元，由原告刘广彦、刘洪军、何传根、王庆辉、罗洪春承担48.70元，被告潘旭、高朝军承担1,200元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 付晶晶
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘小九
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)和民初字第6号原告赵瑞东，男，1977年10月12日生，汉族，和顺县青城镇人，正邦煤业职工，现住。委托代理人陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。被告毕占胜，男，1964年12月12日生，汉族，和顺县义兴镇任元汗村人，和顺县看守所所长，现住。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部。负责人张明，任该公司经理。委托代理人侯军，山西锐剑律师事务所律师。原告赵瑞东诉被告毕占胜、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞东委托代理人陈海珍，被告毕占胜、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部委托代理人侯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞东诉称:2014年6月30日12时15份，被告毕占胜驾驶晋K7089**号轿车由和顺县新和大街无极限门口转弯行驶时，遇赵瑞东骑晋Ｋ×××××号二轮摩托车（由东向西）直行，双方发生碰撞，造成赵瑞东受伤，车辆损坏的交通事故。经和顺县公安局交通警察大队事故认定：毕占胜承担此事故的主要责任，赵瑞东承担此事故的次要责任。2014年6月30日至7月9日，原告在和顺县人民医院住院治疗，住院9天，经济损失如下：医疗费3371.57元，误工费5888元，护理费675元，住院伙食补助费450元，营养费135元，交通费100元，鉴定费1500元，残疾赔偿金14308元，精神抚慰金5000元，共计31427.57元，原告与被告协商由被告所投保的保险公司承担该损失，但至今未实际履行，为此诉讼，请求人民法院判令被告依法承担原告人身损害经济损失31427.57元并承担本案诉讼费用。被告毕占胜辩称：我的晋K7089**号轿车在保险公司投保交强险、三者险最高限额为200000元。对事故发生的经过及事故认定书无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部辩称：对事故发生的经过无异议，原告的各项诉讼请求明显过高，对超出法律规定部分和合同约定部分我公司不予承担，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。如果属于保险责任，我公司愿意在交强险范围内先承担责任，对超出交强险部分，我公司承担不超过70%的责任。经审理查明：2014年6月30日12时15分，被告毕占胜驾驶晋K7089**号轿车由和顺县新和大街无极限门口转弯行驶时，遇原告赵瑞东骑晋Ｋ×××××号二轮摩托车由东向西直行，双方发生碰撞，造成原告赵瑞东受伤，车辆损坏的交通事故。和顺县公安局交通警察大队交通事故认定书认定毕占胜承担此事故的主要责任，赵瑞东承担此事故的次要责任。原告赵瑞东受伤后在和顺县人民医院救治，被诊断为腰1椎体爆裂骨折，住院治疗9天，花费医药费3315.07元，于2014年7月9日出院。2014年9月3日，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定原告赵瑞东已构成十级伤残。被告毕占胜所有的晋K7089**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部投保交强险、第三者责任险，第三者责任险最高限额为200000元。经原、被告就赔偿事宜协商未果，遂原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计31427.57元。以上事实有原、被告的陈述及质证认证的以下证据证实:1、机动车保险报案记录；2、交通事故认定书；3、和顺县人民医院住院医药费、门诊医药费票据及病历、诊断报告书、医嘱、出院证、诊断证明书、住院费用汇总清单；4、山西和顺正邦煤业有限公司证明及工资表；5、原告妻子乔瑞春身份证、户口本复印件；6、山西省榆次司法鉴定中心伤残程度评定意见书及鉴定费收据。本院认为:被告毕占胜、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部对本次交通事故发生的经过及和顺县公安局交通警察大队交通事故认定书无异议，故本院对原告赵瑞东要求被告赔偿的请求予以支持。原告要求被告赔偿医疗费3371.57元，该费用原告计算错误应为3315.07元，且有原告提供的和顺县人民医院住院医药费票据、门诊医药费票据、病历、费用清单在案证实，本院予以支持；误工费5888元,原告提供山西和顺正邦煤业有限公司证明及工资表，证明原告在山西和顺正邦煤业有限公司机运队工作，事故发生前三个月平均日工资92元，并以64天计算正确，虽被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部提出异议，但未提供相应证据予以反驳，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持；护理费675元，虽被告提出异议，但原告以其妻乔瑞春护理，护理费按服务行业日工资75元、住院9天计算正确，故本院予以支持；住院伙食补助费450元，原告以每天50元计算，符合山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故本院对原告的该项请求予以支持；营养费135元，虽病历中没有医嘱，但考虑到原告构成十级伤残的实际情况，对原告该项请求本院予以支持；交通费100元，因原告未提供相应证据，对原告的该项请求本院不予支持；伤残赔偿金14308元，原告属农业家庭户口，原告以农村居民、十级伤残计算正确，本院对原告的该项请求予以支持；鉴定费1500元，原告提供山西省榆次司法鉴定中心鉴定费收据予以证实，本院对原告的该项请求予以支持；精神损害抚慰金5000元，原告构成十级伤残，该项请求于法有据，故本院予以支持。以上原告要求被告赔偿的总额应为31271.07元。晋K7089**号轿车的车主为被告毕占胜，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部投保交强险、第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部应在交强险责任限额内赔付原告31271.07元。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部在本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔付原告赵瑞东人民币31271.07元。案件受理费586元，减半收取293元由被告毕占胜负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  梁青聚二〇一五年二月三日书记员  许 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第601号
原告酒泉市肃州区鑫隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人何志刚，该公司董事长。
委托代理人岳礼，该公司经理。
被告郝飞。
原告酒泉市肃州区鑫隆小额贷款有限责任公司与被告郝飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区鑫隆小额贷款有限责任公司委托代理人岳礼，被告郝飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告酒泉市肃州区鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2014年8月29日，被告申请以住宅抵押向我公司贷款200000元，期限4个月，月息20‰，被告与我公司签订了借款合同和抵押合同，并做了房屋他项权利登记。被告贷款后每月按期偿还利息，贷款到期后被告办理了一个月的延期还款手续。延期还款到期后至今被告未能按期偿还贷款本息，去找被告时电话不接，家门不开，现请求依法判令被告偿还贷款200000元，利息30266元，违约罚息52532元，复息4580元，本案诉讼费、保全费、执行费、律师费及拍卖费均由被告承担。
被告郝飞未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月29日，被告因资金周转向原告申请借款200000元，同日被告和原告签订了《借款合同》，合同约定借款金额200000元，期限自2014年8月29日至2014年12月29日，借款月利率为20‰，按月结息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复息，逾期贷款的罚息=罚息利率逾期本金金额逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮2%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款前一日。同日，原告和被告签订了《抵押合同》，被告以位于酒泉市肃州区肃州路25-1号楼1-3-2号自有住房做抵押，并到酒泉市房地产管理局办理了房屋他项权利登记。贷款期间，被告按期支付了利息。贷款到期后，2015年1月3日，被告与原告签订了《延期还款协议》，原告同意被告延期到2015年1月28日偿还贷款。延期还款到期后，被告即未偿还本金，也未支付利息，经多次催要，原告于2015年8月24日诉讼。因被告下落不明，本院公告向原告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满，被告未到庭应诉，原告支付广告费301.50元。
以上事实，由原告的陈述，原告提供的借款申请书、《借款合同》、借条、转账支票存根、《抵押合同》、《延期还款协议》、担保人承诺书、《担保合同》、《借款展期合同》、房屋所有权证及土地使用证复印件、房屋他项权利登记证、催款通知及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，为有效合同，被告作为借款人，应按照借款合同约定的期限偿还借款200000元并支付利息。原告与被告签订的《借款合同》，约定月利率20‰，又约定了逾期贷款的罚息和复息，但总计超过了年利率的24%，对超过部分本院不予支持，故对原告主张的违约罚息及复息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝飞于本判决生效后30日内偿还原告酒泉市肃州区鑫隆小额贷款有限责任公司借款200000元。
二、被告郝飞于本判决生效后30日内支付原告酒泉市肃州区鑫隆小额贷款有限责任公司借款利息30266元。
三、驳回原告酒泉市肃州区鑫隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，广告费301.50元,合计5981.50元,原告酒泉市肃州区鑫隆小额贷款有限责任公司承担927元，被告郝飞承担5054.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
代理审判员 周国霞
代理审判员 柴 丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 俊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更824号
罪犯张有祥，男，1970年2月12日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2000年12月9日作出（2000）吉刑终字第383号刑事判决，认定张有祥犯爆炸、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。吉林省高级人民法院分别于2002年12月将张有祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年12月将张有祥的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年5月、2013年9月将张有祥的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年3个月。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张有祥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张有祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张有祥减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1076号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某，男，因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月某日，被告人吴某至本区卫零路386号碗里来火锅店，窃得被害人侯某放置在男员工宿舍桌上的HTC牌C528T型手机一部（不予鉴定）。
2、2015年7月某日，被告人吴某至本区卫零路386号碗里来火锅店，窃得被害人龙某某放置在办公室内的黑色高哥牌男式皮鞋三双（经鉴定，其中二双合计价值人民币596元，一双不予鉴定）。
3、2015年9月16日，被告人吴某至本区山阳镇蒙山北路338弄48号小丁香私房菜馆，窃得被害人杨某某放置于一楼前台的苹果牌IPHONE5S手机一部及充电器一个（经鉴定，价值人民币2，262元）。
公诉机关认为被告人吴某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人吴某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月15日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃物发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02132号
罪犯李劲松，男，1968年6月2日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2010年11月2日作出（2010）潜刑初字第00075号刑事判决，以强奸罪判处被告人李劲松有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2010年11月15日交付执行（刑期自2010年8月20日起至2015年8月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李劲松减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李劲松自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李劲松减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执行字第849号
申请执行人王树兴，住武夷山市。
被执行人应天德，住武夷山市景区。
本院在执行申请执行人王树兴与被执行人应天德机动车交通事故责任纠纷（2015）武民初字第240号一案中，查明被执行人应天德在银行无存款，又无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，可终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第240号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 左智杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第229号
原告路某某，男，1971年3月出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，个体司机，现住宁夏平罗县。
被告贺某某，女，1977年1月出生，汉族，初中文化，宁夏贺兰县人，农民，现住宁夏平罗县。
原告路某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告路某某、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，于2010年12月28日到平罗县民政局领取结婚证。婚后感情一般，未生育子女。在共同生活期间，因家庭矛盾导致双方感情破裂，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.诉讼费由原告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
结婚证1份，证明原、被告于2010年12月28日登记结婚的事实。
被告贺某某对以上证据质证后表示无异议。
被告贺某某辩称：同意离婚，但是原告要向被告支付100000元（包括共同债务，剩下的作为被告的生活费），且婚后被告偿还了原告婚前七十多万元债务中的一部分。
被告贺某某未向法庭提交证据。
原告出示的证据经本院综合分析后认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系经人介绍认识，2010年12月28日，双方登记结婚。婚后初期，感情尚好，后因原、被告生活习惯不同，常因家庭琐事发生争吵。2013年6月开始，原、被告分居生活，故引起本案诉讼。
另查明，原、被告共同生活期间未生育子女。
同时查明，双方婚后共同财产：经营位于宁夏平罗县“XX”百货超市。共同债务：向被告姐姐贺某甲借款10000元，向中国邮政储蓄银行贷款100000元。无共同存款及债权。
本院认为，原、被告系再婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，难以共同生活，原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产，原告在庭审中表示自愿放弃对宁夏平罗县“XX”百货超市的经营权，同意由被告经营，且自愿承担中国邮政储蓄银行贷款100000元的债务，原告的意见是其真实意思表示，本院予以准许。向贺某甲借款10000元由被告贺某某负责偿还。被告在庭审中辩称有向其哥哥贺某乙借款49000元的事实，因原告不予认可且无相关证据证实，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第一款第14项的规定，判决如下：
一、准予原告路某某与被告贺某某离婚；
二、原告路某某与被告贺某某的婚后共同财产：位于宁夏平罗县“XX”百货超市的经营权归被告贺某某享有；
三、原告路某某与被告贺某某婚后共同向贺某甲借款10000元，由被告贺某某负责偿还；向中国邮政储蓄银行贷款100000元，由原告路某某负责偿还。
案件受理费100元（已减半收取），由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 吴婷
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙楠
附件一：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确以破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
14、因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第229号
原告段某某，女，1974年4月12日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
委托代理人涂占光，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告林某某，男，1971年2月21日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
原告段某某诉与被告林某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告段某某及其代理人涂占光到庭参加了诉讼、被告林某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于1991年认识恋爱后同居生活，1995年8月15日办理结婚登记手续结婚。1993年生育长女林某甲，2001年生育次女林某乙，2002年生育长子林某丙。2008年原告与被告的父母共同修建有三间一层平房。在婚姻关系存续二十余年里，被告一直在外打工，对家庭不尽责任，原告曾于2010年向法院提出与被告离婚，由于被告不到庭应诉，原告只好撤诉，撤诉后，双方仍分居至今，导致夫妻感情已破裂，为此，请判决准许原告与被告离婚；小孩林某乙由原告抚养，林某丙由被告抚养；房屋平均分割；诉讼费原告自愿负担。
被告林某某未作答辩。
本案当事人争议的焦点是：双方的夫妻感情是否确已破裂，原告提出与被告离婚，是否准许；小孩归谁抚养，才有利于小孩的健康成长；如准许双方离婚，那双方的夫妻财产有哪些，怎样分割；诉讼费怎样负担。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
1、原告的《身份证》复印件和平塘县公安局某某派出所出具的原、被告及小孩林某甲、林某乙、林某丙的《户籍登记证明》1份1页，用以证实原、被告及小孩的身份信息；
2、《结婚证》复印件1份1页，用以证实双方于1995年8月15日办理结婚登记手续结婚，双方的婚姻是合法的；
3、平塘县某某镇某某村委会出具的《证明》1份1页，用以证实被告林某某于1997年外出至今，无法联系；
4、房屋照片1份1页，用以证实原告与家人修建有三间一层平房。
被告林某某在举证期限内，未提供证据。
本院对原告提供的证据1，因系公安机关签发和出具的有效证件，本院予以认可；对证据2，因系婚姻登记机关签发的有效证件，本院予以认可；对证据3证实被告于1997年外出的事实，本院予以认可；对证据4，因原告未提供《房产证》与《土地证》相佐证，本院不予认可。
经审理查明：原、被告于1991年认识恋爱后同居生活，1995年8月15日办理结婚登记手续结婚。1994年8月12日生育长女林某甲（现已20岁），2001年1月5日生育次女林某乙，2002年11月19日生育长子林某丙。被告于1997年外出至今，导致夫妻感情确已破裂。
本院认为：本案原、被告的婚姻虽是合法有效的，但双方分居时间较长，不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，应予准许。对于小孩的抚养问题，庭审中，原告自愿抚养，应予准许。对于本案诉讼费的负担问题，原告自愿负担，应予准许。对于财产分割问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告段某某提出与被告林某某离婚，本院准许；
二、小孩林某乙、林某丙由原告段某某抚养；
三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，原告段某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 胡启刚
人民陪审员 王立政
人民陪审员 谢兴贤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陆龙换
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第229号
原告张杨。
委托代理人苗树村，河北运达律师事务所律师。
被告于艳华。
被告中国平安财产保险股份有限公司元宝山支公司。
代表人白彦波，总经理。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
委托代理人张京京，河北承天律师事务所律师。
原告张杨与被告楚振发、李耀明、被告中国平安财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称平安保险元宝山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，原告张杨撤回了对被告楚振发、李耀明的起诉，申请追加于艳华为本案被告，本院依法裁定允许原告撤回对被告楚振发、李耀明的起诉，并依法追加于艳华为本案被告。本案依法由审判员康民独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。后本院又依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张杨的委托代理人苗树村，被告于艳华、平安保险元宝山公司的委托代理人王波、张京京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日13时许，楚振发驾驶蒙D268**号中型厢式货车在平泉县八家板厂门前与于立敏驾驶的冀H880**号小型轿车相撞。经平泉县交通警察大队认定，楚振发负事故的全部责任，于立敏无责任。于立敏驾驶的冀H880**号小型轿车归原告张杨所有。原告张杨修车共支出20357.00元，鉴定费600.00元。要求被告给予赔偿，中国平安财产保险股份有限公司元宝山支公司在保险限额内承担赔偿责任。提供车辆行驶证、道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、价格鉴证费发票、修理费发票等证据。
被告于艳华辩称，楚振发驾驶的车辆归我所有，是我从二手车市场购买李耀明的。我的车在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，并投保有不计免赔。原告的合理合法的损失应当由保险公司承担，我不承担赔偿责任。事发后我向交警队交付了25000.00元押金。提供二手车购买发票一张。
被告平安保险元宝山公司辩称，我公司认为被保险人与车主不一致，且被告于艳华未提供驾驶人驾驶证，无法核实驾驶人的驾驶信息，因此保险公司不应承担赔偿责任。我公司在不承担责任的前提下提出质证意见，对于责任认定书，于立敏属于未取得驾驶证驾驶车辆，应当承担次要责任，因此对此次交通事故责任认定书不认可。对车辆损失保险公司已经经过核损，损失为5600.00元，且原告提供的修车发票没有修理明细，无法确定车辆修理的实际情况，车辆损失请法院酌定。鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2013年8月14日，楚振发驾驶蒙D268**号中型厢式货车由东向西行驶至平泉县八家板厂门前路段驶入公路时，与未取得驾驶证的于立敏驾驶的由北向南行驶的冀H880**号小型轿车相撞，造成两车损坏。经平泉县公安交通警察大队认定，楚振发承担此次事故的全部责任，于立敏无责任。冀H880**号小型轿车车辆所有人为原告张杨。蒙D268**号中型货车的登记车主是李耀明，被告于艳华于2013年2月28日经二手车市场购买，但未做过户登记，楚振发是被告于艳华雇佣的司机。蒙D268**号中型货车在被告平安保险元宝山公司投保有交强险和50万元的商业三者险，并附加有不计免赔，事故发生在保险期间内。冀H880**号小型轿车经平泉县交警队委托平泉县价格认证中心鉴定，车辆损失为20357.00元，价格鉴证费600.00元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，按事故责任比例分担。本次事故经公安交通警察大队认定，楚振发承担此次事故的全部责任，于立敏无责任。但原告作为受损车辆的所有人，将机动车交给未取得驾驶资格的人驾驶，存在过错，在本案中应承担次要责任。原告张杨要求被告赔偿其车辆维修的相关损失，其合理诉求本院应予支持。楚振发驾驶的车辆在被告平安保险元宝山公司投保有交强险和商业第三者责任险，并附加有不计免赔，原告的损失应由被告平安保险元宝山公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。蒙D268**号车的登记车主为李耀明，此车于事故发生前经二手车市场转卖给被告于艳华，楚振发是于艳华雇佣的司机，被告平安保险元宝山公司称被保险人与车主不一致而拒绝赔偿的理由不能成立。冀H880**号小型轿车的损失经价格鉴证机构鉴定为20357.00元，被告平安保险元宝山公司称核定车损5600.00元并未提供相关依据，故原告车辆损失20357.00元本院予以确认。价格鉴证费600.00元是为了确定损失程度的合理费用，应该由保险公司承担。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险限额内，赔偿原告张杨车辆损失20357.00元中的2000.00元；在商业三者险限额内，赔偿原告张杨车辆损失20357.00元、价格鉴证费600.00元计20957.00元中18957.00元（扣除交强险赔偿部分）的70%计13269.90元。合计15269.90元。
上述有给付内容的于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
案件受理费162.00元，由被告于艳华负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（上诉状要写明上诉人身份证号、联系方式，单位上诉的要写明单位组织机构代码证号。同时交纳二审案件受理费324.00元）。
审判长 纪宪新
审判员 康 民
审判员 杨保平
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁亚鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第229号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈奇（行长）。
委托代理人陈金宝，平昌农行综合管理部干部
委托代理人蒲玉祥，平昌农行客户部经理。
被告李直明，男。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告李直明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李直明的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 何柏儒
二〇一五年一月六日
书记员 杨 泽
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第229号
原告梁某某，女，汉族，1976年2月15日生。
被告田某某，男，汉族，1973年4月8日生。
本院在审理原告梁某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 白银花
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄 玲
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第229号原告张瑞建，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住平和县。委托代理人吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。被告曾令永，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，住平和县。被告朱葡萄，女，1963年9月13日出生，汉族，农民，住平和县。原告张瑞建与被告曾令永、朱葡萄追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞建及其委托代理人吴钟灵到庭参加诉讼，被告曾令永、朱葡萄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞建诉称，2013年12月10日，原告张瑞建、被告曾令永及案外人蔡友义、龚志平共同与中国民生银行股份有限公司厦门分行签订《联保体授信合同》，约定原告张瑞建、被告曾令永及案外人蔡友义、龚志平各自向中国民生银行股份有限公司厦门分行借款，并相互提供连带责任担保。被告曾令永借款1500000元后未按约定归还，导致原告张瑞建被银行扣款人民币347379.87元，用于偿还被告曾令永逾期贷款。被告朱葡萄与被告曾令永系夫妻关系，应对该债务承担共同偿还责任。请求判令被告曾令永、朱葡萄共同偿还原告人民币347379.87元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告曾令永未作答辩。被告朱葡萄未作答辩。经审理查明，被告曾令永与被告朱葡萄于1984年3月11日登记结婚。2013年12月10日，原告张瑞建、被告曾令永及案外人蔡友义、龚志平共同与中国民生银行股份有限公司厦门分行签订一份《联保体授信合同》，约定由原告张瑞建、被告曾令永及案外人蔡友义、龚志平组成联保体成员，在授信额度6000000元范围内，各联保体成员的授信额度为人民币1500000元，使用期限自2013年12月10日起至2014年12月10日止。由各联保体成员在中国民生银行股份有限公司厦门分行开立联保体保证金账户，并在银行发放的授信额度的30%的比例存入保证金，为主债权设定最高额质押。在授信提用人不履行还款义务时，中国民生银行股份有限公司厦门分行有权从各联保体成员的账户中直接扣收等条款。被告朱葡萄也在该合同中签名。合同签订后，被告曾令永于2013年12月12日根据约定向中国民生银行股份有限公司厦门分行提用了人民币1500000元。被告曾令永在约定的期限内未能还款。中国民生银行股份有限公司厦门分行根据合同约定于2014年12月11日扣划原告张瑞建保证金人民币347379.87元。被告张瑞建被扣款后，向被告曾令永催讨该款项，被告曾令永未偿还。上述事实，有原告提供的《联保体授信合同》、《借款凭证》、《扣款回单》二份、《结婚证》复印件一份及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，原告张瑞建为被告曾令永借款提供质押，为此被债权人扣款，原告张瑞建依法享有追偿权。被告曾令永向银行借款人民币1500000元未还，导致原告张瑞建被扣款人民币347379.87元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定可以支持。被告曾令永在本案中的债务，系其与被告朱葡萄夫妻关系存续期间所产生的债务，应按夫妻共同债务处理，被告朱葡萄应共同偿还。原告张瑞建主张被告朱葡萄、曾令永共同偿还该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告曾令永、朱葡萄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾令永、朱葡萄应在本判决生效后十日内偿还原告张瑞建人民币347379.87元，并支付自2015年1月12日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6511元，由被告曾令永、朱葡萄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长王赐才审判员林荣杰人民陪审员黄丽琼二〇一五年六月三十日书记员游俊毅附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00794号
申请执行人武汉海关机关服务中心，住所地武汉市东西湖区金银湖路**号。
法定代表人彭启国，主任。
被执行人段有发，武汉市江汉区美佳装饰材料经营部个体工商户。
申请执行人武汉海关机关服务中心与被执行人段有发房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人段有发履行生效法律文书确定的支付申请执行人租金18735元及诉讼费200元的义务，并承担本案执行费184元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人段有发的银行存款或收入计人民币19119元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一四年六月五日
书记员 游向明
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执72号
申请人：陈春生，男，1957年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：黄向群，男，1973年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人陈春生与被执行人黄向群民间借贷纠纷一案，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议，申请人可以申请执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
贵溪市人民法院作出的(2015)贵民一初字第1298号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十月二十三日
书记员 倪 星
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2592号
罪犯吴爱东，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年10月18日作出了（2011）温龙刑初字第545号刑事判决，以被告人吴爱东犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯吴爱东减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴爱东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴爱东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴爱东在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴爱东予以减刑五个月（刑期至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0338号
原告贾君。
被告李能能。
被告杜敏。
本院在审理原告贾君与被告李能能、杜敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾君撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜海军
二〇一五年五月二十二日
书记员 师先超
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00530号
申请执行人西安市永学建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路东侧爱西华庭8幢1单元。
法定代表人龚永学，任董事长。
被执行人宝鸡天鹅湖大酒店有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路72号。
法定代表人李青，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第00470号民事判决书，向被执行人宝鸡天鹅湖大酒店有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宝鸡天鹅湖大酒店有限公司银行存款及其他收入1370136.09元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一五年十月八日
书记员 常少妮
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00530号
江苏山河水泥有限公司：
你申请执行黄广州买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计64651元。经本院立案受理，现已执行到位64651元，其中，本金64651元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费870元。本院已于2015年7月20日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金商初字第0577号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月二十日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08841号
上诉人（原审原告）王永福，女，1942年10月11日出生。
委托代理人余亮（王永福之女婿），1963年5月6日出生，北京市丰台洋桥医院办公室主任。
被上诉人（原审被告）北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路**号。
法定代表人武吉雄，院长。
委托代理人张子川，北京市铭耕律师事务所律师。
上诉人王永福因离退休人员返聘合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，王永福起诉至原审法院称：我是北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）的职工，在医院担任院长从事经营管理工作。洋桥医院的法定代表人是武吉雄，医院的公章和法定代表人名章在其手中，因其一直未到医院上班，且其拒绝在支票上盖章，因此洋桥医院无法支取银行账户内的资金向职工发放工资。诉请判决洋桥医院向我支付2013年3月至8月的工资共计55530元。
洋桥医院辩称：我院曾于2007年2月12日聘任王永福担任院长，聘期五年，2012年2月12日聘期届满后王永福无权继续经营管理医院；聘期届满后王永福拒不向我院交还财务章和其他财务、税务资料，系非法经营管理医院，其无权获得工资。综上，请求法院驳回其诉讼请求。
原审法院经审理认为：本案的争议焦点在于王永福与洋桥医院在聘期结束之后是否存在劳务关系。首先，王永福与洋桥医院的聘任协议已于2012�2月12日到期，此后双方未再续签协议，故双方的聘任关系已因期限届满而终止。其次，生效判决已经确认武吉雄为洋桥医院的出资人，享有资产支配、重大决策以及选择管理者的权利。现武吉雄不认可王永福在聘期届满后经营管理医院的行为，故王永福在聘期届满后与洋桥医院之间并未形成劳务关系，其要求洋桥医院支付工资，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，于2014年6月判决：驳回王永福的诉讼请求。
判决后，王永福不服，持原审诉称之理由上诉至本院，要求依法改判。洋桥医院同意原判。
经审理查明：王永福系首都医科大学附属北京中医医院退休职工，退休时间为1991年11月，退休前职务为主管中药师。
2007年2月12日，洋桥医院（甲方）与王永福（乙方）签订《聘任书》，约定：甲方聘乙方为洋桥医院院长，王�福女士同意并接受聘任，甲方全权委托王永福女士行使院长职责经营管理医院，主持医院的全部工作；聘任期限五年；本聘任自签字之日起生效。同日，双方另签订《聘任补充协议书》一份，就王永福在聘期内的工资待遇及双方的其他权利义务进行了约定。聘期届满后，双方未续签协议。
王永福主张其作为院长经营管理医院至今并非基于《聘任书》和《聘任补充协议书》，而是其是洋桥医院的出资人和举办者。
另查，1990年5月，北京市丰台区西罗园门诊部成立，出资人为武吉雄、胡庚辰（胡庚辰于1991年10月撤出）。北京市丰台区西罗园门诊部于1991年1月更名为北京市丰台区中西医结合医院，1991年10月更名为北京市丰台区洋桥中西医结合医院。1996年12月，北京市丰台区洋桥中西医结合医院挂靠北京市红十字会，更名为北京市红十字会洋桥医院，系事业单位法人，开�资金122万元（其中固定资金48万元、流动资金74万元），经费来源自收自支，无国家财政拨款，属于自负盈亏单位。2006年5月，北京市红十字会洋桥医院与北京市红十字会合作到期，不再续约。2007年6月，北京市机构编制委员会办公室注销了北京市红十字会洋桥医院的事业单位法人资格，注销理由为“北京市红十字会撤销挂靠关系”。2006年12月，北京市丰台区医学会与北京市红十字会洋桥医院签订联合办医协议书，成为该院的上级主管单位。2007年2月，北京市丰台区卫生局批准北京市红十字会洋桥医院名称变更为北京市丰台洋桥医院。2007年4月，北京市丰台区民政局给北京市丰台洋桥医院核发了民办非企业单位登记证书（法人），开办资金5万元（王永福投入）。
2012年，在洋桥医院诉王永福离退休人员返聘合同纠纷案中，要求确认《聘任书》和《聘用补充协议书》已�解除。北京市第二中级人民法院作出了（2012）二中民终字第17636号生效判决，王永福在该判决中辩称：2007年4月4日之后，《聘任书》就没有意义了，我是依据章程由理事会选举担任院长职务了，并非任命，洋桥医院被批准成立时，我是出资人和举办人，可组织理事会聘任法定代表人；武吉雄虽是法定代表人，但不代表洋桥医院所有理事的意思。该判决中认定：自2012年2月12日，王永福与洋桥医院的聘任期限已届满，因双方此后未续签聘任协议，应视为双方的聘任协议因期限届满而终止。
2013年，武吉雄将洋桥医院、王永福以出资人权益确认纠纷诉至法院，请求确认其出资人资格，北京市丰台区人民法院作出了（2013）丰民初字第05910号民事判决，该判决认定王永福、武吉雄均为洋桥医院的出资人，且各享有一半的出资份额，并判决武吉雄为洋桥医院的出资人，享有资�支配、重大决策以及选择管理者的权利。王永福不服该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院以（2013）二中民终字第16275号终审判决：驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中，王永福陈述：医院和财务都由其管理和控制，其就是一支笔，只要其签字就可以。
再查，武吉雄与王永福原系夫妻，二人于2004年6月离婚，后因洋桥医院的出资及经营等问题产生矛盾。2013年6月22日，洋桥医院停业整顿。
上述事实，有双方当事人陈述、退休证、《聘任书》、《聘任补充协议书》、（2012）二中民终字第17636号民事判决书、（2013）丰民初字第05910号民事判决书、（2013）二中民终字第16275号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：首先，根据《聘任书》及《聘任补充协议书》所约定内容，王永福自2007年2月12日被洋桥医院聘任为院长，聘期5年，因此时王永福已达到法定退�年龄，并从首都医科大学附属北京中医医院退休，故双方所形成的关系不属劳动关系，应为劳务关系。根据北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第17636号生效判决的认定，自2012年2月12日，双方的聘任协议因期限届满而终止，据此，双方的劳务关系应至此终止，王永福再主张之后的劳务报酬，没有事实依据。
其次，王永福在本院审理中陈述其实际管理、控制洋桥医院的运营和财务，同时，其在之前生效判决中还称2007年4月4日之后，《聘任书》就没有意义了，其是依据章程由理事会选举担任院长职务了而非任命，其有权组织理事会聘任法定代表人，武吉雄虽是法定代表人，但不代表洋桥医院所有理事的意思。如果王永福以上陈述属实，那么其在2007年4月4日之后应对洋桥医院具有绝对的管理及控制权，但这种权利是基于其股东身份产生，而非依据相应协议，故双方据此形成的并非劳务关系。在此前提下，王永福以离退休人员返聘合同纠纷起诉洋桥医院主张拖欠的劳务报酬，依据不足。
综上所述，对于王永福的上诉请求，本院难以支持。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各1188元，均由王永福负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蒋 媚
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第278号
原告：蔺某某，女，1978年10月11日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：肖恒志，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1980年3月13日生，汉族，住所地同上。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
原告蔺某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺某某、为委托代理人肖恒志、被告张某甲、委托代理人王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某起诉称：原、被告于2009年9月29日登记结婚，婚生一男孩张某乙，今年四岁。婚后感情尚可，近二年来，因原告耍钱、多次发生口角，并打伤原告，导致夫妻感情破裂，无和好可能，根据先关法律规定，请求法院判令原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担每月1000.00元；共有房产64.33平方米，价值50000.00元平均分割；家里彩电、冰箱归原告；开饭店用的冰柜、桌凳、餐具归被告；由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲答辩称：不同意离婚，原被告之间没有夫妻共同财产。
在质证过程中，原告向法庭提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原被告是合法夫妻，于2009年9月29日登记结婚。被告无异议。
2、山湾村介绍信一份，证明原告是该村村民，原被告2007年10月举办婚礼，婚后购买住房。被告质证称，原被告结婚时间是2009年9月29日，不存在2007年举办婚礼的事情，因为1994年2月1日后不能视为事实婚姻。关于共同财产不是村委会能证明的，应拿所有权证或其他证据证明。
3、协议书（核对无异议的复印件）一份，证明于长龙将房屋卖给张某甲，该房原来就没有产权证。土地使用证上的名是关云龙的。被告质证称，该证据与本案无关。协议书被告名字不是被告签的字。房子的确是卖给被告了，卖给被告房子的名叫于长发，宅基地证上的名是关云龙。房子是2008年买的。
4、门诊诊断书，证明原被告打仗，原告受外伤。被告质证称不能证明原告的伤是被告造成，不能证明发生家庭暴力。
5、原被告询问笔录二份、协议书一份，证明原被告打仗，原告报警，经东吉分局调解，二人和解。被告质证称没有证据证明是与原件核对无误的原件，不予质证。
6、宅基地证复印件一份，证明宅基地面积。被告质证称与本案无关。
被告张某甲未向法庭提供证据。
经审理查明：原告蔺某某与被告张某甲与2009年9月29日登记结婚，2010年婚生一子张某乙。原告诉至法院，以夫妻感情确已破裂为由，请求法院判令原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担每月1000.00元；共有房产64.33平方米，价值50000.00元平均分割；家里彩电、冰箱归原告；开饭店用的冰柜、桌凳、餐具归被告；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，克服和避免矛盾，维系家庭的和睦，以利于孩子的健康成长。虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方今后均能珍惜已有的感情，相互尊重和理解，相互关心和爱护，夫妻感情还是能得到改善的。原告蔺某某主张夫妻双方感情确已破裂的证据不足，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔺某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元、邮寄费60.00元由原告蔺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 王德才
二〇一四年五月十二日
书 记 员 付丽梅
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第278号
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行。住所地：龙山县民安镇朝阳东路。
负责人唐荣波，该行行长。
被告陈功含。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告陈功含保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担。
审判员 陈新华
二〇一四年六月十日
书记员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45449号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：潘宝虎，男，1986年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：韩慧平，女，1985年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告潘宝虎、韩慧平商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯 雪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3633号
罪犯贺朝明，男，1983年7月13日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月24日作出（2012）佛南法刑初字第2374号刑事判决，以被告人贺朝明犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金85000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月23日作出（2013）佛中法少刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯贺朝明在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺朝明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金1500元，提供了其户籍所在地乡政府的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺朝明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力履行全部财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺朝明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 莫振英
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00286号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月8日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年3月18日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
20l3年12月30日上午8时22分左右，被告人何某某驾驶无号牌普通正三轮摩托车，从万州区分水镇三正村老街方向往三正村新街方向行驶，行驶至三正村老街路段时将行人余某某撞倒，经抢救无效死亡。经认定，被告人何某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人已经对死者家属进行赔偿并获得其谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、现场图及照片、驾驶证、车辆合格证复印件、购车收据、疾病诊断书、死者身份证复印件、抓获经过、谅解书、收条、户籍信息，证人陈某某的证言，被告人何某某的供述，法医学尸体检验鉴定书、车检报告、交通事故现场勘验笔录、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其积极对被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人何某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 程 应
人民陪审员 姚玉菊
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈伟伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第454号
原告赵某。
委托代理人居伟。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人居伟、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1988年12月19日办理登记结婚手续，婚后生育一女王某某，现已成年。近几年来，被告总是酗酒，不尽家庭义务；2008年原告受伤后，对原告不管不问，夫妻感情严重不合，致使原、被告无法共同生活，双方长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1988年12月19日办理登记结婚手续，1989年5月17日生育一女王某某。2008年原告受伤后，双方常因家庭琐事发生矛盾。2012年11月起，原告与被告分居生活。夫妻共同财产：位于昌乐县某某花园8号楼2单元402室房屋一处。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后长期生活并生育一女，建立了一定的夫妻感情。双方因原告受伤及家庭琐事发生矛盾，主要原因是夫妻双方不能正确沟通和处理矛盾。只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2189号
原告：李凡朋，男，汉族，农民，现住址吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：马井良，吉林良伟律师是事务所律师。
被告：前郭县郭尔罗斯米业有限公司，统一社会信用代码：91220721L01755902。
法定代表人：孟凡文。
住所地：吉林省前郭县达里巴乡达里巴村。
本案于2017年4月24日立案受理，原告李凡朋诉被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司买卖合同纠纷一案，李凡朋诉讼：给付尾欠购买水稻货款11555元，给付利息1950元，合计13505元。事实与理由：原告2013年5月7日卖给被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司水稻，被告欠水稻款30000元。原告于2014年曾起诉被告买卖合同拖欠货款纠纷一案，前郭县人民法院下达了（2014）前民初字第4303号民事调解书。该调解书生效后，原告申请人民法院执行。在执行阶段，被告答应给付原告欠款，原告撤回执行申请。被告给原告做了还款计划：“于2016年11月30日还清本金水稻欠款11555元，如不按时偿还，给付利息1950元。”被告对还款计划没有执行兑现，被告违约有过错。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原告呈状诉讼。
经审查，本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果.当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”结合本案，李凡朋于2014年起诉前郭县郭尔罗斯米业有限公司要求给付水稻款51648元，该案本院作出（2014）前民初字第4303号民事调解书，该调解书已经生效，并申请执行。现李凡朋就同一当事人，同一事实，同一理由再次起诉，属于重复诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李凡朋的起诉。
案件受理费已减半收取68元，由本院退还给原告李凡朋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年五月三日
书记员 韩 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2189号原告：李凡朋，男，汉族，农民，现住址吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：马井良，吉林良伟律师是事务所律师。被告：前郭县郭尔罗斯米业有限公司，统一社会信用代码：91220721L01755902。法定代表人：孟凡文。住所地：吉林省前郭县达里巴乡达里巴村。本案于2017年4月24日立案受理，原告李凡朋诉被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司买卖合同纠纷一案，李凡朋诉讼：给付尾欠购买水稻货款11555元，给付利息1950元，合计13505元。事实与理由：原告2013年5月7日卖给被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司水稻，被告欠水稻款30000元。原告于2014年曾起诉被告买卖合同拖欠货款纠纷一案，前郭县人民法院下达了（2014）前民初字第4303号民事调解书。该调解书生效后，原告申请人民法院执行。在执行阶段，被告答应给付原告欠款，原告撤回执行申请。被告给原告做了还款计划：“于2016年11月30日还清本金水稻欠款11555元，如不按时偿还，给付利息1950元。”被告对还款计划没有执行兑现，被告违约有过错。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原告呈状诉讼。经审查，本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果.当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”结合本案，李凡朋于2014年起诉前郭县郭尔罗斯米业有限公司要求给付水稻款51648元，该案本院作出（2014）前民初字第4303号民事调解书，该调解书已经生效，并申请执行。现李凡朋就同一当事人，同一事实，同一理由再次起诉，属于重复诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李凡朋的起诉。案件受理费已减半收取68元，由本院退还给原告李凡朋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一七年五月三日书记员  韩 蕊
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执920号
申请人王昭博，男，1992年9月4日出生，住黑龙江省。
被执行人牟增江，男，1968年4月20日出生，住黑龙江省。
被执行人王景涛，男，1972年6月21日出生，住黑龙江省。
本院在执行王昭博与被执行人牟增江、王景涛借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人王昭博终结（2017）黑8102执920号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘鹏程
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5894号
原告：李红鹰，女，1961年11月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：于建国，男，1981年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李红鹰诉被告于建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红鹰的委托诉讼代理人谢琦，被告于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红鹰向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款本金50万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日的利息，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年12月20日，被告因经营需要向原告借款30万元。2017年6月21日，被告又向原告借款20万元。被告向原告出具借条两份。后被告没有归还原告借款。
被告于建国辩称，原告诉状内容陈述属实，对原告诉讼请求无异议。被告向原告借款50万元属实，也没有还过钱，但是现在没有经济能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于建国系同事关系。2011年9月9日，被告向原告借款20万元。2012年2月，被告又向原告借款10万元。2016年12月20日，双方经过结算，被告向原告出具了借款金额为30万元的借条。2017年6月21日，被告再次向原告借款20万元，并出具借条一份。后原告多次找被告索要借款本息未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条原件两份、转账记录两份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李红鹰提供的被告于建国所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告于建国之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于建国合计向原告李红鹰借款50万元，未约定还款期限，理应在原告索要后及时返还原告借款。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因被告于建国未及时还原告李红鹰借款50万元，且原告与被告于建国对借款期限内利息及逾期利息均未有约定，故原告主张被告按年利率6%计算承担自2017年10月24日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李红鹰主张被告于建国偿还借款本金50万元及逾期利息（自2017年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告于建国于本判决生效后十日内偿还原告李红鹰借款本金50万元及逾期利息（自2017年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3200元，合计7600元，由被告于建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李扬
二〇一七年十二月四日
书记员 任蕾
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第50号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人：肖小三，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人：廖迎辉，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人肖小三、廖迎辉征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月5日作出的将计生征决字（2014）第102007号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人肖小三、廖迎辉有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月5日作出的将计生征决字（2014）第102007号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2610号
原告：钱新君，自由职业。
委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：浙江舜泉置业有限公司。
法定代表人：滕国泉。
委托代理人：叶炜。
原告钱新君与被告浙江舜泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员邝亚辉独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告钱新君的委托代理人许钺飞，被告浙江舜泉置业有限公司的委托代理人叶炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱新君起诉称：2013年4月8日，原、被告双方就房屋买卖达成一致，并签订合同，约定：原告购买被告开发建设的姚江景苑3号楼1101室房屋，建筑面积136.15平方米，约定单价为20083元/平方米，总价2734300元，车库087号价为210000元，合计2934460元；被告应于2014年8月30日前交付商品房，并于2014年11月30日前取得房屋的土地、房屋权属证书交给原告，同时办理商品房的转移登记，如被告不能在2014年11月30日前交付相关权属证书的，自上述约定日期起六十天内按已付房款的千分之五承担违约责任，六十天后原告可选择退房或要求被告按日支付房价款万分之三的违约金。上述合同成立后，原告按约履行了自己的义务，但被告却直至2015年2月12日才取得土地使用权分割登记凭证，致原告不能及时办理房屋、土地使用权的转移登记手续，亦不能进行融资贷款。原告认为，被告不能在约定的2014年11月30日前交付土地及房屋权属证书，显属违约，理应承担相应的违约责任。故诉请判令：一、被告即时支付违约金65145.01元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江舜泉置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告浙江舜泉置业有限公司支付原告钱新君逾期交付权属证书的违约金65145.01元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案受理费1429元，减半收取714.50元，由被告浙江舜泉置业有限公司承担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年八月十四日
代书记员 童阳益
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3167号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告杨忠领，男，1962年9月14日生，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告杨忠领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告杨忠领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，2003年1月29日被告杨忠领向原告贷款22000元，借款期限为2003年1月29日至2004年1月29日，月利率为6.6375‰。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还部分利息。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金20700元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨忠领未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年1月29日，原告兰考农商银行与被告杨忠领签订借款借据，约定原告向被告提供借款22000元，借款到期日为2004年1月29日，月利率6.6375‰。原告向被告发放贷款22000元，2003年1月29日归还本金1300元，2016年7月31日归还本金3100元，被告结息至2016年7月31日。
以上事实有原告陈述、借款借据、申请书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告杨忠领发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告杨忠领未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告杨忠领归还借款20700元诉讼请求，本院支持17600元，过高部分，不予支持。对原告要求被告杨忠领归还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨忠领于本判决生效后三日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款17600元及利息（利息以20700元为基数，自2003年1月30日起至2016年7月31日，按月息6.6375‰计算，扣除已支付利息；利息以17600元为基数，自2016年8月1日起至实际支付之日止，按月息6.6375‰计算）；
二、驳回河南兰考农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159元，由被告杨忠领承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩冠超
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1390号
申请执行人：冯宏，女，1985年8月28日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：曾广文，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
被执行人：吴胜锋，男，1978年7月1日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行申请执行冯宏与被执行人吴胜锋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日向被执行人吴胜锋发出执行通知书，但被执行人吴胜锋未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明被执行人吴胜锋暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 林梦婷
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1390号申请执行人：冯宏，女，1985年8月28日出生，汉族，住福州市台江区，委托诉讼代理人：曾广文，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。被执行人：吴胜锋，男，1978年7月1日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行申请执行冯宏与被执行人吴胜锋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日向被执行人吴胜锋发出执行通知书，但被执行人吴胜锋未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明被执行人吴胜锋暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  王 波二〇一七年十月二十四日书记员  林梦婷
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1892号
原告：李守来。
被告：李宝勋。
本院在审理原告李守来诉被告李宝勋不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李守来撤回起诉。
案件受理费347元减半收取174元，由原告负担。
审判员 张兰成
二〇一五年七月十七日
书记员 李贺磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00211号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马某，别名阿某，男，1972年8月14日出生于新疆伊犁尼勒克县，东乡族，初中文化程度，昌吉市网信网络有限责任公司职工，户籍所在地新疆尼勒克县乌赞乡江阿买里村。2014年4月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。2014年6月4日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年4月5日03时10分左右，被告人马某酒后驾驶新B3D7**号小型普通客车，在昌吉市建国路都市家园小区3号楼1单元门前停车场倒车时，被民警查获。经鉴定，马某每100毫升血液中含乙醇249毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、照片、驾驶证查询单、驾驶证复印件，被告人的常住基本人口信息、受理交通事故案件登记表、查获经过、证人妥某某的证言、被告人马某的供述与辩解、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年六月十二日
书记员 杜彦侠
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第1131号
原告郝君孝，男，1959年2月1日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人郝君成，男，1954年11月10日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。（系原告哥哥）
被告戴震宁，男，1980年6月21日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人戴佳宁，男，1974年5月14日出生，抚顺市望花公安局干警，住顺城区。（系被告哥哥）
被告房志刚，男，1972年2月29日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。
本院在审理原告郝君孝诉被告戴震宁、房志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郝君孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费960元，由原告郝君孝负担。
审 判 长 许凌云
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 程 纲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张佳楠
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初2号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人齐某甲，男，1962年2月26日出生，汉族，中专文化，共产党员，原系柳河县某乡某村村书记兼村主任，柳河县人，现住某乡某村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月13日被柳河县公安局取保候审。
辩护人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、曹玉财出庭支持公诉，被告人齐某甲及其辩护人秦英杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日19时许，柳河县某乡某村村民宋某甲的儿子宋某乙与其姐夫侯某某、本村村民郭某甲、李某甲一起前往被告人齐某甲家中欲找宋某甲，宋某乙等人到齐某甲家后，双方发生争执，后侯某某等人顺村路逃跑，侯某某在逃跑途中被齐某甲之子齐某乙追上并摁倒。齐某甲追至侯某某身边后，用木棒将侯某某殴打，后经鉴定侯某某之损伤构成轻伤二级。案发后，齐某甲被传唤到案。
公诉机关认为，被告人齐某甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人齐某甲辩称：宋某乙等人到他家找宋某甲的事实不存在，就是为打仗。对方先威胁他，然后去他家打的仗。
被告人齐某甲辩护人秦英杰认为：被害人具有过错，被害人手持木棒，被告人是在气愤下发生撕打。宋某甲多次恐吓、闹事，是事实。被害人是在其岳父指示下到的被告人家，寻衅滋事意图清楚。被告人认罪态度好。
经审理查明：2015年9月19日，被告人齐某甲与被害人侯某某岳父宋某甲因琐事发生争吵。当天傍晚，齐某甲将其与宋某甲争吵一事打电话告诉其儿子齐某乙，并让齐某乙回家。当晚19时许，宋某甲的儿子宋某乙让同村村民李某甲、郭某甲去找宋某甲，后侯某某赶来，四人又一起到齐某甲家找宋某甲。宋某乙等四人到齐某甲家后，宋某乙用石头砸了齐某甲家院子大门，齐某甲与齐某乙闻声后从屋内出来。双方见面后，齐某乙持木棒追打对方，后将侯某某追上并将其摁倒在地。齐某甲追至侯某某身边后，齐某乙又去追前面的人，这时齐某甲用木棒击打侯某某，导致侯某某左尺骨骨折，头皮下血肿，胸背部软组织挫伤，气滞血瘀，构成轻伤二级。案发后，齐某甲被传唤到案。侯某某受伤后，于当晚入住柳河县中医院，住院20天，二级护理20天，花费医疗费12147.40元。现双方当事人已达成和解协议，齐某甲赔偿侯某某各项经济损失人民币105，000元，侯某某对齐某甲的伤害行为表示谅解，不再追究齐某甲的法律责任。
一、公诉机关为证明所指控的犯罪事实，当庭提供的证据有：
柳河县中医院住院病历、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证人齐某乙、包某甲、王某某、李某甲、郭某甲、宋某乙、宋某丙、宋某甲、管某某、郭某乙、宋某丁、岳某某、范某某、于某某、包某乙、马某某、吴某某、赵某某、周某某、刘某某证言，被害人侯某某陈述，被告人齐某甲供述。
二、被告人齐某甲辩护人秦英杰当庭提供了证人张某某的调查笔录。
三、上述证据经当庭举证、质证，控辩双方质证意见如下：
被告人齐某甲方对证人宋某乙、宋某丙、郭某甲、李某甲、管某某的证言及被害人侯某某的陈述有异议，认为其证明内容具有倾向性。
四、结合控辩双方的质证意见及本案相关证据，本院对证人宋某乙、宋某丙、郭某甲、李某甲、管某某、张某某，被害人侯某某与本案相关证据能够相互印证部分的陈述予以确认，同时对其他控辩双方无异议的证据亦予以确认。
本院认为：被告人齐某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐某甲到案后，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人齐某甲已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人及其辩护人的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人齐某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 孙 炜
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 妍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第1047号
原告孙立民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人魏晓丽，黑龙江胜德利律师事务所律师。
被告黑龙江省人工影响天气办公室，住所地哈尔滨市香坊区电碳路**号。
法定代表人郑凯，该办公室主任。
委托代理人孟梦，黑龙江启凡律师事务所律师。
原告孙立民与被告黑龙江省人工影响天气办公室侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告孙立民及其委托代理人魏晓丽，被告单位的委托代理人孟梦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在没有法律依据的情况下，自2015年1月起，每月从原告退休金中扣款1000元。经原告到银行核实，在原告的退休金存折上确实发生扣款。原告于2015年1月29日向被告递交了关于扣发退休金的复核申请，至今未收到回复，故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即停止扣减原告退休金；二、判令被告返还侵占原告的钱款11000元、银行利息263.63元（截止至开庭时止）。赔偿原告代理律师费3000元；三、判令被告向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉请与事实不符，缺乏法律依据，故不同意返还退休金并公开道歉，原告欠单位流动资金96054.91元，至今没有归还，该资金是国有资产，原来原告欠资金黑龙江省人民政府人工降雨办借的款，后来2014年11月27日降雨办将该款的债权转让给被告，故被告扣款系为国家追回此款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、孙立民退休工资明细一份，证明被告财务处出具的退休金明细，从2015年1月份原告工资每月被划扣1000元的事实；
证据二、孙立民存款流水复印件一份，证明原告2014年12月原工资5201元，2015年1月1日变更为4201元的事实；
证据三、关于扣发退休金的复核申请一份，证明原告多次找被告要求其停止侵害并说明理由，被告至今未答复，侵权行为继续的事实；
证据四、中国人民银行利息计算表打印单一份，证明因被告侵占原告11000元工资而导致利息的损失263.63元。
被告对原告所举示的证据进行质证：对证据一真实性及证明问题均无异议，但被告不是无故扣划。对证据二真实性及证明问题均无异议。对证据三真实性没有异议，对证明问题有异议，被告签收后没有答复的原因是在扣款之前被告已向原告送达通知，并将扣款的事实依据及理由阐述清楚，同时原、被告并不在公务员法的调整范围内，没有再做书面答复的必要。同时该份证据可以证明原告在回答法庭调查问题时说谎，在原告亲自书写的复核申请中明确自认叙述“收悉扣发我退休金的通知”。并写明扣发退休金的事实与理由，因此原告回答法庭问题时称被告没有告知原告扣款理由系说谎。对证据四系网络下载无法核实，故不予质证。
被告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、《黑龙江省气象灾害科技开发公司经营目标责任制合同书》一份、《补充协议》一份，原告与降雨办存在平等民事主体间的承包经营关系。原告依约向降雨办借用十万元作为流动资金，合同终止后应当以资金形式如数归还，并与降雨办进行结算。原告同意，如短期内不能偿还债务，以其个人工资、补贴等抵扣；
证据二、《借据》一张，证明1994年8月30日，原告依约向降雨办借用十万元作为流动资金，返还借款是法定及约定义务；
证据三、黑龙江省人民政府人工降雨办公室黑降办函（2014）17号《关于孙立民所欠公款债权转让的函》1份，证明2014年11月27日，降雨办因原告经营结束后一直未予结算，至今挂账96054.91元，不断讨要无果后，为保护国家利益，将全部债权转让给被告，由被告为国家追款。
原告对被告所举示证据进行质证：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，可以证明降雨办聘请原告为该公司经理，并为该公司法定代表人，原告是职务行为。第二项公司经营提供流动资金10万元、办公室一间、车库一间、电话一部、货运汽车一辆。内调人员政策性补贴支付办公室水暖、水电费用。可以证明原告当时是履行职务行为。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，10万元是按合同给原告的流动资金。对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，但不符合民法规定债权的转让，是无效的。
经审理查明：原告系被告单位退休职工，退休金为5201元／月。被告认为原告欠被告单位96054.91元欠款，遂自2015年1月起从原告应得退休金中每月扣划1000元，做还款之用。
本院认为：原、被告间对是否存在债权债务关系未能达成一致意见，在此情况下，被告应通过诉讼等途径主张权利，现被告在债权债务关系不明确的情况下，直接扣划原告退休金的行为，显然已经超出了民法自力救济的范围。被告单位抗辩称其扣划原告退休金的行为系行使抵消权，但一方面双方债权债务关系尚未确定，另一方面国家向原告发放的退休金也不是国家对原告的债务，不适用抵消权中同种类之债的抵消，故被告的抗辩理由本院不予支持。原告的退休金系其个人合法财产，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收，故原告现主张被告立即停止划扣其退休金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，已经扣划的钱款，应当予以返还，对因此给原告造成的利息损失，应当由被告予以赔偿。因被告扣划原告退休金的行为，仅侵害了原告的财产权，并未侵害原告的人格权，故原告主张赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。原告聘用律师系其自主行为，并未必要性开支，且律师费不是被告扣划退休金行为造成的直接损失，故原告主张被告给付其律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省人工影响天气办公室于判决生效之日起立即停止扣划原告孙立民退休金；
二、被告黑龙江省人工影响天气办公室于判决生效之日起立即返还原告孙立民已扣划的退休金（自2015年1月起，每月1000元）；
三、被告黑龙江省人工影响天气办公室于判决生效之日起立即给付原告孙立民扣划退休金的利息损失263.63元；
四、驳回原告孙立民的其他诉讼请求。
案件受理费105元（原告孙立民已预交），由被告黑龙江省人工影响天气办公室负担75元，由原告孙立民负担30元，由被告黑龙江省人工影响天气办公室负担部分与上款一并给付原告孙立民。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
代理审判员 卢 刚
人民陪审员 李秀云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵可心