wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第961-1号
申请执行人：孙玉柱，男，汉族，农民。
被执行人：郑德华，男，汉族，农民。
申请执行人孙玉柱与被执行人郑德华身体权纠纷一案，经本院（2013）桦民一初字第456号民事判决：一、被告郑德华、孙玉龙于本判决生效后三日内共同赔偿原告孙玉柱合理经济损失2，680.49元；二、被告郑德华、孙玉龙互负连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告郑德华、孙玉龙负担35.00元，原告孙玉柱自负15.00元。该法律文书于2013年10月28日发生法律效力，权利人于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人郑德华给付赔偿款2，715.49元，本院于2013年12月17日立案进入执行程序。
案件进入执行程序后，本院查明被执行人郑德华在中国农业银行股份有限公司桦甸市支行有储蓄存款，本院依法将执行款2，765.49元扣划至桦甸市人民法院，并于2014年1月13日将上述款项给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第456号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第961-1号
申请执行人：孙玉柱，男，汉族，农民。
被执行人：郑德华，男，汉族，农民。
申请执行人孙玉柱与被执行人郑德华身体权纠纷一案，经本院（2013）桦民一初字第456号民事判决：一、被告郑德华、孙玉龙于本判决生效后三日内共同赔偿原告孙玉柱合理经济损失2，680.49元；二、被告郑德华、孙胜龙互负连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告郑德华、孙玉龙负担35.00元，原告孙玉柱自负15.00元。该法律文书于2013年10月28日发生法律效力，权利人于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人郑德华给付赔偿款2，715.49元，本院于2013年12月17日立案进入执行程序。
案件进入执行程序后，本院查明被执行人郑德华在中国农业银行股份有限公司桦甸市支行有储蓄存款，本院依法将执行款2，765.49元扣划至桦甸市人民法院，并于2014年1月13日将上述款项给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第456号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 元
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5060号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：卢昊为，男，1982年11月25日出生，汉族，住济源市。
被告：翟刘娟，女，1984年12月1日出生，汉族，住济源市。
被告：翟洪涛，男，1978年9月18日出生，汉族，住济源市。
被告：杨波，男，1974年3月4日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告卢昊为、翟刘娟、翟洪涛、杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告卢昊为、翟刘娟、翟洪涛、杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告卢昊为立即偿还借款本金175000元及自2015年9月21日至实际给付之日止的贷款利息，被告翟刘娟、翟洪涛、杨波对前述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，被告卢昊为在济源农村商业银行营业部借款200000元，借款期限至2016年1月6日，由被告翟刘娟、翟洪涛、杨波提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本金175000元未偿还，利息清至2015年9月21日。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告卢昊为作为借款人，被告翟刘娟、翟洪涛、杨波作为保证人，与原告下属营业部签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年1月6日至2017年1月6日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币200000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年1月6日，被告卢昊为向原告申请借款200000元，借款期限至2016年1月6日，利率为月利率10.197‰，原告向被告卢昊为提供了200000元的借款。贷款到期后，被告尚有借款本金175000元未偿还，利息清至2015年9月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为：原告下属营业部与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告卢昊为提供借款后，被告卢昊为应按照约定履行还款义务，但被告卢昊为未按期还款，现原告要求被告卢昊为偿还借款175000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.197‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告翟刘娟、翟洪涛、杨波对被告卢昊为的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告翟刘娟、翟洪涛、杨波承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢昊为于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司175000元及利息（从2015年9月22日至2016年1月6日按合同利率10.197‰计算，从2016年1月7日起按合同利率10.197‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告翟刘娟、翟洪涛、杨波承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告卢昊为负担，被告翟刘娟、翟洪涛、杨波承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴小磊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执421号之一
申请执行人卢如春，男。
被执行人钦州市市场开发服务中心，住所地钦州市。
法定代表人卢灵积，该中心主任。
本院在执行卢如春申请执行与钦州市市场开发服务中心劳动争议纠纷一案和本院正在执行的被执行人均系钦州市市场开发服务中心的另外四件劳动争议纠纷案过程中，因被执行人钦州市市场开发服务中心拒绝履行已经发生法律效力的钦州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出的钦市劳人仲字（2015）第48号、49号仲裁裁决书、于2016年5月13日作出的钦市劳人仲字（2016）第7号仲裁裁决书、于2016年5月18日作出的钦市劳人仲字（2016）第8号、9号仲裁裁决书所确定的义务，本院于2016年7月13日作出的（2016）桂0703执421号执行裁定书将被执行人钦州市市场开发服务中心在中国农业银行钦州金海湾支行开立的20-73XXXX40号账户内存款余额人民币20万元自2016年7月13日起至2017年7月12日止予以冻结。至2016年7月20日止，本院已经向被执行人钦州市市场开发服务中心发出本案及上述另四案对应的执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述5份仲裁裁决书所确定的义务，但其不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院于2016年7月13日作出的（2016）桂0703执421号执行裁定书对被执行人钦州市市场开发服务中心在中国农业银行钦州金海湾支行开立的20-73XXXX40号账户内存款余额人民币20万元的�结。
二、对上述第一点的账户内存款解除冻结完毕后，立即将该账户内存款余额人民币15.0869万元扣划至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农业银行钦州新兴支行；账号：20×××70），以偿还本案和另案黄瑞通、黄朋宗、利醒基、刘小丽分别申请执行与钦州市市场开发服务中心的四件劳动争议纠纷案的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年七月二十二日
书记员 冼建欢
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7699号
原告：陈伟，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告：张元科，男，1982年9月9日出生，住河北省邢台市威县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，地址邢台市桥东区。
负责人：王军学，职务总经理。
委托代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告陈伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、被告张元科机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟委托代理人李雪，被告张元科，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托代理人范彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2016年7月14日4时许，张元科驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号大货车沿团静公路由东向西行驶至静海区东外环撞前方等待红灯的陈伟驾驶的冀Ｊ×××××号小货车，陈伟车又撞郭喜朋驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号大货车，致三方车损，陈伟受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张元科负事故的全部责任，陈伟、郭喜朋不负事故责任。原告陈伟诉至法院，请求依法判令各被告赔偿车损27245元、评估费3000元、拆解费2400元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险主车50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。评估费、拆解费属间接损失不同意赔偿，不承担诉讼费。原告未提供维修发票及明细，无法证实其实际支出维修费情况。
被告张元科辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆系我所有，事故时系我驾驶，事故后为原告垫付施救费1500元，原告的损失应由保险公司依法赔偿，原告的证据请法院核实认定。
经审理查明，2016年7月14日4时许，张元科驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号大货车沿团静公路由东向西行驶至静海区东外环撞前方等待红灯的陈伟驾驶的冀Ｊ×××××号小货车，陈伟车又撞郭喜朋驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号大货车，致三方车损，陈伟受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张元科负事故的全部责任，陈伟、郭喜朋不负事故责任。原告陈伟的车损经本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司评估为27445元，残值为200元，支付评估费3000元、拆解费2400元，被告张元科为原告陈伟垫付施救费1500元。
另查，被告张元科驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、当事人提供的票据、评估报告及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，张元科在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，故被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司邢�市中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告张元科承担赔偿责任。原告陈伟的车损是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司进行的评估，该评估程序合法，依据充分，本院予以确认。原告陈伟主张的车损27245元、评估费3000元、拆解费2400元，证据充分，本院均予以支持。被告张元科为原告陈伟垫付施救费1500元，应予赔偿。关于评估费、拆解费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费、拆解费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈伟车损2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈伟车损25245元、评估费3000元、拆解费2400元、施救费1500元，合计32145元。
三、原告陈伟返还被告张元科垫付施救费1500元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张元科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津�第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年三月二十八日
书记员 董 斌
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0502民初1514号
原告：占某，女，1974年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1969年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告占某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。因涉及个人隐私，经吴某1申请，本案不公开进行了审理。
占某向本院提出诉讼请求：准予占某与吴某1离婚。事实和理由：双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名吴某2（现已成年）。婚后，其发现与吴某1生活习惯差异大，无共同语言，夫妻感情一直不好，其倍感压抑，再也无法忍受与吴某1共同生活，2007年年初起离家至今，在外漂泊11年。现双方的夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、占某与吴某1自愿离婚；
二、占某应于双方签订调解协议时支付婚生女吴某2的补偿款2万元给吴某1，该笔补偿款占某已履行完毕；
三、占某与吴某1各自名下的债权由各自享有，各自名下的债务由各自承担；
四、案件受理费245元，减半收取计122.5元，由占某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨佩芳
二〇一七年七月十二日
书记员 王彩霞
速录员 陈曾敏
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0502民初1514号原告：占某，女，1974年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。被告：吴某1，男，1969年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告占某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。因涉及个人隐私，经吴某1申请，本案不公开进行了审理。占某向本院提出诉讼请求：准予占某与吴某1离婚。事实和理由：双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名吴某2（现已成年）。婚后，其发现与吴某1生活习惯差异大，无共同语言，夫妻感情一直不好，其倍感压抑，再也无法忍受与吴某1共同生活，2007年年初起离家至今，在外漂泊11年。现双方的夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、占某与吴某1自愿离婚；二、占某应于双方签订调解协议时支付婚生女吴某2的补偿款2万元给吴某1，该笔补偿款占某已履行完毕；三、占某与吴某1各自名下的债权由各自享有，各自名下的债务由各自承担；四、案件受理费245元，减半收取计122.5元，由占某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨佩芳二〇一七年七月十二日书记员  王彩霞速录员  陈曾敏执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第99号
原告陈泽枚，女，1955年12月6日出生，汉族，农民。
被告赵瑞青，女，1982年10月8日出生，汉族，农民。
原告陈泽枚诉被告赵瑞青健康权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈泽枚到庭参加诉讼，被告赵瑞青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽枚诉称，原告与案外人赵希丰经人介绍曾共同居住生活，现已解除同居关系。被告赵瑞青是赵希丰的二女儿。2011年3月14日下午2时许，在汤阴县伏道镇北里于村赵希丰家北屋，因纠纷赵瑞青对原告和原告的儿媳李新丽进行了殴打。致使原告头、胸、右上下肢软组织损伤，左手皮肤裂伤，李新丽面部软组织损伤。2012年4月8日，汤阴县公安局作出汤公（伏）决字（2012）第0386号公安行政处罚决定书，对被告赵瑞青作出行政拘留十日，并处罚款300元的处罚。原告及李新丽受伤后，在汤阴县人民医院住院治疗，其中原告住院15日，共花费医疗费3138.7元，李新丽住院5天，花费医疗费742.5元。现被告赵瑞青拒不赔偿原告的损失，故请求法院判决被告赵瑞青赔偿原告医疗费3138.7元、误工费750�、住院伙食补助费450元、营养费150元、护理费750元、交通费200元，计款5438.7元。赔偿原告垫付的李新丽医疗费742.5元、误工费250元、住院伙食补助费150元、营养费50元、护理费250元、交通费100元，计款1542.5元；上述款项合计6981.2元。
被告赵瑞青未答辩。
经审理查明，汤阴县公安局于2012年4月8日作出的汤公（伏）决字（2012）第0386号公安行政处罚决定书认定：2011年3月14日下午2时许，在汤阴县伏道镇北里于村赵希丰家北屋，因纠纷陈泽枚的继女赵瑞青对陈泽枚、李新丽进行了殴打，其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定给予赵瑞青行政拘留十日，并处罚款三百元人民币的处罚。原告陈泽枚受伤后，在汤阴县人民医院住院治疗15日，于2011年3月28日出院，花费医疗费3138.7元，出院诊断为：头胸、右下肢软组织损伤，左手皮肤裂伤。
上述事实，由原告当庭陈述及提交的行政处罚决定书、出院证、医疗费票据等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告赵瑞青殴打原告陈泽枚的事实有汤阴县公安局出具的公安行政处罚决定书予以证实，本院对此予以确认。因此，被告赵瑞青依法应承担相应的民事赔偿责任。对于原告陈泽枚诉请的医疗费3138.7元，有出院证、住院收费票据、门诊收费票据在案予以证实，本院予以确认；对于原告陈泽枚诉请的误工费和护理费，因其未能提交其及护理人员的收入证明，故本院参照上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年（23.22元／日）的标准，分别确定为348.3元（23.22元／日×15日）；对于原告陈泽枚诉请的住院伙食补助费，本院按30元／日的标准确定为450元（30元／日×15日）；对于原告陈泽枚诉请的营养费，因其伤情并未构成伤残或轻伤以上，本院对此不予支持；对于原告陈泽枚诉请的交通费，本院考虑原告陈泽枚在治疗伤情过程中确有交通费支出的事实，依法酌定为150元；上述赔偿费用共计4237元，应由被告赵瑞青予以赔偿。对于原告陈泽枚诉请的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。对于原告陈泽枚诉请的为其儿媳李新丽垫付的医疗费等各项费用，因与本案不属同一法律关系，如一并处理可能涉及案外人的合法权益，本院不宜一并判决，如有争议可由利害关系人另行解决。被告赵瑞青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵瑞青于本判决生效之日起十五日内给付原告陈泽枚赔偿款人民币4237元；
二、驳回原告陈泽枚要求被告赵瑞青赔偿其自身的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈泽枚负担20元，被告赵瑞青负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 宁
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初107号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某，职工。2015年7月7日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳刑事拘留，2015年7月30日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2016年4月21日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日12时至19时期间，被告人李某伙同他人（另案处理）因索取债务，在廊坊市某区某道某酒店北侧一门店内将张某带走，限制其人身自由并对其进行殴打。致张某左腕三角骨骨折。经法医鉴定，张某的损伤评定为轻微伤。
另查明，被告人李某等人与被害人张某达成谅解协议，被害人张某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孟某的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、CT片、说明、到案说明、常住人口基本信息、谅解协议、谅解书、撤诉申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人李某积极主动，系主犯。但其当庭自愿认罪，且与被害人达成谅解协议，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 孟 德 山
人民陪审员 何 国 山
二〇一六年五月十一日
书 记 员 崔润钊附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第399号
申请人张利磊，男，1990年3月20日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇民政小区*号楼*单元***室。身份证号×××。
申请人王瑞侠，女，1961年11月20日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇民政小区*号楼*单元***室。，身份证号×××。
申请人张树国，男，1964年12月9日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇民政小区*号楼*单元***室。身份证号×××。
申请人王淑贤，女，1959年1月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县大唤起***号村德胜沟下柜**号。身份证号×××。
被申请人刘凤江，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住隆化县步古沟镇柳沟村苏汰沟**号，身份证号×××。
申请人张利磊、王瑞侠、张树国、王淑贤与被申请人刘凤江因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张利磊、王瑞侠、张树国、王淑贤2015年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘凤江驾驶的冀HM64**（冀HM5**挂）号半挂货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张利磊、王瑞侠、张树国、王淑贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人刘凤江驾驶的冀HM64**（冀HM5**挂）号半挂货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年十二月月十一日
书记员 王丽君
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第131号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人孟某，男。2009年6月11日因犯强奸罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2014年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年10月12日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留；于2014年10月23日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
辩护人晁全升、韩强，河南许慎律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人晁全升、韩强到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年10月11日15时许，被害人李某某驾驶白色雪佛兰轿车（车牌号为豫LRR3**）带其朋友翟某某到本市源汇区泰山南路金凤凰酒店附近办事，二被害人将车停在金凤凰酒店门前路边后离开。被告人孟某趁车内无人之际，将被害人李某某车内的凯立德牌车载导航仪和被害人翟某某放在车内的钱包盗走。翟某某钱包内装有现金1600元；经评估，被盗车载导航仪价值人民币424元。案发后，被盗赃款及赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人孟某的行为已构成盗窃罪，且孟某系累犯，请求本院依法判处。
被告人孟某对庭审指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出在被害人追赶时被告人主动放下赃物，当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月11日15时许，被害人李某某驾驶白色雪佛兰轿车（车牌号为豫LRR3**）带其朋友翟某某到本市源汇区泰山南路金凤凰酒店附近办事，二被害人将车停在金凤凰酒店门前路边后离开。被告人孟某趁车内无人之际，将被害人李某某车内价值人民币424元的凯立德牌车载导航仪和被害人翟某某放在车内的钱包盗走。翟某某钱包内装有现金1600元。案发后，被盗赃款及赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，有如下经庭审质证的证据予以证实：
1、刑事判决书、释放证明。证实孟某于2009年6月11日因犯强奸罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2014年3月18日刑满释放。
2、物证照片。照片显示翟某某被盗的1600元现金、李某某被盗的车载导航仪一个。
3、证人证言。证人曹某某、张某某、洪某某等人证实，2014年10月11日15时金凤凰酒店附近雪佛兰轿车内行窃的男子跑至红桃K酒店被抓获。
4、被害人陈述。李某某、翟某某分别陈述了2014年10月11日15时二人把车牌号为豫LRR3**的雪佛兰轿车停放在本市源汇区泰山南路金凤凰酒店附近，办完事后发现其车的防盗器响了。一个男子盗走翟某某的钱包和李某某的车载导航仪，在李某某的追赶下，该男子将钱包和导航仪丢弃并逃跑。
5、辨认笔录。李某某、曹某某辨认出行窃人系孟某。
6、视听资料。证实被告人孟某行窃过程。
7、被告人孟某的供述。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孟某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈英歌
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00660号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐某，主任。
被执行人：王某，男，1978年11月1日出生，汉族，住东至县。
被执行人：陈某，女，1981年9月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人王某、陈某社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行标的69470元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的69470元。本院在执行中查明被执行人王某、陈某长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东行非审字第00005号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年五月十五日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00660号
申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司。
法定代表人姜殿平。
被执行人李传文。
申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司与被执行人李传文物业服务合同纠纷执行一案，本院于2014年12月1日作出（2014）东民初字第5507号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人李传文于本判决生效后10日内给付申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司2009年10月至2013年12月31日期间的物业服务费4644元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元由被执行人承担。在执行过程中查明，现申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司与被执行人李传文正自行协商中，申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5507号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙美艳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第108号
原告张会强，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省汝州市。
被告李向杰，男，成年人，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告张会强与被告李向杰民间借贷纠纷一案中，原告张会强于2015年7月27向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李向杰的起诉。
本院认为，原告张会强的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张会强撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元由原告张会强负担。
审判员 周国强
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 一
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02290号
王某某，女，汉族，1986年9月8日出生，安塞县人，现住宝塔区。
艾某某，男，汉族，1981年8月17日出生，安塞县人，现住宝塔区。
本院在审理原告王某某诉被告艾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 冯 月
二〇一五年九月一日
书记员 王苗苗
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更230号
罪犯戈伟，男，1982年4月28日出生，汉族，初中文化，籍贯江西省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院2012年7月31日作出（2012）深龙法刑初字第2450号刑事判决，认定罪犯戈伟犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（已缴纳五百元）。2014年11月21日经广东省佛山市中级人民法院依法减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月2日至2019年4月1日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年11月21日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬1次，考核积分300分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金7500元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戈伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1674号
原告：丛延贵，男，1953年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：姜洪东，系普兰店市法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心法律援助律师。
被告：大连潭霖苗木有限公司，所在地址：辽宁省普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人：张树深，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王德东，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
原告丛延贵与被告大连潭霖苗木有限公司（以下简称潭霖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年30日立案。原告丛延贵于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛延贵以起诉的主体错误为由撤回对被告潭霖公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛延贵撤诉。
案件受理费减半收取110元，由原告丛延贵负担。
代理审判员 刘明翘
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙云洁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2419号
原告：青县浩博电子机箱厂。
法定代表人赵作兰，该厂总经理。
统一社会信用代码：91130922792688316B。
委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人李彦君，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
委托诉讼代理人：王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告青县浩博电子机箱厂与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判。原告青县浩博电子机箱厂的委托代理人李博辉，被告人保财险的委托代理人陈梦瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月14日22时，原告的职工赵某某驾驶冀Ｊ×××××(临牌，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX)轿车行驶至青县××村处，因驾驶不慎，撞在公路中间的隔离带上，造成车辆损坏的交通事故，该车在被告处投保机动车车车辆损失险及不计免赔，保险期间自2016年4月10日至2017年4月9日，事故发生后原告就自己车辆损失，依据保险合同向被告索赔未能及时得到合理的赔偿，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告车辆各项损失750293元。2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险辩称，事故车辆在我公司投保的车辆损失险限额为938000元和不计免赔，应核实车辆行驶证、驾驶证。事故经过基存在拒赔、免赔情况，我公司不予赔偿。
原告庭审中提供如下证据：1、机动车损失保险保险单一份，证实原告为冀Ｊ×××××(临牌，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX)轿车在被告人保财险投保机动车损失险，保险限额为938000元且投保不计免赔险，保险期间自2016年4月10日至2017年4月9日；2、道路交通事故证明一份，证明交通事故发生的事实；3、司机赵某某的驾驶证、临时行驶车号牌，证实司机的驾驶资格以及车辆的行驶资格；4、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证实冀Ｊ×××××（临牌）轿车的车辆损失金额为708393元；5、公估费票据一张，证实公估费35040元；6、机动车销售统一发票，证明事故车辆所有人为原告。
被告人保财险提供如下证据：机动车保险报案记录（代抄单）。
经审理查明，2016年5月24日，青县公安局交警大队出具道路交通事故证明，证实经当事人赵某某自述，2016年4月14日22时，赵某某驾驶冀Ｊ×××××（临牌）轿车行驶至青县××村处时，因驾驶不慎，撞在公路中间的隔离带上，造成车辆损坏。此事故经现场勘查成因无法查清。经本院委托，河北天元保险公估有限公司出具公估报告确定冀Ｊ×××××（临牌）轿车的车辆损失金额为708393元。
另查明，原告的主要损失如下：车辆损失708393元、公估费35040元，以上损失合计743433元。
又查明，冀Ｊ×××××（临牌）轿车的车主为原告，该车在被告人保财险处投保机动车损失险，保险限额为938000元且投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认为，赵某某驾驶原告所有的冀Ｊ×××××（临牌）轿车发生单方交通事故。由于事故车辆冀Ｊ×××××（临牌）轿车在被告人保财险投保赔偿限额为938000元的机动车损失保险并投保不计免赔险，故被告人保财险应当在机动车损失保险限额内对原告的损失进行赔偿，即被告人保财险应当在机动车损失保险限额内赔偿原告损失743433元（车辆损失708393元+公估费35040元）。原告主张施救费1500元、拆解费5000元，原告未提供相关证据，故对原告的该主张本院不予支持。被告人保财险辩称，本次事故是赵某某的自述，事故成因无法查清，但在本案中，被告人保财险未提供相反的证据亦未申请事故成因鉴定，故对被告人保财险的该辩称本院不予采纳。被告人保财险辩称，河北天元保险公估有限公司出具的公估报告确定的车辆损失金额过高，应以实际花费为准。但人保财险未提供相反的证据亦未在本院限定期限内申请鉴定人员出庭接受质询，且公估报告系由法院委托具有鉴定资质的专门机构所做，故对被告人保财险的该辩称本院不予采纳。被告人保财险辩称公估费不属于保险公司赔偿范围。公估费系为确定事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保财险予以承担，故对被告人保财险的该辩称本院不予采纳。本案经调解无效，按照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告保险金743433元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元，由原告负担57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担5595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王明萱
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保57号
申请保全人：潘江峰，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被保全人：单闪，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理潘江峰与单闪民间借贷纠纷一案中，申请保全人潘江峰于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人单闪存款18万元或查封等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司以平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12508021900328310623）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人潘江峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人单闪存款18万元,或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
案件申请费1420元，由潘江峰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 复
二〇一七年四月二十日
书记员 钱玉函
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1691号
原告张钰婕，女，1990年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
被告吴麟嘉，男，1986年10月1日出生，汉族，农民。
原告张钰婕与被告吴麟嘉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张钰婕的特别授权委托代理人旷良蕾、刘乐平和被告吴麟嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钰婕诉称，原、被告原系恋人关系。2014年7月20日，被告以换购新车需要偿还现有车辆的车贷为由，向原告借款60000元，双方约定了利息及还款期限，被告于同年9月3日向原告出具借条1份。同年10月18日，被告为赎回其原已当的一辆丰田牌凯美瑞小轿车，再次向原告借款100000元，约定每月向原告支付利息1000元。借款后被告未按约定支付上述借款本息，原告多次向被告催收未果。特向法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元；2、判令被告支付原告利息14858.33元（计算至2015年10月18日止）及2015年10月19日起至被告实际还款日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张钰婕为支持其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了下列证据：1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的主体资格；2、借条1份，拟证明被告向原告借款60000元并约定利息；3、借条1份，拟证明被告向原告借款100000元并约定利息及还款期限；4、照片3张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告吴麟嘉辩称，向原告借款属实，但被告仅向原告借款123000元。
被告吴麟嘉没有向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的4项证据的真实性均无异议，但对借款数额提出异议认为与实际借款金额不符，本院认为，被告对原告的证据的真实性没有异议，仅对借款金额提出异议，但未向法院提交有效证据予以反驳，故对原告的4份证据本院予以采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告原系恋人关系。2014年7月20日，被告吴麟嘉向原告张钰婕借款60000元，约定借款期限为一年，其中四个月免利息，另八个月按中国人民银行利率为准，被告于同年9月3日向原告补写借条1份；2014年10月18日，被告再次向原告借款100000元，约定借期一年，以被告父亲粤S710**丰田牌凯美瑞车辆用以抵押，若未能按时还款，车辆所有权归张钰婕所有，被告及其父亲均在借条上签名。后又补充约定月息1分，每月利息1000元，在每月月底按时付清，分供25期，每期4000元，于2015年1月份开始还款。借款后被告仅支付原告利息2500元，至2015年10月18日止被告尚欠原告利息12358.33元。此后原告多次向被告催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为被告吴麟嘉是否应当归还借款本息及借款利息应如何计算。被告吴麟嘉出具借条向原告张钰婕借款160000元，自原告张钰婕提供借款时双方的借贷关系成立。被告吴麟嘉辩称借款金额只有123000元，但被告未向本院提交有效证据予以反驳，对被告的该抗辩主张本院不予采纳，故对原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求本院予以支持。被告借款后未按约定期限归还借款本金及利息，系违约方，应承担归还借款本息的责任，原、被告约定的利息符合法律规定，但对被告已支付的利息应予以扣除，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、由被告吴麟嘉于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张钰婕借款本金160000元；
二、由被告吴麟嘉于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张钰婕借款利息12358.33元（计算至2015年10月18日止），自2015年10月19日起至借款还清日止的利息仍由被告吴麟嘉偿还（按原、被告借条约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3797元，由被告吴麟嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 贺子赞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
通辽铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）内7104刑初10号
公诉机关通辽铁路运输检察院。
被告人唐某，男，1972年3月25日出生，汉族，初中文化，系农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被沈阳铁路公安局通辽公安处取保候审。2016年9月9日经本院审查，决定继续取保候审。
通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员王虹玮出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通辽铁路运输检察院指控，2016年6月1日0时许，被告人唐某与被害人任某在通辽机务段通辽南整备车间院内施工工地等待混凝土搅拌车的过程中，因言语不和发生争吵，任某用手中的绳子抽了唐某颈部一下，随后唐某先用右拳打在任某左耳后一拳，后又用左手打在了任某面部致其倒地，鼻子出血。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，任某的双侧鼻背及左上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人唐某于2016年6月1日经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币37000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人任某的陈述、证人任某1、辛某、徐某、刘某的证言、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、申请书、刑事和解协议书、收据、从宽处理建议书、调查评估意见书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某到案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；积极赔偿给被害人造成的经济损失，并得到谅解，予以从轻处罚。综合本案事实和情节，对被告人唐某予以从轻处罚。对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 煜
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯晓宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3249号
原告刘中友，男，1954年3月23日出生。
被告易觉明，男，1958年7月7日出生，汉族。
被告周泽华，男，1971年2月10日出生，汉族。
本院于2013年11月6日立案受理原告刘中友诉被告金畅、易觉明、周泽华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告刘中友向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告易觉明，周泽华的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中友撤回起诉。
本案诉讼费3185元，减半收取1592.5元，由原告刘中友承担。
审 判 员 童广峰
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 严博文
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01893号
原告王磊，男，1982年1月3日出生，汉族，住汝南县。
被告驻马店凯厦置业有限公司。
原告王磊诉被告驻马店凯厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王磊撤回对被告驻马店凯厦置业有限公司的起诉。
二、本案受理费237.5元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 洋
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01893号
原告王磊，男。
被告驻马店凯厦置业有限公司。
原告王磊诉被告驻马店凯厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王磊撤回对被告驻马店凯厦置业有限公司的起诉。
二、本案受理费237.5元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 洋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1701号
罪犯诸甲，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市松江区人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）松刑初字第729号刑事判决，认定诸甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月30日起至2015年7月29日止。
执行机关上海市监狱总医院于二○一四年八月五日提出（2014）沪司狱医假字第11号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯诸甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯诸甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯诸甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯诸甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯诸甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯诸甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
诸甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民三初字第00239号
原告：张永平，女。
委托代理人：朱建民，男。
原告：张永军，男。
委托代理人：朱建民，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人：白彦波，总经理。
委托代理人：孙文广律师。
委托代理人：孟寒律师。
原告张永平、张永军诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员刘妍适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人朱建民，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永平、张永军诉称：2014年9月8日18时0分许，案外人陈琦驾驶辽N＊＊＊**号小型越野客车行驶至101国道凌源市牛河梁路段时驶出公路，与护栏相撞，致陈琦受伤车辆损坏之交通事故，事故发生后，经凌源市价格认证中心鉴证辽N＊＊＊＊**号车辆车损为76495元，经凌源市公安局交通警察大队认定，陈琦负事故全部责任，因肇事车辆在被告处投保交强险及第三者商业保险及车辆损失险，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费及施救费人民币79495元，同时承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、交通事故责任认定书，证明事故经过及责任认定情况；证据二、施救费票据，证明原告支出施救费3000元；证据三、凌价认车损字（2014）第114号鉴定书，证明经鉴定辽N＊＊＊**号车的车损为76495元；证据四、张永平的保险单，证明车辆损失险保险金额是98820元及投保了不计免赔率；证据五、驾驶证、行驶证，证明车辆所有权人情况及驾驶人具有驾驶资格。
被告提出如下质证意见：对原告提交证据一、四、五的真实性、合法性、关联性及证明的问题均没有异议；对证据二真实性不予认可，因为发票开具的时间是2015年1月20日，与事故发生的日期相差甚远；证据三因未经过被告公司定损，鉴定书定损的价格过高。
本院对原告提交证据的认证意见是：因被告对原告提交的证据一、四、五均未提出异议，故本院认可上述证据的证据效力和证明力。对证据二、三证据效力及证明力本院将在下文论述。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：对原告所述合理、合法的损失同意在保险限�内进行赔偿，认为原告主张车辆损失数额过高，请求法院依法判决。
被告向本院提交保险条款，欲证明诉讼费不再保险赔偿范围内。
原告对被告提交证据真实性、合法性、关联性及证明问题均不予认可，认为该保险单内容并未告知原告，同时按照法律规定，诉讼费应由败诉方承担。
本院对被告提交证据的认证意见为，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，故对被告提交证据的证据效力和证明力本院不予认可。
根据原、被告当庭陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告张永军系辽N＊＊＊**号车辆的登记所有权人，该车辆实际所有权人为原告张永平。原告张永平与被告间系保险合同关系，2014年3月20日，原告张永平为上述车辆在被告的下属单位中国平安财产保险股份有限公司宁城营销服务部处投保�并足额支付了保险费，中国平安财产保险股份有限公司宁城营销服务部为其出具保险单，保险单号为：13119033980008051621。险别及赔偿限额分别为车辆损失险98820元，商业第三者责任保险500000元，同时车辆损失险还投保了不计免赔率。保险期限自2014年4月12日0时起至2015年4月11日24时止。
另查，中国平安财产保险股份有限公司宁城营销服务部系被告的下属单位，对外不能独立承担责任。
2014年9月8日18时0分许，原告张永平之子陈琦驾驶辽N691**小型越野客车行驶至101国道凌源市牛河梁路段时驶出公路，与护栏相撞，致陈琦受伤，车辆损坏的交通事故。凌源市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈琦负事故的全部责任，经该大队委托凌源市价格认证中心对辽N691**号事故车辆的损失进行鉴证，该中心出具了凌价认车损字（2014）第114号鉴证结论书，鉴证车辆损失�76495元。原告提供的由建平县地方税务局叶柏寿分局代开的发票显示辽N＊＊＊**号车辆发生施救费3000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据材料佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告张永平到被告处投保及被告同意承保并为原告签发保险单的行为系双方真实意思表示，且意思表示达成一致，因未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险合同关系建立后，被保险人即原告依约向被告足额交纳了保险费，被告理应对保险期间内发生的保险事故，依照约定及法律规定向被保险人赔偿保险金。本案保险事故发生在保险期间内，原告张永平作为保险合同中被保险人，在保险事故发生时对被保险车辆具有保险利益，故被告应按照保险合同的相关约定和法律规定，就原告保险车辆在事故中所产生的合理损失向原告理赔保险金。
原告要求被告赔偿其车辆损失76495元及施救费3000元的主张，因本次交通事故造成原告车辆损失，已经凌源市价格认证中心鉴证，该鉴证结论能够证实原告所受车辆损失情况，又因该损失在机动车损失保险赔偿限额内，且投保不计免赔率，故被告应赔偿原告车辆损失76495元。因施救费属于为防止或者减少保险事故造成保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且该费用未超过涉案机动车损失保险的责任限额，原告的该项主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告虽提出对原告提交施救费票据的真实性不予认可，但并未提出反驳证据，且原告提交施救费票据系建平县地方税务局叶柏寿分局代开的专用发票，故本院对该证据效力及证明力予以认可。被告认为原告主张的车辆损失数额过高，因并非对价格鉴定书真实性、合法性和关联性提出的异议，而该价格鉴证结论书由交管部门委托具有评估资质的价格认证部门做出，且被告未在本院规定期限内提出重新鉴定申请，故本院对原告所提交证据三的证据效力及证明力予以认可。被告提出原告请求的施救费及车辆损失数额过高的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一款第一项的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十五日内，在保险合同所承保的车辆损失险保险赔偿限额内赔偿原告张永平车辆损失76495元、施救费3000元，以上合计人民币79495元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取894元，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘妍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初96号
原告：张文祥，男，1951年8月29日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张志刚（系张文祥之子），住北京市房山区。
被告：中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人：罗强，董事长。
委托诉讼代理人：胡俊才，男，该公司法律事务部高级主管。
委托诉讼代理人：卢建生，男，该公司热电厂HSE工作部主管。
原告张文祥与被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称燕山石化公司）环境污染责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文祥的委托诉讼代理人张志刚、被告燕山石化公司的委托诉讼代理人胡俊才、卢建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文祥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告精神损失费1万元及农作物死亡及因污染导致不能食用产生的损失4万元（受损农作物包括花椒树300棵、核桃树5棵、香椿树4棵、榆树1棵、黑枣树苗6棵、桃树苗5棵、杏树苗3棵、欧梨树2棵、鬼子姜800棵）；2.被告更换受污染区域的土壤（周口店地区西庄村五区540号院内所有土壤、南院墙往南100米及西院墙往西50米，面积约500㎡、厚度30㎝）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告发生渣油泄漏事故，裂解渣油泄漏后经雨水管线排入周口店河道，大量含油污水经周口店河道及西庄村水渠进入原告家院内及菜地，造成原告家近500㎡面积受到严重污染。此次污染给原告造成的损失包括：花椒树300棵、核桃树5棵、香椿树4棵、榆树1棵、黑枣树苗6棵、桃树苗5棵、杏树苗3棵、欧梨树2棵、鬼子姜800棵、玉米地1亩、母鸡19只、油砖3000块、胶皮管及其他蔬菜等。事故发生后，房山区环保局对被告的泄漏事故进行了处理，被告仅派工作人员到原告家中清理被污染的物品，但对原告的损失拒不赔偿。2014年9月30日，房山区环保局出具了《行政调解书》，对被告的渣油泄漏事故进行了确认，建议原告通过诉讼手段解决损失赔偿问题。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判决。
被告燕山石化公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有证据证明其损失与被告渣油泄漏之间有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，燕山石化公司热力厂一热力车间油泵入口滤网污油阀门发生内漏。部分裂解渣油经污油管线进入隔油池，隔油池存满后溢出，经雨水管线和该公司西区厂内河道排至周口店河河道内（周口店河西庄桥附近），裂解渣油附着在沿途河道的水草上。2014年8月21日，部分含油污水经周口店河道及周口店西庄村水渠进入了原告张文祥家院内及菜地。事故发生后，燕山石化公司对周口店河河面的油污进行了清理，并到张文祥家清理了被污染的物品。房山区环保局依据《北京市水污染防治条例》的相关规定，责令燕山石化公司改正违法行为，并对燕山石化公司进行了罚款十万元的行政处罚。2014年9月30日，张文祥的家属代表与燕山石化公司在房山区环保局的主持下，就含油污水进入张文祥家院内及菜地产生的赔偿问题进行了调解，双方未达成一致意见。
张文祥曾就本次污染的赔偿问题提起诉讼（（2016）京0111民初4646号），要求燕山石化公司赔偿树木、农作物、土壤污染的损失，更换受污染的土壤并赔偿房屋租金损失。在该案审理中，本院曾委托中国环境监测总站对涉案土地进行鉴定，鉴定内容为：1.涉案土地目前是否存在污染危害？2.如果存在污染危害，危害的土壤范围（四至、厚度）。中国环境监测总站回函称，依据2016年4月22日派员现场勘查的情况，结合已有材料及现场状况，难以确认事发时的污染物浓度、污染范围及环境损害程度等要素，在因果关系判定、环境损害实物量化及价值量化过程中缺乏必要的证据支持，难以做出科学合理的环境损害鉴定评估结论。中国环境监测总站未接受对涉案土地进行鉴定的委托事宜。后，张文祥在该案中撤回了要求赔偿树木、农作物、土壤污染的损失和更换受污染土壤的诉讼请求。
在本案审理中，张文祥未能提供证据证明在2014年8月的裂解渣油泄漏事故发生时，其在受污染区域内种植农作物的种类、数量等情况，以及在此次污染事故中的受损程度。燕山石化公司在（2016）京0111民初4646号案件的审理中称，其在2014年8月22日组织人员到张文祥家院内清理油污，见到有一两只鸡死亡，有20、30棵左右花椒树。张文祥未提供证据证明其在污染事故中受到了身体损害。
本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，燕山石化公司下属的热力厂车间发生裂解渣油泄漏事故，部分含油污水经周口店河道及周口店西庄村水渠进入了张文祥家院内及菜地，张文祥因泄漏的渣油遭受了损害。燕山石化公司未提供证据证明其排污行为与损害结果的发生不存在因果关系，或存在法定的不承担责任和减轻责任的事由，燕山石化公司应对其排污行为给张文祥造成的损失承担赔偿责任。本院结合燕山石化公司裂解渣油泄漏造成污染事故的事实、燕山石化公司对张文祥家损失的描述等，考虑当事人举证的能力和实际举证情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定燕山石化公司对张文祥农作物损害赔偿的数额。依据张文祥提供的证据和本院查明的事实，不能证明张文祥主张范围内的土壤因遭受污染需要更换以及需更换土壤的范围，张文祥亦未提供证据证明其人格权和人格利益遭受侵害而符合法律规定的精神损害赔偿条件。本院对张文祥要求更换土壤和精神损害赔偿的诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文祥给付赔偿款二万元。
二、驳回原告张文祥的其他诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告张文祥负担三百七十五元（已交纳），由被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一七年三月二十日
书记员 杨飞
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民一初字224号
原告张晓涵。
被告周鹏。
本院在审理原告张晓涵诉被告周鹏离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告张晓涵经本庭合法传唤，未在规定期限内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张晓涵承担。
审判员 战维家
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字224号
原告张某某，住址沈阳市铁西区。
被告周某，住址同原告。
本院在审理原告张某某诉被告周某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告张某某经本庭合法传唤，未在规定期限内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 战维家
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 舒
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字224号
原告张某某
被告周某
本院在审理原告张某某诉被告周某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告张某某经本庭合法传唤，未在规定期限内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 战维家
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 舒
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第142号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵永财，男，汉族，1956年7月3日出生，住抚顺市顺城区。
原审附带民事诉讼原告人陈国良，男，汉族，1933年7月24日出生，住抚顺市新抚区。
原审附带民事诉讼原告人洪珊，女，满族，1936年7月11日出生，住抚顺市新抚区。
原审附带民事诉讼原告人闫晓艳，女，汉族，1968年10月7日出生，住抚顺市新抚区。
原审附带民事诉讼原告人陈禹婷，女，汉族，1990年10月25日出生，住抚顺市新抚区。
原审附带民事诉讼原告人闫碧磊，女，汉族，1996年2月26日出生，住抚顺市新抚区。
原审被告人邴某某，男，1964年11月16日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，负责人田泽涛，系该公司总经理。地址：抚顺市顺城区浑河北路**号。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人邴某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈国良、洪珊、闫晓艳、闫碧磊、陈禹婷提起附带民事诉讼一案，于2014年7月22日作出（2014）顺刑初字第110号刑事附带民事判决。判决：一、被告人邴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人赵永财赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币110000.00元，被告人邴某某对此款承担连带赔偿责任。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿附带民事诉讼原告人陈国良、洪珊、闫晓艳、闫碧磊、陈禹婷经济损失人民币375711.50元的70％，即262998.05元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人赵永财不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵永财申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵永财撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵永财撤回上诉。
抚顺市顺城区人民法院（2014）顺刑初字第110号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 肖 怡
代理审判员 于红滨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张丽娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民初17号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：嘉兴市乍浦镇华盛超市。经营场所：浙江省嘉兴市乍浦镇西门雅山路口。注册号：330405600019323。
经营者：蒋补法。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司因与被告嘉兴市乍浦镇华盛超市侵害商标权纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一六年三月二日
书记员 马佳丽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执252号
申请执行人韦妹祥，女，1969年8月12日出生，壮族，住大化县。
申请执行人韦启球，男，1969年12月28日出生，壮族，住大化县。
被执行人广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化县大化镇建丰路1号。
法定代表人：温荣华，该公司副总经理。
申请执行人韦妹祥、韦启球与被执行人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终211号民事判决书，已发生法律效力。被执行人广西俊美房地产开发有限公司应履行的义务为：于判决送达之日起三十日内支付给申请执行人韦妹祥、韦启球逾期交房违约金22633元，负担714元案件受理费。因被执行人广西俊美房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦妹祥、韦启球向本院申请强制执行。本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执252号。本院在执行该案过程中，查明被执行人广西俊美房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司大化红河支行开户并存有存款。根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西俊美房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司大化红河支行账号分别为20×××41、20×××58的两个账户。冻结期限为一年，在此期间，两账户只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 会 莲
审 判 长 马 会 莲
审 判 员 黄培晟审判员黄培晟
代理审判员 唐 秀 腾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄吉祖书记员黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执252号之二
申请执行人：韦妹祥，女，1969年8月12日出生，住大化县。
申请执行人：韦启球，男，1969年12月28日出生，住大化县。
被执行人：广西俊美房地产开发有限公司住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。
法定代表人：温荣华，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人韦妹祥、韦启球与被执行人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广西俊美房地产开发有限公司自动兑现清该案生效法律文书所确定的全部义务，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终211号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执252号之一
申请执行人：韦妹祥，女，1969年8月12日出生，壮族，住大化县。
申请执行人：韦启球，男，1969年12月28日出生，壮族，住大化县。
被执行人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化县大化镇建丰路1号。
法定代表人：温荣华，该公司副总经理。
申请执行人韦妹祥、韦启球与被执行人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终211号民事判决书，已发生法律效力。被执行人广西俊美房地产开发有限公司应履行的义务为：于判决送达之日起三十日内支付给申请执行人韦妹祥、韦启球逾期交房违约金22633元，负担714元案件受理费。因被执行人广西俊美房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦妹祥、韦启球向本院申请强制执行。本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执252号。本院在执行该案过程中，依法冻结了被执行人广西俊美房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司大化红河支行账号分别为20×××41、20×××58的两个账户。现被执行人广西俊美房地产开发有限公司已自动兑现清该案生效法律文书所确定的全部义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西俊美房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司大化红河支行账号分别为20×××41、20×××58的两个账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄吉祖
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保207号
申请人：胡茂丽，女，1977年7月10日出生，住新疆沙雅县。
委托代理人：杨新华，男，1978年12月23日出生，住山东省东平县。
被申请人：唐为方，男，1974年2月12出生，住山东省东平县。
申请人胡茂丽于2018年4月16日向本院提出申请，请求对被申请人唐为方所有或驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R××××挂重型货车（保全标的40，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李瑞军（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人胡茂丽与被申请人唐为方机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人胡茂丽已向本院提供了担保，依法准许申请人胡茂丽的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人唐为方的鲁Ｒ×××××/鲁R××××挂重型货车扣押于东平县交通管理大队(保全标的40，000.00元)，扣押期限两年（2018年4月16日至2020年4月16日）。
案件申请费420元，由申请人胡茂丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年四月十六日
书记员 郭晓琳
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初638号
原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。
法定代表人：程汉开，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邵小文，男，汉族，1986年6月13日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：杨玲，女，汉族，1989年4月29日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县，系被告邵小文妻子。
原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司(以下简称弋阳农商行)与被告邵小文、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行委托诉讼代理人张茂林到庭参加了诉讼，被告邵小文、杨玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弋阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵小文、杨玲偿还借款本金50000元，并按合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截止2017年4月10日已欠息4676.7元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告邵小文向原告借款50000元，双方约定借款本金50000元，借款期限自2014年11月20日起至2016年11月19日止，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%。现借款期限已届满，但被告邵小文却未依约归还借款本息，原告催收未果。综上所述，被告邵小文借款后未依约还款的行为已侵犯了原告的合法权益，被告杨玲作为其妻子，应就该债务承担共同还款责任。为此，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告邵小文、杨玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告邵小文与原告弋阳农商行签订《江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》，双方约定被告邵小文向原告借款本金50000元，借款期限自2014年11月20日起至2016年11月19日止，借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%执行，逾期还款的从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%的罚息。同日，原告向被告邵小文发放借款50000元，被告邵小文收到借款后未按约定支付利息，借款期限届满后也未偿还借款本金。截止至2017年4月10日，被告邵小文尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息4676.7元。另查，被告邵小文与被告杨玲于2010年3月2日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告弋阳农商行陈述及其提交的证据予以确认并在卷佐证。原告弋阳农商行向本院提交证据如下：原告营业执照、银监会批复、法人代表身份证明，法人身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、借款凭证、利息单，该证据与原件核对无异，证据形式来源合法，与本案事实相关，本院对其予以确认。
本院认为，原告弋阳农商行与被告邵小文签订的《江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应自觉履行。原告弋阳农商行依约向被告邵小文发放了借款，被告邵小文却未按合同约定偿还借款本息，该行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。该借款发生在被告邵小文与被告杨玲夫妻关系存续期间，根据法律规定属夫妻共同债务，被告杨玲应对被告邵小文所欠借款本息承担共同还款责任。因此，原告弋阳农商行要求被告邵小文、杨玲偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵小文、被告杨玲在本判决生效之日起十日内向原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，并支付利息、罚息（截至2017年4月10日的借款利息、罚息为4676.7元，2017年4月11起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，以实欠借款本金、利息为基数，按照合同约定的相应利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取584元由被告邵小文、杨玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张利华
二〇一七年八月一日
书记员 林旭冉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初620号
原告：吴桂平
委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者（海门市法律援助中心提供法律援助）。
被告：海门市嘉莫皮鞋厂（个体工商户、个人经营），住所地海门市余东镇（原树勋镇）健康路。
经营者：姜小红。
被告：姜小红。
原告吴桂平与被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂平的委托诉讼代理人周海东到庭参加了诉讼。被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桂平向本院提出诉讼请求：要求两被告给付工资8495元。事实与理由：原告系被告姜小红个人经营的海门市嘉莫皮鞋厂的工人。双方已对原告工资进行结算，但两被告拖欠原告工资至今未付。
被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红未答辩。
原告为证明其主张，提供被告出具的月份工资表、欠条及其工商登记资料。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院查明并认定如下事实：
被告海门市嘉莫皮鞋厂系被告姜小红开办的个体工商户，由姜小红个人经营。原告为被告聘用员工，工作至2015年11月。双方通过工资表对未付工资核对，被告结欠原告工资9395元。姜小红于2015年12月24日出具欠条一份，载明结欠工资数额及承诺于2016年1月31日前发放工资的10%，余款于2016年12月31日前结清。后姜小红给付900元，对于余款至今未付。工资表及欠条均加盖海门市嘉莫皮鞋厂印章，其中原告姓名载明为“吴桂萍”。
本院认为，劳动者依法有权获得报酬。原告受两被告雇佣从事劳动活动，被告对其结欠原告工资已出具欠款凭证并有原告陈述予以证实。原告姓名虽载明为“吴桂萍”，但符合本地同音笔误。原告与被告之间的债权债务关系明确，且就案涉欠款约定了给付时间，被告应按约定期限履行给付义务。现经原告催要被告至今未能履行钱款给付义务，原告据此要求被告支付报酬的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告海门市嘉莫皮鞋厂系姜小红个人经营的个体工商户，其所负案涉债务亦由姜小红负责清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴桂平劳动报酬8495元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判长 彭文甫
审判员 杨东旭
××丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 许仲玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1713号
罪犯李尚恩，男，1987年10月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2011年1月25日作出（2011）郁法刑初字第11号刑事判决，以被告人李尚恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月6日作出（2011）云中法刑终字刑终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李尚恩在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李尚恩在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李尚恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2017年2月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李尚恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李尚恩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4808号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告程立海，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告程立海金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年十一月四日
书记员 谢 军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8623号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周春阁，女，1977年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周春阁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周春阁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65272.3元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65272.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9817号
原告：郑巨良，男，1978年3月12日出生，汉族，住住乐清市。
被告：柳市镇西潭头村村民委员会，住所地乐清市柳市镇西潭头村，组织机构代码：77572909-1。
负责人：郑成武，系村委会主任。
原告郑巨良诉被告柳市镇西潭头村村民委员会合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告安置房预交款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年，被告拟建本村村民安置房，向包括原告在内的本村农业户村民（以户为单位）分别收取建房预交款30000元。2010年4月，原告向被告预交了建房款30000元。然而，柳市镇西潭头村的安置房至今尚未动工，致使原告合同目的无法实现。现原告诉请被告返还建房预交款30000元，被告未到庭予以抗辩，本院认为原告的诉请与查明的事实相符，且符合法律之相关规定，故予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳市镇西潭头村村民委员会应于本判决生效之日起十五日内返还原告郑巨良建房预交款30000元。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计275元，由被告柳市镇西潭头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年十一月九日
代书记员 缪思思
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9856号
原告：谷乐，男，汉族，1990年3月1日出生，住。
委托代理人：陈星，重庆公孝律师事务所律师。
委托代理人：林玉成，重庆公孝律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行石桥铺分理处。住所地：重庆市九龙坡区渝州路**号。
负责人：熊庆晓，该公司经理。
被告：国泰君安证券股份有限公司南京溧水中大街证券营业部。住所地：江苏省南京市溧水区中大街**号。
负责人：邹健，该公司经理。
原告谷乐诉被告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行石桥铺分理处、国泰君安证券股份有限公司南京溧水中大街证券营业部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告谷乐于2016年10月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告谷乐自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷乐撤回起诉。
案件受理费2287元，由原告谷乐负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯鸿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第50号
原告：叶某。
被告：王某。
本院在审理原告叶某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告叶某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告叶某负担。
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一一年一月七日
代书记员 熊丽敏
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1134号
原告罗锋
被告谭三华
原告罗锋诉被告谭三华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锋到庭参加了诉讼，被告谭三华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锋向本院提出诉讼请求：1，判决被告立即偿还原告借款本金1万元及利息至偿还之日止,2，由被告承担本案诉讼费用。
原告罗锋诉称，2013年11月12日，被告从我处借款1万元，书面约定月息1.5%，口头约定每年度付息一次，现被告经济并不困难，但以别人也欠她的钱为由，拒不还款。电话不接，短信不回，上门讨债总以谎言脱身，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请判准所请！
被告谭三华未到庭亦未答辩。
原告罗锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告谭三华未到庭，本院视为其放弃质证权利。根据原告罗锋的举证及庭审时的陈述，本院可以确认如下事实：
2013年11月12日，被告谭三华为了偿还在他人的借款（借款月息2分），从原告处借款1万元（月息1.5分），并口头约定每年付息一次，没有约定还款期限。在借款期间，被告陆续支付了利息2600元，当原告找其请求按口头约定支付其他利息时，被告以别人也借了自己的钱为理由推诿，引起纠纷。
本院认为，被告谭三华向原告罗锋借款的行为是双方当事人的真实意思表示，属有效的民事法律行为，依法应当得到法律的保护，被告谭三华因未按照借款合同履行还款义务，是造成此纠纷的主要原因，应当承担本案的全部过错责任。原告罗锋的诉讼请求依法应当予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告谭三华偿还原告罗锋借款本金1万元，借款期间的利息按双方约定1.5%支付至执行之日止（扣除已经支付的利息2600元）。
二、驳回原告罗锋的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后3日内,由被告谭三华汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：湖北省通城县人民法院；开户行：中国农业银行隽水支行；账号：17×××72）
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告谭三华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢卫东
二〇一七年七月十五日
书记员 李林春
相关法律规定：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题》的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2934号
申请执行人林伟珍
被执行人陈财雄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3926号，依法向被执行人陈财雄发出执行通知书，责令被执行人陈财雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈财雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈财雄（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 王信华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1328号
申请执行人：陆叶，男，1983年4月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：吴旭勇，男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人陆叶与被执行人吴旭勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴旭勇未按判决书确定的期限履行，申请执行人陆叶于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人吴旭勇支付执行款202150元及利息，承担执行费2932.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月12日依法向被执行人吴旭勇发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人吴旭勇尚应支付执行款202150元及利息，承担执行费2932.25元。经执行查明，被执行人吴旭勇现无财产可供执行，申请执行人陆叶同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1328号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李世进
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7648号
原告：景成梁。
委托诉讼代理人：陈政宇、朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
被告：黄国华。
委托诉讼代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
原告景成梁与被告黄国华著作权权属纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。根据原告之申请，本院已作出准许对被告实施财产保全之民事裁定，并已执行。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人陈政宇、被告黄国华及代理人竺旦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景成梁向本院提出诉讼请求为：被告立即停止侵权；被告向原告支付法定赔偿金2万元。事实和理由：原告独立创作美术作品《枝叶翩翩》，于2016年5月23日向浙江省版权局办理版权登记。近期，原告发现被告在未经许可的情况下，生产、销售侵犯原告美术作品窗帘布。
被告黄国华辩称：涉案花型并非原告独创，早在原告登记之前，市场上已流行。公证书记载的快递从寄件信息看，寄件人并不是被告，被告未销售涉案布匹。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定双方争议的事实有两个方面：一是原告之作品有无独创性；二是被告有无销售涉案布匹。
对于争议一，本院查明，2016年5月23日，浙江省版权局制发作品登记证书。该证书载明：作品《枝叶翩翩》作品、著作权人均为原告，首次发表时间为2015年3月21日，登记日期为2016年5月23日，登记号为浙作登字11-2016-F-5658。2014年7月2日，艾尚墙纸在QQ空间上传类似图片。经比对，两者均由若干单元组成，以６片枝叶为一单元，每个单元枝叶的整体造型、排列方向、位置结构以及其他点缀物等方面相似度极高，达90%以上。
证明本节事实的证据有：作品登记证书、QQ空间记录及当事人在诉讼中的陈述等
对于争议二，本院查明：2016年6月30日，原告景成梁及陈员兰委托张祝君到中国轻纺城北六区三楼3095-3117号“豪亿购”门市部，购买了布料两件，支付货款450元及快递费15元，取得黄国华名片、“豪亿购”码单各一份。双方约定以快递方式将所购布匹寄往杭州市余杭区五常大道丰岭路1-113。7月4日，陈员兰将韵达速递寄至的布料运回公证处。“豪亿购”门市部内有涉案作品的布料挂样。上述过程，由杭州市东方公证处公证，原告支付公证费1000元。因公证书所附的快递单为复印件，且模糊不清，原告自认公证书记载的货物之始发地为江苏。经比对，挂样图案与原告所收到的实物图案重合。中国轻纺城北六区三楼付（副）3117号为个体工商户黄国华经营。
证明本节事实的证据有：公证书、公证费发票及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，美术作品需要有独创性。原告虽拥有作品登记证，但被告提供的QQ空间记录证明在原告登记之前，已有人创作相似度极高的作品，足以推翻原告之作品登记证。原告的作品不具有独创性，依法不予保护。其诉请不予支持。
依据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条之规定，判决如下：
驳回原告景成梁的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告景成梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈良
二〇一六年九月二十三日
书记员 何斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法实施条例》
第二条著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第989号
罪犯王合理，男，1967年8月21日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省豫东监狱服刑。
驻马店市驿城区人民法院于二〇〇八年十二月一日作出（2008）驿刑初字第375号刑事判决，认定被告人王合理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2008年12月16日交付执行。2012年1月16日减去有期徒刑一年，刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭，于2014年9月16日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关、法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人王合理1993年1月1日晚与同伙携带匕首到商店教训蔡某为名，该犯用匕首刺向蔡某颈部后逃离现场，蔡某经抢救无效死亡。王合理系主犯。
罪犯王合理在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。累计表扬3次，记功次，评为监狱改造积极分子2次。系主犯。
刑罚执行机关提请对罪犯王合理减刑，确已经过分监区集体评议�监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯王合理自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王合理减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利不变。
（刑期自2008年1月30日起至2020年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1898号
申请执行人：江西商城物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：张忠葵。
被执行人：蔡小玲，女，1976年8月9日生，汉族，住南昌市。
本院作出的（2016）赣0102民初1232号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人蔡小玲支付申请执行人江西商城物业管理有限公司自2013年1月至2015年12月期间的物业服务费3855元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡小玲银行存款3955及相应利息；
二、如被执行人蔡小玲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月五日
书记员 杨 佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第469号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吴远富，曾因犯抢夺罪于2013年11月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月4日刑满释放。现因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2015]302号起诉书指控被告人吴远富犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月14日17时许，被告人吴远富与胡某某电话联系后，窜至六盘水市钟山区铁路中学门口，贩卖人民币300.00元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.17克）零包一包给胡某某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人吴远富归案后如实供述其贩卖毒品的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，扣押物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，物品辨认笔录，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，情况说明，刑事判决书及释放证明，审讯视频光盘，户籍证明，被告人吴远富的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人吴远富在有期徒刑八个月至二年之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人吴远富对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴远富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴远富此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴远富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年4月14日起至2016年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.17克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年六月二十六日
书记员 保鹏