江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7396号上诉人（原审被告）：陈文涛。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司，住所地昆山市千灯镇百家塘。法定代表人：徐强，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐海燕，上海汉路律师事务所律师。原审被告：苏州金贝隆新能源科技有限公司，住所地太仓市浮桥镇茜星村（浏家港银港工业区）。法定代表人：袁永利。原审被告：顾娟。原审被告：袁永利。上诉人陈文涛因与被上诉人昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司（以下简称南金星公司）及原审被告苏州金贝隆新能源科技有限公司（以下简称金贝隆公司）、顾娟、袁永利加工合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0216号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈文涛上诉请求：1、撤销原判，改判驳回南金星公司的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由南金星公司负担。事实和理由：1、陈文涛认缴金贝隆公司100万元出资，但约定的出资期限截止2024年6月，目前尚未期满，且陈文涛已实际出资15万元。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，股东承担补充责任仅针对公司债务不能清偿部分，相关不能清偿的标准应经国家司法机关强制执行程序才能确定。目前金贝隆公司尚有可供执行的财产，只有经过司法强制执行程序认定金贝隆公司无可供执行财产时，南金星公司才可另案起诉陈文涛等股东承担补充责任。南金星公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。金贝隆公司、顾娟、袁永利二审未作陈述。南金星公司向一审法院起诉请求：1、金贝隆公司支付南金星公司加工款301874元及逾期付款利息损失6414元（以301874元为基数，自2015年1月9日按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日，实际计算至被告实际给付之日）。2、顾娟、袁永利、陈文涛在认缴出资范围内对金贝隆公司的上述付款义务承担补充清偿责任。3、本案诉讼费由金贝隆公司、陈文涛、顾娟、袁永利承担。一审法院认定事实：南金星公司与金贝隆公司长期存在业务往来，由南金星公司为金贝隆公司的产品进行镀锌加工。金贝隆公司支付了南金星公司部分加工款。2015年1月8日经南金星公司与金贝隆公司对账确认，截至2014年12月31日金贝隆公司共结欠南金星公司加工款301874元。后因金贝隆公司未支付上述款项从而引起本案诉争。顾娟、袁永利、陈文涛系金贝隆公司股东。该公司章程载明，顾娟认缴出资额为250万元，出资时间为2024年6月24日，出资方式为货币；袁永利认缴出资额为150万元，出资时间为2024年6月24日，出资方式为货币；陈文涛认缴出资额100万元，出资时间2024年6月24日，出资方式为货币。陈文涛为证明其不应当对金贝隆公司的债务承担责任提供了太仓市人民法院民事判决书，南金星公司对该证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。陈文涛为证明已经出资15万元提供了汇款凭证，其中载明2014年9月28日陈文涛向金贝隆公司汇款15万元，备注为货款，南金星公司对此不予认可，认为汇款凭证中已经注明该款项系货款，并非出资款。一审法院认为，金贝隆公司、顾娟、袁永利经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，并不影响本案的审理。南金星公司与金贝隆公司之间的加工合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律、行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。南金星公司按约完成加工义务并交付加工物后，金贝隆公司应当及时足额支付南金星公司加工款。金贝隆公司未提供证据证明已经足额支付南金星公司加工款，对南金星公司要求金贝隆公司支付加工款301874元的诉讼请求，予以支持。金贝隆公司未及时支付加工款的行为已经构成违约，应当支付南金星公司逾期付款利息损失。南金星公司主张自2015年1月9日之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失至实际给付之日止并不违反法律规定，予以确认。顾娟、袁永利、陈文涛均系金贝隆公司的股东，在公司章程中对各自的认缴出资额作出了明确的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应当予以支持；未履行或未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。陈文涛主张已出资15万元，但未提供验资凭证予以证明。陈文涛、顾娟、袁永利未提供充分证据证明已按公司章程的规定履行足额出资义务或已经对金贝隆公司的其他债权人承担了补充赔偿责任，因此顾娟、袁永利、陈文涛应当在各自认缴的出资额范围内对金贝隆公司的上述债务中不能清偿部分承担补充赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、苏州金贝隆新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内支付昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司加工款301874元及逾期付款利息损失（以301874元为基数，自2015年1月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、顾娟在认缴出资额250万元范围内对苏州金贝隆新能源科技有限公司的第一项付款义务不能清偿部分承担补充赔偿责任。三、袁永利在认缴出资额150万元范围内对苏州金贝隆新能源科技有限公司的第一项付款义务不能清偿部分承担补充赔偿责任。四、陈文涛在认缴出资额100万元范围内对苏州金贝隆新能源科技有限公司的第一项付款义务不能清偿部分承担补充赔偿责任。案件受理费5924元，财产保全费2070元，公告费600元，以上共计8594元，由金贝隆公司、顾娟、袁永利、陈文涛负担。该项费用南金星公司已经预交，法院不再退还，金贝隆公司、陈文涛、顾娟、袁永利在履行本判决确定的义务时一并支付南金星公司。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，南金星公司与金贝隆公司之间的加工合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。南金星公司履行加工义务后，南金星公司与金贝隆公司经对账确认金贝隆公司结欠加工款301874元，金贝隆公司亦未到庭抗辩，故一审法院认定金贝隆公司结欠南金星公司加工款301874元，并无不当，金贝隆公司理应支付。关于未出资股东的出资期限尚未届满的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东在未履行或未全面履行出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，该规定是股东在违反出资义务时承担的法律责任，而公司章程约定的出资义务届满前，股东不存在违反出资义务的情形。因金贝隆公司章程约定股东出资期限为2024年6月24日，南金星公司要求股东在未出资范围内承担责任实质是要求股东的出资加速到期，但金贝隆公司股东约定的出资期限并不违反法律规定，且此种情形也不属于法律规定可以使股东出资提前到期的情形，故对于未届履行期限的出资，债权人无权在个案中主张股东对公司债权承担补充责任。一审法院认定陈文涛、顾娟、袁永利在出资未到期的情况下承担补充责任，属适用法律错误，本院一并予以纠正。综上所述，陈文涛的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三百二十三条之规定，判决如下：一、维持昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0216号民事判决第一项；二、撤销昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0216号民事判决第二、三、四项；三、驳回昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5924元，财产保全费2070元，公告费600元，合计8594元，由苏州金贝隆新能源科技有限公司负担。二审案件受理费5724元，公告费300元，合计6024元，由昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年十一月九日书 记 员  刘 汐