wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执959号
被执行人：叶景靖，（仍在服刑中）。
被执行人叶景靖犯合同诈骗罪，本院于年9月6日作出（）鄂0202刑初67号刑事判决书已发生法律效力，年9月25日本院依法立案执行，并于年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币一万元，并退赔被害人冯某人民币100000元，退赔被害人胡某人民币87140元。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人叶景靖名下无车辆，无房产，无银行存款，暂无财产可供执行。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 琼
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1810号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人顾秀军，该行客户经理。
被告王福宝，男，住天津市蓟县。
被告王福权，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）与被告王福宝、王福权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年3月21日公开开庭进行了审理。被告王福宝、王福权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告下窝头支行的委托代理人顾秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告下窝头支行起诉称，2009年6月5日，被告王福宝由被告王福权担保从原告借款74500元。借款期限至2010年6月4日。借款到期后，被告王福宝未偿还原告借款本息。截止到2013年12月20日，被告王福宝尚欠原告借款本金74500元、利息35768.69元未还。故要求被告王福宝立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告王福权承担连带清偿责任。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；利息分段计算表；个人保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告王福宝、王福权身份证复印件；王福宝逾期贷款催收通知；王福权履行连带责任保证通知书；天津农商银行蓟县下窝头支行证明；天津农商银行蓟县下窝头支行营业执照。
被告王福宝、王福权既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王福宝、王福权未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王福宝、王福权未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。2009年6月5日，原告与被告王福宝、王福权签订了个人保证担保借款合同，由被告王福权担保，被告王福宝从原告借款74500元，月利率为9.735‰，使用期限至2010年6月4日。被告王福权对借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告王福宝未偿还原告借款本息。2012年5月3日，被告王福宝在原告的逾期贷款催收通知签名，被告王福权在原告的履行连带责任保证通知书签名。截止2013年12月20日，被告王福宝尚欠原告借款本金74500元、利息35768.69元未还，被告王福权也没有代为清偿而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告王福宝理应及时偿还原告借款本息。被告王福权系连带保证责任的担保人，依法应承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王福宝偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金74500元、利息35768.69元（截止2013年12月20日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后十五日内执行。
二、被告王福权对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王福权在承担本判决规定的连带责任后，有权向被告王福宝追偿。
如果被告王福宝、王福权未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1253元（原告已预交），由被告王福宝负担，并在执行中直接给付原告。被告王福权承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 珑
附：
一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00698号
上诉人（原审被告）：重庆博众水电建设有限公司。
法定代表人王骅，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆海恒建材有限公司。
法定代表人陈平，总经理。
委托代理人张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人重庆博众水电建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民管异初字第00008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方签订合同地点在渝北区，且在履行合同中双方代表口头约定发生争议应提交重庆市渝北区人民法院处理，即对原约定进行了变更，本案应移送上诉人住所地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人重庆海恒建材有限公司起诉主要依据的是其与上诉人重庆博众水电建设有限公司签订的《烧结页岩空心砖买卖合同》，依据被上诉人起诉请求、事实和理由及涉案合同内容，可以认定本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同中第十条明确约定了争议解决方式为“任何一方均可依法向甲方所在地人民法院起诉”，双方当事人对合同纠纷选择管辖协议符合法律规定，应为有效。合同的甲方即被上诉人重庆海恒建材有限公司住所地在重庆市北碚区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆博众水电建设有限公司称双方已口头约定变更管辖，无法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周 奕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2242号
原告：陈彬彬。
委托诉讼代理人张道科。代理权限：特别授权。
被告：李文根。
原告陈彬彬与被告李文根合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员易凯独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告陈彬彬及其委托诉讼代理人张道科到庭参加诉讼，被告李文根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求本院判令被告李文根立即支付转让工程承包款35000元；2、由被告李文根承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月3日，原告陈彬彬与被告李文根在福建邵光高速金岭收费站土建工程项目，因在工程建设项目上原告与被告产生意见分歧，经双方协商，于2015年3月10日，原告自动退出金岭收费站土建承包工作，将该工程项目转让给被告李文根承包，被告补偿原告机械费、设备费、人工费和其他业务费等一切费用55000元。被告在签订协议当天已支付20000元，下欠原告35000元，并约定2015年5月份付清给原告。后原告多次找催问，被告一直躲避。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
被告李文根未到庭参加诉讼，但其书面辩称，1、原、被告尚有往来未清，共计32280元，该款应冲抵被告的协议款；2、在协议签订后，被告停工等待工程款时，原告却带他人到工地做工，致使被告十多万工程款无法收费，原告应承担责任；3、被告接手工程，实际上是接手原告的烂摊子。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了承包协议一份，本院经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，原、被告合伙承包福建邵光高速金岭收费站土建工程项目。2015年3月10日，原告作为甲方与被告作为乙方签订协议，协议约定：1、甲方自动退出金岭收费站承包工作；2、乙方补偿甲方（含机械费、人工设备费和其他业务费用等一切费用）共计55000元整；3、甲方在金岭收费站项目的材料欠款、设备材料租赁费用、人工工资等欠款全部由乙方承担，但甲方在外的借款不由乙方承担；4、甲方所带来工地的施工人员在乙方付清其本人人工工资后由乙方自行带回；5、乙方补偿给乙方的费用在2015年5月份付清。协议签订当天，被告支付20000元给原告，在约定的付款期限到期后，被告并未支付下欠的35000元，故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告经清算，被告同意补偿原告55000元，现被告已支付20000元，下欠35000元，原告要求被告立即支付35000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方还有往来未清，原告不予认可，而且被告亦未提出相应证据予以证明，本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告李文根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文根在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈彬彬35000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告李文根负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易 凯
二〇一六年九月十日
书记员 巫小方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初2242号原告：陈彬彬。委托诉讼代理人张道科。代理权限：特别授权。被告：李文根。原告陈彬彬与被告李文根合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员易凯独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告陈彬彬及其委托诉讼代理人张道科到庭参加诉讼，被告李文根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求本院判令被告李文根立即支付转让工程承包款35000元；2、由被告李文根承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月3日，原告陈彬彬与被告李文根在福建邵光高速金岭收费站土建工程项目，因在工程建设项目上原告与被告产生意见分歧，经双方协商，于2015年3月10日，原告自动退出金岭收费站土建承包工作，将该工程项目转让给被告李文根承包，被告补偿原告机械费、设备费、人工费和其他业务费等一切费用55000元。被告在签订协议当天已支付20000元，下欠原告35000元，并约定2015年5月份付清给原告。后原告多次找催问，被告一直躲避。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告李文根未到庭参加诉讼，但其书面辩称，1、原、被告尚有往来未清，共计32280元，该款应冲抵被告的协议款；2、在协议签订后，被告停工等待工程款时，原告却带他人到工地做工，致使被告十多万工程款无法收费，原告应承担责任；3、被告接手工程，实际上是接手原告的烂摊子。原告围绕其诉讼请求向本院提交了承包协议一份，本院经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，原、被告合伙承包福建邵光高速金岭收费站土建工程项目。2015年3月10日，原告作为甲方与被告作为乙方签订协议，协议约定：1、甲方自动退出金岭收费站承包工作；2、乙方补偿甲方（含机械费、人工设备费和其他业务费用等一切费用）共计55000元整；3、甲方在金岭收费站项目的材料欠款、设备材料租赁费用、人工工资等欠款全部由乙方承担，但甲方在外的借款不由乙方承担；4、甲方所带来工地的施工人员在乙方付清其本人人工工资后由乙方自行带回；5、乙方补偿给乙方的费用在2015年5月份付清。协议签订当天，被告支付20000元给原告，在约定的付款期限到期后，被告并未支付下欠的35000元，故原告诉至本院请求处理。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告经清算，被告同意补偿原告55000元，现被告已支付20000元，下欠35000元，原告要求被告立即支付35000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方还有往来未清，原告不予认可，而且被告亦未提出相应证据予以证明，本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告李文根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文根在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈彬彬35000元。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告李文根负担。义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 易 凯二〇一六年九月十日书记员 巫小方附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都财之道商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街84号7楼。
法定代表人：伍妍秋，总经理。
委托诉讼代理人：周卉,女，汉族，1990年10月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。公司员工。
委托诉讼代理人：沈德贵，男，汉族，1971年10月30日出生，住成都市郫都区。公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌继标，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱享明，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛仁树，男，1955年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何蜀秋，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人成都财之道商贸有限公司（以下简称财之道公司）因与被申请人凌继标、邱享明、薛仁树、何蜀秋债权转让纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院2017年5月8日作出的（2017）川15民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
财之道公司申请再审称：1.被告只是将部分资料的扫描件交付给原告，隐瞒了其中7家企业的破产资料没有交付，从而加重了原告受让债权的风险负担，影响了原告对受让债权的风险误判，同时也违背了《资产转让协议》中的特别承诺条款，没有履行该承诺，已构成违约；2.合同是双方当事人意思自治行为，在合同双方当事人有约定时应从其约定，没有约定时才从法律规定，《资产转让协议》第二条2.4款对债权转让的通知方式和要件进行了约定，一审直接适用《合同法》第八十条第一款规定认定被告履行了通知义务，是错误的；3.二审判决引用最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第六条第二款的规定来论述债权转让协议的效力，属适用法律不当，该规定仅仅适用于金融资产管理公司及国有银行，不适用原被告；4.二审判决中混淆了“不良资产”和“债务信息”的关系，协议约定转让的系“不良资产”，并不代表原告就知道7家企业的破产信息，“不良资产”与债务人是否破产没有本质上的联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项的规定，请求依法进行再审。
本院经审查认为，关于申请人所提被申请人隐瞒了其中7家企业的破产资料没有交付，影响了申请人对受让债权的风险误判，同时也违背了《资产转让协议》中的特别承诺条款，已构成违约的申请理由。经查，双方协定申请人组织人员进行相关债权及资产的详细调查，显然包括对相关债权的资产抵押、担保、质押等他项权利及是否资不抵债等事项，系大宗收购民事行为的基础，相关协定经双方签字确认并生效，同时，双方在后期签订补充协议，对相应的债权转让亦予追认。因此，申请人称被申请人隐瞒相关信息构成违约的申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于申请人所提《资产转让协议》第二条2.4款对债权转让的通知方式和要件进行了约定，一审直接适用《合同法》第八十条第一款规定认定被告履行了通知义务错误的申请理由。经查，一审法院依据庭审核实情况及相关资产转让协议、生效判决，认定被申请人已履行通知义务并无不当，且履行通知义务不以支付送达回执为要件，故该申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于申请人所提二审判决引用最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第六条第二款的规定来论述债权转让协议的效力，属适用法律不当，该规定仅仅适用于金融资产管理公司及国有银行，不适用本案申请人和被申请人的申请理由。经查，上述司法解释适用于涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的有关案件，二审法院在本案适用该规定并无不当。该申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于申请人所提二审判决中混淆了“不良资产”和“债务信息”的关系，协议约定转让的系“不良资产”，并不代表原告就知道7家企业的破产信息，“不良资产”与债务人是否破产没有本质上的联系的申请理由。经查，二审判决以双方协议要求详细调查、自行风险评估、标的为不良资产等情形综合判断被申请人没有隐瞒债务信息适当，故该申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，成都财之道商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回成都财之道商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 程占维
审 判 员 沈元祥
审 判 员 冉晓玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 方 源
法官助理 黄 玮
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都财之道商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街84号7楼。法定代表人：伍妍秋，总经理。委托诉讼代理人：周卉,女，汉族，1990年10月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。公司员工。委托诉讼代理人：沈德贵，男，汉族，1971年10月30日出生，住成都市郫都区。公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌继标，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱享明，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛仁树，男，1955年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何蜀秋，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。再审申请人成都财之道商贸有限公司（以下简称财之道公司）因与被申请人凌继标、邱享明、薛仁树、何蜀秋债权转让纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院2017年5月8日作出的（2017）川15民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。财之道公司申请再审称：1.被告只是将部分资料的扫描件交付给原告，隐瞒了其中7家企业的破产资料没有交付，从而加重了原告受让债权的风险负担，影响了原告对受让债权的风险误判，同时也违背了《资产转让协议》中的特别承诺条款，没有履行该承诺，已构成违约；2.合同是双方当事人意思自治行为，在合同双方当事人有约定时应从其约定，没有约定时才从法律规定，《资产转让协议》第二条2.4款对债权转让的通知方式和要件进行了约定，一审直接适用《合同法》第八十条第一款规定认定被告履行了通知义务，是错误的；3.二审判决引用最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第六条第二款的规定来论述债权转让协议的效力，属适用法律不当，该规定仅仅适用于金融资产管理公司及国有银行，不适用原被告；4.二审判决中混淆了“不良资产”和“债务信息”的关系，协议约定转让的系“不良资产”，并不代表原告就知道7家企业的破产信息，“不良资产”与债务人是否破产没有本质上的联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项的规定，请求依法进行再审。本院经审查认为，关于申请人所提被申请人隐瞒了其中7家企业的破产资料没有交付，影响了申请人对受让债权的风险误判，同时也违背了《资产转让协议》中的特别承诺条款，已构成违约的申请理由。经查，双方协定申请人组织人员进行相关债权及资产的详细调查，显然包括对相关债权的资产抵押、担保、质押等他项权利及是否资不抵债等事项，系大宗收购民事行为的基础，相关协定经双方签字确认并生效，同时，双方在后期签订补充协议，对相应的债权转让亦予追认。因此，申请人称被申请人隐瞒相关信息构成违约的申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提《资产转让协议》第二条2.4款对债权转让的通知方式和要件进行了约定，一审直接适用《合同法》第八十条第一款规定认定被告履行了通知义务错误的申请理由。经查，一审法院依据庭审核实情况及相关资产转让协议、生效判决，认定被申请人已履行通知义务并无不当，且履行通知义务不以支付送达回执为要件，故该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提二审判决引用最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第六条第二款的规定来论述债权转让协议的效力，属适用法律不当，该规定仅仅适用于金融资产管理公司及国有银行，不适用本案申请人和被申请人的申请理由。经查，上述司法解释适用于涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的有关案件，二审法院在本案适用该规定并无不当。该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提二审判决中混淆了“不良资产”和“债务信息”的关系，协议约定转让的系“不良资产”，并不代表原告就知道7家企业的破产信息，“不良资产”与债务人是否破产没有本质上的联系的申请理由。经查，二审判决以双方协议要求详细调查、自行风险评估、标的为不良资产等情形综合判断被申请人没有隐瞒债务信息适当，故该申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，成都财之道商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回成都财之道商贸有限公司的再审申请。审 判 长 程占维审 判 员 沈元祥审 判 员 冉晓玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员 方 源法官助理 黄 玮
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1031执127号
申请执行人郭xx，男，一九六二年四月五日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县龙泉镇城西区4号。
申请执行人贾XX，女，一九五九年三月三日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县龙泉镇城西区4号。
被执行人寇XX，男，一九六五年八月十九日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，隰县城南中心校教师，现住隰县龙泉镇古桥东66号。
被执行人袁XX，女，一九七0年九月4日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，隰县城南中心校教师，现住隰县苇子坪东97号。
本院依据已经发生法律效力的山西省隰县人民法院（2017）晋1031民初140号民事调解书，于二0一七年六月十二日、二0一七年六月十四日分别向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行，到期后二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人袁XX在隰县城南中心校的工资收入五千元整。
本裁定立即执行。
执行员 宋云云
二〇一七年七月七日
书记员 王 强
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第432号
罪犯甘宁锋，男，1986年9月24日出生，汉族，�生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年2月22日作出（2011）城法刑初第72号刑事判决，以被告人甘宁锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯甘宁锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯甘宁锋获得嘉奖25次；2012年3月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币二�元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘宁锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯甘宁锋减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00161号
原告阿克苏新马农机有限责任公司。组织机构代码56438372-1。住所地阿克苏市南疆农民综合市场12号楼B-01号。
法定代表人马冀新，任公司经理。
被告陈桂卯，男，1964年出生。
本院在审理原告阿克苏新马农机有限责任公司与被告陈桂卯买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏新马农机有限责任公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏新马农机有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏新马农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告阿克苏新马农机有限责任公司负担。
审判员 李川生
二〇一五年三月二十五日
书记员 曹 磊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1748号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1956年1月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈裕康。
被上诉人（原审原告）王某乙，女，1955年6月11日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）谢某，女，1985年6月12日出生，汉族，住上海市。
上诉人王某甲因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第5486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某乙、谢某分别是债权人谢仁航的妻子和女儿，王某乙、谢某系谢仁航第一顺序继承人。谢仁航与王某甲相识。2014年1月至10月，王某甲陆续向谢仁航出具了8张借条，另一张1，500元借条没有署期，借条纸张中有一张系酒家用纸。借条金额共计人民币（以下币种均为人民币）2.42万元。2015年2月1日，王某甲向王某乙、谢某出具字据一张，约定自2015年2月起分期还款。2015年7月27日，王某乙、谢某以王某甲借款分文未还为由诉讼至法院，请求判令王某甲1、归还借款2.42万元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款自起诉日2015年6月18日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
原审法院经审理后认为，公民间合法借贷关系受法律保护。王某乙、谢某要求王某甲归还借款2.42万元的诉请有王某乙、谢某陈述、王某甲出具的借条、字据原件佐证，借条显示借款金额少则1，500元，多则5，000元，因为王某甲自己也称所有借条都是谢仁航在几次买单后让王某甲结算出具，所以每张借条金额均累计而成，对月收入三千多的谢仁航而言应该具备每次买单的支付能力。至于王某甲抗辩借条无交付之实，首先小额借条同时具备借款合意和交付之实的证明效力，其次，即使如王某甲抗辩所述是谢仁航每次垫付饮酒钱，在王某甲出具借条同时也已将垫付款作为借款予以了确认。王某甲就酒后不清醒状态出具借条和被迫出具字据的抗辩未提供任何证据，对其抗辩，法院不予支持。王某乙、谢某诉请于法有据，法院予以支持。王某甲应对其自述的酒后行为承担返还之责。王某乙、谢某以王某甲未按约还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，法院一并支持。
原审法院据此作出判决：一、王某甲应于判决生效之日起十日内归还王某乙、谢某借款24，200元；二、王某甲应于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付王某乙、谢某上述借款的逾期利息（自2015年6月18日起计算至判决生效之日止），以800元为限。
原审判决后，上诉人王某甲不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决。认为上诉人所写的这些借条只是在酒后随意写的，有的借条都没有落款日期，并没有真正拿到借款，而且出借人也没有出借钱款的能力，原审判决上诉人还款没有依据。对原审确定的数额及利息计算方式没有异议。故上诉要求驳回被上诉人王某乙、谢某在原审中的诉请。
被上诉人王某乙、谢某答辩意见一致，均称：不同意上诉人王某甲的上诉请求，同意原审判决。认为上诉人写的借条不只一张，且笔迹均工整清晰，显然是在上诉人意识清醒的情况下写就的，且每笔借款数额并不大，均是在当场交付后写的，出借人也不存在资金问题，原审判决是正确的。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案事实认定王某甲的欠款事实成立，遂根据债权人的继承人王某乙、谢某的诉请判决王某甲承担返还欠款本金及利息的责任，无不妥，本院予以维持。上诉人王某甲对此不服，坚持否认借款关系的存在，对此本院认为上诉人无法否认其为借款一事先后多次向债权人即被继承人谢仁航出具借条的事实，亦无证据证明其出具相关字据时违背其本人意思的事实存在，故根据证据规则，本院对其相关主张亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币425元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 王江峰
二〇一六年五月十日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执59号
申请执行人曹春玲，女，汉族，住河南省泌阳县
被申请执行人桐柏县安棚镇仟仟福百货广场
法定代表人李丰瑞
位于安棚镇新街
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初1781号民事调解书，已向被执行人桐柏县安棚镇仟仟福百货广场发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.2016万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人曹春玲与被执行人桐柏县�棚镇仟仟福百货广场一案执行完毕。
执行员 王玉利
二〇一八年二月二日
书记员 邓卫东
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1660号
原告王晶，1977年11月6日，现住白城市。
被告中国太平洋财产保险公司白城中心支公司
本院在审理原告王晶诉被告中国太平洋财产保险公司白城中心支公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王晶于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方就房屋租赁合同问题案外协商解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王晶承担。
审判员 姚宏蕴
二〇一六年六月二十日
书记员 贾冬梅
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404财保27号
申请人许记现，男，1966年1月28日出生，汉族，住邯郸市魏县。
被申请人葛志国，男，1975年6月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被申请人河北华诚运业股份有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路315号，冀Ｄ×××××号重型自卸货车车主。
负责人：谢广印，总经理。
申请人许记现于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛志国驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号车辆予以查封，保全价值40000元，申请人许记现向本院交纳40000元担保金。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款�定，裁定如下：
查封被申请人葛志国驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号重型自卸货车一辆，期限两年。
案件申请费420元，由申请人许记现负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包 钰
二〇一七年五月五日
书记员 韩成刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第457号
原告：温岭市××包装有限公司。
峤镇××工业区。
法定代表人：王某某。
委托代理人：林某某。
被告：金某某。
被告：张某某。
原告温岭市××包装有限公司与被告金某某、张某某买
卖合同纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告温岭市××包装有限公司的委托代理人林某某到庭
参加诉讼，被告张某某、金某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告温岭市××包装有限公司起诉称：二被告系夫妻关
系；被告金某某因经营所需，多次向原告购买纸板。2007年10
月1日，双方经结算，被告金某某尚欠原告货款1303800元，故
原告温岭市××包装有限公司与被告金某某签订了还款协议，
双方约定被告金某某应在一个月内支付货款，如被告金某某逾
期支付，被告金某某需另外支付违约金（按所拖欠货款的10%
计算）。后经原告多次催讨，被告仅于2008年8月27日给付了1
00000元，尚欠原告货款1203800元。余款经原告多次催讨未果，现原告起诉要求二被告偿付原告货款1203800元，违约金120
380元，共计1324180元。
原告温岭市××包装有限公司为支持其诉讼主张，当庭
宣读和出示了如下证据：
1、户籍证明二份，证明二被告的身份情况，系夫妻关系
。
2、还款协议一份，证明2007年10月1日，双方经结算，
被告尚欠原告货款1303800元，同时双方签订还款协议约定被
告如在一个月内不按期还款，将按所拖欠货款的10%另行支付
违约金等事实。
被告张某某、金某某未作答辩，亦未向本院递交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告温岭市××包装有限公司当庭出示的上述证据，来
源合法、内容真实，对所要证明的对象具有证明力。在本院公
告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，
被告张某某、金某某既未提交书面答辩状，也未到庭应诉，应
视为其已放弃质证和抗辩的权利。故对原告所递交的上述证据
，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
二被告系夫妻关系；被告金某某因经营所需，多次向原
告购买纸板。2007年10月1日，双方经结算，被告金某某尚欠
原告货款1303800元，故原告温岭市××包装有限公司与被告
金某某签订了还款协议，双方约定被告金某某应在一个月内支
付货款，如被告金某某逾期支付，被告金某某需另外支付违约金（按所拖欠货款的10%计算）。后经原告多次催讨，被告仅
于2008年8月27日给付了100000元，尚欠原告货款1203800元。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方自愿形成，内
容合法，依法应认定有效，应受国家的法律保护，对双方当事
人均具有法律约束力。被告应当按约支付货款，现双方未约定
付款期限，被告应自收到货物后的同时即支付相关价款。另，
原、被告之间关于违约金的约定未违反相应的法律规定，故被
告金某某在未按照约定及时支付货款后，应承担相应的违约责
任。因债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故对夫妻共同生
活期间所负债务应共同偿付。据此，原告之诉请合法有理，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用中华人民
共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金某某、张某某自本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿付给原告温岭市××包装有限公司货款1203800元，
违约金123800元，共计1324180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16715元，由被告张某某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受
理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 应小青
人民陪审员 赵春莲
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 李 洁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3301号
原告
魏文喜，男，汉族，1957年11月10日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款1106.3元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告魏文喜种子款1106.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00225号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人刘亚梅。
如东县国土资源局于2013年12月2日，对被申请人作出东国土资罚（2013）155号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年6月26日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县马塘镇亚苏村2组，S334线北侧、高耀铭住宅西侧、面积为2464平方米的土地建设宿舍、门卫房及围墙等设施，建筑占地面积为168.7平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的2464平方米的集体土地；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为168.7平方米的宿舍、门卫房及围墙等设施；3.处以罚款7392元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚（2013）155号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书第1、2项由申请人如东县国土资源局及如东县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初337号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人林某某1，乳名“县委”，男，1985年9月23日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县，因故意伤害2017年2月17日被太和县公安局行政拘留十五日，同年3月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2017年3月13日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕，现羁押于太和县看守所。
辩护人王伟，安徽炎黄律师事务所律师。
被告人林某某2，乳名“明”，男，1989年10月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因故意伤害2017年2月17日被太和�公安局行政拘留十五日，同年3月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2017年3月14日被太和县公安局取保候审，同年5月16日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定，2017年8月8日被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人林某某1、林某某2犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人林某某1及其辩护人王伟、被告人林某某2等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年1月14日20时许，在太和县双庙镇后邓饭店内，被告人林某某1与林某1因琐事发生纠纷继而进行打斗，在打斗过程中林某某1、林某某2等人将林某1打伤。经法医鉴定，林某1的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉人员当庭举证了相关证据，公诉机关认为被告人林某某1、林某某2故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。林某某1、林某某2系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人林某某1、林某某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。辩护人提出，林某某1有自首情节，且被害人林某1存在过错，建议对林某某1在七个月有期徒刑以下量刑或适用缓刑。
经审理查明：2017年1月14日20时许，在太和县双庙镇后邓饭店内，被告人林某某1与被害人林某1因琐事发生纠纷继而进行打斗，在打斗过程中林某某1、林某某2等人将林某1打伤。经法医鉴定，林某1的伤情为轻伤二级。2017年2月17日，林某某1、林某某2主动到太和县公安局投案。本案在审理期间，林某某1、林某某2与林某1达成调解协议，赔偿林某1经济损失70000元，林某1对林某某1、林某某2的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某1、林某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、说明、太和县公安局行政处罚决定书、调解协议、谅解书、收据、提取笔录、被害人林某1的陈述，证人邓某、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、林某8的证言，太和县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、伤情照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告�林某某1、林某某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某某1、林某某2犯故意伤害罪罪名成立。林某某1、林某某2自动到案，如实供述自己的罪行，且与被害人林某1达成调解协议，取得谅解，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；本案是一起互殴案件，林某1对本案的发生亦有一定的责任，此情节在对林某某1、林某某2量刑时酌情考虑；另经司法行政机关调查评估，林某某2符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，根据林某某1、林某某2的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某1犯故�伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年2月17日起至2017年9月16日止。）
二、被告人林某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
人民陪审员 王甫明
人民陪审员 张 建
二〇一七年九月五日
书 记 员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2112号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师
被告：犹珍强，男，1978年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告犹珍强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼,被告犹珍强经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年12月19日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计三次，共计80000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金70174.34元，利息、复利、罚息21975.27元，共计人民币92149.61元（罚息及利息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告犹珍强未出庭答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告犹珍强（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告分别于2015年7月20日、2015年8月3日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计三次，每期借款期限三个月，共计80000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金70174.34元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人信用贷款申请表，平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告犹珍强未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告犹珍强的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告犹珍强按合同约定偿还贷款本金70174.34元，利息、复利、罚息21975.27元，共计人民币92149.61元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告犹珍强于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金70174.34元及截止2016年12月11日止的利息及罚息21975.27元，共计人民币92149.61元元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元及公告费600元，由被告犹珍强负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 垚
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜国胜，男，1938年1月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市国土资源局，住所地永州市冷水滩区湘永路89号。
法定代表人黄海凇，该局局长。
原审第三人永州市春江房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路918号。
法定代表人龙冰雁，该公司董事长。
原审第三人永州市凤凰园经济开发区冷水滩高科技工业园管理委员会，住所地永州市冷水滩区凤凰路433号。
法定代表人周志成，该委员会主任。
再审申请人姜国胜因诉永州市国土资源局、第三人永州市春江房地产开发有限责任公司、永州市凤凰园经济开发区冷水滩高科技工业园管理委员会土地出让许可一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中法行终字第160号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜国胜申请再审称：自己与被诉行政行为有利害关系，具备原告主体资格，请求立案再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，永州市国土资源局挂牌出让的位于冷水滩区珊瑚乡湖塘路与春江路交汇处西北角的土地已经湖南省人民政府（2006）政国土字第355号《农用地转用、土地征用审批单》批准，被征收为国有建设用地。永州市人民政府也于2006年4月29日发布了《永州市人民政府关于征收土地的通告》。据此，申请人姜国胜已不具有被征收土地的使用权。永州市国土资源局对该宗土地的挂牌拍卖行为与其没有法律上的利害关系。原审裁定驳回其起诉并无不当。姜国胜申请再审称“其与被诉行政行为有利害关系，具备原告主体资格”的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，姜国胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回姜国胜的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 冯振营
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年二月十四日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜国胜，男，1938年1月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市国土资源局，住所地永州市冷水滩区湘永路89号。法定代表人黄海凇，该局局长。原审第三人永州市春江房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路918号。法定代表人龙冰雁，该公司董事长。原审第三人永州市凤凰园经济开发区冷水滩高科技工业园管理委员会，住所地永州市冷水滩区凤凰路433号。法定代表人周志成，该委员会主任。再审申请人姜国胜因诉永州市国土资源局、第三人永州市春江房地产开发有限责任公司、永州市凤凰园经济开发区冷水滩高科技工业园管理委员会土地出让许可一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中法行终字第160号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜国胜申请再审称：自己与被诉行政行为有利害关系，具备原告主体资格，请求立案再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，永州市国土资源局挂牌出让的位于冷水滩区珊瑚乡湖塘路与春江路交汇处西北角的土地已经湖南省人民政府（2006）政国土字第355号《农用地转用、土地征用审批单》批准，被征收为国有建设用地。永州市人民政府也于2006年4月29日发布了《永州市人民政府关于征收土地的通告》。据此，申请人姜国胜已不具有被征收土地的使用权。永州市国土资源局对该宗土地的挂牌拍卖行为与其没有法律上的利害关系。原审裁定驳回其起诉并无不当。姜国胜申请再审称“其与被诉行政行为有利害关系，具备原告主体资格”的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，姜国胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回姜国胜的再审申请。审 判 长  潘 兵代理审判员  冯振营代理审判员  谷国艳二○二○一七年二月十四日书 记 员  陈祎哲
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初142号
自诉人王凯利，女，1981年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。
被告人张志柯，男，1980年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因拒不履行法院生效法律文书确定的义务于2018年1月22日被本院司法拘留15日，因拒不申报财产于同年2月6日被本院司法拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于同年2月11日经本院决定于2月13日被汝州市公安局逮捕。
自诉人王凯利以被告人张志柯犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王凯利、被告人张志柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，王凯利与张志柯、佑自文、郭晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）豫0482民初218号民事判决书，判决：一、被告张志柯于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯利借款120000元并支付利息和违约金24000元，利息自2016年7月12日起按日万分之五计算至判决确定的债务人履行债务期满之日止，但违约金和利息总和超过年率24%的部分不予支持。二、被告郭晓丽对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告王凯利对被告佑自文的诉讼请求。被告人张志柯有能力偿还，但未在判决确定的期限内履行义务。判决生效后，王凯利申请强制执行，本院于2017年10月27日立案受理后，向张志柯送达了执行通知书和申报财产通知书。因张志柯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月22日决定对其司法拘留15日，因张志柯拒不申报财产，本院于2018年2月6日决定对其司法拘留15日。后本院以张志柯涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
另查明，被告人张志柯与自诉人王凯利达成了执行和解协议，王凯利对被告人张志柯的行为表示谅解。
上述事实，被告人张志柯在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有（2017）豫0482民初218号民事判决书、法律文书生效证明、执行申请书、执行案件立案审批表、移送侦查函、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证、执行和解协议、收到条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张志柯对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王凯利指控被告人张志柯犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，其要求依法追究被告人张志柯刑事责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告人张志柯在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且与自诉人达成执行和解协议，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张志柯犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于占琦
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 陈世月
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 温蒙恩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初719号
原告杨惠元，男，1969年11月11日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人魏苗，内蒙古安民律师事务所律师。
被告马中清，男，1969年1月8日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特。
委托代理人胡生茂，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告杨惠元诉被告马中清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠元及其委托代理人魏苗、被告马中清的委托代理人胡生茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨惠元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及损失24000元（以100000元为本金从2013年至2017年按年利率6%计算）；2、诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实及理由：2011年4月5日被告向原告借款150000元，承诺借款期限为半年，并出具借条一张。借款期限届满后，在原告的多次催要下，被告于2013年偿还50000元，剩余100000元原告多次催要未果，现诉至法院。
被告马中清辩称，被告与原告系朋友关系，原告的150000元是2011年几个人合伙开煤矿的合伙资金，并非借款。2012年，当原告提出退股后，被告从原告在柳树沟的煤场拉煤时，给原告退回了20000元，2013年又给原告退回50000元，下剩80000元，由于洗煤厂亏损太大，给原告退款困难，需分期分批偿还，利息没有约定，不予承担。
经审理查明，2011年4月5日，被告向原告借款150000元并出具借条一份，借条中没有约定还款时间和利息。后被告向原告偿还了50000元借款，其余借款至今未还。原告于2017年3月14日将被告诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2011年4月5日书写的借条一份以及原被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告在平等自愿的基础上向原告出具150000元借条一份，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告马中清向原告借款后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事法律责任。原告诉请由被告马中清支付借款100000元，本院依法予以支持。被告未能提供证据证明其已偿还借款20000元，应承担举证不能的责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马中清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨惠元偿还借款100000元；
二、驳回原告杨惠元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，财产保全费1140元，合计2530元，由被告马中清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 徐庆芳
二〇一七年六月十二日
书记员 韩 燕
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执68号
申请执行人季广龙，男，1975年6月29日生，住德安县。
被执行人熊元林，男，1981年12月9日生，住江西省庐山市。
本院于2017年1月19日立案执行季广龙申请熊元林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初700号民事判决书，被执行人熊元林应支付申请人季广龙案款5525.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5525.0元未执行,现因被执行人熊元林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执68号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 邓辉龙
审判员 康 磊
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 晨
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初699号
原告：李永瑞，男，1959年8月7日出生，壮族，住广西，
委托诉讼代理人：何鑫源（李永瑞姐夫），男，1954年6月12日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：广西农垦火光农场，所在地广西东兴市马路镇马路街往那良方向200米。
法定代表人：翟正新，场长。
委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨和辉，男，1961年6月7日出生，汉族，农场场长助理,住广西东兴市，
被告：黄亮平，男，1963年10月17日出生，汉族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人：黄国纪，广西幸程律师事务所律师。
原告李永瑞诉被告广西农垦火光农场（以下简称火光农场）、黄亮平租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永瑞及其委托代理人何鑫源，被告火光农场的委托代理人钟义坤、杨和辉，被告黄亮平及其委托代理人黄国纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永瑞向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行1999年10月22日签订的《土地承包合同书》，并将收取的6万元租金支付给原告；2、被告黄亮平支付原告青苗赔偿款31000元，并退还土地或赔偿损失28万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年10月22日，原告与火光农场签订《土地承包合同书》，约定火光农场将农场21队24号山山顶4亩土地发包给原告，承包期30年，从2000年元月1日至2029年12月31日。后原告在该土地上种植水果、肉桂和松木。2016年年初，黄亮平找到原告称其已与火光农场协商好，在原告承包的土地上建一个碎石料场，并要求我在2天内清点青苗，由黄亮平赔偿。后黄亮平先支付了60%左右赔偿款，剩余40%待看水池损毁情况及使用土地面积再支付，并说承包三年就搬走和复原，还称承包费已向火光农场结清。被告火光农场贪图钱财，将低价发包给原告的土地变相地再发包给黄亮平，损害了原告利益。
被告火光农场辩称，原告未按约交付租金，双方之间的土地承包合同关系事实上已解除。之后，火光农场才与广西桂资工程有限公司马路至垌中公路工程第一经理部所签订土地租赁合同，且原告已经收取了黄亮平的赔偿款。火光农场作为涉案土地的土地使用权人，有权处分土地。原告诉请火光农场从黄亮平处收取的6万元租金支付给原告，无依据据，应驳回。
被告黄亮平辩称，其已经付清原告补偿款，在原告同意的情况下，黄亮平才平整土地，后再与火光农场签订租赁合同、支付租金6万元。但原告李永瑞多次阻挠原告施工，使黄亮平无法使用土地，造成损失。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。
经审理查明，原告系火光农场职工。1999年10月22日，原告与火光农场签订《土地承包合同书》，约定火光农场将农场21队24号山山顶4亩土地发包给原告，承包期30年，从2000年元月1日至2029年12月31日，租金为25元-45元/年/亩不等，原告需在每年的1月31日前付清当年租金。后原告在该土地上种植经济作物等，也按约支付了2015年之前的租金。
另查明，2016年年初，黄亮平欲在该土地上建一碎石料场，于是便与原告协商青苗补偿款、水池等补偿款。2016年3月8日，原告领取了25000元青苗补偿款（具体补偿款项或补偿约定不详），此后原告未再利用该土地。2016年3月18日，火光农场将21对24号山部分土地出租给黄亮平所代表的广西桂资工程建设有限公司马路至垌中公路工程第一项目经理部，双方签订《土地承包合同书》，约定租期三年，租金共6万元。同日，火光农场收到了6万元租金。庭审中，经法庭释明，原告表示要处理其与火光农场之间的关系，同时撤回对被告黄亮平的相关诉请。
本院认为，火光农场将其所有的土地出租给原告使用，双方之间存在合法有效的租赁合同关系。合同约定的租期30年违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于租赁期限最长不得超过20年的规定，超过的期限无效，其他约定内容均合法有效。原告未按约支付2016年的租金，已违约，火光农场依法享有合同解除权。原告与黄亮平协商土地青苗补偿款等并收取了青苗补偿款25000元，且事后原告未再使用涉案土地，后火光农场便与黄亮平代表的广西桂资工程建设有限公司马路至垌中公路工程第一项目经理部签订租金合同，故原告与火光农场之间的租赁关系事实上在2016年1月时已解除。现原告再诉请继续履行租赁合同内容，并要求火光农场支付6万元租金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，判决如下：
驳回原告李永瑞的诉讼请求。
案件受理费1796元，减半收取898元（原告已预交），由原告李永瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1796元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 融
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5761号
原告:成都欧度车业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道迎春村*组。
法定代表人熊伟。
被告：彭志鹏，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告成都欧度车业有限公司与被告彭志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都欧度车业有限公司撤诉。
案件受理费158元，由原告成都欧度车业有限公司负担。
代理审判员 陈思
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王建
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第106号
原告：义乌市恒厦物业服务有限公司。
法定代表人：陈文兰。
委托代理人：陈洵喜。
被告：刘福林。
本院在审理原告义乌市恒厦物业服务有限公司诉被告金建秋物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒厦物业服务有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市恒厦物业服务有限公司负担。
审判员 杨奇进
二〇一四年一月二十日
书记员 王之亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1538号
原告：红山区盈全土产日杂门市，住所地赤峰市红山区三中街办事处一中街路北。
经营者：王志勇，男，1976年8月15日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被告：吴国友，男，其他自然情况不详。
被告：力虎物流，住所地赤峰市红山区桥北金融物流港*期******号。
经营者：程力虎，其他自然情况不详。
原告红山区盈全土产日杂门市与被告吴国友、力虎物流买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告红山区盈全土产日杂门市于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红山区盈全土产日杂门市申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许红山区盈全土产日杂门市撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由红山区盈全土产日杂门市负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘新蒙
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执389号
申请执行人邓居金，男，59岁，1958年1月29日出生，汉族，住德安县，
被执行人雷金龙，男，41岁，1976年8月12日出生，汉族，住共青城市
本院于2017年6月27日立案执行邓居金申请雷金龙机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016)赣0426民初326号民事判决书，被执行人雷金龙应支付申请执行人邓居金案款61087.0元，承担执行费816.3元。本院已执行0.0元,尚有61087.0元未执行。
本院查明，被执行人雷金龙名下无房产、土地使用权、证券、银行存款、互联网银行存款等财产，有车辆二台，一台摩托车，一台五菱牌车，均不知去向。
现因被执行人雷金龙名下没有发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执389号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 熊本员
审判员 杨泽贵
二〇一七年十一月十七日
书记员 林家宇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2088号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县。
负责人任忠林，该支行行长。
被执行人高殿全，男，1955年3月26日生，汉族。
被执行人郭绍县，男，1973年1月19日生，汉族。
被执行人郭绍伟，男，1985年4月6日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行高殿全、郭绍县、郭绍伟金融借贷合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第61号民事判决书，于2015年12月4日申请执行，本院依法向被执行人高殿全、郭绍县、郭绍伟送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人现金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费604元、执行费744.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人高殿全、郭绍县、郭绍伟可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金初字第61号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 琳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2202号
原告：张静，女，1964年5月12日出生，汉族，住岳池县龙孔镇。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告：屈永康，男，1984年12月24日出生，汉族，住岳池县粽粑乡。
委托诉讼代理人：屈超亮，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省岳池县粽粑乡（系屈永康之父）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：广安市莲花路1号广安市农业发展银行综合楼*楼。统一社会信用代码：915116006653990443。
法定代表人：邹晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1986年5月2日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司员工。
原告张静与被告屈永康、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人谢周明、被告屈永康的委托诉讼代理人屈超亮、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，经合法传唤被告屈永康、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的法定代表人邹晓林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、判决被告屈永康赔偿原告交通事故损失合计158834元（详见张静索赔费用清单）；2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险和三者险责任范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日17时15分，屈永康驾驶川Xx**小型客车，在广高路36KM+100M处，讲张静刮撞在地，致张静受伤。经医院诊断为T12椎体压缩性骨折，左足舟骨粉碎性骨折，左2-5跖骨骨折，左股骨、内外侧楔骨骨折、头皮下血肿。住院治疗22天，被告屈永康支付了住院医疗费。经交警认定，屈永康承担交通事故全部责任。屈永康所驾驶的车辆，在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司购买了交强险和三者险。为明确交通事故赔偿责任，故具状起诉，请依法办理。
被告屈永康对原告的诉请及事实和理由无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，对原告诉称的案件事实无异议。因原告系国家公务员其诉请的误工费不应计算在损失内。本公司不承担本案的自费药品费用、鉴定费和诉讼费。
经审理查明的无争议案件事实如下：
2016年8月17日17时15分，被告屈永康驾驶川Rx**号小型普通客车从粽粑乡往酉溪镇方向行驶，当车辆行驶至广高路36KM+100M路段时，将原告张静刮撞在地，造成张静受伤的交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定，被告屈永康承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住川北医学院附属医院住院治疗22天，用去医疗费16133.6元（原告垫付292元、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司垫付10000元、被告屈永康垫付5842.6元）。经四川求实司法鉴定所鉴定，张静因交通事故受伤的伤残等级为X(+)级、X（+）级；护理期为60日；无必然发生的后续治疗费。
同时查明，原告系国家公务员。涉案交通事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司进行了强制保险和综合商业保险。
上述案件事实有当事人的陈述、《交通事故责任认定书》、病历资料、《鉴定结论》、《保险单》等证据在案佐证。
本案争议的焦点：1.原告张静诉请的误工费是否纳入赔偿范围；2。护理费计算方式问题。
1、原告张静诉请的误工费是否纳入赔偿范围。原告认为，原告受伤后及住院、休养期间，单位只发基本工资，其他津补贴均未计发，因受伤误工，减少了原告的收入，应将减少的收入即除基本工资外的其他收入视为因误工而减少的收入，应纳入赔偿范围。被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司则认为，原告系国家公务员，误工费不应纳入赔偿范围。
本院认为，原告系国家公务员，有固定的工资收入，原告受伤后及休养期间其所在单位并没有停发其工资，原告诉称其在受伤后及休养期间单位未发给其津补贴，但原告没有向法庭举证证明其收入存在减少的情形。故对原告诉请要求被告赔偿其误工损失因其举证不能，本院不予支持。
2、护理费的计算方式。
原告认为应按照全省服务业的年平均工资以每月21.75个工作日计算护理费数额。被告则认为，应按照服务业的年平均工资以每年365天计算护理费数额。
本院认为，根据国家法定节假日的规定，扣除节假日后工作时间每月为21.75天，护理行业也应参照该规定执行，故本案护理费的计算应以每月21.75天进行计算较为符合相关规定。
本院认为，机动车和行人之间发生交通事故，应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。岳池县公安局交通警察大队认定被告屈永康承担此次交通事故的全部责任，原告无责任，该认定客观、真实，且双方当事人对该认定无异议，对该认定，本院予以采信。庭审中，双方当事人一致同意扣减15%的自费药品费用，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司提出其不应承担本案自费药品费、鉴定费、诉讼费符合法律规定，本院予以支持。根据当事人在庭审中达成的协议和相关规定，原告诉请的各项损失计算为：1.医药费：16133.6元X15%=13713.56元，扣除被告保险公司垫支的10000元，尚有3713.56元未赔付，应在商业险中予以赔付；2、住院伙食补助费：60元/天X22天=1320元；3、营养费：20元/天X22天=440元；4、护理费：36218元元/年*12月/年*21.75天/月X60天=8326元；5、残疾赔偿金：28335元/年X20年X12%=68004元；6、精神抚慰金：2750元（广安标准）；7、鉴定费：3590元；8、交通费：500元(酌定)。以上合计98643.56元。被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司保险责任内赔付98643.56元-3590元=95053.56元，扣减该公司垫付的医疗费10000元没该被告实际赔付额为85053.56。被告屈永康应承担的赔偿金额为2420.04元（自费药品费）+3590元（鉴定费）=6010.04元，扣减该被告垫付的医疗费5842.6元，该被告实际赔偿额为167.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在本判决生效后三十日内赔付张静85053.56元；
二、被告屈永康在本判决生效后三十日内赔偿原告损失167.44元元；
三、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3476元由原告张静负担1318元，被告屈永康负担2158元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐于婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1057号
罪犯朱胜利，男，1969年12月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2010年7月22日作出（2010）武刑初字第30号刑事判决，认定被告人朱胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月6日作出（2010）鄂刑三终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱胜利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯朱胜利的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯朱胜利在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱胜利在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱胜利的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年6月15日起至2022年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初349号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈振华，男，1991年3月21日生，汉族，大专文化程度，公司员工，住嘉善县（户籍所在地嘉善县）。因本案于2017年2月15日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人陈振华犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月至2月期间，被告人陈振华至嘉善县罗星街道锦和苑东区门口锦和超市内，以顺手牵羊的方式窃取快递包裹，共计九次，分别窃得意大利BassettiMarvelu床上用品1套（价值人民币1460元）、乐果牌Q16型便携式收音机1台（价值人民币138元，被害人方某）、飞利浦电动剃须刀充电线1根（价值人民币6.90元，被害人何某）、克某头5罐（价值人民币34.50元，被害人卫某2）、STYLENANDA牌口红3支及VIDIVICI牌口红1支（价值人民币494元）、一洗黑原生态洗染露1盒（价值人民币68元）、轻氧轻燕龄秘鲜炖燕窝15盒（价值人民币3735元）、日本CANMAKE花瓣雕刻五色腮红1盒（价值人民币82元）、芭比侠牌真皮运动童鞋1双（价值人民币58元），共计价值人民币6076.40元。案发后，上述意大利BassettiMarvelu床上用品1套、乐果牌Q16型便携式收音机1台、飞利浦电动剃须刀充电线1根、STYLENANDA牌口红3支及VIDIVICI牌口红1支、一洗黑原生态洗染露1盒、轻氧轻燕龄秘鲜炖燕窝13盒、日本CANMAKE花瓣雕刻五色腮红1盒、芭比侠牌真皮运动童鞋1双被公安机关扣押。丽仕油浸金枪鱼罐头5罐已归还被害人卫某2。被告人陈振华已赔偿快递员崔某损失人民币2400元，得到崔某的谅解。
另查明，被告人陈振华到案后如实供述了其犯罪事实。审理阶段，被告人陈振华向本院交纳人民币5000元用于退赔相应被害人。
上述事实，被告人陈振华在庭审中无异议，并有被害人崔某、卫某2、方某等人的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，现场勘验检查笔录，监控视频，价格认定结论书，刑事谅解书，情况说明，抓获经过，缴款凭证，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈振华有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于本案赃物被扣押及退赔的情况，对被告人陈振华酌情从轻处罚。根据被告人陈振华的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人陈振华回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的财物由扣押机关依法处理；退赔款5000元发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘文婷
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审63号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
行政负责人邹成志，副区长。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人王荣茁，男，1968年7月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年8月22日向本院申请对其制发的池北管房征补[2017]37号《池北区管委会关于对王荣茁征收补偿决定》，是否准予强制执行进行审查。本院审查过程中，申请人池北区管委会于2017年11月30日以与被申请人签订房屋补偿安置协议为由，向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审 判 长 朴秀兰
人民陪审员 任素梅
人民陪审员 林丽军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1930号
原告：柳州市巨丰投资管理有限公司，住所地柳州市水南路245号天山上城1-2-1号。
法定代表人：王嘉靖，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏卿，广西正泰和律师事务所律师。
被告：黄之玉，女，1953年12月31日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被告：潘炳华，男，1958年10月26日出生，汉族，住柳州市柳南区。
二被告共同委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：林奕奕，广西万铭律师事务所实习律师。
原告柳州市巨丰投资管理有限公司诉被告黄之玉、潘炳华居间合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市巨丰投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费336元（已减半收取），财产保全费169元，合计505元，由原告柳州市巨丰投资管理有限公司负担。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 苏 婕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2270号
原告：李宗堂，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
被告：郑德廷，男，1984年6月3日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
被告：商占明，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省方正县，现住日照市东港区。
被告：日照诚键物流有限公司，住所地日照市香港路中段。
法定代表人：周键，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市东港区济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：李彦涛，该公司职工。
原告李宗堂诉被告郑德廷、商占明、日照诚键物流有限公司（以下简称诚键物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗堂的委托诉讼代理人柳贵福，被告郑德廷，被告商占明，被告诚键物流公司的法定代表人周键，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗堂向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费55638.65元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月5日，原告驾驶摩托车与被告郑德廷驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型货车发生交通事故，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，郑德廷负事故全部责任。鲁Ｌ×××××号牌重型货车在被告人寿保险公司投保交强险和商业险。
被告郑德廷辩称，事故发生属实，要求依法处理。
被告商占明辩称，事故发生属实，答辩人系鲁Ｌ×××××号牌重型货车实际所有人，雇佣被告郑德廷驾驶车辆。
被告人寿保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费等间接损失。
被告诚键物流公司辩称，对原告所诉无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月5日5时许，被告郑德廷驾驶鲁Ｌ×××××号牌货车行驶至日照市东港区朝阳路向阳河路段时，与原告李宗堂驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告及摩托车乘车人王纪华受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，郑德廷负事故全部责任。
鲁Ｌ×××××号牌货车实际所有人为被告商占明，该车挂靠在被告诚键物流公司名下经营，在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔）。
原告伤后在日照市中医医院住院治疗32天，被诊断为颅脑损伤（右侧颞顶枕部急性创伤性硬膜外血肿、右侧小脑幕切迹疝、左颞叶脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、右侧顶骨骨折、颅底骨折、右侧脑脊液鼻漏、右侧颞顶部头皮血肿）、面部多发皮肤挫裂伤、胸部外伤（多发肋骨骨折、双侧胸腔积液）、多处软组织损伤。原告医疗费共计55638.65元。
本案审理过程中，被告人寿保险公司主张按照10%扣除非基本医疗保险费用，但未提交原告医疗不当的相关证据。原告及被告诚键物流公司对保险公司上述主张不予认可。
本院认为，被告郑德廷驾驶鲁Ｌ×××××号牌货车与原告李宗堂驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告及摩托车乘车人王纪华受伤，该事故事实属实。郑德廷负事故全部责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。因鲁Ｌ×××××号牌货车的交强险医疗费限额已经在另案中使用完毕，故原告的医疗费由被告人寿保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。不在保险公司理赔限额内的部分，由被告商占明承担，被告诚键物流公司作为车辆挂靠单位承担连带赔偿责任，被告郑德廷作为雇员在此次事故中存在重大过失，其依法应对商占明的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告人寿保险公司未能举证证明原告医疗不当，其要求按照10%扣除非基本医疗保险费用，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李宗堂医疗费55638.65元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告商占明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 刘祥美
人民陪审员 李咸亭
二〇一七年八月二日
书 记 员 李亚楠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市少民终字第74号
上诉人（原审被告）王子杭。
上诉人（原审被告）王书林。系王子杭父亲。
上诉人（原审被告）赵金云。系王子杭母亲。
被上诉人（原审原告）王见文。系被害人王立乾父亲。
被上诉人（原审原告）吕林娣。系被害人王立乾母亲。
被上诉人（原审原告）李月岭。系被害人王立乾妻子。
被上诉人（原审原告）王梓硕。系被害人王立乾儿子。
被上诉人（原审原告）王梓冰。系被害人王立乾女儿。
被上诉人王梓硕、王梓冰的法定代理人李月岭，系王梓硕、王梓冰的母亲。
五被上诉人委托代理人李月岭，系被害人王立乾妻子。
王子杭、王书林、赵金云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永年县（2014）永民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王子杭、王书林、赵金云又以已与王见文、吕林娣、李月岭、王梓冰、王梓硕和解为由，于2014年10月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王子杭、王书林、赵金云申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王子杭、王书林、赵金云撤回上诉。
二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人王子杭、王书林、赵金云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一四年十月十三日
书记员 王国庆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市少民终字第74号
上诉人（原审被告）王子杭。
上诉人（原审被告）王书林。系王子杭父亲。
上诉人（原审被告）赵金云。系王子杭母亲。
被上诉人（原审原告）王见文。系被害人王立乾父亲。
被上诉人（原审原告）吕林娣。系被害人王立乾母亲。
被上诉人（原审原告）李月岭。系被害人王立乾妻子。
被上诉人（原审原告）王梓硕。系被害人王立乾儿子。
被上诉人（原审原告）王梓冰。系被害人王立乾儿。
被上诉人王梓硕、王梓冰的法定代理人李月岭，系王梓硕、王梓冰的母亲。
五被上诉人委托代理人李月岭，系被害人王立乾妻子。
王子杭、王书林、赵金云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永年县（2014）永民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王子杭、王书林、赵金云又以已与王见文、吕林娣、李月岭、王梓冰、王梓硕和解为由，于2014年10月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王子杭、王书林、赵金云申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王子杭、王书林、赵金云撤回上诉。
二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人王子杭、王书林、赵金云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一四年十月十三日
书记员 王国庆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9417号
上诉人（原审被告）：马辉敏，男，1947年5月23日生，汉族，住赵县。
被上诉人（原审原告）：马维彬（曾用名马彦民），男，1962年5月26日生，汉族，赵县人，现住石家庄市新华区。
委托代理人：马辉，男，汉族，1973年6月23日生，住石家庄市新华区，系马维彬弟弟。
委托代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。
上诉人马辉敏因与马维彬排除妨害纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马辉敏的上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的请求，或发回重审：二、本案一切费用由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一审没有查清事实。该案所争房产是被上诉人的父亲在2009年春天卖给我的，当时因被上诉人家的房屋是旧房屋，我家并不急需房基地，是被上诉诉人的父亲找到我说；看我老实，又是邻居，他家儿子都在外地生活，旧房屋用不着，又不想让其他人知道，想把房产卖给我，还说不让我说出去。当时说好后被上诉人的父亲把《宅基地使用权证》给了我，我给了上诉人父亲10000元钱。因我们都是农村的普通农民，出于朴素的农村习惯，都是交了钱就完成了买卖行为，才没有写任何文书。现在被上诉人的父亲己去世，被上诉人却违背事实，硬说是我侵占了他家的房屋院落；更为气愤的是，竟然说是我偷走了他家的《宅基地使用权证》。上诉人认为，是我给了被上诉人父亲10000元钱后，被上诉人的父亲才给的我《宅基地使用权证》，这是买卖行为中最普通的程序，不然被上诉人的《宅基地使用权证》怎么会在我的手上，我持有的《宅
基地使用权证》就是最好的证据。被上诉人在一审说我偷走他的《宅
基地使用权证》，对这一偷盗事实的说法，被上诉人没有任何证据证实，对这一重要的事实一审没有查清，实在是对上诉人的巨大冤枉。
马维彬的一审诉讼请求：请求法院判令被告停止侵权，排除妨害，立即归还强占原告家的房屋院落及原告家的《宅基地使用证》，并承担诉讼费用。
一审法院查明，原告马维彬曾用名马彦民，原告所诉宅基地登记在马彦民名下，对此事实原、被告均无异议。原、被告争议的宅基地在赵县国土资源局的不动产登记簿即《赵县宅基地清理登记表》记载具体内容为：户主姓名马彦民，证号98，人口3，使用时间长期，现状平面图为东西16米、南北19米，总平方304平方米，折亩0.456亩，四至为：东至马偶子、南至公路、西至过道、北至马广生。发证时间为87年9月24日。原、被告对以上《赵县宅基地清理登记表》的真实性无异议。被告向本院提交了记载有原告马彦民名字的《宅基地使用权证》，该证书记载内容与《赵县宅基地清理登记表》上记载内容一致。原、被告对该证的真实性无异议。由于原告家房子多年没人住被告一直为原告家看门，原告父亲2013年6月1日去世。现被告主张大约在2009年的时候原告父亲以10000元的价钱把宅基和房子卖给了他，但没有提交任何证据证实。
上述事实由当事人陈述、村委会证明、《赵县宅基地清理登记表》现场照片光盘等证据证实。
一审认为，争议房产《赵县宅基地清理登记表》和《宅基地使用权证》上均记载户主系马彦民，依照法律规定马彦民系该不动产物权的权利人。被告称原告所诉的宅院虽然自己没有手续，但确为原告父亲在世时于2009年春天卖给的，宅基证是原告的父亲给的。被告对其主张没有提交任何证据证实。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，被告没有证据能够证明自己的主张，因此对其说法本院难以采信。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十六条、第十七条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判为：被告马辉敏立即停止侵权、排除妨害并归还占用的原告家的房屋、院落及登记为原告名字的《宅基地使用权证》。案件受理费160元由被告负担。
本案本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人的父亲将诉争房产卖于自己，被上诉人否认，上诉人也未提交买卖关系成立的任何证据，仅凭上诉人持有的登记为被上诉人名字的《宅基地使用权证》，不能认定上诉人的主张成立。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费320元，由上诉人马辉敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白佩佩
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁江执字第205号
申请执行人南京牧龙机电设备有限公司（下称牧龙公司），组织机构代码75689583-6，住所地在南京市江宁区江宁街道铜井工业园汤铜路22号。
法定代表人周宜超，牧龙公司总经理。
委托代理人王远华，女，1961年8月26日生，汉族，住南京市玄武区韶山路**号*室。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人南京宁合液压设备制造有限公司（下称宁合公司），组织机构代码56287009-1，住所地在南京市江宁区江宁街道南山湖社区。
法定代表人尹朝先，宁合公司经理。
申请执行人牧龙公司与被执行人宁合公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁江民初字第200号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，申请执行人牧龙公司与被执行人宁合公司的租赁合同于2013年4月9日解除，宁合公司于2013年8月底前将所承租的厂房腾空并返还给牧龙公司，并给付水电费（据实计算），宁合公司于2013年8月底前支付牧龙公司厂房使用费26000元，如宁合公司未按期腾空所承租的厂房并返还牧龙公司，则自2013年9月1日起至实际返还之日止，按每月10000元的标准支付房屋使用费给牧龙公司，且应承担违约金10000元。因宁合公司未履行义务，牧龙公司向本院申请执行，本院于2013年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商，自行达成执行和解协议。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，此系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院予以准许。故本案暂应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁江民初字第200号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陆红霞
执 行 员 汪 印
执 行 员 张才冰
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 李 伟
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00130号
原告：石家庄金河典当有限公司富强分公司。住所地，石家庄市裕华区槐中路184号。
负责人：王建敏，该公司经理。
被告：褚立申。
被告：底荣金。
本院在审理原告石家庄金河典当有限公司富强分公司与被告褚立申、底荣金借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
审判员 刘亚磊
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡娅坤
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00130号
原告：石家庄金河典当有限公司富强分公司。
负责人：王建敏，该公司经理。
被告：褚立申。
被告：底荣金。
本院在审理原告石家庄金河典当有限公司富强分公司与被告褚立申、底荣金借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
审判员 刘亚磊
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡娅坤