wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀08行终11号上诉人（原审原告）张艳明，户籍河北省承德县。现住承德县。被上诉人（原审被告）承德县国土资源局，统一社会信用代码：×××。法定代表人张如孝，局长。委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师，职业证号：×××。委托代理人崔学银，承德县国土资源局工作人员。上诉人张艳明诉被上诉人承德县国土资源局其他行政纠纷一案，张艳明不服承德县人民法院（2017）冀0821行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，上诉人张艳明及被上诉人的委托代理人宋连生、崔学银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审裁定认定的事实，原告诉请的要求被告对其申请的《土地确权、变更土地登记申请书》予以办理，该诉讼请求已经由河北省宽城满族自治县人民法院作出了（2012）承行初字第11号行政判决书及河北省承德市中级人民法院作出了（2012）承行终字第100号行政判决书，且判决均已生效。另原告诉请的意图“将其超出合法审批0.25亩以外且已占有的部分土地，登记在自己的实际占用的宅基地内”，从而撤销其现持有的承县集用（2012）第378号《集体土地使用证》，此诉讼请求已由河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08行初46号行政裁定书以超过法定起诉期限驳回了起诉。一审裁定认为，原告要求确认承德县下板城镇下板城村村民委员会为其出具的《说明》，符合法律规定，具有法律效益，此诉讼请求不属于人民法院受案范围，且被告不明确，应予驳回起诉。原告要求被告对其申请的《土地确权、土地登记申请书》的请求予以办理，此诉讼请求已经法院判决且生效，属于就同一诉讼标的重复起诉，且已超过法定起诉期限，亦应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（二）项、（六）项之规定，裁定驳回原告张艳明的起诉。上诉人张艳明上诉称：1、请河北省承德市中级人民法院依法撤销2017年10月15日作出的（2017）冀0821行初22号行政裁定；2、请河北省承德市中级人民法院依法支持上诉人于2017年5月12日向一审法院提起行政诉讼的诉讼请求事项和事实及法律依据，并依法改判；3、请河北省承德市中级人民法院依法确认上诉人与被上诉人于2012年5月29日、6月2日、12月25日、12月26日、2013年1月8日、1月9日、12月26日、2017年8月6日、9月4日、9月7日等其他相关单位签订的协议所决定作出的《说明》符合法律规定，具有法律效力。事实理由如下：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误导致一审法院（2017）冀0821行初22号行政裁定是错误的。原告要求确认承德县下板城镇下板城村委会为其出具的《说明》符合法律规定具有法律效力。根据新《土地管理法》的规定，土地侵权案件由人民法院处理。上诉人与被上诉人达成的协议所作出的《说明》是对上诉人住宅房屋所占用土地面积的使用权和所有权的确认，属于不动产，上诉人的诉讼请求属于法律规定。二、一审法院裁定，没有阐明原告提交的证据是否采纳的理由是不合法的，违反法律规定。三、一审法院（2017）冀0821行初22号的法律文书之印章是无效的。受理案件通知书是钢印印章而行政裁定书是法院以前的印章。四、一审法院认为上诉人的诉讼请求已经依法判决且生效，属于就同一诉讼标的重复起诉，且已超过法定起诉期限，亦应驳回起诉的说法是错误的是不符合法律规定的。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定并依法改判，以维护法律尊严。被上诉人承德县国土资源局答辩称：一、上诉人诉请对下板城村委会作出的《说明》确认法律效力，被告主体不适格。该《说明》系下板城村对上诉人信访问题提出的处理意见，系集体土地所有权人对其土地使用权和未来的征地补偿权的处分；其他行政机关只是同意该村意见，并非《说明》中的义务主体。上诉人起诉答辩人要求确认该《说明》具有法律效力，被告主体不适格。二、上诉人基于同一事实和同一诉讼请求重复起诉，人民法院应当依法驳回其起诉。三、上诉人诉请土地确权、变更登记的被告主体不适格。承德县辖区的集体土地确权、变更登记的职权属于承德县人民政府，上诉人起诉承德县国土资源局，要求进行土地确权、变更登记，属于被告主体不适格。四、上诉人主张土地所有权与法律规定相悖。张艳明个人对自己住宅房屋所占土地只有使用权，没有所有权，所有权归农民集体经济组织所有。上诉人提出的“自己住宅房屋所占土地的使用权归我张艳明长期使用给予确认，而且重新确认土地权属并依法变更土地登记”的诉念，均有生效判决作出认定。上诉人提出的各项诉讼主张均不能支持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。双方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。经开庭审理，经双方当事人质证，本院对上诉人与被上诉人提交的证据做出如下认定：被告提交的1-4号证据真实性、合法性、关联性本院予以认定。上诉人提交的1-4、14号证据的真实性本院予以认定；上诉人提交的5号、6号、8-12号、15-17号、19号证据是相关的法律依据，不作为证据予以认定；上诉人提交的7号证据是《说明》，是上诉人作为诉讼争议标的提起的诉讼，不能作为证据使用；上诉人提交的13号证据，需要结合其他证据予以认定，不能单独认定；上诉人提交的14号证据中的信访记录，只能证明提出过信访，不具有与本案诉争标的具有关联性；上诉人提交的18号证据，真实性认可，但不能作为证明案件事实的证据予以认定。上诉人在一审法院没有提交的证据，在二审中只作为参考。本院经审理查明的事实与一审裁定审理查明的事实一致。本院认为：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 彬审判员李小龙代理审判员  祁春梅二〇一八年一月十七日书 记 员  张 博
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范光明，男，汉族，1952年10月8日出生，住重庆市渝北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府,住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，该区区长。
再审申请人范光明因诉重庆市渝北区人民政府(以下简称渝北区政府)行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终201号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2015年4月28日，渝北区政府收到范光明递交的《行政复议申请书》。该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府依法撤销礼嘉街道办作出的礼街办函〔2015〕59号《关于政府信息公开有关情况的复函》的具体行政行为，责令礼嘉街道办重新作出具体行政行为。2015年4月30日，渝北区政府就该申请书作出渝北府复〔2015〕30号《行政复议告知书》并于同年5月6日通过邮寄方式送达范光明。渝北府复〔2015〕30号《行政复议告知书》载明：“范光明：你对《礼嘉街道办事处关于政府信息公开有关情况的复函》(礼街办函〔2015〕59号)不服提出的行政复议申请收悉。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定告知如下：本机关对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不具有行政复议管辖权，对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不服申请行政复议的，应当依法向重庆北部新区管理委员会申请。”范光明不服，遂诉至法院要求撤销渝北府复〔2015〕30号《行政复议告知书》并责令重作。
重庆市第一中级人民法院作出(2015)渝一中法行初字第00195号行政判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。从渝北区政府举示的渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定>的通知》、渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务。故渝北区政府已将礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应当由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。对于范光明提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，并在法定期限内书面告知了范光明应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回范光明的诉讼请求。
范光明不服，提起上诉，重庆市高级人民法院作出（2016）渝行终201号行政判决，驳回上诉，维持原判。
范光明不服，向本院申请再审称：重庆北部新区管理委员会不是法定行政复议机关，渝北区政府作出的《行政复议告知书》违反法律规定。请求撤销二审判决，依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，渝北区政府在原审中提交了渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》和渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》等证据，可以证明渝北区政府已将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会。对于因行政管理引发的行政复议管辖权，亦由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。因此，对于范光明提出的行政复议申请，渝北区政府经审查认为不属于该机关受理，并书面告知其应依法向重庆北部新区管理委员会提出，符合法律规定。原审判决驳回范光明的诉讼请求并无不当。
综上，范光明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范光明的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范光明，男，汉族，1952年10月8日出生，住重庆市渝北区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府,住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，该区区长。再审申请人范光明因诉重庆市渝北区人民政府(以下简称渝北区政府)行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终201号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：2015年4月28日，渝北区政府收到范光明递交的《行政复议申请书》。该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府依法撤销礼嘉街道办作出的礼街办函〔2015〕59号《关于政府信息公开有关情况的复函》的具体行政行为，责令礼嘉街道办重新作出具体行政行为。2015年4月30日，渝北区政府就该申请书作出渝北府复〔2015〕30号《行政复议告知书》并于同年5月6日通过邮寄方式送达范光明。渝北府复〔2015〕30号《行政复议告知书》载明：“范光明：你对《礼嘉街道办事处关于政府信息公开有关情况的复函》(礼街办函〔2015〕59号)不服提出的行政复议申请收悉。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定告知如下：本机关对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不具有行政复议管辖权，对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不服申请行政复议的，应当依法向重庆北部新区管理委员会申请。”范光明不服，遂诉至法院要求撤销渝北府复〔2015〕30号《行政复议告知书》并责令重作。重庆市第一中级人民法院作出(2015)渝一中法行初字第00195号行政判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。从渝北区政府举示的渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知》、渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务。故渝北区政府已将礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应当由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。对于范光明提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，并在法定期限内书面告知了范光明应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回范光明的诉讼请求。范光明不服，提起上诉，重庆市高级人民法院作出（2016）渝行终201号行政判决，驳回上诉，维持原判。范光明不服，向本院申请再审称：重庆北部新区管理委员会不是法定行政复议机关，渝北区政府作出的《行政复议告知书》违反法律规定。请求撤销二审判决，依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，渝北区政府在原审中提交了渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》和渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》等证据，可以证明渝北区政府已将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会。对于因行政管理引发的行政复议管辖权，亦由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。因此，对于范光明提出的行政复议申请，渝北区政府经审查认为不属于该机关受理，并书面告知其应依法向重庆北部新区管理委员会提出，符合法律规定。原审判决驳回范光明的诉讼请求并无不当。综上，范光明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人范光明的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  卢琨琨
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00051号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人沈某甲，农民。曾因盗窃，于1999年8月被南通市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；曾因敲诈勒索，于2004年11月被启东市公安局治安拘留七日；曾因犯盗窃罪，先后于1990年3月、1992年8月、1996年9月、1997年9月、2002年4月、2005年6月、2007年3月20日被本院分别判处有期徒刑二年、三年六个月、一年、一年六个月、三年、一年六个月、有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，于2007年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人袁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月22日变更为取保候审。2015年4月3日，经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人沈某甲、袁某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人沈某甲、被告人袁某及其辩护人陆永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某甲、袁某于2014年10月至12月期间，驾驶袁某所有的苏F×××××号轿车先后至启东市惠萍镇、南阳镇、汇龙镇等乡镇农宅，持老虎钳、墙纸刀割断铁丝网、羊绳，由被告人沈某甲将羊从羊棚牵至轿车后备箱处，二被告人合力将羊抬进后备箱，共同盗窃作案9起，窃得羊、鸡、鹅等家禽。经启东市价格认证中心鉴定，上述家禽价值合计人民币6269元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人沈某甲、袁某于2014年10月6日凌晨0时许，至启东市惠萍镇英才村八组170号被害人陈某甲宅，采取上述手段，窃得羊棚内均重50斤的母羊2只，价值合计人民币1000元。
2.被告人沈某甲、袁某于2014年10月11日23时许，至启东市惠萍镇公和村八组47号被害人陆某宅，采取上述手段，窃得羊棚内重82斤的公羊1只，价值人民币820元。
3.被告人沈某甲、袁某于2014年10月19日23时许，至启东市惠萍镇英才村六组被害人施某甲97号宅，采取上述手段，窃得羊棚内重59斤的公羊和重57斤的母羊各1只，价值人合计民币1160元。
4.被告人沈某甲、袁某于2014年11月25日23时许，至启东市汇龙镇五四村十组119号被害人陈某乙，采取上述手段，窃得羊棚内重92斤的母羊1只，价值人民币920元。
5.被告人沈某甲、袁某于2014年11月27日凌晨1时许，至启东市南阳镇曦阳村四组59号被害人沈某乙，采取上述手段，窃得羊棚内重40斤的母羊1只，价值人民币400元。
6.被告人沈某甲、袁某于2014年12月上旬某日23时许，至启东市汇龙镇双庆村四十四组64号被害人蔡某，采取上述手段，窃得鸡棚内均重3斤的母鸡4只，价值合计人民币144元。
7.被告人沈某甲、袁某于2014年12月中旬某日23时许，至启东市惠萍镇英才村四组40号被害人汤某乙，采取上述手段，窃得羊棚内重50斤的母羊1只，价值人民币500元。
8.被告人沈某甲、袁某于2014年12月14日23时许，至启东市惠萍镇宋石村八组10号被害人施某乙，采取上述手段，窃得羊棚内重58斤的公羊1只，价值人民币580元。
9.被告人沈某甲、袁某于2014年12月15日凌晨1时许，至启东市惠萍镇长兴村三十组6号被害人周某，采取上述手段，窃得羊棚内重65斤的母羊1只、均重5斤的鹅2只，价值合计人民币745元。
被告人沈某甲、袁某于2014年12月23日被民警抓获，被告人沈某甲归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人袁某的亲属代为退缴全部赃款，已由公安机关发还各被害人，被告人袁某取得部分被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某甲、袁某在开庭审理中无异议，且有两被告人在侦查阶段的供述笔录及被告人沈某甲的辨认笔录，被害人陈某甲、陆某等人的陈述笔录，未到庭证人杨某、汤某甲等人的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局依法扣押的作案工具老虎钳、墙纸刀，启东市公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单，启东市价格认证中心出具的关于羊、鹅、鸡价格的鉴证结论书，谅解书，相关刑事判决书、刑满释放证明书，被告人沈某甲、袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈某甲、袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲、袁某共同故意实施犯罪，是共同犯罪，二人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某退缴全部赃款、取得部分被害人的谅解、当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人袁某具有退赃、取得谅解、当庭自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人袁某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人袁某伙同他人多次盗窃，主观恶性较大，且作案对象多为农村的老年人，社会影响恶劣，不宜适用缓刑，本院对该辩护意见不予采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年7月2日止，先行羁押的31天已折抵刑期。）
二、随案移送的作案工具老虎钳、墙纸刀各1把，予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚雪松
二〇一五年四月三日
书记员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1264号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人方某，男，1991年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍地武汉市黄陂区；因本案于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
辩护人萧仙、戴利娟，浙江萧剑律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］777号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳、被告人方某及辩护人萧仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月10日至8月7日期间，被告人方某以低价向杭州市某区某村被害人黄某所经营的副食品批发店配送酒水饮料，在取得被害人黄某的信任后，以伪造送货单据、虚构送货数量的方式，先后四次骗取被害人黄某货款共计52100元。其中，2016年8月7日被告人方某在骗取被害人黄某12300元货款过程中，被被害人黄某发现而未得逞。
被告人方某到案后如实供述了以上事实，并已退清赃款。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，案发经过说明，被告人方某到案经过说明，情况说明，辨认笔录，接受证据（材料）清单，送货单，送货清单，收条，谅解书，监控录像资料（光盘），户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某部分诈骗犯罪因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方某已退清赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人萧仙提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李永明
二〇一七年八月二十九日
法官助理 李春兰
书 记 员 蒋雯敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初188号
原告：合肥市子阳运输有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区大杨镇十张村合淮路西。
法定代表人：邹燕，该公司董事长。
委托代理人：朱金刚，系该公司员工。
被告：鲍广地。
本院在审理原告合肥市子阳运输有限公司诉被告鲍广地追偿权纠纷一案中，原告合肥市子阳运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告合肥市子阳运输有限公司负担。
审判员 葛洪乾
二〇一六年三月十五日
书记员 崔 艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第768-2号
原告：嵊州市诚信小额贷款股份有限公司。住所地：嵊州市城南新区官河南路555号。
法定代表人：袁远，董事长。
被告：绍兴市格尔玛新能源科技有限公司。住所地：嵊州市经济开发区双塔路115号。
法定代表人：方林林，执行董事。
被告：绍兴市斯乃格服装服饰有限公司。住所地：嵊州市经济开发区双塔路。
法定代表人：方林林，执行董事。
被告：嵊州市贝利来制衣有限公司。住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南路1828号。
法定代表人：黄国琪，执行董事。
被告：方林林。
被告：王月娥。
被告：方波。
本院在审理原告嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被告绍兴市格尔玛新能源科技有限公司、绍兴市斯乃格服装服饰有限公司、嵊州市贝利来制衣有限公司、方林林、王月娥、方波小额借款合同纠纷一案中，原告嵊州市诚信小额贷款股份有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市诚信小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市诚信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5670元，财产保全费5000元，合计10670元，由原告嵊州市诚信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 张 颖
二〇一四年九月十九日
书记员 郑金金
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第394号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人田德兴，农民。因犯盗窃罪于2005年9月20日被肥城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；因犯故意伤害罪于2011年10月11日被泰安市中级人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月24日被减刑释放；因盗窃2014年5月10日被肥城市公安局行政拘留十日，罚款1000元。因涉嫌盗窃罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）373号起诉书指控被告人田德兴犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人田德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年4月份至6月份，被告人田德兴以非法占有为目的，利用中午门市部无人之际，进入肥城市桃园镇、王庄镇的4家门市部实施盗窃，共计盗窃现金2830元，具体如下：
1、2014年4、5月份一天中午12时许，被告人田德兴在肥城市桃园镇“玉堂酱菜”门市部盗窃现金700元；
2、2014年5月23日中午12时许，被告人田德兴在肥城市王庄镇“瑶瑶化妆品店”盗窃现金400元；
3、2014年6月19日中午12时许，被告人田德兴在肥城市王庄镇“庄稼医院”门市部盗窃后，进入于汝青门市部继续实施盗窃，随即被民警查获，被告人田德兴在该两家门市部内共盗窃现金1730元。
案发后，上述被盗财物已发还各被害人。
对指控的上述事实，被告人田德兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、于某、赵某、王某陈述，书证：（1）肥城市公安局王庄派出所受案登记表两份；（2）肥城市公安局王庄派出所出具的发破案经过；（3）肥城市公安局王庄派出所出具的问题说明、被盗门市部店内监控录像情况说明；（4）肥城市公安局扣押物品清单、被扣押物品的照片及发还物品清单；（5）山东省泰安市中级人民法院刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书；（6）肥城市公安局行政处罚决定书；（7）被告人田德兴常住人口信息，辨认笔录2份，视听资料：“庄稼医院”门市部、“瑶瑶化妆品”门市部监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田德兴以非法占有为目的，多次盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人田德兴曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人田德兴到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被盗物品已追回并已发还被害人，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年十月十四日
书记员 邓 燕
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执269号
申请执行人：何宗建，男，1973年12月9日出生，汉族，个体工商户，住西乡县，系西乡县堰口镇牟家庄采石场业主。
委托代理人梁伟，陕西朝扬律师事务所律师。
被执行人：西乡县华泰建材有限公司。
法定代表人：锁恩，该公司执行董事。
申请执行人何宗建与被执行人西乡县华泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初99号民事调解书，于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人给付下欠的货款190480.37元及迟延履行期间的利息。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人法定代表人外出，电话联系后，其安排公司员工领取，本院依法其送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行给付义务，申请执行费2757元。逾期后,被执行人未履行给付义务。经查询了解被执行人西乡县华泰建材有限公司在本院涉及其他执行案件，未执行标的1226534.32元及利息，曾在2016年6月已对其机械设备进行了查封，银行账户进行了冻结。目前被执行人西乡县华泰建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单。将核查执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院核查执行结果无异议。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的190480.37元及利息保留债权。申请执行费2757元，被执行人西乡县华泰建材有限公司未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0724民初第99号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 穆晓红
审判员 邢汉飞
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 琼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1367号之二
申请执行人：李天从，男，1986年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王丽双，女，1968年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王乌杰，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年3月30日立案执行申请执行人李天从与被执行人王丽双、王乌杰民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6094号民事判决书，被执行人王丽双、王乌杰应支付申请执行人李天从款项29.5万元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王丽双、王乌杰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王丽双、王乌杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王丽双、王乌杰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人王乌杰名下址于石狮市蚶江镇水头村的房产以及被执行人王乌杰名下一部闽Ｃ×××××小型汽车，但上述房产经二次拍卖均流拍。被执行人王乌杰的上述车辆被我院依法拍卖后，申请执行人分得案款90741.5元，现被执行人王丽双、王乌杰尚有款项204258.5元及利息未支付。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李天从可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 许雅雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执894号
申请执行人江苏琳琅玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇九段村。
被执行人浙江省浦江县万方腐乳厂，住所地浙江省浦江县郑家坞镇振浦路**号。
申请执行人江苏琳琅玻璃制品有限公司与被执行人浙江省浦江县万方腐乳厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑商初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、本院于2016年4月7日给被执行人诉讼代理人陈如怀电话联系，陈如怀口述其早已不在该厂上班，浙江省浦江县万方腐乳厂已破产，欠债几个亿，老板下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的107878.25元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑商初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十一月十日
书记员 祁 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第816号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人范某，男，1976年2月8日出生，无固定职业，住广东省怀集县。因本案于2014年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）947号起诉书指控被告人范某犯伪造居民身份证罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月起，被告人范某在佛山市禅城区筷子路为顾客伪造居民身份证，并从每张证件中获利人民币20元。同年7月1日，被告人范某在上述地点答应为姚某某伪造三张居民身份证，并收取办证所需的照片、资料及办证费每张人民币100元，后联系上家伪造证件，从中获利共人民币60元。次日16时许，被告人范某在上述地点与姚某某交易伪造好的三张假身份证时，被巡查的民警人赃并获。经鉴定，上述身份证均属假证。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某某的证言及辨认笔录，鉴定证明，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，户籍证明，被告人范某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，为他人伪造居民身份证，从中牟利，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关的指控成立。被告人范某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范某八个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2003号
原告：杨运坤杨某，男，1985年9月23日出生，汉族，住所大名县。
被告：李小刚李某，男，1983年7月29日出生，汉族，住所邯郸县。
原告杨运坤杨某与被告李小刚李某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告杨运坤杨某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨运坤杨某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨运坤杨某撤诉。
案件受理费287元，减半收取计143.5元，由原告杨运坤杨某负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年九月六日
书记员 贾庭志
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第37号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人陈某甲，住山东省乐陵市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月3日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被害人商某某、李某某、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，2012年12月4日14时许，在本市天桥区北外环某货运站内，被告人陈某甲与陈某乙（另案处理）因琐事和被害人商某某、李某某发生争执，期间陈某甲、陈某乙殴打李某某、商某某，致李某某左腓骨骨折、右耳后单处头皮裂创，商某某右眼眶下壁骨折、左侧鼻骨线性骨折。二被害人伤情经法医鉴定均为轻伤。2012年12月16日，被告人陈某甲主动到公安机关投案。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被害人陈述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人陈某甲对指控的事实没有异议，未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年12月4日下午，被告人陈某甲在济南市天桥区某货运站门前，与被害人李某某因琐事发生争执、厮打。陈某甲的司机陈某乙（另案处理）、李某某的姑父被害人商某某见状围上前。期间，陈某甲、陈某乙殴打被害人商某某、李某某，致商某某右眼眶下壁骨折、左侧鼻骨线性骨折，致李某某左腓骨骨折、右耳后单处头皮裂创，后经法医鉴定二被害人的伤情均为轻伤。2012年12月16日，被告人陈某甲到公安机关投案。
在诉讼过程中，被害人商某某、李某某向本院提起附带民事诉讼，后以被告人陈某甲赔偿其经济损失为由，申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人李某某陈述及辨认笔录证实，陈某甲曾骂过他姑父商某某。2012年12月4日下午，他在济南市天桥区某货运站遇到陈某甲后，欲与陈某甲交谈化解矛盾。陈某甲不听。后陈某甲把他从屋里叫出来，用马扎打他。他俩被绊倒后，陈某甲抓着他头发打他。期间，陈某甲妻子用木板打他，陈某乙持铁棍打他左小腿的事实；
2、被害人商某某陈述及辨认笔录证实，2012年12月4日下午，他在济南市天桥区某货运站屋里看电视时，见陈某甲将李某某叫出去。陈某甲与李某某倒在地上相互厮打，陈某甲的妻子袁明风用木棍打李某某，陈某乙用铁棍打李某某腿部。他见状上前拉架。陈某乙用铁棍打他。李某某逃跑后报警。陈某甲、陈某乙追打他。陈某甲用铁棍打他后背，陈某乙用马扎、拳头打他头面部；
3、证人袁某某证言及辨认笔录证实，她丈夫陈某甲因商某某偷他们货车上的木板，与商某某发生过争吵。2012年12月4日下午，陈某甲在济南市天桥区某货运站，李某某把陈某甲从屋里叫出去后，二人发生争执、厮打。她见状上前拉架，被李某某踹了一脚。周围群众将二人拉开后，李某某逃跑。商某某过来与陈某甲发生争吵，陈某甲打商某某。商某某逃跑后，陈某甲追赶的事实；
4、证人成某某证言及辨认笔录证实，2012年12月4日下午，他在济南市天桥区某货运站屋里吃饭时，听见商某某讲打起来了，遂与商某某从屋里出来，见李某某与陈某甲相互厮打。商某某与陈某乙厮打时，他将二人拉开。后来，陈某甲和妻子及陈某乙追赶商某某的事实；
5、共同作案人陈某乙供述证实，2012年12月4日下午，他和陈某甲、袁某某夫妇遇到商某某、李某某后，陈某甲说商某某偷了木板，商某某不承认。陈某甲与李某某厮打，被李某某按倒在地。袁某某上前打李某某，他和商某某上前拉架时相互撕扯。后来，他和陈某甲追赶商某某。他打商某某面部一拳的事实；
6、法医学人体损伤程度鉴定书及书证病历、伤情照片证实，被害人商某某、李某某的损伤程度均为轻伤；
7、公安机关出具的证明材料证实，2012年12月16日，被告人陈某甲到公安机关投案；
8、案发现场照片证实，案发现场位于济南市天桥区某货运站；
9、公安机关出具的提取笔录及书证作案工具铁棍照片证实，案发后，公安机关提取作案工具铁棍1根；
10、被告人陈某甲对上述事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某甲有悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张捷军
人民陪审员 孟 清
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 金 培
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第37号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人钱振欣，男，1980年1月9日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品于2001年4月被强制戒毒三个月；曾因犯非法持有毒品罪于2013年8月2日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年10月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人钱振欣犯非法持有毒品罪，本院依据江苏省常州市中级人民法院的指定管辖决定，于2014年2月14日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人钱振欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日15时许，常州市公安局天宁分局民警依法对被告人钱振欣的暂住地常州市钟楼区中意宝第花园14幢1011室搜查时，查获被告人钱振欣非法持有疑似毒品3包。经鉴定，查获的3包疑似毒品净重计36.84克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人钱振欣归案后，如实供述了非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人钱振欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱振欣的供述笔录、辨认笔录、证人杨某的证言笔录、搜查证、搜查笔录及扣押清单、称重记录、赃物照片、收缴毒品专用收据、房屋租赁合同复印件、尿样检测记录、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱振欣明知是甲基苯丙胺毒品仍非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人钱振欣非法持有甲基苯丙胺毒品36.84克，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钱振欣曾因非法持有毒品被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚；其归案后如实供述非法持有毒品的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱振欣在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并将前罪与新犯的罪所判处的刑罚进行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2013）新刑初字第0204号刑事判决书中对被告人钱振欣判决的缓刑部分。
二、被告人钱振欣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪所判决的有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
三、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 孔匡建
人民陪审员 ＸＸ皓
二〇一四年三月五日
见习书记员 唐菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第37号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人钱振欣，男，1980年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，曾因吸食毒品于2001年4月被强制戒毒三个月；曾因犯非法持有毒品罪于2013年8月2日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年10月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人钱振欣犯非法持有毒品罪，本院依据江苏省常州市中级人民法院的指定管辖决定，于2014年2月14日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人钱振欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日15时许，常州市公安局天宁分局民警依法对被告人钱振欣的暂住地常州市钟楼区中意宝第花园14幢1011室搜查时，查获被告人钱振欣非法持有疑似毒品3包。经鉴定，查获的3包疑似毒品净重计36.84克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人钱振欣归案后，如实供述了非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人钱振欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱振欣的供述笔录、辨认笔录、证人杨某某的证言笔录、搜查证、搜查笔录及扣押清单、称重记录、赃物照片、收缴毒品专用收据、房屋租赁合同复印件、尿样检测记录、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱振欣明知是甲基苯丙胺毒品仍非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人钱振欣非法持有甲基苯丙胺毒品36.84克，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钱振欣曾因非法持有毒品被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚；其归案后如实供述非法持有毒品的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱振欣在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并将前罪与新犯的罪所判处的刑罚进行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2013）新刑初字第0204号刑事判决书中对被告人钱振欣判决的缓刑部分。
二、被告人钱振欣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪所判决的有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
三、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 孔匡建
人民陪审员 ＸＸ皓
二〇一四年三月五日
见习书记员 唐菲菲
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第37号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨辉，男，1983年8月24日出生。2006年3月因犯盗窃罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑二年；2011年7月因吸食毒品被送强制戒毒二年。2013年9月24日被抓获归案，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2013年10月29日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人杨辉犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨辉盗窃作案的事实如下：1、2013年7月9日20分许，被告人杨辉窜至长沙市雨花区某小区，用随身携带的锡纸开锁工具将该小区某栋某号某楼被害人解某某家房门打开后进入房间，在卧室盗得1个装有现金人民币800元的钱包。2、2013年9月24日17时许，被告人杨辉窜至长沙市天心区某小区A区，用随身携带的锡纸开锁工具将该小区某栋某门某楼被害人王某某家防盗门打开进入房间，并从厨房取1把菜刀将锁住的卧室门撬开，在卧室床头柜上盗得1台价值人民币860元的黑色三星S5660手机。被告人杨辉逃离现场时被被害人王某某抓获并报警。案发后公安机关将被盗手机追回发还给被害人。被告人杨辉归案后如实供述了自己的罪行。该院以被害人陈述、证人证言、物证照片等证据为佐证，指控被告人杨辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人杨辉犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、邹某、解某某的陈述，证人徐某的证言，扣押决定书及扣押、发还物品清单，被告人杨辉指认作案现场、作案工具及被盗物品的物证照片，被告人杨辉的尿样检测报告书及注射毒品的照片，手机购买发票，价格鉴定结论书及告知鉴定意见笔录，受案登记表及受案经过，被告人杨辉的户籍信息资料及其强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，被告人杨辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨辉以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人杨辉的行为依法予以惩处。被告人杨辉案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨辉有前科劣迹的情节，本院在对其量刑时予以考虑。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年7月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  向利二〇一四年一月二十二日书记员  廖欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢131号
申请执行人：谷城中银富登村镇银行有限公司。
被执行人：谷城县明霞布业有限公司。
被执行人：李某甲。
被执行人：翟某甲。
被执行人：赵某。
被执行人：翟某乙。
被执行人：李某乙。
被执行人：黄某。
被执行人：李某丙。
被执行人：魏某。
本院在执行谷城中银富登村镇银行有限公司与谷城县明霞布业有限公司、李某甲、翟某甲、赵某、翟某乙、李某乙、黄某、李某丙、魏某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1046号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请恢复执行。执行中，上述被执行人至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谷城县明霞布业有限公司、李某甲、翟某甲、赵某、翟某乙、李某乙、黄某、李某丙、魏某价值2000000元的银行存款、到期债权、收益、收入。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、查封、扣押被执行人谷城县明霞布业有限公司、李某甲、翟某甲、赵某、翟某乙、李某乙、黄某、李某丙、魏某价值2000000元的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 肖勇
二〇一七年五月八日
书记员 李伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字579号
原告魏强。
委托代理人尹鹏。
被告潍坊市市立医院有限责任公司。
法定代表人：王世宾，董事长。
委托代理人王宁。
本院在审理原告魏强诉被告潍坊市市立医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 李春玲
代理审判员 于光兴
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 刘 琼
河南省开封市中级人民法院
决 定 书
（2014）汴刑执字第501号
罪犯靳友福，男，1953年10月12日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1999年3月27日作出（1999）郑法刑初字第50号刑事判决，以破坏电力设备罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，1999年4月25日交付执行。在服刑期间，2001年8月21日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2004年6月25日经本院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2007年12月有18日经本院减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利七年；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯靳友福不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，决定如下：
将（2013）豫一监提假字第019号假释建议书退回河南省第一监狱。
二〇一四年一月十五日
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第85号原告昌黎县农村信用合作联社，地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人：孙碧峤，职务：理事长。委托代理人周长文，昌黎县龙家店信用社主任。被告刘忠义，农民。本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘忠义借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌黎县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员肖民二〇一四年三月十七日书记员王大勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第6号
原告黄春阳。
委托代理人杨海鸿。
被告金联春。
被告何文英。
被告金士宗。
原告黄春阳诉被告金联春、何文英、金士宗买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告金联春、金士宗到庭参加诉讼，被告何文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年间，原、被告发生买卖业务关系。原告多次把水晶烫钻出卖给被告，由被告金联春、金士宗在销货清单上签字确认，共计货款218859元，期间被告支付了货款49000元，被告退货计价12132元，尚欠原告货款157727元。被告金联春、何文英系夫妻关系，该货款属于夫妻共同债务，应共同承担付款责任。故原告起诉至法院，要求判令被告立即支付货款157727元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证及个体工商户营业执照（复印件）一份，三被告的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。
2、浦江怡农水晶饰品销售清单14张，证明被告欠原告货款的事实。
3、退货单一张，证明被告退还给原告的货物，价值是12132元。
4、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明被告金联春、何文英系夫妻关系。
被告金联春辩称：货款是对的。退还的货物本身存在质量问题，被告加工成半成品后，退还给原告价值为12132元，被告还损失了部分加工费，退货计价12132元是不合理的。
被告金士宗辩称：被告金士宗只是送货的，并不是老板。本案是原告跟金联春之间的买卖关系，与金士宗无关。
被告何文英未作答辩。
为证明上述事实，被告金联春向本院提供了浦江县环球饰品厂的营业执照一份，证明本案中的买卖双方为原告与被告金联春，与被告金士宗无关。
被告何文英、金士宗均未提供任何证据。
经当庭举证、质证，本院对本案的证据做出如下认定：
对原告提供的证据1、2、4，被告金联春、金士宗质证均无异议。经审核，本院对以上证据予以认定。
对原告提供的证据3，被告金联春认为，这批退货中包
含有加工费，这个费用要原告承担。被告金士宗质证其不知道。经审核，本院对退货的事实予以认定。
对被告金联春提供的证据，原告黄春阳、被告金士宗质证均无异议。经审核，本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2011年期间，原、被告又买卖业务往来。被告金联春多次向原告购买水晶烫钻，每次均由被告金联春本人或其员工金士宗在销货清单上签名确认，货款共计218859元，后被告支付货款49000元，退还货物价值12132元，尚欠货款157727元。该货款被告至今未支付。
因被告金士宗系被告金联春厂里员工，故原告在庭审后撤回对被告金士宗的起诉，本院予以准许。
另查明，被告金联春、何文英于2003年4月24日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告金联春应及时支付货款，拖欠不付，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该货款产生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告金联春、何文英对该债务具有共同偿付义务。被告金联春辩称退货部分计价12132元不合理，要求原告承担人工费损失。因被告并未提供证据证明其存在损失，故本院对其辩称不予采信。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告何文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金联春、何文英支付原告黄春阳货款人民币157727元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1727.5元（已减半收取），由两被告金联春、何文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3455元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106004；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月二十日
代书 记员 虞秀丽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初921号
原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人:格日勒图，该公司董事长。
委托代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告：李茂林，男，汉族，太仆寺旗人，个体。
被告：杨红娟，女，汉族，太仆寺旗人，个体。
被告：赵得远，男，蒙古族，太仆寺旗人。
被告：张富东，男，汉族，太仆寺旗人。
被告：包娜娜，女，蒙古族，太仆寺旗人。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告李茂林、杨红娟、赵得远、张富东、包娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行的委托代理人刘全有、被告李茂林、赵得远到庭参加诉讼。被告杨红娟、张富东、包娜娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。原告太仆寺农商行于2016年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王少博、贾云慧、韩建华、贾钟伟、于占江的起诉，本院依法准予撤诉。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求:要求判决被告李茂林立即归还我行借款本金279910.00元及利息9321.00元，其余被告承担连带清偿责任，案件受理费由借款人及担保人承担。事实和理由：借款人李茂林于2015年4月8日在太仆寺农商行骆驼山支行申请借款280000.00元，合同约定2016年4月1日为到期日，合同约定到期偿还全部借款本息。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，至今不归还我行贷款本息。该笔贷款截止起诉日，借款人共欠我行贷款本金280000.00元及利息9321.00元，本息合计289231.00元。
被告李茂林辩称，当时贷出款任伟忠用了十万，也是要不回来，其余的是我用的，我只能承受我那部分。
被告赵得远辩称，任伟忠的情况我不清楚，我是给主贷李茂林做的担保，当时去担保贷款的时候，没有办理公证的手续。
被告杨红娟、张富东、包娜娜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告太仆寺农商行与被告李茂林、杨红娟签订了《个人借款合同》一份，与被告赵得远、王少博、贾云慧、韩建华、贾钟伟、于占江、张富东、包娜娜签订了《最高额保证合同》一份。合同约定借款本金为280000.00元，借款期限自2015年4月8日起至2016年4月1日止；借款利率（月息）为9.225‰；保证方式为连带责任保证，保证金额为本金280000.00元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，王少博、贾云慧、韩建华、贾钟伟、于占江已偿还借款本金174943.75元，偿还利息7587.82元。截止到原告起诉日，共欠原告太仆寺农商行贷款本金104966.25元及利息1733.18元，本息合计106699.43元。本案原告太仆寺农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款合同》及《最高额保证合同》各一份，被告李茂林、赵得远对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告太仆寺农商行与借款人李茂林、杨红娟签订的《个人借款合同》及与被告赵得远、王少博、贾云慧、韩建华、贾钟伟、于占江、张富东、包娜娜签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太仆寺农商行已经按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告李茂林、杨红娟、赵得远、张富东、包娜娜未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告太仆寺农商行请求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款人李茂林、杨红娟应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告赵得远、张富东、包娜娜系该借款的连带保证人，故对此借款应当承担连带责任。被告杨红娟、张富东、包娜娜未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂林、杨红娟偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金104966.25元及利息1733.18元，本息合计106699.43元（于本判决生效之日起五日内全部付清）。
二、被告赵得远、张富东、包娜娜对上述款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5639.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取2819.50元，由被告李茂林、杨红娟负担，被告赵得远、张富东、包娜娜承担连带责任(于本判决生效之日起五日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初921号
原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人:格日勒图，该公司董事长。
委托代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告：李茂林，男，个体。
被告：杨红娟，女，个体。
被告：赵得远，男，系太仆寺旗城郊中学职工。
被告：王少博，男，系太仆寺旗城管局职工。
被告：贾云慧，男。
被告：韩建华，女。
被告：贾钟伟，男。
被告：于占江，男。
被告：张富东，男。
被告：包娜娜，女。
本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告李茂林、杨红娟、赵得远、王少博、贾云慧、韩建华、贾钟伟、于占江、张富东、包娜娜金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺农商行于2016年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王少博、贾云慧、韩建华、贾钟伟、于占江的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回对王少博、贾云慧、韩建华、贾钟伟、于占江起诉。
审判员 扈艳丽
二〇一六年十一月十二日
书记员 张永慧
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00415号
原告：陈昌国，男，汉族，1966年3月21日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：马万良，男，汉族，1962年2月16日生，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告陈昌国诉被告马万良追偿权纠纷一案中，原告陈昌国向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马万良名下的位于霍邱县城关镇东郊烈士塔选区产权证号为200501××、200501××、200501××号房屋以及位于海南省三亚市楼盘名称为金中海*蓝钻1#楼（听海阁）房号为1513A备案号为20091101220×××的房屋，并已提供担保。
本院认为：原告陈昌国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告马万良名下的位于霍邱县城关镇东郊烈士塔选区产权证号为200501××、200501××、200501××号房屋以及位于海南省三亚市楼盘名称为金中海*蓝钻1#楼（听海阁）房号为1513A备案号为20091101220×××的房屋。
二、查封原告陈昌国申请诉讼保全提供担保的由其所有的车牌号为皖A8**××号克莱斯勒小轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一四年八月二十日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民二初字第00415号原告：陈昌国，男，汉族，1966年3月21日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：马万良，男，汉族，1962年2月16日生，住安徽省霍邱县。本院在审理原告陈昌国诉被告马万良追偿权纠纷一案中，原告陈昌国向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马万良名下的位于霍邱县城关镇东郊烈士塔选区产权证号为200501××、200501××、200501××号房屋以及位于海南省三亚市楼盘名称为金中海·蓝钻1#楼（听海阁）房号为1513A备案号为20091101220×××的房屋，并已提供担保。本院认为：原告陈昌国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、查封被告马万良名下的位于霍邱县城关镇东郊烈士塔选区产权证号为200501××、200501××、200501××号房屋以及位于海南省三亚市楼盘名称为金中海·蓝钻1#楼（听海阁）房号为1513A备案号为20091101220×××的房屋。二、查封原告陈昌国申请诉讼保全提供担保的由其所有的车牌号为皖A8**××号克莱斯勒小轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石允龙审 判 员  文士祥代理审判员  李德文二〇一四年八月二十日书 记 员  许 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)六民二初字第00415号原告：陈昌国。被告：马万良。原告陈昌国诉被告马万良追偿权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称：被告马万良曾于2012年、2013年向江德文借款600万元，原告陈昌国为马万良借款进行了担保。江德文在向马万良追要借款未果的情况下，要求原告承担担保责任，原告于2014年5月9日代为偿还200万元、2014年8月5日代为偿还100万元、2014年8月6日代为偿还了100万元。由于被告马万良避而不见，为保护原告自身的合法权利，特依法行使追偿权，请求法院判令：一、被告马万良偿还原告代偿的借款400万元并支付从原告代偿借款之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息，本清息止。本院认为：被告马万良涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被霍邱县公安局立案侦查。目前，该刑事案件正在侦查阶段。本案中，马万良的借款行为有非法吸收公众存款犯罪嫌疑。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈昌国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一四年十一月十四日书 记 员  鲍 芳附：适用的法律条文最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更445号
罪犯崔宁，男，1991年10月26日出生，汉族，山西省太原市万柏林区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2017年2月20日作出(2017)赣0721刑初6号刑事判决，以被告人崔宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年10月1日起至2018年6月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯崔宁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年4月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次。执行机关所提供的罪犯崔宁在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯崔宁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔宁减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2016年10月1日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀华
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03079号
原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会。
法定代表人马庆水，该村村民委员会主任。
委托代理人李国义。
被告张建国，
原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会诉被告张建国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会委托代理人李国义到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会诉称，被告未经我村委会准许，私自在我村道路上搭建违规建筑，我村委会多次要求被告拆除、清走在街道上的违规建筑，但被告拒不拆除。被告的行为严重侵害了我村委会的合法利益，依据我国相关法律规定提起诉讼，望公判。
被告未答辩。
经审理查明，被告张建国未经允许，私自在藁城市梅花镇梅花村新丰西路1号的人行道路上搭建修车棚，影响通行。
以上事实有原告陈述、照片在案佐证。
本院认为，集体所有的土地属村民集体所有，由集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权。被告张建国在未经原告准许，且未取得合法使用权的情况下，在集体所有的土地上搭建简易小棚，该行为侵害了村集体的合法权益，原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会诉请被告排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。被告张建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国在本判决生效后十日内，将在藁城市梅花镇梅花村新丰西路1号南侧便道上搭建的建筑物拆除，恢复道路原状。
案件受理费40元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王德生
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终485号
上诉人（原审被告）：陈琳，女，1985年9月20日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：韩宇，男，1984年7月14日出生，汉族，住义马市。
被上诉人（原审原告）：张金帅，男，1985年4月18日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：马建敏，男，1954年4月8日出生，汉族，住义马市，系社区居民委员会推荐代理人。代理权限为特别授权。
上诉人陈琳、韩宇与被上诉人张金帅民间借贷纠纷一案，�服义马市人民法院作出的（2016）豫1281民初1005号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈琳及其委托代理人胡月军，被上诉人张金帅及其委托代理人马建敏到庭参加了诉讼。上诉人韩宇经合法传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人陈琳于2017年4月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陈琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人韩宇经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二、本案按上诉人韩宇撤回上�处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人韩宇、陈琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 鹤
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第522号
原告黄某某。
被告李某甲。
原告黄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，由审判员欧华独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1997年7月原被告经人介绍相识，1998年7月同居，2001年3月12日生育女儿李某乙，2012年7月17日双方在新田县民政局补办结婚登记。原被告在广东生活时，被告好打牌赌钱，心情不好时就对原告实施家庭暴力，更不能容忍的是，对小孩成长不闻不问，不支付小孩生活费、学费。小孩一直在新田生活读书。从2012年10月起，原告在新田娘家照顾小孩。双方分居至今已达3年。原被告的夫妻关系已名存实亡，特具状人民法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩李某乙由原告抚养教育，由被告依法承担小孩生活费。
原告为支持其离婚的诉讼请求，向本院提交结婚证和小孩常住人口登记卡。
被告李某甲答辩称，原告诉称不实，被告一直在努力赚钱养家，之前所赚的钱全交由原告保管；被告只是偶尔打牌娱乐，并没有嗜赌。被告同意与原告离婚，小孩李某乙应由被告抚养，被告不要求原告负担小孩抚养费。如原告坚持抚养小孩，则要求原告将2012年3月之前的家庭收入开支列明。
被告李某甲没有证据提交法院。
经本院组织质证，被告对原告上述证据没有异议，本院依法予以采信，结合双方的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原告黄某某与被告李某甲1997年7月经人介绍相识后建立恋爱关系，1998年7月开始同居生活，2001年3月12日生育女儿李某乙（现随原告生活），2012年7月17日双方在新田县民政局补办结婚登记。婚初原、被告感情尚可，2012年10月双方因琐事争吵打架后开始分居至今。另查明，原被告在婚姻关系存续期间现没有夫妻共同财产。本案经调解未果。
本院认为，原、被告分居已经多年，现双方均表示同意离婚，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂，据此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生小孩李某乙已经就读初中，经征求其本人意见，李某乙表示要随原告生活，本院从有利于小孩健康成长出发，尊重小孩的选择。原告自愿表示不要求被告承担小孩抚养费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、准许原告黄某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某乙随原告黄某某生活，由原告黄某某抚养小孩至成年时止。
本案受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一六年一月六日
书记员 章新胜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第522号
原告黄永凤。
被告李桃平。
原告黄永凤与被告李桃平离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，由审判员欧华独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永凤诉称：1997年7月原被告经人介绍相识，1998年7月同居，2001年3月12日生育女儿李晨晨，2012年7月17日双方在新田县民政局补办结婚登记。原被告在广东生活时，被告好打牌赌钱，心情不好时就对原告实施家庭暴力，更不能容忍的是，对小孩成长不闻不问，不支付小孩生活费、学费。小孩一直在新田生活读书。从2012年10月起，原告在新田娘家照顾小孩。双方分居至今已达3年。原被告的夫妻关系已名存实亡，特具状人民法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩李晨晨由原告抚养教育，由被告依法承担小孩生活费。
原告为支持其离婚的诉讼请求，向本院提交结婚证和小孩常住人口登记卡。
被告李桃平答辩称，原告诉称不实，被告一直在努力赚钱养家，之前所赚的钱全交由原告保管；被告只是偶尔打牌娱乐，并没有嗜赌。被告同意与原告离婚，小孩李晨晨应由被告抚养，被告不要求原告负担小孩抚养费。如原告坚持抚养小孩，则要求原告将2012年3月之前的家庭收入开支列明。
被告李桃平没有证据提交法院。
经本院组织质证，被告对原告上述证据没有异议，本院依法予以采信，结合双方的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原告黄永凤与被告李桃平1997年7月经人介绍相识后建立恋爱关系，1998年7月开始同居生活，2001年3月12日生育女儿李晨晨（现随原告生活），2012年7月17日双方在新田县民政局补办结婚登记。婚初原、被告感情尚可，2012年10月双方因琐事争吵打架后开始分居至今。另查明，原被告在婚姻关系存续期间现没有夫妻共同财产。本案经调解未果。
本院认为，原、被告分居已经多年，现双方均表示同意离婚，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂，据此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生小孩李晨晨已经就读初中，经征求其本人意见，李晨晨表示要随原告生活，本院从有利于小孩健康成长出发，尊重小孩的选择。原告自愿表示不要求被告承担小孩抚养费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、准许原告黄永凤与被告李桃平离婚。
二、婚生女孩李晨晨随原告黄永凤生活，由原告黄永凤抚养小孩至成年时止。
本案受理费200元，由原告黄永凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一六年一月六日
书记员 章新胜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1418号
原告：江某，女，户籍地址为云浮市郁南县。
被告：黄某，男，户籍地址为湛江市市辖区，现住湛江市霞山区。
原告江某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告江某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生儿子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元直至儿子满18岁；3.夫妻无共同财产；4.案件受理费由双方承担。事实与理由：原、被告于2014年8月在网上认识，于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日生育儿子。由于原告婚前对被告不够了解，草率地与被告结婚，婚后发现被告经常讲大话、不务正业、喝酒等，经原告多次苦心劝说仍劣性不改。原、被告曾于2016年10月19日已签订离婚协议，但被告却找诸多理由不去办理离婚登记手续，而实践证明双方已无和好可能，因而理当结束这段婚姻。为此，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案属于离婚纠纷。被告在庭审中主张其自2015年9月开始在湛江市霞山区居住，至今已居住一年多，原告对此亦予以承认，故应认定被告的经常居住地在湛江市霞山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送被告经常居住地人民法院即湛江市霞山区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湛江市霞山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何昭峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖宜媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湛江经济技术开发区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0891民初1418号
原告：江某，女，1988年5月5日出生，汉族，户籍地址为云浮市郁南县。
被告：黄某1，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍地址为湛江市市辖区，现住湛江市霞山区。
原告江某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告江某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生儿子黄某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元直至儿子满18岁；3.夫妻无共同财产；4.案件受理费由双方承担。事实与理由：原、被告于2014年8月在网上认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某2。由于原告婚前对被告不够了解，草率地与被告结婚，婚后发现被告经常讲大话、不务正业、喝酒等，经原告多次苦心劝说仍劣性不改。原、被告曾于2016年10月19日已签订离婚协议，但被告却找诸多理由不去办理离婚登记手续，而实践证明双方已无和好可能，因而理当结束这段婚姻。为此，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案属于离婚纠纷。被告在庭审中主张其自2015年9月开始在湛江市霞山区朝霞一巷68号居住，至今已居住一年多，原告对此亦予以承认，故应认定被告的经常居住地在湛江市霞山区朝霞一巷68号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送被告经常居住地人民法院即湛江市霞山区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送湛江市霞山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员何昭峰
二○一六年十二月十二日
书记员肖宜媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执974号
申请执行人：龙仁云，女，1960年7月13日出生，住所地：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：茶陵县腰潞镇人民政府。
法定代表人：陈怀志。
住所地：湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请执行人龙仁云与被执行人茶陵县腰潞镇人民政府劳动争议、人事争议一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人茶陵县腰潞镇人民政府是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县腰潞镇人民政府目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0224民初118号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年二月八日
书记员 张吉辉
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执233号
申请执行人：安佰一，男，1990年5月28日出生，汉族，居民。
被执行人：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。
法定代表人：王洪军，经理。
申请执行人安佰一依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲裁字[2015]第104—9号裁决书申请执行日照东星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币23932元，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人日照东星汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人辛本红发现被执行人日照东星汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 安紫荆
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执233号申请执行人：安佰一，男，1990年5月28日出生，汉族，居民。被执行人：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。法定代表人：王洪军，经理。申请执行人安佰一依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲裁字[2015]第104—9号裁决书申请执行日照东星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币23932元，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人日照东星汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辛本红发现被执行人日照东星汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1829号
申请执行人朱牮，男，1977年10月19日出生，住金华市婺城区。
被执行人吕健锋，男，1976年11月6日出生，住金华市金东区。
申请执行人朱牮与被执行人吕健锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月12日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息。在执行过程中，本院将被执行人吕健锋纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月十六日
书记员 薛来竞
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第62号
原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德峰，男。2006年5月31日因犯抢劫罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
河南省平顶山市新华区人民法院审理平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人王德峰犯盗窃罪一案，于二〇一四年一月二十二日作出（2014）新刑初字第40号刑事判决。宣判后，原审被告人王德峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年10月9日0点30分许，被告人王德峰与被害人王某在本市新华区李庄“东方宾馆”开房，王德峰趁被害人王某洗澡时，将王某放在床上的白色苹果5-16G-CH型手机一部盗走。经平顶山市价格认证中心鉴定，被盗苹果5-16G-CH型手机价值4560元。现赃物已追回。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王德峰供述：证实王某洗澡时，其将被害人王某手机拿走的事实、情节；
2、被害人王某陈述：其洗澡出来，发现手机不见，给王德峰打电话的事实、情节。
3、证人姜某某证言证实：王某用其电话找手机、后又报警的事实、情节。
4、鉴定意见：平顶山市价格认证中心于2013年10月28日出具的平价认鉴（2013）113号关于对被盗手机一部的价格鉴定结论书：鉴定价格为4800×95%＝4560元。
5、户籍证明：王德峰，男，1986年1月8日。
6、抓获经过：2013年10月25日凌晨5时许，在平顶山市新华区建设路西段“飞宇网吧”内将涉嫌盗窃的被告人王德峰抓获。经讯问，王德峰对盗窃王某的白色苹果手机5型手机的事实供认不讳。
7、犯罪前科查询说明及全国违法犯罪人员信息资源库：经查询，被告人王德峰于2006年因抢劫罪，被新华区人民法院判处有期徒刑四年六个月，在新密监狱服。
8、河南省平顶山市新华区人民法院刑事判决书：被告人王德峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。
9、河南省新郑监狱罪犯档案资料：王德峰于2009年6月26日执行刑�。
10、平顶山市旅馆业旅客循环登记薄：王德峰（男）、王某（女），入住216房间。
11、平顶山市公安局新华第二分局扣押、发还物品文件清单：
2013年10月25日扣押王德峰苹果5型手机一部，白色。2013年10月27日发还王某苹果5型手机一部，白色。
12、被盗物品照片两张
以上事实清楚，证据确实、充分，经当庭质证无误，能相互印证，予以认定。
原审法院认为，被告人王德峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王德峰因犯抢劫被判刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二、五十三条之规定，以被告人王德峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人王德峰上诉称，原判量刑重，协助抓获他人盗窃，请二审法院考虑立功减刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审审理期间，上诉人王德峰未向本院提供新的证据，原判所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人王德峰以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王德峰在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。关于王德峰上诉所提“原判量刑重”之理由，经查，上诉人王德峰秘密窃取他人财物，价值4560元，且属累犯，原判根据本案的事实、情节，依法确定的量刑适当。其所提“协助抓获他人盗窃”之理由无相关证据材料证实，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二�五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟平
审 判 员 乔 静
助理审判员 李 倩
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄央央
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更932号
罪犯潘方金，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年12月8日作出(2015)甬慈刑初字第1971号刑事判决，以被告人潘方金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发�法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯潘方金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘方金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘方金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘方金减去有期徒刑一个月。刑期自2015年10月4日起至2016年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月十二日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更932号罪犯潘方金，男，1995年4月25日出生，布依族，小学文化，贵州省普安县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年12月8日作出(2015)甬慈刑初字第1971号刑事判决，以被告人潘方金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯潘方金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯潘方金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯潘方金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘方金减去有期徒刑一个月。刑期自2015年10月4日起至2016年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年六月十二日代书记员 张文雯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5082号
原告：淮北天韵祥商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：秦士武。
被告：钟坚，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告淮北天韵祥商贸有限公司诉被告钟坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本院立案以后，因原告没有交诉讼费，经法院告知其在规定期限内缴纳诉讼费，原告在规定期限内未能缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法第22条》裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁红岩
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执319号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人：李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人：周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人：曹亮，男，汉族，35岁。
被执行人：孙杰，男，汉族，31岁。
被执行人：周永良，男，汉族，49岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人曹亮、孙杰、周永良金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初717号民事判决书，向本院申请执行。经查三被执行人无其他可供执行财产，且均外出打工，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行申请终结本案本次执行程序，待三被执行人回来再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年八月十五日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执319号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。负责人：李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。委托代理人：周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。被执行人：曹亮，男，汉族，35岁。被执行人：孙杰，男，汉族，31岁。被执行人：周永良，男，汉族，49岁。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人曹亮、孙杰、周永良金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初717号民事判决书，向本院申请执行。经查三被执行人无其他可供执行财产，且均外出打工，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行申请终结本案本次执行程序，待三被执行人回来再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年八月十五日书记员  杨盼盼