wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第128号
原告：郭松财，男，43岁。
被告：刘名活，男，49岁。
原告郭松财与被告刘名活买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员陈清明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭松财到庭参加诉讼，被告刘名活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭松财诉称：请求法院判令被告立即偿付给原告欠款4541元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘名活未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年8月2日至2008年10月27日，被告刘名活因房屋装修向原告购买建材材料，价值人民币12041元，经催讨累计付款7500元，尚欠材料款4541元，现原告要求被告刘名活偿付欠款未果，诉至本院。
上述事实，原告提供三张永大建材销售清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郭松财与被告刘名活因买卖而产生的债权债务关系明确，被告刘名活应当偿付欠款，原告郭松财的诉讼请求，本院予以支持。被告刘名活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘名活应偿付材料款人民币4541元给原告郭松财，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一四年三月十二日
书记员 刘玉小
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第128号
原告叶国祥，又名叶果，男，1968年6月17日生，汉族，农民。
委托代理人陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人陈忠博，河北天源通和律师事务所律师。
被告谢建平，男，1975年6月12日生，汉族，农民。
被告大城县第二建筑工程有限公司。
原告叶国祥与被告谢建平、大城县第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行审理。原告、委托代理人陈振洪、陈忠博及被告谢建平到庭参加诉讼，被告二建公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告谢建平聘用的建筑工人，建设大城县东王祥村住宿楼。2012年1年16日，经计算，被告欠原告工资款4200元。后多次催要，被告却以瑞港公司未给钱为由拖延，至今仍未偿还。经查，该新民居工程系二建公司承建，该公司又将部分工程转包给被告谢建平，二建公司未依法将工资直接发放给原告，应承担连带民事责任。为维护合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告谢建平辩称，原告所述属实，原告等人是我聘用的工人，与瑞港公司、二建公司没有关系。但现在没有经济能力给付原告工资，请法院查明事实，依法裁判。
被告二建公司辩称，我公司从未承建过瑞港房地产开发有限公司所发包的东王祥村住宿楼，承建该工程的谢建平与我公司无任何关系，请人民法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，原告系被告谢建平聘用的建筑工人，建设大城县东王祥村住宿楼工程。2012年1月16日，就工资问题经与被告谢建平结算，被告谢建平为原告出具了欠条：“今欠叶果4200元……”。后经催要，至今未给付。原告对其主张，该工程系二建公司承建，后将部分工程转包给被告谢建平，未提供证据证实。本案经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实，有被告谢建平为原告出具的欠条及原、被告陈述证实。
本院认为，原告受聘于被告谢建平从事建筑工作，被告谢建平应当按照约定，及时、足额的发放工资。但后经结算，尚有部分工资未予结清，被告谢建平并为原告出具欠条，故其应当给付此款。原告主张该工程系二建公司承建，后将部分工程转包给被告谢建平，未提供证据，无法证实原告与二建公司有直接的法律关系，故对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谢建平给付原告叶国祥工资款4200元，于判决生效后三日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告谢建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 赵占海
二〇一四年一月二十日
代理书记员 范中志
云南省大关县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）大民初字第128号 原告：肖云强，男，生于1965年7月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 原告：张有乾，女，生于1966年8月14日，汉族，云南省大关县人，住址同上。 委托代理人：唐夏顶，男，生于1984年9月3日，汉族，云南省大关县人，住大关县。特别授权代理。 被告：中国电信股份有限公司大关分公司。住所地：大关县翠华镇辕门街**。组织机构代码：70979884-9。 负责人：凌云，该分公司经理。 委托代理人：刘光勇、廖坤，云南意衡律师事务所律师。特别授权代理。 原告肖云强、张有乾诉被告中国电信股份有限公司大关分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告肖云强、张有乾及其委托代理人唐夏顶，被告中国电信股份有限公司大关分公司的委托代理人刘光勇、廖坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖云强、张有乾共同诉称：2013年7月22日，由被告管理使用位于我家房屋两侧的两根电杆倒塌，致我二人共有房屋屋顶（板）（17m×7m）损毁开裂。每逢下雨，屋顶积水通过裂缝渗透到屋内，致使屋内潮湿，物品发霉，房屋无法使用。同年8月1日，我向本村村民张友洪租用了一间房屋堆放物品，租金每月80元，租期为4个月。房屋受损一事多次找被告协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿我的房屋损失，房租费和房屋维修费共计46657元，并承担本案诉讼费。 被告中国电信股份有限公司大关分公司辩称：2013年7月，我公司经营管理维护的电杆因连续下雨导致倾斜，电杆一侧的钢绞线横挂在原告平房上，原告房屋并未受太大压力，不可能对屋顶（板）造成17m×7m的损毁开裂，原告房屋损害与我公司电杆倾斜没有直接的因果关系，不应由我公司承担责任。原告诉称电杆倒塌导致房屋有裂痕，下雨雨水从裂痕渗透到屋内，物品发霉等不是客观事实，电缆线压在原告房顶这个位置是原告家猪圈。另外，原告对损害与结果之间存在因果关系和损失大小，没经有资质评估机构进行评估，其主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1、二原告受损房屋屋顶是否是被告经营管理的电杆倒塌，电杆上的光缆线压其房顶所致？2、二原告受损房屋屋顶的实际损失是多少？ 二原告针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原告自拍的照片4张，欲证明被告电杆倒塌致使其房屋屋顶（板）受损开裂的事实； 2、大关县玉碗镇玉碗村委会出具的证明1份，欲证明二原告受损房屋系合法取得的宅基地所建，属合法财产； 3、原告肖云强与张友洪签订的房屋租赁协议1份，欲证明二原告房屋受损后，租张友洪家一间房屋堆放物品所产生的费用； 4、二原告对受损房屋损失费用的估算说明1份，欲证明受损房屋屋顶恢复所需要的费用，这些费用的计算标准符合大关本地的市场价格。 被告中国电信股份有限公司大关分公司对其答辩称向本院提交了大关县玉碗镇人民政府出具的证明1份，欲证明二原告房屋在2012年“9.07”地震中已经受损，该房屋不具备居住的条件，在政府的帮助下已另建新居，故本案所诉的房屋丧失了使用价值，已失去了与价值相当的法律赖以保护的法益。 诉讼中，法院依职权到原告所述房屋现场进行了现场勘验并制作了笔录，该笔录主要记载了房屋、电杆及电杆上光缆线的位置、现状。 经质证，被告对原告提供的第1组证据，认为照片被原告放大了4-5倍，仅能证明光缆线挂在原告屋顶上，证明不了电杆倒塌与房屋受损有直接关系。对第2组证据的真实性无异议，但认为村委会没有权利对房屋的权属进行确认。对第3组证据，认为仅能证明原告与张友洪之间有房屋租赁关系，不能证明原告房屋受损与被告电杆倒塌有因果关系，与本案无关。对第4组证据，认为房屋损失是原告根据自己的生活法则估算出来的，不予认可。对法院依职权制作的现场勘验笔录无异议，电杆到下来杆上的电缆线确实在原告房屋顶上，但证明不了电杆倒塌与房屋受损有因果关系。原告对被告提供的大关县玉碗镇人民政府出具的证明无异议，只能说明原告得到地震补助款的事实。对现场勘验笔录无异议。 本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下： 原告提供的4张照片，能够证明被告经营管理的电杆倾倒，杆上的光缆线随着电杆的倾倒落在了二原告房屋屋顶上的事实，本院对该部分确认有证明力，予以采信。大关县玉碗镇玉碗村委会出具的原告受损房屋系合法修建，房屋宅基地属合法取得的证明，因涉及房屋、土地的权属归属问题属相关行政管理部门的职权范围，故该份证据本院不予采信。原告与张友洪签订的房屋租赁合同，无法查实其合同内容的客观真实性，原告也未提供其他证据予以佐证或申请张友洪本人出庭作证并接受当事人的质询，该份证据不符合证据三性原则，本院不予采信。原告对房屋受损费用估算说明，仅是自己对损失的一个估算，其计算标准是否是当地的市场价格，没有提供其他相关证据予以相互印证，该份证据不符合证据三性原则，本院不予采信。被告提供的大关县玉碗镇人民政府出具二原告系“9.07”地震恢复重建户的证明，与本案无关，本院不予采信。现场勘验笔录，载明二原告房屋、被告方倾倒的电杆位置，及电杆上的光缆线落在二原告房屋屋顶的事实，该份笔录双方当事人均无异议，本院确认有证明力，予以采信。 据此，本院确认如下法律事实： 2013年6月或7月，被告经营管理使用的位于大关县玉碗镇玉碗村大石包村民小组11号二原告家房屋两侧的两根电杆，因下暴雨导致两根电杆不同程度的倾倒，电杆上架设的光缆线随着电杆的倾倒落在了二原告的房屋屋顶上。 本院认为：权利人因为财产受到损害，有权可以请求损害赔偿。本案中，二原告认为被告电杆倾倒，杆上的光缆线随着电杆的倾倒落在了二原告房屋屋顶上，使其房屋遭受损失的主张，向本院提供的证据仅能证明被告经营管理使用的电杆因下雨倒杆，杆上架设的光缆线随之落在二原告房屋屋顶的事实，但不能证明光缆线对二原告房屋造成损害的实际损失程度，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故二原告要求被告赔偿其房屋损失46657元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告肖云强、张友乾的诉讼请求。 案件受理费966元，减半收取483元，由原告肖云强、张友乾共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  周栖西 二〇一四年六月六日 书记员  谷小丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第506号
原告刘勇成，男，43岁，回族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化市贵隆物业管理有限公司。
法定代表人丁元军，经理。
委托代理人聂重阳，男。
本院在审理原告刘勇成与被告通化市贵隆物业管理有限公司合同纠纷一案中，被告于2015年9月10日提出管辖权异议，认为根据双方合同约定，应由通化市仲裁委员会裁决。本院认为，根据弘康园小区业主委员会与被告所签订的物业管理合同第九条第4款规定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交市仲裁委员会裁决。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”裁定如下：
驳回原告刘勇成的起诉。
案件受理费2，450.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年十月十三日
书记员 赵秀峰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00044号
原告浦晶淼，女，住辽宁省法库县。
被告杜春霖，住绥中县兴隆路。
原告浦晶淼诉被告杜春霖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦晶淼到庭参加了诉讼，被告杜春霖经公告送达，未出庭，本院缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，被告从原告处赊购灯具，先后共欠原告灯具款三万七千七百六十九元，于2013年6月18日将二百之护栏管及与之相配套的七个控制器（机制7060元）发给被告，然而被告至今未将护栏管、控制器返还给原告。后经原告多次向被告索要货款并要求被告返还护栏管、控制器，被告以种种理由推拖，至今未履行。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院。请法院支持其诉讼请求。
经审理查明，原告浦晶淼系经销装饰材料的个体工商户，被告杜春霖系经营装饰装修业务的个体工商户，2012年至2013年期间，被告多次从原告处购买装饰装修材料，共拖欠原告货款人民币44829元未付。
上述本院确认的事实，有原告陈述、原告提供的2013年2月2日欠条一张、2013年6月18日至2013年8月4日辽西货站放款单及相应货物明细表各6份，载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告口头买卖关系符合法律规定，为有效合同，被告负有随时向原告支付货款的民事责任，原告诉讼请求应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杜春霖给付原告浦晶淼货款人民币44829元，此款于本判决生效后10日内给付，逾期依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费920元，邮寄费80元，公告费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
审 判 员 王忠孝
人民陪审员 万贺芝
二〇一四年七月九日
书 记 员 袁 丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00849号
城关信用社与贾朝成、贾朝敏借款合同一案，本院）于2008年11月22日作出（2008）黄民初字第1742号民事判决，已经发生法律效力。权利人市城关分社于2010年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：
本院）的（2008）黄民初字第1742号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨文祥
二〇一〇年八月三十一日
（）
书记员 陈 建
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2387号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。
被告：吴良枝，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告吴良枝金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令被告吴良枝立即归还原告平安厦门分行所欠贷款本金160000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月8日的利息、罚息为52875.61元，复利为8198.64元，合计为221074.25元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.判令被告吴良枝承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
吴良枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年1月28日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：160000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款。
八、借款期限内利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、借款发放日期：2016年7月6日。
十一、实际到期日期：2016年10月6日。
十二、逾期还款日期：2016年9月21日。
十三、欠款最新截止时间：2018年2月25日。
十四、欠款本金：160000元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息为58059.61元，复利为9936.97元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴良枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金160000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月25日的利息、罚息为58059.61元，复利为9936.97元；之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，由被告吴良枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一八年三月二日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3192号
原告：武延玲，女，1958年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：郭昊，山东信常律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区文化东路**号七星吉祥大厦*座。
主要负责人：杨洪，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王锋，平安养老保险股份有限公司山东分公司工作人员。
原告武延玲与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告武延玲于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武延玲的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武延玲撤诉。
案件受理费减半收取为900元，由原告武延玲自行负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 梅
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初487号
原告：姜春宇,男,1987年3月19日生,汉族,住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：辛存敏,吉林寒松律师事务所律师。
被告：李治鑫,男,1978年10月17日生,汉族,住吉林市龙潭区。
被告：深圳市美盟国际教育投资管理有限公司,住所：深圳市福田区。
法定代表人：李治国。
原告姜春宇与被告李治鑫、深圳市美盟国际教育投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月16日，本院向原告送达了限期交费通知书，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按姜春宇撤诉处理。
案件受理费123元，减半收取计62元，由姜春宇负担。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 徐修铭
审 判 员 杨 兵
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 耿冬娇
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小商初字第24号
原告江苏通用美联电气有限公司，住所地江苏省扬中市明珠广场北首。
法定代表人孙爱民，董事长。
委托代理人郭振明，男。
被告中车双喜轮胎有限公司，住所地山西省清徐县凤仪街9号。
法定代表人王锋，董事长。
委托代理人ＸＸ，男。
原告江苏通用美联电气有限公司与被告中车双喜轮胎有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏通用美联电气有限公司的委托代理人郭振明、被告中车双喜轮胎有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏通用美联电气有限公司诉称，原、被告于2009年11月13日签订《加工承揽合同》一份，由原告为被告加工生产开关柜�备，合同总价48.5万元。合同签订后，原告将加工生产的设备交付给被告，被告仅支付价款29.1万元，尚欠19.4万元。为此，提起诉讼，请求判令被告支付原告19.4万元；判令被告支付逾期付款的利息5.7424元；诉讼费用由被告负担。
被告中车双喜轮胎有限公司辩称，原、被告签订采购合同的总价为48.5万元，被告分别于2009年11月20日支付原告14.55万元，2010年1月4日支付14.55万元，2011年3月2日支付10万元，剩余9.4万元未付。被告最后一笔付款是2011年3月2日，此后再无交易往来，现原告主张的诉讼请求已经超过诉讼时效，不同意支付货款。
经审理查明，2009年11月13日，原、被告签订《空压机启动柜采购合同》一份，合同约定，由原告向被告供应三站房空压机2套，每套单价24.25万元，总价48.5万元；签订合同后被告支付原告合同总价的30%预付款即14.55万元，设备正常运行并投入使�一个月内或三个月内支付合同总价的30%即14.55万元，合同价款的10%作为质保金，产品无质量问题，质保期满后15日内或货到十五个月内（以先到者为准）被告支付4.85万元；付款方式，先开发票后付款；合同签订之日起25内交货；质保期为原告提供设备经被告验收合格，正常运行投入生产后12个月，3年内免费提供技术服务；合同还约定了其他条款；另合同附有技术协议。2009年12月14日，原告向被告发货，被告签收。2009年11月10日、12月1日、2010年11月12日原告向被告开具三张增值税专用发票，总金额为48.5万元。之后，被告分别于2009年11月20日、2010年1月4日、2011年3月2日向原告支付货款14.55万元、14.55万元、10万元，共计39.1万元。现被告尚欠原告货款9.4万元。
本院确认以上事实的证据有，原告提供的《空压机启动柜采购合同》、增值税专用发票、发货清单；被告提供的电汇�证、收款收据、银行承兑汇票；另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《空压机启动柜采购合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同履行中，原告已交付被告货物，被告应按时履行支付货款的义务，截止2011年3月2日尚欠原告货款9.4万元未付。关于本案诉讼时效是否已过法定期间的问题，因原告在被告最后一次付款的次日起至2013年3月3日止2年内，以及被告收到货后15个月至提起诉讼时均未向被告主张过剩余货款，而是于2013年12月31日才提起诉讼，此时已尚失人民法院保护其权利的请求权，故原告主张的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告提出的上述抗辩意见，理由充分与证据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告江苏通用美联电气有限公司的诉讼请求。
案件受理费5071元（原告已预交），减半收取2535.5元，由原告江苏通用美联电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 雅
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2702号
原告：刘健，男，1980年11月6日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告：罗明聪，男，1975年1月15日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被告：孙田华，女，1984年10月28日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被告：谢苏梅，女，1950年1月15日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被告：刘会丁（曾用名刘金丁），男，1963年1月7日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
原告刘健诉被告罗明聪、孙田华、谢苏梅、刘会丁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告罗明聪、孙田华、谢苏梅、刘会丁外出，无法送达诉讼文书，于2017年2月10日裁定转为普通程序，依法由审判员邓卓毅担任审判长，与人民陪审员邓慈燕、吴萍组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员兰静担任记录。原告刘健的特别授权委托诉讼代理人范松青到庭参加诉讼，被告罗明聪、孙田华、谢苏梅、刘会丁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，借款利息32000元（2015年7月至2016年11月，按月息2分计算），本息合计132000元，后期利息顺延计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗明聪与孙田华系夫妻关系。2014年7月13日，被告罗明聪、孙田华夫妇因生意需资金周转，向原告借款100000元，并出具了借条，借条约定借款期限为一年，逾期还款按每万元每天一百元收取滞纳金，被告谢苏梅、刘会丁在借条上以担保人的身份签名捺印。然而，被告借款后，没有在约定的借款期限偿还本息，同时担保人也不履行担保还款义务，故起诉至法院，请求支持原告诉请。
被告罗明聪、孙田华、谢苏梅、刘会丁未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，且原告提交证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告罗明聪、孙田华系夫妻关系。2014年7月13日，被告罗明聪、孙田华以生意周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为一年，如到期未付清本息，按每万元每天壹百元收取滞纳金，被告谢苏梅、刘会丁为该借款作担保。原告以现金方式支付了借款100000元给被告罗明聪，被告收钱后，向原告出具了借条，借条内容为“借条今借到沙子坪村刘健人民币：大写拾万元，小写￥100000元，借款用途生意周转，借款期限壹年，借款人罗明聪、孙田华，住址湖南××号，担保人谢苏梅、刘会丁有同等还款责任，借款日期2014.7.13，如到期未付清本息，按每万元每天壹百元收取滞纳金”，借条上四被告的签名均系本人书写。被告借款后至今未偿还原告借款，为此原告向本院起诉。
另在本案审理过程中原告提出双方在借款时约定借款利息为月息2%，且借款后被告按约定偿还了5个月的利息，但没有向本院提交证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告罗明聪、孙田华向原告刘健借款属实，理应受到法律的保护。债务应当清偿，被告未在承诺的期限内清偿原告借款，侵害了原告的利益，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予保护”。本案原、被告未约定借期内利息，视为不计付利息，虽然原告提出约定借款期内借款利息为月息2分，但未向本院提交证据，对其该主张不予支持。但原、被告约定了“如到期未付清本息，按每万元每天壹百元收取滞纳金”，视为原、被告对逾期利率进行了约定，原、被告约定的滞纳金超过了上述规定，但原告只要求被告自2015年7月起按每月2%支付利息，符合法律规定，予以支持，自2015年7月23日至2016年11月22日100000元借款已产生利息32000元（100000元×2％×16个月﹚，原告请求被告支付利息32000元予以支持。被告谢苏梅、刘会丁以担保人名义在借条上签名，虽然双方未约定担保方式，依照法律规定，确认谢苏梅、刘会丁按连带责任担保人承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗明聪、孙田华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘健借款本金100000元及承担至2016年11月22日止的利息32000元，合计132000元。2016年11月23日起至清偿之日按年利率24%计息；
二、被告谢苏梅、刘会丁对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述款项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告罗明聪、孙田华、谢苏梅、刘会丁。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓卓毅
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年五月十九日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执94-1号
申请执行人阮雪兰，女，1977年3月19日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区龙州县。
被执行人李华聂，男，1975年4月4日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2015）龙民初字第541号民事调解书，向被执行人李华聂发出了执行通知书，责令被执行人李华聂按期支付借款30000元，诉讼费275元，执行费354元，共计30629元。但被执行人李华聂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李华聂名下的房产位于广西壮族自治区龙州县龙州镇北门街二区xx号（房屋所有权证号：3xxxxx1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李华聂名下位于广西壮族自治区龙州县龙州镇北门街二区xxx号房产（房屋所有权证号：3xxxxx1）。
二、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年四月十九日
书记员 黄全秀
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8387号
原告：陈伟波，男，1984年2月2日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：冯青发，男，1974年1月7日出生汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告陈伟波与被告冯青发民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，请求：1.判令被告偿还借款本金3000元并支付利息1057.91元（计算至2017年10月27日）；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案受理费、公告费、律师费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王琼适用简易程序。因被告冯青发下落不明，本案于2017年11月16日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈伟波到庭参加诉讼，被告冯青发经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款3000元并支付逾期利息（从2016年5月21日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；2.本案受理费、公告费、律师费由被告承担。
本院经审理认定：2016年5月8日，原、被告以及人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行”）签订了借出协议1份，被告向原告借款3000元，利率年化24%，借款期限为11天，自2016年5月8日至2016年5月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。该借款协议载明：出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算点。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照年化24%计收利息。借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。原告在借款当日按借款协议约定金额将款项由其“借贷宝”账户划转至被告“借贷宝”账户。
本院认为，原、被告通过人人行运营的“借贷宝”平台签订的《借出协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告双方均具有约束力。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，应承担相应的责任。故对原告要求被告归还借款3000元并支付逾期利息（从2016年5月21日起按年利率24%计算至本金还清之日止）的诉请本院予以支持。被告冯青发经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告冯青发应于本判决生效后十日内归还原告陈伟波借款3000元并支付逾期利息（以3000元为基数，从2016年5月21日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。
如果被告冯青发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告冯青发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 吴满春
二〇一八年二月七日
代书 记员 陈丽妮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9号
上诉人（原审被告）：青岛芳瑞服饰有限公司
法定代表人：管敦瑶，经理。
被上诉人（原审原告）：韩平平
委托诉讼代理人：江云志，山东元衡律师事务所律师。
上诉人青岛芳瑞服饰有限公司因与被上诉人韩平平劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛芳瑞服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛芳瑞服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛芳瑞服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 李珊珊
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1002执65号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司阿勒泰兵团支行，所在地北屯市团结东路33号。
法定代表人周新伊，行长。
被执行人陈光会，女，汉族。
被执行人唐首先，男，汉族。
被执行人张丙银，男，汉族。
被执行人李凤仙，女，汉族。
被执行人张学金，男，汉族。
被执行人候五梅，女，汉族。
被执行人杨建林，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限责任公司阿勒泰兵团支行与被执行人陈光会、唐首先、张丙银、李凤仙、张学金、候五梅、杨建林公证债权文书纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区阿勒泰市公证处（2017）新北执字第16号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年八月七日
书 记 员 毛 弯
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1002执65号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司阿勒泰兵团支行，所在地北屯市团结东路33号。
法定代表人周新伊，行长。
被执行人乔汉，男，汉族。
被执行人吕长青，男，汉族。
被执行人李秀芳，女，汉族。
被执行人崔贵东，男，汉族。
被执行人饶丽龙，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限责任公司阿勒泰兵团支行与被执行人乔汉、吕长青、李秀芳、崔贵东、饶丽龙公证债权文书纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区阿勒泰市公证处（2017）新北执字第19号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年八月七日
书 记 员 毛 弯
山东省�芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审81号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人马庆磊。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行钢城国土资罚字[2015]第74号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年12月23日以被执行人未经批准，于2014年10月占用钢城区汶源街道黄庄二村552平方米果园建果品购销站，所占位置不符合里辛镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》五十九条之�定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了钢城国土资罚字[2015]第74号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的552平方米果园退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地种植条件，并对非法占用的552平方米果园地处以每平方米20元罚款，计人民币壹万壹仟零肆拾元整（11040.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2015年12月23日将钢城国土资罚字[2015]第74号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人未在法定期限内履行。申请执行人于2016年6月24日向被执行人进行了催告，被执行人至今�履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的552平方米果园退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地种植条件；收缴罚款人民币壹万壹仟零肆拾元整（11040.00元）”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字[2015]第74号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的552平方米果园退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地种植条件；收缴罚款人民币壹万壹仟零肆拾元整（11040.00元）”的处罚内容，其中“责令将非法占用的552平方米果园退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地种植条件”由莱芜市国土资源局组织实施。
审判长 杜 伟
审判员 刘庆国
审判员 亓玉红
二〇一六年八月二十三日
书记员 房莉1
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民特71号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地：无为县蜀山镇政府左侧，统一社会信用代码913402257117685182。
负责人：杨自舟，支行行长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：钟珍保，男，1964年11月16日出生，汉族，住无为县。
被申请人：徐玉芳，女，1966年11月12日出生，汉族，住无为县。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行与被申请人钟珍保、徐玉芳申请实现担保物权一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行称，裁定拍卖或者变卖被申请人所有的房地权无城区字第008A号、无国用（2010）第3B号和房权证蜀山镇字第00**号、无国用（2006）第0D号房地产清偿申请人的借款本金50万元及罚息（罚息自2017年3月21日至实际还款日止按年利率13.10322%计算）。事实与理由，被申请人钟珍保、徐玉芳系夫妻关系。2014年3月13日，申请人与被申请人钟珍保签订借款合同，约定钟珍保向申请人借款50万元，借款期限为自2014年3月13日至2016年3月13日，借款期满后展期至2017年3月11日，展期后利率为年利率10.0794%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%。二被申请人钟珍保、徐玉芳以其夫妻共有的房地权无城区字第008A号、无国用（2010）第3B号和房权证蜀山镇字第00**号、无国用（2006）第0D号房地产为钟珍保的前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。截止申请人提起本案申请之日，钟珍保仅结息至2017年3月20日。现还款期限届满，钟珍保没有履行还款义务，故申请人提出申请。
被申请人钟珍保、徐玉芳均未提交书面答辩及证据。
本院经审查认为，申请人与被申请人钟珍保签订的借款合同及申请人与被申请人钟珍保、徐玉芳签订的抵押合同，系当事人之间真实意思表示，合同的形式要件完备，内容亦不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。现钟珍保未能按照约定的期限履行还款义务，且被申请人钟珍保、徐玉芳在钟珍保借款时自愿以其所有的房地产为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，申请人请求拍卖、变卖二被申请人所有的房地权无城区字第008A号、无国用（2010）第3B号和房权证蜀山镇字第00**号、无国用（2006）第0D号房地产清偿申请人的借款本金50万元及罚息（罚息自2017年3月21日至实际还款日止按年利率13.10322%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人钟珍保、徐玉芳所有的房地权无城区字第008A号、无国用（2010）第3B号和房权证蜀山镇字第00**号、无国用（2006）第0D号房地产。
申请费400元，由被申请人钟珍保、徐玉芳负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赵 翔
二〇一七年八月二十一日
书记员 许孟孟
附件：本裁定引用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现提保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第89号
申请执行人傅旭东。
被执行人王文岳。
被执行人王英红。
被执行人戴舟嵊。
申请执行人傅旭东与被执行人王文岳、王英红、戴舟嵊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）舟定商初字第996号民事调解书，已经发生法律效力，权利人傅旭东于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人王文岳自动向申请人履行了10万元，被本院查封的房屋、车辆都系担保人的资产，暂不处置。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供有效财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第89号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月四日
书记员 乐晓莹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3941号
原告：林香娇，女，1978年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高艳，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：曾华建，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林香娇与被告高艳、曾华建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林香娇到庭参加诉讼，被告高艳、曾华建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林香娇向本院提出诉讼请求：依法判令高艳、曾华建偿还林香娇借款本金120000元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金20000元自2016年10月1日日起算，本金100000元自2016年10月21起计至实际还清借款之日止）。事实与理由：林香娇与高艳、曾华建系邻居关系。2016年10月1日高艳以资金周转为由向林香娇借款20000元，同年10月21日向林香娇借款100000元，以上合计120000元，均约定月利率1.8%，并由高艳分别出具借条2张予以认欠。后虽经林香娇多次催讨，高艳拒不偿还。高艳、曾华建系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，应共同承担清偿责任。
高艳、曾华建未作答辩。
林香娇围绕其诉讼请求依法提交了证据（借条2张、建设银行DCC历史流水1张），高艳、曾华建经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见予以抗辩，视为对林香娇起诉的事实及提交证据的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：
2016年10月1日高艳向林香娇借款20000元，由林香娇现金交付给高艳。同年10月21日高艳向林香娇借款100000元，林香娇通过其丈夫翁友谊的建设银行账户向高艳转账支付借款100000元。上述借款合计120000元，均约定月利率1.8%，高艳分别出具借条2张予以认欠。现林香娇以高艳、曾华建拒不还款为由诉至本院。
另查，高艳、曾华建于2002年12月31日登记结婚，本案债务发生在高艳、曾华建婚姻关系存续期间。
本案审理过程中，林香娇于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对高艳、曾华建名下的财产进行诉讼保全，查封、冻结、扣押限额为140000元。林香娇以登记在翁友谊名下的坐落于潭城镇××号X幢XX室房屋[不动产权证书号为闽（2017）平潭不动产权第000XXX号]作为担保。2017年8月17日本院依法作出（2017）闽0128民初3941号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结高艳、曾华建名下价值为140000元的财产并对登记在翁友谊名下的坐落于潭城镇××号X幢XX室房屋（不动产权证书号为闽（2017）平潭不动产权第000XX号）予以查封，林香娇为此预缴财产保全申请费1220元。
本院认为，高艳与林香娇之间的借贷关系，有高艳出具的借条及相应银行凭证为据，依法予以确认。关于本案借款利息，从借条内容可知，双方约定月利率1.8%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条限定的范围，依法予以支持，高艳应负清偿借款本金120000元及相应利息的义务。本案债务发生在高艳、曾华建婚姻关系存续期间，曾华建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属高艳个人债务的情形，应共同承担还款责任。高艳、曾华建经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高艳、曾华建应于本判决生效之日起十日内共同偿还林香娇借款本金120000元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金20000元自2016年10月1日起，本金100000元自2016年10月21日起计至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元及财产保全申请费1220元，由高艳、曾华建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 丁仰豪
审 判 员 郑 申
人民陪审员 俞美华
二〇一七年十月九日
法官 助理 高巧萍
书 记 员 潘 欣
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审267号
申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。
法定代表人乔育云，系该局局长。
被申请执行人彭育坤，男，1962年8月7日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年11月11日对被申请执行人彭育坤作出的新国土资罚决字[2016]024号行政处罚决定书，内容为：一、责令被处罚人立即停止非法采矿的违法行为；二、责令被处罚人自收到本行政处罚决定书之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的砖窑、工棚等建筑物和构筑物，退还非法占用的土地7102.74平方米（10.65亩）；三、责令被处罚单位自收到本行政处罚决定书之日起三十日内对破坏的水田2443.092平方米（3.66亩）进行治理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿、占用耕地建窑、非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。彭育坤未经批准，没有办理用地手续，擅自占用新邵县迎光乡车塘村6、7组部分村民7102.74平方米（10.65亩）土地用于开办砖厂，造成水田2443.092平方米（3.66亩）、其他林地430.484平方米（0.65亩）被破坏，且彭育坤未办理采矿手续，擅自在砖厂南面非法采矿用于制砖，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条及《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、彭育坤的询问笔录、占地现场勘测记录、现场照片、非法占地测量报告、新邵县国土资源局综合规划股出具的证明、租地合同予以证实。申请执行人依法向彭育坤送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书后，被申请执行人彭育坤在法定期限内未提出陈述、申辩、未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人共和国矿产资源管理法》第三十九条的规定，对彭育坤作出新国土资罚决字[2016]024号行政处罚决定书。被申请执行人彭育坤收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县国土资源局对彭育坤作出的新国土资罚决字[2016]024号行政处罚决定书；
二、限彭育坤于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的砖窑、工棚等建筑物和构筑物，退还非法占用的土地7102.74平方米（10.65亩）。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除；
三、限彭育坤于本裁定书送达之日起三十日内对破坏的水田2443.092平方米（3.66亩）进行治理，逾期由新邵县人民政府组织代为履行，代履行费用由彭育坤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 颜晓庆
审判员 唐成华
二〇一七年九月四日
书记员 廖 霞
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审267号申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。法定代表人乔育云，系该局局长。被申请执行人彭育坤，男，1962年8月7日出生，汉族，农民。申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年11月11日对被申请执行人彭育坤作出的新国土资罚决字[2016]024号行政处罚决定书，内容为：一、责令被处罚人立即停止非法采矿的违法行为；二、责令被处罚人自收到本行政处罚决定书之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的砖窑、工棚等建筑物和构筑物，退还非法占用的土地7102.74平方米（10.65亩）；三、责令被处罚单位自收到本行政处罚决定书之日起三十日内对破坏的水田2443.092平方米（3.66亩）进行治理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿、占用耕地建窑、非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。彭育坤未经批准，没有办理用地手续，擅自占用新邵县迎光乡车塘村6、7组部分村民7102.74平方米（10.65亩）土地用于开办砖厂，造成水田2443.092平方米（3.66亩）、其他林地430.484平方米（0.65亩）被破坏，且彭育坤未办理采矿手续，擅自在砖厂南面非法采矿用于制砖，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条及《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、彭育坤的询问笔录、占地现场勘测记录、现场照片、非法占地测量报告、新邵县国土资源局综合规划股出具的证明、租地合同予以证实。申请执行人依法向彭育坤送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书后，被申请执行人彭育坤在法定期限内未提出陈述、申辩、未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人共和国矿产资源管理法》第三十九条的规定，对彭育坤作出新国土资罚决字[2016]024号行政处罚决定书。被申请执行人彭育坤收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县国土资源局对彭育坤作出的新国土资罚决字[2016]024号行政处罚决定书；二、限彭育坤于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的砖窑、工棚等建筑物和构筑物，退还非法占用的土地7102.74平方米（10.65亩）。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除；三、限彭育坤于本裁定书送达之日起三十日内对破坏的水田2443.092平方米（3.66亩）进行治理，逾期由新邵县人民政府组织代为履行，代履行费用由彭育坤承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙支毛审判员  颜晓庆审判员  唐成华二〇一七年九月四日书记员  廖 霞
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执913号之一
申请执行人董金霞，女，1965年12月14日生，汉族。
被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司。
法定代表人：余文杰。
被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司杨庄分公司。
负责人：郭延伟。
本院在执行董金霞与河南宝粮粮油企业集团有限公司、河南宝粮粮油企业集团有限公司杨庄分公司民间借贷纠纷一案，被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司、河南宝粮粮油企业集团有限公司杨庄分公司至今未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年9月15日作出(2017)豫0421执913号执行裁定书,冻结被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司在中央储备粮平顶山直属库的托市粮保管费（限额30万元整）。查明：被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司在中央储备粮平顶山直属库的托市粮全部费用长期拨付到宝丰县粮食系统国有资产管理中心账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司在宝丰县粮食系统国有资产管理中心账户中的托市粮保管费（限额270387元整）至我院标的款账户。
二、解除被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司在中央储备粮平顶山直属库托市粮保管费（限额30万元整）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张跃勇
二〇一七年十月十二日
书记员 韩占营
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执913号
申请执行人董金霞，女，1965年12月14日生，汉族。
被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司。
法定代表人：余文杰。
被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司杨庄分公司。
负责人：郭延伟。
本院在执行董金霞与河南宝粮粮油企业集团有限公司、河南宝粮粮油企业集团有限公司杨庄分公司民间借贷纠纷一案，被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司、河南宝粮粮油企业集团有限公司杨庄分公司至今未按期履行生效法律文书确定的义务，现查明：被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司在中央储备粮平顶山直属库有托市粮保管费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司在中央储备粮平顶山直属库的托市粮保管费（限额30万元整）。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 张跃勇
二〇一七年九月十四日
书记员 韩占营
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执913号申请执行人董金霞，女，1965年12月14日生，汉族。被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司。法定代表人：余文杰。被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司杨庄分公司。负责人：郭延伟。本院在执行董金霞与河南宝粮粮油企业集团有限公司、河南宝粮粮油企业集团有限公司杨庄分公司民间借贷纠纷一案，被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司、河南宝粮粮油企业集团有限公司杨庄分公司至今未按期履行生效法律文书确定的义务，现查明：被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司在中央储备粮平顶山直属库有托市粮保管费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司在中央储备粮平顶山直属库的托市粮保管费（限额30万元整）。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  张跃勇二〇一七年九月十四日书记员  韩占营
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1690号
案外人：杨士君，女，1951年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：翟福深，男，1957年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁中国城股份有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：崔俊祥。
本院在执行申请执行人翟福深与被执行人辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷（2005）沈法执字第70号一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2004）沈中民（3）合初字第138民事判决书，本院于2005年1月13日立案执行，执行案号为（2005）沈中执字第70号。在执行中，本院于2008年11月7日轮候查封了被执行人辽宁中国城股份有限公司位于沈阳市铁西区南九中路X号，面积3948平方米，卷号为外股X-
X房产，并于2017年9月26日作出公告，拟对上述房产进行评估、拍卖。案外人杨士君请求解除对该房产的执行。理由：1995年10月12日，案外人与被执行人签订了长期摊位租赁协议。当年是市政府退路进厅，由工商行政管理局担保，公证处公证，案外人向被执行人交纳了入场经营保证金并经营至今，案外人依据合法有效的摊位租赁协议享有对该房产的使用权，现在摊位正常经营，不能腾房，请求解除对该房产的执行。
本院查明，1999年11月17日，辽宁中国城股份有限公司将沈阳市铁西区景星南街X段X里的二层西部3948平方米，卷号为外股X-
X房产设定他项权利，权利人为中国建设银行沈阳皇姑支行。
本院2012年6月5日作出（2008）沈中执字第119号执行裁定书，变更中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行为该案的申请执行人，将辽宁中国城股份有限公司所有的位于沈阳市铁西区景星南街X段X里第二层西侧3948平方米的房产作价13,315,814.40元，交付中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行抵偿债务，财产权自裁定送达中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行时起转移。该裁定书送达中国建设银行股份有限公司的时间为2012年6月7日。
另查明，沈阳市不动产登记中心的房屋产权产籍异动审批表记载，辽宁中国城股份有限公司名下卷号为外股X-
X房产的旧址为沈阳市铁西区景星街X段X里，新址为沈阳市铁西区南九中路X号。
再查明，本案在审查期间，本院执行局于2017年12月1日作出公告，内容为：位于沈阳市铁西区南九中路X号，面积3948平方米，卷号为外股X-
X房产已经不属于本案被执行人辽宁中国城股份有限公司所有，故对该房产不再进行处置。
本院认为，虽然本案发出公告，拟对案涉房产进行评估、拍卖。但因（2008）沈中执字第119号执行裁定书，将案涉房产权属转移至中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行所有。故本院执行局再次发出公告，对案涉房产不再进行处置。根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封效力问题的批复》的规定，人民法院对已查封、扣押、冻结的财产进行拍卖、变卖或抵债的，原查封、扣押、冻结的效力消灭。因首封法院已对案涉房产进行全部处分，因此本案对案涉房产已不能再作出任何执行行为。故对案外人的请求，本院不再进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人杨士君的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李春蕊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00101号
申请执行人汤万龙，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00268号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金5600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00101号
申请执行人汤万龙。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00268号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金5600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00101号
申请执行人汤万龙，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00268号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金5600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00101号
申请执行人：汤万龙，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00268号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金5600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00101号
申请执行人：任南瑾，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵家春，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王琳，女，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年3月4日作出的（2015）淮民二初字第00008号民事调解书，于2015年5月6日向被执行人赵家春、王琳发出执行通知书，责令被执行人赵家春、王琳向任南瑾支付借款160万元及相应利息（自2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款之日止），并支付任南瑾律师代理费8万元，向任南瑾支付垫付的案件受理费9960元、向任南瑾支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年3月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费19300元。被执行人赵家春、王琳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵家春、王琳银行存款180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年五月六日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00101号
申请执行人：淮南市鑫皇实业有限责任公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：王金龙，该公司总经理。
被执行人：王志敏，女，汉族，1957年10月30日生，无业，住所地常州市钟楼区。
申请执行人淮南市鑫皇实业有限责任公司与被执行人王志敏民间借贷纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮民一初字第00006号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年3月2日立案执行，执行标的1683477.03元。
本院在执行过程中经查，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意本院（2013）淮民一初字第00006号案件的本次执行程序终结。待发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮民一初字第00006号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 于 震
审 判 员 孙少华
代理审判员 隋荣迅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李方东
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00101号申请执行人：任南瑾，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵家春，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王琳，女，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年3月4日作出的（2015）淮民二初字第00008号民事调解书，于2015年5月6日向被执行人赵家春、王琳发出执行通知书，责令被执行人赵家春、王琳向任南瑾支付借款160万元及相应利息（自2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款之日止），并支付任南瑾律师代理费8万元，向任南瑾支付垫付的案件受理费9960元、向任南瑾支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年3月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费19300元。被执行人赵家春、王琳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵家春、王琳银行存款180万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一五年五月六日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1723号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街541号。
负责人：刘莉，该行行长。
委托代理人：甘静兰，该行工作人员。
被告：陈半农，男，1974年7月6日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：余婧，女，1980年11月5日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告：张杰，男，1974年11月14日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告：自贡市格拉斯餐饮有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街22号浙江商场新玛特商场五层。
法定代表人：陈半农，总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告陈半农、余婧、张杰、自贡市格拉斯餐饮有限公司（以下简称格拉斯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员卞林于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘静兰及被告陈半农、格拉斯公司到庭参加了诉讼。被告余婧、张杰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行自井支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈半农、余婧立即偿还贷款本金155644.71元及约定的利息、罚息；2、被告张杰、格拉斯公司承担连带担保责任；3、被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：2016年7月14日，原告与陈半农签订《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向被告陈半农授信贷款额度200000.00元，期限为3年。同日，张杰与原告签订《小额贷款保证合同》，约定张杰为上述贷款提供连带责任保证。2016年7月6日，格拉斯公司向原告出具《有限责任公司担保函》，自愿为陈半农的上述贷款提供连带责任保证。其后，原告依约发放了贷款。但借款到期后，被告未完全归还借款，现诉至本院，提出前述请求。
被告陈半农、格拉斯公司未提交书面答辩意见，也未提交证据，其庭审中辩称：借款属实，格拉斯公司也进行了担保，但现在经营困难无力立即归还借款，望能延期归还。
被告余婧、张杰未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：2016年7月6日，格拉斯公司向原告出具《有限责任公司担保函》，载明：该公司自愿为陈半农与原告签订的编号为借款合同（编号为51002509216075112886项下的所有贷款（含本金、利息、罚息等）提供连带责任保证。
2016年7月14日，原告与被告陈半农签订编号为51002509216075112886的《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向陈半农授信贷款额度为200000.00元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔借款最长期限为24个月。借款期限、利率、还款方式以借据或《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》记载为准。若被告未按合同约定日期偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，则构成违约，原告有权宣布本合同一切债务提前到期，要求被告立即清偿。被告余婧在上述合同中“乙方（借款方）配偶作为共同借款人”处签名、捺印。
同日，张杰与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：张杰为陈半农向原告上述贷款提供债务本金200000.00元及利息之和的最高额连带责任保证。
同日，陈半农在填写《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，向原告申请支用借款200000.00元。原告出具《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，被告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明：确认领取借款金额200000.00元，年利率15.66%，借款期限自2016年7月14日至2018年7月14日，还款方式为等额本息。当日，原告将贷款发放至被告陈半农指定账户。但其后被告未按约定完全归还贷款，至今尚欠贷款本金155644.71元及相应利息、罚息。致原告诉至本院，提出前述请求。
另查明，被告陈半农、余婧系夫妻关系。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《有限责任公司担保函》以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告与被告陈半农、余婧、张杰、自贡市格拉斯餐饮有限公司所签订的案涉合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据双方约定以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈半农、余婧的未归还借款的行为已构成违约，原告要求被告陈半农、余婧归还贷款本金155644.71元及约定利息、罚息，本院予以支持。同时，被告张杰、自贡市格拉斯餐饮有限公司自愿为上述贷款提供连带责任担保，根据《中国人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告张杰、自贡市格拉斯餐饮有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张的实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈半农、余婧于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金155644.71元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、被告张杰、自贡市格拉斯餐饮有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1706.5元，诉讼保全费1370.00元，合计3076.5元由被告陈半农、余婧、张杰、自贡市格拉斯餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一七年八月三十一日
书记员 张蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1723号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林大街75号。
负责人：罗勇，该行行长。
委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被申请人：陈半农，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：余婧，女，1980年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：张杰，男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：自贡市格拉斯餐饮有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街22号浙江商城新玛特商场五层。
法定代表人：陈半农。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人陈半农、余婧、张杰、自贡市格拉斯餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人申请对被申请人银行存款及其他财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人陈半农、余婧、张杰、自贡市格拉斯餐饮有限公司的银行存款170000.00元或价值相当的其他财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 卞林
二〇一七年七月十三日
书记员 吴蓓
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1723号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林大街75号。负责人：罗勇，该行行长。委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。被申请人：陈半农，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：余婧，女，1980年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：张杰，男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：自贡市格拉斯餐饮有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街22号浙江商城新玛特商场五层。法定代表人：陈半农。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人陈半农、余婧、张杰、自贡市格拉斯餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人申请对被申请人银行存款及其他财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈半农、余婧、张杰、自贡市格拉斯餐饮有限公司的银行存款170000.00元或价值相当的其他财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  卞林二〇一七年七月十三日书记员  吴蓓
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执异54号
异议人（被执行人）：日照贝尔机械有限公司。
申请执行人：郭峰。
被执行人：王兆森。
被执行人：日照格瑞菲斯纺织有限公司。
在本院执行申请执行人郭峰与被执行人王兆森、日照格瑞菲斯纺织有限公司、日照贝尔机械有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人对本院（2015）东民一初字第2006-2号民事裁定查封的化纤环锭捻线机两套、草坪涂胶生产线一套提出书面异议。案件审查过程中，异议人于2017年7月10日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款规定，裁定如下：
准予异议人撤回异议申请。
审 判 长 周会升
代理审判员 牟慧敏
人民陪审员 朱忠伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑 方
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3894号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。
负责人：刘植轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟芳，女，1985年3月8日出生，汉族，现住任丘市。
委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵保龙，男，1988年11月21日出生，民族，现住肃宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部因与被上诉人张伟芳、赵保龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部上诉请求：一、请求法院撤销原审判决，改判我司少承担赔偿责任25000元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审中认定的被上诉人的车损数额过高，根据其使用年限以及损坏的部位来看达不到报告中的数额，该项损失我司多承担了21960元。2、鉴定费不属于我司的保险责任不应由我司承担。
张伟芳辩称，1、被上诉人的车辆损失系法院委托鉴定中心提供的，符合法律程序，上诉人主张车辆损失数额过高，没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。2、鉴定费是被上诉人为了确定车辆损失而发生的必要费用，依据保险法规定，应由承担责任险的保险公司来承担。
赵保龙二审过程中未到庭亦未提交书面答辩状。
张伟芳向一审法院起诉请求：一、请求被告方赔偿冀Ｊ×××××小型轿车因交通事故造成的车辆损失费、施救费、替代性交通费共计63722元；二、诉讼费、评估费由被告方承担。
一审法院认定事实：2016年10月10日6时，被告赵保龙驾驶冀Ｒ×××××重型自卸货车由南向北行驶至任丘市迎宾路八里屯桥，与前方�行的鲍立安驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××小型轿车发生追尾，导致两车不同程度损坏的交通事故。任丘市公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告赵保龙负事故全部责任，鲍立志无责任。原告方支付施救费1200元。经信德保险公估有限公司鉴定，冀Ｊ×××××小型轿车的车辆损失金额为60722元。原告支付鉴定费3040元。另查明，被告赵保龙驾驶的冀Ｒ×××××自卸货车在被告保险公司处投有交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、机动车登记证书、行驶证、鉴定报告书、鉴定费发票、施救费发票、保险单等证据予以证实。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。此事故经任丘市交通警察大队勘查，任丘市交通警察大队出具的事故认定书认定被告赵保龙负事故全部责任。因被告赵保龙所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张车辆损失60722元，有其提供的司法鉴定意见书予以证实，一审法院予以支持。被告保险公司主张工时费不属于保险责任，但未提供证据予以证实，一审法院依法不予支持。原告主张施救费1200元，有其提供的施救费发票予以证实，一审法院予以支持。原告主张每天30元的替代性交通工具费1800元，但未提供证据予以证实，一审法院依法不予支持。原告上述损失共计61922元，首先应由被告�险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告交通事故损失2000元，剩余损失59922元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告赵保龙不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟芳交通事故损失61922元；二、驳回原告张伟芳对被告赵保龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元、鉴定费3040元，共计3737元，由被告中�人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担3631元，原告张伟芳负担106元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审法院查明相一致。
本院认为，涉案车辆损失的公估报告是一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员具备相应资质、鉴定程序合法，一审法院对评估报告书中的车损数额予以认定并无不当。上诉人无相反证据推翻评估报告的结论，其主张一审法院认定车损数额过高理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案所涉鉴定费即为查明车辆损失而支付，一审法院判令由上诉人保险公司承担符合法律规定。
综上所述�中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年八月七日
书记员 马 君
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审54号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人徐佳琪，男，汉族，1996年10月5日生，现住修武县。
2018年2月9日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第43号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004973434号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月24日8时55分，被执行人徐佳琪驾驶豫Ｈ×××××大货车，在云台大道实施擅自改变机动车外形的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十七条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月24日作出410821-1004973434号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人徐佳琪罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004973434号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004973434号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 秦 婷
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执449号
申请执行人：张传贵，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇暖泉沟一村。
被执行人：东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会住所地东宁市东宁镇暖泉一村。
法定代表人：刘武然，男，1968年5月26日出生，汉族，暖泉一村法定代表人，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人张传贵与被执行人东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会劳务合同纠纷一案中，2018年6月25日，申请执行人张传贵以与被执行人东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会自行协商解决为由，申请执行人张传贵向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人张传贵的撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张鑫磊
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保241号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人邓宏辉、何秀玲诉前财产保全纠纷一案，于2017年7月19日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年8月27日分别冻结了被申请人何秀玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司新县严塘镇营业所621799555006519586账户上的存款80000元，实际冻结15461.04元，冻结了在中国邮政储蓄银行股份有限公司新县严塘镇营业所6221885550017668625账户上的存款80000元，实际冻结1506.94元，至今无其他可供保全的银行存款。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一七年十月十二日
书记员 张磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第2358号
原告孙红玉。
被告西安美亚装饰工程有限公司。住所地：西安市劳动北路**号，现住所地及其余情况不详。
原告孙红玉与被告西安美亚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2010年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙红玉撤回起诉。
本案案件受理费715元，由原告减半承担。
审判长 郭军智
审判员 王万民
审判员 何 燕
二〇一〇年一月十八日
书记员 赵群山
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0301号
原告丁永和，男，汉族，住淮安市淮安区林集镇
被告周玉林，男，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
本院在审理原告丁永和与被告周玉林建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁永和于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁永和撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一四年七月四日
书记员 童 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第897号
原告东莞市杉杉电池材料有限公司，住所地：东莞市南城区，注册号：441900000448220。
法定代表人黄继宏。
委托代理人温志光，该公司员工。
被告深圳市广宇通科技有限公司，住所地为广东省深圳市坪山新区，注册号为440307103739836。
法定代表人王宁才。
委托代理人姚穗。
原告东莞市杉杉电池材料有限公司（以下简称“杉杉公司”）诉被告深圳市广宇通科技有限公司（以下简称“广宇通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人温志光和被告广宇通公司的委托代理人姚穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称，原、被告素有经济往来，以签订《购销合同》的形式由原告向被告提供电解液。双方在《购销合同》中约定被告的付款期限为货到90天内，并约定若存在延期付款的情况，被告须向原告支付滞纳金。且在合同中确认包装桶及包装桶盖为原告所有，被告40天内应及时返回给原告，若被告损坏或丢失包装桶，按5000元／个赔偿给原告，包装桶盖丢失按200元／个赔偿给原告。2014年10月经双方对账后确认，截至2014年10月25日被告尚拖欠原告货款1223453元。上述货款经原告多次催告，被告仍不履行支付货款的义务。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款1223453元；2、被告向原告支付滞纳金152064元（滞纳金计算方法详见附表，实际计算至被告付清上述货款之日止）；3、被告向原告支付包装桶及包装桶盖赔偿款67600元（包装桶5000元／个、包装桶盖200元／个，各13个）；4、被告承担本案所有诉讼费用、保全费。
被告广宇通公司答辩称对原告诉请的货款没有异议，但认为不应该支付滞纳金，并愿意将剩余的13个包装桶返还原告。
经审理查明，被告向原告采购电解液，双方签订购销合同，约定：1、产品的名称、型号、数量、金额及供货时间、交货地点、运输方式、运费承担和到货确认等；2、2014年2月18日以前的购销合同约定结算方式为货到90天付款，2014年3月26日以后的购销合同约定结算方式是款到发货；3、若延期付款，被告支付原告滞纳金，按延期付款的天数延迟付款的总价值的万分之五进行处理；4、电解液包装桶及包装桶盖属原告所有，被告40天内应及时返还原告，若被告损坏或丢失包装桶，按5000元／个赔偿给原告，包装桶盖丢失按200元／个赔偿给原告。双方的交易习惯是签订购销合同后，原告按被告的要求和时间发货，原告发货时制作货物发出通知单，被告收货时在发货签收单上签名盖章确认。双方最后一笔交易发生在2014年8月27日。双方经过多次对账，被告确认拖欠原告货款1223453元。
庭审中，原告主张被告延期付款，应按购销合同的约定按延期付款的天数延迟付款的总价值的万分之五计算滞纳金，原告并同意滞纳金以被告实际欠款总额为本金，自双方最后一次交易即2014年8月27日起每日按万分之五的标准计算至实际付清之日止。被告则主张滞纳金的标准过高，不同意支付。
原告杉杉公司向本院出具确认函，确认已收到被告广宇通公司退回的全部包装桶及桶盖。
以上事实，有对账单、购销合同、采购单、送货单、付款协议、支票、退票理由书、确认函以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告签订的购销合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自权利义务。首先，被告确认拖欠原告货款1223453元，亦有对账单、付款协议等予以佐证，本院对此予以认定。其次，被告未按合同约定的付款期限付款，应按合同约定的“延期付款的天数延迟付款的总价值的万分之五”支付滞纳金。原告诉请以被告实际欠款总额1223453元为本金，自双方最后一次交易即2014年8月27日起计算延期付款天数，按万分之五的标准计算滞纳金是对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院对此予以认定。基于公平原则考虑，滞纳金应以欠款本金为限。被告主张滞纳金的标准过高不应支付依据不足，本院不予采纳。再次，被告已返还全部的包装桶及包装桶盖，故原告诉请被告支付包装桶及桶盖的赔偿款于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市广宇通科技有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市杉杉电池材料有限公司货款1223453元及滞纳金（以1223453元为本金，自2014年8月27日起计算延期付款天数，按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告东莞市杉杉电池材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17788.05元、保全费5000元，共计22788.05（原告已预交），由原告东莞市杉杉电池材料有限公司负担3469.05元，被告深圳市广宇通科技有限公司负担19319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐珺珺
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄 河
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第189号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市蒙绒羊绒制品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金四路28号。
法定代表人：赵恒斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：霸州市牧荣羊绒制品有限公司，住所地霸州市华鑫工业园区689号。
法定代表人：赵成海，该公司经理。
上诉人呼和浩特市蒙绒羊绒制品有限公司与被上诉人霸州市牧荣羊绒制品有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第4048号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送至内蒙古土默特左旗人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方签订的购货协议明确注明男式羊毛裤规格颜色见附表，该案系定作合同纠纷。根据相关法律规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地为河北省霸州市。故河北省霸州市人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘文会
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4190号
上诉人（原审原告）：王小凤，女，1967年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：单文琴，女，1968年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：王志贤，男，1963年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人王小凤因与被上诉人单文琴、王志贤民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初10031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人王小凤虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王小凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4190号上诉人（原审原告）：王小凤，女，1967年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：单文琴，女，1968年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：王志贤，男，1963年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人王小凤因与被上诉人单文琴、王志贤民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初10031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人王小凤虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王小凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 艳审判员 王 翠审判员 王晗莉二〇一七年十一月二十四日书记员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执756号
申请执行人：赵月坤，男，汉族，农民。
申请执行人：魏庆香，女，汉族，农民。
被执行人：党永生，男，汉族，居民。
被执行人：杨明翠，女，汉族，居民。
被执行人：党可信，男，汉族，居民。
被执行人：卢世芳，女，汉族，居民。
被执行人：沂水县长虹奶牛专业合作社。
法定代表人：党永生，该公司经理。
申请执行人赵月坤、魏庆香与被执行人党永生等民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2015）临民一终字第1044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向沂水县人民法院申请执行，申请执行标的121.077万元及利息，同年7月4日申请将此案调到外地执行。2017年4月5日，由临沂市中级人民法院指定本院执行。
本院立案后，依法向几位被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等法律文书，但被执行人报告无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。经查明，被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省沂水县人民法院作出的（2014）沂民初字第1875号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十月二十日
书记员 王凤菊