重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12180号
原告：阳登蓉，女，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：程英，重庆四方律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8，统一社会信用代码91500000736579051C。
主要负责人：韩敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈志刚，重庆百君律师事务所律师。
原告阳登蓉与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程英，被告的委托诉讼代理人陈志刚到庭参加了诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月9日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程英，被告的委托诉讼代理人陈志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳登蓉向本院提出诉讼请求：1、确认被告于2015年10月23日单方作出的理赔决定通知书关于解除保险合同的决定无效；2、判决被告支付原告保险金100万元及资金占用损失（以100万元为基数，从2015年11月25日按照月利率2%计算至付清时止）；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃了部分诉讼请求，明确诉讼请求为：1、确认被告于2015年10月23日单方作出的理赔决定通知书关于解除保险合同的决定无效；2、判决被告支付原告保险金100万元及资金占用损失（以100万元为基数，从2015年12月25日按照月利率2%计算至付清时止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月10日，原告阳登蓉的丈夫张爱明（投保人、被保险人）在被告处投保了畅行无忧两全保险合同，保险金额为100万元，指定受益人为阳登蓉。合同签订后，投保人张爱明依据保险合同的约定，缴纳了保险费，该保险合同依法成立并于2015年4月15日生效。2015年5月28日23时20分，投保人张爱明持C1类驾驶证，驾驶小型车由中和镇护国村往中和场镇方向行驶，当车行至开县中和镇护国水库路段时，因大雨路滑等原因，致使小型车驶出道路翻坠于右侧护国水库中，投保人张爱明不幸身亡。上述事故发生后，作为保险公司的被告，本应依约及时承担保险赔偿责任。但被告于2015年10月23日作出拒绝给付保险金通知书。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司辩称：1、保险分为意外保险、责任保险、健康保险和养老保险，如果交通事故的发生是被保险人的责任，是由责任保险予以赔偿，本案没有发生意外伤害事故，是张爱明个人的违法行为导致交通事故的发生，交通事故的损害后果包括被保险人死亡及车辆受损，被保险人没有死于意外伤害，不属于意外伤害保险的赔偿范围；2、按照保险合同约定，保险公司与受益人达成赔偿协议之后，在10天内支付，本案没有达成赔偿协议，被告没有义务承担资金损失；3、张爱明驾车时违背驾驶员基本常识，没有选择公路，而选择一条农村机耕道，并因自己违法行为导致交通事故发生；4、张爱明在2015年4月10日到2015年4月25日之间连续向7家保险公司投保意外身故保险，其选择保险产品时均选择意外身故类保险产品，对意外医疗类保险产品或者不投保，或者仅投保几千元，这本身就违反社会常识及人性；5、张爱明投保时，没有向保险公司说明其向其它保险公司投保的事实，其告诉的信息除被保险人姓名、身份证号及受益人姓名、身份证号（部分指定了受益人）外，其它信息（包括职业、工作单位、年收入）都是不一致的，其欺骗保险公司使保险公司作出了接受投保的决定。被告解除合同是合法的；6、张爱明驾驶的是营运机动车，不属于保险条款约定的赔偿范围。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：1、询问笔录（复印件）、居住证（复印件）、居住证原件，该组证据原告不予认可，本院认为，被告举示的证据与本案无关联性，本院不予采信；2、汽车租赁合同复印件、重庆豪业汽车经纪有限公司借用车辆交接表复印件，因上述证据系复印件，原告不予认可，本院不予采信；3、索赔文件签收清单（上门签收版），被告对该份证据真实性不予认可，本院认为，因该份证据系被告制作的交接凭证，且与理赔决定书相互印证，本院予以采信；4、重庆市开县人民法院2015开法民初字第05065号民事判决书复印件，原告对该份证据的真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为，被告未能举示证据证明该判决书是否发生法律效力，本院不予采信；5、中国邮政EMS国内标准快递单原件1份、及EMS快递查询网上打印件1份，原告对该证据真实性不予认可，原告没有收到，本院认为，因被告举示的该份证据系打印件，没有原告的签字，且原告不予认可，对于被告举示的该份证据，本院不予采信；6、瑞士再保险公司全球核保手册复印件、损害赔偿标准复印件、声明书复印件，本院认为，上述证据，系复印件，且与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述及双方举示的证据，本院认定事实如下：原告阳登蓉系张爱明的妻子。
2015年4月10日，被告向张爱明出具一份《人身保险投保提示书》，就人身保险投保的相关事项进行了提示，包括请您如实填写投保资料，如实告知有关情况并亲笔签名，即“我国《保险法》对投保人的如实告知行为进行了明确的规定，投保时，您填写的投保单应当属实，对于销售人员询问的有关被保险人的问题，您也应当如实回答，否则可能影响您和被保险人的权益，为了有效保障自身权益，请您在投保提示书、投保单等相关文件亲笔签名。”张爱明《人身保险投保提示书》签名确认，日期为2015年4月10日。之后，在该张爱明在被告处填写《电子投保单》一份，主要内容载明：投保人及被保险人张爱明，职业名称为木材商，工作单位为无，身故保险金受益人为阳登蓉，与被保险人关系为夫妻，受益份额为100%，投保事项险种名称为畅行无忧，保险期间30年，保险金额10万元，交费方式10年，交费期间年交，保险费2680元。财务及其他告知中：1、每年可支配收入（即工资等收入扣除社保、住房公积金和个人所得税后的可支配部分）：投保人（6-10万），被保险人（6-10万），主要收入来源：投保人及被保险人（房屋出租）；2、投保人是城镇居民；10、被保险人是否投保过或正在申请其他公司人寿险，投保人及被保险人处填写都是“否”；健康告知中：7、消化道溃疡、胃炎、肠炎、肝炎、肝硬化、肝胆结石、胰腺炎、慢性酒精中毒，投保人及被保险人填写都是“否”；客户投保声明处载明如下内容：1、贵公司已向本人提供保险条款、说明保险合同内容，特别明确说明了免除或减轻保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或给付等）；2、本人已认真阅读并充分理解保险责任、责任免除、犹豫期、合同生效、合同解除、未成年人身故保险金限额、保险事故通知、保险金受益人的指定与变更等保险条款的各项概念、内容及其法律后果，以及投资连接保险、分红保险、万能险等新型产品的产品说明书，本人自愿承担保单利益不确定的风险；3、本人及被保险人在投保书中的所有陈述和告知均完整、真实，并已知悉投保书如非本人亲笔签名，将对本保险合同效力产生影响；4、本人及被保险人授权贵公司在必要时可随时向被保险人所诊治的医院或医师及有关机构，查询有关记录，诊断证明，本人和被保险人均为异议。当天，被告向投保人张爱明出具《电子投保确认书》一份，该电子投保确认书主要载明：尊敬的客户：为使您享受到优质快捷的保险服务，新华人寿保险股份有限公司（以下简称“本公司”）特为您提供了电子投保服务，以下投保注意事项对您本次投保非常重要，需要您务必了解并确认同意：1、请您确认：本公司已向您提供保险条款，说明保险合同内容，特别提示并说明了免除保险人责任的条款；2、请您确认：您已认真阅读并理解保险责任、责任免除、犹豫期、合同生效、合同解除、未成年人身故保险金限额、保险事故通知等保险条款的各项内容，以及投资连结保险、分红保险、万能保险等新型产品的产品说明书；3、请您确认：您在电子投保书中的所有陈述和告知均完整、真实，已知悉本投保确认书如非本人亲笔签名，将对本保险合同效力产生影响：您在电子投保书中填写的投保人、被保险人及身故保险金受益人信息、投保险种信息均正确无误，健康、财务及其他告知内容属实，与本次投保申请有关的问卷、体检报告及体检结论的各项陈述均准确无误，如您有未如实告知的情形，本公司有权依法解除保险合同；4、请对本确认书右上方投保单号对应的电子投保书内容进行逐项确认，如内容真实、准确无误，请在下列各项的方框内打“√”，并如实填写险种代码、首期保险费合计金额。张爱明在电子投保申请确认书上投保人、被保人及身故保险金受益人信息、投保险种信息、健康告知、财务告知及其他告知内容等项目的方框内打“√”确定，填写险种代码为187，填写首期保费合计为2680元，在重要提示：您签署本确认书意味着您确认电子投保书中的全部内容，请您认真核对并完整填写本确认书各项内容后再亲笔签名，张爱明在投保人及被保险人签名处签字确认。
2015年4月14日，被告向张爱明出具《投保问卷》（畅行无忧、乐行无忧适用），主要问卷内容为：1、您的工作情况:张爱明填写的为无，没有其他兼职工作；2、您的收入及居住情况：张爱明填写过去三年平均年收入为100-300万元，收入来源为私营，未拥有其他企业；3、负债情形：张爱明填写的没有；在问卷的下部有声明：本问卷所作各项回答需真实无误，我公司将以此作为保险契约之组成部分，如上述回答不属实，据此问卷所签发的保单将视为无效。张爱明在投保人及被保险人处签字。
2015年4月15日，被告制作保险单一份，保险单载明：投保人及被保险人张爱明，身故保险金受益人阳登蓉，受益份额100%，合同成立日期2015年4月14日，合同生效日为2015年4月15日，首期保险费交费日期2015年4月10日，险种名称畅行无忧两全保险，基本保险金额10万元，保险期间2015年4月15日零时起至2045年4月14日二十四时止，保险费每年2680元，交费方式年交，交费期间10年，保险费合计2680元。2015年4月21日，被告将上述保险单交付张爱明。
《新华人寿保险股份有限公司畅行无忧两全保险条款》主要载明：1、畅行无忧两全保险合同（以下简称“本合同”）由保险单及所附畅行无忧保险条款（以下简称“本条款”）、投保单、与本合同有关的其他投保文件、健康告知书、变更申请书、复效申请书、声明、批注、附贴批单及其他书面协议构成；2、您提出保险申请，本公司同意承保，本合同成立，合同成立日期在保险单上载明，除另有约定外，本合同成立、本公司收取首期保费并签发保单的次日零时起本合同生效，本公司开始承担保险责任，合同生效日期在保险单上载明，本合同生效日即为保单生效日；3、本合同基本保险金额由您和本公司在投保时约定，但须符合本公司当时的投保规定，约定的基本保额将在保险单上在载明；本合同的保险期间为30年，并在保单上载明，保险期间自本合同生效时的零时开始，至期满日的二十四时终止；4、在本合同的保险期间内，本公司承担下列保险责任：被保险人生存至保险期间届满，本公司按本保险实际交纳的保险费的1.2倍给付满期生存保险金，本合同终止；被保险人因疾病身故或身体全残，本公司按本保险实际交纳的保险费的1.2倍给付疾病身故或身体全残保险金，本合同终止；被保险人驾驶或乘坐私家车、单位公务或商务用车期间，在私家车、单位公务或商务用车内因交通事故遭受意外伤害导致身故或身体全残的，本公司按被保险人身故或身体全残时所处的以下不同情形给付驾乘车意外伤害身故或身体全残保险金，本合同终止：（1）若身故或身体全残时被保险人处于70周岁保单生效对应日之前，则其驾乘车意外伤害身故或身体全残保险金为基本保险金额的10倍；（2）若身故或身体全残时被保险人处于70周岁保单生效对应日（含）之后，则其驾乘车意外身故或身体全残保险金为基本保险金额的2倍；5、责任免除：被保险人因如下情形之一身故或身体全残的，本公司不承担保险责任：（1）投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；（2）被保险人故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施；（3）被保险人自本合同成立或合同效力恢复之日起两年内自杀，但自杀时为无民事行为能力人的除外；被保险人因下列情形或在下列期间之一遭受意外伤害导致身故或身体全残的，本公司不承担保险责任：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间；6、保险事故通知：您、被保险人或受益人应在知道保险事故发生之日起10日内通知本公司，如您、被保险人或受益人故意或因重大过失未及时通知本公司，导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，本公司对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任，但本公司通过其他途径已经及时知道或应当及时知道保险事故发生，或虽未及时通知但不影响本公司确定保险事故的性质、原因、损失程度的除外；7、保险金的申请：申请身故保险金时，由受益人或其他有权领取保险金的人作为申请人填写保险金给付申请书，并提供下列证明和资料：（1）保险合同、（2）申请人的有效身份证件、（3）国家卫生行政部门认定的医疗机构、公安部门或其他相关机构出具的被保险人死亡证明、（4）所能提供的与确认保险事故的性质、原因、伤害程度等有关的其他证明和资料，本公司在收到保险金给付申请书及上述有关证明和资料后，将在5日内作出核定：情形复杂的，在30日内作出核定，对于属于保险责任的，本公司在与被保险人或受益人达成有关给付保险金数额的协议后10日内，履行给付保险金义务，本公司未及时履行前款规定义务的，将赔偿被保人或受益人因此受到的损失，对不属于保险责任的，本公司自作出核定之日起3日内向申请人发出拒绝给付保险金通知书并说明理由，本公司在收到保险金给付申请书及有关证明和资料之日起60日内对给付保险金的数额不能确定的，根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付，本公司最终确定给付保险金数额后，将支付相应的差额；8、明确说明与如实告知：订立保险合同时，本公司会向您说明本合同的条款内容，对本合同中免除本公司责任的条款，本公司在订立合同时将在投保单、保险单上作出足以引起您注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向您作出明确说明，未作提示或明确说明的，该免除本公司责任条款不产生效力，本公司会就您和被保险人的有关情况提出书面询问，您应当如实告知；您故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除本合同；您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担保险责任，并不退还本保险实际交纳的保险费；您因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于合同解除前发生的保险事故，本公司不承担保险责任，但将退还本保险实际交纳的保险费，本公司在合同订立时已经知道您未如实告知的情况的，本公司不得解除合同，发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任，前款规定的合同解除权，自本公司知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭，自本合同成立之日起超过二年的，本公司不得解除本合同，发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任；9、驾驶或乘坐私家车、单位公务或商务用车期间：私家车、单位公务或商务用车指同时符合以下四条规定的车辆：（1）符合汽车分类国家标准中乘用车定义；（2）有合法有效行驶执照的，不收取任何形式费用的非商业营利性用途的车辆，私家车所有权属于自然人，单位公务或商务车所有权属于企事业单位；（3）主要用于载运乘客及随身行李或临时物品；（4）包括驾驶员座位在内最多不超过9个座位；驾驶或乘坐私家车、单位公务或商务车期间指被保险人每次驾驶或乘坐私家车、单位公务或商务用车，并遵守交通管理部门的规定，自进入所驾乘汽车车厢时起至被保险人走出所驾乘汽车车厢时止的期间；交通事故指公安机关交通管理部门认定的交通意外伤害事故；意外伤害：指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害，猝死不属于意外伤害；酒后驾驶：指经检测或鉴定，发生事故时车辆驾驶人员每百毫升血液中的酒精含量达到或超过道路交通法规规定的标准，或公安机关交通管理部门依据《道路交通安全法》的规定认定为饮酒后驾驶或醉酒后驾驶。
2015年5月28日23时20分，张爱明驾驶小型轿车（车辆所有人为张济平）由中和镇护国村往中和场镇方向行驶，当车行驶至开县中和镇护国水库路段时，小型轿车驶出道路翻坠于右侧护国水库中，造成张爱明死亡及车辆部分受损的道路交通事故。
2015年6月2日，中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司、新华人寿保险股份有限公司重庆分公司、中国人寿保险股份有限公司开县支公司、中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司、中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司向重庆市开县经侦大队报案，称张爱明自驾车辆意外出险身故报案，高度怀疑张爱明涉嫌保险欺诈，恳请立案调查。2015年8月24日，开县公安局审查认为没有犯罪事实，作出不予立案的通知。
2015年6月11日，重庆市万州区公安局物证鉴定所作出一份《乙醇检验报告》，对张爱明心血进行了检验，检验结果为：检出乙醇，含量为13.4mg/100ml。2015年6月19日，重庆市万州区公安局物证鉴定所作出一份《毒化检验报告》，对张爱明心血进行了检验，检验结果为：未检出常见安眠药、甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮。2015年9月1日，重庆市开县公安局物证鉴定室作出一份《法医学尸表检验报告书》，主要分析为：张爱明于2015年5月29日因交通事故死亡，尸表检验见鼻腔粘附泥土及血迹，右手拇指关节背侧见1.5cm浅表创口，深达皮下，创缘整齐，可见皮瓣方向向上，十指指甲甲床紫绀，结合调查材料综合分析，张爱明可因生前溺水致其死亡。
2015年9月23日，开县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定情况如下：2015年5月28日23时20分，张爱明持C1类驾驶证，驾驶小型轿车（车辆所有人为张济平）由中和镇护国村往中和场镇方向行驶，当车行驶至开县中和镇护国水库路段时，因张爱明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，致使小型轿车驶出道路翻坠于右侧护国水库中，造成张爱明死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，鉴定结论载明：小型轿车灯光信号有效、转向有效、驻车制动有效、行车制动有效；并未有超速、酒后驾车、吸毒等情况。张爱明未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，是引起事故的直接原因。张爱明承担交通事故全部责任。
2015年10月20日，原告阳登蓉向被告申请理赔。2015年10月23日，被告出具《理赔决定通知书》，主要载明：尊敬的阳登蓉女士，根据保险条款及相关法律，经审慎核定您权利所属内的索赔申请及所提供的证明，本公司确认对您的申请作如下决定：不予给付合同项下对应保险金、解除保险合同、不退还保险费，本公司作出上述处理决定的依据是：投保人未履行如实告知义务。
另查明，张爱明无固定职业，张爱明的驾驶证有效期限为2014年8月11日至2024年8月11日。张爱明死亡注销户口证明上载明原工作单位为重庆正明房地产顾问有限公司，原职业财务主管。小型轿车车辆所有人为张济平，使用性质为非营运。
本案审理过程中，2017年1月10日，被告制作一份《拒绝支付保险金补充通知》，主要内容为：“阳登蓉：本公司收集到新证据、新事实，补充通知如下：2017年初，本公司收集到张爱明在投保时未告知，且你在申请理赔时也隐瞒的情况，即2014年9月13日、14日，张爱明因家庭经营向黄世清借款，到期日为2015年1月14日，借款利息每月3%。借款到期后，你无经济实力还款。鉴于张爱明投保时隐瞒家庭经济困难，不能归还到期债务的事实，其投保时告知的年收入100-300万元以及负债情况与新发现的事实明显不符，且你未提供张爱明所称职业为“木材商”的证据，综上本公司特补充此解除保险合同理由，并继续拒绝支付保险金。本公司提示：即使保险合同有效，张爱明因驾驶非营运机动车因自身违法行为导致交通责任事故发生，承担事故全部责任，是责任事故的责任人，被保险人在自己违法行为引发的责任事故中身故，也不属于意外伤害事故，本公司无需支付保险金。”
再查明：2015年4月10日，张爱明在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司购买两张至尊吉利卡，激活后形成两份保险单，每份保险费500元，保险期间1年，从2015年4月11日零时起至2016年4月10日二十四时止。
2015年4月10日，张爱明在中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司投保人身保险合同一份，投保人及被保险人张爱明，身故保险金受益人阳登蓉，受益份额100%，险种名称安行宝两全保险，保险期间自2015年4月11日零时起至2045年4月10日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日期2015年4月11日，交费方式按年（10次交清），每期保险费5334元，投保份数3份，基本保险金额10万元每份×3份=30万元。
2015年4月10日，张爱明在中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司投保人身保险合同一份，保险单载明：投保人张爱明，被保险人张爱明，身故受益人及分配方式张黎杰100%，险种名称及款式为安行宝两全保险及祥宁幸福保意外伤害保障计划，安行宝两全保险保险期间自2015年4月11日零时起至2045年4月10日止；合同生效日2015年4月11日，交费方式按年（10次交清），每期保险费3556元，投保份数2份，基本保险金额20万元。
2015年4月10日，张爱明在中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司投保人身保险一份，保险单载明：投保人及被保险人张爱明，身故保险金受益人阳登蓉，受益份额100%，与被保险人关系为配偶，合同生效日期2015年4月11日零时零分，险种名称人保寿险百万身价惠民两全保险，保险期间30年，交费期间5年，交费方式年交，基本保险金额10万元，保险费2280元、人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险，保险期间30年，交费期间5年，交费方式年交，基本保险金额10万元，保险费770元、人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险，保险期间30年，交费期间5年，交费方式年交，基本保险金额200元，保险费390元，首期保险费合计3440元。
2015年4月20日，张爱明在中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司投保《平安意外伤害保险（2013）》，保险单载明：保险合同成立及生效日2015年4月20日00：00；投保人及被保险人张爱明，生存保险金受益人：张爱明100%，身故保险金受益人：法定100%；投保主险：意外伤害13（550），保险期间1年，交费年限1年，基本保险金100万元，保险费2300元；附加一年期短险，意外医疗B（528），基本保险金2万元，保险费117元。
2015年4月23日，张爱明在中国人寿保险股份有限公司开县支公司投保人身保险一份，投保人张爱明，被保险人张爱明，合同生效日2015年4月24日，合同期满日2016年4月23日。保险费合计666元，保险期间1年，险种名称国寿e家吉祥送福综合意外伤害保险（2013版）受益人阳登蓉，受益份额100%。
本院认为，张爱明和被告签订的保险合同是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是：1、本案事故是否是保险合同约定的保险事故？2、被告于2015年10月23日发出的解除保险合同的通知书的效力？3、被告拒绝支付原告保险金的理由能否成立？4、被告是否应当支付资金占用损失？本院分别评述如下：
本院分别评述如下：
1、本案事故是否是保险合同约定的保险事故？
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第七款：“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”之规定，应当审查张爱明死亡的事故是否属于本案保险合同约定的保险责任范围内的事故。
庭审查明，张爱明在被告处投保的保险为畅行无忧两全保险，对应的保险合同为《新华人寿保险股份有限公司畅行无忧两全保险条款》，上述保险合同条款约定保险责任为：“在本合同的保险期间内，本公司承担下列保险责任：被保险人驾驶或乘坐私家车、单位公务或商务用车期间，在私家车、单位公务或商务用车内因交通事故遭受意外伤害导致身故或身体全残的，本公司按被保险人身故或身体全残时所处的不同情形给付驾乘车意外伤害身故或身体全残保险金，”同时，《新华人寿保险股份有限公司畅行无忧两全保险条款》释义处对相关合同用语进行了释义，即“驾驶或乘坐私家车、单位公务或商务车期间指被保险人每次驾驶或乘坐私家车、单位公务或商务用车，并遵守交通管理部门的规定，自进入所驾乘汽车车厢时起至被保险人走出所驾乘汽车车厢时止的期间；交通事故指公安机关交通管理部门认定的交通意外伤害事故；意外伤害：指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害，猝死不属于意外伤害。”上述约定明确张爱明发生意外伤害导致身故的，被告负担支付保险金的责任。按照上述约定及释义，意外伤害是指因意外原因导致身体受到伤害的事件，关键在于意外。本案中，张爱明驾驶车辆发生交通事故，属于合同约定的保险事故，理由如下：首先，事故发生后，重庆市万州区公安局物证鉴定所及重庆市开县公安局物证鉴定室对死者张爱明进行了乙醇、毒化、尸表检验，检测结果为未发现饮酒、吸毒驾驶，开县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：张爱明未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，是引起事故的直接原因，张爱明承担交通事故全部责任，据此，因张爱明死亡系交通事故引起的，属于意外伤害事故，符合本案保险合同约定的保险事故；其次，一方面，《法医学尸表检验报告书》，主要分析为：张爱明于2015年5月29日因交通事故死亡，尸表检验见鼻腔粘附泥土及血迹，右手拇指关节背侧见1.5cm浅表创口，深达皮下，创缘整齐，可见皮瓣方向向上，十指指甲甲床紫绀，结合调查材料综合分析，张爱明可因生前溺水致其死亡，对此，本院予确认，张爱明的溺水死亡并非因其身体内部的原因引起，符合保险合同约定的“外来的”特征；另一方面，“突发的”是指在极短时间内发生，来不及预防，张爱明驾驶车辆驶出道路坠翻水库，符合意外事故的“突发的”特征；再一方面，本案中，被告拒绝赔付的主要理由就在于张爱明的故意追求保险事故的发生，但是，经多家保险公司报案，开县公安局审查认为没有犯罪事实，作出不予立案的通知，由此被告的上述主张仅仅是其怀疑，未能提供充分证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，本院认定，本案交通事故的发生是属于“非本意的”；最后一方面，因张爱明死亡后，相关部门对乙醇、毒化、尸表进行了法医检验，证实张爱明的死因系“非疾病的”；综上所述，本院认定：张爱明驾驶小型轿车驶出道路翻坠于右侧护国水库中，造成张爱明死亡及车辆部分受损的道路交通事故属于本案保险合同约定的保险事故。
2、被告于2015年10月23日发出的解除保险合同的通知书的效力？
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”之规定，张爱明作为投保人，应当如实告知被告所询问的有关情况，庭审查明，在《电子投保单》中，张爱明对职业、被保险人是否投保过或正在申请其他公司人寿险作了虚假的告知，即庭审查明，张爱明无固定职业，其在2015年4月10日向多家保险公司投保了多份人身保险，但张爱明在投保书中的陈述明显与其自身情况不符，违反如实告知义务。因张爱明的职业及是否已有或正在申请其他保险公司的人身保险，足以影响被告决定是否承保或者提高保险费率，且张爱明明知其工作单位、职业及是否已有或正在申请其他保险公司的人身保险的情况，并作出了虚假的陈述，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二款及第三款：“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”之规定，被告享有解除保险合同的权利，但应当在法定的期间内行使上述解除权，庭审查明，2015年6月2日，包括被告在内的多家保险公司向重庆市开县经侦大队报案，称张爱明自驾车辆意外出险身故报案，高度怀疑张爱明涉嫌保险欺诈，恳请立案调查，证实被告在保险事故发生后，已经明知张爱明在多家保险公司投保人身保险，且对于职业等询问事项作了虚假陈述，但被告未在30日内向原告发出解除合同的通知（现无任何证据显示在此期间内有解除该保险合同的意思表示或行为），仅在2015年10月23日的《理赔决定通知书》要求解除保险合同，已经超过法定期限，解除权消灭，被告不得再基于张爱明违反如实告知义务要求解除合同，同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条：“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。”之规定，被告在合同解除权已经消灭的情况下，被告基于张爱明故意违反如实告知义务拒绝赔偿的，与法律规定相悖，本院不予采信。因此，被告于2015年10月23日作出的《理赔决定通知书》关于解除保险合同的决定无效。
3、被告拒绝支付原告保险金的理由能否成立？
本案中，被告拒绝赔付保险金的理由包括两个方面：一是张爱明死亡的事故不属于本案保险合同约定的保险责任范围内的事故；二是张爱明违反了如实告知义务，被告于2015年10月23日向原告发出解除保险合同并作出拒付保险金的通知，保险合同终止；三是张爱明驾驶的营运机动车，不符合保险合同约定的“驾驶非营运机动车”。本院评述如下：
对于第一个理由：本院在上文已论述并认定张爱明致死的事故属于保险事故，对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。
对于第二个理由，本院在上文已经论述张爱明存在违反如实告知义务的情形，被告依法享有解除权，但应当在法定期限内行使解除权，因被告未及时行使解除权，导致解除权消灭，故被告现在要求解除合同并拒付保险金，与法律规定不符，对于该抗辩理由，本院不予采信。
对于第三个理由，庭审查明，《新华人寿保险股份有限公司畅行无忧两全保险条款》明确约定“在本合同的保险期间内，本公司承担下列保险责任：被保险人驾驶或乘坐私家车、单位公务或商务用车期间，在私家车、单位公务或商务用车内因交通事故遭受意外伤害导致身故或身体全残的，本公司按被保险人身故或身体全残时所处的不同情形给付驾乘车意外伤害身故或身体全残保险金”，张爱明死亡的交通事故应当按照该合同条款约定进行保险金的赔付，被告抗辩称“张爱明驾驶的是营运机动车，不属于保险条款约定的赔偿范围。”因本案保险合同条款对车辆的释义为“驾驶或乘坐私家车、单位公务或商务用车期间：私家车、单位公务或商务用车指同时符合以下四条规定的车辆：（1）符合汽车分类国家标准中乘用车定义；（2）有合法有效行驶执照的，不收取任何形式费用的非商业营利性用途的车辆，私家车所有权属于自然人，单位公务或商务车所有权属于企事业单位；（3）主要用于载运乘客及随身行李或临时物品；（4）包括驾驶员座位在内最多不超过9个座位。”，原、被告双方争议的焦点是“不收取任何形式费用的非商业营利性用途的车辆”之约定的具体含义，本院认为，首先，因小型轿车登记为非营业；其次，因保险合同条款未明确约定“不收取任何形式费用的”及“非商业营利性用途”的具体含义，未明确不收取任何费用的主体，因张爱明并未用该车进行以盈利为目的的载客、拉货，亦未进行商业营利性用途，仅为自己驾驶、使用，因被告系格式合同的提供方，原、被告对上述释义发生理解争议的，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”之规定，应当作出不利于被告的解释，故本院认定，本案交通事故发生时，张爱明驾驶的小型轿车为保险合同约定的私家车。
据此，被告拒绝支付保险金的理由均不成立，本院不予采信。张爱明驾驶非营运机动车发生交通事故，属于保险事故，被告应当按照《新华人寿保险股份有限公司畅行无忧两全保险条款》约定“被保险人驾驶或乘坐私家车、单位公务或商务用车期间，在私家车、单位公务或商务用车内因交通事故遭受意外伤害导致身故或身体全残的，本公司按被保险人身故或身体全残时所处的以下不同情形给付驾乘车意外伤害身故或身体全残保险金，本合同终止：（1）若身故或身体全残时被保险人处于70周岁保单生效对应日之前，则其驾乘车意外伤害身故或身体全残保险金为基本保险金额的10倍”，计算保险金为100万元（10×基本保险金额10万元），故被告应当支付原告的保险金为100万元。原告请求被告支付保险金100万元的诉讼请求，符合保险合同约定及法律规定，本院予以支持。
4、被告是否应当支付资金利息损失？
根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二项：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”之规定及《新华人寿保险股份有限公司畅行无忧两全保险条款》保险金的给付部分：“本公司在收到保险金给付申请书及上述有关证明和资料后，将在5日内作出核定：情形复杂的，在30日内作出核定，对于属于保险责任的，本公司在与被保险人或受益人达成有关给付保险金数额的协议后10日内，履行给付保险金义务，本公司未及时履行前款规定义务的，将赔偿被保人或受益人因此受到的损失，对不属于保险责任的，本公司自作出核定之日起3日内向申请人发出拒绝给付保险金通知书并说明理由，本公司在收到保险金给付申请书及有关证明和资料之日起60日内对给付保险金的数额不能确定的，根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付，本公司最终确定给付保险金数额后，将支付相应的差额”之约定，本案中，2015年10月20日，原告阳登蓉向被告申请理赔，被告应在自收到给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，根据已有证明和资料确定的数额先予给付，现被告未按法律规定及合同约定期限先予给付，构成违约，应当赔偿原告因此产生的相应的资金利息损失，本案中，原告请求被告支付资金占用损失（以100万元为基数，从2015年12月25日起按照月利率2%计算至付清时止），该诉讼请求标准过高，且合同没有约定，对于原告的该部分诉讼请求，本院在如下标准范围内予以支持：以100万元为基数，从2015年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止，超过部分，没有相应的法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条、第八条规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司于2015年10月23日作出的《理赔决定通知书》关于解除保险合同的决定无效；
二、被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内支付原告阳登蓉保险金100万元；
三、被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告阳登蓉资金利息损失(以100万元为基数，从2015年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止)；
四、驳回原告阳登蓉的其他诉讼请求。
如果被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 王先容
人民陪审员 范 娅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李爱芳