wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00079号
罪犯张克林，男，1973年1月30日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）宣中刑初字第0023号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人张克林有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币132071.8元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2008年12月10日起至2020年12月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张克林减刑一案的定案依据。
2013年9月25日宣城市宣州区民政局书面证明该犯家庭贫困，为当地特困户。
本院认为：罪犯张克林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能履行民事赔偿义务，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及附带民事赔偿履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张克林减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月10日起至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00079号罪犯张克林，男，1973年1月30日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）宣中刑初字第0023号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人张克林有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币132071.8元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2008年12月10日起至2020年12月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张克林减刑一案的定案依据。2013年9月25日宣城市宣州区民政局书面证明该犯家庭贫困，为当地特困户。本院认为：罪犯张克林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能履行民事赔偿义务，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及附带民事赔偿履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张克林减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05256号
原告黄某甲，住湖南省长沙市开福区。
被告张某，住湖南省长沙市开福区。
原告黄某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告黄某甲，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1987年生育小孩黄某乙。婚后原告逐步发现双方性格、爱好等方面不合，导致原告对这段婚姻完全失去信心，现在已经到了两人无话可说、见面就吵的地步。双方也曾多次协商离婚，因财产的分配问题没有达成协议。原告认为，现夫妻关系无法维持，婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为了维护自己的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求依法判决：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1987年生育小孩黄某乙（现已成家立业）。婚初，夫妻关系尚可。近几年来，原告认为双方性格、爱好等方面不合，导致原告对这段婚姻完全失去信心，现在已经到了两人无话可说、见面就吵的地步。现夫妻关系无法维持，遂诉来本院，提出前列诉求。
在庭审过程中，被告张某陈述，原告要求离婚的主要理由是有外遇，但被告不同意离婚。在夫妻关系存续期间，双方共同添置了如下的财产：1、位于长沙市开福区xx号xx栋xx房屋一套，双方认可价格58万元；2、2001年购买的牌照号为湘A×××××的小车，双方认可价格1.5万元；3、位于长沙市开福区潘家坪的歌厅，双方认可价格为3万元；4、双方各自名下的股票以及现金；5、原告名下的遣散费、退伍费。
上述事实有结婚资料、房屋产权证、车辆行驶证、当事人陈述以及庭审笔录的证据材料在卷佐证。
本院认为，关于婚姻问题。原告起诉离婚，被告不同意。原告提交的证据不能证明双方之间有法定的离婚理由，本院认为在第一次起诉离婚的情况下，本次双方应不以离婚为宜；只要双方加强沟通，正确处理双方之间的关系，夫妻关系有改善的可能，故本次原告要求离婚，本院不予准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告黄某甲要求与被告张某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告黄某甲承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 张凡
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第174号
原告南乐县农村信用合作联社。法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告岳志伟，男，1977年11月4日出生，汉族。
被告毛亚如，女，1993年5月13日出生，汉族。
被告岳学利，男，1971年7月18日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告岳志伟、毛亚如、岳学利金融借款合同纠纷一案，于2014年5月28日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告岳志伟、毛亚如、岳学利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年6月30日，被告岳志伟因蔬菜种植向原告下属元村信用社借款50000元，借款期限自2011年6月30日至2012年6月30日，并提供被告毛亚如、岳学利作连带担保。借款逾期后，经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告岳志伟给付拖欠借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用，被告毛亚如、岳学利承担连带清偿责任。
被告岳志伟答辩状中辩称，被告岳志伟从来没有搞过蔬菜种植，不是本案借款使用人，原告自签订合同之日起至今从未找被告岳志伟催要过该款。原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告毛亚如、岳学利答辩状中辩称，被告毛亚如、岳学利不认识借款人岳志伟，是在元村信用社工作人员的欺骗下在借款手续上签名，请求法院依法驳回原告要求被告毛亚如、岳学利承担连带责任的诉讼请求。
原告就其诉讼主张提供证据有，贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信用社代借方传票、存款凭条、取款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告岳志伟及被告岳志伟将借款取走的事实。
三被告提供证人岳建勇证明材料一份，但岳建勇未到庭接受质证。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。因被告申请的证人岳建勇未出庭接受质证，对其出据的证明材料本院不予采信。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2011年6月30日，被告岳志伟因蔬菜种植需要从原告下属元村信用社借款50000元，并提供被告毛亚如、岳学利作连带担保。双方签订借款、保证合同各一份。合同主要约定，被告岳志伟因蔬菜种植借到原告下属元村信用社人民币50000元，约定借款月利率为9.47‰，逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按50%。借款期限自2011年6月30日至2012年6月30日止。担保人毛亚如、岳学利的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等及原告为实现债权而支出的一切费用，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告岳志伟在原告处开设的存款帐户内。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告岳志伟给付拖欠借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用，担保人毛亚如、岳学利承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属元村信用社与被告岳志伟、毛亚如、岳学利经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告岳志伟存款帐户内，履行了其义务，而被告岳志伟在借款逾期后拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告毛亚如、岳学利作为被告岳志伟向原告借款的担保人，应依约对被告岳志伟给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告岳志伟追偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。被告岳志伟辩称并非本案借款实际使用人及被告被告毛亚如、岳学利辩称是在元村信用社人员的欺骗下在借款手续上签名，因未向本院提交相关证据，其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳志伟于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2011年6月30日起计算至债务人履行债务期限届满之日止）。被告毛亚如、岳学利对被告岳志伟给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告岳志伟、毛亚如、岳学利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王晓伟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2278号
原告：唐金广，男，1966年12月10日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：徐新桥，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告唐金广与被告徐新桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用普通程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告唐金广的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告徐新桥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐金广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息29万元(其中本金255000元，利息35000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐新桥多次向原告借款，2016年4月6日，双方经结算被告结欠原告本息290000元，当日，被告向原告出具借条一份。后原告索要未果，遂诉至法院。
徐新桥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告因做工程相识。被告徐新桥因支付工人工资所用向原告多次借款共计265000元，后被告归还借款本金10000元。2016年4月6日，双方结算后被告徐新桥出具了一份借条给原告，确认借到原告现金255000元，承担借款利息35000元。双方还确认被告在此前所立欠条均无效。上述借款本息原告经索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供借条一份、中国建设银行银行卡客户交易明细二份及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为，原告唐金广与被告徐新桥之间的民间借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告徐新桥向原告唐金广借款本金255000元，以及约定利息35000元的事实，有被告出具的借条和银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告徐新桥未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张借款利息未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告徐新桥经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，并可在查明事实的基础上作出判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐新桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐金广支付借款本息290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费600元，合计6250元，由被告徐新桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高长玉
审 判 员 沈泽宇
人民陪审员 张国华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙 旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第76号
原告：吴良华。
被告：刘俊。
被告：刘伟川。
本院在审理原告吴良华与被告刘俊、刘伟川民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴良华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴良华撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年二月三日
代书记员 谢建苏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第286号
原告胡贵均
委托代理人戎道志
被告任庆双
被告姚广辉
委托代理人滕龙
被告李荣家
被告营口环球运输有限公司
法定代表人刘亮
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司
负责人傅连明
委托代理人赵群
原告胡贵均诉被告任庆双、李荣家、姚广辉、营口环球运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡贵均委托代理人戎道志、被告姚广辉委托代理人滕龙、被告李荣家、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人赵群到庭参加诉讼，被告任庆双、被告营口环球运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贵均诉称，2014年4月7日，我搭载被告姚广辉驾驶的二轮摩托车行驶至苏家屯区四环路大来线交通岗时，同任庆双驾驶的辽H183**／辽HH3**挂号重型半挂牵引车相撞，造成我受伤。后我被送至苏家屯区中心医院治疗，后转入沈阳市第四人民医院治疗，现我诉至法院要求被告赔偿各项经济损失共计人民币70780.65元，诉讼费由被告承担。
被告姚广辉辩称，本次交通事故由我方负事故次要责任，肇事车辆辽H183**／辽HH3**在被告保险公司投保了交强险、商业险，原告主张的各项费用过高。沈阳市第四人民医院住院眼六病区陪护证明没有医院公章，沈阳市第四人民医院住院病志记载住院期间全程二级护理，二级护理应该只有一个人护理费，应当以病志的护理等级为准。工资证明有异议，没有用人单位公章，没有劳动合同，工资数额过高，没有提供厨师证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险1000000元，含不计免赔，肇事时在保险期限内，交强险的医药费限额为10000元，含住院伙食补助费，高出医疗费限额的部分由商业三者险按照事故责任比例我公司承担70%，原告在举出充分、合法的证据经质证后，属于法律规定赔偿的项目，我公司同意进行赔偿，医疗费按照医保用药范围承担，超出部分不予承担，护理人员为农村户口，应按户口性质计算护理费，诉讼费不属于保险责任范围，我公司不予承担。
被告李荣家辩称，同意保险公司意见。
被告营口环球运输有限公司未答辩。
被告任庆双未答辩。
经审理查明，2014年4月7日，被告姚广辉在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未在公安机关办理号牌的两轮摩托车，搭载原告胡贵均由南向北行驶至苏家屯区四环路大来线交通岗时，与由东向西被告任庆双驾驶的辽H183**／辽HH3**挂号重型半挂牵引车相撞，致两车损坏，原告胡贵均、被告姚广辉受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定，被告任庆双超速行驶且未按信号灯规定通行，负此次事故的主要责任，被告姚广辉无证驾驶无号牌摩托车且未戴安全头盔，负此次事故的次要责任，原告胡贵均无责任。原告受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，住院17天，后转入沈阳市第四人民医院住院治疗，住院42天。在苏家屯区中心医院重症护理6天，一级护理7天，二级护理4天，在沈阳市第四人民医院二级护理42天，出院后医嘱休息一个月。被告李荣家垫付了医药费10000元。
另查明，辽H183**／辽HH3**号车辆实际车主系被告李荣家，该车挂靠于营口环球运输有限公司。辽H183**号车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险人民币1000000元（含不计免赔），辽HH3**挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了商业第三者责任险人民币5万元（含不计免赔）。事故发生时均在保险期限内。
上述事实，有原被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、转院诊断书、医疗费收据、诊断书、护理证明、用药明细在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姚广辉、任庆双违规驾驶车辆，发生交通肇事，公安机关认定被告任庆双承担此次事故的主要责任，被告姚广辉承担此次事故的次要责任。肇事车辆辽H183**／辽HH3**号实际车主系被告李荣家，该车挂靠于营口环球运输有限公司，故被告李荣家与被告营口环球运输有限公司应连带赔偿原告合理损失的70%，被告姚广辉赔偿原告合理损失的30%。因肇事车辆辽H183**／辽HH3**已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交通事故强制保险和商业第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司应当在交通事故强制保险范围内承担责任，超出部分再按照事故责任比例划分赔偿比例。关于原告主张的医疗费人民币48750.65元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的交通费，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业标准进行计算，原告在苏家屯区中心医院一级护理7天，二级护理4天，在沈阳市第四人民医院二级护理42天，则护理费为人民币5428元（33021÷365×60）。关于原告主张的误工费，结合原告提供的证据及本案的具体情况，本院酌定按照餐饮业在岗职工平均工资标准及原告住院和休息天数，确定为人民币7496元（30743÷365×89）。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算59天，则住院伙食补助费为人民币2950元（50×59）。因本次交通事故涉及两名伤者，故本院在交强险中为其他伤者保留适当份额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡贵均医疗费人民币5000元、护理费人民币5428元、误工费人民币7496元、交通费人民币500元，合计人民币18424元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费人民币43750.65元、伙食补助费人民币2950元，合计人民币46700.65元的70%，即人民币32690.45元，并扣除被告李荣家垫付的医疗费人民币10000元，即人民币22690.45元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内给付被告李荣家为原告垫付的医疗费人民币10000元。
四、被告姚广辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡贵均医疗费人民币43750.65元、伙食补助费人民币2950元，合计人民币46700.65元的30%，即人民币14010.20元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取，由被告任庆双负担980元，被告姚广辉负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高春艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高伶伶
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00315号
原告：程某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：程某某2，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
原告程某某诉被告程某某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某、被告程某某2委托代理人韩传广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：被继承人程某某3于2014年2月20日因病去世。原告程某某系被继承人婚生子，被告程某某2系被继承人养女。被继承人遗留一处位于安庆市二环路房产及现金若干元，现被继承人合法继承人只有原、被告二人，原、被告就被继承人遗产继承问题一直不能协商一致，现要求依法判令原告程某某继承被继承人程某某3�于安庆市二环路房产及其他遗产。
被告程某某2辩称：我是程某某3的养女。我养父程某某3因病于2014年2月20日去世。本人放弃继承养父程某某3所有的位于安庆市二环路房产等遗产的权利。
程某某为证明自己的主张成立，举出如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份；
证据二、被告身份证复印件，证明被告主体身份；
证据三、被继承人程某某3身份证复印件，证明被继承人身份；
证据四、被继承人死亡证明、火化证明，证明被继承人程局应于2014年2月20日去世；
证据六、户口簿复印件，证明原告与被继承人之间的关系；
证据七、公安局证明、机械公司证明复印件，证明原告是程某某3唯一子女；
证据八、离婚证复印件及离婚协议书复印件，证明被继承人程某某3离婚事实；
证据九、无婚姻登记记录证明，证明被继承人程某某3无再婚；
证据十、房产证复印件，证明房产事实；
证据十一、存单及存折复印件，证明程某某3遗产事实；
证据十二、放弃继承权声明，证明被告放弃继承权；
证据十三、村委会证明、证明程某某3生前情况。
程某某2对程某某所提供证据无异议。
程某某2未提供证据。
经质证，本院认为，程某某提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
1979年5月，程某某3（应）与马某某登记结婚，婚后未生育，程某某3婚前有婚生子程某某、养女程某某2，马自云婚前有婚生子李某某。2004年2月10日，程某某3购买了安庆市二环路房屋一套。2006年7月7日程某某3与马自云协议离婚，协议约定：一、双方自愿解除夫妻关系；二、不存在子女抚养问题；三、现家中一切财产归男方所有，女方只带走自己的衣物；四、双方无共同的债权债务，不存在借离婚而逃避债务的行为。2014年2月20日程某某3因病去世。遗有存折一份，存款金额13295.89元。2014年4月8日，程某某起诉来院，要求继承被继承人程某某3位于安庆市二环路房产及其它遗产。
另查明，养女程某某2、继子女马某某、李某某，书面表示：放弃继承程某某3所有的位于安庆市二环路房产及一切遗产。程某某3父母于1955年相继去世。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。程某某32014年2月20日因病去世，其遗留有安庆市二环路遗产。按《中华人民共和国继承法》第十条之规定，第一顺序继承人为：子女、父母、配偶。因程某某3父母已于1955年去世，程某某3与其配偶于2006年离婚，养子女程某某2、继子女马粤兵、李一滨均书面表示放弃继承程某某3的遗产。故程某某作为程某某3婚生子，要求继承程某某3所有安庆市二环路房产及存�13295.89元的诉讼请求，应予支持，程某某要求其依法继承程某某3的其他遗产，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》》第四十七条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条，判决如下：
一、安庆市二环路房产由程某某继承所有；
二、存款13295.89元及利息由程某某继承所有；
三、驳回程某某其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 左啸峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 范频频
附本案所适用相�法律条文：
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
二、《最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》》
第四十七条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。
第五十一条放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民�院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00315号
原告：程某甲，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：程某乙，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
原告程某甲诉被告程某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告程某乙委托代理人韩传广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：被继承人程某丙于2014年2月20日因病去世。原告程某甲系被继承人婚生子，被告程某乙系被继承人养女。被继承人遗留一处位于安庆市二环路房产及现金若干元，现被继承人合法继承人只有原、被告二人，原、被告就被继承人遗产继承问题一直不能协商一致，现要求依法判令原告程某甲继承被继承人程某丙位于安庆市二环路房产及其他遗产。
被告程某乙辩称：我是程某丙的养女。我养父程某丙因病于2014年2月20日去世。本人放弃继承养父程某丙所有的位于安庆市二环路房产等遗产的权利。
程某甲为证明自己的主张成立，举出如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份；
证据二、被告身份证复印件，证明被告主体身份；
证据三、被继承人程某丙身份证复印件，证明被继承人身份；
证据四、被继承人死亡证明、火化证明，证明被继承人程局应于2014年2月20日去世；
证据六、户口簿复印件，证明原告与被继承人之间的关系；
证据七、公安局证明、机械公司证明复印件，证明原告是程某丙唯一子女；
证据八、离婚证复印件及离婚协议书复印件，证明被继承人程某丙离婚事实；
证据九、无婚姻登记记录证明，证明被继承人程某丙无再婚；
证据十、房产证复印件，证明房产事实；
证据十一、存单及存折复印件，证明程某丙遗产事实；
证据十二、放弃继承权声明，证明被告放弃继承权；
证据十三、村委会证明、证明程某丙生前情况。
程某乙对程某甲所提供证据无异议。
程某乙未提供证据。
经质证，本院认为，程某甲提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
1979年5月，程某丙（应）（身份证号：）与马某某（身份证号：）登记结婚，婚后未生育，程某丙婚前有婚生子程某甲、养女程某乙，马自云婚前有婚生子李某某（身份证号：、马某某（身份证号：）。2004年2月10日，程某丙购买了安庆市二环路房屋一套（房地产权证字号：房地权宜房字第号）。2006年7月7日程某丙与马自云协议离婚（离婚证字号：皖宜迎离字第号），协议约定：一、双方自愿解除夫妻关系；二、不存在子女抚养问题；三、现家中一切财产归男方所有，女方只带走自己的衣物；四、双方无共同的债权债务，不存在借离婚而逃避债务的行为。2014年2月20日程某丙因病去世。遗有存折一份（账号、开户网点名：中国工商银行吴越支行），存款金额13295.89元。2014年4月8日，程某甲起诉来院，要求继承被继承人程某丙位于安庆市二环路房产及其它遗产。
另查明，养女程某乙、继子女马某某、李某某，书面表示：放弃继承程某丙所有的位于安庆市二环路房产及一切遗产。程某丙父母于1955年相继去世。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。程某丙2014年2月20日因病去世，其遗留有安庆市二环路遗产。按《中华人民共和国继承法》第十条之规定，第一顺序继承人为：子女、父母、配偶。因程某丙父母已于1955年去世，程某丙与其配偶于2006年离婚，养子女程某乙、继子女马粤兵、李一滨均书面表示放弃继承程某丙的遗产。故程某甲作为程某丙婚生子，要求继承程某丙所有安庆市二环路房产及存款13295.89元的诉讼请求，应予支持，程某甲要求其依法继承程某丙的其他遗产，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》》第四十七条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条，判决如下：
一、安庆市二环路房产（房地产权证字号：房地权宜房字第号）由程某甲继承所有；
二、存款13295.89元及利息（账号：开户网点名：中国工商银行吴越支行）由程某甲继承所有；
三、驳回程某甲其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 左啸峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
二、《最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》》
第四十七条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。
第五十一条放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第641号
上诉人（原审被告）：肖义男。
上诉人（原审被告）：胡小峰。
上述两上诉人的共同委托代理人：汪卫军。
被上诉人（原审原告）：司徒善云。
委托代理人：陈晓燕。
上诉人肖义男、胡小峰因与被上诉人司徒善云房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2013年8月22日作出的（2013）甬奉民三初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人胡小峰及上诉人肖义男、胡小峰的共同委托代理人汪卫军、被上诉人司徒善云的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：被告肖义男与被告胡小峰系夫妻关系。2009年3月25日，原告司徒善云与被告肖义男、胡小峰签订了一份《买卖协议》，约定将登记在被告肖义男名义下、坐落于奉化市岳林街道绿都小区12幢302室的房屋及附属杂物间转让给原告司徒善云所有，转让金额为593800元；该房屋按政策规定需在产权登记满5年后方能办理过户手续，双方约定被告肖义男、胡小峰应无条件配合过户。合同签订后，原告司徒善云按约向被告肖义男、胡小峰支付了房屋定金50000元及房屋首付款292969元，剩余按揭200830元由原告按期向银行支付，剩余房款50000元及押金利息3000元双方约定在过户当日付清。2013年2月，涉案房屋符合过户登记条件。
原审原告司徒善云于2013年4月11日诉至原审法院，请求判令：一、确认原审原、被告之间于2009年3月25日签订的《买卖协议》有效；二、原审被告肖义男、胡小峰协助原审原告办理房屋过户手续。
原审法院认为：原、被告签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，虽两被告认为系受原告司徒善云胁迫所签，但无相应的证据予以证明，故对两被告认为该协议无效的主张不予采信。合同签订后，原告司徒善云按约履行了支付购房款的义务，被告肖义男、胡小峰理应履行合同约定的无条件协助原告司徒善云办理房屋过户手续的义务。现涉案房屋已符合过户登记条件，故原告的诉请，依法有据，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，作出如下判决：一、原告司徒善云与被告肖义男、胡小峰于2009年3月25日签订的《买卖协议》有效；二、被告肖义男、胡小峰应于本判决生效之日起十日内协助原告司徒善云办理过户登记手续，将位于奉化市岳林街道绿都小区12幢302室房屋及附属杂物间过户给原告司徒善云所有。本案受理费80元，减半收取40元，由被告肖义男、胡小峰负担。
宣判后，原审被告肖义男、胡小峰不服，向本院提起上诉，称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据土地证及奉化市人民政府办公室抄告单，诉争房屋自开票之日起五年内不得上市交易，双方当事人签订的《买卖协议》违反了房地产管理法的相关规定，且该协议的签订也不是上诉人的真实意思表示，系受被上诉人胁迫所致，因此，该《买卖协议》应认定为无效。原审判决未适用《中华人民共和国物权法》第九条的规定，导致判决错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判《买卖协议》无效。
被上诉人司徒善云答辩称：被上诉人没有胁迫上诉人进行房屋买卖交易，该协议是双方真实意思表示，合法有效，而且诉争房屋目前已经符合过户条件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。上诉人与被上诉人于2009年3月25日签订一份《买卖协议》，双方买卖诉争房屋的意思表示明确，内容也不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该《买卖协议》应认定合法有效，双方均应按约履行。上诉人认为该协议签订是受胁迫所致，但未提供证据证明。被上诉人已按约履行了支付购房款的义务，现诉争房屋已符合过户登记条件，上诉人应履行合同约定的协助过户手续的义务。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人肖义男、胡小峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一三年十月二十二日
代书记员 陆 琼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00888号
原告杨艳玲，女，1953年6月7日出生，汉族，河北省高阳县人。
被告白根社，男，1960年5月15日出生，汉族，西安市人，无业。
被告杨根虎，男，1953年11月22日出生，汉族，西安市人。
本院于2013年7月23日立案受理的原告杨艳玲与被告白根社、杨根虎保证合同纠纷一案，原告杨艳玲于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳玲的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨艳玲撤诉。
案件受理费4600元（原告已预交），由原告杨艳玲减半负担2300元。
审判员 寇永利
二〇一三年九月十日
书记员 马月梦
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1490号
原告杨敏。
被告严敏。
被告金鑫林。
原告杨敏与被告严敏、被告金鑫林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告严敏、被告金鑫林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，两被告由于急用向原告借款人民币39600元（以下币种均为人民币），约定于2012年8月31日还款。然被告归还4300元后至今未还。据此，1.要求两被告共同归还借款本金35300元；2.要求两被告共同支付利息，以35300元为本金，自2012年9月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告严敏、被告金鑫林经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因两被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2012年7月31日，两被告向原告出具借据，载明：“今严敏、金鑫林向杨敏借款人民币叁万玖仟陆佰元正。（39600元正）定於2012年8月31日归还。双方约定月利息2％，不按时还款按仝（同）期银行贷款率利（利率）的4倍支付利息。……我当场收到上列借款后立下此据。借款人：严敏金鑫林2012年7月31日”。
审理中，原告称，本来两被告借款39000元，因为两被告身上没钱，临时又借了600元。2012年8月初，两被告归还了4300元。两被告也未支付借款期限内的利息，但原告对于借款期限内的利息不再主张。
上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借据、两被告的常住人口信息资料予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明两被告向其借款39600元的事实，提供了两被告出具的借据予以佐证，故原告与两被告之间的借贷关系依法成立。两被告理应按照约定及时归还原告借款。审理中，原告自认两被告已归还借款4300元，故两被告尚欠原告借款35300元，两被告至今未还，显属违约。现原告要求两被告共同归还借款35300元并支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严敏、被告金鑫林应于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨敏借款人民币35300元；
二、被告严敏、被告金鑫林应于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨敏借款逾期利息，以人民币35300元为基数，自2012年9月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币682.50元（原告杨敏已预缴），由被告严敏、被告金鑫林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年八月八日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0252号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年8月至9月，被告人张某某来到南通市通州区川姜镇，采用钥匙开门入室的手法，实施盗窃作案2起，窃得现金共计人民币1270元。具体犯罪事实如下：
1.2014年8月2日下午，被告人张某某来到南通市通州区川姜镇某某某村29组钱文某电脑绣花厂员工宿舍，使用之前住在该处未交还的钥匙开门入室，窃得被害人竞某人民币570元。
2.2014年9月6日凌晨1时许，被告人张某某来到南通市通州区川姜镇某某某村29组被害人钱文某的租住处，使用钥匙开门入室，窃得被害人钱文某人民币700元。
当日，被告人张某某被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。南通市通州区公安局从被告人张某某处扣押人民币700元，被告人张某某的亲属代为退出赃款人民币570元，均已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱文某、竞某的陈述，证人季洪某、金桂某的证言，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片、搜查笔录及照片，南通市通州区公安局出具的扣押及发还清单、发破案经过，以及被告人张某某的供述和辩解、辨认作案现场的照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某系初犯，且自愿认罪，已退清涉案赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 双
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2715号
罪犯蔡有平，男，1985年11月13日生，汉族，初中文化，重庆市永川市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2008年8月8日作出（2008）镇刑初字第29号刑事判决，以被告人蔡有平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3000元（未执行），刑期自2008年3月24日起至2023年3月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯蔡有平共减刑三年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡有平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯蔡有平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯蔡有平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡有平减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民特28号
申请人：孙宝善，现住长春市宽城区。
被申请人：陈学芬。
法定代理人：孙立文（系申请人与被申请人），女，现住长春市南关区。
申请人孙宝善申请认定陈学芬无民事行为能力一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙宝善称，1.请求法院认定被申请人陈学芬为无民事行为能力人；2.指定申请人孙宝善为陈学芬的监护人。事实和理由：孙宝善与陈学芬为夫妻关系，陈学芬因记忆力差一年半，肢体活动困难一个月，于2016年4月5日收治入院。经三级医生会诊为：1、痴呆；2、药物性肌张力障碍。陈学芬生活不能自理，需要他人监护。
孙立文称，同意申请人孙宝善的申请事项，对指定孙宝善为陈学芬的监护人无异议。
经审查查明：申请人孙宝善与被申请人陈学芬系夫妻关系。2016年11月10日，本院经长春市中级人民法院委托长春市心理医院对被申请人陈学芬民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、痴呆状态；2、被鉴定人陈学芬目前无民事行为能力。
本院认为，申请人孙宝善以被申请人陈学芬经医生会诊为：痴呆、药物性肌张力障碍，申请认定陈学芬为无民事行为能力，经鉴定陈学芬目前无民事行为能力，故孙宝善申请认定陈学芬无民事行为能力的请求，应予认定。陈学芬的法定代理人孙立文对孙宝善请求指定孙宝善为陈学芬的监护人，没有异议，对孙宝善的该请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、陈学芬为无民事行为能力人。
二、指定孙宝善为陈学芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李洋
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第97号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
被执行人李国强。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民二字第763号民事判决书确认，被执行人李国强应偿还申请执行人借款本金3280元及利息，并负担诉讼费25元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二字第763号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 沈振杰
二〇一四年七月八日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初687号
原告：董兆凯，男，1967年3月20日生，汉族，现住辽宁省七里河镇团山子村***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
本院立案受理原告董兆凯诉被告辽宁金庆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年9月1日前给付原告董兆凯29600元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费免收。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 月
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）博民执字第237号
范静诉侯某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2002年12月17日作出的（2002）博民初字第1628号民事调解书已发生法律效力。权利人于2004年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的1080元。
在执行过程中，经查被执行人侯某无可供执行财产，且申请执行人范静不能提供被执行人侯某的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2004）博民执字第237号执行案件本次执行程序。
申请执行人范静如发现侯某有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第1057号
原告黄某，女，1978年8月26日出生，汉族，湘潭市人。
被告龙某某，男，1973年10月10日出生，汉族，湘潭市人。
原告黄某与被告龙某某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陶华英独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋梁燕担任记录。原告黄某、被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2011年1月13日登记结婚。婚后被告逐渐变得心胸狭隘，对原告的交友关系疑心重重，多次跟踪，严重影响了原告的正常工作和基本人际关系。被告在家期间，原告的朋友因害怕被告无理取闹和威胁，都不敢与原告有任何联系。被告经常因原告加班、同学聚会等回家晚一点就与原告争吵，并以其跳楼自杀进行要挟，且还经常暴力，家里的门、家具被其砸坏不少。原、被告吵架后，都是双方父母进行调解，原告多次容忍，希望被告有所悔改，但原告原谅被告后，被告变本加厉。目前，原、被告的夫妻感情已完全破裂，并已分床半年。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；女儿龙洋归被告抚养，女儿凌云雁归原告抚养；房产归原告所有，丰田牌汽车归原告所有，江淮牌汽车归被告所有。
被告龙某某辩称：1、被告对原告爱护，并给予其足够的个人空间。被告从来没有对原告有过暴力和恐吓行为。2、被告的钱全部上交原告，由原告管理，被告很在乎原告，双方的夫妻感情好，并没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2011年1月13日登记结婚，均系再婚。原、被告婚后未共同生育小孩，原告前婚生育一女儿凌某某，于2002年10月8日出生，被告前婚生育一女儿龙某，于2001年12月22日出生，凌某某和龙某随原、被告共同生活。婚后，原、被告因家庭琐事产生了矛盾，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；女儿龙某归被告抚养，女儿凌某某归原告抚养；房产归原告所有，丰田牌汽车归原告所有，江淮牌汽车归被告所有。
另查明，原告陈述双方婚姻期间的共同财产有丰田牌汽车一辆和江淮牌汽车一辆，被告予以认可。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、人口登记卡、结婚证以及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，引发争吵，但夫妻之间有矛盾并因此发生争吵也是正常的事情，双方都应当心平气和地进行沟通。只要原、被告双方互相尊重、互谅互让，努力维系夫妻感情，双方的夫妻关系是完全有可能搞好的。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告龙某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陶华英
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00224号
申请执行人：太和县恒太房地产开发有限公司，住所地：安徽省太和县。
法定代理人：陶友华，该公司董事长。
被执行人：李勇，男，住安徽省泗县。
太和县恒太房地产开发有限公司与李勇买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2013年9月12日作出（2013）阜仲裁字第16号裁决，已经发生法律效力。本院于2014年11月5日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地均在太和县人民法院辖区。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会于2013年9月12日作出（2013）阜仲裁字第16号裁决第五项，由太和县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
代理审判员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 贾永杰
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1160号
原告陈文汉，男，1936年9月11日出生，汉族。
委托代理人李冰妹，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。
被告武先样，女，1953年7月6日出生，汉族。
被告陈朝辉，男，1977年4月29日出生，汉族。系第一被告长子。
被告陈增辉，男，1980年6月22日出生，汉族。系第一被告次子。
三被告共同委托代理人侯文堂，男，1946年3月14日出生，汉族。
原告陈文汉与被告武先样、陈朝辉、陈增辉土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈文汉及其委托代理人李冰妹、赵晓晶，被告陈朝辉、陈增辉及三被告委托代理人侯文堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文汉诉称：1994年12月1日，我与第一被告的丈夫、第二、三被告的父亲陈济民（已故）签订了土地承包合同，约定将我位于村西杨郭崖的3亩土地以每亩33元、每年100元的价格承包给陈济民耕种，承包期30年，承包费10年交清，但陈济民仅支付我2700元。2013年陈济民去世，现承包地由陈济民妻子及两个儿子耕种。按照现在农村土地承包每年每亩300元至500元的行情，被告支付的承包款显失公平。为维护我的合法权益，请求判令三被告支付我土地承包款8300元（自2014年12月1日至2024年12月1日。诉状误将2014年写为2015年）。
被告武先样、陈朝辉、陈增辉辩称：原告1994年转让的土地是其真实意志的表达，没有违反相关法律法规，是有效的转让，且我们当时接手的土地是多年未耕种的荒地。30年承包期现已履行了20年，我们也付清了全部的转让款。原告要求以现行价追加后10年的转让款，违背了原告当时转让的承诺，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈文汉与被告武先样、陈朝辉、陈增辉均系东思雅村第二居民组居民。1994年原告与被告武先样的丈夫、被告陈朝辉、陈增辉的父亲陈济民（已故）签订了一份土地转让合同。合同内容为“证明：陈文汉因长期外出工作，不能耕地，特将土地长期转让陈继民耕种，30年内不变，去世后任何人不能过问。土地承包费每年100元共3000元，10年内交清，94年12月1号至2024年12月1号，公粮农业税及一切费用由陈继民负交，三十年不变地还是济民的。特此，证明，陈文汉，武百全（盖有两人的印章），94年12月1号”。合同签订后，陈济民耕种了3亩承包地，并按协议每亩100元的价格于2004年支付了全部承包款。原告还主张承包款还欠300元未付，庭审后被告向本院提供了2004年原告与陈济民在本院贾村法庭达成的调解笔录及原告收到300元的收条，原告在庭后书面表示对该300元承包款予以放弃。2013年陈济民去世后，被告继续耕种转让原告的土地。以上事实原被告均无异议。现原告以承包合同显失公平为由要求三被告追加2014年12月1至2024年12月1日土地承包款。即三亩承包地，每亩承包款按现价300元计算，扣除前十年每亩33元后，现每亩应增加承包款为267元。原告向本院提供了贾村乡经管站、东思雅村委会、东思雅村案外人土地承包合同证明及原告的五保供养证、残疾人证，证明原告现生活贫困。三被告对以上证据均以与本案无关联为由提出异议。三被告申请证人陈某甲、陈某乙出庭作证，证明1995年居民组调整土地时，陈济民将其接管原告西杨郭崖的部分土地交归集体，居民组将该土地1.8亩发包给陈锐耕种，陈锐每年向居民组交28元承包金。
本院认为：原告陈文汉与陈济民签订了土地流转合同，在陈济民去世后，三被告继续耕种承包土地，原告未提出异议，应认定三被告取得该土地继续承包经营权。本案中原、被告承包合同系双方的真实意思表示，但现阶段土地承包的客观情势、国家土地农业政策、经营效能已发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的、不属于商业风险的重大变化，三被告耕种的耕地基于原告承包经营权取得，而原告有承包经营权，却无法得到客观情势变化后经济上的回报，原、被告双方经济收益相较显然有失公平，故对原告主张追加后十年承包费，应当根据公平原则合理予以变更，应酌情认定每亩追加30元。关于原告主张300元承包金，因被告提供了已全部付清承包金的证据，且原告庭后放弃该主张，应认定该款已给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告武先样、陈朝辉、陈增辉在本判决生效后五日内给付原告陈文汉土地承包增加款900元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈文汉负担6元，被告武先样、陈朝辉、陈增辉负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 程佳宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第119号
原告卞正忠。
委托代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人柯余海，河南良仁律师事务所律师。
被告黄真保。
原告卞正忠诉被告黄真保劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵守跃到庭参加诉讼，被告黄真保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是老乡，被告安排原告在其承包的工地工作。2013年2月8日，原、被告进行工程款结算时，被告出具欠条一份，载明：“今欠卞中金印阳光城及洛阳工地总欠玖万陆仟壹佰玖拾元整”，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告款项96190元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2013年2月8日出具的欠条一份，证明欠款属实。
被告未到庭质证亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告称被告为郑州市国基路沙门村附近金印阳光城工地及洛阳工地工程的包工头，原告为其干活。双方于2013年2月8日进行了工程款结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠卞中金印阳光城及洛阳工地总欠：玖万陆仟壹佰玖拾元整￥（96190元），黄真保。2013年2月8号”。庭审时，原告称卞中与卞正忠字音相同，当时未按身份信息书写的那么规范，实际为同一人，截止庭审之日被告未还过款。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一张，显示被告拖欠原告款项96190元，原告称该款项系在被告承包的郑州市国基路沙门村附近金印阳光城工地与洛阳工地干活所产生的报酬，针对该陈述，被告未到庭予以反驳亦未提供证据加以推翻，故本院认定双方的劳务合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。故对于原告请求的96190元欠款，本院予以支持。被告黄真保经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄真保偿还原告卞正忠工资款九万六千一百九十元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零五元，由被告黄真保负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
人民陪审员 曹改红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩志国
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第119号
原告宗喜言。
委托代理人马涛、昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
被告朱百绍。
委托代理人马仲华，山东长远律师事务所律师。
被告朱百瑞。
本院于2014年1月28日作出（2014）开民初字第119号民事裁定书，查封、扣押被告朱百瑞名下的房屋一套及鲁G×××××车一辆，现原、被告和解，原告申请解除本案财产的查封与扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告朱百瑞名下位于奎文区新华路26号内3号楼1-101房屋的查封；
二、解除对被告朱百瑞名下鲁G127**车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 红
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马永平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第119号
原告程俊豪，
法定代理人樊文臻。
委托代理人高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告魏效曙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司。
负责人王文军，总经理。
委托代理人刘芳，山东致悦律师事务所律师。
本院在审理原告程俊豪与被告魏效曙、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程俊豪向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙希佳
二〇一五年三月十三日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第119号
原告宗喜言。
委托代理人马涛、昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
被告朱百绍。
委托代理人马仲华，山东长远律师事务所律师。
被告朱百瑞。
本院在审理原告宗喜言与被告朱百绍、朱百瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙希佳
二〇一四年二月二十五日
书记员 宋春燕
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第610号
原告刘飞飞，女，1984年10月01日出生，汉族，住山东省东营市。
委托代理人商江波，男，汉族，系原告刘飞飞之夫。
原告李宗文，男，1968年03月25日出生，汉族，住山东省东营市。
被告孙晓斌，男，1982年11月02日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人孙蕾，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
原告刘飞飞、李宗文与被告孙晓斌、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年06月04日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年07月09日公开开庭进行了审理。原告刘飞飞的委托代理人商江波，原告李宗文，被告孙晓斌，被告中华联合财险潍坊公司的委托代理人孙蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞飞、李宗文诉称，2014年04月25日14时许，被告孙晓斌驾驶鲁G×××××号车沿228省道由南向北行驶至博兴县纯化镇李家村村碑处调头，与由南向北行驶原告李宗文驾驶的鲁E×××××号车相刮擦，致两车损坏，无人员受伤，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通认定书认定被告孙晓斌承担事故主要责任，原告李宗文承担事故次要责任。事故车辆鲁G×××××号车在被告中华联合财险潍坊公司投保保险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车损3060.00元、鉴证费100.00元、停车费280.00元、现场勘察费150.00元、清障费340.00元、误工费1441.70元、交通费1050.00元计损失6491.70元，被告中华联合财险潍坊公司在保险范围内先行赔付。
被告孙晓斌辩称，对涉诉交通事故事实无异议，事故车辆鲁G×××××号车在被告中华联合财险潍坊公司投保交强险和商业第三者险。依法处理。
被告中华联合财险潍坊公司辩称，我公司待核实证据后同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、停车费、现场勘察费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年04月25日14时许，被告孙晓斌驾驶鲁G×××××号车沿228省道由南向北行驶至博兴县纯化镇李家村村碑处调头，与由南向北行驶原告李宗文驾驶的鲁E×××××号车相刮擦，致两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通认定书认定被告孙晓斌承担事故主要责任，原告李宗文承担事故次要责任。事故车辆鲁E×××××号车所有人系原告刘飞飞。2014年05月08日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-177号鉴定结果报告，经鉴定鲁E×××××号车事故损失价值（含维修工时）为3060.00元。原告刘飞飞支付鉴证费100.00元。原告刘飞飞因涉诉交通事故另支付现场勘察费150.00元，清障费340.00元。
另查明，事故车辆鲁G×××××号车所有人系被告孙晓斌，该事故车辆在被告中华联合财险潍坊公司投保交强险和商业第三者险（保险金额100000.00元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博价鉴字（2014）C-177号鉴定结果报告1份，鉴证费票据1份，现场勘察费票据1份，清障费票据1份，鲁E×××××号车行驶证复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确�交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在审理中没有提出异议，因此博兴县公安局交通警察大队认定被告孙晓斌承担事故主要责任，原告李宗文承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、被告孙晓斌驾驶事故车辆违反交通法规，致原告刘飞飞所有的事故车辆受损，故由被告孙晓斌对原告刘飞飞因涉诉交通事故造成的各项合理合法损失在交强险赔偿范围之外承担70%赔偿责任。原告李宗文不是事故中受损车辆的车主，没有主张赔偿的权利，其作为本案原告不适格，对其诉讼请求应予驳回。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告刘飞飞主张的停车费，该项费用票据系非正式票据，不予认可；②两原告主张的误工费，两原告未提交证据证实其该项主张，不予支持；③两原告主张的交通费，原告未提交证据证实该项费用的支出与涉诉交通事故具有关联性，不予支持。4、依据相关法律规定，结合原告刘飞飞的主张，原告刘飞飞因涉诉交通事故造成的损失为：车损3060.00元、鉴证费100.00元、现场勘察费150.00元、清障费340.00元，综上共计3650.00元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁G×××××号车在被告中华联合财险潍坊公司投保交强险，故由被告中华联合财险潍坊公司在交强险范围内赔偿原告刘飞飞损失2000.00元。原告刘飞飞的损失超出限额的1550.00元，由承保鲁G×××××号车商业第三者险的被告中华联合财险潍坊公司承担1085.00元（1550.00元×70%）。原告刘飞飞不属于保险范围内的损失100.00元，由被告孙晓斌按照涉诉交通事故中的过错程度承担70.00元（100.00元×70%）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘飞飞车辆损失2000.00元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告刘飞飞损失1085.00元；
二、被告孙晓斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘飞飞损失70.00元；
三、驳�原告刘飞飞的其他诉讼请求；
四、驳回原告李宗文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费70元，由被告孙晓斌负担60元，原告刘飞飞、李宗文负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年九月二十四日
书记员 张莲莲
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第610号
原告博野县德林资产信息服务有限公司，住所：博野县程委镇程委大街73号。
法定代表人宋红兵，经理。
原告委托代理人程根恒。
被告王士里。
被告陈青海。
原告博野县德林资产信息服务有限公司（以下简称德林公司）诉被告王士里、陈青海借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员江素平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程根恒、被告陈青海到庭参加诉讼，被告王士里经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德林公司诉称，2012年1月3日，原告与被告（借款人）王士里、陈青海（保证人）签订了保证担保借款合同。合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、保证范围、保证方式等内容。并于当日将借款给予借款人王士里，被告王士里收款后签写了借款凭证。借款后，被告按月息18‰的利率结息到2012年11月30日共给付利息10020元，从2012年11月30日以后至今未还本付息。故诉至法院，请求依法判令被告王士里偿还借款本金伍万元及利息，利息从2012年12月1日起，按利率月息18‰计算到还清日止。被告陈青海对上述款项承担连带担保责任。案件诉讼费由被告承担。
原告提供有以下证据：借款合同、保证合同、担保承诺书、继续担保承诺书、借款凭证、程委镇政府证明、短期借款申请表各一份。
被告王士里未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
被告陈青海辩称，王士里用着钱，我没用。对欠款数无异议，对原告提供证据无意见。
经审理查明：原告德林公司与被告王士里签订借款合同（博德借字（2012）第001号），合同第一条约定，借款金额伍万元整，贷款期限为3个月，自2012年1月3日起到2012年4月3日，贷款利率为月息15‰。第四条约定，借款人按月结息，到期偿还本金，德林公司按借款金额3‰每月收取中介服务费。合同落款处由被告王士里签字并按手印，原告加盖公章。2012年1月3日，原告德林公司与被告陈青海签订保证合同，合同第一条约定，被担保的本金数额为伍万元。第二条约定，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费等。第三条约定，保证方式为连带责任担保。第四条约定，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同落款处由被告陈青海签字并按手印，原告加盖公章。2012年1月3日，被告陈青海向德林公司出具担保承诺书，由其签字并按手印。2013年11月24日，被告陈青海向德林公司出具继续担保承诺书，由其签字并按手印。原告提供的借款凭证载明：借款人：王士里，借款金额伍万元整，借款日期：2012年1月3日至2012年4月3日，综合利率（月）18‰等内容，落款处借款人王士里签字并按手印，原告加盖公章，时间为2012年1月3日。被告未偿还本金五万元，利息偿还到了2013年11月30日。
本院认为，原告与被告王士里签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方之间借款法律关系成立、有效。被告王士里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。原告与被告陈青海签订的保证合同是双方真实意思表示，对此事实双方均无异议，本院予以采信。原告已按照合同约定发放了借款，被告王士里作为借款人有义务按照合同约定归还借款本息。陈青海作为连带责任保证人，对上述借款应当在约定保证担保范围内承担连带保证责任。关于利息计算，双方约定并执行月利率18‰，不违反法律规定，对该利率标准应予保护。被告未按照约定的期限返还借款，原告要求被告按照约定支付未偿还本息并由被告陈青海承担连带责任保证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士里于判决生效后十日内偿还原告博野县德林资产信息服务有限公司借款本金伍万元及利息（利息自2012年12月1日起按18‰月利率计算至实际给付日）。
二、被告陈青海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费800元，由被告王士里、陈青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一四年十二月十日
书记员 赵素静
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第610号原告博野县德林资产信息服务有限公司，住所：博野县程委镇程委大街73号。法定代表人宋红兵，经理。原告委托代理人程根恒，该公司员工。被告王士里。被告陈青海。原告博野县德林资产信息服务有限公司（以下简称德林公司）诉被告王士里、陈青海借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员江素平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程根恒、被告陈青海到庭参加诉讼，被告王士里经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德林公司诉称，2012年1月3日，原告与被告（借款人）王士里、陈青海（保证人）签订了保证担保借款合同。合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、保证范围、保证方式等内容。并于当日将借款给予借款人王士里，被告王士里收款后签写了借款凭证。借款后，被告按月息18‰的利率结息到2012年11月30日共给付利息10020元，从2012年11月30日以后至今未还本付息。故诉至法院，请求依法判令被告王士里偿还借款本金伍万元及利息，利息从2012年12月1日起，按利率月息18‰计算到还清日止。被告陈青海对上述款项承担连带担保责任。案件诉讼费由被告承担。被告王士里未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。被告陈青海辩称，王士里用着钱，我没用。对欠款数无异议，对原告提供证据无意见。经审理查明：原告德林公司与被告王士里签订借款合同（博德借字（2012）第001号），合同第一条约定，借款金额伍万元整，贷款期限为3个月，自2012年1月3日起到2012年4月3日，贷款利率为月息15‰。第四条约定，借款人按月结息，到期偿还本金，德林公司按借款金额3‰每月收取中介服务费。合同落款处由被告王士里签字并按手印，原告加盖公章。2012年1月3日，原告德林公司与被告陈青海签订保证合同，合同第一条约定，被担保的本金数额为伍万元。第二条约定，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费等。第三条约定，保证方式为连带责任担保。第四条约定，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同落款处由被告陈青海签字并按手印，原告加盖公章。2012年1月3日，被告陈青海向德林公司出具担保承诺书，由其签字并按手印。2013年11月24日，被告陈青海向德林公司出具继续担保承诺书，由其签字并按手印。原告提供的借款凭证载明：借款人：王士里，借款金额伍万元整，借款日期：2012年1月3日至2012年4月3日，综合利率（月）18‰等内容，落款处借款人王士里签字并按手印，原告加盖公章，时间为2012年1月3日。被告未偿还本金五万元，利息偿还到了2013年11月30日。认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、担保承诺书、继续担保承诺书、借款凭证、程委镇政府证明、短期借款申请表各一份。本院认为，原告与被告王士里签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方之间借款法律关系成立、有效。被告王士里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。原告与被告陈青海签订的保证合同是双方真实意思表示，对此事实双方均无异议，本院予以采信。原告已按照合同约定发放了借款，被告王士里作为借款人有义务按照合同约定归还借款本息。陈青海作为连带责任保证人，对上述借款应当在约定保证担保范围内承担连带保证责任。关于利息计算，双方约定并执行月利率18‰，不违反法律规定，对该利率标准应予保护。被告未按照约定的期限返还借款，原告要求被告按照约定支付未偿还本息并由被告陈青海承担连带责任保证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士里于判决生效后十日内偿还原告博野县德林资产信息服务有限公司借款本金伍万元及利息（利息自2012年12月1日起按18‰月利率计算至实际给付日）。二、被告陈青海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元减半收取1050元、保全费800元，由被告王士里、陈青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  江素平二〇一四年十二月十日书记员  赵素静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第00850号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人孙成宇，男，汉族，1979年4月13日出生，住黑龙江省大庆市龙风区。
被执行人姜阳，女，汉族，1980年8月9日出生，住址哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人孙成宇、姜阳融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人孙成宇、姜阳暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人孙成宇、姜阳融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年十一月八日
书记员 刘卓
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2748号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告:陈兴梅,女,汉族,1977年8月13日出生。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告陈兴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴全
二〇一七年十月十日
书记员 秦 翠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初456号
原告张某甲，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告张某乙，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟思儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍相识的，于1992年9月16日登记结婚，婚后夫妻感情很好。长女张某丙于1993年8月10日出生，现已成年；次女张某丁于2002年9月1日出生，现在读书。自孩子出生后，我与被告经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，次女张某丁由被告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情比较好，没有达到离婚的程度。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识并建立恋爱关系，于1992年9月16日登记结婚，婚后夫妻感情较好。于1993年8月10日生长女张某丙，现已成年；于2002年9月1日生次女张某丁，现读初中二年级。孩子出生后，原、被告经常因家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并由被告抚养次女张某丁。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告在庭审中的陈述，证明案件的事实情况；
2、原告提供的结婚证，证明原、被告的婚姻情况；
3、原告提供的户口本复印件，证明子女情况。
上述证据，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚二十多年，夫妻二人婚姻基础、婚后感情均较好。原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂之程度，不符合法定离婚条件。且原告未提供充分证据，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵 博
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第58号
原告谢进荣，女，1990年7月8日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告谢九月，女，1966年7月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被告谢芳，女，1996年4月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市三都镇太平村下里组**号。
本院于2014年5月4日立案受理原告谢进荣诉被告谢九月、谢芳共有纠纷一案，在审理过程中，原告谢进荣向本院申请财产保全，请求冻结被告谢九月、谢芳在银行的存款80000元。
本院认为，原告谢进荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谢九月、谢芳在银行的存款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 鞠 剑 波
二〇一四年五月四日
书 记 员 欧阳晓波
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00447号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人何成峰，男，1971年11月1日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，户籍地怀远县，租住江西省景德镇昌江区官庄。2002年5月14日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），2015年5月21日被江西省景德镇市公安局昌江分局抓获，次日被怀远县公安局执行刑事拘留，同年6月2日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人路莉，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人何成峰犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人何成峰及其辩护人路莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2002年5月12日下午17时许，被告人何成峰在怀远县河溜镇街道卖米酒，被害人张某乙到被告人何成峰卖米酒的地方喝米酒，因米酒钱的问题双方发生纠纷，何成峰回到家后对张某乙怀恨在心，随从家中拿出一把木柄水果刀找到张某乙，对其肚子上捅了一刀，后受害人张某乙（男，33岁，河溜镇河溜村人）因抢救无效死亡。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，且已履行完毕。
公诉机关针对上述指控的内容，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人何成峰故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人何成峰对公诉机关指控无异议。
辩护人辩称被害人有过错，被告人何成峰归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失有，悔罪表现，并得到被害人方的谅解，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2002年5月12日下午17时许，被告人何成峰骑三轮车沿怀远县河溜镇街道叫卖米酒，途径河溜街道煤球厂附近时，遇见张某乙、赵某、张某甲一行三人，三人向被告人何成峰购买米酒喝，因张某乙叫被告人何成峰找回多付的米酒钱，而被告人何成峰认为张某乙没有付钱，二人发生纠纷，后由张某甲向被告人何成峰支付了米酒钱，被告人何成峰离开。被告人何成峰离开后，仍心存怒气，遂回家拿一把水果刀又返回纠纷地点，见到张某乙后，即持刀向张某乙右胸部捅一刀。被告人何成峰逃走。被害人张某乙（男，33岁，河溜镇人）经送医院抢救无效死亡。怀远县公安局刑事科学技术鉴定意见书认定：张某乙系因锐器刺切右胸、腹部导致肝脏破裂而引起失血性休克死亡。
2015年7月29日，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人何成峰已赔偿被害人张某乙亲属经济损失27万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何成峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲、赵某、张某甲、朱某、翁某甲、翁某乙、翁某丙、翁某丁、何某乙证言、户籍证明、现场示意图、现场勘验表、法医检验尸体简明登记表、尸检照片、抓获经过、何成峰辨认现场笔录、指认现场照片、调解协议书、谅解书、收条及怀远县公安局刑事科学技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何成峰持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人何成峰辩护人提出被害人有过错。经查，被告人何成峰与被害人张某乙仅因张某乙是否支付米酒钱这一琐事发生纠纷，在张某乙同伴张某甲向被告人何成峰支付米酒钱后，被告人何成峰已离开纠纷现场，事态本应由此平息，而被告人何成峰却没有正确对待，反而再次返回纠纷现场并持刀故意伤害张某乙，导致张某乙死亡的严重后果，是被告人何成峰的行为直接引起事态升级，被害人无过错。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人何成峰归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，且双方就民事部分已达成调解协议，并已履行，被告人何成峰的行为得到被害人张某乙亲属的谅解，故对被告人何成峰可予以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何成峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2025年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 祝 平
审判员 沈洪金
审判员 朱茜茜
二〇一五年九月十五日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第335号
上诉人（原审被告）高某甲。
被上诉人（原审原告）韩某。
原审被告高某乙。
上诉人高某甲因民间借贷纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1480号民事判决；
二、发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 楚亭亭
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1451号
原告:李保金，男，1972年2月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：李海林，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：董瑞芹，女，1974年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李保金诉被告李海林、董瑞芹民间借贷纠纷一案中，原告李保金向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李海林、董瑞芹的起诉。
经审查，本院认为原告李保金申请撤回对被告李海林、董瑞芹的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李保金撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李保金负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年五月八日
书记员 牛汝月
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第55号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人邵某乙（曾用名邵某甲），男，于河南省南乐县，汉族，大学文化，户籍地河南省南乐县，身份证号码×××2437。因本案于2015年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人邵某乙犯走私普通物品罪,于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员刘雄军出庭支持公诉,被告人邵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日20时20分许，被告人邵某乙经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的塑料袋内查获“MOUTONCADET”牌葡萄酒2瓶。被告人邵某乙自述上列葡萄酒系自用。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述物品为“MOUTONCADET”牌酿造葡萄酒（标称容量750ml，标称产地法国），数量2瓶。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额共计人民币200元。
另查明，被告人邵某乙因走私分别于2014年7月7日、10月10日被闸口海关给予行政处罚。
上述事实，被告人邵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、闸口海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人邵某乙的身份证明资料、闸口海关行政处罚决定书、特别警示。
本院认为，被告人邵某乙一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人邵某乙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某乙犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私物品“MOUTONCADET”牌葡萄酒2瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 黄用好
人民陪审员 林少菁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第55号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人邵某（曾用名邵记红），男，汉族，大学文化，户籍地河南省南乐县，身份证号码×××2437。因本案于2015年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人邵某犯走私普通物品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员刘雄军出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日20时20分许，被告人邵某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的塑料袋内查获“MOUTONCADET”牌葡萄酒2瓶。被告人邵某自述上列葡萄酒系自用。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述物品为“MOUTONCADET”牌酿造葡萄酒（标称容量750ml，标称产地法国），数量2瓶。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额共计人民币200元。
另查明，被告人邵某因走私分别于2014年7月7日、10月10日被闸口海关给予行政处罚。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、闸口海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人邵某的身份证明资料、闸口海关行政处罚决定书、特别警示。
本院认为，被告人邵某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私物品“MOUTONCADET”牌葡萄酒2瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 黄用好
人民陪审员 林少菁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9234号
罪犯张大扣，男，汉族，高中文化，1985年9月15日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）苏中刑二初字第4号刑事判决，以被告人张大扣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年5月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执第1449刑事裁定，对罪犯张大扣减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年9月16日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张大扣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张大扣在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张大扣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违规，受到警告处分，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大扣减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆