wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1448号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人孙宝华，董事长。
被执行人倪维猛，男，1962年生，汉族，重坊镇.
被执行人王爱兰，女，1963年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人倪敬峰，男，1968年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人倪敬先，男，1967年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人杨家武，男，1970年生，汉族，郯城县重坊镇.
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯诉前保字第561号民事裁定书、（2014）郯商初字第1466号民事判决书，责令被执行人倪维猛履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人倪维猛在银行的存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年七月十二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1448号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人孙宝华，董事长。
被执行人倪维猛，男，1962年生，汉族，重坊镇.
被执行人王爱兰，女，1963年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人倪敬峰，男，1968年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人倪敬先，男，1967年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人杨家武，男，1970年生，汉族，郯城县重坊镇.
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯诉前保字第561号民事裁定书、（2014）郯商初字第1466号民事判决书，责令被执行人倪维猛履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人倪敬先在银行的存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月十二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1448号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人孙宝华，董事长。
被执行人倪维猛，男，1962年生，汉族，重坊镇.
被执行人王爱兰，女，1963年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人倪敬峰，男，1968年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人倪敬先，男，1967年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人杨家武，男，1970年生，汉族，郯城县重坊镇.
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯诉前保字第561号民事裁定书、（2014）郯商初字第1466号民事判决书，责令被执行人倪维猛履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨家武在银行的存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年七月十二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1448号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）法定代表人孙宝华，董事长。被执行人倪维猛，男，1962年生，汉族，重坊镇.被执行人王爱兰，女，1963年生，汉族，郯城县重坊镇.被执行人倪敬峰，男，1968年生，汉族，郯城县重坊镇.被执行人倪敬先，男，1967年生，汉族，郯城县重坊镇.被执行人杨家武，男，1970年生，汉族，郯城县重坊镇.本院依据已经发生法律效力的（2014）郯诉前保字第561号民事裁定书、（2014）郯商初字第1466号民事判决书，责令被执行人倪维猛履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人倪敬先在银行的存款10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年七月十二日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1448号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）法定代表人孙宝华，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托代理人张国栋，重坊支行业务主任（特别授权）被执行人倪维猛，男，1962年7月10日出生，汉族，居民。被执行人王爱兰，女，1963年1月8日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人倪敬峰，男，1968年10月10日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人倪敬先，男，1967年4月11日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人杨家武，男，1970年8月9日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯诉前保字第561号民事裁定书、（2014）郯商初字第1466号民事判决书，责令被执行人倪维猛履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人倪维猛所有的位于郯城县重坊镇倪村三间二层楼房及前平房三间一套（四至为：东至重坊镇宋圆村空地、西至被执行人倪维猛土地、南至倪新义住房、北至倪敬开住房）予以查封。对被执行人倪维猛所有的位于郯城县重坊镇泉重路路东倪村村东土地12乘以16米面积为192㎡土地一宗（四至为：东至被执行人倪维猛所有的沿街房、西至泉重路、南至倪新义住房、北至倪敬开住房）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年六月十二日书记员  徐郑州
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1222号
申请执行人刘丹
被执行人叶朝阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00739号，依法向被执行人叶朝阳发出执行通知书，责令被执行人叶朝阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶朝阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币211254元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月十六日
书记员 刘佳辉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第183号
原告：茂名宏裕药业有限公司，住所地：茂名市油城八路17号203房。
法定代表人：巫泽松，公司总经理。
委托代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
被告：茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院），住所地：茂名市幸福路滨河一街7号，双山五路乙烯住宅区。
法定代表人：宫瑞忠，该院负责人。
委托代理人：何广吉，茂名石化医院药剂科副主任。
委托代理人：邱丽萍，茂名石化医院财务部会计。
原告茂名宏裕药业有限公司诉被告茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名宏裕药业有限公司的委托代理人江海巨及被告茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）的委托代理人何广吉、邱丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名宏裕药业有限公司诉称：原告是从事中药材、中药饮片、中成药、化学原料药、化学药制剂、抗生素原料药、抗生素制剂、生化药品、生物制品（除疫苗）、第二类精神药品（制剂）、蛋白同化制剂、肽类激素等批发的企业，自2007年1月1日起，原告开始向被告多次提供药品，被告经常没有依约向原告支付药品款，截止2015年1月16日，被告仍拖欠原告药品款合计37261802.74元。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。综上，原告认为，被告从原告处购买药品用于经营，理应将药品款及时偿还给原告。但是，被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告向原告支付截止2015年1月16日拖欠的药品款合计37261802.74元（利息从2014年1月1日始以本金37261802.74元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。庭审中，原告请求将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付截止2015年4月16日拖欠的药品款合计24725089.58元（利息从2014年1月1日始以本金24725089.58元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括保全费用。
被告茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）辩称：被告欠原告24725089.58元药品款属实，但被告一直在偿还，被告多次想与原告协商，但原告不配合。另被告是民生公共单位，没有药物供应会产生严重后果，被告后来向原告请求供应药物，但原告不答应。
经审理查明：2007年1月1日起，被告通过广东省医药采购服务平台（以下简称“采购平台”）向原告采购药品，约定被告通过平台向原告发出订单通知，原告经确认订单后后一个工作日内向被告交付药品，最长不超过两个工作日，被告在收到药品后最迟不得超过60日进行药品款结算。2007年1月1日至2015年3月31日期间，原、被告之间持续有交易来往。
庭审中，原、被告双方均确认截止2013年10月31日被告拖欠原告的药品款2900多万元，在60日结算期间届满后即2014年1月1日起，被告拖欠的药品款一直不少于24725089.58元，并确认截至2015年4月16日被告尚欠原告药品款为24725089.58元。
另查明，茂名石化医院又名茂名石化医院广东医学院第三附属医院。
以上事实，有原告提供的《广东省医疗机构药品阳光采购药品经销合同》、《单位三栏账》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案原、被告双方争议的焦点为：一、被告是否构成违约，应否支付药品款24725089.58元给原告？二、被告是否应向原告支付逾期付款利息？
关于焦点一被告是否构成违约，应否支付药品款24725089.58元给原告的问题。合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方自2007年起长期存在买卖药品的合同关系，并签订了《广东省医疗机构药品阳光采购药品经销合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原、被告双方均应依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已依约将药品交付给被告，被告应当依约履行支付药品款的义务。经原、被告双方确认，截至2015年4月16日被告尚欠原告药品款24725089.58元未付，违反双方的合同约定，被告的行为构成违约，故原告请求被告支付药品款24725089.58元符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于焦点二被告是否应向原告支付逾期付款利息的问题。被告违反合同约定未能按期支付药品款给原告，自2013年10月31日起至开庭之日尚未支付的药品款一直不少于24725089.58元，在扣减60日的结算期间后，被告自2014年1月1日起一直逾期未付至今。因原、被告双方并没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求自被告逾期付款之日即2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）于本判决发生法律效力之日起十日内支付药品款24725089.58元给原告茂名宏裕药业有限公司；
限被告茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）于本判决发生法律效力之日起十日内支付药品款24725089.58元的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日起计至付清全部款项时止）给原告茂名宏裕药业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228109元，保全费5000元，共计233109元，由被告茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 周理审判员梁斌
二〇一五年五月五日
书记员 骆 明 科
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第169号
申请执行人：安明。
被执行人：山东金溪建材有限公司。住所地：山东省禹城市梁家镇田辛村。
法定代表人：张岩波，经理。
本院立案执行的安明申请执行山东金溪建材有限公司（2015）德中民初字第77号民事判决书民间借贷合同纠纷一案，现因案件情况需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
本院立案执行的安明申请执行山东金溪建材有限公司（2015）德中民初字第77号民事判决书民间借贷合同纠纷一案指定由宁津县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘晓鹏
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00217号
原告杨海刚，男，1974年9月5日出生。
委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。
被告宋玉国，又名宋海林，男，1959年1月13日出生。
委托代理人于合金，北京锋锐律师事务所律师。
委托代理人马启兴，男，1945年6月22日生。
原告杨海刚与被告宋玉国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海刚及其委托代理人郭辉、被告宋玉国及其委托代理人于合金、马启兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海刚诉称，2012年12月31日，原告在安阳县柏庄镇花村店和107国道交叉口南边与宋向龙发生交通事故，被告宋海林强行将原告所有的豫E658**号轻型厢式货车和SWE70N9型山河智能挖掘机各一辆私自扣押在其经营的海林停车场内，经原告多次催要，被告拒不返还车辆，被告的行为，不仅侵害了原告的合法财产权益，也给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即返还原告所有的豫E658**号轻型厢式车辆和SWE70N9型山河智能挖掘机，并从2012年12月31日起至履行之日止按每日900元赔偿原告的经济损失；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告宋海林辩称，原告所述与事实不符，被告没有强行扣押原告车辆。2012年12月31日，原告在倒车过程中将被告儿子撞伤，事故发生后，被告要求报警原告不让，原告驾驶证与车辆不符，且是报废车，原告称负全责先拿钱看病，把车钥匙给了被告，车先放到原告处，事后再说。原告要求被告赔偿损失每日900元，无法律依据，原告的车辆系非法拼装改装，不允许上路行驶，不可能产生合法收益。事故发生后，原告给市长热线打电话，明确称是交警队扣车，停放在被告停车场，不是被告扣押的原告车辆，无权要求民事赔偿。
经审理查明，2012年12月31日，原告杨海刚驾驶车辆与被告宋海林之子发生交通事故，致被告之子受伤，被告宋海林扣押原告豫E658**号轻型厢式货车和SWE70N9型山河智能挖掘机各一辆，引起本案纠纷。庭审中，原告要求被告按每日900元从扣车之日至履行之日止赔偿原告损失，提供杨海刚与安阳市翌琦建筑有限责任公司签订的一份机械设备租赁合同，该合同约定安阳市翌琦建筑有限责任公司租赁杨海刚SWE70N9山河智能挖掘机一台，每个台班900元。被告宋海林提供证人出庭作证证明事故发生后是原告杨海刚自愿将车停放于被告处。本案诉讼过程中，经本院多次调解，被告宋海林拒绝放车。上为本案事实。
上述事实由原告提供的机动车行驶证、道路运输证、旧机动车交易协议书、机械设备租赁合同、本院所做调查笔录及原、被告当庭一致陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收；侵占他人财产的，应当返还财产；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，被告宋海林扣押原告车辆的行为，已侵犯了原告杨海刚的财产所有权，原告杨海刚要求被告宋海林返还扣押车辆，合法有据，本院予以支持。对被告宋海林称是原告自愿把车放到被告处，被告不应返还的辩解，本院不予采信。被告宋海林的扣车行为，致原告与安阳市翌琦建筑有限责任公司签订的机械设备租赁合同无法履行，原告因此遭受重大损失，故被告宋海林应对其扣车行为给原告造成的损失承担赔偿责任。对于原告要求按每日900元计算损失，本院认为，原告该主张未去除其油损人工等支出，而原告对其损失也未申请司法鉴定，故该损失本院酌定。对被告称原告的车辆系非法拼装改装，不允许上路行驶，不可能产生合法收益及不是被告扣押的原告车辆，无权要求民事赔偿的主张，因被告未提供有力证据证明其主张，故对该项辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋海林于本判决生效后3日内返还原告杨海刚豫E658**号轻型厢式货车和SWE70N9型山河智能挖掘机；
二、被告宋海林从扣车之日即2012年12月31日起至本判决限定履行期限止按每日400元给付原告杨海刚损失；
三、驳回原告杨海刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告宋海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马长军
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 田树廷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0148号
原告常州市姜氏复合材料科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇富春江路3号，组织机构代码68658099-3。
法定代表人姜维才，该公司董事长。
委托代理人刘虎，江苏常强律师事务所律师。
被告昆山浩风通风降温设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇华光路868号3号房，组织机构代码06329664-6。
法定代表人梁祥东，该公司总经理。
委托代理人刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告常州市姜氏复合材料科技有限公司与被告昆山浩风通风降温设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭审理，审理中，原告于2014年8月5日向本院递交书面申请撤回对被告昆山浩风通风降温设备有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市姜氏复合材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一四年八月五日
书 记 员 顾鸣娟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第291号
原告李连生，男，1966年2月26日生，汉族，居民。
被告刘林民，男，1984年11月9日生，汉族，居民。
被告徐小雪，女，1989年11月22日生，汉族，居民。
委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
原告李连生与被告刘林民、徐小雪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连生到庭参加诉讼，被告刘林民、徐小雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连生诉称，两被告系夫妻关系，原告给二被告装修现居住楼房，仅支付了部分装修费，还欠12900元，请求依法判令被告刘林民、徐小雪归还欠款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘林民未作答辩。
被告徐小雪答辩，我与刘林民于2011年5月23日登记结婚，2013年8月开始装修现住平邑县万家福小区34号楼2单元402室楼房，原告李连生为被告家里装修，拖欠装修费12000元，并出具了欠条，现在原告诉求的装修费金额为12900元，与事实不符，答辩人只认可12000元。并说答辩人与被告刘林民是夫妻关系，婚后共同购买平邑县万家福小区34号楼2单元402室楼房，共同装修，共同居住，拖欠的装修费属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
经审理查明，2013年8月份原告李连生为被告刘林民、徐小雪承揽装修现住位于平邑县万家福小区34号楼2单元402室楼房，尚欠部分装修费，被告徐小雪为原告李连生书写欠条两张，共计11900元，原告李连生陈述还有1000元装修费未写欠条，催款时被告徐小雪口头承认。
另查明被告刘林民、徐小雪于2011年5月23日登记结婚，系夫妻关系，婚后共同购买平邑县万家福小区34号楼2单元402室楼房，共同装修。后经原告多次催要装修费，二被告拒不偿还。2014年1月27日原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告李连生与被告刘林民、徐小雪承揽装修合同事实存在，双方认可，只是尚欠的装修费金额原被告有出入，原告李连生陈述还有1000元装修费未写欠条，催款时被告徐小雪口头承认，被告徐小雪答辩时只承认12000元，因原告不能提供陈述的1000元装修费充分证据，本院只认可二被告欠原告12000元装修费，并自原告主张权利之日起支付欠款利息。
被告刘林民、徐小雪于2011年5月23日登记结婚，系夫妻关系，婚后共同购买平邑县万家福小区34号楼2单元402室楼房，共同装修，共同居住，拖欠的装修费应当属于夫妻共同债务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘林民、徐小雪待本判决书生效后十日内支付原告李连生装修款12000元及利息（自2014年1月27日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告刘林民、徐小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二〇一四年三月六日
书记员 刘婷婷
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第291号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人高秋林，男。
被告刘春明，男。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告刘春明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司委托代理人高秋林到庭参加诉讼，被告刘春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月30日，被告刘春明向原告下属岳壁支行借款2万元。贷款到期后，被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，现要求被告刘春明偿还贷款本金2万元、相应利息及诉讼费用。
被告刘春明未作答辩。
经审理查明，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司原名称为平遥县农村信用合作联社，于2014年3月17日变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司，下属岳壁信用社相应变更为岳壁支行。2013年1月30日，被告刘春明向原告下属岳壁支行贷款2万元，贷款期限从2013年1月30日至2014年1月29日，贷款用途为购服装，双方签订了贷款合同，双方约定月利率为9.3‰，到期如不能归还本息，在原贷款利率的基础上加收50%的罚息，还款方式为按月结息、到期归还本金。2013年3月27日归还利息300元，2013年7月7日归还利息600元，2013年12月30日归还利息1150元，2014年3月31日归还利息700元，2014年12月16日归还利息800元，总共结利息3550元。2015年1月9日归还本金5000元，截至2015年2月9日仍欠本金15000元及利息2112.26元。原告多次催要，但被告至今未归还剩余本金及剩余利息为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的情况说明一份、借款申请书、贷款合同、财产共有人同意借款证明原件各一份，借据复印件一份，身份证、户口复印件各二份，结婚证复印件一份，贷款明细查询打印件一份二页等证据在卷证实。
本院认为，原、被告所签订贷款合同是在平等协商的基础上自愿签订，系有效合同。被告刘春明借款后，只归还了本金5000元和部分利息，未按合同约定的期限全部归还原告借款之行为，违背了诚实信用原则，应承担还本付息之义务。故对原告要求被告刘春明归还本金1.5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘春明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼之行为，视为其自动放弃举证、质证之权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘春明在本判决生效后七日内清偿原告借款本金1.5万元，承担此借款从2015年2月10日起至还清之日止的利息（利息按月利率9.3‰计算）、罚息（罚息按月利率4.65‰计算）及2015年2月9日前尚欠的利息2112.26元。
案件受理费300元，由被告刘春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一五年二月十一日
书记员 毋少丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第115号
申请执行人梁尚万。
被执行人深圳市浩源表业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人何文源。
申请执行人梁尚万与被执行人深圳市浩源表业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙执字第117-1号执行裁定书，依法查封了被执行人深圳市浩源表业有限公司价值人民币27305.33元的财产（详见查封清单），并限制了被执行人深圳市浩源表业有限公司的商事登记事项变更。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市浩源表业有限公司价值人民币27305.33元财产的查封。
二、解除对被执行人深圳市浩源表业有限公司的商事登记事项的变更限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年五月五日
书记员 唐强（兼）
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1631号
原告卢丰雨，男，1974年6月18日出生。
委托代理人谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告李金生，男，1968年6月12日出生。
被告吴联财，男，1977年6月14日出生。
本院在审理原告卢丰雨与被告李金生、吴联财民间借贷纠纷一案中，原告卢丰雨于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢丰雨撤回对被告李金生、吴联财的起诉。
案件受理费188元减半收取94元，由原告卢丰雨负担。
审判员 庄志鉴
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 超
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4048号
原告陈海利，男，1987年12月6日出生，住天津市蓟县。
委托代理人张小庆（陈海利妻子），女，1987年4月1日出生，住址同上。
被告杨宗月，男，1986年1月7日出生，住天津市蓟县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所天津市蓟县渔阳镇中昌北路。
负责人马国栋，经理。
委托代理人陈强，男，该公司职员，住。
原告陈海利与被告杨宗月、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海利委托代理人张小庆、被告杨宗月、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海利诉称，2016年1月11日，杨宗月驾驶冀Ｂ×××××小客车与原告陈海利驾驶冀Ｂ×××××轻型货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，陈海利车载部分货物损坏及道路设施损坏，陈海利受伤。事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，杨宗月负事故全部责任，陈海利无责任。因此次事故造成原告陈海利车辆停运损失30000元。现起诉要求二被告依法赔偿。
被告杨宗月辩称，对发生交通事故的事实经过及责任认定无异议。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了商业险，事故发生在保险期间，不同意原告陈海利的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司辩称，对事故发生的事实经过及责任认定无异议，事故车辆投保商业三者险属实。事故发生后，原告陈海利与被告杨宗月在交警的主持下达成损害赔偿调解协议，该协议已经签字捺印生效，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司已按照协议约定，将应付款项转账至被告杨宗月帐户。现原告陈海利另行要求停运损失，不同意给付。且停运损失属间接损失，属商业三者险的免赔事项。
经审理查明，2016年1月11日，杨宗月驾驶冀Ｂ×××××小客车，沿津蓟高速由南向北行驶至98公里700米处时，遇情况采取措施不当，未保安全，该车右前部撞到陈海利驾驶的冀Ｂ×××××轻型货车左侧前部，后陈海利驾驶的车辆撞到高速右侧护栏，杨宗月驾驶的车辆失控后左后轮脱落，造成陈海利受伤，两车损坏，陈海利车上部分货物损坏及道路设施损坏。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，杨宗月负事故全部责任，陈海利不负事故责任。2016年1月12日，天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具损害赔偿调解结果：经双方当事人共同请求调解，自愿达成协议如下：1、杨车车损自负；2、陈车车损（凭票）由杨宗月负责维修；3、陈海利医药费（凭票）、陈车车上部分货物损失（凭票）、路损（凭票）、道路施救费（凭票）均由杨宗月承担。该事故就此结案，签字生效，今后不涉及其它。杨宗月、陈海利分别签名、捺印。
另查，杨宗月驾驶的冀Ｂ×××××小客车属本人所有。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了商业三者险。事故发生在保险期间。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司已按照协议约定，将应付款项转账至被告杨宗月帐户。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、商业险保险单等证据证实。
本院认为，原告陈海利和被告杨宗月在交警部门的主持下达成损害赔偿调解协议，协议中载明“该事故就此结案，签字生效，今后不涉及其它”，原告陈海利和被告杨宗月均已在协议中签字、捺印。现原告陈海利要求在协议内容之外给付停运损失，被告杨宗月、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司均要求按照协议履行，不同意原告陈海利的诉讼请求。本院认为，原告陈海利未提交证据证明协议存在无效或可撤销的法定情形，协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更，故对原告陈海利的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈海利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告陈海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一六年六月十六日
书记员 周小琳
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4896号
原告胡瑜，女，1985年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆新欧鹏幼儿教育有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人杜积西，经理。
本院在审理原告胡瑜与被告重庆新欧鹏幼儿教育有限公司合同纠纷一案中，原告胡瑜于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡瑜的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的禁止性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡瑜撤回起诉。
本案案件受理费11160元，由原告胡瑜负担。
审判员 谢 琼
二〇一六年六月二十日
书记员 江明鸣
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初712号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人钟某，男，1964年4月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年4月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]705号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月29日0时许，被告人钟某醉酒驾驶一辆号牌为粤ACX1**的小型普通客车，行驶至本区桥南街桥南路农校对开路段时被执勤民警查获。经检验，被告人钟某被查获时血液中酒精含量为138.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人钟某有如实供述情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，罚金一千元并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人钟某有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年五月五日
书记员 李静文
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第352号
申请人：徐东旺，男，汉族，1988年12月11日出生，住中华人民共和国辽宁省喀左县。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人：“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人。
申请人徐东旺因与被申请人“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人船员工资纠纷，为行使船舶优先权，于2014年10月30日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）予以扣押，并要求被申请人提供人民币25000元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人徐东旺的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）；
三、责令被申请人“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人向本院提供人民币25000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一四年十月三十日
书记员 张妮妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执337号
申请执行人李某某，男，1961年10月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人陈某某，男，1962年7月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人李某某与被执行人陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月26日作出的(2016)鄂0116民初417号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2017年1月9日向本院提出执行申请，本院2017年1月19日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，依法将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并在黄陂各大媒体予以公布。
本院查明，被执行人唯有房产，已被本院查封，但其市场价值远远超过执行标的，暂不宜处置，并向申请执行人下达了查证结果通知书，申请执行人亦不能提供其它财产线索。本院到被执行人所在的前川街杨园社区调查，社区出具证明称其不在该社区居住，下落不明。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初417号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月十九日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执337号申请执行人李某某，男，1961年10月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人陈某某，男，1962年7月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人李某某与被执行人陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月26日作出的(2016)鄂0116民初417号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2017年1月9日向本院提出执行申请，本院2017年1月19日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，依法将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并在黄陂各大媒体予以公布。本院查明，被执行人唯有房产，已被本院查封，但其市场价值远远超过执行标的，暂不宜处置，并向申请执行人下达了查证结果通知书，申请执行人亦不能提供其它财产线索。本院到被执行人所在的前川街杨园社区调查，社区出具证明称其不在该社区居住，下落不明。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初417号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年十一月十九日书记员  雷 章
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第9号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人朱正栋，男，住仙游县。
被执行人张建永，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年12月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年7月2日以被执行人朱正栋、张建永多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第106162号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年7月3日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第106162号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年10月9日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年12月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第106162号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人朱正栋、张建永应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更986号
罪犯周凤泉，女，1974年9月20日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2011年11月28日作出（2011）垫刑初字第357号刑事判决，以被告人周凤泉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。2012年8月30日，重庆市合川区人民法院作出（2012）合法刑初字第00495号刑事判决，以被告人周凤泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1.8万元。加上原判有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金2.1万元。刑期起止自2011年6年19日起至2020年6年16日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年6月3日作出（2014）渝五中法刑执字第2656号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2016年2月24日作出（2016）渝05刑更582号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年6月16日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯周凤泉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周凤泉在服刑期间，获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周凤泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周凤泉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁 娜
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝刑初字第00042号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人尹某某，男，因本案于2014年8月8日被取保候审。
辩护人李磊，湖北新世界律师事务所律师。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员罗渊渊出庭支持公诉，被告人尹某某及辩护人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日22时许，被告人尹某某因被害人任某某及王某某向其帮工官某某索要顾客遗留的充电宝，双方发生争执，随后尹某某在本市西陵区黄河路口任某某所经营的“君来顺”门口与任某某、王某甲、王某某、张某四人发生打斗。尹某某挣脱后，跑回其所经营的“老万州烤鱼店”门口，拿出放在台阶处的菜刀将王某某左脸部及左侧大脑砍伤，将任某某右肩砍伤。经鉴定，王某某损伤程度为轻伤一级及轻微伤，任某某损伤程度为轻微伤。
2014年7月26日，被告人尹某某经公安机关口头传唤到案。同年7月30日，被告人尹某某赔付被害人王某某医疗费10000元。同年10月14日被告人尹某某赔偿被害人王某某经济损失3.5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具菜刀一把、受案登记表、立案决定书、说明及领条、到案经过情况说明、常住人口登记卡，证人张某、王某甲、官某某的证言，被害人王某某、任某某的陈述，平湖公安分局司法鉴定中心鉴定书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某因口角与他人发生肢体冲突，持刀将他人砍伤，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某归案后，认罪态度较好且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人尹某某的缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周健文
代理审判员 蒋 新
人民陪审员 孙朱力
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 夏芳芳
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第29号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人潘某某，男，1962年6月18日生，公民身份号码5227221962********，水族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，家住贵州省荔波县某某镇某某村某某组某某号。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年1月16日被荔波县公安局决定取保候审。被告人潘某某1989年因犯盗窃罪被荔波县人民法院判处有期徒刑五年。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人潘某某犯滥伐林木罪，于2015年4月13向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年4月17日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年11月8日，被告人潘某某在没有办理采伐许可证的情况下，在自家管理承包的山上砍伐林木，经鉴定，被告人潘某某砍伐的林木（马尾松及硬阔）立木蓄积共计为31.7216立方米。被告人潘某某案发后积极补种杉树苗7000余株。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、户籍证明、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、林木蓄积检测认定意见书、农村土地承包经营权证、林权证、补种树苗现场照片、刑事判决书、证人证言、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人潘某某是为了重新种植而砍伐，主观恶意不大，归案后能如实供述自己罪行，认罪态度好，案发后积极补种杉树苗7000余株，可以从轻处罚。建议对被告人潘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩称，认为砍树子来卖才需要办采伐许可证，砍杂树，且没有经济价值，确实不知道要办采伐许可证，而且砍这些杂树是为了重新种植，主观恶意不大，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月8日，被告人潘某某在没有办理采伐许可证的情况下，在自家管理承包的山上砍伐林木，被砍伐的林木700株左右，大部分树子为硬阔（杂树），少部分为马尾松，且大部分林木地径为10厘米左右。经荔波县林业局鉴定，被告人潘某某砍伐的林木（硬阔及马尾松）立木蓄积共计为31.7216立方米。被告人潘某某案发后在被砍伐林木的山上积极补种杉树苗。被告人潘某某1989年因犯盗窃罪，被荔波县人民法院判处有期徒刑五年，具有前科。
上述事实，有立案决定书、户籍证明、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、林木蓄积检测认定意见书、农村土地承包证、林权证、补种树苗现场照片、刑事判决书等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，立木蓄积达31.7216立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人潘某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何翠巧
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴爱约
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙立保字第00002号
申请人苏学龙，男，生于1950年9月10日，汉族，天门市人。
被申请人周小兵，男，生于1975年6月18日，汉族，沙洋县人。
被申请人刘群，女，生于1981年4月26，汉族，沙洋县人。系被申请人周小兵之妻。
申请人苏学龙与被申请人周小兵、刘群民间借贷纠纷一案，申请人苏学龙于2014年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘群在某银行账户上予以冻结存款，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘群在某银行账户上予以冻结存款。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙艳青
二〇一四年二月二十五日
书记员 邱罚郎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3213号
原告戴萍。
委托代理人叶水荣、吴根福，浙江裕丰律师事务所律师。
被告杭州华杰市政工程有限公司。
法定代表人姚伟良。
委托代理人陈水达、阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
被告姚伟良。
委托代理人陈水达、阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
被告杭州泰阳鸿建设集团有限公司。
法定代表人王灿江。
原告戴萍诉被告杭州华杰市政工程有限公司（以下简称华杰公司）、姚伟良、杭州泰阳鸿建设集团有限公司（以下简称泰阳鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日、4月1日公开开庭进行了审理。依据原告的申请，本院对各被告采取了财产保全措施。原告戴萍委托代理人吴根福，被告华杰公司及被告姚伟良的委托代理人陈水达、阮长丰到庭参加诉讼。被告泰阳鸿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案因案情复杂，经院长批准延长审限四个月十五天。本案现已审理终结。
原告戴萍诉称：2012年1月18日，华杰公司向戴萍借款500万元（以承兑汇票方式交付），并由姚伟良、泰阳鸿公司提供保证。借款到期后，华杰公司未还本付息。后姚伟良陆续支付给戴萍350万元，扣除姚伟良向戴萍的270万元借款，姚伟良支付本案借款利息共计80万元。故起诉请求法院判令：1.华杰公司返还戴萍借款500万元，支付该款自2012年1月18日至判决确定履行日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息（扣除已支付的80万元）；2.华杰公司承担戴萍的律师代理费7万元；3.姚伟良、泰阳鸿公司对上述债务承担连带责任。
被告华杰公司、姚伟良共同辩称：华杰公司收到戴萍500万元承兑汇票属实，华杰公司自愿承担贴息。姚伟良多支付的80万元同意抵做本案借款的利息。除了本案债务之外，戴萍和姚伟良之间再无其他债权债务。
被告泰阳鸿公司未作答辩。
本院经审理查明：
2012年1月18日，戴萍与华杰公司签订《借款合同》一份，约定：华杰公司向戴萍借款500万元，月息3分；借款期限自2012年1月18日起至2012年5月18日止，逾期未还华杰公司赔偿戴萍为实现债权支付的诉讼费、律师代理费等费用；姚伟良、泰阳鸿公司为上述债务提供保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，戴萍将总额500万元的承兑汇票交给华杰公司。借款到期后，华杰公司未还本付息。自2012年7月20日起至2013年1月11日止，姚伟良累计支付给戴萍350万元，因姚伟良累计向戴萍借款共计270万元，扣除姚伟良归还的上述借款后，戴萍、华杰公司、姚伟良同意将80万元抵做姚伟良归还的本案借款利息。
另查明，戴萍为实现本案债权支出律师代理费7万元。
上述事实，由原告戴萍提供的借款合同、银行承兑汇票、付款承诺书、法律服务委托合同及律师费支付凭证、借条，被告华杰公司和姚伟良提供的存款凭证、汇款凭证、银行明细单、婚姻关系证明、工商信息记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：戴萍与华杰公司之间的民间借贷关系合法有效。华杰公司尚欠戴萍借款500万属实。戴萍要求华杰公司还本付息、承担律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姚伟良、泰阳鸿公司为本案债务提供保证，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。姚伟良、泰阳鸿公司承担保证责任后，有权向华杰公司追偿。被告泰阳鸿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对戴萍起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州华杰市政工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还戴萍借款500万元，并支付该款自2012年1月18日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（应扣除已支付的80万元）；
二、杭州华杰市政工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付戴萍律师代理费7万元；
三、姚伟良、杭州泰阳鸿建设集团有限公司对第一、二项义务承担连带责任；
四、姚伟良、杭州泰阳鸿建设集团有限公司承担保证责任后，有权向杭州华杰市政工程有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61504元，财产保全申请费5000元，合计66504元，由华杰公司负担，由姚伟良、泰阳鸿公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）
审 判 长 杜欢庆
审 判 员 王大伟
人民陪审员 李爱华
二〇一四年七月八日
书 记 员 章筱敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00060号
原告段炼，女，1968年3月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构90316240-6。
代表人李红，中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行行长。
被告钱能达，男，1985年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告段炼与被告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行、钱能达抵押合同纠纷一案中，原告段炼于2015年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段炼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告段炼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段炼撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已交纳），由原告段炼负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张尚校
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2016号
罪犯王家福，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）海南刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人王家福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币51100元。罪犯王家福于2006年1月24日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月22日将王家福的刑罚改为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2008年7月22日起至2028年1月21日止。罪犯王家福在有期徒刑服刑期间，于2011年11月2日减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；2014年7月8日减刑一年，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2025年8月21日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王家福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王家福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王家福自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王家福应赔偿附带民事诉讼原告人人民币51100元，在服刑期间，该犯家属与同案犯一次性赔偿原告人人民币45000元，并与附带民事诉讼原告人达成和解协议，赔偿终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家福在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王家福减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2024年10月21日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第2016号罪犯王家福，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）海南刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人王家福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币51100元。罪犯王家福于2006年1月24日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月22日将王家福的刑罚改为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2008年7月22日起至2028年1月21日止。罪犯王家福在有期徒刑服刑期间，于2011年11月2日减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；2014年7月8日减刑一年，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2025年8月21日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯王家福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王家福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王家福自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王家福应赔偿附带民事诉讼原告人人民币51100元，在服刑期间，该犯家属与同案犯一次性赔偿原告人人民币45000元，并与附带民事诉讼原告人达成和解协议，赔偿终结执行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王家福在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王家福减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2024年10月21日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十五日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第2016号罪犯王家福，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）海南刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人王家福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币51100元。罪犯王家福于2006年1月24日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月22日将王家福的刑罚改为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2008年7月22日起至2028年1月21日止。罪犯王家福在有期徒刑服刑期间，于2011年11月2日减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；2014年7月8日减刑一年，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2025年8月21日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯王家福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王家福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王家福自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王家福应赔偿附带民事诉讼原告人人民币51100元，在服刑期间，该犯家属与同案犯一次性赔偿原告人人民币45000元，并与附带民事诉讼原告人达成和解协议，赔偿终结执行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王家福在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家福减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2024年10月21日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十五日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月25日印制（共印5份）
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第32号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人郭福凤，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人邢丽丽，山东柏瑞律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）564号起诉书指控被告人郭福凤犯非法持有毒品罪，于2014年12月15向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人郭福凤及其辩护人邢丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日20时许，青岛市公安局李沧分局民警根据线索抓获被告人郭福凤，从其随身物品及暂住处缴获白色晶体3包，经鉴定，均含甲基苯丙胺成分，重49.4克。
公诉机关认为，被告人郭福凤非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计49.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表，发破案经过，检查笔录，现场笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，提取笔录，户籍证明，情况说明，证人王某的证言及辨认笔录，被告人郭福凤的供述、亲笔供词及指认现场笔录，现场检测报告书，（青）公（刑）鉴（理）字（2014）1157号毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实。
被告人郭福凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人如实供述自己的罪行，在被查获随身毒品15克后，其主动交代了家中存放的用于吸食的毒品，系坦白；2、认罪态度较好；3、主观恶性较小；4、无前科，系初犯；5、愿缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年9月20日20时许，公安机关在被告人郭福凤暂住处楼下从其身上查获一袋冰毒（内装15小包），郭福凤对吸食毒品的违法事实供认不讳，并供述其两次购买毒品共53克用于吸食的犯罪事实。后公安人员根据其供述在其暂住处查获冰毒2包、吸毒工具1宗。上述事实有发破案经过予以证实。
本院认为，被告人郭福凤的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。针对被告人的辩护人提出的“主观恶性较小”的辩护意见，本院认为，被告人郭福凤持有含甲基苯丙胺成分的毒品49.4克，数量较大，情节严重，故对其辩护人的此项辩解不予采纳。其他意见，本院在量刑时已予以考虑。被告人郭福凤随身携带的毒品被查获后，其主动供述了公安机关尚未掌握的其在家中存放的毒品的犯罪事实，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，对其可以酌情从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人郭福凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2019年3月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3157号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人梅海斌，系该公司员工。
被告王涵。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王涵追偿权纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 麻敏
二〇一八年四月十日
书记员 刘萌
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆华，女，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托代理人：王倩，女，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺金牛地暖工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区。
法定代表人：宁锐，总经理。
委托代理人：王长明，该公司法律顾问。
关于再审申请人刘庆华与被申请人抚顺金牛地暖工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市人民法院（2013）抚中民二终字第368号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。被申请人没有完成举证责任倒置的举证义务，而一、二审法院均着重强调申请人出示证据，违反法律规定。申请人提供了对多份对证人张汉民的录音证据证明劳动关系成立，张汉民所出具的《声明》是被申请人伪造的，其内容与签字都不是其本�所写，一、二审法院认定事实错误。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。作为上位法，该条规定明确了劳动争议案件的举证责任原则为谁主张谁举证，如能够证明用人单位掌握与争议事项有关证据的由用人单位举证。申请人对《关于确立劳动关系有关事项的通知》的理解过于片面，在申请人不能证明其所主张的基本事实成立的情况下，无法认定被申请人单位掌握与案件争议事项相关的证据，故申请人所述的“举证责任倒置”的理由是不能成立的。
本案申请人以其对证人张汉民的录音作为认定其与被申请人之间存在劳动关系的依据，但张汉民本人出具了一份《声明�明确表示不知道王发兴与被申请人之间的关系。申请人认为该《声明》是伪造的，但一审法院工作人员亲自对张汉民进行过询问核实，申请人亦没有其他反驳的证据，故其理由不能成立。
综上，刘庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘庆华的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 崔 涛
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01436号
原告：李娟，女，1976年5月4日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被告：陆春艳，女，1989年1月1日生，汉族，住安徽省明光市。
原告李娟诉被告陆春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员袁志强适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼。被告陆春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李娟诉称：陆春艳以资金周转为由从其处借款10万元并出具了借条，经其多次催要，陆春艳拒不还款，故提起诉讼，要求依法判令陆春艳偿还借款本金10万元及利息。
被告陆春艳未作答辩。
经审理查明：2014年10月17日，陆春艳向李娟出具一张“今借到李娟人民币壹拾万元整（￥100000），用于生意周转，此据签字生效”的借条。庭审中，李娟称借款系现金给付，双方口头约定月利率为2.5分，并要求利息按月利率2.5分计算。
另外，在审理中，根据李娟的财产保全申请，本院依法裁定查封陆春艳位于明光市阳光时代广场1栋1单元807室的房屋，并由相关部门协助办理了预查封手续。
上述事实，有当事人陈述、借据一张以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，陆春艳向李娟借款10万元有其提供的借条为证，可以证明双方借贷关系存在。在李娟主张还款时，陆春艳应当及时归还借款，故本院对李娟要求陆春艳偿还10万元的诉讼请求予以支持，但双方当事人在借条上没有约定利息，李娟对其所称的口头约定月利率2.5分也没有证据支持，应视为不支付利息，故本院对李娟要求支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆春艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告李娟借款10万元。
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告陆春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一五年六月二十五日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00025号
申请执行人：李淮新，女，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐振友，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00488号民事调解书，向被执行人徐振友送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人徐振友有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐振友的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一五年一月六日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3038号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告何孙照，男，1968年6月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计123940.79元（截止2015年3月31日，欠款本金98393.95元、利息6217.96元、费用19328.88元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年10月8日；
二、卡号：43×××19；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月16日，尚欠本金98393.95元、利息19851.23元、滞纳金36723.92元、分期手续费2381.93元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何孙照应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金98393.95元、分期手续费2381.93元及利息、滞纳金［截至2015年12月16日，利息19851.23元、滞纳金36723.92元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2778.81元（原告已预交），由被告何孙照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第36号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：王某，男，汉族，农民。
被申请人：熊某，女，汉族，农民。系王某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000027号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000027号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000027号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵炎炎
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第36号
申请执行人新郑市残疾人联合会。
法定代表人安义刚，理事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被执行人新郑市大洋食品有限公司。
法定代表人杨建彬。
申请人新郑市残疾人联合会于2015年7月13日向本院申请执行新郑市大洋食品有限公司残疾人就业保障金一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市残疾人联合会作出的新郑市残联（2014）108号新郑市残疾人就业保障金缴款处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬 志 敏
人民陪审员 周巧�
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 春 霞
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第36号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人张宝国，男，汉族，住所地新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年10月23日作出新规国土罚决字（2014）200号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）200号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 白永春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 白 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第36号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局。法定代表人：姬向东，局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队科员。被执行人：臧学锋。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年5月25日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）0056号行政处罚决定，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”《中华人民共和国土地管理法》第七十四条：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请执行人于2015年3月经过现场勘查及调查询问，确认被执行人臧学锋占用其承包荒地修建房屋，被执行本人对此事实不予否认。2015年3月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年4月14日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）056号行政处罚决定，并于2015年4月20日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。2015年5月7日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务，于2015年5月25日向本院申请执行。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人臧学锋作出的限期十五日内自行拆除占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年四月十四日向被执行人臧学锋作出的限期十五日内自行拆除占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  崔海英代理审判员  牛清玉二〇一五年六月八日书 记 员  张 洁
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第36号申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。单位机构代码：00598702-7。法定代表人：李超清，主任。被申请人：王锋，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，现住新蔡县。被申请人：熊红花，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。系王锋之妻。申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000027号行政征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000027号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000027号行政征收决定书准予进入强制执行程序。审 判 长 张 学 荣审 判 员 熊 华 敏人民陪审员 张 志 海二〇一五年五月十五日书 记 员 赵炎炎××
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04038号
罪犯田渝，男，1994年9月14日出生，重庆市黔江区人，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年12月19日作出（2013）黔法刑初字第239号刑事判决，认定田渝犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯田渝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯田渝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田渝减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年6月14日起至2022年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2011号
原告王辉。
被告沈建樑。
原告王辉诉被告沈建樑民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉基于其提交的《借款协议书》、银行转账凭证起诉，要求判令：1、被告归还借款本金20万元，及自借款之日至2015年9月6日的利息4.6万元（2015年9月6日至款项还清之日利息另行计算），共计人民币246000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告沈建樑未作答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：沈建樑。
借款金额：两笔，每笔10万元，共计20万元。
借款期限：2014年8月12日至2015年4月11日；2014年10月27日至2015年5月26日。
借款利率：均为月利率2%。
违约责任：如借款人逾期不还，则承担借款利息外，还应承担逾期还款部分20%的违约金，同时还需承担该借款引起诉讼而产生的一切费用。
还款情况：未还本付息。
本院认为，被告沈建樑向原告王辉借款20万元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，被告沈建樑应按约还本付息。现被告沈建樑未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的借款利率标准亦不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈建樑于本判决生效之日起十日内归还原告王辉借款本金人民币200000元，并支付利息及逾期利息人民币46000元（逾期利息暂算至2015年9月6日，此后以未还本金金额为基数，按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2495元，由被告沈建樑负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4990元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈维专
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晓斐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第361号
原告江某，男，汉族，现住柳州市。
被告李某，女，汉族，现住柳州市。
原告江某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员胡平适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行审理。原告江某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原告于1987年下半年经人介绍与被告认识，后于1988年××月××日到柳州市人民政府婚姻登记处领取结婚证。儿子江某某于1991年××月××日出生，现年23岁。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，双方沟通极为困难，原告为此很苦闷、压抑。2012年4月26日，原告患肺结核病，遵照医嘱至少需要在家静养治疗半年以上，而被告却偏要在同年7月起搞新居装修，原告只能拖着病体为装修之事奔波，既要治病，又要负担此繁重体力劳动，原告确感不堪负荷。房子装好后，被告搬进新房子住，原告带病住在旧房子里，一日三餐要原告带病解决，被告从不过问，原告父母心疼儿子，提出要原告回父母家吃饭，这样原告才得到喘息。多年来的生活事实证明，夫妻双方多年，性格不合，被告不尊重原告及家人，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，再继续生活下去，已没有任何意义，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因而理当早日结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告李某辩称，原告所述不是事实，原被告经3年多自由恋爱才登记结婚，双方婚前经过充分的了解和沟通。原被告共同生活26年，为家庭儿子付出很多，两人虽然在儿子的教育等家庭琐事上有过争执，但没有影响过夫妻感情。原告一直体质偏弱，被告一直细心照顾。由于原告性格内向，遇事不太愿意与人交流，被告对此予以包容。夫妻双方遇事能商量决定，近一两年来，双方感情交流确实不多，进入所谓婚姻“更年期”或“惫怠期”。双方都希望对方更多地来关心照顾自己。原被告感情没有根本性的不可调和的矛盾，感情尚未破裂，请求法院依法公正判决。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1988年××月××日在柳州市人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后1991年××月××日生育婚生儿子江某某。原告于2013年6月份搬离原住处，至今与被告分开居住。原告以双方感情确已破裂，无和好可能，诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾，但在婚姻家庭中因琐事发生冲突在所难免，双方应当在共同生活中相互信任、相互体谅、相互照顾，夫妻关系出现不和谐也应由双方多加交流和沟通来解决。家庭是社会的基石，夫妻双方有义务维护夫妻关系的稳定。幸福的家庭生活来之不易，希望双方应更加珍惜建立起来的夫妻关系，正确的处理家庭矛盾。且本案被告明确表示希望能够和原告进行沟通从而改善夫妻关系，原告亦应给予被告一次机会，相信通过双方的努力，夫妻关系能够挽回。综上所述，原、被告的感情尚未完全破裂，故对于原告请求判决离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告李某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判长 胡平
二〇一四年四月十一日
书记员 林蔚
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第998号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人蒋健，四川卓安律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）955号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君、王聪出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人蒋健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日22时许，被告人陈某某因琐事在成都市金牛区乡农市街59号天涯歌舞厅内殴打一名女子，后被被害人杨某等人劝离。当日22时50分许，被告人陈某某手持砍刀来到上述地点，砍伤被害人杨某、冯某某、李某某，致使被害人杨某右背部刀伤，冯某某右面颊部挫裂伤，李某某左颞部皮肤、软组织裂伤、小动脉损伤、左耳廓皮肤裂伤。后被告人陈某某于当日被民警挡获。经鉴定，上述三名被害人的损伤程度均为轻微伤。公诉机关向法庭出示的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定判处，并建议对被告人陈某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人蒋健提出，被告人陈某某系初犯，归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，其家属主动代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月20日22时许，被告人陈某某在成都市金牛区乡农市街59号天涯歌舞厅与女青年蒋某跳舞时因行为不检点，与蒋某发生抓扯，被舞厅工作人员杨某等人制止。约50分钟后，被告人陈某某出去购得砍刀后持刀回到舞厅滋事，砍伤被害人杨某、冯某某、李某某。被告人陈某某被民警当场抓获。经法医学鉴定，被害人杨某右背部刀伤，冯某某右面颊部挫裂伤，李某某左颞部皮肤、软组织裂伤、小动脉损伤、左耳廓皮肤裂伤，上述三名被害人所受损伤程度均为轻微伤。
另，在本案审理过程中被害人杨某、冯某某、李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某某赔偿其经济损失11万余元。经调解，被告人亲属与三被害人达成庭外和解协议，主动代为赔偿被害人经济损失4万元，三被害人书面对被告人予以谅解。2014年10月16日被害人杨某、冯某某、李某某向本院撤回起诉。
上述事实，有下列证据证明：公安机关受案登记表，挡获经过，扣押物品清单，物证作案工具照片，现场照片，被害人伤情照片；被害人杨某、冯某某、李某某的陈述及辨认笔录；被害人病情证明；证人王某、蒋某、蒋某某的证言及辨认笔录；视听资料；法医学鉴定意见书，涉案刀具认定书；和解协议、收条及谅解书，刑事附带民事裁定书；被告人陈某某的供述及其户籍材料。
本院认为，被告人陈某某在公共场所持凶器寻衅滋事，随意砍伤他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人陈某某犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，且积极赔偿损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人蒋健关于请求对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月二十一日起至二〇一四年十二月二十日止。）
二、扣押在案的作案工具砍刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5406号
申请执行人金虎君，男，1975年2月6日出生。
被执行人梅慧，女，1968年12月15日出生。
金虎君申请执行梅慧民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（原宣武区人民法院）作出的（2010）宣民初字第08478号民事调解书已经发生法律效力。权利人金虎君向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，我院查询被执行人梅慧财产情况，其名下无可供执行财产线索。申请执行人金虎君亦不能提供被执行人其他执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结（2010）西民初字第08478号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 刘 昊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭 静
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第610-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行，地址：清远市清新区太和镇清和大道33号。
负责人张波，该行行长。
委托代理人刘秀清、伍建华，该行职员。
被执行人吴媛华，女，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
被执行人邵森棠，男，汉族，住广东省清新县。
被执行人邵清华，男，汉族，住广东省清新县。
被执行人曾国秋，男，汉族，住广东省清新县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人吴媛华、邵森棠、邵清华、曾国秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第610号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一四年十月十七日
书记员 李劲新
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00039号
申请人：詹某。
申请人：刘某。
本院于2014年1月10日受理了申请人詹某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人詹某、刘某于2014年11月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于詹某、刘某于2014年1月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张国继
二〇一四年一月十八日
书记员 殷 新
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第75号
罪犯唐科，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）一中刑初字第52号刑事判决，认定罪犯唐科犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2011年8月31日作出（2011）津高刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年上下半年、2013年上半年度获全监表扬奖励三次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯唐科认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯唐科的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 李 喆
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李宝胜
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第394号
申请执行人黄诚贵，男，1969年7月19日出生，汉族，福建省建瓯市人，住建瓯市。
委托代理人孙翔，福建通享律师事务所律师。
被执行人江国岗，男，1961年5月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人杨华容，女，1962年7月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人黄诚贵与被执行人江国岗、杨华容债权纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）屏民初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币208400元。
本案在执行过程中，经查被执行人江国岗、杨华容在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第365号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第153号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某。2014年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月26日被取保候审并释放。现在家中。
指定辩护人韩允亮，山东法至上律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2015]148号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人韩允亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及本院审理查明，2014年12月6日18时30分许，被告人刘某驾驶鲁H×××××红色现代牌小型轿车，沿邹城市龙山路由北向南行驶至如家酒店门口时，与反方向行驶的一辆小型轿车发生碰撞，造成交通事故。出警民警勘查现场时发现，被告人刘某涉嫌酒后无证驾驶机动车。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为164.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有（济）公（物）鉴（酒精）字[2014]867号物证检验报告、查扣证明、车辆信息情况、驾驶证信息查询单、受案登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 闽
二〇一五年五月八日
书记员 李艳灵