江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0307号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人沈士兵，农民。因犯盗窃罪于2011年6月17日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元，同日被江苏省江阴市人民法院决定暂予监外执行一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人张树立，江苏广得律师事务所律师。
被告人李道松，农民。因犯盗窃罪于2011年6月17日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人杨秀云，江苏博事达律师事务所律师。
被告人马文举，农民。因犯盗窃罪于2011年6月17日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，2012年12月21日被江苏省监狱管理局批准暂予监外执行一年，2014年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕，2015年2月17日被取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人蔡伯生，江苏盐城海悦律师事务所律师。
被告人陈某甲，驾驶员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月8日被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月23日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人沈士兵、李道松、马文举、刘某犯盗窃罪，被告人陈某甲、徐某甲犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员张海芹、周红梅出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年10月至2014年11月，被告人沈士兵、李道松、马文举、刘某等人在京沪高速淮阴段等地，采取由沈士兵攀爬货车并将货车上铜板掀至路面，马文举等人捡拾铜板的方式盗窃铜板，其中被告人沈士兵、李道松、马文举涉嫌盗窃92254元，被告人刘某涉嫌盗窃66436元。被告人沈士兵等人将盗窃铜板出售给被告人陈某甲、徐某甲，被告人陈某甲涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得83232元，被告人徐某甲涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得16796元。
案发后，被告人沈士兵、李道松于2014年11月18日被抓获归案，被告人马文举准备投案期间于2014年12月5日被抓获，被告人陈某甲于2015年1月6日被抓获，被告人刘某、徐某甲分别于2015年1月7日、1月23日主动到公安机关投案。
另，被告人陈某甲退出赃款人民币20000元，已发还被害人。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人沈士兵、李道松、马文举、刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人陈某甲、徐某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购，行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。被告人沈士兵当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李道松、陈某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马文举、刘某、徐某甲能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李道松、马文举前罪有期徒刑执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈士兵刑罚执行期间犯新罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条，第312条，第25条第1款，第65条第1款，第71条，第69条，第67条第1、3款之规定定罪处罚。
被告人沈士兵、马文举、刘某、陈某甲、徐某甲对起诉书指控的犯罪事实均不表异议，没有提出辩解意见。
被告人李道松对盗窃铜板的数量及价格有异议，认为盗窃数额不是92254元。
被告人李道松的辩护人提出被告人李道松仅因形迹可疑被公安机关询问时即如实供述犯罪事实，系自首，且在共同犯罪中所起作用次于其他同案犯，可以判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年10月至2014年11月，被告人沈士兵、李道松、马文举、刘某等人在京沪高速淮阴段等地，采取由沈士兵攀爬货车并将货车上铜板掀至路面，马文举等人捡拾铜板的方式盗窃铜板，其中被告人沈士兵、李道松、马文举涉嫌盗窃作案2起，所盗财物价值人民币92254元，被告人刘某涉嫌盗窃作案1起，所盗财物价值人民币66436元。被告人沈士兵等人将盗窃铜板出售给被告人陈某甲、徐某甲，被告人陈某甲、徐某甲明知该铜板系赃物仍予以收购，其中，被告人陈某甲涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得2起共计人民币83232元，被告人徐某甲涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得1起共计人民币16796元。具体分述如下：
1、2014年10月29日晚，被告人沈士兵、李道松、马文举、刘某等人驾驶苏G×××××江淮瑞风商务车在京沪高速淮安段盗窃徐某乙驾驶的鲁Q×××××解放牌拖挂货车所运载的电解铜板8块，后至淮安川星服务区路段被徐某乙发现。经鉴定，被盗8块电解铜板价值人民币66436元。被告人陈某甲明知李道松等人销售铜板为犯罪所得赃物的情况下予以收购。
2、2014年11月14日晚，被告人沈士兵、李道松、马文举等人驾车在京沪高速泰州至扬州高邮路段，盗窃宋某驾驶的鲁P×××××豪沃牌拖挂货车所运载的电解铜板4块，经鉴定，被盗4块电解铜板价值人民币25818元。其中，被告人马文举等人捡拾到3块铜板。被告人陈某甲明知李道松等人销售铜板为犯罪所得赃物的情况下，安排被告人徐某甲予以收购，被告人徐某甲明知该铜板系犯罪所得赃物而按照陈某甲要求予以收购，经鉴定，该3块铜板价值人民币16796元。
案发后，被告人沈士兵、李道松于2014年11月18日被抓获归案，被告人马文举准备投案期间于2014年12月5日被抓获，被告人陈某甲于2015年1月6日被抓获，被告人刘某、徐某甲分别于2015年1月7日、1月23日主动到公安机关投案。
另查明，被告人陈某甲退出赃款人民币20000元，已发还被害人。被告人马文举退出赃款人民币2000元，被告人刘某家人代为退出赃款人民币29000元。
上述事实，被告人沈士兵、马文举、刘某、陈某甲、徐某甲在开庭审理过程中均无异议。被告人马文举、刘某在公安机关均供述被盗铜板的数量分别是8块、4块，与被告人陈某甲、徐某甲的供述，被害人徐某乙、谢某、宋某、商成阳等人的陈述一致。东部铜业股份有限公司情况说明、出库单，中色奥博特铜铝业有效供述销售通知单、运输处罚单，等铜板购买、销售书证亦能够证实被盗铜板的数量及实际重量。上述事实还有未到庭证人陈某乙、杨某，解士华、王峰、邹凤礼等人证言笔录，车辆行驶轨迹，电话通话记录，情况说明，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，淮安市非税收入一般缴款书，江苏省江阴市人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书、收监执行决定书、情况说明，江苏省监狱管理局暂予监外执行决定书，江苏省浦口监狱刑满释放人员通知书，灌南县社区矫正管理局情况说明，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
对被告人李道松辩解盗窃铜板数量及价格均少于起诉书认定的数量的意见，经查，关于被盗铜板的数量有同案犯的多次供述、被害人陈述、证人证言、相关销售单、出库单等证据相互印证，均能够证实被盗铜板数量与起诉书认定的数量相同。淮安市淮阴区物价局价格认定分局根据被盗铜板实际重量，结合价格鉴定基准日的市场行情，综合评定被盗铜板的价值，该鉴定结论客观、公正，应当予以认定。故对被告人李道松的该辩解意见，不予采纳。
对被告人李道松的辩护人提出被告人李道松系自首，且在共同犯罪中作用相对较小的意见，经查，本案在被害人报案后，公安机关通过调取相关监控录像后经过轨迹研判和技术侦察，发现苏G×××××号江淮瑞风商务车在被害人车辆从上海至淮安的行驶过程中一直尾随，且经搜索发现该车辆所有人李道松曾因盗窃高速公路上货车货物被判处刑罚，可以认定被告人李道松具有重大作案嫌疑，故其被抓获归案后如实交代犯罪事实的行为应认定为坦白。另，被告人李道松在盗窃过程中负责开车尾随被盗车辆，运输被盗铜板，最终联系收赃人将被盗铜板出售，在赃款分配中获利较多，其在盗窃的实施阶段、盗窃之后的销赃阶段均起重要作用，且分赃较多，不属于作用相对较小的地位。故对被告人李道松的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人沈士兵、李道松、马文举、刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人陈某甲、徐某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购，行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈士兵当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李道松、陈某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马文举、刘某、徐某甲能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李道松、马文举前罪有期徒刑执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈士兵刑罚执行期间犯新罪，应当数罪并罚。被告人刘某、陈某甲、徐某甲认罪、悔罪，适应缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。对被告人沈士兵辩护人提出被告人沈士兵当庭自愿认罪，可以从轻处罚的意见及被告人刘某辩护人提出被告人刘某系自首、初犯且积极退赃，可以适用缓刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈士兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元，原判剩余刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2020年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李道松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2019年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人马文举犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、暂扣于本院的违法所得人民币31000元发还被害人，剩余违法所得人民币41254元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长江
代理审判员 王丽静
人民陪审员 谢中洋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
7、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
8、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
9、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
10、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。