黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第430号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人任伟龙，男，系原告铁力市农村信用合作联社农场信用社职员。
被告丁振东，男，1981年11月5日出生，汉族。
被告李艳华，女，1958年7月24日出生，汉族。
被告冯爱民，男，1961年2月17日出生，汉族。
原告铁力市农村信用合作联社与被告丁振东、李艳华、冯爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任伟龙，被告丁振东、李艳华、冯爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，三被告成立联保小组，联小组成员互相承担连带保证责任，互为担保在原告处贷款，互为担保的期限至2014年11月15日，并签订了农户最高额联保借款合同，合同约定，在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环使用合同约定的信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的借款无需再逐笔办理借款担保手续。根据借款凭证，被告丁振东贷款金额为100000.00元，借款期限为2011年12月30日至2012年11月15日。后被告丁振东偿还贷款本金17000.00元，尚欠贷款本金83000.00元未付，现原告现诉至法院要求被告丁振东偿还贷款本金83000.00元，利息48300.00元，本息合计131300.00元，并要求被告李艳华、冯爱民承担连带保证责任。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、原告单位的营业执照、组织机构代码证，拟证实原告单位的诉讼主体资格。
2、贷款前调查表、贷款申请审批表、三被告及其他配偶的身份证，拟证实三被告做为一个联保小组自愿在原告处分别申请了贷款，并提供了相应的贷款资料，原告做出了相应的审查。
3、联保协议书、联保小组申请书、农户最高额联保借款合同，拟证实三被告自愿组成联保小组，并且在原告处分别进行了贷款，签订了最高额联保借款合同，并且二被告李艳华、冯爱民对丁振东这笔贷款承担连带保证责任。
4、放款通知书、借款凭证，拟证实原告把三被告各自的贷款均发放在他们各自的贷款卡里，而且他们本人也实际领取到了贷款。
5、催款通知书，债权确认书，拟证实原告按时对三被告进行了催收，三被告对各自贷款认可，确认属实。
6、还款凭证三张，拟证实被告丁振东已偿还贷款本金17000.00元。
被告丁振东、李艳华、冯爱民未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点为：1、被告丁振东是否应偿还原告上述贷款本息。2、被告李艳华、冯爱民是否应对上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。围绕本案的争议焦点，原告进行了举证，三被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告所举的证据符合证据三性的要求，本院予以采信。
本院依据采信的证据认定了以下事实：2011年11月29日，被告丁振东、李艳华、冯爱民申请成立贷款联保小组。2011年11月30，被告丁振东向原告申请贷款100000.00元，2011年12月24日，被告丁振东、李艳华、冯爱民与原告签订农户最高额联保借款合同，合同约定被告丁振东、李艳华、冯爱民自愿组成贷款联保小组，期限从2011年12月24日起至2014年11月15日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额（最高贷款余额见签约表格）内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，任何一个联保小组成员向原告为其他联保小组成员的贷款提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为每一笔贷款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年11月15日。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如被告丁振东不按期归还贷款本金，从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收罚息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。后被告丁振东偿还贷款本金17000.00元，尚欠贷款本金83000.00元未还。现原告诉至法院要求被告丁振东偿还贷款本金83000.00元，利息48300.00元（利息计算方法详见利息利息清单），本息合计131300.00元。另查明，原告提供的被告丁振东借款凭证上显示借款金额为100000.00元，借款用途种地，借款利率月利率8.7‰，借款期限从2011年12月30日至2012年11月15日。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市农村信用合联社与被告丁振东、李艳华、冯爱民签订的最高额联保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告丁振东未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息的违约责任；被告李艳华、冯爱民做为联保人本应对被告丁振东的上述贷款本息承担连带保证责任，但因双方在最高额联保借款合同中约定，保证期间为每一笔贷款到期日后二年，被告丁振东此笔贷款的借款期限从2011年12月30日至2012年11月15日，保证期间应为2012年11月16日至2014年11月15日，原告应在此保证期间内起诉，而原告的起诉时间为2015年8月13日，超过保证期间，故被告李艳华、冯爱民的保证责任予以免除。关于原告诉请的贷款本金83000.00元，系借款凭证上显示的借款金额100000.00元减去被告丁振东已偿还的借款本金17000.00元剩余的金额，故本院予以保护。关于原告诉请的贷款利息48300.00元，包括以借款本金83000.00元计算的借款期内的利息、逾期利息及罚息。借款期内的利息可以按借款本金83000.00元，依据借款凭证显示的借款利率即月利率8.7‰给付，给付期限按借款凭证上显示的借款期限从2011年12月30日至2012年11月15日，经计算为7582.00元，低于原告诉请借款期内利息9309.00元，故按本院计算的借款期内利息7582.00元予以保护。因原告系金融机构，故逾期利息及罚息也可以按借款本金83000.00元，依据借款合同的约定即如“如被告丁振东不按期归还贷款本金，从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收罚息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算”，经计算利率标准为13.05‰（8.7‰＋8.7‰×50%），给付期限从2012年11月16日起至2015年6月9日（原告诉请的日期），经计算为33325.00元，低于原告诉请的逾期利息及罚息38987.22元，故按本院计算的逾期利息及罚息33325.00元予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁振东于本判决生效后七日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金83000.00元，借款期内利息7582.00元，逾期利息及罚息33325.00元，本息合计123907.00元（逾期利息及罚息计算至2015年6月9日）。
二、被告李艳华、冯爱民不承担民事责任。
三、驳回原告铁力市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926.00元由被告丁振东承担2750.00元，原告承担176.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年九月九日
书 记 员 姚 娟