江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第00061号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人侯娜，该公司法务人员。
委托代理人刘荣，该公司法务人员。
被告马永亮。
委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
被告王丽。
委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
被告马永青。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告山西安德机械设备销售有限公司，住所地在山西省晋中市榆次开发区108国道三晋国际（汽车）城5栋7号。
法定代表人李留斌，该公司总经理。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）诉被告马永亮、王丽、马永青、山西安德机械设备销售有限公司（以下简称山西安德公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，马永亮在答辩期内提出管辖权异议，本院2014年4月8日作出（2014）徐商辖初字第00006号民事裁定，裁定驳回马永亮提出的管辖权异议申请。马永亮不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）苏商辖终字第0090号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。后依法组成合议庭进行审理，于2014年6月30日组织双方进行证据交换，马永亮、王丽提出司法鉴定，2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托代理人侯娜，被告马永亮、王丽委托代理人闫立冬，被告马永青委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告山西安德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏公信公司诉称：2011年6月10日，马永亮与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订融资租赁合同一份，约定由徐工租赁公司通过融资租赁向马永亮出租徐工牌QY70K-I汽车起重机一台，自2011年7月15日开始分48个月支付租金，每月租金47163元。马永青与徐工租赁公司签订保证合同，山西安德公司出具不可撤销回购及连带担保承诺函、融资租赁申请表，自愿提供连带责任保证。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同义务，但马永亮未完全履行按约付款的义务。已连续超过29期未付款，属于严重违约，根据合同约定应视为租金全部到期。2012年6月9日，徐工租赁公司与原告签订债权转让协议，将上述合同权利转让给原告，并已通知被告。被告王丽与马永亮系夫妻关系，涉案租赁设备用于家庭生活，其应当承担共同清偿责任。综上，请求法院判令：1、马永亮、王丽给付到期租金1367727元、未到期租金848934元，合计2216661元；2、马永亮、王丽给付逾期利息（截至2013年12月20日的逾期利息为237699.55元；按照欠付到期租金1367727元以日利率0.0403%自2013年12月21日计算至实际给付之日止）；3、马永青、山西安德公司对马永亮的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告马永亮、王丽共同答辩称：马永亮、王丽是夫妻关系，但没有经营或者购置过起重机，从未或授权任何人与徐工租赁公司签订合同，请求驳回原告对马永亮、王丽的诉讼请求。
被告马永青答辩称：1、本案涉及的起重机融资租赁事宜是马永青冒用马永亮的名义进行办理，马永亮、王丽夫妇对此不知情，所有的签名均是马永青一人所签。2、马永青购置车辆后，在使用过程中车辆出现严重问题，至今尚未得到妥善处理，马永青已另案向山西省祁县人民法院提起产品质量纠纷诉讼，故现在马永青不能支付租赁费用。
被告山西安德公司经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月3日，“马永亮”出具徐工工程机械租赁有限公司融资租赁申请表，主要内容为“拟租设备名称为汽车起重机，销售单价196万元，数量一台，首付比例为5%，租赁期限为48个月”，在业务单位推荐申明栏特别载明“本公司系租赁申请人选定的设备销售商，本公司已按照租赁合同的要求协助申请人填写本表及收集相关申请资料，并承诺所提供资料真实、有效，与本次租赁相关的资料文件由本公司负责传递，由本公司承担此租赁合同的连带责任”等内容，山西安德公司在该栏加盖公司印章。
2011年6月10日，徐工租赁公司（甲方）与“马永亮”（乙方）签订融资租赁合同（合同编号为XGRZ-01-201106-0220），合同第一条“租赁设备及其购买”部分约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为：徐工牌QY70K-I汽车起重机一台，设备金额为196万元，设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个付款日为2011年7月15日，乙方付首期租金（设备金额5%）9.8万元、手续费1.96万元，每月支付月租金47163元。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按照日双倍利率支付迟延付款期间的利息；第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.25%，换算日利率时按照一年360天折算；如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，解除本合同、收回租赁设备，要求乙方赔偿甲方的全部损失。
同日，徐工租赁公司作为出租人，“马永亮”作为承租人，马永青为保证人三方签订保证担保合同，马永青自愿为编号为XGRZ-01-201106-0220的融资租赁合同项下的债务提供连带保证担保，保证范围融资租赁合同项下的租金、利息、违约金以及实现债权的费用。
山西安德公司出具“不可撤销回购及连带担保承诺函”，内容为：“马永亮”因购买我公司销售的工程机械，特向徐工租赁公司申请办理融资租赁业务，我公司同意承担回购及连带担保责任，合格证编号：XK4831000082900。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行交付机械设备义务，但仅于2011年7月22日收到当期租金47163元，其余分期租金均未支付。
2012年6月9日，徐工租赁公司与江苏公信公司签订债权转让协议书，徐工租赁公司将对本案依据涉案合同所享有的主债权及从权利全部转让给江苏公信公司。债权转让后，徐工租赁公司将该债权转让事宜通过特快专递方式通知被告马永亮、王丽、马永青，查单显示特快专递均为“本人签收”。
庭审中，原告江苏公信公司将其主张逾期利息计算方法明确为，应付租金数额（按照每一期欠付租金数额计算）×逾期天数（应付租金时间至实际应付租金时间）×日利率0.0403%。根据上述计算方法，因从第一期开始就存在延期支付或未足额支付情形，第一期从2011年7月16日计算至2011年7月22日，从2011年8月16日至2013年12月20日的逾期利息数额合计为237699.55元。
另查明：本案在审理过程中，马永亮、王丽认为上述融资租赁合同、保证合同上“马永亮”签名非马永亮本人所签，并申请本院进行司法鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心对融资租赁合同、保证合同上“马永亮”签名的真实性进行鉴定，南京东南司法鉴定中心于2014年12月11日出具（2014）文鉴字第887号司法鉴定意见书，鉴定意见为倾向认定融资租赁合同、保证合同上“马永亮”签名的字迹不是马永亮本人所写。马永亮为此次鉴定支付鉴定费6000元。
2014年6月30日，山西省祁县人民法院出具（2014）祁商初字第162号案件受理通知书，载明：马永青，你诉中国徐州工程机械集团有限公司产品责任纠纷一案的起诉状已收到，经审查，起诉符合立案条件，决定立案审理。
上述事实，有江苏公信公司提供的融资租赁申请表、融资租赁合同、保证合同、客户接车交接表、债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮件详情单及查单，马永青提供的祁县人民法院（2014）祁商初字第162号案件受理通知书，南京东南司法鉴定中心（2014）文鉴字第887号意见书及鉴定收费收据、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、马永亮不是本案诉争融资租赁合同的承租人，无需对本案诉争租金承担清偿责任。原告江苏公信公司提供的融资租赁合同、保证合同上承租人处虽有“马永亮”的签名，但是经过本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该融资租赁合同、保证合同上“马永亮”签名并非为马永亮本人所书写，江苏公信公司提供的现有证据不足以认定马永亮是本案诉争融资租赁合同的承租人。因此，对江苏公信公司关于要求马永亮、王丽对本案诉争租金承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，但对此次鉴定所产生的鉴定费用，应由江苏公信公司承担。
二、马永青是本案诉争融资租赁合同的承租人，应对本案诉争租金及逾期利息承担清偿责任。马永青自认本案诉争融资租赁合同是其以马永亮的名义签订，且马永青亦自认自己是本案诉争融资租赁合同的承租人，在江苏公信公司无相反证据证明的情况下，本院确认马永青是本案诉争融资租赁合同的承租人。徐工租赁公司已按约交付涉案设备，马永青亦收到涉案车辆，因此徐工租赁公司与马永青之间的融资租赁合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”涉案融资租赁合同亦约定：如承租方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，出租方有权要求承租方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。马永亮作为承租人未按合同约定及时支付租金的行为符合上述法律规定及合同约定的违约情形，徐工租赁公司有权要求支付全部租金。徐工租赁公司与江苏公信公司签订债权转让协议，将涉案全部债权转让给江苏公信公司，并已经通知了马永青，符合《中华人民共和国合同法》第八十一条关于债权转让的生效要件，因此，马永青应按照涉案融资租赁合同约定向江苏公信公司支付租金。欠付的租金数额为47163元×48-47163元（已付租金）=2216661元。
此外，江苏公信公司主张按应付租金数额×逾期天数×日利率计算未付租金的逾期利息。对此，首先，融资租赁合同明确约定，如未按照约定支付到期租金，应按照日双倍利率支付迟延付款期间的利息，故江苏公信公司有权主张逾期利息；其次，融资租赁合同约定月租金的首个付款日为2011年7月15日，故每月租金应在每月的15日前支付；按照合同约定，租赁年利率为7.25%，日利率按照一年360天折算，日双倍利率为7.25%÷360×2，而江苏公信公司现在主张的日利率0.0403%，未超过按照上述标准计算的日利率，并不违反合同约定及法律规定。因此，原告以日利率0.0403%，从2011年7月16日计算至2011年7月22日，从2011年8月16日至2013年12月20日的逾期利息数额合计为237699.55元，本院予以确认；2013年12月21日之后的利息按照欠付到期租金数额1367727元以日利率0.0403%计算至实际履行义务之日。
三、山西安德公司应对本案诉争债务承担连带清偿责任。首先，虽然马永亮不是本案诉争融资租赁合同的承租人，但是山西安德公司作出承担连带清偿责任意思表示，针对的是因融资租赁徐工牌QY70K-I汽车起重机所产生的债务，故山西安德公司作出的关于对本案诉争租金承担连带清偿责任的意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效；其次，江苏公信公司在约定的保证期间内向山西安德公司主张债权，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，山西安德公司对本案诉争融资租赁合同产生的债务应当向江苏公信公司承担连带清偿的保证责任。山西安德公司承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向马永亮追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、马永青于本判决生效后十日内向江苏公信资产经营管理有限公司支付租金2216661元及逾期利息（2013年12月20日前的逾期利息237699.55元；2013年12月21日之后的利息按照欠付到期租金数额1367727元以日利率0.0403%计算至实际履行义务之日）；
二、山西安德机械设备销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。山西安德机械设备销售有限公司承担保证责任后，有权向马永青追偿；
三、驳回江苏公信资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26435元，由马永青负担（原告江苏公信资产经营管理有限公司已预交，马永亮随案款一并给付原告）。鉴定费6000元，由江苏公信资产经营管理有限公司负担（马永亮已交纳，江苏公信资产经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付给马永亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75）。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蒋慧娟
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。