辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01426号
上诉人（一审被告）：王凯，男，汉族。
委托代理人：张龙，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：董阳，男，汉族。
委托代理人：吴瑞晶，女，汉族。
上诉人王凯与被上诉人董阳健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第1911号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月29日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员邹明宇、审判员刘波组成合议庭，公开进行了审理。
上诉人王凯的委托代理人张龙、被上诉人董阳及委托代理人吴瑞晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
董阳在一审诉称：2012年7月27日20：45分，王凯在沈阳市铁西区假日蓝湾小区将董阳无名指咬伤。后沈阳市公安局铁西分局行政处罚沈公（铁）（治）决字（2013）第606号决定，给予王凯行政拘留五日的行政处罚。因王凯咬伤董阳造成右手无名指骨折，发生费用如下：1、医疗费23，378.13元；2、误工费：住院17天＋诊断休假一个半月＝5999元；3、护理费：住院17天＋诊断休假一个半月＝5781元；4、交通费：打车费25元，公交车费10元／天×住院17天＝170元；5、住院伙食补助费50元×住院17天＝850元；6、营养费500元，对术后恢复的必要支出；7、伤害鉴定费680元；8、复印费49.50元；9、精神损害抚慰金2000元，被告的行为，造成原告右手无名指畸形，严重影响美观，并因骨折，遇下雨阴天就会严重疼痛。故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费23，378.13元，误工费5999元，交通费195元，住院伙食补助费850元，营养费500元，伤害鉴定费680元，复印费49.50元，精神损害抚慰金2000元，共计39，432.63元；2、诉讼费由被告承担。
王凯在一审辩称，1、原告所受伤与我方无关，我方无义务赔偿；2、原告所要求的部分费用不合理，与法无据，我方不同意赔偿，请求法院依法驳回原告的诉请。
一审法院经审理查明，2012年7月27日20时左右，董阳、王凯在沈阳市铁西区北四中路32-6号因琐事发生纠纷，进而撕打。报警后，沈阳市公安局铁西分局笃工派出所出警受理此案。董阳于2012年7月27日22时左右赴沈阳市公安医院就诊，经诊断为1、头外伤、右眼部挫伤；2、右下颌面部挫伤；3、右指指骨骨折；4、左肘部外伤，董阳支付门诊医疗费人民币1481.9元。董阳于2012年7月28日赴沈阳医学院奉天医院入院治疗，实际住院17天，二级护理17天，入院诊断为右环指人咬伤、指骨骨折、面部挫伤，出院医嘱术后6周复查X光片，取出克氏针，行功能锻炼，诊断书处理意见为休一个月。董阳支付门诊医药费人民币917.45元，住院医药费人民币20，057.78元。董阳于2012年9月14日到沈阳医学院附属中心医院复诊，诊断为休一周；董阳于2012年9月21日再次到沈阳医学院附属中心医院复诊，诊断为休一周。
一审法院另查明，经沈阳市公安局铁西分局笃工公安派出所委托，沈阳佳实司法鉴定所对原告董阳损伤程度进行鉴定，鉴定意见为董阳右环指损伤为轻微伤，董阳垫付鉴定费人民币680元。2012年7月27日及2012年7月28日，董阳支出交通费用人民币25元，2014年12月1日，董阳支出交通费用人民币8元。董阳提供沈阳市康健经营总公司出具的两张复印费发票人民币29.50元，一张沈阳市和平区智诚房产中介服务部复印费收据人民币20元。
一审法院再查明，王凯诉沈阳市公安局铁西分局�第三人董阳公安行政处罚一案，于2014年1月13日向本院提起行政诉讼，（2014）沈铁西行初字第16号行政判决书驳回其诉讼请求。王凯不服一审判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，（2014）沈中行终字第516号行政判决书驳回其上诉，维持原判。
上述事实除有双方当事人陈述外，还有董阳向法庭提供的门诊病历、住院病案、医药费收据、交通费票据经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。董阳与王凯因琐事产生纠纷，并在纠纷中发生撕扯，造成董阳受伤。董阳要求王凯赔偿因此造成的损失，具有法律依据，理由正当，其合理部分一审法院予以支持。
关于董阳主张被告赔偿的医疗费一项，董阳在沈阳市公安医院花费医疗费人民币1481.9元；董阳在沈阳医学院附属中心医院花费门诊医药费人民币917.45元，住院医药费人民币20，057.78元，合计花费人民币22，457.13元。对此部分，一审法院予以支持。至于董阳主张的门诊预缴金部分，依据董阳提供的沈阳医学院附属中心医院发票费用明细显示的实际个人支付金额与董阳提供的沈阳市门诊医药费专用收据数额相符，一审法院认为沈阳医学院附属中心医院已经为董阳主张的门诊预缴金部分开具了收据，不应再重复计算，故一审法院对其该项主张，不予支持。
关于董阳主张王凯赔偿误工费一项，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董阳主张按其月工资2900元的标准赔偿，但董阳未提供其工作单位营业执照证明，亦未提供因伤导致其收入减少的证明，故对董阳的该项主张，一审法院不予支持。�阳于2012年7月28日发生事故入院，董阳最后一次复诊时间为2012年9月21日，医嘱休一周，董阳未能提供之后的误工诊断，据此，董阳误工天数为62天。一审法院酌情按董阳所从事的服务行业标准支持误工损失人民币5944元。（34，995元÷365天×62天）
关于董阳主张王凯赔偿的护理费一项，根据长期医嘱开具的护理天数以及护理级别，一审法院酌情按照居民服务和其他服务业的标准支持被告赔偿董阳护理费人民币1615元（95元／天×17天）。至于董阳主张护理费按照其妻子月收入标准计算的问题，董阳未提供其妻子工作单位营业执照证明，也未提供其妻子因陪护而减少收入的相关凭证，故对董阳该主张，一审法院不予支持。至于董阳主张护理天数按照62天计算的问题，由于出院医嘱及诊断书上均未载明董阳出院后仍需对其进行二级护理，故对董阳该主张，一审法院不予支持。
关于董阳主张王凯赔偿的伙食补助费一项，根据董阳实际入院17天的情况，一审法院支持王凯赔偿其伙食补助费人民币850元。（50元／天×17天）
关于董阳主张王凯赔偿的鉴定费人民币680元一项，有事实和法律依据，一审法院予以支持。
关于董阳主张王凯赔偿的交通费一项，董阳仅提供两张2012年的打车发票，并未提供其他证据证明其由于该次事故产生交通费的必要支出，考虑医治伤病的确需要交通费支出，一审法院酌情支持董阳交通费人民币50元。
关于董阳主张王凯赔偿营养费一项，由于董阳未提供相关证据证明，故一审法院对其该项诉请，不予支持。关于董阳主张王凯赔偿复印费一项，董阳出示的复印发票及收据均不是医院等相关部门出具，故一审法院对其该项诉请，不予支持。关于董阳诉请王凯赔偿精神损害抚慰金一项，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，董阳没有提供相关证据证明由于王凯的侵权造成其精神损害并产生严重后果，董阳此项诉请没有法律依据，故一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告王凯赔偿原告董阳医疗费人民币22457.13元；二、被告王凯赔偿原告董阳误工费人民币5944元；三、被告王凯赔偿原告董阳护理费人民币1615元；四、被告王凯赔偿原告董阳伙食补助费人民币850元；五、被告王凯赔偿原告董阳鉴定费人民币680元；六、被告王凯赔偿原告董阳交通费人民币50元；七、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述一至六项赔偿款，由赔偿义务人于本判决书发生法律效力后十五日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告王凯承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
宣判后，王凯以董阳的伤并不是王凯造成从而不应赔偿董阳的各项损失及一审法院按照服务行业标准计算董阳误工费错误为由，向本院提出上诉。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：2012年7月27日20时左右，董阳、王凯在沈阳市铁西区北四中路32-6号因琐事发生纠纷，进而撕打。董阳于事发两小时即22时左右赴沈阳市公安医院就诊。同时，在笃工派出所于2013年1月18日在该所给王凯所做的笔录中，在警察询问董阳的伤是如何造成的，王凯承认“应该是我俩撕扯中造成的”。因此，在没有其他证据证明董阳与王凯发生厮打后系因其他原因造成受伤的情况下，应认定董阳的伤情与王凯发生厮打有直接因果关系，故一审法院认定董阳与王凯因琐事产生纠纷并发生撕扯，造成董阳受伤的事实，本院认为并无不当。上诉人王凯提出董阳的伤并不是因与王凯发生撕扯造成的上诉主张，因没有足够的证据予以支持，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人王凯提出一审法院按照服务行业标准计算董阳误工费错误的主张，董阳在一审中主张按其月工资2900元的标准赔偿，但董阳在一审中并未提供其工作单位营业执照证明，亦未提供因伤导致其收入减少的证明，故一审法院酌情按董阳所从事的服务行业标准支持误工损失人民币5944元。（34，995元÷365天×62天），�院认为并无不当。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘 波
二〇一五年八月十三日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定�本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。