广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法朱民初字第15号
原告张建华。
原告张呀。
原告张瑞连。
原告张瑞珍。
原告共同委托代理人黄锦。
原告共同委托代理人王柏来。
被告吕春光。
委托代理人吕才浩。
被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司，公司地址：广西梧州市蝶山区市西环路中段3号楼一层。
负责人：邓春林，该公司经理。
委托代理人莫屈，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，公司地址：茂名市油城七路33号。
负责人：谭剑锋，该公司总经理。
委托代理人董志坚。
委托代理人吴靖飞。
原告张建华、张呀、张瑞连、张瑞珍诉被告吕春光、被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称鼎和保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员叶全生适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张建华及四原告的共同委托代理人黄锦、王柏来，被告吕春光的委托代理人吕才浩，被告鼎和保险公司的委托代理人莫屈，被告平安保险公司的委托代理人吴靖飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日11时30分，被告吕春光驾驶桂D163**号牌中型自卸货车装载河沙从朱砂往罗定方向行驶，途经S352线179Km＋250m（信宜市贵子石马路口路段）时，与从右往左横过公路的李少敏相碰，造成李少敏受伤抢救无效死亡的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2013年11月25日作出信公交认字（2013）第2013018号（A）道路交通认定书，认定吕春光、李少敏各负事故的同等责任。李少敏受伤后被送到信宜市贵子卫生院抢救治疗，经抢救无效于当天死亡。桂D163**号牌货车车主吕春光于2013年4月10日在鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期由2013年4月11日至2014年4月10日；吕春光于2013年7月11日又在中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了机动车辆商业保险，保险期由2013年7月12日至2014年7月11日，本次事故发生在保险期内。本次事故给原告造成的经济损失：1.医疗费1005.4元；2.死亡赔偿金210856.8元（20年×10542.84元）；3.被抚养人生活费149171.2元（7458.56元／年×20年=149171.2元，死者李少敏的儿子张呀已丧失劳动能力，需要抚养，李少敏的丈夫张建华已70多岁，没有抚养能力）；4.交通费1000元；5.精神损害抚慰金70000元；6.误工费649.12元（19744元÷365天×12天），以上各项共计432682.52元，被告方应赔偿（432682.52元－120000元）×60%＋120000元=307609.52元给原告。被告鼎和保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给四原告，超出部分由平安保险公司在商业保险范围内赔偿给四原告，超出强制险和商业险部分由被告吕春光赔偿给四原告。请求法院：1.判令被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、吕春光共同赔偿307609.52元给四原告；2.判令三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告吕春光不作书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称，车辆已经购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内，原告的损失没有超出两险的赔偿范围，出事故应当由保险公司作赔偿。
被告鼎和保险公司不作书面答辩，在庭审中辩称，1、同意在交强险的分项限额内作出赔偿；2、原告的部分请求缺少事实和法律依据，对抢救费、交通费、精神抚慰金和误工费有异议；3、根据交强险条款的第十条的规定，诉讼费不属于交强险赔偿的范围，不同意承担，因为原告没有向我公司索赔，所以我公司并非怠于履行理赔的义务。
被告平安财产保险股份有限公司不作书面答辩，在庭审中辩称，一、张呀、张瑞连不具有原告主体资格；二、对原告诉讼请求的意见：1、医疗费属于交强险范围，不发表意见；2、原告请求被抚养人生活费149171.2元错误。没有证据证明张呀系丧失劳动能力又无其他生活来源的人，不应当计算抚养费，即使在原告有证据证明，李少敏只占多个扶养人中扶养份额的一份。3、交通费以500元为宜。4、误工费以应计算5天时间为宜。5、精神抚慰金不属商业险的赔偿范围，且原告请求70000元过高，以30000元为宜。三、没有证据证明被告吕春光具备驾驶中型货车的驾驶资格，根据保险条款约定，保险人不负责赔偿。如有证据证明吕春光具备相应的驾驶中型货车的驾驶资格，同意在交强险赔偿后，按事故的过错责任承担50%责任。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：1、张建华、张呀、张瑞连的身份证复印件各一份；户主为张建华的常住人口登记卡复印件五页；证明原告的身份信息情况，户籍信息情况，以及各原告具有合法的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书复印件一份；证明交通事故发生的时间、地点、经过事实以及当事人的责任分担情况。3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）复印件各一份；证明桂D163**号牌中型自卸货车已经向被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司购买了交强制险、向被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了商业险，事故发生在保险期内。4、广东省医疗收费票据复印件2张；证明死者李少敏的抢救费用。5、交通费车票复印件4张；证明原告为处理李少敏的后事而花费的交通费用。6、原告张呀的残疾证、贵子石马村委会出具的《证明》复印件各一份；证明原告张呀失去劳动能力，需要抚养。7、信宜市贵子卫生院出具的疾病诊断证明和出院记录复印件各一份；证明死者李少敏在事故发生后在贵子卫生院抢救的情况以及医嘱情况。8、死者李少敏的身份证复印件一份；证明死者的身份信息情况。9、遗体火化证明以及法医学尸体检验鉴定书复印件各一份；证明死者李少敏的死亡情况。10、张呀的常住人口登记卡的复印件1页；证明张呀的身份信息情况。
经庭审质证，被告鼎和保险公司对原告提供的上述证据的质证意见如下：对证据4票据的真实性有异议，对300元的发票有异议，受害人名叫李少敏，而发票上的付款人是李少梅，而且尸体冷藏费属于丧葬费范畴，对于医疗费，我方认可705.4元。对书证5该票据的真实性没有异议，但对关联性有异议，无法证明该车票与本案有关系。对书证6的真实性没有异议，但不能证明张呀没有劳动能力，没有生活来源；对村委会的证明的合法性有异议，张呀是否有劳动能力、生活能力不能由村委会出具证明。
经庭审质证，被告平安保险公司对原告提供的上述证据的质证意见如下：对书证4不发表意见。对书证5由法院酌情计算。对书证6有异议，残疾证与村委会的证明都不能证明张呀丧失劳动能力，没有固定收入，计算抚养费必须按照没有劳动能力这一标准。对原告提供的其他证据没有异议。
经庭审质证，被告吕春光的委托代理人对原告提供的上述证据没有异议。
被告平安保险公司提供的保险条款复印件一份；证明平安保险公司应当赔偿的项目和赔偿范围。
经庭审质证，原告、被告鼎和保险公司、被告吕春光的委托代理人对平安保险公司提供的证据没有异议。
根据原告起诉的陈述、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：2013年11月13日11时30分，被告吕春光驾驶自有的桂D163**号中型自卸货车装载河沙从朱砂往罗定方向行驶，行经S352线179KM＋250M信宜市贵子镇石马路口路段时，与从右往左横过公路的李少敏相碰，造成李少敏受伤抢救无效死亡的交通事故。李少敏受伤后被送到信宜市贵子卫生院抢救治疗，经抢救无效，李少敏于当天死亡。2013年11月25日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2013）第2013081号（A）道路交通事故认定书，认定吕春光驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；李少敏在没有确认安全的情况下横过马路，其行为违反《道路交通安全法》第六十二条、《道路交通安全实施条例》第七十五条的规定。双方的违法行为在事故中作用相当，有同等过错，各负事故的同等责任。
另查明，原告张建华与李少敏是夫妻关系，夫妻婚生子女有张瑞连、张瑞珍、张呀，原告的家庭成员均属农业户口。桂D163**号中型自卸货车的机动车行驶证登记的所有人是吕春光，该车于2013年4月10日向被告鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期从2013年4月11日至2014年4月10日，于2013年7月11日向中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了机动车辆商业保险，保险期由2013年7月12日至2014年7月11日，本次事故发生在交强险和商业险的保险期间。
再查明，事故发生后，被告吕春光已为原告垫付了丧葬费28000元，原告的委托代理人在庭审中对被告垫付的丧葬费数额予以确认。
原告于2014年1月6日具状诉至本院，提出前述诉称中的诉讼请求。
本院认为，本案是机动车与行人相碰撞引发的机动车交通事故责任纠纷，事故的过错方应根据事故责任承担民事责任。本次交通事故经交警部门认定，被告吕春光和李少敏各负事故的同等责任，该交通事故认定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予赔偿的强制性责任保险”。桂D163**号货车的车主吕春光已向被告鼎和保险公司投保了交强险，向被告平安保险公司投保了第三者商业险，本次事故发生在保险期间，故两被告保险公司应在承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据本案的实际情况及当事人的过错程度，本院认定李少敏承担本次事故40%的经济责任，被告吕春光承担本次事故60%的经济责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告的经济损失核实如下：
（1）医疗费1005.4元，原告提供了信宜市贵子卫生院和信宜市中医院开具的正式收费收据证实，虽然原告提供信宜市中医院的收费票据登记的名字为“李少梅”，根据票据开具的时间，结合本案的实际情况，本院对该票据予以确认。（2）死亡赔偿金210856.8元，李少敏属农业户口，无固定收入，其死亡时的实际年龄为49岁，死亡赔偿金可按2012年全省农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，即10542.84元／年×20年=210856.8元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。（3）被抚养人生活费74585.6元，原告张呀是李少敏和原告张建华的婚生儿子，属农业户口，原告提供了残疾人证证明张呀属精神类残疾，残疾等级为三级。张呀的抚养费可按2012年全省农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算，即7458.56元／年×20年÷2人=74585.6元。原告称张呀的父亲张建华已70多岁，没有抚养能力，张呀的抚养费应由被告全额负担，张建华虽然年龄较大，但仍有抚养原告张呀的义务，故原告的该项请求超出部分，本院不予支持。两被告保险公司辩称，原告未能提供证据证明张呀没有劳动能力，无生活来源，不同意赔偿抚养费，该辩解意见没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。（4）交通费1000元，原告虽未能提供正式的票据予以证实，但结合本案的实际情况，本院对原告的该项损失予以确认。（5）精神损害抚慰金30000元，本次交通事故给原告造成精神损害，原告请求精神损害赔偿符合法律规定，但其请求精神损害赔偿的金额过高，本院酌定原告的精神损害抚慰金为30000元，原告该项请求超出部分本院不予支持。6、误工费，该项请求应属殡葬费的范围，丧葬费被告吕春光已赔偿给原告，故原告的该项请求属重复请求，本院不予认可。
以上各项损失合计317447.8元，原告的丧葬费56401元／年÷12×6月=28200.5元也属本次交通事故的损失之一，因在原告起诉前，被告吕春光已垫付了28000元，原告在起诉时未将丧葬费列入诉讼请求，但在计算本次事故的损失时应计算入内。原告的医疗费1005.4元，没有超出交强险医疗费赔偿限额范围；精神损害抚慰金30000元，应先由被告鼎和保险公司在交强险死亡赔偿限额范围内予以赔偿，故被告鼎和保险公司应在交强险的分项赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失1005.4元＋110000元=111005.4元。原告的损失超出交强险分项赔偿限额部分317447.8元＋28200.5元－111005.4元=234642.9元按李少敏与被告吕春光的过错比例分担，即原告应承担234642.9元×40%=93857.16元，被告吕春光应承担234642.9元×60%=140785.74元，因被告吕春光已向被告平安保险公司投保了第三者商业险，吕春光应承担的赔偿金额没有超出第三者商业险的赔偿范围，故应由被告平安保险公司在第三者商业险范围内承担赔偿责任。因原告起诉没有将丧葬费28200.5元列入诉讼请求，且被告吕春光已为原告垫付的丧葬费28000元，故平安保险公司在赔偿时应扣除丧葬费28200.5元，即应当赔偿140785.74元-28200.5元=112585.24元给原告。被告吕春光为原告垫付的丧葬费28000元，原告起诉未将该项费用列入诉讼请求，吕春光也没有提起反诉，故本案对该笔费用不作处理。
关于保险公司是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，保险公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告保险公司主张其不负担诉讼费用的辩解，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币共计111005.4元给原告张建华、张呀、张瑞连、张瑞珍。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币共计112585.24元给原告张建华、张呀、张瑞连、张瑞珍。
三、驳回原告张建华、张呀、张瑞连、张瑞珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，由被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担1260元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1276元，由原告张建华、张呀、张瑞连、张瑞珍负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 叶全生
二〇一四年三月十九日
书记员 罗文君
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。