wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第945号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人任某，化名“任明生”，男，1980年1月8日出生，土家族，初中文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2005年11月22日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯诈骗罪于2012年3月30日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，同年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）906号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年4月26日，被告人任某伙同他人预谋实施“落地捡”，驾驶电动车来到温州市龙湾区永中街道龙水三小附近，由任某的同伙故意在被害人杨某前丢下一叠纸币，任某上前捡起该叠纸币并以分钱为由，将杨某骗至永中山边。任某及其同伙以查账为由，拿走杨某账号为×××9242的邮政储蓄卡并诱使杨某说出密码后借故离开，来到银行自动柜员机取出卡内存款人民币12500元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人任某系累犯，依法应从重处罚。
被告人任某对指控的事实无异议。
经审理查明，2013年4月26日，被告人任某伙同他人经预谋，驾驶电动车来到温州市龙湾区永中街道龙水三小附近，由任某的同伙在路过被害人杨某身边时，佯装不慎掉下一叠纸币，任某上前捡起该叠纸币并让杨某勿声张，称一同分钱，后任某的同伙返回找到任某、杨某，在任某的配合下，以查账为由拿走杨某账号为×××9242的邮政储蓄卡并诱使杨某说出银行卡密码。随后，任某与其同伙携卡借故离开，并来到银行自动柜员机处，取出杨某邮政储蓄卡内存款人民币12500元。同年5月14日，被告人任某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人任某在审查起诉阶段的供述，供认其伙同他人以“落地捡”的方式，骗得一女子的银行卡和密码，并取款12500元的事实。
2、被害人杨某的陈述及对被告人任某的辨认笔录，证明2013年4月26日13时许，其在龙水三小附近，一骑电瓶车的男子A掉了一叠人民币，后又来了一骑电瓶车的男子B，男子B叫其不要叫，并称与其分钱，其遂搭男子B的电瓶车往青山走，后男子A问其二人有没有捡到钱和银行卡，并要求检查其二人身上的现金和银行卡，其将银行卡交给男子A，男子A拨打了一个电话说是银行客服，其接电话后，电话里一女子询问其银行密码，其遂告诉对方，后二男子称去男子B家拿另一张银行卡而一起离开，其银行卡也被二男子带走，后其发觉被骗，遂报警的事实。
3、证人张某的证言，证明被告人任某被公安机关抓获的事实。
4、ATM机监控截图，证明2013年4月26日13时26分许，一戴头盔的男子在ATM机处取款的事实。
5、扣押决定书及清单，证明公安机关扣押涉案摩托帽一顶的事实。
6、被害人杨某中国邮政储蓄银行客户资料及交易明细，证明其银行卡于2013年4月26日的取款情况。
7、刑事判决书，证明被告人任某的前科情况。
8、公安机关出具的抓获经过及情况说明，证明被告人任某系被动到案的事实。
9、被告人任某的身份证明。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年5月13日止。）
二、责令被告人任某退赔涉案赃款人民币12500元，返还被害人杨素华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张海晓
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第233号
原告：刘维志。
委托代理人：杨福岗，山东利顺律师事务所律师。
被告：冯萍。
原告刘维志与被告冯萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王方顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘维志的委托代理人杨福岗、被告冯萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维志诉称：2012年4月15日，被告冯萍因急需用钱向原告借款12万元，并给原告出具借条一张。双方约定还款日期为2012年5月1日，借款利息口头约定为月息一分五厘。原告于被告出具借条的当日向被告支付了借款。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推脱拒绝还款。请判令被告冯萍偿还原告借款本金12万元及利息15300元，诉讼费由被告承担。
被告冯萍辩称：我没有向原告借钱。
经审理查明：2012年4月15日，被告冯萍向原告刘维志借款12万元，双方约定该借款于2012年5月1日归还，同日被告冯萍给原告刘维志出具借条一张，该借条载明：“今借到现金120000元正。大写拾贰万元正。借款人：冯萍3705211973＊＊＊＊＊＊＊＊归还日期2012.5.1日”。该借款被告至今没有偿还。
本院认为：庭审中原告提交的被告出具的借条1张，系合法有效证据，本院予以采信，该借条能够证实被告向原告借款12万元。被告向原告借款，双方之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。
原告主张双方口头约定借款利息为月息一分五厘，无证据予以证实，被告对原告的利息主张不予认可，应认定为该借款是定期无息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告提交的借条证实，借款应归还日期为2012年5月1日，但被告没有按照约定偿还原告，被告应按银行同类贷款利率向原告支付逾期借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告冯萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘维志借款12万元。
二、被告冯萍向原告刘维志支付借款利息与上述第一项借款一并付清，利息以12万元为基数计算，自2012年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。
三、驳回原告刘维志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元减半收取计1503元、保全费1220元，由被告冯萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一三年三月四日
书记员 王 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第6213号
原告钱权，男，1979年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告吴晓飞，女，1987年出生，现住址不详。
原告钱权诉被告吴晓飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱权诉称，2015年5月1日，被告向原告借款60万元，约定借款期限为6个月。到期后经原告催要被告未给付，故诉至法院，要求被告给付借款60万元。
本院认为，按照原告提供的地址无法通知被告吴晓飞应诉，原告又无法提供被告吴晓飞其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告吴晓飞送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告钱权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 图布新
二〇一六年一月二十日
书记员 刘亚娇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00703号
原告史兆容。
委托代理人施展，湖北楚贤律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道98号。
代表人张应虎，该公司总经理。
委托代理人朱姝，该公司客户服务部经理。（特别授权）
委托代理人许荣，阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司法务部员工。
本院在审理原告史兆容诉被告阳光人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告史兆容于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史兆容的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史兆容撤回起诉。
案件受理费780元（原告已预交），减半收取390元，由原告史兆容负担。
审判员 程丹
二〇一五年八月十八日
书记员 高源
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初21号
原告：王宝兴。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告王宝兴与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝兴的委托代理人刘志玉、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人杨云山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝兴诉称，2015年9月12日，原告雇佣的司机驾驶冀B×××××号车与马洪山驾驶的京A×××××号车发生交通事故。经交警认定，原告司机负事故全部责任。冀B×××××号车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。故起诉，请求依法判令被告赔付原告经济损失人民币102453.07元并承担本案诉讼费。
被告人寿财险唐山支公司辩称，原告在被告处投保了车辆损失险，在司机驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证齐全且年检有效前提下，对其损失在扣除对方无责100元后按保险条款约定赔偿。事发时原告的车辆未经年检，按保险合同的约定保险公司不负赔偿责任。原告车辆若存在超载，则应当免赔10％。因原告提交的公估报告系单方委托，鉴定结论过高，与事实不符，申请重新鉴定。公估费、拆解费不属于保险理赔范围，应由原告自行承担。施救费应按河北省道路救援服务标准计算。垫付医药费应扣除非医保用药，伙食补助费应按照每天20元计算，垫付费用的真实性请法院查明。诉讼费用应当由原告承担。
经审理查明，原告王宝兴系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车损失险、车上人员责任险、第三者责任险及不计免赔率，保险期限自2015年8月22日0时起至2016年8月21日24时止。2015年9月12日23时20分，案外人朱树国驾驶冀B×××××号车行使至北京市平谷区顺平路东双营路口时与案外人马洪山驾驶的京A×××××号车追尾，造成两车受损、冀B×××××号车上人员杨艳军受伤的交通事故。事故发生后，北京市公安局平谷分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定朱树国承担事故的全部责任，马洪山无责任。经原告王宝兴委托，信德保险公估有限公司对冀B×××××号车损失进行评估并出具公估报告书1份，结论为：更换配件费用78275元、修理工时费4800元、残值作价1500元，本车车损金额共计81575元。原告王宝兴主张支出公估费2450元、施救费8000元、拆解费8000元。其另主张为案外人杨艳军垫付医疗费3278.07元，在扣除京A×××××号车强制险应赔付的1000元后，要求被告人寿财险唐山支公司赔付2428.07元。经法庭通知案外人杨艳军到庭接受调查，其陈述事发时与原告王宝兴系雇佣关系，其因该事故受伤就医产生的医药费3278.07元均由原告王宝兴垫付。因原被告对车损数额及赔偿责任各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、医疗费票据等相关书证在卷证实。
本院认为，原告王宝兴为其名下的冀B×××××号车在被告人寿财险唐山支公司投保了商业保险，本次事故发生在保险期内，被告人寿财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。原告王宝兴对其主张的车辆损失81575元，提供了公估报告书、修理及配件发票、维修明细证实，足以认定，本院予以支持。其主张的施救费，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价警方（2013）26号）计算应为1900元。其为案外人杨艳军垫付的医疗费，在扣除京A×××××号车强制险医疗费无责的1000元后，应为2278.07元。因原告王宝兴未能提供证据证明在公估前已通知被告人寿财险唐山支公司，故对其主张的公估费2450元、拆解费8000元，本院均不予支持。被告人寿财险唐山支公司对其答辩主张，未提供证据印证，本院不予采纳。上述损失合计85753.07元，在扣除京A×××××号车强制险财产损失无责的100元后，被告人寿财险唐山支公司应赔付原告王宝兴85653.07元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内给付原告王宝兴保险理赔款人民币85653.07元；
二、驳回原告王宝兴其他诉讼请求。
案件受理费人民币2349元，减半收取1175元，由原告王宝兴负担192元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁晶晶
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2599号
原告：庄学成，男，1956年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告：连明理，男，1988年4月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：张少云，女，1988年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄学成与被告连明理、张少云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告庄学成及其委托诉讼代理人朱碧桂到庭参加诉讼。被告连明理、张少云经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄学成向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息（自2016年1月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年2月13日，被告连明理向原告借款10万元，约定按月利率2%计算利息，定于2015年4月30前还5万元，2015年12月30日前偿还5万元，由被告连明理出具借条1张交原告收执。借款后，被告连明理仅支付原告截至2015年12月31日止的利息。被告连明理与被告张少云系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告连明理、张少云均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年2月13日，被告连明理出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“今向庄学成借到现金人民币壹拾万元整。定于4月30日前还伍万元。12月30日前还清余款伍万。超期未还，按月利息百分之二计息。借款人：连明理身份证：电话：130158272622015年02月13日。”2016年9月7日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告连明理已支付原告自2015年2月13日起至2015年4月30日止以本金5万元为基数；自2015年5月1日起至2015年12月31日止以本金10万元为基数，均按月利率2%计算的利息。
另查明，2012年12月12日，被告连明理与被告张少云登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庄学成的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告连明理、张少云在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连明理向原告庄学成借款10万元及至今已支付截至2015年12月31日止按月利率2%（即年利率24%）计算利息的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息和借款期限，系定期有息借贷。原告依法可自借款期限届满之日起主张被告连明理还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。被告连明理与被告张少云系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告连明理、张少云共同偿还。故原告请求判令被告连明理、张少云共同偿付借款10万元及相应利息，符合法律规定。被告连明理、张少云经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告庄学成的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连明理、张少云应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄学成借款10万元及利息（自2016年1月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告连明理、张少云负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张亚巧
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 郭章南
二〇一七年一月九日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2599号原告：庄学成，男，1956年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告：连明理，男，1988年4月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：张少云，女，1988年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄学成与被告连明理、张少云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告庄学成及其委托诉讼代理人朱碧桂到庭参加诉讼。被告连明理、张少云经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄学成向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息（自2016年1月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年2月13日，被告连明理向原告借款10万元，约定按月利率2%计算利息，定于2015年4月30前还5万元，2015年12月30日前偿还5万元，由被告连明理出具借条1张交原告收执。借款后，被告连明理仅支付原告截至2015年12月31日止的利息。被告连明理与被告张少云系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告连明理、张少云均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年2月13日，被告连明理出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“今向庄学成借到现金人民币壹拾万元整。定于4月30日前还伍万元。12月30日前还清余款伍万。超期未还，按月利息百分之二计息。借款人：连明理身份证：电话：130158272622015年02月13日。”2016年9月7日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告连明理已支付原告自2015年2月13日起至2015年4月30日止以本金5万元为基数；自2015年5月1日起至2015年12月31日止以本金10万元为基数，均按月利率2%计算的利息。另查明，2012年12月12日，被告连明理与被告张少云登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有原告庄学成的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告连明理、张少云在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连明理向原告庄学成借款10万元及至今已支付截至2015年12月31日止按月利率2%（即年利率24%）计算利息的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息和借款期限，系定期有息借贷。原告依法可自借款期限届满之日起主张被告连明理还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。被告连明理与被告张少云系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告连明理、张少云共同偿还。故原告请求判令被告连明理、张少云共同偿付借款10万元及相应利息，符合法律规定。被告连明理、张少云经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告庄学成的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连明理、张少云应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄学成借款10万元及利息（自2016年1月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告连明理、张少云负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张亚巧人民陪审员  郭荣贵人民陪审员  郭章南二〇一七年一月九日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执494号
申请执行人邓红强，男，汉族，住湖南省宜章县。
申请执行人黄素琴，女，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人邓红强、黄素琴与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄雅萱
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初923-2号
解除保全申请人：陶良春，男，汉族，1968年12月25日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被申请人：王圣松，男，汉族，1965年2月11日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
陶良村诉被申请人王圣松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）皖0221民初923-1号民事裁定书，冻结被告王圣松存款11万元。因其中一账户已额满，须解除其他冻结、查封。
本院经审查认为，因王圣松账户冻结金额已满，应解除其他保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对王圣松银行账户存款11万元的冻结或相应财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱 晨
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0221民初923-2号解除保全申请人：陶良春，男，汉族，1968年12月25日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被申请人：王圣松，男，汉族，1965年2月11日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。陶良村诉被申请人王圣松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）皖0221民初923-1号民事裁定书，冻结被告王圣松存款11万元。因其中一账户已额满，须解除其他冻结、查封。本院经审查认为，因王圣松账户冻结金额已满，应解除其他保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对王圣松银行账户存款11万元的冻结或相应财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张先东二〇一八年四月二十六日书记员  朱 晨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4201号
原告：李文中，男，1969年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：康雪风，女，1965后10月30日出生，汉族。
被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告李文中诉被告康雪风、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李文中于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文中的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李文中撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李文中负担。
审判员 姚璆莉
二〇一七年七月十四日
书记员 符 翔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5571号
原告周招军，身份证住址湖南省岳阳县。
委托代理人宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。
被告吴田英，身份证住址四川省泸州市江阳区。
委托代理人杨增荣，广东法尔律师事务所律师。
委托代理人车新江，广东法尔律师事务所实习律师。
本院审理原告周招军诉被告吴田英合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周招军及其委托代理人宋贻军、被告吴田英及其委托代理人杨增荣、车新江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失13万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告与原告虽签订了合作协议，但并未实际履行，被告也没有向原告收取过任何费用，双方之间无实际的合作关系，被告无需向原告承担违约责任。
本案相关事实
原告自2014年12月起，经营深圳市盛丰源餐饮管理有限公司（以下简称为“盛丰源公司”）承包的位于深圳市宝安区沙井街道寮盛路22号W区德昌机电食堂一楼的蒸菜档。2015年6月14日，被告（乙方）与盛丰源公司（甲方）签订《丰源餐厅一楼合作协议书》，双方就德昌机电一楼餐厅合作经营事项达成协议，主要约定：合作期限为自2015年6月20日至盛丰源公司与德昌公司合同期内；合作方式为甲方免费提供场地，负责厨房设备、收费系统、餐具的前期投入，后续扩大经营所需的设备、用具由乙方添置，乙方生产所需水电、燃料、住宿费自理，甲方每月收取设备折旧费和管理费，管理费从乙方当月营业额中扣除；甲方每月25号之前支付乙方上月的营业收入；乙方向甲方交纳保证金30万元（作为食品中毒、安全事故、设备使用保证金、乙方雇用员工工资、供应商货款保证金）。
2015年7月1日，原告与被告签订《合作协议》，主要约定被告将德昌机电食堂一楼蒸菜档承包给原告经营，合作期限为2014年12月1日至盛丰源公司与德昌公司合约终止，被告负责原告在食堂内的水电费用，原告每月缴纳场地租金16000元，如需清洗餐具则另付清洗费2800元，被告每月根据计算机上的消费记录统一结算，营业款于次月25日内向原告支付，违约责任部门约定双方不得以任何理由解除本合同，如任何一方解除本合同须赔偿另一方50万元。
庭审中，双方确认签订合作协议后，场地系盛丰源公司提供，蒸菜档的厨具是原告2014年经营时购买的，被告未向原告提供任何厨具，原告亦未按协议约定的每月向被告开具营业款收据。原告主张盛丰源公司每月从餐费中扣取了场地租金及清洗费用；被告主张与原告之间不存在实际的合同关系，被告与原告签订合同是因为盛丰源公司只同意与一楼的经营者签订一份合作协议，目的是为了避免德昌公司发现有两个承包商的事实，被告从未向原告收取过任何费用，原告每月应缴纳的租金及清洗费均由盛丰源公司直接从餐费中扣除。原告提交了一份由盛丰源公司盖章确认的《证明》，显示盛丰源从吴田英的餐费中扣除一楼蒸菜8月份餐费38222元、9月份餐费95006元支付给周招军。
2015年10月29日，盛丰源公司向原告发出一份《通知》，内容为：由于吴田英已于2015年9月30日解除与盛丰源公司的合作合同，要求原告在2015年10月31日之前退出经营，自行撤离。庭审中，被告主张原告自2015年11月开始将其个人所有的餐具搬至W区一楼其他餐厅经营。原告陈述其2014年承包蒸菜档系与他人签订的合作协议，该人与盛丰源餐厅终止合作时，因被告承包了一楼餐厅，原告的合作期限得以顺延，原告未向前一手合作协议人申请赔偿；原告承认2015年10月份，原告不同意解除合同，一楼餐厅只有蒸菜档在经营直至盛丰源公司发出通知；至于2015年10月30日后原告是否将蒸菜档移至一楼其他地方继续经营，原告称与本案无关，拒绝回答。
原告主张被告赔偿因违约给原告造成的损失13万元，但原告未提交相关的证据证明其损失。
判决结果
原告虽与被告签订了《合作协议》，但实际履行该协议内容的是盛丰源公司，而非被告，原告与盛丰源公司之间形成事实合同关系。原告没有提供相应的证据证明其诉请的损失已实际发生，且根据本案事实，在被告于2015年9月30日退出与盛丰源公司的合作后，原告仍继续在德昌机电食堂一楼经营相关业务，故原告基于《合作协议》下的权利义务并未实际终止。综上，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周招军的诉讼请求。
案件受理费2900元，公告费390元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27600号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：卢顺群，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告卢顺群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新商初字第0057号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨、陈辉，该公司员工。
被告王雷。
被告张桂兰。
被告吴耀。
被告ＸＸ。
被告时桂红。
被告王静。
被告张陆兵。
被告王述静。
被告李云。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告王雷、张桂兰、吴耀、ＸＸ、时桂红、王静、张陆兵、王述静、李云金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人陈辉，被告李云到庭参加诉讼，被告王雷、张桂兰、吴耀、ＸＸ、时桂红、王静、张陆兵、王述静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2012年4月6日，被告王雷、张桂兰经被告吴耀、ＸＸ、时桂红、王静、张陆兵、王述静、李云担保向原告借款1000000元，约定年利率为14.9625%，还款期限为2014年8月18日，违约年利率为22.44375%。现尚欠本金700000元及利息未支付。请求法院判令九被告连带偿还贷款本金700000元及利息，利息以700000元为基数，自2012年4月6日起至2014年8月18日止，按年利率14.9625%计算，自2014年8月19日起至还清款之日止，按年利率22.44375%计算。
被告李云辩称：被告李云与被告王述静共同向原告偿还过300000元本金及部分利息，被告李云已经履行担保责任，原告已承诺被告李云不再承担责任。
被告王雷、张桂兰、吴耀、ＸＸ、时桂红、王静、张陆兵、王述静未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，被告王雷、张桂兰、吴耀、ＸＸ、时桂红、王静、张陆兵、王述静、李云与原告签订最高额个人保证担保借款合同一份，双方约定：借款人（被告王雷、张桂兰）向贷款人（原告泗阳农商行）申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人（被告吴耀、ＸＸ、时桂红、王静、张陆兵、王述静、李云）自愿为借款人自2012年4月6日起至2014年8月18日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币1000000元的借款提供担保。借款的利率以及还款方式由借贷双方在借款凭证中约定，如逾期还款，自逾期之日起按合同约定利率加收50％的利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证人的保证方式为连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用费用。
2012年4月6日，原告支付被告王雷借款1000000元，双方在借款借据中载明年利率为14.9625%，借款期限自2012年4月6日至2014年8月18日。至2014年11月24日，尚欠本金700000元及利息未归还。
上述事实，有原告与被告李云的陈述，原告提供的提款申请书、最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗阳农商行与被告王雷、张桂兰之间的借贷关系，与被告吴耀、ＸＸ、时桂红、王静、张陆兵、王述静、李云之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王雷、张桂兰应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。其逾期还款，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为14.9625%，自逾期之日加付50％的利息，原告主张的利息自2012年4月6日起至2014年8月18日止，按年利率14.9625%计算，自2014年8月19日起至还清款之日止，按年利率22.44375%计算，符合法律规定，本院予以支持。当借款人逾期不还款时，被告吴耀、ＸＸ、时桂红、王静、张陆兵、王述静、李云作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告李云辩称已经履行保证责任，原告承诺其不再承担责任，原告当庭予以否认，被告李云也未能提供证据证实，对该辩解意见本院不予采纳。被告吴耀、ＸＸ、时桂红、王静、张陆兵、王述静、李云承担保证责任后，有权向被告王雷、张桂兰追偿。被告王雷、张桂兰、吴耀、ＸＸ、时桂红、王静、张陆兵、王述静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雷、张桂兰于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款700000元及利息（以700000元为基数，自2012年4月6日起至2014年8月18日止，按年利率14.9625%计算，自2014年8月19日起至实际给付之日止，按年利率22.44375%计算）；
二、被告吴耀、ＸＸ、时桂红、王静、张陆兵、王述静、李云对本判决第一项确定的被告王雷、张桂兰的还款义务承担连带偿还责任；
三、被告吴耀、ＸＸ、时桂红、王静、张陆兵、王述静、李云承担保证责任后，有权向被告王雷、张桂兰追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、公告费660元，由被告王雷、张桂兰、吴耀、ＸＸ、时桂红、王静、张陆兵、王述静、李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 卢大军
代理审判员 张 梁
人民陪审员 蒋建超
二〇一五年五月十日
书 记 员 徐奔驰
第6页/共6页
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1289号
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
地址濮阳市中原油田大庆路南段特修厂对过路西。
组织机构代码证17423214-3。
负责人石东三，系该社主任。
委托代理人马善增、王闯闯。系该社职工。特别授权。
被告侯相玉，女，汉族，1957年5月18日出生，住濮阳县。
被告王江相，男，汉族，1957年7月15日出生，住濮阳县，系侯相玉之夫。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告侯相玉、王江相金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月21日起诉来院，本院当日受理。2017年3月4日,由濮阳县人民法院审判员张忠伟、房朝军、方清依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小集信用社委托代理人马善增、被告王江相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称，2006年11月26日，被告向原告借款89900元，约定借款期限为一年，月息10.2‰。借款到期后，被告未能如约履行还本付息的义务，经原告多次催要均未果。后经濮阳县政府牵头，濮阳县公安局经济侦查大队与濮阳县农村信用合作联社成立清收不良贷款办公室，双方核查帐目后，被告向原告的多笔债务均予以认可，并于2013年11月19日向原告出具还款计划书。但此后，经濮阳县公安局经济侦查大队与原告共同多次向被告催收，被告均以资金紧张为由，一直未能偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王江相辩称,借款属实，因为办厂需要生产经营，需要资金，由王江相出面向原告借款89900元。后来王江相和原告协商过，公安局也催要过，并出具了还款计划书。但当时生意赔了，也无能力偿还。现在生意也好做了，而濮阳县政府要求将厂房拆迁搞建设，给王江相带来巨大的损失，王江相现在也没有办法。
被告侯相玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2006年11月26日，被告侯相玉以养殖为由与原告签订标的额为89900元的保证担保借款合同，合同约定：借款金额89900元，借款期限为2006年11月26日至2007年11月26日，采用按月结息方式计息，月利率为10.2‰，到期一次性还清本息，并由王江相在保证担保借款合同上签字捺印，承诺保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。同日，王江相在连带保证借款承诺书上签字并捺印，承诺对被告侯相玉的借款承担连带责任，借款方不按期偿还借款本息时，保证人承担连带责任。被告侯相玉的借款全部由被告王江相使用。后原告履行交付义务。借款逾期后，原告多次向被告要求还款，2011年11月28日被告侯相玉收到濮阳县公安局经侦大队、濮阳县农村信用合作联社紧急通知书，告知被告侯相玉、王江相贷款已逾期，被告王江相在回执上签字并捺印。2013年11月19日被告王江相手写还款计划书一份。2017年1月21日濮阳县公安局经侦大队出具证明，证明一直配合濮阳县农村信用合作联社清收不良贷款。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、组织机构代码证、委托书及委托代理人身份证明、2011年回执证明、2013年还款计划复印件一份、2017年催收贷款证明复印件一份、濮阳市农村信用社贷后首次检查表复印件一份、王江相身份证复印件一份、侯相玉户籍证明信复印件一份、连带保证借款承诺书复印件一份、借款申请书复印件一份、贷款调报告复印件一份、保证担保借款合同复印件一份、借款借据。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，其提供了双方签订的保证担保借款合同等证据以及被告王江相的陈述，证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付义务。逾期后被告侯相玉理应按合同约定全部履行还款义务，至今仍未按合同约定全部履行还本结息义务，构成违约。在被告侯相玉未偿还原告借款的情况下，被告王江相应代借款人偿还，偿还后有权向被告侯相玉追偿。2011年11月28日被告侯相玉收到濮阳县公安局经侦大队、濮阳县农村信用合作联社紧急通知书，告知被告侯相玉贷款已逾期，并在回执上签字并捺印。2013年11月19日被告王江相手写还款计划书一份。2017年1月21日，濮阳县公安局经侦大队出具证明，证明自2011年以来一直配合濮阳县农村信用合作联社清收不良贷款。原告一直在履行催收义务，且被告对借款无异议，并承诺履行还本付息义务。被告侯相玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，二被告应承担连带偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯相玉于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金89900元及利息39484.08元（2006年11月26日至2017年2月26日按3.6‰计息，以后利息按合同约定另计）。
二、被告王江相对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，由被告侯相玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 房朝军
审判员 方 清
二〇一七年三月十三日
书记员 刘可欣
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初377号
原告张榕。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告曾雄。
被告吴文卫。
原告张榕与被告曾雄、吴文卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员魏小青、李德桥组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张榕及其委托代理人姜雅到庭参加诉讼，被告曾雄、吴文卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张榕诉称，被告曾雄、吴文卫于2014年2月28日向原告张榕借款人民币15万元，约定月利率1.5%，被告出具借条，后原告一直催讨，被告却不予归还。原告请求判令两被告偿还借款本金15万元并支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告主体资格；
2、借条，拟证明借款的事实。
被告曾雄、吴文卫未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告张榕所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告张榕的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告曾雄、吴文卫于2014年2月28日向原告张榕借款人民币15万元，约定月利率1.5%并出具借据。借款以后，两被告没有偿还原告借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾雄、吴文卫向原告张榕借款，应该按照约定还本付息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾雄、吴文卫于本判决生效后十日内偿还原告张榕借款人民币15万元，利息按月利率1.5%自2014年2月28日起计算至还清之日止。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4360元，由被告曾雄、吴文卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 魏小青
人民陪审员 李德桥
二〇一六年六月七日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1301号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人孙志。
移送执行人本院刑事审判庭依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第192号刑事判决书，向本院移送执行。本院于2014年10月20日立案，在执行过程中，经依法查找被执行人孙志可供执行的财产未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江刑初字第192号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第30号
原告刘某瑶，男，xx年xx月xx日生，�族，身份证住址：江西省南昌市。
委托代理人肖晖，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人蔡耿乐，广东国晖律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市。
被告杜某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市。
被告深圳市龙岗区某某学校，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：刘某某。
委托代理人王凯，广东君孺律师事务所律师。
本院在审理原告刘某瑶诉被告刘某某、杜某某、深圳市龙岗区某某学校民间借贷纠纷一案中，经审理查明，深圳市公安局某某分局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定以被告刘某某涉嫌集资诈骗犯罪于2015年3月19日对其立案侦查，2015年5月4日该局决定对被告刘某某采取刑事拘留的强制措施。
本院认为，依据相关法律、司法解释之规定，公安机关已经就被告刘某某涉嫌集资诈骗对其立案侦查并予以刑事拘留，因此本案不属于民事纠纷，应当由有管辖权的公安机关或者人民检察院依法处理。综上，对于原告的民事诉讼，人民法院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某瑶的起诉。
案件受理费22800元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄少娟
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 黄泳霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 娟
第2页共2页
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初131号
原告项小英，女，1979年6月18日出生，汉族，江西星子县人，无业。
被告石建材，男，1972年5月2日出生，汉族，安徽省宿松县人，无业。
原告项小英诉被告石建材民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法审判员宋浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项小英到庭参加诉讼、被告石建材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项小英诉称：被告因需还诚信贷款资金不足，于2014年3月25日向原告借款人民币7万元，口头约定一星期后归还，但之后被告一直拖欠未还，2015年4月14日被告向原告出具借条，之后被告仍未还款，故原告请求法院判令被告归还借款7万元，并承担本案诉讼费用。
被告石建材未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年3月25日被告以需偿还诚信贷款资金不足为由向原告借款人民币7万元，原告便分别从其九江银行及中国银行账户内取款共计人民币7万元，以现金方式出借给被告。�被告口头承诺一星期后归还，故借款之时未办理借款手续。后被告一直拖欠未归还借款，原告便于2015年4月14日要求被告补办借款手续，被告于当日向原告出具借条，“今借到项小英人民币计柒万元正。石建材2015.4.14”。双方未约定借期及借款利息。此后原告仍多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖拒还。故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。
上述事实有借条原件、账户交易流水清单及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，依法应予保护。原告要求被告归还借款7万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。经本院释明，原告自愿放弃对被告逾期还款利息的诉请。被告石建材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石建材于本判决生效后十日内偿还原告项小英借款本金人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告石建材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年三月九日
书记员 徐嘉镠
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初131号
原告项小英，女。
被告石建材，男。
原告项小英诉被告石建材民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员宋浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项小英到庭参加诉讼、被告石建材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项小英诉称：被告因需还诚信贷款资金不足，于2014年3月25日向原告借款人民币7万元，口头约定一星期后归还，但之后被告一直拖欠未还，2015年4月14日被告向原告出具借条，之后被告仍未还款，故原告请求法院判令被告归还借款7万元，并承担本案诉讼费用。
被告石建材未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年3月25日被告以需偿还诚信贷款资金不足为由向原告借款人民币7万元，原告便分别从其九江银行及中国银行账户内取款共计人民币7万元，以现金方式出借给被告。因被告口头承诺一星期后归还，故借款之时未办理借款手续。后被告一直拖欠未归还借款，原告便于2015年4月14日要求被告补办借款手续，被告于当日向原告出具借条，“今借到项小英人民币计柒万元正。石建材2015.4.14”。双方未约定借期及借款利息。此后原告仍多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖拒还。故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。
上述事实有借条原件、账户交易流水清单及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，依法应予保护。原告要求被告归还借款7万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。经本院释明，原告自愿放弃对被告逾期还款利息的诉请。被告石建材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石建材于本判决生效后十日内偿还原告项小英借款本金人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告石建材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年三月九日
书记员 徐嘉镠
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1204号
敦化市新健丰建材厂、敦化市鹏辉建筑工程有限公司：
申请执行人敦化市新健丰建材厂与被执行人敦化市鹏辉建筑工程有限公司（2017）吉2403民初962号民事调解书买卖合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人敦化市鹏辉建筑工程有限公司已经履行了给付全部案款的义务31661元，本院做出的（2017）吉2403民初962号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2884号
原告赤峰丽景商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区.
法定代表人陈闻华，董事长。
委托代理人张淑慧，女，1992年3月5日出生，汉族，赤峰丽景餐饮服务有限责任公司职工，住赤峰市松山区。
被告张福兰，女，1960年3月5日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告宋英博，男，1960年4月14日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰丽景商贸有限责任公司与被告张福兰、宋英博餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告赤峰丽景商贸有限责任公司的委托代理人张淑慧到庭参加诉讼。被告张福兰、宋英博经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰丽景商贸有限责任公司诉称，2014年5月25日，二被告在原告处为子女婚宴试菜，花费1285元未付，由被告张福兰为原告出具欠据一枚。原告向二被告多次索要，被告一直推托未付。故请求判令二被告连带偿还欠款1285元，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告张福兰、宋英博未作答辩。
原告赤峰丽景商贸有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及原告陈闻华的身份证复印件各1份，证明原告的主体情况。
2、欠据原件1枚，证明被告张福兰欠原告款1285元。
被告张福兰、宋英博未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告所提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法、与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，被告张福兰欲订在2014年5月30日在原告公司的五楼举办婚宴。2014年5月25日，被告张福兰在原告处试菜时共消费1285元，此款由被告张福兰为原告出具了欠据一枚。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令二被告连带偿还欠款1285元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张福兰拖欠原告欠款属实，有被告张福兰为原告出具的欠据为证，足以认定，故对原告要求被告张福兰偿还欠款1285元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告宋英博承担连带偿还责任，因被告宋英博未在欠据上签字，且原告也未提供被告宋英博应承担责任的相关证据，故对原告要求宋英博承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福兰于本判决生效后立即偿还原告赤峰丽景商贸有限责任公司欠款1285元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计490元(原告已预交)，由原告赤峰丽景商贸有限责任公司负担20元，由被告张福兰负担470元。由被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谭美波
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第403号
原告王某某，女，汉族，生于1974年12月9日，住临夏市。
被告付某，男，汉族，生于19762年3月22日，住临夏市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某某与被告付某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 赵玉琴
二〇一四年九月十八日
书记员 张夏玲
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初248号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李辉洪，男，1977年3月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2016年6月1日因涉嫌非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月2日由丰城市公安局决定取保候审。2016年8月3日经本院决定取保候审。
被告人李运鹏，男，1968年11月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2016年6月1日因涉嫌非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月2日由丰城市公安局决定取保候审。2016年8月3日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人李辉洪、李运鹏犯非法拘禁罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人李辉洪、李运鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日晚，ＸＸＸ和杜某2、曾某、刘鹏等人在丰城市小港镇梅岗村七坊祠堂，以营利为目的，使用装宝方式聚众赌博，共收渔利42000余元。
2015年2月26日晚6时许，杜某2、曾某、刘鹏、李某5等人继续到丰城市小港镇梅岗村七坊祠堂内用装宝方式聚众赌博，当装到第三盒宝时，被告人李运鹏以宝盒有假为由，叫喊“打装宝的人”。之后被告人李运鹏、李辉洪和村民便对杜某2、曾梅珍、刘鹏、李某5等人进行殴打，并将赌桌上的赌资抢走，逼问杜某2等人是否玩假、是否还有同伙。不久，ＸＸＸ（已判刑）听说杜某2等人在祠堂赌博玩假，便来到祠堂内，看见被告人李辉洪等人将杜某2等四人的手反绑起来，被告人李辉洪打了李某5一个巴掌。ＸＸＸ便问杜某2等人怎么解决，但杜某2等人没有吭声。随后，ＸＸＸ向杜某2等人提出要拿100万元出来解决。之后，被告人李运鹏、李辉洪等人又对杜某2等人进行殴打和搜身。期间，丰城市公安局小港派出所接警后赶到现场想将杜某2等人带回派出所调查，但遭众多村民阻扰。直到2月27日凌晨1时许，杜某2等四人才被村民从祠堂侧门放走。经法医鉴定，杜某2伤情评定为轻伤二级，曾某、李某5伤情均评定为轻微伤。
2016年6月1日，被告人李辉洪、李运鹏分别向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某2、曾某、李某5的陈述，同案犯ＸＸＸ的供述，证人李某1、李某2、李某3、杜某1、李某4的证言，辨认笔录，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，110警情信息、公安民警现场执法录像截图、出警说明及自述材料，手机通话清单，赌资照片、追缴赌资现金进帐单、办案说明、追缴物品清单，丰公鉴（2015）法医检字第053号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、丰安司法鉴定中心（2015）法活检字第活38、39号检验报告书及伤情照片，（2015）丰刑初字第371号刑事判决书，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉洪、李运鹏结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人李辉洪、李运鹏具有自首情节，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李辉洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李运鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁红
二〇一六年八月十七日
书记员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初248号
公诉机关丰城市人民检察院。
被告人李辉洪，男，1977年3月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2016年6月1日因涉嫌非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月2日由丰城市公安局决定取保候审。2016年8月3日经本院决定取保候审。
被告人李运鹏，男，1968年11月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2016年6月1日因涉嫌非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月2日由丰城市公安局决定取保候审。2016年8月3日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人李辉洪、李运鹏犯非法拘禁罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人李辉洪、李运鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日晚，ＸＸＸ和杜某2、曾某、刘鹏等人在丰城市小港镇梅岗村七坊祠堂，以营利为目的，使用装宝方式聚众赌博，共收渔利42000余元。
2015年2月26日晚6时许，杜某2、曾某、刘鹏、李某5等人继续到丰城市小港镇梅岗村七坊祠堂内用装宝方式聚众赌博，当装到第三盒宝时，被告人李运鹏以宝盒有假为由，叫喊“打装宝的人”。之后被告人李运鹏、李辉洪和村民便对杜某2、曾梅珍、刘鹏、李某5等人进行殴打，并将赌桌上的赌资抢走，逼问杜某2等人是否玩假、是否还有同伙。不久，ＸＸＸ（已判刑）听说杜某2等人在祠堂赌博玩假，便来到祠堂内，看见被告人李辉洪等人将杜某2等四人的手反绑起来，被告人李辉洪打了李某5一个巴掌。ＸＸＸ便问杜某2等人怎么解决，但杜某2等人没有吭声。随后，ＸＸＸ向杜某2等人提出要拿100万元出来解决。之后，被告人李运鹏、李辉洪等人又对杜某2等人进行殴打和搜身。期间，丰城市公安局小港派出所接警后赶到现场想将杜某2等人带回派出所调查，但遭众多村民阻扰。直到2月27日凌晨1时许，杜某2等四人才被村民从祠堂侧门放走。经法医鉴定，杜某2伤情评定为轻伤二级，曾某、李某5伤情均评定为轻微伤。
2016年6月1日，被告人李辉洪、李运鹏分别向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某2、曾某、李某5的陈述，同案犯ＸＸＸ的供述，证人李某1、李某2、李某3、杜某1、李某4的证言，辨认笔录，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，110警情信息、公安民警现场执法录像截图、出警说明及自述材料，手机通话清单，赌资照片、追缴赌资现金进帐单、办案说明、追缴物品清单，丰公鉴（2015）法医检字第053号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、丰安司法鉴定中心（2015）法活检字第活38、39号检验报告书及伤情照片，（2015）丰刑初字第371号刑事判决书，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉洪、李运鹏结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人李辉洪、李运鹏具有自首情节，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李辉洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李运鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁红
二〇一六年八月十七日
书记员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初248号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李某1，男，1977年3月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2016年6月1日因涉嫌非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月2日由丰城市公安局决定取保候审。2016年8月3日经本院决定取保候审。
被告人李某2，男，1968年11月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2016年6月1日因涉嫌非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月2日由丰城市公安局决定取保候审。2016年8月3日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人李某1、李某2犯非法拘禁罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人李某1、李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日晚，李某3和杜某1、曾某、刘某等人在丰城市小港镇梅岗村七坊祠堂，以营利为目的，使用装宝方式聚众赌博，共收渔利42000余元。
2015年2月26日晚6时许，杜某1、曾某、刘某、李某4等人继续到丰城市小港镇梅岗村七坊祠堂内用装宝方式聚众赌博，当装到第三盒宝时，被告人李某2以宝盒有假为由，叫喊“打装宝的人”。之后被告人李某2、李某1和村民便对杜某1、曾梅珍、刘某、李某4等人进行殴打，并将赌桌上的赌资抢走，逼问杜某1等人是否玩假、是否还有同伙。不久，李某3（已判刑）听说杜某1等人在祠堂赌博玩假，便来到祠堂内，看见被告人李某1等人将杜某1等四人的手反绑起来，被告人李某1打了李某4一个巴掌。李某3便问杜某1等人怎么解决，但杜某1等人没有吭声。随后，李某3向杜某1等人提出要拿100万元出来解决。之后，被告人李某2、李某1等人又对杜某1等人进行殴打和搜身。期间，丰城市公安局小港派出所接警后赶到现场想将杜某1等人带回派出所调查，但遭众多村民阻扰。直到2月27日凌晨1时许，杜某1等四人才被村民从祠堂侧门放走。经法医鉴定，杜某1伤情评定为轻伤二级，曾某、李某4伤情均评定为轻微伤。
2016年6月1日，被告人李某1、李某2分别向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某1、曾某、李某4的陈述，同案犯李某3的供述，证人李某4、李某5、李某6、杜某2、李运洪的证言，辨认笔录，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，110警情信息、公安民警现场执法录像截图、出警说明及自述材料，手机通话清单，赌资照片、追缴赌资现金进帐单、办案说明、追缴物品清单，丰公鉴（2015）法医检字第053号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、丰安司法鉴定中心（2015）法活检字第活3-8、3-9号检验报告书及伤情照片，（2015）丰刑初字第371号刑事判决书，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人李某1、李某2具有自首情节，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁红
二〇一六年八月十七日
书记员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保139号
申请人孔某。
被申请人某公司。
法定代表人：张某
申请人孔某对被申请人某公司拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人孔某于2016年7月4日提请本院对被申请人某公司进行财产保全，申请冻结被申请人名下的存款或同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、冻结被申请人在山东新银麦啤酒有限公司的应收货款271968.41元；
2、冻结期限12个月，从2016年7月5日至2017年7月4日止，冻结期限内，任何单位及个人不得提取该货款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年七月五日
书记员 乔德亮
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执808号
申请人：胡昌根，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：闵安东，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人胡昌根与被执行人闵安东民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮道云
代理审判员 李 敏
代理审判员 李亮群
二〇一七年三月八日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执808号申请人：胡昌根，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：闵安东，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人胡昌根与被执行人闵安东民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮道云代理审判员  李 敏代理审判员  李亮群二〇一七年三月八日书 记 员  潘小三
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1388号
原告：杨红伟，男，汉族，1967年10月5日生，住渑池县。
被告：周秋成，男，汉族，1962年8月4日生，住渑池县。
被告：范银周，男，汉族，1949年3月21日生，住渑池县。
原告杨红伟与被告周秋成、范银周民间借贷纠纷一案，本院受理后，在立案中发现原告杨红伟系我院在编干警，不宜审理，报请三门峡市中级上级人民法院指定管辖。
三门峡市中级人民法院2017年8月25日做出（2017）豫12民辖3号民事裁定书，指定该案由义马市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至义马市人民法院管辖。
审判员 张爱玲
二〇一七年九月十三日
书记员 张 萍
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2447号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告漆文毅，男，现年27岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告漆文毅供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月四日
书记员 魏伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更502号
罪犯房立秀，女，1965年10月3日出生，汉族，贵州省普定县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）金中刑一初字第23号刑事判决，认定房立秀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第192号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2012）洪刑执字第7280号、（2014）洪刑执字第5645号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑是十一个月十天、一年二个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯房立秀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯房立秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房立秀减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2010年2月10日起至2027年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1527号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司，住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际3号楼3108号。
负责人：韦力源，该公司经理。
上述二位再审申请人共同委托诉讼代理人：罗伟，湖南银联律师事务所律师。
上述二位再审申请人共同委托诉讼代理人：黄霄，该分公司办公室主任。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋金桥，男，1965年1月17日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘前军，男，1972年12月5日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，农民，住永州市冷水滩区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓兴军，男，1982年10月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
上述三位被申请人共同委托诉讼代理人：唐祖春，永州市诚信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：黄世辉，男，1981年8月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
再审申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司因与被申请人宋金桥、潘前军、邓兴军、黄世辉建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11民终2517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司申请再审称：原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。黄世辉私刻项目部印章以项目部的名义与不具备施工企业资质的个人签订的一系列工程分包合同并由黄世辉收取押金是其个人行为，不是项目部的法律行为，原判决定性错误。黄世辉的上述行为超越了授权范围，不构成表见代理，申请人不应承担责任，责任应由黄世辉个人承担。二审改判宋金桥、潘前军、邓兴军与黄世辉之间签订的合同为无效合同是正确的，但是对无效合同的处理上，却违反《合同法》相关规定，判决申请人与黄世辉共同返还合同押金及利息是错误的。合同无效后应由黄世辉个人返还收取押金的责任，本案中亦不存在损害赔偿责任，原审判决申请人承担损害赔偿责任错误。请求：1、撤销（2016）湘11民终2517号及（2015）零民初字第1825号民事判决；2、请求改判申请再审人不承担共同返还责任，只由黄世辉一人承担全部责任；3、请求判令本案一、二审案件诉讼费均由被申请人承担。
宋金桥、潘前军、邓兴军提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 匡小芹
审 判 员 金 蝶
审 判 员 曾群山
二〇一七年八月十七日
法官 助理 赵双富
代理书记员 刘柳明
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1532号
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社
被执行人华小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初1428号，依法向被执行人华小平发出执行通知书，责令被执行人华小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华小平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币312276.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1532号
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社
被执行人朱佑龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初1428号，依法向被执行人朱佑龙发出执行通知书，责令被执行人朱佑龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱佑龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱佑龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币312276.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1532号
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社
被执行人邵力珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初1428号，依法向被执行人邵力珍发出执行通知书，责令被执行人邵力珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵力珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵力珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币312276.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1532号
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社
被执行人邹亚琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初1428号，依法向被执行人邹亚琴发出执行通知书，责令被执行人邹亚琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹亚琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹亚琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民�312276.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1532号
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社
被执行人华小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初1428号，依法向被执行人华小平发出执行通知书，责令被执行人华小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华小平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币312276.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 金佳慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00385号
申请执行人屈萍，女，汉族，陕西省咸阳市人，
被执行人咸阳市邮政局，住所地咸阳市秦都区玉泉西路，
法定代表人柴英池，该局局长。
屈萍申请执行咸阳市邮政局返还原物民事纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第00224号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：由被告咸阳市邮政局于本判决生效之日起十日内返还原告屈萍位于中国人民银行咸阳市中心支行人民中路13号2号楼西单元5层西户住宅一套。案件受理费2492元由咸阳市邮政局承担。在执行中，本院向被执行人咸阳市邮政局发出执行通知书，交还房屋，承担诉讼费2492元，执行费500元。被执行人咸阳市邮政局到期未履行，本院依法强制将房产执行并已交付给申请执行人屈萍，诉讼费2492元及执行费500元均执行到位。申请执行人屈萍已领取，案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸民终字第00224号民事判决书；（2014）秦执第00385号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年七月三日
书记员 霍志文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第516号
罪犯李文学，男，1968年7月26日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年2月21日作出（2011）晋刑初字第110号刑事判决，以被告人李文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李文学在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年四月至二0一三年十二月累计获达标分十九点二分，二0一二年被评为监狱改造积极分子，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文学予以减去有期徒刑十一个月二十天（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执563号
申请执行人：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地穆棱市，统一社会信用代码91231085830601657J。
被执行人：徐全里，男，1955年10月15日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与徐全里金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雪松
审判员 闫俊龙
审判员 苏正利
二〇一七年十月二十二日
书记员 王佳儒
颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1339号
原告:黄国广,男,1958年9月27日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘慢，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘传喜，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告黄国广与被告刘慢、刘传喜为买卖合同纠纷一案,本院2017年3月7日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄国广到庭参加诉讼，被告刘慢、刘传喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国广向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告及时偿还欠原告款40000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月7日，被告刘传喜在承包杨湖镇郑岗窑厂时，第一被告从原告处购电料、电机共欠原告款40000元。被告刘慢即给原告打了欠条，后经原告多次催要，被告虽承认欠原告款，但久拖不还。为此，原告起诉来院。
被告刘慢、刘传喜未作答辩。
黄国广围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份；2欠条一张，证明二被告欠原告电料、电机款的事实；3、二被告的人口信息，证明二被告的身份。因被告刘慢、刘传喜未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，被告刘慢、刘传喜在举证期限内未提交书面证据。根据当事人陈述和本院审查，本院认证意见为，原告提供的身份证、欠条、二被告的人口信息与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告刘慢从原告处购买电料、电机，并欠购买款40000元未付。被告刘慢于当日给原告打了欠条，欠条载明：“欠条/今欠黄国广电料/电机款.计肆万元/正.¥（40000元）/郑岗窑厂/刘慢倪光芝/2013年2月7号”后经原告多次催要，被告虽承认欠原告款，但久拖不还。为此，原告起诉来院。
另查明：被告刘传喜与被告刘慢系父女关系。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按照约定履行各自的义务。原告黄国广将电料、电机交付给被告刘慢后即履行了出卖人的义务；被告刘慢接受了该标的物后，应按约定履行交付货款的义务。但原、被告结算后，刘慢欠黄国广货款40000元未付有被告刘慢给原告出具的欠条予以佐证，被告刘慢理应归还。故原告黄国广要求被告刘慢偿付欠款40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。欠条上虽有“郑岗窑厂”的签名，且原告诉称郑岗窑厂为被告刘传喜与被告刘慢合伙经营，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，故原告要求被告刘传喜也偿还该欠款，本院予以驳回。为维护当事人的合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告刘慢于本判决生效之日起五日内给付原告黄国广货款40000元；
二、驳回原告黄国广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘慢负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 万 驰
二〇一七年五月二十六日
书记员 王起飞
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2182号
原告：张癸卯，女，1963年10月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告：刘成波，男，1990年3月8日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地：江苏省邳州市建设路*号。
负责人：王丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张癸卯与被告刘成波、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下称人民财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张癸卯的委托诉讼代理人刘远英、被告人民财保邳州支公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。被告刘成波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张癸卯向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失103010元，其中医疗费15996元、误工费16000元、护理费6000元、交通费1000元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、伤残赔偿金58772元、后期治疗费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，共计112368元，按责划分后，二被告还应赔偿103010元，其中精神损害抚慰金由交强险有限赔偿；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日下午，赵四平驾驶AY86Z3号雪佛来牌小型轿车（载张癸卯、翟杨雪）由胡场镇开往市城区。当车行至仙桃市东堤直××路交叉路口左转弯时，轿车右侧与对向由刘成波驾驶的苏Ｃ×××××号江铃全顺牌小型客车的前部碰撞，造成张癸卯受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，张癸卯在仙桃市第一人民医院住院治疗16天。2017年5月31日经司法鉴定：张癸卯的伤残程度评定为十级，后续治疗费用为2000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为60日，营养时间为60日，误工时间为120日（从受伤之日起计算）。仙桃市公安局交通警察支队作出认定：赵四平负此次事故的主要责任，刘成波负次要责任，张癸卯无责。事故车辆苏Ｃ×××××号江铃全顺牌小型客车在被告人民财保邳州支公司投保了交强险及不计免赔50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告人民财保邳州支公司承认原告张癸卯在本案中所主张的事实，但认为：1、对交通事故的事实和责任划分无异议；2、保险公司为原告垫付医疗费10000元；3、本起交通事故我公司商业险部分应承担30%责任；4、本起交通事故有两人受伤，在交强险部分应给案外人予以预留；5、原告诉请的相关标准过高；6、后续治疗费待实际发生后另行主张，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告刘成波未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告张癸卯自愿放弃赵四平在本次交通事故中应承担的民事赔偿责任。
本院认为，被告人民财保邳州支公司承认原告张癸卯在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告刘成波负此事故主要责任，原告张癸卯不负事故责任，故被告刘成波应对原告张癸卯的损失承担主要赔偿责任。双方当事人对交警部门作出的赵四平负此事故主要责任，刘成波负此次事故的次要责任，张癸卯无责的认定均无异议，可以作为此次交通事故责任认定的依据，本院认定双方责任比例按7:3计算为宜。因事故车辆在被告人民财保邳州支公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业第三者责任险，应由被告人民财保邳州支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，再在商业三者险责任范围内赔偿。
原告张癸卯诉请的医疗费15996元、伤残赔偿金58772元、后期治疗费2000元、鉴定费3000元均在法律规定的赔偿范围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的误工费16000元，因证据存在瑕疵，本院不予认可；起诉请的护理费6000元，因计算标准有误，应按居民服务业标准计算为5371.56元（32677元/365天×60天）；其诉请的交通费1000元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要的开支，本院酌情认定500元；其诉请的住院伙食补助费1600元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元过高，结合原告的伤情及本地区生活水平，本院分别酌情认定为800元、3000元、500元。综上，原告张癸卯因交通事故造成的各项经济损失为89939.56元。由被告人民财保邳州支公司在交强险范围内赔偿医疗费5000元、残疾赔偿金52000元、精神损害抚慰金3000元，合计60000元，扣减先行垫付10000元，还应赔偿50000元。剩余损失29939.56元由被告人民财保邳州支公司按30%责任比例赔偿8981.87元，剩余损失20957.69元因原告张癸卯自愿放弃对赵四平的赔偿责任，应由其自行承担。因被告人民财保邳州支公司能足额赔偿原告的损失，被告刘成波不再承担赔偿任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司支付原告张癸卯赔偿金58981.87元。
二、驳回原告张癸卯的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告张癸卯负担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担1030元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一七年八月二十一日
书记员 田志莉
广东省恩平市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1241号
原告：郑小敏，女，1981年7月20日出生。
委托诉讼代理人：吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。
被告：胡玩进，男，1963年4月4日出生。
被告：吴妙莺，女，1965年2月5日出生。
原告郑小敏与被告胡玩进、吴妙莺返还原物纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告郑小敏于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑小敏撤诉。
本案受理费4025元，由郑小敏承担。
审 判 员 马文娟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 宋洁钰
书 记 员 余楚蓝
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第851号
原告济南成脉建筑机械租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人王玉才，经理。
委托代理人李强，山东汪太源律师事务所律师。
委托代理人张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
被告山东无棣鲁北化工建安有限公司,住所地无棣县。
法定代表人孙风武，董事长。
原告济南成脉建筑机械租赁有限公司与被告山东无棣鲁北化工建安有限公司建筑设备租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张传刚到庭参加了诉讼，被告山东无棣鲁北化工建安有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南成脉建筑机械租赁有限公司诉称，2011年4月11日，原被告签订《塔基租赁合同》一份，约定原告将QTZ40塔机共两台租赁给被告使用。合同签订后，原告严格履行了合同义务，被告也实际使用了以上设备，现设备已经使用完毕并已拆除。被告仍然拖欠原告租赁费109000元，请求：1、判令被告立即支付设备租赁费109000元及逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、《塔基租赁合同》一份；2、塔吊租赁费证明一份；3、由被告方2012年12月30日出具的结算单一份。
被告山东无棣鲁北化工建安有限公司未提供答辩。
经审理本院认定，2011年4月11日，原、被告签订《塔基租赁合同》，约定原告将QTZ40塔机共两台租赁给被告使用。合同签订后，原告按约履行了合同义务，向被告提供了两台塔机，2012年1月3日，原、被告对所租塔机租赁费进行了结算，确认共计租金15万元，后被告先后向原告支付了4.1万元，2012年10月30日双方对欠款进行了结算，确定被告拖欠原告原告租赁费109000元。
本院认为，被告山东无棣鲁北化工建安有限公司租赁原告塔机应当按约定时间还款，未还按约还款给原告造成的利息损失应当赔偿，原告要求被告履行还款义务并支付逾期付款损失理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定判决如下：
一、被告山东无棣鲁北化工建安有限公司给付原告济南成脉建筑机械租赁有限公司租金人民币109000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告山东无棣鲁北化工建安有限公司赔付原告济南成脉建筑机械租赁有限公司利息损失（自2012年11月1日起至本判决确定付款日止按人民银行规定的同期贷款利率以109000元额计），于本判决生效后十日内履行完毕；
案件爱理费2480元，由被告山东无棣鲁北化工建安有限公司负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙爽悦
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423财保4号
申请人李毅，男，出生于1967年9月29日，汉族，住四川省双流县。
被申请人洪雅县宏秀万山房地产有限公司，住所地洪雅县洪川镇下正街33号。
法定代表人叶宗良。
申请人李毅因与被申请人洪雅县宏秀万山房地产发有限公司欠款纠纷一案，于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人洪雅县宏秀万山房地产有限公司在中国农业银行洪雅支行的账户（22×××98）和洪雅县农村信用合作联社的账户（88×××22,88×××34）中的存款在60万元内予以保全。申请人李毅已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人洪雅县宏秀万山房地产有限公司在中国农业银行洪雅支行的账户（22×××98）和洪雅县农村信用合作联社的账户（88×××22,88×××34）中的存款在60万元内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何代祥
二〇一六年一月十三日
书记员 王雪梅