山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第25号
公诉机关方山县人民检察院。
被告人张XX，男。2008年7月14日因盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2011年5月11日经减刑被释放；2014年1月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被方山县公安局刑事拘留，同年1月22日经方山县人民检察院批准被方山县公安局执行逮捕。现羁押于临县看守所。
辩护人崔XX，山西XX律师事务所律师。
被告人秦XX，男。2009年12月9日因扰乱公共秩序被方山县公安局行政拘留过六日；2014年1月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被方山县公安局刑事拘留，同年1月22日经方山县人民检察院批准被方山县公安局执行逮捕。现羁押于临县看守所。
被告人高XX，男。2014年1月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被方山县公安局刑事拘留，同年1月22日经方山县人民检察院批准被方山县公安局执行逮捕。现羁押于临县看守所。
方山县人民检察院以方检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张XX、秦XX、高XX涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。在开庭审理前，依法告知了受害人有权提起附带民事诉讼，受害人提出书面意见不愿提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平、代检察员吉莹出庭支持公诉，被告人张XX、秦XX、高XX及被告人张XX的辩护人崔XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2013年11月30日，被告人张XX、秦XX从离石回到建军庄村，向被害人高XX质询该村修楼房报名的相关情况，因话不投机，张XX与高XX发生争吵，后高XX开车离去。被告人张XX、秦XX认为高XX不给其面子，便起收拾高XX的念头。几日后，被告人张XX、秦XX在离石又相遇在一起，张XX提议烧高XX的车，秦XX表示赞同。2013年12月12日左右的一天晚上，被告人张XX、秦XX在离石307国道滨河西路西侧“中国石化”加油站倒了一塑料桶汽油（约5升），开车潜回建军庄村，找到被告人高XX说明来意，让高XX带他们找高XX的车，高XX带张XX、秦XX找了一阵未果，张XX和秦XX便返回离石，临走时，张XX将汽油给了高XX让其藏在家中。2013年12月18日凌晨，被告人张XX招集秦XX驾车（京PA**灰色丰田锐志轿车）潜回建军庄村，将被告人高XX接上，高XX提汽油坐到张XX驾驶的该车内，带张XX、秦XX来到建军庄村路西沿路新修的一排主体小二楼旁，找到停在其中一套房内的高XX的晋JR**白色起亚狮跑越野车，被告人张XX、秦XX从后窗跳入房内，张XX用棒球棒将车副驾驶座一侧车窗玻璃敲碎，秦XX将汽油浇到车上，张XX用火点着，致高XX的晋JR**白色起亚狮跑越野车被全部烧毁。2014年1月2日，被告人秦XX协助公安机关将被告人张XX抓获归案。经方山县价格认证中心鉴定，该被烧毁越野车的价格为161506元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关的证据予以佐证。公诉机关认为被告人张XX、秦XX、高XX故意烧毁他人车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张XX起了主要作用，系主犯，且其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之本罪，系累犯，但其在归案后能如实供述，认罪态度较好，具有法定从重处罚和从轻处罚情节，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚；被告人秦XX在共同犯罪中，也起了主要作用，系主犯，但其在归案后能如实供述、并积极协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人高XX在共同犯罪中，起了辅助作用，系从犯，且其在归案后能如实供述，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人张XX、秦XX、高XX对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。三被告人均愿意赔偿损坏受害人的车辆损失。被告人张XX的辩护人崔XX对起诉书指控的犯罪事实没有异议。对于量刑方面提出辩护意见：1、被告人张XX归案后能如实供述，当庭又自愿认罪，普通程序审理转为简化审理可以从轻处罚。2、我国刑法对故意毁财物如何是数额较大和巨大没有作出具体明文规定，应对被告人适用数额较大作出判决。3、受被告张XX家属委托，对被害人财物损失，表示愿意赔偿。
经审理查明：2013年11月30日，被告人张XX、秦XX从离石回到建军庄村，向被害人高XX质询该村修楼房报名的相关情况，因话不投机，张XX与高XX发生争吵，后高XX开车离去。被告人张XX、秦XX认为高XX不给其面子，便起收拾高XX的念头。几日后，被告人张XX、秦XX在离石又相遇在一起，张XX提议烧高XX的车，秦XX表示赞同。2013年12月12日左右的一天晚上，被告人张XX、秦XX在离石307国道滨河西路西侧“中国石化”加油站倒了一塑料桶汽油（约5升），开车潜回建军庄村，找到被告人高XX说明来意，让高XX带他们找高XX的车，高XX带张XX、秦XX找了一阵未果，张XX和秦XX便返回离石，临走时，张XX将汽油给了高XX让其藏在家中。2013年12月18日凌晨，被告人张XX招集秦XX驾车（京PA**灰色丰田锐志轿车）潜回建军庄村，将被告人高XX接上，高XX提汽油坐到张XX驾驶的该车内，带张XX、秦XX来到建军庄村路西沿路新修的一排主体小二楼旁，找到停在其中一套房内的高XX的晋JR**白色起亚狮跑越野车，被告人张XX、秦XX从后窗跳入房内，张XX用棒球棒将车副驾驶座一侧车窗玻璃敲碎，秦XX将汽油浇到车上，张XX用火点着，致高XX的晋JR**白色起亚狮跑越野车被全部烧毁。2014年1月2日，被告人秦XX协助公安机关将被告人张XX抓获归案。经方山县价格认证中心鉴定，该被烧毁越野车的价格为161506元。
还查明，被告人张XX2008年7月14日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2011年5月11日经减刑被释放。
再查明，在本院审理期间，三被告人的亲属主动与受害人高XX达成赔偿协议，并已实际履行。同时受害人给三被告人出具了书面谅解书。
上述事实有下列经庭审举证、质证并确认的证据证实：
1、物证：被告人秦XX、高XX作案时所穿衣服及照片；
2、书证：
⑴被告人张XX、秦XX、高XX抓获经过，证明三被告人在抓获过程中无反抗行为，能配合工作；
⑵扣押物品清单及照片；
⑶三被告人张XX、秦XX、高XX对作案地点指认笔录及照片，被告人张XX、秦XX指认倒汽油的记录及照片，被告人张XX、秦XX指认扔作案工具的记录及照片，被告人秦XX指认鞋的记录及照片，提取秦XX衣服的记录及照片；
⑷被烧毁车辆信息，证明起亚牌XX晋JR**的小型汽车是被害人高XX所属车辆；
⑸三被告人张XX、秦XX、高XX互相通话记录及被告人张XX手机通话记录照片，证明三被告作案之前是有预谋的；
⑹被告人张XX的前科材料，证明2008年7月14日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院以（2008）万刑初字第205号刑事判决书判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；
⑺山西省阳泉第二监狱2011年5月11日对被告人张XX出具的释放证明书；
⑻方山县公安局2009年12月9日以方公（法）决字（2009）第169号对被告人秦XX作出行政拘留六日的行政处罚决定书；
⑼三被告人的户籍证明；
⑽受害人高XX与被告人张XX、秦XX、高XX亲属达成的赔偿协议书及受害人给三被告人出具的书面谅解书。
3、证人证言：
⑴刘XX的证言，证明2013年12月18日凌晨1点多看见他们村高XX的起亚汽车在建军庄村公路西新修的临路小二楼一房子内着了火；
⑵高XX的证言，证明有一天晚上他哥哥高XX接过几次电话，当晚12时许出去，一个多小时后回到家。后来听说高XX的汽车被烧毁；
⑶李XX的证言，证明大约在2014年1月3日前半个月左右方山县建军庄村的张XX向其借过京PA**的银灰色丰田锐志轿车。
4、被害人高XX陈述，证实他当时买车时裸车价花了159800元；
5、被告人张XX、秦XX、高XX的供述与辩解；
6、鉴定意见：
⑴方山县价格认证中心方价认鉴（2014）第1号关于被烧毁白色起亚狮跑越野车的价格鉴定结论书，鉴定该车价格为161506元；
⑵山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（微物）字（2014）2号微量物证检验鉴定报告，证明嫌疑人秦XX所穿上衣和裤子中均检出汽油成分；
⑶山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（痕）字（2014）2号痕迹检验鉴定书，证明现场提取的足迹与作案嫌疑人高XX在其家中搜取的特步运动鞋行走的足迹样本为同一人所留。
7、作案现场勘查笔录及被害人高XX起亚狮跑晋JR**车辆被烧毁的地点、车辆被烧毁的照片、现场提取的足迹照片等；
8、讯问三被告人的五张同步光盘。
本院认为：被告人张XX、秦XX、高XX非法故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。方山县人民检察院指控被告人张XX、秦XX、高XX犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张XX辩护人所提辩护意见，经查，我国刑法对于故意毁坏财物罪数额“较大、巨大”的标准并无明文规定，结合新颁布实施的侵犯财产罪中盗窃罪等罪的司法解释，从有利于被告人的原则，被告人张XX、秦XX、高XX故意毁坏财物的价值应认定为数额“较大”，故该辩护理由成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张XX起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；且其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之本罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其在归案后能如实供述，认罪态度较好，依法应当从轻处罚。被告人秦XX在共同犯罪中，系主犯，但起了相对较小的主要作用，依法应当从轻处罚；其在归案后能如实供述、并积极协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人高XX在共同犯罪中，系从犯，但其在犯罪过程中积极寻找犯罪目标，提供信息，应当比照相对较小作用的主犯处罚；其在归案后能如实供述，认罪态度较好，应当从轻处罚。三被告人的行为给受害人造成的直接经济损失给与了全部赔偿，确有悔罪表现，并取得受害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张XX、秦XX、高XX犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对社会的危害程度及悔罪表现，为了打击犯罪，维护社会稳定，确保公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2016年1月2日止）。
被告人秦XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年11月2日止）。
被告人高XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王幸平
审 判 员 温成生
人民陪审员 高金强
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘彩红