上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48931号
原告：廖告良，男，1972年4月15日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告：陆志明，男，1970年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊爽，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告廖告良与被告陆志明及太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖告良的委托诉讼代理人潘正军、被告陆志明、被告太平上海分公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖告良向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计226,272.58元，该损失先由被告太平上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿(并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告陆志明予以赔偿。事实和理由：2015年9月19日14时05分许，被告陆志明驾驶沪C0XX**小型轿车行驶至盐朝公路东翔公路西约300米处停车开车时，与原告驾驶的电动自行车不慎相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定被告陆志明负事故全部责任。另被告方车辆在被告太平上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费59,823.58元、住院伙食补助费380元、交通费1,200元、误工费39,645元、护理费4,500元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、电动自行车修理费500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，共计226,272.58元。
被告陆志明辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。
被告太平上海分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及车辆投保事实均无异议，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
审理中，原告与被告太平上海分公司就部分赔偿项目及金额达成一致，确认住院伙食补助费为380元、误工费为22,300元。另原告与被告陆志明一致确认事发后被告陆志明已赔付原告12,000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、门诊病史卡、出院小结、医疗费发票、费用清单，本院经审查核实，剔除与本案缺乏关联的费用后，凭据核定医疗费为58,353.28元。2、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告伤情经鉴定，结论为“1、廖告良因交通事故致左上肢功能障碍，构成XXX伤残。2、建议给予廖告良伤后休息期150日、护理期75日、营养期45日(含后期治疗)”，原告为此支出了鉴定费2,000元。3、上海波音航空改装维修工程有限公司营业执照、劳动合同、工资卡银行明细，可确认原告自2014年4月起在该公司工作。4、上海市浦东新区祝桥镇先进村民委员会居住证明、上海市公安局浦东分局东海派出所人口农非比例证明，可确认原告自2014年7月起借住于本市浦东新区祝桥镇先进村4组431号，该村户籍人口4,808人，其中农业人口2,237人，非农业人口2,571人。5、电动自行车修理费发票，可确认原告为修理电动自行车支出了500元。6、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费5,000元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告太平上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告陆志明予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费380元、误工费22,300元，原告与被告太平上海分公司之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费58,353.28元(凭据)、鉴定费2,000元(凭据)、电动自行车修理费500元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院确认如上。3、护理费，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、每日50元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为3,750元。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算45日，确认为1,350元。5、残疾赔偿金，根据原告的经常居住地和收入来源情况，可确认原告的生活状态更为接近于城镇居民，现原告根据其伤残等级(XXX伤残、伤残赔偿系数为0.1)，按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，计算20年，主张105,924元，符合相关规定，本院予以照准。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，现原告酌情主张5,000元，并无不当，本院予以支持，该款由被告太平上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。7、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持300元。8、衣物损失费，本院亦根据案件具体情况酌情支持200元。9、律师费，原告为诉讼支出代理费，属合理损失，具体金额，本院根据诉讼标的、案件难易程度等因素酌情支持4,000元。被告太平上海分公司未能举证证明鉴定费可不予赔付，故该费用应计入商业三者险保险责任范围。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,700元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款700元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告太平上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为79,357.28元；不属于保险责任范围的损失4,000元(律师费)，由被告陆志明予以赔偿，现被告陆志明已赔付原告12,000元，多支付了8,000元，该款应由原告返还被告陆志明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖告良200,057.28元；
二、原告廖告良应于本判决生效之日起十日内返还被告陆志明8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,571元(原告廖告良已预交)，由原告廖告良负担430元，被告陆志明负担2,430元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担1,711元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。