湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第467号
原告戴放明，男
被告黄春生，男
被告高卫红，女
被告王斌湘，男
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限特别授权，代为承认、放弃、变更讼诉请求，进行和解、调解、提起上诉。
原告戴放明与被告黄春生、高卫红、王斌湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李国宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴放明及被告王斌湘的委托代理人贺伟春到庭参加了诉讼，被告黄春生、高卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴放明诉称，2013年4月15日，被告黄春生因经营需要，经被告王斌湘介绍，向原告借款2000000元，约定每月利息40000元，半年归还，被告王斌湘作为担保人在借条上签字。到期后原告多次向借款人和担保人催要借款及利息未果，故诉至法院请求判令三被告连带归还2200000元借款本息，并承担本案诉讼费用。
原告戴放明为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条及承诺书一张，拟证明被告黄春生于2013年4月15日出具借条一张，被告王斌湘于2014年4月15日承诺继续担保；
2、借款协议书一份，拟证明戴放明与黄春生达成借款协议；
3、常住人口信息登记表，拟证明黄春生、高卫红系合法夫妻关系。
被告黄春生、高卫红对原告提供的证据未发表质证意见。
被告王斌湘对原告提供的证据1、2、3均无异议。
被告黄春生、高卫红未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告王斌湘辩称，该笔借款已经超过了担保期限，被告王斌湘不应承担担保责任。
被告王斌湘未向本院提交证据。
本院经审查，原告提交的证据1、2、3均具有客观性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年4月15日，被告黄春生经被告王斌湘介绍，与原告签订借款协议，约定黄春生向戴放明借款2000000元，并于同日向原告出具借条一张，内容为“今借到戴放明贰佰万元整（2000000元），每月利息肆万元整，半年还清”，被告王斌湘作为担保人在借条上签字。还款期至，原告多次向被告黄春生、王斌湘催要本金及利息。2014年4月15日，原告再次找被告黄春生、王斌湘索要欠款，被告王斌湘于同日出具承诺书一份，内容为“黄春生2013年4月15日借戴放明现金人民币贰佰元整（2000000.00元）承诺继续担保”。2015年4月1日后被告黄春生未支付利息，后经原告多次催要，三被告再未归还原告借款本金及剩余利息。2014年4月15日被告王斌湘出具的承诺书中“贰佰元整（2000000.00元）”大小写不一致，该承诺书是对2013年4月15日黄春生借戴放明二百万元一事的继续担保，应属笔误，实为贰佰万元整。
另查明，被告黄春生、高卫红系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄春生向原告借款2000000元属实，原、被告之间债权、债务关系成立，原、被告在借条上约定每月利息40000元，不违反相关法律的规定，原告可按每月40000元要求被告黄春生支付利息，故对原告要求被告偿还借款2000000元本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据法律规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中被告王斌湘作为担保人在借条上签字，未对保证方式作出约定，依法认定为连带责任保证；亦未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即被告王斌湘承担保证责任，该笔债务约定半年还请，故主债务履行期届满之日为2013年10月15日，保证期间届满之日为2014年4月15日。被告王斌湘又于2014年4月15日向原告出具承诺书，承诺继续担保，债权人在担保期间内向保证人主张权利，应当认定原告与被告王斌湘的保证合同开始计算诉讼时效，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效，故原告要求被告王斌湘对被告黄春生的借款本金及利息承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王斌湘提出担保已超过保证期限，不再承担保证责任的主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。另被告黄春生、高卫红系夫妻，对在夫妻关系存续期间的借款应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄春生、高卫红于本判决生效后十日内共同向原告戴放明偿还借款本金2000000元及利息（利息按双方约定每月4万元从2015年4月1日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、由被告王斌湘对上述款项承担连带清偿责任，被告王斌湘承担保证责任后有权向被告黄春生追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费12200元，由被告黄春生、高卫红、王斌湘共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李国宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。