贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2232号
上诉人（原审被告）：福泉供电局，住所地福泉市，统一社会信用代码915227022163403704。
法定代表人：杨建林，该局局长。
委托诉讼代理人：马骏、杜会，贵州煜众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖兴海，男，1966年11月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审原告）：张开燕，女，1966年6月28日生，汉族，贵州省福泉市人，福泉市岔河村三庄组。
被上诉人（原审原告）：邓某1，女，1987年8月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审原告）：肖某1，女，2010年9月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
法定代理人：邓某1，本案被上诉人，与肖某1系母女关系。
被上诉人（原审原告）：肖某2，男，2017年1月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
法定代理人：邓某1，本案被上诉人，与肖某1系母子关系。
原审被告：戎泽刚，男，1974年10月21日生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市。
上诉人福泉供电局与被上诉人肖兴海、张开燕、邓某1、肖某1、肖某2、原审被告戎泽刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，福泉市人民法院于2017年8月17日作出（2017）黔2702民初1205号民事判决后，福泉供电局不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
福泉供电局的上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1、受害人肖大勇自身存在相应过错，应当自行承担一定比例的法律责任。庭审中提供的福泉市公安局对证人宋某、喻某的询问笔录显示，在案发当日，受害人肖大勇找到正在戎泽刚修建的鱼塘钓鱼的宋某借鱼竿钓鱼，在借得鱼竿后，受害人肖大勇未将长达3米有余的鱼竿进行收缩，并将原本打开的鱼竿直立拿起离开到另一个鱼塘去钓鱼，尚未走出宋某钓鱼所在鱼塘，其鱼竿顶端碰触到鱼塘上空的架空高压线路，发生触电身亡。肖大勇作为具有完全民事行为能力的自然人，未将鱼竿进行收缩，将长达3米有余的鱼竿直立拿在手中行走，其行为本身不符合常理，也是导致受害人肖大勇触电身亡的直接原因。显而易见，本案发生触电与受害人肖大勇自身的不符合常理的行为具有关联性，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，受害人肖大勇本人应当承担一定的法律责任，上诉人认为受害人肖大勇在本案中应当承担不少于20%比例的法律责任；2、一审按照城镇标准计算受害人肖大勇的死亡赔偿金，证据不足。庭审中，被上诉人提供的两个证人出庭证实在案发前受害人肖大勇己连续一年以上居住在福泉市上的事实，依法不能成立。证人王某、邓某2出庭证实的内容为仅能证实受害人肖大勇因为打麻将的需要经常出入甚至有时居住在邓某2所承租的房屋，且向证人邓某2支付了一定的费用而己，但不能视为受害人肖大勇的经常居住地为龙昌镇邓某2所承租的房屋。一审判决的认定，不符合民事诉讼“对于关键性事实，只有证人证言，没有其他证据予以佐证的，依法不应当予以认定的”举证规则。所以，本案应当按照农村标准计算受害人肖大勇的死亡赔偿金。
肖兴海、张开燕、邓某1、肖某1、肖某2二审未作答辩。
戎泽刚二审述称：一、撤销一审判决，改判该案赔偿按照农村人口标准计算，死者自己承担20%的责任，宋林松承担10%的责任；被告福泉供电局承担70%的责任；二、追加宋林松参加诉讼。三、本案诉讼费由上诉人、被上诉人和宋林松承担。首先，戎泽刚的鱼塘一直没有开始营业，死者进去的时候没有经过戎泽刚同意，戎泽刚也不知情，死者去的地方是戎泽刚用一根报废了的水管横在鱼塘坎的进口，是禁止通行的，是死者自己的错误，该塘坎存在有点凹凸不平是正常的。其次，死者是有完全民事行为能力的人，死者进去的时候没有将鱼杆进行收缩，鱼杆长4.5米，加上死者大约身高有1.7米左右，死者将鱼杆伸展用手伸起来加上本人身高应该有6米多高才造成的事故，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，该鱼杆权属是宋林松所有，他将其属于自己所有的用具借给他人使用后出了事故，存在一定的过错责任，所以物权所有人宋林松在该案件中应该承担连带赔偿责任，应该追加宋林松作为当事人参加诉讼。第三，该高压线的管理权属是福泉供电局，戎泽刚修该鱼塘到现在已经有两年多了，在修该鱼塘的时候，在鱼塘里面挖出来的泥巴放在塘坎上面只有75厘米高，如果存在安全隐患，福泉供电局应该在修鱼塘或者已经修好后及时通知戎泽刚停工，所以该事故的责任在于福泉供电局一直没有通知和提出整改措施，是造成本次事故的全面原因，所以才导致该事故的发生，理应承担全部的赔偿责任。
肖兴海、张开燕、邓某1、肖某1、肖某2共同向一审法院起诉请求：1、二被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用以及被抚养人生活费、精神抚慰金等共计991770.62元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告戎泽刚未经批准在福泉市××瓮××村××组平坡山高压线保护区域修建一个鱼塘，在该鱼塘的上方架有横贯鱼塘的10KV高压输电线，该输电线的管理单位为被告福泉供电局，该输电线杆上未挂任何警示牌。2017年5月30日12时50分许，肖大勇向正在该鱼塘钓鱼的宋林松借鱼竿钓鱼，待借到鱼竿后离开时，其手中的鱼竿顶端处碰到该鱼塘上空的高压电线，导致肖大勇触电并当场死亡。触电事故发生后，五原告与被告福泉供电局达成调解协议，被告福泉供电局先行垫付死亡善后事宜费用共计20万元，待诉讼后按法院生效判决确定的赔偿金额从中予以扣除。调解协议达成后，被告福泉供电局已向五原告支付了20万元。另查明，肖大勇的户籍地为福泉市××××组，肖大勇于2016年2月1日起至事故发生止在福泉市菜市场楼上租李国恩的房屋居住。原告肖兴海和张开燕系肖大勇的父母，原告邓某1系肖大勇的妻子，原告肖某1和肖某2系肖大勇的子女。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民的身体受到不法侵害，有获得赔偿的权利。在本案中，被告福泉供电局作为该事故输电线路的管理者，根据国家安全用电标准，被告福泉供电局对被告戎泽刚违法修建鱼塘是知晓的，同时其也可能预知到该鱼塘会对外垂钓，但其未尽到自己的警示责任。因被告福泉供电局疏于管理，在线路巡视员发现安全隐患后，仍未采取相应措施排除安全隐患。根据法律的相关规定，管理者的免责条件为能够证明损害是因受害人的故意或者不可抗力的原因造成两种情形，除此之外，管理者应当承担赔偿责任。本案中受害人肖大勇在本次事故中因其无法预见安全隐患，并无故意，故被告福泉供电局因管理不当对肖大勇触电身亡应当承担主要责任。被告戎泽刚是事故发生鱼塘的经营者，因其违法修建鱼塘堡坎致使鱼塘上空的高压线与地面的垂直距离缩短，造成安全隐患，同时，被告戎泽刚对鱼塘上方所架涉高压电线的安全隐患是明知的，但其并没有采取引起垂钓人员注意通行安全、也未全力阻止在此高压电线下方进行垂钓的严格措施，对受害人肖大勇的触电身亡应当承担次要责任。根据相关法律规定，因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任，故被告戎泽刚应该对其过错承担一定的赔偿责任。根据查明的事实，依法确认被告福泉供电局承担70%的责任，被告戎泽刚承担30%的责任，本次事故造成的各项损失确认如下：1、死亡赔偿金应为534852.40元（26742.62元/年×20年）；2、丧葬费，根据贵州省上一年度职工月平均工资标准计算为30069.50元（60139元/年÷2）；3、被抚养人生活费，以2016年贵州省农村居民人均年生活消费支出为参照标准，确认被抚养人生活费为109228.50元〔7533元/年×29年（18+11）÷2人〕；4、对五原告主张的精神抚慰金，酌情支持30000元;对五原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等费用，因未提供相应的证据证明，依法不予支持。综上，五原告的家属肖大勇因此次触电事故造成的各项损失共计704150.40元（534852.40元＋30069.50元＋109228.50元＋30000元）。因被告福泉供电局已向五原告支付了肖大勇的死亡赔偿金200000元，故被告福泉供电局还应支付五原告赔偿金共计292905.28元（704150.40元×70%－200000元），被告戎泽刚应支付五原告赔偿金共计211245.12元（704150.40元×30%）。对被告福泉供电局的抗辩理由部分成立，予以部分支持；对被告戎泽刚的抗辩理由于法无据，不予支持。综上所述，被告福泉供电局因疏于管理对肖大勇触电身亡应当承担主要责任，被告戎泽刚违法修建鱼塘造成安全隐患，且未采取引起垂钓人员注意通行安全、也未全力阻止在此高压电线下方进行垂钓的严格措施，对受害人肖大勇的触电身亡应当承担次要责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告福泉供电局于判决生效之日起十日内赔偿原告肖兴海、张开燕邓某1肖某1肖某2宇二十九万二千九百零五元二角八分；二、限被告戎泽刚于判决生效之日起十日内支付原告肖兴海、张开燕邓某1肖某1肖某2二十一万一千二百四十五元一角二分；三、驳回原告肖兴海、张开燕邓某1芝肖某1芸肖某2宇的其他诉讼请求。判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5458元，已减半收取2729元，由被告福泉供电局承担1910元；被告戎泽刚承担819元。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人诉辩请求及理由，归纳本案争议的主要焦点为：1、本案中受害人肖大勇是否存在过错；2、受害人肖大勇的死亡赔偿金按城镇居民标准计算是否恰当。
本院认为：一审认定因受害人肖大勇死亡产生的丧葬费30069.50元、被扶养人生活费109228.50元、精神抚慰金30000元，双方当事人在二审中均无提出异议，本院予以确认。
关于本案中受害人肖大勇是否存在过错的问题。受害人肖大勇的死亡是由于上诉人福泉供电局疏于管理，且在其工作人员发现安全隐患后仍未采取相应措施排除隐患造成的，是造成本次事故的主要原因，一审认定上诉人福泉供电局承担本案70%的赔偿责任并无不当，而原审被告戎泽刚修建鱼塘造成鱼塘堡坎上方的高压线与地面的垂直距离缩短，也是造成本次事故的原因之一，存在次要过错，一审认定原审被告戎泽刚承担本案30%的赔偿责任并无不当。虽然受害人肖大勇拿鱼竿行走的方式不当，但这不是造成本次事故的必然原因，故受害人肖大勇不应当承担本案的过错责任。上诉人福泉供电局主张受害人肖大勇应承担本案责任的理由不成立，本院不予支持。
关于受害人肖大勇的死亡赔偿金按城镇居民标准计算是否恰当的问题。虽然受害人肖大勇的户籍登记住址福泉市××××组组，但证邓某2碧王某红均出庭证实受害人肖大勇生前福泉市××一一年的事实，既然受害人肖大勇长期在城镇居住，其生活消费等与城镇居民基本相当，也没有依靠土地收入作为其生活来源，故一审认定受害人肖大勇的死亡赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。上诉人福泉供电局主张按农村居民标准计算死亡赔偿金的理由不成立，本院不予支持。
另外，原审被告戎泽刚提出本案应追加鱼竿的所有权人宋林松为当事人参加诉讼，本院认为，宋林松虽是鱼竿的所有权人，但其将鱼竿借给受害人肖大勇使用，并没有任何过错，故宋林松与本案的处理结果没有利害关系，不应当追加为本案当事人参加诉讼。
据此，上诉人福泉供电局的上诉理由不充分，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1965元，由上诉人福泉供电局负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡云飞
审判员 王 军
审判员 李家荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙雪阳