江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00496号
原告张琪。
委托代理人孙雪千，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告陈小东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市暨阳东路303号。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人周游，该公司员工。
原告张琪与被告陈小东、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告张琪的委托代理人孙雪千，被告陈小东、被告太保张家港支公司的委托代理人周游到庭参加了诉讼。2015年7月13日，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，后于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告张琪的委托代理人孙雪千，被告陈小东到庭参加了诉讼，被告太保张家港支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琪诉称，2013年5月7日22时25分左右，被告陈小东驾驶苏E×××××小型轿车沿金港镇德积千禧南路由南向北行驶至千禧南路157号路段时，该车右前部撞击前方同向行驶沈金龙驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车（车上乘坐原告）尾部，致使原告和沈金龙受伤，车辆损坏。事发后，被告陈小东驾车逃逸。2013年6月5日，张家港市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出认定：陈小东负事故全部责任，原告和沈金龙不负事故责任。肇事车辆在被告太保张家港支公司投保了交强险。现起诉请求判令被告赔偿原告损失110767.17元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈小东辩称，原告诉称属实，同意依法赔偿。
被告太保张家港支公司在第一次开庭时辩称，根据事故认定书被告陈小东事发后驾车逃逸，根据保险条款约定属于免责范围，我司不应承担赔偿责任，如果法院判决，我司将保留追偿的权利。原告主张伤残赔偿金，我司认为根据原告的病理基础构不成十级伤残，我司申请重新鉴定原告的伤残等级，对于原告的误工期、营养期、护理期没有异议。
经审理查明：2013年5月7日22时25分左右，陈小东驾驶苏E×××××小型轿车沿金港镇德积千禧南路由南向北行驶至千禧南路157号路段时，该车右前部撞击前方同向行驶沈金龙驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车（车上乘坐张琪）尾部，致使张琪、沈金龙受伤，车辆损坏。事发后，陈小东驾车逃逸。2013年6月5日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交保认字（2013）第0052号《道路交通事故认定书》，认定陈小东负事故全部责任，张琪、沈金龙不负事故责任。张琪受伤后，在张家港市金港人民医院、张家港市第一人民医院住院和门诊治疗。陈小东已赔付张琪医疗费39695.57元。另陈小东已自愿补偿张琪18000元。2015年1月13日，本院依法委托张家港市中医医院司法鉴定所对张琪的损伤等进行鉴定。2015年2月2日，张家港市中医医院司法鉴定所作出张中医司鉴所（2015）临鉴字第38号《司法鉴定意见书》，意见为张琪左下肢丧失部分功能构成十级伤残；张琪的误工时限为240日，营养时限为30日，护理时限为住院期间一人护理，出院后90日以内一人护理。在本案审理中，太保张家港支公司曾以张琪的病理基础构不成十级伤残为由，申请对张琪的损伤进行重新鉴定，本院经审查认为，张琪的损伤鉴定系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，且太保张家港支公司也未提供任何证据证明本案所涉鉴定存在鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资质；或者鉴定程序严重违法；或者鉴定结论明显依据不足等情形，故本院不同意太保张家港支公司的重新鉴定申请并明确告知了太保张家港支公司。庭审中查明，沈金龙伤势十分轻微，事发后沈金龙经医院拍片检查无明显骨折后自行回家，未进行治疗。另查明，苏E×××××小型轿车在太保张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。
上述事实，根据原、被告的庭审陈述，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交保认字（2013）第0052号《道路交通事故认定书》，原告的门诊病历、出院记录、医疗费发票，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的证明，原告出具给被告陈小东的收条，张家港市中医医院司法鉴定所作出张中医司鉴所（2015）临鉴字第38号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，本院与沈金龙父亲沈玉清所做的调查笔录，沈金龙的诊断报告，张家港市公安局交通巡逻警察大队与沈金龙所做的询问笔录，本院与被告太保张家港支公司委托代理人周游所做的笔录，机动车交通事故责任强制保险单等证据综合分析认定。
本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》是其代表国家机关依职权制作的公文书证，具有合法性和一定的客观真实性，具有较强的证明力，除有充分的证据足以推翻外，应当作为认定本案基本事实、因果关系以及划分当事人赔偿责任的基本依据。本案中，双方当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院将其作为认定案件基本事实和当事人责任划分的依据。
对原告主张的赔偿项目认定如下：
1、原告主张医疗费4615.17元，被告陈小东没有异议，被告太保张家港支公司对该数额无异议，但认为应扣除20%的非医保费用。但对此，被告太保张家港支公司未提供任何证据支持其主张，故本院不予采信。本院认定原告的医疗费为4615.17元。
2、原告主张住院伙食补助费1900元（50元／天×38天），本院认为并无不当，予以认定。
3、原告主张营养费1500元（50元／天×30天），本院认为并无不当，予以认定。
4、原告主张残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1），被告方均有异议，认为原告的损伤不构成十级伤残。本院认为，原告的损伤经本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定，构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金68692元，于法有据，予以支持。
5、原告主张误工费13440元，被告方均无异议，本院予以认定。
6、原告主张护理费12800元【128天×100元／天】，被告方均有异议，认为应按50元／天的标准计算。本院认为，原告主张按100元／天的标准计算并无不当，予以认定。
7、原告主张精神抚慰金5000元，被告方均有异议，认为原告的损伤不构成十级伤残，不应主张精神抚慰金。本院认为，原告的损伤经本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定，构成十级伤残，且原告在本案事故无责任，故原告主张精神抚慰金5000元，并无不当，予以支持。
8、原告主张司法鉴定费2520元，被告方对该数额无异议但认为不应由其赔偿。据此，本院认定原告的司法鉴定费为2520元。
9、原告主张交通费300元，被告方均有异议，认为原告未提供交通费票据，故不予认可。本院综合考虑原告的伤情、就医就诊次数等因素，酌定原告的交通费为200元。
综上，本院认定原告的损失合计为110667.17元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，原告的损失首先由被告太保张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔付108147.17元【医疗费用赔偿限额8015.17元＋伤残赔偿限额100132元（含精神损害抚慰金5000元）】，超过责任限额部分的2520元，因原告在本案事故中不负事故责任，被告陈小东在本案事故中负全部责任，且被告陈小东事发后驾车逃逸，故该2520元应全部由被告陈小东赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张琪因本案道路交通事故造成的损失为110667.17元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险范围内赔偿108147.17元；由被告陈小东赔偿2520元。限于两被告于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张琪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告陈小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 成 林