吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初767号
原告：白山市浑江区厚孝木材加工厂（个体工商户）。地址：七道江镇民华村。
经营者：张厚孝，男，1949年9月12日生，汉族，住白山市浑江区的新建街道，身份证号：×××。
委托代理人：张长海,系浑江区七道江镇法律服务所法律工作者。
被告：姜岱金，男，1957年6月6日生，汉族，个体业户。
被告：赵宇，男，1982年8月5日生，汉族，无固定职业。
被告：赵祥，男，1964年12月2日生，汉族，无固定职业。
原告白山市浑江区厚孝木材加工厂诉被告姜岱金、赵宇、赵祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告经营者张厚孝及其委托代理人张长海、被告姜岱金到庭参加诉讼，被告赵宇、赵祥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令三被告给付拖欠的木材款160855.50元并按照中国人民银行同期贷款利率计算给付滞纳金，122789元部分的滞纳金自2013年12月30日起计算至付清之日止；38066.50元部分的滞纳金自2015年1月1日起计算至付清之日止。事实及理由：原告与被告姜岱金双方认识多年了，姜岱金曾赊购过原告的木材，姜岱金均及时结算款项。2013年5月18日，被告姜岱金领着材料员赵祥来到加工厂，对原告说：“我现在又承包了靖宇林业之家住宅楼的建筑工程，赵祥现在是工地的材料员，他以后来赊账你都记在我的账上。”这段时期内共赊购了4次木材：第一次是2013年5月18日，被告姜岱金与赵祥一起签的字，赊木材价值12000.00元；第二次是2013年5月22日姜岱金和赵祥一起赊购木材价值1643.00元，由赵祥签的字；2013年6月17日、2013年8月1日赵祥又经手二次赊购木材款67130.00元；2013年8月5日，姜岱金又打电话给原告张厚孝，说工地上的赵宇和我合伙，他上你那儿拉板方材，你赊给他，记我的账上。就这样赵宇经手拉走赊购木材42016.00元。上述五次共赊购木材122789.00元。
2014年姜岱金又给原告打电话，说其妻子和侄女姜丽微去赊购木材，她们分别于2014年10月16日、10月26日、10月28日共赊欠木材38066.50元（其中木跳板12336.90元、木板方25729.60元）。
上述合计共赊欠木材160855.50元。原告多次去找被告催要，但其总是推诿说，等把楼卖出去再付钱。赵祥和赵宇一直在说，是给姜岱金承包的林业之家工地建筑用，钱应该由姜岱金来还。姜岱金有时也承诺，待年末工程竣工就还钱。但直到现在分文未付，造成原告的加工厂因无资金周转经营困难。
被告姜岱金答辩称：原告起诉的木材款是用于赵宇承包白山市旺达建筑有限公司承建的靖宇县康馨花园.林业之家小区一号楼二号楼项目，因为木材款是用于承包的项目上，所以应由被告赵宇及旺达公司承担欠款偿还义务。
该工程的承包协议，刚开始是姜岱金与赵宇一同签订承包的，但姜岱金与赵宇没有签订书面合伙协议。大约2014年春节，因旺达公司拨付的工程款，赵宇没有给付工人工资和材料款，姜岱金就告知赵宇其退出该工程，收益或亏损都属于赵宇的。木材是姜岱金帮赵宇联系的，之前赊购木材姜岱金签字，但之后的是赵宇和赵祥联系的。赵祥是赵宇的材料员，王月强是工地的保管员。
原告诉讼姜岱金主体错误，因靖宇瑞丰公司给付的工程款未支付到姜岱金账户。
另外，原告主张的2014年10月16日、10月26日、10月28日赊欠的木材38066.50元，是姜岱金另外承包的工地使用，姜岱金给付该笔欠款，无异议。
被告赵宇答辩称：通过赵祥的介绍，赵宇与姜岱金建立了合伙关系，合作分包白山市旺达建筑工程有限公司承建的靖宇县康馨花园.林业之家小区住宅楼工程。当时口头约定赵宇出资100万元、姜岱金负责木材及清包工工人工资、赵祥作材料员。赵宇开始不认识张厚孝，是姜岱金联系的在张厚孝处赊购木材，在张厚孝处赊购木材赵宇没有异议，但现在施工的工程已交付使用，剩余的木材也让姜岱金拉走了。而且后期姜岱金在原告处赊购的木材与施工的林业之家小区工程无关。故应由姜岱金给付欠付的木材款160855.50元及滞纳金责任。
被告赵祥答辩称：赵祥与姜岱金、赵宇系朋友关系，因姜岱金称自己在靖宇有工程想找人合伙，赵祥介绍二人相识。二人达成合作协议，并约定赵宇出资100万元，姜岱金出资木料和人工，合作分包白山市旺达建筑工程有限公司承建的靖宇县康馨花园.林业之家小区住宅楼工程。二人合伙后，让赵祥帮助工地跑材料。在原告处拉木材，5月18日第一次和5月22日第二次是姜岱金带赵祥去的，并由二人出具欠条。6月17日那次是姜岱金联系好后，木材送到靖宇工地后，由材料保管员王月强验收后，赵祥签的入库单，王月强出具的收据。8月1日的木材是姜岱金与原告联系好后，赵祥去拉的木材并出具的欠据。8月5日的木材是赵宇去拉的，赵祥没有经手。之后，因赵祥生病住院，再不清楚后来发生的事情了。原告所诉的几次赊购木材均属实，但原告并未向赵祥主张过给付欠款。
经审理查明：赵祥与姜岱金、赵宇系朋友关系。通过赵祥的介绍，赵宇与姜岱金建立了合伙关系，合作分包白山市旺达建筑工程有限公司承建的靖宇县康馨花园.林业之家小区住宅楼工程，并聘用赵祥为其材料员、王月强作为保管员。
因姜岱金、赵宇施工需要经姜岱金联系后，开始在白山市浑江区厚孝木材加工厂赊购木材。2013年5月18日，赊购木材1.2万元，姜岱金、赵祥共同为原告出具《欠条》一份，内容：“今欠木方款捌米，单价壹仟伍佰元（8×1500）计1.2万元。姜岱金、赵祥。2013年5月18日。”；2013年5月22日，赊购木材1643元，赵祥出具《欠条》一份，内容：“今欠跳板款1643元，4×20=0.78立方、2.4×10=0.2472立方，计1.0272×1600=1643元。姜岱金、赵祥。2013年5月22日。”落款“姜岱金”签名为赵祥代签；2013年6月17日，赊购木材28800元，赵祥及王月强出具《入库单》，内容：“松木方、规格5×8、计28800元”，王月强出具《收据》一份，内容：“收到5×8木方1200根，林业之家，王月强。”；2013年8月1日，赊购木材38330元，赵祥出具《欠据》一份，内容：“木材1714×4=27.424立、103×5=2.06立，计38330元。赵祥，2013年8月1日”；2013年8月5日，赊购木材41808元，赵宇出具《欠条》一份，内容：“欠厚孝木材加工厂5×8木方2010根据32.16米，计41808元整。加10根，共计2020根，32.32×1300=42016元。赵宇，2013年8月5日。”；上述五次合计欠木材款122789元。
2014年10月姜岱金因施工白山唯美品格小区工程需使用木材，致电张厚孝后，指示其妻子和侄女到原告处赊购木材38066.50元。姜岱金于2016年8月11日为原告出具《入库单》一份，内容：“木方规格5×8、19.792米，单价1300元，计25729.60元；跳板7.257米，单价1700元，计12336.90元；合计38066.50元。负责人姜岱金，经手人姜丽微。注：换房按1700元，结算现金按1300元结算。”。上述木材款38066.50元。
原告多次向被告姜岱金、赵宇主张给付上述木材款，但被告姜岱金、赵宇至今未给付。
以上事实有当事人陈述、2013年5月18日《欠条》、2013年5月22日《欠条》、2013年6月17日《收据》及《入库单》、2013年8月1日《欠据》、2013年8月5日《欠条》、2016年8月11日《入库单》及庭审笔录、询问笔录等在卷为凭。
本院认为，被告姜岱金、赵宇合伙分包白山市旺达建筑工程有限公司承建的靖宇县康馨花园.林业之家小区住宅楼工程，并在施工过程中自己到场或指示材料员赵祥在原告处赊购木材五次，共欠木材款122789.00元。该笔欠款系被告姜岱金、赵宇合伙期间所产生的债务，应由二人共同承担给付义务。现原告诉讼请求被告姜岱金、赵宇给付木材欠款122789.00元，本院依法予以支持。
被告姜岱金在原告赊购木材38066.50元，因系姜贷金单独赊购，且姜贷金对此没有异议，故应由姜贷金承担给付木材欠款38066.50元的义务。姜贷金虽主张因未换房应按1300元进行结算，但原告对此不予认可，原告陈述该约定的本意为：如换房木方价格按1700元计算，如结算现金还按1300元结算。因双方对于木方单价1300元、跳板单价1700元的约定明确，且未达成换房协议，故姜贷金的该主张，本院不予认定。
原告诉讼请求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算给付122789元部分的滞纳金自2013年12月30日起给付至欠款付清之日止，因被告姜岱金、赵宇在取得木材后，经原告多次索要木材款，至今未给付，已构成违约，原告该部分诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉讼请求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算给付38066.50元部分的滞纳金自2015年1月1日起给付至欠款付清之日止，因被告姜岱金在赊购木材后，于2016年8月11日为原告出具《入库单》，且双方协商可用房屋抵顶欠款，但姜岱金至今未给付木材款或用房屋抵顶，姜岱金已构成违约，给原告造成了损失，故姜岱金应自2016年8月12日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付欠款38066.50元的利息。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
原告诉讼请求被告赵祥承担给付木材欠款的义务，但因赵祥系姜岱金、赵宇雇佣的材料员，其是按雇主的指示赊取木材并出具票据，故赵祥不应承担给付义务。
被告赵宇主张，与姜贷金合伙时已约定由姜贷金承担木材欠款；被告姜贷金主张，其已退出与赵宇的合伙，应由赵宇承担给付义务，且并不认可与赵宇约定由姜贷金负责给付木材款。因姜贷金与赵宇系合伙关系，合伙人内部的约定仅在合伙人之间产生效力，合伙人需共同对外承担债务给付义务。故被告赵宇、姜贷金的上述主张，本院均不予认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告姜岱金、赵宇于本判决生效之日起给付原告白山市浑江区厚孝木材加工厂木材欠款122789.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算给付自2013年12月30日起至欠款付清之日止的利息。
二、被告姜岱金于本判决生效之日起给付原告白山市浑江区厚孝木材加工厂木材欠款38066.50元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算给付自2016年8月12日起至欠款付清之日止的利息。
三、驳回原告白山市浑江区厚孝木材加工厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，减半收取2079元，由被告姜岱金、赵宇共同承担1600元，由被告姜岱金承担400元，由原告承担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年八月二十二日
书记员 颜沛松