wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6611号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（组织机构代码：14413016-2）。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕、徐巧，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：夏安平，男，1969年1月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告夏安平物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司以被告夏安平已支付物业费为由，于2016年10月25日向本院申请要求撤回对被告夏安平的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告夏安平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年十月二十五日
代书记员 顾铭
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01627-1号
申请执行人徐世翠，女，芜湖市南陵县工山镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区。
法定代表人丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00602号民事调解书，本院于2015年12月21日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵鹏程机械制造有限公司的存款人民币1061.9元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第164号
原告王运玲，女，1967年3月18日出生，汉族。
委托代理人许海潮，盐湖区东城法律服务所法律工作者。
被告景高科，男，1974年6月16日出生，汉族。
原告王运玲诉被告景高科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卫红胜适用简易程序，于2014年7月25日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告王运玲及其委托代理人许海潮，被告景高科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王运玲诉称：原、被告居住在同一巷道，被告所修建房屋较高且占用公共巷道。因原告房屋较低，遇到天阴下雨，加上被告经常倒水，导致原告门前排水不畅。2014年5月18日，原、被告再次因排水问题发生口角，后原告即返回自己院内，被告尾随原告冲到原告院内，趁原告不备，突然将原告打倒在地致原告受伤。原告的伤情经盐湖区人民医院诊断为闭合性腹部损伤，全身多处软组织伤，心律失常。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计9514元。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、运城市公安局盐湖分局案卷一册（20页），证明2014年5月18日，原、被告发生争执，被告景高科因踢原告王运玲一脚，被运城市公安局盐湖分局北相派出所对被告依法处理的的事实；2、照片4张，证明原告腹部被踢受伤的事实；3、盐湖区人民医院住院费收据1张及门诊票据6张，证明原告支付住院费2835.01元、门诊医疗费686.9元的事实；4、收据一张，证明原告支付法检费100元的事实；5、盐湖区人民医院病历一份（21页），证明原告从2014年5月18日至2014年5月26日住院9天的事实。被告质证意见为：对原告提供的证据真实性无异议。但原、被告是5月18日打架，5月19日做的检查，2014年5月18日下午5点北相派出所告知被告方原告是在北相镇莲菊医院治疗，不在盐湖区医院治疗。
被告景高科辩称：被告没有殴打原告，没有占用公共巷道，原告诉请的各项费用，被告不应承担，因原告以前称被告父亲偷了原告家的东西并殴打被告父亲，被告因生气才踢了原告一脚。
被告景高科未提供证据。
经原告举证、被告质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据：1、运城市公安局盐湖分局案卷一册（20页）；2、照片4张；3、盐湖区人民医院住院费收据1张及门诊票据6张；4、法检费收据一张；5、盐湖区人民医院病历一份（21页）。经审核，上述证据客观、真实，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告两家系对门。2014年5月18日，双方因巷道流水发生争执。争吵中，被告景高科踢了原告王运玲一脚，之后被拉开。原告报警后，公安机关于2014年5月27日对被告景高科作出罚款500元的行政处罚决定。原告因受伤于2014年5月18日入住盐湖区人民医院住院治疗。经确诊原告的伤情为闭合性腹部损伤，全身多处软组织伤，心律失常。后原告自2014年5月18日至2014年5月26日在盐湖区人民医院住院治疗9天。期间，原告支付住院费2835.01元、门诊医疗费686.9元，共计3521.91元，支付法检费100元。
本院认为：公民的人身健康权，依法应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告作为邻居，本应和睦相处，双方因巷道流水问题产生纠纷，应当协商解决。双方发生争执本应相互克制，但被告在争吵中将原告踢伤，应对原告的损伤承担赔偿责任。原告要求被告作为侵权人赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、法检费符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张的误工费，因原告住院9天，每天50元，应为450元，伙食补助费每天30元，应为270元，以上各项共计4341.91元。对于原告要求被告支付交通费200元，已经计入医疗费，不应再重复计算。原告要求被告赔偿精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称自己没有踢住原告，不应赔偿损失。但根据公安机关的询问笔录和处罚决定，亦证实被告将原告踢伤，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告景高科于本判决生效后十五日内赔偿原告王运玲医疗费、误工费、伙食补助费等损失共计4341.91元；
二、驳回原告王运玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告景高科负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西
省运城市中级人民法院。
代理审判员 卫红胜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 位凯强
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
排版有误
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第90号
上诉人（原审原告）伊翠肖。
被上诉人（原审被告）定州市公安局，住所地定州市中兴路。
法定代表人庄春来，该局局长。
委托代理人华占军，该局副局长。
委托代理人陈立芹，该局法制大队副大队长。
上诉人伊翠肖因定州市公安局治安行政处罚一案，不服唐县人民法院（2015）唐行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月8日、9日两天原告伊翠肖到北京市中南海周边走访、聚集，北京市公安局西城分局分别作出训诫书。定州市公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对伊翠肖行政拘留十日。
原审法院经审理认为，信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，原告违反规定连续两次到中南海周边走访，违反《信访条例》第十八条的规定，扰乱了该地的社会管理秩序。被告定州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，作出定公（法）行罚决字（2014）第0280号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且符合公安部公通字（2013）25号文件规定，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告定州市公安局2014年10月11日作出的定公（法）行罚决字（2014）第0280号公安行政处罚决定书。案件受理费50元由原告负担。
伊翠肖不服一审判决上诉称，一审法院审判程序违法，审理方偏袒被上诉人。一、上诉人曾申请一审法院调取有关证据，但一审法院未调取。二、一审法院对被上诉人提交的证据未让我质证。三、一审法院庭审记录有误，我要求改正一审不给变更，所以我只签字没有押盖本人手印。四、一审法院未让我发表本人意见。请求中院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人定州市公安局答辩称，一、定州市公安局对伊翠肖作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。2014年10月8日、9日，伊翠肖以反映问题为由到北京中南海周边非上访地区上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序。上述事实有本人陈述，证人证言，北京市公安局出具的训诫书等证据证实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，定州市公安局决定对伊翠肖行政拘留十日。认定此案的事实清楚，证据充分，一审法院作出的维持定州市公安局的行政处罚的判决正确。二、伊翠肖反映卫生局司法鉴定部门给其作鉴定无果，事实是伊翠肖不同意鉴定结论。伊翠肖可以申请复核鉴定，或以合法方式反映问题，但伊翠肖却违反规定连续两次到中南海周边非上访地区上访，并被当地公安部门训诫，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。三、一审法院程序合法，没有违反行政诉讼法的有关规定。上诉人称其在一审中向法院申请调取证据，但一审庭审时上诉人一直未提该问题。按照《行政诉讼法》第四十一条规定“与本案有关的下列证据，原告或者第三人不能自行收集的，可以申请人民法院调取：（一）由国家机关保存而需由人民法院调取的证据；（二）、涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据；（三）、确因客观原因不能自行收集的其他证据。”调取证据只能调取与本案有关的证据和所依据的规范性文件，这些定州市公安局已经在法庭上出示过并由上诉人质证。至于上诉人所说的提出的几份关键证据，只是说当事人对医学鉴定有异议的有关材料，这些材料在庭上也出示过。综上，请求贵院维持一审判决。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
另查明，上诉人伊翠肖因不服定州市公安局对其作出的定公（法）行罚决字（2014）第0280号公安行政处罚决定，于2014年11月13日向保定市公安局申请行政复议，保定市公安局于2015年1月12日作出保公复决字（2015）249号行政复议决定书，维持定州市公安局作出的定公（法）行罚决字（2014）第0280号公安行政处罚决定。
上诉人伊翠肖向一审法院提交的调取证据申请书载明：申请事项为请法院赴定州市信访局调取其申诉反映情况的谈话记录，到定州市人民医院调取申请人的病历、诊断证明。上诉人伊翠肖申请调取的证据与本案无关。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人定州市公安局作为上诉人伊翠肖居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。上诉人伊翠肖于2014年10月8日和9日，连续两次到北京中南海周边非上访地区上访，严重影响了当地公共场所秩序，有北京市公安局西城分局府右街派出所对伊翠肖作出的训诫书、定州市公安局对伊翠肖、王永旗、张永奇的询问笔录证实。被上诉人定州市公安局经过立案受理、调查询问，经领导审批，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出的对伊翠肖拘留十日的定公（治）行罚决字（2014）第0280号行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决维持正确，应予维持。上诉人伊翠肖的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人伊翠肖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 别道齐
代理审判员 李文玉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋晓红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11635号
上诉人(原审原告)：陈耀荣，男，1957年8月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：上海远洋运输有限公司，住所地上海市。
法定代表人：侯立平，董事长。
委托诉讼代理人：张保民。
委托诉讼代理人：王宇慧。
上诉人陈耀荣因与被上诉人上海远洋运输有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初27051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈耀荣上诉请求：判令上海远洋运输有限公司支付养老金差额人民币(以下币种均为人民币)51696元。事实和理由：陈耀荣原系海员，并非工人，养老金待遇应当按照海员的退休待遇领取。请求二审法院支持陈耀荣的上诉请求。
被上诉人上海远洋运输有限公司辩称：陈耀荣的退休手续是由北京市的相关部门办理的，其养老金也由北京的社保部门发放。根据北京市的规定，养老金标准是按照职工在职期间缴纳的社保金额进行核定，与职工身份无关。陈耀荣的上诉无依据，请求驳回其上诉，维持原裁定。
陈耀荣向一审法院起诉请求：要求上海远洋运输有限公司支付其2012年9月至2017年8月养老金差额51,696元。
一审法院认为，劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整范畴。本案陈耀荣主张养老金差额的诉讼请求不属于劳动争议受理范围，依法予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出裁定：驳回陈耀荣的起诉。
本院经审查认为，陈耀荣要求上海远洋运输有限公司支付养老金差额的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，一审法院裁定驳回陈耀荣的起诉无不当。陈耀荣的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 谢亚琳
审判员 浦 琛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00186号
上诉人（原审原告）李连友，男，1971年8月23日生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处代家店村七家坪组，公民身份号码5102291971********。
委托代理人何德炎，男，1955年9月9日生，汉族，系李连友的舅舅，住重庆市永川区南大街办事处大南村猫儿沟组，公民身份号码5102291955********。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区大南石英砂厂，住所地重庆市永川区南大街白塔村4社，组织机构代码20378734-1。
法定代表人江德菊，厂长。
委托代理人冯世芬，女，1973年10月22日生，汉族，系该厂职工，住重庆市永川区萱花西路***号*幢2-12，公民身份号码5102291973********。
上诉人李连友与被上诉人重庆市永川区大南石英砂厂（以下简称大南石英砂厂）工伤保险待遇纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年11�4日作出（2013）永法民初字第06132号判决，李连友不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：李连友从1994年12月起到大南石英砂厂工作，2009年6月因身体不适离开大南石英砂厂，此前月平均工资1374元。2010年6月30日，大南石英砂厂为李连友参加了工伤保险，月缴费基数为1700元。2010年11月3日，李连友经重庆市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期，之后被认定为工伤。2011年6月9日，经重庆市永川区劳动能力鉴定委员会鉴定，李连友的伤残等级为四级，无护理依赖。2013年2月4日，重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心支付了李连友一次性伤残补助金30600元，并补发了2011年7月至2013年1月共19个月的伤残津贴24225元，2013年2月起，该中心按月支付李连友伤残津贴1275元。2013年6月24日，李连友向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委�会提出仲裁申请，要求大南石英砂厂支付一次性伤残补助金77868元、停工留薪期工资22248元、生活津贴2781元、精神损害抚慰金5000元并按月支付伤残津贴2781元。该委作出裁决后，李连友不服，诉至法院。
李连友向一审法院诉称：其系大南石英砂厂的职工，1994年起到大南石英砂厂处工作。2009年发现身体不适，2010年11月被诊断为矽肺贰期，后被认定为工伤，其伤残等级被鉴定为四级。根据《工伤保险条例》第35条之规定，其从退出工作岗位之时起，即应当依法享受重庆市2010年社会平均工资2944元的75%作为伤残津贴，即2208元／月，而大南石英砂厂仍然参考2009年度的工资1700元的75%支付其1275元／月作为伤残津贴，故起诉要求大南石英砂厂支付伤残津贴2208元／月并承担本案诉讼费。
大南石英砂厂一审辩称：李连友离职前平均工资为1374元／月，大南石英砂厂按1700元／月的基数为李连友参加了工伤保险，高于当年重庆市社会平均工资的60%，故要求驳回李连友的诉讼请求。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为本人工资的75%，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。大南石英砂厂为李连友参加了工伤保险，李连友的伤残津贴应当从工伤保险基金支付。李连友离职前的月平均工资为1374元，低于2009年度重庆市职工月平均工资2580元／月的60%即1548元／月，而大南石英砂厂按1700元／月的标准为李连友参加工伤保险，高于其本人工资且高于1548元／月，故对李连友要求大南石英砂厂按月支付伤残津贴2208元的诉讼请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十五条、第六十四条之规定�判决如下：驳回原告李连友的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李连友负担，一审法院决定予以免收。
宣判后，上诉人李连友不服一审判决，向本院上诉称：李连友的工伤认定应以2011年重庆市永川区人力资源和社会保障局下达的工伤认定书确认工伤发生的时间，其四级伤残津贴应当按2010年度重庆市人均社平工资2994元／月为标准进行支付。综上，要求依法改判，支持李连友一审的诉讼请求。
被上诉人大南石英砂厂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，用人单位为劳动者参加了工伤保险的，相应的工伤保险待遇应由工伤基金支付。本案中，大南石英砂厂为李连友参加了工伤保险，李连友的工伤保险待遇（其中包括伤残津贴）应由工伤基金审核支付。现李连友已按月领取伤残津贴，故李连友要求大南石英砂厂支付伤残津贴2208元／月，无事实和法律依据，对该上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李连友负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 刘光英
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 岳 林
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00679号
申请执行人：刘保忠。
被执行人：薛振林。
被执行人：薛亮亮。
刘保忠申请执行薛振林、薛亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为32044.64元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民一初字第01139号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年八月四日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00679号
薛振林：
申请执行人刘保忠与你（们）机动车交通事故责任纠纷一案，阜南县人民法院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月二十二日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00679号
薛亮亮：
申请执行人刘保忠与你（们）机动车交通事故责任纠纷一案，阜南县人民法院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月二十二日
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1164号
原告：姜孟，男，汉族，1974年2月19日出生，无业，现住双城市。
身份证号：×××
被告：王海涛，男，1978年2月10日出生，汉族，现住双城市晟瑞热力公司家属楼五栋一单元301室。
身份证号：×××。
原告姜孟与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员高阳担任审判长，与人民陪审员于忠江、张莉共同组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告姜孟到庭参加诉讼，被告王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜孟诉称：2012年12月3日，同年12月6日，被告王海涛通过本乡村民徐焕龙找到原告声称：王海涛购买双城市晟瑞热力公司家属楼五栋一单元301室时，有部分欠款需要马上偿还，先后两次从原告手中借款人民币14万元，并以王海涛购买双城晟瑞热力公司家属楼五栋一单元301室购房收据，作为抵押。约定2013年3月30日前还清本息。在此期间王海涛以办理贷款为由将抵押收据骗回。原告要求被告立即偿还本金140，000.00元，利息按月2.4%利率计算，每月3360元，共计26个月，合计87，360.00元，本息共计227，360.00元。案件受理费由被告负担。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的主体身份情况。
证据2、借据二份，用以证明被告欠款事实，被告王海涛向原告姜孟借款人民币140，000.00元。并出具借据二份。
被告王海涛辩称：被告我承认这笔欠款140，000.00元是我借的，但我现在无能力偿还，每月只能还500元。
被告王海涛未在本院为其指定的期限内提供证据。
庭审过程中，被告对原告提供的证据进行了质证，对原告提供的证据1、2均无异议，能够证实原告主张的事实，本院对上述证据予以采信、确认，并作为定案的依据。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
2012年12月3日，同年12月6日，被告王海涛通过本乡村民徐焕龙找到原告声称：王海涛购买双城市晟瑞热力公司家属楼五栋一单元301室时，有部分欠款需要马上偿还，先后两次从原告手中借款人民币14万元，并以王海涛购买双城晟瑞热力公司家属楼五栋一单元301室购房收据，作为抵押。约定2013年3月30日前还清本息。在此期间王海涛以办理贷款为由将抵押收据骗回。原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还本金140，000.00元，利息按月2.4%利率计算，每月3360元共计26个月，合计87，360.00元，本息共计227，360.00元。案件受理费由被告负担。
本院认为：被告在原告处借款，又给原告出有借据，被告应按时偿还原告借款，拒不偿还原告借款有悖法律规定。现原告要求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。但是原被告签订借款协议时未约定利息，原告主张利息应自双方约定还款之日起，按本金140，000.00元，中国人民银行同期贷款月利率4倍给付利息至还清欠款时止为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王海涛偿还原告姜孟借款人民币140，000.00元，于判决生效后十日内一次履行完毕。
二、被告自双方约定还款之日起，按本金140，000.00元，中国人民银行同期贷款基准利率给付原告利息至还清欠款时止。
案件受理费4，710.00元，由被告王海涛负担3，100.00元。由原告姜孟负担1，610.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8867号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人：赖月梦，女，公司员工。
被告：朱葛，男，1972年8月18日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告朱葛物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年7月7日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
审判员 李良军
二〇一七年七月七日
书记员 陈洛伊
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执933号
申请执行人边小运
被执行人田雪峰，男，1974年5月13日出生，汉族，住温县岳村乡五里远村
被执行人褚海艳，女，1976年1月9日出生，住温县岳村乡五里远村
被执行人王志来，男，1975年1月2日出生，汉族，住温泉镇人民大街36号
本院在执行申请人边小运与被执行人田雪峰、褚海艳、王志来民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执933号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执933号之一
申请执行人边小运
被执行人田雪峰，男，1974年5月13日出生，汉族，住温县岳村乡五里远村
被执行人褚海艳，女，1976年1月9日出生，住温县岳村乡五里远村
被执行人王志来，男，1975年1月2日出生，汉族，住温泉镇人民大街36号
本院在执行申请人边小运与被执行人田雪峰、褚海艳、王志来民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执933号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执933号之二
申请执行人边小运
被执行人田雪峰，男，1974年5月13日出生，汉族，住温县岳村乡五里远村
被执行人褚海艳，女，1976年1月9日出生，住温县岳村乡五里远村
被执行人王志来，男，1975年1月2日出生，汉族，住温泉镇人民大街36号
本院在执行申请人边小运与被执行人田雪峰、褚海艳、王志来民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执933号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执933号本院在执行申请执行人边小有与被执行人褚海艳民间借贷过程中，查明被执行人褚海艳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人褚海艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03449号
原告罗杏群，女，生于1972年6月20日，壮族，广西省百色市人，居民，户籍地广西省百色市右江区，现住湖北省恩施市。
委托代理人（一般代理）杨正权、李勇，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
被告恩施市泰秘丽人会所，住所地：恩施市施州大道特1号清江水岸11楼。注册号：422801600252104。
经营者林智敏。女，生于1975年1月18日，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市新城区人，个体工商户，户籍地呼和浩特市新城区，住恩施市。
本院在审理原告罗杏群诉被告恩施市泰秘丽人会所服务合同纠纷一案中，原告罗杏群于2016年1月26向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已被注销为由，申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告罗杏群撤回起诉。
案件受理费904元，减半交纳452元，由原告罗杏群负担。
审判员 陈勇军
二〇一六年一月二十六日
书记员 申 宝
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03449号
原告罗杏群，居民。
委托代理人（一般代理）杨正权、李勇，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
被告恩施市泰秘丽人会所，住所地：恩施市施州大道特1号清江水岸11楼。注册号：422801600252104。
经营者林智敏，个体工商户。
本院在审理原告罗杏群诉被告恩施市泰秘丽人会所服务合同纠纷一案中，原告罗杏群于2016年1月26向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已被注销为由，申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告罗杏群撤回起诉。
案件受理费904元，减半交纳452元，由原告罗杏群负担。
审判员 陈勇军
二〇一六年一月二十六日
书记员 申 宝
广东省海丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕海法立行初字第2号
起诉人郑如明，男，汉族，1958年4月14日生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
委托代理人黄汉真，广东文宗律师事务所律师。
被起诉人海丰县赤石镇人民政府
法定代表人林永长，该镇镇长。
第三人海丰县赤石镇赤石村赤石一队村民小组
负责人李木生，村民小组组长。
起诉人于2014年1月22日向本院提交行政起诉书，请求：一、判决撤销被起诉人滥用职权，于2012年7月31渎职作出《通知》的具体行政行为；二、判决被起诉人依法履行监督管理农业承包合同的行政职责，重新作出确认起诉人为履行农业承包合同修池蓄水，保护农作物的行为合法，责令第三人履行合同并承担赔偿责任的具体行政行为。
经审查，本院认为，起诉人于2014年1月7日向本院提交行政诉状，请求判决撤销被起诉人于2012年7月31日作出的《通知书》的具体行政行为，本院于2014年1月8日作出（2014）汕海法立行初字第1号行政裁定，以起诉人的请求事项不属于人民法院受理范围为由，裁定不予受理，现起诉人的第一项请求属于重复起诉，故应不予受理。起诉人请求判决被起诉人履行监督管理农业承包合同的行政职责，但起诉人没有提供已向被起诉人提出申请履行监督管理职责的证据材料；且对于起诉人请求判决被起诉人重新作出确认起诉人为履行农业承包合同修池蓄水，保护农作物的行为合法，责令第三人履行合同并承担赔偿责任的具体行政行为，因这一请求是基于第一项请求被起诉人作出的《通知书》被撤销提出的，现起诉人的第一项请求已属重复诉讼，故起诉人的第二项请求也应不予受理。综上，起诉人的请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
对起诉人郑如明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭春英
审 判 员 郭利通
人民陪审员 莫道源
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张武钦
第2页共2页
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第332号
原告范革新，男。
委托代理人刘华，女。
被告宋君，男。
被告灵丘县平型关少儿艺校。
负责人宋君。
原告范革新诉被告宋君、灵丘县平型关少儿艺校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范革新的委托代理人刘华、被告宋君、灵丘县平型关少儿艺校到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告开设灵丘县平型关少儿艺校，因经营建筑学校资金不足，于2013年3月19日向原告借款260590元，有被告给原告书写的借条可以证明，原告多次向被告催要，但被告一拖再拖，直到现在，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金260590元。
被告辩称：原告起诉是事实，被告跟原告借款用于建学校，因资金紧张无法偿还。
庭审中原告针对自己的主张向法庭提供被告出具的借条一支，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告对原告提供的借据无异议，本院依法予以认定。
综上，本院查明如下事实：2013年3月19日，被告因开设灵丘县平型关少儿艺校资金不足向原告借款260590元，约定月利率3%，借款期限为三个月，并用三成地李正喜、黑龙河村李贵明和李志生的集体土地使用证作抵押（未在房管部门登记），被告为原告出具了借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，未能按照约定偿还，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋君、灵丘县平型关少儿艺校在本判决生效后十日内偿还原告范革新借款本金260590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5209元，由被告宋君、灵丘县平型关少儿艺校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 卢素军
二〇一五年八月三日
书 记 员 王文叶
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第332号
原告王某琴，女，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
被告韩某红，男，汉族，山西省灵石县夏门镇人。
本院在审理原告王某琴诉被告韩某红离婚纠纷一案中，原告王某琴于201５年７月２７日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某琴负担。
审判员 张云海
二〇一五年七月二十七日
书记员 马凤莲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6223号
原告：重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。
法定代表人：龙德明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈澈，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：余环健，男，1983年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司与被告余环健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂嘉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年八月七日
书记员 包薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00169号
原告沈某某，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曹某某，女，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告沈某某与被告曹某某探望权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员任韵霖独任审判，适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告曾系夫妻关系，婚后生育一女沈某甲（2011年4月30日出生）。后双方因性格不合，于2012年3月12日在重庆市渝北区民政局协议离婚，并约定婚生女沈某甲由被告曹某某抚养。离婚后，婚生女沈某甲跟随被告及被告父母共同生活，原告多次要求被告协助原告行使探望权，但被告均予以拒绝。现原告起诉来院，要求判令：原告每周六早上将婚生女沈某甲从被告处接回原告处，当日晚饭后由原告自行送回被告处，被告协助原告对婚生女沈某甲行使探望权。由被告承担本案诉讼费用。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明：原告沈某某与被告曹某某曾系夫妻关系，婚后生育一女沈某甲（2011年4月30日出生）。原、被告于2012年3月12日在重庆市渝北区民政局协议离婚，并约定婚生女沈某甲由被告曹某某抚养，未对原告的探望权进行确定。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、自愿离婚协议书等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，其婚生女沈某甲由被告抚养，原告依法享有对沈某甲探望的权利，被告应当协助。同时，父母的探望也是未成年人与父母培养亲情的方式，有利于未成年人健康成长，原告要求每周六探望婚生子女，综合全案，本院酌情认定原告每月探望沈某甲两次。探望方式为周六早上八点，由原告至被告处将沈某甲接回原告住处，当日晚上七点原告自行将沈某甲送回被告处，被告曹某某应给予协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起，原告沈某某每月探望婚生女沈某甲两次，探望方式为周六早上八点，由原告沈某某至被告曹某某处将沈某甲接回原告沈某某住处，当日晚上七点原告沈某某自行将沈某甲送回被告曹某某处，被告曹某某应予以协助；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，已减半收取40元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 睿
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2209号
原告夏群央与被告曹宏民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01126号调解书已发生法律效力。申请执行人夏群央于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人曹宏支付执行款40万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。现已查封被执行人曹宏、赵晓燕所有的一处的房地产，且已经进入评估拍卖程序，待拍卖完成后再行分配，本案经申请人同意先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2209号案终结执行。申请执行人夏群央今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十一月九日
代书 记员 叶建莉
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执异33号
案外人张振，男，1990年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
申请执行人袁吉银，男，1969年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人袁久远，男，1991年4月出生，汉族，住址同上。与申请执行人袁吉银系父子关系。
被执行人张洪军，男，1970年12月出生，汉族，住德州市陵城区，与案外人张振系父子关系。
本院在执行申请执行人袁吉银与被执行人张洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张振对本院执行查封的刘家铺社区的两套安置楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人张振称，陵城区法院（2016）鲁1403执680号查封的位于刘家铺社区的两套安置楼房系案外人及其妻女在土桥村居住的四间平房拆迁置换所得。拆迁过程中，搬迁验收单及搬迁顺序号等手续均是案外人签字，并由村委会出具证明，上述证据均证明安置楼房所有权归案外人，与张洪军无关。因此，请求解除对刘家铺社区两套安置楼房的查封。为支持其主张案外人提供了陵城区经济开发区土桥村委会的证明、陵城区经济开发区拆迁户搬迁顺序号、搬迁验收单、陵城区经济开发区石济客专拆迁安置办法、陵城区经济开发区石济客专拆迁安置协议书等五份证据。
申请执行人袁吉银称，2015年9月30日，张洪军将我撞伤，陵城区法院判决其赔偿我30万元，但其至今一分钱都没履行。我和张振是邻村，因石济铁路拆迁的四间平方是张振的父亲张洪军于2011年所建，当时张振才20岁；在拆迁办公室的电脑资料中，该两套安置楼房是在张洪军名下，所以房子是张洪军的，法院查封正确，应驳回其异议。
本院查明，原告袁吉银与被告张洪军机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院于2016年7月8日作出（2015）陵民初字第1388号民事判决书，其中判决：被告张洪军赔偿原告袁吉银医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、误工费、护理费、长期护理费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费计300077.5元。判决生效后，被告张洪军未按判决履行义务，经申请执行人袁吉银申请，本院于2016年8月23日立案执行，在执行过程中，本院于2016年9月14日作出（2016）鲁1403执680号执行裁定书，查封了被执行人张洪军在陵城区刘家铺社区（陵城区经济开发区如意社区）的两套拆迁安置楼房。
本院认为，案外人张振主张本院执行查封的两套安置楼房系归其所有，并提供了相关证据。其中陵城区经济开发区土桥村委会出具的证明中载明：“张洪军因儿子张振结婚盖新房一座……张振于2013年5月在此房结婚入住……”；2015年3月19日签订的《陵城区经济开发区石济客专拆迁安置协议书》（编号：土桥村031）中，其上面明确写明拆迁的乙方为张洪军，并有张洪军的签名；在陵城区经济开发区石济客专拆迁办的档案记录中，该两套安置楼房亦登记在张洪军名下，上述证据说明原拆迁平房系由张洪军所建，拆迁安置协议的乙方（拆迁房屋安置方）亦是张洪军，因此应认定张洪军对该两套安置楼房享有所有权，本院予以执行查封并无不当。对异议人张振的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张振的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郝玉华
审判员 王金香
审判员 陈友刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 默
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执异33号案外人张振，男，1990年10月出生，汉族，住德州市陵城区。申请执行人袁吉银，男，1969年4月出生，汉族，住德州市陵城区。委托代理人袁久远，男，1991年4月出生，汉族，住址同上。与申请执行人袁吉银系父子关系。被执行人张洪军，男，1970年12月出生，汉族，住德州市陵城区，与案外人张振系父子关系。本院在执行申请执行人袁吉银与被执行人张洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张振对本院执行查封的刘家铺社区的两套安置楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人张振称，陵城区法院（2016）鲁1403执680号查封的位于刘家铺社区的两套安置楼房系案外人及其妻女在土桥村居住的四间平房拆迁置换所得。拆迁过程中，搬迁验收单及搬迁顺序号等手续均是案外人签字，并由村委会出具证明，上述证据均证明安置楼房所有权归案外人，与张洪军无关。因此，请求解除对刘家铺社区两套安置楼房的查封。为支持其主张案外人提供了陵城区经济开发区土桥村委会的证明、陵城区经济开发区拆迁户搬迁顺序号、搬迁验收单、陵城区经济开发区石济客专拆迁安置办法、陵城区经济开发区石济客专拆迁安置协议书等五份证据。申请执行人袁吉银称，2015年9月30日，张洪军将我撞伤，陵城区法院判决其赔偿我30万元，但其至今一分钱都没履行。我和张振是邻村，因石济铁路拆迁的四间平方是张振的父亲张洪军于2011年所建，当时张振才20岁；在拆迁办公室的电脑资料中，该两套安置楼房是在张洪军名下，所以房子是张洪军的，法院查封正确，应驳回其异议。本院查明，原告袁吉银与被告张洪军机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院于2016年7月8日作出（2015）陵民初字第1388号民事判决书，其中判决：被告张洪军赔偿原告袁吉银医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、误工费、护理费、长期护理费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费计300077.5元。判决生效后，被告张洪军未按判决履行义务，经申请执行人袁吉银申请，本院于2016年8月23日立案执行，在执行过程中，本院于2016年9月14日作出（2016）鲁1403执680号执行裁定书，查封了被执行人张洪军在陵城区刘家铺社区（陵城区经济开发区如意社区）的两套拆迁安置楼房。本院认为，案外人张振主张本院执行查封的两套安置楼房系归其所有，并提供了相关证据。其中陵城区经济开发区土桥村委会出具的证明中载明：“张洪军因儿子张振结婚盖新房一座……张振于2013年5月在此房结婚入住……”；2015年3月19日签订的《陵城区经济开发区石济客专拆迁安置协议书》（编号：土桥村031）中，其上面明确写明拆迁的乙方为张洪军，并有张洪军的签名；在陵城区经济开发区石济客专拆迁办的档案记录中，该两套安置楼房亦登记在张洪军名下，上述证据说明原拆迁平房系由张洪军所建，拆迁安置协议的乙方（拆迁房屋安置方）亦是张洪军，因此应认定张洪军对该两套安置楼房享有所有权，本院予以执行查封并无不当。对异议人张振的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张振的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郝玉华审判员  王金香审判员  陈友刚二〇一六年十二月十二日书记员  王 默
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执401号
申请执行人林海燕，女，1971年9月10日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人余礼操，男，1985年12月30日出生，汉族，住苍南县。
被执行人温州中发再生资源利用有限公司。住所地：苍南县龙港镇龙翔路651号，组织机构代码:76131272-X。
法定代表人李绍可。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初309号民事调解书，于2017年01月16日立案执行申请执行人林海燕;余礼操与被执行人温州中发再生资源利用有限公司债权转让合同纠纷一案。1月20日向被执行人温州中发再生资源利用有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：被执行人温州中发再生资源利用有限公司交纳执行款4392100元及利息；负担本案诉讼费20968.5元，申请执行费46321元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温州中发再生资源利用有限公司已停止生产。本院依法查询了被执行人温州中发再生资源利用有限公司的财产情况，发现被执行人温州中发再生资源利用有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人温州中发再生资源利用有限公司所有的尚余土地征收补偿款72400000元，本院已作分配，申请执行人分得执行款1278319元，并已领取。申请执行人也未向本院提供被执行人温州中发再生资源利用有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2239号分配方案、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 陈尔德
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执401号申请执行人林海燕，女，1971年9月10日出生，汉族，住苍南县。申请执行人余礼操，男，1985年12月30日出生，汉族，住苍南县。被执行人温州中发再生资源利用有限公司。住所地：苍南县龙港镇龙翔路651号，组织机构代码:76131272-X。法定代表人李绍可。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初309号民事调解书，于2017年01月16日立案执行申请执行人林海燕;余礼操与被执行人温州中发再生资源利用有限公司债权转让合同纠纷一案。1月20日向被执行人温州中发再生资源利用有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：被执行人温州中发再生资源利用有限公司交纳执行款4392100元及利息；负担本案诉讼费20968.5元，申请执行费46321元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温州中发再生资源利用有限公司已停止生产。本院依法查询了被执行人温州中发再生资源利用有限公司的财产情况，发现被执行人温州中发再生资源利用有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人温州中发再生资源利用有限公司所有的尚余土地征收补偿款72400000元，本院已作分配，申请执行人分得执行款1278319元，并已领取。申请执行人也未向本院提供被执行人温州中发再生资源利用有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2239号分配方案、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  陈尔德二〇一七年四月二十五日书记员  谢智慧
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民再终字第75号
再审上诉人（原审被告）：刘新，男，1980年8月出生，农民，河北省雄县人。
再审被上诉人（原审原告）：张凤荣，女，1972年9月出生，河北省雄县人。
再审被上诉人（原审被告）：王凯，男，1972年4月出生，农民，河北省雄县人。
再审被上诉人（原审被告）：赵宇，曾用名赵发起，男，1982年4月出生，籍贯河北省安新县，现住雄县。
原审被告：岳国生，男，1966年8月出生，农民，河北省高碑店市人。
原审被告：张熙，男，23岁，汉族，农民，河北省高碑店市人。
原审被告：张五禄，男，成年，农民，河北省雄县人。
原审被告：王威，男，1977年9月10日出生，农民，河北省雄县人。
再审上诉人刘新与再审被上诉人张凤荣、王凯、赵宇、原审被告岳国生、张熙、张五禄、王威买卖合同纠纷一案，雄县人民法院于二0一一年十一月二十五日作出（2011）雄民初字第1441号民事判决，已发生法律效力。原审被告王凯、赵宇、刘新向雄县人民检察院提出申诉，雄县人民检察院于二0一二年九月十四日向雄县人民法院提出检察建议。雄县人民法院于二0一二年十二月二十日作出（2012）雄民监字第01号民事裁定，本案由雄县人民法院进行再审。雄县人民法院于二0一四年七月十四日作出（2013）雄民再字第01号民事判决。刘新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销雄县人民法院（2013）雄民再字第01号民事判决和（2013）雄民再字第01号民事裁定；
二、本案发回雄县人民法院重审。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙 韵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初305号
原告：沈彩娟，女，1956年6月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
本院审理的原告沈彩娟诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告沈彩娟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初295号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告沈彩娟诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初295号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2101号
申请执行人王燕，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人韩丽（韩丽琴），女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召海业家园。
被执行人刘金荣，男，汉族，现住址同上。
被执行人韩艺璇，女，汉族，现住东胜区公务员小区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1670号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩艺璇所有的位于达拉特旗树林召镇房产一处，封期限为三年。
二、查封被执行人刘金荣所有的位于达拉特旗树林召镇房产一处查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立学
二〇一五年十一月十七日
书记员 白 雪
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执826号
申请执行人王某某，男，汉族，1992年8月24日出生，住所地晋州市前祖祥村。
被执行人谷某某，女，汉族，1994年7月27日出生，住所地晋州市雷陈村。
王某某申请谷某某离婚纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1471号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在法律文书生效后，被执行人已按照生效的调解书确定的部分自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年六月七日
书记员 王 森
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2913号
原告边某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告张某，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告边某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告边某某于2015年11月13向本院提交申请，以其已与张某调解和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告边某某申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告边某某负担，退付原告边某某150元。
审判员 常喜娥
二〇一五年十一月十三日
书记员 缪 琪
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初351号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某，无业。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2016﹞159号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日19时40分许，被告人张某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿枣庄市市中区胜利路由东向西行驶至长途汽车站门口处时，与沿西沙河河东路由北向南行驶至河东路与胜利路交叉口向东转弯行驶的邵某驾驶的鲁D×××××号轿车发生道路交通事故，致车辆损坏，无人伤。2016年5月7日21时13分许在矿务局枣庄市医院抽取被告人张某上肢静脉血。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为182.65mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经认定，被告人张某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、邵某的证言，酒精含量检验意见报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈锦俏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第854号
原告罗解姣。
委托代理人范少锋，浙江溪源律师事务所律师。
被告温春娥。
被告许文解。
原告罗解姣与被告温春娥、许文解民间借贷纠纷一案，由审判员陈伟生独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告罗解姣及其委托代理人范少锋到庭参加诉讼，被告温春娥、许文解经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗解姣诉称，原被告系亲戚关系，被告温春娥与许文解是夫妻关系。原告6年前就来到兰溪工作至今。2010年由被告温春娥出面向原告借款5万元，后又在2012年、2013年陆续和原告借款共计43万元。借款由原告从兰溪邮政储蓄银行汇入被告温雪娥的帐户。去年10年份原告急需用资金向被告催讨，两被告拒不归还。请求判令两被告归还借款本金430000元，支付利息30100元（按月息1分自2013年10月1日计算至2014年6月4日，之后计算至判决确定履行之日）。
原告罗解姣提交了借条一份、汇款凭证六一份，证明被告借款的事实。
被告温春娥辩称，起诉称我自2010年开始向原告借款总计43万元不是事实，我书写的是“借条”，“借条”表达的是借款意图，不能作为双方之前其他债权债务关系的结算凭证，借条与原告诉请的自2010年以来的欠款总计43万元没有关联性，借条不能作为定案依据，原告未能提供证据将43万元款项支付给被告，未实际履行支付义务，借条无效；原告诉称自2010年开始借款给我，但户名为罗细姣的银行活期明细系从2011年开始的，也未明确说出50000元借款的具体时间，也未提交该5万元的借款凭证，银行活期明细是罗细姣的，不是原告罗解姣，该证据与本案没有关联性；我与罗解姣确有资金往来，但不是简单的借款关系，原告无法提供有效借款凭证组成完整的证据链支持上述款项是出借给我而不是其他法律关系，即使有借款关系，我在此期间向原告转帐36400元应当给予扣除。
被告温春娥提交了中国邮政储蓄银行的自动柜员机客户凭单、转帐凭单、汇款收据，证明转帐给原告的事实。
被告许文解辩称，我与温春娥虽然是夫妻关系，但借款是温春娥出面，款项转入温春娥的帐户，我不知情，原告也没有提供证据证据我是知情的，或者借款用于家庭共同生活，所以要求我共同偿还没有根据；我家中一切正常，无大的开销，温春娥也未家里添置任何财产，43万元借款远超夫妻日常生活所需要，存在借款也与我无关，无需共同偿还。银行活期明细户名是罗细姣，说明罗解姚与温春娥没有直接资金往来，就算罗解姣通过罗细姣与温春娥资金往来，罗解姣也没有出具任何债权债务结算凭证给予证明温春娥具有欠款的事实。本案事实不清、证据不足，原告要求还款43万元及利息没有事实和法律依据，即便温春娥确有借款，与我没有关系。
经审理本院确认如下法律事实：被告温春娥与许文解是夫妻。自2010年开始原告罗解姣与被告温春娥有资金借贷往来，2014年5月2日被告温春娥向原告罗解姣出具借条一份，记载为“今向罗解姣借到人民币肆拾叁萬元整（小写430000元）”。此后因被告温春娥没有还款，原告罗解姣向本院起诉。
证明上述事实的证据有借条、中国邮政储蓄银行转帐凭单及当事人陈述。
本院认为，原告罗解姣与被告温春娥的借贷关系有温春娥出具的借条为凭。被告温春娥在答辩状中承认书写了借条，又认为原告没有交付过43万元借款，借条无效，但其后又承认有资金往来和期间转帐给原告36400元要求扣除，这从另一角度双方有借贷关系和资金往来，2014年5月2日的借条是结算后的凭证，本院予以确认。被告温雪娥认为有36400元转帐给原告，要求从借款数额中扣除，但因该转帐的36400元是在出具借条之前，借条是对之前的债务的确认，故从出具借条后的归还、支付才可以扣除。被告许文解答辩认为借款没有用于家庭共同生活，也不知情，但该举证责任应由许文解承担而不是由原告承担。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。因借条是2014年5月2日出具的，是对之前的债权债务关系的结算，也没有对利息作出约定，故原告要求从2013年10月1日起按月利率10‰利息没有依据，本院不予支持，但可按照银行同类贷款的利率要求计算自催告被告没有还款后的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温春娥、许文解于本判决生效后十日内归还原告罗解姣借款430000元，并支付从原告起诉之日2014年6月4日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日的利息；
二、驳回原告罗解姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4101元（减半收取），保全费2870元，合计6971元，由被告温春娥、许文解负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11072元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一四年七月二十一日
代书记员 姜 慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第602号
原告：尚某甲，男，1984年3月11日出生，汉族，大学文化，北方国贸职工。
委托代理人：张智，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：尚某乙，女，1988年1月14日出生，汉族，大专文化，无业。
委托代理人：柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。
原告尚某甲与被告尚某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘现珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某甲及其委托代理人张智、被告尚某乙及其委托代理人柳善瑞、李晓永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称：原、被告2011年9月9日登记结婚，2012年8月10日生育女儿尚某某。由于婚前缺乏了解，脾气、性格差异较大，且没有感情基础，婚后经常吵闹，一直感情不和。被告不孝敬原告父母，原告为此经常劝被告和原告父母搞好关系，但被告脾气固执，一直和原告父母不融洽。被告经常因一点小事，就回娘家居住。结婚至今，被告大部分时间住在娘家，两人处于长期分居状态，直到现在，被告带女儿一直住在娘家，原告多次去叫被告回家，被告均置之不理，原被告感情彻底破裂，无和好可能。特诉诸贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女尚某某由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告尚某乙辩称：原告所诉与事实不符，我们婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，夫妻感情并未破裂。为了维护家庭的稳定和保护妇女、儿童的合法权益，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后，于2011年9月9日登记结婚，2012年8月10日生一女孩尚某某。原、被告双方共同生活期间有过矛盾和摩擦，2014年3月20日原告以夫妻感情不和为由诉来本院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。经调解，原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由结婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好，婚后育有一女。共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，双方应加强沟通交流，及时从自身查找问题，对各自的缺点进行纠正，对对方的缺点适当宽容和引导，努力改善紧张的夫妻关系，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尚某甲与被告尚某乙离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘现珍
二〇一四年六月三日
书记员 吕秀莲
附相关法律法规：
《人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01317号
原告黄某某，女，1986年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某甲，男，1983年12月26日出生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人范玉霞、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年1月25日办理结婚登记手续。双方于2010年2月7日生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后感情一般，双方无共同语言，经常因家庭琐事发生争执，被告经常对原告实施家庭暴力。现双方已分居生活，夫妻感情完全破裂，且无和好可能，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告之间还有感情，双方在共同生活中吵架是不可避免的，被告没有使用过家庭暴力。如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生子王某乙，原告依法支付抚养费。
经审理查明，原告黄某某与被告王某甲于2006年按照农村风俗举行婚礼，2007年1月25日办理结婚登记手续。2010年2月7日双方生育一子王某乙，现随被告生活。2015年9月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告黄某某与被告王某甲共同生活时间较长，且双方生育一子，建立了较深的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情彻底破裂，但未提供相应证据加以印证，本院不予支持。原、被告双方应相互谅解、和睦相处，共同为孩子的健康成长建立良好的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某某与被告王某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵金新
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00050号
公诉机关荣昌县人民检察院。
被告人秦昌华，男，绰号“小和尚”，1955年2月13日出生于重庆市荣昌县。2011年11月10日，因犯盗窃罪被荣昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元，缓刑考验期为2011年11月22日至2012年11月21日止。2013年11月9日，因涉嫌犯盗窃罪被荣昌县公安局抓获，并于同日被荣昌县公安局刑事拘留，于2013年11月10日被荣昌县公安局取保候审。
荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2013）512号起诉书指控被告人秦昌华犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣昌县人民检察院代理检察员芮静、被告人秦昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣昌县人民检察院指控，2013年11月9日10时许，被告人秦昌华在荣昌县三级车站，趁被害人唐某某上车不备，扒得被害人唐某某放于肩包内的钱包一个（钱包内装现金100元、身份证一张、邮政储蓄银行卡一张），随即离去。
当日11时许，荣昌县公安局民警接群众及被害人唐某某报警后，到达荣昌县三级车站，将被告人秦昌华抓获。被告人秦昌华到案后，向公安机关如实交代了本案的犯罪事实。
另查明，被告人秦昌华扒窃所得的钱包一个、现金100元、身份证一张、邮政储蓄银行卡一张均已由荣昌县公安局扣押后发还给被害人唐某某。
上述事实，被告人秦昌华在开庭审理中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，荣昌县拘留证，取保候审决定书，常住人口登记表，抓获经过，荣昌县人民法院（2011）荣刑初字第00434号刑事判决书，悔过书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，荣昌县公安局扣押物品、文件清单，荣昌县公安局发还物品、文件清单，证人肖某某、姜某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人秦昌华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦昌华以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，荣昌县人民检察院指控被告人秦昌华犯盗窃罪的罪名及犯罪事实成立，依法应对被告人秦昌华予以刑罚处罚。鉴于被告人秦昌华到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张德高
二〇一四年一月二日
书记员 胡 晓
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2498号
原告：刘欣。
委托代理人：张红庆。
被告：吴林。
被告：李部广。
原告刘欣诉被告吴林、李部广民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托代理人张红庆到庭参加诉讼，被告吴林、李部广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称：2016年1月6日，被告吴林以家中急需用钱为由借原告现金50000元，并为原告出具欠条一份。由保证人李部广担保。后因原告急需用钱要求被告返还借款，被告均以种种理由拒不返还。请求依法判令被告返还借款50000元及利息。
被告吴林、李部广未提供答辩。
经审理查明：2016年1月6日，被告吴林向原告刘欣借款50000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。被告李部广为被告吴林的上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。后该款经原告催要，被告吴林未予返还，被告李部广亦未承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告吴林向原告刘欣借款50000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，被告吴林应自原告主张权利之日即2016年6月20日起按照年利率6%支付利息。被告李部广为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对全部借款本息承担清偿责任，并在承担责任后有权向被告吴林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴林于本判决生效后十日内返还原告刘欣借款50000及利息（利息自2016年6月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、被告李部广对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告吴林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴林、李部广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 黄振华
人民陪审员 解自旭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王雨萌
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第146号
申请执行人王丽杰，女，汉族。
被执行人洪抒健，男，汉族。
本院于2013年6月3日作出的（2013）集民初字第1771号民事调解书已经发生法律效力。权利人王丽杰向本院申请执行，请求强制被执行人洪抒健履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年1月8日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人洪抒健的财产共计人民币25275元（包括应支付申请款项25000元和执行费275元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一四年二月二十四日
书记员 冯文瑞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第536号
罪犯黄永，男，1976年3月15日出生，汉族，出生地四川省宜宾市江安县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年2月2日作出(2010)云刑初字第172号刑事判决，以被告人黄永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，2010年2月24日交付执行。因罪犯黄永在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月24日作出(2012)茂中法刑执字第299号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2013年9月17日作出(2013)茂中法刑执字第714号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2016年8月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄永在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永未能缴纳罚金20000元，被交付执行后能依法申报财产状况，并提交户籍所在地的村委会、镇政府及民政部门出具的困难证明，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月被评为改造积极分子，2015年1、2、3、4、5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、家庭困难证明、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
陈琦
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执保69号
申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，地址肇州县。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被执行人王海峰，男，汉族，现住肇州县。
被执行人于加川，男，汉族，现住肇州县。
本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行王海峰、于加川借款合同纠纷一案中，申请执行人因所提供的被执行人于加川帐户有误，为此申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第(一)的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0621财保73号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王守成
二〇一七年九月十三日
书记员 付 磊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第04179号
申请执行人王XX，女，1967年11月19日出生。
被执行人黄XX，男，1964年5月7日出生。
王XX与黄XX离婚后财产纠纷一案，经北京市昌平区人民法院审理终结，该案（2013）昌民初字第11606号法律文书已经发生法律效力。2014年9月9日该案执行立案。在本案执行过程中经我院工作，被执行人黄XX已给付申请人王XX本案案款50万元，至于剩余案款的给付，双方当事人达成执行和解协议。双方约定：黄XX于2016年3月31日之前给付王XX本案案款30万元，于2016年12月31日前给付王XX本案案款25万元。现申请人王XX向我院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2014）昌执字第04179号一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
助理审判员 刘 波
助理审判员 杨洪磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 谭舒戈
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随州中民一终字第00067号
上诉人（原审原告）：罗安俊，男，汉族，1958年9月14日出生，随州市工商局干部。
被上诉人（原审被告）：随州市图书馆。
法定代表人：王成学，该馆馆长。
委托代理人：龚金牛（代理权限：一般代理），该馆干部。
委托代理人：韩铁桥（代理权限：一般代理），该馆干部。
上诉人罗安俊为与被上诉人随州市图书馆返还原物纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第00429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成由审判员郭建强担任审判长，代理审判员叶锋、张欢参加的合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。上诉罗安俊，被上诉人随州市图书馆的委托代理人龚金牛、韩铁桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告罗安俊诉称：1999年，被告随州市图书馆设立随州名人珍藏馆，动员原告将私人藏品50余件交其宣传展览，包括顾复周、顾学颉等名家作品29幅及他们赠送的书刊、照片等。2012年5月，原告得知随州名人珍藏馆已名存实亡，有关物品闲置仓库无人问津，与其负责人联系，亦称不知道这些藏品的情况，原告要求被告返还，被告称上述物品系顾学颉所捐献，拒绝返还。请求判令被告返还29幅顾复周、顾学颉等书法及图书刊物14册和照片证书等50余件私人藏品。
原审被告随州市图书馆辩称：原告罗安俊所诉不实，事实不清，顾学颉生前同意将其作品收藏捐献给我馆，原告才将这些作品交我馆。我方向其出具的3份收据总计只有20来件物品，原告罗安俊将“收到”涂改为“借到”，又在暂借条上增加“另书法23幅”等内容。原告的请求也已超过了诉讼时效。我馆收藏的顾学颉等人作品也未反映与原告有关的情况。随州名人珍藏馆现因新馆尚未动工，未能开放，建了新馆后将会重新开放，不存在管理不善的情况，请求判决驳回其诉讼请求。
原判认定：顾学颉（现已去世）为随州籍文化名人，罗安俊系其外孙（顾学颉之女顾宗先之子）。1992年7月2日，顾学颉立遗嘱欲将其工作用书万余册捐献给随州市图书馆。1999年3月，随州市图书馆欲设立随州名人珍藏馆，因有合作联络，遂上京与顾学颉接洽。顾学颉题词赠送若干书籍、照片等。1999年6月9日，随州市图书馆举办了收藏的顾学颉部分书法作品展（29件），并报道多次。随州市图书馆又动员顾学颉外孙罗安俊支持工作，罗安俊分三次于1999年5月23日、9月19日和10月11日分别送来若干书籍、书法作品，随州市图书馆出具了收条、借条等。1999年9月26日，顾学颉去世，同年9月29日随州市图书馆随州名人珍藏馆开馆。1999年10月6日，顾学颉的后人亲属商议后，就其遗产继承达成协议，其中涉及顾学颉所留字画三幅由其亲属顾宗先、顾国、李桂秋分别继承，著作手稿及收藏图书印章等由顾宗先带回家乡珍藏（顾宗先为罗安俊之母），未涉及捐赠书籍给随州市图书馆一事。此后，因随州市图书馆所在的广场改造成神农公园，随州市图书馆迁址，随州名人珍藏馆至今未对外开放。2012年5月，罗安俊认为自己送交的物品未得到妥善保管，要求索回相关物品。2012年8月，随州市图书馆书面答复，相关物品均系顾学颉捐献，已得到妥善保管，随州市新图书馆即将开工，建成后将特辟“名人名作珍藏馆”展示相关作品。罗安俊遂诉至法院。
原审法院认为：本案争议焦点在于，随州市图书馆主张在罗安俊处取得“收到”的物品均为顾学颉捐赠并安排罗安俊转交，而罗安俊则认为全部都是借用。因顾学颉生前立有遗嘱，表明将其书籍遗赠给随州市图书馆的意愿，故罗安俊向随州市图书馆送交书刊、书法作品等，应当视为执行其遗嘱的行为，现在罗安俊要求取回相关物品，不予支持。只有“暂借”条中明确说明“用后归还本人”的物品，罗安俊才可以取回，由于罗安俊送来的“书法23幅”无双方共同认可的目录，无从确认其名称、内容、特征，不能认定是否为顾学颉等名家作品，及是否为原作或摹品，因此法院暂不处理该23幅书法的问题。“暂借条”中的书籍，随州市图书馆应当返还给罗安俊。随州市图书馆主张其诉讼时效已过，但2012年8月罗安俊方得知随州名人珍藏馆未开放，认为保管不善，要求返还物品，诉讼时效应自此时起算，故对随州市图书馆的抗辩，不予采纳。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、第一百三十七条之规定，判决：一、随州市图书馆于判决生效之日起五日内，向罗安俊返还“暂借条”上的书籍《白居易集（1-4册）》；二、驳回罗安俊的其他诉讼请求。案件受理费500元，由罗安俊负担。
上诉人罗安俊不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决显失公平，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人随州市图书馆辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为：顾学颉在其1992年7月2日顾学颉与黎靖的自书遗嘱中明确表示：“顾学颉工作用书约万余卷，拟捐赠给随州市图书馆、流通阅览，加强故乡文化知识之用。到时将通知随州市政协和图书馆会同派人来京查点，造册，搬运到随州。妥为安排、布置、供人阅览。”1999年1月，顾学颉出具“授权继承人证明书”，确定李桂秋为其继女和继承人，享有并继承顾学颉的国家规定的一切有关的权利、义务和责任。李桂秋在其1999年10月19日、11月2日给随州市图书馆原馆长冯立敏的信中，明确表示顾学颉生前立有遗嘱，将其书籍遗赠给随州市图书馆，希望执行顾学颉的遗嘱，将书籍捐献给随州市图书馆。上述事实可以确认，顾学颉生前的遗嘱中表明将其书籍遗赠给随州市图书馆的事实客观成立。因此，可以认定罗安俊向随州市图书馆送交书刊、书法作品的行为，是其执行顾学颉遗嘱的行为。罗安俊起诉要求返还遗嘱中的书籍没有事实和法律依据，不应予以支持。原审法院依据查明的事实判决驳回罗安俊的诉讼请求符合法律规定。罗安俊要求返回“暂借”条中的书籍《白居易集（1-4册）》，因“暂借”条中明确说明“用后归还本人”，故随州市图书馆应当将该书籍返还给罗安俊。因双方当事人对“暂借”条中的“书法23幅”的字迹来源、目录、内容、特征存在争议，故原审法院未予处理，二审期间，上诉人罗安俊也未对此提交相关证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人罗安俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建强
代理审判员 叶 锋
代理审判员 张 欢
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 凌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1119号
罪犯张青，女，1981年5月9日出生于山东省夏津县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月三日，山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中刑一初字第5号刑事判决，以被告人张青犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1119号
罪犯刘佃胜，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2012年7月31日作出了（2012）东刑初字第103号刑事判决，以被告人刘佃胜�以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘佃胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘佃胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘佃胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘佃胜减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初284号
原告张国军，男，1978年12月30日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告贾文高，女，1963年5月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘守印，男，1957年5月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年1月14日，本院立案受理了原告张国军诉被告贾文高、刘守印民间借贷纠纷一案，依法由审判员王荣适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张国军、刘守印到庭参加了诉讼，被告贾文高经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张国军诉称，被告贾文高、刘守印于2011年6月10日向我借款120000元，并给我出具借据1份，约定月利率30‰。借款到期后经我多次催要未果，故我诉至法院请求依法判令二被告返还借款120000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘守印辩称，首先偿还欠款合同书中的借款200000元是原告张国军和被告贾文高共同商议用实物做抵押，我当时在场听他们商议过，他们应该还有额外的手续，但原告未提交。其次，我在还款期限内，给贾文高拿了100000元，让她还给张国军，借款合同本身也是有时效的，在时效内，我已经拿出100000元给张国军还账。偿还欠款合同书写明还款期限为2012年6月10日，在这个期限内，原告未起诉，说明这笔借款已经偿还完毕。再次，当时签字的时候，是他们两个人叫我过去给签的，他们当时说的是借款，但是我签字的时候变成了偿还欠款合同书，这笔借款我连一分钱也没见过，我认为我当时签字是作为其中的证人存在。最后，在借款之后的四年半当中，我一直未参与这个事情，张国军一直和贾文高有经济往来，未和我要过这笔借款，我现在不应该承担还款责任。
被告贾文高未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了偿还欠款合同书1份，要证实被告贾文高、刘守印于2011年6月10日向原告借款200000元，约定月利率30‰，还款期限为2012年6月10日，约定如债务人逾期不还，由债务人承担到期后债权人索债过程中的一切相关费用，债务人并以自己的门市、家中的全部财物（包括房屋不动产）做担保，并办理担保抵押凭证手续的事实。
原告提交的证据经被告刘守印质证认可借款合同是本人签的字，但是对借款合同的内容不清楚，办理抵押凭证手续，手续在哪里不清楚。
被告贾文高未到庭发表质证意见也未提交证据。
被告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，证实在还款期限内，2012年1月13日我给贾文高让其代为给张国军还款100000元。
原告张国军对被告提交的证据不认可，这是被告刘守印与被告贾文高之间的借款，不能说明给我还款，而且我未收到这笔款项。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告刘守印认可是本人签的字，被告贾文高在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
被告提交的证据经本院审核认为，借据是被告贾文高给被告刘守印出具的，虽然借据中标注偿还张国军债务用，但是原告不认可，证明不了被告刘守印给原告还款100000元的事实，根据合同的相对性原则，本院不予采信。
经审理查明，2011年6月10日，被告贾文高、刘守印向原告张国军借款200000元，约定月利率30‰，还款期限为2012年6月10日。借款后，被告贾文高于2014年6月17日用乌拉特前旗乌拉山镇天娇小区六楼50平米的房屋抵顶借款本金80000元，被告贾文高按月利率30‰偿还利息至2012年9月8日共计偿还利息90000元，借款120000元及部分利息未给付。
本院认为，被告贾文高、刘守印向原告张国军借款，双方形成了合法的借贷关系，二被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，二被告未全部履行，应承担法律责任。对于原告要求被告贾文高、刘守印给付借款120000元及利息从2012年9月9日起按月利率20‰（折算成年利率为24﹪）计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告刘守印辩称不清楚这笔借款，当时签字也没有看清楚内容，实际是以证人的身份参与的辩解意见，被告系具有民事权利能力人，应明知在债务人栏内签字的法律后果而在借款合同债务人栏内签名捺印，依法应承担法律责任，对被告的该辩解意见本院不予采纳。对于被告刘守印辩称已经在还款期限内偿还张国军借款100000元，不再承担偿还借款责任的辩解意见，因被告刘守印提供的证据证实不了借款时约定其应偿还100000元的事实，同时也证实不了已偿还原告借款100000元的事实，本院不予采纳。对于被告刘守印辩称在借款之后的四年半中，一直未参与此笔借款，原告未向其索要过借款，不承担还款责任的辩解意见，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，最高人民法院《关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，本案中，被告贾文高于2014年6月17日偿还借款80000元，因被告的履行义务，发生诉讼时效中断，原告于2014年6月17日要求被告贾文高偿还借款，本案的诉讼时效从2014年6月17日起应重新计算至2016年6月17日，原告于2016年1月14日提起诉讼，故本案并未超过诉讼时效，本院不予采纳。被告贾文高经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾文高、刘守印于本判决生效之日起十五日内返还原告张国军借款120000元及利息从2012年9月9日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告贾文高、刘守印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一六年三月九日
书记员 周谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4072号
原告福建省中信融资担保有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人吴锦通，董事长。
被告福安市中意工贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈致，董事长。
被告宁德市大明贸易有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈英，董事长。
被告福安市新科萌机电有限公司，住所地福建省福安市。
被告陈致，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈英，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郭可初，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建省中信融资担保有限公司与被告福安市中意工贸有限公司、宁德市大明贸易有限公司、福安市新科萌机电有限公司、陈致、陈英、郭可初追偿权纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告福安市中意工贸有限公司、宁德市大明贸易有限公司、福安市新科萌机电有限公司、陈致、陈英、郭可初下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告福建省中信融资担保有限公司与被告福安市中意工贸有限公司、宁德市大明贸易有限公司、福安市新科萌机电有限公司、陈致、陈英、郭可初追偿权纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一四年十二月三日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第24号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年2月13日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前在本市无固定住所。2014年5月19日因犯盗窃罪，被包头市昆都仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南、代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2014年9月17日9时许，被告人郭某某在包头市昆都仑区华龙大厦自行车存放点盗窃被害人王甲蓝色德赛牌自行车一辆，经物价鉴定价值人民币555元。
2、2014年9月16日9时许，被告人郭某某在包头市昆都仑区华龙大厦自行车存放点盗窃被害人王乙黄色自行车一辆，经物价鉴定价值人民币376元。
以上所盗窃自行车价值共计人民币931元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、抓捕经过、刑事判决书、价格认证书、扣押及发还物品清单、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郭某某曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚。案发后，部分赃物已发还被害人，且被告人郭某某认罪态度较好，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日至2015年3月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一五年一月十三日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第62号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年10月18日被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十四日，同年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日19时20分许，被告人李某驾驶沪B×××××重型半挂牵引车牵引着沪E×××××挂重型集装箱半挂车沿318国道由西往东行驶，途经本市南浔区南浔镇浙北制管厂门口路段时，因疏忽大意，与由南往北横穿318国道的行人金某发生碰撞，造成被害人金某受伤，后被害人金某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人李某驾车逃离现场。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人李某驾驶肇事车辆行经事故路段时疏忽大意，且在事故发生后驾车逃逸，负事故主要责任；被害人金某横穿马路时未确保安全，负事故次要责任。经法医鉴定，被害人金某符合交通事故致头部、四肢等全身多处严重损伤致颅脑损伤合并创伤、失血性休克而死亡。
当日夜里，被告人李某主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。被告人李某的亲属已与被害人金某的亲属达成了协议，约定由李某的亲属先行补偿被害人金某的亲属人民币6万元，其他赔偿事宜另行通过民事诉讼解决，该人民币6万元已支付。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，死亡证明，火化证明书，协议书，谅解书，行政处罚决定书，证人朱某甲、朱某乙等人的证言，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，并于肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人李某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人李某减轻处罚。被告人李某的亲属已代为赔偿被害人亲属部分损失，酌情对被告人李某从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2016年4月17日止（已扣除先行被行政拘留的十三日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 金 辉
代理审判员 於 芳
人民陪审员 孔 品
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陆方方
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第15号
案外人：李自强。
案外人：李玉。
案外人：李玲芳。
案外人：李敏。
案外人：李自勇。
申请执行人：欧阳川川。
申请执行人：欧阳云坚。
被执行人：夏晓卫。
本院在执行申请执行人欧阳川川、欧阳云坚与被执行人夏晓卫房屋买卖合同纠纷一案，案外人李自强、李玉、李玲芳、李敏、李自勇向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本案执行案号为本院（2012）新执字第40号、（2014）新恢执字第38号，执行依据为本院（2009）新民三初字第11号民事判决。本院（2009）新民三初字第11号民事判决书的内容为：一、被告夏晓卫于本判决生效后三十日内为原告欧阳川川、欧阳云坚办理座落于县城长麦路110弄2号1单元7楼701号2室2厅住房房屋产权证；二、被告夏晓卫偿付违约金930元（按已付房款93000元×1%计算）给原告欧阳川川、欧阳云坚（限本判决生效后三十日内偿付）。（2012）新执字第40号立案执行后，因本案无法执行，本院于2012年11月6日裁定终结（2012）新执第40号执行案件的本次执行程序。2014年7月7日，申请执行人欧阳川川、欧阳云坚向本院申请恢复执行，本院决定恢复执行。2014年7月23日，本院根据上述执行依据，对该案执行完毕。申请执行人欧阳川川、欧阳云坚以已办理了房屋产权证、该案全部执行完毕为由，向本院申请结案。2014年8月11日，本院同意结案。
本院认为，一、关于案外人提出的执行期间发现的据以执行的新建县人民法院（2009）新民三初字第11号民事判决书确有错误的事实，依法报请处理的异议，其既不是对本案执行行为提出异议，也不是对执行标的提出异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，不在异议审查范围。二、关于案外人提出的撤销错误的执行行为的异议，因本案已经执行完毕，并于2014年8月11日结案。当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。而本案的案外人在本案已经执行完毕并结案后提出执行异议，于法无据，不予支持。三、关于案外人提出的执行终结措施错误的异议，因本案执行案号为（2012）新执字第40号、（2014）新恢执字第38号，执行依据为本院（2009）新民三初字第11号民事判决。因本案无法执行，本院于2012年11月6日裁定终结（2012）新执字第40号执行案件的本次执行程序。本案恢复执行后，于2014年7月23日执行完毕，申请执行人欧阳川川、欧阳云坚以该案全部执行完毕为由向本院申请结案。终结本次执行程序、执行完毕均符合执行案件结案方式，该执行结案不存在执行终结措施错误，故案外人关于执行终结措施错误的异议，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第二十二条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第六条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋江雄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 涂 晨