山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第305号
原告：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。住所地，泰安市。
代表人：赵洪岫。
委托代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
被告：马海仓。
被告：白福全，系被告马海仓配偶。
被告：青岛海卓融资担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市。
代表人：李东伟，经理。
被告：青岛海卓融资担保有限公司。住所地，青岛市。
法定代表人：李东伟，经理。
原告中国银行�份有限公司泰安岱岳支行（以下简称中行岱岳支行）与被告马海仓、白福全、青岛海卓融资担保有限公司泰安分公司（以下简称海卓担保公司泰安分公司）、青岛海卓融资担保有限公司（以下简称海卓担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告马海仓、白福全、海卓担保公司泰安分公司、海卓担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中行岱岳支行诉称：2010年3月26日，被告马海仓与原告签订《个人汽车贷款合同》，向原告借款7.8万元用于购买汽车，并将该车辆向原告设定抵押，借款期限为36个月，同日被告青岛海卓融资担保有限公司泰安分公司为该借款向原告提供连带保证责任，并承诺当借款人未按约定及时履行还款责任时，原告有权要求保证人直接履行保证责任。借款发放后，被告马海仓未按合同约定还款，担保人亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令解除原告与被告马海仓签订的《个人汽车贷款合同》；被告立即偿还原告借款本金10833.23元及孳生所有利息（至实际还款之日），并请求实现抵押权；被告立即支付原告律师代理费2650元及其他实现债权的费用；第三、四被告对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告马海仓未答辩。
被告白福全未答辩。
被告海卓担保公司泰安分公司未答辩。
被告海卓担保公司未答辩。
经审理查明：被告马海仓与白福全系夫妻关系。2010年，被告马海仓向原告申请汽车贷款。2010年2月26日，被告马海仓、白福全向原告出具共同债务人还款承诺书，内容为“本人于2010年2月26日向你行申请7.8万元汽车贷款，上述贷款为马海仓和白福全共同对外负债，债务人在此郑重承诺：愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，并同意以所购汽车作为上述贷款的抵押担保。本承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止”。2010年3月26日，被告马海仓（借款人）与原告（贷款人）签订《个人一手自用汽车贷款合同》。该合同约定，借款人向贷款人借款人民币78000元，贷款期限36个月，贷款用于购买汽车；贷款实行浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，以实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息�率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款按月等额本金还款；借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保；借款人应在本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理抵押登记；由海卓担保公司泰安分公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权终止或解除本合同，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，要求保证人承担保证责任；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。同日，海卓担保公司泰安分公司（保证人）与原告（债权人）签订《个人贷款保证合同》。该合同约定，保证人愿意就债权人与借款人马海仓签订的《个人一手自用汽车贷款合同》提供保证；保证范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。上述合同签订后，原告按照约定向被告马海仓交付了借款本�78000元。马海仓将抵押物鲁J＊＊＊**汽车进行了抵押登记。
2012年10月15日，原告与山东一山律师事务所签订了委托代理合同一份。该合同约定山东一山律师事务所接受原告的委托，指派律师为原告的第一审及案件执行的代理人承办本案，山东一山律师事务所按照《律师服务收费标准》收取代理费2650元。对原告主张的其他实现债权的费用，原告并未提供证据证实。
诉讼中，原告提供了还款明细清单及尚欠款证明一份，证实被告马海仓逾期3期，截止到2014年4月22日欠款本金为6499.89元。
另查明：青岛海卓投资担保有限公司已于2012年8月变更为青岛海卓融资担保有限公司，青岛海卓投资担保有限公司泰安分公司亦已变更。被告海卓担保公司泰安分公司不具备法人资格，被告海卓担保公司对被告海卓担保公司泰安分公司在泰安开展担保业务进行了书面授权，并对被告海卓担保公司泰安分公司与原告签订的保证合同予以认可。
上述事实有以下证据予以证实：贷款合同、共同债务人还款承诺书、贷款凭证、保证合同、还款明细清单、委托代理合同、发票、收据、车辆登记信息、授权委托书、当事人陈述等。
本院认为，原告与被告马海仓签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告白福全签订共同债务人还款承诺书，系其真实意思表示，其自愿与被告马海仓共同履行合同，应认定其为借款合同的债务人，与被告马海仓共同承担借款合同的合同义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已�履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告与被告马海仓签订的借款合同中约定了自被告未按期归还贷款本息时原告享有解除权。但诉讼中，涉案合同履行期限已经届满，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。被告马海仓及作为共同还款人的白福全应当按照法律规定返还原告剩余借款本金、利息、罚息。原告为实现其债权支出的律师代理费，属于合同中约定的被告马海仓、白福全应承担的费用。原告请求依法判令被告马海仓、白福全承担律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。对原告主张的除律师代理费外的其他实现债权的费用因原告未提供证据予以证实，本院对此不予支持。
原告与被告海卓担保公司泰安分公司签订的担保合同系双方真实意思表示，被告海卓担保公司对被告海卓担保公司泰安分公司的上述行为进行了授权并对担保合同表示认可，故该担保合同合法有效，原被告双方应按照合同约定履行自己的义务。被告海卓担保公司泰安分公司作为保证人其应当在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，被告马海仓以鲁J＊＊＊**汽车一辆作为抵押物进行担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债�；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”。被告马海仓以自己所有的车辆设定抵押，原告与被告海卓担保公司泰安分公司、被告海卓担保公司约定了“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人”，对此应认定原被告就既有物的担保又有人的担保的债权约定了实现情形，故原告可就抵押物实现债权，被告海卓担保公司泰安分公司、被告海卓担保公司亦应对债权承担连带保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十七条规定“企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任”。被告海卓担保公司泰安分公司系被告海卓担保公司的下属分公司，其不具有法人资格，故被告海卓担保公司对被告海卓担保公司泰安分公司承担连带保证责任后的不足部分承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告海卓担保公司泰安分公司、被告海卓担保公司承担保证责任后，有权向被告马海仓追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马海仓、白福全于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金6499.89元及欠款期间的借款利息、罚息（按合同约定计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告马海仓、白福全于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行律师代理费2650元。
三、原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行就鲁J＊＊＊**汽车享有优先受偿权。
四、被告青岛海卓融资担保有限公司泰安分公司对被告马海仓承担的上述民事责任承担连带保证责任。
五、被告青岛海卓融资担保有限公司对被告青岛海卓融资担保有限公司泰安分公司承担连带保证责任后不足部分承担连带清偿责任。
六、被告青岛海卓融资担保有限公司、被告青岛海卓融资担保有限公司泰安分公司承担连带保证责任后有权向被告马海仓追偿。
七、驳回原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马海仓、被告白福全负担，由被告青岛海卓融资担保有限公司、被告青岛海卓融资担保有限公司泰安分公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 牛春
代理审判员 王翠
代理审判员 王瑾
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王森