安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4699号
原告：邹培好,男,1977年5月21日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区,
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市金安区球拍路人保大厦,统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：李良炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
原告邹培好与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹培好及被告的委托诉讼代理人熊燕飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹培好向本院提出诉讼请求：一、判令被告在其承保的车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失16450元、在车上人员责任险（驾驶员）保险限额内赔偿原告损失10000元、鉴定费1300元；合计27750元;二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原告为其所有的皖Ｎ×××××号轿车在被告单位投保了相应的商业保险，保险合同的内容包含了机动车车辆损失险、车上人员责任险（含司机和乘客）等，且均投保了不计免赔率险，合同有效期为2016年8月8日至2017年8月7日止。在保险有效期限内的2016年11月3日17时30分和11月25日14时35分许，原告驾驶该车在六安市区发生两起事故，分别导致原告所有的皖Ｎ×××××号轿车受损，且2016年11月25日14时35分许发生的交通事故还导致原告本人受伤，后经司法鉴定已经构成伤残。事故发生后，原告的皖Ｎ×××××号轿车经被告定损确认损失分别1250元和16200元，且自身受伤也产生了相关的损失。后原告提出相关损失赔偿要求，但被告单位至今仅赔偿了2016年11月3日17时30分导致原告车辆损失1250元中的1000元，其他损失至今没有理赔。
根据原被告之间签订的保险合同约定，原告因交通事故车辆受损以及原告作为驾驶员因交通事故受伤产生的10000元以内的损失被告应根据保险合同的约定及时理赔。但事故发生后，被告至今却未能按照双方保险合同的约定向原告支付相应的保险金。因原被告双方协商无果，为维护自身合法权益，原告特依法具状至贵院，请依法公正判决为感！
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，1、原告所诉两起事故均负主要责任，对于责任划分没有异议，因此第一起事故被告方对损失已赔付一千元，已经赔偿完毕。第二起事故责任认定没有异议，保险公司核实原告投险信息及证据在保险范围内已给予赔付。2、诉讼费及鉴定费我们不予承担。
本案原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院作如下评判：被告对原告邹培好有异议的证据认定如下：一、对原告提交的证据四中的门诊病历、报告,被告对其真实性、合法性无异议，经审核本院对其与本案的关联性亦予以确认；对原告提交的证据四中的司法鉴定意见书，被告对其合法性有异议，认为该鉴定适用标准不当不应当予以采纳，对该组证据本院认定如下：虽被告对该组证据的合法性有异议，但其未提供相关证据予以反驳并未申请重新鉴定，故对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认；对原告提交的证据四中的工资明细，原告虽未提交纳税证明，但基于被告对原告的律师身份无异议，结合原告的诉讼请求，对原告提供的该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认，对其证明目的本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告邹培好为其所有的皖Ｎ×××××号轿车在被告处投保了商业保险，该商业险承保的险种包括机动车损失保险、车上人员责任险（含司机和乘客）等，其中机动车损失保险金额为62563.2元，车上人员责任险（司机）保险金额为10000元，并投保了不计免赔率险，该保险合同约定的有效期为2016年8月8日至2017年8月7日止。2016年11月3日17时30分及同年同月的25日14时35分许，原告驾驶该车先后在六安市区发生两起事故，分别导致原告所有的皖Ｎ×××××号轿车受损，且2016年11月25日14时35分许发生的交通事故还导致原告本人受伤，该两起事故先后经六安市公安局交警支队二大队、一大队分别作出道路交通事故认定书，两份认定书均认定邹培好负事故的主要责任，莫金如、胡俊在两七事故中均负次要责任。后原告的伤情经司法鉴定机构鉴定其构成十伤残。事故发生后，案涉皖Ｎ×××××号轿车经被告先后两次定损确认该车在两次事故中的损失分别为1250元和16200元。后原告就自身损失提出理赔要求，被告仅赔偿了因2016年11月3日的事故导致原告车辆损失1250元中的1000元，其他损失至今未予理赔。现邹培好以向被告要求理赔未果为由，诉至本院。
本院认为，原告邹培好为其所有的皖Ｎ×××××号轿车在被告处投保了商业保险，该商业险承保的险种包括机动车损失保险、车上人员责任险（含司机和乘客）等，其中机动车损失保险金额为62563.2元，车上人员责任险（司机）保险金额为10000元，并投保了不计免赔率险，该车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，经被告先后定损确认为1250元和16200元，扣除其已向原告理赔的1000元，尚应赔偿原告车辆损失16450元；原告在交通事故中自身驾驶车辆受伤且其伤情经司法鉴定机构鉴定构成十伤残，依原告的职业结合其伤情，其请求按车上人员责任险（司机）保险金额10000元限额进行相关人身损害赔偿的请求。在案涉两起事故中邹培好均负事故的主要责任，莫金如、胡俊在两七事故中均负次要责任，事实清楚、证据确凿，原告邹培好选择要求保险人依据保险合同的约定，予以理赔，不违反法律规定，被告应予赔偿，被告赔偿后可向肇事第三人予以追偿。原告自行委托鉴定的司法鉴定意见书，被告虽对其合法性提出异议，但未提供确凿证据予以推翻，也未申请重新鉴定，故本院对原告的该份证据予以采纳确认。关于原告支付的鉴定费1300元，虽属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，但其该请求亦包含在其请求的车上人员责任险（司机）保险金额10000元限额内，故其另行主张的1300元已超出保险限额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告邹培好车辆损失款16450元；
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿原告邹培好误工费、护理费等损失10000元；
三、驳回原告邹培好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁 成
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。