陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00537号
上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司陕西分公司。
住所地西安市高新区科创路***号。
负责人原廷会，任公司总经理。
委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹红娟，女，汉族。
被上诉人（原审被告）康安，男，汉族。
原审被告刘姣，女，生于1991年5月7日，汉族。
委托代理人王磊，男，汉族，系刘娇丈夫。
上诉人中国平安保险股份有限公司陕西分公司为与被上诉人曹红娟、康安、原审被告刘姣机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2015）扶民初字第00556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告刘姣为陕A7S6**号比亚迪牌小轿车的所有人，车辆检验有效期均至2015年9月。2014年9月10日，被告刘姣在被告平安财保陕西分公司为陕A7S6**号比亚迪牌小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险责任限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年9月10日零时起至2015年9月9日二十四时止。同日，被告为A7S673号比亚迪牌小轿车在平安财保陕西分公司均投保了第三者责任险、第三者责任险不计免赔险等商业险，第三者责任险保险金额均为15万元，保险期间均自2014年9月10日零时起至2015年9月9日二十四时止。
2014年11月14日16时，被告康安驾驶借自被告刘姣的陕A7S6**号比亚迪牌小轿车沿107省道由西向东行驶。被告康安准驾车型为C1，有效期止2020年4月2日。当被告康安驾车行驶至298KM＋470M处时，原告曹红娟正由南向北横过道路，与被告康安驾驶的车辆相撞，造成原告、王心怡等人受伤，车辆受损的道路交通事故。
原告曹红娟受伤后，急被送往扶风县人民医院救治，经诊断为右足跖骨骨折，住院治疗25天（2014年11月15日—2014年12月11日），共支医疗费6815.7元（其中被告康安支付1500元）。原告出院时医嘱为：4周后门诊复查，不适随诊。但原告医嘱中并没有加强营养的相关内容。另查，在原告入住院过程中，原告支付交通费300元。
2014年11月24日，扶风县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，分析认为，被告康安驾驶机动车上道路行驶未确保安全，是造成此事故的主要原因，曹红娟横过道路应当确认安全后通过，王心怡横过道路应当由其监护人、监护人委托的人或者负有管理、保护职责的人带领下通过，是造成此事故的次要原因。
陕西省2015年交通事故人身损害赔偿标准规定，误工费标准为2014年度陕西省职工日平均工资，护理费标准为每天60元-100元，住院伙食补助费标准为每天30元，营养费标准为每天20-30元。2013年陕西省职工年平均工资为48853元（日均133.80元）。
原告曹红娟的其他损失有：误工费5500元（55天×100元／天）、护理费4240元（53天×80元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）。
另查，在交强险死亡伤残赔偿责任限额的费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿责任限额中的医疗费用包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。综上，原告曹红娟在交强险医疗费用赔偿限额内的费用有医疗费6491.8元和住院伙食补助费750元，合计7741.8元，在死亡伤残赔偿限额内的费用有误工费5500元、护理费4240元、交通费300元，合计10040元。
又查，与原告曹红娟同时受伤的王心怡与原告同时起诉，王心怡在交强险医疗费用赔偿限额内的费用合计为10477.38元，在死亡伤残赔偿限额内的费用合计为8440元，以上两名起诉人在交强险医疗费用赔偿限额内的费用总计为17719.18元，在死亡伤残赔偿限额内的费用总计为18480元。
原审法院认为，被告康安在道路上驾驶被告刘姣所有的机动车，因过失与曹红娟、王心怡相撞，造成原告等人受伤、车辆受损的道路交通事故，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。
被告刘姣所有的陕A7S6**号比亚迪牌小轿车在被告平安财保陕西分公司投保了交强险和商业三者险及不记免赔险，发生肇事的时间在保险有效期内，被告康安承担事故的主要责任，原告承担次要责任，故被告平安财保陕西分公司应当首先在交强险死亡伤残赔偿责任限额、医疗费用赔偿责任限额内分项赔偿原告的各项损失，本案中，原告与同时受伤且同日起诉的另外一名受害人王心怡两人在交强险医疗费用赔偿责任限额内的费用之和超过责任限额10000元，故应按各人所占比例进行赔偿，然后对赔偿不足部分的90%在商业三者险范围内进行赔偿，其余10%本应由原告曹红娟自行承担。
由于被告平安财保陕西分公司在商业三者险的责任范围内应承担上述两位起诉人的赔偿总额并未超过其责任限额的90%即150000元，故被告康安不再承担赔偿责任，对其垫付的1500元亦应由原告退还。
另查，被告刘姣系被告康安所驾车辆的所有人，在本起事故中并过失，故不应承担赔偿责任。
被告康安驾驶车辆造成原告受伤，被告平安财保陕西分公司应当赔偿原告的医疗费、误工费等法定费用。原告的误工费赔偿标准虽有原则规定133元／天，但原告为农民身份，故误工费标准按照100元／天处理为宜；护理费的标准过高，以处理80元／天为宜；营养费被告平安财保陕西分公司认为没有相关医嘱支持不予赔偿，本院予以支持；交通费300元予以支持。原告实际花费医疗费6815.7元，但诉请医疗费6491.8元，属于对自己权利的自由处分，以予准许。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：
一、原告曹红娟的各种损失有医疗费6491.8元（其中被告康安垫付1500元）、误工费5500元、护理费4240元、住院伙食补助费750元、交通费300元，共计17281.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告4090元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10040元，共计14130元，在第三者责任险保险限额内赔偿原告交强险赔偿不足的部分3151.80元的90%即2836.62元，上述赔偿金额合计为16966.62元（其中1500元归被告康安所有，其余15466.62元归原告曹红娟所有），交强险赔偿不足部分的其余10%即315.18元由原告自行负担；二、被告康安、被告刘姣不再承担赔偿责任；三、驳回原告曹红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，减半收取380元，被告康安承担170元，其余210元由原告曹红娟自行负担。
宣判后，上诉人中国平安保险股份有限公司陕西分公司不服，提起上诉。以原审回避事实和法律规定为由，请求依法改判。被上诉人曹红娟辩称，服从原判，请求维持。被上诉人康安、原审被告刘姣未到庭，二人均提交书页答辩意见，表示服从原审判决，请求维持。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于上诉人认为康安在事故发生时驾驶证已记满12分但其依然上路行驶，保险公司不应承担保险责任的理由，提供了2015年4月8日康安驾驶证已记满12分，交警部门出具的教育培训通知书，但是不能直接证明倒推至2014年11月14日，即发生交通事故当时已被记满12分的事实。故该上诉理由不能成立。原审判处合理恰当，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判就上诉人的诉讼请求事项及相关证据进行了充分论证分析，上诉人基于此提出上诉，无新的证据和法律依据，上诉理由不能成立。原判程序合法，事实清楚，论理充分，适用法律正确，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由中国平安保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 燕