河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2274号
原告王保平。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被保王涛。
被保王福堂。
被保中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保财险临漳支公司），住所地临漳县建安路东段。
法定代表人李义银，该公司总经理。
委托代理人李海波，该公司法律顾问。
原告王保平与被告王涛、王福堂、人保财险临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保平的委托代理人张桂芳、被告人保财险临漳支公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼，被告王涛、王福堂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保平诉称，2013年2月21日4时许，被告王涛驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车在宁洛高速下行线151公里-20米处停在公路应急车道上，因未注意安全，致使该车辆滑坡，撞在正在修理冀D×××××／冀D×××××挂车上，造成D88748／冀D×××××挂车损坏、我受伤的交通事故。经认定，被告王涛承担此事故的全部责任。事故发生后虽然我与被告王涛、王福堂达成了赔偿协议，但他们没有履行协议支付赔偿款。被告王涛驾驶的车辆系被告王福堂所有，该车在被告人保财险临漳支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险，要求被告赔偿我因事故造成的医疗费损失合计52597.37元。
被告王涛、王福堂未应诉、答辩。
被告人保财险临漳支公司辩称，对事故发生和责任认定有异议，被告车辆不可能造成原告腰部受伤；对肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任商业保险无异议，同意在交强险分项责任限额内承担责任。不同意负担诉讼费、鉴定费。原告已获得肇事车辆的赔偿，不能再起诉我公司要求赔偿；对一个要求的医疗费、住院伙食标准费、营养费无异议；护理费认可住院期间，且应按照农林牧副渔也行业标准计算；护理人员与一个的关系不能认定；护理人员虽持有运输业的资格证，但不能说明在从事交通业；交通费不能确定次数和时间，酌情认可500元。
经审理查明，2013年2月21日4时许，被告王涛驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车在宁洛高速下行线151公里-20米处停在公路应急车道上，因未注意安全，致使该车辆滑坡，撞在正在修理冀D×××××／冀D×××××挂车上，造成D88748／冀D×××××挂车损坏、正在修车的原告王保平受伤的交通事故。经滁州市公安局交警支队认定，被告王涛承担此事故的全部责任。同日，原告王保平与被告王涛达成赔偿调解协议，由被告王涛承担原告的医疗费用和冀D×××××／冀D×××××挂车的修理费用、施救费用，但该协议因故未能履行。原告王保平受伤后先在安徽省明光市人民医院住院治疗7天，花去住院费4803.40元、门诊费790.50元。经该院诊断，原告为1、两下肺挫伤；2、右侧第11后肋骨骨折；3、L3右侧横突骨折。出院建议返当地医院继续治疗。原告王保平后在临漳县医院继续住院治疗12天，花去住院费3451.17元、门诊费520元。经该院诊断为，右胸外伤伴肋骨骨折；出院医嘱，建议休息一月来院复查。出院后在邯郸市中心医院花去门诊费1226元。以上原告王保平共计住院19天，花去医疗费10791.07元。根据原告王保平的申请，邯郸市中级人民法院委托了邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2013年8月28日作出的鉴定意见为：1、原告的误工期限为120日；2、原告的护理期限为60日。原告花去鉴定费1200元。原告王保平要求赔偿医疗费10791.07元、住院伙食补助费1900元（38天×50元／天）、营养费1900元（38天×50元／天）。原告王保平还提供了其本人和朋友王志军、王贵堂三人的驾驶证和道路货物运输资格证，并要求按照交通运输行业工资标准赔偿120天的误工费15170.40元（126.42元／天×120天）、护理费15170.40元（126.42元／天×60天×2人）。原告还要求赔偿车损1200元、施救费2600元、交通费2690元（并提供了相应的票据）。被告王涛驾驶的车辆系被告王福堂所有，其系为被告王福堂提供劳务的人员，在从事劳务活动中发生了该起交通事故，应由接受劳务的车主即被告王福堂承担赔偿责任。被告王福堂的该肇事车辆的主车、和挂车在被告人保财险临漳支公司投保了两份机动车交强险和两份第三者责任商业保险，其中交强险的责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额为110000元（负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额为2000元。主车和挂车的第三者责任商业保险责任限额分别为不计免赔30万元和5万元，事故发生在保险保险期间，被告的肇事车辆和驾驶员在本事故中均无第三者责任商业保险合同约定的免赔情形。被告人保财险临漳支公司称对对事故发生和责任认定有异议，但未提供原事故责任认定确有错误的相关证据。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告王涛在驾驶车辆过程中与前方车辆相撞，造成原告王保平受伤的交通事故，且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告王保平请求赔偿的医疗费10791.07元、误工费15170.40元、护理费15170.40元符合法律规定且提供了相关证据，应予支持；原告要求赔偿38天的住院伙食补助费1900元、营养费1900元计算天数缺乏依据，应以实际住院期间的19天分别计算为950元；原告要求赔偿的车损1200元、施救费2600元，因该损失与原告没有法律上的利害关系，应予驳回；原告要求赔偿的交通费2690元，虽然提供了相应的票据，但未具体说明车次和时间、用途，考虑其入院、出院、转院、复查、处理事故、鉴定的实际需要，酌情认定2000元。以上原告王保平的损失有医疗费10791.07元、住院伙食补助费950元、营养费950元合计12691.07元，有误工费15170.40元、护理费15170.40元、交通费2000元合计32340.80元，共计45031.87元，均应由被告王涛按照事故责任全部予以赔偿，但被告王涛又系为被告王福堂提供劳务的人员，在从事劳务活动中发生了该起交通事故，应由接受劳务的车主即被告王福堂承担赔偿责任。同时因被告王福堂的肇事车辆投有机动车交强险，依法应由被告保险公司在机动车交强险责任限额内直接向原告支付赔偿金。原告的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费损失合计12691.07元，未超出两份交强险医疗费用2万元的责任限额，原告的误工费、护理费、交通费损失合计32340.80元，未超出两份交强险死亡伤残22万元的赔偿限额，均应由被告保险公司全部予以赔偿。被告保险公司称对对事故发生和责任认定有异议，但未提供原事故责任认定确有错误的相关证据，不能成立；其还称不同意承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费是原告确定其损失的必要支出，且鉴定费也属于诉讼费用范畴，而依照相关规定诉讼费用是由败诉方负担的，该理由也不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司于判决书生效之日起三日内在两份机动车交强险赔偿责任限额内赔偿原告王保平因事故造成的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失合计45031.87元；
二、驳回原告王保平的其它诉讼请求。
案件受理费1115元、鉴定费1200元，共计2315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负2000元，由被告王福堂负担200元，由原告王保平负担115元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 曹士新
人民陪审员 冯利霞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 韩 晨
。