wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初95号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人陈勇，男，1978年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市，住广东省梅州市蕉岭县。因涉嫌非法侵入住宅罪，2017年7月25日被蕉岭县公安局刑事拘留，2017年8月1日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人陈勇犯非法侵入住宅罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月20日7时许被告人陈勇在蕉华区莲塘管理区石二队农田里做农活时与邻居王某1发生口角纠纷，陈勇被激怒后追打王某1至其蕉华区莲塘管理区江下住家，王某1躲到卧室内，把门上锁。陈勇追至王某1住家，经其家婆曹某1阻止入屋无效后，来到王某1卧室门口，用手推门无果，便拿起放在王某1住家门口的锄头，将木门砸破强行进入卧室内，对王某1进行殴打。经广东省蕉岭县公安司法鉴定中心鉴定，王某1损伤程度属轻微伤。经蕉岭县发展和改革局价格认定，王某1被损坏的木门损失价值为人民币330元。
公诉机关认为，被告人陈勇强行侵入他人住宅，入室后还使用暴力殴打他人，其行为已构成非法侵入住宅罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。陈勇归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈勇判处拘役三个月至五个月，可以适用缓刑。
本院受理后，被告人陈勇与被害人在法庭的主持下就双方的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、木门损失等达成了赔偿协议，并已当场支付全部款项。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锄头一把；书证健康检查登记表，取保候审申请书，犯罪嫌疑人照片、户籍证明，到案经过，无犯罪记录证明书、情况说明书，预收款收据；证人曹某1、林某1、何某1的证言；被害人王某1陈述；现场勘验笔录；人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇强行侵入他人住宅，入室后还使用暴力殴打他人，其行为已构成非法侵入住宅罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈勇积极赔偿被害人的全部损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年十月二十三日
书记员 周慧荣
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第465号
原告刘新房，男，1970年1月21日生。
原告张国强，男，1976年4月15日生。
委托代理人陈东启、李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告河南开宇建筑有限公司。
法定代表人李慧杰，总经理。
委托代理人王文平，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人田栋，河南开宇建筑有限公司副经理，代理权限为特别授权。
原告刘新房、张国强与被告河南开宇建筑有限公司（下简称开宇建筑公司�买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新房、张国强及委托代理人陈东启、李庆华，被告开宇建筑公司委托代理人王文平、田栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新房、张国强诉称，二原告合伙建一砼搅拌站，于2012年8月18日原、被告双方签订砼供需合同，双方约定，被告在兰考县承包的春源社区5、6号楼所需混凝土由原告供应，如被告连续停工或者停止要货15天以上，被告应在一个月内付清原告供应的全部货款，同时约定如果违约，违约方承担每日5‰的经济损失，合同签订后，原告按照协议约定给被告供货，2013年5月15日被告以无钱为由给原告出具欠条，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付货款。为此，二原告诉至法院，请求法院判决被告支付混凝土款82万元及违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告开宇建筑公司辩称，原告以开宇建筑公司为被告提起诉讼，没有事实依据。合同和欠条中签名的胡玉飞并没有权利持有和使用我公司印章，其均不能代表我公司的意思表示。与原告有债务纠纷的不是我公司，而是胡玉飞个人，原告诉请我公司承担他人实施行为的责任，没有法律依据。另从原告出具的合同书中可以看出，供货方并非刘新房和张国强而是兰考县春源置业有限公司。原告方也没有证据证明该砼站是其两人合伙开办。因此本案的原告不适格，本案诉讼依法不能成立。本案应当依法追加兰考县春源置业有限公司和胡玉飞为当事人参加诉讼，才能案结事了。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告开宇建筑公司因承建发包人兰考春源置业有限公司的兰考县三义寨薛楼新型农村社区的5号、6号楼，与兰考春源置业有限公司签订了建设施工合同。之后因建筑需要商砼，原告与被告委派到兰考项目部的负责人胡玉飞于2012年8月18日签订了《砼供需合同》，合同中约定了供货方式及付款方式，并加盖了河南开宇建筑有限公司的资料专用章，该工程的负责人胡玉飞在合同上签字。合同显示供方单位为兰考春源置业有限公司，但该公司并未加盖公章，实际供货人为合伙开办了该商砼搅拌站的二原告。因被告河南开宇建筑有限公司未能及时清偿货款，其委派到兰考项目部的负责人胡玉飞于2013年5月15日出具欠条一份，欠条内容为：今欠张国强混凝土款捌拾贰万元正（820000元）。河南开宇建筑有限公司，施工地点三义寨春源社区5号6号楼。并加盖了河南开宇建筑有限公司兰考县春源花园资料专用章。
另查明，开宇建筑公司将兰考春源置业有限公司折抵给其的在建住房产权折抵给原告，折抵砼款21�元，下欠共61万元砼款。
上述事实有原告提供的《砼供需合同》、《建设工程施工合同》、河南开宇建筑有限公司加盖印章的欠条、胡玉飞所写证明以及庭审中笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以确认。合同相对人应当按照合同中的约定履行义务。原告按照约定向被告提供了所需建筑商砼，被告在给付部分货款后不再支付货款，系违约行为。庭审中，被告认可胡玉飞系开宇建筑公司委派到春源社区项目部的负责人，因此其在该项目中的行为属履行职务行为，故原、被告双方存在供需合同关系，被告应当履行支付货款的义务；因为双方签订的《砼供需合同》中并未加盖兰考县春源置业有限公司印章，也没有该公司负责人签字，且该公司也未向被告提供商砼，实际供货人为张国强、刘新房，故本案原告主体适格，被告申请追加胡玉飞及兰考县春源置业有限公司作为被告的理由不成立，应依法裁定驳回其申请；被告提供的胡玉飞于2014年4月21日书写的证明中显示，被告将春源社区的1户3房的在建住房产权折抵给原告，折抵砼款21万元，现仍下欠货款61万元，原告对此予以认可，本院予以确认。对原告要求被告支付货款的请求，依法予以支持。原告诉请违约金日万分之五过高，可按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算。原告诉请合理部分予以支持，其他不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河南开宇建筑有限公司于本判决生效后3日内支付原告刘新房、张国强混凝土款61万元，并承担自2013年5月13日起至实际还款之日止的利息。（利息按同期中国人民银行基准贷款利率的四倍计算）
二、驳回原告对河南开宇建筑有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12000，减半收取6000元，保全费4620元由被告河南开宇建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱睿聪
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执414号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。
负责人赵成功，职务行长。
被执行人钱军营，男，1993年5月20日生，汉族。
被执行人王连成，男，1972年2月4日生，汉族。
被执行人祝国礼，男，1967年2月10日生，汉族。
被执行人钱小谜，女，1967年12月5日生，汉族。
被执行人黄艳红，女，1981年6月2日生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行钱军营、王连成、祝国礼、钱小谜、黄艳红金融借款纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2016年10月20申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执414号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年十月二十日
书记员 康 熙
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1337号
原告某某支行。
负责人尚某某。
委托代理人石某某。
被告段某。
被告石某某。
被告段某华。
被告李某某。
被告贾某。
被告段某2。
原告某某支行与被告段某、石某某、段某华、李某某、贾某、段某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年6月18日公开开庭进行了审理。原告负责人尚某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人石某某到庭参加了诉讼，被告段某、段某华、李某某、贾某到庭参加了诉讼，被告石某某、段某2经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告段某、石某某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：1、原告为被告段某、石某某提供贷款80万元，贷款期间从2014年8月26日至2015年8月25日；2、合同期内借款年利率9.6%，逾期还款部分按照合同约定的借款执行利率上浮50%，按季结息，一次性还本。被告段某华、李某某、贾某、段某2自愿为该笔贷款提供连带责任担保，并以保证人身份在《借款合同》上签字。合同签订后，原告依约发放了借款，被告段某、石某某不按照借款合同约定还本付息，已构成违约，其他被告亦未向原告承担保证责任，故此形成纠纷。现具状起诉，请求人民法院判决被告段某、石某某共同向原告偿还借款本金80万元及利息（含复利及罚息），利息暂计至2016年4月10日为91184.41元，本息共计891184.41元，从2016年4月11日起至实际还清之日的利息按照合同约定的利息、逾期罚息、复利计收。由被告段某华、李某某、贾某、段某2就上述债务向原告承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等因实现债权而产生的全部费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、某某支行营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、情况说明各一份；被告段某、石某某、段某华、李某某、贾某、段某2身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明原、被告主体适格，具备签订合同的主体条件及诉讼权利能力。
2、《个人借款合同（抵押、保证）》复印件一份、借款凭证复印件一份、个人消费贷款核保书、贷款保证担保承诺书复印件各一份，证明2014年8月26日，被告段某、石某某作为借款人向原告借款80万元，借款期限至2015年8月25日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%，按季结息，到期一次性还本，原告依约将80万元贷款发放在借款人段某的还款账户内履行了出借义务。被告段某华、李某某、贾某、段某2自愿为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。
3、借款人段某的活期存款账户交易明细复印件一份、段某的贷款本息偿还计算单复印件一份，证明借款人段某、石某某在原告处的前述贷款已经于2015年8月25日到期，被告未依约支付借款本息，截止至2016年4月10日，仍下欠原告借款本金80万元，利息91184.41元。
被告段某辩称，借款是事实，但是实际钱是由其父亲段某华用了，应该由段某华进行偿还，其不予偿还。
被告段某华辩称，担保是事实，实际钱也是由其用了，但是其现在经济困难，无法进行偿还。
被告李某某辩称，担保时去签字了，但是其已经离婚了，其不承担责任。
被告贾某没有发表答辩意见。
被告石某某、段某2未答辩。
六被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
1、某某支行营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、情况说明各一份；被告段某、石某某、段某华、李某某、贾某、段某2身份证、户口本、结婚证复印件各一份，被告无异议，本院予以确认。
2、《个人借款合同（抵押、保证）》复印件一份、借款凭证复印件一份、个人消费贷款核保书、贷款保证担保承诺书复印件各一份，可以证明2014年8月26日，被告段某、石某某作为共同借款人向原告借款80万元，借款期限至2015年8月25日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%，原告依约履行了出借义务。被告段某华、李某某、贾某、段某2自愿为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证的事实，本院予以确认。
3、借款人段某贷款的活期存款账户交易明细复印件一份、段某的贷款本息偿还计算单复印件一份，可以证明借款人段某、石某某在原告处的贷款已经于2015年5月21日到期，被告未依约支付借款本息，截止至2016年4月10日，仍下欠原告借款本金80万元，利息91184.41元的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年8月26日，被告段某、石某某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：1、原告为被告段某、石某某提供贷款80万元，贷款期间从2014年8月26日至2015年8月25日；2、合同期内借款年利率9.6%，逾期利率为年利率14.4%，按季结息，一次性还本。被告段某华、李某某、贾某、段某2自愿为该笔贷款提供连带责任担保，并以保证人身份在《借款合同》上签字。合同签订后，原告依约发放了借款，被告段某、石某某未按照借款合同约定还本付息。另查明，截止2016年4月10日被告共欠原告利息91184.41元。
本院认为,被告段某华、李某某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权、债务关系，故二被告理应按约偿还该笔借款，因被告段某于2016年6月7日向原告偿还本金2000元，故被告应向原告偿还本金为79.8万元。其次，借款合同中约定年利率为9.6%，罚息利率为年利率14.4%，不违反我国法律规定，本院予以支持。因保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，故被告段某华、李某某、贾某、段某2的保证责任依法没有免除，段某华、李某某、贾某、段某2承担连带责任后，有权向二被告段某、石某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段某、石某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某支行借款本金79.8万元及利息91184.41元和罚息、复利（罚息、复利从2016年4月11日起至还清之日止按照合同约定的罚息、复利计收）。
二、被告段某华、李某某、贾某、段某2对被告段某、石某某的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告段某华、李某某、贾某、段某2承担保证责任后，有权向被告段某、石某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12710元，适用简易程序减半收取6355元，由被告段某、石某某、段某华、李某某、贾某、段某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律某书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 贺某某




第4页
第5页
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1337号
原告长安银行。
负责人尚某某。
委托代理人石某某。
被告段某。
被告石某某。
被告段某某。
被告李某某。
被告贾某。
被告段某。
原告长安银行与被告段某、石某某、段某某、李某某、贾某、段某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年6月18日公开开庭进行了审理。原告负责人尚某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人石某某到庭参加了诉讼，被告段某、段某某、李某某、贾某到庭参加了诉讼，被告石某某、段某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告段某、石某某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：1、原告为被告段某、石某某提供贷款80万元，贷款期间从2014年8月26日至2015年8月25日；2、合同期内借款年利率9.6%，逾期还款部分按照合同约定的借款执行利率上浮50%，按季结息，一次性还本。被告段某某、李某某、贾某、段某自愿为该笔贷款提供连带责任担保，并以保证人身份在《借款合同》上签字。合同签订后，原告依约发放了借款，被告段某、石某某不按照借款合同约定还本付息，已构成违约，其他被告亦未向原告承担保证责任，故此形成纠纷。现具状起诉，请求人民法院判决被告段某、石某某共同向原告偿还借款本金80万元及利息（含复利及罚息），利息暂计至2016年4月10日为91184.41元，本息共计891184.41元，从2016年4月11日起至实际还清之日的利息按照合同约定的利息、逾期罚息、复利计收。由被告段某某、李某某、贾某、段某就上述债务向原告承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等因实现债权而产生的全部费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、长安银行营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、情况说明各一份；被告段某、石某某、段某某、李某某、贾某、段某身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明原、被告主体适格，具备签订合同的主体条件及诉讼权利能力。
2、《个人借款合同（抵押、保证）》复印件一份、借款凭证复印件一份、个人消费贷款核保书、贷款保证担保承诺书复印件各一份，证明2014年8月26日，被告段某、石某某作为借款人向原告借款80万元，借款期限至2015年8月25日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%，按季结息，到期一次性还本，原告依约将80万元贷款发放在借款人段某的还款账户内履行了出借义务。被告段某某、李某某、贾某、段某自愿为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。
3、借款人段某的活期存款账户交易明细复印件一份、段某的贷款本息偿还计算单复印件一份，证明借款人段某、石某某在原告处的前述贷款已经于2015年8月25日到期，被告未依约支付借款本息，截止至2016年4月10日，仍下欠原告借款本金80万元，利息91184.41元。
被告段某辩称，借款是事实，但是实际钱是由其父亲段某某用了，应该由段某某进行偿还，其不予偿还。
被告段某某辩称，担保是事实，实际钱也是由其用了，但是其现在经济困难，无法进行偿还。
被告李某某辩称，担保时去签字了，但是其已经离婚了，其不承担责任。
被告贾某没有发表答辩意见。
被告石某某、段某未答辩。
六被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
1、长安银行营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、情况说明各一份；被告段某、石某某、段某某、李某某、贾某、段某身份证、户口本、结婚证复印件各一份，被告无异议，本院予以确认。
2、《个人借款合同（抵押、保证）》复印件一份、借款凭证复印件一份、个人消费贷款核保书、贷款保证担保承诺书复印件各一份，可以证明2014年8月26日，被告段某、石某某作为共同借款人向原告借款80万元，借款期限至2015年8月25日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%，原告依约履行了出借义务。被告段某某、李某某、贾某、段某自愿为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证的事实，本院予以确认。
3、借款人段某贷款的活期存款账户交易明细复印件一份、段某的贷款本息偿还计算单复印件一份，可以证明借款人段某、石某某在原告处的贷款已经于2015年5月21日到期，被告未依约支付借款本息，截止至2016年4月10日，仍下欠原告借款本金80万元，利息91184.41元的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年8月26日，被告段某、石某某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：1、原告为被告段某、石某某提供贷款80万元，贷款期间从2014年8月26日至2015年8月25日；2、合同期内借款年利率9.6%，逾期利率为年利率14.4%，按季结息，一次性还本。被告段某某、李某某、贾某、段某自愿为该笔贷款提供连带责任担保，并以保证人身份在《借款合同》上签字。合同签订后，原告依约发放了借款，被告段某、石某某未按照借款合同约定还本付息。另查明，截止2016年4月10日被告共欠原告利息91184.41元。
本院认为,被告段某某、李某某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权、债务关系，故二被告理应按约偿还该笔借款，因被告段某于2016年6月7日向原告偿还本金2000元，故被告应向原告偿还本金为79.8万元。其次，借款合同中约定年利率为9.6%，罚息利率为年利率14.4%，不违反我国法律规定，本院予以支持。因保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，故被告段某某、李某某、贾某、段某的保证责任依法没有免除，段某某、李某某、贾某、段某承担连带责任后，有权向二被告段某、石某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段某、石某某于本判决生效之日起五日内偿还原告长安银行借款本金79.8万元及利息91184.41元和罚息、复利（罚息、复利从2016年4月11日起至还清之日止按照合同约定的罚息、复利计收）。
二、被告段某某、李某某、贾某、段某对被告段某、石某某的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告段某某、李某某、贾某、段某承担保证责任后，有权向被告段某、石某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12710元，适用简易程序减半收取6355元，由被告段某、石某某、段某某、李某某、贾某、段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文
）
代理审判员 吴 艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 贺某某
第4页
第5页
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1337号
原告长安银行股份有限公司府谷县支行。
负责人尚某某。
委托代理人石某某。
被告段某。
被告石某某。
被告段某某。
被告李某某。
被告贾某。
被告段某。
原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告段某、石某某、段某某、李某某、贾某、段某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年6月18日公开开庭进行了审理。原告负责人尚某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人石某某到庭参加了诉讼，被告段某、段某某、李某某、贾某到庭参加了诉讼，被告石某某、段某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告段某、石某某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：1、原告为被告段某、石某某提供贷款80万元，贷款期间从2014年8月26日至2015年8月25日；2、合同期内借款年利率9.6%，逾期还款部分按照合同约定的借款执行利率上浮50%，按季结息，一次性还本。被告段某某、李某某、贾某、段某自愿为该笔贷款提供连带责任担保，并以保证人身份在《借款合同》上签字。合同签订后，原告依约发放了借款，被告段某、石某某不按照借款合同约定还本付息，已构成违约，其他被告亦未向原告承担保证责任，故此形成纠纷。现具状起诉，请求人民法院判决被告段某、石某某共同向原告偿还借款本金80万元及利息（含复利及罚息），利息暂计至2016年4月10日为91184.41元，本息共计891184.41元，从2016年4月11日起至实际还清之日的利息按照合同约定的利息、逾期罚息、复利计收。由被告段某某、李某某、贾某、段某就上述债务向原告承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等因实现债权而产生的全部费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、长安银行股份有限公司府谷县支行营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、情况说明各一份；被告段某、石某某、段某某、李某某、贾某、段某身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明原、被告主体适格，具备签订合同的主体条件及诉讼权利能力。
2、《个人借款合同（抵押、保证）》复印件一份、借款凭证复印件一份、个人消费贷款核保书、贷款保证担保承诺书复印件各一份，证明2014年8月26日，被告段某、石某某作为借款人向原告借款80万元，借款期限至2015年8月25日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%，按季结息，到期一次性还本，原告依约将80万元贷款发放在借款人段某的还款账户内履行了出借义务。被告段某某、李某某、贾某、段某自愿为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。
3、借款人段某的活期存款账户交易明细复印件一份、段某的贷款本息偿还计算单复印件一份，证明借款人段某、石某某在原告处的前述贷款已经于2015年8月25日到期，被告未依约支付借款本息，截止至2016年4月10日，仍下欠原告借款本金80万元，利息91184.41元。
被告段某辩称，借款是事实，但是实际钱是由其父亲段某某用了，应该由段某某进行偿还，其不予偿还。
被告段某某辩称，担保是事实，实际钱也是由其用了，但是其现在经济困难，无法进行偿还。
被告李某某辩称，担保时去签字了，但是其已经离婚了，其不承担责任。
被告贾某没有发表答辩意见。
被告石某某、段某未答辩。
六被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
1、长安银行股份有限公司府谷县支行营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、情况说明各一份；被告段某、石某某、段某某、李某某、贾某、段某身份证、户口本、结婚证复印件各一份，被告无异议，本院予以确认。
2、《个人借款合同（抵押、保证）》复印件一份、借款凭证复印件一份、个人消费贷款核保书、贷款保证担保承诺书复印件各一份，可以证明2014年8月26日，被告段某、石某某作为共同借款人向原告借款80万元，借款期限至2015年8月25日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%，原告依约履行了出借义务。被告段某某、李某某、贾某、段某自愿为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证的事实，本院予以确认。
3、借款人段某贷款的活期存款账户交易明细复印件一份、段某的贷款本息偿还计算单复印件一份，可以证明借款人段某、石某某在原告处的贷款已经于2015年5月21日到期，被告未依约支付借款本息，截止至2016年4月10日，仍下欠原告借款本金80万元，利息91184.41元的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年8月26日，被告段某、石某某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：1、原告为被告段某、石某某提供贷款80万元，贷款期间从2014年8月26日至2015年8月25日；2、合同期内借款年利率9.6%，逾期利率为年利率14.4%，按季结息，一次性还本。被告段某某、李某某、贾某、段某自愿为该笔贷款提供连带责任担保，并以保证人身份在《借款合同》上签字。合同签订后，原告依约发放了借款，被告段某、石某某未按照借款合同约定还本付息。另查明，截止2016年4月10日被告共欠原告利息91184.41元。
本院认为,被告段某某、李某某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权、债务关系，故二被告理应按约偿还该笔借款，因被告段某于2016年6月7日向原告偿还本金2000元，故被告应向原告偿还本金为79.8万元。其次，借款合同中约定年利率为9.6%，罚息利率为年利率14.4%，不违反我国法律规定，本院予以支持。因保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，故被告段某某、李某某、贾某、段某的保证责任依法没有免除，段某某、李某某、贾某、段某承担连带责任后，有权向二被告段某、石某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段某、石某某于本判决生效之日起五日内偿还原告长安银行股份有限公司府谷县支行借款本金79.8万元及利息91184.41元和罚息、复利（罚息、复利从2016年4月11日起至还清之日止按照合同约定的罚息、复利计收）。
二、被告段某某、李某某、贾某、段某对被告段某、石某某的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告段某某、李某某、贾某、段某承担保证责任后，有权向被告段某、石某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12710元，适用简易程序减半收取6355元，由被告段某、石某某、段某某、李某某、贾某、段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 贺永强
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02348号
原告：豆某某，女，1982年3月3日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务所事务员。
被告：刘某甲，男，1978年1月10日生，汉族。
原告豆某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告豆某某及其委托代理人ＸＸ、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告豆某某在庭审中诉称：原、被告于2001年农历腊月24日举行结婚仪式，2004年12月3日补办结婚�记。婚后于2002年3月1日生育女儿刘某乙，于2007年8月14日生育儿子刘某丙。自2006年9月被告好赌博且酗酒找事，经常生气导致感情破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告刘某甲在庭审中辩称：与原告感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2001年农历腊月24日举行结婚仪式，2004年12月3日补办结婚登记。婚后于2003年3月1日生育女儿刘某乙，于2007年11月26日生育儿子刘某丁，现均随被告生活。原告豆某某以夫妻感情不和为由于2014年6月19日诉至本院要求与被告刘某甲离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、补发婚姻登记审查处理表复印件、户口本复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方结婚多年且生育两个子女，应妥善处理好夫妻关系，只要原、被告双方相互理解，从有利于子女成长角度出发，切实尽到夫妻义务，担负起�庭责任，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许豆某某与刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告豆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张红献
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02348号
原告：豆某，女，1982年3月3日生，汉族，住太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务所事务员。
被告：刘某甲，男，1978年1月10日生，汉族，住址同上。
原告豆某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告豆某及其委托代理人ＸＸ、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告豆某在庭审中诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，于××××年××月××日生育儿子刘某丙。自2006年9月被告好赌博且酗酒找事，经常生气导致感情破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告刘某甲在庭审中辩称：与原告感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，于××××年××月××日生育儿子刘某丁，现均随被告生活。原告豆某以夫妻感情不和为由于2014年6月19日诉至本院要求与被告刘某甲离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、补发婚姻登记审查处理表复印件、户口本复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方结婚多年且生育两个子女，应妥善处理好夫妻关系，只要原、被告双方相互理解，从有利于子女成长角度出发，切实尽到夫妻义务，担负起家庭责任，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许豆某与刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告豆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张红献
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2140号
原告:陈银峰，男，1980年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人:郑有，男，1965年8月9日出生，农民。
被告:张艳海，男，1968年9月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈银峰与被告张艳海劳务合同借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张艳海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈银峰撤回对被告张艳海的起诉
案件受理费25元，由原告陈银峰承担。
审判员 王东辉
二〇一七年五月十八日
书记员 王 伟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第00064号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人卫某某，男，1984年4月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市某某县，现住杨陵区某某路，农民。2014年7月4日因涉嫌故意伤害罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审；2014年9月4日被杨陵区人民检察院取保候审；2014年9月28日被本院取保候审。
辩护人杨某某，陕西至柔律师事务所律师。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人卫某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人齐某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人卫某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2013年12月23日20时30分许，在杨凌新桥路某某饭馆厨房内，被告人卫某某与被害人齐某某因工作发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人卫某某用炒菜的锅铲将被害人齐某某头部打伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，齐某某的损伤程度系轻伤二级。被告人卫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。现将被告人卫某某向你院提起公诉，请依法裁判。
被告人卫某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，1、本案是被告人与被害人因工作发生争执进而发生厮打引发的，被告人系偶犯；在本案的发生过程中被害人存在过错，应对被告人酌情从轻处罚；2、被告人平时在工作中表现良好，系初犯，本质上并非大恶之徒，请求法庭给其一个改过自新的机会；3、事件发生后被告人及时将被害人送往医院治疗，到案后如实坦白犯罪事实，认罪态度较好，且就民事赔偿与被害人达成调解协议，并积极履行调解协议，取得了被害人的谅解，有酌情从轻处罚的情节；4、本案犯罪情节轻微，希望法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人卫某某与被害人齐某某均系杨凌新桥路某某饭馆员工，被告人是厨师长、被害人是帮厨。2013年12月22日20时30分许，在杨凌新桥路某某饭馆厨房内，被告人卫某某因小黄鱼用量不够，便让被害人齐某某再去取一些，被告人因被害人动作较慢等原因，与被害人发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被害人将被告人打伤，被告人卫某某亦持正在炒菜使用的锅铲将被害人齐某某头部打伤，后二人被同事拉开，事态平息。被害人伤势经医院诊断为头皮挫裂伤（顶部、左耳前部），被告人伤势经医院诊断为皮外伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，齐某某的损伤程度系轻伤二级。
上述各项事实经当庭质证，有被告人卫某某的供述，被害人齐某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录及涉案照片，作案工具锅铲一把，诊断证明书，被告人的基本信息等，及法庭审理笔录可以相互印证属实。被告人卫某某及其辩护人对以上证据未提出异议，被告人卫某某对其犯罪事实也供认不讳，足以认定。
另查明，事发后被告人将被害人送往医院治疗，并给付被害人医疗费3000元。本案在审理过程中，被告人卫某某与被害人齐某某达成民事赔偿协议，被告人卫某某一次性赔付被害人齐某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、继续治疗费、精神损害抚慰金等因受伤引起的各项损失共计12600元，且已履行；被害人齐某某对被告人卫某某的行为表示谅解，请求对被告人免予追究刑事责任。（此项事实有医疗票据、刑事附带民事调解书、谅解书、收款条据能够证明。）
本院认为，被告人卫某某与被害人因工作出现问题发生争吵，进而发生厮打，在双方相互厮打过程中，被告人持正在炒菜使用的锅铲打伤被害人头部，致被害人轻伤二级，事实清楚、证据确实充分，其行为依法构成故意伤害罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立。鉴于本案犯罪情节轻微，系民间纠纷引起，被害人在本案的发生过程中存在一定过错；被告人卫某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；且被告人卫某某已就民事赔偿与被害人达成协议，并已履行，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其依法可以免予刑事处罚。被告辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人卫某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 段剑波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善西商初字第306号
原告：沈美娣。
委托代理人：黄庆红。
被告：袁永全。
原告沈美娣与被告袁永全买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄庆红、被告袁永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈美娣起诉称：被告因生产所需向原告购买钢材，到2011年4月8日为止被告欠原告钢材款414300元。原告多次向被告催讨货款，但被告只支付了140000元，至今为止尚欠原告钢材款274300元。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求判令：1、被告立即支付货款274300元及起诉之日至判决给付日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告沈美娣向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件1份，证明：截止2011年4月8日，被告结欠原告钢材款为414300元，在2011年10月3日前被告支付90000元，在2011年10月3日被告付了50000元，同时被告承诺余款274300元于2011年10月底付100000元，于2011年底付清。
被告袁永全答辩称：1、欠条是我所写，是真实的；2、欠款414300元双方约定于2011年10月底前付100000元，余款于年底付清，我在10月底前已经支付了140000元，余款都应在年底付清；3、原告起诉举证的欠条复印件只复印了正面部分，反面内容（系我所写）没有复印；4、我要求原告开具税收发票给我。
被告袁永全未向本院提供证据。
上述证据经庭审核实，本院认证如下：对于原告沈美娣在庭审中所举的证据1、2，被告袁永全对其真实性、合法性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告沈美娣与被告袁永全自2010年1月份起发生买卖钢材业务往来，被告袁永全多次向原告沈美娣赊购钢材。2011年4月8日，原、被告经过结算，被告出具原告欠条一份，内容载明：欠钢材款计人民币肆拾壹万肆仟叁佰元。此款经原告催讨，被告已支付140000元。2011年11月7日，原告诉至本院，要求被告立即支付货款274300元及起诉之日至判决给付日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。案经本院调解，因双方分歧较大无果。
本院认为：我国合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，另一方有权要求其履行合同义务或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告之间自愿成立货物买卖关系，双方意思表示真实，内容并不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。被告对其所欠的货款，理应按约及时清偿。因被告未及时支付原告货款，故原告要求被告支付货款及赔偿损失的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告辩称其已按照约定履行付款义务，但未提供充分证据予以证实，本院对此抗辩意见不予采纳。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告袁永全结欠原告沈美娣货款274300元，于本判决生效后3日内履行完毕；
二、被告袁永全于本判决生效后3日内偿付原告沈美娣自2011年11月7日起至本判决生效后3日止的利息（以人民币274300元为基数，按中国人民银行核定的同期贷款基准利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费5415元，减半收取2708元，诉讼保全费1920元，合计4628元，由被告袁永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一一年十二月二十日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善西商初字第306号原告：沈某某。委托代理人：黄某某。被告：袁某某。原告沈某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某起诉称：被告因生产所需向原告购买钢材，到2011年4月8日为止被告欠原告钢材款414300元。原告多次向被告催讨货款，但被告只支付了140000元，至今为止尚欠原告钢材款274300元。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求判令：1、被告立即支付货款274300元及起诉之日至判决给付日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告沈某某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、欠条原件1份，证明：截止2011年4月8日，被告结欠原告钢材款为414300元，在2011年10月3日前被告支付90000元，在2011年10月3日被告付了50000元，同时被告承诺余款274300元于2011年10月底付100000元，于2011年底付清。被告袁某某答辩称：1、欠条是我所写，是真实的；2、欠款414300元双方约定于2011年10月底前付100000元，余款于年底付清，我在10月底前已经支付了140000元，余款都应在年底付清；3、原告起诉举证的欠条复印件只复印了正面部分，反面内容（系我所写）没有复印；4、我要求原告开具税收发票给我。被告袁某某未向本院提供证据。上述证据经庭审核实，本院认证如下：对于原告沈某某在庭审中所举的证据1、2，被告袁某某对其真实性、合法性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告沈某某与被告袁某某自2010年1月份起发生买卖钢材业务往来，被告袁某某多次向原告沈某某赊购钢材。2011年4月8日，原、被告经过结算，被告出具原告欠条一份，内容载明：欠钢材款计人民币肆拾壹万肆仟叁佰元。此款经原告催讨，被告已支付140000元。2011年11月7日，原告诉至本院，要求被告立即支付货款274300元及起诉之日至判决给付日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。案经本院调解，因双方分歧较大无果。本院认为：我国合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，另一方有权要求其履行合同义务或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告之间自愿成立货物买卖关系，双方意思表示真实，内容并不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。被告对其所欠的货款，理应按约及时清偿。因被告未及时支付原告货款，故原告要求被告支付货款及赔偿损失的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告辩称其已按照约定履行付款义务，但未提供充分证据予以证实，本院对此抗辩意见不予采纳。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告袁某某结欠原告沈某某货款274300元，于本判决生效后3日内履行完毕；二、被告袁某某于本判决生效后3日内偿付原告沈某某自2011年11月7日起至本判决生效后3日止的利息（以人民币274300元为基数，按中国人民银行核定的同期贷款基准利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费5415元，减半收取2708元，诉讼保全费1920元，合计4628元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 卫 东二〇一一年十二月二十日书记员 毛珠萍附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初3150号
原告：王爱强，男，1977年3月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：周绍春，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：聂佐才，男，1970年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院于2017年12月4日受理的原告王爱强诉被告聂佐才土地租赁合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年12月7日以证据不足为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，其提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告王爱强自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王爱强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王爱强负担。
审 判 员 陈文东
二〇一七年十二月七日
法官助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1712号
原告漳州盛达丰工贸有限公司，住所地漳州市龙池开发区白礁工业园横五路，组织机构代码：77963993-1。
法定代表人杨秀明，总经理。
委托代理人赵伟伟、吴巍，福建思中律师事务所律师。
被告朱超群，男，1970年8月15日出生，汉族，住晋江市。
原告漳州盛达丰工贸有限公司（以下简称盛达丰公司）与被告朱超群租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛达丰公司的委托代理人赵伟伟、吴巍到庭参加诉讼。被告朱超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛达丰公司诉称，2013年6月1日被告向原告承租厂房，并签订厂房租赁合同，约定原告将自有的座落在角美镇白礁村（龙池开发区内）的厂房出租给被告，建筑面积1400平方米，租赁期三年，租赁期间有关水电、物业管理费、设施设备分摊费等由被告承担。现被告尚欠原告租金、水电费、物业管理费、设施设备分摊费等合计1609000元。请求判令被告支付原告上述款项合计1609000元。
被告朱超群未答辩。
经审理查明，2013年6月1日原告盛达丰公司（甲方）与被告朱超群（乙方）签订一份《厂房租赁合同》，合同约定：乙方将租用甲方位于漳州市龙池开发区里盛达丰厂房租给乙方使用。建筑面积1400平方米，租用期三年，即自2013年6月1日至2016年6月1日。租金为每平方米每月25元。本合同生效之日，乙方应向甲方交付房租保证金10万元，以及物业管理费为每月每平方米1元，公共场所用电费各厂商分摊。租赁期间，乙方应当负责交付（1）水电费、（2）物业管理费、（3）设施设备的公摊费用、（4）依规定应由乙方承担的纳税义务等费用。双方还对其他事宜进行约定。之后，双方进入合同的履行阶段。2015年11月1日被告朱超群出具《欠条》一张给原告盛达丰公司，欠条载明“兹有本人朱超群欠漳州盛达丰工贸有限公司租金、水电费共计1172000元”。2016年2月29日被告朱超群又出具一张《欠条》给原告盛达丰公司，欠条载明“兹有本人朱超群欠漳州盛达丰工贸有限公司厂房租金437000元，月利息6000元”。因被告朱超群没有偿还欠款，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有《厂房租赁合同》一份、2015年11月1日《欠条》一张、2016年2月29日《欠条》一张及原告方在庭审中的相关陈述。
本院认为，原、被告双方的《厂房租赁合同》真实有效。依合同约定，原告已交付厂房给被告，被告未按照合同约定支付租金、水电费等构成违约，被告结欠原告的款项数额以其出具的二份欠条为据，原告主张向被告讨回租金等合计1609000元，有事实依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱超群于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州盛达丰工贸有限公司租金、水电费等合计1609000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费19281元，由被告朱超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 姚育明
审判员 陈亚生
审判员 严美玲
二〇一六年九月十二日
书记员 黄吴刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执667号
申请执行人：李治勤，男，生于1944年5月25日，甘肃省环县人
被执行人：李富忠，男，生于1964年9月9日，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人李治勤与被执行人李富忠民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人李治勤申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022民初2368号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月十五日
书记员 张九九
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1237号
原告李某，农民。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪生独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人孙福江、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后于2015年5月2日生一女孩张某乙，现随被告生活。因原、被告婚前了解较少，婚后经常发生矛盾导致感情不和，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交如下证明：1、结婚证（原件）一份，证明原、被告之间存在婚姻关系；2、超声诊断报告单（原件）一份，证明原告现未孕。
被告张某甲辩称，被告与原告结婚前了解比较多，认识时间较长，婚后感情比较好，所以被告不同意离婚。有夫妻共同财产一万元存在原告的银行卡上，无夫妻共同债权、债务。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告系同村，双方经人介绍订亲，于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后于2015年5月2日生一女孩取名张某乙，现随被告生活，双方于2015年8月10日分居至今，原告现未孕。原、被告所述其他均已记录在卷。
本院认为，原、被告认识时间较长，有一定感情基础，分居时间较短，且婚后生育一女孩张某乙。婚后虽因琐事时有矛盾，但远未导致夫妻感情破裂，且原告亦没有证据证实夫妻感情确已破裂，只要双方认识到自身不足，并加以改正，互谅互让双方可以和好。为维护婚姻家庭稳定，应给予双方一次和好的机会，故对原告的离婚诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一五年十月十六日
书记员 王 刚
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4155号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨异，系辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，系辽宁安融律师事务所律师。
被告：廉淑清，女，1965年06月20日生，汉族，住大连市中山区。
被告：孙平洋，男，1964年10月26日生，汉族，住大连市中山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告廉淑清、被告孙平洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨异到庭参加了诉讼，被告廉淑清、被告孙平洋经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告廉淑清签订的《个人购房借款合同》；2、被告廉淑清偿还原告贷款本金66637.97元，支付自2015年4月21日起至还清欠款日止的欠息（截止2017年1月17日拖欠应收利息5461.93元，罚息716.23元）；3、确认原告对抵押物的优先受偿权；4、被告廉淑清承担包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、拍卖费等清承担与本案相关的一切费用；5、被告孙平洋向原告共同偿还上述款项。上述金额合计72816.13元。事实与理由：被告廉淑清与被告孙平洋系夫妻关系。2007年6月22日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告廉淑清签订《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》，合同约定：原告浦发银行向被告廉淑清发放个人购房贷款人民币25万元，购买坐落于天通金融大厦1-8-4号的房屋，贷款期限为10年，自2007年06月22日起至2017年6月21日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上下浮15%，签订合同时的中国人民银行同档期基准利率为6.120%，按年调整，分段计息，还款方式为等额本息还款法，被告廉淑清以位于天通金融大厦1-8-4号房产向原告提供抵押担保，被告孙平洋作为抵押共有人完全同意该项抵押，担保范围包括全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、变卖费、拍卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。大连市中山区人民法院享有本案的管辖权。
2007年6月27日，原告依照合同约定向被告廉淑清发放了全部贷款。但自2015年4月21日起，被告廉淑清便不再依照合同约定按时足额偿还，以构成违约。虽经原告多次催缴，被告廉淑清至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。
被告廉淑清、被告孙平洋经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实为：被告廉淑清与被告孙平洋系夫妻关系。2007年6月22日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告廉淑清签订《个人购房借款合同》，约定贷款金额25万元，购买坐落于天通金融大厦1-8-4号的房屋，贷款期限为120月，自2007年6月22日起至2017年6月21日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上下浮15%，签订贷款时的合同利率为6.1200%（年利率）。同日，原告与被告廉淑清签订《个人借款抵押合同》，约定被告廉淑清以位于天通金融大厦1-8-4号房产向原告提供抵押担保，担保范围包括全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、变卖费、拍卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。被告孙平洋在抵押共有人处签名。2007年6月27日，原告依照合同约定向被告廉淑清发放了全部贷款。自2015年4月21日起，被告廉淑清不再依照合同约定按时足额偿还，已构成违约。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》、《借款凭证》、欠款明细、被告身份证、户口本及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告廉淑清签订的《个人购房借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告廉淑清发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告廉淑清并未依约还款，截止2017年1月17日拖欠应收利息5461.93元，本金的罚息716.23元，构成违约。现原告要求被告廉淑清偿还贷款本金66637.97元，支付自2015年4月21日起至还清欠款日止的欠息（截止2017年1月17日拖欠应收利息5461.93元，本金的罚息716.23元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙平洋与被告廉淑清系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故原告要求被告孙平洋向原告共同偿还上述款项，于法有据，本院予以支持。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，双方并未办理房屋抵押权设立登记，故不能就该房屋优先受偿。被告廉淑清、被告孙平洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告廉淑清签署的《个人购房借款合同》；
二、被告廉淑清偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行贷款本金66637.97元，并按双方签订的《个人购房借款合同》约定的标准支付原告自2015年4月21日起至还清欠款日止的逾期利息、罚息；
上述被告应支付原告之款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告孙平洋对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求；
五、诉讼费1620元，减半收取810元，保全费750元，由被告廉淑清和被告孙平洋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 婧
二〇一七年九月二十八日
书记员 马艺铭
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初102号
原告：陈宇春，女，1969年5月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都市首航健身服务有限公司，住所地成都市青白江区华金大道二段562号1栋5楼。
法定代表人：肖渊红，职务不祥。
原告陈宇春与被告成都市首航健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告陈宇春于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宇春撤诉。
审判员 付军
二〇一八年一月十一日
书记员 郑勉
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初102号之一
原告：陈宇春，女，1969年5月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都市首航健身服务有限公司，住所地成都市青白江区华金大道二段562号1栋5楼。
法定代表人：肖渊红，职务不祥。
原告陈宇春与被告成都市首航健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告陈宇春于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宇春撤诉。
审判员 付军
二〇一八年一月十一日
书记员 郑勉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初409号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人林屹，男，1972年4月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，保安，住武汉市江汉区。因涉嫌寻衅滋事于2018年3月5日被行政拘留，同年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
指定辩护人汪群，系湖北立丰律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2018］395号起诉书指控被告人林屹犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人林屹及辩护人汪群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月3日1时许，被告人林屹因此前几天买烟时差零钱与便利店老板许某发生过争执心怀不满，遂酒后在本市硚口区营房后街2号“欣欣便利店”门口，先无故拍柜台�用矿泉水丢砸老板许某，引起冲突后被告人林屹对许某拳打脚踢，致其受伤。闻讯赶来的许某丈夫董某1对被告人林屹进行制止，被告人林屹随即对董某1进行拳打脚踢，致其亦受伤。经鉴定，被害人许某系被人致伤胸部等全身多处，致胸腹部外伤、左侧第9-11肋骨骨折、多处软组织损伤。活体检查：左上睑青紫、压痛，胸部胸带固定，左胸部压痛，所受损伤程度评定为轻伤二级。被害人董某1系被人致伤头面部等全身多处，致头面部外伤、多处软组织损伤。活体检查：左额部经左前额至左眉弓处见一11.0cm生物胶粘合伤口，其中面部生物胶粘合伤口8.5cm，左手见散在条片状结痂伤痕。所受损伤程度评定为轻伤一级。
接报案后，公安机关经侦查于2018年3月5日将被告人林屹抓获归案。同年3月26日，被告人林屹的家属与被害人许某、董某1就民事赔偿事宜经协商达成�议，被告人家属代被告人一次性赔偿了二被害人经济损失共计人民币58500元，被告人的行为取得了二被害人谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人许某的陈述、被害人董某1的报案及陈述、证人董某2的证言、辨认笔录、监控录像视频、病历资料、武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、收据、谅解书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人属于酒后闹事，系激情犯罪，到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，具有坦白情节。被告人本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小，案发后其家属已代其赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且其父母年老，妻子无工作，其系家庭顶梁柱。请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人林屹酒后滋事，在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤后果，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人林屹在本院审理期间自愿认罪，且案发后其家属已代其积极赔偿了被害人全部经济损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人林屹犯寻衅滋事罪的指控成立，对其建议判处一年四个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人属于酒后闹事，系激情犯罪，具有坦白情节，且其父母年老，妻子无工作，其系家庭顶梁柱的辩护理由并据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，经查明，本院认为被告人确属酒后闹事，但不等同于激情犯罪，且刑法及其理论针对饮酒乃至醉酒这一自主行为后犯罪规定为应当负刑事责任且不从轻处罚。关于被�人家庭情况，其本人应该深知并基于此其更应谨慎言行以尽家庭扶、抚养之责任、义务，但被告人却反向而为之，故法庭不应据此仍对其犯罪行为予以从轻处罚。故辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提被告人当庭自愿认罪、悔罪，本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小，案发后其家属已代其赔偿了被害人全部经济损失，据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林屹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5�起至2019年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年五月三十日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执720号
申请执行人西安市临潼区秦陵办开元钢结构模板租赁站。
经营者张志文，男，1944年5月21日出生，汉族，农民。
被执行人席虎子，男，1974年8月19日出生，汉族，农民。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区秦陵办开元钢结构模板租赁站于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人席虎子支付西安市临潼区秦陵办开元钢结构模板租赁站租费19225.4元，归还钢管523米，丝杠105套，扣件285套，负担执行费288元。
本案在执行过程中，经总对总查询银行，工商局、房管所、车管所未找到被执行人席虎子可供执行的财产，申请执行人西安市临潼区秦陵办开元钢结构模板租赁站亦不能提供被执行人席虎子可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执720号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十一月二日
书记员 宋妮妮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象定民初字第93号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈某负担。
审 判 员 孙素静
二〇一四年九月三十日
代书记员 方 萍
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执恢321号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
被执行人：郝喜健。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年六月十四日
书记员 ：胡春弟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执异63号
申请人唐喜庆�男，松原市宁江区善友镇后官地村，
被执行曲贵发，男，汉族，现住扶余市
案外异议人曲广伟，男，汉族现住扶余市三井子镇万众村.
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月21日下发了（2017）吉0781执行106—2号执行裁定书，查封了被执行人所有的位于扶余市三井子镇万众村的三间砖瓦房及院落，案外人曲广伟以该房屋是其所有为由提出异议，要求解除该查封。
本院依法组成合议庭进行听证审查。案外人曲广伟、申请唐喜庆代理人参加了听证，现审查完毕。
案外人提出如下证据。一、扶余市二龙乡土地所宅基地批准书一份，1998年4月27日万众村刘景文用地。二、买卖房屋合同书一份（复印件与原件相同），刘继伟（系刘景文之子）将该三间房屋以117000元出售给曲广伟，房前边是林年兴、右边是邱瑞的后园子。中间人仇长友、林年兴。2006年11月3日。三、三井子镇万众村证明信，证明曲广伟自有砖瓦房住房三间。南邻林年兴，西邻邱树林家树。四、证人仇长友、林康南证明，曲广伟在本村2006年买刘景文之子刘继伟三间房，位置相邻、面积等情况真实。
案外人提出和父母共同在其家中居住，经调阅执行卷宗，该裁定的查封依职权所下，申请人认为此证据只能证明宅基地，而不能证明房屋。
本院认为，案外人所出证据能够证明其买的本村刘继伟的三间房屋事实存在。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人曲广伟异议理由成立，依法中止对本院（2017）吉0781执行106—2号执行裁定书，查封措施的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
如不服本裁定，在接到本裁定十日内向松原市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 武宏伟
人民陪审员 王洪杰
人民陪审员 康艳秋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 庞 瑶
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执425号
本院在执行申请执行人朱风军与被执行人马文举为民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执425号本院在执行申请执行人朱风军与被执行人马文举为民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年八月一日书 记 员  周茂胜
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0221刑初36号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人王世明，男，1967年9月10日出生于阳高县，汉族，初中文化，农民，住阳高县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被阳高县公安局决定取保候审，9月1日被阳高县人民检察院决定取保候审，9月15日被本院决定取保候审。
阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王世明犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派副检察长王岳龙出庭支持公诉，被告人王世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2017年5月13日15时许，在阳高县神丰公路25km＋700m处路段，被告人王世明醉酒驾驶晋BCM0**号小型轿车由北向南行驶过程中驶入对向车道，与由南向北正常行驶的王某某驾驶的小型越野车相撞，造成王世明、王某某、王某某1三人受伤、两车各有不同程度损坏的交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：送检的王世明血样中检出乙醇成分，含量为201.32mg／100ml。公诉机关当庭出示了王玉梅陈述材料、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、被告人供述材料、相关书证等证据材料，认为被告人王世明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人王世明起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月13日15时许，被告人王世明醉酒驾驶晋BCM0**号小型轿车由北向南行驶至阳高县界内神丰公路25km＋700m路段时，正遇王某某驾驶小型越野车从对向车道途经该处，因王世明驾车驶入对向车道，两车相撞，造成王世明、王某某及乘坐王某某汽车的王某某1三人受伤、两车各有不同程度的损坏的交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：王世明血样中检出乙醇成分，含量为201.32mg／100ml。经阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人王世明负事故的全部责任。王世明在阳高县人民医院接受公安民警讯问。
另查明，在阳高县公安局交通警察大队主持下，王世明与王某某、王某某1达成民事赔偿协议并已履行。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、驾驶证信息表、机动车辆信息表、山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、医院诊断证明书、王某某陈述材料、被告人王世明供述材料、阳高县交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书、收款凭证、到案经过、常住人口基本信息表等证据证实。
本院认为，被告人王世明违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王世明到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。王世明醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的全部责任；血液酒精含量达201.32mg／100ml，均酌定从重处罚。王世明与王某某、王某某1达成民事赔偿协议并已履行，酌定对其从轻处罚。综合考虑王世明的犯罪情节和悔罪表现，且经本院委托社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王世明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；该罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵存忠
审 判 员 吕少宏
人民陪审员 卫志霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王小月
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1115号
申请执行人：张运艳。
被执行人：阜南国祯置业发展有限公司。
法定代表人：丁学军，该公司经理。
本院在执行张运艳与阜南国祯置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人阜南国祯置业发展有限公司已主动履行义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋成庆
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1642号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
负责人：刘清干。
被告颜桃阳，男，汉族，1987年8月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
在本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告颜桃阳信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行无法提供被告颜桃阳准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的起诉。
诉讼费58元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初119号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘金龙，男，1977年6月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月1日被敖汉旗公安局取保候审，2017年3月21日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人刘金龙犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。经征得被告人刘金龙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人刘金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年4月18日10时许，被告人刘金龙与妻子侯某在自家因琐事发生口角，被告人刘金龙用拳头将侯某鼻子打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人侯某于外伤后造成双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。经敖汉旗公安局萨力巴派出所调解达成了刑事和解协议，2016年9月22日，被告人刘金龙赔偿被害人侯某经济损失人民币6万元，并得到侯某的谅解。
上述事实，被告人刘金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人侯某的陈述，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议，谅解书，伤情照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人刘金龙虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实且有悔罪表现，本案系因婚姻家庭内部矛盾引发，可以从轻处罚。被告人刘金龙积极赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，已达成了刑事和解协议，犯罪情节轻微，故可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘金龙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一七年四月十日
书记员 殷晓东
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1084号
申请执行人黄昌吉，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1146号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人黄昌吉，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人黄昌吉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2432号
原告王某某，男，汉族。
被告苏某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“愿与被告和好生活”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一四年五月二十七日
书记员 郝建春
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00044号
申请人刘某某，男，汉族。
被申请人王某某，女，汉族。
刘某某申请执行王某某离婚纠纷一案，本案执行标的5000元。本案在执行过程中，查明被执行人在外打工，具体地址不详，申请人也提供不出被执行人人身或可供执行财产线索，同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）兴民初字第00470号民事判决书终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产线索可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 吴健辉
代审判员 王新党
二O一O年三月九日书记员李宏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2042号
移送单位东坡区人民法院刑庭。
被执行人张艳梅，女，1968年11月16日出生，眉山市东坡区，汉族，户籍所在地眉山市东坡区。
我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初462号刑事判决，强制执行张艳梅罚金一案，执行标的：支付罚金3000元。
本案在执行过程中，查明被执行人现正在监狱服刑，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)川1402刑初462号刑事判决涉及罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2042号移送单位东坡区人民法院刑庭。被执行人张艳梅，女，1968年11月16日出生，眉山市东坡区，汉族，户籍所在地眉山市东坡区。我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初462号刑事判决，强制执行张艳梅罚金一案，执行标的：支付罚金3000元。本案在执行过程中，查明被执行人现正在监狱服刑，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川1402刑初462号刑事判决涉及罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十一月二十九日书记员  周 俊
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初71号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人黄某，男，住昌图县。因本案于2017年2月7日被取保候审，同年3月2日被执行逮捕。
被告人黄某危险驾驶一案，由辽宁省昌图县人民检察院于2017年3月15日以辽铁昌检公诉刑诉（2017）49号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2017年1月25日13时许，被告人黄某驾驶小型轿车与纪某驾驶的电动三轮车相撞。经鉴定，被告人黄某肇事时血液中的乙醇成分为86.25mg/100ml。经交警部门责任认定：被告人黄某醉酒驾驶机动车、未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离的行为是负此次事故主要原因，负此事故主要责任；纪某驾驶无号牌轻便三轮摩托车的行为是造成此事故次要原因，负次要责任。
2016年2月6日，被告人黄某到昌图县公安局交警大队投案。
公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对指控其犯有危险驾驶罪的定性及事实无异议。
上述事实，有证人证言；现场勘验笔录及照片、交通事故现场图；酒精定量检测报告；道路事故责任认定、户籍信息；案件来源、到案经过等证据，结合被告人的供述，足资认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人黄某能主动投案，如实供述罪行属于自首，且主动缴纳罚金，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月2日起至2017年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟立军
二〇一七年三月十七日
书记员 佟 皓
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第565号
原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，地址：清远市新城人民二路八号凤城。
负责人：闵安。
委托代理人：欧阳文杰。
委托代理人：王清华。
被告：赖清群，女，汉族，户籍地址：广东省清远市清城区，身份证号码：2026。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司诉被告赖清群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费153元，由原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司负担。
审判员 朱文婷
二〇一五年十月十三日
书记员 黄春燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第565号
原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，地址：清远市新城人民二路八号凤城。
负责人：闵安。
委托代理人：欧阳文杰。
委托代理人：王清华。
被告：赖清群，女，汉族，户籍地址：广东省清远市清城区，身份证号码：×××2026。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司诉被告赖清群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费153元，由原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司负担。
审判员 朱文婷
二〇一五年十月十三日
书记员 黄春燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第260号
原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。
负责人：赵华伦。
被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。
负责人：刘辉明。
本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王 挺
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初176号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人李世东（绰号“阿比”、“阿东”），男，1991年10月5日出生于来宾市兴宾区，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区；曾因犯盗窃罪，于2013年9月23日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年3月13日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑九个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
被告人谢志松（绰号“阿松”），男，1984年3月7日出生于来宾市兴宾区，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区；曾因犯盗窃罪，于2010年12月30日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2011年12月被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月14日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年5月28日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人李世东、谢志松犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人李世东、谢志松到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控：
2016年2月2日至3日间，被告人李世东、谢志松在防城港市防城区恒富商业广场乘人不备之机，通过用镊子扒窃的手段窃取他人手机共5台。二被告人均于同年2月4日被抓获归案，上述涉案手机均未追回。具体犯罪事实如下：
1.2016年2月2日16时许，李世东在防城区群乐街流行前线一楼门口将被害人黄某放置于大衣口袋的1台玫瑰粉色苹果6S手机扒走。
2.同日21时许，李世东伙同谢志松在防城区恒富商业广场一楼新润发超市入口电梯处，由谢志松望风，李世东将被害人关某放置于上衣口袋的1台玫魂金色的苹果6S手机扒走。
3.次日12时40分许，李世东伙同谢志松在防城区恒富商业广场一楼必胜客店铺附近一游戏机旁，由李世东望风，谢志松将被害人宋某放置于上衣口袋的1台白色VIVO牌手机扒走。
4.次日21时许，李世东在防城区群乐街前门，将被害人唐某1放置于上衣口袋的1台白色魅族手机扒走。
5.次日21时55许，李世东、谢志松伙同“阿某”（另案处理）在防城区肯德基快餐店收银台前，由李世东、“阿某”望风，谢志松将被害人廖某1放置于上衣口袋的1台粉色苹果6SPlus手机扒走。
上述事实，被告人李世东、谢志松在庭审中没有异议，并有涉案外套四件、镊子三把、护腕五个的照片，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，手机销售专用票据、保修单、信誉单，刑事判决书、释放证明，户籍证明，证人谢某,4的证言，被害人黄某、关某、宋某、唐某1、廖某1的陈述，被告人李世东、谢志松的供述与辩解，指认扣押物品的笔录（附照片），指认现场笔录（附照片），辨认笔录（附照片、辨认说明），现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世东、谢志松以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人曾分别因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。二被告人用以作案的工具镊子共三把，应当予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李世东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年12月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人谢志松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年5月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、作案工具镊子三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苏春兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执5号
申请执行人：袁贵生，男，1969年09月24日出生，汉族，住乐安县。
被执行人:郏桂香，男，1969年02月14日出生，汉族，住乐安县。
袁贵生与郏桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）赣1025民初851号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人郏桂香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁贵生于2018年1月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郏桂香银行存款124690元，或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 尤武宗
二〇一八年一月五日
书记员 李亚鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第467号
原告周卫忠。
委托代理人郭建平（特别授权代理），嘉善县法律援助中心法律工作者。
被告陈栋。
被告汪国祥。
委托代理人汪建清。
原告周卫忠诉被告陈栋、汪国祥道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2006年6月23日立案受理。依法由审判员包珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫忠及委托代理人郭建平、被告陈栋、汪国祥及委托代理人汪建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫忠诉称：被告陈栋于2004年11月18日20时50分许，无证驾驶浙F×××××二轮摩托车（车属被告汪国祥所有），沿本镇车站路由北向南行驶时，与原告驾驶的二轮摩托车车尾相撞，导致二车倒地侧滑、原告受伤的交通事故。原告先后住院治疗34天，用去医疗费12720.30元，被告只支付了5000元。本事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，由被告陈栋负事故全部责任。原告之伤经鉴定已构成十级伤残。现请求判令被告赔偿原告医疗费7720.30元、误工费20546.82元、护理费1286.90元、交通费10元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金13320元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、施救费100元，计49294.02元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈栋、汪国祥对原告主张的交通事故发生的事实、事故责任认定以及医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费的请求没有异议，对原告诉请的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金提出异议，认为这部份赔偿偏高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、残疾赔偿金问题，经本院查明，2004年11月18日原告因本事故受伤后，即在嘉善县第一人民医院先后住院治疗34天，2006年6月10日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定：原告左锁骨损伤已构成十级伤残；又根据原告之伤拟误工补助期限为一年、护理期限为一个月，每天按一人计算。两被告对此鉴定结论未提出异议，本院予以采信。
本院认为，根据本案庭审证实，由于被告陈栋违反道路交通法规而造成本次事故，经交警部门作出认定，被告陈栋应负事故全部责任，该事故认定书经庭审质证双方无异议，本院予以采信。因本次事故造成原告损害，被告陈栋应当承担赔偿责任，被告汪国祥作为肇事车车主依法承担连带赔偿责任；现原告主张误工时间按322天计算，有理有据，本院予以确认、但误工费每天按63.81元计赔，证据不足，本院依据相关规定核定计赔；原告对残疾赔偿金及其它部份的诉请，符合法律规定，本院予以支持；因本次事故造成原告伤残给其精神上带来一定的损害，故对原告精神抚慰金的请求，本院予以适当支持。综上，依据浙江省道路交通事故人身损害赔偿项目参照标准的有关规定，核定原告的各项损失为：医疗费12720.30元、误工费12395.68（14051元／年÷365天×322天）、护理费1286.90元、住院伙食补助费510元、交通费10元、残疾赔偿金13320元（6660元／年×20年×10%）、鉴定费800元、现场施救费100元、精神抚慰金3000元，计44142.88元，被告陈栋已支付5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
一、被告陈栋应赔偿原告周卫忠医疗费等损失计44142.88元，扣除已支付5000元，尚应支付39142.88元，于本判决生效之日起三日内支付；被告汪国祥对此承担连带赔偿责任；
二、驳回原告周卫忠的其他诉讼请求。
本案受理费1982元（原告缓交），由原告周卫忠负担400元，被告陈栋负担1582元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1982元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 包珍珍
二〇〇六年七月二十四日
书记员 俞洁琼
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初448号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周学勤，无业。因犯流氓罪和诈骗罪，于1996年10月被本院判处有期徒刑三年六个月；因寻衅滋事，于2001年2月被嘉兴市人民政府劳动管理委员会劳动教养二年；因吸毒，于2006年6月、2006年7月和2011年5月，分别被平湖市公安局行政拘留十日、行政拘留十四日并处罚款500元和行政拘留十日；因非法携带管制刀具，于2011年8月和2011年12月，分别被平湖市公安局行政拘留五日并收缴管制刀具；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，于2015年1月27日刑满释放；因吸毒，于2016年2月2日被平湖市公安局行政拘留十五日。因本案，于2016年2月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人周学勤犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人周学勤及其辩护人胡石洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日晚上，被告人周学勤至平湖市当湖街道湖滨花园6幢楼下，以300元的价格将约1克甲基苯丙胺（××）贩卖给张俊超。
另查明，公安机关从被告人周学勤处扣押作案工具黑色华为手机一部。
上述事实，被告人周学勤在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、短信照片、前科刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周学勤违反国家毒品管制法律法规，向他人贩卖甲基苯丙胺一次，约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周学勤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属毒品再犯和累犯，均应依法从重处罚。但被告人周学勤当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的从轻辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周学勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年4月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具黑色华为手机一部由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年五月三日
书记员 沈琳琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20280号
原告：林某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨炽华，广东捷顺律师事务所律师。
被告：黄某1，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告林某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人杨炽华、被告黄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2010年6月相识，于××××年××月××日登记结婚，2015年9月26日举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿黄某2。由于男方家庭重男轻女观念十分严重，于原告生育前已在村里订位摆开灯酒，所以之后男方家庭在生活上处处为难，家人小题大做，咄咄逼人怂恿离婚，且被告毫无主见，与其家人一起无事生非，指责女方。导致关系越来越恶劣，女方尝试挽回，但男方坚持离婚，2016年7月女方无法容忍家庭冷暴力遂回娘家居住，开始分居。现双方自愿离婚，但对抚养权和探视权无法达成一致。故起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女儿黄某2由原告抚养，被告在女儿1-7周岁期间每月支付抚养费1200元，在7-22岁期间支付抚养费1400元；年底前将原告和女儿的股权独立出来。
被告答辩称：不同意离婚，因为双方的感情并没有破裂，仍然可以共同生活。双方发生口角只是一时冲动。
经审理查明：原告林某与被告黄某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某2。婚后双方存在矛盾，婆媳关系欠佳。原告认为双方没有夫妻感情，遂起诉离婚。被告表示不同意离婚，认为夫妻感情并没有破裂。
本院认为：婚姻的维系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当共同珍惜和维护。双方未能正确处理好婚姻家庭关系，现原告认为双方无法共同生活，且没有夫妻感情，以此为由要求与被告离婚，但无证据证明存在婚姻法规定的可以认定夫妻感情已经破裂的情形，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂。且被告认为双方的感情没有破裂，希望能够继续共同生活。双方婚姻关系中的问题值得双方反思和认真对待，在未能判断双方夫妻感情已经破裂且无和好可能的情况下，依法依理应给双方一个修复和挽回婚姻家庭和夫妻关系的机会，给双方慎重考虑婚姻去留的余地，故本院对原告本次起诉离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年三月九日
书记员 梁炳辉