四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第774号
原告：李燕群，女，1973年10月13日出生，汉族。
原告：丁萍，女，1998年7月13日出生，汉族。
法定代理人：李燕群，女，1973年10月13日出生，汉族。系原告丁萍之母。
原告：丁新航，男，2008年9月20日出生，汉族，。
法定代理人：李燕群，女，1973年10月13日出生，汉族。系原告丁新航之母。
以上三原告的委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。特别代理。
被告：单健，男，1972年3月14日出生，汉族。
被告：四川省阳光运业有限公司犍为分公司，住所地：犍为县玉津镇凤石街，组织机构代码66535220-3。
负责人：白金富，系该公司经理。
委托代理人：邱发洪，男，1973年12月30日出生，汉族。系该公司职工。特别代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层，组织机构代码：90698573-1。
负责人：熊晓军，系该公司经理。
委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。一般代理。
原告李燕群、丁萍、丁新航与被告单健、四川省阳光运业有限公司犍为分公司（以下简称阳光运业）、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员吴爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕萍、三原告委托代理人曹莉、被告单健、被告阳光运业的委托代理人邱发洪，被告保险公司的委托代理人李茂伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕群、丁萍、丁新航诉称：2013年12月12日，丁元驾驶川LDH0**号小型轿车（搭乘曾雪丽）由五通方向往犍为方向行驶，当车行至国道213线1203KM＋100M弯道路段处，越过中心双实线，与对向被告单健驾驶的川L598**号普通客车发生碰撞，造成丁元受伤经医院抢救无效死亡、曾雪丽受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生当日，丁元被送往医院进行抢救，2013年12月13日，丁元因抢救无效死亡。
该起交通事故经乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队认定，丁元负事故主要责任，单健负事故次要责任，曾雪丽无事故责任。
川L598**号普通客车行驶证上的车主为被告阳光运业，该车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，发生交通事故时均在保险期间内。
为维护合法权益，原告李燕群、丁萍、丁新航起诉至人民法院要求判令：一、被告共同赔偿原告损失267310.45元［赔偿清单：1、丧葬费20897.50元=41795.00元／年÷2；2、误工费900.00元=3人×3天×100.00元／天；3、死亡赔偿金447360.00元=22368.00元／年×20年；4、抚养费130744.00元（丁萍：16343.00元／年×3年÷2人=24514.50元，丁新航：16343.00元／年×13年÷2人=106229.50元）；5、精神损害抚慰金40000.00元，6、交通费1000.00元，7、施救费2800.00元，以上共计643701.50元。被告保险公司在交强险项下赔偿原告106000.00元，在商业三者险项下赔偿161310.45元］，二、被告保险公司在保险限额内直接将赔偿款支付给原告，三、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告李燕群、丁萍、丁新航增加诉讼请求车辆损失费31040.00元。
被告阳光运业辩称：对本次交通事故的发生、责任划分等基本事实没有异议。被告单健系被告阳光运业的职员，该事故发生时被告单健系职务行为，即运营期间发生交通事故。被告阳光运业垫付费用（1、医疗费8274.61元，2、两辆车辆的鉴定费1400.00元，3、运尸费2000.00元，4、尸检费4000.00元，5、川L598**号车辆施救费600.00元，6、川L598**号车辆损失费24950.00元，7、支付原告李燕群20000.00元）要求在本案中一并处理。
被告单健辩称：与阳光运业的意见一致。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实和责任划分等基本事实无异议。对原告主张的具体诉讼请求有异议：1、误工费认可80.00元每天计算，2、死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算，3、精神损害抚慰金不超过20000.00元，4、交通费认可500.00元，5、医疗费应扣除20%的自费药，6、施救费过高。对被告阳光运业主张的费用有异议：1、川L598**号车辆的修车费、鉴定费、施救费与本案无关，2、丁元车辆的鉴定费、丁元的死亡原因鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，3、运尸费不认可。
经审理查明：2013年12月12日，丁元驾驶川LDH0**号小型轿车（搭乘曾雪丽）由乐山市五通桥区方向往犍为县方向行驶，当车行驶至国道213线1203KM＋100M弯道路段处，越过中心双实线，与对向单健驾驶的川L598**号客车发生碰撞，造成丁元受伤经医院抢救无效死亡、曾雪丽受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生当日，丁元被送往五通桥区人民医院进行抢救，2013年12月13日，丁元因抢救无效死亡。
2013年12月31日，经乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：丁元负事故主要责任，单健负事故次要责任，曾雪丽无责任。
另查明：1、原告李燕群系死者丁元之妻，原告丁萍系死者丁元之女，原告丁新航系死者之子；
2、川L598**号客车在被告保险公司投保了交强险（2013年1月22日-2014年1月21日）和商业三者险（2013年1月23日-2014年1月22日，赔偿限额1000000.00元），出险时均在保险期间内；
3、被告阳光运业共垫付死亡丁元各项费用34974.61元：丁元医疗费8274.61元，死亡原因鉴定费4000.00元，川LDH0**号车辆的鉴定费700.00元，搬运费（尸体）2000.00元，支付原告李燕群现金20000.00元；
4、本次交通事故当事人曾雪丽请求赔偿的损失（另案处理）认定为：医疗费用赔偿项下62924.82元，伤残赔偿项下146683.20元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死者丁元的身份证和常住人口登记卡、井研县金峰乡黄马村村委会出具的证明、井研县大佛乡人民政府和大佛乡团结村村委会出具的证明、结婚证、施救费发票、住院费用结算票据、死亡原因鉴定费发票、车检费票据、收条、尸体搬运费发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权，其权利受到侵害，被侵权人的赔偿权利人有权请求侵权人承担侵权责任。在本次交通事故中，交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》，其形式和内容符合证据的“三性”原则，应予以认定，从而认定丁元承担此次事故70%的民事赔偿责任，被告单健承担30%的民事赔偿责任。川L598**号客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内出险，故被告保险公司应全面履行保险合同所确定的义务。因被告单健系履行职务过程中发生该交通事故，故其侵权责任应由被告阳光运业承担。
关于原告提出因伤者曾雪丽居住在城镇，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本案死者丁元的死亡赔偿金亦应按照城镇居民标准计算的主张，因同一交通事故造成受伤、死亡的，受害者应按照同一标准计算死亡赔偿金或残疾赔偿金，故本院对原告的该主张予以支持。
关于被告阳光运业要求本案中一并处理川L598**号车辆的鉴定费、施救费、修车费的主张，因与本案不属于同一法律关系，故对被告阳光运业的该主张不予支持，被告阳光运业应另行主张权利。
关于被告保险公司认为医疗费应扣除20%自费药的主张，因没有证据证明针对该条款作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此该主张不符合《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，本院不予支持。
本院根据查明的事实、认定的相关证据并结合原告李燕群、丁萍、丁新航的诉讼请求以及参照当地生活水平，认定此次交通事故死者丁元的赔偿权利人原告李燕群、丁萍、丁新航应获得的赔偿为：一、医疗费用赔偿项下：1、医疗费8274.61元；二、死亡赔偿项下：2、死亡赔偿金447360.00元（22368.00元／年×20年），3、亲属处理丧葬事宜的误工费900.00元［3人×3天×100.00元／天（原告主张）］，4、丧葬费20897.50元（2013年度全省就业人员平均工资41795.00元÷2），5、被扶养人生活费130744.00元（丁萍：16343.00元／年×3年÷2人=24514.50元，丁新航：16343.00元／年×13年÷2人=106229.50元），6、精神损害抚慰金40000.00元，7、交通费酌情认定500.00元，8、死亡原因鉴定费4000.00元，以上7项费用共计644401.51元；三、财产损失赔偿项下：9、车辆鉴定费700.00元，10、施救费2800.00元，11、尸体搬运费2000.00元，12、车辆损失费31040.00元，以上4项费用共计36540.00元。综上，原告李燕群、丁萍、丁新航应获得总赔偿金额为689216.12元。
因原告李燕群、丁萍、丁新航与曾雪丽一致同意交强险限额内由曾雪丽主张16000.00元，原告李燕群、丁萍、丁新航主张106000.00元，因该支付方式不影响被告保险公司的总的赔偿金额，亦不违法法律规定，本院予以支持。原告李燕群、丁萍、丁新航仍未获得赔偿部分583216.12元（689216.12元-106000.00元）应按照责任比例由被告单健承担174964.84元（583216.12元×30%），由丁元自行承担408251.28元（583216.12元×70%）。被告单健承担的赔偿责任由被告保险公司在商业三者险责任限额内支付，故被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围赔偿原告李燕群、丁萍、丁新航共计280964.84元。因被告阳光运业共垫付费用34974.61元，故被告保险公司将被告阳光运业垫付费用支付后实际赔偿原告李燕群、丁萍、丁新航245990.23元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决发生法律效力后五日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告李燕群、丁萍、丁新航各项损失共计245990.23元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决发生法律效力后五日内在交强险和商业三者险责任限额范围内支付被告四川省阳光运业有限公司犍为分公司垫付费用34974.61元；
三、驳回原告李燕群、丁萍、丁新航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2655.00元，由原告李燕群负担2000.00元，由被告四川省阳光运业有限公司犍为分公司负担655.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 吴 爽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李俊洁