江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初547号
原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行。
负责人：龙绪广，该行行长。
委托诉讼代理人：程远青，该行员工。
委托诉讼代理人：蔡晓斌，该行员工。
被告：许水生，男，1975年6月28日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告：周琼，女，1980年10月5日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告：陈刚，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告：周彬，女，1977年9月10日出生，汉族，江西省湖口县人。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称湖口农行）诉被告许水生、周琼、陈刚、周彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖口农行的委托诉讼代理人蔡晓斌与被告许水生、陈刚到庭参加诉讼，被告周琼、周彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖口农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许水生、周琼偿还借款本金及利息102602.51元（暂算至2017年3月28日）及实际清偿之日止的利息；2.判令被告陈刚、周彬承担共同连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许水生于2012年9月13日在原告处贷款50000元，由陈刚夫妻双方提供保证担保，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度有效期三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限不超过1年，按季支付利息。截止2017年3月28日，被告许水生尚欠该笔贷款本金46906.22元，利息2851.74元。2015年8月18日被告许水生又在原告处贷款50000元，由陈刚夫妻双方提供保证担保，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度有效期三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限不超过1年，按季支付利息。截至2017年3月28日，被告许水生尚欠该笔贷款本金50000元，利息2844.55元。经多次催讨未果，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：
（1）原告企业信息一份，拟证实原告主体资格。
（2）四被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，拟证实被告主体资格。
（3）承诺书、借款申请表、面谈记录、担保承诺书、担保责任告知书、借款合同复印件、签约通知单、自动循环放款记账复印件各一份，拟证实被告与原告成立了债权债务关系及担保关系。
（4）银行系统欠款信息，拟证实截至2017年3月28日，被告尚欠原告本金96906.22元、利息5696.29元（含正常利息、罚息及复利）。
经核对，以上证据复印件均与原件一致。
被告许水生辩称：只认可第一笔2012年9月13日的贷款50000元，但三农卡的利息款被自动全额扣除，所以出现支付利息不及时的情况。
被告陈刚辩称：2012年9月13日的贷款及担保情况属实，2015年的借款是用于偿还上一笔借款，但该款被农行职工李旭东套用，导致第一笔借款未偿还。自己所担保的贷款人支付利息时出现自动扣款现象，导致贷款人不清楚偿还的是哪一笔贷款，两笔贷款利息同时都被扣，所以造成还款不及时。
被告许水生、陈刚未提交任何证据材料。
被告周琼、周彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定如下事实：2012年9月13日，原告与被告许水生签订编号为36020120120133737号《农户贷款借款合同》。合同约定：“借款金额为50000元，借款用途为生产经营周转，款项按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××19），用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年9月13日至2015年9月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入上述约定的银行卡。借款担保方式采用保证方式提供普通担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”同日，原告向被告许水生提供贷款50000元。被告陈刚、周彬向原告签订了《保证担保承诺书》，承诺为被告许水生的该笔贷款承担连带保证责任，直至全部贷款本息还清为止。
2015年9月23日，被告许水生又与原告签订编号为36×××03号《农户贷款借款合同》。合同约定：“借款金额为50000元，借款用途为生产经营周转，款项按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××78），用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2015年9月23日至2018年9月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。一年期内的借款执行固定利率，一年期以上执行浮动利率。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入上述约定的银行卡。借款担保方式采用保证方式。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”同日，原告向被告许水生提供贷款50000元。被告陈刚、周彬向原告签订了《保证担保承诺书》，承诺为被告许水生的该笔贷款承担连带保证责任，直至全部贷款本息还清为止。
截至2017年3月28日，被告许水生尚欠原告湖口农行借款本金96906.22元，利息（含罚息、复利）4475.78元。
另查明，被告许水生、周琼系夫妻关系，上述借款发生在被告许水生、周琼婚姻关系存续期间。
本院认为：原告湖口农行与被告许水生之间签订的《农户贷款借款合同》合法有效，依法应受法律保护。原告向被告许水生发放贷款后，被告许水生应依约归还借款本金并支付利息。截至原告起诉时，被告许水生未按合同约定归还尚欠借款，已构成违约，原告有权要求被告许水生归还尚欠的借款本金与约定的利息（含罚息、复利）。故对原告要求被告许水生归还尚欠的借款本金及支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告许水生、周琼系夫妻关系，上述债务发生在被告许水生、周琼婚姻关系存续期间，被告周琼未能提供证据证明被告许水生与原告明确约定该债务系被告许水生个人债务，或有婚姻法第十九条第三款规定的情形，本院认定上述债务系夫妻共同债务，被告周琼应与被告许水生共同承担还款责任。被告陈刚、周彬作为连带责任保证人，应当对所担保的债务承担连带清偿责任。被告周琼、周彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许水生、周琼于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行尚欠借款本金96906.22元，并支付至2017年3月28日的利息（含罚息、复利）4475.78元。
二、被告许水生、周琼向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行支付自2017年3月29日后至借款还清之日止的利息（含罚息、复利，按借款合同约定计算）。
二、被告陈刚、周彬为上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2352元，减半收取计1176元，由被告许水生、周琼、陈刚、周彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李珍荣
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 娜