河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初209号
原告：赵春华。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。公司地址：石家庄市新华区康乐街*号。组织机构代码：57283134-4.
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：李磊，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。公司地址：石家庄市长安区方北路**号。组织机构代码：80432776-2.
法定代表人：李臻，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告赵春华与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中国平安）为保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐长军、被告英大泰和委托代理人李磊、被告中国平安委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日15时许，司机张振芳驾驶被保险人为原告的冀A轿车，沿203省道由南向北行驶至行唐县羊柴村东路段时，因超车与对向行使的天茂慧驾驶的冀F＋冀A挂相撞，造成张振芳受伤、两车受损的交通事故，该事故经行唐县公安交警大队处理并认定，司机张振芳负事故的全部责任。另经交警大队调解，原告代被告赔偿了三者车的损失，原告的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保有车损险、第三者责任险并约定不计免赔率，事故发生在保险期内，对于原告的损失应由被告予以赔付，故诉至法院，请求依法判令一、被告赔付施救费、三者损失、车上人员损失等共计20476元，二、判令被告赔付车损（代鉴定后确定），三、判令被告承担全部诉讼费用及鉴定费用。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、冀A轿车交强险保单和商业险保险单各一份。
证明原告的冀A车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投保有交通事故责任强制保险，其中有责财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年6月10日至2016年6月9日止。在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保有商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种及不计免赔特约条款。其中机动车损失险的赔偿限额为152000元，第三者责任保险赔偿限额500000元（2015年6月2日经保险批单变更为200000元），车上人员责任险（司机）100000元。保险期间自2015年5月14日至2016年5月13日止。
2、行唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。
内容为：2015年6月17日15时许，司机张振芳驾驶冀A轿车，沿203省道由南向北行驶至行唐县羊柴村东路段时，因超车与对向行使的田茂慧驾驶的冀F＋冀A挂相撞，造成张振芳受伤、两车受损的交通事故，张振芳驾驶机动车上路行驶，在与对面来车有会车可能时强行超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款规定，认定张振芳负事故的全部责任，田茂慧无责任。
3、河北正鸿保险公估有限公司公估报告书一份。
内容为：受行唐县人民法院委托，以2016年1月25日为价格基准日，公估结论为：冀A号车车辆损失金额为35033元。
4、冀A车公估费票据一张；金额：3000元。
5、冀A车施救费票据一张。金额1200元。
6、冀A车修理费发据及修理配件费发票各一张；共计金额：35433元。
7、冀A车机动车维修明细清单一份。
8、冀A车的行驶证一份。
9、张振芳的机动车驾驶证一份。载明张振芳的准驾车型为A2，有效期限为2015－05-09至2021-05-09。
10、河北正鸿保险公估有限公司公估报告书一份。
内容为：受田茂慧委托，以2015年8月4日为价格基准日，公估结论为：冀F＋冀A挂车车辆损失金额为3420元。
11、冀F＋冀A挂车公估费票据一张；金额：200元。
12、（2015）行交调字的101号人民调解协议书一份。
内容为：申请人田茂慧，男，37岁，保定市望都县。被申请人张振芳，男，41岁，行唐县翟营村。2015年6月17日17时许，被申请人驾驶冀A轿车在羊城村东与申请人驾驶的冀F＋冀A挂半挂车相撞，造成两车受损申请人受损的交通事故，经行唐县交通事故纠纷调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：一、被申请人一次性赔偿申请人车辆损失费共计10000元为清，双方自行交接，二、被申请人车辆损失、施救费自行承担，医药费由双方保险公司承担。本协议一式五份，当事人、人民调解委员会各持一份。当事人田茂慧、张振芳签名。2015年6月18日。加盖行唐县交通事故纠纷人民调解委员会公章。
13、道路交通事故经济赔偿凭证一份。
内容为：2015年6月18日，今收到经济赔偿费人民币10000元，收款人田茂慧，交款人张振芳，加盖行唐县交通事故纠纷人民调解委员会公章。
14、张振芳证明一份。
内容为：证明，2015年6月17日15时许，我驾驶被保险人为赵春华的冀A轿车，沿203省道由南向北行驶至行唐县羊柴村东路段时，因超车与对向行使的田茂慧驾驶的冀F＋冀A挂相撞，发生交通事故，事故发生后，经人民调解委员会调解，我与事故对方田茂慧达成赔偿协议，赔偿田茂慧方损失10000元，该赔偿款由赵春华赔偿给了田茂慧，特此证明，证明人张振芳，2015年6月18日。
15、河北省医疗住院收费票据6张。
载明张振芳自2015年6月17日到2015年7月2日在行唐县人民医院住院15天，医疗费共计6102.2元。
16、行唐县人民医院关于张振芳住院患者费用清单一份。
17、行唐县人民医院住院病案一份及入院记录，
内容为：张振芳因急诊诊断因车祸致腹部损伤住院治疗，入院时间2015年6月17日20时，出院时间2015年7月2日17时，实际住院15天。
18、行唐县人民医院出院记录一份。
内容中出院医嘱：继口服活血化瘀药物致左肋弓处疼痛消失，血压、血糖、血脂均高，注意监测数据变化并药物治疗。
19、行唐县人民医院出具的张振芳诊断证明书一份。
内容为：姓名张振芳，诊断：1、腹壁、左肋弓处、左髋部，腰部软组织挫伤，2、高血压病，3、糖尿病，4、高血脂症，5、肝右叶血管瘤。处理意见：1于2015年6月17日来我院住院，2、出院后继口服活血化瘀药物致左肋弓处疼痛消失。
20、赵春华与张振芳赔偿协议书一份。
内容为：甲方赵春华，乙方张振芳，2015年6月17日，乙方张振芳驾驶被保险人为甲方的冀A轿车，在行唐县羊柴村东路段发生交通事故，造成乙方受伤。经平等协商，甲乙双方就乙方的赔偿事宜达成如下协议：一甲方一次性赔偿乙方医疗费、护理费、伙食补助费，营养费、交通费等全部损失共计16000元，本次事故赔偿终结。二、乙方不得在就本次事故向甲方提出任何补偿请求，甲方赔偿乙方后，由甲方就乙方的损失向保险公司追偿，三、口说无凭，立字为证。甲方赵春华，乙方张振芳签字，2015年9月12日。
21、张振芳出具的收到条一份。
内容为：今收到赵春华赔付款16000元，收款人张振芳，2015年9月12日。
22、黄光明的驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明黄光明作为护理人员系交通运输业的从业人员。
被告英大泰和在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：原告车辆在我公司投保交强险一份，对原告主张的三者损失在交强险各分项限额内依法承担其合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不承担。
被告英大泰和在举证期限内未提交证据。
被告中国平安在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：请求法院审查原告对本案是否有保险利益，主体是否适合。我公司承保冀A商业三者险20万元，不计免赔，车损险15.2万元，不计免赔，司机责任险1万元，不计免赔，事故发生保险期内。请法院核实冀A行驶证，驾驶人员张振芳驾驶证的真实性，如驾驶证、行驶证真实，我公司同意在原告提供真实性关联合法的证据予以证实的，在各保险限额内赔付，其中冀F冀A损失应在交强险内先行赔付，超出部分按事故责任比例在我公司商业三者险限额内赔付。冀A车损应首先在冀F冀A挂车交强险无责限额内赔付，超出部分在我公司承保车损险限额内赔付，冀A司机张振芳的人身损失应在冀F冀A的交强险无责限额赔付，超出部分按事故责任比例在我公司承保的司机座位险限额内赔付。本案的公估费、诉讼费不承担。
被告中国平安在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21无异议。对原告提交的证据4、11公估费票据，认为公估费应于间接损失，不属保险合同约定范围，不承担；对原告提交的证据5施救费票据，认为施救费属于间接损失，保险公司不赔偿，
对原告提交的证据10公估结论书有异议，认为公估报告书是个人单方委托，鉴于数额不大，不再提重新鉴定。对原告提交的证据22有异议，认为原告提交的护理人员的证据是复印件，既使是原件，只有驾驶证和行驶证也不能证明其从事该行业，应提交用人单位劳动合同、营业执照、机构代码证、前三个月的工资表、误工证明予以证实。
经审理查明，2015年6月10日原告赵春华为冀A车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投保有交强险，责任限额中财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年6月10日至2016年6月9日止。2015年5月13在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保有商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种及不计免赔特约条款。其中机动车损失险的赔偿限额为152000元，第三者责任保险赔偿限额500000元（2015年6月2日经保险批单变更为200000元），车上人员责任险（司机）100000元。保险期间自2015年5月14日至2016年5月13日止。被保险人为原告赵春华。2015年6月17日15时许，司机张振芳驾驶冀A轿车，沿203省道由南向北行驶至行唐县羊柴村东路段时，因超车与对向行使的田茂慧驾驶的冀F＋冀A挂相撞，造成张振芳受伤、两车受损的交通事故，事故经行唐县公安交警大队勘验处理，于2015年6月25日作出道路交通事故认定书，认定张振芳驾驶机动车上路行驶，在与对面来车有会车可能时强行超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款规定，负事故的全部责任，田茂慧无责任。因事故产生施救费1200元。事故发生后，原告司机张振芳自2015年6月17日到2015年7月2日在行唐县人民医院住院15天，门诊及住院医疗费共计6102.2元。2015年9月12日，原告与车上司机张振芳达成赔偿协议：“赵春华一次性赔偿张振芳医疗费、护理费、伙食补助费，营养费、交通费等全部损失共计16000元，本次事故赔偿终结。张振芳不得在就本次事故向赵春华提出任何补偿请求，赵春华赔偿后，由赵春华就张振芳的损失向保险公司追偿”。本次事故发生在2015年，故应依照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算赔偿标准，张振芳系司机，发生事故时从事交通运输业，依据交通运输业日平均工资145.6元（53159元／年÷365天／年），张振芳的误工费2184元（145.6元／天15天）、护理费根据病案记载及病情无需二人护理，其提供的黄光明的驾驶证、从业资格证复印件，亦不足以证明黄光明作为护理人员系交通运输业的从业人员。故按农、林、牧、渔业日平均工资为42.22元（15410元／年÷365天／年），护理费633.3元（按一人护理计算42.22元／天15天1人）、住院伙食补助费1500元（100元／天15天）；加上张振芳门诊及住院医疗费6102.2元，因此事故司机受伤产生的各项损失合计为10419.5元。2015年6月18日，经行唐县交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告司机张振芳代原告赔偿田茂慧车辆损失费共计10000元。2015年8月6日，三者车冀F＋冀A挂车经河北正鸿保险公估有限公司进行车损鉴定，该公司于2015年8月6日作出公估报告书，确定冀F＋冀A挂车辆损失金额3420元，公估费200元。二被告认为该公估报告书是个人单方委托，鉴于数额不大，不再提重新鉴定。案件受理后，原告赵春华的被保险车辆冀A轿车经我院委托河北正鸿保险公估有限公司进行车损鉴定，该公司于2016年2月18日作出公估报告书，确定冀A轿车辆损失金额35033元，公估费3000元。二被告认为该公估数额较大，但未提供证据证明。为维修事故车辆，原告实际支付修理配件费共计35433元。
本院认为：原告赵春华在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保有商业险，原、被告双方均无异议，签定的保险合同系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队的交通事故认定既原告司机负本次事故的全部责任无异议，本院予以确认。原告赵春华作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。原告赵春华被保险车辆冀A车及三者车冀F＋冀A挂车经河北正鸿保险公估有限公司公估车损分别为35033元和3420元。庭审时二被告认为本车公估数额较大，但未提供证据证明。本院不予采信。认为三者车公估报告书是个人单方委托，但鉴于数额不大，不再提重新鉴定。故本院对河北正鸿保险公估有限公司公估结论冀A车及三者车冀F＋冀A挂车车辆损失分别为35033元和3420元。本院予以确认。虽原告实际支付冀A车修理配件费数额高于公估结果，但此次评估为法院委托双方协商确定的公估机构作出的鉴定结论，程序合法，二被告认为公估数额较大，亦无相关证据证明。故应以此公估结论作为冀A车辆损失的实际数额。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本车公估费3000元及三者车公估费200元。是为查明车辆损失产生的费用，因此应由被告负担。关于本车施救费1200元，为施救车辆实际发生的费用，且有票据为证，本院予以确认。原告司机张振芳因事故受伤产生的各项损失合计为10419.5元。有门诊病历、住院记录、影像报告单、诊断证明书、医药费、住院费票据等所证实，应予认定。关于被告主张本车车损及司机人身损失首先在冀F＋冀A挂车交强险无责限额内赔付，超出部分在我公司承保车损险限额内及司机座位险限额内赔付的抗辩意见，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”，该条款规定了保险公司赔偿被保险人的义务，同时赋予了保险公司向第三者代位请求追偿的权利，因保险法已赋予被告在赔偿被保险人之后享有追偿的权利，故被告此抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原告赵春华已向司机赔偿误工费、医药费、住院费等各项损失共计16000元，其多赔偿部分是其自愿给付行为，本院不予评判。关于三者车辆损失金额为车辆损失3420元、公估费200元，共计3620元。虽然原告已支付三者车损失10000元，但原告现按三者车的实际损失3620要求被告赔偿，属对其权利的自由处分，符合法律规定，且有公估报告书和交通事故经济赔偿凭证为证，本院予以支持。综上，该事故致原告的冀A车的车损为35033元，施救费1200元，代偿第三者车辆损失3620元，代赔车上人员司机受伤产生的各项损失10419.5元，共计50272.5元。此损失依据原告与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司交通事故责任强制保险合同约定，应先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告给付三者车车损2000元，剩余损失48272.5元由被告中国平安在承保的机动车损失险、第三者责任险和车上人员责任险（司机）的限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告赵春华保险理赔金2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司给付原告赵春华保险理赔金48272.5元。
以上两项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告负担。公估费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年三月二十六日
书记员 马文娟