wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初408号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：王斌，男，1982年2月24日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月28日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月1日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]319号起诉书，指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2017年7月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2017年4月27日晚23时许，被告人王斌酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车自祁阳县城“田园生活”酒店附近地段出发，途经祁阳县城平安西路中段时，被执勤的祁阳县公安局交警大队民警现场查获，经现场酒精呼气测试２次，结果分别为140mg/100ml、129mg/100ml。被告人王斌带至祁阳县新中医院抽血备检，经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人王斌血液中乙醇含量为138.77mg/100ml。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、酒精呼气测试结果单、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、乙醇检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果、证人蒋某证言、视频资料及被告人王斌的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人王斌违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml已达138.77mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王斌归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人王斌的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人王斌从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 郑 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武法刑初字第333号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人林某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月10日被武冈市公安局刑事拘留，2013年10月18日被武冈市公安局变更强制措施为取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员欧明辉出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：2013年7月26日9时许，在武冈市湾头桥镇吉龙村水圳边，伍甲与林某某因抽水发生争吵，继而相互扭打，扭打过程中，林某某用砖头将伍甲头部砸伤。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，伍甲的身体损伤构成轻伤。2013年10月17日，双方已自行达成民事赔偿和刑事和解协议，林某某赔偿了伍甲全部经济损失15000元。被告人林某某到案后，如实供述自己的罪行；并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。公诉机关为认定上述事实提供证据如下：被告人林某某的户籍证明；司法鉴定意见书；民事赔偿协议书、领条、谅解书；到案经过；证人刘甲、刘某某、伍某某、李某某的证言；被害人伍甲的陈述；被告人林某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某某到案后，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议对林某某判处拘役四个月至六个月。
经审理查明：2013年7月26日9时许，在武冈市湾头桥镇吉龙村水圳边，伍甲与林某某因抽水发生争吵，伍甲先用砖头砸林某某，继而林某某用砖头将伍甲头部砸伤。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，伍甲的身体损伤为左面部软组织挫裂伤，裂创长度达3.8cm，构成轻伤。2013年10月17日，双方已自行达成民事赔偿和刑事和解协议，林某某赔偿了伍甲全部经济损失15000元，并取得了被害人谅解。被告人林某某到案后，如实供述自己的罪行。
本院在审理本案过程中委托武冈市司法局对被告人林某某接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，林某某再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对林某某实行社区矫正。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有林某某的户籍证明；司法鉴定意见书；民事赔偿协议书、领条、谅解书；到案经过；证人刘甲、刘某某、伍某某、李某某的证言；被害人伍甲的陈述；林某某的供述和辩解；社区矫正社会调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。林某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人自己有过错，可以酌情减轻被告人林某某的责任。林某某积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，并具备社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关指控林某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜文池
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 向 芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3547号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3547号申请执行人熊楚红，女，1973年5月20日生，汉族，住广东省惠州市。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。被执行人奚流杰，男，1981年11月9日生，汉族，住上海市松江区。原告熊楚红与被告奚流杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的(2015)松民一(民)初字第8146号民事判决，已经发生法律效力。因被告奚流杰不履行生效法律文书确定的义务，原告熊楚红于2016年5月13日向本院申请执行，要求被告奚流杰归还借款20,000元，支付上述借款的逾期付款利息(从2015年9月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，并由被告负担案件受理费300元。本院受理立案后，依法向被执行人奚流杰发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行中，本院经查阅原审案卷，赴相关车辆、房地产、股权及金融机构及社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人在本案诉讼审理期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票以及民事判决书等诉讼材料；除此，被执行人无车辆、房产、股票及银行存款等可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人熊楚红与被执行人奚流杰民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年六月二十四日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年六月二十五日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2540号
申请执行人陈六富
被执行人冯冬菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03209号，依法向被执行人冯冬菊发出执行通知书，责令被执行人冯冬菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯冬菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯冬菊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币67400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 余凌志
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01858-1号
原告：贡敏，女，汉族，1983年5月30日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张宏才，安徽国运律师事务所律师。
被告：鲍必记。
被告：束维萍，女，汉族，1965年7月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥迪腾商贸有限公司。
法定代表人：鲍必记，总经理。
被告：周道广，男，汉族，1974年9月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杜东胜，男，汉族，1966年5月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告贡敏与被告鲍必记、束维萍、合肥迪腾商贸有限公司、周道广、杜东胜民间借贷纠纷一案中，原告贡敏于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告鲍必记、束维萍、合肥迪腾商贸有限公司价值7000000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供魏绪、黄刚、陆伟航、侯建、万芙蓉、黄琴、成剑卫的共计七套房产作为担保。
本院认为，原告贡敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告鲍必记、束维萍、合肥迪腾商贸有限公司、周道广、杜东胜的银行存款7000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 严 欣
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民特3号
申请人：何长富，男，1961年9月17日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：何长铁，男，1956年3月29日生，汉族，居民，住东台市。
被申请人：何福进，男，1988年5月15日生，汉族，居民，原住东台市。
申请人何长富申请宣告被申请人何福进宣告公民死亡一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何长富称：何长富与何福进系父子关系。何福进患有痴呆症，于2012年1月12日离家出走，至今未归，家人曾多次打听、寻找其下落，仍杳无音信，现何福进已下落不明四年多，故依法提出申请，请求宣告何福进死亡。
经审理查明：下落不明人何福进，男，1988年5月15日生，汉族，户籍地东台市富安镇北街居委会六组28号，原住址同户籍地，系申请人何长富的儿子。何福进因患痴呆症于2012年1月12日离家出走，至今未归，对该事实，东台市富安镇北街居委会及同组村民出具了书面证明。申请人何长富申请宣告何福进死亡后，本院于2016年6月30日在江苏法制报发出寻找何福进的公告，法定公告期间为一年，现已届满，何福进仍然下落不明。
本院认为，被申请人何福进离家出走失踪，申请人何长富申请宣告何福进死亡，经依法公告，何福进仍然下落不明。申请人何长富作为何福进的父亲，申请宣告何福进死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告何福进死亡。
本判决为终审判决。
审判长 王跃华
二〇一七年七月六日
书记员 金 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1551号之一
申请执行人黄增夫，男，1972年8月3日出生，汉族，河南省禅城县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人魏学平，男，1974年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的�2015）金民初字第2050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。本案应执行标的9062元（含执行费50元），未执行标的9062元。本案在执行过程中，查封并锁定被执行人魏学平名下所有的汽车的车户。经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2050号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1551号
申请执行人黄曾夫，男，1972年8月3日出生，汉族，河南省禅城县人，住宁夏回族自治区。
被执行人魏学平，男，1974年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2050号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人支付货款8987元，负担案件受理费25元，承担执行费50元，合计9062元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人魏学平名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人魏学平名下汽车的车户；
二、查封、冻结的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年四月二十八日
书记员 于瑞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1602号
申请执行人王植林，男，1959年12月3日出生，汉族,住仙居县。
被执行人汪家振，男，1976年10月24日出生，汉族,住仙居县城区。
被执行人应西杰，男，1965年2月13日出生，汉族,住仙居县城区。
申请执行人王植林依据已经发生法律效力的本院作出（2015）台仙商重字第7号民事判决书,于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人汪家振、应西杰履行该判决所确定的义务，根据该判决，汪家振和台州太法药业有限公司在本判决生效之日起十日内归还王植林借款本金271.741万元及利息、违约金（利息、违约金自2014年6月6日起按月利率2%计算至付清之日止）；汪家振和台州太法药业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王植林为本案支付的律师代理费90000元;应西杰对汪家振、台州太法药业有限公司的应付款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人汪家振、应西杰的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王植林的本案债权暂未能受偿。因被执行人汪家振、应西杰不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上述事实，有查询材料、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1602号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 李露霞
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行审字第69号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人林观海。
被申请执行人吴文伟。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2014）29号土地行政处罚决定一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请人泰顺县国土资源局于2014年6月5日作出泰土资罚（2014）29号土地行政处罚决定，认定被申请执行人吴文伟未经批准分别于2011年3月14日和2012年10月15日，两次擅自在罗阳镇白溪村动工搭建玩具厂厂棚，经实地勘测，该厂棚为一层钢架结构铁皮封顶的建筑物。建筑物占地面积510平方米，建筑面积510平方米。1996年土地利用现状图显示的土地类型为耕地，在《罗阳镇土地利用总体规划（2006-2020年）》上确定的用途为有条件建设区（一般农田），不符合土地利用总体规划。土地来源为罗阳镇白溪村集体土地。用地四至为东至空地，南至空地，西至山坎，北至空地。
申请人认为，被申请执行人吴文伟未经批准擅自占地搭建玩具厂厂棚的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令吴文伟退还在罗阳镇白溪村非法占用510平方米村集体土地；二、限吴文伟15日内自行拆除罗阳镇白溪村非法占用510平方米土地上新建的建筑物，建筑面积510平方米。该行政处罚决定书已于2014年6月6日送达给被申请执行人吴文伟，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年8月5日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人泰顺县国土资源局于2014年9月9日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2014年6月5日作出泰土资罚（2014）29号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑乃苍
二〇一四年九月十一日
书记员 滕叶佩
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第11号
申请执行人蒋巧云，农民。
申请执行人蒋清云，农民。
申请执行人蒋子云，农民。
被执行人蒋杨金，教师。
申请执行人蒋巧云、蒋清云、蒋子云与被执行人蒋杨金土地承包经营权纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第393号民事调解书，已经发生法律效力。因双方未能就责任山、田的具体划分达成协议，权利人已向本院申请执行。资源县人民法院已以（2014）资执字第11号立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经相互协商，达成了如下和解协议：
一、责任田1.7亩原则上按四份平均分配。每份约0.425亩。（一）、蒋杨金所占责任田在小水江屋门前划出（张前亮房屋右边），四至界线具体为（以座山为准）：左边凭张前亮房屋以蒋柏良所承包该处责任田界址为断；右边，以蒋杨金家所栽从左向右数第一株李子树为上点，以康厚新（音）房屋围墙外法院执行人员及双方当事人现场实地所打木桩为下点，拉直线为界；上边以张前亮房屋后至蒋柏良老房子横路路圹为界；下边以康厚新房屋后围墙向内3米为界；其中康厚新屋后第一丘责任田以围墙向内划出三米直至蒋巧云、蒋清云、蒋子云所承包责任田为止，做为蒋杨金、蒋巧云，蒋清云、蒋子云共同使用的通道，双方均不得占用。（二）、蒋巧云，蒋清云、蒋子云小水江屋门前责任田四至界线为：左边与蒋杨金所占责任田为界；上边以张前亮房屋后至蒋柏良老房子横路路圹为界（含鱼塘）；下边以康厚新房屋后围墙为界；左边凭蒋柏良所承包该处责任田界址为断；（三）、蒋柏良老房子屋后责任田，以及其余以蒋柏良名义承包的责任田（豆子坪、坝塘里、长冲）全部归蒋巧云、蒋清云、蒋子云三人共同承包经营管理。
二、承包山原则上按四份平均分配，按林权证记载共31.7亩，每份约7.925亩。（一）、下和尚冲承包山10.6亩，从西（凭水坑与忠仁，长辉）向北（横路）划出约2.6亩后由蒋杨金承包经营管理。具体界线为（以座山为准）：左边由蒋杨金承包经营管理，右边由蒋巧云、蒋清云、蒋子云三人共同承包经营管理。双方中间以法院执行人员及双方当事人实地勘验现场所指定界线：以横路边平界上小松树（距离蒋柏良坟墓约30米）上点，直线向下至水坑上第一丘水田田嘴角已荒弃水渠向下约6-7米最下面一株杉树（现场削皮，该株杉树归蒋杨金所有）为界。（二）、其余马园里横路责任山一处3.8亩；水脚冲责任山一处5.7亩；漆树朝责任山一处4.3亩；漆山傍田冲责任山一处7.3亩加下和尚划出部分责任山由蒋巧云、蒋清云、蒋子云三人共同承包经营管理。
三、蒋杨金应当协助蒋巧云、蒋清云、蒋子云三人将林权证变更登记至蒋巧云、蒋清云、蒋子云名下。
四、蒋柏良老房屋、粮仓（与蒋天波共有）、牛栏及房前屋后所有老宅基地使用权归蒋杨金所有。粮仓前坎下鱼塘归蒋巧云、蒋清云、蒋子云三人共同承包经营管理。
五、本案执行费50元，由蒋杨金、蒋巧云、蒋清云、蒋子云各承担12.5元。
现双方争议责任山、四至界线已经划分清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；；关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）>；；》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第393号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一四年四月十日
代书记员 侯进虎
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2571号
申请执行人：李晓燕，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地陕西省西安市新城区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，女，1970年8月10日出生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人李晓燕与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2016）苏01民终3919号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向李晓燕归还借款本金293.5万元及相应利息（其中本金100万元的利息为24万元，以及自2014年4月18日起至本判决确定的还款期限届满之日止按月息2%计算；本金26.4万元的利息自2012年7月6日起、本金15.2万元的利息自2014年2月19日起、本金68.8万元的利息自2014年2月28日起、本金14万元的利息自2014年3月10日起、本金38万元的利息自2014年4月11日起、本金7.6万元的利息自2014年6月23日起、本金23.5万元的利息自2014年6月27日起，均至本判决确定的还款期限届满之日止，利率均按月息2%计算；ＸＸ已还15万元的利息从中扣除）。案件受理费ＸＸ负担31611元，鉴定费9200元，由ＸＸ负担。因被执行人ＸＸ未能履行自己的义务，李晓燕遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人ＸＸ名下的财产,经查，被执行人ＸＸ名下无房产、无车辆。截至2016年12月22日,ＸＸ在各家银行存款余额总计5342.73元。除此以外，申请执行人李晓燕未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，李晓燕同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 陆 煊
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第47号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人贾建祥，男，住鄄城县。
被执行人景素兰，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年6月13日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年12月17日作出的鄄社费征字（2013）JCZ404号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JCZ404号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人贾建祥、景素兰未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）JCZ404号社会抚养费征收决定，向被执行人贾建祥、景素兰征收社会抚养费83000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JCZ404号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JCZ404号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人贾建祥、景素兰在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 冯乐宾
人民陪审员 周林昭
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王庆芳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终849号
上诉人（原审被告）：舒某，女，1967年9月5日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：胡博，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告)：杜某，男，1966年6月10日出生，汉族，住大冶市，
上诉人舒某因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对于舒某与杜某在夫妻关系存续期间是否存在共同财产和共同债务的事实未予审查，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3878号民事判决；
二、本案发回大冶市人民法院重审。
上诉人舒某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年九月二十日
书记员 彭娇娥
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10399号
原告：上海熊程不锈钢装饰制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：程XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊XX，男。
委托诉讼代理人：刘X，女。
被告：上海旌锐标识有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨X。
被告：杨均，男，汉族，1985年9月23日出生，户籍所在地重庆市。
原告上海熊程不锈钢装饰制品有限公司与被告上海旌锐标识有限公司(以下简称被告一)、杨均间加工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊XX到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一给付原告加工价款115,400元；2、判令被告杨均对被告一的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告变更诉讼请求1，要求被告一给付原告加工价款从115,400元变更为110,000元。事实和理由：2015年2月至2017年1月，原告按照被告一的设计与要求进行金属材料的加工和制作，累计发生加工价款335,665.60元，被告杨均先后付款220,000元。2017年1月15日，经对账，被告一和杨均向原告出具欠条，确认结欠原告加工费110,000元。后原告发现对账时遗漏了2017年1月7日送货单对应的加工款5,400元。原告多次催讨未果，遂涉讼。原告认为依照公司法的规定，被告杨均对被告一的债务应承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告开始和被告一发生业务往来，由原告为被告一加工金属板材。双方口头达成加工意向后，原告按约完成加工业务，并送货至被告一处，由被告一工作人员在相关送货单上签名并确认加工费。2015年2月至2017年1月间，除原告提供的载明日期为2017年1月7日、金额为5,400元的送货单对应的业务，原告总计产生加工费330,265.60元，被告在此期间总计付款220,000元。2017年1月15日，经原告和被告一对账，被告杨均书写欠款条，确认被告一结欠原告加工费110,000元，制定了分期还款的计划。被告一在欠条上加盖公章，被告杨均在欠条上签名。嗣后，被告一未在承诺的期限内付款。原告经催讨未果，遂涉讼，并作如上诉请。
另查，被告一为被告杨均独资设立的一人有限责任公司，法定代表人为被告杨均，注册资本为8,000,000元。
以上事实，有原告提供的送货单、中国农业银行银行卡交易明细清单、欠款条、催款通知、被告一档案机读材料及原告当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原告和被告一间加工法律关系明确，原告依约履行了加工义务，被告一理应按约及时给付相应价款，拖欠余款至今，依法应承担给付欠款的民事责任。本案中，被告一公司性质为一人有限责任公司，被告杨均作为被告一的唯一股东，未证明公司财产独立于股东自己的财产，按照公司法的规定，被告杨均应对公司的债务承担连带责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海旌锐标识有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海熊程不锈钢装饰制品有限公司加工价款110,000元；
二、被告杨均对被告上海旌锐标识有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,500元，减半收取1,250元，财产保全费1,097元，共计诉讼费2,347元，由被告上海旌锐标识有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)，被告杨均对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 诸建光
二〇一七年八月二十九日
书记员 贡 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2453号
原告：陈利，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：吴海峰。
原告陈利诉被告吴海峰建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈利到庭参加诉讼，被告吴海峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年原告为被告平整土地，平整土地后被告给原告出具欠据一枚，注明欠款50000.00元，后被告给付原告15000.00元，余款35000.00元经原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院要求给付欠款本金及利息。
被告未递交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
围绕着本案的审理重点，原告进行了举证。
原告向法庭提交如下证据：
欠据原件一枚。证明被告当时欠工程款50000.00元事实。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
被告未提交书面证据。
通过庭审调查，当事人举证，本院综合评判确认如下事实：
2013年，原告用推土机给被告平整稻田地，工程结束后经核算，被告欠原告50000.00元。被告于2014年11月23日给原告出具欠据一枚，约定一个月内还清，未载明利息。后分别偿还原告10000.00元及5000.00元,现尚欠35000.00元未给付。原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面协议，但原告已经按约定实际为被告平整土地，且被告为原告出具欠据，被告应按照约定给付原告工程欠款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告主张被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告关于利息的主张，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告主张利息请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告吴海峰于本判决生效后五日内给付原告陈利所欠工程款35000.00元及利息（利息自立案之日即2016年8月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元由被告吴海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一六年九月六日
书记员 李 卫
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18010号
申请执行人：中国银行股份有限公司唐山市新华道支行，男，1964年10月31日出生，住所地路南区新华西道36号，联系电话285****
法定代表人：刘俊成
被执行人：范广地，男，汉族，1956年10月21日出生
被执行人：范晔，男，汉族，1980年9月23日出生
中国银行股份有限公司唐山市新华道支行申请范广地等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第3572号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司唐山市新华道支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀02执18010号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年十一月二十三日
书记员王爱伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18010号申请执行人：中国银行股份有限公司唐山市新华道支行，男，1964年10月31日出生，住所地路南区新华西道36号，联系电话285****法定代表人：刘俊成被执行人：范广地，男，汉族，1956年10月21日出生被执行人：范晔，男，汉族，1980年9月23日出生中国银行股份有限公司唐山市新华道支行申请范广地等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第3572号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司唐山市新华道支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀02执18010号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十一月二十三日书记员王爱伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05916号
原告王开娥，女，1961年6月28日出生。
委托代理人史俊峰，北京方亚律师事务所律师。
委托代理人孙丽改，北京方亚律师事务所实习律师。
被告陈根生，男，1973年12月7日出生。
原告王开娥（下称姓名）与被告陈根生（下称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张三石独任审判，公开开庭进行了审理。王开娥委托代理人史俊峰、孙丽改到庭参加了诉讼。陈根生无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王开娥诉称：2013年10月6日9时许，我骑自行车在上班途中行至北京市朝阳区十里河桥处时，陈根生驾驶电动三轮车将我撞伤。经北京市公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，被告对事故负全部责任。事发后我被送至朝阳急诊抢救中心救治，医院诊断为：胫腓骨干骨折，我为此进行手术并住院治疗。后经鉴定我因伤构成十级伤残。事故造成我产生多项经济损失。故我诉至法院请求判令陈根生赔偿我医疗费7549.3元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费6400元、残疾赔偿金32952元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金10000元、误工费18000元、交通费358元。
陈根生辩称：不同意王开娥的诉讼请求。事发时我骑着没有电的电动三轮车行至十里河桥向潘家园方向的分叉路口，王开娥当时在路边站着，在经过王开娥时我并没感觉撞到她，是骑过去以后由别人跑过来跟我说我刮倒人了。事发后是我报的警，警察来了之后对事故进行了处理，认定我是全责，我也在事故认定书上签了字，但我仍认为我没有实际撞到王开娥，故不同意赔偿。
经审理查明：2013年10月6日9时许，王开娥骑自行车在上班途中行至北京市朝阳区十里河桥处时，陈根生驾驶电动三轮车将王开娥撞伤。经北京市公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，陈根生对事故负全部责任。事发后王开娥被送至朝阳急诊抢救中心救治，医院诊断为左胫腓骨干骨折，王开娥为此住院26天。后王开娥多次到北京市朝阳急诊抢救中心、丰台铁营医院复查治疗。
诉讼中，经本院委托中天司法鉴定中心对王开娥的伤残等级、赔偿指数、误工期、营养期、护理期进行了法医临床鉴定，鉴定机构于2014年4月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王开娥的伤情符合十级伤残，赔偿指数为10%，误工期为178天，营养期为90天，护理期为90天。王开娥预付了鉴定费3200元。
审理中，王开娥举出住院费收据、门诊治疗费收据、急救费用收据以证明其医疗费支出，票面金额为45328.3元，王开娥自认陈根生曾垫付现金37800元并已预先在医疗费项下予以扣除。举出救护车收费收据、长途客运票据、出租车发票等证明交通费损失。举出署名为陈丽清的案外人出具的误工证明以证明其收入损失。举出署名为张翊琪出具的证明以证明其护理费损失。王开娥系农村户口，主张按照2012年北京市农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。
上述事实，有双方当事人各举证据及当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，陈根生驾驶电动三轮车与王开娥发生交通事故，经交管部门认定陈根生应付全部责任，陈根生虽否认其有事故责任，但未就此举证，其应承担王开娥因交通事故导致损失的赔偿责任。
在王开娥的各项诉讼请求中：医疗费一项，王开娥因本次事故受伤进行治疗，其相关医疗支出应获赔偿，具体数额由本院按照王开娥实际支出的医疗费数额扣除其自认的陈根生垫付的医疗费后依法判定。住院伙食补助费一项，由本院根据王开娥住院时间依法判定。营养费一项，根据医嘱、鉴定结论及其伤情，其一定时期内确需加强营养，但其就主张数额举证不足，具体数额由本院参照鉴定结论确定的营养期依法酌定。护理费一项，王开娥受伤较重，一定期间需进行护理，但其就主张数额举证不足，本院将参照鉴定结论确定的护理期对其护理费数额予以酌定。交通费一项，王开娥就医产生的必要交通费应获支持，但其所举证据不足以证明与本案的关联性，具体数额由本院酌情确定。误工费一项，王开娥因本次事故受伤，一定期内无法工作产生的收入损失应获支持，但其就损失数额举证不足，本院参照鉴定结论确定的误工期依法酌定。伤残赔偿金一项，王开娥因伤构成十级伤残，其主张按北京市2012年农村居民年人均纯收入标准计算其伤残赔偿金，本院予以支持。精神损害抚慰金一项，王开娥因本次事故伤情较重并致残，造成较大身心痛苦，应获得一定物质补偿，但其主张数额过高，具体数额由本院酌情判处。
陈根生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根生于本判决生效后七日内赔偿原告王开娥医疗费七千五百二十八元三角、住院伙食补助费一千三百元、营养费三千元、护理费六千元、误工费九千元、交通费三百元、残疾赔偿金三万二千九百五十二元、精神损害抚慰金三千元；
二、驳回原告王开娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3200元，由被告陈根生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费363元，由被告陈根生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张三石
二〇一四年六月十五日
书 记 员 牛 奕
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00108号
原告陈某某，女。
被告杨某某，女。
原告陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长，审判员邓长华、人民陪审员邓拓参加的合议庭，于2014年6月6日15时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈某某诉称，2010年到2011年期间，被告杨某某以进行房地产开发为由向我借款70000元，后经我多次催讨，被告杨某某仅偿还了6000元，2013年10月22日，余款在被告杨某某将所欠金额归整后，出具了一张金额为64000元的借条给我，此后我多次找其催讨上述借款，但被告杨某某至今未偿还分文。要求被告立即偿还借款本金64000元，并从借款之日起按被
.1.
告口头承诺的月利率2%支付利息。
为支持自己的主张，原告陈某某向本院提交了如下证据：
2013年10月22日，被告杨某某出具的借条。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
本院经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结合原告的当庭陈述，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：
2010年，杨某某以进行房地产开发需要资金为由找陈某某借款，当时陈某某借给了杨某某现金人民币30000元，之后杨某某又陆续几次找陈某某借款，到2011年止共向陈某某借款70000元。后陈某某找杨某某催讨欠款，杨某某于2012年7月左右偿还了5000元，2013年8月31日偿还了1000元。2013年10月22日，陈某某再次找到杨某某追讨欠款时，双方对借款金额进行了结算，由杨某某出具了“今借到陈某某64000元”的一张借条给陈某某，但此后陈某某再也联系不上杨某某，杨某某再未向陈某某偿还过借款。
本院认为，被告出具借条向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，应受法律保护。被告出具的借条虽未约定还款时间，按照法律规定原告可以随时向被告主张自己的权利，要求被告在合理期限内返还，故
.2.
原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按口头承诺支付借款利息的诉讼请求，因被告方出具的借条没有注明利息，原告也没有其他证据证明双方对�息进行了约定，应视为不计息，但应从原告起诉主张权利之日起至付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算被告方逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨某某在本判决生效后十日内偿还陈某某借款本金64000元，并同时支付自2014年2月24日起至付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
.3.
（此页无正文）
审 判 长 李 虎
审 判 员 邓长华
人民陪审员 邓 拓
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邓 颖
.4.
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00108号
原告姜铁舰，男，汉族，居民，住华县。
委托代理人张炜煊，陕西秦渭律师事务所律师。
被告陕西陕化化工集团有限公司。
法定代表人张立岗，该公司董事长。
被告陕西陕化化肥股份有限公司。
法定代表人张立岗，该公司董事长。
被告陕西陕化煤化工集团有限公司。
法定代表人张立岗，该公司董事长。
共同委托代理人曹西安，该公司法律顾问。
原告姜铁舰与被告陕西陕化化工集团有限公司（以下简称陕化化工公司）、被告陕西陕化化肥股份有限公司（以下简称陕化化肥公司）、被告陕西陕化煤化工集团有限公司（以下简称陕化煤化工公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜铁舰及其委托代理人张炜煊、三被告共同委托代理人曹西安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜铁舰诉称，我于2005年6月1日进入陕化化肥公司造气车间工作，被告陕化化肥公司未与我签订劳动合同。2013年元月，陕化化肥公司因业务关系，将造气车间所有员工调往陕化煤化工公司气化车间工作，双方也未签订劳动合同。2013年2月底，陕化煤化工公司在未与我协商的情况下，让我回家等待通知至今。为此，我向华县劳动争议仲裁委员会申请对陕化化工公司、陕化煤化工公司的劳动争议仲裁。华县劳动争议仲裁委员会无故将被申请人列为一个，取消了另一被申请人陕化煤化工公司，且裁决驳回申请人请求事项。为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求依法判决撤销华县劳动争议仲裁委员会的裁决书，判令被告连带补缴原告养老保险金、失业保险金及医疗保险金，判令连带支付原告经济补偿金18400元、赔偿金18400元、额外补偿金9200元，共计46000元。
被告陕化化工公司辩称，我公司并未与原告建立任何劳动关系，请求驳回原告的诉请。
被告陕化化肥公司辩称，原告在我公司以前干过临时工，原告起诉劳动争议并未对我公司申请劳动仲裁，且原告在庭审中表明不要求我公司承担责任，若原告对我公司不撤回起诉，应依法驳回原告诉请。
被告陕化煤化工公司辩称，原告2013年元月至2月在我公司是临时用工，双方并未建立劳动合同关系，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告姜铁舰于2005年6月1日进入陕化化肥公司造气车间工作，被告陕化化肥公司未与原告签订劳动合同。原告工作至2013年元月，因陕化化肥公司造气车间拆除停产，原告转入陕化煤化工公司气化车间工作，双方也未签订劳动合同。2013年2月底，被告陕化煤化工公司在未与原告协商的情况下，让原告回家等待通知至今。为此，原告向华县劳动争议仲裁委员会申请对陕化化工公司、陕化煤化工公司的劳动争议仲裁。华县劳动争议仲裁委员会将被申请人列为陕化化工公司，未列另一被申请人陕化煤化工公司，裁决驳回申请人请求事项。原告对仲裁裁决不服，起诉到法院，要求三被告补缴养老保险金、失业保险金及医疗保险金，并要求三被告支付经济补偿金、赔偿金及额外补偿金。审理中，原告表示不要求被告陕化化肥公司承担责任，要求其余二被告连带承担上述责任。另查明，原告姜铁舰在被解除劳动合同前的月工资为1150元。还查明，被告陕化化肥公司是被告陕化化工公司的子公司，被告陕化化工公司与被告陕化煤化工公司均为陕西煤业集团的子公司。上述事实有原被告当庭陈述，华劳仲案字（2013）第16号裁决书，原告提供的工作登记表、上岗证、安全作业证、安全教育登记表、安全考核成绩表、工作服工作帽，陕化煤化工公司气化车间的证明等在卷为证。被告代理人辩称该公司气化车间的证明不真实，其认为陕化煤化工公司是2009成立的，该车间不能证明2009年以前原告的工作情况，为此其仅向法庭提供了一份该公司出具的“我公司成立时聘用员工符合有关法律规定，与其他公司无任何关系”的证明，再未向法庭提交其他证据材料。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告2012年12月份以前在被告陕化化肥公司工作，2013年元月份至2013年2月份在被告陕化煤化工公司工作。在原告工作期间，原用人单位被告陕化化肥公司和新用人单位被告陕化煤化工公司均不与原告订立书面劳动合同，应视为用人单位与劳动者存在无固定期限劳动合同关系。原告要求被告缴纳养老保险金、失业保险金及医疗保险金一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围，故对其这一诉请不予支持。被告陕化煤化工公司违反劳动合同法的规定与原告解除劳动合同，现原告不要求继续履行合同，被告陕化煤化工公司应按经济补偿标准的2倍向原告支付赔偿金，不再支付经济补偿金。原告并非本人原因从被告陕化化肥公司被安排到其关联公司被告陕化煤化工公司工作，原告在被告陕化化肥公司的工作年限应合并计算为被告陕化煤化工公司的工作年限；原告姜铁舰的工作年限为7年零9个月，其诉称的赔偿金为18400元（1150元／月×8月×2）。原告诉称的额外经济补偿金与赔偿金属同一性质，不能重复诉请，故对其这一请求不予支持。审理中原告不要求被告陕化化肥公司承担责任，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、被告陕西陕化煤化工集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告姜铁舰赔偿金18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 薛 朵
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00108号
原告姜铁舰
委托代理人张炜煊，陕西秦渭律师事务所律师。
被告陕西陕化化工集团有限公司。
被告陕西陕化化肥股份有限公司。
被告陕西陕化煤化工集团有限公司。
共同委托代理人曹西安，该公司法律顾问。
原告姜铁舰与被告陕西陕化化工集团有限公司（以下简称陕化化工公司）、被告陕西陕化化肥股份有限公司（以下简称陕化化肥公司）、被告陕西陕化煤化工集团有限公司（以下简称陕化煤化工公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜铁舰及其委托代理人张炜煊、三被告共同委托代理人曹西安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜铁舰诉称，我于2005年6月1日进入陕化化肥公司造气车间工作，被告陕化化肥公司未与我签订劳动合同。2013年元月，陕化化肥公司因业务关系，将造气车间所有员工调往陕化煤化工公司气化车间工作，双方也未签订劳动合同。2013年2月底，陕化煤化工公司在未与我协商的情况下，让我回家等待通知至今。为此，我向华县劳动争议仲裁委员会申请对陕化化工公司、陕化煤化工公司的劳动争议仲裁。华县劳动争议仲裁委员会无故将被申请人列为一个，取消了另一被申请人陕化煤化工公司，且裁决驳回申请人请求事项。为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求依法判决撤销华县劳动争议仲裁委员会的裁决书，判令被告连带补缴原告养老保险金、失业保险金及医疗保险金，判令连带支付原告经济补偿金18400元、赔偿金18400元、额外补偿金9200元，共计46000元。
被告陕化化工公司辩称，我公司并未与原告建立任何劳动关系，请求驳回原告的诉请。
被告陕化化肥公司辩称，原告在我公司以前干过临时工，原告起诉劳动争议并未对我公司申请劳动仲裁，且原告在庭审中表明不要求我公司承担责任，若原告对我公司不撤回起诉，应依法驳回原告诉请。
被告陕化煤化工公司辩称，原告2013年元月至2月在我公司是临时用工，双方并未建立劳动合同关系，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告姜铁舰于2005年6月1日进入陕化化肥公司造气车间工作，被告陕化化肥公司未与原告签订劳动合同。原告工作至2013年元月，因陕化化肥公司造气车间拆除停产，原告转入陕化煤化工公司气化车间工作，双方也未签订劳动合同。2013年2月底，被告陕化煤化工公司在未与原告协商的情况下，让原告回家等待通知至今。为此，原告向华县劳动争议仲裁委员会申请对陕化化工公司、陕化煤化工公司的劳动争议仲裁。华县劳动争议仲裁委员会将被申请人列为陕化化工公司，未列另一被申请人陕化煤化工公司，裁决驳回申请人请求事项。原告对仲裁裁决不服，起诉到法院，要求三被告补缴养老保险金、失业保险金及医疗保险金，并要求三被告支付经济补偿金、赔偿金及额外补偿金。审理中，原告表示不要求被告陕化化肥公司承担责任，要求其余二被告连带承担上述责任。另查明，原告姜铁舰在被解除劳动合同前的月工资为1150元。还查明，被告陕化化肥公司是被告陕化化工公司的子公司，被告陕化化工公司与被告陕化煤化工公司均为陕西煤业集团的子公司。上述事实有原被告当庭陈述，华劳仲案字（2013）第16号裁决书，原告提供的工作登记表、上岗证、安全作业证、安全教育登记表、安全考核成绩表、工作服工作帽，陕化煤化工公司气化车间的证明等在卷为证。被告代理人辩称该公司气化车间的证明不真实，其认为陕化煤化工公司是2009成立的，该车间不能证明2009年以前原告的工作情况，为此其仅向法庭提供了一份该公司出具的“我公司成立时聘用员工符合有关法律规定，与其他公司无任何关系”的证明，再未向法庭提交其他证据材料。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告2012年12月份以前在被告陕化化肥公司工作，2013年元月份至2013年2月份在被告陕化煤化工公司工作。在原告工作期间，原用人单位被告陕化化肥公司和新用人单位被告陕化煤化工公司均不与原告订立书面劳动合同，应视为用人单位与劳动者存在无固定期限劳动合同关系。原告要求被告缴纳养老保险金、失业保险金及医疗保险金一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围，故对其这一诉请不予支持。被告陕化煤化工公司违反劳动合同法的规定与原告解除劳动合同，现原告不要求继续履行合同，被告陕化煤化工公司应按经济补偿标准的2倍向原告支付赔偿金，不再支付经济补偿金。原告并非本人原因从被告陕化化肥公司被安排到其关联公司被告陕化煤化工公司工作，原告在被告陕化化肥公司的工作年限应合并计算为被告陕化煤化工公司的工作年限；原告姜铁舰的工作年限为7年零9个月，其诉称的赔偿金为18400元（1150元／月×8月×2）。原告诉称的额外经济补偿金与赔偿金属同一性质，不能重复诉请，故对其这一请求不予支持。审理中原告不要求被告陕化化肥公司承担责任，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、被告陕西陕化煤化工集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告姜铁舰赔偿金18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 薛 朵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7331号
原告：王琼，女，1992年8月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：长寿区瑞庆娱乐城，经营场所重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码92500115MA5UQ4K89D。
经营者：向瑞庆。
委托诉讼代理人（特别授权）：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告王琼诉被告长寿区瑞庆娱乐城经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王琼于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王琼提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琼撤诉。
案件受理费10元，由原告王琼负担。
审判员 朱陈波
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗梦妮
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9732号
原告厦门市恒源模具有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人杨水春，系该公司总经理。
被告泉州市创世通包装机械有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人谭骄思，系公司总经理。
原告厦门市恒源模具有限公司诉被告泉州市创世通包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人杨水春到庭参加诉讼，被告泉州市创世通包装机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市恒源模具有限公司诉称，2015年5月28日至7月1日期间，原、被告双方通过传真方式签订两份《零件采购合同》，约定原告向被告提供零件，被告在约定时间内向原告支付货款。原告依约于2015年7月28日交货，但时至起诉时，被告仍未能在约定时间内支付所欠货款共计人民币39081元。请求判令1、被告立即支付原告的货款人民币39081元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付原告自2015年9月29日起至付款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泉州市创世通包装机械有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2015年5月21日和2015年6月17日，原告厦门市恒源模具有限公司和被告泉州市创世通包装机械有限公司双方通过传真方式签订两份《零件采购单》，约定被告向原告购买零件。2015年5月28日被告预付原告货款人民币14555元，并约定其余货款待交货检验合格后二个月内付清。原告依约于2015年7月28日向被告交付货物，货款共计人民币53636元，扣除原告收到被告的预付货款人民币14555元，被告尚欠原告货款人民39081元。后经原告催讨，被告未能再支付原告货款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、组织机构代码证各1张，被告的企业基本信息表1张，零件采购单2张，送货单5张，户口交易明细表1张和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币39081元，有被告的零件采购单、原告的送货单，户口交易明细表和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告支付货款人民币39081元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于原告向被告交付货物后，被告未能在约定时间内向原告支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，又因原、被告双方约定其余货款待交货检验合格后二个月内付清，原告依约于2015年7月28日向被告交付货物，货物交付二个月内被告未能按时支付原告货款。据此，原告要求被告支付自2015年9月29日起至实际支付款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市创世通包装机械有限公司应于本判决生效后10日内一次性偿还原告厦门市恒源模具有限公司的货款人民币39081元及支付自2015年9月29日起至实际支付款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费人民币777元，因适用简易程序，减半收取即人民币388.5元，由被告泉州市创世通包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年五月二十日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9732号
原告厦门市恒源模具有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业小区29号厂房之四一层。组织机构代码67126841-1。
法定代表人杨水春，系该公司总经理。
被告泉州市创世通包装机械有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业园。
法定代表人谭骄思，系公司总经理。
原告厦门市恒源模具有限公司诉被告泉州市创世通包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人杨水春到庭参加诉讼，被告泉州市创世通包装机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市恒源模具有限公司诉称，2015年5月28日至7月1日期间，原、被告双方通过传真方式签订两份《零件采购合同》，约定原告向被告提供零件，被告在约定时间内向原告支付货款。原告依约于2015年7月28日交货，但时至起诉时，被告仍未能在约定时间内支付所欠货款共计人民币39081元。请求判令1、被告立即支付原告的货款人民币39081元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付原告自2015年9月29日起至付款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泉州市创世通包装机械有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2015年5月21日和2015年6月17日，原告厦门市恒源模具有限公司和被告泉州市创世通包装机械有限公司双方通过传真方式签订两份《零件采购单》，约定被告向原告购买零件。2015年5月28日被告预付原告货款人民币14555元，并约定其余货款待交货检验合格后二个月内付清。原告依约于2015年7月28日向被告交付货物，货款共计人民币53636元，扣除原告收到被告的预付货款人民币14555元，被告尚欠原告货款人民39081元。后经原告催讨，被告未能再支付原告货款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、组织机构代码证各1张，被告的企业基本信息表1张，零件采购单2张，送货单5张，户口交易明细表1张和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币39081元，有被告的零件采购单、原告的送货单，户口交易明细表和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告支付货款人民币39081元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于原告向被告交付货物后，被告未能在约定时间内向原告支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，又因原、被告双方约定其余货款待交货检验合格后二个月内付清，原告依约于2015年7月28日向被告交付货物，货物交付二个月内被告未能按时支付原告货款。据此，原告要求被告支付自2015年9月29日起至实际支付款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市创世通包装机械有限公司应于本判决生效后10日内一次性偿还原告厦门市恒源模具有限公司的货款人民币39081元及支付自2015年9月29日起至实际支付款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费人民币777元，因适用简易程序，减半收取即人民币388.5元，由被告泉州市创世通包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年五月二十日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第9732号原告天津市福顺旺劳务服务有限公司。法定代表人毕玉提,经理。委托代理人宫淑云,该公司业务总经理。委托代理人贝建春,天津德玲律师事务所律师。被告天津安和物业管理有限公司。法定代表人张逸生,总经理。委托代理人李家泰,天津中宏律师事务所律师。委托代理人卢文韬,天津中宏律师事务所律师。原告天津市福顺旺劳务服务有限公司与被告天津安和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年10月19日受理后,依法由审判员刘静独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津市福顺旺劳务服务有限公司的委托代理人宫淑云、贝建春,被告天津安和物业管理有限公司的委托代理人李家泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市福顺旺劳务服务有限公司诉称,原告于2009年开始负责被告提供物业服务范围内英郡名邸小区和美丽心殿小区的垃圾清理工作。双方约定,被告在第二年的年底付给原告前一年的垃圾清理费。2009年双方约定的收费标准为每车垃圾65元,2012年提高至元。2012年底,被告以各种理由拒绝支付原告2011年的垃圾清理费8385元。2013年起原告不再为被告提供垃圾清运服务。被告又拖欠了原告2012年的垃圾清理费13760元。此后,原告一直要求被告支付2011年和2012年的垃圾清理费,但被告推拖至今。故原告起诉要求判令被告立即支付原告垃圾清理费22145元。原告天津市福顺旺劳务服务有限公司为支持其主张,提交如下证据:证据一、垃圾清运收据的复印件76张;证据二、美丽心殿小区物业负责人及英俊名邸小区物业负责人出具的收条四张;证据三、被告英俊名邸小区物业负责人于2015年3月9日打的收条;证据四、被告内部报销凭单复印件。被告天津安和物业管理有限公司辩称,被告所在的集团公司处于自我清算的状况,被告目前已经无人管理,故无法取得与本次诉讼相关的证据及材料。原告主张的是2011年和2012年的垃圾清理费,按相关的法律规定,原告提出的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告提起的诉讼请求,应该有被告的事后确认,否则要求驳回原告的诉讼请求。被告天津安和物业管理有限公司未提交证据。被告对于原告提交证据的质证意见为:证据一均为收据且是复印件,收据上既没有签字也没有公章,不认可是被告出具;证据二的收条上签名的四个人,目前均不在被告公司,无法核实情况,被告只认可加盖被告公司公章的证据;证据三不予认可,对于书写人ＸＸ的身份无法确认;对证据四不予认可。经审理查明,原告提交四张收条,分别为:2012年3月21日署名“杨震”的收条,其中写明收到“龚姐”交的装修垃圾清运清单共计92车(2011年共88车);2012年5月28日署名“ＸＸ”出具的收条,写明收到垃圾清运费票据25张,共计122车,每车65元,收条上另外标注“其中2011年37车”;2013年9月11日署名无法识别的收条一张,写明收到天津市福顺旺劳务服务有限公司2012年2月-2013年1月垃圾清运费收据共计96车,每车单价80元,总计7680元未结清;2012年12月25日署名“张琳”的收条一张,写明收到2012年度装修垃圾清运费收据共76车,每车80元,总计6080元,该张收条下方另写有“以上清运情况属实,清运单位为天津市福顺旺劳务公司。该项目按期上报公司,公司未结款”署名“ＸＸ”,日期为2015年3月9日。原告对收条做出说明,称2012年3月21日和2013年9月11日的收条均系被告提供物业服务的美丽心殿小区项目负责人出具,2012年5月28日和2012年12月25日的收条均系被告提供物业服务的英俊名邸小区项目负责人出具。原告主张两个小区共计拖欠其2011年129车的垃圾清运费8385元、2012年172车的垃圾清运费13760元。庭审中,原告表示收条的出具人均为被告公司工作人员,故无法作为证人到庭。对此本院责令被告核查收条出具人的身份,但被告则表示整个公司目前只剩一个总经理,故无法核实。经本院自天津市南开区美丽心殿业主大会调查得知,杨震、ＸＸ确实为被告的工作人员。本院认为,原告提交的收据、收条及被告报销凭证足以完成其举证义务,证明原告为被告提供垃圾清运的劳务以及被告拖欠其垃圾清运费的事实。被告作为涉诉小区的物业公司,如对原告提出的劳务状况不予认可,应提交反证以推翻原告的主张。其未能完成举证责任,仅以目前公司未正常运营,无法核实情况为由否认原告提交的证据并拒绝向原告支付垃圾清运费,该抗辩理由不能成立,本院不予支持。关于诉讼时效一节,被告工作人员于2015年3月9日所做情况说明,可以证明原告曾向被告主张权利,故其请求并未超过诉讼时效。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:本判决生效后十五日内,被告天津安和物业管理有限公司给付原告天津市福顺旺劳务服务有限公司22145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元,减半收取,由原告负担。于本判决生效后10日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一六年一月××日书记员  徐晶本案所引用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1560号
申请执行人陈畅，男，1979年6月22日出生，住金华市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人陈畅与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案执行。本案执行标的为加付款20000元、违约金125000元、案件受理费5780元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：××号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛来竞
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第931号
原告叶某某，男，生于1978年10月21日，汉族，农村居民。
委托代理人谢洪林，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告尔某某，女，生于1977年10月1日，汉族，农村居民。
原告叶某某与被告尔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强、人民陪审员唐代亮、王小林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人谢洪林到庭参加了诉讼，被告尔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，2012年3月16日在仁寿县民政局办理了结婚登记手续。原、被告结婚后，被告一直认为原告贫穷，为此经常吵闹、打架。2012年9月的一天，被告到天峨乡赶集彻夜未归，从此下落不明，经原告多方寻找，至今杳无音讯。被告的行为严重伤害了夫妻感情，为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院，请求依法判决：1.准原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告尔某某未提出答辩意见。
经审理查明，被告系再婚。2011年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。2012年3月16日，双方到仁寿县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女，后因性格不合，经常为家庭琐事争吵。2013年9月，被告独自去外出赶集后彻夜未归，自此去向不明，经原告多方寻找，至今杳无音讯，下落不明。2014年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，并提出上述请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《结婚证》复印件一份、户口本复印件三份、《证明》一份、《调查笔录》一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告自恋爱至结婚时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，被告在共同生活六个月后离家出走，且婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，经原告寻找，被告至今杳无音讯。双方互不联系，互不履行夫妻义务和家庭义务，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”之规定，本院认为，双方并未建立起夫妻感情。原告提出离婚的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告尔某某离婚。
本案受理费150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山
市中级人民法院。
审 判 长 杨志强
人民陪审员 王小林
人民陪审员 唐代亮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 松
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8777号
罪犯龙文四，男，1981年8月18日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年八月二十七日作出（2007）红中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人龙文四犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第295号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙文四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙文四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙文四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙文四减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月10日起至2026年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执798号
王少云、贾树生、天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行：
申请人王少云与被申请人贾树生、天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初9967号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执798号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一七年六月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3435号
原告：天津市京东房地产经纪有限公司，住天津市宝坻区宝平街道建设路五小商贸楼一层。
法定代表人：张铁军，总经理。
委托诉讼代理人：张庆华，女，公司销售经理。
被告：霍建墙，男，1993年9月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：霍树亮，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，系被告霍建墙之父。
原告天津市京东房地产经纪有限公司与被告霍建墙居间合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市京东房地产经纪有限公司的委托代理人张庆华、被告霍建墙的委托诉讼代理人霍树亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市京东房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：被告霍建墙给付原告居间费9400元。事实和理由：被告霍建墙联系原告，请求原告帮助其出售中保楼1-2-502的房屋。后原告联系房屋购买方訾海。三方于2017年3月17日，签订房屋买卖居间合同书，原告作为居间方签约。合同中约定，被告霍建墙应向原告支付房款1%的中介费即9400元。房屋合同订立后，因为被告霍建墙不同意出售房屋，訾海与霍建墙一方协商解除房屋买卖合同。被告霍建墙至今未支付原告中介费，原告索要未果，故诉至本院。
被告霍建墙辩称，对原告主张的订约事实予以认可，但是被告当时告知原告的中介费总款是8000元，且被告并未提供实质性中介服务，仅是联系双方订立了中介合同。据此，不同意支付原告中介费用。
本院经审查认定事实如下：
对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。
对于原、被告争议的事实，本院认定如下：1.双方协商的中介费总额。原、被告在庭审中一致认可，被告曾要求降低中介费，原告提出按照降至8000元收取，但是因被告仅愿意支付5000元，双方协商未果。故原、被告约定的中介费仍为9400元。2.涉案房屋买卖合同未能履行的原因。本案审理中，訾海提供了其与霍建墙订立的房屋买卖解除合同，上面明确记载被告违约，同意赔偿訾海30000元。据此，涉案房屋买卖合同后续不能履行的原因系被告霍建墙违约所致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托支付报酬的合同。”根据上述规定，居间合同的合同目的为忠实、勤勉提供居间媒介服务，促成委托双方订立交易合同。合同目的达成，委托人应支付居间费用。至于委托人双方订立的合同，实际履行如何，不属于居间人的主要义务。当然，现实中，为提供更好的居间服务，提升居间服务的竞争优势，居间人往往基于专业优势，在交易合同订立后，延伸服务范围，为合同履行提供后续协助服务。但是，该义务不能改变居间服务的性质，属于合同的从义务。
涉诉房屋买卖居间合同亦约定被告后续合同义务为协助买卖双方办理房屋过户手续、贷款手续，上述义务范围基本包括订立房屋买卖合同至房屋过户完毕的全过程，涵盖协助验房、过户、交纳税费、贷款等买房基本环节。本案中，经过原告的撮合，被告已经与案外人訾海达成房屋买卖合同，原告已经完成了居间合同的主要内容。在房屋买卖合同订立后，后续履行不存在事实或法律上的障碍，但因被告霍建墙违约，致使房屋买卖合同不能履行。原告不能提供后续协助服务的过错在于被告霍建墙，被告霍建墙应对后续原告的利润损失继续支付居间费用。但是，毕竟原告提供后续协助过户、贷款等服务，需要支付一定的劳务费用，该费用包含在居间费用之中。因此，原告主张的居间服务费应适当减少，考虑后续协助服务的成本、当事人的过错等因素，本院酌定被告霍建墙应给付原告居间费7400元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告霍建墙于判决生效后七日内给付原告天津市京东房地产经纪有限公司居间费7400元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。
二、驳回原告天津市京东房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半计取25元，由被告霍建墙承担（此款原告已缴纳，由被告给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 渊
二〇一七年六月十四日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终519号
上诉人（原审被告）：宋丽琼，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：云南择绘源地基基础工程有限公司。
法定代表人：庄华。
上诉人宋丽琼因民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2016）嵩民初字第1835号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宋丽琼上诉称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，被上诉人作为接受货币一方，其所在地在昆明市五华区。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人云南择绘源地基基础工程有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人住所地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年七月十四日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执675号
申请执行人：高华
被执行人：高远红
本院在执行高华与高远红借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人高远红应给付申请执行人高华借款44000元、执行费567元，共计44567元，经本次执行，被执行人高远红欠申请执行人高华44567元。经调查，暂未发现被执行人高远红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 国 红
审 判 员 钟 明 华
代理审判员 罗 义 武
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执675号申请执行人：高华被执行人：高远红本院在执行高华与高远红借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人高远红应给付申请执行人高华借款44000元、执行费567元，共计44567元，经本次执行，被执行人高远红欠申请执行人高华44567元。经调查，暂未发现被执行人高远红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金 国 红审 判 员 钟 明 华代理审判员 罗 义 武二〇一七年九月二十一日书 记 员 曾辉（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9000号
原告：漳州市金峰食品工业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区。统一社会信用代码。
法定代表人：吴现清，职务：董事长。
委托诉讼代理人:吴丽娜、何春婷，福建品木律师事务所律师。
被告：陈海勇，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省龙海市。
原告漳州市金峰食品工业有限公司与被告陈海勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市金峰食品工业有限公司的委托诉讼代理人何春婷到庭参加诉讼，被告陈海勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市金峰食品工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告面粉货款人民币46800元，并支付自起诉之日至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息；2、本案律师费5000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原告与被告进行面粉货款的结算，被告确认尚欠原告面粉货款人民币46800元，并承诺每月还款1000元，被告同时出具欠条交由原告收执。欠条中约定，若发生争议提交漳州市芗城区人民法院管辖，并由被告承担律师费及诉讼费。从欠条出具至今，被告一直未还款，已严重侵犯原告的合法权益，现原告特依法具状贵院，请求判如所请。
被告陈海勇未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2017年2月14日，原告漳州市金峰食品工业有限公司与被告陈海勇进行面粉货款的结算，被告确认尚欠原告面粉货款人民币46800元，并出具欠条交由原告收执。欠条载明，今欠漳州市金峰食品工业有限公司面粉货款人民币46800元，约定每月还款1000元，如有违约，愿意承担一切法律责任及由此引发的全部费用（包括欠款本金及违约金、诉讼费、律师代理费等费用），发生争议提交合同履行地漳州市芗城区人民法院处理。被告从出具欠条至今未按照约定偿还货款。
上述事实，有原告提供的欠条、律师代理费发票以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，原告漳州市金峰食品工业有限公司与被告陈海勇的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告陈海勇向原告购买面粉，经结算尚欠货款46800元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。由于原告与被告双方没有约定违约金，也没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告要求从起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计付利息，本院予以支持。由于原、被告约定发生纠纷所产生的费用包括诉讼费、律师费等均由被告承担，原告要求被告承担律师费5000元，本院予以支持。被告陈海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市金峰食品工业有限公司货款人民币46800元及利息（从2017年10月25日起至还清款项之日止按照年利率6%计算）。
二、被告陈海勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市金峰食品工业有限公司律师代理费人民币5000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，适用简易程序减半收取547.5元，由被告陈海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑晓婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一条【立法目的】为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2034号
原告：钟明娟，女，1958年12月5日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：李国栋，男，成年，汉族，住诸城市。
原告钟明娟与被告李国栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟明娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱兆荣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12441号
原告：杨义冰，女，1986年4月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：金芳，女，1977年1月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告杨义冰诉被告金芳民间借贷纠纷一案中，原告杨义冰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义冰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杨义冰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月十三无
代书记员 汪惠敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初346号
原告：孔秀芹，女，1973年12月2日出生，汉族，山东省齐河县人，经商，现住山东省齐河县大黄乡刘西村***号，身份证号码3724251973********。
委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：西藏河海建筑有限公司，住所地拉萨市城关区蔡公堂乡次角林村，统一社会信用代码91540195396975065F。
法定代表人：焦俊达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梅，西藏子产律师事务所律师。
被告：焦俊达，男，1970年7月16日出生，汉族，甘肃省临夏县人，经商，现住拉萨市堆龙德庆区乃琼镇园区南路，身份证号码6229211970********。
原告孔秀芹与被告西藏河海建筑有限公司（以下简称西藏河海公司）、焦俊达定金合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由审判员刘献屿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔秀芹委托诉讼代理人杨迪，被告西藏河海公司委托诉讼代理人王梅，被告焦俊达委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔秀芹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍返还房屋租用定金180000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日，经朋友介绍，被告找到原告声称其在建的位于堆龙德庆区东嘎乡建材交易中心南侧的“河海公司”活动板房再有十天半个月就可以完工了，并可以租赁给原告作为车辆修理厂房来使用，双方约定的租赁费用为13000元每间每年，总共11间每年总租金为143000元，租期为15年。之后应被告的要求，原告向被告交付了10万元整的定金，且被告向原告出具了《收条》。后因被告的活动板房迟迟无法如期完工交付，故双方最终并未签订书面的房屋租赁合同；且经原告查实该房屋属违章建筑，按照相关法律规定不能够作为商用房屋来出租盈利使用，原告便找到被告要求退还已交付的10万元，但被告仅于2016年8月1日向原告退还了2万元，剩余款项经原告多次催要，被告仍分文未付。故诉至法院。
西藏河海公司辩称，被告并非存在违约行为，原告未主张过解除口头租赁关系；原告的违约行为导致被告损失严重；被告向原告收取了100000元定金，经协商，被告已向原告退还20000元，原告的诉讼请求不能成立。
焦俊达辩称，被告并非存在违约行为，原告未主张过解除口头租赁关系；原告的违约行为导致被告损失严重；被告向原告收取了100000元定金，经协商，被告已向原告退还20000元，原告的诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告申请证人邓喜斌出庭作证，被告对证人证言不予认可，本院认为，证人邓喜斌与原告具有亲属关系，在无相应证据佐证的情况下，本院对证人邓喜斌的证言不予采信，本院对原告的证明目的也不予采信；2.二被告向本院提交了一份电子数据，原告对其真实性不予认可。本院认为，二被告提交了该电子数据的原始存储介质，短信号码经查实也属于原告所有，电子数据完整，证据形式合法，与本案有关联性，本院对该电子数据的真实性、关联性、合法性均予以采纳。该电子数据不能证实原告造成被告损失的事实，本院对二被告的证明目的予以部分采纳；3.二被告提交租赁合同复印件、河海停车场营业执照复印件、河海停车场税务登记证复印件各一份，原告对租赁合同真实性和营业执照、税务登记证的关联性不予认可。本院认为，该租赁合同系复印件，二被告无法提供原件供法院核对，也无相应的证据加以佐证，本院对该证据的真实性不予采纳。税务登记证、营业执照与本案无关联性，本院对该证据的关联性不予采纳。本院对二被告的证明目的不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，原告与二被告协商未建成房屋的租用事宜，双方达成如下口头约定：“租赁费用为13000元/间/年，租赁物为十一间房屋，租赁物位于堆龙德庆区东嘎乡建材交易中心南侧，租期为15年，租金从房屋交付之日开始计算”。同日，原告向二被告交纳了100000元定金，二被告向原告出具了一份收条，上载明：“今收到孔秀芹房屋租用定金100000元。”2016年7月7日凌晨4点41分，原告孔秀芹向被告焦俊达的手机上发送了一条短信，短信内容为“你看有人租的话你把地租给别人吧，至于押金你先用着”。2016年7月11日下午4点26分，原告孔秀芹向被告焦俊达的手机上发送了一条短信，短信内容为“如果向你当时承诺的十天半个月就可以交工的话，我们合同都签了，结果定金已交，一等就是一个月，我们交完定金过后20多天你们都没完工，按理说你们违约在前吧”。2016年8月1日，二被告向原告孔秀芹的侄子邓喜斌退还了20000元定金，邓喜斌向被告出具了收条。二被告在庭审中承认其向原告租赁的房屋未办理任何建设审批手续。
本院认为，原告孔秀芹与被告西藏河海公司、被告焦俊达之间就处于建设过程中的房屋的位置、间数、租金标准、租赁期限、租金计收时间等主要条款进行了约定，且双方并未约定以书面订立的租赁合同为准的内容，故原、被告之间事实上的房屋租赁合同依法成立。原告所交纳的100000元定金是用于保证原被告双方租赁合同的履行，并不是为了保证合同的订立，故该定金属履约定金。定金合同依附于双方签订的租赁合同存在，是租赁合同的从合同，本院予以确认。二被告与原告形成的房屋租赁合同关系，虽系双方当事人真实意思表示，但因二被告向原告出租的房屋并未取得建设工程规划许可证，在一审法庭辩论终结前也未取得建设工程规划许可证，按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之约定，双方的房屋租赁合同应属于无效合同。作为主合同的租赁合同无效，作为从合同的定金合同应属无效合同，本院予以确认。定金合同无效，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，二被告应当向原告返还其因定金合同而取得的定金。鉴于二被告已向原告返还定金20000元，故本院对原告要求被告返还定金180000元的诉讼请求仅支持80000元。原告主张适用定金罚则双倍返还的意见，无相应的法律依据，本院不予采纳。二被告辩称曾与原告就定金返还事宜达成一致的意见，无相应的事实依据，本院依法不予采纳。
综上所述，本院对原告要求二被告返还定金180000元的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第八十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告与被告西藏河海建筑有限公司、被告焦俊达之间的定金合同无效。
二、被告西藏河海建筑有限公司、被告焦俊达于本判决生效之日起15日内向原告孔秀芹返还定金80000元。
三、驳回原告孔秀芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由孔秀芹负担1083.33元，西藏河海建筑有限公司、焦俊达负担866.67元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 刘 献 屿
二〇一七年五月二十三日
书记员 格桑措姆
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00610号
申请人刘金雄。
申请人全从英。
本院于2014年10月15日受理了申请人刘金雄、全从英机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人刘金雄、全从英因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年9月17日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
刘金雄一次性赔偿全从英经济损失36660元，该款于2014年10月1日前一次性付清。全从英不得再以此为由向刘金雄主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘金雄与申请人全从英于2014年9月17日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 敏
申请人刘金雄、全从英机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初157号
原告宋如坤，男，1957年3月6日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
被告沈文吉，男，1947年7月9日出生，汉族，家住浙江省诸暨市。
本院在审理原告宋如坤与被告沈文吉房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋如坤于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋如坤撤回起诉。
本案受理费减半交纳40元，由原告宋如坤承担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年一月十七日
代书 记员 施 青