河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6740号
原告薛世松，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告葛兵清，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告驻马店市迅达运输有限公司，住所地：驻马店市雪松路和十三香路交叉口。
负责人胡彦国，该公司经理。
委托代理人焦志刚，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市驿城区天中山大道中段。
负责人潘建华，该公司经理。
委托代理曹禹，该公司员工。
原告薛世松诉被告葛兵清、驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛世松，被告葛兵清，被告迅达公司的委托代理人焦志刚，被告人保驻马店公司的委托代理人曹禺到庭参加诉讼，被告郭国防经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛世松诉称，2015年10月29日，被告葛兵清驾驶豫Ｑ×××××号出租车，沿驻马店市驿城区中华大道由西向东行驶至中华大道与文明大道向东200米位置时，与由南向北横过道路的原告发生碰撞，致使薛世松受伤的交通事故发生。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费5000元、营养费860元、住院伙食补助费860元、误工费24166.67元、护理费4156.67元、残疾补偿金51152元、被抚养人生活费28304.1元、交通费500元等损失共计119999.44元。
被告葛兵清辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，车辆登记车主为迅达公司，实际车主为郭国防，由我承包经营，愿意承担赔偿责任。
被告迅达公司辩称，迅达公司不是侵权人，不承担赔偿责任，事故车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人保驻马店公司辩称，原告诉讼请求过高，没有依据的请求法庭应依法驳回，我司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年10月29日，葛兵清驾驶豫Ｑ×××××号出租车，沿驻马店市驿城区中华大道由西向东行驶至中华大道与文明大道向东200米位置时，与由南向北横过道路的薛世松发生碰撞，致使薛世松受伤，车辆损坏的交通事故发生。经交警部门认定，葛兵清负事故的主要责任、薛世松负事故次要责任。
事故发生后，薛世松被送往驻马店市中心医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、头外伤；3、2型糖尿病；4、××；5、××；6、××术后。2015年12月10日出院，住院42天。出院医嘱建议：1、继续石膏固定2个月；2、手法复位后一个月复查未见明显骨痂生长，出院后1、2、3、6月定期拍片复查，视复查情况决定下步治疗；3、继续口服药物控制血压、血糖；4、定期复查，不适随诊。住院期间薛世松支出医疗费4097.33元。另查明，薛世松系城镇户口。
2016年3月13日，驻马店质量技术监督局出具证明两份，一份证明薛世松系该单位在职职工，税前月收入为4622.5元。另一份证明该单位工作人员薛世松因故2015年11月至2016年2月未在岗，扣发四个月工资。同时，根据薛世松提交的工资表显示，事故发生前三个月实发平均工资为3873.87元。2016年5月4日，驻马店市飞龙驿城区飞龙街道办事处居委会出具证明一份，证明薛金榜有两子，薛世松系其长子。薛金榜和孙玉敏系夫妻关系，薛金榜，1948年9月29日出生，孙玉敏，1951年10月15日出生。薛淏系薛世松子女，出生于2002年4月26日。薛世松、薛金榜、孙玉敏均系城镇户口。
2016年3月12日，经薛世松申请，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2016年3月22日出具鉴定意见书一份，内容为：被鉴定人薛世松伤残等级评定为X（10）级伤残；定残日为：2016年3月22日。薛世松支出鉴定及检查费600元。
豫Ｑ×××××出租车的登记所有人系迅达公司，实际所有人为郭国防，事故发生时由葛兵清承保经营，葛兵清驾驶资格合法有效。豫Ｑ×××××号在人保驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。被告葛兵清驾驶豫Ｑ×××××号出租车与行人薛世松发生碰撞，造成车辆受损，薛世松受伤的交通事故发生，被告葛兵清负事故的主要责任，薛世松负事故次要责任这一事实有公安机关出具的责任认定在卷为据，本院据以认定。被告人保驻马店公司作为肇事车辆豫Ｑ×××××号车的保险人应依据保险合同约定在交强险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。因本次事故另一伤者孙玉敏已向本院提起受伤，交强险医疗费用保险限额已用5000元，本案中，人保驻马店公司应在交强险医疗费用剩余保险限额5000元内承担赔偿责任。被告葛兵清应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告迅达公司对葛兵清所负赔偿款项承担连带赔偿责任。
原告薛世松要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾补偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等损失的请求，符合法律规定，本院予以认定。原告薛世松的损失计算如下：1、医疗费以实际支出为准，计款4097.33元。2、住院伙食补助费，按照住院42天计算，每天20元计算，计款840元。3、营养费按照住院42天计算，每天10元，计款420元。4、护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入30482元／年的标准计算，住院期间共计42天。护理人员认定为一人，护理费计算为3507.52元（30482元／年÷365天×42天×1人）。5、误工费按薛世松受伤前三个月的平均工资3873.87元认定，误工期限为受伤之日至定残前一天，共计145天，误工费数额为共计18723.71元（3873.87元／月÷30天×145天）。6、残疾赔偿金按我省上年度城镇居民收入25576元／年计算，计款为51152元（25576元／年×20年×10%）。7、交通费酌定为300元。8、被抚养人生活费应依据被抚养人的抚养年限，以及原告薛世松应当承担的抚养份额计算。至原告薛世松定残时，被抚养人薛淏年满14周岁，被抚养人生活费支付年限为4年，按我省上年度城镇居民人均消费性支出17154元／年的标准计算，同时应根据原告薛世松交应承担的抚养份额计算，计款为3430.8元（17154元／年×4年×10%÷2人）。至原告薛世松残时，被抚养人薛金榜年满67周岁，被抚养人生活费支付年限为13年，按我省上年度城镇居民人均消费性支出17154元／年的标准计算，同时应根据原告薛世松应承担的抚养份额计算，计款为11150.1元（17154元／年×13年×10%÷2人）。至原告薛世松定残时，被抚养人孙玉敏已年满64周岁，被抚养人生活费支付年限均为16年，按我省上年度农村居民人均消费性支出17154元／年的标准计算，同时应根据原告薛世松应承担的抚养份额计算，计款为13723.2元（17154元／年×16年×10%÷2人）。三被抚养人的生活费共计28304.1元。9、精神抚慰金酌定为5000元。以上，医疗费、伙食补助费、营养费等损失共计5357.33元，该款由被告人保驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担5000元，超出限额部分357.33元，由被告葛兵清负担80%，计款285.86元，该款由被告人保驻马店公司负担。护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失共计106987.33元，该款应由被告人保驻马店公司在交强险保险限额内承担。以上被告人保驻马店公司共负担赔偿款112273.19元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告薛世松各项损失共计112273.19元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由原告薛世松负担100元，由被告葛兵清负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一六年六月九日
书记员 娄 璨