福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7778号
原告：龙岩兴创建设有限公司，住所地龙岩市新罗区大池镇黄美村九曲岭13号，统一社会信用代码：9135080007322980XK。
法定代表人：陈训泽，执行董事。
委托诉讼代理人：沈展昌，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林钦，福建闽天律师事务所律师。
被告：福建科发建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇新街002号龙门企管站综合大楼二层，统一社会信用代码：9135080006659207X9。
法定代表人：陈清竹，执行董事。
委托诉讼代理人：吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉芳，福建力涵律师事务所律师。
被告：苏赛强，男，1971年5月11日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告：龙岩紫金山体育场馆建设有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇新大街001号龙门镇政府办公大楼五层505室，统一社会信用代码：9135000563357679K。
法定代表人：陈景河，执行董事。
原告龙岩兴创建设有限公司（以下简称：兴创公司）与被告福建科发建筑工程有限公司（以下简称：科发公司）、苏赛强、龙岩紫金山体育场馆建设有限公司（以下简称：紫金山体育场馆公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兴创公司委托诉讼代理人沈展昌、科发公司委托诉讼代理人吴烈豪、陈吉芳到庭参加诉讼，苏赛强、紫金山体育场馆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴创公司向本院提出诉讼请求：1.科发公司、苏赛强向兴创公司支付工程余款922341元，及按中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付自2014年9月1日起计至实际还清之日止的利息；2.紫金山体育场馆公司在欠付科发公司、苏赛强工程款范围内对科发公司、苏赛强履行上述付款义务承担连带责任。事实和理由：2013年年底，紫金山体育场馆公司将其位于龙岩市体育公园的龙岩紫金山体育设施用地中轴主路工程发包给科发公司施工。2014年3月26日，兴创公司与科发公司签订了一份《龙岩紫金山体育设施用地中轴主路工程路面工程沥青施工合同》，苏赛强作为科发公司代表在该施工合同上签字。上述施工合同签订后，兴创公司完成施工并交付使用，所承包工程（前期工程）于2014年4月24日经验收合格。经双方结算，前期工程款总额为1086522.3元。2014年8月7日，兴创公司与科发公司签订了一份《龙岩紫金山体育设施用地中轴主路工程路面工程沥青施工合同补充协议》。上述补充协议签订之后，兴创公司又依约完成施工并交付使用，所承包工程（后期工程）于2014年8月通过竣工验收。经双方结算，后期工程款总额为1575818.7元。兴创公司所承包的上述前后期沥青路面施工工程的工程款总额合计为2662342.2元，其中科发公司已付1740000元，尚欠工程余款922342.2元。兴创公司向科发公司催要，未果。
科发公司辩称，1.本案工程的发包人不是紫金山体育场馆公司。2.施工合同及补充协议是苏赛强与兴创公司签订。3.根据结算，工程的审定总造价为9616204元，科发公司已向苏赛强支付了8710577.19元，扣除税费和管理费，仅剩144873.83元未支付。科发公司最多以该欠付的工程款范围承担责任。4、苏赛强除尚欠兴创公司工程款外，还拖欠了其他班组和工人的工资，以及供应商的货款等。苏赛强对外拖欠的工程款金额大大超过科发公司应支付苏赛强的工程款，科发公司无法对苏赛强的某一债权人进行偿付。
苏赛强辩称，对兴创公司起诉的事实和理由无异议，其已出具授权委托书，委托兴创公司向科发公司代收工程款，科发公司拒不支付工程款。
紫金山体育场馆公司辩称，其未与科发公司签订“龙岩紫金山体育设施地中轴主路工程”合同，不是涉案工程的业主。
经审理查明，2013年年底，龙岩紫金山体育公园投资开发有限公司将龙岩紫金山体育公园一期中轴主路发包给科发公司施工。2014年1月6日，科发公司将龙岩紫金山体育公园一期中轴主路转包给苏赛强，双方签订《福建科发建筑工程有限公司内部承包合同》。2014年3月26日，苏赛强（甲方）与兴创公司（乙方）签订了一份《龙岩紫金山体育设施用地中轴主路工程路面工程沥青施工合同》，合同约定：（1）苏赛强将其承包的龙岩紫金山体育设施用地中轴主路工程中的沥青路面工程分包给兴创公司施工；（2）承包内容、范围：与沥青砼相关项目：6mm稀浆封层3.5元/㎡、8cmAC-25沥青砼72元/㎡、6cmAC-20沥青砼58元/㎡、4cmSMA-13沥青砼55元/㎡、SBS改性乳化沥青PC-3粘油层1.5元/㎡，合计190元/㎡；（3）承包方式为包工、包料、包质量、包验收。工程数量约9000m2,按现场实际发生面积计算；（4）合同价款及支付原则：进度款按每月实际完成合格工程量的85%支付，工程竣工经验收合格经业主审定后支付到总价款的90%，办理结算经业主审定后支付到总价款的95%，余款5%为质保金；（5）余下15%工程款，甲方须积极向业主申报，如因甲方原因（如路基不合格等原因）造成款项推迟，甲方须提前支付余下15%的沥青工程款给乙方，不得找任何借口拒付；（6）工程保修期：工程竣工12个月内；（7）甲方代表不能及时的给出必要指令、确认、批准，不按合同约定履行义务、支付款项，应承担违约责任（包括支付因其违约给乙方增加的经济支持和从应付之日起计算的应付款利息（按银行同期贷款利率计算）等。2014年8月7日，苏赛强（甲方）与兴创公司（乙方）签订了一份《龙岩紫金山体育设施用地中轴主路工程路面工程沥青施工合同补充协议》，合同约定甲方应于2014年8月31日前支付到前期工程总额的85%，月67.5万元作为乙方前期工程下游材料款清算。工程验收完成3个工作日支付乙方到95%。剩余5%质保金应于2015年3月26日质保期到期3个工作日内支付完成。上述施工合同签订后，2014年8月兴创公司完成施工并将施工路段交付使用。经苏赛强与兴创公司结算，苏赛强应支付兴创公司工程款2662341元，已支付174万元，尚欠工程922341元，其中包括工程尾款789223.95元，质保金133117.05元。
另查明，2015年9月1日，涉案工程路段质保期满，未出现质量问题。庭审中，科发公司表示涉案路段已实际交付使用两年多，未出现质量问题，对涉案路段的工程质量予以认可。2017年1月17日，兴创公司以涉案工程的业主为龙岩紫金山体育公园投资开发有限公司为由，向本院申请撤回对龙岩紫金山体育场馆建设有限公司的起诉。
本院认为，本案中龙岩紫金山体育公园投资开发有限公司将龙岩紫金山体育公园一期中轴主路发包给科发公司施工，科发公司取得工程后将工程转包给没有相应工程施工资质的苏赛强进行施工，苏赛强再次将其取得的部分工程分包给兴创公司，上述转包、分包行为系违法行为，涉案签订的合同应认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条:“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因涉案工程已经竣工并交付使用，质保期满后亦未有质量问题，科发公司对涉案工程质量予以认可。故苏赛强尚欠兴创公司工程款922341元，应当予以限期支付，并按合同约定分段支付逾期付款利息，逾期付款利息的计算方法为：以工程尾款789223.95元为本金，自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以质保金133117.05元为本金，自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”龙岩紫金山体育公园投资开发有限公司系涉案工程的业主，即发包人，科发公司系涉案工程的承包人。兴创公司要求涉案工程承包人科发公司在苏赛强未支付的工程款余款承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。2017年1月17日，兴创公司以涉案工程的业主为龙岩紫金山体育公园投资开发有限公司为由，向本院申请撤回对龙岩紫金山体育场馆建设有限公司的起诉，属于对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏赛强应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩兴创建设有限公司922341元，并支付逾期付款利息（利息的计算方法：以789223.95元为本金，自2014年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以133117.05元为本金，自2015年9月1日起自本判决确定的履行期限届满之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告龙岩兴创建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13910元，减半收取计6955元，由原告龙岩兴创建设有限公司负担955元，被告苏赛强负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一七年一月十九日
书记员 郑锡莹（代）
附相关法条
一、《中华人民共和国建筑法》第十二条
从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：
（一）有符合国家规定的注册资本；
（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；
（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
第六十二条建筑工程实行质量保修制度。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、主动履行生效法律文书提示
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。