天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初5502号原告：桂井胜，男，1978年2月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：朱秀华，天津恩图律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国宁，天津恩图律师事务所律师。被告：李清涛，男，1985年2月6日出生，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：周中华，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，山东民杰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区。统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：张小军，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市。统一社会信用代码：91659001999720117W。负责人：惠文巢，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告桂井胜与被告李清涛、赵树超、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称“人保石河子公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告撤回对被告赵树超的起诉。本院于2017年6月12日公开开庭审理了本案，原告桂井胜的委托诉讼代理人朱秀华、胡国宁、被告李清涛的委托诉讼代理人周中华、被告人保唐山公司的委托诉讼代理人米建军、被告人保石河子公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂井胜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告连带赔偿原告各项损失合计27448.14元（其中医疗费14186.06元、误工费22596.16元、住院伙食补助费700元、护理费2164.05元、营养费2250元、交通费2000元、住宿费1000元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日1时45分许，雾天桂井胜驾驶沪Ｄ×××××、沪Ｊ×××××号豪沃牌重型半挂车沿荣乌高速公路由北向南在第三车道内行驶至704公里处时，因未减速慢行，致使其车辆前部撞到停驶于前方同车道内由李清涛驾驶的后部反光标示不合格的冀Ｂ×××××号豪泺牌重型自卸货车后尾部，造成沪Ｄ×××××、沪Ｊ×××××号豪沃牌重型半挂车车内乘车人祁祥春当场死亡，驾驶人桂井胜受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，桂井胜承担事故同等责任，李清涛承担事故同等责任，祁祥春不承担事故责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告李清涛辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。被告人保唐山公司辩称：在被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险赔偿范围内承担责任。医疗费数额请法院依法核实；误工费不同意按照交通运输业的标准赔偿，且期限过长；住院伙食补助费按6天计算；护理费期限过长；营养费没有医嘱不同意赔偿；交通费数额过高；住宿费不同意赔偿。被告人保石河子公司辩称：在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险赔偿范围内承担责任。医疗费数额请法院依法核实，超出交强险部分应扣除15%的非医保用药；误工费不同意按照交通运输业的标准赔偿，且期限过长；住院伙食补助费按6天计算；护理费期限过长；营养费没有医嘱不同意赔偿；交通费数额过高；住宿费不同意赔偿。经审理查明：2017年2月14日1时45分许，雾天桂井胜驾驶沪Ｄ×××××、沪Ｊ×××××号豪沃牌重型半挂车沿荣乌高速公路由北向南在第三车道内行驶至704公里处时，因未减速慢行，致使其车辆前部撞到停驶于前方同车道内由李清涛驾驶的后部反光标示不合格的冀Ｂ×××××号重型自卸货车后尾部，造成沪Ｄ×××××、沪Ｊ×××××号豪沃牌重型半挂车车内乘车人祁祥春当场死亡，驾驶人桂井胜受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，桂井胜承担事故同等责任，李清涛承担事故同等责任，祁祥春不承担事故责任。原、被告对该事故认定均无异议。冀Ｂ×××××号车辆登记所有人为赵树超，事故发生时车辆驾驶人为被告李清涛。该车在被告人保唐山公司投有交强险，在被告人保石河子公司投有100万元商业三者险（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告李清涛自愿承担本案相关民事赔偿责任，原告对此无异议。事故发生后，原告在中国人民解放军第四六四医院住院治疗，住院期间从2017年2月18日至2017年2月24日（确诊1天、住院6天）。出院诊断为左侧第6、7前肋骨骨折、右踝关节内侧软组织挫伤、胆囊内结石、阑尾切除术后。现原告已经治疗终结，支出医疗费合计14186.06元。原告主张按照每天100元的标准主张7天的住院伙食补助费700元.被告主张应按照6天计算。原告主张按照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资91640元/年为标准计算90天的误工费22596.16元，并提交原告的道路运输从业人员从业资格证以证明其主张。被告对此不予认可，但未提交相反证据证明。原告主张按照本市上一年度居民服务业在岗职工平均工资39494元/年为标准计算20天的护理费2164.05元。被告认为原告主张的护理期间过长。原告主张按照50元/天，计算45天的营养费2250元。被告提出没有加强营养的医嘱，不同意赔偿营养费。原、被告就误工期、护理期、营养期存在争议，双方均明确表示不申请进行误工期、护理期、营养期的鉴定。原告主张交通费2000元，被告认为数额过高。原告主张在住院之前及出院后产生住宿费1000元，并提交天津市亮见快捷宾馆出具的住宿费发票，该发票载明出具日期为2017年5月22日，天数为5天，金额合计1000元。被告对此不予认可。原告就该住宿费系因本次交通事故而产生的必要损失，未提供证据证明。本次事故造成原告车辆上的乘车人祁祥春死亡，现祁祥春的近亲属已就祁祥春死亡赔偿向本院另行提起诉讼。原告与祁祥春的近亲属就交强险限额的分配达成一致意见，交强险医疗费赔偿限额由原告优先使用，死亡、伤残赔偿限额由祁祥春的近亲属优先使用。被告未为原告垫付过费用。上述事实，有书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定桂井胜承担事故同等责任，李清涛承担事故同等责任，祁祥春不承担事故责任，认定准确、符合规定，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告李清涛自愿承担民事赔偿责任，原告对此无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告李清涛驾驶的车辆投有保险，原告合理合法的损失应先由被告人保唐山公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保石河子公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例进行赔偿；仍有不足的，由被告李清涛按照事故责任比例承担赔偿责任。经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费14186.06元；2.住院伙食补助费，原告住院病案载明确诊1天、住院6天，原告主张7天共计700元的住院伙食补助费，符合法律及相关规定，本院予以支持；3.营养费，根据原告的伤情，加强营养有利于原告身体恢复，对于营养费的主张应予支持，但原告主张的数额过高，本院酌定营养费为900元；4.误工费，原告举证证实其具有交通运输业从业资格。原告参照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资91640元/年为标准主张误工费22596.16元，符合法律及相关规定，本院予以支持；5.护理费，依据原告伤情，确有护理必要，但原告主张的护理费数额过高，本院酌定为1623元；6.交通费，根据原告的就医时间、地点、次数，本院酌定交通费为500元。原告主张住宿费1000元，但原告未提供充分证据证明住宿费系因本次交通事故而产生的必要合理支出，本院不予支持。原告与同车乘车人祁祥春（死亡）的近亲属就交强险份额的分配达成一致意见，未违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告桂井胜医疗费人民币10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例赔偿原告桂井胜医疗费4186.06元、住院伙食补助费700元、营养费900元、误工费22596.16元、护理费1623元、交通费500元，合计30505.22元的50%，即人民币15252.61元；三、驳回原告桂井胜的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取人民币150元，由原告桂井胜负担75元（已收讫），由被告李清涛负担75元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王剑辉二〇一七年七月四日书 记 员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。