wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1501号
原告：蔡志涛，男，1987年12月27日出生，汉族，住武夷山市。
被告：叶博文，男，1990年06月13日出生，汉族，住武夷山市。
原告蔡志涛与被告叶博文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。蔡志涛于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡志涛有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡志涛撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由蔡志涛负担。
审判员 孟宪福
二〇一七年十月十六日
书记员 赵海燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第162号
申请执行人：张颜春
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第178号民事调解书，受理张颜春申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第178号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第178号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：罗晓阳
二〇一五年三月二日
书记员 ： 李 一
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00466号
申请执行人熊海宾。
被执行人龚太阳。
申请执行人熊海宾与被执行人龚太阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01509号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人熊海宾的申请，本院于2015年12月1日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人熊海宾书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人熊海宾书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01509号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年五月三日
书记员 刘琳愉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00019-3号
申请人长沙埃尔压缩机有限责任公司（以下简称长沙埃尔公司）。
法定代表人苏春模，该公司董事长。
委托代理人赵宝。
委托代理人黄叶明，广州金腾律师事务所律师。
被申请人湖北施尔佳肥业有限公司（以下简称施尔佳公司）。
法定代表人尹浩，该公司经理。
委托代理人施前程。
委托代理人张郁，湖北思扬律师事务所律师。
申请人长沙埃尔公司与被申请人施尔佳公司因买卖合同纠纷，申请人长沙埃尔公司向本院提起保全申请，要求冻结被申请人施尔佳公司银行存款44万元或查封被申请人施尔佳公司所有的价值相当的其他财产。在本院实施保全的过程中，申请人长沙埃尔公司撤回了保全申请。
经审查，本院认为，申请人长沙埃尔公司提出的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予申请人长沙埃尔公司撤回保全申请。
审判员 张正刚
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 佳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00091号
罪犯王某，男，1972年11月21日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省全椒县襄河镇南屏路南麓农贸市场利民巷***室。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年10月31日作出（2012）全刑初字第00130号刑事判决，认定被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年7月16日起至2014年7月15日止。判决发生法律效力后，罪犯王某于2012年11月16日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯王某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯王某入监以来，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次表扬的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 丽
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4397号
原告：谢宝印，男，1964年10月28日出生，汉族。
委托代理人：孙安民，男。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：郭星，男。
委托代理人：杨曼青，女。
本院在审理原告谢宝印诉被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢宝印于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宝印的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宝印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢宝印负担（已交纳）。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯亚楠
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初765号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人洪某某，男。因犯盗窃罪，于1996年2月13日被云南省昭通市人民法院判处有期徒刑六年，于1999年10月17日被释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪犯罪后在逃，于2016年5月5日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，于2016年5月13日被释放，当日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2016]754号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并以官检公一科量建[2016]596号量刑建议书建议对被告人洪某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年8月18日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月18日22时30分许，被告人洪某某饮酒后，驾驶“精通天马”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市昌宏路国雅化工城门口处时，与其他车辆发生碰撞，后被民警查获。后被告人洪某某脱逃，于2016年5月5日被抓获。案发后经抽取被告人洪某某静脉血样送检，其中检出乙醇成份，经鉴定，含量为180毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故处理协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出被告人洪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人洪某某具有犯罪前科，在案发后脱逃后又被抓获，及饮酒后驾车发生交通事故，我院在量刑时予以考虑。公诉机关提出建议对被告人洪某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人洪某某无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人洪某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人洪某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳三千元，剩余罚金须于判决生效九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹文娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13658号
原告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司，住所地：重庆市江北区天地豪园95号，组织机构代码：76590705-0。
法定代表人邓浩，总经理。
委托代理人董恒，重庆朝曈律师事务所律师。
被告张晓英，女，1971年11月28日生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司（以下简称晨语公司）诉被告张晓英劳动争议一案，本院于2015年8月14日受理后，由代理审判员李超适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告晨语公司的委托代理人董恒，被告张晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晨语公司诉称：重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当。首先仲裁委认定被告在原告处实行了指纹考勤的事实认定错误，仲裁委仅凭被告举示的指纹考勤照片，便认定原告处实行了指纹考勤，且该照片系复印件，该认定与事实不符；其次仲裁委指出原告未对被告在原告公司上班期间实行指纹考勤提出异议，系认定错误，原告在庭审中的质证阶段，已经明确对指纹考勤提出了异议，被告所提实行指纹考勤与事实不符，故原告并未掌握相关考勤资料，不应当由原告承担举证不利的法律后果；最后根据“谁主张，谁举证”原则，被告应当举证证明其每月休息4天，但仲裁庭审中，被告并未举示确实的证据证明其每月仅休息4天，被告应当承担举证不利的法律后果，对被告陈述的每月仅休息4天应不予采信。综上，原告认为仲裁委仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当。故原告向法院提起诉讼，要求法院判令：原告无需向被告支付休息日加班工资8506元；本案诉讼费由被告承担。
被告张晓英辩称：原告实行指纹考勤，并有考勤记录，被告举示的照片中的考勤机就属于原告公司，照片拍摄的地点也在原告公司，照片能够充分证实原告实行指纹考勤，仲裁查明原告实行指纹考勤，由人力资源部陶某某负责管理的事实正确。原告称被告上班期间每周休息2天，就变相承认了原告掌握了指纹考勤记录。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，原告有证据证明被告掌握加班事实存在的证据，应当有原告承担举证责任。另根据《工资支付暂行规定》第六条之规定，原告也应当对被告2013年4月至2014年7月期间工资支付凭证承担举证责任。综上，请求法院判令原告支付被告休息日加班工资8506元。
晨语公司为证明其诉讼主张，提供了以下证据，晨语公司的证据及张晓英的质证意见如下：
1、仲裁裁决书，拟证明本案已经经过仲裁前置程序。张晓英对该证据无异议。
2、仲裁庭审笔录，拟证明晨语公司在仲裁时否认了照片的真实性和关联性，仲裁庭断章取义。张晓英对该证据无异议。
张晓英为证明其诉讼主张，提供了以下证据，张晓英的证据及晨语公司的质证意见如下：
1、劳动合同，证明双方之间存在劳动关系。晨语公司对该证据无异议。
2、银行明细，证明张晓英的工资标准。晨语公司对银行明细真实性无异议，但关联性有异议不能证明晨语公司应支付加班费。
3、照片4张，有两张照片其中黑印地方是原来安装打卡机的，公司2014年7月31日撤场时将考勤机也带走了，另两张是公司的原办公地点，证明晨语公司存在考勤。晨语公司对该证据真实性关联性均有异议，认为该照片看不出安装过指纹考勤机，且即使安装过也不能证明晨语公司所有，也不能证明拍摄地点就是公司，不能达到张晓英的证明目的，不能证明公司实行了考勤打卡，晨语公司是在注册地办公。
4、证明书四份（陈某某、李某某、傅某某、杨某某），联名证明一份，证明公司存在考勤的事实。晨语公司对该组证据真实性和关联性均有异议，认为证人作证应当出庭，证明人员均不能证明其与晨语公司存在劳动关系，证明不能得到认可。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：
晨语公司举示的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。张晓英举示的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。张晓英举示4张照片，其欲证明的内容现已无法核实，故本院认为该证据达不到张晓英的证明目的。张晓英举示的证据4从证据反映的内容来看，其属于证人证言，证人应当出庭接受询问，证人未出庭接受询问，本院对该证据不予采纳。
综上，本院确认事实如下：2013年3月24日，张晓英与晨语公司签订了书面劳动合同，约定合同期限为2013年3月24日起至2015年3月23日止，工作岗位为保洁工，月工资为1200元。晨语公司通过银行打款方式将张晓英的工资汇入其中国银行的账户。
张晓英因劳动报酬争议，向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晨语公司支付2013年3月24日至2014年7月31日期间休息日加班工资8624元。该委于2015年7月24日作出《仲裁裁决书》，仲裁委认为，张晓英陈述其上班期间实行指纹考勤，并举示了指纹考勤机照片加以佐证，晨语公司对此未提出异议，因此对张晓英陈述的考勤方式予以采信，并据此认定晨语公司应当提供相关考勤记录，晨语公司未举示应当承担举证不利的法律后果，并最终裁决晨语公司应当支付张晓英2013年4月至2014年7月期间休息日加班工资8506元。晨语公司遂诉至我院。
仲裁庭审笔录显示，对于张晓英举示的打卡机照片，晨语公司在仲裁庭审中质证称真实性、关联性有异议，照片拍摄地点不能证明就是晨语公司，也看不出与考勤打卡有关。
本院认为：本案主要争议焦点在于晨语公司是否实行打卡考勤，公司是否掌握有考勤记录。张晓英举示的照片、证明书以及联名证明等证据，均不足以证明晨语公司实行打卡考勤，公司保存有张晓英的考勤记录，晨语公司在本案庭审中明确表示其不存在指纹考勤，在仲裁庭审中质证来看，其亦否认照片与打卡考勤有关。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，张晓英应当对其存在加班事实承担举证责任，张晓英并未举示证据证明其存在加班事实，且其举示的照片、证明书以及联名证明等，也均不足以证明晨语公司实行打卡考勤，公司保存有张晓英的考勤记录，故张晓英应当承担举证不利的法律后果。综上，对张晓英要求晨语公司支付2013年4月至2014年7月期间休息日加班工资，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司不需向被告张晓英支付2013年4月至2014年7月期间休息日加班工资8506元。
本案案件受理费减半5元，由被告张晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陆楠
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1号
原告吴某某，女，1980年10月5日出生，苗族，贵州省天柱县人，农民。
委托代理人王兆勇，男，1971年11月5日出生，侗族，贵州省天柱县人，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1975年9月1日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月4日受理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，2015年2月5日原告吴某某以病情发作需治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉是依法对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 钟建华
二〇一五年二月五日
书记员 黄明涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3765号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
主要负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：张琪，男，1983年8月30日出生，汉族，住河南省，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告张琪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员招才适用简易程序独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告张琪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金30719.68元，利息1601.27元、滞纳金及逾期还款违约金1453.16元，共计33774.11元（以上欠款数据暂计至2017年1月13日；之后的利息按日利率万分之五、滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2011年1月13日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和�解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为51×××28。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次催要该款项，但被告仍没有偿还该款项。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2017年1月13日，被告仍欠原告透支本金30719.68元、利息1601.27元、滞纳金及逾期还款违约金1453.16元，共计33774.11元。
被告张琪没有向本院提交答辩意见和反驳证据，没有到庭参加诉讼。
诉讼中，原告围绕其起诉的事实理由和诉讼请求，提供了营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据。本院依法向被告送达了原告起诉状副本、证据、开庭传票等应诉资料，但被告既未向本院提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告在诉讼中所提供的证据真实、合法、相互关联，能证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2011年1月13日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，申请表附有领用�约和收费标准，明确贷记卡使用时的透支利率、滞纳金、取现手续费等具体标准。2011年3月3日，原告向被告发放了卡号为51×××28的金穗贷记卡，账单日为每月9日，初始信用额度为10000元。后被告持卡开始进行消费、取现、还款、提升授信额度、申请分期还款等。但被告取现或消费后未能按时还本付息，截至2017年1月13日止，被告仍欠原告透支本金30719.68元、利息1601.27元、滞纳金1368.28元（原告只主张计至2016年12月10日），合计33689.23元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故原告提起本诉。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现、分期还款等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约及收费标准的约定，持卡人持卡消费或取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时还款的，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。被告持贷记卡消费和取现后，没有按时偿还本息、滞纳金和其他费用，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息和支付滞纳金，证据确实，理据充分，本院予以支持。但根据人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金，原告在庭审中称已通过公告形式向持卡人告知2017年1月1日后滞纳金自动转为逾期付款违约金，如不同意的可办理注销手续，过期的视为同意变更，原告该公告变更滞纳金为违约金属于单方行为，亦是格式条款，对方默认并不能推定为同意，因此，原告仍按领用合约要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金或逾期付款违约金已没有依据，故原告主张2017年1月1日后的滞纳金或逾期付款违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告张琪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2017年1月13日止的借款本金30719.68元、利息1601.27元（2017年1月14日后的利息以本金30719.68元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）、滞纳金1368.28元，合计33689.23元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为322.18元（原告已预交），由被告张琪负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一七年五月二日
书记员 杨金凤
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执783-7号
申请执行人:冯章兰，女，生于1963年9月1日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人:李涛，男，生于1973年6月4日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行冯章兰与李涛合同纠纷一案中，经查，被执行人李涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李涛在泸州市纳溪区农村信用合作联社龙车信用社的存款24631元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年九月十日
书记员 刘克全
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6015号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王成新，男，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人王成新商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 白丽萍
书 记 员 王玉姣
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民申2号
再审申请人（原审被告）肖永红，男，1966年3月24日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被申请人（原审原告）杨瑜，女，1971年3月14日生，汉族，住兴化市。
原审被告陈学文，男，1966年1月3日生，汉族，住兴化市。
原审被告肖中红，男，1968年5月23日生，汉族，住兴化市。
再审申请人肖永红因与被申请人杨瑜、原审被告陈学文、肖中红民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年6月26日作出的（2013）泰兴民初字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖永红申请再审称，再审申请人所担保的债务并未履行，庭审中陈学文出具证明，证实其收到300万元，但该300万元未交给袁维雨，经了解，该款被汇至江苏大维管线有限公司，被银行扣划用于偿还贷款。故该案所争议的300万元款项并未履行，原一审判决认定事实错误，请求依法对从（2013）泰兴民初字第182号案再审。
被申请人杨瑜提交的书面意见称，被申请人与袁维雨、陈学文、肖永红、肖中红之间不存在借贷关系。对借款300万元不知情；被申请人的工商银行账户没有使用过，一直在案外人左康手上实际使用，即便该账户中有转账300万元给陈学文的事实，也非被申请人的行为，且被申请人对原审案件始末毫不知情，本案与被申请人无关。
原审被告陈学文、肖中红未提交书面意见。
本院经审查认为，本案原审判决后，双方当事人没有提出上诉，亦未在法定期间内提出再审申请。2017年1月5日，再审申请人肖永红提交实际借款人袁维雨于2016年12月31日出具的一份300万借款的情况说明作为新证据，向本院申请再审。审查中经询问袁维雨，其陈述300万元借款是由陈学文汇入由其提供的银行卡号内的。这一事实与原审中有关交付借款的证据相吻合。也证明实际借款人出具给再审申请人情况说明中的“借款至今未向我交付”的事实并不存在。即本案目前尚不存在足以推翻原审判决的新证据，再审申请人肖永红对借款300万元进行担保的事实存在。且300万元是从杨瑜的银行卡内借出，借据署名的债权人亦是杨瑜，本案原告主体是否适格，不影响再审申请人作为担保人应承担的相应民事责任。因再审申请人申请再审的理由不符合民事诉讼法及其解释的相关规定，本院不予采纳。再审申请人对本案的申请再审，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖永红的再审申请。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 倪干强
二〇一七年十月十日
书记员 孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民申2号再审申请人（原审被告）肖永红，男，1966年3月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被申请人（原审原告）杨瑜，女，1971年3月14日生，汉族，住兴化市。原审被告陈学文，男，1966年1月3日生，汉族，住兴化市。原审被告肖中红，男，1968年5月23日生，汉族，住兴化市。再审申请人肖永红因与被申请人杨瑜、原审被告陈学文、肖中红民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年6月26日作出的（2013）泰兴民初字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖永红申请再审称，再审申请人所担保的债务并未履行，庭审中陈学文出具证明，证实其收到300万元，但该300万元未交给袁维雨，经了解，该款被汇至江苏大维管线有限公司，被银行扣划用于偿还贷款。故该案所争议的300万元款项并未履行，原一审判决认定事实错误，请求依法对从（2013）泰兴民初字第182号案再审。被申请人杨瑜提交的书面意见称，被申请人与袁维雨、陈学文、肖永红、肖中红之间不存在借贷关系。对借款300万元不知情；被申请人的工商银行账户没有使用过，一直在案外人左康手上实际使用，即便该账户中有转账300万元给陈学文的事实，也非被申请人的行为，且被申请人对原审案件始末毫不知情，本案与被申请人无关。原审被告陈学文、肖中红未提交书面意见。本院经审查认为，本案原审判决后，双方当事人没有提出上诉，亦未在法定期间内提出再审申请。2017年1月5日，再审申请人肖永红提交实际借款人袁维雨于2016年12月31日出具的一份300万借款的情况说明作为新证据，向本院申请再审。审查中经询问袁维雨，其陈述300万元借款是由陈学文汇入由其提供的银行卡号内的。这一事实与原审中有关交付借款的证据相吻合。也证明实际借款人出具给再审申请人情况说明中的“借款至今未向我交付”的事实并不存在。即本案目前尚不存在足以推翻原审判决的新证据，再审申请人肖永红对借款300万元进行担保的事实存在。且300万元是从杨瑜的银行卡内借出，借据署名的债权人亦是杨瑜，本案原告主体是否适格，不影响再审申请人作为担保人应承担的相应民事责任。因再审申请人申请再审的理由不符合民事诉讼法及其解释的相关规定，本院不予采纳。再审申请人对本案的申请再审，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人肖永红的再审申请。审判长 邹 健审判员 徐庆斌审判员 倪干强二〇一七年十月十日书记员 孙子恒
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京刑终237号
原公诉机关北京市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）张金月，女，44岁（1973年7月10日出生），出生地北京市，中专文化，住北京市朝阳区；因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月20日被羁押，同年5月23日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人王珏，北京市东卫律师事务所律师。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人张金月犯合同诈骗罪一案，于二О一六年七月四日作出（2016）京03刑初75号刑事判决，认为北京市人民检察院第三分院指控被告人张金月骗取他人财物的部分事实清楚、证据确实、充分，但指控张金月骗取李某1钱款的事实证据不足，不予认定；且张金月名为出售、租赁房屋，实则虚构有还款能力，取得他人信任、骗取钱款，故对公诉机关指控罪名予以纠正，判决：一、被告人张金月犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、责令被告人张金月退赔各被害人经某（附清单）。宣判后，北京市人民检察院第三分院以一审判决对张金月部分犯罪事实认定错误、适用法律错误为由，提出抗诉；原审被告人张金月不服一审判决，以一审判决量刑过重为由，提出上诉。本院于二Ο一六年十二月十六日作出（2016）京刑终154号刑事裁定，以张金月在二审审理期间坦白了其诈骗他人钱款和伙同他人盗窃的事实，其中部分事实已查证属实，可能影响定罪量刑，应对其坦白新的犯罪事实进一步核查为由，撤销原判，发回重审。北京市人民检察院第三分院于二О一七年五月二十四日对被告人张金月追加起诉。北京市第三中级人民法院依法另行组成合议庭进行审理，于二О一七年九月十四日作出（2017）京03刑初81号刑事判决：一、被告人张金月犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、责令被告人张金月退赔人民币一千三百二十四万三千五百元发还被害人（附清单）。宣判后，原审被告人张金月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅指定辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
北京市第三中级人民法院刑事判决认定：
2013年2月至2015年3月间，被告人张金月在北京市朝阳区金盏乡金盏嘉园，隐瞒其购买的金盏嘉园A2-1区2号楼2单元702号、703号、B2-1区17号楼2单元1004号房屋已被其多次重复抵押借款，B2-1区11号楼1单元404号房屋其无处分权利的事实，采取签订房屋买卖合同、租赁合同为借款提供虚假担保的方式，骗取陈某等14名被害人钱款共计人民币1324万余元。2015年4月20日，张金月被公安机关抓获归案。
一审法院认定以上事实的证据有：被害人李某1、陈某、刘某、邢某、尹某、李某2、康某、熊某1、张某1、国某、王某1、许某、熊某2、吕某的陈述及被害人提供的金盏乡定向安置房屋确认单、银行业务回单、个人业务凭证、转账凭证、账户交易明细、借记卡账户历史明细清单、跨行人民币汇款凭证、金盏乡土地储备住宅购房票据凭单、收据、张金月中国农业银行卡复印件、房屋买卖合同书、抵押合同、房屋租赁合同、借款协议、房屋买卖定金协议、房屋交割清单、公证书、谈话笔录、公证处现场拍照、关于终止合同的通知函、执行证书等书证材料复制件，被害人张某1、国某的辨认笔录，证人王某2、王某3、张某2、李某3、秦某、方某、张某3的证言，北京金色朝阳房地产开发有限公司提供的金盏乡定向安置房屋确认单复制件，北京市金盏物业管理服务中心提供的承诺书复制件，北京市人民检察院[京检技文鉴[2016]69号]文件检验鉴定文书，相关银行出具的张金月银行账户交易明细及查询，受案件回执单、立案决定书、北务派出所“110”接警单、到案经过、拘留证、逮捕证、户籍信息，以及被告人张金月的供述。
上述证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人张金月及其指定辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和刑法相关规定，北京市第三中级人民法院作出前述一审判决。
张金月上诉提出：一审判决量刑过重，其在到案前曾要求他人为其报警，公安机关也给其打电话核实了情况，应认定为自首，请求二审法院对其从轻处罚。
张金月的指定辩护人的辩护意见为：一审判决对张金月量刑畸重，其主观恶性不大，在案发前有主动返还部分被害人本金及利息的情况，社会危害性小，认罪悔罪态度好，并具有坦白情节，且系初犯、偶犯，请求二审法院依法从轻处罚。
对于张金月所提上诉理由及其指定辩护人所提辩护意见，经查，张金月虽具有坦白余罪的情节，但一审法院根据张金月的犯罪事实、诈骗数额、造成损失的程度及综合考虑各项量刑情节，对其不予从轻处罚，所处量刑适当。张金月归案后虽如实供述诈骗犯罪事实，但未能自动投案，所提其委托他人报案一节，与在案查明的事实和证据不符，依法不能够认定为自首。张金月所提上诉理由及其指定辩护人所提辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人张金月以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据张金月犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 秀
审判员 邓 钢
审判员 张久良
二〇一七年十二月十八日
书记员 常 峥
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3284号
原告：陈哲明，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：任香宁，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈哲明与被告任香宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈哲明到庭参加诉讼，被告任香宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈哲明向本院提出诉讼请求：1、判令任香宁偿还借款本金10万元及相应利息（自2015年8月7日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由任香宁负担。事实和理由：陈哲明与任香宁系亲戚关系。2015年8月7日，任香宁以开店需要资金为由向陈哲明借款10万元，并出具借条认欠，约定利息按月利率1.8%计算。之后，经陈哲明多次催讨，任香宁均未还款。法庭调查终结前，陈哲明变更诉讼请求第一项如下：1、判令任香宁偿还借款本金6万元及相应利息（自2015年8月7日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2、判令任香宁偿还陈哲明借款本金4万元。变更事实和理由如下：任香宁以缺乏资金为由于2010年6月15日向陈哲明借款6万元，该款项在兴荣酒店（音译）以现金方式交付，约定按月利率2%计息，任香宁出具借条认欠。任香宁与陈哲明于2015年8月7日对上述借款进行结算，将利息4万元计入本金，任香宁收回原借条，并出具案涉10万元借条，约定按月利率1.8%计息。此后任香宁本息均未偿还。
任香宁未作答辩。
陈哲明围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，任香宁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对陈哲明变更后的借款事实予以确认。
本院认为，陈哲明与任香宁之间的民间借贷关系，有陈哲明提供的借条等证据证明，其意思表示真实，应认定为合法有效。陈哲明诉请任香宁偿还借款6万元及从结算之日即2015年8月7日起按月利率1.8%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，陈哲明主张任香宁与陈哲明结算时约定将利息4万元计入本金，但该部分不主张利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告任香宁应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈哲明借款本金10万元及相应利息（其中本金6万元自2015年8月7日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3123元，其中329元退还原告陈哲明，实收案件受理费2794元，由被告任香宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林辉俤
人民陪审员 薛由佳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第576号
原告唐志勇，男，1963年12月25日生，汉族，江西省安远县人，职工，住安远县，。
被告曾旭坤，男，1962年1月14日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县，。
被告谢桂凤，女，1965年9月1日生，汉族，江西省安远县人，居民，住址同上，系被告曾旭坤之妻，。
两被告委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告唐志勇诉被告曾旭坤、谢桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2015年12月16日依法作出（2015）安法执保字第55号民事裁定书对被告谢桂凤的银行账户进行了冻结。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐志勇、被告曾旭坤、谢桂凤的委托代理人汪雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐志勇诉称，2014年8月6日，被告俩夫妻因经营果园资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率3%。借款后被告归还借款本金10万元。2014年11月10日俩被告以经营脐橙生意为由向原告借款14万元。俩被告承诺于2015年9月6日归还借款本金10万元、于2015年10月8日归还借款本金14万元。而后俩被告未按约定归还借款本息。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决俩被告归还原告借款本金240000元及利息（按月利率3%从2015年9月6日起计算至款清之日止）。二、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求要求按月利率3%从2015年8月7日起计算至款清之日止。
被告曾旭坤、谢桂凤答辩称，关于原告借款给被告的事实，需提供借条及转账凭证予以证实。本案约定的利率过高，应按照法律规定的利率计算利息，对于被告之前支付的超过法律规定的利息应当冲抵相应的借款本金。借款期限外视为没有约定利率，归还的利息应当冲抵本金。第一笔借款中的5万元并非书写借条当日给付给被告，应视为没有约定利息，之前以此本金给付的利息应予以剔除。
经审理查明，2014年8月6日被告俩夫妻以经营果园资金周转为由向原告借款200000元并出具借款借据，借据载明：“借款借据今借到唐志勇人民币贰拾零万零仟元整（￥200000.00元），用于周转，所借款项月利率为3%，按月计息和付息，月利息计陆仟元。借款期限贰零壹肆年捌月陆日至本年拾壹月伍日止。（即：叁个月）……此据……借款人：谢桂凤……借款人配偶：曾旭坤……2014年8月6日”；借款后被告谢桂凤于2014年10月归还借款本金共计100000元，其余借款本金未按约定归还，利息支付至2015年8月6日，俩被告遂于2015年8月6日重新向原告出具一张借款本金为100000元的借款借据，后俩被告未按约定归还借款本息。2014年11月10日被告俩夫妻以经营脐橙生意为由向原告借款140000元并出具借款借据，借据载明：“借款借据今借到唐志勇人民币壹拾肆万零仟元整（￥140000.00元），用于周转，所借款项月利率为3%，按月计息和付息，月利息计4200.00元。（自2014年11月10日至2015年2月10日止。）……此据借款人：谢桂凤……借款人配偶：曾旭坤……2014年11月10日”，借款后俩被告未按约定归还借款本金，利息支付至2015年8月6日，俩被告于2015年8月10日向原告重新出具一张借款本金为140000元的借款借据，后俩被告未按约定归还借款本息。另查明，被告曾旭坤与被告谢桂凤系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条原件4张、安远县农村信用合作联社简易明细、回单各2张及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谢桂凤先后向原告唐志勇借款共计340000元并分别向原告出具借条，对此原告提交相应转账凭证予以佐证，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。借款到期后被告谢桂凤仅归还借款本金100000元，其余借款未按约定归还实属违约，故对于原告唐志勇请求被告谢桂凤归还借款本金240000元的主张，本院予以支持。对于原告主张按月利率30‰计算利息的请求，依据法律规定，本院认定借款月利率为20‰，对超过部分不予支持。对于原告要求被告曾旭坤与被告谢桂凤共同归还上述借款本金240000元及相应利息的主张，因俩被告系夫妻关系且本案借款发生于其夫妻关系存续期间，故对此本院予以支持。俩被告辩称原、被告双方订立借款借据时未约定逾期利率，则借款期限外视为没有约定利率；法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付逾期期间利息的，应予支持；本案中双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率，故本院对俩被告上述辩解不予采信。俩被告辩称原、被告双方约定的月利率3%违反法律规定，超过部分的利息应当冲抵本金；法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；本案中双方约定的月利率未超过年利率36%，故本院对俩被告上述辩解不予采信。俩被告辩称其借款本金为200000元的借款中50000元的给付时间在书写借条当日之后，应视为没有约定利息；对此，本案中该笔借款中50000元本金虽系订立借据之第三日给付给俩被告，但该笔借款大部分款项已于借款当日给付且原告对此作出合理解释，故本院对俩被告上述辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢桂凤、曾旭坤于本判决生效之日起十五日内归还原告唐志勇借款本金240000元及利息（利息以本金240000元按月利率20‰从2015年8月7日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，财产保全费1870元，共计7202元，由被告谢桂凤、曾旭坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 张熙赟
人民陪审员 黄德清
人民陪审员 卢学勤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭丽平
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第576号
原告：苏卫权，农民。联系电话。
被告：张亚辰，农民。
本院在审理原告苏卫权与被告张亚辰买卖合同纠纷一案中，原告以现在找不到被告为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苏卫权撤回起诉。
案件受理费540元，由原告苏卫权负担。
审判员 李娜
二〇一五年八月十八日
书记员 贾珊
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第576号原告唐志勇，职工。被告曾旭坤，居民。被告谢桂凤，居民，系被告曾旭坤之妻。两被告委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告唐志勇诉被告曾旭坤、谢桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2015年12月16日依法作出（2015）安法执保字第55号民事裁定书对被告谢桂凤的银行账户进行了冻结。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐志勇、被告曾旭坤、谢桂凤的委托代理人汪雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐志勇诉称，2014年8月6日，被告俩夫妻因经营果园资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率3%。借款后被告归还借款本金10万元。2014年11月10日俩被告以经营脐橙生意为由向原告借款14万元。俩被告承诺于2015年9月6日归还借款本金10万元、于2015年10月8日归还借款本金14万元。而后俩被告未按约定归还借款本息。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决俩被告归还原告借款本金240000元及利息（按月利率3%从2015年9月6日起计算至款清之日止）。二、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求要求按月利率3%从2015年8月7日起计算至款清之日止。被告曾旭坤、谢桂凤答辩称，关于原告借款给被告的事实，需提供借条及转账凭证予以证实。本案约定的利率过高，应按照法律规定的利率计算利息，对于被告之前支付的超过法律规定的利息应当冲抵相应的借款本金。借款期限外视为没有约定利率，归还的利息应当冲抵本金。第一笔借款中的5万元并非书写借条当日给付给被告，应视为没有约定利息，之前以此本金给付的利息应予以剔除。经审理查明，2014年8月6日被告俩夫妻以经营果园资金周转为由向原告借款200000元并出具借款借据，借据载明：“借款借据今借到唐志勇人民币贰拾零万零仟元整（￥200000.00元），用于周转，所借款项月利率为3%，按月计息和付息，月利息计陆仟元。借款期限贰零壹肆年捌月陆日至本年拾壹月伍日止。（即：叁个月）……此据……借款人：谢桂凤……借款人配偶：曾旭坤……2014年8月6日”；借款后被告谢桂凤于2014年10月归还借款本金共计100000元，其余借款本金未按约定归还，利息支付至2015年8月6日，俩被告遂于2015年8月6日重新向原告出具一张借款本金为100000元的借款借据，后俩被告未按约定归还借款本息。2014年11月10日被告俩夫妻以经营脐橙生意为由向原告借款140000元并出具借款借据，借据载明：“借款借据今借到唐志勇人民币壹拾肆万零仟元整（￥140000.00元），用于周转，所借款项月利率为3%，按月计息和付息，月利息计4200.00元。（自2014年11月10日至2015年2月10日止。）……此据借款人：谢桂凤……借款人配偶：曾旭坤……2014年11月10日”，借款后俩被告未按约定归还借款本金，利息支付至2015年8月6日，俩被告于2015年8月10日向原告重新出具一张借款本金为140000元的借款借据，后俩被告未按约定归还借款本息。另查明，被告曾旭坤与被告谢桂凤系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借条原件4张、安远县农村信用合作联社简易明细、回单各2张及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谢桂凤先后向原告唐志勇借款共计340000元并分别向原告出具借条，对此原告提交相应转账凭证予以佐证，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。借款到期后被告谢桂凤仅归还借款本金100000元，其余借款未按约定归还实属违约，故对于原告唐志勇请求被告谢桂凤归还借款本金240000元的主张，本院予以支持。对于原告主张按月利率30‰计算利息的请求，依据法律规定，本院认定借款月利率为20‰，对超过部分不予支持。对于原告要求被告曾旭坤与被告谢桂凤共同归还上述借款本金240000元及相应利息的主张，因俩被告系夫妻关系且本案借款发生于其夫妻关系存续期间，故对此本院予以支持。俩被告辩称原、被告双方订立借款借据时未约定逾期利率，则借款期限外视为没有约定利率；法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付逾期期间利息的，应予支持；本案中双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率，故本院对俩被告上述辩解不予采信。俩被告辩称原、被告双方约定的月利率3%违反法律规定，超过部分的利息应当冲抵本金；法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；本案中双方约定的月利率未超过年利率36%，故本院对俩被告上述辩解不予采信。俩被告辩称其借款本金为200000元的借款中50000元的给付时间在书写借条当日之后，应视为没有约定利息；对此，本案中该笔借款中50000元本金虽系订立借据之第三日给付给俩被告，但该笔借款大部分款项已于借款当日给付且原告对此作出合理解释，故本院对俩被告上述辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告谢桂凤、曾旭坤于本判决生效之日起十五日内归还原告唐志勇借款本金240000元及利息（利息以本金240000元按月利率20‰从2015年8月7日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，财产保全费1870元，共计7202元，由被告谢桂凤、曾旭坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  张熙赟人民陪审员  黄德清人民陪审员  卢学勤二〇一六年一月二十九日书 记 员  郭丽平
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢132号
申请执行人邓和平，女，生于1978年1月12日，汉族，长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。
申请执行人闻思琪，女，2001年4月4日，土家族，长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。系邓和平女儿。
被执行人郭伟，男，生于1985年11月28日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院执行的邓和平、闻思琪与郭伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的121441.6元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、存款、股权等进行了查询，未查找到可供执行财产线索，本院还到被执行人住所地宜都市高坝洲镇中坪村进行了调查，也未查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院调查情况无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛正文
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执恢132号申请执行人邓和平，女，生于1978年1月12日，汉族，长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。申请执行人闻思琪，女，2001年4月4日，土家族，长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。系邓和平女儿。被执行人郭伟，男，生于1985年11月28日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院执行的邓和平、闻思琪与郭伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的121441.6元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、存款、股权等进行了查询，未查找到可供执行财产线索，本院还到被执行人住所地宜都市高坝洲镇中坪村进行了调查，也未查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院调查情况无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年九月二十五日书记员  薛正文
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1310号
原告：谢贤俊，男，1948年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：黄珠娇，女，1951年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。
被告：林巧灵,女,1975年3月11日出生，汉族,住平潭县。
被告：游克琳,男,1972年9月21日出生，汉族,住平潭县。
原告谢贤俊、黄珠娇因与被告林巧灵、游克琳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告谢贤俊、黄珠娇的委托代理人陈友福到庭参加诉讼，被告林巧灵、游克琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢贤俊、黄珠娇向本院提出诉讼请求：1.林巧灵、游克琳共同偿还谢贤俊、黄珠娇借款200000元及相应利息（以借款金额50000元从2014年7月5日起、以借款金额50000元从2015年3月27日起、以借款金额100000元从2015年4月17日起，均按月利率1.8%计至还款之日）；2.林巧灵、游克琳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：林巧灵、游克琳系夫妻关系，林巧灵以资金周转需要为由，于2014年7月5日、2015年3月27日、2015年4月17日分别出具借条向谢贤俊、黄珠娇夫妇借款50000元、50000元、100000元，利息均约定为月利率1.8%。嗣后，林巧灵、游克琳以各种理由未还款。
谢贤俊、黄珠娇为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、借条3张，内容分别载明：①“借条兹向黄珠娇借人民币伍万元整（50000）利息：1.8分借款人：林巧灵2014年7月5日186××××7077”；②“借条兹向谢贤俊借人民币伍万元整（50000）利息：1.8分借款人：林巧灵2015年3月27日186××××7077”；③“借条兹向黄珠娇借人民币壹拾万元整（100000）利息：1.8分借款人：林巧灵2015年4月17日”，旨在证明：林巧灵向谢贤俊、黄珠娇夫妇借款200000元并约定月利率为1.8%的事实；
二、户口簿、结婚证，旨在证明：谢贤俊、黄珠娇系夫妻关系。
三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，旨在证明：林巧灵、游克琳婚姻关系情况。
经庭审，本院认定本案事实如下：谢贤俊与黄珠娇系夫妻关系。林巧灵、游克琳于2011年2月25日补领结婚证，于2011年2月28日登记离婚，于2011年12月14日登记结婚，于2012年8月24日登记离婚。林巧灵因资金周转需要向谢贤俊、黄珠娇夫妇要求借款，谢贤俊于2012年7月9日、2014年7月5日通过农业银行个人账户向林巧灵账户分别转账支付280000元、50000元，黄珠娇于2014年3月26日通过农商银行个人账户向游克琳账户转账支付45000元。林巧灵借款后于2012年10月至2015年3月偿付谢贤俊借款部分本金及利息，期间林巧灵作为借款人重新向谢贤俊、黄珠娇夫妇出具借条3张，其中内容载明：①借款金额50000元，利息1.8分，落款时间2014年7月5日；②借款金额50000元，利息1.8分，落款时间2015年3月27日；③借款金额100000元，利息1.8分，落款时间2015年4月17日。林巧灵所立借条3张记载借款金额计200000元，从所立借条后本息均未还，谢贤俊、黄珠娇夫妇催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案谢贤俊、黄珠娇夫妇与林巧灵之间的有息借贷关系，有林巧灵向谢贤俊、黄珠娇夫妇出具的借条为证，且林巧灵未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，谢贤俊、黄珠娇夫妇主张林巧灵向其借款200000元及约定月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，谢贤俊、黄珠娇夫妇作为债权人有权主张借款债务人林巧灵偿还借款，林巧灵对谢贤俊、黄珠娇夫妇的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，谢贤俊、黄珠娇夫妇要求林巧灵偿还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
本案林巧灵于2014年7月5日、2015年3月27日、2015年4月17日向谢贤俊、黄珠娇夫妇出具的借条，上述借贷关系确立的时间节点，林巧灵与游克琳的婚姻关系已解除，即本案不能按夫妻共同债务处理，因此，本案谢贤俊、黄珠娇夫妇诉讼尚提出游克琳对涉案借款负连带清偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林巧灵应于本判决生效后十日内偿付谢贤俊、黄珠娇借款人民币200000元及相应利息（以借款金额50000元从2014年7月5日起、以借款金额50000元从2015年3月27日起、以借款金额100000元从2015年4月17日起均按月利率1.8%计至还款之日）。
二、驳回谢贤俊、黄珠娇对游克琳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5107元由林巧灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 任宝彩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执626号
确山县健康面业有限公司：
关于许新五申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）豫1725民初2875号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2875号民事调解书所确定的偿还原告许新五欠款6900元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1803号
原告杜红强，男，汉族，1966年8月26日出生，住所地：广东省佛山市高明区。
被告余亚琴，女，汉族，1984年4月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告杜红强诉被告余亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告杜红强到庭参加诉讼。被告余亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月29日，被告向原告借款4000元，并立下借据承认借款。借款后，被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、《无抵押借款合同》、《收条》原件各一份。证明本案借款事实以及款项交付。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据2，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年6月29日，原、被告签订《无抵押借款合同》，约定被告向原告借款4000元，借款期限为四个月，自2016年6月29日起，至2016年10月30日止，被告分四期还清借款，在每月30日前归还借款本金1000元。同时，合同还约定了双方的法律文书合法送达地址。同日，被告向原告出具《收条》，注明收到原告按借款合同约定交付的现金4000元。此后，被告没有还款。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原、被告签订的《无抵押借款合同》，被告出具的《收条》，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告未能按照约定期限归还款项，应承担违约责任。因此，原告要求被告清还借款款项的请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告余亚琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜红强清偿借款本金4000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交）。由被告余亚琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 周树民
二〇一七年二月十四日
书记员 黄晓曼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6035号
原告：罗咏梅，女，汉族，1962年5月6日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：刘万厦，男，汉族，1955年10月7日出生，住成都市青羊区,系原告丈夫。
被告：四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春，董事长。
委托代理人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
原告罗咏梅与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗咏梅的委托代理人刘万厦到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告罗咏梅向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告同辉实业公司限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼107号房屋的产权权属登记；3、判令被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心1栋6楼107号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2005年1月18日，原告罗咏梅与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：435434），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋6楼107号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年3月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6楼107号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实，有《商品房买卖合同》、公证书、发票、商品房买卖合同摘要及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告罗咏梅与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权权属登记的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告罗咏梅与被告四川同辉实业有限公司于2005年1月18日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：435434）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告罗咏梅取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6楼107号房屋的不动产权证；
三、驳回原告罗咏梅的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年七月二十五日
书记员 颜钰洪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初1333号
原告李宽（乳名李健），1986年7月14日出生，男，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区街道。
委托代理人朱志影（系原告李宽之妻），1987年2月23日出生，女，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区街道。
被告刘志峰，1966年12月16日出生，男，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
原告李宽与被告刘志峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序，于2017年10月12日对本案公开开庭进行了审理，书记员林雨丹担任记录，李宽委托代理人朱志影,刘志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宽诉称，2016年9月份，被告刘志峰开办八道冷面小小串饭店，室内装修项目找到李宽承揽，李宽按照刘志峰的要求，设计至2016年12月10日装修结束后，经验收合格，双方于2017年1月18日进行结算剩余的尾款1万元，刘志峰提出暂无钱给付，为李宽出具1份“结装修尾款”欠据，欠据约定于2017年1月24日付清取款，并写明“上款系一次性结清，双方无任何债务关系”，刘志峰签名。但期满后，刘志峰并没有给付，经李宽经常索要，刘志峰推托搪塞，至今分文未付。故诉至法院，请求法院判令刘志峰给付李宽饭店房屋装修款1万元。
原告李宽提交法庭的证据材料有：结装修尾款据1份、保证金便条1份，主张能证明被告刘志峰欠李宽装修款1万元，并已经留了1万元质保金。
被告刘志峰对“结装修尾款据”表示欠条是刘志峰书写，但原告李宽已经取走9000.00元了，只欠李宽1000.00元。对保证金便条刘志峰表示便条是刘志峰写给李宽的，是工程完工之后写的，保证金1万元与“结装修尾款据”的1万元是一回事。
被告刘志峰辩称，原告李宽起诉不属实。第一，在完工期间没有验收，双方没达成共识；第二，耽误工期18天，造成经济损失4万元；第三，欠条不生效，因为之后刘志峰给姓朱的施工者开具了1份欠条，前期所有欠条作废；第四，干的活至今为止因为电和水不合格，给刘志峰造成损失达
15000.00元，刘志峰将另案起诉。另外李宽施工进度慢，刘志峰派了3个工人给李宽干活，工资应该在刘志峰欠李宽的1万元中扣除，3个工人的工资和给刘志峰造成损失的钱共计67500.00元，损失刘志峰另案主张权利。刘志峰不给李宽1万元的原因是李宽欠刘志峰的太多了。
刘志峰未提供证据。
经审理查明，2016年9月1日，被告刘志峰开办八道冷面小小串饭店，室内装修项目由原告李宽承揽，李宽于2016年12月20日施工完毕。工程完工后，刘志峰为李宽出具“保证金”便条1份，内容为“1、从2017年1月1日起到2018年12月30日保修金到期（壹万元整）。2、施工中甲方所干活中有不合格的有李健派人维修，如干不了由房主自行处理，费用从保证金中扣除。”2017年1月18日，刘志峰为李宽出具“结装修尾款据”1份，内容为：“壹万元整￥10000.00元，1月24日取款，一次性结清，双方无任何债务关系。”庭审中，刘志峰主张“保证金”便条和“结装修尾款据”是一回事，且已给付李宽9000.00元，现只欠李宽1000.00元。对此主张本院限期刘志峰提供相关证据，刘志峰在期限内未提供。刘志峰表示李宽给其造成的损失其另行主张权利。现李宽为刘志峰装修的饭店已正常营业。以上事实，有原、被告陈述，原告李宽提供的“结装修尾款据”、“保证金”便条及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告李宽与被告刘志峰劳务合同纠纷一案，因李宽是承揽刘志峰的饭店装修项目，不是为刘志峰出劳务，因此本案案由应为承揽合同纠纷。本案中，李宽为刘志峰装修饭店事实清楚，证据充分，现饭店已开业，并已正常营业，且刘志峰已给付李宽大部分装修款。李宽主张刘志峰尚欠其装修款1万元，并要求给付，提供了刘志峰为其出具的“结装修尾款据”，刘志峰对“结装修尾款据”是其书写无异议，虽主张与“保证金”便条是一回事，且已给付李宽9000.00元，但其在举证期限内不能提供相关证据，应认定刘志峰尚欠李宽装修款1万元，刘志峰应予给付。关于刘志峰表示李宽给其造成的损失，其另行主张权利问题，符合相关规定，本院应予准许。关于刘志峰主张已给姓朱的施工者开具了欠条，前期为李宽出具的欠条作废及刘志峰派出三个工人给李宽干活，要求在1万元中扣除问题，因刘志峰不能提供相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘志峰给付原告李宽装修款1万元。
执行办法：于本判决生效后执行。
被告刘志峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告刘志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 林雨丹
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第613号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人蒋某。2007年8月21日因饮酒后驾驶机动车被宁
海县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证一个月，并处
罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月20日
被宁海县公安局刑事拘留，同年8月27日变更为取保候审，同
年10月12日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）586号起诉
书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张某
某，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日20时23分许，被告人蒋×
×饮酒后驾驶浙b×××××重型普通货车至甬临线72km（宁
海县跃龙街道山河村附近）时，被宁海县公安局交警大队民警
检查。民警在检查过程中，发现被告人蒋某有酒后驾驶嫌疑
，将其带至宁海县第一医院提取了血样。经宁波市公安司法鉴
定中心鉴定，被告人蒋某血样中检出乙醇成份，且浓度为90
.1mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
案发后，被告人蒋某于2013年8月19日被公安某某传唤
到案。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且
有证人谢某的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行
政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理
化检验鉴定报告，机动车驾驶证及行驶证，道路货物运输资格
证，道路运输证，保险单，证据照片，查获经过，公安交通管
理行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人蒋某能如实供述其罪行，并自愿认罪
，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年
1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵睿利
二〇一三年十月十二日
代书记员 胡熙熙
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2170号
申请执行人严钦林，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被执行人严星辉，男，1970年8月4日出生，汉族，经商，住所地仙游县。
被执行人陈丽英，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人严星光，男，1959年8月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人严钦林与被执行人严星辉、陈丽英、严星光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2631号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人严星辉、陈丽英立即偿还给申请执行人借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人严星光对上述借款本息承担连带赔偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案裁定查封严星辉所有的二处房地产、一辆车辆及冻结被执行人严星辉在仙游县森榕工艺品有限公司的股权（以价值1100000元为限）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人严星辉、陈丽英、严星光纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2631号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄佩佳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）茂中法刑二终字第102号
抗诉机关（原公诉机关）广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志球，男，1978年4月29日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人阮传欣，广东海日律师事务所律师。
辩护人李志超，男，1968年6月15日出生，汉族，广东省化州市人。系上诉人李志球的胞兄。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人李志球犯诈骗罪一案，于2013年6月24日作出（2013）茂南法刑初字第127号刑事判决：被告人李志球犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，茂南区人民检察院以原判决认定事实错误，以致量刑畸轻为由，向本院提出抗诉；原审被告人李志球亦不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日在本院公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员陈伟涛、杨秋玲出庭支持抗诉。上诉人李志球及其辩护人阮传欣律师、李志超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2013）茂南法刑初字第127号刑事判决。
二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
审 判 员 罗 文
代理审判员 梁东清
二〇一三年十月八日
书 记 员 周经辉
书 记 员 黄 妙
附适用于本案的相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）茂中法刑二终字第102号
抗诉机关（原公诉机关）广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1978年4月29日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人阮传欣，广东海日律师事务所律师。
辩护人李志超，男，1968年6月15日出生，汉族，广东省化州市人。系上诉人李某某的胞兄。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪一案，于2013年6月24日作出(2013)茂南法刑初字第127号刑事判决：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，茂南区人民检察院以原判决认定事实错误，以致量刑畸轻为由，向本院提出抗诉；原审被告人李某某亦不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日在本院公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员陈伟涛、杨秋玲出庭支持抗诉。上诉人李某某及其辩护人阮传欣律师、李志超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院(2013)茂南法刑初字第127号刑事判决。
二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
审 判 员 罗 文
代理审判员 梁东清
二〇一三年十月八日
书 记 员 周经辉
书 记 员 黄 妙
附适用于本案的相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第355号
原告罗某某，女，汉族，不识字，农民。
被告郭某某，男，汉族，不识字，农民。
原告罗某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称，我和被告在新疆打工时相识，2004年4月在新疆105团开始同居生活，2005年1月16日生育一女郭某甲。2005年3月16日，我们在新城子乡政府补办了结婚证。在随后的生活中，我们因性格不合，为生活琐事经常发生吵架。2008年农历2月，我离开105团独自到乌鲁木齐打工生活，从此被告对我不闻不问，漠不关心。我和被告分居已达6年多，无法一起共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。现向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告郭某某未进行答辩。
经审理查明，原被告在新疆打工时相识，2004年4月在新疆105团开始同居生活，2005年1月16日生育一女取名郭某甲。同年3月16日，二人在新城子乡政府补办了结婚证。婚后双方感情一般，二人在新疆打工期间，经常为生活琐事吵架。2008年农历2月，原告离开与被告一起打工的地点，独自到乌鲁木齐打工，期间被告对原告的一切也不闻不问，漠不关心。双方分居已逾7年，婚姻关系续存期间没有共同财产和债务。
上述事实有原被告的陈述、原告的户籍证明、宕昌县新城子乡政府的结婚证明记录在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚后生活多年，且生育一个孩子，但在共同生活期间，经常因生活琐事产生矛盾，且互不谅解，至今双方分居已逾7年，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情破裂，故原告提出离婚理由正当，应予准许。因孩子郭某甲一直随被告共同生活，故孩子郭某甲随被告生活为宜，原告应承担相应的抚养费，抚养费经计算确定为20033.6元（甘肃省2014年农村居民人均年生活消费性支出5272元／年人×7年零6个月÷2人）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告郭某某离婚；
二、孩子郭某甲由被告郭某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择，原告罗某某承担孩子抚养费20033.6元（限于判决生效后一年内付清）。
本案受理费100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 胡 兆 东
审判员 贾西平审判员刘萍
二〇一五年八月十五日
书记员 刘 彦 平
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初131号
原告桂红军，男，汉族，1966年11月5日出生，住河南省汝南县。
被告殷小友，男，汉族，1980年6月19日出生，住正阳县。
原告桂红军诉被告殷小友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂红军到庭参加了诉讼，被告殷小友经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年被告向原告借款70000元，出具有借条。后经原告多次催要还款，被告以种种理由拒付。为此原告请求法院判令被告偿还借款70000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告殷小友在法定�限内未进行答辩。
经审理查明：被告在做装修生意，2017年9月5日，被告以承揽装修工程缺乏资金为由向原告借款70000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条，今借桂红军人民币现金柒万圆整（70000.00），殷小友，17.9.5”。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此双方成讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供被告殷小友出具借条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：债务应当依法清偿。本案被告殷小友以承揽装修工程缺乏资金为由向原告借款70000元，并向原告出具借条。故原告请求被告偿还借款70000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，因被告出具的借条中双方没有约定利息，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷小友于本判决生效后十日内偿还原告桂红军借款70000元；
二、驳回原告桂红军要求被告殷小友支付利息的诉讼请求。
逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告殷小友承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王海兵
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 闵 鲍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张珍珍
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第282号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人廖某。因饮酒后驾驶机动车于2013年3月5日被衢州市公安局交警支队柯城大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元的行政处罚。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年2月26日23时01分许，被告人廖某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区蝴蝶路与人防路路口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人廖某血液中的酒精含量为1.55mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息，查获经过，驾驶证、行驶证、保险证复印件，机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，血样提取登记表，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，呼气式酒精测试单，现场照片及说明，现场录像，证人毛某的证言，被告人廖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈仁根
二〇一四年五月二十日
书记员 汪佳丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执6号
申请执行人单云彬，女，回族，1936年2月9日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人开封市公共交通总公司。
统一社会信用代码：91410200170662509B。
住所地：开封市宋门里东内环路。
法定代表人牛在强。
单云彬申请执行开封市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1086号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告开封市公共交通总公司赔偿原告单云彬医疗（药）费4841.50元，交通费200元，共计5041.50元。被执行人开封市公共交通总公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人单云彬于2017年1月3日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市公共交通总公司的银行存款及其他经济收入5091.50元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年一月六日
书记员 李建军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3951号
申请执行人：王哲鲁，男，1967年10月17日生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人：金仙超，女，1970年2月11日生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人：李明春，男，1970年3月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人：潘立英，女，1971年11月7日生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人：朱中长，男，1974年2月7日生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人：汪美莲，女，1975年7月4日生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人：朱增旺，男，1966年9月13日生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人：邵秀敏，女，1973年10月6日生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人：杨平连，女，1967年1月10日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：王益文，男，1967年5月20日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：张小燕，女，1973年4月23日生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人王哲鲁、金仙超、李明春、潘立英、朱中长、汪美莲、朱增旺、邵秀敏、杨平连与被执行人王益文、张小燕共有权确认纠纷一案，该案（2016）苏0591民初4169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王益文、张小燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王益文、张小燕银行存款人民币351131.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 舟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执951号
申请执行人：兰考县信诚小额贷款有限公司。
法定代表人：叶永明。
被执行人：朱朕，男，1987年2月11日生。
被执行人：河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人：古可勇。
被执行人：兰考县金鼎投资担保有限公司。
法定代表人：闫大伟。
本院在执行申请执行人兰考县信诚小额贷款有限公司与被执行人朱朕、河南泰宇房地产开发有限公司、兰考县金鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 梁承豪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执951号之二
申请执行人：兰考县信诚小额贷款有限公司。
法定代表人：叶永明，职务董事长。
被执行人：朱朕，男，1987年2月11日生。
被执行人：河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人：古可勇。
被执行人：兰考县金鼎投资担保有限公司。
法定代表人：闫大伟。
本院在执行兰考县信诚小额贷款有限公司与朱朕、河南泰宇房地产开发有限公司、兰考县金鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱朕、河南泰宇房地产开发有限公司、兰考县金鼎投资担保有限公司在银行的存款3022400元或查封(扣押)同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭董璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9920号
原告：江长久，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥市海川机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区五十头村。
法定代表人：刘功来，执行董事。
本院在审理原告江长久与被告合肥市海川机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，原告江长久在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江长久的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告江长久撤回对被告合肥市海川机动车驾驶员培训有限公司的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 陆 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨莉莉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第02848号
原告李志轩，男，1986年9月1日出生，
被告辉县市秋山精工弹簧厂，
原告李志轩与被告辉县市秋山精工弹簧厂（以下简称辉县弹簧厂）合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。同年10月21日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志轩到庭参加诉讼，被告辉县弹簧厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，其与被告签订合作协议，约定由其预付合作产品资金10000元，如果一年内被告加工生产出合格产品，则该资金注入被告单位；如被告一年内未能加工生产出合格产品，则退还其预付资金。因签订协议至今，被告未能按约履行，故现要求被告退还其合作资金10000元。
被告辉县弹簧厂未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：1、合作协议一份，证明双方之间存在合作关系，合作项目为“端子”电子配件，约定由被告负责生产，并保证产品符合标准，其负责销售和货款结算；
2、2013年7月2日，辉县弹簧厂出具的收据一张，下方批注：合作资金，如不合格退还；合格作为公司资金注入。证明其向被告交纳合作资金10000元；
3、2013年9月5日，深圳市三力电源科技有限公司出具的采购样品鉴定报告一份，证明被告生产的产品不合格，至今也未生产出合格产品。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年7月2日，原、被告在济源市签订合作协议，双方约定合作经营端子产品，合作期限一年，由被告负责生产，并投入材料、模具、人工，保证产品符合附件标准；原告负责销售和货款结算；被告以公司现有设备、人工、模具出资，出资估价为50000元，原告以现金出资，作为合作资金，共计20000元；如果双方通过协商不能达成一致，则向合同签订地人民法院起诉。合同签订当天，原告先向被告交纳合作资金10000元，后被告出具�据，并批注“如不合格退还，合格作为公司资金注入。2013年9月5日，被告生产的端子产品经深圳市三力电源科技有限公司鉴定，结果为不合格。至今被告亦未按协议约定生产出合格的端子产品。
本院认为：2013年7月2日，原、被告双方就合作经营端子产品签订合作协议，约定由双方共同出资，被告负责生产产品，并保证产品符合标准，原告负责销售和货款结算，该协议系双方的真实意思表示，为有效协议。协议签订后，原告先行支付被告合作资金10000元，被告出具收据时约定如产品不合格，退还合作资金，因被告在合作期限内未按协议约定生产出合格产品，现原告要求被告退还合作资金10000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告辉县市秋山精工弹簧厂于本判决生效后三日内退还原告李志轩10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一四年十一月七日
书记员 赵夏伟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1007号
原告：王来成。
委托代理人：荆文谱。
被告韩有林（韩友林）。
原告王来成与被告韩有林（韩友林）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆文谱到庭参加诉讼，被告韩有林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
王来成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还所欠石灰块款5979元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年4月30日购买了原告石灰快18.11吨，原告送货到高密市王昊加油站，被告安排专人收货并为原告出具了欠据，原告经多次追索欠款，被告均以无钱为由拒付，2015年2月15日原告追索欠款时，被告又以无钱拒付并且在原欠据上证明“欠5979元韩友林2015.2月15号”。上述欠款虽经原告无数次追索，被告均以无钱为由拒付至今。
韩有林未向本院提出答辩意见。
王来成围绕诉讼请求向本院提供了欠条一份，可确认以下事实：被告从事修路工程等工作。2013年4月30日,被告为高密市王昊加油站修路时，从原告处购买石灰块，由其工作人员出具“收到白灰18.11吨”的收到条一份。2015年2月15日，原告找被告追款时，被告在上述收到条下面空白处添写了以下内容“欠5979元韩友林2015.2月15号”。
本院认为：原被告自愿买卖石灰块，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原告找被告追款时，被告写下的“欠5979元”实际是双方对石灰货款的结算。被告应当偿付，未偿还货款的行为，给原告造成了利息损失，可自结算次日起按中国人民银行规定的贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩有林偿付原告王来成石灰块款5979元，于判决生效后十日内付清；
二、被告韩有林偿付原告王来成石灰块款5979元的利息损失，自2015年2月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日，随本金清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成森
二〇一七年六月十三日
书记员 于凌雪
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民抗字第10号
抗诉机关：吉林省四平市人民检察院。
再审申请人（原审被告）：刘玉兰，女，1941年12月4日生，汉族，四平市油漆厂退休工人，住四平市铁东区。
被申请人（原审原告）：满淑珍，女，1948年4月20日生，汉族，四平市铁东区环卫处退休工人，住四平市铁东区。
再审申请人刘玉兰与被申请人满淑珍民间借贷纠纷一案，四平市铁东区人民法院于2003年1月10日作出（2002）东民二初字第84号民事判决，已经发生法律效力。刘玉兰不服，向检察机关申诉。2012年10月24日，吉林省四平市人民检察院作出吉四检民抗字（2012）第20号民事抗诉书，以原判程序违法为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令四平市铁东区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林南南
审 判 员 初晓春
代理审判员 董雪村
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 单晓丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更101号
罪犯刘阳，男，1989年9月4日生，汉族，湖北省襄樊市南漳县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2014年6月3日作出（2014）肇德法刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省肇庆市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）肇中法刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年期间，刘阳纠集陈能用、赵羽恒、叶正鑫，由陈驾驶自己的丰田牌小汽车搭载三人多次到德庆县德城镇将毒品甲基苯丙胺出售给陆柳婷。陆柳婷当即支付现金或通过银行转账支付现金购买毒品。其中1刺刘阳在德庆县广丽酒店停车场，将15克毒品出售给陆柳婷。同年10月26日20时许，刘阳联系叶、赵、陈到其东莞市虎门镇金州村的出租屋对准备到德庆县贩卖毒品进行分工，后乘陈驾驶的汽车准备到德庆县西江大桥附近与陆柳婷进行毒品交易。次日凌晨，该车被民警查获，搜出疑似毒品净重63.69克及其他物品，后将在附近等候刘阳等人的陆柳婷抓获，搜出疑似毒品净重0.92克。经鉴定，上述所搜获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。刘阳是主犯。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分202.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币739元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，且在共同犯罪中系主犯，其在监月消费较高，有能力而不执行余下的财产性判项，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1677号
罪犯王林林,男，1989年6月4日出生于青海省互助土族自治县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2010年10月19日作出（2010）中刑初字第177号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2千元。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王林林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王林林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王林林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林林减刑八个月（刑期至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄国定，男，1964年9月1日出生于广西柳江县，身份证号码：×××1439，壮族，初中文化，农民，家住柳江县××镇开发区××号。因涉嫌危险驾驶罪，2013年5月8日被柳江县公安局取保候审，2012年7月30日，本院对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人黄国定犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人黄国定到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月4日19时许，被告人黄国定在朋友家喝酒后，驾驶桂BK75**皮卡车回家，当行至穿山镇凤覃路下荣路口时，被执勤民警查获。在对被告人黄国定抽血送检并暂扣车辆后，民警让黄国定回家等候检测结果。经检测，被告人黄国定的血样乙醇含量达251mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。在接到公安机关的通知后，被告人黄国定能积极配合公安机关的处理。
另查明，被告人黄国定为肢体残疾人员，其妻子叶正箱因患脑梗塞生活不能自理，日常生活由黄国定照料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的查获经过、现场勘查笔录及照片、乙醇定性定量检测报告、被告人供述、车辆登记信息、驾驶人查询信息、村委会证明、残疾人证和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人在接到公安机关的通知后，能配合公安机关的调查，如实供述了其犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄国定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年八月九日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。