wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1242号
原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村东。
负责人段新军，系该社主任。
被告郭小建，男，1963年10月19日生，汉族，住沁阳市。
被告郜孔雀，女，1962年10月28日生，汉族，住沁阳市。
被告郭凯凯，男，1989年4月17日生，汉族，住沁阳市。
被告廉宁宁，女，1989年5月4日生，汉族，住沁阳市。
被告郭建国，男，1970年5月1日生，汉族，住沁阳市。
被告秦静静，女，1979年12月18日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月16日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告郭小建、郜孔雀、郭凯凯、廉宁宁、郭建国、秦静静为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十四日
书记员 张春琳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第16-7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长垣支行。
负责人李成斌。
被执行人翟卫仁。
被执行人张素芳。
被执行人钟涛。
本院依据已发生法律效力的（2011）长民二初字第250号民事判决书，于2012年3月6日向被执行人钟涛下达了（2011）长执字第16号执行令、报告财产令。被执行人钟涛于2013年12月23日将该法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被执行人钟涛名下的银行存款叁万叁仟元整（人民币33000元）予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 王鹤勇
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1824刑初57号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人周鹏飞，男，汉族，1991年4月17日出生，安徽省绩溪县人，职高文化，务工，户籍所在地安徽省绩溪县，暂住安徽省绩溪县。被告人周鹏飞因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月22日被绩溪县公安局取保候审，2018年7月4日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人周鹏飞犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年7月9日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员万腾海出庭支持公诉，被告人周鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2018年3月17日22时32分，周鹏飞酒后驾驶小型轿车，途经绩溪县路段时，被绩溪县公安局交通管理大队民警查获。经检查，周鹏飞体内酒精含量为98mg/100ml，现场精神、身体状态为清醒。经鉴定，被告人周鹏飞血样中乙醇含量为99mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人周鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。
经审理查明：2018年3月17日22时32分，被告人周鹏飞酒后驾驶皖Ｐ×××××小型轿车，由绩溪县中王路沿龙川大道往绩溪县高铁北站方向行驶，途经绩溪县路段时，被绩溪县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经检查，周鹏飞体内酒精含量为98mg/100ml，现场精神、身体状态为清醒。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，被告人周鹏飞血样中乙醇含量为99mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：户籍证明、查获经过等书证；证人汪某、冯某的证言；被告人周鹏飞的供述与辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；绩溪县公安局制作的现场检查等笔录；视频光盘予以证实，足以认定。
案件审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人周鹏飞的社区影响情况进行评估，司法局出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件。
本院认为：被告人周鹏飞违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周鹏飞到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综合被告人周鹏飞的犯罪情节、悔罪表现及社区影响评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一八年七月十一日
书记员 黄文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初498号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐宁，孙祖支行客户经理。
被告：田涛，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：田宝灯，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李先福，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：田洪进，男，1960年3月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告田涛、田宝灯、李先福、田洪进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告田涛、田宝灯、李先福、田洪进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告田涛立即偿还借款本金3.2万元及利息；2、要求田宝灯、李先福、田洪进对田涛的债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告田涛于2015年4月7日向原告借款3.8万元，由被告田宝灯、李先福、田洪进提供连带责任担保，借款于2015年10月2日到期。贷款到期后，被告仅偿还部分本金，仍欠3.2万元，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。
被告田涛、田宝灯、李先福、田洪进均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田涛、田宝灯、李先福、田洪进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有借款合同、保证合同、借据佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告田涛向原告借款3.8万元，由被告田宝灯、李先福、田洪进提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅偿还部分本金，对其余本金3.2万元及利息拒不履行还本付息义务。被告田涛拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告田涛偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告田宝灯、李先福、田洪进作为田涛借款的保证人与原告签订了保证合同，应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告田涛追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田涛偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金3.2万元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告田宝灯、李先福、田洪进对一项判决负连带清偿责任。被告田宝灯、李先福、田洪进在承担保证责任后，可凭本判决书向被告田涛追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告田涛、田宝灯、李先福、田洪进共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 徐怀祥
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1790号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：黄山，该公司职工。
被告：刘德雨，男。
被告：莫殿贞，男。
被告：韩传长，男。
被告：刘明月，男。
被告：莫士华，男。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告刘德雨、莫殿贞、韩传长、刘明月、莫士华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人黄山，被告刘德雨、韩传长、莫士华到庭参加了诉讼，被告莫殿贞、刘明月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行诉称：2012年4月8日，被告刘德雨、莫殿贞、韩传长、刘明月、莫士华与我行签订（茌韩）个高保借字（2012）年第40004号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年4月8日起至2014年8月7日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)壹拾捌万元，提供最高额担保。该笔贷款于2013年5月7日贷出，2014年5月4日到期，利率为11.3‰，金额为30000元。贷款到期后，经我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告刘德雨偿还借款本金30000元及相应利息，并承担全部诉讼费用；被告莫殿贞、韩传长、刘明月、莫士华承担连带责任。
被告刘德雨、韩传长、莫士华辩称：借款属实，同意还款，但目前没有偿还能力。
被告莫殿贞、刘明月未答辩。
经审理查明：2012年4月8日，被告刘德雨、莫殿贞、韩传长、刘明月、莫士华与茌平农商银行签订（茌韩）个高保借字（2012）第400004号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年4月8日起至2014年8月7日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)壹拾捌万元，提供最高额担保。同时约定该笔借款的担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。同时约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年5月7日，茌平农商银行将30000元贷款汇入被告刘德雨在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2014年5月4日，借款利率为11.3‰。
依原告申请，本院于2016年7月15日将被告刘明月在山东茌平农村商业银行股份有限公司韩集支行的账户存款予以冻结。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人最高额联合保证借款合同》、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查,可以确认。
本院认为：被告莫殿贞、刘明月在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。茌平农商银行已将30000元借款实际发放给被告刘德雨，因此本院认定合同合法有效且已实际履行。本院依法认定原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘德雨未依约按合同约定期限还款，茌平农商银行要求被告刘德雨偿还借款本金30000元及到期利息、罚息、复利；被告莫殿贞、韩传长、刘明月、莫士华承担连带清偿责任的请求应予支持。被告莫殿贞、韩传长、刘明月、莫士华在承担保证责任后，有权向被告刘德雨追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德雨于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告莫殿贞、韩传长、刘明月、莫士华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告莫殿贞、韩传长、刘明月、莫士华在承担保证责任后，可按承担数额向被告刘德雨追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，财产保全费320元，由被告刘德雨负担，被告莫殿贞、韩传长、刘明月、莫士华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年八月二十二日
书记员 高爱玲
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民一初字第92号
原告：张某娟，女，1988年9月3日出生，汉族，户籍地址饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：詹某富，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地址饶平县。
委托代理人：陈淮，广东乔博律师事务所律师。
原告张某娟诉被告詹某富离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某娟及其委托代理人谢孝义、被告詹某富及其委托代理人陈淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某娟诉称：2009年下半年，经伯伯介绍，我与被告认识，同年11月中旬开始恋爱，2010年3月15日在新丰镇人民政府办理结婚登记，并于2011年8月31日生下长子詹某霖，2013年7月2日生下次子詹某皓。由于双方婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情。我与被告相差8岁，存在代沟。加之被告的性格粗暴，使得两人难以相处。婚后开始两年，被告尚能认识这种差距，并克服一些缺点，夫妻可勉强过日。2011年长子出生后，我有一次帮小孩剪指甲，不小心剪破手指一点点皮，被告不由分说，就一巴掌打过来。由此夫妻感情出现裂缝。随着时间的推移，被告更加放纵自己，随意对我发火。2012年之后，被告经常借口家庭琐事对我拳打脚踢，我在家里没有人身安全。我有时被打后逃回娘家，被告虽有上门向我父母表示悔改，但过后又本性难移，仍借口家庭琐事打骂我。2013年之后，被告发展到动不动就对我恶语恐吓，甚至拿刀相向，我在家里度日如年。而且，被告经常疑神疑鬼，只要我手机微信中有异性名字，被告就要对我发火，怀疑我有不轨行为。被告还经常冒充我，用我的手机骗我手机微信中有异性名字的人出来，进行肆意殴打。2014年开始，被告每次打我后，还到我娘家威胁我的祖母。现在，夫妻感情已经破裂。据此，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生长子詹粕霖由原告抚养，婚生次子詹某皓由被告抚养；三、共有财产依法分割；四、被告对原告经济补偿10万元。
被告詹某富辩称：一、被告不同意离婚。原、被告是在相识、相知的基础上办理结婚登记手续的，双方感情基础较好。婚后共同生育子女，虽然原告婚后不检点，但夫妻感情尚好。原告诉说被告对其实行家庭暴力是无中生有。被告相信原告是一时糊涂，被告能够谅解。二、原告在诉状中提及双方因家庭琐事起争执，系因原告自身的不检点所致。鉴于两个儿子年纪尚小，如原告能改过自新，被告可以既往不咎。三、结婚后，被告一直承担家庭生活供给，是家庭的生活来源。两人夫妻关系存续期间居住的房屋是被告父母的，双方并无共同财产。因供孩子生活及为父母治病，造成有一些共同债务，需待整理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年下半年，经张某娟的伯父介绍，张某娟认识了离异的詹某富。同年11月中旬，两人开始恋爱。2010年3月15日，两人登记结婚。詹某富与前妻生育有一男孩詹某计，詹某富与前妻离婚后，詹某计由詹某富抚养。詹某富与张某娟结婚后，詹某计继续随詹某富生活，张某娟协助丈夫抚养詹某计。2011年8月31日，夫妻共同生育儿子詹某霖。2013年7月2日，夫妻又共同生育儿子詹某皓。婚后开始两年，夫妻感情尚好。后来，双方经常因家庭琐事及因詹某富认为张某娟行为不检点及对詹某计未能视同己出等原因而发生吵闹，夫妻关系受到影响。之前，夫妻有过多次在吵闹后而分居。2015年3月，双方因故又发生冲突，张某娟又一次独自离开家庭，与詹某富分居至今。2015年4月9日，张某娟遂以夫妻感情破裂为由向本院提起本次离婚诉讼。
另查明：两人夫妻关系存续期间的共同财产的情况如下：一、经张某娟申请，本院依法向有关金融单位查询，现查询到詹某富在中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行开立有三个账户，存款金额共有448.82元；在中国农业银行股份有限公司饶平县支行开立有活期存款账户三个，存款金额有10875.87元。总之，詹某富名下现有的银行存款金额共有11324.69元。二、以詹某富名义购买的小轿车，车牌号码粤UQF5**，目前由詹某富使用。审理中，张某娟对该车估值30000元，詹某富对该车估值15000元。
审理中，张某娟主张夫妻有五间宅基地及货物若干，并有债权几十万元。对此，詹某富不予认可，而张某娟也未向法庭提交证据予以证明。至于共同债务方面，张某娟主张夫妻没有共同债务，而詹某富虽辩称夫妻有共同债务，但未举证证明。
诉讼中，张某娟多次向法庭请求判令离婚并要求抚养一个儿子。詹某富则表示，如果对方同意两个孩子由其抚养的话，则其同意离婚并给予张某娟适当的经济帮助。案经调解未果。
上述，有当事人身份证明及户籍证明、当事人申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、有关查询通知书回执及明细、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：张某娟与詹某富经人介绍相识，婚前恋爱时间较短，彼此缺乏了解。婚后，双方经常因家庭琐事及因詹某富认为张某娟行为不检点及对詹某计未能视同己出等原因而发生吵闹，致使夫妻感情产生裂痕。之前，双方多次因发生吵闹而分居，可见夫妻矛盾始终未能得到解决，感情裂痕越来越深。目前，双方又因发生冲突而分居，而张某娟离婚意愿也比较强烈，夫妻感情确已破裂。张某娟要求离婚，依法可予准许。两人婚生两个儿子，依法可各抚养一个，抚养费各自负担。张某娟要求抚养长子，依法可予支持。至于夫妻共同财产方面，詹某富名下现有的银行存款金额11324.69元及詹某富名下小轿车（车牌号码粤UQF5**）属夫妻共同财产，依法应由双方共享。考虑到上述两项财产的具体情况，本院认为，该两项财产可归詹某富所有，由詹某富给予张某娟适当的经济补偿。结合两人对粤UQF5**小轿车的估值，并从照顾女方的原则出发，本院确定，詹某富给予张某娟经济补偿4万元。基于本项处理，本院对张某娟要求经济帮助不予支持。另外，张某娟关于夫妻有其他共同财产及共同债权的主张和詹某富关于夫妻有共同债务的主张等，均因各自未能举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告张某娟与被告詹某富离婚。
二、婚生儿子詹某霖由原告张某娟抚养，婚生儿子詹某皓由被告詹某富抚养，抚养费各自负担；原告张某娟对儿子詹某皓享有探望权，被告詹某富对儿子詹某霖享有探望权。
三、詹某富名下银行存款11324.69元及詹某富名下小轿车（车牌号码粤UQF5**）归詹某富所有。
四、詹某富应于本判决生效之日起十日内给付张某娟经济补偿4万元。
案件受理费150元，原告张某娟自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州中级人民法院。
审判员 张 雪 君
二〇一五年七月二日
书记员 黄志雄（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1764号
罪犯刘志上，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年7月30日作出（2013）博刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人刘志上犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失132182.9元。刑期自2013年1月17日起至2021年1月16日止。2013年8月29日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志上在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯刘志上在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年获年度监狱表扬（奖励14分奖励分），自2013年12月至2015年4月，累计奖励分86.52分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯刘志上没有按照生效判决履行民事赔偿义务。
本院认为，罪犯刘志上在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现和没有履行民事赔偿义务等情节酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志上减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1811民初1015号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托诉讼代理人：王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人焦加粉、被告王某及其委托诉讼代理人王鑫辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：要求法院判决原、被告双方离婚。事实和理由：原、被告于2015年6月份经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后感情不好，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生冷战，致夫妻感情破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，婚姻生活需要互相磨合，彼此包容，才能把婚姻经营好，被告希望挽回这段婚姻，希望原告能给被告一个和好的机会，所以不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未生育子女。婚后因被告身体原因致夫妻生活不和谐，双方常为此以及家庭经济等原因发生矛盾。2017年1月17日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提出离婚请求，经本院调解和好无果。
以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识后结婚，但在婚后的共同生活中并无其他实质性矛盾。婚姻生活需要男女双方的包容和理解，对生活中出现的问题和矛盾应该共同面对和解决。本案原、被告之间因为缺乏沟通以及被告身体等原因导致夫妻间产生了隔阂和矛盾，为此双方均有责任。今后，只要原、被告双方能在家庭生活中多从对方的角度去考虑问题，学会换位思考，夫妻感情是可以得到修复并改善的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一七年四月七日
书记员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执143号
申请执行人吕俐桦,女，1979年11月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托诉讼代理人邓俊义，国浩律师（南宁）事务所律师。
委托诉讼代理人古剑，国浩律师（南宁）事务所律师。
被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第二村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇大同村。
负责人吕跃，该组组长。
本院在执行吕俐桦与南宁市武鸣区城厢镇大同村第二村民小组物权纠纷一案中，于2017年1月19日向南宁市武鸣区城厢镇大同村第二村民小组发出执行通知书，责令南宁市武鸣区城厢镇大同村第二村民小组支付履行款200000元；负担案件受理费4300元，执行费2964.5元，但被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第二村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第二村民小组存款207264.5元。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年二月十日
书记员 莫淑丽
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第859号
原告江某某，男。
委托代理人艾红利，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女。
本院在审理原告江某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告江某某负担。
审判员 冯净
二〇一四年七月二十四日
书记员 宁坤
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初826号
原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，住所地福建省周宁县咸村镇洋中村。
负责人：蔡永东，周宁县广播电视局咸村广播电视站站长。
被告：余玉声，男，1960年9月10日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告余玉声有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，书面通知周宁县广播电视局咸村广播电视站应在2017年11月28日前预交诉讼费，但周宁县广播电视局咸村广播电视站未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉处理。
审判员 兰祖云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢 梦
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初607号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元职务行长
委托诉讼代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。
被告:郝于天，男，1985年1月24日出生，汉族，住所地山西省昔阳县。
被告：王红，女，1984年10月25日出生，汉族，住所地山西省昔阳县。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告郝于天、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 员 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛 蓉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行审11号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人李素防，女，1981年3月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人李素防非法占地行为，于2016年11月18日责令其立即停止违法行为、2016年12月6日进行了听证告知。于2016年12月13日作出鄂城国土资罚[2016]46号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人李素防未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区杜山镇先台村二组土地181平方米兴建养猪场，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的181平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的181平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、每平方米处以罚款20元，共计罚款金额为3620元。由于被执行人李素防于2016年12月14日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年12月30日经催告后，于2017年2月27日向本院申请执行行政处罚决定书的第一、二项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第一、二项符合法律规定，已发生法律效力，且申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人相关强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]46号《国土资源行政处罚决定书》的第一、二项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶 茂
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初108号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人谢某，无业。2015年11月2日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2015年12月7日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月22日不公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年3月30日至2015年4月19日期间，被告人谢某伙同陈虎、袁达文、程某、王某乙、钟某（均另案处理），先后窜至咸宁市咸安、温泉城区，以撬汽车车窗玻璃、门店卷闸门的方式，多次盗窃他人财物。其中：
1.2015年3月30日凌晨，被告人谢某伙同陈虎、袁达文、程某窜至咸安区银泉大道陈某经营的联塑管道门店，四人用手合力将门店卷闸门从底部拉开，陈虎一人进入店内，盗得现金20元。
2.2015年4月1日凌晨，被告人谢某伙同陈虎、袁达文、程某窜至原咸宁市烟厂附近王某甲经营的金叶粮油副食门店，四人合力拉开卷闸门进入店内，在实施盗窃时被店主王明红发现后逃离现场。
3.2015年4月13日凌晨，被告人谢某伙同陈虎、程某、王某乙、钟某窜至咸安区西河桥周某经营的荣华粮油副食店，陈虎、王某乙等人用合力将门席卷闸门拉开，陈虎一人进入店内，盗得总价值180元的硬珍黄楼香烟5包、现金200余元。
4.2015年4月17日凌晨，被告人谢某人同陈虎、程某、钟某、王某乙窜至咸安区文笔路110号，陈虎用平口螺丝刀分别撬开张某甲、吴某停放在此处的小轿车副驾驶室车窗玻璃，进入车内实施盗窃未盗得财物。
5.2015年4月19日凌晨3时许，被告人谢某窜至咸市咸安区经济开发区管委会门前，用螺丝刀撬坏丁某停放在此的小轿车副驾驶室车窗玻璃，盗得车内现金80元。
6.2015年4月19日凌晨3时许，被告人谢某伙同陈虎窜至咸宁市交警支队宝塔中队旁，陈虎用平口螺丝刀撬坏张某乙停放在此的小轿车副驾驶室后座车窗玻璃，谢某在小轿车后备箱内盗得价值360元的硬珍黄鹤楼香烟一条。
7.2015年4月19日凌晨3时许，被告人谢某伙同陈虎窜至咸宁市交警支队宝塔中队旁，陈虎用平口螺丝刀分别撬开黄某、伍莲停放在此处的二辆小桥车副驾驶室后座车窗玻璃，进入车内实施盗窃未盗得财物。
8.2015年4月19日凌晨3时许，被告人谢某伙同陈虎、钟某、王某乙、程某窜至咸安区咸宝大道平安小区入口处，陈虎用螺丝刀撬坏石某停放在此处的小轿车副驾驶室车窗玻璃欲行窃时被当场发现后逃离现场。
上述事实，被告人谢某在庭审过程亦无异议，并有户籍证明、到案经过、鉴定意见、现场照片、现场指认照片、被害人陈某、王某甲、周某、张某甲、吴某、丁某、张某乙、黄某、石某的陈述、同案犯陈虎、程某、王某乙、钟某、袁达文的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。谢某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。谢某当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。谢某采取破坏性手段实施盗窃，可以酌情从重处罚。根据谢某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。罚金限在本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 舒九海
人民陪审员 袁立新
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初13号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人祁正栋，男，汉族，1980年4月10日生，住青海省乐都县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人祁正栋犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人祁正栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日16时许，被告人祁正栋伙同祁正山（已判刑）驾驶甘AGE7**号五菱之光白色面包车带着王维俊、祁真毛（均已判刑）从兰州来到景泰县正路镇砂河井村的荣华商行门口，被告人祁正栋伙同祁真毛进入该商行,将商行柜台上的兰州牌珍品硬盒香烟一条调换成装有纸板、报纸的假烟。后采用类似的方式在景泰县喜泉镇应胜百货经销部、景泰县一条山镇幸福街百货部、景泰县一条山镇长城西路旺福百货店内调换兰州牌珍品硬盒香烟各一条。2016年3月6日下午，被告人祁正栋伙同祁真毛、祁正山、王维俊等人采用类似方式在景泰县寺滩乡寺滩村治银服务部、古浪县新堡乡太年百货部、古浪县干城乡滨山百货部、古浪县干城乡进喜百货部调换兰州牌珍品硬盒香烟各一条。经景泰县、古浪县烟草专卖局核实，兰州牌珍品硬盒香烟每条价值180元。案发后，同案犯祁真毛向每名被害人支付了180元。
上述事实，被告人祁正栋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、被害人陈某家小卖部监控视频截图、景泰县烟草专卖局证明、古浪县烟草专卖局证明、现场照片、物证照片、甘AGE7**号车辆卡口信息，被害人苏某、吕某等8人的陈述，同案犯祁正山、祁真毛、王维俊供述，现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认同案犯笔录，光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁正栋伙同他人，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祁正栋在共同盗窃犯罪中起主要主用，是主犯，但在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人祁正栋判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁正栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐佐芳
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执异字第3号
案外人：陈爱芬。
申请执行人：林国平。
被执行人：夏玮键。
被执行人：杨国平，男，1949年8月29日出生，汉族，护照号：G35323763，住德意志联邦共和国代尔门霍斯特市马尔科特大街49号（Marktstr.4927753DelmenhostGERMANY），国内住所地：丽水市莲都区南阳小区A2幢101室。
本院在审查案外人陈爱芬与申请执行人林国平、被执行人夏玮键、杨国平等执行异议一案中，案外人陈爱芬拒不到庭参加听证。
本院认为，案外人陈爱芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，可以按撤回异议申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回异议申请处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周海燕
审 判 员 胡柏周
审 判 员 周水法
二〇一五年四月二十日
代书记员 杨 玲
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执1115号
申请执行人：曾栋梁，男，生于1941年12月27日，住江苏省镇江市润州区。
被执行人：陈小昌，男，生于1954年2月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：朱秀华，女，生于1952年9月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人曾栋梁与被执行人陈小昌、朱秀华借款纠纷一案中，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执1115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗祥
审判员 赵严风
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟志刚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第4625号
原告熊国玉，女，汉族，1931年11月5日出生，住成都市金牛区。
被告王平，男，汉族，1957年7月17日出生，住成都市青羊区。
原告熊国玉与被告王平遗嘱继承纠纷一案，原告熊国玉于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告王平的起诉。
本院认为，原告熊国玉自愿撤回对被告王平的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊国玉撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告熊国玉承担。
代理审判员 蒲 均
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王嘉琴
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初108号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人唐书明，曾用名唐书民，男，1967年6月21日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，个体，户籍地盐城市经济开发区，住盐城市城南新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月2日被取保候审。
辩护人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人唐书明犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人唐书明及其辩护人顾鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年2月11日15时20分左右，被告人唐书明驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车从盐城前往滨海，途经204国道由南向北行驶，行至623KM+100M处（本县上冈镇境内），由于过度疲劳，致使车辆驶入非机动车道，未能确保安全，车辆右前部与同方向在非机动车道内正常行驶的李某2驾驶的电动自行车相撞，致李某2受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人唐书明负事故的全部责任。案发后，被告人唐书明主动报警并在现场等候处理，并与被害方达成赔偿协议。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，并据此认为，被告人唐书明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人唐书明对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人唐书明有自首情节；其与被害人家属达成补偿协议，对方也出具了谅解书，无前科劣迹，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年2月11日15时20分左右，被告人唐书明驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车途经204国道由南向北行驶，行至623KM+100M处，车辆驶入非机动车道，车辆右前部与同方向在非机动车道内正常行驶的被害人李某2（女，殁年58岁）驾驶的电动自行车相撞，致李某2受伤。李某2经医院抢救无效，于当日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人唐书明负事故的全部责任。事故发生后，被告人唐书明主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人唐书明与被害人近亲属达成补偿协议，取得对方谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、查获经过，证明本案案发及被告人唐书明归案情况。
2.驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人唐书明的驾驶资格及苏Ｊ×××××号小型轿车登记信息情况。
3.道路交通事故认定书，证明交通事故的形成原因、当事人的过错及责任等。
4.补偿协议书、谅解书，证明被告人唐书明与被害人近亲属达成补偿协议，取得对方谅解。
5.证人李某1的证言，证明2017年2月11日下午3点多钟，她和邻居李某2各骑一辆电动自行车，沿204国道由南向北行驶，开到草堰口大桥北侧时，一辆轿车撞到了李某2的车子。
6.法医学尸体检验鉴定书，证明被害人李某2符合交通事故致高位颈髓损伤死亡。
7.道路交通事故车辆技术检验报告，证明事故车辆的撞击部位。
8.勘查笔录，证明交通事故现场情况。
9.视听资料，证明被告人唐书明的行车记录仪拍摄的事故发生经过。
10.被告人唐书明对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人唐书明明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐书明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐书明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐书明与被害人近亲属达成补偿协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐书明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 高 建
二〇一七年七月七日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第920号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月2日被
宁波市公安局大榭开发区分局取保候审。同年10月24日被本院
依法决定逮捕，11月5日被本院取保候审。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2013）刑诉字
第27号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年9月2
3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，分别于2
013年11月1日、11月5日二次公开开庭进行了审理。宁波市大
榭开发区人民检察院指派副检察长王某出庭支持公诉，被告人
朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市大榭开发区人民检察院起诉指控：
2013年5月30日凌晨，被告人朱某因债务纠纷将被害人
吴某带至大榭开发区国际大酒店网球场附近，在向吴某索
债未果的情况下，用撬棍将吴某的右小腿打伤。经鉴定，被
害人吴某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人朱某委托他人将被害人送至医院救治
。7月30日，被告人主动到公安机关投案。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，
应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时其有自首情节，提请本院依法判决。
被告人朱某在庭审中对所指控罪名及犯罪事实均无异
议。
经审理查明：
2013年5月30日凌晨，被告人朱某在路上遇到被害人吴
某某，因此前吴某向其借款未归还，被告人遂将吴某带至
大榭开发区国际大酒店网球场附近，在索债未果的情况下，用
撬棍将吴某的右小腿打伤。经鉴定，被害人吴某的伤势构
成轻伤。
案发后，被告人朱某委托他人将被害人送至医院救治
。7月30日，其主动到公安机关投案。
在本案审理过程中，被害人吴某向本院提起附带民事
诉讼。经本院主持调解，被告人朱某与被害人达成和解协议
并全部履行，被害人吴某撤回附带民事诉讼，表示谅解被告
人。
证明以上事实的证据有：
1.被害人吴某的陈述，证实案发当天凌晨，其在路上
遇到朱某，对方叫其还钱，并开车将其带到大榭国际酒店网
球场，拿出一根撬棍对其进行追打，将其右小腿打断。后来朱
××被他的朋友劝止，打电话让邬某某送其到医院治疗。
2.证人李某、黄某的证言证实，案发当天凌晨，朱
××在和其二人通电话时，说遇到了一个欠他钱的人，后来朱
××开车过来时，二人见到车上坐着一名男子。朱某将车开
到大榭国际酒店网球场，问那男子什么时候还钱，对方称没有钱，随便他怎么样。双方吵了几句后，朱某见那男人要跑掉
，就从后备箱拿出一根撬棍追上去打。二人赶过去的时候，见
那男子已经躺倒在地上。朱某打电话叫人将那男子送到医院
。
3.证人陈某的证言证实，其朋友吴某住院之后，朱
××找到其说医药费他会拿的，并委托其将9000元现金交给吴
某某。后其与吴某联系，将钱存入吴某的银行账户。
4.作案工具撬棍的照片及扣押决定书，证实被告人当天
所持作案工具已被查获并扣押。
5.解放军第113医院病情摘要，证实被害人伤后治疗情况
。
6.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人吴某
所受损伤程度为轻伤。
7.被告人朱某的手机短信截图，证实被害人吴某在
住院期间，被告人向其表示承认错误。
8.和解协议、收条，证实被告人朱某与被害人吴某
已就民事赔偿达成协议并全部履行，被害人表示谅解被告人。
9.被告人朱某的供述证实，2013年5月30日凌晨，其在
路上遇到了吴某，因对方欠其钱且一再表示还不出来，其遂
开车将吴某拉至大榭国际酒店网球场，持一根撬棍追打，将
吴某的腿打伤。其看到吴某痛得厉害，马上打电话叫朋友
邬某某把他送到医院救治，后来又委托陈某给吴某送去90
00元医药费。
10.到案情况说明，证实被告人朱某于2013年7月30日主动到榭中派出所投案，由此到案。
11.常住户口登记表，证实被告人的身份情况。
以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控
的罪名成立。被告人朱某在犯罪后自动投案，且如实供述自
己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人达成和解
协议并全部履行，取得对方谅解，又可酌情从轻处罚。根据被
告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法对其适用缓
刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一
款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二
款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月
，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具撬棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 雪 丛
人民陪审员 罗亚松人民陪审员张秀云
二〇一三年十一月五日
代书 记员 郑 璐 娜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第920号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人朱某（别名“阿春”），务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月2日被宁波市公安局大榭开发区分局取保候审。同年10月24日被本院依法决定逮捕，11月5日被本院取保候审。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2013）刑诉字第27号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，分别于2013年11月1日、11月5日二次公开开庭进行了审理。宁波市大榭开发区人民检察院指派副检察长�斌出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市大榭开发区人民检察院起诉指控：
2013年5月30日凌晨，被告人朱某因债务纠纷将被害人吴某带至大榭开发区国际大酒店网球场附近，在向吴某索债未果的情况下，用撬棍将吴某的右小腿打伤。经鉴定，被害人吴某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人朱某委托他人将被害人送至医院救治。7月30日，被告人主动到公安机关投案。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时其有自首情节，提请本院依法判决。
被告人朱某在庭审中对所指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2013年5月30日凌晨，被告人朱某在路上遇到被害�吴某，因此前吴某向其借款未归还，被告人遂将吴某带至大榭开发区国际大酒店网球场附近，在索债未果的情况下，用撬棍将吴某的右小腿打伤。经鉴定，被害人吴某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人朱某委托他人将被害人送至医院救治。7月30日，其主动到公安机关投案。
在本案审理过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人朱某与被害人达成和解协议并全部履行，被害人吴某撤回附带民事诉讼，表示谅解被告人。
证明以上事实的证据有：
1.被害人吴某的陈述，证实案发当天凌晨，其在路上遇到朱某，对方叫其还钱，并开车将其带到大榭国际酒店网球场，拿出一根撬棍对其进行追打，将其右小腿打断。后来朱某被他的朋友劝止，打电话让邬海继送其到医院治疗。
2.证人李某、黄某的证言证实，案发当天凌晨，朱某在和其二人通电话时，说遇到了一个欠他钱的人，后来朱某开车过来时，二人见到车上坐着一名男子。朱某将车开到大榭国际酒店网球场，问那男子什么时候还钱，对方称没有钱，随便他怎么样。双方吵了几句后，朱某见那男人要跑掉，就从后备箱拿出一根撬棍追上去打。二人赶过去的时候，见那男子已经躺倒在地上。朱某打电话叫人将那男子送到医院。
3.证人陈某的证言证实，其朋友吴某住院之后，朱某找到其说医药费他会拿的，并委托其将9000元现金交给吴某。后其与吴某联系，将钱存入吴某的银行账户。
4.作案工具撬棍的照片及扣押决定书，证实被告人当天所持作案工具已被查获并扣押。
5.解放军第113医院病情摘要，证实被害人伤后治疗情况。
6.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人�某所受损伤程度为轻伤。
7.被告人朱某的手机短信截图，证实被害人吴某在住院期间，被告人向其表示承认错误。
8.和解协议、收条，证实被告人朱某与被害人吴某已就民事赔偿达成协议并全部履行，被害人表示谅解被告人。
9.被告人朱某的供述证实，2013年5月30日凌晨，其在路上遇到了吴某，因对方欠其钱且一再表示还不出来，其遂开车将吴某拉至大榭国际酒店网球场，持一根撬棍追打，将吴某的腿打伤。其看到吴某痛得厉害，马上打电话叫朋友邬海继把他送到医院救治，后来又委托陈某给吴某送去9000元医药费。
10.到案情况说明，证实被告人朱某于2013年7月30日主动到榭中派出所投案，由此到案。
11.常住户口登记表，证实被告人的身份情况。
以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，�告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人达成和解协议并全部履行，取得对方谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具撬棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 张秀云
二〇一三年十一月五日
代书 记员 郑璐娜
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初726号
原告：丛培财，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：丛培广，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告丛培财诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告丛培财及其委托诉讼代理人丛培广、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告丛培财向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费9200元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地23亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费9200元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费9200元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年四月十日
书记员 宋炎冬
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3366号
原告苏清柏，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区，
委托代理人林祖云，福建律海律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告黄国潘，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，
委托代理人黄金重，福建莆中律师事务所律师，代理权限：特别代理。
本院在审理原告苏清柏与被告黄国潘建设工程分包合同纠纷一案中，原告苏清柏于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏清柏的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏清柏撤回起诉。
案件受理费人民币八千三百九十六元，减半后收取人民币四千一百九十八元，由原告苏清柏负担。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 吴梅芳
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 双
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初3366号原告苏清柏，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区，委托代理人林祖云，福建律海律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告黄国潘，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，委托代理人黄金重，福建莆中律师事务所律师，代理权限：特别代理。本院在审理原告苏清柏与被告黄国潘建设工程分包合同纠纷一案中，原告苏清柏于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏清柏的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏清柏撤回起诉。案件受理费人民币八千三百九十六元，减半后收取人民币四千一百九十八元，由原告苏清柏负担。审 判 长  陈伟斌审 判 员  吴梅芳人民陪审员  黄志伟二〇一六年七月八日书 记 员  李 双
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初793号
原告：佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道宏业路**号。
法定代表人：赵坤明。
委托诉讼代理人：李思远，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师。
被告:任永强，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
原告佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室与被告任永强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨健全到庭参加诉讼。被告任永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止占用佛山市顺德区容桂街道和生路137号之一仓库物业，恢复仓库物业原状并向原告返还，解除《租赁合同》并退还租赁物；2.被告支付仓库物业租金12240元（暂从2016年7月计算至2016年12月，应计算至原告收回仓库物业之日止）；3.被告支付逾期利息（自起诉之日起按所欠租金的日千分之五计算逾期利息至被告返还仓库物业之日止）；4.被告赔偿原告经济损失36720元（按5年合同总租金30%计算违约金）；5.原告有权没收被告履约保证金6120元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原、被告签订《租赁合同》。原告出租佛山市顺德区容桂街道和生路137号之一仓库物业给被告使用，租赁期为5年，每月租金2040元，建筑面积141.66平方米。双方约定违约利息按日千分之五计算，免租一个月，租金自2016年7月起算。被告拖欠租金多时，截至起诉之日已超过12240元。被告拒不交还仓库物业给原告，原告有权收回。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告事业单位法人证书复印件一份、被告身份证复印件一份、《租赁合同》一份、律师函一份、照片一份。被告没有证据提交。经审核，原告提供的证据客观真实，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月26日，原、被告签订《租赁合同》。双方在合同中约定，原告将位于佛山市顺德区容桂街道和生路137号之一的房屋租给被告作仓库使用，租期由2016年6月1日起至2021年5月31日止，第1个月免租，第1年至第3年每月租金2040元，第4年至第5年每月租金2244元。双方还约定，如被告违约导致合同解除，已付租金及履约保证金不予退还，且原告有权要求被告承担违约责任，被告逾期支付租金的，每日按所欠租金的千分之五计算违约金，租赁物内的装修、设施设备无偿归原告所有。签约后，被告向原告支付了履约保证金6120元。2016年10月31日，原告向被告发出律师函，指出被告已拖欠4个月的租金，合计8460元。2017年1月，原告发现被告已不再使用案涉房屋。原告于2017年1月取得对案涉房屋的控制，但未能说明具体发生于何日。原告于2017年1月11日诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成房屋租赁合同关系。该房屋租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能按期支付租金，已构成违约，原告可以解除合同。原告解除合同的主张已随本院送达应诉材料于2017年5月11日通知被告，被告未提出异议，故本院确认双方的《租赁合同》于该日起解除。
原告在庭审中承认于2017年1月发现被告不再使用案涉房屋，原告也在2017年1月取得对该房屋的控制，即被告已经停止使用该房屋，原告也已经取回该房屋。原告要求被告应停止占用并返还案涉房屋的主张，已无需本院再进行判决处理。原、被告在合同中约定，被告逾期支付租金，租赁物内的装修、设施设备无偿归原告所有。因此合同解除后，案涉房屋内尚存的装修装饰、设施设备等已由原告取得所有权。原告既已取回对案涉房屋的控制，也无偿取得对案涉房屋内尚存装修装饰、设施设备等的所有权，再要求被告将案涉房屋恢复原状，既不方便实现，也明显加重了被告的负担。因此，对于原告主张被告将案涉房屋恢复原状，本院不予支持。
被告自2016年7月起开始拖欠租金未能支付，对于原告主张被告应支付自2016年7月起至收回案涉房屋之日止的租金，本院予以支持。原告已于2017年1月取回案涉房屋，且未能说明具体的取回日期，故对于被告应支付的租金应计算至2016年12月止，即共计12240元。原告主张被告支付自起诉之日起至返还案涉房屋之日止的逾期利息，但原告起诉时间与取回案涉房屋时间均在2017年1月期间，且原告未能说明具体的取回日期，无法确定是否起诉在先、取回在后，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张被告应赔偿经济损失，损失金额按合同约定的5年租金总额的30%计算，即36720元。原告主张的损失明显过高，可以主张的损失应在被告预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失范围之内。因此，对于被告应赔偿的损失，本院仅支持按被告所欠租金的30%计算，即12240元×30%＝3672元，超出部分不予支持。原告主张对被告已支付的履约保证金6120元有权不予退还，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室与被告任永强之间的《租赁合同》于2017年5月11日解除；
二、被告任永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室支付租金12240元；
三、被告任永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室赔偿损失3672元；
四、确认原告佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室有权对被告任永强已支付的履约保证金6120元不予退还；
五、驳回原告佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1177元，原告佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室已预交，由原告佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室负担777元，被告任永强负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 冯桂明
人民陪审员 岑永杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄 瑞
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初619号
原告许昌金石商品混凝土有限公司。
住所地许昌县将官池镇辛集村。
法定代表人周游，任该公司董事长。
委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
被告丁晓东，男，1975年3月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告许昌金石商品混凝土有限公司诉被告丁晓东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚晓磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许昌金石商品混凝土有限公司委托代理人刘程辉到庭参加诉讼，被告丁晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，原、被告签订混凝土买卖合同，原告向被告供货，结束后双方按约定结算，被告共欠原告货款102837.1元未付，经原告多次催要，被告拒不付款，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠原告货款102837.1元及违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告丁晓东未答辩。
原告向本院提交的证据有：合同一份、商砼结算单两份，证明被告在原告处购买商品混凝土，被告欠原告货款102837.1元。
被告向本院提交的证据有：收条一张，证明被告曾于2015年10月9日支付原告公司货款10000元，岳纪勋当时是原告公司的业务员，也是岳纪勋给被告联系的混凝土，被告将10000元货款交给了岳纪勋。
经庭审查明，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。原告对被告提交的证据收条一张无异议，本院认为被告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以认可。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2015年5月29日，原被告双方签订商品混凝土买卖合同，由被告购买原告的预拌混凝土。合同约定，“供方：许昌金石商品混凝土有限公司；需方：丁晓东；工程名称：景福瑞苑。……需方付款时，由供方委派公司指定人员董中伟办理收款手续，其他人员收款无效。……供方供应的预拌混凝土数量，以随车砼发货单或称重计量单为凭证，由需方指定专人吕俊亭验收签字，作为混凝土实际供应数量的结算依据。……需方停止要货或需方承建工程停工30天以上，则自停止要货或停工的第30天算起，7日内需方需向供方付清已供应混凝土的全部货款。逾期支付货款，按拖欠金额以每天千分之一标准支付违约金”。2015年7月9日和2015年9月14日经双方结算，被告共欠原告货款102837.1元，需方指定专人吕俊亭在商砼结算单上签名确认，被告至今仍未偿还所欠原告的剩余货款。
另查明，被告丁晓东于2015年10月9日支付原告公司业务员岳纪勋商砼款10000元，岳纪勋尚未将该10000元货款交付原告公司。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方之间的买卖合同依法成立并生效。双方应按照合同约定履行义务。原告已将货物交付给被告，被告应履行支付货款的义务。被告欠原告货款数额有被告指定的专人吕俊亭确认的结算单为据，故本院对原告主张被告支付未清偿货款102837.1元的诉讼请求予以支持；对于原告主张的违约金，本院认为，根据合同约定，被告应于2015年9月14日停止要货起7日内向原告付清已供应混凝土的全部货款，被告至今仍未偿还所欠原告的货款，被告已构成违约，被告理应根据合同中约定的违约金计算方法支付违约金，应按所欠货款102837.1元的每天千分之一标准支付违约金，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，违约金的数额不应超过30851元（102837.1元×30%），被告丁晓东自2015年9月21日违约至今，违约金总额已超过30851元，故被告丁晓东应一共支付原告违约金30851元。被告举证证明曾于2015年10月9日支付原告公司业务员岳纪勋商砼款10000元，因原、被告之间的合同已经约定“供方委派公司指定人员董中伟办理收款手续，其他人员收款无效”，故被告向岳纪勋支付货款的行为是无效的，并不能视为已经向原告公司支付了10000元的货款，且原告公司庭审中表示也未从岳纪勋处收到该10000元的货款，故本院对被告已经支付原告10000元货款的情况不予认定。原告要求过高部分，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告丁晓东于本判决生效之日起五日内偿还原告货款102837.1元及违约金30851元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1487元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 姚晓磊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高 磊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1023民初619号原告许昌金石商品混凝土有限公司。住所地许昌县将官池镇辛集村。法定代表人周游，任该公司董事长。委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。被告丁晓东，男，1975年3月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌金石商品混凝土有限公司诉被告丁晓东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚晓磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许昌金石商品混凝土有限公司委托代理人刘程辉到庭参加诉讼，被告丁晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月29日，原、被告签订混凝土买卖合同，原告向被告供货，结束后双方按约定结算，被告共欠原告货款102837.1元未付，经原告多次催要，被告拒不付款，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠原告货款102837.1元及违约金；本案诉讼费由被告承担。被告丁晓东未答辩。原告向本院提交的证据有：合同一份、商砼结算单两份，证明被告在原告处购买商品混凝土，被告欠原告货款102837.1元。被告向本院提交的证据有：收条一张，证明被告曾于2015年10月9日支付原告公司货款10000元，岳纪勋当时是原告公司的业务员，也是岳纪勋给被告联系的混凝土，被告将10000元货款交给了岳纪勋。经庭审查明，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。原告对被告提交的证据收条一张无异议，本院认为被告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以认可。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2015年5月29日，原被告双方签订商品混凝土买卖合同，由被告购买原告的预拌混凝土。合同约定，“供方：许昌金石商品混凝土有限公司；需方：丁晓东；工程名称：景福瑞苑。……需方付款时，由供方委派公司指定人员董中伟办理收款手续，其他人员收款无效。……供方供应的预拌混凝土数量，以随车砼发货单或称重计量单为凭证，由需方指定专人吕俊亭验收签字，作为混凝土实际供应数量的结算依据。……需方停止要货或需方承建工程停工30天以上，则自停止要货或停工的第30天算起，7日内需方需向供方付清已供应混凝土的全部货款。逾期支付货款，按拖欠金额以每天千分之一标准支付违约金”。2015年7月9日和2015年9月14日经双方结算，被告共欠原告货款102837.1元，需方指定专人吕俊亭在商砼结算单上签名确认，被告至今仍未偿还所欠原告的剩余货款。另查明，被告丁晓东于2015年10月9日支付原告公司业务员岳纪勋商砼款10000元，岳纪勋尚未将该10000元货款交付原告公司。本院认为，债务应当清偿。原被告双方之间的买卖合同依法成立并生效。双方应按照合同约定履行义务。原告已将货物交付给被告，被告应履行支付货款的义务。被告欠原告货款数额有被告指定的专人吕俊亭确认的结算单为据，故本院对原告主张被告支付未清偿货款102837.1元的诉讼请求予以支持；对于原告主张的违约金，本院认为，根据合同约定，被告应于2015年9月14日停止要货起7日内向原告付清已供应混凝土的全部货款，被告至今仍未偿还所欠原告的货款，被告已构成违约，被告理应根据合同中约定的违约金计算方法支付违约金，应按所欠货款102837.1元的每天千分之一标准支付违约金，但根据《最高人民法院关于适用一、被告丁晓东于本判决生效之日起五日内偿还原告货款102837.1元及违约金30851元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1487元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。代理审判员  姚晓磊二〇一七年四月十四日书 记 员  高 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢118号
申请执行人:廖征啟,男,1962年1月21日出生,汉族,住武汉市汉阳区，
被执行人：肖贤立，男，1965年3月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人廖征啟与被执行人肖贤立民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2003年12月3日作出的（2003）阳十民初字第399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人廖征啟于2017年6月5日向本院申请强制执行民事调解书所确定的肖贤立（1）偿付廖征啟人民币25000元；（2）负担案件受理费人民币1000元。本院依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息,且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执恢118号申请执行人:廖征啟,男,1962年1月21日出生,汉族,住武汉市汉阳区，被执行人：肖贤立，男，1965年3月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人廖征啟与被执行人肖贤立民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2003年12月3日作出的（2003）阳十民初字第399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人廖征啟于2017年6月5日向本院申请强制执行民事调解书所确定的肖贤立（1）偿付廖征啟人民币25000元；（2）负担案件受理费人民币1000元。本院依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息,且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十月三十日书 记 员  李 阳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2933号
原告：江苏罗地亚泵业有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇红光工业园,统一社会信用代码91321282752041462Y。
法定代表人：刘荣，董事长。
委托诉讼代理人：孙楚力，山东济州律师事务所律师。
被告：山东圣地嘉禾生物工程有限公司，住所地曲阜经济开发区西区工一路西，统一社会信用代码91370881565230743X。
法定代表人：孔德军，董事长。
江苏罗地亚泵业有限公司与山东圣地嘉禾生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告江苏罗地亚泵业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏罗地亚泵业有限公司撤诉。
案件受理费384元，减半收取计192元，由江苏罗地亚泵业有限公司负担。
审判员 宫同科
二〇一七年九月二十一日
书记员 孔春芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初15928号
原告：重庆华宇实业有限责任公司，住所地重庆市北部新区人和镇天龙路，统一社会信用代码91500000202868035P。
法定代表人：虞春生，董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯昌平，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆建设摩托车股份有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，统一社会信用代码915000007474824231。
法定代表人：吕红献，董事长。
委托诉讼代理人：唐莉，女，重庆建设摩托车股份有限公司工作人员。
原告重庆华宇实业有限责任公司（以下简称华宇公司）与被告重庆建设摩托车股份有限公司（以下简称建设摩托）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司委托诉讼代理人王丽娟、柯昌平，被告建设摩托委托诉讼代理人唐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告建设摩托立即支付原告货款3214296.38元，并以3214296.38元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计付原告资金占用利息至货款付清之日止。事实及理由：原、被告签订有《配套合同》及价格协议，对供货品种、规格、货款支付方式等进行了约定。合同签订后，原告华宇公司依约向被告建设摩托供应摩托车零部件，但被告未按照合同约定支付货款。经原、被告双方对账，截止2016年12月31日，被告建设摩托尚欠货款3214296.38元未付。原告华宇公司多次催收货款未果，特诉至法院望判如所请。
被告建设摩托辩称，原告华宇公司所述事实属实，但即使应支付利息，也应从原告主张债权即起诉之日起算。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日及2015年6月16日，原、被告基于双方已签订的《配套合同》先后签订两份价格协议，均约定每月按挂账新款货款余额的100%滚动付款；付款时间为N月供货，N+1月的20日前挂账，N+2月的25日付款；现金方式支付则折扣3%，即被告建设摩托实际支付应付货款的97%，但被告须向原告华宇公司出具《现金支付折扣通知单》；协议有效期为2015年3月26日起至2016年3月25日止。原、被告未就逾期支付货款的违约金或违约金的计算方法进行约定，双方在价格协议有效期满后未签订新协议，自动沿用该价格协议的约定。2017年1月18日，原告华宇公司向被告建设摩托发送《2016年第四季度对账函》（以下简称对账函）。2017年3月10日，被告建设摩托在对账函上确认截止2016年12月31日应付货款余额为2614296.38元。后原告华宇公司以被告建设摩托未支付欠付货款为由，向本院提出如上所诉。庭审中，原、被告一致确认被告建设摩托以转账方式或现金方式所支付的货款适用价格协议中关于现金支付享受3%折扣的约定。原告华宇公司陈述诉讼标的3214296.38元中有60万元为重庆建设机电有限公司将被告建设摩托欠款错误挂账到该公司所致，原告在本案中一并请求支付，被告对此予以确认。原告华宇公司同时陈述对账函上所涉货款为截止2015年前供货货款，全部欠付货款在2016年12月31日前均已超过约定支付期限，被告建设摩托对此并未否认。
另查明，2015年12月24日起执行的中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%，一年至五年期贷款基准利率为4.75%。
以上事实，结合原告华宇公司举示的价格协议、对账函及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方签订的价格协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应自觉履行各自的合同义务。价格协议有效期满后，原、被告双方未签订新协议，且一致认同自动沿用该价格协议的约定，故价格协议中的约定至今对双方仍然有效。因庭审中，原告华宇公司陈述对账函上所涉货款为截止2015年前供货货款，全部欠付货款在2016年12月31日前均已超过约定支付期限，被告建设摩托对此并未否认。故被告建设摩托对于截止2016年12月31日欠付原告华宇公司的货款3214296.38元，最迟应在2016年12月31日前支付，其至今未付的行为已侵犯了原告的合法权益，应承担立即支付欠付货款的责任及相应的法律后果。因原、被告双方在价格协议中未就逾期支付货款的违约金或违约金的计算方法进行约定，被告建设摩托未及时支付原告华宇公司货款，应以3214296.38元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告计付资金占用利息。鉴于原告华宇公司自愿按中国人民银行同期同类贷款一年期贷款基准利率4.35%向被告建设摩托主张资金占用利息，该利率低于以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准，系其对自身实体权利的处置，本院予以尊重。故被告建设摩托应以3214296.38元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款一年期贷款基准利率4.35%向原告华宇公司计付资金占用利息至货款付清之日止。被告建设摩托有关应自原告华宇公司起诉之日作为利息起诉时点的抗辩，不符合法律规定及双方约定，本院不予采信。
综上所述，原告华宇公司的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆建设摩托车股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆华宇实业有限责任公司货款3214296.38元；
二、被告重庆建设摩托车股份有限公司于本判决生效之日起十五日内以3214296.38元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款一年期贷款基准利率4.35%向原告重庆华宇实业有限责任公司计付资金占用利息至本判决确定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32514元，减半收取计16257元，由被告重庆建设摩托车股份有限公司负担。此款已由原告重庆华宇实业有限责任公司自愿垫付，被告重庆建设摩托车股份有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告重庆华宇实业有限责任公司，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王孟杰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第14号
申请执行人：苍溪县农村信用合作联社。
被执行人：何光春，男，汉族。
被执行人：邓清华，女，汉族。
本院在执行苍溪县农村信用合作联社与何光春、邓清华借款合同纠纷一案中，查明被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）苍溪民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨仕良
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第14号
申请执行人：苍溪县农村信用合作联社。
被执行人：何光春，男。
被执行人：邓清华，女，汉族。
本院在执行苍溪县农村信用合作联社与何光春、邓清华借款合同纠纷一案中，查明被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）苍溪民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨仕良
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第14号
申请执行人：苍溪县农村信用合作联社。
被执行人：李忠，男，汉族。
被执行人：杨婷，女，汉族。
本院在执行苍溪县农村信用合作联社与李忠、杨婷借款合同纠纷一案中，查明被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）苍溪民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨仕良
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特529号
申请人：周秀刚，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人：成华英（特别授权），永康市天平法律服务所法律工作者。
申请人：浙江奥然工贸有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：胡晓成，系董事长。
委托代理人：董慧敏（特别授权），女，1975年4月23日出生，汉族，系公司股东，住永康市。
申请人：董慧敏，女，1975年4月23日出生，汉族，住永康市。
申请人周秀刚、浙江奥然工贸有限公司、董慧敏之间的买卖合同纠纷一案，于2016年12月6日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、由申请人浙江奥然工贸有限公司支付申请人周秀刚货款30650元，款项分四次支付：于2017年1月20日前支付5000元；2017年6月至8月每月30日前支付8550元（三个月计支付25650元）。如申请人按期履行支付义务，申请人周秀刚自愿放弃货款利息的主张要求。
二、如申请人浙江奥然工贸有限公司有一期未按约履行支付义务，则申请人周秀刚有权就未支付的货款及利息（利息从2016年12月6日起开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确定还款之日止）一并申请强制执行。
三、其他双方互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年十二月六日
代书记员 邹小杭
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民特529号申请人：周秀刚，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：成华英（特别授权），永康市天平法律服务所法律工作者。申请人：浙江奥然工贸有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。法定代表人：胡晓成，系董事长。委托代理人：董慧敏（特别授权），女，1975年4月23日出生，汉族，系公司股东，住永康市。申请人：董慧敏，女，1975年4月23日出生，汉族，住永康市。申请人周秀刚、浙江奥然工贸有限公司、董慧敏之间的买卖合同纠纷一案，于2016年12月6日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：一、由申请人浙江奥然工贸有限公司支付申请人周秀刚货款30650元，款项分四次支付：于2017年1月20日前支付5000元；2017年6月至8月每月30日前支付8550元（三个月计支付25650元）。如申请人按期履行支付义务，申请人周秀刚自愿放弃货款利息的主张要求。二、如申请人浙江奥然工贸有限公司有一期未按约履行支付义务，则申请人周秀刚有权就未支付的货款及利息（利息从2016年12月6日起开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确定还款之日止）一并申请强制执行。三、其他双方互不追究。本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起具有法律效力。审 判 员 胡晓红二〇一六年十二月六日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3990号原告陈建龙，男，1980年10月15日出生，汉族，住惠安县。被告杨月娥，女，1991年7月10日出生，汉族，住惠安县。原告陈建龙与被告杨月娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建龙到庭参加诉讼，被告杨月娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈建龙诉称，被告杨月娥以做生意缺乏资金为由，于2015年2月14日向原告借款20000元，双方约定借款借款期限至2015年4月28日，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒不还款。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自起诉之日即2015年5月11日起至还款之日止的利息。被告杨月娥未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告杨月娥于2015年2月14日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2015年4月28日，未约定借款利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告杨月娥以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告杨月娥以做生意缺乏资金为由，于2015年2月14日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2015年4月28日，未书面约定借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告未偿还借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定�借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年5月11日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨月娥应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建龙借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月11日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员赵高峰二〇一五年六月九日书记员陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的�干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初749号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姜立民，男，户�地河北省冀州市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月8日被取保候审，2016年7月28日经由本院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人姚振文，北京市金台律师事务所律师。
辩护人张婷婷，北京金台（天津）律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]595号起诉书指控被告人姜立民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人姜立民及其辩护人姚振文、张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年2月至5月间，被告人姜立民授意其员工郝某（另案处理）在长春市朝阳区长春某物流有限公司停车场、长春市绿新大市场，在没有车辆购置发票的情况下，通过谭某（另案处理）介绍，从长春某物流有限公司（实际控制人梁某，另案处理）处购买多种型号“奥迪”牌轿车共计9辆（价值人民币35,010.00元）、多种型号“本田”牌轿车共计16辆（价值人民币24,968.00元）。后其从安徽开具发票将部分车辆售出牟利，将其中7辆“本田”牌轿车抵押用于担保贷款。涉案“奥迪”牌轿车2辆、“本田”牌轿车7辆已被公安机关扣押。
被告人姜立民辩称：我是受害者，是冤枉的。其辩护人认为：公诉机关指控被告人姜立民构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪不能成立，被告人姜立民主观上并不明知或应当明知涉案车辆系犯罪所得，且依据公诉机关的在案证据无法推定被告人姜立民主观上明知涉案车辆系犯罪所得，本案不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主观方面构成要件；被告人姜立民购买涉案车辆的行为客观上仅系一种正常的民事合同行为，且车辆交易过程符合正常的交易惯例，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的客观构成要件。其当庭出示并宣读了以下证据：1.机动车销售统一发票，用以证实涉案车辆所在的共12个批次、39辆奥迪汽车中，在姜立民催处下，对方已陆续提供了部分车辆的发票，可以证明谭某不是不开发票，存在滞后性，被告人姜立民不存在掩饰隐瞒的故意；2.起诉书、北京市朝阳区人民法院受理案件通知书及诉讼收费专用票据，用以证明由于谭某就部分车辆未能及时提供发票，北京某有限公司已于2016年3月31日向人民法院提起诉讼，要求长春某物流有限公司基于其未能提供车辆发票的违约行为赔偿相应的税费损失。由此可证明双方之间的交易行为完全是一种正常的民事合同行为，被告人姜立民在购�涉案车辆时，不知道也无法知道其来源非法，北京某有限公司和姜立民都是受害者；3.长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初444号刑事判决书，用以证明通过相关涉案人员一致供述可知，本案中开具车辆发票的流程既符合合同约定，也符合交易惯例，在机动车二级销售市场中极为普遍。事实上，梁某、谭某、郝某反馈给被告人姜立民的信息均是可以开具发票，但有可能滞后开，加之在以往的交易过程中，谭某方面也确实都开具了车辆发票，因此被告人姜立民不知道也不可能知道涉案车辆来源非法；4.（2016）京方正内经证字第08028号公证书及部分机动车二级销售商开具的机动车销售统一发票，用以证明被告人姜立民购买的涉案车辆的价格基本与该类汽车销售汽车网站同一时间段内就同款车型的价格持平，甚至略高，没有明显的价格差，不符合有关法律关于明显不合�低价之解释。
经审理查明：2015年2月至5月间，被告人姜立民授意其员工郝某（另案处理）在长春市朝阳区长春某物流有限公司停车场、长春市绿新大市场，在没有车辆购置发票的情况下，通过谭某（另案处理）介绍，从长春某物流有限公司（实际控制人梁某，另案处理）处购买多种型号“奥迪”牌轿车共计9辆（价值人民币35,010.00元）、多种型号“本田”牌轿车共计16辆（价值人民币24,968.00元）。后其从安徽开具发票将部分车辆售出牟利，将其中7辆“本田”牌轿车抵押用于担保贷款。涉案“奥迪”牌轿车2辆、“本田”牌轿车7辆已被公安机关扣押。
上述事实，有在庭审中举证、质证的长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人姜立民的供述，证人谭某、梁某、郝某、周某、董某等人的证言，抓获经过�户籍证明，银行交易明细，汽车买卖合同，企业法人营业执照，鉴定意见，足以认定。
本院认为：被告人姜立民明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人姜立民的辩解与事实不符，不予采信；其辩护人的辩护观点，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人姜立民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币二十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2020年7月27日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、继续追缴被告人姜立民的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
代理审判员 赵若愚
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 聪
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初987号
原告：李荣述，男，生于1970年11月25日，汉族，个体工商户，住枝江市。
委托代理人艾天彬，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨平，男，生于1966年4月26日，汉族，无业，住枝江市。
原告李荣述与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员柴兰独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李荣述及其委托代理人艾天彬、被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣述诉称，2014年5月27日，原被告办理建筑材料款结算手续，被告向原告出具183500元的借条，并订立了还款计划，约定若不按时还款，原告有权将其居住的位于枝江市马家店街办沿江路17号的房屋由原告处理后偿还借款，并将相关该房产的权属证明交由原告保存。之后被告未按时还款，经原告多次催要，被告至今拖延未还，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款183500元。
被告杨平辩称：1、原告所持借条和还款计划都是原告武力胁迫被告出具的，借条不能成立，被告从来没有找原告借过钱，原被告之间有经济往来，但互相没有欠账；2、还款计划一直没有履行，到现在已经三年多了，被告没有还过钱，原告也没有按还款计划所说的处理房屋，借条到至今也没有更换，借条不能成立；3、原告起诉后半个月到被告家中要钱，并对被告进行了殴打，被告还报警了；4、经过被告核对自己的账本，被告只欠原告15000元，被告现在经济困难，希望给原告付四、五千元了结此事。
经审理查明，2013年初，原被告均从事货船运输沙石等建筑材料，双方之间存在经济往来，2014年1月19日，原被告对双方之间的经济往来进行了对账核算，被告杨平向原告李荣述出具了两份欠条，一份欠74000元，一份欠97000元，但在97000元欠条后备注“这由李荣述单方面提供”字样。2014年5月27日，原被告再次核对账目，被告杨平向原告出具借条一份，借条内容为“今借到李荣述现金183500元”，同时，被告杨平还向原告出具一份《还款计划》，该《还款计划》也由被告杨平书写，内容是：“在2014年12月1日还10000元，在2015年元月1日还20000元，从2015年的2月份开始每月10000元直至还清为止，如果杨平在还款计划中有一次未按规定时间还款，将杨平所购买的李俊平房子由李荣述自由处理，以上所造成的后果由杨平自负，并注：杨平现住房交管站沿江大道17号与李俊平买卖合同作依据等”，之后被告未依还款计划还款，至2017年6月份，原告诉至法院，形成此诉。
上述事实，有欠条两份、借条一份、还款计划一份、房屋买卖契约一份、房产证复印件一份及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间的经济往来经过两次对账后，形成被告出具的借条和还款计划，原被告之间的欠款关系成立。被告辩称借条和还款计划是在原告的武力胁迫下出具，对账也是原告单方面提供的，但被告对武力胁迫之事未能提供有效证据证实，出具借条和还款计划后也未就此事向公安机关报警备案，并且在此后长达三年时间内未向原告重新对账，至开庭时方提出此说法，本院不予采信。对于原告的借条是否已过诉讼时效问题，本院认为，借条本身不受两年诉讼时效的限制，且被告出具的还款计划也是分期还款，原告在此时提出诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨平于本判决生效后十日内偿还原告李荣述欠款183500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3970元，减半收取1985元（原告已预交），由被告杨平负担（在偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 柴兰
二〇一七年八月九日
书记员 梅巧
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初209号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄兴达，男，1996年6月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日被北流市公安局留置，次日被行政拘留十五日，行政拘留期满后，同年3月12日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人黄兴达犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人黄兴达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日16时许，被告人黄兴达在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌小型轿车沿省道215线由隆盛镇往新丰镇方向行驶，被害人邓某1驾驶普通二轮摩托车沿该道同方向行驶在黄兴达前方，当双方行驶至该道30KM+800M处时，因黄兴达驾车没有与前车保持足够的安全距离，致使其所驾车辆与邓某1驾驶的普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成邓某1当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经北流市公安局法医鉴定，邓某1系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，黄兴达承担该起事故的全部责任。
事故发生后，黄兴达在现场打110电话报警，并在现场等候公安民警前来处理。2017年3月12日，黄兴达接到公安机关通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，黄兴达主动赔偿被害人家属的经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人黄兴达在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人邓某2、蒙某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故尸体检验报告，法医学尸体检验鉴定报告及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，本院（2017）桂0981民初1468号民事判决书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄兴达在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。事故发生后，黄兴达主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，黄兴达主动赔偿了被害人家属的部分经济损失，可视为黄兴达认罪、悔罪的表现，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人黄兴达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄兴达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄芳葵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初112号
原告：陈志颖，男，1977年5月7日生，住广西南宁市青秀区，
委托代理人：韦善鹏、刘自亮，广西建开律师事务所律师。
被告：何川，男，1976年5月14日生，住广西桂林市七星区，
被告:邓颖，女，1986年8月12日生，住广西桂林市秀峰区，
本院在审理原告陈志颖诉被告何川、邓颖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈志颖撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志颖撤回起诉。
本案因原告撤诉，减半后收取案件受理费446元（原告已预付本院892元，应退446元），由原告负担。
审判员 蒋熙山
二〇一七年三月二十一日
书记员 巫依琳