广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初297号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某金，又名李某荣，男，1988年2月7日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在：广东省吴川市。因涉嫌本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人柯立雄，男，1967年12月13日出生，住吴川市。由被告人李某金所在社区推荐。
被告人李某喜，男，1985年10月8日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在：广东省吴川市。因涉嫌本案于2016年12月3日被吴川市公安局取保候审，2017年8月4日被本院取保候审。
被告人李某坤，男，1991年10月29日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在：广东省吴川市。因涉嫌本案于2016年12月3日被吴川市公安局取保候审，2017年8月4日被本院取保候审。
广东省吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人李某金、李某喜、李某坤犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员黎观水出庭支持公诉，被告人李某金、李某喜、李某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日23时许，吴川市公安局浅水派出所接到李某富（刑拘在逃，另案处理）报警，李某富称曾于2015年打伤其的嫌疑人李某2在家里出现，要求公安机关对李某2实施抓捕。值班民警吴某1、郑某带领辅警骆某、林某棣出警到吴川市浅水镇榕树村李某2家中检查，由于未发现李某2，而未能成功将李某2抓获，便将情况反馈给李某富，但李某富却认为是民警收到李某2家属的贿赂而通风报信给李某2逃跑的，于是以此为由起哄并召集了被告人李某金、李某坤、李某喜及同案人李某1、李某3、李某4（后三人因本案已获刑）等人围堵民警，又起哄称民警打伤群众，不让民警离开现场，并欲抢夺民警的执法记录仪。出警民警吴某1、郑某向被告人李某金、李某坤、李某喜等人解释并告知如认为民警有不当行为，可向相关部门举报投诉，也可以到派出所处理，但李某金、李某坤、李某喜、李某富、李某1、李某3、李某4等人不听劝告，先后堵截在民警吴某1、郑某的身边，不让吴某1、郑某离开。
吴川市公安局浅水派出所领导接到出警民警的报告后，组织浅水镇政府、榕树村委会、榕树村民小组干部到现场对被告人李某金、李某坤、李某喜、李某富、李某1、李某3、李某4等人进行思想工作，要求他们先让出警民警离开，有意见可以到派出所或上级公安机关反映处理，但被告人李某金、李某坤、李某喜等人仍不听劝告，继续围堵、辱骂派出所民警，李某4在李某富指使下用身体故意阻拦警车，不让警车离开。在派出所民警强行离开现场步行到警车停放处时，民警吴某1欲打开车门上车，被告人等人推拥车门致吴某1的右手拇指被车门夹伤。被告人李某金、李某坤、李某喜、等人又围堵在警车的前后，或将脚伸入警车的轮胎位置，谎称被派出所民警驾驶警车压伤了腿。从2016年2月8日23时许至2月9日4时许，李某金、李某坤、李某喜、等人一直围堵、辱骂派出所民警，不让民警离开现场。后在增援警力的协助下，出警民警吴某1、郑某等人才得以离开现场。
经湛江市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定，吴某1的损伤程度未达轻微伤。
另查明，案发后被告人李某喜、李某坤赔偿被害人吴某1的经济损失，吴某1出具谅解书，表示对被告人李某喜、李某坤的行为予以谅解。
再查明，被告人李某喜、李某坤于2016年12月3日到吴川市公安局投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人李某金、李某喜、李某坤在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人李某金、李某喜、李某坤及同案人李某4、李某1、李某3的供述与辩解；2、被害人吴某1、郑某的陈述；3、证人骆某、林某、柯某、蔡某、张某的证言；4、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录；5、鉴定意见；6、现场检查报告书；7、谅解书；8、现场视频；9、受案登记表及立案决定书；10、到案经过及归案情况说明；11、违法犯罪记录查询说明；12、刑事判决书；13、办案人员证件；14、吴川市公安局浅水派出所出警经过；15、户籍证明。
本院认为，被告人李某金、李某喜、李某坤无视国法，结伙以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某金能当庭认罪，酌情对其从轻处罚。被告人李某喜、李某坤犯罪后能自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其二人从轻处罚。被告人李某喜、李某坤在案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其二人从轻处罚。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人李某金有期徒刑六个月至一年，以妨害公务罪判处被告人李某喜、李某坤有期徒刑六个月至十个月。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人李某喜、李某坤本次犯罪的情节较轻，犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，认罪态度较好，且其取得被害人的谅解，有悔罪表现，对该两名被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李某喜、李某坤适用缓刑。根据被告人李某金、李某喜、李某坤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某金犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。）
二、被告人李某喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林 娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。