wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1919号
原告张博。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号。
法定代表人董冀平，该公司董事长。
委托代理人马晓兵，该公司员工。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道8号。
法定代表人打越晋，该公司董事长。
委托代理人黄树培，该公司员工。
被告河北金墒担保有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓1-1104。
法定代表人闫志强，该公司总经理。
委托代理人韩慧莉，该公司法律顾问。
原告张博与被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司（以下简称恒辰汽贸公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）、河北金墒担保有限公司（以下简称金墒担保公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博的委托代理人方明、被告恒辰汽贸公司委托代理人马晓兵、被告东风日产公司委托代理人黄树培、被告金墒担保公司委托代理人韩慧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博诉称，2016年1月26日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌汽车一辆，支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票，并交付汽车。交车时承诺一周内交付该车的车辆合格证。但至今未交付，导致原告无法办理车辆登记手续。经了解，该车的车辆合格证质押在被告金墒担保公司。请求判令：1、三被告立即向原告交付《中华人民共和国整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒辰汽贸公司辩称，同意原告的诉求。
被告东风日产公司辩称，1、我公司不是本案适格被告；2、恒辰汽贸公司与我公司系独立的法人，恒辰汽贸公司应当独立承担起其销售经营行为所产生的后果；3、在原告购买涉案车辆前，我公司已将涉案车辆合格证交付给恒辰汽贸公司，原告的损害后果与我公司不存在因果关系；4、恒辰汽贸公司将车辆合格证质押的行为违反法律强制性规定，质押及持有原告的整车出厂合格证侵犯了原告财产权，理应交还给原告。
被告金墒担保公司辩称，1、我方不是本案适格主体，本案是买卖合同纠纷，原告作为消费者从恒辰购买车辆，二者之间系合同关系，我方不是合同相对方，交付合格证是恒辰汽贸的合同义务，我方与原告无合同关系不应承担合同责任，不具有向原告交付合格证的义务；2、恒辰汽贸将其所属车辆的合格证质押给我方，我方是合法持有车辆合格证，不存在向原告交付合格证的义务；3、2015年9月11日河北金启源汽车贸易有限公司向石家庄市鹿泉农村信用合作联社借款600万元，我方接受金启源公司委托，向鹿泉信用社为该笔借款提供连带责任保证，并与鹿泉联社签订保证合同，本案的被告恒辰汽贸应金启源公司要求，为我方提供反担保，从而将汽车合格证及车辆质押给我方。合同中明确约定被告恒辰汽贸未经我方书面同意，不能私自将车辆出售。现被告恒辰汽贸出售无合格证车辆属对原告的违约行为，应由其自行向原告承担违约责任。综上我方不是适格主体，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月26日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌轿车一辆，车价款（含税）7.18万元，原告支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票并交付了汽车，但未交付该车的整车出厂合格证（WAC250003640721）。
另查明，2015年9月11日，案外人河北金启源汽车贸易有限公司向石家庄市鹿泉农村信用合作联社借款600万元，第三被告金墒担保公司为该笔借款提供了担保，第一被告恒辰汽贸应河北金启源汽车贸易有限公司要求向第三被告金墒担保公司提供反担保并签订《河北金墒担保有限公司反担保权利质押合同》，第一被告恒辰汽贸公司向金墒担保公司交付了整车出厂合格证而未交付质押车辆。原告所购车辆的整车出厂合格证现在第三被告金墒担保公司处。
本院认为，一、整车出厂合格证是汽车的重要凭证，是汽车上户时必备的证件，只有具备整车出厂合格证的汽车才符合国家对机动车装备质量及有关标准的要求。被告恒辰汽贸公司在出售车辆时应将该车辆的整车出厂合格证等相关手续同时交付原告。被告恒辰汽贸公司在与原告的车辆买卖中未完全履行合同义务，应交付原告所购车辆的《中华人民共和国整车出厂合格证》。
二、关于恒辰汽贸公司将原告所购车辆的《中华人民共和国整车出厂合格证》交付其与金墒担保公司办理反担保权利质押的效力及与原告的关系问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告恒辰汽贸公司未向金墒担保公司实际交付质押车辆，而是交付的整车出厂合格证。整车出厂合格证无财产属性，只是对于车辆性能允许上路的一种许可，整车出厂合格证不属于质押物。本案恒辰汽贸公司与金墒担保公司仅就整车出厂合格证设立质押，其质押权未设立，质押合同也未生效，对该车辆的善意买受人不具有约束力。因此，金墒担保贷款应将质押的整车出厂合格证予以返还。
三、被告东风日产已将整车出厂合格证交付被告恒辰汽贸公司，被告东风日产的买卖合同义务已履行完毕，依据合同的相对性，原告要求被告东风日产交付整车出厂合格证没有事实和法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，根据合同相对性原则，被告金墒担保公司应将整车出厂合格证返还给恒辰汽贸公司，再由恒辰汽贸公司向原告履行交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告河北金墒担保有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC250003640721）返还给被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，同时，被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司将该整车出厂合格证交付给原告张博。
案件受理费80元，由被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 郭俊光
审判员 张巧莲
二〇一六年六月三十日
书记员 朱鹏超
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执406号
申请人执行人：黄恩秀，女，1968年5月13日，汉族。
被执行人：黄恩富，男，1953年11月13日生，汉族。
申请执行人黄恩秀与被申请人黄恩富承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄恩秀于2017年12月4日以自行和被执行人黄恩富协商处理为由向本院提出申请，请求撤销对（2016）黔0524民初2281号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人黄恩秀申请撤销执行的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初2281号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长 张义林
二〇一七年十二月五日
书记员 毛 孟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第201号
原告：孙勇。
被告：章巧生。
原告孙勇与被告章巧生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙勇到庭参加诉讼，被告章巧生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙勇起诉称：被告分别于2013年8月3日、2013年8月6日各向原告借款1万元，用于做生意周转。借款期限一个月。借款到期后，被告未按约归还。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款20000元；二、被告支付原告利息3673.6元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的诉求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条两份，证明借款事实。
被告章巧生未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采信。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告分别于2013年8月3日、2013年8月6日向原告各借款1万元。借款期限均为一个月。至今，被告未还款。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系清楚、明确。被告应按约归还借款，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章巧生于本判决生效之日起十日内归还原告孙勇借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告章巧生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 范赛仙
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 抗
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3543号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：孙丽波，女，1968年9月19日出生。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告孙丽波物业服务合同纠纷一案中，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
审判员 张玉辉
二〇一七年十一月八日
书记员 梁中杰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1666号
原告高某某，女，汉族，陕西省洋县人，,农民。
委托代理人王某某，洋县老科学技术工作者协会法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
法定代理人周某乙，男，汉族，陕西省洋县人，县水利局职工。
原告高某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王某某、被告周某甲法定代理人周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告没有登记领证，也没有举行结婚仪式，双方老人将其与被告拴在一起。在共同生活期间，被告既不干农活，也不外出挣钱，还对其打骂。其在家无法生活下去，请求法院依法判决双方离婚。
被告辩称，原告小时候同其养父生活，2000年经人介绍双方谈婚，原告在其家住了近一年后，双方按农村习俗举行结婚仪式共同生活，2002年1月23日领取了结婚证。婚后其与原告生养一子周某丙，因其患病，其父母帮助照顾孩子，其与原告也勤勤恳恳，偶尔争吵几句很快就和好了。其享受的国家残疾人补助和低保金全由原告保管支配。2015年原告将家里所有积蓄全部取走外出，现原告提出离婚系受他人哄骗所致，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年1月23日登记结婚。2003年1月4日生养一子周某丙。双方在共同生活期间，因生活琐事时有纠纷发生。2015年2月，原告离家外出。另查，被告周某甲因患精神分裂症曾在洋县磨子桥中心卫生院住院治疗，周某甲属精神类三级残疾人。审理中，原告坚持其未亲自领取结婚证，被告方不予认可，原告亦未提交证据证明。
上述事实，有双方陈述、结婚证、户籍证明信、残疾证、医疗救助结算单等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后双方在共同生活期间，虽因生活琐事时有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情已彻底破裂的相关证据佐证。只要双方珍惜家庭，互谅互让，加强沟通，共同致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一六年九月二十日
书记员 彭玲丽
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初448号
原告：龙口市松岚花园物业管理有限公司
法定代理人：马亮，任总经理。
委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：田谊，男，汉族，居民，住龙口市
本院在审理原告龙口市松岚花园物业管理有限公司诉被告田谊物业服务合同纠纷一案中，原告龙口市松岚花园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙口市松岚花园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙口市松岚花园物业管理有限公司撤回对被告田谊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙口市松岚花园物业管理有限公司承担。
审判员 任天英
二〇一六年五月二十日
书记员 王蓦然
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3105号
申请执行人石宝利，女，1950年3月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人中国医科大学，组织机构代码46300387-3，住所地沈阳市沈北新区蒲河路77号。
本院在执行石宝利与被执行人中国医科大学人事争议纠纷执行一案，申请执行人石宝利请求撤销执行（2015）沈和民四初字第259号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结对沈阳市和平区人民法院做出的（2015）沈和民四初字第259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡海英
执行员 卢宏阳
执行员 计晓光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田秋实
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初631号
原告:北京金石联科工程技术有限公司,住北京市房山区长阳镇葫芦垡村北7号。
法定代表人：吴留成,该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛云、张华灵，该公司员工。
被告:南通海洲建设集团有限公司,住海安县海安镇中坝北路55号。
本院受理原告北京金石联科工程技术有限公司诉被告南通海洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告北京金石联科工程技术有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告北京金石联科工程技术有限公司负担。
审判员 唐铭淮
二〇一八年三月二十九日
书记员 常 经
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第296号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年6月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因犯盗窃罪于2008年10月13日被本院判处有期徒刑一年，2009年6月4日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2015年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人陈某甲犯抢夺罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日10时许，被告人陈某甲在家中向其父亲陈某丁讨要钱款遭拒。之后，陈某甲仍继续向陈某丁讨要钱款，并一路跟随陈某丁至村口公路处。陈某丁无奈之下便从裤袋中取出一叠钱款，欲拿100元打发陈某甲时，手中剩余人民币3400元不慎掉落地上，陈某甲见状，迅速捡走该款并逃跑，陈某丁随后追赶未果。之事，陈某甲将该款用于购买毒品吸食及生活花销。
2015年8月23日，被告人陈某甲在霞浦县松港街道“东悦”宾馆305房间内被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县看守所出具的证明、现场照片、本院刑事判决书、尿液检测报告、户籍证明，被害人陈某丁陈述，证人陈某乙、陈某丙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人人民币3400元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人陈某甲为吸毒而实施犯罪活动，酌予从重处罚。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某甲抢夺的是其近亲属的财物，酌予从轻处罚。综合上述情节，对被告人陈某甲厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止）。
二、追缴被告人陈某甲的违法所得人民币3400元，并返还被害人陈某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一五年十二月十日
书记员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页
第3页
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1472号
原告桃源县农村信用合作联社，住所地桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路国土局旁。
法定代表人万助鸿，该社理事长。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被告褚明成，男，农民。
本院在审理原告桃源县农村信用合作联社与被告褚明成金融借款合同纠纷一案中，原告以被告褚明成下落不明为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桃源县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桃源县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币4300元，减半交纳2150元，由原告桃源县农村信用合作联社负担。
审判员 文学宏
二〇一五年十二月二日
书记员 揭国平
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民督7号
申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，组织机构代码71093072-0。
法定代表人孙建平,董事长。
委托代理人余新娟，广东穗江律师事务所律师。
被申请人马国安，男，汉族。
申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人马国安申请支付令一案，本院于2017年6月12日立案后，于2017年6月15日发出（2017）粤0306民督7号支付令，限令被申请人马国安在收到支付令之日起十五日内�偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的地址和联系方式，本院自发出支付令之日起三十日内以各种方式均无法送达被申请人，符合终结督促程序的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。 本院2017年6月15日发出的（2017）粤0306民督7号支付令自行失效。
申请费人民币603元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵 洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初368号
原告丁乃生，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王玉龙，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告丁乃生与被告王玉龙民间借贷纠纷一案中，原告丁乃生于二0一六年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁乃生撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵文成
二〇一六年三月十六日
书记员 范庆春
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初895号
原告：李志亮，男，1956年10月26日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。
被告：虎银海，男，出生日期不详，回族，农民，住乌苏市。
原告李志亮与被告虎银海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志亮向本院提出诉讼请求：1、虎银海向李志亮赔偿各项经济损失合计2200元（籽棉损失2000元+交通费200元）；2、案件受理费、投递费由虎银海负担。事实与理由：2016年，李志亮承包同村村民刘发明30亩耕地种植棉花，因当年气温较低，部分棉花在冬季前未能及时采摘，待次年春季继续采摘，李志亮遂于地边放置”禁止放牧”警示牌。2017年3月10日，李志亮发现虎银海在其棉花地中放牧，经李志亮查验，籽棉损失10000余元。李志亮向乌苏市公安局西湖派出所报案后，经乌苏市西湖镇人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议，由虎银海赔偿李志亮财产损失2000元。后经李志亮多次索要，虎银海均未履行调解协议，李志亮遂诉至人民法院。
虎银海辩称，李志亮所述与事实不符。2017年3月10日，虎银海发现有羊群进入李志亮种植的棉花地，出于好意告知其情况，李志亮反而诬陷该羊群系虎银海所有。后，双方虽前往乌苏市西湖镇人民调解委员会处理纠纷，但虎银海并未认可该羊群系其所有，亦未再调解协议书上签字，故虎银海不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：李志亮诉称，2017年3月10日，虎银海在李志亮种植的位于乌苏市西湖镇一家地村棉花地中放牧，造成籽棉损失10000余元，乌苏市西湖镇人民调解委员会于当年3月13日主持调解，但李志亮未能举证证实侵权事实及损害结果，虎银海对此亦不予认可，因此双方未能达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李志亮诉称虎银海在其棉花地中放牧，但李志亮未提供充分证据证明其主张，故对李志亮要求虎银海赔偿各项经济损失合计2200元（籽棉损失2000元+交通费200元）的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李志亮的诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元，投递费104元，共计129元，由原告李志亮负担（原告已预交费用129元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 文静
二〇一七年七月六日
书记员 张松
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04192号
原告龚有利。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告龚有利诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告龚有利的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚有利诉称，原、被告于2005年10月10日签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售滨江美寓xx号房；被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，被告承诺会在办理原告所购房屋个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2052年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未履行延长土地使用年限的义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为48.55㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2052年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述手续的费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案诉讼费。
被告新族公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明，原、被告于2005年10月10日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买滨江美寓xx号房；被告承诺会在原告所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋。后原告就上述房屋取得的国有土地使用证{长国用（2008）第015124号}记载，使用权面积为48.55㎡，地类（用途）为住宅用地，权利终止日期为2043年7月8日，与被告的承诺不符，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发函询问。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函记载，“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有商品房买卖合同、国有土地使用证、复函（长国土资函（2010）117号）、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告未依约履行在办理原告所买房屋的个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按约继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告龚有利办理其所购买的滨江美寓xx房面积48.55㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告龚有利应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 凡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16388号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告李洪波，男，1980年12月31日，职业不详。。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李洪波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官梁新雅担任审判长，人民陪审员张丽荣、闫玉梅参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告李洪波经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2007年8月27日，李洪波向交通银行申请办理信用卡，卡号为×××。李洪波开卡消费后，未按约偿还信用卡欠款。交通银行诉至法院，请求判令李洪波支付截至2014年2月14日的信用卡欠款本息共计人民币23470.65元，其中本金13634.79元、利息8835.64元、费用1000.22元，利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
原告交通银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用合约，证明双方之间存在信用卡合同关系；2、李洪波身份证复印件，证明李洪波身份情况；3、信用卡交易明细，证明李洪波信用卡欠款金额。
被告李洪波既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院庭审举证质证，本院认为原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2007年8月13日，李洪波签写《交通银行太平洋香港新世界百货信用卡申请表》，向交通银行申请办理信用卡，并声明其本人同意遵守《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李洪波应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应还款项的偿还顺序依次是利息、费用、取现和转账、消费款项；如李洪波对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求交通银行协助查询，其间李洪波如委托交通银行索取有关交易单据证明的，还需支付相应的费用；李洪波如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同其认可全部交易；李洪波到期还款日为月结单打印日起的第25天，如其在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，则其有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；李洪波累计两次（含）以上在到期还款日交通银行营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止其太平洋卡的使用；李洪波如按最低还款额还款的，交通银行将对其所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李洪波如未能在到期还款日交通银行营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应缴纳滞纳金，滞纳金的标准以交通银行不时公布的适用的费率表的规定为准；对李洪波除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李洪波如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；李洪波使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。《领用合约》后附《交通银行太平洋香港新世界百货信用卡收费表》。
交通银行批准了李洪波的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付李洪波使用，后卡号变更为×××。截至2014年2月14日，李洪波信用卡欠款本息共计23470.65元，其中本金13634.79元、利息8835.64元、费用1000.22元。
上述事实，有交通银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告交通银行与被告李洪波之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与李洪波作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。领用合约记载了免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，李洪波既然申领信用卡，就应承担相应法律后果。李洪波在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等相关费用。李洪波逾期还款的行为构成违约，交通银行有权催收、追索欠款，本院对于交通银行的诉讼请求予以支持。李洪波未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪波于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万三千四百七十元六角五分，并按照《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》的规定支付自二○一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告李洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十七元，由被告李洪波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄俊杰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第179-1号
申请执行人谢八娘，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张绍鹏，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人谢八娘与被执行人张绍鹏交通肇事纠纷一案，申请执行人谢八娘依据本院作出已经生效的（2014）永民初字第2387号民事调解书于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院于2015年1月16日立案执行，并于2015年1月16日向被执行人张绍鹏发出执行通知书，但被执行人张绍鹏至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，至今未执行到被执行人张绍鹏任何款物，被执行人仍欠申请执行人赔偿款23984.94元。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第2387号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第179号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王春美
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第179-1号
申请执行人：孙做民，男，汉族，1953年3月18日生。
被执行人：宜志强，男，汉族，1975年8月12日生。
被执行人：王纪红（系宜志强妻子），女，1975年5月27日出生。
申请执行人孙做民与被执行人王纪红民间借贷纠纷一案的（2015）永民初字第252号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙做民于2015年2月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王纪红银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一五年八月七日
书记员 刘 佳
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法镇民初字第8号
原告任某某，女，汉族，住高州市。
被告潘某某，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告任某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院书面提出撤回对被告潘某某的诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告任某某负担。
审判员 吴昭彬
二〇一五年一月六日
书记员 何沛达
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1296号
原告：赵林华，女，1969年2月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：绍兴福兴纺织服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇新甸村，统一社会信用代码91330621737772021D。
法定代表人：马丽君，董事长。
委托诉讼代理人：张成海，公司职员。
原告赵林华与被告绍兴福兴纺织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月13日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵林华撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一八年三月十三日
书记员 袁嘉文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终354号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某（曾用名郑A），男，1980年7月7日生，汉族，户籍所在地浙江省。
辩护人王才平，浙江省天台县驻沪办事处工作人员。
原审被告人孙勇，男，1978年10月3日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住本市普陀区。
原审被告人徐某某，男，1986年8月15日生，汉族，户籍所在地本市普陀区，暂住本市嘉定区。
原审被告人郭某（曾用名郭志明），男，1985年11月20日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人孙勇、徐某某、郑某某、郭某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月17日作出（2015）虹刑初字第1320号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据上海市虹口区市场监督管理局档案室出具的交惠公司档案机读材料、公司登记（备案）申请书、企业迁移通知书、公司章程、法定代表人登记表、股东会决议等书证，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》，证人胡某某、严某某、俞某某、余某甲、余某乙等人的证言及其与交惠公司签订的《出借咨询服务协议》、《委托扣款授权书》、《收款确认书》等，同案犯梁标润、沈荣、王爽、金玉、戴芹的供述，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》，上海富友支付服务有限公司、深圳市钱宝科技服务有限公司、快钱支付清算信息有限公司出具的交惠公司POS机交易明细、朱植威、鲍成门、郭某等人的银行账户历史明细，上海琳方会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》、《补充司法鉴定意见书》，上海市公安局经济犯罪侦查支队出具的《案发经过》，浙江省苍南县公安局出具的《抓获经过》，被告人孙勇、徐某某、郑某某、郭某的供述等证据认定：
交惠公司由杭州深湖投资有限公司（法定代表人李方任、股东为鲍成门、李方任）出资于2014年7月25日成立，并于9月租借本市虹口区曲阳路XXX号XXX室作为办公地点，法定代表人先后由李方任、鲍成门、朱植威（均另案处理）担任，2015年4月1日变更法定代表人为被告人郭某。朱植威等人先后聘用被告人郑某某、孙勇、徐某某及梁标润、沈荣、王爽、金玉、戴芹（均另案处理）担任统计专员、业务总经理、业务总监、业务主管、业务员，以投资浙江天悦一龙置业有限公司、博文中学朱治楼两大项目为名，发放宣传单招揽不特定公众至公司，分别与严某某、余某乙、刘卫东等众多投资人签订为期1个月至1年到期返还本金并承诺支付7.5%-13%年化收益的协议。其中，被告人孙勇自2014年11月担任业务总经理期间，涉及非法吸收公众存款1，784万元；被告人徐某某自2014年12月担任业务总监期间，涉及非法吸收公众存款692万元；被告人郑某某自2014年11月担任统计专员负责整理合同、统计投资、利息等，涉及非法吸收公众存款1，931万元；被告人郭某自2015年4月1日担任法定代表人期间，涉及非法吸收公众存款199万元。
2015年4月20日，公安人员在本市曲阳路XXX号XXX室将被告人孙勇、徐某某、郑某某拘传至公安机关接受调查。被告人郑某某拘传结束后又于次日主动至公安机关办理了刑事拘留手续。2015年5月5日，被告人郭某在浙江省苍南县动车站被公安人员抓获。一审期间，被告人郭某退出赃款12万元。
上海市虹口区人民法院认为，被告人孙勇、徐某某、郑某某、郭某伙同他人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪，被告人孙勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其可依法从轻处罚；被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其可依法减轻处罚；被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其在犯罪中主要负责整理合同、统计客户投资、利息等文案工作，对其可依法减轻处罚；被告人郭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其可依法减轻处罚，到案后如实供述了自己的罪行，在审理阶段退缴了部分赃款，确有悔罪表现，对其可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人孙勇、徐某某到案后如实供述了自己的罪行，对其可依法从轻处罚；被告人郑某某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对其可依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，分别以非法吸收公众存款罪，判处被告人孙勇有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人徐某某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人郑某某有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；判处被告人郭某有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；追缴赃款连同已退缴的赃款发还各投资人；缴获的作案工具予以没收。
上诉人郑某某认为其只是交惠公司的一名普通员工，并不明知公司是否有吸收存款的资质，原判认定其对公司非法吸收公众存款1，931万元承担责任，显失公平，且其有自首情节，原判量刑过重。辩护人认为，郑某某在交惠公司担任统计员，不应对公司的犯罪数额承担全部责任。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人郑某某、原审被告人孙勇、徐某某、郭某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回郑某某上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人郑某某、原审被告人孙勇、徐某某、郭某伙同他人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。交惠公司不具备吸收存款等金融业务的资质，郑某某在该公司负责保管、整理合同，统计客户投资情况，计算支付客户利息等工作，应当明知其行为的非法性。郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；且有自首情节，对其依法从轻处罚。孙勇、徐翔、郭某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法对孙勇从轻处罚，对徐某某、郭某减轻处罚。郭某到案后如实供述了自己的罪行，在审理阶段退缴了部分赃款，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。孙勇、徐某某到案后如实供述了自己的罪行，对其可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪、量刑均无不当。故对上诉人郑某某辩解及辩护人意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一六年五月十日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1795号
申请执行人沈松根
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人沈松根与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10076号
上诉人（原审被告）河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南志新，男，1984年5月28日生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人(原审原告)刘新，女，1986年1月24日生，汉族，住河南省太康县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）因与被上诉人刘新、南志新房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汉旺置业公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以未办理初始登记直接推定上诉人构成违约，违反法律规定；法院没有调查清楚事实，被上诉人也没有提供证据证明是因出卖人的责任导致买受人不能取得房地产权属证书，合同也明确约定“因出卖人的责任”的情况下承担违约金，因此，原审法院不应直接认定上诉人构成违约，判决支付违约金。二、原审直接以合同约定的房屋价款为基数、直接以合同约定的交房后60日的时间为计算起止日期判决上诉人承担违约金与事实不符，没有调查清楚事实情况；按照合同约定，“如因出卖人的责任。出卖人按已付房款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金”，应当调查清楚被上诉人已付房款的时间及支付全部房屋价款的时间、有无按期付款、实际交付房屋的时间点60日后进行计算起算点，判决计算不合法。三、本案受理费50元违反《人民法院诉讼费用交纳办法》。
刘新、南志新答辩称:1.上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同合法有效，且被上诉人全面履行合同义务；2.上诉人违反合同约定及法律规定应当承担违约责任。上诉人应当协助办理房产证及支付逾期办证的违约金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
刘新、南志新向一审法院起诉请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑6幢1单元1层102号商品房的房地产权属证书；2.被告以345729元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2014年1月1日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年11月5日，原告南志新、刘新与汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）南志新、刘新。原告购买被告位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××单元××房屋××套，价款为345729元。出卖人应当在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付房款，被告未按约定办理产权证。原告诉至法院。另查明，2017年5月24日，经该院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，汉旺置业公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
一审法院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。该案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、汉旺置业公司于该判决生效之日起三十日内协助原告南志新、刘新办理房地产权属证书；二、汉旺置业公司于该判决生效之日起十日内向原告南志新、刘新支付违约金（以345729元为基数，自2014年1月1日起至完成上述协助义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由汉旺置业公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案各方达成房屋买卖合意并签订了《商品房买卖合同》，该合同系各方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自享有的权利，并承担相应的义务。被上诉人已经履行了相应义务。上诉人上诉称未办理初始登记的原因并非上诉人原因导致，而是由于政府政策性调整，但其未提交充足的证据加以证明，被上诉人对此也不予认可。上诉人未按照合同约定履行其协助被上诉人办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述,上诉人河南汉旺置业有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南汉旺置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保甫
审判员 张 鹏
审判员 于岸峰
二〇一七年八月十五日
书记员 钱梦阳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9589号
申请执行人温州市嘉印包装有限公司
被执行人林海龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初6564号，依法向被执行人林海龙发出执行通知书，责令被执行人林海龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海龙（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币217050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 林任春
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初944号
原告：黄兵，男。
委托诉讼代理人：卢大云、周海，江西问章律师事务所律师。
被告：孙秋平，男。
被告：胡桃香，女。
原告黄兵与被告孙秋平、胡桃香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢大云、周海到庭参加诉讼，被告孙秋平、胡桃香经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款30000元；2、被告支付自逾期付息之日起至还清借款本息之日止的利息（自2016年5月16日至2017年3月15日，按月利率2%计算10个月为6000元）；3、被告承担原告起诉的律师费2000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年2月6日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，约定月利率2%，借期三个月，二被告出具借条。借款后，二被告向原告支付三个月的利息后，未还本付息。后原告催讨未果，故诉至本院。
被告孙秋平未作答辩。
被告胡桃香未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交二被告签名捺印的借条原件一份。经庭审核实，予以采信。
依据上述证据并结合当事人陈述，本案查明事实如下：2016年2月16日，二被告因资金周转共同向原告借款30000元，约定借期自2016年2月16日至2016年5月15日，月利率2%。同时借条记载，如借款人逾期还款，原告可向本院提起诉讼，产生的律师费等费用由被告承担。借款后，二被告按约定利率支付三个月的利息1800元，后本息未付。原告诉请律师费2000元，未举证证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因资金周转共同向原告借款30000元并出具借条，借贷事实清楚，应予认定。现借款已经到期，二被告理应归还。借款期满后的逾期利息，应按约定利率计算至本金付清时止。原告诉请律师费2000元，未举证证实，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告孙秋平、胡桃香于本判决生效后十日内共同向原告黄兵偿还借款本金30000元，并自2016年5月16日起按年利率24%计算利息至本金付清时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取，由原告负担20元，由二被告负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 孙晓波
二〇一七年七月四日
书记员 梁毅凡
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1154号
原告:钟笑天,男,1990年7月7日出生,户籍地江苏省南京市江宁区。
原告:廖娟,女,1989年9月23日出生,户籍地湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告:蔡天慧,女,1987年6月27日出生,户籍地江苏省南京市江宁区。
原告钟笑天、廖娟诉被告蔡天慧合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案。原告钟笑天、廖娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张庆成
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 畅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00157号
原告王某某，女，1968年出生。
被告李某某，男，1971年出生。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告王某某负担。
审判员 李川生
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹 磊
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保163号
申请执行人：金乡县盛隆商品混凝土有限公司
被申请执行人：山西恒业建筑安装有限公司
金乡县盛隆商品混凝土有限公司与山西恒业建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据金乡县盛隆商品混凝土有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2124号民事裁定书立案执行，于2018年5月31日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年五月三十一日
书记员 李希童
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3644号
原告：邵建军，男，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇清波花园**幢***室。
被告：翁艳男，女，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省建德市健安社区新安东路城中嘉苑*幢*****室。
原告邵建军与被告翁艳男不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告邵建军于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵建军负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶晓琳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01316号
申请执行人西安冠丰动力设备工程有限公司。
法定代表人赵兴茹。
申请执行人西安安瑞机械制造有限公司。
法定代表人王琳。
申请执行人西安冠丰动力设备工程有限公司依据已发生法律效力的本院（2010）灞民初字第375号民事判决书，于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人西安安瑞机械制造有限公司支付案件款46959.59元、案件受理费1580元，共计48539.59元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人西安安瑞机械制造有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款48539.59元未受偿。由于�行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01316号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一五年六月八日
书 记 员 张静文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2939号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市建设中路31号（贺州市邮政局大楼）。
负责人：温健。
委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
被告：邹永精，男，1965年8月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：谢高星，女，1970年1月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告邹永精、谢高星借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，在审理过程中，原告于2017年11月6日以被告已经清偿贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中被告已履行偿还贷款义务解决纠纷，本案无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行撤回起诉。
本案受理费11739元，减半收取5869元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 唐盛泓
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622财保7号
申请人：刘彦汐，女，汉族，2000年4月15日出生，住靖宇县广电小区。
法定代理人：王丽娜，女，汉族，1979年2月24日出生，住靖宇县广电小区。
被申请人：刘星池，男，汉族，1988年1月8日出生，住靖宇县靖宇镇。
被申请人：刘彦彤，女，汉族，1988年1月8日出生，住靖宇县靖宇镇。
申请人刘彦汐与被申请人刘星池、刘彦彤继承纠纷一案，申请人刘彦汐于2017年4月5日向本院提出保全申请，要求冻结申请人和被申请人在靖宇县人民法院申请执行父亲刘国君的死亡赔偿金12万元及查封刘国君生前所有的位于靖宇县五金小区南栋4单元202室的房屋，并提供张艳秋所有的位于西大街北路4单元301室，建筑面积为86.65㎡（房权证号为：靖宇县房权证靖宇镇字第000157**号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘彦汐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零一条、一百五十四条第(四)款的规定裁定如下：
冻结刘彦汐、刘星池、刘彦彤在靖宇县人民法院申请执行刘国君的死亡赔偿金12万元。冻结期限为一年。
查封刘国君生前所有的位于靖宇县五金小区南栋4单元202室的房屋。查封期限为一年。
查封张艳秋所有的位于西大街北路4单元301室，建筑面积为86.65㎡（房权证号为：靖宇县房权证靖宇镇字第000157**号）的房屋。查封期限为一年。
查封期间的房屋、土地由所有权人及使用权人负责保管使用，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 薛天辉
审判员 赵长柏
审判员 吴振东
二〇一七年四月五日
书记员 马 旭
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1163号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
代理权限：特别授权。
被告杨云久，农民。
被告杨云泽，农民。
被告马云海，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杨云久、杨云泽、马云海借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告杨云久、杨云泽、马云海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日被告杨云久向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款2万元，到期日2013年11月29日，月利率为9.0‰。同日被告杨云泽、马云海就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
三被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月30日被告杨云久向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款2万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为9.0‰，还款日期为2013年11月29日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计13.5‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月30日被告杨云泽、马云海为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年11月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云久于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（以本金2万元自2012年11月30日至2013年11月29日按月利率9.0‰计算，自2013年11月30日至借款还清之日按13.5‰计算）；
二、被告杨云泽、马云海对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告杨云久追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨云久、杨云泽、马云海承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 卓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初2732号
原告：瑞安市成鸿脚手架出租店，住所地浙江省瑞安市塘下镇山官村南岙路68号旁边，统一社会信用代码92330381MA286J
JC15。
经营者：李成鸿，男，1967年8月10日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐云良，温州市经济法律服务所法律工作者。
被告：董亚洲，男，1985年3月17日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：曹定双，男，1968年4月4日出生汉族，住四川省阆中市。
被告：于魁，男，1981年10月24日出生汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：王钏，男，1993年11月30日出生汉族，住四川省阆中市。
被告：钱坤刚，男，1993年6月3日出生汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告瑞安市成鸿脚手架出租店与被告董亚洲、曹定双、于魁、王钏、钱坤刚租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市成鸿脚手架出租店以双方已和解为由于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安市成鸿脚手架出租店提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市成鸿脚手架出租店撤回起诉。
案件受理费1912元，减半收取计956元，由原告瑞安市成鸿脚手架出租店负担。
审 判 员 董学认
二〇一八年三月三十日
代书记员 李佳诺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初653号
原告：国网湖北省电力公司鄂州市鄂城区供电公司，男，1979年12月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区司徒路29号，公民身份号码：510823197912285898。
委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王少红，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司，住所地：安阳县洪河屯乡安姚公路清正村路段。
负责人王合生，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，该公司总经理。
被告：张文海，男，1971年11月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：安阳市万丰物流有限公司，住所地：安阳市龙安区太行路南段洪河桥北路西。
法定代表人姜希彬，该公司总经理。
被告：程永志，男，1983年11月26日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：平顶山市诺亚舟物流配送有限公司，住所地：卫东区东高皇乡黄台徐村东头。
法定代表人张伟，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
负责人石卫东，该公司总经理。
本院在审理原告国网湖北省电力公司鄂州市鄂城区供电公司诉被告王少红、河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、张文海、安阳市万丰物流有限公司、程永志、平顶山诺亚舟物流配送有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告国网湖北省电力公司鄂州市鄂城区供电公司提供被告王少红、张文海、程永志的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告国网湖北省电力公司鄂州市鄂城区供电公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年六月五日
书记员 ：皮军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1630号
原告璧山区顺发租赁站。
经营者王香彬，男，生于1966年8月2日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人肖绍志，璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层，组织机构代码28402977-9。
法定代表人田燕书，公司董事长。
委托代理人江书祥，公司员工，男，生于1954年8月12日，住重庆市万州区。
原告璧山区顺发租赁站（以下简称顺发租赁站）与被告海南军海建设有限公司（以下简称海南军海建司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任玉海独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺发租赁站的委托代理人肖绍志、被告海南军海建司的委托代理人江书祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顺发租赁站诉称，与海南军海建司安顺市西秀区公安局康复中心项目部于2014年4月19日签订《建筑周转物资租赁合同》。合同中双方对物资品名、日租金标准、维修保养费标准、赔偿标准、工程名称、施工现场、合同经办人姓名、违约责任、发生争议后的管辖法院进行了约定。合同签订后，原告向被告所属工地提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，而被告未按约定向原告按期支付租金。截止2016年1月31日，被告已欠原告租金等197644.7元，并有部分材料未退还，经催收未果，被告未按约定按期支付租金已构成违约，为维护自己的合法权益，原告按合同中对管辖法院的约定，诉至重庆市璧山区法院，请求判令解除原告璧山区顺发租赁站与被告海南军海建司（以安顺市西秀区公安局康复中心项目部名义）于2014年4月19日签订的《建筑周转物资租赁合同》；请求判令被告立�支付所欠原告截至2016年1月31日止的租金等共计197644.7元；请求判令被告立即退还原告钢管11582.5米、扣件7894套，逾期未退按钢管每米13元、扣件每套4.5元标准进行赔偿（赔偿价186095.5元），并按合同约定的租金标准从2016年2月1日起计付租金至材料退清或赔偿清为止；请求判令被告支付违约金40000元并承担本案诉讼费用。
被告海南军海建司辩称，公司在报刊上已经刊登了声明，凡是以我方名义对外施工必须经过总公司法定代表人签字盖章，我方才认可。原告提供的租赁合同上的印章没有在我公司备案，经办人与公司没有关系，应属个人行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告海南军海建司在承建安顺市西秀区公安局康复中心项目工程时，设立了项目部。2014年4月19日，陈本福作为负责人以被告海南军海建司安顺市西秀区公安局康复中心项�部的名义（合同乙方、承租方）与原告顺发租赁站（合同甲方、出租方）签订《建筑周转物资租赁合同》。合同中双方对物资品名、日租金标准（钢管每米0.009元、扣件每套0.007元、顶拖每套0.025元）、维护费标准（扣件每套0.1元、顶拖每套0.5元）、赔偿标准（钢管每米13元、旋转和直接扣件每套5元、十字扣件每套4.5元）、工程名称（安顺市西秀区精神卫生防治康复中心新建工程）、工程地点（安顺市交警大队二支队后）、合同履行地（甲方仓库）。合同经办人姓名（陈本福、李长亮）、发生争议后的管辖法院（甲方负责人户籍所在地人民法院管辖）进行了约定。其中第八条违约责任约定：（一）乙方延迟支付租金时，应按日向甲方支付所欠租金总额的3‰作为违约金；（二）乙方擅自将租赁物转租、转借或用于其他工地，甲方有权解除合同，收回租赁物，并要求乙�支付租赁物资总额30%的违约金。合同签订后，原告向被告所属工地提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，而被告未按约定向原告按期支付租金。截止2016年1月31日，被告已欠原告租金等197644.7元，并有钢管11582.5米、扣件7894套未退还，经多次催收未果，原告诉至本院请求判令前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的租赁合同、收发货单、租金结算表、被告项目工地施工概况牌照片等证据，经庭审质证，本院予以采信。
本案双方争议的焦点为被告海南军海建司应否向原告承担民事责任？
本院认为，从原告提供的证据可以看出，被告海南军海建司承建了安顺市西秀区公安局康复中心项目，并设立了项目部，该项目部作为公司的内设机构，不具有法人资格，其履行建设工程合同的需要而开展的经营活动的后果依法应�法人海南军海建司承担。陈本福作为经办人以海南军海建司安顺市西秀区公安局康复中心项目部的名义与原告顺发租赁站签订了租赁合同，并在合同上加盖“海南军海建司安顺市西秀区公安局康复中心项目项目专用章”，原告有理由相信陈本福代表海南军海建司所属项目部。被告虽辩称已在报刊上发布声明，凡是以公司名义对外施工必须经过总公司法定代表人签字盖章才认可、原告提供的租赁合同上的印章没有公司备案，经办人与公司没有关系，应属个人行为的意见，但未提供相应依据予以证实，本院不予采信。因此，海南军海建司应对陈本福以所属安顺市西秀区公安局康复中心项目部名义与原告签订的租赁合同承担相应的民事责任。
《租赁合同》的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同明确约定了租金的支付期限�违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件、顶托等租赁物资，而被告同样应按合同的约定按期足额给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金等已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告请求判令解除合同、被告立即支付所欠原告截至2016年1月31日的租金、退还或赔偿未退还的租赁物资并支付后续租金和违约金的诉讼请求事实清楚、于法有据本院予以支持。
对于原告主张的违约金40000元，低于合同约定的“应按日向甲方支付所欠租金总额的3‰作为违约金”的标准，是其放弃自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百�十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、原告顺发租赁站与被告海南军海建设有限公司（以安顺市西秀区公安局康复中心项目部的名义）于2014年4月19日签订的《建筑周转物资租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告海南军海建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付所欠原告截至2016年1月31日的租金等197644.7元；
三、被告海南军海建设有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告钢管11582.5米、扣件7894套，逾期未退按钢管每米13元、扣件每套4.5元的标准计价赔偿并从2016年2月1日起按合同约定的日租金标准（钢管每米0.009元、扣件每套0.007元）计付租金至本判决生效之日止；
四、被告海南军海建设有限公司于本判决生效之日起三日支付原告违约金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4869元，减半收取2434.5元，诉讼保全措施费2670元，合计5104.5元，由被告承担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 任玉海
二〇一六年五月十七日
书记员 曾诗淇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第352号
申请执行人山东威猛工程机械有限公司。
法定代表人杨连森，董事长。
被执行人乌海市合成商贸有限责任公司。
法定代表人刘哲，经理。
被执行人刘哲。
被执行人张璐。
本院在执行申请人山东威猛工程机械有限公司与被执行人乌海市合成商贸有限责任公司、刘哲、张璐买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年四月二十四日
书记员 蔡 华
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1639号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1639号
申请执行人邵德胜，男，1962年7月10日生，住江苏省兴化市。
被执行人陶冬荣，男，1963年12月16日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人陆夫珍，女，1965年8月31日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行原告邵德胜诉被告陶冬荣、陆夫珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)沪0117民初12157号民事判决，已经发生法律效力，权利人邵德胜于2017年2月20日向本院申请执行，要求被告陶冬荣、陆夫珍归还借款67,600元，并承担案件受理费1,490元。
本院立案受理后，于2017年2月20日向被执行人陶冬荣、陆夫珍发出执行通知，限其于2017年2月28日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院冻结被执行人陆夫珍的银行账户，但需要等待每月的工资到帐；本院未查实被执行人可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月9日将本案的执行情况告知申请执行人邵德胜，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初12157号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人邵德胜与被执行人陶冬荣、陆夫珍民间借贷纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年六月二十日
代理书记员 伏玉玲
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 伏玉玲
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1639号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1639号申请执行人邵德胜，男，1962年7月10日生，住江苏省兴化市。被执行人陶冬荣，男，1963年12月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陆夫珍，女，1965年8月31日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行原告邵德胜诉被告陶冬荣、陆夫珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)沪0117民初12157号民事判决，已经发生法律效力，权利人邵德胜于2017年2月20日向本院申请执行，要求被告陶冬荣、陆夫珍归还借款67,600元，并承担案件受理费1,490元。本院立案受理后，于2017年2月20日向被执行人陶冬荣、陆夫珍发出执行通知，限其于2017年2月28日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院冻结被执行人陆夫珍的银行账户，但需要等待每月的工资到帐；本院未查实被执行人可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月9日将本案的执行情况告知申请执行人邵德胜，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初12157号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人邵德胜与被执行人陶冬荣、陆夫珍民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  管忠辉审 判 员  潘建华审 判 员  白志中二〇一七年六月二十日代理书记员  伏玉玲审 判 长  管忠辉审 判 员  潘建华审 判 员  白志中二〇一七年六月二十六日书 记 员  伏玉玲附：相关法律条文
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初123号
原告：沈阳市嘉兴旺建筑设备租赁有限公司，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：张明友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜永波，男，汉族，住沈阳市大东区，系该单位员工。
被告：张现刚，男，1975年10月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系居民。
原告沈阳市嘉兴旺建筑设备租赁有限公司诉被告张现刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
根据原告提供的被告住址调查，被告早已不在此居住，现下落不明，原告也未能提供被告的其他住所地和联系方式，现原告不申请公告送达，故本案属无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市嘉兴旺建筑设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费822元（系减半收取），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 林志安
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00133号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某某，男，被告人王某某因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月14日被新民市公安局刑事拘留，2015年1月20日经新民市人民检察院批准，2015年1月20日被新民市公安局执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第48号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日18时30分许，被告人王某某在辽宁省新民市梁山镇大刘屯村4组200号住所附近因琐事与刘某某发生争吵并厮打，被告人王某某持铁锹将刘某某右手打伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：刘某某右手损伤程度为轻伤二级。
2015年1月14日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件来源，抓捕经过，被害人刘某某的陈述，证人罗某某、孙某某、李某某的证言，勘验检查笔录及照片，户口信息，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，住院病历，协议书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情对被告人王某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭 芳
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1753号
申请执行人潘笑碧
被执行人周建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00605号，依法向被执行人周建新发出执行通知书，责令被执行人周建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26340元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 杨阿龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第879号
上诉人（原审被告）：温州劲运鞋业有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区b306号小区。
法定代表人：郑加斌。
被上诉人（原审原告）：杨登亮。
委托代理人：卓浩，浙江海昌律师事务所律师。
上诉人温州劲运鞋业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙开民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人温州劲运鞋业有限公司经传票传唤不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人温州劲运鞋业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人温州劲运鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一五年三月十九日
代书 记员 赵 斌
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初46号
原告：邱殊家。
委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：陆根夫。
被告：谢美华。
上述两被告共同委托代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
原告邱殊家为与被告陆根夫、谢美华民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，请求判令：1、两被告归还原告借款30万元，并支付利息（以30万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年10月31日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚海燕，被告陆根夫及两被告共同委托代理人金耀到庭参加诉讼。2016年3月15日，原、被告向本院申请给予庭外和解期30天。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月14日，被告陆根夫向原告借款，并出具《借据》一份，载明被告因经营需要向原告借款现金30万元，借款期限自2014年5月14日至2014年10月30日等。借款后，被告谢美华仅于2014年8月22日、9月1日分别向原告转账还款10000元、8000元，两被告未归还其他款项，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案债务系两被告婚姻存续期间所借，应为夫妻共同债务。两被告向原告借款后，至今未归还全部借款，现原告要求两被告履行还款义务并支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告关于其已归还全部借款的抗辩，本院认为，其中18000元系被告谢美华转账至原告账户，原告认为系被告陆根夫支付的餐饮、交通费等，因原告提供的证据不能证明系该项支出，故原告主张的还款金额中应扣除该18000元；对于其中20万元系被告谢美华转账至第三人账户，两被告未提供证据系原告指示交付，对于其中2万元，两被告未提供证据系转账至原告账户，故两被告的该两项抗辩，本院不予采信；对于两被告关于其已归还剩余借款的抗辩，因两被告未提供相关证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆根夫、谢美华于本判决生效后十日内返还原告邱殊家借款282000元，并支付逾期还款利息（以282000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月31日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计诉讼费4920元，由原告负担135元，由被告陆根夫、谢美华负担4785元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 葛丰义
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张华斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20569号
原告：周小马，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：邹卫东，男，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告周小马诉被告邹卫东买卖合同纠纷一案，于2017�12月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款人民币16000元及利息（从2017年1月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告周小马到庭参加诉讼。被告邹卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告多次向原告购买玩具。2016年11月7日，经结算，被告尚欠原告货款16000元，由被告向原告出具欠条一份为凭，承诺货款于2017年元月20日付清。被告至今尚未支付该欠款。
本院认为，被告邹卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席�决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹卫东于本判决生效之日起五日内支付原告周小马货款16000元，并赔偿损失（从2017年1月21日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，公告费650元，合计866元，由被告邹卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年三月十五日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20569号原告：周小马，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：邹卫东，男，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省开化县。原告周小马诉被告邹卫东买卖合同纠纷一案，于2017�12月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款人民币16000元及利息（从2017年1月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告周小马到庭参加诉讼。被告邹卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告多次向原告购买玩具。2016年11月7日，经结算，被告尚欠原告货款16000元，由被告向原告出具欠条一份为凭，承诺货款于2017年元月20日付清。被告至今尚未支付该欠款。本院认为，被告邹卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席�决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹卫东于本判决生效之日起五日内支付原告周小马货款16000元，并赔偿损失（从2017年1月21日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，公告费650元，合计866元，由被告邹卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一八年三月十五日代书 记员  黄雨辰???
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初188号
原告：赵立君，男，1973年5月出生，汉族，住克拉玛依市。
被告：扎依尔?塔依尔，男，1984年3月出生，维吾尔族，现职业、住址不详。
原告赵立君与被告扎依尔?塔依尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立君到庭参加诉讼。被告扎依尔?塔依尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立君向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款10000元，支付代写法律文书的费用250元，合计10250元。事实和理由：2015年10月，被告因发生交通事故需要支付赔款提出向原告借款。2015年10月14日，原告将10000元现金出借给被告，被告于当日向原告出具了一张借条。之后，经原告多次催要，被告至今仍未予偿还。故原告诉至法院。
被告扎依尔?塔依尔未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年10月14日，被告向原告借款10000元，于当日向原告出具了一张借条，内容为：”本人扎依尔?塔依尔，借赵立君10000元整。如果不还，愿意承担上法院时的一切费用。钱我已收到10000整。”之后，经催要，被告至今仍未向原告偿还上述借款，原告遂诉至法院。因起诉被告，原告委托新疆天策律师事务所代写法律文书，支出费用250元。
以上事实有借条、发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，原告提供的借条，其形式符合法律规定，内容明确具体，能够证实原、被告之间存在真实、合法的民间借贷关系及被告向原告借款10000元的事实。对于上述款项，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告至今未予偿还，应当承担相应的民事责任。原告提供的发票能够证实原告为提起诉讼，委托律师事务所代写法律文书支出费用250元的事实。该费用系原告为向被告追还借款产生的损失。对于该项损失，双方在借款发生时即约定由违约方承担，该约定不违反法律规定，被告应当承担该项损失。
综上所述，对于原告要求被告向其偿还借款10000元，支付代书费250元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎依尔?塔依尔向原告赵立君偿还借款10000元，支付代书费250元，合计10250元，于本判决生效之日给付。
案件受理费29元（减半收取），由被告扎依尔?塔依尔负担，于本判决生效之日直接给付原告赵立君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 刘利贤
二〇一七年四月六日
书记员 高 梵
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1100号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，系北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海光，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：林仁秋，男，汉族，1994年8月20日出生，住福建省福清市。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告林仁秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告林仁秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告林仁秋立即支付货款4967元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告林仁秋承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9手机壹部，合同总金额为人民币5419元。被告在原告指定地点自提货物；第七条在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须i）结清与原告的产品全部欠款；ii）赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条2．被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的福清市龙江善辉通讯器材店取走OPPOR9壹部。但被告仅于2016年6月5日、7月8日分别还款225.79元，后就未再履行相应的还款义务，至今尚欠4967元。原告多次催收均未果。
被告林仁秋未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建省增值税专用发票》、《建设银行单位客户专用回单》。
被告林仁秋未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告林仁秋签订一份《买卖协议》，约定被告林仁秋向原告福州市机汇电子科技有限公司购买OPPOR9手机一部，总价5419元，双方同意被告林仁秋以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计24期，每期支付款项225.79元，付款日为每月1日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告林仁秋在原告指定的福清市龙江善辉通讯器材店取走OPPOR9手机一部。被告林仁秋分别于2016年6月5日和7月8日还款225.79元，后就未再履行相应的还款义务，至今尚欠货款4967元。
另查明，2017年2月21日，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告林仁秋签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告林仁秋交付货款，被告林仁秋未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告林仁秋承担违约责任。因此，被告林仁秋依法应向原告支付尚欠货款4967元及原告为实现债权支出的律师费1000元。《买卖协议》约定“被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金”，故原告要求被告林仁秋自起诉之日2017年3月9日起每月按欠款金额的2%支付违约金的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。被告林仁秋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告林仁秋应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款4967元及违约金（自2017年3月9日起，按月2%计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计收25元，由被告林仁秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林晓莉
二〇一七年六月六日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1078号
申请执行人：王娜，女，1983年2月16日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孟国，男，1969年7月30日出生，汉族，住博山区。
本院（2017）鲁0304民初2274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2018年7月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人孟国存款107047元（本金100000元、案件受理费1150元、申请执行费1417元、迟延履行债务利息4480元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏魏
二〇一八年七月十二日
书记员 田鑫
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4112号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：胡盼盼，1984年11月17日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告胡盼盼电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十月二十日
书记员 邓帅尉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017））川0503民初字1058号
原告：石永明（曾用名石永林），男，生于1969年4月18日，汉族，农民，住四川省泸州市纳溪区。
被告：石永平，男，生于1972年11月12日，汉族，农民，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘存书，女，生于1972年11月17日，汉族，农民，住四川省泸州市纳溪区。
原告石永明与被告石永平、刘存书相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石永明，被告石永平、刘存书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石永明向本院提出诉讼请求：要求二被告停止侵害、排除妨碍，恢复道路的通行原状。事实与理由：自己山林与二被告山林相邻。2000年，经协商调换了二被告部分相邻山林修建了房屋。因到房屋背侧自己山林，就必须通过二被告未调换剩余部分山林中历史以来就有的一条小路；另外在房屋旁侧经过被告山林处，还有一条历来就形成的石板小路用于出行；但二被告分别以拉铁丝网以及栽种楠木秧苗、设竹栅栏的方式挡住两路口，致其一家只能绕道出行，给其生产、生活带来不便。
被告石永平、刘存书辩称，与原告调换山林、在自己山林靠近原告房屋处拉铁丝网、栽楠木秧、设竹栅栏是事实；在自家山林栽种竹木是行使经营使用权，而拉铁丝网、设竹栅栏系为了保护自己的林木所有权益；原告所述两条小路并非历来就有，而是原告自行踩踏形成的，且并非系原告必行之路；自己没有阻碍原告通行，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告石永平系堂兄弟关系，二被告系夫妻关系。2000年7月16日，原告因建房选址，需占用被告的部分林地，遂与被告石永平父亲石清福协商签订了《调换土地协议》，约定另以原告在它处的自留山200平方米调换被告林地200平方米，并因林木稀密原因支付了被告家补偿款1000元。原告建成房屋后，因被告未调换的剩余部分山林位于原告所建房屋与原告山林之间，故原告要去房屋背侧自己的山林，最便捷的路径是通过被告山林中历史以来就有的一条山间小路；另外，原告房屋旁侧通过被告山林底侧处的一条历来就形成的石板小路，是原告出行的捷径。
双方调换山林之后，因二被告认为原告的山林面积大于约定面积，以及其他生产、生活琐事，双方常有纠纷发生。期间，二被告在前述石板小路路口处设置了竹栅栏，致原告不能通行。2017年2月1日，经村社组织调解，原告与被告石永平签订《调解协议》，约定由原告补偿被告1500元，用以化解两家因调换林地等原因造成的矛盾。2017年2月26日，被告石永平收到了原告石永明1500元并出具收条。其后，二被告在前述山间小路路口处设置了铁丝网，栽植了楠木秧，致原告通行受阻。
上述事实，有当事人陈述、《调换土地协议》、《调解协议》、收条、社长石永刚的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告作为邻里关系，也是本家亲戚，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行等方面的问题。因被告山林处在原告所居房屋与其山林之间，经过被告山林中的山间小路是原告到其山林的必经捷径；另外，原告经过被告山林底侧的石板小路外出通行亦更为便捷；且历史上已经形成了两条通道路径，同时经过这两处通行也没有给被告造成损害；所以，被告应当提供必要的便利。但被告在其林地的路口以拉铁丝网、栽种作物、订竹栅栏等方式设置障碍，对原告生产、生活造成不便，其行为侵犯了原告的通行权，故原告要求二被告停止侵害、排除妨碍，恢复道路通行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告石永平、刘存书停止侵害、排除妨碍，限于本判决生效后十日内拆除其设置在原告石永明房屋侧面山林处的铁丝网及竹栅栏等，恢复道路通行。
案件受理费100元，由被告石永平、刘存书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周定洪
二〇一七年五月八日
书记员 阮 蓉