wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初4568号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：吴达晒，该分行员工。委托代理人：刘施雅，该分行员工。被告：赵淑云，女，1980年2月18日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。被告：陈开，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。被告：蔡银美，女，1956年9月14日出生，汉族，户籍所在地：诸暨市。被告：宁波凯伊莱特包装有限公司（统一社会信用代码为91330212316910860N）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇林牧场。法定代表人：赵淑云（公民身份号码为3306811980********），该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告赵淑云、陈开、蔡银美、宁波凯伊莱特包装有限公司（以下简称凯伊莱特公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，请求判令：一、赵淑云、陈开归还民生银行宁波分行借款本金646210.84元，并支付利息20462.40元、复利297.61元(暂计算至2017年3月1日，之后的利息、罚息、复利按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、蔡银美、凯伊莱特公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2016年4月6日。二、借款金额：720000元。三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率8.526%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2016年4月6日将借款资金720000元发放至赵淑云指定的银行帐户。五、借款用途：以贷还贷。六、担保情况：2016年4月6日，民生银行宁波分行与赵淑云、蔡银美、凯伊莱特公司签订了《最高额担保合同》一份，约定蔡银美、凯伊莱特公司自愿为赵淑云与民生银行宁波分行自2016年4月6日至2017年4月6日期间发生的最高债权额为720000元的所有债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；蔡银美、凯伊莱特公司放弃任何其他担保的优先抗辩权；赵淑云提供保证金72000元作为质押担保，等等。七、还款期限：2017年4月6日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年11月15日前的借款利息已结清。2016年12月15日、21日，从还款帐户中分别扣收了复利28.36元、0.97元。2017年3月16日，从保证金帐户中扣收保证金本息73789.16元用于归还了借款本金73789.16元。九、尚欠本息：截至2017年3月16日，赵淑云尚应归还民生银行宁波分行借款本金646210.84元，并欠付借期内利息20462.40元、复利297.61元。十、其他相关事实：陈开出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。涉案《综合授信合同》约定授信提用人违反合同约定义务的，贷款人有权要求已发放的贷款提前清偿。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《确认部分》、借款凭证等证据予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与赵淑云签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，赵淑云却未按期履行还款责任，民生银行宁波分行依约有权要求贷款提前清偿，赵淑云应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。陈开承诺愿对赵淑云的涉案借款债务承担共同还款责任，其应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与蔡银美、凯伊莱特公司签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，蔡银美、凯伊莱特公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，蔡银美、凯伊莱特公司承担保证责任后，有权向债务人赵淑云、陈开追偿。被告均未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵淑云、陈开于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金646210.84元，并支付借期内利息20462.40元、复利297.61元（暂计算至2017年3月16日，之后的利息、罚息、复利按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止）；二、被告蔡银美、宁波凯伊莱特包装有限公司对被告赵淑云、陈开的上述债务承担连带保证责任。被告蔡银美、宁波凯伊莱特包装有限公司承担保证责任后，有权向被告赵淑云、陈开追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10470元，减半收取计5235元，由被告赵淑云、陈开、蔡银美、宁波凯伊莱特包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 刘志刚二〇一七年七月十二日代书记员 袁 静
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广汉民初字第88号
原告郭某某，女，1973年5月11日生。
被告简某某，男，1964年8月1日生。
本院在审理原告郭某某诉被告简某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某未按规定期限交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 李斌
二〇一三年十二月二十四日
书记员 仲夏
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初434号
原告：许兆龙，男。
被告:高志杰，男。
原告许兆龙诉被告高志杰修理合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许兆龙撤诉。
本案已减半收取案件受理费25元，由原告许兆龙负担。
审判员陈典
二〇一八年二月十一日
书记员刘超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初434号原告：许兆龙，男。被告:高志杰，男。原告许兆龙诉被告高志杰修理合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许兆龙撤诉。本案已减半收取案件受理费25元，由原告许兆龙负担。审判员陈典二〇一八年二月十一日书记员刘超
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00056号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告熊振兴，男，生于1974年7月1日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告熊振兴服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 颜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00839-1号
原告：中国光大银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：李晓远，系该行行长。
委托代理人：赵蕾，系辽宁君盈律师事务所律师。
被告：周长江，男，汉族。
被告：鞠晓清，女，汉族。
被告：昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司。
法定代表人：周游。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行诉被告周长江、鞠晓清、昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被告周长江、鞠晓清、昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司6622003.5元等额财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周长江、鞠晓清、昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司银行存款6622003.5元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一五年五月十五日
书记员 凌白羽
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第98号
申请人葛新马。
法定代理人葛新乐。
被申请人魏永磊，男，1984年11月9日出生，汉族，住清苑县张登镇北和庄村第二区马家街**号，身份证号码：1306221984********。
申请人葛新马与被申请人魏永磊诉前财产保全纠纷一案，申请人葛新马于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人魏永磊驾驶的冀F×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人魏永磊驾驶的冀F×××××号轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年七月三日
书记员 赵莲莲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2933号
原告龚家娣。委托代理人马斌，上海兰盾律师事务所律师。委托代理人罗云，上海兰盾律师事务所律师。被告周贤。原告龚家娣与被告周贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告龚家娣及其委托代理人马斌到庭参加诉讼。被告周贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龚家娣诉称，原、被告系多年朋友关系。2013年12月30日，被告以购房为由向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条一份，明确归还日期为2014年3月31日止。因被告一直未能按约归还，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款20万元，并以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年4月1日起至判决生效之日止支付利息。被告周贤未作答辩。经审理查明，原、被告系多年朋友关系。2013年12月18日、19日期间，被告因购房需要提出向原告借款20万元。2013年12月21日至24日期间，原告遂陆续至银行取款共计18.2万元(其中从原告银行卡内取款12.2万元，从原告丈夫滕寿良卡内取款6万元)。2013年12月30日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款20万元，于2014年3月31日前归还。当日，原告将上述款项交付被告。之后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果。2016年3月1日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有有关借条、银行取款记录、户籍资料及当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。本院认为，原告龚家娣与被告周贤之间借贷法律关系成立。被告周贤作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。现原告向本院提供证据证实其实际取款金额为18.2万元，该凭证对应被告出具的借条金额，本院确定本案借款金额为18.2万元。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但借款金额应确定为18.2万元。因双方对利息未作约定，视为不支付利息。现因被告逾期不还，原告可向被告主张逾期利息，利息标准应按中国人民银行同期贷款基准利率自逾期之日2014年4月1日起予以计算。审理中，被告周贤经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周贤应于本判决生效之日起十日内归还原告龚家娣借款人民币182000元，并以本金人民币182000元为基数，自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付逾期利息，利息计算至本判决生效之日止；如被告周贤提前还清借款的，利息计算至被告周贤实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告龚家娣负担193元，被告周贤负担1957元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第162号
申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行
代表人罗建明，副行长。
委托代理人林志军，男，1971年8月11日出生，汉族，建设银行职员。
委托代理人叶健，男，1970年9月13日出生，汉族，建设银行职员。
被执行人金师军，男，1978年10月3日出生汉族，农民。
被执行人毕慧，女，1986年10月19日出生，彝族，农民。
原告中国建设银行股份有限公司顺昌支行诉被告金师军、毕慧金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年1月14日作出的（2014）顺民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人金师军、毕慧履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人申请被执行人支付款项370000元，截止2014年5月16日止被执�人尚欠申请执行人款项370000元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第6号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3796-3802号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地：广州市天河区。
负责人：王士元。
委托代理人：陈秀婷，系该店职员。
本院在审理原告张明亮诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店产品责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告张明亮撤回起诉。
七案受理费350元减半收取为175元（各案50元均减半收取25元），由原告张明亮负担。
代理审判员 阮 岸
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈丝茗
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3796-3802号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地：广州市天河区。
负责人：王士元。
委托代理人：陈秀婷，系该店职员。
本院在审理原告张明亮诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店产品责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告张明亮撤回起诉。
七案受理费350元减半收取为175元（各案50元均减半收取25元），由原告张明亮负担。
代理审判员 阮 岸
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈丝茗
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5471号
原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市青云街道办事处府前大街1278号。
负责人：刘君亮，该行行长。
委托诉讼代理人：曹西军，该行工作人员。
被告：安莉，农民。
被告：王厚平，农民。
被告：王厚俭，农民。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告安莉、王厚平、王厚俭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员武宗仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼代理人曹西军、被告王厚平、王厚俭到庭参加诉讼，被告安莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尽快偿还所欠原告借款本金5万元及相应利息；2.由被告承担诉讼费、保全费、律师费等原告实现债券的所有费用。事实和理由：被告安莉系王后东之妻，王后东于2011年6月29日由王厚平、王厚俭担保向我行借款50000元，利率9.184%，期限到2012年4月4日。贷款逾期后经多次催要，发现王后东死亡，被告安莉拒不还款，特提起诉讼。
被告安莉未答辩。
被告王厚平辩称，是王某借我身份证贷的款，我虽在担保合同上签字了，但贷款时我们的家属都没有签字，钱没有到我手里，也没有见钱和贷款银行卡，具体贷了几次款我不知道，听王某说已经还了，此款我不应当偿还。
被告王厚俭辩称，是王某借我身份证贷的款，我虽在担保合同上签字了，但钱没有到我手里，也没有见钱和贷款银行卡，具体贷了几次款我不知道，听王某说已经还了，此款我不应当偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：2011年6月29日贷款50000元是否是王后东所为？对原告提供的借款合同、放款通知单、银行卡复印件、借款申请表、银行卡使用明细被告王厚平、王厚俭质证认为虽在合同上签字但没有收到银行卡。被告申请王某出庭证言：该贷款系2010年通过田帅介绍，借用王后东、王厚平、王厚俭身份证所贷，贷款时王后东、王厚平、王厚俭家属未到场签字，银行工作人员在合同签订后给我的现金，没有给银行卡，银行卡在田帅、崔传民手中，崔传民告诉银行卡号后我已经全部归还。事后崔传民曾找过我，想让我顶起来，我没有同意。原告质证认为，证人的口述没有证据证明。本院查明：案外人王某以王后东的名义于2010年4月6日与原告签订借款合同，原告的经办人系李天明，合同约定可循环借款额度五万元，有效期自2010年4月6日至2013年4月5日，以被告王厚平、王厚俭的名义签订担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，于2010年4月7日从原告处贷款50000元由王某占有、使用，利率执行9.184%，该笔借款到2011年6月28日由王某归还完毕。2011年6月29日再次由他人通过银行卡贷出50000元，原告未能收回本金50000元及相应利息。原告提供的证据不能证明银行卡已经交付王后东，故不能证明该款到王后东手中；崔传民系原告职员，涉案贷款与其具有利害关系，原告未提供证明证实第二次贷款与崔传民无关，被告提供的证人王某的证言与被告陈述相一致，对被告提供的证据应予采信。
另查明，王后东、安莉系夫妻关系。
本院认为，原被告签订合同后，原被告之间的第一次贷款由王某占有、使用，并由王某偿还，2011年6月29日再次贷出的50000元原告不能证明系王后东所为，安莉未在借款合同上签字，不应承担还款责任，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 娟
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初207号
原告朱先锋,女,汉族,1959年6月15日出生,住洛龙区。
被告洛阳市洛龙区人民政府。
本院在审理原告朱先锋诉被告洛阳市洛龙区人民政府房屋征收纠纷一案中，原告自愿提出撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱先锋撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告朱先锋负担。
审判长 王文朝
审判员 王洪涛
审判员 张 蕾
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨孟华
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1680号
原告：张传平，72岁。
被告：万瑞海，年龄不详。
本院受理原告张传平诉被告万瑞海土地承包经营权纠纷一案。经审查，本院认为，原告张传平在起诉后无法提供被告万瑞海准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张传平的起诉。
案件受理费减半收取50元，返还原告张传平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一七年十二月十四日
书记员 王玉娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初6330号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
被告：王卫东,男,1977年1月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吴小青,女,1979年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吴中民,男,1970年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吴学成,男,1976年3月22日生，汉族，中学教师，住邳州市。
被告：吴微风,男,1985年6月18日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王卫东、吴小青、吴中民、吴学成、吴微风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟伟
二〇一七年八月十日
书记员 王亚男
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初6330号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。被告：王卫东,男,1977年1月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴小青,女,1979年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴中民,男,1970年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴学成,男,1976年3月22日生，汉族，中学教师，住邳州市。被告：吴微风,男,1985年6月18日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王卫东、吴小青、吴中民、吴学成、吴微风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟伟二〇一七年八月十日书记员  王亚男
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1120号
申请执行人:瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人:涂某，主任。
被执行人:徐某1，男，1989年10月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人:徐某2，女，1990年7月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被执行人徐某1的妻子。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人徐某1、徐某2社会抚养费征收一案，本院于2017年10月22日立案，执行标的额32800元。在执行期间，查明被执行人外出务工且去向不明，现申请执行人要求终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 娟
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00446号
申请执行人：周纪生，男，1966年9月6日出生，汉族，江苏省盐城市人，个体经商，住江苏省盐城市盐都区尚庄镇民胜村三组155号，身份证号码32091119660906191x。
被执行人：陈康龙，男，1980年6月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县湾址镇东湖小区2幢4单元201室，身份证号码34022119800607001x。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00090号民事判决书，责令被执行人陈康龙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈康龙价值27341元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年九月五日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00446号
申请执行人：周纪生，男，1966年9月6日出生，汉族，江苏省盐城市人，个体经商，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：陈康龙，男，1980年6月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县湾址镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00090号民事判决书，责令被执行人陈康龙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈康龙价值27341元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年九月五日
书记员 芮道昌
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执644号
申请执行人刘小华，女，汉族，住所地包头市青山区。
被执行人韩换松，男，汉族，住所地包头市青山区。
刘小华申请韩换松婚姻家庭、继承纠纷一案，包头市青山区人民法院作出的(2015)包青民初字第1501号已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条执规定，裁定如下：
包头市青山区人民法院作出的(2015)包青民初字第1501号终结本次执行。
若终结本次的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳立杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 甜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2669号原告：杨立峰，个体。委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。被告：刘静波。被告：王磊。被告：王世辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。（以下简称人保财险乐亭支公司）住所地：河北省唐山市乐亭县金融大街。负责人：ＸＸ，经理。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨立峰的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计39256.93元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘静波缺席无答辩。被告王磊缺席无答辩。被告王世辉缺席无答辩。被告人保财险乐亭支公司的答辩意见：核实被保险车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效，事故发生在保险期间。对原告的合理合法损失，我公司在合法限额内予以赔偿，请法院核实有无垫付款情况。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。案件事实经审理查明：2015年3月11日19时30分，被告刘静波驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车沿中捷仁和路由东向西行驶至中捷永安大街与仁和路交口处时，与沿永安大街由北向南行驶的原告杨立峰驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘静波负事故的全部责任，原告杨立峰无责任。另查：原告杨立峰驾驶的鲁N×××××号轿车实际车主为杨立峰，被告刘静波驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车的所有权人为王磊，该车以王世辉的名义在被告人保财险乐亭支公司投有交强险、车辆损失险，车辆损失险保险金额为170680元。交强险保险期限从2014年10月16日至2015年10月15日，车辆损失险保险期间从2014年10月17日至2015年10月16日，事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：一、车损26456.93元。（依据公估报告确认的数额予以确认。被告保险公司虽不认可，但未提交相应的证据证实该鉴定存在程序及内容上的重大瑕疵，故对保险公司的意见不予采信。）二、公估费3000元。（依据鉴定票据予以确认，该费用系鉴定事故车辆损失数额，是必然实际发生的费用，有相关票据，符合法律规定，应予支持）三、施救费2300。（依据施救费票据予以确认，事故发生后造成车辆损坏，需相关部门进行救援及等待事故处理等，由此发生的费用合理有据，应予支持）裁判理由及结果本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。原告在庭审中自愿放弃向被告主张停车费，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。本院确认原告的损失共计31756.93元。原告的各项损失均属被告人保财险乐亭支公司理赔范围，由人保财险乐亭支公司在冀B×××××／冀B×××××挂车所投交强险财产损失项下赔付原告2000元，其余损失29756.93元由人保财险乐亭支公司在车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告。被告人保财险乐亭支公司共计赔付原告损失31756.93元。被告人寿财险射阳县支公司赔付原告后，被告刘静波、王磊、王世辉在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告刘静波、王磊、王世辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在冀B×××××／冀B×××××挂车所投交强险及车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告杨立峰各项损失共计31756.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告后，被告刘静波、王磊、王世辉不再履行支付赔偿款的义务；三、驳回原告杨立峰的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员张仙二〇一五年九月二十五日书记员周婧
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第2669号原告：杨某某。委托代理人：张金山，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被告：李某某。本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员  张照坡二〇一五年五月二十七日书记员  王孝刚
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执18号
申请执行人马红龙，男，1978年6月21日出生，汉族。
被执行人周军，男，1980年7月14日出生，汉族。
申请执行人马红龙依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01228号民事判决书,于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人周军返还马红龙所有的陕AEF3**号汽车一辆，并支付2012年9月至2015年3月租赁费46500元及逾期利息，诉讼费1362元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人周军暂无可供执行的财产，由本院先行救助50元，现已发还申请执行人马红龙。因申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的47812元及逾期利息并返还陕AEF3**号汽车一辆未受偿。经征得申请执行人马红龙同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执18号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年六月十七日
书记员 王 珺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执847号
申请执行人：严国清，个体工商户。
被执行人：刘爱娣，个体工商户。
被执行人：裴红，个体工商户。
严国清与刘爱娣、裴红买卖合同纠纷一案，本院（2015）埇民一初字第06993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘爱娣、裴红未按生效法律文书履行义务，申请执行人严国清向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘爱娣、裴红在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘福宝
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄振明，男，1960年9月28日出生，汉族，住昌黎县。
委托代理人刘洋，河北昊宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵树新，男，1955年8月12日出生，汉族，住昌黎县。
再审申请人黄振明与被申请人赵树新提供劳务者损害责任纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦民终字第1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄振明申请再审称，原审认定被申请人与再审申请人之间形成提供劳务法律关系，属于认定事实错误。再审申请人是废品收购个体户，召集的装车人员完全以承揽方式口头约定，即装满一车多少钱，而劳动服、饮食、伤亡事故均由承揽人自己负责任。被申请人就是这样完成的再审申请人本次的承揽业务。在本案中，被申请人无论从自身陈述还是证人证言中，均能证实其不受再审申请人具体的控制、指挥和监督，是独立完成工作，提交的是装满整车废品而后当场领取130元装车费的承揽业务。在完成承揽工作中自己受伤，应由自己承担全部损失责任。原审法院判决再审申请人赔偿其损失，属于适用法律不当。
本院认为，再审申请人从事废品收购，被申请人乘坐再审申请人驾驶的车辆，在再审申请人的授权指示下从事装车、整理废旧钢材等体力劳动工作，双方符合雇佣关系的特征，再审申请人主张系承揽关系的理据不足。原审依据双方形成的法律关系，结合双方的过错程度，判决再审申请人承担相应的赔偿责任并无不当。黄振明再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄振明的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 杜映雪
代理审判员 刘名倩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 惠
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第509号
原告蔡××，男，1983年4月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。
被告张×，女，1984年6月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。
原告蔡××与被告张×离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员穆海东独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告蔡××及其委托代理人马罡、被告张×及其委托代理人张春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡××诉称：2010年8月4日，原、被告在牡丹江市阳明区民政局登记结婚，婚后生育一女蔡×甲，现因原、被告感情确已破裂，故原告蔡××起诉至法院，要求：1.与被告张×离婚；2.婚生女蔡×甲与被告张×共同生活；3.依法分割2万元的存款；4.诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本案争议的焦点：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
审理中原告蔡××为支持其主张，向法庭举证如下：
婚姻证明一份、婚生女蔡×甲出生证明一份。意在证明：原、被告系合法夫妻，婚生女蔡×甲于2012年7月7日出生。
被告张×对此份证据没有异议。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，且被告对此份证据没有异议，故本院对此份证据予以采信。
被告张×未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告蔡××与被告张×于2010年8月4日登记结婚，2012年7月7日生育一女蔡×甲。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争执。
本院认为：原、被告于2010年8月4日登记结婚，原、被告均应珍惜共同建立起的家庭及以往的夫妻感情。原告称原、被告夫妻感情破裂，对此原告蔡××应承担相应的举证责任，而原告蔡××在举证期限内未向本院提供充分、有效的证据以证实原、被告双方夫妻感情确已破裂且被告亦不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡××要求与被告张×离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 穆海东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱 婧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人毛国敏，男，出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，家住鹿寨县。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年1月25日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人龙继荣，男，出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，家住鹿寨县。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年1月25日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人毛国敏、龙继荣犯盗伐林木罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人毛国敏、龙继荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年1月24日21时许，被告人毛国敏、龙继荣伙同“阿猫”、“阿明”等四人（均另处理）在广西壮族自治区国营三门江林场马步分场蜜蜂岭林区使用手锯盗伐桉树77株。被告人毛国敏、龙继荣在作案过程中被公安机关当场抓获归案。经柳州市林业调查规划设计队鉴定，被盗伐的桉树的立木蓄积量8.44立方米，出材量7立方米。公安机关依法扣押了涉案的桉原木，现已依法发还被害单位。二被告人的行为构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
本院在审理中另查明，2014年1月24日被告人毛国敏、龙继荣被公安机关抓获归案，公安机关当场缴获并扣押了二被告人作案时使用的手锯两把及头带式电筒两个。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案材料、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、被盗伐林木指认照片、扣押物品清单、发还物品清单及交接手续、林木现场调查报告及鉴定意见通知书、山界林权证、抓获经过、情况说明、户籍证明、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛国敏、龙继荣违反国家森林管理法规，以非法占有为目的，伙同他人擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。二被告人如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛国敏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年9月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人龙继荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年9月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押的作案工具手锯两把及头带式电筒两个由暂扣机关广西壮族自治区森林公安局三门江派出所予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨黔川
二〇一四年五月十九日
书记员 梁慧妮
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第628号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人郑某，男。2011年5月11日因犯盗窃罪被福建省顺昌县人民法院单处罚金一万五千元。因本案于2015年8月25日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日被转为刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日23时许，被告人郑某醉酒后为排解烦闷，走到民德路浦发银行门口的停车场，用石块砸损停放的被害人李某某的香槟金色凯迪拉克SUV跨界车的引擎盖和挡风玻璃，砸了两下被害人孙某某的黑色帕萨特的挡风玻璃。后被停车场管理员徐某某劝阻后，被告人郑某在对面巷子里拾捡一个五十公分长铁棒，继续回到现场砸那辆金色凯迪拉克车的前脸、挡风玻璃、引擎盖、后视镜等部分。后公安人员到来抓获被告人郑某，并对上述事实供认不讳。经鉴定，涉案凯迪拉克SUV跨界车、大众帕萨特小型轿车车辆损失共为39066元人民币。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被砸车辆的照片、证人徐某某的证言、被害人李某某等人的报案笔录及陈述、涉案车辆价格鉴定结论书、被砸汽车购买及保险票据、现场指认视频、被告人郑某前科材料、被告人郑某抓获经过及身份证明、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，造成经济损失39066元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。为此，根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2018年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玉兰
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孔 谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第628号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某，农民，家住鹰潭市余江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某系东阳市腾业工艺品有限公司行政经理。2014年1月23日早上，被告人黄某联系货车到厂里，向门卫高某、员工李某谎称公司老板让其把仓库里的废硅胶卖掉，并用在办公室找到的仓库钥匙打开仓库，窃得废硅胶3600公斤，计价值人民币20412元。被告人黄某与李某一同到义乌销赃，销赃得款人民币18000元。后被告人黄某叫李某将其放在厂里的行李邮寄给他，并给了李某人民币1500元。在回厂的路上，李某得知事情经过，即将该笔赃款交给被害人腾某。
2014年10月27日，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄某的家属退赔被害人全部损失人民币25000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人腾某的陈述、证人高某、李某、刘某的证言、公安机关出具的辨认笔录及照片、接受证据材料清单及过磅单复印件、购买材料凭证复印件、价格鉴定结论书、情况说明、证明、公安民警对被告人黄某投案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某在庭审中自愿认罪，且家属已退赔全部损失，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 刘剑萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6463号
申请执行人湘潭市绝缘材料厂有限公司
被执行人浙江双富电力设备有限公司，组织机构代码78237243-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第06309号，依法向被执行人浙江双富电力设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江双富电力设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江双富电力设备有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江双富电力设备有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××45的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月十八日
书记员 朱剑英
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初893号
原告：周遵恒，男，1974年2月2日生，汉族，云南省昭通市人。
被告：夏奎，男，1981年10月20日生，汉族，云南省富源县人。
被告：丁明忠，男，1975年3月31日生，汉族，云南省楚雄市人。
被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司。
法定代表人：李勇俊。
委托诉讼代理人：葛新民，男，1988年2月5日生，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。
本院在审理原告周遵恒诉被告夏奎、丁明忠、华泰财产保险有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日以诉讼主体错误为由向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周遵恒撤回起诉。
案件受理费收取277元，减半收取计138.5元，由原告周遵恒承担。
审判员 李世民
二〇一七年六月二十日
书记员 谭玲艳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08996号
原告谭某，男，1987年11月6日出生，汉族。
委托代理人陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾香英，女，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1986年11月14日出生，汉族。
委托代理人杨玮，西安市未央区148法律服务所法律�作者。
原告谭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人陈立勋，被告张雯及其委托代理人杨玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，其与被告2012年9月28日登记结婚。2013年8月29日生一女谭某某。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄致婚后矛盾不断。且被告脾气暴躁，个性偏激，甚至在公众场合扇其耳光。2015年4月双方为生活琐事发生争吵更为频繁。经家人劝和协调无果。其认为双方感情破裂，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子谭XX由其抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，其不同意离婚，原告所述并非属实。其与原告夫妻感情一直很好，因其与原告及其家人共同生活，人多发生口角在所难免。其希望双方共�努力，改变现状挽回婚姻。请求驳回原告之诉请。
经审理查明，原、被告2010年初经人介绍相识相恋，2012年9月28日登记结婚。2013年8月29日生一女谭某某。婚初感情尚可，后因生活琐事发生纠纷致双方感情不睦。庭审中，被告坚决不同意离婚，表示为给孩子创造完整家庭的成长环境，希望法庭调解和好。因双方各执己见致调解未果
上述事实有原告提供结婚证，出生证及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告自相识相恋已近六年，双方感情基础较为稳固。双方应在今后的生活中多与对方沟通，正确对待婚姻家庭，促使家庭和睦团结，给孩子创造一个健康完整的成长环境。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，原告坚持离婚显系不妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 洁
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初174号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人廖孟才，男，1984年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地茂名市电白区。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月15日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2018﹞94号起诉书指控被告人廖孟才犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人廖孟才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日，被告人廖孟才驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车从茂名市电白区水东往那霍方向行驶，15时许行至电白区Ｓ281线22ＫＭ+500Ｍ路段时，碰撞行人郑某1，造成郑某1受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，廖孟才驾车逃逸。茂名市公安局电白分局交通警察大队认定廖孟才无证驾驶机动车，发生交通事故后驾车逃逸，承担事故全部责任；郑某1无过错，不承担事故责任。
另查明，2017年9月7日，本院作出（2017）粤0904民初2190号民事判决，限被告人廖孟才赔偿被害人郑某1亲属郑某2因交通事故死亡造成的经济损失27670.235元。
2017年12月15日，被告人廖孟才在茂名市电白区观珠镇肯麦基餐厅门口被民警抓获。
上述事实，被告人廖孟才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份资料，电白区观珠镇大榕村民委员会的证明、签认照片、辨认笔录、本院民事判决书、证人廖某、谢某、郑某2证言、被告人廖孟才供述、道路交通事故车辆技术检验报告、茂名市公安局电白分局交通警察大队的电公交认字[2017]第053号交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事现场卡口、视频截图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、肇事车辆照片等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人廖孟才违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在交通道路上致一人死亡的重大事故，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人廖孟才归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及其人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖孟才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2021年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 陈小华
二〇一八年三月一日
书 记 员 林东明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前三款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1071-2号
申请执行人杜和平，男，汉族，1963年2月9日生。
被执行人左萍，女，1965年8月31日生，汉族。
被执行人刘左美子，女，1991年2月26日生，汉族。
本院在执行杜和平与左萍、刘左美子民间借贷纠纷一案中，权利人杜和平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7714号民事判决，于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为513030元及逾期利息，本院依法受理。经执行，本院于2017年6月26日查封被执行人左萍所有的陕ABY9**号长安牌汽车车辆档案（车未实际控制），申请执行人已保全刘左美子所有位于西安市莲湖区枣园西路（权属证号1025110019-6-1-4-10903），此外被执行人暂无其他可供执行财产。本院将被执行人左萍、刘左美子纳入失信被执行人员名单，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 田 丰
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审37号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人郝仲达，局长。
委托代理人刘珠，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察股股长，住河北省承德市隆化县。
委托代理人尹立学，隆化县人力资源和社会�障局劳动保障监察股职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化县赫尔斯健身服务有限责任公司，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人郭月华，经理。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行隆人社劳监处字[2016]第27号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年12月26日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处字[2016]第27号行政处理决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项之规定，决定对隆化县赫尔斯健身服务有限责�公司作出如下行政处理决定：“2016年7月至2016年10月中旬劳动者在你单位工作期间中拖欠工资75099.00元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金37549.00元”。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处字[2016]第27号行政处理决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<�华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字[2016]第27号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 高志征
人民陪审员 王 建 华
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄 俊 云
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审37号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇迎宾路北侧。
法定代表人郝仲达，局长。
委托代理人刘珠，男，1960年1月5日出生，满族，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察股股长，住河北省承德市隆化县。
委托代理人尹立学，男，1976年12月10日出生，满族，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察股职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化县赫尔斯健身服务有限责任公司，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街中段河北广森房产地开发有限公司底商10-2号。
法定代表人郭月华，经理。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行隆人社劳监处字[2016]第27号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年12月26日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处字[2016]第27号行政处理决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项之规定，决定对隆化县赫尔斯健身服务有限责任公司作出如下行政处理决定：“2016年7月至2016年10月中旬劳动者在你单位工作期间中拖欠工资75099.00元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金37549.00元”。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处字[2016]第27号行政处理决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字[2016]第27号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 高志征
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0825行审37号申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇迎宾路北侧。法定代表人郝仲达，局长。委托代理人刘珠，男，1960年1月5日出生，满族，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察股股长，住河北省承德市隆化县。委托代理人尹立学，男，1976年12月10日出生，满族，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察股职员，住河北省承德市隆化县。被执行人隆化县赫尔斯健身服务有限责任公司，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街中段河北广森房产地开发有限公司底商10-2号。法定代表人郭月华，经理。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行隆人社劳监处字[2016]第27号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年12月26日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处字[2016]第27号行政处理决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项之规定，决定对隆化县赫尔斯健身服务有限责任公司作出如下行政处理决定：“2016年7月至2016年10月中旬劳动者在你单位工作期间中拖欠工资75099.00元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金37549.00元”。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处字[2016]第27号行政处理决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字[2016]第27号行政处理决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平人民陪审员  高志征人民陪审员  王建华二〇一七年八月七日书 记 员  黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0825行审37号申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人郝仲达，局长。委托代理人刘珠，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察股股长，住河北省承德市隆化县。委托代理人尹立学，隆化县人力资源和社会�障局劳动保障监察股职员，住河北省承德市隆化县。被执行人隆化县赫尔斯健身服务有限责任公司，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人郭月华，经理。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行隆人社劳监处字[2016]第27号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年12月26日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处字[2016]第27号行政处理决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项之规定，决定对隆化县赫尔斯健身服务有限责�公司作出如下行政处理决定：“2016年7月至2016年10月中旬劳动者在你单位工作期间中拖欠工资75099.00元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金37549.00元”。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处字[2016]第27号行政处理决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字[2016]第27号行政处理决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴俊平人民陪审员 高志征人民陪审员 王   建   华二〇一七年八月七日书 记 员 黄   俊   云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4553号
罪犯魏玉堂，男，1965年2月28日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月八日，山东省惠民县人民法院作出(2013)惠刑初字第205号刑事判决，以被告人魏玉堂犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯魏玉堂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏玉堂在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏玉堂自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏玉堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏玉堂减去有期徒刑八个月，刑期至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执995号
申请执行人顾勤峰
被执行人朱元佳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐西商初字第00263号，依法向被执行人朱元佳发出执行通知书，责令被执行人朱元佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱元佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱元佳（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币13523元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年五月十三日
书记员 田林佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1912号
原告：陈敬练，
委托代理人：赖鹤山、郑桂贤。
被告：唐文富。
被告：唐文魁。
被告：浙江鼎派服饰有限公司。
法定代表人：唐文富。
原告陈敬练诉被告唐文富、唐文魁、浙江鼎派服饰有限公司（以下简称鼎派公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈敬练的委托代理人郑桂贤到庭参加诉讼。被告唐文富、唐文魁、鼎派公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敬练起诉称：2014年2月7日，被告唐文富向原告借款60万元，并由被告唐文富向原告出具借条一份，约定月利率1.86%。同日，被告唐文魁、鼎派公司分别向原告出具《担保承诺书》，均自愿对被告唐文富所负的债务承担连带保证责任。同日，原告通过银行转帐方式向原告支付借款本金60万元。嗣后，经原告多次催讨，被告唐文富于2014年9月13日偿还利息5万元，借款本金60万元及剩余利息至今未付。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告唐文富偿还原告借款本金60万元并支付利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月利率1.86%计算）；2、被告唐文魁、鼎派公司对上述借款及利息承担连带保证责任。
原告陈敬练在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证、公司基本情况、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明原唐文富向原告借款60万元，利息为1.86%；4、担保承诺书两份，证明唐文魁、浙江鼎派服饰有限公司对被告唐文富的债务承担连带责任；5、银行转账凭证，证明原告已经给付被告借款60万元的事实。
被告唐文富、唐文魁、鼎派公司未作答辩。
被告唐文富、唐文魁、鼎派公司在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告唐文富、唐文魁、鼎派公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告唐文富之间的借贷关系明确，被告唐文富欠原告借款本金60万元未还事实清楚，证据充分。现被告唐文富未履行还款义务，故原告要求被告唐文富偿还借款本金60万元并按约定月利率1.86%支付利息，理由正当，应予支持。被告唐文魁、鼎派公司按约应对被告唐文富的上述偿付款承担连带保证责任，但被告唐文魁、鼎派公司在承担连带责任后，有权向被告唐文富追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐文富应于本判决生效后十日内偿还陈敬练借款本金60万元并支付利息（从2014年2月7日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.86%，扣除已支付的利息5万元）；
二、唐文魁、浙江鼎派服饰有限公司对上述的偿付款承担连带保证责任；唐文魁、浙江鼎派服饰有限公司在承担连带保证责任后，有权向唐文富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10156元，减半收取5078，由唐文富、唐文魁、浙江鼎派服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10156元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年十一月五日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4554号
原告:陈东选。
被告:李勇。
被告：张美馨
本院在审理原告陈东选诉被告李勇、张美馨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈东选撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年十一月八日
书记员 马成铭
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终第119号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉清，男，1969年10月15日出生，满族，初中文化，户籍地：辽宁省宽甸满族自治县，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控的原审被告人王玉清犯诈骗罪一案，于2016年6月7日作出（2016）吉0581刑初82号刑事判决。原审被告人王玉清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王玉清于2014年至2015年11月期间，以ＸＸ的名义让梅河口市做核桃仁加工生意的于某茹将核桃仁发到辽宁省凤城市，王玉清将核桃仁售出回款后，以各种理由拖欠、拒付货款，将钱款用于个人花销，骗取于某茹核桃仁价值64500元。2011年至2015年间，被告人王玉清以同样手段，以与韩国人做边贸生意等虚假事由骗取于某丝价值1100元、柯某某价值32820元、吴某某价值16000余元、杨某某价值4040元、孟某某价值33925元、张某某价值22080元、姜某某价值24500元、王某某价值34000元、孙某价值22200元、尹某某价值22200元、狄某某价值1780元的核桃仁。王玉清共计骗取他人核桃仁价值人民币279145元。被告人王玉清于2015年12月1日在凤城市华丽名城小区2单元10楼5室被梅河口市公安机关民警抓获归案，其到案后交代了自己主要犯罪事实；公安机关扣押被告人王玉清日记本一个、现金2150元、核桃仁9袋（912斤）、核桃仁一箱（40斤）等物；核桃仁一箱及现金2150元经公安机关退还给被害人杨某某、核桃仁9袋退还给被害人王某某，其余款项均未退还。
原审法院认为：被告人王玉清以非法占有为目的，以虚假身份，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为已构成诈骗罪。据此，以诈骗罪判处被告人王玉清有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；责令被告人王玉清退赔本案被害人的经济损失。
上诉人王玉清上诉称：其行为构成侵占罪，不是诈骗罪，原审判决对其量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人王玉清犯诈骗罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人提出其行为构成侵占罪，不是诈骗罪的上诉理由，经查，卷宗中现有证据能够证明其化名ＸＸ，编造同韩国通商的虚假事实，骗取他人核桃仁并销售后，将货款非法占有的事实，其行为符合诈骗罪的构成要件，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。
对于上诉人提出一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已根据本案的事实、证据，充分考虑了本案的各项情节，对其作出适当的量刑，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王玉清使用虚假手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段惠民
审 判 员 陈川鹏
审 判 员 王均红
二〇一六年八月二十二日
代书记员 刘敬斯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终第119号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉清，男，1969年10月15日出生，满族，初中文化，户籍地：辽宁省宽甸满族自治县，无职业，住辽宁省凤城市华丽名城*号楼*单元*楼*号。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控的原审被告人王玉清犯诈骗罪一案，于2016年6月7日作出（2016）吉0581刑初82号刑事判决。原审被告人王玉清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王玉清于2014年至2015年11月期间，以ＸＸ的名义让梅河口市做核桃仁加工生意的于静茹将核桃仁发到辽宁省凤城市，王玉清将核桃仁售出回款后，以各种理由拖欠、拒付货款，将钱款用于个人花销，骗取于静茹核桃仁价值64500元。2011年至2015年间，被告人王玉清以同样手段，以与韩国人做边贸生意等虚假事由骗取于静丝价值1100元、柯玉梅价值32820元、吴玉霞价值16000余元、杨淑贤价值4040元、孟繁发价值33925元、张喜凤价值22080元、姜玉玲价值24500元、王洪玉价值34000元、孙磊价值22200元、尹继龙价值22200元、狄凤涛价值1780元的核桃仁。王玉清共计骗取他人核桃仁价值人民币279145元。被告人王玉清于2015年12月1日在凤城市华丽名城小区2单元10楼5室被梅河口市公安机关民警抓获归案，其到案后交代了自己主要犯罪事实；公安机关扣押被告人王玉清日记本一个、现金2150元、核桃仁9袋（912斤）、核桃仁一箱（40斤）等物；核桃仁一箱及现金2150元经公安机关退还给被害人杨淑贤、核桃仁9袋退还给被害人王洪玉，其余款项均未退还。
原审法院认为：被告人王玉清以非法占有为目的，以虚假身份，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为已构成诈骗罪。据此，以诈骗罪判处被告人王玉清有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；责令被告人王玉清退赔本案被害人的经济损失。
上诉人王玉清上诉称：其行为构成侵占罪，不是诈骗罪，原审判决对其量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人王玉清犯诈骗罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人提出其行为构成侵占罪，不是诈骗罪的上诉理由，经查，卷宗中现有证据能够证明其化名ＸＸ，编造同韩国通商的虚假事实，骗取他人核桃仁并销售后，将货款非法占有的事实，其行为符合诈骗罪的构成要件，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。
对于上诉人提出一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已根据本案的事实、证据，充分考虑了本案的各项情节，对其作出适当的量刑，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王玉清使用虚假手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段惠民
审 判 员 陈川鹏
审 判 员 王均红
二〇一六年八月二十二日
代书记员 刘敬斯
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1437号
原告聂某丽，女，汉族，江西省武宁县人。
被告黎某甲，男，汉族，江西省武宁县人。
原告聂某丽与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长与人民陪审员瞿春锋、邹书婷组成合议庭，代书记员李彬担任记录，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某丽诉称：因原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后被告不负家庭责任，且原、被告两人分居生活已四年多。原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续在一起生活。故原告第三次次诉至法院请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付小孩生活费300元。
被告黎某甲未到庭，未答辩。
在本案审理过程中，原告向法庭提供了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告黎某甲未到庭，未质证。
经审查，本院认为，原告提供的该份证据材料来源形式合法，本院予以采信。
被告黎某甲未向本院提供证据材料。
本院于2014年10月31日对被告黎某甲的母亲做了一份询问笔录，在询问被告黎某甲下落时，其在笔录中明确表示：“我不知道他到哪里去了，现在也联系不到他了”。
经审理查明：2008年9月份，原、被告自由恋爱后开始同居生活。2010年6月18日，原、被告在武宁县民政局办理了结婚登记手续。2010年11月25日，原、被告生育女儿黎某乙，现随原告生活。原、被告在夫妻关系存续期间未创建共同财产，亦无共同债权债务。2013年2月27日，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，后经法院判决不准予原、被告离婚。2014年2月13日，原告第二次起诉要求离婚，后经本院判决不准予原、被告离婚。2014年10月28日，原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，首先，被告黎某甲在第二次离婚诉讼庭审中自认原、被告从2011年1月份就开始分居，故双方现已分居达四年之久，双方感情日趋淡化。其次，2013年4月25日，本院第一次判决不准予原、被告离婚后，原、被告间双方就互不联系，双方均放弃了弥补夫妻感情的努力。再次，本案公告送达后，被告黎某甲未能按时参与庭审，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂某丽与被告黎某甲离婚。
原、被告婚生女黎某乙由原告聂某丽抚养，被告黎某甲每月支付小孩生活费300元。
案件受理费300元，由原告聂某丽承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 邹 书 婷
二〇一五年四月十三日
代书 记员 李 彬
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初295号
原告：张贵阳。
委托代理人：武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：魏洪维。
原告张贵阳诉被告魏洪维运输合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵阳及委托代理人武明奇，被告魏洪维到庭参加第一次庭审；第二次庭审时，原告委托代理人武明奇到庭参加诉讼，被告魏洪维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张贵阳诉称，2013年12月份，被告联系原告为其运送土方至东营市东八路与规划四路附近，由原告自行筹备车辆和人员；双方口头约定每车运费500元，次日结算。原告履行了合同义务。现诉请判令：被告支付运费31000元。审理中，原告自愿放弃单据中“错、扣”4车运费的主张。
被告魏洪维辩称，原告确定为其运送过土方，但不欠原告钱。
原告张贵阳为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一：被告出具的收据十张，证明：被告欠付款项共计31000元。
被告魏洪维对证据真实性无异议，但认为不欠原告钱。
证据二：杨某甲、刘某等十人的身份证复印件及证明各一份，拟证明：上述人员均系原告雇佣的司机，将土方运至被告指定的工地，每车500元。
被告魏洪维质证认为上述人员其都不认识。
根据原告申请，由证人杨某甲、刘某、张某甲、杨某乙、张某乙、杨某丙、李某、杨某丁出庭作证，证人证言的主要内容是：证人都是受雇于原告，2013年经原告指派，证人为被告运送土方，是从东营市田庄收费站南运至被告指定的东营市东八路、规划四路附近；被告曾提及运费每车500元；对运送的土方，由被告开具了收据，即本案原告提供的单据。证人杨某乙补充陈述单据上的“长城”是其曾用名；杨某乙补充陈述单据上的“老三”是因为其在兄弟中排行第三。
被告魏洪维未发表质证意见。
本院审查认为，对原告提供的证据，对证据一的真实性，被告并无异议，予以确认。证据二中的证明内容，与证明出具人出庭作证的证言予以印证。上述证据，结合被告作出的原告曾为其运送土方的自认，可以实现原告拟实现的证明目的，予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
杨某甲、刘某、张某甲、杨某乙、张某乙、杨某丙、李某、杨某丁是原告张贵阳雇佣的司机。2013年12月30日，受原告指派，为被告运送土方，是从东营市田庄收费站南运至被告指定的东营市东八路、规划四路附近；运输过程中，被告曾提及运费每车500元。对运送的土方，由被告开具了收据十张，单据载明累计62车、有4车“错、扣”；有客户名称“杨彪”、“刘某”、“永刚”、“长城”、“阳信”、“国辉”、“老三”等字样。
本院认为，原告张贵阳派人和车辆将被告魏洪维所需的土方运至指定地点，并持有被告魏洪维出具的单据，现诉求双方存在运输合同关系，本院予以支持。原告主张口头约定运费为每车500元，有当时车辆运输人员的证言为证，被告未提供相反证据，本院予以采信。原告运送土方共计62车，现申请撤回4车的诉讼主张，对被告并无不利，故被告应支付运费29000元（58车*500元/车）。被告经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，视为自愿放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏洪维于本判决生效之日起十日内支付原告张贵阳款项共计29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，保全费320元，由原告张贵阳负担18元，被告魏洪维负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一六年四月一十一日
书记员 王琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初295号之一
原告：张贵阳。
被告：魏洪伟。
本院在审理原告张贵阳诉被告魏洪伟运输合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日提出财产保全的申请，要求查封鲁E号车辆（登记所有人：张青青）一辆，并已提供了担保。
本院认为，原告张贵阳申请对张青青名下鲁E号车辆采取查封保全措施，经查，张青青与魏洪伟（公民身份号码：）于2008年11月28日登记结婚，鲁E号车辆系购置于两人婚姻关系存续期间。对原告的该项保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封鲁E号车辆（登记所有人：张青青）一辆。
查封期限两年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续，未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 王琳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1871号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人饶某，户籍住址江西省丰城市。因本案于2015年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
辩护人何曼妮，广东诺为律师事务所律师。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]1944号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出�支持公诉。
公诉机关指控：2015年12月3日0时许，被告人饶某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途径广州市天河区奥体路广东体育职业技术学院对出路段时，与行人卢某、徐某、赵某、李某发生碰撞，造成车辆损坏及卢某、徐某、赵某、李某受伤的交通事故。经民警现场对饶某进行呼气式酒精检测，检测结果为152mg/100ml，饶某对检测结果无异议并签名确认。后民警带饶某至天河区中医医院抽取静脉血样2管备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：饶某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为156.1mg/100ml。公诉机关认为被告人饶某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人饶某拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人饶某对公诉机关指控的事�和罪名没有异议，另向法庭提交了《协议书》、《收条》等，证实其已向四位被害人赔偿了医疗费等经济损失，并取得被害人赵某的谅解。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：一、被告人归案后如实供述罪行，认罪悔罪，具有法定从轻处罚情节；二、被告人系初犯，犯罪情节较轻；三、被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，具有从轻处罚情节。综上，请求法庭考虑被告人的悔罪情况，对被告人适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人饶某醉酒驾驶机动车造成交通事故，致四人受伤，负事故全部责任，从重处罚。被告人饶某归案后如实供述罪行，自愿认罪，积极向被害人进行赔偿，可以从轻处罚。根据被告人饶某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本�份。
审判员 梁 皓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴凡宇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01267号
罪犯韩某某，男，汉族，生于1975年8月15日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯韩某某因盗窃罪于2009年11月26日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月2日刑满释放。2014年1月14日，开县人民法院作出（2014）开法刑初字第00040号刑事判决，以被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4万元，责令其退赔被害人及被害单位的损失44340元（未执行）。判决发生法律效力后于2014年3月4日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明�罪犯韩某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯韩某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔、累犯等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑一个月的�罚执行。（本次减刑后刑期至2016年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年八月十日
书 记 员 王定波
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第420号
原告：吕国志，乾安县人。
被告：吕长友，1973年2月19日出生呢过，乾安县人，现住乾安县。
被告：韩伟，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：单立国，乾安县人，现住乾安县。
被告：于海山，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告吕国志与被告吕长友、韩伟、单立国、于海山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币540元，由原告负担人民币270元，退还原告人民币270元。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 越 飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 李健平
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0194号
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人张惟明，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告曹佩，女，汉族。
被告李仁祥，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告曹佩、李仁祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序审理。本院依法组成了合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告中行新区支行的委托代理人张惟明到庭参加诉讼，被告曹佩、李仁祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行新区支行诉称，原被告双方于2012年11月签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，约定原告一次性借款给被告人民币30万元，被告用于流动资金周转，借款期12个月，被告按月付息，到期一次性还本。截止2013年11月被告借款已到期，然被告未偿还所有借款本息。其行催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金300000元；2、被告支付借款利息3874.29元，罚息414.57元（暂计算至2013年11月13日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息（利率按每年百分之10.92计算）；3、被告赔偿原告经济损失21057元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，证明原、被告之间存在借款事实；
2、借款借据一份，证明原告已经将借款支付给被告的事实；
3、欠款明细及催收记录，证明原告依据借款合同产生的本金利息�息及计算方法；
4、结婚证，证明两被告系夫妻关系的事实；
5、律师函，证明原告催收贷款的事实；
6、律师代理合同、律师费发票及付款凭证，证明原告为实现债权而支出律师费造成经济损失的事实；
7、对账单基本信息，证明截止2013年11月被告借款已到期，但被告仍怠于履行还款义务的事实，以及被告欠款本金、利息和罚息的情况。
被告曹佩、李仁祥未作答辩。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2012年11月，被告曹佩、李仁祥（借款人）与原告中行新区支行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份。该合同约定：贷款金额为30万元；贷款期限为1年，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为流动资金周转；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价�次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期内，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；按月还息，到期一次还本。该合同附件一个人贷款合同通用条款第二条“借款人违约事件及处理”约定，未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约�贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
合同签订后，原告于2012年11月9日向被告曹佩、李仁祥发放了贷款30万元，月利率千分之六点五。借款到期后，被告曹佩、李仁祥未能履行还本付息义务。原告委托律师于2013年11月13日向被告曹佩邮寄律师函进行催讨，但未果。截止2013年11月13日，两被告拖欠原告借款本金300000元及利息3874.29元、罚息414.57元。
另查明，原告为本案诉讼，委托北京市大成（苏州）律师事务所指派律师作为本案诉讼的代理人。原告为此支付该律师事务所代理费21057元。
又查明，被告曹佩、李仁祥两人系夫妻关系。
以上事实由原告提供的证据1-7及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应认真全面履行。原告按约发放贷款后，两被告未按约归还贷款本息已构成违约，故对于原告按照合同约定要求两被告归还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求两被告赔偿原告为实现债权支付的律师代理费损失的诉讼请求，亦符合双方的合同约定，本院亦予以支持。另外，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹佩、李仁祥于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金300000元，支付利息3874.29元，罚息414.57元（计算至2013年11月13日，之后的罚息按年利率百分之十点九二计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告曹佩、李仁祥于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行赔偿律师代理费损失21057元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元、保全费2020元，合计8210元，由被告曹佩、李仁祥负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 邹 政
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴 娅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第224号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年1月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年3月24日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年1月21日0时许，被告人陈某和邱某、陈某甲（均另案处理）各非法持有一支射钉器改制枪驾乘车牌号为闽F×××××汽车在龙岩市新罗区雁石镇白石盂村村口与莲台山岔路口被公安人员当场查扣。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某持有的射钉器改制枪为以火药为动力发射弹药丸的枪支。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，情况说明，辨认笔录，现场笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书等书证、物证，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家枪支弹药管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的改装射钉枪一支、射钉枪弹十发，属违禁品，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年四月二日
书记员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初149号
原告：李凤芝，女，1973年4月5日出生，汉族，住济宁市。
被告：山东信昌置业有限公司，统一社会信用代码：91370800786116709C，驻济宁太白湖新区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人：李川，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓君，女，1987年4月8日出生，汉族，系该单位员工，住。
原告李凤芝与被告山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李凤芝于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤芝的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤芝撤诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告李凤芝负担。
审判员 崔宗民
二〇一八年三月九日
书记员 冯 莹