wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1650号之五
申请执行人：张传斌，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:高立兵，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被执行人：李健，男，1979年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李海，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人张传斌与被执行人高立兵、李健、李海装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人李海在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李海的银行存款人民币82000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1650号之四
申请执行人：张传斌，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:高立兵，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被执行人：李健，男，1979年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李海，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人张传斌与被执行人高立兵、李健、李海装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人李健在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李健的银行存款人民币82000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1650号之三
申请执行人：张传斌，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:高立兵，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被执行人：李健，男，1979年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李海，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人张传斌与被执行人高立兵、李健、李海装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人高立兵在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高立兵的银行存款人民币82000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执670号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
被执行人李均平，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人谭利，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人李均平、谭利金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民二初字第86号民事判决书确认：一、限被执行人李均平在本判决生效后三日内向申请执行人中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行偿还借款本金47000元及利息2999.98元，合计49999.98元，并按双方约定的计息方式自2014年12月21日起计付利息至实际清偿之日止；二、由被执行人谭利对上述款项承担连带清偿责任，被执行人谭利承担清偿责任后，有权向被执行人李均平追偿；三、本案受理费1002元，公告费200元，合计1202元，由被执行人李均平、谭利共同负担。但被执行人李均平、谭利一直未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，因被执行人李均平、谭利暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行与被执行人李均平、谭利金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第2077号
原告李某甲。
被告X某。
原告李某甲诉被告X某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝梁栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告X某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告X某经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后于年月日生育长子李某丙，于2008年生育次子李某乙，现婚生子均随我生活。2015年7月，双方发生争吵后，我离家与被告分居至今。我与被告系经人介绍相识，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方生活习惯和脾气性格差异较大，婚后争吵不断，尤其是被告有严重的大男子主义，限制我的人身自由，夫妻之间根本没有尊重可言。且被告懒惰，家里的开支均由我承担。时至今日，被告的行为致使夫妻关系严重恶化，夫妻感情已完全破裂，故具状起诉，请求：一、要求解除与被告X某的婚姻关系；二、婚生子李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，扶养费各自承担；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告X某辩称：我与原告确实是经人介绍相识，于年月日登记结婚。双方婚后于年月日生育长子李某乙，于2008年生育次子李某丙，婚生子现均随原告共同生活。2015年7月，原告李某甲离家，与我分居生活至今。我认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告X某经人介绍相识，于年月日登记结婚。双方婚后于年月日生育长子李某乙，于2008年生育次子李某丙，婚生子现均随原告李某甲共同生活。2015年7月，原告李某甲离家与被告X某分居生活至今。原告李某甲于2015年12月22日诉至本院，要求与被告离婚，并处理婚生子抚养及共同财产分割等问题。庭审中，被告X某认为其与原告李某甲感情没有破裂，不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，感情是维系婚姻家庭的基础，原、被告双方应珍惜多年的夫妻情谊，生活中虽常发生争执、吵闹。但今后的共同生活中，双方若能多为家庭利益考虑，相互理解、忍让，便尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告X某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 仝梁栋
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 鑫
／
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初993号
原告：耿锐，女，汉族，公民身份证号码×××，1984年8月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。
委托代理人：许继明，男，1956年6月29日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，达拉特旗肝胆维权法律咨询服务部工作人员。
被告：毛杨拴，男，汉族，公民身份证号码×××，1983年2月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：何俊，总经理。
委托代理人：白银，该公司员工。
原告耿锐诉被告毛杨拴、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿锐的委托代理人许继明，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托代理人白银到庭参加了诉讼，被告毛杨拴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告耿锐诉称，2017年2月7日15时20分，毛杨栓驾驶×××号东风小型客车，沿达拉特旗X640线由北向南行驶至20公里＋750米处时，因操作不当驶出路外，造成车辆受损的交通事故。毛杨栓承担事故的全部责任。原告要求保险公司赔偿遭到拒赔。请求在交强险赔偿2000元、车辆损失险赔偿58800元，并承担诉讼费、鉴定费。
毛杨栓未答辩，亦为提供书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，交强险2000元因没有给第三方造成损害不陪，车损鉴定结论不认可，如判赔，超出限额部分我公司不承担，把旧车或残值交回保险公司。诉讼费、鉴定费不属保险公司理赔范围。
经审理查明，2017年2月7日15时20分，毛杨栓驾驶×××号东风小型客车，（行驶证登记车主为耿锐）沿达拉特旗X640线由北向南行驶至20公里＋750米处时，因操作不当驶出路外，造成车辆受损的交通事故。毛杨栓承担事故的全部责任。经鄂尔多斯市阿吉内二手车评估鉴定有限责任公司，对×××号东风小型客车因交通事故造成的损失及维修鉴定评估价格为58800元，鉴定费4116元。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保额30万元）。车损保险金额58748.60元、不计免赔车险。原告请求在交强险范围内赔偿2000元、车辆损失险赔偿58800元，并承担诉讼费、鉴定费。保险公司对该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、车损险且在保险期内无异。对请求不认可，如判赔，超出限额部分其不承担，把旧车或残值交回保险公司，不承担诉讼费、鉴定费。
以上查明的事实有道路交通事故认定书、交强险保险单、第三者责任保险单、机动车辆鉴定估损报告、鉴定费收据、行驶证复印件、身份证复印件、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，毛杨栓驾驶车辆，因操作不当驶出路外，造成车辆受损的交通事故，其承担事故的全部责任。事故认定书予以采信。耿锐以车辆所有人主张权利符合法律规定予以支持。保险公司在车损险限额内承担赔偿责任，超出部分由毛杨栓承担。对机动车辆鉴定估损报告予以采信。保险公司辩称意见没有法律依据不予支持。鉴定费由保险公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款（一）项、第十六条一款之规定判决：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在车损险限额内赔偿原告耿锐58748元。剩余52元由被告毛杨拴承担。于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元减半收取735元、鉴定费4116元，合计4851元。由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承担。于本判决书生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一七年八月十五日
书记员 袁 瑞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1300号
上诉人（原审被告）：吴明气，女，汉族，1976年12月4日出生，住云南省大理白族自治州大理市下关文华路***号丽江大酒店，现住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：洪惠凤，女，汉族，1972年9月2日出生，住福建省南安市，
原审被告：陈守源，男，汉族，1978年11月18日出生，住福建省德化县，
上诉人吴明气因与被上诉人洪惠凤、原审被告陈守源民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2237号民事裁定，向本院提起上诉。
吴明气上诉称，本案属于给付货币的纠纷，其作为接收货币一方，住所地在云南省大理市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人洪惠凤起诉要求上诉人吴明气、原审被告陈守源偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送云南省大理市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1300号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王丹丹，女，1974年10月6日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王辉，女，1965年7月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：奠捷，男，1971年12月28日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黎卫军，男，1977年12月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人王丹丹、王辉、奠捷因与被上诉人黎卫军房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王丹丹、王辉、奠捷于2017年8月28日以当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王丹丹、王辉、奠捷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7500元，减半收取3750元，由上诉人王丹丹、王辉、奠捷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石安旭
代理审判员 陈 强
代理审判员 谢晓红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 文 宇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6469号
原告：上海嘉宝莉涂料有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金山大道5111号。
法定代表人：龚凯。
委托代理人：梁金辉、陈锦轩，该公司员工。
被告：江西恒德荣盛木业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园田畈街医药化工基地。
法定代表人：朱建伟。
被告：朱建伟，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，
原告上海嘉宝莉涂料有限公司与被告江西恒德荣盛木业有限公司（下称荣盛木业公司）、朱建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告上海嘉宝莉涂料有限公司的委托代理人梁金辉、被告荣盛木业公司的法定代表人朱建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海嘉宝莉涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款34969.25元及其利息（利息暂计至2016年10月31日为4737.71元，之后利息按照日利率0.08%计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款34969.25元及其利息（利息从2016年12月26日开始，按照日利率0.08%计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月1日，原告与被告荣盛木业公司签订了《2016年度嘉宝莉集团品牌合作合同》、《2016年度嘉宝莉产品销售合同》。同时，被告荣盛木业公司向原告申请垫款20万元，双方签署了《垫款协议》。《垫款协议》中约定在合作期间，乙方可以垫款额度内先发货，后付款，具体操作按照《垫款协议》执行。被告朱建伟对被告荣盛木业公司的债务承担连带清偿责任，被告朱建伟并签订了连带保证协议书。被告荣盛木业公司在2016年4月28�最后一次进货后，直至2016年10月31日，已与原告的竞品公司合作，再无从原告处下单进货。截止2016年10月31日，被告共计拖欠货款总额为34969.25元。根据《垫款协议》第6条的约定：“如垫款还未到期，但是双方就经销商合同到期、终止或解除时，乙方应在二十天内归还给甲方（原告）。拖欠还款则按欠款额的0.08%每天算违约金给甲方。”截止2016年10月31日，从被告荣盛木业公司最后一次进货至今已过6个月有余，被告实质上已终止与原告的合作。为此根据交易原则和《垫款协议》约定，两被告理应偿还原告所有货款。原告向两被告催收未果遂诉至法院。
原告上海嘉宝莉涂料有限公司在举证期限内提供的证据有：1、《2016年度嘉宝莉集团品牌合作合同》、《2016年度嘉宝莉产品销售合同》；2、《垫款申请》、《垫款协议》、《连带保证协议书》、《欠款单》；3、《对账单》；4、原被告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件。
两被告答辩称：1、我方对于原告主张的欠款数额无异议；2、我方认为原告方在合作过程中存在绕开我方直接与我方客户进行交易的行为，即“串货”行为，违反了双方约定；3、原告提供的产品存在质量问题。
两被告在举证期限内提供的证据有：1、跨地区销售投诉表、被串货产品型号照片；2、产品质量问题照片。
经审理查明：2016年1月1日，原告与被告荣盛木业公司签订了《2016年度嘉宝莉集团品牌合作合同》和《2016年度嘉宝莉产品销售合同》，约定原告授权被告荣盛木业公司经销其产品。同日，被告荣盛木业公司与原告签订了《垫款申请》、《垫款协议》、《欠款单》，约定：被告荣盛木业公司向原告申请最高总额度为20万元的垫款，垫款使用期间为2016年1月1�至2016年12月25日，被告承诺在12月25日前还清所有垫款；被告所欠原告垫款必须在垫款到期日前还清，如垫款还未到期，但是双方就经销商合同到期、终止或解除时，被告应在二十天内归还给原告，拖延还款则每天按欠款额的0.08%计算违约金给原告。另外，被告朱建伟与原告签订《连带保证协议书》，约定被告朱建伟对被告荣盛木业公司就上述《垫款协议》实际形成的债务及债务违约责任承担连带保证责任。
上述合同和协议签订后，原告将产品供应给被告荣盛木业公司销售，最后一次供货时间为2016年4月28日。2016年6月1日双方通过《对账单》确认截止2016年5月31日被告荣盛木业公司共计欠原告货款34969.25元。原告称被告荣盛木业公司最后一次进货时间距起诉日已长达6个月，被告实质上已终止与原告的合作，被告应归还原告货款。
两被告称其于2017�1月初发现原告2016年4月份供应的产品存在质量问题，但是没有向原告反映过。
本院认为：本案属买卖合同纠纷，立案时案由定为民间借贷纠纷应予以调整。原告与被告荣盛木业公司签订的合同是双方真实意思表示，没有违反相关法律法规规定，是有效的合同，双方应按照合同履行义务。原告主张被告荣盛木业公司欠其货款34969.25元，有原告提供的《对账单》佐证，两被告在庭审中亦予以确认，对此事实本院予以确认。对于两被告抗辩称原告存在私自向被告荣盛木业公司的客户销售货物的行为，被告提供的《跨地区销售投诉表》、照片均由两被告单方制作，原告对此不予确认，并且即使原告存在上述行为，亦不能作为拒绝支付货款的理由，因此对该抗辩理由不予采纳。对于两被告抗辩称原告的产品存在质量问题，其提供的图片中不能充分证明该事实，而且�告荣盛木业公司称对于该质量问题未向原告反映过，明显有悖常理，对于该抗辩意见也不予采纳。
综上，原告主张被告荣盛木业公司偿还所欠货款34969.25元及其利息（利息从2016年12月26日开始，按照日利率0.08%计算），证据充足，理由充分，本院予以支持。
关于被告朱建伟责任问题，根据《连带保证协议书》的约定，被告朱建伟对被告荣盛木业公司的上述债务承担连带保证责任，原告请求朱建伟对被告荣盛木业公司的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江西恒德荣盛木业有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日�支付货款34969.25元及其利息（利息从2016年12月26日起按照日利率0.08%计算至本判决确定清偿日止）给原告上海嘉宝莉涂料有限公司；
二、被告朱建伟对被告江西恒德荣盛木业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费793元，由被告江西恒德荣盛木业有限公司、朱建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁家颖
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初5390号
原告：王嘉民，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大东区，
原告：郭尚兵，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：霍燕华、伦嘉泳，广东至高律师事务所律师。
被告：广州市新易泰物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场D1区1202房。
法定代表人：李乐合。
第三人：广州市润科实业有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体南路自编3号15房。
法定代表人：钟纯壮。
第三人：钟纯永，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区，
原告王嘉民、郭尚兵诉被告广州市新易泰物流有限公司、第三人广州市润科实业有限公司、钟纯永合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可书面协议选择与争议有实际联系地的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，双方当事人的协议管辖违反了专属管辖的规定，故本案应依法移送不动产所在地辖区法院即广州市天河区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至广州市天河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 杨伟煌
人民陪审员 江秀云
二〇一七年五月三日
书 记 员 林月好
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第5号
原告：张秀艳。
被告：王政义。
本院在审理原告张秀艳诉被告王政义商品房销售合同纠纷一案中，原告张秀艳于2014年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王政义的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张秀艳撤回对被告王政义的起诉。
案件受理费185元，减半收取93元由原告承担。
审 判 长 李学龙
人民陪审员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张海莲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0343号
原告顾建高。
委托代理人，特别授权。
被告顾浩阳。
被告宗珍珍。
原告顾建高与被告顾浩阳、宗珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾建高的特别授权委托代理人陈金银到庭参加诉讼。被告顾浩阳、宗珍珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾建高诉称，被告顾浩阳于2013年2月3日向原告借款200000元，约定于同年2月28日还120000元，同年3月20日前给付完毕。但到期后，原告多次催要，被告至今未能偿还。现要求被告立即偿还借款200000元及利息（自2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日），诉讼费用由被告负担。
被告顾浩阳、宗珍珍未应诉答辩。
经审理查明，被告顾浩阳、宗珍珍系夫妻关系，被告顾浩阳于2013年2月3日向原告借款200000元，约定于同年2月28日还120000元，同年3月20日前付清，并出具借条一份。到期后，原告多次催要，被告未能偿还。原告于2014年2月25日向本院起诉要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份、本院（2013）皋商初字第0701号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告顾浩阳向原告借款事实存在，应予偿还。被告顾浩阳未按约定偿还借款，应承担逾期利息。原告要求被告承担自2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日的利息，符合相关规定，本院予以支持。被告顾浩阳、宗珍珍系夫妻关系，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告宗珍珍依法应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告顾浩阳于本判决生效后，立即偿还原告顾建高借款200000元及利息（自2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日），被告宗珍珍承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由被告顾浩阳、宗珍珍负担（此款原告已垫付，被告给付上述款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4760元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 葛 兵
审 判 员 孙国成
人民陪审员 杨建兵
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蒋胤浩
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初251号
原告：新安县曹村乡人民政府，住所地：河南省洛阳市新安县曹村乡曹村街。
法定代表人：郭昌伟，乡长。
委托代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师。
被告：王庆裕，男，汉族，1954年5月23日出生，住河南省新安县。
委托代理人：陈涛，河南洛一律师事务所律师。
委托代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。
本院在审理原告新安县曹村乡人民政府诉被告王庆裕为债权转让合同纠纷一案中，原告曹村乡人民政府于2017年11月9日向本院书面申请撤回对被告王庆裕的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新安县曹村乡人民政府自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新安县曹村乡人民政府撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告新安县曹村乡人民政府负担。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一七年十一月十日
代书 记员 王 艳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执325号
申请执行人孙曙光。
被执行人魏列明。
被执行人张亚军。
被执行人秦学梅。
被执行人张安宝。
被执行人杨秉帆。
孙曙光与魏列明等四人民间借贷纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1685号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院将被执行人的工资账户予以冻结，申请人申请撤诉，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 张晓霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终895号
上诉人（原审被告）：漯河坦途汽车服务有限公司。住所地：漯河市郾城区海河路银都大酒店院内。
法定代表人：窦伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王媛媛，女，汉族，1986年10月22日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
上诉人漯河坦途汽车服务有限公司因与被上诉人王媛媛租赁合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人漯河坦途汽车服务有限公司的委托诉讼代理人谷广辉、被上诉人王媛媛及其委托诉讼代理人王朝辉到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人漯河坦途汽车服务有限公司于2017年6月27日提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人漯河坦途汽车服务有限公司提出的撤回上诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人漯河坦途汽车服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1200元减半收取600元，由上诉人漯河坦途汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡琨鹏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2766号
原告：蔡斌，男，1990年1月12日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：叶强，男，成年，住福州市台江区。
原告蔡斌与被告叶强相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告蔡斌于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡斌撤诉。
案件受理费1822元，减半收取计911元，由原告蔡斌负担。
审判员 刘 锦
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊晓冰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5044号
原告：杨克明。
委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。
被告：徐理。
被告：李秀平。
委托诉讼代理人：王金顺、陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人：衡锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵启富、徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
原告杨克明与被告徐理、李秀平、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称：人保财险宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克明的委托诉讼代理人成赟，被告李秀平委托诉讼代理人陈金洪（参加了2016年10月12日庭审）、王金顺（参加了2017年4月17日庭审），被告人保财险宝应支公司委托代理人徐俊萍（参加了2016年10月12日庭审）、赵启富（参加了2017年4月17日庭审）到庭参加诉讼，被告徐理经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨克明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计570313.58元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日，原告在其公司修理设备，被被告徐理驾驶的苏Ｈ×××××汽车起重机吊臂砸伤，后送医就治，被诊断为脑挫伤、脑干损伤以及多处骨折，经手术治疗后出院。被告徐理驾使的车辆系被告李秀平所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险和商业三责险，上述事故发生在保险期限内。事故发生后，双方为理赔事宜发生争议，故引起本诉。
被告徐理未出庭，亦未提供答辩意见。
被告李秀平辩称，对事情的发生真实性无异议，但车辆在作业时，已告知原告及在场人员不要站在吊车臂下，但原告仍在作业区范围内进行作业，且该吊车臂上也有醒目的字提醒吊车臂下严禁站人，原告自己也应该承担相应的法律责任；车辆在人保财险宝应支公司处投保了第三者责任险50万元及交强险，为此应当在保险赔付范围内由被告人保财险宝应支公司进行赔付；被告徐理是被告李秀平雇佣的驾驶员，其责任在保险范围以外的费用，由被告李秀平承担。
被告人保财险宝应支公司辩称，对事情发生的经过不知情，请求法庭依法核查；该车辆在我公司投保了商业三责险50万元（含不计免赔）及交强险属实，但我公司认为，交强险及商业三责险给付的前提是，投保的车辆在保险期间发生交通事故，而导致第三人人身财产损害的，保险公司负责赔偿，而本起事故，并未经过交警部门进行事故认定，不属于交通事故，故我公司拒绝赔偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，原告在公司修理设备，后被被告徐理驾驶的苏Ｈ×××××汽车起重机吊臂砸伤，造成多处伤情，后经手术治疗后出院。被告徐理驾使的车辆系被告李秀平所有，系其雇佣。该车辆在被告人保财险宝应支公司处投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔），上述事故发生在保险期限内。
本案审理期间，根据原告的申请，本院委托江苏扬州五台山医院司法鉴定所、扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2016年12月26日，江苏扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见是脑外伤所致人格改变；2017年2月24日，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见是杨克明胸8、11、12椎体压缩性骨折、属八级伤残，颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，属九级伤残，颅骨缺损，属十级伤残。从受伤之日起，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为120日。
以上事实，有原、被告双方提供的道路交通事故认定书，行车证、驾驶证，从业资格证、入（出）院记录，交强险保险单和商业三者险保单，医疗费发票，电动车购买发票、村委会证明一份、房产证复印件一份、医疗费发票一张以及用药清单一份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费246749.78元，营养费1620元（18元/天×90天），住院伙食补助费1548元（18元/天×86天），护理费7200元（60元/天×120天），误工费24000元（4000元/30天×180天），残疾赔偿金245341.8元（37173*20*33%），精神损害赔偿金13200元（5000元*33%*80%），交通费及住宿费酌定4500元，鉴定费6582元,以上合计550741.58元，由于被告李秀平为涉案车辆在被告人保财险宝应支公司投保了交强险和商业三者险，应由被告人保财险宝应支公司先在交强险范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告徐理、李秀平与原告杨克明按责任比例分担，因被告徐理驾驶的车辆在被告人保财险宝应支公司投保了商业三者险，可以由被告人保财险宝应支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。对被告李秀平提出的原告不听劝阻，进入作业区受伤，自身也应承担相应责任的抗辩意见，本院认为，被告李秀平虽未提供现场对原告杨克明进行过劝阻，禁止其进入作业区的证据，但结合日常生活经验，起重臂在工作期间，正常人应远离，以防危险发生，且起重臂上也标明下面严禁站人，故应适当减轻被告的责任，综合本案情形，对原、被告双方按二、八比例分担；对被告人保财险宝应支公司提出的本案不属于交通事故，该起重车辆是在停止状态下的起重作业，不属交强险保险责任，故不予赔偿的抗辩意见，本院认为，首先，被告人保财险宝应支公司在庭审中承认就相关条款未告知投保人，也未对其进行过说明，故被告人保财险宝应支公司不能援引相关条款拒赔；其次，中国保监会于2008年12月5日的（2008）345号函《关于交强险条例适用问题的复函》中明确，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例，故对被告人保财险宝应支公司此抗辩意见不予采信。7据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金13200元、鉴定费6582元等），在商业三责险范围内赔偿原告杨克明344593.26元[（550741.58元-120000元）*80%]；
二、驳回原告杨克明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9503元，减半收取4751.5元，由原告杨克明负担881.5元,由被告李秀平负担3870元（此款已由原告杨克明垫付，被告李秀平在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9903元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 芸
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5044号
原告：曹某某。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：林某某。
被告：李某某。
被告：刘某某。
原告曹某某与被告林某某、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林某某、李某某、刘某某经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、被告林某某、李某某、刘某某偿还借款50000元及利息（利息从2016年9月5日起按月利率2%计算，直至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林某某、李某某系夫妻关系。被告林某某、刘某某因购房需要，于2016年9月5日向原告借款50000元，约定月息2%，借期为一个月。借款到期后，原告多次催要，均未果。现为维护原告自身合法权益，特起诉至法院。
被告林某某、李某某、刘某某均未出庭，亦未予答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告林某某、刘某某因生活需要向原告借款，并向原告出具了借据一张，借据载明：“今借到曹某某人民币伍万元整，月息2分借款人：林某某、刘某某2016.9.5”。上述款项通过原告曹某某的宝应县农村商业银行的尾号为6078的银行卡转账至被告林某某的尾号为6078的银行卡。
另查明，被告林某某同被告李某某于2014年9月3日登记结婚，上述借款发生在婚姻存续期间。
以上事实，有原告提供的借据、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告林某某、刘某某向原告借款后经原告催要未能归还，应当承担本案的民事责任。对原告要求被告李某某承担还款责任的诉讼请求，本院认为，涉案借款发生在婚姻存续期间，被告李某某亦未出庭并证明此债务系被告林某某的个人债务，故对此诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告林某某、李某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，从从2016年9月5日起，按月利率2%计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告林某某、李某某、刘某某承担（此款原告已垫付，三被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 陆光祥
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 卢国富
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 郑 芸
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1199号
自诉人李某，女，1979年9月16日出生，汉族，住梁园区。
被告人韩某，女，1980年12月17日出生，汉族，住睢阳区。
自诉人李某以被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某与被告人韩某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人李某控诉被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人李某以与被告人韩某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十二月一日
书记员 李淑慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初509号
原告中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号京基一百大厦*座商业**层。统一社会信用代码：91440300574798787M。
负责人曾悦。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告张伟章。
上列原告诉各被告信用卡纠纷三十一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项231756.3元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等231756.3元，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林显志
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第439号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某，企业职工。因赌博于2011年1月25日被无锡市公安局南长分局罚款人民币五百元；因吸食毒品于2014年2月11日被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2014年2月14日被宜兴市公安局取保候审，2014年6月7日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2月9日晚、2月10日上午，被告人周某在宜兴市宜城街道美丽港湾旅社202房间内，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共2次。
归案后，被告人周某如实供述了上述事实。
被告人周某归案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人赵某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员王某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，通讯记录，宜兴市公安局出具的检查笔录，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告，江苏省公安机关收缴毒品专用收据等证据予以证实，足以认定。此外，行政处罚决定书证实被告人周某因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人周某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立，本院予以采纳。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人赵某，属有立功表现，均可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人周某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年六月十九日
书记员 濮 燕
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2324号
原告：荣县荣州法律服务所，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段。
法定代表人：汪元华,主任。
被告：荣县中凯肥业有限公司，住所地四川省荣县望佳镇交通路242-1号。
法定代表人：董汉清，总经理。
原告荣县荣州法律服务所诉被告荣县中凯肥业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告荣县荣州法律服务所于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县荣州法律服务所自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣县荣州法律服务所撤诉。
案件受理费25元，由原告荣县荣州法律服务所负担。
审判员 刘毅波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 政
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执21号
申请执行人：戚小菊，女，1964年9月27日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：林耀黔，男，1974年2月13日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
关于戚小菊与林耀黔同居关系析产纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0691民初523号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务,申请执行人至本院申请执行,要求被执行人将坐落于南通市开发区景瑞望府49幢0104室房屋产权过户给申请人。本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请人戚小菊拟与银行协商开发区景瑞望府49幢0104室房产还款事项，并申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执21号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 陆荫唐
审 判 员 张邢霖
代理审判员 骆 冰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陆 燚
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0303民初2414号
原告:莆田市涵江区鑫�桥梁钢模厂(下称鑫顺桥梁钢模厂)，统一社会信用代码92350303MA2XRT8M8P，住福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区。
经营者：林俊兴，男，1977年3月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，公民身份号码3503031977********，住福建省莆田市涵江区三江口镇鳌山村下柯自然村***号。
委托诉讼代理人：蔡明凤（特别代理），福建普阳律师事务所执业律师。
被告：陈清海，男，1969年11月4日出生，汉族，福建省安溪县人，公民身份号码3505241969********，住福建省安溪县剑斗镇小礤林场小礤**号。
原告鑫顺桥梁钢模厂与被告陈清海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
鑫顺桥梁钢模厂向本院提出诉讼请求：要求陈清海归还鑫顺桥梁钢模厂货款人民币161706.6元及该款自2016年2月6日起至还清之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈清海因承包工程施工需要，向鑫顺桥梁钢模厂定作各类钢模板；双方于2014年2月22日签订《钢模板加工合同》，合同约定了相关的权利义务。鑫顺桥梁钢模厂按约履行供货义务，但陈清海未按约支付货款；2017年2月7日经双方对账结算确认，截至当天陈清海尚欠鑫顺桥梁钢模厂货款（钢模板款）计人民币161706.6元，有《钢模板对账结算单》等为据。尔后，经鑫顺桥梁钢模厂催讨，陈清海至今尚未偿还上述货款，鑫顺桥梁钢模厂遂于2017年6月28日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、陈清海于2017年9月26日前一次性归还货款161706.6元。以上款项均汇入账户：陈国钦，账号6217001840001862525，开户行：中国建设银行莆田市涵江支行鉴前分理处。
二、陈清海按上述约定还款，莆田市涵江区鑫顺桥梁钢模厂表示放弃其他的诉讼请求；若陈清海没有按上述约定还款，莆田市涵江区鑫顺桥梁钢模厂有权就未归还的款项及该款自2017年9月27日起按月利率2%计算的利息一次性向法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
受理费人民币4502元，减半收取人民币2251元，由莆田市涵江区鑫顺桥梁钢模厂负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 林丽勇
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 李 贞
二〇一七年八月九日
书 记 员 蒋永珍
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初307号
原告：余志荣，男，1964年9月29日生，布依族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：晴隆县锦源煤业有限公司。住所地：晴隆县鸡场镇新合村。
法定代表人：林秉锹，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务律师，代理权限为特别授权。
被告：晴隆县国土资源局。住所地：晴隆县莲城镇东街文化路31号。
法定代表人：刘伟，系该局局长。
原告余志荣与被告晴隆县锦源煤业有限公司、晴隆县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年4月8日立案。原告余志荣于2017年11月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告余志荣在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余志荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余志荣负担。
审 判 长 阳 波
审 判 员 韩显丽
人民陪审员 朱应娟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗琪慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1784号之二
申请执行人李治安，男，1980年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被执行人陈良，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人李治安与被执行人陈良民间借贷纠纷一案，申请执行人李治安依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13620号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的为被执行人陈良归还申请执行人李治安借款63000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人陈良发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈良的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人陈良的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人陈良拒不履行，本院已对被执行人陈良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈良有可供执行的财产。申请执行人李治安亦未能提供被执行人陈良有可供执行的财产。截止2018年1月18日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陆熙鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14995号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告范召军。
被告李海芳。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告范召军、李海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告范召军、李海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年1月30日，原告与被告范召军、李海芳签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告范召军购得的车牌号为“晋DMXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币84，700元，借款期限为48个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月7日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币62，929.34元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋DMXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告范召军以其所有的车牌号为“晋DMXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告范召军、李海芳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告范召军、李海芳签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告范召军、李海芳归还余欠贷款本金人民币62，929.34元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“晋DMXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范召军、李海芳应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币62，929.34元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币3，379.93元，逾期利息人民币398.61元。
二、被告范召军、李海芳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币62，929.34元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告范召军、李海芳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“晋DMXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告范召军所有，不足部分由被告范召军、李海芳清偿。
案件受理费人民币1，467元，减半收取计人民币733.50元，由被告范召军、李海芳负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执275号
申请执行人：董孝军，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人:曩洪兆，男，1951年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：张锦芳，女，1951年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请执行人董孝军与被执行人曩洪兆、张锦芳为民间借贷纠纷一案，执行标的202815元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人曩洪兆、张锦芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。二被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询曩洪兆、张锦芳银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现二被执行人可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人曩洪兆、张锦芳纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对二被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人曩洪兆、张锦芳逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现二被执行人，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年七月九日
法官助理 宋桂宝
书 记 员 孙 震
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执275号
曩洪兆、张锦芳：
你与董孝军为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初851号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执275号申请执行人：董孝军，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人:曩洪兆，男，1951年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：张锦芳，女，1951年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。申请执行人董孝军与被执行人曩洪兆、张锦芳为民间借贷纠纷一案，执行标的202815元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人曩洪兆、张锦芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。二被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询曩洪兆、张锦芳银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现二被执行人可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人曩洪兆、张锦芳纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对二被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人曩洪兆、张锦芳逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现二被执行人，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年七月九日法官助理  宋桂宝书 记 员  孙 震
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审782号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号。
法定代表人黄荣钢，局长。
被申请执行人苍南县御府酒店，住所地浙江省苍南县钱库镇文鑫路*******号。
法定代表人陈定霸。
申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行苍某社监理决字[2017]10号行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人于2017年5月3日作出苍某社监理决字[2017]10号行政处理决定，并于2017年5月5日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书后即向劳动者支付劳动报酬4400元及加付赔偿金2200元。2017年8月23日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2017年5月3日作出的苍人社监理决字[2017]10号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾仁珊
审 判 员 章华树
人民陪审员 李方景
二〇一七年十一月八日
代书 记员 章 彬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1841号
原告杨某，女，1988年7月5日出生，回族，打工人员，住大武口区。
被告白某某，男，1987年12月15日出生，汉族，司机，住大武口区。
本院在审理原告杨某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告杨某的起诉按撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 高云继
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘晓旭
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第251号
上诉人（原审被告）：阳东县第二建筑工程公司，住所地：广东省阳江市阳东县。
法定代表人：何子新。
被上诉人（原审原告）：周济文，男，汉族，住湖南省安仁县，公民身份证号码：×××1474。
被上诉人（原审被告）：阳东县第二建筑工程公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市。
负责人：程明。
上诉人阳东县第二建筑工程有限公司因与被上诉人周济文、原审被告阳东县第二建筑工程珠海分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，周济文所主张的模板工程是位于珠海市金湾区红旗镇小林路康盛实业公司的宿舍楼及厂房进行的。周济文提出的诉讼请求是要求两原审被告支付拖欠的模板工程款及利息等。因此，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产所在地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本院对本案有管辖权。对于阳东县第二建筑工程有限公司提出将本案移送至阳东县人民法院审理的请求应予驳回。
上诉人阳东县第二建筑工程公司上诉称，依法撤销一审裁定，支持上诉人管辖权异议，其公司住所在阳东县恒达路13号，根据有关法律规定，阳东县人民法院对本案有管辖权。为此请求，撤销（2015）珠金法民二初字第263号民事裁定，将本案移送阳东县人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程是位于珠海市金湾区红旗镇小林路康盛实业公司的宿舍楼及厂房，属原审法院辖区，应适用不动产专属管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故原审法院对本案有管辖权。因此，阳东县第二建筑工程有限公司主张，将本案移送阳东县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 王梅凌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 肖婷婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初35号
原告姚尚坤，男，汉族，1989年11月6日出生，住重庆市合川区。
被告胡玉华，男，汉族，1973年7月23日出生，住重庆市合川区。
原告姚尚坤诉被告胡玉华民间借贷纠纷一案，原告姚尚坤未在规定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费63.5元，由原告姚尚坤负担。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐蜜蜜
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2783号
原告：余某珍，女，1965年4月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：林某森，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：王某某，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：余某，女，1990年10月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。系王某某女儿。
原告余某珍与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某珍及其委托诉讼代理人林某森、被告王某某及其委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因故意致伤原告产生的医药费1,920.88元、误工费3,600元、护理费4,000元、住院伙食补助费350元、营养费500元、续医费600元、精神损害抚慰金1,000元、车旅费500元共计12,470.88元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村居民，相处一般。2017年7月20日，我与被告在路边相遇擦肩而过时，被告的背篼将我左手臂划伤，被告却假装不知扬长而去。后被告返回时我向被告问理，被告却对我进行辱骂，并用镰刀将我刺伤。我丈夫闻讯赶来劝阻，被告又用镰刀伤我丈夫。我方报警后，民警见我受伤，便叫我先去治疗。我被送往仪陇县日兴中心卫生院住院治疗，后因故提前出院。现原告诉至法院，请求判准如上诉请。
被告辩称，是原告先辱骂我，我才辱骂的她。在我们发生抓扯时，原告丈夫还用扁担打我，我打不过才乱舞镰刀。应驳回原告的诉讼请求。
本院审理后认定事实如下：2017年7月20日，被告王某某背玉米途经仪陇县日兴镇秋收村二组28号刘碧中房边时，余某珍向王某某走去，辱骂并质问王某某为何用背篼将自己手臂划伤，随后双方发生抓扯，余某珍倒在旁边水沟中，王某某用手中镰刀多次砍向余某珍，致使余某珍受伤。余某珍伤后到仪陇县日兴中心卫生院住院治疗，于2017年7月26日出院，共计产生医疗费1,920.88元。出院医嘱为：院外继续服药治疗，注意休息，合理营养，门诊随访。2017年8月7日，仪陇县公安局作出仪公（日）行罚决字[2017]366号行政处罚决定书，对王某某行政拘留四日。
另查明，原告余某珍职业为务农。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等由此产生的合理经济损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，依据双方陈述和本案证据，可以认定双方因琐事发生争执，进而发展为相互厮打并导致原告受伤。对由此造成的损害结果，双方均有过错，均应承担相应的民事责任，根据本案实际情况，本院确定双方各承担50%的责任比例，对原告所受损失被告应当按照责任比例承担赔偿责任。
对于原告主张各项损失本院认定如下：
1.医疗费1,920.88元；
2.误工费，原告未举证证明其误工天数，对其收入未能提供证据加以证明，本院对其住院期间按60元/天计算误工费为60元/天×7天=420元；
3.护理费原告未提交证据本院不予支持；
4.住院伙食补助费本院按我县工作人员出差补助30元/天计算为30元/天×7天=210元；
5.营养费原告未提交证据本院不予支持；
6.续医费原告未提交证据本院不予支持；
7.精神损害抚慰金原告未提交证据本院不予支持；
8.车旅费原告未提交证据本院不予支持；
以上费用共计2,550.88元，由被告王某某承担2,550.88×50%=1,275.44元。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。另，本院希望，双方遇有矛盾纠纷时应通过正当途径妥善处理，以避免不必要的损失和纠葛。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起七日内向原告余某珍赔偿1,275.44元；
二、驳回原告余某珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告余某珍负担25元，由被告王某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗婷
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00239号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘长年，曾用名刘小年，无业。曾因犯诈骗罪于2009年6月8日被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3万元。因犯诈骗罪于2013年12月被判处有期徒刑二年。2015年6月18日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人刘永坤，无业。曾因犯诈骗罪于2009年1月13日被民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2万元。因犯诈骗罪于2013年12月被判处有期徒刑二年。2015年6月18日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘长年、刘永坤犯诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人刘长年、刘永坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖北省汉川市人民检察院起诉书指控，2012年5月30日，被告人刘长年、刘永坤伙同肖某、林某（均已判刑）经预谋后，在本市城区以“欧元”能够兑换人民币并获取差价为诱饵，骗取张某人民币5万元。
公诉机关提供了被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、书证等证据，认为被告人刘长年、刘永坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘长年在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定。提请本院，依法判处。
在开庭审理中，被告人刘永坤辩称，作案时其不在现场。
经审理查明，2012年5月30日，被告人刘长年、刘永坤伙同林某、肖某（均已判刑）经预谋后，在本市汽车客运站门前，由被告人刘长年假扮广东客商，以听不懂汉川话为由，请被害人张某帮忙接听电话，通话中肖某谎称是本市教育局“王局长”，请张某将广东客商带到教育局门前，在教育局门前等候的肖某又自称是教育局办公室“胡主任”，负责接待广东客商并代表“王局长”邀请张某在本市文化路金龙商务会所喝茶以示感谢，同时有礼物相送。三人进入该会所后，被告人刘长年谎称有急事要到宜昌办事，有“欧元”请“胡主任”帮忙按1：7的比例兑换成人民币，被告人刘长年将一张100元面值的秘鲁币交给肖某，并邀请张某一同到本市人民大道农行营业厅兑换。三人到该农行营业厅门前找到自称该行“陈主任”的林某，并将100元面值的秘鲁币交给林某，林某称该币可按1：10的比例兑换成人民币。被告人等人以“欧元”能够兑换人民币并获取差价为诱饵，骗取张某人民币5万元。在实施诈骗过程中，被告人刘永坤在一旁负责放哨。
另查明，被告人刘长年曾因犯诈骗罪，于2009年1月14日被湖北省天门市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，2009年6月8日被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3万元，缓刑考验期限自2009年6月8日起至2012年6月7日止，期间被羁押4个月26日。被告人刘永坤曾因犯诈骗罪，于2009年1月13被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2万元，缓刑考验期限自2009年1月13日起至2012年1月12日止。
上述事实，被告人刘长年、刘永坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人肖某、林某的证言，银行取款凭证，调取证据清单，涉案外币照片，辨认笔录及照片，现场监控视频，（2014）鄂汉川刑初字第00024号刑事判决书，（2013）鄂西陵刑初字第00210号刑事判决书，（2009）天刑初字第95号刑事判决书，（2009）仙刑初字第62号刑事判决书，释放证明书，到案经过的说明，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘长年、刘永坤伙同他人以欺骗手段诈骗他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。对于被告人刘永坤辩称其作案时不在现场的意见，经查，被告人刘永坤虽没有直接接触被害人，但按照分工，被告人刘永坤在一旁放哨参与作案的事实，三名同案人均有证言证实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人刘长年、刘永坤及其同伙分工作案，均起主要作用，为主犯。被告人刘长年在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘永坤有犯罪前科，酌予从重处罚。二被告人均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘长年犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3万元，撤销湖北省天门市人民法院（2009）天刑初字第95号刑事判决中对被告人刘长年判决的缓刑部分，将原判有期徒刑三年，并处罚金3万元与此次所判处的有期徒刑三年十个月，并处罚金3万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金6万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2021年7月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘永坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2019年6月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人刘长年、刘永坤的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01296号
罪犯毛根友，男，1968年11月7日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）西刑一初字第132号刑事附带民事判决，以被告人毛根友犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿321768.58元。2009年5月21日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月21日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2030年5月20日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯毛根友的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯毛根友在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯毛根友在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯毛根友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯毛根友确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯毛根友的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛根友减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2028年5月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ娣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第785号
上诉人（原审原告）马某。
被上诉人（原审被告）骆某甲。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告马某与被告骆某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名骆某乙。2012年12月2日，因双方发生争吵，原告离家在外租房居住，与被告分居至今。原告曾于2013年7月15日向本院起诉要求与被告离婚，但因原告未举证证明双方已符合法定的离婚条件而被该院驳回诉请。
原审判决认为：原、被告系自主婚姻，且已共同生活十余年，并育有一子，婚姻基础及婚后感情尚可，现双方因家庭生活琐事及相互猜忌发生矛盾，影响了夫妻感情，原告据此第二次起诉要求离婚，但仍未能举证证明夫妻双方感情已彻底破裂，且被告亦不同意离婚，表示仍然爱着原告，愿意为维持夫妻感情而努力，故该院对原告要求离婚的诉请不予支持。希望原、被告在今后夫妻生活中加强沟通、交流，互相信任，摒除猜忌，慎重处理婚姻问题，多为子女考虑，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。
上诉人马某不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人夫妻感情已经彻底破裂，具体为：1、被上诉人对上诉人实施家庭暴力，被上诉人经常无故殴打上诉人。2、2012年12月2日起，上诉人与被上诉人就分居生活，上诉人第一次起诉离婚被判决驳回后双方仍分居生活至今，夫妻关系未改善。3、上诉人已两次起诉离婚，离婚决心已定，夫妻关系无和好之可能。综上，双方分居虽未满两年，但被上诉人有家暴行为，且夫妻感情已经彻底破裂。根据婚姻法规定，双方之间已达法定的准予离婚的条件。综上，请求撤销原判，依法支持上诉人的上诉。二、诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人骆某甲答辩称：不同意离婚。被上诉人与上诉人夫妻感情是好的，小矛盾、争吵是有的，但被上诉人没有家暴。
上诉人马某、被上诉人骆某甲在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人是否存在法律规定的应准予离婚的情形。现上诉人主张被上诉人对其实施家庭暴力，但未能提供证据予以证明，也未能证明双方存在其他法律规定的应准予离婚的情形，故对其上诉理由本院难以采信，原审法院对上诉人要求与被上诉人离婚的诉请予以驳回并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 余建维
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2449号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第180号
原告：奉化市××缝纫设备有限公司（组织机构代码：75327536-7），住所地：奉化市××街道××号。
法定代表人：傅某某。
被告：王甲。
委托代理人：应某某。
原告奉化市××缝纫设备有限公司为与被告王甲买卖合同纠纷一案，于2010年3月25日向本院起诉。本院同日立案后，依法由代理审判员王安适用简易程序独任审判，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告奉化市××缝纫设备有限公司的法定代表人傅某某，被告王甲的委托代理人应某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市××缝纫设备有限公司诉称：2009年8月6日原告向被告交付8900a直驱电脑车（8900a型全自动电脑工业缝纫机）11台，共计货款人民币36300元，并由被告的合伙人王乙在原告的送货单上签字。此后，经原告多次向被告催讨货款，均未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付货款36300元，并由被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.送货单原件一份，拟证明被告向原告购买8900a型全自动电脑工业缝纫机11台，价值人民币36300元的事实。2.申请法院向奉化市大桥派出所调取的询问笔录一份，拟证明被告向原告购买8900a型全自动电脑工业缝纫机11台，价值人民币36300元的事实。
被告王甲答辩称：被告与原告之间并无货物买卖关系，被告亦未拖欠原告任何货款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王甲在本案审理中，未举证。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：1.原告提供的证据1，被告认为：①送货单未规范记载收货方、收货人姓名，收货单位名称及单位公章，对其合法性有异议；②被告王甲并未参与送货单的制作，对其客观真实性有异议；③送货单与本案事实及被告均无关联，对关联性有异议。本院认为，该证据记载的收货单位为“王老师（金ＸＸ）”及签名为均无法证明被告为本案所涉货物的买受人，与本案缺乏关联性，故不予认定。
2.原告提供的证据2，被告认为，这属于原告单方所述，对真实性、关联性有异议。本院认为，该证据无法证明被告向原告购买8900a型全自动电脑工业缝纫机11台的事实，与本案缺乏关联性，故不予认定。
经审查，本院认定：原告所述被告于2009年8月6日向原告购买11台89**a型全自动电脑工业缝纫机的事实，证据不足本院认为，买卖关系成立的前提是交易双方签订了买卖合同或者卖方向买方交付了货物，但本案中，原告提供的证据送货单无法证明原告向被告交付了本案所涉的货物，也无法证明送货单上的签名与被告有合伙关系，因此原告诉请要求被告支付货款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告奉化市××缝纫设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费710元，减半收取355元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 安
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 陈薇（代）
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑初字第11号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人申建强，群众。2012年12月14日因本案被邢台县公安局取保候审。同年12月24日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2013）151号起诉书指控被告人申建强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员孟静、王伟出庭支持公诉，被告人申建强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月2日上午，王利花（已判刑）到邢台县羊范镇王村张全生家中，盗窃一条重8.98克的金项链，次日被告人申建强以1900元的价格（明显低于市场价）将其收购，后以2100元价格卖出。经评估，该项链价值3969元。
另查明，被告人申建强已退赔失主3969元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有接受刑事案件登记表、被告人申建强及王利花供述、失主�述、发票、邢台县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证报告书、收到条、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申建强明知是他人盗窃所得赃物，而以明显低于市场价格收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极退赔，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人申建强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。（罚金在判决生效后十日内交付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 文 平
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 �陈美锦
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑初字第11号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人申某某，2012年12月14日因本案被邢台县公安局取保候审。同年12月24日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2013）151号起诉书指控被告人申某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员孟静、王伟出庭支持公诉，被告人申某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月2日上午，王某某（已判刑）到邢台县羊范镇王村张某某家中，盗窃一条重8.98克的金项链，次日被告人申某某以1900元的价格（明显低于市场价）将其收购，后以2100元价格卖出。经评估，该项链价值3969元。
另查明，被告人申某某已退赔失主3969元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有接受刑事案件登记表、被告人申某某及王某某供述、失主陈述、发票、邢台县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证报告书、收到条、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某明知是他人盗窃所得赃物，而以明显低于市场价格收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极退赔，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人申某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。（罚金在判决生效后十日内交付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王文平
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈美锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第86号
罪犯王岩金，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）丽中刑初字第28号刑事判决，以被告人王岩金犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王岩金不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月12日以（2008）浙刑二终字第206号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱又于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王岩金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2011年7月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王岩金在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯王岩金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王岩金减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月五日
代书记员 苏丽燕
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01006号
原告江苏蓝天物业管理有限公司，住所地大丰市区幸福东大街2号。
法定代表人谢天旭，该公司总经理。
委托代理人臧红星（特别授权），该公司员工。
被告潘林发，男，汉族。
原告江苏蓝天物业管理有限公司与被告潘林发物业服务合同纠纷一案，原告江苏蓝天物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江苏蓝天物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏蓝天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告江苏蓝天物业管理物业公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第304号
申请人中国银行股份有限公司深圳南头支行，地址广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场0147.0245号商铺及0606至0610号办公楼。
代表人黄飞鸿，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人高宏利，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道外区。
被申请人邱春莲，身份证住址广东省深圳市福田区。
深圳仲裁委员会在审理上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：深仲受字（2012）第670号]中，根据申请人提出的财产保全申请，请求本院作出财产保全裁定。申请人请求保全被申请人邱春莲名下价值198525.13元的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人邱春莲名下价值198525.13元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李活光
二〇一二年六月十九日
书记员 胡征兵
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03986号
原告：柯某。
被告：师某。
委托代理人：师宏伟。
原告柯某与被告师某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现与被告性格差异较大，双方常因家庭琐事发生争执，被告多次离家出走至今拒不归家。被告的行为已严重伤害双方的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告双方确因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，被告表示愿意与原告好好生活，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情。现因夫妻双方缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告亦不应坚持己见要求离婚，双方今后应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柯某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一三年九月四日
书 记 员 刘 欢
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第34号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：刘长青，山东利津农村商业银行股份有限公司盐窝支行客户经理。
被告：尚凡民，男，汉族。
被告：吕爱霞，女，汉族。
被告：张光亮，男，汉族。
被告：吕爱民，男，汉族。
被告：崔树春，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告尚凡民、吕爱霞、张光亮、吕爱民、崔树春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长青、被告尚凡民到庭参加诉讼，被告吕爱霞、张光亮、吕爱民、崔树春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月30日，被告尚凡民向原告借款20万元，期限为自2012年7月30日至2013年7月15日，月利率为10.2‰，保证人为吕爱霞、张光亮、吕爱民、崔树春。合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金89358.03元，并支付截至2014年12月29日的利息43214.6元及至判决确定的付款之日的利息（按月利率14.28‰）执行，并承担全部追偿费用。
被告尚凡民辩称，原告所述属实。
被告吕爱霞、张光亮、吕爱民、崔树春未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日，原告与被告尚凡民签订了《个人借款合同》一份，主要内容有：被告尚凡民向原告借款20万元；借款期限自2012年7月30日至2013年7月15日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率以借款凭证记载为准。
同日，被告吕爱霞、张光亮、吕爱民、崔树春与原告签订了《保证合同》一份，主要内容为：吕爱霞、张光亮、吕爱民、崔树春自愿为被告尚凡民上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告尚凡民支付借款20万元，并由被告尚凡民在贷转存凭证上签字并按印，其上载明合同期内利率为月利率10.2‰。根据借款合同约定，逾期利率为月利率14.28‰。借款到期后，被告尚凡民于2013年7月26日返还借款本金134.7元，于2013年9月29日返还借款本金21.87元，于2014年9月24日返还借款本金110485.4元，至今未返还借款本金89358.03元、截至2014年12月29日的利息43214.6元，被告吕爱霞、张光亮、吕爱民、崔树春也没有履行保证责任。
本院认为，被告尚凡民与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告尚凡民未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原告要求被告尚凡民返还借款本金89358.03元，支付截止2014年12月29日的利息43214.6元及自2014年12月30日至判决确定的付款之日按月利率14.28‰计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告吕爱霞、张光亮、吕爱民、崔树春作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告吕爱霞、张光亮、吕爱民、崔树春承担连带责任后，有权向被告尚凡民追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚凡民于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金89358.03元，支付利息43214.6元及自2014年12月30日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率14.28‰计算）。
二、被告吕爱霞、张光亮、吕爱民、崔树春对上述款项承担连带责任。
三、被告吕爱霞、张光亮、吕爱民、崔树春承担保证责任后，有权向被告尚凡民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，减半收取1476元，由被告尚凡民、吕爱霞、张光亮、吕爱民、崔树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年二月十一日
书记员 王福龙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执保2号
申请人：江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省宝应县。
法定代表人：蒋彬，江苏天宇建设集团有限公司董事长。
被申请人：宁夏丰泽来房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：冯培振，宁夏丰泽来房地产开发有限公司董事长。
申请人江苏天宇建设集团有限公司与被申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏天宇建设集团有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司的银行存款11841000元或其他相应的财产冻结、查封。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人江苏天宇建设集团有限公司的保全申请向本院提供了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人江苏天宇建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司的银行存款11841000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年三月十三日
书记员 季 瑞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黔03民终1848号
上诉人（原审被告）：谢远章，男，1973年9月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1975年12月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1999年5月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。系刘某2之长子。
被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2001年7月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。系刘某2之次子。
刘勇、刘某1法定代理人：刘某2，男，1975年12月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）：付之容，女，1944年7月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。系刘某2之母亲。
刘某2、付之容委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:何宣明，男，1951年3月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：谢贵章，男，1976年11月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住贵州省仁怀市。
上诉人谢远章因与被上诉人刘某2、刘勇、刘某1、付之容、谢贵章、何宣明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人刘某2、刘勇、刘某1、付之容向一审法院起诉请求：判令谢贵章、何宣明、谢远章连带赔偿刘某2因提供劳务受伤造成的各项经济损失合计113408.84元并由谢贵章、何宣明、谢远章承担本案诉讼费。
上诉人谢远章上诉请求：撤销原判、发回重审或改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由谢远章一次性支付原审原告刘某2、刘勇、刘某1、付之容人民币19000元（2017年6月12日支付10000元，2017年6月30日支付9000元）。
二、由谢贵章于2017年6月12日支付原审原告刘某2、刘勇、刘某1、付之容人民币8615.52元。
三、由何宣明支付原审原告刘某2、刘勇、刘某1、付之容人民币8615.52元。
四、刘某2、刘勇、刘某1、付之容自愿放弃其他诉讼请求。
五、一审案件受理费433.5元，二审案件受理费867元，共计1300.5元，由刘某2、刘勇、刘某1、付之容承担277.50元，由谢贵章承担33元，由谢远章承担523.5元，由何宣明承担33元。由本院退还上诉人谢远章433.5元。
六、以上协议已经刘某2、刘勇、刘某1、付之容特别授权委托诉讼代理人熊明利及谢远章、何宣明、谢贵章于2017年6月12日签字（盖章）同意。
上述协议，没有违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 唐 川
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
二〇一七年六月十二日
法官助理 潘 晓
书 记 员 张群斌