宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4663号
原告：杨世文（死者杨某3之父），1953年6月20日出生汉族，无业，住湖南省泸溪县。
原告：张水秀（死者杨某3之母），1958年6月29日出生苗族，无业，住湖南省泸溪县。
原告（暨原告杨某1、杨某2法定代理人）：王娟（死者杨某3之妻），1990年9月9日出生（身份证号码为4331221990********），汉族，无固定职业，住湖南省泸溪县解放岩乡场上村*组。
原告：杨某1（死者杨某3之女），2007年12月16日出生苗族，学生，住湖南省泸溪县。
原告：杨某2（死者杨某3之子），2011年11月16日出生苗族，学龄前儿童，住湖南省泸溪县。
五原告共同委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所实习律师。
被告：阜阳市永才汽车运输有限公司[统一社会信用代码为91341200055776594X（1-1）]。住所地：安徽省阜阳市颍东区向阳北路**号。
法定代表人：王娟该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛永才，男，1973年7月11日出生阜阳市永才汽车运输有限公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：兰青峰，男，1984年8月5日出生汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司（组织机构代码为70989168-0）。住所地：云南省普洱市景东县北川路*号。
代表人：王建军该支公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
原告杨世文、张水秀、王娟、杨某1、杨某2与被告阜阳市永才汽车运输有限公司（以下简称“永才汽车”）、兰青峰、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法由审判员张宝琴适用简易程序审理，后因案情复杂，本案于2016年8月20转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告（暨原告杨某1、杨某2的法定代理人）王娟及五原告的共同委托诉讼代理人于书凡、被告永才汽车的委托诉讼代理人毛永才、被告兰青峰、被告人民保险的委托诉讼代理人毛放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世文、张水秀、王娟、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告永才汽车、兰青峰赔偿原告各项经济损失合计1784613元；2.被告人民保险在交强险及商业险保险赔偿限额内先行赔付。事实与理由：2016年4月27日凌晨，被告兰青峰驾驶被告永才汽车所有的重型自卸货车皖ＫＨ52**从鄞州区驶往姜山镇方向。4时52分，当其驾车沿盛宁线往宁波方向行驶至路段时，与杨某3发生碰撞，造成杨某3当场死亡的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队现场调查证实，发生事故时被告兰青峰驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车载物超过核定载质量（核载15625KG，实载19130KG）；且违反禁令标志，在禁止车辆通行的路段仍违规通行，但无任何证据证明杨某3在本次交通事故中存在过错。原告认为此事故的发生，造成杨某3死亡的后果完全是由于被告兰青峰驾驶机动车超载和违反道路通行禁令等违反道路交通法规的行为而引起，行人杨某3无过错，故本次事故应由被告兰青峰承担全部责任，行人杨某3无责。经查，肇事车辆的交强险和商业险的承保机构为被告人民保险，被告人民保险理应在保险赔偿限额内先行赔偿原告的损失，被告永才汽车作为肇事车辆的所有人，应与被告兰青峰共同承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告兰青峰、永才汽车及人民保险共同辩称，1.对本次事故经过无异议；2.事故车辆皖Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人民保险投保了交强险、100万元的商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.死亡赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高；办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费由法院酌情认定；被扶养人生活费计算过高，且张水秀未达到计算被扶养人生活费的年龄；4.原告认可事故证明书，而事故证明书明确了杨某3奔跑及横过车头倒在车头左侧的事实，故杨某3具有重大过错，对本起事故应承担主要责任以上的责任。综上，请求法院依法判决。？
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的户口簿、家庭情况登记表、结婚证、道路交通事故证明、医学证明（推断）书、火化证明、户口注销证明、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明死者杨某3应按城镇标准赔偿的事实，向本院提交了塘溪派出所出具的证明、养老保险历年参保证明、宁波市城镇职工基本医疗保险证各一份，三被告对证明的真实性、合法性无异议，但认为恰恰证明死者杨某3生前暂住在农村，对于参保证明、医疗保险证的真实性、合法性无异议，但认为不能证明其收入来源于城镇或非农，尚应提交相关的工资单、劳动合同等书证证明其实际收入来自于城镇，故应当按照农村标准计算死亡赔偿金。本院认为，因三被告对上述证据的真实性并无异议，故本院予以确认，至于本案应按何种标准赔偿本院将在判决理由中予以分析认定。
因被告人民保险的申请，本院向宁波市公安局鄞州分局交通警察大队调取了道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、事故车辆接触部位痕迹勘查记录、交通事故电话记录、道路交通事故视听材料、事故现场照片、向兰青峰、李某、王娟所作的询问笔录。对于上述证据，原告对道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、事故车辆接触部位痕迹勘查记录、交通事故电话记录、道路交通事故视听材料、事故现场照片均无异议；对兰青峰询问笔录的内容真实性有异议，认为兰青峰先后做了三次笔录，第一次笔录里说看到死者是六十米，六十米完全可以避让的，第二次笔录里兰青峰说距离三四十米及至死者杨某3离他车十米的时候突然横穿，故陈述前后不一，是兰青峰捏造事实。对证人李某的笔录，原告认为明显是作伪证，其与兰青峰是同事关系，而且主动到公安机关反映情况是不符合常理的，证人说杨某3故意去撞车，也是不符合常理的，当时是凌晨四点多钟，刚刚起床的时候不可能去自杀。据了解，杨某3当时刚刚吃完早饭打算去上班。三被告对上述证据均无异议。因原、被告对道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、事故车辆接触部位痕迹勘查记录、交通事故电话记录、道路交通事故视听材料、事故现场照片无异议，故本院予以确认。至于所作的询问笔录，本院对其形式的真实性予以确认，至于与本案的关联性，本院将在判决理由中予以分析认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：2016年4月27日凌晨，被告兰青峰驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车从鄞州区塘溪镇驶往姜山镇方向。4时52分，当其驾车沿盛宁线由塘溪往宁波方向行驶至路段时，与行人杨某3发生碰撞，造成杨某3当日死亡和车辆损坏的交通事故。2016年5月10日，宁波市公安局鄞州分局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：“1.兰青峰驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车载物超过核定载质量（核载15625KG，实载19130KG）；2.兰青峰驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车在该路段违反禁令标志通行；3.行人杨某3行至事发路段前沿东路左侧（按行人行进方向）由宁波往塘溪方向奔跑；4.行人杨某3在事故发生时存在自左往右（按行人行进方向）行进的动态行为；5.本起事故造成行人杨某3死亡。因无法查明发生事故当时行人杨某3的动态情况及杨某3是否有故意造成交通事故的行为，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特出此事故证明。”
另查明，死者杨某3户籍所在地为湖南省泸溪县，经常居住地为浙江省宁波市鄞州区塘溪镇北岙村外岙120-2，生前从2011年至2015年均以宁波东江金属型材有限公司为缴费单位缴纳职工基本养老保险，缴费至2016年3月，并办理了宁波市城镇职工基本医疗保险（大病保险）。死者杨某3与其妻王娟共生育一儿一女，分别为女儿杨某1（出生于2007年12月16日），儿子杨某2（出生于2011年11月16日）。杨某3父亲系杨世文（出生于1953年6月20日），母亲系张水秀（出生于1958年6月29日），杨某3共有兄弟姐妹三人。被告永才汽车系事故车辆皖Ｋ×××××号重型自卸货车的车主，该车在被告人民保险处投保了交强险、100万元的商业三者险，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后，被告兰青峰已经赔偿原告50000元。
本院认为，本案的主要争议焦点原告的损失范围及肇事车辆应承担的责任比例。本起事故发生在路段，被告兰青峰驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿盛宁线由塘溪往宁波方向，而死者杨某3按道路交通事故证明可见其行至事发路段前沿东路左侧（按行人行进方向）由宁波往塘溪方向奔跑，且在事故发生时存在自左往右（按行人行进方向）行进的动态行为，故杨某3作为完全民事行为能力人，其横穿马路的行为，对损害的发生有一定过错，应负事故的次要责任；被告兰青峰驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车载物超过核定载质量（核载15625KG，实载19130KG），且在该路段违反禁令标志通行，从而与杨某3发生碰撞，造成杨某3死亡，应负事故的主要责任。综上，本院酌情确定被告兰青峰承担80%的赔偿责任。本院对于原告的各项损失认定如下：关于死亡赔偿金，杨某3虽系农村家庭户，但其生前生活在宁波市鄞州区塘溪镇，且从2011年至2016年3月均以宁波东江金属型材有限公司为缴费单位缴纳职工基本养老保险，故应当按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金即957040元；关于死亡赔偿金中被扶养人生活费部分，死者杨某3与原告王娟共育有两个子女，现均未成年，应属于被扶养人，原告杨世文已六十周岁以上，而各被告未提供证据证明原告杨世文有劳动能力，故原告杨世文依法属于被扶养人，原告张水秀未满六十周岁，且原告张水秀亦未提供证据证明其已丧失劳动能力，故其不属于被扶养人，杨世文与张水秀共育有三个子女，赔偿义务人只需赔偿死者杨某3应当负担的部分，本案中，因有数个被扶养人，其年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故关于被扶养人生活费，原告主张731243元过高，本院依法确认为434793元，并依法计入死亡赔偿金；原告主张丧葬费为28780元，系计算错误，本院确认丧葬费为28775元；原告主张处理事故人员住宿费、交通费及误工费17550元，但未提供相关证据予以证明，本院酌情确认6000元。综上，原告的各项损失如下：死亡赔偿金1391833（含被扶养人生活费434793元）元、丧葬费28775元、处理事故人员交通费、住宿费及误工费6000元，合计1426608元。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险作为肇事的皖Ｋ×××××号重型自卸货车交强险和商业三者险的承保公司，应在保险范围内承担相应的赔偿责任。不足部分，按照本院确认的责任比例由侵权人承担相应的赔偿责任。被告兰青峰与被告永才汽车愿意共同承担赔偿责任，故应对原告的各项损失共同承担赔偿责任。本次交通事故致原告的近亲属杨某3死亡，给原告精神上造成了严重伤害，被告应依法赔偿精神损害抚慰金，但原告主张50000元过高，本院依法调整为40000元。事故发生后，被告兰青峰支付了原告50000元，本院予以确认。综上，被告人民保险应在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元，在商业三者险范围内赔偿原告经济损失1000000元，由被告兰青峰、永才公司共同赔偿原告经济损失85286.4元，扣除被告兰青峰已经支付的50000元，被告兰青峰、永才公司尚需支付原告35286.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨世文、张水秀、王娟、杨某1、杨某2济损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨世文、张水秀、王娟、杨某1、杨某2济损失1000000元。
三、被告兰青峰、阜阳市永才汽车运输有限公司共同赔偿原告王娟、杨某1、杨某2杨世文、张水秀经济损失35286.4元。
述第一、二、三项，均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告杨世文、张水秀、王娟、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费20862元，公告费460元，共计诉讼费21322元，由原告王娟、杨某1、杨某2、杨世文、张水秀负担2580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司负担17600元，由被告兰青峰、被告阜阳市永才汽车运输有限公司负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张宝琴
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 琼