河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3044号
原告：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市。
负责人：曹靖华，行长。
委托代理人：黄帅、赵艳霞，河南众科律师事务所律师。
被告：崔红兵，男，汉族，住焦作市解放区。
被告：孟冬云，女，汉族，住修武县。
委托代理人：崔红兵，男，汉族，修武县城关镇新兴街***号附**号。
被告：李战成，男，汉族，住修武县。
委托代理人：陈振涛，男，汉族，住解放区。
被告：李立明，男，汉族，住修武县。
被告：河南银城科技股份有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人：李立明。
委托代理人：陈振涛，男，汉族，住解放区。
原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告崔红兵、孟冬云、李战成、李立明、河南银城科技股份有限公司（以下简称银城公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中行焦作分行的委托代理人黄帅，被告崔红兵、被告孟冬云的委托代理人崔红兵、被告李战成的委托代理人陈振涛、被告李立明、被告银城公司的委托代理人陈振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告崔红兵、孟冬云共同偿还所欠信用卡项下本金316949.03元，截至2016年10月7产生日的借记利息85620.45元，滞纳金18982.82元，自2016年10月8日起的借记利息和滞纳金继续支付至全部清偿日止；2.被告李战成、李立明、银城公司对前述请求承担连带责任;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月20日，被告崔红兵向原告下属中行焦作山阳支行递交长城环球通白金信用卡申请表。经核准，原告上级卡中心向其发放了信用额度143万元的信用卡（卡号62×××82），该卡随后即被激活使用。2012年12月3日，崔红兵将该卡的信用额度全额刷出并办理了总期数为36期的分期还款，每期还款数为39722元，每月7日为对账日，每月27日为最后还款日。崔红兵按期足额还款至第28期，时间截至2015年3月27日，第29期开始出现逾期，自2015年4月27日持续未还款至今。仅在2015年4月29日、6月27日由系统扣划了826.97元、0.7元，现信用借款已到期。被告孟冬云作为崔红兵的配偶，对此次申办信用卡的行为知晓并认可，且做出承诺书，自愿承担共同还款责任。被告李战成、李立明、银城公司作为保证人，分别与山阳支行签订信号卡保证合同，应依约对上述债务承担连带保证责任。
被告崔红兵、孟冬云共同辩称，崔红兵向原告申请信用卡及透支143万元的时候，与孟冬云系夫妻关系，但崔红兵、孟冬云已于2014年离婚。崔红兵、孟冬云均不同意向原告偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金。申请信用卡时，崔红兵是银城公司的仓管主任，银城公司的财务主管说公司需要在中国银行贷款，需要找15个人签字。崔红兵于2012年11月20日在银城公司的二楼会议室，在一张表上签字，具体什么表记不清了。当时是和公司其他员工共15人一起在那样的表上各自签名，签过字后没有下文了。崔红兵没有收到原告发放的信用卡，但此后崔红兵的手机中每月都会收到提醒还款的信息。崔红兵签名时，银城公司的实际控股人李战成和总经理陈玉明及原告多名员工在场，他们向崔红兵等15人称，让15名员工签字是为了办理公司和银行之间的贷款手续，这15个人只负责签字，不负责还款，签完字后崔红兵就没再管这个事情，收到银行的催款信息崔红兵就催公司还款。大约2015年6、7月，原告电话通知崔红兵，让崔红兵催银城公司还款，崔红兵向银城公司催了，但银城公司没有还款。当时签字的15个人还派了几个代表去原告处说明情况，原告称和崔红兵等15人没有关系，最多会上黑名单。后来原告要求崔红兵等人提供银城公司的公司信息，之后原告也打过电话催款，后原告起诉了，崔红兵等人也找原告工作人员沟通过，但当时办手续的工作人员调离原工作岗位了。崔红兵、孟冬云均未使用透支的款项，该款项是银城公司使用，故崔红兵、孟冬云不同意还本金及利息、滞纳金，应由银城公司承担上述款项的还款责任。
被告李战成辩称，被告李战成是银城公司的实际股东之一，对原告要求偿还的信用卡项下本金数额无异议，对原告要求支付的利息及滞纳金的数额有异议，李战成认为利息及滞纳金不应该是原告要求的那么多，具体多少李战成也说不上来，要求原告提供利息及滞纳金的计算方式。对原告诉状中的陈述没有异议。
被告李立明辩称，对原告的诉讼请求及其诉状中所陈述的事实均无异议，同意承担连带责任。
被告银城公司辩称，银城公司对原告的诉讼请求有异议，崔红兵名下所欠信用卡项下本金及利息、滞纳金均应由银城公司负责偿还，崔红兵和孟冬云不应承担任何责任，因为崔红兵名下信用卡所欠款项是银城公司和原告共同办理的。答辩完毕。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：1.原告所称崔红兵名下信用卡项下未偿还的欠款由何人所欠；2.原告诉讼请求的依据。
原告举证如下：1.长城环球通白金信用卡申请表、承诺函、刷款单、信用卡额度查询、额度调整历史查询、自动还款历史查询、信用卡账单查询、信用卡交易查询，证明经崔红兵申请，原告向其发放额度143万元的信用卡一张，崔红兵承诺该卡不用于违法活动，于2012年12月3日将143万元全额刷出并办了36期的分期，自第29期开始出现逾期不还款至今，尚有本金316949.03元以及相应的借记利息和滞纳金未偿清，构成违约，应当立即偿还相应款项；2.崔红兵与孟冬云的结婚证复印件、共同还款人承诺函，证明孟冬云作为崔红兵的配偶，对此次申办信用卡的行为知晓并认可，且自愿承担共同还款责任；3.信用卡保证合同3份，证明原告对崔红兵的债权是三保证人保证合同项下的主债权，本金金额也在其最高本金保证范围以内，三保证人应按各自保证合同第四条的约定，对崔红兵的所负债务承担连带责任。
被告崔红兵质证认为，对原告证据真实性均无异议，原告证据中签有崔红兵和孟冬云名字的部分均为其本人所签。
被告孟冬云质证认为，对原告证据真实性均无异议，原告证据中签有崔红兵和孟冬云名字的部分均为其本人所签。
被告李战成质证认为，对原告证据均无异议，保证合同中李战成的签名为其本人所签。
被告李立明质证认为，对原告证据均无异议，保证合同中李立明的签名为其本人所签。
被告银城公司质证认为，对原告证据均无异议，保证合同中加盖的银城公司公章是真实的。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1-证据3均真实有效，予以确认。
被告崔红兵举证如下：银城公司向崔红兵作出的责任声明书，证明以崔红兵名义办理的中银长城人民币白金信用卡由银城公司统一保管和使用，所产生的法律责任由银城公司承担。
原告质证认为，对被告崔红兵证据真实性有异议，无法核实，其约定对原告无效，崔红兵承诺信用卡不转借他人使用，应按照信用卡申请表载明的还款方式按约还款。
被告孟冬云质证认为，对被告崔红兵证据无异议。
被告李战成质证认为，对被告崔红兵证据无异议。
被告李立明质证认为，对被告崔红兵证据无异议。
被告银城公司质证认为，对被告崔红兵证据无异议。
对被告崔红兵所举证据，本院认证如下：原告方对该证据提出的异议成立，不予确认。
被告孟冬云举证如下：离婚协议书、离婚证，证明被告崔红兵、孟冬云离婚时不清楚有该笔债务，如需承担债务，由被告崔红兵承担责任。
原告质证认为，对被告孟冬云证据真实性无异议，但系被告崔红兵、孟冬云约定，对外被告孟冬云仍应按还款承诺承担责任。
被告崔红兵质证认为，对被告孟冬云证据无异议。
被告李战成质证认为，对被告孟冬云证据无异议。
被告李立明质证认为，对被告孟冬云证据无异议。
被告银城公司质证认为，对被告孟冬云证据无异议。
对被告孟冬云所举证据，本院认证如下：证据真实性予以确认，原告异议成立，指向不予确认。
被告李战成、李立明、银城公司均未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月20日，被告崔红兵向原告中行焦作分行申请办理信用卡，同时出具承诺书，承诺其所申办的中国银行白金卡不用于套取现金、非法集资、洗钱等非法用途，不转借他人使用，保证该卡用于本人合法正常支付，否则本人承担全部责任。原告经核准，向其发放了卡号为62×××82的长城环球通白金信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第六条“长城环球通白金信用卡收费表”约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
以中行焦作山阳支行作为债权人，被告李战成、李立明、银城公司分别作为保证人，于2012年11月19日签订了三份信用卡保证合同，三份保证合同均约定：本合同之主合同为债权人与包括崔红兵在内的十五人之间签署的《中国银行信用卡领用合约》及其修订或补充；本合同项下所担保债权之最高本金余额为19210000元，在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的计入债务人信用卡账户的利息（包括利息、复利、罚息）、滞纳金、手续费等各项应付款项、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2012年11月28日，被告孟冬云作为崔红兵的配偶，向中行焦作山阳支行出具了共同还款人承诺函，自愿就崔红兵在中国银行办理的信用卡分期业务承担共同还款责任，还款范围：信用卡分期金额143万元以及手续费（含复息、罚息）、赔偿金、实现债权的费用等。在崔红兵没有按合同约定履行还款义务时，孟冬云承诺按要求履行还款义务。
被告崔红兵于2012年12月3日刷卡消费143万元，并办理了总期数36期的分期还款，每期还款额39722元，每月的7日为对账日，27日为最后还款日。被告崔红兵按期还款至第28期，自2015年4月第29期开始逾期未还，于2015年4月29日由系统扣划清偿本金826.97元，6月27日由系统扣划0.7元。截至2017年6月7日，被告崔红兵欠原告该卡本金316949.03元、利息137211.91元、滞纳金18983.52元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。经被告崔红兵申请，原告应被告崔红兵的申请向其发放长城环球通白金信用卡，双方已成立合同关系，被告孟冬云以被告崔红兵配偶的身份向原告出具承诺书，承诺作为共同还款人承担还款责任，原告与被告李战成、李立明、银城公司签订的保证合同亦均真实有效，具有约束力，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告崔红兵持长城环球通白金信用卡刷卡消费并办理分期付款后，未按约定及时归还款项，原告要求被告崔红兵、孟冬云共同偿还所欠信用卡项下本金、利息及滞纳金等，并要求被告李战成、李立明、银城公司承担连带责任，理由充分，应予支持。被告崔红兵辩解称其未收到和使用原告发放的信用卡，只是作为银城公司的员工，应公司负责人的要求签字办理公司和银行间的贷款手续，故不应承担还款责任；被告孟冬云辩解称是银城公司向原告贷款，所以不同意还款并支付利息、滞纳金，上述辩解均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔红兵、孟冬云应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行所欠信用卡项下本金316949.03元、截至2017年6月7日的利息137211.91元、滞纳金18982.82元，自2017年6月8日起至判决确定还款之日止的利息按约定继续计算；
二、被告李战成、李立明、河南银城科技股份有限公司就上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7623元，由被告崔红兵、孟冬云、李战成、李立明、河南银城科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 曹君萍
人民陪审员 王 璐
人民陪审员 殷咪咪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孟庆鑫