wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第84号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，交通运输服务人员，住三台县潼川镇。因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，2014年1月13日被三台县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押三台县看守所。
辩护人刘承元，三台县法律援助中心律师。
被告人雷某某，男，汉族，初中文化，交通运输服务人员，住绵阳市游仙区忠心镇。因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，2014年1月13日被三台县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押三台县看守所。
辩护人王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某某、雷某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘承元、被告人雷某某及其辩护人王定伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年1月3日9时许，被告人陈某某、雷某某在得知自己所在的绵三线路客运服务联营组一客车驾驶员在绵三公路芦溪路段被芦溪至丰谷的一农客驾驶员打伤后，于当日11时许与绵三班线客运服务联营组刘某某、敬某某（均另案处理）等多名成员到三台县芦溪镇天桥处拦堵农客车，并组织指挥绵三班线客运服务联营组客车司机陈某、胡某、李某某、杨某某（均另案处理）驾驶川B440**小客车、川B435**小客车、川B433**大客车、川B440**小客车封堵绵三公路（省道205）达五十多分钟，导致三百余辆过往车辆无法正常通行。
案发后，被告人雷某某、陈某某于2014年1月13日主动到三台县公安局刑警大队投案。
公诉机关认为，被告人陈某某、雷某某的行为应当以聚众扰乱交通秩序罪追究二被告人的刑事责任。二被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某某、雷某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
被告人陈某某的辩护人刘承元提出如下辩护意见：1、陈某某在堵车过程中没有堵有特殊车辆，如救护车。2、陈某某是因为同事于某某被农客驾驶员打伤后，找其评理的过程中被激怒而参与此事，其主观恶性小，社会危害性不大，未造成严重后果。3、陈某某案发后主动到公安机关投案，有自首情节，其认罪，悔罪态度好，希望法庭对其从轻处罚。
被告人雷某某的辩护人王定伦提出如下辩护意见：1、雷某某作为通力公司联营组的成员，其同事被打，出于气愤而参与了此事，其动机是单纯的。2、雷某某的行为未造成严重的损失，社会危害性相对较小。3、雷某某系偶犯、初犯，文化程度低，法律意识淡薄。4、雷某某有投案自首情节，其自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月3日9时许，被告人陈某某、雷某某在得知自己所在的绵三线路客运服务联营组一客车驾驶员于某某在绵三公路芦溪路段被芦溪至丰谷的一农客驾驶员打伤后，于当日11时许与绵三班线客运服务联营组刘某某、敬某某（均另案处理）等多名人员到三台县芦溪镇天桥处拦堵农客车，并组织指挥绵三班线客运服务联营组客车司机陈某、胡某、李某某、杨某某（均另案处理）驾驶川B440**小客车、川B435**小客车、川B433**大客车、川B440**小客车封堵绵三公路（省道205）达五十余分钟，导致三百余辆过往车辆无法正常通行。
案发后，被告人陈某某、雷某某于2014年1月13日主动到三台县公安局刑警大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、雷某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，证人胡某、李某某、陈某、刘某某、杨某某、黄某某、敬某某、羊某某、曾某某等19人的证言，银某某、王某某、罗某的辨认笔录、辨认照片说明，公安机关关于陈某某、雷某某投案自首的到案经过说明，公安机关所作的关于发现陈某某、雷某某指挥车身印有“通力运输”字样的客车将绵三公路四根车道封堵长达一个小时左右的情况说明，公安机关所作的关于2014年1月3日11时30分至12时55分，三台到绵阳、绵阳至三台的车流量统计情况说明，视频资料，陈某某、雷某某的表现情况证明，户籍信息等。
本院认为，被告人陈某某、雷某某聚众堵塞交通，情节严重，其行为均构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。二被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人陈某某的辩护人所提陈某某在堵车过程中没有堵有特殊车辆，陈某某是因为同事被打伤后，在评理的过程中被激怒而参与此事，其主观恶性小，未造成严重后果以及陈某某案发后有自首情节，其认罪，悔罪态度好的辩护意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以支持。被告人雷某某的辩护人所提雷某某作为通力公司联营组的成员，其同事被打，出于气愤而参与了此事，其动机是单纯的以及雷某某的行为未造成严重的损失，其系偶犯、初犯、有投案自首情节的辩护意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以支持。二被告人的辩护人所提二被告人的行为社会危害性不大的辩护意见与本案查明的事实、证据不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人雷某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 邹学新
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄 茜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某国，男，1970年12月10日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县某某乡某某村某某屯***号。公民身份证号码：4522281970********。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年6月14日被逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人吴某国犯破坏生产经营罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员胡奉兴出庭支持公诉，被告人吴某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：三江县某某乡某某村林场解散后，原属于某某屯位于“某香”（山地名）的土地分给该屯第六生产组所有，该组村民石某陆、吴某新、石某春等五户村民各自于1995年在“某香”开荒，种植上的油茶树、杉木苗、管护杉木树，2012年2月份，吴某国与谢某干、石某开（已起诉）组织某某村某某屯第六生产小组的十四户村民，以该屯“某香”林地为其整个第六生产小组所有为由，将村民石某陆、吴某新、石某春等五户村民已经种植、管护在“某香”林地上的油茶树、杉木树、杉木苗等林木砍毁，再重新种上杉木苗。经三江侗族自治县林业调查规划设计队调查并鉴定，被砍毁的油茶树为945株、杉木树73株、杉木苗88株，被砍毁的杉木林木蓄积量为10.5386立方米，材积为7.8302立方米，经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，砍毁的林木价值为人民币24321.00元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、被告人供述和辩解；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录等。
公诉机关认为：被告人吴某国破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某国对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪及事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原三江侗族自治县某某乡某某村林场解散后，在该林场内属某某乡某某村某某屯集体所有的位于该屯“某香”（山地名）的林地分给该屯第六生产组经营，后该屯第六生产组石某陆、吴某新、石某春、吴某苗等五户村民为开荒造林，于1995年在“某香”（山地名）的林地上种植油茶树、杉木苗。被告人吴某国与谢某干、石某开（二人均另案处理）组织本屯第六生产小组的十四户村民，以位于该屯“某香”（山地名）的林地属整个第六生产小组所有为由，于2012年2月份到“某香”（山地名）将石某陆、吴某新、石某春等五户村民已经种植在该林地上的油茶树、杉木树、杉木苗等林木砍毁，然后在该林地再重新种植杉木苗。经鉴定，被砍毁的油茶树945株、杉木树73株、杉木苗88株，被砍毁的杉木林木蓄积量为10.5386立方米、材积为7.8302立方米。经鉴定，被砍毁的林木价值为人民币24321元。
另查明，被告人吴某国于2014年6月13日在柳州市被柳州市公安局银山派出所抓获，吴某国归案后如实供述其与谢某干、石某开组织本屯第六生产小组的十四户村民，于2012年2月份到“某香”（山地名）将石某陆、吴某新、石某春等五户村民已经种植在该林地上的油茶树、杉木树等林木砍毁的事实。
上述事实，被告人吴某国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、吴某国的户籍证明、林权证复印件、到案经过；证人谢某干、石某开、石某环、石某平、吴某刚、谢某也的证言；被害人石某陆、吴某新、石某春、吴某苗的陈述；吴某国的供述和辩解；三江侗族自治县森林公安局的现场勘验笔录、现场平面图及照片；三江侗族自治县林业调查规划设计队的鉴定意见、三江侗族自治县价格认证中心的价格鉴定书、三江侗族自治县公安局的鉴定结论通知书等证据证实。
上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某国为达到个人目的，纠集多人以公然砍毁他人经济林的方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，吴某国如实供述自己的罪，依法可以从轻处罚。根据吴某国犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某国犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨胜峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈顺菊
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执835-1号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务:理事长。
被执行人：王满林，男，1955年3月28日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人王满林公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第335号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人王满林银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王满林可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第335号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执835-1号申请执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明，职务:理事长。被执行人：王满林，男，1955年3月28日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人王满林公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第335号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人王满林银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王满林可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第335号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾凤林二〇一六年十一月二十一日书记员  魏思杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4043号
上诉人（原审原告）：杨春荣。
被上诉人（原审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，该公司员工。
上诉人杨春荣因与被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司（以下简称盛世阀门公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人杨春荣、被上诉人盛世阀门公司委托诉讼代理人曹传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春荣上诉请求：撤销原判，改判盛世阀门公司给付2011年3月至2016年5月期间拖欠的小额工资3424元。事实和理由：一审法院认定小额工资是统筹项目外的养老金错误，并且沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第3400号和（2015）经开民初字第3391号判决给付了小额工资。
盛世阀门公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨春荣向一审法院起诉请求：盛世阀门公司支付杨春荣厂内小额工资3424元。事实与理由：杨春荣系盛世阀门公司职工，小额工资一直未予发放，故诉至法院。
一审法院认定事实：杨春荣原系盛世阀门公司职工，在盛世阀门公司退休。杨春荣退休后除由养老保险经办部门发放退休工资外，另由盛世阀门公司按月支付统筹外工资50.25元。2010年12月，盛世阀门公司作出《关于停发统筹项目外差额退休金会议纪要》（沈盛阀发（2010）21号），决定自2011年1月起，公司停止发放统筹项目外差额退休金。盛世阀门公司自作出上述会议纪要后停止发放杨春荣统筹项目外差额退休金至今。
另查明，杨春荣至沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动争议受理范围为由作出决定不予受理通知书。杨春荣不服该决定，诉至一审法院。
一审法院认为：关于杨春荣主张的小额工资问题。《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发[2000]8号）第四条规定：“对于基本养老金计发标准要认真进行清理，凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定。”该案中，杨春荣主张的小额工资（各项补贴）为养老保险统筹外的由盛世阀门公司自行发放的退休工资，属于统筹项目外工资，根据上述通知盛世阀门公司可以根据自身效益情况决定是否发放。因此，盛世阀门公司作出的停发杨春荣统筹项目外差额退休金的决定属于企业自主经营权范畴，并未违反法律、法规规定。对于杨春荣补发小额工资（各项补贴）之主张，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回杨春荣的诉讼请求。案件受理费10元，由杨春荣承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了该法的适用范围，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定了人民法院受理劳动争议案件的范围以及对虽不属于劳动争议案件、但属于人民法院主管的其他案件的处理。《关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发（2000）8号）规定：“统筹项目外的差额工资应由企业根据效益情况自行确定，并向离退休人员作好解释工作。”根据该文件精神，统筹外工资的发放问题属于企业自主经营权范畴，企业可根据自身经营状况决定是否发放。杨春荣起诉支付小额工资属于统筹外工资，应当遵循企业自主原则，该项诉讼请求不属于劳动争议案件范围，亦不属于人民法院主管的其他案件，一审法院进行实体审理并判决驳回诉讼请求系适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2637号民事判决；
二、驳回杨春荣的起诉。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，合计20元，退还给杨春荣。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 程 慧
审判员 周海鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 石 双
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更8号
罪犯高见策，浙江省
温州市人，住温州市瓯海区潘桥街道岷岗前村。现在温州市看守所服刑。
罪犯高见策因犯危险驾驶罪被温州市龙湾区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）温龙刑初字第1006号刑事判决，判处拘役三个月。在服刑期间，执行机关温州市公安局认为该犯表现较好提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员金永进、毛昌伟出庭进行了法律监督，温州市公安局指派干警吴荣文、郑望、马必龙出庭履行职务，罪犯高见策到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关温州市公安局认为罪犯高见策在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极接受改造，确有悔改表现，于2015年12月29日提请建议对罪犯高见策减刑二十日。该局于2016年1月4日提请建议改为减刑五日，提请本院决定。
温州市人民检察院庭审意见认为，罪犯高见策在服刑期间，确有悔改表现，应当予以减刑。执行机关将该犯减刑二十日改为五日不符合事实与法律规定，建议法庭对其依法减去余刑。
经审理查明，罪犯高见策在服刑期间，能认罪服法，认真参加各项学习活动，服从管教民警的管理，未发现有违法违规的行为，保质保量完成各项生产任务，应属悔改表现较好。
认定以上事实的证据有：1、温州市公安局出具的（2015）温公看守减字122号提请减刑建议书；2、罪犯高见策在服刑期间看守所出具的服刑情况说明和考核表及自我鉴定；3、温州市人民检察院对罪犯高见策出具减刑意见书所证实。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高见策在服刑期间，遵纪守法，积极接受教育改造，确有悔改表现。根据相关文件与法律规定，其行为符合减刑条件，执行机关在提请减刑二十日的建议经检察院审查提出同意减刑的检察意见后，再变更建议减刑五日做法欠妥。检察机关提请意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十三条第（五）项与《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高见策减去拘役十五日（刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年一月十二日
书记员 李熙熙
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1121-1号
申请执行人崔西让。
被执行人张广军。
被执行人新泰市龙廷粮油有限责任公司。
申请执行人崔西让与被执行人张广军、新泰市龙廷粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院2014年3月5日作出的（2014）新民初字第277号民事调解书，已于2014年3月5日发生法律效力，申请执行人2014年5月12日申请立案执行。
本案执行标的借款本金470000元及利息、迟延履行金、诉讼费4400元、诉讼保全费3120元、执行费6950元。本院在执行此案过程中，查封了被执行人新泰市龙廷粮油有限责任公司名下新国用（2007）字第0029号、0030号、0031号、0200号、0201号、0202号五宗土地的土地使用权。对被执行人新泰市龙廷粮油有限责任公司的土地使用权，本院依法按程序进行评估拍卖。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1121号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵恩新
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1625号
原告刘胜敏，男，1974年2月18日出生。
委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告涂贤新，男，1981年2月5日出生。
被告涂世育，男，1980年2月19日出生。
原告刘胜敏与被告涂贤新、涂世育劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员陈成辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜敏的委托代理人林旭锋到庭参加诉讼，被告涂贤新、涂世育经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜敏诉称，2013年间，原告受雇在两被告共同承包的位于惠安县涂寨镇惠东工业区翔豪新城建筑工地从事搭设内外架劳务。2013年9月10日，原告与被告涂世育对翔豪新城4#-5#楼搭设内外架工资款进行结算，两被告应付劳务工资款为387420元，扣除前期已付348700元，两被告尚欠原告工资款38720元。结算后，被告涂贤新于2014年1月28日向原告出具工资欠条1份。之后，经原告多次催讨，两被告至今不履行付款义务。请求判决被告涂贤新、涂世育支付原告劳务工资款38720元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息损失。
被告涂贤新、涂世育未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即工程结算清单、欠条各1份，以此证明两被告结欠原告劳务工资款38720元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的工程结算清单、欠条各1份，系分别由被告涂世育、涂贤新出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年间，原告受两被告雇佣在两被告共同承包的建筑工地从事搭设内外架劳务。2013年9月10日，被告涂世育向原告出具工程结算清单1份，确认结欠工资款38720元。2014年1月28日，被告涂贤新又向原告出具欠条1份，就上述结欠的工资款38720元予以再次确认。之后，两被告未能履行付款义务。
综上事实，本院认为，两被告结欠原告工资款38720元，事实清楚，证据充分，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能履行付款义务，应承担民事责任。原告请求两被告支付结欠的工资款38720元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年2月3日起至判决确定的付款之日止的利息损失，依据和理由充分，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂贤新、涂世育应于本判决生效之日起十五日内支付原告刘胜敏工资款38720元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月3日起至判决确定的付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元，减半收取384元，由被告涂贤新、
涂世育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈�辉
二〇一五年四月三日
书记员 吴 燕 芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3447号
原告张海民，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告李永泉，男，1970年12月9日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告杜艳丽，男，1964年8月6日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
原告张海民与被告李永泉、杜艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑书忠到庭参加诉讼，被告李永泉、杜艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海民诉称，2013年4月1日，被告李永泉向原告借款50000元，被告杜艳丽为其提供连带责任担保，被告李永泉于2013年8月29日偿还原告借款本金30000元，尚欠借款本金20000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元及利息。
被告李永泉、杜艳丽均未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告李永泉向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借张海民现金伍万整（50000.00元），借款人：李永泉，担保人：杜艳丽，2013年4月1号。”被告李永泉于2013年8月29日偿还原告借款本金30000元，尚欠原告借款本金20000元。庭审中，原告主张借款利息从起诉之日算至履行完毕之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率执行。
以上事实，由庭审笔录、借条一份为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告未约定保证方式，根据《合同法》第十九条的规定，该保证为连带责任保证。由于原告在法定的保证期间内已向被告杜艳丽主张权利，被告杜艳丽依法应承担连带保证责任。被告李永泉向原告张海民借款20000元，不违背相关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，二被告应按约定全面履行自己的义务，因此，原告张海民要求二被告偿还本金20000元的诉讼请求，本院应予支持。原告向二被告主张的借款逾期利息符合相关法律规定，本院亦应予支持。二被告未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永泉于本判决书生效后十日内偿还原告张海民借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率执行，从原告起诉之日起至被告履行义务完毕之日止）；
二、被告杜艳丽对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告杜艳丽履行还款义务后，有权向被告李永泉行使追偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，诉讼保全费240元，由二被告负担（原告已预交垫付，待被告履行义务时，返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭 梁
贵州省余庆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余法刑初字第00111号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人王某，贵州省桐梓县人。2015年8月31日，因涉嫌犯贪污罪被余庆县人民检察院取保候审。同年10月16日，被本院继续取保候审。现在家候审。
辩护人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
辩护人赵衡宇，贵州佳信律师事务所实习律师。
贵州省余庆县人民检察院指控被告人王某犯贪污罪一案，本院受理后，在审理过程中，贵州省余庆县人民检察院以证据及法律均发生变化为由，于2016年5月4日决定撤回起诉。
本院认为，贵州省余庆县人民检察院的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许贵州省余庆县人民检察院撤诉。
审 判 长 何 汶 芮
审 判 员 陈 静
人民陪审员 杨 秀 明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈太松（代）
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民诉初字第00124号
起诉人胡月珍。
起诉人吴素芬。
起诉人陈幼娜。
起诉人戴幼芬。
四起诉人共同委托代理人（特别授权）叶碧波。
被起诉人薛兴无。
委托代理人（特别授权）王建良，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权�徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
起诉人胡月珍、吴素芬、陈幼娜、戴幼芬诉被起诉人薛兴无租赁合同纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2014年5月9日受理。后胡月珍、吴素芬、陈幼娜、戴幼芬于2014年5月16日增加诉讼请求，薛兴无提出管辖异议，要求将该案移送本院审理。泰兴市人民法院经审查，将该案移送本院。因当事人增加诉讼请求数额的，案件受理费应按照增加后的诉讼请求数额计算补交。本院遂向起诉人送达补交诉讼费用通知，但起诉人在规定期限内未向本院依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十一条第（一）项、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对起诉人胡月珍、吴素芬、陈幼娜、戴幼芬的起诉，按自动撤诉处理。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄晓明
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1203号
原告武建生，个体。
委托代理人郭树增，系原告姐夫，个体。
被告石家庄市润泽餐饮管理有限公司。
委托代理人李永奇，该公司职员。
本院在审理原告武建生与被告石家庄市润泽餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武建生于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武建生撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告武建生负担。
代理审判员 牛艳梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 史 磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1203号
原告吴XX，男，汉族。
被告孙XX，男，汉族。
原告吴XX与被告孙XX提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担，剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1203号
原告吴X，男。
被告孙X，男。
原告吴X与被告孙X提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担，剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 静
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1203号原告广西梧州财信物业管理有限责任公司，住所地梧州市西堤三路28号第二座1单元502房1室。法定代表人李强，该公司董事长。委托代理人张锦燕，该公司员工。被告刘瑞华，年籍不详。本院在审理原告广西梧州财信物业管理有限责任公司与被告刘瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告在起诉后即缴纳了物业费为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西梧州财信物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西梧州财信物业管理有限责任公司负担。代理审判员  陈国飞二〇一五年九月三十日书 记 员  陈湘瑜附录法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初2531号
原告陈金荣，女。
被告钱晨，男。
本院在审理原告陈金荣与被告钱晨为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈金荣于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈金荣撤回起诉。
本案受理费300元，本院减半收取，由原告负担150元。
审判员 张志琪
二〇一六年九月二十六日
书记员 李新星
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初28号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被登封市公安局刑事拘留，同年10月21日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日23时许，被告人李某某在登封市卢店镇一回民饭店饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车沿316省道由西向东行驶至卢店东桥路段时，与被害人孙某某驾驶的豫AF22**号越野车相撞。经检验，李某某的血醇含量为150.94mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述；证人孙某某、杨某某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具被告人李某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某某判处二个月以下拘役，并处3000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李某某应在此幅度内予以量刑。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李 新
二〇一六年一月七日
书记员 孙宁宁
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第881号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人常×，男，1989年4月4日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人常×犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年6月1日3时许，被告人常×在通州区西马庄小区×歌厅门口北侧，因言语不和，与徐×（男，29岁）发生争执后互殴，致徐×左手正中神经断裂、食中指屈指肌腱断裂等，致被告人常×头、胸、双手、左膝软组织损伤等；2015年7月30日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，徐×的身体损伤程度为轻伤二级，2015年6月8日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被告人常×的身体损伤程度为轻微伤；2015年8月7日9时，被告人常×经民警电话传唤自行到永顺派出所接受调查。同时认为被告人常×具有自首和赔偿的情节，建议判处被告人常×拘役五至六个月，可适用缓刑。
被告人常×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人常×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵海莹
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保183号
申请保全人：赵俊峰，男，1953年1月11日生，汉族，住长春市南关区。
被保全人：长春铖裕房地产开发有限公司，住所长春市高新区金城逸墅湾。
法定代表人：李光根，总经理。
关于申请保全人赵俊峰与被保全人长春铖裕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初2257号，办案人为王海峰。
保全案件于2017年11月21日立案移送后，2017年11月22日公告查封被保全人长春铖裕房地产开发有限公司开发的房屋四套，查封期限为三年，自2017年11月22日起至2020年11月22日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾凯宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2931号
罪犯蒋成祥，男，1973年8月18日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○三年三月二十八日作出（2003）昆铁中刑初字第135号刑事判决，以被告人蒋成祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十八日以（2003）云高刑终字第801号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4286号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑九年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋成祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋成祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋成祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成祥减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执93号
申请执行人：曹天阶，住吉林省长春市二道区。
被执行人：杨晓，住吉林省长春市二道区。
申请执行人曹天阶与被执行人杨晓房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初1594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹天阶已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币84000元及相应利息，并承担本案案件受理费1900元、执行费1160元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年8月2日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院分别于2017年1月17日、2017年3月3日、2017年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款；无房产、车辆、工商等登记信息。
三、本院于2017年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
四、本院于2017年10月18日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执93号申请执行人：曹天阶，住吉林省长春市二道区。被执行人：杨晓，住吉林省长春市二道区。申请执行人曹天阶与被执行人杨晓房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初1594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹天阶已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币84000元及相应利息，并承担本案案件受理费1900元、执行费1160元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月2日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年1月17日、2017年3月3日、2017年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款；无房产、车辆、工商等登记信息。三、本院于2017年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。四、本院于2017年10月18日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十一月一日书 记 员 何少杰
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第62号
申请执行人南京雨安投资担保有限责任公司，住所地南京市雨花东路9号。
法定代表人汪根海，公司董事长。
被执行人南京盛建化工有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢2006室。
法定代表人李笑保，公司执行董事。
被执行人李笑保，男，1950年7月29日生，汉族。
被执行人吴小琴，女，1953年7月29日生，汉族。
被执行人李建林，男，1980年9月27日生，汉族。
被执行人高义凤，女，1984年7月10日生，汉族。
南京雨安投资担保有限责任公司诉南京盛建化工有限公司、李笑保、吴小琴、李建林、高义凤追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）雨板商初字第4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，除本院依法对被执行人名下房产进行了评估外，经查控发现被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨板商初字第4号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年十月十四日
书记员 范 俊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1729号
原告袁某甲。
被告田某甲。
被告田某乙。
被告某公司。
法定代表人：田某丙。
被告田某丙。
本院在审理原告袁某甲诉被告田某甲、田某乙、某公司、田某丙民间借贷纠纷一案中，原告袁某甲于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田某甲、田某乙、某公司、田某丙银行存款30万元或查封相应价值的其他财产，并由案外人李曰省以位于汶上县城区房产（房权证号：汶上县房权证汶字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告袁某甲诉讼保全�申请符合法律规定，案外人李曰省位于汶上县城区房产（房权证号：汶上县房权证汶字第××号）一套，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封李曰省位于汶上县城区房产（房权证号：汶上县房权证汶字第××号）一套。
二、冻结被告田某甲、田某乙、某公司、田某丙银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 袁瑞辉
人民陪审员 王玉振
人民陪审员 王晓丹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7222号
罪犯罗寿宾。现在广西柳城监狱服刑。
广西武鸣县人民法院于2012年5月7日作出（2012）武刑初字第66号刑事判决，以被告人罗寿宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年5月31日起至2014年11月30日止。判决发生法律效力后于2012年5月21日交付执行。在服刑期间，广西隆安县人民法院于2013年7月24日作出（2013）隆刑初字第18号刑事判决，以被告人罗寿宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年5月31日起至2018年11月30日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4137号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗寿宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗寿宾提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗寿宾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分103.8分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗寿宾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗寿宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗寿宾减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月30日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初350号
原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：甘立兵，男，汉族，1974年1月26日出生，住重庆市江津市。
案由：合同纠纷
原告重庆伟伦运输有限公司(以下简称伟伦公司)与被告甘立兵合同纠纷一案，本院立案后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序，裁定转为简易程序公开开庭审理本案。原告伟伦公司的委托代理人文华容、被告甘立兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆伟伦运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《汽车营运服务合同》。2、判令被告向原告支付管理费4500元。3、判令被告向原告支付违约金10000元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年8月26日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，被告自愿将其所有的车牌为渝A2**89的货车，以原告长寿分公司名义上户，由原告为被告提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2013年8月26日至该车按照国家有关规定报废为止，被告每年向原告交纳管理费1500元，如被告欠缴管理费、不购买车辆保险、私自转让车辆和牌证，应视为违约，原告有权要求被告承担违约责任即违约金10000元。被告自2014年8月至起诉时未向原告支付过管理费，共计欠原告三年管理费合计4500元，已构成违约，原告起诉后，被告于2017年2月9日向原告支付了管理费3000元，现尚欠原告管理费1500元。
被告甘立兵辩称，同意解除原被告双方签订的《汽车营运服务合同》，被告确实有三年管理费未交，现已向原告缴纳管理费3000元，但未交管理费的原因是被告的车辆已经停运3年，被告愿意将其车牌销户，不同意向原告支付剩余管理费和违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了汽车营运服务合同作为证据，被告亦提交了其本人持有的《汽车营运服务合同》，双方对各自证据进行了质证，本院根据双方提交的证据认定事实如下：
2013年8月26日，重庆伟伦运输有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《重庆伟伦运输有限公司汽车营运服务合同》，合同约定，甲方自愿将其所有的车牌号为渝A2**89的货车以乙方的名义上户，并由乙方为甲方提供车辆营运服务。服务期限自2013年8月26日起至该车按照国家有关规定报废为止。合同第五条约定，甲方上户后必须向乙方一次性缴纳全年管理费1500元，甲方不得以任何理由停止交纳，甲方不按时足额交纳相关费用的，除应补缴所拖欠的金额外，必须按每超过期一天按日支付所拖欠的2%的滞纳金给乙方。凡是拖欠费用的，乙方有权扣回车辆并对其进行处理，并以处置价款优先冲抵甲方所欠的相关费用，不足部分任由甲方补足。双方还对其他权利义务进行了约定。
另查明，渝A2**89号车辆登记所有人为重庆伟伦运输有限公司长寿分公司，行驶证注册日期为2013年8月26日，发证日期为2013年8月26日。
重庆伟伦运输有限公司长寿分公司系原告于2011年8月4日申请设立，重庆市工商行政管理局长寿区分局于2011年8月7日准予其开业登记。2016年9月20日，原告与其长寿分公司签订债权转让确认书，其中载明：依据《合同法》的相关规定，重庆伟伦运输有限公司长寿分公司将其所有的债权一并转让给重庆伟伦运输有限公司，由重庆伟伦运输有限公司以债权人的身份，行使向违约车主追索车辆管理费、违约金、保险费等费用的权利。
上述事实，双方没有争议，双方有争议的事实如下：在双方各自分别持有的《重庆伟伦运输有限公司汽车营运服务合同》中，原告持有的合同第八条约定，挂靠期内，如甲方私自转让车辆、转让牌、证，或甲方欠缴服务费6个月以上，或不按乙方规定购买车辆保险，本合同自动终止，乙方有权要求甲方承担违约责任，双方约定违约金壹万元整。被告持有的合同第八条则约定：在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利。被告持有的合同中对违约金并未约定。审理中，原告称造成这种不一致的原因是原告有两种合同，在操作时错把老合同交给了被告。该两种合同除第八条违约金条款不一致外，其他都一致。
本院认为，伟伦公司与甘立兵签订的《重庆伟伦运输有限公司汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规定的禁止性规定，依法成立，应属有效。依上述合同约定，被告在上户后必须向原告一次性缴纳全年管理费1500元，尽管合同仅明确了首笔全年管理费的缴纳时间，没有明确之后每年管理费的缴纳时间，但从该约定看，合同中载明的1500元管理费为全年性质的费用，首笔费用在上户后即应缴纳，则次年管理费最迟也应在上户后一年内缴纳。根据机动车行驶证登记的注册日期和发证日期，本案所涉车辆于2013年8月26日登记在重庆伟伦运输有限公司长寿分公司名下，因此被告应当在每年的8月26日前缴纳当年管理费。审理中，被告陈述其仅于合同签订后缴纳过一次管理费，即仅于2013年8月26日前缴纳了管理费，但截止原告起诉之日即2017年1月10日，被告并未缴纳2014、2015、2016年的管理费，被告亦认可共欠原告三年管理费4500元，在原告起诉后，被告向原告支付了管理费3000元，现尚欠原告管理费1500元。双方在审理中一致同意解除合同，故本院对原告要求解除与被告签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求予以支持。同时，被告未足额向原告支付管理费的行为已构成违约，理应向原告支付剩余管理费1500元，故本院对原告要求被告向其支付尚欠的管理费1500元的诉讼请求予以支持。
关于违约金的问题，双方各持一份的《汽车营运服务合同》内容并不一致，而不一致的条款即为对违约金的约定。原告持有的《汽车营运服务合同》未约定违约金条款，被告持有的《汽车营运服务合同》约定违约金壹万元。双方各自持有的合同对违约金约定不同，则应视为双方对违约金条款未达成一致。综合本案情况，被告未按约向原告支付管理费确实给原告造成了一定的资金占用损失，根据公平原则，本院酌定被告向原告支付以尚欠的管理费1500元为基数，从最后一次应付管理费次日即2016年8月27日起至管理费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆伟伦运输有限公司与被告甘立兵之间的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日解除；
二、被告甘立兵在本判决生效之日起十日内支付原告重庆伟伦运输有限公司管理费1500元，并向原告重庆伟伦运输有限公司支付以1500元为基数，从2016年8月27日起至管理费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告重庆伟伦运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费81元，由被告甘立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 弸
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周梦诗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1093号
上诉人（原审被告）：胡建华，男，1958年2月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：濮坚英，女，1970年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人胡建华因与被上诉人濮坚英民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民终11882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1093号上诉人（原审被告）：胡建华，男，1958年2月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：濮坚英，女，1970年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人胡建华因与被上诉人濮坚英民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民终11882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣审 判 员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一七年四月十二日书 记 员  张银萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14372号
原告兰成义，男，1969年11月5日出生。
被告北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店，营业场所北京市顺义区后沙峪镇裕民大街36号，组织机构代码07857192-X。
负责人种晓兵，总经理。
委托代理人高宏阳，男，1988年8月28日出生。
原告兰成义与被告北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店（物美后沙峪店）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰成义、被告物美后沙峪店委托代理人高宏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰成义诉称：
2015年3月30日10点左右，兰成义在物美后沙峪店内生鲜区购物时，被补货人员推的补货设备绊倒，兰成义右手腕抵在玻璃柜，受伤。事故发生后，兰成义在超市值班员陪同下去北京市顺义区空港医院就医，被诊断为右腕三角骨骨折，石膏固定，需休息51天。因兰成义受伤的为右手，伤后很多日常生活的自理无法完成，需要其妻子在旁照顾护理，其妻子的工作收入也同时受到影响。兰成义在伤好后，与物美后沙峪店协商索赔未果。现诉至法院，请求判令：1.物美后沙峪店赔偿原告误工费5780元，营养费1000元，护理费3000元，交通费500元，共计10280元；2.案件受理费由物美后沙峪店负担。
被告物美后沙峪店辩称：
一、兰成义在本次事件中存在过错，其没有证据证明是物美后沙峪店原因造成的人身损害，兰成义应承担全部责任。2015年3月30日，兰成义在后沙峪店过道处双手抱着孩子玩耍，未注意脚下导致摔伤，后店里出于人道主义救助义务将兰成义送到顺义区空港医院进行检查并救治。兰成义是完全民事行为能力人，理应对存在的伤害尽到注意义务，正是由于兰成义没有尽到注意义务导致摔伤，理应对此次事故承担全部责任。二、兰成义请求的人身损害赔偿金额不合理1.误工费5780元，据《最高院人身损害解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，而原告没有相关证据证明。2.护理费3000元，兰成义休息期间，生活能够自理，无需他人护理，医疗机构也没有出具意见书，也没有证据能够证明护理事实的存在。3.营养费1000元，医疗机构并未给出具体的确定意见，也没有事实依据。4.交通费500元，兰成义应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。综上所述：兰成义在超市购物理应尽到注意义务，且并非超市原因导致兰成义摔倒，物美后沙峪店出于人道主义，已经尽了救助义务，所以应其本人承担全部责任。为此，物美后沙峪店请求法院查明案件事实，维护物美后沙峪店的合法权益。
经审理查明：
2015年3月30日上午10时许，兰成义在物美后沙峪店购物过程中，被该店工作人员所拖拽的补货设备绊倒，右手腕抵玻璃柜。
2015年3月30日，兰成义至北京市顺义区空港医院治疗，该院出具《疾病诊断书》，确定兰成义腕三角骨骨折（右），治疗建议休息两星期。该院于4月14日、4月27日出具《疾病诊断书》，分别治疗建议休息两星期；于5月13日出具《疾病诊断书》，建议休息一星期。于该院治疗期间的医疗费，均已由物美后沙峪店负担。
2015年8月16日，北京兴邦速达物流有限公司出具员工工作收入证明，内容为：“兹证明兰成义先生（身份证号×××）从2015年3月期间在我单位工作。于4月1日因意外事故辞职，在职期间在本公司担任司机职务。月收入为人民币3400元。”
上述事实，有本院庭审笔录、录像、《疾病诊断书》员工工作收入证明等证据在案佐证。
本院认为：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
兰成义在物美后沙峪店购物过程中，因该店工作人员拖拽补货设备致伤，本院认定物美后沙峪店就兰成义身体造成之损害，存在主要过错，应承担主要责任。兰成义在购物过程中，亦应尽到一定的注意义务，其因未注意到补货设备而致伤，亦应承担次要责任。就兰成义主张的误工费、交通费，本院据双方各自过错，确定赔偿金额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店于本判决生效之日起七日内赔偿原告兰成义误工费、交通费等共计四千零五十六元；
二、驳回原告兰成义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十九元，由原告兰成义负担四元（已交纳），由被告北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贾默文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第506号
原告洛阳市奕升铸钢有限公司，住所地：洛阳市涧西区西马沟村富民路南段。
法定代表人：郭新午，该公司总经理。
被告天津国际机械有限公司，住所地：天津空港物流加工区航海路180号。
法定代表人王津利。
本院在受理洛阳市奕升铸钢有限公司诉被告天津国际机械有限公司加工合同纠纷一案，被告天津国际机械有限公司在法定期限内对本院管辖权提出异议，认为：双方签订的《购销合同》货物履行地在被告所在地的天津市滨海区，货物履行地即交货地不在本院辖区，本案应由天津市滨海区人民法院管辖。本院对该案不具有管辖权。
经审查，本院认为，原告洛阳市奕升铸钢有限公司与被告天津国际机械有限公司所签订的合同性质为加工承揽合同，履行地（承揽加工地）在洛阳市××西区，依据法律规定，加工行为地为合同履行地，因此，本院对该案享有管辖权。另外，法律明文规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告洛阳市奕升铸钢有限公司已最先选择向具有管辖权的洛阳市涧西区人民法院诉讼，符合法律规定。据此，被告天津国际机械有限公司提出的管辖异议，证据不足，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告天津国际机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 石平安
二〇一五年八月四日
书记员 曹 虹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终467号
上诉人（原审原告）：付国清，男，1969年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区前进社区西郊委*组。
上诉人（原审被告）：宋成峰，男，1977年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区新华*号楼。
被上诉人（原审原告）：邢春梅，女，1940年1月8日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区前进社区西郊委。
被上诉人（原审原告）：宋淑芹，女，1954年1月10日出生，汉族，鸡西市冶金公司下属铸管厂退休职工，�黑龙江省鸡西市鸡冠区先锋小区。
被上诉人（原审原告）：宋淑英，女，1977年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区五七委5组四街小区。
被上诉人（原审原告）：宋淑玲，女，1980年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区五一委。
上诉人付国清、宋成峰因与被上诉人邢春梅、宋淑芹、宋淑英、宋淑玲共有纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院(2015)鸡冠民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律不当。宋绪俭生前立有1份遗嘱，确定案涉房屋由宋成峰继承，宋成峰已就案涉房屋的权属问题提起诉讼，该案现正在法院审理，故本案应等待该案的审理结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�三项规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院(2015)鸡冠民初字第1560号民事判决；
二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
上诉人付国清预交的二审案件受理费1380元、上诉人宋成峰预交的二审案件受理费1380元，均予以退回。
审判长 刘兆宇
审判员 季学平
审判员 王立丽
二〇一七年四月十三日
书记员 马琳琳
书记员 贾天齐
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第02035号
原告：李X，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：闫XX，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：潘XX，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：朱XX，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李X因与被告朱XX同居关系析产纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马自卫适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。原告李X及其委托代理人潘XX、被告朱XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李X诉称：原、被告经人介绍于2012年相识，后被告向原告索要了彩礼款和压房款合计92000元（共同生活期间，被告给付原告约8000元钱用于进货，但原告又给被告垫付房租6000多元）。之后双方在一起同居生活，但时间不长，被告便无端回娘家居住，不愿和原告生活。经原告数次交涉，被告拒不返还彩礼和压房款。现起诉要求判令被告返还彩礼款92000元。
朱XX辩称：被告总计收取原告钱款92000元是事实，但被告在举行婚礼后第三天给原告9000多元用于进货、2012年5月给原告30000元、同年10月又给付原告50000元，故被告所收取的钱已全部给付原告了，而且原告还从被告父亲处借20000元。共同生活期间，因原告殴打被告，被告才不回去生活。故被告不应再返还原告彩礼款。
李X向法院提交如下证据：原告李X的户籍信息表，证明原告的主体资格。
朱XX发表质证意见为：对原告提交的证据无异议。
朱XX在审理过程中未向法院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据，被告没有异议，且能够客观真实的反映原告的身份情况，故本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告李X与被告朱XX经人介绍相识，2012年2月26日，李X给付朱XX过柬礼等计42000元，2012年4月24日，李X给付朱XX建房压金50000元，2012年4月26日，李X与朱XX按农村风俗举行婚礼后共同生活。共同生活期间，朱XX曾给付李X约8000元用于李X做生意进货。2012年10月，原、被告产生矛盾后分开生活。
本院认为，综合当事人举证、质证及双方诉辩意见，本案的争议焦点是：李X给付朱XX的钱款是否应该返还及如何返还。
我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。因原、被告双方未进行登记结婚，朱XX收取李X彩礼款42000元及建房压金50000元符合法律规定应返还的情形。李X称为朱XX垫付房租无证据证明，本院不予支持，朱XX辩称彩礼款及建房压金已全部给付李X，无证据证明，本院不予支持。考虑双方已共同生活一段时间，且能查明朱XX在同居生活后给付李X约8000元，故被告方应予以酌情返还。结合本案具体情形，朱XX还应返还李X彩礼款及建房压金70000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定，判决如下：
被告朱XX于判决书生效后二十日内返还原告李X彩礼款及建房压金计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马自卫
二〇一三年十一月十三日
书记员 王 丰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止�婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一款：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执8号
申请执行人徐士锋。
被执行人许维道。
徐士锋申请执行许维道买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1335号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐士锋于2017年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额42959元未能执行。现查明被执行人许维道无财产可供执行，申请执行人徐士锋也提供不出被执行人许维道有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执8号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许维道有财产可供执行，申请执行人徐士锋可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永军
审判员 王建勋
审判员 张建民
二〇一七年四月十九日
书记员 徐誉雯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1492号
原告成都市福坤木业有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人苏亁江，经理。
委托代理人周荣才，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。
被告杨亚菊（新都区优璟家俱厂业主）（新都区优璟家俱厂业主），女，汉族，1969年11月26日出生，住成都市金牛区。
被告张杨剑，男，汉族，1968年10月20日出生，住成都市金牛区。
原告成都市福坤木业有限公司（以下简称福坤公司）与被告杨亚菊、被告张杨剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告福坤公司的委托代理人周荣才，被告张杨剑到庭参加诉讼。被告杨亚菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，福坤公司于2012年-2013年期间向新都区优璟家俱厂供应板材。2013年7月31日被告杨亚菊与福坤公司对账核算，尚欠40万元货款。2013年11月30日前新都区优璟家俱厂陆续还款，尚欠10万元。福坤公司多次索取，被告张杨剑于2014年5月20日向福坤公司承诺：此货款在2014年7月20日前付清，如违约按货款金额50%作违约金。至今被告杨亚菊、被告张杨剑仍未还款，多次索取未果。福坤公司为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告杨亚菊、被告张杨剑偿付货款10万元，并支付违约金3万元，共计13万元；本案诉讼费用由被告杨亚菊、被告张杨剑承担。
被告杨亚菊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张杨剑答辩称，对于福坤公司主张的货款10万元无异议，但对于违约金不认可，欠款到期后被告张杨剑一直要求福坤公司来收取货款，福坤公司未收取所致。另，由于新都区优璟家俱厂现在经营出现问题，款项暂时不能支付。
经审理查明：被告杨亚菊与被告张杨剑系夫妻关系。2013年7月31日，杨亚菊向福坤公司出具《欠条》，载明：“今欠福坤公司货款40万元，截止2013年7月31日，之前打款已扣除”；2013年11月30日，张杨剑以新都优璟家俱厂名义向福坤公司出具《欠条》，载明：“今欠到福坤公司货款10万元，截止2013年11月30日，之前打款已扣除”，张杨剑并在欠款人处签名；2014年5月20日，张杨剑向福坤公司出具《承诺书》，承诺货款于2014年7月20日前付清，如违约，违约金按货款金额的50%计算。
关于本案的买卖关系，福坤公司主张是与新都区优璟家俱厂建立，被告杨亚菊作为新都区优璟家俱厂的业主，应当承担偿付责任。另，由于杨亚菊与张杨剑系夫妻，且张杨剑以欠款人的名义在欠条上签字，并作出相应的欠款承诺，故本案款项应当由杨亚菊与张杨剑承担共同还款责任。关于违约金，福坤公司当庭主张从张杨剑承诺还款之日（2014年7月20日）的次日（2014年7月21日）起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止，对于此违约金计算方法，张杨剑当庭认为无异议。
以上事实，有《欠条》、《承诺书》等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，福坤公司与新都区优璟家俱厂之间形成的事实上的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。福坤公司依约履行了供货义务，新都区优璟家俱厂理应承担付款责任。由于新都区优璟家俱厂未足额支付货款，尚欠10万元未支付，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任，故，对于福坤公司请求新都区优璟家俱厂的业主杨亚菊支付货款10万元的主张，本院予以支持。另，由于杨亚菊与张杨剑系夫妻关系，在本案欠款发生后，就新都区优璟家俱厂的对外债务张杨剑以其个人名义向福坤公司出具欠条及承诺书，应视为债的加入，故对于福坤公司要求张杨剑承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，福坤公司当庭主张从张杨剑承诺还款之日（2014年7月20日）的次日（2014年7月21日）起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止，该违约金计算方法于法有据，本院予以支持。由于被告杨亚菊未到庭，本院视为其放弃答辩举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨亚菊、张杨剑于本判决生效之日起十日内支付成都市福坤木业有限公司货款10万元及违约金（该违约金以10万元为本金从2014年7月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（减半收取1450元），由杨亚菊、张杨剑负担（此款成都市福坤木业有限公司已垫付，杨亚菊、张杨剑于支付上述款项时一并支付给成都市福坤木业有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年二月九日
书记员 蒋雨航
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2539号
原告王三勇，男，1964年11月19日生，汉族。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
委托代理人腾英，四川极宇律师事务所律师。
被告罗刚，男，1965年8月6日生，汉族。
被告石斌，男，1968年1月27日生，汉族。
本院于2014年8月7日立案受理了原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告王三勇的委托代理人辛淑芬、腾英；被告罗刚、石斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原告与被告在攀枝花市交警三大队协商原告与罗启迎交通事故赔偿事宜时，因未能达成一致意见，被告就对原告进行殴打致伤，随后原告被送往攀枝花市中西医结合医院住院治疗，被确诊为全身多处软组织挫伤。于2014年3月20日出院，由于被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院请求判令二被告连带赔偿医疗费4309.93元、住院伙食补助费270元、护理费1080元、误工费3298.24元，合计8958.17元。
被告罗刚辩称，原告陈述并不属实，当时临江路派出所出警了的，可以证实我方并没有打人，在3月10日，我父亲和原告约好到交警三大队协商处理交通事故，没有协商成，原告要走，我父亲不同意走，原告就趴在窗台上，我朋友石斌就去拍原告的肩膀，原告就顺势倒在地上不起来，原告的朋友就说我们打了原告，后来120的医生来了检查原告没有任何问题，警察来了也说双方没有殴打，故原告的陈述我方殴打原告并不属实，不同意赔偿。
被告石斌辩称，当天从下午3点钟谈到快6点钟，原告就面朝窗户趴在窗台上，我就上前拍了原告说其不尊重人，要面对面的商谈，原告就顺势倒地，原告的朋友就说我们打人了，警察过来给我们双方做了笔录，都证明我们没有殴打原告，医生检查原告也没有任何问题，故不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月10日15点左右，王三勇及其朋友与罗刚、石斌在攀枝花市公安局交警三大队调解室内协商王三勇撞伤罗启迎（系罗刚父亲）交通事故的赔偿事宜，至18点左右，双方仍未达成赔偿协议，此时王三勇面朝外趴在窗台上不再理睬罗刚等人，石斌于是上前扳了一下王三勇肩膀，王三勇顺势倒在地上，王三勇的朋友周志刚随即报警称：“罗刚和王三勇因交通事故在攀枝花市交警三大队协商，在协商过程中罗刚的朋友石斌就去拉了王三勇，未发生打架。”并通知120前往急救，王三勇被往至攀枝花市中西医结合医院，经检查诊断为：“腰背部软组织伤”。2014年3月12日，王三勇又入住该院住院治疗，经诊断为：“全身多处软组织挫伤。”3月20日出院，花去住院费用2184.57元。随后双方就赔偿事宜经临江路派出所调解未果，致王三勇起诉来院。
上述事实有攀枝花市公安局东区分局临江路派出询问笔录、密地医院出入院诊断、急诊病历、医药费用票据、身份证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，损害赔偿是指当事人一方因侵权行为对他方当事人造成损害，损害后果与行为之间具有因果关系。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，首先原告陈述被告将其殴打致伤，但本案查明的事实是被告石斌仅拉扯了原告的肩膀，并无殴打原告的事实，原告系虚假陈述，其次，原告在急诊救治二天后再次住院治疗，其前后诊断的伤情并不一致，不但存在故意扩大损失情节，而且无法证明后一次伤情与被告的行为之间是否存在因果关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王三勇的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由王三勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年十月二十日
书记员 倪为民
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第0623号
原告：五河县恒远物业管理有限公司。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
被告：裴绍宏，男，汉族，住安徽省蚌埠五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告裴绍宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出对被告裴绍宏的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司对裴绍宏的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 董纯涛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第0623号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
被告：裴绍宏，身份信息不详。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告裴绍宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出对被告裴绍宏的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司对裴绍宏的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 董纯涛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2114号
申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行
被执行人程美巧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01672号，依法向被执行人程美巧发出执行通知书，责令被执行人程美巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程美巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程美巧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币15331490.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2114号申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行被执行人程文全，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01672号，依法向被执行人程文全发出执行通知书，责令被执行人程文全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程文全未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程文全（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款港币10000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年七月十三日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2114号申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行被执行人程美巧，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01672号，依法向被执行人程美巧发出执行通知书，责令被执行人程美巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程美巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程美巧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币15331490.82元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月十二日书记员  王建国
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第965号
原告：富阳市××纸××有限公司。住所地：浙江省×
×××村。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：华某某。
委托代理人：赵某某。
被告：浙江××包装有限公司。住所地：浙江省××街
。
法定代表人：施甲。
原告富阳市××纸××有限公司为与浙江××包装有限
公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王可玖独任
审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告富阳市××纸××有限公司的委托代理人赵某某到庭
参加诉讼，被告浙江××包装有限公司经本院合法传唤，未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市××纸××有限公司起诉称，原、被告之间
有购销废纸的业务往来，到2008年8月27日被告尚欠原告纸款7
9100元。由被告公司的财务人员出具的欠条一份，承诺于2009
年2月份支付。然至今被告仍未支付。故请求判令被告支付货
款79100元及从起诉之日起至付清止时欠款本金的日万分之二点一的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告
支付货款79100元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计算至付清止的利息。
被告浙江××包装有限公司未作答辩。
原告富阳市××纸××有限公司为证明自己的主张向本
院举证如下：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印
件各一份，永康市工商行政管理局出具的外商投资企业基本情
况表一份，用以证明原、被告的主体身份资格。
2、2008年8月27日，被告公司的财务人员应某某签字确
认的欠条原件一份，用以证明被告欠原告纸款79100元的事实
。
审理中，本院依原告的申请通知证人应某某出庭作证。
证人应某某陈述：“我是被告公司的财务人员（并向法
庭提交浙江××包装有限公司出具的《证明》一份，该《证明
》内容：“现证明应某某（身份证号码××
为浙江××包装有限公司财务监督员。特此证明浙江××包装
有限公司2010年6月28日”）。欠条是被告公司的法定代表人
施甲的妻子施乙写的。当时原告方的业务员拿着欠条来我办公
室盖公章，我认为盖财务章就行了，所以没有盖公章，叫原告
业务员去施乙处盖财务章，对后来为何未盖章不清楚。因当时
我负责被告公司的排款事宜，就承诺在春节前几天付款给原告
。所以在欠条上注明了支付期限。”
原告对证人应某某证言没有异议。本院的认证意见：原告提供的证据符合证据规则的有效
要件；结合证人证言，能与原告陈述的事实和理由相印证；被
告未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据及
证人证言的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有购销废纸
的业务往来，载至2008年8月27日被告尚欠原告纸款79100元。
该欠款事实有被告公司的财务人员应某某签字确认。该货款被
告至今未付。
本院认为，原告富阳市××纸××有限公司与被告浙江
××包装有限公司之间的买卖关系系双方真实意思的表示，自
愿且不违反法律的强制性规定，应认定有效。被告浙江××包
装有限公司尚欠原告富阳市××纸××有限公司货款79100元
，事实清楚，证据充分。原告富阳市××纸××有限公司要求
被告浙江××包装有限公司支付货款79100元并从起诉之日起
按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期付款利息损失
的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江××包装有限公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊
重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行
负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、
第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，的规定，判决如下：
由被告浙江××包装有限公司给付原告富阳市××纸×
×有限公司货款79100元并支付逾期付款利息损失（利息损失
从2010年5月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确认付款之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告浙江××包装有限公司未按判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费就1778元，减半收取889元，由被告浙江
××包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 王可玖
二〇一〇年六月二十九日
书记员 陈飞峰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字第194号
原告：湖南长重机器股份有限公司，住所地：长沙市开福区。
法定代表人：陈建林，该公司董事长。
委托代理人姜东旭，该公司法务。
被告：宣化钢铁集团有限责任公司，住所地：张家口市宣化区。
法定代表人：迟桂友，该公司董事长。
本院在审理原告湖南长重机器股份有限公司诉被告宣化钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南长重机器股份有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对宣化钢铁集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告湖南长重机器股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长重机器股份有限公司撤诉。
案件受理费23576元，减半收取11788元，由湖南长重机器股份有限公司负担。
审 判 长 徐向军
审 判 员 李 飞
代理审判员 张立强
二〇一四年七月四日
书 记 员 岳 娜
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初6198号
原告：王永川，男，1957年11月3日出生，满族，住大连市经济技术开发区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：曲明文，系辽宁北港律师事务所律师。
被告：林叶，女，1969年2月21日出生，汉族，住营口市站前区，公民身份号码：×××。
原告王永川诉被告林叶为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法进行了审理。
原告王永川向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行购房合同给付80000元购房尾款；2、判令被告自2006年9月7日起至房款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月6日，被告要求购买原告所有的位于大连市普兰店区皮口街道新海街新港家园网点单元地下室2号的房屋，约定房屋价款为159000元，被告先期缴纳了79000元后原告向被告交付了案涉房屋并由被告使用至今，但尾款80000元至今未付，故起诉至法院要求继续履行合同。
本院经审查认为：根据大连市普兰店区皮口城镇房地产管理处向本院出具的证明，案涉房屋所在楼盘（原大菊宾馆）因欠缴商业用地土地出让金，且未通过变更房屋用途的行政审批，其内部所属全部房屋（包括案涉房屋）尚不具备办理过户的条件。因此本案争议焦点为行政机关认为案涉房屋不具备办理过户的条件从而拒绝为原、被告办理房屋过户登记的行为是否符合行政法律、法规的规定，属于行政诉讼的受案范围，但原告至今尚未就前述行政争议提起诉讼。在该行政争议未能解决的情况下，原告的起诉并不满足民事诉讼案件的受理条件，当前情况下本院无论如何裁判，原、被告的诉讼目的都不可能实现，故依照民事诉讼法的相关规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王永川的起诉。
案件受理费1800元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张庆和
二〇一八年一月九日
书记员 王 旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第542号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某，小学，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日20时许，被告人韦某为了免费吸食毒品，帮助“阿牛”（另案处理）送一包海洛因可疑物到南宁市西乡塘区人民路红会医院门口贩卖给曾某，并收取230元的毒资。经查，曾某在购得毒品后立刻将毒品交给了周某，公安人员随后将曾某和周某抓获，在周某处扣押到海洛因可疑物一小包（净重0.2克）。经鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人韦某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，数量为0.2克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人韦某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月25日20时许，被告人韦某为了免费吸食毒品，帮助“阿牛”（另案处理）送一包海洛因到南宁市西乡塘区人民路红会医院门口贩卖给曾某，并收取230元的毒资。经查，曾某在购得毒品后立刻将毒品交给了周某，公安人员随后将曾某和周某抓获，并在周某处查获海洛因一包（净重0.2克），在韦某处查获毒资230元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人周某、曾某的证言、被告人韦某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、现场检测报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，数量为0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。韦某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百三十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第542号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈×，男，1991年6月3日。2014年1月3日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2015年1月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2015年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被羁押，同年4月15日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人陈×于2015年3月29日4时30分许，在北京市西城区广外xx网吧内，窃取付×的挎包一个，内有苹果牌iphone5手机一部、现金人民币350元及其他物品，经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。2015年4月3日，被告人陈×再次来到xx网吧被网吧管理员发现，后网吧管理员报警，陈×在现场等待并被民警抓获到案。涉案物品均未起获。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付×的陈述，证人贾×的证言及辨认笔录，xx网吧上网记录，龙泽手机广场销售专用收据，北京市西城区价格认证中心京西价鉴字（2015）0276号涉案财产价格鉴定结论书，监控录像，河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第10号刑事判决书，武安市看守所武看释字（2015）012号刑满释放证明书，户籍信息，北京市西城区人民检察院公诉一处出具的工作记录，北京市公安局西城分局广外派出所出具的工作记录，北京市公安局西城分局广外派出所出具的到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪成立。鉴于被告人陈×明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人陈×退赔人民币一千五百五十元，发还被害人付×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一五年七月二十八日
书记员 王洋
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第542号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人程某某，男，1980年8月1日出生于贵州省安顺市。2015年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，（一）、2014年9月份的一天，被告人程某某窜至安顺市西秀区宁谷镇五官村被害人张某某经营的伟伟建筑来料加工厂实施盗窃，盗走该厂铁条200余斤。后在安顺市西秀区帆布厂一家废旧回收站以160元的价格进行销赃。
（二）、2014年10月6日18时许，被告人程某某窜至被害人张某某经营的伟伟建筑来料加工厂实施盗窃，盗走该厂三个电机。后以200元的价格抵押给安顺市西秀区帆布厂一家废旧回收站。经估价，被盗三个电机价值人民币1120元。案发后，被告人程某某对被害人张某某被盗电机损失进行赔偿，并取得谅解，且被盗电机已追回并发还被害人张某某。
认为被告人程某某具有如下量刑情节：1、有吸毒劣迹；2、为筹集毒资盗窃，金额为1120元；3、已取得被害人谅解。认定的证据有被告人户籍信息，抓获经过，指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单，区发改鉴字（2015）132号估价鉴定结论书，谅解书，安公西分西强戒决字（2015）45号强制隔离戒毒决定书，证人张某甲的证言，证人曹某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人程某某的供述。建议以盗窃罪判处被告人程某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人程某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人程某某退赔被害人损失，取得谅解，庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年5月4日起至2015年11月3日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谷幸玲（代）
丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第00012号
公诉机关丹凤县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年11月18日因涉嫌滥伐林木罪被丹凤县公安局取保候审。2014年3月18日被本院取保候审。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年11月18日因涉嫌滥伐林木罪被丹凤县公安局取保候审。2014年3月18日被本院取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年11月18日因涉嫌滥伐林木罪被丹凤县公安局取保候审。2014年3月18日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某某、周某某、陈某某犯滥伐林木罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人张某某、周某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日，被告人张某某、周某某、陈某某三人商议，共同出资，由张某某牵头以1600元的价格购买本村村民王某某西施沟面自留山山林内的树木，并商定砍伐贩卖后利润三人平分。2013年10月5日至6日，三被告人在未办理林木采伐许可证情况下，携带汽油锯在西施沟面采用择伐的方式，采伐红椿树及毛栗树共计86株，折合立木蓄积14.745立方米。
上述事实，三被告人均无异议，且有证人王某某、周某甲、周某乙等证言，扣押在案的物证，现场勘验笔录，丹凤县林业调�规划设计队鉴定意见，王某某林权证复印件等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、周某某、陈某某违反森林法的有关规定，滥伐林木14.745立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。三被告人在滥伐林木犯罪中属共同犯罪，均起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。三被告人在侦查阶段和审查起诉阶段均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个�，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
四、公安机关依法扣押的176根林木依法没收处理，由扣押机关上缴国库。作案工具汽油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 屈凤民
二〇一四年四月四日
书 记 员 蔡 璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第1315号
原告：上官光权。
委托代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。
被告：杨绍洧。
被告：王素芝。
被告：薛振凤。
被告：温州市建筑工程公司，组织机构代码：14503586-1，住所地：温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301号。
法定代表人：张贤华，该公司经理。
本院在审理原告上官光权与被告杨绍洧、王素芝、薛振凤、温州市建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，因原告上官光权在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈德广
二〇一四年八月四日
代书 记员 林蓓蓓
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第379号
原告陈圣林。
委托代理人张兵法。
被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，组织机构代码××)。
法定代表人陈锁君，该公司总经理。
被告江苏华鹏保险代理有限公司无锡分公司，(组织机构代码××)。
法定代表人徐超。
本院在审理原告陈圣林与被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司、江苏华鹏保险代理有限公司无锡分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告陈圣林于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈圣林的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈圣林撤回起诉。
案件受理费减半收取后525元，由原告陈圣林负担。
审判员 薛耀
二〇一五年七月二十一日
书记员 邹琳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第278号
原告孙某。
委托代理人殷瑶瑶，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
孙某与王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人殷瑶瑶，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子王某乙，现年10周岁。婚后感情一直不好，常因琐事争吵，至今感情破裂，无和好可能。请求判令离婚。婚生子随被告生活，其无能力一次性支付抚育费，可以每年支付抚育费4000元。
被告王某甲辩称，同意离婚。婚生子若随其生活，原告需一次性支付小孩抚育费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子王某乙，现年10周岁（××××年××月××日生），现就读小学五年级，在被告处生活。
原、被告皆同意离婚，但对婚生子王某乙的抚育问题未达成一致意见。
审理中，本院针对原、被告之婚生子王某乙的抚育问题二次征询王某乙本人的意见（一次其父王某甲在场，另一次其父母均在场），意见均为：若其父母离婚，其愿意随其母亲生活。
另查，2014年山东省农民家庭人均生活消费支出额7962元／年。
以上事实，有庭审笔录、离婚证等证据予以证明。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚；父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，因原、被告皆同意解除婚姻关系，故本院照准；因原、被告对其婚生子王某乙的抚养问题未达成一致意见，且因其婚生子王某乙已年满10周岁，故本院应考虑其婚生子的意见，现经征询其婚生子王某乙的意见为：若其父母离婚，其愿意随其母亲生活。故本院应尊重其婚生子王某乙的该意见，应判决其随原告生活，被告支付抚养费为宜。抚养费数额可参照2014年山东省农民家庭人均生活消费支出额的标准，酌定为4000元／年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告王某甲自愿离婚，本院照准；
二、原告孙某与被告王某甲之婚生子王某乙随原告孙某生活，被告王某甲自2016年1月1日起，每年支付婚生子王某乙抚养费4000元，至其独立生活时止，分别于每年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 丛紫云