wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3396号
原告：浙ＸＸ建装饰工程有限公司，住所地：丽水市莲都区丽东二村255-259号。统一社会信用代码：91331100729123689Y。
法定代表人：张松云，董事长。
委托代理人（特别授权）：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市第二建筑工程有限公司，住所地：丽水市莲都区囿山路599号。统一社会信用代码：91331102148860795B。
法定代表人：蓝扬振，董事长。
委托代理人（特别授权）：应相业，浙江博翔律师事务所律师。
原告浙ＸＸ建装饰工程有限公司与被告丽水市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ建装饰工程有限公司的委托代理人楼剑强、被告丽水市第二建筑工程有限公司的委托代理人应相业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ建装饰工程有限公司诉称：2007年5月21日，被告与原告签订《外墙花岗岩干挂工程施工合同》，约定将丽水飞鹤大楼1-3楼外墙花岗岩干挂工程交由原告施工完成。合同约定工程范围、双方的权利义务及工程款的支付方式和违约责任的承担方式等相关条款。合同签订后原告依约进行了施工，并及时完工将工程交付给原告。期间，被告陆续支付了原告工程进度款90万元。后被告将工程造价送审审核。浙江方圆工程咨询有限公司于2009年12月11日出具了《工程造价咨询报告书》，确认原告应得的工程款为1436219元，但因被告一直未能支付咨询费用，故该报告书实际至2015年下半年才取得。原告多次向被告要求按合同约定支付剩余工程款，但被告一直未依约付款。根据双方签订的合同第四条第二款的约定，如被告延期支付工程款的，应按月2%的标准向原告支付相应利息。鉴于被告至今已付款90万元，剩余536219元未支付，故原告认为最迟被告也应从《工程造价咨询报告书》作出后一个月内支付剩余工程款，故被告除了应支付原告剩余工程款外还应支付原告的利息损失932988元。请求判令：被告立即支付原告工程尾款536219元并从2010年2月11日起按月息2％支付逾期付款利息至款项付清日止(至起诉日利息为932988元)。
被告丽水市第二建筑工程有限公司辩称：一、工程造价报告书在2009年12月已作出，本案已超过诉讼时效。二、原告主张的利息利率太高，应酌情考虑。利息不能超过本金的30%，且利息起算时间应从实际拿到评估报告的时间即2015年8月开始计算，三、原来的二建公司原属封某经营，后封某因犯非法吸收公众存款罪被判刑，公司被政府监管后再被拍卖，被告只拍卖来资质，对拍卖所得，被告并不清楚，上述债务根据拍卖合同应当由“原来的丽水市第二建筑工程有限公司”承担，不应当由被告承担。综上，请求驳回原告对被告的诉请。
经审理本院认定：2007年5月原告与被告丽水市第二建筑工程有限公司签订了施工合同，约定由原告施工完成丽水飞鹤大楼1-3楼外墙花岗岩干挂工程的项目，并约定付款方式为：乙方进场开工15天，甲方应付合同总价的30%，中途按进度付款以月为单位，乙方整个工程竣工后甲方应付乙方工程款的95%。余款5%等验收合格后一个月内付清。若按约定没及时付清的工程款，按照月2%标准向甲方收取相应利息。2009年1月11日，工程竣工验收。2009年12月11日，经浙江方圆工程咨询有限公司结算，审定价为1436219元；因被告拖延支付咨询费用，2015年8月份原告实际获得该报告。因案涉工程款尾款536219未予支付，原告遂诉至本院请求处理。
本院据以认定上述事实的证据有：营业执照、法定代表人身份证复印件、《外墙花岗岩干挂工程施工合同》、《工程造价咨询报告书》，浙江方圆工程咨询有限公司出具的证明、付款凭证、进账单、《房屋建筑工程竣工验收备案表》及当事人庭审陈述。
本院认为：债务应当清偿。被告丽水市第二建筑工程有限公司拖欠原告浙ＸＸ建装饰工程有限公司工程款，理应支付。被告辩称工程款系“原来的丽水市第二建筑工程有限公司”拖欠故被告不予承担的意见，本院认为，被告股权转让的情况并不影响被告作为法人对外债务的承担，故被告的辩解不能成立。被告未及时支付拖欠的工程款，原告要求被告支付工程款536219元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为，根据施工合同约定，工程款的最后支付期限为验收合格后一个月，故逾期付款的利息起算时间应为验收合格后一个月。原告选择延后至2010年2月11日计算，系对自身权利的处分，本院予以认可。被告辩称利息起算点应从实际取得评估报告之日计算的意见，本院不予采纳。但是合同约定的月利率2%标准过高，本院酌情予以调整，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算为宜。被告辩称原告已过诉讼时效的意见，本院审查认为，原告起诉必须以工程造价评估报告为关键证据，原告不能及时取得工程造价评估报告系因被告的过错造成，故本院认定原告起诉并未过诉讼时效。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙ＸＸ建装饰工程有限公司工程款536219元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2010年2月11日起计算至工程款清之日止）
二、驳回原告浙ＸＸ建装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18023元，减半收取9011.50元，由原告浙ＸＸ建装饰工程有限公司负担1011.50元，由被告丽水市第二建筑工程有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周 玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 江煜剑
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3747号
原告：李德江，男，侗族，1978年11月9日出生。
委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：湖南凯邦置业集团有限公司。
法定代表人：肖旭亮，董事长。
委托诉讼代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
原告李德江与被告湖南凯邦置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张剑，被告湖南凯邦置业集团有限公司委托诉讼代理人杜文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德江向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告为原告办理房屋产权证；2、请判决被告承担违约责任，赔偿违约金41421.62元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确第2项诉讼请求：以购房款234933元，从2013年6月29日开始按银行同期同类贷款利率计算至2016年10月24日止。事实和理由：2011年9月29日，原告与被告签订购房合同，购买被告出售的凯邦•万象城第4幢15层1547号房，建筑面积55.20平方米，原告付清了全部房款234933元，依合同约定，被告应在2013年6月28日为原告办理好房地产权属证书，否则承担违约责任。2013年6月28日之后，原告多次找被告要求其办理房地产权属证书未果，故起诉至人民法院。
被告湖南凯邦置业集团有限公司辩称：1、原告诉被告延期办证承担违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，应不予支持；2、逾期办理权属证书责任不在于被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、原告身份信息复印件；2、被告营业执照复印件；3、《商品房买卖合同》复印件。对原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据4、收据复印件，本院予以采信；对于原告提供的证据5、违约金计算表，被告认为“原告要求赔偿违约金的请求已经超过诉讼时效”，该份计算表系原告的诉讼请求2的详细计算方式，并不属于证据，故本院不予评价。
被告湖南凯邦置业集团有限公司未向法庭提交相关证据。
本院依据采信的证据，结合庭审调查，确认以下案件事实：
2011年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市人民东路“凯邦•万象城”第4幢15层1547号房，总购房价234933元，2012年5月28日前付清购房款；买受人委托出卖人办理房屋所有权证和土地使用权证，出卖人代收相关费用；被告应在2012年6月28日前，向原告交付符合条件的商品房；“关于产权登记的约定”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在2013年6月28日前取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了合同约定的商品房，但被告至今未给原告办理不动产权证书，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应为原告办理好原告所购商品房的不动产权证书；二、被告是否应承担逾期办证的违约责任。
关于焦点一，原告与被告签订的《商品房买卖合同》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。考虑到办理不动产权证需要政府职能部门行政审批，综合本案案情，本院酌定被告在本判决生效后60内为原告办理好不动产权证书。
关于焦点二，根据《商品房买卖合同》约定，原、被告双方关于产权登记有明确约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在2013年6月28前取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。”，该合同中，原、被告约定逾期办证的处理方式为:原告退房，被告赔偿原告损失，并未就被告逾期办证、原告不退还房屋的情况下被告的违约行为应承担何种责任进行约定。本案原、被告已经履行完毕支付购房款和交付商品房的行为，在被告未依约为原告办理不动产权证书的情形下，原告并没有按照合同的约定提出退房要求，此后也未以明确方式向被告主张违约金，直至2016年10月24日原告才以诉讼方式向被告主张逾期办证的违约金，故本院对原告要求被告承担从2013年6月29日开始至2016年10月24日止逾期办证的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告湖南凯邦置业集团有限公司在本判决生效之日起60日内，为原告李德江办理好“凯邦•万象城”第4幢15层1547号房的不动产权证书；
二、驳回原告李德江的其他诉讼请求。
本案受理费836元，由原告负担418元，被告湖南凯邦置业集团有限公司负担418元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 静
人民陪审员 陈珊英
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年七月十三日
代理书记员 曾建波
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1569号
原告：周永生，男，1972年6月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：牡丹江龙城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代理人：王光伟，该公司经理。
本院在审理原告周永生与被告牡丹江龙城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现原告与被告双方达成和解协议为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周永生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永生负担。
审判员 闫俊龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫静雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终37号
上诉人（原审被告）:姜鲲，男，1976年3月12日出生。
被上诉人（原审原告）：曹铁，男，1982年11月27日出生。
委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：任梦，北京市中闻律师事务所律师。
原审被告：邓金霞，女，1977年8月27日出生。
委托代理人姜鲲，男，1976年3月12日出生。
上诉人姜鲲因与被上诉人曹铁、原审被告邓金霞民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7207号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
姜鲲上诉称，姜鲲长期居住在辽宁省鞍山市铁东区××，故姜鲲上诉请求二审法院撤销北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7207号管辖权异议民事裁定，案件受理费及相关费用由曹铁承担。
曹铁对于姜鲲的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系曹铁以民间借贷纠纷为由对姜鲲、邓金霞提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。双方并未对履行地进行明确约定，曹铁起诉姜鲲、邓金霞要求其偿还欠款等，姜鲲作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。姜鲲住所地位于北京市密云区，故本案合同履行地为北京市密云区，一审法院据此对本案具有管辖权。据此，姜鲲上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由姜鲲负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初858号
原告苟于川（反诉被告），男，汉族，务农。
委托代理人苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告魏和平（反诉原告），男，汉族，务农。
委托代理人杨正勇，平昌县法律援助中心工作法律工作者。
本院于2016年4月13日立案受理了原告苟于川（反诉被告）诉被告魏和平（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰适用简易程序，于2016年6月2日开庭进行了公开审理。原告苟于川（反诉被告）的委托代理人苏智华，被告魏和平（反诉原告）及其委托代理人杨正勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苟于川诉称：2015年2月20日，被告魏和平驾驶摩托车，沿岩马路行驶至平昌县岩口乡羊洞村时与原告苟于川驾驶的号牌为川S020**的普通摩托车会车时相撞，致使原告受伤。原告当日入住达州市骨科医院进行治疗，2015年2月25日出院。后平昌县公安局交通警察大队出具第5119233201500557号事故认定责任书，认定被告承担本次事故主要责任。原告就其受伤后的损失与被告多次协商无果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费10134.77元、车辆损失1247元、停车费：2000元、病历复印费：20元、误工费：30800元、护理费：1440元、住院伙食补助费：480元、交通费：800元、残疾赔偿金：17606元、精神抚慰金3000元、鉴定费：700元。
被告魏和平辩称：发生交通事故是事实，但原告主张损失中的病历复印费、停车费不属于交通事故的直接损失，不应该纳入交通事故的赔偿范围，误工费、住院伙食补助费、交通费等费用主张标准过高，应该适当剔减。事故的发生原告也有责任，应该适当减轻被告的赔偿责任。
被告魏和平反诉称：2015年2月20日16时20分许，反诉人魏和平驾驶摩托车，沿岩马路行驶至平昌县岩口乡羊洞村时与被反诉人苟于川驾驶的号牌为川S020**的普通摩托车会车时相撞，致使反诉人受伤。反诉人直接经济损失达1233.34元。后双方因事故损失曾申请平昌县公安局交通警察大队邱家中队进行调解，但因被反诉人提出无理要求而未达成一致意见，为维护反诉人合法权益，提起反诉，要求被反诉人赔偿医疗费：5335.34元、误工费：5280元、护理费：540元、交通费：1200元。
反诉被告苟于川辩称：反诉人主张的误工费、交通费过高，反诉人自身有较大过错，承担交通事故主要责任，应该减轻反诉被告的赔偿责任。
经审理查明：2015年2月20日16时20分许，被告魏和平（反诉原告）普通两轮驾驶摩托车，沿岩马路行驶至平昌县岩口乡羊洞村时与原告苟于川（反诉被告）驾驶的号牌为川S020**的普通摩托车会车时相撞，致使原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均受伤。原告（反诉被告）苟于川当日入住达州骨科医院进行治疗，入院诊断为：颅底骨折、鼻骨骨折等多处骨折，2015年2月25日出院，花费医疗费6880.6元。2015年2月26日在宣汉县马渡乡卫生院继续治疗，至2015年3月7日出院，花费医疗费1670.36元。2016年3月21日原告之伤经四川明正司法鉴定所鉴定属拾级伤残。被告魏和平（反诉原告）受伤后亦入住达州骨科医院进行治疗，入院诊断为：右髋关节脱位、头皮裂伤等，2015年2月26日出院，花费医疗费5335.54元。2015年3月13日平昌县公安局交通警察大队出具第5119233201500557号事故认定责任书，认定被告（反诉原告）魏和平承担本次事故主要责任，原告（反诉被告）苟于川承担本次事故次要责任。双方就事故损失经协商无法达成一致意见，原告遂诉讼来院，形成诉讼。
上述事实，有平昌县公安局交通警察大队出具第5119233201500557号事故认定责任书；原告（反诉被告）�被告（反诉原告）的病历；医疗费发票；费用清单；鉴定结论、本院庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告苟于川（反诉被告）驾驶车辆与被告魏和平（反诉原告）驾驶车辆在会车时相撞，经平昌县公安局交通警察大队认定，原告（反诉被告）承担事故次要责任，被告（反诉原告）承担事故主要责任，双方责任按3：7划分较合理。原告（反诉被告）的医疗费有发票佐证的金额为9231.73元，可以认定；其实际住院16天，故其护理费认定为：1440元、误工费认定为：1280元、住院伙食补助费认定为：480元；其主张车辆损失1247元，但是未向法庭提交证据予以佐证，不予认定；其主张停车费：2000元、病历复印费：20元，不属于交通事故直接损失，不予认定；交通费酌情认定500元；残疾赔偿金：17606元、精神抚慰金3000元主张合理，予以认定，鉴定费：700元，�发票佐证，予以认定。被告（反诉原告）主张医疗费：5335.34元，有病历及费用清单佐证，可以认定，其实际住院7天，故认定误工费：560元、护理费：630元；交通费酌情认定400元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一之规定判决如下：
一、原告苟于川（反诉被告）受伤后的损失医疗费9231.73元、护理费：1440元、误工费：1280元、住院伙食补助费：480元、交通费、500元、残疾赔偿金：17606元、精神抚慰金3000元、鉴定费：700元，合计：34237.73元，由被告魏和平（反诉原告）赔偿原告苟于川（反诉被告）23966.41元，剩余部分由苟于川（反诉被告）自行负担。
二、被告魏和平（反诉原告）受伤后的损失医疗费：5335.34元、误工费：560元、护理费：630元、交通费400元，合计：6295.34元，由原告苟于川（反诉被告）赔偿被告魏和平（反诉原告）1888.60元，剩余部分由被告魏和平（反诉原告）自行负担。
三、驳回原告苟于川（反诉被告）的其他诉讼请求。
上述支付内容，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由原告苟于川（反诉被告）负担180元，由被告魏和平（反诉被告）负担420元，反诉费100元，由原告苟于川（反诉被告）负担30元，由被告魏和平（反诉被告）负担70元
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 荣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4347号
原告：李计玲。
被告：张彩侠。
被告：郯城县马陵山纸业有限公司
法定代表人：颜士栋
原告李计玲与被告张彩侠、郯城县马陵山纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，因原告所诉被告张彩侠的民族、出生日期等信息不详，且未提供被告郯城县马陵山纸业有限公司住所地，其公司法定代表人职务不详，导致本案起诉状副本及开庭传票不能送达，不能正常审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合“有明确被告”的条件，本案原告所诉被告身份、住址等信息不详，被告郯城县马陵山纸业有限公司无住所地，应视为所诉被告不具体、不明确，不符合案件受理条件，已经受理的应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李计玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年十月十日
书记员 徐勤凤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1743号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。
被申请人：童文，男，1980年2月4日出生，汉族，居民身份证住址四川省巴中市巴州区，
被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。
法定代表人：赵国芝。
被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，
被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，
被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人童文、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结童文、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款53658.68元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人童文、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款53658.68元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00358号
原告刘农民，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被告凉山公路建设有限公司，组织机构代码70911381-1，住所地四川省西昌市老海亭21幢2号。
法定代表人韩春，公司总经理。
被告李本顺，男，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘农民与被告凉山公路建设有限公司、李本顺合同纠纷一案中，原告刘农民于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘农民申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘农民撤回起诉。
本案案件受理费1100元，由原告刘农民负担。
审判员 谭冬平
二〇一四年六月四日
书记员 曹先敏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保654-2号
变更保全申请人（被保全人）：霍淑鹏，男，1991年10月20日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：高玉梅,女,1991年4月20日出生,汉族,住禹城市。
被申请人高玉梅与变更保全申请人霍淑鹏申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月17日作出（2017）鲁1482财保654号民事裁定，扣押被申请人霍淑鹏驾驶的鲁NRXX**小型普通客车。被保全人霍淑鹏于2017年10月18日向本院提供德州银行账户上的存款20000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人霍淑鹏在德州银行账户上的存款20000.00元。
二、解除对被保全人霍淑鹏驾驶的鲁NRXX**小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺吉方
二〇一七年十月十八日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保654-2号变更保全申请人（被保全人）：霍淑鹏，男，1991年10月20日出生，汉族，住禹城市。被申请人：高玉梅,女,1991年4月20日出生,汉族,住禹城市。被申请人高玉梅与变更保全申请人霍淑鹏申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月17日作出（2017）鲁1482财保654号民事裁定，扣押被申请人霍淑鹏驾驶的鲁NRXX**小型普通客车。被保全人霍淑鹏于2017年10月18日向本院提供德州银行账户上的存款20000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人霍淑鹏在德州银行账户上的存款20000.00元。二、解除对被保全人霍淑鹏驾驶的鲁NRXX**小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺吉方二〇一七年十月十八日书记员  段文静
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1715号
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：李亮亮，男，1986年6月10日生。
被执行人：孔铁山，男，1971年2月23日生。
关于河南兰考农村商业银行股份有限公司与孔铁山金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3187号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孔铁山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 李雅欣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4462号
罪犯何承国，男，1983年12月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年6月4日作出（2010）电刑初字第157号刑事判决，以被告人何承国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月30日作出（2010）茂中法刑二终字第00139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何承国在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年5月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何承国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何承国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何承国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何承国予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3031号
原告：孙同学（曾用名孙同举），女，1967年7月14日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：丹东世达食品有限公司，住所地虎山镇老边墙村三组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，系丹东世达食品有限公司厂长，住宽甸满族自治县。
原告孙同学诉被告丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙同学、被告丹东世达食品有限公司的委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙同学诉称：2016年5月，原告在被告处打工，被告欠原告2016年5月至2016年6月间的工资款1010元。此款经原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告立即给付所欠工资款1010元。
被告丹东世达食品有限公司辩称：原告在被告处打工且被告欠原告工资款1010元属实。被告同意给付原告工资款，但是现在无法确定给付时间。
经审理查明，2016年5月至2016年6月期间，原告孙同学为被告丹东世达食品有限公司提供劳务。被告丹东世达食品有限公司欠原告孙同学劳务费1010元，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、工资明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告孙同学为被告丹东世达食品有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告丹东世达食品有限公司欠原告孙同学劳务费1010元，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告孙同学劳务费1010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 迪
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第97号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王祖海，男，1981年9月生，汉族，贵州省大方县人。小学文化，无业，住贵州省毕节市大方县。因吸食毒品于2013年10月16日被贵州省兴义市公安局开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月8日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2015年1月12日逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王祖海犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员王劲松出庭支持公诉，被告人王祖海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2014年12月7日19时许，被告人王祖海在贵阳市白云区艳山红镇鸡场村朝阳新村将0.36克毒品海洛因以150元钱卖给杨某某时被公安民警当场抓获，收缴毒资150元，并在被告人王祖海驾驶的吉利牌轿车（贵A49**）中搜出毒品海洛因10.02克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，在上述收缴毒品疑似物中均检测出海洛因。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人王祖海的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法追究被告人王祖海的刑事责任。并提出以贩卖毒品罪判处被告人王祖海七至八年有期徒刑的量刑建议。
被告人王祖海辩称：自己贩卖海洛因的数量应为0.36克，收缴的海洛因10.02克应为非法持有。
经审理查明：2014年12月7日19时许，被告人王祖海经电话与吸毒人员杨某某联系后，在贵阳市白云区艳山红镇鸡场村朝阳新村处，以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.36克给杨某某时被公安人员当场抓获。尔后，在被告人王祖海驾驶的吉利牌轿车（贵A49**）内搜出毒品海洛因疑似物10.02克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所收缴的毒品疑似物中均检测出海洛因成分。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人王祖海的供述及辨认笔录；
2、证人宋某某的证词；
3、证人杨某某的证词；
4、贵阳市公安局白云分局民警何某、王某某出具的抓获经过；
5、贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录；
6、贵阳市公安局白云分局扣押物品清单及扣押决定书、发还清单；
7、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）3004号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据；
8、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书；
9、户籍证明；
10、毒品及作案工具图片。
以上证据经庭审质证，取证主体合法、内容真实，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为：被告人王祖海违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王祖海犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王祖海提出自己贩卖海洛因的数量应为0.36克，收缴的海洛因10.02克应为非法持有的辩解。经查，被告人王祖海以贩养吸贩卖毒品海洛因从中牟利，其主观上具有贩卖毒品的故意，故收缴的10.02克海洛因应当认定为贩卖毒品的数量，其辩解系规避事实之辩解，不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人王祖海七至八年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王祖海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年12月8日起至2021年12月7日止）。
二、手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王冰青
人民陪审员 杨永兰
人民陪审员 吴国英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘耀炜
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第97号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人罗某，男。因吸食毒品于2014年12月5日被白银市公安局白银分局依法强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年12月30日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月4日16时许，被告人罗某来到白银区东星街53号楼1单元703室薛某某家中，正欲给薛某某贩卖海洛因时被公安人员当场抓获，从被告人罗某身上查获海洛因1小包，净重0.1克。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、电话通讯录、办案说明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息表、户籍证明等，证人薛某某的证言，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人罗某以贩卖毒品罪在一年有期徒刑以下幅度内量刑的建议适当，予以采纳。被告人罗某归案后能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚；本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人罗某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。对被告人所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初634号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人张健，男，1977年2月7日生，汉族，大专文化，苏州源明信息科技有限公司经营者，住江苏省昆山市。被告人张健因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被取保候审，2017年10月12日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人党昭堂，国浩律师（南京）事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕646号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张健及辩护人党昭堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月2日1时许，被告人张健醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至苏州市相城区阳澄湖中路白金汉爵酒店门口路段，与徐某的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致二车受损。被告人张健负事故全部责任。被告人张健血液中乙醇浓度为153mg/100ml。
被告人张健归案后如实供述自己的罪行。另被告人张健赔偿被害人徐某损失人民币3500元，取得谅解。
上述事实，被告人张健在庭审中无异议，并有书证驾驶证、行驶证、赔偿调解书、谅解书，证人徐某、李某等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，道路交通事故责任认定书，现场图及现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻、酌情从轻量刑情节为由，提请对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人张健醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起，至2017年12月1日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李育明
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初206号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人周晓海，男，1974年2月5日出生于江苏省响水县，汉族，大专文化，个体户，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被灌南县公安局决定取保候审。2017年7月13日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人周晓海犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人周晓海到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2017年3月26日16时许，被告人周晓海酒后驾驶沪Ｃ×××××号丰田轿车行驶至本县百禄镇大南村四组路段时被灌南县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人周晓海静脉血中乙醇含量为220mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周晓海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、韩某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表以及抽血照片、驾驶人以及机动车信息查询结果单、户口证明，连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2017]701号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓海违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周晓海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周晓海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人周晓海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周晓海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 颜凡森
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一第一款：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）获法执字第385号
谢乐成：
关于马希凤与你扶养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第1262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年3月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
支付申请人3月份扶养费900元整
此令
二〇一六年三月九日
附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14022号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪。
委托诉讼代理人：黄永建、田军，原告公司员工。
被告:何雪娇,女,1986年06月21日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告:胡金华,男,1961年12月17日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告何雪娇、胡金华物业服务合同纠纷一案，原告重庆信美物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴科琼
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1304号
申请执行人：林夏蓉，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人林夏蓉与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 林 斌
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1304号申请执行人：林夏蓉，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人林夏蓉与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  林 斌执行员  温泉飞二〇一七年九月二十七日书记员  梁娇红
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初336号
原告：姜有梓，男，1984年12月5日出生，汉族，出租车司机，住阳新县兴国镇太井二巷*号。公民身份号码4202221984********。
被告：肖唐仁，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇沿镇村沿埠头*组***号。公民身份号码42022219680********。
被告：万维根，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇沿镇村*组**号。公民身份号码4202221971********。
被告：邢宏城，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住阳新县三溪镇柏树里头邢下组。公民身份号码4202221976********。
原告姜有梓与被告肖唐仁、万维根、邢宏城身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜有梓和被告肖唐仁、万维根到庭参加诉讼，被告邢宏城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜有梓向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告医疗费3,742元、住院伙食补助费400元、误工费4,554元、护理费2,559元、营养费1,500元、交通费500元、鉴定费600元、精神抚慰金2,000元、车辆损失费800元、翡翠吊坠损失3,660元、耐克羽绒服损失860元、车辆上交款4,300元，合计25,475元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日晚21时许，三被告酒后在阳新县兴国镇林峰路口强行拦停原告驾驶的出租车，无故对原告进行殴打，并损坏原告驾驶的鄂BT70**号出租车及随身财物（包括翡翠吊坠、耐克羽绒服等）。三被告的行为被公安机关依法行政拘留15天，并导致原告在阳新县人民医院住院治疗8天，造成医疗费、误工费、护理费等多项损失。事后，原告多次要求被告予以赔偿，但三被告互相推诿，拒不赔偿。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院。
肖唐仁、万维根共同辩称，原告住院等合理费用有正式票据的话应该予以赔偿，对车辆损失费、吊坠损失、衣服损失等原告必须提供证据证实。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日晚18时许，三被告跟其他几个朋友在阳新县兴国镇林峰路旁的土菜馆吃饭，期间三人都喝了不少白酒。当晚21时许，三被告互相搀扶到林峰路口准备拦出租车回家，这时正好原告驾驶的鄂BT70**号出租车载客减速进入路口，被告肖唐仁、邢宏城即伸手拦车，因原告未停车，被告万维根就朝车子反光镜踢了一脚，原告即将车子停下并与万维根发生冲突、结扭，另二被告随后一起对原告进行殴打，造成原告多处外伤，并在阳新县人民医院住院8天，花去医疗费3,027.32元、CT等检查费715元、鉴定费600元。2017年1月3日，三被告因无故殴打原告，分别被阳新县公安局行政拘留15日。事故发生后，原告多次找三被告协商赔偿事宜，三被告互相推诿、拒不赔偿。为此，原告即诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案三被告无故将原告打伤，理应承担侵权赔偿责任。参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告应获赔的各项经济损失,确定如下:1、医疗费3,027.32元、检查费715元，共计3,742.32元，均有正式发票佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）；3、护理费为682元（31138元/年÷365天×8天）；4、误工费为1,214元（55404元/年÷365天×8天）；5、鉴定费600元有发票为证，本院予以确认；6、交通费酌定300元。原告伤情较轻，并未构成伤残，故对其要求被告赔偿精神抚慰金和营养费的诉讼请求，本院不予以支持；原告主张的车辆损失、翡翠吊坠、耐克羽绒服等相关损失，因无证据证实，本院不予支持；原告要求被告赔偿车辆上交款4,300元，于法无据，亦不予支持。以上原告应获赔的各项损失共计6,938.32元。被告邢宏城经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告肖唐仁、万维根、邢宏城在本判决生效后三日内赔偿原告姜有梓各项经济损失合计6,938.32元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，原告姜有梓负担168元，三被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费436元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)
审判员 石 伟
二〇一七年六月二日
书记员 石剑锋
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执858号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行，地址，莱西市青岛路68号。
负责人衣林龙，系该行行长。
被执行人孙宏，女，1978年2月4日出生，汉族，现住上海市杨浦区。
被执行人倪骏，男，1978年4月4日出生，汉族，现住址同上。
被执行人青岛博润置业开发有限公司，地址：莱西市水集街道办事处黄海中路25号。代码：91370285697164055P。
法定代表人胡军基，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行与被执行人孙宏、倪骏、青岛博润置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月四日
书记员 盖宏伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6815号
被执行人木孜帕尔·莫合太尔，男，1981年11月21日生，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区喀什市。
江苏省昆山市人民检察院指控木孜帕尔·莫合太尔犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0727号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：
被告人木孜帕尔·莫合太尔犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
2016年10月20日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、公积金、车辆管理中心等部门调查被执行人木孜帕尔·莫合太尔的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人木孜帕尔·莫合太尔纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0727号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年四月一日
书 记 员 张晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初781号
原告：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇公园路006号，统一社会信用代码：91350923857663567H。
负责人：黄伟，行长。
委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江锦聪，福建子泰律师事务所律师。
被告：陈章艳，女，汉族，1975年1月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：杨向春，男，汉族，1978年3月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈龙龙，男，汉族，1986年12月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：宁德融兴农业信用融资担保有限公司，住址：屏南县古峰镇环城路永丰大厦二层，统一社会信用代码：91350923683079060R。
法定代表人：杨生全。
原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行诉被告陈章艳、杨向春、陈龙龙、宁德融兴农业信用融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告屏南县农村信用合作联甘棠信用社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行撤回起诉。
案件受理费9860元，减半收取4930元，由原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行负担。
审判员 李益民
二〇一七年六月二十日
书记员 叶常凤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1814号
原告：郦晓莲,女,1951年6月29日出生,汉族，住桐庐县，现住桐庐县。
委托代理人：罗关根，男，1951年9月1日出生，汉族，住桐庐县，系郦晓莲丈夫。
被告：申屠树仓，男，1973年10月29日出生，汉族，住桐庐县。
被告：蓝营芳，女，1975年12月21日出生，畲族，住桐庐县。
被告：申屠宝仓，男，1970年10月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：许丽萍，女，1977年1月14日出生，汉族，住桐庐县。
原告郦晓莲与被告申屠树仓、蓝营芳、申屠宝仓、许丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人罗关根到庭�加诉讼。被告申屠树仓、蓝营芳、申屠宝仓、许丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
郦晓莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告申屠树仓、蓝营芳立即归还借款本金500000元并按银行同期贷款利率4倍支付给原告自2013年12月18日至判决确定履行之日止的利息损失；2、判令被告申屠宝仓、许丽萍对本案诉讼第一项所列债务承担连带清偿的保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年12月9日和2013年12月18日，被告申屠树仓、蓝营芳因生产经营需要向原告两次借款共计500000元整，用于流动资金周转之用。借款期限自2013年12月9日至2014年1月30日止。原告该500000元借款分别借给被告申屠树仓、蓝营芳，被告申屠树仓、蓝营芳向原告出具了两份借条，月息为6%，到期还本付息。若被告申屠树仓、蓝营芳逾期不还，被告申屠树仓、蓝营芳按逾期还款额的每日千分之五向原告支付违约金。同时前述借款由被告申屠宝仓、许丽萍作为担保人。对借款本金、利息、违约金及原告主张债权所产生的费用承担连带清偿保证责任。保证期限为债务到期后二年。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告申屠树仓、蓝营芳以各种理由予以拒绝归还，被告申屠宝仓、许丽萍也不履行担保义务。为此，原告向法院提起诉讼。
被告申屠树仓、蓝营芳、申屠宝仓、许丽萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告申屠树仓、蓝营芳、申屠宝仓、许丽萍分别于2013年12月9日、12月18日签订了二份《借款及担保协议》。双方约定，由原告借给被告申屠树仓、蓝营芳人民币合计500000元（其中2013年12月9日一笔250000元、2013年12月18日一笔250000元）；借款期限自2013年12月9日至2014年1月30日止（2013年12月18日至2014年1月30日止）；月利率为百分之6，到期还本付息。若逾期，被告申屠树仓、蓝营芳应向原告支付违约金每日千分之5；担保方自愿为被告申屠树仓、蓝营芳提供连带责任保证；保证范围为本协议项下的借款、违约金以及原告为实现债权的一切费用；保证期限为一年。被告申屠树仓、蓝营芳在该借款及担保协议的落款借入方栏签名捺印，被告申屠宝仓、许丽萍在该借款及担保协议的落款担保方栏签名捺印。原告通过银行汇给被告蓝营芳款项共计460000元（其中2013年12月9日汇款225000元、2013年12月18日汇款235000元），另有40000元为现金交付。借款逾期后，被告申屠树仓、蓝营芳未归还借款，也未支付利息，被告申屠宝仓、许丽萍也未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告申屠树仓、蓝营芳之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已提供借款，被告应按约归还借款并支付利息。被告申屠宝仓、许丽萍为前述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。现借款人、担保人未按约定还款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告申屠树仓、蓝营芳尚应归还原告郦晓莲借款500000元并支付利息（自2013年12月18日起按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。由被告申屠宝仓、许丽萍承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告申屠树仓、蓝营芳负担。由被告申屠宝仓、许丽萍承担连带责任。
原告郦晓莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠树仓、蓝营芳、申屠宝仓、许丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 昊
二〇一七年五月十日
书 记 员 方淼丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》:
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初264号
原告：栗文龙，男，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市明山区。
被告：李风臣，男，满族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区。。
被告：宋明阳，男，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市平山区。
原告栗文龙与被告李风臣、宋明阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
栗文龙向本院提出诉讼请求：１．要求二名被告共同赔偿原告车辆损失款68000元，以及因车辆丢失造成的经济损失67500元，共计135500元；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，被告李风臣以任珈弘的名义从原告处租赁一辆车牌号辽E*****号的别克轿车，并与原告签订汽车租赁合同一份。合同约定租金每日180元，同时约定了违约责任。之后被告李风臣将该车辆抵押给被告宋明阳，宋明阳将车辆丢失。现以上述理由，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，与被告李风臣签订《汽车租赁合同》的甲方是朋友汽车租赁行。原告提交的个体工商户营业执照表明，“本溪市南芬区街里朋友汽车租赁行”的经营者为张丽媛。从合同的相对性看，本案应由以张丽媛为经营者的“朋友汽车租赁行”向李风臣、宋明阳主张其权利。原告提交授权书证明“朋友汽车租赁行”的实际经营权归原告。根据《中华人民共和国个体工商户条例》第十条规定：“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。”因此，以授权方式取得经营权的形式不符合相关规定，原告据此以其名义向二名被告主张权利不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回栗文龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李小琛
人民陪审员 代明勤
人民陪审员 赵国彬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蔡 书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503财保9号
申请人：刘欣，男，生于1974年6月14日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被申请人：向正春，男，生于1968年9月5日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
申请人刘欣于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人向正春与南溪区国有土地上房屋征收与补偿办公室签订的房屋拆迁赔偿协议，棚户区改造赔偿款约150万元。案外人刘俐（女，生于1972年5月9日，汉族，四川省宜宾市南溪区人）、钟伟（男，生于1971年2月3日，汉族，四川省宜宾市南溪区人）自愿将其位于宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段正和.南山一品Ⅱ区XX幢X层X号的商业用房（产权证：宜房权证南溪县字第XXXXXXXXX-
X号；国有土地使用权证号：南国用（XXXX）第XXXX号）和位于南溪区南溪街道南山路（原外贸公司）转角处X幢商住楼底X号门市（房产证号：南房权证字第XXXXXXX**号，国有土地使用权证号：南国用（XXXX）字第XXX-
XX号）为申请人刘欣提供担保。
本院经审查认为，申请人刘欣的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人向正春在南溪区国有土地上房屋征收与补偿办公室的赔偿款150万元�冻结期间为一年，从冻结之日起开始计算。冻结期间，南溪区国有土地上房屋征收与补偿办公室停止向被申请人向正春支付棚户区改造赔偿款150万元；
二、查封担保人刘俐、钟伟所有的位于宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段正和.南山一品Ⅱ区XX幢X层X号的商业用房（产权证：宜房权证南溪县字第XXXXXXXXX-
X号；国有土地使用权证号：南国用（XXXX）第XXXX号），查封期限为一年。从查封之日起计算，查封期间由担保人刘俐、钟伟保管、使用，不得设立权利负担；
三、查封担保人刘俐所有的位于南溪区南溪街道南山路（原外贸公司）转角处X幢商住楼底X号门市（房产证号：南房权证字第XXXXXX**号，国有土地使用权证号：南国用（XXXX）字第XXX-
XX号），查封期限为一年。从查封之日起计算，查封期间由担保人刘俐保管、使用，不得设立权利负担。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人刘欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项德华
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘冬梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1281号
上诉人（原审被告）：蔡金松，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：张毅，男，1977年2月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
原审被告：广安新金松商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛西路43号。
法定代表人：侯杉杉。
上诉人蔡金松因债权转让合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初9466号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡金松上诉称，其经常居住地在广安市广安区XX路XX号XX号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省广安市广安区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人于2016年3月8日签订的《债权转让与受让协议》明确约定：产生争议，任何一方均有权向合同签订所在地人民法院提起起诉，同时注明签订地点上海市长宁区。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初207号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人邱某某，男，1994年11月30日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，居民，户籍所在：广东省吴川市梅录街道。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月14日被吴川市公安局取保候审，2017年6月26日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]191号起诉书，指控被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员黎观水出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱某某于2017年4月8日下午2时许到吴川市海滨街道人民东路的中国工商银行自动取款机准备取款时，发现其中一台自动取款机台面上有一张卡号为62×××22的中国工商银行卡，且看到该银行卡的背面写有六个阿拉伯数字，其将该银行卡放入自己的裤袋里就离开了现场。次日凌晨2时30分左右，被告人邱某某到吴川市海滨街道万和城旁的一间中国工商银行自动取款机处，分四次取走上述工商银行卡内的现金2万元人民币。后被告人邱某某得知其行为是违法行为，于2017年4月8日下午5时主动到吴川市公安局海滨派出所投案，如实供述其罪行，并将其拾获的卡号为62×××22的工商银行卡及已提取的现金2万元人民币一起上缴给公安机关。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人邱某某的供述及辩解；2、被害人蔡某的陈述；3、证人李某、凌某的证言；4、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；5、调取证据通知书及清单；6、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录；7、受案登记表及立案决定书；8、抓获情况说明及到案经过；9、现场检测报告书；10、违法犯罪记录查询；11、户籍证明。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱某某犯信用卡诈骗罪的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人邱某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首。鉴于被告人邱某某作案后能及时自首，如数退还拾取的信用卡和所取款项，其犯罪情节较轻，依法可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯信用卡诈骗罪,免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年七月十九日
书 记 员 林 娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0922刑初12号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人李全伟，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太原市万柏林区，住万柏林区王封乡，因涉嫌销售假药罪，于2016年11月23日被五台县公安局取保候审。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：被告人李某某是五台县石咀“XX药店”的实际负责人，其于2014年8月份，从河南“郑州御康堂生物医药有限公司”（该公司为虚构）进购治疗腰腿疼的“筋痛舒”及治疗慢性哮喘的“喘舒康”用来销售，其中“筋痛舒”、“喘舒康”共250盒，支付货款1750元；2015年1月份，从河南“郑州御康堂生物医药有限公司”进购”筋舒痛”及“喘舒康”共300盒，支付货款2100元；2015年3月份，从河南“郑州御康堂生物医药有限公司”进购“筋痛舒”及“喘舒康”共400盒，支付货款2800元；2015年9月份，又一次从河南“郑州御康堂生物医药有限公司”进购“筋痛舒”及“喘舒康”共250盒，支付货款1750元。
上述这两种药品，进价7元，售价10—13元，销售这两种药品共获利四千余元。经河北省食品药品监督管理局认定：“筋痛舒”和“喘舒康”均按假药论处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、史某的证言、河北省食品药品监督管理局产品认定意见、四笔邮政储蓄的交易信息（卡号为6210981600006700487）、忻州市公安局忻公食药【2016】029号电报、五台县星泰大药店营业执照等证据证实。被告人李某某的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，违反国家药品管理法规非法购进药品予以销售，其行为构成销售假药罪。五台县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护国家对药品的管理制度和不特定多数人的身体健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元。同时禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一七年四月二十一日
书记员 薛钰凡
山西省五台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0922刑初12号公诉机关五台县人民检察院。被告人李全伟，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太原市万柏林区，住万柏林区王封乡，因涉嫌销售假药罪，于2016年11月23日被五台县公安局取保候审。五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：被告人李某某是五台县石咀“XX药店”的实际负责人，其于2014年8月份，从河南“郑州御康堂生物医药有限公司”（该公司为虚构）进购治疗腰腿疼的“筋痛舒”及治疗慢性哮喘的“喘舒康”用来销售，其中“筋痛舒”、“喘舒康”共250盒，支付货款1750元；2015年1月份，从河南“郑州御康堂生物医药有限公司”进购”筋舒痛”及“喘舒康”共300盒，支付货款2100元；2015年3月份，从河南“郑州御康堂生物医药有限公司”进购“筋痛舒”及“喘舒康”共400盒，支付货款2800元；2015年9月份，又一次从河南“郑州御康堂生物医药有限公司”进购“筋痛舒”及“喘舒康”共250盒，支付货款1750元。上述这两种药品，进价7元，售价10—13元，销售这两种药品共获利四千余元。经河北省食品药品监督管理局认定：“筋痛舒”和“喘舒康”均按假药论处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、史某的证言、河北省食品药品监督管理局产品认定意见、四笔邮政储蓄的交易信息（卡号为6210981600006700487）、忻州市公安局忻公食药【2016】029号电报、五台县星泰大药店营业执照等证据证实。被告人李某某的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，违反国家药品管理法规非法购进药品予以销售，其行为构成销售假药罪。五台县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护国家对药品的管理制度和不特定多数人的身体健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元。同时禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  师志平审判员  李 栋审判员  辛 颖二〇一七年四月二十一日书记员  薛钰凡
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3547号
原告：黄彦河，男，1966年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告：周学荣，男，1962年10月25日出生，汉族，个体工商户，现住宁阳县。
黄彦河与周学荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告黄彦河于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄彦河撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄彦河负担。
审判员 薛光军
二〇一六年十二月七日
书记员 胡 强
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执857号
申请执行人胡顺玉，男，1956年5月7日出生，汉族，居民，住临沭县大兴镇芦庄路**号。
公民身份号码：3728331956********。
被告：王文忠，成年，居民。
申请执行人胡顺玉与被执行人王文忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1329民初3666号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人王文忠返还申请执行人胡顺玉借款58614元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年5月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中查明，被执行人王文忠下落不明，已委托公安进行拘留。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1329民初3666号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王艺婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特117号
申请人：安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司,住所地安徽省巢湖市槐林镇官塘村方墩自然村，统一社会信用代码：91340181343959184X。
法定代表人：尹学庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
被申请人：朱琳,女，1994年2月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所律师。
委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所律师。
申请人安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司(以下简称生态园公司)因与被申请人朱琳申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后进行了审查。现已审理终结。
生态园公司申请称：撤销（2017）巢劳人仲裁字第7号仲裁裁决书。事实和理由：1、认定工资数额认定错误，拖欠工资已达成协议，不属于劳动争议的范围；2、对补缴社保的裁决没有异议，但请求返还社保补贴；3、虽然存在欠发工资的事实，但是对方是主动离职，不应支付解除劳动合同经济补偿金。
朱琳称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。工资本身就是劳动争议范围。生态园公司不按时支付朱琳工资，朱琳以此为由申请解除与生态园公司的劳动关系，符合法律规定。生态园公司未在建立劳动关系后及时为朱琳缴纳社会保险，故朱琳要求其补缴社会保险符合法律规定。生态园公司存在违法行为，应支付解除劳动合同经济补偿金。
经审查查明：2017年3月27日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）巢劳人仲裁字7号仲裁裁决，裁决事项为：一、安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司支付朱琳工资7472.60元；二、安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司支付朱琳解除劳动合同经济补偿金1500元；三、安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司为朱琳补缴2016年8月至12月的社会保险费（具体金额以社会保险费征缴部门核定为准）；四、驳回朱琳的其他仲裁请求。以上安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司承担的义务，应由安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司于裁决生效之日起十五日内履行。上述裁决第一、二、三项为终局裁决；第四项为非终局裁决。
本院认为，本案中，申请人生态园公司申请撤销仲裁裁决的主要理由系：拖欠工资数额错误及拖欠工资非劳动争议审理范围；朱琳主动离职不应支付经济补偿金；朱琳应返还社保补贴问题。
朱琳关于要求生态园公司支付拖欠工资的请求，系属于劳动关系存续期间因支付工资产生的争议，属于劳动争议范围；拖欠工资数额系属事实认定问题，依法不属于申请撤销仲裁裁决的情形。在双方劳动关系存续期间，生态园公司存在未依法为朱琳缴纳社会保险费及未足额支付劳动报酬的行为，朱琳据此提出离职，仲裁委裁决生态园公司承担补缴社保及支付解除劳动合同经济补偿金法律责任，符合法律规定。生态园公司就返还社保补贴事项未提起仲裁反请求，仲裁裁决未予审理及裁决并无不当。
综上所述，生态园公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由因与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司负担。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年六月十四日
书记员 俞文静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者补偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执733号
申请执行人：张春艳，女，汉族，1978年7月4日出生，住公主岭市岭南街新桥村*组。
被执行人：白振勇，男，汉族，1981年10月16日出生，农民，住双辽市郑家屯街大修厂楼下。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）吉0382民初290号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现因该案件已过三个月的执行期限，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 张 平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1340号
申请执行人：白洁，市民。
被执行人：安明涌，农民。
被执行人：李保先，农民。
被执行人：侯乃银，农民。
被执行人：安达君，农民。
本院在执行申请执行人白洁与被执行人安明涌、李保先、侯乃银、安达君租赁合同纠纷一案中，依据衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第36号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人209943.08元及利息。2、承担案件受理费5049元。以上标的的执行，已执行0元，未执行214992.08元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第36号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字1644号
原告田中军，居民。
被告韩方元，成年，居民，（临沂广元建筑有限公司）。
被告杨运青，居民。
被告临沂正元建筑工程有限公司。
法定代表人刘文松，经理。
住所地：临沂高新技术开发区马厂湖镇解放路与工业一路交汇处。
被告蒙阴县野店镇野店村村民委员会。
法定代表人公丕忠，该村主任。
本院在审理原告田中军诉被告韩方元、杨运青、临沂正元建筑工程有限公司、蒙阴县野店镇野店村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告田中军、王焕军于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告在蒙阴县野店镇野店村村民委员会的社区居民楼工程款470000元。原告田中军以其所有的鲁Q×××××号轿车一辆、以王焕军所有的鲁Q×××××号轿车一辆作为担保。
经审查，原告田中军、王焕军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第一百六十四之规定，裁定如下：
查封被告在蒙阴县野店镇野店村村民委员会的社区居民楼工程款470000元。
查封原告田中军所有的鲁Q×××××号轿车一辆。
查封王焕军所有的鲁Q×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一五年四月二十九日
书记员 王均伟
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执237号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人陈芳龙，男，1979年5月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县船溪乡。
被执行人印先梅，女，1981年9月26日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县船溪乡。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人陈芳龙、印先梅计划生育行政征收一案中，被执行人陈芳龙、印先梅已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审36号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第3266号
原告黄某某。
被告杨某某。
本院受理原告黄某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审查，现已审查终结。
依照原告所提供的被告杨某某的地址，本院进行了直接
送达，经原告确认查无此人，无法送达相关诉讼文书。
本院认为，原告起诉时应向本院提供明确的被告及地址
。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
二项及第一百四十条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 蓝照辉
二〇〇九年十二月二日
代书 记员 张盈盈
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更291号
罪犯杨贵翔，男，1990年8月15日生，汉族，广西钟山县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2012年8月6日以（2012）贺刑初字第8号刑事附带民事判决书，认定被告人杨贵翔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身并限制减刑；原审被告人杨贵翔不服，提出上诉，本院于2012年12月14日以（2012）桂刑一复字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并依法核准对杨贵翔的判决。于2013年1月18日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱提出，罪犯杨贵翔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分66.7分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯杨贵翔减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯杨贵翔减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贵翔在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵翔减为无期徒刑，剥夺政治权利终身并限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第379号
原告勾某某，男，1966年10月21日出生，汉族。
委托代理人李某，黑龙江XX律师事务所律师。
被告中国XXX保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
负责人王某，总经理。
本院在审理原告勾某某诉被告中国XXX保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告系与中国XXX保险股份有限公司大庆中心支公司签订的保险合同，现原告起诉的是中国XXX保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，其起诉的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告勾某某的起诉。
本案受理费3，149.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 刘宏伟
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王晓宇
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1227号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮，
法定代表人郭洪峰。
被告刘红涛，男，36岁，1980年3月2日，地址：南皮，
被告刘金海，男，40岁，1976年3月7日，地址：南皮，
本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司刘红涛、刘金海借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
院认为，原告申请撤销对二被告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 郑金红
二〇一六年六月二十七日
书记员 武瑞芳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终67号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，甘肃省张家川回族自治县人，住张家川回族自治县。
原审被告人辛某，天水市人，住秦州。2006年2月10日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3500元，2009年4月9日刑满释放。
甘肃省天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪、容留他人吸毒罪、被告人辛某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月3日作出（2017）甘0502刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502刑初44号刑事判决；
二、发回甘肃省天水市秦州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张小舟
代理审判员 郭智文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李凤勇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执359号
申请执行人：蒋艳宏，女，汉族。
委托代理人张英杰（系申请执行人丈夫），男，汉族。
被执行人：隋世武，男，汉族。
本院在执行蒋艳宏与隋世武民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初2975号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人隋世武名下的银行存款202900元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵文岩
二〇一七年三月三日
书记员 王 赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执359号申请执行人：蒋艳宏，女，汉族。委托代理人张英杰（系申请执行人丈夫），男，汉族。被执行人：隋世武，男，汉族。本院在执行蒋艳宏与隋世武民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初2975号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人隋世武名下的银行存款202900元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年三月三日书记员  王 赛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第889号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路明军金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1470号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额100000元未能执行。现查明被执行人路明军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路明军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第889号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路明军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王建勋
二〇一二年十二月三日
书记员 周美静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3584号之一
申请执行人李思蓓，女，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址广西容县。
被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍沙湾田心工业区塘东6厂第二层，组织机构代码55031977X。
法定代表人李勇。
申请执行人李思蓓与被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]2823已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司的银行存款(以人民币10603.45元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年五月十三日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3584号
申请执行人李思蓓。
被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]2823已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年四月十五日
书记员 方思元
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更316号
罪犯毛华君，男。现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2011年5月27日作出（2011）安铁刑初字第11号刑事判决，以被告人毛华君犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，刑期自2010年12月6日起至2017年12月5日止。宣判后，同案被告人提出上诉，西安铁路运输中级法院于2011年8月30日作出（2011）西铁中刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2014年12月10日作出（2014）安中刑执字第00182号刑事裁定，对罪犯毛华君减刑十一个月，减刑后刑期至2017年1月5日止。陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛华君在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，并被评为2015年度监狱改造积极分子，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯毛华君服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，能完成生产任务；积极参加“三课”学习，成绩良好。在2016年9月2日公示期间及2016年9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯毛华君减去余刑。
本院认为，罪犯毛华君在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，其虽犯数罪，但监狱提请减刑时已予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛华君减去余刑，原判并处罚金50000元不变（已缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪明月