云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7226号
原告：云南云开电气股份有限公司，住所地云南省楚雄市经济开发区云开路，统一社会信用代码：×××46Ｒ。
法定代表人：伍昌云，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：胡泓，云南众星律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘宏，该公司员工，特别授权代理。
被告：昆明东磷贸易有限公司，住所地昆明市东风西路11号顺城写字楼B幢15楼1504室，统一社会信用代码：×××576。
法定代表人：陈志康，副总经理。
委托诉讼代理人：吴云昆，该公司员工，特别授权代理。
被告：云南安一精细化工有限公司，住所地昆明市寻甸县金所乡工业园区，统一社会信用代码：×××33Ｌ.
法定代表人：郑革锋。
被告：云南南磷集团股份有限公司，住所地昆明市东风西路11号顺城写字楼B幢16楼1606室，统一社会信用代码：×××81Ｒ。
法定代表人：王安康。
原告云南云开电气股份有限公司（以下简称云开电气公司）与被告昆明东磷贸易有限公司（以下简称东磷贸易公司）、云南安一精细化工有限公司（以下简称安一化工公司）、云南南磷集团股份有限公司（以下简称南磷集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云开电气公司的委托诉讼代理人胡泓、刘宏，被告东磷贸易公司的委托诉讼代理人吴云昆到庭参加了诉讼。被告安一化工公司、南磷集团公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法对两被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告云开电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告货款3577680.92元；2、判令三被告连带偿还原告自2016年4月30日起按欠款金额为本金根据中国人民银行同期贷款利率6%计算的违约金至货款付清之日止；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告东磷贸易公司就被告安一化工公司的草甘磷项目低压开关柜分别于2014年4月3日、6月16日与原告签订多份采购合同，向原告购买开关设备。合同签订后，原告按合同要求向被告东磷贸易公司、安一化工公司供货，但两被告收货后，只支付了部分货款，截止2015年9月，两被告尚欠原告货款4382923.26元。2015年9月9日，被告东磷贸易公司与原告签订还款协议，约定被告东磷贸易公司于2015年12月30日、2016年4月30日分二次还清欠款。协议签订后，被告东磷贸易公司和被告安一化工公司仅付款805242.34元，尚欠货款3577680.92元未支付，原告多次催要无果，故提起诉讼，被告南磷集团公司作为被告东磷贸易公司和被告安一化工公司的单一主体投资方，依法应对被告东磷贸易公司和被告安一化工公司欠原告的货款承担连带履行责任。
被告东磷贸易公司辩称：首先，原告主张的被告所欠货款，经被告东磷贸易公司财务确认，尚欠的货款金额为3271213.92元，剩余货款306467元，因原告未开具发票，未履行结算手续，被告还不应支付。其次，原告诉请三被告连带偿还原告货款没有事实与法律依据，本案所涉合同主体是东磷贸易公司，东磷贸易公司是合同唯一相对方，具有独立法人资格，是履行合同义务的主体，合同货款应由东磷贸易公司支付。被告安一化工公司是独立法人主体，与原告没有签订过任何合同，仅只是原告产品的使用方，没有向原告支付货款的义务。被告南磷集团公司虽然是被告东磷公司的股东，但也未与原告签订过合同，并且也未参与被告东磷公司的采购行为，没有对也未对本案合同的履行进行过担保，不应承担货款支付的义务。
被告安一化工公司、南磷集团公司没有答辩。
原告云开电气公司为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
一、2014年4月3日工矿产品购销合同和工矿产品购销合同增补合同，2014年6月16日工矿产品购销合同各一份。证明被告东磷贸易公司就被告安一化工公司草甘磷项目低压开关柜与原告签订了三份采购合同，向原告购买开关设备。
被告东磷贸易公司作为与原告签订合同的采购方对三份合同的真实性无异议，对原告已经按合同供货的事实无异议，只是认为2014年6月16日合同原告供货后还未开具收款发票，双方还未办理结算手续。
二、2014年3月25日技术协议一份。证明原告与被告安一化工公司就其草甘磷项目低压开关柜的技术要求签订了协议，由原告提供技术支持。
被告东磷贸易公司对技术协议的真实性无异议。
三、云南云开电气股份有限公司客户收货签收单十份。证明原告已履行了供货义务。
被告东磷贸易公司对收货签收单的真实性无异议，认可收货的事实。
四、汇款凭证二十份。证明被告向原告支付了部分货款的事实。
被告东磷贸易公司对汇款凭证的真实性无异议。
五、增值税专用发票一份。证明原告向被告开具了增值税专用发票的事实。
被告东磷贸易公司对发票的真实性无异议。
六、2015年9月9日还款协议一份。证明原告与被告东磷贸易公司就货款的支付签订了协议。
被告东磷贸易公司对还款协议的真实性无异议，认可还款协议签订后，原告主张的其支付了货款805242.34元的事实。
被告东磷贸易公司、安一化工公司、南磷集团公司没有提交证据。
本院认为，原告为证明自己诉讼主张提交的证据，作为合同相对方的到庭被告东磷贸易公司对真实性均无异议，被告安一化工公司、南磷集团公司无正当理由没有到庭，其行为视为放弃对原告诉讼主张及证据的质辩权，原告提交的证据的真实性，本院予以认定。本院据此认定本案法律事实如下：2014年4月3日、6月16日，原告与被告东磷贸易公司就被告安一化工公司草甘磷项目低压开关柜的采购签订了包括增补合同在内的三份《工矿产品购销合同》，原告向被告东磷贸易公司提供总价值5831835元的低压开关柜及电器元件产品。此前，2014年3月25日，原告与草甘磷项目所属公司被告安一化工公司还签订了一份《技术协议》，对原告供应给被告东磷贸易公司的低压开关柜的技术要求作出了约定。上述协议签订后，原告按协议约定供应了产品。2015年9月9日，原告与被告东磷贸易公司签订了一份《还款协议》，在协议中，原告与被告东磷贸易公司双方确认，截止到2015年9月9日东磷贸易公司欠原告合同设备款4382923.26元，双方同意东磷贸易公司2015年12月30日前归还上述欠款的50%，金额为2191461.63元，2016年4月30日前归还上述欠款的余下50%，金额为2191461.63元。东磷贸易公司到期未还清全部欠款，将承担违约责任。协议签订后，被告东磷贸易公司支付了货款805242.34元，尚欠货款3577680.92元。
本院认为：本案系因买卖合同的履行货款的给付所产生的债权债务纠纷，本案所涉三份工矿产品购销合同的需方均为被告东磷贸易公司，本案合同之债的债务人应为被告东磷贸易公司。根据合同相对性的原则，因合同所生之债应由合同相对方承担，本案被告安一化工公司和南磷集团公司虽然与被告东磷贸易公司存在着关联关系，原告供应被告东磷贸易公司的产品是用于被告安一化工公司所属的草甘磷项目上；工商登记显示，被告南磷集团公司是被告东磷贸易公司和安一化工公司的全资唯一股东，但该关联关系的存在并不必然导致被告安一化工公司和南磷集团公司对被告东磷贸易公司对原告的合同之债务承担连带责任。有限责任公司公司法人人格独立及股东责任有限是法律规定的公司治理基本原则。我国公司法第二十条虽然确立了公司法人人格否认制度，但原告并没有提交证据证明被告南磷集团公司作为被告东磷贸易公司和被告安一化工公司的股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，本案不适用法人人格否认制度。本案被告安一化工公司和被告南磷集团公司在本案所涉合同履行过程中，并未对被告东磷贸易公司提供担保或承诺加入债务履行中，本案原告与被告安一化工公司建立的是技术合同关系而非买卖合同关系。因此，本案原告要求被告安一化工公司和南磷集团公司对被告东磷贸易公司的债务承担连带责任没有事实依据。本案原告与被告东磷贸易公司在合同履行过程中，双方自愿于2015年9月9日签订了还款协议，该协议是双方对彼此债权债务的确认及履行的合意，对双方具有约束力，根据协议，被告东磷贸易公司应于2016年4月30日前支付完全部货款，但被告至今尚有货款3577680.92元没有支付，已经违约，在协议中，虽然约定了被告东磷贸易公司到期未支付全部货款应承担违约责任，但未规定具体的责任承担方式，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告以违约金的名义主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明东磷贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南云开电气股份有限公司尚欠货款3577680.92元及该款自2016年4月30日起至货款实际支付完毕之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告云南云开电气股份有限公司对被告云南安一精细化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37454元，简易程序审理减半收取为18727元，由被告昆明东磷贸易有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 贾军
二〇一七年八月十七日
书记员 王诚