河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1511号
原告：郭龙军，男，1974年2月7日出生，汉族，住永年县。系死者郭某父亲。
原告：陈秀灵，女，1975年8月27日出生，汉族，住永年县。系死者郭某母亲。
上述二原告的委托代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告：吕军亮，男，1982年2月26日出生，汉族，住永年县。
委托代理人：鲍志军、陈晓静，河北江正律师事务所律师。
被告：李利刚，男，住北京市昌平区。
被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区复兴路65号，统一社会信用代码：9111010869962800364。
负责人：邵雷，该公司总经理。
委托代理人：王冰，河北十力律师事务所律师。
被告：苗新太，男。1969年12月6日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
被告：侯振兴，男，1974年3月2日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地：河北省武安市中兴路1738号，统一社会信用代码：91130481700642872M。
负责人：张雪涛，该公司总经理。
委托代理人：王社友，该公司法律顾问。
被告：闫雪飞，男，1990年10月1日出生，汉族，住永年县。
委托代理人：游卫国，永年县法律服务中心法律工作者。
原告郭龙军、陈秀灵与被告吕军亮、李利刚、紫金财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称紫金保险公司）、苗新太、侯振兴、、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称中国人民保险公司）、闫雪飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李银平独任审判，公开开庭审理了本案，原告郭龙军及二原告的委托代理人徐凯，被告吕军亮及委托代理人鲍志军、陈晓静，被告紫金财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人王冰，被告苗新太，被告侯振兴，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司委托代理人王社友，被告闫雪飞委托代理人游卫国到庭参加了诉讼。被告李利刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年2月19日14时许，闫哲森无驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定期限进行安全技术检验的冀Ｄ×××××号二轮摩托车沿永年县洺李线由东向西行驶至永年县广府镇派出所门口处时，撞至头西尾东吕军亮停放在路北侧路边的京Ｐ×××××号车后尾部，冀Ｄ×××××号二轮摩托车及闫哲森、郭某摔倒在道路上后，沿永年县洺李线由东向西行驶的苗新太驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车又撞至冀Ｄ×××××号二轮摩托车，将闫哲森、郭某碾压，造成郭某抢救无效死亡、闫哲森当场死亡，三车不同程度受损的交通事故。经永年县交通警察大队处理，认定闫哲森负此事故的主要责任，吕军亮负此事故的次要责任，苗新太负此事故的次要责任，郭某负其本人头部伤的次要责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计424778.2元，并承担本案的诉讼费。
被告吕军亮辩称：对事故的经过和责任认定无异议，我驾驶的车辆的所有人是李利刚，事故发生时我是借用李利刚的车辆。事故车辆在被告紫金保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。死者及其父母作为农村居民，应该按照农村居民计算赔偿数额，我方不同意按照城镇居民机损赔偿数额。事故发生后我给本案另一死者闫哲森垫付丧葬费20000元，应该在判决时予以扣除。
被告李利刚未答辩。
被告紫金保险公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，京Ｐ×××××号车在我公司投保有交强险一份，对原告的合理合法的损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。该事故造成二人死亡，应该为另一死者保留份额。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告苗新太辩称：我是冀Ｄ×××××号车辆的驾驶人，我是给侯振兴开车的，属于雇佣关系。
被告侯振兴辩称：我是冀Ｄ×××××号车辆的所有人，苗新太是我雇佣的司机，事故发生后我给死者郭某垫付医疗费2万元。
被告中国人民保险公司辩称：冀Ｄ×××××号车辆在我公司投保有交强险和商业三者险各一份，对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的损失在商业三者险限额内按照事故责任承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
被告闫雪飞辩称：我是冀Ｄ×××××号二轮摩托车的登记所有人，我是闫哲森的哥哥，二轮摩托车是我们家庭共同财产。事故发生时，闫哲森骑摩托车出去，我并不知情，不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月19日14时许，闫哲森无驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定期限进行安全技术检验的冀Ｄ×××××号二轮摩托车沿永年县洺李线由东向西行驶至永年县广府镇派出所门口处时，撞至头西尾东吕军亮停放在路北侧路边的京Ｐ×××××号车后尾部，冀Ｄ×××××号二轮摩托车及闫哲森、郭某摔倒在道路上后，沿永年县洺李线由东向西行驶的苗新太驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车又撞至冀Ｄ×××××号二轮摩托车，将闫哲森、郭某碾压，造成郭某抢救无效死亡、闫哲森当场死亡，三车不同程度受损的交通事故。经永年县交通警察大队处理，认定闫哲森负此事故的主要责任，吕军亮负此事故的次要责任，苗新太负此事故的次要责任，郭某负其本人头部伤的次要责任。
事故车辆京Ｐ×××××号车的所有人是李利刚，事故发生时吕军亮借用李利刚的车辆，该车辆在被告紫金保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。
事故车辆冀Ｄ×××××号的所有人是侯振兴，苗新太是在为侯振兴提供劳务过程中发生的交通事故，该车辆在被告中国人民保险公司投保有交强险和不计免赔率限额为50万的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。
事故车辆冀Ｄ×××××号二轮摩托车的登记所有人是闫雪飞，事故发生时闫哲森借用的闫雪飞所有的摩托车。
事故发生后，郭某被送到邯郸市第一医院抢救治疗，花费医疗费6840.55元。死者郭某生于1999年12月27日，永年县小龙马乡郭庄村人，原告郭龙军系死者父亲，陈秀灵系死者母亲。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有已经当庭质证的原告提交的道路交通事故认定书，邯郸市第一医院医疗费票据一张、费用清单，法医学尸体检验意见书、死亡医学证明、郭龙军、陈秀灵身份证、户口本，永年县小龙马乡郭庄村村民委员会出具的继承人情况证明一份，保险单3份及原、被告当庭陈述在卷证明，本院对上述事实予以确认。
原告主张死亡赔偿金523040元，按照城镇居民标准计算。提供
了死者郭某义务教育初中毕业证书一份、邯郸实用技术中等专业学校出具的学籍证明一份，证明郭某就读于该校的计算机及应用专业。提供了房屋租房协议一份，出租人张翠花房产证复印件一份、经质证，被告对上述证据的真实性有异议，认为租房合同不能证明其在城镇居住的事实，且也没有提供原告在城镇工作的证明，不足以证明原告及其死者郭某在城镇居住。本院认为上述证据不能证明郭某生前居住、收入来源均在城镇，故死亡赔偿金应该按照农民标准予以计算。
原告主张交通费、运尸、停尸费5400元，提供了收款收据一份，显示停尸、拉尸、运尸费4300元。提供了加盖永年县第一医院印章的证明一份，经质证被告认为上述费用属于丧葬费范畴，且票据非正规票据，不予认可。
另查明，2015年度河北省农村居民人均年可支配收入为11051元，全省在岗职工年平均工资为52409元，2015年农村居民人均年生活消费支出9023元。
本案另一死者的伤残死亡费用为248808元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，在本次交通事故中闫哲森负此事故的主要责任，郭某负其本人头部伤的次要责任，京Ｐ×××××号车和冀Ｄ×××××号在本次事故中负次要责任，京Ｐ×××××号车在被告紫金保险公司投保有交强险事故发生在保险期间，冀Ｄ×××××号在被告中国人民保险公司投保有交强险和不计免赔率商业三者险各一份，事故发生在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失，应首先由两被告保险公司在交强险责任各分项限额范围承担赔偿责任，超过交强险的损失，应由被告中国人民财产保险公司在商业三者险限额内承担20%的赔偿责任，被告吕军亮承担20%的赔偿责任。二轮摩托车所有人闫雪飞在明知闫哲森无证的前提下，仍将车辆借给闫哲森，对损害的发生有过错，应该承担20%的赔偿责任。死者郭某与本案另一死者闫哲森属好意同乘，郭某负其本人头部伤的次要责任，且根据法医学尸体检验意见书显示郭某的死因为颅脑损伤死亡，故郭某对其本人的死亡承担20%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，原告经济损失的项目和数额为：
医疗费：6840.55元；
死亡赔偿金：按照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入标准计算，为11051元×20年＝221020元；
丧葬费：26204元；
交通费：酌定为500元；
精神抚慰金：30000元。
上述各项损失的总额为284564.55元，其中医疗费用为6840.55元，未超过两个保险公司交强险医疗费用限额，伤残死亡费用为277724元，与本案另一死者的伤残死亡费用总和为526032元，已超过两个保险公司交强险伤残死亡费用限额，故应该由被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用为3420元，赔偿原告伤残费用(220000×277724/526032)/2=58300元，由被告中国人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3420元，赔偿原告伤残费用58300元。超过交强险的损失161124元，由被告吕军亮按照事故责任承担20%，为32225元，由被告中国人民财产保险公司按照事故责任承担20%，为32225元，由被告闫雪飞承担20%的赔偿责任，为32225元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿二原告61720元。
二、被告吕军亮于本判决生效之日起十日内赔偿二原告32225元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿二原告61720元，在商业三者险限额内赔偿二原告32225元，共计93945元。
四、二原告于本判决生效之日起十日内返还侯振兴垫付款20000元。
五、被告闫雪飞于本判决生效之日起十日内赔偿二原告32225元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7672元，由二原告承担2872元。由被告吕军亮承担2400元，由被告侯振兴承担2400元，二被告应该承担的诉讼费已由二原告预交，此款应由二被告支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李银平
二O二O一六年十二月二十二日
（代印）
书记员白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。