wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2409号
原告邢书会，男，1950年10月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被告天津市华升物业管理有限公司，住所地天津市南开区欣苑路欣苑大厦游泳馆二楼。
法定代表人国锋锋，总经理。
委托代理人马向丽，该单位员工。
委托代理人韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。
本院在审理原告邢书会与被告天津市华升物业管理有限公司劳动争议一案中，原告邢书会于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢书会撤回起诉�
案件受理费10元，减半收取，由原告邢书会负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 梁 嫣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2409号原告陈建军，男，汉族，住南安市。委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。被告李连星，男，汉族，住南安市。被告林秀春，女，汉族，住南安市。原告陈建军与被告李连星、林秀春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员谢燕玉适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈建军的委托代理人许剑军到庭参加诉讼，被告李连星、林秀春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建军诉称，两被告系夫妻关系。被告李连星分别于2013年8月26日、2013年12月20日、2014年9月25日各向原告借款人民币50000元、30000元、29300元，三笔借款共计人民币109300元，有被告出具给原告收执的借条三份为据，双方口头约定利息按月利率5%计算。现经催讨，被告未能偿还。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林秀春依法应共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款人民币109300元及利息（利息从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）、本案诉讼费用由被告承担。被告李连星、林秀春均未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告李连星与被告林秀春系夫妻关系。2013年8月26日，被告李连星向原告借款人民币50000元，有被告出具的借条为据，该借条内载：“兹向陈建军借现金：人民币伍万元正：（￥50000.元）此据借款人：李连星2013、8、26日。”；2013年12月20日，被告李连星再次向原告借款人民币30000元，有被告出具的借条为据，该借条内载：“本人今日向陈建军借人民币叁万元正（30000元）借款人：李连星借款日期13年十二月二十日。”；2014年9月25日，被告李连星又向原告借款人民币29300元，有被告出具的借条为据，该借条内载：“今向陈建军借现金人民币（小写）￥：29300元（大写）贰万玖千叁百元此据借款人（签名并按手印）：李连星借款日期：2014、9月25日。”。以上三笔借款计人民币109300元。后经原告催讨，被告李连星未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的被告李连星出具的借条三份、两被告身份信息、婚姻状况证明、结婚申请书及原告陈建军在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。本院认为，被告李连星向原告陈建军借款人民币109300元，有被告李连星出具的三份借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告李连星应予清偿。原告要求被告支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，鉴于借款时双方没有约定利息，但经催讨后，被告李连星未能还款，可见，被告李连星违约在先，因此，原告请求被告支付利息，本院予以支持，但利息应调整为自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为妥。原告要求被告林秀春共同偿还本案借款及利息，鉴于被告林秀春与被告李连星系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”，两被告未提供证据证明本案借款属于被告李连星明确约定的个人债务，因此，原告要求被告林秀春共同偿还，本院予以支持。被告李连星、林秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李连星、林秀春偿还原告陈建军借款人民币109300元及利息（利息自2015年3月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2486元，减半收取人民币1243元，由被告李连星、林秀春负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员谢燕玉二〇一五年五月六日书记员叶志华附相关法律、法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1334号
原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：9121023176076090XM。
法定代表人：王春馥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙丽娇，女，满族，1985年12月30日出生，系该公司职工，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：张百震，男，1983年10月25日出生，满族，住大连市高新技术产业园区。
原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告张百震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费473元，减半收取计人民币236.5元，由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢 超
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3253号
原告：李金海，男，1981年12月2日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：朱占武，男，1970年11月2日出生，汉族，无业，住太原市。
原告李金海与被告朱占武劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年12月27日开庭原告李金海及被告朱占武到庭参加诉讼；2017年3月13日开庭原告李金海到庭参加诉讼，被告朱占武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李金海诉称，2015年7月，被告给原告打电话，说清徐迎宪工地消防工程需原告组织工人来施工，原、被告见面后，看了图纸，把工程总量、总价款商量后，定下工程施工总价为19.3万元。2015年7月28日，原告组织20余名工人进场地施工，至11月初工程基本完工，扫尾工程因被告没有提供材料，停了下来。之后，原告多次找被告索要施工费，被告先后支付13.6万元，至今仍欠5.7万元。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告消防工程施工款5.7万元；2、判令被告支付2016年4月至2016年11月7个月的误工损失2.1万元及未未付清之前产生的误工损失费；3、由被告承担诉讼费。
原告李金海为证明其主张，提供如下证据：
一、落款日期为2015年12月3日的欠条一份。
二、刘某、王某证人证言两份，证人均出庭作证。其中证人刘某陈述已做劳务80%以上、王某陈述其负责的水上工程部分全部完工，2号楼还有收尾工作没有做完。
被告朱占武辩称，因为工地上停工，还有部分工程没有做完，所以没有给原告剩余工程款，原告做完的工程量是总工程量的62%，实际上我付原告的款已经超出了工程量。我不接原告电话是因为原告对我进行辱骂。
被告朱占武为证明其主张，提供证据：山西飞神电子工程有限公司出具的工程进度完成情况表，证明原告只完成工程量的60%。
原告对被告的证据不予认可，被告对原告的证据真实性无异议。本院认为，原、被告对于欠条、证人的陈述均无异议，本院予以采信，被告提供的山西飞神电子工程有限公司出具的工程进度完成情况表，不符合证据的形式要件，且无其他证据佐证，本院不予认定。
经审理查明，2015年7月,被告承揽了山西飞神电子工程有限公司在清徐迎宪工地的部分消防工程，被告又将该工程劳务交由原告，负责3栋住宅楼的消防水、电安装。经协商，双方确定劳务费为19.3万元，工期大约2个月。7月28日，原告带工人进场干活，9月底因工地原因被告通知原告停工，尚有部分工程未完工。期间，被告陆续支付原告劳务费13.6万元。2015年12月3日，被告给原告出具欠条一份，载明：”今欠李金海清徐迎宪工地上消防工程款，总计壹拾玖万叁仟元整，已付壹拾叁陆仟元整，还欠伍万柒仟元整。朱占武保证于2016年4月10日付清，现余工程由李金海负责完工。如付不清，愿承担每月3000元的误工。”工地未完工程现仍未开工。故原告诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原、被告对未完工程的陈述一致：”2号楼的消火栓箱大概有十几个左右没有安装玻璃和消火栓带，2号楼有一个单元楼道里的管道井没有铺设主线，三栋楼没有管道承压检测”，但对剩余工程的劳务费数额表述不一，经询问是否申请对未完工程的劳务费进行评估，原告表示不申请，被告当庭表示同意评估，但未在规定期限内提交书面申请。
以上事实有原、被告提供的证据、及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告持被告出具的欠条主张劳务费用，但双方均认可尚有部分劳务未完成，根据公平、等价有偿原则，原告应在其已完成项目范围内主张劳务费用。对于已完工程的劳务费用，因原、被告双方各自表述不一，且均未申请评估鉴定，结合双方及证人陈述，本院酌情认定，原告已完成工程量的85%，按85%与被告结算劳务费用。原、被告约定的总劳务费为19.3万元，85%即164050元，被告已支付13.6万元，尚须支付28050元。原告主张的误工费，无相关法律依据，本院不予支持，但被告应当按照银行同期贷款利率支付原告迟延付款期间产生的合理利息损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱占武于本判决生效之日起十日内支付原告李金海劳务费28050元。
二、被告朱占武于本判决生效之日起十日内支付原告李金海逾期付款利息（以28050元为本金、从2016年4月11日起按银行同期贷款利率计算至款项付清为止）。
三、驳回原告李金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告朱占武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 郝 丽
二〇一七年四月十三日
代书 记员 薛艳花
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执147号
申请执行人张文，男，1965年03月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人黑龙江省富锦市锦山镇仁和村民委员会，住所地黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1305号民事判决书，于2017年02月06日立案受理了申请执行人张文申请执行被执行人黑龙江省富锦市锦山镇仁和村民委员会服务合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一七年四月二十六日
书记员 王源超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终14号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某强，男，1981年1月21日出生，汉族，香港居民，初中文化程度，无业，户籍所在地香港特别行政区，现住肇庆市鼎湖区。因犯盗窃罪于2008年9月12日被鼎湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。因吸毒行为于2016年7月12日被肇庆市公安局鼎湖分局处以强制隔离戒毒二年。因本案于2016年8月12日被依法逮捕。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人李某强犯盗窃罪一案，于2016年11月17日作出（2016）粤1203刑初71号刑事判决，判决：被告人李某强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人李某强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某强申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某强撤回上诉。
肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜国军
审判员 钟 庆
审判员 邓肇欣
二〇一七年一月二十五日
书记员 汤靖雯
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第450号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行（组织机构
代码证：704522173）。住所地：嵊州市××街道城××号。
法定代表人：韩某。
委托代理人：钱某某。
被告：陈某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称建
行××支行）与被告陈某某信用卡透支纠纷一案，本院于2010
年4月12日立案受理后，依法由审判员商红军、人民陪审员楼
月娥、马思远组成合议庭，于2010年8月25日公开开庭进行了
审理。原告建行××支行的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告建行××支行起诉称，2007年10月11日，被告陈某
某向原告建行××支行办理了卡号为××号的龙某某用卡。至
2008年3月17日止，被告累计欠原告信用卡透支款本金7868元
。经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告要求被告立即
偿还所欠信用卡透支款本金7868元及2008年3月17日后的利息
和滞纳金。
被告陈某某未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、被告的身份证明、房产证明、收入证明、龙某某用卡
申请表（附信用卡章程）各一份，证明被告向原告申请龙某某
用卡的行为符合相关规定，被告领用信用卡后应按章程履行相
应的权利义务的事实。
2、交易明细单复印件一份，证明至2008年3月17日止，
被告陈某某累计共欠原告信用卡透支款本金7868元的事实。
3、龙某某用卡催收台帐及凭证复印件一份，共12页，证
明原告向被告进行催收的事实。
经本院核实，原告向法庭提交的申请表及所附合同复印
件与原件一致，信用卡交易记录系交易系统电脑自动生成，原
告向法庭提供的关于信用卡的催收台帐、催收记录与原件核对
无异。本院认为，原告提供的三组证据，来源合法，与本案有
关联，能真实反映基本事实，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2007年10月11日，被告陈某
某向原告建行××支行申请办理了卡号为××号的龙某某用卡
。至2008年3月17日止，被告累计欠原告信用卡透支款本金786
8元。该款以及利息和滞纳金至今尚未按信用卡章程的约定予
以支付。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用
卡，原、被告之间订立的以信用卡章程为根本内容的借款合同
即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支，理应按约返
还透支款及相应利息。被告至今未返还透支款及相应的利息属
违约，应承担违约责任。因信用卡章程中对违约责任已有明确
规定，原告主张的滞纳金属约定违约金。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
陈某某返还中国建设银行股份有限公司××支行信用卡
透支本金7868元以及从2008年3月18日始按原、被告之间签订
的龙某某用卡使用章程约定的利息和滞纳金，款限本判决生效
即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担（款已由原告先行
垫付，限被告于本判决生效之日径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 员 商 红 军
人民陪审员 楼月娥人民陪审员马思远
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 方 群 英
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2082号
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地：南平市梅峰路98号。
负责人：吴承辉，总经理。
委托代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：黄火香，女，1985年3月12日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告黄火香电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司以黄火香已赔付相应款项为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。
案件受理费人民币65元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年七月二十日
书记员 何佳曦
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初2082号原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地：南平市梅峰路98号。负责人：吴承辉，总经理。委托代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告：黄火香，女，1985年3月12日出生，汉族，住福建省邵武市。原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告黄火香电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司以黄火香已赔付相应款项为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。案件受理费人民币65元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。审判员  余巧平二〇一七年七月二十日书记员  何佳曦
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第616号
原告焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区人民路728号美中城小区6号楼。
法定代表人陈璋，经理。
委托代理人杨延鸣，该公司法律顾问。
被告唐冲锋，男，约38岁，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市嘉福物业管理有限公司诉被告唐冲锋物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一三年十月八日
书记员 马文慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执90号
申请执行人大庆市热力有限公司。
法定代表人仇玉。
被执行人于百凤。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1391号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1391号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 镭
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终156号
上诉人（原审被告）：蔡怀仁，男，汉族，1975年5月16日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审被告）：段辉，男，汉族，1974年5月23日出生，住安徽省蒙城县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楚美芳，女，汉族，1972年7月16日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。
上诉人蔡怀仁、段辉因与被上诉人楚美芳债务转移合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017)皖1622民初5105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡怀仁、段辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡怀仁、段辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡怀仁、段辉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡怀仁、段辉负担。
定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 安翠香
审判员 朱晓非
二〇一八年一月三十日
书记员 张宇楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第201号
申请执行人王福成，男，汉族，1967年6月15日生，住淄博市淄川区正承广场C座1501号。
被申请执行人常强，男，汉族，1980年6月3日生，住淄博市张店区黑旺镇槲坡村407号。
被申请执行人马静静，女，汉族，1984年5月22日生，住淄博市张店区黑旺镇槲坡村407号。
本院在执行王福成诉常强、马静静民间借贷纠纷一案中，尚有152500.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3200号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终72号
上诉人（原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱玉萍，女，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住海南省东方市。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人朱玉萍商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初728号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与朱玉萍签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着充分尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 梁寿松
审 判 员 黄心宇
二〇一七年五月十日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05695号
罪犯褚仕踪，男，1967年12月24日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2009年11月25日作出（2009）硚刑初字第650号刑事判决，认定被告人褚仕踪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人褚仕踪不服，向本院提出上诉。本院于2010年2月21日作出（2010）武刑终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯褚仕踪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯褚仕踪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯褚仕踪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯褚仕踪的刑罚减去有期徒刑一年七个月。刑期自2008年10月16日起至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6247号
原告：浙江颐信纺织科技有限公司,住所地绍兴市柯桥区安昌镇大山西村,统一社会信用代码91330621796489592W。
法定代表人：柳志兵。
委托诉讼代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：黄铭伟，男，1988年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江颐信纺织科技有限公司与被告黄铭伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告浙江颐信纺织科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江颐信纺织科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一七年七月二十日
书记员 袁嘉文
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执异28号
案外人：昆明红星美凯龙置业有限公司。
住所地：云南省昆明市西山区滇池路444号福海街道办事处*楼。
法定代表人：杨雪清。
申请执行人：黄遹，男，汉族，1974年生，现住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：邓丽娟，女，汉族，1984年生，住云南省昆明市西山区。
被执行人：付廷银，男，汉族，1967年出生，住四川省自贡市自流井区。
黄遹申请执行邓丽娟、付廷银民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第715号民事判决书，被执行人邓丽娟应于该判决生效十日内偿还申请执行人黄遹借款人民币1576760元以及该款从2014年12月25日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被执行人邓丽娟于该判决生效之日起十日内支付申请执行人黄遹律师代理费人民币68450.67元；被执行人付廷银对上述债务承担连带保证责任；一审案件受理费人民币18885元、二审案件受理费人民币23054元由被执行人邓丽娟、付廷银共同承担。因被执行人邓丽娟、付廷银逾期未履行上述还款义务，申请执行人黄遹于2016年1月8日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，案外人昆明红星美凯龙置业有限公司于2016年6月向本院提出执行异议，请求本院依法解除对红星宜居广场1幢1层142号房和红星宜居广场1幢1层143号房的预查封。2016年7月18日，案外人昆明红星美凯龙置业有限公司向本院提交撤回执行异议申请。经本院审查，案外人昆明红星美凯龙置业有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予案外人昆明红星美凯龙置业有限公司撤回针对本案的执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 俊
审判员 莫 默
审判员 李小伦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王颖煜
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第247号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，农民。因犯破坏交通设施罪，2009年5月18日被濮阳县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶2014年6月20日被刑事拘留，当日被监视居住。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年5月20日14时许，被告人赵某某无证酒后驾驶两轮摩托车，沿濮范公路由西向东行驶至柳屯镇政府门口处，与由东向西行驶的朱某某驾驶的豫JD98**号小型轿车相碰，造成两车不同程度损坏，赵某某受伤的道路交通事故。经检验，赵某某的血乙醇含量为103.46mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭讯问了被告人赵某某，宣读了证人朱某某、刘某某证言，出示了血乙醇检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、案发经过、驾驶人查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、诊断证明书、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，请求依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2014年5月20日14时许，被告人赵某某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿濮范公路由西向东行驶至柳屯镇政府门口处，与驾驶豫JD98**号小型轿车由东向西行驶的朱某某相撞，造成两车不同程度损坏，赵某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，赵某某负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任。经检验，赵某某的血乙醇含量为103.46mg／100ml，属醉酒驾驶。民事赔偿部分双方已自行和解。
认定上述事实的证据有：
被告人赵某某供述：证实2014年5月20日，我和一个以前的工友在井下吃饭，吃饭时我喝了两瓶啤酒。吃过饭后，我驾驶摩托车去柳屯镇邮政银行取钱，沿柳下路由北向南行驶至高村路口后左转，由西向东走到政府门口的时候，从东向西驶来一辆小轿车，我看见小轿车想往南拐，我就骑摩托车向北躲，但没拐过去，就撞上了。
证人朱某某证言：证实2014年5月20日14时左右，我驾驶豫JD98**号中华牌轿车和我妻子刘某某从濮城回濮阳，沿濮范公路由东向西行驶，行驶至柳屯政府门口时，对面驶来一辆两轮摩托车。当两车快接近时，摩托车突然横穿着公路，斜着由路南往北走，我看到后，就往南打方向躲摩托车，那辆摩托车正好撞在了我的车前部右侧，我的车就停下了，摩托车朝东摔倒了。我下车去查看那个骑摩托车的人，那个摩托车的人脸上和腿上受伤了我在扶他的时候，他身上有很重的酒味。我就打了120和110。
证人刘某某证言：证实2014年5月20日14时许，我乘坐我丈夫朱某某驾驶的小轿车从濮城去濮阳，从东向西行驶至柳屯镇政府门口，我看见有个骑摩托车的人从西向东朝我们过来，我就喊，朱某某就踩刹车并往南打方向，但还是和摩托车撞在了一起。我和朱某某就下车去看那个骑摩托车的，朱某某打了120和110。
4、血乙醇检验报告：证实赵某某血液中乙醇含量为103.46mg／100ml。
5、道路交通事故认定书：证实赵某某负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任。
另有现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、台前县交警大队车管所证明、驾驶人信息查询结果单、案发经过、诊断证明书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人赵某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪成立。被告人赵某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 马东丽
审判员 王东霞
二〇一四年八月十一日
书记员 董 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01040号
原告：宿州市永益投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人：李忠诚，该公司董事长。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1976年5月15日出生，住安徽省宿州市。
本院在审理原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司与被告ＸＸ债权转让合同纠纷一案中，原告宿州市永益投资理财咨询有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，由原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司承担。
审 判 长 张久华
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年五月九日
书 记 员 袁琳琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1910号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
诉讼代表人：俞美霞。
委托代理人：洪建明、沈锡昌。
被告：林朝雷。
被告：金彩玉。
被告：郑春生。
被告：姜学美。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告林朝雷、金彩玉、郑春生、姜学美金融借款合同纠纷一案，于2013年9月16日起诉来院。同日本院立案受理后，根据原告的申请，依法于2013年9月23日作出（2013）绍商初字第1910号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行的委托代理人洪建明、沈锡昌到庭参加诉讼，被告林朝雷、金彩玉、郑春生、姜学美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行起诉称：2012年10月11日，原告依被告林朝雷的申请向其发放了个人经营贷款（合同编号为：01211000062012经营贷0000884号），借款本金为200万元，期限为自2012年10月11日起至2013年10月11日止，执行利率为年利率6%，合同项下逾期利率按在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月还息，到期一次还本，借款到期，利随本清。被告金彩玉系被告林朝雷的配偶，承诺作为共同参与还款人对上述借款的还本付息承担连带责任。被告郑春生、姜学美夫妇同意作为保证人对上述债务提供连带责任保证。贷款发放后，被告林朝雷、金彩玉因公司经营不善，财务状况恶化，未能按期归还他行于2013年8月2日到期的贷款本息，且向原告申请的个人住房按揭也出现违约，编号为01211000062012经营贷0000884号个人借款担保合同项下贷款也发生欠息，严重影响原告告债权实现。依据个人借款担保合同十四条第1项第E款约定，原告已于2013年9月6日向被告宣布贷款提前到期，现根据个人借款担保合同十四条第2项第4款约定和担保法、民事诉讼法等相关法律的规定，起诉请求判令：1、解除原、被告签订的编号为01211000062012经营贷0000884号的个人借款担保合同；2、被告林朝雷、金彩玉共同归还原告全部贷款本金2，000，000元、利息20，663.88元，合计2，020，663.88元（利息算至2013年9月11日止，此后至实际付清日止的利息按照人民银行有关规定计算）；3、被告郑春生、姜学美对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告林朝雷、金彩玉、郑春生、姜学美在本案答辩期间未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、个人借款担保合同一份，以证明原、被告签订借款担保合同，约定双方权利义务的事实；
2、借款凭证、放款凭证各一份，以证明2012年10月11日原告向被告发放贷款本金2，000，000元的事实；
3、共同参与还款人承诺书各一份，以证明被告金彩玉承诺对原告与被告林朝雷签订的借款合同承担共同还款责任的事实；
4、贷款欠息明细表一份，以证明本案贷款自13年8月21日起出现逾期，至13年9月11日止未还贷款利息20，663.88元、本金2，000，000元的事实；
5、逾期催收函一份、提前到期通知函三份、快递详情单六份，以证明原告向四被告宣布贷款提前到期，要求四被告承担清偿责任的事实；
6、被告林朝雷征信报告一份，以证明被告林朝雷在其他银行贷款于13年8月开始逾期未还的事实；
7、利息清单一份，以证明利息的计算方式的事实。
被告林朝雷、金彩玉、郑春生、姜学美未到庭应诉，视为其对原告提供的证据放弃质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的七组证据来源合法，内容客观真实，且与原告主张事实相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的有效证据及原告的陈述，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的编号为01211000062012经营贷0000884号的个人借款担保合同系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，但被告林朝雷作为借款人，被告金彩玉作为共同参与还款人均未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告要求解除合同及被告林朝雷、金彩玉还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑春生、姜学美自愿对被告林朝雷的上述债务承担连带责任担保，但未履行相应义务，也应承担相应的担保责任，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告林朝雷、金彩玉、郑春生、姜学美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林朝雷、金彩玉应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款2，000，000元，支付截止2013年9月11日的利息20，663.88元，合计2，020，663.88元，并按中国人民银行有关规定及编号为01211000062012经营贷0000884号的个人借款担保合同约定支付自2013年9月12日起至实际款清之日止的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑春生、姜学美对于被告林朝雷的上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费22，965元，减半收取11，483元，财产保全申请费5，000元，合计16，483元，由四被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22，965元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一三年十一月二十七日
书记员 曹滢钰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民抗7号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）:闫宝珠，女，汉族，1954年12月23日出生，新疆班森电站设备有限公股东，住新疆乌鲁木齐市。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）:何珍茹，女,汉族，1931年9月29日出生，新疆班森电站设备有限公司股东，住新疆乌鲁木齐市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）:新疆班森电站设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场B座1706室。
法定代表人：彭仲达，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）:彭仲达，男，汉族，1948年6月1日出生，新疆班森电站设备有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市。
申诉人闫宝珠、何珍茹因与被申诉人新疆班森电站设备有限公司、彭仲达公司解散纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第485号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以新检民(行)监【2017】65000000054号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提起再审。
审判长 黄竹玲
审判员 郭长安
审判员 王福生
二〇一八年三月二十八日
书记员 古扎丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3770号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘立松
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘立松诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更27号
罪犯孙双昌，男，1982年3月13日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2007年2月13日作出（2007）尖刑初字第1号刑事判决书，认定被告人孙双昌犯强奸罪，判处有期徒刑年十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。该案上诉后，2007年9月26日，双鸭山市中级人民法院作出（2007）双刑终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月29日起至2019年5月28日止。2011年12月5日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第437号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年5月29日起至2017年4月25日止。该犯于2007年12月28日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯孙双昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙双昌在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，因违纪被处罚后，能够接受教训，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2014年3月7日，因违纪被处罚，扣减有效奖分3分。在计分考核中，各项累计有效奖分175分，其中当年有效奖分37分。罚金已经缴纳。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯惩罚审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙双昌在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯孙双昌减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初5号
原告冯路，男,1979年11月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都市武侯区行政审批局,住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
本院于2018年1月8日受理原告冯路诉被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。2018年1月31日，原告冯路向本院申请撤回对成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告冯路自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯路撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯路负担。
审判员 刘潺潺
二〇一八年一月三十一日
书记员 卞思悦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8987号
原告：王雨锁，男，1973年6月30日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所。
被告：张焕伟，男，1974年11月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：夏小芬，女，1977年2月7日出生，汉族，住苍南县。
原告王雨锁诉被告张焕伟、夏小芬加工合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院起诉，诉请判令：一、被告张焕伟、夏小芬偿还加工款61200元并赔偿利息损失（自2015年9月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王雨锁的委托诉讼代理人蔡华存到庭参加诉讼，被告张焕伟、夏小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理，认定事实如下：被告张焕伟委托原告加工镀铝产品，2015年8月15日，双方进行结算，被告张焕伟结欠原告王雨锁加工报酬共计61200元出具欠条一份，并约定一个月内清偿，逾期按月利率2%计算利息。被告张焕伟至今分文未付。
另查明，被告张焕伟、夏小芬于2000年3月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张焕伟、夏小芬于本判决生效后十日内偿付王雨锁加工报酬61200元及利息（自2015年9月15日起至实际支付完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2080元，由张焕伟、夏小芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 林文军
人民陪审员 余缪仙
二〇一八年一月九日
法官 助理 金梦婕
书 记 员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第229号
原告张自明，男，XXXX年X月X日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县，农民。公民身份号码：×××。
被告周春华，男，XXXX年X月X日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县，农民。公民身份号码：×××。
被告云南泰航建筑工程有限公司
地址：云南省曲靖市陆良县天晟花园一期二组团。
法定代表人太小建，系该公司总经理。
委托代理人李冲林，系云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张自明与被告周春华、云南泰航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。受理后依法适用简易程序于2014年6月13日对该案进行了公开开庭审理。原告张自明、被告周春华及被告云南泰航建筑工程有限公司代理人李冲林已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，原告与云南泰航建筑工程有限公司施工队左有武承包武定县上秧田箐水库除险加固工程，施工过程中因与左有武不和而双方自愿解除承包合同。合同解除以后，原告在施工过程中没有用完的水泥、公分石、闸门等材料折价84709元卖给周春华，交付材料当日给付了3000元，下欠款81709元由周春华写下欠条。欠条载明“今欠上秧田箐水库张自明材料款84709元，已支付3000元，还欠81709元”。云南泰航建筑工程有限公司武定县上秧田箐水库除险加固工程项目部在欠条上盖了公章，并署明“到工程结束以前付清”。所欠款81709元，由周春华于2012年8月偿还10000元，2013年1月24日还了9709元，2014年1月28日还了10000元，三次累计偿还29709元，余款52000元一直未付，上秧田箐水库除险加固工程于2013年12月31日结束并报主管部门验收，约定的还款条件已成就，经多次催要无果。因而特诉请法院，判令二被告连带给付所欠款52000元，并赔偿逾期付款四个月的损失5000元。
被告周春华辩称，原告诉称的内容基本属实。而签订合同后进场施工时，原告已从第一承包人左有武处领走了开工费50000元，后原告无力施工时该款并未归还或抵扣。同时工程涉及的征地补偿费12000元，开工时就由武定县水务局一次性付给原告，但原告仅支付了2900元，导致我方在进场施工过程中，被征地方不准施工，以致武定县水务局将欲支付给我方的工程款10100元付给被征地方后，工程才得以进行。由于原告拒绝与第一承包人左有武及我结算，才导致欠款无法支付。
被告云南泰航建筑工程有限公司代理人口头辩称，我方与原告未签订过承包合同，同时也不是该买卖合同的当事人，且被告周春华不是我公司员工，因而不应承担任何责任。
原告为支持其诉讼请求而提交了欠条一份，欲证实被告周春华欠其材料款的事实。
经质证，被告周春华对该欠条无异议。
经质证，被告云南泰航建筑工程有限公司对该欠条的真实性、合法性无异议，但认为与我方无关。
本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，且被告方均无异议，因而依法予以采信。
根据原、被告各方的诉辩称及其当庭陈述和本院所采信的证据，确认如下法律事实：2012年，云南泰航建筑工程有限公司中标武定县上秧田箐水库除险加固工程，之后将该工程整体转包给左有武。原告为此向左有武分包了施工工程，但在施工过程中，因原告未能完成工程，而将剩余的施工所用材料作价卖给被告周春华。被告周春华于2012年7月2日出具了欠条，该欠条内容为：“今欠上秧田箐水库张自明材料款合计84709元，已付3000元，还欠81709元。”并写明到工程结束以前付清。同时应原告的要求，被告周春华加盖了因建设方拨付工程款需要而由其收执的云南泰航建筑工程有限公司武定县上秧田箐水库除险加固项目部的印章。之后，被告周春华于2012年8月给付了10000元，2013年1月24日给付了9709元，2014年1月28日给付了10000元，三次累计29709元，下欠款52000元至今未付。
另查明，被告周春华既不是云南泰航建筑工程有限公司的职工，也不是该工程项目部的人员。同时被告周春华认为所欠款与云南泰航建筑工程有限公司无关。
本院认为，原告张自明与被告周春华均确认双方间存在买卖材料的事实及出具欠条的真实性，因而原告张自明与被告周春华间因买卖行为而产生的债权债务关系合法有效，所以作为买受人的被告周春华依法负有给付所欠材料款52000元的法定义务。而原告张自明诉请给付逾期付款的损失，因无事实和法律依据，对此依法不予支持。而该欠条中虽由被告周春华加盖有云南泰航建筑工程有限公司武定县上秧田箐水库除险加固项目部的印章，但云南泰航建筑工程有限公司与原告张自明间并不存在承包关系，且被告周春华不是云南泰航建筑工程有限公司的职工或该工程项目部的管理人员，同时被告周春华按原告张自明的要求用其因拨付工程款需要而收执的项目部的印章加盖于欠条上的行为，只起到证实被告周春华所欠款之事实。因而云南泰航建筑工程有限公司与原告张自明间无法律上的权利义务关系，由此云南泰航建筑工程有限公司不应承担给付义务。此外被告周春华辩称，原告张自明已向第一承包人左有武处领走开工费等情况，因属于另一法律关系，依法不应在本案中处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
一、被告周春华给付所欠原告张自明的材料款52000元，限于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告张自明要求云南泰航建筑工程有限公司连带承担所欠款的诉讼请求。
三、驳回原告张自明要求赔偿逾期付款损失5000元的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取为612.5元，由被告周春华承担，并与上述给付款一并交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审判员 李凤荣
二〇一四年六月十六日
书记员 毛继磊
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第229号
原告张某某，男，1968年1月18日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县插甸乡。
被告周某某，男，1982年1月7日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县狮山镇。
被告云南泰航建筑工程有限公司
地址：云南省曲靖市陆良县天晟花园一期二组团。
法定代表人太某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，系云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张某某与被告周某某、云南泰航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。受理后依法适用简易程序于2014年6月13日对该案进行了公开开庭审理。原告张某某、被告周某某及被告云南泰航建筑工程有限公司代理人李某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，原告与云南泰航建筑工程有限公司施工队左某某承包武定县上秧田箐水库除险加固工程，施工过程中因与左某某不和而双方自愿解除承包合同。合同解除以后，原告在施工过程中没有用完的水泥、公分石、闸门等材料折价84709元卖给周某某，交付材料当日给付了3000元，下欠款81709元由周某某写下欠条。欠条载明“今欠上秧田箐水库张某某材料款84709元，已支付3000元，还欠81709元”。云南泰航建筑工程有限公司武定县上秧田箐水库除险加固工程项目部在欠条上盖了公章，并署明“到工程结束以前付清”。所欠款81709元，由周某某于2012年8月偿还10000元，2013年1月24日还了9709元，2014年1月28日还了10000元，三次累计偿还29709元，余款52000元一直未付，上秧田箐水库除险加固工程于2013年12月31日结束并报主管部门验收，约定的还款条件已成就，经多次催要无果。因而特诉请法院，判令二被告连带给付所欠款52000元，并赔偿逾期付款四个月的损失5000元。
被告周某某辩称，原告诉称的内容基本属实。而签订合同后进场施工时，原告已从第一承包人左某某处领走了开工费50000元，后原告无力施工时该款并未归还或抵扣。同时工程涉及的征地补偿费12000元，开工时就由武定县水务局一次性付给原告，但原告仅支付了2900元，导致我方在进场施工过程中，被征地方不准施工，以致武定县水务局将欲支付给我方的工程款10100元付给被征地方后，工程才得以进行。由于原告拒绝与第一承包人左某某及我结算，才导致欠款无法支付。
被告云南泰航建筑工程有限公司代理人口头辩称，我方与原告未签订过承包合同，同时也不是该买卖合同的当事人，且被告周某某不是我公司员工，因而不应承担任何责任。
原告为支持其诉讼请求而提交了欠条一份，欲证实被告周某某欠其材料款的事实。
经质证，被告周某某对该欠条无异议。
经质证，被告云南泰航建筑工程有限公司对该欠条的真实性、合法性无异议，但认为与我方无关。
本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，且被告方均无异议，因而依法予以采信。
根据原、被告各方的诉辩称及其当庭陈述和本院所采信的证据，确认如下法律事实：2012年，云南泰航建筑工程有限公司中标武定县上秧田箐水库除险加固工程，之后将该工程整体转包给左某某。原告为此向左某某分包了施工工程，但在施工过程中，因原告未能完成工程，而将剩余的施工所用材料作价卖给被告周某某。被告周某某于2012年7月2日出具了欠条，该欠条内容为：“今欠上秧田箐水库张某某材料款合计84709元，已付3000元，还欠81709元。”并写明到工程结束以前付清。同时应原告的要求，被告周某某加盖了因建设方拨付工程款需要而由其收执的云南泰航建筑工程有限公司武定县上秧田箐水库除险加固项目部的印章。之后，被告周某某于2012年8月给付了10000元，2013年1月24日给付了9709元，2014年1月28日给付了10000元，三次累计29709元，下欠款52000元至今未付。
另查明，被告周某某既不是云南泰航建筑工程有限公司的职工，也不是该工程项目部的人员。同时被告周某某认为所欠款与云南泰航建筑工程有限公司无关。
本院认为，原告张某某与被告周某某均确认双方间存在买卖材料的事实及出具欠条的真实性，因而原告张某某与被告周某某间因买卖行为而产生的债权债务关系合法有效，所以作为买受人的被告周某某依法负有给付所欠材料款52000元的法定义务。而原告张某某诉请给付逾期付款的损失，因无事实和法律依据，对此依法不予支持。而该欠条中虽由被告周某某加盖有云南泰航建筑工程有限公司武定县上秧田箐水库除险加固项目部的印章，但云南泰航建筑工程有限公司与原告张某某间并不存在承包关系，且被告周某某不是云南泰航建筑工程有限公司的职工或该工程项目部的管理人员，同时被告周某某按原告张某某的要求用其因拨付工程款需要而收执的项目部的印章加盖于欠条上的行为，只起到证实被告周某某所欠款之事实。因而云南泰航建筑工程有限公司与原告张某某间无法律上的权利义务关系，由此云南泰航建筑工程有限公司不应承担给付义务。此外被告周某某辩称，原告张某某已向第一承包人左某某处领走开工费等情况，因属于另一法律关系，依法不应在本案中处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
一、被告周某某给付所欠原告张某某的材料款52000元，限于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告张某某要求云南泰航建筑工程有限公司连带承担所欠款的诉讼请求。
三、驳回原告张某某要求赔偿逾期付款损失5000元的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取为612.5元，由被告周某某承担，并与上述给付款一并交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审判员 李凤荣
二〇一四年六月十六日
书记员 毛继磊
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第229号
原告任某甲，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。
被告刁某某，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县（现下落不明）。
原告任某甲与被告刁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告刁某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，2007年11月1日，原、被告在武城县民政局登记结婚，2009年生一女孩任某乙；女儿出生后，原告外出打工，被告在家照料孩子，因被告没工作，经常上网、打电话与他人聊天，对原告亦不如从前，并多次提出离婚；2013年10月16日被告带女儿离家出走，并带走大部分嫁妆，原告多次寻找无果，导致原、被告感情彻底破裂。请求人民法院：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生女孩任某乙由原告抚养，被告一次性支付扶养费；
被告刁某某未作答辩。
经审理认定，2007年11月1日，原、被告在武城县民政局登记结婚，2009年生一女孩任某乙；2013年10月16日被告带女儿离家出走，至今下落不明；以上有结婚证、武城县鲁权屯镇任绗村委会出具的证明一份及当事人陈述为据。
本院认为，原告任某甲提出离婚，被告刁某某于2013年10月16日被告带女儿离家出走，至今下落不明，对原告不尽夫妻义务，双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的主张应予支持；原告要求抚养女儿任某乙，被告带任某乙离家出走，至今无音讯，对原告的该主张无法支持，待被告及任某乙出现时可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某甲与被告刁某某离婚。
案件受理费300元由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 沙卫红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 董志浩
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第229号
原告魏建刚，男，1956年5月3日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告闫强，男，1984年1月14日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告魏海青，男，1963年3月21日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
委托代理人刘凤萍，山西××州律师事务所律师。
本院在审理原告魏建刚诉被告闫强、魏海青恢复原状纠纷一案中，原告魏建刚于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告魏建刚诉被告闫强、魏海青恢复原状纠纷一案，原告魏建刚向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏建刚撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告魏建刚负担。
审 判 长 董新民
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 崔忠平
二〇一五年一月四日
书 记 员 靳晓琴
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第229号
原告郭送道，男，1965年11月24日出生，汉族，农民。
被告雷元林，男，1973年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人萧沛，天水宏达师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人董全全，男，1960年3月31日出生，汉族，居民。代理权限为特别代理。
本院在审理原告郭送道诉被告雷元林相邻通行纠纷一案中，原告郭送道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告郭送道承担。
审 判 长 车小平
代理审判员 王全武
人民陪审员 康 仁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 范红全
河北省固安县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀1022行初18号
原告：张书敏，女，汉族，1966年5月5日出生，固安县人，现住固安县。
委托代理人：田军，男，1972年10月27日出生，身份证号码：2302311972********。北京英淇律师事务所律师。单位地址：北京市朝阳区东三环南路102号瑞安大厦1042号。
被告：固安县国土资源局，统一社会信用代码：1113102200560171J。
机关住址：固安县新昌街路北。
法定代表人：刘丙刚，男，汉族，1966年7月18日出生，现住固安县，现任固安县国土资源局局长。联系。
委托代理人：刘建辉，男，汉族，1965年5月25日出生，现住固安县。现任固安县国土资源局副局长。联系。
原告张书敏于2017年4月25日向本院向本院提起行政诉讼，要求确认被告对原告信息公开申请不予答复的行政不作为行为违法，并要求被告对原告的信息公开申请按照原告的要求予以答复并公开。经审查，本院于2017年4月26日立案受理，于2017年4月28日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人田军、被告固安县固安县国土资源局的委托代理人刘建辉到庭参加诉讼，被告固安县国土资源局法定代表人刘丙刚未到庭。本案现已审理终结。
原告张书敏诉称：原告是固安县柳泉镇北辛街村村民，长期居住该村，并在该村有户口及承包地，该村在2013年时征收了原告部分承包地，因此为了解项目的建设手续文件以实现知情权，原告于2017年1月23日通过EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请书要求被告向原告公开原告就该部分承包地签订的土地征收补偿协议。2017年2月3日被告签收，根据《政府信息公开条例》的规定，被告应当在2017年4月23日之前作出答复，但时至今日尚未作出任何回复。《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作负责人同意，并告知原告，延长答复的期限最长不超过15个工作日。”被告的行为已经违反了以上规定，属于典型的行政不作为行为。综上所述，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼，请求确认被告对原告信息公开申请不予答复的行政不作为行为违法，责令被告对原告的信息公开申请按照原告的要求予以答复并公开。
被告固安县国土资源局辩称：关于原告张书敏诉我机关行政不作为一案，现提出如下答辩意见：一、答辩人未收到被答辩人的信息公开申请书。被答辩人诉称其于2017年1月23日通过EMS向答辩人邮寄了政府信息公开申请书，答辩人于2017年2月3日签收。对此答辩人经核实，发现答辩人并未签收过上述申请书。二、被答辩人于诉状中所提及的政府信息不存在。答辩人虽未收到被答辩人的信息公开申请书，但本着便民、提高政府信息透明度、保障公民知情权的原则，答辩人在接到诉状后，针对被答辩人诉状中所提及的政府信息进行了检索，我们对张书敏的申请也作出了答复，其申请获取的政府信息不存在，但我们没有邮寄给原告。综上所述，答辩人并未收到被答辩人的信息公开申请书。因此请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2017年1月23日，原告张书敏通过EMS快递方式向被告固安县国土资源局邮寄了政府信息公开申请表、图标示意图、土地承包经营权证书、结婚证、身份证复印件及律师委托手续等材料，要求公开申请人承包地于2013年被征收时签订的土地征收补偿协议。被告于2017年2月3日签收。至原告起诉时，被告未对申请事项做出书面答复。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的快递单原件、快递查询打印件、政府信息公开申请表、图标示意图、土地承包经营权证书、结婚证复印件等证据在案证实。
本院认为，被告固安县国土资源局在收到原告张书敏的政府信息公开申请后，应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”的规定予以答复。原告提交的快递单及快递查询打印件证实被告收到了原告的政府信息公开申请，被告称已对原告的申请事项进行了答复，但未提供相应证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（三）项，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告固安县国土资源局未在法定期限内依原告申请公开政府信息的行为违法。
二、被告固安县国土资源局于本判决生效后十五日内就原告的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张润民
代理审判员 张海燕
人民陪审员 王中卫
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈小伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4218号
原告温A，男，1970年1月21日出生，汉族，农民。
被告谢A，女，1970年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人谢C，湖南声威律师事务所律师。
原告温A与被告谢A离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员汤铁镖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温A、被告谢A及其委托代理人谢C均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温A诉称，原、被告于1993年5月办理结婚登记，次年生育女孩温B，1999年生育女孩温C。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女孩温C由原告抚养至独立生活；诉讼费用由被告承担。
被告谢A辩称，同意离婚，要求原告按照离婚议定书赔偿55000元；婚生女孩温C由被告抚养，原告一次性支付抚养费60000元；因被告生活困难，要求原告给予经济帮助。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，同年5月25日在浏阳市张坊镇人民政府办理结婚登记。1994年3月15日（农历2月4日）生育女孩温B，1999年9月30日（农历8月21日）生育女孩温C。原、被告婚后常因琐事发生争吵，自2012年农历12月起分居生活。另查明，被告已进行结扎手术。结婚时被告置办的嫁妆有：床1张、皮沙发1组，现均已不存。双方婚后未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同存款、债权和债务。原告主张有夫妻共同存款50000元，被告不予认可，原告亦无证据证明，本院不予认定。另查明，被告没有私有房产，亦无稳定收入来源。以上事实，有当事人陈述、结婚证、计划生育证明、房屋登记信息查询结果书等证据予以证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法、有效。但双方婚后常因琐事争吵，且自2012年农历12月起分居。现原告向本院起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告谢A已进行结扎手术，不能再生育，故婚生女孩温C由被告抚养为宜，原告温A每月支付抚养费400元。被告要求原告按照离婚议定书赔偿55000元，但该协议未经双方签字认可，对原告不产生约束力，被告亦未提供证据证明本案有应当赔偿损害的法定事由，故对被告要求原告赔偿的请求，本院不予支持。被告谢A无稳定收入，离婚后无住处，生活困难，原告应给予其适当经济帮助，根据本案实际情况，本院确认由原告温A给予被告谢A经济帮助20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、第四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准许原告温A与被告谢A离婚；
二、婚生女孩温C由被告谢A抚养至独立生活，原告温A每月支付抚养费400元，并享有探望权；
三、限原告温A于本判决生效之日起15日内支付被告谢A经济帮助费20000元；
四、双方各自经手的债权债务，由各自享有或偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告温A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一四年一月二十四日
书记员 康娜萍
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条?离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一)重婚的；
(二)有配偶者与他人同居的；
(三)实施家庭暴力的；
(四)虐待、遗弃家庭成员的。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十七条?婚姻法第四十二条所称”一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）浏民初字第4218号原告温A，男，1970年1月21日出生，汉族，农民。被告谢A，女，1970年1月16日出生，汉族，农民。委托代理人谢C，湖南声威律师事务所律师。原告温A与被告谢A离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员汤铁镖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温A、被告谢A及其委托代理人谢C均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温A诉称，原、被告于1993年5月办理结婚登记，次年生育女孩温B，1999年生育女孩温C。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女孩温C由原告抚养至独立生活；诉讼费用由被告承担。被告谢A辩称，同意离婚，要求原告按照离婚议定书赔偿55000元；婚生女孩温C由被告抚养，原告一次性支付抚养费60000元；因被告生活困难，要求原告给予经济帮助。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，同年5月25日在浏阳市张坊镇人民政府办理结婚登记。1994年3月15日（农历2月4日）生育女孩温B，1999年9月30日（农历8月21日）生育女孩温C。原、被告婚后常因琐事发生争吵，自2012年农历12月起分居生活。另查明，被告已进行结扎手术。结婚时被告置办的嫁妆有：床1张、皮沙发1组，现均已不存。双方婚后未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同存款、债权和债务。原告主张有夫妻共同存款50000元，被告不予认可，原告亦无证据证明，本院不予认定。另查明，被告没有私有房产，亦无稳定收入来源。以上事实，有当事人陈述、结婚证、计划生育证明、房屋登记信息查询结果书等证据予以证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法、有效。但双方婚后常因琐事争吵，且自2012年农历12月起分居。现原告向本院起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告谢A已进行结扎手术，不能再生育，故婚生女孩温C由被告抚养为宜，原告温A每月支付抚养费400元。被告要求原告按照离婚议定书赔偿55000元，但该协议未经双方签字认可，对原告不产生约束力，被告亦未提供证据证明本案有应当赔偿损害的法定事由，故对被告要求原告赔偿的请求，本院不予支持。被告谢A无稳定收入，离婚后无住处，生活困难，原告应给予其适当经济帮助，根据本案实际情况，本院确认由原告温A给予被告谢A经济帮助20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、第四十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：一、准许原告温A与被告谢A离婚；二、婚生女孩温C由被告谢A抚养至独立生活，原告温A每月支付抚养费400元，并享有探望权；三、限原告温A于本判决生效之日起15日内支付被告谢A经济帮助费20000元；四、双方各自经手的债权债务，由各自享有或偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告温A负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇一四年一月二十四日书记员  康娜萍附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十二条?离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条?婚姻法第四十二条所称”一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初208号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人高满，男，1997年10月31日出生于辽宁省庄河市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省庄河市，住所地庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被南陵县公安局刑事拘留，2017年5月5日经安徽省南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
辩护人ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]209号起诉书，指控被告人高满犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人高满及其辩护人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年4月6日凌晨2时许，被害人俞某驾驶轿车在南陵县籍山镇香樟假日宾馆门口处倒车时，与路过此处的被告人高满及其朋友黄某发生口角，高满用携带的刀捅刺俞某腹部，致俞某受伤并经法医鉴定为重伤二级。
2017年4月21日，被告人高满主动至南陵县公安局投案。
上述事实被告人高满并无异议。
高满辩护人提出被害人对矛盾引发具有过错，被告人系初犯，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得了谅解，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月6日凌晨2时许，被害人俞某驾驶轿车在南陵县籍山镇香樟假日宾馆门口处倒车时，与路过此处的被告人高满及其朋友黄某发生口角，后俞某下车，高满便上前揪扯俞某，在此过程中，高满用随身携带的水果刀捅刺俞某腹部一刀，致俞某开放性结肠破裂、小肠破裂、小肠系膜破裂。经南陵县公安局法医鉴定，俞某的损伤程度为重伤二级。
2017年4月21日，被告人高满主动至南陵县公安局投案。
另：被害人俞某于2017年7月18日向本院提起刑事附带民事诉讼，于本案开庭前提交谅解书及民事诉讼撤诉申请，要求撤回附带民事诉讼，本院已另行制作裁定书。
上述事实有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
视听资料，证实被告人捅刺被害人过程。
户籍资料、归案经过,证实被告人户籍情况、归案情况。
3.证人吴某的证言,证实其在现场目击高满将俞某捅伤的经过。
4.证人黄某的证言,证实案发当晚，其在现场看到高满与被害人发生争吵，双方推打，被害人肚子受伤有流血。
5.被害人俞某的陈述,其于案发当晚，在停车过程中，被告人高满等人向其大喊，其问对方喊什么，对方人员就冲到其车子面前与其发生争吵，继而被对方用刀捅刺腹部导致受伤。
6.被告人高满的供述和辩解：案发当晚，因为停车问题，其与俞某发生争吵后，他感觉俞某要下车拿刀捅他，就先拿水果刀向俞某的左腹部捅了一刀。
7.辨认笔录：被告人、证人辨认出被害人；被害人、证人辨认出被告人的情况。
8.鉴定意见：证实俞某的损伤程度为重伤二级。
9.收条、谅解书，证实被告人家属代为赔偿了94000元予被害人俞某，俞某出具了谅解书。
本院认为：被告人高满故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，应当予以支持。被告人于案发后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被害人具有一定过错的理由不能成立，被害人已出具谅解书表示谅解被告人行为，结合被告人当庭自愿认罪，本院采纳辩护人要求对被告人从轻处罚的意见。综上，本院结合被告人具体犯罪行为、情节、认罪态度及悔罪表现等，决定对被告人高满予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高满犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金和
人民陪审员 许明胜
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年九月十三日
法官 助理 金婷婷
书 记 员 钟 慜
本案适用法律（规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一、二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5279号
罪犯邱晓梅，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）二中刑初字第133号刑事判决，以被告人邱晓梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2006年3月6日起至2021年3月5日止。本院以（2009）一中刑执字第4277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第1250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年3月6日起至2016年3月5日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元不变。
天津市女子监狱于2015年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱晓梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邱晓梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邱晓梅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱晓梅减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月6日起至2016年1月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月二十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5279号罪犯邱晓梅。天津市第二中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）二中刑初字第133号刑事判决，以被告人邱晓梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2006年3月6日起至2021年3月5日止。本院以（2009）一中刑执字第4277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第1250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年3月6日起至2016年3月5日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元不变。天津市女子监狱于2015年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱晓梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯邱晓梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯邱晓梅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱晓梅减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月6日起至2016年1月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十二月二十三日书记员  史军锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01548号
罪犯袁三明，男，1952年7月20日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2009年9月28日作出（2009）岳刑初字第43号刑事判决，以被告人袁三明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月31日作出（2012）长中刑执字第3509号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁三明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁三明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁三明减去有期徒刑五个月十三天（刑期至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1105号
申请执行人姬彦洲，男，1987年2月20日生，汉族。
被执行人胡晓阳，男，1993年9月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0140民初2539号民事调解书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡晓阳3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡晓阳的银行存款28320元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨福生
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初423号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，曾用名五某某，别名“二女”，女，1972年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2017年2月23日被集宁区公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年10月至2017年2月期间，被告人王某某以营利为目的，在其租住的集宁区兴工路交警队家属楼东侧平房内，提供赌具组织他人以打麻将的形式进行聚众赌博，从中抽头渔利。2017年2月7日23时许，被告人王某某组织30余人在其租住处以“推对子”的形式进行赌博时，被集宁区公安局民警当场抓获，并查获赌资人民币54170元及涉案赌具三套。所查获赌资及赌具由乌兰察布市集宁区公安局收缴。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理案件登记表、立案决定书、证人证言、现场检查笔录、现场照片、收缴物品决定书、收缴物品清单、辨认笔录、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博的行为，已构成赌博犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段成志
审 判 员 王瑞宁
人民陪审员 郭明元
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邢晓晖
附；法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更595号
罪犯卢佃龙，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年8月11日作出（2009）临兰刑初字第357号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯卢佃龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年九个月；2015年5月26日减刑十一个月；2016年8月11日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯卢佃龙有悔改表现为由，于2018年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢佃龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯卢佃龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢佃龙予以假释，剥夺政治权利二年。（假释考验期自2018年5月18日起至2019年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2546号
原告高敏。
委托代理人白秀清，特别代理。
被告闫富起。
第三人罗丹。
原告高敏与被告闫富起、第三人罗丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告高敏及其委托代理人白秀清、被告闫富起、第三人罗丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高敏诉称，被告租用第三人罗丹的鸡房育鸡，并让第三人为其打工；被告在育鸡期间，于2012年5月19日经人介绍我原告给被告送鸡饲料，被告的小工第三人罗丹收鸡饲料两吨，每吨3400元，和款6800元，并为原告打了收条。被告以鸡饲料不合格为由要求我对饲料质量进行检验，我花检验费用1432元，检验合格后，被告仍不付款，现提起诉讼，请求法院依法判决给付饲料款、检验费并由第三人承担连带责任。
被告闫富起辩称，我与原告无生意往来，应驳回原告诉请。
第三人辩称，送鸡饲料时原告打的条我签的字。鸡房是我家的，租给被告了，我给被告打工。
经审理查明：2012年5月19日，原告高敏为被告闫富起养鸡场送鸡饲料两吨，每吨价格为3400元。第三人罗丹作为被告雇佣工人在收料条上签字认可。该饲料款被告至今未付。
本院认为，原告高敏与被告闫富起饲料买卖合同是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。被告闫富起通过其雇佣工人购买了原告的鸡饲料两吨，价款为6800元，事实清楚，被告应当及时偿还；原告要求被告给付检验费用1432元，未向法庭提交充分证据证实因被告原因所致，本院不予支持。第三人罗丹作为被告的雇佣工人，不应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告闫富起向原告高敏支付货款人民币6800元，于本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告高敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫富起负担，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨丽楠
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执544号
申请执行人：张岳千。
被执行人：袁小锋。
申请执行人张岳千与被执行人袁小锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）绍新聚商初字第327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人于2016年4月21日自愿向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执544号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年四月二十五日
书记员 甄淑滢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3037号
原告叶传民，男，1955年11月1日生，汉族，住济南市
被告济南绿地泉景地产股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘民，董事长。
委托代理人安树军，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人李洪杰，山东德义君达律师事务所律师。
被告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
原告叶传民与被告济南绿地泉景地产股份有限公司、济南龙泉物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告叶传民于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶传民在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶传民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶传民负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年三月十日
代理书记员 陈海燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执保20号
申请执行人:许尚苗
被执行人:王庆雨公民身份号码:×××0030
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1022民初2607号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王庆雨履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王庆雨名下有房产(天台县城关和平路12号[产权证号为00125，土地证号为天台国用1997字第012**号]房产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(天台县城关和平路12号[产权证号为00125，土地证号为天台国用1997字第012**号]房产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:章以良
二〇一七年六月二十二日
书记员 :李春才
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2658号
原告贺某某。
委托代理人（特别授权代理）邹某某。
被告蒋某某。
被告叶某某。
原告贺某某为与被告蒋某某、叶某某民间借贷纠纷一案
，于2009年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2010年2月22日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人邹某某到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤
，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告贺某某诉称：2007年8月8日，被告蒋某某向原告借
款5000元，约定2个月归还，并出具借条1份。同年12月27日，
被告蒋某某又向原告借款20000元，约定借款期限2个月，月息
2分，如过期不还则付违约金4000元。上述借款被告蒋某某至
今未还。同时被告蒋某某、叶某某系夫妻关系，上述债务发生
于某妻关系存续期间，为此请求判令：一、被告立即归还借款
25000元，并支付利息8600元（20000元按月息2%从2007年12月
27日起计算至判决确定履行日止；5000元从起诉日起按银行贷
款利率计算至判决确定履行日止）；二、被告支付违约金4000
元。庭审中原告自愿放弃违约金4000元的诉讼请求。
两被告未应诉答辩，也未向法院提交证据。原告在举证期限内向本院提供证据1、借条2份，要求证
明2007年8月8日被告蒋某某向原告借款5000元，同年12月27日
又向原告借款20000元并约定还款期限、利息和违约金的事实
。证据2、婚姻状况证明1份，要求证明两被告系夫妻关系的事
实。该婚姻状况证明系档案馆制作的公文书证，对其证明力可
以确认，可以证明被告蒋某某、叶某某于2006年9月1日登记结
婚的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源
合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下：2007年8月8日，被告蒋某某向原告借款5000元，并出
具借条1份，载明“今我蒋某某向贺某某借到人民币伍仟元整
，两个月归还”。同年12月27日，被告蒋某某又向原告借款20
000元，并出具借条1份，载明“今借到贺某某人民币贰万元整
，借款期限贰个月，月息贰分，如过期不还，自愿付违约金40
00元”上述借款至今未还，遂成讼。
另查明，被告蒋某某、叶某某于2006年9月1日登记结婚
。
本院认为：原告贺某某和被告蒋某某之间的借款行为，
系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未
违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋
某某向原告借款共计25000元的事实清楚，由被告蒋某某出具
的2份借条为凭。故原告要求被告蒋某某归还上述借款的理由
正当，本院予以支持。关于利息及逾期还款利息，根据原告与
被告蒋某某的约定，现原告主张20000元按月息2%从2007年12月27日起计算至判决确定履行日止；5000元从起诉日起按银行
贷款利率计算至判决确定履行日止的请求，符合法律规定，本
院予以支持。关于原告主张被告蒋某某、叶某某系夫妻关系，
借款发生在夫妻关系存续期间，要求共同偿还借款的请求，因
原告出借给被告蒋某某的款项金额较大，已超出夫妻一方日常
家事代理的范围。被告蒋某某若因夫妻共同生活所需对外重大
负债的，应当与配偶平等协商，取得一致意见。原告出借款项
给被告蒋某某，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告蒋某某
的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债务的安全性，除非
被告蒋某某在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以
令原告相信被告蒋某某已经与其配偶达成一致意见，或其配偶
亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）
项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理
决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见”，以及《最高
人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的
指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供被告蒋某某
向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据
，因此原告要求被告叶某某共同偿还借款的请求，证据不足，
本院不予支持。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告蒋某某应归还给原告贺某某借款人民币25000元，并支付利息及逾期还款利息（20000元按月息2%从2007年12
月27日起计算至判决确定履行之日止；5000元按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率从2009年10月13日起计算至判决
确定履行之日止），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，公告费560元，合计1300元，由原告
负担51元，由被告蒋某某负担1249元。应由被告蒋某某负担部
分，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费740元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 蒋文艳