wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初669号
原告杨玉芳，男，1974年9月28日出生，侗族，经商，初中文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县，
被告王新保，男，1967年12月14日出生，苗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县，
原告杨玉芳与被告王新保民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员吴海存担任审判长，与人民陪审员吴国兴、人民陪审员谭美芳组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。书记员韦婉妮担任法庭记录。原告杨玉芳到庭参加诉讼。被告王新保经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉芳诉称：原告与被告王新保是好友，被告因工程需要资金周转，分别于2016年4月16日和2016年6月26日向原告借款30000元和55000元，并立有借条。被告承诺：第一笔借款还款日期是2016年5月16日，否则自愿支付违约金每天30元；第二笔借款还款日期是2016年7月25日，否则自愿支付违约金每天50元。期限届满，这两笔借款均未能按时归还，且难以联系被告。原告为维护自己的合法利益，故依法起诉，请求依法判令被告返还原告借款人民币捌万伍仟元（85000元）并支付违约金人民币壹万贰仟柒佰元（12700元）。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、王新保于2016年4月16日签字的借条一张，拟证明被告王新保向原告借款30000元的事实；2、王新保于2016年6月26日签字的借条一张，拟证明被告王新保向原告借款55000元的事实。
被告王新保经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，答辩、举证期限届满后，没有提出答辩意见和提交证据，也不到庭参加诉讼，其依法享有的答辩权利和举证、质证权利，视为自动放弃。
对于原告提供的证据，经本院审理查实，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对其真实性及证明效力予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：被告王新保因工程需要资金周转，分别于2016年4月16日和2016年6月26日向原告杨玉芳借款30000元和55000元，并签有两张借条。被告承诺，30000元借款于2016年5月16日还清，如到期不还款，被告自愿支付违约金每日30元给原告，55000元借款限2016年7月26日还清，如到期不还款，被告自愿支付违约金每日50元给原告。期限届满，这两笔借款均未归还，原告遂于2016年12月8日向本院起诉，请求依法判令被告返还给原告借款人民币捌万伍仟元（85000元）并支付违约金人民币壹万贰仟柒佰元（12700元），本案诉讼费由被告承担。本案在开庭审理过程中，原告在法庭调查时已表示自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王新保因工程需要资金周转，分别于2016年4月16日和2016年6月26日向原告杨玉芳借款30000元和55000元，借款期限届满未能返还，现原告起诉要求被告返还共计人民币85000元本金，有借条为凭，双方的借贷关系成立，本院予以支持。原告在法庭调查时已表示自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新保返还给原告杨玉芳借款本金人民币捌万伍仟元整（85000元）。
案件受理费1925元，公告费300元，由被告王新保负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴海存
人民陪审员 吴国兴
人民陪审员 谭美芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韦婉妮
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1289-2号
申请执行人赵某甲。
申请执行人韩某。
被执行人赵某乙。
申请执行人赵某甲、韩某与被执行人赵某乙赡养费一案于2014年7月16日审结。该案（2014）李民初字第530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请被执行人支付自2014年1月至8月的赡养费933.36元，医疗费4333.33元，案件受理费100元，执行费50元，共计人民币54165.69元。已扣划被执行人的银行存款至法院，并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李执字第1289号执行案件执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄英英
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1547号
原告陈三夯，男，汉族，1952年9月15日生，住河南省兰考县。
委托代理人黄健敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李东方，男，汉族，1970年11月11日生，住河南省睢县。
委托代理人肖茜，平民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈三夯诉被告李东方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈三夯的委托代理人黄健敏，被告李东方的委托代理人肖茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三夯诉称，2013年被告承包了兰考县康桥明郡的建筑工程，因资金周转困难，2013年7月2日经陈恩中介绍，李东方借我现金50000元，月息5分，2013年9月2日还清，并打有借条一张。至今被告一直未还款，为此特具状请求法院依法判决被告偿还欠款及利息共计85000元。
被告李东方辩称，对借款真实性无异议，对借款金额也无异议，但对利息有异议，月息5分应从开始借款之日到到期还款这二个月计算，逾期之后的利息应按同期银行贷款利率计算直至还款之日。
经审理查明,2013年7月2日被告李东方借原告现金50000元，月息5分，并出具借条一张。借条内容为：“借款，今委托陈恩中手借陈三夯现金伍万元整，50000.00元,期限13年7月4号至9月2号准时还清，月息伍分，137××××3086，借款人李东方，13年7月2日。”原告多次向被告追要该欠款，至今未还。
以上事实，由原告提交的借条、证人证言、被告答辩及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借原告的款未还，是原、被告产生纠纷的主要原因。原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定月息5分过高，超过银行同类贷款利率四倍，对其超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第六项之规定，判决如下：
一、被告李东方于本判决生效之日起三日内给付原告借款50000元，利息按银行同类贷款利率四倍计算至还款之日止。
二、驳回原告陈三夯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取963元，由被告李东方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年十月十七日
书记员 郭俊卿
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1547号
原告陈三夯，男，汉族，1952年9月15日生。
委托代理人黄健敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李东方，男，汉族，1970年11月11日生。
委托代理人肖茜，平民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈三夯诉被告李东方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈三夯的委托代理人黄健敏，被告李东方的委托代理人肖茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三夯诉称，2013年被告承包了兰考县康桥明郡的建筑工程，因资金周转困难，2013年7月2日经陈恩中介绍，李东方借我现金50000元，月息5分，2013年9月2日还清，并打有借条一张。至今被告一直未还款，为此特具状请求法院依法判决被告偿还欠款及利息共计85000元。
被告李东方辩称，对借款真实性无异议，对借款金额也无异议，但对利息有异议，月息5分应从开始借款之日到到期还款这二个月计算，逾期之后的利息应按同期银行贷款利率计算直至还款之日。
经审理查明，2013年7月2日被告李东方借原告现金50000元，月息5分，并出具借条一张。借条内容为：“借款，今委托陈恩中手借陈三夯现金伍万元整，50000.00元，期限13年7月4号至9月2号准时还清，月息伍分，412325197011115131，1372162****，借款人李东方，13年7月2日。”原告多次向被告追要该欠款，至今未还。
以上事实，由原告提交的借条、证人证言、被告答辩及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借原告的款未还，是原、被告产生纠纷的主要原因。原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定月息5分过高，超过银行同类贷款利率四倍，对其超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项之规定，判决如下：
一、被告李东方于本判决生效之日起三日内给付原告借款50000元，利息按银行同类贷款利率四倍计算至还款之日止。
二、驳回原告陈三夯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取963元，由被告李东方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年十月十七日
书记员 郭俊卿
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2558号
原告：李洪举，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市奉化区。
被告：宁波木森纸业有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道创业路**号。
法定代表人：方宝琴，该公司执行董事兼经理。
原告李洪举与被告宁波木森纸业有限公司定作合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。因被告宁波木森纸业有限公司无法联系，本院于2017年4月6日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告宁波木森纸业有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告李洪举到庭参加诉讼，被告宁波木森纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告宁波木森纸业有限公司违反《订制加工合同》为由，诉请判令：1.解除原、被告于2016年7月24日签订的《订制加工合同》；2.被告归还原告“棉之语”牌纸巾模板；3.被告返还预付款61300元；4.被告支付原告垫付的运输款2500元。
被告宁波木森纸业有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：
2016年7月24日，原告与被告签订一份《宁波木森纸业有限公司订制品加工合同》，约定原告委托被告定制生产加工纸巾。由原告提供原始稿件，被告按原告的版式要求排版，被告毛校，原告负责校对并在清样上签字同意打印。质量要求已双方认可的清样稿为准。制版费付清商标、设计版本归原告所有。原、被告分别在合同上签字盖章。2016年12月10日，被告员工吴沙儿在《宁波木森纸业有限公司订制品加工合同》的正面空白处书写：“备注：产品结束后，所有膜+中袋的预付款退回给李宏举，共计人民币陆万壹仟叁佰元整。吴莎儿。2016.12.10”；在《宁波木森纸业有限公司订制品加工合同》背面书写：“棉语之商标是由宁波木森纸业有限公司代注册，使用权属于李宏举。”两处书写部分均盖具被告印章。后被告一直未按合同约定履行全部义务。
以上事实由原告提供的《宁波木森纸业有限公司订制品加工合同》、收条、借记卡账户历史明细清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系依法成立有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。但在原告支付了预付款61300元后，被告时至今日却未一直未能按约履行自己的义务，致使合同目的现已无法实现，故原告有权解除合同。故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故原告支付的预付款61300元，有权要求被告返还，因此对原告的第三项诉讼请求，本院予以支持。但原告未能举证证明其已经将合同约定的模板的原始稿件交付被告以便被告制作模板，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。原告提供的微信记录不足以证明原告有代为垫付运输款的事实，故对原告的第四项诉讼请求，本院不予支持。被告宁波木森纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李洪举与被告宁波木森纸业有限公司于2016年7月24日签订的《宁波木森纸业有限公司订制品加工合同》；
二、被告宁波木森纸业有限公司于判决生效后十五日内返还原告李洪举预付款61300元；
三、驳回原告李洪举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1395元，由被告宁波木森纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 陈 兵
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1047号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
负责人王永生，支行行长。
被执行人张国海。
被执行人张国忠。
被执行人张国孝。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人张国海、张国忠、张国孝（2014）蓟执字第1047号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民初字第2591号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨景东
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初373号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年12月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中肄业，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被遂平县公安局刑事拘留，2017年1月19日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局依法执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年5月份，被告人朱某某分别伙同张某某、陈某某（均已判刑）、张某2（另案处理）预谋盗窃。后到新蔡县开元大道与驻新路交叉口西南角“顺达小区”施工工地，遂平县西关大道路西“郁金香花园”小区施工工地，驻马店市纬十路与乐山大道交叉口西路南“广厦花园”小区施工工地，驻马店铜山大道与创业大道交叉口南200米路东“教师公寓”施工工地，将上述工地正在使用的电缆线及铁卡子（经鉴定，被盗电缆线及铁卡子总价值人民币44008元）盗走。后将盗窃的电缆线皮烧掉后将铜芯线销赃，赃款伙分挥霍。指控认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认定朱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。并对指控的事实提供有被告人供述，证人证言，鉴定结论书，现场勘查笔录，相关物证、书证等证据。
被告人朱某某当庭自愿认罪，未发表辩护意见。未举证。
经审理查明：
1、2015年5月12日晚，被告人朱某某伙同张某某（已判刑）、张某2（另案处理）预谋盗窃。后驾驶一辆银灰色五菱之光面包车，携带大铁钳到新蔡县开元大道与驻新路交叉口西南角正在施工的“顺达小区”，将该小区2号楼施工所用的一台升降机上型号为国标25*3+2*16两根电缆线300余米（经鉴定，被盗电缆线价值人民币7200元）盗走。后将电缆线皮烧掉后将铜芯线销赃给麻某（已判刑），所得赃款三人伙分。
2、2015年5月14日晚，被告人朱某某伙同张某某、陈某某（已判刑）张某2预谋盗窃。后驾驶一辆银灰色五菱之光面包车，携带大铁钳到遂平县西关大道路西正在施工的“郁金香花园”小区工地，将该工地六号、九号、十号、十三号楼前施工用的四台升降机上国标为3*25+2的电缆线八根共计640余米（经鉴定，被盗电缆线价值人民币19200元）盗走。后将电缆线皮烧掉后将铜芯线销赃给麻某，所得赃款四人伙分。
3、2015年5月22日晚，被告人朱某某伙同张某某、张某2预谋盗窃。后驾驶一辆银灰色五菱之光面包车，携带大铁钳到驻马店市纬十路与乐山大道交叉口西路南正在施工的“广厦花园”小区工地，将该工地二号楼前施工用的一台升降机上型号为国标3*25+2*16的电缆线两根共计200余米（经鉴定，被盗电缆线价值人民币5320元）、七号楼前施工用的一台升降机上型号为国标3*16+2*6的电缆线两根共计240余米（经鉴定，被盗电缆线价值人民币5376元）盗走。后将电缆线皮烧掉后将铜芯线销赃给麻某，所得赃款三人伙分。
4、2015年5月28日晚，被告人朱某某伙同张某某、张某2预谋盗窃。后驾驶一辆银色五菱之光面包车，携带大铁钳到驻马店铜山大道与创业大道交叉口南200米路东正在施工的教师公寓工地，将该工地二号楼前施工用的一台升降机上型号为国标3*25+2*10的两根电缆线240余米（经鉴定，被盗电缆线价值人民币6912元）盗走。后将电缆线销赃，所得赃款三人伙分。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某某、陈某某的供述，证人麻某、钟某、刘某、王某、苏某、岳某、张某、陆某、邓某、任某的证言，遂平县价格认证中心出具的遂价鉴字（2015）036号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、平面图及现场照片，被告人朱某某及同案犯张某某指认盗窃现场的照片；辨认笔录，书证—河南省遂平县人民法院（2015）遂刑初字第309号、（2016）豫1728刑初35号刑事判决书，河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17刑终104号、151号刑事裁定书，在逃人员登记信息表，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人合法财物，价值人民币44008元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控朱某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。朱某某在共同犯罪过程中行为积极主动，系主犯。其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。被告人违法所得应责令退赔。综上，根据朱某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2019年3月29日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某某及其同案人将违法所得分别退赔给判决书中所认定的各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 陈建香
人民陪审员 孙建军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王忆楠
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1299号
原告：王某某，住吉林省东辽县。
被告：张某甲，住吉林省东辽县。现在辽源市强制戒毒所戒毒。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员陈艳辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告自由恋爱，相处6年，于2013年6月13日登记结婚，婚后生一女孩张某乙23个月。婚后一段时间感情还可以，但自从孩子满月后被告就离家说是出去打工，一直没有回家，对家里的生活和孩子的抚养不管不问，从不往家里拿钱，光顾自己在外享受，最近得知被告染上毒品并吸食毒品，为此事被强制戒毒二年，由于被告对家庭不负责，对孩子不尽抚养义务，且还吸毒，导致夫妻感情确已破裂，再无法共同生活。原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，被告张某甲每月负担抚养费1000元，至独立生活止，双方无共同财产或外债。
被告张某甲答辩称：不同意离婚，认为双方之间有感情，孩子出生以后被告去打工，一直没往家拿钱，没做到丈夫的责任，还沾染上了毒品，希望原告给被告一�机会，戒毒二年后给被告两年时间会尽到丈夫和父亲的责任，被告不想让孩子长大以后抬不起头来，没有父亲，哪怕以后原告再找个好人，也不是孩子亲生父亲，被告戒毒以后痛改前非，会踏踏实实地维持好家庭，可以接受考验，被告一定会戒毒，也会改掉自身的毛病，被告真的不希望离婚。戒毒两个月认识到以前不好，染上毒瘾是因为考虑太多，心灵空虚，没控制住自己，希望原告再给被告一次机会，一定给原告一个幸福的家庭，这几年所作所为伤害了原告，在戒毒所里接受了教育，知道错了。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2013年6月13日登记结婚。婚生一女张某乙（2014年1月5日出生）。结婚初期二人感情尚可，自从张某乙出生后两个月，被告就离家外出，只回来一次，对家庭不负责任，对女儿不尽抚养义务，且染上了毒品，现被告张某甲被强制戒毒两年，致使夫妻感情破裂。原告在辽源市百年红星连锁医药有限公司职工，每月工资2000元。原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，至孩子独立生活止。家中无共同财产及外债。
认定以上事实的证据有：东辽县白泉镇东柳村民委员会出具的介绍信、辽源市百年红星连锁医药有限公司出具的证明、结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，并育有一女孩，婚初感情尚可，但自从女儿出生两个月后，被告即离家外出，两年间只回家一次，对原告及女儿的生活不管不问，对女儿不尽抚养义务，且还沾染上了毒品，2015年10被强制戒毒两年，现在戒毒所戒毒，导致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡，且经本院调解后，原告仍坚决要求与被告离婚，可见原、被告已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予准许。原告主张婚生女孩张某乙（2014年1月5日出生）由原告抚养，并提供了辽源市百年红星连锁医药有限公司出具的证据证实其有经济能力抚养，被告对该证据及事实亦无异议，故原告的主张符合事实及法律规定，婚生女孩张某乙由原告抚养。原告主张被告张某甲每月负担抚养费1000元，被告张某甲对抚养费数额无异议，但因其戒毒两年，无经济收入，同意从2018年1月起给付抚养费，被告张某甲的理由充分，故被告张某甲从2018年1月起每月负担张某乙抚养费1000元，至张某乙独立生活止。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙（2014年1月5日生）由原告王某某抚养；被告张某甲每月负担抚养费1000元，从2018年1月起至张某乙独立生活止。每年的抚养费被告张某甲于每年的6月30日前一次性交法院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2015）东辽民初字第1299号原告：王某某，住吉林省东辽县。被告：张某某，住吉林省东辽县。现在辽源市强制戒毒所戒毒。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员陈艳辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告自由恋爱，相处6年，于2013年6月13日登记结婚，婚后生一女孩张玉涵23个月。婚后一段时间感情还可以，但自从孩子满月后被告就离家说是出去打工，一直没有回家，对家里的生活和孩子的抚养不管不问，从不往家里拿钱，光顾自己在外享受，最近得知被告染上毒品并吸食毒品，为此事被强制戒毒二年，由于被告对家庭不负责，对孩子不尽抚养义务，且还吸毒，导致夫妻感情确已破裂，再无法共同生活。原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩张玉涵由原告抚养，被告张某某每月负担抚养费1000元，至独立生活止，双方无共同财产或外债。被告张某某答辩称：不同意离婚，认为双方之间有感情，孩子出生以后被告去打工，一直没往家拿钱，没做到丈夫的责任，还沾染上了毒品，希望原告给被告一次机会，戒毒二年后给被告两年时间会尽到丈夫和父亲的责任，被告不想让孩子长大以后抬不起头来，没有父亲，哪怕以后原告再找个好人，也不是孩子亲生父亲，被告戒毒以后痛改前非，会踏踏实实地维持好家庭，可以接受考验，被告一定会戒毒，也会改掉自身的毛病，被告真的不希望离婚。戒毒两个月认识到以前不好，染上毒瘾是因为考虑太多，心灵空虚，没控制住自己，希望原告再给被告一次机会，一定给原告一个幸福的家庭，这几年所作所为伤害了原告，在戒毒所里接受了教育，知道错了。经审理查明：原、被告自由恋爱，于2013年6月13日登记结婚。婚生一女张玉涵（2014年1月5日出生）。结婚初期二人感情尚可，自从张玉涵出生后两个月，被告就离家外出，只回来一次，对家庭不负责任，对女儿不尽抚养义务，且染上了毒品，现被告张某某被强制戒毒两年，致使夫妻感情破裂。原告在辽源市百年红星连锁医药有限公司职工，每月工资2000元。原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，至孩子独立生活止。家中无共同财产及外债。认定以上事实的证据有：东辽县白泉镇东柳村民委员会出具的介绍信、辽源市百年红星连锁医药有限公司出具的证明、结婚证、户口本复印件等证据予以证实。本院认为：原、被告自由恋爱结婚，并育有一女孩，婚初感情尚可，但自从女儿出生两个月后，被告即离家外出，两年间只回家一次，对原告及女儿的生活不管不问，对女儿不尽抚养义务，且还沾染上了毒品，2015年10被强制戒毒两年，现在戒毒所戒毒，导致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡，且经本院调解后，原告仍坚决要求与被告离婚，可见原、被告已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予准许。原告主张婚生女孩张玉涵（2014年1月5日出生）由原告抚养，并提供了辽源市百年红星连锁医药有限公司出具的证据证实其有经济能力抚养，被告对该证据及事实亦无异议，故原告的主张符合事实及法律规定，婚生女孩张玉涵由原告张玉涵抚养。原告主张被告张某某每月负担抚养费1000元，被告张某某对抚养费数额无异议，但因其戒毒两年，无经济收入，同意从2018年1月起给付抚养费，被告张某某的理由充分，故被告张某某从2018年1月起每月负担张玉涵抚养费1000元，至张玉涵独立生活止。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，判决如下：一、准予原告王某某与被告张某某离婚；二、婚生女孩张玉涵（2014年1月5日生）由原告王某某抚养；被告张某某每月负担抚养费1000元，从2018年1月起至张玉涵独立生活止。每年的抚养费被告张某某于每年的6月30日前一次性交法院执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一五年十二月二十九日书记员  郑又支
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1574号
申请执行人牛淮河，男，1967年12月13日出生，汉族，住河南省。
被执行人杨雁鸿，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省。
申请执行人牛淮河与被执行人杨雁鸿劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人牛淮河无法提供被执行人财产或财产线索。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1574号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 冬
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更430号
罪犯李长明，男，汉族，1967年11月23日出生，江苏省盐城市人，小学文化。因犯贩卖毒品罪，于2008年8月1日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年3月27日，江苏省建湖县人民法院作出（2013）建刑初字第0064号刑事判决，以被告人李长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期至2021年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年2月10日经本院以（2015）宿中刑执字第0275号刑事裁定减刑七个月，并处罚金人民币三万元不变；2016年7月11日经本院以（2016）苏13刑更464号刑事裁定减刑九个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2020年6月18日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李长明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李长明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李长明于2013年4月11日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯自2016年7月11日减刑以来，于2016年9月、2017年3月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长明自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯系毒品再犯、累犯且财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长明准予减刑七个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2019年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 震
第2页/共2页
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初3号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刘凯，出生于呼和浩特市，大专文化，无业，现住呼和浩特市。2016年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕分局刑事拘留，2016年11月18日变更为取保候审。
辩护人王京毅，内蒙古典源律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人刘凯犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人刘凯及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年3月18日晚上23时许，被告人刘凯及其爱人李玉梅与被害人方月泰及其爱人乔米林因在呼和浩特市××区院内争抢停车位发生口角，被邻居劝开后，双方仍然互相辱骂，后李玉梅与乔米林再次发生争吵，李玉梅先动手打了乔米林一巴掌，被害人方月泰上前拉架，被告人刘凯揪住被害人方月泰，开始用拳头殴打被害人方月泰头部，后被告人刘凯与被害人方月泰用拳头互殴头部，被害人方月泰被打倒在地后，二人仍互相撕扯，被告人刘凯挣脱被害人方月泰的拉扯后用脚踢了被害人方月泰头部一脚，致被害人方月泰短暂性昏迷。经法医鉴定，被害人方月泰外伤性蛛网膜下腔出血，符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4e条之规定，构成轻伤二级，被害人方月泰左侧鼻骨骨折符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5g条之规定，构成轻微伤。2016年10月25日被告人刘凯经公安机关电话传唤后主动到案。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人刘凯对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名和事实不持异议。2、被告人刘凯有自首情节。3、被告人刘凯有意愿对被害人进行赔偿，希望法庭考虑相应的情节和赔偿的意愿进行量刑。并当庭提交了如下证据：1、内蒙古国际蒙医医院出具的刘凯诊断书。2、内蒙古自治区国际蒙医医院住院病例。3、呼和浩特市第一医院司法鉴定所呼一医司法鉴定书[2016]临鉴字第972号司法鉴定意见书。
经审理查明，2016年3月18日晚上23时许，被告人刘凯及其爱人李玉梅与被害人方月泰及其爱人乔米林因在呼和浩特市××区院内争抢停车位发生口角，被邻居劝开后，双方仍然互相辱骂，后李玉梅与乔米林再次发生争吵，李玉梅先动手打了乔米林一巴掌，被害人方月泰上前拉架，被告人刘凯揪住被害人方月泰，开始用拳头殴打被害人方月泰头部，后被告人刘凯与被害人方月泰用拳头互殴头部，被害人方月泰被打倒在地后，二人仍互相撕扯，被告人刘凯挣脱被害人方月泰的拉扯后用脚踢了被害人方月泰头部一脚，致被害人方月泰短暂性昏迷。经法医鉴定，被害人方月泰外伤性蛛网膜下腔出血，符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4e条之规定，构成轻伤二级，被害人方月泰左侧鼻骨骨折符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5g条之规定，构成轻微伤。2016年10月25日被告人刘凯经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人方月泰陈述。证实被害人方月泰陈述因车位发生纠纷后自己被被告人刘凯用拳头打倒在地后，头部又被对方用脚踢了一脚后昏迷的事实经过；
2、被告人供述。证实被告人刘凯供述因争抢停车位与被害人方月泰发生争执后，其用拳头与被害人方月泰互殴头部，并在方月泰倒地后用右脚踢了被害人头部一脚的事实经过；
3、报案材料及证人乔米林证言。证实乔米林因争抢停车位发生争执后，被告人刘凯妻子李玉梅先动手打了乔米林，被害人方月泰拉架，后被告人刘凯上前殴打被害人致使方月泰头部多处受伤的事实。
4、证人李玉梅证言。证实李玉梅因争抢停车位发生争吵后，其先动手打了方月泰妻子乔米林，后被告人刘凯与方月泰用拳头互殴的事实；
5、证人武建明证言。证实武建明到打架现场后看到被害人方月泰鼻子、嘴、后脑勺在流血的事实；
6、呼和浩特市第一医院司法鉴定所呼一医司法鉴定书[2016]临鉴字第1898号司法鉴定意见书。证实经鉴定，被害人方月泰外伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级，左侧鼻骨骨折，评定为轻微伤；
7、常住人口基本信息。证实被告人刘凯基本身份信息；
8、抓获经过。证实2016年10月25日被告人刘凯经电话传唤后主动到案。
以上证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。对于辩护人所举证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人刘凯故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘凯经公安机关电话通知到公安机关投案，并如实作了供述，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系邻里之间纠纷引发，被告人刘凯认罪态度较好，愿意赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且居住地司法部门同意对其社区矫正，可以对其适用缓刑。对辩护人的合理辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 许俊芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初3号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刘凯，出生于呼和浩特市，大专文化，无业，现住呼和浩特市。2016年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕分局刑事拘留，2016年11月18日变更为取保候审。
辩护人王京毅，内蒙古典源律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人刘凯犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人刘凯及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年3月18日晚上23时许，被告人刘凯及其爱人李玉梅与被害人方月泰及其爱人乔米林因在呼和浩特市××区院内争抢停车位发生口角，被邻居劝开后，双方仍然互相辱骂，后李玉梅与乔米林再次发生争吵，李玉梅先动手打了乔米林一巴掌，被害人方月泰上前拉架，被告人刘凯揪住被害人方月泰，开始用拳头殴打被害人方月泰头部，后被告人刘凯与被害人方月泰用拳头互殴头部，被害人方月泰被打倒在地后，二人仍互相撕扯，被告人刘凯挣脱被害人方月泰的拉扯后用脚踢了被害人方月泰头部一脚，致被害人方月泰短暂性昏迷。经法医鉴定，被害人方月泰外伤性蛛网膜下腔出血，符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4e条之规定，构成轻伤二级，被害人方月泰左侧鼻骨骨折符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5g条之规定，构成轻微伤。2016年10月25日被告人刘凯经公安机关电话传唤后主动到案。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人刘凯对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名和事实不持异议。2、被告人刘凯有自首情节。3、被告人刘凯有意愿对被害人进行赔偿，希望法庭考虑相应的情节和赔偿的意愿进行量刑。并当庭提交了如下证据：1、内蒙古国际蒙医医院出具的刘凯诊断书。2、内蒙古自治区国际蒙医医院住院病例。3、呼和浩特市第一医院司法鉴定所呼一医司法鉴定书[2016]临鉴字第972号司法鉴定意见书。
经审理查明，2016年3月18日晚上23时许，被告人刘凯及其爱人李玉梅与被害人方月泰及其爱人乔米林因在呼和浩特市××区院内争抢停车位发生口角，被邻居劝开后，双方仍然互相辱骂，后李玉梅与乔米林再次发生争吵，李玉梅先动手打了乔米林一巴掌，被害人方月泰上前拉架，被告人刘凯揪住被害人方月泰，开始用拳头殴打被害人方月泰头部，后被告人刘凯与被害人方月泰用拳头互殴头部，被害人方月泰被打倒在地后，二人仍互相撕扯，被告人刘凯挣脱被害人方月泰的拉扯后用脚踢了被害人方月泰头部一脚，致被害人方月泰短暂性昏迷。经法医鉴定，被害人方月泰外伤性蛛网膜下腔出血，符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4e条之规定，构成轻伤二级，被害人方月泰左侧鼻骨骨折符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5g条之规定，构成轻微伤。2016年10月25日被告人刘凯经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人方月泰陈述。证实被害人方月泰陈述因车位发生纠纷后自己被被告人刘凯用拳头打倒在地后，头部又被对方用脚踢了一脚后昏迷的事实经过；
2、被告人供述。证实被告人刘凯供述因争抢停车位与被害人方月泰发生争执后，其用拳头与被害人方月泰互殴头部，并在方月泰倒地后用右脚踢了被害人头部一脚的事实经过；
3、报案材料及证人乔米林证言。证实乔米林因争抢停车位发生争执后，被告人刘凯妻子李玉梅先动手打了乔米林，被害人方月泰拉架，后被告人刘凯上前殴打被害人致使方月泰头部多处受伤的事实。
4、证人李玉梅证言。证实李玉梅因争抢停车位发生争吵后，其先动手打了方月泰妻子乔米林，后被告人刘凯与方月泰用拳头互殴的事实；
5、证人武建明证言。证实武建明到打架现场后看到被害人方月泰鼻子、嘴、后脑勺在流血的事实；
6、呼和浩特市第一医院司法鉴定所呼一医司法鉴定书[2016]临鉴字第1898号司法鉴定意见书。证实经鉴定，被害人方月泰外伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级，左侧鼻骨骨折，评定为轻微伤；
7、常住人口基本信息。证实被告人刘凯基本身份信息；
8、抓获经过。证实2016年10月25日被告人刘凯经电话传唤后主动到案。
以上证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。对于辩护人所举证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人刘凯故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘凯经公安机关电话通知到公安机关投案，并如实作了供述，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系邻里之间纠纷引发，被告人刘凯认罪态度较好，愿意赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且居住地司法部门同意对其社区矫正，可以对其适用缓刑。对辩护人的合理辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长康芳
代理审判员魏严涵
人民陪审员许俊芳
二○一七年四月二十五日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初3号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人刘凯，出生于呼和浩特市，大专文化，无业，现住呼和浩特市。2016年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕分局刑事拘留，2016年11月18日变更为取保候审。辩护人王京毅，内蒙古典源律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人刘凯犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人刘凯及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年3月18日晚上23时许，被告人刘凯及其爱人李玉梅与被害人方月泰及其爱人乔米林因在呼和浩特市××区院内争抢停车位发生口角，被邻居劝开后，双方仍然互相辱骂，后李玉梅与乔米林再次发生争吵，李玉梅先动手打了乔米林一巴掌，被害人方月泰上前拉架，被告人刘凯揪住被害人方月泰，开始用拳头殴打被害人方月泰头部，后被告人刘凯与被害人方月泰用拳头互殴头部，被害人方月泰被打倒在地后，二人仍互相撕扯，被告人刘凯挣脱被害人方月泰的拉扯后用脚踢了被害人方月泰头部一脚，致被害人方月泰短暂性昏迷。经法医鉴定，被害人方月泰外伤性蛛网膜下腔出血，符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4e条之规定，构成轻伤二级，被害人方月泰左侧鼻骨骨折符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5g条之规定，构成轻微伤。2016年10月25日被告人刘凯经公安机关电话传唤后主动到案。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。被告人刘凯对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名和事实不持异议。2、被告人刘凯有自首情节。3、被告人刘凯有意愿对被害人进行赔偿，希望法庭考虑相应的情节和赔偿的意愿进行量刑。并当庭提交了如下证据：1、内蒙古国际蒙医医院出具的刘凯诊断书。2、内蒙古自治区国际蒙医医院住院病例。3、呼和浩特市第一医院司法鉴定所呼一医司法鉴定书[2016]临鉴字第972号司法鉴定意见书。经审理查明，2016年3月18日晚上23时许，被告人刘凯及其爱人李玉梅与被害人方月泰及其爱人乔米林因在呼和浩特市××区院内争抢停车位发生口角，被邻居劝开后，双方仍然互相辱骂，后李玉梅与乔米林再次发生争吵，李玉梅先动手打了乔米林一巴掌，被害人方月泰上前拉架，被告人刘凯揪住被害人方月泰，开始用拳头殴打被害人方月泰头部，后被告人刘凯与被害人方月泰用拳头互殴头部，被害人方月泰被打倒在地后，二人仍互相撕扯，被告人刘凯挣脱被害人方月泰的拉扯后用脚踢了被害人方月泰头部一脚，致被害人方月泰短暂性昏迷。经法医鉴定，被害人方月泰外伤性蛛网膜下腔出血，符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4e条之规定，构成轻伤二级，被害人方月泰左侧鼻骨骨折符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5g条之规定，构成轻微伤。2016年10月25日被告人刘凯经公安机关电话传唤后主动到案。上述事实有下列证据证实：1、被害人方月泰陈述。证实被害人方月泰陈述因车位发生纠纷后自己被被告人刘凯用拳头打倒在地后，头部又被对方用脚踢了一脚后昏迷的事实经过；2、被告人供述。证实被告人刘凯供述因争抢停车位与被害人方月泰发生争执后，其用拳头与被害人方月泰互殴头部，并在方月泰倒地后用右脚踢了被害人头部一脚的事实经过；3、报案材料及证人乔米林证言。证实乔米林因争抢停车位发生争执后，被告人刘凯妻子李玉梅先动手打了乔米林，被害人方月泰拉架，后被告人刘凯上前殴打被害人致使方月泰头部多处受伤的事实。4、证人李玉梅证言。证实李玉梅因争抢停车位发生争吵后，其先动手打了方月泰妻子乔米林，后被告人刘凯与方月泰用拳头互殴的事实；5、证人武建明证言。证实武建明到打架现场后看到被害人方月泰鼻子、嘴、后脑勺在流血的事实；6、呼和浩特市第一医院司法鉴定所呼一医司法鉴定书[2016]临鉴字第1898号司法鉴定意见书。证实经鉴定，被害人方月泰外伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级，左侧鼻骨骨折，评定为轻微伤；7、常住人口基本信息。证实被告人刘凯基本身份信息；8、抓获经过。证实2016年10月25日被告人刘凯经电话传唤后主动到案。以上证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。对于辩护人所举证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，被告人刘凯故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘凯经公安机关电话通知到公安机关投案，并如实作了供述，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系邻里之间纠纷引发，被告人刘凯认罪态度较好，愿意赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且居住地司法部门同意对其社区矫正，可以对其适用缓刑。对辩护人的合理辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长康芳代理审判员魏严涵人民陪审员许俊芳二○一七年四月二十五日书记员张莉媛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1396号
申请执行人王明贵。
被执行人刘宏青。
本院在执行王明贵与刘宏青（2016）浙0726执1396号机动车交通事故责任纠纷一案中。查明被执行人刘宏青暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1396号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李文祥
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执裁字第521号
申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。
法人代表：王广金，该行行长。
被执行人：王朝宪。
被执行人：王朝民。
被执行人：王凤朝。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行王朝宪、王朝民、王凤朝金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2014年11月10日向本院提出延期执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止（2014）清民金初字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一四年十一月十三日
书记员 晁宏杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2401号
原告李小倩。
委托代理人周斯乐。
被告湖南合富辉煌房地产顾问有限公司。
法定代表人乔晶。
委托代理人姚卓文。
委托代理人谭金玲。
本院在审理原告李小倩与被告湖南合富辉煌房地产顾问有限公司劳动争议一案中，李小倩于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，李小倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小倩撤回对被告湖南合富辉煌房地产顾问有限公司的起诉。
本案受理费10元，本院予以免交。
审 判 长 曾慧红
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3838号
申请执行人折英小，女，汉族，现住东胜区。
被执行人张丽萍，女，汉族，现住东胜区。
被执行人白武斌，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人折英小与被执行人张丽萍、白武斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5323号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白武斌有汽车一辆。另查明，被执行人张丽萍有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人白武斌所有的汽车一辆。
二、轮候查封被执行人张丽萍所有的汽车一辆。
三、轮候查封被执行人张丽萍所有的汽车一辆。
四、轮候查封期限为二年。
保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全效力消灭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李璐
�蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3838号申请执行人折英小，女，汉族，现住东胜区。被执行人张丽萍，女，汉族，现住东胜区。被执行人白武斌，男，汉族，现住东胜区。申请执行人折英小与被执行人张丽萍、白武斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5323号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白武斌有汽车一辆。另查明，被执行人张丽萍有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人白武斌所有的汽车一辆。二、轮候查封被执行人张丽萍所有的汽车一辆。三、轮候查封被执行人张丽萍所有的汽车一辆。四、轮候查封期限为二年。保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全效力消灭。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郭浩二〇一七年十一月二十日书记员  李璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13472号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告张景平，男，汉族，1961年9月26日出生，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张景平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审�，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人吕佳苓到庭参加诉讼，被告张景平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年10月14日，张景平向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年12月23日累计欠款本息共计126982.44元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张景平仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、张景平支付截止2016年12月23日的信用卡透支本金61276元、利息21821.82元、分期手续费3955.99元、滞纳金39928.63元，合计126982.44元，并支付自2016年12月24日起以信用卡透支本金61276元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由张景平承担。
被告张景平未答辩。
经审理查明，2014年10月14日，张景平向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张景平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张景平发放了信用卡一张。张景平以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，张景平开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月23日，张景平欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金61276元、利息21821.82元、分期手续费3955.99元、滞纳金39928.63元，合计126982.44元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张景平与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张景平发放了信用卡，张景平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张景平应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金的问题，本案中中信银行信用卡中心重庆分中心的实际损失即资金占用损失已经在张景平应该支付的利息中得到了补偿，如再要求张景平支付截止2016年12月23日的全部滞纳金，则该滞纳金数额已明显过分高于中信银行信用卡中心重庆分中心的实际损失。如此对张景平显失公平。因此，按照公平原则，本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求张景平支付截止2016年12月23日的滞纳金金额酌情予以减少，以19964.32元较为恰当。
被告张景平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景平在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月23日的信用卡透支本金61276元、利息21821.82元、分期手续费3955.99元、滞纳金19964.32元，并支付自2016年12月24日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金61276元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1420元，由被告张景平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 �丽
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第49号
原告陈木胜。
被告王冬梅。
被告陈文博。
被告蔡金燕。
本院在审理原告陈木胜诉被告王冬梅、陈文博、蔡金燕民间借贷纠纷一案，原告陈木胜于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告陈木胜向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈木胜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为275元，由原告陈木胜负担。
审 判 长 林 萍
代理审判员 车海飞
人民陪审员 董冬华
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄南荣
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1165号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×1（曾用名杨×2），女，1969年10月9日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2016年7月4日被羁押，同年7月27日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1214号起诉书指控被告人杨×1犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月30日，被告人杨×1在本市丰台区南苑路112号金环发超市内，向他人销售性保健品，被民警查获。当场起获鹿鞭虫草王5盒（43粒），黑金刚1瓶（7粒），阴茎增大丸1瓶（4粒），经检测，上述物品均含有西地那非成分。被告人杨×1在案发现场，被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所查获。
公诉机关认为被告人杨×1具有销售有毒、有害食品的犯罪事实，建议判处被告人杨×1有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑，并处罚金，同时宣告禁止令。
被告人杨×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月缴纳）。
二、禁止被告人杨×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押性保健品鹿鞭虫草王四十三粒、黑金刚七粒、阴茎增大丸四粒，均由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈嘉森
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1407号
上诉人（原审被告）：常州市万阳光伏有限公司，住所地在江苏省常州市武进区郑陆镇梧岗村九组。
法定代表人：陆国富。
被上诉人（原审原告）：江苏维尔新材料股份有限公司，住所地在江苏省盱眙经济开发区玉兰大道188号。
诉讼代表人：江苏益新律师事务所。
负责人：李凌飞。
原审被告：南通通城电建安装工程有限公司，住所地在江苏省南通市通刘路389号。
法定代表人：周林华。
上诉人常州市万阳光伏有限公司因与被上诉人江苏维尔新材料股份有限公司，原审被告南通通城电建安装工程有限公司撤销权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民初60号民事判决，向本院提起上诉，经查，常州市万阳光伏有限公司提起上诉后未缴纳上诉案件受理费，经催交后仍未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常州市万阳光伏有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 庆姝驿
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执恢5号
申请执行人詹世杰，男，1965年12月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人依庆华，男，其他自然情况不详。
詹世杰申请执行依庆华借款合同纠纷，詹世杰申请执行依庆华借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2002）霍民再字第3号民事调解书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年十二月一日
书记员 王 骞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00905号
原告杨斌，男，1975年7月30日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区张滩镇。
委托代理人邹炜，男，1976年7月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告陈军，男，1981年10月21日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，现下落不明。
被告钟华，女，1979年11月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人姚舜来，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告陈新国，男，1953年8月4日出生，汉族，陕西省安康市人。
本院在审理原告杨斌与被告陈军、钟华、陈新国民间借贷纠纷一案中，原告杨斌于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨斌承担。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十月十日
书 记 员 王婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初361号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年8月6日出生，湖南省湘潭市人，汉族，大专文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区雨湖街。2001年8月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被抓获，但因腹内异物存留，湘潭市看守所决定暂不收押；2017年3月25日再次被抓获，因腹内异物留存，2017年3月26日被湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住，并于当日送往湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心治疗，2017年6月12日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范建阳独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。代理书记员王敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年11月至2017年1月，被告人黄某某在湘潭市雨湖区以电动车为盗窃作案目标，连续盗窃5起，盗得财物价值共计8840元。
1.2016年11月5日15时许，被告人黄某某在湘潭市雨湖区某社区门口，将被害人肖某某停放在此处的一台黑色乖乖兔牌电动车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被害人肖某某被盗电动车价值为2805元。
2.2017年1月2日凌晨5时许，被告人黄某某在湘潭市雨湖路湘潭市法检医院门前，使用随身携带的强制钥匙等工具，将被害人李某某停放在此的一台绿色立马牌电动车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被害人李某某被盗电动车价值为1375元。
3.2017年1月6日15时许，被告人黄某某在湘潭市雨湖区某中学附近，使用随身携带的强制钥匙等工具，将被害人马某某停放在此处的一台黑色五星钻豹牌电动车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被害人马某某被盗电动车价值为1170元。
4.2017年1月11日19时许，被告人黄某某在湘潭市雨湖区熙春路华融湘江银行门前，使用随身携带的强制钥匙等工具，将被害人黄某停放在此的一台黑色狮龙牌A6型电动车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被害人黄某被盗电动车价值为1785元。
5.2017年1月28日9时许，被告人黄某某在湘潭市雨湖区广新巷某彩票店前，将被害人肖某某停放在此处正在充电的一台红色立马牌电动车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被害人肖某某被盗电动车价值为1705元。
案发后，被告人黄某某被湘潭市公安局雨湖分局中山路派出所民警抓获。归案后，被告人黄某某如实供述了其盗窃作案事实。
上述事实，有被害人陈述、书证、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、户籍资料、到案经过，被告人黄某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月26日起至2018年1月25日止，之前在湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心治疗期间已折抵刑期。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人肖某某经济损失2805元，退赔被害人马某某经济损失1170元，退赔被害人李某某经济损失1375元，退赔被害人黄某经济损失1785元，退赔被害人肖某某经济损失1705元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 范建阳
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王 敏
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00547号
原告候太平，居民。
被告张远荣，居民。
委托代理人王清娥，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
本院于2015年9月22日受理原告候太平诉被告张远荣相邻关系纠纷一案，在审理过程中，原告候太平于2015年11月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许候太平撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由候太平负担。
审判员 王国辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异333号
申请人：刘建强。
被申请人（申请执行人）：徐双富。
被执行人：沈玉。
被执行人：王明英。
本院在执行徐双富与沈玉、王明英民间借贷纠纷一案中，申请人刘建强提出书面变更申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人刘建强称：徐双富申请执行人沈玉、王明英民间借贷纠纷一案，法院已经受理并正在执行中。2017年5月19日，申请人与申请执行人徐双富签订了债权转让协议书，申请执行人徐双富将其所有的对被执行人沈玉、王明英全部到期债权转让给申请人刘建强。现请求：将徐双富申请执行沈玉、王明英民间借贷纠纷一案的申请执行人变更为申请人刘建强。
本案审查中，申请人刘建强向本院提交2017年5月19日与徐双富签订的债权转让协议一份，载明：转让标的徐双富对沈玉、王明英执行案件的全部债权，具体数额以郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2731号民事判决书为准；2017年6月16日河南经济报公告一份，证明申请执行人徐双富将债权转让给申请人刘建强，且已通过报纸公告方式向被执行人送达了债权转让通知。
本院查明,原告徐双富诉被告沈玉、王明英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）金民二初字第2731号民事判决书，判决：一、被告沈玉于判决生效后十日内偿还原告徐双富借款500万元及利息（自起诉之日即2014年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）；二、原告徐双富有权对被告王明英名下位于上海市旅顺路199弄6号1201室的房产进行拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告沈玉、王明英不服，上述至郑州市中级人民法院。2015年4月23日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民一终字第344号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该344号判决书于2015年6月5日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。2017年6月29日，本院向申请人刘建强、申请执行人徐双富作出询问笔录，双方确认债权转让协议系真实意思表示，申请执行人徐双富确认刘建强已支付债权转让款400万元。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人刘建强提供的证据能够证明申请执行人徐双富将其对沈玉、王明英的债权转让给了申请人刘建强，并且向被执行人公告送达了债权转让通知，也属履行了债权转让的通知义务。据此，对申请人刘建强要求变更其为本案申请执行人的申请，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人刘建强为本案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 王世海
代理审判员 王 尧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐子涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第3194号
原告：王洪砚，男，1959年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛建源建筑劳务有限公司。住所地：黄岛区双珠路***号东方金石*楼**楼。
法定代表人：徐仕富，总经理。
被告：欧书明，男，1967年2月2日出生，汉族，住黄岛区。
被告：王相来，男，1970年11月20日出生，汉族，住黄岛区。
原告王洪砚与被告青岛建源建筑劳务有限公司（以下简称建源公司）、被告欧书明、被告王相来建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪砚，建源公司的法定代表人徐仕富，被告欧书明到庭参加诉讼。被告王相来经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪砚向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告的租赁费4335.34元以及逾期付款利息损失（违约金）3476.95元，计7812.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年1月21日起至2010年11月24日期间，被告建源公司承接青岛泰华房地产开发有限公司开发的阳光经典工程的劳务分包项目，在施工过程中，有被告欧书明、王相来具体负责从原告处租赁建筑用架管1097米，欠付原告租赁费4335.34元，但被告却拖期不付原告的租赁费，欠付的租赁费原告年年催要，至今不给。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告建源公司辩称，该款项不应由我公司支付，原告与我公司没有合同，应当由欧书明和王相来承担责任。
被告欧书明辩称，我不认识原告，钱已让王相来拿走，不同意支付该款项。
被告王相来未作答辩。
经本院审理查明的事实如下：
2009年12月9日，建源公司与欧书明签订《建筑项目挂靠协议》，甲方（管理方）为建源公司、乙方（挂靠方）为欧书明，甲乙双方协商同意乙方挂靠在甲方的企业之下，从事甲方经营许可证范围内的经营项目，甲方按乙方承揽项目的工程总价款1%（壹拾万元整）向乙方收取管理服务费，乙方利用甲方名义所开发票，需向甲方缴纳发票面值金额6%的税金。欧书明承揽了阳光经典的工程，挂靠建源公司施工，欧书明与王相来系合伙关系。
令查明，2010年1月21日，建源公司承包的阳光经典工程项目的材料员罗有凡到王洪砚处租赁钢管，其中3米309根，2米30根
另查明，2010年1月1日，王洪砚与建源公司签订建筑机具租赁合同，出租方为王洪砚、承租方为建源公司（乙方），工程名称为泰华阳光经典1-3#楼，乙方向甲方租用建筑机械和周转工具，王洪砚作为出租方、王相来作为承租方分别在合同中签字。租赁合同实施过程中共产生租赁费239633元，已经支付60000元，尚欠179633元。
对于所欠的租赁费，建源公司主张应由欧书明和王相来来付；欧书明主张应由王相来来付，因为工地上的现金由王相来保管；王相来主张其2010年7月就去了山水新城，阳光经典的债权债务都不管，泰华公司顶给其与欧书明两套房子，欧书明卖了一套，另外一套收据在欧书明手中。
上述事实，有庭审笔录，调查笔录，原告提交的租赁合同、结算单、出库单与入库单多份，被告建源公司提交的《建筑项目挂靠协议》，被告欧书明提交的声明一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：欧书明与王相来在承揽工程的过程中系合伙关系，对于因租赁原告王洪砚的建筑机具而产生的租赁费，二人应承担连带清偿责任。对于欧书明主张工地现金由王相来保管，所以应由王相来支付租赁费；王相来主张其已经退出合伙，相关债权债务与其无关等问题均系双方合伙的内部问题，不能作为拒付租赁费的理由，故对于被告欧书明与王相来的抗辩意见，本院不予采纳。被告欧书明与建源公司签订《建筑项目挂靠协议》，以建源公司的名义对外承揽工程，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，故建源公司对于上述债务应当承担连带责任。关于原告主张的自2011年6月10日至2015年10月31日的逾期付款利息，因双方在结算单上并未约定还款期限，亦无法确定结算单的出具时间，故本院依法不予支持。被告王相来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧书明、王相来于本判决生效后10日内支付原告王洪砚租赁费179633元；
二、被告青岛建源建筑劳务有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告王洪砚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由原告负担872元，被告欧书明、王相来承担3893元，被告青岛建源建筑劳务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 张 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 慧
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1949号
本院2017年2月13日对原告佛山市顺德区国洪物流有限公司与被告李磊不当得利纠纷一案作出的（2016）皖0803民初1949号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
判决主文中“被告李磊在本判决生效后，立即偿还101921元的利息（自2015年5月1日起至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告佛山市顺德区国洪物流有限公司”应更正为“被告李磊在本判决生效后，立即偿还101921元及利息（自2015年5月1日起至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告佛山市顺德区国洪物流有限公司”。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 宣立新
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨柳馨
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0803民初1949号原告：佛山市顺德区国洪物流有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：罗宇凤，该公司经理。委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。被告：李磊，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告佛山市顺德区国洪物流有限公司（以下简称：国洪物流公司）与被告李磊不当得利纠纷一案,本院于2016年10月24日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国洪物流公司委托诉讼代理人江东到庭参加诉讼。被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国洪物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李磊返还原告201921元及利息（自2016年5月1日起至款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费被告承担。事实与理由：被告李磊系原告派驻安庆办事处收款员，任职期间擅自将公司应收款201921元挪作他用，后其多次承诺还款，但均为履行承诺，为维护原告合法权益不受侵害，请求法院依法支持原告诉讼请求。李磊辩称：201921元其中含有利息，实际欠款大概是18万左右，当时打欠条时已经将利息计算在内。原告国洪物流公司围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、被告李磊身份证、承诺书、欠条。本院组织当事人进行了证据质证，被告李磊对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李磊在国洪物流公司任职期间，将收回的国洪物流公司贷款201921元，没有上交。2016年2月28日，李磊出具承诺书、欠条载明：欠国洪物流公司贷款201921元，在2016年4月30日一次性归还给国洪物流公司。后李磊未按承诺书约定归还欠款。2016年10月24日，国洪物流公司起诉来院，诉如所请。另查明：被告李磊于2017年1月8日归还100000元给国洪物流公司。本院认为：李磊欠国洪物流公司201921元，有承诺书、欠条相佐证，证据充分。在案件审理中，李磊偿还欠款100000元给国洪物流公司，故国洪物流公司要求李磊归还101921元及利息的诉讼请求，应予支持。李磊辩称，201921元中含有利息，证据不足，不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李磊在本判决生效后，立即偿还101921元的利息（自2015年5月1日起至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告佛山市顺德区国洪物流有限公司。驳回原告佛山市顺德区国洪物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由被告李磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  宣立新二〇一七年二月十三日书 记 员  杨柳馨附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00787号
原告张桦，女，1976年3月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告张桦诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桦之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桦诉称，2010年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为832455元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年8月31日一次性付清总房款832455元，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金8324.55元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月31日，原告张桦（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积173.01平方米，房屋总售价为832455元。付款方式：买受人于2010年8月31日一次性付清总房款832455元。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告张桦办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张桦逾期办证违约金8324.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00787号
原告张桦，女，1976年3月20日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告张桦诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桦之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桦诉称，2010年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为832455元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年8月31日一次性付清总房款832455元，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金8324.55元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月31日，原告张桦（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积173.01平方米，房屋总售价为832455元。付款方式：买受人于2010年8月31日一次性付清总房款832455元。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告张桦办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张桦逾期办证违约金8324.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00787号
原告何某
被告黄某
被告丁某
被告刘某某
原告何某诉被告黄某、丁某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员苗苗独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告黄某、丁某、刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2013年8月4日，被告黄某、丁某因资金周转需要，从原告处借款10000元，书面约定月息3分及违约金，并由被告刘某某提供连带担保。后经原告催要，三被告均未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法判决三被告给付原告借款10000元及利息（从借款之日起，按月息3分付至本息还清为止）。
被告黄某、丁某、刘某某在答辩期内未答辩也未举证。
经审理查明：2013年8月4日，被告黄某、丁某因资金周转需要，向原告何某借款10000元，约定月利率3%，未约定使用期限，被告刘某某提供担保，担保人自愿承担本息，直至还清为止。后经原告催要，被告黄某、丁某未予还款，被告刘某某亦未尽担保责任偿还上述款项，引起诉讼。
以上事实，有借款保证合同一份及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告何某与被告黄某、丁某、刘某某共同签订的借款保证合同是当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的禁止性规定，应予保护。被告黄某、丁某向原告借款10000元是事实，应予以偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定了民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。本案中，原、被告约定的利息超过法律规定范围，对超出部分，法院不予保护。原、被告对保证方式没有约定，被告刘某某应按连带责任保证承担保证责任，故保证人即被告刘某某也应尽保证责任偿还借款。被告刘某某承担保证责任后，有权向债务人黄某、丁某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某、丁某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某支付借款本金10000元及利息（自2013年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、被告刘某某对上述款项承担连带清偿责任。被告刘某某偿还后，有权向被告黄某、丁某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄某、丁某、刘某某共同负担（原告已预交，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 苗
二〇一五年六月十一日
书记员 孙蕊蕊
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00787号原告张桦，女，1976年3月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告张桦诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桦之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桦诉称，2010年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为832455元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年8月31日一次性付清总房款832455元，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金8324.55元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月31日，原告张桦（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积173.01平方米，房屋总售价为832455元。付款方式：买受人于2010年8月31日一次性付清总房款832455元。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告张桦办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张桦逾期办证违约金8324.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年七月十日书 记 员  张丹丹
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执661号
申请执行人梁笑珠，女，汉族，生于1953年8月4日，住三门峡市陕州区。
被执行人，陕县宏利洁新洗涤有限公司
住所地，三门峡市陕州区大营镇新店村北高速公路南侧。
法定代表人，姚文科
本院在执行申请执行人梁笑珠与陕县宏利洁新洗涤有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人陕县宏利洁新洗涤有限公司暂无财产可供执行，处于停业闭门状态，公司法人长期下落不明，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）豫1222执661号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩振江
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第240号
原告王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：郭阔，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：刘富宝，河南克谨律师事务所律师。
被告刘荣，男，1968年10月5日生。
原告王征宇诉被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为49399.49元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 丹
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初326号
原告:孙怀英，女，1966年2月7日，住四川省甘洛县。
被告:孙怀龙，男，49岁，住四川省甘洛县。
原告孙怀英与被告孙怀龙土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告孙怀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙怀英撤回起诉处理。
审判员 毛阿衣
二〇一七年十一月十七日
书记员 林 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03362号
原告：常景红，男，汉族，1983年10月22日生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金24477元。后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月12日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以471045元总价款购买“国祯家园”小区B5#楼308室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月25日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月25日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为426天，违约金为20066.52元（471045×0.0001×426）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告常景红逾期办证违约金20066.52元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11997号
原告:鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：丁利成，系该公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
被告：郭三女，性别：女。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告郭三女物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告郭三女撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏