浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平巡民初字第139号
原告：余××。
被告：方××。
被告：黄××。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，
0，住所地：乡××村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售
管理中心）。
代表人：徐××。
委托代理人：胡××、郑××。
原告余××与被告方××、黄××、中国××财产保险
股份有限公司××中心支公司（以下简称平安××支公司）机
动车交通事故责任一案，本院于2013年5月9日立案受理，因本
案要以其他各伤者的损失为依据，本院于2013年5月29日中止
诉讼。中止事由结束后，依法由审判员苏忠申适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告余××、被告方××、黄××、平安
××支公司的委托代理人郑××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告余××起诉称：2012年8月29日21时30分许，被告方
××驾驶浙c×××××号轿车行经平阳县鳌江镇曙光路78-
5号前路段左转弯时，与对向由被告黄××驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成黄××以及三轮摩托车上乘员余××
和何某某受伤的道路交通事故事故。事故经平阳县公安局交通
警察大队认定，方××负事故主要责任，黄××负事故次要责
任，余××与何某某无责任。原告受伤后，经医院诊治，花掉
医疗费为769.52元。为此，诉至法院要求依法判令被告方××
、黄××赔偿原告的医疗费、误工费等各项经济损失人民币41
69.52元；被告平安××支公司在其保险责任范围内直接向原
告支付赔偿金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安××支公司答辩称：1、对事故发生的事实经过
及责任认定无异议；2、原告诉请过高，部分要求不合理；3、
肇事车辆投保交强险及商业险50万元并投保不计免赔，对原告
的合理损失且属赔付范围的，保险公司在交强险及商业险范围
内承担赔偿责任，交强险应保留另外2位伤者的份额，肇事车
辆承担主要责任，保险公司要求按70%承担责任；4、对鉴定费
、诉讼费不予承担。
被告方××答辩称：同意被告平安××支公司答辩意见
。
被告黄××答辩称：同意被告平安××支公司答辩意见
。
在本院指定的举证期限内原告提供了以下证据：1、身份
证，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明交通
事故发生经过及责任认定的事实；3、驾驶证、行驶证、保险
单、身份证，证明被告方××黄××诉讼主体资格及车辆投保
的事实；4、调解终结书，证明事故经调解不成的事实；5、病历、药费等，证明原告因事故受伤进行治疗和费用开支的事实
；6、医疗证明单，证明原告需要休治壹个月的事实；7、证明
，证明原告从事的工作及收入情况的事实。
被告方××向本院提供门诊收费收据二份，证明在事故
当天为原告代垫医疗费475.50元的事实。
上述证据经质证，被告方××、黄××、平安××支公
司对原告提供的证据1-
4无异议；对证据5无异议，但平安××支公司不承担非医保用
药支出；对证据6有异议，原告伤势属软组织挫伤一般为7-
14天，原告误工时间最多不超过14天；对证据7真实性有异议
。
原告和被告黄××对被告方××提供的证据无异议，被
告平安××支公司认为被告方××的证据其中非医保用药部分
不予赔偿。
经审查本院认为，原告提供的证据1-
4、6以及被告方××提供的证据真实性可以确认，且来源合法
，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，应予认
定；原告提供的证据5中，无相应病历相印证的门诊发票，本
院不予认定，其余证据予以认定；证据7无其他证据相印证，
缺乏证据的真实性，本院不予认定。
本院经审理，对原告主张的交通事故发生的事实及事故
认定情况予以确认。
另认定事实如下：原告受伤后被送往平阳县中医院、平
阳县人民医院治疗，花费医疗费990.62元（其中由被告方××代垫475.5元）。医嘱休治一个月。
另查明：浙c×××××号轿车为被告方××所有，在被
告平安××支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业
三者险，保险期限从2012年3月16日至2013年3月15日，商业三
者投保了不计免赔险。本起事故的另两位受害者何某某的经济
损失为37329.34元（医疗费赔偿限额25214.49元＋伤残赔偿限
额12114.85元，详见（2013）温平巡民初字第140号民事判决
书），黄××的经济损失为20679.61元（医疗费赔偿限额为14
772.19元＋伤残赔偿限额5907.42元，详见（2013）温平巡民
初字第97号民事判决书）。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故
认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告的合理
损失共计3342.24元，其中：1、医疗费（医药、诊疗、住院费
）990.62元；2、误工费，原告未提供确切有效的收入证明，
其误工标准应按2012年浙江省全社会单位在岗职工农、林、牧
、渔业的行业标准计算，误工期限有医嘱为证，本院予以采纳
，计2271.62元（27638／年÷365天／年×30天）；3、交通费
，考虑原告确因事故治疗产生交通费的事实，本院确定原告的
交通费为80.00元。原告主张的护理费和住院伙食补助费缺乏
事实依据，本院不予支持，被告平安××支公司主张的非医保
用药部分不予赔偿，依据不足，本院不予采纳。被告平安××
支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金2593.36
元（医疗费用赔偿限额241.75元〈余××的医疗费用总额990.
62÷余××、何某某、黄××三人的医疗费用总额（25214.49＋990.62＋14772.19）×交强险医疗费用赔偿限额10000〉＋
伤残赔偿限额2351.62元）。超过责任限额部分计748.88元，
根据原告、被告方××和黄××在事故中所负的责任，本院确
定由被告方××承担80%即599.10元，被告黄××承担20%即14
9.78元。被告方××在被告平安××支公司另投保有第三者责
任险，该险种的性质虽属于商业险，但依法可直接向该第三者
赔偿保险金。鉴于商业三者险投保了不计免赔险，故被告方×
×负责赔偿的599.10元应全额由被告平安××支公司承担。综
上，原告最后受偿的金额为2866.74元（经济损失3342.24元-
方××垫付医疗费475.5元），被告黄××应承担的赔偿款为1
49.78元，被告平安××支公司最终支付给原告的保险金为271
6.96元（交强险保险金2593.36元＋商业险保险金599.10元-
方××多支出的475.50元），方××多支出的475.5元由其与
被告平安××支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共
和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第
二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效之日起十日内支付原告余××保险金2716.96
元；
二、被告黄××于本判决生效之日起十日内支付原告余××经济损失149.78元；
三、驳回原告余××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由余××承担8元，方
××承担16元，黄××承担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉案件受理费50元，至迟在上诉期
届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 苏忠申
二〇一三年九月十一日
书记员 董象帆