浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1295号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号，统一社会信用代码：913306817045090835。
负责人：陈勇，系公司总经理。
被上诉人(原审原告)：傅某1，男，2004年6月23日出生，汉族，住诸暨市。
法定代理人：傅某2，男，1973年11月22日出生，汉族，住诸暨市。
法定代理人：余某，女，1973年6月21日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人(原审被告)：吴飞燕，女，1970年5月24日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保公司）为与被上诉人傅某1、吴飞燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初12969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、请求依法改判残疾赔偿金按照农村居民标准计算，原审判决第一项的赔偿责任扣减52224元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人傅某1主张其为失土农民，但未提供国土局或政府部门出具的土地被征用的证明，也未提供其本人失土社保证明，故其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。二、即便一审庭审辩论终结前户籍性质发生改变(户籍改革为家庭户)，也应当适用一审庭审辩论终结前的适用标准，即便参照标准，也应当适用2016年度浙江省全体居民人均可支配收入38529元计算。
被上诉人傅某1、吴飞燕未发表答辩意见。
原审原告傅某1向原审法院起诉请求：1、判令被告吴飞燕赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计135574元；2、判令被告人保公司在保险范围内对上述款项向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原审法院审理认定事实如下：2015年3月22日，被告吴飞燕驾驶浙Ｄ×××××号小客车，从诸暨市暨阳街道江龙村驶往农林大学暨阳学院方向，18时50分许，途经暨阳街道育英路与大侣路交叉路口地方，与原告傅某1驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年3月26日，诸暨市公安局交通警察大队作出第MD15BJ0215号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴飞燕负该事故的全部责任，傅某1无责任。原告伤后即到诸暨市人民医院治疗，后又到浙江省儿童医院住院治疗，被该院治疗诊断为：左胫骨运端骨折、骨骺滑移等，共花去医疗费23400.96元。2016年7月12日，浙江法会司法鉴定所分别作出浙法司[2016]临鉴字第662号和浙法司[2016]临鉴字第662-1号法医临床司法鉴定意见书，评定被鉴定人傅某1因交通事故所致的损伤构成道路交通事故十级伤残；评定护理期限为90日，营养期限为60日；原告为此花去鉴定费2100元。事故发生后，被告吴飞燕已预付原告人民币15609.80元。审理中，原告以赔偿标准调整为由，将要求赔偿的诉讼标的调整为142620.56元。审理中，被告人保公司提出要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，经该院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所于2017年2月8日作出绍文司鉴中心-柯[2017]临鉴字第0062号伤残等级鉴定意见书，评定原告因交通事故所致的损伤已构成道路交通事故十级伤残，鉴定费1200元已由被告人保公司支付。另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××号小客车系被告吴飞燕所有，该车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。原告傅某1户籍与其父母亲同属一家庭户，其母亲余某系失土农民。
原审法院审理认为：原告傅某1在本案道路交通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门对该事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，该院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因肇事车辆浙Ｄ×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险50万元，且被告吴飞燕负事故的全部责任，故原告的合理经济损失应先在交强险与商业限额内赔付，对超过保险限额和不属保险赔偿范围部份损失，则由被告吴飞燕负责赔偿。原告的医疗费用系医院为救治其损伤所必需，现无证据表明其治疗存在不合理现象，且交强险无非医保费用不予赔偿的限制，故原告的全部医疗费用依法应在保险赔偿范围之内。虽原告户籍在农村，但因其母亲系失土农民，且从2015年12月20日起本市已实行户籍制度改革，故其残疾赔偿金依法应按最新的城镇居民标准计算；对原告的护理期、营养期该院参照司法鉴定意见确定，其赔偿标准按照法律规定和该院处理同类案件的统一标准计算；对原告的交通费用，虽未提供相关票据，但因该事实确已发生，故该院根据原告的伤情及治疗恢复过程酌情确定为600元；对原告主张的精神损害抚慰金，根据过错程度、损害后果、赔偿能力、当地生活水平等因素综合考量，该院确定为5000元，且在交强险中优先赔偿。综上，根据原告的诉讼请求与被告的抗辩意见，结合案件具体实际，该院确定原告的合理经济损失为：医疗费23400.76元、护理费90天×141.70元计12753元、住院伙食补助费12天×30元计360元、营养费60天×30元计1800元、交通费600元、残疾赔偿金47237×20年×10%计94474元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币140487.76元。该款由被告人保公司赔付138387.76元，由被告吴飞燕赔偿鉴定费2100元。对被告吴飞燕已预付原告的13509.80元款项视作替被告人保公司垫付，为减少当事人诉累，可由被告人保公司直接向其返还。对原告的诉讼请求，其合理部分该院依法予以支持，其不合理部分该院依法不予支持；对被告的辩称主张，其合理部分该院依法予以采信，其不合理部分该院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告傅某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失计人民币138387.76元，减去被告吴飞燕已垫付的13509.80元，尚应支付124877.96元，款限判决生效之日起十日内付清；二、被告吴飞燕应赔偿原告傅某1鉴定费等经济损失计人民币2100元，该款已付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告吴飞燕垫付款13509.80元，款限判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告傅某1的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011元，依法减半收取1505.50元,由被告吴飞燕负担；重新鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于上诉人提出的被上诉人傅某1的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算的问题，虽然被上诉人傅某1未提供其本人的失土证明和失土社保明，但其尚未成年，根据其母亲余某的被征地农民养老保险手册及诸暨市暨阳街道侣东村民委员会出具的证明，可证实被上诉人傅某1的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。上诉人提出残疾赔偿金应按照农村居民标准计算或按全体居民人均可支配收入计算均缺乏事实与法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1105.6元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 余建维