江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5639号
原告葛留珍，女，1949年4月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人刘鹏，江苏开太律师事务所律师。
被告赵宝香，女，1978年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。统一社会信用代码91320481837545088C。
负责人王益斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人周云蕾，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人王静，江苏麒凯律师事务所律师。
原告葛留珍与被告赵宝香、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告葛留珍及其委托诉讼代理人刘鹏，被告赵宝香，被告保险公司委托诉讼代理人周云蕾、王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛留珍诉称，2016年11月10日，赵宝香驾驶苏Ｄ×××××小型客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告受伤、致残。该事故经公安交警部门处理，认定赵宝香负事故全部责任。事故小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计86429元，并承担本案的诉讼费。
被告赵宝香辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告主张的各项损失应由保险公司在该责任保险限额内承担；事故发生后，已为原告垫付医疗费12834.80元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；对原告主张的各项损失愿意在交强险及第三者责任险限额内承担合法、合理的责任；原告主张的各项损失要求在庭审中逐一质证。
经审理查明，2016年11月10日6时50分许，赵宝香持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车行驶至本市奥体大道罗湾西路路口处，与葛留珍驾驶的电动车发生碰撞，事故造成葛留珍受伤、两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定赵宝香负事故全部责任，葛留珍不负事故责任。原告葛留珍受伤后，至溧阳市中医医院住院治疗（住院12天，医药费合计14782.20元，其中原告支付1947.40元、赵宝香支付12834.80元），诊断为右侧肋骨骨折伴肺挫伤、右侧膝关节内、外侧半月板损伤等。经司法鉴定机构确认，葛留珍所受之伤构成道路交通事故十级伤残，误工期150日、护理期120日、营养期90日（为此支付鉴定费2900元）。据此，原告葛留珍在庭审中主张的损失为：医药费1947元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、护理费11400元（95元/天×120天）、误工费12500元（2500元/月×5月）、残疾赔偿金48182元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2900元、财产损失（车辆修理费）1000元，合计86429元。
被告保险公司在庭审中提出以下辩解意见：一、原告的伤残鉴定意见不具有客观性，且属于单方鉴定，对该结论不予认可，并申请重新鉴定；其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等也没有依据。二、医疗费应扣减10%的医保外用药费用。三、原告已年满60周岁，故其主张误工费用没有法律依据。四、车辆未经定损，其主张财产损失也无法律依据，交通费主张过高；且不承担本案的诉讼费及原告的伤残鉴定费。
被告赵宝香对原告所提供的证据及主张的各项损失均无异议。
另查明，苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（责任险限额100万元，且投保不计免陪），事故发生在保险期限内。事故发生后，赵宝香为原告垫付医疗费用12834.80元。溧阳市森和园林草坪有限公司出具证明：证实葛留珍系该公司职员（从事花木除草、修剪工作），月工资为2500元，在本案交通事故发生后，单位停发了其工资。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、车辆修理费票据及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告葛留珍因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。本案所涉司法鉴定意见书是南京金陵司法鉴定所接受公安机关的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。南京金陵司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由公安机关调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。被告保险公司在庭审中要求对原告的受伤情况再作重新鉴定，未能提供任何反驳证据，其意见不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予支持，并依法确认该意见书的证据效力。
鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。对于被告保险公司不承担本案诉讼费的辩解意见，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应由案件当事人根据承担民事责任情况，依法确认诉讼费用的承担。故本院对保险公司不承担伤残鉴定费及诉讼费的辩解意见不予采纳。关于原告主张的电动车修理费是否应当支持的问题，本院认为，原告驾驶的电动车在本案交通事故中受损的事实，已在公安交警部门所作出的交通事故认定书中予以确认，原告未提供车辆修理项目的明细，也无法确定该车辆的受损程度，故对于原告主张的该部分损失，本院不予支持，原告可以在完善相关证据后，另行主张。根据原告提供的证据证实，原告在事故发生时年龄虽已达到法定退休年龄，但其身体健康状况××，在溧阳市森和园林草坪有限公司从事具有劳务收入的花木除草和修剪工作，主张的误工标准也未超过其行业标准，故依法有权主张其持续误工期间的误工损失。根据原告伤情及治疗的实际，酌情将其交通费调整为500元，原告主张的其他费用或标准符合相关规定或者被告保险公司也无异议，本院予以支持。综上，本院对原告葛留珍的各项损失依法认定如下：医药费14781.80元、营养费900元、住院伙食补助费600元、护理费11400元、误工费12500元、残疾赔偿金48182元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2900元，合计96763.80元。本院酌情将医药费用的10%即1478.18元，作为医保外用药，由在事故中负全部责任的赵宝香承担。因事故小型客车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且投保不计免陪，故原告的其余损失95285.62元，由保险公司在上述两保险限额内承担。鉴于赵宝香已赔付葛留珍医疗费12834.80元，超出其应当承担的11356.62元，视为代被告保险公司的垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告葛留珍医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计95285.62元，其中向原告葛留珍支付83929元，向被告赵宝香支付11356.62元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元（已减半收取），由原告负担94元、被告保险公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1988元。
审判员 阮留生
二〇一七年八月十五日
书记员 刘聪聪