wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5931号上诉人(原审被告)：新尚领（福建）服饰科技有限公司，住所地福建省永春县轻工新城南区轻纺园。法定代表人：庄炳灿，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：福建省丰盛建设工程有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区C-05邦大办公楼五楼。法定代表人：洪程仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。上诉人新尚领（福建）服饰科技有限公司因与被上诉人福建省丰盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院作出的（2016）闽0525民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新尚领（福建）服饰科技有限公司在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新尚领（福建）服饰科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月二十四日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第259号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年10月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人曲华强，山东广桥律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曲华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日，被告人李某在青岛市李沧区虎山路六十三中门口，以人民币300元的价格向马某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，马某尚未支付毒资。
2014年9月初的一天凌晨，被告人李某在其驾驶的鲁B×××××铃木雨燕轿车内，容留马某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月5日上午，被告人李某在青岛市市北区某某路某某某家小区X号楼X单元XXX户内，容留马某吸食甲基苯丙胺。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、机动车行驶证、户籍信息；2、证人马某、于某的证言及辨认笔录；3、被告人李某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺不满十克，容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，请求对被告人李某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人李某被抓获到案。本案在审理过程中，被告人李某的亲属代为预交罚金人民币6000元。
本院认为，被告人李某的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。对被告人李某所犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年二月十三日
书记员 孔 孟
书记员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第259号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张一×。因本案于2015年3月11日被天津市公安局河北分局行政拘留十五日，2015年3月26日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕，2015年8月19日被取保候审，现在居住地取保候审。
辩护人王立强，天津天章律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2015]266号起诉书指控被告人张一×犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞、代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人张一×及其辩护人王立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张一×与被害人冯×、谢×素不相识。2015年3月10日晚22时许，被告人张一×在天津市河北区××道××××底商××××超市内，酒后无故对被害人冯×、谢×进行殴打，致被害人冯×右眼受伤，被害人谢×右手小指受伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被害人冯×右眼的损伤程度为轻伤二级，被害人谢×右手小指皮肤软组织的损伤程度为轻微伤。
经现场群众报警，公安机关到现场后将被告人张一×查获归案。案发后，被告人张一×的亲属代其赔偿了被害人冯×损失人民币42000元，赔偿被害人谢×损失人民币8000元，取得了二被害人的谅解。
以上事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的110报警记录，案件来源，抓获经过，被害人冯×、谢×的陈述及辨认笔录，证人陈××、邢××、崔×、张二×的证言，现场平面示意图，照片，接受证据材料清单，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场检测报告，行政处罚决定书，视频光盘，户籍证明，和解材料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张一×能够当庭自愿认罪且家属代其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，均可酌情从轻处罚。其辩护人所提被告人张一×庭审中认罪态度较好，系初犯，赔偿了被害人经济损失，得到了谅解，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 田俊兰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他严重情节恶劣的情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黎桂南，无业。曾因犯盗窃罪于2009年7月3日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元，2010年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月2日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人黎桂南犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人黎桂南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月23日凌晨，被告人黎桂南到柳州市柳北区跃进路冠亚尚城国际小区3栋2单元3102号房被害人覃某某的住处，采用爬窗入室的方法进入室内，趁夜深被害人覃某某熟睡之机，将被害人覃某某放在客厅电脑桌上的一台戴尔牌ins14r-957N4110型笔记本电脑和二个女式包盗走，其中一个包内有现金人民币300元，尔后将被盗笔记本电脑拿去销赃，获赃款人民币600元，上述赃款已全部挥霍。经估价鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币1050元。
2、2015年2月8日凌晨，被告人黎桂南到柳州市柳北区跃进路冠亚尚城国际小区3栋2单元1902号房被害人柴某某、徐某某的住处，采用上述方法进入室内，趁夜深被害人熟睡之机，将被害人放在客厅的一个男式挎包里的现金人民币1000元、裤子口袋中的现金人民币500元及一个女式挎包里的现金人民币2000元盗走，上述赃款已挥霍。
3、2015年3月10日凌晨，被告人黎桂南到柳州市柳北区跃进路冠亚尚城国际小区3栋2单元2102号房被害人吴某某、方某某的住处，采用上述方法进入室内，趁夜深被害人熟睡之机，将被害人放在客厅的一个大挎包里的现金人民币1000元及一个装有现金人民币10000元的红包盗走，上述赃款已挥霍。
综上所述，被告人黎桂南入户盗窃作案三次，盗窃财物共计价值人民币15850元。
2015年3月13日，公安机关将被告人黎桂南抓获归案。被告人黎桂南归案后，主动交代公安机关尚未掌握的上述第1、3起盗窃犯罪事实。破案后，被告人黎桂南配合公安机关追缴赃款人民币10000元并发还被害人吴某某、方某某。
公诉机关认为，被告人黎桂南的行为构成盗窃罪，且系多次盗窃、入户盗窃，系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黎桂南在庭审中无异议，且有被害人覃某某、柴某某、徐某某、吴某某、方某某的报案陈述材料，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，归案经过，情况说明，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押及发还物品清单，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼刑初字第367号刑事判决书，释放证明书，被告人黎桂南的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎桂南以非法占有为目的，采用秘密方法多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎桂南归案后如实供述自己的罪行，且供述的上述第1、3起盗窃犯罪事实系公安机关尚未掌握的，与公安机关已掌握的属同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。被告人黎桂南归案后主动配合公安机关追缴部分赃款并发还给被害人，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人黎桂南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内在再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人黎桂南的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告黎桂南不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黎桂南犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2017年3月12日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、责令被告人黎桂南赔偿被害人覃金艳经济损失人民币1350元；赔偿被害人柴新民、徐盈盈经济损失人民币3500元；赔偿被害人吴照东、方秀莲经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年七月十日
代书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人严某某，农民。曾因犯盗窃罪，2014年1月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派代检察员梁红梅出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月，被告人严某某在北流市城区实施盗窃作案三次，盗得财物价值共计人民币914元，销赃得款共计人民币175元。具体分述如下：
1、2015年2月13日中午，被告人严某某去到北流市一环西路137号楼房的一楼，盗走了被害人林某停放在该处的一辆电动车内的4只电瓶，销赃得款人民币95元。经北流市价格认证中心鉴定，该4只电瓶被盗时价值人民币444元。
2、2015年3月1日中午，被告人严某某去到北流市城东二路96号经济适用房小区1栋3单元楼梯口处，盗走了叶某停放在该处的一辆电动车内的4只电瓶，销赃得款人民币80元。经北流市价格认证中心鉴定，该4只电瓶被盗时价值为人民币461元。
3、2015年3月27日16时许，被告人严某某去到北流市城东二路公园1号小区12栋3单元的楼梯口处，盗取了被害人陈某停放在该处的一辆摩托车内的汽油1.5升。严某某在离开作案现场时被被害人陈某发现并被扭送公安机关。破案后，公安机关已将上述汽油追缴。经北流市价格认证中心鉴定，该1.5升汽油被盗时价值人民币9元。
另查明，被告人严某某曾因犯盗窃罪，于2014年1月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年1月7日刑满释放。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人林某、叶某、陈某的陈述，证人李某、严某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，被告人与被害人分别辨认现场的笔录及照片，扣押物品清单，被告人辨认作案工具、赃物的笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。被告人严某某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人严某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人严某某退赔被害人林小凡的经济损失人民币四百四十四元，退赔被害人叶廷文的经济损失人民币四百六十一元。
三、追缴被告人严某某销赃所得款一百七十五元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄芳葵
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第259号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人赵某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月29日被唐山市公安局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙爽出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日20时20分许，被告人赵某驾驶冀B×××××号北奔牌重型半挂车在唐山市高新技术开发区沿环城北路由东向西行驶至李各庄路段时，与行人被害人魏某发生碰撞。事故发生后，被告人赵某驾车逃逸。尔后，证人侯某驾驶冀B×××××号捷达牌小型轿车由东向西行驶至事发地点时，又与被害人魏某发生碰撞。此交通事故造成肇事车辆受损，被害人魏某死亡。经鉴定，被害人魏某系车祸造成重型颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经认定，被告人赵某负此事故的主要责任，证人侯某负此事故的次要责任，被害人魏某无事故责任。
2015年3月10日，被告人赵某到唐山市公安局交通警察支队第三交通警察大队投案。
案发后，被告人赵某与被害人魏某家属就民事赔偿问题达成和解协议，被告人赵某取得了被害人魏某家属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人徐某、唐某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某及证人侯某违反交通运输管理法规，先后驾驶机动车与被害人魏某发生碰撞，发生重大事故，被告人赵某在事故发生后逃逸，被害人魏某死亡（无责任），被告人赵某负事故主要责任，证人侯某负事故次要责任，被告人赵某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因被告人赵某与证人侯某分别先后驾车与被害人魏某发生碰撞，故不能认定被害人魏某的死亡系因被告人赵某交通肇事逃逸所致。鉴于被告人赵某有自首情节，在被害人家属合理经济损失之外给予经济补偿，取得了被害人家属的谅解，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘卫军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第339号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某（绰号：大眼），因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月10日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局刑事拘留，同年5月17日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员胡广出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年4月10日1时至5时许，被告人陈某容留杨铭、施均泽、黄建南、丁玉兰四人在其暂住的南宁市兴宁区某路某村某号三楼房间大厅吸食毒品“冰毒”，之后被公安机关抓获归案。经鉴定，从查获的可疑物中检验出甲基苯丙胺及氯胺酮成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人杨铭、施均泽、黄建南、丁玉兰、黄有媛的证言、搜查笔录及提取笔录、扣押物品清单、涉嫌吸毒人员尿液提取笔录、人体毒品成份检测单、检验鉴定委托书、检验鉴定报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒书、户籍证明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用自己暂住的房间，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪成立。被告人陈某归案后认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年七月二十八日
书记员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第339号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人孙某，男，1981年3月16日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2012年6月18日因抢夺被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2014年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年3月26日被银川市公安局兴庆区分局取保候审。辩护人张春霞，宁夏综义律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2013年8月3日22时许，被告人孙某驾驶宁A×××××号出租车行驶至银川市兴庆区长城东路路口与丽景街十字路口处拉乘客时，因乘客争抢乘车及拒载问题与被害人张某甲发生争执，后孙某下车将已坐到车内的张某甲行拉下车致其摔倒，造成张某甲右髌骨骨折，其伤情程度经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人孙某的刑事责任，并向法庭提交了常住人口信息、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、辨认笔录、证人殷某甲、秦某甲、徐某甲的证言、被害人张某甲的陈述、被告人某被告人孙某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。辩护人辩护意见是，本案的被害人张某乙在乘坐出租车过程中，因拼车问题与被告人孙某发生冲突，张某乙先用言语辱骂被告人孙某，才导致被告人孙某采取了过激的措施，故被害人张某乙对案件的发生存在过错，对被告人孙某可从轻处罚；被告人孙某当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，且已赔偿被害人张某乙人民币18000元，取得被害人张某乙的谅解，建议对被告人孙某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，2013年8月3日22时许，被告人孙某驾驶宁A×××××号出租车行驶至银川市兴庆区长城东路路口与丽景街十字路口处拉乘客时，因被害人张某乙与其他两名乘客争抢乘车及拒载问某与被害人张某乙发生争执，后孙某强行将被害人张某乙从出租车上拉到了路边的绿化带内，致被害人张某乙右腿摔伤。被害人张某乙的伤情程度经银川市公安局物证鉴定所（银）公（物）鉴（伤）字（2013）1077号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为右侧髌骨骨折，其伤情程度为轻伤二级。被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实。诉讼中，被害人张某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，在本院主持调解下，双方达成刑事附带民事调解协议，约定被告人孙某赔偿被害人张某乙各项损失共计人民币18000元。2014年7月16日被告人孙某已将全部赔偿数额18000元支付给被害人张某乙，并取得被害人张某乙的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及被告人孙某的辩护人提供，经法庭质证、认证的被告人孙某的户籍证明、到案经过、情况说明、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、被害人张某乙的陈述及辨认笔录、证人徐某乙的证言、证人殷某乙的证言及辨认笔录、证人秦某乙的证言及辨认笔录、被告人孙某的供述及辨认笔录、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人孙某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。辩护人提出的被害人张某乙在乘车过程中先用言语辱骂被告人孙某，导致孙某将其强行拉下车，对案件的发生存在过错的辩护意见，因被告人孙某未提供证据证实被害人张某乙先行言语辱骂的事实，故不能认定被害人张某乙对案件的发生存在过错，故被告人孙某的辩护人的相应辩护意见本院不予采纳。被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对被告人孙某依法可从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对被告人孙某可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人孙某依法可适用缓刑，被告人孙某的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  李国群人民陪审员  王金萍人民陪审员  仇 芳二〇一四年七月二十六日书 记 员  路 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官的，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。简要案情被告人孙某故意伤害他人身体，伤情程度为轻伤二级法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制。确定基准刑量刑起点一年（起点幅度为六个月拘役至二年有期徒刑）基准刑一年确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑幅度量刑情节量刑指导意见减少幅度本院确定减少幅度量刑指导意见增加幅度本院确定增加幅度认罪10%以下5%积极赔偿，取得被害人谅解40%以下25%坦白20%以下10%累计40%拟宣告刑被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初471号
原告：玉金苗，女，1978年4月21日出生，壮族，住广西田林县。
委托代理人：吴三领，广西中名律师事务所律师。
被告：韦龙辉，男，1976年9月10日出生，壮族，住广西田林县，现住田林县。
原告玉金苗诉被告韦龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员邹卫适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行审理，书记员郭青华担任法庭记录。原告玉金苗及其委托代理人吴三领到庭参加诉讼，被告韦龙辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日，被告向原告借款25万元，并签订了一份《个人借款合同书》，借款期限自2016年8月9日起至2018年12月31日止。合同约定被告于2017年3月30日前偿还10万元，于2018年12月31日前偿还15万元，如逾期均应按月支付2.5%的利息给原告。被告逾期偿还后，原告多次催款未果，其行为表明将拒不履行全部借款的偿还义务，为此，原告诉请人民法院判决被告偿还原告借款本金250000元及逾期利息（利息从2017年3月30日起到付清之日止每月按借款总额的2.5%计算）。
原告提供的证据有：《个人借款合同书》、收据、《见证书》，证明被告向原告借款25万元的事实。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交答辩和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据证明了被告向原告借款的事实，本院予以认定。
综合全案有效证据，本院认定以下法律事实：
2016年8月9日，被告韦龙辉向原告借款25万元，双方签订了一份《个人借款合同书》，合同约定：“乙方（原告，下同）借给甲方（被告，下同）25万元，借款期限为2016年8月9日至2018年12月31日。2017年3月30日前甲方偿还10万元，如逾期偿还的将按月支付2.5%的利息给乙方，直至全部借款偿还完为止。2018年12月31日前甲方将余下15万元偿还给乙方，如逾期偿还的将按月支付2.5%的利息给乙方，直至全部借款偿还完为止。”。被告逾期还款后，原告多次催款未果，遂就本案提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告向原告借款的事实有《个人借款合同书》、收据予以证实，根据合同的约定，被告应予2017年3月30日前偿还原告10万元，为此对于原告要求被告偿还到期借款10万元的部分，本院予以支持。双方签订的合同，不仅对被告有约束力，对原告亦有同样的约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，双方在合同中约定，余款15万元于2018年12月31日前偿还，为此，对于该笔未到期的债务，在借款合同依然合法有效的情况下，双方均应遵守合同的约定，原告认为被告第一期逾期还款已经构成根本违约，并以此要求被告提前偿还全部借款的理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，为此，对于原告要求被告按月支付2.5%利息的请求，本院予以调整，被告应以到期10万元债务为基数，自2017年3月31起按年利率24%支付原告逾期利息，直至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦龙辉向原告玉金苗偿还到期借款100000元并支付利息（利息以100000为基数，自2017年3月31起按年利率24%计算，直至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。）；
二、驳回原告玉金苗的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2525元，由被告韦龙辉负担1010元，原告玉金苗负担1515元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 卫
二〇一七年七月五日
书记员 郭青华
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第998号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：张芳，女，1971年7月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：张晓妍，女，1982年9月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张忠，男，1969年6月21日出生，汉族，居民住龙口市。
被执行人：孙娜，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执人张芳、张晓妍、张忠、孙娜借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 王绍勇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第632号
申请执行人王越，男，1975年9月7日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人王东林，男，1978年12月27日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人王越与被执行人王东林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）武民初字第392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，要求归还借款本金及息9000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第632号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十日
书 记 员 邹文锋
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第632号
申请执行人覃道尊。
被执行人林成勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第658号民事判决书，于2015年12月14日依法向被执行人林成勇发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除了被执行人名下正被本院另案处置当中的、在本案中不具备处置条件的桂A×××××别克牌小型轿车一辆、位于武鸣县城中居好人家9号楼2单元1103号的房屋及被每月扣留2000元的工资，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经合议庭审查核实并报院长批准，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第658号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一五年十二月二十九日
书记员 莫淑丽
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第632号
申请执行人孙丽丽，女，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人李兆亮，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人李秀玉，女，1989年生，汉族，住是山东省武城县。
本院在执行发生法律效力的（2015）武商初字第62号房屋买卖合同纠纷民事判决书过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）武商初字第62号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭新琰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第632号
申请执行人江振丰，住武夷山市。
被执行人邓招桂，住武夷山市。
本院在执行申请执行人江振丰与被执行人邓招桂民间借贷纠纷（2015）武民初字第4号一案中，查明被执行人在银行无存款，又无其他财产可供执行，根据本案的实际情况，本院认为，可以先终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年十二月二日
书记员 左智杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00962号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审，2015年4月2日被监视居住，2015年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年8月21日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人张某到庭参加诉讼。本案�合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2012年1月至2013年8月在被害人罗某私人开办的公司工作，其间，被害人罗某将其个人申办的账号为62×××56的广发银行信用卡交被告人张某保管并使用。2013年8月，被告人张某从上述公司离职，遂将上述信用卡归还被害人罗某。2013年11月至2014年1月，被告人张某利用其之前掌握的上述信用卡的密码等信息，私自更改上述信用卡绑定的手机号码，在被害人不知情的情况下，多次冒用被害人罗某的上述信用卡通过网上支付的方式透支消费，累计消费金额约人民币7300元。接被害人报案，公安机关根据线索于2014年4月2日将被告人张某抓获。
另查明，案发后，被告人张某的亲属已自愿代其赔偿被害人罗某的经济损失共计人民币14100元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异�，且有广发网上银行后台管理系统个人客户详细信息、手机银行交易明细、支付宝交易明细、财付通交易明细、商户及订单信息、广发银行对账单、广发银行股份有限公司武汉分行出具的情况说明、广发银行存款回单、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息系统查询记录、公安机关的抓获及破案经过等书证，杨璐、秦银的证人证言，被害人罗某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某已向被害人退赔全部赃款，可以对其酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有�案后如实供述罪行、已退赔全部赃款等量刑情节。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 章兴益
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第05018号
原告刘忠全
被告李治春
被告丁凤珍
原告刘忠全诉被告李治春、丁凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠全到庭参加了诉讼。被告李治春、丁凤珍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠全诉称：2011年10月14日，二被告以做粮食买卖为由在我处借现金150，000元，约定利息为每年18，000元。当日，二被告为我出具欠条1枚。此后，经我多次催要，二被告陆续偿还大部分借款本息，至今尚欠29，000元。故诉至法院，请求法院判令二被告给付借款本金26，621元及此款自2014年1月19日起之还款之日止的利息。
被告李治春未答辩。
被告丁凤珍未答辩。
经审理查明：被告李治春与丁凤珍系夫妻关系。2011年10月14日，二被告在原告刘忠全处借款150，000元，约定年利息18，000元。二被告于2012年10月14日偿还借款本息30，000元，2012年10月29日偿还本息50，000元，2013年2月27日偿还本息50，000元，2014年1月18日偿还本息20，000元。二被告对剩余借款本金及利息至今尚未给付。现原告要求二被告给付借款本金26，621元及利息为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据1枚、账户交易明细（客户）2枚在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告刘忠全作为出借人与被告李治春、丁凤珍之间存在民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。二被告负有偿还借款本金及利息的义务。二被告为原告出具的借据中约定，借款150，000元，每年付利息18，000元，则月利息为1分（18，000元÷150，000元÷12月）。二被告分四次共给付原告现金150，000元，按照原告与二被告约定的利息，则二被告给付的150，000元中包含约定的利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。二被告于2012年10月14日给付30，000元，那么应先清偿利息18，000元（年利息18，000元），再清偿本金12，000元；2012年10月29日给付50，000元，那么先清偿利息690元（138，000×0.01元／月÷30天×15天），再清偿本金49，310元；2013年2月27日给付50，000元，那么先清偿利息3，518.03元（88，690元×0.01元／月÷30天×120天），再清偿本金46，481.97元；2014年1月18日给付20，000元，那么先清偿利息4，488.12元（42，208.03元×0.01元／月÷30天×319天），再清偿本金15，511.88元。截止2014年1月18日，二被告尚欠原告借款本金26，696.15元（150，000元-12，000元-49，310元-46，481.97元-15，511.88元）。原告在诉讼中主张二被告给付借款本金26，621元，属于民事权利的处分，不违法法律法规的强制性规定，故本院予以准许。二被告应当自2014年1月19日起按借款本金26，621元，月利息1分向原告清偿债务。被告李治春、丁凤珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李治春、丁凤珍于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘忠全借款本金26，621元及此款自2014年1月19日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按月利息1分计算）；
二、驳回原告刘忠全的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元由被告李治春、丁凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一四年十二月八日
书记员 赵悦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终72号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李福杰，男，1980年2月8日出生于河南省原阳县，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月11日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2015年6月5日被监视居住，同年7月22日被逮捕。
辩护人肖泽领，河南力天律师事务所律师。
辩护人毛东升，河南力天律师事务所律师。
原审被告人张红芹，女，1982年6月4日出生于河南省原阳县，汉族。因本案于2014年4月11日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。因不遵守取保候审规定于2015年3月2日被上网追逃，6月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。2016年1月31日被河南省郑州市金水区人民法院取保候审。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李福杰、张红芹犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一五年十二月十二日作出（2015）金刑初字第559号刑事判决。原审被告人李福杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月份，被害人马某委托被告人李福杰的表哥李某1为其办理农业银行的信用卡，后李某1让被告人张红芹为马某办理信用卡，张红芹为马某在郑州市金水区办理了中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的信用卡。因李某1分别拖欠张红芹、李福杰借款，二被告人为了得到李某1欠其的款，在被害人马某不知情的情况下，冒用马某的身份，将马某名下的农业银行信用卡（卡号40×××69）刷卡套现人民币53500元，其中张红芹分得人民币7700元，李福杰分得人民币45800元。经查，被害人马某农业银行信用卡透支本金人民币75573.63元。案发后，被告人李福杰、张红芹分别向被害人马某的农业银行信用卡偿还欠款人民币74907元、7500元。
以上事实，有下列证据予以证明：
1.证人马某证明，2013年初，李某1称给百分之三十的好处费能办农业银行的大额信用卡，其提出同意办理。后李福杰（李某1的表弟）带着其和李某1到原阳县大功纺织厂一楼，办卡工作人员给其照了相并填了信用卡申请表，工作人员说会让李某1将卡给其。一两个月后，李某1说卡还尚未办好，因等不及其拨打了农行的信用卡中心客服，查询得知卡已办好，额度八万，且已被刷了七万多元。因李某1被抓，其从张红芹处打听到其信用卡被李福杰刷走五万多，其找到李福杰，李福杰称因李某1欠他的钱就让张红芹刷了李某1给其办理的信用卡，李福杰让其去找李某1要信用卡并还钱。
2.证人李某1证明，2013年2月份，马某让其帮忙办理大额信用卡，其听张红芹说可以办农业银行信用卡，需本人签字并收取信用卡额度30%的费用，就告知了马某，马同意办理。一周后，在张红芹的联系下，其和马某乘坐李福杰的轿车来到张红芹指定的宾馆，照相并填表后，张红芹和一郭姓男子让回去等通知。3月份的一天，其发现有几个张红芹的未接来电，回过去张红芹说马某的信用卡已办下来，因其电话打不通，和李福杰联系上，李福杰称受其委托将钱取走，因其未委托李福杰取钱，且该信用卡是马某办理的。其与李福杰联系，李福杰称用马某信用卡上的钱抵其欠他的五万元钱，其当即表示不同意。之后银行催马某还款，其也和马某多次找李福杰还款。其同时证明其欠张红芹5000元。
3.证人李某2证明，2013年4月份的一天，李福杰称别人还钱让其一起去拿。后在原阳县西街路边，李福杰和一辆车上的人说了几句话后说第二天给。第二天下午，李福杰开车带着其来到原阳宾馆对面路边停下，张红芹从宾馆对面出来，李福杰下车后从张红芹手中接过钱，后李福杰和其开车回去。
4.被害单位委托人方伟科证明，马某于2013年3月5日在农业银行申请办理了一张卡号为40×××69的信用卡，消费后未还款，共欠款本金人民币75573.63元。农业银行信用卡申请表、历史交易明细证明了马某申请办理信用卡并透支消费的事实。
5.农业银行存款回单、谅解书证实，案发后被告人李福杰退赔赃款人民币74907元，被告人张红芹退赔赃款人民币7500元，并取得马某的谅解。
6.被告人李福杰供述，2013年春节前后，其表哥李某1先后欠其5万元、欠张红芹5000元。聊天时张红芹说能办理大额度的信用卡，手续费30%。李某1要求张红芹为马某办理一张信用卡。两三天后，张红芹通知马某、李某1照相签字申请了信用卡。3月份的一天下午，张红芹说马某的信用卡已办下来让其过去，其和张红芹等人来到郑州金水区杓袁村，因帮忙办卡的人需要拿到手续费，张红芹找地方刷信用卡套现，第二天上午其和朋友李某2开车拉着张红芹到原阳宾馆的及时雨担保公司，张红芹刷卡回来递给其45800元，张红芹留下了7000元，其将上述款项用于了还账。该供述与被告人张红芹的供述相互印证，其同时供述从马某的信用卡中刷出53500元，其扣除了李某1欠其的5000元和2000元手续费。
另有户籍证明、到案经过等证据在卷证明。
根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院以信用卡诈骗罪，分别判处被告人李福杰有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元；被告人张红芹有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人李福杰上诉及其辩护人辩护称，李福杰不构成信用卡诈骗罪，构成侵占罪；原判量刑过重。请求二审从宽处理。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人李福杰、原审被告人张红芹以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。
关于李福杰不构成信用卡诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，李福杰、张红芹冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。该项上诉理由、辩护意见不予支持。
关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人李福杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内判处的刑罚适当。该项上诉理由、辩护意见不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一六年二月二十三日
书记员 冻 净
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终72号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1980年2月8日出生，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月11日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2015年6月5日被监视居住，同年7月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人肖泽领，河南力天律师事务所律师。
辩护人毛东升，河南力天律师事务所律师。
原审被告人张某某，女，1982年6月4日出生，汉族。因本案于2014年4月11日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。因不遵守取保候审规定于2015年3月2日被上网追逃，6月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。2016年1月31日被河南省郑州市金水区人民法院取保候审。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李某某、张某某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一五年十二月十二日作出（2015）金刑初字第559号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月份，被害人马某某委托被告人李某某的表哥李某甲为其办理农业银行的信用卡，后李某甲让被告人张某某为马某某办理信用卡，张某某为马某某在郑州市金水区办理了中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的信用卡。因李某甲分别拖欠张某某、李某某借款，二被告人为了得到李某甲欠其的款，在被害人马某某不知情的情况下，冒用马某某的身份，将马某某名下的农业银行信用卡（卡号4041170053696xxx）刷卡套现人民币53500元，其中张某某分得人民币7700元，李某某分得人民币45800元。经查，被害人马某某农业银行信用卡透支本金人民币75573.63元。案发后，被告人李某某、张某某分别向被害人马某某的农业银行信用卡偿还欠款人民币74907元、7500元。
以上事实，有下列证据予以证明：
1.证人马某某证明，2013年初，李某甲称给百分之三十的好处费能办农业银行的大额信用卡，其提出同意办理。后李某某（李某甲的表弟）带着其和李某甲到原阳县大功纺织厂一楼，办卡工作人员给其照了相并填了信用卡申请表，工作人员说会让李某甲将卡给其。一两个月后，李某甲说卡还尚未办好，因等不及其拨打了农行的信用卡中心客服，查询得知卡已办好，额度八万，且已被刷了七万多元。因李某甲被抓，其从张某某处打听到其信用卡被李某某刷走五万多，其找到李某某，李某某称因李某甲欠他的钱就让张某某刷了李某甲给其办理的信用卡，李某某让其去找李某甲要信用卡并还钱。
2.证人李某甲证明，2013年2月份，马某某让其帮忙办理大额信用卡，其听张某某说可以办农业银行信用卡，需本人签字并收取信用卡额度30%的费用，就告知了马某某，马同意办理。一周后，在张某某的联系下，其和马某某乘坐李某某的轿车来到张某某指定的宾馆，照相并填表后，张某某和一郭姓男子让回去等通知。3月份的一天，其发现有几个张某某的未接来电，回过去张某某说马某某的信用卡已办下来，因其电话打不通，和李某某联系上，李某某称受其委托将钱取走，因其未委托李某某取钱，且该信用卡是马某某办理的。其与李某某联系，李某某称用马某某信用卡上的钱抵其欠他的五万元钱，其当即表示不同意。之后银行催马某某还款，其也和马某某多次找李某某还款。其同时证明其欠张某某5000元。
3.证人李某乙证明，2013年4月份的一天，李某某称别人还钱让其一起去拿。后在原阳县西街路边，李某某和一辆车上的人说了几句话后说第二天给。第二天下午，李某某开车带着其来到原阳宾馆对面路边停下，张某某从宾馆对面出来，李某某下车后从张某某手中接过钱，后李某某和其开车回去。
4.被害单位委托人方某某证明，马某某于2013年3月5日在农业银行申请办理了一张卡号为4041170053696xxx的信用卡，消费后未还款，共欠款本金人民币75573.63元。农业银行信用卡申请表、历史交易明细证明了马某某申请办理信用卡并透支消费的事实。
5.农业银行存款回单、谅解书证实，案发后被告人李某某退赔赃款人民币74907元，被告人张某某退赔赃款人民币7500元，并取得马某某的谅解。
6.被告人李某某供述，2013年春节前后，其表哥李某甲先后欠其5万元、欠张某某5000元。聊天时张某某说能办理大额度的信用卡，手续费30%。李某甲要求张某某为马某某办理一张信用卡。两三天后，张某某通知马某某、李某甲照相签字申请了信用卡。3月份的一天下午，张某某说马某某的信用卡已办下来让其过去，其和张某某等人来到郑州金水区杓袁村，因帮忙办卡的人需要拿到手续费，张某某找地方刷信用卡套现，第二天上午其和朋友李某乙开车拉着张某某到原阳宾馆的及时雨担保公司，张某某刷卡回来递给其45800元，张某某留下了7000元，其将上述款项用于了还账。该供述与被告人张某某的供述相互印证，其同时供述从马某某的信用卡中刷出53500元，其扣除了李某甲欠其的5000元和2000元手续费。
另有户籍证明、到案经过等证据在卷证明。
根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院以信用卡诈骗罪，分别判处被告人李某某有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元；被告人张某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人李某某上诉及其辩护人辩护称，李某某不构成信用卡诈骗罪，构成侵占罪；原判量刑过重。请求二审从宽处理。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人李某某、原审被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。
关于李某某不构成信用卡诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，李某某、张某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。该项上诉理由、辩护意见不予支持。
关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内判处的刑罚适当。该项上诉理由、辩护意见不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一六年二月二十三日
书记员 冻 净
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2369号
申请执行人胡时飞，女，1972年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人宁波九通置业有限公司（组织机构代码：59158868-5）。住所地宁波市北仑区龙凤一巷1号311室。
法定代表人陈新宇，该公司总经理。
本院于2014年12月3日依据（2014）甬仑商初字第1436-1号民事裁定书，查封了被执行人宁波九通置业有限公司名下的位于宁波市北仑区新碶街道凤洋一路755号清水绿园9幢2单元1503室房地产。后于2016年4月因该房地产所在小区需办理总证而依据（2015）甬仑执民字第936、1654号执行裁定书对上述房地产进行了解封并在做完总证后重新进行了查封。现因上述房地产在本院查封前的2014年11月11日已出售给本案申请执行人胡时飞的事实已经本院（2016）浙0206民初3128号案件在审理过程中审查并确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁波九通置业有限公司名下的位于宁波市北仑区新碶街道凤洋一路755号清水绿园9幢2单元1503室房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一七年五月九日
书记员 任瑞凤
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第531号
上诉人（原审原告）山西沁州檀山皇小米发展有限公司，住所地，太原市迎泽区劲松路9号6幢劲松公寓往北第三家。
法定代表人韩智慧，总经理。
委托代理人张玉梅，山西宇誉律师事务所律师
被上诉人（原审被告）李燕，女，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人山西沁州檀山皇小米发展有限公司因劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1326号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人山西沁州檀山皇小米发展有限公司的委托代理人张玉梅、被上诉人李燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，江瑞林从2001年4月至2014年5月在山西沁州檀山皇小米发展有限公司工作，双方未签订劳动合同，山西沁州檀山皇小米发展有限公司也未给李燕缴纳社会保险，李燕在2014年5月离职，离职前一年平均工资为2800元。离职后李燕于2014年5月20日向太原市迎泽区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求裁决被申请人为申请人补缴2001年4月至今的社会保险；2、请求裁决被申请人支付申请人2014年3、4月工资5887元；3、请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金27900元；4、请求裁决与被申请人解除劳动关系。迎泽区劳动仲裁委员会于2014年7月15日作出（2014）迎劳仲案字47号裁决书，裁决：1、本裁决书生效之日起申请人与被申请人解除劳动关系；2、本裁决生效之日起十五日内，被申请人为申请人缴纳2001年4月至2014年5月期间的各项社会保险；3，本裁决生效之日起十五日内，被申请人支付申请人36400元；4、驳回李燕的其它仲裁请求。被申请人山西沁州檀山皇小米发展有限公司不服迎泽区劳动仲裁委员会的仲裁裁决，于2014年8月1日，向人民法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故工资发放表、银行对账单、岗位示意图可以作为双方劳动关系存在的证明。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，根据双方当事人的陈述及工资单证明，双方与2001年5月至2014年5月存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权单方面提出解除劳动合同。故李燕不存在擅自离岗的情形，双方的劳动关系已解除。《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》均赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权及处罚权。故用人单位与劳动者就欠缴、拒缴社会保险的相关争议是征收与缴纳之间的纠纷属于行政管理范畴，不属人民法院的受案范围。故李燕要求山西沁州檀山皇小米发展有限公司补交社会保险的诉讼请求不予以支持。根据《劳动合同法》相关规定，劳动者因用人单位未依法为其缴纳社会保险，而单方面提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《劳动合同法》九十七条规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。此条规定是当劳动关系跨越新旧法时，补偿金的计算方法。以2008年1月1日为分界线，2008年1月1日之前的工作年限按照旧法规计算经济补偿，即按照原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的有关规定；2008年1月1日后按照《劳动合同法》的规定计算。两项合并相加。而非2008年1月1日前的经济补偿不支付。故山西沁州檀山皇小米发展有限公司关于2008年1月1日前的的经济补偿金不应支付的诉讼请求不予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》规定的经济补偿计算方式并无冲突。故在双方劳动关系存续期间，按照此标准计算经济补偿金并无不当。李燕离开单位时最后一年的平均工资是2800元，李燕在山西沁州檀山皇小米发展有限公司工作13年，故山西沁州檀山皇小米发展有限公司应支付经济补偿金36400元。故判决如下：一、原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司于判决生效后十日内支付被告李燕经济补偿金三万六千四百元；二、驳回原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司的其它诉讼请求。
一审判决后，山西沁州檀山皇小米发展有限公司不服，提起上诉，上诉理由认为：被上诉人单方提出解除劳动合同，给被上诉人造成了经济损失，上诉人不应支付经济补偿金。故请求二审法院依法予以改判。
被上诉人李燕答辩，原审法院查明的事实是清楚的，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人山西沁州檀山皇小米发展有限公司违反了《劳动合同法》的相关规定，未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者有权单方解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故上诉人山西沁州檀山皇小米发展有限公司的上诉请求与法律规定不符，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人山西沁州檀山皇小米发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李晔君
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第199号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人潘某，汉族，住广东省佛山市禅城区。2014年11月28日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年2月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日1时20分，被告人潘某醉酒后驾驶粤E×××××两轮摩托车沿佛山市禅城区季华路由东往西方向行驶，至一环桥底交叉路口时，与陈某驾驶的湘E×××××重型半挂车发生碰撞，造成潘某受伤昏迷、两车损坏的交通事故。事故发生后，陈某报警。潘某被送到医院并抽血检测。经鉴定，潘某的血样中检出乙醇成分，含量为85.8mg／100ml。经交警部门认定，潘某承担此交通事故同等责任，陈某承担此交通事故同等责任。
同年11月28日，潘某自行到交警部门接受调查，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证查询信息，车辆查询信息，交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，被告人潘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某犯罪后自动投案，能如实供述自己的犯罪行为，是自首依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人潘某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 古锋胜
人民陪审员 宋淑瑾
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00592号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人程某甲（曾用名程某甲），男，1957年8月14日出生，回族，初中，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月10日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经亳州市谯城区人民检察院批准，于2014年6月24日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月24日14时许，在本市十八里镇十八里街程某乙家门口，被告人程某甲因家庭琐事和其妹妹程某甲某以及程某甲某的丈夫佟某某发生争执并发生厮打，过程中程某甲把佟某某的左手无名指打伤，经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，佟某某的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人程某甲赔偿被害人佟某某各种损失2万元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初622号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张建军，男，1978年6月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月13日被孟州市公安局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，2017年7月21日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审;2017年8月25日经本院决定，于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)258号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉。被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张建军于2016年6月30日21时30分时许醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号红色“大阳”牌二轮摩托车，沿孟州市花封街由西向东行驶至电业局家属院门口时被查获。经鉴定，被告人张建军血样中酒精含量为163.86mg/100ml。被告人张建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张建军判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人张建军对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张建军在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、发破案经过、查获证明、现场酒精检测单、血样（尿液）提取登记表、酒精检测委托书；证人杨某的证言；被告人张建军的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张建军庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2017年10月24日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 晗
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1936-1号
原告南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道16号环球时代22号。
法定代表人：苏泉毅。
被告广西富满地农资连锁配送有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路43号广西富满地大酒店第八层。
法定代表人季权文。
被告广西壮族自治区振合供销投资有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路45号。
法定代表人黎明。
被告广西从容富农投资有限公司，住所地：南宁市民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼3402号。
法定代表人吕登锋。
本院在审理原告南宁市区农村信用合作联社诉被告广西富满地农资集团股份有限公司、广西壮族自治区振合供销投资有限公司、广西从容富农投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告南宁市区农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西富满地农资集团股份有限公司、广西壮族自治区振合供销投资有限公司、广西从容富农投资有限公司名下价值人民币15066548.1元的财产，并自愿以其自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西富满地农资集团股份有限公司、广西壮族自治区振合供销投资有限公司、广西从容富农投资有限公司名下价值人民币15066548.1元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁晓辉
二〇一五年八月五日
书记员 李 链
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1468号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邵国林，男，1990年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省龙里县。2012年7月3日曾因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月11日又因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守�。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1440号起诉书指控被告人邵国林犯盗窃罪,于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人邵国林到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日5时许，被告人邵国林窜至本市南明区贵州省人民医院急诊大楼10楼电梯口处，趁被害人吴某不备，将其放置在陪护床上正在充电的一部红米4手机盗走。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币801元。
另查明，2017年8月18日7时许，被告人邵国林在本市南明区贵州省人民医院警务室被公安机关抓获。
上述事实，被告人邵国林在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；被害人吴某的陈述；南价认字（2017）第0677价格认定结论书；本院（2012）南刑初字第530号刑事判决书；贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初376号刑事判决书；刑满释放证明；被告人邵国林的户籍证明；被告人邵国林的供述；犯罪现场辨认笔录和指认照片；监控视频截图等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人邵国林以非法占有为目的，盗窃他人价值801元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人邵国林到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邵国林曾�故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人邵国林在有期徒刑六个月至一年六个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人邵国林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下:
一、被告人邵国林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年8月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邵国林于判决生效后十日内退赔被害人吴某经济损失人民币801元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年十二月五日
书记员 杨继维
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1518号
原告：李和锋，男，1963年9月5日出生，汉族，现住阜城县，。
被告：姚有根，男，1951年5月28日出生，汉族，现住泊头市，。
原告李和锋与被告姚有根买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李和锋、被告姚有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款1490元。事实和理由：2016年5月20日，被告姚有根在原告李和锋处购买玉米控释肥10袋、玉米种子10袋，合款1490元，因被告资金紧张，未能当场给付货款。原告将货物种类、数量及货款数额记在账本内，被告在账本上签字确认。2016年腊月，原告到被告处索要货款，被告以种种理由拒付货款，被告违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。
被告姚有根辩称，2016年6月份被告在原告处购买种子，原告开三轮车将货送到我家，原告没有票就在本子上记下购买了多少种子和钱数，我签了字。我有九亩多地一共买了十袋种子没有够用，又在别人那买了一袋种子。我收了玉米，玉米长得不好，原告跟我说种子钱不要了，只要化肥钱，我没有同意，他来我家要钱的时候，我们闹起来了导致我妻子着急后脑血管堵塞，最后在沧州医疗中心治疗做了支架手术。我因为棒子长得不好损失了3500元，要求原告赔偿这部分经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告姚有根在原告李和锋处购买玉米控释肥10袋、玉米种子10袋，合款1490元，被告未能当场给付货款。原告在账本上记下货物种类、数量及货款数额，被告签字确认。2016年腊月，原告到被告处索要货款未果，被告至今没有给付原告货款。
本院认为，原告李和锋与被告姚有根之间的买卖关系合法有效，系双方的真实意思表示，受法律保护。原告李和锋将货物送到被告姚有根处既已履行完自己的义务，被告因资金紧张未能及时给付货款在原告账本上签字，即为其认可货物种类、数量及货款数额，故原告要求被告给付货款1490元，予以支持。被告辩称原告交付的种子质量不合格，给其造成了3500元的经济损失，但被告并未提交证据予以证实，故对其主张不予支持。
综上所述，被告姚有根给付原告货款1490元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告姚有根于本判决生效之日起5日内给付原告李和锋货款1490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚有根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一七年九月十三日
书记员 卢春玫
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1518号
原告：李和锋，男，1963年9月5日出生，汉族，现住阜城县，。
被告：姚有根，男，1951年5月28日出生，汉族，现住泊头市，。
原告李和锋与被告姚有根买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。被告姚有根于2017年9月18日已给付原告李和锋种子及化肥款共计1400元，剩余90元原告李和锋自愿放弃，现原告李和锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李和锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李和锋负担。
审判员 梁晓宁
二〇一七年九月十八日
书记员 卢春玫
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4394号
上诉人（原审被告）：王彬，女，1975年2月5日出生，汉族，天津市河东区互助道小学教师，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪涛，男，1978年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宇光，男，1973年9月9日出生，汉族，现羁押于天津市李港监狱。
上诉人王彬因与被上诉人张洪涛、陈宇光民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月4日在天津市李港监狱公开开庭审理本案。上诉人王彬及其委托诉讼代理人张军政，被上诉人陈宇光的委托诉讼代理人李晓滨、张洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王彬上诉请求：撤销一审法院判决第二项；一、二审案件诉讼费用由张洪涛、陈宇光负担。事实和理由：涉诉款项是否实际给付王彬不清楚，该事实的证明应由陈宇光举证；涉诉债务发生在陈宇光诈骗行为阶段，依据法律规定不应作为民事行为处理。
张洪涛辩称，不同意王彬上诉请求，同意一审法院判决结果，故请求驳回上诉维持原判。
陈宇光辩称，同意王彬的上诉请求。
张洪涛向一审法院提出诉讼请求：1、陈宇光、王彬偿还欠款50000元；2、诉讼费用由陈宇光、王彬承担。
一审法院认定事实：张洪涛主张陈宇光向其借款50000元，其提供借条予以证明。陈宇光认可该证据的真实性，王彬不认可借条真实性，但其未提供否认借款事实的证据，故对该借条的真实性，予以确认。陈宇光自认收到张洪涛借款50000元。
一审法院认为，自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。陈宇光为张洪涛出具的借条系其真实意思表示，陈宇光实际收到借款，张洪涛与陈宇光之间的借贷关系合法有效，陈宇光应当偿还张洪涛相应借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。陈宇光、王彬系夫妻关系，虽其均主张本案所涉债务系陈宇光个人债务，但未提供证据予以证明，故对其主张的上述事实，不予确认。本案所涉借款应属陈宇光、王彬夫妻共同债务，王彬应当对陈宇光的上述借款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判令：“一、被告陈宇光于本判决生效之日起五日内偿还原告张洪涛借款50000元；二、被告王彬对被告陈宇光的上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。”
二审审理期间，王彬提交（2017）津0110民初1609号民事裁定书，以证明同以陈宇光、王彬为被告的案件，与本案借款期间基本一致的情形，并未认定为夫妻共同债务。
经庭审质证，张洪涛认为王彬二审提交的证据与本案不具有关联性，不能认定陈宇光在本案中的行为涉及刑事犯罪，陈宇光刑事判决书中并未涉及本案涉诉款项。陈宇光对王彬二审提交的证据予以认可。
本院经审查认为，王彬二审提交的证据非本案涉诉债务，与本案不具有关联性，对该证据本院不予采信。
张洪涛、陈宇光二审审理期间未提交新证据。
二审经审理查明，王彬、陈宇光2017年经人民法院调解离婚。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案借贷行为是否成立。陈宇光作为涉诉债务的借款人，其对涉诉债务予以认可，并认可收到张洪涛出借款项。一审法院依据陈宇光的认可及其为张洪涛出具的借条，认定双方借贷关系成立，并无不当。王彬主张涉诉借贷行为未实际履行，依据不足，本院对其该主张不予支持。
涉诉借款发生在陈宇光与王彬婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，王彬、陈宇光未能举证证明涉诉债务明确约定为个人债务，且债权人明知，同时未能举证证明涉诉债务未用于家庭生活，故一审法院认定涉诉债务为夫妻共同债务并无不当，王彬主张不是夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。王彬对陈宇光应承担的本案涉诉债务承担共同给付责任，一审法院判令王彬对陈宇光应承担债务承担连带责任系适用法律不当，本院对一审法院该表述依法予以纠正。
本案涉诉债务债权人张洪涛并未向公安机关对陈宇光的行为予以报案，且本案借款事实并未被生效刑事裁判文书所确认，故一审法院对本案作出民事判决，符合法律规定。王彬上诉称本案不应作为民事案件处理，依据不足，本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，王彬的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院对一审判决依法予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第1405号民事判决第一项；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第1405号民事判决第二项；
三、上诉人王彬对被上诉人陈宇光应承担的债务承担共同给付责任；
四、驳回上诉人王彬全部上诉请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，由上诉人王彬、被上诉人陈宇光共同负担；二审案件受理费1050元，由上诉人王彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年九月六日
书 记 员 岳文君
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4394号上诉人（原审被告）：王彬，女，1975年2月5日出生，汉族，天津市河东区互助道小学教师，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪涛，男，1978年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宇光，男，1973年9月9日出生，汉族，现羁押于天津市李港监狱。上诉人王彬因与被上诉人张洪涛、陈宇光民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月4日在天津市李港监狱公开开庭审理本案。上诉人王彬及其委托诉讼代理人张军政，被上诉人陈宇光的委托诉讼代理人李晓滨、张洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王彬上诉请求：撤销一审法院判决第二项；一、二审案件诉讼费用由张洪涛、陈宇光负担。事实和理由：涉诉款项是否实际给付王彬不清楚，该事实的证明应由陈宇光举证；涉诉债务发生在陈宇光诈骗行为阶段，依据法律规定不应作为民事行为处理。张洪涛辩称，不同意王彬上诉请求，同意一审法院判决结果，故请求驳回上诉维持原判。陈宇光辩称，同意王彬的上诉请求。张洪涛向一审法院提出诉讼请求：1、陈宇光、王彬偿还欠款50000元；2、诉讼费用由陈宇光、王彬承担。一审法院认定事实：张洪涛主张陈宇光向其借款50000元，其提供借条予以证明。陈宇光认可该证据的真实性，王彬不认可借条真实性，但其未提供否认借款事实的证据，故对该借条的真实性，予以确认。陈宇光自认收到张洪涛借款50000元。一审法院认为，自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。陈宇光为张洪涛出具的借条系其真实意思表示，陈宇光实际收到借款，张洪涛与陈宇光之间的借贷关系合法有效，陈宇光应当偿还张洪涛相应借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。陈宇光、王彬系夫妻关系，虽其均主张本案所涉债务系陈宇光个人债务，但未提供证据予以证明，故对其主张的上述事实，不予确认。本案所涉借款应属陈宇光、王彬夫妻共同债务，王彬应当对陈宇光的上述借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判令：“一、被告陈宇光于本判决生效之日起五日内偿还原告张洪涛借款50000元；二、被告王彬对被告陈宇光的上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。”二审审理期间，王彬提交（2017）津0110民初1609号民事裁定书，以证明同以陈宇光、王彬为被告的案件，与本案借款期间基本一致的情形，并未认定为夫妻共同债务。经庭审质证，张洪涛认为王彬二审提交的证据与本案不具有关联性，不能认定陈宇光在本案中的行为涉及刑事犯罪，陈宇光刑事判决书中并未涉及本案涉诉款项。陈宇光对王彬二审提交的证据予以认可。本院经审查认为，王彬二审提交的证据非本案涉诉债务，与本案不具有关联性，对该证据本院不予采信。张洪涛、陈宇光二审审理期间未提交新证据。二审经审理查明，王彬、陈宇光2017年经人民法院调解离婚。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于本案借贷行为是否成立。陈宇光作为涉诉债务的借款人，其对涉诉债务予以认可，并认可收到张洪涛出借款项。一审法院依据陈宇光的认可及其为张洪涛出具的借条，认定双方借贷关系成立，并无不当。王彬主张涉诉借贷行为未实际履行，依据不足，本院对其该主张不予支持。涉诉借款发生在陈宇光与王彬婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，王彬、陈宇光未能举证证明涉诉债务明确约定为个人债务，且债权人明知，同时未能举证证明涉诉债务未用于家庭生活，故一审法院认定涉诉债务为夫妻共同债务并无不当，王彬主张不是夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。王彬对陈宇光应承担的本案涉诉债务承担共同给付责任，一审法院判令王彬对陈宇光应承担债务承担连带责任系适用法律不当，本院对一审法院该表述依法予以纠正。本案涉诉债务债权人张洪涛并未向公安机关对陈宇光的行为予以报案，且本案借款事实并未被生效刑事裁判文书所确认，故一审法院对本案作出民事判决，符合法律规定。王彬上诉称本案不应作为民事案件处理，依据不足，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，王彬的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院对一审判决依法予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第1405号民事判决第一项；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第1405号民事判决第二项；三、上诉人王彬对被上诉人陈宇光应承担的债务承担共同给付责任；四、驳回上诉人王彬全部上诉请求。如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由上诉人王彬、被上诉人陈宇光共同负担；二审案件受理费1050元，由上诉人王彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年九月六日书 记 员  岳文君
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第909号
罪犯张凡，男，1985年10月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年3月13日作出（2006）聊东刑初字第354号刑事判决，以被告人张凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。原审被告人张凡不服，提出上诉。本院于2007年5月18日作出（2007）聊刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2013年4月23日经本院裁定减刑各一年，刑期至2015年5月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）399号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凡减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第135-1号
申请人张井云，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县三道河乡长沟村5组19号，身份证号：×××，电话：131XX****XX。
被申请人刘凤君，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县三道河乡常富村10号，身份证号：×××，电话：137XX****XX。
本院根据申请人张井云的申请，于二0一五年十一月四日作出（2015）兴民诉前保字第135号民事裁定书，查封（扣押）被申请人刘凤君驾驶的冀HDN9**号面包车一辆。现因被申请人刘凤君提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘凤君驾驶的冀HDN9**号面包车一辆的扣押。
审判员 翟俊岩
二〇一五年十一月十六日
书记员 王楚涵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执233号
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：钟立平，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：任杰，住石嘴山市大武口区。
被执行人：窦军，住石嘴山市大武口区。
被执行人：王黎明，住石嘴山市大武口区。
被执行人：朱宝国，住石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人任杰、窦军、王黎明、朱宝国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初68号民事判决，向被执行人任杰、窦军、王黎明、朱宝国发出执行通知书，责令被执行人任杰、窦军、王黎明、朱宝国向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7000000元，支付利息2746210元（截止2017年4月5日之前的利息为1993250元，4月6日至10月22日的利息为752960元），案件受理费76150元，共计9822360元，并承担本案执行申请费72747元。但被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任杰、窦军、王黎明、朱宝国在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入9895107元(含执行申请费72747元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周昱潼
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第193号
原告（反诉被告）溧阳市巨神化学品有限公司，住所地常州市溧阳市经济开发区宋庄路18号。
法定代表人蒋志平，董事长。
委托代理人曹火根、蔡方。
被告（反诉原告）苏州日益佳纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路58号。
法定代表人严秋林，总经理。
委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
原告溧阳市巨神化学品有限公司诉被告苏州日益佳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。审理中，被告提出反诉，本院予以合并审理。本案依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人曹火根、被告（反诉原告）委托代理人潘伯泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市巨神化学品有限公司诉称，被告于2011年起向其购买糊料、海澡等助剂。经对账，截止2014年6月25日，被告结欠货款233200元，后被告支付了30000元，余款203200元至今未付。经多次催要无果，现起诉要求被告付款。
被告（反诉原告）苏州日益佳纺织品有限公司辩称，对结欠货款金额无异议，但原告所供产品存在质量问题，故不予付款。同时，其提出反诉，要求反诉被告赔偿因货物质量问题致其产生的损失70000元。
反诉被告溧阳市巨神化学品有限公司辩称，其所供货物不存在质量问题，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，自2011年起，被告向原告购买糊料等化学助剂用于纺织加工。2014年6月25日，原告发出对账单，写明，截止当日，被告尚欠货款233200元。后被告出具对账回单，确认截止2014年7月23日，被告结欠货款233200元。对账后，被告支付了30000元，因未付余款203200元，故原告提起本案诉讼。
审理中，反诉原告提供苏州市某某纺织品有限公司于2014年7月28日向其出具的索赔说明，注明“因为围巾手感问题，遭客户索赔15万元，某某承担8万元，日益佳承担7万元”，并称其使用反诉被告提供存在质量问题的助剂所加工的面料手感偏硬，被其客户苏州市某某纺织品有限公司的客户索赔，经协商，其与苏州市某某纺织品有限公司分担了扣款，因其承担了70000元，故要求反诉被告赔偿该损失。反诉被告否认货物存在质量问题，亦不认可上述损失。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告对结欠货款金额无异议，予以认定，现其理应按约付款，故对原告要求被告支付203200元的诉讼请求予以支持。反诉原告主张反诉被告所供货物存在质量问题，未提供充分证据，不予采信，现其以此为由抗辩付款并主张损失，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告苏州日益佳纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告溧阳市巨神化学品有限公司货款人民币203200元。
二、驳回反诉原告苏州日益佳纺织品有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取人民币2174元、保全费人民币1545元，反诉案件受理费减半收取人民币775元，合计人民币4494元，由被告（反诉原告）苏州日益佳纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐苏敏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0882号
原告袁某，农民。
委托代理人佟辉。
被告付某，个体工商户。
本院于2014年4月18日立案受理了原告袁某诉被告付某离婚纠纷一案。依法由审判员刘超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告袁某负担。
审判员 刘 超
二〇一四年五月二十八日
书记员 李苏娴
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执249号
申请执行人：徐中辉,男性,1992年10月16日出生,住加区山水嘉苑19号楼。
被执行人：大兴安岭大唐建筑工程有限公司,住加区朝阳路加区医院门诊对面。
本院在执行申请执行人徐中辉与被执行人大兴安岭大唐建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝林
二〇一七年十月二十九日
书记员 崔文彬