福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初685号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。
代表人李锦亮，系该支行行长。
委托代理人戴志猛、欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告欧现作，男，1967年3月20日出生，汉族，住福建省南安市，
被告欧阳扁，女，1970年7月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被告欧辉煌，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省南安市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告欧现作、欧阳扁、欧辉煌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行诉称，2015年10月28日，原告与被告欧现作签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份并约定：原告向被告欧现作发放贷款人民币100000元，期限12个月（自2015年10月28日至2016年10月28日止），借款年利率14.58%，还款日为每月28日，归还贷款本息方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如被告欧现作未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因被告欧现作违约导致原告未实现债权支出的律师费、诉讼费等费用由被告欧现作负担。同时该合同约定，该借款由被告欧辉煌提供连带责任保证。被告欧阳扁作为配偶也在合同上签字确认知情。2015年10月28日，原告与被告欧辉煌签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份并约定：被告欧辉煌对被告欧现作与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》项下的债务提供保证责任，保证范围为该合同项下各项债务本金及利息、以及原告为实现债权与担保权利发生律师费、诉讼费等费用，担保期间为2015年10月28日至2018年10月28日，保证方式为连带保证。嗣后，原告即按约定发放贷款，但被告欧现作只履行了前十个月的合同义务，之后就未按照合同约定如期足额归还借款利息。截止2017年1月15日，被告欧现作尚欠借款本金73033元及相应的利息、罚息6137.61元未还。被告欧现作未按照合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约。被告欧现作、欧阳扁系夫妻关系，本案借款发生于被告欧现作、欧阳扁婚姻关系存续期间，系被告欧现作、欧阳扁的夫妻共同债务，被告欧阳扁对该债务依法应当承担共同清偿责任。被告欧辉煌作为被告欧现作的借款保证人，应对该笔借款承担连带责任保证。原告向被告欧现作、欧阳扁催讨无果，被告欧辉煌也拒绝承担连带保证责任。为此请求法院判令：1、被告欧现作、欧阳扁立即偿还尚欠借款本金人民币73033元及利、罚息（2016年8月29日至2017年1月15日的利息、罚息合计人民币6453.47元，扣除已支付的15.86元，尚欠6437.61元，2017年1月16日起至法院判决确定还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；2、被告欧现作、欧阳扁支付原告因本案诉讼而产生的律师费用人民币2000元；3、被告欧辉煌对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告欧现作、欧阳扁、欧辉煌均未作书面答辩。
经审理查明：2015年10月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告欧现作订立一份《小额贷款借款合同》，合同主要约定：原告向被告提供贷款100000元，年利率14.58%，借款期限自2015年10月到2016年10月；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告欧现作不按时归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告殴现作如违反合同任一条款，原告有权收回尚未到期的贷款，并有权要求被告欧现作赔偿因原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费合理、必要的支出。被告欧阳扁作为被告欧现作的配偶也在该合同上签名确认。同日原告还与被告欧辉煌签订一份《小额贷款保证合同》，《小额贷款保证合同》约定由被告欧辉煌作为保证人为欧现作的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权而支付的费用包括律师费、差旅费等。合同签订当日原告依约借给被告欧现作100000元。借款期限内，被告欧现作仅偿还原告部分借款本金及利息，截止2017年1月15日，被告欧现作尚欠原告的借款本金为73033元及合计为6137.61元的利、罚息未付。在审理中，原告自认起诉后，被告欧现作又归还原告借款本金0.03元，故截止2017年3月23日，被告欧现作尚欠原告借款本金为73032.93元，利息、罚息合计为8741.28元。
另查明，原告因提起诉讼，支付律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的原告的《营业执照（副本）》、三被告各自的《居民身份证》复印件、被告欧现作、欧阳扁的《户口簿》复印件及《结婚申请书》、《婚姻状况证明》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》、《还款查询表》、《委托代理合同》、《委托代理费发票》各1份及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告分别与被告欧现作、欧辉煌订立的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，主体资格适格，当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应确认《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》合法、有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放100000元贷款给被告欧现作，借款期限届满后，被告欧现作至今未按合同的约定全面履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担清偿责任及违约责任。故原告要求被告欧现作立即归还尚欠的借款本金和相应的利、罚息及承担律师代理费2000元的诉讼请求，符合事实和法律的规定，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告欧现作的借款行为是在被告欧现作、欧阳扁夫妻关系存续期间产生的，而被告欧阳扁又不能证明本案的借款系被告欧现作的个人债务，因此，被告欧现作尚欠原告的借款本金及相应的利、罚息应视为被告欧现作、欧阳扁夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告欧现作、欧阳扁共同偿还。被告欧辉煌作为保证人为被告欧现作的借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，原告在保证期间内向本院提起诉讼，因此被告欧辉煌应当对被告欧现作的上述全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告欧辉煌在承担保证责任后，有权向被告欧现作、欧阳扁追偿。被告欧现作、欧阳扁、欧辉煌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧现作、欧阳扁应于本判决生效后10日内偿还尚欠原告的借款本金人民币73032.93及相应的利息、罚息（截止2017年3月23日尚欠利息、罚息合计人民币8741.28元，自2017年3月24日起，利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；
二、被告欧现作、欧阳扁应于本判决生效后10日内一次性赔偿原告律师代理费人民币2000元；
三、被告欧辉煌应对被告欧现作、欧阳扁的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告欧辉煌在承担保证责任后，有权向被告欧现作、欧阳扁追偿。
如果被告欧现作、欧阳扁、欧辉煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1829元，因本案适用简易程序审理，应减半收取即为人民币914.5元，由被告欧现作、欧阳扁、欧辉煌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一七年四月十七日
书记员 谢琰华
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE