wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1962号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡整量，男，1982年2月16日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，住平江县。曾因犯故意伤害罪于2007年9月13日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年6月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2011年4月11日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1891号起诉书指控被告人胡整量犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人胡整量到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年6月14日13时许，被告人胡整量携带开锁工具来到东莞市沙田镇伺机盗窃作案。后胡整量来到沙田民田村沙太二路58号楼下，见该出租楼一楼门没锁，胡便来到3楼。见被害人钟某的房间内无灯，胡整量便撬开该房门锁，入内盗走钟某1台苹果牌IMac一体机电脑（约价值8000元）、1条黄金项链加吊坠（价值3500元）、1只CK牌手表（约价值1700元）、1条女士白金项链（约价值3500元）、1枚白金钻戒（约价值5000元）、1条玉项链（约价值3000元）、1条施华洛世奇仿水晶手链（约价值850元）、1只女士手表（约价值3000元）、1条男士玉加黄金手链（约价值3000元）、1个行李箱（约价值1500元）。得手后，胡整量即逃离现场，并将盗得的电脑等物品以500元销赃。公安机关经侦查于2016年6月30日在沙田中心区金轩住宿将胡整量抓获，当场缴获开锁工具一把以及上述黄金项链加吊坠。破案后，已将缴获的财物发还被害人。
公诉机关向法庭提供了相应证据，据此认为被告人胡整量的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人胡整量对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪，但称其并未盗得黄金项链和白金钻戒等物品。
经审理查明，2016年6月13日19时许，被告人胡整量携带开锁工具来到东莞市沙田镇伺机盗窃作案。后胡整量来到沙田民田村沙太二路58号楼下，见该出租楼一楼门没锁，胡便来到3楼。见被害人钟某的房间内无灯，胡整量便撬开该房门锁，入内盗走钟某1台苹果牌IMac一体机电脑（约价值8000元）、1条黄金翡翠吊坠（价值1500元）、1个翡翠挂件（价值2000元）、1只CK牌手表（约价值1700元）、1条男士玉加黄金手链（价格无法鉴定）、1个行李箱（价格无法鉴定）。得手后，胡整量即逃离现场，并将盗得的电脑等物品以500元销赃。公安机关经侦查于2016年6月30日在沙田中心区金轩住宿将胡整量抓获，当场缴获开锁工具一把以及上述黄金翡翠吊坠及翡翠挂件。破案后，已将缴获的财物发还被害人。
经查，被告人胡整量归案后一直稳定供述其在涉案房间内盗得苹果电脑一台、玉项链一条、玉吊坠一个、男士手表一块、玉珠手链一条、行李箱一个，与被害人钟某的报案陈述失窃物品不完全一致，而除了钟某本人陈述外，没有购置凭证等其他证据印证其失窃物品。综上，根据现有证据，应当以胡整量的供述认定涉案物品。此外，关于涉案物品的价值，除能够查实认定具体价值的财物共计13200元外，还有手链、行李箱的价值因被害人未能提供有效价格证明，估价机构又因实物未能缴回而未能作出准确的价格认定，故本院仅对手链、行李箱予以认定，但不认定其具体价值。
以上事实，被告人胡整量在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡整量以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡整量犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人胡整量判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人胡整量未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人胡整量曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已缴回部分财物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡整量犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年12月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款150元、手机1部，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人胡整量于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人钟某9700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十一月十四日
书记员 雷姣姣
第4页共4页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商初字第0135号
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市锡沪路183号。
负责人石立起，该行行长。
委托代理人张文、张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡博涵经贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区内（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人张宾宾。
被告无锡联银投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人郑兴旺。
被告无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。
法定代表人郑兴旺。
被告郑兴旺。
被告张宾宾。
被告陈凤。
中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称建行城东支行）与无锡博涵经贸有限公司（以下简称博涵公司）、无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司（以下简称宝丰鼎公司）、郑兴旺、张宾宾、陈凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，原告建行城东支行的委托代理人张钧到庭参加诉讼。被告博涵公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、张宾宾、陈凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行城东支行诉称：2013年11月15日，建行城东支行与博涵公司签订流动资金贷款合同1份，向博涵公司发放贷款1490万元，并与联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、张宾宾、陈凤分别签订保证合同，各保证人为博涵公司因上述流动资金贷款合同产生的债务提供连带责任保证担保。后建行城东支行按约向博涵公司发放了贷款1490万元，但博涵公司未依约还本付息，各保证人亦未履行保证义务。请求判令：一、博涵公司立即向建行城东支行归还借款本金11704272.64元及期内欠息（自2013年12月23日起至2014年12月16日止，以1490万元为基数，按年利率6%计算；自2014年12月17日起至2014年12月22日止，以14793175.08元为基数，按年利率6%计算）、逾期罚息（自2014年12月23日起至2015年3月5日止，以14793175.08元为基数，按年利率9%计算；自2015年3月6日起至实际清偿之日止，以11704272.64元为基数，按年利率9%计算）、期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数，自2014年12月23日起至实际清偿之日止，按年利率9%计算）。二、博涵公司赔偿建行城东支行律师费损失18万元。三、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、张宾宾、陈凤对博涵公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告博涵公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、张宾宾、陈凤均未作答辩。
经审理查明：2013年11月15日，建行城东支行与博涵公司签订流动资金贷款合同1份，约定：建行城东支行向博涵公司提供贷款1490万元，期限为2013年12月23日至2014年12月22日；利率为起息日基准利率，对逾期贷款按约定的借款利率上浮50%计收罚息，对未按期支付的利息，按罚息利率计收复利；博涵公司承诺承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用。
2013年12月15日及16日，张宾宾、陈凤、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺先后分别与建行城东支行签订自然人保证合同和保证合同，均约定由各保证人对建行城东支行与博涵公司签订的上述借款合同所产生的债务承担连带保证责任；保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2012年12月23日，建行城东支行向博涵公司发放贷款1490万元，但博涵公司到期后未归还借款本息，仅由联银公司于2014年12月17日及2015年3月6日分别代为归还借款本金106824.92元和3088902.44元，尚欠借款本金11704272.64元，及利息、罚息、复利。
另查明：建行城东支行委托江苏创凯律师事务所指派律师参加诉讼，律师费金额18万元。
上述事实，有流动资金贷款合同、保证合同、自然人保证合同、借款借据、计息凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：建行城东支行与博涵公司签订的流动资金贷款合同合法有效。建行城东支行按约向博涵公司发放了贷款，博涵公司应按约还本付息。
建行城东支行与联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、张宾宾、陈凤分别签订的保证合同和自然人保证合同均合法有效。各保证人均应按承诺对上述博涵公司的债务承担连带保证责任。
为本次诉讼，建行城东支行产生了律师费损失，建行城东支行有权依据合同约定要求博涵公司及各保证人赔偿该律师费损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、博涵公司于本判决生效之日起10日内向建行城东支行归还借款本金11704272.64元及期内欠息（自2013年12月23日起至2014年12月16日止，以1490万元为基数，按年利率6%计算；自2014年12月17日起至2014年12月22日止，以14793175.08元为基数，按年利率6%计算）、逾期罚息（自2014年12月23日起至2015年3月5日止，以14793175.08元为基数，按年利率9%计算；自2015年3月6日起至实际清偿之日止，以11704272.64元为基数，按年利率9%计算）、期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数，自2014年12月23日起至实际清偿之日止，按年利率9%计算）。
二、博涵公司于本判决生效之日起10日内赔偿建行城东支行律师费损失18万元。
三、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、张宾宾、陈凤对博涵公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93110元，财产保全费5000元，公告费600元，三项合计98710元，由博涵公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、张宾宾、陈凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕明天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执148号
移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨万平。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑刑初字第264号刑事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执148号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行罚金人民币10000元、申请执行费50元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。
现查明，被执行人杨万平在桂林银行股份有限公司岑溪支行账号为88×××48的帐户有存款人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨万平在桂林银行股份有限公司岑溪支行账号为88×××48的帐户存款人民币10050元至本院帐户（开户行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年三月十六日
书记员 关德振
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4955号
原告杭州金鑫经济技术咨询有限公司。住所地浙江省杭州市江干区采荷东区**幢*单元***室。
法定代表人金家闰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李洺胤，浙江星韬律师事务所律师。
被告嵊州保罗大酒店有限公司。住所地浙江省嵊州市三江街道兴盛街****号西首。
法定代表人鲍军。
原告杭州金鑫经济技术咨询有限公司为与被告嵊州保罗大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告杭州金鑫经济技术咨询有限公司的法定代表人金家闰及其委托代理人李洺胤到庭参加诉讼，被告嵊州保罗大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州金鑫经济技术咨询有限公司基于与被告嵊州保罗大酒店有限公司签订的工程造价咨询服务合同及工程咨询服务和尚需支付工程咨询服务费的情况汇总，起诉，要求：1、判令被告嵊州保罗大酒店有限公司立即支付咨询服务费人民币1353767元；2、判令被告嵊州保罗大酒店有限公司承担自2016年1月1日起至2016年6月30日止的逾期付款利息人民币30209元，按年息4.35%计算，此后另算）；3、本案诉讼费由被告嵊州保罗大酒店有限公司负担。
被告嵊州保罗大酒店有限公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
一、双方确认被告应支付的咨询服务费金额：人民币1353767元。
二、被告咨询服务费支付情况：未付款。
三、违约责任：以未付款为基数，按年息4.35%计算逾期利息损失。
本院认为，原、被告间的咨询服务关系，事实清楚，证据确凿。被告未支付咨询服务费，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州保罗大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付给杭州金鑫经济技术咨询有限公司咨询服务费人民币1353767元。
二、嵊州保罗大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付给杭州金鑫经济技术咨询有限公司逾期付款利息人民币30209元（自2016年1月1日起暂计算至2016年6月30日止，按年息4.35%计算，此后以未付款为基数，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17256元，减半收取人民币8628元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币13628元，由被告嵊州保罗大酒店有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17256元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（此页无正文）
审 判 员 朱学军
二〇一六年八月十六日
代书记员 夏晓青
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681恢执206号
申请执行人：韩效荣，男，1963年9月13日出生，居民，汉族，现住龙口市。
申请执行人：邹文华，女，1964年2月20日出生，居民，汉族，现住。
被执行人：丁建新，男，1949年2月10日出生，居民，汉族，现住龙口市。
被执行人：吴枝荣，女，1955年4月3日出生，居民，汉族，现住。
申请人邹文华、韩效荣被执行人丁建新、吴枝荣买卖合同纠纷一案的（2015）龙商字第617号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十五日
书记员 栾德任
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊五民初字第29号
原告：李某某，女，1992年4月23日生，汉族，住安徽省临泉县韦寨镇。
委托代理人：魏会智，河南万基律师事务所律师。一般代理。
被告：杨某某，男，1989年7月12日生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
委托代理人：马慧，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人魏会智、被告杨某某及其委托代理人马慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告杨某某2010年在北京打工期间认识，后来开始恋爱，经过短暂了解后，于2012年6月18日在安徽省临泉县民政局登记结婚，2013年7月1日生育男孩杨某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后被告杨某某还经常到外地打工，原被告也不经常见面，被告偶尔回家一趟，还经常偶打原告，经常把原告打得遍体鳞伤，即使在原告怀孕期间，被告还经常对原告大打出手，有一次把原告眼睛都打肿了，半个月才逐渐好转。2013年年底，被告再次对原告大打出手，被告意识到自己的错误后，害怕原告逃离家庭，被告把原告手机钱包等物品隐匿起来，且采取锁门、派人跟随等措施限制原告的人身自由，原告趁被告及其家人看守疏忽时机偷偷逃出来，再也没有回过家。原告和被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起感情，婚后被告杨某某还经常欧打原告、限制人身自由等手段侵害原告合法人身权利，原、被告缺乏最基本的信任，感情已经破裂，继续维持婚姻已经没有任何意义，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子杨某某由被告杨某某抚养，被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称：原告在诉状中所述纯属瞎说。被告从来没有打过原告，二人感情非常好，是在北京打工认识的。2012年正月结婚，婚后生一男孩。原告本人也很好，对被告父母都很尊重，父母对她像自己的女儿一样。孩子快2岁时，原被告二人又外出打工。2013年11月回到家乡，到腊月被告发现原告手机信息、电话，还有被告的行为都不正常。被告把原告电话夺了，双方为此吵架。被告母亲问原告到底是怎么回事，原告才说实话，说她认识了一个男的是搞房地产生意的，很有钱，是河北廊坊人。2013年腊月27日下午5点多，原告还在一道街邻里玩耍，时间不长，和那个男人一起私奔了。为此，被告家人先后两次去河北四处查找打听，花了一万元左右，也没有找到原告。最近收到法院传票，才知道原告把被告起诉到法院，要求解除婚姻关系。被告真是纳闷，因为娶原告家里四处借款，花了12万多结了婚，婚后又生了男孩，多好的日子。现在原告有了第三者插足。所以，被告坚决不同意离婚，现在孩子还小，一个月还要吃几百元奶粉，被告还要外出打工。综上所述，请求法院依法判决不准离婚。
原告李某某为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：
结婚登记审查处理表，证明双方登记结婚情况，双方是合法夫妻。
被告杨某某对原告提交的证据无异议。
被告杨某某向法庭提交以下证据：
户口本复印件一份，证明原被告夫妻双方的子女生育情况。
原告李某某对被告杨某某提交的证据无异议。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告李某某与被告杨某某于2010年在北京打工期间认识并恋爱。双方于2012年6月18日在安徽省阜阳市临泉县民政局登记结婚，于2012年8月17日生育男孩杨某某。2014年2月13日原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子杨某某由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告系自由恋爱，又生育有一个儿子，表明双方感情基础较好。夫妻双方因生活琐事发生争执在所难免，但并不足以导致夫妻感情破裂，被告亦愿意与原告共同生活，原告未能提供证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉求离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 罗世艳
人民陪审员 范新伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘凯国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2490号
原告:菲蓓尔（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-122。
法定代表人:王晓群，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人:杨智昌，北京市中银律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:肖琦，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第12729号关于第17975400号“魔法乐理”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年2月16日。
本院受理时间：2017年4月10日。
开庭时间：2017年4月26日。
被告以原告申请注册的第17975400号“魔法乐理”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第11209875号“魔法国际”商标（简称引证商标）在外形结构、书写笔画、读音呼叫、字词含义上差别明显，不构成近似商标，不易使相关公众对其服务的来源产生混淆和误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年9月24日。
3.标识：
4.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：张贴广告；户外广告；广告材料分发；特许经营的商业管理；替他人推销等。
二、引证商标
1.注册人：西安麦绩广告文化传播有限公司。
2.申请日期：2012年7月16日。
3.专用权期限至2023年12月6日。
4.标识：
5.核定使用服务（第35类、类似群3501-3508）：广告；特许经营的；商业管理；市场营销；人员招收；复印服务会计等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似不持异议。并向法院提交了诉争商标的使用证据等证据以支持其诉讼。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标的“魔法乐理”与引证商标的“魔法国际”均是纯中文，且构成较为简单，诉争商标易理解为引证商标的系列商标，构成近似商标。另外，原告提交的使用证据不足以证明诉争商标可与引证商标相区分。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告菲蓓尔（北京）国际文化传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告菲蓓尔（北京）国际文化传媒有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年五月十日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 高荣荣
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1102号
申请执行人：侯新疆，男，1983年3月28日出生，汉族，无业，住山东省商河县。
被执行人：于水涛，男，1983年9月6日出生，汉族，原住东营市，现住址。
本院在执行侯新疆与于水涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请支付借款本金6100元及利息。本院依法查询了被执行人于水涛的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人于水涛纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年七月二十日
书记员 郑乾坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民催44号
申请人：合肥中亚建材装备有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北天都路西，统一社会信用代码91340100781052582K。
法定代表人：包玮，该公司董事长。
委托代理人：姚梦晨，该公司出纳。
申请人合肥中亚建材装备有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年10月28日立案后，依法于2016年11月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第四百五十二条、第四百四十九条之规定，判决如下：
一、宣告申请人合肥中亚建材装备有限责任公司持有的号码为（30100051）25114138，出票金额壹拾捌万柒仟贰佰元整，出票日期2016年9月28日，到期日2017年3月28日，出票行交通银行安徽省分行营业部，出票人合肥中亚建材装备有限责任公司，收款人安徽省宝烨机电设备有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥中亚建材装备有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人合肥中亚建材装备有限责任公司负担。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 李 玲
二〇一七年四月二十日
书记员 宋 华
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百四十九条公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民催44号申请人：合肥中亚建材装备有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北天都路西，统一社会信用代码91340100781052582K。法定代表人：包玮，该公司董事长。委托代理人：姚梦晨，该公司出纳。申请人合肥中亚建材装备有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年10月28日立案后，依法于2016年11月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释>第四百五十二条、第四百四十九条之规定，判决如下：一、宣告申请人合肥中亚建材装备有限责任公司持有的号码为（30100051）25114138，出票金额壹拾捌万柒仟贰佰元整，出票日期2016年9月28日，到期日2017年3月28日，出票行交通银行安徽省分行营业部，出票人合肥中亚建材装备有限责任公司，收款人安徽省宝烨机电设备有限公司的一张银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人合肥中亚建材装备有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人合肥中亚建材装备有限责任公司负担。审判长 于 佳审判员 于静华审判员 李 玲二〇一七年四月二十日书记员 宋 华附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6341号
原告：隋金华，男，1952年7月11日生，汉族，住诸城市。
原告：许爱香，女，1956年10月25日生，汉族，住诸城市。
两原告共同委托诉讼代理人：李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：杜文海，男，1972年10月12日生，汉族，住诸城市。
被告：张玲，女，1973年3月4日生，汉族，住诸城市。
原告隋金华、许爱香与被告杜文海、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋金华、许爱香及共同委托诉讼代理人李桂龙到庭参加了诉讼，被告杜文海、张玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋金华、许爱香共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款2223400元，承担利息133404元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻，两被告为夫妻。自2007年始两被告多次向两原告借款。2016年6月28日，经结算两被告欠两原告借款2223400元，被告杜文海为两原告出具借条，约定借款按月息1.5分计息。
被告杜文海、张玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告为夫妻。自2007年始，被告杜文海多次向两原告借款。2016年6月28日，经双方结算，被告杜文海为两原告出具借条：从2007年至今累计欠隋金华、许爱香欠款贰佰贰拾贰万参仟元整￥2223400元现金均已收到该欠款月息1.5分。双方未约定还款付息期限。
两原告主张自2016年6月28日至2016年10月10日，按月息1.5分计息。
1997年2月28日，被告杜文海、张玲登记结婚。2015年1月8日，被告杜文海、张玲登记离婚。
两原告主张上述借款是被告杜文海、张玲的共同债务，并提交以下证据：
1.2012年10月12日，原告许爱香转账付款至被告杜文海100000元的银行回单，2014年4月10日，原告许爱香转账付款至被告张玲210000元的银行回单；
2.原告许爱香银行账号交易明细；
3.原告隋金华的银行存折。
上述证据经审查认定如下：借条于2016年6月28日出具，载明自2007年始累计借款，两份银行回单发生在该期间和两被告婚姻关系存续期间，借条的内容没有排除两份银行回单，且无证据证明两被告已还款，相应的款项包括在借条的总款额中具有高度可能性，本院予以确认。交易明细和存折仅能证明相应账号的交易情况，不能证明向两被告交付款项，不能认定包括在借条的总款额中。
借款累计前每笔借款的具体情况，两原告未提交其他证据证明。
本院认为，被告杜文海向两原告借款，有借条中款已收到的记载为证，本院认定被告杜文海与原告隋金华、许爱香成立民间借贷合同关系。合法的民间借贷受法律保护，被告杜文海向原告隋金华、许爱香借款，有借条和部分银行回单为证，本院予以确认。借条中借款数额存在大小写不一致的情况，本院以大写为准，认定借款2223000元。双方没有约定还款期限，被告杜文海应按两原告的要求偿还，现两原告起诉主张偿还被告杜文海应当偿还，两原告主张的本金超出部分本院不予支持。双方约定借款按月息1.5分付息，等同于约定按月利率1.5%付息，符合法律规定，本院予以准许。经核算，两原告主张的计息期间内的利息共计115596元，该利息被告杜文海应当承担，两原告主张的利息超出部分本院不予支持。
银行回单上的310000元借款包括在借条总款额中，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法律规定，本院认定该部分借款及相应的利息16120元（2016年6月28日至2016年10月10日期间的利息）共计326120元为两被告的共同债务，现两被告已离婚，被告张玲应连带承担。借条中借款虽是自2007年起的累计借款，但发生在两被告离婚之前的具体数额两原告未完成举证义务，因此上述被告张玲连带承担之外的部分，两原告主张共同债务本院不予认定。两原告可在获取相应证据后就未认定共同债务部分另行向被告张玲主张权利。
本案开庭审理时，被告杜文海、张玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杜文海向原告隋金华、许爱香偿还借款本金2223000元，承担2016年10月10日前的利息115596元，两项共计2338596元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张玲对本判决第一项确认的债务在326120元内向原告隋金华、许爱香承担连带责任；
三、驳回原告隋金华、许爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25654元，减半收取12827元，原告隋金华、许爱香共同负担99元，被告杜文海负担12728元，被告张玲在1775元内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年一月四日
书记员 张志莲
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3698号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢腾，男，在该公司工作。
被告：李常青，男，1959年7月13日出生，汉族，农民。住宁阳县。
被告：李常水，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：张学林，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：苗爱云，女，1958年11月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告李常青、李常水、张学林、苗爱云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2624元，财产保全费1920元，计款4544由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王如臣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 乔 琳
书?记?员?乔琳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00692号
罪犯代国民，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2013年1月30日作出（2013）鄂武穴刑初字第00019号刑事判决，以被告人代国民犯强迫卖淫罪判处其有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2012年8月19日至2024年8月18日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯代国民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯代国民在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第3季度获得表扬，2014年第1、3季度获得记功，2015年第1、2季度获得表扬，共获得5次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯代国民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯代国民减去有期徒刑七个月，并处罚金5000元不变。
（刑期自2012年8月19日至2024年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严 明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4416号
原告陈晶耀，个体工商户。
委托代理人游锦超，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被告谢小华，个体工商户。
被告赖满芝。
原告陈晶耀与被告谢小华、赖满芝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晶耀委托代理人卢仁彩、被告谢小华到庭参加诉讼。被告赖满芝经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晶耀诉称，原告长期在永定县培丰镇经营煤炭生意，自2010年开始，被告谢小华陆续向原告购买煤炭。2013年11月22日，经原告与被告谢小华就煤炭款进行结算，被告谢小华确认结欠原告煤炭款147，000元。为此被告谢小华出具欠条给原告。该款经原告多次向被告谢小华催讨，被告谢小华一直借故推诿。为此，原告要求两被告夫妻：1、共同偿还货款147，000元，并支付该款从2013年11月22日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢小华辩称，对原告所述的债务、债务产生原因和时间均无异议，但其已经归还部分货款，现仅欠货款130，000元，目前没有能力偿还。二被告已经于2007年11月29日离婚。
被告赖满芝书面辩称，二被告已经于2007年11月29日离婚。本案债务产生于2010年以后，不属于二被告夫妻共同债务，请法院依法判决。
经审理查明：原告陈晶耀系经营煤炭生意，自2010年开始，被告谢小华陆续向原告陈晶耀购买煤炭。2013年11月22日，经原告陈晶耀与被告谢小华结算，被告谢小华尚欠原告陈晶耀煤炭款147，000元；被告谢小华遂向原告出具欠条一张，但双方未约定付款期限及违约责任。因多次催讨未果，原告陈晶耀遂于2014年7月21日诉至本院，请求判令被告谢小华支付尚欠的货款。诉讼中，原告以赖满芝系被告谢小华妻子为由，申请追加赖满芝为本案共同被告，并依法变更诉讼请求为：要求被告谢小华、赖满芝共同支付原告陈晶耀购煤款147，000元，并支付该款从2013年11月22日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
另查明，经原告陈晶耀催讨，被告谢小华陆续向原告陈晶耀支付了部分货款，现尚有130，870元货款未支付。被告谢小华与被告赖满芝原系夫妻关系，但双方已于2007年11月29日登记离婚。
上述事实有双方当庭陈述及经当庭质证的以下证据予以认定：由原告提供的欠条、《结婚登记申请书》，由被告赖满芝提供的闽龙新适府离字第010700026号《离婚证》、《离婚协议书》。
本院认为：原告陈晶耀与被告谢小华间的买卖合同关系合法，应受法律保护，被告谢小华理应限期支付尚欠的货款130，870元，原告诉讼请求中被告谢小华已经支付的部分，本院不予支持。被告谢小华经原告催讨未及时还款的行为，已构成违约，被告谢小华理应承担赔偿损失等违约责任。原告陈晶耀与被告谢小华结算后，既未约定付款期限，也未约定违约责任；而原告陈晶耀也未提供证据证明诉讼前进行催讨的具体时间，故原告陈晶耀仅能就起诉后被告谢小华仍逾期支付货款的行为要求其承担相应利息损失的违约责任，因此被告谢小华理应向原告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本案债务系被告谢小华与被告赖满芝婚姻关系解除后，由被告谢小华个人所负，原告未举证证明二被告间存在其他应当共同承担债务的法定情形，故该债务不能认定为二被告共同债务，因此原告要求被告赖满芝共同偿还的主张，本院不予支持。被告赖满芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告谢小华应于本判决生效之日起十日内向原告陈晶耀支付货款130，870元，并支付从2014年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陈晶耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，350元，减半收取为1，675元，由原告陈晶耀负担175元，由被告谢小华负担1，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 凯
二〇一四年九月十五日
书记员 张倩倩（代）
附注：
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101字第564号
申请执行人孔德奎，男，1956年5月31日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层、5层。
法定代表人杜斌，总经理。
被执行人杜斌，男，1969年12月1日出生。
原告孔德奎与被告北京万朋京徽商贸有限公司、杜斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第08347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还孔德奎交纳的2032年5月1日至2042年4月30日经营价款92982元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自2012年5月16日至实际支付之日的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院已依法将被执行人北京万朋京徽商贸有限公司、杜斌列为失信被执行人。经本院调查被执行人北京万朋京徽商贸有限公司名下的财产情况，本院未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款；本院另案查封被执行人北京万朋京徽商贸有限公司名下房屋，冻结杜斌在北京分钟寺宾馆有限公司50%股权，查封杜斌名下车辆，禁止其办理过户登记。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第12271号民事判决书第一项、第三项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姜 淼
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3782号
原告：庄珠兰，女，1963年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林福英，平潭县流水法律服务所法律工作者。
被告：刘必风（曾用名刘必凤），男，1967年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：俞育琴，女，1975年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告庄珠兰与被告刘必风、俞育琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄珠兰及其委托诉讼代理人林福英、被告俞育琴到庭参加诉讼，被告刘必风经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
庄珠兰向本院提出诉讼请求：1.判决刘必风、俞育琴偿还庄珠兰借款24万元及相应利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由刘必风、俞育琴共同承担。事实与理由：俞育琴以投资为由，于2015年2月16日向庄珠兰借款24万元，俞育琴出具了一张借条。上述债务属刘必风、俞育琴夫妻关系存续期间的共同债务，俞育琴应承担共同还款责任。
俞育琴辩称，对借款事实没有异议，但在2016年至2017年期间有偿还4000元款项。
刘必风未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘必风、俞育琴系夫妻关系。2015年2月16日，俞育琴与庄珠兰对之前的借款进行结算，俞育琴出具了欠条认欠借款24万元。
本院认为，庄珠兰与俞育琴之间的民间借贷关系，有庄珠兰提交的欠条为证，并主张该欠条系俞育琴亲笔书写并签名，以此证明俞育琴向庄珠兰借款的事实。俞育琴对此没有异议，故对庄珠兰主张俞育琴借款24万元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故俞育琴应负清偿债务的责任。俞育琴辩称已经偿还款项4000元，庄珠兰予以否认，俞育琴对自己的辩称未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，庄珠兰诉请借款本金24万元的利息按年利率6%从起诉之日（2017年7月25日）起计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案庄珠兰主张俞育琴借款时，刘必风、俞育琴系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务，刘必风、俞育琴应对借款承担共同还款责任。刘必风对此未提出异议，因此，刘必风、俞育琴对上述债务应承担共同还款责任。
刘必风、俞育琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
�必风、俞育琴应在本判决生效之日起十日内一次性偿还庄珠兰借款本金24万元及相应利息（利息按年利率6%从2017年7月25日起计至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由刘必风、俞育琴共同负担负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一七年十月十日
书记�卢健
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人�张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一�对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6149号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生�台湾地区居民，
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被告：东莞市横沥美梦时歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇沿江路1号。
投资人：陈文辉。
本院受理原告叶佳修诉被告东莞市横沥美梦时歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告叶佳修于2017年6月16日向本院提出撤回对被告东莞市横沥美梦时歌舞厅的起诉。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告东莞市横沥美梦时歌舞厅的起诉。
本案受理费人民币160元，减半收取计人民币80元，由原告叶佳修承担。
审 判 长 冯鼎臣
审 判 员 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄翠玉
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第318号
原告房小林，男，生于1968年10月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告贵州中振房地产开发有限公司。住所地贵州省雷山县丹江真雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，经理。
被告贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地贵州黔东南苗族侗族自治州雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，经理。
被告四川汇丰投资集团有限公司。住所地四川省广安市广安区龙腾路6号附18号、19号。
法定代表人梅元进，经理。
本院在审理原告房小林诉被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告房小林于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的财产及收益（包括房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等）进行查封、扣押、扣留、冻结，以上查封、扣押、扣留、冻结金额以2000万元为限。
经审查，本院认为，原告房小林提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结。查封、扣押、扣留、冻结金额以2000万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪鲜
二〇一五年五月十三日
书记员 张娟
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第658号之三
申请执行人：王趁仙，女，1972年10月16日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：申良玉，男，1976年4月20日生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市北区。
被执行人：何改萍，女，1976年1月6日生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市北区，系被执行人申良玉的妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵执字第658号执行裁定书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年7月1日，本院对查封的被执行人申良玉所有的位于灵宝市北区荆山路西段北侧金涧花园9号楼东单元6层西户房屋（房产权证号为20××23）进行网络司法拍卖，买受人张菩菩（身份证号码：）以373100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人申良玉所有的位于灵宝市北区荆山路西段北侧金涧花园9号楼东单元6层西户（房产权证号为20××23）房屋的所有权归买受人张菩菩（身份证号码：），房屋所有权自本裁定送达买受人张菩菩时起转移。
二、买受人张菩菩可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年五月四日
书记员 杜 凯
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第658号
申请执行人王趁仙，女，1972年10月16日生，汉族，住灵宝市。
被执行人申良玉，男，1976年4月20日生，汉族，住灵宝市北区。
被执行人何改萍，女，1976年1月6日生，汉族，住址同上，系申良玉妻子。
王趁仙诉申良玉、何改萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）灵民一初字第866号民事判决书，已经发生法律效力。权力人王趁仙于2014年9月1日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）灵执字第658号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一四年十二月十五日
书记员 侯卫东
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第658号
申请执行人：蒋莲秀。
被执行人：徐荣珍。
本院在执行申请人蒋莲秀与被执行人徐荣珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）灵民初字第463号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的38000元及利息。
本案在执行过程中，执行标的款双方已达成和解协议，每月从被执行人工资款中扣划。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）灵民初字第463号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年三月十一日
代书 记员 朱 尧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第443号
上诉人（原审原告）俞某。
委托代理人（一般授权）俞寿银。
委托代理人（一般授权）郑云容。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人（一般授权）戎园法。
委托代理人（一般授权）戎绒。
上诉人俞某为与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年4月24日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员单卫东、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人王某在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈；上诉人俞某与被上诉人王某分居已两年以上，现上诉人俞某三次诉至法院请求与被上诉人王某离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原审判决作出不准离婚之判决，属认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第280号民事判决；
二、发回绍兴市越城区人民法院重新审理。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年五月二十三日
书 记 员 许华娣
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第4930号
原告许宝玲，女，1969年11月3日出生，汉族，住桂平市。
被告欧阳其，男，1981年2月25日出生，汉族，住桂平市。
原告许宝玲与被告欧阳其民间借贷纠纷一案中，因原告许宝玲未按本院通知预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李庭富
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2599号
原告：李杰，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：深圳市慕苒商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道和磡村南五巷1号6A。
法定代表人：李银萱，该公司经理。
原告李杰为与被告深圳市慕苒商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，定于2017年9月26日公开开庭审理，原告李杰经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原告李杰经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李杰负担。
代理审判员 蓝仙无异二○一七年九月二十六
书 记 员 孙 哲 敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1568010201.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2599号原告：李杰，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：深圳市慕苒商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道和磡村南五巷1号6A。法定代表人：李银萱，该公司经理。原告李杰为与被告深圳市慕苒商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，定于2017年9月26日公开开庭审理，原告李杰经本院合法传唤未到庭。本院认为：原告李杰经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告李杰负担。代理审判员 蓝仙无异二○一七年九月二十六书 记 员 孙      哲      敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1568010201.unknown
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12527号
原告：杜晓茵，女，汉族，1989年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：程远婷，女，汉族，1993年11月10日出生，住四川省宣汉县。
两原告共同委托代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
被告：李邦学，男，汉族，1966年6月27日出生，住四川省仪陇县。
被告：杨书林，女，汉族，1969年8月26日出生，住湖北省松滋市。
原告杜晓茵、程远婷与被告李邦学、杨书林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人李加果到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月25日，两被告因经营投资所需向原告借款170万元，借款期限自2016年3月25日至2016年6月24日，并约定借款利息为月3%。被告提供粤Ｙ×××××号小型越野客车、佛山市南海区里水镇兴旗路1号碧桂园山水桃园23座202房予以抵押，并办理了相应的抵押登记手续。后两被告并未向原告归还任何借款本息，原告多次催收无果。故起诉，请求判令两被告立即向原告归还借款1700000元及自2016年3月25日起至实际还款日止按月息3%计算的利息；原告对粤Ｙ×××××号小型越野客车拍卖、变卖或折价款项予以优先受偿；原告对佛山市南海区里水镇兴旗路1号碧桂园山水桃园23座202房拍卖、变卖或折价款项予以优先受偿。
原告提供借款合同、转账凭证、房产查询证明、汽车注册登记信息、证明等证据。
两被告均没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告所诉两被告以住房和汽车抵押向原告借款但没有还款属实。
本院认为，被告李邦学、杨书林向原告杜晓茵、程远婷借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。两被告借款后没有依约还款付息，原告起诉其还款付息有事实和法律依据，本院予以支持，但双方约定的利息标准高于国家规定，应以年利率24%为限。房屋和车辆抵押经抵押权登记已经生效，原告享有抵押物权。两被告经本院合法传唤没有到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李邦学、杨书林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜晓茵、程远婷偿还借款1700000元并按年利率24%支付该款从2016年3月5日起至实际清偿之日止的利息；
二、原告杜晓茵、程远婷对变卖、拍卖被告李邦学抵押的佛山市南海区里水镇兴旗路1号碧桂园山水桃园23座202房住房所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；
三、原告杜晓茵、程远婷对变卖、拍卖被告杨书林抵押的粤Ｙ×××××小型越野客车所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
本案受理费21675.90元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的21675.90元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁炳辉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初4233号
原告：赵克，男，汉族，生于1982年6月1日，住禹州市。
被告：禹州市正合实业发展有限公司。
住所地：禹州市颍川办寨子村。
法定代表人：王献忠。
原告赵克诉被告禹州市正合实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。在审理过程中，经核实，原、被告之间无明确的法律关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故原告的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵克的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：康志军
二〇一七年八月一日
书记员 ： 张 丽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初4233号原告：赵克，男，汉族，生于1982年6月1日，住禹州市。被告：禹州市正合实业发展有限公司。住所地：禹州市颍川办寨子村。法定代表人：王献忠。原告赵克诉被告禹州市正合实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。在审理过程中，经核实，原、被告之间无明确的法律关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故原告的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵克的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：康志军二〇一七年八月一日书记员 ： 张 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23964号
原告：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海金祁文化艺术交流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：曹正洪。
原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)与被告上海金祁文化艺术交流有限公司(以下简称金祁公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2016年12月20日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告富士施乐公司委托诉讼代理人程毓到庭参加诉讼。被告金祁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士施乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金祁公司支付原告到期及未到期租金38,930元；2.判令被告金祁公司支付原告暂计算至2016年12月20日的迟延利息824.40元及自2016年12月21日起计算至判决生效之日的迟延利息(以租金38,930元为基数按每月百分之二计算)；3.判令被告金祁公司支付原告律师：费2,725.10元；4.诉讼费用由被告金祁公司承担。事实和理由2015年4月14日，原告与被告金祁公司签订编号为LCLXXXXXXXXXX《租赁合同》一份，约定由原告向被告出租型号为DocuCentre-
VC3373CPS2Tray打印设备1台，租赁期限为60个月，租金总额为45,800元，每3个月计算一次租金，每期租金为2,290元，在每期租金支付周期起始日次月的第二十日支付；就任何到期未支付租金及迟延利息，被告金祁公司须每月支付该等到期未付金额的2%作为迟延利息；若被告金祁公司未按期向原告支付租金及其它应付款项，原告可向被告金祁公司收取本合同下的到期未付和未到期租金，及原告因追讨产生的律师费等。同日，被告金祁公司自主选择了供应商富士施乐实业发展(中国)有限公司(以下简称富士施乐实业公司)，原告、被告金祁公司、供应商富士施乐实业公司签署《租赁合同三方确认书》。2015年4月14日，供应商实业公司向被告金祁公司交付了所有租赁设备，被告金祁公司向原告出具了《租赁物件接收确认书》，2015年4月15日，被告金祁公司向原告出具了《设备安装报告》，以确认收到设备。但被告金祁公司未能按约向原告支付2016年2月15日至今的租金，截止到2016年12月20日，被告金祁公司欠付到期及未到期租金38,930元、迟延利息824.40元。原告多次催讨，被告仍拒不支付。为此，原告只能依据合同约定追究被告金祁公司违约责任，要求被告金祁公司给付到期及未到期租金，承担原告因催讨产生的律师费。此外，原告为本案诉讼已支付律师费2,725.10元。
被告金祁公司未作答辩。
原告富士施乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《租赁合同》、租赁合同三方确认书、租赁物件接收确认书、设备安装报告、付款及欠款明细表、购机发票及付款凭证、《聘请律师代理法律事务合同》、律师费发票、律师费支付凭证。被告金祁公司未依法提交证据。鉴于被告金祁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告富士施乐公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告金祁公司签订的《租赁合同》约定，原告根据被告金祁公司对供应商、租赁物的选择向供应商购买租赁物租赁给被告金祁公司使用，并由其向原告支付租金，故原告与被告金祁公司签订的《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约向供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告金祁公司也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。而在合同履行过程中，被告金祁公司未按照《租赁合同》的约定支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依照合同约定要求被告金祁公司支付到期及未到期租金，并支付相应的迟延利息以及原告为此支付的律师费。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。另被告金祁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金祁文化艺术交流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)项下租金38,930元；
二、被告上海金祁文化艺术交流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2016年12月20日的迟延利息824.40元及自2016年12月21日起至判决生效之日止的迟延利息(以38,930元为基数，按每月百分之二计算)；
三、被告上海金祁文化艺术交流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费2,725.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告上海金祁文化艺术交流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初1694号
原告杨某某，男。
被告赵某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元减半收取，由原告杨某某负担25元。
审 判 长 王靖莉
审 判 员 郑 琳
人民陪审员 李 毅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何 敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1730号
原告：韩某1(曾用名韩某2)，男，1977年10月2日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
原告：韩某3，男，92岁，无职业，现住梅河口市。
被告：韩某4，男，1973年10月8日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告韩某1（曾用名韩某2）、韩某3与被告韩某4法定继承纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理；后追加本案原告韩某3参加诉讼，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告韩某1（曾用名韩某2）及委托诉讼代理人赵国富及被告韩某4到庭参加诉讼。追加原告韩某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩某1（曾用名韩某2）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还我继承我父亲的房屋补偿款148354.50元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系兄弟关系，我的原名叫韩某2，1993年年底，我参军时用被告（我哥哥）的名当的兵，我父母在梅河口市福民街有一处住宅，2016年被征用，我父母先后死亡，补偿款296709元被被告全部取走，该补偿款应当由我与被告共同继承，被告将父母房屋征用补偿款全部取走侵犯了我的合法权益，我找被告要求其给付我继承的份额，被告不予给付，为此，根据《继承法》的相关规定，特向贵院提起告诉，请求法院以事实为根据，以法律为准绳，给予公正判决。
韩某3向本院表示放弃继承。
韩某1辩称，我不同意原告诉讼请求，因为原告没有赡养老人，从老人住院开始一直都是我照顾的，在这期间我借款很多钱，大约借了6万元，住院期间我欠外债3、4万元，我护理父亲，这些年原告长期不照顾父母，父母都是我照顾，所以我不同意给原告钱。父母的房子被拆迁了，拆迁费确实是我领走了296709元。父亲在有病期间，原告答应我把这个房子留给我儿子，我父母也说过将这房子给我儿子，在动迁之前，我给原告打电话说房子问题，他说这个房子给我儿子留着吧。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：房屋征收自行安置补偿协议书，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明认定如下法律事实:原告韩某1,曾用名韩某2,与被告韩某4系亲兄弟。韩某1（曾用名韩某2）与韩某4的父亲韩某5，2011年10月因病去世，母亲类某，2007年5月因病去世，韩某5、类某生育子女有韩某1（曾用名韩某2）与韩某4二人。韩某5、类某遗产有坐落在梅河口市4房屋一座，该房屋于2016年10月17日被拆迁征收，征收补偿款为296709元，被被告韩某4领取。韩某5、类某的遗产继承人为原告韩某1（曾用名韩某2）与被告韩某4及韩某5父亲韩某3。无其他遗产和其他继承人。
本院认为，本案为法定继承纠纷。在本案中，原告韩某1（曾用名韩某2）与被告韩某4的父母亲均已去世，遗留的合法财产仅为房屋，且该房屋已被拆迁征收，该房屋的拆迁征收补偿款为296709元，该征收补偿款即为本案遗产，该征收补偿款应由法定继承人共同继承；通过庭审查明，本案继承人为本案原告韩某1（曾用名韩某2）、韩某3与被告韩某4，应由三人共同继承该拆迁补偿款。本案追加原告韩某3明确表示放弃继承，故该遗产应由原告韩某1（曾用名韩某2）与被告韩某4共同继承。关于继承份额，被告韩某1主张原告韩某1（曾用名韩某2）没有赡养老人，从老人住院开始一直都是其照顾的，且借款6万元，并有外债3、4万元，这些年原告韩某1（曾用名韩某2）长期不照顾父母，父母都是其照顾，不同意给原告韩某1（曾用名韩某2）钱的问题及原告韩某1（曾用名韩某2）答应我把这个房子留给其儿子，父母也说过将这房子给其儿子的辩驳，被告韩某1没有向法庭提供相应证据予以证明，故对其辩驳不予支持；关于继承份额，本案追加原告韩某3明确表示放弃继承，故对其继承份额应由韩某1（曾用名韩某2）与韩某1共同继承。对本案原告韩某1（曾用名韩某2）的诉讼主张应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条的规定，判决如下：
原告韩某1（曾用名韩某2）与被告韩某4共同继承父母韩某5、类某的遗产296709元，各继承296709元的50%即148354.50元，被告韩某4于本判决生效后立即返还给原告韩某1（曾用名韩某2）。
案件受理费1634元，由原告韩某1（曾用名韩某2）与被告韩某4各负担817元。被告韩某4负担部分，于本判决生效后返还给原告韩某1（曾用名韩某2）。
被告韩某4到期不履行本判决书确定的义务，原告韩某1（曾用名韩某2）向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一七年十一月二十日
书记员 于峻名
--3--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1730号原告：韩某1(曾用名韩某2)，男，1977年10月2日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。原告：韩某3，男，92岁，无职业，现住梅河口市。被告：韩某4，男，1973年10月8日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。原告韩某1（曾用名韩某2）、韩某3与被告韩某4法定继承纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理；后追加本案原告韩某3参加诉讼，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告韩某1（曾用名韩某2）及委托诉讼代理人赵国富及被告韩某4到庭参加诉讼。追加原告韩某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩某1（曾用名韩某2）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还我继承我父亲的房屋补偿款148354.50元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系兄弟关系，我的原名叫韩某2，1993年年底，我参军时用被告（我哥哥）的名当的兵，我父母在梅河口市福民街有一处住宅，2016年被征用，我父母先后死亡，补偿款296709元被被告全部取走，该补偿款应当由我与被告共同继承，被告将父母房屋征用补偿款全部取走侵犯了我的合法权益，我找被告要求其给付我继承的份额，被告不予给付，为此，根据《继承法》的相关规定，特向贵院提起告诉，请求法院以事实为根据，以法律为准绳，给予公正判决。韩某3向本院表示放弃继承。韩某1辩称，我不同意原告诉讼请求，因为原告没有赡养老人，从老人住院开始一直都是我照顾的，在这期间我借款很多钱，大约借了6万元，住院期间我欠外债3、4万元，我护理父亲，这些年原告长期不照顾父母，父母都是我照顾，所以我不同意给原告钱。父母的房子被拆迁了，拆迁费确实是我领走了296709元。父亲在有病期间，原告答应我把这个房子留给我儿子，我父母也说过将这房子给我儿子，在动迁之前，我给原告打电话说房子问题，他说这个房子给我儿子留着吧。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：房屋征收自行安置补偿协议书，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明认定如下法律事实:原告韩某1,曾用名韩某2,与被告韩某4系亲兄弟。韩某1（曾用名韩某2）与韩某4的父亲韩某5，2011年10月因病去世，母亲类某，2007年5月因病去世，韩某5、类某生育子女有韩某1（曾用名韩某2）与韩某4二人。韩某5、类某遗产有坐落在梅河口市4房屋一座，该房屋于2016年10月17日被拆迁征收，征收补偿款为296709元，被被告韩某4领取。韩某5、类某的遗产继承人为原告韩某1（曾用名韩某2）与被告韩某4及韩某5父亲韩某3。无其他遗产和其他继承人。本院认为，本案为法定继承纠纷。在本案中，原告韩某1（曾用名韩某2）与被告韩某4的父母亲均已去世，遗留的合法财产仅为房屋，且该房屋已被拆迁征收，该房屋的拆迁征收补偿款为296709元，该征收补偿款即为本案遗产，该征收补偿款应由法定继承人共同继承；通过庭审查明，本案继承人为本案原告韩某1（曾用名韩某2）、韩某3与被告韩某4，应由三人共同继承该拆迁补偿款。本案追加原告韩某3明确表示放弃继承，故该遗产应由原告韩某1（曾用名韩某2）与被告韩某4共同继承。关于继承份额，被告韩某1主张原告韩某1（曾用名韩某2）没有赡养老人，从老人住院开始一直都是其照顾的，且借款6万元，并有外债3、4万元，这些年原告韩某1（曾用名韩某2）长期不照顾父母，父母都是其照顾，不同意给原告韩某1（曾用名韩某2）钱的问题及原告韩某1（曾用名韩某2）答应我把这个房子留给其儿子，父母也说过将这房子给其儿子的辩驳，被告韩某1没有向法庭提供相应证据予以证明，故对其辩驳不予支持；关于继承份额，本案追加原告韩某3明确表示放弃继承，故对其继承份额应由韩某1（曾用名韩某2）与韩某1共同继承。对本案原告韩某1（曾用名韩某2）的诉讼主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条的规定，判决如下：原告韩某1（曾用名韩某2）与被告韩某4共同继承父母韩某5、类某的遗产296709元，各继承296709元的50%即148354.50元，被告韩某4于本判决生效后立即返还给原告韩某1（曾用名韩某2）。案件受理费1634元，由原告韩某1（曾用名韩某2）与被告韩某4各负担817元。被告韩某4负担部分，于本判决生效后返还给原告韩某1（曾用名韩某2）。被告韩某4到期不履行本判决书确定的义务，原告韩某1（曾用名韩某2）向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  毕明双二〇一七年十一月二十日书记员  于峻名—3—
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初1058号
原告：腾讯科技（深圳）有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托代理人：张涛，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人：陈霞，广东万乘律师事务所律师。
被告：深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人：保罗希尔。
原告腾讯科技（深圳）有限公司诉被告深圳市中安信业创业投资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告腾讯科技（深圳）有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4400元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币2200元退还原告。
审判员 喻湜
二〇一七年三月十三日
书记员 黄璐
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第391号
申请执行人：李秋荣，女，生于1970年7月16日，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人：颜双玉，女，生于1963年10月10日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：罗方权，男，生于1965年5月8日，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2011）峨眉民初字第1519号民事判决书，受理李秋荣申请执行罗方权民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款350000元及利息，负担本案案件受理费6550元、公告费430元及执行费5150元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年十一月十七日
书记员 黎 平
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4563号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司。
法定代表人：倪银英，该公司董事长。
委托代理人：戚仁国，系公司员工。
委托代理人：姜吉君，系公司员工。
被告：廖其富，男，住绵阳市涪城区。
被告：唐定安，女，住绵阳市涪城区。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告廖其富、唐定安融资租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙工（上海）融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费946元，由原告龙工（上海）融资租赁有限公司承担。
审判员 杨海泉
二〇一三年八月十四日
书记员 张浩洋
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润金商初字第76号
原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地本市京口区米山人家5号商铺101室。
被告陈炎。
被告王妤知。
被告冯文娟。
被告段慧君。
被告顾盈。
被告顾民康。
被告仲敏之。
被告朱霞辉。
被告王云。
被告沙德培。
被告黄士云。
被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地：本市天桥路35号臻岳君庭24号1187号。
被告镇江中德门窗有限公司，住所地：本市丹徒区辛丰镇下方村王家庄。
被告镇江亘生机械有限公司，住所地：本市丹徒新区工业园内（谷阳大道东延段南侧氧气厂东侧）。
本院在审理原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与被告陈炎、王妤知、冯文娟、段慧君、顾盈、顾民康、仲敏之、朱霞辉、王云、沙德培、黄士云、镇江恒隆胜房地产开发有限公司、镇江中德门窗有限公司、镇江亘生机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5312元减半收取计2656元、保全费1926元，合计4582元，由原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司负担。
（以下无正文）
审 判 长 王 刚
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁 琪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初405号
原告：刘艳琼，女，汉族，1984年11月13日出生，住福建省厦门市同安区，
被告：吴阿远，女，汉族，1972年9月18日出生，住福建省泉州市丰泽区，
被告：曾华山，男，汉族，1965年3月22日出生，住福建省泉州市丰泽区，
原告刘艳琼与被告曾华山、吴阿远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘艳琼到庭参加诉讼，被告曾华山、吴阿远经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘艳琼向本院提出诉讼请求：1.判令曾华山、吴阿远立即偿还借款人民币59890元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月1日，增华山、吴阿远夫妇因资金周转困难，向刘艳琼借款人民币59890元，有增华山夫妇出具的借条为证。借条约定还款时间为2016年2月1日。但二被告于2016年2月4日即失去联系，拒不还款。刘艳琼为维护自身合法权益，特向法院提出如上诉求。
被告曾华山、吴阿远未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，曾华山、吴阿远出具一张《借条》交由刘艳琼收执，其上载明：“借款人：曾华山夫妇，姓名曾华山，性别男，民族汉，出生年月1965年3月22日，家庭住址：福建省泉州市丰泽区，身份证号码：；姓名吴阿远，性别女，民族汉，出生年月1972年9月18日，家庭住址：福建省泉州市丰泽区，身份证号码：；今向刘艳琼借人民币现金59800元整，期限为2个月，定于2016年2月1日前还清全额借款。出借人收到借条的同时即交付了足够借款现金给借款人，借款人签署本借条即视为借款交付。”曾华山、吴阿远在借条上签字摁手印。后因曾华山、刘艳琼未如期偿还借款，刘艳琼经催讨无果，遂向本院提出如上诉讼请求。
关于借款经过，原告刘艳琼述称，其与曾华山是前同事。曾华山夫妇称资金周转不开向其借款。借条是曾华山和吴阿远当场签的，借款期间没有约定利息。借款后曾华山、吴阿远未归还借款本金。
以上事实，有刘艳琼举示的《借条》等证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因曾华山、吴阿远未到庭质证，本院依法推定刘艳琼的举证成立并予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。曾华山、吴阿远向刘艳琼借款59800元这一事实，有相应的《借条》为证，刘艳琼举示了证据原件并陈述借款相关情况，可予以认定。双方约定的借款期限于2016年2月1日届满，曾华山、吴阿远应依约偿还借款。故刘艳琼要求曾华山、吴阿远偿还借款本金59800元的诉讼请求，本院予以支持。曾华山、吴阿远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾华山、吴阿远应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳琼借款本金59800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1295元，由被告曾华山、吴阿远负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 叶林薇
人民陪审员 徐水锦
人民陪审员 纪志阳
二〇一七年七月二十日
代书 记员 洪晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0425行初60号
原告卢军，男，1972年8月27日出生，住武宁县。
被告武宁县渔政管理总站，住所地武宁县古艾路41号。
法定代表人范春林，该站站长。
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。
本院在审理原告卢军起诉被告武宁县渔政管理总站渔政行政处罚纠纷一案中，原告卢军以被告主体资格不适格为由，于2017年12月14日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告卢军撤诉申请意思表示真实，系是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十)项的规定，裁定如下：
准予原告卢军撤回对被告武宁县渔政管理总站的起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告自行承担。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 詹 旺
人民陪审员 章玉成
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄婷婷
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0425行初60号原告卢军，男，1972年8月27日出生，住武宁县。被告武宁县渔政管理总站，住所地武宁县古艾路41号。法定代表人范春林，该站站长。委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。本院在审理原告卢军起诉被告武宁县渔政管理总站渔政行政处罚纠纷一案中，原告卢军以被告主体资格不适格为由，于2017年12月14日向本院撤回对被告的起诉。本院认为，原告卢军撤诉申请意思表示真实，系是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条第(十)项的规定，裁定如下：准予原告卢军撤回对被告武宁县渔政管理总站的起诉。案件受理费50元，减半收取后，由原告自行承担。审 判 长  徐 勇审 判 员  詹 旺人民陪审员  章玉成二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄婷婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民撤2号
起诉人徐兴华，男，1963年3月26日出生，汉族，住东海县。
2017年5月31日，本院收到起诉人徐兴华以连云港安庭房地产开发有限公司、东海县食品有限公司为被告的第三人撤销之诉的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人徐兴华起诉称：被告连云港安庭房地产开发有限公司与东海县食品有限公司恶意串通，通过虚假诉讼来损害起诉人徐兴华的合法权益，两被告之间没有经济来往明细，完全凭借合同的书面凭证进行虚假诉讼调解。起诉人徐兴华是土地合法的使用权人，也是该公司的职工会计，股东是有独立请求权的第三人。东海县食品有限公司于2005年11月29日就被吊销营业执照，可是两被告于2009年8月16日却签订了开发协议。人民法院在没有查清的情况下作出了调解书。直到2017年5月份，起诉人徐兴华才从连云港市中级人民法院档案室知晓。请求人民法院:1、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民初字第0176号民事调解书；2、将本案移送连云港市公安局立案侦查追究涉案人员刑事责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为,第三人应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起撤销之诉。本案中，起诉人徐兴华称其2017年5月才从连云港市中级人民法院档案室知晓（2013）连民初字第0176号民事调解书内容。然而，在起诉人徐兴华提供的证据材料东海县人民法院（2014）连东白商初字第00069号民事判决书中，审理查明部分叙述了（2013）连民初字第0176号民事调解书制作过程。起诉人徐兴华作为该案件的原告，应当在判决书送达时知道（2013）连民初字第0176号民事调解书的内容，其称2017年5月知道与事实不符。另外，起诉人徐兴华诉讼请求第二条“将本案移送连云港市公安局立案侦查追究涉案人员刑事责任”，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，起诉人徐兴华提起的第三人撤销之诉超过了法定期限，其将案件移送公安机关的诉讼请求也不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十三的规定，裁定如下：
对起诉人徐兴华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何海莲
二〇一七年六月二日
书记员 马晓凤
法律条文及上诉须知附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民撤2号起诉人徐兴华，男，1963年3月26日出生，汉族，住东海县。2017年5月31日，本院收到起诉人徐兴华以连云港安庭房地产开发有限公司、东海县食品有限公司为被告的第三人撤销之诉的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人徐兴华起诉称：被告连云港安庭房地产开发有限公司与东海县食品有限公司恶意串通，通过虚假诉讼来损害起诉人徐兴华的合法权益，两被告之间没有经济来往明细，完全凭借合同的书面凭证进行虚假诉讼调解。起诉人徐兴华是土地合法的使用权人，也是该公司的职工会计，股东是有独立请求权的第三人。东海县食品有限公司于2005年11月29日就被吊销营业执照，可是两被告于2009年8月16日却签订了开发协议。人民法院在没有查清的情况下作出了调解书。直到2017年5月份，起诉人徐兴华才从连云港市中级人民法院档案室知晓。请求人民法院:1、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民初字第0176号民事调解书；2、将本案移送连云港市公安局立案侦查追究涉案人员刑事责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为,第三人应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起撤销之诉。本案中，起诉人徐兴华称其2017年5月才从连云港市中级人民法院档案室知晓（2013）连民初字第0176号民事调解书内容。然而，在起诉人徐兴华提供的证据材料东海县人民法院（2014）连东白商初字第00069号民事判决书中，审理查明部分叙述了（2013）连民初字第0176号民事调解书制作过程。起诉人徐兴华作为该案件的原告，应当在判决书送达时知道（2013）连民初字第0176号民事调解书的内容，其称2017年5月知道与事实不符。另外，起诉人徐兴华诉讼请求第二条“将本案移送连云港市公安局立案侦查追究涉案人员刑事责任”，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，起诉人徐兴华提起的第三人撤销之诉超过了法定期限，其将案件移送公安机关的诉讼请求也不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三的规定，裁定如下：对起诉人徐兴华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  徐同凯审判员  周 旭审判员  何海莲二〇一七年六月二日书记员  马晓凤法律条文及上诉须知附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第410号
罪犯李开强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）渝四中法刑初字第35号刑事判决，以被告人李开强犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月8日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第221号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3655号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3269号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第4895号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年6月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李开强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯李开强，在服刑期间，获市级改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李开强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执752号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪某，该支行行长。
被执行人：刘某某，男，1985年12月29日出生，满族，农民，住凤城市某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年8月25日作出的（2011）凤民初字第01522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘某某确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德才
二〇一七年八月十四日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执752号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪某，该支行行长。被执行人：刘某某，男，1985年12月29日出生，满族，农民，住凤城市某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年8月25日作出的（2011）凤民初字第01522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘某某确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德才二〇一七年八月十四日书记员 石佳佳