山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1211号
原告杨广松，男，1963年11月13日生，汉族，住东阿县阿胶街。
委托代理人姜会利。
被告姚忠龙，男，1988年6月24日生，汉族，住聊城市东昌府区于集镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人侯朝红，经理。
委托代理人赵艺平。
原告杨广松诉被告姚忠龙、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财保聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广松的委托代理人姜会利，被告姚忠龙，被告中华联合财保聊城支公司委托代理人赵艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年06月27日12时10分许，杨广松驾驶助力二轮摩托车沿东阿县工业街由北向南行驶至与阿胶街交叉路口时，与沿阿胶街由西向东行驶的被告姚忠龙驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交巡警支队东阿大队出具聊东公交认字（2013）第DB00095号道路交通事故认定书，认定杨广松承担此事故的同等责任，姚忠龙承担此事故的同等责任。现诉求上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、伤残补助金等共计140000元。
被告姚忠龙辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，同意依法赔偿；我的车辆在中华联合财险聊城公司投有交强险及商业三者险20万元且有不计免赔；事故发生后我垫付医疗费14300元；事故造成我的看车费、施救费及车损应由原告按事故责任予以承担。
被告中华联合财保聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间；对事故责任划分无异议，对原告合理合法损失同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分同意按三者险保险合同约定承担赔偿责任；对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
为支持其诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实：2013年6月27日12时10分许，事发经过及杨广松承担事故的同等责任，姚忠龙承担事故的同等责任。
2、病历、诊断证明各一份，证实：原告的伤情及治疗情况，住院40天。
3、医疗费用单据、用药清单、鉴定费单据一组，证实：原告支付医疗费45894.62元及用药情况，支付鉴定费1300元。
4、护理人员身份证复印件两份，证实：护理人员为城镇居民。
5、结婚证、户口本复印件一组，证实：王方舟14岁需要抚养。
6、司法鉴定意见书、物品价格鉴定书、维修费单据各一份，证实：原告的伤残10级，护理时间84天，住院期间2人护理，原告的财产损失1185元。
基于以上证据，原告要求如下损失：
1、医疗费：45894.62元另外专家费用3500元
2、住院伙食补助费：30＊40=1200元
3、误工费：77.43＊375天=29036.25元
4、护理费：77.43＊（84＋40）=9601.32元
5、残疾赔偿金：28264＊20年＊10%=56528元
6、被扶养人生活费：17112＊4年／2人＊10%=3422.4元
7、鉴定费：1350元
8、交通费：1000元
9、精神损失费：2000元
10、财产损失：1185元
合计：154717.59元
被告中华联合财保聊城支公司对原告上述证据及诉求额质证意见为：对证据3中门诊单据其他费用30元不属医疗费范围，鉴定费不属保险公司承担范围；对证据5中原告提交的证据不能证明王方舟系原告子女；对证据6中物价鉴定无异议，但对维修单据有异议，事故认定书只认定原告有车损，未认定原告有其他损失，对司法鉴定报告，十级伤残需汇报公司后再决定；对其他无异议。
对医疗费以法院核定的数额为准，对专家费不予认可，医院如果没有能力治疗原告的伤情应转院至上级医院治疗，医院另外聘其他专家治疗，应包含在医疗费中，不应另行收费；对误工费，原告是按评残前一天计算的，我们认为应依司法鉴定结论，原告的事故到今天已一年有余，笼统按评残前一天计算，误工时间过长；对残疾赔偿金，如公司认可十级伤残，对计算标准无异议；对抚养费同质证意见；对鉴定费不属保险公司承担范围；对交通费没有证据据证明且数额偏高；对精神损害抚慰金数额过高，如十级伤残成立的话，原告负事故同等责任，数额应不超过1000元；对财产损失只认可车损，不认可其他财产损失。
被告姚忠龙质证意见同被告中华联合财保聊城支公司意见一致。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年06月27日12时10分许，原告杨广松驾驶助力二轮摩托车沿东阿县工业街由北向南行驶至与阿胶街交叉路口时，与沿阿胶街由西向东行驶的被告姚忠龙驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交巡警支队东阿大队出具聊东公交认字（2013）第DB00095号道路交通事故认定书，认定杨广松承担此事故的同等责任，姚忠龙承担此事故的同等责任。杨广松受伤后被送往东阿县人民医院进行住院治疗38天（2013年6月27日-8月4日），支付医疗费42086.54元，后又因病情需要在东阿县人民医院住院2天（2014年5月2日-5月4日），支付医疗费3067.84元，两次住院支付医疗费用45154.38元.住院期间由其妻子俄丽娜（身份证号372525196909294141）和亲属黄腾云（身份证号371524198810102156）进行护理，护理人员身份均为城镇居民。原告出院后，因病情需要，在东阿县人民医院检查拿药，共计支付606.24元。2014年5月17日因病情需要在东阿县人员医院检查排号支付104元，支付复印病历费用30元。原告之伤，经本院技术科委托聊城诺特锐司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、杨广松右下肢之损伤程度为伤残X级（十级）；2、杨广松之损伤伤后八十四天（84天）内需陪护：住院期间需陪护人员2名，出院后需陪护人员1名。为此支付鉴定费1300元。原告杨广松的事故二轮摩托车经交警部门委托东阿县价格认定中心对其鉴定，经鉴定，结论为：鉴定众星ZX110二轮摩托车损失为人民币大写肆佰贰拾伍元整。为此支付评估鉴定费50元。肇事车辆鲁P×××××号小型轿车在中华联合财保聊城支公司投保交强险和商业三者险20万元且不计免赔。事故发生后，被告姚忠龙垫付原告医疗费14300元。原告住院期间因原告的病情手术需要，东阿县人民医院聘请专家做手术，支付专家费用3500元，被告中华联合财保聊城支公司对此不予认可，经本院2014年8月1日调查东阿县人民医院骨科主治大夫、杨广松的主治医生宋来雪，他证实：“杨广松右踝关节侧皮块缺损皮瓣，此类手术，县医院技术达不到，请了济南军区总医院大夫。”后经再次质证，被告中华联合保险聊城支公司对此仍不认可。
另查明，原告杨广松与妻子俄丽娜系再婚，双方于2012年9月25日登记结婚。俄丽娜与前夫王玉民生有两个子女，分别是女儿王方舟（2000年7月12日出生），子王浩骅（2005年8月16日出生）。双方离婚时，王方舟由俄丽娜抚养。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2013年06月27日12时10分许，原告杨广松驾驶助力二轮摩托车沿东阿县工业街由北向南行驶至与阿胶街交叉路口时，与沿阿胶街由西向东行驶的被告姚忠龙驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交巡警支队东阿大队出具聊东公交认字（2013）第DB00095号道路交通事故认定书，认定杨广松承担此事故的同等责任，姚忠龙承担此事故的同等责任。原被告双方对事故发生事实及交警部门的责任划分均无异议，对此本院予以采信。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告中华联合财保聊城支公司虽对原告的司法鉴定结论有异议，但该鉴定机构是原被告双方协商选择的，并非原告自行委托，对此异议本院不予采纳；原告因病情需要聘请专家而支付的3500元费用，是因东阿县人民医院技术水平有限，所必须支付的费用，而非原告自愿，对此异议不予支持。原告杨广松同王方舟已经形成继子女关系，原告要求的被抚养人生活费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本院确认原告损失为：1、医疗费：45864.6元，另外专家费用3500元；2、住院伙食补助费：30元＊40天=1200元；3、误工费：77.43＊375天=29036.25元；4、护理费：77.43元＊40天＊2人＋77.43元＊44天＊1人=9601.32元；5、伤残赔偿金：28264＊20年＊10%=56528元；6、被抚养人生活费：17112＊4年／2人＊10%=3422.4元；7、鉴定费、评估费：1350元；8、交通费：500元（本院酌定）；9、精神抚慰金：1000元（本院酌定）；10、财产损失：425元，合计：152427.6元。被告中华联合财保聊城支公司在交强险各分项限额内赔偿原告杨广松：1、医疗费：10000元；2、误工费：29036.25元；3、护理费：9601.32元；4、伤残赔偿金：56528元；5、被抚养人生活费：3422.4元；6、交通费：500元；7、精神抚慰金：1000元；8、财产损失：425元，合计110513元。超出交强险限额部分，被告姚忠龙承担的范围是：1、医疗费：35864.6元；2、专家费：3500元；3、伙食补助费：1200元，评估鉴定费1350，合计41915元。被告姚忠龙应承担：41915元＊50%=20958元。因被告姚忠龙投有三者商业险20万元且有不计免赔，承担的份额应由被告中华联合财保聊城支公司进行替代赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨广松医疗费、伤残赔偿金等各项费用110513元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者商业险20万元限额内赔偿原告杨广松医疗费、伙食补助费等各项费用20958元。
三、原告杨广松于本判决生效之日起十日内返还被告姚忠龙医疗费14300元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二两项于本判决书生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告姚忠龙承担2900元，原告杨广松自行承担200元。保全费420元，由被告姚忠龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 孙绪田
陪审员 李广选
二〇一四年八月十五日
书记员 秦建海