wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江行初字第00083号
原告王政。
委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。
被告扬州市生态科技新城杭集镇人民政府，住所在扬州市杭集镇。
法定代表人赵文华，该镇镇长。
委托代理人陈远海，该镇副镇长。
委托代理人朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
原告王政诉被告扬州市生态科技新城杭集镇人民政府（以下简称杭集镇政府）违法履行职责一案，于2014年12月1日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2014年12月4日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王政及其委托代理人刘晓刚，被告杭集镇政府的委托代理人陈远海、朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政诉称，原告是扬州市邗江区杭集镇被拆迁农民，依法取得建新东苑安置小区安置房源。2014年8月2日接到被告口头交房通知，要求原告于2014年8月4日办理交房手续，原告按照通知于8月4日办理了交房手续，交房时发现房屋有多处进行维修，所交付房屋存在漏水现象。由于对建新东苑拆迁安置小区整体建筑项目是否符合房屋交付法定条件存在疑问，原告于2014年9月11日向杭集镇人民政府申请书面公开杭集镇建新东苑交付使用备案证明、备案表、建设工程竣工验收备案证明、公共基础和配套设施符合交付使用条件的证明文件或投入使用意见，开发项目手册等相关信息。被告于2014年10月17日答复称，相关法律法规对于公开公共基础设施和配套设施交付证明文件没有具体规定，申请人可自行到场查看，项目开发手册等材料与拆迁安置房项目没有联系，仅口头声称建新东苑小区的建筑质量、使用功能与基础配套设施符合使用条件。
综上，原告认为被告作为建设单位，在未办理合法的房屋交付使用备案手续即擅自向原告交付房屋的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条、扬州市人民政府扬府发（2010）150号《市政府关于加强市区集体土地拆迁安置房建设和管理意见》第四条、《扬州市区商品住宅小区交付使用管理办法》等规定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，促进依法行政，现根据《中华人民共和国行政法》第二条之规定依法向法院提起诉讼，请求依法确认被告未办理交付备案手续即交付拆迁安置房的行政行为违法。
原告提供了下列证据：
1、2014年7月份杭集镇人民政府向原告信息公开的附件即建新东苑安置结算收费项目及标准，证明被告通过公告的方式，通知原告交付房屋的事实。
2、2014年8月25日扬州市住房保障和房产管理局向原告出具的一份政府信息不存在告知书，证明建新东苑小区是被告负责建设的拆迁安置小区，交房时没有备案，也没有开发项目手册。
3、被告于2014年10月17日向原告作出的关于申请政府信息公开有关事项的回复，证明拆迁安置房由被告负责建设，被告交房时没有备案。
4、扬府发（2010）第150号市政府的文件，证明集体土地拆迁安置房建设，由镇政府或者有开发资质的开发商负责建设，被告建设符合该文件规定，同时该文件第二页倒数第四行的内容也证明交付房屋时应当办理备案手续。
5、扬州市区商品住宅小区交付使用管理办法，证明交付房屋时应当办理备案手续。
6、照片，证明拆迁安置房交付使用客观上存在质量问题。
7、原告身份证复印件。
8、扬州市建业房屋拆迁有限公司公司出具的原告王政安置房情况表。
被告杭集镇政府辩称，原告所主张的诉讼请求与被告没有任何法律关系，被告不是建新东苑小区的建设单位，只是在拆迁工作中协助拆迁公司作宣传工作，被告不是本案的适格主体，原告于2014年8月在扬州市建业房屋拆迁有限公司领取房屋，且从2010年6月10日扬州市拆迁管理办公室的拆迁通知可以看出，拆迁人、拆迁责任单位、拆迁实施单位均不是被告。
综上，原告诉求事实证据不足，理由不充分，恳请法院查明事实，驳回原告诉求。
被告于2014年12月14日向本院提供了下列证据：
扬州市拆迁管理办公室于2010年6月10日作出的拆迁公告，证明被告不是适格主体。
以上证据为复印件。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对被告提供的证据，原告认为与本案没有关联性。本院认为，该拆迁公告虽系复印件，双方对其真实性、合法性均没有异议，本院予以确认。根据该公告确认被告不是原告被拆迁房屋的拆迁人、拆迁责任单位或者实施单位，本院对其关联性予以确认。
对原告提供的证据，被告认为均不能证明被告向原告交付了建新东苑安置房。本院认为，对原告提供的证据1，仅系证据3的附件，不足以证明被告向原告交付被诉安置房源，与本案没有关联性。证据2系房管部门针对原告信息公开申请作出的回复，其内容无其他证据证明，不能证明被告是建新东苑小区的建设单位。对原告提供的证据4、证据5能够证明建设单位交付拆迁安置房时应当办理交付使用备案手续。对于证据6，能够证明相关房屋进行了维修。证据7、8证明了原告的诉讼主体资格。
经审理查明，原告王政原系杭集镇王集村李家组村民，2010年6月10日，扬州市拆迁管理办公室作出拆迁通告，原告的房屋在此公告拆迁范围内，根据该公告确认拆迁人系扬州市邗江区市政建设管理处，拆迁责任单位系扬州市邗江区建设局，拆迁实施单位为扬州市建业房屋拆迁有限公司及扬州润嘉房屋拆迁有限公司。建新东苑小区是原告等被拆迁村民的安置小区。
本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第一款规定，原告应当对证明起诉符合法定条件而承担举证责任，但被告认为原告起诉超过法定期限的除外。本案原告起诉要求确认被告未办理交付备案手续即向原告交付拆迁安置房的行政行为违法，原告首先应当对被告杭集镇政府向其交付房屋的行为进行举证。根据上述确认的有效证据及查明的案件事实，原告所举证据不足以确认被告杭集镇政府向原告实施了交付建新东苑小区拆迁安置房的行为，故原告的起诉不符合法定条件。况且，对于住宅小区，建设单位申请办理交付使用备案手续，是属于民事行为范畴，而非行政行为，故原告所诉不属于人民法院的受案范围。
据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王政的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 俊
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 郭 琴
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马振远
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1766号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，女，1969年11月15日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1376号起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×于2015年5月13日20时许，在本市朝阳区甜水园西街3楼底商“爱人情趣用品店”内，以人民币100元的价格向白×出售保健食品“Vigour800”2片，后被抓获归案，民警从店内另起获各类保健食品11盒（瓶），经鉴定，上述保健食品中均含有非法添加的有毒有害成分西地那非，上述物品现已暂扣于朝阳分局。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中没有异议，且有证人白×、王×、赵×的证言、扣押及发还清单、到案经过、工作记录、起赃经过、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、搜查笔录、扣押笔录、照片、被告人张×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。扣押之物品，依法一并处理。综上，根据被告人张×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、禁止被告人张×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押之有毒有害保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 张小旭
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1749号
罪犯刘建华，男，1976年11月1日出生，汉族，湖南省华容县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于一九九九年八月三十一日作出（1999）江中刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人刘建华犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已执行），赔偿附带民事诉讼原告21760元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于一九九九年九月二十一日作出（1999）粤高法刑终字第924号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于二00一年十一月三十日作出（2001）粤高法刑执字第2136号刑事裁定，将其原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑；湖南省高级人民法院于二00四年二月十六作出（2004）湘刑执字第234号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二00六年八月三十日作出（2006）郴刑执字第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二00八年八月九日作出（2008）郴刑执字第640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一0年八月二十日作出（2010）郴刑执字第828号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯刘建华减去至2016年8月15日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘建华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘建华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去至2016年8月15日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第953号
原告刘勇，男，汉族，1979年6月25日生，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告黄文龙（曾用名黄文英），男，汉族，1979年10月2日生，住周宁县。
委托代理人黄文强，男，汉族，1977年9月12日生。
本院在审理原告刘勇与被告黄文龙定金合同纠纷一案中，原告刘勇于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇以其现因要与被告黄文龙协商此事为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案诉讼费312.50元，减半收取156.25元，由原告刘勇负担。
审判员 陈志宏
二〇一四年九月十七日
书记员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4774号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行申请执行被执行人临沂鸿宇五交化有限公司、山东鲁一机械股份有限公司、沈德同、临沂市洛轴轴承有限公司、李保龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂鸿宇五交化有限公司及其法定代表人沈德同（公民身份号码、沈德同（公民身份号码、山东鲁一机械股份有限公司及其法定代表人沈德同（公民身份号码、临沂市洛轴轴承有限公司（组织机构代码61400896-3）、李保龙（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人临沂鸿宇五交化有限公司、山东鲁一机械股份有限公司、沈德同、临沂市洛轴轴承有限公司、李保龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初193-1号
原告：薛爱秀，女，汉族，住高密市。
原告：李丽萍，女，汉族，住址同上。
原告：李新奇，男，汉族，住址同上。
原告：李玉胜，男，汉族，住址同上。
原告：刘兆香，女，汉族，住址同上。
被告：李志然，男，汉族，住高密市。
被告：泰山财产保险股份有限�司潍坊中心支公司
原告薛爱秀、李丽萍、李新奇、李玉胜、刘兆香诉被告李志然、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月4日受理向本院提出申请，要求对原告的车损进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一七年一月四日
书记员 李秋蓉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字03098号
原告：刘某，女，1975年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某甲，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：王强，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人杜义宽、被告蔡某甲及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原被告均系再婚，2010年9月20日经人介绍相识，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。被告有酗酒恶习，经常对原告实施家庭暴力，2015年7月5日。因家庭生活琐事，被告用剪刀致原告右手掌及手腕内侧刺伤，原告在医院治疗期间，被告也没有看望，也没有安慰。
现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判决原被告离婚；婚生女蔡某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产并承担原告医疗费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
蔡某甲辩称：原被告感情没有彻底破裂，还有和好的可能，不同意离婚。原告已经抚养一个孩子，蔡某乙应由被告抚养。婚后没有共同财产，也不欠医院医疗费。
经审理查明：原被告均系再婚，2010年9月20日经人介绍相识，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。
以上事实，有原被告提供的身份证、结婚证、蔡某乙出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：刘某与蔡某甲婚姻关系合法，依法予以保护。刘某要求与蔡某甲离婚，但刘某没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对刘某要求与蔡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不支持刘某离婚的诉讼请求，故对刘某的其他诉讼请求本院也不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一五年九月十日
书记员 钱 敏
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执215号之一
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，法定代理人：陈某昌（理事长）。
被执行人谭某良
被执行人李某明
被执行人周某明。
贵港市区农村信用合作联社与谭某良、李某明、周某明借款合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）覃民初字第1141号已经发生法律效力。由于被执行人谭某良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人谭某良持有护照，申请执行人贵港市区农村信用合作联社向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人贵港市区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人谭某良出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执215号之三
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，法定代理人：陈某（理事长），住所地：贵港市。
被执行人谭秋良，地址覃塘区。
被执行人李朝明，地址覃塘区。
被执行人周雪明，地址。
贵港市区农村信用合作联社与谭秋良、李朝明、周雪明借款合同纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2015年12月4日作出的(2015)覃民初字第1141号已经发生法律效力。由于被执行人周雪明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人周雪明持有护照，申请执行人贵港市区农村信用合作联社向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人贵港市区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人周雪明出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执215号之二
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，法定代理人：陈某昌（理事长）
被执行人谭某良
被执行人李某明
被执行人周某明
贵港市区农村信用合作联社与谭某良、李某明、周某明借款合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）覃民初字第1141号已经发生法律效力。由于被执行人李朝明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李某明持有护照，申请执行人贵港市区农村信用合作联社向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人贵港市区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人李某明出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执215号之三
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，法定代理人：陈某昌（理事长）。
被执行人谭某良
被执行人李某明
被执行人周某明
贵港市区农村信用合作联社与谭某良、李某明、周某明借款合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）覃民初字第1141号已经发生法律效力。由于被执行人周某明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人周某明持有护照，申请执行人贵港市区农村信用合作联社向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人贵港市区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人周某明出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初797号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人何某，男，1969年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月18日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰、刘玉林出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日23时许，被告人何某酒后在汝州市X办事处X村X小区X号楼X单元X楼东户刘某2家中，因琐事与刘某2发生争吵并引起打架，期间，何某用右手朝刘某2的面部打了一拳，致刘某2受伤。经法医学鉴定，刘某2的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年7月9日，被告人何某赔偿刘某2医疗费等各项费用共计15000元。2017年7月13日何某及其家属与刘某2达成刑事和解协议书，被害人刘某2对何某的行为表示谅解，不再要求追究被告人何某的任何法律责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人何某的供述，被害人刘某2的陈述，证人何某1、何某2、何某3、何某4、刘某1的证言，鉴定意见，刑事和解协议书、谅解书、撤诉书、收到条及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，并达成刑事和解协议，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于占琦
二〇一七年十月十八日
书记员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃银初字第11号
原告孙某，男，汉族，生于1981年8月17日。
被告于某，女，汉族，生于1986年12月28日。
原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月13日依法登记结婚，婚后双方育有一子，取名孙某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常因为家庭琐事发生争吵。2011年8月，被告以外出打工为由，离家出走，至今未归。现要求解除双方之间的婚姻关系，婚生子孙建波由原告抚养。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年2月8日在酒泉市肃州区民政局办理了结婚登记，2007年10月10日婚生一子，取名孙某某，现由原告抚养。2011年8月，被告以外出打工为由，离家出走至今未归，经原告多次寻找未果。审理中经法庭调查了解，被告于某之父陈述其女自2011年8月离家出走后一直未回过家，也未联系过家人，不知其女于某现在身在何处，对于原告要求离婚，于东华表示没有意见。
以上事实，由结婚证、酒泉市肃州区银达镇果园沟村村委会和果园乡派出所共同出具的证明、询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方不能正确处理家庭纠纷，被告于2011年8月离家出走至今未归，双方分居长达二年之久，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告于某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 丁 瑛
代理审判员 柴 丽
代理审判员 石敏虎
二〇一四年四月八日
书 记 员 马 琨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初384号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告艾卫。
被告张艳，籍贯、。
被告李瑞波。
被告李瑞阳。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告艾卫、张艳、李瑞波、李瑞阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告艾卫、张艳、李瑞波、李瑞阳的起诉。
案件受理费2620元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一七年四月十二日
书记员 李晓莺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15773号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告董妹芳。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告董妹芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）915.70元、违约金248.90元、信息查询费5元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加了诉讼，被告董妹芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告放弃了对信息查询费的主张。
本院基于庭审查明的事实，认定被告董妹芳自2011年1月至2013年12月止拖欠915.70元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会）决定聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告放弃查询费诉讼请求5元，于法不悖，本院予以照准。被告董妹芳经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告董妹芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年1月起至2013年12月止的物业服务费915.70元、违约金248.90元，合计1，164.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董妹芳负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年五月十三日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1847号
原告龙宝林，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住江安县底蓬镇。
委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师。
被告杨加强，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，住江安县夕佳山镇。
原告龙宝林与被告杨加强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告龙宝林及其委托代理人严明三，被告杨加强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙宝林诉称，被告的母亲姓李，因此被告称呼原告的妻子李文英为姨妈，且平时双方都有往来。2014年10月20日，被告以经营活动缺乏资金为由提出向原告借款290000元。同日，原告将现金290000元出借给被告，据此，被告向原告出具借条，载明“今借到龙宝林现金29万元整”，借贷当时双方口头约定月利率为2%。借贷关系成立后，被告仅支付了几千元利息。今年以来，原告因治病需要资金曾多次要求被告还本付息，但被告借故拖延，至今也未还本付息。为此诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款本金290000元及利息46400元（从2015年5月起计算至2015年12月31日止按月利率2%计算），及从2016年1月1日起按月利率2%计算至本金清偿时止的利息。
被告杨加强辩称，借款本金290000元是事实，但现在被告生病没有能力偿还借款，且未约定利息的支付，也没有支付过原告的利息。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年10月20日，被告以经营活动缺乏资金为由向原告借款290000元，并出具借条，其内容为“借条今借到龙宝林现金29万大写贰拾玖万园整此据借款人：杨加强2014年10月20日”。之后，原告要求被告偿还借款未果。为此，原告于2015年12月15日向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据：原、被告的身份证复印件；《借条》原件及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告于2014年10月20日向原告借款290000元，并出具《借条》，证据充分，原告主张由被告偿还借款本金290000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，被告在向原告借款时未在《借条》上明确约定利息的支付，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨加强在本判决生效后十日内偿还原告龙宝林借款本金290000元；
驳回原告龙宝林本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6346元，由被告杨加强负担；此款原告龙宝林已预交，被告杨加强在偿还原告龙宝林借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贺 剑
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5428号
申请执行人林文权。
委托代理人（特别授权）徐更生，浙江××律师事务所律师
被执行人潘道遇。
申请执行人林文权与被执行人潘道遇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3082号民事判决书，已于2015年9月7日发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人人潘道遇支付货款78000元及利息。本案于2015年11月6日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人名下有一处房产坐落于瑞安市仙降街道办事处下西垟村（产权证号：000116**），本院已依法查封，因是被执行人唯一住房，本案目前不宜处置；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人仅有小额存款，无执行价值；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下房产已依法查封，本案中被执行人名下无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5428号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一五年十二月十七日
（代）书记员 林 威
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执522号
申请执行人韩陆阳，男，1984年12月29日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇永安巷，证件号码13092919841229****。
被执行人潘虎，地址内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇绿色之光。
本院于2016年5月17日立案执行韩陆阳申请潘虎租赁合同纠纷(租赁合同纠纷)一案，根据已经发生法律效力的(2015)阿左民一初字第2387号法院生效裁判，被执行人潘虎应支付申请人韩陆阳案款32521.74元，承担执行费388.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人潘虎暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）阿左民一初字第2387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年十月十九日
书记员 萨日娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执522号申请执行人韩陆阳，男，身份证号码1309291984********，1984年12月29日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人潘虎，男，民族、出生日期、职业均不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于韩陆阳申请执行潘虎租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第2387号民事判决书，于2016年10月23日向被执行人潘虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘虎在中国农业银行62284112000***账户内存款人民币32521.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年十月二十三日书记员  杨峰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初592号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人余正跃，男，1998年4月4日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，务工，住盘县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审，2017年4月27日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）582号起诉书指控被告人余正跃犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人余正跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年2月26日13时许，被告人余正跃在石狮市蚶江镇通达集团立泰分厂锻压车间，趁无人注意之机，盗走被害人林某放在车间评管台上的1部iphone7手机（价值人民币4230元）。被告人余正跃于2017年2月26日在石狮市通达集团立泰分厂锻压车间被公安人员抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人余正跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述，价格认定结论书，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，公安机关工作说明、被告人户籍证明等书证及被告人余正跃供述、辨认笔录、作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余正跃以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物价值人民币4230元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余正跃归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回发还被害人，依法对被告人余正跃予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余正跃犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年五月三日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初592号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人余正跃，男，1998年4月4日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，务工，住盘县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审，2017年4月27日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）582号起诉书指控被告人余正跃犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人余正跃到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2017年2月26日13时许，被告人余正跃在石狮市蚶江镇通达集团立泰分厂锻压车间，趁无人注意之机，盗走被害人林某放在车间评管台上的1部iphone7手机（价值人民币4230元）。被告人余正跃于2017年2月26日在石狮市通达集团立泰分厂锻压车间被公安人员抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人余正跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述，价格认定结论书，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，公安机关工作说明、被告人户籍证明等书证及被告人余正跃供述、辨认笔录、作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余正跃以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物价值人民币4230元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余正跃归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回发还被害人，依法对被告人余正跃予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余正跃犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年五月三日书记员  黄子杰录入员林莉萍附：本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第210号
原告李永红，男，1992年10月5日生，汉族。
原告郭金娥，女，1972年5月21日生，汉族，系原告李永红母亲。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李晓艳，女，1992年4月23日生，汉族。
被告李增吉，男，1965年5月11日生，汉族，系被告李晓艳父亲。
被告董雪萍，女，1969年10月11日生，汉族，系被告李晓艳母亲。
原告李永红、郭金娥诉被告李晓艳、李增吉、董雪萍婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永红、郭金娥及其委托代理人王根青到庭参加诉讼，被告李晓艳、李增吉、董雪萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永红、郭金娥诉称，原告李永红与被告李晓艳经人介绍相识，后经媒人李法林说和于2013年农历12月22日典礼同居，双方至今未办理结婚登记手续。典礼时被告索要原告彩礼款43800元。被告李晓艳要求原告给其购买三金首饰，原告即出款10000余元为被告李晓艳购买金项链、金手链、金戒指、金耳钉，现由被告李晓艳存放。典礼后原告李永红发现被告李晓艳脾气古怪，性格、爱好双方存在很大差异，被告李晓艳对原告李永红漠不关心，双方无感情基础，在共同生活期间未建立感情，且被告李晓艳于2014年春节后即离家出走，不与原告李永红共同生活。请求：一、依法判决三被告返还原告彩礼款43800元、三金首饰（价值10000元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告李晓艳辩称，一、形成婚约时原告给被告现金38000元，被告购买了电视机一台、空调一台、洗衣机一台共10600元，电动车一辆2200元。被子四条520元、被子里套四个200元、被套四个1400元、衣服和鞋子2812元，结婚当天给原告3600元，摆柜物品价值2870元，以上共计23960元，均由原告存放。结婚当天端盘子2000元、扫轿2000元、挂镜子2000元，由原告支付5800元，被告父母填补空缺200元。原告所说的黄金首饰，戒指和项链由原告母亲保管，手链还未拆封由被告保管，所谓金耳钉从未见到过；二、被告之前的工作是在一家专卖店担任店长职务工作压力大，每天加班到晚上10-11点左右，婚后被告不曾感到家庭温暖，下班回家从未有人关心过，也不曾在家吃过一次饭，全家人对被告的冷淡让被告难以忍受。同居之间未给过被告任何经济支持。这是在对被告使用家庭冷暴力，于是2014年4月被告便外出打工。在被告外出打工的日子里，原告及家人曾多次去被告家里恐吓被告父母，由于惊吓被告母亲曾多次生病就诊；三、7月24日下午，原告母亲带人去被告上班的地方对被告进行当面辱骂，吵闹使被告不能正常工作，由于造成影响被领导开除，对被告的生活和工作形成骚扰；四、对于原告提出的诉讼费用问题，被告不接受承担；五、以上所说都是事实，法院有关人员可以进行调查。
被告李增吉、董雪萍未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告李永红与被告李晓艳经人介绍于2013年冬天相识，2013年农历12月22日按民俗典礼同居，双方未办理结婚登记。典礼时经李发林两次共给被告李晓艳、李增吉、董雪萍彩礼款43800元。
上述事实有原告提供的录音光盘、证人李发林当庭证言及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李永红与被告李晓艳未办理结婚登记即按民俗典礼同居，典礼前被告方按习俗收取原告的彩礼款43800元，事实清楚，证据充分，应予认定。考虑到原告李永红与被告李晓艳已同居生活，由被告李晓艳、李增吉、董雪萍返还原告彩礼款26000元为宜。原告主张要求被告返还三金首饰价值10000元，向本院举证不力，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告李晓艳、李增吉、董雪萍于本判决生效之日起十日内返还原告李永红、郭金娥彩礼款26000元；
二、驳回原告李永红、郭金娥的其他诉辩请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由原告李永红、郭金娥负担323元，被告李晓艳、李增吉、董雪萍负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓健
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 平
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执57号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行。
被执行人张兆双，男，1978年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人王加刚，男，1977年12月19日出生，汉族，农民。
被执行人李龙，男，1987年1月16出生，汉族，农民。
被执行人张清海，男，1978年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人李占起，男，1961年9月7出生，汉族，农民。
原告中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行与被告张兆双、王加刚、李龙、张清海、李占起借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民商初字第319民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行于2016年2月2日向本院申请执行，要求被告李龙、张清海、张兆双、王加刚、李占起立即偿还借款本金50000元及利息919.66元和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费677元和案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执57号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一六年七月二十四日
书记员 周佳骥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4672号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴朝盛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币3825元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3825元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币3825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2591号
原告上海市佛教协会。
法定代表人觉醒。
委托代理人李俊，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告杨洁。
原告上海市佛教协会诉被告杨洁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵基樑独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市佛教协会的委托代理人李俊，被告杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市佛教协会诉称，上海市常熟路XXX弄XXX号XXX室房屋原系案外人上海十方实业公司（以下简称：十方公司）租赁的公管房屋，由十方公司作为集体宿舍转租给被告使用，租期至2017年4月30日止。2008年7月1日，原告取得该房屋的承租权，出租人上海华园物业管理有限公司向原告发放了《租用公房凭证》。2011年1月17日十方公司向被告发出了终止劳动合同的通知书，被告在同年2月10日收到通知书，最终经上海市第一中级人民法院调解，被告与十方公司终止劳动关系，十方公司补偿被告10万元。为此，被告与十方公司的劳动关系已不存在，被告不再享有该房屋的承租权，也不应再继续居住集体宿舍，故要求判令原、被告就系争房屋的租赁合同解除，被告立即腾退该房屋。
被告杨洁辩称，十方公司系原告下属单位，十方公司有权出租系争房屋。被告原系十方公司的职工，系争房屋的性质又是集体宿舍，因此，十方公司与被告签订《房屋租赁合同》，将系争房屋出租给被告使用是合法有效的，被告一直按约支付租金。原告明知被告租赁系争房屋，在未通知被告的情况下变更了租赁户名，侵犯了被告的合法权益。并且，变更租赁户名发生在被告租赁期间，双方产生了新的租赁关系，不影响被告租赁合同的效力，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，十方公司系原告下属经济实体。被告原系十方公司的职工。
上海市常熟路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称：系争房屋）原系十方公司承租的公有住房，性质为集体宿舍，出租人为上海华园物业管理有限公司（以下简称：华园物业公司）。2007年4月28日，十方公司与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：十方公司将上述系争房屋出租给被告作为职工宿舍之用，建筑面积45平方米，租赁期10年，自2007年5月1日起至2017年4月30日止，租金每月500元，押二付二，先付后用，被告应在每两个月30日之前预付下两个月租金。合同签订后，十方公司将房屋交付被告使用，被告按约支付租金。2008年6月20日，原告向华园物业公司提出《关于申请变更承租户名的报告》一份，内容为：座落于常熟路XXX弄XXX号XXX室，承租人十方公司（宿舍），十方公司系原告下属经济实体，根据市佛协会长办公会议精神，为理顺关系，便利统一管理，现申请变更承租户名为原告名下。2008年7月1日，华园物业公司办理了系争房屋承租人由十方公司变更为原告的过户手续，向原告颁发了《租用公房凭证》，原告即要求被告搬离系争房屋诉讼来院。本院认为，该房屋租赁户名的变更并不影响原出租人与承租人之间租赁关系的有效性。又，租赁户名变更应当参照“买卖不破租赁”的原则。故原告诉请未获支持。
又查，2011年1月17日十方公司单方面作出与被告解除劳动关系的决定，并出具《终止劳动合同通知书》。该劳动争议最终经上海市第一中级人民法院主持调解，双方达成协议由十方公司一次性支付被告10万元。为此，原告认为被告与十方公司已不存在劳动关系，理应退出使用的集体宿舍，因要求被告腾退原租赁宿舍不成，故原告起诉来院。
以上事实，由双方当事人的陈述，原告提供的房屋租赁合同一份、公房租赁凭证两份、单位空屋调用通知单一份、户籍资料摘抄四页经庭审质证属实，以及法律文书五份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，系争房屋性质是作为职工使用的集体宿舍，被告租赁使用该房屋的基础系十方公司的职工，因此，十方公司与被告签订的《房屋租赁合同》的客观情况以存在劳动关系服务于双方为目的。原告成为该房屋的新承租人，应当受让了十方公司的权利义务，对此由本院生效判决书予以确认。现在，被告与十方公司的劳动关系已经解除，情况发生变化，被告基于原租赁合同占有使用系争房屋的理由及目的已经不存在，被告继续占有使用该房屋与职工身份不相符，继续履行合同明显对原告不公平，且达不到该房屋作为集体宿舍的性质。因此，原告提出解除合同，要求被告腾退房屋应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告上海市佛教协会与被告杨洁就上海市常熟路XXX弄XXX号XXX室房屋的租赁关系于本判决生效之日解除；
二、被告杨洁自本判决生效之日起十五日内腾空迁出上述房屋并将该房屋返还原告上海市佛教协会；
三、被告杨洁支付的租赁押金1，000元，原告上海市佛教协会在扣除被告杨洁应支付的相关费用后七日内，将押金剩余部分退还被告杨洁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取，计40元，由被告杨洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵基樑
二〇一三年十二月二十三日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第76号
原告孟凡琳，女，27岁，汉族，梅河口市人，无职业，现住梅河口市。
被告任士英，女，45岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告孟凡琳与被告任士英债权纠纷一案，本院于2013年12月16日收到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告孟凡琳，被告任士英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月开始，原告从被告处购进化妆品对外销售，2013年1月，被告对原告未卖出的化妆品进行退货，双方结算，被告尚欠原告化妆品货款9，500.00元及运作费2，000.00元，合计11，500.00元。被告于2013年1月7日给原告出具欠条一份。此后原告多次赵被告催要，被告以种种理由拒付。
被告辩称，我是该化妆品厂家在通化的代理人，当时我在梅河开店，原告负责给我看店，卖化妆品。原告不是从我手里购进的化妆品，而是从厂家进的化妆品，钱也不是打给我，而是打给厂家。因为我是厂家在通化代理人，化妆品退给我，我给原告出具的欠条，我与厂家进行交涉。我已经偿还原告1，500.00元，运作费2，000.00元我不同意给，应该由原告自己承担。
本案在开庭审理过程中，原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告主张被告应当给付其11，500.00元退货款是否应当得以支持？
原告主张，被告原告给付原告退货款11，500.00元。
被告主张，我已经偿还原告1，500.00元，且无能力偿还。
原告针对自己的主张提供的证据是：
欠条一份。证明：被告欠原告货款11，500.00元。
被告质证意见：无异议。但已偿还1，500.00元。
原告陈述，被告已经偿还1，500.00元。
被告针对其主张未提供证据。
本院认为，原告提供的被告出具的欠条，被告无异议，本院采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：被告系化妆品厂家通化市的代理人，原告在被告处购进化妆品进行销售，后原告将未销售的化妆品退还被告，货款价值及运作费合计为11，500.00元，被告于2013年1月7日出具欠条一张。后被告偿还原告1，500.00元，现尚欠10，000.00元。
在庭审诉辨中原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：
原告认为，被告应当偿还货款。
被告认为，其无能力偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原、被告原系买卖合同关系，原告在被告处购买化妆品销售，后原告将未销售的化妆品退给被告，被告为原告出具了欠条，双方形成了债权、债务关系，原告要求被告给付退货款的请求应当支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告任士英于本判决生效后立即支付原告孟凡琳货款10，000.00元。
案件受理费80.00元，被告负担50.00元，原告负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙大飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初7019号
原告：李兰生，男，汉族，住兰州市城关区。
被告：盛付成，男，汉族，户籍地河南省汝南县张楼乡姚湾村盛庄*号，现住兰州市城关区
原告李兰生与被告盛付成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款53万元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告因生意周转，向原告借款27.6万元，2016年1月7日，向原告借款25.4万元，合计53万元，被告向原告出具借条两张，截至目前，未还分文，经原告多次催要拒不还款，故诉至法院。
被告盛付成应诉后承认原告所述属实，愿与原告协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告盛付成给付原告李兰生借款人民币530000元，由被告盛付成于2016年11月25日之前付清。
案件受理费9100元，减半交纳4550元，由被告盛付成负担，于2016年11月25日付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人同意在调解协议上签字或者盖章后发生法律效力。
。
审判员 苏 红
二〇一六年十一月十五日
书记员 周娟强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第840-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇郊二路口，组织机构代码：59785101-8。
负责人郑锋阳，该行行长。
委托代理人陈海英，女，1989年6月3日出生，汉族，住福建省南安市，该行员工。
被执行人黄海扬，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄天送，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴海滨，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被执行人黄海扬、黄天送、戴海滨金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第3710号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人黄海扬、黄天送、戴海滨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币58250元及利息、罚息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币905元和执行费人民币774元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年4月7日决定将被执行人黄海扬、黄天送、戴海滨纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但均查无被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。由于暂查无被执行人可供执行的财产及去向，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 林志源
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第393号
罪犯陈家喜，男，1964年3月4日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2007年5月28日作出（2006）延刑初字第327号刑事判决，以被告人陈家喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，继续追缴被告人陈家喜违法所得人民币16370元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2007年10月17日交付福建省永安监狱执行。因在刑罚执行完毕以前发现漏罪，福建省南平市延平区人民法院于2008年8月13日作出（2008）延刑初字第140号刑事判决，以被告人陈家喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2007年5月14日起至2020年12月19日止），并处罚金人民币40000元，继续追缴被告人陈家喜违法所得人民币16370元，予以没收，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2008年10月17日以（2008）南刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1758号刑事裁定，减去罪犯陈家喜有期徒刑一年六个月（刑期至2019年6月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家喜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩优异；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年被评定为监狱改造积极分子，2013年被评定为省级改造积极分子，2014年被评定为监狱改造积极分子。2012年6月至2014年12月考核达标累计27.4分。本次减刑前已缴纳罚金人民币1000元，本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
另查明，罪犯陈家喜住所地街道办事处民政办公室及居民委员会开具了罪犯陈家喜家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈家喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家喜减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2007年5月14日起至2017年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1815号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：李宪亮，男，1978年12月30日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：龙口洼里煤矿燃料有限责任公司。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人李宪亮、龙口洼里煤矿燃料有限责任公司借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第707号
申请执行人阳某。
被执行人陈某。
申请执行人阳某依据（2014）临民初字第879号民事判决书，于2015年10月9日申请执行陈某离婚纠纷一案，申请执行标的19346.6元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第879号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案、恢复本院（2014）临民初字第879号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 秦雪梅
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初244号
原告:ＸＸ，女，1974年出生，汉族，塔里木油田物资采办事业部工作人员，住新疆库尔勒。
被告：熊光辉，男，1970年出生，汉族，新疆天益畜牧科技有限公司执行董事兼总经理，住新疆库尔勒。
委托诉讼代理人：乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告熊光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告熊光辉的委托诉讼代理人乐卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还本金40万元人民币，利息10万元人民币，两项合计：50万元；2、判决被告承担本案的诉讼费及其他涉诉费用。事实和理由：2011年4月12日，被告熊光辉在新疆天益公司办公室向原告汪芳借款40万元，以扩大公司规模，并承诺二年内向原告ＸＸ连本带利息偿还50万元，但现在借款已超过六年，原告每次向被告请求还款，但被告以各种理由推脱，拒不还款，原告无奈之下诉之法院，请求法院依法判决被告偿还50万元人民币。
被告熊光辉辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、被告未向原告ＸＸ借款，原告起诉不实；2、如果原告起诉属实，熊光辉是新疆天益畜牧科技有限公司的法定代表人，其在办公室借款是用于其公司扩大规模，因此，该借款应该由新疆天益畜牧科技有限公司偿还；3、原告提交的取款凭证只能证实支取现金40万元，不能证实原告将现金交付被告熊光辉，原告应当继续举证证实。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人双方提交的证据以及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实:2011年12月30日，被告熊光辉向原告汪芳借款40万元。后经原告ＸＸ多次索要，被告熊光辉于2014年10月13日出具借据一份，内容为：“借款人熊光辉向ＸＸ借款本金￥500000元，大写伍拾万元整，至2014年10月30日…2、…借款期满5日内债务人未向出资人办理还清借款手续，视为债务人违约，违约方赔偿借款额的20%的违约金给出资人；3、债务人不按期还本付息，对逾期天数按借款金额每超一天加收0.05%滞纳金…”，该借据由被告熊光辉签名捺印。被告熊光辉至今未偿还上述借款。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告ＸＸ提交的借据一份，证实被告熊光辉在2014年12月13日向原告出具借条，借款金额为50万元的事实，并说明此款为2011年12月30日出借，出借金额为40万元，利息为10万元。被告熊光辉对该借条的真实性无异议，但对原告以此证实原被告之间存在民间借贷关系不予认可。对于该证据，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定，并对被告熊光辉向原告ＸＸ借款40万元的事实予以认定。
2、原告ＸＸ提交昆仑银行个人存款账户明细对账单一份，证实2011年12月30日，原告ＸＸ在昆仑银行取款40万元，交给了被告熊光辉的妻子江小群。被告熊光辉对于该证据的真实性无异议，对于该证据的关联性不予认可，认为该证据不能证实原告ＸＸ向被告熊光辉出借现金40万元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
3、原告ＸＸ提交2015年4月18日借据一份，证实2015年4月18日，被告熊光辉向原告借款1289000元并出具借条一张，原告于2013年7月19日向被告熊光辉出具的20万元收条与本借条有关与2014年12月13日出具的借条无关，此20万元可以在1289000元借条中抵减。被告熊光辉对该借据不予认可。本院对该借据的真实性、合法性予以认定，对于本案的关联性不予认定。
4、被告熊光辉提交收条一份，证实2013年7月19日，被告已向原告ＸＸ偿还借款20万元，此还款应当从被告借款40万元中抵减。原告ＸＸ对此份收条的真实性、合法性均已认可，但对于其关联性不予认可，收条中的20万元，与本案无关，而与原被告之间的另一借款事实有关，因此不应当从本次借款金额中抵减。本院对该收条的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告ＸＸ与被告熊光辉自愿达成的借款协议，不违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人之间的借款协议成立，合法有效。原告ＸＸ出示的借条可以证实原告ＸＸ与被告熊光辉之间的民间借贷关系成立，根据法律规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，经庭审查明，本案借条中载明的借款金额为50万元，而原告ＸＸ实际向被告熊光辉出借款项为40万元，其余10万元为双方约定的利息，本案应当按40万元确定双方借款本金。被告熊光辉在收取了原告ＸＸ的借款后，应按照约定履行偿还本金并支付利息的义务，故对原告ＸＸ要求被告熊光辉偿还借款本金40万元的请求，本院予以支持。关于原告ＸＸ要求被告熊光辉支付利息10万元（即1年的利息）的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告熊光辉关于向原告ＸＸ借款属于职务行为，应当由新疆天益畜牧科技有限公司偿还，以及未向原告ＸＸ借款40万元的意见，因其未提供相应的证据予以证实，并与查明的事实不符，本院不予采信。对于被告熊光辉提出2013年7月19日已偿还借款20万元的意见，原告ＸＸ不予认可，并提出此20万元与被告熊光辉2015年4月18日出具的借款1289000元有关，此20万元应当在2015年4月18日出具的借据中抵减，与本案借款20万元无关，并提供了相应的证据证实。因本案借条形成于2014年10月13日，系原被告双方对之前的相关借款进行结算形成，而收条形成于2013年7月19日，并未对被告熊光辉偿还的此20万元，在结算形成借据时予以抵减，因此被告熊光辉对此20万元可在另一借款事实中，主张抵减20万元，因此对于被告熊光辉的上述意见，本院不予采信。
综上所述，对原告ＸＸ要求被告熊光辉偿还借款本金40万元、支付利息10万元，共计50万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告熊光辉于判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款400000元，支付利息100000元，合计500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告熊光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 迟万龙
二〇一七年九月二十日
书记员 文云龙
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0201民初244号原告:ＸＸ，女，1974年出生，汉族，塔里木油田物资采办事业部工作人员，住新疆库尔勒。被告：熊光辉，男，1970年出生，汉族，新疆天益畜牧科技有限公司执行董事兼总经理，住新疆库尔勒。委托诉讼代理人：乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。原告ＸＸ与被告熊光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告熊光辉的委托诉讼代理人乐卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还本金40万元人民币，利息10万元人民币，两项合计：50万元；2、判决被告承担本案的诉讼费及其他涉诉费用。事实和理由：2011年4月12日，被告熊光辉在新疆天益公司办公室向原告汪芳借款40万元，以扩大公司规模，并承诺二年内向原告ＸＸ连本带利息偿还50万元，但现在借款已超过六年，原告每次向被告请求还款，但被告以各种理由推脱，拒不还款，原告无奈之下诉之法院，请求法院依法判决被告偿还50万元人民币。被告熊光辉辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、被告未向原告ＸＸ借款，原告起诉不实；2、如果原告起诉属实，熊光辉是新疆天益畜牧科技有限公司的法定代表人，其在办公室借款是用于其公司扩大规模，因此，该借款应该由新疆天益畜牧科技有限公司偿还；3、原告提交的取款凭证只能证实支取现金40万元，不能证实原告将现金交付被告熊光辉，原告应当继续举证证实。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人双方提交的证据以及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实:2011年12月30日，被告熊光辉向原告汪芳借款40万元。后经原告ＸＸ多次索要，被告熊光辉于2014年10月13日出具借据一份，内容为：“借款人熊光辉向ＸＸ借款本金￥500000元，大写伍拾万元整，至2014年10月30日…2、…借款期满5日内债务人未向出资人办理还清借款手续，视为债务人违约，违约方赔偿借款额的20%的违约金给出资人；3、债务人不按期还本付息，对逾期天数按借款金额每超一天加收0.05%滞纳金…”，该借据由被告熊光辉签名捺印。被告熊光辉至今未偿还上述借款。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告ＸＸ提交的借据一份，证实被告熊光辉在2014年12月13日向原告出具借条，借款金额为50万元的事实，并说明此款为2011年12月30日出借，出借金额为40万元，利息为10万元。被告熊光辉对该借条的真实性无异议，但对原告以此证实原被告之间存在民间借贷关系不予认可。对于该证据，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定，并对被告熊光辉向原告ＸＸ借款40万元的事实予以认定。2、原告ＸＸ提交昆仑银行个人存款账户明细对账单一份，证实2011年12月30日，原告ＸＸ在昆仑银行取款40万元，交给了被告熊光辉的妻子江小群。被告熊光辉对于该证据的真实性无异议，对于该证据的关联性不予认可，认为该证据不能证实原告ＸＸ向被告熊光辉出借现金40万元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。3、原告ＸＸ提交2015年4月18日借据一份，证实2015年4月18日，被告熊光辉向原告借款1289000元并出具借条一张，原告于2013年7月19日向被告熊光辉出具的20万元收条与本借条有关与2014年12月13日出具的借条无关，此20万元可以在1289000元借条中抵减。被告熊光辉对该借据不予认可。本院对该借据的真实性、合法性予以认定，对于本案的关联性不予认定。4、被告熊光辉提交收条一份，证实2013年7月19日，被告已向原告ＸＸ偿还借款20万元，此还款应当从被告借款40万元中抵减。原告ＸＸ对此份收条的真实性、合法性均已认可，但对于其关联性不予认可，收条中的20万元，与本案无关，而与原被告之间的另一借款事实有关，因此不应当从本次借款金额中抵减。本院对该收条的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告ＸＸ与被告熊光辉自愿达成的借款协议，不违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人之间的借款协议成立，合法有效。原告ＸＸ出示的借条可以证实原告ＸＸ与被告熊光辉之间的民间借贷关系成立，根据法律规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，经庭审查明，本案借条中载明的借款金额为50万元，而原告ＸＸ实际向被告熊光辉出借款项为40万元，其余10万元为双方约定的利息，本案应当按40万元确定双方借款本金。被告熊光辉在收取了原告ＸＸ的借款后，应按照约定履行偿还本金并支付利息的义务，故对原告ＸＸ要求被告熊光辉偿还借款本金40万元的请求，本院予以支持。关于原告ＸＸ要求被告熊光辉支付利息10万元（即1年的利息）的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告熊光辉关于向原告ＸＸ借款属于职务行为，应当由新疆天益畜牧科技有限公司偿还，以及未向原告ＸＸ借款40万元的意见，因其未提供相应的证据予以证实，并与查明的事实不符，本院不予采信。对于被告熊光辉提出2013年7月19日已偿还借款20万元的意见，原告ＸＸ不予认可，并提出此20万元与被告熊光辉2015年4月18日出具的借款1289000元有关，此20万元应当在2015年4月18日出具的借据中抵减，与本案借款20万元无关，并提供了相应的证据证实。因本案借条形成于2014年10月13日，系原被告双方对之前的相关借款进行结算形成，而收条形成于2013年7月19日，并未对被告熊光辉偿还的此20万元，在结算形成借据时予以抵减，因此被告熊光辉对此20万元可在另一借款事实中，主张抵减20万元，因此对于被告熊光辉的上述意见，本院不予采信。综上所述，对原告ＸＸ要求被告熊光辉偿还借款本金40万元、支付利息10万元，共计50万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告熊光辉于判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款400000元，支付利息100000元，合计500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告熊光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  迟万龙二〇一七年九月二十日书记员  文云龙
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1110号
原告夏日某，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇石桥村。
委托代理人李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告夏雄某，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇石桥村。
被告莫某某，女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇石桥村。
原告夏日某与被告夏雄某、莫某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员周迅适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏日某诉称：两被告系夫妻关系，被告夏雄某系农村建筑包头，2007年开始被告雇请他从事副工工作，在工作期间内，夏雄某共欠他副工工资3200元，经他多次催讨，两被告一直没有支付所欠工资，为维护自己的合法权益，要求两被告支付他工资款3200元。
被告夏雄某、莫某某未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
经审理查明：被告夏雄某在农村承建房屋，原告夏日某跟随其从事副工；被告夏雄某因欠原告2009年的泥工工资，于2014年9月2日向夏日某出具欠条一份，内容为“今欠夏日某泥工工资叁仟贰佰元整（2009年泥工工资），夏雄某，2014年9月2日。”被告夏雄某出具欠条后，至今未清偿欠款。
另查明，被告夏雄某与被告莫某某于2000年2月25日登记结婚；于2014年9月3日在本院调解离婚，在调解协议中双方约定夏雄某经手的债务由夏雄某偿还。
本院认为：原告夏日某与被告夏雄某虽未签订书面的劳务合同，但被告夏雄某向夏日某出具欠条载明欠原告“泥工工资”，以此可以认定双方存在劳务关系，且该欠条合法、真实，被告夏雄某应依法清偿该笔债务；该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔债务应系两被告的夫妻共同债务，依法应共同偿还，虽然两被告在离婚协议中约定夏雄某经手的债务由夏雄某偿还，但根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，被告莫某某仍应对该笔债务承担连带清偿责任；据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
夏雄某于本判决生效后十天内支付夏日某3200元，莫某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏雄某、莫某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周 迅
二〇一四年十月十六日
代理书记员 吴丽亚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初123号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人周某甲，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月18日被仪征市公安局取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日18时25分许，被告人周某甲无驾驶资格驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿仪征市204县道由北向南行驶至6Km＋700m路段时，因疏忽大意与前方同向行走的被害人周某乙（男，殁年41岁）发生碰撞，事故致被害人周某乙受伤，经送医院抢救无效于同年12月2日死亡。经司法鉴定，被害人周某乙符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人周某甲负事故全部责任。
案发后，被告人周某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有证人李某甲、李某乙证言、现场勘查笔录及摄影照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、扣押发还物品文件清单、居民死亡医学证明书、殡葬证、调解协议书、谅解书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年四月一日
书记员 叶 影
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初449号
原告：瞿某某，男，1967年4月8日。
委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪梅，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：刘某，女，1979年11月20日出生。
委托诉讼代理人：田新凤，湖南民益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿明德，男，1940年9月20日出生。
原告瞿某某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付原告替被告之夫瞿某偿还债务115000元整；2、案件受理费由被告承担。
被告答辩要点：对已故丈夫借款事实不清楚，借款当月合伙项目有160万元的收入，无须借款。就算有共同借款，也是用于合伙工程开支，应当用合伙收入来偿还。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告瞿某某与被告刘某之夫瞿某（已病故）系亲戚关系。2015年初，被告刘某之夫瞿某与原告瞿某某合伙承包中石化华东石油工程有限公司位于湖南省龙山县保页3井与湖南省保靖县保页4井的井场基础施工工程，用瞿某某的名义挂靠保靖县安建农村交通建设有限公司与中石化华东石油工程有限公司签合同。双方口头约定前期由原告瞿某某垫资80万元，盈亏各一半。2016年3月瞿某因病去世。现工程已经完毕，工程款共337.46万元已被瞿某某收取，合伙项目至今未清算。
二、双方当事人有争议的事实
1、合伙期间，原告瞿某某与瞿某向陈某某借款20万元的事实是否存在？原告认为，2015年10月29日，瞿某与瞿某某共同向陈某某借款20万元用于工程开支，并有双方签名，案外人唐某某作担保人，2016年2月3日瞿某某用个人财产还款，有借条、收条、银行流水单为证；被告认为2015年10月份有160万元的工程款收入，且瞿某生前并未与原告刘某讲过有该笔借款，不认可借款事实；本院认为，从原告瞿某某提供的借条、收条，结合本院调取的证据，可以确认2015年10月29日，陈某某通过银行向瞿某某转账19万元，2016年2月4日，瞿某某向陈某某转账21.1万元。故本院认定如下事实：2015年10月29日，陈某某借给瞿某某、瞿某19万元，瞿某某、瞿某向陈某某出具20万元的借条；2016年2月4日，瞿某某通过转账向陈某某偿还本金及利息21.1万元。
2、2016年2月4日，瞿某某向陈某某还款用的是个人财产还是合伙财产？原告认为是用其个人经营的金湘水泥店的水泥款偿还借款；被告认为是用合伙财产偿还借款。从本院调取的证据来看，2015年10月25日，原告瞿某某在湖南保靖县农村商业银行股份有限公司开户。2016年1月21日，该账户仅剩41.87元，2016年2月3日，保靖县安建农村交通建设有限公司向该账户转入47.46万元，2月4日，瞿某某用该账户向陈某某转账21.1万元，故本院认为瞿某某是用合伙财产向陈某某偿还21.1万元的借款，而非瞿某某用其个人财产偿还借款。
本院认为，本案涉案债务是合伙人合伙期间共同债务，原告已用合伙财产偿还，至今原告瞿某某与瞿某未对合伙期间的债权债务进行清算，故本院对于原告瞿某某起诉要求被告刘某偿还欠款11.5万元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告瞿某某的诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告瞿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，湘本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋厚军
代理审判员 刘总渡
人民陪审员 姚祖奉
二○一七年一月
书 记 员 黄渊文
附录：本判决书适用以下条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22742号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为酷狗公司进行公证取证的地点为上海市徐汇区，本案侵权行为地应当为上海市徐汇区，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1053号
申请执行人绥化市北林区人民法院。
被执行人刘天龙，男，汉族，1990年9月5日出生，住鸡西市。
本院在执行绥化市北林区人民法院与刘天龙罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院今后发现被执行人有可供执行财产的，应予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋永华
审判员 刘兆学
审判员 关宏岩
二〇一七年十一月六日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1053号申请执行人绥化市北林区人民法院。被执行人刘天龙，男，汉族，1990年9月5日出生，住鸡西市。本院在执行绥化市北林区人民法院与刘天龙罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院今后发现被执行人有可供执行财产的，应予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  刘兆学审判员  关宏岩二〇一七年十一月六日书记员  东时伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第169号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。2003年7月因犯抢夺罪被本院判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金1000元；因本案于2011年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）112号起诉书指控被告人吴某犯非法侵入住宅罪，于2011年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年4月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人吴某与沈跃兰原系男女朋友关系，后因感情问题发生纠葛。2011年2月25日晚，被告人吴某酒后打沈跃兰电话，欲商谈两人关系问题，沈跃兰的室友廖娇替沈接通电话后，其将此事告诉老乡王峰，王峰即打电话给吴某，两人在电话里发生口角后，吴某便决定赶往沈跃兰与廖娇的租房进行恐吓。同日晚上24时左右，被告人吴某携带装有汽油的塑料壶至嘉善县西塘镇西园新村13幢27梯301室，踢门进入沈跃兰与其同事廖娇合住的房间内，向正在看电视的沈、廖两人泼洒汽油，致房间的地上、被子及沈、廖的头上、身上均被泼上了汽油。沈、廖在惊慌中急忙向室外跑。在此过程中，沈在逃跑过程中扭伤左脚，致左脚第五趾骨基底部骨折。案发后被告人吴某即逃离现场，后于2011年2月28日上午到西塘派出所投案自首。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈跃兰的陈述，证人廖娇、王峰、钱公庆、陈根兴、盛玉英的证言，现场勘查笔录，抓获经过、户籍材料、接受证据清单、前科资料、验伤通知等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法强行闯入他人住宅，影响他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月28日起至2011年10月27日止）。
二、随案移送的油壶1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一一年四月二十一日
书记员 陈红艳
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00160号
申请执行人李传洪，男，生于1968年9月27日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司。
法定代表人李汝洪，系该公司董事长。
申请执行人李传洪向本院申请执行遵义市宏泰建筑建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为9万元。本院依据已经发生法律效力的正劳人仲字（2014）第97号仲裁调解书，于2015年3月16日向被执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起15日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司已向申请执行人李传洪兑现7万元，双方当事人自行达成分期付款协议，并且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结的其他情形”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结申请人李传洪申请执行遵义市宏泰建筑建材有限责任公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
审判长 管维东
审判员 赵明健
审判员 向 杰
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 埔
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第71号
上诉人（原审被告）山东顺源食品有限公司。住所地：山东省滨州博兴经济开发区。
法定代表人：韩蓬蓬，执行董事。
被上诉人（原审原告）刘玉发。
原审被告姚永涛。
上诉人山东顺源食品有限公司不服龙口市人民法院（2014）龙商初字第394号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人刘玉发对我公司提起买卖合同诉讼，应由我公司住所地博兴县人民法院管辖。我公司与一审被告姚永涛是各自独立的民事主体，不可能同为被上诉人刘玉发诉称的买卖合同的一方当事人。一审裁定因为一审被告姚永涛住所地在龙口市，而认定被上诉人刘玉发对我公司提起的买卖合同诉讼，龙口市法院有管辖权是错误的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的博兴县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人持上诉人出具的“今收到姚永涛毛鸡XXX公（市）斤”的证明及“养殖单位刘玉发”的收购单，以原审被告姚永涛仅付部分款项为由，起诉判令上诉人及原审被告姚永涛支付尚欠的购鸡款。虽上诉人的住所地在滨州博兴经济开发区，但因原审被告姚永涛的住所地在原审法院管辖区域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款及第三十五条之规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年十月八日
书记员 李清玉
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第185号
原告：烟台市宁远建材有限公司，住所地烟台市牟平开发区。
法定代表人：张举田，董事长。
委托代理人：潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：新八建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区负责人：李继彪。
被告：新八建设集团有限公司，住所地武汉市中山大道。
法定代表人：刘先成，董事长。
本院在审理原告烟台市宁远建材有限公司诉被告新八建设集团有限公司烟台分公司、新八建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告烟台市宁远建材有限公司于2015年6月18日以被告新八建设集团有限公司烟台分公司已还款为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告新八建设集团有限公司烟台分公司、新八建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市宁远建材有限公司撤回对被告新八建设集团有限公司烟台分公司、新八建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2372元减半收取1186元、财产保全费1070元，均由原告交纳。
审判员 余春桃
二〇一五年六月十八日
书记员 贺凌君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5983号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王适，公司职员。
被执行人陈子良，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省长乐市，
本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第5428号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈子良金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还贷款本金4632.81元及利息、违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5983号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人：陈子良，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第5428号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈子良的银行存款或收入人民币8727元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年十一月十一日
代书记员 陈凤碧
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初135号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人何电瑞，男，1965年12月16日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月5日被邓州市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月13日被本院决定逮捕，同年3月15日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人何电瑞犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人何电瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年3月4日20时50分许，被告人何电瑞醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行至邓州市城区穰城路与仲景路交叉口处被执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，何电瑞血液中乙醇含量为214.05mg/100ml。
上述事实，被告人何电瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何电瑞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何电瑞犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人何电瑞血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格，应从重处罚。但被告人何电瑞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何电瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴卫锋
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1426号
申请人:张某，女，农民，山东莘县妹冢镇东妹冢村人。
被执行人胡某，男，农民，山东莘县妹冢镇胡集村人。
申请人张某与被执行人胡某离婚纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年11月8日作出的（2015）莘民一初字第2385号民事判决书已经生效，申请人于2016年6月7日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1426号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年七月十九日
书记员 张振刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4005号
罪犯孔自力，男，汉族，初中文化，1980年11月2日出生于河南省兰考县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2007年7月24日作出（2007）熟刑初字第0491号刑事判决，以被告人孔自力犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年1月14日止），剥夺政治权利二年，罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年1月8日、2012年4月26日作出（2009）、（2012）宁刑执字第11097号、第3352号刑事裁定，共对罪犯孔自力减去有期徒刑三年四个月（刑期至2015年9月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孔自力在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孔自力在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，未交纳罚金，相关部门出具了其家庭生活困难的证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔自力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔自力减去有期徒刑一年一个月十四日（刑期至2014年7月31日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻