河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2853号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关秀荣。
委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：脱俊豪。
委托诉讼代理人：曹秀红，河北信联律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人脱俊豪、关秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人褚金荣，被上诉人脱俊豪的委托诉讼代理人曹秀红，被上诉人关秀荣的委托诉讼代理人尹高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求是：1、请求依法撤销（2017）冀0104民初706号民事判决并依法改判或撤销原判，发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由是：本案被上诉人关秀荣的伤残鉴定报告系单方委托做出，从委托直至做出结论的整个过程，均未告知申请人的伤残鉴定事宜，上诉人认为伤残等级不合理，有权申请重新鉴定，原审法院未准许上诉人伤残重新鉴定申请及护理期限鉴定申请存在错误。根据被上诉人关秀荣的住院医嘱显示仅第一次住院14天有加强营养医嘱，第二次住院6天无医嘱加强营养，原审法院认定20天无事实依据。综上，请求二审法院依法改判或撤销原判，发回重审。
被上诉人脱俊豪辩称，被上诉人依法缴纳了各项保险，出现交通事故后相关赔偿应由其保险公司承担，其他无异议。
被上诉人关秀荣辩称，一审中伤残鉴定是关秀荣申请，交警队委托做的鉴定，上诉人称在举证期限内提出重新鉴定申请，我们没有见过上诉人的重新鉴定申请书，超过举证期限，并且应提出充分的理由。综上，一审判决表述很明确，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
原审查明，2015年8月25日9时50分许，被告脱俊豪驾驶×××××号小客车在本市西王街北头西侧停车开车门时将骑电动三轮车的原告关秀荣撞到，致使原告关秀荣受伤，被送到白求恩国际和平医院住院治疗，经诊断为左肱骨踝间骨折，于2015年9月8日出院。2016年10月8日因二次手术又入住白求恩国际和平医院，2016年10月14日出院。在此期间，被告脱俊豪为原告关秀荣垫付医疗费10097.5元，保险公司为原告关秀荣垫付了10000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告脱俊豪负事故的全部责任。被告脱俊豪所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险30万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。被告脱俊豪主张为原告关秀荣垫付住院餐费500元及护理费160元，原告否认，被告所提交的证据不能证实其垫付的费用。
原审法院就原告主张的赔偿项目及当事人争议事项认定如下：1、医疗费，原告提交了收费收据、住院出院记录、诊断证明、用药清单可证实原告产生医药费48382.70元（包括被告脱俊豪垫付的10000元和保险公司垫付的10000元）。2、住院伙食补助费，双方认可，应予确认。3、营养费，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第一次住院出院记录可证实原告需要营养，第二次出院没有明确医嘱，根据原告的伤情，应酌情给予营养费1000元。4、交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有证据证实其产生交通费1000元，故不予支持。5、护理费，根据原告两次的住院出院记录可证实其护理期限20天，出院后没有明确医嘱，根据原告的伤情，参照公安部人身损害日评定标准应酌情认定原告的护理期限为90天。护理费参照河北省居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元共计8271元。6、残疾赔偿金，原告的伤情达到十级伤残，有交管部门委托的有资质的鉴定部门的鉴定意见可证实，应予确认。根据民事诉讼法证据规则第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司提出重新鉴定，但没有充足的证据证实自己的观点，故不予支持。原告的伤残赔偿金应为26152元，应予确认。7、鉴定费，该费用是因本次事故所产生的费用，有收费收据可证实，应予确认。8、精神损害抚慰金，原告的伤情构成了十级伤残，符合法律规定的严重程度，故主张精神损害抚慰金3000元，应予支持。原告以上损失总计90405.7元。
原审认为，被告脱俊豪驾驶车辆上路未注意安全行驶，致使此次事故的发生，应承担事故的全部责任。有法律和事实依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例保险公司在商业三者险内赔偿。原告的实际损失为90405.7元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险中赔偿原告关秀荣医疗费10000元、护理费8271元、伤残赔偿金26152元、精神损害抚慰金3000元，共计47423元。剩余医疗费38382.70元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元，共计41382.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险内承担赔偿责任。鉴定费1600元，由被告脱俊豪承担。被告脱俊豪为原告垫付的医疗费97.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司直接支付给被告脱俊豪。原告应予返还被告脱俊豪垫付的医疗费10000元。原审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，除已付的10000元外，再赔偿原告关秀荣各项损失共计78805.7元；支付被告脱俊豪为原告关秀荣垫付的医疗费97.5元。二、被告脱俊豪自本判决生效之日起十日内，赔偿原告关秀荣鉴定费1600元。原告关秀荣返还被告脱俊豪垫付的医疗费10000元。三、驳回原告关秀荣的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1150元，由被告脱俊豪负担。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。被上诉人关秀荣在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿。事故车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险，所以上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称被上诉人关秀荣的伤残鉴定系单方委托做出，应该准许其重新鉴定的上诉理由，原审中，被上诉人关秀荣的伤残鉴定，是经其本人申请，由交警部门委托做出的，对此鉴定二被上诉人均无异议，原审法院据此判决并无不当，故对此上诉理由本院依法不予采信。关于上诉人称原审法院认定营养费无事实依据的上诉理由，被上诉人关秀荣第一次住院有加强营养的记录，第二次没有明确加强营养的医嘱，原审法院根据伤者的住院情况酌定的营养费并无不妥，故对此上诉理由本院依法不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘琪瑶