wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0681刑初1216号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人董明洁，男，1988年4月17日出生于安徽省芜湖市芜湖县，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市芜湖县。因本案于2017年3月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月20日转取保候审。辩护人蒋成才，浙江永大律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1140号起诉书指控被告人董明洁犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人董明洁及其辩护人蒋成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2016年1月至2017年3月期间，被告人董明洁以牟利为目的，在淘宝网上购买淫秽视频并上传至百度云盘“hdysss”，创建分享群，再通过淘宝店铺“半毛钱的想念蓓”、“vr眼332”、“春花的小店335”、“红梅3418”、“清风自来8210”、“影大影521”在淘宝网上以百度云盘分享群链接的方式或者提供百度云盘账号、密码的方式传播淫秽视频，买家付款后，可以通过链接或云盘直接观看、下载分享的淫秽视频，非法获利6万余元。经诸暨市公安局依法鉴定，被告人董明洁涉案账号为“hdysss”的百度网盘内用于贩卖的33部涉嫌淫秽物品的视频有“露骨宣扬色情淫荡的内容”，属于淫秽物品。案发后，被告人董明洁已退赃4万元。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人董明洁以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，应当以传播淫秽物品牟利罪追究刑事责任。公诉机关提请本院对被告人董明洁依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定处罚。被告人董明洁对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人蒋成才对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人董明洁对自己的犯罪行为深感后悔，如实交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人能够退赃、缴纳罚金。综上，辩护人恳请法庭对被告人董明洁从宽处理并适用缓刑。公诉机关为证明指控事实，向本院提供被告人董明洁的供述与辩解，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，证人边某的证言，抓获经过，诸暨市公安局淫秽物品审查鉴定书，淫秽视频文件鉴定清单，远程勘验笔录，淘宝交易记录等证据，经质证，被告人董明洁、辩护人均无异议，本院经查证属实均予以认定。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，诸暨市公安局从被告人董明洁处扣押手机三部；审理中，被告人董明洁向本院退缴违法所得2万元。本院认为，被告人董明洁以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董明洁归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，并已退缴违法所得，本院予以从轻处罚。结合被告人的犯罪行为、社会危害性、认罪、悔罪态度等，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董明洁犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人董明洁退缴在诸暨市公安局的违法所得4万元，退缴在本院的违法所得2万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；三、从被告人董明洁处扣押的犯罪工具手机三部，依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周灵锋人民陪审员  朱赛飞人民陪审员  徐黎明二〇一七年十二月十五日书 记 员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2737号
上诉人（原审被告）：温州市制桶机械设备有限公司。
法定代表人：郑诚全。
委托代理人：杨涵。
被上诉人（原审原告）：谭文典。
上诉人温州市制桶机械设备有限公司因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，原告于2015年4月22日到被告处从事钳工工作，双方未订立书面劳动合同，约定月工资3300元，每月工作26天，每周休息1天。同年4月25日，被告将原告辞退并向其支付工资510元。原告于2015年6月2日向鹿城区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出鹿劳人仲不字（2015）第24号不予受理通知书，以原告未能提供双方劳动关系的证据，不予受理。原告不服，遂引起本案诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告、被告双方的约定，原告月工资3300元，每月工作26天，其在被告处工作期间（2015年4月22日至25日）的工资为507元（3300元÷26天×4天），被告已向其支付上述期间的工资510元，故原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。关于赔偿金的争议。对于原告要求支付赔偿金的诉讼请求，被告辩称，系原告的工作态度及工作技能无法达到被告单位的要求，且原告尚处于试用期，故被告将原告辞退不需要支付赔偿金，但其未提供证据证明原告处于试用期及其不符合录用条件，且原告对此亦不予认可。故对被告的上述抗辩，不予采信，本案系被告违法解除劳动合同。用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作4天，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金3300元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决：一、被告温州市制桶机械设备有限公司于判决生效之日起十日内向原告谭文典支付违法解除劳动合同赔偿金3300元；驳回原告谭文典的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。
宣判后，温州市制桶机械设备有限公司不服，向本院提出上诉称：被上诉人系我公司试用员工，在我公司试用工作仅4个工作日，尚在试用期，因工作表现严重不符合工作要求试用不及格，未被我公司正式录用，虽然未正式签订劳动合同，但是根据市场用工习惯应当知道入职仅4天的员工是处于试用期间的。根据《中国人民共和国劳动法》，我公司并不需要赔偿尚在试用期的被上诉人一个月工资，请求依法改判。
被上诉人谭文典答辩称：上诉人以不符合录用条件辞退我没有事实依据，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审相同。
本院认为，关于试用期，一般应当予以书面合同约定。对于口头约定的，主张存在试用期的一方应当负有举证责任来证明试用期的存在。本案诉讼中，被上诉人否认存在试用期，上诉人如认为存在试用期，上诉人应当举证证明，其未提供证据，应当承担举证不能的后果。上诉人称，被上诉人因工作表现严重不符合工作要求，无证据支持，依法不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人温州市制桶机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十一月二日
代书记员 刘颖颖
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第789号
原告汪长云。
被告孙广波。
被告中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司。
负责人阚启有。
被告辽宁曙光房地产开发有限公司。
法定代表人李进巅。
委托代理人焉在浩。
原告汪长云与被告孙广波、中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司（以下简称中航公司）、辽宁曙光房地产开发有限公司（以下简称曙光公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪长云、被告曙光公司委托代理人焉在浩到庭参加了诉讼。被告孙广波、中航公司经本院合法传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曙光公司开发位于丹东市振兴区浪头新区新城丽都小区五栋住宅楼，并将住宅楼的外墙保温工程发包给被告中航公司进行施工，后被告中航公司又将此保温工程分包给被告孙广波施工。被告孙广波在2012年11月4日至2012年11月25日期间雇佣原告进行涉案楼盖施工。2012年12月20日，被告孙广波为原告写份欠据，该欠据注明共欠原告劳务费2000元，但此款至今未能给付。故原告依法提起诉讼，请求判令被告孙广波给付劳务费2000元，其余二被告承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙广波与被告中航公司均未到庭应诉亦未答辩。
被告曙光公司辨称，不同意原告的诉讼请求，曙光公司对被告孙广波雇佣原告汪长云施工一事不清楚，原告与被告孙广波之间的劳务纠纷与曙光公司无关，曙光公司系与中航公司签订的涉案外墙保温工程施工合同，且曙光公司已按合同约定履行了给付工程款义务。
经审理查明，2012年6月，被告曙光公司开发位于丹东市浪头产业园区新城丽都34号－38号住宅楼工程，并与被告中航公司签订了《外墙保温工程施工合同》一份，将上述新城丽都34号－38号楼外墙保温工程发包给中航公司进行施工。后被告孙广波又以被告中航公司的名义对涉案外墙保温工程进行了实际施工。2012年11月4日至25日期间，被告孙广波雇佣原告汪长云在涉案外墙保温施工工地进行工作，累计拖欠原告劳务工资2000元。被告孙广波于2012年12月20日为原告出具欠据一份，欠据中载明：“欠汪长云曙光新城丽都外墙保温人工费2000元，欠款单位：中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司，欠款人：孙广波，2012年12月20日。”上述欠款后经原告索要，被告孙广波至今未能给付。庭审中，为支持其抗辩主张，被告曙光公司向本院提供了与被告中航公司签订的《外墙保温工程施工合同》、曙光公司向被告中航公司拨付工程款（以房屋抵顶工程款）明细表及交接清单予以佐证。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、工程施工合同、曙光公司拨付房屋抵顶工程款人工费交接清单等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孙广波间形成劳务（雇佣）关系，原告在为被告提供劳务后，被告孙广波作为雇主应按约定及时给付原告劳动报酬，拖欠不付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告中航公司允许被告孙广波以其名义进行涉案工程施工，双方之间的行为实属出借建筑企业资质，被告孙广波利用被告中航公司的企业资质进行施工，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》关于“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，增加了工程施工人员劳务费的给付风险，被告中航公司对被告孙广波欠付原告的劳务报酬，应承担连带给付责任。原告请求被告孙广波、中航公司给付劳务报酬合理，应予支持。本案现有证据表明，被告曙光公司已按合同约定向被告中航公司拨付工程款，故原告主张被告曙光公司对涉案劳务费承担给付责任，因证据不足本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广波于本判决生效后十日内给付原告汪长云劳动报酬2000元；
二、被告中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司对上款承担连带给付责任；
三、驳回原告汪长云的其他诉讼请求。
如果被告孙广波、中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙广波承担。此款原告已预交，被告孙广波待执行时一并给付原告。被告中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 汪官胜
代理审判员 宋远利
人民陪审员 孙广君
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 健
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第789号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告朱俊付。
被告王立波。
被告王维霞。
被告姜树琴。
被告姜树君。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告朱俊付、王立波、王维霞、姜树琴、姜树君金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告朱俊付、王立波、王维霞、姜树琴、姜树君经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告朱俊付2011年5月4日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为1万元，借款期限至2012年5月3日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款。利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰。贷款到期后，多次催要无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告朱俊付偿还贷款本金1万元、支付借款利息4000元（至2014年5月1日）、支付相应的诉讼费用；被告王立波、王维霞、姜树琴、姜树君承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；借据一份，证明借款人取走借款的事实。
被告朱俊付、王立波、王维霞、姜树琴、姜树君在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告朱俊付2011年5月4日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2012年5月3日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰。贷款到期后，原告积极主张债权无果，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告朱俊付偿还借款本金10，000.00万元，支付借款利息4000元。（至2014年5月1日）支付相应诉讼费用，判令被告王立波、王维霞、姜树琴、姜树君承担连带担保责任。
本院认为，被告朱俊付2011年5月4日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告朱俊付在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告朱俊付未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告王立波、王维霞、姜树琴、姜树君对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告朱俊付给付欠款本金及利息，并请求被告王立波、王维霞、姜树琴、姜树君对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朱俊付于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年5月4日起到2012年5月3日按照月利率8.28‰计算；从2012年5月4日起至本判决确定的给付之日时止按照月利率12.42‰计算）。被告王立波、王维霞、姜树琴、姜树君承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一四年七月十一日
书记员 齐曼丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第789号
原告李娜，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张伟，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人何志勇，山东正义之光律师事务所律师。
原告李娜与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告张伟及其委托代理人何志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，冉某某向原告借款500000元，约定2012年1月28日前还款，被告张伟对上述借款提供担保。借款到期后，原告要求冉某某归还借款，并多次要求被告张伟承担保证责任。2013年6月20日，原告再次要求张伟作为保证人承担还款责任，张伟于当日出具欠条一张，承诺在2013年9月15日前还清剩余款项197000元，至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款197000元、利息35547.65元，并按年利率26.24%支付原告自起诉之日至判决生效之日止的利息。
被告张伟辩称，借款人冉某某已经将借款偿清，原告提交的欠条是原告找人逼迫被告出具的。原告从未向被告主张过权利，出具欠条时，保证责任的期限已经届满。借条上没有记载利息。原告的请求无事实和法律依据。
经审理查明，2011年11月29日，冉某某向原告李娜借款500000元，偿还日期为2012年1月28日，被告张伟在借条上签字，为借款提供担保。2011年12月29日。原告将借款提供给冉某某。借款到期后，冉某某偿还了部分借款，尚有197000元未还。2013年6月20日被告张伟为原告出具了欠条一份，载明：张伟欠李娜现金197000元，至2013年9月15日前还清，如到期不还，被告自愿偿还500000元，以被告名下房产担保。
上述事实，有原告提供的借条、银行业务回单、交易明细、欠条以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李娜与被告张伟之间存在合法的借贷担保关系。借款到期后，被告为原告出具的欠条，能够证明被告对借款偿还情况的认可，被告的担保期限没有届满。被告主张欠条是原告逼迫出具的，没有证据证实，本院不予采纳。被告承诺为原告偿还借款，不违反法律规定，本院予以确认。根据法律规定，被告应承担连带保证责任。虽然借款时没有约定利息，但被告出具的欠条上明确约定了还款时间和违约责任，被告没有按时偿还借款，应依法承担逾期违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告张伟承担保证责任后，依法享有向借款人追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜借款197000元，并自2013年9月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
案件受理费4788元，减半收取2394元，由被告负担，如不服本判决提起上诉的，应全额交纳上诉费；保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一四年五月二十八日
书记员 张文瑞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第789号
原告：陈丽杰，女，1970年9月30日出生，汉族，大专学历，会计，现住邢台市桥东区。
被告：杨哲，男，1982年9月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告陈丽杰与被告杨哲房屋租赁合同纠纷一案后，原告陈丽杰于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈丽杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽杰负担。
代理审判员 董明
二〇一四年七月十日
书 记 员 薛冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第789号
原告：吴朝其。
原告：吴益心。
两原告共同委托代理人：徐洁。
被告：吴反修。
本院在审理原告吴朝其、吴益心与被告吴反修所有权确认纠纷一案中，因原告吴朝其、吴益心未按受理案件通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 驰
二〇一四年四月十一日
代书 记员 陆小龙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第789号
原告陈丽杰。
被告杨哲。
本院在受理原告陈丽杰与被告杨哲房屋租赁合同纠纷一案后，原告陈丽杰于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈丽杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽杰负担。
代理审判员 董明
二〇一四年七月十日
书 记 员 薛冰
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第789号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告吴某某，女，1948年5月10日生，现住昆明市。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告吴某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年六月二十四日书记员  符睿智
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00688号
原告张某甲。
委托代理人潘志文、彭博，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某甲。
法定代理人陈某乙。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收诉讼文书，代领标的款（物）等。
法定代理人段某。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收诉讼文书，代领标的款（物）等。
委托代理人曾令峰，孝感市云梦县伍洛镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告张某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员潘亮参加的合议庭，于2014年5月7日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人彭博，被告陈某甲的法定代理人陈某乙、段某、委托代理人曾令峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。2012年2月，我和被告举行婚礼。××××年××月××日，我和被告生育一女张某乙。由于我和被告婚前认识时间短，相互没有感情基础，且被告脾气暴躁，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年4月左右，在我的一再要求下，其母带被告到孝感市康复医院检查，当时我因在外务工未能陪同，检查后，被告母亲一直向我隐瞒检查结果，我亲自去医院查证，得知被告被确诊为××。我与被告婚前没有感情基础，婚后被告又被鉴定出××，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，所有共同财产归被告所有，婚生女张某乙由原告抚养，本案所有诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、原告及其父母、胞妹及婚生女张某乙的户口本。证明原告张某甲与婚生女张某乙系父女关系。
证据二、原、被告结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、被告诊断证明书。证明2013年12月24日，经孝感市康复医院诊断，被告患有××心境障碍的事实。
被告陈某甲辩称，我不同意与原告离婚。我与原告婚后生育了一个女孩，我又没有母乳哺育女儿，因此被告及其父母对我极其冷漠。我生育小孩后某，坐月子时小孩给被告父母照顾，我独自一人在一楼居住，被告独自在二楼居住。婚后被告从来没有给过我零用钱，生活上的极度拮据也导致思想压力过大，这些都是导致我出现心境障碍，最后发展为精神分裂症的直接原因。在我父母将我送医院治疗后，被告及其父母对我不闻不问，也没有提供治疗费用。我认为组建一个家庭不容易，希望被告承担作为一个丈夫的责任，对我的疾病进行治疗，并在生活和心理上对我多加照顾和关心。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告的诊断证明书。证明被告的心境障碍疾病已经转成为精神分裂症的事实。
证据二、病历。证明被告的心境障碍疾病已经转成为精神分裂症的事实。
证据三、孝感市康复医院住院预交款凭证。证明被告为治疗所支出的费用。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一、证据二无异议。被告对原告提交的证据二、证据三无异议。对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据三有异议，认为该证据不具有证明效力。被告对原告提交的证据一中的婚生女张某乙户口本有异议，认为该证据中记载的婚生女张某乙的出生日期有误。
本院认为，原告提交的证据一中的婚生女户口本，具备真实性，合法性，关联性，且被告没有证据对婚生女张某乙的出生日期内容进行反驳，故本院依法予以采信。被告提交的证据三，仅为医院预收款，不是最后结算确定数额，不能证明被告住院实际支出，故本院依法不予以采信。
经审理查明，2011年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门办理结婚登记，并领取了号码为J420902-2012-009016的结婚证。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名张某乙。原、被告婚后偶尔为家庭琐事发生争吵。被告在生育女儿张某乙之后，身患××心境障碍，后被告病情发展成为精神分裂症，经被告之母带其去孝感康复医院治疗，前后住院三次，被告目前在住院治疗，尚未治愈。被告住院期间，原、被告婚生女张某乙一直跟随原告父母生活。根据原、被告陈述，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有“三金”、彩电一台、冰箱一台、摩托车一辆、家俱一套，没有共同存款，亦没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。虽然原、被告偶尔为家庭琐事发生争吵，但原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，且目前被告正处于治疗中，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 周泽民
人民陪审员 潘 亮
二〇一四年七月一日
书 记 员 熊 曾
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04343号
原告：沈金兵，男，1975年12月17日生，汉族，肥东县。
诉讼代表人：贺新伟，男，1966年7月29日，汉族，肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所，律师。
被告：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。
法定代表人：汤全章，总经理。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
原告沈金兵与被告安徽省长临纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈金兵的委托代理人史晋、诉讼代表人贺新伟，被告法定代表人汤全章及委托代理人赵义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告前身为肥东县长临毛巾厂，于2002年4月改制为有限责任公司，原告自1998年至2014年2月份期间在被告处工作。从2008年7月份起至2014年2月被告在为部分职工办理社会保险时，未替原告办理，原告缺少单位应给的保险待遇，共计15980元。2014年2月被告强行辞退原告，被告的行为违反了法律规定，故请求法院依法判令：被告为原告补办1998年1月至2014年2月的社会保险、被告为原告补发未为原告办理社会保险的费用15980元、被告支付原告应休未休年休假工资人民币39125.45元、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金人民币38256元、被告支付原告解除劳动关系经济赔偿金人民币76512元。
被告安徽省长临纺织品有限公司辩称：原被告双方之间属于劳动关系终止，双方按照《劳动法》的法律规定协商一致解除劳动关系，双方劳动关系终止符合法律的规定，故其要求的支付经济补偿、支付年休假工资、支付解除劳动关系经济补偿金、支付解除劳动关系赔偿金等要求不符合法律规定；原告要求的为其补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理的范围，并且已经超过了仲裁时效。
原告举证：证据一、身份证复印件、企业信息表、组织机构代码。证明原、被告主体适格。二、邮政储蓄肥东县长临河镇支行工资存折。
被告质证：于证据一、无异议；对于证据二、工资卡不能证明2014.2.28号后双方仍然存在事实劳动关系。
被告举证：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格适格。证据二、劳动合同终止证明书、协议书、公告、会议纪要，证明被告与原告劳动关系（2014年2月28日）已终止的事实，证明原告申请仲裁时已超过仲裁时效的事实。
原告质证：对证据一、三性无异议；对于证据二、劳动合同终止证明书真实性无异议，合法性有异议，不是终止劳动合同，是解除劳动合同。协议书的真实性无异议，是不合法的，协议解除劳动合同是需要支付经济补偿金的，并没有达到终止的要件，排除了原告的社保缴纳权利是不合法的。公告是拍摄的，没有原告的签字确认，无法确认被告企业是否属于公告中的情形。协议是格式条款，减轻了被告的义务，协议是不合法的。会议纪要真实性无异议。
经举、质证查明：原告沈金兵于2010年5月10日到安徽省长临纺织品有限公司工作至2014年2月28日。2014年2月28日，原告向被告送达劳动合同终止通知书。同日，原、被告双方签订《协议》，该协议约定，被告补偿原告人民币8000元，双方劳动关系解除。其后，原告已领取8000元补偿金。
本院认为：2014年2月28日，原、被告双方签订解除劳动合同的《协议》，原告并领取补偿金。其后原告反悔，于2015年9月18日申请仲裁。仲裁机关不予受理，签订协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。现原告诉请是对原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈金兵的诉讼请求。
本案受理费5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二O二O一六年八月三日
书记员 汪 云
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）门行初字第00124号
原告李忠。
原告李云。
被告如东县规划局。
法定代表人陈宏兵，局长。
委托代理人邵文明，如东县规划局副局长。
委托代理人史建功，江苏琴海律师事务所律师。
原告李云、李忠诉被告如东县规划局政府信息公开一案，本院于2014年9月22日立案受理，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于10月16日公开开庭审理了本案。原告李云、李忠，被告如东县规划局法定代表人的委托代理人邵文明、史建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告于2014年5月25日以邮寄方式书面向被告如东县规划局提出申请，要求公开“如东雨润综合体项目的建设项目选址意见书及附图”的信息。被告如东县规划局于6月9日对两原告的信息公开申请作出书面回复，告知被告不存在原告所要求公开的信息。
被告在答辩期限内提供了以下证据及依据：
1、如东县规划局信息公开申请表；
2、如东县规划局给李忠的信息公开申请答复书；
3、如东县规划局给李云信息公开申请答复书；
4、邮寄送达的特快专递详情单；
5、如东县人民政府东政行复字（2014）18号行政复议决定书；
6、法律规范：《党政机关公文处理工作条例》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国城乡规划法》。
原告李忠、李云诉称，我们于2014年5月25日向被告申请公开“如东雨润综合体项目的建设项目选址意见书及附图”信息。被告于6月9日作出了形式不合法的政府信息公开申请回复。我们不服，申请行政复议，如东县人民政府作出了不公正的东政行复字（2014）18号行政复议决定书。被告的答复没有公文号，申请公开的信息应该存在，被告的不作为侵害了我们的合法权益。请求：一、依法确认被告不履行信息公开职责的具体行政行为违法；二、判令被告按照原告的申请公开信息。
原告在起诉时提供了以下证据：
1、政府信息公开申请表及邮寄依据；
2、被告于2014年6月9日作出的政府信息公开申请答复书；
3、如东县发展和改革委员会于2014年5月30日作出的编号（2014年］东发改依复第3号政府信息公开申请答复书；
4、东发改投（2014）6号《县发改委关于核准珠江路北侧钟山路东侧1号地块房地产开发项目的批复》；
5、如东县人民政府东政行复字（2014）18号《行政复议决定书》；
6、如东县规划局于2014年4月18日作出的“关于李忠同志提交材料核实情况的答复”及“关于李云同志提交材料核实情况的答复”。
经庭审质证，原、被告所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性采信要求，具备证明效力，予以确认。
经审理查明，2014年5月25日，两原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，申请的内容为“如东雨润综合体项目的建设项目选址意见书及附图”。6月9日，被告分别对两原告作出了政府信息公开申请的回复。两原告不服，向如东县人民政府申请行政复议。复议机关于8月12日作出东政行复字（2014）18号行政复议决定书，维持被告作出的信息公开回复。
另查明，“如东雨润综合体项目”建设单位为如东雨润地华房地产开发有限公司，该公司是以出让方式取得国有建设用地使用权。
本院认为，被告依法具有受理和处理其职责范围内相关信息公开申请的行政职责。被告在收到四原告的政府信息公开申请后进行了审查，并在法定期限内向原告作出答复，行政程序合法。
本案的争议焦点：
一、关于被告是否存有案涉项目的选址意见书信息问题。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定，按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目，以划拨方式提供国有土地使用权的，建设单位在报送有关部门批准或核准前，应当向城乡规划主管部门申请核发选址意见书。前款规定以外的建设项目不需要申请选址意见书。本案中，“如东雨润综合体项目”是以出让方式取得国用土地使用权，建设项目已经如东县发展和改革委员会核准。所以建设单位不需要向被告申请选址意见书，被告事实上不存有原告申请公开的选址意见书信息。故被告据此回复两原告申请信息不存在，并无不当。
二、关于涉诉答复形式是否合法问题。四原告以被告所作的答复无文号，违反《党政机关公文处理工作条例》规定，认为形式不合法。本院认为，《党政机关公文处理工作条例》对条例适用范围、公文种类作了明确规定。但行政机关对政府信息公开申请所作答复是否编文号，并不适用该条例的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》对于行政机关答复申请人的具体形式，并没有作出统一规定。行政机关采用书面答复是否需要发文号，信息公开条例中亦未作明确规定。保障人民群众的知情权，是政府信息公开条例的主要立法目的。行政机关在收到申请人的信息公开申请后依法作出答复，并在客观上做到保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息公开的权利，这才是信息公开条例所要苛以行政机关的政府信息公开义务。至于行政机关对申请人的申请采用何种形式予以答复，并不影响申请人获取信息公开的权利。因此，行政机关答复的形式，并不影响答复内容的合法性和有效性。故对四原告关于被告所作答复无发文号违反了《党政机关公文处理工作条例》相关规定的主张，本院不予采纳。
综上，两原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
一、驳回原告李忠、李云要求确认被告如东县规划局不依法履行信息公开职责的具体行政行为违法的诉讼请求；
二、驳回原告李忠、李云要求被告如东县规划局按照原告申请公开政府信息的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告李忠、李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471XXX2）。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
……
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第413号
原告侯建英，女，1962年11月20日生，汉族，城镇居民，现住平度市。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：平度市平古路78号。组织机构代码：78039089-7。
法定代表人杜山德，董事长。
委托代理人万鹏，男，1984年7月30日生，汉族，农民，户籍所在地：即墨市。现住青岛市市北区。
原告侯建英与被告青岛平建建筑安装股份有限公司劳务合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年1月24日、2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告侯建英、被告青岛平建建筑安装股份有限公司的委托代理人万鹏庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建英诉称，原告于2006年-2008年承包被告青岛平建建筑安装股份有限公司在青岛石老人工地、黄岛保税区金龙行工地粉刷工程。经过最终结算，被告尚欠原告人工费共计60806元。1、请求判令被告向原告支付青岛石老人工地人工费20000元；2、请求判令被告向原告支付黄岛保税区金龙行工地人工费40806元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司口头答辩称，根据公司财务管理规定，项目经理打欠条必须向公司财务部备案，并加盖公司财务专用章。原告提供欠条仅有王美松签名，公司账上无该笔款项，对此，我们不予认可。
经本院开庭审理查明，王美松系被告青岛平建建筑安装股份有限公司的项目经理。2006年-2008年期间，原告侯建英承包被告青岛平建建筑安装股份有限公司在青岛石老人整村改造项目41#、44#楼，黄岛保税区金龙行工地内外墙粉刷项目的劳务工程。完工后经最终结算，王美松于2010年10月18日给原告侯建英出具证明二份，证明青岛石老人工地尚欠原告侯建英人工费20000元，黄岛保税区金龙行工地尚欠原告侯建英人工费40806元，共计60806元。庭审中，王美松到庭作证证明，被告欠原告人工费属实，没有支付给原告人工费的原因是，被告未按时拨付工程款。原、被告对证人证言均无异议。
上述事实，有原告提交的王美松书写的证明2份、王美松与原告签订合同2份、王美松证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告侯建英承包被告青岛平建建筑安装股份有限公司的劳务工程，原告与被告已形成劳务合同关系。王美松系被告青岛平建建筑安装股份有限公司的项目经理，其为原告出具尚欠人工费60806元的证明应为职务行为，所欠原告的人工费应由被告青岛平建建筑安装股份有限公司承担付款责任。如果被告对该债务的形成有异议，可在承担责任后，持有效证据向出具欠条人追责。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛平建建筑安装股份有限公司于判决生效后十日内付给原告侯建英人工费60806元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，邮寄费60元，共计1380元，由被告青岛平建建筑安装股份有限公司负担。因原告已预交，限被告青岛平建建筑安装股份有限公司于判决生效后十日内随同案款一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于建平
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一三年二月五日
书 记 员 刘海云
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第413号
原告贡学文，男。
委托代理人王卫国，河北尅志律师事务所律师。
被告赵二辉，男。
委托代理人崔自强，河北汇宁律师事务所律�。
原告贡学文与被告赵二辉租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有挖掘机（钩机），被告赵二辉承揽平山县兴通路桥建设有限公司工程，施工期间租用原告的挖掘机，拖欠原告租赁费38万元，被告于2012年6月25日出具欠据。要求法院判决被告偿还38万元及利息，并负担诉讼费。
被告辩称，对该欠条的真实性有异议。被告从未向原告出具过欠其购机费38万元的欠条。该欠条所显示的内容与原告所述被告欠其租赁费也没有相关性。
审理查明，被告赵二辉承揽平山县兴通路桥建设有限公司工程，租赁原告挖掘机（钩机），经结算被告欠原告租赁费380000元，2012年6月25日被告为原告出具了欠条，欠条上“购机”系“钩机”的笔误。庭审中，被告�欠条真实性提出异议，否认是本人所写。原告提出申请，要求对欠条字迹进行技术鉴定。本院经与原被告双方协商，定于2014年4月1日上午到河北盛唐司法鉴定中心进行涉案欠条的字迹鉴定，并书面告知被告届时不到应承担相应的法律责任。本院技术鉴定室人员和原告均按时到了该鉴定中心，被告无正当理由未到。该鉴定中心出具书面证明，证明因赵二辉未配合，无法进行鉴定程序，故作退案处理。诉讼期间，根据原告申请，本院依法冻结了被告银行存款35822.26元，并查封被告房屋一套。
上述事实，有原被告陈述，欠条、证人证言及鉴定中心证明等证据在案佐证。
本院认为，被告对欠条真实性提出异议，在原告提出申请要求对欠条字迹进行技术鉴定时，被告不予配合，对欠条的真实性应予认定。欠条及证人证言，形成了完整的证据链，足以证实被告欠原告租赁费380000元的事实。原告要求被告给付所欠租赁费，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告赵二辉给付原告贡学文租赁费380000元，并自起诉之日即2013年12月19日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费1700元，共计8700元，由被告赵二辉负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张增芳
审判员 高江河
陪审员 张晓敏
二〇一四年四月八�
书记员 尤 琼
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3406号
原告李某甲，女，汉族，1982年5月28日出生。
委托代理人ＸＸ泉，江苏刘洪律师事务所律师。
被告竺某，男，汉族，1981年1月28日出生。
委托代理人金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。
原告李某甲与被告竺某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人ＸＸ泉、被告竺某及其委托代理人金澍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年6月相识，××××年××月××日登记结婚，2014年11月11日生儿子李某乙。婚后原、被告感情一般。自2015年10月后，原、被告之间逐渐产生矛盾并不断激化。其一是在儿子姓“竺”还是姓“李”的问题上，被告缺乏主见，出尔反尔，被告先是向原告表示不喜欢男孩喜欢女孩，如生儿子，愿让儿子随原告姓“李”。后来原告在户口簿上为儿子写上“李”姓时，被告满脸不高兴。其二是被告为人处事不坦荡。其三是被告品行恶劣，有预谋地伙同其家人辱骂、殴打岳父母。原告无意发现了被告与其母亲的一段通话录音，该录音中被告恶毒地谩骂、诅咒岳父母。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方已无法共同生活。故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2400元；3、案件受理费由被告负担。
被告竺某辩称，原告陈述不实，原、被告间虽有小的争吵，但都是因家庭生活琐事产生，这是每个家庭都不可避免的。原、被告间不存在原则性、根本性矛盾，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要没有外界的干预，原、被告是完全有可能和好的。目前儿子尚年幼，为了孩子的身心健康，被告不同意离婚。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年6月相识，××××年××月××日登记结婚，2014年11月11日生儿子李某乙。婚前及婚后初期原、被告感情较好。自原告怀孕及生孩子后，原、被告为孩子姓“竺”还是姓“李”产生矛盾，后又因被告父母送的草鸡蛋是否新鲜、原告听到被告与其母亲通话录音及原、被告家人在协商处理原、被告问题中发生言语冲突、推搡等致双方矛盾加剧。2016年3月，被告离家，原、被告分居。现原告诉至本院要求离婚。
本案审理过程中，本院组织原、被告调解，因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、录音资料、派出所情况说明及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，因原、被告尚未达到法定夫妻感情确已破裂的条件，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴绮珩
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02299号
申请执行人：沈峰，男，1984年4月22日出生，住亳州市谯城区。
被执行人：张宏伟，男，1972年4月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：闫伟，女，1970年4月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：洪传宾，男，1973年2月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙咏，女，1976年7月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市金铎公证处作出的（2015）皖亳金公证字第1190号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年12月16日分别向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人规定期�内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人洪传宾现有房地产权证字号为200803649的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪传宾名下的房地产权证字号为200803649的住房一套。查封期限为两年。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年二月二日
书记员 任 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06行终472号
上诉人（原审原告）：诸暨市光裕竹业有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇齐村，统一社会信用代码：91330681146217106X。
法定代表人：朱其孟。
被上诉人（原审被告）：诸暨市人力资源和社会保障局，住所地浙江省诸暨市永昌路12号，统一社会信用代码：11330681002588151L。
法定代表人：杨永水，局长。
被上诉人（原审第三人）：吴柯利，男，1993年8月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。
上诉人诸暨市光裕竹业有限公司因与被上诉人诸暨市人力资源和社会保障局、吴柯利工伤行政确认一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681行初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人诸暨市光裕竹业有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨市光裕竹业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 缪洪娇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2161号
原告丁保梅，女，1952年出生，回族，住泰安市泰山区。
委托代理人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告泰安鑫勤商贸有限公司，住所地泰安市青年路南首路西星都宾馆三楼。
法定代表人辛培印，经理。
被告张芹，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告丁保梅与被告泰安鑫勤商贸有限公司（以下简称鑫勤公司）、张芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁保梅及其委托代理人侯翔天到庭参加了诉讼，被告鑫勤公司、张芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁保梅诉称，我经被告张芹介绍认识被告鑫勤公司的老板辛培印。因该公司属于投资理财，资金收益较高，2012年1月4日，被告辛勤公司向我借款20000元，我当场将现金20000元交付给被告鑫勤公司，被告鑫勤公司给我出具借据一张，双方约定借款利息按照月息18‰计算，未约定借款期限，之后被告鑫勤公司按月支付利息，直至2013年1月4日。后被告鑫勤公司一直以资金紧张为由拒绝支付利息。2013年8月22日经双方协商，被告张芹自愿作为被告鑫勤公司的借款担保人，对上述借款本息承担连带担保责任，担保期两年，并当场出具担保证明。后经我多次催要，被告未能还款。要求两被告连带偿还借款20000元及利息（自2013年1月4日起至实际还款之日止，按照月息18‰计算）。
被告鑫勤公司未到庭，亦未作答辩。
被告张芹未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告鑫勤公司原名称为泰安鑫和投资理财有限公司（以下简称鑫和公司）。原告丁保梅又名丁宝美。2012年1月4日，鑫和公司向原告借款20000元，鑫和公司向原告出具借据一份，写明：借款金额：贰万元整；借款利率：月息18‰；双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。借款后，被告鑫勤公司一直按约定向原告支付利息，自2013年1月4日起被告鑫勤公司未再支付利息。2013年8月22日，鑫和公司及被告张芹共同向原告出具证明一份，写明：借款方泰安鑫和理财投资有限公司于2012年1月4日向出借方丁宝美借款贰万元整，约定借款利率月息18‰，每月应支付利息360元，利息自2013年1月4日起未支付；担保人对以上本息担保，担保期限为两年。鑫和公司在该证明上加盖公章，被告张芹作为担保人在该证明上签字、捺印。后被告未能归还借款。因此原告诉来本院，要求处理。
上述事实有借据、被告鑫勤公司的工商登记情况、担保证明、泰安市国内贸易集团总公司企改办出具的证明、泰安市泰山区财源街道清真寺社区居委会出具的证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，鑫和公司向原告借款20000元，该事实有鑫和公司出具的借据证据证实，足以认定。由于鑫和公司的名称变更为泰安鑫勤商贸有限公司，故现原告要求被告鑫勤公司偿还借款，于法有据，本院予以支持。鑫和公司向原告出具的借据对借款利息约定为月息18‰，该利息约定不超过同期银行贷款利率的四倍，故原告据此要求被告按约定的利率支付利息，于法有据，本院亦予以支持。利息应自2013年1月4日起计算至本判决确定的还款之日止。两被告向原告出具的担保证明，对保证方式未作出约定，故按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张芹对被告鑫勤公司所负的债务应承担连带保证责任，在其承担连带保证责任之后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告鑫勤公司行使追偿权。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安鑫勤商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁保梅借款20000元并支付利息（自2013年1月4日起至本判决确定的还款之日止，按月息18‰计算）。
二、被告张芹对上述债务承担连带清偿责任。被告张芹承担保证责任后对被告泰安鑫勤商贸有限公司享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 李玉忠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨桂尧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3173号
申请执行人许英，女，1971年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人李福敏，女，1964年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执3173号申请执行人许英与被执行人李福敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3173号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月五日
书记员 陈兆甫
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3467号
原告谭某，女，汉族，1981年06月15日出生，住石家庄市长安区。
被告范某，男，汉族，1970年09月08日出生，住石家庄市长安区。
本院于2016年06月06日受理原告谭某与被告范某离婚纠纷一案，原告谭某于2016年06月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
审 判 员 郭冬
二〇一六年六月二十二日
书记员代 增辉
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初3467号原告谭某某。被告范某某。本院于2016年06月06日受理原告谭某某与被告范某某离婚纠纷一案，原告谭某某于2016年06月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。审 判 员 郭冬二〇一六年六月二十二日书记员代 增辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第150号
上诉人（原审原告）：李英淑，女，1963年7月13日出生，朝鲜族，个体工商户（东市小区供热处业主），现住吉林省安图县。居民身份证号：×××。
委托代理人：金永男，男，1961年7月25日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省安图县。居民身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）：赵忠孝，男，1954年9月23日出生，满族，医生，现住吉林省安图县。居民身份证号：×××。
原审第三人：檀朝礼，男，1972年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省安庆市望江县塞口镇万全村万全组**号。居民身份证号：×××。
上诉人李英淑因与被上诉人赵忠孝、原审第三人檀朝礼之间供用热力合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2014）安民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李英淑于2014年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李英淑撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李英淑撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李英淑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 一
审判员 俞顺花
审判员 徐宝红
二〇一四年七月二十三日
书记员 朴亨权
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00053号
申请执行人雷增龙，男，1955年1月9日出生，汉族。
被执行人田晋泉，男，1968年6月18日出生，汉族。
雷增龙与田晋泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）铜王民初字第00565号民事判决书已发生法律效力，因田晋泉在规定的期限内未自觉履行判决义务，雷增龙于2015年4月14日向本院申请强制执行，执行标的4350元。
本院于2015年4月14日依法立案，于2015年5月8日向田晋泉发出执行通知书，责令其在三日内向田晋泉履行支付货款4350的义务，并向本院交纳案件执行费50元。执行中，田晋泉于2015年6月9日将执行款4350元交至法院，此款已由雷增龙领取，本院向田晋泉开具50元执行费票据，案件执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铜王民初字第00565号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 惠平
审判员 郭川
二〇一五年六月九日
书记员 杨军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初初字第2512-1号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：董倩茹。
被告：温州市城市建设开发有限公司。
法定代表人：陈聪武。
本院原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告温州市城市建设开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告温州市城市建设开发有限公司的起诉。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司申请撤回对被告温州市城市建设开发有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回对被告温州市城市建设开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取4701元，由原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担
审判员 吕小明
二〇一五年九月七日
书记员 冯 俊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4541号
原告昆明意阳指广告有限公司，住所昆明市学府路690号金鼎科技园18号平台内A座209室。
委托诉讼代理人李慧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南绿色房地产开发有限公司，住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。
委托诉讼代理人李扬，男。
原告昆明意阳指广告有限公司诉被告云南绿色房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月21日至2014年9月30日期间在原告的广告媒体“公交车候车亭广告牌”上发布广告，共产生广告款人民币162800元（其中广告发布费158400元，更换广告画面费用人民币4400元）。原告在履行了双方签订的《广告发布合同》约定的广告发布义务后，被告未按约定支付前述广告款，根据原被告双方签订的《广告发布合同》第十五条的约定被告应向原告支付广告款10%的违约金。鉴于被告一直怠于履行付款义务，故提起起诉诉请：1、请求法院判令被告支付广告款人民币162800元。2、请求判令被告向原告支付违约金人民币16280元。以上金额合计为人民币179080元。3、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告云南绿色房地产开发有限公司无答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、登记信息表，欲证明被告是合法的民事主体；2、《广告发布合同》、《公交候车亭》广告发布计划、《公交候车亭》广告发布验收单，欲证明绿色公司在意阳指公司的媒体上投放广告，意阳指公司已经履行了广告发布义务的事实；3、公交站台换画费用确认单、《媒体广告投放对账清单》及《媒体广告投放费用确认单》，欲证明绿色公司更换广告画面产生的费用的事实以及绿色公司在意阳指公司的广告媒体上发布广告产生的广告费的事实；4、发票签收证明。
被告云南绿色房地产开发有限公司缺席无质证，亦无证据向法庭提交。
本院认为，原告提交的第1组证据、第2组证据中的广告合同经被告确认对真实性无异议，本院予以确认并采证；原告提交的第2组证据中的《公交候车亭》广告发布计划、广告发布验收单以及第3组证据，有被告授权经办人“张凯”签字确认，且与本案合同内容相互印证，本院对其真实性予以确认并采证；原告提交的第4组证据，被告不予认可，本院按当事人主张处理。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云南绿色房地产开发有限公司（简称绿色房地产公司）委托原告昆明意阳指广告有限公司（简称意阳指广告公司）发布广告，2014年6月18日经《公交候车亭》广告发布计划表双方确认了绿色房地产公司发布广告点位、发布期90天、发布发布数量22块、单价为2400元每块每月、总金额158400元等内容。2014年6月23日经“张凯”签字的《公交候车亭》广告发布验收单确认相应广告已发布，发布日期为2014年6月21日至2014年9月30日。2014年7月4日，绿色房地产公司与意阳指广告公司签订了《广告发布合同》确认了《公交候车亭》广告发布计划表上的内容，并约定绿色房地产公司发布期间更换、制作及安装画面，意阳指广告公司向绿色房地产公司收取200元/次/幅（两面）的制作安装费用；意阳指广告公司于每月15日前提供上月发布费正式发票给绿色房地产公司，绿色房地产公司核对无误后于次月25日前支付上月广告发布费52800元；如绿色房地产公司未按本合同约定的时间和金额付款，绿色房地产公司应就其逾期支付金额按每天3‰的比例向意阳指广告公司支付违约金。同日，绿色房地产公司签订委托书授权张凯就与意阳指广告公司投放广告事宜签订合同和提供广告内容并进行结算及代理。2014年8月11日，“张凯”签字的公交站台换画费用确认单明确换画完成时间为2014年8月9日，换画单价为200元/块/次，换画总费用4400元，费用支付时间为2014年9月10日前。2014年10月12日，双方对账确认绿色房地产公司共欠意阳指广告公司广告投放费162800元。庭审中意阳指广告公司自认其开具的发票于2015年10月9日送交绿色房地产公司签收。
本院认为，双方当事人遵照法律规定自愿订立《广告发布合同》，受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务，意阳指广告公司主张其按照合同约定发布了广告，并提交了经绿色房地产公司“张凯”签字确认的《公交候车亭》广告发布验收单作为证明，虽然验收单的发生时间为2014年6月23日，但经2014年7月4日的《广告发布合同》、授权委托书追认张凯的代理行为以及确认验收内容，且绿色房地产公司对其提出的合同未履行的抗辩未提交证据证实，绿色房地产公司对其主张不能提供证据的应承担举证不能的不利后果，本院对意阳指广告公司已履行《广告发布合同》约定的广告发布事实予以确认。2014年10月12日，双方当事人就广告投放费用总计162800元进行了确认，故本院对意阳指广告公司要求绿色房地产公司支付广告款162800元的诉请予以支持。《广告发布合同》约定绿色房地产公司应就其逾期支付金额按每天3‰的比例向意阳指广告公司支付违约金，意阳指广告公司自愿调整违约金为广告发布费的10%，根据合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少……”结合本案，根据公平原则和诚实信用原则及被告逾期付款情况予以衡量，本院对意阳指广告公司要求绿色房地产公司支付违约金16280元的诉请予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明意阳指广告有限公司广告发布费162800元及逾期付款违约金16280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3882元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 和 蓉
人民陪审员 李昌平
人民陪审员 郑炳纲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张奕繇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01196号
原告：朱艳红，女，1990年11月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
被告：许文徽，男，1984年12月9日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省肥西县。
被告：钟红，女，1994年4月18日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省肥东县。
原告朱艳红与被告许文徽、钟红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，适用普通程序由审判员吕炎担任审判长，与人民陪审员谷雨、郭茂全组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱艳红到庭参加诉讼。被告许文徽、钟红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱艳红诉称：朱艳红系皖A×××××号车辆所有人。2014年9月25日0时12分，许文徽驾驶皖A×××××号小型客车，沿合肥市阜阳路由南向北行驶至阜阳路与濉溪路交口北侧100米附近变更车道时，车辆左后方与同向行驶至此的皖A×××××号车辆右前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。上述事故发生时，皖A×××××号车辆系由朱艳红朋友王安驾驶。经交警部门责任认定，许文徽承担此次事故全部责任，王安无责任。因本次交通事故，朱艳红将皖A×××××号车辆送至安徽同正行保险公估有限公司进行车损评估，估损价值为13400元。朱艳红为此还支付了评估费用948元。2014年10月，朱艳红将皖A×××××号车辆送修，并支付了维修费13400元。后经了解，皖A×××××号小型客车所有人为钟红，事故发生时该车已经脱保。朱艳红多次与许文徽、钟红协商赔偿事宜，但两人均以种种理由推脱，现诉至法院，请求判令：1、许文徽、钟红赔偿朱艳红车辆维修费用13400元、车损评估费948元；2、本案诉讼费用由许文徽、钟红负担。
许文徽、钟红未作答辩。
经审理查明：皖A×××××号小型轿车所有人为朱艳红。2014年9月25日0时12分，许文徽驾驶车牌号为皖A×××××号的小型客车，沿合肥市阜阳路由南向北行驶至阜阳路与濉溪路交口北侧100米附近变更车道时，车辆左后方与同向行驶至此的王安驾驶的车牌号为皖A×××××的小型客车车辆右前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，许文徽承担此次事故全部责任，王安无责任。
另查明：皖A×××××号小型客车登记所有人为钟红，该车保险终止日期为2014年9月11日。因皖A×××××号小型轿车受损，朱艳红遂委托安徽同正行保险公估有限公司对该车损价值进行评估，该公司于2014年10月9日作出保险公估报告，确认皖A×××××号小型轿车因本案交通事故导致的损失为13400元。评估费948元由朱艳红缴纳。此后朱艳红将皖A×××××号小型轿车送至安徽省东源汽车销售服务有限公司修理，并支付修理费13400元。
上述事实，由朱艳红提交的道路交通事故认定书、行驶证、皖A×××××号小型客车车辆信息查询单、保险公估报告、公估费票据、维修费发票以及朱艳红当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵犯公民财产权的，应当承担侵权责任。本案中，朱艳红主张的车辆维修费用13400元、车损评估费948元均系本案交通事故导致的直接损失，结合本案事故责任认定情况，许文徽应对上述损失承担全部赔偿责任。另，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，而皖A×××××号小型客车在本案交通事故发生时处于脱保状态，作为皖A×××××号的小型客车所有人的钟红，应在交强险财产损失2000元赔偿限额内对朱艳红以上财产损失承担连带赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文徽于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱艳红车辆维修费13400元、车损评估费948元，合计14348元；
二、被告钟红就本判决第一项确定的赔偿款在2000元范围内向原告朱艳红承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为158元，由钟红负担25元，许文徽负担133元。公告费800元，由许文徽、钟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 郭茂全
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王柳君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第六十六条
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条
在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3184号
蒋毅华、余永平：
申请执行人蒋毅华与被执行人余永平请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特111号民事判决已发生法律效力，申请执行人蒋毅华向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余永平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3184号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00654号
申请执行人：汪胜军，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：林明传，总经理。
委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。
本院在执行申请执行人汪胜军与被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的为4800元，剩余的债权数额为4800元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）芜三劳人仲第029号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一六年六月一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00654号申请执行人：汪胜军，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：林明传，总经理。委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。本院在执行申请执行人汪胜军与被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的为4800元，剩余的债权数额为4800元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）芜三劳人仲第029号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一六年六月一日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14815号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨惜勇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨惜勇信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告杨惜勇系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币125,414.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第382-3号
申请执行人刘彪。
委托代理人江雨，系青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人王国义。
申请执行人刘彪与被执行人王国义提供劳务者受害责任纠纷一案于2014年9月28日审结，该案（2014）李民初字第1530号民事判决书已立案执行。申请执行人向本院申请执行本案本金人民币66648.13元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币6000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人王国义的银行存款人民币1238元，经查，被执行人现下落不明且暂无财产可供执行，本案依法委托被执行人户籍所在地安徽省桐城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1530号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十二月四日
书记员 李 晨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00057号
原告陈跃，个体户。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告秦肇新，个体户。
原告陈跃与被告秦肇新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈跃及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告秦肇新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈跃诉称：2013年11月14日，被告因还贷款需要向原告借款20000元，口头约定二三天偿还，并于当日向原告出具借条一份。后该款经原告多次催要未果，现要求被告偿还借款本金20000元并承担本案诉讼费。
被告秦肇新未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致，上述事实有原告的陈述、借条一份等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告作为借款人在出借人即原告向其催要借款时应及时偿还借款，其未履行还款义务属违约行为，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付借款诉请予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦肇新于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈跃支付借款20000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告秦肇新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 李 明
人民陪审员 涂家禹
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第272号
原告：刘某，男，蒙古族，1982年1月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：吕某某，女，汉族，1983年1月出生，现职业不详，原住址克拉玛依市独山子区。现下落不明。
原告刘某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告吕某某于2010年相识，于2011年11月结婚。婚后初期感情尚可，但此后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年，被告趁我不在家时伪造房产证把我的房子以14万元的价格抵押给了小额贷款公司。2013年8月至9月，被告离家出走，至今下落不明。现请求法院判决我与被告吕某某离婚，无财产分割和子女抚养事宜。
被告吕某某在本院向其公告送达民事起诉状副本后，未进行答辩。
经审理查明：原告刘某与被告吕某某于2010年相识，双方于2011年11月16日在奎屯市民政局登记结婚。
原告在庭审中表示：婚后初期双方感情尚可，但随着时间的推移，双方因性格不合，缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事发生争吵。婚后双方未生育子女。2013年，被告趁原告在外地上班时伪造房产证将原告的房屋抵押给一家小额贷款公司，该公司的人曾上门核实此事。2013年8月至9月，被告离家出走，至今下落不明。
另查明，2008年至2009年，原告从奎屯广厦建筑安装有限责任公司独山子工区购得独山子区四区＊栋＊号房屋一套，原告共交购房款67787.94元。据原告称房屋内装修、家具、电器均由其出资购买。
原告在庭审中表示，案件受理费、公告费由其自行承担。
以上事实，有婚姻登记记录证明、经济适用房购买合同、收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，缺乏沟通和交流，经常为琐事发生发生争吵。被告于2013年8月至9月离家出走，不与被告联系，现下落不明已达2年左右。被告的行为表明其已放弃履行一个妻子对家庭和丈夫的责任和义务。综上所述，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准许原告刘某与被告吕某某离婚。根据原告提供的购房合同和收据，可以确定独山子区四区＊栋＊号房屋为原告在婚前所购买。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告吕某某离婚。
案件受理费150元、公告费323.60元，由原告刘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 董 锋
人民陪审员 夏 钧
人民陪审员 李 萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赖丽娜
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02219号
原告谢直娇，女，1957年8月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，现住重庆市梁平县。
委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告王丽，女，汉族，1963年10月15日出生，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。
原告谢直娇诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员高燎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢直娇诉称，原、被告系好友，2014年被告王丽称自己需要资金向原告借款，因为是朋友关系�原告借款100万元给被告，后还款50万，现尚欠50万元，于2014年7月10日出具借条一张。此后，原告多次找被告偿还借款，至今未还，为此，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50万元。
被告王丽辩称，原、被告之间不存在借款事实，被告王丽不是实际借款人，原告诉称，被告因资金周转所需借款的事实不属实。被告王丽仅仅是名义上的借款人，实际借款人是孙建波，原告对此是明知认可的。现在孙建波因涉嫌“非法吸收公共存款”刑事犯罪，已经由公安机关立案侦查，本案的诉讼程序应当终止。综上，原告起诉被告的事实不真实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年8月2日、8月3日，原告先后经过工商银行梁平支行转账支付给被告60万元、40万元，合计100万元。之后一年中即在2013年8月4日至2014年7月10日之前，原告收到50万元还款，2014年7月10日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到谢直娇人民币500000元，大写五拾万元整。借款人栏处有王丽的签名，担保单位栏处有重庆吉纳汽车配件有限公司的印章、担保人栏处有孙建波的署名。但借条中未约定借款期限，也没有约定支付利息。之后，被告未再偿还借款本金。为此，现原告诉至本院请求判令被告偿还其借款50万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告举出的借条原件一张和银行的转款记录、手机短信截屏等证据予以证明。
本院认为，被告于2014年7月10日向原告出具借条借款50万元人民币，在该借条出具之前，原告即于2013年8月2日至3日先后两次经银行转账支付给被告100万元，之后原告收到还款50万元，依据原告举出的借条、转账查询单，以及被告承认收到原告经银行转账支付的100万元的事实，可以确认原、被告�间的借贷关系成立；同时因原、被告均为自然人，原、被告之间即为民间借贷的法律关系。被告辩称，实际借款人为孙建波，被告仅是名义上的借款人，但未举出足以反驳的相反证据，且原告举出的借条的证明力大于被告提供的手机截屏、短信的效力；同时被告辩称收到原告转账100万元，后又转给孙建波，实际是由孙建波偿还的借款本息，原告的该项主张即使属实，也只能认定为被告与孙建波之间的另一法律关系，或是被告委托孙建波代为其偿还借款、支付利息的行为。由于原、被告之间没有约定借款期限，按照《合同法》第六十二条的规定，原告作为债权人可以随时要求被告履行。因此，被告的抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求应予支持。据此，现在依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条及《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、�二百一十条的规定，判决如下：
由被告王丽偿还原告谢直娇借款本金50万元，限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼保全费1020元，均由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年�该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高燎
二〇一五年九月十日
书记员 汤曾
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00728号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。
代表人陈兵，男，该支行行长。
委托代理人刘晓明，男，该支行客户经理。
被告杨乐家，男，汉族。
被告杨德庆，男，汉族。
被告杨乐礼，男，汉族。
被告余清，男，汉族。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称西乡农商行城关支行）与被告杨乐家、杨德庆、杨乐礼、余清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，由审判员谢照艳适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城关支行的委托代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告杨乐家、杨德庆、杨乐礼、余清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西乡农商行城关支行诉称，被告杨乐家于2011年6月29日以购房为用途，在原告西乡农商行城关支行借款450000元，约定借款期限为两年，2011年6月29日至2013年6月28日，双方签订了个人借款合同。该借款由被告杨德庆、杨乐礼、余清提供连带责任保证，原告与被告杨德庆、杨乐礼、余清签订了保证担保合同。合同签订后，西乡农商行城关支行即按约定向杨乐家发放了贷款。被告杨乐家已偿还本金400元，未按照合同约定向原告清偿利息。借款逾期后，经原告催收，被告杨乐家未能全额偿还本金及利息。现起诉要求被告杨乐家偿还原告借款本金449600元及按照合同约定计算的利息263757.85元（利息从2011年6月29日计算至2015年6月8日）及2015年6月8日后按照合同约定利随本清的利息，被告杨德庆、杨乐礼、余清承担连带担保的清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告杨乐家、杨德庆、杨乐礼、余清未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年6月29日，被告杨乐家以购房为由，向原告西乡农商行城关支行借款450000元，原告与被告杨乐家签订个人借款合同，合同约定：贷款种类为中期借款，借款用途为购房，借款金额450000元，借款期限自2011年6月29日起至2013年6月28日；中期贷款利率一年一定，本年度月利率为10.32‰，第二年利率按照人民币利率管理规定执行；按季结息；还款方式为到期还本。被告杨德庆、杨乐礼、余清为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告杨德庆、杨乐礼、余清签订了保证担保合同，担保合同约定：杨德庆、杨乐礼、余清承担的担保责任为连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告依约定向被告杨乐家发放了借款。借款逾期后，借款人即本案被告杨乐家仅偿还本金400元，未按照合同清息，本金449600元、借款期限内的利息及逾期后的利息未清偿。原告诉来本院，要求被告杨乐家偿还借款本金449600元及利息229480.34元（利息从2011年6月29日计算至2015年6月8日）和2015年6月8日后按照合同约定利随本清的利息，被告杨德庆、杨乐礼、余清承担连带担保的清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
认定上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的营业执照、单位机构代码证、金融许可证，证明原告系人民银行核准的金融机构，原告提交的被告的身份证复印件，证实被告的身份情况。2、原告提交的借款申请书、个人借款合同一份、保证担保合同三份、借款借据，证明了被告杨乐家向原告借款450000元及被告杨德庆、杨乐礼、余清为该笔借款提供连带责任担保的事实；4、原告提交的贷款催收通知书，证明借款逾期后，原告向被告催收的事实；6、原告提交的利息计算清单，证明了该笔借款依据合同约定的欠息情况。
上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同与保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告要求借款人杨乐家偿还借款本息，并由保证人杨德庆、杨乐礼、余清承担保证责任的请求，符合法律规定，亦符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨乐家偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金449600元及利息229480.34元（利息计算至2015年6月8日，之后利息利随本清），限判决生效后三十日内付清。被告杨德庆、杨乐礼、余清对该借款本息承担连带清偿责任。担保人杨德庆、杨乐礼、余清承担连带清偿责任后，有权向主债务人杨乐家追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5467元，由被告杨乐家、杨德庆、杨乐礼、余清共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 谢照艳
二〇一五年八月十二日
书记员 马 丹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00128号
原公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男。
原审附带民事诉讼原告人被害人，男。
湖北省谷城县人民法院审理谷城县人民检察院指控被告人罗某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人被害人提起附带民事诉讼一案，于2014年5月12日作出（2014）鄂谷城刑初字第00037号刑事附带民事判决，认定被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人罗某某赔偿附带民事诉讼原告人被害人医疗费等各项经济损失46410.26元的80％，即37128.30元。扣减已赔偿的15014.40元，余款22113.90元，于判决生效十日内履行；驳回附带民事诉讼原告人被害人的其他诉讼请求。被告人罗某某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人罗某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
湖北省谷城县人民法院（2014）鄂谷城刑初字第00037号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年八月四日
书 记 员 姜 柯
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3000号
申请执行人：天津鼎好世纪物业管理有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道时代数码广场信诚大厦4层。
法定代表人：刘思玉，董事长。
委托代理人：荆莹，该公司员工。
被执行人：侯长青，男，1983年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津鼎好世纪物业管理有限公司与被执行人侯长青房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津鼎好世纪物业管理有限公司书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0104民初3912号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 付 玲
二〇一七年十一月六日
书记员 于 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执458号
申请执行人:李华，男，汉族，1974年1月生，住腾冲市。
被执行人：李天寿，男，汉族，1974年10月生，住腾冲市。
被执行人：李正强，男，汉族，1962年2月生，住腾冲市。
本院在执行李华与被执行人李天寿、李正强劳务合同纠纷一案中，执行标的为3300元，已受偿1200元，未受偿2100元。现因被执行人暂无偿付能力且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董新书
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执458号申请执行人:李华，男，汉族，1974年1月生，住腾冲市。被执行人：李天寿，男，汉族，1974年10月生，住腾冲市。被执行人：李正强，男，汉族，1962年2月生，住腾冲市。本院在执行李华与被执行人李天寿、李正强劳务合同纠纷一案中，执行标的为3300元，已受偿1200元，未受偿2100元。现因被执行人暂无偿付能力且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董新书二〇一七年十一月十五日书记员  胡光灿
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第31号
原告王某某，女，1971年8月26日生，汉族，住吉林省农安县。
被告王某，男，33岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取300.00元，由原告承担。
代理审判员 刘忠亮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 康 宁
广�省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第111号
申请执行人：高乃泉。
委托代理人：邓锡金。
被执行人：黄开波。
被执行人：林金玲。系黄开波之妻。
高乃泉与黄开波、林金玲买卖合同纠纷一案，本院作岀的（2014）肇怀法民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄开波、林金玲应在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人高乃泉清偿货款89190元及逾期付利息（计付逾期付款利息方法：按欠款30000元从2014年4月1日起至本判决确认付款之日止和按欠款30000元从2014年7月1日起至本判决确认付款之日止以及29190元从2014年9月1日起至本判决确认付款之日止，均按银行贷款利率3倍计算利息）。根据申请人高乃泉的申请，本院于2015年2月27日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人未有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院�法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询得知被执行人名下的所有可供执行的财产在2014年6月9日已经被肇庆市端州区人民法院予以查封，另无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。之后双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人对所欠的货款89190元及利息从2015年3月份算起在每个月30日前还款10000元，直至全部还清为止，据此，案件在短期内难以全部执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人未有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人财产情况进行“四查”，除被异地法院所有查封的财产之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。之后双方达成执行和解协议，申请执行人同意其还款计划并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第111号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
人员陪审员陈飞焕
二0--五年四月二十日
书记员黄学志
广�省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇怀法执字第111号申请执行人：高乃泉。委托代理人：邓锡金。被执行人：黄开波。被执行人：林金玲。系黄开波之妻。高乃泉与黄开波、林金玲买卖合同纠纷一案，本院作岀的（2014）肇怀法民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄开波、林金玲应在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人高乃泉清偿货款89190元及逾期付利息（计付逾期付款利息方法：按欠款30000元从2014年4月1日起至本判决确认付款之日止和按欠款30000元从2014年7月1日起至本判决确认付款之日止以及29190元从2014年9月1日起至本判决确认付款之日止，均按银行贷款利率3倍计算利息）。根据申请人高乃泉的申请，本院于2015年2月27日立案执行。在执行过程中，由于被执行人未有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院�法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询得知被执行人名下的所有可供执行的财产在2014年6月9日已经被肇庆市端州区人民法院予以查封，另无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。之后双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人对所欠的货款89190元及利息从2015年3月份算起在每个月30日前还款10000元，直至全部还清为止，据此，案件在短期内难以全部执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，由于被执行人未有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人财产情况进行“四查”，除被异地法院所有查封的财产之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。之后双方达成执行和解协议，申请执行人同意其还款计划并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）肇怀法执字第111号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  莫能文审判员  苏罗群人员陪审员陈飞焕二0—五年四月二十日书记员黄学志
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第17号
申请执行人田德明。
被执行人周冬菊。
被执行人向发祥。
申请执行人田德明与被执行人周冬菊、向发祥民间借贷纠纷一案，院在执行过程中，经查明，被执行人周冬菊、向发祥暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2012）古民初字第242号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 军
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执143号
申请执行人赵巧芳，女，1967年4月1日出生，汉族。
被执行人贾志超，男，1976年12月25日出生，汉族。
被执行人白怀超，男，1984年5月4日出生，汉族。
被执行人赵永霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2015）新民初字第2375号民事判决书，于2016年1月25日向三被执行人贾志超、白怀超、赵永霞发出执行通知书，责令三被执行人贾志超、白怀超、赵永霞于2016年1月28日前履行给付义务，但三被执行人贾志超、白怀超、赵永霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾志超、白怀超、赵永霞银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一六年一月二十六日
书记员 王现民
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1546号
原告王礼愿，男，汉族。
委托代理人董恒玉（特别授权），夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告王盟盟，男，汉族。
委托代理人王礼中。
委托代理人郭爱英。
原告王礼愿与被告王盟盟健康权纠纷一案,本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月13日，原、被告因故发生纠纷，被告将原告打伤，致使原告入院治疗3天，花费医疗费2250.26元。后夏邑县公安局对被告作出行政拘留5日的行政处罚。事情发生后，原告的医疗费用等一直未得到赔偿，现诉至本院要求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计2770.26元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称,被告没有打原告，不同意赔偿原告，被派出所拘留五天属实，但是按扰乱治安拘留的。刚开始因为被告的三叔砍被告家的树，被告的三叔把被告的父亲打了一拳，原告躲在后头下手没打住被告的父亲。后来被告和被告的姐姐回来，被告的姐姐问原告为啥要参与两家的事，原告就指着被告的姐姐说“你还想打架啊”，被告就问原告为啥指他姐姐，原告说被告“我就和你较上了”，争吵着原告自己坐下摔倒了，原告就说受伤了开始打110、120，被告没有打原告。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原告的家庭户口本复印件二页。
证明：原告的身份信息及系农村户口。
2、2016年2月20日，夏邑县公安局行政处罚决定书一份。该处罚决定书查明的事实为：2016年2月13日12点40分许，王礼中与王礼军因家庭琐事引发争执，王礼中在争执中说话时将王礼愿牵连，王礼愿与王礼中争吵，后王盟盟过来后，一脚踹在王礼愿胸口，将王礼愿踹倒在地，致王礼愿受伤，后被人劝开。
证明：因原、被告发生纠纷，被告打伤原告，原告报案后，公安机关对被告作出行政拘留五天的处罚决定，现已执行完毕。
3、夏邑县第三人民医院病历二页、出院证一张、医疗费票据两张、医疗费汇总清单两页。证明：2016年2月13日，原告被被告打伤后于当日在夏邑县第三人民医院住院治疗三天，2016年2月15日出院，经诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、多发软组织损伤，花费医疗费2250.26元。
被告没有向本院提交证据。
在庭审质证中，对原告提交的证据1，被告无异议。对原告提交的证据2，被告对证据的真实性没有异议，但对处罚结果不服，派出所当时对被告说是按扰乱社会秩序拘留，和打架无关。对原告提交的证据3，被告有异议，认为原告没有受伤，也不会有脑震荡，也没有软组织损伤，原告的这些用药不是治疗外伤的，系治疗其它的病。
在庭审发问中，原、被告一致认可的事实有：原告和被告的父亲及王礼军系亲兄弟关系，原告排行老大，被告的父亲排行老二，王礼军排行老三。
原告单方陈述的内容有：2016年2月13日，开始老二骂谁砍他的树，老三说是他砍的咋的，他两家就打起来了，老二说连原告一块捎着，原告说你捎着我干啥，原告就跟老二吵起来，没打起来，让人拉着啦，后来王盟盟就过来给原告一脚。
被告单方陈述的内容有：当时被告的父亲和老三吵架时，原告就一直说被告父亲的坏话，说着说着原告还想打被告的父亲，因为人多拉住了没打到。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告和被告之父王礼中及王礼军系亲兄弟关系，原告排行老大，王礼中排行老二，王礼军排行老三。
2016年2月13日12点40分许，被告之父王礼中因树木被砍与王礼军发生争执，王礼中与王礼军争执时原告参与其中，后原告与王礼中也发生争吵，争吵过程中，被告一脚将原告踹倒在地，致原告受伤，后被人劝开。原告于受伤后当日在夏邑县第三人民医院住院治疗，于2016年2月15日出院，经诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、多发软组织损伤，花费医疗费2250.26元。
2016年2月20日，夏邑县公安局对被告作出行政拘留五天的行政处罚并执行完毕。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告因家庭琐事发生争执，被告将原告打伤，依法应对原告的损失承担民事赔偿责任，由于原、被告双方发生争执，双方对争执的发生均存在一定的过错，故可适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告承担原告各项损失80%的赔偿责任。原告的各项损失为：1、医疗费，依照两张医疗费票据为2250.26元；2、护理费，按照住院天数3天参照当地护工收入每日30元计算为90元；3、住院伙食补助费，按照住院天数3天每日30元为90元；4、误工费，按照上年度河南省农村居民人均纯收入10853元除以365天再乘住院天数3天为89元；4、营养费，因原告的伤情未评定伤残，依法不予支持；5、交通费，由原告未提交证据证明其花费，本院不予支持。以上费用合计2519.26元，被告承担80%的赔偿责任为2015.41元，由被告赔偿给原告，原告诉请超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王盟盟于本判决生效后三日内赔偿原告王礼愿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费合计2015.41元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王盟盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘洪沛