河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1051号
原告郭其顺，男，1980年5月8日生，汉族。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告黄安学，男，1970年12月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
法定代理人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告郭其顺诉被告黄安学、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭其顺及其诉讼代理人白敬喜，被告黄安学及被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司的诉讼代理人王雅洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月19日15时许，被告黄安学驾驶自己所有的豫S290**号小型普通客车，沿信阳市南京大道由南向北行驶至两庙加油站门前路段，与原告驾驶的豫SM27**号普通摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，原告被送往信阳市肿瘤医院治疗，后又转入信阳市中心医院治疗90天才出院，经诊断原告伤情为：1、重型颅脑损伤；2、双侧创伤性湿肺；3、颌面部多发骨折；4、全身多次软组织挫伤，经司法鉴定机构鉴定，原告伤情分别构成8级伤残和10级伤残。此次事故经信阳市交警支队平桥勤务大队信平公交认字（2012）第214号认定书认定被告负全部责任，原告无责任。经查，被告的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保了交强险和商业三责险，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，综上，原告因被告的侵权造成原告的身体造成严重伤害，而且造成原告精神极度痛苦，被告除赔偿原告民事部分损失外，还应当赔偿原告的精神损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决以上被告赔偿原告各项损失共计356964.6元。
被告黄安学辩称：对事故的发生我没有异议，我于事故发生后已经垫付了50000元的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、答辩人根据庭审查明的事实和证据，在驾驶证、行车证合法的提下，愿意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失；2、原告的各项赔偿标准应当按照农村标准来确定；3、原告的二次手术费尚未发生，金额不确定，应待实际发生后另行主张权利；4、鉴定费、鉴定检查费和诉讼费答辩人不承担责任。
经审理查明：2012年7月19日15时许分，被告黄安学驾驶豫S290**号小型普通客车，从平桥区两庙加油站由南向北进入南京大道左转弯时，与原告驾驶的豫SM27**号普通摩托车沿南京大道由西向东行驶时发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，此次事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队以信平公交认字（2012）第214号道路交通事故认定书认定被告黄安学负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往信阳市肿瘤医院治疗，后由于病情严重，于当天转入信阳市中心医院治疗，住院90天，经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、双侧创伤性湿肺；3、颌面部多发骨折；4、全身多次软组织挫伤。2012年11月14日，经信阳市公安交警支队平桥勤务大队委托，信阳德正法医临床司法鉴定所以信德正司法鉴定所（2012）临鉴字第537号伤残鉴定意见书鉴定原告身体构成十级伤残，2013年3月19日，经信阳市平桥区148法律服务所委托信阳申威法医精神病司法鉴定所以信申精司鉴所（2013）精鉴字第012号司法鉴定意见书鉴定原告因重型颅脑损伤等，符合脑外伤所致器质性人格改变，构成八级伤残。事故发生后，被告黄安学支付了50000元的费用。
另查明：原告驾驶的摩托车经信阳市价格认证中心估价认定损失为1115元。原告虽系农业家庭户口，但其自2008年至今一直在信阳市羊山新区通发修理中心工作，于2011年5月20日取得机修技术人员从业资格证书，并常年在信阳市平桥区平桥办事处两庙居民委员会辖区租赁房屋居住，原告在信阳市羊山新区通发修理中心工作期间，月工资3400元，因交通事故受伤，其工资自2012年7月20被停发。原告有两个二子，即郭志鑫和郭元鑫，均于2008年2月20日生，该两个小孩自2011年3月份起均在平桥小博士幼儿园上学。原告的父母均系农村家庭户口，父亲郭承强出生于1950年10月17日，母亲杜贵章出生于1954年1月10日。
被告黄安学系豫S290**号小型普通客车的车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保了交强险和保险限额为300000元的不计免赔商业三责险。
本院认为，被告黄安学驾驶豫S290**号小型普通客车在道路上与原告驾驶豫SM27**号普通摩托车相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤的道路交通事故，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。原告的损失根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依法计算为：1、医疗费51829.93元；2、住院伙食补助费2700元（90天×30元／天）；3、营养费为1800元（90天×20元／天）；4、护理费应为6257.83元（居民服务业和其他服务业为25379元／年÷365天×90天），原告主张护理费为5831.93元，应当予以认可；5、原告自事故发生到其2013年3月27日被信阳申威法医精神病司法鉴定所鉴定构成八级伤残，在此期间原告持续误工，其误工时间可计算至定残之日的前一天为247天，故其误工费应当为27993.33元（247天×3400元／月÷30天），原告主张其误工费为27531.9元，应当予以认可；6、交通费酌定为1500元；7、残疾赔偿金为126744.24元（城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年×31%）；8、鉴定费3300元（700元＋2600元）；9、原告两个儿子的被扶养人生活费为55343.82元（13年×城镇居民人均消费性支出13732.96元／年÷2人×31%×2人）。原告的父亲郭承强于事故发生时已63岁，故其父亲的被扶养人生活费为26519.37元（农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年×17年×31%），原告母亲杜贵章于事故发生时59岁，原告没有提供证据证明其母亲丧失劳动能力又无其他收入来源，其主张母亲的被扶养人生活费本院不予支持；10、后续治疗费8000元，有医疗机构证明为确定必然发生的费用，应当予以认可；11、车辆损失1115元；12、此事故造成原告身体十级伤残及脑外伤所致器质性人格改变构成八级伤残，给其带来了一定的精神痛苦，对其请求精神抚慰金的请求20000元，本院予以支持；原告的以上损失共计332216.19元，被告黄安学应当赔偿。由于事故车辆豫S290**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金及精神抚慰金共计263471.26元（5831.93元＋27531.9元＋1500元＋126744.24元＋55343.82元＋26519.37元＋20000元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿110000元的限额内支付原告110000元。原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计64329.93元（51829.93元＋8000元＋2700元＋1800元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在医疗费用10000元限额内支付给原告10000元。车辆损失1115元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险财产损失赔偿2000限额内支付给原告。鉴定费3300元，应当由被告黄安学赔偿。原告的剩余损失207801.19元（332216.19元—110000元—10000元—1115元—3300元）应当由被告黄安学赔偿，由于事故车辆豫S290**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保了不计免赔商业三责险，保险限额为300000元，故应被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三责险的赔偿限额内直接赔付给原告207801.19元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称诉讼费、鉴定费及间接损失依交强险合同约定不属于交强险的赔偿范围，于法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔付原告郭其顺121115元（110000元＋10000元＋1115元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险限额内直接赔付原告郭其顺207801.19元；
三、被告黄安学赔偿原告郭其顺3300元。
以上判决所判款项，均于本判决生效之日起十日内付清。赔款付款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；账号：2620111000006012；开户行：信阳银行平西支行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告黄安学承担。
被告黄安学依照本判决第三项所确定的应当给付原告的款项及案件受理费共计6500元（3300元＋3200元），被告黄安学已经支付了50000元，超过其应当赔付的部分为43500元（50000元—6500元），原告应将此款从自己获得的保险理赔款中直接退还给被告黄安学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕寿春
二〇一三年七月四日
书记员 杜正威