长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1512号
原告：王顺伟，男，汉族，1963年10月19日生，住长春市宽城区。
委托代理人：崔红艳，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：李雨和，男，汉族，1977年10月13日生，住吉林省吉林市舒兰市。
委托代理人：苑有福，男，汉族，1959年9月17日生，住吉林省梨树县万发镇南太平村*组。系李雨和姐夫。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。
法定代表人：于国胜，总经理。
委托代理人：齐海滨，该单位职工。
被告：刘金辉，男，汉族，1971年12月15日生，住长春市宽城区。
委托代理人：孙妍，吉林万公律师事务所律师。
委托代理人：刘智懿，吉林万公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，总经理。
委托代理人：孙秀梅，吉林创融律师事务所。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人:李高生，总经理。
委托代理人：邹松，该公司职员。
被告：付建国，男，满族，1984年2月25日出生，住长春市南关区。
原告王顺伟诉被告李雨和、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、被告刘金辉、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告付建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王顺伟的委托代理人崔红艳、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司的委托代理人齐海滨、被告李雨和及其委托代理人苑有福、被告刘金辉的委托代理人孙妍、刘智懿，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人孙秀梅、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的邹松、被告付建国到庭参加诉讼，第二次开庭审理时被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司缺席，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王顺伟诉称，2016年7月28日原告王顺伟乘坐被告李雨和驾驶的吉X号出租车行驶到龙翔广场东北侧北远达大街东第一无名道路时候，所成车辆与被告刘金辉驾驶的吉X号轻型货车相撞，原告受伤后被动到吉林大学第一医院就诊，随后被送至吉林大学中日联联谊医院就诊，住院16天、吉林大学中日联谊医院诊断为左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，右第一掌骨基底骨折，左第三肋骨骨折，患肢禁止负重，给原告造成严重伤害。长春市公安局高新技术产业开发区交警队认定被告李雨和、刘金辉承担事故的同等责任，原告王顺伟无过错，无责任。李雨和、刘金辉共同侵害了原告的人身权利。依照《侵权责任法》应当承担连带责任。李雨和属长春大众卓越出租汽车集团有限公司雇用的司机，被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司应当与李雨和、刘金辉共同承担连带责任，被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业险，刘金辉在安华财产保险股份有限公司吉林分公司投交强险，保险公司应在限额内承担责任。后2016年11月6日住院29天，并经司法鉴定作出十级伤残两个，并且需要取固定物费25000元，现依法诉至法院，请求法院判令以上各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计222777.02元（具体为医疗费90473.43元；误工费14717.2元、护理费8064.82元、交通费500元、住院伙食补助费4500元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金59762元、后续治疗费25000元、鉴定费3760元律师代理费6000元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额和商业险限额内对原告予以赔偿，且精神抚慰金在交强险内优先受偿；案件受理费由被告李雨和、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、被告刘金辉、被告付建国共同承担。
被告李雨和辩称，我认为应由大众公司承担责任，不由我承担责任。
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司辩称，对事实无意见，赔偿数额有意见，此次事故，我方不应承担赔偿责任，付建国是车主，我们与付建国有协议，应有付建国承担责任。李雨和不是我公司的。诉讼请求过高，待质证时发表，我公司与付建国有协议，应由付建国承担，与我公司无关。
被告刘金辉辩称，我应当承担的赔偿责任，应首先由华安保险在交强险责任限额内承担责任，不足部分由我对原告的赔偿损失，其他未发表意见以质证意见为准。在保险限额内承担，不足部分由我对原告的损失进行赔偿，其他待质证意见指出。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，我方需审核一下材料，确认是否在我公司投保，是否在保险范围内，驾驶证、行驶证已确认是否有行驶条件、驾驶条件，如以上符合要求，我公司同意在车上人员险限额内扣除比例后，对原告进行赔偿损失，其他在质证中发表意见。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称该起事故我公司同意在12万元范围内就受害者依法赔偿。
被告付建国辩称，我是李雨和实际承包人，我已将车卖给李雨和，我们之间也有协议，应由李雨和承担责任。同长春大众卓越出租汽车集团有限公司，但我们与大众卓越之间是内部协议，事实是挂靠关系。
针对原告的起诉与被告的答辩，本庭归纳焦点问题为：原告诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告王顺伟为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、交通事故认定书，证明本次认定原告无责，被告双方司机有同等责任。
证据二、原告身份证、户口本，证明原告系城镇户口。
证据三、门诊手册及门诊票据，证明花费门诊费用及检查费5174.28元。
证据四、门诊病历及住院结算单、住院收据票据一张，门诊一张6元，证明原告住院治疗天数16天，全休30日，住院花费74126.994元，门诊6元，共计74132.94元。
证据五、工作证明，证明原告在吉林省惠丰医药有限公司上班，每月工资3300元，因此次交通事故受伤旷工46天，共计误工费5727.59元。
证据六、交通费票据，证明实际发生费用
证据七、律师代理费、诉讼费票据，证明律师费6000元，案件受理费2093元，应由被告承担
证据八、鉴定申请书，证明申请伤残等级鉴定及后续。
证据九、我方委托法院所做的鉴定意见书，证明原告为两个十级残。同时证明经法医认定，原告因交通事故导致身体颅脑损伤，并对于原告进行查体和查阅病例及头部ct鉴定为颅脑损伤，伤残达到十级，说明原告的第二次入院经双方共同委托鉴定机构已经认定是因果关系。
证据十、吉林大学病例两份，证明原告因车祸于2016年7月28日第一次住院时：是因为车祸致头部和左肩部疼痛，病程中一直有头疼头晕症状，并且2016年7月30日的ct影像学检查时发现颅板下可见条形水样密度影，大脑镰密度增高，右侧顶枕叶部分脑沟内可见线杨密度增高，诊断双侧额部硬模下积液可能性大，不排除外蛛网膜下腔出血，2016年11月6日头痛半个月后再次入院，因事故受伤第二次住院，被诊断为左侧额颞顶部慢性硬模下血肿，要求继续营养神经、预防癫痫及对症治疗。并且在鉴定过程中法医也对原告本人查体及病理查看，诊断为颅脑损伤、左锁骨骨折，故被告人应当对于二次医疗承担赔偿责任。
证据十一、第二次住院结算单一份、门诊票据一张、住院收费专用票据一张，证明原告花费门诊费用6元，住院总费用30010.7元，扣除医保报销部分，被告共计承担11166.21元，原告因第二次住院产生的护理费为3503.78元，住院伙食补助费为2900元。
证据十二、工作证明，证明吉林省惠丰医药有限公司单位一直未给原告发工资。被告应承担原告误工费
证据十三、鉴定费发票，证明鉴定花费。
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司对以上证据的质证意见为对证据一二三四五的真实性及证明的问题均无异议
对证据六同刘金辉意见
对证据七真实性无异议，律师费过高，应按责任比例划分。对证据九无异议，对证据十原告当天发生交通事故后在中日医院诊断为锁骨骨折，肩胛骨骨折等病情没有记载左侧额颞顶部下血肿，与交通事故没有关联性，第二次住院所花费用与交通事故无关。原告提出鉴定证明治疗终结，在鉴定时原告住院所花费用我方不同意承担，颅脑凭十级伤残我方不承担。对证据十一真实性无异议，门诊票据没有对应医嘱。住院票据是在鉴定之后所发生的，我方不同意支付，自己报销医保证明与我方无关。对证据十二真实性无异议，但是没有工作单位营业执照及事故前三个月工资条，没有经办人签字，我方不认可。对证据十三、对第二次鉴定费不同意给付。
被告刘金辉对以上证据的质证意见为对证据一二的真实性及证明的问题均无异议
对证据三四同保险公司。
对证据五，根据民事诉讼法规定，单位出具证明应加盖公章还应有单位负责人及制作人的姓名，该证明仅有公章，形式不合法不能作为证据使用。
对证据六按同等责任划分。对证据九无异议。对证据十第一份无异议，第二份出院小结中清晰记载，原告与我院骨科住院治疗好转后出院，又于第二次入院半月前出现头痛，该二次入院与本次交通事故之间相距时间较长，并与交通事故间的因果关系原因大小无法证明，对其二次入院治疗合理性我方有怀疑。我方不同意对二次诊断费用赔偿。对证据十一，第二次住院与本次交通事故因果关系无法证明，我方不予赔偿。证据十二意见为该证据形式不合法，根据法律要求单位出具证明除加盖本单位公章还应有证明制作人及单位负责人签名，原告提供的工作证明除公章并无该二人签名，因此该证据不合法，不能作为证据使用。对原告的误工损失我方不予赔偿。对证据十三、对第二次鉴定费不同意给付。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对以上证据的质证意见为对证据一二的真实性及证明的问题均无异议。
对证据三四真实性无异议，但我方对用药合理性申请鉴定。
对证据五真实性有异议，原告并未提供劳动合同，及误工损失证明，我方不予认可。
对证据六不再保险公司范围内。对证据九至十三无异议。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司对以上证据同人保公司。
被告李雨和对以上证据的质证意见为
对证据一至六的质证意见同人保公司，证据九至十三质证意见为同出租车公司
被告付建国对以上证据的质证意见为
对证据一至六的质证意见同人保公司，证据九至十三质证意见为同出租车公司
被告刘金辉、付建国、李雨和、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司均未向本院提交证据。
经本院审理查明，2016年7月28日14时35分许，李雨和驾驶吉X号捷达车（载乘肖国庆、王顺伟、郭翊）沿龙翔广场东北侧北远大大街东侧第一条无名道路由北向南行驶，遇刘金辉超速驾驶吉X号轻型货车沿龙湖大路北侧第一条无名道路左转弯车道由西向东行驶至该处，李雨和及其车内乘客肖国庆、王顺伟和郭翊受伤。王顺伟受伤后于2016年7月28日至2016年8月13日在吉林大学中日联谊医院住院治疗，出院诊断为左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、右第一掌骨基底骨折、左第三肋骨骨折，全休一个月。2016年11月6日至2016年12月5日在吉林大学中日联谊医院住院治疗，出院诊断为左侧俄颞顶部慢性硬膜下血肿。
长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出吉公交认字（2016）第00047号《道路交通事故认定书》，认定本次事故中李雨和与刘金辉均负事故对等责任；肖国庆、郭翊、王顺位无责任。经王顺伟申请，本院委托长春市中级人民法院选择吉林佳昌司法鉴定中心于2016年11月18日出具（2016）法临鉴字第387号司法鉴定意见书，内容为：暂不评定被鉴定人王顺伟伤残程度。被鉴定人王顺伟二次手术取内固定物费用约需两万五千元。2016年12月7日，出具（2016）法临鉴字第387-1号司法鉴定意见书，内容为：被鉴定人王顺伟颅脑损伤达十级伤残，左上肢损伤达十级伤残。
另查明，刘金辉驾驶的吉X号轻型货车所有人为刘金辉，且在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。被告李雨和驾驶的吉X号捷达车所有人为长春大众卓越出租汽车集团有限公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车车上人员责任保险，其中第八条记载：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的限额内，按照下列免赔率赔偿，事故同等责任的，免赔率为8%。事故发生时亦均在保险期内。付建国与李雨和签订《大众出租车转让协议》，约定付建国将吉X捷达出租车转让给李雨和，同时吉X捷达出租车按日向长春大众卓越出租汽车集团有限公司缴纳任务款。任务款由李雨和交至付建国，并由付建国交至长春大众卓越出租汽车集团有限公司。王顺伟户口体现为非农户口。
本院认为：一、关于被告李雨和与被告刘金辉对此次事故造成原告各项损失的赔偿比例。根据长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出吉公交认字（2016）第00047号《道路交通事故认定书》，认定本次事故中李雨和与刘金辉均负事故对等责任；肖国庆、郭翊、王顺位无责任。本院结合事故发生经过、因果关系的具体情况,李雨和及长春大众卓越出租汽车集团有限公司根据庭审中互相认可的事实及各方存在的挂靠关系，付建国虽然未经长春大众卓越出租汽车集团有限公司允许，将实际车主变更为李雨和，但其在本案事故中无任何过错，且李雨和所交付的任务款均由长春大众卓越出租汽车集团有限公司收取，长春大众卓越出租汽车集团有限公司主张的协议中系其内部协议，不具有对抗第三人的效力，故李雨和及长春大众卓越出租汽车集团有限公司应承担本次事故王顺伟的合理损失的50%。被告刘金辉应按照《道路交通事故认定书》承担本次事故中对王顺伟造成的合理损失的50%。
二、关于原告王顺伟请求被告刘金辉、李雨和、付建国及长春大众卓越出租汽车集团有限公司及二保险公司赔偿各项损失有无事实依据和法律依据的问题。原告主张的医疗费因其已经提供相应票据，本院应保护数额为90473.43元，各被告认为王顺伟第二次住院未能提供与本次交通事故具有因果关系，但根据王顺伟所提供的《影橡学检查报告单》中体现出双侧额颅板下可见条形水样密度影，双侧额部硬膜下积液可能性大，必要时进一步检查，根据我院委托的佳昌鉴定中心出具的《鉴定意见书》体现：依据被鉴定人王顺伟颅脑损伤，左锁骨骨折，左肩胛骨骨折、行左锁骨、左肩胛骨骨折、行左锁骨、左肩胛骨切开复位内固定术等治疗，现医疗暂未终结，暂不宜评残。各被告虽有异议，但均未向本院出具王顺位此次受伤与二次住院，颅脑损伤不具有因果关系的证据，故本院认为王顺伟二次住院产生的相关费用本院应予以保护。二次住院共产生9047.343元，本院予以支持；王顺伟所主张的误工费14717.2元的问题，因王顺位提供的《证明》未有劳动合同等相关证据予以证明，本院对《证明》不予采信，但王顺伟受伤时未超过法定退休年龄，因此次受伤必然产生误工费用，故应按居民服务业保护误工费，王顺伟受伤日期2016年7月28日，定残前一日为2016年12月5日，共计131天，因此保护数额为120.82元/天×131天=15827.42元，但原告仅主张14717.2元，故本院保护数额为14717.2元。关于王顺伟所主张的护理费8064.82元的问题，因王顺伟住院天数一共45天，故本院保护5436.9元（120.82元/天×45天）。王顺伟所主张的交通费因未向本院提交证据，本院不予支持。王顺伟主张的伙食补助费因住院45天，本院保护4500元。王顺伟主张的残疾赔偿金59762元的问题，因鉴定结论体现为：被鉴定人王顺伟颅脑损伤达十级伤残，左上肢损伤达十级伤残。故本院保护数额为24900.86元/年×20年×12%=59762元。王顺伟主张的后续治疗费一项，因鉴定结论体现：被鉴定人王顺伟二次手术取内固定物费用约需两万五千元。故本院保护数额为25000元。关于王顺伟主张的精神抚慰金10000元的问题，本院结合原告受伤情况、应给付8000元。王顺伟主张的鉴定费3760元及律师代理费6000元，因其已经提供相应票据，且为收伤害所支出的合理费用，本院予以保护。综上，原告王顺伟各项损失赔偿共计217649.53元。
三、关于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司和被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司是否应该在保险范围内承担赔付责任的问题。因刘金辉驾驶的吉X号轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，李雨和驾驶的、所有人为长春大众卓越出租汽车集团有限公司的吉X号捷达车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在投保了机动车车上人员责任保险，事故发生时间在保险期间内，故应当由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先承担赔偿责任，不足部分由被告刘金辉、被告李雨和、长春大众卓越出租汽车集团有限公司按照赔偿比例承担赔偿义务，因吉X号捷达车投保按照机动车车上人员责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在李雨和、长春大众卓越出租汽车集团有限公司应承担数额中先行支付。
四、关于赔偿义务的最终承担问题。基于前述，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先承担赔偿责任，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，医药费限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，因王顺伟主张精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先受偿，但因本案中郭翊、王顺伟及李雨和均不同程度受伤、肖国庆死亡，故被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在此赔偿限额内承担医药费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等应按照比例受偿，具体数额为医疗费4574.08元。死亡伤残项下承担13678.12元。扣除上述赔偿费用后，剩余损失数额为199397.33元，本院认为李雨和、长春大众卓越出租汽车集团有限公司应承担99698.67元（199397.33元×50%），被告刘金辉应承担99698.67元（199397.33元×50%）。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车车上人员责任保险按照保额两万元的92%赔偿剩余损失，具体数额为18400元后，李雨和、长春大众卓越出租汽车集团有限公司最终承担81298.67元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告王顺伟各项损失共计18252.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司本判决生效后立即赔偿原告王顺伟各项损失共计18400元；
三、被告李雨和、长春大众卓越出租汽车集团有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王顺伟各项损失共计81298.67元；
四、被告刘金辉于本判决生效后立即赔偿原告王顺伟各项损失共计99698.67元；
五、驳回原告王顺伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元由被告刘金辉负担2295元、被告李雨和、长春大众卓越出租汽车集团有限公司负担2295元，原告王顺伟负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 迟春卉