安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00964号
原告：李菁，女，1969年1月22日出生。
被告：宋杨，男，1972年11月11日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖分公司”）。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告李菁诉被告宋杨、人保芜湖分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告李菁、被告人保芜湖分公司的委托代理人张茂胜到庭参加诉讼。被告宋杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菁诉称：2011年7月3日16时30分，被告宋杨驾驶皖B×××××号轿车，沿环城西路由南向北行驶至环西小学路段时，原告李菁骑电动自行车从海润小区巷内左转弯行驶至该路段，两车发生侧面碰撞，造成李菁受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：宋杨负事故主要责任，李菁负次要责任。2012年2月8日，原告诉至镜湖区人民法院，同年6月11日作出（2012）镜民一初字第00638号民事判决，对于二次手术费不予支持。现原告已行二次手术支出相关费用。综上，原告诉请判令：二被告赔偿原告各项损失合计22070.88元（具体为医疗费8399.57元、护理费2004.12元、住院伙食补助费360元、营养费960元、误工费15364.92元、交通费500元；被告承担80%赔偿责任）
被告宋杨未到庭，但向本院提交书面答辩状，辩称：原告诉请数额过大、标准过高；车辆已投保相关保险，应由保险公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
被告人保芜湖分公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆投保相关保险，因事故认定主次责任，前次判决中交强险限额已全部赔付，故答辩人在第三者责任险保险限额内承担80%赔偿责任；2、原告诉请医疗费应扣除15%非医保用药费用，护理费、营养费、误工费、交通费诉请数额过高。
经审理查明：2011年7月3日16时30分，被告宋杨驾驶皖B×××××号轿车，沿芜湖市环城西路由南向北行驶至环西小学路段时，原告李菁骑电动自行车从海润小区巷内左转弯行驶至该路段，两车发生侧面碰撞，造成李菁受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：宋杨负事故主要责任，李菁负次要责任。2012年2月8日，原告诉至本院要求赔偿损失，同年6月11日本院作出（2012）镜民一初字第00638号民事判决，对二次手术费用因未实际产生不予支持。
2012年10月19日，原告李菁再次于芜湖市中医医院住院治疗，行腰1椎体骨折术后内固定物取出术，同年11月5日出院。出院医嘱：1、建议休息一个月，加强营养；2、适当功能锻炼，避免剧烈活动；3、定期复诊，不适随诊。2011年12月4日起，芜湖市中医医院陆续出具四张病假证明单，分别建休2周、15天、30天、30天。原告治疗期间共产生医疗费8399.57元。
另查明：皖B×××××号轿车为被告宋杨所有，该车辆在被告人保芜湖分公司投保交通事故强制责任险（交强险）、第三者责任险（50万元）并投保不计免赔特约险。
上述事实，有身份证明、医疗费票据、出院记录、病假证明单、门诊病历、（2012）镜民一初字第00638号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）公民的身体健康权受法律保护。原告李菁在本起事故中身体受到伤害产生相关费用，作为赔偿权利人应获得赔偿，故本院对原告诉请被告赔偿二次手术产生费用予以支持。二、原告二次手术的实际损失，本院作如下认定：1、医疗费8399.57元，根据医疗费票据予以确定，被告人保芜湖分公司辩称应扣除15%非医保药品费用的辩解，因该司未举证予以证明，故对该辩解本院不予采纳；2、护理费1440元，原告住院天数18天，按照80元／天标准计算；3、住院伙食补助费360元，按照20元／天标准计算18天；4、营养费960元，结合原告住院天数及医嘱加强营养，本院酌定营养期48天（18＋30），按照原告诉请20元／天计算；5、误工费6903.08元，本院按照上一年度安徽省城镇非私营单位在岗职工工资标准111.34元／天计算，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告门诊病历，酌定原告二次手术误工期限共计62天（住院18天＋建休1个月＋建休2周），对原告诉请误工期过长部分不予支持；6、交通费300元，本院酌定；以上损失合计为18362.65元。本起事故原告负次要责任，（2012）镜民一初字第00638号民事判决对交强险范围内的伤残赔偿限额及医疗费用限额已全部赔付，故二次手术相关费用由被告人保芜湖分公司在第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，赔偿数额为14690.12元（18362.65元×80%）。被告宋杨不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李菁二次手术各项经济损失合计14690.12元；
二、被告宋杨不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取175元，由原告李菁承担55元，被告宋杨负担120元（原告已预交诉讼费，被告宋杨于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一三年三月二十八日
书记员 王 蓓
附本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。