wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第05930号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号，组织机构代码80123467-5。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人赵思涛，女，1987年2月23日出生。
委托代理人房迎雪，女，1988年10月16日出生。
被告晏建伟，女，1975年8月23日出生，身份号码：×××。
原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与被告晏建伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告首华物业公司之委托代理人赵思涛、房迎雪，被告晏建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首华物业公司诉称：被告居住在北京市顺义区×镇×小区花园×区×-×-×号，房屋建筑面积为109.9平方米，物业费单价1.86元／平方米／月，每年度应缴金额为2452.97元。2011年1月1日，原告受北京新程愿景房地产开发有限公司委托负责×小区物业服务工作。被告与原告于2009年9月12日签订前期物业管理服务合同，按约定被告应于每年1月1日至5月1日向原告支付该年度物业费。经原告催缴，被告未按约定支付2012-2014年度的物业费，合计欠费7358.9元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告支付原告2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费共计7358.9元。
被告晏建伟辩称：被告房屋内卫生间管线受潮，供电线路有故障。2011年因此问题，原告维修多次，至今没有修好，导致被告无法居住。如果供电线路问题解决了，被告同意交纳物业费。
经审理查明：
晏建伟系北京市顺义区×镇×小区花园×区×号楼×单元×号业主，该房屋的建筑面积为109.9平方米。晏建伟于2009年9月12日与北京馨港源物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务规约》，约定北京馨港源物业管理有限公司为涉诉小区提供物业管理服务。该规约中就业主和物业使用人在物业使用、维护和管理方面的权利、义务等均做出明确约定。
庭审中，经本院核实：涉诉小区至今没有成立业主委员会。北京馨港源物业管理有限公司于2010年12月31日退出涉诉小区。北京新程愿景房地产开发有限公司（以下简称新程愿景公司）系涉诉小区的开发单位。2010年12月，新程愿景公司作为招标单位，对涉诉小区的物业服务单位组织招投标，首华物业公司中标。新程愿景公司与首华物业公司签订了《物业管理委托合同》，约定新程愿景公司将×小区花园×区委托首华物业公司实行物业管理，委托管理期限自2011年1月1日时起至2020年12月31日时止；首华物业公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；本物业的管理服务费，住宅房屋由首华物业公司按建筑面积每月每平方米1.86元向业主或物业使用人收取；双方还对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。首华物业公司未与业主签订物业服务合同。首华物业公司自2011年1月1日起为涉诉小区提供物业服务。晏建伟未交纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业费。首华物业公司以每月每平米1.86元的标准要求晏建伟支付物业费7358.9元。
晏建伟对首华物业公司提供的物业服务不满意，为了证明存在其答辩所称的各项物业服务问题，晏建伟提交了2015年4月8日拍摄的反映屋内供电线路无法使用的录像。对晏建伟的答辩意见和提交的证据材料，首华物业公司表示关于业主反映的问题，公司2010年维修过两次。据了解，晏建伟装修改动了供电线路。2011年10月27日是卫生间和厨房跳闸，经公司维修后，问题已经解决了。
上述事实，有《前期物业管理服务规约》、《物业管理委托合同》、《关于更换×小区物业管理公司的说明》、《关于更换×小区物业管理公司的公告》、当事人的陈述等证据等证据在案佐证。
本院认为：×小区花园×区原由北京馨港源物业管理有限公司提供物业管理服务，后该公司退出。因×小区花园×区没有成立业主委员会，新程愿景公司作为×小区花园×区开发单位组织招投标，确定由首华物业公司自2011年1月1日起为×小区花园×区提供物业管理服务。上述事实，本院予以确认。首华物业公司提供了物业服务，晏建伟作为×小区花园×区业主享受了服务。依据法律规定，首华物业公司与晏建伟之间建立事实物业服务合同关系，晏建伟应当及时交纳物业费。首华物业公司依据其与新程愿景公司签订的物业管理委托合同及原物业费收费标准向晏建伟收取物业费，对首华物业公司收取物业费的标准，本院不持异议。但依据双方陈述，并参考涉诉小区2011年至2014年期间的物业服务合同纠纷已有生效判决，可以确认原告物业服务存在瑕疵，故本院根据原告提供的物业服务质量酌减其应收取的物业费数额。关于晏建伟辩称的供电线路故障问题，业主可向有关责任主体主张权利。在此指出，首华物业公司作为物业服务企业，对于业主提出的合理意见应予以采纳，不断提高物业服务水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系，作为接受服务的业主应对物业服务工作给予理解和支持，双方共同努力创造一个干净、整洁、有序的居住环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条之规定判决如下：
一、被告晏建伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京首华物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费七千一百一十四元；
二、驳回原告北京首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告晏建伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王俊姬
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1074号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人董环，男，生于1987年1月26日，汉族，住济南市长清区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告张传耿，男，生于1973年4月1日，汉族，住济南市长清区马。
被告王元连，男，生于1971年6月15日，汉族，住济南市长清区。（系被告张传耿之妻）
被告张利，男，生于1972年8月30日，汉族，住济南市长清区。
被告杨东焕，女，生于1968年10月13日，汉族，住济南市长清区。（系被告张利之妻）
被告张强，男，生于1979年11月8日，汉族，住济南市长清区。
被告张爱杰，女，生于1978年5月26日，汉族，住济南市长清区。（系被告张强之妻）
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告张传耿、王元连、张利、杨东焕、张强、张爱杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员侯金朋独任审判于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人董环栋到庭参加诉讼，被告张传耿、王元连、张利、杨东焕、张强、张爱杰经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年8月29日，原告与被告张传耿签订借款合同，约定借款金额为49900元。同日原告与被告张利、张强签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款49900元，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告张传耿、王元连偿还借款本金49900元及利息和逾期利息，并要求被告张利、张强对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张传耿未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告王元连未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张利未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告杨东焕未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张强未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张爱杰未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年6月15日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与张传耿签订借款合同，合同编号（长清联社季庄分社）个借字（2011）年第244号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购货车，借款金额为5万元整，借款期限自2011年6月15日至2013年5月21日。由被告张强、韩显生为被告张传耿的借款提供担保。借款到期后，被告张传耿再次向农信社贷款49900元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年8月29日重新签订借款合同，合同编号（长马）个借字（2013）年第01166号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为49900元整，借款期限自2013年8月29日至2014年8月28日。该合同借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收百分之百的罚息，并提前收回贷款。同日，被告张利、张强与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长马）保字（2013）年第01166号，该保证合同约定：由被告张利、张强为被告张传耿的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币49900元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年8月29日向被告张传耿发放贷款49900元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年8月28日。借款到期后，截止2015年9月15日被告张传耿借款本金49900元，利息及逾期利息13641.41元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告张传耿与被告王元连是夫妻关系，被告张利与被告杨东焕是夫妻关系，被告张强与被告张爱杰是夫妻关系。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份、承诺书两份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张传耿、张利、张强与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告张传耿发放了贷款，合同到期后，截止2015年9月15日被告张传耿尚欠信用社借款本金49900元、利息及逾期利息113641.41元，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告张传耿偿还借款本金49900元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张利、张强自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告济南农商行长清支行要求被告张利、张强承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。原告要求被告王元连、杨东焕、张爱杰承担连带偿还义务，没有提供相应证据，因此，对原告的该项主张本院不予支持。经本院合法传唤被告张传耿、王元连、张利、杨东焕、张强、张爱杰未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张传耿于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49900元。
二、限被告张传耿于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年9月15日前欠的利息及逾期利息13641.41元。
三、由被告张传耿自2015年9月16日起至本判决生效之日止，以本金49900元为基数按合同约定的月利率加收50％向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告张传耿于本判决生效后十日内付清。
四、由被告张利、张强对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1388元，减半收取694元，保全费720元，由被告张传耿、张利、张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一五年十一月十六日
书记员 车 菲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1067号
罪犯黄鹏，男，1992年8月25日出生，汉族，出生地江西省萍乡市上栗县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年4月19日作出（2013）东一法刑初字第139号刑事判决，以被告人黄鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年11月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏予以减去有期徒刑七个月六天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5490号
罪犯丁振河，男，汉族，初中文化，1987年9月23日出生于河南省虞城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2007年6月1日作出（2007）天刑初字第82号刑事判决，以被告人丁振河犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2023年11月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。被告人丁振河不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）常刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年4月13日、2012年3月21日、2014年1月5日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第2436号、第1128号、第10643号刑事裁定，对罪犯丁振河减去有期徒刑三年三个月（刑期至2020年8月13日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁振河在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯丁振河在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁振河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁振河减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初97号
原告郭某，男，汉族，无业人员。
被告周某，男，汉族，无业人员。
本院在审理原告郭某与被告周某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告郭某负担。
代理�判员帕丽旦·吾麦尔江
二〇一五年二月二十六日
书记员 布音吉尔格丽
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00459-1号
申请执行人：张冬梅，女，1979年12月30日生，汉族，职工。
被执行人：程义俊，男，1973年6月24日生，汉族。
张冬梅与程义俊民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人程义俊存于妻子冯萍名下的银行存款24800元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年八月二十六日
书记员 房云洁
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保37号
申请人孙远东，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省蓬安县巨龙镇十字街*号，身份证号码5129261969********。
委托诉讼代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被申请人陈治跃，男，生于１９７１年８月２日，汉族，住四川省蓬安县金溪镇正街***号，身份证号码５１２９２６１９７１********。
申请人孙远东与被申请人陈治跃民间借贷纠纷一案，申请人于２０１７年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈治跃位于蓬安县巨龙镇长龙街５５号门面房屋（房产证编号000437**）予以查封（保全限额以28万元为限），申请人孙远东的代理人邓国禄自愿对该保全行为提供保证担保。
本院经审查认为，原告申请查封的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈治跃位于蓬安县巨龙镇长龙街５５号门面房屋（房产证编号000437**）予以查封（保全限额以28万元为限），查封期间交由被申请人使用，但不得毁损、变卖、转移。
本案申请费1800元，由申请人孙远东承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年四月二十日
书记员 叶中秋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00825号
原告余方保，男，汉族，1952年9月9日生，住四川省北川羌族自治县×××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
委托代理人张德文，绵阳市北川县宏正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆顺鹏建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181-10-4，组织机构代码76592015-9。
法定代表人吴文红，职务总经理。
被告北川羌族自治县安昌镇人民政府，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县安昌镇大东街13号，组织机构代码00842811-6。
法定代表人陈远迁，职务镇长。
被告李福举，男，汉族，1966年12月12日生，住四川省资中县××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
本院在审理原告余方保诉被告重庆顺鹏建设工程有限公司、被告北川羌族自治县安昌镇人民政府、被告李福举合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆顺鹏建设工程有限公司、被告北川羌族自治县安昌镇人民政府、被告李福举的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告余方保撤回对被告重庆顺鹏建设工程有限公司、被告北川羌族自治县安昌镇人民政府、被告李福举的起诉。
本案案件受理费减半收取448元，由原告余方保承担。
审 判 长 桂 克
人民陪审员 梁龙炎
人民陪审员 杭 静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 莹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2429号
原告沈清松，男，1990年6月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告韩嵩池，男，1995年8月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院审理原告沈清松与被告韩嵩池民间借贷纠纷一案，原告沈清松于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告沈清松自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告沈长生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈清松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈清松负担。
代理审判员 沈 铿
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王炎梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1591号
原告王星。
被告朱家骍。
原告王星诉被告朱家骍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员殷勤独任审判，于同4年7月30日公开开庭进行了审理。原告王星到庭参加诉讼，被告朱家骍经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星诉称：2013年7月27日和2013年8月14日，陈扣英分别向原告借款30000元、50000元，并出具了两份借条，由被告朱家骍提供了担保。到期后债务人一直未按约归还，现请求法院判令被告归还借款80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱家骍未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，陈扣英因经营需要分别于2013年7月27日、2013年8月14日向原告王星借款人民币30000元、50000元，分别出具了借条两份。借条分别载明：“今借到人民币叁万元整（30000元）。今借人：陈扣英。2013.7.27。担保人：朱家骍。”“今借到人民币伍万元整（50000元）。今借人：陈扣英。2013.8.14。担保人：朱家骍。”借款到期后，后原告多次索款未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与借款人陈扣英之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因借款人陈扣英未能还款。现原告要求担保人朱家骍还本付息和诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱家骍于本判决生效后十日内给付原告王星借款人民币80000元。
二、被告朱家骍偿还上述款项后，有权向借款人陈扣英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告朱家骍负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 殷勤
二〇一四年七月三十日
书记员 陈民
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00617号
原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆县延庆镇高塔路62号，注册号110229003810657。
负责人张启明，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，该行经理。
委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生。
被告李庆海，男，1955年4月6日出生。
被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人侯顺利，经理。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 王得存
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第775-1号
原告:刘雪梅。
委托代理人:李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：韩雪，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：张友平。
本院受理的原告刘雪梅与被告张友平房屋买卖合同纠纷一案，原告刘雪梅于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告张友平价值300000元的财产，原告刘雪梅的担保人郭其英、鲁超英并向本院提供了担保。
本院认为，原告刘雪梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告刘雪梅担保人郭其英、鲁超英名下位于乌鲁木齐市天山区体育馆路31号9-3-202室房屋的房产手续（房产证编号：乌房权证乌市天山区字第004569**号）；
二、查封、冻结被告张友平价值300000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第775-1号
原告：刘雪梅，女，1968年11月30日出生，汉族，阜康市准东公司职工医院职工，住阜康市。
委托代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：韩雪，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：张友平，男，1966年3月16日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。
本院受理的原告刘雪梅与被告张友平房屋买卖合同纠纷一案，原告刘雪梅于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告张友平价值300000元的财产，原告刘雪梅的担保人郭其英、鲁超英并向本院提供了担保。
本院认为，原告刘雪梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告刘雪梅担保人郭其英、鲁超英名下位于乌鲁木齐市天山区体育馆路31号9-3-202室房屋的房产手续（房产证编号：乌房权证乌市天山区字第004569**号）；
二、查封、冻结被告张友平价值300000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施群峰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第145号
申请执行人蒙某升，居民。
被执行人李某军，居民。
申请执行人蒙某升与被执行人李某军民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）环民初字第42号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月24日向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。立案号为：（2015）环法执字第145号，本案申请执行标的为案款本金87000元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，登记在被执行人名下的车辆下落不明，法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人也去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，并书面向法院表示可先终结本案本次执行程序，因此本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请法院立案执行。被执行人尚欠申请执行人蒙某升案款本金87000元，对于尚未履行的义务被执行人应继续清偿，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效的判决书及本裁定到本院再次申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第145号案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年八月三日
书记员 玉 薇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01335号
原告湖北省麻城市宏基建材有限公司。
法定代表人安小广，该公司董事长。
委托代理人张汉东、湖北从天律师事务所律师。
被告鄂州市迅发建筑安装工程有限责任公司
法定代表人雷勋河，该公司总经理。
被告陈保国。
本院在审理原告湖北省麻城市宏基建材有限公司诉被告鄂州市迅发建筑安装工程有限责任公司、被告陈保国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告陈保国所有的与诉讼标的相应的银行存款及其他财产予以查封、冻结，并提供原告所有的（2003）第42004015096号工业用地作为担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈保国与诉讼标的（2133990元）相应的银行存款及其他财产。
二、对担保物（2003）第42004015096号工业用地所有权证户名为湖北麻城宏基混凝土有限公司所有的位于麻城市黄金桥开发区金桥大道以北工业用地进行查封，在查封期间冻结该工业用地办理一切抵押、转移、变卖手续。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一五年八月十七日
书记员 李永平
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0207号
原告缪某某。
被告刘某某。
本院在审理原告缪某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告缪某某以“和被告刘某某已在婚姻登记机关协议离婚”为由，于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告缪某某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告缪某某负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十八日
见习书记员 钱 慧
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第279号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某某。
指定辩护人陈希容。
被告人范某某。
指定辩护人敖冬玲。
手语翻译李娜。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（214）第238号起诉书指控被告人刘某某、范某某犯盗窃罪，于214年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、书记员刘燕军到庭支持公诉；被告人刘某某及指定辩护人陈希容；被告人范某某及指定辩护人敖冬玲；手语翻译李娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，214年2月28日7时许，被告人刘某某伙同被告人范某某在本市乘坐一辆53路公交车，当车行驶至青羊区小南街路段时，由范某某掩护，刘某某动手扒窃被害人李某挎包内的红色皮质钱夹一个，内有现金1321元，身份证、银行卡等物。两人下车逃离时被民警挡获。现被盗物品已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院认为被告人刘某某、范某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定对被告人刘某某、范某某定罪量刑。同时被告人刘某某、范某某系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻处罚。
被告人刘某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人刘某某的指定辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议，提出被告人刘某某系初犯，聋哑人，认罪态度好，请求从轻处罚。
被告人范某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人范某某的指定辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议，提出被告人范某某系初犯，聋哑人，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，214年2月28日7时许，被告人刘某某伙同被告人范某某在本市乘坐一辆53路公交车，当车行驶至青羊区小南街路段时，由范某某掩护，刘某某动手扒窃被害人李某挎包内的红色皮质钱夹一个，内有现金1321元，身份证、银行卡等物。两人下车逃离时被民警挡获。现被盗物品已发还被害人。
上述事实有受案登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、现场指认照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物指认照片、骨龄鉴定意见等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某、范某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人刘某某、范某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、范某某共同犯罪过程中的作用、地位，应罪责自负。被告人刘某某、范某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物已发还被害人，且聋哑人犯罪，可酌情从轻处罚。对被告人刘某某、范某某的指定辩护人的辩护意见，本院量刑时将酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自214年2月28日起至214年8月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自214年2月28日起至214年8月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 郭世远
二〇一四年六月六日
书 记 员 吕德聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第804号
原告倪伟庆。
被告余灿华。
原告倪伟庆诉被告余灿华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪伟庆到庭参加了诉讼，被告余灿华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告倪伟庆诉称：2008年至2009年期间，被告先后在原告处购买玻璃多批，至今，被告尚欠其价款111370元。现起诉要求被告支付原告价款111370元。
被告余灿华未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2008年至2009年期间，被告先后在原告处购买玻璃多批，至今，被告尚欠原告价款111370元。
上述事实，有原告提供的欠条1份予以证实。
本院认为：依据原告提供的欠条可以证实被告欠原告价款111370元事实，被告有义务及时支付该款。被告未及时支付该款，应承担支付该款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余灿华支付倪伟庆价款111370元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，由余灿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 周杏仙
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 阳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01056号
原告俞晓燕，保洁工，户藉地南通市港闸区华能新村17幢106室。（聋哑人）
委托代理人秦峰，南通市崇川区法律服务所法律工作者。
被告陈爱军。
原告俞晓燕与被告陈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行审理。原告俞晓燕及其委托代理人秦峰到庭参加诉讼。被告陈爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞晓燕诉称，被告因承包工程缺少资金，委托原告帮忙借款。原告东求西借，向五位同事共计借到人民币180000元交给被告。当时约定按年利率20%计算利息，定于2013年3月底归还。借款到期后，经协商，被告重新出具借条给原告，改为2013年8月底归还。可到期后，被告再次违约。至今为止还有100000元没有还清。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：被告偿还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2012年12月14日起至判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈爱军未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年3月始，被告提出向原告借款用于承包工程。原告从他人处借款后陆续分多次转借给被告，合计人民币180000元。后被告归还原告40000元，另外40000元由被告陈爱军直接出具借条给实际债权人胡景雄。
2012年12月14日，被告出具借条一份交给原告，内容为：今借到俞晓燕拾万元整（100000元整），于2013年6月底前还清。被告陈爱军在借款人栏签名。此外被告陈爱军在该借条上注明：“因交工程保证金急用，一定还，绝不反悔，反悔罚10倍。”借条出具后，被告未能还款。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条得以证实，并经庭审审核，其证明力可以确认。
本院认为，原告与被告陈爱军之间的借贷事实存在，且不违反相关法律法规的规定，具有合法性，应受法律保护。被告陈爱军理应遵循诚实信用原则，及时归还借款，其不履行归还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，也于法相悖。双方在借条中未约定利息，视为无利息。双方在借条中约定的“一定还，反悔罚十倍”系对违约金的约定，该标准已经超出法律允许的民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率4倍的规定，超出此限度的，本院不予支持。被告陈爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱军于本判决生效后十日内偿还原告俞晓燕借款人民币100000元，并按照年利率22.4%向原告俞晓燕支付自2013年7月1日至本判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，诉讼保全费1020元，合计人民币2170元，由被告陈爱军负担。案件受理费由被告陈爱军于本判决生效后十日内直接缴至本院。原告预缴的诉讼保全费本院不再退还，双方在执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张鑫燕
二〇一四年八月十五日
书记员 高艳红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第270号
原告许微涌。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海奉发建设有限公司。
法定代表人林卫娟。
委托代理人余家德。
原告许微涌诉被告上海奉发建设有限公司（以下简称“奉发公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告许微涌委托代理人刘极军，被告奉发公司委托代理人余家德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许微涌诉称，2012年12月20日，原、被告签订《借条》一份，约定被告向原告借款人民币500万元，双方协商被告将书院镇政府下属企业上海东部经济园区投资开发有限公司48.8%股权转让给原告。待该股权转让完成后，此款作为该股权转让对价。当日，原告指示案外人上海涌南实业有限公司（以下简称“涌南公司”）向被告转账500万元。涌南公司随即将金额为500万元、申请人为上海浦东新区融和小额贷款有限公司、收款人为涌南公司的上海浦东发展银行本票背书转让给被告。因被告迟迟未能完成股权转让事宜，原告要求被告还本付息。2014年10月31日，经原告要求，被告向涌南公司出具了金额为200万元的北京银行支票一张，但因被告账户透支遭到银行退票。故原告起诉要求判令被告归还原告借款500万元；并按银行贷款利率的4倍向原告支付利息。
针对自己的主张，原告提供如下证据材料：
1、2012年12月20日《借条》，证明被告向原告借款500万元。
2、2012年12月20日金额为500万元的上海浦东发展银行本票及被告当时的副经理瞿玉明出具的收条，证明原告将500万元支付给被告。
3、2014年10月31日金额为200万元的北京银行支票及背书情况、2014年11月10日中国农业银行退票理由书，证明当被告无法将股权转让给原告时，原告向被告催讨，被告向案外人签发200万元支票一张，但该支票在向银行提示付款时，因被告借记账户透支遭到退票。
被告奉发公司辩称，被告不同意原告诉请。原、被告之间不存在借贷关系，是股权问题。被告主张根据《借条》向原告交付股权。在另案诉讼中，被告的股权被查封到2016年4月6日，目前无法转让股权，一旦解除查封，被告可以给予原告股权。原告按约定实际已经获得了股东身份，参与公司经营，被告每月向原告支付工资。
经当庭质证，被告对原告证据1的真实性无异议，被告认为双方之间系股权转让关系，除了没有办理登记，原告实际上已经享受了股东权利。被告对原告证据2的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，但认为因股权未转让，原告想抽逃该款项，指示财务开具支票，财务为了不让其转走出资，于是故意写错支票密码，被告不存在账户透支的问题。
经审理查明，2012年12月20日，原、被告签署《借条》一份，约定被告向原告借款500�元。双方协商将被告所有的上海东部经济园区投资开发有限公司48.8%股权转让给原告，待股权转让完成后，500万元作为该股权转让的对价。《借条》还约定：确保上述股权转让必须于2012年12月31日前完成（以完成工商变更登记之日为准），如遇手续办理原因，该日期前未完成，不影响原告于2013年1月1日起行使股东权利（被告应配合原告以原股东名义参与公司管理，所有股权分红由原告享有）。如被告违约，则本次借款以500万元为本金，自实际出借之日起按照同期银行贷款利率的4倍计算利息，直至实际还清全部款项。如至2013年3月30日仍未完成股权转让，原告有权要求解除股权转让合同，并要求被告立即偿还所有借款和利息。
《借条》签订当日，原告指示案外人向被告给付了500万元。
2014年10月31日，被告向原告交付了金额为200万元的支票一份，原告背书后委托银行收款，同年11月10日，该支票被银行以账户透支拒付退回。
本院认为，关于500万元的性质。一、根据双方《借条》的文义，上述500万元属于借款，只有在股权转让完成的前提下，才转变为股权转让款。现股权转让未完成，即转为股权转让款的条件未成就，该款项仍为借款。二、《借条》约定，如至2013年3月30日仍未完成股权转让，原告有权解除股权转让合同，并要求被告立即偿还所有借款和利息。至判决日，涉案股权仍未转让，故被告当偿还借款及利息。三、被告于2014年10月向原告归还200万元。被告主张该支票系原告获得股东身份后指示被告财务开具，即使股权转让成立，原告获得的也是上海东部经济园区投资开发有限公司的股东身份，并非被告股东身份，不可能指示被告财务开具支票。至于支票退票理由，原告证据可以证明系被告账户透支导致，而被告无证据证明系密码错误所致，即使存在密码错误亦无法印证系财务受迫故意书写错误。同样，被告主张其向原告每月支付工资，据此可以推定原告取得了股东身份并参与管理，本院认为，即使股权转让成立，原告亦不是获得被告股东身份，不能参与被告公司管理，被告该主张无法成立。基于被告经释明后，仍不主张在本案中予以抵消，故被告支付原告的8万元，被告可另行主张。
综上，涉案500万元为借款，被告当向原告归还。被告未按约归还，当按约定支付利息。双方约定的利息，未超过法定标准，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海奉发建设有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告许微涌借款本金500万元；
二、被告上海奉发建设有限公司应于本判决�效之日起十日内给付原告许微涌自2012年12月21日起至判决生效之日止的利息（以500万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
案件受理费46，800元，减半收取计23，400元，由被告上海奉发建设有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一五年五月四日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第270号原告许微涌，男，1962年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。被告上海奉发建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林卫娟。本院受理原告许微涌诉被告上海奉发建设有限公司民间借贷纠纷一案后，被告上海奉发建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原、被告合同签订地在上海市虹口区凉城路XXX号三号楼。故本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市虹口区人民法院管辖。经书面审查，被告就双方合同约定由合同签订地管辖未提供任何证据材料，故被告主张，本院不予支持。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告上海奉发建设有限公司的注册地在上海市浦东新区，法人在国家工商行政机关登记注册的住所地(即注册地)应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。原告选择向被诉法人注册地所在地法院提起诉讼于法不悖，故本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海奉发建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海奉发建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 罗  懿二〇一五年二月四日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1207号
原告成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王某。
委托代理人阎兴涛。
被告蒋某某。
原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称“嘉银公司”）与被告蒋某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。因被告蒋某某下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告蒋某某未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告嘉银公司的委托代理人阎兴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉银公司诉称，2011年1月26日，嘉银公司、蒋某某及招商银行股份有限公司成都交大路支行（以下简称“招行交大支行”）三方签订了一份《个人购车借款及担保合同》，约定蒋某某向招行交大支行贷款187000元用于购车，还款期为36期，嘉银公司为将宁的前述贷款提供连带责任担保。同日，嘉银公司与蒋某某签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，双方对因担保事宜产生的权利义务、违约责任等作了明确约定。此后，蒋某某在上述合同履行过程中，未按时足额向银行偿还贷款，致使嘉银公司代蒋某某向招行交大支行垫付了借款。为维护嘉银公司的合法权益，特诉至法院请求判令：一、蒋某某偿还嘉银公司为其垫付的贷款51120元，并支付违约金37400元；二、蒋某某支付嘉银公司因本案产生的律师代理费4426元；三、蒋某某承担本案的诉讼费用。
被告蒋某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，招行交大支行按照《个人购车借款及担保合同》的约定，于2011年2月1日向蒋某某发放了贷款187000元。嘉银公司与蒋某某签订的《个人汽车消费贷款担保合同》第5.3条约定，若蒋某某连续三次（期）、或累计六次（期）逾期、或一次逾期60天以上，嘉银公司有权要求蒋某某立即结清贷款本息，…同时承担本合同担保总额20%的违约金；第5.4条约定，若蒋某某出现连续三次（期）以上逾期，或累计六次（期）以上逾期，或一次（期）逾期达到90天以上，嘉银公司有权行使本条第5.3条的权利，且蒋某某承担的违约金比例由本合同担保总金额的20%增至30%。自2012年11月30日至2013年6月14日期间，嘉银公司分八次共向蒋某某在招行交大支行的特定还贷账户内存入51120元。
庭审中，嘉银公司当庭对已主张的违约金37400元，表示部分放弃，只要求蒋某某支付违约金10000元。
以上事实有《个人购车借款及担保合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《借款借据》等证据及原告嘉银公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，嘉银公司与蒋某某签订的《个人汽车消费贷款担保合同》和嘉银公司、蒋某某及招行交大支行之间签订的《个人购车借款及担保合同》均系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。蒋某某收到招行交大支行发放的贷款187000元后，未按照约定期限履行还款义务，导致嘉银公司为其垫付了51120元，嘉银公司对此享有追偿权，蒋某某对上述款项应当予以偿还。嘉银公司主张蒋某某支付垫付51120元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于嘉银公司主张的违约金问题。蒋某某未按约定偿还招行贷款，导致嘉银公司为其垫付，依照《个人汽车消费贷款担保合同》的约定，已构成违约，蒋某某应向嘉银公司支付违约金。嘉银公司当庭表示仅要求蒋某某支付违约金10000元，符合合同约定，本院予以支持。因嘉银公司未向本院提交已支付律师费的相关证据，故对于嘉银公司主张的律师费诉请，本院不予支持。
蒋某某经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、蒋某某于本判决生效之日起十日内向成都嘉银融资担保有限公司支付垫款51120元及违约金10000元，共计61120元；
二、驳回成都嘉银融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，由蒋某某负担（此款成都嘉银融资担保有限公司已预交，蒋某某支付垫款时一并支付给成都嘉银融资担保有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 建
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 于春莲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 袁 媛
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人梁某，农民。因犯侵占罪，于2014年4月2日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被藤县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2015年7月29日2时许，被告人梁某窜到藤县太平镇泰州北路116号“伟利杂货店”门前街道处，将被害人钟某停放在该处的车牌号为桂R×××××的一辆正三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币9840元。
另查明，藤县公安局已依法对被告人梁某盗窃的桂R×××××号摩托车和盗窃时所使用的粉红色打火机一只予以扣押，将该打火机移送本院，并已将上述摩托车发还给被害人钟某。
再查明，被告人梁某因犯侵占罪，于2014年4月2日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交清单及照片、桂R×××××号车机动车行驶证、广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法刑初字第43号刑事判决书、释放证明书，被害人钟某的陈述，被告人的供述与辩解，藤县价格认证中心藤价认证（2015）97号价格鉴定结论书，现场勘查记录、现场方位图及现场照片、现场指认笔录及照片、指认赃物照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑幅内处以刑罚。被告人梁某曾因犯侵占罪受过刑事处罚，属于有前科，且为流窜作案，可以从重处罚。被告人梁某归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，并在庭上自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年4月28日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、藤县公安局扣押并移送本院的被告人梁某的打火机一只，由本院予以没收。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 丹
二０一五年十一月三十日
书记员 梁荣浩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初6107号
原告：苏州市金鼎建筑装饰环境设计有限公司,住所地苏州市莫邪路448号。
法定代表人：张进民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐皆平，该公司员工。
被告：连云港市连云区人民法院，住所地连云港市连云区行政路南、北崮山大道西。
法定代表人：安仲润，该院院长。
委托诉讼代理人：李玉华，该院办公室主任。
原告苏州市金鼎建筑装饰环境设计有限公司（以下简称金鼎公司）与被告连云港市连云区人民法院（以下简称连云法院）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人徐皆平、被告连云法院的委托诉讼代理人李玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告于2015年10月20日签订的补充协议；2、判令被告支付拖欠的工程款23190元；3、判令被告承担违约金1056158元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年8月26日签订《连云区人民法院审判综合楼室内装饰设计合同》，原告严格按合同条款约定完成设计任务，该综合楼内装饰工程于2011年11月2日经竣工验收并交付使用。工程设计合同价款为751900元。2009年11月5日-2015年10月26日，被告分七次支付合同价款计728710元，至今仍拖欠23190元。在双方的合同中明确了具体给付工程款的时间及违约责任，被告严重违反了合同约定，未按时足额给付工程款。被告方在签订补充协议时，通过胁迫的手段让原告代理人徐皆平签字，强行要求原告下浮拖欠的费用10%。被告的顾副院长称，如果不在补充协议上签字，该院便不会支付剩余的设计费，如果我公司起诉的话也要拖一两年时间。因为我公司在2015年年底拖欠工人工资、材料费以及融资的利息，对工程款拖不起，我公司在权衡利弊以后签了字。综上，原告在无奈之下，被迫签署了补充协议。依据《中华人民共和国合同法》第54条之规定，该补充协议系可撤销合同。
被告连云法院辩称，2009年8月26日，我院（××）与原告（××）签订《建设工程设计合同》一份，约定××委托××承担连云港市连云区人民法院审判综合楼室内设计工作，设计费共751900元。补充协议签订前已向原告支付520000元，尚余231900元未支付。我院为妥善处理剩余工程款事宜，便与原告协商，征求其意见，在我院未支付的总额范围内按90%偿付债务，原告表示同意，减轻我院偿还债务压力。在此情况下，双方自愿签订补充协议，明确双方责任，我院一次性将剩余款项208710元支付给原告，原告自愿放弃其他一切权利。补充协议系双方真实意思表示，具有法律约束力。我院并没有强迫原告签订补充协议，系原告自愿签订的。如果原告当时认为让利行为侵犯其合法权利，完全可以不签订该协议。
根据原、被告的诉辩情况，双方无争议事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2009年8月26日签订《建设工程设计合同》，约定甲方委托乙方承担连云港市连云区人民法院审判综合楼室内设计工作，设计费共751900元。2009年11月5日-2015年2月16日，被告分六次向原告支付工程款计520000元。2015年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议，协议内容如下：乙方通过招标（含议标）承建（接）甲方审判综合楼室内装饰设计工程，上述工程已经竣工，工程款审计金额为751900元。本补充协议签订前已经付款520000元，尚余工程款231900元未支付。为妥善处理剩余工程款支付事宜，甲乙双方经过充分沟通协商，达成如下协议：一、甲方于本补充协议签订后十日内一次性给付乙方工程款208710元，乙方自愿放弃余款及其他所有权利。乙方应同时向甲方提供法人身份证明书、授权委托书、机构代码证书和受托人的合法有效身份证明文件。二、本补充协议签订前已经签署的合同、补充合同等所有法律文件涉及甲方法律责任的，乙方均予以放弃，乙方不得以任何方式、任何理由再向甲方主张权利。补充协议签订后，原告向被告提供法人身份证明书、授权委托书、机构代码证书等材料。2015年10月26日，被告向原告支付工程款208710元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告在庭审中陈述，双方于2015年10月20日所签订的补充协议，被告打好文本后，由原告项目经理徐皆平拿回去跟公司商量后才盖上被告公司的印章。原告现以受胁迫为由，主张撤销双方于2015年10月20日所签订的补充协议，依据不足，本院不予支持。该协议系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力。根据该协议，被告应于2015年10月30日前向原告支付余款208710元，该款已于2015年10月26日履行完毕。故原告要求被告支付拖欠工程款23190元的诉讼请求，本院不予支持。在补充协议中约定，本补充协议签订前已经签署的合同、补充合同等所有法律文件涉及甲方法律责任的，乙方均予以放弃，乙方不得以任何方式、任何理由再向甲方主张权利，故原告要求被告承担违约金1056158元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费16393元，由原告苏州市金鼎建筑装饰环境设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 胡 榕
二〇一七年五月八日
书 记 员 丁 敏
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初29号
原告单双录，男，1957年8月15日生，汉族，住平山县，农民。
原告刘秋凤，女，1956年11月2日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人冀永远，河北咏远律师事务所律师。
被告何红伟，男，1983年2月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告曹立斌，男，1969年9月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
二被告委托代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）。
地址：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，经理。
委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告刘秋凤、单双录与被告何红伟、曹立斌、人保石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月3日受理后，依法由审判员史志平独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘秋凤、单双录的委托代理人冀永远，被告何红伟、曹立斌的委托代理人张晓敏，被告人保石家庄市分公司的委托代理人王霄朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋凤、单双录诉称，2017年12月9日17时45分左右，被告何红伟驾驶被告曹立斌所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车，行驶至钢城路王母村西路段时，将驾驶二轮摩托车的原告之子单国元碾压并致单国元车毁人亡。事故发生后，经平山县公安交通警察大队认定，何红伟与单国元负事故的同等责任。该事故给原告造成抢救费、安葬费、死亡补偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、事故处理费用等巨大损失。被告曹立斌事故车辆在被告人保石家庄市分公司投保交强险和商业三者险。要求被告赔偿原告经济损失253727元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保石家庄市分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××半挂牵引车在我公司投保交强险一份及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告有证据支持的合理合法损失，我公司在承保范围内按照事故责任比例进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。
被告何红伟、曹立斌辩称，被告何红伟是被告曹立斌雇佣的司机。曹立斌为事故车辆冀Ａ×××××半挂牵引车的实际车主。事故车辆在被告人保石家庄市分公司投保交强险一份及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告损失应由被告人保石家庄市分公司承担。曹立斌垫付的丧葬费30000元，由被告人保石家庄市分公司在赔付原告款中扣除，予以返还。
经审理查明，原告刘秋凤与单双录为夫妻，生有两个女儿和儿子单国元。2017年12月9日17时45分左右，原告之子单国元驾驶二轮摩托车，沿钢城路自南向北行驶到王母村西路段，遇情况倒地，被沿钢城路自南向北行驶的被告何红伟驾驶被告曹立斌所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车轮胎碾轧，造成单国元死亡的交通事故。2017年12月28日平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2017】第1712091745号道路交通事故认定书，认定单国元与被告何红伟负事故的同等责任。事故发生后，单国元被送到平山中山医院抢救，花医疗费777.78元、停尸费3400元、存档费40元。2017年12月12日平山司法鉴定中心根据平山县公安交通警察大队委托，对单国元静脉血中酒精含量进行检测，花鉴定费1000元。2017年12月13日被告曹立斌垫付丧葬费30000元。
另查明，被告曹立斌的事故车辆在被告人保石家庄市分公司投保交强险一份及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、户口本、村委会证明及司法鉴定意见书等证据所证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字【2017】第1712091745号道路交通事故认定书，认定单国元与被告何红伟负事故的同等责任，原、被告无异议，本院予以采信。单国元的医疗费777.78元、鉴定费1000元、停尸费3400元、存档费40元，有正式票据，应予认定。丧葬费按河北省2017年度职工年平均工资标准56987元计算6个月，即56987元/年÷2=28493.5元（包括停尸费3400元）。单国元为农村居民，死亡赔偿金按河北省2017年度农村居民人均纯收入标准11919元计算20年，即11919元/年×20年=238380元。原告刘秋凤（1956年11月生）、单双录（1957年8月生）生有三个子女，分别需要扶养19年、20年。被扶养人生活费按河北省2017年度农村居民人均年生活消费支出标准9798元计算。9798元/年×39年（19年+20年）÷3人=127374元。单国元因本次交通事故死亡，给原告造成精神损害，精神损害抚慰金酌定40000元。原告及其亲属为处理交通事故确有误工损失和交通费用，酌定4000元。单国元所骑二轮摩托车在本次交通事故中损坏，为减少当事人诉累，车损酌定1000元。因事故车辆在被告人保石家庄市分公司投保交强险一份及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，且被告何红伟负事故的同等责任，故原告损失首先在交强险各分项赔偿限额内承担，超出部分根据事故责任划分，被告何红伟应承担部分，由被告人保石家庄市分公司在第三者责任险赔偿限额内承担。单国元的医疗费777.78元、车损1000元，未超交强险医疗费用及财产赔偿限额，由被告人保石家庄市分公司承担。丧葬费28493.5元+死亡赔偿金238380元+被扶养人生活费127374元+精神损害抚慰金40000元+误工、交通费4000元=438247.5元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，超出部分328247.5元根据事故责任划分，被告何红伟应承担50%，即328247.5元×50%=164123.75元，由被告人保石家庄市分公司在第三者责任险赔偿限额内承担。被告人保石家庄市分公司共赔偿原告110000元+164123.75元+车损1000元+777.78元=275901.53元。被告曹立斌垫付的丧葬费30000元，由被告人保石家庄市分公司在赔付原告款中扣除，予以返还。鉴定费1000元、存档费40元，不属于保险责任赔偿范围，根据事故责任划分，被告何红伟应承担的50%，由雇主曹立斌承担，即1040元×50%=520元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘秋凤、单双录经济损失245901.53元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内给付被告曹立斌垫付款30000元；
三、被告曹立斌于判决生效之日起十日内赔偿原告刘秋凤、单双录存档费、鉴定费520元；
四、驳回原告刘秋凤、单双录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，减半收取为2553元，原告刘秋凤、单双录承担103元，被告曹立斌承担2450元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一八年一月二十三日
书记员 范雪利
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1433号
申请执行人巩义市红塔炉料厂，住所地：巩义市北山口镇北山口村。
投资人赵家安，厂长。
被执行人玛纳斯县前标运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌依路县林业站商服楼门面房-东5号。
法定代表人张峰涛，总经理。
申请执行人巩义市红塔炉料厂于2017年5月22日向本院申请执行青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4781号民事判决书。经审查，申请执行人与被执行人于2017年1月17日就（2016）鲁0202民初4781号民事判决书达成了和解协议，被执行人按照和解协议于2017年1月22日向申请执行人支付案款50万元，于2017年7月10日向三门峡市公安局湖滨分局案侦大队报案，和解协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第108条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人巩义市红塔炉料厂的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘同超
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1856号
申请执行人黎宏元，农民。
被执行人尤志勇，农民。
被执行人李雅云，农民。
申请执行人黎宏元与被执行人尤志勇、李雅云民间借贷纠纷一案，台州三门法院作出的（2014）台三商初字第884号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出不知去向，家中无财产可供执行，因此申请人申请暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1856号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年四月二十九日
代书记员 朱家骏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第01005-1号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人丁伟健，该公司员工。
被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司。
法定代表人范彪，该公司董事长。
被执行人常熟市明泽纺织品有限公司。
法定代表人李学明，该公司董事长。
被执行人常熟市众利化纤厂（普通合伙）。
法定代表人沈慧芳，该公司董事长。
被执行人范彪，男，1967年10月29日出生。
被执行人陈怡，女，1968年5月11日出生。
被执行人李学明，男，1973年9月29日出生。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市众利化纤厂、范彪、陈怡、李学明租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年2月25日作出(2014)虎商初字第0810号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司签订的合同号为AA13040042ABX的《租赁合同》于2014年7月12日解除。二、被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司如下租赁物：型号为260型/12套色/8节烘房的佶龙牌彩蝶圆网印花机1台。三、被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金50000元。四、被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金21773元。五、被告常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市众利化纤厂（普通合伙）、范彪、陈怡、李学明对被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司追偿。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，仲利国际租赁有限公司于2015年6月4日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币90529元，执行费1258元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向常熟市房屋权属登记中心查询被执行人名下房产登记信息，轮候查封了被执行人常熟市众利化纤厂名下座落于常熟市董浜镇的房产一处；轮候查封了被执行人范彪与陈怡名下共同共有的座落于常熟市的房屋一套；轮候查封了被执行人李学明与他人共有的座落于常熟市的房屋一套，因上述房产均存在抵押且本案系轮候查封，故暂不宜处置。鉴于此，本院将被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市众利化纤厂、范彪、陈怡、李学明纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、常熟市房屋权属登记中心房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕子峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第01005-1号申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人丁伟健，该公司员工。被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司。法定代表人范彪，该公司董事长。被执行人常熟市明泽纺织品有限公司。法定代表人李学明，该公司董事长。被执行人常熟市众利化纤厂（普通合伙）。法定代表人沈慧芳，该公司董事长。被执行人范彪，男，1967年10月29日出生。被执行人陈怡，女，1968年5月11日出生。被执行人李学明，男，1973年9月29日出生。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市众利化纤厂、范彪、陈怡、李学明租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年2月25日作出(2014)虎商初字第0810号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司签订的合同号为AA13040042ABX的《租赁合同》于2014年7月12日解除。二、被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司如下租赁物：型号为260型/12套色/8节烘房的佶龙牌彩蝶圆网印花机1台。三、被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金50000元。四、被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金21773元。五、被告常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市众利化纤厂（普通合伙）、范彪、陈怡、李学明对被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司追偿。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，仲利国际租赁有限公司于2015年6月4日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币90529元，执行费1258元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向常熟市房屋权属登记中心查询被执行人名下房产登记信息，轮候查封了被执行人常熟市众利化纤厂名下座落于常熟市董浜镇的房产一处；轮候查封了被执行人范彪与陈怡名下共同共有的座落于常熟市的房屋一套；轮候查封了被执行人李学明与他人共有的座落于常熟市的房屋一套，因上述房产均存在抵押且本案系轮候查封，故暂不宜处置。鉴于此，本院将被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市众利化纤厂、范彪、陈怡、李学明纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、常熟市房屋权属登记中心房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0810号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年六月二十九日书记员  吕子峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第300号
原告：孟某。
委托代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1972年5月20日出生，汉族，住临海市桃渚镇车头村****号，身份证号码：3326211972********。
原告孟某与被告黄某甲为离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人林峰到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某起诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙；××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。原、被告婚前缺乏了解。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方于2012年12月份开始分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿黄某丁，婚生儿子黄某戊，抚养费各自承担。
被告黄某甲未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件、被告黄某甲及婚生女儿黄某乙、婚生儿子黄某丙身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生子女出生年月；证据二、结婚登记申请书1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙；××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同十年有余，并生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及子女健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 钱超群
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 金丹露
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第376号
上诉人（原审原告）：深圳路升光电科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道重庆路***号大族激光装备制造中心*栋*楼**栋*楼。组织机构代码：66415030-0。
法定代表人：张建群，董事长。
委托代理人：王强，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：深圳市元卓光电有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路***号*层***房。组织机构代码：05512337-4。
法定代表人：李元文。
上诉人深圳路升光电科技有限公司因与被上诉人深圳市元卓光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。上诉人深圳路升光电科技有限公司在领取预交诉讼费通知书后，七日内未足额预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳路升光电科技有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 利 萍
审 判 员 王 勇
代理审判员 郭 平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘芳原（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初66号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人敖劲锋，男，汉族，1990年7月15日出生于广东省阳江市阳东区，初中文化，无业，刑拘前住广东省阳江市阳东区，因本案于2017年3月21日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人敖劲锋犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊出庭支持公诉，被告人敖劲锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日凌晨，被告人敖劲锋饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号小车沿阳江市阳东区东城镇龙日路往新昌路方向行驶，0时43分许，行经阳江市公安局阳东分局东城派出所路段右转弯时，与曾某驾驶的粤Q7××3警号警车对向相遇。被告人敖劲锋越线行驶，致使两车发生碰撞，造成曾某和车上人员柳华健受伤、两车损坏的交通事故。阳江市公安局阳东分局交警大队办案人员在事故现场对被告人敖劲锋进行呼吸式酒精含量测试，其酒精含量162mg/100ml，阳江市公安局司法鉴定中心对被告人敖劲锋的血液样本进行检验，检出乙醇成分，含量为199.2mg/100ml。阳江市公安局阳东分局交警大队认定被告人敖劲锋承担交通事故的全部责任。
被告人敖劲锋与事故另一方的曾某、柳华健达成和解协议，赔偿粤Q7××3警车的损坏修复费26056元、曾某损伤费用6630.67元、柳华健损伤费用5915.57元。
上述事实，被告人敖劲锋在开庭审理过程中无异议，且有证人曾某的证言；酒精含量测试报告；理化检验检验报告书；现场检测报告书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；阳东区人民医院出具的诊断证明书和广东省医疗收费票据；阳江市公安局阳东分局交警大队事故认定书和交通事故损害赔偿调解书、视频资料；被告人敖劲锋的身份信息和到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处敖劲锋二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人敖劲锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人敖劲锋危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人敖劲锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人敖劲锋的亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，可对被告人敖劲锋酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人敖劲锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月4日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一七年四月十三日
书记员 ＸＸ苏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第263号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人王志强。
被告于峰。
被告郭培伦。
被告宋心政。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告于峰、郭培伦、宋心政借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 解 龙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张志莲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第263号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
代表人王学伟。
委托代理人王志强。
被告于峰。
被告郭培伦。
被告宋心政。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告于峰、郭培伦、宋心政借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 解 龙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张志莲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1856号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，
法定代表人刘艳董事长
被执行人成武县恒泰食品有限公司，住所地：成武县德商路宝峰段路西，
法定代表人马庆华，董事长
被执行人马庆华，
被执行人尚艳慧，居民，
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与成武县恒泰食品有限公司、马庆华、尚艳慧金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 陈先为
审判员 王雪允
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄冬菁
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第151号
原告：杨某某，男，1951年7月9日出生。
被告：腾某某，女，1960年1月5日出生。
原告杨某某诉被告腾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告腾某某经本院在四川法制报（2014年1月30日）公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1979年经人介绍认识后订婚，1981年1月27日在会东县溜姑乡政府（原红卫公社）登记结婚，婚后夫妻感情一般。1981年9月4日生育长女杨祥敏，1984年2月3日生育次女杨祥春，1986年1月5日生育三女杨祥英，现三个女儿均已成年。婚后被告经不住诱惑长期与他人保持不正当男女系，我多次劝解无果。被告仍然一意孤行，我行我素，于2001年抛下几个孩子离家出走，至今下落不明。被告离家出走时将仅有的血汗钱30000元及刚卖牛的2380元带走了，夫妻双方无夫妻共同债权、债务。被告离家出走后至今杳无音讯，故特向人民法院起诉，请求依法判决：1、解除我与被告的婚姻关系，2、被告向原告支付精神损失及财产损失共计80000元3、本案诉讼费用及其他涉诉费用由被告承担。
原告杨某某向法庭提交以下证据：
1、会东县档案局存根1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、会东县溜姑乡坪山村二社、坪山村村民委员会、溜姑乡人民政府共同出具的证明1份，拟证明被告腾某某自2001年离家外出，至今下落不明。
被告腾某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，应自行承担不利后果。
经庭审质证，现对本案证据材料作如下综合认证：
对原告杨某某所举1、2组证据，因该证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
综合分析本案证据及庭审材料，可以认定以下事实：
原告与被告于1981年1月27日在会东县溜姑乡政府（原红卫公社）登记结婚。1981年9月4日生育长女杨祥敏，1984年2月3日生育次女杨祥春，1986年1月5日生育三女杨祥英，现三个女儿均已成年。2001年被告离家出走，至今下落不明。双方无夫妻共同债权、债务。2014年1月6日原告杨某某向本院起诉，要求依法判决解除原、被告的婚姻关系，判决被告赔偿原告财产损失、精神损失并承担本案诉讼费及其他涉诉费用。
本院认为，夫妻双方本应互助互爱、共同承担家庭责任，而被告腾某某离家外出近十三年未与家庭联系，未履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担赔偿其精神损失的诉讼请求，因不符合法律相关规定，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿财产损失的请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告腾某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨 伟
陪审员 李兴诚
陪审员 伍文华
二〇一四年七月二十八日
书记员 冯林华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条一方下落不明满二年的，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第151号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告杜维艳。
被告白桂新。
被告白文和。
被告张克义。
被告张淑珍。
被告李艳文。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告杜维艳、白桂新、白文和、张克义、张淑珍、李艳文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯、被告杜维艳、张淑珍到庭参加了诉讼，被告白桂新、白文和、张克义、李艳文经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告杜维艳于2011年1月26日同我行签订借款合同，合同约定借款本金8000元人民币，借款期限至2012年1月15日，贷款用途为种植，担保方式为联保贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告杜维艳偿还本金8000元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告白桂新、白文和、张克义、张淑珍、李艳文承担连带担保责任。
被告杜维艳辩称：无异议，原告说的是事实。
被告张淑珍辩称：无异议，原告说的是事实。
被告白桂新、白文和、张克义、李艳文未到庭亦未作出书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、《农户联保借款合同》一份，证明被告借款及担保人担保的事实。被告杜维艳、张淑珍对该份证据均无异议。证据2、借款凭证一份，证明借款人在原告处领取借款的事实，被告杜维艳、张淑珍对该份证据均无异议。证据3、身份证复印件一组，证明被告的身份情况，被告杜维艳、张淑珍对该份证据均无异议。
被告白桂新、白文和、张克义、李艳文均未向法庭提供证据。
审理查明，被告杜维艳于2011年1月26日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款金额为人民币8000元，约定借款期限从2011年1月26日起至2012年1月15日止，借款利率为月利率7.8‰，逾期利率为月利率11.7‰，并由白桂新、白文和、张克义、张淑珍、李艳文自愿为该笔借款担保。被告杜维艳实际在2011年1月27日在原告处领取借款人民币8000元。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告经多次派人催要该借款无果，故起诉到法院。原告现请求法院判令被告杜维艳偿还本金8000元及利息，被告白桂新、白文和、张克义、张淑珍、李艳文承担连带还款责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告杜维艳在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币8000元，并签订了《农户联保借款合同》，被告杜维艳没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金8000元及利息。被告白桂新、白文和、张克义、张淑珍、李艳文自愿为该笔借款提供担保，应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杜维艳于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币8000元及利息（利息从2011年1月27日至2012年1月15日按照月利率7.8‰计算，从2012年1月16日起至本判决生效之日止按照月利率11.7‰计算）。
二、被告白桂新、白文和、张克义、张淑珍、李艳文对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已垫付），由被告杜维艳负担，由被告白桂新、白文和、张克义、张淑珍、李艳文承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 齐曼丽
张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第151号
原告于某某，女，1968年4月3日出生，汉族，张家口市第四医院验光配镜中心主管护士，现住张家口市桥东区商务街*号*单元***室。
被告侯某，男，1967年1月2日出生，汉族，张家口市中级人民法院司机，现住张家口市桥东区东河沿49号3号楼2单元101室。
原告于某某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于1991年7月31日结婚。婚后于1995年4月18日育有一子，现已经十八岁。我与被告婚后多年感情不合，至今已经分居八年，特向法院提出诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，我们的夫妻感情还行，没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱，于1991年7月31日登记结婚。1995年4月18日生育一男孩，名叫侯政旭，现已成年。婚后原、被告双方感情一般，由于家庭琐事发生矛盾，分居至今3年有余。原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，感情基础牢固。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，只要原、被告双方多为对方考虑，多进行沟通，双方仍是能和好如初的。原告并未就夫妻感情彻底破裂提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一四年三月十三日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第151号
原告于某某，女，1968年4月3日出生，汉族，张家口市第四医院验光配镜中心主管护士，现住张家口市。
被告侯某某，男，1967年1月2日出生，汉族，张家口市中级人民法院司机，现住张家口市。
原告于某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于1991年7月31日结婚。婚后于1995年4月18日育有一子，现已经十八岁。我与被告婚后多年感情不合，至今已经分居八年，特向法院提出诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，我们的夫妻感情还行，没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱，于1991年7月31日登记结婚。1995年4月18日生育一男孩，名叫侯政旭，现已成年。婚后原、被告双方感情一般，由于家庭琐事发生矛盾，分居至今3年有余。原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，感情基础牢固。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，只要原、被告双方多为对方考虑，多进行沟通，双方仍是能和好如初的。原告并未就夫妻感情彻底破裂提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一四年三月十三日
书记员 白 璐
附法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第151号
原告张某某，女，1977年5月14日出生，汉族，农民，住东明县。
被告油某甲，男，1980年1月14日出生，汉族，住东明县
原告张某某与被告油某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝善濮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告油某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告婚前接触较少，缺乏了解，感情基础比较薄弱。婚后常因性格差异发生争吵。我与被告不但性格不合，而且被告脾气暴躁，性格多疑，经�怀疑我在外有婚外情。并且被告不务正业，对家庭和孩子不管不问。致使家庭负债累累。为此我们经常吵架，致使夫妻感情已经彻底破裂，为此我起诉来院，要求与被告离婚。
被告油某甲辩称，我们婚前感情很好，婚后感情尚可，虽然我以前有过错，但是我可以改正。我们的夫妻感情并没有破裂，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年3月经人介绍相识，2002年9月26日在东明县民政局登记结婚，同年农历9月初8举行的结婚仪式。婚后共生育两个子女，儿子取名油某乙，2003年9月13日出生。女儿取名油某丙，2007年10月27日出生，现在两个孩子都随被告生活。
另查明，原、被告婚前感情较好，从结婚至原、被告儿子油某乙出生之前双方感情尚可，原告称自儿子油某乙出生后原、被告常因家庭琐事发生争吵，去年二月份，原告小产在家，被告不顾家庭和孩�到歌舞厅唱歌，为此原告一气之下离家去了菏泽，被告后悔，于是天天到菏泽陪着原告，原告为此感动，二人又和好如初。原告这次提出离婚，其主要原因是因2013年12月份，被告和原告的弟弟之间发生的误会，致使原、被告之间出现了矛盾，2014年1月21日原告起诉来院，要求与被告离婚。但是被告当庭表示愿意改正过错，坚决不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前感情较好，双方有良好的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，去年2月份虽因被告到歌舞厅唱歌、不尽家庭义务双方出现过纠纷，但被告当即真诚悔过，赢得了原告的感动与谅解。2013年12月份原、被告虽因原告的弟弟与被告之间的误会发生过矛盾，但是被告当庭表示愿意改正过错，虽然被告的行为在一定程度上影响了夫妻感情，但原告并未提供充�证据证明夫妻感情彻底破裂。如果能给被告一次改过的机会，双方珍惜以往夫妻感情，并为孩子健康成长着想，家庭生活将会和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告油某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张荣秀华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 郝善濮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘玉林
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第151号
原告谢海鹏，男，1979年5月12日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张向华，该公司经理。
本院在受理原告谢海鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案后，原告谢海鹏于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢海鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢海鹏撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取为1850元，由原告负担。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王守萍
二〇一四年五月四日
书 记 员 谷贝贝
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第151号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告王玉新。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告王玉新供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年一月八日
书 记 员 张闻田
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳江民初字第00009号
原告：武汉中坤投资集团有限公司，住所地：武汉市汉阳区江堤街老关村沟北特1号。
法定代表人：姜三新，该公司董事长。
委托代理人：张福生，该公司监事会主席。特别授权。
被告：蔡国蓉，性别：××，××年××月××日出生，××族，武汉市计量局退休干部，（沟北村93号）。
被告：杨存运，性别：××，××年××月××日出生，××族，武钢集团汉阳钢管厂退休工人，（沟北村93号）。
本院于2014年1月6日立案受理了原告武汉中坤投资集团有限公司与被告蔡国蓉、被告杨存运房屋租赁合同纠纷一案。依法由审判员姚旷适用简易程序公开进行审理。原告武汉中坤投资集团有限公司诉称：原、被告于2008年11月30日签订《房屋出租协议书》，租期一年，并约定租约到期15天内被告将自己的财产处理完毕并搬出仓库，合同期满后原告多次要求被告腾退仓库，但未果。故请求法院判令两被告立即腾退出汉阳区江堤街老关村沟北一组仓库，依约支付三年来的仓库占用费17500元。被告蔡国蓉辩称：原告起诉的事实属实，但被告于2008年11月30日租用原告仓库后，对原告仓库进行了修整，被告同意腾退出原告仓库，但要求原告给予被告一定的经济补偿。被告杨存运的辩称理由与被告蔡国蓉一致。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除武汉中坤投资集团有限公司与蔡国蓉、杨存运签订的房屋租赁合同，蔡国蓉、杨存运于2014年2月25日之前腾退出租用的武汉市汉阳区江堤街老关村沟北一组仓库；
二、武汉中坤投资集团有限公司免除蔡国蓉、杨存运所欠租金17,500元，并于蔡国蓉、杨存运搬离租用仓库之次日给付蔡国蓉、杨存运搬迁补偿款10,000元整；
三、蔡国蓉、杨存运如在上述规定的日期前未能搬出租用仓库，则武汉中坤投资集团有限公司将不给予上述搬家补偿费；
四、本案件受理费减半收取后为4,998元（武汉中坤投资集团有限公司已预交），由武汉中坤投资集团有限公司承担；
双方当事人一致同意本调解的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 姚旷
二〇一四年二月十日
书记员 杨瑛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1016号
罪犯王付何。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年七月十三日，山东省曹县人民法院作出（2007）曹刑初字第69号刑事判决，以被告人王付何犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万二千元。宣判后，王付何服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年九月十一日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王付何在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王付何在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王付何在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王付何在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王付何减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2006年12月16日起至2019年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民催9号
申请人九龙坡区七彩机械加工厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村十社。
经营者张应明，该厂厂长。
申请人九龙坡区七彩机械加工厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年5月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人九龙坡区七彩机械加工厂遗失的票号30900053/28255987号银行承兑汇票（金额伍万元整，出票日期2015年11月25日，出票人全称东风小康汽车有限公司，付款行为兴业银行十堰分行，收款人全称重庆博厚机械制造有限公司，汇票到期日2016年5月25日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人九龙坡区七彩机械加工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗丽红