wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第590号
申请执行人金伟，男，1974年1月18日生�汉族，住所地九台市。
被执行人陈洪波，男，1963年8月23日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年5月27日立案执行金伟申请陈洪波侵权一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1670号法律文书，被执行人陈洪波应支付申请人金伟案款4000元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人陈洪波常年在外打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1670号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十一月二十五日
书记员 钱 程
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1138号
申请执行人许某，女，1983年9月9日出生，住惠安县。
被执行人刘某，男，1978年3月18日出生，住惠安县。
申请执行人许某与被执行人刘某离婚纠纷一案的（2011）惠民初字第2165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人刘某会表示协助申请执行人行使探望权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民初字第2165号民事调解书第三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十三日
书记员 庄铁波
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1887号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吕某某，男，1984年8月27日出生，达斡尔族，文化程度初中，户籍地黑龙江省嫩江县。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人段宏文，广东盛唐律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1769号起诉书，指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日12时许，被告人吕某某在本市白云区某大院内，因停车纠纷与何某甲、何某乙二人发生争执并打斗，后吕某某持西瓜刀划伤何某甲右手手掌。经鉴定，何某甲的损伤主要为右手软组织创伴肌腱断裂、右手第四五掌骨完全性骨折，其中右手软装创伴肌腱断裂系锐性物体所用所致，损伤属轻伤二级。经检验，上述西瓜刀属国家管制刀具。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人吕某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。吕某某犯罪以后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人吕某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人吕某某及辩护人对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。被告人吕某某的辩护人提出以下辩护意见：本案系口角引起的，被告人吕某某没有伤害他人的预谋，案发后积极赔偿被害人并获得了谅解，建议法院从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2017年5月9日12时许，被告人吕某某在广州市白云区某大院内，因停车纠纷与何某甲、何某乙二人发生争执并打斗。后被告人吕某某持西瓜刀划伤被害人何某甲右手手掌。经鉴定，被害人何某甲的损伤主要为右手软组织创伴肌腱断裂、右手第四五掌骨完全性骨折，其中右手软组织创伴肌腱断裂系锐性物体作用所致，其损伤程度属轻伤二级。经检验，上述西瓜刀属国家管制刀具。
案发后，被告人吕某某经传唤到案并如实供述。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具照片；2.《广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》；3.《广州市公安局白云区分局管制刀具认定书》；4.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录，现场检测报告书；5.被害人何某甲的陈述及辨认材料；6.证人何某乙的证言及辨认材料；7.情况说明；8.身份材料；9.刑事谅解书及赔偿收据；10.到案经过；11.被告人吕某某的供述。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人吕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吕某某及家属积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。综合本案被告人吕某某的犯罪性质、手段、结果、认罪态度及家庭情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具西瓜刀一把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一七年九月四日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初370号
原告：天津金达小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道与隆昌路交口中豪国际大厦207号。
法定代表人：王成，总经理。
委托诉讼代理人：马建明，男，该公司职员。
被告：天津荣鑫康泰贸易有限公司，住所地天津开发区四大街津滨杰座C区1门501号。
法定代表人：马渝生，总经理。
第三人：天津银行股份有限公司天马支行，住所地天津市河西区友谊路西园道12号。
主要负责人：王晓昕。
原告天津金达小额贷款有限公司与被告天津荣鑫康泰贸易有限公司（以下简称荣鑫康泰公司）、第三人天津银行股份有限公司天马支行（以下简称天津银行）借款合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2016年12月7日立案后，于2017年2月17日作出（2016）津0103民初11453号民事裁定书，以诉讼请求金额超出该院一审民商事案件管辖范围为由，裁定将该案移送本院处理。本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告天津金达小额贷款有限公司的法定代表人王成及其委托诉讼代理人马建明，被告荣鑫康泰公司的法定代表人马渝生到庭参加了诉讼，第三人天津银行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
天津金达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告荣鑫康泰公司偿还原告借款本金20000000元；2、被告荣鑫康泰公司支付原告自2014年10月27日起至2017年7月3日止的利息13079996.73元，及自2017年7月4日起至实际付清之日止按照日13333.33元计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年12月16日，原、被告签订《天津银行委托贷款借款合同》，合同约定，原告委托第三人向被告发放贷款20000000元，借款期限为12个月，自2013年12月16日起至2014年12月15日止，贷款利率为年利率24%，还款方式为按月付息，到期还本。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按约定履行还款义务，故原告提起诉讼。
被告荣鑫康泰公司辩称，认可原告起诉所依据的事实，但被告并未实际使用该款项，而是由案外人中食公司实际使用该款项，且利息亦由中食公司或其指定的公司进行偿还，原告或第三人一直未向被告主张权利，认为现已超过诉讼时效，即使偿还也应向中食公司主张权利。
第三人天津银行未出庭应诉亦未提供书面陈述意见。
本院经审理查明的事实如下，2013年12月16日，以原告为委托人（甲方），被告为用款人（丙方），第三人为受托人（乙方），三方签订了编号为W13018号的《委托贷款借款合同》，约定：甲方将自有资金委托给乙方向丙方发放贷款，并按约定的期限收回本金和收取利息，借款金额为20000000元，借款期限为12个月，自2013年12月16日至2014年12月15日，发放日和到期日以借款借据上所记载的实际日期为准，按月还息，一次还本，年利率为24%；如丙方未按还款计划还款，且又未就展期事宜达成协议则构成贷款逾期，乙方有权就逾期贷款部分按人民银行规定的利率水平上浮50%收取逾期利息（罚息）。该《委托贷款借款合同》还记载了其他事项。
同日，第三人将原告名下委托贷款存款账户中的20000000元发放给被告，被告最后一次付款为2015年2月9日，其实际支付了截至2014年10月26日的利息，自2014年10月27日开始欠息。原告主张自2014年10月27日开始按照年24%的标准计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《委托贷款借款合同》、转账凭证、支付系统专用凭证、利息计算明细等证据。
本院认为，原、被告与第三人签订的《委托贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。因原告系贷款款项的实际给付人，其向被告履行付款义务后，即有权按照合同的约定，在贷款期限届满后收回贷款本金及收取利息。现被告未按约定清偿贷款本金，亦未足额给付利息，已构成违约。被告应偿还原告欠付的贷款本金20000000元，并按照合同约定的利率标准给付利息。被告虽抗辩其并非实际用款人，但对于已收到诉争贷款本金并无异议，故被告应当按照合同的约定履行向原告的还款义务。被告在签订合同后，陆续偿还了贷款利息，且最后一次还息时间为2015年2月9日，而原告起诉时间为2016年12月7日，并未超过法定诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津荣鑫康泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津金达小额贷款有限公司借款本金20000000元，及自2014年10月27日起至本判决确定给付之日止的利息，按照合同约定的年利率24%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192800元，由被告天津荣鑫康泰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
人民陪审员 周义宽
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 帅
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初826号申请人：衡阳市卓越装饰设计工程有限公司，住所地衡阳市华新区长湖北路4号。法定代表人：尹文义，该公司经理。被申请人:衡阳市富林宾馆有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路128号聚贤大厦101。法定代表人：黄诗雯，该公司经理。被申请人：余春芬，女，1963年3月22日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。本院在审理申请人衡阳市卓越装饰设计工程有限公司诉被申请人衡阳市富林宾馆有限公司、余春芬装饰装修合同纠纷一案中，申请人衡阳市卓越装饰设计工程有限公司于2016年10月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人衡阳市富林宾馆有限公司、余春芬银行存款x元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人尹文义提供其所有的湘x北京现代牌x小型普通客车一辆、湘x五菱x客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人衡阳市卓越装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳市富林宾馆有限公司、余春芬银行存款x元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人尹文义所有的湘x北京现代牌x小型普通客车一辆、湘x五菱x客气一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖红生人民陪审员  欧祖流人民陪审员  赵为民二〇一六年十一月一日书 记 员  贺白平校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1352号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰。
被告张佳宾。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告张佳宾物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 周广庆
二〇一四年九月十八日
书记员 孟丽敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第846号
申请执行人欧国远，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑国灿，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人朱文波，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人欧国远与被执行人郑国灿、朱文波买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）秀民初字第1851号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人欧国远于2013年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郑国灿、朱文波归还货款人民币十一万七千六百三十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人朱文波有位于莆田市秀屿区的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1851号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第187号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某丰。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年8月7日被羁押，9日被刑事拘留，9月6日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2822号起诉书指控被告人邓某丰犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人邓某丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某丰在深圳市宝安区沙井街道某某工业区某某夜市摆摊售卖盗版光碟。2013年8月7日，公安机关在该处抓获被告人邓某丰，当场查获盗版光碟1，132张。公诉机关认为被告人邓某丰的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人邓某丰承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明，被告人邓某丰在深圳市宝安区沙井街道某某工业区某某夜市摆摊售卖盗版光碟。2013年8月7日，公安机关在该处抓获被告人邓某丰，当场查获盗版光碟1，132张。经宝安区音像制品鉴定委员会抽样鉴定，均为非法出版物。
上述事实，被告人邓某丰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证光碟及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某丰无视国家法律，未经著作权人许可，发行其影视作品，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某丰因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某丰犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、所缴获的1，132张盗版光碟，均予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 何秋菊人民陪审员李霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 刘 菲 菲 （ 兼 ）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第0395号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因吸毒，于2009年被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2010年6月18日刑满释放。又因吸毒，于2011年6月13日被赣榆县公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元；又因非法持有毒品、提供毒品、吸毒，于2012年3月7日被赣榆县公安局行政拘留十二日，罚款人民币6000元；因吸毒，于2012年3月9日被赣榆县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月2日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年4月16日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日22时许，被告人徐某在连云港市赣榆区青口镇南三巷李某家中，因琐事与汪某发生撕打，在撕打过程中被告人徐某持刀将汪某脖子划伤，经法医鉴定构成轻伤一级。
被告人徐某归案后如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人徐某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。同时提出被告人徐某归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人徐某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年6月30日22时许，被告人徐某在赣榆县青口镇南三巷李某家中，因琐事与汪某发生厮打，在厮打过程中被告人徐某持刀将汪某脖子划伤，经法医鉴定构成轻伤一级。
被告人徐某归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被害人汪某向本院提起附带民事诉讼，后又撤回。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述笔录、证人李某、李远东等人的证词笔录、本院（2009）赣刑初字第395号刑事判决书、赣榆县公安局赣公（青）决字（2011）第201号行政处罚决定书、赣公（刑）决字（2012）第063号行政处罚决定书、赣公（刑）强戒字（2012）第001号强制隔离戒毒决定书、赣公法鉴临字（2014）720号法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、辨认笔录、释放证明、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被害人汪某可在本案刑事部分生效后，另行提起民事诉讼。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 闫修涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初397号
原告：孙水洪，男，1978年8月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：柯国明，男，1981年4月27日出生，汉族，住惠安县。
原告孙水洪与被告柯国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙水洪到庭参加诉讼，被告柯国明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙水洪向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2016年1月7日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年1月7日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%及2016年2月7日前还清。被告出具借款条1份交原告收执。借款期限届满后，被告至今未能还本付息，经原告催讨未果。
被告柯国明未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即借款条1份，以此证明被告于2016年1月7日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%及2016年2月7日前还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款条1份，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主�的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年1月7日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%及2016年2月7日前还清。被告立下借款条1份交原告收执。借款期限届满后，被告至今未能还本付息。原告在起诉时将庄清梅列为共同被告，但于2018年2月6日申请撤回对其起诉，本院依法裁定予以准许。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限及利息，属定期有息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，并按月利率2%计付自2016年1月7日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯国明应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙水洪借款20000元，并按月利率2%计付自2016年1月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告柯国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一八年二月六日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约�无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第230号
申请执行人张强威。
申请执行人石国辉。
被执行人罗庆华。
申请执行人张强威、石国辉与被执行人罗庆华所有权确认纠纷一案，本院于2013年7月11日立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第369号民事判决书第二项确认，被执行人罗庆华和湘乡市农村信用合作联社应配合申请执行人张强威、石国辉到房屋所有权登记机关和土地使用权登记机关办理申请执行人张强威、石国辉、被执行人罗庆华按份共有（即该三人占三分之一的份额）的房屋所有权证和土地使用权证，办证过程中所需缴纳的相关税费由张强威、石国辉、罗庆华各负担三分之一，由被执行人罗庆华负担诉讼费83370元。在执行过程中，申请执行人张强威、石国辉与被执行人罗庆华达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第369号民事判决书第二项所确认的执行内容已达成了执行和解协议并已履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡湘平
二〇一四年九月十四日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1688号
原告：李某，女，1979年6月26日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张向东，甘肃太平洋律师事务所律师。
被告：马某某，男，1978年10月22日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告李某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张向东，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.判令被告一次性支付原告生�困难帮助费5万元；4.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计3万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在相识前均有一次失败的婚姻，各自离婚后，于2012年11月9日在兰州市城关区民政局登记结婚（结婚证字号为J620102-2012008029）。双方当事人婚后未生育子女，夫妻感情一般。在原、被告共同生活期间，因被告经常酗酒滋事，被告多次对原告实施家庭暴力，原告曾于2014年提起离婚诉讼，后经被告再三保证，原告撤回起诉。2017年7月16日，被告再次对原告实施家庭暴力。2017年7月24日，原告被确诊为甲状腺乳头状癌，后在医院行甲状腺乳沟状癌切除术，后出院在家休养。原告认为婚后生活使其身心俱疲，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，诉至法院要求离婚。
被告马某某辩称，我认为我们夫�感情并未破裂，夫妻感情尚好，因此我坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2012年11月9日在兰州市城关区民政局登记结婚（结婚证字号为J620102-2012-008029），婚后未生育子女。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，共同生活期间因家庭事务产生纷争，亦属生活常态，但只要双方正确对待且采取积极主动的方式解决，家庭矛盾是可以消除的。婚姻生活的和谐美满需要夫妻双方的共同努力才能够建立，只要原、被告双方珍惜以往夫妻感情，注重沟通，相互信任，相互关心、相互体谅、相互�持，以真心相待，切实改正自身的不足，提高自身修养，此婚姻关系是能够维系的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告马某某离婚，不予准许。
减半收取的案件受理费275元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年九月二十日
书记员 宗晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第196号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，女，1976年8月16日生，汉族，初中文化，无业。1995年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；1998年4月因吸毒被劳动教养二年；2000年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2000年11月因吸毒被劳动教养三年；2000年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2006年7月因吸毒被劳动教养三年；2009年10月因吸毒被强制戒毒二年；2010年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月18日刑满释放；2011年10月因盗窃、吸毒被行政拘留二十日；2012年12月因盗窃被劳动教养一年。2013年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杜方正出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年6月4日至9月25日期间，被告人王某采用先将车推离原地后撬锁或者直接撬锁等方式，在本市鼓楼区先后盗窃自行车五辆，经鉴定，被盗自行车共计价值人民币7980元（以下均为人民币）。具体事实分述如下：
1、2013年6月4日9时许，被告人王某在本市鼓楼区蓝天园23号江苏省教育学院附属中学龙江小区自行车车棚内，盗窃被害人陈某乙的捷安特牌ATX660型自行车一辆（经鉴定，价值940元）。
2、2013年9月13日20时许，被告人王某在本市鼓楼区山西路金山大厦B座苏宁电器负一层停车场内，盗窃被害人胡某美利达牌公爵600型自行车一辆（经鉴定，价值2130元）。
3、2013年9月16日19时许，被告人王某在本市鼓楼区山西路金山大厦B座苏宁电器负一层停车场内，盗窃被害人严某捷安特牌660型自行车一辆（经鉴定，价值1170元）。
4、2013年9月18日19时许，被告人王某在本市鼓楼区山西路金山大厦B座苏宁电器负一层停车场内，盗窃被害人张某捷安特牌ATX790型自行车一辆（经鉴定，价值2990元）。
5、2013年9月25日21时许，被告人王某在本市鼓楼区山西路民生银行取款机旁，盗窃被害人朱某捷安特牌莫蔓顿爱你500型女式自行车一辆（经鉴定，价值750元）。后被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍及前科劣迹材料、案发及到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、自行车购买发票及执照、调取证据清单，证人汪某、陈某甲的证言，被害人陈某乙、胡某、严某、张某、朱某的陈述，被告人王某的供述，辨认笔录、检查笔录，刑事摄影照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，应依法予以惩处。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。王某在归案后如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 彭 静
二〇一四年六月四日
见习书记员 陈笑笑
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执251号
申请执行人：孙保龙，男，1983年出生，汉族，住甘肃省。
被执行人：魏恩平，男，1968年出生，汉族，住西安市。
孙保龙与魏恩平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙保龙向本院申请执行，要求被执行人魏恩平支付欠款31834元、利息及案件受理费500元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人魏恩平名下有陕XXXX**红旗牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人魏恩平（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX）名下有陕XXXX**红旗牌车一辆予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 党 涵
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执402号
申请执行人张付锐
被执行人华文远
被执行人洪秀武
申请执行人张付锐与被执行人华文远、洪秀武合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）豫1303民初3406号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人华文远在判决书生效后十日内向申请人偿还借款230000元，并自2016年3月6日起按年利率6%计付利息至本判决指定的履行期限内实际支付之日止，洪秀武对上述给付义务承担连带清偿责任。本院于2017年2月22日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月22日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3406号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月十九日
书记员 贾 帅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1310号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
被告：范小红。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告范小红物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 林春凤
二〇一三年七月十五日
代书 记员 张静君
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2631号
被拘留人:陈培培公民身份号码:×××4711
本院在执行蒋兵兵与王清波、陈培培（2017）浙1081执2631号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈培培拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
()
**申请执行人张福栓与被执行人苏贵生健康权纠纷**
**民事裁定书**
**达尔罕茂明安联合旗人民法院**
**民事裁定书**
（2014）达执字第53号
申请执行人张福栓。
被执行人苏贵生（又名苏三三）。
本院依据已发生法律效力的（2013）达民初字第429号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人苏贵生（又名苏三三）有退耕还林存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人苏贵生的退耕还林存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨民鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第53号
申请执行人：何明禄，男，汉族。
被执行人：乌鲁木齐市达坂城区东沟兰州湾煤矿有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡兰州湾村。
法定代表人：张永明，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的达劳仲字（2013）23号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟兰州湾煤矿有限公司的存款、收入11065元（其中本金11000元，执行费65元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟兰州湾煤矿有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟兰州湾煤矿有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟兰州湾煤矿有限公司按社会保险经办机构核定的缴费数额补缴申请人何明禄2011年11月至2013年10月的养老保险、失业保险，期间利息和滞纳金由被执行人承担；
五、经上述执行措施后，若被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟兰州湾煤矿有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年五月五日
书记员 兰 昊
申请执行人张福栓与被执行人苏贵生健康权纠纷民事裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2014）达执字第53号申请执行人张福栓。被执行人苏贵生（又名苏三三）。本院依据已发生法律效力的（2013）达民初字第429号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人苏贵生（又名苏三三）有退耕还林存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人苏贵生的退耕还林存款予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 辉二〇一四年六月二十三日书记员 杨民鑫附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01037号
原告黄会琴。
原告王玉珍。
原告郑清海。
原告郑清发。
被告周光锦。
被告长安责任保险股份有限公司夷陵支公司（以下简称长安保险夷陵支公司）。
原告黄会琴、王玉珍、郑清海、郑清发诉被告周光锦、长安保险夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张开华，被告周光锦，被告长安保险夷陵支公司的委托代理人周锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年7月13日，被告周光锦驾驶鄂E1F3**中型自卸货车，沿岩西公路从殷家坪往黄家台方向行驶，行至岩西公路13.3公里处与原告亲属郑尚运驾驶的金舰牌JJ125T-3会车时相撞，造成郑尚运当场死亡及车辆受损的交通事故。本次交通事故经宜昌市夷陵区公安分局交通警察大队认定，郑尚运、被告周光锦承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告长安保险夷陵支公司在交强险及商业保险责任范围内赔偿原告各项损失共计368865元，不足部分由被告周光锦赔偿。
被告周光锦辩称，原告的诉讼请求标准过高；王玉珍生育有五子女；事故发生后，我已支付50000元。
被告长安保险夷陵支公司辩称，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；被抚养人生活费计算标准有异议，精神抚慰金过高。
经审理查明，2014年7月13日17时，被告周光锦驾驶鄂E1F3**号中型自卸货车，沿岩西公路从殷家坪往黄家台方向行驶，行至岩西公路13.3公里处与郑尚运驾驶的金舰牌JJ125T-3A型两轮摩托车会车时在道路中间相撞，造成郑尚运当场死亡及车辆受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定，周光锦、郑尚运负本次事故的同等责任。2014年8月6日，四原告诉至本院，要求判令二被告赔偿各项损失368865元。
同时查明，1、王玉珍婚后生育有包括郑尚运共计五个子女；2、郑尚运系宜昌源发矿业有限责任公司职工，和该公司签订有《劳动合同》；3、鄂E1F3**号自卸货车系周光锦所有，该车在长安保险夷陵支公司购有交强险及第三者商业险300000元；4、事故发生后，被告周光锦已支付四原告50000元。
上述事实，有身份证、户口簿复印件、交通事故认定书、保险单、死亡证明、劳动合同、工资表等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。2014年7月13日，被告周光锦驾车与郑尚运发生交通事故，致其死亡，经交警部门认定，双方负事故同等责任。故被告周光锦应承担相应的民事赔偿责任。被告周光锦所驾车辆购买了交强险和第三者商业险，故被告长安保险夷陵支公司理应在此限额承担赔偿责任。四原告请求的死亡赔偿金458120元（22906元×20年）、丧葬费19360元本院据实予以认定；请求的被抚养人生活费110250元过高，本院认定8792元（6280元×7年÷5人）；请求的精神损害抚慰金40000元过高，本院认定10000元。四原告的各项损失共计496272元。应由被告长安保险夷陵支公司在交强险限额内赔付110000元，余下386272元由周光锦、郑尚运各承担50%即193136元。被告周光锦承担的193136元由被告长安保险夷陵支公司在第三者商业险内负担。被告周光锦支付50000元系预付款，应扣除。本案经调解，双方难以达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司夷陵支公司在交强险限额内支付四原告各项损失60000元，支付被告周光锦50000元。
二、由被告长安责任保险股份有限公司夷陵支公司在第三者商业险范围内支付四原告各项损失193136元。
上述一、二判决款项均限在本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1072元，由被告周光锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 敏
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审567号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈武辉，男，1971年6月出生，汉族，平南县东华镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人曾庆富，男，1962年9月出生，汉族，平南县东华镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人李琼凤，女，1968年9月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年11月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]16008号《行政处罚决定书》，1、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原种植条件。2、强制缴纳罚款6111.5元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年5月5日送达“平国土资罚决字”[2016]16008号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年11月7日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谭永范
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6855号
原告黄志彬，男，1973年11月30日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师
被告尤新勇，男，1971年9月8日出生，汉族，住南安市。
原告黄志彬与被告尤新勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志彬的委托代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告尤新勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告尤新勇偿还原告借款人民币100000元及利息（自2015年1月25日起至还清借款之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尤新勇因资金周转需要,于2013年12月25日向原告借款100000元,口头约定利息为月利率3%,有被告尤新勇出具给原告收执的借条为证。因被告尤新勇另外于2012年1月17日向原告借现金人民币100000元,被告陈忠吉自愿担保,口头约定利息为月利率3%,有二被告出具给原告收执的借条为证。故利息支付情况为:自2012月2月份起至2013年12月份止,被告尤新勇于每月向原告支付利息3000元;自2014月1月份起至2015年1月份止,被告尤新勇于每月向原告支付利息6000元。自2015年2月份起,被告未向原告支付任何本金或利息。
被告尤新勇未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告尤新勇于2013年12月25日向原告借款100000元,口头约定利息为月利率3%,借款后，自2014月1月份起至2015年1月份止,被告尤新勇连同另外由第三人担保向原告借款的100000元，每月向原告支付利息6000元。自2015年2月份起,被告未向原告支付任何本金或利息。
以上事实，有原告黄志彬提供的身份证、借条两张及原告的的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告尤新勇经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。
本院认为，原告黄志彬与被告尤新勇的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告尤新勇偿还借款，现原告要求被告尤新勇立即偿还尚欠的借款本金100000元并无不当，本院予以支持。原告与被告未就本案借款利息进行书面约定，但被告连续付款呈规律性，自借款的次月起每月相对固定时间付款给原告，付款的金额也与借款按年利率36%计算的金额相同，故可以认定本案借款双方约定年利率为36%。现原告主张利率自被告尤新勇逾期付息之日起（即2015年1月25日），按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告尤新勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尤新勇应于本判决生效之日起十日内偿付给原告黄志彬借款本金100000元及利息（利息自2015年1月25日起至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取为1150元，由被告尤新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄景山
二〇一八年五月二十二日
书记员 周雪芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初6855号原告黄志彬，男，1973年11月30日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师被告尤新勇，男，1971年9月8日出生，汉族，住南安市。原告黄志彬与被告尤新勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志彬的委托代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告尤新勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告尤新勇偿还原告借款人民币100000元及利息（自2015年1月25日起至还清借款之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尤新勇因资金周转需要,于2013年12月25日向原告借款100000元,口头约定利息为月利率3%,有被告尤新勇出具给原告收执的借条为证。因被告尤新勇另外于2012年1月17日向原告借现金人民币100000元,被告陈忠吉自愿担保,口头约定利息为月利率3%,有二被告出具给原告收执的借条为证。故利息支付情况为:自2012月2月份起至2013年12月份止,被告尤新勇于每月向原告支付利息3000元;自2014月1月份起至2015年1月份止,被告尤新勇于每月向原告支付利息6000元。自2015年2月份起,被告未向原告支付任何本金或利息。被告尤新勇未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告尤新勇于2013年12月25日向原告借款100000元,口头约定利息为月利率3%,借款后，自2014月1月份起至2015年1月份止,被告尤新勇连同另外由第三人担保向原告借款的100000元，每月向原告支付利息6000元。自2015年2月份起,被告未向原告支付任何本金或利息。以上事实，有原告黄志彬提供的身份证、借条两张及原告的的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告尤新勇经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。本院认为，原告黄志彬与被告尤新勇的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告尤新勇偿还借款，现原告要求被告尤新勇立即偿还尚欠的借款本金100000元并无不当，本院予以支持。原告与被告未就本案借款利息进行书面约定，但被告连续付款呈规律性，自借款的次月起每月相对固定时间付款给原告，付款的金额也与借款按年利率36%计算的金额相同，故可以认定本案借款双方约定年利率为36%。现原告主张利率自被告尤新勇逾期付息之日起（即2015年1月25日），按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告尤新勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尤新勇应于本判决生效之日起十日内偿付给原告黄志彬借款本金100000元及利息（利息自2015年1月25日起至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取为1150元，由被告尤新勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄景山二〇一八年五月二十二日书记员  周雪芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4927号
原告山东双祺经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王素贞，总经理。
委托代理人韩毅，山东环周律师事务所律师。
委托代理人裴宝园，山东环周律师事务所律师。
被告山东恒基新型材料有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人孙国旺，总经理。
原告山东双祺经贸有限公司（以下简称双祺经贸公司）与被告山东恒基新型材料有限公司（以下简称恒基新型材料公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告双祺经贸公司的委托代理人韩毅、裴宝园到庭参加了诉讼。被告恒基新型材料公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双祺经贸公司诉称，自2013年1月1日起，原告向被告供应各种润滑油，分别签订《工业品买卖合同》一宗。供货期间，被告向原告支付了部分货款，但是截至2014年12月31日双方对账时，被告仍然累计拖欠原告货款65.05万元。原告多次向被告催要上述所欠货款，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，依据《工业品买卖合同》中的管辖约定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付所欠货款65.05万元，并支付逾期利息11.709万元（自2014年12月31日至2016年6月30日，合计18个月，月息1%），起诉后的利息以65.05万元为基数，自起诉之日至执行之日，按月息1%计算。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。
原告双祺经贸公司为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、《工业品买卖合同》17份（传真件），原、被告签订部分的供货合同，证明原、被告存在买卖合同关系，双方约定，争议管辖法院为济南市历下区人民法院。
证据2、中国光大银行济南市历下区历山路支行银行对账单1份，证明济南市历下区作为货款交付地，具有管辖权。
证据3、《双祺经贸公司往来对账单》一份，该对账单为双祺经贸公司与恒基新型材料公司自2013年1月1日至2014年12月31日应收账款账面余额表（对账单），双方均签字、盖章认可，证明通过双方对账，截止2014年12月31日，山东恒基新型材料有限公司尚欠货款65.05万元，且认可欠款数额。
证据4、发票签收单17份，上面有被告采购部章及赵文婷、张小桐签字。
被告恒基新型材料公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向我院递交答辩状及证据，视为放弃举证、质证、辩论等诸项诉讼权利。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告双祺经贸公司长期向被告恒基新型材料公司供应壳牌等品牌的润滑油，每次供货双方均通过传真方式签订《工业品买卖合同》。
经原、被告双方对账，2013年原告共计向被告供货1185700元，被告支付原告货款500300元；2013年原告共计向被告供货1015100元，被告支付原告货款115万元，截至2014年12月31日，被告尚欠付原告货款650500元。
2016年8月16日，原被告双方再次对账，被告欠付原告货款630500元及投保保证金20000元。
本院认为，原告双祺经贸公司提交的证据能够证实原、被告双方长期存在润滑油买卖合同关系，并且双方多次对账，被告理应及时支付货款。现原告要求被告支付货款650500元，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回利息部分的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒基新型材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东双祺经贸有限公司货款650500元。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11480元，由被告山东恒基新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 娄本燕
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初159号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人董忠敏，男。2017年3月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人徐勇，四川正刚律师事务所律师。
辩护人杨正，四川桦润律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人董忠敏犯合同诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人董忠敏及其辩护人徐勇、杨正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，朱希有（已判刑）、黄亮（已判刑）、朱合明（已判刑）伙同丁九磊（另案处理）等人在新津县五津镇武阳东路租房，之后登记注册了成都富万农生物科技有限公司（以下简称：富万农公司），公司地址位于新津县五津镇武阳东路。由朱合明、朱希有、丁九磊等人用事先制作的虚假宣传资料进行业务培训，以高额回报为诱饵，由公司业务经理代表公司与客户签订合作养殖蝎子、蜈蚣和电热水龙头代理商合同，骗取客户钱财。
被告人董忠敏于2011年11月底到富万农公司工作，被安排从事业务经理工作。被告人董忠敏在明知朱希有、朱合明等人以富万农公司的名义实施合同诈骗，而仍予以协助，以富万农公司业务经理的身份与被害人潘良成、蒋世斌签订养殖蝎子、蜈蚣合同，与被害人梁某章、张某成、敬某官、朱某明、谢某斌、何某、雷某祥、戴某文、李某银、马某春、谢某胜、李某勇、任某燕、吴某春签订电热水龙头代理合同，共计骗得上述16名被害人合同款共计人民币20.08万元（以下币种相同）。2017年3月22日，被告人董忠敏自动到新津县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董忠敏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人潘某某、蒋某某、梁某某、张某某、敬某某、朱某某、谢某某、何某、雷某某、戴某某、李某某、马某某、谢某某、李某某、任某某、吴某某等人的陈述，证人夏某某、刘某某、杨某、陈某某、朱某某、严某某、吉某某、郑某某、朱某某、吕某某、沈某某、龚某某、陈某、朱某某、杨某、朱某某、邱某某、朱某某、沈某、朱某某、朱某某等人的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、移送案件通知书、在逃人员信息登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、指认笔录及照片，富万农公司工商登记资料、企业法人营业执照，公司账户开户资料、账户明细，业绩登记表、业绩补助表、领条、工资表、考勤表，同案人朱某有、黄某、湛某兵、李某强、朱合明的供述及刑事判决书，被告人董忠敏的常住人口详细信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董忠敏伙同他人，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物20.08万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人董忠敏在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人董忠敏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人董忠敏犯合同诈骗罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人董忠敏的辩护人所提被告人董忠敏在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提对被告人董忠敏适用缓刑的意见，本院认为，被告人董忠敏诈骗金额巨大，涉及被害人较多，社会危害性较大，根据其犯罪事实、性质、情节，不宜对其适用缓刑，对上述意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董忠敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2019年3月21日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人董忠敏退赔潘良成、蒋世斌等16名被害人损失共计20.08万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
人民陪审员 何 霞
人民陪审员 张峻卿
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初731号
原告：韦定刚，男，1976年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。
委托诉讼代理人：黄可庆，广西知君律师事务所律师。
被告：曾庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。
原告韦定刚与被告曾庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己的诉讼权利作出处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦定刚撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告韦定刚负担。
审判员 滕树标
二〇一七年十月十一日
书记员 何振伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8595号
原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司
法定代表人：陈乃俊
委托代理人：王琦
被告：果涛
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年十月二十日
书记员 李聪聪
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00291号
原告：孙某某，女，19XX年X月XX日生，锡伯族，现住开原市。
被告：鄂某某，男，19XX年X月XX日生，满族，现住开原市。
原告孙某某与被告鄂某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王莹独任审理，于2014年8月28日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告鄂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后生育一子鄂小某12周岁，由于被告有外遇，现已分居四个月，无法继续生活在一起，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告鄂某某辩称：不同意离婚，夫妻感情没破裂。
原告孙某某就其主张提供如下证据材料：
1、结婚证二份，证明原、被告夫妻关系。
被告鄂某某未举证。
经审理查明：原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日生育一子鄂小某，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、结婚证二份等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为：原告诉讼离婚，提交的证据不足以认定双方感情已达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告鄂某某离婚。
诉讼费150元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年九月三日
书记员 仇开慧
景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民初19-2号
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，地址：厦门思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元，统一社会信用代码：×××77Ｍ。
法定代表人：王振国，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑景泰、林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：景德镇市帅兴五金批发部，地址：景德镇市高新区豪德建材市场一期38号、四期27-29号，注册号：360206600010766。
经营者：江帅兴。
被告：福建省南安市天陶卫浴有限公司，地址：福建省南安市溪美街道贵峰工业区，统一社会信用代码：×××29Ｕ。
法定代表人：王志森，系该公司执行董事兼总经理。
原告王子儒、厦门金瀑布卫浴有限公司诉景德镇市帅兴五金批发部与福建省南安市天陶卫浴有限公司专利侵权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，并依法组成合议庭进行审理。原告王子儒、厦门金瀑布卫浴有限公司于2017年6月18日向本院提出对福建省南安市天陶卫浴有限公司的撤诉申请，本院于2017年7月18日裁定准许其对福建省南安市天陶卫浴有限公司撤诉。原告于2017年8月31日变更诉讼请求为：1.判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告ZL201420868134.0号“一种高灵敏度水阀调节手柄”实用新型专利的侵权行为；2.判令被告立即销毁尚未销售的侵权产品，销毁与侵权产品的相关一切宣传材料；3.判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。本院在审理专利权权属、侵权纠纷一案中，原告王子儒、厦门金瀑布卫浴有限公司因其所主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王子儒、厦门金瀑布卫浴有限公司向本院提出的撤诉申请，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王子儒、厦门金瀑布卫浴有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告王子儒、厦门金瀑布卫浴有限公司负担。
审判长 吴海平
审判员 方 莉
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十二日
书记员 祝 奇
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1940号
原告：马某1，现住四平市。
原告：马某2，现住四平市。
被告：马某3，52岁，现住四平市。
被告：马某4，50岁，现住四平市。
本院正在审理原告马某1、马某2诉被告马某3、马某4法定继承纠纷一案中，原告马某1、马某2于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马某1、马某2在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某1、马某2撤回起诉。
案件受理费2300元（已减半收取），由原告马某1、马某2负担。
审判员 杨 迪
二〇一七年十月三十日
书记员 庞冬雪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第149号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王煌。曾因犯盗窃罪，于2005年10月25日被涟源市人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2007年9月26日被涟源市人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2008年10月8日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月29日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人王煌犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月9日作出（2014）涟刑初字第277号刑事判决。宣判后，被告人王煌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
湖南省涟源市人民法院认定，2014年5月8日15时许，吸毒人员张某用手机联系被告人王煌，后王煌开车到娄底市娄星区月塘小区找张某，贩卖约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）给张某，得赃款200元。
2014年5月12日21时许，吸毒人员张某用手机联系被告人王煌，要购买“四个货（甲基苯丙胺）”，王煌便用1000元到娄底金谷市场一个叫“一把手”（另案处理）的人处购买了4小袋甲基苯丙胺（净重约1.8克）和4粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），后王煌将一些毒品带至涟源市蓝田办事处交通路三间房宾馆619房间，以1700元的价格贩卖给张某等人。
2014年5月13日凌晨1时许，涟源市公安局派出所民警在涟源市蓝田办事处交通路三间房宾馆内抓获被告人王煌，当场缴获毒资1700元；次日，民警在对王煌执行拘留时查获其藏在身上的1小袋甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂。被告人王煌被查获的甲基苯丙胺净重0.8471克，甲基苯丙胺片剂净重0.0887克。被告人王�到案后，如实供述了自己的罪行。
湖南省涟源市人民法院认定上述事实的证据有证人张某的证言，户籍资料、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、通话详单、尿检报告等相关书证，提取笔录，毒品检验鉴定报告，被告人王煌的供述和辩解等。
湖南省涟源市人民法院认为，被告人王煌明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王煌犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人王煌应予以惩处。被告人王煌系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王煌到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定判决：一、被告人王煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人王煌违法所得人民币1700元上缴国库。
被告人王煌上诉提出一审量刑偏重，请求改判。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王煌贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，对其依法应予惩处。上诉人王煌因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人王煌到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王煌提出一审量刑偏重，请求改判。经查，原审根据上诉人王煌的犯罪情节，对其判处的刑罚适当，不属量刑偏重。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
代理审判员 阳桂奎
代理审判员 张菖青
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 贺 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0032号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告张德平。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告张德平侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以需补充相关证据为由于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 许秀凤
二〇一四年十月十七日
书 记 员 洪 宇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第31号
原告吕某甲，男，1988年3月1日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告杨某某，女，1987年11月9日生。
委托代理人窦永路、黄守现，河南衡中律师事务所律师。
原告吕某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人范希魁、被告杨某某及其委托代理人黄守现到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原被告于2008年农历腊月初六经人介绍相识，双方仅见了几次面就在18天后即农历腊月二十四日按农村习俗举行典礼仪式，2011年9月14日补办了结婚登记手续。婚后不久原告发现被告性格孤僻、脾气暴躁，极其自私任性，被告经常没事找事，对原告大吵大闹，原告一直对被告采取忍让克制的态度。被告不仅经常和原告吵闹，还经常和父母吵闹。婚生子吕某乙2010年2月20日出生，婚生女吕某丙2012年10月21日出生，孩子的出生并没有改变被告的恶习，原告无法忍受和被告继续生活在一起，要求依法判令原被告离婚，婚生子女吕某乙、吕某丙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告吕某甲和被告杨某某经人介绍相识，于2008年农历12月24日举行结婚仪式，2011年9月14日办理结婚登记。2010年2月20日生育一子，取名吕某乙，2012年10月21日生育一女，取名吕某丙，两个孩子现均随原告生活。2014年农历1月4日，原被告因琐事分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实有原告提交的结婚证一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一四年八月十二日
书记员 刘仕超
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢37号
申请执行人:陈思华，女，1971年1月18日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人：刘晓云，女，1976年5月20日出生，汉族，住江门市，。
被执行人：黄民星，男，1975年3月4日出生，汉族，住江门市，。
申请执行人陈思华与被执行人刘晓云、黄民星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第405号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月七日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢37号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟文煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第193号
申请执行人：侯成名，男，1967年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌市北京路新金源小区7栋2-602号。
被执行人：乌鲁木齐市图发工贸有限公司，住址乌鲁木齐经济技术开发区卫星路531号出口加工区联办楼。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月21日作出的乌经（头）劳人仲字{2013}第190号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人侯成名2014年3月3日向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案执行，并于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市图发工贸有限公司银行存款4750元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市图发工贸有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年三月七日
书记员 阿布都克依木
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00965号
原告：顾先跃，男，1987年11月20日生，汉族，六安市寿县人，高中文化，自由职业，住安徽省寿县。
委托代理人（特别授权）：魏文武，安徽公众律师事务所律师。
被告：安徽盛瑞物流有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：徐锐，该公司董事长。
原告顾先跃诉被告安徽盛瑞物流有限公司（以下简称盛瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾先跃及其委托代理人魏文武到庭参加诉讼，被告盛瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顾先跃诉称：被告是从事物流业经营业的。2011年秋顾先跃通过李健介绍从淮南拉粉煤灰给被告，当时口头约定货款一月一结清，但每次在结算货款时，被告都以资金困难为由，余欠顾先跃一部分货款。2013年6月15日原被告经过结算被告累欠顾先跃粉煤灰款195500元，加上一张143吨的粉煤灰收条款18590元，合计213590元。（被告当时打了一张粉煤灰结算收条和收到143吨粉煤灰的收条给顾先跃）并保证在当月底将所欠的213590元一次性付清，逾期后被告未付分文。请求判令：1、被告立即付清拖欠顾先跃粉煤灰款213590元，并要求按照银行同期利率付息（至本清息止）；2、诉讼费用全部由被告承担。
为支持其诉讼请求，顾先跃提供的证据及证明目的如下：
证据1、其身份证复印件，证明其身份情况；
证据2、盛瑞公司基本注册信息查询单，证明被告主体资格；
证据3、收条一张及清算单，证明盛瑞公司欠顾先跃货款属事实。
结合顾先跃的举证意见，本院经审查，认证如下：
顾先跃所提交的证据1、2、3，具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院审理查明事实如下：盛瑞公司是从事物流业经营业务的，2011年秋顾先跃经人介绍从淮南拉粉煤灰给盛瑞公司，2013年6月15日，原被告经过结算盛瑞公司累计欠顾先跃粉煤灰款195500元，盛瑞公司当时出具了一张粉煤灰结算据，另外盛瑞公司又在143吨粉煤灰的条据上加盖了印章；此货款顾先跃经催讨未果，故引起诉讼。
本院认为：顾先跃与盛瑞公司之间的买卖行为合法、有效，盛瑞公司应当按照结算的金额履行给付货款的义务，未能依约履行给付货款的义务应承担相应的责任；但顾先跃的部分诉讼请求，无充分的相应证据佐证，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽盛瑞物流有限公司给付原告顾先跃货款合计195500元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告顾先跃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由原告顾先跃负担510元，被告安徽盛瑞物流有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初86号
原告马某某，女，生于1997年3月1日，东乡族，农民，小学文化。
被告马某甲，男，生于1992年11月1日，东乡族，农民，小学文化。
原告马某某诉被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2013年11月举办了婚礼，未领结婚证开始同居生活，生育一男孩马某1，现年2岁半，现与被告一起生活。同居后感情一般，被告及公婆长期在永靖县刘家峡打工生活，被告对我的生活不管不顾，连基本的饮食需求无法保障，我的基本生活无法维持。2016年10月，家里没有吃的食物，我就对被告说了这个情况，被告就把我赶出了家门，我就回娘家居住至今。期间被告未来叫过我，我父亲托人调解未果。现我请求依法判令被告返还我的陪嫁物：一套木质沙发、一台衣柜、一台洗衣机、一台烤箱、一个梳妆台及衣物；判令孩子马某1由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至孩子成年；判令被告赔偿原告损害赔偿金3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告于2013年11月举办了婚礼，未领结婚证开始同居生活，生育一男孩马某1，现年2岁，现与我一起生活。同居后感情很好，虽有争吵但没有大的矛盾。于2016年10月，原告提出要到刘家峡租房生活，不想在老家居住，因为我当时在兰州打工，所以暂时没有答应原告的要求，她就回娘家了。之后我托人去叫原告，但原告说要5万钱，所以调解未果。我不同意原告的诉讼请求，要求安家。另外，举行婚礼前我们给原告送彩礼款5万元。
经审理查明：上列原、被告于2013年11月举办了婚礼，未领结婚证开始同居生活，生育一男孩马某1，现年2岁，现与被告一起生活，同居后感情一般。共同生活期间双方没有发生过大的矛盾。2016年10月原被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。期间经人调解未果。在举行婚礼前，被告按习俗给原告送去彩礼3万元。原告于2017年1月16日向本院起诉要求判令被告返还同居前个人财产：一套木质沙发、一组衣柜、一台洗衣机、一台烤箱、一个梳妆台及衣物；判令孩子马某1由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至孩子成年；判令被告赔偿原告损害赔偿金3万元；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中经传票合法传唤，被告未到庭参加庭审。
证明上列事实的主要证据有：原，被告身份证复印件；谈话笔录；调查笔录；庭审笔录等。
本院认为：上列原、被告未经登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护；孩子现在和被告一起生活，为了孩子的健康成长考虑，孩子由被告抚养较为有利；原告要求返还陪嫁物的诉讼请求根据本案的实际情况应不予支持；原告要求被告赔偿损害赔偿金的诉讼请求，未能提供证据，故不予支持。据此，经合议庭评议，报本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一，孩子马某1由马某甲抚养，马某某一次性给付孩子抚养费15000元（限本判决书生效之日起十日内一次性付清）；
二，马某某的同居前个人财产（一套木质沙发、一组衣柜、一台洗衣机、一台烤箱、一台梳妆台）作为经济帮助留归马某甲；
三，驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马 玉 龙
代理审判员 张 辉
陪 审 员 杨一得勒
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马 进 成
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）柯行执字第67号
申请执行人衢州市综合行政执法局
被执行人方土香，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人方土香发出执行通知书，责令被执行人方土香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方土香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方土香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币9700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 胡漫宇
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第765号
申请执行人孟凡修，男，汉族，农民，住同江市。
申请执行人马井付，男，汉族，农民，住同江。
被执行人王兴平，女，汉族，个体，住同江市。
被执行人李运革，男，汉族，个体，住同江市。
本院在执行申请执行人孟凡修、马井付与被执行人王兴平、李运革劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2015）同民初字第210号民事判决书的本次执行程序
。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行单位可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一六年四月二十八日
书记员 王子铭
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤瓦民初字第271号
原告张明娥，女，1941年9月25日出生，汉族，退休职工。
原告杨焕业，男，1949年3月12日出生，汉族，退休职工。
原告石建军，男，1962年2月24日出生，汉族，下岗职工。
原告周金叶，女，1967年11月19日出生，汉族，个体工商户。
原告石运国，男，1964年7月1日出生，汉族，个体工商户。
原告郭秋爱，女，1955年7月24日出生，汉族，农民。
原告王和平，男，1960年8月13日出生，汉族，农民。
原告李旺只，男，1963年10月26日出生，汉族，农民。
原告阴俊宝，男，1984年11月22日出生，汉族，农民。
上列九原告共同委托代理人王长军，汤阴县法律援助中心律师。
被告康海军，男，1966年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张凤山，河南精忠律师事务所律师。
原告张明娥、杨焕业、石建军、周金叶、石运国、郭秋爱、王和平、李旺只、阴俊宝诉被告康海军恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张明娥、杨焕业、石建军、周金叶、石运国、郭秋爱、王和平、李旺只、阴俊宝诉称，九原告现均居住在原汤阴县五陵农机修造厂（也称五陵修配厂，以下简称：五陵修造厂）北厂，1999年九原告居住的房屋建成后，集资在其合法取得的土地使用权范围内建造了一座共用厕所。但在2013年5月31日，被告私自将该厕所推翻，给九原告生活造成极大的不便，侵犯了原告的合法权益。另外，被告于数年前朝九原告行走的伙路上开一大门，在九原告合法取得土地使用权的伙路上行走，损害了九原告的合法权益。为维护九原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告将九原告集资建造的共用厕所恢复原状，并不得在九原告行走的伙路上通行。
被告康海军辩称，一、九原告提交的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证与国有土地使用证均显示厕所所占土地的土地所有权人为五陵修造厂，不是原告个人所有，故九原告不具备诉讼主体资格；二、该厕所无建筑规划，长期影响被告的正常生活和出入，不符合相邻关系的要求，应予拆除；三、根据原汤阴县五陵乡经联社与五陵修造厂（北厂）签订的协议，伙路为各方共同使用，被告有权通行。故请求人民法院依法驳回九原告的诉讼请求。
本院认为：一、原告提交的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及国有土地使用证均载明本案争议的伙路及厕所所占土地的土地使用权人为五陵修造厂（建设用地规划许可证和工程规划许可证载明用地单位为五陵修配厂北厂，国有土地使用证载明使用权人为五陵修配厂），九原告称因五陵修造厂目前已不存在，九原告作为该厂的职工已成为该厂权利义务的继受主体，具备本案原告的诉讼主体资格，但九原告对此未能提供相关证据证实；二、九原告不能举证证实其自建厕所已获得五陵修造厂许可和有关部门的审批，在本院已向九原告释明可将恢复原状诉讼请求变更为赔偿相关物料损失诉讼请求的情况下，九原告拒绝变更其诉讼请求；三、因本案争议伙路及伙路上的厕所均位于五陵修造厂北厂厂区内，伙路系当时在当地政府企业主管部门即原汤阴县五陵乡经济联合社（当时主管五陵修造厂南厂）和五陵修造厂北厂调整南北厂厂界时约定产生，根据双方于1999年10月7日签订的《调整确定厂界及有关事项的协议》第四条“双方各自负责处理内部的有关事务”的约定，此纠纷属该厂内部事务，应由该厂或其主管部门负责处理，不应由人民法院受理。综上，九原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张明娥、杨焕业、石建军、周金叶、石运国、郭秋爱、王和平、李旺只、阴俊宝的起诉。
预收的案件受理费300元，退还原告张明娥、杨焕业、石建军、周金叶、石运国、郭秋爱、王和平、李旺只、阴俊宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本十六份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年五月十日
书 记 员 张东丰
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1754号
原告黄某某，男，1985年9月29日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告李某某，女，1983年2月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以证明夫妻感情彻底破裂的证据不足为由于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告黄某某承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年四月十六日
书记员 徐 洪
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1754号
原告黄明中，男，1985年9月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县新民镇惠民村堰角组。身份证号码：522121198509291419。
被告李福娅，女，1983年2月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县新民镇惠民村堰角组。身份证号码：522121198302111441。
本院在审理原告黄明中诉被告李福娅离婚纠纷一案中，原告黄明中以证明夫妻感情彻底破裂的证据不足为由于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明中撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告黄明中承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年四月十六日
书记员 徐 洪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5629号
原告肖甲。
委托代理人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
被告肖乙。
委托代理人黄万春，上海乾业律师事务所律师。
委托代理人王萍，上海乾业律师事务所律师。
原告肖甲诉被告肖乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖甲的委托代理人戚夏凤，被告肖乙的委托代理人黄万春、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖甲诉称：原告为被告与王华妹的婚生女儿。2011年2月10日，被告与王华妹因感情不和离婚。离婚协议书约定原告由王华妹抚养，抚养费应各自承担50％，直至原告学业完成为止。被告并未按约定支付抚养费，现原告仍在求学，尚无独立生活。父母对无法独立生活的子女有抚养的义务，且被告与王华妹离婚时也有各自承担抚养费至原告学业完成的约定，被告理应按约支付抚养费。离婚后，被告共支付11个月（每月3，000元），原告父母离婚至原告本案起诉有39个月，尚欠28个月的抚养费被告未付。故诉来本院，请求法院判决被告支付28个月的抚养费84，000元；判决被告从本案起诉之日起每月支付抚养费3，000元，直至原告学业完成之日为止。
被告肖乙辩称：十八周岁以下未成年子女可以向父母主张抚养费，原告已经超过十八周岁，作为被告没有义务为原告支付所谓的抚养费。况且之前的抚养费被告已经支付了。在原告上大学后，被告通过亲戚朋友曾支付过原告3万元的费用。要求对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明：原告系被告之女儿。被告与原告之母王华妹于2011年2月10日登记离婚，原告父母离婚时签订的自愿离婚协议书约定：婚生女儿肖甲随女方共同生活，监护权归女方，女儿抚养费双方各承担50％到学业完成。双方口头约定，被告给付原告抚养费每月3，000元。离婚后，原告随母亲共同生活，被告已支付11个月，每月3，000元的抚养费。
另查明，原告自2012年8月完成了高中阶段的教育。2012年9月起进入高复班学习，2013年9月进入黑龙江工程大学学习。被告称原告上大学后又付给原告3万元，被告对此未提供相应的证据，原告对此没有发表意见。
以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告与王华妹离婚时签订的自愿离婚协议中的给付抚养费至学业完成。现双方对学业完成有不同理解，原告认为，学业完成是指大学毕业，被告认为只能至高中毕业。由于双方的约定不明，本院将依照法律规定处理。最高人民法院的司法解释规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。因此，原告于2012年8月以前在高中阶段的教育，被告应对原告承担给付抚养费的义务。原告在高复班及高等教育的学习，并非是婚姻法规定的父母承担抚养费的情形，因此，原告要求被告承担高复班及大学期间的抚养费，本院不予支持。从被告与王华妹离婚起至原告完成高中教育，共计19个月，原告自认被告已给付11个月，因此，被告尚欠8个月，按离婚时的口头约定每月3，000元，被告还应支付原告抚养费24，000元。原告上大学后，被告称支付的3万元，原告对此没有发表意见，如果被告确实给付了原告，可视为被告自愿补偿原告高复班或上大学的费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告肖乙于本判决生效之日起十日内付给原告肖甲抚养费24，000元；
二、驳回原告肖甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，900元，减半收取950元，由原告肖甲负担475元（已付），被告肖乙负担475元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年九月二十五日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力的等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初763号
原告：开封建和建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：马战永，任经理。
住所地：开封市向阳路3号。
委托诉讼代理人：刘华，公司法律顾问，代理权限系特别授权。
被告：北京城建建设工程有限公司。
法定代表人：苗林庆，任董事长。
住所地：北京市海淀区学清路38号B座611室。
本院在审理原告开封建和建筑设备租赁有限公司诉被告北京城建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告开封建和建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封建和建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3152元，减半收取1576元，原告开封建和建筑设备租赁有限公司自愿承担。
审判员 毛庆昕
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 静
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00555号
申请执行人：罗红英，女，1973年10月出生，汉族，住湖北省竹溪县龙坝乡。
被执行人：胡纪超，男，1977年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
申请执行人罗红英与被执行人胡纪超机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出（2013）姑苏民一初字第0309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡纪超账户存款7484元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00555号
申请执行人：罗红英，女，1973年10月出生，汉族，住湖北省竹溪县龙坝乡。
被执行人：胡纪超，男，1977年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
申请执行人罗红英与被执行人胡纪超机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出（2013）姑苏民一初字第0309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务。申请执行人无能提供可供执行财产，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院作出（2013）姑苏民一初字第0309号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 进
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01589-1号
原告：卢书莉，女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘军，泗县黄圩法律服务所法律工作者。
被告：王明洪，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人：孙龙，安徽法理律师事务所律师。
本院于2014年5月12日作出的（2014）泗民一初字第01589号财产保全的裁定，因王明洪向本院提供6万元担保，现依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆冀F4R4**号小型客车的查封。
审判员 曹美丽
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 珍
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初201号
原告：林辉忠，男，1962年2月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林明春，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林辉忠与被告林明春民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告林辉忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林辉忠撤回起诉处理。
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高 霖
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初201号原告：林辉忠，男，1962年2月14日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林明春，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。原告林辉忠与被告林明春民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告林辉忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林辉忠撤回起诉处理。代理审判员  洪秋丽二〇一七年二月二十八日书 记 员  高 霖