安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00049号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人代某，农民。1996年4月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2010年7月14日因犯盗窃罪被安徽省定远县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千六百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留；同年10月30日经滁州市南谯区人民检察院批准，同日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人潘节明（曾用名潘杰明），农民。2006年9月12日因犯故意伤害罪、抢劫罪、聚众斗殴罪被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年6月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年10月30日经滁州市南谯区人民检察院批准，同日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人代某、潘节明犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人代某、潘节明到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年8月22日至9月13日，被告人代某伙同潘节明在滁州至定远、章广的客车、定远至滁州市的客车上盗窃，其中代某参与盗窃4次，数额为17000元；潘节明参与盗窃2次，数额为2000元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人代某、潘节明刑事责任。建议本院依法判处被告人代某有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金；被告人潘节明有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人代某、潘节明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2013年8月22日9时50分许，被告人代某伙同潘节明在皖M×××××滁州至定远的客车上实施盗窃，由被告人代某窃取被害人张某1200元。
2、2013年8月29日12时27分许，被告人代某在皖M×××××滁州至章广的客车上，窃取被害人周某5000元。
3、2013年9月8日12时36分许，被告人代某在皖M×××××滁州至定远的客车上，窃取被害人马某10000元。
4、2013年9月13日12时13分许，被告人代某伙同潘节明在皖M×××××滁州至定远的客车上实施盗窃，被告人代某窃取被害人许某华为牌黑色直板触摸屏手机1部。经依法鉴定，被盗手机价值800元。
公安机关从被告人代某处扣押剪刀1个、刀片3个及500元等物品。
综上，被告人代某参与盗窃4次，数额为17000元；被告人潘节明参与盗窃2次，数额为2000元。
上述事实，有公诉机关提交并且经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、价格鉴定结论意见书证实，被盗手机价值。
2、销售单证实，被害人许丽被盗的手机情况。
3、辨认笔录证实，被害人周某对被告人代某的辨认。
4、视频资料截图证实，被告人代某、潘节明实施盗窃的情况。
5、抓获经过证实，2013年9月27日，被告人代某在全椒至滁州的公交车上被滁州市公安局南谯分局刑警队抓获。次日，被告人潘节明在其租住的滁州市琅琊区创业北苑15幢1单元501室被滁州市公安局南谯分局抓获。
6、扣押物品清单证实，公安机关从被告人代某处扣押剪刀1个，刀片3个、人民币500元等物品。
7、刑事判决书、释放证明书、离监犯综合信息表等证实，2006年9月12日，被告人潘节明因犯故意伤害、聚众斗殴罪和抢劫罪被滁州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年6月28日释放。1996年4月8日，被告人代某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2010年7月14日，因犯盗窃罪被定远县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千六百元。
8、户籍信息证实，被告人代某、潘节明的自然身份情况。
9、情况说明证实，代某与戴永平为同一人。
10、被害人周某陈述证实，2013年8月29日11点多，其在滁州至章广的客车上被偷了五千元。
11、被害人马某陈述证实，2013年9月8日12点20分左右，其坐滁州到定远永宁的皖M×××××客车上被偷了一万元。
12、被害人张某陈述证实，2013年8月22日，其坐客车从滁州去定远，到定远汽车站的时候发现被盗1200元。
13、被害人许某陈述证实，2013年9月13日中午，其从定远坐客车去滁州，被盗了一部黑色华为直板触摸屏手机。
14、证人徐某证言证实，2013年9月13日中午，许丽从定远坐客车去滁州，被盗一部直板触摸屏手机。
15、被告人代某的供述与辩解证实，2013年8月22日至9月13日其单独及伙同被告人潘节明在公共汽车上盗窃4次，具体犯罪事实与起诉书指控一致。
16、被告人潘节明的供述与辩解证实，2005年因故意伤害和聚众斗殴被滁州市中院判刑10年，2013年6月28日出狱。2013年8月22日、9月13日其伙同代某在公共汽车上盗窃钱和手机，其没有分到钱，手机被代某送人了。具体犯罪事实与起诉书指控一致。
上述证据，来源合法，且能相互印证，本院均予以确认。本案事实足以认定。
本院认为：被告人代某、潘节明以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人代某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人潘节明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚。被告人潘节明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人代某具有前科，可酌情从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年11月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人潘节明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年4月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的作案工具予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 王余久
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。