wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1530号
上诉人（原审原告）：冯桂珍，女，汉族，1941年2月4日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
被上诉人（原审被告）：陈忠宝，男，汉族，1943年12月1日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：陈辉烨，男，汉�，1970年3月10日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，系被上诉人的女婿。
上诉人冯桂珍因与被上诉人陈忠宝民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冯桂珍上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人归还上诉人借款21000元。事实和理由：被上诉人利用种种手段花言巧语骗取冯桂珍的钱61000元，10年未还。《债务代偿代清协议》是他们自制收条协议，签字是受到胁迫，是在三比一的情况下签订的，请查证。再次声明，拿到40000元肢体没有解除，上诉人不可能报110，拿着40000元是胁迫签字不是我本意，从没有和他们协议过。收条也是他们所为，内容完全不知。
被上诉人陈忠宝答辩称，请求维持原判，驳回上诉。
冯桂珍向一审法院起诉请求：1、被告归还借款21000元。2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告系昆明卷烟厂的同事。自2006年8月以来，被告多次以买房和家庭琐碎开支为由向原告借款。2014年10月25日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠冯桂珍61000元，大写：陆万壹仟元正。该欠条61000元，是陈忠宝多次向冯桂珍借款累计金额，此《欠条》前应冯桂珍要求，多次重写《借条》、《欠条》，于今日起全部作废，由冯桂珍自行销毁，借款金额凭据以此条为准，该欠条经双方当事人签字认可，一式二份，双方各持一份，于14年12月31日前还清；借款人：陈忠宝；承借人：冯桂珍；2014年10月25日。”2015年1月6日，原、被告签订《债务代偿清偿协议书》约定：被告累计向原告借款人民币61000元，现被告无偿还债务的能力；�偿人ＸＸ韬与被告系父女关系，自愿代替被告清偿债务，但代偿人能力有限，不能清偿全部债务；经友好协商，代偿人ＸＸ韬于协议签订后，一次性支付原告人民币40000元，即视为全部清偿，债权人自愿放弃债权不足份额的清偿请求；协议履行完毕后，签订日前被告与原告的一切债务结清。同日，ＸＸ韬通过其卡号为62×××80的中信银行账户（账号：73×××68）向原告账号为73×××07的账户转款人民币40000元，原告收到款项后，即向被告出具了《收条》，载明：“今收到陈忠宝（身份证号：）之女儿ＸＸ韬（身份证号：）代其父亲陈忠宝偿还所欠冯桂珍借款大写人民币肆万元正（小写：40000.00），收款人：冯桂珍（签字并按手印），收款日期：2015年1月6日。”
一审法院认为，本案被告自2006年起陆续向原告借款，双方于2014年10月25日签订《欠条》，根据《欠条》�被告的陈述，原、被告之间存在借款合意，且庭审中，原、被告对该借款事实一致认可。现原告认为，被告仅归还了40000元借款，尚欠21000元未归还，而被告认为与原告于2015年1月6日签订《债务代偿清偿协议书》已履行完毕，双方债权债务已经了结，故本案的争议焦点在于：一、原、被告双方于2015年1月6日签订的《债务代偿清偿协议书》是否具有合同约束力？二、被告是否应当偿还原告借款人民币21000元？原、被告之间签订的《债务代偿清偿协议书》约定了由代偿人ＸＸ韬替被告一次性偿还原告累计借款人民币40000元，双方债权债务关系结清。对该协议的性质的认定，可视为是双方当事人对自身权利的一种处置方式，是当事人意思自治的行为，是双方对以前已经发生的借款的结算和确认，是对以前债权、债务关系一次总的处理和新的认识，不违反当事人的意愿，符合合同自由和意思自治。该协议对当事人具有合同的约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”该协议书有原告的签名、手印及声明，即为原告书面同意被告陈忠宝的债务转由其女儿ＸＸ韬承担，符合债务承担的生效要件，故本院认为《债务代偿清偿协议书》依法成立并生效。对于原告称其与被告签订《债务代偿清偿协议书》时受到被告的胁迫，违背其真实意愿，协议书应当无效的抗辩，首先，本案原告是在接到ＸＸ韬的电话后到达事先约定地点与ＸＸ韬就还款事宜进行协商，在见证人的见证下，原告在《债务代偿清偿协议书》上签字、按手印并声明《欠条》已作废，双方债务已结清，故本院认为协议书中的内容是其真实意思表示；其次，原告未提交报警记录等相关证据证明签�协议时受到过被告胁迫；最后，ＸＸ韬当场向原告转账支付了人民币40000元后原告向被告出具了《收条》。故原告的抗辩依法不能成立。对于原告要求被告归还借款21000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零五条规定：“债权人免除债务人部分或全部债务的，合同的权利义务部分或全部终止。”本案原、被告签订了《债务代偿清偿协议书》，明确约定了由ＸＸ韬一次性支付原告人民币40000元，即视为债权已经得到全部清偿，债权人自愿放弃债权不足份额的清偿请求。依据被告提交的《债务代偿清偿协议书》、中信银行个人转账凭证及收条可以印证原告已收取ＸＸ韬支付的人民币40000元的事实，故原、被告之间的债权债务关系了结，一审法院对原告要求被告偿还21000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共�国合同法》第一百零五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决：驳回原告冯桂珍的诉讼请求。案件受理费163元，由冯桂珍负担。
二审中，双方均无新证据提交。故经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：《债务代偿清偿协议书》是否能约束上诉人冯桂珍与被上诉人陈忠宝？
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”《债务代偿清偿协议书》系于2015年1月6日所签，上诉人冯桂珍主张其在受胁迫的情况下签署该协议书，应当在一年内行使撤销权。上诉人冯桂珍于2016年10月9日向一审法院起诉本案，之前未向人民法院或者仲裁机构要求撤销《债务代偿清偿协议书》。故上诉人冯桂珍未在一年内行使撤销权，其权利归于消灭。《债务代偿清偿协议书》对上诉人冯桂珍、被上诉人陈忠宝均具有约束力。上诉人冯桂珍的上诉请求缺乏权利基础，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事�和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费163元，由上诉人冯桂珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 丹
审判员 冯 辉
审判员 徐 斌
二〇一七年四月十八日
书记员 黄秋茼
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终527号
上诉人（原审被告）：阿勒泰市温州大酒店有限责任公司。住所地：阿勒泰市团结路10区***栋。
法定代表人：王金华，该公司董事长。
委托代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。特别代理。
被上诉人（原审原告）：陈正道，住阿勒泰市。
委托代理人：吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审原告）：广东世纪达装饰工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海新佛平稳路段装饰大楼。
法定代表人：区荣大，该公司董事长。
委托代理人：龙玉，广东昊法律师事务所律师。特别代理。
上诉人阿勒泰市温州大酒店有限责任公司（以下简称温州酒店公司）因与被上诉人陈正道、被上诉人广东世纪达装饰工程有限公司（以下简称世纪达公司）装饰装修合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2015）阿中民二初字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人温州酒店公司的委托代理人于建武、被上诉人陈正道的委托代理人吴鸿鸣、被上诉人世纪达公司的委托代理人龙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一、原审认定”陈正道与世纪达公司系挂靠关系，向世纪达公司交纳管理费”证据不足；二、世纪达公司是否具有原告诉讼主体资格，原审未予以查实；三、原审开庭时，温州酒店公司对于陈正道提交的工程决算报告明确提出异议并申请对涉案内外墙装饰工程造价进行鉴定，原审未对异议所涉问题进行全面审查，即未对该工程决算报告的作出程序是否合法、依据是否全面客观及结论是否科学公正予以查实。原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿勒泰地区中级人民法院（2015）阿中民二初字第6号民事判决；
二、本案发回阿勒泰地区中级人民法院重审。
二审案件受理费34843元，退还上诉人阿勒泰市温州大酒店有限责任公司。
审 判 长 张志坚
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨春磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终527号
上诉人（原审被告）：阿勒泰市温州大酒店有限责任公司。住所地：阿勒泰市团结路10区***栋。
法定代表人：王金华，该公司董事长。
委托代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。特别代理。
被上诉人（原审原告）：陈正道，住阿勒泰市。
委托代理人：吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审原告）：广东世纪达装饰工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海新佛平稳路段装饰大楼。
法定代表人：区荣大，该公司董事长。
委托代理人：龙玉，广东昊法律师事务所律师。特别代理。
上诉人阿勒泰市温州大酒店有限责任公司（以下简称温州酒店公司）因与被上诉人陈正道、被上诉人广东世纪达装饰工程有限公司（以下简称世纪达公司）装饰装修合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2015）阿中民二初字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人温州酒店公司的委托代理人于建武、被上诉人陈正道的委托代理人吴鸿鸣、被上诉人世纪达公司的委托代理人龙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一、原审认定”陈正道与世纪达公司系挂靠关系，向世纪达公司交纳管理费”证据不足；二、世纪达公司是否具有原告诉讼主体资格，原审未予以查实；三、原审开庭时，温州酒店公司对于陈正道提交的工程决算报告明确提出异议并申请对涉案内外墙装饰工程造价进行鉴定，原审未对异议所涉问题进行全面审查，即未对该工程决算报告的作出程序是否合法、依据是否全面客观及结论是否科学公正予以查实。原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿勒泰地区中级人民法院（2015）阿中民二初字第6号民事判决；
二、本案发回阿勒泰地区中级人民法院重审。
二审案件受理费34843元，退还上诉人阿勒泰市温州大酒店有限责任公司。
审判长张志坚
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二〇一六年六月七日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终527号上诉人（原审被告）：阿勒泰市温州大酒店有限责任公司。住所地：阿勒泰市团结路10区***栋。法定代表人：王金华，该公司董事长。委托代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。特别代理。被上诉人（原审原告）：陈正道，住阿勒泰市。委托代理人：吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审原告）：广东世纪达装饰工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海新佛平稳路段装饰大楼。法定代表人：区荣大，该公司董事长。委托代理人：龙玉，广东昊法律师事务所律师。特别代理。上诉人阿勒泰市温州大酒店有限责任公司（以下简称温州酒店公司）因与被上诉人陈正道、被上诉人广东世纪达装饰工程有限公司（以下简称世纪达公司）装饰装修合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2015）阿中民二初字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人温州酒店公司的委托代理人于建武、被上诉人陈正道的委托代理人吴鸿鸣、被上诉人世纪达公司的委托代理人龙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一、原审认定”陈正道与世纪达公司系挂靠关系，向世纪达公司交纳管理费”证据不足；二、世纪达公司是否具有原告诉讼主体资格，原审未予以查实；三、原审开庭时，温州酒店公司对于陈正道提交的工程决算报告明确提出异议并申请对涉案内外墙装饰工程造价进行鉴定，原审未对异议所涉问题进行全面审查，即未对该工程决算报告的作出程序是否合法、依据是否全面客观及结论是否科学公正予以查实。原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销阿勒泰地区中级人民法院（2015）阿中民二初字第6号民事判决；二、本案发回阿勒泰地区中级人民法院重审。二审案件受理费34843元，退还上诉人阿勒泰市温州大酒店有限责任公司。审判长张志坚代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二〇一六年六月七日书记员杨春磊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4776号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人车国兴。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人车国兴诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人车国兴在宁津县农村信用合作联社保店信用社XX账户上的存款1631.58元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初229号
原告：汪志明，男，住四川省夹江县土门乡。
原告：汪海艳，女，住四川省夹江县土门乡。
被告：中国邮政集团公司四川省夹江县分公司。
住所地：夹江县漹城镇瓷都大道277号。
负责人：贾华，男，中国邮政集团公司四川省夹江县分公司总经理。
本院在审理原告汪志明、汪海艳与被告中国邮政集团公司四川省夹江县分公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告汪志明、汪海艳于2016年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪志明、汪海艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪志明、汪海艳撤回起诉。
本案案件受理费292元依法免交。
审判员 徐丽华
二〇一六年三月十六日
书记员 廖 琴
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富平执字第00036号
申请执行人景兴才，男，1953年4月7日生，汉族，居民，住富平县杜村镇车站大街中段保修二厂综合楼
孔新强，男，1953年11月28日生，汉族，农民，住富平县东上官乡五星村庙后组。
被执行人石晓军，男，1965年9月22日生，汉族，农民，住富平县秦源乳业有限责任公司
本院执行富平县人民法院（2011）富民初字第00334号民事调解书的申请人与被执行人借款纠纷一案中，被执行人自愿支付申请人3000元，申请人自愿放弃其余部分，并同意终结本案执行。
依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院（2011）富民初字第00334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 董有仁
审判员 孙 勇
二〇一三年四月二十六日
书记员 胡 辉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00380号
罪犯覃威宽，男，1982年9月10日生，汉族，原户籍所在地广西壮族自治区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2010年12月4日作出（2010）六金刑初字第00126号刑事判决，以被告覃威宽犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。被告不服，提出上诉，安徽省六安市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月14日以（2011）六刑终字第00018号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年6月16日至2017年6月15日止。2013年9月13日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2016年7月15日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯覃威宽自减刑后，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯覃威宽有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯覃威宽服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯覃威宽服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃威宽减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1120号之一
申请人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
被执行人陈鑫，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与陈鑫金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院于2017年3月6日作出（2016）皖1822民初3731号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人陈鑫的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，依法查封了被执行人名下车牌为皖XXX**小型汽车，但未能实际控制，无法处置，未查询到其可供执行的财产未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1120号
申请人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
被执行人陈鑫，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初3731号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人陈鑫发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈鑫的银行存款70000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 荔
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执613号
申请执行人张宝忠，男，1969年8月16日出生，汉族，住天津市津南区，公民身份号码号码：120112196908161310。
被执行人全香淑，女，1978年11月19日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人张宝忠与被执行人全香淑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0112民初2745号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢荣刚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4951号
原告张磊，住广州市越秀区。
委托代理人张兆枝，住广州市越秀区。
被告黄剑文，住广州市番禺区。
委托代理人刘俊晓，广东盈隆律师事务所律师。
原告张磊诉被告黄剑文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊诉称，被告向原告借款至今未还款，故请求法院判令被告支付借款本金1万元及利息（自2016年4月18日按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止）。
被告黄剑文辩称，涉案款项实为原告入资公司的投资款、运作资金而非借款，故请求法院驳回原告的请求。
经审理查明：2014年4月27日，张磊向黄剑文转账1万元。广州禅饰装饰材料有限公司（下称禅饰公司），系有限责任公司（自然人独资），法定代表人张某，2014年7月18日成立。张某与黄剑文系夫妻关系。
被告为证明涉案款项乃投资款提交了下列证据：1、公司微信群记录，证明原告有参与到禅饰公司一些事务的提议、决策等活动。2、短信，证明黄剑文和原告在工作上的业务沟通联系。3、单位授权书及费用报销单，证明原告的表哥袁某系禅饰公司的负责人之一。4、与张磊的微信记录，证明涉案20000元是原告作为合伙人之一用来出资的集资款而非借款。5、活期明细、与张磊的微信记录，证明原告作为合伙人之一，其自愿出资2500元作为公司加入企业联合会会员的费用，由于打款到企业联合会需要由公账打入，故原告将款项打到法定代表人张某的账户上再转到企业联合会，该2500元与原告提出的两案款项一样，都是和公司有关的并非借款。6、劳动合同两份、社保记录，证明张某不是公司实际经营者，虽然卡是张某的名字，但实际持有者、使用者是黄剑文。7、银行电子回单，证明袁某是公司的合伙人之一。8、证人刘某（出庭）的证言及社保记录，员工刘某可以证明张磊是公司的合伙人之一。原告的质证意见是：证据1、4及证据5中的微信记录，因系电子证据故真实性不确认。证据2无异议，只是被告向原告咨询情况，与本案无关。证据3、6、7及证据8的社保记录与原告无关。证据5的活期明细无异议确认，当时原告和黄剑文、袁某吃饭聊天，说起公司的资金紧张，问原告可不可以资助一下，2500元不是借款，原告单位每年要发展公司做会员，故2500元是原告自己出的钱，是发展会员款。证据8的证人证言，证人所述没有依据故不予确认。
庭审中，原被告确认袁某与原告是表兄弟关系。
本院认为，原告认为是借款但未能提交任何能证明款项性质的证据，而被告提交的微信记录、证人证言、短信记录等则可相互印证，证实涉案款项实为投资款，故原告的借款主张没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张磊的诉讼请求。
本案受理费50元由原告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 文蓓婕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第09720号
上诉人（原审原告）北京宝木天润展览展示有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇东赵村东口8号。
法定代表人宋成明，经理。
委托代理人王加贵，北京隆义增峰律师事务所律师。
委托代理人任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京科曼维斯凯服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼。
法定代表人袁冰，董事长。
委托代理人胡兆红，女，1972年11月7日出生，北京科曼维斯凯服饰有限公司职员。
上诉人北京宝木天润展览展示有限公司因与上诉人北京科曼维斯凯服饰有限公司承揽合同纠纷一案，均不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第05159号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人北京宝木天润展览展示有限公司于2014年11月6日、上诉人北京科曼维斯凯服饰有限公司于2014年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京宝木天润展览展示有限公司、上诉人北京科曼维斯凯服饰有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京宝木天润展览展示有限公司、上诉人北京科曼维斯凯服饰有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费50658元，由北京宝木天润展览展示有限公司负担11996元（已交纳）；由北京科曼维斯凯服饰有限公司负担38662元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费11940元，由北京宝木天润展览展示有限公司负担10115元（已交纳）；由北京科曼维斯凯服饰有限公司负担1825元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 周 维
代理审判员 林文彪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贾珊珊
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更183号
罪犯周斌，男，生于1986年2月23日，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年6月20日作出了（2011）东一法刑初字第843号刑事判决，以被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2014年3月11日裁定对罪犯周斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯周斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达215.9分。以上事实，有对罪犯周斌改造表现的评审鉴定材料，罪犯周斌的个人总结，对罪犯周斌的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯周斌服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯周斌的认罪悔罪态度及其劳动改造表现，可对其减刑一年三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2018年11月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0223执456号
申请人：马某某，女，粮农。
被执行人：刘某某，男，粮农。
本院在执行申请人马某某与被执行人刘某某同居关系纠纷一案中，申请人与被申请执行人就该案的申请标的如何履行达成和解协议，申请人申请撤销该案件，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）青0223执450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永伟
审判员 哈承平
审判员 花生盛
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈树莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01176号
申请执行人熊新志。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人熊新志与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00697号民事调解书已生效，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人熊新志与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01176号申请执行人：岳西县零点广告有限公司，住所地岳西县天堂镇城北天馨大道7-1号。法定代表人：沈斌。被执行人：张施庆，个体工商户。被执行人：郝日升，系张施庆丈夫。本院在执行申请执行人岳西县零点广告有限公司与被执行人郝日升、张施庆广告合同纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01176号申请执行人：岳西县零点广告有限公司，住所地岳西县天堂镇城北天馨大道7-1号。组织机构代码证68686039-7。法定代表人：沈斌。被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，个体工商户，住岳西县。被执行人：郝日升，男，1962年11月27日出生，汉族，住址同上，系张施庆丈夫。本院在执行申请执行人岳西县零点广告有限公司与被执行人郝日升、张施庆广告合同纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初446号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜丰利，男性，1960年4月24日出生，汉族，初中文化，粮农，住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案于2016年10月18日被瓦房店市公安局刑事拘留，10月28日被执行逮捕，11月16日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人姜丰利犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、宫家音出庭支持公诉，被告人姜丰利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年7月26日16时许，在瓦房店市刘某某家西侧，刘某某与姜丰利因琐事发生口角，被告人姜丰利打了刘某某一个耳光后，双方厮打在一起，姜丰利将刘某某摔倒在地并用手拖拽刘某某胳膊，用脚踹刘某某肩膀及身上。经鉴定，刘某某右侧肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级，右肱骨头骨折，损伤程度为轻伤二级。综上，被告人姜丰利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。被告人姜丰利系自首，可以从轻处罚；建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可以适用缓刑。
被告人姜丰利对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月26日16时许，在瓦房店刘某某家西侧，被告人姜丰利与刘某某因琐事发生口角。被告人姜丰利殴打刘某某一个耳光，双方厮打。被告人姜丰利殴打刘某某身体及胳膊，致刘某某受伤。经鉴定，被害人刘某某右侧肩胛骨骨折，属轻伤二级；右肱骨头骨折，属轻伤二级。
案后，双方自行协商达成协议，被告人姜丰利一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失合计人民币80000元整，现已履行完毕，被害人刘某某谅解被告人姜丰利的过错行为。被告人姜丰利主动到公安机关投案。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、照片、住院病志、调解协议书、收条，证人韩某某、矫某某、周某某等证言笔录，被害人刘某某陈述笔录，被告人姜丰利供述笔录，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人姜丰利均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姜丰利故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜丰利犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人姜丰利系自首并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人姜丰利适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜丰利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年七月六日
书记员 赵丹丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第123号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人勾某，女，1975年5月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，宁德市金海岸桑拿会所妈咪助理，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年3月7日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人勾某犯协助组织卖淫罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人勾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2008年1月1日，汤光辉（另案处理）在宁德市蕉城区环城北路14号泰佳商业城开设金海岸桑拿会所（以下简称会所），聘请阮继鑫（另案处理）为总经理，负责该会所全面工作。被告人勾某为妈咪助理，协助妈咪章金霞（已判刑）管理卖淫小姐。会所经营净桑、足浴、日式推拿等项目，其中日式推拿即卖淫女从事卖淫活动。会所招募马某某、谢某某、曹某某等30余名卖淫小姐从事卖淫活动，并使用桑拿管理系统对会所经营情况登记录入。2008年1月1日至2012年4月19日，会所从事日式推拿卖淫活动计123706次，每次按300元计算，营业金额达37111800元。
2012年4月19日，公安机关在对会所进行检查时，现场抓获正在从事卖淫嫖娼违法人员26人及卖淫小姐15人，并当场收缴会所收银账单、桑拿会所营业表、桑拿钟节单等大量的书证。
2014年2月26日，被告人勾某到重庆市江北区公安局石马河派出所投案，当日起被羁押于重庆市江北区看守所，2014年3月7日由宁德市公安局押回宁德市看守所羁押。
另查明，被告人勾某于2011年3月至2012年4月18日在会所上班，协助章金霞管理卖淫小姐，其工资由章金霞负责。
上述事实，被告人勾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、翁某、吴某、陈某于、张某、雷某甲、蒋某、雷某乙、黄某甲、占某、赖某、李某甲、黄某乙、孙某甲、林某、孙某乙、谢某甲、何某、钟某、雷某丙、朱某、黄某丙、阮某、饶某、马某甲、谢某乙、曹某、郭某甲、任某、余某、李某乙、韦某、李某丙、马某乙、杨某甲、谢某丙、徐某甲、徐某乙、古某、马某丙、唐某、顾某、郭某乙、马某丁、于某、艾某、杨某乙、彭某甲、潘某、胡某、彭某乙、刘某、陈惠等人的证言及辨认笔录，承包经营合同、股份转让合同、承包经营合同的补充合同、宁德市金海岸大酒店有限公司特种行业许可证、情况说明、金海岸桑拿会所公司通讯录、排班表、金海岸桑拿会所消费价目表、检查笔录、扣押物品清单、金海岸桑拿会所客流表、营业表、桑拿部推拿记钟单、金海岸桑拿会所桑拿部收银账单、现场勘验检查工作记录及提取痕迹、物品登记表、劳动合同书、金海岸大酒店应聘表等书证，现场照片、现场示意图、搜查证、搜查笔录及搜查现场照片，电子证据检查笔录金海岸桑拿会所电子证据光盘、闽东远大有限责任会计师事务所司法鉴证专项报告及补充说明、鉴定结论通知书，到案经过、户籍证明、公安机关出具关于被告人勾某前科材料说明，被告人勾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾某在汤光辉等人组织卖淫活动中起协助作用，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人勾某是为汤光辉等人组织卖淫活动提供帮助的协助行为，作用一般，不属于情节严重。被告人勾某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。根据被告人勾某的犯罪事实，犯罪行为的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人勾某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兴重
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12112号
原告河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。
法定代表人智世杰。
委托代理人董文靖、宋绍芬（实习），郑州言亮律师事务所律师，一般授权。
被告陈建辉，男，1972年8月15日生，汉族，住河南省西平县。
被告张秀枝，女，1969年7月20日出生，汉族，住河南省西平县。
被告孙金花,女，1964年6月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被告胡生会，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省西平县。
被告河南省力源伟业房地产开发有限公司，住所地西平县经贸路东段路北。
法定代表人李学良。
被告信阳鑫汇汽车运输有限公司，住所地信阳市平桥区光明路两庙村两庙组。
法定代表人刘东升。
本院受理原告河南锦绣庆丰实业有限公司诉被告陈建辉、张秀枝、孙金花、胡生会、河南省力源伟业房地产开发有限公司、信阳鑫汇汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年7月28日以被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南锦绣庆丰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二日
�记员刘雪娇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2858号
上诉人（原审原告）：刘志，男，1935年9月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐爱琴，女，1966年3月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人刘志因与被上诉人唐爱琴返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初136号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘志称，一审认定事实错误、上诉人有权起诉，请求撤销原裁定、�令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，根据法律规定，原告起诉必须符合其与本案有直接利害关系等相应条件。本案中，刘志起诉唐爱琴返还房屋，其首先应举证证明其拥有诉争房屋的相应物权。根据该院（2013）文行初字第18号行政判决书所查明事实及判决结果，已经确认安阳县人民政府为刘志之子刘双希颁发的安阳县集建（1993）字第48316号集体土地建设用地使用证的法律效力。故刘志无充分证据证实其享有该宅基地使用权继而要求唐爱琴返还宅基地上所建房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定:驳回原告刘志的起诉。
本�经审理认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中上诉人刘志未能提供证据证明其是合法的权利人，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人刘志的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终2858号上诉人（原审原告）：刘志，男，1935年9月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐爱琴，女，1966年3月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人刘志因与被上诉人唐爱琴返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初136号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘志称，一审认定事实错误、上诉人有权起诉，请求撤销原裁定、�令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，根据法律规定，原告起诉必须符合其与本案有直接利害关系等相应条件。本案中，刘志起诉唐爱琴返还房屋，其首先应举证证明其拥有诉争房屋的相应物权。根据该院（2013）文行初字第18号行政判决书所查明事实及判决结果，已经确认安阳县人民政府为刘志之子刘双希颁发的安阳县集建（1993）字第48316号集体土地建设用地使用证的法律效力。故刘志无充分证据证实其享有该宅基地使用权继而要求唐爱琴返还宅基地上所建房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定:驳回原告刘志的起诉。本�经审理认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中上诉人刘志未能提供证据证明其是合法的权利人，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人刘志的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年七月十一日书记员 于芳珠
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执异7号
异议人：王燕，女，1987年1月2日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人：林孟杰，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王燕，女，1987年1月2日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：钱某某，男，2014年4月24日出生，汉族，住四川省通江县。
法定代理人：王燕（系钱某某母亲），女，1987年1月2日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：钱兴家，男，1956年2月13日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：罗秀先，女，1958年12月30日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人林孟杰与被执行人王燕、钱某某、钱兴家、罗秀先机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月4日从王燕位于中国邮政储蓄银行厦门分行62×××18的账户扣划人民币45958元至厦门市集美区人民法院账户。异议人王燕向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王燕称，请求法院将已扣划其中国邮政储蓄银行厦门分行集美支行62×××18账户人民币45958元予以返还。撤回执行异议申请书上的第一、二项请求。事实和理由如下：一、根据（2016）闽0211民初3442号民事判决书，本案执行的财产应属于钱顺红的遗产。二、根据王燕提供的62×××18账户的银行交易明细，在钱顺红死亡之日前（即2016年7月23日），该账户余额仅17.04元，钱顺红并没有财产在该账户。三、根据王燕提供的62×××18账户的银行交易明细，该账户的进账是2017年3月7日收到王坤转的28万元，2017年3月31日收到保险支付的98186元。故该账户的钱是王燕、钱某某、钱兴家、罗秀先所得的部分赔偿金，不应当作为钱顺红的遗产。故法院于2017年5月4日扣划62×××18账户人民币45958元的行为应予撤销。
以上事实有（2016）闽0211民初3144号民事调解书、62×××18账户的银行交易明细、（2017）闽0211执840号执行裁定书、（2016）闽0211民初3442号民事判决书。
综上，请求法院依法将扣划的款项返还给我。
申请执行人林孟杰称，其认可王燕提交的（2016）闽0211民初3144号民事调解书、62×××18账户的银行交易明细、（2017）闽0211执840号执行裁定书、（2016）闽0211民初3442号民事判决书这些证据的真实性。
对于王燕陈述的事实和理由，林孟杰认可（2017）闽0211执840号执行案件仅执行钱顺红的遗产。对于62×××18账户于2016年7月23日前的财产，认可钱顺红于2016年7月23日前并没有财产在该账户。对于62×××18账户于2017年3月7日收到王坤转的28万元，2017年3月31日收到保险支付的98186元，认可该款项是王燕、钱某某、钱兴家、罗秀先所得的部分赔偿金，并非钱顺红的遗产，不应当对该款项进行执行。
综上，林孟杰同意法院依法将2017年5月4日扣划62×××18账户人民币45958元返还给王燕。
本院查明，福建省厦门市集美区人民法院于2017年3月4日作出（2016）闽0211民初3144号民事调解书。调解书中确定王坤于2017年3月7日前支付王燕、钱某某、钱兴家、罗秀先280000元，款项支付到王燕位于中国邮政储蓄银行厦门分行62×××18的账户。中国太平洋财产保险股份公司厦门分公司于2017年4月7日在交强险范围内赔偿王燕、钱某某、钱兴家、罗秀先各项损失98186元。王燕所有的中国邮政储蓄银行厦门分行62×××18的账户分别于2017年3月7日、2017年3月31日收到转帐280000元、98186元。
福建省厦门市集美区人民法院于2017年3月20日作出（2016）闽0211民初3442号民事判决书，判决书中确定王燕、钱某某、钱兴家、罗秀先应在遗产继承范围内赔偿林孟杰经济损失44511.3元。该判决书生效后，林孟杰向福建省厦门市集美区人民法院申请强制执行。
福建省厦门市集美区人民法院于2017年5月4日从王燕位于中国邮政储蓄银行厦门分行62×××18的账户扣划人民币45958元至厦门市集美区人民法院账户。
本院认为，（2016）闽0211民初3442号民事判决书判决王燕、钱某某、钱兴家、罗秀先应在遗产继承范围内赔偿林孟杰经济损失44511.3元，而中国邮政储蓄银行厦门分行62×××18的账户的款项为王坤、中国太平洋财产保险股份公司厦门分公司支付给王燕、钱某某、钱兴家、罗秀先的赔偿款。故本案的关键在于王燕、钱某某、钱兴家、罗秀先因钱顺红死亡获得的赔偿款是否属于钱顺红的遗产。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，王燕、钱某某、钱兴家、罗秀先获得的赔偿款并非上述遗产的任何一项。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。因此本案中，该赔偿款是基于钱顺红死亡，侵权人对钱顺红的近亲属所支付的赔偿，获得赔偿的权利人为王燕、钱某某、钱兴家、罗秀先，而非钱顺红，故该赔偿款并非钱顺红的遗产。申请执行人林孟杰认可该赔偿款并非钱顺红的遗产，同意将扣划62×××18账户的人民币45958元返还给王燕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
王燕的异议请求成立。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张庆东
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第3遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00117号
申请人左某某，男，1977年7月10日出生，汉族。
被执行人牛某某，女，1982年10月14日出生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2010年6月8作出的（2010）临民初字第561号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2011年6月14日向本院申请执行，本院于2011年11月7日终结本次执行程序，现权利人左某某于2012年1月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人牛某某支付孩子抚养费2850元（2010年6月
--2011年12月抚养费），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人牛某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人牛某某先给付申请人左某某案件款900元，剩余案件款1950元于2012年12月底以前交清，执行费50元由被执行人牛某某交纳，该案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00117号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年四月二十日
书 记 员 罗希忠
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临法执字第00117号申请人左某某，男，1977年7月10日出生，汉族。被执行人牛某某，女，1982年10月14日出生，汉族。上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2010年6月8作出的（2010）临民初字第561号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2011年6月14日向本院申请执行，本院于2011年11月7日终结本次执行程序，现权利人左某某于2012年1月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人牛某某支付孩子抚养费2850元（2010年6月—2011年12月抚养费），负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人牛某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人牛某某先给付申请人左某某案件款900元，剩余案件款1950元于2012年12月底以前交清，执行费50元由被执行人牛某某交纳，该案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）临法执字第00117号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定书送达即生效。审 判 长  左 杰审 判 员  王 毅代理审判员  陈双红二〇一二年四月二十日书 记 员  罗希忠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4112号
原告：杨飞，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：无锡市腾业信息咨询服务有限公司(以下简称腾业公司)，住所地江苏省无锡市广晟苑16-1号。
法定代表人，王奇。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）。住所地杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人，马云。
原告杨飞与被告腾业公司、阿里巴巴公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。其后，原告杨飞撤回对被告阿里巴巴公司的起诉，本院裁定予以准许。2017年9月1日，本院公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼。被告腾业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾业公司退款退货336元；2、判令被告腾业公司十倍赔偿3360元。3.判令被告腾业公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月11日，原告在被告腾业公司开设的淘宝网店购买“小猪蒂若果冻布丁”，总价336元。收货地址为四川省成都市龙泉驿区大面镇大面街道。涉案产品为杯型凝胶果冻，其单体个头明显偏小，由于个头较小食用时容易造成一口吞服，滑入支气管造成人体伤害，不符合《食品安全国家标准-
果冻GB19883-2005》的相关规定。另根据《食品安全法》第五十三条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，食品经营企业对所进货品有查验的义务，被告作为销售者没有尽到法定的查验义务，应视为明知（或故意）销售不符合食品安全标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》规定，请求支持其诉请。
被告腾业公司未提交书面答辩状亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，原告杨飞在被告腾业公司开设的淘宝网店购买“小猪蒂若果冻布丁”四盒，84元/盒，总价336元。收货地址为四川省成都市龙泉驿区大面镇大面街道。涉案产品为杯型凝胶果冻，经当庭测量内径为2.7cm。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息单、果冻实物、果冻杯、被告工商信息、被告经营的网店网址、用于网购的手机、国家相关法律法规等证据材料,以及原告杨飞在庭审中陈述的事实在案佐证。
本院认为，原告杨飞通过网络平台向被告腾业公司购买商品，原告杨飞支付了价款，被告腾业公司寄送了商品，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告杨飞在被告腾业公司开设的淘宝网店购买“小猪蒂若果冻布丁”四盒，经当庭测量内径为2.7cm，根据《食品安全国家标准-
果冻GB19883-2005》规定：杯型凝胶果冻，杯口内径或杯口内侧最大长度应≥3.5cm，被告腾业公司销售的“小猪蒂若果冻布丁”不符合该强制标准的要求。被告腾业公司销售明知是不符合安全标准的食品，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，本院对原、被告之间的买卖合同予以撤销。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告杨飞有权要求被告腾业公司赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金。所以，原告杨飞请求被告腾业公司退款退货336元、十倍赔偿3360元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《食品安全法》第五十三条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告杨飞与被告腾业公司之间的买卖合同；
二、被告腾业公司退回原告杨飞购物款336元，并赔偿3360元给原告杨飞。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告腾业公司负担（此款原告已预交，待被告履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 高玉林
二〇一七年九月十五日
书记员 赵思铭
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民三终字第503号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁州分公司。
法定代表人：田劲松，系该公司经理。
委托代理人：殷志伟，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：顾永光。
被上诉人（原审被告）：伊犁非凡机动车驾驶员培训中心。
法定代表人：刘生花，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：杨武红。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁州分公司因与被上诉人顾永光、伊犁非凡机动车驾驶员培训中心、杨武红机动车交通事故责任纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁州分公司以双方达成和解协议为由，于2015年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁州分公司的撤回上诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁州分公司撤回上诉。
二审案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春晓
审判员 杜 平
审判员 芦梦璇
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹玉婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢227号
申请执行人�滨州银成典当有限公司。
被执行人：吴银华、宋淑花、无棣县华昌实业发展有限公司、李连贵、吴荣升、齐金彬。
申请执行人滨州银成典当有限公司与被执行人吴银华、宋淑花、无棣县华昌实业发展有限公司、李连贵、吴荣升、齐金彬借款抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3244997.67元，并承担本案执行申请费34850元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年5月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年5月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人�认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初1024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘秀山
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执恢227号申请执行人�滨州银成典当有限公司。被执行人：吴银华、宋淑花、无棣县华昌实业发展有限公司、李连贵、吴荣升、齐金彬。申请执行人滨州银成典当有限公司与被执行人吴银华、宋淑花、无棣县华昌实业发展有限公司、李连贵、吴荣升、齐金彬借款抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3244997.67元，并承担本案执行申请费34850元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年5月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年5月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人�认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初1024号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年九月二十九日书记员  刘秀山附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第5号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人贾某某。
合水县人民检察院以合检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于2013年12月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控，2013年7月21日23时50分许，被告人贾某某驾驶川SV85**号小轿车载吴某某、王某，由庆城县驶入尚未投入使用的雷西高速公路准备返回合水县老城镇，行至合水县老城出口时，由于操作不当撞于防炫柱上，造成川SV85**号小轿车乘员王某死亡，车辆受损的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定贾某某负本起事故的全部责任，王某无责任。案发后，贾某某及车主吴尚刚与被害人王某家属达成赔偿协议，赔偿王某家属丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费、运尸费等费用共计65万元（已履行），并取得了被害人家属谅解。贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。量刑建议书建议对贾某某判处一年至二年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人贾某某的供述。
2、证人江某、付某、吴某某证言。
3、接受刑事案件登记表、立案决定书、合水县公安局接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表；现场勘验检查笔录、交通事故现场图、事故现场照片；合水县公安局司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；重大事故协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、领条；谅解书；户籍证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人贾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未能按照操作规范安全、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贾某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文伟
二〇一三年十二月十一日
书记员 高永升
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第5号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人杜某某，男，藏族，1989年4月5日出生，小学文化程度，甘肃省卓尼县人，住甘肃省卓尼县。2013年12月24日因涉嫌交通肇事罪被合作市公安局刑事拘留，同年12月31日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市公安局看守所。
合作市人民检察院以合检刑诉字（2014）第04号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院代理检察员国木草出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控，2013年10月20日，被告人杜某某无驾驶证且酒后驾驶甘P119**号双轮摩托车沿合作市念钦街由北向南行驶，19时许，当车行至合作市第一中学背后附近路段时将行人王某某撞倒致伤，被害人因伤势过重于2013年12月20日死亡，经法医学鉴定意见书证实，被害人王某某系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。合作市交警大队交通事故认定书认定，被告人杜某某在此次事故中负全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
案发后，被告人亲属赔偿被害人家属各项经济损失152000元整，剩余90000元在2015年8月31日前给付清，并由被告人杜某某的委托代理人赵某某、赵某某扎什作为担保人，将承担连带责任。总计向被害方赔偿人民币242000元整（包括医疗费、丧葬费、住院伙食补助费、被扶养人生活费等费用），并取得了被害人亲属对肇事者的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、法医学鉴定书、尸检照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、收条、谅解书、委托书、刑事附带民事调解书、身份证复印件、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通管理法规，无机动车驾驶证且酒后驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，起诉书指控的罪名成立，予以支持。鉴于案发后被告人杜某某自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人的丧葬费、医疗费等各项费用，并取得了被害人亲属的谅解等情节，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，综合考虑本案实际，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝勇
二〇一四年四月四日
书记员 赵星
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第5号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人杜某某，男，藏族，1989年4月5日出生，小学文化程度，甘肃省卓尼县人，住甘肃省卓尼县。2013年12月24日因涉嫌交通肇事罪被合作市公安局刑事拘留，同年12月31日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市公安局看守所。
合作市人民检察院以合检刑诉字（2014）第04号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院代理检察员国木草出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控，2013年10月20日，被告人杜某某无驾驶证且酒后驾驶甘P119**号双轮摩托车沿合作市念钦街由北向南行驶，19时许，当车�至合作市第一中学背后附近路段时将行人王某某撞倒致伤，被害人因伤势过重于2013年12月20日死亡，经法医学鉴定意见书证实，被害人王某某系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。合作市交警大队交通事故认定书认定，被告人杜某某在此次事故中负全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
案发后，被告人亲属赔偿被害人家属各项经济损失152000元整，剩余90000元在2015年8月31日前给付清，并由被告人杜某某的委托代理人赵某甲、赵某乙作为担保人，将承担连带责任。总计向被害方赔偿人民币242000元整（包括医疗费、丧葬费、住院伙食补助费、被扶养人生活费等费用），并取得了被害人亲属对肇事者的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、法医学鉴定书、尸检照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、收条、谅解书、委托书、刑事附带民事调解书、身份证复印件、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通管理法规，无机动车驾驶证且酒后驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，起诉书指控的罪名成立，予以支持。鉴于案发后被告人杜某某自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人的丧葬费、医疗费等各项费用，并取得了被害人亲属的谅解等情节，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，综合考虑本案实际，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干�题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝勇
二〇一四年四月四日
书记员 赵星
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执123号
申请执行人刘胜军。
被执行人张晓亮。
被执行人朱阳。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉德证字第1548号执行证书过程中，被执行人虽有财产、但斩不适于拍卖或变卖，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 董训明
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第237号
原告：梁杰明。
被告：广州市花都区花东盈昌混凝土构件厂
被告：何伟杰。
两被告共同委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
原告梁杰明诉被告广州市花都区花东盈昌混凝土构件厂（以下简称盈昌构件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2013年5月28日第一次公开开庭进行了审理。原告梁杰明到庭参加了诉讼。被告广州市花都区花东盈昌混凝土构件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告梁杰明在第一次开庭之后向本院申请追加盈昌构件厂业主何伟杰为本案共同被告，本院依法追加何伟杰为被告，并于2013年6月24日第二次公开开庭进行了审理。原告梁杰明，被告盈昌构件厂、何伟杰共同的委托代理人陈志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2010年3月19日至2012年5月12日供应石粉给被告盈昌构件厂，欠原告货款307944.00元，然后被告在2012年8月5日付货款40000元、2012年9月26日付货款20000元、2013年2月8日付货款20000元、2013年2月28日付货款49000元、2013年3月11日付货款130000元，到2013年4月10日止，被告还欠原告货款48944.00元。我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，原告故向法院起诉，请求：1、判令两被告偿还原告货款48944元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年5月12日计算至付清款日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告盈昌构件厂辩称：被告盈昌构件厂确认拖欠原告货款48944元，被告盈昌构件厂同意在半年之内把货款还清。原告的利息计算方式依据不充分。欠条上没有约定需要支付利息。从公平合理的角度被告盈昌构件厂同意利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止。
被告何伟杰辩称：被告何伟杰虽然是被告盈昌构件厂的负责人，但原告与盈昌构件厂之间的买卖合同关系拖欠的债务不应由被告何伟杰承担。被告何伟杰是职务行为，不是承担责任的主体。请求法院依法驳回原告对被告何伟杰的诉讼请求。
经审理查明：被告盈昌构件厂的企业类型是个体户，其业主为被告何伟杰。被告盈昌构件厂向原告采购石粉，拖欠原告货款。2012年5月12日，经双方结算，被告盈昌构件厂确认尚欠原告贷款共计307944元未付，被告向原告出具了《欠条》一张。被告在出具该《欠据》之后在2012年8月5日偿还货款40000元、2012年9月26日偿还货款20000元、2013年2月8日偿还货款20000元、2013年2月28日偿还货款49000元、2013年3月11日偿还货款130000元，至起诉前，被告盈昌构件厂还欠原告货款人民币48944元未还，原告故诉至本院成讼。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
关于原告所主张的货款本金问题。原告已交付货物给被告，被告应当及时支付货款给原告，但所欠货款48944元被告至今分文未付，其行为显然构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告支付货款本金48944元的请求依据充分，本院予以支持。
关于原告所主张的债务利息问题。原、被告在《欠条》中未约定还款期限，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故从起诉之日起计算逾期利息为宜，即按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月15日计算至付清款日止的利息请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
关于被告何伟杰是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”第42条规定：“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。”由上述规定可知，被告何伟杰作为被告盈昌构件厂的业主，其应当对所开办的个体户所负债务承担清偿责任，故原告主张被告何伟杰偿还贷款48944元及利息的请求，依据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、第42条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告何伟杰、广州市花都区花东盈昌混凝土构件厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁杰明支付拖欠的货款人民币48944.00元及利息（利息的计算方法：以尚欠的货款为本数，从2013年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）。
二、驳回原告梁杰明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告何伟杰、广州市花都区花东盈昌混凝土构件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一三年六月二十六日
书记员 杜晓嘉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执65号
申请执行人:罗春柳，女，1982年4月25日，汉族，巴马县。
申请执行人：覃杰，男，1982年9月18日，汉族，巴马县。
被执行人:广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地巴马县巴马镇东园路85号。
本院在执行（2017）桂1227执65号案件，被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司自动履行，执行金额12734.8元及执行费91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227民初550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年七月三十一日
书记员 饶金意
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第409号
上诉人（原审原告）：王行斌，男。
委托代理人：刘扬，女。
委托代理人：毛健民，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连苏尔寿泵及压缩机有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港双D7街6号。
法定代表人：彭督迅，该公司董事长。
委托代理人：王辉，辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人：戴宝宇，辽宁晟大律师事务所实习律师。
原审原告王行斌与原审被告大连苏尔寿泵及压缩机有限公司劳动合同关系纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年4月22日作出（2014）开民初字第1243号民事判决，王行斌不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人王行斌及其委托代理人刘扬、毛健民、被上诉人大连苏尔寿泵及压缩机有限公司的委托代理人王辉、戴宝宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王行斌一审诉称：原告于1992年3月20日到被告处工作，岗位为铣工。2012年9月30日，因原告在工作中干私活，被告通知原告拟解除劳动合同，并于2012年10月17日向原告出具解除劳动合同证明书。解除劳动合同前，原告曾向被告递交三次书面检讨，请求被告能够网开一面；解除劳动合同后，原告多次向被告主张权利，但被告不予理睬。原告认为被告违法解除劳动合同，侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求确认被告解除劳动合同的行为违法；判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金218000元（5200元×42个月）；判令被告支付失业保险金4620元（770元×6个月）；诉讼费由被告负担。
被告大连苏尔寿泵及压缩机有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2012年10月17日因个人原因申请辞职，被告向原告出具了解除劳动合同证明书，原告于2014年2月26日申请劳动争议仲裁，超过仲裁时效，原告的诉讼请求应予驳回；原告在被告处工作期间，多次利用公司资源干私活，被发现后经多次批评教育仍不改正，其行为已经严重违反公司的规章制度，原告权衡利弊后向被告提出辞职，�告依法解除劳动合同的程序符合法律规定；原告因个人原因提出辞职，依照法律规定，不符合支付赔偿金及失业保险金的条件。
一审法院审理查明：2008年1月1日，原、被告双方订立无固定期限劳动合同。2012年10月17日，原告因个人原因向被告提出辞职，被告以“劳动者辞职”为由为原告出具解除劳动合同证明书。原告及其配偶刘杨，即原告委托代理人，曾就双方解除劳动合同后失业保险金待遇等问题与被告管理人员进行对话，对话时间不明。2014年2月26日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由作出不予受理决定书。
一审法院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告提交的员工辞职申请，可以证实双方解除劳动合同的原因系原告主动辞职。原告提交的录音资料仅能证明被告管理人员曾就解除劳动合同的法律后果向原告告知，原告作为完全民事行为能力人在权衡利弊后，自己作出辞职的决定。原告主张受被告欺诈、胁迫而提出辞职，无证据证明，本院不予采信。原告主张系被告原因导致原告无法享受失业保险金待遇的诉辩意见，因原告能否领取失业保险金应依据法律规定，被告是否向原告告知其能否领取失业保险金不是被告的义务。原、被告双方劳动争议发生之日为2012年10月17日，原告申请仲裁时效期限届满之日应为2013年10月16日，依据现有证据无法认定存在仲裁时效中断或者中止的事由，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告王行斌的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告王行斌负担。
上诉人王行斌的上诉请求为要求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求或依法发回重审。上诉理由为：原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法。一、本案没有超过劳动争议仲裁时效。尽管双方当事人解除劳动关系日为2012年10月17日，但上诉人提交的2014年2月20日制作的录音资料及申诉书证明，上诉人在双方解除劳动关系后一年内多次向被上诉人主张过权利，因此不超过仲裁时效；二、本案应当认定被上诉人单方解除劳动合同。被上诉人在解除劳动合同前，告知上诉人：有两条路供选择，要么单位开除你，要么主动辞职，并未告知辞职后将不能享受失业金待遇，上诉人在以上情形的逼迫下，无奈签字个人辞职。因此被上诉人应当支付赔偿金。三、原判程序违法。
被上诉人大连苏尔寿泵及压缩机有限公司答辩意见为要求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。具体答辩意见同原审答辩意见。
本院审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案双方争议的主要焦点为系被上诉人单方违法解除劳动合同还是上诉人王行斌受被上诉人欺诈、胁迫而主动辞职。
因为上诉人王行斌提交了员工辞职申请；其提交的录音资料仅能证明被上诉人管理人员曾就解除劳动合同的法律后果向其告知，不管怎样，上诉人王行斌系完全民事行为能力人，在权衡利弊后，自己作出了辞职的决定。现上诉人王行斌主张受被上诉人欺诈、胁迫而提出辞职，对此并无证据证明，因此本案解除劳动关系的原因应系上诉人王行斌主动辞职而非被上诉人单方违法解除劳动关系，被上诉人无需向上诉人王行斌支付违法解�劳动合同的赔偿金。另外，因上诉人王行斌能否领取失业保险金应依据法律规定，被上诉人是否向其告知其能否领取失业保险金并不是被上诉人的法定义务。故原判驳回被上诉人王行斌要求被上诉人支付失业保险金待遇的诉请并无不当。关于上诉人王行斌的上诉请求及所依据的事实和理由，因无事实和法律规定，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王行斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
审 判 员 王迎春
代理审判员 梁 爽
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 玲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2260号
原告韩军礼，男，1970年2月5日出生，汉族，住平舆县。
被告陈红锋，男，1975年10月21日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告韩军礼诉被告陈红锋民间借贷纠纷一案中，原告韩军礼以被告陈红锋下落不明确为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩军礼撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告韩军礼承担。
审判员 朱文靖
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔为涵
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执395号
申请执行人潘喜容，女，生于1968年12月3日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市嘉盈服装厂，住所地泸州市龙马潭区特兴镇特兴一街18号1栋、2栋，统一社会代码91510504MA6338XX9C。
投资人王大思。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初314号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人泸州市嘉盈服装厂价值1983元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱宏
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5453号
原告车传兴，男，1964年3月16日生，汉族，现住平度市。
委托代理人车晓军，男，平度鑫锋法律服务所法律工作者。
被告青岛市奥博石墨加工厂，住所地平度市明村镇辛安后村，组织机构代码：。
法定代表人张鑫，男，该公司总经理。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
原告车传兴与被告青岛市奥博石墨加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告车传兴及其委托代理人车晓军、被告青岛市奥博石墨加工厂的委托代理人刘金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车传兴诉称，2012年2月，我进入被告处工作，被告未与我签订劳动合同，自2012年8月至今，被告处于半停产状态，安排我值班看守设备，刚开始还能正常支付工资，后欠发我工资，请求人民法院判令确认双方自2012年2月至2016年1月存在劳动关系；判令被告支付工资18400元、支付待岗工资33768元、经济补偿金5750元。被告承担本案的诉讼费用。
被告青岛市奥博石墨加工厂辩称，我公司与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，为证明双方存在劳动关系，原告申请本院调取被告为其代扣个人所得税的证据，本院依法进行了查询，经查询，被告自2012年3月至2014年9月一直为原告申报个人所得税，2014年10月由青岛清荷工贸有限公司为其申报个人所得税，2014年11月至2015年5月为原告申报个人所得税,2016年1月由青岛三发石墨有限公司为其申报个人所得税。双方未签订劳动合同。原告称被告自2012年11月至2013年8月月工资为每月2300元，一直未发放，其后一直待岗至重新与其它单位发生劳动关系止，庭审及仲裁过程中，被告未提交其掌握的工资表及考勤记录，被告未提交双方解除劳动合同的证据。
另查明，2016年1月26日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2012年2月至2016年1月存在劳动关系、要求被告支付拖欠工资18400元、支付待岗工资33768元、支付经济补偿金5750元，2016年4月19日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字【2016】第115号裁决书，裁决驳回原告仲裁请求，原告不服裁决，诉至本院处理。
上述事实，有本院调取的原告税收完税证明、平度市劳动人事争议仲裁委员会卷宗材料、当事人陈述、本院送达材料在案佐证，足以确认。
本院认为，被告虽然不认可与原告存在劳动关系，但根据被告为原告申报个人所得税的情况，被告作为法定代扣义务单位，应认定双方存在劳动关系。根据被告申报个人所得税的情况，可以认定原被告自2012年3月至2014年9月、自2014年11月后存在劳动关系，至于双方解除劳动合同的时间，由于被告不能提交双方解除劳动关系的证据，根据2016年1月由青岛三发石墨有限公司为原告申报个人所得税的证据，可以确认自2015年12月双方解除劳动关系。被告作为用工单位，应当及时足额为工人发放工资，被告未能提交其已发放原告2012年11月至2013年8月工资，原告请求被告支付期间拖欠工资，本院予以支持，由于被告不能提交工资明细，本院对原告所称每月工资2300元予以认定；被告未与原告签订书面劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，向劳动者支付经济补偿金，由于原告在2014年10月由青岛清荷工贸有限公司为其申报个人所得税，其请求的经济补偿金应按2014年11月至确认双方劳动关系结束计算1.5个月。由于被告的原因造成原告待岗，应当支付原告待岗生活费。原告请求自2013年9月以后的待岗生活费本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告车传兴与被告青岛市奥博石墨加工厂自2012年3月至2014年9月、自2014年11月至2015年12月存在劳动关系；
二、被告青岛市奥博石墨加工厂支付原告车传兴2013年1月至2013年8月工资18400元（2300元×8个月）；
三、被告青岛市奥博石墨加工厂支付原告车传兴2013年9月至2014年8月待岗工资10248元（1220元×12个月×70%）、2014年9月至2015年9月待岗工资11340元（1350元×12个月×70%、已扣除1个月）、2015年10月至2015年12月待岗工资4350元（1450元×3个月×70%），合计25938元；
四、被告青岛市奥博石墨加工厂支付原告车传兴经济补偿金3450元（2300元×1.5个月）。
上述款项应于判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛市奥博石墨加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜 彦
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第178号
申请执行人秦会军，男，汉族，农民，住芷江侗族自治县。
被执行人舒秀琴，男，汉族，农民，住芷江侗族自治县。
被执行人何学刚，男，汉族，农民，住芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民一初字第284号民事调解的秦会军与舒秀琴、何学刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人舒秀琴、何学刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芷民一初字第284号民事调解书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚慧群
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民申15号
再审申请人（原审原告）：陈建初，女，1953年1月28日生，汉族。
被申请人（原审被告）：黄玉兰，女，1940年1月9日生，汉族。
被申请人（原审被告）：牟洪遥，男，1963年3月20日生，汉族。
再审申请人陈建初与被申请人黄玉兰、牟洪遥民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）江宁民初字第609号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈建初申请再审称：法院在审理其与黄玉兰、牟洪遥民间借贷纠纷一案中，所作出的（2015）江宁民初字第609号民事判决认定事实错误，程序违法。
被申请人黄玉兰、牟洪遥未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人陈建初提供的证据不足以证明其申请再审的理由，故陈建初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建初的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 马大山
二〇一七年五月二十五日
书记员 王立佳
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终639号
上诉人（原审被告）：慈利县苗市镇界溪村村民委员会第七村民小组。
负责人：李经解，系该组组长。
委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢鹏华，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张家界明沛建材有限公司，住所地湖南省慈利县苗市镇界溪村。
法定代表人：李书元。
上诉人慈利县苗市镇界溪村村民委员会第七村民小组（以下简称界溪村七组）因与被上诉人张家界明沛建材有限公司（以下简称明沛公司）土地租赁合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初字669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李书周作为当事人参加了一审诉讼，原审判决前并未通知李书周退出诉讼，原审判决没有将李书周列为当事人，且原审超诉讼请求判决，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初字669号民事判决；
二、本案发回湖南省慈利县人民法院重审。
上诉人慈利县苗市镇界溪村村民委员会第七村民小组预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 全建明
审 判 员 向 源
代理审判员 樊江山
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初73号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族。被告人唐某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月12日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月10日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2018年3月26日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
辩护人方卉，盐城市道远律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人方卉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年11月4日16时34分许，被告人唐某某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市大丰区大中镇大华路由西向东行驶，在超越前方同向车辆过程中偏左行驶，遇前方同向王某驾驶的苏Ｊ×××××重型自卸货车行驶至与阜南南路交叉路口处左转弯，被告人唐某某在处置时车辆发生侧翻并碰撞到相对方向被害人石某所驾驶的大丰026638（悬挂）号电动自行车，发生致被害人石某当场死亡及两车部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医鉴定，石某符合因交通事故致心包压塞死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，唐某某负此事故的主要责任，王某负事故次要责任，石某不负此事故责任。案发后，被告人唐某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、事故认定书、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆行驶道路，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人唐某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人唐某某案发后自首，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人唐某某已对肇事车辆投保交强险和商业险，可以赔偿被害人近亲属损失。3、被告人唐某某案发后积极与被害人近亲属协商赔偿，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年11月4日16时34分许，被告人唐某某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市大丰区大中镇大华路由西向东行驶，在超越前方同向车辆过程中，偏左行驶遇前方同向王某驾驶的苏Ｊ×××××重型自卸货车行驶至与阜南南路交叉路口处左转弯，被告人唐某某在处置时车辆发生侧翻并碰撞到相对方向被害人石某所驾驶的大丰XXXXXX（悬挂）号电动自行车，发生致被害人石某当场死亡及两车部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医鉴定，石某符合因交通事故致心包压塞死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，唐某某负此事故的主要责任，王某负事故次要责任，石某不负此事故责任。案发后，被告人唐某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被告人唐某某与被害人近亲属达成协议，并按协议履行补偿款人民币75000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人唐某某在庭审中表示无异议。并有证人王某、夏某、黄某的证言；书证盐城市大丰区公安局受案登记表、发破案情况及被告人归案情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证复印件、补偿协议书、补偿款收条、谅解书；盐城市大丰区公安局事故现场勘查图、笔录及照片；盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队事故认定书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室的法医学尸体检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人唐某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。审理中，被告人唐某某与被害人近亲属另行达成协议，且已按协议履行，得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 张晓艳
二〇一八年四月十日
书 记 员 朱爱云
附录法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民二终字第127号
上诉人（原审原告）：陈庆荣。
委托代理人：周跃明。
被上诉人（原审被告）：骆金旺。
被上诉人（原审被告）：杜协人。
被上诉人（原审被告）：康峻。
被上诉人（原审被告）：张善鲁。
被上诉人（原审被告）：张学青。
上诉人陈庆荣为与被上诉人骆金旺、杜协人、康峻、张善鲁、张学青合伙纠纷案一案，不服金华市中级人民法院（2006）金中民一初字第102－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2008年6月3日立案受理后，依法组成由审判员何忠良担任审判长、代理审判员徐向红、章青山参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈庆荣于2006年6月13日向原审法院起诉称：1999年，陈庆荣与杜协人经骆金旺介绍，开始与康峻、张善鲁、张学青一起合伙从事边境贸易生意，当时没有签订书面协议。合伙期间，各方口头约定，康峻、张学青负责国外货源组织，骆金旺负责国内业务及财务，张善鲁负责国内货物的发送。后来财务聘请张建华负责，并由骆金旺将财务移交给张建华。合伙期间，陈庆荣分多次共投入资金人民币2259860元用于边境贸易活动，其中骆金旺经手的有2088600元，另外部分由张建华经手。合伙期间，边境贸易生意一直有盈利，但没有分成，陈庆荣所投入的资金及合伙过程中所收货款、剩余货物都由其他合伙人经手并保管。因各方发生矛盾，至2001年左右，各方没有再合伙继续经营业务，对合伙期间的所有业务往来账目也没有清算。陈庆荣虽然多次要求对合伙期间的账目进行清算，但其他合伙人都以种种理由拖延。请求判令：一、终止双方的合伙关系；二、由骆金旺、杜协人、康峻、张善鲁、张学青退还陈庆荣投资款2259860元；三、由骆金旺、杜协人、康峻、张善鲁、张学青给付陈庆荣合伙期间的利润609389元；四、由骆金旺、杜协人、康峻、张善鲁、张学青承担本案全部诉讼费用。
骆金旺在原审中辩称：本案的性质是个人合伙内部财产分配纠纷，应当对合伙财产依法进行清算。陈庆荣在合伙组织内部担任出纳，合伙财产均由陈庆荣经手，骆金旺在合伙中投资百万余元，血本无归，在主张要求清算时被康峻殴打致伤，是受害者，也希望能够对合伙财产进行清算。但陈庆荣无清算请求，主张违约之诉，无事实和法律依据。
杜协人在原审中辩称：我虽然投资150万元，但属于骆金旺投资份额中的一部分。我加入合伙未得到其他合伙人的认可。我在合伙组织内部的分工是小工，而陈庆荣主管财务，希望将合伙期间的账目进行清算，保护每一合伙人的权益。
康峻、张善鲁、张学青在原审中均未作答辩。
原审法院审理认为：本案系合伙财产纠纷，陈庆荣主张返还投资款以及盈利分配，应当依法进行合伙财产清算，但陈庆荣不能提供主要材料即合伙期间的财务账目，导致欠缺本案的基本事实。而新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院也在审理本案。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百零八条、第一百四十条之规定，于2007年11月1日裁定：驳回陈庆荣的起诉。
裁定宣告后，陈庆荣不服，向本院提起上诉称：一、原审法院关于陈庆荣不能提供主要材料即合伙期间的财务账目导致本案欠缺基本事实的认定是错误的。二、虽然新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院也受理了本案，但经调查已经确认，是陈庆荣先向原审法院起诉，且原审法院及浙江省高级人民法院已经裁定驳回了康峻的管辖权异议，本案由原审法院审理是符合法律规定的。三、原审法院适用法律错误。陈庆荣起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的条件，原审法院驳回起诉错误。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
张善鲁在二审中书面辩称：一、陈庆荣滥用诉权，一案两诉，恶意诉讼。二、陈庆荣篡改伪造证据，提供假证。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为：从陈庆荣一审提供的证据以及当事人在一、二审中的诉辩看，各方当事人对本案当事人间存在合伙关系、投资从事边境贸易的事实没有异议。本案管辖权异议已经原审法院和本院终审确定，原审法院依法享有对本案的管辖权。原审以本案欠缺案件基本事实和新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院也在审理本案为由驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市中级人民法院（2006）金中民一初字第102－1号民事裁定；
二、指令由金华市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何忠良
代理审判员 徐向红
代理审判员 章青山
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 周云芳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初567号
原告：无棣县顺达交通运输服务中心，住所地山东省无棣县棣新一路**号。
法定代表人：信富强，经理。
委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师（特别授权。
被告：仝海晓，男，1981年4月4日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：冯寿静，男，1978年10月29日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告无棣县顺达交通运输服务中心与被告仝海晓、冯寿静追偿权纠纷一案，原告无棣县顺达交通运输服务中心于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣县顺达交通运输服务中心的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无棣县顺达交通运输服务中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告无棣县顺达交通运输服务中心负担。
审判员 李小艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯志宏