北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初22277号
原告许维荣，女，1954年8月10日出生，住北京市顺义区。
委托代理人李淼，北京倡信律师事务所律师
被告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号。
法定代表人门博涞，总经理。
委托代理人王铃熙，女，北京骏马客运有限公司法务，联系地址同单位。
委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师，
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京市中银律师事务所律师。
原告许维荣与被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告许维荣委托代理人李淼，被告骏马客运公司委托代理人王铃熙、孙茹，被告平安保险公司委托代理人史宏霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许维荣诉称，2017年1月13日17时56分许，被告骏马客运公司司机张铁军驾驶×××大客车由东向南行驶至顺义区东大桥红绿灯处，与由北向南行走的原告相撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往北京顺义区医院住院治疗12天，诊断为脑震荡、头皮血肿、眼球挫伤、角膜擦伤、视网膜震荡、肩袖损伤、冈上肌腱撕裂、肋骨骨折。经公安机关交通管理部门认定，张铁军负此次事故的全部责任，原告无责任。经北京博大司法鉴定所进行伤残鉴定，伤残等级为十级。肇事车辆为被告骏马客运公司所有，在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
本次事故给原告带来巨大身体痛苦及经济损失，原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费31995.38元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、交通费1760元、护理费42026元（2017年1月13日至8月21日，计算223天）、伤残赔偿金103095元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2250元、辅助器具费15元，以上共计196841.38元；诉讼费用由被告承担。
被告骏马客运公司辩称，当时张铁军发生交通事故属于职务行为，应由我公司承担责任，发生事故后我方已垫付原告医疗费86459.29元，原告合理损失可由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。原告已进行伤残鉴定，此后产生的医疗费不同意承担；原告主张的护理期过长，我方不予认可；与就医时间相符的交通费认可，其他交通费不同意赔付；原告主张的精神损害抚慰金过高，不同意赔付。
经审理查明,2017年1月13日17时56分许，在北京市顺义区东大桥红绿灯处，骏马客运公司驾驶员张铁军驾驶×××大客车由东向南行驶，适有许维荣由北向南行走，张铁军车辆右侧与许维荣身体相接触，许维荣倒地受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张铁军负事故全部责任，许维荣无责任。
事故发生当日，许维荣就诊于顺义区医院，诊断：车祸伤，脑震荡，头皮血肿，多发软组织损伤。处置：完善检查，收急诊留观。同年1月15日诊断：眼球挫伤，角膜擦伤，视网膜震荡，眼底动脉硬化，眼睑和眼周区挫伤。1月16日诊断：牙折断。1月19日诊断：车祸伤，脑震荡，头皮血肿，多发软组织损伤，肩袖损伤，冈上肌撕裂，肋骨骨折不规则待查。处置：患者目前生命体征平稳，今日出院，嘱患者今日出院后运动医学科门诊就诊，留观日期2017年1月13日至同年1月19日，留观期间及出院后需陪护1人，休息1周，今日及1周后门诊复查，期间有任何不适随诊。许维荣实际住院7天。2017年1月21日至同年1月25日，许维荣在顺义区医院住院治疗，实际住院4天，全身麻醉下行关节镜下肩袖缝合术，出院诊断：右侧肩袖撕裂（冈上肌腱撕裂，二头肌腱部分断裂），头皮血肿，脑外伤后神经反应，肋骨骨折。出院医嘱：1、患肢支具固定6周，逐渐功能锻炼；2、术后2周骨科门诊复查；3、出院带药，加强营养；4、休息1个月，住院期间陪护1人，出院后康复期需陪护1人（1个月）；5、病情变化门诊科随诊或联系骨科病房。2017年2月20日，顺义区医院出具诊断证明书，诊断：肩袖损伤，处置：休息1个月，陪护1人，加强营养，对症治疗。3月31日处置：继续患肢功能锻炼，康复治疗；对症治疗，饭后服药；休息1个月后复查，不适随诊。5月8日处置：继续患肢功能锻炼，康复治疗；对症治疗，饭后服药；休息1个月，陪护1人，功能锻炼，复查，不适随诊。5月17日处置：继续患肢功能锻炼，康复治疗；陪护1人；对症治疗，饭后服药；休息1个月（自2017年4月30日起）后复查，不适随诊。6月21日处置：继续患肢功能锻炼，康复治疗；对症治疗，饭后服药；休息1个月后复查，陪护1人，加强营养，不适随诊。7月19日处置：继续患肢功能锻炼，康复治疗；陪护1人；对症治疗，饭后服药；休息1个月后复查，不适随诊。8月21日处置：继续患肢功能锻炼，康复治疗；陪护1人；对症治疗，饭后服药；休息1个月后复查，加强营养，不适随诊。以上，许维荣实际住院11天，支付医疗费29815.38元、器具费15元、护理费30326元（许维荣之子护理4.5天，减少收入1886元；自2017年1月25日聘请护工，每天180元，已支付护理费28440元）。2017年6月22日，经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：许维荣的伤残等级为道路交通事故十级伤残（赔偿指数为10%）。许维荣为此支付鉴定费2250元。
另查，×××大客车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
再查，许维荣（1954年8月10日出生）为非农业家庭户，许维荣主张的残疾赔偿金的计算公式为按照2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元×18年×10%（伤残等级赔偿指数）=103095元。
庭审中，许维荣为证明交通费，提供出租车发票，金额共计2185元，其中与就医（包括鉴定）时间相符的计908元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、交通费发票、器具费收据、误工证明、劳动合同书、工资银行明细、完税证明、家政服务协议书、护理费发票、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，张铁军驾驶机动车与行人许维荣发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定张铁军负事故全部责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。平安保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，应在商业三者险限额内予以赔偿。张铁军因执行工作任务造成许维荣损害，应由用人单位即骏马客运公司承担侵权责任。
许维荣因交通事故支付的医疗费29815.38元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书为证，本院予以确认；许维荣主张的其他医疗费，并非是医疗机构的就诊费用，本院不予支持。许维荣主张的住院伙食补助费数额有误，应以病历记载的住院天数为准，住院伙食补助费应为1100元。许维荣要求赔偿营养费4500元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。因本案所涉及的医疗费用已超出交强险项下医疗费赔偿限额，医疗费超出部分、住院伙食补助费、营养费可纳入商业三者险范围，由平安保险公司予以赔偿。许维荣因伤致残误工时间可以计算至定残日前一天，同时结合医疗机构出具的护理证明，许维荣的护理期本院确定为150日；许维荣之子护理4.5天减少收入1886元，本院予以确认；其余护理费本院酌定每日180元，共计26190元；以上护理费共计28076元，许维荣主张超出本院认定部分，本院不予支持。与就医（包括鉴定）时间相符的交通费908元，本院应予支持，许维荣主张的其他交通费，本院不予支持。许维荣主张的残疾辅助器具费15元，属合理损失，本院应予支持。许维荣要求赔偿残疾赔偿金，于法有据，计算得当，本院予以确认。许维荣因本次交通事故致残，精神损害抚慰金本院酌定为5000元，许维荣主张过高部分，本院不予支持。因本案所涉及的赔偿金额已超出交强险项下死亡伤残赔偿限额，残疾赔偿金超出部分可纳入商业三者险范围，由平安保险公司予以赔偿。鉴定费不属于交强险的赔付范围，应由侵权人骏马客运公司予以承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告许维荣医疗费一万元、护理费二万八千零七十六元、交通费九百零八元、残疾辅助器具费十五元、残疾赔偿金七万六千零一元、精神损害抚慰金五千元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告许维荣医疗费一万九千八百一十五元三角八分、住院伙食补助费一千一百元、营养费四千五百元、残疾赔偿金二万七千零九十四元。
三、驳回原告许维荣其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十八元，由原告许维荣负担二百二十元（已交纳），由被告北京骏马客运有限公司负担一千八百九十八元（本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由被告北京骏马客运有限公司负担（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年十月十七日
书记员 王锋