wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第611号
原告杨某某，女，生于1988年7月30日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李某某，男，31岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。�法由审判员田进武适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007年农历12月6日，原、被告经人介绍未经婚姻登记按回族习俗举行婚礼，2008年10月30日生育1女孩李某甲。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后被告经常酗酒闹事，且染有吸食毒品的恶习，现无法继续生活，要求由原告抚养孩子，被告承担抚养费；分割砖木结构房屋5间、轿车1辆、水地3亩。
被告李某某经传票传唤未到庭，经电话联系其辩称，原、被告没有共同财产，原告诉称的财产系其父亲的，要求由其抚养孩子，并承担抚养费。
原告在庭审中补充陈述，同意被告要求抚养孩子并承担抚养费，表示愿意放弃分割共同财产的诉讼请求。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，2007年农历12月6日，原、被告经人介绍未经婚姻登记按回族习俗举行了结婚仪式以夫妻名义同居生活，2008年10月30日生育1女孩李某甲。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后因经常发生矛盾，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，婚后亦未补领结婚证，其婚姻属同居关系，不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，现被告要求抚养孩子，并自行承担抚养费的答辩意见，原告表示同意，且孩子现已随被告生活，本院予以确认。原告明确表示放弃财产分割的主张，是其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
女孩李某甲由被告李某某抚养，抚养费由被告李某某自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一四年六月三日
书记员 海 燕
本案适用的法律规定：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条
解除同居关系时，双方所生的非婚子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况�决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
三、第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省息县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1528刑初81号
自诉人余某1，女，汉族，1989年3月8日出生，住河南省息县。
监护人余某2，男，汉族，1949年6月15日出生，住息县。
委托代理人范德喜，河南金淼律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族，1987年1月11日出生，住息县。因涉嫌遗弃犯罪，2016年10月8日经本院决定，于2016年12月12日被公安机关执行逮捕。
辩护人史志豪，河南息州律师事务所律师。
自诉人余某1诉被告人杨某遗弃犯罪及附带民事诉讼一案，于2016年4月6日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，现自诉人申请撤回起诉。
本院认为，自诉人余某1自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人余某1撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 樊 鑫
二〇一七年一月十二日
书记员 罗路遥
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1528刑初81号自诉人余某1，女，汉族，1989年3月8日出生，住河南省息县。监护人余某2，男，汉族，1949年6月15日出生，住息县。委托代理人范德喜，河南金淼律师事务所律师。被告人杨某，男，汉族，1987年1月11日出生，住息县。因涉嫌遗弃犯罪，2016年10月8日经本院决定，于2016年12月12日被公安机关执行逮捕。辩护人史志豪，河南息州律师事务所律师。自诉人余某1诉被告人杨某遗弃犯罪及附带民事诉讼一案，于2016年4月6日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，现自诉人申请撤回起诉。本院认为，自诉人余某1自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人余某1撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 辉审判员 张 恒审判员 樊 鑫二〇一七年一月十二日书记员 罗路遥
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初797号
原告：开封市汉兴精细化工有限公司。
统一社会信用代码：91410204MA3X7RDY5A。
法定代表人：庞国胜，公司总经理。
住所地：开封市鼓楼区郑汴路47号。
被告：夏津名星科技有限公司。
统一社会信用代码：91371427MA3CJW3R4B。
法定代表人：陈剑星。
住所地：山东省德州市夏津县经济开发区步云街北侧（县化工园区）。
本院在审理原告开封市汉兴精细化工有限公司诉被告夏津名星科技有限公司合同纠纷一案中，原告开封市汉兴精细化工有限公司于2018年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告夏津名星科技有限公司名下40万元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产,并已�供担保。
本院认为，原告开封市汉兴精细化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告夏津名星科技有限公司名下40万元的银行存款或者查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯二伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 峥
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初398号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何汪锟，男，1992年12月11日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化，农民，住海南省琼海市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2016年8月1日被重庆市公安局两江新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人陈昊，重庆志和智律师事务所律师。
被告人王辉珊，男，1983年11月2日出生于海南省琼海市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地广东省深圳市罗湖区，现居住于海南省琼海市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2016年8月1日被重庆市公安局两江新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]394号起诉书指控被告人何汪锟、王辉珊犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员王思喻出庭支持公诉，被告人何汪锟及其辩护人陈昊、被告人王辉珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年6月，被告人何汪锟与被告人王辉珊共谋在赌博网站上使用不同的银行卡注册新账户，以此赚取赌博网站给新注册账户的赠款予以牟利。因需要不同的银行卡账户，二人商议由何汪锟购买银行卡，后何汪锟在海南省琼海市大量购买或借用他人的银行卡。同年7月中旬，何汪锟与王辉珊持上述银行卡来到重庆市江北区观音桥的一酒店内，使用上述银行卡在赌博网站上注册新账户，继而通过注册的新账户进行赌博活动，后何汪锟与王辉珊又转移至两江新区XX酒店XX房间内继续进行赌博活动。7月下旬，邓某（另案处理）来到重庆加入其中，并通过其个人银行账户向王辉珊的银行账户转账3万元，由王辉珊向赌博网站上注册的新账户充值。
2016年8月1日，民警将被告人何汪锟、王辉珊抓获，并在房间里查获银行卡84张，其中73张的户主名不是何汪锟、王辉珊以及邓某。
被告人何汪锟、王辉珊到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何汪锟、王辉珊在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；抓获经过；人口信息登记表；证人邓某、何某、殷某、王某、林某等人的证言；银行交易明细；辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录；银行账户查询；被告人何汪锟、王辉珊的供述及辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人何汪锟、王辉珊非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人何汪锟的辩护人提出查获的银行卡部分是其亲戚、朋友所有，不能计入非法持有他人信用卡的数量的意见。经查，何汪锟等人从其亲戚、朋友等人处购买银行卡，用于赌博的非法活动，其持有的非本人的信用卡均应认定为非法持有他人信用卡，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人何汪锟的辩护人提出何汪锟是从犯的辩护意见。经查，何汪锟与被告人王辉珊共谋非法持有他人信用卡，购买信用卡并利用他人信用卡进行违法活动，其作用在共同犯罪起主要作用，是主犯，故对该辩护意见不予采纳。被告人何汪锟、王辉珊共同故意犯罪，均共同犯罪中起主要作用，均为主犯，应依法处罚；二被告人到案后如实供述，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王辉珊认罪态度较好，经社区调查评估，同意对其进行社区矫正，有悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人何汪锟曾因吸食毒品被戒毒，现又犯罪，不宜适用缓刑，对其辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人何汪锟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2019年7月31日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人王辉珊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年五月五日
书 记 员 华俊宇
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘30民终85号
上诉人（原审被告)桑杰扎西，男，1983年2月28日出生，住甘肃省卓尼县。
被上诉人（原审原告）吴林祥，男，1979年7月15日出生，住甘肃省卓尼县。
上诉人（原审被告）桑杰扎西因与被上诉人吴林祥（原审原告）民间借贷纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2016）甘3022民初52号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，因双方在二审期间未有新的证据提交，经询问双方当事人、合议庭决定不开庭审理此案。本案现已审理终结。
上诉人桑杰扎西上诉请求：一、原审判决认定事实错误，被告虽然写了30万元的借条，但原告并未实际支付30万元。依法应判决驳回原告的诉讼请求。1、民间借贷必须有原告提供了借款的证据。否则，借贷关系依法不生效。根据《中华人民共和国合同法》第210条规定，自然人借款合同的生效时间是出借人提供借款的时候生效。这就决定了民间借贷是实践性合同，既要有证明借贷关系成立的借条，又要有证明借贷关系生效的提供了借款的证据。这样才构成一个完整的借贷行为，形成了一个完整的证据链条。本案原告依证据规则的规定，必须有充分的证据证明自己提供了借款，即在什么时间，什么地点，什么场合，怎么走账交付，符合逻辑的证明出提供借款的案件事实过程。可原告提供不出借贷关系生效的证据。所以该30万元的借贷关系依法根本不存在。人民法院依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第19条，严格审查综合判断后即可得出原告进行的是虚假民事诉讼。但被告父子襟怀坦白，诚实信用，承认原告给儿子桑杰扎西，女儿查巴草的卡上共打了扣去月利息1.6万元后的18万余元。如果被告父子昧了良心，按照原告的说法，打在桑杰扎西、查巴草帐户上的钱与本案无关，是以前的经济往来，那么本案被告不欠原告1分钱，原被告之间也就根本不存在借贷关系。2、实际借款18万余元与30万借条的关系。2013年4月被告父亲路才琅在卓尼藏人宫206号包厢向与自己有经济往来在邮政银行工作的王琳借款（实际是碍于情面，变相催促王琳还款）。王琳当着路才琅的面向原告打电话，让原告出借并承诺若路才琅不能偿还他来偿还。随后，被告代替父亲去原告处取款，原告让被告先后打了两个借条，并把每笔10万元，按月息7分和8分扣除后，把余款18万元分别打进被告和妹妹查巴草的卡上。之后，被告通过信用社和工行向原告支付了部分利息后再未支付。得不到违法高利贷的原告，要求被告在2015年1月25日给其打一个包括几个月利息的30万借条。被告由于尊重父亲又相信父亲的朋友，没有多想就打了30万元的借条，但前面的20万借条原告却未退回。正因为上述原因，被告所打的所有借条既未写明借款利息和借款用途，又未写明担保和还款日期。否则，原告所谓的30万元的巨款能不要利息？能不要提供担保来保证交易安全？难道原告与被告有什么特殊关系才这么相信被告？何况原被告根本不熟悉更不是亲朋好友。再从原告弄巧成拙提供的电话录音和提供的桑杰扎西、查巴草的转帐回单及安秀花的借条分析更进一步印证了30万的借贷关系不存在。（1）关于录音的证明目的。录音没有证明借款30万元这个数额，没有提及利息和担保，没有提及借款用途和还款日期，只说在2015年5月5日以前先行偿还10万元。这录音的证明目的是什么？（2）关于原告给桑杰扎西、查巴草的转帐回单和安秀花的借条的证明目的。2份转帐回单和安秀花的借条，原告证明是与被告曾经有过经济往来，这与是否存在30万元的借贷行为有什么关系？依法律规定，原告先行启动诉讼程序，提交证据、举证主张，被告答辩承认亲手打了30万元的借条，还有必要把按原告所说已经清偿、过期、失效、无用的桑杰扎西的转帐回单，被告的妹妹查巴草的转帐回单，被告的妻子安秀花借条复印件用来证明曾经有过经济往来？这是什么证明目的？这没有客观性、关联性、合法性的东西算什么证据？原告留存安秀花的借条复印件是什么目的？安秀花在借原告10余万元，原告都要其丈夫桑杰扎西提供担保，桑杰扎西打了30万元的借条，却什么担保等都不进行约定？（3）被告父亲的2份明细帐的证明目的。证明自2012年以来王琳曾向他借过款，因为王琳的承诺担保行为，也才能使被告所打借条无担保等任何约定。
综上，原告仅有被告打的30万元借条这一个孤证。原告不能提供借了款的证据，不能构成一个完整的借贷行为来形成一个完整的证据链条，所以借款合同不生效。依照《中华人民共和国合同法》第210条的规定和最高院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定第20条，应判决驳回原告的诉讼请求。二、原审判决没有证据证明当事人身份。原审判决的原告未提供任何身份证明。原审判决怎么认定的当事人？怎么认定身份不明的人之间存在借贷关系？三、关于王琳与吴林祥的关系问题王琳怎么能这么神通广大？做为小学教师的吴林祥怎么有巨额财产长期放贷？二人是否勾结串通，利用王琳的银行职员身份套取金融信贷资金又高利转贷进行违法犯罪行为？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第6条，法院在审理民事案件时发现涉嫌违法犯罪行为，应该提供移送有关公安检察机关。
被上诉人吴林祥口头答辩：原审判决审理程序合法有效，证据确实充分，事实清楚，据此作出的判决应当维持。上诉人的上诉理由应当依法被驳回。
一审法院认定事实：2015年1月25日，被告桑杰扎西向原告吴林祥借款30万元，用于工程周转资金，并出具了借条，没有约定利息及担保。后双方电话约定，被告于2015年5月5日前先偿还10万元，被告在到期后至今未偿还借款。现原告请求法院依法判令被告偿还借款30万元，并承担同期人民银行贷款利息至付清本息时止。一审认为，原、被告间的债权债务关系明确，双方的意思表示真实，原告提供的证据足以证明双方借款30万元的事实，未约定利息及还款期限，应视为不支付利息的不定期借款，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告可以随时要求被告返还借款，原告提出借款利息按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十五条第二款规定，本院不予支持。被告提出该笔借款的实际借款人是其父亲，本金应为20万元，并由王林提供担保的主张，无相关证据予以证明，应负举证不能的不利后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决：被告桑杰扎西于本判决生效后十日内一次性支付原告吴林祥借款30万元。案件受理费5800元，由被告桑杰扎西承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实本院认定如下：吴林祥称借款时给付的30万元为现金。但上诉人父亲称双方在2013年，上诉人父亲通过王琳（卓尼县邮政局职工）介绍，向被上诉人吴林祥借用高利贷20万，被上诉人吴林祥以“7分利”将20万高利贷扣除所谓手续费1.6万元后，将剩余18.4万元打入路才琅儿子桑杰扎西、女儿查巴草银行卡。但上诉人桑杰扎西未举出证据支持其主张，应该承担举证不能的后果。一审查明的其他事实与二审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，因上诉人桑杰扎西在二审期间无法提出证据证明自己的主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人桑杰扎西承担。
审 判 长 张晓伟
审 判 员 尚芳兰
代理审判员 张昊昱
二〇一六年九月四日
书 记 员 张文斌
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执238号
申请执行人：潘庆林，男，1957年10月11日生，汉族，和顺县青城镇青城村人，工人，现住。
委托诉讼代理人：李丽，山西至一律师事务所律师。
被执行人：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。
被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。
二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。
本院在执行申请执行人潘庆林与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院的（2015）和民初字第271号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人潘庆林借款本息110.5万元，执行费13450元，案件受理费7373元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十二月十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执238号申请执行人：潘庆林，男，1957年10月11日生，汉族，和顺县青城镇青城村人，工人，现住。委托诉讼代理人：李丽，山西至一律师事务所律师。被执行人：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。本院在执行申请执行人潘庆林与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院的（2015）和民初字第271号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人潘庆林借款本息110.5万元，执行费13450元，案件受理费7373元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月十日书记员  李泰希
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第258号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年4月24日出生，汉族，文化程度初中，农民。因本案于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员江文瑞出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日9时许，被告人蔡某某在澄迈县仁兴镇某店门口处遇见王某某，双方约定于次日8时在澄迈县西达农场温泉路口处进行毒品交易。2014年4月26时8时许，被告人蔡某某在约定地点贩卖2小包毒品海洛因给王某某，得款人民币50元。双方交易完成后被民警抓获。并扣押到被告人蔡某某人民币50元，扣押到王某某2小包毒品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，送检的2小包可疑物共净重0.01克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某某的证言笔录；抓获经过；扣押物品清单、相片；提取笔录；指认现场相片；缴款书；办案说明；检测书；现场勘查笔录、方位图、相片；辨认笔录、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡某某当庭认罪，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年12月25日止）。
二、本案查获的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一四年八月二十二日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年8月22日印制（共印18份）
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1570号
移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王顺华，男，1992年10月14日出生，阿昌族，初中文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市，
被执行人王顺华犯盗窃罪一案，我院于2017年5月18日作出的（2017）云3103刑初93号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人王顺华向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王顺华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年三月五日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1570号移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：王顺华，男，1992年10月14日出生，阿昌族，初中文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市，被执行人王顺华犯盗窃罪一案，我院于2017年5月18日作出的（2017）云3103刑初93号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人王顺华向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王顺华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一八年三月五日书记员  伍宇云
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00258号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人邓建志，男，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省徐州市丰县。2006年10月16日因犯转移赃物罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。2010年9月19日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金一千元。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，同年4月30日被萧县公安局逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人邓建志犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人邓建志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年3月24日下午4时许，被告人邓建志驾驶车牌号为苏CH05**的银白色夏利车伙同他人到萧县某镇某村黄某某家门口盗取一辆银白色淮海牌电动三轮车，后两人将其三轮车上电瓶兜售给他人，将车抛弃在萧县某乡某行政村某自然村郑徐高铁桥墩下。经鉴定，该车价值2450元。
公诉机关认为被告人邓建志的行为构成盗窃罪，属数额较大，被告人邓建志在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以判处。
被告人邓建志当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年3月24日上午，被告人邓建志驾驶车牌号为苏CH05**银白色夏利车带李某某及李某某的公公、“小河”等人到萧县某眼科医院为李某某的公公看病，下午4时许，被告人邓建志驾车与“小河”返回途中，将萧县某镇某村黄某某停放在家门口的一辆银白色淮海牌电动三轮车盗走，后二人将电动三轮车上电瓶出售给他人，将车抛弃在萧县某乡某行政村某自然村郑徐高铁桥墩下。经鉴定，该车价值2450元。案发后，被盗电动三轮车及该车的电瓶款已追回。
上述事实，被告人邓建志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《发破案及到案经过》、《领条》、《户籍信息》、证人李某、朱某甲、李某乙等人的证言、被害人黄某某的陈述以及鉴定意见《萧县价格认证中心萧价证鉴（2014）25号价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓建志以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物2450元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。萧县人民检察院指控被告人邓建志犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人邓建志在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邓建志归案后能如实供述基本犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人邓建志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓建志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币四千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人邓某某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 淑 玲
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵银凤（代）
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初525号
原告：邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司。住址：涉县平乐路口北侧3号。
法定代表人：王东书，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：李波、杨韦韦，河北卓耀律师事务所律师。
被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住址：邯郸市邯山区中华南大街38号。
法定代表人：池玉河，任公司经理职务。
本院在审理原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邯郸市邯三建筑工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司撤回对被告邯郸市邯三建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2899元，减半交纳为1449.50元，由原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司负担。
审判员 孙魁林
二〇一八年二月十一日
书记员 王 钰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1542号
申请执行人青岛怡华置业有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处王家官庄村，组织机构代码：68256068-8。
被执行人王颖。
本院在执行申请人青岛怡华置业有限公司与被执行人王颖债权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即民初字第（2014）第1634号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 隋兆忠
二〇一四年八月二十日
书记员 张 燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更833号
罪犯杨光锦，男，1988年4月14日出生，侗族，初中文化，农民，原住贵州省榕江县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）黔东刑终字第177号刑事裁定，认定被告人杨光锦犯盗窃罪，判处有期徒刑6年零4个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。2012年12月13日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年2月6日起至2018年6月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，2016年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年1月至12月，2014年1月至12月，2015年1月至12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨光锦在2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月、2014年1月至2015年12月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光锦减去有期徒刑1年（刑期自2012年2月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月八日
书记员 龚令元
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初450号
原告：吴元国。
委托代理人：翁雅倩，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：张浩，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：池洁，该公司员工。
委托代理人：杨翠，该公司员工。
原告吴元国诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴元国的委托代理人翁雅倩，被告恒大公司的委托代理人池洁、杨翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元国起诉称：2010年12月7日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心项目交易区三层B区32-200号商铺的使用权，双方还约定了相关权利义务。同日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定原告将上述商铺返租给被告使用，协议亦对返租费用支付方式、违约责任等作出约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至今未支付2016年的返租费用。原告认为被告逾期支付租金超过30天，原告有权解除合同。原告现起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；2.判令被告返还商铺转让款173806.46元；3.判令被告支付原告返租费用3293.18元（自2016年1月1日起暂计至2016年3月1日，实际计算至合同解除之日止）；4.判令被告支付原告违约金32931.75元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司答辩称：逾期支付返租款的事实没有异议，请求法院按法律规定判决。
本院经审理查明：2010年12月7日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其竞标取得的杭州市德胜东路月雅河2888号省军区农副业基地的土地使用权上建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区三楼B区B32-200号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为22.22平方米，转让总价为219545元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付符合上述合同约定的商铺使用权。双方同日还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限为20年，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报按当年实际租金的1：9分成，即被告为10%，原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除《商铺使用权转让合同》退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向乙方支付违约金。
2010年12月7日，原告向被告支付了商铺使用权转让款219545元。被告至今尚未支付原告2016年度的返租费用。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》、补充协议、收款收据及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应依约向原告支付商铺使用权返租费用。现被告未按期支付返租款，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，被告支付计算至合同解除之日止的2016年度返租费用、按商铺使用权转让总价款的15%计算的违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告恒大公司退还商铺使用权转让价款的诉讼请求，因合同约定商铺使用权分20期，按年度转作租金，原告解除合同的，被告恒大公司仅退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，故原告仅有权要求被告恒大公司退还案涉合同解除后的商铺使用权转让款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告吴元国与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2010年12月7日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴元国剩余期限内的相应商铺使用权转让价款（按《商铺使用权转让合同》第二条约定自合同解除之日计算至2031年12月31日）；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴元国返租费用（自2016年1月1日起按《补充协议》第二条约定计算至合同解除之日止）；
四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴元国违约金32931.75元；
五、驳回原告吴元国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告吴元国于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年三月十五日
书记员 何晓宇
大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初798号
原告陈某某，女，汉族，现住兴宁市石马镇。
委托法定代表人刘开柏，系广东嘉应律师事务所律师。
委托法定代理人陈爱芳，系广东嘉应律师事务所律师。
委托代理人
被告张某某，男，汉族，现住大埔县大麻镇。
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员赖兆干依法独任审判），于2016年8月22日公开（或不公开）开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘开柏、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称
被张某举辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大埔县人民法院。
审判长
审判员 赖兆干
审判员
二〇一六年八月二十三日）（院印）
书记员 叶 舒
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第290号
申请执行人王桂花，女，1965年5月30日出生，汉族，现住本市盐湖区府西街**号。
被执行人吕丽芳，女，1962年10月1日出生，汉族，浙江省东阳市千祥镇千南村千四进镇路**号居民。
申请执行人王桂花与被执行人吕丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）运盐民初字第2113号民事调解书已经发生法律效力，权利人王桂花向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案中执行过程中，由于被执行人吕丽芳暂无财产可供执行。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；
终结对本院作出的（2013）运盐民初字第2113号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 冯海斌
执行员 王正文
执行员 王美军
二〇一四年六月十三日
书记员 娄 婕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终271号
上诉人（原审被告）佛山市陶易达机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人于永生。
被上诉人（原审原告）佛山市禅城区创亿五金厂，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人敖建春。
上诉人佛山市陶易达机电设备有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1199-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：因本案系买卖原材料而起，材料质量有瑕疵，且合同的履行地约定是在禅城区，故本案应属买卖合同纠纷，管辖地在禅城区人民法院，应裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：”因票据权利纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈美玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1533－2号
申请执行人李**，男，身份证号43060219650520****，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区枫树组。
被执行人岳阳*****有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区花果畈环境卫生科研所办公楼三楼。
法定代表人卢**，经理。
本院在执行申请执行人李**与岳阳*****有限公司建设工程合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人岳阳*****有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1533号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年六月二十一日
书记员 李国超
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第549号
罪犯蒋华甫，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2006年5月15日作出（2006）美刑初字第111号刑事判决，以被告人蒋华甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉�海南省海口市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）海中法刑终字第81号刑事裁定，维持一审法院对被告人蒋华甫的刑事判决。刑期执行自2005年9月28日起至2020年9月27日止。罪犯蒋华甫于2006年8月9日入监服刑。服刑期间，该犯于2009年1月13日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年；2011年3月21日减刑一年二个月；2012年11月15日减刑十个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年5月27日止。
执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表陈一志、林斯鸿出庭提请对罪犯蒋华甫予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯蒋华甫，证人张某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯蒋华甫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯蒋华甫对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒋华甫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋华甫自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蒋华甫应交纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋华甫在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华甫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年6月27日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执299号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：毕贤峰。
被执行人毕贤峰刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2014）沙刑初字第662号判决书，且已发生法律效力。2017年1月12日，本院依法执行。本案执行标的额1000元及执行费50.00元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10838号
原告：谢援军，男，1965年11月12日出生，汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王娟，天津德彰律师事务所律师。
被告：刘津雅，女，1966年5月22日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郑俊华，天津银河律师事务所律师。
第三人：王新宇，男，1971年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。
原告谢援军与被告刘津雅、第三人王新宇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告谢援军于2017年11月14日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告谢援军自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢援军撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢援军负担。
代理审判员 王冠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第115号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1968年12月7日出生。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月29日10时许，被告人黄某某饮酒后驾驶闽D-
BE9**号小轿车从泉州市池店高速路口进入沈海高速，行驶至厦门收费站出口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人黄某某血液中酒精含量为113.33mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人黄某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人黄某某具有如实供述犯罪事实；在高速公路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年一月十五日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第115号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某，男，1968年03月12日出生于内蒙古自治区化德，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年03月09日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年03月12日被内蒙古乌兰察布市集宁区人民检察院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第105号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年03月03日16时10分许，被告人李某饮酒后驾驶无牌号红色双狮牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区泉山北街“学府花园”北门附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取李某血样并送检。2015年03月04日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某血样中酒精含量为127.71mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人李某驾驶证查询简项信息，被告人李某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所(呼)公交（物）鉴（酒检）字[2015]425号法医学血样检验报告书，被告人李某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年四月七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第115号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某，男，1968年03月12日出生于内蒙古自治区化德，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年03月09日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年03月12日被内蒙古乌兰察布市集宁区人民检察院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第105号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年03月03日16时10分许，被告人李某饮酒后驾驶无牌号红色双狮牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区泉山北街“学府花园”北门附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取李某血样并送检。2015年03月04日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某血样中酒精含量为127.71mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人李某驾驶证查询简项信息，被告人李某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）425号法医学血样检验报告书，被告人李某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年四月七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执689号
申请执行人：永丰县农村信用合作联社（现已更名为江西永丰农村商业银行股份有限公司），住所地：永丰县恩江镇佐龙大道。
法定代表人：宁光佐，系该公司董事长。
被执行人：高文才，男，1968年8月22日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第1085号民事判决书,向被执行人高文才发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人高文才至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人永丰县农村信用合作联社于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人高文才偿还借款3万元及利息和负担诉讼费1306元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的3.1306万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月二十日
书记员 王涌森
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01537号
原告：季某，男，1969年11月4日出生，汉族。
委托代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被告：仲某，女，1975年5月25日出生，汉族。
原告季某诉被告仲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人查献成、储英芳、被告仲某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年10月原、被告相识、恋爱并同居。1998年8月4日生一女季某甲。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。婚后，被告开棋牌室，从此对原告、女儿关心照顾较少，原、被告开始矛盾不断。2004年11月，原告因骑摩托车受伤入院治疗，被告没有照顾原告。2004年11月原、被告因感情不和分居至今，原告一人抚养照顾女儿至今。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告不能关心照顾原告及女儿，且双方感情不和已分居九年，夫妻关系已名存实亡。请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、女儿季某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、被告承担原告一人抚养女儿9年期间的抚养费100000元；4、案件诉讼费被告承担。
被告仲某辩称：我不同意离婚；我与季某并未分居；我没有不抚养孩子。
经审理查明：1996年4月原、被告相识，同年11月确定恋爱关系后同居，1998年8月4日生一女季某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初，原、被告感情较好，近年偶有为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原被告身份证、户口簿、结婚证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻。双方共同生活十几年且生育一女，建立了较为稳固的夫妻感情。现原、被告虽有争执，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系应能得到改善。原告现要求离婚，未提供相应的证据证明与被告的夫妻感情已破裂。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告季某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审697号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人石秋永，男，汉族，出生日期1985年09月15日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人石秋永违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月26日向被申请人石秋永送达了编号411335-1001547325公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人石秋永经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001547325公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审697号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人石秋永，男，汉族，出生日期1985年09月15日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人石秋永违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月26日向被申请人石秋永送达了编号411335-1001547325公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人石秋永经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001547325公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月二十八日书 记 员  康 彦
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执464号
申请执行人黄巧飞，女，1969年9月9日出生，汉族，住。
申请执行人董佳屹，男，1989年10月20日出生，汉族，住。
申请执行人陈火秀，女，1944年8月12日出生，汉族，住武宣镇朝阳路18号
被执行人韦善来，男，1965年10月1日出生，壮族，住。
申请执行人黄巧飞、董佳屹、陈火秀与被执行人韦善来民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币24520元，支付鉴定人员出庭费800元，受理274元，执行费279元。本院于2016年8月22日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第142号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第908号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某。因赌博于2012年8月7日被行政拘留二日。因本案于2014年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人易某犯盗窃罪一案，于二○一四年七月十日作出（2014）温瓯刑初字第797号刑事判决。原审被告人易某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原判认定，2014年4月13日11时许，被告人易某来到温州市瓯海区梧田街道三浃路123号一楼的出租房，溜门入室，窃取被害人张聪的二条黄山牌香烟（鉴定价格400元）。
原审法院以盗窃罪判处被告人易某有期徒刑七个月，并处罚金1000元；责令被告人易某退出非法所得，返还给被害人。
原审被告人易某上诉称，被窃财物金额较小，一审量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人易某的供述，被害人张聪的陈述，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人易某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被害人张聪陈述其被窃财物有现金5700元、两条半黄山牌香烟，而被告人易某供述称其窃得约两条黄山牌香烟，一审已从有利于被告人的角度认定被窃财物为两条黄山牌香烟，且考虑到易某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，已对其从轻处罚，故其上诉称一审量刑过重，要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蒋 罕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3206号
申请执行人：丁小杰，男，1985年4月2日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:慈溪市尼达塑业有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇石堰村兴业路100号，组织机构代码:316825869。
法定代表人:王羽。
被执行人:王羽，男，1950年4月29日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初3879号丁小杰与慈溪市尼达塑业有限公司、王羽民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人60000元。现申请人与被申请人已达成执行和解，暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 传 亭
审判员 莫 建 江
二〇一七年九月十九日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3206号申请执行人：丁小杰，男，1985年4月2日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:慈溪市尼达塑业有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇石堰村兴业路100号，组织机构代码:316825869。法定代表人:王羽。被执行人:王羽，男，1950年4月29日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初3879号丁小杰与慈溪市尼达塑业有限公司、王羽民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人60000元。现申请人与被申请人已达成执行和解，暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  传  亭审判员 莫  建  江二〇一七年九月十九日书记员 施淑芳（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第259号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邱某，男，1975年11月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月8日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同日被取保候审，同年10月15日被逮捕，同月16日被取保候审。2015年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人邱某犯非法持有枪支罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年9月7日晚，被告人邱某与妻子尹某某发生争吵后称要用枪打尹某某，尹某某便报了案。贺州市公安局平桂分局接到报案后，依法对邱某的住处进行搜查，当场查获邱某持有的砂枪一支、气枪一支。经鉴定，该砂枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人邱某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人邱某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月7日晚，被告人邱某与妻子尹某某发生争吵后称要用枪打尹某某，尹某某遂向公安机关报案。贺州市公安局平桂分局接到报案后，依法对被告人邱某位于贺州市平桂管理区沙田镇道西村的住处进行搜查，当场查获邱某持有的砂枪一支、气枪一支。经鉴定，该砂枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人尹某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图图，现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邱某犯非法持有枪支罪成立。被告人邱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
代理审判员 龙 杰
代理审判员 邓绍江
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 罗 阳
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1632号
原告：黄某，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李本山独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人赫明山、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2007年9月7日生一男孩取名刘某乙。因双方性格不和，婚后不久就经常生气、吵架，且被告时常怀疑原告，致使原告的自尊心受到极大的伤害，被告还经常对原告实施家庭暴力，殴打原告。2013年6月20日，原、被告再次因琐事生气吵架后，原告回娘门居住，双方开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称：原、被告夫妻感情尚可，并没有达到婚姻破裂的程度，双方还有和好的可能，也为了孩子有一个健康成长的环境，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年春天相识�××××年××月××日登记结婚，2007年9月7日生一男孩取名刘某乙。因双方性格不和，婚后不久就经常生气、吵架。2013年6月20日，原、被告再次因琐事生气吵架后，原告回娘门居住，双方开始分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，被告则认为原、被告之间没有本质的矛盾，双方是有感情基础的。庭审中原告坚决要求离婚，但被告坚持不同意离婚，双方各持己见，导致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明及本院庭审笔录等相关证件材料为证，可以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。且双方从相识至今已逾八年，并育有一子，应建立了一定的夫妻感情。原、被告之间产生矛盾的原因也是日常生活琐事所致，并无原则性的矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，反之则不准予离婚。本案中，原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，并且原告的离婚要求不符合法定的离婚条件，故对其诉讼请求本院依法不予支持。鉴于被告坚持要求夫妻和好，亦表现出了足够的诚意，与此同时，原告亦应珍惜以往的夫妻感情，尤其要正确诠释家庭生活的真正含义。今后只要原、被告加深心灵上的真诚沟通，互相理解和包容，双方仍有和好的余地。据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一三年八月二十日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初90号
被告人身份情况
|
姓名
|
王某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕73号
指控事实
|
2015年8月8日01时03分许，被告人王某某酒后驾驶一辆号牌为川A***号的白色英菲尼迪牌小型轿车，沿东城根上街由南向北方向行驶，当行驶至本市青羊区东城根上街58号门，被执勤民警挡获。经抽血检测，王某某的血液乙醇浓度为187.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控王某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人王某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年一月十八日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初90号																											被告人身份情况																							姓名																							王某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕73号																															指控事实																							2015年8月8日01时03分许，被告人王某某酒后驾驶一辆号牌为川A***号的白色英菲尼迪牌小型轿车，沿东城根上街由南向北方向行驶，当行驶至本市青羊区东城根上街58号门，被执勤民警挡获。经抽血检测，王某某的血液乙醇浓度为187.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。													辩护人对起诉书指控王某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人王某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年一月十八日													书记员 李卓桐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11802号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：张彦玲，女，1961年9月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张彦玲信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼。被告张彦玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令张彦玲向广发银行北京分行偿还截至2016年5月14日的信用卡欠款总额12233.23元，其中本金12000元、利息233.23元；2、判令张彦玲按广发银行信用卡客户协议的约定支付自2016年5月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由张彦玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：张彦玲向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，经广发银行北京分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。张彦玲应严格遵守广发银行信用卡客户协议。截至2016年5月14日，张彦玲因透支产生了欠款总额共计12233.23元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告张彦玲未作答辩。
经审理查明，张彦玲向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，经广发银行北京分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。截至2016年5月14日，张彦玲因透支产生了欠款本金12000元、利息233.23元，共计12233.23元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实有广发银行北京分行提供的广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张彦玲向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，张彦玲在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现张彦玲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求张彦玲立即偿还欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张彦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张彦玲给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年五月十四日的信用卡欠款本金、利息共计一万二千二百三十三元二角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，张彦玲给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年五月十五日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元及公告费二百六十元，由张彦玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初499号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：王淑安，男，汉族，1964年12月17日出生，住山东省滨州市邹平县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告王淑安融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，因被告王淑安下落不明，本院向二被告公告送达民事起诉状、传票等诉讼文书（公告期2017年2月28日至2017年4月28日），并依法组成合议庭、适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告王淑安未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王淑安支付租金（含未到期部分）46520元；2、被告王淑安支付原告违约金(以46520元为基数、从2016年2月5日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告王淑安支付律师费700元。事实和理由：2015年11月4日，原、被告签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告王淑安所有的汽车一辆并出租给其使用，被告王淑安分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求被告解除合同或支付全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金。原告为本案聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告王淑安未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、发票、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》、《单位活期存款明细对账单》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年11月4日，以原告为甲方、被告王淑安为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型货车一辆并出租给乙方，购买价格为39900元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告王淑安为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型货车一辆出租给乙方，租赁期间为2015年11月5日至2017年11月5日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期限届满乙方支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、乙方从2015年12月起分24期（月）支付租金，第1-12期每期租金为2342元，第13-24期每期租金为1925元，租金在每月的5日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权提前终止本合同、取回租赁物、要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按0.5‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。当日，被告王淑安向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2015年11月6日，原告按约向被告王淑安指定的账户支付了购车款。被告王淑安于2016年6月7日支付了前两期租金，于2016年11月2日支付了第3-11期租金，于2016年12月2日支付了第12、13期租金，于2017年3月3日、3月31日、5月5日分别支付了第14、15、16期租金，之后未再支付。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告王淑安等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2016年9月28日，重庆远博律师事务所向王淑安发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求其在2016年10月8日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原、被告于2015年11月4日签订的《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告王淑安应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为15400元(1925元/月×8月)。被告王淑安逾期支付租金，按约应支付违约金，原告要求从2016年2月5日起以租金46520元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告王淑安答辩期届满的次日起（2017年5月14日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告王淑安违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告王淑安应支付原告支出的律师费700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑安于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（含未到期部分）15400元；
二、被告王淑安于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2342元为基数、分别从2016年2月至2016年10月的每月6日起计算至2016年11月2日止，以2342元为基数、从2016年11月6日起计算至2016年12月2日止，以1925元为基数、从2017年1月6日起计算至2017年3月3日止，以1925元为基数、从2017年2月6日起计算至2017年3月31日止，以1925元为基数、从2017年3月6日起计算至2017年5月5日止，以1925元为基数、分别从2017年4月6日、5月6日起计算至2017年5月13日止，以15400元为基数、从2017年5月14日起计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告王淑安于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告负担500元、被告王淑安负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 范 娅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 汪连佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23597号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张前伟，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，该公司工作人员。
被告：杨祝英，女，1950年5月6日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告杨祝英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆上邦物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张国琼
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初788号
原告：叶贵龙，男，1971年12月25日，汉族，职工，户籍地寿宁县，
被告：蔡小平，男，1973年3月14日出生，汉族，寿宁县林业局竹管垅林业站站长，户籍地寿宁县，
原告叶贵龙与被告蔡小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶贵龙到庭参加诉讼，被告蔡小平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶贵龙向本院提出诉讼请求：被告蔡小平返还借款本金20000元及利息（月利率按2%自2017年3月24日起计算至还款之日止）。事实和理由：2017年3月24日，被告蔡小平以缺乏资金为由向原告借款20000元并出具借条，双方约定，月利率按2%计算，原告随要即还，后原告多次向被告催讨，被告以种种借口置之不理，原告为维护合法权益而提起诉讼。
蔡小平未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
庭审中，叶贵龙提供原告居民身份证、借条、存款明细帐、手机转账交易记录等证据，结合叶贵龙庭审陈述，能够相互印证。被告蔡小平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对叶贵龙提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。
本院认为，原告叶贵龙与被告蔡小平间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告主张还款未果后提起诉讼，应予支持，双方约定月利率2%不违反法律规定，予以认可。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小平应于本判决生效之日起5日内偿还原告叶贵龙借款本金20000元及利息（月利率按2%计算自2017年3月24日起至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告蔡小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶帮岩
二〇一七年八月十八日
书记员 刘旭平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4869号
原告：邓建生，男，汉族，生于1966年1月1日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈国静，四川法雨律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邓飞，四川法雨律师事务所律师，特别授权。
被告：文和广，男，汉族，生于1971年9月20日，住四川省广安市广安区。
原告邓建生与被告文和广民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告邓建生的委托诉讼代理人邓飞、陈国静到庭参加了诉讼，被告文和广经本院传票传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿借款本金人民币175000元和利息（从2015年8月31日起按月息2%计算至还款之日止。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告向原告提出借款175000元用于生意周转，经原告同意后出借上述款项约定2015年8月31日还清，被告向原告出具了借条出具了借条一张，借款后，被告文和广拒绝偿还借款。故原告起诉至法院。
被告文和广未作答辩。
经审理查明：2015年8月22日，被告文和广因生意周转向原告邓建生借款175000元并出具借条一张，内容为：“今借到邓建生现金人民币壹拾柒（万）伍仟元正（175000）是实，于2015年8月31日还清。借款人：文和广。2015.8.22。”
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、转款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告文和广向原告邓建生借款人民币175000元的事实有原告的陈述、借条、转款凭证等证据证实，原告邓建生与被告文和广已形成了合法有效的借贷关系。原被告双方未约定借款利息，应视为不支付利息。但原被告双方约定了2015年8月31日还款，被告未按时还款，应当承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告文和广在本判决生效后二十日内向原告邓建生偿还借款本金人民币175000元以及支付利息（自2015年9月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告邓建生的其他诉讼请求。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告文和广负担1800元，原告邓建生负担100元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 龙彦羽
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈泽霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初637号
原告：何健，男，汉族，1981年9月9日出生，经商，大专文化，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：杨成，男，贵州七律律师事务所律师。
被告：岑巩县德意房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522626057078650P，贵州省黔东南州岑巩县新兴舞水路。
法定代表人：胡克，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周剑青，男，贵州黔信律师事务所律师。
本院在审理原告何健与被告岑巩县德意房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告何健以已与被告岑巩县德意房地产开发有限责任公司达成和解为由，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何健向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何健撤回起诉。
案件受理费9840.00元，减半收取4920.00元，原告何健自愿承担。
审判员 陈秋月
二〇一七年十二月八日
书记员 陈凯江
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1750号
原告翟秀霞。
被告昌邑市华坤纺织有限公司。
法定代表人李成富，经理。
原告翟秀霞与被告昌邑市华坤纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟秀霞到庭参加了诉讼，被告昌邑市华坤纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年2月25日至3月11日在被告处从事从事纺纱工作，工资为每小时10元，原告自应得工资共计1180元，被告拖欠至今未付。请求法院判令被告支付原告工资1180元并承担诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明，被告自2014年2月26日至3月11日期间雇佣原告从事纺纱工作，被告按每小时工资10元计付报酬。原告自2月26日至2月28日工作30个小时，自3月1日至3月10日工作75.5个小时，共计工作105.5小时，工资共计1055元，被告拖欠未付。原告为索要工资，曾先后向昌邑市劳动保障监察大队和昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉处理，但被告仍未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的（2014）昌劳人仲案字第134号仲裁决定书及被告单位的考勤卡片复印件，原告申请本院到昌邑市劳动保障监察大队调取的被告单位的考勤卡片复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告从事纺纱工作，应当向原告支付相应的劳动报酬。被告拖欠原告工资1055元事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张被告拖欠其工资数额为1180元证据不足，不予采信。被告应当支付原告工资1055元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昌邑市华坤纺织有限公司支付原告翟秀霞工资1055元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱国华
人民陪审员 郝美丽
人民陪审员 徐诚志
二〇一五年八月十一日
书 记 员 魏佳雨
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1750号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告张某甲撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某甲负担。
审判员 肖 民
二〇一四年八月二十八日
书记员 李绍辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）慈民一初字第4481号
原告冯林梅，女，1969年6月17日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人(特别授权代理)沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告虞国军，男，1961年1月23日出生，汉族，住所慈溪市。
被告胡春凤，女，1961年6月13日出生，汉族，住所慈溪市。
原告冯林梅为与被告虞国军、胡春凤民间借贷纠纷一案，于2007年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科军独任审理，后因被告虞国军、胡春凤下落不明，于2008年1月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2008年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决.原告冯林梅及其委托代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告虞国军、胡春凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯林梅诉称：两被告系夫妻关系。被告虞国军因买土地所需分三次向原告借款，共计300000元，在2007年1月1日向原告出具借条一份，口头约定即时归还。后经原告多次催讨，被告虞国军一直未还。现原告认为，在两被告夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，应由两被告负责偿还。现请求判令两被告即时归还借款300000元。
原告为证明上述所称的事实，提供了以下证据:
2007年1月1日被告虞国军向原告借款300000元的借条一份(原件)，以证实被告虞国军向原告借款300000元的事实。
被告虞国军、胡春凤未作答辩。
经审理，本院认定的事实，与原告所诉称的事实一致(认定依据是原告提供的被告虞国军出具的借条一份及原告的陈述)。
本院认为，原告冯林梅与被告虞国军之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告提供给被告虞国军借款，被告虞国军理应履行偿还借款的义务.被告虞国军与被告胡春凤系夫妻关系，被告胡春凤未在举证期限内向本院提供证据证明该借款系被告虞国军的个人债务，故对原告要求两被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告虞国军、胡春凤应于本判决生效之日起十日内归还原告冯林梅借款300000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，公告费656.50元，合计8476.50元，由被告虞国军、胡春风负担，因原告冯林梅已预交诉讼保全费和公告费，故被告虞国军、胡春凤应负担的诉讼保全费和公告费2676.50直接交付给原告，与上述判决一并履行。被告虞国军、胡春凤应负担的案件受理费5800元于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审判长 黄 科 军
审判员 许 柏 森
审判员 许 建 素
二〇〇八年三月二十六日
书记员 戚海燕（代）