上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5355号
原告全昌静。
委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
被告王清。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告全昌静诉被告王清、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告全昌静的委托代理人杨会琴以及被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。被告王清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全昌静诉称：2013年7月18日11时55分，被告王清驾驶牌号为皖CWXX**小型轿车在松卫北路进荣乐东路西约400米时与骑行电动自行车的原告（载案外人全某某，已另案处理结案）相撞，导致原告受伤、车辆损坏。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，原告全昌静无责任、被告王清负事故全部责任。皖CWXX**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费2，821.15元、残疾赔偿金38，406元、误工费12，000元、营养费2，400元、护理费2，400元、交通费400元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、车辆维修费200元、停车装运费70元、眼镜费300元、律师费3，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险剩余限额、商业三者险限额内承担赔偿责任，不属保险理赔部分由被告王清赔偿。
被告王清应诉称：对事故经过和责任认定无异议。事发后为原告全昌静垫付医疗费1，171.50元，要求在本案中一并处理。同时事发后给付原告全昌静以及全某某合计现金2，000元，其中全某某案件中已经处理了455.50元，还剩余1，544.50元没有处理，要求在本案中一并处理。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在保险剩余限额范围内承担赔偿责任。不认可原告的伤残鉴定结论。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，皖CWXX**小型轿车的登记车主系被告王清，其就该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔率，保险期限均自2013年3月22日零时起至2014年3月21日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。扣除全某某已经使用的交强险部分限额以及商业三者险限额，现剩余交强险各项责任限额余额为：死亡伤残赔偿限额105，360元、医疗费用赔偿限额0元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额余额为：996，534.20元。
又查明，原告受伤后治疗，自行支出医疗费2，821.10元。事发后，被告王清为原告全昌静垫付医疗费1，171.50元，扣除给付全某某的现金后给付原告全昌静现金1，544.50元，合计2，716元。
2013年11月18日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告全昌静的伤残程度和休息、护理、营养期限进行鉴定。2013年11月22日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告全昌静之左腕舟状骨、钩状骨、桡骨远端骨折，致左上肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。原告为此次鉴定支出鉴定费1，800元。被告平安财保上海分公司对原告的上述鉴定报告中的伤残等级有异议提出重新鉴定申请，上海市司法鉴定中心于2014年6月6日以“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定”为由不予受理。
再查明，原告全昌静系农业家庭户口居民。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、司法鉴定意见书、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系非机动车驾驶者。本起事故造成包括原告在内的二人受伤，其中全某某案中已先使用了部分交强险。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额剩余限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，根据现有证据表明，被告王清负事故全部责任，故应由被告王清对不足部分的损失承担全部的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保上海分公司投保了商业三者险并不计免赔率，故对于被告王清承担的部分中属于商业三者险赔付范围的，由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下的损失
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原被告提供的相关证据材料，原告因为本次事故产生的的医疗费合计为3，992.60元。
2、对于营养费，原告的伤情经鉴定需要营养2个月，根据原告的伤情、年龄，本院酌情按照每天30元的标准确定营养费1，800元。
上述二项损失合计5，792.60元，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内全额赔付。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经鉴定需要护理2个月，根据原告的伤情、年龄，本院酌情按照每天40元的标准确定护理费2，400元。
2、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的伤情经鉴定需4个月，对此本院予以认可。原告未能提供证据证明其事发前的收入情况，故本院酌情按照上海市最低工资标准1，820元／月确定原告的误工费为7，280元。
3、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，本院酌情认可精神损害抚慰金5，000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
4、对于交通费，根据原告的就医情况，本院酌情认可200元。
5、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，其定残时未满六十周岁，故原告主张其残疾赔偿金按照上海市2013年度农村居民人均可支配收入19，208元／年计算20年，并无不当。又原告构成XXX伤残，其系数应为10％。故原告的残疾赔偿金为38，416元。
以上五项费用合计53，296元，由被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额余额内全额赔付。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
1、对于车辆修理费200元，被告无异议，本院予以认可。该费用由被告平安财保上海分公司在财产损失赔偿限额内全额赔付。
2、对于眼镜损失费，原告未能提供证据证明其存有该项损失，故本院不予认可。
（四）商业三者险项下的损失：
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费1，800元，并无不当，本院予以确认。该损失由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔偿。
（四）不属于保险赔付范围的损失：
1、对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，认定由被告王清赔偿原告律师费3，000元，该费用不属于保险理赔范围。
2、对于停车装运费70元，根据原告提供的票据，本院予以认可。该费用不属于保险理赔范围，由被告王清赔偿。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险限额内赔付原告全昌静残疾赔偿金38，416元、误工费7，280元、护理费2，400元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、车辆维修费200元，合计53，496元；在商业三者险限额内赔付原告全昌静医疗费3，992.60元、营养费1，800元、鉴定费1，800元，合计7，592.60元。被告王清赔偿原告全昌静律师费3，000元、停车装运费70元，合计3，070元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告全昌静残疾赔偿金38，416元、误工费7，280元、护理费2，400元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、车辆维修费200元，合计53，496元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告全昌静医疗费3，992.60元、营养费1，800元、鉴定费1，800元，合计7，592.60元；
三、被告王清应赔偿原告全昌静律师费3，000元、停车装运费70元，合计3，070元，扣除其已付的2，716元，余款354元由被告王清于本判决生效之日起十日内赔偿原告全昌静；
四、驳回原告全昌静的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，430元，减半收取715元，由原告全昌静负担47元（已付）、被告王清负担668元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年八月四日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。