wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1543号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行。
法定代表人王添华，该支行行长。
委托代理人余福根，该支行渣津分理处主任。
被告黄建耀，男。
被告梅丽，女。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水县支行）与被告黄建耀、梅丽信用卡纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行修水县支行的委托代理人余福根到庭参加诉讼，被告黄建耀、梅丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，两被告因购买赣＊＊＊＊**汽车一辆资金不足，向原告申领了汽车分期贷记卡一张，与原告签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：购车款158000元，首付款48000元，向原告分期金额110000元，分期期数36个月，并与原告签订了《同意车辆抵押承诺书》，办理了动产抵押登记手续。此后，两被告持卡进行了消费，截至2015年7月20日，两被告违反合同规定，已累计4期未偿还，透支金额42195.77元。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告黄建耀偿还原告汽车分期贷记卡透支款42195.77元，其中本金41678.93元，利息188.27元，滞纳金328.57元，并按双方签订的借款合同的约定支付自2015年7月20日至还清欠款时止的利息；2、被告梅丽对上述债务承担共同还款责任.3、判定被告抵押的赣＊＊＊＊**汽车原告享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告黄建耀与修水县永顺汽车贸易有限公司签订了购车合同，该合同约定被告黄建耀向修水县永顺汽车贸易有限公司购买一台东风悦达起亚汽车一辆，总价款158000元，首付款48000元。2013年6月20日，被告黄建耀向原告申领金穗贷记卡，贷记卡卡号为6＊＊＊＊＊2，并与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：1、黄建耀向修水县永顺汽车销售有限公司购买车牌为赣＊＊＊＊**东风悦达起亚汽车一辆，车价158000元；2、分期资金金额为上述商品款项的69.6%即110000元，分期期数为36期，一期为一个月。3、分期手续费为12%，13200元。同日，二被告向原告出具了同意抵押承诺书，将其所购得的赣＊＊＊＊**东风悦达起亚汽车抵押给原告，并于2013年9月2日在江西省九江市交通警察支队办理了抵押登记手续。2013年7月26日，二被告通过6＊＊＊＊＊2号贷记卡消费110000元，自2014年6月5日开始未能按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的分期还款金额进行偿还，截至2015年7月20日，已累计4期未偿还，拖欠原告本金41678.93元，原告系统自动计算因此产生的消费利息、取现利息等合计188.27元，滞纳金328.57元。此后，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告黄建耀在贷记卡申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。
再查明，二被告系夫妻关系，被告梅丽于2013年6月20日向原告出具了贷记卡专项商户分期共同还款承诺书，承诺：本人已完全了解该合同文本之内容，愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。
上述事实，有原告的庭审陈述、身份证、结婚证、户口本、营业执照、组织机构代码证、贷记卡申请表、账户信息明细、基本信息明细、金穗贷记卡汽车分期面谈笔录、修水县永顺汽车贸易有限公司购车合同、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、同意车辆抵押承诺书、共同还款承诺书、行驶证、贷记卡复印件、发票、注册登记车辆信息、抵押登记信息，催款通知书、催款照片等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告农业银行修水县支行与被告黄建耀、梅丽签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，被告应按照双方签订的贷记卡领用合约的约定履行还款义务，故原告要求偿还本金41678.93元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款合同中就利息和滞纳金进行了明确约定，故原告要求被告支付利息188.27元，滞纳金328.57元的诉讼请求，本院亦予以支持；该借款属被告黄建耀与被告梅丽夫妻关系存续期间所负债务，原告主张两被告共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持；被告黄建耀、梅丽自愿将其购买的赣＊＊＊＊**东风悦达起亚汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押合法有效，原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建耀、梅丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告黄建耀、梅丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡欠款本金、利息、滞纳金合计42195.77元，后续利息以本金41678.93元为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利，自2015年7月20日起计算至还清欠款时止。
二、原告中国农业银行股份有限公司修水县支行对抵押物赣＊＊＊＊**汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告黄建耀、梅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王惠梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冷 剑
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初841号
原告：刘生，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
被告：李强，男，1986年出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
被告：李刚，男，汉族，农民，现住址不详。
原告刘生与被告李强、李刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
刘生向本院提出诉讼请求：1、依法判决责令被告对因跑水损坏原告房屋进行重建、维修恢复原状；2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年11月份，被告父母亲所有的房屋自来水截门井跑水渗入原告房基，因跑水量极多，水从地基冒出，随后原告的房屋地基开始下沉，房屋墙体裂缝，墙面毁损墙面砖破损，房屋接近危房。事故发生后，因被告父母先后去世，二被告是继承人，因此原告找被告协商处理，由于原告和被告双方就赔偿无法达成一致意见，因此没有解决。为此原告只好向人民法院提起诉讼，请求依法判决责令被告为原告的房屋进行维修或重建恢复原状。
本院审查认为，原告刘生未能提供第二被告李刚准确的现住址及相应联系方式，以致本院无法向被告李刚送达有关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 殷 刚
审 判 员 刘德华
代理审判员 张建峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩经勇
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0733民初841号原告：刘生，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。被告：李强，男，1986年出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。被告：李刚，男，汉族，农民，现住址不详。原告刘生与被告李强、李刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。刘生向本院提出诉讼请求：1、依法判决责令被告对因跑水损坏原告房屋进行重建、维修恢复原状；2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年11月份，被告父母亲所有的房屋自来水截门井跑水渗入原告房基，因跑水量极多，水从地基冒出，随后原告的房屋地基开始下沉，房屋墙体裂缝，墙面毁损墙面砖破损，房屋接近危房。事故发生后，因被告父母先后去世，二被告是继承人，因此原告找被告协商处理，由于原告和被告双方就赔偿无法达成一致意见，因此没有解决。为此原告只好向人民法院提起诉讼，请求依法判决责令被告为原告的房屋进行维修或重建恢复原状。本院审查认为，原告刘生未能提供第二被告李刚准确的现住址及相应联系方式，以致本院无法向被告李刚送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  殷 刚审 判 员  刘德华代理审判员  张建峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  韩经勇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6106号
原告：陈辉，男，1962年10月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：姚辉，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
被告：睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会，住所地睢宁县魏集镇戴庄村。
负责人：戴计彪，该村副主任。
本院在审理原告陈辉与被告姚辉、睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈辉于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 仝 波
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00385号申请人康艾东，男，生于1969年11月3日，汉族，湖北省潜江市人，农民。申请人张木喜（系死者袁用洲之妻），女，生于1949年9月11日，汉族，湖北省潜江市人，无业。申请人袁敬德（系死者袁用洲之次子），男，生于1974年2月25日，汉族，湖北省潜江市人，务工人员。申请人袁玉姣（系死者袁用洲之长女），女，生于1967年5月13日，汉族，湖北省潜江市人，务工人员。申请人袁玉枝（系死者袁用洲之次女），女，生于1971年5月24日，汉族，湖北省潜江市人，务工人员。申请人暨上列四申请人委托代理人袁敬新（系死者袁用洲之长子），男，生于1972年4月5日，汉族，湖北省潜江市人，务工人员。本院于2015年7月27日受理了申请人康艾东与申请人张木喜、袁敬德、袁玉姣、袁玉枝、袁敬新机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人康艾东因与申请人张木喜、袁敬德、袁玉姣、袁玉枝、袁敬新机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、康艾东赔偿张木喜、袁敬德、袁玉姣、袁玉枝、袁敬新各项经济损失（含抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等）共计人民币130000元，以上款项于签订协议时一次性付清；二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人康艾东与申请人张木喜、袁敬德、袁玉姣、袁玉枝、袁敬新达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月二十七日书记员关璐璇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4548号
上诉人（原审被告）：刘成文，男，1966年5月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：石国兵，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被上诉人（原审被告）：段西安，男，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：昆山市采帆航商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路8号，组织机构代码69930023-3。
法定代表人：廉月兰。
被上诉人（原审被告）：华一精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路33号，组织机构代码71150208-2。
法定代表人：施碧玉，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：昆山金禾包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新路36号楼12号房，统一社会信用代码91320583687840347F。
法定代表人：马运才。
上诉人刘成文因与被上诉人石国兵、段西安、昆山市采帆航商贸有限公司、华一精密机械（昆山）有限公司、昆山金禾包装制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0583民初11036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘成文未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘成文自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 杨 兵
二〇一七年五月八日
书记员 韩泽滔
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15938号
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能*星城7街区4幢12-5，组织机构代码：79804764-0。
法定代表人毛良敏，总经理。
委托代理人聂光明，系该公司员工。
被告谭晓玲，女，1972年3月18日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告冯虎成，住重庆市渝北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告谭晓玲、冯虎成物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第15938号原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能·星城7街区4幢12-5，组织机构代码：79804764-0。法定代表人毛良敏，总经理。委托代理人聂光明，系该公司员工。被告谭晓玲，女，1972年3月18日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告冯虎成，住重庆市渝北区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告谭晓玲、冯虎成物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张晓华二〇一五年十二月四日书 记 员  温 娟
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保103号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人汪强借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年6月2日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人汪强的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 彬
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0991民初268号
原告蔡玉华，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人仓金谷，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告丁建祥，男，1954年2月13日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人杨继标，江苏因果律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁海涛（系被告丁建祥儿子），男，1980年5月24日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
原告蔡玉华诉被告丁建祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。该案后依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月19日再次公开开庭进行了审理。原告蔡玉华及其委托诉讼代理人仓金谷，被告丁建祥及其委托诉讼代理人杨继标、丁海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉华诉称：2016年2月27日，原告与被告丁建祥及其儿子丁海涛签订了一份《房屋买卖协议》，协议约定被告丁建祥将位于盐城经济技术开发区赣江路22号中舍花园12幢504室房屋（建筑面积150.39平方米）及车库（建筑面积约14平方米）出售给原告，售价42万元。同时约定在房屋产权证书办理至被告丁建祥名下后，被告丁建祥将房屋过户给原告。被告丁建祥办理好房屋产权证书后，原告多次要求被告丁建祥办理过户手续未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告丁建祥协助原告办理位于盐城经济技术开发区××路××中××花园××室房屋及车库的过户手续；2诉讼费用由被告丁建祥承担。
被告丁建祥辩称：第一，原告蔡玉华以欺诈、趁人之危的手段，与被告签订了《房屋买卖协议》，协议中约定的房屋售价42万元明显低于市场价格，显失公平。第二，双方之间的基础法律关系名义上是房屋买卖关系，实际上是民间借贷关系。事实上，被告并未收到42万元房款，而是原告以其与被告儿子丁海涛以往的借款45万元冲抵的房款。《房屋买卖协议》是为被告儿子丁海涛向原告借款提供的担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，请求法院裁定驳回原告起诉。
经审理查明：原告蔡玉华与被告之子丁海涛之间存在多次民间借贷关系。签订《房屋买卖协议》前，丁海涛欠原告蔡玉华借款15万元。2016年2月27日，丁建祥、丁海涛（甲方）与蔡玉华（乙方）签订《房屋买卖协议》，载明：“一、甲方自愿将盐城市中舍花园12幢2单元504室的房屋（建筑面积150.39平方米）卖给乙方，包括车库（约14平方米）；二、售价：肆拾贰万元整；三、本协议签订时，乙方已支付甲方肆拾贰万元（甲方借乙方肆拾伍万元冲减去肆拾贰万元整）；四、甲方在办理房产、土地证后，立即将房屋过户给乙方；五、如该房屋没有能过户到乙方名下，原借条肆拾伍万元仍然有效，甲方必须偿还；六、甲方于2016年3月3日将房屋交付给乙方”。协议签订后，被告丁建祥出具了一张收到原告42万元购房款的收条。实际上是以其子的借款抵充的。后丁海涛将房屋钥匙、水费卡、电费卡交给原告。原告通过浦玉凤的账户分别于2016年2月27日、3月1日、3月5日、3月8日向丁海涛指定账户转账5万元、15万元、2万元、5万元，合计27万元。此后，丁海涛还向原告借款11.7万元。
另查明，2012年9月8日，盐城经济技术开发区土地储备中心（拆迁人）与丁建祥、丁海涛（被拆迁人）签订了案涉房屋拆迁补偿安置协议书。在《房屋买卖协议》签订后，原告接受被告丁建祥的委托，于2016年5月25日将房屋不动产权证书办理至被告丁建祥名下，现房屋不动产权证书在原告处。不动产权证书办理后，原告蔡玉华要求被告丁建祥办理过户手续，被告丁建祥先是同意，到房产局后又反悔，去了两三次都没有办理。原告遂诉至本院。目前，该房屋仍由被告丁建祥居住使用。原告蔡玉华陈述，在去年春节前，被告之子丁海涛与原告协商，让其父亲临时借住。被告丁建祥陈述，自己无处居住，于去年9月份左右即进驻案涉房屋，并更换了房屋钥匙。
本院认为，原告与被告及其子丁海涛在签订《房屋买卖协议》前，原告与丁海涛之间确实存在借款合同关系，但双方于2016年2月27日签订了《房屋买卖协议》，建立商品房买卖合同关系。从《房屋买卖协议》的内容来看，双方对房屋过户、房屋交付、违约责任等权利义务内容作出了明确约定，原告具有实际向被告购买案涉房屋的真实意愿，被告亦具有向原告出售该房屋的真实意愿。双方还约定将借款转变为已付购房款，以丁海涛欠原告的15万元借款冲抵购房款。原告随后支付了剩余购房款27万元，被告也实际交付了房屋。本案中，双方签订的《房屋买卖协议》不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认上述协议合法有效。原告与丁海涛建立借贷关系在先，签订房屋买卖协议在后，且原告支付了绝大部分购房款，因此该《房屋买卖协议》并非为丁海涛与原告之间的借款合同履行提供担保。《房屋买卖协议》第五条约定：“如该房屋没有能过户到乙方名下，原借条肆拾伍万元仍然有效，甲方必须偿还。”说明双方的约定为“房屋买卖合同履行不成，按照民间借贷关系处理”，而这与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“借款人不能按约偿还借款，履行房屋买卖合同”的情形是截然不同的。因此，原、被告之间的基础法律关系不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的情形，被告辩称本案应按照民间借贷法律关系予以处理的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告丁建祥主张案涉房产售价42万元明显低于市场价格、显失公平，本院综合案涉房屋的大小、位置、交易时间、房产行情等因素考虑，认为交易价格不存在明显低于市场价格、显失公平的情形。综上，原告的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁建祥应于本判决生效后20日内协助原告蔡玉华办理位于盐城经济技术开发区赣江路22号中舍花园12幢504室房屋及车库的过户手续。
案件受理费80元，由被告丁建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘仁海
审 判 员 何中斌
代理 审 判员 胥 谨
二〇一七年八月四日
书记员（兼） 蔡楠楠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第54号
申请执行人涿州市人力资源和社会保障局
法定代表人刘建华，职务：局长
被执行人涿州市雅馨阁家具有限公司
法定代表人：曾红艳
申请执行人涿州市人力资源和社会保障局，依据已经发生法律效力的涿人社劳监处字2014第1-002号劳动保障监察行政处理决定书和涿人社劳监罚字2014第1-017号劳动保障监察行政处罚决定书。于2015年12月16日向本院申请执行处罚决定书，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿人社劳监处字2014第1-002号劳动保障监察行政处理决定书的决定，对涿州市雅馨阁家具有限公司支付张小杰、杨兵锁、卢利刚等21名职工工资共计443512.5元和涿人社劳监罚字2014第1-017号劳动保障监察行政处罚决定书的决定，对被执行人罚款人民币19000元，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
涿州市人力资源和社会保障局作出涿人社劳监处字2014第1-002号劳动保障监察行政处理决定书和涿人社劳监罚字2014第1-017号劳动保障监察行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 贾 佳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2668号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告韩雄，男，1975年6月1日出生。
被告裴凤连（系韩雄妻子），女，1976年4月15日出生。
被告王根英，男，1958年10月23日出生。
被告裴保桂（系王根英妻子），女，1963年6月8日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告韩雄、裴凤连、王根英、裴保桂金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李泽宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2668号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。负责人王凤鸣，系该行行长。被告韩雄，男，1975年6月1日出生。被告裴凤连（系韩雄妻子），女，1976年4月15日出生。被告王根英，男，1958年10月23日出生。被告裴保桂（系王根英妻子），女，1963年6月8日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告韩雄、裴凤连、王根英、裴保桂金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李泽宏二〇一七年九月二十六日书记员  王 元
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2245号
罪犯陈可秋，男，1970年1月5日出生，汉族，闽清县人，小学文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1997年6月19日作出（1997）榕刑初字第76号刑事判决，以被告人陈可秋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年9月11日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年5月16日作出（2000）闽刑执字第274号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2003年3月13日作出（2003）南刑执字第234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈可秋在考核期内能认罪悔罪，有违规行为：2013年1月因劳动出现质量问题扣2分；2013年5月因擅自调换铺位扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。2012年6月因获季度文明监舍成员奖2分。积极参加生产劳动，从事服装生产杂工工种，能较好完成任务。2012年度、2013年度均评为监狱表扬。2012年3月至2014年7月共获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈可秋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2000年5月16日至2015年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2710号
罪犯黄博，男，1981年7月23日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）沧刑初字第135号刑事判决，以被告人黄博犯抢劫罪判处无期徒�，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年5月16日减为有期徒刑十九年（刑期自2006年5月16日起至2025年5月15日止），剥夺政治权利改为六年，并处罚金20000元不变。经本院裁定，于2009年2月15日减刑二年，于2011年4月14日减刑一年十个月，于2014年2月7日减刑二年（刑期至2019年7月15日止），剥夺政治权利六年和并处罚金20000元不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯黄博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，记功5次，被评为2013年度狱级改�积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯黄博减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯黄博符合减刑条件。
经审理查明，罪犯黄博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬5次，记功5次，被评为2013年度狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人高某、陈海轮及罪犯证明人肖某、李某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯黄博在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减�。该犯伙同他人多次实施抢劫犯罪，抢劫财物数额巨大，犯罪情节恶劣，罚金20000元未缴纳，对其减刑应予从严掌握。综合考虑该犯犯罪情节、原判刑罚、考核奖励及刑罚执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄博减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年10月15日止），剥夺政治权利六年和并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第04323号
原告：李占军，男，汉族，个体工商户，住喀左县大城镇胜利路。
被告：韩才，男，汉族，个体，住凌源市江源小区。
被告：毕秀侠（韩才妻子），女，汉族，经理，住凌源市南建昌街江源小区。
被告：任何清，男，汉族，干部，住凌源市红山路西段。
被告：ＸＸ，男，汉族，警察，住凌源市文化路。
原告李占军诉被告韩才、毕秀侠、任何清、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占军，被告韩才到庭参加诉讼。被告毕秀侠、任何清、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李占军诉称：：2014年11月19日，被告韩才、毕秀侠以做生意为由向原告借款人民币40，000元，双方签订了借款合同，合同中对借款时间及利息等相关事项进行了明确约定，当日原告借款交付给四被告，四被告为原告出具了借条及现金收据。为保证债权的实现，原告要求被告提供担保，这样被告任何清、ＸＸ为韩才、毕秀侠的借款提供连带责任保证，并与原告订立了担保合同。2015年1月19日，还款期间届满，经原告多次催要，四被告拒不偿还借款，故诉至本院。
被告韩才辩称，借到我手的钱是三万元，但是打了四万元的欠条。三万元钱的利息于2015年9月6日前的利息我已付清。
被告毕秀侠、任何清、ＸＸ未答辩，
经审理查明：2014年11月19日，被告韩才、毕秀侠因做生意为向原告李占军借款，双方签订了借款合同，合同中载明：借款金额：40，000元。借款时间：2014年11月19日。还款期限：2015年1月19日。借款利率月息千分之二十，即月息2%（2分）。贷款人：李占军。借款人：韩才、毕秀侠。并于当日，被告韩才、毕秀侠向原告出具现金收据，收据载明：今收到李占军支付给韩才、毕秀侠人民币40，000元。收款人：韩才、毕秀侠。见证人：毕秀侠、徐海滨。2014年11月19日。借款人韩才、毕秀侠又向原告出具了借条，内容同收款收据。并于当日，借款人韩才、毕秀侠与贷款人李占军和担保人任何清、ＸＸ签订借款担保合同。担保合同载明：借款人向贷款人借款40，000元，借期2个月。担保条款载明：担保人保证，所担保的自有财产满足担保条件，并同意受本合同约束。担保人所承担的担保为连带责任保证。担保范围：为本合同项下的贷款本金，利息，逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求担保人承担保证责任。借款人韩才、毕秀侠，贷款人李占军，担保人任何清、ＸＸ（签字手印）。2014年11月19日。合同签订，借款人向原告出具借条后。原告李占军实际支付给借款人韩才、毕秀侠30，000元。以后借款人韩才、毕秀侠按合同约定的利率（本金30，000元）履行。时至2015年9月6日前的利息已经付清。2015年1月19日，还款期间届满，经原告多次催要，四被告拒不偿还借款，故原告诉至本院。被告韩才、毕秀侠实际借款30，000元。2015年9月6日前的利息已付清。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，借款合同、借款担保合同、收据、借条等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李占军与被告韩才、毕秀侠双方所形成的借贷关系成立。被告韩才、毕秀侠应按实际借款金额向原告履行还款款义务。被告任何清、ＸＸ做为担保人。被告任何清、ＸＸ的担保行为，担保合同约定，为连担责任保证。被告任何清、ＸＸ作为担保人应承担连带保证责任。因借款时，约定了借款利率。约定的借款利率。符合相关规定，按合同约定向原告支付利息。被告毕秀侠、任何清、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以依据查明的事实和相关证据依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩才、毕秀侠于本判决生效后五日内偿还所借原告李占军借款30，000元。并自2015年9月7日起，按月利率千分之二十计息，向原告支付利息至欠款付清之日止。
二、被告任何清、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由四被告负担300元。原告负担100元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘珈彤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0354号
原告方坭锋，男。
被告朱建，女。
本院在审理原告方坭锋与被告朱建为保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方坭锋撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年六月十日
书记员 朱盈譞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执保95号
申请人：张兆录，男，1972年5月1日，汉族，住茌平县。
被申请人：辛之河，男，1972年6月20日，汉族，住茌平县。
被申请人：夏云芳，女，1968年9月27日，汉族，住茌平县。
申请人张兆录诉被申请人辛之河、夏云芳民间借贷纠纷一案，申请人张兆录于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张兆录银行存款45万元或查封相应价值的财产。申请人张兆录以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张兆录的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人辛之河、夏云芳的银行存款45万元或查封相应价值的财产。
案件申请费2770元，由申请人张兆录预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金顺
二〇一八年二月十三日
书记员 张瑞雪
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2067号
申请执行人李叶锋，男，1981年2月22日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海良信后勤管理服务有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇鳌山路附2号6幢209室-1(崇明森林旅游园区。法定代表人张钰。本院在执行申请执行人李叶锋与被执行人上海良信后勤管理服务有限公司(2016)沪02民终5496号买卖合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人上海良信后勤管理服务有限公司名下牌号为沪NEXX**轿车一辆并冻结其银行账户，经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的人民币129764元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1980号
申请执行人谭伟鸿，男，汉族，住广东省开平市。
被执行人开平市水口镇金蒗卫浴厂，住所地：开平市。
经营者：黄国彬，身份证号码：×××0614。
申请执行人谭伟鸿与被执行人开平市水口镇金蒗卫浴厂仲裁纠纷一案，根据作出开劳人仲案终字（2012）第665号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决书，一、被执行人应支付3759元给申请执行人；二、承担本案执行费50元。上述裁决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1980号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1980号
申请执行人谭伟鸿，男，汉族，住广东省开平市。
被执行人开平市水口镇金蒗卫浴厂，住所地：开平市。
经营者：黄国彬，身份证号码：0614。
申请执行人谭伟鸿与被执行人开平市水口镇金蒗卫浴厂仲裁纠纷一案，根据作出开劳人仲案终字（2012）第665号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决书，一、被执行人应支付3759元给申请执行人；二、承担本案执行费50元。上述裁决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1980号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张永健
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1076号
罪犯孙秉来，现在江苏省无锡监狱服刑。
镇江市中级人民法院于2001年2月16日作出了（2001）镇刑二初字第2号刑事判决，认定被告人孙秉来犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因罪犯孙秉来在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年8月27日以（2003）苏刑执字第476号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年6月20日、2007年6月20日、2009年9月28日、2012年3月26日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月、二年、二年、一年十一个月，前三次减刑剥夺政治权利九年均不变，最后一次减刑剥夺政治权利改为五年。减刑后的刑期至2014年12月26日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯孙秉来在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，作为监房后勤，搞好监房卫生。该犯于2012年12月、2013年7月获监狱表扬二次，2013年10月获记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙秉来悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙秉来在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙秉来减去有期徒刑八个月九天（减刑后的刑期至2014年4月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）垦执字第39号
申请执行人：东营市宇通石油化工有限公司。
法定代表人：郭英先，董事长。
被执行人：东营市润发工贸有限公司。
法定代表人：成高青，执行董事。
申请执行人东营市宇通石油化工有限公司与被执行人东营市润发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月28日作出（2010）垦商初字第147号民事判决书。判决书确认被执行人东营市润发工贸有限公司返还申请执行人东营市宇通石油化工有限公司货款52000元。被执行人未东营市润发工贸有限公司履行义务。经申请执行人东营市宇通石油化工有限公司向本院申请，本院于2011年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人东营市润发工贸有限公司在银行的存款情况，均未查到存款，在房管部门、车辆管理所也未查到房产和车辆的登记情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）垦民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙丕俭
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一二年五月八日
书记员 王 菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1507号
原告：广西农大生化科技有限责任公司，住所地广西崇左市扶绥县渠黎镇碧计村37号。
法定代表人：蒋新红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄健光，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元强，广西同望律师事务所律师。
被告：陆华，男，1982年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告广西农大生化科技有限责任公司（以下简称“农大公司”）与被告陆华借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告农大公司的委托诉讼代理人黄健光到庭参加诉讼。被告陆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，按人民银行同期流动贷款年利率6%计算，从起诉之日起计算至被告付清借款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2010年3月11日，被告陆华以家庭生活困难为由，向原告农大公司提出借款10000元。后原告于2010年3月11日向被告提供了10000元借款，被告在广西农大生化借（清）款凭证上签字确认，但原被告双方对借款期限及利息没有进行约定。被告取得借款后，没有及时向公司归还借款。原告多次向被告追讨借款未果，遂诉至法院。
陆华未作答辩。
农大公司围绕诉讼请求依法提交了《广西农大生化借（清）款凭证》，陆华未予质证。对农大公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月11日，农大公司签署了一张《广西农大生化借（清）款凭证》，借款人处未记载内容，所属单位处书写为“广西南宁北斗星作物科学”，借款用途为“备用金”，借款金额为10000元，经办人签章处由陆华签字，另有财务负责人、单位负责人、主管单位负责人分别签字确认。庭审中，农大公司主张该笔借款已通过现金方式交付陆华。
本院认为，农大公司主张其与陆华构成借款合同关系，并提交《广西农大生化借（清）款凭证》予以证明，但陆华仅在经办人处签字，无法体现其借款的意思表示，即上述证据不足以证明该笔款项的借款人为陆华，农大公司据此要求陆华还本付息，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告证据不足，本院不予支持其诉请。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告广西农大生化科技有限责任公司的全部诉讼请求。
本案受理费50元，公告费350元，均由原告广西农大生化科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保第00024号
申请人：宿松县苏皖理财咨询服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区，组织机构代码09961162-8。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
委托代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人：宁波雄腾建筑安装工程有限公司，住所地浙江省宁波北仑区新大路1785号208室。
法定代表人：张贤峰，该公司总经理。
被申请人：张贤峰，男，1976年5月2日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被申请人：宁波港腾物资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶新大路108号。
法定代表人：张贤峰，该公司总经理。
被申请人：宁波雄腾进出口贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道新大路1783号2幢1号二楼。
法定代表人：张贤峰，该公司总经理。
申请人宿松县苏皖理财咨询服务有限公司因借款追偿权纠纷一案，于2015年4月10日向本院申请诉中财产保全，要求查封、冻结被申请人宁波雄腾建筑安装工程有限公司、张贤峰、宁波港腾物资有限公司、宁波雄腾进出口贸易有限公司价值80万元的财产或者银行存款，并已提供担保。
本院认为：申请人宿松县苏皖理财咨询服务有限公司申请诉中财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宁波雄腾建筑安装工程有限公司、张贤峰、宁波港腾物资有限公司、宁波雄腾进出口贸易有限公司价值80万元的财产或者银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 陶家香
人民陪审员 汪强军
二〇一五年四月十日
书 记 员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第226号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司仁寿县支行。
法定代表人董刚，该行行长。
被告熊孟君，男，生于1964年10月19日，汉族，城镇居民。
被告汪克勤，男，生于1956年11月5日，汉族，城镇居民。
被告熊得君，男，生于1969年1月26日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司仁寿县支行与被告熊孟君、汪克勤、熊得君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司仁寿县支行撤回起诉。
审判员 陈 琳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈园园
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1730号
罪犯邵晓华，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年12月20日作出（2013）和刑初字第188号刑事判决，以被告人邵晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯邵晓华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邵晓华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邵晓华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邵晓华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵晓华减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年1月14日起至2016年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1092号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人庄科军，男，1982年5月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2016年1月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月17日被传唤到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1060号起诉书指控被告人庄科军涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人庄科军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月17日18时30分许，被告人庄科军在慈溪市观海卫镇山海村中横线六陛道口附近，以人民币200元价格，将1包净重0.6193克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给伍某。
被告人庄科军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人庄科军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某、徐某、赵某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、接受证据材料清单及照片、发还清单及照片、情况说明、通话详单、监控视频、通话视频、理化检验鉴定报告、（2015）甬慈刑初字第1953号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过及被告人庄科军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人庄科军的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为：被告人庄科军违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄科军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人庄科军系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人庄科军被查扣的毒品及供犯罪所用的工具，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄科军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人庄科军被查扣的甲基苯丙胺0.6193克(扣押于慈溪市公安局)及供犯罪所用的移动电话机一部（已随案移送本院），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陆旭霞
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16228号
原告上海天瀚幕墙材料有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王华卿。
委托诉讼代理人：鲁国兴，上海亚太长城律师事务所律师。
被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人罗正。
委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。
原告上海天瀚幕墙材料有限公司与被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地及被告住所地均在安徽省合肥市庐阳区，本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订的合作协议书约定,由原告所在地法院管辖，因原告住所地在上海市杨浦区民京路XXX号XXX幢XXX室，故本院依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费人民币100元，由被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内缴付本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
（2013）浦江民初字第739号关于张朝金诉吴庆明、蔡冬梅民间借贷纠纷一案一审判决
原告张朝金，男，1973年12月15日生。
被告吴庆明，男，1973年2月5日生。
被告蔡冬梅，女，1976年12月20日生。
原告张朝金诉被告吴庆明、蔡冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝金到庭参加诉讼，被告吴庆明、蔡冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张朝金诉称，原、被告原系同学，关系一直较好，2009年被告称做生意急需资金周转向原告借款10万元，原告考虑同学之情，遂借给10万元，被告于2009年8月7日出具借条一张，2011年6月，被告又向原告借款14万元，原告因前款尚未归还，本不愿再借，但禁不住被告一再恳求，便又借钱给被告，后在原告催促下于2012年9月28日出具借条一份，2012年年底原告向被告催要欠款，被告一直避而不见，不愿还款。被告借款不还，严重侵害原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即归还借款240000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告吴庆明、蔡冬梅未作答辩。
经审理查明，2009年8月7日，被告吴庆明出具借条一张，上书“今借到张朝金人民币拾万元整”。2012年9月28日，被告吴庆明又出具借条一张，上书“今借到张朝金人民币计壹拾肆万元正”，原告方庭审中陈述，其借款均为现金所借。庭后，原告提供存折一份，取款明细表一张。
另查明，吴庆明、蔡冬梅原系夫妻关系，于2012年5月7日登记离婚。
上述事实，有原告庭审陈述及借条二张、存折一份，取款明细表一张，（2013）浦江民初第1237号民事判决书等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴庆明向原告张朝金借款有证据证明，本院予以确认。被告张朝金理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告蔡冬梅承担共同还款责任，其借款100000万元发生在吴庆明、蔡冬梅夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。但其另一笔借款140000元，其借条形成时间为2012年9月，吴庆明、蔡冬梅此时已非夫妻关系，原告主张其借款发生在2011年6月，但无任何证据能够加以证明，故该债务应按吴庆明个人债务处理。至于原告主张的利息诉讼请求，因双方对利息并无约定，应视为不支付利息，故对该请求不予支持。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆明、蔡冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告张朝金借款人民币100000元。
二、被告吴庆明于本判决生效之日起十日内归还原告张朝金借款人民币140000元。
三、驳回原告张朝金的其他诉讼请求。
本案案件受理费4900元，公告费600元，合计人民币5500元，由被告吴庆明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十月二十日
书 记 员 郑 银
（2013）浦江民初字第739号关于张朝金与吴庆明、蔡冬梅民间借贷纠纷一案一审判决
原告张朝金。
被告吴庆明。
被告蔡冬梅。
原告张朝金诉被告吴庆明、蔡冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝金到庭参加诉讼，被告吴庆明、蔡冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张朝金诉称，原、被告原系同学，关系一直较好，2009年被告称做生意急需资金周转向原告借款10万元，原告考虑同学之情，遂借给10万元，被告于2009年8月7日出具借条一张，2011年6月，被告又向原告借款14万元，原告因前款尚未归还，本不愿再借，但禁不住被告一再恳求，便又借钱给被告，后在原告催促下于2012年9月28日出具借条一份，2012年年底原告向被告催要欠款，被告一直避而不见，不愿还款。被告借款不还，严重侵害原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即归还借款240000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告吴庆明、蔡冬梅未作答辩。
经审理查明，2009年8月7日，被告吴庆明出具借条一张，上书“今借到张朝金人民币拾万元整”。2012年9月28日，被告吴庆明又出具借条一张，上书“今借到张朝金人民币计壹拾肆万元正”，原告方庭审中陈述，其借款均为现金所借。庭后，原告提供存折一份，取款明细表一张。
另查明，吴庆明、蔡冬梅原系夫妻关系，于2012年5月7日登记离婚。
上述事实，有原告庭审陈述及借条二张、存折一份，取款明细表一张，（2013）浦江民初第1237号民事判决书等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴庆明向原告张朝金借款有证据证明，本院予以确认。被告张朝金理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告蔡冬梅承担共同还款责任，其借款100000万元发生在吴庆明、蔡冬梅夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。但其另一笔借款140000元，其借条形成时间为2012年9月，吴庆明、蔡冬梅此时已非夫妻关系，原告主张其借款发生在2011年6月，但无任何证据能够加以证明，故该债务应按吴庆明个人债务处理。至于原告主张的利息诉讼请求，因双方对利息并无约定，应视为不支付利息，故对该请求不予支持。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆明、蔡冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告张朝金借款人民币100000元。
二、被告吴庆明于本判决生效之日起十日内归还原告张朝金借款人民币140000元。
三、驳回原告张朝金的其他诉讼请求。
本案案件受理费4900元，公告费600元，合计人民币5500元，由被告吴庆明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十月二十日
书 记 员 郑 银
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第252号
原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司。
法定代表人：张志春。
委托代理人：车慧强。
委托代理人：何佳祺。
被告：孙小龙。
被告：嘉善永盛服饰辅料有限公司。
法定代表人：陶学玲。
委托代理人：张学平。
原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司与被告孙小龙、嘉善永盛服饰辅料有限公司（以下简称永盛公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何佳祺、被告孙小龙、被告永盛公司委托代理人张学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司起诉称：2011年1月22日，被告孙小龙持已经注销的驾驶证驾驶永盛公司为所有人的浙F×××××小型普通客车在嘉善县西塘镇南苑路185号西塘假日酒店门口处与横过道路的行人徐晴发生碰撞，造成徐晴受伤的交通事故。2012年8月13日徐晴向嘉善县人民法院提起道路交通人身损害赔偿的诉讼，法院作出（2012）嘉善民初字第1972号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿76651.28（实际支付81302）。本起事故系由于孙小龙持已经注销的驾驶证驾驶车辆违反相关法律规定，根据《关于对﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复有关等法律法规规定，被告属于无证驾驶，保险人有权向致害人追偿。另车辆所有人未尽妥善管理车辆的义务，致使该车由一名驾驶证已注销的人使用而致人损害，也应当承担赔偿责任。现原告已依据判决在交强险范围内进行垫付赔偿，对此部分责任应当由两被告承担。请求判令：1、被告孙小龙、嘉善永盛服饰辅料有限公司立即支付原告垫付的保险赔偿金81302元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告孙小龙答辩称：我已经70多岁了，当时撞了之后，已经交了1万元医药费给医院，1万元已经给了交警队，驾驶证是因为岁数到了，要每年年检的，我也不知道每年要年检的。实际上是徐晴的问题，因为当时徐晴乱穿马路，应该全责，我也想解决个问题，现在我也没有能力偿还。
被告永盛公司答辩称：现在公司赔偿责任是负责20%，车是公司的，但是肇事的不是我们公司的员工，是否可以减少赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据，举证、质证如下：
一、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，证明：事故发生的事实，及孙小龙无证驾驶的事实。
被告孙小龙质证意见：真实性没有异议。
被告永盛公司质证意见：真实性没有异议。
二、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，证明：事故发生时浙F×××××投保与原告处，原件存于（2012）嘉善民初字第1972号卷宗中。
被告孙小龙质证意见：真实性没有异议。
被告永盛公司质证意见：：真实性没有异议。
三、孙小龙的驾驶证复印件、浙F×××××的行驶证复印件各一份，被告孙小龙质证意见：孙小龙的驾驶证已经注销及这两浙F×××××的基本信息。
被告孙小龙质证意见：真实性没有异议。
被告永盛公司质证意见：真实性没有异议。
四、（2012）嘉善民初字第1972号浙江省嘉善县人民法院民事判决书复印件一份，证明：嘉善法院判决赔偿76651.28元，但是第六页中写明保险公司垫付为81302元。
被告孙小龙质证意见：真实性没有异议。
被告永盛公司质证意见：真实性没有异议。
五、汇款凭证复印件一份，证明：原告已经在规定期限内向嘉善法院汇入了81302元，证明原告已经履行了赔偿义务。
被告孙小龙质证意见：真实性没有异议。
被告永盛公司质证意见：真实性没有异议。
对原告提供的上述五组证据，被告对真实性均无异议，本院对该五组证据的真实性予以认定。
根据原、被告双方提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年1月22日18时05分许，被告孙小龙驾驶浙F×××××小型普通客车沿嘉善县西塘镇南苑路由西向东行驶至南苑路185号西塘假日酒店门口地段时与前面由北向南横穿南苑路的行人徐晴发生碰撞，造成车辆损坏、徐晴受伤的道路交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定孙小龙承担事故的主要责任，徐晴承担事故的次要责任。
事发时，被告孙小龙持有的驾驶证已注销。孙小龙驾驶的浙F×××××小型普通客车所有人登记为永盛公司，该车交通事故责任强制保险由原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司承保，保险期间为2010年8月7日至2011年8月6日。
本院于2012年8月31日受理原告徐晴与被告孙小龙、永盛公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案《即（2012）嘉善民初字第1972号一案》，该案判决中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险责任限额内垫付81302元，该款已于2012年12月28日付至本院。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）…；（三）…”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）…（三）…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，被告孙小龙在事发时持有的驾驶证已注销，应视为未取得驾驶资格，原告作为保险人在赔偿范围内有权向侵权人追偿。被告孙小龙对本案事故承担主要责任，本院按照过错责任原则酌定其承担70%的赔偿责任，即56911.4元（81302元×70%）。被告永盛公司作为被保险人和车辆所有权人，应对被告孙小龙的责任承担连带责任。对于原告要求被告孙小龙、永盛公司支付垫付的保险赔偿金81302元的请求，其中56911.4元予以支持，其余部分不予支持。二被告的相关辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙小龙于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司已赔付的交强险责任赔偿款56911.4元；
二、被告嘉善永盛服饰辅料有限公司对被告孙小龙上述第一项规定的债务承担连带责任；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1833元，减半收取917元，由原告负担275元，被告孙小龙、嘉善永盛服饰辅料有限公司负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
判
二〇一三年五月二十二日
书记员 苏展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00097号
原告蒋建良。
被告李德星，（凤凰大道）。
原告蒋建良与被告李德星租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告蒋建良到庭参加了诉讼，被告李德星经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋建良诉称：原被告双方签订租赁合同一份，原告将位于金港镇沙洲窑厂的场地及厂房租赁给被告使用，租期为一年，从2013年11月15日至2014年11月15日，租金为15万元一年，租金付款日为每年的9月30日，先付后用。合同签订后被告开始使用上述场地和厂房，但被告以经营状况不佳为由未按时支付租金。现原告要求被告支付租赁款15万元，并承担本案诉讼费。
被告李德星未作答辩。
经审理查明：蒋建良与李德星签订租赁合同一份，约定由李德星向蒋建良承租场地及厂房（沙洲窑厂），租赁期限为2013年11月15日至2014年11月15日，租金为150000元／年，先付后用，付款时间为每年的9月30日等内容。
2014年9月17日，李德星向蒋建良出具欠条一份，内容为“欠条兹欠蒋建良场地租金200000元（大写：人民币贰拾万元整）欠款人：李德星2014.9.17”。
蒋建良称场地原来是由李德星与别人合租，年租金为200000元／年，当年李德星结欠其租金50000元，2013年李德星单独租赁厂房双方约定年租金为150000元，故李德星出具了200000元欠条；其后，李德星以没有钱为由再无支付过租金，但厂里的设备卖了50000元，抵了2013年11月15日之前结欠的50000元，故其现起诉要求李德星支付2013年11月15日至2014年11月15日的房租150000元。
以上事实，有原告的庭审陈述、租赁合同、欠条等证据予以证实。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案被告向原告承租厂房，有租赁合同予以证明，双方的租赁关系依法成立，合法有效；被告结欠原告租金150000元，有原告的庭审陈述、欠条等证据予以证明，事实清楚。现原告起诉要求被告支付租金150000元，理由正当，本院依法予以支持。
本案被告李德星经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德星应于判决生效后十日内向原告蒋建良给付租金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费400元，合计3700元，由被告李德星负担。该款原告蒋建良已经预交，本院不再退还，由被告在履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 刘志东
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 刘进法
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马雅蕾
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执750号
申请执行人：林百功，女，1972年2月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘志远，公司董事长。
本院在执行林百功与额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司（以下简称“佳乐乐公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，佳乐乐公司于2017年10月19日自动将其开发的位于牙克石市瓷都佳苑小区3-4-502室交付给申请执行人林百功；案件受理费2340元、保全费1646元也已给付完毕。本案执行费50元佳乐乐公司已缴纳，案件已实际执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782执1711号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月二十日
书记员 刘晓丹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第842号
原告：瓦房店冶金轴承（集团）滚动轴承有限公司。
法定代表人：李军，系该公司经理。
委托代理人：赵书庆，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：盛永俊。
本院在审理原告瓦房店冶金轴承（集团）滚动轴承有限公司与被告盛永俊劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店冶金轴承（集团）滚动轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告瓦房店冶金轴承（集团）滚动轴承有限公司承担。
审判员 孙 倩
二〇一五年四月二日
书记员 尹丽丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2862-1号
申请执行人罗恩婉，女，汉族，1970年12月5日出生。
被执行人周雅丽，女，汉族，1967年1月24日出生。
被执行人乔继宏，男，汉族，1966年2月25日出生。
被执行人厦门雅馨服饰有限公司。
法定代理人周雅丽，总经理。
申请执行人罗恩婉与被执行人周雅丽、乔继宏、厦门雅馨服饰有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月13日作出（2014）思民初字第7933号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息4943200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人乔继宏名下位于厦门市海沧区东方高尔夫别墅111号房产、厦门市思明区湖滨北路21号703室房产，轮候冻结被执行人厦门雅馨服饰有限公司名下闽D×××××号车辆，轮候冻结被执行人厦门雅馨服饰有限公司在厦门银行、交通银行厦门分行的账户。本院已向翔安区人民法院申请参与分配。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2862号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3395号
原告吴朝阳。
被告杨韩红。
原告吴朝阳诉被告杨韩红买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告吴朝阳、被告杨韩红到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴朝阳诉称，被告向原告购买水泥，并于2014年10月27日向原告出具《欠条》载明：“今欠到吴朝阳水泥款46000元，定于2014年12月15日前一次性还清，超期不还，按3%利息计算”。还款期限届满后，原告找到被告要求其支付水泥款，但被告迟迟不予支付。现请求判令被告支付原告欠款46000元及利息16560元(利息按每月3%标准计算，从2014年12月15日暂计算至2015年6月15日，即46000元×6%×6=16560元，实际判决至全款付清之日止)，共计62560元。
原告吴朝阳提供了《欠条》复印件一份，用以证明被告欠原告水泥款并约定还款期限及利息的事实。被告的质证意见为，《欠条》是真实的，但《欠条》的内容不是被告书写，被告仅在欠款人一栏签名。
被告杨韩红辩称，被告向原告购买水泥并欠水泥款46000元属实，但双方并未商定利息，且原告主张的利息过高。另外，原告向被告购买过石砂，尚欠被告款项4125元，要求在欠款中予以扣减。
被告杨韩红未提供证据材料。
对证据的分析认定，原告提供的《欠条》，被告予以认可，且具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明如下事实：2014年10月27日前，被告向原告购买水泥，因被告未足额履行支付水泥款的义务。至2014年10月27日，被告在载有内容为“今欠到吴朝阳水泥款大写人民币肆万陆仟圆整小写￥46000元整，定于2014年12月15日前一次性还清，超期不还按3%利息计算”的《欠条》上签名捺印，书面认可欠原告水泥款的事实。至一审辩论终结前，被告未履行给付水泥款的义务。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同关系真实存在，作为出卖人的原告向作为买受人的被告交付了买卖标的即水泥后，被告应当履行支付价款的义务，因被告未足额履行支付价款的义务，其给原告签下《欠条》，明确了下欠价款数额及履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”的规定，现履行期限已经届满，原告主张由被告支付水泥款46000元的理由成立，依法予以支持。被告辩解，原告尚欠被告石砂款4125元，要求在本案中予以抵销，因被告自认该笔债务未约定履行期限，且未提供证据证实该笔债务的真实存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”的规定，本院对被告的该项辩解，不予采纳，被告可另案提起诉讼。在《欠条》中，有“定于2014年12月15日之前一次性付清，超期不还按3%利息计算”的内容，在经济活动中，本地对利息、利率的通俗说法，“按3%利息计算”应当视为“按月利率3%计算利息”，该约定是原被告对逾期付款违约金的约定，原告主张逾期付款期间的利息实际是主张违约金，原告主张由被告支付逾期付款期间（2014年12月15日至2015年6月15日）的利息的理由成立，予以支持。被告辩解其与原告未商定逾期付款利息，因被告在《欠条》上签名捺印，该行为应视为其已知悉并同意《欠条》上载明的所有内容，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。被告辩解利息（违约金）的计算过高，因法律规定的违约金具有补偿性，兼具有限的惩罚性，原告未提供证据证实被告延迟履行付款义务给其造成的具体损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，故对被告的该项辩解，本院予以采纳并对违约金进行调整，对违约金的计算，本院酌定按中国人民银行于2014年11月22日公布的六个月期内贷款利率5.60%/年的4倍计算，原告主张的逾期付款期间（2014年12月15日至2015年6月15日）的利息应当为46000元×（5.60%/年÷12个月/年×4）×6个月≈5152元，原告超过该部分的利息主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨韩红于本判决发生法律效力后十日内向原告吴朝阳支付价款46000元、逾期利息5152元，共计51152元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴朝阳的其他诉讼请求。
案件受理费1364元，因适用简易程序审理减半收取682元，由原告吴朝阳负担143元，被告杨韩红负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期限届满后两年内，向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一五年九月二十一日
书记员 李林美
文书内容贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第3395号原告吴朝阳。被告杨韩红。原告吴朝阳诉被告杨韩红买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告吴朝阳、被告杨韩红到庭参加诉讼，现已审理终结。原告吴朝阳诉称，被告向原告购买水泥，并于2014年10月27日向原告出具《欠条》载明：“今欠到吴朝阳水泥款46000元，定于2014年12月15日前一次性还清，超期不还，按3%利息计算”。还款期限届满后，原告找到被告要求其支付水泥款，但被告迟迟不予支付。现请求判令被告支付原告欠款46000元及利息16560元(利息按每月3%标准计算，从2014年12月15日暂计算至2015年6月15日，即46000元×6%×6=16560元，实际判决至全款付清之日止)，共计62560元。原告吴朝阳提供了《欠条》复印件一份，用以证明被告欠原告水泥款并约定还款期限及利息的事实。被告的质证意见为，《欠条》是真实的，但《欠条》的内容不是被告书写，被告仅在欠款人一栏签名。被告杨韩红辩称，被告向原告购买水泥并欠水泥款46000元属实，但双方并未商定利息，且原告主张的利息过高。另外，原告向被告购买过石砂，尚欠被告款项4125元，要求在欠款中予以扣减。被告杨韩红未提供证据材料。对证据的分析认定，原告提供的《欠条》，被告予以认可，且具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明如下事实：2014年10月27日前，被告向原告购买水泥，因被告未足额履行支付水泥款的义务。至2014年10月27日，被告在载有内容为“今欠到吴朝阳水泥款大写人民币肆万陆仟圆整小写￥46000元整，定于2014年12月15日前一次性还清，超期不还按3%利息计算”的《欠条》上签名捺印，书面认可欠原告水泥款的事实。至一审辩论终结前，被告未履行给付水泥款的义务。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同关系真实存在，作为出卖人的原告向作为买受人的被告交付了买卖标的即水泥后，被告应当履行支付价款的义务，因被告未足额履行支付价款的义务，其给原告签下《欠条》，明确了下欠价款数额及履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”的规定，现履行期限已经届满，原告主张由被告支付水泥款46000元的理由成立，依法予以支持。被告辩解，原告尚欠被告石砂款4125元，要求在本案中予以抵销，因被告自认该笔债务未约定履行期限，且未提供证据证实该笔债务的真实存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”的规定，本院对被告的该项辩解，不予采纳，被告可另案提起诉讼。在《欠条》中，有“定于2014年12月15日之前一次性付清，超期不还按3%利息计算”的内容，在经济活动中，本地对利息、利率的通俗说法，“按3%利息计算”应当视为“按月利率3%计算利息”，该约定是原被告对逾期付款违约金的约定，原告主张逾期付款期间的利息实际是主张违约金，原告主张由被告支付逾期付款期间（2014年12月15日至2015年6月15日）的利息的理由成立，予以支持。被告辩解其与原告未商定逾期付款利息，因被告在《欠条》上签名捺印，该行为应视为其已知悉并同意《欠条》上载明的所有内容，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。被告辩解利息（违约金）的计算过高，因法律规定的违约金具有补偿性，兼具有限的惩罚性，原告未提供证据证实被告延迟履行付款义务给其造成的具体损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，故对被告的该项辩解，本院予以采纳并对违约金进行调整，对违约金的计算，本院酌定按中国人民银行于2014年11月22日公布的六个月期内贷款利率5.60%/年的4倍计算，原告主张的逾期付款期间（2014年12月15日至2015年6月15日）的利息应当为46000元×（5.60%/年÷12个月/年×4）×6个月≈5152元，原告超过该部分的利息主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨韩红于本判决发生法律效力后十日内向原告吴朝阳支付价款46000元、逾期利息5152元，共计51152元。如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴朝阳的其他诉讼请求。案件受理费1364元，因适用简易程序审理减半收取682元，由原告吴朝阳负担143元，被告杨韩红负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期限届满后两年内，向贵州省盘县人民法院申请强制执行。审判员 郭 懋二〇一五年九月二十一日书记员 李林美
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2852号
原告翟光法。
被告上海聚亿模塑科技有限公司。
法定代表人陈海峰。
原告翟光法与被告上海聚亿模塑科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告翟光法到庭参加诉讼，被告上海聚亿模塑科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟光法诉称：原告于2012年8月13日至被告处从事品检工作，双方签订书面劳动合同，月工资3，700元。原告每天工作10小时，周末加班，被告未支付原告加班费。2012年11月23日原告离职。故诉至法院请求法院判令：1、被告支付原告2012年8月13日至11月23日加班费11，971.63元；2、被告支付原告经济损失费6，990元。
被告上海聚亿模塑科技有限公司书面辩称：关于加班工资原告已在2012年11月申请过仲裁，并已经法院一审、二审判决，双方已按判决执行，故已不存在加班工资；原告于2012年11月23日自行离职，不存在加班的事实，也不存在支付经济损失费的事实，故不同意原告的诉求。
经审理查明：2012年9月19日，双方签订期限为2012年9月14日至2013年9月15日的书面劳动合同，合同约定原告每月工资3，700元，合同另约定2012年8月13日至同年9月13日为试用期。2012年11月23日，原告申请离职。
2012年11月27日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：支付2012年9月至11月23日工资6，590.72元、2012年8月13日至11月23日加班费8，365.48元、补缴2012年8月至11月期间社会保险。该仲裁委员会以松劳人仲（2012）办字第4917号裁决书裁决：一：被告支付原告2012年9月工资差额200元、10月份工资3，700元、11月份工资2，380元；二、被告补缴原告2012年9月及10月城镇社会保险费1，462元（其中含个人部分351元）；三、原告将个人应缴城镇社会保险费351元交予被告；四、原告其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院，要求被告支付原告2012年9月至11月23日工资6，590.72元；2012年8月13日至11月23日加班费8，365元。2013年6月，本院判决被告支付原告2012年9月至11月23日期间工资差额6，590.72元，驳回原告的其余诉讼请求。判决后被告不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，后因未按规定预交上诉费按自动撤回上诉处理。
2013年11月18日，原告再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2012年8月13日至11月23日加班费11，971.63元；支付原告经济损失6，990元。2013年12月12日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第4708号裁决书裁决，原告的仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院。
以上事实，有（2013）松民一（民）初字第2878号民事判决书、（2013）沪一中民三（民）终字第1383号民事裁定书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告2012年8月13日至11月23日的加班工资已经过处理，现原告再次起诉属重复起诉，违反了“一事不再理”原则，故原告的该项主张，本院不再重复处理。关于经济损失费，因无相关的证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告翟光法的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟光法负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一四年五月二十日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4311号
原告陈绍璜，女，汉族，1940年2月19日出生，甘肃西峰人，住西峰区南大街。
委托代理人路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
被告李颖，女，汉族，1966年5月4日出生，甘肃西峰人，城镇居民，住西峰区。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被告陈品辉，系被告李颖的儿子，男，汉族，1995年7月19日出生，甘肃西峰人，住西峰区。
原告陈绍璜与被告李颖、被告陈品辉合同纠纷一案，本院在审理中，原告陈绍璜以已与被告协商处理为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈绍璜提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绍璜撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告陈绍璜负担2150元，退付原告陈绍璜2150元。
审 判 长 吕晓兰
人民陪审员 陈党平
人民陪审员 何希宏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林建成
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第998号
罪犯邢志成，男，1992年5月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月十五日，长岭县人民法院作出（2011）刑初字第220号刑事判决，认定罪犯邢志成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢志成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢志成减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年八月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第349号
原告：长兴县诚信中小企业科技担保有限公司。
法定代表人：李勇。
委托代理人：孙晓明、李阳天，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：长兴适安特服装材料有限公司。
法定代表人：周德财，总。
被告：长兴县三金特种纺织有限公司。
法定代表人：沈金泉，总。
被告：周德财。
被告：祝宁。
被告：吴志雄。
被告：沈金泉。
本院在审理原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司与被告长兴适安特服装材料有限公司、长兴县三金特种纺织有限公司、周德财、祝宁、吴志雄、沈金泉追偿权纠纷一案过程中，原告以“自行达成和解”为由，于2015年9月9日向本院申请撤回对所有被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司撤回对被告长兴适安特服装材料有限公司、长兴县三金特种纺织有限公司、周德财、祝宁、吴志雄、沈金泉的起诉。
本案案件受理费16272元，减半收取8136元，由原告负担。（财产保全费5000元予以退还）
审判员 蒋小丰
二〇一五年九月十一日
书记员 黄诗怡
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2017号
原告李某，农民。
委托代理人赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。
被告蔡某，农民。
原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员薛贵明参加评议，书记员樊晓宁担任庭审记录，2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵书芳、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月份，原、被告经人介绍相识，在仅仅认识一个多月的情况下就草率结婚典礼。婚后，原告发现被告说话做事啰嗦、事多。为此，原、被告经常吵架和打骂。大女儿在2005年农历5月7日出生，二女儿在2008年农历4月8日出生。原、被告因脾气性格不和，经常生气、打架。原告在大女儿出生后就带孩子回娘家居住，两个孩子一直由原告抚养，被告不尽教育、抚养义务。原、被告不断生气、打架，双方经常协议怎样离婚。女儿经常随原告生活，被告没有单独抚养过两个女儿。2013年农历7月份，被告在原告不知道的情况下，将正上学的大女儿偷偷接走，原告至今不知其下落和生活状况。被告这一行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。原告因想念女儿夜不能睡。为了见女儿，原告同意在婚姻关系存续期间建的七间北屋房自愿放弃。被告是一个不负责任的男人，把孩子交给他原告十分不放心，且原、被告不断从电话中协商离婚，被告一再推托。请求判决原、被告离婚；两个孩子归原告抚养，被告适当拿抚养费；诉讼费用由被告承担。诉状外补充称，2013年农历10月中旬，原告想女儿心切，独自坐火车到江苏被告老家找大女儿亚琪将近十天，最后没找到，期间曾电话询问被告，被告也没说亚琪在何处。被告的行为加速了夫妻感情彻底破裂。
为支持其主张，原告李某提交了结婚证一份。用以证明双方于××××年××月××日登记结婚。
被告蔡某没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，已经生育两个孩子了，我不同意离婚。
被告蔡某没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告蔡某对原告李某提交的结婚证无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月份典礼同居，大女儿在2005年农历5月7日出生，二女儿在2008年农历4月8日出生。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2013年农历7月底，双方因故发生纠纷分居至今，大女儿现随被告生活，二女儿现随原告生活。
本院认为，原告起诉离婚，对夫妻双方感情确已破裂的事实负有举证责任。原、被告双方2004年典礼同居，至2008年生育两个女儿，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。这说明双方有较好的感情基础，否则，不会在明知感情不和的情况下办理结婚登记手续。本案中，原告仅提交了结婚证一份，该证据尚不足以充分证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告双方同居数年并生有子女，原告却在补办结婚登记几个月后提出离婚，不符合常理，应以给予双方重新考虑和好的机会较为稳妥。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 薛贵明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 霍丽芬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更170号
罪犯苏贵民，又名刘义，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇六年一月二十三日作出（2006）广刑初字第5号刑事判决，以被告人苏贵民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇九年九月八日、二〇一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏贵民在服刑期间，于2012年3月20日至2015年4月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2002年11月26日因敲诈勒索，被河北省廊坊市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，于2003年12月31日解除劳动教养。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。苏贵民减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年11月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖