河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初653号
原告李印明。
委托诉讼代理人李晓峰，河北海岳律师事务所律师。
被告代雪勇。
委托诉讼代理人窦勇，沧州中鑫法律服务所法律工作者。
被告河北圣基建设工程集团有限公司，住所地沧州市新华区永济东路91号，组织机构代码77442424-5。
法定代表人刘斯峨，该公司董事长。
委托诉讼代理人代雪勇，该公司职员。
被告沧州市天皓叉车设备有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡小代庄村，组织机构代码06336698-2。
法定代表人付永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。
原告李印明与被告代雪勇、河北圣基建设工程集团有限公司、沧州市天皓叉车设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李印明及其委托诉讼代理人李晓峰、被告代雪勇及其委托诉讼代理人窦勇、被告河北圣基建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人代雪勇、被告沧州市天皓叉车设备有限公司的委托诉讼代理人蒋可敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李印明诉称，原告受被告代雪勇的雇佣从事建筑施工工作，2016年4月16日上午，在被告代雪勇承包的开发区洪赓石油机械有限公司建筑工地施工时，吊车吊篮突然从高空迅速下落，使得正在吊篮上作业的原告也从高空降落，导致原告右足多发骨折住院治疗。经了解，洪赓石油机械有限公司建筑工程系由河北圣基建设工程集团有限公司承包，被告河北圣基建设工程集团有限公司又将该工程承包给了不具有建筑资质的被告代雪勇，施工作业使用的吊车系被告代雪勇从被告沧州市天皓叉车设备有限公司所租，吊车操作人员也系被告沧州市天皓叉车设备有限公司所提供，三被告应共同对原告的受伤承担责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令三被告赔付原告医疗费、误工费等共计6万元，诉讼费用由三被告承担。
原告李印明在举证限届满前向本院提交了如下证据：
1、照片一组，证明原告系因该吊车受伤，且该吊车车臂上的手机号与被告沧州市天皓叉车设备有限公司的联系方式一致。
2、证明一份，证明原告系由被告代雪勇雇佣到工地施工，且证明原告的工资收入情况。
3、诊断证明、住院病历、门诊收费单、住院收费票据以及住院费用汇总单，证明原告受伤接受治疗两次住院共花费45197.79元，因第一次住院时的三张票据已由被告代雪勇支付，故原告主张的医疗费数额为10122.03元。
4、护理人员身份证及工资表各一份，证明护理人员的身份以及因护理导致的误工情况。
5、司法鉴定书与鉴定费票据，证明原告的受伤情况以及因伤导致的护理期、营养期和后续治疗情况。
6、交通费票据一组，证明原告及其护理人员为处理原告受伤一事支出的交通费情况。
7、内资企业工商登记表一份，证明造成事故的吊车系被告沧州市天皓叉车设备有限公司所有。
8、证人李某证言一份，证明导致原告受伤的事故发生的情况。
被告代雪勇、河北圣基建设工程集团有限公司辩称，被告代雪勇系被告河北圣基建设工程集团有限公司的职员，开发区洪赓石油机械有限公司建筑施工工程系由被告河北圣基建设工程集团有限公司承包，被告代雪勇系该工程的工地负责人；造成原告受伤的事故系由被告沧州市天皓叉车设备有限公司提供的吊车发生故障以及其操作员操作不当所导致，应由被告沧州市天皓叉车设备有限公司对原告的受伤承担责任。就原告提供的证据中，对原告在住院期间的医疗支出予以认可，但护理人员的工资证明是手写且加盖的为公章而非财务章，故不认可，鉴定报告书中确定的护理天数及手术费用，因原告已做完手术，故应以实际花费为主，对营养费不予认可，鉴定费应由原告自行承担，交通费过高应当适当调减，对于原告的误工费，因原告为临时工，其工资收入应按照2016年农村居民人均收入计算。
被告代雪勇与河北圣基建设工程集团有限公司在举证期限届满前向本院提交录音证据一份，证明事故发生后，原告的家人李某某、沧州市天皓叉车设备有限公司的代表吕某某、河北圣基建设工程集团有限公司的代表代雪勇、范某某共同协商事故责任的事实，还证明，事故的发生，沧州市天皓叉车设备有限公司应当负全部责任。
被告沧州市天皓叉车设备有限公司辩称，导致原告受伤的吊车并非被告沧州市天皓叉车设备有限公司所有，该车已于2016年2月3日出售给第三人吴某，但并未办理过户手续，原告的受伤并非被告沧州市天皓叉车设备有限公司所导致，故被告沧州市天皓叉车设备有限公司不应当承担责任。就原告提供的证据，照片中没有被告沧州市天皓叉车设备有限公司的任何字样，吊车上有被告沧州市天皓叉车设备有限公司的电话系该车辆买受人未及时清理所导致，与被告沧州市天皓叉车设备有限公司无关。
被告沧州市天皓叉车设备有限公司在举证期限届满前向本院提交车辆买卖协议一份及证人吴某的证人证言，证明事故发生时，该车辆行驶证记载车主虽为被告沧州市天皓叉车设备有限公司，但该车在事故发生前已经出售给案外人吴某，只是该车辆一直未办理过户的事实。
针对三被告的辩论意见，原告补充陈述，被告沧州市天皓叉车设备有限公司提交的车辆买卖协议系先加盖印章再填写合同内容的，其次合同中沧州市天皓叉车设备有限公司的书写字迹与吴某的字迹相像，假定买卖合同成立，但其未办理过户，故该车辆所有人仍为车辆行驶证中登记车主沧州市天皓叉车设备有限公司，而被告代雪勇与被告沧州市天皓叉车设备有限公司联系租用吊车事宜的电话号码与涉案吊车车臂上的电话号码相同，该电话号码在被告沧州市天皓叉车设备有限公司的工商登记中出现过两次，故应当认定，该吊车系被告沧州市天皓叉车设备有限公司所有；对于护理人员的收入，原告提供了工资表与工资证明，系真实客观的。三被告的辩论意见不应成立。
经审理查明：被告代雪勇系被告河北圣基建设工程集团有限公司的职员，其负责被告河北圣基建设工程集团有限公司在沧州市经济开发区洪赓石油机械有限公司建筑工地的经济与行政管理工作。2016年4月16日上午，原告在该工地施工过程中，工程吊车吊篮发生故障从高空中迅速下落，导致正在吊篮内施工的原告从高空坠落，致使原告右足多发性骨折并住院治疗。原告在治疗期间共产生住院医疗费35075.76元、出院后两次检查费288.3元、二次手术费9833.73元，以上费用共计45197.79元，被告代雪勇在事故发生后为原告支付医疗费35075.76元；原告在治疗过程中第一次手术治疗发生误工90天、第二次手术发生误工45天，总计误工天数135天；原告在治疗与恢复期间，其配偶王某对其进行护理总计105天，同时，在第一次手术期间原告的表弟樊某某对其进行护理11天；原告及其护理人员支出了交通费600元；此外，原告为确定其伤情，向我院提出伤残鉴定，支出鉴定费2000元；经鉴定确定原告的营养期限为45天。就以上各项费用，原告向三被告主张，三被告拒不支付，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，涉案吊车登记车主为被告沧州市天皓叉车设备有限公司，被告代雪勇系与被告沧州市天皓叉车设备有限公司发起人吕某某联系吊车租用事宜。
本院认为：原告在受伤治疗期间，共产生各项损失如下：1、医疗费45197.79元；2、误工费，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告在两次手术治疗中，共误工135天，原告作为临时施工人员，虽提供了收入证明，但其未提供相应的工资表证明其有固定收入，故对于原告的误工费，应参照上年度河北省建筑业在岗职工平均工资计算，2015年河北省建筑业在岗职工平均工资为37954元，故原告误工135天，共产生误工费14037.78元；3、护理费，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”在原告接受治疗过程中，原告的配偶王某对原告的护理天数为105天，因原告的配偶王某有固定收入，即3200元/月，护理105天，共产生护理费11200元，原告的表弟樊某某在原告第一次住院期间对其护理11天，樊某某有固定收入，即3300元/月，护理11天，共产生护理费1210元，以上两名护理人员共产生护理费12410元；4、住院伙食补助费，因原告两次手术共住院18天，住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，原告在住院期间共产生住院伙食补助费1800元；5、营养费，原告在两次手术过程中营养期限分别为30天与15天，营养费按照30元/天的标准计算，原告在两次手术过程中共产生营养费1350元；6、交通费600元；7、鉴定费2000元。以上各项费用总计77395.6元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，原告李印明在被告河北圣基建设工程集团有限公司承包的工地上进行高空施工作业，因被告沧州市天皓叉车设备有限公司的吊车操作不当而受伤。被告沧州市天皓叉车设备有限公司虽称其已将车辆出售给案外人吴某，但其并未向本院提供相应的收款证明、吴某的付款证明以及车辆交付证明，仅凭车辆买卖协议，无法证明被告沧州市天皓叉车设备有限公司与吴某车辆买卖行为的真实性，且事故发生后，参与事故协调的为被告沧州市天皓叉车设备有限公司，其所称的车主吴某并未实际参与，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于被告沧州市天皓叉车设备有限公司以车辆已出售他人为由拒绝承担责任的辩论意见，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因涉案吊车登记车主系被告沧州市天皓叉车设备有限公司，且吊车司机系由被告沧州市天皓叉车设备有限公司向作为承租人的被告河北圣基建设工程集团有限公司所提供，该吊车在施工过程中发生故障，造成作为雇工的原告人身伤害，吊车的车主即被告沧州市天皓叉车设备有限公司应当承担侵权责任。原告李印明系经被告河北圣基建设工程集团有限公司的项目管理人代雪勇雇佣而提供劳务，被告河北圣基建设工程集团有限公司有义务对原告的高空作业资质进行审查，并为原告提供能够保证其安全的施工条件，因被告河北圣基建设工程集团有限公司未能履行上述义务，导致原告在施工过程中受到伤害，故应当对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因被告沧州市天皓叉车设备有限公司与河北圣基建设工程集团有限公司对原告李印明损害的发生均有过错，但无法确定责任大小，故被告沧州市天皓叉车设备有限公司与河北圣基建设工程集团有限公司应对原告李印明因人身损害而产生的各项损失共计77395.6元，平均承担赔偿责任，即被告沧州市天皓叉车设备有限公司承担38697.8元，被告河北圣基建设工程集团有限公司承担38697.8元。因被告代雪勇系被告河北圣基建设工程集团有限公司承包的沧州市开发区洪赓石油机械有限公司建筑工地负责人，作为被告河北圣基建设工程集团有限公司的员工，其雇佣工人与租赁吊车的行为系职务行为，对于原告在施工过程中导致的人身伤害，不应承担赔偿责任。
事故发生后，因被告代雪勇为原告垫付医疗费35075.76元，且被告代雪勇系被告河北圣基建设工程集团有限公司的员工，故在扣除该垫付款后，被告河北圣基建设工程集团有限公司还应向原告李印明支付3622.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州市天皓叉车设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李印明各项损失共计38697.8元。
二、被告河北圣基建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李印明各项损失共计3622.04元，并退还被告代雪勇垫付的医疗费35075.76元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费650元，保全费820元，共计1470元，由原告李印明承担433元，被告沧州市天皓叉车设备有限公司承担948元、河北圣基建设工程集团有限公司承担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 泊美玉