广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法交初字第1266号
原告林达文，住广东省江门市新会区。
委托代理人赵崇烈，是广东金硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。所在地：广东省江门市。
负责人蔡仕亮，该分公司总经理。
委托代理人梁伟超、陈策兴，均是广东江杰律师事务所律师。
原告林达文与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员林福球适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告林达文的委托代理人赵崇烈，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托代理人梁伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林达文诉称：2012年9月15日，原告驾驶粤JY83**号普通二轮摩托车由会城南门桥岗往会城仁义岗方向行驶，当日08时54分行驶至会城新会大道西南安汽车检测站路段时，与前方停在机动车道由王某驾驶的粤J2B2**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队（以下简称新会交警大队）现场勘查和调查取证后作出了第2012B00143号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。原告于事故当日送往医院住院治疗，至2012年9月29日出院，2012年10月22日因内固定术后钢板断裂又第二次住院，于2012年10月29日出院。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费51142.70元、后续治疗费7000元、住院伙食费1050元（50元／天×21天）、护理费1680元（80元／天×21天）、误工费9226.67元（2883.30元／月÷30天×96天）、伤残赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）、伤残鉴定费2000元、被扶养人生活费5593.92元（原告父亲65岁，即7458.56元／年×15年×10%÷2人）、精神损害抚慰金3000元、拖车费保管费路面清理费205元、拆验费200元、维修费1380元，以上合计142931.71元。王某驾驶的粤J2B2**号小型轿车在被告购买了强制保险和商业保险，本次交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出的49192.70元，按主次责任划分，被告应在商业险范围内赔偿14757.81元；被告应在交强险的残疾赔偿限额内赔偿81954.01元，在交强险的财产损失限额内赔偿1785元，即原告应获得的赔偿总额为108496.82元［交强险93739.01元（10000元＋81954.01元＋1785元）＋商业险14757.81元］。为此，特诉请判令：一、被告分别在交强险的范围内赔偿93739.01元给原告，在商业保险的范围内赔偿14757.81元难原告；二、本案受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称：一、由于被保险车辆粤J2B2**号小型汽车只购买交强险，我司只在交强险赔偿限额122000元范围内分项责任限额赔偿，对超出交强险条款规定的分项责任限额部分，不予赔偿。二、请求法院依法核实王某是否有支付原告的医疗费及其他费用；原告主张的医疗费51142.70元，请法院予以核定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”原告没有提供病历证实门诊医疗费用162.80元（其中2012年10月4日金额36.30元、2012年11月7日金额126.50元），故请法院予以剔除；原告主张的后续治疗费7000元，因该费用尚未发生，请法院不予支持；原告主张的误工费9226.67元依据不足，其提交了江门市新会区会城大立保修部出具的《停放工资证明》、《工资签领表》证明其误工损失。《停放工资证明》显示原告居住地址与江门市新会区会城大立保修部地址并不一致，原告以每月平均工资3000元，但《工资签领表》显示其平均工资根本没有3000元。《工资签领表》均有印制“此工资签领表只作交通事故赔偿参考，不作其他用途。”很明显是事后制作，且没有劳动合同、银行存折、社保购买记录等其他证明其工资具体数额的证据佐证。因此，我司请求法院对《停放工资证明》、《工资签领表》不予采信；原告主张的残疾赔偿金60453.42元，请法院不予支持，原告属于农村居民户口，没有提供证据证明其此事故发生时在城镇连续居住一年以上，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”其残疾赔偿金应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民标准计算而不是城镇居民标准计算。因此，其残疾赔偿金应为21085.68元（10542.84元／年×20年×10％）；原告主张的精神抚慰金3000元，由于原告在本次交通事故中承担主要责任，故其请求金额过高，请法院予以调整；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”交强险条款各项赔偿项目采用列明式，未列明的不属于保险责任。本条款列明的赔偿项目共计20项，但不包括司法鉴定费。因此，原告主张司法鉴定费2000元，我司不予赔付；原告主张的车辆维修费1380元，没有经鉴定机构鉴定，缺乏依据，且该维修单位是江门市新会区会城大立保修部，与原告有利害关系，请法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”被答辩人主张的保管费、路面清理费不属于上述规定的费用，因此，保管费65元、路面清理费100元，我司也不予赔付。三、原告主张诉讼费由我司承担，请法院不予支持。我司不是本次交通事故的侵权人，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”据此，我司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年9月15日，原告驾驶其所有粤JY83**号普通二轮摩托车由会城南门桥岗往会城仁义岗方向行驶，当日08时54分行驶至会城新会大道西南安汽车检测站路段时，与前方停在机动车道由王某驾驶的粤J2B2**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
事故发生当日，原告被送往江门市新会区人民医院住院治疗，经诊断为右股骨中段粉碎性骨折、全身多处软组织挫擦伤。至同月29日出院，住院14天，用去住院医疗费28930.50元（含住院期间的门诊医疗费514.60元）。原告出院时，该医院向原告出具伤情鉴定证明书，证明原告住院期间留陪人壹名；建议原告出院后全休四个月，门诊随诊治疗四个月，一年后拆除内固定物费用7000元。后因原告的内固定术钢板断裂，于2012年10月22日再次前往江门市新会区人民医院住院治疗，至同月29日出院，住院7天，用去住院医疗费22049.40元（含入院的门诊医疗费214元）。原告出院时，该医院向原告出具出院证明书，证明原告住院期间留陪人壹名；建议原告出院后全休九个月，骨科门诊随诊复查治疗。
2012年9月27日，新会交警大队作出第2012B00143号《交通事故认定书》，认定原告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的主要过错；王某驾驶机动车在道路上发生故障，没按照规定在车后50米至100米处设置警告标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条规定，是导致此事故的另一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，原告承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。
2012年12月14日，原告委托委托广东南天司法鉴定所对原告伤残等级及因果关系进行检验鉴定，该司法鉴定所受理后于同月20日粤南江（2012）临鉴字第564号法医学司法鉴定意见书，鉴定1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告的伤残等级为拾级。原告为此支付了伤残鉴定费2000元。
王某驾驶的粤J2B2**号小型轿车登记车主是余某某，该车辆已向被告承保了机动车交通事故第三者强制责任保险（保险限额为122000元），保险单号：PDZA201244070000009848，此事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
原告支付其所有粤JY83**号普通二轮摩托车拆验费200元、拖车费40元、保管费65元、路面清理费100元，合计405元。
原告就此事故曾于向本院提起诉讼，后于2013年10月11日向本院申请撤诉，本院于同月30日作出（2013）江新法交初字第740号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
另查明，原告属农业家庭户口。林某甲（于1948年3月27日出生）与梁某甲（于1965年3月11日出生）属夫妻关系，生育原告和女儿林某乙（于1987年6月27日出生）。此事故发生前，原告在江门市新会区会城大立保修部工作，并居住该大立保修部宿舍有一年以上，月平均工资为1333.33元。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、交通事故认定书、急）诊病历、住院费用明细清单、出院小结、处方、收费收据、住院证明书、伤情鉴定证明书、粤南江（2012）临鉴字第564号法医学司法鉴定意见书、通用发票（电子）、通用机打发票、个体户机读档案登记资料、停发工资证明、工资签领表、（2013）江新法交初字第740号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。新会交警大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出第2012B00143号《交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。此事故是机动车之间发生的，因此，原告承担此事故的70%责任，王某承担此事故的30%责任。
原告主张按城镇居民标准计算赔偿，被告有异议，根据关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见其中规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。此规定必须同时具备发生交通事故时在城镇居住有一年以上，且有固定收入的二个条件。本院已确认原告在江门市新会区会城大立保修部工作，并居住该大立保修部宿舍有一年以上，原告虽农业家庭户口，但原告具备了在城镇居住有一年以上，且有固定收入的条件，因此，原告主张按城镇居民标准理据充足，本院给予支持。
原告主张的住院伙食费1050元（50元／天×21天）、护理费1680元（80元／天×21天）、后续治疗费（日后拆除体内固定物）7000元，合法有据，且没有超过法律规定的标准，本院予以支持。
原告主张的医疗费51142.70元，其中原告提供2012年10月4日金额36.30元和2012年11月7日金额126.30元二张门诊医疗费，由于没有病历记载或处方佐证，难以证实与此事故有关联性，故本院对此不予确认；经核实，原告的医疗费实为50979.90元。
原告主张的误工费9226.67元（2883.30元／月÷30天×96天），被告对此有异议，本院确认原告在江门市新会区会城大立保修部工作，从原告提供工资签领表，其月平均工资为1333.33元，故原告主张按每月2883.30元本院不予确认；原告因伤致残，原告计算误工时间从其住院日起即2012年9月15日起至其定残日（2012年12月20日）前一天，合计96天没有超出法律规定，因此，原告按误工时间96天计算本院给予支持。故原告的误工费应为4266.66元（1333.33元／月÷30天×96天）。
原告因伤致残，故其主张残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）和伤残鉴定费2000元，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，原告诉请被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内。经核实，原告的父亲林某甲于1948年3月27日出生，其父亲至原告评残时已年满64周岁，需要扶养16年，由原告、林某乙二人抚养。经核，原告主张的被扶养人生活费5593.92元（7458.56元／年×15年×10%÷2人）没有超出法律规定，本院对此给予支持。故原告的残疾赔偿金应为66047.34元（60453.42元＋5593.92元）。
原告主张的粤JY83**号普通二轮摩托车拖车费保管费路面清理费205元、拆验费200元、维修费1380元。对于该车辆的维修费1380元，由于原告对车损没有经有资质评估机构进行损失评估，故其请求车辆维修费1380元本院不予支持；而对该车辆的拆验费200元、拖车费40元、保管费65元、路面清理费100元，本院给予支持。
此事故致原告十级残疾，确实给原告精神上带来伤痛，其主张被告赔偿精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持。但本次事故中原告承担主要责任，因此，原告主张精神损害抚慰金3000元过高，本院酌情给予精神损害抚慰金750元为宜。
对于原告主张的后续医疗费（即日后拆除体内物）7000元，被告对此有异议，认为该费用原告仍未发生，待实际发生后再另行主张，从原告提供伤情鉴定证明书，证明原告下次手术取内固定物，费用7000元，目前仍未能做手术，但该费用是必然发生的，故本院对被告上述异议不予支持。
综上，此事故造成原告的损失如下：医疗费50979.90元、住院伙食费1050元、护理费1680元、后续治疗费（日后拆除体内固定物）7000元、误工费4266.66元、残疾赔偿金66047.34元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金750元、粤JY83**号普通二轮摩托车的损失405元（拆验费200元、拖车费40元、保管费65元、路面清理费100元），合计134178.90元。
鉴于王某驾驶的粤J2B2**号小型轿车已向被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险。根据保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。由于本次事故中，王某承担次要责任，属于有责限额。因此，被告依照强制保险合同约定，只在医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿。本案中，医疗费用赔偿限额包括医疗费50979.90元、住院伙食费1050元、后续治疗费（日后拆除体内固定物）7000元，合计59029.90元，该赔偿款已超出被告在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿，先由被告直接赔偿10000元给原告，余下赔偿款49029.90元（59029.90元－10000元）由王某赔偿14708.97元（49029.90元×30%）给原告，由于原告没有起诉王某，故本院对王某赔偿14708.97元给原告不予调整；死亡伤残赔偿限额包括护理费1680元、误工费4266.66元、残疾赔偿金66047.34元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金750元，合计74744元，该赔偿款未超出被告在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿，即由被告直接赔偿74744元给原告；财产损失赔偿限额包括粤JY83**号普通二轮摩托车的拆验费200元、拖车费40元、保管费65元、路面清理费100元，合计405元，该赔偿款未超出被告在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿，即由被告直接赔偿405元给原告。综上，被告共赔偿85149元（10000元＋74744元＋405元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林达文事故损失85149元。
二、驳回原告林达文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1235元，由原告林达文负担266元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 林福球
二〇一四年一月十六日
书记员 赵淑云