新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00097号
原告徐锐娜，女，12岁。
法定代理人徐梁。
法定代理人石艳平。
委托代理人李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告米桂宝，男，30岁。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告焉耆县恒顺货物运输有限责任公司，住所地：焉耆县325省道，
法定代表人马广军，职务经理。
委托代理人马全海，新疆天通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司焉耆县支公司，住所地：焉耆县新城路。
负责人陈东，职务经理。
委托代理人席新林。
原告徐锐娜与被告米桂宝、被告焉耆县恒顺货物运输有限责任公司（简称：恒顺运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限责任公司焉耆县支公司（简称：财保焉耆公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员陈胜昌进行独任审理，于2015年3月16日、2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告徐锐娜的法定代理人徐梁、石艳平及其委托代理人李昆、被告米桂宝及其委托代理人魏勇、被告恒顺运输公司的委托代理人马全海、被告财保焉耆公司的委托代理人席新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人徐梁、石艳平诉称，2014年7月8日，在焉耆县二十七团加气站路口路段处，原告徐锐娜骑两轮电动车由东向西行驶时，与米桂宝驾驶的新M-×××××号中型自卸货车由西向东行驶时相撞，造成徐锐娜受伤，电动车损害的交通事故。经焉耆县交警队认定徐锐娜负此事故主要责任，米桂宝负此事故次要责任。经医院诊疗，将左下肢截去，后经康正鉴定所鉴定为5级伤残，双方就赔偿未达成意见。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费54500元、××赔偿金238488元、假肢安装费1215200元、维修及附件费用233040元、安装硅胶套费用662400元、住院期间护理费12240元、营养费2250元、安装假肢的营养费、误工费、护理费计100000元、修车费3000元、交通费5000元、精神抚慰金50000元、鉴定费2500元，合计2578618元。要求被告保险公司先行赔付交强险120000元，余额2458618元由被告承担40%的责任，即983447.20元。保险公司应在承保商业性300000元赔付，因米桂宝与恒顺运输公司系挂靠关系，故不足部分由被告米桂宝与恒顺运输公司承担连带责任。
被告米桂宝辩称，根据焉耆县交警队事故认定书认定徐锐娜负此事故主要责任，米桂宝负此事故次要责任。结合公安机关的调查笔录确定各方违法、违章行为，米桂宝在正常行驶中，徐锐娜所驾驶电动车突然从路边冲入米桂宝驾驶的汽车后轮胎造成此事故，徐锐娜与米桂宝的责任比例以9：1较为合适。医疗费应以票据、病历、用药清单等确定。事故发生后，米桂宝先后预交医疗费15500元，支付现金15000元，剩余部分为原告所支付。××赔偿金依据的标准有误。原告所主张的安装假肢费、护理费、营养费、安装假肢的误工费、护理费、营养费、修车费、交通费、精神抚慰金及鉴定费均无事实和法律依据。米桂宝驾驶的新M-×××××号中型自卸货车在焉耆支公司购买了《交强险》和30万元《商业险》，应由该保险公司在《交强险》范围内承担赔偿责任，不足部分应按照各方的责任比例分担，保险公司在30万元《商业险》范围内对米桂宝应赔偿的部分进行理赔，仍有不足才由米桂宝赔偿。米桂宝为本次事故垫付4800元鉴定费，应按比例承担。故请求法院驳回原告对米桂宝的全部诉讼请求。
被告恒顺运输公司辩称，米桂宝所驾驶的新M-×××××号中型自卸货车挂靠恒顺运输公司是事实。关于双方责任比例按9：1较为合适。关于原告所主张的赔偿项目及金额，待原告出具证据质证时再作说明。关于赔偿方式，肇事车辆在保险公司均投保交强险及商业险，保险公司先行在交强险范围内赔付，超出部分由双方按责任比例后由保险公司在商业险范围内赔付，应扣除米桂宝已垫付的费用。
被告财保焉耆公司辩称，米桂宝所驾驶的新M-×××××号中型自卸货车在财保焉耆公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，该事故发生后，财保焉耆公司为原告垫付抢救费10000元，应予扣除。关于是否投保商业险，原告应提交该保单，对于超出交强险限额的责任比例应按9：1较为合适。具体赔偿金额待原告举证后再确认。
经审理查明，2014年7月8日9时48分许，在焉耆县二十七团加气站路口路段处，原告徐锐娜骑两轮电动车由东向西行驶时，与米桂宝驾驶的新M-×××××号中型自卸货车由西向东行驶时相撞，造成徐锐娜受伤，电动车损坏的交通事故。后经焉耆县交警大队认定：徐锐娜负此事故主要责任，米桂宝负此事故次要责任。原告因伤于当日送往巴州人民医院入院治疗2次41天。出院诊断为：左侧下肢截肢术后。医嘱建议：1、患者患肢截肢残端定期换药，患肢截肢残端逐步负重，尽快订制假肢；2、患者出院后休息2月，住院期间需1人陪护；3、有不适我科门诊随访。为此原告支付医疗费54500.99元，但原告仅主张为54500元，符合法律规定。2014年10月13日，新疆康正司法鉴定所对原告的伤残等做出鉴定意见为：1、被鉴定人徐锐娜左下肢截肢伤残评定为五级。2、被鉴定人徐锐娜左下肢截肢需护理时限为90日。3、被鉴定人徐锐娜左下肢截肢需营养时限为90日。事故发生时原告不满11周岁，系在校学生，××赔偿金应参照兵团上一年度农牧工人均纯收入标准及伤残等级按20年计算为171756元（14313元／年＊20年＊60%）。2015年1月16日原告徐锐娜安装进口假肢价格为69400元（含硅胶套一只，价格为12800元，每1-2年更换1次），假肢每五年更换一次。在审理中，2015年3月16日被告米桂宝申请法院要求对原告使用国产普及性假肢进行价格鉴定，2015年6月5日，新疆新医司法鉴定所做出鉴定意见为：被鉴定人徐锐娜符合装配假肢适应症，选择普适性假肢，价格约人民币23500元，正常情况下使用周期5年，每年维修费为产品价格的10-20%。根据医嘱建议，原告住院期间需专人护理，护理人员均系其父母并常住27团，无固定收入，且原告均主张一人，故住院期间护理费应参照上一年度兵团职工平均工资标准及医疗机构意见按一人确定计算为4947.30元（44043元／年／365天＊41天）。电动车损坏维修费为2730元。鉴定费为2500元。被告米桂宝所驾驶的新M-×××××号中型自卸货车在焉耆支公司购买了《交强险》和30万元《商业险》，其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。该事故发生后，被告米桂宝已支付给原告20500元，焉耆支公司支付给原告10000元。被告米桂宝所驾驶的新M-×××××号中型自卸货车挂靠恒顺运输公司。
以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、交通事故认定书。3、疾病诊断证明书、住院病历、用药清单。4、住院结算票据。5、司法鉴定意见书。6、购买假肢票据。7、假肢安装公司证明。8、电动车修理票据及清单。9、保险单。10、收条一份。11、鉴定费收据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐锐娜在本次事故中受伤，依法应得到赔偿。先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定：徐锐娜负此事故的主要责任（70%），米桂宝负此事故的次要责任（30%）。原告主张要求被告赔偿医疗费、××赔偿金、××辅助器具费、维修及附件费用、安装硅胶套费用、住院期间护理费、营养费、后期安装假肢误工费、修车费、后期安装假肢交通费、精神损害抚慰金及鉴定费属合理请求，且有相应证据证实，其合理部分予以支持。关于原告所主张的××辅助器具费（假肢费、维修费及硅胶套）。根据假肢厂所出具的证明，患者徐锐娜因大面积植皮，年龄较小，且处在生长发育阶段，需配戴硅胶套，因此所配假肢硅胶套应计算至18周岁（基本定型）较妥。患者徐锐娜生于2003年10月20日，18周岁为2021年10月20日。2015年1月16日（安装假肢时间）至2021年10月20日，按6年计算，每1-2年更换1次，按1.5年计算，需4次，扣除首次已配戴的硅胶套，还需3次。因此所配假肢硅胶套费用为38400元（12800元＊3次）。2020年1月16日原告所安装的进口假肢使用周期已满，此时原告徐锐娜已满16周岁，按人均预期寿命75岁计算，尚有59周岁。根据新疆新医司法鉴定所鉴定意见，该国产普适性假肢置换周期5年，确定更换假肢次数为12次较妥。每年维修费为产品价格的10-20%。按15%计算，每年假肢维修费为3525元（23500元＊15%），因此，确定××辅助器具费的数额为432100元，其中首次安装进口假肢价格69400元＋3次硅胶套38400元＋（12次＊23500元国产假肢价格）＋（12次＊3525元维修费）。关于原告所主张的营养费。虽无医疗机构明确建议需加强营养，但考虑到原告的伤情、年龄及康复所需，可酌情支持1025元（41天＊25元／天）。关于原告所主张的后期安装假肢营养费、误工费、护理费共计100000元，未能提供相应的证据证实。但考虑到后期安装假肢所必然发生，原告需父或母一人陪护较妥，必将产生其误工费。因此父或母误工费可计算至原告18周岁止，之后原告应自行前去更换假肢。患者徐锐娜生于2003年10月20日，18周岁为2021年10月20日。2015年1月16日（安装假肢时间）至2021年10月20日，按6年计算，每1-2年更换1次（硅胶套），按1.5年计算，需4次，一次按3天，计12天，按一人计算，后期安装假肢父母所将产生的误工费为1448元（44043元／年／365天＊12天）。关于原告所主张的后期安装假肢营养费、护理费缺乏事实和法律依据，故对该项主张不予支持。关于原告所主张的交通费5000元并不高，符合法律有关规定，予以保护。关于原告所主张的精神损害抚慰金。根据原告的过错及伤残等级综合考虑，确定为10000元。原告因本次事故损失核定如下：医疗费54500元、××赔偿金171756元、××辅助器具费432100元、住院期间护理费4947.30元、营养费1025元、误工费1448元、电动车损坏维修费为2730元、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，以上合计686006.30元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿项目：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费赔偿项目：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告伤残赔偿项目为：××赔偿金171756元、××辅助器具费432100元、护理费4947.30元、交通费5000元、误工费1448元、精神损害抚慰金10000元，合计625251.30元。原告医疗费赔偿项目为：医疗费54500元、营养费1025元，合计55525元。因被告米桂宝所驾驶的新M-×××××号中型自卸货车在财保焉耆公司投保了交强险，故财保焉耆公司应在交强险责任限额内赔付给原告××赔偿金、××辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金11万元，余额515251.30元（625251.30元-110000元）。赔付给原告医疗费、营养费1万元，余额为45525元（55525元-10000元）。因财保焉耆公司在事故发生后已赔付原告1万元，故该保险公司不再支付此款。财保焉耆公司应在财产损害限额内赔付原告电动车修理费2000元。余额730元。余额合计为564006.30元（515251.30元＋45525元＋730元＋2500元）。被告米桂宝应承担30%的责任，即169201.89元（564006.30元＊30%）。又因被告米桂宝所驾驶的新M-×××××号中型自卸货车在财保焉耆公司投保了商业第三者险，故该保险公司应在商业第三者险限额内对米桂宝所应承担169201.89元予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，最高人民法院关于《审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司焉耆县支公司在交强险责任限额内赔付给原告徐锐娜××赔偿金、××辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司焉耆县支公司在财产损害赔偿限额内赔付原告徐锐娜电动车修理费2000元。
三、被告米桂宝所应承担169201.89元由被告中国人民财产保险股份有限责任公司焉耆县支公司在商业三者险限额内赔付给原告徐锐娜。
四、原告徐锐娜应返还被告米桂宝所支付的20500元。（上述判决于本判决生效后5日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告徐锐娜的其他诉讼请求。
案件受理费7343元（缓交），原告徐锐娜负担6779元，被告米桂宝负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 陈胜昌
二〇一五年六月二十六日
书记员 樊晓龙