广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第284号
原告石兰凤，农民。
原告韦汉中，农民。
原告韦彩色，农民。
三原告共同委托代理人韦汉崇，男，1947年2月15日出生，壮族。
三原告共同委托代理人蒙桂方，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦福高，村民委员会主任。
委托代理人韦汉邦，男，1976年9月16日出生，壮族。
原告石兰凤、韦汉中、韦彩色与被告韦福高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，本院依法组成由审判员王春担任审判长，代理审判员韦克宁，人民陪审员卢俊苏参加的合议庭，分别于2014年4月30日、2014年5月28日、2014年7月21日公开开庭审理了本案。书记员蓝桦担任记录。原告韦汉中、韦彩色及其委托代理人韦汉崇、蒙桂方，被告韦福高及其委托代理人韦汉邦到庭参加诉讼。被告韦福高于2014年4月30日提出反诉，于2014年7月21日撤回反诉。本案现已审理终结。
原告石兰凤、韦汉中、韦彩色诉称，2013年8月11日上午，被告韦福高雇佣韦广南（原告亲属）、苏永仙二人为其承包的甘蔗喷洒农药。由于被告没有告知喷洒农药的安全知识，也没有采取安全防护措施，导致二人直接用手抓农药喷洒甘蔗。中午12时许，韦广南放工后回到家时，出现脸色苍白、呕吐抽筋等农药中毒症状。虽经医院120救护车到场抢救，但因韦广南病情恶化，其在送往医院途中死亡。当天共同帮工的苏永先也出现中毒症状，也被送往医院治疗。当天晚上，原告及其亲属与被告协商韦广南死亡的赔偿事宜，被告同意先支付5.7万元，剩余部分以后再支付。过后，原告多次请求被告支付剩余赔偿费，被告均以种种理由予以拒绝。原告认为，被告雇佣原告亲属韦广南帮工，在帮工过程中中毒死亡，被告应当承担赔偿责任，被告应当支付原告亲属韦广南死亡赔偿金30040元、丧葬费18810元，抚养费34146元，精神损害抚慰金30000元，守尸费800元，交通住宿电话材料误工费等5000元，上述共计118796元，被告已支付57000万元，还应赔偿61796元；案件受理费由被告承担。
原告石兰凤、韦汉中、韦彩色对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的常住人口登记卡复印件、身份证复印件，证实原告具有诉讼主体资格；2、原告的户口簿登记表卡复印件，证实原告具有诉讼主体资格；3、死亡通知单，证实原告亲属韦广南因受雇于韦福高农药中毒死亡；4、苏永先询问笔录，证实亲属韦广南当天与苏永先同受雇于韦福高洒农药，两人都受农药中毒，韦广南抢救无效死亡；5、苏永先的门诊病历，证实韦广南死亡是农药中毒引起的；6、证人韦汉超、韦汉景，证实韦广南系农药中毒死亡；原告在协商韦广南的死亡赔偿费过程中没有胁迫被告。
被告韦福高辩称，2013年8月11日上午，被告韦福高雇请韦广南、苏永仙二人为其承包的甘蔗喷洒农药是事实，但韦广南并非是在喷洒农药的过程中死亡，因为当天上午收工时，韦广南并没有出现任何中毒症状，中午回到家后韦广南还去买酒来喝。事情发生后，被告提出解剖尸体进行死因鉴定，但原告方不同意。被告认为，原告亲属韦广南死因不明，原告应承担举证不能的法律后果，为此，原告起诉没有事实依据。原告的诉讼请求中部分请求项目没有法律依据：1、抚养费，原告亲属韦广南死亡时已经七十多岁高龄，其子女均已成年，韦广南无需抚养任何人，不存在抚养费问题；2、精神损害抚慰金，韦广南死因是否与被告有关，目前尚无定论，因此原告要求被告赔偿精神损害抚慰金没有法律依据；3、守尸费，法律没有规定守尸费这一赔偿项目，请求被告支付守尸费800元无依据；4、交通住宿电话材料误工费，原告请求被告赔偿5000元交通住宿电话材料误工费，原告没有相应的票据加以证实，被告不予认可。此外，韦广南是一个具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道接触农药是一种危险行为，其未按照农药说明书的要求做好相应的防护措施，其本身也存在一定的过错，如果法院认为被告在本案中应承担赔偿责任，那么韦广南也应承担相应的过错责任。所以，应驳回原告的诉讼请求。
被告韦福高为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，证实被告的身份情况；2、收条两份，证实原告收到被告韦福高57000元钱；3、证人韦秋仁、王利花、覃刚，证实韦广南死亡后，被告韦福高要求解剖尸体检验死亡原因，原告方不同意。
经过开庭质证，原告石兰凤、韦汉中、韦彩色对被告韦福高提供的证据1、2和证据3中证人王利花、覃刚的证言无异议。被告韦福高对原告石兰凤、韦汉中、韦彩色提供的证据1、2无异议。本院对当事人均无异议的证据予以认定。
原告石兰凤、韦汉中、韦彩色对被告韦福高提供的证据3中的证人韦秋仁的证言有异议，认为证人当天不在现场，证人所讲的不符合客观事实；本院认为，韦广南死亡当天证人韦秋仁虽然不在现场，但其证实的内容是第二天到场后其亲眼看到的过程，并且其证实内容与证人王利花证明内容一致，而原告对证人王利花的证言没有异议，所以，对原告提供的证据3中的韦秋仁的证言，本院予以采信。
被告韦福高对原告石兰凤、韦汉中、韦彩色提供的证据3有异议，认为证据3的死亡通知单不能证实韦广南是受雇于韦福高喷洒农药中毒死亡；本院认为，该证据为都安县人民医院出具的，临床诊断为：“棵棵无损”中毒，该证据来源合法，内容客观真实，且被告未能提供相反证据证实其反驳主张，对该证据本院予以采信。对证据4有异议，认为的苏永先询问笔录不能证实韦广南是农药中毒死亡，况且证人苏永先没有到庭接受询问，该证据不能作为本案的定案依据；本院认为，证人苏永先与死者韦广南同时受雇为韦福高喷洒农药，韦广南中毒当天，其本身也发生中毒反应，并且被抢救及时而未发生危险，证人苏永先的证言，与其他证据相互印证，本院予以采信。对证据5有异议，认为苏永先门诊病历反映苏永先治疗的情况，与本案无关联性；本院认为，该证据虽然反映的是证人苏永先的治疗情况，但可以作为韦广南中毒情况的旁证，该证据可以作为本案参考。对证据6有异议，认为证人韦汉超、韦汉景的证言不客观事实，不能作为本案的定案依据；本院认为，两位证人的证言，与其他证据相互印证，本院予以采信。
综合原、被告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月11日上午，被告韦福高雇佣韦广南（原告亲属）、苏永仙二人为其承包的甘蔗喷洒农药，上午11时，二人放工回家休息。中午12时许，韦广南出现脸色苍白、呕吐抽筋等农药中毒症状。医院120救护车到场施救，因韦广南病情恶化，其在送往医院途中于当日16时48分死亡，都安县人民医院《死亡通知单》临床诊断为：1、农药“棵棵无损”中毒；2、呼吸循环衰竭；3、临床死亡。当天共同帮工的苏永先也出现中毒症状，也被送往医院治疗。事情发生后，原告及其亲属与被告协商韦广南死亡赔偿事宜，被告同意支付原告方5.7万元，并分别于2013年8月12日支付40000元、2013年9月11日支付17000元。2014年3月11日，原告向本院起诉，请求被告赔偿原告死亡赔偿金6008元×5年=30040元、丧葬费3135元×6个月=18810元、抚养费4878元×7年÷5人=34146元、精神损害抚慰金30000元、守尸费800元、交通住宿电话材料误工费等5000元，上述共计118796元，被告已支付57000万元，还应赔偿61796元；案件受理费由被告承担。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告韦福高雇佣原告亲属韦广南为其承包的甘蔗喷洒农药，韦广南与被告韦福高之间形成劳务关系，韦广南因喷洒农药中毒死亡，系提供劳务一方因劳务自己受到损害的情形，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告未尽安全监管义务告知韦广南喷洒农药的安全知识和采取安全的防护措施，导致韦广南农药中毒死亡，其应承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿其亲属韦广南死亡所造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金、守尸费、交通住宿电话材料误工费等，对合理部分，本院予以支持。原告亲属韦广南死亡时已经七十五岁，其子女均已成年，韦广南已无需抚养任何人，原告请求被告支付抚养费无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿守尸费没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通住宿电话材料误工费等，虽然原告没有相应的票据加以证实，但本案事发时，原告韦汉中在广东省深圳市务工，其回家办理丧事确实发生一定的交通费、住宿费及误工费，根据其往返的实际情况，本院酌定其交通住宿误工等费用为1000元。原告亲属韦广南系完全民事行为能力人，应当预见到接触农药是一种危险行为，其未按照农药说明书的要求做好相应的防护措施，对自身遭受农药中毒死亡也存在一定的过错，其应承担相应的过错责任。综合全案，被告应当承担主要赔偿责任，原告亲属韦广南应当承担次要责任。原告请求被告赔偿其经济损失适用2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，依法有据，本院予以支持。原告亲属韦广南农药中毒死亡造成的经济损失计算为：丧葬费3135元×6个月=18810元、死亡赔偿金6008元×5年=30040元、交通住宿误工等费用1000元，共计人民币49850元。综合全案，被告韦福高承担85％的民事赔偿责任，余下15％由原告自行承担。上述各项经济损失由被告承担的民事赔偿责任为49850元×85％=42372.50元，原告自行承担49850元×15％=7477.50元。韦广南的死亡确实给原告造成一定的精神痛苦，但原告请求赔偿的精神损害抚慰金30000元数额过高，请求不尽合理，不予全部支持，根据本案实际情况和当地的经济发展状况，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告韦福高赔偿原告石兰凤、韦汉中、韦彩色丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币57372.50元，扣除被告已赔偿的57000元，被告韦福高还应赔偿原告石兰凤、韦汉中、韦彩色372.50元。
二、驳回原告石兰凤、韦汉中、韦彩色的其他诉讼请求；
案件受理费1345元，由原告石兰凤、韦汉中、韦彩色负担1335元；由被告韦福高负担10元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1345元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 春
代理审判员 韦克宁
人民陪审员 卢俊苏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 蓝 桦