江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7339号上诉人（原审被告）：朱贵荣。委托诉讼代理人：许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂珍。委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。上诉人朱贵荣因与被上诉人张桂珍健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3241号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱贵荣上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担被上诉人承担。事实和理由：一、本案事故发生完全是因被上诉人车速过快，观察不力所致，故应由被上诉人负事故全部责任，上诉人不负责任。二、被上诉人参加了社保，按规定绝大部分医药费是可以报销的，但一审法院却按照发票总金额予以全部认定，显然认定事实错误。被上诉人已年满五十周岁，且参加了社保，有合法收入，故对其误工费的认定同样没有事实和法律依据。被上诉人张桂珍辩称，认可一审判决。原审原告张桂珍向一审法院起诉请求：1、判决原审被告朱贵荣赔偿原审原告医药费、营养费、护理费等各项损失合计148046.2元。2、诉讼费由原审被告负担。一审法院认定事实：原审原告张桂珍陈述，2016年1月19日18时16分许，其驾驶电动三轮车沿昆山市××前村村道由北向南行驶至鑫爱家具厂门口处，车辆撞到由原审被告朱贵荣占用道路堆放的黄沙堆上，造成原审原告倒地受伤及带及在路边西侧步行的行人顾根荣的道路交通事故。昆山市公安局交巡警大队于2016年3月7日作出情况说明，载明：2016年1月19日18时16分，昆山市公安局交警大队锦溪中队值班室接到市局110指挥中心指令称，在昆山市××前村村道鑫爱家具厂门口处，发生骑电瓶车摔倒，胳膊动不了的警情。接报后，我中队民警赶赴事故现场，对现场进行勘查。经查，当事人张桂珍驾驶电动三轮车沿昆山市××前村村道由北向南行驶至鑫爱家具厂门口处，车辆撞到道路西侧步行的行人顾根荣及朱贵荣堆放在道路西侧的黄沙，造成张桂珍受伤的交通事故。原审原告张桂珍受伤后，于同日在昆山市锦溪人民医院接受住院治疗，经诊断为肩关节脱位、肋骨骨折，住院期间行右肩关节脱位切开复位内固定术，1月28日出院。2016年7月13日，原审原告再次在昆山市锦溪人民医院接受住院治疗，住院期间行骨折内固定装置取出术，2016年7月20日出院。2016年9月9日，原审原告委托苏州同济司法鉴定所对原审原告的伤残等级及误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2016年9月29日，该所出具司法鉴定结论，认定原审原告张桂珍因车祸致右肩关节脱位遗留右上肢功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残，误工期为伤后七个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。原审原告受伤后其损失未获赔偿，故原审原告诉至一审法院。另查明：关于原审原告张桂珍受伤经过，一审法院依法向昆山市公安局调取锦溪交警中队对原审原告张桂珍、原审被告朱贵荣、案外人顾根荣的询问笔录各一份及现场照片两张。原审原告张桂珍在笔录中陈述：2016年1月19日18时10分左右，其驾车在昆山市锦溪镇锦周公路南前村道靠道路的西侧由北向南靠边行驶，当时天色已黑，没有路灯，其驾驶的三轮车开着灯但是亮度不高，车速在30公里每小时左右，行驶至路口不到点，在鑫爱家具厂门口，一个同方向在前的也靠道路西侧由北向南行走的行人突然向左绕行，原审原告不知道路上堆积了黄沙，就继续行驶，车辆就撞上了堆积在路边的黄沙，黄沙堆积在村道路面的西侧，面积比较大，没有放置任何警示标志，碰撞后，车辆就翻掉了，车辆翻后又碰到那个行人，原审原告自己也摔伤了。原审被告朱贵荣在笔录里陈述：事发当晚，其站在自己开的鑫爱家具厂门口处，当时其看到顾根荣靠道路西侧由北向南行走至厂门口北侧的一堆黄沙处，黄沙是其家去年四月份左右装修厂房时堆放在那里的，堆放在路西侧路面，大约有一米左右的路面，未设置警示标志，正好这时一辆电瓶摩托车也靠道路西侧由北向南行驶，与顾根荣同向行驶，至厂门口北侧靠道路西侧的一堆黄沙处，其就看见电瓶三轮车一下子就撞到了顾根荣，然后三轮车又偏向道路西侧堆放的黄沙上，随后那辆三轮车连人带车摔倒了，顾根荣也摔倒在地上，后来其过去看了一下，发现驾驶电动三轮车的人是村上的张桂珍，随后张桂珍报警了。案外人顾根荣在笔录里陈述：事发当晚其吃好晚饭从家里出发，走到南前村村道上，然后沿村道靠右由北向南步行，到了18时10分左右，当其步行至锦周公路路口北侧路段处，就被一辆从后面行驶上来的电动自行车撞倒了；事发路段道路西侧有一堆黄沙，其走到那堆黄沙的地方，习惯性的从黄沙的东侧边缘通过，等其走到黄沙中间位置时，突然就被一辆从其右后侧行驶上来的电动车撞倒了，事发时路上没什么车，天气好的，还没有完全黑，视线清楚；事发后其受了点皮外伤，不需要处理，就回家了。上述事实，有询问笔录、医疗材料若干及一审法院庭审笔录予以证实。一审法院认为，公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。被害人自己亦有过错的，应当减轻侵害人的责任。本案中，原审被告朱贵荣作为堆放黄沙的所有人，其将黄沙长时间堆放在没有设置路灯的村级公共道路上且未设置明显警示标志以及采取任何安全措施，且事发现场照片显示黄沙堆放面积占据道路比例较大，故原审被告朱贵荣对原审原告张桂珍摔倒事故的发生负有过错，应依法对张桂珍摔倒产生的损失进行赔偿。原审原告张桂珍作为电动三轮车驾驶人，其在明知驾驶环境视线不良（天色已黑、道路没有路灯）的情形下，驾驶照明不良的电动车，且本人自认车速在30公里每小时左右，故原审原告本人对事故发生亦负有过错，亦依法对自身损失承担部分责任。综合双方过错，一审法院依法确定由原审被告对原审原告损失承担60%的赔偿责任。关于原审原告损失，一审法院认定如下：1、医疗费，原审原告主张23669.2元，原审原告就此提供病历一份、出院记录两份、医疗费票据若干及住院费用明细清单，原审被告对其真实性认可，但认为需扣除医保部分。因原审原告提供的上述证据均系原件，且能够相互印证，故一审法院依法予以认定，并据此认定医药费为23669.2元。2、住院伙食补助费，原审原告主张850元（50元*17天），结合原审原告伤后住院实际，原审原告该主张符合规定，一审法院依法予以认定。3、营养费，原审原告主张4500元（50元*90天），结合鉴定结论确定的营养期限，一审法院对此依法予以认定。4、护理费，原审原告主张9000元（100元*90天），结合鉴定结论确定的护理期限，一审法院依法予以支持。5、误工费，原审原告主张11130元（1590元*7个月），原审原告就此提供劳动协议书复印件及农业银行交易流水一份，原审被告质证后认为，劳动协议书真实性不清楚，没有看到原件，且原审原告2014年已经年满50周岁，是否有农保、社保应当提供证据，对银行流水真实性没有异议。原审原告陈述其事发前在锦溪人民医院做清洁工作。结合原审原告事发在交警队制作的询问笔录，一审法院对原审原告陈述予以采信。结合鉴定结论，一审法院对原审原告主张的误工费11130元依法予以支持。6、交通费，原审原告主张500元，结合原审原告住院实际，一审法院依法支持300元。7、残疾赔偿金，原审原告主张80304元（40152*20*0.1），结合原审原告伤情实际及定残时年龄，一审法院认为原审原告该主张符合规定，依法予以支持。另，原审原告主张被抚养人生活费10573元，被抚养人为原审原告女儿顾香，二人抚养，抚养年限8年。原审原告就此提供户籍卡两张，原审被告对其真实性认可。结合原审原告伤残实际，一审法院对原审原告主张的被抚养人生活费10573元(26433*8*0.12)。根据相关法律规定，一审法院依法将被抚养人生活费合并计入残疾赔偿金项目为90877元。8、精神损害抚慰金，原审原告主张5000元，结合原审原告伤情实际，一审法院依法予以支持。9、鉴定费，原审原告主张2520元，原审原告就此提供鉴定费发票一张，一审法院依法予以认定。原审原告上述损失共计147846.2元，由原审被告朱贵荣承担60%的赔偿责任，即88707.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第八十九条之规定，一审法院判决：原审被告朱贵荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原审原告张桂珍损失88707.72元。案件受理费1058元，由原审被告朱贵荣负担634.8元，由原审原告张桂珍负担423.2元。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，朱贵荣将黄沙长期堆放在没有设置路灯的涉案道路上，且未设置明显警示标志以及采取任何安全措施，结合张桂珍和顾根荣在公安机关询问笔录中的陈述，足以认定本案事故发生与朱贵荣堆放的黄沙有一定的关联，故朱贵荣对张桂珍摔倒事故的发生负有明显过错，应当承担相应的赔偿责任。张桂珍本人对事故发生亦负有过错，应当自负部分责任。一审法院综合双方的过错，合理认定朱贵荣对张桂珍的损失承担60%的赔偿责任，并无不当。关于医药费，张桂珍是否通过社保报销了部分医药费，属于另一法律关系，不能减轻本案中朱贵荣作为侵权人应当承担的赔偿责任。关于误工费，一审中张桂珍提供了劳动协议书复印件以及银行交易流水一份，与张桂珍事发后在公安机关询问笔录中的陈述能够相互印证，故一审法院对张桂珍主张的误工费予以支持，亦无不当。综上，朱贵荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1058元，由上诉人朱贵荣负担。本判决为终审判决。审判长 周 红审判员 黄文杰审判员 曾雪蓉二〇一七年十月十六日书记员 王文君