辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3643号
原告：叶军，男。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：吴延轶，男。
被告：河北承德露露股份有限公司。住所地：河北省承德市高新技术产业开发区（西区*号）。
法定代表人：管大源，系该公司董事长。
委托代理人：吴延轶，自然情况同被告吴延轶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司。住所地：承德双桥区西大街二牌楼路北。
负责人：王洪兆，系该公司经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告叶军诉被告吴延轶、河北承德露露股份有限公司（简称承德露露公司）、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶军的委托代理人彭晓阳、被告承德露露公司的委托代理人吴延轶（本案被告）、被告保险公司的委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：本次事故给原告造成的损失有，医疗费48212.85元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费6000元（100元/天×60天）、误工费64050元[（3500元/月×18个月）+（3500元/月÷30天）×9天]、护理费6000元（100元/天×60天）、伤残赔偿金152200元（38050元/年×20年×20%）、被抚养人郝凤香生活费18983.30元（27119元/年×7年×20%÷2人）、被抚养人叶禹佟生活费5423.80元（27119元/年×7年×20%÷5人）、精神损害抚慰金50000元、交通费
3515.40元、住宿费833元、救护车费2100元、复印费35元、鉴定费2440元。上述损失要求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，仍有不足部分由被告河北承德露露股份有限公司承担90%的赔偿责任。事故发生后，原告已与被告吴延轶达成和解协议，被告吴延轶给付原告50000元赔偿款，所以本案不要求被告吴延轶及被告露露公司承担赔偿责任。诉讼请求标的额为320000元。诉讼费、鉴定费由原告自行负担。
事实和理由：2015年7月29日21时50分许，被告吴延轶驾驶冀HAU7**号小型普通客车沿光明街由东向西行驶至5号路灯杆处，与同方向前方的行人原告相撞，造成车辆轻微损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告吴延轶驾驶机动车对路面交通情况观察瞭望不周、未确保安全驾驶，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的主要原因，负此事故的主要责任；原告在没有人行道的道路上未靠路边行走，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的次要原因，负此事故的次要责任。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，对原告合理损失同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。原告请求赔偿的责任比例过高，从事故认定书看，吴延轶在本次交通事故中实际上是没有过错的，类似于这种事故认定是为了让肇事司机承担责任而强加给肇事司机的错误，因此保险公司认为对本起事故保险公司对超过交强险外部分至多只承担50%的赔偿责任。原告的伤情不构成伤残，对于伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等均不同意给付。即便是其构成伤残，其请求的数额均过高，应参照2016年交通事故相关标准结合其实际年龄情况和被抚养人情况予以给付。误工费同意按其户籍性质结合相应医疗资料予以给付。原告无据证明郝凤香既无劳动能力又无其他生活来源，需要靠原告抚养，因此不同意给付郝凤香被抚养人生活费。即使郝凤香符合被抚养人条件，因郝凤香的丈夫叶子桥是退休干部，有相应退休收入，其应参与分担相应的被抚养人生活费。原告请求精神损害抚慰金数额、营养费数额均过高，住宿费因没有证据证实相应票据与治疗有相关性，不同意给付，交通费有部分票据与鉴定及治疗时间无法吻合，无法认定相应票据与本案的关联性，但考虑原告发生交通事故产生交通费是客观的，请求法庭依照其相应治疗情况酌定处理。医疗费中的医保外用药、复印费、诉讼费、鉴定费均不属于保险公司理赔范围。
被告吴延轶承认原告在本案中主张的事实。我系被告承德露露公司的司机，肇事车辆系被告承德露露公司所有，我在履行职务行为过程中发生本次事故，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分因我已给付原告赔偿款50000元，我及承德露露公司均不承担赔偿责任。原告主张各项损失的答辩意见同被告保险公司。
被告承德露露公司承认原告在本案中主张的事实，同意吴延轶的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，事故发生后，原告先后入庄河市中心医院及大连大学附属中山医院共住院治疗21天，支付医疗费
45040.85元（含非医保用药4504.09元）。原告住院期间雇护工护理。原告系大连广顺运输有限公司司机，月工资为3500元。原告父亲叶子桥与原告母亲郝风香（1944年10月22日出生，系非农业人口）共生有五名子女。原告与妻子刘桂香婚生一女叶禹彤（2005年8月10日出生，系非农业人口）。
根据原告的申请，本院委托大连第七精神疾病司法鉴定所对原告精神状态与交通事故的因果关系进行鉴定，该鉴定所于2016年9月14日作出大七司精鉴所[2016]精鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑外伤所致精神障碍；2、车祸是本病的直接致病因素。原告支付鉴定费3172元。
诉讼中，被告保险公司对大七司精鉴所[2016]精鉴字第250号司法鉴定意见书提出异议，认为车祸并没有造成原告精神障碍。本院要求大连第七精神疾病司法鉴定所针对被告保险公司的异议以书面形式给予答复。该鉴定所于2017年4月5日向本院出具情况说明，主要内容为：被鉴定人既往身体健康，社会适应良好，本次存在确定无疑的头部外伤史，在伤后被鉴定人出现智能损害、记忆力下降，人格改变，社会功能受损；在综合医院住院确诊有症状性癫痫。其疾病的发生、发展与本次交通事故导致的脑外伤密切相关，故推定交通事故是本病发病的直接致病因素。目前没有确凿的证据来证明“车祸并没有造成叶军精神障碍”这一说法。
根据原告的申请，本院委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告的伤残程度、休治时间、合理陪护、营养补偿、后续治疗进行鉴定，该鉴定中心于2017年2月8日对上述请求事项进行了鉴定，并于同年2月17日作出辽学鉴[2017]医鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、本案被鉴定人叶军所受损伤，构成九级伤残。休治时间为伤后至评残前一日，伤后设1人陪护60日（含住院时间），给予营养补偿60日（含住院时间）。给予后续治疗费7200元。原告支付鉴定费2440元。
诉讼中，被告保险公司对辽学鉴[2017]医鉴字第40号司法鉴定意见书提出异议，要求对伤残等级、休治时间、护理期限、营养期进行重新鉴定。本院要求辽宁学苑司法鉴定中心针对被告保险公司的异议以书面形式给予答复。该鉴定中心于2017年4月18日向本院出具情况说明，主要内容为：大连市第七人民医院鉴定意见：脑外伤所致精神障碍，车祸是本病的直接因素，以此为据，我中心依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，颅脑脊髓及周围神经损伤致智力缺损或精神障碍，日常活动能力受限的损伤，明显属于与车祸有直接关系的“精神”障碍，最低级别为九级伤残；精神障碍由具有精神专科专家的大连市第七人民医院确定诊断。神经功能损伤伤残程度由法医临床学确定诊断，两个医学专业的鉴定人对被鉴定人的损伤诊断，有着充足、专业的精神疾患专科和法医临床专业的依据，有共同的认知，法医诊断明确，条款引用适当。本中心维持原鉴定意见。
再查，冀HAU7**号小型普通客车系被告承德露露公司所有，被告吴延轶系被告承德露露公司的司机，事故当天在履行职务行为过程中发生本次事故。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额20万元，并约定不计免赔率条款，事故发生在保险期间内。
结合原告的诉请、司法鉴定意见书及情况说明，并参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费45040.85元（含非医保用药4504.09元）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费64050元[（3500元/月×18个月）+（3500元/月÷30天）×9天]、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金143556元（35889元/年×20年×20%）、被扶养人郝凤香生活费7230.72元（25824元/年×7年×20%÷5人）、被抚养人叶禹佟生活费18076.80元（25824元/年×7年×20%÷2人）、交通费2000元、救护车费2100元、复印费35元，合计293189.37元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故发生在机动车和行人之间，原告作为行人对本案事故的发生存在过错，参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，本院确定被告吴延轶对原告的损失承担80%的赔偿责任。因吴延轶系被告承德露露公司司机，在执行工作任务中发生本案事故，故吴延轶对原告造成的损害，应由被告承德露露公司承担赔偿责任。因被告吴延轶驾驶的冀HAU7**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险金额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的应由被告承德露露公司按80%的比例赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，原告系大连广顺运输有限公司司机，月工资为3500元，根据原告向本院提供的误工证明、工资单等证据，可以证明由于发生交通事故确实造成原告减少收入情况，故原告按3500元/月标准计算误工损失合理，本院予以支持；原告妻子郝凤香已超过55周岁，属于被扶养人范畴，应由子女赡养，故对原告主张赔偿妻子郝凤香被扶养人生活费之诉讼请求，本院不予支持。原告于2015年7月发生本案事故，营养费应按50元/天标准计算。原告主张住宿费833元，提供的票据与诊疗、住院时间不吻合，无法证明与本次事故有关，本院不予认定；原告主张交通费3515.40元，提供部分交通费票据有瑕疵，但考虑因本次事故原告出院、住院、诉讼等确需支付交通费，本院酌定交通费2000元合理；原告因此次事故构成伤残，给其精神上造成一定的痛苦，要求给付精神损害抚慰金，并要求在交强险赔偿限额内优先给付，符合法律规定，本院酌定给付17000元为宜。诉讼中，被告保险公司对辽学鉴[2017]医鉴字第40号司法鉴定意见书提出异议，要求对伤残等级、休治时间、护理期限、营养期进行重新鉴定，因该鉴定系本院委托，鉴定前已通知双方当事人选择鉴定机构，鉴定程序合法；鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质；鉴定结论没有明显依据不足的情况，被告保险公司的重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对被告保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许，对辽宁学苑司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院予以采纳。综上所述，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的合理请求有：医疗费40536.76元（不含非医保用药4504.09元）、住院伙食补助费2100元、营养费3000元，合计45636.76元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分35636.76元，由被告保险公司在商业三者险保险金额内按80%的比例赔偿
28509.41元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理请求有：误工费64050元、护理费6000元、残疾赔偿金143556元、被扶养人郝凤香生活费7230.72元、被抚养人叶禹佟生活费
18076.80元、交通费2000元、救护车费2100元、精神损害抚慰金17000元，合计260013.52元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足部分150013.52元由被告保险公司在商业三者险保险金额内按80%的比例赔偿120010.82元；被告保险公司在交强险赔偿限额内共应赔偿原告合理经济损失及精神损害抚慰金12万元（10000元+110000元），在商业三者险保险金额内共应赔偿原告合理经济损失148520.23元（28509.41元+120010.82元）；原告其余合理损失，因原告已与被告吴延轶达成和解协议，被告吴延轶已给付原告赔偿款50000元，在本案中不要求被告吴延轶及被告露露公司承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费由原告自行负担，不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告叶军经济损失及精神损害抚慰金共计12万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告叶军合理经济损失148520.23元；
三、驳回原告叶军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6662元（其中案件受理费2100元，减半收取1050元，鉴定费5612元），由原告叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一七年五月二十五日
书记员 王蔚
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。