原告兰某某、梁某某诉被告牛某某、任某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初166号
原告兰某某，男，1988年12月21日出生，汉族，隰县城南乡后庞村村民，现住龙泉镇北门小区1号高层1004室。
原告梁某某，男，1990年5月26日出生，汉族，隰县城南乡后庞村村民，现住龙泉镇窑坡村。
委托代理人某某，山西昕水河律师事务所律师。
被告牛某某，男，1988年4月20日出生，汉族，隰县城南乡牛家沟村村民，现住本村36号。
被告任某某，男，1989年2月18日出生，汉族，隰县城南乡牛家沟村村民，现住本村18号。
被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司。
法定代表人：张某某。职务：经理。
委托代理人刘某某，山西某律师事务所律师。
原告兰某某、梁某某诉被告牛某某、任某某、阳光财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称阳光财险某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告兰某某、梁某某及其委托代理人李琳，被告牛某某、任某某和被告阳光财险某支公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年12月22日21时10分左右，被告任某某醉酒后驾驶晋L.YF3**号“昌河”牌小型普通客车自南向北行驶途经某县城南乡五里后村路段处时，因未保持必要的安全车速、逆向行驶且临危采取措施不当与相对方向行驶的原告驾驶的晋L.JZ9**号“捷达”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，二原告及被告任某某受伤的交通事故。事故发生后，二原告被送往某县人民医院治疗。原告兰某某在某县人民医院门诊治疗，共花费医疗费3673.3元。原告梁宏伟在某县人民医院住院治疗7天，诊断为：1、左手第二掌骨基底骨折；2、额部软组织损伤。该起事故后经某县交警队道路交通事故认定书认定，原告兰某某、梁某某无责任，被告任某某负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告任某某、牛某某连带赔偿原告兰某某的各项经济损失共计7541.3元，赔偿原告梁某某的各项经济损失共计31214.4元；二、被告阳光财险某支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告任某某辩称：原告陈述基本是事实。晋L.YF3**号“昌河”牌小型普通客车是我于2014年6.7月份向被告牛某某购买的，但该车在被告阳光财险某支公司投有交强险，故对原告的合理请求应由该公司承担。
被告牛某某辩称：2014年6、7月份被告任某某说要购买我的车，当时我们协商的价格是9000元。之后我将晋L.YF3**号“昌河”牌小型普通客车卖给了被告任某某，还订立了买卖协议，我还说让任某某办理过户手续，但他一直没过户。现在该车我已经卖给他了，我不承担任何责任。
被告阳光财险某支公司辩称：一、我公司对事故的真实性没有异议；二、晋L.YF3**号“昌河”牌小型普通客车在我公司投有交强险，我公司愿意在合理的范围内赔偿原告的损失；三、被告任某某系醉酒驾驶，所以任某某是最终承担责任的主体，为了避免二次诉讼，由被告任某某直接向原告进行赔偿，更有利于纠纷解决；四、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年12月22日21时10分左右，被告任某某醉酒后驾驶晋L.YF3**号“昌河”牌小型普通客车自南向北行驶途经某县城南乡五里后村路段处时，因未保持必要的安全车速、逆向行驶且临危采取措施不当与相对方向行驶由原告梁某某驾驶的晋L.JZ9**号“捷达”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，二原告及被告任某某受伤的交通事故。事故发生后，二原告被送往某县人民医院治疗。原告兰某某经门诊治疗诊断为：1.脑外伤后综合症；2.胸部软组织损伤；3.乳部皮肤损伤；4.右耳皮肤裂伤，共花费医疗费2825.3元。原告梁某某在某县人民医院住院5天，诊断为：1、左手第二掌骨基底骨折；2、额部软组织损伤，共花费医疗费2666.4元。2016年1月4日，某县公安局交通警察大队就该事故作出道路交通事故认定书，认定原告兰某某、梁某某无责任，被告任某某负事故的全部责任。
另查明：被告任某某与被告牛某某于2014年11月13日订立买卖协议，约定被告将晋L.YF3**号“昌河”牌小型普通客车出卖给任某某，该车在被告阳光财险某支公司投有交强险，事故发生在保险合同有效期内。2016年3月25日，原告梁某某与被告任某某就车辆损失赔偿达成和解协议：一、由梁某某负责对其被损坏的晋L.JZ9**号“捷达”牌小型轿车进行维修，由被告任某某向梁某某支付维修费用12000元。二、费用支付方式：被告任某某于2016年6月30日前向梁某某支付维修费用6000元，剩余费用6000元于2016年8月31日前支付。三、双方对晋L.YZ9**号“捷达”小轿车车损及维修再无争议。
依照某省统计局2014年全省有关统计数据，某省2014年住宿和餐饮业从业人员在岗职工年平均工资为24082元，2014年居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工年平均工资为30467元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、住院病历、诊断建议书、出院证、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定费票据、保险单以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权和合法的财产权利受法律保护。原告在交通事故中受伤，有权请求赔偿，交通事故责任者应按所负事故责任承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告任某某应负事故的全部责任，二原告无责任。故依法应由被告任某某赔偿二原告的合理损失。因被告任某某系晋L.YF3**号“昌河”牌小型普通客车的实际所有人，该车在被告阳光财险某支公司投有交强险，根据法律规定，被告任某某应承担的赔偿责任应由被告阳光财险某支公司首先在交强险限额内给付二原告，保险限额外以及不属于保险范围的损失再由被告任某某承担。
关于原告兰某某赔偿数额的计算。其中原告兰某某支出的医疗费为2832.5元，有门诊病历和医疗费票据予以证明，本院对有正式票据的2825.3元予以支持。原告请求赔偿误工费30天100元／天，被告保险公司认为原告的伤情系皮外伤并不影响劳动，且原告也没有提供证据证明其收入减少，故不同意赔偿，本院考虑原告诊断为头部及胸部不同程度损伤的情况，参照农、林、牧、渔业从业人员平均工资数额对该项费用酌情计算为34230元÷365天10天=937.8元。原告提出因该起事故造成其眼镜损坏，要求赔偿配镜费用868元，提供了某县亨得利眼镜城处方单一张，被告对此不认可，因原告未能提供证据证明其眼镜因该事故受到损害的事实，也未能提供修配眼镜的正式票据，故本院对该请求不予支持。
关于原告梁某某赔偿数额的计算。原告梁某某主张医疗费用2666.4元，提供了住院病历和医疗费票据予以证明，本院对该项请求应予以支持。原告主张的误工费为100天200元=20000元，被告保险公司对计算的标准及天数均有异议，认为应按照某省2014年农村居民人均可支配收入8809元为标准计算，本院根据原告提供的营业执照证明其经营羊汤馆的事实，参照某省2014年住宿和餐饮业从业人员在岗职工年平均工资数额24082元并结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》对掌骨骨折误工损失日为70日的规定，对该项费用计算为24082元÷365天70天=4618.5元。原告主张住院伙食补助费70元7天=490元，被告保险公司认为标准过高，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即5天50元＝250元。关于护理费，原告主张按农、林、牧、渔业从业人员平均工资标准计算7天，被告保险公司对此有异议，本院参照居民服务业和其他服务业从业人员的平均工资标准以及实际住院天数5天予以计算，30467元÷365天5天＝417.4元。对原告主张的营养费40天50元=2000元，被告保险公司对此有异议，本院根据其掌骨骨折的事实酌情按20元25天＝500元予以计算。原告还提出因其晋L.YZ9**“捷达”轿车受损，导致其经营的羊汤馆去临汾购买原料而租车主张租车费300元13周=3900元，被告保险公司提出该项费用不是因原告受伤后住院就医产生的，也不是因处理交通事故纠纷产生的直接损失，且被告任某某系醉酒驾驶车辆，故认为其不应承担该项费用，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”，该规定将驾驶人醉酒驾驶致第三人损害时交强险的赔偿范围限定在人身损害，而原告的该项主张属于财产损失的范围，所以本院对保险公司这一辩解理由予以采纳，该项费用应由被告任某某承担。原告所主张的该项费用实际上是因为非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院根据该车辆的价值及日常使用的实际情况并结合停放修理期间（从车辆受损到双方达成维修协议），酌情确定该项费用为500元。关于原告主张的拖车费1000元，被告保险公司不予认可，因该项费用亦属于财产损失的范围，应由被告任某某承担，但原告梁某某与被告任某某于2016年3月25日就原告梁某某车辆的维修费及车损已达成赔偿协议，该部分费用应包含在车损范围内，故对原告的该项主张本院不再处理。原告主张鉴定费500元，仅提供了其向案外人李某某汇款的回单，被告对此不予认可，因原告未能提供充分证据证明这一事实，故本院不予支持。二原告请求被告牛某某与任某某承担连带赔偿责任，因被告牛某某已于2014年将该车转让给任某某，故只能由被告任某某承担赔偿责任，对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第四项、第十八条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告兰某某医疗费2825.3元、误工费937.8元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告梁某某医疗费2666.4元、误工费4618.5元、护理费417.4元、营养费500元、住院伙食补助费250元。
三、被告任某某于2016年6月30日之前向原告梁某某赔偿车辆修理费6000元，于2016年8月31日之前赔偿车辆修理费6000元。
四、被告任某某于本判决生效后10日内赔偿原告梁某某替代性交通工具费用500元。
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告梁某某负担463元，被告任某某负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹进明
二〇一六年五月十四日
书记员 张琰烽