wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3136号
申请执行人张正武，男，1986年11月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人朱委，男，1988年7月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张正武与被执行人朱委民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏1311民初2363号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产。本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将朱委纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的59063元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位59063元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年7月17日作出的（2017）苏1311民初2363号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一八年二月五日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3136号申请执行人张正武，男，1986年11月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人朱委，男，1988年7月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张正武与被执行人朱委民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏1311民初2363号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产。本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将朱委纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的59063元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位59063元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年7月17日作出的（2017）苏1311民初2363号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一八年二月五日书记员  陈浩东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14239号
原告义乌市龙亨娱乐厅,住所地：义乌市。
经营者杨扬，男，1985年4月27日出生，汉族，经商，住所义乌市。
委托代理人张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告封智强，男，1994年11月6日出生，汉族，住所广东省化州市。
被告华晓芳，女，1993年6月1日出生，汉族，住所浙江省东阳市。
原告义乌市龙亨娱乐厅为与被告封智强、华晓芳合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市龙亨娱乐厅的委托代理人张红亮到庭参加了诉讼，被告封智强、华晓芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市龙亨娱乐厅诉称，2015年8月5日，原、被告签订营销经理聘用协议一份，该协议对进场费及业绩做了相关约定，原告按约支付进场费，但被告未按协议约定履行且至今仍未返还原告进场费2500元。请求判令解除原、被告间签订的营销经理聘用协议，判令二被告返还原告所支付的2500元进场费。
被告封智强、华晓芳未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
营销经理聘用协议原件一份、付款凭证原件一份，用以证明原、被告间的权利义务，原告已支付了进场费，被告没有履行义务。
二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2015年8月5日，原告与二被告就原告聘用二被告担任营销经理的事宜签订了一份营销经理聘用协议，约定：聘用期限为正式开业起满一年；每月15号支付上月的营销报酬；被告每月需完成营销业绩20000元，总业绩为240000元，提成标准为营业额的15%；原告支付被告10000元的进场费，签订本协议时支付50%，进场满一个月完成约定业绩时支付余额50%；被告不得从事相关或类似的工作，如有违反处以进场费10倍的罚款；被告为原告引进不少于五名的营销佳丽。协议签订后原告按约向二被告支付了进场费共计5000元，但二被告并未到原告处上班，也未完成任何营销业绩。现二被告已返还原告进场费2500元，剩余2500元至今没有返还。
本院认为，原告与二被告签订的营销经理聘用协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，当事人均应履行协议确定的义务。协议签订后原告按约支付二被告进场费5000元，但二被告并未到原告处上班工作，未为原告创造任何业绩，故二被告的行为构成违约，二被告应将取得的进场费返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市龙亨娱乐厅与被告封智强、华晓芳于2015年8月5日签订的营销经理聘用协议。
二、被告封智强、华晓芳返还原告义乌市龙亨娱乐厅进场费2500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一八年二月七日
书 记 员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14239号原告义乌市龙亨娱乐厅,住所地：义乌市。经营者杨扬，男，1985年4月27日出生，汉族，经商，住所义乌市。委托代理人张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。被告封智强，男，1994年11月6日出生，汉族，住所广东省化州市。被告华晓芳，女，1993年6月1日出生，汉族，住所浙江省东阳市。原告义乌市龙亨娱乐厅为与被告封智强、华晓芳合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市龙亨娱乐厅的委托代理人张红亮到庭参加了诉讼，被告封智强、华晓芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市龙亨娱乐厅诉称，2015年8月5日，原、被告签订营销经理聘用协议一份，该协议对进场费及业绩做了相关约定，原告按约支付进场费，但被告未按协议约定履行且至今仍未返还原告进场费2500元。请求判令解除原、被告间签订的营销经理聘用协议，判令二被告返还原告所支付的2500元进场费。被告封智强、华晓芳未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：营销经理聘用协议原件一份、付款凭证原件一份，用以证明原、被告间的权利义务，原告已支付了进场费，被告没有履行义务。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。本院对本案事实认定如下：2015年8月5日，原告与二被告就原告聘用二被告担任营销经理的事宜签订了一份营销经理聘用协议，约定：聘用期限为正式开业起满一年；每月15号支付上月的营销报酬；被告每月需完成营销业绩20000元，总业绩为240000元，提成标准为营业额的15%；原告支付被告10000元的进场费，签订本协议时支付50%，进场满一个月完成约定业绩时支付余额50%；被告不得从事相关或类似的工作，如有违反处以进场费10倍的罚款；被告为原告引进不少于五名的营销佳丽。协议签订后原告按约向二被告支付了进场费共计5000元，但二被告并未到原告处上班，也未完成任何营销业绩。现二被告已返还原告进场费2500元，剩余2500元至今没有返还。本院认为，原告与二被告签订的营销经理聘用协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，当事人均应履行协议确定的义务。协议签订后原告按约支付二被告进场费5000元，但二被告并未到原告处上班工作，未为原告创造任何业绩，故二被告的行为构成违约，二被告应将取得的进场费返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告义乌市龙亨娱乐厅与被告封智强、华晓芳于2015年8月5日签订的营销经理聘用协议。二、被告封智强、华晓芳返还原告义乌市龙亨娱乐厅进场费2500元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈高明人民陪审员  刘森荣人民陪审员  郑欢欢二〇一八年二月七日书 记 员  骆光雷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3326号
原告鲁柏海。
被告章庆国。
被告蒋国法。
原告鲁柏海为与被告章庆国、蒋国法保证合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告鲁柏海、被告章庆国、蒋国法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁柏海诉称，2012年9月25日，借款人鲁尧根向原告借款30万元，约定于同年6月27日归还。该借款由二被告承担连带责任，保证期限为二年。期满后主债务人未能归还借款，二被告也未履行担保之责，故原告诉至本院，请求判令：一、两被告立即履行担保责任归还原告借款本金30万元，并按日万分之四支付从2012年9月28日至还债日止的违约金；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告章庆国、蒋国法辩称，借款人鲁尧根向原告借款30万元及两被告为借款人鲁尧根担保均属实。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明2012年9月25日债务人鲁尧根向鲁柏海借款人民币30万元，约定于2012年9月27日归还，如不归还按日万分之四承担违约金，并附借款担保书，由被告章庆国、蒋国法担保人，当时约定的担保期限为借款到期之日二年的事实。经两被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述证据，经两被告质证对证据“三性”均无异议，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年9月25日，案外人鲁尧根向原告出具借据一份，载明：“本人因家庭生活、经营之需，向鲁柏海借款计人民币300000.00元整，大写叁拾万元整。期限自2012年9月25日至2012年9月27日，到期归还本金及利息。逾期归还的，每逾期一日，加付日万分之四的违约金，以此类推计算，并且出借方有权采取一切措施回收借款。如果通过诉讼回收借款，本案由出借方所在地法院管辖，出借方的律师费、诉讼费由借款方承担。借款人：鲁尧根（捺指印）。”同日，在同一纸张下方，由两被告向原告出具借款担保书一份，载明：“担保人①章庆国、担保人②蒋国法，对借款方的上述债务或者民事责任，本人愿意承担连带担保责任。本担保书的担保期限为借款到期（或提前回收借款）之日起二年。本担保具有独立的法律效力，其效力不受借款合同的影响。担保人①章庆国，担保人②蒋国法。”上述借据及借款担保书出具当日，原告将30万元以卡卡转账汇给鲁尧根，上款到期后，案外人鲁尧根未履行还款义务，两被告也未履行担保义务，遂成讼。
本院认为，借款人鲁尧根向原告出具的借据及两被告向原告出具的借款担保书，意思表示真实，主体适格，内容合法，并未违反法律法规的强制性规定。应认定合法有效，两被告对借款人鲁尧根向原告借款提供担保并约定为连带责任担保，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求两被告归还借款人民币30万元及按日万分之四支付从2012年9月28日至款清日止违约金的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告章庆国、蒋国法返还给原告鲁柏海借款人民币30万元，并支付按日万分之四支付从2012年9月28日至款清日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 殷裕陆
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
三、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖161号
原告周正军诉被告嵊州市综合行政执法局、嵊州市三江街道办事处、嵊州市国土资源局、嵊州市公安局房屋行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年七月十日
书记员 陈梦娜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2015）德城执字第1425号
申请执行人：白晓玉
被执行人：吴方振
被执行人：李静静
上列当事人担保物权纠纷一案的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3119号民事裁定书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，依法对被执行人吴方振、李静静位于德州市德城区新湖南路126号鲁班御景园3号楼4单元502号的房屋及储藏室进行了拍卖处理，并将拍卖款472000元给付申请执行人白晓玉，余款申请执行人白晓玉放弃，此案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2015）德城执字第1425号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年三月十六日
书记员 刘玉平
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00326号
原告李三妮。
委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告陈玉环。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：周口市汉阳路南段。
负责人郑伟，该公司负责人。
委托代理人徐承强，该公司员工。
原告李三妮诉被告陈玉环、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李三妮及其委托代理人崔凤丽，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人徐承强到庭参加诉讼。被告陈玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日19时30分许，陈玉环驾驶豫P×××××微型轿车由东向西行驶至淮周路家富富侨门口西时，因路滑与李三妮驾驶的二轮电动车由南向北过路时发生相撞，从而造成李三妮受伤及两车受损的交通事故。该事故经淮阳公安交警大队淮公交认字（2015）第0157号道路交通事故认定书认定，陈玉环负此事故的主要责任，李三妮负此事故的次要责任。肇事车辆在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买的有交强险。原告为维护其合法权益，特依法起诉。请求被告赔偿原告方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费、施救费、车辆损失费、评估费等合计30000元。诉讼费由被告方承担。
被告陈玉环未提交书面答辩。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、同意在交强险的范围内赔偿原告的合理损失。2评估费、施救费、停车费、诉讼费不属我公司承保范围，我公司不承担。
经审理查明：2015年1月28日19时30分许，陈玉环驾驶豫P×××××微型轿车由东向西行驶至淮周路家富富侨门口西时，因路滑与李三妮驾驶的两轮电动车由南向北过路时发生相撞，从而造成李三妮受伤及两车受损的交通事故。该事故经淮阳公安交警大队淮公交认字（2015）第0157号道路交通事故认定书认定，陈玉环负此事故的主要责任，李三妮负此事故的次要责任。原告李三妮受伤后在淮阳县人民医院住院治疗28天，支出医疗费19439.06元。2015年2月26日，李三妮支出两轮电动车施救费200元、保管费300元。2015年2月26日周口中正价格评估有限公司出具周口中正鉴定评估字（2015）第022603号事故鉴定评估报告书，两轮电动车修复价格为1970元，鉴定评估费用为300元。在诉讼中原告申请财产保全，本院查封被告陈玉环驾驶的豫P×××××微型轿车。
豫P×××××微型轿车登记车主为被告陈玉环，该车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买的有交强险一份。事故发生在保险期间。原告李三妮于1991年4月10日出生，户籍为农村居民。
上述事实有原告李三妮提供的淮阳公安交通警察大队交通事故认定书，身份证、户口簿复印件，诊断证明书、住院病历、住院证、出院证、医疗费收据、医疗费清单，评估报告书，车辆评估费、施救费、保管费票据，驾驶证、行驶证、交强险保单等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，淮阳公安交通警察大队关于本次事故，陈玉环负此事故的主要责任，李三妮负此事故的次要责任的认定客观真实，本院予以采信。豫P×××××微型轿车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买的有交强险，应在保险限额内赔偿原告李三妮损失。因本次事故陈玉环承担主要责任，超出交强险责任范围部分，由被告陈玉环按事故责任比例承担70%。原告李三妮请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失，自愿与华安财产保险股份有限公司周口中心支公司如下协议：“华安保险公司在交强险限额内就原告现在起诉部分赔偿原告李三妮医疗费10000元，护理费2184元、误工费1948元，交通费280元、车辆损失1970元，共计16300元。法院在判决书中予以确认后，由华安保险周口中心支公司在收到判决书后在10日内直接支付给原告李三妮（农行卡号62×××72）。”该协议不违反法律规定，本院予以确认。超出交强险部分经本院核查，原告李三妮其它损失具体计算为：1、医疗费9439.06元。2、住院伙食补助费1400元（50元×28天）。3、营养费560元（20元×28天）。4、二轮电动车施救费200元。5、评估费300元。6、车辆保管费300元。上述6项合计12199.06元。该部分由被告陈玉环承担70%即8539.34元。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告李三妮各项损失16300元，依照双方协议履行。
二被告陈玉环再赔偿原告李三妮各项损失8539.34元，于本判决生效后五日内履行完毕。
三驳回原告李三妮的其他诉讼请求。
案件受理费550元，财产保全费300元，合计850元，由被告陈玉环承担800元，原告李三妮承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 靳 伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00326号
原告李三妮。
委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告陈玉环。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：周口市汉阳路南段。
负责人郑伟，该公司负责人。
委托代理人徐承强，该公司员工。
原告李三妮诉被告陈玉环、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李三妮及其委托代理人崔凤丽，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人徐承强到庭参加诉讼。被告陈玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日19时30分许，陈玉环驾驶豫P×××××微型轿车由东向西行驶至淮周路家富富侨门口西时，因路滑与李三妮驾驶的二轮电动车由南向北过路时发生相撞，从而造成李三妮受伤及两车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交警大队淮公交认字（2015）第0157号道路交通事故认定书认定，陈玉环负此事故的主要责任，李三妮负此事故的次要责任。肇事车辆在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买的有交强险。原告为维护其合法权益，特依法起诉。请求被告赔偿原告方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费、施救费、车辆损失费、评估费等合计30000元。诉讼费由被告方承担。
被告陈玉环未提交书面答辩。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、同意在交强险的范围内赔偿原告的合理损失。2评估费、施救费、停车费、诉讼费不属我公司承保范围，我公司不承担。
经审理查明：2015年1月28日19时30分许，陈玉环驾驶豫P×××××微型轿车由东向西行驶至淮周路家富富侨门口西时，因路滑与李三妮驾驶的两轮电动车由南向北过路时发生相撞，从而造成李三妮受伤及两车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交警大队淮公交认字（2015）第0157号道路交通事故认定书认定，陈玉环负此事故的主要责任，李三妮负此事故的次要责任。原告李三妮受伤后在淮阳县人民医院住院治疗28天，支出医疗费19439.06元。2015年2月26日，李三妮支出两轮电动车施救费200元、保管费300元。2015年2月26日周口中正价格评估有限公司出具周口中正鉴定评估字（2015）第022603号事故鉴定评估报告书，两轮电动车修复价格为1970元，鉴定评估费用为300元。在诉讼中原告申请财产保全，本院查封被告陈玉环驾驶的豫P×××××微型轿车。
豫P×××××微型轿车登记车主为被告陈玉环，该车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买的有交强险一份。事故发生在保险期间。原告李三妮于1991年4月10日出生，户籍为农村居民。
上述事实有原告李三妮提供的淮阳县公安交通警察大队交通事故认定书，身份证、户口簿复印件，诊断证明书、住院病历、住院证、出院证、医疗费收据、医疗费清单，评估报告书，车辆评估费、施救费、保管费票据，驾驶证、行驶证、交强险保单等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队关于本次事故，陈玉环负此事故的主要责任，李三妮负此事故的次要责任的认定客观真实，本院予以采信。豫P×××××微型轿车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买的有交强险，应在保险限额内赔偿原告李三妮损失。因本次事故陈玉环承担主要责任，超出交强险责任范围部分，由被告陈玉环按事故责任比例承担70%。原告李三妮请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失，自愿与华安财产保险股份有限公司周口中心支公司如下协议：“华安保险公司在交强险限额内就原告现在起诉部分赔偿原告李三妮医疗费10000元，护理费2184元、误工费1948元，交通费280元、车辆损失1970元，共计16300元。法院在判决书中予以确认后，由华安保险周口中心支公司在收到判决书后在10日内直接支付给原告李三妮（农行卡号62×××72）。”该协议不违反法律规定，本院予以确认。超出交强险部分经本院核查，原告李三妮其它损失具体计算为：1、医疗费9439.06元。2、住院伙食补助费1400元（50元×28天）。3、营养费560元（20元×28天）。4、二轮电动车施救费200元。5、评估费300元。6、车辆保管费300元。上述6项合计12199.06元。该部分由被告陈玉环承担70%即8539.34元。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告李三妮各项损失16300元，依照双方协议履行。
二被告陈玉环再赔偿原告李三妮各项损失8539.34元，于本判决生效后五日内履行完毕。
三驳回原告李三妮的其他诉讼请求。
案件受理费550元，财产保全费300元，合计850元，由被告陈玉环承担800元，原告李三妮承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 靳 伟
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1042号
原告谢某，住增城市。
被告王某甲，住增城市。
原告谢某诉被告王某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员徐国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告与被告离婚一案，原告于2013年5月起诉至增城市人民法院，2013年6月18日，增城市人民法院作出（2013）穗增法民一初字第1612号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。该判决前，双方已分居，且被告从未给付原告一分钱的家用，被告对家庭未尽丈夫的义务，夫妻感情完全破裂。为此，原告再次起诉，请求与被告离婚，儿子王某乙由被告抚养。
被告王某甲未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于登记结婚前的××××年××月××日生育儿子王某乙，有《出生医学证明》为据，《出生医学证明》记载：新生儿姓名王某乙，母亲姓名谢某，父亲姓名王某甲。××××年××月××日，原告与被告在增城市荔城镇人民政府婚姻登记部门办理了结婚登记。2013年5月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2013年6月18日，本院作出（2013）穗增法民一初字第1612号民事判决书判决：不准原告与被告离婚。判后，双方当事人均无提出上诉，该判决于2013年7月10日发生法律效力。但判决不准双方离婚后，双方关系无法和好。2014年4月15日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，儿子王某乙由被告抚养。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无提出书面答辩意见及举证。
本案在庭审中，原告称，儿子王某乙目前跟随被告生活、居住，并同意离婚后每月给付被告儿子抚养费800元。对于原告和被告的夫妻共同财产、债权、债务等情况，双方均未举证证明。
本院认为：原告与被告的离婚纠纷，本院于2013年6月18日以（2013）穗增法民一初字第1612号民事判决书判决不准原告与被告离婚，但判决不准离婚后，双方无法和好，可见原告已完全失去了对被告的夫妻情谊，且双方互不履行夫妻义务。为此，以法律形式维持夫妻关系已无意义。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院确认原告与被告夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉请求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，因儿子王某乙跟随被告生活、居住，更有利于儿子的成长及其生活习惯，儿子王某乙由被告抚养为宜。原告同意支付被告每月儿子抚养费800元，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告王某甲离婚。
二、儿子王尚宇，由被告王某甲抚养，并负担抚养费。
三、原告谢某支付被告王某甲每月儿子王尚宇抚养费800元，该款从本判决发生法律效力之日的当月起至儿子王尚宇18周岁时止的每月15日前支付（如本判决发生法律效力的时间为当月的15日后的，当月的支付时间为月底前）。
四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（依照《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取），由原告谢某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐国杰
二〇一四年五月二十一日
书记员 关韵仪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初487号
原告董庆国，男，1974年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告董庆海，男，1979年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告张学忠，男，1970年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告杨金泉，男，1973年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告董跃行，男，1969年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告李玉君，男，1963年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告吴国栋，男，30岁，汉族，农民，住山东省武城县。
被告吴洪利，男，60岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告董庆国、董庆海、张学忠、杨金泉、董跃行、李玉君诉被告吴国栋、吴洪利追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董庆国、董庆海、张学忠、杨金泉、董跃行、李玉君撤回对被告吴国栋、吴洪利的起诉。
案件受理费25元，由原告董庆国、董庆海、张学忠、杨金泉、董跃行、李玉君负担。
审判员 张振静
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐晓婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3436号
罪犯阳人德。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二OO三年十一月二十日作出（2003）昆刑三初字第589号刑事判决，以被告人阳人德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO七年三月一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二O一一年四月十三日经本院裁定减刑二年。服刑期至二O二三年八月三十一日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯阳人德自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年参加高等教育自学考试，获得一科单科合格证奖奖励分4分，同年获得初级箱包制作技术培训证获奖励分3分。积极向监狱自办报刊投稿，2012年至2013年共在《育德报》刊稿7篇累计获奖励分2.6分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度和二季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分4分。截止2013年9月共获考核分143.6分。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯阳人德悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳人德在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳人德减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二一年十二月三十一日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第826号
罪犯陈景友，男，1991年1月1日出生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2011年8月15日作出（2011）黔水刑初字第00186号刑事判决，认定被告人陈景友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。涉案赃款继续追缴。刑期自2011年2月17日起至2015年2月16日止。于2011年9月1日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈景友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2013年3月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯陈景友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈景友减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2014年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 芳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4121号
原告邹赛雄，男。
委托代理人欧阳智，系湖南迪坤律师事务所律师。
被告肖长安，男。
原告邹赛雄与被告肖长安民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何红志担任审判长，与审判员曾蔚、人民陪审员罗小乐组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹赛雄及其委托代理人、被告肖长安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹赛雄请求本院判令：1、判决被告偿还原告借款本金28600元及至2016年12月6日止的利息47476元；2、判决被告按月572元支付自2016年12月6日起自借款还清之日止的全部利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖长安的答辩要点：欠原告28600的借款没有异议。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下事实：
被告肖长安经营新化县孟公镇烟花爆竹厂时，因生产经营需要资金周转向原告借款4万元，原告邹赛雄以现金方式支付被告借款后，陆续在被告肖长安经营的新化县孟公镇烟花爆竹购买了23637元的鞭炮。双方经结算，被告肖长安尚欠原告邹赛雄借款本金28600元。2010年1月1日，被告向原告出具了借据一份，内容如下：借据2010年元月1日今借到邹赛雄人民币（大写）贰万捌仟陆佰元，￥28600元借款用途：按月息2分计息（572元）借款人肖长安。后原告多次向被告肖长安催讨余欠借款本息未果。
判决的理由和结果
本院认为，原告邹赛雄与被告肖长安之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告肖长安在原告处借款后，理应按约定履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告肖长安不按约履行，显属违约。故原告邹赛雄要求被告偿还借款本金及从借款之日按月利2%（每月572元）支付利息至借款清偿之日止的请求本院予以支持。利息计算方式为：借款本金28600元从2010年1月1日起按月利率2%计算至2017年6月30日止利息为572元×90个月＝51480元。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告肖长安于本判决生效之日起三日内偿还原告邹赛雄借款本金28600元，支付至2017年6月30日止的利息51480元，此后利息按月利率2%计算支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元、财产保全费780元，合计2480元，由被告肖长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 何红志
审 判 员 曾 蔚
人民陪审员 罗小乐
二〇一七年七月六日
代理书记员 曾 媛
附相关法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2487号
原告：苏占花，女，1981年5月3日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：马存余，男，1976年4月27日出生，回族，农民，住西吉县。
原告苏占花与被告马存余不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告苏占花到庭参加了诉讼，被告马存余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏占花向本院提出诉讼请求：1.判令被告马存余支付原告苏占花医疗报销款5628元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告苏占花将判令被告马存余支付原告苏占花医疗报销款5628元的诉讼请求变更为判令被告马存余支付原告苏占花医疗报销款4628.08元。事实与理由：2017年3月，我丈夫马哈子因病在宁夏医科大学附属医院看病，同年3月11日，我丈夫在家中去世。同年5月，宁夏医科大学附属医院通知我办理医疗报销手续，由于我照看年幼的孩子不能亲自办理，我委托我姐夫马某某去医院代为办理。办理过程中，因马某某没有银行卡遂将被告马存余的卡号留给医院，以方便报销医疗款。同年5月15日，我得知医院如期将医疗报销款打到被告马存余持有的卡号上，后我向被告马存余打电话索要医疗报销款，但被告以各种理由推辞拒不支付。
马存余在举证答辩期限内，未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
原告苏占花为证明其诉讼主张向法庭提交了医疗费收据复印件一份、住院结账处退款凭证原件一份、户口本复印件一份，并申请证人马某某到庭作证，被告马存余虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日至同年4月5日，原告苏占花之夫马哈子因病以其兄苏占虎的名义在宁夏医科大学总医院（以下简称医院）住院治疗7天，花去医疗费11063.66元。同年4月11日，马哈子出院后在家中因病去世。同年5月12日，原告苏占花委托其姐夫马某某到医院办理马哈子住院医疗费报销事宜，因马某某未携带银行卡，马某某遂将被告马存余的银行卡留给医院用以报销马哈子住院期间的医疗费。同日，医院给被告马存余所持有的62179988......994卡号转入所报销的医疗费5628.06元。后被告马存余将1000元交付马某某，马某某将该款交给原告苏占花，余款4628.06元经原告苏占花多次向被告马存余追索，被告马存余推诿不予返还。2017年8月21日，原告苏占花具状来院，并提出前述请求。
本院认为，行为人没有合法根据取得不当利益，而造成他人损失的，行为人构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，马某某将被告马存余的银行卡留给医院，后医院将原告苏占花之夫马哈子的医疗报销款5628.06元转入被告马存余所持有的银行卡内，被告马存余主动将1000元交付马某某，余款4628.06元未交付，被告马存余没有合法根据而取得原告苏占花之夫马哈子的医疗报销款4628.06元，已给原告苏占花造成损失，被告马存余应依法将其取得的不当利益予以返还。现原告苏占花要求被告马存余返还医疗报销款4628.06元并承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告马存余经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交答辩状，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，原告苏占花主张判令被告马存余返还医疗报销款4628.06元、本案诉讼费由被告马存余承担的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
由马存余于本判决生效后五日内一次性返还苏占花医疗报销款4628.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马存余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长苏文兵
审判员卜旭伟
人民陪审员马文俊
二〇一七年十一月十三日
书记员李旭伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2487号原告：苏占花，女，1981年5月3日出生，回族，农民，住西吉县。被告：马存余，男，1976年4月27日出生，回族，农民，住西吉县。原告苏占花与被告马存余不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告苏占花到庭参加了诉讼，被告马存余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏占花向本院提出诉讼请求：1.判令被告马存余支付原告苏占花医疗报销款5628元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告苏占花将判令被告马存余支付原告苏占花医疗报销款5628元的诉讼请求变更为判令被告马存余支付原告苏占花医疗报销款4628.08元。事实与理由：2017年3月，我丈夫马哈子因病在宁夏医科大学附属医院看病，同年3月11日，我丈夫在家中去世。同年5月，宁夏医科大学附属医院通知我办理医疗报销手续，由于我照看年幼的孩子不能亲自办理，我委托我姐夫马某某去医院代为办理。办理过程中，因马某某没有银行卡遂将被告马存余的卡号留给医院，以方便报销医疗款。同年5月15日，我得知医院如期将医疗报销款打到被告马存余持有的卡号上，后我向被告马存余打电话索要医疗报销款，但被告以各种理由推辞拒不支付。马存余在举证答辩期限内，未向法庭提交书面答辩状和证据材料。原告苏占花为证明其诉讼主张向法庭提交了医疗费收据复印件一份、住院结账处退款凭证原件一份、户口本复印件一份，并申请证人马某某到庭作证，被告马存余虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日至同年4月5日，原告苏占花之夫马哈子因病以其兄苏占虎的名义在宁夏医科大学总医院（以下简称医院）住院治疗7天，花去医疗费11063.66元。同年4月11日，马哈子出院后在家中因病去世。同年5月12日，原告苏占花委托其姐夫马某某到医院办理马哈子住院医疗费报销事宜，因马某某未携带银行卡，马某某遂将被告马存余的银行卡留给医院用以报销马哈子住院期间的医疗费。同日，医院给被告马存余所持有的62179988......994卡号转入所报销的医疗费5628.06元。后被告马存余将1000元交付马某某，马某某将该款交给原告苏占花，余款4628.06元经原告苏占花多次向被告马存余追索，被告马存余推诿不予返还。2017年8月21日，原告苏占花具状来院，并提出前述请求。本院认为，行为人没有合法根据取得不当利益，而造成他人损失的，行为人构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，马某某将被告马存余的银行卡留给医院，后医院将原告苏占花之夫马哈子的医疗报销款5628.06元转入被告马存余所持有的银行卡内，被告马存余主动将1000元交付马某某，余款4628.06元未交付，被告马存余没有合法根据而取得原告苏占花之夫马哈子的医疗报销款4628.06元，已给原告苏占花造成损失，被告马存余应依法将其取得的不当利益予以返还。现原告苏占花要求被告马存余返还医疗报销款4628.06元并承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告马存余经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交答辩状，视为其放弃抗辩、质证的权利。综上所述，原告苏占花主张判令被告马存余返还医疗报销款4628.06元、本案诉讼费由被告马存余承担的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:由马存余于本判决生效后五日内一次性返还苏占花医疗报销款4628.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马存余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长苏文兵审判员卜旭伟人民陪审员马文俊二〇一七年十一月十三日书记员李旭伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3576号
原告：周驰，男，2002年4月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：周明，男，1974年5月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州达盟房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区某某路1号。
法定代表人：王月芹。
原告周驰诉被告徐州达盟房地产开发有限公司（以下简称“达盟公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告周驰于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就本案纠纷在庭外达成和解意见，现原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周驰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 林佳锟
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1340号
上诉人（原审被告）：田俊俊，女，汉族，1985年7月10日生，住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）：王晴，女，汉族，1982年8月26日生，住河南省通许县。现住郑州市金水区。
原审被告：郭锐，男，汉族，1980年5月11日生，住河南省通许县。
上诉人田俊俊因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初580号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应根据被告住所地确定管辖法院，被告户籍地在通许县，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省通许县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接收货币一方，其经常居住地郑州市金水区纬三路13号院5号楼1单元10号为合同履行地，故原审原告向河南省郑州市金水区人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴静静
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字9036号
原告：高凤来，男，1935年3月23日，住武清区。
被告：张媛媛，女，现住武清区。
原告高凤来与被告张媛媛不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
高凤来向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还以婚姻收取的财物款壹万叁仟元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经介绍商议再婚事宜，2014年12月18日至2015年2月24日，被告向原告要去财物13750元，被告为原告购买282元的物品，被告净要走款物13468元款物后被告不同意成婚，也不同意返还财物，故此起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告的准确送达地址和身份信息，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高凤来的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 马平和
人民审判员 张宝和
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 楠
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四�保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1658号
原告：谌贻雄，男，1974年3月3日生，汉族，贵州省息烽县人，贵阳诚信驾校息烽分校教练，住贵州省息烽县，
被告：谌一林，男，1964年8月6日生，汉族，贵州省息烽县人，贵阳诚信驾校息烽分校教练，住贵州省息烽县，
被告：ＸＸ雄，男，1967年11月14日生，汉族，贵州省遵义县人，农民，户籍地：贵州省遵义县，现住贵州省息烽县，
原告谌贻雄与被告谌一林、ＸＸ雄租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌贻雄，被告谌一林、ＸＸ雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌贻雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付租车款3.4万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年二被告在思做工程，为了跑工地，租用了原告一辆面包车。后经结算二被告共欠原告租金3.4万元，并出具欠条一张给原告。2016年2月22日，二被告仍然称没有钱支付租金，于是将原来的欠条换成了现在原告所持的欠条。时至今日，二被告还是拒绝支付所欠原告租金，诉至法院。
被告谌一林辩称，欠原告租金是事实，只是目前没有钱支付。
被告ＸＸ雄辩称，欠原告租金是事实。他和被告谌一林是合伙做生意，他们做生意欠的钱都是他在还，等他起诉谌一林后会一分不差的将租金支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2011年9月二被告因在思做工程租用原告的面包车，约定租金为每月2500元。2012年12月二被告将车辆返还给原告，经结算二被告共欠原告3.9万元租金，支付5000元后，还欠3.4万元，二被告出具欠条一张给原告。2016年2月22日原告找到二被告追偿，二被告将欠条进行了更换。此后，原告多次找到二被告要求支付租金，二被告均以无钱支付为由不予支付。
本院认为，合同当事人应按照约定全面履行义务。本案中，原告已按约提供了车辆，被告谌一林、ＸＸ雄未按合同约定支付租金，理应承担偿还租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”规定，判决如下：
由被告谌一林、ＸＸ雄于本判决生效之日起十日内支付原告谌贻雄车辆租金3.4万元。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告谌一林、ＸＸ雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李成维
二〇一七年十二月十二日
书记员 皮 薇
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第877号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
负责人：金文涛
被执行人：计万新
被执行人：吴学辉
被执行人：计超
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人计万新、吴学辉、计超借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年6月24日作出（2014）鞍台民三初字第154号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实，被执行人计万新、吴学辉、计超无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：远小凯
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）福民门初字第72号
原告：孙承岐，男，汉族，现住烟台市福山区。
委托代理人：杜信东，烟台福山门楼第一法律服务所工作人员。
被告：于宝田，男，汉族，农民，住址同上。
原告孙承岐诉被告于宝田相邻关系纠纷一案，本院于2009年3月6日立案受理。依法由审判员胡楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙承岐及委托代理人杜信东、被告于宝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙承岐诉称：原、被告系前后邻居，被告在1981年因在原告房后砌院墙等而产生纠纷，后经村委调解暂息了纠纷。1989年，因原告修缮住房导致双方再次发生纠纷，经烟台市福山区人民法院门楼法庭调解，双方达成共识。现原告需翻新住房，被告应按协议将围墙拆除，原告多次告知，但被告置之不理。被告的行为严重侵害了原告的权益，故诉至法院，请求法院判令被告将影响原告翻新住房的院墙拆除，排除妨碍。
被告于宝田辩称：与原告相邻的房产已经卖了，我对此房没有管理、使用的权利，更没有权利拆除院墙，原告应根据法律规定范围使用宅基地，无权让他人拆除院墙。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告所有的房产与被告原所有的房产为前后院，原告在南、被告在北。1981年，因被告在原告房后砌院墙，双方发生纠纷，经村委调解，被告立下字据“……等孙承岐翻房时，于宝田将墙拆掉……”。1989年5月19日，双方再次发生纠纷，在烟台市福山区人民法院门楼法庭调解下，双方达成书面协议，协议内容为“……等孙承岐翻房时必须通过大队告知于宝田提前一天拆掉厕所和院墙，按大队81年处理意见办理……”。
另查:被告于1990年2月11日将其原房产卖予于宝祥。1999年9月，烟台市福山区土地管理局向于宝祥发放了福集建（91）字第51333号集体土地建设用地使用证，将原告诉争的土地面积办至于宝祥名下。2004年4月28日，烟台市福山区建设管理局向原告发放了福房产证字第××号房产证，在该房产证的土地使用面积为143.20平方米，该土地使用面积不包括原告诉争的土地面积。
上述事实有原告提供的协议书、房产证、被告提供的土地建设用地使用证，本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：原、被告虽于1981年、1989年就宅基地纠纷而达成了协议，但被告于1990年2月11日将其房产卖予于宝祥，被告现无权决定拆除已买卖房产的院墙。烟台市福山区土地管理局已将原告诉争的土地面积办至于宝祥名下，并于1999年9月发放了集体土地建设用地使用证，于宝祥现系原告诉争土地的合法使用人；且烟台市福山区建设管理局于2004年4月28日发放给原告的房产证亦可证明原告对其诉争土地无合法使用权。原告现要求被告拆除已卖给于宝祥的房产中的院墙，于法无据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告孙承岐的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇〇九年七月十五日
书记员 刘宗奇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6128号
原告：广东睿盟计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：卢中青，总经理。
委托代理人：张冠超，原告行政部总监。
被告：张锦华，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
本院受理原告广东睿盟计算机科技有限公司诉被张锦华合同纠纷一案，本案于2016年2月23日立案，原告于2017年5月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告广东睿盟计算机科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东睿盟计算机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5920元减半收取2960元，由原告广东睿盟计算机科技有限公司负担。
审判员 李江
二〇一七年五月十五日
书记员 文静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1289号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某某，女，1966年6月7日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年3月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月5日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1314号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月26日，被告人陈某某向浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行申办了一张卡号为62×××00的信用卡，自2014年11月22日至2015年6月23日，陈某某持上述信�卡透支结算，造成该信用卡账户透支本金共计人民币49346.25元，后该行工作人员多次向陈某某催收。至2016年12月16日案发，陈某某仅于2015年8月1日、11月2日还款共计人民币2500元。
2017年3月29日20时许，温岭市公安局牧屿警务区民警在椒江区青春饭店抓获被告人陈某某。被告人陈某某归案后，如实供述其涉案事实。截止2017年3月30日，陈某某家属已归还全部本息。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述，证人郭某、施某、张某的证言，交易明细。催收资料，被告人的人口信息表及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭�愿认罪，案发后已经归还全部本息，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 琛
二〇一七年八月二日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再�罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初15169号
原告：姚玉红，女，1976年3月生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路171号。
负责人：沈涛，经理。
委托诉讼代理人：管鹏，男，1982年5月生，汉族，公司员工，住。
原告姚玉红与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉红的委托诉讼代理人尚恳、被告天安财保临沂支公司的委托诉讼代理人管鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失188870元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保交强险及机动车商业险，其中机动车损失险主、挂车保险限额分别为324000和16445元，第三者责任险保险限额均为1000000元，均投不计免赔。
在保险期限内，2017年8月9日13时30分，文华章驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车行驶至省道342线61公里+200米处时，与武某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车发生碰撞，致武某受伤，两车及绿化带和广告牌损坏的道路交通事故，经莒南交警大队认定，文华章和武某分别负事故的同等责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。
被告天安财保临沂支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我方无法认定该车辆系我公司投保车辆，待核实后，对原告的损失依法赔付，诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。
事故发生后，经原告委托，临沂市万邦价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的损失价格为164020元。被告对该评估报告书提出异议，并保留重新鉴定的权利。
原告主张赔付三者损失15000元，提供经莒南交警大队委托，莒南东信价格评估有限公司出具的定损结论书，认定三者莒南县万兴达汽车运输有限公司的绿化带及广告牌损失价值为15440元，并支出评估费450元，及三者出具的金额为15000元的收到条予以证实。被告对该评估报告书提出异议，并保留重新鉴定的权利，对收到条的真实性提出异议，要求核实。
原告主张支付驾驶员武某医疗费398.94元，提供莒南县人民医院出具的收费票据予以证实，被告对票据的真实性无异议，但无法证实系驾驶员实际花费。
原告主张因本案事故支付施救费9000元，提供国税局代开的施救费发票予以证实，被告质证认为，施救费过高。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告天安财保临沂支公司承保原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。
被告对临沂市万邦价格评估有限公司作出的价格评估报告书提出异议，并保留重新鉴定的权利，但在本院规定的期限内未提交重新评估申请，视为被告放弃重新评估的权利。该报告书认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的损失价格为164020元，本院予以确认。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。
原告主张赔付三者损失15000元，有莒南东信价格评估有限公司出具的定损结论书及三者出具的金额为15000元的收到条予以证实。被告对该评估报告书提出异议，并保留重新鉴定的权利，但在本院规定的期限内未提交重新评估申请，视为被告放弃重新评估的权利，对该评估报书本院予以确认。且三者出具的收到条可以认定，该款原告已实际赔付。该损失在交强险财产赔偿限额2000元内赔付后，余款未超出被告承保的第三者责任险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告支出的评估费450元，亦应由被告理赔。
原告主张支付驾驶员武某医疗费398.94元，提供莒南县人民医院出具的收费票据予以证实。被告主张，无法证实系驾驶员实际花费，且原告未提供证据证实该款原告已实际赔付给武某，故对原告的该主张，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。
原告主张因本案事故支付施救费9000元，提供国税局代开的施救费发票予以证实，被告质证认为，施救费过高，且该发票系代开发票，无施救单位名称，无施救明细，故本院酌情认定其中的5000元系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。
综上所述，原告姚玉红要求被告天安财保临沂支公司支付保险金184470元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告姚玉红机动车损失险保险金164020元；
二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告姚玉红三者损失险保险金15000元；
三、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告姚玉红鉴定费450元；
四、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告姚玉红施救费5000元。
五、驳回原告姚玉红的其他诉讼请求。
上述一至四项共计184470元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4077元减半收取2039元，由原告姚玉红负担44元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4077元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘晓光
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第259号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，农民。因无证驾驶机动车于2013年12月19日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同月23日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月12�向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年12月1日晚上7时许，被告人陈某在漳浦县赤土乡赤土村卢某某家中喝酒。当晚9时许，被告人陈某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县赤土乡赤土村沿佛绥线往漳浦县万安农场方向行驶，途经漳浦县万安农场南景作业区路段时，被漳浦县公安局赤土派出所民警当场查获。经检测，被告人陈某血液中酒精含量为135.7毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局赤土派出所关于抓获被告人陈某的经过证明、当事人血样提取登记表、�动车驾驶证查询结果单、漳浦县公安局行政处罚决定书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，现场平面图和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周瑞壬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第259号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人段某，男，1985年6月7日出生，汉族，小学文化，农民。2009年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币3000元，2010年1月28日刑满释放。2013年10月12日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守�。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷、被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年9、10月份，被告人段某到南京市浦口区江岸水城、旭日家园、天润城等小区，采取剪线、搭火的方式，先后盗窃正三轮摩托车4辆。具体分述如下：
1、2013年9月的一天夜里，被告人段某到南京市浦口区江岸水城小区34幢楼下，盗窃房某停放在此的正三轮摩托车一辆。房某购买该摩托车的价格为人民币2600元。
2、2013年9月21日19时许，被告人段某到南京市浦口区旭日家园12幢3单元附近，盗窃娄某停放在此的正三轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币1930元。�车已由公安机关发还被害人娄某。
3、2013年10月6日夜晚，被告人段某到南京市浦口区天润城烧烤城附近，盗窃林某停放在此的正三轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币4755.73元。该车已由公安机关发还被害人林某。
4、2013年10月7日夜晚，被告人段某到南京市浦口区沿江街道京新二队81号附近，盗窃何某停放在此的正三轮摩托车一辆，后该车被何某找回出售给他人。经鉴定，该摩托车价值人民币4410.84元。
2013年10月11日，被告人段某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人段某的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，证人张某、王某甲、王某乙等人的证言，被害人房某、娄某、林某、何某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、发破案经过、抓获经过、扣押及发还清单，被害人提供的购车发票，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人段某的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人段某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段某归案以后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人段某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年1月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人段某于本判决生效后十日内退赔被害人房友菊经济损失人民币二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月28日被浦北县公安局执行逮捕，同年10月26日对其决定并执行监视居住并予以释放。2013年4月22日浦北县公安局决定解除监视居住。2014年11月25日经浦北县人民法院决定对其逮捕，即日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2012年5月份的一天晚上21时许，被告人张某窜到浦北县张黄镇东风大道，发现一住宅屋门前停放一辆绿色电动车，便将电动车偷走（经鉴定：该电动车价值2467元）。当晚，被害人余某娟通过“阿浦”找到被告人张某，以200元的价格买回该电动车。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月19日21时许，因无钱购买毒品吸食，被告人张某窜到浦北县张黄镇东风大道，发现一住宅屋门前停放一辆绿色绿源牌电动自行车，便将电动车偷走。当晚，被害人余某娟通过“阿浦”找到被告人张某，以200元的价格买回该电动车。经鉴定，被害人余某娟被盗的电动车价值2467元。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、购车发票、车辆照片、办案说明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、浦北县物价局价格认定中心浦价鉴字（2012）618号价格鉴定结论书、被害人余某娟的陈述、被告人张某的供述、强制隔离戒毒决定书、扣押物品、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人有吸毒劣迹，为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人的以上情节，决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦 浩
审 判 员 韦海澄
人民陪审员 黄 波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆业辉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4708号
原告：大连佳林物业管理服务有限公司。
住所所：大连长兴岛经济区长兴路怡海花园6-8号。
法定代表人：李文颖，系该公司董事长。
委托代理人：刘巧善，女，系该公司职员。
被告：孙茂东，男。
本院在审理原告大连佳林物业管理服务有限公司诉被告孙茂东服务合同纠纷一案中，原告大连佳林物业管理服务有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连佳林物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连佳林物业管理服务有限公司承担。
审判员 韩 蒸
二〇一四年九月十六日
书记员 王思楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32850号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾�师事务所律师。
被告：翟立军，男，1974年10月14日出生，汉族，住山西省临汾市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告翟立军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告翟立军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(传祺牌汽车一辆，车辆型号：GAC6450A2C5A，发动机号：C410763，车架号：LMGAA1C87FXXXXXXX，车牌号：晋L3XX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币95,025.21元、截至2017年5月2日的逾期付款违约金1,469.82元以及自2017年5月3日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年5月2日的到期应付未付租金28,205.90元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告翟立军以融资租赁的方式租赁原告传祺牌汽车一辆(车辆型号：GAC6450A2C5A，发动机号：C410763，车架号：LMGAA1C87FXXXXXXX，车牌号：晋L3XX**)，车辆融资总额为136,800元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金4,525.01元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月24日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告翟立军未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翟立军未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告翟立军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告翟立军签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。现原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《车辆融资租赁合同》项下购买租赁物并交付给被告使用的义务，而被告未按约支付相应的租金，显已构成违约，且原告起诉后仍未支付，故原告有权解除合�，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告翟立军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(四)项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告翟立军签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(传祺牌汽车一辆，车辆型号：GAC6450A2C5A，发动机号：C410763，车架号：LMGAA1C87FXXXXXXX，车牌号：晋L3XX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告翟立军应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告翟立军应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失95,025.21元、截至2017年5月2日的逾期付款违约金1,469.82元以及自2017年5月3日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年5月2日的到期应付未付租金28,205.90元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(传祺牌汽车一辆，车辆型号：GAC6450A2C5A，发动机号：C410763，车架号：LMGAA1C87FXXXXXXX，车牌号：晋L3XX**)与被告翟立军协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告翟立军按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告翟立军继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告翟立军所有。
案件受理费2,212元，减半收取计1,106元，由被告翟立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承�人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1355号
原告：方某某，女，1971年5月8日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：朱石金，男，1963年3月13日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴某某，男，1975年9月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：吴亮，云霄县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方愿意和好为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告方某某负担。
审判员 沈劲林
二〇一四年十月十三日
书记员 汤丹凤
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1355号
原告苏向前。
被告徐州中央百货大楼股份有限公司，住所地本市中山南路1号。
法定代表人祝义财，总经理。
本院在审理上述原告苏向前与被告徐州中央百货大楼股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏向前于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏向前撤回起诉。
案件受理费减半收取为55元，由原告苏向前负担。
审判员 刘 宇
二〇一四年五月六日
书记员 鹿文静
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第21-2号
申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘东杰，董事长。
住所地鄄城县。
被执行人王奇伟，男，汉族，住鄄城县。
被执行人王世文，男，汉族，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄商初字第531号民事判决书，向被执行人王世文发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王世文在中国银行鄄城支行有工资存款（账号：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世文在中国银行鄄城支行的工资存款50000元（账号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王全合
审 判 员 马海涛
助理审判员 王鲁梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 柳正国
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初689号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈银国，男，1996年5月5日出生于贵州省福泉市，布依族，初中文化，无业，住所地贵州省福泉市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月10日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人陈银国犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员刘勋、被告人陈银国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控,2017年5月底，被害人何某2通过网络搭识被告人陈银国，并向被告人陈银国咨询贷款事宜。期间，被告人陈银国利用被害人何某2不懂支付宝中“蚂蚁借呗”贷款流程等条件，于2017年5月29日编造申请“蚂蚁借呗”贷款需收取保证金等虚假理由，诱骗被害人何某2向其支付宝账户转账人民币4000元；2017年6月4日，被告人陈银国编造帮助被害人何某2提前还款、需要收取利息等虚假理由，再次诱骗被害人向其支付宝账户转账人民币4060元。
2017年7月12日，被告人陈银国被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈银国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某2的陈述、人身检查笔录、扣押清单、中国建设银行卡客户交易明细清单、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈银国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈银国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈银国归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下:
一、被告人陈银国犯诈骗罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年9月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈银国退赔被害人何玙璠经济损失人民币8060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年八月十七日
见习书记员 顾颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保318号
申请人：安徽好德精细化工厂，住所地;安徽省淮南市安成镇长泰花园,统一社会信用代码91340400610380290D。
负责人：曹亚德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被申请人：淮南市顶力混凝土有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥村停车场，统一社会信用代码913404007647763307E(1-1)。
法定代表人：王世周，系该公司董事长。
被申请人：王世周，男，汉族，1952年2月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人安徽好德精细化工厂于2017年11月2日向淮南仲裁委员会申请财产保全，保全金额为4148000元。请求对被申请人王士周名下：1、位于安徽省淮南市田家庵区商铺；2、位于安徽省淮南市田家庵区栋商铺118；3、位于安徽省淮南市田家庵区商铺；4、位于安徽省淮南市田家庵区栋商铺；5、位于安徽省淮南市田家庵区商铺；6、位于安徽省淮南市田家庵区商铺；7、位于安徽省淮南市田家庵区商铺予以查封。申请人安徽好德精细化工厂以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。2017年11月2日，淮南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人王士周名下：
1、位于安徽省淮南市田家庵区商铺114，查封期限为3年；
2、位于安徽省淮南市田家庵区商铺，查封期限为3年；
3、位于安徽省淮南市田家庵区商铺，查封期限为3年；
4、位于安徽省淮南市田家庵区商铺，查封期限为3年；
5、位于安徽省淮南市田家庵区商铺，查封期限为3年；
6、位于安徽省淮南市田家庵区商铺115，查封期限为3年；
7、位于安徽省淮南市田家庵区商铺，查封期限为3年；
案件受理费5000元，由申请人安徽好德精细化工厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第229号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：罗相民，男，1954年5月9日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告罗相民失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）安商初字第1003号
原告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县城长江中路126号，统一社会信用代码91320621838540182Y。
负责人：张华，该公司经理。
委托诉讼代理人：万建梅，海安法律服务所法律工作者。
被告：张加悦，男，1939年1月4日出生，住海安县。
原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）诉被告张加悦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人万建梅到庭参加诉讼,被告张加悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2012年8月27日19时10分左右，张世建驾驶苏Ｆ×××××号轿车与被告张加悦驾驶的电动自行车在海安县李堡镇蒋庄村发生交通事故，交警部门认定被告张加悦负事故的次要责任，张世建负主要责任。因张世建车辆受损，其以保险合同纠纷提起诉讼，经海安县人民法院主持调解，保险公司赔偿张世建车损15292元，保险公司按调解书履行了给付义务。现原告保险公司起诉向被告张加悦追偿，要求被告给付垫付的赔偿款4587.6元（15292元×30%）。
被告张加悦未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月27日19时10分左右，张世建驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿221省道由西向东行驶至海安县李堡镇蒋庄村二十一组交叉路口，遇有被告张加悦推行海安D191571号电动自行车由南向北横过道路亦经该地段，张世建所驾车辆左前部与张加悦身体、电动自行车右侧发生碰撞，致张加悦跌倒受伤、两车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张世建承担事故的主要责任，被告张加悦承担事故的次要责任。
事故发生后，张世建为维修苏Ｆ×××××号轿车花去修理费15292元，后张世建就该车辆损失向本院提起诉讼，并提供车辆修理费发票金额为15292元，要求保险公司依据承保的机动车损失险赔偿其车辆损失保险金15292元。该案经本院调解，本院于2014年11月11日作出了（2014）安商初字第00492号民事调解书，其中约定由保险公司于2014年11月30日前赔偿张世建车辆损失保险金15292元。2014年12月12日，保险公司向张世建支付上述理赔款15292元。现原告保险公司向被告张加悦主张4587.6元（15292元×30%）。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、车辆修理费发票、本院（2014）安李民初第00145号民事判决书、（2014）安商初字第00492号民事调解书、单位查帐申请单及到庭当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：保险人对第三者行使保险代位求偿权应当以被保险人对第三者具有赔偿请求权为前提，本案中原告保险公司不具有行使保险代位求偿权的前提条件。我国现行道路交通安全法第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据该条法律规定，非机动车负有事故责任，仅是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任。我国现行保险法第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此可知保险人代位求偿权系基于被保险人享有的向第三者请求赔偿的法律事实而依法享有的法定权利。本案中，被告张加悦系一名七十多岁的老人，其推行电动自行车横过道路的交叉路口，在本起事故中负次要责任，事故认定书中亦未认定其存在故意，被告张加悦无需对肇事机动车辆损失进行赔偿。张世建作为交通事故中的机动车一方，不具有向被告张加悦请求赔偿事故车辆损失的权利，故保险公司行使代位求偿权的请求缺乏前提条件和基础。综上，本院对原告保险公司的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 景 慧
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈小敏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2476号
原告湖北新成皮件（集团）有限公司，住所地：随州市曾都区淅河镇马家铺。
法定代表人丁国华，董事长。
委托代理人李卫东（代理权限：一般代理），系该公司副总。
委托代理人艾鹏（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告黄加林，男，1987年11月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告黄加喜，男，1987年11月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人杨世文（代理权限：一般代理），随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖北新成皮件（集团）有限公司诉被告黄加林、黄加喜排除妨害纠纷一案中，原告湖北新成皮件（集团）有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄加林、黄加喜的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北新成皮件（集团）有限公司撤回对被告黄加林、黄加喜的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北新成皮件（集团）有限公司负担。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢守顺
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3695号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：ＸＸ，男，1974年7月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告余莹莹与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员杨飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ向原告余莹莹偿还借款本金2000元及利息，该利息以2000元为基数自2017年2月9日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告ＸＸ均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年2月8日，被告ＸＸ在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年2月8日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告ＸＸ：金额2000元，借款时间为2017年2月8日至2017年2月18日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划拨至被告ＸＸ的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告ＸＸ逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告ＸＸ未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告ＸＸ的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告ＸＸ未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告ＸＸ均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年2月26日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告ＸＸ（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：695581852630623019），该协议约定：借款金额为2000元；借款利率为年利率24%；借款期限为10天，自2017年2月8日至2017年2月18日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告ＸＸ的账户转出借款2000元。被告ＸＸ逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告ＸＸ在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告ＸＸ支付借款2000元，被告ＸＸ应按约向原告余莹莹还本付息。现被告ＸＸ逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金2000元及利息，该利息以2000元为基数自2017年2月9日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 飞
二〇一七年五月十日
书记员 王雅妮
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初256号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人谢昌荣，男，1950年11月14日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日经兴国县公安局决定取保候审，同年11月13日经兴国县人民检察院决定取保候审，11月17日经本院决定取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人谢昌荣犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人谢昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日下午，被告人谢昌荣醉酒后驾驶赣Ｂ×××××摩托车搭载谢某2、谢某1由兴国县潋江镇联群村刘屋组往新G3**国道新兴国县人民医院方向行驶。14时40分许，当被告人行驶至兴国县潋江镇睦敬村对光组路段时，遇秦某驾驶无牌摩托车相对方向行驶，由于被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶，驾车时未注意路面动态，遇情况采取措施不力，致使两车相接触，造成被告人、谢某2、谢某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为113.9mg/100mL。经认定，被告人应承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人谢昌荣在开庭审理过程中亦无异议，并有兴国县公安局兴公（交）立字[2017]2916号《立案决定书》；被告人的居民身份证，兴国县公安局高兴派出所出具的被告人的《常住人口信息》、无违法犯罪记录的《证明》、被告人及谢某2、谢某1的户口簿；江西省兴国县公安局交通管理大队（以下简称交管大队）事故处理中队对被告人的《驾驶人信息查询结果单》、赣Ｂ×××××摩托车的《机动车信息查询结果单》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片；被害人秦某的陈述；证人肖某的证言；被告人的血样提取登记表，赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2017]毒检字第307号《法医学毒物检验报告书》；交管大队兴公交认字2017第1075号《道路交通事故认定书》；交管大队出具的被告人的《归案情况说明》、《赔偿情况说明》；被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢昌荣违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人谢昌荣对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢昌荣的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院另查明，2017年10月22日下午，交通事故发生后，被害人秦某向兴国县公安局指挥中心报案。被告人谢昌荣因在事故中受伤，被送至兴国县中医院治疗，并在医院向交通警察交代自己酒后驾驶机动车造成交通事故的事实。10月24日，被告人到交管大队接受交通警察询问时，如实交代自己交通肇事的事实。10月27日，兴国县公安局决定对被告人危险驾驶案立案侦查。11月3日，被告人在接受交通警察讯问时，如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，有交管大队出具的被告人的《归案情况说明》，兴国县公安局兴公（交）立字[2017]2916号《立案决定书》，被告人在公安机关的陈述、供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢昌荣违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，应酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，本院予以采纳。
为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢昌荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限被告人谢昌荣在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余爱美
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00187号
原告赵垒金，男，1965年1月1日出生，汉族，农民。
被告赵满堂，又名赵锦喜，男，约63岁，汉族。
本院在审理原告赵垒金与被告赵满堂侵权纠纷一案中，原告赵垒金于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵垒金申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵垒金撤回起诉。
本案件受理费100元，减半收取为50元，由原告赵垒金负担。
审判员 徐耀军
二〇一五年九月二十三日
书记员 杜光波