wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31b6e5ef-9a98-4d9e-87e9-a6f700f458f6&imgId=MzFiNmU1ZWYtOWE5OC00ZDllLTg3ZTktYTZmNzAwZjQ1OGY2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2036号
原告王英臣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人蒋德国，经理。
委托代理人郭亮，该公司职工。
原告王英臣与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英臣、被告保险公司的委托代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英臣诉称，2016年3月2日15时40分许，王某甲驾驶鲁YHHXXX号小型轿车小客车由东向西行驶至招远市大秦家镇祁格庄村北，将原告撞伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，负王某甲、王英臣各负事故的同等责任。要求被告赔偿医药费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等损失共计93170元，并负担诉讼费。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，同意依法在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，但鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年3月2日15时40分许，王某甲驾驶鲁YHHXXX号小型轿车小客车由东向西行驶至招远市张星镇枣林姜家村路口处，将原告王英臣撞伤。原告受伤后当天到招远市人民医院治疗，住院21天，花医药费18980.8元。诊断为：闭合性脑外伤；闭合性胸外伤；胸骨骨折；肋骨骨折。经招远市公安局交通警察大队责任认定，王某甲、王英臣各负事故的同等责任。2016年10月20日，经本院委托，威海恒源司法鉴定所出具恒源司鉴所［2016］临鉴字第0763号司法鉴定意见书，结论为：王英臣符合十级伤残；误工时间为120天；伤后需1人护理30天。原告王英臣共交纳鉴定费2300元。
另查明：王某甲驾驶鲁YHHXXX号小型轿车小客车在被告保险公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险有效期内。
还查明，王英臣系城镇居民，系招远罗金矿业有限责任公司职工，出事前三个月的平均工资为3500元，护理人员王某乙（原告之子）经营饭店，系个体工商户。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，餐饮业的平均工资为40294元。
2016年7月6日，原告王英臣以诉称理由诉至本院，审理中，原告撤回对王某甲、王某丙的起诉。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医药费单据、门诊病历和住院病历、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、户口证明、社区证明、购房合同、护理人员的个体工商户营业执照、工资表和工资明细等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，王某甲驾驶的机动车与原告王英臣驾驶的机动车相撞，致王英臣受伤，交警部门认定王某甲、王英臣各负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。王某甲驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担的辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方均同意误工费按每天100元计算，护理费按每天86元计算，交通费210元，本院予以认可。
本次事故给原告王英臣造成的合理损失为：医药费10000元、伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、误工费12000元（3000元/月×4个月）、护理费2580元（86元/天×30天），交通费210元、鉴定费2300元，共计90180元。上述款项应由被告保险公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王英臣各项损失90180元。
二、驳回原告王英臣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，减半收取1064元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛金青
二〇一六年十二月二日
书记员 许锦杰
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初2036号	原告王英臣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。	负责人蒋德国，经理。	委托代理人郭亮，该公司职工。	原告王英臣与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英臣、被告保险公司的委托代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王英臣诉称，2016年3月2日15时40分许，王某甲驾驶鲁YHHXXX号小型轿车小客车由东向西行驶至招远市大秦家镇祁格庄村北，将原告撞伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，负王某甲、王英臣各负事故的同等责任。要求被告赔偿医药费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等损失共计93170元，并负担诉讼费。	被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，同意依法在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，但鉴定费、诉讼费不予承担。	经审理查明：2016年3月2日15时40分许，王某甲驾驶鲁YHHXXX号小型轿车小客车由东向西行驶至招远市张星镇枣林姜家村路口处，将原告王英臣撞伤。原告受伤后当天到招远市人民医院治疗，住院21天，花医药费18980.8元。诊断为：闭合性脑外伤；闭合性胸外伤；胸骨骨折；肋骨骨折。经招远市公安局交通警察大队责任认定，王某甲、王英臣各负事故的同等责任。2016年10月20日，经本院委托，威海恒源司法鉴定所出具恒源司鉴所［2016］临鉴字第0763号司法鉴定意见书，结论为：王英臣符合十级伤残；误工时间为120天；伤后需1人护理30天。原告王英臣共交纳鉴定费2300元。	另查明：王某甲驾驶鲁YHHXXX号小型轿车小客车在被告保险公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险有效期内。	还查明，王英臣系城镇居民，系招远罗金矿业有限责任公司职工，出事前三个月的平均工资为3500元，护理人员王某乙（原告之子）经营饭店，系个体工商户。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，餐饮业的平均工资为40294元。	2016年7月6日，原告王英臣以诉称理由诉至本院，审理中，原告撤回对王某甲、王某丙的起诉。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。	上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医药费单据、门诊病历和住院病历、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、户口证明、社区证明、购房合同、护理人员的个体工商户营业执照、工资表和工资明细等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。	本院认为，王某甲驾驶的机动车与原告王英臣驾驶的机动车相撞，致王英臣受伤，交警部门认定王某甲、王英臣各负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。王某甲驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担的辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方均同意误工费按每天100元计算，护理费按每天86元计算，交通费210元，本院予以认可。	本次事故给原告王英臣造成的合理损失为：医药费10000元、伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、误工费12000元（3000元/月×4个月）、护理费2580元（86元/天×30天），交通费210元、鉴定费2300元，共计90180元。上述款项应由被告保险公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王英臣各项损失90180元。	二、驳回原告王英臣的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2129元，减半收取1064元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  丛金青	二〇一六年十二月二日	书记员  许锦杰
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执849号
申请执行人宋金照。
被执行人潘玉霞，农民。
被执行人李亭，
申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鲁1481执849号
被执行人李亭、潘翠霞：
申请执行人宋金照与你为借款合同一案，（2016）鲁1481民初88号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）鲁1481民初88号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费1250元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十月二十五日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执849号
本院在执行申请执行人宋金照与被执行人李亭、潘翠霞为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初88号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李亭、潘翠霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十月二十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执849号申请执行人宋金照。被执行人潘玉霞，农民。被执行人李亭，申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执849号本院在执行申请执行人宋金照与被执行人李亭、潘翠霞为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初88号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李亭、潘翠霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十月二十五日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1169号
申请执行人岳绍富，男，1933年7月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人邓素清，女，1930年3月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人邹素群，女，1958年7月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人岳成礼，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市。
申请执行人岳攀，女，1994年7月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人陈道明，男，1973年2月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初325号民事判决书，于2016年8月1日受理了岳绍富、邓素清、邹素群、岳成礼、岳攀申请执行陈道明机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、岳绍富、邓素清、邹素群、岳成礼、岳攀申请执行陈道明机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为471429.94元，尚未实现的债权为471429.94元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢永兵
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执恢51号
被执行人：梁小辉，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住址光泽县。
本院在执行梁小辉罚金执行一案中，被执行人梁小辉应缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人梁小辉的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人梁小辉无可供执行的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人梁小辉高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人梁小辉纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁小辉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，本院可以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年六月十五日
书记员 魏绍平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执恢51号被执行人：梁小辉，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住址光泽县。本院在执行梁小辉罚金执行一案中，被执行人梁小辉应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人梁小辉的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人梁小辉无可供执行的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人梁小辉高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人梁小辉纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁小辉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，本院可以继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一七年六月十五日书记员  魏绍平附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
支 付 令
（2016）内0902民督93号
申请人：乌兰察布市集宁区热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：侯立亮，经理。
被申请人：王政，男，1973年12月13日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人乌兰察布市集宁区热力公司向本院申请支付令，因被申请人王政自2015年10月15日至2016年4月15日期间一直享受申请人的供热，由于在约定的时间没有按时交纳取暖费，期间产生的滞纳金按每日的千分之五收取。现申请人要求被申请人王政给付申请人取暖费合811.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的二百一十四条的规定的条件，按照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王政当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人乌兰察布市集宁热力公司取暖费合计人民币811.04元。
申请费17元，由被申请人王政负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾建林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第2888号
原告中国人寿财产XX保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室。
负责人张端书，总经理。
委托代理人崔卫群崔某群，广东嘉得信律师事务所律师。
被告袁小兵某兵。
原告中国人寿财产XX保险股份有限公司深圳市分公司诉被告袁小兵某兵保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔卫群崔某群到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁小兵某兵系粤B×××××号车主，该车于我司投保了交强险，保险期间为2010年4月17日至2011年4月16日。2010年10月19日，被告袁某兵袁小兵驾驶粤B×××××号小型普通客车与案外人劳亮祖劳某祖驾驶的粤S／×××××号两轮摩托车子东莞市塘厦镇花园街铁路边花园新村北巷19号路段相撞，造成摩托车车载人员廖海芳廖某芳受伤。东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定袁某兵袁小兵醉酒驾驶且逃逸负全部责任。2011年5月31日，廖海某芳以机动车交通事故责任纠纷为由向东莞市第三人民法院起诉袁某兵袁小兵及我司，法院作出（2011）东三法民初字第1176号民事判决，判决我司在交强险限额内赔偿廖海芳廖某芳97574.12元并确认我司可向致害人袁某兵袁小兵追偿；我司不服提起上诉，东莞市中级人民法院作出（2011）东中法民一终字第3422号终审判决，驳回我司上诉，维持原判。2012年6月18日我司履行了上述赔偿义务，依法取得对袁某兵袁小兵的追偿权。综上所述，原告依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条向法院起诉追偿，请求判令被告支付原告垫付的保险理赔款97574.12元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年4月，原告与被告双方就原告承保被告的东风轻型客车小轿车（车牌号码：粤B×××××，即涉案车辆）达成交强险保险合同。保险期限自2010年4月17日至2011年4月16日。作为双方保险合同一部分的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定，被保险机动车驾驶员因醉酒驾驶机动车发生交通事故，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。2010年10月19日21日时许，被告酒后驾驶涉案车辆途径东莞市塘厦镇花园街铁路边花园新村北项19号路段时，与劳亮祖劳某祖驾驶的粤S／×××××号摩托车（车载廖海芳廖某芳）发生碰撞，由此造成廖海芳廖某芳受伤及车辆损坏的交通事故，肇事后被告驾车逃逸，后经检验，被告属于酒醉驾驶。事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告负事故的全部责任。2011年7月18日，东莞市第三人民法院作出（2011）东三法民三初字第1176号民事判决书，判决原告赔偿廖海芳廖某芳97574.12元，并认定原告承担赔偿责任后可向致害人追偿。2011年12月14日，东莞市中级人民法院做出（2011）东中法民一终字第3422号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年7月11日，原告根据上述生效判决向廖海芳廖某芳支付了上述赔偿款97574.12元及相关诉讼费。
以上事实，有机动车交通事故责任强制保险条款、民事判决书、及付款电子回单、开庭笔录等书证在案证实，本院予以认定。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，被保险机动车驾驶员因醉酒驾驶机动车发生交通事故，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。本案中，原告依照人民法院生效判决支付了赔偿款后，依法享有向致害人追偿的权利。而且，东莞市第三人民法院的生效民事判决亦认定原告承担赔偿责任后可向致害人追偿。涉案交通事故由被告酒醉驾驶涉案车辆所引发，致害人为被告。综上，原告向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，判决如下：
被告袁某兵袁小兵于本判决生效之日起三日内支付原告中国人寿财产XX保险股份有限公司深圳市分公司赔偿款97574.12元。
本案受理费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖 海 俊
二〇一二年九月二十五日
书记员 王丽媛（兼）
书记员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条第一款有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2995号
原告：周小爱女，1977年11月7日出生，汉族，住淳安县。
原告：洪昌书男，1979年10月15日出生，汉族，住淳安县。
二原告共同委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：淳安雨龙置业有限公司，住所地淳安县浪川乡联新路68号。
法定代表人：黄ＸＸ，执行董事。
委托代理人：徐美仙，系该公司销售经理。
委托代理人：胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
本院在审理原告周小爱、洪昌书诉被告淳安雨龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周小爱、洪昌书于2017年3月7日向本院申请撤回对被告淳安雨龙置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周小爱、洪昌书在本案宣判前自愿撤回对被告淳安雨龙置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小爱、洪昌书撤回起诉。
案件受理费9204元，减半收取4602元，由原告周小爱、洪昌书负担。
审 判 长 方钢军
代理审判员 徐金生
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年三月十日
书 记 员 王红良
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第794号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：张红等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张继支等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年11月20日作出的（2009）川商初字第713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年1月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第713号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第13号
申请执行人：东莞市金桥会计师事务所，地址：东莞市长安镇长青南路303号长安商业广场4区201-202。
执行事务合伙人：肖盛根，职务：总经理。
委托代理人：张仁，该公司职员。
被执行人：东莞建永数码科技有限公司，地址：东莞市塘厦镇平山188工业区林场路8号。
法定代表人：李建福。
申请执行人东莞市金桥会计师事务所依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第2930号裁决书申请执行东莞建永数码科技有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。
本院查明，被执行人财产所在地在东莞市塘厦镇，属东莞市第三人民法院辖区内�为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第三人民法院执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第2930号仲裁裁决由东莞市第三人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年一月八日
书 记 员 王玉婷
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执708号
申请执行人：射洪县强骏商贸有限责任公司。住所地四川省射洪县太和镇欣泽佳苑4-9号门面。统一社会信用代码：91510922582175221N。
法定代表人：杜俊强，该公司经理。
被执行人：吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。
被执行人：陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。
被执行人：刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。
本院在执行射洪县强骏商贸有限责任公司与吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘益科名下的汽车二辆已被另案查封，但暂不具备执行条件。被执行人吴晓林、陈伟义、刘益科已履行了3787元，此外未发现有其他可供执行财产。现申请执行人射洪县强骏商贸有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年十月三十日
书记员 何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执708号申请执行人：射洪县强骏商贸有限责任公司。住所地四川省射洪县太和镇欣泽佳苑4-9号门面。统一社会信用代码：91510922582175221N。法定代表人：杜俊强，该公司经理。被执行人：吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。被执行人：陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。被执行人：刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。本院在执行射洪县强骏商贸有限责任公司与吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘益科名下的汽车二辆已被另案查封，但暂不具备执行条件。被执行人吴晓林、陈伟义、刘益科已履行了3787元，此外未发现有其他可供执行财产。现申请执行人射洪县强骏商贸有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年十月三十日书记员  何 键
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初199号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1977年4月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体运输，住江苏省沭阳县。被告人ＸＸ因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年8月3日23时许，被告人ＸＸ驾驶苏N56**挂/苏Ｎ×××××号“解放”牌半挂车沿安大路由北向南行驶至安大路扬州市江都区境内小纪、丁沟红绿灯位置时，遇到扬州市江都区路政大队二中队执法人员超限运输检查，被告人ＸＸ为逃避检查，遂驾车离开，扬州市江都区路政大队二中队执法人员张某、邓ＸＸ驾驶路政执法车在安大路上追缉被告人ＸＸ，另一执法人员刘某驾驶路政执法车从前方设卡拦截。被告人ＸＸ为躲避检查，将其货车倒车后再次前行，用挂车左侧将张某驾驶的苏Ｋ×××××号路政执法车撞至路中间栏杆上并继续前行200米左右停下。经鉴定，被撞车辆损毁价值人民币13045元。
案发后，被告人ＸＸ主动投案并如实供述了犯罪事实，积极赔偿了相关损失。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中�提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人刘某、张某、武某的证言；被告人ＸＸ的供述与辩解；物证照片；刑事谅解书；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；视听资料；到案经过、受案登记表；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人ＸＸ犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人ＸＸ归案后认罪态度较好，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七�三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一七年四月十三日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执53号
申请执行人：泰州市晶彩贸易有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：王加志，该公司总经理。
被执行人：泰州同辉汽车销售有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：朱佩兰，该公司总经理。
申请执行人泰州市晶彩贸易有限公司与被执行人泰州同辉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏1291民初2368号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院立案受理后，申请执行人泰州市晶彩贸易有限公司以被执行人泰州同辉汽车销售有限公司已履行民事调解书确定的义务为由，于2017年3月1日向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人泰州市晶彩贸易有限公司撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，泰州同辉汽车销售有限公司已履行了全部义务，故本院（2016）苏1291民初2368号民事调解书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初2368号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年三月二日
书 记 员 王国栋
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异45号
异议人（被执行人）盱眙雨润中央购物广场有限公司,住所地江苏省盱眙县。
法定代表人祝义财，该××董事长。
委托代理人张家松，该××员工。
申请执行人南京颂唐房地产咨询有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号南京。
法定代表人韩爱群，该××总经理。
淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第216号裁决书生效后，权利人南京颂唐房地产咨询有限公司（以下除裁定主文外简称颂唐公司）向本院申请执行。在执行过程中，异议人盱眙雨润中央购物广场有限公司（以下除裁定主文外简称雨润公司）向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开听证了本案。异议人雨润公司的委托代理人张家松到庭参加听证。申请执行人颂唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人颂唐公司与异议人（被执行人）雨润公司服务合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2016年1月22日作出（2015）淮仲裁字第216号仲裁裁决。根据该仲裁裁决，雨润公司应向颂唐公司支付顾问费（服务费）32万元及违约金70万元，上述费用合计102万元，雨润公司还应向颂唐公司给付应承担的仲裁费用9714元。雨润公司到期未能给付，颂唐公司遂向本院申请执行。
雨润公司向本院申请不予执行称：1.颂唐公司申请公证证据保全的关于双方联系的电子邮件及QQ信息仅是联系过程中的部分合同内容，故颁唐公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据材料，导致仲裁裁决将合同处于缔约阶段认定为合同成立并生效；2.颁唐公司提交的相关劳动合同及损失方面的证据材料存在伪造嫌疑；3.双方在合同文本中没有约定仲裁条款，且在法院裁定驳回后没有达成书面仲裁协议，故淮安仲裁委员会无权受理并作出裁决。请求对淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第216号裁决书裁定不予执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
关于颂唐公司在仲裁阶段是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，雨润公司是通过电子邮件、QQ等方式与颂唐公司洽谈服务合同相关事项，根据日常生活经验，洽谈过程中存在的电子邮件、QQ信息等材料雨润公司也应当掌握且有条件提交。现雨润公司以颂唐公司在仲裁阶段隐瞒了部分聊天信息，缺乏事实依据，本院不予采纳。
雨润公司主张颂唐公司在仲裁阶段提交的房屋租赁合同、人员工资表存在伪造嫌疑，但未提交证据证明，本院不予采信。关于双方是否存在仲裁协议的问题，本院作出的（2016）苏08民特9号裁定书已经认定该理由不能成立，雨润公司以该理由申请不予执行，本院不予支持。
综上，异议人雨润公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人盱眙雨润中央购物广场有限公司请求不予执行淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第216号仲裁裁决的申请。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 孙 坚
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 琦
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初71号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人努尔艾力·图尔荪，无业。2014年3月被浙江省舟山市定海区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月4日被抓获，2016年1月5日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人努尔艾力·图尔荪犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人努尔艾力·图尔荪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人努尔艾力·图尔荪于2016年1月1日13时许，在无锡市崇安区京东广场广南路路边，扒窃得被害人沈某衣服口袋内的苹果牌iPhone6SPlus型手机1只，鉴证价格人民币5551元。被告人努尔艾力·图尔荪归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。现赃物已追缴并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、证人提某的证言、被害人沈某的陈述、指认地点笔录及照片、涉案手机照片、公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、归案情况说明、案件侦破经过说明、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔艾力·图尔荪扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人努尔艾力·图尔荪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人努尔艾力·图尔荪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人努尔艾力·图尔荪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初86号
原告：周洪福，男，1978年9月27日出生，汉族，住江山市。
被告：毛军，男，1986年3月20日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告周洪福与被告毛军民间借贷纠纷一案中，因原告周洪福在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 戴剑平
二〇一八年一月十日
书记员 祝冰倩
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0881民初86号原告：周洪福，男，1978年9月27日出生，汉族，住江山市。被告：毛军，男，1986年3月20日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告周洪福与被告毛军民间借贷纠纷一案中，因原告周洪福在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  戴剑平二〇一八年一月十日书记员  祝冰倩
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许县行初字第00011号
原告慕1X，男，汉族，1948年5月17日生，住许昌县灵井镇大慕庄村*组，身份证号4110231948********。
被告许昌县灵井镇政府，地址许昌县灵井镇。
法定代表人常江辉，该镇镇长。
委托代理人胡宏远，许昌148法律服务所法律工作者。
第三人许昌县灵井镇大慕庄村委会，地址许昌县灵井镇大慕庄。
原告慕1X诉被告许昌县灵井镇政府、第三人许昌县灵井镇大慕庄村委会行政征收纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告于2015年6月1日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告慕1X撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 海国强
审判员 杨合庆
审判员 冯 涛
二〇一五年六月一日
书记员 范志楠
河南省许昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）许县行初字第00011号原告慕建中，男，汉族，1948年5月17日生，住许昌县。被告许昌县灵井镇政府，地址许昌县灵井镇。法定代表人常江辉，该镇镇长。委托代理人胡宏远，许昌148法律服务所法律工作者。第三人许昌县灵井镇大慕庄村委会，地址许昌县灵井镇大慕庄。原告慕建中诉被告许昌县灵井镇政府、第三人许昌县灵井镇大慕庄村委会行政征收纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告于2015年6月1日自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告慕建中撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长  海国强审判员  杨合庆审判员  冯 涛二〇一五年六月一日书记员  范志楠
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1009号
原告：孙井瑞，男。
被告：张伟华，男。
原告孙井瑞与被告张伟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙井瑞到庭参加诉讼，被告张伟华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙井瑞向本院提出诉讼请求：判令被告张伟华给付所欠的货款4,500元。事实和理由：被告张伟华于2014年1月28日在原告处购买农药，欠原告货款4,500元，被告于同日为原告出具了１枚欠条。上述款项被告至今没有给付。
被告张伟华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告张伟华在原告孙井瑞处购买农药，欠原告货款4,500元，被告于同日为原告出具内容为“今欠孙井瑞肆仟伍佰元整￥4,500元”的欠条１枚。上述款项被告没有给付原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条1枚予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告张伟华未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原告孙井瑞与被告张伟华存在买卖合同法律关系，被告应将拖欠的货款4,500元给付原告。原告要求被告给付拖欠货款4,500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张伟华于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙井瑞欠款4,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵月明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8334号
原告：王绍基，男，1939年10月9日出生汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：王琛，浙江秉清律师事务所律师。
被告：宁波韵升股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711150195X）。住所地：宁波市鄞州区民安路348号。
法定代表人：竺晓东，该公司董事长。
委托代理人：杨帆，该公司证券法务部部长。
本院在审理原告王绍基与宁波韵升股份有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2017年12月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告王绍基的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王绍基撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王绍基负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈颖超
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3403号
原告：邓志聪，男，1987年12月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：吴金武，福建扬民律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：黄俊和，男，1988年5月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：龚剑花，女，1990年11月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告邓志聪与被告黄俊和、龚剑花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告邓志聪于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓志聪申请撤回对黄俊和、龚剑花的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许邓志聪撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由邓志聪负担。
审判员 李莹桓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5918号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:洪晓华,总经理。
被执行人:黄晓瑶，男，1989年4月10日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人黄晓瑶电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6311号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月6日立案执行，并于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1000元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2018年1月31日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 高仁政
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖03刑终112号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某亮，男，1983年10月2日出生于安徽省怀远县，汉族，大学文化，教师，住怀远县。2016年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，当月14日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人王翊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
辩护人王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人葛某1，男，1976年12月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，居民，住江苏省南京市浦口区。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人崔某亮犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人葛某1提起附带民事诉讼一案，于2017年2月9日作出（2016）皖0321刑初636号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人崔某亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务，上诉人崔某亮及其辩护人王丹丹等到庭参加诉讼。在二审审理期间，原被告双方已达成和解，本案现已审理终结。
一审法院认定：2016年2月3日16时许，葛某1就其姐姐葛某2与崔某1土地纠纷一事到怀远县包集镇火庙医院西门附近的麻将馆找到崔某1，二人因言语不和发生厮打，后被人拉开。被告人崔某亮得知其父亲崔某1被打，遂赶至现场，与葛某1等人发生打架，崔某亮持砖块将葛某1的左腿打伤，造成葛某1左胫骨平台粉碎性骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：葛某1的左下肢损伤程度为轻伤一级。
另查明：附带民事诉讼原告人葛某1受伤后到怀远县中医院住院治疗24天，花去医疗费40156.1元。
再查明：2015年度，安徽省城镇居民人民可支配收入26936元，每日73.8元；安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资41690元，每日114.22元；住院伙食补助费每日30元。
一审法院认为：被告人崔某亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人崔某亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人葛某1造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人葛某1主张交通费的诉讼请求，因没有提供交通费票据，依法不予支持。结合附带民事诉讼原告人葛某1的诉讼请求，本院确认其经济损失为医药费40156.1元、护理费2400元、误工费6199.2元、住院伙食补助费720元，合计49475.3元。附带民事诉讼原告人葛某1高于上述数额的诉讼请求，无事实依据，不予支持。被告人崔某亮主动投案，有酌定从轻处罚情节，但其持械伤害他人身体，又有酌定从重处罚情节。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人崔某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人崔某亮于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人葛某1医药费等各项经济损失49475.3元。三、驳回附带民事诉讼原告人葛某1的其他诉讼请求。
宣判后，崔某亮以其没有伤害被害人为由提出上诉。二审庭审中，崔某亮当庭认罪，请求二审对其从轻处罚。
其辩护人提出：本案是因为邻里纠纷，上诉人系初犯、认罪悔罪，二审审理期间，双方已和解，并取得被害人的谅解，请求二审对崔某亮从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同。
本案事实，有被害人葛某1陈述，证人孙某、葛某2、崔某1、韦某、崔某2、周某1、葛某3、李某、周某2、周某3、葛某4、周某4、崔某3、崔某4、冯某、吴某、崔某5、邓某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，病历、到案经过、户籍证明、医药费票据、用药清单等证据证实。上述证据相互印证，经庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。
在本院二审审理期间，经本院主持，崔某亮亲属与被害人达成和解，被害人对崔某亮谅解，希望法庭对崔某亮予以从轻处罚。上述事实有《人身损害谅解赔偿和解协议书》、谅解书予以证实，并经庭审举证、质证。
本院认为：上诉人崔某亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人崔某亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人葛某1造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于在二审审理期间，双方已达成和解协议，崔某亮取得被害方的谅解，本院依法对上诉人崔某亮予以从轻处罚，经怀远县司法局对崔某亮进行评估，认为对崔某亮可适用非监禁刑，故决定对其改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初636号刑事附带民事判决第一项，即一、被告人崔某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；
二、上诉人崔某亮犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
本判决为终审判决。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 杜玲玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖03刑终112号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某亮，男，1983年10月2日出生于安徽省怀远县，汉族，大学文化，教师，住怀远县。2016年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，当月14日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人王翊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。辩护人王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人葛某1，男，1976年12月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，居民，住江苏省南京市浦口区。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人崔某亮犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人葛某1提起附带民事诉讼一案，于2017年2月9日作出（2016）皖0321刑初636号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人崔某亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务，上诉人崔某亮及其辩护人王丹丹等到庭参加诉讼。在二审审理期间，原被告双方已达成和解，本案现已审理终结。一审法院认定：2016年2月3日16时许，葛某1就其姐姐葛某2与崔某1土地纠纷一事到怀远县包集镇火庙医院西门附近的麻将馆找到崔某1，二人因言语不和发生厮打，后被人拉开。被告人崔某亮得知其父亲崔某1被打，遂赶至现场，与葛某1等人发生打架，崔某亮持砖块将葛某1的左腿打伤，造成葛某1左胫骨平台粉碎性骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：葛某1的左下肢损伤程度为轻伤一级。另查明：附带民事诉讼原告人葛某1受伤后到怀远县中医院住院治疗24天，花去医疗费40156.1元。再查明：2015年度，安徽省城镇居民人民可支配收入26936元，每日73.8元；安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资41690元，每日114.22元；住院伙食补助费每日30元。一审法院认为：被告人崔某亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人崔某亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人葛某1造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人葛某1主张交通费的诉讼请求，因没有提供交通费票据，依法不予支持。结合附带民事诉讼原告人葛某1的诉讼请求，本院确认其经济损失为医药费40156.1元、护理费2400元、误工费6199.2元、住院伙食补助费720元，合计49475.3元。附带民事诉讼原告人葛某1高于上述数额的诉讼请求，无事实依据，不予支持。被告人崔某亮主动投案，有酌定从轻处罚情节，但其持械伤害他人身体，又有酌定从重处罚情节。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人崔某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人崔某亮于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人葛某1医药费等各项经济损失49475.3元。三、驳回附带民事诉讼原告人葛某1的其他诉讼请求。宣判后，崔某亮以其没有伤害被害人为由提出上诉。二审庭审中，崔某亮当庭认罪，请求二审对其从轻处罚。其辩护人提出：本案是因为邻里纠纷，上诉人系初犯、认罪悔罪，二审审理期间，双方已和解，并取得被害人的谅解，请求二审对崔某亮从轻处罚。经审理查明，二审查明的事实与一审相同。本案事实，有被害人葛某1陈述，证人孙某、葛某2、崔某1、韦某、崔某2、周某1、葛某3、李某、周某2、周某3、葛某4、周某4、崔某3、崔某4、冯某、吴某、崔某5、邓某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，病历、到案经过、户籍证明、医药费票据、用药清单等证据证实。上述证据相互印证，经庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。在本院二审审理期间，经本院主持，崔某亮亲属与被害人达成和解，被害人对崔某亮谅解，希望法庭对崔某亮予以从轻处罚。上述事实有《人身损害谅解赔偿和解协议书》、谅解书予以证实，并经庭审举证、质证。本院认为：上诉人崔某亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人崔某亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人葛某1造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于在二审审理期间，双方已达成和解协议，崔某亮取得被害方的谅解，本院依法对上诉人崔某亮予以从轻处罚，经怀远县司法局对崔某亮进行评估，认为对崔某亮可适用非监禁刑，故决定对其改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初636号刑事附带民事判决第一项，即一、被告人崔某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、上诉人崔某亮犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）本判决为终审判决。审判长  任秀莲审判员  刘俊杰审判员  杜玲玲二〇一七年五月二十三日书记员  陆敏婕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0241号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号，组织机构代码50918334-8。
法定代表人朱海波，该协会会长。
委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告郭云飞。
原告江苏省盱眙龙虾协会与被告郭云飞侵害商标专用权纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭审理，审理中，原告于2014年11月24日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 周志娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 顾鸣娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第00868号
申请执行人：张术侠，女，1961年6月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
申请执行人：李志军，男，1963年10月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人张术侠、李志军与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第15687号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张术侠、李志军依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心四层4157号房屋过户至张术侠（身份证号：×××）、李志军（×××）名下。
二、张术侠（身份证号：×××）、李志军（×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年五月八日
书记员 王凯毅
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1267-1号
申请执行人：林志玉，男，汉族，1969年5月16日出生，住址：四川省三台县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于林志玉等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08289号
原告朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告马烨乾，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省任丘市。
被告张雯静，女，1988年3月9日出生，汉族，住河南省任丘市。
本院在审理原告朱勇与被告马烨乾、张雯静民间借贷纠纷一案中，原告朱勇于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告朱勇申请撤回对被告马烨乾、张雯静的起诉系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱勇负担。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蒋思斯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1085号
原告张志英。
被告廖禄军（公民身份号码3301821982********），男，1982年11月10日出生，汉族，建德市人，住建德市莲花镇昴畈村村***号。
原告张志英与被告廖禄军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张志英到庭参加诉讼，被告廖禄军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告张志英变更后的诉讼请求为：一、判令被告廖禄军归还原告张志英借款本金人民币20000元，并支付利息人民币2850元（该利息计算至2015年8月31日，自2015年9月1日起至款清之日止的利息另行计算，其中10000元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，另10000元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告廖禄军承担。
本院经审理认定：2014年5月31日，被告廖禄军向原告张志英出具借条一份，确认其向原告借款人民币10000元，约定借款于2014年6月30日前归还，利息按月利率2%计算。2014年7月6日，被告廖禄军向原告张志英出具借条一份，确认其向原告借款人民币10000元，约定借款期限自2014年7月6日至7月13日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖禄军于本判决生效后十日内归还原告张志英借款本金人民币20000元，并支付利息人民币2850元（该利息计算至2015年8月31日，自2015年9月1日起至款清之日止的利息另行计算，其中10000元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，另10000元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
本案案件受理费人民币371元，减半收取计186元，由被告廖禄军负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 叶晓琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第282号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：朴某某，女，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告朴某某之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一四年十二月三日
书记员 ?邱艳红
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1051号
原告仇亮，男，汉族，系宁夏大地化工有限公司临时工，住宁夏平罗县。
委托代理人仇生荣，男，汉族，退休干部，住宁夏平罗县，系原告仇亮父亲。特别授权代理。
被告宁夏永欣房地产开发有限公司，住所地：宁夏平罗县。
法定代表人何振虎，系宁夏永欣房地产开发有限公司总经理。
委托代理人王涛，男，汉族，系宁夏永欣房地产开发有限公司执行总经理，住陕西省西安市。特别授权代理。
委托代理人高飞，男，汉族，系宁夏永欣房地产开发有限公司法律顾问，住宁夏石嘴山市。特别授权代理。
原告仇亮与被告宁夏永欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年06月09日立案受理。本院受理后，依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2014年07月09日公开开庭进行了审理。原告仇亮的委托代理人仇生荣、被告宁夏永欣房地产开发有限公司的委托代理人王涛、高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月8日和建筑工程承包人袁存玺协商将宁夏永欣房地产开发有限公司在平罗新区西环路东侧玉皇阁大道南侧开发的明珠嘉园27号楼X单元XXX房预售给原告。原告当日将壹拾万元现金交给袁存玺，并约定剩余房款办理按揭手续，交房时一次性交付全部尾款。2012年12月4日，原告在袁存玺的协助下和被告宁夏永欣房地产开发有限公司正式签订《商品房买卖合同》。2013年8月16日中国农业银行平罗县支行为原告办理了购房按揭贷款115000元，款项于2013年8月16日受托支付给宁夏永欣房地产开发有限公司，账号：29XXXXXXXXXX。《商品房买卖合同》第七条第一款规定：甲方应于2013年9月30日前向乙方交付该商品房。第二款规定：甲方迟延交付该商品房的，应承担下列违约责任……按照已收价款的万分之叁／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。《商品房买卖合同》第三条明确规定：商品房配套建设的各项基础设施包括：供水、供电、供热、供气、通信、有线电视、国家规定执行的建筑节能强制性推行的部品部件等建设费用，一律计入开发建设成本之中，不得在房价之外收取任何费用。但甲方对住宅重要基础设施采暖供热设备不予安装，要求我们购房者自己承担设备费用，且超过合同规定期限8个月之久，才交付该商品房，从2012年以来我们由于无房定居，只能租房居住，甲方的迟延交房给我们带来了很大的经济损失和不便。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2013年10月1日至今迟延交付商品房违约金17000元；2、依法判令被告支付原告购买供热设备壁挂炉费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告辩称，涉案房屋是我公司顶账给袁存玺的，该房屋是袁存玺实际掌控的，交房义务人是袁存玺，本公司只是以本公司的名义给原告办理手续，原告应该向袁存玺要违约金。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
1、交房收据一张、银行放贷通知书一份，证明原告交房款的情况。
2、购房协议、商品房买卖合同各一份，证明原告购买被告的房子，以及房屋约定违约金的事实。
被告对以上两组证据质证后认为，对交房款收据有异议，收据上的印章是物业公司的印章，我公司需要核实；对于其他证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，原告是从袁存玺处买的房，因为办理手续只能由我公司办理，所以我公司只是办手续。
被告未提供书面的证据。
原告出示并经被告质证后的证据，结合双方当庭陈述，本院审核后认为，原告出具的证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
2012年7月8日，原告与建筑工程承包人袁存玺协商，将宁夏永欣房地产开发有限公司在平罗新区西环路东侧玉皇阁大道南侧开发的明珠嘉园27号楼X单元XXX房预售给原告。原告与当日将10万元现金交给袁存玺，并约定剩余房款办理按揭手续，交房时一次性交付全部尾款。
2012年12月4日，原告仇亮与被告宁夏永欣房地产开发有限公司签订了《商品房（预）销售合同》，双方约定建筑面积为109.22平方米，单价为2100元／平方米，总价款为229362元，于签合同当日付清首付款114362元，剩余115000元办理按揭贷款。同时约定，被告于2013年9月30日前向乙方交付该商品房。被告迟延交付商品房的，应当承担按照已收价款的万分之叁／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。合同的第三条还约定，商品房配套建设的各项基础设施，包括供水、供电、供热、供气、通讯、有线电视、国家规定执行的建筑节能、强制性推行的部品部件等建设费用，一律计入开发建设成本之中，不得在房价之外另行收取任何费用。2013年8月16日，中国农业银行平罗县支行为原告办理了购房按揭贷款115000元，并将此款项扣划到被告账户上。2014年5月，被告将原告所购房屋交付原告使用。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告依约支付了房款，被告未按约定时间交房，应当依约承担违约责任，故对原告要求被告支付迟延交房违约金14805元（235000元×0.0003×210天=14805元）的诉讼请求依法予以支持。原告当庭表示放弃要求被告支付壁挂炉费5000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。对被告主张涉案房屋系顶账给袁存玺，交房义务人是袁存玺，被告公司只是以公司名义给原告办理手续，原告应向案外人袁存玺要违约金的抗辩理由，综合全案证据，被告做为房地产开发商，是交付房屋的主体，且原、被告双方自愿签订了《商品房买卖合同》，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏永欣房地产开发有限公司于判决生效后五日内支付原告仇亮违约金14805元；
二、驳回原告仇亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告仇亮负担90元，由被告宁夏永欣房地产开发有限公司负85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长 魏香玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 李旭霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1109号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路55号，统一社会信用代码：91341200711786230G。
负责人：李春玲，该行行长。
委托诉讼代理人：于利飞，该行宁老庄营业所副主任。
委托诉讼代理人：王江源，该行风险管理部副经理。
被告：齐某某，男。
被告：徐某，男。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被告齐某某、徐某借款合同纠纷一�,本院2017年4月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行的委托诉讼代理人于利飞、王江源，被告徐某到庭参加诉讼，被告齐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本息45661.43元，其中本金40000元，利息及罚息5661.43元；2、案件诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告齐某某于2015年7月2日与中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行签订了编号为34302201500036181的借款合同，从中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行宁老庄营业所贷款4万元，期限一年，用途为种植，由徐某本人提供担保。贷款到期后，原告工作人员上门催收，借款人拒不还款，担保�徐某不履行担保义务。目前该贷款已逾期，为确保我行合法权益不受侵害，按照《中国农业银行农户贷款借款合同》第七条之约定，依法对以上被告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
徐某辩称：一、本人不认识被告齐某某。二、本人是给张绍亮借款担保的，不存在为齐某某担保。三、农行的人来找本人签合同，合同上面是空白的，说是为张绍亮担保，并不是为齐某某担保的。钱是被张绍亮拿走的，通话录音里张绍亮承认钱是他用的。请法庭予以公平裁判。
齐某某未作答辩。
中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行为支持其诉讼请求向本院提供证据：
证据一：营业执照及法定代表人，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：农户小额贷款申请表，证明有被告及其担保人的签字，证明借款人是齐某某，担保人是徐某；
证据三：调查表，证明齐某某和徐某的信息；
证据四：面谈记录，证明借款人和担保人的经济和其他情况；
证据五：借款人齐某某和徐某的身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格；
证据六：授权书，证明其授权书上有两被告的签字和指纹；
证据七：承诺书，证明有齐某某和徐某的签字；
证据八：收入证明，证明担保人徐某为被告齐某某出的收入证明；
证据九：我行对借款人放款的借款凭证，证明其放款金额等，证明此笔款项进入了借款人的个人账户；
证明十：借款合同，有我行的单�公章及法定代表人签字，有齐某某和徐某的签字和签字日期；
证明十一：我行调查员与借款人的照片合影，证明在做此笔调查的时候做了亲见。
本院组织当事人进行质证。被告徐某对原告提供的证据发表意见：银行工作人员来找本人的时候没有出示证件，但是银行人带来的材料是空白的，对原告证据中本人签字没有异议，业务员是杨庆伟，是他让本人签字的。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告齐某某于2015年7月2日经被告徐某担保与中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行签�了编号为34302201500036181号的农户贷款借款合同一份，该合同约定：齐某某从中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行宁老庄营业所贷款4万元，期限一年，用途为种植，借款人提取及还款账号6228412290277577417，借款利率为执行利率为6.305%、逾期利率为9.4575%。其中，担保人徐某于2015年4月19日向原告出具的公职人员担保承诺书载明：“我是徐某，系颍泉区苏屯卫生院单位正式职工。鉴于齐某某向贵行申请农户小额贷款肆万元，本人自愿为借款人提供保证担保，承担连带还款责任，如借款人到期不能偿还本息，本人声明：农行有权扣划本人工资账户款项直至此笔贷款本息还清为止”。被告齐某某依据上述借款合同从原告处贷款4万元，原告将该款转入借款人提取及还款账号6228412290277577417上。贷款到期后，原告工作人员上门催收，借款人拒不还款，担保人徐某不履行�保义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告齐某某、徐某签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款人齐某某未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告徐某作为该笔借款的保证人，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。被告齐某某拒不到庭参加诉讼，应视为放弃民事抗辩权。被告徐某以当时签字时合同上面是空白的，是为张绍亮借款担保，并非为齐某某借款担保为由抗辩，未能提供相应的证据证明，且其明知却为之，责任自负，故其抗辩理由不能成立。至于贷款后由谁使用，属另一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二�一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告齐某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行贷款本息45661.43元（其中本金40000元，利息及罚息5661.43元）；
二、被告徐某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取471元，由被告齐某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年六月六日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初1109号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第18号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年12月10日出生，汉族，湘潭市人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年8月1日被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭曲艳独任审判，书记员陈书经担任记录，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。岳塘区检察院指派代理检察员赵祝出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2013年6月17日凌晨，被告人黄某某与被害人谢某某因恋爱问题发生矛盾，被告人黄某某在湘潭市岳塘区板塘街道五一村金鱼饭店内手持水果刀将被害人谢某某头部、脸部等部位划伤。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：谢某某所受损伤评定为轻伤。
案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，并赔偿了被害人谢某某损失15000元，取得了被害人谅解。
公诉机关认为被告人黄某某故意伤害他人，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的立案决定书、鉴定意见、被害人谢某某的陈述、被告人慕先钦的供述与户籍信息、刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局建议对其实行社区矫正，本院予以认可，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭曲艳
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈书经
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)岳刑初字第18号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人方某某，男，1970年9月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月13日经岳阳县人民检察院批准逮捕，同年12月16日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳阳县院公一刑诉[2014]20号起诉书指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月，被告人方某某提供场所，容留张某、刘某某吸食毒品三次。具体犯罪事实如下：1、2013年11月11日，吸毒人员张某、刘某某因无聊想吸食毒品，张某便跟被告人方某某联系，提出到被告人方某某家中去吸食毒品。张某、刘某某到被告人方某某家中后，由刘某某出钱，被告人方某某在高某处购得100元钱毒品，三人在被告人方某某家中的卧室内用其自制的“溜冰壶”进行吸食。2、2013年11月13日，刘某某因心情不好便跟张某联系，提出到被告人方某某家吸食毒品。张某、刘某某来到被告人方某某家中后，由张某出钱，被告人方某某在高某处购得l00元钱毒品后，三人在被告人方某某家中的卧室内用其自制的“溜冰壶”进行吸食。3、2013年11月15日下午，被告人方某某从高某处购得l00元钱毒品后，刘某某打电话给被告人方某某，说晚上和张某到他家中吸食毒品。下午6时左右，刘某某和张某来到被告人方某某家中，三人在其家中的卧室内用其自制的“溜冰壶”吸食毒品。上述事实，有被告人方某某的供述，证人张某、刘某某的证言，书证，物证，勘验笔录等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人方某某提供场所容留张某、刘某某吸食毒品三次，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下:被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年12月16日起至2014年8月15日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李先来人民陪审员  邹岳芳人民陪审员  吴霞辉二〇一三年三月十九日书 记 员  周 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民四终字第131号
上诉人（原审被告）武涛。
委托代理人陈仲红，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝广庆。
委托代理人陈栋，山东成康律师事务所律师。
上诉人武涛因劳务合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月，被告武涛将其承包的天津市静海子牙镇黄海安装空调工程中的部分劳务工程交给原告郝广庆施工。工程建设完成后，截至2011年1月份，被告支付原告78900元，尚欠原告78182元。2013年2月9日原、被告双方进行了结算，被告武涛给原告郝广庆出具结算单一份，结算单载明：风机盘管共计630台每台2**元共计12600元4，9，10层空调干管共计1472米共计34982元机房帮忙焊口4个工每个工200元共计800元北京帮忙穿线1.5个工，每个工200元共计300元地下室帮忙做官30个工每个工100元共计3000元共计165082元支付共计78900元生活费8000元欠78182元洽商共计39592、2元共欠1177742、2元。诉讼中，原告到庭陈述12600元系笔误应为126000元，1177742、2元系笔误应为117774、2元。被告武涛在结算单下方载明：￥7万元正武涛2013、2、9号。同日武涛出具证明一份，载明：证明天津静海工地空调洽商由郝广庆与郑吉水直接接算。武涛2013年2月9号。原告当庭认可被告已经支付5000元，后经原告催要余款65000元，被告未支付。2014年10月10日，原告诉来本院。庭审中，原告主张利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。
原审法院认为：被告拖欠原告劳务款，由其出具的结算单为证，事实清楚，证据确实充分。根据原告提交的结算单及其自认，应认定被告欠原告劳务工资65000元未付，被告理应偿还。被告的辩称因未提交证据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告武涛于本判决生效之日起十日内，支付原告郝广庆劳务费65000元；二、被告武涛于本判决生效之日起十日内，支付原告郝广庆利息（本金65000元自2014年10月10日起以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告武涛负担。
上诉人武涛不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判、改判为驳回被上诉人诉讼请求，其事实和理由为：一、原审程序违法。被上诉人原审时没到庭，但原审判决却称诉讼过程中“原告到庭陈述12600元系笔误应为126000元，1177742.2元系笔误应为117774.2元”，该质证环节上诉人没有参加，根本不知道。原审查明“同日武涛出具证明一份，载明：证明天津静海工地空调洽谈由郝广庆与郑吉水直接接算”，该份证明在原审庭审中被上诉人未曾提供，且该证明未经庭审质证，违反法律规定。原审法院在庭审时，未让上诉人充分行使辩论权利，且将未经质证的证明作为定案根据，不符合法律规定。二、原审认定事实不清。被上诉人原审提供一份结算单，上诉人庭审时说明该结算单系上诉人与甲方处理工程事宜所留存的单据、与本案无关。如该单据系上诉人与被上诉人的对账单据的话，是不会出现单据所载的“共欠1177742.2元”百万元数字的。该单据证明不了上诉人所欠被上诉人65000元这一事实。三、谁主张谁举证，被上诉人应提供确实充分的证据证明上诉人欠其款项，被上诉人并未提供证据证明。
被上诉人郝广庆答辩称：一、原审程序合法。原审开庭时被上诉人在外打工未到庭，后来针对结算单中的疑问到法庭作了说明，系当事人的陈述，不必然经上诉人质证。关于“证明”，也是被上诉人的说明，该部分被上诉人一审中暂时未主张，并不涉及上诉人的本案权利义务关系的承担。二、原审认定事实清楚。上诉人在结算单上签字确认、交被上诉人持有，就证明是双方对账的依据，单据中的“共欠1177742.2元”经被上诉人说明及通过计算也可以计算出确系笔误，况且被上诉人并非主张的该数额，而是主张上诉人签字确认的数额并去除其已支付的5000元。经查询，该5000元是2013年11月11日上诉人通过网银支付给被上诉人的。请求驳回上诉、维持原判。
上诉人二审期间未提交新的证据材料。
被上诉人二审期间提交“理财金账户历史明细清单”一页，主张系银行打印件，用以证明2013年11月11日上诉人通过网银支付被上诉人涉案劳务费用5000元。
经审理查明，关于原审法院查明的“同日武涛出具证明一份”一节，被上诉人主张系其于原审庭后提交的“证明”复印件。原审期间该证明未经上诉人质证，二审期间上诉人认为该证明为复印件并不予认可。被上诉人二审期间述称其并未在本案中主张该证明所涉款项、原审庭后提交该证明的目的是说明算账的过程、证明所涉款项由被上诉人向郑吉水直接结算。关于被上诉人提交的结算单，上诉人主张系其与发包方结算的数字记载。其他案件事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人持上诉人出具的结算单，主张上诉人欠其劳务费用。上诉人主张结算单是其与发包方结算的数字记载，对此，上诉人并无证据证实，亦不能说明为何由被上诉人持有该结算单。原审法院根据结算单及被上诉人原审时的自认认定事实，并判决支持被上诉人在本案中请求的劳务费用，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人武涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李争艳
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初12号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人陈某委，男，1984年10月11日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地山东省临沭县，住临沭县。2016年8月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
辩护人乔峰，山东晨浩律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人陈某委犯非法买卖枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人陈某委及其辩护人乔峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月份，被告人陈某委通过淘宝网购物平台先后购买“气排”零部件四套，后将其最先购买的一套零部件组装成一支“气排”，另外三套尚未组装。被告人陈某委被抓获归案后，办案民警遂将另外三套零部件扣押，为查清事实将该三套零部件交由陈某委自行组装成三支“气排”。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈某委组装的四支“气排”，其中三支系以气体为动力的枪支。
另查明，涉案枪支零部件系被告人陈某委从多个淘宝网店铺购买，主要部件为快排阀和精密管。陈某委在案件侦查阶段组装的三支“气排”，其中一支因漏气不能鉴定为枪支。2016年8月29日，办案民警在五莲县中至镇葛庄村将陈某委抓获，被告人归案后如实供述了自己购买零部件并组装枪支的事实。
上述事实，被告人陈某委在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、路某的证言；物证枪支、物证照片、指认照片、手机聊天记录照片、证据保全决定书及证据保全清单、搜查笔录、扣押清单、枪支检验鉴定结论、办案说明、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某委以非法制作枪支为目的，从数个网店分批购进四套零部件用于组装枪支，并已成功组装以压缩气体为动力的枪支一支，其余三套零部件亦有两套能组装成以压缩气体为动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。陈某委从不同网店购买的快排阀、精密管等物品并非严格意义上的枪支零部件，须组装后方能具备枪支的击发功能，故其购买该类物品的行为不能认定为非法买卖枪支罪，持有该类物品的行为亦不能认定为非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名不当，本院依法予以更正。对被告人及辩护人认为被告人的行为构成非法持有枪支罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。陈某委后续购买的三套零部件尚未组装便被公安机关查获，其制作枪支的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。陈某委归案后如实供述自己的罪行，在审理过程中自愿认罪，构成坦白，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。根据被告人陈某委的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，并实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人陈某委犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支及零部件一宗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 安丰阳
审 判 员 于 红
人民陪审员 汤永龙
二〇一七年二月九日
书 记 员 郑德志
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8682号
原告吴某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址四川省达县。
委托代理人龚某某，广东某某律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址湖北省天门市。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人张某某。
被告中国某某有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人徐某某。
委托代理人刘某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月23日向本院申请撤回对被告深圳市某某有限公司的起诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告深圳市某某有限公司的起诉。
审判员 叶 斐
二〇一七年六月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第200号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人陈义勇，男，1991年5月3日出生。2010年4月30日因犯抢劫罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年零五个月，2013年6月22日刑满释放。2013年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月12日被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人李×1，男，1991年10月27日出生。2011年8月14日因携带管制刀具被安达市公安局治安拘留5日。2013年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月12日被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人朱×，男，1995年2月23日出生。2013年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月12日被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陈义勇、李×1、朱×犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人陈义勇、李×1、朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日21时许至次日凌晨，被告人陈义勇伙同李×1、朱×、李×2（另案处理）受“刘哥”（真实姓名不详，另案处理）雇用，经预谋，由陈义勇驾驶一辆伊兰特牌轿车（假牌：黑A×××××）拉乘李×1、朱×、李×2窜至大庆市采油六厂一矿107队喇2-3012号抽油机井处，开井放油，盗窃原油1.5吨（价值人民币7063元）。案发后，赃物被收缴并返还丢失单位。
2013年11月7日，被告人陈义勇、李×1、朱×在盗窃现场被油田保卫人员抓获后扭送至公安机关。
上述事实，被告人陈义勇、李×1、朱×在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、回收证明、户籍证明等；证人田××、高××的证言；被告人陈义勇、李×1、朱×的供述及原油价值说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义勇、李×1、朱×以非法占有为目的，采取秘密手段窃公共财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯有盗窃罪的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪，根据三被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，还考虑了以下量刑情节：1、被告人陈义勇、李×1、朱×当庭自愿认罪，有悔罪表现；2、赃物被收缴后返还丢失单位；3、被告人陈义勇因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。综合以上情节对三被告人予以处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈义勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年8月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人朱×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐媛媛
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1406号
原告陈运星。
被告周尔彬。
被告李娇梅。
本院在审理原告陈运星与被告周尔彬、李娇梅民间借贷纠纷一案中，原告陈运星于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈运星撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取受理费1559元，由原告负担。
审判员 冯琳
二〇一三年六月七日
书记员 颜凯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1964号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1964号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1964号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：于新言、于江洪、范忠禄、朱朋、单明忠、赵亮亮
上列莱阳市农村信用合作联社与于新言、于江洪、范忠禄、朱朋、单明忠、赵亮亮借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第690号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年11月4日立案执行，执行标的总额为119461.01元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1964号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进