wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执372号
申请执行人方正县亨达基业混凝土制造有限公司。住所地黑龙江省方正县。
法定代表人石景波，职务：经理。
被执行人黑龙江利旺房地产开发有限责任公司。住所地：哈尔滨市道外区。
法定代表人：纪建国，职务：经理。
被执行人路波，男，1960年11月25日出生，住黑龙江省方正县。
本院在执行方正县亨达基业混凝土制造有限公司与黑龙江利旺房地产开发有限责任公司、路波买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人黑龙江利旺房地产开发有限责任公司、路波穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。申请执行人方正县亨达基业混凝土制造有限公司申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执372号
申请执行人方正县亨达基业混凝土制造有限公司。住所地黑龙江省方正县。
法定代表人石某某，职务：经理。
被执行人黑龙江利旺房地产开发有限责任公司。住所地：哈尔滨市道外区。
法定代表人：纪某某，职务：经理。
被执行人路某，男，1960年11月25日出生，住黑龙江省方正县。
本院在执行方正县亨达基业混凝土制造有限公司与黑龙江利旺房地产开发有限责任公司、路某买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人黑龙江利旺房地产开发有限责任公司、路某穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。申请执行人方正县亨达基业混凝土制造有限公司申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执372号申请执行人方正县亨达基业混凝土制造有限公司。住所地黑龙江省方正县。法定代表人石景波，职务：经理。被执行人黑龙江利旺房地产开发有限责任公司。住所地：哈尔滨市道外区。法定代表人：纪建国，职务：经理。被执行人路波，男，1960年11月25日出生，住黑龙江省方正县。本院在执行方正县亨达基业混凝土制造有限公司与黑龙江利旺房地产开发有限责任公司、路波买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人黑龙江利旺房地产开发有限责任公司、路波穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。申请执行人方正县亨达基业混凝土制造有限公司申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年九月二十一日书记员  于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执372号申请执行人方正县亨达基业混凝土制造有限公司。住所地黑龙江省方正县。法定代表人石某某，职务：经理。被执行人黑龙江利旺房地产开发有限责任公司。住所地：哈尔滨市道外区。法定代表人：纪某某，职务：经理。被执行人路某，男，1960年11月25日出生，住黑龙江省方正县。本院在执行方正县亨达基业混凝土制造有限公司与黑龙江利旺房地产开发有限责任公司、路某买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人黑龙江利旺房地产开发有限责任公司、路某穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。申请执行人方正县亨达基业混凝土制造有限公司申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年九月二十一日书记员  于福强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12166号
原告：李勇素，女，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号。
法定代表人：王庆声，职业不详。
原告李勇素与被告重庆焱铸机械配件有限公司（以下简�焱铸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由代理审判员张恒英独任审判，适用简易程序并于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告李勇素到庭参加诉讼，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇素向本院提出诉讼请求：要求被告焱铸公司支付工资12432元。事实和理由：原告于2005年6月到被告处从事焊工工作，双方未签订书面劳动合同，2016年3月之后被告一直拖欠工资未付，故起诉至法院要求判如所请。
被告焱铸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了加盖被告公司盖章及被告法定代表人王庆声签字的工资表一份，对其真实性，本院予以确认。经过庭审举证和质证，本院对以下事实予以确认：原告系被告的员工，在被告处从事焊�工作，2016年2月至2016年5月，被告共差欠原告工资共计12432元。2016年8月18日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月26日，该委以五个工作日未作出受理决定为由出具编号为2016-741号说明书，原告起诉至本院，要求判如所请，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付差欠的工资12432元，符合法律规定，本院予以支持。被告焱铸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆焱铸机械配件有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告李勇素2016年2月至2016年5月工资12432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张恒英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶俊利
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初249号
原告：王志行。
委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。
法定代表人：王日升，总经理。
委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告王志行在“良工5”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特77号民事裁定准许其债权登记申请。原告王志行就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王志行及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资157886元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月至2015年5月，原告在被告所属的“良工5”轮担任大管轮一职，期间仅领到部分工资。2016年5月18日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为157886元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。
被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年5月18日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工5”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：
1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表显示，被告欠付原告2012年12月至2016年1月期间的工资数额为157886元，但其提交的船员服务簿和情况说明，均显示其在“良工5”轮工作的期间至2015年5月结束，并离船前往其他船舶任职。因此，原告主张2015年6月至2016年1月的欠付工资缺乏事实依据，本院不予认定。据此本院确认被告欠付原告工资数额为102219元。
2.关于上述工资债权是否与“良工5”轮有关的事实。根据被告提交的“良工5”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工5”轮工作的林景昌、王积前、王庆量、王胜美签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2012年2月至2015年5月在“良工5”轮工作，职务为大管轮。且上述事实与其提交的船员服务簿记载的在船服务时间一致。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工5”轮工作期间发生的。
本院认为，本案系原告针对“良工5”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资为由，请求确认其对“良工5”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工5”轮工作期间，但其主张的债权数额与实际不符，应以本院确认的债权数额为准，故本院依法确认原告对“良工5”轮享有102219元的债权。原告受聘于被告所属的“良工5”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王志行支付工资102219元；
二、驳回原告王志行的其他诉讼请求。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。
本判决为终审判决。
⺀
rdsiksaaw8lrajknre
案件唯一码
审 判 长 蔡斌航
审 判 员 白文英
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 陈艺娇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇
海口海事法院2016年9月27日印制
（共印十份）
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初249号原告：王志行。委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。法定代表人：王日升，总经理。委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告王志行在“良工5”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特77号民事裁定准许其债权登记申请。原告王志行就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王志行及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资157886元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月至2015年5月，原告在被告所属的“良工5”轮担任大管轮一职，期间仅领到部分工资。2016年5月18日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为157886元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年5月18日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工5”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表显示，被告欠付原告2012年12月至2016年1月期间的工资数额为157886元，但其提交的船员服务簿和情况说明，均显示其在“良工5”轮工作的期间至2015年5月结束，并离船前往其他船舶任职。因此，原告主张2015年6月至2016年1月的欠付工资缺乏事实依据，本院不予认定。据此本院确认被告欠付原告工资数额为102219元。2.关于上述工资债权是否与“良工5”轮有关的事实。根据被告提交的“良工5”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工5”轮工作的林景昌、王积前、王庆量、王胜美签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2012年2月至2015年5月在“良工5”轮工作，职务为大管轮。且上述事实与其提交的船员服务簿记载的在船服务时间一致。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工5”轮工作期间发生的。本院认为，本案系原告针对“良工5”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资为由，请求确认其对“良工5”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工5”轮工作期间，但其主张的债权数额与实际不符，应以本院确认的债权数额为准，故本院依法确认原告对“良工5”轮享有102219元的债权。原告受聘于被告所属的“良工5”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王志行支付工资102219元；二、驳回原告王志行的其他诉讼请求。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。本判决为终审判决。⺀rdsiksaaw8lrajknre案件唯一码审 判 长 蔡斌航审 判 员 白文英审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十四日 书 记 员 陈艺娇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇海口海事法院2016年9月27日印制（共印十份）
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第435号
原告李恩国（曾用名李建军），男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人任正渠，男，1964年2月8日出生，汉族，住滕州市。
被告刘西贵，男，1963年1月3日出生，汉族，滕州市发改局内退职工，住滕州市。
原告李恩国与被告刘西贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任正渠到庭参加了诉讼，被告刘西贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘西贵于2010年10月11日向原告借款2万元，约定月息1分，半年结息一次，并书写借据一份。被告借款后利息付到2011年9月12日。此后，原告多次向被告催要借款及利息，被告借故不予归还。为此，要求被告立即偿还借款本息，承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2009年10月11日被告刘西贵向原告李恩国借款2万元，并书写借据一份，内容为：“收据，今收到李建军现金贰万元（20000元），月息壹分，随要随付，半年结息一次，收款人：刘西贵，09.6.11日”。被告刘西贵借款后，利息付至2011年9月12日。此后，原告多次向被告刘西贵催要借款未果。于2013年12月26日诉来本院，要求被告刘西贵归还借款本息，承担本案的诉讼费用。
另查明：李恩国曾用名为李建军。
上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告刘西贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证等权利，结合原告李恩国提交的证据，本院确认原告李恩国与被告刘西贵之间存在借贷关系，该借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，为合法有效的借贷关系，且双方约定借款随要随付，因此原告李恩国诉请被告刘西贵归还借款本金2万元并按约定支付利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘西贵于本判决生效后十日内归还原告李恩国借款本金2万元，并偿付借款利息损失（以2万元为基数，从2012年9月13日起至本判决确定履行之日止，按月息1分计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘西贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王成军
审 判 员 赵 猛
人民陪审员 高 松
二〇一四年七月九日
书 记 员 邓 田
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902执异议51号
申请执行人：黄思华，男，1965年3月3日出生，汉族，现住茂名市。
被申请执行人：林洪波，男，1979年5月19日出生，汉族，现住茂名市。
被申请执行人：林坤儒，男，1954年11月17日出生，汉族，现住茂名市。
被申请执行人：朱木县，男，1954年11月17日出生，汉族，现住茂名市电白区。
追加被执行人：冼汉凤，女，1987年7月10日出生，汉族，现住茂名市文明南路合丰花园**梯***房。公民身份证号码：。
申请执行人黄思华与被申请执行人林洪波、林坤儒、朱木县、追加被执行人冼汉凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查。申请人黄思华到庭参加听证，被申请执行人林洪波、林坤儒、朱木县、追加被执行人冼汉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人黄思华诉称：申请人黄思华与被申请执行人林洪波、林坤儒、朱木县民间借贷纠纷一案，经你院作出（2015）茂南法民一初字第486号民事调解书。确定：一、被告林洪波定于2015年12月31日前向原告黄思华偿还借款300000元；二、原告黄思华放弃被告林洪波支付2013年7月18日至2015年12月31日的借款利息；三、被告林坤儒、朱木县对林洪波欠原告黄思华上述借款承担连带清偿责任；四、其余无争议。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告黄思华、被告林洪波各负担1450元。
调解书发生法律效力后,该案进入执行阶段，被申请执行人林洪波、林坤儒、朱木县至今尚未履行法院生效法律文书确定的义务。由于被申请执行人林洪波在债务发生之时林洪波与被追加人洗汉凤是在夫妻关系存续期间，因此夫妻一方林洪波以个人名义所负的债务,应当按夫妻共同债务处理。故此,根据有关规定,特向贵院申请追加被申请执行人林洪波的妻子洗汉凤为申请人黄思华与被申请执行人林洪波、林坤儒、朱木县民间借贷纠纷一案的被执行人，对茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第486号民事调解书所确定的义务承担连带偿还的责任。
经审查查明：原告黄思华与被告林洪波、林坤儒、朱木县民间借贷纠纷一案，经茂名市茂南区人民法院于2015年9月6日作出（2015）茂南法民一初字第486号民事调解书。该调解书确定如下：一、被告林洪波定于2015年12月31日前向原告黄思华偿还借款300000元；二、原告黄思华放弃被告林洪波支付2013年7月18日至2015年12月31日的借款利息；三、被告林坤儒、朱木县对林洪波欠原告黄思华上述借款承担连带清偿责任；四、其余无争议。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告黄思华、被告林洪波各负担1450元。后该调解书发生法律效力，被告被告林洪波、林坤儒、朱木县却未履行民事调解书所确定的还款义务，原告黄思华为此向本院申请执行，本院以（2016）粤0902执222号立了执行案，该案进入执行程序。
另查明，被申请执行人林洪波与追加被执行人冼汉凤于2010年7月9日在茂名市茂南区民政局婚姻登记处办理了登记结婚手续。涉案的债权债务发生在被执行人林洪波及被申请追加被执行人冼汉凤婚姻关系存续期间。
上述查明的事实，有申请执行人黄思华向本院提供的证据如下1、黄思华身份证复印件；2、（2015）茂南法民一初字第486号民事调解书及申请执行书；3、由茂名市茂南区民政局婚姻登记处提供的林洪波与冼汉凤结婚登记审查处理表复印件及本院听证笔录等在案佐证。
本院认为：林洪波于2013年7月18日以急需资金周转为由向黄思华借款300000元，该借款由林坤儒、朱木县作为担保人，后因林洪波未能及时还款，双方形成纠纷，黄思华为此向本院提起诉讼后，双方当事人在审理过程中达成协议：一、被告林洪波定于2015年12月31日前向原告黄思华偿还借款300000元；二、原告黄思华放弃被告林洪波支付2013年7月18日至2015年12月31日的借款利息；三、被告林坤儒、朱木县对林洪波欠原告黄思华上述借款承担连带清偿责任；四、其余无争议。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告黄思华、被告林洪波各负担1450元。本院于2015年9月6日作出的（2015）茂南法民一初字第486号民事调解书已经发生法律效力。该笔涉案的债权债务发生在被执行人林洪波及被申请追加被执行人冼汉凤婚姻关系存续期间。在本案听证期间冼汉凤没有提供证据证明林洪波所欠黄思华上述债务为林洪波个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形即夫妻对婚姻关系存续所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，故该涉案债权债务应认定为林洪波与冼汉凤在夫妻关系存续期间的共同债务，应由林洪波与冼汉凤共同偿还。故此，对申请人黄思华申请追加被申请人冼汉凤为（2016）粤0902执222号执行案的被执行人的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：
追加被申请人冼汉凤为（2016）粤0902执222号执行案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 黄 凌
二〇一六年九月二日
书 记 员 王敏智
速 录 员 邓春妍
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第839号
申请执行人秦献文。
被执行人张岭峰。
秦献文与张岭峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）汤瓦民初字第118号民事判决，限张岭峰于本判决生效之日起15日内给付秦献文借款人民币10000元。现该判决已经发生法律效力。秦献文于2015年11月4日向本院申请执行，本院2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月20日向被执行人张岭峰发出执行通知书，责令被执行人张岭峰在3日内履行法律文书确定的义务。本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人张岭峰的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张岭峰目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人张岭峰新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汤瓦民初字第118号民事判决终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘现光
二〇一五年十二月十日
书记员 运士博
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初442号
被告人刘某，出生于甘肃省平凉市。
辩护人冯某，甘肃胜友律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘某1、书记员罗某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月1日15时14分许，被告人刘某驾驶×××号轻型厢式货车，沿本区解放路由南向北行驶至解放北路与柳湖路十字左转弯时，与相对方向行驶的王晓玲驾驶的电动车碰撞，致王晓玲、杨某1受伤，车辆损坏，造成交通事故。王晓玲经送往平凉市人民医院抢救无效于2016年10月11日死亡。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，王晓玲系交通事故造成外伤性损伤，导致呼吸循环功能衰竭死亡。经交警大队认定，被告人刘某负事故主要责任，王晓玲负次要责任，杨某1无责任。案发后，被告人刘某积极抢救伤者，到案后如实供述案发经过。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的书证受案登记表、接处警工作登记表、受理交通事故案件登记表、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、扣押物品清单、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、平凉市人民医院疾病诊断证明书、驾驶人血样提取登记表，平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人敬某、尚某、杨某2的证言、被告人刘某的供述等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某、安某、杨某2、杨某1与被告人刘某及附带民事诉讼被告人平凉市恒鑫商贸有限公司、中国永安财产保险股份有限公司泾川支公司、平凉市恒达汽车服务有限公司达成赔偿协议，除刘某、平凉市恒鑫商贸有限公司已支付的医疗费、丧葬费及中国永安财产保险股份有限公司泾川支公司先行垫付25000元外，由刘某、平凉市恒鑫商贸有限公司、中国永安财产保险股份有限公司泾川支公司再赔偿王某、安某、杨某2、杨某1要求的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、车辆损失等费用共计295800元（其中被告人刘某赔偿100000元，平凉市恒鑫商贸有限公司赔偿100000元，中国永安财产保险股份有限公司泾川支公司赔偿95800元）。以上费用被告人刘某及平凉市恒鑫商贸有限公司、中国永安财产保险股份有限公司泾川支公司已履行。
上述事实，有调解笔录、崆峒区人民法院代管凭证、机动车交强险赔偿清单等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人刘某积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，可从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑一年以下量刑符合法律规定及本案量刑事实，可予以采纳。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押（暂扣）于平凉公安局崆峒分局×××号轻型厢式货车一辆，行驶证一本发还尚某，红色王牌二轮电动车一辆发还被害人家属，刘某驾驶证一本，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 高 娟
审判员 杨文虎
审判员 孙 慧
二〇一七年四月二十日
书记员 受晓霞
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第607号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告吴楚雄，男，汉族，1988年4月28日出生，住郁南县。
被告梅永亮，男，汉族，1989年6月16日出生，住郁南县。
被告刘志强，男，汉族，1988年9月11日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告吴楚雄、梅永亮、刘志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十月十七日
书记员 傅华华
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2882号
原告：王某1，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王某2王世恒（系原告父亲）。
被告：曹某，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住宁晋县世爵公馆东区。
原告王某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王某1于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费100元，由原告王某1负担。
审判员 刘志伟
二〇一六年九月十四日
书记员 闫 丁
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3158号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。
被告：袁文华，男，1982年12月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告袁文华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林发到庭参加诉讼，被告袁文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金18993.54元、利息483.09元、违约金407.76元、手续费151.09元（利息及违约金计算至2017年8月7日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计20035.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止2017年8月7日，被告的贷记卡透支本息合计20035.48元。此款经原告多次采取各种方式催收无果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告袁文华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年3月28日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡合约，约定贷记卡授信额度10000元及利息等计算方式。至2017年8月7日，被告的贷记卡透支本金18993.54元、利息483.09元、违约金407.76元、手续费151.09元，本息合计20035.48元。此款经原告多次催收无果，故诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告依据被告的申请向被告发放贷记卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，贷记卡合约则属于双方的合同约定内容，双方均应按照合约的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照合约的规定履行还款义务并承担相应的利息及违约金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁文华于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金18993.54元、利息483.09元、违约金407.76元、手续费151.09元（利息及违约金计算至2017年8月7日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计20035.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取151元，由被告袁文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 江岚
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第03180号
原告詹某，无业。
被告胡某甲，武汉铁路局职工。
原告詹某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员程锐独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告詹某、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，2009年7月我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子胡某乙。我们婚前、婚初我们感情尚好，但女儿出生后，因被告重男轻女、对我实施家庭暴力等原因，我们常争吵。现夫妻感情已破裂，故我要求离婚。因我无职业，而被告是铁路职工，所以我要求被告抚养女儿，并由被告承担抚养费。
原告詹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告詹某的身份证一份，证明原告的身份情况。
2.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3.出生医学证明一份，证明婚后生育一女胡某乙。
被告胡某甲辩称，我不同意离婚。我与原告虽经人介绍相识，但我们属于自由恋爱，有很好感情基础�由于我们的婚姻不被原告家人认可，加上我家庭的某些特殊原因，我们婚后没有双方父母的帮助，经济上较拮据，导致我们在生活中时有争吵。但我认为这在家庭生活中是正常现象。我并无重男轻女思想，一直深爱原告及女儿。现女儿年龄尚小，离婚会对她造成伤害，故我不同意离婚。被告胡某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，原告詹某与被告胡某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女胡某乙。双方婚初感情尚好，后因性格不合常争吵，致使夫妻感情日渐疏远。2014年11月14日，原告詹某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告胡某甲离婚，婚生女胡某乙由被告抚养，并承担抚�费用。
本院认为，原、被告婚前彼此了解较充分，有一定的感情基础，婚后虽感情一般但尚未破裂，只要双方加强沟通，相互包容理解，积极主动地改正自身不足，努力改善夫妻关系，尚有和好的可能。综上，原告詹某以夫妻感情破裂为由诉请与被告胡某甲离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告詹某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉�在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 锐
二〇一五年一月五日
书记员 冯爱学
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01976号
原告：王宏均，男，1966年12月20日生，汉族，天长市供电局职工，大专文化。
被告：刘学江，男，1964年8月10日生，汉族，个体工商户，小学文化。
被告：江文喜，男，1954年3月12日生，汉族，文盲，个体工商户。
原告王宏均诉被告刘学江、江文喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告王宏均、被告刘学江、江文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏均诉称：刘学江、江文喜从浙江人汪某处承包塑钢门窗安装工程，向王宏均借款5万元，用于向汪某交付保证金。王宏均2010年8月2日出借了人民币5万元，交给刘学江、江文喜。刘学江、江文喜二人出具了借条，答应负担月利息3分，口头约定刘学江、江文喜每人担2.5万元。刘学江偿还了2.5万元本金及相应的利息。江文喜一直拖欠不还。请求判决：1、刘学江、江文喜归还借款人民币2.5万元及从2010年8月2日起至起诉之日的逾约定利息2万元；2、由刘学江、江文喜负担本案诉讼费用。
刘学江辩称：江文喜告诉刘学江在滁州有个塑钢门窗安装工程，江文喜一个人做不来，江文喜就和江文喜合做这个工程。工程分包方汪某提出要交保证金5万元，江文喜、刘学江手头暂时没有5万元，就于2010年8月2日借了王宏均5万元，讲定江文喜、刘学江二人各还2.5万元，月利息3分。借得的5万元，存入汪某个人的银行卡中。借款个把月后，刘学江向王宏均付清了自己应担的份额2.5万元本金及其利息。该刘学江还的钱已经还清了，刘学江已经履行了约定的义务。
江文喜辩称：王宏均帮江文喜介绍塑钢门窗安装业务，江文喜见工程量比较大，自己一个人做不来，就请刘学江合做这笔业务。江文喜、刘学江借王宏均5万元，当时确实口头谈的是月息3分，钱是王宏均出的，条子是刘学江写的。江文喜在借条上签了名。但后来与刘学江签合同的汪某逃走了，工程一直没做成。王宏均一直向江文喜要钱，也请过江文喜侄子要这个钱。关于利息的事情，江文喜当时讲过生意做成了，给利息3分，也没有写到纸上。既然生意不成，江文喜不同意承担本金2.5万元和利息。
王宏均为支持其主张的事实，向法庭提供了证据材料如下：借条一张，证明江文喜、刘学江在2010年8月2日向王宏均借款5万元，起诉前刘学江在借条上写“注月息2分”。
针对王宏均的举证，刘学江的质证意见为：借条是真的，“注月息2分”是刘学江2003年应王宏均的要求添加上去的；江文喜的质证意见为：借条是真的，当时借条上没有注利息。
刘学江、江文喜未举证。
本院听取了双方举证、质证意见，认为借条可以作为定案依据，具有证明刘学江、江文喜2010年8月2日借王宏均人民币5万元的证明价值。
经审理查明：2010年刘学江、江文喜合做汪某发包的塑钢门窗安装业务，与汪某订立了合同。当年8月2日，刘学江、江文喜向王宏均借款5万元，由刘学江执笔，刘学江、江文喜共同签名，出具了借条。刘学江、江文喜借得钱款后，存入汪某个人的银行卡中。借条出具后不久，刘学江向王宏均支付了2.5万元，并支付了相应的利息。后汪某没有履行合同，收取刘学江、江文喜二人的5万元没有退还。江文喜发现受汪某所骗，遂不愿向王宏均履行借条确定的还款义务。2003年11月，应王宏均要求，未经得江文喜同意，刘学江在原借条上添写“注月息2分”字样。尔后，王宏均持该借条向本院起诉。
该事实，依据王宏均举证的证据和双方当事人庭审陈述，可以认定。
本院认为：本案中江文喜、刘学江合做塑钢门窗安装业务，双方当事人均认可，江文喜、刘学江之间个人合伙事实存在。江文喜、刘学江向王宏均的借款，应认定为合伙债务。王宏均、刘学江在明知江文喜、刘学江二人已经实际散伙，江文喜不愿承担合伙债务的情况下，由刘学江在原借条上写上“注月息2分”，未得到江文喜的追认，损害江文喜的利益，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项的规定，该行为应认定为无效民事行为，自始就没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”王宏均催告江文喜还款无果的情况下，起诉要求江文喜、刘学江二人还款2.5万元的诉讼请求，应予以支持；王宏均要求江文喜、刘学江二人支付利息2万元的诉讼请求，不予支持。综上所述，判决如下：
一、被告刘学江、江文喜于判决生效之日起十日内，连带向原告王宏均偿还人民币2.5万元。
二、驳回原告王宏均其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告王宏均负担206元，被告江文喜、刘学江各负担128.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一三年十二月十二日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4159号
原告邹桂林，男，1985年10月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告唐福元，男，1962年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告邹桂林与被告唐福元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，即于2017年7月10日向被告唐福元送达起诉书副本等法律文书，但原告邹桂林在本院依法送达限期交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按邹桂林撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 周双林
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 花
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初4159号原告邹桂林，男，1985年10月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告唐福元，男，1962年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告邹桂林与被告唐福元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，即于2017年7月10日向被告唐福元送达起诉书副本等法律文书，但原告邹桂林在本院依法送达限期交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邹桂林撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  周双林二〇一七年七月二十五日书记员  李 花
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405财保37号
申请人：崔明会，女，1980年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人：宋某1。
申请人：宋某2。
共同法定代理人：崔明会，女，1980年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系申请人宋某1、宋某2之母。
被申请人：枣庄市永言物流有限公司，住所地：枣庄市薛城区沙沟镇西北。
被申请人：宋文广，男，1974年11月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请人崔明会、宋某1、宋某2于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人停放在枣庄市腾辉物流有限公司停车场的肇事车辆一辆（鲁Ｄ×××××号重型自卸货车，价值200000元），并已提供相应财产作为担保。
本院经审查认为，申请人陈纪兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｄ×××××号重型自卸货车，价值200000元）。
案件申请费1520元，由被申请人枣庄市永言物流有限公司、宋文广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文平
二〇一七年五月九日
书记员 殷翔翔
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初3230号
原告：修艳，住吉林市。
委托代理人：潘鑫，住吉林市。
委托代理人：孙春生，吉林市法律援助中心律师。
被告：杜秉芬，住吉林市。
委托代理人：郭双权，吉林市圣立法律援助中心律师。
原告修艳诉被告杜秉芬返还原物纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。本案原告修艳及其委托代理人潘鑫、孙春生、被告杜秉芬及委托代理人郭双权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即从原告位于吉林市昌邑区四川路铁东北区29号楼5单元7层号房屋搬出；2、要求被告支付从2013年10月开始至房屋归还原告时止的房屋租金损失（比照周围的房屋一般租金每月1000元）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2001年12月购买位于吉林市昌邑区四川路铁东北区付29号楼5单元7层7号共有住房，2013年11月7日办理房屋产权证。2003年原告与前夫杜秉吉离婚，2002年4-5月间，房屋暂时借给杜秉芬居住。2012年10月原告从香港回来，原告要求被告立即腾迁归还房屋，被告拒不同意，综上原告依法起诉，请人民法院依法审理。
杜秉芬辩称：一、原告在起诉状中所属不属实。事实是：原被告系姑嫂关系。被告的哥哥杜秉吉与原告于2001年2月8日登记结婚，2001年12月份被原告与杜秉吉在婚姻存续期间共同购得吉林铁路分局顶账给吉林市宏大予制构件厂的将位于昌邑区四川街铁东区付29号楼5单元5层7号的私产房屋一处（面积为108.77平方米），双方购得后登记在修艳名下，但该房屋未下发房证（杜秉吉当时是吉林市宏大予制构件厂的副厂长）。2002年年初杜秉吉、修艳以11万元的价格将该房屋出售给被告，同时被告交付了购房款并由杜秉吉和修艳共同将诉争房屋交付给被告居住至今已经14年有余。2003年5月30日修艳与杜秉吉离婚，因婚姻存续期间其二人已经将夫妻共同房屋出售给被告，所以在其二人离婚之时亲笔写下双方无共同房屋。2013年11月份修艳擅自将该房屋办理了房证。被告得知此情况后多次找修艳和杜秉吉要求办理该房屋更名过户，修艳以种种理由拒绝配合更名。无奈之下被告于2015年6月份向昌邑区人民法院提起买卖合同纠纷的诉讼，因缺少诉讼主体，被告于2016年8月份撤回起诉。现该案已经在2016年10月份重新立案，贵院正在审理此案。二、本案缺少诉讼主体。根据修艳提供的房改档案记载，2001年12月14日吉林市宏大予制构件厂将诉争房屋出售给修艳，当时杜秉吉是该厂的副厂长，正是由于杜秉吉的协调修艳才取得该房屋的所有权。同时该房屋也是婚姻存续期间购得，夫妻应各持一半，应属夫妻共同财产。在杜秉吉与修艳离婚时，双方未对该房屋进行分割，这说明该房屋仍属夫妻共有。所以，修艳一个人主张物权返还，缺乏法律依据。应追加杜秉吉参加诉讼。三、本案应当中止审理。修艳在起诉返还物权之前，早已经知道被告起诉其房屋买卖纠纷在贵院审理中，未能审结之时并采用隐瞒事实的方法提起的诉讼。因本案审理的前提是诉争房屋买卖合同是否成立，诉争房屋是否属于修艳所有。所以，本案的审理需要等待另一个案件的审理结果。根据《民事诉讼法司法解释》第136条第五项之规定“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”因此，本案应当中止审理。综上所述，请法院依法查清事实，公正判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月8日，修艳与杜秉吉登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2003年5月30日，杜秉吉与修艳在民政部门登记离婚。2001年12月14日，修艳申请购买吉林市宏大预制构件厂坐落于吉林市昌邑区四川街铁北-29-5-7号，建筑面积108.77平方米的公有房屋，并交纳了购房款151,391元。该房屋经房改后于2013年11月7日由吉林市住房保障和房地产管理局制发了所有权证书,登记所有权人为修艳。
杜秉芬是杜秉吉的姐姐，现居住该于房屋，曾于2015年6月向本院起诉主张确认其对该房屋享有所有权，后申请撤诉，本院裁定予以准许。2016年8月11日杜秉芬起诉被告杜秉吉、修艳、第三人吉林市宏大予制构件厂房屋买卖合同纠纷，请求法院确认杜秉芬与杜秉吉签订的购房协议有效、判令杜秉吉、修艳协助杜秉芬办理坐落于昌邑区四川街铁东区付29号楼5单元5层7号房屋的更名过户手续。吉林市昌邑区人民法院作出（2016）吉0202民初2154号民事判决书，驳回原告杜秉芬的诉讼请求。杜秉芬上诉后，2017年10月9日吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终1920号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。
认定上述事实的证据有：原告修艳提交的结婚证复印件、离婚证复印件、离婚登记申请书、吉林市房屋登记簿、房改购房登记申请书、业务受理凭证、吉林省房屋所有权登记费专用票据、职工购买公有住房申请审批书、购买现住房契约书、业务登记表、吉林省国有住房出售专用票据、吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第340号民事裁定书及修艳在庭审中的陈述、吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2154号民事判决书、吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1920号民事裁定书。
本院认为，原告修艳现持有案涉房屋的所有权证为所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故原告修艳为涉案房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告杜秉芬占有该房屋，拒不向原告返还，构成无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，原告请求被告杜秉芬返还房屋，本院予以支持。
原告修艳请求杜秉芬赔偿房屋租金损失，从2013年10月起至房屋归还时止，按照每月1000元的标准计算，但是原告未提供证据证明其主张租金的标准的合理性，应承担举证不能的后果，本院对原告该项请求不予支持。
审理中被告杜秉芬主张涉案房屋是由其购买所得并占有使用14年有余，并提起诉讼，请求确认购房协议有效，但是经吉林市中级人民法院终审后，驳回杜秉芬的诉讼请求，故对被告的抗辩主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权》第十七条、第三十四条、第九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜秉芬自本判决生效之日起十日内自吉林市昌邑区四川街铁东区付29号楼5单元5层7号房屋中迁出,将房屋交付原告修艳（所有权证号：吉林市房权证昌字第XX**号，建筑面积108.77平方米）；
二、驳回原告修艳的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告杜秉芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡 玉 芳
人民陪审员 孟 庆 淼
人民陪审员 李玉宝二〇一七年十月二十六日
代理书记员 袁 玲 玉
提出执行申请期限为二年

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初3230号原告：修艳，住吉林市。委托代理人：潘鑫，住吉林市。委托代理人：孙春生，吉林市法律援助中心律师。被告：杜秉芬，住吉林市。委托代理人：郭双权，吉林市圣立法律援助中心律师。原告修艳诉被告杜秉芬返还原物纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。本案原告修艳及其委托代理人潘鑫、孙春生、被告杜秉芬及委托代理人郭双权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即从原告位于吉林市昌邑区四川路铁东北区29号楼5单元7层号房屋搬出；2、要求被告支付从2013年10月开始至房屋归还原告时止的房屋租金损失（比照周围的房屋一般租金每月1000元）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2001年12月购买位于吉林市昌邑区四川路铁东北区付29号楼5单元7层7号共有住房，2013年11月7日办理房屋产权证。2003年原告与前夫杜秉吉离婚，2002年4-5月间，房屋暂时借给杜秉芬居住。2012年10月原告从香港回来，原告要求被告立即腾迁归还房屋，被告拒不同意，综上原告依法起诉，请人民法院依法审理。杜秉芬辩称：一、原告在起诉状中所属不属实。事实是：原被告系姑嫂关系。被告的哥哥杜秉吉与原告于2001年2月8日登记结婚，2001年12月份被原告与杜秉吉在婚姻存续期间共同购得吉林铁路分局顶账给吉林市宏大予制构件厂的将位于昌邑区四川街铁东区付29号楼5单元5层7号的私产房屋一处（面积为108.77平方米），双方购得后登记在修艳名下，但该房屋未下发房证（杜秉吉当时是吉林市宏大予制构件厂的副厂长）。2002年年初杜秉吉、修艳以11万元的价格将该房屋出售给被告，同时被告交付了购房款并由杜秉吉和修艳共同将诉争房屋交付给被告居住至今已经14年有余。2003年5月30日修艳与杜秉吉离婚，因婚姻存续期间其二人已经将夫妻共同房屋出售给被告，所以在其二人离婚之时亲笔写下双方无共同房屋。2013年11月份修艳擅自将该房屋办理了房证。被告得知此情况后多次找修艳和杜秉吉要求办理该房屋更名过户，修艳以种种理由拒绝配合更名。无奈之下被告于2015年6月份向昌邑区人民法院提起买卖合同纠纷的诉讼，因缺少诉讼主体，被告于2016年8月份撤回起诉。现该案已经在2016年10月份重新立案，贵院正在审理此案。二、本案缺少诉讼主体。根据修艳提供的房改档案记载，2001年12月14日吉林市宏大予制构件厂将诉争房屋出售给修艳，当时杜秉吉是该厂的副厂长，正是由于杜秉吉的协调修艳才取得该房屋的所有权。同时该房屋也是婚姻存续期间购得，夫妻应各持一半，应属夫妻共同财产。在杜秉吉与修艳离婚时，双方未对该房屋进行分割，这说明该房屋仍属夫妻共有。所以，修艳一个人主张物权返还，缺乏法律依据。应追加杜秉吉参加诉讼。三、本案应当中止审理。修艳在起诉返还物权之前，早已经知道被告起诉其房屋买卖纠纷在贵院审理中，未能审结之时并采用隐瞒事实的方法提起的诉讼。因本案审理的前提是诉争房屋买卖合同是否成立，诉争房屋是否属于修艳所有。所以，本案的审理需要等待另一个案件的审理结果。根据《民事诉讼法司法解释》第136条第五项之规定“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”因此，本案应当中止审理。综上所述，请法院依法查清事实，公正判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月8日，修艳与杜秉吉登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2003年5月30日，杜秉吉与修艳在民政部门登记离婚。2001年12月14日，修艳申请购买吉林市宏大预制构件厂坐落于吉林市昌邑区四川街铁北-29-5-7号，建筑面积108.77平方米的公有房屋，并交纳了购房款151,391元。该房屋经房改后于2013年11月7日由吉林市住房保障和房地产管理局制发了所有权证书,登记所有权人为修艳。杜秉芬是杜秉吉的姐姐，现居住该于房屋，曾于2015年6月向本院起诉主张确认其对该房屋享有所有权，后申请撤诉，本院裁定予以准许。2016年8月11日杜秉芬起诉被告杜秉吉、修艳、第三人吉林市宏大予制构件厂房屋买卖合同纠纷，请求法院确认杜秉芬与杜秉吉签订的购房协议有效、判令杜秉吉、修艳协助杜秉芬办理坐落于昌邑区四川街铁东区付29号楼5单元5层7号房屋的更名过户手续。吉林市昌邑区人民法院作出（2016）吉0202民初2154号民事判决书，驳回原告杜秉芬的诉讼请求。杜秉芬上诉后，2017年10月9日吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终1920号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。认定上述事实的证据有：原告修艳提交的结婚证复印件、离婚证复印件、离婚登记申请书、吉林市房屋登记簿、房改购房登记申请书、业务受理凭证、吉林省房屋所有权登记费专用票据、职工购买公有住房申请审批书、购买现住房契约书、业务登记表、吉林省国有住房出售专用票据、吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第340号民事裁定书及修艳在庭审中的陈述、吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2154号民事判决书、吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1920号民事裁定书。本院认为，原告修艳现持有案涉房屋的所有权证为所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故原告修艳为涉案房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告杜秉芬占有该房屋，拒不向原告返还，构成无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，原告请求被告杜秉芬返还房屋，本院予以支持。原告修艳请求杜秉芬赔偿房屋租金损失，从2013年10月起至房屋归还时止，按照每月1000元的标准计算，但是原告未提供证据证明其主张租金的标准的合理性，应承担举证不能的后果，本院对原告该项请求不予支持。审理中被告杜秉芬主张涉案房屋是由其购买所得并占有使用14年有余，并提起诉讼，请求确认购房协议有效，但是经吉林市中级人民法院终审后，驳回杜秉芬的诉讼请求，故对被告的抗辩主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权》第十七条、第三十四条、第九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜秉芬自本判决生效之日起十日内自吉林市昌邑区四川街铁东区付29号楼5单元5层7号房屋中迁出,将房屋交付原告修艳（所有权证号：吉林市房权证昌字第XX**号，建筑面积108.77平方米）；二、驳回原告修艳的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告杜秉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 胡      玉      芳人民陪审员 孟      庆      淼人民陪审员 李玉宝二〇一七年十月二十六日代理书记员 袁      玲      玉提出执行申请期限为二年
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第791号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，女，住胶州市。2014年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省胶州市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年4月9日12时许，被告人李某某在胶州市某村村西的菜园与陈某某因家庭琐事发生争执后，被告人李某某将陈某某打伤，经法医鉴定陈某某伤情为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某自愿认罪，对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某与被害人陈某某系妯娌关系，二人因家庭琐事而不睦。2014年4月9日12时许，该二人在胶州市某村村西的菜园发生争执后，李某某将陈某某打伤。经法医学鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理中，被告人李某某与被害人陈某某已就附带民事部分达成协议并已履行，陈某某对李某某的行为予以谅解，书面表示不追究李某某的刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某到案后如实交代自己的罪行，赔偿了造成的经济损失，并取得谅解，且被害人放弃追究李某某的刑事责任，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 勇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3183号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人孙坤召，行长。
委托代理人王磊明，系该公司职工。
被执行人刘波，男，1966年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人蒋娇成，女，1971年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人孙成兵，男，1963年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人于华，女，1964年2月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人张定兵，男，1966年11月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人马为华，女，1963年2月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被执行人刘波、蒋娇成、孙成兵、于华、张定兵、马为华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0707民初2924号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人刘波、蒋娇成应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金61821.9元并支付约定利息及罚息（已还利息8100.57元应予扣除）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人孙成兵、于华、张定兵、马为华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1395元，由被执行人刘波、蒋娇成、孙成兵、于华、张定兵、马为华负担（申请执行人已预交，六被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于年月日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年10月23日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3183号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被执行人刘波、蒋娇成、孙成兵、于华、张定兵、马为华金融借款合同纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初2924号判决书已发生法律效力，依该判决书判决被执行人刘波、蒋娇成应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金61821.9元并支付约定利息及罚息（已还利息8100.57元应予扣除）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将被执行人刘波、蒋娇成、孙成兵、于华、张定兵、马为华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3183号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。法定代表人孙坤召，行长。委托代理人王磊明，系该公司职工。被执行人刘波，男，1966年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人蒋娇成，女，1971年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人孙成兵，男，1963年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人于华，女，1964年2月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人张定兵，男，1966年11月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人马为华，女，1963年2月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被执行人刘波、蒋娇成、孙成兵、于华、张定兵、马为华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0707民初2924号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人刘波、蒋娇成应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金61821.9元并支付约定利息及罚息（已还利息8100.57元应予扣除）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人孙成兵、于华、张定兵、马为华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1395元，由被执行人刘波、蒋娇成、孙成兵、于华、张定兵、马为华负担（申请执行人已预交，六被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于年月日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年10月23日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年一月十一日书 记 员  尹 紫
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初552号
原告：张凤娇。
被告：孟凡亮。
被告：孟繁星。
原告张凤娇与被告孟凡亮、孟繁星机动车交通事故责任纠纷一案，原告张凤娇于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张凤娇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张凤娇撤诉。
案件受理费50元，由张凤娇自行负担。
审 判 长 王艳& # xB;
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 马 春 香
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯 琳 琳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初765号
原告：余小雅，女，1965年8月22日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：甄健民，男，1967年6月25日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：谭汝正，开平市公共汽车总公司员工。
委托诉讼代理人：关海维，开平市公共汽车总公司员工。
被告：开平市公共汽车总公司，住所地：广东省开平市长沙义祠良园路30号。
法定代表人：伍燮繁。
委托诉讼代理人：谭汝正，该司员工。
委托诉讼代理人：关海维，该司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该司经理。
委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
原告余小雅诉被告甄健民、开平市公共汽车总公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。
审判长 赖中文
审判员 黄惠英
审判员 黄婷婷
二〇一七年四月十二日
书记员 张玉华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3577号
申请人：孙学凤。
被申请人：高恒。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人孙学凤因与被申请人高恒等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人高恒的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币30000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人孙学凤的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高恒的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由孙学凤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1740号
原告：梁洛文，男，汉族，1977年6月1日，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区豪联家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张林明。
本院在审理原告梁洛文诉被告佛山市顺德区豪联家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201030530500.9）纠纷一案中，原告梁洛文以双方达成和解为由于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁洛文申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁洛文撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告梁洛文负担。
审判长 谭海华
审判员 刘 宏
审判员 郭小玲
二〇一五年十月十二日
书记员 郝文灿
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第552号
被执行人周尚康。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第245号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年02月19日立案执行的周尚康罚金刑一案。本院于2014年04月18日向被执行人周尚康发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人周尚康名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第245号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一四年四月十八日
书记员 林晓敏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执330号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
被执行人：张丽成，男，户籍所在地吉林省榆树市。
被执行人：张朋月，男，户籍所在地吉林市龙潭区。
被执行人：沈连娟，女，户籍所在地吉林省榆树市。
被执行人：陈浩，男，住吉林市龙潭区。
被执行人：赵佰忠，男，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张丽成、张朋月、沈连娟、陈浩、赵佰忠小额借款合同纠纷一案中，被执行人经四查后，无财产可供执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十九日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执330号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。被执行人：张丽成，男，户籍所在地吉林省榆树市。被执行人：张朋月，男，户籍所在地吉林市龙潭区。被执行人：沈连娟，女，户籍所在地吉林省榆树市。被执行人：陈浩，男，住吉林市龙潭区。被执行人：赵佰忠，男，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张丽成、张朋月、沈连娟、陈浩、赵佰忠小额借款合同纠纷一案中，被执行人经四查后，无财产可供执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年九月二十九日书记员  金博伦
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1236号
申请执行人霍彩会，女，住所地新郑市
被执行人李正军，地址新郑市。
霍彩会与李正军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李正军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍彩会于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李正军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人霍彩会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李正军新的财产线索，申请执行人霍彩会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二日
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1236号
申请执行人霍彩会，女，住所地新郑市
被执行人李正军，地址新郑市。
霍彩会与李正军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李正军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可执行财产
本院认为，本案被执行人李正军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人霍彩会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李正军新的财产线索，申请执行人霍彩会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第516号
原告青岛科润机电设备有限公司，住所地平度市田庄工业园。
法定代表人李法江，经理。
委托代理人孙书铭，山东天正平律师事务所律师。
被告扬州江跃机械制造有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人徐进妹，经理。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
原告青岛科润机电设备有限公司与被告扬州江跃机械制造有限公司定做合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛科润机电设备有限公司的委托代理人孙书铭到庭参加诉讼。被告扬州江跃机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛科润机电设备有限公司诉称，2013年5月12日，原告与被告签订了一份加工承揽合同，约定原告为被告设计、制作树脂砂生产线，总价款228000元。被告预付总价款的30%，发货前付40%，完成后付总价款的20%，余款10%为质保金，6个月内付清。合同签订后，原告积极履行合同义务，按时竣工交付，被告已于2013年10月22日验收使用，设备正常运转。但被告未按约定付款，至今尚欠原告工程款93000元。原告请求依法判令被告立即偿付所欠设备价款93000元及逾期付款利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告扬州江跃机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告双方签订的工业品买卖合同一份和及价格明细表一份，证明原被告之间签订的合同情况及双方对权利、义务的约定。
2、被告签字盖章的验收证明一份，证明原告设备已在被告处验收合格投入使用的事实；
3、发票一份，证明原告购买配件15000元的事实，
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年5月12日，原被告双方签订了工业品买卖合同一份，约定原告为被告设计、制作树脂砂生产线一套，总价款228000元；被告预付总价款的30%，发货前付40%，调试完成后付总价款的20%，余款10%为质保金6个月内付清。合同签订后，原告积极履行合同义务，按时竣工交付。2013年10月22日，被告对原告加工安装的设备进行了验收，设备正常运转。后被告又购买了原告价值15000元的配件。被告未按约定付款，至今尚欠原告设备款93000元。2014年12月15日，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的相关证据，当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告所签订的工业品买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告及时地安排生产并按期完成了设备安装，并经被告验收合格，原告的合同义务已经履行完毕，被告应当及时足额地支付工程款。被告未能按合同约定足额支付工程款，已经构成违约，应承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州江跃机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛科润机电设备有限公司设备款93000元及逾期付款的利息【利息的计算自原被告双方约定的付款期限的次日起至被告付清欠款为止，以被告的实际欠款数额为基数按中国人民银行同期同类银行贷款利率计】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，保全费1120元，共计3245元，由被告扬州江跃机械制造有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 坤
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第516号
原告宋甲红，男，1955年11月29日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告张美芹，女，1955年11月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。
被告王广全，男，1956年5月5日出生，汉族，住址平阴县。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
第三人平阴县榆山街道东关社区居民委员会，住所地平阴县。
法定代表人邱金荣，主任。
委托代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族平阴伟业法律服务所工作人员。
原告宋甲红、张美芹与被告王广全、第三人平阴县�山街道东关社区居民委员会（以下简称东关社区）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋甲红、张美芹共同委托代理人吴兴华、宋海滨，被告王广全委托代理人凌辉，第三人东关社区委托代理人丁士仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋甲红、张美芹诉称，两原告为夫妻关系，原是东关社区居民，在东关社区有平房一套，原房产证号：平政房（私）字第35**号，集体土地建设用地使用证号：平集建（92）字第0802360044号。2007年9月4日，被告强迫原告签订以房抵债协议一份，约定原告用上述房产顶欠被告的全部欠款，从此双方两清。由于被告非东关社区居民，所以该协议属于违法法律强制性规定的无效协议。2011年10月11日，第三人东关社区依据被告王广全持有的以房抵债协议，与被告签订了《东关居堂屋山前片区改造拆迁安置协议书》，并依据该拆迁安置协议书将上述房屋予以拆除。原告认为，被告王广全迫使原告签订了无效的以房抵债协议，而第三人与被告恶意串通，将原告房屋拆除，严重侵害了原告利益，请求法院确认以房抵债协议无效，诉讼费用由被告承担。
被告王广全辩称，原告所诉与事实不符，签订以房抵债协议确有其事，但该协议是双方的真实意思表示，是双方在完全自愿的情况下签订的，且在签订后也实际按法律规定的程序履行了该协议，办理了房屋产权过户手续。拆迁安置协议是按照相关规定进行的，原告陈述被告与第三人东关社区恶意串通无任何事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉求。
第三人东关社区述称，不清楚原、被告之间的债权、债务关系及以房抵债协议情况，也未有与被告实施恶意串通行为。
经审理本院认定，2007年9月4日，原告宋甲红（甲方）与被告王广全（乙方）签订以房抵债协议一份，内容为：“经甲乙双方本着友谊的基础上，甲方自九八年至二零零七年至今欠乙方近叁拾万元，甲方同意用平阴县东关村黄河局北57号顶欠乙方的全部欠款，从此甲乙双方两清。证明人王廷兴甲方宋甲红乙方王广泉”。同日，王廷兴以保证人身份向原告宋甲红出具保证书一份，内容为：“我保证宋甲红、张美芹两同志于2007年9月5日回到即墨居住处。协议书保证带回来”。2008年1月9日，原告宋甲红、张美芹将平政房（私）字第3590号房产过户至被告王广全之妻张兰英名下，确权发证编号为平城DG01184号。
同时期，原告宋甲红、张美芹户籍所在地为东关社区，二人系夫妻关系。被告王广全的户籍所在地为平阴县，户口性质为非农业，被告王广全之妻张兰英的户籍所在地为�阴县。2011年，东关社区对包含涉案房屋在内的片区进行改造。2011年10月11日，被告王广全与第三人东关社区签订拆迁安置协议书，后该房屋被拆除。原告以受协迫、以房抵债协议违反法律强制性规定且被告与第三人恶意串通，要求确认该合同无效为由，起诉来院，案经审理，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告及第三人东关社区陈述，原告提交的以房抵债协议、保证书、房地产转让申请审批书、户籍信息，被告提交的证明、收据、平阴县国土资源局公告、户籍信息等予以证实。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员依法享有的与其特定身份相联系的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告与被告所签订的以房抵债协议中所涉标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。因以房抵债协议中的受让人王广全及�妻张兰英均非东关社区的成员，故王广全及其妻张兰英依法不能取得该住房，该合同因违反我国土地管理法律、行政法规及国家政策的强制性规定而无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当返还，有过错的一方，应当赔偿对方因此造成的损失，双方均有过错的，应当承担各自相应的责任。本案所涉房屋已经拆除，返还房屋不符合实际，经本院释明权利后，原告明确表示不要求本院处理合同被确认无效后的财产及损失，故本案不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
确认原告宋甲红与被告王广全于2007年9月4日签订的以房抵债协议无效。
案件受理费100元，由被告王广全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孟广军
人民陪审员 董宜峰
人民陪审员 陈淑玉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 雪
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第516号
原告：平原县中医院
法定代表人：雷强，院长。
委托代理人：何洪庆，山东指南针律师事务所，律师。
被告：姚文斌，男，汉族，1957年10月15日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县中医院与被告姚文斌租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告名下存款2.5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
将被告姚文斌名下银行存款2.5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯志新
人民陪审员 王振洁
人民陪审员 李淑红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 冰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第165号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
委托代理人：朱虹。
被告：胡建国。
被告：胡正妹。
被告：陈雪子。
被告：应淑红。
被告：胡国庆。
被告：陈全水。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告胡建国、胡正妹、陈雪子、应淑红、胡国庆、陈全水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告胡建国、胡正妹、陈雪子、应淑红、胡国庆、陈全水经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2012年2月27日，被告胡建国、陈雪子、胡国庆、陈全水四人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年3月2日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对被告四人各授信农户小额贷款30000元，授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，四人互相担保即借款人胡建国，担保人陈雪子、胡国庆、陈全水；借款人陈雪子，担保人胡建国、胡国庆、陈全水；借款人胡国庆，担保人胡建国、陈雪子，陈全水；借款人陈全水，担保人胡建国、陈雪子、胡国庆。被告胡建国于2014年2月21日用信（即借款）30000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2015年2月20日；被告陈雪子于2014年2月20日用信（即借款）30000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2015年2月19日。借款到期后，经原告多次催收，被告胡建国、陈雪子未归还分文，保证人也未尽保证责任。另被告胡建国、胡正妹和被告陈雪子、应淑红均系夫妻关系。特诉至法院，请求判令被告被告胡建国、胡正妹立即归还原告借款本金30000元及利息152.10元（截止到2015年4月18日止），共计30152.10元及2015年4月19日起至借款本金归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；被告陈雪子、应淑红立即归还原告借款本金30000元及利息152.10元（截止到2015年4月18日止），共计30152.10元及自2015年4月19日起至借款本金归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；被告陈雪子、胡国庆、陈全水对上述款项负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告胡建国、胡正妹、陈雪子、应淑红、胡国庆、陈全水未答辩。
经审理查明：被告胡建国与胡正妹、陈雪子与应淑红均系夫妻关系。2012年2月27日，被告胡建国、陈雪子、胡国庆、陈全水四人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年3月2日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对被告四人各授信农户小额贷款30000元，授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，四人互相担保即借款人胡建国，担保人陈雪子、胡国庆、陈全水；借款人陈雪子，担保人胡建国、胡国庆、陈全水；借款人胡国庆，担保人胡建国、陈雪子，陈全水；借款人陈全水，担保人胡建国、陈雪子、胡国庆。被告胡建国于2014年2月21日用信（即借款）30000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2015年2月20日；被告陈雪子于2014年2月20日用信（即借款）30000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2015年2月19日。借款到期后，经原告多次催收，被告胡建国、陈雪子未归还分文，保证人也未尽保证责任。原告遂于2014年5月4日诉至法院，要求判令被告胡建国、胡正妹立即归还原告本金30000元、利息152.10元（截止到2015年4月18日止）共计30152.10元及自2015年4月19日起至借款本金归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；被告陈雪子、应淑红立即归还原告借款本金30000元及利息152.10元（截止到2015年4月18日止），共计30152.10元及自2015年4月19日起至借款本金归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；被告陈雪子、胡国庆、陈全水、胡建国对上述款项负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告胡建国、陈雪子、胡国庆、陈全水签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告胡建国、陈雪子发放贷款，被告胡建国、陈雪子却未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本息理由正当，应予支持；被告胡正妹系被告胡建国之妻，被告应淑红系被告陈雪子之妻，且该债务发生在双方夫妻关系存续期间，故上述债务应由被告胡正妹、胡建国和被告应淑红、陈雪子共同清偿；因保证合同约定保证方式为连带责任保证，被告胡建国、陈雪子、胡国庆、陈全水在保证合同上签名，故被告胡建国、胡正妹、陈雪子、应淑红、胡国庆、陈全水对被告胡建国、胡正妹、陈雪子、应淑红上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡建国、胡正妹在判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金30000元、利息152.10元（截至到2015年4月18日止）及自2015年4月19日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；
限被告陈雪子、应淑红在判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金30000元、利息152.10元（截至到2015年4月18日止）及自2015年4月19日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；
三、被告胡国庆、陈全水、胡建国、胡正妹、陈雪子、应淑红对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元由被告胡建国、胡正妹和被告陈雪子、应淑红各承担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 谭 颖
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗 薇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0182民初442号
原告：袁德溪，男，1936年11月19日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。
原告：袁仲华，女，1959年5月6日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。
原告：袁仲富，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。
原告：袁仲玉，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。
原告：袁仲贵，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。
原告：袁仲刚，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。
原告：袁仲清，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。
被告：易昆朋，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住四川省武胜县。
被告：来华均，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告：成都双泉运输有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号附1号1栋1层2号。
法定代表人：李乐，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路二段1号。
负责人：骆晓鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。
原告袁德溪、袁仲华、袁仲富、袁仲玉、袁仲贵、袁仲刚、袁仲清与被告易昆朋、来华均、成都双泉运输有限公司（以下简称：双泉运司)、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称：人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告袁仲富、袁仲玉、袁仲清及原告共同的委托诉讼代理人周兰，被告来华均，被告人保财险的委托诉讼代理人杨艳涛到庭参加诉讼。被告易昆朋、双泉运司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁德溪、袁仲华、袁仲富、袁仲玉、袁仲贵、袁仲刚、袁仲清向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成原告损失：丧葬费27212.5元、死亡赔偿金56015元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元及误工损失1341.98元、精神损害抚慰金50000元，被告易昆朋、来华均、双泉运司赔偿135569.48元；2、被告人保财险在保险责任限额内代易昆朋、来华均、双泉运司赔偿并直接向原告支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2016年11月7日，易昆朋驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车在彭州市小石河大桥路段与行人周某相撞，导致周某当场死亡，后货车驶入路旁绿化带。周某倒地地点位于机动车道和非机动车道分界线上。彭州市公安局交通警察大队未认定事故责任。周某于1939年11月26日出生，住所地什邡市。袁德溪系周某的配偶；袁仲华、袁仲富、袁仲玉、袁仲贵、袁仲刚、袁仲清系周某的婚生子女。川Ａ×××××号重型自卸货车所有人系来华均，该车向双泉运司挂靠经营。易昆朋系来华均雇佣的驾驶员，其执行工作任务时发生此次交通事故。川Ａ×××××号重型自卸货车向人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。易昆朋已支付赔偿金50000元。原告自愿负担案件受理费。
本院认为，易昆朋驾驶机动车与行人发生交通事故导致周某死亡。当事人争议的事故责任，本院确认如下：周某被机动车撞击后倒在机动车道与非机动车道分界线上，之后机动车又驶入路旁绿化带，导致无法查清周某在发生事故前的行走路线，因无证据证明行人有过错，应由机动车一方承担全部责任；故本院确定易昆朋承担全部责任。袁德溪、袁仲华、袁仲富、袁仲玉、袁仲贵、袁仲刚、袁仲清系周某的近亲属，其主张周某死亡产生的损失，本院确认如下：1、丧葬费54425÷2＝27212.5元；2、周某系农村居民，死亡赔偿金11203×5=56015元；3、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失900元；4、精神损害抚慰金40000元。川Ａ×××××号重型自卸货车向人保财险投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿。丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计124627.5元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为14627.5元，由人保财险在商业三者险责任限额内赔偿。扣除返还给易昆朋的50000元，人保财险应向原告支付赔偿金74627.5元。来华均已超额垫付费用，易昆朋、双泉运司无需承担连带责任，原告对易昆朋、双泉运司的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起五日内向原告袁德溪、袁仲华、袁仲富、袁仲玉、袁仲贵、袁仲刚、袁仲清支付赔偿金74627.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起五日内向被告易昆朋支付赔偿金50000元；
三、驳回原告袁德溪、袁仲华、袁仲富、袁仲玉、袁仲贵、袁仲刚、袁仲清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由原告袁德溪、袁仲华、袁仲富、袁仲玉、袁仲贵、袁仲刚、袁仲清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一八年三月九日
书记员 曾华菊
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第331号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王桂祥，无业。2011年6月因诈骗罪被本院判处有期徒刑一年八个月。2012年4月28日减刑释放。2013年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人王桂祥犯诈骗罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉。被告人王桂祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2013年1月，被告人王桂祥通过微信以“李铭”的名义认识张某后，虚构潍坊市政府工作人员的身份，编造各种理由骗取张某现金36300元钱。案发前，被告人王桂祥归还20000元。
2、2013年3月份，被告人王桂祥通过微信以“李铭”的名义认识王某后，虚构潍坊市政府办公室主任的身份，骗取王某现金15000元。
3、2013年4月份，被告人王桂祥通过微信以“李铭”的名义认识刘某后，虚构潍坊市高新管委会办公室主任的身份、有多处房产的事实，骗取被害人刘某的信任后，双方建立了恋爱关系并同居，后以装修房子等为由骗取刘某现金28000元。案发后，被告人王桂祥全部归还。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，书证证据。公诉机关认为，被告人王桂祥的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人依法进行处罚。
经审理查明：
被告人王桂祥化名“李铭”，通过微信认识多名被害人，虚构政府工作人员的身份，编造各种理由骗取他人钱财。至案发前，被告人王桂祥诈骗数额共计59300元仍未归还。分述如下：
1、2013年1月，被告人王桂祥骗取张某现金36300元钱。案发前，被告人王桂祥归还20000元。
2、2013年3月份，被告人王桂祥骗取王某现金15000元。
3、2013年4月份，被告人王桂祥骗取刘某现金28000元。案发后，被告人王桂祥全部归还。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，本案由被害人刘某于2013年6月3日报案。同日民警将被告人王桂祥抓获。经讯问，其对诈骗的事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人王桂祥出生于1970年1月××日。
3、接受证据材料清单、中国银行汇款回执两张，证实被告人王桂祥用诈骗刘某的两万钱汇到了被害人张某的银行卡上，且在骗取刘某的信任时使用的假房产证。
4、办案说明，证实潍坊北海双语学校仅有一名于姓老师，该老师不认识一个叫王桂祥或者李铭的男子，且只负责该校办公室工作，从未参与过学校的招生工作。
5、证明条，由被害人刘某出具，证明被告人王桂祥已退还刘某28000元。
6、谅解书，证实被害人刘某在收到被告人王桂祥偿还的28000元后，表示不再追究其法律责任，望司法机关宽大处理。
7、理财账户历史明细，证实2013年5月27日张某的尾号为7218的银行账户上被存入20000元整。
8、刑事判决书、释放证明，证实被告人王桂祥于2011年6月7日被潍坊市奎文区人民法院因诈骗罪判处有期徒刑一年八个月，于2011年6月1日刑满释放。
（二）被害人陈述
1、被害人张某的陈述，证实2013年1月份，我在微信上认识了李铭，他以帮我老公办工作、入党，帮我弟弟办驾驶证、同事出差没钱、领导的爹要树碑、嫂子喝药住院等理由和我借了36300元。后来我多次找他要钱，5月28日，他还了我20000元。
2、被害人王某的陈述，2013年3月上旬，我通过微信认识了王桂祥。他说能把我的孩子转去北海学校，和我要了5000元钱给学校领导送礼及办理孩子上学的其它费用。4月2日，他说急需用钱借了我10000万。后来他给了我一张的接送卡，我们去的时候，学校说根本没这事，再打电话就找不到他了。
3、被害人刘某的陈述，证实2013年4月中旬，我通过微信认识了李铭。我们同居后，他陆续向我要了3000元左右。27日上午，王桂祥说要装修向我要了20000元。第二天又说装修要交保证金要了5000元钱。后来我发现他是骗我的。我就报了警。
（三）被告人供述
被告人王桂祥的供述，证实我化名为李铭，通过微信认识了几个人，我骗了她们的钱，
2013年1月份，我认识了张某，我以帮她的老公安排工作、入党、考驾照考、领导的父亲树碑等理由骗了她26000余元。平时我没钱时就编造各种理由找张某要钱，每次300、500的，具体多少记不清了。后来张某多次找我要钱，4月2日还了她10000元，是我从王某处骗来的。5月27日我又还了张某20000元，是我从刘某处骗来的。5月30日我又找张某要了300元，6月3日我找张某要了1000元。
3月份我认识了王某，谎称在市政府上班。我骗她说一个朋友急需用钱，骗了她10000元，这个钱我还了张某。后来我骗她说能把她孩子办到潍坊北海双语学校。我找人做了一个假的学生接送卡给了她。
4月份我认识了刘某，当时我知道她急着嫁出去，假意要同她结婚，5月26日我以房子要装修为名骗了她20000元，这个钱我还给了张某。28日，以交保证金为名又骗了她5000元。
本院认为，被告人王桂祥以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王桂祥在刑执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王桂祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月4日起至2015年6月3日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、犯罪所得赃款31300元，继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 马晓丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00273号
原告：某农村信用合作联社，地址开原市。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
委托代理人：郭某某，该联社法律顾问。
被告：徐某某，男，19XX年X月XX日出生，锡伯族，农民，住址开原市。
原告某农村信用合作联社与被告徐某某借款合同纠纷一案，本院于20XX年XX月X1日收诉立案，并依法组成合议庭。于20XX年XX月XX日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告某农村信用合作联社的委托代理人郭某某参加了诉讼。被告徐某某经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：20XX年X月XX日，被告在原告处借款6元。月利息9.45‰，到期日为20XX年X月XX日。贷款到期后，被告未全部偿还借款本金及利息，尚欠借款本金5.44万元，多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付本金5.44万元及利息。
被告既未到庭答辩亦未提交证据材料。
原告向本院提交以下证据：1、借据一份；2、情况说明。
被告未向本院提交证据。
原告提交证据1、2份，证明被告借款和已偿还部分借款的事实。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：20XX年X月XX日，被告徐某某在原告某农村信用合作联社三家子信用社借款6元。月利息9.45‰，到期日为20XX年X月XX日。贷款到期后，被告徐某某于20XX年X月XX日和20XX年X月XX日两次还款5600元，尚欠借款本金5.44万元。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：被告徐某某在原告某农村信用合作联社借款，有借据凭证为证，原告与被告之间形成的借款合同合法有效，本院依法予以保护。被告拖欠原告借款未按期偿还，应按合同约定偿还借款及利息。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告某农村信用合作联社贷款本金5.44万元及利息；从借款之日起至给付之日止按合同约定计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1160元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年一月五日
书记员 张媛媛