江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2885号
原告陈荣生。
委托代理人徐国富。
被告龚旭升。
被告宿迁市鑫达物流有限公司。
法定代表人杨飞甫，该公司经理。
两被告委托代理人邓克俭。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人莫险峰，该公司经理。
委托代理人蔡立国。
原告陈荣生诉被告龚旭升、宿迁市鑫达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈荣生的委托代理人徐国富，被告龚旭升、宿迁市鑫达物流有限公司的委托代理人邓克俭，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托代理人蔡立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣生诉称，2013年12月24日6时50分许，在金坛市金西工业园天顺路，陈荣生驾驶无号牌电动车撞到龚旭升停放在路边的苏N×××××号重型半挂牵引车牵引苏N×××××（挂）重型普通半挂车后部，致陈荣生受伤，电动车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，陈荣生负事故主要责任、龚旭升负事故次要责任。苏N×××××号重型半挂牵引车及苏N×××××（挂）重型普通半挂车系被告宿迁市鑫达物流有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险和商业险。现要求三被告赔偿原告的事故损失98489.27元。
被告龚旭升、宿迁市鑫达物流有限公司辩称，对事故发生及责任的认定无异议，肇事车辆是鑫达物流的，龚旭升是物流公司雇佣的驾驶员，发生事故时是职务行为，赔偿责任由物流公司承担，主车苏N×××××号在保险公司投保了交强险和金额为100万元的商业三责险（含不计免赔），保险期限均为2013年7月10日至2014年7月9日，挂车苏N×××××挂在保险公司投保了金额为5万元的商业三责险（含不计免赔），保险期限为2013年7月13日至2014年7月12日，事故发生在保险期限内，事故发生之后物流公司垫付了原告15000元，具体意见质证发表。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称，对事故发生及责任的认定及投保情况无异议，诉讼费、鉴定费我司不承担，要求扣除10%医保外用药，具体意见质证发表。
经审理查明，2013年12月24日6时50分许，在金坛市金西工业园天顺路，陈荣生驾驶无号牌电动车撞到龚旭升停放在路边的苏N×××××号重型半挂牵引车牵引苏N×××××（挂）重型普通半挂车后部，致陈荣生受伤，电动车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，陈荣生负事故主要责任、龚旭升负事故次要责任。
苏N×××××号重型半挂牵引车及苏N×××××（挂）重型普通半挂车系被告宿迁市鑫达物流有限公司所有，龚旭升是宿迁市鑫达物流有限公司雇佣的驾驶员，发生事故于履行职务过程中，苏N×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险和金额为100万元的商业三责险（含不计免赔），保险期限均为2013年7月10日至2014年7月9日，苏N×××××（挂）重型普通半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了金额为5万元的商业三责险（含不计免赔），保险期限为2013年7月13日至2014年7月12日，事故发生在保险期限内。
又查明，原告受伤当日即被送到金坛市中医院进行抢救并住院治疗，2014年1月25日出院，经诊断为脑外伤，右额颞顶急性硬膜下血肿，右侧小脑幕旁脑血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿等，住院32天，花费医疗费28493.18元。原告于2014年6月20日经金坛市公安局交通巡逻警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期作鉴定。2014年7月30日，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：陈荣生因交通事故致脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限为180日，护理期为90日，营养期为60日。伤残鉴定费4300元。本次事故造成原告车损750元。
再查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，2012年度江苏省农业平均工资为25361元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故责任认定书1份、驾驶证行驶证复印件、保单复印件各1份、门诊病历1份、出院记录1份、医疗费票据5份、用药清单1份、鉴定报告1份、鉴定费发票1份、电动车修理费发票1份，被告龚旭升提交的收条2份，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司提交的保单抄件2份等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈荣生因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆苏N×××××号重型半挂牵引车及苏N×××××（挂）重型普通半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担，陈荣生负事故主要责任、龚旭升负事故次要责任，苏N×××××号重型半挂牵引车及苏N×××××（挂）重型普通半挂车系被告宿迁市鑫达物流有限公司所有，龚旭升是宿迁市鑫达物流有限公司雇佣的驾驶员，发生事故于履行职务过程中，故原告超出交强险赔偿责任限额部分由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在105万限额内承担赔偿责任，超出105万保险赔款部分由被告宿迁市鑫达物流有限公司赔偿35%，被告龚旭升不承担赔偿责任。本起事故造成原告的损失有：1.医疗费：根据原告的病历、出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为28493.18元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司主张原告的医疗费应扣除医保外用药10%，符合相关规定，本院予以支持，原告医疗费中医保内费用为25643.86元，非医保内费用为2849.32元，因陈荣生负事故主要责任、龚旭升负事故次要责任，故原告非医保内费用2849.32元由被告宿迁市鑫达物流有限公司承担997.26元，其余由原告自行承担。2.营养费：参照每天10元的标准计算，营养期限为60日，营养费为600元。3.住院伙食补助费：原告住院32天，参照每天18元的标准计算，住院伙食补助费为576元。4.护理费：参照当地护理标准为每日60元，护理期限为90日，护理费为5400元。5.误工费：原告主张按每天工资106元计算误工费，未能提供足够证据，原告系农民，故参照2012年度江苏省农业平均工资25361元的标准计算，误工期为180天，误工费为25361元／年＊180／365=12506元。6.残疾赔偿金：原告系十级伤残，应赔偿20年，参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算，残疾赔偿金为32538元＊20年＊0.1（系数）=65076元，伤残鉴定费4300元。7.交通费：结合护理人员和病历、出院记录等，交通费以300元为宜。8.财产损失：原告的车损750元有发票及定损单予以佐证，本院予以支持，原告主张施救费及停车费270元，未能提供足够证据，故本院不予支持。上述损失共计118001.18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿98332元，在第三者责任险限额内赔偿5886.95元，合计104218.95元；被告宿迁市鑫达物流有限公司赔偿997.26元，其已给付15000元，其多垫付的14002.74元应视为替被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司垫付，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在上述赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险责任限额赔偿原告陈荣生事故损失98332元，在第三者责任险限额内赔偿5886.95元，合计人民币104218.95元，其中向原告陈荣生支付90216.21元，向被告宿迁市鑫达物流有限公司支付14002.74元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告陈荣生其他诉讼请求。
案件受理费人民币1131.5元（已减半），由原告陈荣生负担95.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担600元，被告宿迁市鑫达物流有限公司负担436元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2263元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 顾建中
二〇一四年十二月四日
书记员 徐 瑶