广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第46号
原告:李圣秀，女，1949年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告：邱立辉，男，1952年5月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
上述二位原告共同的委托代理人：邱友，男，1977年8月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，是原告邱立辉、李圣秀的儿子。
上述二位原告共同的委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
被告：余业文，男，1977年6月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏，该公司经理。
委托代理人：沈凤明，该公司职员。
原告李圣秀、邱立辉诉被告余业文、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序独任审判，分别于2015年3月26日、2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李圣秀、邱立辉的共同委托代理人邱友、高广全，被告余业文到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣秀、邱立辉诉称：原告李圣秀与原告邱立辉是夫妻关系。2014年7月15日20时左右，余业文驾驶粤Ａ×××××小型轿车在113线省道阳春市自由路口，与邱立辉驾驶的发动机号3001333二轮摩托车相碰撞，造成邱立辉、乘客李圣秀两人受伤及两车损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队查实，认定邱立辉负此事故的主要责任，余业文负此事故的次要责任，李圣秀为无责任。
邱立辉住院两次，第一次2014年4月25日送阳春市中医院住院治疗，4月30日出院，第二次2014年7月15日送阳春市人民中医院住院治疗，7月17日出院，两次总共住院7天。李圣秀受伤先送阳春市中医院，后在阳春市春湾中心卫生院治疗，共住院21天，卧床15天，经医院诊断为：1、双肺挫裂伤并双肺感染；2、双侧胸腔积液；3、右侧桡骨骨折；4、腰椎左侧L2-4横突骨折；5、右侧骶骨骨折；6、右侧髂骨骨折；7、腰椎增生；8、左侧耻骨联合及下支骨折；9、脑震荡；10、前额部头皮血肿；11、全身多处软组织挫擦伤；12、重度失血性贫血；13、代谢性碱中毒合并呼吸性碱中毒；14、I型呼吸衰竭；15、低钾血症；16、不完全性肠梗阻。李圣秀经委托广东佛山市通济司法鉴定中心作出粤佛司鉴中心【2014】临鉴字第2421号《司法鉴定意见书》，鉴定为：腰部活动部分受限为十级伤残；骨盆轻度畸形愈合为十级伤残。事故造成李圣秀的经济损失有：1、医药费41759.67元；2、护理费2520元（70元/天×36天=2520元）；3、伙食补助2100元（100元/天×21天=2100元）;4、伤残补助金22755.13元（11669.3元/年×15年×0.13=22755.13元）;5、营养费1000元；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费用1500元；8、交通费500元，共82134.8元。造成邱立辉的经济损失有：1、医药费2217.99元；2、护理费490元（70元/天×7天=490元）;3、伙食补助700元（100元/天×7天=700元）;4、交通费200元，共3607.99元。原告于2015年1月26日起诉请求：1、判令被告余业文赔偿原告李圣秀82134.8元，精神抚慰金被告保险公司在责任限额内先行赔付原告李圣秀；2、判令被告余业文赔偿原告邱立辉3607.99元;3、判令被告承担连带赔偿责任；4、由被告承担诉讼费用。原告李圣秀在庭审中请求增加原告李圣秀在阳春市春城卫生院的医疗费2717元、购买人血白蛋白药品费8000元，原告并变更诉讼请求为由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿两原告的经济损失，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额限额范围内予以赔偿，再有不足部分，由被告余业文承担赔偿责任。
被告余业文在庭审中辩称：被告余业文在此事故中承担次要责任，原告邱立辉承担主要责任，原告请求的赔偿不合理。原告邱立辉2014年4月25日在阳春市人民医院的治疗与本案无关。两原告请求的交通费，没有提供票据支持。两原告请求的住院伙食补助费应按每天50元计算。原告李圣秀请求的精神损害抚慰金不合理。
被告保险公司辩称：一、邱立辉的经济损失：(一)应依法核实医疗费发票的关联性，并应扣除非医保用药。（二）事故发生在2014年7月15日，邱立辉出具的2014年4月25日住院与本事故无关联性，应按本事故产生的2天住院计算住院伙食费和护理费，并应按每天50元计算住院计算伙食费。（三）邱立辉没有提供任何交通费支出的发票，也无法证实是与本次事故相关的就医产生的交通费用，被告保险公司不予认可。李圣秀的经济损失：（一）应依法核实医疗费发票的关联性，并应扣除非医保用药，被告保险公司在交强险下已垫付的10000元应扣除。李圣秀请求在春城卫生院治疗的医疗费2717元，没有相关的医疗费发票及清单予以佐证，李圣秀经阳春市人民医院诊断并没有“股骨、膀胱功能受损”，被告保险公司对此医疗费不同意赔付。李圣秀请求白蛋白治疗费用，没有相关医嘱且不属于医保用药，被告保险公司不同意赔付。（二）对李圣秀住院21天，护理费按每天70元计算无异议，被告保险公司对出院后的护理费不予赔付。（三）伙食费按每天100元诉求过高，被告保险公司只同意按每天50元赔付21天。（四）被告保险公司对李圣秀经鉴定为二个十级伤残没有异议，但系数应为11%,被告保险公司仅同意伤残赔偿金为11669.3元/年×15年×11%=19254.34元。（五）医嘱并未加强营养需要，被告保险公司对李圣秀请求营养费不予认可。（六）李圣秀请求的精神抚慰金过高，被告保险公司并非侵权人，应由侵权人承担。（七）鉴定费不属于保险赔偿责任范围内，被告保险公司不予承担。（八）李圣秀没有提供任何交通费支出的发票，也无法证实是与本次事故相关的就医产生的交通费用，被告保险公司不予认可。二、粤Ａ×××××号车辆负事故次要责任，根据事故认定书确认，驾驶员驾驶的标的车出险时机件不符合技术标准，根据《机动车第三者责任险条款》责任免除第七条第四点第1点“除本保险合同约定另有书面约定外，发生事故时……或未按规定检验或检验不合格：”之规定，被告保险公司已垫付医疗费10000元，故被告保险公司仅同意交强险伤残项目下赔付，对于超出交强险部分医疗费、伙食费等被告保险公司不具赔偿责任，应由侵权人赔付。三、诉讼费不属于保险赔偿责任范围，被告保险公司不予认可。
经审理查明：原告邱立辉、李圣秀是夫妻关系。2014年7月15日13时20分，被告余业文驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至线××春湾镇自由路口路段时，与原告邱立辉驾驶搭载原告李圣秀的发动机号3001333二轮摩托车发生碰撞，造成原告邱立辉、李圣秀受伤及两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2014年8月13日作出春公交认字[2014]第00273号《道路交通事故认定书》认定：邱立辉其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方能上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定承担主要责任。余业文其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定承担次要责任。李圣秀不承担责任。
事故发生当日，原告邱立辉被送到阳春市春湾中心卫生院治疗后，于当日到阳春市人民医院住院治疗至2014年7月17日，共住院治疗3天,在阳春市春湾中心卫生院用去门诊医疗费121元，在阳春市人民医院用去门诊医疗费137.3元、28.5元、75.8元、住院医疗费1855.39元，共2217.99元。阳春市人民医院2014年7月17日出具的《疾病诊断证明书》载明：“入院时间：2014年7月15日出院时间：2014年7月17日诊断：1、左膝皮肤软组织挫擦伤；2、全身多处软组织挫伤；3、高血压病。建议及注意事项：1、住院期间留陪人壹人；2、出院后全休贰周”。李圣秀被送到阳春市春湾中心卫生院住院治疗，并于当日转到阳春市人民医院住院治疗至2014年8月15日，共住院治疗22天，在阳春市春湾中心卫生院用去门诊医疗费404元、住院医疗费1291.67元，在阳春市人民医院用去门诊医疗费139.8元、42.2元、住院医疗费39882元，共41759.67元。阳春市人民医院2014年8月5日出具的《疾病诊断证明书》载明：“入院时间：2014年7月15日出院时间：2014年8月5日诊断：1、双肺挫裂伤并双肺感染；2、双侧胸腔积液；3、右侧桡骨骨折；4、腰椎左侧L2-4横突骨折;5、右侧骶骨骨折；6、右侧髋骨骨折；7、腰椎增生；8、左侧耻骨联合及下支骨折；9、脑震荡；10、前额部头皮血肿。建议及注意事项：1、特此证明；2、住院期间留陪人壹人；3、出院后休息壹个月”。原告邱立辉、李圣秀住院治疗期间，邱立辉由儿子邱友护理，李圣秀由女儿邱洪瑞护理。原告邱立辉、李圣秀没有固定收入。原告邱立辉、李圣秀陈述邱洪瑞在佛山经营汽车修理厂，邱友在阳春市经营汽车修理厂，均没有提供证据证明。原告李圣秀住院治疗期间，被告余业文支付了8000元及被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下支付了10000元，共18000元给原告李圣秀。原告李圣秀的诉讼请求中没有扣减上述的18000元。
2014年12月20日，原告李圣秀委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度进行评定。广东通济司法鉴定中心于2014年12月31日作出粤通司鉴中心[2014]临鉴字第2421号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李圣秀的腰部活动部分受限评十级伤残；骨盆轻度畸形愈合评十级伤残。原告李圣秀为此用去鉴定费1500元。
被告余业文驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车的注册所有人为被告余业文，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险（以下简称商业第三者责任保险），其中神行车保系列产品保险投保了保险限额为300000元的第三者商业责任险及三责险不计免赔条款，保险期限均自2013年12月11日0时起至2014年12月10日24时止。事故发生时均在保险期限内。原告提供的中华人民共和国机动车行驶证显示粤Ａ×××××号小型普通客车检验有效期至2015年12月。
庭审中，原告李圣秀提供了阳春市春城卫生院2014年8月5日出具的《诊断证明书》、阳春市人民医院2014年8月5日出具的《病情简介》和日期为2014年7月20日加盖阳春市八方医药有限公司业务专用章的收款收据，拟证明原告李圣秀在该卫生院用去中药费等费用共2717元和因病情需要，在阳春市八方医药有限公司购买了8000元的20%人血白蛋白6瓶的事实。阳春市春城卫生院《诊断证明书》的内容为“姓名：李胜秀，女，单位：春湾（住人民医院留医部），诊断：股骨、手腕骨折、膀胱功能受损。处理：博骨内服中药拾剂1867;博骨液250ml150;炒雄鸡五只500;处理出诊费200,共费用2717元。2014年8月5日”，没有提供收费收据。阳春市人民医院《病情简介》的内容为“患者李圣秀，女，65岁，于2014-7-15至2014-8-5因外伤在我院住院，住院检查诊断：1、双肺挫裂伤并双肺感染；2、双侧胸腔积液；3、右侧桡骨骨折；4、腰椎左侧L2-4横突骨折;5、右侧骶骨骨折；6、右侧髋骨骨折；7、腰椎增生；8、左侧耻骨联合及下支骨折；9、脑震荡；10、前额部头皮血肿；11、全身多处软组织挫擦伤；12、重度失血性贫血；13、代谢性碱中毒合并呼吸性碱中毒；14、I型呼吸衰竭；15、低钾血症；16、不完全性肠梗阻。住院期间患者病情加重，血白蛋白低下，为补充白蛋白，予静脉补充白蛋白，但我院药房无药，家属自购20%人血白蛋白50ml×6瓶在住院期间使用”。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、道路交通事故认定书、广东省医疗收费票据、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、春城卫生院诊断证明书、阳春市人民医院疾病诊断证明书、费用明细清单、入院记录、病情记录、出院记录、放射科DR诊断报告单、彩色多普勒超声检查报告书、超声医学影像报告单、螺旋CT诊断报告单、病情简介、磁共振成像（MRI）诊断报告单、超声计算机成像诊断报告、心电图报告单、阳春市春湾中心卫生院CT检查报告单、病人费用明细、北京市药品检验所检验报告、广东通济司法鉴定中心司法鉴定文书、广东省国家税务局通用机打发票发票联、收款收据和庭审笔录等材料附案。
本院认为:本案属机动车交通事故责任纠纷。原、被告对阳春市公安局交通警察大队作出的春公交认字[2014]第00273号《道路交通事故认定书》无异议，且该认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院依法应予采纳。原告李圣秀委托广东通济司法鉴定中心作出的粤通司鉴中心[2014]临鉴字第2421号《司法鉴定意见书》，被告没有异议，本院依法予以采纳。本案争议的焦点问题是：1、被告保险公司在商业第三者责任保险范围内应否对原告的经济损失承担赔偿责任问题；2、原告请求的交通费应否支持的问题;3、原告李圣秀请求的阳春市春城镇卫生院治疗的医疗费和自购的人血白蛋白费用应否支持的问题；4、原告李圣秀请求的营养费应否支持的问题；5、原告李圣秀请求的精神损害抚慰金是否过高的问题。
1、关于被告保险公司在商业第三者责任保险范围内应否对原告的经济损失承担赔偿责任问题。被告保险公司提出抗辩称根据事故认定书认定，肇事车辆出险时机件不符合技术标准，根据《机动车第三者责任险条款》责任免除第七条第四点第1点“除本保险合同约定另有书面约定外，发生事故时……或未按规定检验或检验不合格；”的规定，对超出机动车交通事故责任强制保险部份的医疗费、伙食费等，应由侵权人赔付，被告保险公司不负赔偿责任，原告提供的中华人民共和国机动车行驶证显示粤Ａ×××××号肇事车辆年检有效期至2015年12月，被告余业文驾驶粤Ａ×××××号肇事车辆造成该交通事故，但该事故的发生系非故意的、不可预料所造成的，并非保险意义上的危险，如果将此种危险列入免责事由，将失去保险所具有的应有功能，故被告保险公司主张不承担商业第三者保险责任，不予支持。
2、关于原告请求的交通费应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告均没有提供交通费票据，原告请求被告赔偿交通费损失，依法不予支持。被告余业文、保险公司提出原告没有提供任何交通费支出的发票，也没有证据证实与本次交通事故相关的就医产生的交通费用，应不予认可的抗辩主张，理据成立，本院予以采纳。
3、关于应否在医疗费中扣除非医保用药和原告的原告李圣秀请求的阳春市春城卫生院治疗的医疗费和自购的人血白蛋白费用应否支持的问题。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告李圣秀请求被告赔偿阳春市春城卫生院的医疗费2717元，虽提供了阳春市春城卫生院的诊断证明书，但没有提供该院的收费收据，依法不予支持。原告李圣秀请求被告赔偿购买人血白蛋白费用8000元，提供有阳春市人民医院的《病情简介》和阳春市八方医药有限公司出具的收款收据，原告提供的证据能相互吻合、相互印证，本院予以支持。被告保险公司提出不应赔付原告李圣秀在阳春市春城卫生院的医疗费的抗辩主张，理据成立，本院予以采纳。被告保险公司提出原告请求的白蛋白治疗费，没有相关医嘱佐证且不属于医保用药，被告保险公司应不予赔付的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。被告保险公司提出应扣除非社保费用的意见，从保险合同的效力看，尽管保险公司对“非医保用药不赔”的格式条款已尽了说明义务，根据合同法第40条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的该条款无效。故保险公司不能以此免除其赔付责任。从投保人的利益期待来看，机动车第三者责任保险合同是商业性保险合同，与具有公益性和社会保障性质的医疗保险合同有所不同，保险公司收取的保险费用也高于医保费用，因此投保人对保险理赔的利益期待理应高于医保，且保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，若再通过限定伤者用药范围来减轻其责任显然对投保人有失公平。从《解释》第十九条第一款的规定来看，该规定并没有将医药费的赔偿范围限定在医保用药的范围之内，而只是给予赔偿义务人对医药费的必要性和合理性提出异议的权利，异议成立的可减少赔偿义务人因受害人非合理医疗开支部分的赔偿数额，同理，在保险合同关系中，若保险公司未提供有效证据证明受害人的非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，就应当承担举证不能的法律后果。因此，保险公司不能提供证据证明原告的医药费用属于不必要或不合理的开支，即应当承担举证不能的法律后果。对被告保险公司的主张不予采纳。
4、关于原告李圣秀请求的营养费应否支持的问题。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告李圣秀没有提供医疗机构的需营养意见的证据，对原告李圣秀请求的营养费不予支持。被告保险公司提出医嘱并未加强营养的需要，应不予认可的抗辩主张，理据成立，本院予以采纳。
5、关于原告李圣秀请求的精神损害抚慰金是否过高的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告李圣秀因此交通事故受害被评为腰部活动部分受限十级伤残和骨盆轻度畸形愈合十级伤残，对今后的生产、生活带来不便，由此造成一定程度上的精神痛苦，因此，原告李圣秀主张被告赔偿其的精神损害抚慰金，符合法律规定，应予采纳。原告请求精神损害抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，确定精神损害抚慰金应当考虑侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合而定。综合考虑被告余业文承担事故次要责任，以及本地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院予以调整为2500元为宜。被告余业文提出原告李圣秀请求的精神损害抚慰金不合理和被告保险公司提出原告李圣秀诉请的精神损害抚慰金过高的抗辩主张，理据成立，本院予以采纳。被告保险公司提出被告保险公司并非侵权人，原告李圣秀的精神损害抚慰金应由侵权人承担的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《解释》，针对原告的请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称标准）计算，本次交通事故造成的经济损失如下：
一、原告邱立辉的经济损失：1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款的规定，原告邱立辉提供的阳春市春湾中心卫生院、阳春市人民医院出具的收费收据凭证，证明原告邱立辉在阳春市春湾中心卫生院用去门诊医疗费121元，在阳春市人民医院用去门诊医疗费137.3元、28.5元、75.8元、住院医疗费1855.39元，共2217.99元,本院予以确认。2、护理费。根据《解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告邱立辉提供的阳春市人民医院诊断证明书证实，原告邱立辉住院期间留陪人1人。原告邱立辉住院治疗3天，住院期间由儿子邱友护理，原告邱立辉在庭审中陈述邱友在阳春市经营汽车修理厂，但没有提供证据证明，应参照当地护工护理的劳务报酬80元/天计算原告邱立辉的护理费，原告邱立辉住院治疗期间的护理费应为240元(80元/天×3天×1人),对原告邱立辉请求护理费超过240元部分，本院不予支持。被告余业文、保险公司提出事故发生在2014年7月15日，原告邱立辉请求2014年4月25日的住院与本事故无关的抗辩主张，与事实相符，本院予以采纳。被告保险公司提出应按住院2天计算原告邱立辉的护理费的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。3、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定及参照《标准》第七项每人每天100元的标准，原告邱立辉住院治疗3天，住院伙食补助费为300元(100元/天×3天),对原告邱立辉请求住院伙食补助费超过300元部分，本院不予支持。被告余业文提出原告邱立辉2014年4月25日的治疗与本案无关和被告保险公司提出事故发生在2014年7月15日，原告邱立辉请求2014年4月25日的住院与本事故无关的抗辩主张，与事实相符，本院予以采纳。被告余业文提出应按每天50元计算原告邱立辉的住院伙食补助费和被告保险公司提出应按住院2天并按每天50元计算原告邱立辉的住院伙食补助费的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
二、原告李圣秀的经济损失：1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款的规定，原告李圣秀提供的阳春市春湾中心卫生院、阳春市人民医院、阳春市八方医药有限公司出具的收费收据凭证，证明原告李圣秀在阳春市春湾中心卫生院用去门诊医疗费404元、住院医疗费1291.67元，在阳春市人民医院用去门诊医疗费139.8元、42.2元、住院医疗费39882元，购买人血白蛋白费用8000元，共49759.67元。本院予以确认。2、护理费。根据《解释》第二十一条第一、二款的规定，原告李圣秀提供的阳春市人民医院诊断证明书证实，原告李圣秀住院期间留陪人1人。原告李圣秀住院治疗22天，住院期间由女儿邱洪瑞护理，原告李圣秀在庭审中陈述邱洪瑞在佛山市经营汽车修理厂，但没有提供证据证明。原告李圣秀诉请的住院期间护理费按每天70元计算21天，被告余业文、保险公司没有异议，本院予以确认，原告李圣秀的护理费为2100元(70元/天×21天×1人)。原告李圣秀请求出院后的护理费，没有提供证据证明，本院依法不予支持。被告保险公司提出原告李圣秀请求出院后的护理费没有依据的抗辩主张，理据成立，本院予以采纳。3、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条的规定，参照《标准》第七项每人每天100元的标准，原告李圣秀住院治疗22天，住院伙食补助费为2200元(100元/天×22天),但原告李圣秀请求住院伙食补助费为2100元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以采纳。被告余业文提出应按每天50元计算原告李圣秀的住院伙食补助费和被告保险公司提出原告李圣秀的住院伙食补助费应按每天50元计算21天的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。4、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告李圣秀因此事故受伤时已年满65周岁，经广东通济司法鉴定中心评定为腰部活动部分受限十级伤残和骨盆轻度畸形愈合十级伤残，除十级伤残外，每增加一处伤残，可根据从十级至一级伤残按1%的增加比例确定伤残赔偿附加指数（伤残赔偿附加指数表示为Ia,附加指数百分比表示：0≤Ia≤10%）,即十级伤残赔偿附加指数Ia为1%,原告李圣秀的伤残赔偿附加指数为11%。原告李圣秀是农村居民，参照《标准》第二项农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算，原告李圣秀的残疾赔偿金为19254.35元（11669.3元／年×15年×11%）,对原告李圣秀请求残疾赔偿金超过19254.35元部分，本院不予支持。被告保险公司提出原告李圣秀为两个十级伤残，系数应为11%的抗辩主张，理据成立，本院予以采纳。5、精神损害抚慰金2500元。6、司法鉴定费1500元。原告李圣秀因此交通事故受伤，为评定伤残支付的司法鉴定费，与本案具有关联性，被告保险公司应在保险范围内应予赔偿。被告保险公司提出不属保险赔偿责任范围内的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
上述，原告邱立辉的经济损失共2757.99元（医疗费2217.99元+护理费240元+住院伙食补助费300元）。原告李圣秀的经济损失共77214.02元（医疗费49759.67元+护理费2100元+住院伙食补助费2100元+残疾赔偿金19254.35元+精神损害抚慰金2500元+司法鉴定费1500元），减除被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付的10000元和被告余业文已支付的8000元，原告李圣秀的经济损失尚有59214.02元。
粤Ａ×××××号小型普通客车的登记注册车主是被告余业文，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300000元的商业第三者责任保险及不计免赔率特约条款，保险期限均自2013年12月11日0时起至2014年12月10日24时止。发生事故时，尚在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费240元给原告邱立辉；赔偿护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害赔偿金共25354.35元给原告李圣秀。对于原告邱立辉的经济损失,被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿了240元,不足部分为2517.99元（2217.99元+300元）,原告李圣秀的经济损失，被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿了10000元,不足部分为41859.67元（49759.67元+2100元-10000元）,原告邱立辉在此事故中承担主要责任，被告余业文在此事故中承担次要责任，被告余业文应赔偿755.4元（2517.99元×30%）给原告邱立辉和应赔偿12557.9元（41859.67元×30%）给原告李圣秀，扣减被告余业文已支付的8000元，被告余业文尚应支付4557.9元给原告李圣秀。粤Ａ×××××号小型普通客车同时向被告保险公司投保了保险限额为300000元的商业第三者责任保险及不计免赔特约条款，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告邱立辉、李圣秀就其超出交强险部分的损失请求被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，依法应予支持。被告余业文在此事故中承担次要责任，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿755.4元给原告邱立辉、赔偿4557.9元给原告李圣秀。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。被告保险公司抗辩称诉讼费不属于保险赔偿责任范围，不应由被告保险公司承担，只是表明保险人可依该保险条款对抗被保险人向其主张理赔诉讼费用的请求，亦表明该保险金不包括赔偿诉讼费，但并不能对抗其基于败诉而承担相应诉讼费用的法律规定，被告保险公司的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案对被告保险公司缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内支付赔偿款240元、在神行车保系列产品保险第三者商业责任险限额范围内支付赔偿款755.4元，共995.4元给原告邱立辉；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内支付赔偿款25354.35元、神行车保系列产品保险第三者商业责任险限额范围内支付赔偿款4557.9元，共29912.25元给原告李圣秀；
三、驳回原告邱立辉、李圣秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，减半收取1106元，由原告邱立辉、李圣秀负担751元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一五年四月二十日
书记员 梁汝源