wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00342号
原告龚善勇，个体户。
委托代理人刘权宏。
被告王玉东，教师。
被告冯勇，教师。
被告田锡坤，教师。
被告汪玉良，教师。
被告周永如，教师。
原告龚善勇与被告王玉东、冯勇、田锡坤、汪玉良、周永如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚善勇及其委托代理人刘权宏，被告王玉东、冯勇到庭参加诉讼，被告田锡坤、汪玉良、周永如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚善勇诉称：2014年6月7日，被告王玉东因建房缺少资金，向原告借款200000元，并约定利息为每月6000元，由被告冯勇、田锡坤、汪玉良、周永如共同担保。但被告王玉东仅支付一个月利息便不再支付，后原告向几被告催要借款，均推诿不还。现请求判令五被告连带偿还借款本金200000元及利息（从2014年7月7日起计算至实际给付之日按月利率3分计算）；本案诉讼费用、保全费由五被告承担。
被告王玉东辩称：借款属实，但本金只有194000元，6000元作为第一个月利息预扣了，利息一直给付到2015年1月。担保属实。
被告冯勇辩称：担保属实，利息给付多少我不清楚。
被告田锡坤未作答辩。
被告汪玉良未作答辩。
被告周永如未作答辩。
经审理查明：2014年6月7日，被告王玉东向原告龚善勇借款，并出具借条，载明“今借到龚善勇现金贰拾万元整（￥：200000），此款用于房产建设。月利息陆仟元整（￥：6000）。此据：借款人：王玉东／2014.6.7／同意担保：冯勇田锡坤汪玉良。同意担保：周永如”。借条虽载明本金为200000元，但实际交付本金为194000元，6000元作为利息在交付时予以扣除。借款至今，本息均未归还，遂引起诉讼。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的借条，中国农业银行银行卡取款业务回单等证据证实。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王玉东向原告龚善勇借款194000元，原、被告均予以认可，本院予以认定。原、被告约定的月利率3分超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超出部分，本院不予保护。被告辩称利息已还到2015年1月份，但未提供相关证据证明，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告冯勇、田锡坤、汪玉良、周永如对上述借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉东于本判决生效后十日内偿还原告龚善勇借款本金194000元及利息（自2014年7月7日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），被告冯勇、田锡坤、汪玉良、周永如对上述借款承担连带偿还责任；
二、驳回原告龚善勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费用1770，合计4220元，由被告告王玉东、冯勇、田锡坤、汪玉良、周永如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 孙在桐
二〇一五年四月二十三日
书记员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民劳初字第24号
原告平顶山国能选煤工程设计有限公司。
法定代表人钟东虎，董事长。
委托代理人时威威，男，1986年12月6日出生，平顶山国能选煤工程设计有限公司员工。
委托代理人夏海涛，男，1986年2月15日出生，汉族，平顶山市煤矿机械有限责任公司员工。
被告渠光辉，男，1979年3月9日出生。
委托代理人铁拥军，河南湛河律师事务所律师。
本院在审理原告平顶山国能选煤工程设计有限公司与被告渠光辉劳动争议一案中，原告平顶山国能选煤工程设计有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山国能选煤工程设计有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山国能选煤工程设计有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告平顶山国能选煤工程设计有限公司承担。
审判长 齐晓旭
审判员 高 磊
审判员 薛秋月
二〇一四年十二月八日
书记员 王晶晶
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初504号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉
被告人基本情况姓名胡国柱民族汉
性别男
住址莆田市荔城区
犯罪前科无
强制措施2017年11月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审
辩护人无受理时间2018年1月2日
起诉书号莆城检公刑诉［2017］847号
指控罪名危险驾驶
指控事实2017年11月5日1时3分，被告人胡国柱酒后驾驶闽BVD8**普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区荔园路与学园路交叉路口时，被公安民警设卡查获。案发后经鉴定，被告人胡国柱血样中乙醇浓度为96.98mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人胡国柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟二0一八年一月十五日
书记员 郑 雅 雅
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01510号
原告武汉万湖物业管理有限公司。
法定代表人陶鸣，职务经理。
委托代理人肖伟。
被告陈尧尧。
本院在审理原告武汉万湖物业管理有限公司与被告陈尧尧物业服务合同纠纷一案中，原告武汉万湖物业管理有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉万湖物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉万湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉万湖物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 龚静
二〇一五年一月五日
书记员 万江
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01480号
申请执行人赵倩，居民。
被执行人连云港市赣榆区班庄镇朱孟村村民委员会。
法定代表人李中华，主任。
申请执行人赵倩与被执行人连云港市赣榆区班庄镇朱孟村村民委员会民间借贷纠纷一案，我院于2015年1月4日作出的（2014）赣城民初字第00867号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港市赣榆区班庄镇朱孟村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赵倩支付借款本金71561元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年八月五日
书记员 王 硕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2762号
原告:成都市驼峰汽车服务有限公司，住所地：
法定代表人：陈健。
委托诉讼代理人：任国强
被告：宁虞东
委托诉讼代理人：袁露
原告成都市驼峰汽车服务有限公司与被告宁虞东劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月25日，原告成都市驼峰汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告成都市驼峰汽车服务有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取后5元，由原告成都市驼峰汽车服务有限公司负担。
审判员 邹文韬
二〇一八年四月二十五日
书记�白露
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第648号
原告薛云，职工，
委托代理人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。
被告现代牧业（察北）有限公司，住所地，张家口市察北管理区。
法定代表人程广平，公司经理。
委托代理人郭利，公司办公室主任。
原告薛云与被告现代牧业（察北）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理。原告薛云及委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛云诉称，2012年11月，原告与被告签订书面劳动合同受聘于被告，从事牛舍环保工作。原告于2014年1月20日经张家口市建国医院诊断患××，属工伤，为一般医疗依赖，停工留薪期10个月。原告认为察北管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的察劳仲案字（2015）第1号仲裁裁决违法，不服本裁决，诉请要求法院判决变更裁决书第一项，被告支付原告从2014年4月到2015年5月停工留薪期10个月及从2015年1月至现在4个月工资计37940元，变更第二项，现代牧业（察北）公司从2012年12月开始按原告工资的20%缴纳社会养老保险。
被告现代牧业（察北）有限公司辩称，察北管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的察劳仲案字（2015）第1号仲裁裁决合理、合法，请求维持。被告已经支付原告从2013年7月因患病至2014年4月的10个月停工留薪期工资，被告要求原告返岗，原告拒绝返岗，并另行要求支付待岗期间的工资不合理；被告同意按张家口市规定的标准为原告缴纳享有的社会保险。
经审理查明，2012年11月，原告与被告签订书面劳动合同受聘于被告，从事牛舍环保工作。原告于2013年5月患××，从2013年7月停止工作。2014年1月20日，经张家口市建国医院诊断确诊患××，2014年2月25日，经张家口市人力资源和社会保障局认定属工伤，2014年3月8日，确认停工留薪为10个月，2014年8月，经河北省劳动能力鉴定委员会鉴定为一般医疗依赖。原告薛云作为申请人，被告现代牧业（察北）有限公司作为被申请人申请仲裁，2015年3月25日，察北管理区劳动争议仲裁委员会作出察劳仲案字（2015）第1号仲裁裁决，一、被申请人支付申请人2014年4月至2015年3月待岗生活费人民币为：10528元（1040元×80%×8个月﹢1210元×80%×4个月）。二、被申请人和申请人按国家规定缴纳劳动关系期间的各项社会保险费，具体标准按张家口市社会保险事业管理局计算为准。三、在劳动关系存续期间，被申请人继续为申请人治疗。
另查明，被告现代牧业（察北）有限公司扣除原告薛云的在岗绩效工资后，从2013年7月至2014年4月的10个月内每月支付原告薛云工资1930.58元。从2014年5月，停发工资。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的××诊断证明书，工伤认定书，停工留薪期确认表，再次鉴定结论书，察北管理区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，工资对账单等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，停工留薪期，是指劳动者遭受事故伤害或者患××需暂停工作，接受工伤治疗，并保持原工资福利待遇不变的期间。本案原告薛云因患××，已于2013年7月停止工作，即停工留薪期应为实际停工之日2013年7月至2014年4月的10个月期间；原告主张应从劳动能力鉴定委员会确认的2014年3月8日开始，给付原告10个月的停工留薪期工资和停工留薪期结束后原告不在岗期间的工资，无法律依据，本院不予支持。在停工留薪期间，用人单位应当视受伤劳动者为正常出勤而支付相关待遇，被告现代牧业（察北）有限公司在原告薛云的停工留薪期内扣除在岗绩效工资每月支付1930.58元，无法律依据，本院不予支持；应按原告正常出勤比照2013年6月实际支付的工资2710.58元支付相关待遇，差额部分7800元（2710.58元-1930.58元）×10个月，被告现代牧业有限（察北）公司应予补发。关于原告主张要求被告现代牧业（察北）有限公司缴纳养老社会保险，不属于人民法院民事诉讼受理范围，本案不予审理。对于仲裁裁决的2014年4月至2015年3月待岗生活费10528元（1040元×80%×8个月＋1210元×80%×4个月），原、被告无异议，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告现代牧业（察北）有限公司补发原告薛云停工留薪期工资7800元。
二、被告现代牧业（察北）有限公司给付原告薛云从2014年4月至2015年3月待岗生活费10528元。
以上两项共计18328元，于判决生效20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，被告现代牧业（察北）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一五年九月十八日
书记员 郭建军
附法条：
《工伤保险条例》
第三十三条，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第648号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告马明，男，1988年6月1日出生，汉族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告马明、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源7栋1单元1401号建筑面积94.18平方米，单价每平方米4030.00元，总价款379545.00元的房屋卖给被告马明。同时约定被告马明应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过《黑河日报》以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款379545.00元，支付违约金15561.00元。
本院认为，原告与被告马明签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告马明签订的商品房买卖合同约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效的裁决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘秀丽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第648号
原告张峰，男，汉族。
被告张庆，男，汉族。
本院于2015年12月01日立案受理原告张峰与被告张庆追偿权纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告应预交案件受理费1186.05元，本院书面通知其应在2015年12月09日前交清。原告既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马卫红
二〇一五年十二月七
书记员 刘卫星
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2162号
原告：邱万全，住平泉市。
被告：邱万祥，住平泉市。
被告：张丽娟，住平泉市。
本院在审理原告邱万全与被告邱万祥、张丽娟民间借贷纠纷一案中，原告邱万全于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱万祥、张丽娟的起诉。
本院认为，原告邱万全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱万全撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告邱万全负担。
审判员 常忠文
二〇一七年七月二十四日
书记员 王黎时
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初562号
原告：侯淑华，女，1955年11月26日出生，满族，现住新宾满族自治县，新宾房产管理所退休干部。
委托代理人：李晶萌，新宾满族自治县法律服务中心法律工作者。
被告：侯淑莉，女，1961年10月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，退休工人。
被告：姜俊杰，男，1961年7月11日出生，满族，户籍地：新宾满族自治县，个体。
原告侯淑华诉被告侯淑莉、姜俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陆岩适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告侯淑华及其委托代理人李晶萌、被告侯淑莉到庭参加了诉讼，被告姜俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告侯淑华诉称，侯淑莉和姜俊杰原系夫妻关系。1996-2003年间，侯淑莉与姜俊杰夫妻关系存续期间，为了家庭生活和做生意，三次向原告借款24.5万元，被告侯淑莉出具了借据，没有约定还款日期。之后，侯淑莉偿还9.5万元，尚欠15万元。2005年3月，侯淑莉和姜俊杰离婚，离婚协议约定：欠款15万元，二人各自偿还一半，即7.5万元。时至今日，侯淑华、姜俊杰均没有履行偿还借款的义务，经侯淑华多次催要，侯淑莉、姜俊杰没有偿还借款，故诉讼来院要求判令被告侯淑莉、姜俊杰分别偿还借款7.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告侯淑莉辩称，欠款属实，我和姜俊杰是1993年在一起的，之后一直做生意，从开始做生意就多次跟侯淑华借款，后来生意一直不好，就赔了。我陆续还给侯淑华9.5万元，剩的债务比15万元还多，但是离婚时协议上就体现了15万元。
被告姜俊杰未做答辩。
经审理查明，侯淑华与侯淑莉系姐妹关系。侯淑莉与姜俊杰于1993年登记结婚，于2005年3月31日登记离婚，双方共同生活期间经营人参药材生意，因生意资金周转和生活所需，侯淑莉先后多次向侯淑华借款。1996年8月25日，侯淑莉向侯淑华借款6.5万元，为侯淑华出具欠条一份，写明：现借人民币陆万伍仟元整，侯丽。1999年8月1日，侯淑莉又向侯淑华借款13万元，并为侯淑华出具欠条一份，写明：人民币壹拾叁万元整，侯淑莉。2003年8月18日，侯淑莉再向侯淑华借款5万元，并出具欠条一份，写明：人民币伍万元整，侯丽。侯淑莉三次共计向侯淑华借款24.5万元。后侯淑莉陆续偿还了9.5万元，尚欠侯淑华借款15万元。2005年3月31日，侯淑莉与姜俊杰签订离婚协议时约定：债务15万元，各自负责一半。离婚后，侯淑莉与姜俊杰均未按协议履行还款承诺，故侯淑华诉讼来院要求侯淑莉、姜俊杰分别偿还借款7.5万元。
另查明，侯淑莉因书写习惯将名字写成侯丽。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、离婚协议书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：侯淑华主张侯淑莉向其借款并提供了侯淑莉出具的欠条和离婚协议书，通过该两组证据能够确认双方之间存在借贷关系。双方虽未约定还款期限，但经侯淑华催要后，侯淑莉就应该及时偿还借款，侯淑莉未偿还借款侵害了侯淑华的合法权益，侯淑莉应负未按期偿还借款的违约责任，故侯淑华要求侯淑莉偿还借款的诉请本院予以支持。又因借款发生在侯淑莉和姜俊杰婚姻关系存续期间，虽该借款是侯淑莉以个人名义所负的债务，但姜俊杰未提供证据证明借款为侯淑莉的个人债务，故认定该借款是夫妻共同债务，姜俊杰负共同还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，侯淑莉与姜俊杰对夫妻共同债务负有连带责任，但侯淑华诉请侯淑莉与姜俊杰各自偿还7.5万元的诉请不违反法律的强制性规定，本院应予尊重。姜俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯淑莉、被告姜俊杰于本判决生效之日起十日内分别偿还原告侯淑华借款7.5万元。
案件受理费3,300.00元（原告侯淑华已预交），减半收取1,650.00元，由被告侯淑莉承担825.00元，被告姜俊杰承担825.00元，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陆岩
二〇一六年七月十四日
书记员 牛聪
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢8号
申请执行人李桂梅，女，1972年6月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人张孝霞，女，1977年4月7日生，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。
临沂市河东区人民法院作出的（2013）河商初字第931号民事判决书已经发生法律效力的,但被执行人张孝霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张孝霞名下5万元的财产（或查封、扣押其同等价值的财产一宗）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一七年二月八日
书记员 高冠雷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1613号
原告桂林市美景旅行社，住所地：桂林市中山南路65号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人姚曼丽，系公司经营科科长。
被告丁小聪，个体户。
被告陶祥仁。
本院在审理原告桂林市美景旅行社与被告丁小聪、陶祥仁旅游合同纠纷一案中，原告桂林市美景旅行社于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市美景旅行社撤回起诉。
本案案件受理费661元（原告已预交），退回原告330.5元，余款330.5元由原告自行承担。
代理 审 判员 石小娟
二〇一四年四月二十四日
（代）书记员 朱 薇
第1页共2页
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第58号
申请执行人孙志宏，男1954年10月29日生，汉族，个体经营者，住唐山市路南区友谊里5楼2门201号。
委托代理人赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被执行人刘国生，无业。
被执行人李俐，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院于2014年5月26日作出的（2014）唐民初字第6号民事判决书、河北省高级人民法院于2015年2月6日作出的（2014）冀民一终字第350号民事判决书，于2015年3月18日依法立案执行。被执行人刘国生、李俐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人刘国生、李俐1700万元的财产或同等价值的财产性权利。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 义 和
执行员 赵 福 存
执行员 魏 汝 和
二〇一五年三月二十四日
书记员 魏汝和（兼）
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第58号
申请人执行人唐县人口和计划生育局。
被执行人左某某，女，1988年11月9日出生，汉族，住唐县。
被执行人赵某某，男，1989年12月5日出生，汉族，住唐县。
本院在执行申请执行人征收被执行人社会抚养费一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）20038号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左 青
二〇一五年八月四日
书记员 刘继旺
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执312号
申请执行人韩春光，男，现住吉林省延吉市。
被执行人张亚军，男，住吉林省延吉市（现下落不明）。
被执行人郝静平，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人韩春光与被执行人张亚军、郝静平之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2008）延中民一终字第235号民事判决书，于2016年2月19日向本院申请执行，申请执行标的为23265元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（给付借款21500元及利息款1075元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、其他费用、公告费合计690元，执行费248.97元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人张亚军、郝静平无银行存款、无房屋登记登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人张亚军、郝静平纳入失信被执行人名单。现因被执行人张亚军、郝静平无财产可供执行，申请执行人韩春光同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2008）延中民一终字第235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年十月十三日
书记员 李权哲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01459号
罪犯魏建凡，男，1962年12月21日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年11月28日作出（2012）雨刑初字第840号刑事判决，以被告人魏建凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴五千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏建凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏建凡在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏建凡减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01459号罪犯魏建凡，男，1962年12月21日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年11月28日作出（2012）雨刑初字第840号刑事判决，以被告人魏建凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴五千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯魏建凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏建凡在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏建凡减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十二日书记员汤靓
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00579-2号
申请执行人杨某某，男，1970年5月13日出生，汉族，工人，住大荔县城关镇。
被执行人刘某某，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇高城村。
被执行人李某，女，1983年11月24日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人董某某，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇高城村。
本院执行杨某某与董某某、刘某某、李某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第01346号民事判决书一案，执行标的为刘某某、李某偿还申请人250000元，董某某承担连带清偿责任。在执行过程中，本院对被执行人董某某的银行存款10500元予以划拨，申请人已领取。现被执行人下落不明，家中暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00579号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年九月十八日
书记员 李新发
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初183号
原告:郭某花，女。
委托诉讼代理人:周某亮，男。
被告:刘某红，男。
被告:中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。
委托诉讼代理人朱韶建，男，江西萍实律师事务所律师。
原告郭某花与被告刘某红、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司(简称人财保萍乡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某花及委托诉讼代理人周某亮，被告刘某红、被告人财保萍乡分公司的委托诉讼代理人朱韶建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某花向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、复诊费、电动车损失费八项损失合计58714元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28时晚，刘某红驾驶湘ANL3**小车由良坊镇往莲花县城行驶，19时10分许，在汤渡村路段与相对方向由郭某花驾驶两轮电动摩托车相撞，造成郭某花受伤及湘ANL3**小车、两轮电动车受损的交通事故。当日，郭某花被送往莲花县人民医院救治，住院治疗93天，医嘱休息二个月。交警部门认定刘某红负此次事故的全部责任，郭某花不负事故的责任。湘ANL3**车在人财保萍乡分公司投保了交强险，因赔偿问题协商无果，原告诉讼来院。
被告刘某红辩称:发生交通事故、负全责都是事实，但我垫付了医疗费16687元需一并处理；湘ANL3**车在人财保萍乡分公司投保了交强险，原告的损失按约定由保险公司赔偿；保险公司没有赔偿部分按法律规定由我赔付。
被告人财保萍乡分公司辩称:1、原告应提供湘ANL3**车的行驶证和刘某红的驾驶证，否则不承担赔偿。2、交强险合同是分项赔偿合同，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、复诊费、住院伙食补助费、营养费，原告主张前四项损失已经超过10000元保额。3、原告长期医嘱中2017年1月12日到2月20日无任何记录，临时医嘱中无治疗记录，只有开药记录，应当核减47天住院天数，原告主张的误工时间过长，标准过高，误工费只能按2015年城镇私营单位农、林、牧行业标准24648元/年计算。4、原告主张的护理时间过长，标准过高，护理费标准一般参照2015年城镇私营单位居民服务、修理、其他服务业标准27975元/年计算。5、交通费应与就医时间、地点和次数相吻合，否则不认可。6、摩托车损失应当提供财产损失的有效证明并进行评估定损。7、不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
(一)、误工时间、误工费。出院记录载明原告入、出院的具体时间93天，出院后休息二个月，期间没有不在医院住院情形；病人费用明细汇总表体现收床位费92天；被告保险公司提供的临时医嘱中体现2017年1月13日到2月16日无任何记录，而不是2017年1月12日到2月20日无任何记录，时间是35天不是47天，且医嘱单未加盖印章无经手人签字，故对该证据不予采信；本院认定误工时间为153天。原告家住农村未提供其收入证明，根据其年龄等实际情况，误工费可按2015年城镇私营单位就业人员年平均工资33329元计算。(二)、护理时间、护理费。护理时间根据法律规定认可住院时间，护理人为原告丈夫，护理费应参照2015年城镇非私营单位居民服务、修理、其他服务业标准44868元计算。(三)、交通费属实际发生费用，酌情认定100元。(四)、复诊费及摩托车损失。原告有主张但无证据，应承担举证不能的后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月28时晚，刘某红驾驶湘ANL3**小车由良坊镇往莲花县城行驶，19时10分许，在汤渡村路段与相对方向由郭某花驾驶两轮电动摩托车相撞，造成郭某花受伤及湘ANL3**小车两轮电动车受损的交通事故。当日，郭某花被送往莲花县人民医院救治，2017年2月28日出院，住院治疗93天，医嘱休息二个月，医疗费用15700元全由被告刘某红垫付。交警部门认定刘某红负此次事故的全部责任，郭某花不负事故责任。湘ANL3**车在人财保萍乡分公司投保了交强险，保险期限自2016年10月12日起至2017年10月11日止。
经审核原告的损失如下：1、医药费15700元；2、误工费:153×92=14076元；3、护理费:93×124=11532元；4、住院伙食补助费93×50=4650元；5、营养费93×20=1860元；6、交通费100元。前述六项合计金额为47918元。
本院认为，莲花县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定刘某红负此次事故的全部责任，郭某花不负此次事故责任，双方均无异议，本院予以确认。湘ANL3**车在被告人财保萍乡分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，原告请求其损失依交强险合同约定由被告人财保萍乡分公司予以赔偿，应予支持；交强险不予理赔的损失由被告刘某红赔偿。原告主张复诊费、电动车损失因未提供证据，故不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险赔偿限额内赔偿25708元给原告郭某花，赔偿10000元给被告刘某红，两项合计35708元。
二、由被告刘某红赔偿住院伙食补助费、营养费共6510元给郭某花，承担保险公司不予理赔的医疗费5700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决内容限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1268元，由被告刘某红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李少时
二〇一七年五月十八日
书记员 郑符荣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执544号
湖南英豪房地产开发有限公司：
罗槐珍：
申请执行人湖南英豪房地产开发有限公司与被执行人罗槐珍商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05799号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月二日
书记员 戴勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执544号
湖南英豪房地产开发有限公司：
罗槐珍：
申请执行人湖南英豪房地产开发有限公司与被执行人罗槐珍商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05799号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月二日
书记员 汪茂红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第441号
罪犯孙秀波，男，汉族，1980年2月25日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年5月22日作出（2000）哈刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人孙秀波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币57517.30元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2000年8月24日以（2000）黑刑一终字第263号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年12月5日以（2002）黑刑执字第1146号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月13日以（2006）哈刑执字第1032号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第752号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1351号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1310号刑事裁定对该犯减去有期徒减刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯孙秀波能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯确有悔改表现。为此，建议对罪犯孙秀波予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孙秀波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、2013年度监狱罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙秀波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙秀波减刑的建议应予采纳。根据该犯拒不履行民事赔偿义务及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙秀波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年12月5日起至2015年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16557号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张国栋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张国栋信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,579.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,253.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张国栋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,832.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16557号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张国栋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张国栋信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,579.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,253.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张国栋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,832.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
鸡冠执字第353-2号
申请执行人王君，男。
被执行人三治建筑工程公司。
法定代表人戚峰，男。
本院在执行王君申请执行三治建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人三治建筑工程公司在黑龙江省天源煤炭股份有限公司有尚未结算的工程款，本院依法扣留了被执行人三治建筑工程公司在黑龙江省天源煤炭股份有限公司工程款45000元，现申请执行人王君向本院申请终结本次执行程序。被执行人三治建筑工程公司尚欠申请执行人王君欠款本金40500元、案件受理费406.50元，申请执行费514元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第353号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或扣留的被执行人工程款结算可执行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
二〇一四年六月十日
书记员 邱大鹏
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00127号
申请执行人：陈春礼，男，汉族，1959年7月10日出生，住所地鞍山市铁西区人民路179-300号。
被执行人：高勇，男，汉族，1977年11月21日出生，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇张忠堡村。
申请执行人陈春礼与被执行人高勇劳动合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民台初字第01882号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人高勇应给付申请执行人陈春礼劳动报酬10500元及案件受理费32元。申请执行人陈春礼于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，除冻结被执行人高勇银行存款3300元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，介于本案执行审限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋 贺
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法民初字第1823-1号
原告贾洪伟。
被告薛陈。
被告临朐县长途汽车运输有限公司，地址：临朐县东城街办嵩山路南首东侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，地址：临朐县城新华路81号。
上列原、被告因机动车交通事故在责任纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院提出申请，要求对被告薛陈驾驶的鲁V×××××号小型轿车采取保全措施（保全数额1万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告薛陈驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年六月二十五日
书记员 张永明
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第2482号
申请执行人施忠锋，男，1975年12月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人王秋月，女，1974年9月4日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现在日本国。
申请执行人施忠锋与被执行人王秋月民间借贷纠纷一案，本院（2012）融民初字第47号民事判决已发生法律效力。申请执行人施忠锋向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人王秋月向申请执行人施忠锋偿还借款人民币50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2011年12月21起计至上述判决确定的给付之日止；二、被执行人王秋月向申请执行人施忠锋加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人王秋月向申请执行人施忠锋偿还代垫的案件受理费人民币1300元。本院于2013年8月30日立案执行后，向被执行人王秋月公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王秋月至今未履行。本院向被执行人王秋月公告送达报告财产令，被执行人王秋月也未向本院申报财产。本院向申请执行人施忠锋送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人王秋月进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，被执行人王秋月无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，无被执行人王秋月的房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人王秋月的车辆登记信息；（4）经向被执行人户籍所在地村民委员会调查，该村委会证明被执行人王秋月长期无居住该村，现无法联系。
本院根据申请执行人施忠锋的申请，依法采取了通过福清市电视台公布被执行人王秋月不履行义务信息的措施。现申请执行人向本院申请该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王秋月未申报财产情况，申请执行人施忠锋未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第47号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林捷晨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第297号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人张某某，出生于哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被取保候审，同日被刑事拘留，11月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年11月18日19时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶黑A605**号奔驰牌轿车，在哈尔滨市阿城区金都大街审计局附近左转弯向西行驶时车迹不稳被巡逻交警当场查获。经司法鉴定：
送检张某某静脉血检测乙醇含量为90.6067mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、抓获经过等；2、证人齐某某的证言；3、被告人张某某的供述和辩解；4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月18日19时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶黑A605**号奔驰牌轿车，在哈尔滨市阿城区金都大街审计局附近左转弯向西行驶时车迹不稳被巡逻交警当场查获。经司法鉴定：送检张某某静脉血检测乙醇含量为90.6067mg／100ml。被告人张某某于2015年11月18日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年11月18日19时20分，张某某酒后驾驶黑A605**号奔驰S320轿车，在阿城区金都大街审计局附近行驶时，被执勤民警查获。
2、证人齐某某证言：张某某是我爱人，今天晚上5点我爱人从绥芬河回来，我俩在饭店吃的饭，他喝了三杯红酒，当时就我两人在场。
3、被告人张某某供述：今天晚上我和我媳妇在饭店吃的饭，我喝了三杯红酒，喝完我开车带着我媳妇在回家的途中被交警查获了，我对酒精测试鉴定无异议。
4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告：送检张某某静脉血检测乙醇含量为90.6067mg／100ml。
5、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何静波
二〇一五年十二月十日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44392号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园30号楼3门602室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金16293元以及转让手续费280.12元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2016年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2016年10月15日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园30-3-602号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积140.06平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金16293元以及转让手续费280.12元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园30号楼3门602室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金16293元以及转让手续费280.12元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币107元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第937号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
被执行人窦俊明，曾用名豆俊明。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人窦俊明金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月12日作出（2013）滨汉民初字第6779号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人窦俊明无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第6779号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月六日
书 记 员 李合权
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00072号
原告尹德玉。
委托代理人谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告鞍山市房屋产权登记发证中心，住所地鞍山市铁东区明山街2甲号，组织机构代码：46317072-7。
法定代表人李涛，职务主任。
委托代理人魏兰，该发证中心工作人员；
委托代理人吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。
原告尹德玉诉被告鞍山市房屋产权登记发证中心不履行法定职责一案，本院于2015年5月25日受理后，于2015年5月26日向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谢浦、被告的委托代理人魏兰�吴哲到庭参加诉讼。本案经辽宁省高级人民法院批准延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告尹德玉诉称，2011年8月23日，原告通过公开拍卖竞价方式拍得位于鞍山市旧堡区鞍腾路南地号村的房地产。卖方为上海市徐汇区公惠装潢建材经营部、广东省南澳县利源房地产开发公司。该房地产用地面积8674.50平方米，建筑面积4159.76平方米。此后，原告到被告处办理产权变更。但被告处处为难不予办理，使得原告的合法权益严重受损。故诉至法院，请求判令被告履行法定职责，并承担诉讼费用。
原告提供如下证据：
1、委托拍卖合同、拍卖成交确认书、公证书、收据二张，证明原告通过拍卖拍得涉案房产的过程和形式合法有效；
2、涉案不动产的房产证及土地使用证，证明涉案不动产的原产权归属情况；
3、原告的户口本�结婚证，证明原告的身份情况；
4、被告于2014年4月15日向原告出具的申请转移登记需要提供材料的通知，证明被告受理了原告的变更登记申请；
5、上海市徐汇区人民法院（1995）徐执字第123号民事裁定书，证明涉案不动产的原产权来源情况。
被告鞍山市房屋产权登记发证中心辩称，被告不予为原告办理变更登记，并非故意不履行法定职责。被告在受理原告申请后，向原告下达了补正材料的通知，原告没有按照被告的要求提供必备的材料。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据，但提供如下依据：
1、《房屋登记办法》第四条、第十二条、第十七条、第三十七条；
2、《鞍山市城市房屋权属登记条例》第五条。
经庭审质证，被告对原告的证据2、3、4无异议；认为证据1不具备关联性；认为证据5不具备真实性、合法性、关联性。
本院对上述证据认证如下：原告的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明所证问题，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月23日，原告通过公开拍卖竞价方式拍得位于鞍山市旧堡区鞍腾路南地号村的房地产。卖方为上海市徐汇区公惠装潢建材经营部、广东省南澳县利源房地产开发公司。该房地产用地面积8674.50平方米，建筑面积4159.76平方米。此后，原告向被告申请办理变更登记，被告受理后认为原告缺少办理变更登记的必要材料，未予办理变更登记。原告不服，诉至本院。
另查，原告已经按照被告于2014年4月15日补正材料通知的要求收集到了相关材料，包括卖方上海市徐汇区公惠装潢建材经营部、广东省南澳县利源房地产开发公司的企业工商登记信息、国土资源部门土地登记档案、原告的身�证明和婚姻关系证明。
再查，鞍山市房产管理局已经被整合为鞍山市住房和城乡建设委员会，该委员会所属鞍山市房屋产权登记发证中心具体办理房屋登记等相关事宜。
本院认为，根据《鞍山市城市房屋权属登记条例》第五条“市房产局是本市房产行政主管部门，负责全市城市房屋权属登记的监督管理工作，其所属的房屋权属登记机构负责办理房屋权属登记”的规定，鞍山市房屋产权登记发证中心具备办理房屋权属登记的法定职权。原告通过拍卖竞价的方式拍得涉案房屋后，向被告申请产权变更登记，并按被告的要求收集了所需材料，被告应当依据《房屋登记办法》的相关规定履行职责。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告鞍山市房屋产权登记发证中心于本判决生效之日起60日内依法履行职责。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年一月六日
书 记 员 马维聪
海城市人民法院行 政 判 决 书（2015）海行初字第00072号原告尹德玉，男，汉族，1966年8月12日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人谢浦，辽宁助君律师事务所律师。被告鞍山市房屋产权登记发证中心，住所地鞍山市铁东区明山街2甲号，组织机构代码：46317072-7。法定代表人李涛，职务主任。委托代理人魏兰，该发证中心工作人员；委托代理人吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。原告尹德玉诉被告鞍山市房屋产权登记发证中心不履行法定职责一案，本院于2015年5月25日受理后，于2015年5月26日向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谢浦、被告的委托代理人魏兰、吴哲到庭参加诉讼。本案经辽宁省高级人民法院批准延长审理期限六个月，现已审理终结。原告尹德玉诉称，2011年8月23日，原告通过公开拍卖竞价方式拍得位于鞍山市××地××村的房地产。卖方为上海市徐汇区公惠装潢建材经营部、广东省南澳县利源房地产开发公司。该房地产用地面积8674.50平方米，建筑面积4159.76平方米。此后，原告到被告处办理产权变更。但被告处处为难不予办理，使得原告的合法权益严重受损。故诉至法院，请求判令被告履行法定职责，并承担诉讼费用。原告提供如下证据：1、委托拍卖合同、拍卖成交确认书、公证书、收据二张，证明原告通过拍卖拍得涉案房产的过程和形式合法有效；2、涉案不动产的房产证及土地使用证，证明涉案不动产的原产权归属情况；3、原告的户口本及结婚证，证明原告的身份情况；4、被告于2014年4月15日向原告出具的申请转移登记需要提供材料的通知，证明被告受理了原告的变更登记申请；5、上海市徐汇区人民法院（1995）徐执字第123号民事裁定书，证明涉案不动产的原产权来源情况。被告鞍山市房屋产权登记发证中心辩称，被告不予为原告办理变更登记，并非故意不履行法定职责。被告在受理原告申请后，向原告下达了补正材料的通知，原告没有按照被告的要求提供必备的材料。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据，但提供如下依据：1、《房屋登记办法》第四条、第十二条、第十七条、第三十七条；2、《鞍山市城市房屋权属登记条例》第五条。经庭审质证，被告对原告的证据2、3、4无异议；认为证据1不具备关联性；认为证据5不具备真实性、合法性、关联性。本院对上述证据认证如下：原告的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明所证问题，本院予以采信。经审理查明，2011年8月23日，原告通过公开拍卖竞价方式拍得位于鞍山市××地××村的房地产。卖方为上海市徐汇区公惠装潢建材经营部、广东省南澳县利源房地产开发公司。该房地产用地面积8674.50平方米，建筑面积4159.76平方米。此后，原告向被告申请办理变更登记，被告受理后认为原告缺少办理变更登记的必要材料，未予办理变更登记。原告不服，诉至本院。另查，原告已经按照被告于2014年4月15日补正材料通知的要求收集到了相关材料，包括卖方上海市徐汇区公惠装潢建材经营部、广东省南澳县利源房地产开发公司的企业工商登记信息、国土资源部门土地登记档案、原告的身份证明和婚姻关系证明。再查，鞍山市房产管理局已经被整合为鞍山市住房和城乡建设委员会，该委员会所属鞍山市房屋产权登记发证中心具体办理房屋登记等相关事宜。本院认为，根据《鞍山市城市房屋权属登记条例》第五条“市房产局是本市房产行政主管部门，负责全市城市房屋权属登记的监督管理工作，其所属的房屋权属登记机构负责办理房屋权属登记”的规定，鞍山市房屋产权登记发证中心具备办理房屋权属登记的法定职权。原告通过拍卖竞价的方式拍得涉案房屋后，向被告申请产权变更登记，并按被告的要求收集了所需材料，被告应当依据《房屋登记办法》的相关规定履行职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告鞍山市房屋产权登记发证中心于本判决生效之日起60日内依法履行职责。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿 锋审 判 员  陶美微人民陪审员  李东燃二〇一六年一月六日书 记 员  马维聪
肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0923民初86号
原告张宝，男，汉族。
被告张万龙，男，汉族。
本院受理原告张宝诉被告张万龙买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。在审理过程中，原告张宝于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告张万龙已支付原告张宝种子款800元，原告张宝的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝负担。
审判员 吴丽梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜 兰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2142号
原告：樊春亭，男，1947年5月23日出生（身份证号码370633194705233616），汉族。
被告：张华洪。
本院在审理上列原告樊春亭与被告张华洪租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二〇一六年五月九日
书记员 毕晓丽
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第120号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人何XX，男，1990年1月27日生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化。2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人何XX犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派助理检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控，被告人何XX分别于2014年3月29日、4月1日、4月5日、4月10日的7时40分许，在个旧市老厂镇南部坑27附9-2025中段29-1巷内，趁无人之机，先后四次盗割未通电使用的50平方铜芯电缆线，共计20.7米，物品价值人民币2603元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户口证明，被盗证明，扣押、发还物品清单，证人李X1、杨X、李X2的证言，作案现场辨认笔录及照片，被盗电缆线丈量笔录及照片，作案工具照片，赃物指认照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人何XX在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人何XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 敏
二〇一四年八月七日
书记员 邓晓芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3824号
原告王福斌，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王伟，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王福斌与被告王伟买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告速偿还欠款本金1440元，并自2011年12月31日起按银行同期贷款利率给付利息至本案判决确定给付之日，并承担诉讼费。本院于2014年9月1日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王福斌及被告王伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告在2011年6月11日、2011年6月19日分别从原告处赊取种子款1120元、320元合计1440元，赊取种子款款当日被告为原告分别出具了欠据，此款约定于2011年12月31日之前偿还。约定还款期限期满后，原告数次向被告催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，此款至今未能偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王伟于判决生效后十日内偿还原告王福斌种子款1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一四年九月十一日
书记员 杜 龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00907号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张学礼，男，1971年4月28出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张学礼借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张亚
二〇一五年十一月六日
书记员 王岩
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1079号
申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区天衢中路1337号丽晶大厦。
负责人：姬刚，行长。
被申请人：山东绿环新型建材科技有限公司，住所地：德州经济开发区宋官屯镇解庄村，
法定代表人：孟召业，经理。
被申请人：山东坚特镁新材料科技有限公司，住所地：德州经济开发区项目东区天衢路以北、纵一路以东200米。
法定代表人：郝书霞，经理。
被申请人：德州华业复合材料有限公司，住所地：德州经济开发区红都路。
法定代表人：翟树兴，经理。
被申请人：山东均益药业有限公司，住所地：德州市禹城市高新技术开发区。
法定代表人：赵中军，经理。
被申请人：德州市鑫鹏仪表电子有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处。
法定代表人：刘德良，经理。
被申请人：郝书霞，女，1964年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被申请人：孟召业，男，1963年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
申请人与被申请金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东绿环新型建材科技有限公司、山东坚特镁新材料科技有限公司、德州华业复合材料有限公司、山东均益药业有限公司、德州市鑫鹏仪表电子有限公司、郝书霞、孟召业名下价值800万元财产。申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行以为自己的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东绿环新型建材科技有限公司、山东坚特镁新材料科技有限公司、德州华业复合材料有限公司、山东均益药业有限公司、德州市鑫鹏仪表电子有限公司、郝书霞、孟召业名下价值800万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 李庆凯
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1087号
原告陈仕光，男，1950年11月14日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，该公司董事长。
原告陈仕光与被告广西北流宏桥瓷业有限公司追收劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员李玉玲、杨荣珍组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告陈仕光委托的诉讼代理人黄钟鸣到庭参加了诉讼。本院依法于2014年6月12日向被告广西北流宏桥瓷业有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年7月被告正式租赁经营北流市陈冲富美瓷厂（即北流市陈冲瓷厂）起，一直工作到该瓷厂2013年8月13日停产止。被告所拖欠原告的工资数额是：2013年6月份工资2512元、7月份工资3664元、8月份工资1865元，以上合计8041元。2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资804元，至今仍拖欠原告工资为7237元。
因被告拖欠以上工资，原告曾向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，不予受理。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，原告起诉按照普通民事纠纷受理。为此，请求人民法院判令：被告支付原告2013年6月至8月份共3个月尚欠的工资7237元。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告主体适格；2、电脑咨询单，证明被告主体适格；3、2012年8月至2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司欠管理、后勤、机电人员工资汇总表，证明被告拖欠原告工资共7237元的事实；4、2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司管理人员名单，证明林永聪、苏家福、黄坚、沈庆良等人是被告的管理人员；5、北流市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（北劳人仲不字（2014）42号），证实劳动争议仲裁机构不受理本案，而依法应由法院立案受理。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西北流宏桥瓷业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
北流市陈冲瓷厂是北流市隆盛镇人民政府的乡镇集体企业。2001年6月20日苏昭海与北流市隆盛镇乡镇企业管理办公室签订《陈冲瓷厂租赁经营合同》，租赁期限自2001年10月1日起至2021年10月1日止。该合同约定将北流市陈冲瓷厂的厂房、机械设备以及所有固定资产及该厂所属的场地全部租赁给苏昭海进行生产瓷器经营使用。
2001年10月30日，苏昭海到北流市工商行政管理局将北流市陈冲瓷厂变更为北流市陈冲富美瓷厂。北流市陈冲富美瓷厂成立后由于经营不善，于2008年6月20日被北流市工商行政管理局吊销营业执照、但苏昭海仍继续经营直到2009年7月17日。2009年12月15日北流市隆盛镇企业指导站与苏昭海协商达成《解除〈陈冲瓷厂租赁经营合同〉协议》解除了与苏昭海的租赁经营合同。
2009年12月18日北流市隆盛镇企业指导站与李科贵签订了《陈冲瓷厂租赁经营合同》，将陈冲瓷厂的厂房、机械设备等租赁给李科贵进行生产瓷器使用。该租赁合同的租赁期限为2010年元月1日起至2024年12月30日止。同日苏昭海与李科贵签订《协议书》，双方约定，李科贵在支付清苏昭海经营期间所欠工人工资、电费及税款等共766424.95元后，苏昭海将其库存产品、半成品、库存原材料有偿转让给李科贵。2010年7月26日李科贵、柒剑安、梁东才、邹敏4位股东共同出资以李科贵为法定代表人，成立了广西北流宏桥瓷业有限公司，尔后一直以广西北流宏桥瓷业有限公司的名称管理和经营北流市陈冲富美瓷厂的所有财产。
原告于2010年7月进入被告处在烧成车间三班从事装窑车工作，直到2013年8月13日停产时止。原、被告没有签订书面劳动合同，原告的工资报酬按产品产量、质量、出勤情况计算。2011年6月20日被告的法定代表人由李科贵变更为邹敏。被告由于经营不善，于2013年8月13日停产。
被告在其经营期间拖欠原告的工资数额是：2013年6月份工资2512元、7月份工资3664元、8月份工资1865元，以上合计8041元。
2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资804元，至今仍拖欠原告工资为7237元。
2014年3月31日，原告以自己为申请人，被告为被申请人向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付申请人2013年6月至8月共3个月工资7237元（已扣除已付部分）。
2014年4月9日，北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，作出北劳人仲不字（2014）第42号不予受理通知书，原告于2014年5月15日签收该通知书，2014年6月5日向本院提出诉讼。
另查明，2010年11月14日原告已年满60周岁。
本院认为，被告广西北流宏桥瓷业有限公司拖欠原告陈仕光的劳动报酬，有被告广西北流宏桥瓷业有限公司财务部出具的工资总表书证实，依法应予认定。原告依约提供了劳动，被告应支付劳动报酬给原告，但被告经原告多次追讨，没有支付，显然违反有关法律的规定，因此，原告要求被告支付劳动报酬事实清楚，证据充分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西北流宏桥瓷业有限公司支付原告陈仕光至2013年8月止的劳动报酬7237元。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告广西北流宏桥瓷业有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；与上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈福光
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 镇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1087号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告李全全。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告李全全物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年三月五日
书记员 白秀东
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终995号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘荣祥，男，1964年2月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告人甘某某，女，1977年10月21日出生，汉族，住江西省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人刘荣祥、甘某某犯盗窃罪一案，于2016年8月8日作出(2016)沪0113刑初1394号刑事判决，以盗窃罪分别判处刘荣祥拘役六个月，并处罚金人民币2,000元；判处甘某某拘役六个月，并处罚金人民币2,000元；扣押在案的作案工具依法没收。刘荣祥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘荣祥自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市宝山区人民法院认定原审被告人刘荣祥、甘某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现刘荣祥自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘荣祥撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初1394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开中民二初字第00001号
原告：兴源，男，1963年4月26日出生，现住南京市秦淮区东牌楼**号。
委托代理人：刘国胜，辽宁廉明律师事务所律师。
被告：开原市业民镇二寨子村民委员会。
负责人：富正华，系该村委会主任。
委托代理人：张立东，系该村党支部书记。
本院在审理原告兴源与被告开原市业民镇二寨子村民委员会农业承包合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月21日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴源撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵 宁
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皖执复字第00033号
申请复议人：利辛县祥源房地产开发有限公司。
法定代表人：刘其祥，该公司执行董事。
委托代理人：高远，安徽林达律师事务所律师。
申请执行人：高树清。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
被执行人：安徽润源建设工程集团有限公司。
法定代表人：徐明安，该公司总经理。
被执行人：合肥阔源置业有限公司。
法定代表人：徐明安，该公司总经理。
被执行人：徐明安。
高树清申请执行安徽润源建设工程集团有限公司（下称润源公司）、合肥阔源置业有限公司（下称阔源公司）、徐明安民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）皖执复字第00018号执行裁定，撤销安徽省合肥市中级人民法院（2013）合执异字第00011号执行裁定，发回该院重新审查。该院重新审查后，于2014年9月30日作出（2014）合执异字第0006号执行裁定，利辛县祥源房地产开发有限公司（下称祥源公司）不服上述裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省合肥市中级人民法院重新审查期间，在本院（2013）皖执复字第00018号执行裁定认定事实的基础上另查明：根据西南政法大学司法鉴定中心出具的（2014）文鉴字第1016号司《司法鉴定意见书》，祥源公司提供的2011年4月20日与润源公司签订的《补充协议》以及2011年6月30日润源公司出具的《关于保证金的函》，其实际形成时间并不是标注的落款时间，其实际形成时间应晚于2011年9月7日后。润源公司法定代表人徐明安对上述鉴定结论没有异议，并陈述涉案1000万元保证金一直没有退，只是在2011年9月份，应祥源公司法定代表人孔海波要求，将涉案1000万元保证金抵偿孔海波的1000多万元借款债务，双方为此签订了补偿协议。
另：润源公司承包建设的祥源公司“祥源中央名城”施工项目，双方已经于2013年7月24日签订协议解除了原施工合同关系，双方并就润源公司已完工项目价款及合同解除其他事项进行了结算，在双方签订的结算协议中未涉及1000万元履约保证金返还事项。
安徽省合肥市中级人民法院经审查后认为，祥源公司提出的其已经在该院财产保全之前向润源公司退还了1000万元保证金的异议理由不能成立，祥源公司应有义务将1000万元履约保证金全部退还润源公司，且已完全具备返还条件。在本案执行中，祥源公司在该院对1000万元履约保证金采取保全措施后，采用将相关协议落款时间提前方式，将被保全的1000万元履约保证金抵付他人清偿债务，属擅自支付行为。该院作出的有关提取、扣留执行裁定事实清楚，程序合法，异议人的异议理由不能成立。遂作出（2014）合执异字第0006号执行裁定，驳回了祥源公司的执行异议。
祥源公司不服该裁定，向本院申请复议称：一、原裁定对案件主要证据认定程序违法，主要证据未经法庭质证，未依法通知鉴定人等出庭接受质询；二、原裁定程序认定事实错误。请求撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合执异字第0006号执行裁定、（2012）合执字第00030-1号、（2012）合执字第00030-2号执行裁定。
本院查明，安徽省合肥市中级人民法院2012年10月26日作出（2012）合执字第00030-1号提取执行裁定后，祥源公司于同年12月25日向该院提出案外人异议，该院未予审查，并于2013年1月22日作出（2012）合执字第00030-2号冻结扣划执行裁定，先后冻结该公司银行存款1000万元。
本院认为，工程履约保证金是指为合同履行所提供的一种金钱担保，并在合同到期或依法解除时经决算有剩余才予以退还，是合同相对人以特定的金钱对合同履行进行担保的一种行为。现有证据材料显示，祥源公司承诺认可的协助义务是未决待定的。安徽省合肥市中级人民法院向祥源公司发出协助执行通知书符合法律规定。对于祥源公司提供的2011年4月20日与润源公司签订的《补充协议》，以及2011年6月30日润源公司出具的《关于保证金的函》，是否为各自落款时间形成，加盖的润源公司印章是否为同一枚印章形成的事实认定，不属于执行机构审查范围，对于本案争议的1000万元工程履约保证金的事实认定，应通过诉讼解决。安徽省合肥市中级人民法院(2014)合执异字第0006号执行裁定，适用法律错误。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销安徽省合肥市中级人民法院(2014)合执异字第0006号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 力
审判员 凃 俊
审判员 卞寿强
二〇一五年八月十七日
书记员 夏 琰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正：理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00592号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，1982年8月21日出生。2002年4月3日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月25日被羁押，同年3月27日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月14日被告人张×从中信银行信用卡中心申领信用卡1张，截至2014年2月，上述信用卡超过规定期限透支本金共计人民币20212元，并且经发卡银行多次催收后，至案发前仍未归还。
被告人张×于2014年2月25日被北京市公安局东城分局永外派出所民警抓获到案，上述欠款已全部还清。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，证人王×的证言，信用卡开户材料，委托书，银行报案材料，交易流水，企业信息查询单，催收记录，还款情况说明，刑事谅解书，被告人张×的供述及户籍、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人张×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述所犯罪行，且在家属帮助下积极退赔被害单位经济损失并获被害单位谅解，本院对其予以从轻处罚，并依法宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨蜜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 岳玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4247号
原告杨兴威，男，1968年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人马俊杰，系甘州区＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告曾国瑞，男，汉族，1972年6月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告高玉琳，女，汉族，1972年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系被告曾国瑞之妻。
两被告共同委托代理人张敏，系甘肃＊＊律师事务所律师。
本院在审理原告杨兴威与被告曾国瑞、高玉琳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨兴威于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴威以“愿与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴威撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告杨兴威负担。
审判员 赵 文 娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 任蒋睿彧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1078号
上诉人（原审被告）史建哲。
委托代理人李治刚，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王双喜。
上诉人史建哲与被上诉人王双喜民间借贷纠纷一案，原审原告王双喜于2013年10月17日向河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令史建哲立即向其返还借款50000元，并从2009年1月18日按月息3%计算支付利息直至还清借款为止。原审法院于2014年1月14日作出（2013）文民二初字第335号民事判决，史建哲不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年1月18日，史建哲借王双喜50000元，并出具借据一份，内容为：“借条，今借到王双喜人民币五万元整，大写伍万元整，期限2009年元月19日至2009年3月19日。借款人史建哲，2009年1月18日”。庭审中，王双喜申请证人王振平、宋海星出庭作证，以证明其在2011年元旦期间和2013年1月6日曾找史建哲催要借款的事实。史建哲对证人证言有异议，认为证言不属实。史建哲至今未向王双喜偿还诉争借款。
原审法院认为，史建哲对王双喜提交的借据的真实性无异议，对双方存在借款的事实予以确认。王双喜主张史建哲偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，予以支持。史建哲辩称，本案实际借贷双方并非王双喜、史建哲，本案债权债务关系不属实，但未提供相应证据以支持自己的主张，故该项抗辩理由不成立，不予采纳。史建哲辩称，本案已超过诉讼时效。原审庭审中，证人王振平、宋海星证言证明王双喜曾在2011年元旦期间和2013年1月6日向史建哲催要过借款，史建哲虽对证人证言不予认可，但未提供相反证据，故史建哲的该项抗辩理由不予采纳。关于利息，诉争借据上未注明借款利息，王双喜主张借款时口头约定为月息3分，但未提供相应证据，史建哲亦不予认可，应视为双方未约定利息。对于未约定利息的借款，王双喜主张利息，应从借款到期之日即2009年3月19日之日起按同期银行贷款利率计算直至借款偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：限被告史建哲于本判决生效之日起十日内给付原告王双喜借款本金50000元及利息（按中国人民银行发布的同期银行贷款利率，从2009年3月19日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告史建哲负担。
上诉人史建哲不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，史建哲与王双喜互不认识，无任何经济来往，史建哲没有借过王双喜的钱，该借条是对着陈鹏林打的，钱已经还过了。史建哲不应向王双喜承担还款责任，且该借款已经超过诉讼时效，一审法院应驳回王双喜的诉讼请求，请求二审法院查明事实，撤销原判依法改判或发回重审，并由王双喜承担诉讼费。
被上诉人王双喜针对上诉答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，借钱还债，天经地义。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：史建哲对其出具借款借条的事实没有异议。其上诉称该借款是其按照陈鹏林的要求写成是借王双喜的，但其并没有从王双喜处借款，且该笔借款已经还清因其与陈鹏林系熟人关系故未抽回借条的理由证据不足，本院不予采信。史建哲主张王双喜没有在有效的诉讼期间向其主张权利，其诉求不应支持，其不应承担还款责任的理由证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人史建哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 彭立辉
二〇一四年六月二十日
代书 记员 秦现华
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第70号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1981年3月28日出生于河南省长葛市，户籍地与出生地相同，初中文化程度，果农。无前科。2014年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被温宿县公安局依法取保候审。2014年2月4日经本院依法决定逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。
温宿县人民检察院以温检刑诉字（2015）第139号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员李旭、被告人董某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年11月18日23时许，被告人董某某在温宿县县城喝酒后驾驶豫MY67**面包车返回温宿县木本粮油林场，当其行驶至温宿县第三中学门前路段被执勤民警当场查获并被送往温宿县医院抽血。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，被告人董某某静脉血中酒精含量为128mg／100ml。被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪，现诉至法院，请求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口信息、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关侦查记录、被告人血样提取登记表及视频资料、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某酒后驾驶车辆，严重危害交通运输安全法律的规定，其行为符合我国刑法有关危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人董某某案发后能如实供述所犯罪行且未实际造成严重后果，量刑时依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，维护正常的社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马辉勇
二〇一五年二月四日
书记员 周玉玺
本判决书引用法律条文的相关规定
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00153号
原告陕西某置业有限公司。
被告郭某某。
本院在审理陕西某置业有限公司诉郭某某建设工程合同纠纷一案中，原告陕西某置业有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某置业有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西某置业有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告陕西某置业有限公司负担。
审判员 刘建海
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋霄楠
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审608号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人温州市飞豹网印机械有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人戴国付。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]102号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人温州市飞豹网印机械有限公司2003年9月间在平阳县海西镇斗北村占地10031.4平方米（地类为耕地，规划用途为村庄）建造一幢五层及七幢一层砖混、钢构厂房和办公楼（计6663.5平方米）。2009年8月1日，平阳县人民法院认定被执行人的上述行为购成非法占用农用地罪，判处罚金50万元；认定被执行人法定代表人戴国付犯非法占用农地罪，判处罚金30万元。2012年6月26日，申请执行人平阳县国土资源局作出平土资罚[2012]102号行政处罚决定，对被执行人的占地行为处罚如下：一、责令退还非法占用的10031.4平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年7月2日送达被执行人。2017年3月27日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]102号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]102号行政处罚决定内容，由平阳县海西镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄文文
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00234号
申请执行人张信满，个体户。
被执行人黄金宝，个体户。
张信满与黄金宝合伙纠纷一案，我院于2014年10月20日作出（2014）盱民初字第2304号民事调解书，已发生法律效力，依法判决：一、被告黄金宝欠原告张信满35000元，于2014年12月30日前给付原告张信满5000元，2015年6月30日前给付原告张信满10000元，余款于2016年6月30日前一次性付清。如被告黄金宝有一期未按期足额履行，原告张信满可以就剩余全款一并申请执行。二、双方纠纷一次性处理完毕，其他无争议。案件受理费665元，减半收取337.5元，由原、被告双方各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2304号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月七日
书记员 王笑笑