wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1206号
原告：曾昭流，男，1968年8月22日生，汉族，住龙南县。
被告：李文豪，男，1990年7月13日生，汉族，住龙南县。
被告：廖房，男，1975年10月9日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告曾昭流与被告李文豪民间借贷纠纷一案中，原告蔡伟丽于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾昭流撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾昭流撤回起诉。
案件受理费177元（已减半收取），由原告曾昭流负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一七年十月十六日
书记员 ：蔡沁东
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初173号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人舒训道，男，1977年12月20日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县。因吸食毒品于2016年5月13日被于都县公安局行政拘留15日，同年5月26日被于都县公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月13日被于都县公安局逮捕。2017年6月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。现羁押在于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人舒训道犯扰乱法庭秩序罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人舒训道到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日上午9时许，在于都县人民法院刑事审判庭公开开庭审理由于都县人民检察院提起公诉的被告人舒训道贩卖毒品案，于都县人民检察院指派检察员曾某、助理检察员肖某出庭支付公诉，被告人舒训道的前妻易某参与旁听。在庭审进行到法庭辩论阶段，公诉人曾某先发表公诉意见，认为起诉书指控的三起犯罪事实成立，情节严重，并提出了应当判处三至七年有期徒刑的量刑建议。被告人舒训道听后开始操于都方言用侮辱女性、污秽下流的字眼不断辱骂公诉人曾某，又威胁公诉人曾某“等出来后要搞死你全家人”。这时，审判长钟某敲击法槌并口头警告舒训道不能辱骂公诉人员。舒训道站起来继续辱骂，维护法庭秩序的二名法警上前将舒训道摁坐在被告席，但舒训道仍不听劝阻，继续辱骂、威胁公诉人曾某，致使法庭庭审被迫中断。合议庭成员杨某、何某和检察院助理检察员肖某纷纷上前劝说舒训道，向其讲道理，要求其不要骂人。舒训道的前妻易某也从旁听席走到被告席劝舒训道不要骂人，被舒训道训斥回去。经过大家的劝说，舒训道稳定情绪。在中断五、六分钟后，庭审继续。被告人舒训道在最后陈述阶段，承认刚才自己情绪不好，希望法庭能对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人舒训道在庭审过程中侮辱、威胁公诉人员的行为构成扰乱法庭秩序罪。提请本院依法判处，并向法庭出示了相关证据材料。
被告人舒训道对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，但辩解称其未站起来骂公诉人员。同时请求法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明，公诉机关指控的上述事实，除被告人舒训道供认不讳外，还有被害人曾某的陈述，证人肖某、易某、姚某、杨某、何某、陈某、刘某、钟某的证言，于都县公安局受案登记表、接受证据材料清单及于都县人法院审理舒训道贩卖毒品一案的审判笔录等证据佐证，本院予以确认。
另有江西省于都县人民法院（2017）赣0731刑初52号刑事判决书，证实被告人舒训道因犯贩卖毒品罪于2017年6月9日被于都县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
于都县公安局出具的被告人舒训道的户籍信息，证实被告人舒训道的身份情况。
本院认为，被告人舒训道在法庭庭审过程中，侮辱、威胁公诉人员，不听法庭制止，致使庭审无法继续，被迫中断，严重扰乱法庭秩序，其行为已构成扰乱法庭秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人舒训道归案后能够如实供述本案的主要犯罪事实，且自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌予从轻处罚。被告人舒训道在判决宣告其犯贩卖毒品罪以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告犯贩卖毒品罪之前还有本案没有判决，应依照我国刑法第七十条之规定进行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人舒训道犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期三年九个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2020年6月12日止。罚金限判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 郭丽萍
人民陪审员 彭月香
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蓝七一
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人张大强。
被执行人苏秀琴。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年12月18日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对张大强、张秀琴征收社会抚养费一案作出的（2014）4-0036号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）4-0036号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）4-0036号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）4-0036号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨丽娜
浙江省玉环市人民法院
执行裁定�
（2017）浙1021执3705号
申请执行人黄连雪，女，1971年1月29日出生，住玉环市。
被执行人玉环国际大酒店有限公司，住所地玉环市玉城街道玉潭路34号。
法定代表人李秀连。
申请执行人黄连雪依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初5306号民事调解向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人玉环国际大酒店有限公司在（2017）浙1021执3705号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人玉环国际大酒店有限公司银行存款人民币2720元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一七年七月十八日
代书记员 李虹
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终56号
原公诉机关襄垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许强，男，汉族，初中文化，务农，群众。2016年4月22日因涉嫌强奸罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年5月5日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人陈某，山西健腾律师事务所律师。
襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人许强犯强奸罪一案，于2016年12月7日作出（2016）晋0423刑初100号刑事判决。判后，原审被告人许强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年5月份至6月份期间，被告人许强明知同村（襄垣县侯堡镇闫村）的杨某智力低下，仍与杨某在本村王某家北田地内和邢某家旧窑内发生三次性关系，事后每次分别给杨某1-2元现金。同年9月份，杨某父亲杨某发现杨某怀孕，在与被告人许强家协商未果后报警。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：许强、杨某为胚胎组织所属个体的生物学父母的可能性为99.9999%；经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：杨某精神发育迟滞（中-重度），不具备性防卫能力。
另查明，在案件审理过程中，经襄垣县人民法院主持调解，附带民事诉讼原告人杨某与被告人许强就附带民事诉讼部分达成了调解协议，许强一次性赔偿杨某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币2万元，附带民事部分一次性了结。2016年11月2日，杨某法定代理人杨某出具谅解书，对许强的行为予以谅解。2016年11月28日，襄垣县人民法院依法作出（2016）晋0423刑初100号刑事附带民事调解书。
支持上诉事实的证据有受理案件登记表、报案材料、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、村委会证明材料、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明等书证；被害人杨某的陈述；证人杨某、文某、张某、白某、许某、陈某的证言；山西省精神疾病司法鉴定中心5762号《精神疾病司法鉴定意见书》、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（物证）字[2015]0415号《鉴定书》；（2016）晋0423刑初100号刑事附带民事调解书；被告人许强的供述与辩解等。
原判认为，被告人许强明知杨某智力不健全，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许强到案后如实供述了自己的罪行，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人许强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
判后，原审被告人许强不服，提出上诉，认为自己对被害人智力低下的认识不深，其本身误认为被害人是自愿与其发生关系，主观恶性不大；还认为自己患有视网膜脱落疾病，系残疾人。案发后上诉人及家属积极赔偿受害人，并取得谅解。希望从轻处罚。
经二审审理查明：2015年5月份至6月份期间，原审被告人许强明知同村（襄垣县侯堡镇闫村）的杨某智力低下，仍与杨某在本村王某家北田地内和邢某家旧窑内发生三次性关系，事后每次分别给杨某1-2元现金。同年9月份，杨某父亲杨某发现杨某怀孕，在与原审被告人许强家协商未果后报警。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：许强、杨某为胚胎组织所属个体的生物学父母的可能性为99.9999%；经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：杨某精神发育迟滞（中-重度），不具备性防卫能力。
另查明，在案件审理过程中，经原审法院主持调解，原审附带民事诉讼原告人杨某与原审被告人许强就附带民事诉讼部分达成了调解协议，许强一次性赔偿杨某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币2万元，附带民事部分一次性了结。2016年11月2日，杨某法定代理人杨某出具谅解书，对许强的行为予以谅解。2016年11月28日，原审法院依法作出（2016）晋0423刑初100号刑事附带民事调解书。
支持上述事实的证据有：
受理案件登记表、报案材料，证明案件来源。
辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片：证明案发现场情况。
村委会证明材料：证明原审被告人许强表现良好。
嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明，证明原审被告人许强的身份情况，没有前科劣迹。
被害人杨某的陈述：证明案发经过。
证人杨某、文某、张某、白某、许某、陈某的证言：证明受害人杨某智力低下的事实。
7、山西省精神疾病司法鉴定中心5762号《精神疾病司法鉴定意见书》：证明受害人杨某精神发育迟滞（中-重度），不具备性防卫能力。
8、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（物证）字[2015]0415号《鉴定书》：证明许强、杨某为胚胎组织所属个体的生物学父母的可能性为99.9999%。
9、原审被告人许强的供述与辩解，证明案发经过。
10、（2016）晋0423刑初100号刑事附带民事调解书：证明本案民事部分经调解，达成协议。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许强明知杨芬智力不健全，仍与其发生性关系，杨某为已构成强奸罪，依法应予惩处。原审被告人许强上诉认为自己对被害人智力低下的认识不深，其本身误认为被害人是自愿与其发生关系，主观恶性不大。认为自己患有视网膜脱落疾病，系残疾人。案发后上诉人及家属积极赔偿受害人，并取得谅解。希望从轻处罚。经查，上诉人供述可证实其明知受害人智力低下，结合山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，证明受害人系中-
重杜精神发育迟滞。依照法律规定，明知妇女系精神病患者或痴呆者（程度严重的），而与其发生性行为的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以强奸罪论处。原判已依照其犯罪行为、犯罪情节，正确量刑，其上诉理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 蕾
审判员 刘冠晋
审判员 马艳飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 妍
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执异3号
异议人（被执行人）：顾振康。
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地祁县新建北路**号。
法定代表人：王学斌，职务理事长。
委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。
在本院执行祁县晓义农村信用合作社与顾振康公证债权纠纷一案中，异议人顾振康对（2005）祁执字第21-2号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查中，申请执行人祁县晓义农村信用合作社不够主体资格，本院将被告变更为祁县农村信用合作联社。本案现已审查终结。
异议人顾振康称，依据（2005）祁执字第21-2号民事裁定书，祁县法院违法查封异议人猪场、加油站及所有财产，评估价105万元，而实际价为300余万元（不包括土地使用费），祁县法院以低价68万元折顶给祁县晓义农村信用合作社，给异议人造成巨大经济损失。依据2014年12月29日颁布的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》的有关规定，在执行过程中，应本着有错必究的原则依法执行，祁县法院（2005）祁执字第21-2号民事裁定书第二条规定：要求被异议人在30日内到有关部门产权办理过户手续，但被异议人至今未办理相关手续，至今异议人仍持有加油站及猪场等合法的集体土地使用证原件，为此，异议人提出异议申请，要求撤销（2005）祁执字第21-2号民事裁定书，并归还异议人麻家堡村东的振康加油站一幢及加油站用地十一亩地，地上附着物猪舍十一排，料房、机房十一间等财产，如有损坏，照价赔偿。
本院查明，祁县晓义农村信用合作社与顾振康公证债权执行一案，本院于一九九八年九月八日以（1998）祁执字第20号民事裁定，查封振康加油站及土地11亩、猪舍、房屋等财产，并于二00四年十一月三日委托晋中市物价局价格认证中心对查封财产进行了评估，评估价为人民币1049250元（其中加油站、猪舍、料房、禽舍、宿舍等资产为439050元，土地为610200元）。因顾振康未在指定的期限自觉履行法律义务，本院委托山西栋盛拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，二00五年六月二十四日、二00五年七月十三日、二00五年八月十七日山西栋盛拍卖有限公司进行了三次拍卖，拍卖底价分别为：105万元、85万元、68万元，均因无人竞买而流拍，申请执行人祁县晓义农村信用合作社表示同意接受上述财产。本院作出（2005）祁执字第21-2号民事裁定书，将被执行人顾振康所有的位于祁县东观镇麻家堡村东、太茅路西的振康加油站一座、猪舍十一排、料房一间、机房十一间、平房等地面建筑物及7090.5平方米的土地使用权作价人民币68万元交付申请执行人祁县晓义农村信用合作社抵偿债务，并要求申请执行人祁县晓义农村信用合作社持裁定三十日内到有关管理部门办理产权过户手续。
本院认为：一九九八年九月八日，本院依据（1998）祁执字第20号民事裁定，查封振康加油站及土地11亩、猪舍、房屋等财产，并于二00四年十一月三日委托晋中市物价局价格认证中心对查封财产进行了评估，评估价为人民币1049250元。随后进行了拍卖，并在三次流拍，祁县晓义农村信用合作社同意接受上述财产抵偿债务，上述财产自（2005）祁执字第21-2号民事裁定送达之日起归申请执行人祁县晓义农村信用合作社所有。虽然祁县晓义农村信用合作社未在三十日内办理产权过户手续，但是依据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”，物权已经发生转移，本次执行终结。现顾振康就已终结的执行提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二条、第六条,《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回顾振康的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝红琴
审 判 员 张文武
人民陪审员 赵希云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李俊香
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00835号
罪犯刘斌，男，1974年11月9日出生，汉族，江苏省南京市人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2009年7月16日以（2009）金刑初字第0074号刑事判决，认定罪犯刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。本院于2011年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年2月7日日止。
安徽省白湖监狱于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯刘斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘斌提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年7月至2012年8月至2013年10月获表扬奖励二次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯刘斌的陈述，罪犯刘斌的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。南京市浦口区司法局桥林司法所、南京市浦口区司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯刘斌在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其近亲属积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2013年12月30日至2015年2月7日日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00835号
罪犯刘某，男，1974年11月9日出生，汉族，江苏省南京市人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2009年7月16日以（2009）金刑初字第0074号刑事判决，认定罪犯刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。本院于2011年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年2月7日日止。
安徽省白湖监狱于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明�罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年7月至2012年8月至2013年10月获表扬奖励二次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯刘某的陈述，罪犯刘某的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。南京市浦口区司法局桥林司法所、南京市浦口区司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯刘某在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其近亲属积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以假释。（假�考验期自假释之日起计算。即自2013年12月30日至2015年2月7日日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2407号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。
被告:李兴杨,男,1967年10月29日出生,汉族，住海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告李兴杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年六月九日
书记员 张 雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4898号
原告：绍兴本万针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。
法定代表人：贡英萍，公司执行董事。
委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
被告：张ＸＸ，男，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告绍兴本万针织有限公司与被告张ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绍兴本万针织有限公司的委托诉讼代理人高飞锦到庭参加诉讼，被告张ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴本万针织有限公司向本院提出诉讼请求为被告支付货款50500元，并支付从2017年1月9日至实际支付日止按银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息（暂计100元）。事实和理由：2016年12月，被告向原告购买人棉针织坯布，双方约定单价25.5元/公斤。当月26日，原告交付1980.6公斤的人棉针织坯布，被告验货后出具结算凭证并承诺于2017年1月8日前一次性付清。
被告张ＸＸ未作答辩。
本院经审理查明如下事实，2016年12月26日，被告出具欠条一份，载明：今收到原告人棉针织坯布1980.6公斤×25.5元/公斤，共计50500元整，本人承诺货款于2017年1月8日前一次性结清。
证明上述事实的证据有：欠条及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原被告之间的买卖合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告理应及时支付货款但未支付，原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。利息损失计算标准过高，予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张ＸＸ支付给原告绍兴本万针织有限公司货款50500元，并支付该款自2017年1月9日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率130%计算的利息损失（总额不超过100元），限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告绍兴本万针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告张ＸＸ负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十月十一日
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异15号
案外人李军，男，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人袁林城，男，汉族，住抚松县。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司。地址：白山市浑江区。
法定代表人田宗海，系董事长。
本院在执行申请执行人袁林城与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司支付令一案过程中，案外人李军对我院（2017）吉0621执1269号执行裁定书，查封被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司所有的位于抚松县松江河镇北站新村第X号楼－1房源一单元一层1号、2号、3号、4号、二单元一层5号、6号、7号、8号、三单元一层9号、10号、11号、四单元一层12号、13号、14号、15号门市房；一单元二层201室－208室；一单元三层301－308室；一单元四层401－408室；一单元五层501室－508室；一单元六层601室－608室；一单元七层701室－708室；一单元八层801室－808室；一单元九层901室－904室；二单元二层201室－206室；二单元三层301室－306室；二单元四层401室－406室；二单元五层501室－506室；二单元六层601室－606室；二单元七层701室－706室；二单元八层801室－806室；二单元九层901室－903室；三单元二层201室－206室；三单元三层301室－306室；三单元四层401室－406室；三单元五层501室－506室；三单元六层601室－606室；三单元七层701室－706室；三单元八层801室－806室；三单元九层901室－903室；四单元四层401室、402室、403室、405室；四单元五层501室－506室；四单元六层601室－606室；四单元七层701室－706室；四单元八层801室－806室；四单元九层901室－903室，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：案外人于2014年5月13日和被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司签订了201份商品房买卖合同，购买了被执行人建设的位于抚松县松江河镇北站新村X号楼201套房屋，交纳了全部房款，被执行人为异议人出具了购房收据，并在抚松县房产局房政科进行了登记备案。2017年1月30日申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0621民督77号支付令，向抚松县人民法院申请强制执行，在执行过程中，抚松县人民法院于2017年12月4日作出（2017）吉0621执1269号执行裁定书，查封了被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司建设的位于抚松县松江河镇北站新村的第X号楼－1房源一单元一层1号、2号、3号、4号、二单元一层5号、6号、7号、8号、三单元一层9号、10号、11号、四单元一层12号、13号、14号、15号门市房；一单元二层201室－208室；一单元三层301－308室；一单元四层401－408室；一单元五层501室－508室；一单元六层601室－608室；一单元七层701室－708室；一单元八层801室－808室；一单元九层901室－904室；二单元二层201室－206室；二单元三层301室－306室；二单元四层401室－406室；二单元五层501室－506室；二单元六层601室－606室；二单元七层701室－706室；二单元八层801室－806室；二单元九层901室－903室；三单元二层201室－206室；三单元三层301室－306室；三单元四层401室－406室；三单元五层501室－506室；三单元六层601室－606室；三单元七层701室－706室；三单元八层801室－806室；三单元九层901室－903室；四单元四层401室、402室、403室、405室；四单元五层501室－506室；四单元六层601室－606室；四单元七层701室－706室；四单元八层801室－806室；四单元九层901室－903室。异议人认为，抚松县法院查封上述两套房屋已由被执行人出售给异议人，异议人已支付了全部房款并在房产管理部门进行了登记备案。现申请解除对上述房产的查封。案外人提交了抚松县房地产管理中心情况说明一份，交款收据五份，北站新村3－1号楼盘表一份。
经审查查明：我院于2017年10月30日作出（2017）吉0621民督77号支付令，主要内容为：被申请人白山市鹏翔房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁林城工程款9601677.00元、材料费5030000.00元及借款19850000.00元，共计34481677.00元。申请费71403.00元，由被申请人白山市鹏翔房地产开发有限公司负担。2017年12月4日作出（2017）吉0621执1269号执行裁定书，主要内容为：查封被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司所有的位于抚松县松江河镇北站新村第X号楼－1房源一单元一层1号、2号、3号、4号、二单元一层5号、6号、7号、8号、三单元一层9号、10号、11号、四单元一层12号、13号、14号、15号门市房；一单元二层201室－208室；一单元三层301－308室；一单元四层401－408室；一单元五层501室－508室；一单元六层601室－608室；一单元七层701室－708室；一单元八层801室－808室；一单元九层901室－904室；二单元二层201室－206室；二单元三层301室－306室；二单元四层401室－406室；二单元五层501室－506室；二单元六层601室－606室；二单元七层701室－706室；二单元八层801室－806室；二单元九层901室－903室；三单元二层201室－206室；三单元三层301室－306室；三单元四层401室－406室；三单元五层501室－506室；三单元六层601室－606室；三单元七层701室－706室；三单元八层801室－806室；三单元九层901室－903室；四单元四层401室、402室、403室、405室；四单元五层501室－506室；四单元六层601室－606室；四单元七层701室－706室；四单元八层801室－806室；四单元九层901室－903室。
另查明，2014年4月10日白山市鹏翔房地产开发有限公司为李军出具了写有购房款收据，金额分别为900万元的3份，800万元的1份，526万元的1份。2018年1月23日抚松县房地产管理中心出具情况说明，主要内容为：松江河镇北站新村（鹏翔玉湘苑）小区3－XX楼，一层门市X号－15号，松江河镇北站新村（鹏翔玉湘苑）小区3－1#楼15套门市，186套住宅合同在我单位已备案，购买人为李军。
本院认为：案外人李军没有提供商品房买卖合同，虽然提供了交款收据，但该收据上没有标明所购房屋具体的位置、楼号、幢号、单元等，证明不了我院所查封的房屋为其所有。故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李凤娟
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2013）蓬执字第998号
张学君、王延秋：
申请执行人张学君于2013年8月28日向本院申请执行王延秋提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，申请执行标的143427元。
本院在执行过程中，已将执行的王延秋143427元付给申请执行人张学君，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
申请执行人张学君与王延秋提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一六年十月二十六日
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2013)蓬执字第998号申请执行人张学君，男，1953年10月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市三排口南街**号。被执行人王延秋，女，1955年8月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市南王街道办事处小宁家村*号。保证人宁宣路，男，1955年9月20日出生，汉族，住蓬莱市南王街道办事处小宁家村*号。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2013）烟民四终字第808号民事判决书已经发生法律效力。在法院执行中，保证人宁宣路提供担保书，保证被执行人王延秋按期履行给付义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王延秋、保证人宁宣路银行存款100000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向烟台市中级人民法院提出续行冻结的书面申请；期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长 荆 超审判员 赵明阳审判员 韩学庆二〇一六年九月五日书记员 赵艳秋
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第270号
原告温某某，女，1952年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1945年4月24日生，汉族，农民。
原告温某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告温某某及其委托代理人陈军民与被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，我与被告于1978年结婚，于1980年1月21日生一女孩，取名魏某甲。由于我是再婚，我们婚前没有感情基础，婚后经常生气吵架，被告经常打骂我不让我花钱，虐待我。特别是2014年8月5日我们生气，被告将我打成轻伤，我已报案，公安机关正在处理当中，我实在无法忍受被告的行为，故起诉，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某答辩，不同意离婚。
经审理查明，原告温某某与被告魏某某于1978年按农村习俗举行结婚仪式，婚后，于1980年1月21日生育一女，取名魏某甲，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有内黄县六村乡温刑固村村委会证明，户口本，照片，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于1978年按农村习俗举行结婚仪式，属事实婚姻，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告按农村习俗典礼结婚，并生育一女，双方在共同生活中虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告温某某与被告魏某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一四年十月十五日
书记员 赵国飞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0376号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：奥蓝际德国际大酒店有限责任公司。住所地：天津市武清开发区新源道北侧。
法定代表人：李金元，该公司董事长。
委托代理人：朱旭，天狮集团有限公司员工。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天狮集团有限公司。住所地：天津市新技术产业园区武清开发区。
法定代表人：李金元，该公司董事长。
委托代理人：朱旭，该公司员工。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津天狮生物发展有限公司。住所地：天津市武清开发区新源道16号。
法定代表人：李宝兰，该公司董事长。
委托代理人：朱旭，天狮集团有限公司员工。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津天狮经济发展有限公司。住所地：天津市武清开发区源泉路西侧。
法定代表人：李爱军，该公司总经理。
委托代理人：朱旭，天狮集团有限公司员工。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：熊映文，女，汉族，1967年11月15日出生。
委托代理人：李丽，天津允诚律师事务所律师。
委托代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。
再审申请人奥蓝际德国际大酒店有限责任公司（以下简称奥蓝际德酒店公司）、天狮集团有限公司（以下简称天狮集团公司）、天津天狮生物发展有限公司（以下简称天狮生物公司）、天津天狮经济发展有限公司（以下简称天狮经济公司）因与被申请人熊映文劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，已依法向四位再审申请人奥蓝际德酒店公司、天狮集团公司、天狮生物公司、天狮经济公司送达了传票，上述四位再审申请人无正当理由不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按奥蓝际德国际大酒店有限责任公司、天狮集团有限公司、天津天狮生物发展有限公司、天津天狮经济发展有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 谢力澎
代理审判员 王会君
代理审判员 吴 彬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 齐晨灿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19510号
罪犯李长云，男,1973年8月6日出生，汉族，云南省澜沧县人，文盲,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年九月二十五日作出（2007）普中刑一初字第117号刑事判决,以被告人李长云犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月六日以（2007）云高刑复字第349号刑事判决书，维持对被告人李长云的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第626号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1159号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16421号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李长云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李长云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李长云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李长云减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年5月31日起至2030年3月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4559号
申请执行人临海市财政局
被执行人台州市银鑫担保有限公司，组织机构代码67258418-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初5759号，依法向被执行人台州市银鑫担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市银鑫担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市银鑫担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市银鑫担保有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币315000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执4559号申请执行人：临海市财政局，住所地：临海市古城街道巾山东路112号财政大楼。法定代表人：胡寿坚，该局局长。被执行人：临海市银鑫担保有限公司，住所地：临海市巾山东路112号一楼东面（现已搬至临海市下桥路150号二楼201室）。法定代表人：朱贤满，该公司执行董事�申请执行人临海市财政局与被执行人临海市银鑫担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）浙1082民初5759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市财政局于2016年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人目前无财产可供执行，且被执行人纳入失信名单，其法人代表被限制高消费，2016年9月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执4559号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 金智明审 判 员 金崇亭二〇一七年四月一日代书记员 蒋 婕
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初84号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人杨定芳（绰号“定保”），男，1973年6月22日出生，湖南省冷水江市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省冷水江市。曾因犯抢劫罪，于1997年3月20日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑八年，于2003年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月8日被冷水江市公安局刑事拘留，同年2月13日被冷水江市公安局逮捕。现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人杨定芳犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨定芳同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员袁婷出庭支持公诉。被告人杨定芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至7月，被告人杨定芳与段某（已判决）商量到湖南省冷水江市锡矿山闪星锑业有限责任公司盗窃锑矿石。他们先后5次携带手电筒和绳子，从该公司南矿四工区342充填道经24通路进入14采通道内,采取背或抬的方式，将蛇皮袋装好的锑矿石偷盗出矿井，然后用摩托车将盗得的锑矿石运至段某家堂屋后的一个小屋藏匿。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月中旬的一天凌晨，段某驾驶摩托车搭乘被告人杨定芳来到闪星锑业有限责任公司南矿四工区14采通道内，采用上述方式，盗得锑矿石2袋。
2、2014年6月下旬的一天凌晨，被告人杨定芳与段某来到闪星锑业有限责任公司南矿四工区14采通道内，采取上述方式，盗得锑矿石4袋。
3、2014年6月下旬的一天凌晨，被告人杨定芳与段某来到闪星锑业有限责任公司南矿四工区14采通道内，采取上述方式，盗得锑矿石4袋。
4、2014年6月下旬的一天凌晨，被告人杨定芳与段某来到闪星锑业有限责任公司南矿四工区14采通道内，采用上述方式，盗得青砂矿石2袋。
5、2014年7月4日凌晨4时许，被告人杨定芳与段某来到锡矿山闪星锑业有限责任公司南矿四工区14采通道，盗得矿石4袋。两人将盗得的锑矿石抬到场区外停放摩托车的小马路上准备用摩托车运回家时，被巡逻民警发现，段某被民警抓获，杨定芳逃脱。
综上所述，段某与被告人杨定芳实施盗窃锑矿石5次，盗得锑矿石16袋，重580公斤，经鉴定，价值10561.55元。
2014年8月11日，民警将在段某家扣押的锑矿石全部退还给闪星锑业有限责任公司。
2017年1月7日17时许，冷水江市公安局民警将杨定芳传唤到案，到案后杨定芳如实供述了自己的犯罪行为。
以上事实，有以下证据证实：1、锡矿山闪星锑业有限公司计量单、化验检测报告单、证明、通话清单、刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证；2、证人康某1的证言；3、被告人杨定芳的供述、共同作案人段某（已判决）的供述;4、价格鉴定意见；5、辨认笔录、指认笔录、取样笔录、现场勘验笔录；6、情况说明、抓获经过。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人杨定芳对以上指控的事实不持异议。
本院认为，被告人杨定芳伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨定芳在共同犯罪中积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨定芳到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人杨定芳的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨定芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年1月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一七年五月十一日
书记员 喻铱林
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执异30号
异议人（被执行人）班锐，男，1974年3月21日出生，回族，朝阳市公安局凤凰山分局干警，住辽宁省朝阳市双塔区******。
申请执行人于连波，男，1978年4月9日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区******。
被执行人荣鹏，男，1984年12月7日出生,汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区******。
本院在执行申请执行人于连波与被执行人荣鹏、班锐建设工程施工合同纠纷一案，异议人班锐对申请执行人于连波申请执行（2016）辽1303民初1084号民事判决书中第二项“被告班锐在未付被告荣鹏工程款的范围内对判决第一项承担连带清偿责任。”提出书面异议，本院受理后�依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人班锐称,龙城区法院作出的（2016）辽1303民初1084号民事判决书中第二项我应在未给付被告荣鹏工程款的范围内对判决第一项承担连带清偿责任。此判决第二项对我是否欠付工程款、欠付金额没有标注，给付内容并不明确。我已经不欠荣鹏的工程款，荣鹏的工程款已经支付完毕，无需对判决中第一项承担连带清偿责任，故要求你院驳回于连波申请执行我的事项。
申请执行人于连波称，因荣鹏、班锐欠我工程款，龙城区法院于2016年10月31日作出了（2016）辽1303民初1084号民事判决书，判决荣鹏于本判决生效后十日内给付我工程款21.4万元，同时支付该笔欠款自2014年12月6日起至本判决确定的给付期限止期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；班锐在未付荣鹏工程款的范围内对判决第一项�担连带清偿责任。判决生效后，我向法院申请执行。
被执行人荣鹏称，2013年3月班锐将其在朝阳市兴诺建设工程有限公司承包的文祥豪府四期地下停车场土方挖掘工程转包给我，我又将该工程转包给于连波，工程完工验收合格后，我给于连波结算了部分工程款，尚欠21.4万元，因班锐欠我工程款，班锐并未全部支付完毕，所以班锐愿担保偿还此款。龙城区法院作出的（2016）辽1303民初1084号民事判决书判决，班锐在未付我工程款的范围内对我欠于连波工程款及利息承担连带清偿责任。
本院查明，于连波与荣鹏、班锐建设工程施工合同纠纷一案，2016年10月31日本院作出了（2016）辽1303民初1084号民事判决书，判决如下：“一、被告荣鹏于本判决生效后十日内给付原告于连波工程款21.4万元，同时支付该笔欠款自2014年12月6日起至本判决确定的给付期限止期�的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告班锐在未付被告荣鹏工程款的范围内对判决第一项承担连带清偿责任。”判决生效后，于连波于2016年12月5日向本院申请执行。现申请执行人于连波及被执行人荣鹏均未提供班锐欠荣鹏工程款的具体数额。
上述认定的事实有（2016）辽1303民初1084号民事判决书，异议人班锐执行笔录、申请执行人于连波、被执行人荣鹏陈述笔录等载卷为证。
本院认为,本院在执行（2016）辽1303民初1084号民事判决书时，该判决第二项班锐在未付荣鹏工程款的范围内对荣鹏欠于连波工程款21.4万元及利息承担连带清偿责任，现荣鹏与班锐之间的工程款数额并未得到相关部门的确认，因班锐认为工程款已经给付完毕。且现申请执行人于连波及被执行人荣鹏亦未提供证据证实异议人班锐欠荣鹏工程款的具体数额，故异议人班锐提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：
撤销对异议人班锐的执行措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 红
审 判 员 郭瑞福
人民陪审员 石耐菊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吕艳冬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执异30号异议人（被执行人）班锐，男，1974年3月21日出生，回族，朝阳市公安局凤凰山分局干警，住辽宁省朝阳市双塔区******。申请执行人于连波，男，1978年4月9日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区******。被执行人荣鹏，男，1984年12月7日出生,汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区******。本院在执行申请执行人于连波与被执行人荣鹏、班锐建设工程施工合同纠纷一案，异议人班锐对申请执行人于连波申请执行（2016）辽1303民初1084号民事判决书中第二项“被告班锐在未付被告荣鹏工程款的范围内对判决第一项承担连带清偿责任。”提出书面异议，本院受理后�依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人班锐称,龙城区法院作出的（2016）辽1303民初1084号民事判决书中第二项我应在未给付被告荣鹏工程款的范围内对判决第一项承担连带清偿责任。此判决第二项对我是否欠付工程款、欠付金额没有标注，给付内容并不明确。我已经不欠荣鹏的工程款，荣鹏的工程款已经支付完毕，无需对判决中第一项承担连带清偿责任，故要求你院驳回于连波申请执行我的事项。申请执行人于连波称，因荣鹏、班锐欠我工程款，龙城区法院于2016年10月31日作出了（2016）辽1303民初1084号民事判决书，判决荣鹏于本判决生效后十日内给付我工程款21.4万元，同时支付该笔欠款自2014年12月6日起至本判决确定的给付期限止期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；班锐在未付荣鹏工程款的范围内对判决第一项�担连带清偿责任。判决生效后，我向法院申请执行。被执行人荣鹏称，2013年3月班锐将其在朝阳市兴诺建设工程有限公司承包的文祥豪府四期地下停车场土方挖掘工程转包给我，我又将该工程转包给于连波，工程完工验收合格后，我给于连波结算了部分工程款，尚欠21.4万元，因班锐欠我工程款，班锐并未全部支付完毕，所以班锐愿担保偿还此款。龙城区法院作出的（2016）辽1303民初1084号民事判决书判决，班锐在未付我工程款的范围内对我欠于连波工程款及利息承担连带清偿责任。本院查明，于连波与荣鹏、班锐建设工程施工合同纠纷一案，2016年10月31日本院作出了（2016）辽1303民初1084号民事判决书，判决如下：“一、被告荣鹏于本判决生效后十日内给付原告于连波工程款21.4万元，同时支付该笔欠款自2014年12月6日起至本判决确定的给付期限止期�的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告班锐在未付被告荣鹏工程款的范围内对判决第一项承担连带清偿责任。”判决生效后，于连波于2016年12月5日向本院申请执行。现申请执行人于连波及被执行人荣鹏均未提供班锐欠荣鹏工程款的具体数额。上述认定的事实有（2016）辽1303民初1084号民事判决书，异议人班锐执行笔录、申请执行人于连波、被执行人荣鹏陈述笔录等载卷为证。本院认为,本院在执行（2016）辽1303民初1084号民事判决书时，该判决第二项班锐在未付荣鹏工程款的范围内对荣鹏欠于连波工程款21.4万元及利息承担连带清偿责任，现荣鹏与班锐之间的工程款数额并未得到相关部门的确认，因班锐认为工程款已经给付完毕。且现申请执行人于连波及被执行人荣鹏亦未提供证据证实异议人班锐欠荣鹏工程款的具体数额，故异议人班锐提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销对异议人班锐的执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋 红审 判 员  郭瑞福人民陪审员  石耐菊二〇一七年十一月二十一日书 记 员  吕艳冬
湖北省仙桃市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3070号
原告:许翠娥，女，1969年10月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告:张文炎，男，1963年12月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告许翠娥与被告张文炎民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月29日立案。2017年9月26日，许翠娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许翠娥撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告许翠娥负担。
审判员 赵艳芬
二〇一七�九月二十九日
书记员 胡梦怡
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4914号
原告：竺丽平，女，1968年7月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：金星耀，男，1971年6月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王萍，女，1973年4月16日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被告：金某。
法定代理人：王萍。
原告竺丽平与被告金星耀、王萍、金某债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告竺丽平的委托诉讼代理人陈军、被告王萍（又系金某的法定代理人）及其委托诉讼代理人姚建明到庭参加诉讼，被告金星耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
竺丽平向本院提出诉讼请求：依法撤销金星耀、王萍与金某之间关于嵊州市富民街1号一单元502室房屋的买卖行为。事实与理由：原告为被告金星耀加工羊毛衫，金星耀拖欠原告加工款，原告诉至法院，2015年12月16日嵊州市人民法院作出（2015）绍嵊商初字第1013号民事判决书，判决金星耀支付原告加工费125000元。但金星耀依然没有付款，2016年3月30原告申请法院强制执行，可经法院查明金星耀无财产可供执行，位于嵊州市富民街1号一单元502室房屋已于2012年3月9日以买卖的形式过户给了被告金某。金某是金星耀和王萍的婚生子，2012年3月9日才10周岁，属于限制民事行为能力人，根本不可能有经济来源购买商品房，且嵊州市富民街1号一单元502室房屋价值远远高于买卖合同约定的200000元。金星耀和王萍无偿转让财产的行为，对原告债权造成了损害。
王萍辩称：她没有不正当处分自己财产行为，因为自己处分财产在原告债权确定之前，且没有明显低于市场价。原告行使撤销权的请求缺少事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
金星耀没有到庭应诉，亦未向本院提供有关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1.（2015）绍嵊商初字第1013号民事判决书、（2016）浙0683号876-1执行裁定书各一份，证实原告对金星耀享有债权，但该债权暂时无法实现。王萍质证认为：对判决书本身的真实性没有异议，但对金星耀欠原告加工费的事实不知情。对执行裁定书本身的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，金星耀是否确实没有其他财产可供执行，原告应提供相应的证据予以佐证。
2.房地产买卖契约、嵊州市房屋权属登记申请书各一份，证实金星耀和王萍将讼争房屋以买卖的形式过户给金某，目的在于逃避债务。王萍质证认为：对该组证据本身的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，讼争房屋买来的时候是290000元，现以200000的价格转让，不属于明显不合理的低价。
3.离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证实金星耀和王萍在1013号案件起诉时协议离婚，约定财产全部归王萍所有，系逃避债务的行为。王萍质证认为：对该组证据本身的真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告没有恶意转移财产的嫌疑。离婚协议书对房屋归属的约定是无效的，侵犯了金某的财产所有权。
4.王萍申请法院调取（2015）绍嵊商初字第1013号案卷，查阅其中的欠条原件、财产保全申请书、委托书及送达回证等材料。原告质证认为：对该案卷内的相关材料没有异议。
本院认证认为：（一）（2015）绍嵊商初字第1013号民事判决书和（2016）浙0683号876-1执行裁定书是生效法律文书，其认定的事实可以作为本案的定案依据。（二）房地产买卖契约及房屋权属登记申请书来源于嵊州市房地产管理委员会，且经被告质证对其真实性、合法性未提出异议，故本院将对该组证据作为认定案件事实的依据。（三）离婚登记审查处理表、离婚协议书来源于嵊州市婚姻登记中心，且经被告质证对其真实性、合法性未提出异议，故本院将对该组证据作为认定案件事实的依据。（四）（2015）绍嵊商初字第1013号案卷来源于本院档案室，且原告亦未提出异议，故本院对其中与本案有关的内容均予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金星耀、王萍原系夫妻关系，后于2015年12月24日登记离婚。被告金某是他们的儿子。2012年3月8日，金星耀和王萍将他们坐落于嵊州市富民街1号一单元502室的共有房屋以200000元的价格转让给了儿子金某。
原告竺丽平与被告金星耀曾有羊毛衫加工业务往来，2015年3月30日，金星耀向竺丽平出具欠条一份，载明：自2015年3月20日前应付竺丽萍125000元，在6月底前付清。因金星耀未按约定清偿欠款，竺丽平便于2015年8月向本院起诉要求金星耀清偿所欠加工款，本院经审理判决支持了竺丽平的诉讼请求。但该案进入执行程序后发现金星耀目前暂无财产可供执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。这是我国法律对债的保护制度的一个方面，也是当事人行使撤销权的法律依据。此项规定的意义在于，当债务人某些不当行为危及债权人实现债权时，债权人可以依法请求撤销债务人的不当行为。但撤销权的成立必须同时具备若干客观和主观要件，其中一个客观要件是“债务人的行为须于债权发生后有效成立并继续存在”。如果债务人的行为在债权发生前已经存在，就不能说债务人之行为有危害债权的意图，因此不得撤销。本案中，原告竺丽萍与被告金星耀之间的债权债务关系确定于2015年3月，而各被告之间的房产转让行为发生在三年前的2012年3月，无论被告之间的房产转让行为是有偿还是无偿，均不能认定债务人之行为有危害债权的意图，故涉案房产转让行为不得撤销。
综上所述，原告在本案中提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。被告金星耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回竺丽平要求撤销金星耀、王萍与金某之间关于嵊州市富民街1号一单元502室房屋的买卖行为的诉讼请求。
案件受理费3300元，由竺丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 方群英
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初836号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑分区群星三路68号。统一社会信用代码91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：钱建明，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告钱建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审判员 方丽燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陶沈薇
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民申3号
再审申请人饶士洪（一审原告），男，1951年4月10日出生，汉族，现住广东省平远县，
再审申请人姚六妹（一审原告），女，1956年6月4日出生，汉族，现住广东省平远县，
被申请人广东平兴高速公路有限公司（一审被告）。地址：广东省广州市越秀区沿江东路***号第伍层***********房。统一社会信用代码：9144010157604038X1。
法定代表人钟汉宏，该公司董事长。
委托代理人廖丹、黄诗林，广东诚优律师事务所律师。
被申请人中铁二十局集团有限公司平兴高速公路四标项目经理部（一审被告）。地址：广东省平远县大柘镇田兴村原希望小学。
负责人李世军，项目经理。
委托代理人李维华，该项目部员工。
再审申请人饶士洪、姚六妹因与被申请人广东平兴高速公路有限公司、中铁二十局集团有限公司平兴高速公路四标项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）梅平法民一初字第387号民事判决书，于2017年5月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人饶士洪、姚六妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 廖会平
审判员 赖桂香
审判员 陈琼华
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢 圣
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1426民申3号再审申请人饶士洪（一审原告），男，1951年4月10日出生，汉族，现住广东省平远县，再审申请人姚六妹（一审原告），女，1956年6月4日出生，汉族，现住广东省平远县，被申请人广东平兴高速公路有限公司（一审被告）。地址：广东省广州市越秀区沿江东路***号第伍层***********房。统一社会信用代码：9144010157604038X1。法定代表人钟汉宏，该公司董事长。委托代理人廖丹、黄诗林，广东诚优律师事务所律师。被申请人中铁二十局集团有限公司平兴高速公路四标项目经理部（一审被告）。地址：广东省平远县大柘镇田兴村原希望小学。负责人李世军，项目经理。委托代理人李维华，该项目部员工。再审申请人饶士洪、姚六妹因与被申请人广东平兴高速公路有限公司、中铁二十局集团有限公司平兴高速公路四标项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）梅平法民一初字第387号民事判决书，于2017年5月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人饶士洪、姚六妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  廖会平审判员  赖桂香审判员  陈琼华二〇一七年八月二十二日书记员  谢 圣
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第65号
申请执行人黄嫦，女，1961年7月8日出生，汉族，住遂溪县遂城镇新风路*号。
申请执行人莫彩霞，女，1982年1月19日出生，汉族，住遂溪县遂城镇新风路*号。
申请执行人莫李冰，男，1984年9月21日出生，汉族，住遂溪县遂城镇新风路*号。
申请执行人莫军，男，1987年8月17日出生，汉族，住遂溪县遂城镇团结路**号。
被执行人陈世华，男，1982年11月22日出生，汉族，住遂溪县遂城镇遂湛路**号。
申请执行人黄嫦、莫彩霞、莫李冰、莫军与被执行人陈世华生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）湛遂法民一初字第312号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应赔偿给付申请执行人686466.50元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月22日向被执行人陈世华送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融等相关部门，无有其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，在期限内无法执结，同时，申请执行人亦同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第65号案终结本次执行程序。
申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年九月八日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第974号
上诉人（原审被告）浙江海天建设集团有限公司西安分公司。住所地西安市南二环东段**号。
负责人胡海谊，系西安分公司经理。
委托代理人杨锋。
被上诉人（原审原告）胡蛸蝶，无职业。
委托代理人丁贺，陕西法正平安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市雁塔区好家事家政服务部。住所地：西安市小寨兴善寺西街**号。
负责人吴松海，男，1957年10月18日出生，汉族，系该服务部经营者。
委托代理人徐斌，男，1972年3月26日出生，汉族。
上诉人浙江海天建设集团有限公司西安分公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2009）碑民二初字第303号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，被告浙江海天建设集团有限公司西安分公司与西安市雁塔区好家事家政服务部签订家政服务协议书约定，由家政服务部为海天集团西安分公司提供家政服务员，家政服务员的月工资600元，服务期限一年。海天集团西安分公司向家政服务部支付服务费100元。原告胡蛸蝶系西安市雁塔区好家事家政服务部登记在册的家政服务员。2008年6月，好家事服务部介绍，原告胡蛸蝶在被告海天集团西安分公司从事做中午饭的服务工作，海天集团西安分公司每月支付原告胡蛸蝶工资600元。2008年8月11日中午，原告胡蛸蝶做完中午饭后不慎摔倒、左手腕骨折。经武警陕西总队医院治疗，花用医疗费1182.10元，交通费120.50元。医嘱休息至2009年3月1日，误工6个月零20天。2009年2月，原告胡蛸蝶起诉至西安市碑林区人民法院，要求被告浙江海天建设集团有限公司西安分公司、被告西安市雁塔区好家事家政服务部共同赔偿其医疗费1182.1元，误工费8000元，交通费120.50元。被告浙江海天建设集团有限公司西安分公司辩称，其与家政服务部签订了家政服务协议，原告胡蛸蝶是家政服务部的雇员，是由家政服务部派遣到其公司从事做午饭的家政服务员，故其与原告胡蛸蝶不存在雇佣关系，且原告胡蛸蝶不慎摔伤完全是自身过错造成的，原告受伤后，其公司及时送到医院治疗，并一次性给付原告600元，原告胡蛸蝶承诺与我公司再无任何纠纷，故不同意原告胡蛸蝶的诉讼请求。被告西安市雁塔区好家事家政服务部辩称，其是家政服务的中介机构，原告胡蛸蝶与服务部没有任何雇佣关系，且其与浙江海天建设集团有限公司西安分公司签订的是家政中介合同，仅为其介绍家政服务员，而浙江海天建设集团有限公司西安分公司对家政服务员进行了管理、支付工资，故表示不同意原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。诉讼中，原审法院核实原告胡蛸蝶受伤后的误工时间为6个月零20天，参照陕西省统计局公布的2007年度城镇居民年可支配收入为10763元，原告胡蛸蝶误工费为5971.20元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在被告浙江海天建设集团有限公司西安分公司从事中午饭服务工作中身体受到损害，被告浙江海天建设集团有限公司西安分公司应承担赔偿责任。被告西安市雁塔区好家事家政服务部与原告不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。原审遂判决，（一）本判决生效10日内，被告浙江海天建设集团有限公司西安分公司赔偿原告胡蛸蝶医疗费1182.10元、交通费120.50元、误工费5971.20元。（二）驳回原告胡蛸蝶要求被告西安市雁塔区好家事家政服务部赔偿医疗费1182.10元、交通费120.50元、误工费8000元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告浙江海天建设集团有限公司西安分公司承担（此款原告已预付，被告于判决生效后直付原告）。
宣判后，浙江海天建设集团有限公司西安分公司不服，向本院提起上诉称，原判认定的事实不清，置其与家政服务部签订的《家政服务协议》不顾，错误的认定胡蛸蝶与上诉人之间是雇佣关系，并让上诉人承担了不应承担的赔偿责任，且原判在被上诉人胡蛸蝶有明显过错的前提情况下，仍然判令上诉人承担胡蛸蝶的全部民事赔偿责任与法相悖，上诉要求二审法院核查事实，撤销原判，驳回胡蛸蝶的起诉请求，一、二审诉讼费均由胡蛸蝶承担。
被上诉人胡蛸蝶及西安市雁塔区好家事家政服务部均表示同意一审判决。
经审理查明，原判认定的事实属实。上诉人浙江海天建设集团有限公司西安分公司对其上诉主张未提供新的证据。
本院认为，西安市雁塔区好家事家政服务部根据其与浙江海天建设集团有限公司西安分公司签订的家政服务协议书，介绍胡蛸蝶到浙江海天建设集团有限公司西安分公司做中午饭的服务工作。浙江海天建设集团有限公司西安分公司每月支付胡蛸蝶工资600元。胡蛸蝶与浙江海天建设集团有限公司西安分公司之间已形成雇佣关系。西安市雁塔区好家事家政服务部只是家政服务的中介单位，其与胡蛸蝶并无雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害是与第三人无关的损害时，雇主承担的是无过错责任。雇员胡蛸蝶做中午饭时不慎摔倒受伤，浙江海天建设集团有限公司西安分公司作为雇主，应当承担胡蛸蝶受伤产生的医疗费、交通费及误工费的赔偿责任。原判认定浙江海天建设集团有限公司西安分公司与胡蛸蝶之间系雇佣关系，并判令该公司赔偿胡蛸蝶的医疗费、交通费及误工费并无不当。现浙江海天建设集团有限公司西安分公司上诉主张其与胡蛸蝶不是雇佣关系，胡蛸蝶对自己受伤也有过错，应减轻或免除上诉人的赔偿责任及原判认定事实不清无事实和法律依据，故其上诉请求本院依法不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由浙江海天建设集团有限公司西安分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二００九年七月一日
书记员 刘 毅
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第68号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王浩。
被执行人王纯。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对王浩、王纯征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0435征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0435号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0435号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0435号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1566号
上诉人（原审被告）：宋强强，男，1968年5月21日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：杨勤丽，女，1974年11月27日出生，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫万现，男，1980年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：孙文静，新疆新蓝天(奇台)律师事务所律师。
上诉人宋强强、杨勤丽因与被上诉人闫万现房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2017）新2325民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人杨勤丽及上诉人宋强强、杨勤丽的共同委托诉讼代理人何志明，被上诉人闫万现及其委托诉讼代理人孙文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋强强、杨勤丽上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初1495号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、双方签订房屋买卖合同属实，但是在房屋买卖合同签订后的第四天，上诉人被土管部门工作人员告知所买卖的房屋已被列入征迁范围，不能买卖及办理过户手续；2、双方达成的房屋价款为58000元，如房屋被征迁后价格为20余万元，上诉人认为是被上诉人明知征迁事项而故意购买上诉人房屋，如继续履行该房屋买卖合同将严重显失公平，损害上诉人的合法权益；3、上诉人同意将被上诉人的房款予以退还。
闫万现辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
闫万现向一审法院起诉请求：1、二被告履行双方签订的房屋转让协议，将原告购买的位于老奇台镇11区43幢的房屋交付给原告；2、二被告配合原告到房产登记部门办理房屋变更登记；3、本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月10日，原告闫万现与被告宋强强、杨勤丽签订《房屋转让协议》一份，被告宋强强、杨勤丽将自己所有的位于奇台县老奇台镇医院后、河坝边一座院落、占地面积五百平方米、四间砖土木结构房屋以总价58000元的价格出卖给原告闫万现；该协议书内容为：”甲方：宋强强、杨勤丽，乙方：闫万现，甲乙双方就转让事项经协商一致，达成以下协议：一、甲方自愿将坐落在老奇台镇医院后、河坝边一座院落、占地面积五百平方米、四间砖土木结构房屋出卖给闫万现，并将与所出卖该房产的手续同时出卖；二、双方协定上述及附属建筑物总价款为人民币伍万捌仟元整（58000元）；三、乙方在签订协议的同时，支付该房总价值人民币伍万捌仟元整（58000元）；四、乙方支付全额房款后，双方协商，个月之内甲方搬出该房屋，由乙方接管入住；五、甲方保证房产合法，权属清楚；六、办理房产证过户手续，所产生的费用、税费由乙方承担；七、甲方积极配合乙方办理有关手续到乙方名下；八、甲乙双方在签订协议生效后，如违约，必须支付20％违约金；九、本协议具有同等法律效力，双方签字后生效，也可有证明人签字；十、本协议一式两份，甲乙各持一份。甲方：宋强强、杨勤丽，乙方：闫万现，证明人：闫国志，2017年4月10日。”该协议签订当天原告向二被告支付了全部购房款58000元，二被告并将房屋所有权证及国有土地使用证交付给原告，房屋所有权证及国有土地使用证上登记的权利人均为原告宋强强。双方口头约定在2017年7月交付房屋。被告至今未将房屋交付原告，且双方未办理房产过户手续。二被告辩称在《房屋转让协议》签订后第四天，土管局告知被告该房屋被划为征收范围内，二被告口头告知原告不愿出卖房屋，并愿意返还购房款及利息损失。原告因上述原因，诉至法院要求被告交付房屋并办理过户手续。
一审法院认为，原告与二被告签订的《房屋转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照协议约定向二被告支付了全部购房款58000元，被告也向原告交付了房屋所有权证及国有土地使用证的正本，按照合同约定，二被告应当向原告交付房屋并配合办理房屋过户手续。双方口头约定2017年7月交付房屋，现交房日期已到，二被告辩解签订协议后的第四天，老奇台镇土管所的工作人员告知被告房屋所属片区政府要征收，并告知被告征收的房屋停办一切过户手续，也不能再进行任何交易。所以被告的房屋不能够继续交易，也不能办理相关的过户手续；按法律规定：违反政策性强制规定属无效条款，不受法律保护。本案原告的诉求属无效约定，不应被支持。政府政策性拆迁属不可抗力因素，政策性拆迁不存在违约，不承担任何违约金。一审法院认为原、被告双方签订《房屋转让协议》时该房屋并未出现征收事宜，原告履行了协议约定的全部义务，法律并未规定涉及征收的房屋不能买卖及办理过户手续，故对二被告的辩解理由不予采信。原告要求二被告交付房屋并办理过户手续的请求予以支持。一审法院遂判决：一、被告宋强强、杨勤丽于本判决生效之日起十五日内向原告闫万现交付其位于奇台县老奇台镇11区43幢房屋院落（医院后）；二、被告宋强强、杨勤丽于本判决生效之日起三十日内配合原告闫万现办理奇台县老奇台镇11区43幢房屋院落的房产过户登记手续。
二审中，上诉人宋强强、杨勤丽提交证据如下：
房屋征收调查表一份，拟证明：1、本案诉争的房屋已被纳入征迁范围；2、征迁的时间为2017年4月14日。
经质证，闫万现对证据的真实性、合法性及证明的问题均不予认可，认为该证据系复印件，没有加盖任何单位的公章。
因该证据系复印件，其真实性无法确认，本院对该证据的真实性不予确认。
被上诉人闫万现未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点为：双方当事人签订的房屋转让协议是否显失公平，应否撤销？
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效协议。被上诉人已按约定履行了付款义务，上诉人应按协议约定履行交付房屋并配合办理房产过户手续的义务。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。根据上述规定，上诉人并未提供其与被上诉人签订协议时存在显失公平情形的证据，故对其主张房屋转让协议显失公平，应予撤销的理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人宋强强、杨勤丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 肖 明
审 判 员 高 俊
二〇一七年十一月二日
法官助理 李 雯
书 记 员 李彦锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第822号
原告李甲。
委托代理人李乙。
被告张××。
委托代理人赵××。
原告李甲诉被告张××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年7月29日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程
序于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
、被告委托代理人均到庭参加诉讼。
原告李甲诉称：2011年7月6日，被告以资金周转为由向
原告借款60000元，约定按月支付1200元利息。借款至今，被
告仅归还借款本金5000元，剩余借款本息经原告多次催讨无果
，故原告请求法院依法判令：被告张××返还原告借款60000
元，并支付该款自2011年7月6日起按月利率2%计算至生效判决
指定的履行期限届满之日止的利息。庭审中，原告自愿变更诉
讼请求为要求被告返还借款本金55000元，并支付该款自2011
年7月6日起按月利率1.95%计算至生效判决指定的履行期限届
满之日止的利息。
被告张××辩称：原告系一个学生，没有收入来源，被
告向原告借款不成立。本案借条虽是真实的，但被告系向原告
父亲借款，原告从未交付过借款。且借据上利息部分系空白，被告没有写过利息。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告于2011年7月6日向原
告借款60000元，约定借款利息按月利率2%计算的事实；2.鲍
某某出具的证明1份，欲证明本案借款实际系原告父亲李乙出
借给被告的，因当时李乙要坐牢，所以出借人名字写成了原告
李甲。经质证，被告对证据1的真实性无异议；证据2系鲍某某
与原告之间的借款关系，与本案无关，对该证据不予认可。经
审查，本院认为，原告提供的证据1，被告对其真实性无异议
，本院予以认定；原告提供的证据2，被告不予认可，本院经
审查后认为，该证据系案外人鲍某某与原告及原告代理人之间
的借款关系，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定如下事实：被告与案外人李乙之间曾存在借款往来。
2011年7月6日，原、被告及案外人李�协商一致，由被告向原
告出具借据一份，确认借款60000元，书面约定借款利息按月
利率2%计算，利随本清。借款至今，被告仅归还5000元本金，
剩余借款本息至今未付。
本院认为：被告虽辩称其与原告李甲之间实际没有发生
借款关系，但对借款发生的过程没有异议，也认可借据系出具
给原告，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立且有效，被
告作为借款人，未及时全面履行还本付息义务，应当承担相应
的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称借款没有约定利息，但未
提供相应证据予以证明。本院不予采信。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
张××返还李甲借款55000元，并支付该款自2011年7月6
日起按月利率1.95%计算至本判决指定的履行期限届满之日止
的利息，上述款项限张××于本判决生效之日起十日内付清。
如张××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由张××负担。
该款李甲同意张××在本判决生效之日起十日内直接向其支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费�由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第822号
原告李泽宁。
委托代理人李顺龙。
被告张利芳。
委托代理人赵文彬。
原告李泽宁诉被告张利芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。
原告李泽宁诉称：2011年7月6日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，约定按月支付1200元利息。借款至今，被告仅归还借款本金5000元，剩余借款本息经原告多次催讨无果，故原告请求法院依法判令：被告张利芳返还原告借款60000元，并支付该款自2011年7月6日起按月利率2%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告返还借款本金55000元，并支付该款自2011年7月6日起按月利率1.95%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。
被告张利芳辩称：原告系一个学生，没有收入来源，被告向原告借款不成立。本案借条虽是真实的，但被告系向原告父亲借款，原告从未交付过借款。且借据上利息部分系空白，被告没有写过利息。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告于2011年7月6日向原告借款60000元，约定借款利息按月利率2%计算的事实；2.鲍应燕出具的证明1份，欲证明本案借款实际系原告父亲李顺龙出借给被告的，因当时李顺龙要坐牢，所以出借人名字写成了原告李泽宁。经质证，被告对证据1的真实性无异议；证据2系鲍应燕与原告之间的借款关系，与本案无关，对该证据不予认可。经审查，本院认为，原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，被告不予认可，本院经审查后认为，该证据系案外人鲍应燕与原告及原告代理人之间的借款关系，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告与案外人李顺龙之间曾存在借款往来。2011年7月6日，原、被告及案外人李顺龙协商一致，由被告向原告出具借据一份，确认借款60000元，书面约定借款利息按月利率2%计算，利随本清。借款至今，被告仅归还5000元本金，剩余借款本息至今未付。
本院认为：被告虽辩称其与原告李泽宁之间实际没有发生借款关系，但对借款发生的过程没有异议，也认可借据系出具给原告，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时全面履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称借款没有约定利息，但未提供相应证据予以证明。本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
张利芳返还李泽宁借款55000元，并支付该款自2011年7月6日起按月利率1.95%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限张利芳于本判决生效之日起十日内付清。
如张利芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由张利芳负担。该款李泽宁同意张利芳在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶二○一三年八月二十八日
书 记 员 陈 小 红
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1567号
申请执行人于占
被执行人刘春裕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01595号，依法向被执行人刘春裕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘春裕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春裕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘春裕（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三十一日
书记员 阮晶晶
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第151号
原告汨罗市农村信用合作联社
法定代表人陈幼兵，系该社理事长。
委托代理人王宏，系湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈干，系湖南高天律师事务所律师。
被告张某某，男，1958年8月19日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县＊＊＊。
被告毛某某，女，1958年11月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告张某某、毛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月受理后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称，2012年8月22日，借款人张某某向我社贷款50000元。我社发放该贷款后，被告本金及利息至今未还。两被告系夫妻，请求判令两被告连带归还上述欠款及利息，承担诉讼费用。
被告张某某未书面答辩。
被告毛某某未书面答辩。
经审理查明，2012年8月22日，被告张某某向原告汨罗市农村信用合作联社贷款50000元。汨罗市农村信用合作联社发放该贷款后，被告张某某在约定还款期限2013年8月22日到期后，至今未还清本金及利息。原告遂起诉至法院，酿成纠纷。
另查明，借款人张某某与原告汨罗市农村信用合作联社签订的贷款合同约定，借款的利率为10.1775‰。
被告张某某、毛某某系夫妻。
以上事实，有借款合同，被告身份证明及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告间借款合同系双方自愿签订，故该合同合法有效。被告张某某至今未还借款，属违约行为，对纠纷的形成应承担全部责任。对此借款，系两被告在婚姻存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理，故被告毛某某依法应与被告张某某共同承担连带偿还责任。
原、被告对双方签订的借款合同对利息利率的约定并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某应偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金50000元及合同约定利息（利随本清）；被告毛某某与被告张某某共同承担连带偿还责任。
二、此款限上述两被告在本判决书生效后十日内一次付清。
本案受理费1200元，保全费用580元，合计1780元，由被告张某某、毛某某共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一四年四月三十日
书记员 任扬
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初991号
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人刘友标，系该行行长。
特别授权委托代理人刘图强，男，1966年10月9日出生，汉族。系该行风险管理部经理。
被告蒋兴军，男，1975年2月24日出生，汉族。
被告蒋新柱，男，1977年1月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被告蒋兴军、蒋新柱借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿、人民陪审员刘治标、刘国龙组成合议庭，张小鸿担任审判长于2017年9月4日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行的特别授权委托代理人刘图强到庭参加诉讼，被告蒋兴军、蒋新柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行诉称：被告蒋兴军于2013年5月9日向中国农业银行股份有限公司武冈市支行武强营业所借款50000元，借款期限1年、自助循环三年，正常年利率8.1%、逾期年利率10.34%。该借款于2016年5月9日到期，到期后原告多次派人上门催收（附件：贷款催收通知书）。至2017年4月26日止尚欠贷款本金50000元及利息7968.87元，本息合计57968.87元，现已逾期11个月分文未还。被告蒋新柱于2013年5月9日和原告签订贷款担保协议书，并承诺承担借款人借款到期后不能偿还的连带保证责任，即借款人拖欠贷款未还时，担保人负有连带偿还借款人贷款本息的责任。原告要求：1、依法判决被告蒋兴军立即偿还所欠原告贷款本金50000元，支付截止到2017年4月28日拖欠的利息7968.87元，本息合计57968.87元，并按照逾期年利率10.34%支付2017年4月28日起至借款本息实际还清日止的利息。2、被告蒋新柱对上述款项承担连带偿还责任。3、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蒋兴军、蒋新柱未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向法院提交了以下证据：
1、借款人身份证明；
2、借款人申请报告；
3、贷款申请表；
4、小额贷款面谈记录；
5、客户经理与借款人合影照；
6、担保人身份证复印件；
7、担保人情况表；
8、担保人单位收入证明；
9、担保人连带还款承诺书；
10、借款人农行卡；
11、农户借款合同书；
12、借款借据；
13、利息清单复印件；
14、贷款催收通知书。
两被告未到庭应诉，对原告提交的证据没有发表质证意见。
法院对原告提交的证据认证如下：原告提交的上述证据，内容真实、形式合法、与本案的处理具有法律上的关联性，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定。
经审理查明：被告蒋兴军于2013年5月9日向原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行武强营业所借款50000元，借款期限为1年、自助循环三年，正常年利率8.1%、逾期年利率10.34%。该借款于2016年5月9日到期，到期后原告多次派人上门催收（附件：贷款催收通知书）。截止至2017年4月26日被告蒋兴军尚欠贷款本金50000元及利息7968.87元，本息合计57968.87元，现已逾期11个月分文未还。被告蒋新柱于2013年5月9日和原告签订贷款担保协议书，并承诺承担借款人借款到期后不能偿还的连带保证责任，即借款人拖欠贷款未还时，担保人负有连带偿还借款人贷款本息的责任。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，被告蒋兴军负偿还借款本息的义务，连带保证责任人蒋新柱对该款的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋兴军偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息7968.87元，本息合计57968.87元，利息计算至2017年4月28日。此款限判决生效后十日内付清。逾期不偿还，按年利率10.34%支付2017年4月28日起至借款本息实际还清日止的利息。
二、被告蒋新柱对蒋兴军借款本息的偿还负连带责任。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，由被告蒋兴军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 刘治标
人民陪审员 刘国龙
二〇一七年九月六日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00497号
原告杨如全。
委托代理人孙海涛，江苏维多利律师事务所律师。
被告南通邦威机械有限公司，住所地海安县白甸镇邹冯村十三组，实际经营地海安县海安镇日月路。
法定代表人蔡芹，南通邦威机械有限公司总经理。
原告杨如全与被告南通邦威机械有限公司（以下简称邦威公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘秀宗独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨如全的委托代理人孙海涛，被告邦威公司的法定代表人蔡芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如全诉称：原告自2014年9月24日到被告单位工作。被安排至四川省乐山市五通镇振静皮革厂从事挂晾机生产线安装，工资为200元/天，包食宿及来去费用；工作时间为8小时/日，超过正常工作时间算加班。截止2015年2月10日，原告共计工作145日（含加班64小时），工资总额为29000元，被告仅支付9600元，余款19400元未付。请求法院判决被告支付原告工资19400元。
被告邦威公司辩称：原告到我单位的工作起止日期确如原告所述，但原告是否存在加班，被告并不清楚，原告也未能提交加班的相关证据。被告单位职工并无严格考勤，上班凭员工自觉。原告的日工资应为180元/天，工作表现好才为200元/天，但被告认为原告工作表现并不好。
经审理查明：2014年9月24日，原告到被告处工作，并被安排至四川省乐山市五通镇振静皮革厂从事挂晾机生产线安装。双方未签订书面劳动合同，被告邦威公司也未为原告缴纳社会保险。原告工作期间，全天候工作，没有双休日。2015年2月10日，原告离开被告单位，被告总计支付原告工资9600元。
2015年11月16日，因工资发放问题，原、被告产生争议，原告杨如全向海安县公安局城北派出所报警。
2015年12月1日，原告向海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求仲裁委裁决邦威公司支付工资19400元。仲裁委认为杨如全未能提供存在劳动关系的有效证明，于2015年12月9日出具海劳人仲不字【2015】第85号不予受理通知书。原告杨如全不服，于2015年12月10日向我院提起诉讼。
另查明，被告单位无严格的考勤制度，员工上下班仅凭自觉。2014年10月11日，被告邦威公司支付原告4000元，用于购买多层板材料，原告称购买材料共计花费3800元，剩余200元经被告同意，帮助被告给员工小吴代发了工资。邦威公司辩解称原告购买材料具体花费多少，被告并不知情。同时，对于原告陈述的代发工资一事，邦威公司不予认可，并要求将上述欠款在原告工资中扣除。
庭审中，原告称其工资待遇为200元/天，同时存在延时加班情形，并向法院提交了自己记录的加班时点。被告邦威公司在庭前调解时认可原告工资待遇为200元/天，庭审时称原告工作表现好时工资为200元/天，表现不好为180元/天。经本院要求，原告未向法院提交其加班的任何证据，被告也未向法院提交被告表现不好的任何证据。
关于原告的工作时间，原告称其工作期间未休息一天，被告邦威公司则称原告在工作期间休息了5天，相应工资应扣除，但经本院要求，被告未向法院提交相应证据。
以上事实，有当事人陈述，原告提交工资打卡明细、接处警记录、通话录音、仲裁委【2015】第85号不予受理通知书，被告提交的转账明细、原告书写的工作日志等证据在案佐证。
本院认为：原告自2014年9月24日到被告处工作，直至2015年2月10日，双方在该期间建立了劳动关系，被告应当依约支付原告工资。原告称其工资为200元/天，被告称原告表现好时为200元/天，表现不好时为180元/天，但被告未能向法庭提交被告表现不好的任何证据，故本院认定原告工资待遇为200元/天。因原、被告皆认可原告工作期间无双休日，而是全天候工作，故本院结合原告工作的起止时间，认定原告的工作时长为140天。被告邦威公司共计应当支付原告工资28000元（200元/天×140天）。原告称工作期间存在延时加班，但未向法庭提交相应证据，对于原告要求支付的延时加班工资，本院不予支持。关于双方争议的4000元购买材料款，因该款项为被告支付原告用于购买多层板材料的款项，被告邦威公司虽对原告购买材料的花费提出异议，但也未能提交任何证据。鉴于原告自认花费3800元，本院认定购买材料实际支付的费用为3800元。至于多出的200元，原告虽称已经过被告同意，并代被告代发了工资，但因原告未能提供相应证据，且被告对此不予认可，故对于该200元已代发工资的辩解意见本院不予采纳。被告要求将200元予以抵扣，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，鉴于被告已支付原告工资9600元，扣除购买材料的余款200元，被告邦威公司还应支付原告工资18200元（28000元－9600元－200元）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南通邦威机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨如全工资18200元。
二、驳回原告杨如全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 潘秀宗
二〇一六年一月十一日
书记员 丁 吉
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00497号
原告杨关群，男，1961年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告毛玉根，男，1962年7月5日出生，汉族，农民。
被告中铁二十一局集团有限公司。
法定代表人孟广顺，职务：董事长。
委托代理人苏楠，系该公司法律顾问。
被告河南省获嘉县大华建筑安装工程公司。
法定代表人孙世锋，职务：总经理。
委托代理人范建设。
本院在审理原告杨关群与被告毛玉根、中铁二十一局集团有限公司、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告杨关群于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨关群因个人意愿提出撤诉申请，原告杨关群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨关群撤回对被告毛玉根、中铁二十一局集团有限公司、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨关群负担。
审判员 周 娜
二〇一五年四月十四日
书记员 申振宇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00497号
原告杨关群，男，1961年8月27日出生，汉族。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告毛玉根，男，1962年7月5日出生，汉族。
被告中铁二十一局集团有限公司，住所地：兰州市城关区和平路63号。
法定代表人孟广顺，职务：董事长。
委托代理人苏楠，男，系该公司法律顾问，住该单位。
被告河南省获嘉县大华建筑安装工程公司，住所地：河南省获嘉县黄堤镇。
法定代表人孙世锋，职务：总经理。
委托代理人范建设，男，1966年8月10日出生，回族。
本院在审理原告杨关群与被告毛玉根、中铁二十一局集团有限公司、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告杨关群于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨关群因个人意愿提出撤诉申请，原告杨关群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨关群撤回对被告毛玉根、中铁二十一局集团有限公司、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨关群负担。
审判员 周 娜
二〇一五年四月十四日
书记员 申振宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2864号
上诉人（原审被告）：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。
法定代表人：于某，副董事长。
委托诉讼代理人：郭某，男，1962年7月16日出生，身份证号×××，汉族，北京城建四建设工程有限责任公司职工，住北京市海淀区建清园小区7号楼15门101号。
委托诉讼代理人：金某，男，1962年5月1日出生，身份证号×××，汉族，北京城建四建设工程有限责任公司职工，住北京市宣武区白纸坊北里12楼西门303号。
被上诉人（原审原告）孙某，男，1965年9月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：韩某，女，1965年1月23日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：赤峰双拥民航机场投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城党政综合楼B座323号。
法定代表人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人北京城建四建设工程有限责任公司因与被上诉人孙某、赤峰双拥民航机场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4276号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人赤峰双拥民航机场投资有限公司为被上诉人孙某出具的”说明”中，没有北京城建四建设工程有限责任公司的公章及相关人员签字，北京城建四建设工程有限责任公司不认可与孙某之间存在债权债务关系及尚欠孙某工程款，故该说明对北京城建四建设工程有限责任公司没有约束力，一审法院依据该”说明”判决上诉人北京城建四建设工程有限责任公司给付被上诉人孙某工程款62万元及利息属认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4276号民事判决；
二、发回内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院重审。
上诉人北京城建四建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费10000元予以退回。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 雷 蕾
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 月
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4054号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：郑喜利，现住：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告郑喜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十一月九日
书记员 吕思莹