广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1474号
原告：徐宏，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。
被告：朱辉，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：谭程铭，男，1981年11月8日出生，汉族，住广西省永福县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：张双双，女，1987年5月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司员工。
原告徐宏与被告朱辉、谭程铭、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏及其委托诉讼代理人黄钲顺，被告保险公司的委托代理人张双双到庭参加了诉讼。被告朱辉、谭程铭经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏诉称：2016年8月28日，被告朱辉驾驶粤Ａ×××××号车在白云区××××路段与我发生交通事故，致使我受伤。经交警部门作出事故认定书，认定被告朱辉承担事故的主要责任，我承担事故次要责任。事后，我在广州东方医院治疗，于2016年9月22日出院，共住院25天。经鉴定，我的伤情构成十级伤残。事故造成我的损失如下：后续治疗费8000元、住院伙食补助费2500元、护理费2000元、误工费19560元、残疾赔偿金69514元、伤残鉴定费1500元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、扶养费43110元。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.三被告赔偿原告损失147428元、2.被告保险公司先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内赔偿损失，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，超出交强险后在商业第三者责任险内先行赔偿；未获被告保险公司赔偿的损失由被告朱辉、谭程铭承担连带赔偿责任；3.本案受理费由三被告承担。
被告朱辉无答辩。
被告谭程铭无答辩。
被告保险公司辩称：粤Ａ×××××号车辆在我司投保了交强险和限额为300000元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，本案不存在免赔事由。事故发生后，我司在交强险医疗费责任限额内向原告就诊的广州东方医院支付了医疗费10000元。对误工费的计算标准及误工天数有异议，原告提交的证据均为是事故发生前的工作情况，至今原告也没有提供其在事故后从事何工作及产生误工损失的相关证明，且误工天数应从事发之日计至定残前一天为107天。鉴定费并非是事故产生的损失，不同意支付。营养费同意在300元内赔付。交通费没有提交相应票据，不同意支付。精神损害抚慰金同意酌情支付7000元。对原告父母的被扶养人生活费的计算标准及年限均无异议，但认为原告儿子徐家豪的扶养年限应为3个月，女儿徐寒雪的扶养年限应为39个月，女儿徐雍若的扶养年限应为135个月。对后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金无异议。
经审理查明：2016年8月28日4时50分，被告朱辉驾驶粤Ａ×××××95号轻型厢式货车，在广州市白云区石井镇红星村路段由南往北行驶时，因不按规定车道行车，与原告驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载卢金辉发生碰撞，造成原告、卢金辉受伤及两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队于2016年8月30日作出第4401116201613205号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告朱辉承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，卢金辉无责任。
事故中，粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告谭程铭，该车由被告保险公司承保交强险（保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（赔偿限额为300000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内，本案中不存在免赔事由。
事发后，原告即被送至广州东方医院进行治疗，于同日行清创、神经、血管、肌腱探查，肌腱修复术，骨折切开复位内固定术，于2016年9月22日出院，共住院25天。该医院的出院诊断为：“1.右踝关节闭合性损伤：内踝骨折；2.右足第3、4足趾伸肌腱断裂；3.右足背皮肤软组织挫裂伤；4.全身多处皮肤软组织挫擦伤”；出院医嘱为：“1.出院带药，继续门诊治疗；2.建议继续休息三个月，继续石膏外固定制动1周，患肢勿过早负重劳动；3.定期我院专家门诊复查，每月一次，在你专科医师指导下加强患肢功能锻炼；4.后续门诊及返本院二次手术取出内固定（一年后）费用共约人民币捌仟元；5.补充营养，住院期间陪护壹人；6.如有不适，及时随诊”。被告朱辉和被告保险公司为原告支付了住院期间的医疗费用，其中保险公司支付了医疗费10000元。
2016年12月12日，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心[2016]临鉴字第1205号《司法鉴定意见书》，鉴定原告右下肢损伤的伤残等级符合道路交通事故十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
经查，原告系居民户口。诉讼中，原告还提交了以下证据：1.广州市白云区白云湖街榕溪村综合管理组于2016年11月16日出具的居住证明，显示原告自2014年8月20日起至今在广州市白云区白云湖街大岗榕溪西街16号202房居住；2.借记卡账户历史明细清单；3.广州市菲凡皮具制造有限公司的营业执照、股东会决定、股东转让出资合同书、公司登记备案申请书、准予变更登记（备案）通知书、证明书，显示原告名下的广州市菲凡皮具制造有限公司已在2016年6月转出给王宁，并办理变更手续；4.太和县郭庙镇张浅村民委员会于2017年7月14日出具的《亲属关系证明》，证明原告的父亲徐传贺（1951年5月16日出生），母亲张庆芝（1948年8月13日出生）共生育了包括原告在内的三名子女，二人因没有劳动能力，除由三名子女抚养外，没有其他收入来源；5.户口本，显示原告与妻子韩琴（曾用名韩莉）生育了三名子女，即儿子徐家豪（1999年3月21日出生）、女儿徐寒雪（2002年2月6日出生）和女儿徐雍若（2010年5月5日出生）。
另查，事故中另一名伤者卢金辉，经本院告知限期就其相应损失提起诉讼，至今没有提起诉讼。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、出院诊断证明、发票、鉴定意见书、居住证明、账户历史明细清单、营业执照、股东会决议、股东转让出资合同书、公司登记（备案）申请书、准予变更登记（备案）通知书、证明书、亲属关系证明、户口本以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就本次事故划分的被告朱辉承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，卢金辉无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告朱辉承担70%的损害赔偿责任，由原告自负30%的损失。由于粤Ａ×××××号车已在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告保险公司按责任比例在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。
经审查，本院对原告因本次事故造成的各项损失认定如下：
1.后续治疗费：广州东方医院的出院医嘱建议后续门诊及二次手术取出内固定（一年后）费用共约8000元，三被告对此均未提出异议。为减少当事人的诉累，并考虑到二次手术取出内固定这一后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对原告主张的该项费用8000予以支持。
2.住院伙食补助费：原告住院治疗25天，期间按100元/天的标准计算住院伙食补助费为2500元，并无不当，本院予以支持。
3.护理费：原告主张按80元/天的标准计算住院25天的护理费为2000元，并无不当，本院予以支持。
4.误工费：本次事故发生在2016年8月28日，原告因事故造成的损伤住院治疗25天，出院医嘱建议继续休息三个月。原告于2016年12月12日评定伤残等级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。鉴于被告保险公司同意按107天计算原告的误工时间，而该期间并未少于从事故发生之日计至定残前一日的期间，故本院予以确认。由于原告提供的证据均无法证明其在上述误工期间的实际工作及收入情况，考虑原告未达退休年龄，具备劳动能力，本院酌情按广州市同期最低工资标准1895元/月计算原告的误工费为6758.83元（1895元/月÷30天×107天）。
5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因本次事故造成一处十级伤残，伤残系数应按0.1计算。原告为居民户口，故可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配性收入34757.2元/年的标准，以伤残系数0.1计算20年为69514.4元（34757.2元/年×20年×0.1）。由于原告仅主张69514元，未超出本院核算的金额，属于其对自身权利的处分，本院予以支持。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金。由于被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按上述赔偿标准中城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准计算。根据原告提交的户口本和亲属关系证明，可确定实际被扶养人为原告的父亲徐传贺（扶养年限为15年）、母亲张庆芝（扶养年限为12年），扶养义务人均为3人；以及原告的儿子徐家豪（扶养年限为4个月）、女儿徐寒雪（扶养年限为3年2个月，即38个月）及女儿徐雍若（扶养年限为11年5个月，即137个月），扶养义务人均为2人。经计算，原告父母的扶养费被扶养人生活费为23105.79元[25673.1元/年×（15年+12年）×0.1÷3人]，由于原告仅主张22892元，未超出本院核算的金额，属于其对自身权利的处分，本院予以认定支持。原告子女的被扶养人生活费为19147.85元[25673.1+元/年÷12个月×（4个月+38个月+137个月）×0.1÷2人]。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为111553.85元（69514元+22892元+19147.85元）
6.鉴定费：原告因本次事故致残，其因伤残等级评定发生的鉴定费1500元属本次事故造成的合理损失，本院予以支持。
7.营养费：有医嘱载明原告需加强营养，结合原告的治疗情况及伤残等级，本院酌情支持原告营养费600元。
8.交通费：考虑到原告就医、事故处理、伤残鉴定等实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持500元。
9.精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，其因此造成的精神损害已实际存在，本院酌情支持原告精神损害抚慰金7000元。
以上合计，原告后续治疗费项目损失为8000元，住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金项目损失为132412.68元。由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，实际赔付中，被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金项目损失共计110000元（优先赔付精神损害抚慰金）。原告超出上述交强险责任限额的后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费损失30412.68元（8000元+132412.68元-110000元），按责任比例划分后由被告保险公司在承保的商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿21288.88元（30412.68元×70%）。被告朱辉、谭程铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐宏住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金损失，共计110000元；
二、在本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告徐宏后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费，共计21288.88元；
三、驳回原告徐宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3249元，由徐宏负担356元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2893元，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张翠玉