wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初629号
原告伍少凤。
被告莫卫军。
被告韦桂华。
原告伍少凤与被告莫卫军、韦桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员黄秋燕适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。书记员彭茂楠担任记录。原告伍少凤的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告莫卫军、被告韦桂华经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告伍少凤诉称，2014年11月4日，被告莫卫军因需资金周转向原告借款20万元，双方于当日签订《借款合同》借款合同约定：借款月利率为1.8%，借款期限自2014年11月4日起，至少3个月，即被告莫卫军应在2015年2月4日前还款付息；逾期未按合同约定还款，贷款人即原告对逾期借款利息、违约金、逾期罚息合并按月利率3%计算；因借款人即被告莫卫军违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。被告莫卫军收到原告交付的借款后于2014年11月4日出具收据交由原告收执。借款期限届满后，被告莫卫军未归还借款本金，借款利息支付至2015年12月3日。本案借款发生时，被告韦桂华与被告莫卫军系夫妻关系，本案借款应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告催讨借款无果，遂诉至法院，特此请求法院判令：1、被告莫卫军、被告韦桂华共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算标准：以20万元为基数，从2015年12月4日起算至被告还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、被告莫卫军、被告韦桂华共同向原告支付律师费9860元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告伍少凤为证明其陈述向法庭提交的证据有：
证据1、《借款合同》及收据各1份，证明被告莫卫军向原告借款20万元，合同对借款期限、利率、违约责任等作了约定以及被告莫卫军已收到原告交付的借款20万元；
证据2、婚姻登记证明材料2份，证明二被告2000年12月15日结婚，于2016年4月1日离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间；
证据3、《委托合同》1份及律师费发票11份，证明原告为进行本案诉讼支出律师费9860元。
被告莫卫军、被告韦桂华没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫卫军、被告韦桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告伍少凤提供的上述与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告伍少凤陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告与被告莫卫军签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且违反相关法律的强制性规定，合同依法成立并有效。双方当事人均应按约定诚信履行合同义务，原告按约定向被告交付借款20万元，已按合同履行交付借款义务，被告应按约还款付息。借款期限届满后，被告莫卫军未按期归还借款本金20万元及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告莫卫军归还借款本金20万元并按月利率2%即年利率24%支付逾期利息，没有违反国家有关借款利率的限制规定，本院予以支持。
关于被告韦桂华的责任承担。被告莫卫军、韦桂华原系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于借款合同没有注明为被告莫卫军的个人债务，据此应当认定本案借款为夫妻共同债务，应由被告莫卫军、被告韦桂华共同偿还。
关于原告伍少凤请求的律师费9860元，借款合同明确约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用，原告伍少凤参加本案诉讼实际产生律师费9860元，有其提交的委托合同及发票等为证，且该收费金额未超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》中关于收费的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫卫军、被告韦桂华共同偿还原告伍少凤借款本金20万元及利息（利息计算标准：以借款本金20万元为基数，从2015年12月4日起算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；
二、被告莫卫军、被告韦桂华向原告伍少凤支付律师费9860元。
案件受理费4568元，减半收取2284元，由被告莫卫军、被告韦桂华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈明旎
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第171号
上诉人（原审原告）：林菊连。
委托代理人：王杰。
被上诉人（原审被告）：项贤民。
上诉人林菊连因健康权纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临民初字第3364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王杰、被上诉人项贤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告系邻居，双方因相邻土地权属问题存在矛盾，2012年9月27日傍晚被告母亲徐礼香与原告母亲郑彩芽再次发生争吵，被告母亲用水泼过原告母亲，后在原告及原告兄弟与被告等人的冲突中，原告用锄头将被告打伤（已另案判决）。在该过程中原告本人右踝部挫伤、头部外伤。
原审法院审理认为，本案原告虽在原、被告双方及家人的冲突中受伤，但从现有证据来看，原告没有依据证明其伤系本案被告所为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告林菊连的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告林菊连负担。
宣判后，林菊连不服，向本院提起上诉称：一审法院对上诉人没有证据证明其伤系被上诉人所为的认定是错误的。上诉人头部受伤系被上诉人用木棒殴打所致事实清楚证据充分。根据临海市公安局上盘边防派出所于2012年9月27日制作的五份询问笔录（林菊连、项贤民、郑彩芽、王冬英、徐礼香），可以充分说明上诉人与被上诉人因争吵发生肢体冲突，上诉人被被上诉人用本棒打伤头部的事实，综观五份询问笔录，显然被上诉人方笔录陈述与客观事实不符，对事实陈述存在故意回避的情节。而根据民事诉讼证据的高度盖然性，上诉人提供的五份公安询问笔录能够充分证明上诉人被被上诉人用本棒打伤的事实，虽然郑彩芽、王冬英系上诉人的亲属，但被上诉人不能以存在利害关系予以否认打伤上诉人的事实。因此一审法院以上诉人没有证据证明其系被上诉人打伤而驳回上诉人的诉请是错误的。恳请二审法院：一、判决撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
项贤民答辩称：郑彩芽是上诉人的妈妈，王冬英是上诉人的妻子，上诉人、郑彩芽、王冬英在公安所作的笔录，都是事先串通好的。不能作为认定事实的依据。被上诉人及被上诉人的母亲徐礼香在公安的询问笔录，没有承认打伤上诉人林菊连。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人在本次互殴过程中，虽存在右踝部挫伤、头外伤，但从公安部门对当时参与殴打的人员所作的笔录看，除上诉人及其妻子王冬英认为上诉人的头部伤系被上诉人所为，上诉人的母亲郑彩芽只看到上诉人头部受伤，但不知道谁人所为；被上诉人及被上诉人的母亲徐礼香也没有承认上诉人的伤系被上诉人所为。在此情况下，原审法院认为上诉人没有依据证明其伤系被上诉人所为，判决驳回上诉人的诉讼请求是得当的。现上诉人仍称公安部门对上述五人所作的询问笔录能证明上诉人的伤系被上诉人所为，是缺乏事实依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人林菊连负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 王文兴
审判员 牟伟玲
二〇一四年五月十三日
书记员 沈杭萍
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第432号
上诉人（原审被告）：吴细花。
上诉人（原审被告）：朱旭景。
二上诉人共同委托代理人：陈锦春。
被上诉人（原审原告）：包汉军。
委托代理人：方君军。
被上诉人（原审被告）：陈志军。
被上诉人（原审被告）：江山市杭发物流有限公司。
法定代表人：应剑鹏。
上诉人吴细花、朱旭景为与被上诉人包汉军、陈志军、江山市杭发物流有限公司健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2012）衢龙民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，因有关当事人达成和解协议，上诉人吴细花、朱旭景于2013年8月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴细花、朱旭景申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴细花、朱旭景撤回上诉。
二审案件受理费3730元，减半收取1865元，由上诉人吴细花、朱旭景负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年八月十四日
书 记 员 姚月红
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第00015号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人张某某，女，1981年4月19日出生，朝鲜族，高中文化程度，居民。2013年12月25日因涉嫌诈骗罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于岐山县看守所。
辩护人黄某某。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2013年3月至2013年11月期间，被告人张某某编造了虚假的劳务合同，谎称自己可以为他人办理去韩国打工的劳务输出，骗取被害人代某某、晏某、吕某、戴某、赵某、刘某某劳务费共计60000人民币。所得赃款被挥霍。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现将被告人张某某向你院提起公诉，请依法判处。建议：对被告人张某某在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。
被告人张某某对杨陵区人民检察院起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人张某某系少数民族朝鲜族，其本人无固定工作，婚后与丈夫感情一般，其丈夫多年在外打工，平时很少给钱接济家用，家庭生活困难，导致其利用熟人对她的信任骗取钱财，走上犯罪的道路，其犯罪的主观恶性不大；被告人张某某归案后能认罪悔过，其家属筹借60000元全部退赔了被害人的钱款，并取得了被害人的谅解，有从轻处罚情节。请求法庭立足于教育与惩罚相结合的原则，对被告人从轻处罚，建议适用缓刑，给被告人一次重新做人的机会。
经审理查明，2013年3月初，被告人张某某看到很多人都外出国外打工，便产生了骗取他人钱财的念头，被告人利用自己是朝鲜族懂韩语的优势，谎称可为他人办理去韩国打工的劳务输出，并从网上搜索到“韩国留学”等资料，编造了虚假的劳务合同。2013年3月18日在杨陵区肯德基店内，被告人以为被害人代某某、晏某办理去韩国打工为由，与二被害人签订了虚假的劳务合同，骗取二人人民币共计20000元。2013年5月在杨陵区林学院家属院附近、杨凌示范区医院附近，被告人谎称为被害人吕某的妹妹办理去韩国打工的劳务输出，两次骗取吕某人民币10000元。2013年9月9日在杨陵区肯德基店内，被告人以为被害人戴某办理去韩国打工为由，与戴某签订了虚假的劳务合同，骗取其人民币10000元。2013年9月18日在杨陵区肯德基店内，被告人以为被害人赵某办理去韩国打工为由，与赵某签订了虚假的劳务合同，骗取其人民币10000元。2013年11月13日在杨陵区胜利巷的家中，被告人谎称为被害人刘某某的丈夫办理去韩国打工的劳务输出，骗取其人民币10000元。所得赃款被全部挥霍。
上述各项事实经当庭质证，有被告人张某某的供述，被害人代某某、晏某、吕某、戴某、赵某、刘某某的陈述，证人代某甲、戴某某、晏某某、吕某某、赵某某的证言，辨认笔录及涉案照片，搜查笔录、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单，被告人张某某的户籍信息等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人张某某及其辩护人对以上证据均无异议，被告人张某某对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
另查明，被告人家属已退赔被害人代某某、晏某、吕某、戴某、赵某、刘某某经济损失共计60000元；被害人代某某、晏某、吕某、戴某、赵某、刘某某对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人宽大处理，免予追究刑事责任。（此项事实有收条、谅解书可以证实，公诉机关无异议，予以认定）。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，谎称可为他人办理出国打工，骗取他人钱财60000元，数额巨大，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成诈骗罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某当庭自愿认罪，且其主动全部退赔了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，故依法应予以从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳，被告辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
代理审判员 曹亚琦
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第269号
原告唐金宇，男，1995年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
委托代理人杨翠菊，女，1970年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告段秀玲，女，1995年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告王艳平，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告唐金宇诉被告段秀玲、王艳平婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李官哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金宇及其委托代理人杨翠菊与被告段秀玲、王艳平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告段秀玲经媒人杨清、王桂琴介绍相识。2014年12月21日小相时，原告的父亲唐文财将20，000元彩礼款交给媒人，媒人随即将钱交给被告王艳平。被告又向原告索要买衣服钱2，000元，吃饭花销3，000元，共计25，000元。2015年4月，原、被告解除婚约，原告多次向被告索要彩礼款但遭拒绝，故诉至法院要求二被告返还彩礼款25，000元，诉讼费由二被告负担。
原告向法院提供如下证据：
1、证人杨清出庭证言一份，证明她是原、被告的介绍人，2014年12月27日小厢时她也在场，原告的父亲将20，000元彩礼款交给了段秀玲的妈妈王艳平。
被告段秀玲辩称，她只同意返还给原告5，000块钱，其余的钱也不是她一人所用，是和原告一起花销的。至于买衣服钱和吃饭钱是为缔结婚姻的合理花销，不应由女方承担。
被告王艳平辩称，她不应该作为被告，此笔彩礼款与她无关，她不同意返还。
二被告未向法院提交证据。
根据对以上的证据分析认证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
王艳平与段秀玲系母女关系。唐金宇与段秀玲经媒人介绍相识，并于2014年12月份订立婚约。2014年12月21日小相时，唐金宇的父亲将20，000元彩礼款经媒人杨清给付王艳平。唐金宇另外支付用于吃饭花销3，000元，并支付2，000元用于两人买衣服花销。唐金宇与段秀玲订立婚约后随即同居，在此期间王艳平用彩礼款给唐金宇购买了一副黄金耳钉花费1，000元、买衣服花费500元。2015年4月，唐金宇与段秀玲解除婚约，因索要彩礼款未果故诉至法院。
本院认为，彩礼是男方为缔结婚姻关系而依照习俗向女方交付的礼金，给付彩礼是以实现结婚为目的，现唐金宇与段秀玲解除婚约，段秀玲与王艳平应将扣除部分合理花销后的剩余彩礼款返还给唐金宇。依照最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
被告段秀玲、王艳平于本判决生效后三日内共同返还原告唐金宇彩礼款9，000元。
案件受理费425元减半收取212.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李官哲
二〇一五年八月十五日
书 记 员 宋丽娜
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执464号之四
申请执行人：甘乐光，男，生于1967年4月15日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：余方明，男，生于1963年8月8日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。
被执行人：张艳秋，女，生于1965年9月27日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址同上，系被执行人余方明之妻。
本院在执行甘乐光与余方明、张艳秋民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日裁定冻结被执行人余方明、张艳秋的银行存款，并已依法划拨被执行人余方明、张艳秋银行存款余额34050元。现冻结期限届满，需对被执行人方明、张艳秋银行存款继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续冻结被执行人余方明、张艳秋的银行存款人民币40000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一八年八月十二日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执464号
申请执行人：甘乐光，男，生于1967年4月15日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：余方明，男，生于1963年8月8日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。
被执行人：张艳秋，女，生于1965年9月27日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址同上，系被执行人余方明之妻。
本院在执行甘乐光与余方明、张艳秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余方明、张艳秋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余方明、张艳秋的银行存款人民币50，000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年八月九日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执464号申请执行人：甘乐光，男，生于1967年4月15日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：余方明，男，生于1963年8月8日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。被执行人：张艳秋，女，生于1965年9月27日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址同上，系被执行人余方明之妻。本院在执行甘乐光与余方明、张艳秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余方明、张艳秋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余方明、张艳秋的银行存款人民币50，000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年八月九日书记员  杜 佳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2107号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市，组织机构代码17323259-8。
负责人任忠林，该行行长。
被执行人范振国，男，1963年1月18日生，汉族，住辉县市。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行范振国金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第85号民事判决书，于2016年10月28日立案执行，本院依法向被执行人范振国送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金49000元、利息2825.56元，及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用1120元、执行费用694元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人范振国可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金初字第85号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 郎 宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00460号
原告：郭军富，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。
被告：河南省超越化建工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区机场路91号新鑫花园富阁11号楼40号。组织机构代码74250931-6。
法定代表人：李华，该公司总经理。
被告：赵纪滨，男，河南省超越化建工程有限公司蚌埠五中运动场塑胶跑道项目负责人。
本院立案受理的原告郭军富诉被告杜河南省超越化建工程有限公司、赵纪滨建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的两被告的送达地址并不准确，无法送达，经查证尚不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭军富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一四年七月二十五日
书记员 祁克轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00460号
原告：郭某，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。
被告：河南省超越化建工程有限公司。
法定代表人：李华，该公司总经理。
被告：赵某，男。
本院立案受理的原告郭军富诉被告杜河南省超越化建工程有限公司、赵纪滨建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的两被告的送达地址并不准确，无法送达，经查证尚不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一四年七月二十五日
书记员 祁克轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3189号之一
申请执行人宋汉全，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。
法定代表人周海军。
本院在执行申请执行人宋汉全与被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司已将申请执行人宋汉全名下位于长沙市岳麓区银杉路与岳北路交界处的安居乐园广场第二层a267号商铺与周围铺面打通，对商场内部重新进行了设计，本院无法对申请执行人宋汉全的商铺恢复原状，申请执行人宋汉全的损失可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初259号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯凤鸣
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一八年二月十三日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3189号申请执行人宋汉全，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。法定代表人周海军。本院在执行申请人宋汉全与被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明申请人宋汉全名下位于长沙市岳麓区银杉路与岳北路交界处的安居乐园广场第二层a267号商铺已与相邻商铺打通，如需恢复原状，需要专业鉴定机构进行勘测。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初259号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年四月一日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2678号
原告（反诉被告）西安四通印刷科技有限公司，住所地西安市西七路494号副10号。
法定代表人马红海，经理。
委托代理人杜维娟,陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李云,陕西法智律师事务所律师。
被告（反诉原告）咸阳朝阳工贸有限公司，住所地咸阳市人民西路49号。
法定代表人屈婷莉，经理。
委托代理人刘斐，陕西博硕律师事务所律师。
原告西安四通印刷科技有限公司与被告咸阳朝阳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜维娟、李云到庭参加了诉讼，被告咸阳朝阳工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安四通印刷科技有限公司诉称：2004年5月19日原、被告签订购销合同后，原告按约履行了供货义务，被告支付部分货款后，至今尚欠原告12000元未付，要求被告立即支付所欠货款12000元及逾期付款利息522元。
被告咸阳朝阳工贸有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见,但提出书面反诉请求，要求原告对其所提供的胶印机予以更换或退货,并赔偿被告经济损失10000元。
经审理查明，2004年5月19日，原、被告签订产品购销合同一份，合同约定，被告购买原告胶印机、切纸机、晒版机，价值人民币69500元；原告对产品质量实行三包，免费保修壹年，终身维修；验收标准、方法及提出异议期限：以生产厂家出厂标准验收，填写调试单为期限；结算方式及期限：先付定金伍千元整，设备送到调试结束结清陆万叁仟伍佰元整，下余人民币壹仟元整，作为售后服务保证金，于2004年7月20日前务必结清；设备的安装和调试由原告安装调试，调试结果以符合出厂标准（调试耗材由被告自理）；产品的所有权自付清货款之日起转移，但被告未履行支付货款义务的，产权仍属原告所有。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2004年6月4日原告派人将上述多元胶印机安装调试完毕，被告工作人员也已签字确认并接收。被告支付部分货款后，下欠原告12000元未支付。原告向其催要，被告于2004年7月10日向原告打有欠条：“欠西安四通公司胶印机货款计壹万贰仟元整（12000元整）”。被告一直未支付上述款项，致原告诉至本院。庭审中，被告反诉称原告供给被告的胶印机经多次调试与维修均不能达到规定标准，反诉要求原告对其所提供的胶印机予以更换或退货,并赔偿被告经济损失10000元。被告对其反诉未提供相关证据。
以上事实有买卖合同、欠条、调试单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，并已安装调试完毕，被告也已签字确认并同意接收，并未在双方约定的时间内提出异议，故被告依法应向原告支付相应货款。被告支付部分货款后，至今尚欠12000元货款未付，有欠条为证，应予认定。故原告主张货款12000元及逾期付款利息522元之诉,本院应予支持。被告反诉称原告所提供的胶印机经多次调试与维修均不能达到规定标准，因其在多元胶印机开通卡上已签字确认该机达到本级技术参数，开通合格，并同意接收，故其反诉要求原告对其所提供的胶印机予以更换或退货，本院不予支持。10000元经济损失一节，被告未提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
咸阳朝阳工贸有限公司在本判决生效后十日内向西安四通印刷科技有限公司支付货款12000元及逾期付款利息522元。
驳回咸阳朝阳工贸有限公司反诉要求西安四通印刷科技有限公司对其所提供的胶印机予以更换或退货之诉。
驳回咸阳朝阳工贸有限公司反诉要求西安四通印刷科技有限公司赔偿经济损失10000元之诉。
诉讼费590元、反诉费410元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 鲁双叶
代理审判员 左 立
代理审判员 王沧石
二〇〇五年四月十九日
书 记 员 潘 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6299号
原告:管小庆,女,1997年1月2日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：郭子皓、朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:宿迁市万众房地产有限公司,住所地宿迁经济技术开发区康桥郦湾商业A、B、C幢A-208-A-213室。
法定代表人：王圣，总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源、陈昆仑，江苏苏扬律师事务所律师。
原告管小庆与被告宿迁市万众房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管小庆撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告管小庆负担。
审判员 马志敏
二〇一七年十月十日
书记员 邵 嘉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初664号
原告：孙忠海，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：舒兰国兴新型墙体材料有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：孟昭全，经理。
原告孙忠海与被告舒兰国兴新型墙体材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠海及其委托代理人王胜东到庭参加诉讼，被告舒兰国兴新型墙体材料有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙忠海向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还集资款1.5万元。事实和理由：2016年5月，被告因公司早期生产经营而向原告筹借资金一事，经被告与原告进行结算，尚欠原告个人集资款1.5万元，被告为此在该日向原告出具欠具一枚。现该集资款至今未向原告清偿，经原告多次催要，被告一直推诿，拒绝给付，原告无奈之下，只能依据相关法律规定，依法起诉。
被告舒兰国兴新型墙体材料有限责任公司缺席无答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠据一枚，用以证明原、被告之间存在借贷关系及被告欠原告15000元的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实:2016年5月，原、被告结算资金后，被告尚欠原告集资款15000元，被告出具欠据一枚。该笔借款至今没有偿还。
本院认为：被告向原告出具欠据一枚，双方之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护，原告要求被告偿还集资款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舒兰国兴新型墙体材料有限责任公司偿还原告孙忠海集资款15000元，上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告舒兰国兴新型墙体材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 陈秋实
二〇一七年四月十九日
书记员 鞠秀丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00600号
申请执行人常熟市达冠化纤制造有限公司，住所地常熟市沙家浜镇。
法定代表人邹小芳。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人常熟市隆昌纺织品有限公司，住所地常熟市东南开发区澎湖路。
法定代表人刘建新。
常熟市达冠化纤制造有限公司与常熟市隆昌纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）熟兴商初字第00137号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟市隆昌纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市达冠化纤制造有限公司货款1435000元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取8858元，由被告常熟市隆昌纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，且负债较多，名下房地产、机器设备等财产已被另案查封，本案中无法处置。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00137号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴皆与
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢274号
申请人：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：鲁中东大街7号。
负责人：高建芳，行长。
被执行人:刘风,女，1979年8月26日生，汉族，住莱城区。
被执行人：王福永,男，1975年8月26日生，汉族，住莱城区。
被执行人：莱芜市福顺达食品有限公司，住所地：莱城区羊里镇梁王石村。
法定代表人：王福永，经理。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，查封部分被执行人财产，暂无法处理。在执行过程中查明，被执行人暂无其它履行能力。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年三月十日
书 记 员 ＸＸ飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0682号
原告张宏清，男，1977年11月13日生，汉族，高邮市人。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告高邮市新区至诚汽车修理厂。
负责人贾俊鸣。
被告江苏玉华容器制造有限公司。
法定代表人黄玉华，董事长。
委托代理人张兆新，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告张宏清诉被告高邮市新区至诚汽车修理厂、江苏玉华容器制造有限公司产品质量人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 赵广才
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 飞
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初175号
原告郭俊生，男，1937年1月11日出生，汉族。
委托代理人史君哲，山西欣哲律师事务所律师。
委托代理人郭铭明，山西欣哲律师事务所律师。
被告绛县房地产开发公司。
法定代表人董小徐，职务经理。
委托代理人郑景峰，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被告翼城县北关建筑安装有限责任公司。
法定代表人田敏，职务董事长。
委托代理人李晓伟，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭俊生生与被告绛县房地产开发公司、翼城县北关建筑安装有限责任公司劳动争议一案中，原告郭俊生于2016年4月1日向本院提出申请，理由是为原告闫秀娥代办起诉手续的受托人杨志伟并没有告知原告起诉书的内容，原告对起诉不知情，故申请撤回对被告绛县房地产开发公司、翼城县北关建筑安装有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭俊生撤回对被告绛县房地产开发公司、翼城县北关建筑安装有限责任公司的起诉。
审 判 长 李冬云
审 判 员 苏文平
代理审判员 李博琪
二０一六年四月五日
书 记 员 宁怡惠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1888号
申请执行人许文娜。
被执行人周伟华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民四初字第119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周伟华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈创薇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1888号
申请执行人许文娜。
被执行人周伟华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民四初字第119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周伟华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐伟
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第132号
申请执行人苗德民，男，1960年6月30日出生，汉族，光泽县外资办主任，住光泽县。
被执行人光泽县圣火燃化有限公司，所在地：光泽县鸾凤乡油溪村，组织机构代码79607713-3。
法定代表人林远，该公司董事长。
本院在苗德民申请执行光泽县圣火燃化有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人光泽县圣火燃化有限公司所有的财产正处于邵武市人民法院依法进行的拍卖程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一四年四月十四日
书记员 刘娜洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初第134号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人余俊，男，1995年5月24日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化程度，无业，住湖北省红安县。因涉嫌盗窃罪被红安县公安局网上追逃，2016年7月8日被广州铁路公安处抓获，同日被红安县公安局刑事拘留，同年7月22日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于当日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2016］108号起诉书指控被告人余俊犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉，被告人余俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日12时30分许，被告人余俊驾驶自己的摩托车来到红安县八里湾镇小金山村余家湾伺机作案，当日下午16时许，趁村民张某1家中无人之机，翻门而入采取撬柜门、抽屉的作案手段盗得人民币15000余。余俊作案后当即逃至武汉市，次日又逃至广东省广州市，至其被抓获时其已将盗得的钱财挥霍一空。
被告人余俊到案后，其近亲属申请要求对余俊的精神状态及刑事责任能力进行鉴定。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，余俊系人格改变伴智力减退，完全刑事责任能力。
上述事实有被害人张某1的陈述；证人余某1、张某2、黄某、余某2的证言；书证（犯罪记录证明、户籍证明）；辩认笔录（作案工具）；湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定意见；视听资料；被告人余俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余俊以非法占有为目的，翻门入室，采取撬柜门、抽屉的作案手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。经司法鉴定余俊为完全刑事责任能力人，依法应当负刑事责任。到案后，余俊如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人余俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾志斌
二〇一六年十一月二日
书记员 张巧兰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00047号
原告吴爱萍。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
被告谢家道。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
本院在审理原告吴爱萍与被告谢家道建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴爱萍于2015年7月24日向本院提出撤回对被告谢家道起诉的申请。
本院认为，原告吴爱萍申请撤回对被告谢家道的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴爱萍撤回对被告谢家道的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴爱萍负担。
审 判 长 游进国
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 朱 革
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周美芳
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第00232号
原告郑某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郑某某以与被告王某某已和好为由，于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告郑某某承担。
审判员 李亚莉
二〇一三年五月二十一日
书记员 李 凡
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋01刑终637号
原公诉机关清徐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊威，男，1980年4月28日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月12日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年8月19日被执行逮捕，于2016年10月15日被清徐县公安局取保候审，于2017年7月6日被执行逮捕。现羁押于清徐县看守所。
上诉人（原审被告人）姚晋斌，男，1980年8月7日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月11日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年10月20日被执行逮捕，于2016年10月28日被清徐县公安局取保候审，于2017年7月6日被执行逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民法院审理清徐县人民检察院起诉指控原审被告人李俊威、姚晋斌犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月29日作出（2017）晋0121刑初77号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李俊威、姚晋斌不服，向本院提起上诉。本院审查后，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员樊建军、邱立占出庭履行职务，原审被告人李俊威、姚晋斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，2016年7月12日0时许，被告人姚晋斌、李俊威和常徐亮三人酒后来到清徐县徐沟镇琦峰醋厂财务室无理取闹，姚晋斌、李俊威将财务室的茶几、两台电脑显示屏及冷风机等物品砸毁。徐沟派出所民警接警后到达现场后，姚晋斌、李俊威与民警及辅警人员多次发生冲突，李俊威两次将民警的两部执法记录仪抢上并摔到地上，其中一部已摔坏，后姚晋斌、李俊威追逐并殴打辅警高健。李俊威被民警当场抓获，姚晋斌逃离现场。经清徐县价格认证中心鉴定，琦峰醋厂被损坏物品及损坏的执法记录仪共计价值人民币2247元。被告人姚晋斌于2016年10月11日到公安机关投案。被告人李俊威、姚晋斌得到琦峰醋厂的谅解。
上述事实，被告人李俊威、姚晋斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的公安机关询问郭佩伦、赵学斌、白计生、常徐亮笔录、现场照片、茶几、电脑、冷风机被砸照片、执法记录仪照片、公安机关讯问李俊威、姚晋斌笔录、清徐县价格认证中心清价认定[2016]39号《关于电脑显示屏等的价格认定结论书》、清徐县琦锋醋业有限公司出具的《谅解书》、被告人李俊威、姚晋斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人李俊威、姚晋斌任意损毁财物，追逐并殴打辅警的行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李俊威能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚晋斌自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李俊威、姚晋斌得到琦峰醋厂的谅解，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关认为姚晋斌不能认定自首而认定认罪的意见，经查，本案中公安机关第一次讯问被告人姚晋斌笔录记载，被告人姚晋斌因2016年7月12日在琦峰醋厂寻衅滋事一案，来投案自首；被告人姚晋斌在侦查及法庭审理过程中，亦能如实供述自己的犯罪事实，符合自首的条件，应予以认定。公诉机关其余量刑建议予以采纳。对被告人李俊威依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条；对被告人姚晋斌依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李俊威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人姚晋斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人李俊威的上诉意见：上诉人认罪、悔罪态度好，积极赔偿并取得被害人的谅解，系初犯。一审量刑畸重，请二审法院依法改判。
上诉人姚晋斌的上诉意见：上诉人认罪、悔罪态度好，积极赔偿并取得被害人的谅解，系初犯。一审量刑畸重，请二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李俊威、姚晋斌故意损毁他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。原公诉机关指控罪名成立。上诉人李俊威能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人姚晋斌自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。上诉人李俊威、姚晋斌积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。二上诉人上诉意见中的合理部分，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第四十四条、第四十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121刑初77号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李俊威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年11月2日止。）
三、上诉人（原审被告人）姚晋斌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年11月18日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张顺军
审 判 员 孙 鹏
二〇一七年十月九日
法官助理 张志刚
书 记 员 赵 乐
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第376号
原告何某某，女，汉族，生于1987年2月11日。
被告刘某某，男，汉族，生于1988年5月3日。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年5月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 屠仲明
二〇一五年五月二十二日
书记员 沈丽华
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧法执字第153号
申请执行人：刘继玲，女，1949年6月1日出生，汉族，湖南省津市市人。
申请执行人：覃业祥，男，1974年5月14日出生，汉族，湖南省津市市人。
申请执行人：覃勇，男，1977年10月22日出生，汉族，湖南省津市市人。
被执行人：宋宜新，男，1964年6月26日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人：王大珍，女，1963年7月24日出生，汉族，湖南省澧县人，系宋宜新之妻。
本院在执行申请执行人刘继玲、覃业祥、覃勇申请执行被执行人宋宜新、王大珍饲养动物损害责任纠纷一案中，作为执行依据的（2014）澧民四初字第105号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘继玲、覃业祥、覃勇的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈智抗
审 判 员 曾祥能
审 判 员 彭 军
二〇一五年四月十三日
代理书记员 卢 驰
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初344号
原告周美金，女，1997年10月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
委托代理人李丁，江西全灵律师事务所律师，有特别授权。
被告薛桂林，男，1989年12月出生，汉族，江苏省东海县人，家住东海县，
被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码为91320700797428759X。
公司负责人王爱华，该公司经理。
委托代理人孔令福，该公司员工，有特别授权。
原告周美金诉被告薛桂林，都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司（下称“都邦财保连云港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2018年3月8日开庭公开进行了审理。原告委托代理人李丁，被告都邦财保连云港公司到庭参加了诉讼。被告薛桂林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月22日18时40分许，原告周美金驾驶二轮电动车途径208省道余干县梅港乡170KM附近路段时，碰撞到停放在该路段的苏Ｇ×××××号轻型自卸货车（此时作为驾驶员的被告薛桂林离开了该车辆），造成原告受伤及电动车受损的交通事故。交警部门认定，被告薛桂林和原告周美金各负事故同等责任。原告因本次事故共造成损失53908.68元。据此，请求依法判令被告方赔偿原告上述损失，诉讼费由被告方承担。
答辩期内，二被告均未提交书面答辩意见。被告薛桂林亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年10月22日18时40分许，原告周美金驾驶二轮电动车途径208省道余干县梅港乡170KM附近路段时，碰撞到停放在该路段的苏Ｇ×××××号轻型自卸货车（此时被告薛桂林离开了驾驶室，而且未摆放警示标志，开启的危险警示灯亦被后盖板遮挡），造成原告受伤及电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县××人民医院（黄金××镇中心卫生院）救治，期间共住院治疗8天，共花去医疗费4342.68元。2017年11月6日，余干县公安交警大队作出第361127201711025号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告薛桂林和原告周美金各负事故同等责任。2018年1月22日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2018）临鉴字第3号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为10级，误工期为90天，护理期和营养期均为60天。原告为此花去鉴定费1300元。事故发生后，被告薛桂林垫付了赔偿款5000元（该款由原告家属余航从黄埠交警中队代领）。
另查明，事故车辆苏Ｇ×××××号小型自卸货车已在被告都邦财保连云港公司公司处投保了交强险和其他险种。本事故发生在保险期内。
同时查明，原告周美金于1997年10月出生，系农业户口。
以上事实有原告提交的户口簿，身份证，交通事故认定书，出院记录、医疗费用发票及用药清单，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票和被告方提交的行驶证，驾驶证，保单以及原被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。
本院认为，原告周美金驾驶二轮电动车途径208省道余干县梅港170KM附近路段时，碰撞到停放在该路段的苏Ｇ×××××号轻型自卸货车（此时被告薛桂林离开了驾驶室，而且未摆放警示标志，开启的危险警示灯亦被后盖板遮挡），造成原告受伤及电动车受损的交通事故，被告薛桂林和原告周美金应各负事故同等责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，依原告诉请，其损失数额认定为：1、医疗费4342.68元；2、护理费145元/天×60天=8700元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、交通费酌定为100元；5、误工费101元/天×90天=9090元；6、鉴定费1300元；7、住院伙食补助费20元/天×8天=160元；8伤残赔偿金12138元/年×20年×10%=24276元；9、精神损害抚慰金3000元。以上九项损失合计人民币52168.68元。鉴于本案事故车辆已在被告都邦财保连云港公司处投保了交强险，结合被告薛桂林负事故同等责任的事实，故被告都邦财保连云港公司应在其交强险责任限额内赔偿原告的上述全部损失计人民币52168.68元（其中医疗赔偿限额内赔偿5702.68元，残疾赔偿限额内赔偿46466元，且含精神损害抚慰金3000元和鉴定费1300元）。因被告薛桂林垫付的5000元赔偿款在扣除其应承担的诉讼费1148元后，依法应予以返还，故被告都邦财保连云港公司应实际赔偿原告损失的具体金额为52168.68元-5000元+1148元=48316.68元。同时，被告都邦财保连云港公司还应支付被告薛桂林垫付的赔偿款3852元（已扣除其应承担的诉讼费1148元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告周美金医疗费等损失共计人民币48316.68元。
二、由被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后10日内一次性支付被告薛桂林垫付的赔偿款共计人民币3852元。
三、驳回原告周美金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由原告周美金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 莹
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6091号
原告：天津市有勇钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇太平村。
法定代表人：赵有勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告：王玉杰，女，1969年5月29日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
原告天津市有勇钢管有限公司（以下简称有勇公司）与被告王玉杰经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪，被告王玉杰及其委托诉讼代理人张树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
有勇公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决有勇公司无需向王玉杰支付经济补偿金44100元；2．诉讼费用由王玉杰承担。事实和理由：王玉杰作为申请人于2017年6月向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决由有勇公司向王玉杰支付解除劳动合同经济补偿金44100元，但王玉杰并非有勇公司处员工，故不存在王玉杰所述未为其缴纳社会保险费的问题，更谈不上离职及解除劳动合同经济补偿金的问题。有勇公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
王玉杰辩称，请求法院驳回有勇公司的诉讼请求，判令有勇公司向王玉杰支付经济补偿金44100元。王玉杰是2010年10月2日与有勇公司建立的劳动关系，2017年6月12日离职，有勇公司未给王玉杰缴纳保险，王玉杰月工资6300元，王玉杰曾到劳动仲裁委员会裁决，裁决有勇公司给付王玉杰经济补偿金44100元，基于以上事实请支持王玉杰的相关请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于王玉杰与有勇公司是否具有劳动关系的问题，有勇公司主张王玉杰与其不具有劳动关系，并提交了工资表和考勤表，王玉杰对工资表和考勤表不认可，申请证人郝某、朱某出庭作证，并提交了工资表、考勤表、补助费明细、照片证据。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”庭审中有勇公司认可郝某、朱某系其公司员工，郝某、朱某均表示王玉杰系有勇公司的员工，且王玉杰提交的照片是王玉杰与有勇公司工作人员及法定代表人赵有勇的合影，综合考量上述证据，本院确认王玉杰与有勇公司具有劳动关系。
王玉杰主张其2010年10月2日与有勇公司建立劳动关系，2017年6月12日因有勇公司未缴纳保险申请离职，月工资6300元，证人郝某、朱某对王玉杰工资情况及有勇公司未缴纳保险情况进行证明，有勇公司未对上述事实提交证据，依法承担举证不能的不利后果，对王玉杰主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，有勇公司起诉王玉杰要求不支付经济补偿金，双方之间系经济补偿金纠纷。
有勇公司未依法为王玉杰缴纳社会保险费，因此根据法律规定王玉杰可以解除劳动合同，并要求有勇公司支付经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据该规定，有勇公司应当支付王玉杰2010年10月至2017年6月的经济补偿44100元（6300×7）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告天津市有勇钢管有限公司于本判决生效之日起五日内向被告王玉杰支付2010年10月至2017年6月的解除劳动合同经济补偿44100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市有勇钢管有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘赫
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初497号
被告人身份情况
|
姓名
|
卯某某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕476号
指控事实
|
2017年3月28日01时32分许，被告人卯某某酒后驾驶号牌为川A***99的白色雷克萨斯牌小型普通客车，沿本市青羊区武青北路由北向南行驶，当行驶至南浦西路时，被执勤民警挡获。经血液检测，卯某某血液乙醇浓度为90.8毫克∕100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人卯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人卯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卯某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人卯某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人卯某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人卯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 泽跃华
二○一七年五月二十二日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初497号																											被告人身份情况																							姓名																							卯某某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕476号																															指控事实																							2017年3月28日01时32分许，被告人卯某某酒后驾驶号牌为川A***99的白色雷克萨斯牌小型普通客车，沿本市青羊区武青北路由北向南行驶，当行驶至南浦西路时，被执勤民警挡获。经血液检测，卯某某血液乙醇浓度为90.8毫克∕100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人卯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人卯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卯某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人卯某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人卯某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人卯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 泽跃华													二○一七年五月二十二日													书记员 李卓桐
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执398号
申请执行人：梁雷，男，1988年1月27日出生，云南省普洱市人，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住景洪市。
被执行人：段永政，男，白族，1974年2月6日出生，云南省孟连县人，身份证住址云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，现住景洪市。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人梁雷与被执行人段永政装饰装修合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年3月1日作出的（2015）景民二初字第607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁雷向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款376397.93元、案件受理费8031元及执行费5666元。经本院查询，未发现被执行人段永政有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执398号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向景洪市人民法院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 毕路平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执398号申请执行人：梁雷，男，1988年1月27日出生，云南省普洱市人，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住景洪市。被执行人：段永政，男，白族，1974年2月6日出生，云南省孟连县人，身份证住址云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，现住景洪市。景洪市人民法院受理执行的申请执行人梁雷与被执行人段永政装饰装修合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年3月1日作出的（2015）景民二初字第607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁雷向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。本案执行事项为：标的款376397.93元、案件受理费8031元及执行费5666元。经本院查询，未发现被执行人段永政有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执398号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向景洪市人民法院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  三 戈人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年九月十九日书 记 员  毕路平
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢174号
申请执行人陈焕营，男，1950年5月25日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞民初字第125号民事调解书，已受理申请执行人陈焕营与被执行人温州华光海藻食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈斌斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初1139号
原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地：杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块，统一社会信用代码：91330100754400107H。
法定代表人：周远娜，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：宦文祥，浙江智仁律师事务所律师。
被告：四川中腾能源科技有限公司，住所地：遂宁市大英县工业集中发展区席家沟，统一社会信用代码：9151092359045137XP。
法定代表人：杨华，该公司经理。
原告杭州和利时自动化有限公司诉被告四川中腾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告杭州和利时自动化有限公司的特别授权委托诉讼代理人宦文祥到庭参加诉讼，被告四川中腾能源科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州和利时自动化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款88000元；2.支付违约金11304.33元（从2017年6月15日起至付清之日止，以未付货款为基数，按照年利率6%进行计算）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月26日原告与被告签订《节能降耗项目买卖合同》，合同约定：由原告提供HOLLAS工业自动化控制系统V4.0的系统，总价款22万元；在签订合同15日内支付30%的货款，货到验收合格后或货到现场1个月后支付30%的货款，设备运行3个月或到货6个月，先到为准，支付30%的货款，设备运行1年或到货18个月，先到为准，支付10%的货款。原告按照合同约定向被告发货，2014年11月26日完成项目验收，因被告的违约行为，致使原告多次催收未果。
被告四川中腾能源科技有限公司未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告杭州和利时自动化有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件、被告的企业登记信息，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.《节能降耗项目买卖合同》，开箱验收单、项目验收报告、环评文件，证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告按照合同约定履行了义务，项目竣工验收合格。
4.大额支付系统专用凭证，证实被告已向原告支付货款132000元。
上列证据，经本院审查，予以确认。
经审理查明，2014年5月26日原告与被告签订《节能降耗项目买卖合同》，合同约定：由原告提供HOLLAS工业自动化控制系统V4.0的系统，总价款22万元；在签订合同15日内支付30%的货款，货到验收合格后或货到现场1个月后支付30%的货款，设备运行3个月或到货6个月，先到为准，支付30%的货款，设备运行1年或到货18个月，先到为准，支付10%的货款；2014年6月30日交货。6月19日原告向被告发货，11月26日完成项目验收。尔后，被告支付货款132000元，欠原告货款合计88000元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方经对账确认被告尚欠货款88000元至今未给付的事实客观存在，原告要求被告给付货款88000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未对逾期付款要求支付违约金进行约定，因此，原告要求被告支付违约金11304.33元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付货款88000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告四川中腾能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杭州和利时自动化有限公司给付货款88000元；
二、驳回原告杭州和利时自动化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告四川中腾能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 罗启平
二〇一七年七月三十日
书记员 高 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第962号
申请执行人黄阿珍，居民。
被执行人刘岩新，居民。
被执行人陈德美，居民。
被执行人刘帆，居民。
申请执行人黄阿珍与被执行人刘岩新、陈德美、刘帆民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年6月27日作出的（2013）龙新民初字第4350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第4350号民事判决书，被执行人刘岩新、陈德美、刘帆尚应支付借款48732元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产进行查询，未发现被执行人目前有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第962号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年五月三十日
书记员 翁溢帆（代）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2917号
申请执行人：徐普永。
被执行人：郑衍强。
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2917号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 敖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2917号申请执行人：徐普永。被执行人：郑衍强。本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2917号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一七年十一月二十九日书记员  朱 敖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4698号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
地址濮阳县国庆路26号。
负责人程常青，该社主任。
委托代理人程丽芳，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告于世振，男，1967年10月1日出生，汉族，住址濮阳县。
被告于广朝，男，1968年3月15日出生，汉族，住址濮阳县。
被告尚金海，男，1956年10月1日出生，汉族，住址濮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称农行濮阳县支行）诉被告于世振、于广朝、尚金海金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日起诉至本院，本院当日受理。2017年9月27日由濮阳县人民法院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行濮阳县支行委托代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告于世振到庭参加诉讼。被告于广朝、尚金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行濮阳县支行诉称，2013年2月5日，借款人于世振在我行签订了农户借款合同，贷款5万元，由公薪人员尚金海作保证担保，贷款于2016年2月4日到期，贷款到期后经客户经理多次催收，借款人归还本金476.57元，下欠本金49523.43元及利息迟迟不还，为维护我行合法权益，特向法院起诉。
被告于世振辩称，对原告所述事实与理由没有异议，对数额没有异议，原告提供证据属实，现在没有偿还能力，慢慢还吧。
被告于广朝、尚金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。二被告均未提交与本案相关的证据。
经审理查明，2013年2月5日被告以养鸡为由与原告签订农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为50000元，借款一次性发放，借款期限为2013年2月5日至2016年2月4日，借款人要随借随还，单笔借款期限不得超过一年，且最迟不得超过额度有效届满后6个月。采用按季结息，到期一次性还本，被告于世振、于广朝、尚金海在借款合同的最后一页借款人处和担保人处分别签字捺印。同时被告于广朝、尚金海与原告签订保证担保承诺书，承诺自愿为被告于世振在原告处的贷款本金50000元及利息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任，并在合同的担保人签字处签字并捺印。原告按合同约定将贷款交付于被告于世振的银行卡（62×××17）。2017年9月19日之前被告偿还借款本息39217.2元，下余本息21573.62元。2017年9月19日之后利息按合同约定另计。合同逾期，被告拒不履行还款义务。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、委托书及身份证明、贷款申请表、保证担保承诺书、借款合同、个人借款凭证、记账凭证、还款证明等。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款50000元，其提供了双方签订的借款合同、保证担保承诺书等证据，被告于世振的答辩，证实该借款、担保合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款、担保合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付50000元义务，自此原、被告之间的借款合同成立并生效。原、被告双方应根据合同约定履行各自的权利和义务。逾期后被告于世振理应按合同约定履行一次性偿还借款本息的义务，而被告于世振至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告于广朝、尚金海亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告于世振未偿还原告借款的情况下，被告于广朝、尚金海应代借款人偿还，偿还后有权向被告于世振追偿。被告于广朝、尚金海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交与本案相关的证据，故不影响本院依据现有证据做出判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告于世振于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借款本息21573.62元（2017年9月19日之后利息按合同约定另算）。
二、被告于广朝、尚金海对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告于世振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年九月二十七日
书记员 王辉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终298号
上诉人（原审被告）：王立平，男，1974年10月生，住南京市建邺区。
上诉人（原审被告）：袁萍，女，1974年3月生，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：杨光，男，1966年12月生，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：陈建华，男，1957年11月生，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：陈拉克，男，1958年7月生，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：杨亚平，男，1966年9月生，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：芮建春，男，1971年1月生，住溧阳市。
上诉人王立平、袁萍因与被上诉人杨光、陈建华、陈克拉、杨亚平、芮建春股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2023之一号民事裁定，向本院提起上诉。
王立平、袁萍上诉称，一、一审法院认定事实错误。双方均确认当时协议管辖的法院为常州市中级人民法院。本案为涉港澳台民商事案件，最高院调整级别管辖的通知因不涉及涉港澳台民商事案件，故对本案没有影响；二、即使因为级别管辖的规定导致协议管辖有问题，溧阳市人民法院也不能主动推断由其管辖；三、一审法院适用法律错误。双方未对合同履行地作任何约定，一审法院混淆了合同履行地和法院管辖地二者的概念，裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，没有事实和法律依据。故请求依法撤销溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2023之一号民事裁定并将本案依法移送给常州市中级人民法院或南京市建邺区人民法院审理。
杨光、陈建华、陈克拉、杨亚平、芮建春未作答辩。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方可以书面约定管辖。本案中，双方签订的《转让协议》第七条明确约定“甲、乙双方因履行本协议所发生的争议，应当友好协商解决。……如协商不成，任何一方均可向常州市人民法院起诉”，该条款系双方对管辖法院之约定。对其中“常州市人民法院”的理解，双方于2017年4月20日本案一审听证时一致陈述，签订《转让协议》时对管辖法院的真实意思表示为“常州市中级人民法院”，因此，可确定双方书面约定管辖法院为常州市中级人民法院。同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条、第五百五十一条规定，本案系涉及香港地区民事诉讼案件，另据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第六条规定，调整的级别管辖标准不涉及涉港澳台民商事案件。故本案不受调整后的级别管辖标准影响，应以双方当事人书面协议管辖明确约定或嗣后可知的真实意思表示为准。针对本案管辖问题，当事人协议约定明确，意思表示一致，不应对双方明确约定的管辖法院作不当扩大解释，亦不应将双方协议中未涉及的法院与“争议实际联系地点”进行对接。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，与案件争议有实际联系地点的人民法院可作为当事人协议管辖的选择标准，但并非产生管辖争议后的确定标准。故上诉人王立平、袁萍的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2023之一号民事裁定；
二、本案由常州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年七月十七日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：
（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；
（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；
（三）标的物在中华人民共和国领域外的；
（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；
（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
第六条本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终298号上诉人（原审被告）：王立平，男，1974年10月生，住南京市建邺区。上诉人（原审被告）：袁萍，女，1974年3月生，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：杨光，男，1966年12月生，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：陈建华，男，1957年11月生，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：陈拉克，男，1958年7月生，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：杨亚平，男，1966年9月生，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：芮建春，男，1971年1月生，住溧阳市。上诉人王立平、袁萍因与被上诉人杨光、陈建华、陈克拉、杨亚平、芮建春股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2023之一号民事裁定，向本院提起上诉。王立平、袁萍上诉称，一、一审法院认定事实错误。双方均确认当时协议管辖的法院为常州市中级人民法院。本案为涉港澳台民商事案件，最高院调整级别管辖的通知因不涉及涉港澳台民商事案件，故对本案没有影响；二、即使因为级别管辖的规定导致协议管辖有问题，溧阳市人民法院也不能主动推断由其管辖；三、一审法院适用法律错误。双方未对合同履行地作任何约定，一审法院混淆了合同履行地和法院管辖地二者的概念，裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，没有事实和法律依据。故请求依法撤销溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2023之一号民事裁定并将本案依法移送给常州市中级人民法院或南京市建邺区人民法院审理。杨光、陈建华、陈克拉、杨亚平、芮建春未作答辩。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方可以书面约定管辖。本案中，双方签订的《转让协议》第七条明确约定“甲、乙双方因履行本协议所发生的争议，应当友好协商解决。……如协商不成，任何一方均可向常州市人民法院起诉”，该条款系双方对管辖法院之约定。对其中“常州市人民法院”的理解，双方于2017年4月20日本案一审听证时一致陈述，签订《转让协议》时对管辖法院的真实意思表示为“常州市中级人民法院”，因此，可确定双方书面约定管辖法院为常州市中级人民法院。同时，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十二条、第五百五十一条规定，本案系涉及香港地区民事诉讼案件，另据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第六条规定，调整的级别管辖标准不涉及涉港澳台民商事案件。故本案不受调整后的级别管辖标准影响，应以双方当事人书面协议管辖明确约定或嗣后可知的真实意思表示为准。针对本案管辖问题，当事人协议约定明确，意思表示一致，不应对双方明确约定的管辖法院作不当扩大解释，亦不应将双方协议中未涉及的法院与“争议实际联系地点”进行对接。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，与案件争议有实际联系地点的人民法院可作为当事人协议管辖的选择标准，但并非产生管辖争议后的确定标准。故上诉人王立平、袁萍的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2023之一号民事裁定；二、本案由常州市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 许 轲审 判 员 丁 飞二〇一七年七月十七日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第六条本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2408号
申请执行人：高波，男，汉族，1968年12月7日出生，住云南省昆明市官渡区东华小区秋实里9号附8号，身份证号：530103196812073316。
被执行人：林育生，男，汉族，1969年7月7日出生，住云南省昆明市五华区人民中路长春花园27楼A座，身份证号：530113196907070815。
被执行人：沙蜀燕，女，回族，1978年7月1日出生，现住云南省昆明市五华区人民中路长春花园27楼A座，身份证号：530102197807010044。
被执行人：洲际酒店管理（云南）有限公司。
住所：云南省昆明市经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园A30-13室。
法定代表人：陈光梅。
本院在执行申请执行人高波与被执行人林育生、沙蜀燕、洲际酒店管理（云南）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高波与被执行人林育生、沙蜀燕、洲际酒店管理（云南）有限公司于2017年1月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 张帅克
二〇一七年五月十五日
书记员 杨淑敏
五华区人民法院执行局
合议庭讨论记录
案号：（2016）云0102执2408号
案由：民间借贷纠纷
申请人：高波
被执行人：林育生、沙蜀燕、洲际酒店管理（云南）有限公司
评议时间：二〇一七年五月十五日
评议地点：执行局办公室
汇报人：王昆
参加人：林昆、姜靖峰、张帅克
记录人：杨淑敏
评议记录：
王：本院在执行申请执行人高波与被执行人林育生、沙蜀燕、洲际酒店管理（云南）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高波与被执行人林育生、沙蜀燕、洲际酒店管理（云南）有限公司于2017年1月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定终结本次执行程序。
林：同意经办人意见。
姜：同意。
张：同意。
结论:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结本次执行程序。
签字（时间）：
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1637号之一
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：马成文，男，1979年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王文娟，女，1985年6月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘相峰，男，1970年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：单永红，女，1972年12月9日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马成武，男，1984年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马兰花，女，1992年7月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杨立民，男，1987年1月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：马小慧，女，1989年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：马俊平，男，1978年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人刘广东与被执行人马成文、王文娟、刘相峰、单永红、马成武、马兰花、杨立民、马小慧、马俊平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初1212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘广东向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1212号民事判决书，确定被执行人马成文、王文娟、刘相峰、单永红、马成武、马兰花、杨立民、马小慧、马俊平应支付申请执行人刘广东借款本金647223元，支付利息19445元、违约金64722.30元，案件受理费11133元，公告费300元，执行费9828元，共计752651.30元。
本院在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马成武名下有位于银川市金凤区某房屋产权，该房产有抵押有查封暂无法处置，本院已轮候冻结该房产及土地，冻结期限为2017年8月21日至2020年8月21日；发现被执行人马成文名下有位于银川市金凤区某号、银川市金凤区某号房屋产权，上述房产均有抵押有查封暂无法处置，本院已轮候冻结该房产及土地，冻结期限为2017年8月21日至2020年8月21日；发现被执行人刘相峰名下有位于银川市兴庆区某室、银川市兴庆区某室房屋产权，上述房产均有抵押暂无法处置，本院已冻结该房屋产权，冻结期限为2017年8月21日至2020年8月21日；发现被执行人马成文名下有宁Ａ×××××号车辆产权，该车辆下落不明，本院已冻结该车辆产权，冻结期限为2017年8月21日至2020年8月21日，发现被执行人马兰花名下有宁Ｄ×××××、宁Ｃ×××××号车辆产权，申请执行人不申请本院对上述车辆采取冻结强制措施；就本院采取的上述冻结措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；同时，本院在执行过程中，冻结被执行人马俊平名下银行存款334960元，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人马俊平已偿还申请执行人75000元，申请执行人撤销对被执行人马俊平的追偿权。此外，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十五日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1637号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住北京市西城区。
被执行人：马成文，男，1979年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王文娟，女，1985年6月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘相峰，男，1970年12月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：单永红，女，1972年12月9日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马成武，男，1984年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马兰花，女，1992年7月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杨立民，男，1987年1月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：马小慧，女，1989年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：马俊平，男，1978年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人刘广东与被执行人马成文、王文娟、刘相峰、单永红、马成武、马兰花、杨立民、马小慧、马俊平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初1212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘广东向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1212号民事判决书，被执行人马成文、王文娟、刘相峰、单永红、马成武、马兰花、杨立民、马小慧、马俊平应支付申请执行人刘广东借款本金647223元，支付利息19445元、违约金64722.30元，案件受理费11133元，公告费300元，执行费9828元，共计752651.30元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马成文、王文娟、刘相峰、单永红、马成武、马兰花、杨立民、马小慧、马俊平名下的银行存款752651.30元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志军
二〇一七年四月十八日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第466号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗�罪，于2014年7月7日被抓获归案，同年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）556号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：
1、2013年下半年的一天白天，被告人赵某携带作案工具潜至杨庄镇太平官庄村西南，盗窃农田里的水阀门4个；
2、2013年下半年的一天，被告人赵某携带作案工具潜至杨庄镇孟官庄村西南，盗窃农田里的水阀门3个；
3、2014年2月份的一天晚上，被告人赵某携带作案工具潜至杨庄镇梅官庄村北，盗窃农田里的水阀门4个；
4、2014年5月份的一天下午，被告人赵某携带作案工具潜至杨庄镇前郭庄村养猪场北，盗窃农田里的水阀门4个；
5、2014年6月份的一天晚上，被告人赵某携带作案工具潜至杨庄镇前郭庄村养猪场西，盗窃农田里的水阀门4个；
6、2014年6月中旬的一天晚上，被告人赵某携带作案工具潜至杨庄镇六和公司北，盗窃农田里的水阀门3个；
7、2014年6月25日晚上，被告人赵某携带作案工具潜至杨庄镇前郭庄村养猪场西北，盗窃农田里的水阀门3个；
8、2014年7月4日中午，被告人赵某携带作案工具潜至杨庄镇冷家庄村南，盗窃农田里的水阀门3个；
9、2014年7月7日12时许，被告人赵某骑自行车携带铁锤、钢锯、剜子、编织袋等工具潜至杨庄镇前郭庄村东南，盗窃农田里的输水管道出水阀门4个，被现场抓获。
综上，自2013年冬天至2014年7月，被告人赵某先后九次盗窃农田里的出水阀门32个。经鉴定，被告人赵某盗窃阀�既遂28个，价值10272元；盗窃阀门未遂4个，价值1720元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康雪苓等人的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过证明、被告人赵某的供述等证据予以证实，对第一起至第八起事实，足以认定。
本案第九起事实，因被告人赵某在盗窃时被他人发现并报警而未得逞，系犯罪未遂，因该起事实盗窃数额尚未达到巨大标准，不构成犯罪，对公诉机关指控的该起事实，本院不予认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的大部分事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的第九起事实，本院不予确认。被告人赵某归案后如实供述所犯的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年7月6日止，罚金于判决生效第二日起十日内一次缴纳）。
二、扣押于莱芜市公安局莱城分局的作案工具铁锤、纺织袋、剜子、钢锯，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 张钦顺
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00740号
原告卞某甲。
被告杨某。
原告卞某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞某甲到庭参加了诉讼、被告杨某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告经石首市民政�登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一儿子，取名卞某乙。由于家境贫寒，夫妻被迫在云南红河州做夜宵谋生。长期的辛苦劳作，满足不了被告荣华富贵的梦想，使得被告有了抛夫弃子的思想。2014年春节过后，两人商量回石首看儿子，谁知被告竟直接回了娘家，并背着原告将二人辛苦积攒的十万元存款在异地银行取走，从此销声匿迹。故诉至本院，要求离婚；小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费及医疗费；依法处理共同财产。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年年底相识并自由恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名卞某乙，现随原告生活。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。双方于2014年3月分居生活至今。庭审中，原告要求离婚，但没有提供夫妻感情已破裂的相应证明材料。
上述事实，有原告的陈述笔录、原、被告婚姻登记记录查询证明原件及相关证明材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚，而本案原告坚持要求与被告离婚，但其未向本院提供足以证明原、被告夫妻感情破裂的证明材料。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卞某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由卞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 谭青松
二〇一三年八月十三日
书 记 员 卿发政