wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00205号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月17日被京山县公安局取保候审。
辩护人刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日17时许，被告人杨某驾驶鄂H×××××号中型自卸货车（载20吨黄沙），沿212省道由西向东行驶至182KM＋950M（三阳镇摇河桥）路段时，将由北向南横过道路的行人被害人刘某撞倒并发生碾压，造成被害人刘某当场死亡。经认定，被告人杨某承担此事故的主要责任。案发后，被告人在现场等候公安机关处理。被告人杨某赔偿被害人刘某家属各项经济损失285000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、李某、陈某、严某、唐某的证言；受理交通事故案件登记表、接处警信息登记表、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定检验报告、法医学尸体检验鉴定书；驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、称重单；归案经过、调解笔录、经济赔偿凭证、谅解书；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人案发后能赔偿被害方经济损失并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 肖
二〇一四年十二月十七日
书记员 王海燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第447号
申请人何某某，女，汉族，1961年1月4日出生，住四川省中江县。
申请人肖某某，男，汉族，1960年7月2日出生，住四川省中江县。
申请人青某某，女，汉族，1990年2月14日出生，住四川省南充市顺庆区。
申请人何某某、肖某某与申请人青某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月29日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-06-001号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何某某、肖某某与申请人青某某达成的编号2015-06-001号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘康宁
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 玲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第961号
原告：李玉焕，女，1949年8月17日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：张慧娜，广东天诺律师事务所律师。
委托代理人：姚忠良，男，1943年6月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区（系原告的丈夫）。
被告：广州南沙经济开发区金门房地产有限公司，住所地。
法定代表人：李睦邻，职务董事长。
本院在审理原告李玉焕诉被告广州南沙经济开发区金门房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李玉焕以与被告庭外协商解决为由，申请撤回对被告广州南沙经济开发区金门房地产有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉焕撤回起诉。
本案诉讼受理费404元，由原告李玉焕承担。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 梁凤茵
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第1312号
本院在执行林乐乐与李丹丹、李影婚姻财产纠纷一案中查明，被执行人丹丹、李影在法定期间拒不向本院报告财产，且不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将李丹丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 李学伟
审判员 高 翔
二〇一六年三月十四日
书记员 李文军
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保17号
申请人韩新梅，女，汉族，生于1970年3月19日，靖远煤业集团魏家地煤矿工人，住平川区龙兴源小区5号楼。
被申请人张临平，男，汉族，生于1968年5月5日，住平川区共和镇毛卜拉村委会右后方（在平川区共和镇大坝口加油站往红会方向200米处的马路左侧开办煤场）。
申请人韩新梅与被申请人张临平诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的甘DK32**号农用车、甘DN86**号桑塔纳轿车各一辆。韩新梅向本院提供其在甘肃银行股份有限公司平川支行卡号623182010102449747内3万元存款作为担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张临平名下的甘DK32**号农用车、甘DN86**号桑塔纳轿车各一辆。
二、冻结申请人韩新梅在甘肃银行股份有限公司平川支行卡号623182010102449747内3万元存款。
案件申请费320元，由申请人韩新梅负担
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 长 袁正中
审 判 员 金发贵
代理审判员 刘保栋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403财保17号申请人韩新梅，女，汉族，生于1970年3月19日，靖远煤业集团魏家地煤矿工人，住平川区龙兴源小区5号楼。被申请人张临平，男，汉族，生于1968年5月5日，住平川区共和镇毛卜拉村委会右后方（在平川区共和镇大坝口加油站往红会方向200米处的马路左侧开办煤场）。申请人韩新梅与被申请人张临平诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的甘DK32**号农用车、甘DN86**号桑塔纳轿车各一辆。韩新梅向本院提供其在甘肃银行股份有限公司平川支行卡号623182010102449747内3万元存款作为担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张临平名下的甘DK32**号农用车、甘DN86**号桑塔纳轿车各一辆。二、冻结申请人韩新梅在甘肃银行股份有限公司平川支行卡号623182010102449747内3万元存款。案件申请费320元，由申请人韩新梅负担本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。审 判 长  袁正中审 判 员  金发贵代理审判员  刘保栋二〇一七年三月三十一日书 记 员  王耀华
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初190号
原告：ＸＸ峰，男，1989年7月3日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人：余梦丽，女，1994年9月28日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：王林，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告ＸＸ峰诉被告王林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰的委托代理人余梦丽到庭参加了诉讼。被告王林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告劳务费33000元。事实和理由：2013年5月，被告王林在甘孜州新都桥承建村级活动室，经口头协议原告ＸＸ峰在被告承建的工程务工。2015年3月25日结算，被告支付了原告劳务工资20000元，尚欠原告劳务工资33000元。因被告无力支付，故向原告出具欠条一张，并约定于2015年4月10日前归还原告13000元，剩余款于2015年12月底前还清。后经原告催收，被告一直未支付原告劳务费。
被告王林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告王林在甘孜州新都桥承建村级活动室，经口头协议原告ＸＸ峰在被告承建的工程务工。因被告无力支付劳务费，故结算后向原告出具欠条一张，主要内容：“今欠到ＸＸ峰现金叁万叁仟元（33000元），2015年4月10日之前归还壹万叁仟元，剩余2015年12月底前归还。1580835****欠款人王林，2015年3月25日。”
证明上述事实的证据有：原告陈述、原告身份信息、被告户籍证明、欠条等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告主张被告尚欠劳务费33000元，事实清楚，现原告主张被告应当立即清偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十之规定，判决如下：
被告王林于本判决书生效之日起十日内支付原告ＸＸ峰劳务费33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告王林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何莹
二〇一七年二月十四日
书记员 周淼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1138号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：马群。
被告：冯祥。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告冯祥物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 迪
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执321号
申请执行人：夏美兰，女，1976年10月27日生，汉族，住天长市。
被执行人：薛才茂，男，1989年4月14日生，汉族，住天长市。
本院在执行夏美兰与薛才茂承揽合同纠纷一案中，申请执行人芦翠红于2018年2月2日以双方达成和解协议为由向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执321号案件的的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 刘绪凯
审判员 李贻明
二〇一八年二月二日
书记员 花晓艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第1511号
原告袁芹芹。
委托代理人杨光成，广东国晖律师事务所律师。
被告张帆。
原告袁芹芹诉被告张帆民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币5万元，并支付4倍同期银行贷款利息11，275元（从借款之日计算到诉讼之日），合计61，275元。2、判决被告承担从诉讼之日至执行完毕之日止的约定利息。3、由被告支付本案诉讼费用。本院受理后依法由审判员周斌独任审判，进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
原告袁芹芹和被告张帆是男女朋友关系，被告张帆以资金周转困难为由向原告借款。2013年7月1日，被告向原告出具了《借据》一份，借据主要内容为：“今张帆因资金周转借到袁芹芹人民币50，000元整，计划至2013年7月16日前一次性还清，如逾期不还，本人愿意额外支付给出借人袁芹芹自借款日至还款日的同期银行利息的4倍。”2013年7月1日，原告通过中国建设银行深圳新城支行的62×××81账户向被告中国建设银行的62×××01账户转账支付50，000元。借款期限届满后，原告向被告追讨借款未果，向本院提起诉讼要求被告归还借款本息。
判决结果：
原告与被告之间的借款关系真实有效，应受法律保护。被告向原告借款50，000元事实清楚，有借据、银行流水清单等证据为证，本院予以确认。关于借款利息问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从出借日至还清之日止。该约定符合法律规定，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利，是视为对原告的证据及主张的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁芹芹偿还借款人民币50，000元及利息（利息以人民币50，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年7月1日起计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币666元，保全费3699元，由被告张帆承担。诉讼费、保全费原告已预交，本院不作退还，被告随同上述款项径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一四年八月十九日
书记员 杨曜安（兼）
书记员 詹 舒
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第767号
申请执行人崔丽荣，女，54岁，现住址通辽市科尔沁区。
被执行人冯云燕，女，52岁，汉族，现住址通辽市科尔沁区。
申请执行人崔丽荣与被执行人冯云燕民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第512号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人冯云燕至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人冯云燕在通辽市科尔沁区农村信用合作联社红星信用社工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人冯云燕在通辽市科尔沁区农村信用合作联社红星信用社工资收入106155元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一四年七月二十八日
书记员 孟庆峰
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1443号
申请执行人高文发，男，1970年11月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人高文发，与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115民初1585号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人高文发，向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金22905元，负担受理费448元、执行费244元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款23597元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1443号
申请执行人高文发，男，1970年11月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人高文发与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115民初1585号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人高文发向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金22905元，负担受理费448元、执行费244元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款23597元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5938号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告冯麟。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告冯麟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月十一日
书记员 王蓟宁
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第682号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1，男，28岁（1986年4月6日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年8月18日经本院决定被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王娟出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年2月8日13时许，被告人王×1以其妻张×与左×（男，22岁，北京市人，张×同事）聊天记录中有暧昧语言为由，到本市通州区梨园镇社会保障所门口找到左×，与之发生互殴；互殴中，被告人王×1持刀将左×左眼划伤，造成左×左眼球被摘除；经鉴定，左×的伤情为重伤二级；同年2月19日，被告人王×1接民警电话通知后自行到通州分局梨园派出所接受调查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王×1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人王×1有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人王×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月8日13时许，被告人王×1以其妻张×与左×（男，22岁，北京市人，张×同事）聊天记录中有暧昧语言为由，到本市通州区梨园镇社会保障所门口找到左×，与之发生互殴；互殴中，被告人王×1持刀将左×左眼划伤，造成左×左眼球被摘除；经通州区公安司法鉴定中心鉴定，左×的伤情为重伤二级；同年2月19日，被告人王×1接民警电话通知后自行到通州分局梨园派出所接受调查。
民事赔偿问题，经本院依法调解，当事人双方已达成和解协议，即由被告人王×1一次性赔偿被害人左×医疗费、误工费、残疾赔偿金等全部经济损失共计人民币605000元，被害人左×对被告人王×1表示谅解。
上述事实，有被害人左×陈述，证人张×、王×2的证言，被告人王×1的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王×1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1接民警电话传唤后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×1无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 耿桂苹
人民陪审员 李淑玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 蕊
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第587号
申请执行人：王以珂，男，汉族，1992年11月17日生。
被执行人：李奎山，男，汉族，1966年8月1日生。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第986号民事判决书。但被执行人李奎山至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李奎山在新安县人民法院交通法庭保证金7500元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王百合
二〇一五年九月十五日
代书记员 吕小军
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5049号
原告：卢某，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：杜某（原告之夫），男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：吕某，男，1951年1月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告卢某与被告吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人杜某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，合计10670元。事实和理由：2017年5月15日19时许，杜某驾驶三轮电动车（载着原告卢某）沿大双庙镇山咀村村内道路由南向北行驶至该村广奇综合商店门前道路交汇处。与沿村内道路由东向西行驶通过该交汇处被告吕某驾驶的三轮电动车相撞。致原告卢某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，杜某、被告吕某负本次道路交通事故的同等责任；原告无责任。为此，请求被告赔偿原告经济损失。
被告吕某辩称，对本次交通事故事实无异议。对原告第一次住院的合理费用同意赔偿50%，对第二次住院不予认可，不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日19时许，杜某驾驶三轮电动车（载着原告卢某）沿大双庙镇山咀村村内道路由南向北行驶至该村广奇综合商店门前道路交汇处。与沿村内道路由东向西行驶通过该交汇处被告吕某驾驶的三轮电动车相撞。致原告卢某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁城县交通警察大队认定，杜某、被告吕某负本次道路交通事故的同等责任；原告卢某无责任。原告卢某受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗10天，伤情诊断为：右侧颞枕部头皮血肿，右侧肘部、大腿皮肤软组织伤，外伤后头痛头晕；2017年6月7日再次到赤峰市宁城县中心医院住院治疗14天，伤情诊断为：脑外伤恢复期，外伤后头痛头晕。本次交通事故造成原告卢某合理经济损失有：医疗费13869.17元，住院伙食补助费2400.00元（100元/天×24天）、护理费2552.64元（106.36元/天×24天）、误工费2518.32元（104.93元/天×24天）。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告吕某驾驶车辆上道路行驶，通过道路交汇处未在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次交通事故被告应负事故的同等责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的请求，被告应按其过错责任比例赔偿。原告主张的交通费、精神损害抚慰金未向本院提交证据，本院不予支持。被告关于原告第二次住院经济损失不予认可的辩解意见，原告第二次住院治疗与第一次治疗有因果关系，且被告对原告第二次治疗又不申请鉴定，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告卢某的医疗费13869.17元、住院伙食补助费2400.00元、护理费2552.64元、误工费2518.32元，合计21340.13元，由被告吕某赔偿50%即10670.07元，限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33.00元，邮寄费22.00元，合计55.00元，由被告吕某负担并直接给付原告卢某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二○一七年十月十六日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5049号原告：卢某，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：杜某（原告之夫），男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：吕某，男，1951年1月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告卢某与被告吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人杜某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，合计10670元。事实和理由：2017年5月15日19时许，杜某驾驶三轮电动车（载着原告卢某）沿大双庙镇山咀村村内道路由南向北行驶至该村广奇综合商店门前道路交汇处。与沿村内道路由东向西行驶通过该交汇处被告吕某驾驶的三轮电动车相撞。致原告卢某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，杜某、被告吕某负本次道路交通事故的同等责任；原告无责任。为此，请求被告赔偿原告经济损失。被告吕某辩称，对本次交通事故事实无异议。对原告第一次住院的合理费用同意赔偿50%，对第二次住院不予认可，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日19时许，杜某驾驶三轮电动车（载着原告卢某）沿大双庙镇山咀村村内道路由南向北行驶至该村广奇综合商店门前道路交汇处。与沿村内道路由东向西行驶通过该交汇处被告吕某驾驶的三轮电动车相撞。致原告卢某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁城县交通警察大队认定，杜某、被告吕某负本次道路交通事故的同等责任；原告卢某无责任。原告卢某受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗10天，伤情诊断为：右侧颞枕部头皮血肿，右侧肘部、大腿皮肤软组织伤，外伤后头痛头晕；2017年6月7日再次到赤峰市宁城县中心医院住院治疗14天，伤情诊断为：脑外伤恢复期，外伤后头痛头晕。本次交通事故造成原告卢某合理经济损失有：医疗费13869.17元，住院伙食补助费2400.00元（100元/天×24天）、护理费2552.64元（106.36元/天×24天）、误工费2518.32元（104.93元/天×24天）。上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表等证据证实，足以认定。本院认为，被告吕某驾驶车辆上道路行驶，通过道路交汇处未在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次交通事故被告应负事故的同等责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的请求，被告应按其过错责任比例赔偿。原告主张的交通费、精神损害抚慰金未向本院提交证据，本院不予支持。被告关于原告第二次住院经济损失不予认可的辩解意见，原告第二次住院治疗与第一次治疗有因果关系，且被告对原告第二次治疗又不申请鉴定，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：原告卢某的医疗费13869.17元、住院伙食补助费2400.00元、护理费2552.64元、误工费2518.32元，合计21340.13元，由被告吕某赔偿50%即10670.07元，限判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.00元，邮寄费22.00元，合计55.00元，由被告吕某负担并直接给付原告卢某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员夏致敏二○一七年十月十六日书记员田芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1258号
原告巴林左旗林东西城区通鑫汽车租赁行，住所地：赤峰市巴林左旗。
个体业主邵建军，男，1982年11月6日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人郭文欣，巴林左旗碧流台法律服务所法律工作者。
被告王东东，男，1990年2月1日出生，汉族，司机，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人徐永忠，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告李青山，男，1994年10月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗林东西城区通鑫汽车租赁行与被告王东东、李青山租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巴林左旗林东西城区通鑫汽车租赁行业主邵建军及其委托代理人郭文欣、被告王东东委托代理人徐永忠、被告李青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王东东于2013年6月16日由被告李青山担保以每天租金200元的价格从原告处租车一台，交了200元租金，约在2013年6月26日，被告王东东在开车过程中，把车开到道下，致车辆受损，交警队认定王东东承担全部责任。请求法院判令1、二被告给付汽车租赁费12000元，汽车修理费10060元，折旧费10060元，违约金2400元，总计34520元；2、二被告承担诉讼费用。
被告王东东未提出书面答辩，其在庭审中口头辩称，第一，原告的主体资格不符合法律规定，邵建军开办的通鑫租赁行属于个体工商户，不属于法人，原告通鑫租赁行以此起诉，不符合民诉法的规定应依据法律规定驳回原告的起诉。第二，原告要求给付租赁费，汽车修理费，折旧费以及违约金的诉讼请求没有事实依据和法律依据，被告王东东租赁汽车后，该车辆由被告李青山实际掌管使用，该车从2013.6.16至2013.6.28日4时许已将车辆归还本案原告方，这个时间一共是12天的时间，汽车修理时间也不应超过十天的时间，以上两项加在一起，实际给付租赁费的时间为22天，按每天租赁费200元的标准计算，被告应给付租赁费4400元，原告主张按60天计算给付租赁费，没有任何事实依据和法律依据。关于汽车修理费10060元，这个车实际由李青山掌管使用，当时与李青山协商修理费是4000至5000元。而现在原告起诉的修理费10060元，与客观事实不符没有客观依据。关于折旧费以及违约金这一主张，原告方没有事实依据和法律依据，对折旧费和违约金人民法院不应保护。第三，被告王东东虽然与原告签订了租赁合同，但是租赁的车辆实际由担保人李青山进行掌管和使用，在李青山使用期间所发生的交通事故，造成原告车辆损坏，而应承担的赔偿责任以及租赁费的给付义务均应李青山承担责任，综上所述，请求人民依法驳回原告对王东东的起诉。
被告李青山未提出书面答辩，其在庭审中口头辩称，修理费和租赁费用不了这么多，连修车加上也就22天。折旧费和违约金不合理。车是王东东租的，我使用来，责任由我自己承担。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据，1、个体工商户营业执照副本一份，证明原告具有汽车租赁主体资格；2、通鑫汽车租赁行汽车租赁合同一份，证明王东东于2013.6.16日21时由李青山担保以每天200元的价格从原告处租赁马自达3型小轿车一台；3、远航修理厂修理工时材料汇兑表一份，证明被告将车撞坏后在远航修理厂修理所用修理费10060元。
上述证据被告王东东质证称，1号证据是复印件不是原件，原告属于个体工商户，应当以业主或经营者为原告。
对2号证据的真实性没有异议，但这份租赁合同是原告方提供的格式合同，根据合同法第40条的规定，关于折旧费的问题以及违约金的问题，在这个格式条款中可以看出，加重了本案被告的责任，这样的条款应该属于无效。所以原告依据该合同主张的折旧费和违约金人民法院不应当保护。3号证据不能客观的反映租赁车辆实际受损情况，受损车辆实际受损应以相应的评估鉴定结论以及正规修理厂家的修理费用正规发票为依据来确定实际损失的发生。被告李青山质证称，大灯不用换，没坏，修车费用太高，其他质证意见和王东东的质证意见一样。
上述证据中，1号证据经本院核对与原件无异，本院予以采信；2号证据，被告的质证意见缺乏法律依据，对此本院予以采信；3号证据，被告未提出相反证据证明其具有虚假性，对此本院予以采信。
被告李青山为支持自己的主张，申请证人王月、田野到庭作证。王月证实，2013年6月28日李青山把车从交警队开到通鑫租赁行，当时打的电话，把车放到租赁行门口了。田野证实，2013年6月28日下午，李青山打我的出租车去交警队，提出一台白色的马3轿车，送到公路段楼下，原告租赁公司那，完了我就拉着李青山就走了。田野证实，2013年6月28日下午，李青山打的我的出租车去交警队，提出一台白色的马3，开到公路段楼下，原告租赁公司那，完了我就拉着李青山就走了。
上述证言，原告质证称，两位证人我不认识，其证言是假的。被告王东东、李青山质证称无异议。
本院认为上述证言相互印证，具有客观真实性，予以采信。
经审理查明，2013年6月16日，被告王东东在原告处租赁马自达3型轿车一台，车牌号为蒙D6H3**，并由被告李青山担保，当时双方签订了汽车租赁合同，约定租金每天200元，未约定还车时间，当时被告给付原告租金200元。2013年6月26日，王华文驾驶该车时因操作不当驶入道下与树木发生碰撞，致该车辆受损，当时通过了巴林左旗公安局交警队。2013年6月28日下午，被告李青山从交警队把该车提出开到原告出租行处，当时原告不在，但对此原告予以认可。2013年8月10日原告将该车送到巴林左旗远航汽车修理厂修理。2013年8月15日将该车取回，共花修理费10060元。另查明，该车系原告于3013年2月份购买的新车。
本院认为，被告王东东租赁原告的蒙D6H3**号马自达3型轿车，在租赁期间交给他人使用，因操作不当发生交通事故造成租赁车辆损坏，因此给原告造成的损失被告应承担责任，担保人李青山对此应承担连带责任。被告租赁该车时间为13天，该车的修理时间6天，因此，原告主张12000元的租赁费没有依据，租赁费应按19天计算；原告主张加速折旧费为修车费的100%，没有法律依据，根据原告车辆的具体情况，可按修车费的50%赔偿加速折旧费；因双方未约定还车时间，原告对违约金的主张没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百二一条、二百二十七条之规定判决如下：
一、被告王东东于本判决后即给付原告汽车租赁费3600元（19天×200元-200元）、修理费10060元、加速折旧费5030元（10060元×50%），计18690元。
二、被告李青山对上述给付款项承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告王东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一四年四月十七日
书记员 王晓林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民抗15号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：黄国海，男，1991年5月2日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：朱嘉亮，男，1989年10月11日出生，汉族，住浦江县。
原审原告黄国海与原审被告朱嘉亮民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）浙0726民初2796号民事判决书已发生法律效力。2018年2月6日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2018]33070000025号民事抗诉书，认为本案现有新证据证明部分案涉借款系虚假，黄国海在明知借条部分数额虚假情况下，仍恶意持有该借条向法院起诉，骗取法院民事判决书。该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令浦江县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月九日
代书记员 郑可卿
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终950号
上诉人（原审被告）：王琨。
被上诉人（原审原告）：齐春玲。
原审被告：张海波。
上诉人王琨因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王琨于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王琨自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王琨撤回上诉，各方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由上诉人王琨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴永成
代理审判员 王 娜
代理审判员 杨继生
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏银银
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第860号
原告潘某某，女……
委托代理人王忠明，湖南追正律师事务所律师。
被告陈某某，男……
原告潘某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人王忠明到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1991年11月在广州市火车站认识，1992年6月登记结婚，1994年6月生男孩陈常军，**年**月生女孩陈乙。被告因犯抢夺罪、信用卡诈骗罪于2013年12月6日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年、罚金21,000元。刑期自2013年4月18日起至2015年4月17日止。原告在被告服刑期间向被告提出离婚，被告答应刑满释放时离婚。原告与被告分居二年多，夫妻感情确实破裂。婚生女孩从出生至今与原告共同生活，由原告父母代为带养，被告从未关心和照顾女孩的生活。现原告诉请法院判令原、被告离婚；女孩陈乙由原告抚养。
被告陈某某未予答辩,亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1992年6月30日在原河洲区公所登记结婚，1994年6月6日生男孩陈常军。**年**月**日生女孩陈乙。2013年12月6日，被告陈某某因犯抢夺罪、信用卡诈骗罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币21,000元。刑期自2013年4月18日起至2015年4月17日止。
上述事实，有原、被告的户籍资料、结婚登记档案材料、广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法刑初字第422号刑事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础。婚后，双方生育了两个小孩，婚姻关系存续期间长达23年，可见原、被告之间建立了夫妻感情。原告现以自被告服刑之日起与被告分居二年多时间为由诉请离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，双方和好尚有可能。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潘某某请求与被告陈某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐玮尉
人民陪审员 何清俭
人民陪审员 刘雪建
二〇一五年九月十六日
书 记 员 屈文娟
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30442号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：范雷。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告范雷信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告范雷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,596.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,596.82元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终2号
上诉人（原审被告）中交第二航务工程局有限公司，住所地为湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）景宁畲族自治县龙石潭水电有限公司，住所地为浙江省景宁畲族自治县鸬鹚乡驮戥龙石潭。
法定代表人：蒋丽娟，该公司董事长。
原审被告景宁畲族自治县交见圩至叶村公路工程建设指挥部，住所地为景宁畲族自治县英川镇英川村。
联系人：詹贵芳。
上诉人中交第二航务工程局有限公司因财产损害责任纠纷管辖异议一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景民初字第576号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案未经实体审理，无法确定上诉人与被上诉人之间是否存在财产损害的事实，不能认定本案为侵权纠纷，原审法院无管辖权。本案应由上诉人住所地的武汉市东西湖区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人主张要求上诉人赔偿因其在公路隧道的施工爆破导致饮水隧道局部坍塌进行的修理费用和因引水减少导致发电量减少造成的电费收入损失，故本案系因侵权行为提起的诉讼。本案的侵权行为地及原审另一被告住所地均在在景宁畲族自治县，上诉人住所地在武汉市东西湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款规定，景宁畲族自治县人民法院及武汉市东西湖区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向景宁畲族自治县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年一月十五日
代书记员 叶 青
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民特19号
申请人：吴克群，女，1954年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：阮学武，北京盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科律师事务所律师。
被申请人：陈华彬，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
代理人：胡显平，男，1980年10月16日出生，住四川省彭州市，系彭州市桂花镇三圣村村委会主任。
申请人吴克群申请认定陈华彬无民事行为能力一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人陈华彬自幼患有精神发育迟滞存在智力障碍，其生活一直不能自理，其母亲吴克秀也因患有精神发育迟滞存在智力障碍，其生活也不能自理，经司法鉴定被申请人与其母亲均系无民事行为能力人。被申请人的父亲陈述发于2017年4月16日发生交通事故死亡，被申请人的爷爷陈义生和奶奶徐刚珍现年均已80多岁高龄，且体弱多病，已无履行监护责任的能力。申请人作为被申请人的姨妈（被申请人母亲的姐姐）为了保护被申请人的权益，经被申请人所在地村委会的同意且自愿担任被申请人的监护人。故申请人向法院提出申请，请求人民法院认定被申请人陈华彬为无民事行为能力人，同时指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，申请人陈述的事实属实，对申请人的申请没有异议。
经审理查明，陈华彬，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。与申请人是姨侄关系，被申请人母亲患有智力障碍，父亲去世，爷爷、奶奶无监护能力。2017年6月5日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2017]精鉴113号《法医学精神病学鉴定意见书》，认为被鉴定人陈华彬患有精神发育迟滞，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。
本院认为，申请人吴克群提供的成蓉司鉴[2017]精鉴113号《法医学精神病学鉴定意见书》，客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信，依法应认定陈华彬为无民事行为能力人。同时，申请人作为被申请人的具有监护能力的近亲属，愿意照顾、监护被申请人，故对其要求指定其为陈华彬监护人的申请，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、陈华彬为无民事行为能力人；
二、指定吴克群为陈华彬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕凌飞
二〇一七年八月三日
书记员 张 英
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1809号
原告：刘某某。
被告：李某某。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年2月9日登记结婚，婚生一女李某某（2000年6月24日出生），现系吉林省榆树市新庄一中学学生。由于被告判刑在押无法一起生活，为此原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我一开始进来时想与原告离婚，但后来我听说原告和别人同居，所以我现在不同意离婚。
经审理查明：原、被告1999年2月9日登记结婚，婚后生育一女李某某（2000年6月24日出生），现在长春机械工业学校就读。被告因抢劫罪及强奸罪数罪并罚被判处有期徒刑18年，已于2009年3月被羁押，至原告起诉时（2015年7月22日），被告已服刑76个月。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女随原告共同生活。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，本案被告因判处长期有期徒刑，且已服刑六年以上，应认定夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女随谁一起生活一节，考虑原、被告现实际情况，婚生女随原告共同生活更有利于婚生女成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某某（2000年6月24日出生）随原告刘某某共同生活。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 秦 雪
二〇一五年九月二十三日
书记员 王鑫明
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1707号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：竺建阳。
原告浙江文邦物业管理有限公司（下称文邦公司）与被告竺建阳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费1834.90元，并支付逾期缴纳违约金669元，以上合计2503元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。庭审后，原告向本院表示自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告浙江文邦物业管理有限公司系经营物业管理服务的公司。绍兴文邦物业管理有限公司于2012年12月25日与嵊州市丽湖小区业主委员会订立了《物业管理合同》一份，合同约定由绍兴文邦物业管理有限公司提供物业管理服务，合同期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止；小区内多层建筑按每月每平方米0.50元的标准缴纳物业管理费，业主在每年的9月30日前应交清本年度物业服务费。被告竺建阳系该小区3幢二单元401室的业主，其房屋建筑面积为152.91平方米。因被告未依约支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，原告通过邮寄催告函的方式向被告进行催交，但被告至今仍未支付。
另查明，绍兴文邦物业管理有限公司于2014年3月14日变更登记为浙江文邦物业管理有限公司。
本院认为，原告要求被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1834.90元的诉讼请求，于法有据，未超过其可主张的金额，本院依法予以支持。被告辩称原告未尽到相应的义务，并为此提供了照片十七份，但照片的拍摄时间无法确认，应认定被告对其辩称未提供充分有效的证据加以证明，应由其承担举证证明不能的法律后果，故本院对其该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
竺建阳支付浙江文邦物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费1834.90元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告竺建阳负担（款限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 相泽波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 月
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第72号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨某均。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨某均犯重婚罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某均与杨某林于2000年在浙江温州务工相识并于同年5月按照当地风俗办酒结婚，2002年11月17日生育女孩杨某园。2003年1月27日双方在三穗县雪洞镇婚姻登记处补办结婚登记手续，2005年8月2日生育男孩杨某宇。2006年杨某均与杨某林因夫妻关系不睦而后分居，之后杨某均在未与杨某林解除婚姻关系的情况下，在浙江温州务工期间与杨某兰相识并以夫妻名义同居生活，2008年12月11日杨某均与杨某兰生育女孩杨某红。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明和照片、婚姻登记证明、生育证明，证人杨某兰、姚某莲、杨某明、杨某银、龙某春、龙某奎、易某琼、张某荣、张某勇、杨某云、杨某才的证言，被害人杨某林的陈述，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某均违反婚姻法的规定，自己有配偶而与他人以夫妻名义同居生活并生育一女，其行为已构成重婚罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合社区矫正部门的意见，被告人具备适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某均犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 琴
审判员 刘 波
审判员 李天林
二〇一五年九月六日
书记员 高长福
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00535号
原告：王某甲，女，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告王某甲负担。
审判员 薛 萍
二〇一四年九月十二日
书记员 李舒鸿
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00535号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告王某甲负担。
审判员 薛 萍
二〇一三年九月十二日
书记员 李舒鸿
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2024号
申请执行人胡进才，男，1949年6月7日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
赵爱华与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第3368号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4778.5元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京XXX**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第3368号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 常 娥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13774号
申请人：中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地南宁市青秀区教育路4-2号。
代表人：陈建华，该支行行长。
委托代理人：黄宇，该支行职员。
委托代理人：玉龙，该支行职员。
被申请人：广西中云进出口贸易有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4806号。
法定代表人：郭先良。
被申请人：广西国耀房地产开发有限责任公司，住所地广西容县容州镇中环路西段（401号房）。
法定代表人：邱松东。
被申请人：郭先良，男，1968年10月10日出生，汉族，住广西西林县。
被申请人：刘福英，女，1966年11月29日出生，汉族，住广西西林县。
被申请人：广西中云实业集团有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4807号。
法定代表人：郭先良。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行与被申请人广西中云进出口贸易有限公司、广西国耀房地产开发有限责任公司、郭先良、刘福英、广西中云实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西中云进出口贸易有限公司、广西国耀房地产开发有限责任公司、郭先良、刘福英、广西中云实业集团有限公司名下价值人民币18041837元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西中云进出口贸易有限公司、广西国耀房地产开发有限责任公司、郭先良、刘福英、广西中云实业集团有限公司名下价值人民币18041837元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何承康
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0524执402号
申请执行人昌宁县中小企业信用担保中心。组织机构代码：68618362-1。
住所地：昌宁县干部培训中心北楼二楼。
法定代表人王俊，昌宁县中小企业信用担保中心理事长。
委托代理人赵淑玲，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被执行人黄开金，男，1979年2月6日生，住腾冲市。
申请人昌宁县中小企业信用担保中心依据已经发生法律效力的保山市中级人民法院（2016）云05民终456号民事判决书，于2016年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人黄开金偿还借款人民币1822550元，承担案件受理费人民币10600元，案件执行费人民币20630元。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月21日自愿达成执行和解协议，即：由被执行人黄开金于2017年4月30日前偿还申请人昌宁县中小企业信用担保中心借款人民币122550元，余款人民币1700000元从2017年5月起至2017年9月止，每月30日前偿还人民币300000元，2017年10月30日前偿还人民币200000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2016）云0524执402号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 杨中学
二〇一七年五月二日
书记员 杨光云
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初907号
原告朱生哎。
被告镇江市京口区佳冠电动车有限公司，住所地镇江市梦溪路19号。
原告朱生哎与被告镇江市京口区佳冠电动车有限公司福利待遇纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱生哎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱生哎负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 袁静
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1792号
上诉人（原审被告）：珠海唛潮娱乐有限公司，住所地：珠海市拱北粤海中路2079号底层102号及一至三层（不包括第五层）。
法定代表人：余常胜，该公司执行董事、经理。
上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1975年8月26日出生，住所地：珠海市香洲区。系珠海市夏湾唛潮商店经营者。
两上诉人共同委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
上诉人珠海唛潮娱乐有限公司（以下简称唛潮公司）、上诉人陈刚因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唛潮公司、陈刚上诉称，一、一审判决认定事实不清，被上诉人提交的中国音乐著作权协会颁发的《数字音乐版权注册证书》不是著作权登记证书，不能视为著作权权属证据。二、一审判决适用法律错误。首先，被上诉人不是本案适格的主体。被上诉人是一家知识产权代理公司，其与广东播种者投资有限公司签订的《音像著作权授权合同》是就卡拉OK经营者使用播种者拥有著作财产权的音乐作品进行独家管理，而不是就著作权使用权的授权，被上诉人不是集体管理组织，根据《著作权集体管理条例》和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，只有集体管理组织可以以自己的名义提起诉讼，被上诉人无权以自己的名义提起诉讼。其次，涉案MV均属于以类似摄制电影方法创作的作品。词曲著作权人无权就卡拉OK使用者使用MV的行为收取使用费，该类似电影的作品的复制权由制作人享有，词曲作者不能就电影作品来主张词曲作品的权利。综上，一审判决有误，请求二审法院：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
声影公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，具体理由如下：一、涉案《数字音乐版权注册证书》属于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》中用于证明权属的证据，因为中国音乐著作权协会是我国版权行政部门指定的对于音乐作品进行线上登记的部门。二、声影公司实际享有著作权专有使用权，依法享有诉权，是本案适格当事人。三、涉案侵权作品是音乐作品而不是以类似摄制电影方法创作的作品。
本院经审查认为，声影公司以唛潮公司在其营业场所的卡拉OK点播系统中营业性播放《最幸福的人》等32首歌曲，侵犯其享有的复制权、表演权为由，提起本案诉讼。经查，声影公司并非涉案音乐作品的原始著作权人，其主张权利的依据在于其与广东播种者投资有限公司之间签订的《音像著作权授权合同》。从该《音像著作权授权合同》内容来看，双方就广东播种者投资有限公司对涉案歌曲所拥有的著作财产权授权声影公司管理事宜签订合同，合同对授权范围、权利保留、权利管理等事项进行了约定。其中，广东播种者投资有限公司授权声影公司对卡拉OK等公共娱乐场所经营者进行独家管理，该权利性质接近于著作权集体管理组织的权利。声影公司主张其获得的上述授权是一种实体权利上的“授权”而不是信托管理方式的“授权”，与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国著作权集体管理条例》第六条规定，“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案中，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其依据与广东播种者投资有限公司签订《音像著作权授权合同》，以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条上述禁止性规定。
此外，本案二审调查期间，声影公司向本院提交《中止审理申请书》，以最高人民法院于2016年6月7日以已经受理声影公司不服江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00100号民事判决的再审申请，并已经进行了听证为由，请求本院中止本案审理，以待最高人民法院作出最终认定。唛潮公司、陈刚明确表示不同意本案中止审理。对此，本院认为，最高人民法院受理另案的再审申请，并不是中止本案审理的法定事由。因此，对于声影公司提交的中止审理申请，本院不予准许。
综上，声影公司既不是涉案音乐作品的著作权人，亦非依法设立的著作权集体管理组织，无权以自己的名义提起本案诉讼，不是本案适格的诉讼主体。原审法院认定声影公司通过一系列授权、转授权，获得了涉案音乐作品词曲作者转让的复制权和表演权，认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第183号民事判决。
二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
本案一审案件受理费50元，退还深圳市声影网络科技有限公司。本案二审案件受理费50元，退还珠海唛潮娱乐有限公司、陈刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 洁
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄晓旋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2623号
原告许某某
委托代理人陈金同
被告李某某
原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月6日提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人陈金同，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1991年底经人介绍相识并开始同居生活，2005年5月8日原告生育一子，取名李某一，现随原告生活。2011年2月9日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后两人整天生气吵架，性格根本不和，双方没有共同语言夫妻之间一直未能建立起真正的夫妻感情。双方无法再继续共同生活下去，原告认为双方夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，原告抚养婚生子李某一。
被告李某某辩称：被告坚决不同意离婚。被告认为原、被告之间共同生活了二、三十年，双方建立起了真正的夫妻感情，即使原告现在在外生活，被告还是给原告物质上的帮助，而且双方直到现在还一直保持联系。
经审理查明：原、被告于1991年底经人介绍相识并开始同居生活，2011年2月9日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2003年3月30日原告生育一子，取名李某一，现在随原告生活。原、被告婚前关系较好，婚后关系也一度尚可，后因家庭琐事和经济问题处理不当产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。原告未要求分割财产。另查明，原告于2016年6月13日经单县妇幼保健计划生育服务中心检查未孕。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、调查笔录、婚姻登记证明等书证在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1991年经人介绍相识并开始同居生活，2003年生育一子，2011年双方补办结婚登记手续，说明二人婚姻基础较好。婚后夫妻感情也一度尚可，后虽因家庭琐事和经济问题处理不当，引起原、被告夫妻感情产生裂痕，但原、被告共同生活多年，且生育了一个儿子，在共同生活中二人应当建立了一定的夫妻感情，故只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互谅互让，相互理解，二人尚有和好可能。为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年人的健康成长，本案应判决不准离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛延进
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00116号
申请执行人李金维，男，1974年8月11日出生，汉族，陕西省XX县人，无业，住西安市XX区XX厂**幢**单元XX门。
被执行人朱萍，女，1962年4月11日出生，汉族，山东省XX市人，西安XX厂退休职工，住西安市XX区XX厂家属院***栋**单元**层**号。
被执行人李俊生，男，1956年8月29日出生，汉族，无业，河南省XX市人，住西安市XX区XX巷**号副**号。
申请执行人李金维与被执行人朱萍、李俊生房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年6月7日作出（2013）莲民一初字第00637号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李金维于2013年11月11日向本院申请执行，要求房产过户。同日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2014年1月9日向西安市住房保障和房屋管理局发出（2014）莲法执字第00116号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助将登记在朱萍名下的西安市莲湖区XX路XX幢XX号单元房一套，建筑面积XX平方米的房屋（产权证号：10**），过户至申请执行人李金维（身份证号：61XX）名下。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00637号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 将卫鹏
二〇一四年二月十日
书记员 刘露锋
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初751号
原告：唐某甲，男，生于1985年6月4日，汉族。
委托代理人：ＸＸ，四川弘维律师事务所律师。
被告：陈某某，女，生于1990年8月18日，汉族。
原告唐某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员陈文适用简易程序，于2016年7月27日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女唐某乙由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年12月1日在遂宁市安居区民政局登记结婚，2012年7月17日生育女儿唐某乙。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。原、被告婚后初期感情较好，在生育女儿唐某乙后，被告独自带女儿回到娘家生活，后经原告劝解回到家中，但被告仍经常离家不与原告一起生活，且拒绝与原告沟通交流。2015年，被告陈某某离家出走后，原、被告开始分居生活至今。现原、被告感情确已破裂，故原告唐某甲起诉来院，请求判令其前述诉讼请求。
被告陈某某辩称，1.本案诉讼费由原告负担；2.原、被告在生育女儿后感情就不好，经常吵架且原告唐某甲经常殴打被告，原、被告曾多次协商离婚未果，原告在被告外出务工时将被告衣物烧毁，后被告便离家出走，未再与原告联系，现原、被告感情彻底破裂，同意与被告离婚；3.若女儿由原告抚养，则被告不支付女儿抚养费，若女儿由被告抚养，则不要求原告支付女儿抚养费；
经审理查明，原、被告系自由相识恋爱，双方于2011年12月1日在遂宁市安居区民政局登记结婚，2012年7月17日生育女唐某乙。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。原、被告婚后初期感情较好，但在婚生女唐某乙出生之后，双方感情恶化，经常为家庭琐事发生吵闹。2015年，被告陈某某离家出走，原、被告开始分居生活至今。另查明，原、被告之婚生女唐某乙自原、被告分居后一直跟随原告唐某甲父母生活。庭审中，原告唐某甲坚持离婚，因被告陈某某未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告唐某甲的起诉状，原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生女户口簿复印件、结婚证、被告陈某某的答辩状，对杨某某、翟某某调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并生育一女，但随着婚生女唐某乙的出生，原、被告感情开始恶化，且双方因缺乏必要沟通，又常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。原告唐某甲要求离婚，被告陈某某亦同意离婚，故对原告唐某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对婚生女唐某乙均具有抚养的权利和义务，因婚生女唐某乙自原、被告分居后一直跟随原告唐某甲父母生活，且被告亦同意由原告抚养婚生女唐某乙，为有利于其健康成长，婚生女唐某乙由原告唐某甲继续抚养为宜，原告唐某甲不要求被告陈某某支付子女抚养费，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、唐某甲与陈某某离婚。
二、婚生女唐某乙由唐某甲抚养，陈某某不支付子女抚养费。
案件受理费人民币100元，由唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年八月四日
书记员 韩雪
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初791号
原告长治市郊区堠北庄粮站，地址长治市郊区堠北庄镇南庄村。
法定代表人史晓东，该粮站站长。
被告长治市金宝源粮油收储有限公司，地址长治市郊区大辛庄火车站。
法定代表人张树民，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴建峰，长治市故县街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人李军，长治市故县街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告长治市郊区堠北庄粮站（以下简称堠北庄粮站）与被告长治市金宝源粮油收储有限公司（以下简称金宝源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告堠北庄粮站法定代表人史晓东，被告金宝源公司特别授权委托诉讼代理人吴建峰、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堠北庄粮站向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告玉米款666022.4元，资金占用利息279258.54元，共计945280.94；2、案件诉讼费用被告承担。事实和理由：1、被告的拉粮情况：a、2008年4月至7月，被告从原告处拉走玉米7664件，每件60公斤，计459840公斤，减去运输损耗1438公斤，实收458402公斤，每公斤1.60元，合款733443.20元；b、2009年7月，被告从原告处拉走玉米10402件，每件60公斤，计624120公斤，减去运输损耗2344公斤，实收621776公斤，每公斤1.68元，合款1044583.68元.上述两项之合，被告应支付原告玉米款1778026.88元。这两笔交易是我粮站前任站长原文斌、库管员胡军星与被告公司法人张树民、出纳员费晓丽经手完成的。2、被告的付款情况：a、2009年10月至2015年1月被告分八次向原告付款共计849276元（其中原告财务入账670000元，我站原法人原文斌收款179276元未入账，直接用于收购玉米，包含在被告所拉走的玉米中）。b、2010年1月原告从被告处要回玉米156386公斤，每公斤1.68元折款262728.48元。上述两项共计1112004.48元。据此现被告尚欠我粮站玉米款666022.40元，被告占用该款长达五年多，给我粮站造成了占用款的利息损失279258.54元。
被告金宝源公司辩称，原告起诉的基本事实认可，但欠款本金计算有误，请求法庭查证后据实判决，因合同并未约定利息损失，所以原告要求利息的请求没有依据，请驳回该项请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据对账单，证明其与被告对过账，双方核对后对拉走的玉米数量、价格双方均认可，对欠款金额核对不一致，与粮站的财务账目不一致。被告对该证据的真实性予以认可，不认可原告的证明目的，本院对该证据的真实性予以采信。原告提供的证据5欠款利息计算表，证明被告占用粮站资金造成我单位的利息损失的数额。被告认为该证据中记录的2010年5月14日收回9万元是不正确的，应为10万元，但未能提供证据予以证明自己的质证意见，故该证据本院予以确认。2、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告堠北庄粮站与被告金宝源公司，在2008年开始玉米交易，2009年双方签订了玉米买卖合同。按照约定被告金宝源公司在2008年4月至7月，从原告处拉走玉米7664件，每件60公斤，计459840公斤，减去运输损耗1438公斤，实收458402公斤，每公斤1.60元，合款733443.20元；2009年7月，被告从原告处拉走玉米10402件，每件60公斤，计624120公斤，减去运输损耗2344公斤，实收621776公斤，每公斤1.68元，合款1044583.68元。被告金宝源公司应向原告堠北庄粮站支付玉米款共计1778026.88元。被告金宝源公司未能及时支付玉米款，只是陆续在2009年10月至2015年1月分八次向原告堠北庄粮站付款共计849276元（其中原告财务入账670000元，粮站原法人原文斌收款179276元未入账，直接用于收购玉米，包含在被告所拉走的玉米中）；2010年1月原告金宝源公司又以玉米156386公斤，每公斤1.68元折款262728.48元。上述两项共计1112004.48元。被告金宝源公司现尚欠原告堠北庄粮站玉米款666022.4元。
另查明，原告堠北庄粮站收购玉米的款项均为中国农业发展银行贷款资金,按中国农业发展银行的贷款利息分时间段计算，被告占用原告的资金期间的利息为279258.54元。经双方当事人确认本案的争议焦点为：1、被告应偿还原告的玉米款的本金是多少？2、被告是否应该向原告承担利息损失，如应该原告的利息损失是多少?
本院认为，依法有效的合同受法律保护，签订合同的双方应按双方签订的合同约定，履行自己的权利、义务。原告按约定向被告提供了合格的玉米，而被告未能及时全部的履行支付货款的义务，其行为构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告支付玉米款的诉讼请求本院予以支持。关于欠玉米款的数额，经过庭审举证质证，原告提供的证据可形成证据链条，证明欠款数额为666022.4元，而被告提供的证据无法证明其还偿还过欠款10余万元的事实存在，故被告应向原告支付的玉米欠款为666022.4元。被告长期不支付原告玉米款，占用原告的资金，致使原告无法利用该资金进行经营活动，造成原告的损失，因双方未约定违约责任，故原告请求被告支付迟延支付玉米款的利息损失，本院予以支持。同时原告的购买玉米的款为中国农业发展银行贷款资金，其按照该行的利息标准按时间分段计算利息损失为279258.54元，依法有据本院予以支持。
依据，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长治市金宝源粮油收储有限公司在本判决生效后十五日内向原告长治市郊区堠北庄粮站支付玉米款666022.4元及利息损失279258.54元共计945280.94元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13253元，由被告长治市金宝源粮油收储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 许小平
人民陪审员 张旭科
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐 凤
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第128号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，系该行客户管理部主任。
被告吕华林，男。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告吕华林金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告吕华林金融借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回对被告吕华林金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行承担。
审 判 长 唐芳平
审 判 员 周美华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第128号
原告白国星，男，1958年7月29日出生，汉族，安溪县人，干部，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告林建强，男，1970年10月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年1月4日立案受理了原告白国星诉被告林建强民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告林建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，被告向原告借款人民币30000元，月利率约定5%计算，未约定借款期限，并写有借条一份交原告收执，后经催讨，被告未还，请求判令被告林建强立即偿还原告白国星借款人民币30000元及支付自2013年2月2日起按月利率2.5%计算至还清之日的利息。
被告林建强未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告林建强于2013年2月2日向原告白国星借款人民币30000元，并出具借条1张给原告收执的事实。约定月息按5%计，共1500元整，未约定借款期限。
被告林建强未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林建强在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告林建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林建强应在本判决生效之日起十日内偿还原告白国星借款人民币30000元及利息（利息自2013年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年一月三十日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第128号
原告李振常，汉族。
委托代理人景凯，怀安县法律援助中心法律工作者。
被告孙志强。
被告张家口市泰和道路运输有限公司。住所地：张家口市高新区机场南侧100米。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市桥西区明德南街**号。
负责人李震，该公司总经理。
委托代理人赵振兴，该公司员工。
被告李茂熔。
被告中国人民财产保险股份有限有限公司北京市门头沟支公司中介业务部。住所地：北京市门头沟区新桥大街**号。
原告李振常诉被告孙志强、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司、李茂熔、中国人民财产保险股份有限有限公司北京市门头沟支公司中介业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员张新适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人景凯、被告委托代理人赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月14日，原告与案外人孙保华达成运输协议，由原告给案外人运输花岗石。2013年7月16日15时30分，孙志强驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂货车在京藏高速公路北京方面先后与原告驾驶员驾驶的鲁P×××××／鲁Q×××××挂、冀J×××××／冀J×××××挂车、李茂熔驾驶正在行驶的津Q×××××车刮撞发生交通事故，造成货物损坏、车辆不同程度损坏的交通事故。经高速交警怀安大队事故认定，孙志强承担本次交通事故的主要责任，李茂熔负次要责任。因各方当事人就赔偿问题不能达成一致，故提起诉讼，依法判令被告赔偿原告各项经济损失86005元。
被告均未书面答辩。
经审理查明：2013年7月16日15时30分，孙志强驾驶冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂货车沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方面236KM＋46M处时，遇前方交通拥堵，刹车不及，造成该车右侧先与由张书利驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂左前部刮撞，后左前部与赵盈驾驶的鲁P×××××／鲁Q×××××挂右后部相撞，又与由李茂熔驾驶的在应急车道内行驶的津Q×××××车相撞，造成孙志强受伤住院，四车不同程度损坏的交通事故。该事故经高速交警大队处理，认定孙志强应负此事故主要责任，李茂熔应负此事故次要责任，驾驶人张书利、赵盈无责任。上述事实，有出原、被告陈述及事故认定书证实。
另查明：1、李晨光为冀G×××××／冀G×××××挂货车车主，孙志强为该车驾驶员，该车以张家口市泰合道路运输有限公司的名义在被告阳光保险张家口公司投保了交强险及第三者责任保险等险种，其中第三者责任险保险限额为550000元，不计免赔，但交强险已另案足额赔付其他受害者。2、李茂熔系津G×××××号轿车车主，该车在被告华安保险天津公司投保了交强险一份，其中交强险财产限额部分已另案足额赔付其他受害者。在中保财险门头沟公司投保了商业第三者责任险1份，保险限额为500000元，不计免赔。3、原告李振常系鲁Q×××××／鲁G×××××货车的车主，赵盈为该车驾驶员。案外人孙保华为该车所载花岗石货主，就该车所载货物的损失，原告与孙保华在山东省平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，原告李振常赔偿案外人孙保华货物损失79070元。4、本案在审理过程中，原告李振常撤回了对被告张家口市泰和道路运输有限公司、华安财产保险股份有限公司天津支公司的起诉，并与被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司就货损、车损达成赔偿财产损失40000元的赔偿协议。
原告李振常主张的赔偿项目有：1、货物（花岗石）损失79070元，提供山东平邑县恒信价格评估有限公司价格评估结论书1份。2、车损6935元，提供河北天元公估有限公司公估报告书1份。3、评估费1700元，提供评估费收据1份，（2015）平高调字第27号调解协议书1份及付款凭证1份，证明李振常赔偿货主孙宝华货物损失79070元。计87705元。
被告阳光财产保险股份有限公司质证意见为：车辆所有人是赵盈，对原告的诉讼主体资格持异议，车损及货损、评估报告是案外人孙宝华及赵盈个人委托鉴定，又是案外人，其真实性无法确定，并且保险公司不知情，故持异议，但未在本院指定期限内申请重新鉴定。鉴定费用应由孙志强方承担。
本院认为：公民的财产权利不受侵犯，受害人因此遭受损失，侵权人应予赔偿。出庭原、被告对事故责任认定书无异议，本院依法确认该认定书的证据效力。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司虽对原告主张的车损、货损及鉴定费举证提出异议，但未在本院指定期限内申请重新鉴定，并且在审理过程中就赔偿项目及数额达成协议，其他被告未出庭质证，应视为对原告的主张默认，故此本院对原告主张的损失项目及数额予以确认。被告孙志强作为冀G×××××／冀G×××××挂货车驾驶员，是在该车主雇佣期间驾驶车辆发生交通事故，系履行职务行为，其承担的赔偿责任应由其雇主承担。因冀G×××××／冀G×××××挂货车不是本案被告，其承担的赔偿责任由其投保的保险公司在保险合同约定的范围内根据责任比例承担。根据被告过错，本院确定被告孙志强、李茂熔按7：3承担赔偿责任。但就赔偿问题双方达成调解协议，该协议符合法律规定，本院予以确认。本案在审理过程中，原告撤回了对被告张家口市秦和道路运输有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，其主张符合法律规定，本院予以准许。因李茂熔驾驶的津C×××××轿车交强险部分已另案足额赔付其他受害人，故此，其交强险部分不再承担赔偿责任，但其投保的第三者责任险的保险公司，应当在第三者责任险限额内承担30％的赔偿责任即26311.5元（87705×30％）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李振常财产损失40000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司中介业务部在第三者责任险限额内赔偿原告李振常财产损失计26311.50元。
三、驳回原告李振常的其他诉讼请求。
上列给付义务于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1950.13元，减半收取975元，由原告李振常负担650元，被告李茂熔负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张新
二〇一五年六月十一日
书记员 张茹
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第128号
原告李某某，女，出生，汉族，湖南省南县人，农民，住安乡县。
被告汤某某，男，出生，汉族，湖南省南县人，农民，住安乡县。
本院在审理原告李某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告李某某与被告汤某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 母茂生
二〇一五年三月十二日
代理书记员 徐 熙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第277号
申请执行人刘悦纯，女，汉族，1954年7月2日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区洪湖二街*号大院*栋303，身份证号码：4403011954********。
被执行人刘秀枚（曾用名刘秀梅），女，汉族，1958年6月9日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区华丽路****号**栋6A，身份证号码：4403011958********。
被执行人黄文斌，男，汉族，1960年12月25日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区高新南环路**号熙湾俊庭*栋F702，身份证号码：4403011960********。
被执行人黄翔，男，汉族，1993年12月28日出生，户籍地址�广东省深圳市罗湖区华丽路****号翠华花园**栋6A，身份证号码：4403011993********。
申请执行人刘悦纯申请执行被执行人刘秀枚、黄翔、黄文斌民间借贷纠纷一案，本院（2011）深罗法民一初字第2177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币81800元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘秀枚、黄翔、黄文斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，发现被执行人刘秀枚名下拥有位于深圳市罗湖区华丽路翠华花园24栋6A的全成本商品房50%的权利份额，该房为被执行人刘秀枚及其所抚养家属的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条（对被�行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债）之规定，本院已查封了该房产。另，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年五月六日
书记员 刘嘉骏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22658号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：吴谞冠，男，1983年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县特庸镇王村村四组170号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴谞冠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项56,085.35元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计56,085.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01031号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人付某某，男，1992年12月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，2014年3月31日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元。现在三峡监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被重庆市公安局渝北区分局提押至渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年7月22日1时许，被告人付某某先后窜至重庆市渝北区鲁能新城被害人孙某某经营的商铺和被害人谭某某经营的商铺外，采取脚踩啤酒箱翻窗入室的方式，盗走孙某某价值人民币325元的中华香烟5包、价值人民币225元的天子香烟5包、价值人民币120元的玉溪香烟6包，盗走谭某某价值人民币1500元的惠普牌4421S型笔记本电脑一台和价值人民币120元的玉溪香烟6包。之后，被告人付某某将所盗笔记本电脑予以销赃，所盗香烟予以自用。
2014年5月14日，被告人付某某因具有重大作案嫌疑，被公安机关将其从三峡监狱提押至渝北区看守所，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人付某某因犯盗窃罪，被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元。刑期自2013年10月25日起至2015年7月24日止。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；收据；重庆市忠县人民法院（2014）忠法刑初字第00062号刑事判决书；被害人孙某某、谭某某的陈述；被告人付某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；提取笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某某在前罪刑罚执行完毕以前，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，应当将前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，并对该次犯罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪所判的有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月二十五日起至二○一五年十月二十四日止。）
二、责令被告人付某某将盗窃所得的价值325元的中华香烟5包、价值225元的天子香烟5包、价值120元的玉溪香烟6包退赔被害人孙某某，将盗窃所得的价值1500元的惠普牌4421S型笔记本电脑一台和价值120元的玉溪香烟6包退赔被害人谭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘祥俊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01554号
原告：李某，女，1974年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。
被告：段某甲，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宣昌虎独任审判，并于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1994年10月，原、被告相识并同居生活。××××年××月××日生育一女，取名段某乙，同年8月9日补领结婚证；××××年××月××日生育一子，取名段某丙。2008年5月24日，双方签订离婚协议（被告同意离婚），同年6月，原告起诉离婚，后因被告地址不明，原告撤回起诉。自1998年以来，被告性格粗暴，沉迷于打麻将，对原告、子女没有一点责任感，双方在共同生活期间争吵不断，特别是被告赌博，原告规劝时，被告就对其拳打脚踢，原告为此对家庭生活失去信心，曾自残、轻生。现被告毫无悔改之心，夫妻感情已彻底破裂，加之，本起诉讼期间，被告发送信息明确表示同意离婚，为此，原告请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女段某乙、婚某分别由原、被告抚养，抚养费用各自承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
1、原、被告及子女常住人口登记卡、原告身份证复印（均与原件核对无异）。证明原、被告身份及相互关系情况。
2、结婚证两本。证明原、被告登记结婚情况。
3、诉讼期间被告发给原告短信一组。证明被告同意离婚。
被告段某甲在发送信息、手机通话中辩称：同意原告离婚请求；婚生子女段某乙、段某丙由被告抚养，抚养费用原、被告均担；原、被告无共同财产，双方亦无债权、债务。
被告段某甲未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据，符合法定有效证据属性，依法予以认定。
经审理查明，1994年10月，原、被告在杭州打工时相识，次年同居生活。××××年××月××日生育一女，取名段某乙，同年8月9日补领结婚证；××××年××月××日生育一子，取名段某丙。2008年5月24日，双方签订离婚协议（被告同意离婚），同年6月，原告起诉离婚，后因被告地址不明，原告撤回起诉。1998年至今，原、被告分多聚少，相聚期间，双方因性格不合，争吵不断，原告因不能忍受被告沉迷于打麻将、对家庭不负责任等不良行为，对家庭生活失去信心，曾有自残行为、轻生念头。在本起诉讼期间，被告以发送短信、手机通话方式明确表示：“同意离婚，要求抚养婚生子女，抚养费用原、被告均担”等。现原告以被告毫无悔改之心、诉讼期间被告同意离婚、夫妻感情已彻底破裂为由来院诉讼离婚。
另查明，原告已被做过绝育手术。婚生女段某乙现随原告生活（生活、教育费用由原告提供），今后愿继续随其生活；婚某现随被告父母生活。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无债权、债务。
上述查明事实，由本院认定证据（原告提供）、当事人陈述、调查笔录、被告发送原告信息、被告通话记录在卷佐证属实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系，受法律保护，结婚、离婚自由是婚姻自由的法定内容。原告提出离婚，被告明确表示同意，可以认定原、被夫妻感情已彻底破裂，双方离婚符合法定离婚条件，本院依法予以准许。关于婚生子女段某乙、段某丙抚养问题，本着有利于被抚养人身心健康、尊重被抚养人意愿、方便其教育与生活的原则，考虑到抚养人抚养能力及身体生理（原告已被做过绝育手术）状况，婚生女段某丁、婚某由被告抚养为宜，抚养费用由抚养人各自承担；被告提出单方抚养婚生子女的抗辩主张，因被告抚养能力有限，且此主张违背被抚养人段某乙的意愿，加之改变被抚养人生活现状影响其生活与后续教育，故被告抗辩主张，理由不能成立，本院依法不予采纳。鉴于原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无债权债务，故原、被告间无财产分割和债务分担问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告段某甲离婚。
二、婚生女段某乙，由原告李某抚养；婚某，由被告段某甲抚养；抚养费用由原、被告各自承担。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 宣昌虎
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 薛明玉