wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第300号
原告：徐定伦，无固定职业。
委托代理人：陈战坪。
被告：李少平。
被告：夏云先，职业不明。
被告：李朗，职业不明。
原告徐定伦为与被告李少平、夏云先、李朗民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后因三被告下落不明，于同年6月5日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐定伦的委托代理人陈战坪到庭参加诉讼；被告李少平、夏云先、李朗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告徐定伦起诉称：被告李少平、夏云先系夫妻关系，被告李朗系被告李少平、夏云先的儿子。被告李少平、夏云先在宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村开办了个体工商户宁波市鄞州古林维波毛毯厂。该厂与原告多次发生毛毯买卖业务。至2013年4月，结欠原告价款366000元。原告为催讨价款曾于2013年4月起诉。原告起诉后，被告李少平、夏云先主动与原告协商，先支付了100000元给原告，约定将余款转化为借款，并出具了借条给原告，还约定如打官司，一切费用由被告承担，被告李朗亦作为借款人在借条中签字。后毛毯厂因经营不善关闭，该笔借款三被告一直未还。现请求判令三被告返还借款265000元，并支付代理费5000元，共计270000元。
原告徐定伦为证明自己的主张，向本院提交了个体工商户登记情况、借条、委托代理协议、代理费发票各一份，拟证明原告主张的事实。
被告李少平、夏云先、李朗均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告诉称相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间经协商，自愿将所欠买卖价款转化为借款，该行为未违反法律规定，本院予以准许。双方未约定还款时间，三被告应在原告催讨后及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求三被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借条中虽约定打官司一切费用都有借款人承担，但未明确约定包括代理费，属于约定不明，对原告要求三被告支付代理费5000元的诉讼请求，本院不予支持。三被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少平、夏云先、李朗返还原告徐定伦借款265000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐定伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5350元，由原告徐定伦负担75元，由被告李少平、夏云先、李朗负担5275元；公告费600元，由被告李少平、夏云先、李朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁 磊
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 方 宏
二〇一四年十月八日
代书 记员 刘红艳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第631号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邓某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年4月9日20时许，被告人邓某某饮酒后无摩托车驾驶资格驾驶一辆冒用他人车辆号牌的两轮轻便摩托车，沿上海市青浦区南太路由西向东行驶至南太路、青昆路路口处时被民警查获。经检验，被告人邓某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为166毫克。
另查明，被告人邓某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆属性检验鉴定书，驾驶证信息、轻便摩托车沪CRN0**车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年6月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第631号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人宋某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月9日12时50许，被告人宋某某驾驶鲁B00**北京现代越野轿车（载乘车人谭某，系宋某某之妻）沿青银高速公路由西向东行驶至青州段188KM＋928m处时，因疲劳驾驶，与前方顺行的王文军驾驶的豫E00**半挂车（挂：豫EC0**）发生追尾事故，致乘车人谭某闭合性颅脑、胸部损伤死亡。经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队认定，被告人宋某某承担该事故的全部责任；经青州市公安局法医鉴定，谭某符合交通事故闭合性颅脑、胸部损伤死亡。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人宋某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，鉴定意见青州公安局法医学尸体检验鉴定报告书，勘验笔录高速公路交通警察支队青州大队道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人宋某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人宋某某当庭认罪态度较好，可酌予对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1135号
原告：应惠通。
委托代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：朱旭东。
被告：董承军。
原告应惠通为与被告朱旭东、董承军民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告应惠通的委托代理人应希汉到庭参加诉讼，被告朱旭东、董承军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告应惠通起诉称：被告朱旭东因资金周转需要，多次向原告借款人民币共计220万元。借款后，两被告归还了部分借款，经结算，截至2014年7月12日止，共欠原告借款人民币81万元。限期2014年12月30日前归还。被告董承军自愿为上述借款提供担保，但被告朱旭东至今未归还借款。被告董承军也没有履行担保责任。为此，请求：1、判令两被告归还原告货款81万元并赔偿原告利息（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告承担原告律师代理费38000元。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告朱旭东归还借款81万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告朱旭东支付原告律师代理费38000元；3、判令被告董承军对上述款项承担连带清偿责任。
被告朱旭东、董承军未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、原告应惠通的身份证复印件，被告朱旭东、董承军的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2014年7月12日的借条原件一份，用以证明2012年12月4日，被告朱旭东、董承军向原告借款190万元，2012年12月30日，再向原告借款30万元，共计220万元，借款后，截至2014年7月12日止，共欠原告借款人民币81万元，约定于2014年12月30日前归还。逾期则由借款人承担出借人为实现债权而支付的一切费用，包括律师代理费，并由被告董承军承担连带担保责任，担保期限为逾期还款之日起二年的事实。
3、委托代理合同、代理费发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权支付了律师代理费38000元的事实。
被告朱旭东、董承军未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月4日，被告朱旭东、董承军向原告借款190万元，2012年12月30日，再向原告借款30万元，共计220万元，借款后，截至2014年7月12日止，经双方对账，被告朱旭东共欠原告借款人民币81万元，约定于2014年12月30日前归还。逾期则由借款人承担出借人为实现债权而支付的一切费用，并由被告董承军对上述借款本金、利息及律师代理费等承担连带担保责任，担保期限为逾期还款之日起二年。现借款已到期，被告朱旭东未归还，被告董承军亦未承担担保责任。原告为实现本案债权支出律师代理费38000元。
本院认为，原告应惠通与被告朱旭东之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告董承军自愿为本案借款提供连带责任保证，该保证合同关系，依法确认有效。被告朱旭东尚欠原告借款81万元，事实清楚。双方约定了借款期限，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定了实现债权费用的承担，现原告要求被告承担其为实现本案债权所花费的律师代理费38000元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。被告董承军作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱旭东归还原告应惠通借款人民币81万元并赔偿利息损失（损失从2015年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、由被告朱旭东支付原告应惠通为实现本案债权所花费的律师代理费38000元；
三、由被告董承军对被告朱旭东应承担的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12280元，公告费400元，合计12680元，由被告朱旭东负担，由被告董承军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
代理审判员 章 璐
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年八月二十日
代书 记员 林祝健
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第85-1号
申请人：成道爱，女，汉族。
被申请人：韩添龙，男，汉族。
被申请人：荣耀，男，汉族。
申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2015年2月28日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁×××××小型普通客车一辆。
扣押期间自2015年2月28日至2016年2月27日。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 艳
二〇一五年二月二十八日
书记员 马翠莲
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1655号
原告：王青清，女，1980年12月出生，汉族，户籍地：四川省南充市。
原告：杨仁兴，男，1979年6月出生，汉族，户籍地：四川省南充市高坪区。
二原告共同委托代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师。
雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被告：攀枝花市禄民工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡。
法定代表人：刘玉山，该公司总经理。
原告王青清、杨仁兴与被告攀枝花市禄民工贸有限责任公司（以下简称：禄民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王青清、杨仁兴的委托代理人雷光明到庭参加诉讼，被告禄民公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王青清、杨仁兴向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告材料款54640元，并按每月1%支付利息至材料款付清之日止（暂算21310元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常从二原告的攀枝花市龙鼎商贸有限责任公司（以下简称：龙鼎商贸）购买材料。双方于2013年5月31日经对账签订协议1份，确认被告欠原告材料款68300元，被告支付原告13660元，尚欠原告54640元，并约定剩余款项从2013年6月1日起按每月1%支付利息。协议签订后，被告未付至今。2016年3月30日龙鼎商贸依法注销，其权利由股东即二原告承担。
被告禄民公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
本案原告围绕诉讼请求提交了龙鼎公司的章程、清算公告、准予注销登记通知书、公司地方税务登记表及《协议》1份。本院认为章程、清算公告、准予注销登记通知书、公司地方税务登记表加盖相应机关印章，协议加盖有被告印章，有其代表人的签字确认，证据具有真实性、合法性、关联性。
本院经审理认定事实如下：龙鼎公司与被告于2013年5月31日签订协议1份，约定“……对所欠材料款进行清算，清算结束后先支付所欠材料款的20%，剩余80%部分从2013年6月1日起，按月息1分的利息进行计息，所欠材料款等我公司组织到资金后，一次性支付。截止清算日（即签订日期）攀枝花市禄民工贸有限责任公司欠贵单位材料款68300元，按20%应支付13660元，余54640元。”龙鼎公司、被告在协议上加盖公章，被告代表刘政兵协议上签字。原告自述，被告出具协议后支付了13660元，剩余54640元未付至今。
另，龙鼎商贸于2016年3月30日依法注销，其权利义务由股东即原告王青清、杨仁兴承担。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。龙鼎公司、被告于2013年5月31日签订的协议是其真实意思表示，合法有效，龙鼎商贸依法注销，其权利义务由二原告承担，故二原告请求法院判令被告依协议所载明的剩余金额54640元给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告要求被告按月利率1%支付利息至款清之日止的诉讼请求，因双方在协议中有约定，且其约定经折算为年利率12%，未超过年利率24%，故本院支持自2013年6月1日起至本判决生效之日止以剩余款项为本金按年利率12%计算的利息。被告禄民公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市禄民工贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王青清、杨仁兴54640元及自2013年6月1日起至本判决生效之日止的利息（以54640元为本金，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1494元，减半收取747元，由被告攀枝花市禄民工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 姚春晓
二〇一六年九月二十六日
书记员 何明秀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1031号
上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市新塘镇荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼。
法定代表人：刘柱培。
被上诉人（原审原告）：刘泽，住广东省电白县。
被上诉人（原审原告）：黄瑞华，住广东省电白县。
上列两被上诉人的委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司（以下简称开元公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服增城市人民法院（2015）穗增法民三初字第47-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》第24条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，本案的管辖法院应为上诉人（被告）所在地法院。虽然上诉人原工商登记地为广州市增城新塘荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼，但上诉人主要办事机构所在地为惠州市惠阳区淡水高尔夫路6号三楼，与原登记注册地并不一致。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第4条之规定“法人的住所在是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人主要办事机构所在地惠州市惠阳区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 华
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字341号
原告温XX，女，X年X月X日生，河曲县沙泉乡人。
被告许XX，男，X年X月X日生，河曲县沙坪乡人。
原告温XX与被告许XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温XX诉称，原告与被告自由恋爱相处一年后，于2006年农历11月19日举行民俗婚礼仪式，后于2011年12月23日补领结婚证，2008年6月10日生一女儿，取名许XX。因婚后性格不合而经常发生争吵打闹，原告于2013年农历8月离家出走与原告分居至今，致使夫妻感情破裂，为此诉求人民法院：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.依法判令婚生女许XX随原告生活，由被告承担抚养费。3.依法分割婚后共同财产。
原告提供河曲县公安局治安调解书一份作为证明夫妻感情破裂的证据。
被告许XX辩称，1.我坚决不同意离婚。2.我们感情并未破裂，完全能够和好。
经审理查明，原、被告于2006年农历11月19日举行民俗婚礼仪式，2008年6月10日生一女儿，取名许XX。后于2011年12月23日补领结婚证。因婚后性格不合而经常发生争吵打闹，原告于2013年离家出走，与原告分居至今，遂原告提出离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有孩子，在夫妻共同生活期间，因琐事产生矛盾导致感情不和。为了孩子的身心健康，为了家庭，双方应互谅互让。现双方虽有矛盾，但夫妻感情还尚未完全破裂，只要双方互相包容理解，应有和好可能。故对原告温XX要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告温XX的诉讼请求，不准原告温XX与被告许XX离婚。
案件受理费300元，由原告温XX承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 辛 敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 菅永生
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执747号
申请执行人杭锦后旗城乡建设管理执法局。
法定代表人李刚，系局长。
被执行人vivo。
负责人刘艺。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2017年3月30日做出的（2017）内0826行审26号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人vivo负责人刘艺在陕坝农商行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人vivo负责人刘艺在陕坝农商行账号中的存款，划拨至杭锦后旗人民法院执行局账户，开户银行：中国农业银行杭锦后旗支行。
本裁定立即执行。
审判员 史润宾
二〇一七年九月二十日
书记员 王 泱
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第312号
原告侯某，农民。
委托代理人安晶，山东泰诚律师事务所律师。
委托代理人景玉霞，山东泰诚律师事务所律师。
被告苏某甲，农民。
被告苏某乙，男，1974年1月6日生，汉族，住泰安市岱岳区大汶口镇颜东村，农民。公民身份号码37091119740106523X
原告侯某与被告苏某甲、苏某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人安晶、景玉霞到庭参加诉讼，被告苏某甲、苏某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2014年3月16日上午在颜东村我被被告苏某甲、苏某乙不分青红皂白打伤。经公安机关处理，对被告苏某甲处以行政拘留五天的处罚，对被告苏某乙处以行政拘留七天，罚款200元的处罚。为此要求两被告赔偿医疗费6879.78元、住院伙食补助费270元、护理费1047.6元、交通费500元，合计8697.38元。
被告苏某甲未答辩。
被告苏某乙未答辩。
经审理查明，2014年3月16日下午在颜东村原告之子宋绪强办公室，被告苏某甲、苏某乙与宋绪强发生口角，继而两被告殴打宋绪强，原告拉架时被被告苏某甲、苏某乙打伤。同日原告入住泰山医学院附属医院，于3月27日出院，经诊断原告的伤情为头部外伤，多处软组织损伤，肺气肿，右肺中叶膨胀不全，右4肋骨骨折。原告支付住院医疗费5111.38元，支付门诊医疗费1768.4元。伤害发生后经泰安市岱岳区公安分局处理，对被告苏某甲处以行政拘留五日的处罚，对被告苏某乙处以行政拘留七日、罚款200元的处罚。以上事实由原告陈述，证人刘某、宋某证言，行政处罚决定书，泰山医学院附属医院住院收费票据，门诊收费票据，住院病案，诊断书等证据证实。
本院认为，被告苏某甲、苏某乙将原告打伤事实清楚，两被告的行为侵犯了原告的健康权，由此给原告造成的经济损失两被告应予赔偿。原告主张医疗费6879.78元系住院医疗费5111.38元及门诊医疗费1768.4元的合计，由泰山医学院附属医院住院及门诊票据证实，本院应予确认。原告主张住院伙食补助费270元，是按住院9天，每天30元的标准计算的，其计算的数额不违反法律规定，本院应予确认。原告主张护理费1047.6元，是按农村居民人均年收入10620元的标准，住院期间两人护理，计算住院9天得出的，根据本案实际情况，以一人护理为宜，数额应为261元。原告主张交通费500元，本院根据原告及必要的陪护人员因就医发生的费用酌情确认其数额为200元。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告苏某甲、苏某乙赔偿原告侯某各项经济损失7610.78元（医疗费6879.78元，住院伙食补助费270元，护理费261元，交通费200元），限被告苏某甲、苏某乙自判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告苏某甲、苏某乙互负连带清偿责任；
三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告苏某甲、苏某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1466号
原告：丛广生，男。
被告：贾云治，男。
被告：瓦房店市鸿顺客运有限公司，住所地瓦房店市金三角商贸区客运站。
法定代表人：冷希本，该公司经理。
本院在审理原告丛广生与被告贾云治、瓦房店市鸿顺客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛广生撤回起诉。
案件受理费1105元，减半收取553元，由原告丛广生负担。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 万 洋
人民陪审员 高潇文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李春芳
第2页共2页
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初95号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人龚淑芳，女，1951年9月6日，汉族，四川省威远县人，文盲，农民，住四川省威远县。2017年1月25日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人龚淑芳犯盗窃罪。于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人龚淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控：2016年3月份，被告人龚淑芳经杨某介绍认识被害人李某之后，两人便同居生活。同居期间，龚淑芳趁李某外出打工之机，将李某藏在家里卧室墙上贴纸之后的存折盗出，又趁李某回家时盗得其身份证，并将该存折交由杨某代为保管。2016年12月11日，龚淑芳持此存折到农商银行观英滩支行取款时因不会签名，便请求杨某帮忙签字取款。随后，龚淑芳将取出的13108元中的108元供自己使用外，余下的13000元因担心拿回家被盗，托杨某代为保管直到案发。
公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关证据，认为：被告人龚淑芳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物数额较大的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人龚淑芳对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人龚淑芳与被害人李某系同居男女朋友关系。2016年10月的一天，龚淑芳趁李某外出之机，将李某藏在家中卧室墙上报纸后的银行存单盗出交由杨某代为保管，之后又趁李某回家时盗得其身份证一并交由杨某代为保管。2016年12月11日，龚淑芳将李某的存单带到威远县农商银行观英滩支行欲取出存单内的存款，因其不会签名，便让杨某帮其签字将存折上的13108元存款及利息取出。之后，龚淑芳将其中的108元供自己使用，余下的13000元交由杨某代为保管。
另查明，公安机关于2017年1月25日将被告人龚淑芳传唤到案，并于2017年1月26日将从杨某处扣押的赃款13000元发还被害人李某。2017年4月5日，被害人李某出具谅解书对被告人龚淑芳的行为表示谅解。
上述事实，以下经庭审举证、质证及认证的证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户籍证明，证实被告人龚淑芳具有刑事责任能力。
3、情况说明，证实被告人龚淑芳到案的经过。
4、谅解书，证实被告人龚淑芳取得了被害人李某的谅解。
5、储蓄存单、利息清单，证实杨某替被告人龚淑芳在被害人李某失窃的存单上签字的事实。
6、扣押清单、发还清单，证实涉案赃物13000元已发还给被害人李某的事实。
7、证人杨某的证言，证实被告人龚淑芳将李某的一张存单和身份证交由其保管。在2016年12月11日，龚淑芳让其帮忙签字从威远农商银行观音滩支行取走了存单上的钱。
8、证人陈某的证言，证实被告人龚淑芳曾将被害人李某一个存单交给其查看上面的存款数额。
9、被害人李某的陈述，证实其家中存单被盗，存单上的存款被人取走的经过。
10、被告人龚淑芳供述，供述其于2016年10月份趁李某外出打工之机，将李某藏在家里卧室墙上贴纸之后的存折盗出，之后又趁李某回家时盗得其身份证，并将该存折和身份证交由杨某代为保管。2016年12月11日，龚淑芳持此存折到农商银行观英滩支行取款时因不会签名，便请求杨某帮忙签字取款。随后，龚淑芳将取出的13108元中的108元供自己使用外，余下的13000元因担心拿回家被盗，托杨某代为保管直到案发。
11、辨认笔录及照片，证实被告人龚淑芳辨认杨某、陈淑芳的经过。
12、辨认笔录及照片，证实被告人龚淑芳辨认其盗窃的存单。
13、辨认现场笔录及照片，证实被告人龚淑芳与被害人李某辨认盗窃现场的经过。
14、辨认现场笔录及照片，证实杨某辨认被告人龚淑芳盗窃的存单。
15、现场勘验笔录、平面示意图、照片及勘验情况分析报告，证实公安机关对盗窃现场进行现场勘验的经过。
16、视听资料，证实公安机关讯问被告人以及取款时的监控视频。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明案件事实。
本院认为，被告人龚淑芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚淑芳归案后，认罪态度、悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。被告人龚淑芳取得了被害人谅解，且涉案赃款已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的以上量刑建议和意见，本院予以采纳。根据被告人龚淑芳的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决下：
被告人龚淑芳犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁壹
人民陪审员 叶洪
人民陪审员 刘萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张帅
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1209号
原告聂敏旭，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人郑龙，北京市京都（深圳）律师事务所。
被告薛丽恒，女，汉族，XXXX年X月X日出生，经常居住地地址广东省深圳市罗湖区。
上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何美婷
二〇一五年七月二十七日
书记员 许妙环
第1页共2页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审54号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底股份经济合作社（组织机构代码为71330694-X）,住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道湾底村。
代表人吴祖楣，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕187号行政处罚决定，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年8月15日作出甬土鄞行罚〔2007〕187号行政处罚决定，认定2006年10月，被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底村经济合作社未经依法批准，擅自占用鄞州区下应街道湾底村土地（一般农田）填塘渣建造道路，总用地面积为1748平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令宁波市鄞州区下应街道湾底村经济合作社退还非法占用的1748平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上所填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2007年8月16日向被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕187号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017](56)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区下应街道湾底股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年8月15日作出的甬土鄞行罚〔2007〕187号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月十一日
代书记员 施 雨
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第979号
原告兴和县明兴豪庭业主委员会。（以下简称业主委员会）
负责人刘春金，男，业主委员会主任。
委托代理人温一起，男，内蒙古瑞民律师事务所律师。
委托代理人马永胜，男，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告兴和县鑫瑞物业服务有限公司。（以下简称物业公司）
法定代表人郝金广，男，兴和县鑫瑞物业服务有限公司经理。
委托代理人贾仲富，男，内蒙古瑞民律师事务所律师。
委托代理人康旺，男，公司职员。
原告兴和县明兴豪庭业主委员会诉被告兴和县鑫瑞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，经合法传唤，原告委托代理人温一起、马永胜，被告的委托代理人贾仲富、康旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：明兴豪庭一二期出售房屋约580多户，开发商指派被告进行前期物业管理，被告在物业服务过程中，随意增加物业费，管理不规范，财务不透明，服务不周到，并采取断水断电手段激化与业主的矛盾。2013年9月，小区成立了业主委员会，就服务质量、报酬与被告协商，被告置之不理，也多次向房管部门、政府反应，进行调解，均遭到被告拒绝。因此原告经征求业主意见公开向社会招聘物业服务团队，并通知被告竞聘，被告置若罔闻，我们和第三方签订了聘用合同。故诉至法院，要求被告撤离物业服务，对物业服务费与公共管理费据实结算，将占用的场地、场所、房屋及屋内有关设施交于原告。
庭审中，原告对自己的主张提供以下证据予以证实。
第一组证据选举业主委员会成员选票、明兴豪庭业主委员会公告、业主委员会的会议纪要、兴和县房地产管理局证明，证明原告的主体资格是符合法律程序的。
第二组证据原告业主委员会成立后给被告发了一个邀请函、通知、告业主书，证明目的：业主委员会就物业管理的相关事项通知过被告。
第三组证据解聘物业征求意见登记表，证明目的：半数以上的业主要求被告撤离。
第四组证据易安居的一些资质，证明目的：原告已选聘有资质的物业公司。
被告辨称：关于原告要求解聘被告物业公司或者要求被告撤离，只要解聘程序合法，我们就会撤离，但是我们在服务期间垫支了一部分费用，特别是公共设施的建设和维修，以及设备的购置，根据法律规定，应由专项基金支付，明兴一期未设立专项基金，二期设立专项基金，应追加主管部门参加诉讼。
庭审中，被告提供了以下证据证明自己的抗辩主张。
垫付资金票据，证明目的：被告为明兴小区垫付阶梯电价管理系统支出55000元、载波管理系统80000元、短信平台320**元、维修小区道路、主管道58587元、装修物业收费办公室10000元、南门收发室、保安室装修共计25000元、落水管维修更换197组以及水暖建材共计31610元、安装监控器35000元、抄表器3套15600元。
审理查明，被告物业公司是建设单位聘请的前期物业服务企业，经工商登记，领取营业执照，2012年7月1日与建设单位签订物业管理服务合同，合同期限为10年，对明兴豪庭第一期、第二期住宅小区，进行物业管理至今。原告于2013年8月27日在兴和县房管局派员参加下成立，经兴和县房地产管理局证实，成立过程符合物业管理条例的各项规定，程序合法，符合成立的法定条件，具备诉讼主体资格。原告业主委员会成立后通知被告停止服务，并提起诉讼要求被告撤离物业服务，因本院审查后，认为原告解聘物业服务企业程序存在瑕疵，原告撤诉后，就更换被告物业公司及选聘新的物业公司，重新征求业主意见，经专有部分占总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，并通知被告竞聘新的物业服务企业。同时与挂靠内蒙古易安居物业服务有限责任公司资质的王登云签订意向性物业服务合同，原告再次提起诉讼，要求被告撤离物业服务。被告同意撤离，但要求给付其在物业服务期间垫付的各项资金。
另查明，被告现占用的物业服务用房：物业办公用房两间、车库三间。
本院认为：对建设单位聘请的物业服务企业业主有权依法更换，明兴豪庭第一期、第二期住宅区，经专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意解聘被告物业企业，程序合法，被告也同意终止服务，应予以解聘被告物业企业，解除物业服务合同。物业服务合同的权利、义务终止后。业主委员会有权请求物业服务企业移交服务用房和相关设施，故被告应将物业办公室用房二间、三间车库交由原告管理。对于被告收取的物业服务费已提供物业服务的，不应返还，故原告的其他诉讼请求，本院不予支持。关于被告要求原告给付其垫付的阶梯电价管理系统、载波管理系统、短信平台、监控器、抄表器、维修道路、管道、落水管、水暖材料等费用的抗辩理由，因原告行使的是解除合同的权利，非被告请求的责任主体，同时该请求与本案非同一法律关系，本案不予考虑。关于被告主张追加房管局参加诉讼的请求于法无据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第十条之规定，依法判决如下：
一、终止建设单位与被告兴和县鑫瑞物业服务有限责任公司签订的前期物业服务合同。
二、被告兴和县鑫瑞物业服务有限责任公司退出物业服务区域，将物业服务办公用房两间、车库三间交由原告管理。
三、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费200元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：方烨珍
审判员 ：陈银科
陪审员 ：母应祥
二〇一五年四月二日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国物权法》
第七十六条：下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
第八十一条第二款：对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》
第十条：物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。
物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第979号
原告赵玉鑫，住兴隆县。
原告温玉春，住兴隆县。
委托代理人雷某某，住兴隆县（系原告赵玉鑫妻子）。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
被告赵文福，住兴隆县。
被告赵秀兰，住兴隆县。
被告赵文福、赵秀兰委托代理人刘某某，住北京市丰台区。
被告赵玉彬，住兴隆县。
被告赵玉彬委托代理人赵某某，住兴隆县（系被告赵玉彬儿子）。
本院在审理原告赵玉鑫、温玉春诉被告赵文福、赵秀兰、赵玉彬买卖合同纠纷一案中，原告赵玉鑫、温玉春于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉鑫、温玉春提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉鑫、温玉春撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵玉鑫、温玉春负担。
审判员 管长民
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2553号
原告徐小棠，女，1985年7月17日出生，汉族，住四川省什邡市xx。
委托代理人张圣雄，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都锦熙投资管理有限公司。住所地：成都市xx。
法定代表人鄢征宇。
本院在审理原告徐小棠与被告成都锦熙投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法于2015年12月28日向原告徐小棠送达了转换程序裁定书、交纳诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告徐小棠逾期未交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条（法律条文附后）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半已收取748元中的374元，由原告徐小棠承担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 王学彬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑小红
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2553号
原告徐小棠，女，1985年7月17日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人张圣雄，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都锦熙投资管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人鄢征宇。
本院在审理原告徐小棠与被告成都锦熙投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法于2015年12月28日向原告徐小棠送达了转换程序裁定书、交纳诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告徐小棠逾期未交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条（法律条文附后）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半已收取748元中的374元，由原告徐小棠承担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 王学彬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑小红
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00232号
原告尤某甲（曾用名尤许华）。
委托代理人马东春，赵县正大法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告尤某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告自幼由父母包办订了“娃娃亲”，双方父母是世交朋友关系，长大以后碍于两家关系，不敢说不同意这门亲事，于××××年××月××日登记结婚，2002年10月17日生女孩尤某乙，××××年××月××日生男孩尤某丙。婚后几年感情一般，于2007年因被告强求我在石家庄市买房子开始吵闹，2010年又因家庭琐事大吵大闹，被告还动手打我，夫妻关系恶化，2013年4月份，被告怀疑我有婚外恋，强行阻拦我出差跑业务，2013年11月份被告又强行限制我出差跑业务，严重妨碍了我的正常工作，我不堪忍受，自此开始和被告分居至今，分居期间，我曾多次和被告协议离婚未果，出于无奈，提起离婚诉讼。综上，我和被告是父母包办的婚姻，婚后自2007年以来，吵闹频繁，尤其使我不堪忍受的是被告自2013年以来，强行妨碍我的正常工作，使夫妻关系恶化，导致夫妻感情确己破裂，请人民法院查清事实，依法支持我的诉讼请求，以维护我合法的婚姻权。依法判决我和被告离婚；婚生女孩尤某乙，男孩尤某丙由我抚养，抚养费依法分担；共同财产130000元依法分割，共同债务30000元依法分担；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，理由是为了孩子，不想孩子有后爸后妈，夫妻感情没有原告说的那么夸张，我认为我们夫妻感情一直很好，没有争吵过，没有强迫原告买房子，我怀疑原告有婚外情我可以原谅他，我认为我们夫妻感情没有破裂。原、被告成年以后就不存在父母包办婚姻，18岁以后我们是自由恋爱，恋爱以后是双方自愿结婚的并且在婚前双方已经发生关系，在婚前被告曾经为原告做过流产，所以不存在父母包办婚姻。
经审理查明，原、被告同住一村，双方父母是世交好友，自幼双方父母为其订了“娃娃亲”，双方成年以后便经常接触开始谈恋爱，在恋爱期间双方发生关系导致被告怀孕后做了人工流产。××××年××月××日双方自愿登记结婚。被告对原告起诉的夫妻之间闹矛盾并导致夫妻感情不和的事实和理由否认，并称夫妻感情一直很好，不同意离婚。原告称，婚后夫妻没有争吵过，只是双方存在“冷战”行为。2013年开始双方分居生活，2014年开始自己确实存在外遇行为。被告则称，是2014年11月双方才分居，对于原告的外遇行为自己可以原谅原告，为了两个孩子，也为了多年来的夫妻感情，被告不同意离婚。另查明，原、被告婚后于xxxx年xx月xx日生一女孩，取名尤某乙，××××年××月××日生一男孩，取名尤某丙，现均随被告生活。经征求两个孩子的意见，两个孩子均表示如果父母离婚，都要求随母亲生活。原告称在被告处现有夫妻共同财产130000元，被告否认，原告未能提供证据证明自己的主张。原告所称30000元债务是原告在做生意中借被告父母的30000元，原告主张如果双方离婚由原、被告双方分担，被告则主张是原告的个人债务，应由原告个人承担。经调解双方未能达成一致意见。上述事实有当事人陈述、庭审笔录和证据材料证实。
本院认为，原、被告同住一村，自幼相识并订立“娃娃亲”，双方成年后谈起恋爱并发生关系，导致被告怀孕后流产，上述事实足以证明婚前双方具有频繁的接触并有充分的了解，婚姻基础较好。在婚后长期的夫妻共同生活中，夫妻之间没有争吵过，为家庭琐事有时闹些矛盾只是“冷战”，说明夫妻双方为维护婚后多年建立起来的夫妻感情，都具有一定的克制能力，双方已经建立起了比较稳固的夫妻感情。虽然原告称自己曾有外遇行为，但被告对此表示能够原谅，并表示了强烈的和好愿望。考虑到双方婚姻基础较好，在双方长达十四年的婚姻生活中建立了比较稳定的夫妻感情，双方以不离婚为宜。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，遇到矛盾后加强沟通协商和思想交流，共同为维护和睦幸福家庭努力，双方是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尤某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一五年八月十日
书记员 郝晓静
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第232号
申请执行人东营骏翔建筑安装工程有限公司
被执行人宋小霞
被执行人丁红亮
申请执行人东营骏翔建筑安装工程有限公司与被执行人宋小霞、丁红亮民间借贷纠纷一案，由东营仲裁委于2015年9月15日作出（2015）东仲字第381号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委（2015）东仲字第381号裁决书由广饶县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第734号
原告孙俐，女，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人韩小牛，河南贞实律师事务所律师。
被告张建民，男，汉族，住郑州市惠济区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人苏泽江，男，汉族，住河南省灵宝市。
原告孙俐诉被告张建民、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙俐及其委托代理人韩小牛，被告张建民，被告保险公司委托代理人苏泽江庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告张建民驾驶豫A016**号车沿国基路行驶时与横穿马路的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经公安机关认定，被告张建民负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告诉至法院，请求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2万元。原告后明确诉讼请求为共计26164元。
被告保险公司辩称：豫A016**号车在被告保险公司投保有交强险，若原告诉讼请求符合交强险合同约定，被告保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿，但应当扣除非医保用药；护理费、营养费、精神损害抚慰金没有依据；误工费标准过高、期限过长。
被告张建民辩称：豫A016**号车系被告张建民所有，事故发生时由被告张建民驾驶；被告张建民向原告垫付医疗费4248.5元。
原告举证如下：1、事故认定书一份；2、病历一组、诊断证明两份；3、工资单三份、停发工资证明一份；4、工资单三份、停发工资证明一份；5、交通费票据一组。
二被告未提供证据。
经审理查明：2013年8月19日被告张建民驾驶豫A016**号车沿郑州市国基路时与原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经公安机关认定，被告张建民负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤在郑州市金水区总医院住院治疗18天，出院诊断为：左足第2、3、4跖骨骨折；出院医嘱为：1、继续石膏托外固定3周；2、继续药物治疗；3、3月内避免剧烈活动；4、不适来诊。原告受伤后花费医疗费4248.5元，由被告张建民支付。
另查明，豫A016**号车在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告起诉时曾列中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为被告，后又撤回对中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
又查明，原告明确诉讼请求为：1、误工费110元／天＊107天=11770元；2、护理费107元／天＊107天=11449元；3、住院伙食补助费30元／天＊17天=510元；4、营养费15元／天＊17天=255元；5、交通费180元；6、精神损害抚慰金2000元。
本院认为，原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告张建民负事故主要责任，原告负事故次要责任。赔偿义务人应当对原告损失承担相应的赔偿责任。豫A016**号车在被告保险公司处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，据此，被告保险公司应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定......受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告因交通事故造成左足第2、3、4跖骨骨折。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，并结合诊断证明、病历，本院认定原告的误工期限为90天。由于原告的举证不足以证明月收入3300元的事实。本院按照河南上一年度在岗职工平均工资37958元／年的标准计算原告的误工费9359.5元（37958元／年／365天＊90天=9359.5元）。
2、护理费。原告因交通事故受伤住院治疗18天。结合病历显示“继续石膏托外固定3周”的内容，本院认定原告的护理期限为39天（18天＋21天=39天）。由于原告的举证不足以证明其所主张的人员确系护理人员，本院参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准（29041元／年）计算原告的护理费为3103元（29041元／年／365天＊39天=3103）。
3-4、住院伙食补助费、营养费。原告因交通事故受伤住院治疗18天，原告主张按照30元／天标准计算17天的住院伙食补助费510元（30元／天＊17天=510元），本院予以支持。按照15元／天的标准计算17天的营养费255元（15元／天＊17天=255元），本院予以支持。
5、交通费。根据原告住院治疗情况，对原告主张的180元交通费，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，经过治疗幸未造成更为严重的后果，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，本院对原告精神损害抚慰金的请求不予支持。
综上，原告的损失共计13407.5元，均未超出交强险各分项限额，被告保险公司应当向原告赔偿。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内向原告孙俐赔偿13407.5元。
二、驳回原告孙俐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担69元，由被告张建民负担231元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年九月十一日
书 记 员 边 婷
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3531号
原告：长乐华宇针纺有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区（松下镇首祉村），统一社会信用代码：91350182761767775X。
法定代表人：林国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林国宝，男，该公司工作人员。
被告：ＸＸ，男，1988年8月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告长乐华宇针纺有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告长乐华宇针纺有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长乐华宇针纺有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由长乐华宇针纺有限公司负担。
代理审判员 陈郑洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 煜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初95号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃某，男，出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码×××0816，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2015年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）60号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日晚9时25分许，被告人覃某窜至中山市古镇镇某创业园某灯饰厂一楼门口旁，盗得被害人徐某停放在该处的粤J×××××号铃木牌EN125-3F型摩托车（价值人民币4600元）后逃离现场，并将该车自用。同年11月4日晚7时40分许，被告人覃某在其工作的中山市东升镇今博电业有限公司门口被公安人员抓获归案。破案后，公安机关缴回上述被盗的摩托车并已发还被害人。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某的陈述及其提供的被盗摩托车的行驶证资料、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押、发还清单及被盗摩托车的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、案发现场的视频监控录像及截图、被告人覃某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人覃某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人覃某以其是初犯为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年一月十九日
书记员 高晓玲
第3页共3页
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第649号
罪犯葛云志，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）南刑一初字第43号刑事判决，认定葛云志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。（刑期自2003年8月18日起）。2003年12月10日交付执行。服刑期间于2006年9月29日减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利七年，（刑期自2006年9月29日起至2024年9月28日）。2009年1月12日减去有期徒刑一年六个月，2011年1月13日�去有期徒刑一年七个月，2013年1月21日减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯葛云志自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人葛云志于2003年1月8日，因其妻拿其钱而发生争执，在争夺过程中，该犯用扳手砸其妻头部，致其妻倒地后，用棉袄包住其妻头部，重击数下，致其妻死亡。
罪犯葛云志在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛云志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛云志减去有期徒刑�年十个月（刑期自二○○六年九月二十九日起至二○一八年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第359号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。地址：邯郸市丛台区人民东路招贤大厦1层2层。
负责人马玉山，该支行行长。
委托代理人刘如印、平玉明，该支行客户经理部客户经理。
被告张喜军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行诉被告张喜军借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤回起诉。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 武晓亮
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00051号
原告：朱明君
委托代理人：黄光云，男，1970年3月24日出生，汉族，舒城县人，律师，住安徽省舒城县城关镇金墩康居点。系原告表叔。
被告：江勇委托代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市大别山路安丰大厦B座8楼，组织机构代码79189303-5。
负责人：闫丰生，总经理。
委托代理人：刘修圣，该公司员工。
委托代理人：方锦程，该公司员工。
原告朱明君诉被告江勇、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡锦峰独任审判，于2014年元月6日公开开庭进行了审理。原告朱明君的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江勇及其诉讼代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明君诉称：2013年10月11日20时许，被告江勇驾驶皖NRT2**号轿车，在舒城县城关镇三里河路舒怡家具城门前转弯处，与直行的原告驾驶的皖NR41**（临）轿车相撞，至原告刚刚购买不到一周的别克轿车损坏。经舒城县交管大队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆损坏后由原告送往合肥4S店维修，并支付维修费3545元，同时支付停车费40元，原告来回的交通费、误工费约500元，共计4085元。事故发生后，经交警部门多次协商调解，被告至今分文未付，为此特起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失4085元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，证据二、事故责任认定书，证明被告承担本起事故的全部责任，证据三、修理费发票及清单，证明原告车辆被撞坏后修理情况，证据四、购买车辆发票复印件，证明原告车辆是新购买不到一周就给被告撞坏了，被告应该全部赔偿，证据五、春源修理厂停车费收据、交通费发票，证明车辆损坏后停放在修理厂缴纳的停车费以及车辆送往合肥4S店修理来回支付的交通费情况。
被告江勇辩称：一、对本起事故双方的责任划分无异议；二、对原告的损失，我方要求交警队评估，但是原告没有评估，其扩大维修部分，我方不认可；三、我方车辆在第二被告处投保了交强险及商业险，依法应当由保险公司理赔。
被告江勇为证明其主张，向法庭提供了以下一组证据：身份证、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单，该组证据证明第一被告投保了交强险和商业险，依法应当由第二被告理赔。
被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：一、对事故责任的认定没有异议，二、对原告各项诉请，我方依法对合理部分依法予以赔偿，三、依法不承担诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司为证明其主张，向法庭提供了以下一组证据：损失确认书及损失照片，证明损失数额较小，原告维修属于扩大维修。
经审理查明：原告朱明君于2013年10月6日在安徽申通汽车销售服务有限公司新购买皖NR41**（临）轿车一辆。2013年10月11日20时许，被告江勇驾驶皖NRT2**号轿车，在舒城县城关镇三里河路舒怡家具城门前转弯处，与直行的原告驾驶的皖NR41**（临）轿车相撞，至原告轿车损坏的交通事故。经舒城县交管大队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆损坏后根据处理事故时交通警察的安排，于当天停放在舒城县春源汽车修理厂，第二天原告将受损车辆送往合肥4S店维修，并支付停车费40元。10月23日原告去合肥4S店将该车取回并支付维修费3545元，原告来回舒城县与合肥市所产生交通费为127元，共计3712元。
另查明：被告江勇是肇事车辆皖NRT2**号轿车的所有人，该车在第二被告处投保了交强险和商业三责险（不计免赔）。本案在审理过程中经本院主持调解，保险公司不同意调解。
本院认为：公民的财产所有权受法律保护。被告江勇因违章驾驶车辆造成原告车辆受损，被告应该予以赔偿。根据道路交通事故责任认定书证明，原告在本次事故中并无过错，故被告江勇应承担侵权的全部赔偿责任。因被告江勇的肇事车辆在第二被告处投保交强险及商业险第三者责任险，故被告江勇的赔偿责任依法应由被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险限额内予以理赔。被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司认为原告车辆损失数额较小，其维修属于扩大损失之辩解意见，本院不予采信，因为原告受损车辆是刚刚购买不到一周的新车，没有仍何扩大维修的理由，因此该车辆损失应该以其实际维修的数额，保险公司作出的机动车辆损失情况确认书，系其单方作出的认定，本院不予确认。原告的各项赔偿依法核定为：维修费3545元、停车费40元、交通费为127元计3712元。原告诉请的误工费，由于没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效后三日内赔偿原告朱明君各项损失共计3712元。
二、被告江勇不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
￹
代理审判员 胡锦峰￻
￹
￻
￹
￻
￹
二〇一四年元月十日￻
￹
书记员王林￻
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通
事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00051号
原告：朱明君，女，1989年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，律师。系原告表叔。
被告：江勇，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县；。
委托代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：闫丰生，总经理。
委托代理人：刘修圣，该公司员工。
委托代理人：方锦程，该公司员工。
原告朱明君诉被告江勇、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡锦峰独任审判，于2014年元月6日公开开庭进行了审理。原告朱明君的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江勇及其诉讼代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明君诉称：2013年10月11日20时许，被告江勇驾驶皖N×××××号轿车，在舒城县城关镇三里河路舒怡家具城门前转弯处，与直行的原告驾驶的皖N×××××（临）轿车相撞，至原告刚刚购买不到一周的别克轿车损坏。经舒城县交管大队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆损坏后由原告送往合肥4S店维修，并支付维修费3545元，同时支付停车费40元，原告来回的交通费、误工费约500元，共计4085元。事故发生后，经交警部门多次协商调解，被告至今分文未付，为此特起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失4085元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，证据二、事故责任认定书，证明被告承担本起事故的全部责任，证据三、修理费发票及清单，证明原告车辆被撞坏后修理情况，证据四、购买车辆发票复印件，证明原告车辆是新购买不到一周就给被告撞坏了，被告应该全部赔偿，证据五、春源修理厂停车费收据、交通费发票，证明车辆损坏后停放在修理厂缴纳的停车费以及车辆送往合肥4S店修理来回支付的交通费情况。
被告江勇辩称：一、对本起事故双方的责任划分无异议；二、对原告的损失，我方要求交警队评估，但是原告没有评估，其扩大维修部分，我方不认可；三、我方车辆在第二被告处投保了交强险及商业险，依法应当由保险公司理赔。
被告江勇为证明其主张，向法庭提供了以下一组证据：身份证、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单，该组证据证明第一被告投保了交强险和商业险，依法应当由第二被告理赔。
被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：一、对事故责任的认定没有异议，二、对原告各项诉请，我方依法对合理部分依法予以赔偿，三、依法不承担诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司为证明其主张，向法庭提供了以下一组证据：损失确认书及损失照片，证明损失数额较小，原告维修属于扩大维修。
经审理查明：原告朱明君于2013年10月6日在安徽申通汽车销售服务有限公司新购买皖N×××××（临）轿车一辆。2013年10月11日20时许，被告江勇驾驶皖N×××××号轿车，在舒城县城关镇三里河路舒怡家具城门前转弯处，与直行的原告驾驶的皖N×××××（临）轿车相撞，至原告轿车损坏的交通事故。经舒城县交管大队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆损坏后根据处理事故时交通警察的安排，于当天停放在舒城县春源汽车修理厂，第二天原告将受损车辆送往合肥4S店维修，并支付停车费40元。10月23日原告去合肥4S店将该车取回并支付维修费3545元，原告来回舒城县与合肥市所产生交通费为127元，共计3712元。
另查明：被告江勇是肇事车辆皖N×××××号轿车的所有人，该车在第二被告处投保了交强险和商业三责险（不计免赔）。本案在审理过程中经本院主持调解，保险公司不同意调解。
本院认为：公民的财产所有权受法律保护。被告江勇因违章驾驶车辆造成原告车辆受损，被告应该予以赔偿。根据道路交通事故责任认定书证明，原告在本次事故中并无过错，故被告江勇应承担侵权的全部赔偿责任。因被告江勇的肇事车辆在第二被告处投保交强险及商业险第三者责任险，故被告江勇的赔偿责任依法应由被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险限额内予以理赔。被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司认为原告车辆损失数额较小，其维修属于扩大损失之辩解意见，本院不予采信，因为原告受损车辆是刚刚购买不到一周的新车，没有仍何扩大维修的理由，因此该车辆损失应该以其实际维修的数额，保险公司作出的机动车辆损失情况确认书，系其单方作出的认定，本院不予确认。原告的各项赔偿依法核定为：维修费3545元、停车费40元、交通费为127元计3712元。原告诉请的误工费，由于没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效后三日内赔偿原告朱明君各项损失共计3712元。
二、被告江勇不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 胡锦峰
二〇一四年元月十日
书 记 员 王 林
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00051号
原告：朱明君，女，1989年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，律师。系原告表叔。
被告：江勇，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县；。
委托代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：闫丰生，总经理。
委托代理人：刘修圣。
委托代理人：方锦程。
原告朱明君诉被告江勇、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡锦峰独任审判，于2014年元月6日公开开庭进行了审理。原告朱明君的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江勇及其诉讼代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明君诉称：2013年10月11日20时许，被告江勇驾驶皖N×××××号轿车，在舒城县城关镇三里河路舒怡家具城门前转弯处，与直行的原告驾驶的皖N×××××（临）轿车相撞，至原告刚刚购买不到一周的别克轿车损坏。经舒城县交管大队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆损坏后由原告送往合肥4S店维修，并支付维修费3545元，同时支付停车费40元，原告来回的交通费、误工费约500元，共计4085元。事故发生后，经交警部门多次协商调解，被告至今分文未付，为此特起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失4085元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，证据二、事故责任认定书，证明被告承担本起事故的全部责任，证据三、修理费发票及清单，证明原告车辆被撞坏后修理情况，证据四、购买车辆发票复印件，证明原告车辆是新购买不到一周就给被告撞坏了，被告应该全部赔偿，证据五、春源修理厂停车费收据、交通费发票，证明车辆损坏后停放在修理厂缴纳的停车费以及车辆送往合肥4S店修理来回支付的交通费情况。
被告江勇辩称：一、对本起事故双方的责任划分无异议；二、对原告的损失，我方要求交警队评估，但是原告没有评估，其扩大维修部分，我方不认可；三、我方车辆在第二被告处投保了交强险及商业险，依法应当由保险公司理赔。
被告江勇为证明其主张，向法庭提供了以下一组证据：身份证、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单，该组证据证明第一被告投保了交强险和商业险，依法应当由第二被告理赔。
被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：一、对事故责任的认定没有异议，二、对原告各项诉请，我方依法对合理部分依法予以赔偿，三、依法不承担诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司为证明其主张，向法庭提供了以下一组证据：损失确认书及损失照片，证明损失数额较小，原告维修属于扩大维修。
经审理查明：原告朱明君于2013年10月6日在安徽申通汽车销售服务有限公司新购买皖N×××××（临）轿车一辆。2013年10月11日20时许，被告江勇驾驶皖N×××××号轿车，在舒城县城关镇三里河路舒怡家具城门前转弯处，与直行的原告驾驶的皖N×××××（临）轿车相撞，至原告轿车损坏的交通事故。经舒城县交管大队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆损坏后根据处理事故时交通警察的安排，于当天停放在舒城县春源汽车修理厂，第二天原告将受损车辆送往合肥4S店维修，并支付停车费40元。10月23日原告去合肥4S店将该车取回并支付维修费3545元，原告来回舒城县与合肥市所产生交通费为127元，共计3712元。
另查明：被告江勇是肇事车辆皖N×××××号轿车的所有人，该车在第二被告处投保了交强险和商业三责险（不计免赔）。本案在审理过程中经本院主持调解，保险公司不同意调解。
本院认为：公民的财产所有权受法律保护。被告江勇因违章驾驶车辆造成原告车辆受损，被告应该予以赔偿。根据道路交通事故责任认定书证明，原告在本次事故中并无过错，故被告江勇应承担侵权的全部赔偿责任。因被告江勇的肇事车辆在第二被告处投保交强险及商业险第三者责任险，故被告江勇的赔偿责任依法应由被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险限额内予以理赔。被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司认为原告车辆损失数额较小，其维修属于扩大损失之辩解意见，本院不予采信，因为原告受损车辆是刚刚购买不到一周的新车，没有仍何扩大维修的理由，因此该车辆损失应该以其实际维修的数额，保险公司作出的机动车辆损失情况确认书，系其单方作出的认定，本院不予确认。原告的各项赔偿依法核定为：维修费3545元、停车费40元、交通费为127元计3712元。原告诉请的误工费，由于没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效后三日内赔偿原告朱明君各项损失共计3712元。
二、被告江勇不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 胡锦峰
二〇一四年元月十日
书 记 员 王 林
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第1712号
原告王某某，女，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被告凌某，男，汉族，住江苏省镇江市。
原告王某某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘飞、被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2009年1月经人介绍与被告相识，2010年1月7日结婚登记，2011年3月4日生一子取名凌文轩。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，夫妻关系已经名存实亡。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告凌某辩称，我不同意离婚，小孩现在太小，我们还有感情。
经审理查明，原、被告双方于2009年1月经人介绍相识，于2010年1月7日登记结婚，2011年3月生一子取名凌某某。双方婚后，因生活琐事时有发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2014年10月份，原、被告分开居住。现原告诉至本院，认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告凌某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈 宁
二〇一四年十二月三日
书记员 韩淑敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第1712号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被告凌某，男，汉族。
原告王某某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘飞、被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2009年1月经人介绍与被告相识，2010年1月7日结婚登记，2011年3月4日生一子取名凌某某。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，夫妻关系已经名存实亡。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告凌某辩称，我不同意离婚，小孩现在太小，我们还有感情。
经审理查明，原、被告双方于2009年1月经人介绍相识，于2010年1月7日登记结婚，2011年3月生一子取名凌某某。双方婚后，因生活琐事时有发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2014年10月份，原、被告分开居住。现原告诉至本院，认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告凌某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈 宁
二〇一四年十二月三日
书记员 韩淑敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3058号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。代表人王波，行长。委托代理人林观春、陈思思，福建大道之行律师事务所律师。被告刘元贵，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省长汀县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘元贵借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年三月六日书记员姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2285号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某丙，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人郑杰锋，上海以恒律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报李乙，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2210号起诉书指控被告人王某丙、李乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某甲出庭支持公诉，被告人王某丙及其辩护人郑杰锋、被告人李乙及其辩护人赵瑞生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日凌晨，被告人李乙在本区新松江路1292弄菲比酒吧内，酒后无端骚扰客人郭某，后酒吧服务员王某乙、侯某某、王甲上前劝阻，被告人王某丙遂上前与被告人李乙一起推搡、踢踹上述服务人员，期间持啤酒瓶砸向被害人侯某某头部，并对被害人王甲拳打脚踢，致被害人侯某某左顶枕部头皮裂创，构成轻微伤；致被害人王甲右手第5掌骨完全性骨折，构成轻伤。嗣后，被告人王某丙、李乙被公安人员抓获。
2015年11月19日，被告人王某丙、李乙与被害人王甲、侯某某达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某丙、李乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人侯某某、王甲的陈述及辨认笔录，证人郭某、王某乙、叶某某等人的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙、李乙酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王某丙的辩护人所提被告人王某丙系坦白的意见，本院认为，被告人王某丙到案后至提起公诉前，未如实供述过自己的罪行，故不能认定为坦白。被告人李乙到案后虽未如实供述自己的罪行，但在提起公诉前基本如实供述了自己的罪行，故公诉机关认定其为坦白，并无不当，可依法从轻处罚。被告人王某丙、李乙当庭均自愿认罪，且对被害人王甲、侯某某进行了赔偿，均可酌情从轻处罚。被告人王某丙、李乙的辩护人所提对被告人王某丙、李乙相关从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于本案二名被告人在酒吧公共场所，酒后滋事，且造成了一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，给社会带来了较大的不良影响，故二名辩护人所提对被告人王某丙、李乙适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人王某丙、李乙犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年5月17日止。）
二、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 张士雄
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25766号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何洪，男，苗族，1972年6月8日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告何洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何洪与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定何洪申请以信用卡透支方式支付购车款351000元，并分期支付手续费。嗣后，工行小龙坎支行按约向何洪指定的账户发放借款。但何洪未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何洪立即支付透支本金46825.82元、分期手续费5302.12元，及截止2016年11月1日的透支利息6179.47元、滞纳金3491.42元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金46825.82元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何洪承担。
被告何洪未答辩。
经审理查明，2013年，何洪向中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）申请购车分期付款业务，分期付款金额351000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。同日，何洪与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：何洪申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为351000元，分期期数36期；何洪不可撤销地授权工行小龙坎支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆市腾博汽车销售有限公司账户）；如何洪没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对何洪收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如何洪未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求何洪立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入何洪信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，何洪通过其信用卡以透支的方式支付购车款351000元，但何洪未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，何洪尚欠透支本金46825.82元、分期手续费5302.12元、透支利息6179.47元、滞纳金3491.42元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何洪与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。何洪通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。何洪应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向何洪主张权利。现工行重庆市分行要求何洪偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告何洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金46825.82元、分期手续费5302.12元及截至2016年11月1日的透支利息6179.47元、滞纳金3491.42元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金46825.82元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费672元，由被告何洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初52号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人胡辽波，男，1982年5月10日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：湖南省通道侗族自治县。2006年3月3日因犯故意伤害罪被东莞市人民法院判处有期徒刑二年；2014年6月5日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
被告人胡麦郎，男，1989年9月20日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：湖南省通道侗族自治县。2015年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
被告人杨宝，男，1994年1月5日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：湖南省通道侗族自治县。2012年6月6日因犯盗窃罪被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2015年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人胡辽波、胡麦郎、杨宝犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人胡辽波、胡麦郎、杨宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日凌晨5时许，被告人杨宝伙同“郭平”、“老黑”（均另案处理）去到广州市番禺桥南路838号皇后咖啡厅，使用携带的工具撬开大门后，由“郭平”、“老黑”进入盗走台式电脑1台、现金人民币500元。同年8月4日，被告人胡辽波、胡麦郎、杨宝驾驶1辆悬挂假车牌的绿色丰田佳美小汽车去到江门市江海区寻找盗窃目标。当日下午14时许，三被告人去到江门市高新区新时代网吧对面兴华川菜馆，趁无人之机，由被告人胡辽波、胡麦郎进入店铺内盗走被害人吴某2放在店内的三星I9508手机1台（价值人民币575元）。逃离兴华川菜馆后，三被告人驾车去到高新区高新西路世通陪驾陪练咨询中心，趁被害人刘某熟睡之机，被告人胡辽波、胡麦郎入内盗走其iPhone6手机1台（价值人民币3430元）、红米NOTE手机1台（价值人民币1040元）、华为荣耀6手机1台（价值人民币1290元）。之后，三被告人又驾车去到高新区东宁路华山泉水之缘水店，趁被害人陈某1熟睡之机，被告人胡辽波、胡麦郎进入店内盗走其放在桌面的金色iPhone6手机1台（价值人民币3930元）。之后，三被告人又驾车去到东宁路新发轴承机械配件行，趁被害人陈某2熟睡之机，被告人胡辽波、胡麦郎进入店内盗走其1个棕色手提袋（内有现金人民币4800元、港币3000元、黑色手机1台）。得手后三被告人驾车逃回东莞市。同月18日，被告人胡辽波、胡麦郎伙同吴某1（另案处理）驾驶同一辆车去到江门市高新区汇源街杰达百货店，趁无人之机，由被告人胡麦郎、吴某1入内盗走被害人王某的现金人民币900元。得手后三人驾车继续寻找目标时被公安机关发现，遂驾车逃离江门。
上述事实，被告人胡辽波、胡麦郎、杨宝在开庭审理过程中均无异议，且有物证作案工具小汽车、抓获经过、户籍资料、扣押清单、机动车详细信息、说明、价格鉴定不予受理通知书、刑事判决书等书证、证人汪某、廖某、吴某1的证言、被害人吴某2、刘某、陈某1、陈某2、王某、苏某的陈述、被告人胡辽波、胡麦郎、杨宝的供述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡辽波、胡麦郎、杨宝无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡辽波、胡麦郎、杨宝犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。在共同犯罪中，被告人胡辽波、胡麦郎、杨宝所起的作用相当，不区分主从犯。被告人胡辽波、杨宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡辽波、胡麦郎、杨宝当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡辽波、杨宝判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人胡麦郎判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡辽波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年10月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
二、被告人胡麦郎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
三、被告人杨宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年10月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
四、随案移送的作案工具墨绿色丰田佳美小汽车（悬挂假车牌粤Ｂ×××××）一辆，予以没收。
五、被告人胡辽波、胡麦郎、杨宝自本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币五百七十五元给被害人吴振水，退赔违法所得人民币五千七百六十元给被害人刘志玲，退赔违法所得人民币三千九百三十元给被害人陈天保，退赔违法所得人民币四千八百元、港币三千元给被害人陈钦让；被告人胡辽波、胡麦郎自本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币九百元给被害人王波；被告人杨宝自本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币五百元给被害人苏志忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 林永强
人民陪审员 叶秀珍
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴淑贞
第1页共5页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初52号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人胡辽波，男，1982年出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，、文化程度小学，无业，户籍登记住址：湖南省通道侗族自治县播阳镇、。2006年3月3日因犯故意伤害罪被东莞市人民法院判处有期徒刑二年；2014年6月5日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人胡麦郎，男，1989年出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：湖南省通道侗族自治县播阳镇。2015年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人杨宝，男，1994年出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：湖南省通道侗族自治县菁芜洲镇。2012年6月6日因犯盗窃罪被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2015年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人胡辽波、胡麦郎、杨宝犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人胡辽波、胡麦郎、杨宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日凌晨5时许，被告人杨宝伙同“郭平”、“老黑”（均另案处理）去到广州市番禺桥南路838号皇后咖啡厅，使用携带的工具撬开大门后，由“郭平”、“老黑”进入盗走台式电脑1台、现金人民币500元。同年8月4日，被告人胡辽波、胡麦郎、杨宝驾驶1辆悬挂假车牌的绿色丰田佳美小汽车去到江门市江海区寻找盗窃目标。当日下午14时许，三被告人去到江门市高新区新时代网吧对面兴华川菜馆，趁无人之机，由被告人胡辽波、胡麦郎进入店铺内盗走被害人吴某水放在店内的三星I9508手机1台（价值人民币575元）。逃离兴华川菜馆后，三被告人驾车去到高新区高新西路世通陪驾陪练咨询中心，趁被害人刘某玲熟睡之机，被告人胡辽波、胡麦郎入内盗走其iPhone6手机1台（价值人民币3430元）、红米NOTE手机1台（价值人民币1040元）、华为荣耀6手机1台（价值人民币1290元）。之后，三被告人又驾车去到高新区东宁路华山泉水之缘水店，趁被害人陈某保熟睡之机，被告人胡辽波、胡麦郎进入店内盗走其放在桌面的金色iPhone6手机1台（价值人民币3930元）。之后，三被告人又驾车去到东宁路新发轴承机械配件行，趁被害人陈某让熟睡之机，被告人胡辽波、胡麦郎进入店内盗走其1个棕色手提袋（内有现金人民币4800元、港币3000元、黑色手机1台）。得手后三被告人驾车逃回东莞市。同月18日，被告人胡辽波、胡麦郎伙同吴念杰（另案处理）驾驶同一辆车去到江门市高新区汇源街杰达百货店，趁无人之机，由被告人胡麦郎、吴念杰入内盗走被害人王某的现金人民币900元。得手后三人驾车继续寻找目标时被公安机关发现，遂驾车逃离江门。
上述事实，被告人胡辽波、胡麦郎、杨宝在开庭审理过程中均无异议，且有物证作案工具小汽车、抓获经过、户籍资料、扣押清单、机动车详细信息、说明、价格鉴定不予受理通知书、刑事判决书等书证、证人汪扩军、廖秀华、吴念杰的证言、被害人吴某水、刘某玲、陈某保、陈某让、王某、苏某忠的陈述、被告人胡辽波、胡麦郎、杨宝的供述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡辽波、胡麦郎、杨宝无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡辽波、胡麦郎、杨宝犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。在共同犯罪中，被告人胡辽波、胡麦郎、杨宝所起的作用相当，不区分主从犯。被告人胡辽波、杨宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡辽波、胡麦郎、杨宝当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡辽波、杨宝判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人胡麦郎判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡辽波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年10月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
二、被告人胡麦郎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
三、被告人杨宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年10月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
四、随案移送的作案工具墨绿色丰田佳美小汽车（悬挂假车牌粤B5HR**）一辆，予以没收。
五、被告人胡辽波、胡麦郎、杨宝自本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币五百七十五元给被害人吴某水，退赔违法所得人民币五千七百六十元给被害人刘某玲，退赔违法所得人民币三千九百三十元给被害人陈某保，退赔违法所得人民币四千八百元、港币三千元给被害人陈某让；被告人胡辽波、胡麦郎自本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币九百元给被害人王某；被告人杨宝自本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币五百元给被害人苏某忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 林永强
人民陪审员 叶秀珍
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴淑贞