安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00732号
原告：许明和，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：李方成，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王登武，董事长。
委托代理人：徐雷，该公司法律顾问。
委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
被告：中建七局安装工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：黄文书，总经理。
委托代理人：徐雷，该公司法律顾问。
委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
原告许明和与被告李方成、中建七局安装工程有限公司、中建七局安装工程有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明和及其委托代理人翟荣稳、被告中建七局安装工程有限公司及中建七局安装工程有限公司安徽分公司共同委托代理人徐雷、孙仁业到庭参加诉讼，被告李方成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明和诉称：2011年8月22日，被告李方成和中建七局安装工程有限公司安徽分公司从原告许明和处借款600000元现金，约定到2011年9月21日归还，借款用途为工程周转，但李方成和中建七局安装工程有限公司安徽分公司在还款之日到来后，以各种借口，拒绝归还借款，许明和多次催要未果。2011年12月28日，中建七局安装工程有限公司安徽分公司被合肥市工商局吊销。据此，为维护许明和的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令李方成、中建七局安装工程有限公司、中建七局安装工程有限公司安徽分公司：1、共同偿还许明和借款本金600000元，并按年利率6%标准支付自2011年9月22日起至款清之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告中建七局安装工程有限公司辩称：1、被告中建七局安装工程有限公司安徽分公司并未向原告许明和借款600000元，且许明和提供的借据上加盖的中建七局安装工程有限公司安徽分公司的印章属于伪造，不能代表中建七局安装工程有限公司安徽分公司的意思表示。另，李方成也不是中建七局安装工程有限公司安徽分公司或中建七局安装工程有限公司的员工，所以，双方并未达成借款的意思表示。2、许明和所述实际支付600000元，我公司认为无相应的事实依据。3、许明和主张的利息没有事实和法律依据。
被告中建七局安装工程有限公司安徽分公司辩称意见同中建七局安装工程有限公司意见。
被告李方成未递交答辩意见。
经审理查明：2011年8月22日，署名“中建七局安装工程有限公司安徽分公司”的借款单位和署名李方成的借款人向许明和出具借据一份，内容为：今借到出借人许明和（人民币大写）陆拾万元整，（￥600000.00元），借款期限为2011年8月22号至2011年9月21号，月利息／，并保证依约到期还款。借据落款处的打印体“借款单位（公章）：”处，盖有圆形“中建七局安装工程有限公司安徽分公司”印章，印章中“中建七局安装工程有限公司安徽分公司”字样在圆形的内部延圆周排列。此后另起一行，在打印体“借款人”处，有李方成签名。同日，李方成向许明和出具收条一份，内容为：现收到借款总计人民币陆拾万元整（大写），（小写600000.00元），其中转账支付／万元，账号／，另现金支付陆拾万元整。
2013年12月20日，许明和诉至本院，提出诉称之请求。并解释：因为李方成说借此款是用于发工资，要用现金，所以许明和从其哥哥许明付处借款150000元、从其经营的商店带现金250000元、从银行取款200000元，于2011年8月22日交给李方成现金600000元，“中建七局安装工程有限公司安徽分公司”印章是李方成当时加盖的。许明和还解释因为当时其在合肥市金寨路xxx市场做生意，许明洋又在该菜市场办公室工作，所以交款地点定在该菜市场办公室，交款时其朋友许明洋、许明仓也在场。庭审时，许明洋、许明仓作为许明和的证人也出庭作证，证实2011年8月22日在合肥市金寨路xxx市场办公室，许明和确实将现金交给李方成，李方成在借据上签了名、加盖了中建七局安装工程有限公司安徽分公司印章。中建七局安装工程有限公司、中建七局安装工程有限公司安徽分公司则认为真实的中建七局安装工程有限公司安徽分公司的印章虽然是圆形，但其中“中建七局安装工程有限公司”字样在圆形的内部延圆周排列，而“安徽分公司”字样在圆形的内部是横排，故借据上“中建七局安装工程有限公司安徽分公司”印章系伪造。该两公司还出示了其所述真实的中建七局安装工程有限公司安徽分公司印章式样。
另查，中建七局安装工程有限公司安徽分公司是中建七局安装工程有限公司的分支机构，系企业非法人，其注册资本为零，于2011年12月28日被有关部门吊销营业执照。中建七局安装工程有限公司的注册资本为壹亿伍仟万元整。
上述事实，有借据、收条、工商登记信息、证人证言以及双方当某
本院认为：从上述借据、收条、证人证言、当事人陈述等可以认定许明和于2011年8月22日将600000元现金交给李方成，李方成确实向许明和借款600000元。合法的借贷关系受法律保护。李方成于2011年8月22日向许明和借款600000元，约定借款期限为2011年8月22日至2011年9月21日，但李方成未依约还款，故许明和主张李方成现偿还借款600000元，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故许明和要求李方成按年利率6%标准支付自2011年9月22日起至款清之日止的利息，其利率标准未超出法律规定，但给付期限要求与法不符，不予支持，应按年利率6%标准支付本金600000元的自许明和提起主张的2013年12月20日起至款清之日止利息。
本案中，由于600000元是李方成收到，现尚无证据证实中建七局安装工程有限公司安徽分公司委托李方成或他人接收此款，也无证据证实中建七局安装工程有限公司安徽分公司收到此款或此款被该公司所用，故无论2011年8月22日的借据中“中建七局安装工程有限公司安徽分公司”印章是否真实，都不能说明许明和将600000元借给中建七局安装工程有限公司安徽分公司，故许明和诉请中建七局安装工程有限公司、中建七局安装工程有限公司安徽分公司共同偿还其借款本金和利息之请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方成于本判决生效之日起七日内偿还原告许明和借款人民币600000元，并按年利率6%标准支付本金600000元的自2013年12月20日起至款清之日止利息；
二、驳回原告许明和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10580元，由原告许明和负担580元，被告李方成负担10000元；公告费800元，由被告李方成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王文娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。