wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第37号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人刘小军，男，1968年1月16日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业。1992年7月13日因犯故意伤害罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；1998年5月25日因犯抢劫罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑十二年，撤销缓刑合并执行有期徒刑十四年，2007年8月25日刑满释放；2011年3月28日因犯故意伤害罪被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月16日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2014年2月25日经本院决定对被告人刘小军执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘小军犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2010年10月3日16时许，被害人黎某甲在本市西区二十八小学门前蒋某某所开的茶馆打麻将时，看见弟弟黎某乙被刘小军摁在地上殴打，随即上前将两人拉开。后黎某乙和刘小军离开现场，黎某甲继续在该茶楼打麻将。当日16时30分许，刘小军再次返回茶楼，走到黎某甲旁边让其交出黎某乙，黎某甲为了不使其弟弟受到伤害，谎称自己不认识黎某乙。刘小军随即就对黎某甲进行拳打脚踢，并用板凳殴打黎某甲，致使黎某甲全身多处受伤。经攀枝花市第二人民医院诊断：黎某甲鼻骨骨折，头皮裂伤，鼻部、胸部软组织挫伤，左胸部第4、5肋骨骨折。2010年11月11日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：黎某甲的损伤程度为轻伤。
另查明，2014年1月16日9时10分，四川省会理县果元派出所民警接110指令赶赴会理县祥和宾馆，将被告人刘小军带回派出所进行调查，经查刘小军系攀枝花市公安局西区分局的一名网上在逃人员，遂将其扣留并通知攀枝花市公安局西区分局办案民警。
案发后，被告人刘小军与被害人黎某甲达成赔偿协议，刘小军的家人代其支付了赔偿款，取得黎某甲的谅解。
公诉机关认为，被告人刘小军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人刘小军的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人刘小军系累犯，应对其从重处罚；被告人刘小军到案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；案发后，被告人刘小军与被害人黎某甲达成协议并已支付赔偿款，取得黎某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人刘小军在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、病历、赔偿协议书、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明；辨认笔录；刑事照相；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被告人刘小军的供述；视听资料；被害人黎某甲的陈述；证人黎某乙、全某某、蒋某某、岳某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘小军的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人刘小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应对其从重处罚；被告人刘小军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人刘小军与被害人黎某甲达成赔偿协议，刘小军家人代其支付了赔偿金，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘小军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一四年二月二十七日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更594号
罪犯孙自勇，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）合刑初字第00039号刑事判决，以被告人孙自勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万。被告人孙自勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月1日作出（2011）皖刑终字第00377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙自勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙自勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙自勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙自勇减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01031号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告岳某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年九月二十九日
书记员 解斌强
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初46号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年9月6日出生，四川省西充县人，汉族，大学文化，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月15日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月30日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年12月3日被石柱县公安局取保候审。
辩护人谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人谭金权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年8月、9月，闫某某、徐某甲（二人均已判刑）先后在重庆市石柱县、湖北省利川市扒窃了被害人傅某背包内的一部小米4白色手机、被害人向某某衣兜内的一部iphone6金色16G手机、被害人陈某某衣兜内的一部金色iphone6plus金色16G手机、被害人徐某乙衣兜内的一部iphone6plus金色16G手机。后经石柱县价格认证中心鉴定，被害人傅某、向某某、陈某某、徐某乙被盗手机在估价基准日的估价金额分别为人民币1321.00元、3099.00元、4462.00元、4363.00元。
2015年10月5日15时许，闫某某与徐某甲通知被告人杨某某到四川省广安市交易盗窃的手机。杨某某明知闫某某、徐某甲向其出售的手机为赃物的情况下，在广安市高速公路交通巡逻警察大队院坝自己的轿车内，与闫某某商定低于市场价格收购闫某某和徐某甲的多部手机，共计人民币23800.00元，其中包括被害人傅某、向某某、陈某某、徐某乙的被盗手机。杨某某当场支付现金人民币4500.00元，后杨某某在四川省成都市将所购手机变卖，将人民币19300.00元通过网银方式转入徐某甲的中国农业银行卡上。
2015年11月30日，被告人杨某某主动到石柱县公安局投案，但在第一次、第二次接受讯问时未能如实供述自己的罪行，之后如实供述了自己的罪行。
2015年12月24日、25日，杨某某先后赔偿被害人向某某人民币3099.00元、徐某乙人民币4363.00元、傅某人民币1321.00元、陈某某人民币4462.00元，并获得四被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，通话记录，银行卡交易明细，闫某某与徐某甲因犯盗窃罪被判刑的判决书，被告人的前科材料，收条，辨认人像笔录及照片，价格鉴证意见书，被害人傅某、徐某乙、陈某某、向某某的陈述，证人黄某某、闫某某、徐某甲的证言，被告人杨某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人杨某某虽然系自动投案，但在一开始未能如实供述自己的罪行，不符合自首的法定条件；鉴于杨某某在接受第三次讯问及之后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，考虑到被告人杨某某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。关于辩护人提出被告人杨某某在接受第三次讯问之后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了四被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，请求对杨某某从轻处罚并适用缓刑的意见，与庭审查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 包小琴
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1508号
原告：寇华东。
被告：吴静。
被告：刘关高。
原告寇华东与被告吴静、刘关高民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，因被告吴静、刘关高外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等相应法律文书。本案由审判员陈彩霞担任审判长，与代理审判员吕方海、人民陪审员何桂芳组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告寇华东到庭参加诉讼，被告吴静、刘关高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇华东向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2014年3月17日起至清偿之日止按年利率6%利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月17日两被告因做生意缺资金，向原告借款10万元，并由两被告出具借据，约定借款期限为两个月，借款到期后，原告多次索款无果，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。
被告吴静、刘关高未答辩，亦未向本院举证。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2014年1月17日，两被告因做生意需资金周转，向原告借现金10万元，并由两被告出具借条一张，约定借款期限至2014年3月16日。借款到期后，原告向两被告索要借款，两被告至今未偿还。另查明，两被告于2012年11月16日登记结婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告借款，原告提交了借条，证明原告与被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求两被告偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法应予支持。本案中，原、被告双方约定有还款期没有约定利息，对原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院依法予以支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘关高、吴静共同偿还原告寇华东借款10万元并支付利息（自2014年3月17日起按年利率6%支付利息至清偿之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告刘关高、吴静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 吕方海
人民陪审员 何桂芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 党 群
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执746号
申请执行人：闫仕芳，男，1984年2月生，住云南省腾冲市。
被执行人：番志超，男，1990年12月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行闫仕芳与番志超民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20000元。在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行，2018年2月23日将被执行人番志超纳入失信被执行人名单，现经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 濮进华
二〇一八年二月二十三日
书记员 樊兴亮
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保114号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴永平，该单位职工。
被申请人：王志明，男，1969年8月25日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人大安农商行于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志明的29457元玉米补贴款采取诉前保全。申请人以其拥有所有权的坐落于大安市锦华街的大房权证大安字第XX**号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人大安农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王志明银行账户存款29457元。
案件申请费315元，由大安农商行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 曲景春
审 判 员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张雨松
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3386号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所。
被上诉人（原审被告）冯毅，男，1960年12月7日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人孙敏因与被上诉人冯毅民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1729号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 杨 洋
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
丹东铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）丹铁民初字第00058号
原告：丹东铁兴物业服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区滨江中路**号。
法定代表人：贺建军，该公司经理。
委托代理人：程永铭，辽宁远方律师事务所律师。
被告：申德华。
委托代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。
原告丹东铁兴物业服务有限公司与被告申德华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员车万光适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程永铭、被告委托代理人袁晓娟，到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告丹东铁兴物业服务有限公司起诉称：2013年8月14日，原、被告双方签订了不动产租赁合同，合同约定租赁房屋位于本溪市平山区广裕路20号崔胜小区、租赁时间为2013年9月1日至2014年8月31日止、年租金55000元等内容。合同履行中双方均按约定履行了各自的权利和义务。2014年7月21日，丹东铁道房地产开发有限公司以丹铁房地产（2014）14号文件通知原告收回出租给被告的房屋，不再对外出租，由本溪铁道房地产开发公司办公使用。为此，原告指派工作人员于2014年8月5日和8月20日分别书面通知被告，并要求被告于2014年8月31日前将房屋腾空交予原告，但被告以各种理由推拖至今。原告认为被告违约，损害了原告的正常经营活动，也造成了损失，望法院支持原告的诉讼请求，判令终止原、被告于2013年8月14日签订的不动产租赁合同，由被告立即将其�赁的房屋腾空返还给原告，并给付自2014年9月1日至返还房屋之日止的房屋使用费，按照合同租金计算。
被告申德华对原告丹东铁兴物业服务有限公司陈述的案件事实没有异议，但认为原告对诉争租赁物没有所有权、系违章建筑，原告无权要求被告腾退房屋；被告对租赁物进行了投资修建，即使腾退房屋，原告应给被告补偿。
本院认为：被告申德华承认原告丹东铁兴物业服务有限公司在本案中陈述的事实，对该租赁事实，本院予以确认。租赁期间届满，承租人应当按合同约定将租赁物返还给出租人，但是作为承租人的被告，在出租人原告的一再催要下，于租赁合同期满后，至今仍未返还租赁的房屋，系违约行为，应向原告承担违约责任，因此原告请求终止合同，要求被告腾退房屋并给付合同期满后使用费的请求，符合法律规定，应予支持。关于被告认为原告对诉�租赁物没有所有权、系违章建筑的观点，本院认为，对租赁物是否享有所有权，并不必然影响出租权，且被告并无违章建筑证据，因此被告的上述观点，不予支持；关于被告认为其对租赁物进行了投资修建、原告应补偿的观点，因本案原、被告签订合同时，租赁物的投资修建已经完成，系现状承租，现原告请求现状返还，因此被告要求补偿的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告丹东铁兴物业服务有限公司与被告申德华签订的不动产租赁合同于2014年9月1日终止；
二、被告申德华于本判决发生法律效力之日起十日内，将其承租的房屋按合同约定返还给原告丹东铁兴物业服务有限公司；
三、被告申德华于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告丹东铁兴物业服务有限公司占用房屋使用费，自2014年9月1日起，按合同约定租金55000元／365日=151元／日计算至返还房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元，由被告申德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判员 车万光
二〇一五年二月十日
书记员 花 蕾
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按�约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1565号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
被告王海涛。
被告陈明兰。
被告王海春。
被告王明林。
被告王现民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王海涛、陈明兰、王汉春、王明林、王现民借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1154号
申请执行人汤继平，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人汤继平与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第777号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人汤继平共计26536元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人汤继平分得6789元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人汤继平同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1154号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2723民初429号
原告：葛某某，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省漠河县西林吉林业局古莲林场。
被告：张彦，男，1967年8月19出生，汉族，小学文化，住黑龙江省漠河县河东新区1区。
原告葛某某诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告15000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份左右，原告葛某某雇佣被告张某为其在漠河县河东一区3号楼3单元502室的楼房铺装地热，改装室内水和电工作，半个月时间，被告张某完成装修工作，原、被告双方于工作完成后签订了一份写有“今有张某给葛某某装修楼，地热、自来水，出现任何问题由张某负责”的协议书。2017年10月份原告发现自家地热管因冻裂漏水，无法正常入住，故诉至法院，要求被告张某赔偿原告各项材料费、工时费等各项损失15000.00元。
被告张某辩称，原告家的装修系被告完成，但工作完工后，没有出现任何问题，时隔一年多以后，原告发现漏水才找被告要求赔偿，被告是在完工后原告已经进行了验收，况且原告家漏水后并没有破坏地面探查漏水的真正原因，被告的工作程序就是先盘地热管，然后注水检查发现没有漏水的地方，才能进行下一步的铺整地面的施工。被告没有过错，因此不应承担责任，原告请求的赔偿数额也是没有实际发生，因此被告也不应赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月初雇佣被告夫妻为其家楼房装铺地热，改装自来水和电路，半个月以后，被告按原告的要求施工完毕，双方签订了一份协议书，约定如出现问题由被告张彦全部负责。2017年10月份集体供暖后，原告发现其家中楼房地面漏水，便多次联系被告要求被告负责，并且要求赔偿原告损失。
本院认为，被告为原告铺装地热管，改装自来水和电路，确已施工完毕，且双方又签订了书面协议书，本院均确认以上事实。原告在该楼房施工结束后一年多时间里没有发现任何问题，该楼房在这一年多时间里即没有供暖，也没有供水，而且在2017年10月份供暖以后才发现漏水，虽然漏水的事实存在，但原告也只是猜测漏水的原因是被告在铺地热管时注水后没有将水及时放出，经过一个冬季没有供暖，导致地热管被冻裂，第二年供暖时才发现漏水。原告主张由被告承担责任理由不充分，原告即没有打开地面进行探查漏水原因，又没有其他证据证实漏水是被告造成的，只是猜测漏水是地热管被冻裂造成的，显然证据不足。原告请求被告赔偿15000.00元损失，也是原告预算出的价格，并没有实际发生，因此原告对自己的主张因证据不充分，应承担对自己不利的结果。
综上所述，原告葛某某向法院提出的主张，应提供相关的证据予以证明，如不能提供对自己有利的证据，将负败诉责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第六十五条一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费175.00元（原告已预交），此款本院减半收取87.50元，由原告葛某某负担87.50元；退还原告葛某某87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 赵晓波
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 梅
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢761号
黄春雷、金剑、林建胜：
申请执行人黄春雷与被执行人金剑、林建胜民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初11888号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄春雷向本院申请恢复执行，本院于2018年03月24日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人金剑、林建胜已履行案款36110元，恢复执行36110元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢761号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十四日
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2392号
原告刘勤，男，1953年9月17日生。
被告郭软，男，1974年6月20日生。
原告刘勤诉被告郭软排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月15日作出受理决定。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勤及被告郭软均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是近邻，被告建房强行抢占原告宅基2米宽，现原告急需建房，无法修建，被告还从原告的院内出进，村委会多次调解无效，故诉至法院，要求被告退还其现住宅西墙以西的2米宽宅基，要求与被告山墙靠山墙建房，庭审后，原告同意在被告房屋西墙一米外建房，为双方房屋留一米宽的风道。
被告辩称，1998年被告建房，经村老书记郭某协调，由被告出资300元，买了原告一间房屋，被告建房只占了2米宽，应该还剩下1米宽，现原告建房，应当再给被告留1米风道，故应当驳回原告的诉讼请求，由原告向被告赔礼道歉。
依据双方诉辩意见，归纳本案争议焦点：被告对原告建房是否构成妨害。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：1、辉县市人民政府于1988年8月31日颁发的宅基地证一份，辉县市赵固乡下官庄村民委员会，证明被告阻止原告在被告房屋西墙两米以内建房的地方系原告宅基地，原告有权在这两米内盖房。2、辉县市赵固乡下官庄村民委员会于1998年11月14日出具的证明一份，证明原告系上门女婿，郭某甲系原告岳父，郭某甲已去世，该宅基地归原告合法使用。
被告为证明其主张，向本院提供的证据是：1988年8月31日颁发的宅基地证一份，房权证赵固乡字第001302213房产证一份，证明被告房屋的出路并不是原告的宅基地范围。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为被告出资300元购买了原告一间房屋，被告建房只占用了两米宽，西墙外还有一米地方，原告建房还得给被告留有一米风道。被告对原告提供的证据2有异议，认为该宅基地不是郭某甲的，是郭松的。原告对被告提供的证据本身真实性无异议，但认为被告的出路占原告宅基地范围大概有三四十公分。
本院认为，原告提供的1、2，内容客观真实，来源合法，能够证明原告主张的事实，符合有效证据的相关属性，本院确认为有效证据，被告提供的证据，内容真实，来源合法，本院确认其真实性。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告原系东西隔墙邻居，1998年被告翻建房屋，经中间人郭某协调，被告翻建房屋占用原告宅基地两米，原、被告出路均向西出，原告宅基地现处于空地状态。案经本院调解未果。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告要求在自已的宅基地范围内，在被告房屋西墙往西一米范围外建筑房屋，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持，被告不得妨害原告建造房屋。被告辩称被告通过中间人协调占用原告的宅基地是三米的辩解意见，因无相关证据予以印证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郭软不得妨碍原告刘勤在被告郭软房屋西墙向西一米外建造住宅。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘勤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁一凡
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004财保8号
申请人马玉生，男，1966年3月14日出生，汉族。
被申请人杨广杰，男，1964年6月8日出生，汉族。
被申请人王文香，女，1965年11月12日出生，汉族。
申请人马玉生于2016年12月8日向本院提出保全申请，请求对被申�人王文香所有的位于爱民区纺织一路，产籍号415-475-1/2-XX-03XXXX，建筑面积55.24平方米；及位于爱民区纺织三路，产籍号415-475-1/2-X-02XXXX，建筑面积66.11平方米的两户房屋产籍予以查封，申请人马玉生以其所有的位于爱民区，产籍号395-465-X-X，建筑面积102.26平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将马玉生所有的位于爱民区，产籍号395-465-X-X，建筑面积102.26平方米房屋产籍予以查封。
案件申请费2420元，由杨广杰负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 魏东晖
二〇一六年十二月八日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004财保8号之一
申请人马玉生，男，1966年3月14日出生，汉族。
被申请人杨广杰，男，1964年6月8日出生，汉族。
被申请人王文香，女，1965年11月12日出生，汉族。
申请人马玉生于2016年12月8日向本院提出保全申请，请求对被申请人王文香所有的位于爱民区纺织一路，产籍号415-475-1/2-XX-03XXXX，建筑面积55.24平方米；及位于爱民区纺织三路，产籍号415-475-1/2-X-02XXXX，建筑面积66.11平方米的两户房屋产籍予以查封，申请人马玉生以其所有的位于爱民区，产籍号395-465-X-X，建筑面积102.26平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将王文香所有的位于爱民区纺织一路，产籍号415-475-1/2-XX-03XXXX，建筑面积55.24平方米；及位于爱民区纺织三路，产籍号415-475-1/2-X-02XXXX，建筑面积66.11平方米的两户房屋产籍予以查封。
案件申请费2420元，由杨广杰负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 魏东晖
二〇一六年十二月八日
书记员 苏小媛
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1515号
申请执行人：刘法金，男，汉族，农民。
申请执行人：孟庆念，男，汉族，农民。
被执行人：梁山宏星汽车销售服务有限公司
法定代表人关义正，公司经理
本院在执行刘法金申请执行孟庆念、梁山宏星汽车销售服务有限公司交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其它可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有其它存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第1515号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 虞泽波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2440号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈强，男，1988年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）：安云燕，女，1990年10月25日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称恒盛合天和信公司）因与被上诉人陈强、安云燕商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初15342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛合天和信公司于2017年3月20日提出撤回其上诉。
本院认为，恒盛合天和信公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周梦峰
审 判 员 张振越
代理审判员
杜传金
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡 月
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第590号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
被执行人陈韶恩，男，1987年3月15日生，汉族，集安市人，住所地集安市清河镇清河村*组。
被执行人焦淑凤，女，1966年8月17日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街育才委*组。
被执行人李德满，男，1963年7月18日生，汉族，柳河县人，住所地柳河县安口镇长安村长安屯。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人陈韶恩、焦淑凤、李德满借款合同执行一案，法院在执行过程中，因被执行人所有的财产（人参）无法评估，申请执行人提出申请要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市公证处（2015）吉集证执字第7号执行证书本次执行。本次终结执行的标的为210万元及利息。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘振义
执行员 李 强
二〇一五年十二月七日
书记员 袁永飞
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1906号
原告朱某某，女，1988年9月19日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1989年1月23日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁平良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2008年经人介绍认识，2009年年底按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，孩子出生后被告不履行家庭义务，原告无奈于2015年4月9日外出打工，与被告分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，婚生女张某乙由女方抚养，由男方承担抚养费用并承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称，其与原告婚后感情可以，没有生过气，也没有分居过，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女张某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起本离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原告要求离婚，应在举证期限内提供充分的证据证明二人夫妻感情确已破裂。至今原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。且原、被告结婚时间较长，并生育一子，二人培养了一定的夫妻感情。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁平良
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘 俊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5761号
原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地：长春市宽城区长江路57号。
负责人：张默楠，总经理。
委托代理人：徐纪颖，公司职员。
被告：董冠华，男，1991年7月5日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告董冠华民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费1026元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年十二月十日
书记员 刘奕含
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4578号
原告张晓杰，女，1970年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东北街3委，身份证号码2207241970********。
被告吴明君，男，1970年9月9日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东北街3委，身份证号码2223031970********。
原告张晓杰诉被告吴明君离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓杰到庭参加诉讼，被告吴明君经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张晓杰诉称，原、被告于1989年经人介绍订婚，于1990年9月7日经政府登记结婚，最近几年，被告心理不健康，不准原告和男生说话，原告多次劝导被告，被告一直不改，还殴打原告，后原、被告于2016年5月20日经扶余市民政部门办理离婚手续，离婚后经家人多次调解，于2016年6月20日复婚，复婚后被告对原告的约束更加严重，后原告因受不了离家出走，现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴明君未到庭，未举证，未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍订婚，于1990年9月7日经政府登记结婚，后因感情破裂，原、被告于2016年5月20日经扶余市民政部门办理离婚手续，离婚后经家人多次调解，于2016年6月20日复婚。以上事实有原告当庭陈述、结婚登记审查处理表一份予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为原则。本案中，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但因原、被告结婚已经二十多年之久，期间离婚又复婚，时间间隔很短，现原告起诉离婚，双方分居时间较短，原告提出离婚有冲动的因素，如果充分进行沟通，夫妻是有和好可能的。原告虽坚持离婚，但未提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张晓杰离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年十二月六日
本件与原本核对无异
书记员 石 硕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1287号
原告厦门厦港旧城改造有限公司，住所地厦门市思明区民族路127号，组织机构代码76927505-4。
法定代表人柴伯申，公司总经理。
委托代理人黄光仪，福建厦宇律师事务所律师。
被告苏荣仁，男，1954年7月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门厦港旧城改造有限公司与被告苏荣仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告厦门厦港旧城改造有限公司撤诉处理。
代理审判员 范功怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4550号
原告：高新技术产业开发区禧魅摩托车销售部。组织机构代码L51097714。住所地重庆市九龙坡区朝阳路***号**幢***号。
主要负责人：郑尚斌，系经营者。
委托诉讼代理人：丁武、乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。
被告：中原银行股份有限公司南阳分行。统一社会信用代码91410000712634589L。住所地河南省南阳市张衡路*号。
法定代表人：李朋建，任行长。
委托诉讼代理人：刘小康，系被告工作人员。
原告高新技术产业开发区禧魅摩托车销售部（以下简称禧魅销售部）与被告中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行南阳分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禧魅销售部委托诉讼代理人乔军勇、被告中原银行南阳分行委托诉讼代理人刘小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禧魅销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还承兑汇票利益10万元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月7日，南阳某甲公司作为出票人，出具票号为3130005220763625，票面金额10万元的银行承兑汇票，被告作为付款行在该汇票上加盖汇票专用章予以承兑。后该汇票经背书转让至原告公司，2016年8月9日，原告公司向被告发出托收承兑要求。2016年8月17日，被告向原告公司发出拒绝付款理由书，以票据已超出票据时效为由拒付。虽然原告未在规定时限内行使票据权利，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，被告应当返还与票据金额相当的利益。综上，请求法庭支持原告的诉请。
被告中原银行南阳支行辩称，票据属实，原告主张权利存在过失，故诉讼费不应当由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定以下案件事实：2012年9月10日，原告禧魅销售部因与重庆某公司的贸易往来，从该公司背书取得银行承兑汇票一张，该银行承兑汇票记载：票号为3130005220763625，票面金额为人民币10万元，出票人为南阳某甲公司，收款人为南阳某乙公司，付款行为南阳银行，出票日期为2012年5月7日，汇票到期日为2012年11月7日，到期无条件付款。2016年8月9日，原告向被告申请托收承兑，被告于2016年8月17日以票据自到期日起已超过两年为由拒绝付款。
另查明，南阳银行于2014年改制，改名为中原银行股份有限公司南阳分行。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。庭审中，被告承认争议票据真实无误，且票据上的款项仍然存在，现原告持有票据原件，且是依法背书后的最后背书人，故对于原告要求被告支付10万元款项的请求，本院依法予以支持。原告自愿承担本案案件受理费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十八之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中原银行股份有限公司南阳分行支付原告高新技术产业开发区禧魅摩托车销售部人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告高新技术产业开发区禧魅摩托车销售部自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 周澎涛
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 萍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异150号
申请执行人杨静，住所地河北省遵化市。
被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟。
第三人张立强，住遵化市。
第三人段惠娟，住遵化市。
第三人张越豪，住遵化市。
第三人张术明，住遵化市。
遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第6109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院依法提级执行并于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人给申请人提货单上的落款盖章单位是“遵化市三官庙水泥厂”，其性质为个人独资企业，张立强是该厂投资人；遵化市筑石水泥股份有限公司在日常经营中长期使用法人代表段惠娟个人账户；张立强的家庭成员张术明、张越豪与张立强共同生活，财产没有区分；张立强、张术明、张越豪在转让遵化市筑石水泥股份有限公司的股权时，受让人并未实际给付股权转让款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
追加第三人张立强、段惠娟、张越豪、张术明为本案被执行人。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一七年二月二十日
书记员 魏颖鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3171号
原告：陆万庭，男，1986年7月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：内蒙古哈伦能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：牛惠军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：范龙，男，1990年3月12日出生，汉族，系阿左旗明喆物业工作人员，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：褚思波，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告陆万庭诉被告内蒙古哈伦能源有限责任公司、范龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陆万庭于2017年11月27日以该案需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆万庭撤诉。
案件受理费73元，由原告负担。
审判员 王立东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡丽娜
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢133号
申请执行人：铜陵县团进新型墙材厂,住安徽省铜陵市铜陵县西联乡钟仓村。
法定代表人：姚正明。
被执行人：汪苹,女,汉族,住安徽省宣城市绩溪县。
本院在执行申请执行人铜陵县团进新型墙材厂与被执行人汪苹买卖合同纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪苹银行存款128521元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 秀
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01375号
原告臧伦各，居民。
被告杨波，男，汉族，1970年8月29日出生，居民身份证号码3207231970********，居民，住灌云县伊山镇新城华府*号楼*单元***室。
本院于2015年11月26日立案受理原告臧伦各与被告杨波买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告臧伦各到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧伦各诉称：2014年春天，被告在伊山镇做道路工程，原告供应石子、黄沙。被告仅支付部分材料款，2014年11月1日，经双方结算，被告欠原告材料款16600元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒绝还款。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还材料款16600元；诉讼费用由被告承担。
被告杨波未作答辩。
经审理查明：2014年春天，被告杨波在伊山镇做道路工程，原告臧伦各给被告供应石子、黄沙，被告仅支付部分材料款，2014年11月1日，经双方结算，被告欠原告材料款16600元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒绝还款。
上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的欠条1张、等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，应合法有效。本案中，被告欠原告材料款人民币16600元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告应承担全部责任，被告依法应向原告给付材料款16600元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效后十日内偿还原告臧伦各材料款人民币16600元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 程玲玲
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 徐清亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立生效。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0421执1319号
申请执行人：孙富鑫，男，1985年6月20日出生，汉族，现住邯郸市武安市。
被执行人：邯郸县远航运输有限公司，住所地：邯郸县南吕固乡东召里村南。
法定代表人：孟红燕，该公司总经理。
本院在执行孙富鑫与邯郸县远航运输有限公司合同纠纷的（2016）冀0421民初354号民事判决书一案中，被执行人已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2016）冀0421民初354号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一七年四月十日
书 记 员 李书涛
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第331号
原告李某。
委托代理人王小龙，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告马某某。
原告李某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员高晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年3月登记结婚，婚后于2004年4月21日生育一女孩。被告原系军人，退役后不能约束自己的行为，导致原被告之间经常发生争吵，被告经济条件较好，但对家庭、对原告和孩子吝啬、苛刻，致使感情完全破裂，故原告起诉至法院请求与被告离婚，并要求抚养孩子，请求在照顾女方及无过错方的原则下分割财产。原、被告均无婚前个人财产，婚后共同财产位于兰州市城关区兰州军区雁乐苑4号1201室楼房一套，被告自主择业费及原告保险费170000元，共同存款及债权不详、无共同债务。
被告辩称，因家庭琐事发生矛盾实属正常，原被告之间尚未达到感情破裂的程度，加之孩子尚小，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年3月25日在甘肃永登县秦川镇人民政府登记结婚，婚后于2004年4月21日生育一女孩，取名马某某甲。双方在共同生活中常因家务琐事及经济问题发生争执，故原告起诉至法院请求与被告离婚，并要求抚养孩子。
上述事实，有结婚证复印件一份、房产买卖合同一份、复原专业费结算表一份、未就业随军配偶保险基金支付表一份、夫妻双方房屋归属权协议一份及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，只是未能处理好家庭矛盾，况且被告在庭审中态度诚恳，极力挽回这段婚姻。只要双方在今后共同生活中，相互尊重，相互信任，正确处理家庭矛盾，加强沟通，双方仍有和好希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高晓霞
二〇一五年八月十三日
书记员 曾朝耀
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满２年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第633号
原告符某，女，居民身份证号码×××6269，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告王某，男，居民身份证号码×××1013，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告符某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告符某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告符某负担。
审判员 莫健雄
二〇一六年一月二十六日
书记员 李雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）、其它需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第85号
申请人（仲裁被申请人）上海荣典建筑装饰设计有限公司。
法定代表人荣洁。
委托代理人沈奇艳，上海合勤律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）陶坤。
仲裁申请人陶坤与仲裁被申请人上海荣典建筑装饰设计有限公司缴纳社会保险费事宜仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月8日作出普劳人仲（2013）办字第3976号裁决书。申请人上海荣典建筑装饰设计有限公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海荣典建筑装饰设计有限公司诉称，仲裁委员会审理中存在程序错误，同时陶坤还隐瞒了相关证据，导致仲裁委员会认定事实不清，并作出要求上海荣典建筑装饰设计有限公司为陶坤补缴2013年4月至2013年10月期间的城镇社会保险费的错误裁决。据此，要求撤销普劳人仲（2013）办字第3976号裁决书。
被申请人陶坤辩称，上海荣典建筑装饰设计有限公司所述不是事实。仲裁委员会裁决正确，要求驳回上海荣典建筑装饰设计有限公司的申请。
本院经审查认为，本案中双方争议的是社会保险费应否缴纳的问题。因社会保险费的征缴是相关行政部门的职能，社会保险费缴纳争议不属于人民法院受理的民事案件的范围，本院不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海荣典建筑装饰设计有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2013）办字第3976号裁决书的申请。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 杨 力
代理审判员 浦 琛
二〇一四年三月四日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05436号
原告张××（现无公民身份号码），男，1998年6月11日出生，北京市平谷区第×高中学生。
法定代理人王小霞（原告之母），女，1974年2月13日出生。
委托代理人白景泉，男，1948年12月25日出生。
被告温××，男，1997年4月28日出生。
法定代理人吕秀文（被告之母），1970年7月26日出生。
法定代理人温同山（被告之父），1970年12月3日出生。
原告张××与被告温××生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××的法定代理人王小霞、委托代理人白景泉，被告温××的法定代理人吕秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2012年8月30日下午2：30左右，在北京市平谷区×中学门口被告将我打伤，至我右手第4、5掌骨骨折。我受伤后第一次手术的费用之前已由北京市平谷区法院处理，现在进行了第二次手术，故诉至法院要求：1.被告的法定代理人赔偿我医疗费3416.08元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、护理费3000元、交通费250元。2.被告的法定代理人赔偿我残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金（待伤残鉴定后确定）。
被告温××辩称：原告主张的各项费用均过高，医疗费中鼻部软组织损伤的内容与本案无关。且原告受伤非我所致，原告与几个参与打架的孩子家长曾经达成过赔偿协议，我要求按协议赔偿。
经审理查明：2012年8月30日下午2：30许，孙××与原告在电话中发生口角。15时许，刘×、孙×和原告三人与孙××和被告二人在×中学门口西侧相遇，双方发生冲突。原告、刘×与被告打在一起，孙×与孙××打在一起。双方冲突中，被告致原告受伤。当日原告前往北京市平谷区医院就医，后住院治疗11天。经诊断，其伤情为右手第4、5掌骨骨折。2013年3月经北京市平谷区法院判决，被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计12074.41元。2014年7月，原告进行二次手术，住院5天，故原告再次提起诉讼，具体诉求如前所述。在审理过程中，原告放弃残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金的要求。被告持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
另查：原告受伤后，原告之母找到刘×、孙×、孙××和被告四人的家长，经协商达成赔偿协议，由被告家长赔偿5000元，孙××家长赔偿5300元，孙×家长赔偿2000元，刘×家长赔偿2000元，以后费用原告自负。然协议签订后各方均未履行。2012年12月，原告将被告起诉至法院，在案件审理过程中，原、被告双方均不同意按赔偿协议进行赔偿，故法院依法对该案进行判决。
再查：原告现为北京市平谷区第×高中学生，被告为北京××学校学生，二者均系未成年人。原告监护人为其母王小霞，被告监护人为其母吕秀文、其父温同山。
经本院核实原告合理的经济损失为：医疗费3253.45元，住院伙食补助费250元，营养费150元，护理费500元，交通费70元，共计4223.45元。
上述事实，有双方当事人陈述，北京市平谷区医院住院病案、诊断书、手术记录单、CR检查报告单、医嘱单、住院收费专用收据、门诊收费专用收据、门诊处方、住院费用清单，证人孙×、刘×证言，公安机关询问笔录，（2013）平民初字第00573号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告互殴，最终导致原告受伤，故双方应承担同等责任。对被告所称原告受伤非其所致一节，以公安机关询问笔录中各方所述肢体冲突之情形所见，加以原告伤情为证，本院对该辩称不予采信。被告主张按纠纷发生后达成的赔偿协议进行赔偿一节，因在（2013）平民初字第00573号案件审理过程中，原、被告双方均不认同该协议，该协议在双方间已经废止，故被告之主张，本院不予支持。对原告所主张的医疗费，本院依据其所提交的医疗费票据结合原告病情予以核定。对原告所主张的住院伙食补助费，结合其住院时间和当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。对于原告主张的营养费、护理费、交通费，其虽未提交相应的证据，但该费用确属必然发生，故本院予以酌定。因被告为未成年人，造成他人损害之民事责任，应由其监护人承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告温××的监护人吕秀文、温同山于本判决生效后十日内赔偿原告张××医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计二千一百一十一元七角三分。
二、驳回原告张××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张××负担十二元五角（已交纳），由被告温××负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐春美
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1031号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，1975年10月29出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，文化程度小学，户籍地址：湖南省通道侗族自治县。2003年1月15日因犯盗窃罪被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2008年6月26日刑满释放。因本案于2013年9月16日被羁押，同年10月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）293号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年8月28日凌晨，被告人吴某在珠海市香洲区前山镇美晟一街，用随身携带的螺丝刀撬坏被害人余某的粤C×××××汽车的车玻璃（经鉴定，车损价值人民币494元）后，盗走车内porpoise牌太阳镜一副（价值人民币80元）、人民币1O0元。
二、2013年9月1日凌晨，被告人吴某在珠海市香洲区人民西路交红山路的三好名苑小区门口的露天停车场，用随身携带的螺丝刀撬坏多辆汽车的车玻璃后，对车内财物实施盗窃。被告人吴某实施盗窃及损坏物品具体情况如下：
1、撬坏被害人赵官某C×××××汽车的车玻璃（经鉴定，车损价值人民币1617元）后，盗走车内中央扶手箱内人民币2000元；
2、撬坏被害人林某甲的粤C×××××汽车的车玻璃（经鉴定，车损价值人民币456元）；
3、撬坏被害人方某甲C×××××汽车的车玻璃（经鉴定，车损价值人民币219元）后，盗走车内的一瓶迪奥香水、一个化妆包；
4、撬坏被害人李有某C×××××汽车的车窗玻璃（经鉴定，
车损价值人民币193元）；
5、撬坏被害人刘某甲CGB001汽车的副驾驶车窗玻璃（经鉴定，车损价值人民币467元）；
6、撬坏被害人陈允某C×××××汽车前车窗玻璃（经鉴定，
车损价值人民币359元）；
7、撬坏被害人胡某甲C×××××汽车的车窗玻璃（经鉴定，车损
价值人民币324元）；
8、撬坏被害人李某甲C×××××汽车的车窗玻璃（经鉴定，车损价值人民币307元）；
9、撬坏被害人林庆某C×××××汽车的副驾驶车窗玻璃（经鉴定，车损价值人民币210元），盗走车内一部华为牌手机；
10、撬坏被害人满立某C×××××汽车的玻璃（经鉴定，车损价值人民币235元），盗走车内人民币1000多元；
11、撬坏被害人刘永某B×××××汽车的副驾驶玻璃（价值人民币178元），盗走车内一部NUVI2导航仪（经鉴定，车损价值人民币389元）、读卡器、一张4G的SD卡；
12、撬坏被害人张丽某C×××××汽车的副驾驶玻璃（经鉴定，车损价值人民币278元）后，盗走车内一个U盘。
三、2013年9月1日凌晨，被告人吴某在珠海市香洲区康泰新苑小区外面停车场，用随身携带的螺丝刀撬坏被害人陈英某C×××××汽车的玻璃（经鉴定，车损价值人民币350元）后，盗走车内一副眼镜、一个多功能电筒。
四、2013年9月4日凌晨，被告人吴某在珠海市香洲区粤海中路2610号维也纳酒店附近，用随身携带的螺丝刀撬坏被害人李炼某S×××××汽车的车窗玻璃（经鉴定，车损价值人民币277元）后，盗走车内一个行车记录仪；撬坏被害人蒋国某U×××××汽车的车窗玻璃（经鉴定，车损价值人民币265元）后，盗走车内人民币200元。
五、2013年9月16日凌晨，被告人吴某在珠海市香洲区柠溪路169号国酒茅台商铺前停车场，用随身携带的螺丝刀撬坏被害人林华某C×××××汽车的车窗玻璃（经鉴定，车损价值人民币278元）后，盗走车内一只Casio手表（价值人民币500元）、一个飞利浦牌电动剃须刀、一个车钥匙及一个移动电源。
2013年9月16日，被告人吴某被抓获归案，并从被告人吴某处查获作案工具手套一副、螺丝刀二把、鸭舌帽一顶，查获赃物porpoise牌太阳眼镜一副、导航仪一个、Casio手表一只，分别已发还被害人余某、刘某乙、林某乙。
另查明，2003年1月15日，被告人吴某因犯盗窃罪被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2008年6月26日刑满释放。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、林某甲、方某乙、李某乙、刘某丙、陈某甲、胡某乙、李某丙、林某丙、满某、刘某乙、张某、陈某乙、林某乙、李某丁、蒋某、李某戊、余某、何某、陈某丙的陈述，检测报告，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，价格鉴定不予受理通知书，价格鉴定物品清单，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，随案移送清单，现场勘验检查笔录及现场平面示意图，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某有前科，量刑时考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2016年3月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 李昆泽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1031号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，1975年10月29出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，文化程度小学，户籍地址：湖南省通道侗族自治县。2003年1月15日因犯盗窃罪被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2008年6月26日刑满释放。因本案于2013年9月16日被羁押，同年10月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）293号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年8月28日凌晨，被告人吴某在珠海市香洲区前山镇美晟一街，用随身携带的螺丝刀撬坏被害人余某的粤C×××××汽车的车玻璃（经鉴定，车损价值人民币494元）后，盗走车内porpoise牌太阳镜一副（价值人民币80元）、人民币1O0元。
二、2013年9月1日凌晨，被告人吴某在珠海市香洲区人民西路交红山路的三好名苑小区门口的露天停车场，用随身携带的螺丝刀撬坏多辆汽车的车玻璃后，对车内财物实施盗窃。被告人吴某实施盗窃及损坏物品具体情况如下：
1、撬坏被害人赵官某CEBXXX汽车的车玻璃（经鉴定，车损价值人民币1617元）后，盗走车内中央扶手箱内人民币2000元；
2、撬坏被害人林某甲的粤C×××××汽车的车玻璃（经鉴定，车损价值人民币456元）；
3、撬坏被害人方某甲CXXXXX汽车的车玻璃（经鉴定，车损价值人民币219元）后，盗走车内的一瓶迪奥香水、一个化妆包；
4、撬坏被害人李有某CLLXXX汽车的车窗玻璃（经鉴定，
车损价值人民币193元）；
5、撬坏被害人刘某甲CGBXXX汽车的副驾驶车窗玻璃（经鉴定，车损价值人民币467元）；
6、撬坏被害人陈允某CYMXXX汽车前车窗玻璃（经鉴定，
车损价值人民币359元）；
7、撬坏被害人胡某甲CHDXXX汽车的车窗玻璃（经鉴定，车损
价值人民币324元）；
8、撬坏被害人李某甲CXXXXX汽车的车窗玻璃（经鉴定，车损价值人民币307元）；
9、撬坏被害人林庆某CQTXXX汽车的副驾驶车窗玻璃（经鉴定，车损价值人民币210元），盗走车内一部华为牌手机；
10、撬坏被害人满立某CMTXXX汽车的玻璃（经鉴定，车损价值人民币235元），盗走车内人民币1000多元；
11、撬坏被害人刘永某BXXXXX汽车的副驾驶玻璃（价值人民币178元），盗走车内一部NUVI2导航仪（经鉴定，车损价值人民币389元）、读卡器、一张4G的SD卡；
12、撬坏被害人张丽某CJHXXX汽车的副驾驶玻璃（经鉴定，车损价值人民币278元）后，盗走车内一个U盘。
三、2013年9月1日凌晨，被告人吴某在珠海市香洲区康泰新苑小区外面停车场，用随身携带的螺丝刀撬坏被害人陈英某CYHXXX汽车的玻璃（经鉴定，车损价值人民币350元）后，盗走车内一副眼镜、一个多功能电筒。
四、2013年9月4日凌晨，被告人吴某在珠海市香洲区粤海中路2610号维也纳酒店附近，用随身携带的螺丝刀撬坏被害人李炼某SZNXXX汽车的车窗玻璃（经鉴定，车损价值人民币277元）后，盗走车内一个行车记录仪；撬坏被害人蒋国某UYWXXX汽车的车窗玻璃（经鉴定，车损价值人民币265元）后，盗走车内人民币200元。
五、2013年9月16日凌晨，被告人吴某在珠海市香洲区柠溪路169号国酒茅台商铺前停车场，用随身携带的螺丝刀撬坏被害人林华某CTAXXX汽车的车窗玻璃（经鉴定，车损价值人民币278元）后，盗走车内一只Casio手表（价值人民币500元）、一个飞利浦牌电动剃须刀、一个车钥匙及一个移动电源。
2013年9月16日，被告人吴某被抓获归案，并从被告人吴某处查获作案工具手套一副、螺丝刀二把、鸭舌帽一顶，查获赃物porpoise牌太阳眼镜一副、导航仪一个、Casio手表一只，分别已发还被害人余某、刘某乙、林某乙。
另查明，2003年1月15日，被告人吴某因犯盗窃罪被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2008年6月26日刑满释放。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、林某甲、方某乙、李某乙、刘某丙、陈某甲、胡某乙、李某丙、林某丙、满某、刘某乙、张某、陈某乙、林某乙、李某丁、蒋某、李某戊、余某、何某、陈某丙的陈述，检测报告，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，价格鉴定不予受理通知书，价格鉴定物品清单，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，随案移送清单，现场勘验检查笔录及现场平面示意图，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某有前科，量刑时考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2016年3月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 李昆泽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4288号
原告：常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。
法定代表人：高德康，董事长。
委托诉讼代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市汇隆机械配件有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人：倪美玉。
被告：常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人：秦惠明。
被告：江苏豪威富集团有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人：秦惠明。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司诉被告常熟市汇隆机械配件有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，被告常熟市汇隆机械配件有限公司、被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常熟市汇隆机械配件有限公司归还原告借款本金300万元，支付从2015年11月27日起至2016年11月25日止按月利率10.5‰计算的利息383250元。支付从2016年11月26日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息；2、判令被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原告与常熟市汇隆机械配件有限公司签订《借款合同》，约定原告出借300万元，借款于2016年11月25日到期，月利率为10.5‰，逾期利息按照人民银行贷款利率四倍计算。被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司对上述借款提供担保并签订《保证合同》。借款到期后，被告未能还本付息，原告遂诉至法院。
被告常熟市汇隆机械配件有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，常熟市汇隆机械配件有限公司（借款人）与常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司（贷款人）签订《借款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款300万元，期限自2015年11月27日至2016年11月25日。借款月利率为10.5‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日计收逾期利息，直至本息清偿为止。逾期利息按中国人民银行贷款基准利率四倍之内计收。被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，并于当日和债权人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司、债务人常熟市汇隆机械配件有限公司签订《保证合同》，约定担保范围为债务本金、利息、逾期利息、违约金等。保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年11月27日，原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司向被告常熟市汇隆机械配件有限公司发放了300万元贷款。借款到后，被告未能按期还本付息，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款收据等及本院庭审笔录中当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与被告常熟市汇隆机械配件有限公司之间的借款合同关系合法有效。被告常熟市汇隆机械配件有限公司结欠原告借款300万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告常熟市汇隆机械配件有限公司未能按约还本付息，应承担违约责任，并作继续履行。故被告常熟市汇隆机械配件有限公司应归还借款本金300万元，并按借款期间约定的月利率10.5‰支付利息383250元。关于逾期利息，合同约定从逾期之日起按中国人民银行贷款基准利率四倍之内计收，并不高于法律所规定的利率上限，故原告主张的逾期利息本院亦予支持。被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司为上述借款提供了连带责任保证，故应与被告常熟市汇隆机械配件有限公司承担连带清偿责任。被告常熟市汇隆机械配件有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市汇隆机械配件有限公司归还原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款300万元并支付借款期间的利息383250元（自2015年11月27日至2016年11月25日，按月利率10.5‰计算），并支付自2016年11月26日至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。
二、被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司对被告常熟市汇隆机械配件有限公司的上款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16933元，由被告常熟市汇隆机械配件有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院。
审判员 蒋君伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 邵雪岚
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2071-3号
申请执行人海南中明工程有限公司（简称中明公司），住所地：＊＊市＊＊＊＊大道＊＊＊＊＊＊。
法定代表人陈＊＊，系该公司总经理。
委托代理人张＊＊，＊＊＊＊律师事务所律师。
委托代理人邱＊＊，海南中明工程有限公司职员。
被执行人三亚顺达实业贸易有限公司（简称顺达公司），住所地：＊＊市＊＊＊＊村＊＊＊＊。
法定代表人刘＊＊，系该公司总经理。
关于中明公司与顺达公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中明公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日立案执行，执行案号为（2014）城执字第2071号。依据海南省三亚市中级人民法院（2013）三亚再终字第43号民事判决生效判决，顺达公司应向中明公司支付工程款3273921.74元及利息（自2007年2月15日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款一年期利率计付）。案件受理费由顺达公司负担20726元，鉴定费由顺达公司负担150000元。
在执行过程中，本院作出（2014）城执字第2057-4号执行裁定书。该裁定书载明，从已扣划至本院的海南中明工程有限公司的387813元银行存款中退还382295.39元给海南中明工程有限公司，其中13745元作为执行款用以清偿本院（2014）城执字第2057号执行案件的全部债务；368550.39元作为执行款用以清偿本院（2014）城执字第2071号案件的部分债务。
现因双方当事人还有其他案件正在审理，被执行人顺达公司向本院申请暂缓执行本案剩余债务，待其他案件审理完毕后一并处理，并提供财产担保。申请执行人同意被执行人提供财产担保后，本案暂缓执行，同意终结本次执行程序。
2014年11月19日，顺达公司以其所有的、位于＊＊省＊＊市＊＊区＊＊＊＊路139号的911-912号、914号-916号共五套房（总面积227.25㎡），向本院提供担保。
本院认为，申请执行人有权对自己的权利进行处分，申请执行人同意暂缓执行，并同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
查封三亚顺达实业贸易有限公司所有的、位于＊＊省＊＊市＊＊区＊＊＊＊路139号的911-912号、914号-916号共五套房【总产权证号为：（2013）三土房第17＊＊＊＊号】，查封期限为二年。
二、终结海南省三亚市中级人民法院（2013）三亚再终字第43号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘思文
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民初字第499号原告：耿某，农民。被告：吴某甲，农民。原告耿某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩小国独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某诉称，我与被告自由恋爱，于××××年××月举行婚礼，于××××年××月××日生育一女孩吴某乙。××××年××月××日在阜平县民政局补办了结婚登记。因婚前我年龄较小，对夫妻感情认识不深，缺乏感情基础。婚后被告经常因家庭琐事与我争吵，致使我们夫妻感情紧张。2013年6月我被迫回娘家居住至今。2013年我曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现距判决生效已有半年之久，我与被告的夫妻感情没有任何缓和，夫妻感情已彻底破裂。故现向法院第二次提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。女儿吴某乙随我生活，被告支付抚养费。夫妻共同财产依法分割。被告吴某甲辩称，同意离婚，孩子随我生活，原告出抚养费，原告应承担我母亲治疗疾病花费的人民币40，000多元钱。经审理查明，原告耿某与被告吴某甲于××××年××月举行结婚典礼，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育女孩吴某乙，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情不和。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告夫妻感情不和，庭审中被告表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚应予支持。庭审中，原告主张夫妻双方购买“地皮”一块，但未提供证据证明这一事实，被告辩称该“地皮”系被告父亲的，与原、被告无关，故对原告要求分割该“地皮”的诉求不予支持。被告辩称原告应对夫妻共同债务人民币50，000多元依法分担，但未提供证据充分证明该共同债务的存在，原告对此不认可，故对被告辩解不予采信。另结合本案实际情况，女儿吴某乙随被告生活为宜，原告应承担必要的抚养费：人民币9，102元×25%×11年=人民币25，030.5元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、准予原告耿某与被告吴某甲离婚；二、女孩吴怡萱随被告吴某甲生活，原告耿某负担抚养费人民币25，030.5元（于本判决生效后十日内一次性付清）。三、驳回原告耿某的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩小国二〇一四年七月十四日书记员  张立文
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第255号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人胡某，无业。2010年3月17日因本案被羁押，同年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）199号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2010年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月17日21时许，被告人胡某受绰号“黑子”（又名“强子”，具体身份不详，在逃）的男子委托，按照“黑子”与购买毒品的吸毒人员李亮事先约定的地点，携带两小包毒品在本市莲湖区土门周家围墙村“紫苑”招待所门口与李亮进行交易时，被当场抓获。现场查获毒品两小包，净重1.0克，经鉴定系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获证明、证人证言、指认赃物照片、物证检验鉴定书、被告人胡某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人胡某所犯罪名成立。唯被告人胡某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月又十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月17日起至2010年7月26日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇一〇年七月二十日
书记员 唐 华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢565号
申请执行人于家海。
被执行人邵国华。
被执行人刘大金。
被执行人河南亚卫动物药业有限公司。
法定代表人刘钊锋，董事长。
申请执行人于家海与被执行人邵国华等产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第30号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第30号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张忠党
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第56号
申请执行人宜昌市云集锐思特酒店有限责任公司。
法定代表人吴跃春，该公司董事长。
被执行人刘华，男，汉族。
申请执行人宜昌市云集锐思特酒店有限责任公司依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第721号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人刘华支付申请执行人宜昌市云集锐思特酒店有限责任公司租金81292元；被执行人刘华腾退宜昌市西陵区云集路31号二楼的房屋，并从2013年5月30日起至实际腾退之日止按《房屋租赁合同书》所约定的租金标准支付房屋占用费（截至2014年1月23日所产生的房屋占用费为152389元）；被执行人刘华以1万元为基数，从2012年8月23日起至2013年5月29日至按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金512元；以71292元为基数，从2013年3月2日起至2013年5月29日至按照我国人民银行规定的同期贷款利率支付违约金1034元，违约金共计1546元；承担案件诉讼费1730元、案件执行费3430元，以上共计240387元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘华的银行存款人民币240387元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2013年12月28日起至上述欠款本金履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴 隽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第01101号
原告：李先明，男，汉族。
被告：许超，男，汉族。
本院在审理原告李先明诉被告许超买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李先明撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告李先明负担。
审判员 陈凤全
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯 媛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初445号
原告：刘晓飞，农民。
委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告：于孟君，农民。
原告刘晓飞与被告于孟君所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓飞的委托诉讼代理人宋佩峰到庭参加诉讼。被告于孟君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告为鲁K×××××牌号大众帕萨特轿车的实际车主，并由被告协助原告办理车辆过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月25日原告为办理赴韩国五年往返签证需要，中介经办人崔琳琳安排被告将其名下的鲁K×××××牌号大众帕萨特轿车过户在原告名下（过户后牌号变更为鲁K×××××），过户后该车仍为被告所有并实际控制使用，后原告多次要求被告将登记车主变更至被告名下，被告以该车辆已出售给他人无法变更为由不予配合办理。故原告诉至本院。
于孟君未到庭参加诉讼但提交书面答辩状一份，并于2017年4月7日到庭接受问询。被告于孟君承认其原系鲁K×××××牌号大众帕萨特轿车车主，后将涉案车辆过户登记与刘晓飞名下，且未将涉案车辆交付给原告刘晓飞。但被告辩称，被告并未实际使用和控制涉案车辆，2014年11月25日，案外人崔琳琳为给原告刘晓飞办理出国多次往返签证，协商被告将车辆过户登记与刘晓飞名下，崔琳琳已于2015年5月将涉案车辆转卖他人，至今未办理车辆过户手续，故被告无法协助原告办理车辆过户手续。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告于孟君从韩明东处购得大众帕萨特轿车一辆，登记车牌号为鲁K×××××，该车购买后一直由被告男友崔琳琳管理使用。2014年11月25日，因办理原告刘晓飞赴韩国五年往返签证需要，作为中介经办人的崔琳琳协商被告将该车辆变更登记于原告名下，车辆牌号变更为鲁K×××××，但车辆未交付刘晓飞，仍由崔琳琳管理使用。2015年5月，崔琳琳将涉案车辆转卖他人，至今未办理车辆变更登记手续，涉案车辆仍登记于原告刘晓飞名下。2015年8月左右，被告与崔琳琳分手后，再无崔琳琳信息。原告为要求被告将登记车主变更回被告名下诉至本院。
以上事实，有原被告陈述、工作笔录、原告提供的录音资料等在案为凭。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中涉案车辆鲁K×××××牌号大众帕萨特轿车虽然已由被告变更登记于原告刘晓飞名下，但该车辆并未实际交付原告刘晓飞管理使用，该车辆一直由崔琳琳管理使用且已转卖他人。虽然被告对原告提交的录音资料没有异议，但该证据并不能充分证实被告于孟君系涉案车辆的实际所有权人，也无法证实被告于孟君现在实际占有和使用涉案车辆。故对原告依法确认被告为鲁K×××××牌号大众帕萨特轿车的实际车主并协助原告办理车辆过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘晓飞的依法确认被告于孟君为鲁K×××××牌号大众帕萨特轿车的实际车主并由被告于孟君协助原告刘晓飞办理车辆过户手续的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一七年四月十日
书记员 李鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执700号之一
申请执行人徐元平，男，1953年12月9日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住湖北省红安县，
被执行人彭小庆，男，1970年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
本院在执行申请执行人徐元平与被执行人彭小庆追索劳动报酬纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产，2016年5月10日将其纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 袁宪华
二〇一六年五月十六日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执700号
申请执行人徐元平，农民。
被执行人彭小庆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初54号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人彭小庆支付申请执行人徐元平劳动报酬6300元及追索劳动报酬产生的交通费200元，承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭小庆存款7000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第10383号
原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。
负责人：姜华，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：李爱国，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：北京万年花城房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区芳菲路86号1层01号。
法定代表人：姚茂成，董事长。
委托诉讼代理人：韩文燕，女，1979年5月19日出生，汉族，北京万年花城房地产开发有限责任公司职员，住河南省宜阳县城关镇文化北路酱菜厂家属院。
原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行诉被告李爱国、北京万年花城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行委托诉讼代理人撖雁军、被告北京万年花城房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人韩文燕到庭参加诉讼。被告李爱国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除现中国农业银行股份有限公司北京丰台支行要求与李爱国、北京万年花城房地产开发有限责任公司签订的《个人购房贷款借款合同》；2.李爱国偿还借款本金人民币2102549.35元，截止2015年4月22日的利息43350.41元、罚息65.02元、复利278.51元并支付自2015年4月23日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息；3.北京万年花城房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；4.判令李爱国、北京万年花城房地产开发有限责任公司承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：李爱国因购买北京市丰台区花乡樊家村11号地块2号住宅楼1层2单元103号房屋，于2011年11月17日与原告及北京万年花城房地产开发有限责任公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：李爱国向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行借款218万元，借款期限自2011年11月17日起至2041年11月16日止，等额本息还款，还款周期为一个月。李爱国以该房屋作为抵押物，若借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，提前行使担保权。北京万年花城房地产开发有限责任公司作为阶段性保证人承诺，自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，中国农业银行股份有限公司北京丰台支行履行了放款义务，李爱国未按约定履行还款义务。北京万年花城房地产开发有限责任公司也未按合同约定履行连带保证责任。
被告李爱国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告北京万年花城房地产开发有限责任公司辩称：对承担连带责任无异议，由于李爱国找不到人，我们追偿有一定困难，希望法院尽量以李爱国的财产偿还。
经审理查明：2011年11月17日，中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（贷款人、抵押权人）与李爱国（借款人、抵押人）、北京万年花城房地产开发有限责任公司（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定由中国农业银行股份有限公司北京丰台支行为李爱国提供贷款用于购买北京市丰台区花乡樊家村11号地块2号住宅楼1层2单元103。借款额度为人民币2180000元，借款期限共计360个月。借款利率为浮动利率等额本息还款，还款周期为一个月。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取资产保全措，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。本合同采用的担保方式为阶段性保证+抵押。由北京万年花城房地产开发有限责任公司提供保证担保。截止2015年4月22日，李爱国尚欠贷款本金2102549.35元，利息43350.41元、罚息65.02元、复利278.51元。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行提供的中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、账户明细查询及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与李爱国、北京万年花城房地产开发有限责任公司签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。中国农业银行股份有限公司北京丰台支行发放贷款后，李爱国应依约及时还款。李爱国迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。中国农业银行股份有限公司北京丰台支行要求解除借款合同及李爱国、北京万年花城房地产开发有限责任公司偿还借款及利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。北京万年花城房地产开发有限责任公司应承担连带责任保证。李爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被告李爱国、北京万年花城房地产开发有限责任公司签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告李爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行借款本金2102549.35元及利息、罚息、复利（截止二Ο一五年四月二十二日的利息43350.41元、罚息65.02元、复利278.51元；自二Ο一五年四月二十三日起至付清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的逾期贷款利率计算）；
三、被告北京万年花城房地产开发有限责任公司对被告李爱国的上述债务承担连带保证责任；
四、被告北京万年花城房地产开发有限责任公司在承担连带保证责任后有权向被告李爱国追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23970元、保全费5000元，均由被告李爱国、北京万年花城房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告李爱国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王建中
人民陪审员 孙顺玲
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 尚 飘
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1291号
原告：李萍，女，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告:桂金良，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，总经理。
委托诉讼代理人：王科成，该公司员工。
原告李萍与被告桂金良、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李萍于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由李萍负担。
审判员 马利平
二〇一七年九月三十日
书记员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00201号
原告：钟金娜，女，农民。
被告：张亮，男，农民。
原告钟金娜诉被告张亮离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告张亮起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟金娜撤回对被告张亮的起诉。
案件受理费150元由原告钟金娜承担。
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴松洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执784号
申请执行人：菏泽市四季春涂料有限公司。
被执行人：菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居委会。
本院在执行申请执行人菏泽市四季春涂料有限公司与被执行人菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居委会财产权属纠纷一案中，因申请执行人依据的本院（2008）菏牡民重字第1931号民事判决书没有被执行人给付的内容，且确认给申请执行人的不动产财产现已不存在。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人菏泽市四季春涂料有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑红娟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2246号
原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路64号。
法定代表人：陶城明，行长。
委托诉讼代理人：金寿宏，男，1959年6月11日生，汉族，居民，银行工作人员，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李想，江苏马健律师事务所律师。
被告：林正明，男，1965年10月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：黄翠英，女，1967年7月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行（以下简称农行六合支行）诉被告林正明、黄翠英金融借款合同纠纷一案中，原告农行六合支行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行六合支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行负担。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 樊思文