河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初1147号
原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
被告：赤城县金茂矿业有限公司，住所地赤城县炮梁乡武家沟村。
诉讼代表人：康海梅，该公司股东。
被告：赤城县亨升担保有限公司，住所地赤城县赤城镇政府西街格兰水郡小区底商。
法定代表人：闫永胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该公司职工。
被告：赤城县通泰矿业有限责任公司，住所地赤城县炮梁乡武家沟村。
法定代表人：康磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：田松渊，张家口市华源法律服务所法律工作者。
原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告赤城县金茂矿业有限公司、赤城县亨升担保有限公司、赤城县通泰矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤城县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人郭振海、被告赤城县亨升担保有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告赤城县通泰矿业有限责任公司的法定代表人康磊及其委托诉讼代理人田松渊到庭参加诉讼，被告赤城县金茂矿业有限公司的诉讼代表人康海梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤城县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还我社贷款本金200万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款企业赤城县金茂矿业有限公司，因资金困难，于2015年1月31日从赤城县联社赤城信用社贷款一笔200万元，双方约定贷款期限从2015年1月31日到2016年1月30日到期还款，贷款到期后，借款企业未归还借款本息。郭瑞兵与康磊于2016年4月整合矿业成立赤城县通泰矿业有限责任公司，郭瑞兵持股35%，赤城县信用社信贷员向赤城县通泰矿业有限公司催收无果，向赤城县金茂矿业有限公司康海梅催收无果。该笔贷款发放时赤城县亨升担保有限公司做了保证担保，并签订了借款借据、企业借款合同、保证合同为归还该笔借款本金及利息提供保证。请求法院判决三被告归还我社贷款本金200万元及相应利息，并负担诉讼费用。
赤城县金茂矿业有限公司未进行答辩。
赤城县亨升担保有限公司辩称，我们给做了担保，当时贷款的时候抵押的是郭瑞兵在武家沟的矿，别的没有意见。
赤城县通泰矿业有限责任公司辩称，我们作为被告不适格，我们从未向原告借款，根据诉状诉称以及现有证据，贷款人是赤城县金茂矿业有限公司，该公司独立承担责任，且该笔贷款由亨升担保公司提供担保，对于原告所诉称的贷款本金及利息与通泰公司无关，应该驳回原告要求通泰公司偿还贷款的诉求。保留一项原告应承担通泰公司为了维权的支出费用的权利。对于亨升的答辩，关于郭瑞兵铁矿矿产证在通泰公司处保存，现在正在办理资源整合，没有向任何人抵押。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的企业借款合同、借款借据、保证合同、股东会决议、公司章程、矿区范围审批通知书与本案具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。对于原告提交的借款申请书的证明目的为金茂公司是由原赤城县郭瑞兵铁矿整合设立的，该申请书系赤城县金茂公司的说明，不能证实原告的证明目的，不予认定；对于原告提交的赤城县安全生产监督管理局证明及赤城县环保局证明不符合证据形式要件，且该证明的来源系郭瑞兵借款时提供，不予认定；对于原告提交的采矿许可证、建设项目环境影响登记，该采矿许可证的发证日期为2009年9月4日，金茂公司的建设项目环境影响登记的时间为2009年3月7日，不能证实原告的证明目的，不予认定。对于被告赤城县亨升担保有限公司提交的赤城县金茂公司签订的承诺书、抵押物清单与本案不是同一个法律关系，不具有关联性，不予认定。对于被告赤城县通泰矿业有限责任公司提交的矿山资源整合协议书、采矿许可证、通泰公司营业执照副本、工商登记资料复印件、矿区范围审批通知书、公司章程与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赤城县金茂矿业有限公司于2009年4月15日成立，法定代表人为郭瑞兵，股东为康海梅、王冠忠、郭瑞兵。赤城县郭瑞兵铁矿系私营独资企业，2009年9月4日由张家口市国土资源局颁发采矿许可证，有效期自2009年9月4日至2014年9月4日。赤城县通泰矿业有限责任公司自2010年8月25日成立，股东系郭瑞兵、张建华，2014年5月30日，张建华将其持有的49%的股权转让给康磊，郭瑞兵占51%的股权并担任法定代表人，康磊占49%的股权。2014年10月24日，康磊与郭瑞兵签订矿山资源整合协议，将赤城县郭瑞兵铁矿与赤城县韩庄村铁矿进行整合至赤城县通泰矿业有限责任公司名下，整合后，2016年4月12日，赤城县通泰矿业有限责任公司的注册资本增加至400万元，其中，康磊持有65%的股权，郭瑞兵持有35%的股权。2015年1与31日，原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告赤城县金茂矿业有限公司签订企业借款合同，赤城县金茂矿业有限公司向原告借款200万元，借款期限自2015年1月31日至2016年1月30日，借款月利率为7.93333‰。同日，原告与被告赤城县亨升担保有限公司签订保证合同，由赤城县亨升担保有限公司为上述借款提供保证担保，保证合同约定的保证方式为连带责任保证；保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年；保证范围为主合同项下本金200万元及利息、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。借款后，被告赤城县金茂矿业有限公司的法定代表人郭瑞兵及股东王冠忠死亡。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金，也未归还利息，原告诉至本院请求三被告归还其借款本金200万元及利息，并负担诉讼费用。
本院认为，2015年1月31日，原告与被告赤城县金茂矿业有限公司签订的借款合同及与被告赤城县亨升担保有限公司签订的保证合同是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，上述合同合法有效。借款到期后，被告赤城县金茂矿业有限公司应当按照借款合同约定及时归还原告借款本息，被告赤城县亨升担保有限公司作为保证人，应当承担连带还款责任。赤城县金茂矿业有限责任公司系2009年4月15日成立的独立法人，赤城县郭瑞兵铁矿系私营独资企业，也是独立的法人主体，有效期自2009年9月4日至2014年9月4日，赤城县金茂矿业有限责任公司没有将采矿证办理在其公司名下，2014年赤城县郭瑞兵铁矿与赤城县韩庄村铁矿开始进行整合至赤城县通泰矿业有限责任公司名下，2015年1月31日赤城县金茂矿业有限责任公司向原告借款，原告未能提供充分证据证实赤城县金茂矿业有限责任公司已经与赤城县通泰矿业有限责任公司进行合并，故原告要求赤城县通泰矿业有限责任公司承担还款责任的诉讼请求因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，判决如下：
一、被告赤城县金茂矿业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金200万元及其利息（利息自2015年1月31日起至本判决确定给付之日止按月利率7.93333‰计算），被告赤城县亨升担保有限公司承担连带还款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告赤城县金茂矿业有限公司、被告赤城县亨升担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 古晓爱
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 曹克非
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张燕新
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款有约定的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人矿业要求债务人履行债务，也矿业要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。