广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初501号
原告：黄谷，男，1986年7月19日出生，壮族，乐业县检察院干警，住广西田东县。
原告：黄丁，男，1988年5月25日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告：黄月秋，女，1963年6月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告：陆秀精，女，1934年10月10日出生，壮族，住广西田东县。
四原告共同委托诉讼代理人：陈婉华，广西东晖律师事务所律师。
被告：吴东胜，男，1972年9月24日出生，汉族，右江矿务局职工，住广西田东县右江矿务局那读矿里拉井宿舍区。
委托诉讼代理人：许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司。住所地：广西南宁市明园饭店车库综合楼第*层南面4个车库及第*层。
负责人：冯振伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏吉友，男，1982年4月25日出生，壮族，该公司职员，住广西田阳县。
原告黄谷、黄丁、黄月秋、陆秀精诉被告吴东胜、华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄谷、黄丁及其共同委托诉讼代理人陈婉华、被告吴东胜委托诉讼代理人许绍强、被告保险公司委托诉讼代理人苏吉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄谷、黄丁、黄月秋、陆秀精向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失共计339461.72元（被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日15时36分，被告吴东胜驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车沿国道324线由西往东方间行驶，当行驶至肇事地点（人行横道）时，车辆与由黄世京驾驶由南向北方向行驶的百色2K806号二轮电动车发生碰撞，造成黄世京受伤经医院抢救无效于2016年10月29日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经田东县公安局交警大队现场勘查、调查取证，先后作出两份《道路交通事故认定书》，认定被告吴东胜与黄世京均承担事故的同等责任。原告认为，该《道路交通事故认定书》认定事实不清（黄世京并未在被告吴东胜前方或相邻行驶且并未拐弯)，适用法律错误，不能作为本案定案依据。黄世京经过人行横道时己尽到注意观察、谨慎、缓慢通行的原则，其未下车推行与事故的发生无必然因果关系。被告吴东胜车速91公里/时，超过规定最高限时速70公里/时，且在容易发生危险的十字路口时未降低行驶速度，这些违法、过错行为才是导致事故发生的必然因素，故其应负事故的全部责任。本次交通事故造成原告如下损失：1、医疗费用113251.31元[住院费用（94966.71元+17096.60元）+门诊费用（1175元+13元）]；2、误工费（黄世京）1396.56元[33983元/365×15天（2016年10月14日至2016年10月29日）]；3、护理人员（黄月秋）误工费1396.56元（33983元/365×15天）；4、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；5、营养费17000元（人血白蛋白680元/瓶×25瓶）；6、丧葬费27492元（4582元×6个月）；7、死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）；8、被扶养人生活费6318.33元（7582元/年×5年÷6）；9、亲属处理事故、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失1943.56元（62元/次×7次+27元+26元+60元+3人×33983元/365天×5天）；10、精神损害抚慰金30000元。以上十项共计389638.32元。除了被告已赔偿或垫付原告营养费680元/瓶（人血白蛋白）×6瓶=4080元+丧葬费27500元+医药费17096.60元+1500元，两被告尚须赔偿原告389638.32元-4080元-27500元-17096.60元-1500元=339461.72元（因被告保险公司是肇事车桂Ｌ×××××号小型轿车的保险公司，应在保险限额范围内承担赔偿责任)。
被告吴东胜辩称，一、田东县公安局交通警察大队东公交重认字[2016]第4510227201600157号《道路交通事故认定书》适用法律正确。被告吴东胜在本机动车道内正常直行，原告亲属黄世京从辅道转入机动车道，属于转弯车辆，应让直行车辆先行。因此，交警责任认定书适用：“驾驶非机动车未与前方或相邻行驶的车辆保持安全距离且转弯时未提前开启转向灯。”是完全正确的。事发路段是在机动车道内（并非是非机动车道)，原告亲属黄世京驾驶电动自动车属非机动车，其横过机动车道未下车推行，属违法行为，其对其违法行为应承担相应的责任。原告至今为止，并没有提交任何相反的证据推翻田东县公安局交通警察大队东公交重认字[2016]第4510227201600157号道路交通事故认定书。因此，原告请求答辩人承担全部的赔偿责任，没有事实和法律依据。二、被告对原告各项损失计算意见：1、医疗费。确认门诊费用；原告主张住院费为112063.31元，但正式发票只有94966.71元，17096.60元没有正式发票，无法确认，请求人民法院依法进行核实。2、护理费。受害人黄世京住院抢救期间均在ICU，不需要护理人员，原告主张护理费没有事实依据。3、误工费、住院伙食补助费，没有异议。4、营养费。在抢救期间，医院医生并没有建议或必须加强营养，原告主张使用25瓶人血白蛋白，未经被告同意的情况下擅自使用，不应支持。同时，该25瓶人血白蛋白其中有9瓶是被告自愿购买，原告超出的部分属原告擅自使用，且重复，被告认可使用9瓶。5、亲属处理后事的误工费，按三人三天计算。6、交通费不予支持。原告提供的证据均证明交通费产生的时间在事故发生后或后事处理期间，与本案不存在因果关系，应不予支持。7、精神损害抚慰金。受害人在本次事故当中也存在过错，双方的过错责任相当，因此原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持。同时，原告请求的三万元精神抚慰金过高。被告认为，原告没有任何证据推翻田东县交警大队事故认定，主张被告负事故的全部责任没有事实和法律依据，原告不合理、不合法诉讼请求应不予以支持。
被告保险公司辩称，桂Ｌ×××××号车在本保险公司投了交强险，本公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，本公司已垫付医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已用尽。根据交强险条款第十条第（四）项的规定，保险公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴东胜对原告提交的证据质证意见如下：对证据1《事故责任认定书》《道路交通事故认定复核认定书》、10、《事故认定书》真实性和合法性无异议，对关联性有异议；对证据2《车辆速度鉴定意见书》真实性无异议，对关联性有异议；对证据3《尸体检验意见书》的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4《户口簿》无异议，但对《平马镇百林村委会的证明》有异议，无派出所盖章确认，是否生育了女儿无法证实；对证据5《门诊病历》《出院记录》《出院证》《疾病证明书》、6《门诊收费票据》《住院收费票据》《费用清单》《垫付通知书》的真实性和合法性无异议，对证据7《费用清单》由法庭核实具体医疗费数额；对证据8《药店销售凭据》《收据》的真实性、合法性、关联性有异议，被告买了9瓶，而现在一共是19瓶，自费药品应双方协商一致购买，多出部分系原告自行购买，不应支持；对证据9《工作证明》的真实性、合法性、关联性有异议，无公司的营业执照进行作证，无法核实该公司是否真实存在，对证据9《车票》的真实性、合法性、关联性有异议，因为车票的购买不是发生在事故发生时间和处理后事的时间，与本案无关；对证据11《光盘》的真实性有异议，原告家属不是直行，而是正在拐弯，原告想证明原告家属在事故发生时正在直行是错误的。
原告对被告吴东胜提交的证据1《东公交重认字[2016]第4510227201600157号事故认定书》的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；对证据2《预交款收据》的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3《药店销售凭据》的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；对证据4《事故处理预付款》、5《强制保险单》的真实性、合法性、关联性无异议。
被告保险公司对原告、被告吴东胜提交的证据均无异议。原告、被告吴东胜对被告保险公司提交的证据《对账单》无异议。
本院认为，对于各方当事人均无异议的部分证据，本院予以确认，可作为本案的定案依据。交警部分作出的道路交通事故认定书，系交警部门经调查后依职权作出的责任认定，与原告证据11《光盘》视频资料上真实的记录事故发生的整个过程，相互印证，形成完成的证据链，足以证明田东县交警大队有关事故双方当事人在交通事故的违法事实，并由此对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度的认定，具有客观真实性，对此本院予以确认。原告证据2与事故成因具有关联性，对此本院予以确认。原告证据4中《百林村委会的证明》，该证明系村委会的职权范围，因此，该证本院予以确认。原告证据8与原告证据5中《出院证》相互佐证，本院予以确认。原告证据9，原告未能提交其他证据予以佐证，属孤证，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日15时36分，被告吴东胜驾驶其所有的桂Ｌ×××××号小型轿车沿国道324线由西往东方间行驶，当行驶至1865KM+100M处时，车辆与由原告家属黄世京驾驶由南向北方向行驶的百色2K806号二轮电动车发生碰撞，造成黄世京受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告家属黄世京立即被送至田东县人民法院住院治疗15天到2016年10月29日，共花去住院医疗费112063.31元，其中：有医院发票为94966.71元，该部分百色市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付88903.42元，原告预交6063.29元；住院期间未进行结算，医院未出具发票为17096.6元，该部分被告吴东胜预交15000元，尚欠医院2096.6元，保险公司在交强险医疗费限额内向原告预付10000元。田东县医院对原告家属出院诊断为：1、重型颅脑外伤；2、脑疝；3、多器官功能障碍综合症；4、××；5、头皮挫裂伤；6、左胫腓骨骨折；7、多处软组织挫裂伤；8、重度贫血；9、电解质代谢紊乱；10、混合性酸碱平衡失调。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、患者住院期间自备人血白蛋白注射液10g×25瓶。黄世京原告亲属出院当天还花去门诊费用1188元。2016年10月29日17时许，原告亲属黄世京去世。2016年11月16日，田东县公安局物证鉴定室作出东公（刑）鉴（尸）检字[2016]090号《法医学尸体检验意见书》，意见：黄世京因交通事故致头部被撞击致重型颅脑损伤死亡。2016年11月28日，田东县公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第4510227201600157号《道路交通事故认定书》，认定：原告家属黄世京、被告吴东胜负事故的同等责任。原告对事故责任认定不服，向百色市公安局交通警察支队申请复核，市交警支队经复核认为田东交警认定适用法律不当，责令重新调查、认定。2017年1月20日，田东县公安局交通警察大队作出东公交重认字[2016]第4510227201600157号《道路交通事故认定书》，认为被告吴东胜驾驶机动车上道路时超过限速标志标明的最高时速；在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度。原告家属黄世京驾驶电动自行车在路段上横过机动车道未下车推行，未与前方或者相邻行驶的车辆保持安全距离且转弯时未提前开启转向，双方在事故中过错行为相当，确定：被告吴东胜、原告家属黄世京承担事故的同等责任。经双方协商赔偿事宜未果，为维护其的合法权益，原告遂向法院起诉并提出前述诉请。
事故发生时，事故车辆桂Ｌ×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险，未投商业第三者险，交强险保险期间自2016年1月30日至2017年1月29日，事故发生在保险期限内。原告家属住院治疗期间，被告吴东胜垫付医疗费15000元，并购买9瓶人血白蛋白用于原告家属住院治疗。事故发生后，被告吴东胜向原告家属支付丧葬费27500元。被告人保百色分公司向原告支付医疗费10000元。事故发生时，原告家属黄世京父亲已过世，其亲属有妻子黄月秋、儿子黄谷、黄丁、母亲陆秀精。原告陆秀精共生育有六个子女。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经田东县公安局交通警察大队调查作出责任认定：被告吴东胜驾驶机动车上道路时超过限速标志标明的最高时速；在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度；原告家属黄世京驾驶电动自行车在路段上横过机动车道未下车推行，未与前方或者相邻行驶的车辆保持安全距离且转弯时未提前开启转向，双方在事故中过错行为相当，确定：被告吴东胜、原告家属黄世京承担事故的同等责任。田东县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。根据本案事故事实，结合事故双方的过错程度，本院认为超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的损失，应由被告吴东胜负事故50%的赔偿责任；原告家属黄世京自负事故50%的责任。原告认为，其家属黄世京没有拐弯，经过人行横道时已尽到注意观察、谨慎、缓慢通行，其未下车推行与事实的发生无必然因果关系，被告在容易发生危险的十字路口超速驾驶，是导致事故发生必然因素，被告应负事故的全部责任。原告的上述责任分配主张，证据不足，与事实不符，且没有法律依据，本院不予采信。
参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本案交通事故所造成的经济损失依法确定如下：1、被告吴东胜、保险公司对原告主张误工费1396.56元、伙食补助费1500元、丧葬费27492元、死亡赔偿金189340元、被抚养人生活费6318.33元无异议，且这四项主张的计算符合法律规定，本院予以确认。2、医疗费24347.89元。住院医疗费共花去112063.31元，其中：已结算部分为94966.71元，该部分百色市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付88903.42元，原告预交6063.29元，有田东县人民医院出具发票予以证实，本院予以确认；未进行结算部分住院医疗费为17096.6元，被告吴东胜预交15000元，被告保险公司在交强险医疗费限额内向田东县医院支付10000元作为原告家属的住院医疗费，被告保险公司支付的医疗费可扣除2096.6元作为原告住院医疗费，余下7903.4元作为本案交强险医疗费限额的其他赔偿项目。门诊医疗费用1188元，有发票为凭，本院予以确认。百色市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的88903.42元医疗费，应由该中心予以追偿，现原告主张该部分医疗费，属于主体不适格，本院不予支持。因此，医疗费为24347.89元（原告预交6063.29元+17096.6元+1188元）。3、护理费。事故发生后，原告家属在田东县医院ICU住院治疗，不存在家属护理的情形，因此，原告诉请护理费，本院不予支持。4、营养费10000元：按受害人伤残情况住院期间确实需补充人血白蛋白，原、被告提交购买白蛋的收据与医院的《出院证》相互印证，此项使用足以支持。此项本院考虑到被告吴东胜垫付部分，酌情确定为10000元。5、亲属处理事故、办理丧葬事宜的误工费1395元。原告此项要求按3人5天，农林牧渔业的误工费标准计算，具有事实依据，本院酌情予以支持。6、亲属处理事故、办理丧葬事宜的交通费500元。原告提交证据9《工作证明》不足以证明原告黄丁在南宁工作，《车票》日期与处理丧葬事宜日期不一致，但考虑到原告家属在外地工作的事实，来回处理丧葬事宜确实必然产生一定的交通费用，因此，此项本院酌情确定为500元。7、精神损害抚慰金10000元。因事故导致原告家属死亡，确实给原告造成了严重的精神损害，因此对其该项诉求予以支持。根据涉案侵权行为的具体情节、伤害后果以及当事人对该伤害后果存在过错等情况，同时充分考虑精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，酌定精神损害抚慰金为10000元。原告以上合理合法损失共计272289.78元。因被告吴东胜驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制险，被告保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内应当向原告赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金10000元），交强险医疗费用赔偿限额内应当向原告赔偿7903.4元。原告家属黄世京住院期间，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内汇入田东县医院10000元，未使用部分，其可申请退还。不足部分按责任比例由原告家属黄世京、被告吴东胜承担，即被告吴东胜应向原告赔偿77193.19元[（272289.78元-110000元（优先精神损害抚慰金10000元）-7903.4元）÷2]，扣除已支付42500元（丧葬费27500元+医疗费15000元），实际还应当支付34693.19元。
综上所述，原告的各项损失符合法律法规和事实的予以支持，被告辩解符合法律法规和事实的予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司于本判决生效之日起三十日内向原告黄谷、黄丁、黄月秋、陆秀精赔偿经济损失人民币117903.4元（其中：在死亡伤残赔偿限额内赔偿限额内赔偿110000元；在医疗费赔偿限额内赔偿7903.4元）。二、
告吴东胜于本判决生效之日起三十日内向原告黄谷、黄丁、黄月秋、陆秀精赔偿经济损失人民币34693.19元。三、
三、驳回原告黄谷、黄丁、黄月秋、陆秀精的其他诉讼请求。
本案受理费6392元，由原告黄谷、黄丁、黄月秋、陆秀精负担3644元，由被告吴东胜负担2748元。（原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述债务时一并向原告支付）
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 ＸＸ纯
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄彩色