wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01928号
原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。
被告：阮现考，男，1966年3月8日出生，汉族，职业住址不详。
被告：普华（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区公园南路9号3层309、310室。
法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。
委托代理人：程琛，男，该公司法务。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称“北京银行西安分行”）与被告阮现考、普华（西安）房地产开发有限公司（以下简称“普华房地产”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行委托代理人徐逢祺，被告普华房地产委托代理人程琛到庭参加诉讼，被告阮现考经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2011年11月1日其与阮现考、普华房地产签订了《个人购房按揭贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告阮现考为购买位于西安市灞桥区席王街道办事处普华浅水湾一期第9幢1单元25层12501号房产，向其申请贷款人民币89万元，借款期限216个月（自2011年11月1日起算），合同利率为基准利率上浮5%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮40%执行。并约定由普华房地产为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。同日，其与阮现考签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中的所购房产为上述债权做抵押担保。随后双方在西安市房管局办理了抵押登记手续，西安市房管局出具《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。上述合同签订后，其按约定履行了放款义务，但自2013年11月开始阮现考开始不履行合同项下每月等额本息还款义务。2014年2月13日其通过公证和现场送达方式向二被告送达了《全部收贷通知书》。现请求法院判令：1、被告阮现考偿还我行贷款本金825691.77元及至贷款偿还日的利息、逾期利息、复利；2、由被告阮现考以抵押物优先偿还上述债务；3、由被告阮现考承担本案的诉讼费；4、由普华房地产为上述债务本息、诉讼费承担连带保证责任。
被告阮现考未出庭答辩。
被告普华房地产辩称，阮现考逾期交付按揭贷款数额具体其不知道，但阮现考自身行为已构成违约应承担相应的违约责任。其亦尽到了担保责任，已代阮现考偿还了29032.77元。
经审理查明，2011年11月1日，原告北京银行西安分行与阮现考、普华房地产签订了《个人购房按揭贷款借款合同》，约定由阮现考向北京银行西安分行借款人民币89万元购买位于西安市灞桥区席王街道办事处普华浅水湾一期第9幢1单元25层12501号房产，借款期限216个月，自2011年11月1日起计算。合同利率为基准利率上浮5%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮40%执行，并约定由普华房地产为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。同日，北京银行西安分行与阮现考签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以位于西安市灞桥区席王街道办事处普华浅水湾一期第9幢1单元25层12501号房产为上述债权做抵押担保。双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续，取得了编号为“市房预抵字201111802469号”的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。上述合同签订后，原告依约向被告阮现考发放贷款人民币89万元。被告阮现考共计还款65794.71元，自2013年11月开始阮现考未履行合同项下还款义务。2014年2月13日，原告已向被告阮现考及被告普华房地产送达《全部收贷通知书》，要求提前清偿全部贷款，被告普华（西安）房地产开发有限公司为阮现考代偿29032.77元。截止2014年11月15日，被告阮现考共欠原告借款本金808069.47元。
上述事实有《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、贷款还款记录、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告北京银行西安分行与被告阮现考、普华房地产签订的《个人购房按揭贷款借款合同》及《西安市房地产抵押合同》意思表示真实，内容合法，不违反法律规定，均系合法有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告履行了向被告发放贷款的义务，被告阮现考未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，依据双方合同约定原告有权宣布贷款全部到期，被告阮现考应向原告偿付全部借款本息，被告普华房地产依约应承担连带清偿责任，对被告普华房地产代偿的29032.77元可向阮现考追偿。现原告要求被告阮现考按照合同约定履行偿还借款本金、利息、逾期利息、复利，并主张以抵押房产优先偿还，同时要求被告普华房地产承担连带保证责任的诉讼请求，证据充足，理由充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告阮现考于本判决生效后十日内一次性偿还原告北京银行股份有限公司西安分行借款本金808069.47元及按照合同约定自2014年11月15日至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利；
二、被告阮现考不能履行上述债务时，原告北京银行股份有限公司西安分行有权以位于西安市灞桥区席王街道办事处普华浅水湾一期第9幢1单元25层12501号房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；该房产变现后，其价款超过债权数额的部分归被告阮现考所有，不足部分由被告阮现考清偿。
三、被告普华（西安）房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告阮现考追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
诉讼费12257元，公告费600元，由被告阮现考、普华（西安）房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效后十日内将此款项支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 张 航
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张文婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02349号
原告朱某，女，1974年11月16日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告周某，男，1973年10月23日出生，汉族，住所地同上。
原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员詹陵生适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生一女，现已成年。结婚多年，夫妻感情一直尚好。但最近几年，被告经常不回家，原、被告之间沟通越来越少，偶有接触也是争吵不断。被告还动手殴打原告与女儿。原告现在忍无可忍，为了早日从痛苦的婚姻中解脱出来，现向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告周某辩称，原告所述不是事实。我没有经常不回家，相反因原告最近不照顾我生活，使我做工后没有饭吃，影响了我的正常生活。原告娘家人也干涉了我们的夫妻关系。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生一女周仪，现已成年。结婚后夫妻感情一直尚好。女儿成年后，原告外出务工，双方聚少离多，原被告之间沟通越来越少，影响了夫妻感情。双方偶有接触时也为家庭琐事发生争吵，各不相让，增加了双方的感情裂痕。原告怀疑被告对夫妻感情不忠，认为双方无和好可能。夫妻存续期间添置二间平房，有共同存款若干。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举出的结婚登记材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，有一定的夫妻感情基础。双方生育一女，为子女的成长，夫妻双方各自努力工作生活，增加了双方的感情。最近双方为家庭琐事发生了吵打，客观上影响了夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度。原告怀疑被告对其不忠，但未举出相应证据予以证实，且被告对此予以否认，故此主张不能成为原告主张夫妻感情破裂的理由。相反，原被告如果能妥善处理双方矛盾，在今后的生活中能互谅互让、相互关心、共同努力化异增同，珍惜双方多年的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告周某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 詹陵生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 佳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02349号
原告朱某，女，1974年11月16日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告周某，男，1973年10月23日出生，汉族，住所地同上。
原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员詹陵生适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续。婚生一女，现已成年。结婚多年，夫妻感情一直尚好。但最近几年，被告经常不回家，原、被告之间沟通越来越少，偶有接触也是争吵不断。被告还动手殴打原告与女儿。原告现在忍无可忍，为了早日从痛苦的婚姻中解脱出来，现向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告周某辩称，原告所述不是事实。我没有经常不回家，相反因原告最近不照顾我生活，使我做工后没有饭吃，影响了我的正常生活。原告娘家人也干涉了我们的夫妻关系。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续。婚生一女周仪，现已成年。结婚后夫妻感情一直尚好。女儿成年后，原告外出务工，双方聚少离多，原被告之间沟通越来越少，影响了夫妻感情。双方偶有接触时也为家庭琐事发生争吵，各不相让，增加了双方的感情裂痕。原告怀疑被告对夫妻感情不忠，认为双方无和好可能。夫妻存续期间添置二间平房，有共同存款若干。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举出的结婚登记材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，有一定的夫妻感情基础。双方生育一女，为子女的成长，夫妻双方各自努力工作生活，增加了双方的感情。最近双方为家庭琐事发生了吵打，客观上影响了夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度。原告怀疑被告对其不忠，但未举出相应证据予以证实，且被告对此予以否认，故此主张不能成为原告主张夫妻感情破裂的理由。相反，原被告如果能妥善处理双方矛盾，在今后的生活中能互谅互让、相互关心、共同努力化异增同，珍惜双方多年的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告周某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 詹陵生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00551-1号
原告：李海龙。
委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师。授权范围：特别授权。
被告：包孟和。
被告：湖北长安建设集团股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇沿河西路七号。
法定代表人：段卫昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。授权范围：一般授权。
原告李海龙与被告包孟和、湖北长安建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案。原告李海龙于2018年2月1日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告李海龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李海龙撤诉。
案件受理费711元予以免交。
审 判 长 邵 冬
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 熊 英
二〇一八年二月一日
法官 助理 张 婵
书 记 员 黎瑞蓉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第183号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人谌某，无业。2012年8月13日因犯盗窃罪被贵阳市原小河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人谌某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月4日9时许，被告人谌某窜至贵阳市经济技术开发区大寨村菜场内，用医用镊子扒窃徐某某一部价值1053元的白色联想牌手机。
2014年12月10日17时，被告人谌某窜至贵阳市经济技术开发区海纳广场，用医用镊子扒窃王某一部价值1755元的紫色索尼牌手机。同日20时许，被告人谌某在该地采用同样手段扒窃彭某某一部价值1906元的黑色苹果牌手机。
案发后，徐某某、王某、彭某某被盗手机已追回发还。
另查明，涉案手机及镊子系从被告人谌某身上查获。
上述事实，被告人谌某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局经济技术开发区分局长江派出所民警自书抓获经过、被害人的陈述、提取笔录、扣押、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、物证照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2014）279号价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。贵阳市原小河区人民法院2012年8月13日的（2012）筑小法刑初字第104号刑事判决就被告人谌某曾因扒窃犯盗窃罪以及处罚情况进行了明确。
本院认为，被告人谌某以非法占有为目的，在公共场所三次扒窃他人手机，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人谌某曾因扒窃犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑期满后又实施扒窃，具有犯罪前科，酌情应从重处罚，鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其作案工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人谌某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对作案工具镊子一把予以没收（由贵阳市公安局经济技术开发区分局长江派出所上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年四月一日
书记员 张 娟
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第115号
原告杜鸿忠，男，汉族，华池县人。
被告赵文敏，男，汉族，华池县人（未到庭）。
被告刘雪锋，女，汉族，华池县人，系赵文敏妻子。
原告杜鸿忠与被告赵文敏、刘雪锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告杜鸿忠与被告刘雪锋到庭参加了诉讼，被告赵文敏经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵文敏、刘雪锋系夫妻关系，二人经营推土机、装载机、五蛟南街文敏门市部，因资金周转困难，2012年3月9日在他处借款1万元，月利率1.5%，期限1年。2012年8月31日，被告赵文敏又向他借款36000元，月利率1.5%，期限一年。借款到期后，他多次催要，被告总以无钱为由推脱不予归还，无奈向法院提起诉讼要求二被告归还借款及利息。
原告向法庭提交的证据及质证、认证情况：
1、2012年3月9日赵文敏署名的“今贷到杜鸿仲（忠）现金壹万元整（￥10000元），月息壹分五，期限一年”的借款条据1张，并加盖了五蛟乡文敏批发门市部业务专用章，证实被告赵文敏借原告现金10000元的事实。被告刘雪锋对该证据无异议，本院予以确认；
2、2012年8月31日赵文敏署名的“今借到杜鸿忠现金叁万陆仟元整（￥36000元），月息壹分五，期限一年”的借款条据1张，证实被告赵文敏借原告现金36000元的事实。被告刘雪锋对该证据无异议，本院予以确认。
被告赵文敏未到庭未答辩。
被告刘雪锋辩称，她与被告赵文敏系夫妻关系，她承认其丈夫两次向原告借款的事实，这些钱都用来经营推土机、装载机及批发门市部，因他丈夫有些账务没有结清，而且还出了交通事故，手头紧张，导致无法及时归还借款，她尽量想办法筹钱还款。
被告刘雪锋未向法庭提交证据。
经审理查明，被告赵文敏、刘雪锋系夫妻关系，二人经营推土机、装载机、五蛟南街文敏批发门市部，因资金周转困难，于2012年3月9日在原告处借款1万元，月利率1.5%，借款期限1年。2012年8月31日，被告赵文敏再次在原告处借款36000元，月利率1.5%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，二被告因做生意缺少周转资金两次向原告杜鸿忠共借款46000元，并书写了借条，均系双方的真实意思表示，原、被告之间形成借贷关系，二被告系夫妻关系，所借原告的钱用于共同经营装载机、推土机及批发门市部，故二被告负有连带清偿全部债务的义务，故原告要求二被告共同归还借款本金的请求本院予以支持；关于借款利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告杜鸿忠与被告赵文敏之间约定的借款月利率为15‰（1.5分），折算成年利率为18%，而2011年7月7日以后中国人民银行一年期贷款基准利率为6.56%，2012年7月6日以后，中国人民银行一年期贷款基准利率为6.00%，其四倍分别为26.24%、24.00%，原、被告约定的利率未超过上述规定的最高限额，故二被告应当按照约定的利率即18%，支付从借款之日起至实际给付之日的利息。
故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告赵文敏、被告刘雪锋连带归还原告杜鸿忠借款46000元，并按18%的年利率支付至实际给付之日的利息（其中10000元从2012年3月9日起计算利息，36000元从2012年8月31日起计算利息）。
以上款项限本判决生效后10日内给付。
案件受理费1400元，减半收取，由被告赵文敏、刘雪锋共同负担700元，退付原告杜鸿忠700元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年三月二十五日
书记员 郭德成
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执异113号
申请人张秀荣，女，1958年3月9日出生，住滨州市滨城区，系申请执行人董风祥之妻。
申请人董文龙，男，1989年6月19日出生，住山东省平度市，系申请执行人董风祥之子。
申请人董艳美，女，1981年9月13日出生，住滨州市滨城区，系申请执行人董风祥之女。
申请执行人董风祥，男，1958年4月21日出生，已死亡。
被执行人宣振波，男，1966年5月21日出生，住滨州市滨城区。
本院在立案执行申请执行人董风祥与被执行人宣振波建筑工程施工合同纠纷一案过程中，申请人张秀荣、董文龙、董艳美于2017年10月12日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，董风祥与宣振波建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）滨民二初字第299号民事判决书：被告宣振波于本判决生效后十日内支付原告董风祥工程款48000元。案件受理费1000元，由被告宣振波负担。
判决生效后，根据申请执行人董风祥的申请，本院于2016年7月12日立案执行。2017年1月25日，申请执行人董风祥因病去世。申请人向本院提供了滨州市滨城区民政局出具的董风祥死亡火化证明、董风祥为户主的常住人口登记卡索引表以及申请人的个人身份证明，证明申请执行人董风祥死亡后的合法继承人为张秀荣、董文龙、董艳美。
本院认为，申请人张秀荣、董文龙、董艳美系申请执行人董风祥与被执行人宣振波建筑工程施工合同纠纷一案的权利继承人，其申请变更为本案的申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
变更张秀荣、董文龙、董艳美为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔兴明
审判员 高新华
审判员 张俊杰
二〇一七年十月十六日
书记员 郭学升
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4031号
申请执行人:台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路１０５号，组织机构代码:751163716。
主要负责人:解金福,行长。
被执行人:叶莲娣，女，1967年9月13日出生，住玉环市。
被执行人:张仁芳，男，1967年8月15日出生，住玉环市。
被执行人:罗仙云，男，1983年1月26日出生，住玉环市。
申请执行人台州银行股份有限公司玉环支行与被执行人叶莲娣、张仁芳、罗仙云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5578号民事判决已于2017年5月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行，并于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款109821.91元及利息，并负担申请执行费1547.33元、案件受理费2536元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，被执行人罗仙云名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××法机动车，未能扣留；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，申请执行人亦未提供被执行人确切下落。另查明，被执行人在本院另有他案未履行，已被本院终结本次执行程序。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4031号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4031号
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司玉环支行与被执行人叶莲娣、张仁芳、罗仙云金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人叶莲娣、张仁芳、罗仙云拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5578号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将
被执行人叶莲娣，女，1967年9月13日出生，住玉环市玉城街道中段村流水岩13号，公民身份号码:332627196709130485。纳入失信被执行人名单。
被执行人张仁芳，男，1967年8月15日出生，住玉环市玉城街道中段村流水岩13号，公民身份号码:33262719670815045X。纳入失信被执行人名单。
被执行人罗仙云，男，1983年1月26日出生，住玉环市楚门镇剧院巷1号，公民身份号码:331021198301262019。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4031号申请执行人:台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路１０５号，组织机构代码:751163716。主要负责人:解金福,行长。被执行人:叶莲娣，女，1967年9月13日出生，住玉环市。被执行人:张仁芳，男，1967年8月15日出生，住玉环市。被执行人:罗仙云，男，1983年1月26日出生，住玉环市。申请执行人台州银行股份有限公司玉环支行与被执行人叶莲娣、张仁芳、罗仙云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5578号民事判决已于2017年5月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行，并于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款109821.91元及利息，并负担申请执行费1547.33元、案件受理费2536元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，被执行人罗仙云名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××法机动车，未能扣留；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，申请执行人亦未提供被执行人确切下落。另查明，被执行人在本院另有他案未履行，已被本院终结本次执行程序。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4031号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月十一日代理书记员  林 鑫
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第165号
上诉人（原审被告）乌向杰，农民。
委托代理人王会杰，河北城舒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大城县欣兴水泥制造有限公司。
法定代表人杨宝华，该公司董事长。
委托代理人李明星，河北安红杉律师事务所律师。
委托代理人马俊生，男，1957年4月13日生，汉族，农民。
上诉人乌向杰与被上诉人大城县欣兴水泥制造有限公司借款合同纠纷一案，已于2013年11月31日由大城县人民法院作出（2013）大民初字第1924号民事判决。乌向杰不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人乌向杰及委托代理人王会杰，被上诉人委托代理人李明星、马俊生到庭参加了诉讼，现本案已审结终结。
原审法院经审理查明，2011年6月份被告乌向杰借用原告140000元人民币用于购买老红木，并于2012年6月20日签订借款协议，约定2012年12月31日前把借款还清。后经原告多次催要，被告未予偿还。此有原告陈述、原、被告签订的借款协议和被告与原告代理人马俊生的往来短信可以证实。
在一审诉讼中，被告乌向杰称未借原告140000元，后又称只借过原告2000元，但未提供相关证据证实。
原审法院认为，被告拖欠原告借款人民币140000元有双方签订的借款协议和往来短信予以证实，应予确认。被告应按协议约定偿还借款，并按同期银行借款利率标准支付逾期偿还借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定判令：被告乌向杰偿还原告大城县欣兴水泥制造有限公司140000元并支付利息7700元（自2013年1月1日至2013年11月30日按年利率6%计算）。于本判决生效后五日内履行。
判决送达后，乌向杰不服，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实和采信证据错误，称被上诉人提交法庭的借款协议从形式到内容均不真实、客观，称自己在协议上的签字是在喝醉酒的情况下签上去的，诉称当时协议上没有公章和借款数额，强调自己与被上诉人大城欣兴水泥制造有限公司没有任何往来和关系，不可能向其借款，诉称此事违背常理，故请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。
大城县欣兴水泥制造有限公司答辩，称一审法院认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人大城欣兴水泥制造有限公司提交的借款协议书和电话信息记录，这两份证据互相衬托、互为吻合，能够证明被上诉人主张的事实。而上诉人二审期间未能举出能够推翻上述事实的有力新证，只是单凭旅店老板的一份拿来的证言缺乏推翻事实的法律效力，也达不到支持上诉人主张的举证目的。本院认为，上诉人乌向杰为完全民事行为能力人，其诉称自己在签写协议时为醉酒和神志不清状态的主张，法院不能支持。一审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果未见不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3254元，由上诉人乌向杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长城
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一四年三月十一日
书记员 宋 超
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00183号
原告：董顺华，男，1990年2月6日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：刁子强，男，1988年10月9日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2014年12月30日立案受理了原告董顺华诉被告刁子强民间借贷纠纷一案。原告董顺华于2015年1月13日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告董顺华撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董顺华撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月十三日
书记员 魏丽丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47250号
原告天津盛维钢构彩板有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽工业园营城街43号。
法定代表人杨秀青，董事长。
委托代理人王玉岐，该公司办公室主任。
被告邯郸建工集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街11号。
法定代表人宫克石，董事长。
被告邵瑞新，男，1957年3月25日出生，汉族，住址天津市滨海新区，
被告天津市宁河区市场和质量监督管理局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路49号。
法定代表人张子厚，局长。
本院在审理原告天津盛维钢构彩板有限公司与被告邯郸建工集团有限公司、邵瑞新、天津市宁河区市场和质量监督管理局承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津盛维钢构彩板有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币3252元，由原告负担。
审判员 刘朝铭
二〇一六年八月二十三日
书记员 李晓春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47250号
原告天津盛维钢构彩板有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽工业园营城街43号。
法定代表人杨秀青，董事长。
委托代理人王玉岐，该公司办公室主任。
被告邯郸建工集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街11号。
法定代表人宫克石，董事长。
被告邵瑞新。
被告天津市宁河区市场和质量监督管理局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路49号。
法定代表人张子厚，局长。
本院在审理原告天津盛维钢构彩板有限公司与被告邯郸建工集团有限公司、邵瑞新、天津市宁河区市场和质量监督管理局承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津盛维钢构彩板有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币3252元，由原告负担。
审判员 刘朝铭
二〇一六年八月二十三日
书记员 李晓春
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初字1795号
原告张家舫。
委托诉讼代理人王月军。
被告ＸＸ国。
被告马尧凤。
委托诉讼代理人刘平云。
原告张家舫与被告ＸＸ国、马尧凤民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张家舫的委托诉讼代理人王月军、被告ＸＸ国、被告马尧凤的委托诉讼代理人刘平云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家舫诉称，两被告曾经是夫妻，在夫妻关系存续期间，被告ＸＸ国为了家庭生计于2013年5月和2014年8月5日向原告共计借款8000元，由被告ＸＸ国向原告出具欠条。2014年两被告发生矛盾，同年，被告ＸＸ国起诉至法院，要求离婚。后法院判决解除夫妻关系，共同财产依法分割，但债务暂不处理。原告根据法律规定，财产分割不影响债务清偿的精神诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款8000元，由二被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ国辩称，原告所诉是事实，应当与被告马尧凤共同还款。
被告马尧凤辩称，原告所述不是事实，借款根本不存在。2013年3月22日，被告ＸＸ国带答辩人到民政局离婚，本案第一笔借款在2013年5月，属于被告ＸＸ国个人借款。二被告2012年已经分居，借款系分居期间被告所为，不能认定为共同借款。另外，答辩人身体不好，患有××，经济困难，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告ＸＸ国于2013年5月、2014年8月分别向原告借款5000元、3000元，共计8000元，约定利息为月息1.5%。被告ＸＸ国至今未能还款。
另查明，被告ＸＸ国、马尧凤2005年9月1日登记结婚；2013年3月22日，二被告至原新浦区民政局协议离婚。后因被告马尧凤患有精神分裂症，为限制民事行为能力人，2013年8月1日，经被告马尧凤提起行政诉讼，原新浦区法院依法撤消了原新浦区民政局颁发的离婚证的具体行政行为；2014年2月10日，被告ＸＸ国向原新浦区法院提起离婚诉讼，2015年4月2日，海州区法院作出（2014）海民初字第01671号民事判决书，判决：一、准予原告ＸＸ国与被告马尧凤离婚。二、位于海州区岗埠农场南基地三道桥的37号花炕、六道桥的83号花炕归原告所有，被告自判决生效之日起20日内，将上述两个花炕交付给原告。
以上事实，有借条、欠条、民事判决书及原、被告的的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原告与被告ＸＸ国之间成立民间借贷合同关系，该借款合同合法有效，应当受法律保护。原告向被告提供了借款，被告ＸＸ国应当向原告偿还借款。原告要求被告ＸＸ国偿还借款8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
我国婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
我国婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本案中，该笔债务系被告ＸＸ国与被告马尧凤在夫妻关系存续期间所负，且被告马尧凤不能证明该笔债务系债权人约定为被告ＸＸ国个人负担，因此，该笔债务依法应当按夫妻共同债务对债权人承担责任。被告马尧凤应当在取得的夫妻共同财产范围内，对被告ＸＸ国的债务承担清偿责任。如被告马尧凤认为该笔债务应当由被告ＸＸ国承担，可由被告马尧凤依据相关证据，在其向原告偿还债务后，向被告ＸＸ国追偿。因此，原告要求被告马尧凤共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家舫偿还借款8000元。
二、被告马尧凤于本判决发生法律效力之日起十日内在取得的（与被告ＸＸ国在夫妻存续期间的）财产范围内对上述给付内容承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 殷 然
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 舒士桓
法律条文及上诉须知附录
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初字1795号原告张家舫。委托诉讼代理人王月军。被告ＸＸ国。被告马尧凤。委托诉讼代理人刘平云。原告张家舫与被告ＸＸ国、马尧凤民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张家舫的委托诉讼代理人王月军、被告ＸＸ国、被告马尧凤的委托诉讼代理人刘平云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家舫诉称，两被告曾经是夫妻，在夫妻关系存续期间，被告ＸＸ国为了家庭生计于2013年5月和2014年8月5日向原告共计借款8000元，由被告ＸＸ国向原告出具欠条。2014年两被告发生矛盾，同年，被告ＸＸ国起诉至法院，要求离婚。后法院判决解除夫妻关系，共同财产依法分割，但债务暂不处理。原告根据法律规定，财产分割不影响债务清偿的精神诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款8000元，由二被告承担本案诉讼费用。被告ＸＸ国辩称，原告所诉是事实，应当与被告马尧凤共同还款。被告马尧凤辩称，原告所述不是事实，借款根本不存在。2013年3月22日，被告ＸＸ国带答辩人到民政局离婚，本案第一笔借款在2013年5月，属于被告ＸＸ国个人借款。二被告2012年已经分居，借款系分居期间被告所为，不能认定为共同借款。另外，答辩人身体不好，患有××，经济困难，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告ＸＸ国于2013年5月、2014年8月分别向原告借款5000元、3000元，共计8000元，约定利息为月息1.5%。被告ＸＸ国至今未能还款。另查明，被告ＸＸ国、马尧凤2005年9月1日登记结婚；2013年3月22日，二被告至原新浦区民政局协议离婚。后因被告马尧凤患有精神分裂症，为限制民事行为能力人，2013年8月1日，经被告马尧凤提起行政诉讼，原新浦区法院依法撤消了原新浦区民政局颁发的离婚证的具体行政行为；2014年2月10日，被告ＸＸ国向原新浦区法院提起离婚诉讼，2015年4月2日，海州区法院作出（2014）海民初字第01671号民事判决书，判决：一、准予原告ＸＸ国与被告马尧凤离婚。二、位于海州区岗埠农场南基地三道桥的37号花炕、六道桥的83号花炕归原告所有，被告自判决生效之日起20日内，将上述两个花炕交付给原告。以上事实，有借条、欠条、民事判决书及原、被告的的当庭陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原告与被告ＸＸ国之间成立民间借贷合同关系，该借款合同合法有效，应当受法律保护。原告向被告提供了借款，被告ＸＸ国应当向原告偿还借款。原告要求被告ＸＸ国偿还借款8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。我国婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。我国婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该笔债务系被告ＸＸ国与被告马尧凤在夫妻关系存续期间所负，且被告马尧凤不能证明该笔债务系债权人约定为被告ＸＸ国个人负担，因此，该笔债务依法应当按夫妻共同债务对债权人承担责任。被告马尧凤应当在取得的夫妻共同财产范围内，对被告ＸＸ国的债务承担清偿责任。如被告马尧凤认为该笔债务应当由被告ＸＸ国承担，可由被告马尧凤依据相关证据，在其向原告偿还债务后，向被告ＸＸ国追偿。因此，原告要求被告马尧凤共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家舫偿还借款8000元。二、被告马尧凤于本判决发生法律效力之日起十日内在取得的（与被告ＸＸ国在夫妻存续期间的）财产范围内对上述给付内容承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告共同负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 义人民陪审员 宋 燕人民陪审员 殷 然二〇一六年八月二十三日书 记 员 舒士桓法律条文及上诉须知附录《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初474-2号
原告：张登龙，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被告：水淼，女，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：姚东，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：庄怀莲，女，1957年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：水巨河，男，1958年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告张登龙诉被告水淼、姚东、庄怀莲、水巨河民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月14日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告水淼、姚东、庄怀莲、水巨河名下银行存款70万元或查封、冻结其同等价值财产，并向本院提供了李丙年名下的坐落于安徽省凤阳县华联工具厂商住楼新淮路291号3单元3层3号（房地产权证号：20××17，建筑面积94.64平方米）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：
查封李丙年名下坐落于安徽省凤阳县华联工具厂商住楼新淮路291号3单元3层3号（房地产权证号：20××17，建筑面积94.64平方米）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王公尔
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔文越
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第764号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人莫启敏，男，1971年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市阳朔县，在深圳市无固定住所。曾因犯盗窃罪于2007年6月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年10月19日刑满被释放；又因犯盗窃罪于2012年2月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月16日刑满被释放。现因本案于2013年3月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年4月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人李彬，男，1969年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省自贡市大安区，在深圳市无固定住所。曾因盗窃于2008年4月4日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因吸毒于2011年3月9日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；因吸毒于2013年3月25日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，并被深圳市公安局福田分局强制戒毒。现因本案于2013年4月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年4月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）428号起诉书指控被告人莫启敏、李彬犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人莫启敏、李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月24日18时许，被告人莫启敏、李彬经预谋后一起来到深圳市福田区COCOPARK商场南门，由被告人李彬故意走在被害人关某的身前作掩护，被告人莫启敏使用事先准备好的金属镊子将被害人关某放在上衣左侧口袋内的一部16G苹果四代手机(经鉴定，价值人民币1790元)盗走，接着二被告人分头逃离现场。目睹整个盗窃经过的保安员尾随被告人莫启敏并在商场内将其抓获，涉案手机亦被缴获。随后，在警车行驶至民田路和福华三路交界处时，保安员发现被告人李彬，并将其抓获。被告人李彬因吸毒于2013年3月25日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，并被强制戒毒。
上述事实，被告人莫启敏、李彬在庭审过程中亦无异议，并有被告人莫启敏、李彬以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人关某的陈述及辨认笔录，证人赵某、张某的证言及辨认笔录，涉案手机、镊子照片，二被告人的身份材料、刑事判决书、行政处罚决定书，扣押、发还、移交物品清单，价格鉴证结论书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人莫启敏、李彬无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人莫启敏、李彬在实施盗窃犯罪的过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人莫启敏、李彬归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人莫启敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李彬的盗窃、吸毒等违法情节本院在量刑时予以考虑。根据二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫启敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年12月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年10月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：被告人李彬因吸食毒品而被行政处罚的时间不折抵刑期。）
三、作案工具镊子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘飞飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2537号
原告：刘雪微，现住伊宁市开发区。
委托代理人：陶慧英，新疆同济律师事务所律师。
被告：伊犁润丰房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市边境经济合作区。
法定代表人：曾红军，该公司经理。
委托代理人：朱华，系伊犁润丰房地产开发有限责任公司工程部负责人，住伊宁市。
委托代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。
原告刘雪微诉被告伊犁润丰房地产开发有限责任公司（以下简称伊犁润丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪微及其委托代理人陶慧英，被告伊犁润丰公司的委托代理人朱华、范辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪微诉称：2014年12月12日，原、被告签订了一份“集资建房意向协议书”，原告购买被告准备开发的“名家小筑”项目的房屋，建筑面积为500㎡，总价款为2250000元，原告在当天一次性将2250000元房款支付给被告。合同签订后，被告在2015年没有开工建设该楼盘。2015年12月11日，原、被告协商后，双方同意解除购房合同，被告承诺在签订协议之日起45天内，返还原告购房款2250000元，该协议约定，如被告未按照协议约定时间退清全部房款，被告公司将承担已付总房款30％的违约金。协议达成后，被告在2016年1月29日退还了1000000元的购房款，尚欠1250000元购房款没有返还，经多次催要无果，现诉至法院请求判令：1、被告立即退还购房款1250000元；2、被告支付原告违约金675000元（2250000元×30％）；3、被告承担本案诉讼费。
被告伊犁润丰公司辩称：1、原告主张返还购房款无异议，但主张支付30％的违约金675000元过高，请求给予调整；2、退款协议约定，如未按约定时间退清全部款项，支付已付房款的30％作为违约金，被告认为原告交纳2250000元房款，被告已经返还1000000元，应按1250000元计算违约金。
经审理查明：2014年12月12日，原告刘雪微与被告伊犁润丰公司签订了《集资建房意向协议书》，约定原告刘雪微购买被告伊犁润丰公司开发的位于伊宁市合作区xx路与xx路交汇处西北角的“名家小筑”x号楼xxx室，该房建筑面积约为500㎡，房屋单价4500元/㎡，总价贰佰贰拾五万元整（2250000元），最终面积以房屋实际测绘报告为准；还约定被告于2015年开始该项目的建设，2016年11月20日达到交工条件。同日，原告向被告全额交纳房款2250000元。因该项工程一直未动工，原、被告于2015年12月11日达成退款协议，内容为：“客户刘雪微于2014年12月12日购买名家小筑（伊犁润丰房地产开发有限责任公司）在伊宁市合作区xx路与xx路交汇处名家小筑x号楼xxx室，该房屋建筑面积为500㎡，单价为4500元，总房款为225万元（贰佰贰拾五万元整）。客户刘雪微一次性付清全额房款，因我公司原因，使名家小筑未动工。经双方友好协商，现我公司同意自协议之日起45天内退款（协议时间为2015年12月14日起算）。如我公司未按约定时间退清全部房款，我公司将向客户支付已付房款的30％作为违约金。”2016年1月29日被告按照协议仅退还原告购房款1000000元，剩余1250000元经原告多次催要无果，现诉至本院。
上述事实，有原告提供的《集资建房意向协议书》一份、伊犁润丰公司收据一份，退款协议一份及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，一、原告刘雪微与被告伊犁润丰公司于2015年12月11日达成的“退款协议”系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，协议有效。被告伊犁润丰公司未按约定，全额退还原告刘雪微的购房款，构成违约，应按照约定支付违约金。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案被告伊犁润丰公司认为双方约定的违约金过分高于给原告造成的实际损失，请求参照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍予以减少，于法有据，本院予以支持。三、依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款当事人对合同条款理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案退款协议内容即“如我公司未按约定时间退清全部房款，我公司将向客户支付已付房款的30％作为违约金。”按照该协议所使用的词句、有关条款以及原、被告达成退款协议时，被告尚未退还原告购房款2250000元的实际情况理解，本院确认该条款中的“已付房款”的真实意思为全额房款即2250000元。综上所述，结合本案实际，考虑被告占用原告购房款的时间、数额、当事人的过错程度以及预期利益等因素，以原告实际损失为基础综合权衡，本院将双方约定的违约金调整至已付房款的18％，即被告应按约定向原告支付违约金405000元（2250000元×18％）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告伊犁润丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘雪微购房款1250000元；
二、被告伊犁润丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘雪微违约金405000元；
三、驳回原告刘雪微的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22125元，减半收取11062.50元，由被告伊犁润丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一六年五月三日
书记员 丁 洁
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第261号
申请执行人遂平县环境保护局。
法定代表人肖家榜，局长。
被执行人遂平县雅泰汽车维修服务中心。
负责人尹金钻，住河南省遂平县。
申请人遂平县环境保护局申请执行被执行人遂平县雅泰汽车维修服务中心行政处罚一案，申请人已向被执行人下达了遂环罚决字（2014）第001号行政处罚决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行处罚决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县环境保护局对遂平县雅泰汽车维修服务中心罚款8000元一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑 辉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2069号
原告姜学伟，男，汉族，1973年4月17日生，住九台市，农民。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，住九台市，个体工商户。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，住九台市，个体工商户。
原告姜学伟诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜学伟及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月1日，二被告在原告处收购玉米43120公斤（湿粮）。双方约定，玉米单价按2014年7月1日的干粮价格（1.13元／市斤）计算，重量按“一斤（市斤）湿粮扣一两”的方法计算，玉米款于2014年7月1日支付。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款87706.08元（43120公斤×2×0.9×1.13元／市斤），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月9日，二被告在原告姜学伟处收购玉米43120公斤（湿粮），共计87706.08元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米43120公斤（湿粮）属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告姜学伟玉米款87706.08元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月1日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1877号
申请执行人：胡艺腾，住所地内蒙古赤峰市。
被申请执行人：高秀琴，女，1961年5月28日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路和谐小区2号楼3单元202室。
本院在执行申请执行人胡艺腾与被执行人高秀琴民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中胡艺腾申请撤回对高秀琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执1877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年二月十四日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1877号申请执行人：胡艺腾，住所地内蒙古赤峰市。被申请执行人：高秀琴，女，1961年5月28日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路和谐小区2号楼3单元202室。本院在执行申请执行人胡艺腾与被执行人高秀琴民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中胡艺腾申请撤回对高秀琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执1877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年二月十四日书记员  王海飞
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更417号
罪犯仁真泽仁，男，藏族，生于1990年6月17日，文盲，四川省白玉�人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省白玉县人民法院于2014年10月20日作出（2014）白刑初字第06号刑事判决，以罪犯仁真泽仁犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后于2014年11月18日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年5月1日起至2017年10月31日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仁真泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年获监狱“记功”奖励一次�2014年12月至2016年7月累计积分110分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯仁真泽仁在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯仁真泽仁减刑十个月。减刑后刑期自2014年5月1日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年十一月七日
书记员 马 净
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00364号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人方某甲。
公诉机关指控，某年某月某日某时左右，被告人方某甲酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车，由东向西行驶至某某县某某镇某某村某某路处，与由西向东被害人周某驾驶的某某牌电动车发生碰撞，致两人受伤，两车损坏。后被告人方某甲被人送至医院接受治疗。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：方某甲承担事故的全部责任，周某无责任。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：方某甲血液中乙醇浓度为132mg／100ml。
本案系群众报案而案发。被告人方某甲归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人达成了调解协议。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某甲供述，被害人周某陈述，证人王某、方某乙、方某丙证言，现场图，现场照片及车辆照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过及到案经过说明，赔偿协议，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人方某甲已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人方某甲具有上述法定从轻及酌情从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人方某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一五年十月十五日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11085号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室。
法定代表人：陈星鸣。
被告张东，男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告张东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告张东撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1345号
原告杜树清，男，1977年8月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告呼格吉乐图，男，1972年5月6日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。
原告杜树清与被告呼格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员金鑫适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杜树清到庭参加诉讼，被告呼格吉乐图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜树清诉称，2014年6月7日被告呼格吉乐图从我处借款30000元，约定于2015年6月7日前偿还，双方未约定利息，并由被告出具借据一枚，到期后被告未履行还款义务，经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金30000元。
被告呼格吉乐图未作答辩。
原告杜树清当庭提交以下证据：
借据一枚，用以证明被告呼格吉乐图从原告杜树清处借款人民币30000元未偿还的事实。
被告呼格吉乐图未质证。
本院对原告杜树清提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2014年6月7日被告呼格吉乐图从原告杜树清处借款30000元，约定于2015年6月7日前偿还此款，双方未约定任何利息，并由被告出具借据一枚，现原告以被告未履行还款义务为由诉至法院，要求被告呼格吉乐图偿还借款本金30000元。
本院认为，被告呼格吉乐图向原告杜树清借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告杜树清要求被告呼格吉乐图偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼格吉乐图判决生效之日起三日内偿还原告杜树清借款本金30000元。
案件受理费275元，由被告呼格吉乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决双方当事人送达后即生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 金鑫
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1045号
罪犯王玉娟，又名王娟。现在河南省女子监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2013年1月7日作出（2012）长刑初字第315号刑事判决，认定被告人王玉娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7千元，（2012年8月1日起至2017年7月2日止），于2013年1月25日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王玉娟减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王玉娟自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王玉娟在长垣县亿隆商业街012号开设了“王娟美容美发厅”，2005年7月份至8月份，王玉娟在其所开的“王娟美容美发厅”内，多次容留陈某某、苏某某、李某甲、王甲、曹某某等人卖淫，从中获利2000元左右。案发后，王玉娟将其非法所得2000元退交公安机关。
经审理查明，罪犯王玉娟自入狱以来，认罪服法；遵守监规狱纪；按时参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务。2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年11月表扬4次，2014年2月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉娟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王玉娟准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月1日起至2016年8月2日止）裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初76号
原告（反诉被告）王俊芳，女。
被告（反诉原告）杨天华，男。
委托代理人周原，四川世星律师事务所律师。（特别授权）
本院受理原告王俊芳与被告杨天华生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法由代理审判员徐静适用简易程序进行审理。举证期限内，被告杨天华提出反诉，本院予以受理并于2016年3月8日公开开庭对本、反诉合并进行审理。原告（反诉被告）王俊芳，被告（反诉原告）杨天华的委托代理人周原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王俊芳本诉诉称及反诉辩称，2015年10月4日下午，王俊芳与其幺爸黄某某自愿调整责任田，因两家责任田面积不一样，作为组长的杨天华不同意两家调整责任田，王俊芳遂找到杨天华申辩，并说杨天华“大男人连婆娘家都不如”，杨天华便对王俊芳进行乱骂并出手打了王俊芳一个耳光，而后双方发生抓扯。纠纷发生后，王俊芳在广汉市人民医院住院治疗，经该院诊断，王俊芳的伤情为左颞部及左面部软组织挫伤。其后，王俊芳多次找杨天华协商赔偿事宜未果，故诉至本院，请求判令杨天华支付医疗费1572元，误工费1252元、护理费767元、住院伙食补助费60元、营养费60元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计6911元。
对于杨天华反诉主张的误工费、精神抚慰金过高，王俊芳不予认可。
被告（反诉原告）杨天华本诉辩称及反诉诉称，首先，本次纠纷是由王俊芳先抓扯杨天华引起的，杨天华只是在自我保护的过程中推了王俊芳，从过错程度来说，王俊芳的责任更大。其次，王俊芳的伤情与杨天华无关，而是村民在劝架的过程中拉扯王俊芳造成的。第三，王俊芳的伤情只是软组织伤，不需要住院，王俊芳住院由此产生的损失，系王俊芳自行扩大损失。故请求法院依法驳回王俊芳的诉讼请求。另外，本次纠纷中，杨天华面部被王俊芳抓伤，故杨天华要求王俊芳赔偿医疗费60.43元、误工费500元、交通费200元、精神损害抚慰金8000元，合计8760.43元。
经审理查明，2015年10月4日下午，王俊芳因调整责任田的事情，与组长杨天华发生口角进而发生抓扯，致使杨天华脸部被抓伤。后杨天华的伤情经广汉市金鱼镇卫生院诊断为面部损伤并在该院门诊进行治疗，产生医疗费60.43元。另外，纠纷发生后，王俊芳在广汉市人民医院住院治疗，经该院诊断，王俊芳的伤情为左颞部及左面部软组织挫伤，2015年10月6日出院，住院共计2天，产生医疗费共计1572元。现双方对赔偿事宜，无法达成一致意见，均诉至本院。
另查明，王俊芳系农村居民户口。
上述事实，有病历、处方笺、医疗费票据、户口本复印件、双方当事人身份证明复印件及当庭陈述等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方当事人因调整责任田发生纠纷，本应友好协商或通过有关机关解决，但双方在协商过程中均未冷静应对，导致双方发生冲突并产生不同程度的损伤，根据过错程度，本院认为王俊芳、杨天华各自承担50%的责任较为适宜。
依照相关法律规定及本案实际，王俊芳因本次纠纷产生的损失核定如下：1、医疗费1572元；2、误工费34203元／年÷365天×2天=187.41元；3、护理费31642元／年÷365天×2天=173.38元；4、住院伙食补助费15元／天×2天=30元；5、交通费酌情考虑50元，合计2012.79元。依据责任大小，杨天华向王俊芳支付1006.40元（2012.79元×50%）。
杨天华因本次纠纷产生的损失核定如下：医疗费60.43元、交通费酌情考虑50元，合计110.43元。依据责任大小，王俊芳向杨天华支付55.22元（110.43元×50%）。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本诉被告杨天华于本判决生效后十日内赔偿本诉原告王俊芳各项损失共计1006.40元；
二、驳回本诉原告王俊芳的其他诉讼请求；
三、反诉被告王俊芳于本判决生效后十日内赔偿反诉原告杨天华各项损失55.22元；
四、驳回反诉原告杨天华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元，由原告王俊芳承担；反诉案件受理费25元，由反诉原告杨天华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李梦雪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2049号
原告：ＸＸ燕,女,1985年3月14日出生,汉族，住衢州市衢江区，
被告:俞佳俊,男,1990年1月27日出生,汉族，住浙江省常山县，
原告ＸＸ燕诉被告俞佳俊合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告ＸＸ燕在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ燕撤回对被告俞佳俊的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年七月五日
代书记员 吴骏飞
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1141号
高某某、马某某：
吕振萍诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月十九日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝行执字第34号
申请执行人宝丰县人口和计划生育委员会。
法定代表人：余延军，系主任。
被执行人张留学。
被执行人路贵玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝行审字第26号行政裁定书，于2013年11月8日立案执行，于2013年12月11日向被执行人送达了执行通知书，并限期履行，逾期至今被执行人未履行。现查明，被执行人张留学在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张留学在你行的存款（限额81948元）。
执行员 李维峰
执行员 王衍德
执行员 李延彬
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 卓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第392号
申请执行人银川市子坤商务实业有限公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人田丽绢，系该公司总经理。
被执行人樊吉胜，男，汉族，住宁夏银川市金凤区
本院作出的（2014）金民商初字第181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的140597.5元（含执行费1979元），未执行标的140597.5元。执行过程中查明，被执行人樊吉胜确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或线财产索，申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第181号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王玉梅
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初172号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人曾小斌，男，1967年10月16日出生于江西省石城县，汉族，高中文化，出租车司机，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市经济技术开发区。2016年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人曾小斌犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于2016年11月24日立案受理,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人曾小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日凌晨3时许，被告人曾小宾驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由赣县王母渡镇往赣州市章贡区方向行驶，当车行至赣县王母渡镇歧岭村路段时，与被害人廖某发生碰撞并致廖某当场死亡。经赣县公安局交通管理大队认定：曾小斌承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人廖某符合交通事故致胸腔脏器闭合性损伤而死亡。事故发生后，被告人曾小斌拨打报警电话并在现场等候，之后主动到公安机关如实供述了交通肇事的全过程。
另查明：被害人廖某出生于1936年7月，被告人曾小斌的家属与被害人廖某的近亲属达成赔偿协议，并已按协议赔偿被害人的近亲属各项损失合计100000元，被害人的近亲属出具谅解书表示对曾小斌予以谅解。
上述事实，被告人曾小斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接警记录、常住人口信息查询表、驾驶证、行驶证、户口本、赔偿协议书、谅解书、收条、归案经过、户口本、事故认定书等，证人刘某、李某的证言，被告人曾小斌的供述，现场勘查笔录、事故现场图、现场勘察摄影，机动车性能司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小斌违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾小斌在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且能与被害人的近亲属达成赔偿协议，并赔偿被害人近亲属的损失、取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人曾小斌的犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾小斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张林生
二〇一六年十二月七日
代理书记员 李 兴
江西省赣县人民法院
刑事�决书
（2016）赣0721刑初172号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人曾小斌，男，1967年10月出生于江西省石城县，汉族，高中文化，出租车司机，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市经济技术开发区。2016年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人曾小斌犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于2016年11月24日立案受理,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人曾小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日凌晨3时许，被告人曾小宾驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由赣县王母渡镇往赣州市章贡区方向行驶，当车行至赣县王母渡镇歧岭村路段时，与被害人廖某发生碰撞并致廖某当场死亡。经赣县公安局交通管理大队认定：曾小斌承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人廖某符合交通事故致胸腔脏器闭合性损伤而死亡。事故发生后，被告人曾小斌拨打报警电话并在现场等候，之后主动到公安机关如实供述了交通肇事的全过程。
另查明：被害人廖某出生于1936年7月，被告人曾小斌的家属与被害人廖某的近亲属达成赔偿协议，并已按协议赔偿被害人的近亲属各项损失合计100000元，被害人的近亲属出具谅解书表示对曾小斌予以谅解。
上述事实，被告人曾小斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表�接警记录、常住人口信息查询表、驾驶证、行驶证、户口本、赔偿协议书、谅解书、收条、归案经过、户口本、事故认定书等，证人刘某、李某的证言，被告人曾小斌的供述，现场勘查笔录、事故现场图、现场勘察摄影，机动车性能司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小斌违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾小斌在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且能与被害人的近亲属达成赔偿协议，并赔偿被害人近亲属的损失、取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人曾小斌的犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾小斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张林生
二〇一六年十二月七日
代理书记员 李 兴
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01436号
申请执行人：钟爱利，男。
被执行人：裴玉友，男。
被执行人：宋海春，男。
本院在执行钟爱利申请执行裴玉友、宋海春民间借贷纠纷一案中，因被执行人裴玉友、宋海春暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏立新
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执945号
孙勇想：
关于高建园申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年4月8日作出的（2018）豫1725民初809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初809号民事判决书确定的偿还原告高建园借款120000元，（案件受理费1350元，执行费1700元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月十日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执945号
申请执行人高建园，男，1982年7月4日生，汉族，住河南省确山县。
被执行人孙勇想，男，1975年1月23日生，汉族，河南省确山县号1。
本院在执行高建园申请执行孙勇想借款合同纠纷一案中，申请执行人高建园于2018年8月23日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执945号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵 松
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执584号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心。
法定代表人赵某某，职务主任。
被执行人薛某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区某某驾校教练。
被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌市公安局某某队职工。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心与被执行人薛某某、陈某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）甘0302民督36号支付令，已于2016年4月28日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心于2016年5月18�向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人薛某某于2016年6月1日、6月14日先后两次将借款本息及诉讼费共计26065.45元全部交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民督36号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年六月十五日
书记员 何建辉
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1878号
林伟涛、陈少娜：
关于申请执行人林伟涛与被执行人陈少娜借款合同纠纷一案，现被执行人陈少娜已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十九日
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第1187号
原告：深圳市众佳好物业管理有限公司；住所地：深圳市罗湖区金稻田路草埔新村A-G02。
法定代表人：叶惠明，董事长。
被告：黄文献，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告黄文献物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回对被告黄文献的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 冉 燕
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初539号
原告：袁祖均,男,1968年9月16日出生,汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：陈中华,男,1976年5月11日出生,土家族，宜都市人，住宜都市。
原告袁祖均与被告陈中华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告袁祖均在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁祖均撤回起诉处理。
审判员 裴芝梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 薇
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民初539号原告：袁祖均,男,1968年9月16日出生,汉族，宜都市人，住宜都市。被告：陈中华,男,1976年5月11日出生,土家族，宜都市人，住宜都市。原告袁祖均与被告陈中华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告袁祖均在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁祖均撤回起诉处理。审判员  裴芝梅二〇一八年三月二十八日书记员  张 薇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第43号
申请执行人刘木海，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人刘水林，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈和传，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人刘木海与被执行人陈和传健康权纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）漳民初字第1067号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易中心查询了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1067号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 蔡 仔 颖
审判员 易 圣 光
二〇一四年五月八日
书记员 苏丽琼（代）
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执897号
申请人：王岳亮，男，汉族，1942年4月出生，住德城区天衢办事处贾庄村73号。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司。
本院在执行申请执行人王岳亮与被执行人中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402执897号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年六月十二日
书记员 邓昭璇
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初276号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某,男,1964年3月5日出生，汉族，初中文化,农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月24日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年3月16日14时许，被告人王某酒后无证驾驶号牌为SJXXXX的两轮摩托车，由西向东行驶至蒙城县周园路与庄子大道交叉口路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液乙醇含量为127.67mg／100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭时亦无异议，并有视频资料、现场检查笔录及照片、皖司大禹【2016】毒检字第076号乙醇检验报告、呼气酒精检测结果、血样提取登记表及照片、道路交通安全违法行为处理通知书、蒙公（交）行罚决字（2016）250号行政处罚决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息和违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一六年六月三十日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00959号
原告张治星，男，汉族，1940年12月1日生，住河南省兰考县。
被告李河长，男，汉族，1961年10月5日生，住河南省兰考县。
原告张治星诉被告李河长返还物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治星、被告李河长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张治星诉称，我的宅基地上南邻路、西邻路，30年前我在自家的宅基地南边邻路附近栽了两棵桐树，现在两棵桐树价值都在1000元以上。2014年4月初，××，被告趁我看病不在家时，把我宅基地上的一棵桐树给刨走了。我知道后要求被告返还我的桐树但被告拒不返还。为保护我的合法权益，特具状请求法院依法判决被告返还我的桐树或赔偿我经济损失1000元，并承担诉讼费用。
被告李河长辩称，这棵树是我的，该树是在我的宅基地上的三米路内，30年前是我父亲栽的，现在我已加工成板用了。原告的起诉属于诬告，我不应该赔偿原告。
经审理查明,原被告为同村邻居。2014年4月，被告李河长将长在原告张治星宅基地南边路旁的两棵桐树中的其中一棵刨走，并已加工成木板使用。原告知道后要求被告返还未果，遂向法院起诉。
上述事实，有当事人陈述与庭审笔录相互印证，足以证明。
本院认为，原被告所争议树木原物已不存在，况且原告无证据证明被告所刨走的该棵桐树的实际价值，故本院对原告要求被告返还原物或赔偿损失1000元的诉讼请求无法支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张治星的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张治星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李三民
审 判 员 王 霞
人民陪审员 郭新贞
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭俊卿
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00959号
原告张治星，男，1940年12月1日生。
被告李河长，男，1961年10月5日生。
原告张治星诉被告李河长返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治星、被告李河长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张治星诉称，我的宅基地上南邻路、西邻路，30年前我在自家的宅基地南边邻路附近栽了两棵桐树，现在两棵桐树价值都在1000元以上。2014年4月初，我去医院治病，被告趁我看病不在家时，把我宅基地上的一棵桐树给刨走了。我知道后要求被告返还我的桐树但被告拒不返还。为保护我的合法权益，特具状请求法院依法判决被告返还我的桐树或赔偿我经济损失1000元，并承担诉讼费用。
被告李河长辩称，这棵树是我的，该树是在我的宅基地上的三米路内，30年前是我父亲栽的，现在我已加工成板用了。原告的起诉属于诬告，我不应该赔偿原告。
经审理查明，原被告为同村邻居。2014年4月，被告李河长将长在原告张治星宅基地南边路旁的两棵桐树中的其中一棵刨走，并已加工成木板使用。原告知道后要求被告返还未果，遂向法院起诉。
上述事实，有当事人陈述与庭审笔录相互印证，足以证明。
本院认为，原被告所争议树木原物已不存在，况且原告无证据证明被告所刨走的该棵桐树的实际价值，故本院对原告要求被告返还原物或赔偿损失1000元的诉讼请求无法支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张治星的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张治星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李三民
审 判 员 王 霞
人民陪审员 郭新贞
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭俊卿
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初361号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人金全生，男，1950年4月28日出生，汉族，小学毕业，现住南阳市宛城区户（户籍所在地：南阳市宛城区）。因涉嫌故意伤害，于2016年8月18日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于同年8月31日被该局监视居住；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月28日经本院监视居住。
被告人金全生涉嫌故意伤害罪一案，南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2017]214号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人金全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2016年8月17日12时许，被告人金全生在家中因其儿子金小虎、儿媳张征与被害人党某合伙经营托教的利益分配问题，与�某发生争吵、撕抓，金全生持尖刀将党某扎伤。经伤情鉴定，党某肺破裂、膈肌破裂损伤均构成重伤二级；肝破裂损伤构成重伤二级；中度休克构成重伤二级。经司法鉴定，党某胸腹部损伤构成九级伤残。党某受伤后在现场报警，金全生主动向出警民警投案。
案发后，民事部分已调解赔偿。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人金全生的供述；2.被害人党某的陈述；3.证人金小虎等人的证言；4.伤情鉴定意见书、司法鉴定意见书；5.个人信息、到案经过、调解协议及收条等。
起诉认为，被告人金全生故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金全生有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。鉴于金全生有自首情节，且民事部分已调解赔偿等具体量刑情节，故建议对金全生在有期徒刑三至四年间判处。
被告人金全生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，
2016年8月17日12时许，被告人金全生在家中因其儿子金小虎、儿媳张征与被害人党某合伙经营托教的利益分配问题，与党某发生争吵、撕抓，金全生持尖刀将党某扎伤。经伤情鉴定，党某肺破裂、膈肌破裂损伤均构成重伤二级；肝破裂损伤构成重伤二级；中度休克构成重伤二级。经司法鉴定，党某胸腹部损伤构成九级伤残。党某受伤后在现场报警，金全生主动向出警民警投案。案发后，金全生按照协议赔偿党某200000元，取得了谅解。
认定上述事实的证据有1.被告人金全生的供述；2.被害人党某的陈述；3.证人金小虎等人的证言；4.伤情鉴定意见书、司法鉴定意见书；5.个人信息、到案经过、调解协议及收条等等书证。
以上证据经当庭出示、质证，内容真实，来源合法，相互印证，足以证明被告人犯罪事实。
本院认为，被告人金全生故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金全生有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人亲属与受害人已经达成赔偿协议，并兑现赔偿款，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节，悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金全生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一七年六月八日
书 记 员 马学宁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第897号
原告：上海金陵电子网络股份有限公司。住所地：上海市徐汇区宜山路***号。
法定代表人：葛更祺，该公司董事长。
委托代理人：翁传德，男。
委托代理人：沈月琴，上海市外滩律师事务所律师。
被告：湖州朗惠置业有限公司。住所地：湖州市小梅口同心岛太湖乐园内。
法定代表人：金辉，该公司执行董事。
委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
本院于2014年9月24日依法受理了原告上海金陵电子网络股份有限公司与被告湖州朗惠置业有限公司承揽合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤回对被告湖州朗惠置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海金陵电子网络股份有限公司撤回对被告湖州朗惠置业有限公司的起诉。
本案受理费10936元，减半收取5468元，保全费4088元，合计9556元，由原告上海金陵电子网络股份有限公司负担。
审判员 孙美华
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡 燕
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初00267号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人孟江权，男，1953年7月5日出生于浙江省诸暨市，身份证号码3306251953********，汉族，初中文化，经商，住浙江省诸暨市应店街镇寨头村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人孟江权犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人孟江权到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年7月16日晚，被告人孟江权酒后驾驶浙DG5E**号轻型普通货车，从本市应店街镇寨头村出发驶往应店街镇方向。19时48分许，途经应店街派出所地方时，被交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人孟江权静脉血中检出乙醇含量为162mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人孟江权在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人孟江权依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人孟江权对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车俩信息查询结果，行政处罚决定书，人口信息，证人袁丙海的证言，查获经过，被告人孟江权的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，现场录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟江权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟江权在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟江权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。