孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00310号
原告张恒辉，男，2003年10月8日出生。
法定代理人张庆立，男，1978年11月18日出生。
被告成伟伟，男，1981年11月23日出生。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
原告张恒辉诉被告成伟伟、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张恒辉的法定代理人张庆立，被告成伟伟及其委托代理人霍跟明，被告太平洋财险焦作公司的委托代理人孔祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒辉诉称，2015年2月25日10时许，被告成伟伟驾驶轿车在孟州市韩愈大街红星村口与行人张恒辉相撞，造成原告张恒辉受伤的交通事故。该事故经交警部门出具事故证明书，证明原、被告双方发生交通事故的事实。事故发生后，原告被送往孟州市第三医院治疗，当日转入洛阳正骨医院治疗。被告成伟伟驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作公司投保有交强险。故请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、康复辅助器具费、财物损失费、精神抚慰金、残疾赔偿金等总计187326.51元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告成伟伟辩称，碰撞属实，当时被告成伟伟驾车正常行驶，原告张恒辉在道路上拍打篮球，篮球碰到原告张恒辉脚上后进入机动车道，原告没有观看路上车辆情况而低头快速追赶篮球，碰到了被告成伟伟驾驶的车辆，因此被告认为该在事故中无责任，在交强险赔偿之后，被告成伟伟不应再承担任何赔偿责任。事故发生后曾给付原告张恒辉3900元。
被告太平洋财险焦作支公司辩称，因被告成伟伟辩称其无责任，故该公司同意在交强险无责限额内承担原告的合理损失。原告的诉讼请求请依法合理认定。该公司不承担诉讼费、鉴定费。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、事故责任应如何划分？2、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
围绕第一个争议焦点，原告张恒辉提交证据为：1、道路交通事故证明书，证明原告与被告成伟伟发生交通事故的事实；2、证人郭某某，证明在事发地红星村口看见车辆与一个小孩相撞的事实。
二被告质证称，对原告证据1真实性无异议，本院对原告证据1予以采信。对证据2证人证言有异议，认为证人对碰撞的部位表达不清，且讲小孩没有在路上打篮球与事实不符。证人所陈述发生事故的事实与事故证明书载明原告张恒辉与被告成伟伟发生相撞这一事实一致，对原告张恒辉与被告成伟伟驾驶机动车发生相撞这一事实本院予以采信，对证人陈述其他内容本院不予审查。
被告成伟伟提交证据为：驾驶证、行车证各一份，证明被告成伟伟有驾驶资格，且车辆经过了年检。
原告张恒辉、被告太平洋财险焦作公司均对被告成伟伟提交证据真实性无异议，本院对被告成伟伟提交证据予以采信。
围绕第二个争议焦点，原告提交证据为：1、洛阳正骨医院诊断证明书、住院陪护证明、出院证、病历，证明原告在洛阳正骨医院治疗情况；2、医疗费票据7张，证明原告为治疗病情支出医疗费39822.13元；3、交通费票据57张，证明因陪护原告护理人员支出交通费用1967元；4、康复辅助器具费票据22张，证明原告伤情康复需要，购置轮椅支出1580元；5、损失费票据3张，证明原告衣服及篮球的损失共计220元；6、鉴定费票据、鉴定意见书各一份，证明原告伤情为两处九级，并支出鉴定费700元。7、户口本一份，证明原告系城镇户口。
二被告质证称，对原告提交证据真实性均无异议，但认为2015年2月25日交通费发票不应该支持，因当天系被告成伟伟开车将原告张恒辉送至洛阳正骨医院。证据5与本案无关。原告证据5财物损失，与本案的关联性无法确认，对该证据本院不予采信。对原告证据1、2、3、4、6、7因二被告无异议，本院均予以采信。
被告成伟伟向本院提交如下证据：1、2015年2月26日张庆立出具的证明一份，证明被告成伟伟曾给付原告张恒辉医疗费3900元。2、保险单一份，证明车辆投保有交强险。
原告张恒辉及被告太平洋财险焦作公司质证称，对被告成伟伟提交证据均无异议，本院对被告成伟伟提交证据予以采信。
被告太平洋财险焦作公司未提交相关证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月25日10时许，被告成伟伟驾驶小客车沿孟州市韩愈大街由东向西行驶至红星村口时，因前方车辆减速，被告成伟伟准备超车，在超车过程中，与由南向北过马路准备捡拾篮球的行人张恒辉相撞，造成原告张恒辉受伤的交通事故。事故发生后，被告成伟伟即开车将原告张恒辉送至孟州市第三医院诊疗，后通知张恒辉父母，当日即转入洛阳正骨医院治疗。事故发生后，原告张恒辉、被告成伟伟均未向交警部门报警。2015年2月26日原告张恒辉父亲张庆立向孟州市公安交通警察大队报案，但因现场变动、证据灭失，无法查清事故成因，交警部门出具了道路交通事故证明。原告伤情经诊断为：1、左肱骨近端骨折；2、左胫腓骨骨折并骨骺损伤；3、头外伤。共住院19天，期间陪护2人，于2015年3月16日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、加强患肢功能锻炼；3、8个月根据复查情况决定内固定取出时间；4、定时复查，及时随诊。原告治疗伤情共支出医疗费39822.13元。经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情为两处九级伤残，并支出鉴定费700元。被告成伟伟驾驶车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险，保险期间为2014年9月10日起至2015年9月9日止。事故发生后，被告成伟伟已支付原告张恒辉医疗费3900元。
另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，河南省居民服务业职工平均工资为28472元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告张恒辉在未保障安全的情况下横穿公路捡拾篮球，对事故发生应承担相应责任。被告成伟伟驾驶机动车在前方车辆减速，其超车过程中，未尽到安全谨慎义务，未注意前方是否有行人，对事故发生也应承担相应责任，且其作为成年人，在有能力报警的情况下，未及时向交警部门报案，导致事故责任无法查清，其应承担事故主要责任。根据双方在交通事故中的过错程度，对于原告张恒辉的损失，本院酌定被告成伟伟承担80%的赔偿责任为宜。因被告成伟伟驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险，故原告的损失应由被告太平洋财险焦作支公司在交强险限额先行赔偿，不足部分由被告成伟伟承担80%的赔偿责任。结合原告的伤情、年龄、出院医嘱，本院酌定原告张恒辉的护理期间为住院期间19天两人护理及出院后两个月一人护理共计98天。根据原告伤残情况及责任划分，精神抚慰金本院酌定为6000元。根据孟州至洛阳的一般交通工具情况，交通费本院酌定为480元。原告张恒辉的合理损失为：1、医疗费39822.13元；2、住院伙食补助费570元（19天×30元）；3、营养费190元（19×10元）；4、护理费7644.54元（28472元÷365天×98天）；5、残疾赔偿金107322.38元（24391.45元×20年×22%）；6、精神抚慰金本院酌定为6000元；7、辅助器具费1580元；8、交通费本院酌定为480元；以上共计163609.05元，应由被告太平洋财险焦作公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元。超出部分43609.05元由被告成伟伟赔偿80%即34877.24元，扣除成伟伟已给付的3900元，被告成伟伟应再给付原告张恒辉30987.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张恒辉医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计120000元；
二、被告成伟伟应于本判决生效后十日内赔偿原告张恒辉30987.24元；
三、驳回原告张恒辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4045元，由原告张恒辉承担661元，被告成伟伟承担3384元。鉴定费700元，由被告成伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 兵