宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10806号
原告：宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街4号楼金泰大厦A座十三层10号房。
法定代表人：房某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：刘炜炜，男，1982年5月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：代美青，女，1960年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司与被告刘炜炜、代美青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人柴军、被告刘炜炜、代美青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘炜炜向原告支付工程款355414.56元，并支付利息56866.33元（按月息2%计算，自2016年1月14日起暂计算至2016年9月14日，并主张利息支付至实际清偿工程款之日止），合计412280.89元；2.判令被告代美青对被告刘炜炜的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从业钢结构构件的加工、制作、安装及销售等经营业务的企业法人。2014年4月4日，原告与被告刘炜炜订立一份《钢结构承包合同》，约定原告承包被告刘炜炜的位于银川市兴庆区赵家湖水上乐园的钢结构工程项目。承包范围包括主钢构、次钢构的采购、制作、运输、施工安装等，工期自2014年4月4日至2014年5月14日，工程总价为768000元。合同签订后，原告依约履行了义务，并在施工过程中按照被告的要求调整了一部分工程内容，调整后的工程总价为1005804.80元。被告刘炜炜先后以现金、顶账等方式给原告支付工程款526100元，下欠款项未能支付。2016年1月14日，被告刘炜炜给原告出具了《赵家湖水上乐园工程结算单》和《赵家湖水上乐园工程款项欠款协议》，确认尚欠原告工程款355414.56元，并约定了付款期限和违约责任。2016年6月30日，被告刘炜炜就上述款项给原告出具一份还款承诺书，同时被告代美青作为担保人在该承诺书中签名。
刘炜炜、代美青辩称，涉案工程是被告刘炜炜与案外人王某共同承建，也是二人共同将涉案工程转包给原告，因此，本案工程款应由被告刘炜炜与王某共同承担。另外，原告在施工过程中出现严重质量问题，导致被告支付了12万元的罚款，该笔罚款应当在工程款中扣除。本案不是民间借贷纠纷，双方约定的利息实为违约金，该违约金约定过高，请求法院予以调整。被告代美青不是本案工程的承包人，也不是转包人，其在原告的逼迫下签名，请求法院驳回原告对被告代美青的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年4月4日，原告与被告刘炜炜签订一份《钢结构承包合同》，约定：被告刘炜炜将位于银川市兴庆区赵家湖水上乐园钢结构工程转包给原告施工，施工项目包括钢结构工程材料采购、制作、运输、施工安装；工期自2014年4月4日至2014年5月14日；工程总价款为768000元；双方还对工程款支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定对涉案工程进行施工。2016年1月14日，被告刘炜炜和案外人王某给原告出具一份《赵家湖水上乐园工程结算单》和一份《赵家湖水上乐园工程款项欠款协议》，其中《赵家湖水上乐园工程结算单》确认工程总价款为1005804.80元，扣除已付工程款、罚款、税金后，剩余工程款为355414.56元；《赵家湖水上乐园工程款项欠款协议》约定被告赵炜炜欠原告工程款355414.56元，该款自付清前，由被告赵炜炜承担月息3%的利息，同时约定被告赵炜炜于2016年5月31日前支付工程款15万元及该期间的利息53312元，剩余工程款205414.56元于2016年8月1日前支付，并支付该期间的利息12324元。2016年6月30日，被告刘炜炜给原告出具一份《还款承诺书》，载明：“欠款人刘炜炜（640××××××X），我承诺在2016年7月30日之前，归还宁夏锦宏建筑钢结构有限公司（房某某）欠款壹拾伍万元至贰拾万元，剩余款项保证在2016年8月30日之前全部还清”。被告代美青以担保人的身份在上述《还款承诺书》中签名。后被告未向原告支付工程款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告刘炜炜系自然人，未取得建筑施工企业资质，其与原告之间非法转包建设工程的行为无效，故原告与被告刘炜炜签订的《钢结构承包合同》无效。虽然双方当事人签订的《钢结构承包合同》无效，但原告施工的钢结构工程已竣工验收合格，且双方对工程款进行了结算，被告刘炜炜尚欠原告工程款355414.56元，原告有权要求被告刘炜炜支付工程价款。对被告提出本案工程款应由被告刘炜炜与案外人王某共同承担的抗辩理由，因本案《钢结构承包合同》系原告与被告刘炜炜签订，根据合同相对性原则，被告刘炜炜与原告形成建设工程施工合同关系，故被告的该项抗辩理由本院不予采信。原告与被告刘炜炜对欠付工程价款的利息计付标准进行了约定，即按照月息3%计付利息，现原告以月息2%主张欠付工程款的利息，符合法律规定，故被告提出调整利息计付标准的抗辩理由本院不予采信。虽然原告与被告刘炜炜于2016年1月14日对欠付工程款的支付期限进行了约定，但被告刘炜炜于2016年6月24日给原告出具的《还款承诺书》中对还款期限及数额重新作出承诺，视为双方当事人对还款期限及数额进行了变更，被告刘炜炜应按照《还款承诺书》的约定履行义务。《还款承诺书》中约定被告刘炜炜于2016年7月30日之前支付工程款15万元至20万元，余款于2016年8月30日前付清，由于双方对第一笔欠付工程款的支付数额未明确约定，故本院参照双方于2016年1月14日的约定，确定被告刘炜炜应于2016年7月30日之前支付工程款15万元。由于被告刘炜炜未按照上述期限支付工程款，应向原告支付工程款15万元自2016年7月31日至2016年8月30日期间的利息3000元（15万元×2%），以及工程款355414.56元自2016年8月31日至本判决确定的给付之日止的利息。被告代美青作为保证人为上述债务提供担保，与原告形成保证合同关系。由于主合同即《钢结构承包合同》无效，故作为从合同的保证合同亦属无效，而被告代美青对主合同的无效无过错，不应承担民事责任。对被告提出原告因施工质量问题导致被告支付12万元的罚款，该笔罚款应当在工程款中扣除的抗辩理由，因被告提供的证据系复印件，且形成日期为2014年11月25日，而原告与被告刘炜炜对工程款结算的时间为2016年1月14日，故被告的该项抗辩理由本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告刘炜炜支付工程款355414.56元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告刘炜炜支付利息的诉讼请求，本院参照双方在《还款承诺书》中约定的付款期限，按照月利率2%，支持原告诉请的工程款15万元自2016年7月31日至2016年8月30日期间的利息3000元，并支持工程款355414.56元自2016年8月31日至本判决确定的给付之日止的利息。对原告要求被告代美青承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案《钢结构承包合同》无效，保证合同亦属无效，且被告代美青对主合同的无效无过错，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告刘炜炜于本判决生效之日起五日内向原告宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司支付工程款355414.56元及利息3000元，并按月利率2%支付工程款355414.56元自2016年8月31日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7582元，由原告宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司负担856元，被告刘炜炜负担6726元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 马桂林
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡 娜