wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第797号
原告骆某某，女，汉族，农民，住滕州市.
被告冯某某，男，汉族，农民，住滕州市.
原告骆某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李付伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，1985年春季，原、被告经人介绍认识，1987年5月份，双方在原滕州市党山乡人民政府办理结婚登记，同年10月份举行婚礼，因原党山乡人民政府与东郭镇人民政府合并，原、被告婚姻登记档案已丢失。原、被告婚后生育子女两名，1988年3月5日生育男孩冯某甲，1991年农历5月10日生育女孩冯某乙。婚后夫妻感情尚可，后来常因生活琐事发生争吵，2013年11月，原告与被告争吵后离家出走至今。
被告冯某某辩称，原告离家出走两年多了，我们之间已没有夫妻感情了，我也不想见她，既然她起诉离婚，我同意给她离婚，我没有别的要求。
经审理查明，1985年春季，原、被告经人介绍认识，1987年5月份，双方在原滕州市党山乡人民政府办理结婚登记，同年10月份举行婚礼。1988年3月5日，原告生育男孩冯某甲，1991年农历5月10日，原告生育女孩冯某乙。原、被告婚后感情尚可，后来由于生活琐事常发生争吵。2013年，原告与被告争吵后离家出走至今。2015年1月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告亦认为原告离家出走两年多了，二人已没有夫妻感情，同意与原告离婚。
上述事实，有原告陈述、原、被告户口页复印件、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告亦认为与原告之间已无夫妻感情，同意与原告离婚。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告骆某某与被告冯某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李付伟
二〇一五年四月八日
书记员 张海杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保849号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
被申请人：巫建军，男，1977年3月35日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王世荣，女，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巫建军、王世荣的银行存款人民币77000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人巫建军、王世荣的银行存款人民币77000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费790元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保849号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：巫建军，男，1977年3月35日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王世荣，女，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巫建军、王世荣的银行存款人民币77000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人巫建军、王世荣的银行存款人民币77000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费790元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑二初字第00106号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人施某
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，�告人施某于2014年7月中旬的一天晚上，在如东县掘港镇苏果超市附近，使用随车携带的千斤顶、扳手等工具，窃得被害人刘某某停放于该处的牌号为苏F＊＊＊**轿车的索纳塔八轿车的轮胎及轮毂，共计四套。经鉴定，被盗轮胎及轮毂共计价值人民币7220元。
案发后，被告人施某如实供述了自己的主要犯罪事实，已赔偿被害人刘某某全部经济损失，且得到被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局扣押的作案工具千斤顶一个、扳手一个等物证；被害人刘某某的陈述笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等；被告人施某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请对被告人施某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人施某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人的盗窃作案工具，应予没收，上缴国库。根据被告人施某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具千斤顶一个、扳手一个，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省韶山市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）韶行初字第16号
原告郭旷，女，汉族，韶山市人。
委托代理人吴朱向林，男，汉族，韶山市人。
被告韶山市住房和城乡建设局，住所地韶山市韶山中路19号。
法定代表人陈军良，该局局长。
委托代理人张祖斌，系该局工作人员。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
原告郭旷诉被告韶山市住房和城乡建设局（以下简称韶山市住建局）信息公开一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成了由审判员毛文利担任审判长，审判员唐春斌、人民陪审员文年方参加的合议庭，于2014年8月19日依法公开开庭进行了审理，代理书记员郭妙担任法庭记录。原告郭旷、委托代理人吴朱向林，被告韶山市住建局委托代理人张祖斌、陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旷诉称：原告于2014年1月20日向被告依法申请公开“韶山市竹鸡塅粮食片区旧城改造项目（以下简称旧改项目）评估机构选定的事实依据和'评估机构选定表'的63户住户分户实际签名的复印件”。被告答复是：与本人无关，并且该信息涉及公民个人隐私，即您申请的信息不属于政府信息公开范围，本机关决定不予公开。原告不服，向韶山市人民政府提起行政复议，韶山市人民政府却维持了被告作出的答复。原告不服，向法院起诉，请求确认被告答复违法，依法判令被告履行职责公开原告的涉案信息。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证明，拟证明原告身份；
2、韶复决（2014）第4号《行政复议决定书》，拟证明原
告在法定期限内起诉。
被告韶山市住建局辩称：被告收到原告的信息公开申请后，所作的韶住建受字（2014）第9号《政府信息依申请公开告知书》确有不妥，原告起诉后，我局在举证期限内通过法院向原告郭旷提供了其申请公开的信息，应视为我局履行了公开义务。请求法院依法裁决。
被告在诉讼期限内通过本院向原告公开了以下信息。
1、2013年关于启动国有土地上房屋征收工作公告；
2、2013年关于选定竹鸡塅粮食片区旧城改造房屋征收评估
机构的公告及三家待选机构；
3、被征收人同意选定的评估机构的报告；
4、确定房屋征收评估机构结果的公示；
5、“评估机构协商选定表”63户的分户签名表。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
对原告证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
此外，对被告提供的公开内容，原告除要求加盖印章外，无异议。
经审理查明，原告郭旷于2014年1月20日依法通过韶山市政务中心向被告申请公开“旧改项目评估机构选定的事实依据及63户分户协商选定表的签名”，被告在收到信息公开申请后作出了韶住建受字（2014）第9号《政府信息依申请公开告知书》，决定不予公开。原告不服，向韶山市人民政府申请行政复议，韶山市人民政府于2014年5月15日作出韶复决（2014）第4号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的答复。原告仍不服，遂向法院起诉。在诉讼期间，被告公开了原告所申请的信息，但原告不愿撤诉。
本院认为，对公民申请公开的信息，行政机关应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定进行处理。本案中，被告对原告申请公开的信息，先是决定不予公开，后经过研究决定公开，可见原告要求公开的信息可以公开，被告决定不予公开的行为违法。诉讼中被告改变了原具体行政行为，将原告所申请的信息进行了公开，但原告不撤诉。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：
确认被告韶山市住房和城乡建设局作出的韶住建受字（2014）第9号《政府信息依申请公开告知书》的具体行政行为违法。
本案案件受理费50元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 毛文利
审 判 员 唐春斌
人民陪审员 文年方
二〇一四年八月一十九日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第五十条第三款被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省韶山市人民法院行 政 判 决 书（2014）韶行初字第16号原告郭旷，女，汉族，韶山市人。委托代理人吴朱向林，男，汉族，韶山市人。被告韶山市住房和城乡建设局，住所地韶山市韶山中路19号。法定代表人陈军良，该局局长。委托代理人张祖斌，系该局工作人员。委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。原告郭旷诉被告韶山市住房和城乡建设局（以下简称韶山市住建局）信息公开一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成了由审判员毛文利担任审判长，审判员唐春斌、人民陪审员文年方参加的合议庭，于2014年8月19日依法公开开庭进行了审理，代理书记员郭妙担任法庭记录。原告郭旷、委托代理人吴朱向林，被告韶山市住建局委托代理人张祖斌、陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭旷诉称：原告于2014年1月20日向被告依法申请公开“韶山市竹鸡塅粮食片区旧城改造项目（以下简称旧改项目）评估机构选定的事实依据和‘评估机构选定表’的63户住户分户实际签名的复印件”。被告答复是：与本人无关，并且该信息涉及公民个人隐私，即您申请的信息不属于政府信息公开范围，本机关决定不予公开。原告不服，向韶山市人民政府提起行政复议，韶山市人民政府却维持了被告作出的答复。原告不服，向法院起诉，请求确认被告答复违法，依法判令被告履行职责公开原告的涉案信息。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证明，拟证明原告身份；2、韶复决（2014）第4号《行政复议决定书》，拟证明原告在法定期限内起诉。被告韶山市住建局辩称：被告收到原告的信息公开申请后，所作的韶住建受字（2014）第9号《政府信息依申请公开告知书》确有不妥，原告起诉后，我局在举证期限内通过法院向原告郭旷提供了其申请公开的信息，应视为我局履行了公开义务。请求法院依法裁决。被告在诉讼期限内通过本院向原告公开了以下信息。1、2013年关于启动国有土地上房屋征收工作公告；2、2013年关于选定竹鸡塅粮食片区旧城改造房屋征收评估机构的公告及三家待选机构；3、被征收人同意选定的评估机构的报告；4、确定房屋征收评估机构结果的公示；5、“评估机构协商选定表”63户的分户签名表。经庭审质证，本院对证据确认如下：对原告证据1、2，被告无异议，本院予以认定。此外，对被告提供的公开内容，原告除要求加盖印章外，无异议。经审理查明，原告郭旷于2014年1月20日依法通过韶山市政务中心向被告申请公开“旧改项目评估机构选定的事实依据及63户分户协商选定表的签名”，被告在收到信息公开申请后作出了韶住建受字（2014）第9号《政府信息依申请公开告知书》，决定不予公开。原告不服，向韶山市人民政府申请行政复议，韶山市人民政府于2014年5月15日作出韶复决（2014）第4号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的答复。原告仍不服，遂向法院起诉。在诉讼期间，被告公开了原告所申请的信息，但原告不愿撤诉。本院认为，对公民申请公开的信息，行政机关应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定进行处理。本案中，被告对原告申请公开的信息，先是决定不予公开，后经过研究决定公开，可见原告要求公开的信息可以公开，被告决定不予公开的行为违法。诉讼中被告改变了原具体行政行为，将原告所申请的信息进行了公开，但原告不撤诉。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：确认被告韶山市住房和城乡建设局作出的韶住建受字（2014）第9号《政府信息依申请公开告知书》的具体行政行为违法。本案案件受理费50元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  毛文利审 判 员  唐春斌人民陪审员  文年方二〇一四年八月一十九日代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十条第三款被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0272号
原告刘某甲，居民。
被告刘某乙，驾驶员。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理。因被告刘某乙下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2006年8月自由恋爱相识，××××年××月××日在邳州市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情尚可，未生育子女。后原告出资购买面包车供被告跑运输，但被告无感恩之心，而是在外不务正业，有家不归，导致夫妻感情已彻底破裂，请求判决原告与被告离婚。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年8月自由恋爱，××××年××月××日在邳州市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情尚可，未生育子女。近年来双方因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院请求离婚。
对以上事实，有庭审笔录和原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前有较好的感情基础，婚后也建立了一定的感情，双方近年来虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方今后互相尊重，互敬互爱，仍有和好的可能。因此，对原告诉讼请求离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成吉
代理审判员 许莺歌
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王卓敏
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初358号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人龚尚荣，男，1972年8月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省凯里市。曾因犯盗窃罪，于2014年2月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年12月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年12月1日被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元，2016年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被凯里市公安局刑事拘留，同年7月15日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人龚尚荣犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某出庭支持公诉，被告人龚尚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日13时19分许，被告人龚尚荣经过凯里市莲花巷姐妹理发店门口时，趁店内无人之机，跑进店内将被害人邰某放在桌子上的一部玫瑰金OPPOA59S手机盗走后逃离现场。随后龚尚荣将盗得的手机交给他人销赃得赃款450元，用于购买毒品海洛因吸食。经凯里市价格认证中心认证，邰某被盗玫瑰金OPPOA59S手机价值1879元人民币。
上述事实，被告人龚尚荣在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；指认现场照片；手机销货单；凯里市价格认证中心凯认定[2017]156号《价格认定结论书》；本院（2014）凯刑初字第28号《刑事判决书》、本院（2015）凯刑初字第537号《刑事判决书》、贵州省鱼洞监狱2014鱼狱释字第785号《释放证明书》、贵州省凯里监狱（2016凯监放）字第479号《释放证明书》；被害人邰某的陈述；被告人龚尚荣的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚尚荣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，违法所得应当责令退赔被害人。公诉机关指控被告人龚尚荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龚尚荣归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。但被告人龚尚荣在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚尚荣为吸食毒品而盗窃的，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚尚荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年10月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人龚尚荣按鉴定价值退赔被害人邰秀梅被盗物质损失人民币1879元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘江
二〇一七年九月十三日
书记员 石娟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初430号
自诉人：王月兰，女，汉族，1957年6月2日出生，住郑州市。
被告人：陈华民，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省新密市。
自诉人王月兰以被告人陈华民涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王月兰以被告人陈华民以全部履行义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王月兰撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王月兰撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年五月十二日
书记员 罗鑫
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初430号自诉人：王月兰，女，汉族，1957年6月2日出生，住郑州市。被告人：陈华民，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省新密市。自诉人王月兰以被告人陈华民涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王月兰以被告人陈华民以全部履行义务为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人王月兰撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王月兰撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年五月十二日书记员  罗鑫
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00039号
原告：李运峰，男，汉族，1976年8月9日出生。
委托代理人：陈晓伟，男，汉族，1979年2月24日出生。
被告：王晓云，女，汉族，1970年3月15日出生。
被告：王海涛，男，汉族，1972年2月13日出生，系王晓云丈夫。
被告：亳州市星升科技有限公司。
法定代表人：杜鹏，男，汉族，1986年2月28日出生。
本院在审理原告李运峰与被告王晓云、王海涛、�州市星升科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，李运峰于2014年3月12日提出撤诉申请。
本院经审查认为：李运峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李运峰撤回起诉。
案件受理费9840元，由李运峰负担。
审 判 长 孙 震
代理审判员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孟艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）亳民一初字第00039号 原告：李运峰，男，汉族，1976年8月9日出生，住安徽省亳州市谯城区， 委托代理人：陈晓伟，男，汉族，1979年2月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王晓云，女，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省亳州市谯城区， 被告：王海涛，男，汉族，1972年2月13日出生，住址同上，系王晓云丈夫， 被告：亳州市星升科技有限公司。住所地安徽省亳州市南部新区工业区老子路与曲阜路东南交口。 法定代表人：杜鹏，男，汉族，1986年2月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告李运峰与被告王晓云、王海涛、亳州市星升科技有限公司（以下简称星升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日、2014年2月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李运峰及其委托代理人陈晓伟、被告亳州市星升科技有限公司的法定代表人杜鹏到庭参加诉讼。第二次开庭，原告李运峰、被告亳州市星升科技有限公司的法定代表人杜鹏到庭参加诉讼。被告王晓云、王海涛经本院传票合法传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运峰诉称：原被告系朋友关系，2012年2月——12月三被告分六次从原告处借款共计4110000元，经多次催要，三被告拒不归还，现依法诉至你院，要求三被告返还借款4110000元，本案诉讼费由三被告承担。 被告星升公司口头答辩称：借款是事实，愿意承担连带责任。 李运峰为证明其主张，提供证据如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、星升公司营业执照一份，证明被告方的诉讼主体资格。3、借条六份，证明借款事实。4、赵百慧立案告知书、受案回执，证明李运峰的资信问题。5、证人刘某证言，证明李运峰借款给王晓云、王海涛钱是经其介绍，借给王晓云、王海涛400多万，分几次给的现金，证人有时在场，有时不在场。星升公司对以上证据均无异议。 星升公司无证据出示。 本院依法出示证据如下：1、本院对王晓云的问话笔录。2、本院从安徽省亳州市谯城区人民法院调取的强制申请执行书和公证书。李运峰质证意见为：对证据1，王晓云借我的300万元是有公证书的，已经在区法院起诉要求执行。我起诉的411万元，其中包括一部分这300万元的利息，这边算了利息，但在区法院那边不要利息了。我起诉的411万元本金我也不要利息。证据2无异议。星升公司质证意见为：对证据1，我对王晓云的借款不清楚；对证据2无异议。 本院认定证据如下：对原告的证据1、2，星升公司无异议，应予以认定。对证据3，在本院认为部分加以论证。对证据4的真实性本院予以认定。4、对证据5刘某的证言，因其称几次给的400万元现金与李运峰当庭陈述的411万元中一部分是其在谯城区法院申请执行的300万元的利息不一致，本院对刘某所称的借给王晓云、王海涛400万元现金的陈述不予采信。对本院出示的证据2，李运峰，星升公司无异议，本院予以认证。对证据1，王晓云笔录中称涉案的411万元均是李运峰在谯城区法院申请执行的300万元的利息，因李运峰不予认可，且该300万元从借款的2011年7月31日计算按照月息3分计算，与六张借条的数额不相符合。本院对王晓云所称的411万元均是利息的说法不予认定。同时该笔录中，王晓云所称的已还钱（利息）通过银行转的账的说法，因为王晓云没有提供证据证明，本院不予认定。对证据2，因李运峰、星升公司无异议，本院予以认定。 经审理查明：王晓云与王海涛系夫妻、王晓云原系星升公司的法定代表人，2013年5月公司法定代表人变更为杜鹏。李运峰经刘某介绍认识王晓云、王海涛。2012年2月26日，王晓云、王海涛向李运峰出具借条，内容为：借条今借到李运峰现金（1410000.00），大写（壹佰肆拾壹万元）。利率3%直到还款只（应为之）日止。借款人：王晓云、王海涛。2012年4月23日，王晓云出具借条，内容为：借条今借到李运峰现金伍拾肆万元整（540000、00）利率3%直到还款只（应为之）日止。借款人：王晓云。2012年6月12日，王晓云出具借条，内容为：借条今借到李运峰现金伍拾肆万元整（540000、00）借款人：王晓云。利率3%还清为止。2012年8月21日，王晓云出具借条，内容为：借条今借到李运峰现金伍拾肆万元整（540000、00）。借款人：王晓云。2012年10月30日，王海涛、王晓云出具借条，内容为：借条今借到李运峰现金伍拾肆万元整（540000、00）。借款人：王海涛王晓云。2012年12月24日，王晓云出具借条，内容为：借条今借条李运峰现金伍拾肆万元整（540000、00）借款人：王晓云。以上六份借条均加盖有亳州市星升科技有限公司印章。 另查明，李运峰于2011年7月31日借给星升公司300万元，利息为月息3分，王晓云、王海涛为担保人，该借款经安徽省亳州市金铎公证处公证，李运峰已向安徽省亳州市谯城区人民法院申请强制执行，该申请没有要求300万元的利息。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷案件中，出借人主张现金交付的，应当提供相应的证据予以证明。人民法院应当根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易细节、交易习惯、出借人与借款人的关系亲属程度等因素，综合判断借贷事实是否发生。李运峰称自己先后六次借给王晓云、王海涛、星升公司411万元，且均是现金交易，大额现金交易仅有借条，无相应转账依据相印证，且李运峰两次庭审陈述不一致（第一次称先后六次出借的411万元均系当场交付的现金，第二次又称该借款一部分是其在谯城区起诉的300万元的利息），应不予认定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李运峰的诉讼请求。 案件受理费39680元，由原告李运峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  孙 震 代理审判员  王艳东 代理审判员  彭 亮 二〇一四年三月三日 书 记 员  孟艳杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第28号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人张振生，行长。
委托代理人刘学宁，该银行员工。
被执行人王和平。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人王和平金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第5831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本案被执行人王和平应给付执行款27565.54元，诉讼费245元，执行费313元。在执行过程中，被执行人王和平给付执行款4000元，执行费313元，余款23810.54元，双方达成执行和解协议。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第28号案件的本次执行程序终结。
被执行人如不按协议履行，申请执行人可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孙文龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3752号
罪犯薛军武，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月14日作出（2012）温鹿刑初字第1305号刑事判决，以被告人薛军武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛军武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯薛军武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年度监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛军武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛军武准予减刑七个月零二十五日（刑期自2012年06月09日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3752号罪犯薛军武，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月14日作出(2012)温鹿刑初字第1305号刑事判决，以被告人薛军武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛军武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯薛军武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年度监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯薛军武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛军武准予减刑七个月零二十五日（刑期自2012年06月09日起至2015年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月八日代书记员  钱 佩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执357号
申请执行人:付金胜。
被执行人:赵永学。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1458号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年2月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1458号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一八年三月九日
书记员 王 镭
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2453号
原告：邓连姣，女，1950年10月17日生，汉族，居民，住桂阳县城关镇园艺路1号。
委托诉讼代理人：李小龙，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告：ＸＸ仁，男，1941年9月28日生，汉族，居民，住桂阳县城关镇十字街社区东正街36号。
本院在审理原告邓连姣诉被告ＸＸ仁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日申请撤回对被告ＸＸ仁的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权益和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓连姣撤回对被告ＸＸ仁的起诉。
本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原告邓连姣承担。
审 判 员 曹文斌
二〇一八年一月四日
法官助理 曾俊喆
书 记 员 张华翌
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00282号
申请执行人：高光礼。
被执行人：张荣成。
申请人高光礼与被执行人张荣成追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字00501号民事调解书，于2015年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张荣成妻子张明清的银行存款人民币2667.71元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年五月七日
书记员 房云洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沈铁西民一初字第2620号
原告戴秀华
被告沈阳医学院附属中心医院。
法定代表人曾宪东。
委托代理人吴铭。
委托代理人赵湘。
原告戴秀华诉被告沈阳医学院附属中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告以还有新证据需要向法院提供，治疗尚未终结为由，于2014年3月24日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告戴秀华撤回起诉。
案件受理费人民币207元，减半收取人民币103.50元，由原告戴秀华承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 苏欣宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3446号
原告：骆丹丹，
委托代理人：王俊乔。
被告：方敏强，
本院在审理原告骆丹丹诉被告方敏强民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 应 丰
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行初3号
原告ＸＸ，女，汉族，1973年5月28日出生，住所地海阳市。
被告海阳市公安局交通警察大队，住所地海阳市济南路88号。
法定代表人王伟，男，队长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告海阳市公安局交通警察大队行政处罚决定一案过程中，原告ＸＸ申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉符合法律规定，依法准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 平
人民陪审员 于学生
人民陪审员 刘树彦
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高鲁豫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2859号
起诉人耿莉：女，1972年4月13日出生，彝族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：郑林春，湖南善上律师事务所律师。
2017年5月4日，本院收到起诉人耿莉（以下简称起诉人）的起诉状。起诉人以周建明、湖南百年财富投资有限公司、陈卉、赵湘为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令四被起诉人向起诉人偿还借款本金900000元、利息70200元（暂计算至2016年4月25日，利息按年利率15.6%计算至实际清偿之日止）；2、被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，2015年6月20日，起诉人、被起诉人周建明、被起诉人湖南百年财富投资有限公司三方签订《合同书》一份，合同约定，起诉人将自有资金900000元交由被起诉人周建明进行投资管理。并对合同期限及利息进行了约定。合同签订后，起诉人依约将全部款项转账至被起诉人周建明的银行账户上。被起诉人湖南百年财富投资有限公司向起诉人出具收据一份。2016年4月26日，起诉人、被起诉人湖南百年财富投资有限公司、陈卉、赵湘等签订一份《还款备忘书》，被起诉人湖南百年财富投资有限公司、陈卉、赵湘对上述债务提供连带担保责任。合同到期后，被起诉人周建明至今未归还借款，担保人也未履行担保责任，起诉人遂起诉至我院。
另查明，2016年5月31日，长沙市公安局雨花分局作出雨公（经）立字[2016]4035号立案决定书，决定对湖南百年财富投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公安机关已对被起诉人湖南百年财富投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，起诉人现就同一事实再次向人民法院提起民事诉讼，依法应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：
对耿莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 向斌
审判员 靳晓
审判员 张炼
二〇一七年五月十一日
书记员 贺璐
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执33号
申请执行人吴国华，男，1974年9月6日生，住彭泽县。
被执行人毛金华，男，1965年10月24日生，住彭泽县。
本院于2017年1月10日立案执行吴国华申请毛金华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人毛金华应支付申请人吴国华案款467450.0元，承担执行费6911.75元。本院已执行0.0元,尚有467450.0元未执行,现因被执行人毛金华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执33号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年九月四日
书记员 陈 毅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1040号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人田某，农民。曾因犯盗窃罪于2015年1月被本院判处罚金人民币四千元。因本案于2016年8月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年8月26日由常州市公安局武进分局决定被取保候审，经本院决定，于同年9月27日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]998号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日7时许，被告人田某至常州市武进区武宜路淹城篮球场，采用乘人不备等手段，窃得被害人张某放在球场旁凳子上价值人民币3240元的苹果6型手机1只。案发后，被告人田某亲属已协助赔偿被害人张某人民币3900元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、发票、收条等相关书证、被害人张某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，被告人田某的前科有本院（2015）武刑初字第37号刑事判决书所证实，足以认定。
本院认为，被告人田某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其亲属已协助退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人田某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人田某属坦白、已退赔可从轻处罚，有前科应酌情从重处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的七天，即自2016年9月27日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初303号之三
原告：刘凤红，女，住沈阳市。
被告：于庆和，男，住大连市。
原告刘凤红与被告于庆和变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘凤红于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤红自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初303号
原告：刘凤红，女，住沈阳市。
被告：于庆和，男，住大连市。
原告刘凤红与被告于庆和变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘凤红于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤红自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赵家艺
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1436号
上诉人（原审原告）：励长渭。
委托代理人：励金金。
被上诉人（原审被告）：唐世飞。
被上诉人（原审被告）：励迪。
被上诉人（原审被告）：徐杏桂。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
上诉人励长渭因排除妨害纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）浙0282民初00964号民事判决，于2016年5月3日向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：励长渭与唐世飞、励迪、徐杏桂均系慈溪市胜山镇三灶村村民。励长渭房屋南面有一平台。2015年11月，该平台上堆放了大量石头。2016年2月1日，励长渭以唐世飞、励迪、徐杏桂在励长渭家门口堆放石头为由诉至法院。2016年4月18日，经法院现场查勘，该平台上已无石头，平台地面部分损坏。
励长渭于2016年2月1日向原审法院起诉称：励长渭与唐世飞、励迪、徐杏桂均系慈溪市胜山镇三灶村村民，励长渭房屋位于慈溪市胜山镇三灶村会堂路301号。2015年8月份，唐世飞、励迪、徐杏桂因与励长渭发生矛盾，经商讨后于2015年8月23日在励长渭家门口恶意倾倒石头，阻碍励长渭一家的正常出入。为出入方便，励长渭自行将石头搬离。2015年11月3日上午，唐世飞、励迪、徐杏桂趁励长渭家中无人之时，又在励长渭家门口倾倒一车石头，导致励长渭一家无法进出家门，后在公安机关的帮助下才得以进出，但至今仍有石头堆放在励长渭家门口，使励长渭一家生活非常不便。现诉请：1.判令唐世飞、励迪、徐杏桂立即清除倾倒在励长渭家门口的石头；2.判令唐世飞、励迪、徐杏桂共同赔偿励长渭财产损失10000元；3.本案诉讼费由唐世飞、励迪、徐杏桂承担。
唐世飞、励迪、徐杏桂在原审中辩称：励长渭在诉状中关于唐世飞、励迪、徐杏桂与励长渭发生矛盾，恶意倾倒石头阻碍励长渭进出的陈述，缺少事实和法律依据。请求驳回励长渭的诉请。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，励长渭以唐世飞、励迪、徐杏桂在其家门口堆放石头为由，诉请排除妨害，但根据现场查勘，励长渭诉称石块已不存在，故对励长渭关于要求唐世飞、励迪、徐杏桂清除石头的诉请不予支持。励长渭要求唐世飞、励迪、徐杏桂赔偿财产损失10000元，根据现场查勘，励长渭家门口地面虽有损坏，但励长渭既未提供证据证明系唐世飞、励迪、徐杏桂堆放了石头，又未提供证据证明地面损坏造成其财产损失10000元，故励长渭诉请证据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回励长渭的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由励长渭负担。
宣判后，励长渭不服，向本院提起上诉称：原审法院应当认定励长渭提交的信访事项答复意见书（复印件）的效力，该意见书原件在慈溪市信访办，一审法院可以直接向慈溪市信访办调取。在该意见书上记载“调处过程上对励长渭门口堆放石块问题，村已与生产队沟通，并组织清除了障碍，但因土地抵扣核心问题未达成一致意见，致使再次发生石块堆放问题，生产队要求问题解决后清除。”励长渭认为生产队并非自然人，没有能力在励长渭家门口堆放石头，意见书显示的励长渭与生产队之间的纠纷主要是励长渭与唐世飞、励迪、徐杏桂之间的矛盾，胜山镇三灶村的村民对此情况一清二楚。同时，一审法院对证人证言未予认定亦属不当。证人并非胜山镇三灶村人，说不出阻止他们清除石头的人的名字很正常。但一审法院在没有让证人对唐世飞、励迪、徐杏桂进行辨认的情况下，否定证人证言的真实性显属不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
唐世飞、励迪、徐杏桂辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院审理期间，励长渭向本院提供了胡森强、华岳根、华龙南的证人证言用以证明励迪、徐杏桂、唐世飞三人阻止励长渭清除倾倒在自家门口的石头，从而证明唐世飞、励迪、徐杏桂在该处倾倒了石头。唐世飞、励迪、徐杏桂质证认为，证人未出庭作证，故不应采纳，且非二审中新证据的范围。励长渭另向本院提供了一份协议书复印件，用以证明是唐世飞、励迪、徐杏桂倾倒了石头。唐世飞、励迪、徐杏桂质证认为，此非新的证据，且里面所指的石头并非指倾倒的石头。本院认为，以上二份证据并不能明确证明唐世飞、励迪、徐杏桂倾倒了石头，因此对该二份证据材料不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：励长渭主张唐世飞、励迪、徐杏桂在其家门口倾倒了石头，对其出行造成妨碍并造成其家地面的损坏。本院虽然对在其家门前倾倒石头的行为予以谴责，并对实施这种行为的人表示不齿，但这不能免除励长渭按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，所应负的证明自己主张的举证责任。“谁在倾倒”是现象的描述，“谁倾倒的”则是根据现象作出的法律事实的认定，对于“谁倾倒的”这一事实的认定属于司法权。因此即使励长渭所指的“信访事项答复意见书”记载了“谁倾倒的”，也应由励长渭提供认定“谁倾倒的”所依据的证据（即“谁在倾倒”），进而由法院作出“谁倾倒的”这一事实认定。但因其未能向法院提供充分的证据，故对其主张难以支持。原审判决认定本案事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人励长渭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 沈 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第178号
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人范子更，该支行行长。
委托代理人孙伟，男，1974年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人银川市崇华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人许多敏，该公司经理。
被申请人银川市春曦贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李勇志，该公司经理。
被申请人银川金田贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邓凤鸣，该公司经理。
被申请人宁夏呈龙信德商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被申请人许多敏，男，1968年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人邓凤鸣，男，1972年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人李勇志，男，1973年9月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人张伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行为保护自身合法权益，于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人许多敏名下位于银川市兴庆区一处营业房产权产籍（保全价值119万元）。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人许多敏名下位于银川市兴庆区一处营业房产权产籍（保全价值119万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 策
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5345号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告李春雷，男，1986年7月27日出生，汉族，住河南省潢川县魏岗乡辛店村辛店组**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告李春雷其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告李春雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2010年5月29日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PF96**挂车号豫PQ4**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告李春雷缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2010年5月29日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PF96**挂车号豫PQ4**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PF96**挂车号豫PQ4**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告李春雷签订的关于豫PF96**挂车号豫PQ4**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春雷承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第344号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人邝维雄，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年9月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。因患严重疾病于2013年10月8日被取保候审。2014年7月16日因本案被灵山县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。因患严重疾病，现羁押于广西壮族自治区南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人邝维雄犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人邝维雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日至2014年6月19日期间，被告人邝维雄为以贩养吸，多次向他人贩卖毒品海洛因。具体如下：
1、2013年8月29日14时许，被告人邝维雄在灵山县平山镇罗阳中学门口处，向吸毒人员劳某仁贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币30元。
2、2013年9月3日12时许，被告人邝维雄在灵山县平山镇某路其住宅处，向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币30元。
3、2013年9月4日10时许，被告人邝维雄在灵山县平山镇某路其住宅处，向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
4、2013年9月4日18时许，被告人邝维雄在灵山县平山镇某路其住宅处，向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
5、2013年9月11日14时许，被告人邝维雄在灵山县平山镇平山中学门口处，向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
6、2014年5月份的一天，被告人邝维雄在灵山县平山镇平山街的灯光球场处，向吸毒人员劳某超贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
7、2014年5月29日，被告人邝维雄在灵山县平山镇卫生院后面，向吸毒人员黄某欢贩卖毒品海洛因2小包，得款人民币60元。
8、2014年6月19日14时许，被告人邝维雄在灵山县平山镇平山村委会马六村路口处，向吸毒人员吴某枝贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。完成毒品交易后，被告人邝维雄正欲离开现场时被公安机关当场抓获。
2013年9月25日，被告人邝维雄因本案被灵山县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。因患严重疾病于2013年10月8日被取保候审。2014年7月16日，被告人邝维雄因本案被灵山县公安局刑事拘留，次日被执行逮捕。
上述事实，被告人邝维雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、手机通话记录清单、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、扣押清单、辨认笔录、证人劳某仁、黄某、黄某、劳某棉、劳某超、吴某枝、黄某欢、苏某珍、简某基的证言、灵山县公安局检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝维雄明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人邝维雄的刑事责任成立。被告人邝维雄向六人贩毒共八次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属向多人贩毒，多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邝维雄归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人邝维雄的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人邝维雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2020年8月30日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人邝维雄的违法所得人民币370元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 商达凤
代理陪审员 邱瑛淇
人民陪审员 劳景权
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张煜泰
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第344号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1973年9月3日出生，因涉嫌犯强奸罪于2014年7月2日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月16日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年6月29日9时左右，被告人鲁某某在灵宝市故县镇故县村南头姜某某的租住屋，和姜某某因为感情问题发生争吵，鲁某某用剪刀将姜某某腿部刺伤，后将其送到故县镇卫生院包扎时，姜某某趁机逃走，躲在其租住屋东边厢房，后鲁某某翻墙进入姜某某院内，用火钳将卧室门明锁活页撬开，将挂在墙上蓝色背包里的1000元钱偷走。认定上述事实的证据如下：被告人鲁某某的供述和辩解；被害人姜某某的陈述；证人证言；现场图、辨认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人鲁某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月29日上午9时许，被告人鲁某某在灵宝市故县镇故县村南头姜某某的租住屋，与姜某某因为感情问题发生争吵，被告人鲁某某用剪刀将姜某某腿部刺伤，后将其送到故县镇卫生院包扎时，姜某某趁机逃走，躲在其租住屋东边厢房，后被告人鲁某某翻墙进入姜某某院内，用火钳把姜某某卧室门明锁活页撬开，将挂在墙上蓝色背包里的1000元现金盗走。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人鲁某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人姜某某的陈述，证人朱某某、李某某、高某某的证言，辨认笔录及照片，书证报案材料、受案登记表、抓获经过等，证实了被告人鲁某某盗窃作案的经过；
3、被告人鲁某某的供述，与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人鲁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人鲁某某违法所得人民币1000元追退被害人姜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张园园
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 屈丹华
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执异85号
异议人（案外人）：海门市地产开发服务中心，住所地拥军路29号。
法定代表人：吴季平,主任。
委托诉讼代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施苏桐，江苏万丰律师事务所实习律师。
申请人：姜宏，男，1970年11月16日生，汉族，住南通市通州区川姜镇三合口村*组**号。
被保全人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市海门街道人民东路278号江建大厦。
法定代表人：曾艳，总经理。
本院在审理原告姜宏与被告南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，作出了（2017）苏0684民初6401号民事裁定书、（2017）苏0684执保766号协助执行通知书，扣留兴江建公司在海门市地产开发服务中心（以下简称地产中心）的应收款人民币60万元，天山置业公司不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人地产中心称，我中心作为海门市人民政府下属的单位，因为就履行相应的拆迁安置工程而与兴江建公司签订海北佳苑拆迁安置小区项目的施工合同。但因该项目尚处于建设中，并未竣工，所以根据合同约定，我中心未对兴江建负有债务。通过结算如欠公司工程款，将根据法院的法律文书履行相应业务。同时，因为安置小区的建设需要，异议人为完成民生工程的建设，必然要支付专用于安置民生工程的工程款，而非兴江建公司的债权，所以我中心认为法院要求我们履行相应的协助义务，不符合法律规定，综上请求法院依法撤销（2017）苏0684民执保766号协助执行通知书。
申请人姜宏未提供答辩意见。
被保全人兴江建公司未提供答辩意见。
经审查查明，2014年3月1日，地产中心与兴江建公司签订了建设工程施工合同一份，约定由兴江建公司承建海北佳苑拆迁安置小区房屋建筑、安装及配套设施（不含室外燃气、室外强弱电、室外供水、室外路灯、电梯）的工程，工期总共650天，工程的价款为人民币4亿5000万元。兴江建公司按约施工，但该工程尚未施工完毕。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百五十八条的规定:“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。”根据上述规定，人民法院对债务人的到期应得的收益可以采取财产保全措施，采取保全的对象是债务人对其具有资本性质的投资所应获得的利益，对到期应得收益采取保全措施是裁定限制债务人支取，并以通知书形式通知到期应得收益的相对人有关单位予以协助。本案中，因兴江建公司在地产中心的工程尚未竣工，有工程款未获清偿，工程款的金额及支付期限虽未最终确定，但保全也仅限制债务人向地产中心支取，而不对地产中心的实体权利产生影响。地产中心要求解除对于工程款的保全措施，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人海门市地产开发服务中心的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 黄雷舟
审判员 沈 娟
审判员 徐 德
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张莉燕
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执异85号异议人（案外人）：海门市地产开发服务中心，住所地拥军路29号。法定代表人：吴季平,主任。委托诉讼代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施苏桐，江苏万丰律师事务所实习律师。申请人：姜宏，男，1970年11月16日生，汉族，住南通市通州区川姜镇三合口村*组**号。被保全人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市海门街道人民东路278号江建大厦。法定代表人：曾艳，总经理。本院在审理原告姜宏与被告南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，作出了（2017）苏0684民初6401号民事裁定书、（2017）苏0684执保766号协助执行通知书，扣留兴江建公司在海门市地产开发服务中心（以下简称地产中心）的应收款人民币60万元，天山置业公司不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人地产中心称，我中心作为海门市人民政府下属的单位，因为就履行相应的拆迁安置工程而与兴江建公司签订海北佳苑拆迁安置小区项目的施工合同。但因该项目尚处于建设中，并未竣工，所以根据合同约定，我中心未对兴江建负有债务。通过结算如欠公司工程款，将根据法院的法律文书履行相应业务。同时，因为安置小区的建设需要，异议人为完成民生工程的建设，必然要支付专用于安置民生工程的工程款，而非兴江建公司的债权，所以我中心认为法院要求我们履行相应的协助义务，不符合法律规定，综上请求法院依法撤销（2017）苏0684民执保766号协助执行通知书。申请人姜宏未提供答辩意见。被保全人兴江建公司未提供答辩意见。经审查查明，2014年3月1日，地产中心与兴江建公司签订了建设工程施工合同一份，约定由兴江建公司承建海北佳苑拆迁安置小区房屋建筑、安装及配套设施（不含室外燃气、室外强弱电、室外供水、室外路灯、电梯）的工程，工期总共650天，工程的价款为人民币4亿5000万元。兴江建公司按约施工，但该工程尚未施工完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》第一百五十八条的规定:“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。”根据上述规定，人民法院对债务人的到期应得的收益可以采取财产保全措施，采取保全的对象是债务人对其具有资本性质的投资所应获得的利益，对到期应得收益采取保全措施是裁定限制债务人支取，并以通知书形式通知到期应得收益的相对人有关单位予以协助。本案中，因兴江建公司在地产中心的工程尚未竣工，有工程款未获清偿，工程款的金额及支付期限虽未最终确定，但保全也仅限制债务人向地产中心支取，而不对地产中心的实体权利产生影响。地产中心要求解除对于工程款的保全措施，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人海门市地产开发服务中心的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。审判长  黄雷舟审判员  沈 娟审判员  徐 德二〇一七年十一月二十一日书记员  张莉燕
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初616号
原告于侃宏。
被告魏宝强。
原告于侃宏与被告魏宝强雇佣合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于侃宏到庭参加了诉讼，被告魏宝强经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于侃宏诉称，原告雇佣被告魏宝强为其装载机的驾驶员，从2012年3月1日开始，直至2012年12月底，月工资2800元/月。同日被告魏宝强即预领了工资3000元，工作干了一个月后，2012年4月28日被告又向原告提出说想在县上买房，要求把全年的工资给他预支了，于是原告即于当日把全年工资加上前面预借3000元全部付清。期间，被告魏宝强还曾多次向原告借款，而后工作干到2012年12月7日，被告魏宝强以身体有病不能再开装载机了，于是原告即同被告进行了工资、借款等结算，由于合同约定的一年时间未满，提前辞职不干，加之前面多次借款，被告魏宝强多拿了原告6700元。于是，在同日被告魏宝强向原告出具了借条，并承诺2013年4月还清。原告现请求法院依法判令被告归还其所欠原告的6700元并承担本案诉讼费用。
被告魏宝强未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明，原告于侃宏雇佣被告魏宝强为其装载机的驾驶员，月工资2800元/月，期限一年时间，（实际从2012年3月1日开始，直至2012年12月底，因装载机的年工作时限只有10个月），同日原告预付被告魏宝强工资3000元。工作干了一个月后，2012年4月28日被告又向原告提出要在县城买房，要求把全年的工资给他预支了，原告即于当日给付了25000元，于是原告分两次将全年工资提前给付被告。期间，被告魏宝强还曾多次向原告借过款，而后工作干到2012年12月7日，被告魏宝强提出因身体有病不能再开装载机了，于是原告即同被告进行了工资、借款等结算，原告向被告魏宝强多付了6700元。于是，在同日被告魏宝强向原告打了结算条据，并承诺2013年4月还清。此后，原告曾多次找寻被告催要欠款无果，曾于2014年1月9日诉至法院，后因被告找寻不到于2014年2月18日申请经法院准许撤回了起诉。现再次诉讼至法院，要求被告魏宝强归还原告欠款6700元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告于侃宏的当庭陈述，身份证复印件一份、借条一张、原告雇佣司机的账单、魏宝强领取工资的领条、收条各一份、本院（2014）眉民初字第0120号民事裁定书、原告申请证人任三星出庭作证及证言一份、法院调查魏宝强母亲王敬芳的调查笔录一份、眉县常兴镇魏家堡村委会的证明等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告于2012年3月1日口头订立的驾驶员雇佣合同真实且合法有效。合同履行中，被告魏宝强为原告装载机驾驶员，应被告的要求原告分两次给付了被告全年的工资，原告如约履行了合同。被告以身体不适不能继续开车为由，双方协商解除了雇佣合同并进行账务结算，被告应返还原告多领的工资及借款6700元，并向原告出具了借据一张，证实雇佣合同成立、解除及结算的事实。因此，原、被告经过结算后，被告实际应向原告出具欠条而非借条，故本案应定性为雇佣合同纠纷而非民间借贷纠纷。综上，原告于侃宏请求被告魏宝强归还欠款的诉讼主张成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏宝强于本判决生效之日起十日内返还原告于侃宏欠款6700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
人民陪审员 王 康
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 阳
天峻县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）天法执字第9号
达某某：
你与周某某离婚纠纷一案，由青海省天峻县人民法院于二0一二年十二月二十四日作出的青海省天峻县人民法院（2012）天民（一）初字第190号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周某某于二0一三年十二月二十四日向本院申请强制执行，经我院审查于二0一三年十二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人达某某给付周某某欠款8.5万元。
二、申请执行费1175元。
三、案件受理费150元。
特此通知
二〇一四年一月十四日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8617号
原告张文导，住址广东省兴宁市。
委托代理人冼耀山，广东深明德律师事务所律师。
被告钟庆和，住址广东省惠州市惠阳区。
被告刘纺兰，住址广东省揭西县。
上列原告张文导诉被告钟庆和、被告刘纺兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼耀山到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因投资经营需要资金周转，向原告借款，原告于2013年10月30日通过银行转账的方式借款给被告人民币40000元，双方签订了《车辆抵押借款合同》，约定借款期限为14个月，月利息为4%，因被告钟庆和与被告刘纺兰系夫妻关系，所借款项的时间在夫妻关系存续期间，则被告钟庆和与被告刘纺兰共同承担连带清偿责任。但借款期限届满后，后经原告多次催促，两被告至今仍未履行还款义务。据此，请求法院判令：1、两被告返还原告借款本金共计人民币40000元；2、两被告支付原告借款利息暂计人民币10000元（从2014年10月31曰开始计息，暂计至2015年11月9日，共计375天。375天×24%/360天×4万=10000元。具体利息按年利率24%计算至还清之日）；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂共计人民币50000元。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告起诉陈述的借款内容与本院查明的内容一致，本院予以确认。原告称借款出借后，被告钟庆和按约定支付利息至2014年10月31日，之后被告钟庆和未向原告支付过任何利息。
另原告虽主张被告钟庆和与被告刘纺兰为夫妻关系，但原告并未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告与被告钟庆和签订《车辆抵押借款合同》后，原告已经按照约定向被告钟庆和支付了4万元的借款，但被告钟庆和在借款期限届满后并未履行还款义务，故其应向原告承担违约责任。原告主张被告钟庆和偿还借款本金4万元并主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告虽主张被告刘纺兰与被告钟庆和为夫妻关系，但原告对此并未提供任何证据予以证明，原告主张被告刘纺兰承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟庆和应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张文导借款本金40000元并支付相应的利息损失（以40000元为本金，按照年息24%的标准，自2014年10月31日起计至被告钟庆和付清款项之日止）；
二、驳回原告张文导的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（已由原告预交），由被告钟庆和负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈秋媚（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17201号
原告：陈洪潮，男，1946年8月1日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：陈爱芳，女，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人：陈浩，男，1967年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人：陈月香，女，1944年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人：陈溪英，男，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈洪潮诉被告陈爱芳、第三人陈浩、陈月香、陈溪英分家析产纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈洪潮的委托诉讼代理人洪艳芝、被告陈爱芳、第三人陈浩、陈月香到庭参加诉讼。第三人陈溪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪潮诉称：原告父母陈章元、楼章奶在1951年土改时共育有三子三女，长子陈洪梅、次子陈阅星、幼子即原告陈洪潮。长子陈洪梅娶妻陈月香，生育子女陈溪英、陈浩、陈爱芳三人。陈阅星年幼时不幸夭折。原告父母去世后留有义乌市大陈镇北金山村锡祉塘祖屋二间半由子女继承，因原告上大学后一直在天津工作生活，1991年上述房屋土地均登记在陈洪梅名下。2005年锡祉塘村进行了旧村改造，原告才得知其老屋登记在了陈洪梅名下并拆除重建。由于陈洪梅所有的一间半老屋尚未拆除。经商议，2014年10月3日陈洪梅与原告签订《分房契约》一份，约定将陈洪梅所有的尚未拆除的老屋一间半，约为38平方米置换分给原告所有。后陈洪梅于2014年10月18日去世，现陈洪梅之女即被告陈爱芳不同意将该房屋分给原告，认为该分房契约没有其签字，系无效协议，并一直占用房屋至今，侵害了原告的合理权益。故诉至法院请求判令：一、原告陈洪潮与陈洪梅于2014年10月3日签订的《分房契约》有效；二、确认位于义乌市陈溪良共墙的一间半平房（面积约38平方米）属原告所有；三、被告陈爱芳立即腾退上述房屋。
被告陈爱芳辩称：房屋是其父亲留下来的，其有权利居住。
第三人陈浩辩称：原告一直在外养老，其父亲陈洪梅生前有尿毒症，原告一直有寄钱给被告父亲治病。父亲生前有说过这一间半的房屋要给原告的。
第三人陈月香辩称：其丈夫陈洪梅生前说过房子要给原告的。
第三人陈溪英未到庭答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
1、《分房契约》一份，证明2014年10月3日原告陈洪潮与被告陈洪梅签订分房契约一份约定将陈洪梅所有的一间半房屋置换给原告所有。
2、土地房产清册、土地房产所有证存根各一份，证明分房契约中的房屋系原告继承所得。
3、土地证书附图、土地使用权登记查询结果证明各一份，证明原告继承所得的房屋被登记至其兄陈洪梅名下。
经质证，被告及第三人均无异议。
被告及第三人均未提供证据。
本院认证：第三人陈溪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。对原告提供的证据，被告及第三人均无异议，本院均予以确认。
经审理查明：原告父母陈章元、楼章奶在1951年土改时共育有三子三女，长子陈洪梅、次子陈阅星、幼子即原告陈洪潮。长子陈洪梅娶妻陈月香，生育子女陈溪英、陈浩、陈爱芳三人。次子陈阅星年幼时不幸夭折。原告父母去世后留有义乌市大陈镇北金山村锡祉塘祖屋二间半由子女继承，因原告上大学后一直在天津工作生活，1991年上述房屋土地均登记在陈洪梅名下。2014年10月3日陈洪梅与原告签订《分房契约》一份，由陈溪英执笔，有村长、村书记作为见证人，姐妹代表陈宝钗签字。协议约定将陈洪梅所有的尚未拆除的老屋一间半，约为38平方米置换分给原告所有。后陈洪梅于2014年10月18日去世。该房屋由被告陈爱芳占用。
本院认为：原告与陈洪梅签订的《分房契约》为双方自愿订立，系双方真实意思表达，且不违反相关法律法规，合同效力应予以确认。被告陈爱芳作为陈洪潮的法定继承人，应在其继承遗产的价值范围内承担被继承人的债务。原告要求确认房屋归其所有，系物权登记部门的职责，本案中不予处理。第三人陈溪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈洪潮与陈洪梅于2014年10月3日签订的《分房契约》有效。
二、被告陈爱芳于本判决生效后一个月内腾退诉争的登记为陈洪梅的座落于义乌市间半平房。
三、驳回原告陈洪潮的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告陈爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 应志华
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执10号
申请执行人：山东锦泰莱酒业有限公司。
法定代表人：赵永军，经理。
被执行人：刘新悦，男，1959年3月31日生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：周庆翠，女，1960年10月22日生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：山东佰汇包装印务有限公司。
法定代表人：刘新悦，经理。
本院在执行山东锦泰莱酒业有限公司申请执行刘新悦、周庆翠、山东佰汇包装印务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明另案正在对被执行人山东佰汇包装印务有限公司名下土地使用权进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止对莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2084号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邵淑宁
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第580号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告邓百艳。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告邓百艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告邓百艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年11月19日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币139000元的贷款，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币100039.28元及利息、罚息（按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告所有的坐落于乳山市城区久久发商贸城108-1-2-A区M8号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告邓百艳在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月19日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告邓百艳签订编号为A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[4600]号的《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告邓百艳。合同约定被告邓百艳向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币139000元用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-1-2-A区M8号房屋，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告邓百艳名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-1-2-A区M8号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币139000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率）。截至2015年5月21日，被告邓百艳尚欠借款本金人民币100039.28元，并已累计22期逾期偿还借款本息。
再查，2013年11月1日，原、被告在乳山市房产管理局就被告邓百艳名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-1-2-A区M8号房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第29**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第13062**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告邓百艳签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告邓百艳未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求借款人即被告邓百艳提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告邓百艳偿还借款本金人民币100039.28元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告邓百艳名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-1-2-A区M8号房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第29**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告邓百艳经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓百艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币100039.28元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告邓百艳名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-1-2-A区M8号房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第29**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由被告邓百艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王姣姣
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5590号
申请人：邵颖，女。
被申请人：孙锦锋，男。
本院在审理申请人邵颖诉被申请人孙锦锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙锦锋所有的丰田轿车予以查封，并提供原告所有的在大连银行4万元存款作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人孙锦锋所有的丰田轿车予以查封。查封期间，由被申请人管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为两年。如需续封，在查封期限届满前7日内向本院书面提出。
二、将原告邵颖所有的在大连银行4万元存款予以冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明霞
二〇一七年八月十四日
书记员 于 歌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1175号
上诉人（原审被告）：王栋，男，1984年11月1日出生，汉族，晋州市人，现住晋州市。
被上诉人（原审原告）：史连威，男，1972年1月8日出生，汉族，辽宁省法库县人。
原审被告：田翠，女，1982年5月6日出生，汉族，赵县人，现住晋州市。
上诉人王栋与被上诉人史连威、原审被告田翠因民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王栋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人王栋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 孙丽娜
审判员 牛跃东
二〇一七年五月十七日
书记员 马 鑫
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2014号
原告王某。
委托代理人梁某某，江苏汇君律师事务所律师。
被告何某某。
被告徐某某。
原告王某与被告何某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由审判员纵某某独任审判，后依法组成合议庭，并于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人梁某某、被告何某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年12月30日，被告向原告借款人民币60000元，借款期限1年。到期后，被告未偿还借款。2013年1月8日，被告承诺在当月还清借款，但经原告催要，被告仍未偿还诉请借款。故诉至人民法院要求被告偿还借款人民币60000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告何某某辩称：原告诉称属实，我愿意还款。
被告徐某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告王某为支持其诉称，提供证据1、借款借据1张，该借据内容为：“今借王某人民币60000元，用于合法经营，于2011年12月30日前还清，如违约自愿承担每天贰佰元违约金，放款人也不得提前收款，否则同样承担每天贰佰元违约金，立据为证”。该借据由被告何某某签名并捺手印，签具日期为2010年12月30日；证据2、保证书1张，该保证书内容为：“因借王某现金陆万元整，现定于2013年元月13日之前还清”。该保证书由被告何某某签名，签具日期为2013年1月8日。拟证实二被告向其借款事实。
经质证，被告何某某对以上证据均无异议。被告徐某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，应视为其对举证、质证权利的放弃。故本院对原告王某提供的以上证据及证明的事实予以确认。
另查明：二被告系夫妻关系，本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间。
原告王某于诉前申请财产保全，本院审查后，依法查封了被告徐某某名下坐落于本市鼓楼区豪绅嘉苑44-2-201室的房产一套。
因被告徐某某拒不到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告何某某与被告徐某某婚姻关系存续期间向原告王某借款人民币60000元，应当按夫妻共同债务处理，应由二被告共同返还原告王某借款人民币60000元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某、徐某某于本判决生效后十日内一次性返还原告王某借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元、财产保全费人民币620元，合计人民币1920元（原告王某已预付）由被告何某某、徐某某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵某某
审 判 员 陈某某
人民陪审员 范某某
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 李 某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第2014号原告王某，男，1970年3月30日出生，汉族。委托代理人梁某某，江苏汇君律师事务所律师。被告何某某，男，1964年11月4日出生，汉族，无固定职业。被告徐某某，女，1968年3月2日出生，汉族，徐州矿务集团庞庄煤矿退休职工。原告王某与被告何某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由审判员纵兆斌独任审判，后依法组成合议庭，并于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人梁某某、被告何某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2010年12月30日，被告向原告借款人民币60000元，借款期限1年。到期后，被告未偿还借款。2013年1月8日，被告承诺在当月还清借款，但经原告催要，被告仍未偿还诉请借款。故诉至人民法院要求被告偿还借款人民币60000元，并承担本案全部诉讼费用。被告何某某辩称：原告诉称属实，我愿意还款。被告徐某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告王某为支持其诉称，提供证据1、借款借据1张，该借据内容为：“今借王某人民币60000元，用于合法经营，于2011年12月30日前还清，如违约自愿承担每天贰佰元违约金，放款人也不得提前收款，否则同样承担每天贰佰元违约金，立据为证”。该借据由被告何某某签名并捺手印，签具日期为2010年12月30日；证据2、保证书1张，该保证书内容为：“因借王某现金陆万元整，现定于2013年元月13日之前还清”。该保证书由被告何某某签名，签具日期为2013年1月8日。拟证实二被告向其借款事实。经质证，被告何某某对以上证据均无异议。被告徐某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，应视为其对举证、质证权利的放弃。故本院对原告王某提供的以上证据及证明的事实予以确认。另查明：二被告系夫妻关系，本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间。原告王某于诉前申请财产保全，本院审查后，依法查封了被告徐某某名下坐落于本市鼓楼区豪绅嘉苑44-2-201室的房产一套。因被告徐某某拒不到庭，致使本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告何某某与被告徐某某婚姻关系存续期间向原告王某借款人民币60000元，应当按夫妻共同债务处理，应由二被告共同返还原告王某借款人民币60000元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某、徐某某于本判决生效后十日内一次性返还原告王某借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元、财产保全费人民币620元，合计人民币1920元（原告王某已预付）由被告何某某、徐某某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌审 判 员  陈国旭人民陪审员  范庆成二〇一三年十二月十七日见习书记员  李 晨
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审138号
申请执行人五莲县人民政府，所在地址五莲县城富强路101号，组织机构代码00437027-9。
法定代表人朱贵友，县长。
委托代理人孙琳，五莲县住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人王宗国，男，1957年8月8日出生，汉族，五莲县洪凝街道却坡居居民，住五莲县。
申请执行人五莲县人民政府与被执行人王宗国房屋征收补偿决定执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人五莲县人民政府于2014年4月3日作出莲政发〔2014〕14号《关于征收洪凝街道却坡居城中村改造）工程建设涉及房屋的决定》，对五莲县城解放路以东、五莲一中中路以西、五莲山路以北、育才路以南区域内的合法房屋及地上附着物予以征收。被执行人王宗国位于洪凝街道办事处却坡居549号房屋在征收区域内。房屋征收部门为五莲县住房和城乡规划建设局，征收实施单位为五莲县洪凝街道办事处。
在征收过程中，因被征收人王宗国在规定期限内未能与房屋征收部门达成征收补偿协议。为维护公共利益，保障城中村改造工程建设的顺利进行，申请执行人五莲县人民政府于2017年3月16日作出莲政补决字[2017]6号房屋征收补偿决定（下称房屋征收补偿决定），对被征收人王宗国所有的位于洪凝街道办事处却坡居549号房屋及地上附着物予以依法征收，该征收补偿决定限被征收人王宗国在收到征收补偿决定书十日内到房屋征收部门选择补偿方式选择货币补偿的15天内完成搬迁和交付被征收房屋；选择房屋产权调换的，还应同时按规定选择安置房屋，选定安置房后2个月内完成搬迁和交付被征收的房屋。被征收人王宗国逾期未选择补偿方式，也未按期搬迁腾空被征收的房屋。
2017年3月21日，房屋征收部门将房屋征收补偿决定书送达被执行人王宗国。2017年11月1日，申请执行人五莲县人民政府向被执行人王宗国送达了莲征补催字[2017]24号履行房屋征收补偿决定催告书，限其自收到催告书之日起十日内，搬迁腾空被征收房屋。在催告期限内，被执行人王宗国仍未履行房屋搬迁腾空义务，2017年11月16日，申请执行人五莲县人民政府申请强制执行，本院于2017年11月16日决定立案受理，依法进行审查。
本院认为，申请执行人五莲县人民政府作出的莲政补决字[2017]6号房屋征收补偿决定征收主体适格、认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。被执行人王宗国逾期拒不履行房屋征收补偿决定确定腾空房屋义务行为违法，且在申请执行人五莲县人民政府依法催告后仍不履行，申请执行人五莲县人民政府申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对五莲县人民政府作出的莲政补决字[2017]6号房屋征收补偿决定准予强制执行。
二、限被执行人王宗国于收到本行政裁定书之日起三日内腾空被征收房屋并与房屋征收部门办理交接及补偿安置手续。逾期强制执行由五莲县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 李卫华
人民陪审员 汤永龙
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执1262号
原告王家利诉重庆港华燃气有限公司、湖北美格建筑装饰设计工程有限公司、武汉鑫豪强装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初3823号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人武汉鑫豪强装饰材料有限公司未履行上述法律文书所确定的支付诉讼费义务，本院民事审判第一庭移送执行。本院在执行过程中未发现被执行人武汉鑫豪强装饰材料有限公司有可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
（2017）渝0110执1262号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄建国
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1317号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人时红凯，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2008年9月25日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2012年7月12日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币10000元，于2014年12月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被新密市公安局刑事拘留，于2017年4月3日被新密市公安局取保候审，于2017年11月24日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕670号起诉书指控被告人时红凯犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员李俊华出庭支持公诉，被告人时红凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年3月中旬的一天下午，被告人时红凯在新密市青屏大街与北密新路交叉口北约50米被害人黄某2家中，趁人不备，盗走卧室抽屉内放置的一条重61.15克的黄金项链。经鉴定，该项链价值人民币20730元。案发后，被告人时红凯已赔偿被害人黄某2的经济损失，并获得谅解。
被告人时红凯于2017年3月30日向公安机关投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人时红凯供述，被害人黄某2陈述，证人黄某1、于某、郑某证言，辨认笔录及照片，销售质保单，谅解书，收条，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，前科证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人时红凯的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人时红凯依法判处有期徒刑一年零二个月至一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
经审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人时红凯对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人时红凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人时红凯犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人时红凯所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后，被告人时红凯主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人时红凯因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人时红凯已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人时红凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年1月18日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 罗 超
书 记 员 裴 炀