广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗从法民一初字第2425号
原告：黄丽玲，女，1981年7月19日出生，汉族。
委托代理人：钟伟东，男，1971年6月26日出生，汉族。
被告：罗玉琼，女，1983年7月30日出生，汉族。
委托代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司。
负责人：金艳慧，经理。
委托代理人：张耀文，该公司职员。
原告黄丽玲与被告罗玉琼、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽玲的委托代理人钟伟东、被告罗玉琼的委托代理人张海铭以及中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人张耀文到庭参加了诉讼。原告黄丽玲和被告罗玉琼对被告保险公司的作为被告应诉无异议；并同意变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司为被告保险公司，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告黄丽玲诉称：2013年5月6日19时，被告罗玉琼驾驶粤A×××××号轿车沿从化市河东北路由南往北行驶至河东北路13号对出路段在双黄实线路段掉头往南方向行驶时，适遇我驾驶粤A×××××号二轮摩托车由北往南行驶至出事路段，结果两车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。2013年6月17日从化市公安局交警大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》（穗公交从认字（2013）第076号），认定被告罗玉琼承担事故的全部责任，我不承担责任。我受伤后被送往从化市中心医院住院治疗，共计住院142日，其间花费了大量的医疗费用，而被告罗玉琼对我受伤住院治疗的医疗费只付了小部分后就一直拒付。2013年10月14日广州正源法医临床司法鉴定所评定我为拾级伤残。此事故造成我的损失有：医疗费76343.30元、住院伙食7100元、护理费13760元、误工费23113.36元、残疾赔偿金60453.42元、评残费1040元、营养费3000元、精神损害金5000元、扶养费（儿子孙智辉2610.49元、儿子李文涛5966.84元、母亲邝钟平4972.30元，共13549.63）、交通费1000元，合共204359.71元。造成我受伤致残，是交通事故直接原因所致，应由交通事故责任人依法赔偿。另查，被告罗玉琼驾驶的粤A×××××号轿车在被告保险公司购买了交强险和商业险，保险期从2012年5月18日至2013年5月17日止。故原告黄丽玲起诉请求判令：一、被告保险公司在保险责任范围内赔偿204359.71元给原告黄丽玲，被告罗玉琼对不足赔偿部分承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告罗玉琼辩称：对交警作出的事故认定书无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和300000元商业三者险，根据法律规定，原告黄丽玲的诉讼请求在保险限额范围之内，应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交警作出的事故认定书无异议。涉案车辆粤A×××××号轿车在购买了交强险和商业三者险（赔偿限额300000元）和商业三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。商业三者险第一受益人是农业银行，超出交强险赔付部分，要求银行出具授权书授权将钱给予原告黄丽玲。
经审理查明：2013年5月6日19时00分，被告罗玉琼驾驶粤A×××××号轿车沿从化市河东北路由南往北行驶至河东北路13号对出路段在双黄实线路段掉头往南方向行驶时，适遇原告黄丽玲驾驶粤A×××××号二轮摩托车由北往南行驶至出事路段，双方避让不及发生碰撞，造成原告黄丽玲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字（2013）第076号《道路交通事故认定书》，并认定被告罗玉琼承担事故的全部责任、原告黄丽玲不承担事故责任。原告黄丽玲受伤后被送往从化市中心医院住院治疗，至2013年9月25日出院，出院诊断：重型闭合性颅脑损伤、多处软组织挫伤、吸入性肺炎，出院医嘱：1、出院后全休一个月；2、加强营养；3、住院期间前一个月因病情重，需陪人两位，余住院时间需陪人一位等。2013年10月14日广东正源法医临床司法鉴定所评定原告黄丽玲为十级伤残。
另查：被告保险公司承保了粤A×××××号轿车的交强险和商业三者险（赔偿限额300000元）和商业三者险不计免赔险。事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后，被告保险公司已付10000元、被告罗玉琼已付17000元给原告黄丽玲。
本院认为：关于交警部门作出的事故认定书，各方当事人未提出异议，本院予以确认，并作为划分本案赔偿责任的依据。
对于原告黄丽玲主张的各项损失，结合相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
一、医疗费：原告黄丽玲出示了出院入院证明、住院费用清单、收费收据、出院记录、住院证明书，主张医疗费为76343.30元，两被告没有异议，本院予以确认。
二、住院伙食补助费：原告黄丽玲主张按照50元／日计算住院142日为7100元，两被告没有异议，本院予以确认。
三、护理费：原告黄丽玲主张的80元／日计算172日的护理费13760元；两被告对护理时间无异议，但抗辩认为标准过高；本院认为，80元／日并未超过从化市当地护工收费标准，两被告抗辩的理据不足，本院不予采信，故原告黄丽玲主张的13760元合法、有理，本院予以支持。
四、残疾赔偿金：原告黄丽玲出示其与广州宏晟光电科技有限公司的劳动合同书、2011年11月-2013年5月工资条、广州宏晟光电科技有限公司出具的工作证明，主张其虽为农村户口但在事故发生前一年已在城镇工作，因此残疾赔偿金计算为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；两被告对原告黄丽玲的工作情况没有异议，但按法律规定要在城镇工作及居住满一年以上才能按照城镇居民的标准计算；本院认为，两被告对原告黄丽玲主张的工作情况无异议，本院予以采信，原告黄丽玲长期在城镇工作，其收入和消费水平已达到城镇居民的标准，故原告黄丽玲主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金60453.42元合法、有理，本院予以支持。
五、评残费：原告黄丽玲有广东正源法医临床司法鉴定所的发票一张证明评残费为1040元，本院予以确认。
六、营养费：原告黄丽玲主张自己因事故导致十级伤残，需要加强营养，故要求营养费3000元；两被告抗辩认为过高；本院认为，根据原告黄丽玲的伤情，确实需要加强营养，但其主张的数额过高，本院确定为1000元。
七、误工费：原告黄丽玲按事故发生前三个月平均工资4031.48元计算172日的误工费23113.36元；两被告对原告黄丽玲主张的误工时间无异议，但抗辩认为原告黄丽玲工资3500元以上，应该提供纳税及银行发工资的证明证明其工资的合法性及真实性，且原告黄丽玲也没有误工减少收入的实质证据；原告黄丽玲认为工资一部分是发在银行卡，一部分现金形式发放，单位已证明；本院认为，原告黄丽玲主张其一部分工资以现金形式发放，只有但单位证明而无其他证据佐证，本院不予确认，故依照原告黄丽玲的领取工资的银行账户交易明细确定其工资，依该明细可见其在2012年8月至2013年4月领取的平均工资为2324.42元，事故发生后每月领取888.17元工资，因此其每月减少的收入为1436.25元，计算172日的误工费为8234.50元（1436.25元／月÷30日／月×172日）。
八、被扶养人生活费：原告黄丽玲出示孙志辉、李文涛出生证、黄丽玲离婚证、结婚证、户口本、从化市街口街团星村民委员会证明主张其有两次婚姻，第一次婚姻生育儿子孙志辉（2002年出生），按照农村居民生活消费支出计算7年为2610.49元，第二婚姻生育儿子李文涛（2011年出生），按照农村消费性支出计算16年为5966.84元，原告黄丽玲母亲邝钟平有三个子女，计算20年除以3为4972.37元；两被告对以上证据无异议，但第一次婚姻生育的儿子孙志辉没有法院出具抚养权的归属，所以不清楚由谁抚养，对其余两被扶养人生活费无异议；原告黄丽玲认为有相关文书，但未向本院提供；本院认为，两被告对原告黄丽玲儿子孙志辉的抚养问题提出异议，且现实生活中离婚后其中一方不一定要承担子女的抚养费用，因此原告黄丽玲应出具儿子孙志辉由其负担扶养费的证据，现其未能提供则承担举证不能的法律后果，本院对其主张的儿子孙志辉的被扶养人生活费不予支持；两被告对原告黄丽玲主张的其他两人的被扶养人生活费无异议，本院予以确认，即被扶养人生活费为10939.14元。
九、精神损害抚慰金：事故导致原告黄丽玲十级伤残，结合被告罗玉琼的过错程度和本院所在地平均生活水平，原告黄丽玲主张的5000元合法、有理，本院予以支持；被告保险公司抗辩认为过高的理据不足，本院不予采信。
十、交通费：原告黄丽玲庭审时变更主张为从医院回家的交通费150元合法、有理，本院予以支持。
综上，原告黄丽玲的医疗费损失为76343.30元、其他损失为107677.06元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内分别向原告黄丽玲支付医疗费10000元和其他损失107677.06元共117677.06元。被告保险公司抗辩认为，总的医疗费76343.30元应扣除超医保部分9034.42元，余额为67308.88元，因此超出交强险赔偿限额的医疗费为57308.88元；原告黄丽玲不同意扣除；被告罗玉琼抗辩认为即使扣除也要由被告保险公司承担；根据原、被告的抗辩，本院确定被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿其主张的超医保部分9034.42元。对超过交强险赔偿限额的医疗费66343.30元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内支付。被告保险公司认为商业三者险第一受益人是农业银行，超出交强险赔付部分要求银行出具授权书授权将钱给予原告黄丽玲的抗辩没有法律依据，本院不予采信。即被告保险公司共应支付184020.36元给原告黄丽玲。扣除两被告已付的27000元，被告保险公司还需支付157020.36元给原告黄丽玲。原告黄丽玲的其他诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付157020.36元给原告黄丽玲；
二、驳回原告黄丽玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2183元（原告黄丽玲已预交），由原告黄丽玲负担463元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫柱生
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谢 妍