wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02231号
原告王智华。
委托代理人刘瑾，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司，住所地武汉市江汉区万松小区38栋2单元。
法定代表人黄升，总经理。
原告王智华与被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司（以下简称被告开发有限公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王智华的委托代理人刘瑾到庭参加诉讼。被告开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王智华诉称，原告王智华原有武汉市江汉区江汉北村私房。1991年底，该房由国企武汉市江汉区城市建设综合开发公司（以下简称综合开发公司）拆迁并约定就地还建。1994年12月还建后变为按月交房租的公房（建筑面积：47.72平米）。1999年12月，原告王智华依国家政策参加房改，向武汉市江汉区城市建设综合开发总公司（以下简称开发总公司）支付成本价购买了诉争房屋，同时向开发总公司下属武汉江北物业管理发展有限公司（以下简称江北物业公司）缴纳了办理房屋两证费用。但开发总公司并未为原告王智华办理，现开发总公司己更名为被告开发有限公司，故原告王智华提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告双方于1999年签订的房改房买卖合同有效；2、被告开发有限公司协助原告王智华办理武汉市江汉区江汉北村7栋2单元3楼4号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用证》；3、诉讼费由被告开发有限公司承担。
被告开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1999年12月27日，原告王智华向开发总公司支付武汉市江汉区江汉北村7栋2-3-4号房屋的成本价18938.2元，开发总公司出具了收款收据一份，原告王智华取得该房屋后居住至今。1999年12月27日，原告王智华向开发总公司出资（出资比例78.09%）经营的武汉江北物业管理发展有限公司（以下简称江北物业公司）支付办理上述房屋产权证费用400元，江北物业公司出具收条一张，但至今未能办理诉争房屋的两证。
另查明，1994年，综合开发公司变更为开发总公司。2005年，开发总公司变更为被告开发有限公司。
上述事实，有原告王智华提交的《企业信息咨询报告（武汉市江汉区城市建设开发有限公司）》、《企业信息咨询报告（武汉江北物业管理发展有限公司）》、收款收据、收条，武汉市房产权证附图、原告王智华的陈述等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告王智华未能提供拆迁协议与安置协议原件，但从其提交开发总公司的收款收据和江北物业公司的收条可以证明原告王智华因拆迁还建取得该武汉市江汉区江汉北村7栋2-3-4号房屋的承租权后，已经与开发总公司之间形成房改房买卖合同关系，该合同合法有效。故原告王智华要求确认房改买卖合同有效的依据成立，本院予以支持。原、被告均应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告王智华履行付款义务后，开发总公司及其控股的江北物业公司收款后均未履行办理房屋两证义务，现开发总公司已变更为本案被告开发有限公司，该义务应由被告开发有限公司履行。故原告王智华请求被告开发有限公司协助办理诉争房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王智华与被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司签订的房改房买卖合同有效；
二、被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司协助原告王智华办理武汉市江汉区江汉北村7栋2单元3层4室房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
案件受理费500元，由被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司负担（此款原告王智华已预付本院，被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王智华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年三月十五日
书记员 叶长青
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1812号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。
负责人：吴达豪，系该行行长。
被执行人：黄彩燕，女，汉族，1981年11月21日出生，住湖南省双牌县。
关于广发银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人黄彩燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1326号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年七月十日立案执行。
本院在执行阶段依法查封了被执行人黄彩燕名下的粤Ｊ×××××号小车，但上述车辆暂未能扣押无法执行；另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1812号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月十九日
书记员 陈健浩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执119号
申请执行人李增巧，女，1969年10月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇先锋村庞山社。
被执行人何水亮，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇东方红村东二小社。
本院在执行李增巧申请执行何水亮买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已私下达成协议，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1680号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年三月十七日
书记员 董艺龙
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1196号
原告：肖育英，女，1963年4月19日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民。
被告：梁尔锋，男，1976年10月20日出生，汉族，司机。
被告：深圳市富山物流有限公司。
法定代表人：侯军旦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，总经理。
委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。
原告肖育英与被告梁尔锋、深圳市富山物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告肖育英于2017年2月14日向本院提出撤回对被告梁尔锋、深圳市富山物流有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告梁尔锋、深圳市富山物流有限公司的起诉系其对自身民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖育英撤回对被告深圳市富山物流有限公司的起诉。
审 判 长 赵维蓉
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 张师清
二〇一七年二月十四日
代理书记员 蒋 珍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1089号
原告陈丽梅。
被告庆如意。
原告陈丽梅与被告庆如意民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员殷翔适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理；后由代理审判员殷翔、人民陪审员胡云政、郗战联组成合议庭适用普通程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告陈丽梅均到庭参加诉讼；被告庆如意经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽梅诉称，2014年4月1日至2014年7月12日期间，被告向原告借款共计110000元，于2014年7月12日向原告出具借条，约定所借款项于2014年12月30日之前归还。然而，还款日期届满后，被告并未按时归还借款，2014年7月13日至2014年12月30日期间，被告出差湖北，原告通过汇款帮被告购买特产、车票、订房等款项5000元，总计借款115000元。经原告多次催讨，被告均置之不理，至今未向原告偿还所欠款项。请求判令：1、被告归还原告借款115000元，并支付逾期付款违约金4423元（违约金暂计算至2015年6月30日，之后另计至被告付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈丽梅明确其主张的逾期付款违约金按贷款利率从2014年12月30日起算。
被告庆如意未作答辩。
经审理查明，2014年7月12日，庆如意出具借条一份，载明：“今借陈丽梅人民币拾壹万元整，定于2014.12.30前归还。”
庭审中，陈丽梅提供其银行卡流水单，陈述借条中的11万元，部分是转账到账号为62×××10，持有人为庆如意的银行卡上；部分是从银行卡上取现给付庆如意；部分是庆如意刷了陈丽梅的信用卡；部分是庆如意要求陈丽梅帮其订车票和酒店的费用。陈丽梅另陈述，其与庆如意原是恋人关系。
以上事实，由原告提供的借条、银行流水单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，对于11万元借款的事实。虽然原告陈丽梅提供的银行流水单仅能证明部分借款的交付，但考虑到首先，被告庆如意已出具借条确认借原告陈丽梅11万元；其次，原、被告之间原系恋人关系，双方款项往来频繁，未出具交付凭证也属合理，再次，被告庆如意未对借款的事实提出抗辩，故对原告陈丽梅主张被告庆如意向其借款11万元的事实，本院予以采信。对于借款5000元的事实，原告陈丽梅未提供证据证明存在借款合意，故本院不予采信。被告庆如意未按期返还借款11万元，造成本案纠纷的责任在被告庆如意，对原告陈丽梅要求被告庆如意返还借款本金11万元的主张，本院予以支持。被告庆如意未按期返还借款，理应承担违约责任，对原告陈丽梅要求被告庆如意按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付从2014年12月31日起的逾期利息的主张，本院予以支持。被告庆如意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庆如意于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽梅借款本金11万元，并支付逾期利息（以11万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年12月31日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告陈丽梅的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由原告陈丽梅负担146元，被告庆如意负担2542元，被告庆如意负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑 立
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第760号
申请执行人某某市农村信用合作联社，住所地某某市某某路东区某某号。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人康某某，男，1961年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人康某某借款金融纠纷一案�根据涟源市人民法院已生效的（2013）涟民督第275号支付令确认：被执行人康某某偿还申请执行人某某市农村信用合作联社借款本金2000元，利息1355.2元，合计3355.2元。但被执行人康某某一直未履行。被执行人康某某尚应承担债务3355.2元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人康某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人康某某借款金融纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周桂林
审 判 员 邓文彩
代理审判员 曾大展
二〇一四年五月一日
书 记 员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永仁，男，汉族，1943年4月30日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
法定代表人：居来提·吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
再审申请人赵永仁因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第81号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵永仁申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第241号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第81号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵永仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵永仁的再审申请。
审判长 陈 敢
审判员 阿也提古丽
审判员 李 倩
二〇一七年三月二十日
书记员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永仁，男，汉族，1943年4月30日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：居来提·吐尔地，库尔勒市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：张国敏，该公司董事长。再审申请人赵永仁因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第81号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵永仁申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第241号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第81号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵永仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵永仁的再审申请。审判长 陈   敢审判员 阿也提古丽审判员 李   倩二〇一七年三月二十日书记员 苏比 努尔
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第255号
原告范某某，女，1969年11月11日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人吴永安、柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。
被告陈某某，男，1971年2月26日生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告范某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一四年三月七日
书记员 王志方
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘13刑终368号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊易求，男，1978年12月23日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新邵县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年3月1日被执行逮捕。现押娄底市看守所。
辩护人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
辩护人张昭军，湖南泰涟律师事务所实习律师。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人熊易求犯绑架罪一案，于2017年10月12日作出（2017）湘1302刑初335号刑事判决。宣判后，被告人熊易求不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理认定，2007年4月26日上午，被告人熊易求以被害人熊某1偷了其价值4万元的海洛因为由，将熊某1拘禁于娄底市娄星区菊苑小区东方宾馆后面的一民房内，并对熊某1进行殴打。当天中午，熊易求纠集了刘某2、吴某（已判决）等六人赶到其租住的房间。上述一伙人对熊某1进行了殴打，并于当日下午18时将熊某1挟持至新化县鹏飞大酒店401房内。从26日下午至28日上午，熊易求、刘某2、吴某等人对熊某1不断进行殴打和折磨，并以言语相威胁，迫使熊某1同家人联系出5万元将其赎回，熊某1被迫多次打电话给其妹妹熊某2要其向熊易求等人指定的账户上汇入5万元。28日下午16时30分，公安民警将熊某1解救。经法医鉴定，熊某1的伤情为轻伤。
原审认定上述事实的证据有：户籍资料；受案登记表；到案说明；证人黄某1、黄某2、熊某2、刘某1的证言；共同作案人刘某2、吴某、彭某、刘某4的供述；被害人熊某1的陈述；辨认笔录；扣押物品、文件清单；住宿登记表；现场平面示意图及照片；被害人熊某1的伤痕照片、法医鉴定书及病历资料；抓获经过、情况说明；刑事判决书；被告人熊易求的供述。
原审法院认为，被告人熊易求以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。被告人熊易求案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊易求犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币一万元。
上诉人熊易求及其辩护人提出，上诉人主观上只想追回财物，并无绑架被害人勒索财物的主观故意，其行为不符合绑架罪的构成要件，只构成非法拘禁罪；且上诉人有自首情节，一审量刑明显过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊易求以毒品被偷为由，纠集他人拘禁被害人熊某1作为人质，并以人质的安危相威胁，逼迫被害人与家人联系，索要钱款，其行为构成绑架罪。上诉人熊易求及其辩护人提出的熊易求只构成非法拘禁罪，不构成绑架罪的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。上诉人熊易求及其辩护人还提出原审量刑过重。经查，上诉人熊易求案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，根据本案实际情况，依法可以对其减轻处罚。上诉人熊易求及其辩护人提出的量刑过重的辩护意见成立，本院予以采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、维持湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初335号刑事判决对被告人熊易求的定罪。
二、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初335号刑事判决对被告人熊易求的量刑。
三、上诉人熊易求犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2025年2月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝华
审 判 员 黄德雄
代理审判员 唐 波
二〇一七年三月二日
书 记 员 邓叶梅
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终368号
上诉人熊易求犯绑架罪一案，经本院审理，于2018年3月2日终审作出（2017）湘13刑终368号刑事判决书。现发现其中落款日期表述有误，应予补正。现裁定如下：
将原判决书第4页第9行“二0一七年三月二日”补正为“二0一八年三月二日”。
本裁定书与被补正的（2017）湘13刑终368号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 张朝华
审 判 员 黄德雄
代理审判员 唐 波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 邓叶梅
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第854-2号
申请执行人厦门鑫惠雄五金制品有限公司。
法定代表人陈佳凌。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门鑫惠雄五金制品有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）海民初字第1843号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门鑫惠雄五金制品有限公司申请，本院于2015年8月4日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门鑫惠雄五金制品有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第854-2号
申请执行人厦门鑫惠雄五金制品有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区思明园53号5楼，组织机构代码57500919-6。
法定代表人陈佳凌。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门鑫惠雄五金制品有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）海民初字第1843号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门鑫惠雄五金制品有限公司申请，本院于2015年8月4日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门鑫惠雄五金制品有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 柯剑峰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2624号
原告：谭柏坤。
被告：余华国。
原告谭柏坤与被告余华国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。2017年1月24日，原告谭柏坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谭柏坤撤诉处理。
案件受理费减半收取计775元，由原告负担。
审判员 王艺谕
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈土娟
速录员 丘 婷
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初686号
原告：郭秀玲，女，1973年5月6日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告：张志军，男，1962年12月3日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
被告：李福香，女，1968年12月28日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
原告郭秀玲诉被告张志军、李福香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款148000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，从2013年2月9日起二被告先后向原告借款148000元，被告张志军于2014年12月1日给原告出具了欠款字据一份，双方约定两年内全部还清。逾期后，经原告多次催要，被告至今未履行。故向法院起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，原告郭秀玲未向本庭提供被告张志军的准确信息，致使无法向被告张志军送达法律文书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁决如下：
驳回原告郭秀玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一七年九月十一日
书记员 施小惠
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初899号
原告：高丽华，女，1962年10月6日出生，汉族，居民，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：张建鑫，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告：王宏浩，男，1986年8月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：沈丰涛，安丘景龙法律服务所法律工作者。
原告高丽华与被告王宏浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽华的委托诉讼代理人张建鑫、被告王宏浩的委托诉讼代理人沈丰涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款17000元及利息（自起诉之日到还清欠款之日，以银行同期贷款利率计算）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年相识，2012年7月12日，被告以需要迁户口为由，向原告借款17000元，原告给付借款后，被告立下借据一份。2017年2月17日，原告持该借条索要该借款，被告开始声称手上没钱，后来直接拒绝还款，被告的行为，已经严重侵犯原告的合法权益，为此，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王宏浩辩称：原告所述与事实不符，被告方并没有欠原告任何款项，该款系被告从其父亲处所借，并不是向原告所借。当时原告与被告的父亲谈对象，被告的父亲碍于情面没有让被告出具借据，于是原告让被告打了份借据，但打完借据后原告并没有将17000元借于被告，原告主张被告欠其款项应提供打款凭据等相关证据证实，否则不予认可，且原告主张的利息没有法律依据，当时出具借据时没有约定利息，被告不应当承担利息。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，被告王宏浩向原告高丽华借款17000元，并出具借据一份。借据内容为：“借据今从高丽华处借款人民币17000元整壹万柒千元整。特此证明2012年7月12日借款人：王宏浩。”后被告未偿还借款，原告追要未果，诉至本院，要求被告归还借款17000元及利息（自起诉之日到还清欠款之日，以银行同期贷款利率计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款17000元，有被告出具的借据及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。债务应当清偿。被告未偿还借款17000元，原告起诉追要，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称没有欠原告任何款项，该款系被告从其父亲处所借，并不是向原告所借，当时原告与被告的父亲谈对象，被告的父亲碍于情面没有让被告出具借据，于是原告让被告打了份借据，但打完借据后原告并没有将17000元借于被告；但未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。关于原告所诉利息，根据法律规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此原告所诉利息，应按此法律规定执行。
综上所述，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王宏浩偿还原告高丽华借款本金17000元，并按同期同类银行贷款基准利率（以年利率6%为上限）支付自2017年2月23日至本判决确定的履行之日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告王宏浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 石泉洁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第220号
申请人张某。
被申请人吕某某。
被申请人赵某某。
申请人张某为防止被申请人吕某某、赵某某转移财产，因情况紧急，于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吕某某、赵某某价值人民币230万元的财产予以保全。
本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人吕某某、赵某某的银行存款230万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人张某提供的担保财产、张某所有的苏C×××××车辆、张某某所有的位于本市xxxxxx住宅楼x-
xxx室房产予以查封。保全费5000元，申请人张某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年七月三日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00605号
申请执行人：江习华，男，1951年4月生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人：宣兴勇，男，1967年8月生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人：刘宜够，女，1969年8月生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请人江习华与被执行人宣兴勇、刘宜够民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00605号申请执行人：江习华，男，1951年4月生，汉族，住安徽省六安市金安区，被执行人：宣兴勇，男，1967年8月生，汉族，住安徽省六安市金安区，被执行人：刘宜够，女，1969年8月生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请人江习华与被执行人宣兴勇、刘宜够民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月二十五日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执258号
申请执行人：泰安市东岳劳务服务有限公司，统一社会信用代码913709007063021079，住所地泰山大街西段路南光彩大市场2号楼21号。
法定代表人：杨宝玺，经理。
被执行人：威海楚洁国际贸易有限公司，统一社会信用代码91371000MA3CCTG776，住所地威海经区珠海路-699A号403商铺。
法定代表人：耿建平，执行董事兼经理。
上述当事人之间旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初726号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2018）鲁1092执258号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月七日
法官助理 王志刚
书 记 员 周新林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执615号
申请执行人陈记福，男，汉族，1972年5月10日出生，住河南省郑州市八岗镇。
被执行人陈志伟，男，汉族，1973年9月26日出生，住河南省郑州市八岗镇。
本院在执行陈记福与陈志伟民间借款纠纷一案中,陈记福与陈志伟经协商达成解决方案,现陈记福向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一七年四月二十四日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更877号
罪犯周勇，男，1992年12月21日出生，黎族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年1月19日作出(2015)甬余刑初字第1973号刑事判决，以被告人周勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑五个月。刑期自2015年7月6日起至2017年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年七月二十日
书记员 张文雯
陕西省大荔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）荔行初字第00015号
原告李某康，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住所大荔县某某镇某村*组。身份证号：6105231988********。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告大荔县官池镇人民政府。
法定代表人张某，系该镇镇镇长。
原告李某康诉大荔县官池镇人民政府不履行法定行政职责一案，本院受理后，在本案审理过程中，原告以被告承诺履行相关义务为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李某康的撤诉申请符合相关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李某康负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓文
审判员 周世广
审判员 张选民
二〇一二年十月二十三日
书记员 刘雪姣
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1035号
申请执行人：刘朝军，男，1963年10月15日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：刘志亮，男，1974年12月2日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1035号申请执行人：刘朝军，男，1963年10月15日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：刘志亮，男，1974年12月2日出生，汉族，农村居民，住莒南县。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第94号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人毛四中，男，1970年7月6日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2008年6月13日被周口市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2010年2月1日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被扶沟县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押扶沟县看守所。
被告人毛某某，男，1982年8月18日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2013年10月12日被巩义市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被扶沟县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人毛四中、毛某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉，被告人毛四中、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年12月30日14时许，被告人毛四中与毛某某预谋后，骑着摩托车从周口窜至扶沟县大新镇街上，用刀子将被害人寇某停放在路边的一辆北京现代轿车的右车窗玻璃划碎，将副驾驶座上放置的一个黑色背包偷走。二被告人行至偏僻处，将包内3100元拿走均分，将背包及包内的一部手机、三张银行卡等小件物品扔弃。公诉机关认定上述事实的证据有：二被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；勘验、检查笔录，书证。公诉机关认为，二被告人的行为系共同犯罪，构成盗窃罪，被告人毛四中系累犯，请依法惩处。
被告人毛四中对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，请求从轻处理。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年12月30日14时许，被告人毛四中与毛某某预谋后，骑着摩托车从周口窜至扶沟县大新镇街上，用刀子将被害人寇某停放在路边的一辆北京现代轿车的右车窗玻璃划碎，后将副驾驶座上放置的一个黑色背包（包内有3100现金，一部手机及银行卡等物品）盗走。本案在审理过程中，被告人毛四中、毛某某自愿赔偿被害人寇某损失3500元，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：1、书证：二被告人的户籍证明；（2008）周刑初字第30号周口市中级人民法院刑事附带民事判决书及释放证明；证明被告人毛四中因犯盗窃罪于2008年6月13日被周口市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2010年2月1日被释放；（2013）巩刑初字第550号巩义市人民法院刑事判决书；证明被告人毛某某犯盗窃罪于2013年10月12日被巩义市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，收条及谅解书，证明案发后，二被告人自愿赔偿寇某损失3500元，取得了谅解；2、证人徐某的证言，2014年12月30日中午14时许，发现一个男子在大新镇邮政储蓄门前的一辆白色轿车内从副驾驶位置掂走一个黑色背包，后男子坐上轿车前面的一男子驾驶的两轮摩托车向西行驶；3、被害人寇某的陈述；2014年12月30日14时左右，她驾驶豫P×××××北京现代轿车停放在大新镇邮政储蓄门前，发现副驾驶车窗玻璃被砸烂，车内的包被盗走，包内有现金32００元左右，银行卡几张及天翼手机一部；4、被告人毛四中、毛某某如实供述上述犯罪事实；5、现场勘验检查工作记录及照片。
以上证据经庭审质证属实，予以认定有效。
本院认为，被告人毛四中、毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，予以支持。二被告人系共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人毛四中被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人当庭认罪，悔罪，案发后退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛四中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年9月7日止。）
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接上诉到周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵四喜
助审员 张艳梅
陪审员 任玲玲
二０一五年六月九日
书记员 王翔宇
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第94号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人毛某某，因犯盗窃罪于2008年6月13日被周口市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2010年2月1日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被扶沟县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押扶沟县看守所。
被告人毛中某，因犯盗窃罪于2013年10月12日被巩义市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被扶沟县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人毛某某、毛中某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉，被告人毛某某、毛中某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年12月30日14时许，被告人毛某某与毛中某预谋后，骑着摩托车从周口窜至扶沟县大新镇街上，用刀子将被害人寇某某停放在路边的一辆北京现代轿车的右车窗玻璃划碎，将副驾驶座上放置的一个黑色背包偷走。二被告人行至偏僻处，将包内3100元拿走均分，将背包及包内的一部手机、三张银行卡等小件物品扔弃。公诉机关认定上述事实的证据有：二被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；勘验、检查笔录，书证。公诉机关认为，二被告人的行为系共同犯罪，构成盗窃罪，被告人毛某某系累犯，请依法惩处。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，请求从轻处理。
被告人毛中某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年12月30日14时许，被告人毛某某与毛中某预谋后，骑着摩托车从周口窜至扶沟县大新镇街上，用刀子将被害人寇某某停放在路边的一辆北京现代轿车的右车窗玻璃划碎，后将副驾驶座上放置的一个黑色背包（包内有3100现金，一部手机及银行卡等物品）盗走。本案在审理过程中，被告人毛某某、毛中某自愿赔偿被害人寇某某损失3500元，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：1、书证：二被告人的户籍证明；（2008）周刑初字第30号周口市中级人民法院刑事附带民事判决书及释放证明；证明被告人毛某某因犯盗窃罪于2008年6月13日被周口市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2010年2月1日被释放；（2013）巩刑初字第550号巩义市人民法院刑事判决书；证明被告人毛中某犯盗窃罪于2013年10月12日被巩义市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，收条及谅解书，证明案发后，二被告人自愿赔偿寇某某损失3500元，取得了谅解；2、证人徐某某的证言，2014年12月30日中午14时许，发现一个男子在大新镇邮政储蓄门前的一辆白色轿车内从副驾驶位置掂走一个黑色背包，后男子坐上轿车前面的一男子驾驶的两轮摩托车向西行驶；3、被害人寇某某的陈述；2014年12月30日14时左右，她驾驶豫P719**北京现代轿车停放在大新镇邮政储蓄门前，发现副驾驶车窗玻璃被砸烂，车内的包被盗走，包内有现金32００元左右，银行卡几张及天翼手机一部；4、被告人毛某某、毛中某如实供述上述犯罪事实；5、现场勘验检查工作记录及照片。
以上证据经庭审质证属实，予以认定有效。
本院认为，被告人毛某某、毛中某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，予以支持。二被告人系共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人毛某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人当庭认罪，悔罪，案发后退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年9月7日止。）
被告人毛中某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接上诉到周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵四喜
助审员 张艳梅
陪审员 任玲玲
二０一五年六月九日
书记员 王翔宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第94号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人苏某，无业。因犯盗窃罪，于2014年4月28日被扶绥县人民法院判处管制二年。因本案于2015年3月23日被依法执行逮捕，现羁押于扶绥县看守所。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，被告人苏某为了筹集毒资，于2014年12月30日12时许，窜至扶绥县东门镇东门街农贸市场猪肉行后面的摊点前，用镊子扒窃被害人吴某外衣口袋里的763元钱。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人吴某的陈述，现场辨笔录及相片，监控视频，被告人苏某的供述等证据。并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告人苏某为了筹钱购买毒品吸食，于2014年12月30日12时许，来到扶绥县东门镇东门街农贸市场猪肉行后面的摊点前，趁被害人吴某不备，用镊子窃取吴某外衣口袋里的现金763元。盗得的现金用于购买毒品吸食。另查明：1、被告人苏某因吸食毒品于2015年2月10日被公安机关行政拘留十五日，在行政拘留期间主动交代上述的偷盗行为；2、被告人苏某曾因犯盗窃罪，于2014年4月28日被扶绥县人民法院判处管制二年，管制期限从2014年5月4日至2014年11月2日止。上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人吴某的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押清单，监控视频，行政处罚决定书，同步录音录像，（2014）扶刑初字第50号刑事判决书，抓获经过，被告人苏某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，所窃取财物的数额属较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被采取强制措施的被告人苏某，如实供述司法机关还未掌握的本人的上述罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人苏某为吸毒而实施盗窃，量刑时酌情予以考虑。根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年8月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、责令被告人苏某退赔被害人吴某的经济损失人民币763元；三、被告人苏某被扣押的作案工具镊子壹把，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员邓陆蔚二〇一五年七月八日书记员何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……。
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书（2015）扶刑初字第94号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人李某某，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2014年4月8日被取保候审。被告人李某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2015年4月8日向我院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理；扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月23日18时许，被告人李某某酒后驾驶吉JR86**号本田二轮摩托车，沿145县道由东向西行驶至12KM时，撞到孙某甲停放在前方公路北侧无籍的农用四轮车上，致被告人李某某受伤。经交警部门认定：当事人李某某负事故的主要责任，当事人孙某甲负事故的次要责任。经松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告：李某某每100毫升血液中酒精含量为106毫克。公诉机关为证明其主张，当庭宣读和出示了被告人李某某在公安机关供述及辩解笔录、证人孙某甲、孙某乙、王某某证言，现场勘验、检查笔录，现场平面图及照片，松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、及公安机关到案经过的办案说明等书证。公诉机关认为被告人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人认罪态度较好，建议对被告人处拘役和罚金。被告人对公诉机关指控供认。经审理查明：2014年3月23日18时许，被告人李某某酒后驾驶吉JR86**号本田二轮摩托车，沿145县道由东向西行驶至12KM时，撞到孙某甲停放在前方公路北侧无籍的农用四轮车上，致被告人李某某受伤。经交警部门认定：当事人李某某负事故的主要责任，当事人孙某甲负事故的次要责任。经松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告：李某某每100毫升血液中酒精含量为106毫克。上述事实有下列证据证实：1、李某某供述：2014年3月23日下午，我们几个去工友张树凯家喝酒，我喝了一杯二两半白酒，酒后我骑我的摩托车回弓棚子，沿145县道由东向西行驶，当时天刚黑没黑呢，我突然发现前方公路北侧路面停着一辆四轮拖拉机，挂车上装着树枝子，树枝子装得挡住了我行驶的路面，我想躲没躲过去，我就撞车厢左侧树枝上了，摔倒后就什么也不知道了。2、证人张某某证言：在2014年3月23日18时左右，我驾车在东胜村东侧拉树枝子，我一个人装树枝子，我刚将车停下去抱树枝子，抱完一堆没抱第二堆呢，就看见从东面过来一个摩托车直接撞我车上的树枝上，撞上以后车就倒了，驾驶员躺在路面的南侧，又过来一个摩托车直接从前面的驾驶员身上压过去了，之后掉进南侧的沟里了，接着又过来一辆摩托车，他们三个是一伙的，下车后就将前面两个驾驶员送扶余市医院，我在现场等交警处理事故。3、证人孙某乙证言：2014年3月23日下午，前号村的张大国叫我、李某某、王力去他家吃狗肉，我喝了一两多白酒、一瓶啤酒，李某某和王力和我喝的差不多。酒后我们回家，李某某骑摩托在前面，我在李某某后边，王力托他媳妇在我后面，走到东胜村北边时，我看见李某某摩托车好像刮在了前面一四轮车拉的树枝子上了，他往左一躲，之后就倒了，我看见李某某倒了以后，我一躲李某某，我就掉南侧的沟里，之后后面的王力找的车把我和李某某送医院了。4、证人王某某证言：2014年3月23日下午，我、李某某、孙某乙去前号的张树凯家吃饭，下午六点多吃完饭回家，我骑摩托车驮我媳妇在后面，他俩在我前面，等我骑到145县道时，看见李某某在路面上倒着呢，孙某乙在他身边站着，有一辆拉树枝的四轮车停在路面的北侧，之后我联系车将李某某送进医院。5、扶公交认字（2014）第6002号道路交通事故责任认定书，认定当事人李某某负事故的主要责任，当事人孙某甲负事故的次要责任。6、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告：李某某每100毫升血液中酒精含量为106毫克。7、道路交通事故现场勘验、检查笔录。8、道路交通事故现场平面图、照片。9、被告人李某某驾驶证及车辆信息。10、提取笔录及赔偿协议书一份，孙某甲赔偿李某某医药费10000元。除此以外还有受案登记表、行政处罚决定书、暂扣及解除车辆通知书、取保候审决定书等书证在卷为凭。本院认为，被告人李某某酒后驾驶车辆上路行驶，并发生事故致自己受伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》。对公诉机关指控，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正规定等情况，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈英华二〇一五年四月二十三日书记员  高寒雪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01501号
原告：张春香，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：汪权，安徽省芜湖县六郎镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖华悦服饰有限公司，住址芜湖（芜湖县金国新型建材预制品厂内）。
法定代表人：潘正武。
本院在审理原告张春香诉被告芜湖华悦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张春香撤回起诉。
本案案件受理费5元予以免交。
审判员 黄腊梅
二〇一四年十月十七日
书记员 汤丽娜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第170号
申请执行人成都嘉银融资担保有限公司，住所地为成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。
法定代表人王东。
被执行人罗寒，男，汉族，1980年10月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人王小莉，女，汉族，1981年8月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月1日做出的（2014）高新民初字第1445号民事判决书，受理成都嘉银融资担保有限公司诉罗寒、王小莉其他合同纠纷一案。立案执行标的额为本金107357.9元及利息，案件受理费2934元，公告费300元，执行费1515元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，发现被执行人罗寒名下有车牌号为川Ａ×××××小型汽车一辆，该车目前尚未查找到其下落。除外，被执行人罗寒、王小莉名下再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第1445号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年六月十一日
书记员 梁勋
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第170号申请执行人成都嘉银融资担保有限公司，住所地为成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。法定代表人王东。被执行人罗寒，男，汉族，1980年10月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人王小莉，女，汉族，1981年8月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月1日做出的（2014）高新民初字第1445号民事判决书，受理成都嘉银融资担保有限公司诉罗寒、王小莉其他合同纠纷一案。立案执行标的额为本金107357.9元及利息，案件受理费2934元，公告费300元，执行费1515元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权调查，发现被执行人罗寒名下有车牌号为川Ａ×××××小型汽车一辆，该车目前尚未查找到其下落。除外，被执行人罗寒、王小莉名下再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第1445号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年六月十一日书记员  梁勋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1573号
罪犯赵大明，男，1964年7月12日出生于湖南省ＸＸ瑶族治自县，瑶族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族治自县人民法院于二〇一三年九月十六日作出（2013）华法刑初第99号刑事判决，认定罪犯赵大明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵大明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵大明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵大明减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘家辰
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第231号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。2014年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日凌晨0时02分许，被告人李某在饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的奔驰牌小型轿车，沿本市庆春路由西向东行驶至上城区东坡路口处时，因涉嫌酒后驾驶被交警查获。经依法检验，被告人李某血液中乙醇含量为1.12mg（ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、情况说明、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、身份证复印件、人员档案、常住人口基本信息、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年五月八日
书记员 方莉
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2484号
原告：祝中凯，男。
委托代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
委托代理人：沈旺玲，广东粤冠律师事务所律师助理。
被告：河源龙记金属制品有限公司。地址：河源市高新技术开发区龙记大道。
委托代理人：郑宇，广东贤贵律师事务所律师。
委托代理人：张浩，广东贤贵律师事务所律师。
原告祝中凯诉被告河源龙记金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝中凯委托代理人黄小艳、沈旺玲、被告河源龙记金属制品有限公司委托代理人郑宇、张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于1997年11月25日入职被告处，部门是3#厂粗加工组/粗加工一组，职务为主管，工号E0500297。2008年10月1日，被告与原告续签了无固定期限的劳动合同。2016年4月15日下午，被告的经理刘光军通知让原告下班，其理由是该天上午九点左右原告在接受部门经理检查时，主管认为原告负责的部门加工件不合格，并且不满意原告的解释，要求原告下班，原告不愿意，于是被告就让保安队长打原告强行带到保安室，原告在保安室等到下班时间打了卡才走。第二天即2016年4月16日，原告正常刷卡上班，却发现自己的门禁卡已被取消，不能正常使用，原告便向公司管理人员寻求解释，则被告知原告要等公司回复，才能恢复岗位。2016年4月25日、2016年6月21日以及2016年6月23日原告分别数次向劳动监察大队投诉，要求劳动部门的监督下能够让被告恢复原告的岗位。被告每次都是为了应付监察大队通知原告可以回去上班，但是原告回去以后，被告总是以各种理由与借口使原告无法回去正常上班。2016年6月22日，原告收到被告邮寄的通知，通知称“我在履行管理工作职责时，由于我工作安排不当导致部门运作严重受阻，部门多次给予机会改过，但是我执意离厂。”原告在收到通知的第二天就返厂工作，但是原告刷卡却无法进厂工作。2016年7月20日被告通知原告回公司领取解除、终止劳动合同通知，被告以原告严重违纪为由于2016年7月8日解除与原告的劳动合同。原告不同意签名，被告就说如果不按规定签名就不开出“终止劳动合同证明”，原告被迫无奈，违心的签署。原告再次到河源市劳动监察大队，回复：可以向仲裁提起申诉。原告认为，被告并无事实根据，被告解除与原告的劳动合同后，没有按法律的规定支付原告的经济补偿。被告解除与原告的劳动合同，属于违法解除的情形。
为了维护法律的尊严，保障劳动者的合法权利，原告根据相关法律的规定，依法向河源市劳动仲裁委员会提起仲裁，河源市劳动仲裁委员会在事实查明不清的情况下于2016年10月8日作出河劳人仲案字[2016]510号仲裁裁决书。对此原告表示不服，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。请求法院：1、判决被告支付原告2016年5、6月份的工资12589.12元；2、判决被告支付原告因违法解除劳动合同的赔偿金238877.88元。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告的身份证；2、企业机读档案登记资料；3、员工证；4、劳动合同；5、工资单；6、投诉书、回执单；7、通知书；8、解除、终止劳动合同通知书；9、仲裁裁决书。
被告辩称：原告因严重违反被告的规章制度而被辞退，其要求被告支付赔偿金的请求没有事实根据；二、原告要求被告支付2016年5、6月份的工资12589.12元的请求不合理。
被告对其答辩的事实及理由提供的证据有：1、行政处理指引（2015年7月）签收单；2、复工通知书；3、祝中凯事项说明函；4、员工月考勤详细报表；5、工会决议函；6、解除、终止劳动合同通知书；7、亲手表。
本院查明：原告于1997年11月25日入职被告处，部门是3#厂粗加工组/粗加工一组，职务为主管，工号E0500297。2008年10月1日，被告与原告续签了无固定期限的劳动合同。2016年4月15日下午，原告在被告的经理要求下停职检讨，等候复工通知，理由是因为原告工作安排不当导致部门运作严重受阻。2016年4月25日、2016年6月21日原告分别数次向劳动监察大队投诉，要求被告恢复原告的岗位。2016年6月20日，被告作出《通知书》要求原告马上回厂复工、返回工作岗位，否则视为旷工论处，原告也承认于2016年6月22日收到该《通知书》。2016年7月7日被告工会委员作出《关于对生产部祝中凯主管处理决定的函》同意贵室做出的解除与祝中凯劳动关系的决定。2016年7月8日，被告以原告旷工严重违纪为由，对原告作出解除劳动关系的决定。并出具了《解除、终止劳动合同通知书》。原告于2016年7月20日通知了被告对其出具的《解除、终止劳动合同通知书》。
另查明，原告被解除合同前十二个月平均工资为：（5549.70元+7130.17元+7022.97元+5976.21元+6162.21元+6608.82元+5753.25元+6441.98元+5647.12元+6276.55元+6888.38元+6013.79元）÷12=6286.26元。原告在被停职检查时，被告未支付原告在2016年5、6月份的工资。
以上事实有：劳动合同、工资单、投诉书、回执单、复工通知书、祝中凯事项说明函、员工月考勤详细报表、工会决议函、解除、终止劳动合同通知书等证据在案佐证。
本院认为：被告于2016年4月15日以原告因工作安排不当导致部门运作严重受阻为由，对原告作出停止检讨、等待复工的处理，由于被告未能提供证据证明原告因工作安排不当导致部门严重受阻，以及未能提供证据证明对原告的停止检讨、等待复工的处理是合法行为。因此，被告停止原告工作的期间（2016年4月15日止2016年6月22日），应视为原告正常劳动。现原告请求被告支付2016年5、6月份的工资，理据充分，本院予以支持。按照原告正常的工作时间的工资标准计算，原告2016年5、6月份的工资合计12589.12元（前十二个月平均工资6286.26元×2个月）。关于原告请求赔偿金的问题，由于原告于2016年6月22日收到被告对其作出的复工通知书后，没有合法的事由未回到被告处正常上班工作，属于旷工行为。故被告以原告旷工严重违纪为由，于2016年7月8日对原告作出解除劳动关系的决定并无不妥，符合《劳动合同法》第三十九条第二项的规定。所以原告请求判决被告因违法解除劳动合同的赔偿金238877.88元，理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二项、第四十六条、第四十七条规定判决如下：
一、被告河源龙记金属制品有限公司应在本判决生效后十日内支付原告祝中凯2016年5、6月份的工资合计12589.12元。
二、驳回原告祝中凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告河源龙记金属制品有限公司负担5元，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邱利奇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9194号
原告：冼永昌，男，汉族，1986年6月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：徐庆辉，男，汉族，1984年10月10日出生，住所地：福建省南安市。
原告冼伟泰诉被告徐庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭力峰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.被告支付原告借款50万元及违约金（按本金50万元计算，自2015年12月26日起，按银行同期贷款四倍利率计算至实际支付之日止，现暂计算至2016年8月29日止，违约金为82666.67元）；
2.被告承担律师费2万元；
3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原告和被告于2014年12月26日签订《购买陶瓷资金拆借合同》，约定被告向原告借款人民币50万元，被告应于2015年12月25日前以现金或银行转账等方式还清本合同借款金额，不按约定还款的，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向原告支付违约金，且承担原告为实现本债权所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。借款到期后，被告一直不能偿还款项。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2014年12月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购买陶瓷资金拆借合同》，约定被告向原告借款人民币50万元用于购买陶瓷产品。借款由原告汇入被告指定长得佛山市祥龙陶瓷有限公司吴文华账户（开户行为佛山市工行南庄支行，账号为62×××89）。该借款为无息借款。借款期限不超过12个月。被告应于2015年12月25日前以现金或银行转账方式还清本合同借款金额，不按约定还款的，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向原告支付违约金，且承担原告为实现本债权所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。
该合同签订后，原告于2014年12月29日向被告指定的收款账户汇入款项50万元。
该借款，被告至今未予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。民间借贷属于借款合同其为实践性合同，即构成需有借贷合意及借款的实际交付。
本案中，原、被告于2014年12月26日签订《购买陶瓷资金拆借合同》及转账凭证，可以证明原、被告之间达成借款50万元的合意，原告于2014年12月29日按照被告指定账户履行了交付借款50万元的义务。据此，可认定原、被告之间的民间借贷关系于2014年12月29日成立。
借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务应承担还本付违约金的违约责任。
关于违约金。本案借款，约定为无息借款，借款于2015年12月25日到期。被告逾期未偿还，应当按照约定向原告承担违约责任即支付违约金，双方约定违约金按照未偿还款项的日万分之八计算，换算年利率为29.2%，超出年利率24%。原告自愿主张按照银行同期贷款利率的四倍主张，且未超24%，应予支持。
关于律师费。原、被告在合同中明确约定若被告未按照约定还款，应承担原告为实现本债权所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。该约定不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具法律约束力。原告为此案，支出律师费2万元，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐庆辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冼伟泰偿还借款50万元及违约金（以50万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计，但年利率最高不得超过24%，从2015年12月26日计至实际清偿之日）；
二、被告徐庆辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冼伟泰支付律师费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9826元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 卢伟航
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄晓华
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9194号原告：冼永昌，男，汉族，1986年6月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。被告：徐庆辉，男，汉族，1984年10月10日出生，住所地：福建省南安市。原告冼伟泰诉被告徐庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭力峰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告借款50万元及违约金（按本金50万元计算，自2015年12月26日起，按银行同期贷款四倍利率计算至实际支付之日止，现暂计算至2016年8月29日止，违约金为82666.67元）；2.被告承担律师费2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2014年12月26日签订《购买陶瓷资金拆借合同》，约定被告向原告借款人民币50万元，被告应于2015年12月25日前以现金或银行转账等方式还清本合同借款金额，不按约定还款的，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向原告支付违约金，且承担原告为实现本债权所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。借款到期后，被告一直不能偿还款项。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年12月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购买陶瓷资金拆借合同》，约定被告向原告借款人民币50万元用于购买陶瓷产品。借款由原告汇入被告指定长得佛山市祥龙陶瓷有限公司吴文华账户（开户行为佛山市工行南庄支行，账号为62×××89）。该借款为无息借款。借款期限不超过12个月。被告应于2015年12月25日前以现金或银行转账方式还清本合同借款金额，不按约定还款的，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向原告支付违约金，且承担原告为实现本债权所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。该合同签订后，原告于2014年12月29日向被告指定的收款账户汇入款项50万元。该借款，被告至今未予偿还，原告遂诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。民间借贷属于借款合同其为实践性合同，即构成需有借贷合意及借款的实际交付。本案中，原、被告于2014年12月26日签订《购买陶瓷资金拆借合同》及转账凭证，可以证明原、被告之间达成借款50万元的合意，原告于2014年12月29日按照被告指定账户履行了交付借款50万元的义务。据此，可认定原、被告之间的民间借贷关系于2014年12月29日成立。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务应承担还本付违约金的违约责任。关于违约金。本案借款，约定为无息借款，借款于2015年12月25日到期。被告逾期未偿还，应当按照约定向原告承担违约责任即支付违约金，双方约定违约金按照未偿还款项的日万分之八计算，换算年利率为29.2%，超出年利率24%。原告自愿主张按照银行同期贷款利率的四倍主张，且未超24%，应予支持。关于律师费。原、被告在合同中明确约定若被告未按照约定还款，应承担原告为实现本债权所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。该约定不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具法律约束力。原告为此案，支出律师费2万元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐庆辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冼伟泰偿还借款50万元及违约金（以50万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计，但年利率最高不得超过24%，从2015年12月26日计至实际清偿之日）；二、被告徐庆辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冼伟泰支付律师费20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9826元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  鲁长江人民陪审员  卢伟航二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄晓华广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初2177号
原告：朱美君，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被告：张术全，男，汉族。
原告朱美君与被告张术全车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告朱美君于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱美君撤诉。
案件受理费8250元，财产保全费5000元，由原告朱美君负担。
审判员 张红雨
二〇一七年一月二十四日
书记员 阎文超
-1-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初2177号之二
解除保全申请人：朱美君。
委托诉讼代理人：刘文芳。
被申请人：张术全。
原告朱美君与被告张术全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）鲁1091民初2177号之一民事裁定，查封了被申请人张术全名下、坐落于威海市世昌大道117号2504室房产。解除保全申请人于2017年1月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人朱美君的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人张术全名下、坐落于威海市世昌大道117号2504室房产的查封（权证号：20160419**）。
审判员 蔡利
二〇一七年二月十三日
书记员 周洁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1431号
申请执行人陈党生。
被执行人刘长海。
本院在执行申请执行人陈党生与被执行人刘长海民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）成民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第934号
申请执行人许清泉，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡志文，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第4132号民事判决，于2014年9月15日向被执行人蔡志文发出执行通知书，责令被执行人蔡志文自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人蔡志文未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第4132号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑芬芬
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初570号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈某某，女，1970年1月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度。因涉嫌贩卖毒品罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2016年7月14日被刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准于2016年7月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月13日13时许，购毒人员钟某某（外号“李和”）通过电话联系被告人陈某某，欲购买毒品海洛因，该陈同意贩卖。二人在约定的地点兰州市西固区陈某某家见面后，钟某某将200元现金交给陈某某；陈某某外出在“阿三”（身份不详，在逃）处购得毒品一小包后返回，将毒品交给钟某某，交易后二人被公安机关工作人员抓获。从钟某某身上提取到毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品净重0.16克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年十月九日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初21号
原告：高辉其。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告：王娜。
被告：郭路坚。
原告高辉其诉被告王娜、郭路坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高辉其的委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼，被告王娜、郭路坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高辉其向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告50000元的定金及利息（从起诉之日至到还款之日）；2.本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，二被告通过史某给原告房屋一套，二被告并于2015年2月27日给原告出具了50000元的收条，并约定3个月内把房屋交付给原告，但是，被告卖给原告的房屋早已经被别人卖掉，且被告也同意给原告退钱（原告有录音为证），原告多次催要，被告以种种理由不返还原告的定金，原告又通过中间人找被告退钱，被告也是以种种理由不退，直到现在，被告仍是分文未返还。
被告王娜、郭路坚在本院向其公告送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年。被告王娜通过证人史某给原告高辉其房屋一套（房屋位于泌阳县老县医院附近）。原告高辉其于2015年2月27日，向被告王娜交付购房定金50000元，被告王娜于当日向原告出具收条一张，主要内容为：收条，今收到高辉其房款定金伍万元整，房子总价贰拾万元整，下余拾伍万元整交房时一次付清，证明人：史卡，收款人：王娜，2015年2月27日。据原告陈述，当时约定于2015年麦收时交房，直到2015年年底时，被告也未交房。后来原告发现被告卖给原告的房屋早已卖给别人，被告至今未将原告的购房定金予以返还。为此，原告提起了本次诉讼。
上述事实有当事人陈述、证人证言、书证、录音光盘在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告高辉其与被告王娜之间的房屋买卖合同关系成立，有收条为据。双方当事人应受其约束，全面履行自己的义务。原告高辉其已经向被告王娜履行交付购房定金的义务，被告王娜就应该按照约定履行交房的义务，现该房屋已经卖给他人，被告王娜不能交付合同标的物即本案诉争房屋，不能实现合同目的，被告王娜的行为已构成违约，原告请求被告返还购房定金的理由成立，本院予以支持，被告王娜应返还原告高辉其定金50000元。原告请求被告支付利息，因双方未约定利息，原告该请求于法无据，本院不予支持。该债务发生在被告王娜与被告郭路坚夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。原告请求被告郭路坚共同返还定金的理由成立，本院予以支持。被告王娜、郭路坚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告高辉其请求被告王娜、郭路坚返还定金50000元及利息的理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王娜、郭路坚于本判决生效后十日内返还原告购房定金50000元；
二、驳回原告高辉其其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王娜、郭路坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 史松玖
人民陪审员 石 磊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初21号
原告：高辉其。
被告：王娜。
被告：郭路坚。
本院在审理原告高辉其与被告王娜、郭路坚房屋买卖合同纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 史松玖
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 静
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初25号
原告:百色市桂联汽车销售有限责任公司。法定代表人：李贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人:潘合根，广西凌盛律师事务所
被告:中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司。
法定代表人：陆忠豪，该公司经理。
被告：潘金贵，男，1981年11月12日出生，壮族，住址贵州省从江县。
本院在审理原告百色市桂联汽车销售有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司、潘金贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告百色市桂联汽�销售有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是原告对自己合法权利的处分，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告百色市桂联汽车销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，原告百色市桂联汽车销售有限责任公司负担。
审判员 滕黎黎
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨秀广
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2153号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人王某某，系该联社理事长。
委托代理人刘某某，系该联社椑木信用社主任。
被告刘某
被告向某某
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘某、向某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员郑伯秋担任审判长、审判员张祥友、人民陪审员刘明金组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托代理人刘廷贵，被告刘某、向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉称：2010年3月23日被告向原告借款95万元，定于2012年3月10日归还，利率为8.646%，逾期利率12.969%。借款到期后原告多次向被告催收无果，因此向法院起诉要求二被告及时偿还借款本息。
被告刘某、向某某共同辩称：借款属实，利息因时间久远还需要和原告核对下，对还款的事情请法院多做调解工作，因现在企业效益不好，无法及时还款还请原告考虑到被告的实际困难，在利息上能不能再让一下。
经审理查明：2011年3月23日被告刘某、向某某以夫妻名义，向原告内江市东兴区农村信用合作联社申请借款95万元，用于归还2007年3月30日在原告处的借款。2011年3月31日原告与被告刘某订立的《个人借款合同》约定借款期限为1年，从2011年3月31日至2012年3月10日止；合同约定贷款期限内利率为8.646%，逾期还款的罚息利率为在执行利率水平上浮50%即12.969%。同时被告刘某与原告签订个人抵押合同，合同约定刘某将自有的内江市房权证字第0096358、0096359、0096360、0096361、0096363、0109563、0109567、0109558八套房产，内市国用（2003）字第571号、第6864号、第6863号三块地产用于抵押，并办理了他项权证，被告向某某在抵押合同及抵押清单上了签字奈印。至2014年3月21日止，被告应付利息440523.60元，但被告未支付分文利息。合同到期后经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求二被告及时还款。
上述事实有原告的企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、二被告借款申请书、抵押担保借新还旧借款申请书、借款展期申请书、《个人借款合同》、《个人抵押合同》、四川省农村信用社抵押物清单、内江市房他证字第20110011**号他项权证、抵押担保借款承诺书、抵押物价值确认书、借款借据、逾期借款催收通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告刘某、向某某共同申请向原告内江市东兴区农村信用合作联社申请贷款95万元，期限为1年。并用自有的资产为该债务做担保抵押。双方所签的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告刘某以经济困难没有及时偿还借款，构成违约应承担本案民事责任。被告刘某、向某某用自有的资产为债务做担保抵押，应承担抵押担保责任。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后三十日内向原告内江市东兴区信用合作联社归还借款本金950000.00元及至2014年3月21日的利息440523.60元，从2014年3月22日起按利率12.969‰计付利息至还清时为止。
二、被告刘某、向某某在设定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17000元，由被告刘某、向某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄 超