湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00863号
原告马某，男。
委托代理人杨民富，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
委托代理人金晓葵、张智奇，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
代表人顿某某，该公司副总经理。
委托代理人杨某乙，该公司员工。
原告马某诉被告杨某某、某某财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称某某财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员董军涛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人杨民富、被告杨某某的委托代理人金晓葵、张智奇、被告某某财保荆门支公司的委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年6月18日9时30分许，被告杨某某驾驶鄂RXXX**号小轿车在钟惺大道南侧非机动车道上由西向东行驶至某某地段时左转弯将在机动车道上驾驶二轮摩托车由西向东行驶的原告撞倒致伤。原告受伤后分别在天门市第一人民医院、武汉协和医院进行治疗。其伤情经鉴定构成轻伤。上述事故经交警部门认定被告杨某某负全部责任，原告无责任。肇事车所有人为被告杨某某，其为肇事车在被告某某财保荆门支公司投保了交强险及商业第三者责任险。现原告马某请求人民法院判令：被告赔偿医疗费27029.15元、交通费1100元、住宿费140元、鉴定费700元、住院伙食补助费1500元、护理费4275.29元、误工费32389.59元、施救费160元、车辆修理费260元、营养费1500元，共计69054.03元，扣减被告杨某某已赔偿的9670.05元，余下的59383.98元，由被告某某财保荆门支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杨某某按责赔偿；由被告承担本案的诉讼费。
原告马某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及户口簿、被告杨某某的身份证、被告某某财保荆门支公司的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告、二被告的主体适格。
证据二、原告的驾驶证、从业资格证、被告杨某某的驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，证明原告及被告杨某某具有驾驶资格，原告具有从事旅客货物运输的资格。
证据三、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及被告杨某某负事故的全部责任。
证据四、交强险保险单、商业险保险单复印件各1份，证明肇事车在被告某某财保荆门支公司投保了交强险和商业第三者责任保险的事实。
证据五、天门市第一人民医院的住院病历、诊断证明书、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院病历、门诊病历复印件各1份，证明原告因交通事故受伤后在天门市第一人民医院住院治疗22天，后因症状持续存在遵天门市第一人民医院的建议转协和医院住院治疗8天及原告需要加强营养的事实。
证据六、天门维民司法鉴定所（2013）临鉴字第593号司法鉴定意见书及补充鉴定意见书各1份，证明以下事实：1、原告的伤情属轻伤，误工损失日为140日，护理时间按住院天数计算。2、原告在武汉协和医院的治疗的费用与2013年6月18日的交通事故存在因果关系，误工损失日在原鉴定意见基础上增加120日，护理时间增加30日。
证据七、医疗费票据6张、交通费票据17张、住宿费票据5张、鉴定费票据2张，证明原告因此事故支付医疗费27029.15元、交通费1100元、住宿费140元、鉴定费700元的事实。
证据八、调解终结书1份，证明本起交通事故因赔偿数额未能达成协议，天门市公安局交警大队于2014年5月9日终结调解的事实。
被告杨某某辩称，原告所诉交通事故属实，肇事车投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿；其为原告垫付的10310.05元应由保险公司支付，请求法院依法一并处理。
被告杨某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告杨某某的身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告杨某某的主体适格及其具有合法的准驾资格。
证据二、收条1张，证明被告杨某某已赔偿原告3000元的事实。
证据三、医疗费票据复印件3张，证明被告杨某某已赔偿原告医疗费6650.05元的事实。
证据四、施救费票据1张，证明被告杨某某已赔偿施救费160元的事实。
证据五、车辆定损单1份，证明原告的摩托车因本次交通事故所造成的损失经定损为500元，被告杨某某已赔偿原告500元的事实。
证据六、保险单2份，证明被告所有的鄂RXXX**号轿车在被告某某财保荆门支公司投保了交强险和商业第三者责任保险的事实。
被告某某财保荆门支公司辩称，1、保险公司愿意在承保范围内承担赔偿责任；2、原告部分诉请过高；3、保险公司不承担案件诉讼费。
被告某某财保荆门支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告马某提交的证据一、三、四、八以及证据七中天门市第一人民医院的医疗费、住宿费、鉴定费，二被告均无异议；被告杨某某提交的证据一、二、三、六，原告马某、被告某某财保荆门支公司无异议。上述证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
原告马某提交的证据二，二被告对其真实性无异议，但认为其中从业资格证不能证明原告的职业状况，不能作为计算原告误工费的依据。证据五，被告杨某某无异议，被告某某财保荆门支公司对其中天门市第一人民医院的住院病历、诊断证明书无异议，对华中科技大学同济医学院附属协和医院住院病历、门诊病历有异议，认为原告在协和医院的治疗与交通事故缺乏关联性，以此计算营养费无依据。证据六，被告杨某某无异议，被告某某财保荆门支公司有异议，认为鉴定结论缺乏依据。证据七中协和医院的医疗费，被告杨某某无异议，被告某某财保荆门支公司有异议，认为与本案没有关联性；对交通费票据，二被告均有异议，被告杨某某认为费用过高，被告某某财保荆门支公司认为部分票据与本案无关联性。
被告杨某某提交的证据四、五，原告无异议；被告某某财保荆门支公司对其真实性无异议，但认为与本案无关联性。
对上述有争议的证据，本院依法作如下认定：
原告提交的证据二、五、证据七中协和医院的医疗费票据，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信；证据六，系有资质的鉴定部门依法作出的鉴定结论，客观真实，被告某某财保荆门支公司虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院依法予以采信；证据七中的交通费票据，原告虽未提供交通费支出的时间、事由等明细，但鉴于原告为治疗、诉讼必然要开支相应交通费用，本院酌情认定600元。被告杨某某提交的证据四、五，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以支持。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2013年6月18日9时30分许，被告杨某某持“C1”证驾驶鄂RXXX**号小轿车沿天门市竟陵办事处钟惺大道南侧非机动车道上由西向东行驶至某某地段向左转弯时将在机动车道上由西向东行驶由原告驾驶的二轮摩托车撞倒，致两车受损，原告受伤。原告受伤后，被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为右距骨撕脱性骨折；全身多处软组织损伤。原告遂在该院住院治疗22天，支付医疗费6630.05元。原告出院后，为检查、治疗，在天门市第一人民医院支付门诊医疗费400元。同年12月26日，原告遵医嘱转至华中科技大学同济医学院附属协和医院检查，在该院住院治疗8天，支付医疗费19999.10元。原告因此次交通事故支付医疗费共计27029.15元。2013年6月18日，天门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨某某负事故的全部责任。2013年11月11日，天门维民司法鉴定所作出（2013）临鉴字第593号法医鉴定意见书，鉴定意见为原告马某因交通事故所造成损伤构成轻伤，误工损失日为140日，护理时间按住院天数计算。2014年4月30日，天门维民司法鉴定所作出补充鉴定意见书，鉴定意见为原告马某因交通事故致右踝关节损伤程度构成轻伤，2013年12月26日在武汉协和医院的治疗费用纳归2013年6月18日的交通事故计算，误工损失日在原鉴定意见基础上增加120日，护理时间在原鉴定意见基础上增加30日。原告为此支付鉴定费700元，还为治疗、处理交通事故等事宜支付交通费600元，住宿费140元、施救费160元、车辆修理费500元。事故发生后，被告杨某某赔偿原告10310.05元，就余下赔偿数额双方未能达成一致意见。2014年7月8日，原告诉至本院。
原告马某系城镇居民，无固定职业。（2014年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为26008元、湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定，原告马某因此次交通事故受伤应计算误工费为18526.25元（26008元／年÷365天×260天）、护理费为4275.29元（26008元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费为1500元（50元／天×30天）。
鄂RXXX**号小轿车登记车主为被告杨某某。其于2013年1月22日为该车在被告某某财保荆门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年1月23日零时起至2014年1月22日二十四时止，其中商业第三者责任保险限额为300000元，并投保了不计免赔特约险。
本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告杨某某驾驶机动车在非机动车道上行驶，在转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，主观上存在明显过错，是造成此次交通事故发生的全部原因，应承担全部民事责任。鉴于肇事车辆在被告某某财保荆门支公司投保了机动车交强险和商业第三者不计免赔率特约险，且在保险期限内发生交通事故，被告某某财保荆门支公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告马某的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由被告某某财保荆门支公司在商业第三者责任险理赔限额内赔付，不足赔偿部分再由被告杨某某赔付。故对原告要求被告杨某某、某某财保荆门支公司赔偿其相关经济损失的诉讼请求，本院在合法的范围内依法予以支持。原告诉请赔偿车辆修理费260元小于其实际支付的500元，属对自身民事权利的处分，本院不持异议。原告诉请赔偿营养费1500元，符合本案的实际情况，本院依法予以支持。被告某某财保荆门支公司辩称关于保险公司不承担诉讼费的意见，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”原告因本次诉讼而产生的诉讼费是必要的、合理的支出，保险公司应当承担上述费用，本院对该辩称意见依法不予采纳。
综上，原告马某因交通事故而遭受的经济损失包括医疗费27029.15元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费18526.25元、护理费4275.29元、鉴定费700元、交通费600元、住宿费140元、施救费160元、车辆修理费260元，共计54690.69元，由被告某某财保荆门支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费、住宿费24241.54元，在财产损失限额内赔偿施救费、车辆修理费420元，余下医疗费、住院伙食补助费、营养费20029.15元在商业第三者责任险不计免赔率限额内赔偿，故被告某某财保荆门支公司赔偿原告经济损失共计54690.69元，扣减被告杨某某已赔付的10310.05元，实际应赔偿原告的经济损失44380.64元。被告杨某某已赔付的10310.05元，属代被告某某财保荆门支公司履行赔偿义务，从减少当事人诉累、节约诉讼资源和鼓励侵权人事发后积极履行抢救义务原则出发，此款应由被告某某财保荆门支公司直接支付给被告杨某某。原告马某的经济损失已由被告某某财保荆门支公司足额赔付，被告杨某某不再承担民事责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告马某医疗费等各项经济损失44380.64元。
二、被告某某财产保险股份有限公司荆门中心支公司给付被告杨某某垫付的赔偿款10310.05元。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
上述应付款项，在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由原告马某负担150元，由被告某某财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1135元（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告某某财产保险股份有限公司荆门中心支公司一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁 媛