wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执233号
申请执行人：吴娟，女，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:王鹏，男，1972年6月10日出生，汉族，住址同上
申请人吴娟申请执行王鹏离婚纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王鹏银行存款300000元的冻结；
二、划拨被执行人王鹏银行存款81300元；
三、解除对担保人杨瑞芳提供担保的财产，产权证号为：涡房地权证字第2********5号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢洋洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6792号
申请人浏阳东海堂农林科技有限公司（注册号4301810000XXXXX），住所地湖南省浏阳市淳口镇鹤源社区。
法定代表人程小明。
被申请人刘拥军,男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省。
被申请人黄安，女，1977年1月22日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理申请人浏阳东海堂农林科技有限公司与被申请人刘拥军、黄安买卖合同纠纷一案中，申请人于起诉后向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘拥军、黄安所有的位于湖南省湘阴县文星镇江东东路的房屋（产权证号：湘房权证文星镇字第A002XX**号）一处。
本院认为，申请人浏阳东海堂农林科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封黄安名下的位于湖南省湘阴县文星镇江东东路的房屋（产权证号：湘房权证文星镇字第A002XX**号）一处，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周立
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨婵
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6792号原告：浏阳东海堂农林科技有限公司（注册号4301810000XXXXX），住所地湖南省浏阳市淳口镇鹤源社区。法定代表人：程小明。委托诉讼代理人：王洪流，湖南众议律师事务所律师。被告：刘拥军,男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：黄安，女，1977年1月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告浏阳东海堂农林科技有限公司（以下简称东海堂公司）与被告刘拥军、黄安买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。根据原告东海堂公司的申请，本院作出保全裁定，查封了被告黄安名下的位于湖南省湘阴县文星镇江东东路的房屋（产权证号：湘房权证文星镇字第A002XX**号）一处。2017年1月17日，本案依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海堂公司的委托诉讼代理人王洪流到庭参加诉讼。被告刘拥军、黄安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海堂公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款117000元及利息（自2012年2月28日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告刘拥军在原告处购买34万元茶粨，陆续偿付部分货款后，还欠原告117000元，经原告多次催问拒不付款。刘拥军、黄安未作答辩。经审理查明，被告刘拥军与黄安系夫妻关系。原告东海堂公司经营农产品初加工销售等业务。2011年11月，被告刘拥军在原告处购买了200吨茶粨，总货款为34万元。2012年1月19日，原、被告对货款进行结算，被告刘拥军向原告出具欠条，注明欠原告货款24万元。此后，被告刘拥军陆续向原告偿付货款89000元。2013年3月，被告刘拥军重新向原告出具欠条，上载明欠原告货款151000元，计划在3月底还3万元，余款在2013年6月底全部付清。欠款到期后，被告刘拥军未按约进行偿付。2015年7月29日，被告刘拥军再次向原告出具欠条，注明欠原告货款117000元。此后原告多次催问无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告就利息变更诉讼请求为以117000元为基数自2013年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日。以上事实，有原告陈述、欠条原件及复印件、公民信息检索单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为,被告刘拥军向原告购买茶粨，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告刘拥军履行了供货义务，被告刘拥军亦应向原告履行付款义务。原告所提交的证据已证实被告刘拥军所欠货款金额，对原告要求被告支付货款117000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘拥军未按约定时间付款，构成违约，对原告要求被告刘拥军就迟延付款支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄安系刘拥军之妻，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告黄安应当就该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘拥军、黄安于本判决生效后五日内共同向浏阳东海堂农林科技有限公司偿付货款117000元及利息（利息计算方式：以117000元为基数自2013年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日）；二、驳回浏阳东海堂农林科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元，减半收取1320元，保全申请费1220元，合计2540元，由浏阳东海堂农林科技有限公司负担140元，由刘拥军、黄安共同负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一七年一月二十二日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初745号
原告：王浩亮，男，1992年4月26日出生，汉族，任丘市人，住。
委托诉讼代理人王黑球，男，1969年4月21日出生，汉族，任丘市人，住。
被告：赵仁华，男，1978年11月9日出生，汉族，住唐山市玉田县。
原告王浩亮诉被告赵仁华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩亮的委托诉讼代理人王黑球到庭参加诉讼。被告赵仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款192000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告向原告购买暖气片若干，经原告催要，被告偿还了部分货款，截止到2016年2月3日，尚欠原告货款192000元。由被告出具了欠条。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告赵仁华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告向原告购买暖气片，截止到2016年2月3日，共拖欠原告货款192000元。被告为原告出具了欠条，内容为：“欠条，赵仁华欠王浩亮192000元，大写拾玖万贰千元整，赵仁华，2016年2月3日”。并在欠条上留有两个手机号及赵仁华的身份证号码。上述事实有原告陈述及原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，被告从原告处购买货物后，依法负有给付原告货款的义务。被告未履行给付原告货款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告偿还货款192000元，有原告提供的欠条予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赵仁华于本判决生效之日起十日内偿还原告王浩亮货款192000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告赵仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡香梅
人民陪审员 檀长满
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 信建辉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4280号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司法务专员。
委托代理人：袁莉，系该公司法务专员。
被告：熊振平，男，1966年12月30日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告熊振平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一七年十一月二十四日
书记员 熊 芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3173号
申请执行人：马亚君，女，1977年7月3日出生，住慈溪市。
被执行人：龚建学，男，1964年5月12日出生，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初2444号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款1000000元及相应的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚建学名下的位于白沙路街道天东彭民公路东侧1号楼、2号楼、3号楼、4号楼的房地产【房产证号：20××09；土地使用权证号：慈国用（2002）字第018198号】；
二、查封被执行人龚建学名下的位于古塘街道名人大厦2622室的房地产【房产证号：20××69;土地使用权证号:慈国用（2008）字第0111060号】；
三、查封被执行人龚建学名下的位于白沙路街道白沙路村的房地产【产权证号：2002007313；土地使用权证号：慈国用（2002）字第011980】；
四、查封被执行人龚建学名下的位于浒山镇白沙路村的房地产【房产证号：01××91；集体土地使用权证号：慈集用(2000)字第010653号】；
五、查封期限三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前的十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 炀
二〇一七年七月十一日
代书 记员 陈明旭
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1464号
原告彭彦云，女。
被告罗国红，男。
原告彭彦云与被告罗国红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭彦云到庭参加诉讼，被告罗国红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭彦云诉称，其与被告罗国红于1989年经人介绍相识，1991年按农村习俗举行结婚仪式并共同生活。1991年8月14日生育长子罗樊科，1994年7月29日生育次子罗右。原、被告自1991年共同生活到现在，经常因生活琐事生气、吵架，未培养好夫妻感情。由于被告对家庭严重不负责任，致使两个儿子虽已成年，但均未成年，家中也没有住房，家人只能在所承包地中搭建的棚房内居住生活。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产。
被告罗国红未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍建立恋爱关系，后于1991年2月按当地习俗举行结婚仪式并同居生活。二人婚后感情尚可，于1991年8月14日生育长子罗樊科、1994年11月6日生育次子罗右，现均系完全民事行为能力人。原、被告婚后长期在外务工，2013年6、7月份，原、被告生气后，原告从外地回到家中。因原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，原告向本院提起本诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的户口本复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告虽主张其与被告办理有结婚登记，但其未提供结婚证予以证实。由于原、被告自1991年即开始同居生活，符合结婚的实质条件，按事实婚姻处理。原、被告婚后生育两个子女，且为了生活经常外出打工，为子女成长及家庭建设付出了一定的努力。现原告彭彦云以其与被告夫妻感情确已破裂为由诉请与被告离婚，依据民事诉讼举证责任分配原则，原告有责任提供相应的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，因原告未提供相应的证据证明其主张的与被告夫妻感情确已破裂之事实存在，应承担对自己不利的法律后果。因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭彦云要求与被告罗国红离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭彦云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 白国志
人民陪审员 衡中泽
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 余双军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9334号
原告：孙秋萍，女，1982年7月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：刘陶，男，1987年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告孙秋萍诉被告刘陶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙秋萍到庭参加诉讼，被告刘陶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙秋萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还本金叁万元，及利息、违约金贰万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告刘陶和徐波因工程周转不灵，急于用钱，二被告于2011年7月25日向原告孙秋萍共借款叁万元正，并约定利息为贰万元正，并以家庭资产作为抵押，借期一个月，借款期限到期后，借款人迟迟不还款，现要求二被告立即偿还本金和利息伍万元正，并承担本次诉讼费用。原告孙秋萍以刘陶、徐波为被告向本院提起诉讼，后原告撤回对徐波的起诉。
被告刘陶未到庭应诉、答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月25日，被告刘陶向原告孙秋萍出具借款借据，内容为：出借人孙秋萍（身份证号码，借款人刘陶（身份证号码，担保人徐波（身份证号码，借款金额叁万元，借款期限一个月，孙秋萍、刘陶、徐波分别在出借人、借款人、担保人处签名捺印，并注:1、抵押物如下：家庭资产。2、违约责任：借款期满，不能按时还本利息，出借方不同意顺延，借款人应在五日内加收本金额的20%作为违约金，五日后再每天加收本金额的1%，原定利息照付，因此造成的一切经济损失由借款人承担。3、借据与双方签定《借款合同》具有同等法律效力，双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。4、担保人的担保范围为本金、利息、违约金及因借款人违约造成的其他一切经济损失……
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借款借据，双方借贷关系依法成立，在原告支付借款后，双方约定的借款期限届满被告应依约还本付息。原告主张被告欠其30000元，有被告为其出具的借据为证，对原告要求被告偿还该借款本金的请求本院予以支持。关于利息、违约金，虽然原被告在借据中并未明确约定利息，但在借款借据中明确约定了违约金，被告未按时还款应承担违约责任，原告主张违约金20000元，经计算不违反法律规定，亦未超过约定，本院予以支持。被告刘陶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘陶于本判决生效后十日内偿付原告孙秋萍借款本金30000元及违约金20000元，总计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费303元，合计1353元，由被告刘陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 王 玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 吕林宇
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审368号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人程颜波，男，汉族，1986年02月28日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行编号：411325—100450843处罚决定书。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年9月6日09时36分，在内乡郦都大道内乡县城区郦都大道20米处被申请执行人程颜波驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车驾驶人未取得机动车驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人程颜波违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100450843处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100450843处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马凤娟
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初129号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人邓志钢，男，生于1992年9月5日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月7日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人邓志钢犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人邓志钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2017年3月11日23时许，被告人邓志钢驾驶陈某的川X131**号新大洲牌普通二轮摩托车搭乘陈某及被害人高某二人，从武胜县万善镇出发往武胜县万隆镇方向行驶。次日0时40分，当车行驶至国道212线1149km+300m处时，车辆失控撞上道路右侧路桩及行道树，致被害人高某受伤经送南充市中心医院抢救无效于2017年3月12日死亡，邓志钢、陈某二人受伤，车辆及路产部分受损，造成交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被害人高某在交通事故中因撞击及撞击后跌倒致重型颅脑损伤并呼吸循环衰减而死亡。经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人邓志钢在此事故中负主要责任。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人邓志钢的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人邓志钢具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿并取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。出庭公诉建议对被告人邓志钢判处有期徒刑六个月至一年零六个月。故提起公诉，请依法判处。
被告人邓志钢对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月11日23时许，被告人邓志钢驾驶陈某的川X131**号“新大洲”牌普通二轮摩托车搭乘陈某及被害人高某二人，从武胜县万善镇出发往武胜县万隆镇方向行驶。次日0时40分，当车行驶至国道212线1149km+300m处时，车辆失控撞上道路右侧路桩及行道树，致被害人高某受伤经送南充市中心医院抢救无效于2017年3月12日死亡，被告人邓志钢及陈某二人受伤，车辆及路产部分受损，造成交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被害人高某在交通事故中因撞击及撞击后跌倒致重型颅脑损伤并呼吸循环衰减而死亡。2017年3月30日，经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人邓志钢的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒……不得驾驶机动车。”和第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数”及第五十一条：“机动车行驶时…摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”以及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，在此事故中负主要责任。
另查明，1、案发后被告人邓志钢经公安机关传唤到案，归案后如实供述了其犯罪事实。2、被告人邓志钢与被害人高某的亲属达成赔偿协议，赔偿其各项损失共计285000元（其中20万元已经支付，剩余85000元在2019年3月14日前付清），被害人高某的亲属对被告人邓志钢表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的证据如下：1、受案登记表、立案决定书；2、证据保全清单、机动车行驶证；3、现场勘验笔录、辨认笔录；4、法医病理学鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书；5、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书；6、证人陈某、段某、余某、张某的证言；7、被告人邓志钢的供述与辩解；8、户籍证明、收条、协议书、谅解书、到案经过等。
上述证据经庭审举证、质证，被告人邓志钢对证据的合法性、真实性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人邓志钢当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人邓志钢犯交通肇事罪的罪名成立。被告人邓志钢违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人邓志钢具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人邓志钢案发后赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人系初犯，亦可以酌定从轻处罚。被告人邓志钢无证且酒后驾驶机动车，可以酌定从重处罚。
综上所述，根据被告人邓志钢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓志钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期二年零六个月期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈巧巧
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执173号
被执行人龚立明，地址双峰县。
被执行人邹细娥，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与龚立明、邹细娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1345号民事判�书已经发生法律效力。由于被执行人龚立明、邹细娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龚立明、邹细娥的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人龚立明、邹细娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚立明、邹细娥新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年七月二十四日
书记员 李妙
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2584号
申请执行人：张晓江，男，1980年9月18日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人：章钦，男，1969年4月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：杨红英，女，1969年4月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
张晓江与章钦、杨红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2015）天民初字第2787号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：章钦、杨红英于判决发生法律效力之日起十日内归还张晓江借款本金250000元，并支付利息（自2015年10月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费5050元、公告费560元，合计5610元，由章钦、杨红英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面查询，并依职权冻结了被执行人名下的银行账户若干,其账户余额不足，此外未发现可供执行的财产，被执行人亦去向不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一七年十月二十三日
书记员 李小萍
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执异2号
案外人：周小莉，曾用名周玉琳，女，，汉族，陕西省洋县人，
申请执行人华永君，又名华勇军，男，汉族，陕西省洋县人，申请执行人王玲，女，汉族，重庆市河川区人
被执行人周彦忠，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人周素琴，女，汉族，陕西省洋县人
本院在执行申请执行人华永君、王玲与被执行人周彦忠、周素琴债权转让合同纠纷一案中，案外人周小莉对本院依法执行被执行人周素琴所有的位于城固县朝阳综合小区C号楼1单元301室房屋一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月14日举行了听证。案外人周小莉，申请执行人华永君、王玲，被执行人周素琴参加了听证，周彦忠未到庭参与听证。现已审查终结。
案外人周小莉的异议请求，位于城固县朝阳综合小区C号楼1单元301室房屋系周小莉与周素琴共有，请求洋县法院停止对共有房屋的执行行为。事实与理由，案外人未出生时周彦忠已与周素琴离婚，出生后即随母亲周素琴一直在城固县朝阳综合小区C号楼1单元301室房屋内居住，该房屋系案外人与周素琴共有，洋县法院不得对该房屋进行拍卖、变卖或抵债执行。
申请执行人华永君、王玲称，房屋的权属以房产证为准，该房屋的产权证上的所有人为周素琴，共有人没有周小莉，因此周小莉不是房屋的共有人；2009年2月，周素琴亲手将房产证交给申请执行人为本案债务担保，二被执行人拒不执行生效判决，法院依法评估、拍卖合法。2009年8月，因该案向城固法院提起诉讼，周素琴以她与周彦忠全家人祖籍洋县马畅双庙二组提出管辖权异议，后来法院支持周素琴请求，因此洋县法院处分城固房产后，不会影响案外人及周素琴的居住生活。
被执行人周素琴称，在办理城固县这套房屋房产证时，申请表上我列的有周小莉，但房产证发下来没有周小莉，周小莉应当是房屋共有人。
本院查明，2008年10月，申请执行人华永君、王玲与被执行人周彦忠合伙在四川省绵竹市投资开办免烧砖厂。同年二申请执行人退伙，经结算：周彦忠给二申请执行人出据借条一张，借款金额210000元(含2008年11月10日至2009年8月10日应付利息32400元)，还款时间为2009年8月10日，逾期按日3%计息；周素琴出具担保书，并将位陕西省城固县朝阳综合小区C号楼1单元301室房的房产权证原件交二申请人作借款担保。周彦忠、周素琴未按期偿还借款。二申请执行人向城固县人民法院提起诉讼，周彦忠、周素琴以她们一家人祖居洋县马畅镇双庙村二组，城固县法院无权管辖为由提出管辖权异议，2009年9月1日城固县人民法以（2009）城民初字第1000号民事裁定书驳回周彦忠、周素琴管辖权异议。周彦忠、周素琴提起上诉，2009年11月6日汉中市中级人民法院以（2009）中民终字第136号民事裁定书裁定，撤销城固县人民法院（2009）城民初字第1000号民事裁定书，指定案件移送洋县人民法院管辖。2011年4月8日洋县人民法院作出（2011）洋民初字第221号民事判决书。周彦忠提起上诉，2011年8月24日汉中市中级人民法院以（2011）汉民终字第00429号民事判决书判决：限周彦忠在判决生效后10日内偿还华永君借款本金177600元及2009年8月10日前利息32400元；2009年8月10日以后利息，以借款本金按人民银行同期贷款利率2倍计付；周素琴对周彦忠不能清偿部分承担50%的连带责任。诉讼期间，城固县法院、汉中中级法院及洋县法院依华建君、王玲的申请均对城固县朝阳综合小区C号楼1单元301室房屋进行了保全、查封。判决生效后，华永君、王玲申请本院强制执行。
本案在执行中，予对城固县朝阳综合小区C号楼1单元301室房屋进行评估拍卖，周素琴以其母亲病重需要在该房内居住为由，要求对位于洋县胥水镇四兴村与周彦忠共有一处房屋（建筑面积831.84平方米）进行处置抵债。本院即对位于洋县胥水镇四兴村周素琴与周彦忠共有的房屋进行评估、拍卖，经过二次拍卖均流拍，正在办理给二申请执行人以物抵债的过程中，洋县邮政银行对该房屋提出执行申请，因该房屋已在法院评估拍卖前在洋县邮政银行设定抵押贷款担保，期间周彦忠又将周素琴及周素琴重病的母亲接到该房屋内居住生活。申请执行人华永君、王玲即无柰放弃对胥水镇四兴村该房屋执行申请，要求继续对已查封的城固县这套房屋进行执行。本院即依法对城固县这套房屋进行了评估，现正在拍卖过程中。周素琴重病的母亲已去世，周小莉多次向有交部门反映，要求洋县法院停止执行行为。
同时查明，1995年2月13日，周素琴与周彦忠经洋县法院以（1995）民初第190号民事调解书确认离婚，周素琴分得小房两间，加油站及部分其财物；调解书中周素琴的名字为周素芹，出生日期为1964年3月24日，周彦忠名字为周彦中，出生日期为1957年3月27日；现公安机关户籍中一直记录周素琴与周彦忠仍是夫妻关系，住址为马畅镇双庙村二组，周小莉亦随其父母一直在马畅镇双庙村二组居住。城固县朝阳综合小区C号楼1单元301室房屋所有权人为周素琴，私产，建筑面积129.75平方米，办证日期为2007年5月28日，无共有人记录。位于洋县四兴村该处房产，2003年10月30日在洋县国土局办理了土地使用证，土地使用者为周彦忠，用途为商业，总面积为1003.43平方米；2010年4月19日在洋县房管局办理了房产证，建筑面积831.84平方米，用途为商住，所有权人为周彦忠，共有人为周素琴，2010年12月15日在洋县邮政银行办理了借款担保抵押，借款人为李阔，并在洋县房管局办理了抵押登记。
本院组织听证，案外人周小莉提交了一份城固县城镇私有房屋所有权登记申请书复印件，证明其为该房屋共有人，洋县法院不能处分。二申请人不予认可。二申请人提交了城固县该套房屋的房产证原件及二被执行在城固法院提出管辖权异议时的申请书，证明案外人不是城固该套房屋的共有人，周小莉、周彦忠、周素琴全家人一直在洋县居住。周小莉、周素琴对二申请人出款示的两份证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。
本院认为，生效的法律必须履行。二被执行人不履行生效判决确定的义务，本院依法评估、拍卖被执行人周素琴所有并自愿给申请执行人提供的抵押担保的房屋并无不当。周素与周彦忠在1995年离婚时分得2间小房；在洋县四兴村还有建筑面积831.84平方米的商住楼（与周彦忠共有），城固县该套房屋不是周素琴的唯一住房，对城固县该套房屋处分后，周素琴、周彦忠名下仍都有房屋居住。周小莉随父或随母居住均可。城固县该套房屋购置时，周小莉尚处幼年，房产证没有周小莉的名字，周小莉亦提供不出曾以个人资产出资的证明，仅凭一份办理房产证的申请表复印件不能足以证明其为该房屋的共有人，周小莉要求法院停止执行予法无据，其异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周小莉的异议。
案外人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 旭
代审判员 侯红芬
代审判员 余 坤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 勇
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初2771号
原告：郭志生，男，1990年11月11日出生，汉族，住彭山区。
委托诉讼代理人：伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：朱丽娟，女，1987年8月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告郭志生与被告朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志生在诉讼中提出财产保全申请，要求对被告朱丽娟的住房处分权予以冻结。本院于2017年7月13日作出（2017）川1402民初2771号民事裁定书，裁定对朱丽娟位于眉山市东坡区东坡大道南三段318号2栋4单元1层1号的房屋（档案保管号：档0153817）予以查封。原告郭志生的委托诉讼代理人伍吉书到庭参加诉讼，被告朱丽娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50万元。事实与理由：2015年2月12日，被告与其父亲朱宗明因经营需要，通过原告的岳父王全向原告借款50万元，原告通过自己的银行卡转账到被告朱丽娟账户50万元。2016年5月，原告向被告主张该50万元债权，被告却下落不明，失去联系。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告朱丽娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告郭志生围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2015年2月12日中国建设银行转账凭条、个人活期明细信息、2016年7月13日眉山市东坡区金花乡金花村村委会证明、2017年3月24日眉山市公安局东坡区分局金花派出所证明、承诺书，以上证据证明原告于2015年2月12日向被告转款50万元，后被告未归还，原告还在被告父亲朱宗明的户籍所在地金花村村委会以及金花派出所反映过此事。本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭志生于2015年2月12日通过中国建设银行账户向被告朱丽娟账户转款50万元。后被告朱丽娟未归还该款，原告郭志生、王全到眉山市东坡区金花乡金花村村委会以及眉山市公安局东坡区分局金花派出所反映朱宗明及其女儿朱丽娟欠款50万元一事。
原告郭志生在庭审中陈述：被告朱丽娟与其父亲朱宗明一起搞建设工程，因建设工程需资金投标，朱宗明找到其岳父王全，提出借钱投标，借款转入朱丽娟账户。后王全找到原告郭志生，通过原告郭志生银行账户向被告朱丽娟账户转款50万元。转款时郭志生、朱丽娟、王全、朱宗明等人均在场。后朱宗明、朱丽娟未归还借款，王全找到朱宗明、朱丽娟要求还钱，朱宗明承诺将白虎滩项目的一、二、三标段消防工程交由王全、李永长做。约定借款不支付利息，等工程款下来后就归还原告的借款。但后来该消防工程实际没有做，在2015年5、6月左右，朱宗明及其被告朱丽娟就联系不上，也找不到人。
本院受理此案后，到被告朱丽娟户籍所在地眉山市东坡区红星路二段167号以及被告朱丽娟登记的房屋所在地眉山市东坡区东坡大道南三段318号寻找被告，均未找到。本院于2017年7月27日在四川法制报刊登公告，现公告期已届满，被告朱丽娟仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告向被告账户转款50万元，主张民间借贷法律关系，本院结合原告提供的转款凭证、证明以及原告的庭审陈述予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告一直未归还借款，至今被告无法联系。原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱丽娟未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应法律后果。
综上所述，原告郭志生的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志生借款50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉讼保全费3020元、公告费600元，由被告朱丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯靖雅
审 判 员 白琼花
人民陪审员 夏文安
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姜 晨
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1497号
原告：范自鑫，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：田梅春，女，1980年8月28日出生，汉族，住福建省大田县。
原告范自鑫与被告田梅春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告范自鑫于同年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范自鑫以其与田梅春已自行协商解决，且本案借款已偿还完毕为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范自鑫撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由范自鑫负担。
审 判 员 肖雄忠
二〇一七年八月一日
法官助理 廖小燕
书 记 员 范惠兰
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1497号原告：范自鑫，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省大田县。被告：田梅春，女，1980年8月28日出生，汉族，住福建省大田县。原告范自鑫与被告田梅春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告范自鑫于同年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，范自鑫以其与田梅春已自行协商解决，且本案借款已偿还完毕为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范自鑫撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由范自鑫负担。审 判 员 肖雄忠二〇一七年八月一日法官助理 廖小燕书 记 员 范惠兰附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01054号
原告：赵金荣，女，1964年4月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：冯宇，男，1994年7月11日出生，汉族，学生，住辽宁省大洼县（系原告赵金荣儿子）。
委托代理人：冯树深，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县（系原告赵金荣丈夫）。
被告：辛继民，男，1969年4月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告赵金荣为与被告辛继民民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撒回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金荣撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取并预交），由原告负担。
书记员 王晓丹
审判员 张希会
二〇一四年十月十六日
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执788号
申请执行人:梁远军，男，1975年12月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被执行人：刘学清，女，1962年4月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被执行人：李清阳，男，1983年10月31日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
本院在执行申请执行人梁远军与被执行人刘学清、李清阳民间借贷纠纷一案中，被执行人已经按照生效法律文书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381执788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 李运国
审判员 秦 立
二〇一七年十一月一日
书记员 徐朝辉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1294-1号
申请执行人周中有，男，1969年5月15日�生，汉族，住湖北省枣阳市，
被执行人易晓双，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人洪金凤，女，1985年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告周中有与被告易晓双、洪金凤民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）同民初字第988号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周中有于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人易晓双、洪金凤偿还人民币8000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年7月27日达成执行和解协议：一、申请执行人周中有同意被执行人易晓双、洪金凤分期支付所欠款项8000元，第一期3000元于2015年8月15日前支付，第二期3000元于2015年9月15�前支付，第三期2000元于2015年10月15日前支付，款项被执行人易晓双、洪金凤直接支付给申请执行人周中有。二、申请人周中有同意被执行人履行还款义务后解除对被执行人易晓双、洪金凤个人账户的冻结，并屏蔽其失信被执行人名单。三、双方当事人对本案无其他争议。若一方当事人未按协议内容履行还款义务，另一方当事人可凭本和解协议到法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月17日作出的（2015）同民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1294-1号
申请执行人周中有，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人易晓双，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人洪金凤，女，1985年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告周中有与被告易晓双、洪金凤民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）同民初字第988号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周中有于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人易晓双、洪金凤偿还人民币8000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年7月27日达成执行和解协议：一、申请执行人周中有同意被执行人易晓双、洪金凤分期支付所欠款项8000元，第一期3000元于2015年8月15日前支付，第二期3000元于2015年9月15日前支付，第三期2000元于2015年10月15日前支付，款项被执行人易晓双、洪金凤直接支付给申请执行人周中有。二、申请人周中有同意被执行人履行还款义务后解除对被执行人易晓双、洪金凤个人账户的冻结，并屏蔽其失信被执行人名单。三、双方当事人对本案无其他争议。若一方当事人未按协议内容履行还款义务，另一方当事人可凭本和解协议到法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月17日作出的（2015）同民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初158-1号
原告丁勇，男。
原告共同委托代理人李红伟，女。
原告共同委托代理人宋思齐，女。
被告宝清县天然米业有限责任公司。
法定代表人周喜东，职务总经理。
被告周喜东，男。
被告赵士波，女。
委托代理人李晓晨，男。
本院在审理原告丁勇与被告宝清县天然米业有限责任公司、周喜东、赵士波买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 王海涛
人民陪审员 高庆良
二〇一六年四月七日
书 记 员 闫 鑫
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初395号
原告：杨某1，女，1973年9月3日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告：杨某2，男，43岁，汉族，住河南省宁陵县。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈兰芝
二〇一八年二月二十六日
书记员 周 豪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初395号原告：杨某1，女，1973年9月3日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：杨某2，男，43岁，汉族，住河南省宁陵县。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  陈兰芝二〇一八年二月二十六日书记员  周 豪
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第164号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：谢瑞平，男，1988年12月19日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：邱慧荣，女，1990年4月26日生，汉族，业农，住址同上，系谢瑞平妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年2月3日向被申请人谢瑞平、邱慧荣夫妇发出寻计生征决[2015]第11011号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年2月3日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年2月3日作出的寻计生征决[2015]第11011号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人谢瑞平、邱慧荣夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币35763元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币35813元，汇至开户银行：寻乌县农村信用�作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 温锦浩
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1862号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地南通市如东县掘港镇芳泉路1号幢。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司工作人员。
被告：何卫民。
被告：南通通富汽车驾培有限公司，住所地南通市新海通大厦综合楼店8室。
法定代表人：陈爱明。
被告：亚太财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年东路255号南通汽车客运东站内5号楼5幢528号。
负责人：ＸＸ军，经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司与被告何卫民、南通通富汽车驾培有限公司、亚太财产保险有限公司南通中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于2017年6月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担。
审判员 蔡抒晨
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋欣玲
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第102号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年4月10日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省青冈县青冈镇果菜批发市。2014年4月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2014年5月13日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2014年4月2日13时许，被告人刘某某无证、酒后驾驶自家无牌照嘉陵牌两轮摩托车，沿青冈县青冈镇兴隆大道自东向西行驶至青冈县人民检察院入口西33.10米处时，与前方同向行驶的郭某某驾驶的黑MTS2**号北京现代牌出租车左后部相撞。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为239.7382mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，青冈县公安局交警大队的交警将在现场的刘某某带回交警队。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议对被告人刘某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年4月2日13时许，被告人刘某某酒后、无证驾驶自家无牌照嘉陵牌两轮摩托车，沿青冈县青冈镇兴隆大道自东向西行驶至青冈县人民检察院门口西33.10米处时，与前方同向行驶的郭某某驾驶的黑MTS2**号北京现代牌出租车左后部相撞。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书认定，刘某某血液中乙醇含量为239.7382mg／100ml，属醉酒驾驶。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某某因与被害人就赔偿问题未达成协议，被害人报警，交警在事故现场将刘某某带回交警队。同日被告人刘某某因涉嫌危险驾驶被取保候审。
另查明，案发后，被告人刘某某与出租车司机郭某某达成赔偿协议，刘某某一次性赔偿郭某某车辆修理费100元；刘某某车辆损坏及本人治疗费用由其个人承担。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
证人郭某某的证言，证实2014年4月2日下
午1点多钟，他驾驶黑MTS2**号北京现代牌出租车去青冈县办事中心，当行驶到事故地点时，在道路北侧停着一台大货车，当时前方和对方都有车，他就减速慢行，这时就听车后“咣”的一声，之后就有一台摩托车从他车左侧滑倒在汽车前边。他停车后，骑摩托车的人就把车推到了大货车旁，他一看这个人喝酒了就报了警。
2、被告人刘某某的供述材料，被告人供述的肇事经过与证人证实的事实一致。
3、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实被告人刘某某血样中检出乙醇成分，其含量为239.7382mg／100ml。刘某某为醉酒驾驶。
4、道路交通事故现场勘查笔录及拍照，证实了案发的时间、地点和现场的情况。
5、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人刘某某承担事故的全部责任；郭某某无责任。
6、青冈县公安交警大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及抓获被告人的过程。
7、青冈县公安局东城派出所户籍证明，证实被告人刘某某犯罪时已成年，且无前科劣迹。
8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某某肇事时未办理驾驶证。
9、协议书，证实案发后，被告人刘某某与出租车司机郭某某达成赔偿协议，刘某某一次性赔偿郭某某车辆修理费100元；刘某某车辆损坏及本人治疗费用由其个人承担。
本院认为，被告人刘某某无证、醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某具有以下量刑情节：1、在事故中承担全部责任，应从重处罚。2、酒精含量达到239.7382mg／100ml，属严重醉酒，应从重处罚；3、无证驾驶，应从重处罚；4、自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人在案发后，因与被害人就赔偿问题未成协议，被害人报警，并非被告人主动投案，因此，公诉机关认定被告人自首证据不足，本院不予认定。被告人认罪、悔罪，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 王平一
人民陪审员 刘 扬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 尹 航
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2234号
原告：宫启桃，男，1987年5月25日出生，汉族，住马鞍山市和县。
被告：汪昌武，男，1963年7月13日出生，汉族，住当涂县。
被告：盛传妹，女，1965年9月16日出生，汉族，住当涂县。
原告宫启桃与被告汪昌武、盛传妹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫启桃到庭参加诉讼。被告汪昌武、盛传妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宫启桃向本院提出诉讼请求：1、偿还货款27865元；2、本案�讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年在当涂县××孰路开妯娌鸭血粉店，在原告店里拿了27865元冻货货款一直未付，以致成诉。
汪昌武、盛传妹均未作答辩，也未提交证据。
为支持诉讼请求，宫启桃向法庭提交了销货清单11份，证明被告欠款的事实。经庭审核查，本院仅对编号为0038213的销货清单予以确认。
经审理认定事实如下：宫启桃向汪昌武在当涂县××孰镇姑孰路经营的妯娌鸭血粉店，提供冰冻货物。2014年1月29日，双方结算后，汪昌武在销货清单上写下:“下欠21815元，汪昌武”的字样。同年4月8日，汪昌武给付了5000元。后因汪昌武经营不善，血粉店倒闭。宫启桃就余款催讨无果，以致成讼。
另查，汪昌武与盛传妹于2007年6月15日在当涂县民政局登记离婚。
本院认为，宫启桃与汪昌武之间的买卖关系合法有�，受法律保护。汪昌武对货款久拖不付，于法相悖。宫启桃诉请盛传妹承担共同偿付之责，证据不足。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪昌武于本判决生效之日起十日内给付原告宫启桃货款16815元；
二、驳回原告宫启桃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取248元，由原告宫启桃负担98元，被告汪昌武负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴宗和
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪 燕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3234号
原告：卞飞翔，男，1988年5月5日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：高舒、俞豪，浙江满江红律师事务所律师。
被告：潘伟东，男，1982年2月28日出生，汉族，住临安市。
被告：王萍，女，1989年11月27日出生，汉族，住临安市。
被告：王治英，女，1981年5月16日出生，汉族，住临安市。
被告：占永民，男，1972年9月15日出生，汉族，住临安市。
原告卞飞翔与被告潘伟东、王萍、王治英、占永民民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卞飞翔及其委托代理人高舒到庭参加诉讼，被告潘伟东、王萍、王治英、占永民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原告与被告潘伟东经朋友介绍认识。2017年5月10日，被告潘伟东因资金周转需要向原告借款人民币50000元，约定按月利率2%支付利息，借款期限为一个月，并由王萍、王治英、占永民承担保证责任。借款到期后，潘伟东并未归还本息，担保人也未履行相应义务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告潘伟东立即归还原告借款本金50000元，借款利息1033元，逾期利息166元（按照月利率2%从2017年6月11日暂计算至2017年6月15日，之后至实际清偿日的利息按此标准另行计算）；2、判令被告潘伟东支付原告实现债权的律师费4000元；3、判令被告王萍、王治英、占永民对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、借条及收条各1份，欲证明被告潘伟东于2017年5月10日出具借条，向原告借款人民币50000元，并由被告王萍、王治英、占永民作担保，被告潘伟东于2017年5月10日收到原告交付的借款50000元的事实。
证据2、委托代理合同及律师费发票1份，欲证明原告为实现债权而支付律师代理费4000元的事实。
被告潘伟东、王萍、王治英、占永民未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告潘伟东、王萍、王治英、占永民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告潘伟东尚欠原告卞飞翔借款50000元并约定按照月利率2%支付利息，有原告提供的借条、收条为凭，事实清楚、证据充分，借款人应当及时归还借款、支付利息。被告潘伟东未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告潘伟东支付借款期间的利息1033元及逾期利息（自逾期次日起按月利率2%计算）。双方在借条中约定，因债务产生诉讼，由借款人承担实现债权的律师费等，故原告要求被告潘伟东支付其实现债权的律师代理费4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王治英、占永民、王萍在借条上作为担保人签字，为上述债务提供保证责任的意思表示真实、明确，当事人未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟东应于本判决生效之日起十日内归还原告卞飞翔借款人民币50000元并支付利息1033元、逾期利息166元（逾期利息按月利率2%自2017年6月11日暂计算至2017年6月15日，此后至款项付清之日止的逾期利息按此标准继续计算）。
二、被告潘伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告卞飞翔实现债权的律师代理费4000元。
三、被告王治英、占永民、王萍对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告潘伟东、王治英、占永民、王萍共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1582号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司永春县分公司，住所地福建省永春县桃城镇桃溪社区居委会盛畔，统一社会信用代码91350525764074325P。
代表人：杜永进。
被上诉人（原审原告）：辜华杰，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人中国联合网络通信有限公司永春县分公司因与被上诉人辜华杰买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。
中国联合网络通信有限公司永春县分公司上诉称，本案买卖合同无论是合同履行地还是被告住所地均应系中国联合网络通信有限公司泉州市分公司所在地即福建省鲤城区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中国联合网络通信有限公司永春县分公司的住所地在福建省永春县，原审法院对本案具有管辖权。至于中国联合网络通信有限公司永春县分公司辩称辜华杰将其列为被告错误等问题，属实体问题，不影响本案管辖权的确定。因此，上诉人中国联合网络通信有限公司永春县分公司请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 吴静霖
代理审判员 郑 励
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘娇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1582号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司永春县分公司，住所地福建省永春县桃城镇桃溪社区居委会盛畔，统一社会信用代码91350525764074325P。代表人：杜永进。被上诉人（原审原告）：辜华杰，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省永春县。上诉人中国联合网络通信有限公司永春县分公司因与被上诉人辜华杰买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。中国联合网络通信有限公司永春县分公司上诉称，本案买卖合同无论是合同履行地还是被告住所地均应系中国联合网络通信有限公司泉州市分公司所在地即福建省鲤城区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中国联合网络通信有限公司永春县分公司的住所地在福建省永春县，原审法院对本案具有管辖权。至于中国联合网络通信有限公司永春县分公司辩称辜华杰将其列为被告错误等问题，属实体问题，不影响本案管辖权的确定。因此，上诉人中国联合网络通信有限公司永春县分公司请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  吴静霖代理审判员  郑 励二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘娇萍附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执515号
被执行人李保军，地址乌海市。
被执行人袁玉花，地址乌海市。
本院于2016年10月11日立案执行乌海市互惠典当行有限责任公司申请李保军、袁玉花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0304民初707号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李保军袁玉花应支付申请人乌海市互惠典当行有限责任公司案款266400.0元，承担执行费3896.0元。本院已执行0.0元,尚有266400.0元未执行,现因被执行人李保军袁玉花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0304执515号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨蒙生
二〇一七年四月十二日
书记员 周进密
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00071号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人彭某，司机。因涉嫌交通肇事罪于2012年11月29日被洪湖市公安局刑事拘留，2012年12月7日被取保候审。2014年3月25日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，同年4月2日被取保候审。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员周珣出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2012年11月28日17时许，被告人彭某驾驶洪湖市＊＊校车服务有限公司的五洲龙校车，在戴家场街道幸福小区门前路段倒车时，不慎将一旁玩耍的5岁小孩周某乙当场碾压致死。经洪湖市交警认定：被告人彭某在此事故中负全部责任，被害人周某乙不负责任。
事故发生后，被告人彭某主动到派出所投案，并赔偿了被害人家属全部损失，取得了被害人家属的谅解。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭某自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月28日17时许，被告人彭某驾驶洪湖市＊＊校车服务有限公司的五洲龙校车，在戴家场镇街道幸福小区门前路段倒车时，不慎将一旁玩耍的周某乙（男，殁年5周岁）当场碾压致死。经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人彭某在此事故中负全部责任，被害人周某乙不负责任。
事故发生后，被告人彭某主动到派出所投案，并赔偿了被害人家属全部损失，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：公安机关出具的发案经过、归案经过、被告人彭某的驾驶人信息查询结果单，被告人彭某、被害人周某乙的户籍证明，赔偿协议及谅解书，洪湖市社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估报告。
2、证人证言：证人周某甲、张某的证言。
3、被告人供述和辩解：被告人彭某的供述和辩解。
4、鉴定意见：洪湖市公安局出具的洪公刑（2012）法鉴字第88号尸体检验报告，洪湖市交通警察大队出具的洪湖公交认字（2012）第0074号道路交通事故认定书，武汉福田司法鉴定所出具的武福司车痕鉴字（2012）712号道路交通事故鉴定意见书。
5、勘验笔录：现场勘验笔录、事故现场图、现场照片。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人彭某主动积极赔偿被害人亲属的物资损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人彭某适用非监禁刑的审前社会调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。据此，根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人彭某确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年5月9日起至2015年5月8日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 陈安龙
二〇一四年五月九日
书 记 员 雷 佳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3471号
申请执行人马某，男，1964年11月30日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人苏某。
被执行苏某2。
被执行人乌某马某与苏某、苏某2、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5070号已经发生法律效力。由于被执行人苏某苏某2、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人苏某、苏某2、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某、苏某2、乌某新的财产线索，申请执行人马某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭 云
河南省郑州市金水区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21189号
原告河南鑫一照明工程有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人韩涛，总经理。
委托代理人陈红海、李申鹏，河南闻禹律师事务所律师。
被告郑州喜喜麦克娱乐有限公司。
本院在审理原告河南鑫一照明工程有限公司诉被告郑州喜喜麦克娱乐有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告河南鑫一照明工程有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南鑫一照明工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告河南鑫一照明工程有限公司自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙凯悦
﹤h1﹥湖北省竹山县人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2017）鄂0323财保15号之二
申请人：王明军，男，1972年6月20日出生，汉族，居民。
被申请人：竹山县建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**号。统一社会信用代码：9142032373794820xn。
法定代表人：陈中生，董事长。
被申请人：金荣，女，1969年6月12日出生，汉族，居民。
被申请人：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**号。统一社会信用代码：91420323764111149c。
法定代表人：陈中生，董事长。
申请人王明军诉被申请人竹山县建筑安装工程有限责任公司、金荣、竹山县美成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王明军于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人竹山县美成房地产开发有限责任公司开发建设的竹山县城关镇汽车站片区九龙湾2号楼5楼502#、503#、504#三套住宅房屋及6楼全部七套住宅房屋，合计十套住宅房屋予以查封。申请人王明军以其夫妻所有的位于湖北省竹山县城关镇明钦大道26#宏发小区12号楼的美成商务宾馆商业用房（竹山县房权证城关字第××号，面积872.57㎡）提供担保。
经审查本院认为，申请人王明军财产保全申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人竹山县美成房地产开发有限责任公司开发建设的位于竹山县城关镇汽车站片区九龙湾2号楼5楼502#、503#、504#三套住宅房屋及6楼全部七套住宅房屋，合计十套住宅房屋，期限为2017年3月24日至2020年3月23日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨森
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐淼
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
﹤h1﹥湖北省竹山县人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2017）鄂0323财保15号
申请人：王明军，男，1972年6月20日出生，汉族，居民。
被申请人：竹山县建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**号。统一社会信用代码：9142032373794820xn。
法定代表人：陈中生，董事长。
申请人王明军诉被申请人竹山县建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王明军于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人竹山县建筑安装工程有限责任公司在竹山县房地产管理局的应收工程款7471000元予以冻结。申请人王明军以其夫妻所有的位于湖北省竹山县城关镇明钦大道26#宏发小区12号楼的美成商务宾馆商业用房（竹山县房权证城关字第××号，面积872.57㎡）提供担保。
经审查本院认为，申请人王明军财产保全申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人竹山县建筑安装工程有限责任公司在竹山县房地产管理局的工程款7471000元，期限为2017年1月18日至2018年1月17日。
二、查封申请人王明军与其妻子郑立新所有的位于湖北省竹山县城关镇明钦大道26#宏发小区12号楼的美成商务宾馆商业用房（竹山县房权证城关字第××号，面积872.57㎡），期限为2017年1月18日至2019年1月17日。
案件申请费5000元，由被申请人竹山县建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨森
二〇一七年一月十七日
书记员 徐淼
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
﹤h1﹥湖北省竹山县人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2017）鄂0323财保15号之一
申请人：王明军，男，1972年6月20日出生，汉族，居民。
被申请人：竹山县建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**号。统一社会信用代码：9142032373794820xn。
法定代表人：陈中生，董事长。
申请人王明军诉被申请人竹山县建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王明军于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人竹山县建筑安装工程有限责任公司在竹山恒昌置业有限责任公司的应收工程款（恒昌.四季花城12#、13#楼工程）7471000元予以冻结。申请人王明军以其夫妻所有的位于湖北省竹山县城关镇明钦大道26#宏发小区12号楼的美成商务宾馆商业用房（竹山县房权证城关字第××号，面积872.57㎡）提供担保。本院已于2017年1月18日查封了上述担保财产。
经审查本院认为，申请人王明军财产保全申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人竹山县建筑安装工程有限责任公司在竹山恒昌置业有限责任公司的工程款7471000元，期限为2017年1月21日至2018年1月20日。
案件申请费5000元，由被申请人竹山县建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨森
二〇一七年一月二十一日
书记员 徐淼
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3882号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市浒山街道三北西大街中泰都市花苑4楼。
负责人：陈金龙，总经理。
委托代理人：胡杰冲，女，系原告副总经理，1974年2月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：胡定国，男，成年，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告胡定国物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司于2008年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年十二月三十一日
代书 记员 褚幼飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6980号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：张国，系该公司职员。
被告：杨国君，1971年10月11日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨国君借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 于军伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6980号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托代理人：张国，系该公司职员。被告：杨国君，1971年10月11日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨国君借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  于军伟二〇一七年十月二十四日书记员  王 翠
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初598号
原告兰家荣，男，生于1982年2月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告梁平县新茂装饰设计有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇兴隆村11组，统一社会信用代码500228000285467。
法定代表人齐江，该公司经理。
被告齐江，男，生于1981年7月3日，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
被告倪正佳，男，生于1982年6月19日，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
被告黄丰，男，生于1988年8月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告兰家荣诉被告梁平县新茂装饰设计有限公司、齐江、倪正佳、黄丰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰家荣到庭参加诉讼。被告梁平县新茂装饰设计有限公司、齐江、倪正佳、黄丰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰家荣诉称，原告在被告所承包的装修工程中从事刮腻子膏业务，原告完成被告交付的任务后，被告支付了原告部分报酬，剩余9890元劳务报酬被告至今未支付，经多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费9890元；案件受理费由被告承担。
被告梁平县新茂装饰设计有限公司、齐江、倪正佳、黄丰均未作答辩。
经审理查明，原告兰家荣为被告梁平县新茂装饰设计有限公司承包的装饰工程提供刮腻子膏劳务，2016年5月1日，双方通过结算后，被告梁平县新茂装饰设计有限公司给原告出具欠条1张，载明：经财务部统计尚欠兰家荣装修工程款共计9890元，约定支付时间2016年12月31日。现原告兰家荣诉至本院，请求判决被告向原告支付劳务费9890元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告兰家荣的当庭陈述及原告兰家荣提供的欠条予以证实。
本院认为，原告兰家荣为被告梁平县新茂装饰设计有限公司提供劳务，双方形成了劳务关系，被告梁平县新茂装饰设计有限公司应按照双方的约定支付报酬。被告梁平县新茂装饰设计有限公司给原告出具欠条，证实其尚欠原告劳务费9890元未支付，现原告兰家荣主张要求被告梁平县新茂装饰设计有限公司支付其劳务费9890元的请求，本院予以支持。因原告兰家荣系为梁平县新茂装饰设计有限公司提供劳务，该公司为有限责任公司，则应由被告梁平县新茂装饰设计有限公司以公司全部财产对公司的债务承担给付义务，原告兰家荣要求被告齐江、倪正佳、黄丰共同承担给付义务的诉讼请求，无证据证实且不符合法律规定，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁平县新茂装饰设计有限公司支付原告兰家荣劳务费9890元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告兰家荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁平县新茂装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一七年二月二十八日
书记员 谭 婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1566号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
委托代理人董鹏、徐彦，分别系广东莞信律师事务所律师和辅助人员。
被告童成明，男，汉族，1966年3月7日出生，住湖南省汉寿县，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保财险东莞公司）诉被告童成明保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太保财险东莞公司的委托代理人董鹏到庭参加诉讼。被告童成明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保财险东莞公司诉称，2014年5月27日14时许，被告童成明驾驶粤Ｂ×××××号小型越野车行至东莞市黄江镇××村明珠××路段，与伍文科驾驶的粤Ｓ×××××号小型越野车（原告承保车辆）相撞，致使粤Ｓ×××××号小型越野车受损。后经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定：事故双方当事人对此次事故承担同等责任。2015年1月28日，（2015）东三法樟民三初字第2号民事判决书认定此次事故造成粤Ｓ×××××号小型越野车损失为441287元。后原告赔付了粤Ｓ×××××号小型越野车车主441287元，原告在支付该款项后获得了追偿的权利。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告垫付的车辆损失费用220643.5元；2.本案被告承担本案的全部诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故情况及责任划分。2、判决书，证明（2015）东三法樟民三初字第2号民事判决书认定此次事故造成的粤Ｓ×××××号小型越野车损失为441287元。
3、支付结果查询回单，证明2015年3月31日，原告向肖桂香支付赔偿款441287元的事实。
被告童成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告童成明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对其依法作缺席判决。本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案属保险代位求偿权纠纷，所谓代位求偿权，是指在财产保险中，保险标的由于第三者责任导致保险损失，保险人按照合同的约定履行赔偿责任后，依法取得对保险标的的损失负有责任的第三者请求赔偿的权利。本案所涉事故发生后，原告太保财险东莞公司依照保险合同的约定，已在车辆损失险保险金额内向粤Ｓ×××××号小型越野车的被保险人赔偿了事故损失共计441287元。原告太保财险东莞公司赔偿粤Ｓ×××××号小型越野车被保险人上述损失后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，依法取得对被告童成明的代位求偿权，现原告太保财险东莞公司诉请被告童成明根据事故过错赔偿保险损失220643.5元，事实清楚、依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告童成明自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司220643.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2305元，由被告童成明负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年四月十二日
书记员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢231号
申请执行人刘某某，女。
申请执行人黄某某，男。
申请执行人黄某甲，女。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组。
负责人黄某乙，系该组组长。
本院在执行刘某某、黄某某、黄某甲与咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1608号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组给付申请人刘某某、黄某某、黄某甲支付土地补偿款5600元，并承担一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已于2017年11月20日将全部执行款项履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 航
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢66号
易继明、冯平凡、黄明英：
关于申请执行人易继明与被执行人冯平凡、黄明英民间借贷纠纷执行一案，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2556号
上诉人(原审被告)：丁华祥，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：赵文虎，安徽濠粱律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张波，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。
上诉人丁华祥因与被上诉人张波民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人丁华祥及其委托诉讼代理人赵文虎，被上诉人张波的委托诉讼代理人骆绪刚到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初2667号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
上诉人丁华祥预交的二审案件受理费3636元予以退回。
审 判 长 贺建国
审 判 员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一七年二月七日
书 记 员 宗 娟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执358号
申请执行人：赵付贵，男，1982年7月15�出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:张芳，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:程培申，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:姜彦山，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:赵太修，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:赵太海，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:程培京，男，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:姜侠，女，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:付俊山，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县
申请执行人赵付贵申请执行被执行人张芳等六人追偿权纠纷一案，现申请人赵付贵自愿撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）皖1621执358号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅洪刚
二〇一七年三月八日
书记员 李 阳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第248号
原告：陈某某，女，生于1982年2月23日，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师。（一般授权）
被告：刘某某，男，生于1982年1月22日，汉族，农民，原住峨眉山市。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判长刘美凤、审判员郭大银及人民陪审员刘长清组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人范秀华到庭参加了诉讼，被告刘某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2002年认识，2003年11月22日生育一子袁某某，2004年2月20日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，感情基础薄弱，婚后感情不和，经常吵架，从2007年8月开始，各自离家外出至今，没有共同生活。原、被告已经分居六年多，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子随原告生活，由原告自行抚养；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告刘某某未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2002年相识，2003年11月22日生育一子袁靖宇，2004年2月20日登记结婚。由于双方婚后感情不和，经常吵架。为避免争吵，自2007年开始，双方各自离家外出至今，且被告自2007年7月始至今下落不明。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务。
以上事实有原告的起诉状、户籍证明、结婚登记审查处理表、接处警登记表、询问笔录及本案的庭审笔录等证据证实。
庭审中，因被告经依法公告传唤未到庭参加诉讼致本案无法调解。
本院认为：原、被告在共同生活期间，由于感情不和，经常发生争吵。且被告于2007年离家出走，至今杳无音讯，长达六年多，其行为给原告身心造成了伤害，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子袁某某由原告陈某某自行抚养。
案件受理费用260元和公告费560元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当到本院领取离婚生效证明书。
审 判 长 刘美凤
审 判 员 郭大银
人民陪审员 刘长清
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林川燕
附：本案适用的相关法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14560号
上诉人（原审被告）：黄佩仪，女，汉族，1963年9月28日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：陈嘉敏、梁传安，均系广东恒益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市第三公共汽车公司，住所地广州市越秀区环市东路488号东兴大厦5楼。
法定代表人：陈亮，经理。
委托代理人：罗晓萍，系该公司职员。
上诉人黄佩仪因与被上诉人广州市第三公共汽车公司（以下简称“三汽公司”）不当得利纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：黄佩仪在本判决生效之日起十日内，向广州市第三公共汽车公司返还43912.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费898元，由黄佩仪负担。黄佩仪在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费直接交来本院。
判后，黄佩仪不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销广州市海珠区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）粤0105民初6861号民事判决；2、依法驳回三汽公司的诉讼请求，判令黄佩仪无须向三汽公司返还其垫付费用的60%，即43912.66元；3、依法判令三汽公司承担本案一审、二审费用。主要理由：一、海珠区人民法院(2016)粤0105民初3658号民事判决认定事实有误，未充分考虑案发客观实际情况，错误认定黄佩仪的自我过错是造成损害的主要原因，并错误分配本案的赔偿责任。三汽公司司机事发雨天行驶期间在加速的过程中刹车，导致黄佩仪从后车厢摔落到前车厢，造成黄佩仪严重受伤，三汽公司应当对此承担主要责任。二、广州市中级人民法院(2016)粤0l民终15517号民事判决错误维持海珠区人民法院(2016)粤0105民初3658号民事判决，黄佩仪已经向广东省高级人民法院提起再审。三、原审法院错误依据海珠区人民法院(2016)粤0105民初3658号民事判决以及广州市中级人民法院(2016)粤01民终15517号民事判决，作为认定本案案件事实与法律关系的依据，错误认定本案事故的赔偿责任分配并支持三汽公司的诉讼请求，应当予以纠正。黄佩仪无需向三汽公司返还其垫付的医药费用。四、黄佩仪受伤严重，对其本人及其家庭日后的生活工作造成严重影响，黄佩仪保留进一步追究三汽公司赔偿责任的权利。三汽公司司机的不当驾驶行为，对黄佩仪造成了十级伤残的严重伤害。黄佩仪受伤后已经三次住院，但至今没有恢复。根据术后拍片及医嘱，黄佩仪现为腰椎不稳，并伴发退行××变，需要定期复诊治疗并服用药物。如今，黄佩仪仍需要依靠护具才能行走，身体上的疼痛导致其无法正常坐立、行走、睡觉，更谈不上继续工作。家中的生
活及工作重担只能由黄佩仪丈夫一人承担。黄佩仪因本案事故而造成的损害，对黄佩仪本人及其家庭造成了严重的影响。
三汽公司答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，黄佩仪与三汽公司存在客运合同关系。对黄佩仪在车辆运行过程中摔倒受伤的损害责任承担比例问题，在前一案件的生效判决，即本院(2016)粤01民终15517号民事判决中，已确定黄佩仪自行承担60%的责任，三汽公司承担40%的赔偿责任。黄佩仪虽然称已对(2016)粤01民终15517号民事判决提出再审申请，但上述判决未被再审程序依法改判前，仍具有法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。故本案原审判决仍按上述责任赔偿比例，处理三汽公司为黄佩仪垫付第一次住院相关费用正确。黄佩仪上诉主张无需向三汽公司返还其垫付的医药费用，理由不成立。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，黄佩仪既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄佩仪的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费898元，由黄佩仪负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑翠影
书记员 汤燕弟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1623号之二
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701/702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
负责人陈江，行长。
委托代理人张帆，女，山东正之源律师事务所律师。
被执行人吴俊凯，男，汉族。
被执行人廖兴美，女，汉族。
本案在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人吴俊凯、廖兴美金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务108616.30元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初3213号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）鲁1302民初3213号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周军
二〇一七年八月八日
书记员 夏冬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执1623号
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人吴俊凯、廖兴美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴俊凯、廖兴美拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下：
将被执行人吴俊凯、廖兴美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0269号
申请执行人杨志，个体户。
被执行人李宁，个体户。
申请执行人杨志与被执行人李宁建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第00711号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第00711号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱小婉