浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐商初字第1018号
原告：朱顺良。
委托代理人：范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。
被告：胡涛。
被告：刘幼妃。
原告朱顺良为与被告胡涛、刘幼妃民间借贷纠纷一案，于2012年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑连平担任审判长，与代理审判员冯峰、人民陪审员朱全玲组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范仲兴到庭参加诉讼，被告胡涛、刘幼妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺良起诉称：被告胡涛作为借款人向原告借款，被告刘幼妃自愿作为担保人提供担保。2012年4月1日，原告与二被告就上述合意签订了一份借款协议，该协议约定：1、各方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼，即海盐县人民法院拥有管辖权；2、借款金额为人民币7800000元（柒佰捌拾万元整），借款期限为2012年4月1日起至2012年4月10日止；2、借款利息的计算方式为每月5%，按该借款实际占用天数计算利息，起息日为借款方收到借款之日，以原告收到全部本息为利息终止日，本协议到期之日，借款方一次性支付上述借款利息给原告；3、被告方要求原告将上述借款全部付至指定账户，指定账户户名为上海昱晔实业有限公司，账号为43×××65，开户银行为华夏银行上海大柏树支行，借款方同意由原告委托上海凯馨钢铁贸易集团有限公司转账至借款方上述的指定账户；4、对于逾期还款部分（包括逾期本金和逾期利息），逾期即日，则须向原告支付罚息，罚息利率为本协议载明的利率上加收50%-100%，罚息按逾期金额实际占用天数计算；5、被告胡涛自愿以其公司及其公司所拥有的公司股权和名下所有现在及将来的资产（包括但不限于：房产、现金、汽车、债权、股权、设备、产品等）进行抵押／质押担保并履行还款责任，被告刘幼妃对被告胡涛在本协议项下的借款本息及实现债权的费用进行无限责任担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行完毕之日。
同日，原告按照协议约定，委托上海凯馨钢铁贸易集团有限公司向被告胡涛指定的账户打入全部借款款项7800000元。被告胡涛也于同日以上海昱晔实业有限公司的名义向原告支付了800000元作为本次借款的保证金。
借款期限届满，被告胡涛未能偿还全部借款本金及利息。截止至2012年4月10日，扣除800000元保证金及被告胡涛自愿抵扣的2844528元货款后，被告胡涛尚欠原告本金4155472元。后被告胡涛又陆续于2012年4月27日偿还了本金30000元，5月21日偿还了本金20000元，8月8日偿还本金500元，8月29日偿还本金700元，9月14日以抵扣货款的形式偿还本金978061.90元，截止至起诉之日，尚欠本金3126210.10元，分段计息合计1141071.96元。
2012年4月23日及5月22日，原告二次就上述余款向被告胡涛、刘幼妃发出《催款通知书》及《担保催款通知书》，同年6月12日，原告向被告胡涛、刘幼妃寄送《律师函》，同年11月12日原告再次向被告胡涛、刘幼妃发出《催款通知书》及《担保催款通知书》，要求被告胡涛履行其清偿全部本息的义务，并被告刘幼妃对全部债务承担起协议所约定的连带担保责任。被告胡涛至今未归还剩余本金及利息，被告刘幼妃也未履行担保责任。
原告方认为，原告与被告方于2012年4月1日签订的借款协议合法有效，原告已实际履行提供7800000元借款的义务，但被告胡涛尚欠本金3126210.10元未予归还；合同约定被告刘幼妃应按月利率5%支付利息，但由于约定的利率过高，原告自愿以月利率3.5%主张利息，其余部分不予主张；被告刘幼妃作为协议约定的连带责任保证人，在被告胡涛未及时履行债务的情况下，应履行其担保义务，承担支付剩余本金3126210.10元及全部利息的连带保证责任，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告胡涛归还原告借款本金3126210.10元；2、被告胡涛支付利息人民币1141071.96元（以未归还本金余额为基数，按月利率3.5%计算自2012年4月1日至实际清偿之日，现暂计至2012年12月3日）；3、被告刘幼妃对前述被告胡涛的第一、二项还款义务承担连带清偿责任；4、二被告负担本案诉讼费用。
被告胡涛、刘幼妃均未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、编号为KX-20120402的借款协议一份，证明原告与被告方之间就借款签订协议，并就借贷金额、担保人的保证责任、还款期限、利息计算方式等内容作出约定的事实；
2、2012年4月1日的贷记凭证及收据各一份，证明原告按照合同约定的方式将借款7800000元打入被告胡涛指定帐户，并由被告胡涛出具收据的事实；
3、2012年4月23日及5月22日的催款通知书存根及担保催款通知书存根各二份、2012年6月12日的律师函存根一份、2012年11月12日的催款通知书及担保催款通知书存根各一份，证明原告及其律师向二被告催款的事实。
二被告均未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院只能根据原告的举证和原告的当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年4月1日，原告与二被告（原告作为贷款人，被告胡涛作为借款人，被告刘幼妃作为担保人）签订了一份编号为KX-20120402的借款协议。该协议约定：1、原告借款给被告胡涛，借款金额为人民币7800000元（柒佰捌拾万元整），借款期限为2012年4月1日起至2012年4月10日止；2、借款期限内的利息为每月5%，计息方式为按该借款实际占用天数计算利息，起息日为借款人收到借款之日，以原告收到全部本息为利息终止日，本协议到期之日，借款人一次性支付上述借款利息给原告；对于逾期还款部分（包括逾期本金和逾期利息），逾期即日，则须向原告支付罚息，罚息利率为本协议载明的利率上加收50%-100%，罚息按逾期金额实际占用天数计算；3、被告胡涛要求原告将上述借款全部付至指定账户，指定账户户名为上海昱晔实业有限公司，账号为43×××65，开户银行为华夏银行上海大柏树支行，被告胡涛同意由原告委托上海凯馨钢铁贸易集团有限公司转账至借款方上述的指定账户；4、被告胡涛自愿以其公司及其公司所拥有的公司股权和名下所有现在及将来的资产（包括但不限于：房产、现金、汽车、债权、股权、设备、产品等）进行抵押／质押担保并履行还款责任；被告刘幼妃对被告胡涛在本协议项下的借款本息及实现债权的费用进行无限责任担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行完毕之日；5、在合同履行期间，凡因履行本协议所发生的争议，原告与二被告应友好协商，如协商不成，各方均有权向原告所在地的人民法院提起诉讼。该借款协议由原告与二被告签名捺印确认。
同日，原告按照合同约定的方式委托上海凯馨钢铁贸易集团有限公司将借款7800000元打入被告胡涛指定的帐户；被告胡涛以上海昱晔实业有限公司的名义向原告支付800000元作为本次借款的保证金；被告胡涛向原告出具收据一份，载明：“本人与朱顺良（身份证号码：××）签订编号：KX-20120402的《借款协议》，向其借款人民币柒佰捌拾万元整（￥7800000.00）。今收到朱顺良借款人民币柒佰捌拾万元整（￥7800000.00），由朱顺良委托上海凯馨钢铁贸易有限公司转账入本人以下指定账户：户名：上海昱晔实业有限公司，账号：43×××65，银行：华夏银行上海大柏树支行，特据。收款人：胡涛，日期：2012年4月1日。”
2012年4月10日，前述借款到期后，除被告胡涛自愿抵扣货款2844528元及扣除保证金800000元外，余款被告胡涛未予归还。2012年4月27日被告胡涛向原告偿还了本金30000元，同年5月21日向原告偿还本金20000元，同年8月8日向原告偿还本金500元，同年8月29日向原告偿还本金700元，同年9月14日被告胡涛以抵扣货款的形式向原告偿还本金978061.90元，截止至起诉之日，被告胡涛尚欠原告借款本金3126210.10元。
2012年4月至11月间，原告及其律师多次发函给三被告要求其履行还款义务及担保责任均未果。
本院认为：本案中，原告与被告胡涛、刘幼妃签订的借款协议合法有效，且原告按照合同约定的交付方式将全部借款交付给被告胡涛，现借款已经到期，而被告胡涛仍未履行全部还款义务，故被告胡涛在本案中应向原告承担及时归还剩余借款本金并支付利息的法律责任。被告刘幼妃作为连带保证责任人，在被告胡涛未按合同约定归还借款本息的情况下，应按合同约定向原告承担连带保证责任。对于原告主张的利息，虽然原告主动将合同约定的月利率5%调低为3.5%，但因月息3.5%仍然超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，经庭审释明后，原告同意本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率26.24%对利率进行调整，故，自2012年4月1日至2012年12月3日分段计算利息为700181.12元，超过该金额的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡涛欠原告朱顺良借款人民币3126210.10元，利息700181.12元（暂计算至2012年12月3日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日），合计3826391.22元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告刘幼妃对被告胡涛的上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告朱顺良的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40938元，财产保全费5000元，合计45938元，由原告朱顺良负担4746元，被告胡涛、刘幼妃负担41192元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
代理审判员 冯 峰
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王 元