河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00124号
原告：朱英彬。
委托代理人：顾灵强。
被告：胡清华。
委托代理人：郑想，河北长征律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街348号。
负责人：乔学军，该公司总经理。
委托代理人：李士刚。
原告朱英彬与被告胡清华、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由助理审判员陈炜彤独任审判于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱英彬的委托代理人顾灵强，被告胡清华的委托代理人郑想，被告永安财险公司委托代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告胡清华驾驶冀A×××××号三轮汽车，沿唐家寨至大赵线南北公路由北向南行驶至唐家寨村南时，与对向行驶朱英彬驾驶冀E×××××号三轮汽车发生交通事故，造成朱英彬受伤，车辆受损。此次事故经赵县交警大队认定，胡清华、朱英彬负同等责任。事发后，原告朱英彬在赵县人民医院住院治疗37天，确诊为左胫腓骨开放性粉碎性骨折及左侧腓总神经损伤。由此产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费、保全费等86399元。被告胡清华的冀A×××××号三轮汽车由被告永安财险公司承保交强险，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计86399元，并承担本案诉讼费用。
被告胡清华辩称，车辆冀A×××××号车在永安保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告永安保险公司辩称，事故车在被告处投保交强险一份，事故发生在保险期，被告在交强险份额内承担赔偿责任。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、赵县公安交通警察大队出具的公交认字（2013）第101701489号道路交通事故认定书，认定2013年12月7日，被告胡清华驾驶冀A×××××号三轮汽车在赵县南柏舍镇唐家寨村南与原告朱英彬驾驶冀E×××××号三轮汽车发生交通事故，造成朱英彬受伤，车辆受损。朱英彬与胡清华负同等责任。
2、原告朱英彬因此次事故受伤住院治疗记录，河北省医疗门诊收据票据一张35064.87元；赵县人民医院出具的诊断证明书，认定为左胫腓骨开放性粉碎性骨折及左侧腓总神经损伤，住院期间2人陪护，出院后休息3个月，需加强营养，专人陪护。朱英彬住院37天。
3、原告朱英彬及其妻弟孙瑞锁所在单位赵县李忠敏建筑材料厂个体工商户企业营业执照；朱英彬、孙瑞锁2013年9月、10月、11月工资表，朱英彬三月工资分别为3300元、3410元、3300元；孙瑞锁三月工资分别为3300元、3300元、3300元；赵县李忠敏建筑材料厂出具的朱英彬、孙瑞锁因此次事故误工证明。
原告朱英彬妻子孙瑞英所在单位赵县郑源布业有限公司企业法人营业执照；孙瑞英2013年9月、10月、11月工资表，三月工资分别为2700元、2700元、2520元；郑源布业出具的孙瑞英因此次事故误工证明。
4、原告朱英彬与孙瑞英户口本，证明二人夫妻关系；大吕村村委会出具的证明，证明孙京锁为朱英彬妻弟。
5、事故车辆保单、行驶证、胡清华驾驶证。
6、石家庄市赵县涉案物品价格鉴定中心2014年1月13日所出的价交鉴字（2014）011号石家庄市赵县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，证明冀E×××××号车车辆损失为9805元；鉴定中心开具的发票9张，鉴定费用900元。
7、河北省非税收入一般缴款书，预收诉前财产保全（2014）赵民保字第00003号费用200元。
8、韩村镇大吕村村委会证明，内容为该村村民朱英彬2013年7月26日购买邢台市内丘县金店镇金店村王建国三轮汽车一辆，车牌号为冀E×××××，发动机号码L101153030B。
被告胡清华对以上证据的质证意见为：医疗费中存在不必要的费用，不应由被告承担；质疑原告提交的有关计算护理费误工费依据证据的真实性；质疑诊断证明的真实性；营养费应按住院期间算，；认为村委会出具的证明冀E×××××车辆所有权为朱英彬不符合法律规定，超出村委会的职权范围；质疑鉴定结论的真实性；对其他证据无异议。
被告永安财险公司对上述证据的质证意见为：保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；对证据的质证同被告朱英彬意见。
被告胡清华未向本院提交证据。
被告永安财险公司未向本院提交证据。
庭后，原告朱英彬向本院提交冀E×××××车辆原始车主及信息相关材料，注册登记机动车信息、车辆行驶证、车辆购置完税证明、交强险保单及藁城市武彦彬与朱英彬签订的冀E×××××买车证明一份。
经审理查明，2013年12月7日，被告胡清华驾驶冀A×××××号三轮汽车，沿唐家寨至大赵线南北公路由北向南行驶至唐家寨村南时，与对向行驶朱英彬驾驶冀E×××××号三轮汽车发生交通事故，造成朱英彬受伤，车辆受损。事故发生后，经赵县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，朱英彬、胡清华负同等责任责任，原告朱英彬因事故受伤在赵县人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折及左侧腓总神经损伤，住院期间为2013年12月7日至2014年1月13日，共37天。赵县人民医院出具诊断证明，建议住院期间需陪护2人，出院后休治3个月，专人护理，加强营养。原告朱英彬住院期间共花费医疗费35064.87元。经鉴定，冀E×××××号车车辆损失为9805元。冀A×××××号三轮汽车车主为被告胡清华，在被告永安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
经核实，冀E×××××号三轮汽车原车主系河北省邢台市内丘县金店镇金店村372号王建国，原始登记机关在河北省邢台市公安交警大队，发动机号为L101153030B，原车主王建国于2012年12月22日在中国平安财险公司投有交强险。原告朱英彬于2013年7月26日从藁城市武彦彬手中购得该车，并约定此后所有事情事故由朱英彬负责。
本院认为，原告提交河北省医疗门诊收据票据一张，本院予以认可，确定医疗费为35064.87元。根据原告朱英彬病历记载住院37天，其主张每天伙食补助50元的标准较为合理，本院予以采纳，原告住院伙食补助费数额为37×50＝1850元。赵县人民医院出具的诊断证明书中建议加强营养，休治期为3个月即90天，较为合理，本院确定按每天20元标准计算，因此对原告主张的营养费本院予以支持，数额为（37＋90）×20＝2540元。原告朱英彬主张交通费800元，但并未提交该项费用主张相关证据，对该项损失本院酌定为400元。对石家庄市赵县涉案物品价格鉴定中心出具的鉴定结论本院予以认定，认可原告冀E×××××号车车辆损失为9805元。赵县人民医院出具的诊断证明书中建议住院期间2人陪护，出院后需一人陪护较为合理，故本院认定原告朱英彬住院期间护理人员为妻子孙瑞英、妻弟孙瑞锁，休息期间护理人员为妻子孙瑞英。依据原告提交的相关证据计算，孙瑞英的平均日工资为（2700＋2700＋2520）÷91天=76元，孙瑞锁的平均日工资为（3300＋3300＋3300）÷91天=108元，本院确定原告朱英彬的护理费为108×37＋76×（37＋90）=13648元。此次事故造成原告朱英彬入院治疗37天，出院休息90天较为合理，本院予以确认。朱英彬平均日工资为（3300＋3410＋3300）÷91天=110元，本院确定误工费为（37＋90）×110=13970元。保全费200元，鉴定费900元均有票据，本院予以确认。综上，原告因此次事故造成的损失总额为医疗费35067.87元＋护理费13648元＋误工费13970元＋住院伙食补助费1850元＋营养费2540元＋交通费400元＋车损9805元＋保全费200元＋鉴定费900元=78380.87元。
对于此次事故责任划分，原被告均无异议，本院予以认定，原告朱英彬与被告胡清华负同等责任。对于原告的各项损失，应当按照法律规定和保险合同约定，先由被告平安财险公司在交强险限额内予以赔付医疗费10000元＋车损2000元＋护理费13648元＋误工费13970元＋交通费400元=40018元。剩余部分，再由被告胡清华按事故责任划分比例承担50%，共计医药费（35067.87-10000）50%=12533.94元，住院伙食补助费、营养费（1850＋2540）50%=2195元，车损（9805-2000）50%=3902.5元，保全费鉴定费（200＋900）50%=550元。被告胡清华应赔偿原告朱英彬各项损失共计12533.94＋2195＋3902.5＋550=19247.44元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告朱英彬医疗费、车损、交通费、误工费、护理费等损失共计人民币40018元；
二、自本判决书生效之日起十日内，被告胡清华给付原告朱英彬住院伙食补助费、营养费、车损、医疗费、保全费、鉴定费等损失共计人民币19247.44元；
二、驳回原告朱英彬其他诉讼请求。
案件受理费980元，由被告胡清华负担666.4元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈炜彤
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈建力