河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00274号
原告岳小丽，农民。
委托代理人贾军平。
被告张建，农民。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
原告岳小丽诉被告张建为离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员杜军平独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳小丽诉称，2003年春经人介绍原、被告相识，数次了解后于6月24日登记结婚，婚前基础差，婚后生活尚可。原告2004年4月6日生育女儿，2006年1月15日生育儿子。被告生性多疑，好高骛远，不自量力，从未长期打过工，家里一贫如洗。2009年原告招工到石家庄玉晶玻璃厂，2011年升职为组长�被告不理解原告的辛苦，反而多疑。原告为消除被告的多疑，托人让被告也到玻璃厂上班，但被告称挣钱少，二人产生矛盾，感情出现裂痕，夫妻断续分居。被告强词夺理，如果原告辞职就证明没有问题，否则就有外心，夫妻分居长达六、七个月，经人合办和好，没有二三天又打闹分居，自2012年农历8月分居至今。2013年5月14日原告曾提起离婚诉讼，亲属强劝撤回起诉。现半年已过，双方仍无和解可能。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿女随原告生活，被告承担抚养费、教育费；依法分割共同财产。
原告为证实其主张，申请证人张力争出庭作证：
证言：我认为他们的感情已经走到头了。2010年年底、2011年初被告建粉房，原告不同意。原告时不时不回家，被告为此怀疑原告有外遇，两个人感情出现矛盾。原告的母亲经常给我打电话让我劝说原告，被告也积极找人去劝，原告也回过家看过孩子，但并未与其生活。2012年3月3日后，被告大伯张根民找到我说谁也办不了此事，我应了下来。当时有张根民、被告父亲、姨夫、被告，我们说了原告，我利用姨哥的身份强压，原告才回了家，事后没几天他们又分开了。2013年原告向法院起诉离婚，开庭当天被告也到原告家里要求合办，我哄骗原告，由于原告迟到半小时法院按撤诉处理了，办了撤诉后原告闹了两天情绪。我又向原告表明了我的态度，又作了原告的工作，但原告的态度强硬。
原告质证无异议；被告质证称，证人不了解真实情况，没有发言权。
被告张建辩称，我们是经人介绍认识长达三年了解后才结婚。原告说我生性多疑不属实，夫妻小吵小闹是正常的。原告出走后我多次找人合办，时间不长原告又出走了。我们育有一儿一女，夫妻感情并未破裂，我觉得我们和好还是�希望的，原告是一时堵气，我不同意离婚。被告称夫妻债务有建粉房、粉坊购红薯借款，详情如下：
1、欠李爱国47，200元：2011年借的李爱国的钱，借款是我与原告一起去借的。半月后我与原告的亲姑夫赵废力一起去拿的钱。当时赵废力打的条，我按的手印，当时给我的是现金，去的时候是提前说好的取款时间。
证人李爱国证言：借钱是他们两人一起去借的，过了一段时间张建去拿的钱，当时借了我47，200元，张建为我书写了欠条，也是张建按的手印。拿钱的时候有我村村民赵废力。47，200元部分是支取的存折，说大概花1年，应由张建归还。
2、欠杨建永50，000元：借的时候原告没有与我一起去，借完之后我和原告说了。我自己去取的钱，50，000元全部都为100面额，有成捆的有散的。当时我当面点清了，我为证人杨建永出具了欠条一份。
证人杨建永证言：张建2011�8月15日向我借款50，000元并为我出具欠条。50，000元是家里凑的，没有从银行支取，我家里是教学的，有工资，我家里开着车床。借钱时岳小丽没有去，也没有和我说过借钱的事。50，000元的构成是100面额居多，都是整把，我说的整把是我自己整的钱，每把10，000元。打条时是我要求被告张建为我出具的欠条，现尚未归还。是张建一个人去取的钱。
3、欠李素平40，000元：大概2011年7、8月份借李素平40，000元，借款时间不长我和岳小丽说过。我自己去拿的钱，当时去的时候有李素平和他媳妇，其他没有人在场。40，000元全为100面额整把，我去他家取的钱。
证人刘风英（李素平之妻）证言：钱是张建拿的，张建提前和李素平打过招呼，我们给他准备好了以后打电话让他取的，钱是我外甥安建会还了我20，000元，家里放着20，000元现金，我儿子经常做生意，钱是留给我儿子备用的。张建取钱时只有我和李素平我两个人，40，000元全为100面额整把。大概说是2年还，至今未还，也未约定谁还钱。
4、欠鲍磊15，000元：借钱时原告没去，原告是磨完山药的时候得知的。款面额均为100元，没有整把，均为散的。鲍磊让我为其出具欠条一份。借钱时在鲍磊门市部，借钱现场只有我们两个人，中间他的妻子过去了一下。
证人鲍磊证言：当时在我门市的小屋给的他钱，面额为100元，有整把有散的，当时我要求，张建也有此意思为我出具了欠条，借钱时原告没有去，招呼也不是原告打的。给他钱时没有人进过屋，可能也有人买东西，过了这些年记不太清了。
5、欠李峰坡13，000元：
证人张伟（李峰坡之妻）证言：钱是我丈夫给的张建，岳小丽没有参与借钱。
6、欠李红军41，000元：原先借款是60，000元，50000是现金，另10000是利息，当时是我去拿的钱，拿钱的时候原告没有去拿，偿还部分后还余41，000元。
被告张建提交了2013年1月2日欠条复印件，欠条载明借款人张建，担保人张二刚。
到庭证人在作证后提交了被告书写的欠条复印件。
原告质证称，证人李爱国说是被告打的条，但被告说是赵废力打的条。证人杨建永、李峰坡妻子与被告陈述不一致。原告对上述借款不予承认。
被告质证称，此五证人除李峰坡之妻与被告陈述有矛盾，其他证人陈述借款事实与被告陈述基本一致。由于时间，细节有出入很正常，如与被告陈述完全一致的话就有明显串通。关于李爱国所说打条人，与被告陈述不一致，可与其他证人的欠条进行比对，可证明出具欠条的人是否为被告。借款是原、被告同去借款，取钱是被告去的，两人均说钱是用来开粉房，应认定为夫妻共同债务。
经审理查明，2000年8月原、被告经人介绍相识。2003年农历正月举行结婚仪式开始同居生活，同年6月24日办理结婚登记。婚后感情一般。2004年4月6日原告生育女儿张梦冉，2006年1月15日生育儿子张梦飞，二子女现随被告生活，本院征求女儿张梦冉意见，其表示愿随父亲生活。2009原告到石家庄市玉晶玻璃厂务工，夫妻感情开始出现裂痕，进而断续分居生活。2013年5月原告起诉离婚，经亲属劝解，原告没有到庭参加诉讼，本院于2013年6月28日裁定原告按自动撤回起诉处理，但双方仍未和好，原告遂于2014年1月16日再次起诉离婚。原、被告无夫妻共同财产、无债权。2011年被告张建称与原告商定后与他人合伙开办粉坊，每股投入了289，898元，亏损20余万元，原告否认双方商定同意被告借款开办粉坊，原、被告均无证据证明上述主张。审理中，被告主张两个子女均随其生活，原告一次性付清抚养费。
上述事实，有庭审笔录，调解笔�，原告提供的（2013）行民一初字第00890号民事裁定书等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告发生矛盾后，被告虽然数次与原告表示和好，但原告仍于2013年起诉离婚。在亲属的劝解下，原告没有到庭参加诉讼，法院按自动撤诉处理后双方仍未和好，原告再次起诉离婚，说明原、被告之夫妻感情破裂，已无和好可能，应依法准予双方离婚。女儿张梦冉表示愿随被告生活，为其健康成长计，可继续随被告生活抚育，儿子张梦飞随原告生活，子女抚育费双方各自负担。被告所称的夫妻债务在部分情节上与证人证言不符，且欠条均为被告单方借款后单方出具，另被告亦无证据证明粉坊系双方商定后开办，基上理由，被告所称债务系共同债务之主张，依据不足，被告可在举证充分后另行解决。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告岳小丽与被告张建离婚。
二、女儿张梦冉随被告张建生活，儿子张梦飞随原告岳小丽生活，抚养费各自负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杜军平
二〇一四年三月十七日
书记员 张 然