wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1418号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人胡某，男，1983年6月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省团风县。2011年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年6月6日刑满释放。因本案于2016年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被广州市公安局天河区分局取保候审。2017年5月11日被广州市公安局天河区分局监视居住。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2017]1512号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦、王焱林出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：
一、2016年5月16日4时许，被告人胡某在广州市天河区黄村圃兴路一单车棚盗走被害人吴某均愉途牌电动车1辆。
二、2016年7月7日10时许，被告人胡某携带作案工具到广州市天河区中山大道中鸫银大厦对出自行车停放处，用工具撬开被害人纪某停放在该处的1辆雅迪牌电动车车锁，准备推车离开时被民警抓获，现场缴获作案工具7字套筒1个、自制刀头2个。（经鉴定，被盗的两辆电动车价值人民币2527元）。
公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人胡某的行为已构成盗窃罪，第二宗是未遂，建议本院对被告人胡某判处拘役五个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人胡某对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
经审理查明：
一、2016年5月16日4时许，被告人胡某在广州市天河区黄村圃兴路一单车棚盗走被害人吴某均愉途牌电动车1辆（价格认定人民币1470元）。
二、2016年7月7日10时许，被告人胡某携带作案工具到广州市天河区中山大道中鸫银大厦对出自行车停放处，用工具撬开被害人纪某停放在该处的1辆雅迪牌电动车（价格认定人民币1057元）车锁，准备推车离开时被民警抓获，现场缴获作案工具7字套筒1个、自制刀头2个。赃物已发还被害人纪某。
另查明，被告人胡某已赔偿被害人吴某均经济损失人民币1500元，并获谅解。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，且有被害人纪某、吴某均的报案陈述，现场照片，监控录像及截图，赃物照片，作案工具照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，价格认定结论书，接受证据清单，被盗车辆的合格证、销售凭证、收据、使用说明书、保修卡，情况说明，谅解书，关于被监管人员胡某的病情告知的函，诊断证明，病历材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，前科材料，抓获经过，户籍材料，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某已经着手实施第二宗盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就该宗犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡某已赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，结合其身体情况，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 吴建东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 区倩慧
谭珊珊
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第86号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日19时21分许，被告人董某饮酒后驾驶鲁Q×××××小型轿车至宁海县梅茶线0KM＋350M处时，车头与停放在道路左侧的浙B×××××小型普通客车和浙B×××××小型轿车发生碰撞，随后与徐某驾驶的浙B×××××重型半挂牵引车（浙B×××××挂）发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故（经宁海县公安局交警大队认定，被告人董某承担本起事故的全部责任）。民警在处理事故过程中发现被告人董某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董某的血样检出乙醇成份，且浓度为138mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年10月24日，被告人董某被公安机关传唤到案。
案发后，被告人董某已赔偿被害人的车辆经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、邬某、卢某、徐某的证言，图片说明，实施行政强制措施审批表，呼吸酒精含量检测单及检查记录表，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息，机动车信息，检验鉴定通知单，道路交通事故认定书，抽血视频光盘，证明，人民调解书，谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过无刑事犯罪违法记录，危险驾驶案情节核查表以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年一月二十八日
代书记员 张 萍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第0256号
申请执行人许继红。
被执行人吴恒庆。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在江苏省响水县响水镇幸福南路。
许继红与被执行人吴恒庆、江苏弘盛建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）扬民初字第0025号民事调解书。该调解书生效后，许继红于2013年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许继红于2014年1月13日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2012）扬民初字第0025号民事调解书终结执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓星
审判员 方恒荣
审判员 钱 康
二〇一四年一月二十三日
书记员 汪进蓬
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3305号
原告：董文虎，男，1974年11月4日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：张孝芳，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：高军,男,1968年9月29日出生,汉族,现住齐河县城区。
原告董文虎与被告高军运输合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董文虎撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告董文虎负担。
审判员 徐庆学
二〇一七年十月二十四日
书记员 李媛媛
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1155号
上诉人(原审被告)：宋伦学，男，1962年10月13日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被上诉人(原审原告)：焦中梅，女，1963年12月23日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
上诉人宋伦学因与被上诉人焦中梅不当得利纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院(2017)鄂0804民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，荆门市掇刀区人民法院于2017年9月6日向上诉人送达了《预交上诉费用通知书》，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宋伦学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建军
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 静
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第02058号
原告邓忠琼。
被告邓兴超。
本院在审理原告邓忠琼诉被告邓兴超身体权纠纷一案中，原告邓忠琼以原、被告已经协商解决为由，于2015年12月29日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告邓忠琼自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓忠琼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓忠琼负担。
审判员 覃方平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄晓琴
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第02058号
原告邓忠琼，男，生于1974年4月10日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告邓兴超，男，生于1974年8月22日，土家族，农民，住所同上。
本院在审理原告邓忠琼诉被告邓兴超身体权纠纷一案中，原告邓忠琼以原、被告已经协商解决为由，于2015年12月29日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告邓忠琼自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邓忠琼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓忠琼负担。
审判员 覃方平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄晓琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0191行初52号
原告刘玉霞，女，1958年7月3日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人刘保林，男，1963年2月2日出生，汉族，住郑州市，与原告关系。
被告郑州市金水区发展改革和统计局。住所地郑州市金水区东风路**号。
法定代表人崔文秀，局长。
委托代理人海孝义，该单位法规科科长。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告刘玉霞诉被告郑州市金水区发展改革和统计局信息公开一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘玉霞及委托代理人刘保林、被告郑州市金水区发展改革和统计局的委托代理人海孝义、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉霞诉称，2016年1月6日，原告向被告寄出请依申请公开“金发改[2014]23号文”的政府信息公开申请，被告于2016年1月27日对原告的申请以和原告无关为由拒绝答复。原告认为“金发改[2014]23号文”是一份建设项目的批准文件，属于被告应当主动公开的政府信息，被告拒绝答复的理由没有法律依据。被告的答复侵犯了公民的合法权益，没有履行其应当履行的职责，是一种违法行为，请求法院判令被告作出的答复违法并判令被告依法对原告申请的内容作出准确的答复。
原告刘玉霞提供的证据有，当庭提交其通过向郑州市财政局信息公开得到的《郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市财政局关于申报2014年城市棚户区改造项目计划的请示》文件附件（第16条）。
被告郑州市金水区发展改革和统计局辩称，一、被告收到原告申请后在法定期限内答复并送达原告，不存在违法行为；二、原告未提供申请公开的内容与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关的证据前提下，被告没有向其公开的义务。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本条规定了申请公开政府信息的前提条件必须是该信息和自身生产、生活、科研等特殊需要有关。同时，国办发[2008]36号国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见第（十四）条也规定“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。”被告要求原告提供“金发改[2014]23号文”与本人生产、生活、科研等有关系的证明材料是合理合法的，不存在任何答复违法的行为，请法院依法驳回原告的起诉。
被告郑州市金水区发展改革和统计局在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告认为原告提供的证据不是正式的立项文件，不属于应当主动公开的内容。
经本院审查，原提交的证据可以证明案件的客观事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实，2016年1月6日，原告刘玉霞向被告郑州市金水区发展改革和统计局申请信息公开，申请内容为：“请依申请内容公开金发改[2014]23号文”；2016年1月25日，被告作出答复，答复内容为：“请你提供要求申请公开金发改[2014]23号文与你本人生产、生活、科研有关联的证明材料”。2016年2月4日，原告诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第六项规定：“不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，被告据此不予提供的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”。本案被告收到原告刘玉霞的信息公开申请后，要求其补充提供与其自身生产、生活、科研的证明材料，原告未向被告提供而直接向法院起诉，该情形符合上述法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第六项之规定：
驳回原告刘玉霞的诉讼请求。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 张会银
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘莹莹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2905号
原告齐红霞，女，1973年3月24日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。
委托代理人张廷廷，河南程功律师事务所实习律师。
被告薛松锋，男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省登封市。
原告齐红霞诉被告薛松锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐红霞的委托代理人李月到庭参加诉讼，被告薛松锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款26000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月，被告薛松锋借用原告的信用卡消费26000元，双方约定还款期为10天，到期后，被告未能及时偿还。2016年3月15日，双方签订借款协议一份，该协议约定，一周内偿还借款，但被告至今未能偿还，故向法院提起诉讼。
被告薛松锋未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交协议一份，证明被告薛松锋欠原告26000元的事实。
被告薛松锋未质证，亦未向法庭提交证据。
根据原告的举证意见，本院认证情况如下：因原告提交的证据与本案存在关联性，能够证明其证明目的，故本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2015年10月，被告薛松锋借用原告齐红霞的信用卡消费26000元未能及时偿还，原、被告双方于2016年3月15日签订协议一份，该协议约定还款期限为一周，逾期愿承担法律责任。借款到期后，原告向被告讨要未果，双方就此发生纠纷，遂原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告薛松锋欠原告齐红霞26000元，有借款协议为证，被告薛松锋应当予以偿还，故对原告要求被告偿还26000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方发生借贷关系时并未约定利息，故对该诉讼请求本院不予支持，但被告薛松锋应自2016年3月23日逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛松锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告齐红霞人民币26000元及利息（自2016年3月23日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费499元，减半收取计249元，由被告薛松锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 吴大玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王盼辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终207号
上诉人（原审被告）：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。
法定代表人：李胜祖。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，该分行行长。
原审被告：仇多军，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：张书平，女，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：李宗元，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽江北工程车辆有限公司（以下简称安徽江北公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招商银行合肥分行）、原审被告仇多军、张书平、李宗元金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初247号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽江北工程车辆有限公司上诉称，涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，在合同的条款上由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。该约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行二审未作书面答辩。原审被告仇多军、张书平、李宗元二审均未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人工程机械借款合同》关于争议解决方式的约定为在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。涉案合同中的管辖约定系借贷双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。上诉人安徽江北公司以涉案借款合同中关于约定管辖条款为格式条款为由主张该部分约定无效，但其既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且案涉合同系金融借款合同亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形。故安徽江北公司的该部分上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。招商银行股份有限公司合肥分行作为贷款人其住所地在原审人民法院辖区内，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权，其裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月六日
书记员 刘海楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保274号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人张敏，男，住醴陵市。
被申请人谢娟，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X128号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人�法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张敏、谢娟在金融机构的存款75294元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费773元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
�民陪审员吴同玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保274号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人张敏，男，住醴陵市。被申请人谢娟，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X128号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人�法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张敏、谢娟在金融机构的存款75294元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费773元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清�民陪审员吴同玉二〇一七年九月十一日书 记 员  吴楷汉
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初424号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告单位，通化市前进石油机械有限公司，住所地，通化市光复路1519号。
法定代表人曲发亮，通化前进石油机械有限公司经理。
诉讼代表人邹显斌，通化市前进石油机械有限公司办公室主任。
被告人曲发亮，男，1952年12月30日出生，汉族，大专文化，系通化市前进石油机械有限公司法定代表人，住通化市东昌区。因涉嫌虚开增值税专用发票于2017年8月30日被通化市公安局东昌分局取保候审，于2017年9月8日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）348号起诉书指控被告单位通化市前进石油机械有限公司、被告人曲发亮犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员姚桂英独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告单位通化市前进石油机械有限公司诉讼代表人邹显斌、被告人曲发亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告单位通化市前进石油机械有限公司为达到逃避税款的目的，于2015年9月份由被告人曲发亮从边秀龙（在逃）处购买9张价税合计8%的增值税专用发票，税额共计151，760.34元。被通化市东昌区国税局查处后，被告曲发亮于2016年11月2日补交税款151，760.34元，滞纳金24，509.29元。
被告单位通化市前进石油机械有限公司、被告人曲发亮对起诉书指控事实无异议，请求法庭从轻考虑。
经审理查明：被告单位通化市前进石油机械有限公司为达到逃避税款的目的，被告单位法定代表人实际经营者曲发亮于2015年9月份从边秀龙（在逃）处以发票价税8%的价格购买9张增值税专用发票，涉税金额共计151，760.34元。被通化市东昌区国税局查处后，被告曲发亮于2016年11月2日补交税款151，760.34元，滞纳金24，509.29元。2017年8月24日通化市东昌区公安分局立安侦查，2017年8月30日，被告人曲发亮主动到公安机关接受调查，并对其购增值税专用发票用于企业抵扣税款的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定。
1.常住人口基本信息、营业执照、增值税专用发票认证查询犯罪嫌疑人归案情况说明等书证；2.证人姜某、许某证言；3.被告人曲发亮供述等证据。
本院认为，被告单位通化市前进石油机械有限公司及被告人曲发亮无视国家法律，为企业逃避缴纳税款虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人曲发亮系被告单位法定代表人，案发后主动到公安机关接受调查，如实供述被告单位通化市前进石油机械有限公司虚开增值税专用发票的犯罪事实，被告单位通化市前进石油机械有限公司及被告人曲发亮均应认定为自首，鉴于被告单位通化市前进石油机械有限公司案发前主动补交税款和滞纳金，可对被告单位通化市前进石油机械有限公司及被告人曲发亮减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告单位通化市前进石油机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币30，000.00元（已缴纳）。
被告人曲发亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 姚桂英
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢彥伊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00325号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人窦伟，该公司经理。
委托代理人秦岩，公司法律顾问。
委托代理人李晓星，该公司职员。
被告郝某某，男，现住锦州市松山新区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告郝某某物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已经庭外和解，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元。由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 李丽辉
二〇一四年七月十六日
书记员 蒋 衍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1856号
上诉人（原审被告）罗英，女，汉族，1988年7月19日生，住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）王启帆，男，汉族，1982年11月24日生，住郑州市。
原审被告西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。
法定代表人包道安，经理。
原审被告包道安，男，汉族，1966年1月16日生，住成都市新都区。
原审被告陈幼丽，女，汉族，1969年5月15日生，住西安市雁塔区。
上诉人罗英因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，即便依照合同履行地确定管辖，接收货币一方应为上诉人和其他原审被告。原裁定适用法律错误，上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省通许县人民法院或其他原审被告住所地人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地郑州市××街区为合同履行地，故原审原告向郑州市上街区人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一七年十一月十日
书记员 吴静静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4153号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：蒋益明
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告蒋益明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告蒋益明经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.蒋益明向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月8日的信用卡欠款本金39989.2元、零售利息6288.39元、现金利息0.01元、滞纳金2307.74元、违约金3566.12元，共计人民币52151.46元，2017年4月8日之后的利息以39989.2元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由蒋益明承担。事实和理由：蒋益明在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为40339xxxxx018707的信用卡，蒋益明开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月8日，已累计欠款本息共计52151.46元。该款应予偿还。
蒋益明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明蒋益明向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明蒋益明持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明蒋益明所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。蒋益明对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：蒋益明向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为40339xxxxx018707的信用卡。蒋益明在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如蒋益明在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如蒋益明于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如蒋益明持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如蒋益明超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向蒋益明进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向蒋益明发放信用卡后，蒋益明使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月8日，蒋益明累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金39989.2元、零售利息6288.39元、现金利息0.01元、滞纳金2307.74元、违约金3566.12元（其中2016年8月的滞纳金为153.25元，2016年9月的滞纳金为297.54元，2016年10月的滞纳金为450.49元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据蒋益明的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。蒋益明持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。蒋益明拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月8日，蒋益明已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金39989.2元、零售利息6288.39元、现金利息0.01元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求蒋益明偿还欠款本金39989.2元、零售利息6288.39元、现金利息0.01元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求蒋益明支付截至2017年4月8日的滞纳金2307.74元以及违约金3566.12元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在蒋益明连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向蒋益明进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了蒋益明的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就蒋益明连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。蒋益明连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的153.25元，2016年9月的297.54元，2016年10月的450.49元，合计901.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋益明于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx018707的信用卡透支款本金39989.2元；
二、蒋益明于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx018707的信用卡利息（零售利息及现金利息）计算至2017年4月8日为6288.4元（2017年4月8日之后的利息，以本金39989.2元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、蒋益明于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx018707的信用卡滞纳金901.28元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元、公告费560元，共计1554元，由蒋益明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0278号
申请执行人:范鑫鑫
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司
案由:保险合同纠纷
执行依据:（2013）港商初字第0793号民事民事判决书
申请执行人范鑫鑫与被执行人中国平安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0793号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年一月二十日
书记员 胡丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0278号
申请执行人：范鑫鑫
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司
案由：保险合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0793号民事民事判决书
申请执行人范鑫鑫与被执行人中国平安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0793号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年一月二十日
书记员 胡丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6835号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号。
法定代表人：袁骋，该行行长。
委托诉讼代理人：胡冠省、崔军，该行员工。
被告：殷正财，男，1962年6月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李同花，女，1963年2月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李良宝，男，1968年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告殷正财、被告李同花、被告李良宝金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的委托诉讼代理人崔军、被告李良宝到庭参加诉讼，被告殷正财、被告李同花经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷正财、李同花立即归还所欠原告人民币本金195758.46元及利息、罚息计9048.14元，合计：204806.6元（利息暂计算至2017年7月16日，请求计算至贷款结清之日止）。2.判令被告殷正财、李同花承担本案的全部诉讼费用；3.判令被告李良宝对上述请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月15日，原、被告签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同及家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，约定：原告向被告殷正财、李同花提供人民币20万元的授信额度。2016年2月15日，被告殷正财申请支用贷款20万元，借款期限自2016年2月15日至2017年2月15日，正常利率为年利率8.7%，逾期利率为年利率11.31%，贷款用途为购买农业机械，由被告李良宝为被告殷正财、李同花提供还款的连带保证责任。同日，原告按约向被告殷正财发放了20万元贷款。截止至2017年7月16日，被告殷正财、李同花尚欠贷款本金195758.46元，利息、罚息计9048.14元。经原告多次催要，被告殷正财、李同花拒不履行还款义务，被告李良宝拒不履行连带保证责任。
被告殷正财未答辩。
被告李同花未答辩。
被告李良宝答辩称原告所述是事实，是我签字担保的，以前也给殷正财担保过。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，原、被告签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同及家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，约定：原告向被告殷正财提供人民币20万元的授信额度，额度存续期为3年，额度存续期的前两年为额度支用期，由被告李良宝提供连带责任保证。2016年2月15日，被告殷正财申请支用贷款20万元，借款期限自2016年2月15日至2017年2月15日，正常利率为年利率8.7%，逾期利率为年利率11.31%，贷款用途为购买农业机械。原告依约发放了20万元贷款，被告殷正财借款后未按约返还，尚拖欠贷款本金195758.46元及利息、罚息。另查明，被告殷正财与被告李同花是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同及家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，为各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效。被告殷正财向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行贷款20万元的事实清楚，有借款支用单、借据、个人贷款放款单及还款计划表为证，被告殷正财、李同花对夫妻关系存续期间的债务应承担共同返还借款本息的民事责任。被告李良宝为被告殷正财提供还款的连带保证责任，对上述债务的履行应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷正财、被告李同花于本判决生效后十五日内共同返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金195758.46元，利息、罚息9048.14元及该款自2017年7月16日始、按合同约定利率计算至借款实际付清之日止的利息。
被告李良宝对上述贷款及利息，罚息的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2186元，由被告殷正财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初6835号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号。法定代表人：袁骋，该行行长。委托诉讼代理人：胡冠省、崔军，该行员工。被告：殷正财，男，1962年6月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李同花，女，1963年2月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李良宝，男，1968年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告殷正财、被告李同花、被告李良宝金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的委托诉讼代理人崔军、被告李良宝到庭参加诉讼，被告殷正财、被告李同花经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷正财、李同花立即归还所欠原告人民币本金195758.46元及利息、罚息计9048.14元，合计：204806.6元（利息暂计算至2017年7月16日，请求计算至贷款结清之日止）。2.判令被告殷正财、李同花承担本案的全部诉讼费用；3.判令被告李良宝对上述请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月15日，原、被告签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同及家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，约定：原告向被告殷正财、李同花提供人民币20万元的授信额度。2016年2月15日，被告殷正财申请支用贷款20万元，借款期限自2016年2月15日至2017年2月15日，正常利率为年利率8.7%，逾期利率为年利率11.31%，贷款用途为购买农业机械，由被告李良宝为被告殷正财、李同花提供还款的连带保证责任。同日，原告按约向被告殷正财发放了20万元贷款。截止至2017年7月16日，被告殷正财、李同花尚欠贷款本金195758.46元，利息、罚息计9048.14元。经原告多次催要，被告殷正财、李同花拒不履行还款义务，被告李良宝拒不履行连带保证责任。被告殷正财未答辩。被告李同花未答辩。被告李良宝答辩称原告所述是事实，是我签字担保的，以前也给殷正财担保过。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，原、被告签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同及家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，约定：原告向被告殷正财提供人民币20万元的授信额度，额度存续期为3年，额度存续期的前两年为额度支用期，由被告李良宝提供连带责任保证。2016年2月15日，被告殷正财申请支用贷款20万元，借款期限自2016年2月15日至2017年2月15日，正常利率为年利率8.7%，逾期利率为年利率11.31%，贷款用途为购买农业机械。原告依约发放了20万元贷款，被告殷正财借款后未按约返还，尚拖欠贷款本金195758.46元及利息、罚息。另查明，被告殷正财与被告李同花是夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同及家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，为各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效。被告殷正财向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行贷款20万元的事实清楚，有借款支用单、借据、个人贷款放款单及还款计划表为证，被告殷正财、李同花对夫妻关系存续期间的债务应承担共同返还借款本息的民事责任。被告李良宝为被告殷正财提供还款的连带保证责任，对上述债务的履行应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷正财、被告李同花于本判决生效后十五日内共同返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金195758.46元，利息、罚息9048.14元及该款自2017年7月16日始、按合同约定利率计算至借款实际付清之日止的利息。被告李良宝对上述贷款及利息，罚息的履行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2186元，由被告殷正财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一七年十月二十三日书记员  刘 鑫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋商字第00236号
原告石家庄市宝源化工有限公司。
法定代表人刘更力，该公司董事长。
被告阿拉善左旗众川染料化工有限公司。住所地，内蒙古阿拉善左旗腾格里经济开发区。
法定代表人张保才，公司经理。
被告闫从敏。
本院在审理原告石家庄市宝源化工有限公司与被告阿拉善左旗众川染料化工有限公司、闫从敏承揽合同纠纷一案中，原告石家庄市宝源化工有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告石家庄市宝源化工有限公司撤回对被告被告阿拉善左旗众川染料化工有限公司、闫从敏的起诉。
案件受理费7759元�半收取为3879元，由原告负担。
审判长 刘珍友
审判员 张贞田
审判员 张宏生
二〇一四年十月二十二日
书记员 严 贝
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第436号
申请执行人殷成年，男，1962年9月出生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人马殿军，女，1968年7月出生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人殷成年与被执行人马殿军民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人按揭贷款购买的房屋一处，并冻结了被执行人的部分银行存款。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年十二月十二日
书记员 秦绍方
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1933号
申请执行人：姜昭海。
被执行人:刘庆国。
被执行人:陈现苹。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1933号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十三日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1933号申请执行人：姜昭海。被执行人:刘庆国。被执行人:陈现苹。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1933号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十三日书记员 李潇雨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终19号
上诉人(原审被告):云南恒兴祥建筑工程有限公司。住所地：云南省大理州祥云县下庄街320国道旁。
法定代表人刘宗泽，公司董事长。
委托诉讼代理人:尹有聪，男，1970年2月19日出生，家住禄丰县，系云南恒兴祥建筑工程有限公司楚雄片区项目负责人。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审原告):陈世康，男，1974年4月8日出生，住云南省禄劝县。
委托诉讼代理人:安永明，云南楚安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:洪应刚，男，1971年11月13日出生，住云南省禄劝县。
委托诉讼代理人:官兴燕，云南雁序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人云南恒兴祥建筑工程有限公司因与被上诉人陈世康、洪应刚运输合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2015）元民二初字第214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销元谋县人民法院（2015）元民二初字第214号民事判决；
二、本案发回元谋县人民法院重审。
上诉人云南恒兴祥建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5074元予以退回。
审判长 冯 艳
审判员 马春梅
审判员 李 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 蕊
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第148号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人雷洋。
被告人刘洲树。
被告人罗西平。
成都市成华区人民检察院指控，2013年9月1日15时许，被告人雷洋、刘洲树、罗西平伙同“王强”等人经事前预谋后，由“王强”等人邀约谢某某、杨某某、汪某到本市成华区某小区某栋某单元某房间内打牌，在打牌过程中，被告人雷洋、刘洲树、罗西平等人以谢、杨二人打假牌为借口，对谢某某、杨某某、汪某采取持假枪、持刀和殴打的方式，共同抢走三名被害人三部手机和现金人民币共计5500余元。后被告人雷洋、刘洲树、罗西平将所抢财物分赃耗用。
公诉机关认为，被告人雷洋、刘洲树、罗西平等人以非法占有为目的，采用暴力方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人罗西平、刘洲树归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人雷洋、刘洲树、罗西平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人雷洋于2013年11月1日被公安机关挡获。同年11月5日，被告人雷洋带民警到其住所寻找折损的枪支时，公安机关在被告人雷洋的住所将被告人刘洲树挡获归案。同年11月15日，公安机关将被告人罗西平挡获。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去）等。上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据予以采信。
本院认为，被告人雷洋、刘洲树、罗西平等人以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，不划分主从，应当各自承担相应责任。被告人刘洲树、罗西平在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人雷洋在庭审中如实供述自己的犯罪事实，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人雷洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月1日起至2017年8月31日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘洲树犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月6日起至2017年2月5日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗西平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月15日起至2017年2月14日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，三被告人将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 康润合
人民陪审员 费怀银
二〇一四年五月七日
书 记 员 廖 飞
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执300号
申请执行人：铁岭市力雄鹰汽车维修有限公司。
被执行人：铁岭市工商业联合会。
本院在执行（2017）辽1202民初126号民事判决书申请执行人铁岭市力雄鹰汽车维修有限公司与被执行人铁岭市工商业联合会修理合同纠纷一案中，被执行人铁岭市工商业联合会应给付申请执行人铁岭市力雄鹰汽车维修有限公司修理费X元。立案后本院通过网络查询及线下查询均未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人的X元债权未能实现。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）辽1202民初126号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫 利 剑
审判员 刘 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第800-2号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人高金良，农民。
被执行人白金劝，农民。
被执行人李海洋，农民。
被执行人韩立国，农民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人高金良、白金劝李海洋韩立国借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第139号民事判决书确定的总标的额为100000.00元及利息、逾期利息，已执行65000.00元，未执行债务35000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡执字第139号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年十二月十日
书记员 王西光
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第800-2号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人高金良。
被执行人白金劝。
被执行人李海洋。
被执行人韩立国。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人高金良、白金劝、李海洋、韩立国借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第139号民事判决书确定的总标的额为100000.00元及利息、逾期利息，已执行65000.00元，未执行债务35000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡执字第139号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年十二月十日
书记员 王西光
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第800-2号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人高金良。
被执行人白金劝。
被执行人李海洋。
被执行人韩立国。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人高金良、白金劝李海洋韩立国借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第139号民事判决书确定的总标的额为100000.00元及利息、逾期利息，已执行65000.00元，未执行债务35000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡执字第139号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年十二月十日
书记员 王西光
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申864号
再审申请人（原审被告）：周文兵，男，1970年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：戴珏，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐姣，江苏彦圣律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：南京喜百年投资管理有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区雄州南路399号恒旺园区313幢1单元302室。
法定代表人：白鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠孟莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人周文兵因与被申请人南京喜百年投资管理有限公司（以下简称喜百年公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初2726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周文兵申请再审称，1.申请人一审期间从未收到法院电话通知或邮寄送达的材料，一审法院邮寄送达至申请人早已出售并搬离的居所，导致申请人未能参加庭审，剥夺申请人辩论权，程序违法。2.一审法院认定被申请人有权出租房屋缺乏证据证明。3.被申请人诉请的部分租赁费、物业管理费已过诉讼时效。4.申请人已经与被申请人达成口头协议，解除租赁合同并“两不找”。请求提起再审。
喜百年公司提交意见称，1.被申请人向一审法院提供了申请人在案涉租赁合同中所留的地址和电话，一审法院已经采取必要且合理的送达方式，程序合法。2.申请人占有使用案涉房屋后，从未就被申请人有权出租该房屋提出异议。被申请人已经提供代租协议、预售合同证明被申请人有权出租案涉房屋，申请人持有异议应提供证据予以反驳。3.被申请人提起诉讼时仍在案涉租赁合同约定的租赁期内，且一直通过电话、当面催讨的方式进行主张，被申请人的诉请并未超过诉讼时效。4.被申请人并未与申请人口头协议解除合同，案涉房屋目前仍由申请人占用。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，1.一审法院曾两次向周文兵邮寄送达应诉通知书、传票等诉讼材料，两份邮件上均填写了周文兵的电话号码。其中寄往周文兵在案涉租赁合同中所留地址南京市白下区丰富路52号203室的邮件因“经核实收件人已搬迁，且新址不明”被退回，寄往周文兵身份证所载地址南京市建邺区新百花园1幢1903室的邮件因“收件人/同住成年家属拒收”被退回。一审法院采取公告送达的方式不违反法律规定，周文兵提出一审法院未经合法传唤缺席审判的理由不能成立。2.喜百年公司在一审中提供了南京国际化工商贸城有限公司与何建中签订的商品房预售合同及何建中与喜百年公司签订的代租协议，证明其有权对案涉房屋进行出租。周文兵主张喜百年公司无权出租案涉房屋，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。3.案涉租赁合同约定租期自2011年5月1日至2021年5月1日，喜百年公司于2016年提起诉讼时，尚在合同约定的租期内，周文兵主张喜百年公司诉请的部分租赁费、物业管理费已过诉讼时效，缺乏法律依据。4.周文兵主张已与喜百年公司口头协议解除案涉租赁合同，并陈述其将案涉房屋钥匙从门缝扔进案涉房屋内。周文兵既未提供证据证明其与喜百年公司达成口头协议，也未提供证据证明其将案涉房屋交还喜百年公司，本院对其该项主张不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周文兵的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一八年二月二日
书记员 赵丽楠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5790号
原告：胡丽贞，女，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：颜佩燕，女，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡丽贞与被告颜佩燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员蒋晓广适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡丽贞到庭参加诉讼，被告颜佩燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡丽贞向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还纸箱货款74125元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应纸箱。2017年1月14日双方对账，被告欠原告2016年5月份至2016年7月份的货款共计74125元，并�定自2017年5月份起每月支付5000元直至付清止。之后，被告没有履行支付义务。
被告颜佩燕未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告胡丽贞围绕诉讼请求，向本院依法提交了对账单原件一份，用于证明截至2017年1月14日，被告欠原告货款78125元的事实。被告颜佩燕未到庭质证，也未提交抗辩证据，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告胡丽贞为被告颜佩燕供应纸箱。2017年1月14日双方对账，被告尚欠原告2016年5月份至7月份的货款合计78125元，双方约定从2017年5月份起每月支付5000元，直至付清止。之后，被告颜佩燕未有按约支付货款，经原告多次催讨，被告颜佩燕仅支付4000元，其余74125元货款未有支付。
本院认为，原告胡丽贞与被告颜佩燕之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告颜佩燕尚欠原告胡丽贞货款74125元的事实清楚。被告颜佩燕未按约定支付货款，其行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告颜佩燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告颜佩燕支付原告胡丽贞货款人民币74125元，并支付违约金（违约金自2017年7月4日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元（已减半收取），由被告颜佩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二０一七年七月二十五日
代书记员 卢笑晨
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初760号
原告李某，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住沙河市，
被告张某，男，1989年7月23日出生，汉族，农民，住沙河市，
原告李某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2014年6月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿张茹宁。由于婚前缺少了解，婚后发现被告性情暴躁，经常殴打我。我曾于2016年9月起诉离婚，撤诉之后双方未和好。现再次诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女儿张茹宁由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告张某辩称，我可以同意离婚，但是有两个条件，第一，要求原告返还我的彩礼52000元，并返还拉走的家电等结婚用品；第二，我要求抚养女儿张茹宁。
经审理查明，原告李某与被告张某于2014年6月经人介绍定亲，同年农历9月13日典礼同居，××××年××月××日登记结婚。婚后于2016年农历1月2生一女孩张茹宁。2016年农历8月13日，原被告因家庭琐事发生争吵，原告带孩子离开被告家，双方分居生活至今。原告曾于2016年9月向本院提起离婚诉讼，撤诉后，双方仍未和好。
另查明，原告系再婚，婚后原告带与前夫所生女孩李璐瑶同被告一起生活。
以上事实，由原告诉状、庭审笔录、结婚证复印件、民事裁定书等在案予以佐证。
本院认为，原被告婚后不注重夫妻感情的培养，因生活琐事产生纠纷后即分居生活，在原告起诉离婚并撤诉后双方仍未和好，导致原告再次提起离婚诉讼，可以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此应准予原告与被告离婚。原被告婚生女孩张茹宁尚在哺乳期，跟随母亲生活对其成长较为有利，因此应由原告直接抚养。原告自愿放弃要求被告给付小孩抚养费，本院予以准许。被告要求原告返还彩礼款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、婚生女孩张茹宁由原告李某直接抚养，抚养费自理。
三、驳回被告张某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 媛
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3918号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：云南省楚雄市开发区永安路149号，统一社会信用代码：91532300676558186F。
负责人：肖云，职务：行长。
委托诉讼代理人：鲁成海，精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：丁丽，女，1981年9月8日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。
被告：樊继伟，男，1968年3月20日生，回族，云南省楚雄市人，住楚雄市。
被告：赵树梅，女，1971年2月21日生，回族，云南省禄丰县人，住楚雄市，系樊继伟妻子。
被告：李占富，男，1964年8月19日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。
被告：王翠芝，女，1962年11月11日生，云南省楚雄市人，住楚雄市，系李占富妻子。
被告：云南锦翔菌业股份有限公司，住所地：云南省楚雄市吕合镇吕合村委会小天城，统一社会信用代码：91532300678738674N。
法定代表人：谢锦明，职务：董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行与被告丁丽、樊继伟、赵树梅、李占富、王翠芝、云南锦翔菌业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行撤回起诉。
案件受理费954元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行负担（已交）。
审判员 高文娟
二〇一七年十二月五日
书记员 汪海芸
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初664号
原告：内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：韩仰芳，总经理。
委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：张涛，总经理。
原告内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司与被告内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司撤诉。
案件受理费5472元，减半收取计2736元，由原告内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司负担。
审 判 长 刘树亭
人民陪审员 窦 勇
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱胜男
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保661号
申请人：张海霞,女,1978年9月27日出生,汉族,住禹城市。
被申请人:纪德龙，男，1973年7月3日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：杨振合，男，1972年10月17日出生，汉族，住禹城市。
申请人张海霞于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪德龙、杨振合的财产采取保全措施。申请人张海霞与担保人李强以共有的开拓路南侧天信X号楼东单元X层西户提供担保，房屋所有权证号：002XXX1。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人纪德龙、杨振合的银行存款180000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1420元，由申请人张海霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年十月十九日
书记员 段文静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3972号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪。
被告：郝丽华，女，汉族，1980年10月20日生，住长春市汽开区。
原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告郝丽华物业合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春恩思洁物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 乐
二〇一七年十二月一日
书记员 毕凯凯
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执113号
申请执行人李熊，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人吴爱龙，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人李熊与被执行人吴爱龙机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人吴爱龙目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人李熊亦未向本院提供被执行人吴爱龙可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 胜
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第819号
申请执行人张术山，农民。
被执行人赵井贵，农民。
被执行人张正，农民。
申请执行人张术山与被执行人赵井贵、张正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）遵民初字第1414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为100000元，诉讼费376元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 于立民
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字934号之一
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：仝庆，该行职员。
委托诉讼代理人：张楠，该行职员。
被申请人：天津市鸿业泰富科技有限公司，住所地天津市华苑产业园区。
法定代表人：李霞，经理。
被申请人：李霞，女，1976年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：王志磊，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：唐在英，女，1975年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：王富英，女，1947年7月16日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被申请人：李雯，女，1981年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市鸿业泰富科技有限公司、李霞、王志磊、唐在英、王富英、李雯财产保全一案，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市鸿业泰富科技有限公司、李霞、王志磊、唐在英、王富英、李雯名下的价值8131357.61元的财产采取保全措施，并由案外人兴业银行股份有限公司天津大沽南路支行提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王志磊名下坐落于天津市南开区的房产，共计3套房产，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年九月三十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字934号
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：仝庆，该行职员。
委托诉讼代理人：张楠，该行职员。
被申请人：天津市鸿业泰富科技有限公司，住所地天津市华苑产业园区。
法定代表人：李霞，经理。
被申请人：李霞，女，1976年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：王志磊，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：唐在英，女，1975年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：王富英，女，1947年7月16日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被申请人：李雯，女，1981年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市鸿业泰富科技有限公司、李霞、王志磊、唐在英、王富英、李雯财产保全一案，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市鸿业泰富科技有限公司、李霞、王志磊、唐在英、王富英、李雯名下的价值8131357.61元的财产采取保全措施，并由案外人兴业银行股份有限公司天津大沽南路支行提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李雯名下坐落于天津市河西区的房产，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字934号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：仝庆，该行职员。委托诉讼代理人：张楠，该行职员。被申请人：天津市鸿业泰富科技有限公司，住所地天津市华苑产业园区。法定代表人：李霞，经理。被申请人：李霞，女，1976年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王志磊，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：唐在英，女，1975年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王富英，女，1947年7月16日出生，汉族，住山西省汾阳市。被申请人：李雯，女，1981年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市鸿业泰富科技有限公司、李霞、王志磊、唐在英、王富英、李雯财产保全一案，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市鸿业泰富科技有限公司、李霞、王志磊、唐在英、王富英、李雯名下的价值8131357.61元的财产采取保全措施，并由案外人兴业银行股份有限公司天津大沽南路支行提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李雯名下坐落于天津市河西区的房产，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十月十一日书记员 高畅一
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4221刑初53号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人喜某某，男，1995年3月15日出生于新疆塔城地区额敏县，回族，初中文化，农民，户籍所在地：新疆塔城地区额敏县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月13日被额敏县公安局决定拘留，于2016年3月25日被额敏县公安局取保候审，于2017年4月13日被额敏县人民法院决定取保候审。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人喜某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人喜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人喜某某在2016年2月26日，在白天趁马某1将羊放出村外秸秆地内吃草，无人看守，偷偷抓上一只绵羊后，用自家×××面包车运到村外，销售给村队收牲畜的人，得款500元。后用同样方式分别于2016年3月4日、2016年3月8日盗窃马某2和马某3家的绵羊共两只，分别以530元和500元的价格将两只绵羊变卖后，将钱用于个人消费。案发后在家人的陪同下去公安机关自首，并将被害人的损失赔偿完毕且取得谅解。经物价鉴定中心估价，被盗三只绵羊价值1850元。公诉机关认为，被告人喜某某的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。
被告人喜某某辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经过这件事情我知道了法律，做人的道理，盗窃犯罪行为我在别人面前抬不起头，我以后重新做人。
经审理查明:被告人喜某某为满足个人消费贪欲，于2016年2月26日、3月4日、3月8日，采取就近寻找绳子、滴灌带，捆绑村民马某1、马某2和马某3散放觅食绵羊各一只，用自家×××面包车运到村外销赃方法，共计盗窃得款1530元。案发后在家人的陪同下去公安机关自首，赔偿被害人损失取得谅解。经物价鉴定中心估价，被盗三只绵羊价值1850元。
上述事实有经过庭审质证的以下证据证实：
一、书证。
1、到案说明。
证实：在马某3报警后，当日在万通牲畜市场发现自家3月4日被盗的母羊一只，接到报警后民警调查锁定×××号面包车驾驶员有重大作案被告人，查询车辆信息锁定被告人喜国林，在其家中抓捕，被告人未在家中，对其家中说明来意，下午15点喜某某在家人的陪同下到派出所自首，在审讯过程中供述在2016年2月底至3月初共三次盗窃村民散放在农田内的羊三只。
2、常住人口信息表。证实：被告人喜国林身份信息。
3、收条及谅解书。证实：被害人马某1收到喜某某的父亲赔款500元并谅解被告人，被害人马某2收到喜某某的父亲赔偿500元并谅解被告人，被害人马某3谅解被告人喜国林。
二、证人证言。
1、阿某证言。证实：2016年3月4日早上11点新疆时间，我在屠宰场，一个小伙子问我买不买羊，商量好750元买了，然后我把羊卸下来放在羊圈里，过了一会警察来了，说我买的羊是人家丢的，这个羊是一个维族小伙子雪来提卖给我的。
2、确某证言。证实：2016年3月4日早上在新疆时间10点左右，我在屠宰场，来了一辆面包车上面有一只羊，我就以530元的价格买上了，然后以750元的价格卖给了阿某，我是从一个在车里看起来像汉族小伙子拿买的，他个子比较高，脸白白的，头发短。
三、被害人马某3、马某2、马某1陈述。证实：三被害人绵羊丢失经过、时间。马某3通过派出所的民警追回被盗绵羊。
四、犯罪嫌疑人的供述与辩解。
证实：被告人三次盗窃三被害人绵羊销赃及自首经过。
五、鉴定意见。
额敏县价格认证中心（2016）32、33、34号涉案物品估价鉴定结论书。证实：一只三岁粗毛母羊价值850元（20公斤）、一只三岁粗毛母羊价值500元（15公斤）、一只三岁粗毛母羊价值500元（15公斤）。并将鉴定结果告知被告人及三名被害人。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据。
证实：1、被告人喜某某带辨认三次盗窃羊的犯罪实施地点。2、喜某某在盗窃过程中运输被盗羊只所使用的车辆×××。3、公安机关对喜某某进行讯问过程。
本院认为，被告人喜某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人自首，如实供述犯罪事实，案发赔偿受害人损失，得到受害人谅解，依法可从轻处罚。被告人喜某某悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人喜某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 那曾别克
人民陪审员 马 金 莲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 达 那
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初535号
原告中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号京基一百大厦*座商业**层。统一社会信用代码：91440300574798787M。
负责人曾悦。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告林智雄。
上列原告诉各被告信用卡纠纷三十一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项238490.86元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等238490.86元，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林显志
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初439号
原告：佛山市顺德区杏坛镇盈冠塑料五金厂。
投资人：周继贤。
委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。
被告：中山市东升镇美恩模具厂。
投资人：叶淼。
被告：叶淼，男，汉族，1986年12月30日出生，住廉江市，是被告中山市东升镇美恩模具厂的投资人。
原告佛山市顺德区杏坛镇盈冠塑料五金厂（下称“盈冠塑料厂”）与被告中山市东升镇美恩模具厂（下称美恩模具厂）、叶淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余宝钧，被告美恩模具厂的负责人叶淼、被告叶淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈冠塑料厂向本院提出诉讼请求：１．判令被告美恩模具厂支付货款165765元、利息（利息从2016年12月1日起至清偿之日止，按月利率20‰计算）、律师费11000元；２．被告叶淼对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告美恩模具厂供货，双方于2016年8月30日对账并签订了《贷款合同》，约定原告将货款作为借款出借给被告美恩模具厂，按照月息30‰计算利息。期限过后，被告美恩模具厂未向原告偿还上述款项。另外，被告美恩模具厂是被告叶淼开办的个体工商户，被告叶淼应对该厂的债务承担连带担保责任。
诉讼中，原告以涉案货款的性质已转为借款的名义，变更诉讼请求为请求被告归还借款165765元、利息、律师费等。
原告在诉讼中提供被告美恩模具厂的工商登记资料、对账单、贷款合同、委托代理合同等证据以支持其诉讼请求。
被告美恩模具厂、叶淼辩称，一、双方确实经过协商，将涉案货款转为借款；二、双方交易的货款额165765元是准确的，美恩模具厂要求原告开具发票，原告找到第三方为上述货款中的116640元代开了增值税发票，被告美恩模具厂支付了费用8740元，后因上述增值税发票无效，导致美恩模具厂多纳税16947.69元，上述两项费用应从货款165765元中扣减；三、律师费应由原告自行承担。
被告美恩模具厂、叶淼在诉讼中提供购销合同，送货单、网上银行电子回单、发票协查报送资料、增值税纳税申报表等证据以支持其诉讼请求。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；两被告提供的上述证据，未能证明两被告拟证明的事实，本院不予采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告美恩模具厂是被告叶淼开办的个体工商户。
原告盈冠塑料厂与被告美恩模具厂素有业务往来，原告盈冠塑料厂向被告美恩模具厂供应塑料。2016年8月30日，原告盈冠塑料厂与被告美恩模具厂对账，被告美恩模具厂确认尚欠原告货款215765元。
当日，原告盈冠塑料厂与被告美恩模具厂签订了一份《贷款合同》，双方约定由原告将上述货款出借给被告美恩模具厂，借款期间自2016年9月1日起至2016年11月30日止，利息按月利率30‰计算，如到期不能清偿的，被告美恩模具厂需承担原告因追讨该借款产生的律师费等。
之后，被告美恩模具厂依约向原告支付了自2016年9月1日起至2016年11月30日期间的利息，并于2016年12月12日通过转账方式归还了50000元。被告美恩模具厂至今尚欠原告165765元。
2017年1月4日，为追讨本案债权，原告委托广东顺迪律师事务所提起本案诉讼，并支付了律师费11000元。
本院认为，原告盈冠塑料厂与被告美恩模具厂于2016年8月30日对账，被告美恩模具厂确认尚欠原告货款215765元，双方并约定由原告将该款出借给被告美恩模具厂，并约定了借款期限、利息等，故本案债权债务的性质属民间借贷。
原告盈冠塑料厂与被告美恩模具厂一致确认，被告美恩模具厂尚欠借款165765元未归还给原告，原告请求予以归还并支付利息，理由充分，本院予以支持。
原告盈冠塑料厂与被告美恩模具厂在《贷款合同》中约定，如到期不能清偿借款的，被告美恩模具厂需承担原告因追讨该借款产生的律师费等。而原告因追讨本案借款，已委托律师事务所提起本案诉讼，相关律师事务所亦已委派律师参加本案诉讼，故原告请求被告美恩模具厂支付律师费11000元，理由充分，本院予以支持。
被告美恩模具厂是个体工商户，被告叶淼作为该厂的业主，应对该厂的债务承担直接清偿责任。
被告美恩模具厂、叶淼认为应扣减其支出的开具增值税发票的费用及多支付的税款，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中山市东升镇美恩模具厂、叶淼于本判决发生法律效力之日起十五日内，共同向原告佛山市顺德区杏坛镇盈冠塑料五金厂归还借款165765元并支付利息（利息从2016年12月1日起至清偿之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告中山市东升镇美恩模具厂、叶淼于本判决发生法律效力之日起十五日内，共同向原告佛山市顺德区杏坛镇盈冠塑料五金厂支付律师费11000元；
三、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇盈冠塑料五金厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1955.22元、财产保全费1422.61元，二项合共3377.83元，由被告中山市东升镇美恩模具厂、叶淼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初439号
申请人：佛山市顺德区杏坛镇盈冠塑料五金厂。
投资人：周继贤。
被申请人：中山市东升镇美恩模具厂。
投资人：叶淼。
被申请人：叶淼，男，汉族，1986年12月30日出生，住广东省廉江市。
申请人佛山市顺德区杏坛镇盈冠塑料五金厂与被申请人中山市东升镇美恩模具厂、叶淼买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区杏坛镇盈冠塑料五金厂于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市东升镇美恩模具厂、叶淼在银行的存款180522.34元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中山市东升镇美恩模具厂、叶淼在银行的存款180522.34元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一七年一月九日
书记员 潘 芷 妍
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初296号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人林新明，男，1961年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省建瓯市，因本案于2017年1月26日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2017〕262号起诉书，指控被告人林新明犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人林新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年1月19日20时许，被告人饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从建瓯市公园口往东瓯街方向行驶，途径建瓯市中山东路二处口路段，被建瓯市公安局民警查获。民警使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，其检测结果为114mg/100ml。民警即将其带至建瓯市中西医结合医院采血送检，经福建省武夷司法鉴定所鉴定，所送被告人林新民血样中乙醇含量为147.6mg/100ml。
上述事实，被告人林新明在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人林新明的供述与辩解，现场检测报告书，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、图、照片，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口详细查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单，驾驶证行驶证复印件等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林新明违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林新明到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林新明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陆文涛
二〇一七年九月十三日
书记员 张 雯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4162号
原告：句容市广电网络有限公司，住所地句容市经济开发区北环路北侧、句蜀路西。
法定代表人：彭海潮，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：蒋玲、朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：王非，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县兴盛汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县石弓镇工业园区。
负责人：许兴田，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永健，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告句容市广电网络有限公司诉被告王非、涡阳县兴盛汽车运输有限公司（以下简称兴盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员王振岭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱庆圆、被告兴盛公司委托诉讼代理人张永健、被告保险公司委托诉讼代理人何保鹏到庭参加诉讼，被告王非经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容市广电网络有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告财产损失共计人民币11550元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月9日15时47分许，王非驾驶车牌号为皖Ｓ×××××重型货车经句茅路加油站内时，与广电移动通信线杆发生刮擦，致广电移动通信线杆及广电移动通信设施损坏，事发后王非驾车离开现场。2016年5月16日，经句容市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王非承担此事故的全部责任。
被告兴盛公司辩称：原告提供的证据不足以证明原告方的损失是由我方驾驶员交通事故所造成的；王非是我公司的驾驶员，案涉事故是王非履行职务过程中不慎造成，如果原告有证据证实其合理损失应由王非承担的，依法应由我公司承担；因涉案事故车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，故保险公司应承担的赔偿责任；原告的损失系单方委托，其损失结论不合理，请求法庭依法审核；保险公司在另一案件中向法庭举证了投保单，依照保险合同订立的要求应由我公司在投保单责任免除告知单加盖公司印章，而该份投保单既无我公司盖章，也无我公司法定代表人签章，投保人栏签名为许涛，我公司没有该员工，故我公司认为被告保险公司保险免责条款不生效，保险公司应依照保险合同的约定在商业三者险保险责任范围内赔偿原告的损失。
被告王非未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
被告保险公司辩称：对本案的事实以及责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保交强险、三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内；交通事故认定书显示事故发生后王非离开现场，根据保险条款相关约定事故发生后离开现场是免责事项，我方不承担保险赔偿责任。
经审理认定事实如下：2016年5月9日15时47分许，被告王非驾驶车牌号为皖Ｓ×××××重型货车经句茅路加油站内时，与广电移动通信线杆发生刮擦，致广电移动通信线杆及广电通信设备损坏，事发后王非驾车离开现场。同年5月16日，句容市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王非承担此事故的全部责任。同年5月25日，经句容市价格认证中心评估，认定原告句容市广电网络有限公司遭受财产损失11350元。同年8月12日，因该笔鉴定产生评估费用200元。2017年8月7日原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，被告王非驾驶的涉案车辆皖Ｓ×××××重型货车为被告兴盛公司所有，在被告保险公司处投保了交强险、100万商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。王非系被告兴盛公司的工作人员，事故发生时，王非系执行工作任务。
本院认为，行为人因过错侵害他方民事权益，应当承担侵权责任。公安机关对本起交通事故的事实和责任认定并无不当，本院予以确认。关于被告保险公司辩称其不应在交强险限额内承担赔偿责任的意见，本院认为，虽然被告王非发生交通事故后驾车驶离现场，但相关法律并未将该行为归入保险公司交强险免责事由之内，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于被告保险公司辩称其不应在商业三者险限额内承担赔偿责任的意见，本院认为，保险公司庭审中提交的机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单投保人签名为许涛，并不能证明保险公司就商业三者险合同中关于保险公司免责条款已经尽到提示、释明义务，故对该辩称意见，本院不予采纳。
经本院审核，认定原告的财产损失为11350元。因本起交通事故还造成中国移动通信集团江苏有限公司句容分公司移动设施损坏，故本院在交强险财产损失项下为其预留1000元。综上所述，原告上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告1000元，超出交强险限额的10350元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告句容市广电网络有限公司财产损失计人民币11350元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，评估费200元，合计244元，由被告涡阳县兴盛汽车运输有限公司负担（此款原告已预交，被告涡阳县兴盛汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王振岭
二〇一七年十月十八日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 徐安琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初731号
原告：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明城市广场21号4楼。
法定代表人：董云祥。
本院在原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年四月七日
代书记员 胡王馨
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1818号
原告：陆孟玲，女，1986年9月11日生，现住广西平果县。
被告：广西双龙投资集团有限公司，住所地：平果县马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区1幢2层B3号。
法定代表人：覃忠胜。
被告：中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县马头镇朝阳一巷6号。
负责人：黄佳源。
原告陆孟玲诉被告广西双龙投资集团有限公司、被告中国工商银行股份有限公司平果县支行关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陆孟玲于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆孟玲在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆孟玲撤诉。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告陆孟玲负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄靖雯