河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00236号
原告：张成龙。
委托代理人：任会香。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李振波，该公司总经理。
委托代理人：董彦敏。
原告张成龙诉被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成龙委托代理人任会香、被告信达保险公司委托代理人董彦敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成龙诉称：2013年7月16日18时许，我驾驶燃油助力车沿丰产路由东向西行驶至北乐乡村路口时与由东向南转弯刘冬冬驾驶的冀A×××××号轻型普通货车发生相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年7月22日藁城市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定我负此次事故的主要责任，刘冬冬负次要责任。经查肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在保险范围内赔偿我的损失，故诉至法院请求判令被告赔偿我因交通事故造成的经济损失共计36000及二次手术费。审理中原告变更诉讼请求为61000元。
被告信达保险公司辩称：在核实行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、体检证明前我公司拒绝赔偿；诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、公估费我公司不承担；两个伤者的诉讼请求一并在交强险限额内合并赔偿；4.1万元医疗费分项包括住院伙食补助费、营养费、二次手术费。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、2013年7月22日藁城市公安交通警察大队做出的藁公交认字（2013）第07060号《道路交通事故认定书》1份，用于证明张成龙对此事故负主要责任，刘冬冬对此事故负次要责任，杨康无责任。
2、石家庄市第一医院住院病案1份、藁城市人民医院住院病案1份、石家庄市第一医院诊断证明1张、藁城市人民医院诊断证明1张、石家庄市第一医院医疗费票据3张、藁城市人民医院医疗费票据6张、石家庄石炼医院医疗费票据8张，用于证明原告伤情及治疗花费22575.57元。
3、石家庄市旭东育农饲料有限公司营业执照复印件1份、劳动合同1份、停发工资证明1份、工资表3张，用于证明原告因误工减少收入的情况。
4、户口本复印件1份、张君其证明1份，用于证明原告与护理人员张五均关系及因护理减少的收入情况。
5、2014年2月11日藁城市司法医学鉴定中心出具的藁司鉴中心（2014）临鉴字第0080号藁城市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，用于证明原告伤残程度为十级伤残。
6、司法鉴定费票据1张，用于证明原告支出鉴定费800元。
7、2013年12月31日石家庄高新区全城车行出具的票据1张、2013年7月31日河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告1份，用于证明原告车损为1600元。
8、公估费票据1张，用于证明原告支出公估费100元。
9、交通费票据8张，用于证明原告支出交通费800元。
以上证据经被告信达保险公司质证认为：对市第一医院住院票据无异议，对门诊票据不认可，因没有转院证明，对二次住院的费用不认可，对藁城市人民医院诊断证明的合法性不认可，其出院后休息三个月与实际病情不符；因原告未满18周岁不应产生误工费，误工天数计算至评残前一日与实际病情不符，对标准和天数不认可，对其提交的证据真实性不予认可，保留调查取证的权利；护理费因诊断证明中无医嘱证明需人护理，对护理标准不认可，提交的证据无法证明其从事交通运输业；车损不是法院委托且公估数额过高，没有提交修车发票和维修清单。对该项费用不认可；伤残报告与实际伤情不符，保留7日内申请重新鉴定的权利；精神损害抚慰金属间接损失，我公司不承担；交通费不是正规票据且数额过高，请法庭酌定；鉴定费、公估费、检查费属间接损失我公司不承担。
经审理查明：2013年7月16日18时许，张成龙驾驶燃油助力车，沿丰产路由东向西行驶至北乐乡村路口时与由东向南转弯刘冬冬驾驶的冀A×××××号轻型普通货车发生相撞造成张成龙及乘车人杨康受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年7月22日藁城市公安交通警察大队做出藁公交认字（2013）第07060号《道路交通事故认定书》，认定张成龙对此事故负主要责任，刘冬冬对此事故负次要责任，杨康无责任。事故发生后，原告张成龙被送往石家庄石炼医院，花医疗费1330.85元；2013年7月16日转至石家庄市第一医院住院治疗10天，花医疗费12291.83元；2013年7月25日转入藁城市人民医院住院治疗9天，花医疗费9682.89元。2013年7月22日石家庄市第一医院出具的诊断证明“诊断”：颜面皮肤软组织挫裂伤、颌面皮裂伤缝合术后、舌部分断裂伤、冠折、牙震荡、前胸、双小腿皮肤擦伤、右胫骨平台后缘撕脱骨折伴后交叉韧带损伤。2013年8月3日藁城市人民医院出具的诊断证明“诊断或印象”：右膝后叉韧带止点撕脱骨折，建议：住院治疗，出院后休息三个月。2014年2月11日藁城市司法医学鉴定中心出具藁司鉴中心（2014）临鉴字第0080号藁城市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，原告伤残程度为十级伤残，原告系农村居民，原告支出鉴定费800元。2013年7月31日河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告，原告车损为1600元，原告支出公估费100元。另查明，王东波系冀A×××××号肇事车辆的登记车主，实际所有人为刘冬冬，事故发生时刘冬冬驾驶的该车辆在被告信达保险公司投保交强险1份，事故发生时在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分和不属交强险赔偿范围的由事故方按过错比例分担。本次事故发生后，藁城市公安交通警察大队做出藁公交认字（2013）第07060号《道路交通事故认定书》，认定张成龙对此事故负主要责任，刘冬冬对此事故负次要责任，杨康无责任并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以采信。该交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费23305.57元，被告对市第一医院住院票据无异议，对门诊票据不认可，因没有转院证明，对二次住院的费用不认可。被告异议理由不成立，对此本院不予采纳，支持原告诉讼请求；2、住院伙食补助费950元，被告无异议，本院支持原告请求；3、原告主张219天误工费22338元，被告辩称因原告未满18周岁不应产生误工费，误工天数计算至评残前一日与实际病情不符，对标准和天数不认可。对其提交的证据真实性不予认可，保留调查取证的权利。原告提供的收入标准及误工至评残前一天证据不足，本院采纳被告意见，原告误工收入参照当地居民生活水平及收入状况，本院酌定日收入为80元，误工时间根据原告伤情及医嘱本院酌定为109天原告误工费即109天×80元=8720元；4、护理费原告称住院期间由其父亲张五均护理，张五均从事交通运输业主张护理费2394元；被告辩称护理费因诊断证明中无医嘱证明需人护理，对护理标准不认可，提交的证据无法证明其从事交通运输业。根据原告伤情，本院支持住院期间一人护理，原告提供护理人员收入标准证据不足，护理人员张五均的收入参照当地居民生活水平及收入状况，本院酌定日收入为80元，即张五均护理费为80元×19天=1520元；5、原告主张伤残赔偿金16162元，被告辩称对伤残等级不认可，请求法院给予7天申请重新鉴定的期限，被告虽对伤残鉴定书有意见，但在请求期限内未提交书面申请，应视为对该鉴定书的认可，对此本院支持原告请求；6、原告主张精神损害抚慰金3000元，被告辩称精神损害抚慰金属间接损失不承担。根据其伤情、事故责任程度，本院酌定1500元；7、原告主张车损1600元，被告辩称车损不是法院委托且公估数额过高，且没有提交修车发票和维修清单，对该项费用不认可。该公估报告系交通警察大队委托，对被告所辩本院不予采纳，支持原告请求；9、原告主张交通费800元，被告辩称交通费不是正规票据且数额过高，请法庭酌定。根据原告的伤情、转院的次数及事故发生地，本院酌定为400元；8、鉴定费800元、公估费100元及检查费260元，被告辩称鉴定费、检查费属间接损失不予承担。被告所辩本院采纳，对原告请求不予支持。以上原告损失共计54157.57元。依照法律规定和保险合同约定，被保险机动车辆在保险期间发生交通事故，由机动车所投保的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。刘冬冬就事故车辆在被告信达保险公司投保有交强险1份，另本次事故还造成同车人员杨康受伤并提起诉讼，上述两受害人的医疗费用已超过交强险医疗费用赔偿限额，应由交强险保险公司按照受害人医疗费用比例赔偿，即被告信达保险公司在1份交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张成龙医疗费、住院伙食补助费10000元×24255.57元÷（24255.57元＋47510.14元）＝3379.83元；在1份死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张成龙误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计28302元；在财产损失限额内赔偿原告车损1600元，以上总计33281.83元。对于超出交强险赔偿限额的剩余费用20875.74元及不在交强险赔偿范围内鉴定费800元、公估费100元，共计21775.74元，应由事故各方按过错比例承担，审理中原告就以上损失与刘冬冬达成调解协议并当庭履行。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在承保事故车交强险分项限额内赔偿原告张成龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损共计33281.83元，本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1325元，适用简易程序减半收取663元，由原告张成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审判员 曹国稳
二〇一四年三月二十四日
书记员 张世龙