wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1070号
申请执行人：闫顺玲，女，1973年11月23日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘婧，女，1990年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人闫顺玲与被执行人刘婧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。
依据本院作出的（2016）宁0104民初9781号民事判决书，确定被执行人刘婧偿还申请执行人闫顺玲借款本金14000元，并向申请执行人闫顺玲支付借款利息6955.39元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费167元，向本院缴纳执行费217元，以上共计21339.39元。（利息暂未计算）
本院在执行过程中，本院已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无存款、房屋、车辆产权登记财产信息，被执行人下落不明，名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人财产或执行线索，故申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或执行线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月十四日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执990号
申请执行人江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人赖才生，男，1956年8月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与赖才生借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初字第1697号民事判决书，申请执行标的为人民币10058.42元及逾期利息。在执行中查明：被执行人赖才生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人江西宁都农村商业银行股份有限公司，申请执行人江西宁都农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人赖才生应履行的人民币10058.42元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初字第1697号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓育珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3510号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王秋华，女，1941年10月30日出生，汉族，中国工商银行革新办事处退休职工，住哈尔滨市道里区
委托诉讼代理人：宋滨铎，男，1938年8月17日出生，汉族，哈尔滨化工研究所退休职工，住哈尔滨市道里
区工厂街13号1栋B单元601室（系王秋华丈夫）。
委托诉讼代理人：魏壮，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:王佳辉，男，1976年4月11日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张健，黑龙江益朋律师事务所律师。
上诉人王秋华因与被上诉人王佳辉房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2016)黑0103民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王秋华的委托诉讼代理人宋滨铎、魏壮，被上诉人王佳辉及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋华上诉请求：撤销一审判决第三项，在查清事实的基础上依法改判，要求王佳辉将门前踏步恢复到租赁之前的状态，并赔偿王秋华一年租金49000元。事实和理由：1.一审法院超期审判程序违法。2.一审判决认定事实不清。王佳辉擅自改变租赁房屋门前的踏步，留有安全隐患，违反了双方当事人的真实意思表示，给王秋华今后自用和租赁他人都会造成不必要的纠纷，请求二审法院判令王佳辉将租赁房屋门前踏步恢复租赁前状态。王秋华反诉时王佳辉已经违反合同约定未能如约交纳下一年度租金且继续占用使用租赁房屋，且虽然王佳辉提出由于前门被案外人车辆挡门，但并不是王秋华的侵权造成，亦未对王佳辉使用租赁物造成影响，后门可以正常通行，王佳辉也一直在使用该租赁房屋，因此王秋华提出赔偿一年租金合情合法。
王佳辉辩称：在一审中孙某出庭作证，证实王秋华将本案争议的房屋由住宅性质私自将窗户改成临街的门市，挡住了相邻产权人孙某的采光，因此双方产生矛盾，证人孙某将其摩托车放置在王秋华房前，导致王佳辉无法按照规定使用房屋。在房屋租赁协议中第3项约定，承租期间内，王秋华保证出租房屋无任何抵押、债权或其他纠纷，不得干扰承租人即王佳辉正常经营。在本案中王秋华同案外人的纠纷导致王佳辉不能正常使用案涉房屋，因此王佳辉不构成违约，而违约方是王秋华。双方之间在租赁协议中没有对本案争议的踏步材质进行约定，并且该踏步并不是由王秋华所有，而应当是由城市执法局所管理。综上，王秋华的上诉请求无任何依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
王佳辉向一审法院起诉请求：要求王秋华赔偿装修费117971元、租金49000元和经济损失费用100000元，共计266971元。
王秋华向一审法院反诉请求：1、要求解除2015年4月23日双方签订的《租房协议书》并恢复原状；2、判令王佳辉给付违约金49000元。
一审法院认定事实：2015年4月23日王佳辉与王秋华签订《租房协议书》一份，内容为“王秋华将其名下座落于哈尔滨市南岗区联部街29-1号2栋1单元1楼2号房屋出租给王佳辉；租期自2015年4月23日至2020年4月23日，租期5年；每年租金49000元，王佳辉第一次付12个月租金合计41000元，第二次付款应在前次租金期满前一个月2016年3月23日支付”。2015年4月23日王秋华向王佳辉出具收据二份，内容分别为“今收到联部街29-1号租金41000元，租房时间为2015年4月23日至2016年4月23日”和“今收到联部街29-1号租房电、煤气押金500元”，王秋华以收款人身份在该收据上签字确认。另查明，王佳辉承租该房屋后，案外人孙某将一辆摩托车放置王佳辉承租房屋的门前，后王佳辉与王秋华双方形成诉讼。审理中，王秋华反诉要求解除与王佳辉签订的《租房协议书》，王佳辉亦表示同意。
一审判决认为，2015年4月23日王佳辉与王秋华签订《租房协议书》后，王佳辉按照约定向王秋华交纳房屋租金，王秋华亦按照约定将房屋交付王佳辉使用，双方均已履行合同义务。根据合同的相对性，王秋华在履行《租房协议书》过程中并不存在违约情形，对王佳辉所受损害无过错，亦非实际侵权人，故对王佳辉要求王秋华赔偿其装修费117971元、租金49000元和经济损失费用100000元等共计266971元的诉讼请求，不予支持。因王秋华与王佳辉均同意解除双方签订的《租房协议书》，故对于王秋华要求解除该协议书的反诉请求，予以支持。关于王秋华要求王佳辉恢复原状的反诉请求，因王秋华与王佳辉均认可在王佳辉承租该房屋后，王秋华同意王佳辉对该房屋进行改造，现王秋华认为王佳辉对房屋的改造不符合双方的约定，因其未举示充分证据证明此项主张的成立，故对其该项反诉请求，不予支持。关于王秋华要求王佳辉给付其违约金49000元的反诉请求，因双方在协议书中并未约定违约条款，故对该项反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.驳回王佳辉的诉讼请求；2.解除王秋华与王佳辉于2015年4月23日签订的《租房协议书》；3.驳回王秋华其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于一审法院是否存在超期审判程序违法问题。本案在一审诉讼期间，王秋华与王佳辉双方均向法庭提出要求庭外调解，双方意思表示已记入卷宗笔录。依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》的规定，双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。因此，王秋华与王佳辉庭外调解期间不计入审限，一审法院并不存在超期审理程序违法问题。
关于王秋华要求王佳辉将案涉房屋门前踏步恢复租赁前状态问题。王秋华与王佳辉双方均认可在王佳辉承租案涉房屋后，经王秋华同意王佳辉对该房屋进行改造，包括对案涉房屋门前踏步板的改造，王佳辉并不是擅自改变案涉房屋门前的踏步。王秋华主张王佳辉对门前踏步板的改造不符合双方的约定，但其未举示王佳辉对踏步板的改造不符合双方约定的相关证据。因此，王秋华要求王佳辉将案涉房屋门前踏步恢复租赁前状态的主张证据不足，本院不予支持。
关于王秋华要求王佳辉赔偿一年租金49000元的问题。王秋华在一审反诉时要求王佳辉给付其违约金49000元，而王秋华提出上诉时又要求王佳辉赔偿其一年租金49000元，违约金与租金系不同的概念，二审诉讼中当事人不能变更诉讼请求，故王秋华要求王佳辉赔偿一年租金49000元的上诉请求本院不予支持。
综上所述，王秋华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人王秋华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 迎
审 判 员 柳 波
审 判 员 宋 凯
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张智慧
书 记 员 周小倩
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5468号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：侯金彩，女，1959年12月1日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告侯金彩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告侯金彩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯金彩立即偿付原告贷记卡透支本金计10940元,利息8824.93元(自2013年12月8日起暂算至2017年4月1日止,并继续支付自2017年4月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计19764.93元；2.判令被告侯金彩承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月19日，被告侯金彩向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××15丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告侯金彩使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为19764.93元，其中透支本金10940元，利息8824.93元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告侯金彩未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告侯金彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯金彩于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10940元，利息8824.93元（自2013年12月8日起暂算至2017年4月1日止），合计19764.93元;并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费294元（原告已预交），由被告侯金彩负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费294元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
湖南省溆浦县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘1224民初1539号
原告：舒海军，男，1976年4月23日出生，汉族，居民。
被告：贺刚，男，1972年8月8日出生，苗族，居民。
原告舒海军与被告贺刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
舒海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金28000元，支付利息2000元。事实和理由：2015年8月2日，被告贺刚以需要资金周转为由向原告借款28000元，约定借款期限为半年，并出具借据。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成达成如下协议：
一、被告贺刚在2018年2月15日前偿还原告舒海军借款本金28000元，并支付借款利息2000元；
二、如被告贺刚未按约定偿还舒海军借款本金28000元及利息2000元，则应偿还原告舒海军借款本息30000元，并按月利率2%从借款之日起支付利息至借款还清之日止。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贺刚负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 王 勇
二〇一七年九月十五日
代理书记员 徐雪梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1352号
罪犯彭爱琴，女，1979年5月7日生，汉族，初中文化，江苏省丹阳市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省金坛市人民法院于2014年1月27日作出(2014)坛刑初字第0008号刑事判决，以被告人彭爱琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。对其违法所得人民币二千八百元予以追缴。判决发生法律效力后，于2014年2月13日交付执行。本院曾以(2016)苏06刑更926号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯彭爱琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯彭爱琴减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯彭爱琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭爱琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭爱琴减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月二十日
书记员 马思涵
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1602号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李旨君，男，1981年7月19日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化，原系东莞市尚利鞋业有限公司经营者，住泰和县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年1月19日被羁押并被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人罗锦炫，广东金桥百信律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1457号起诉书指控被告人李旨君犯拒不支�劳动报酬罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人李旨君及其辩护人罗锦炫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李旨君原系位于东莞市厚街镇厚街村委会石角路上凤林工业区的东莞市尚某鞋业有限公司（以下简称尚某公司）经营者。李旨君因经营不善，截至2015年8月份已拖欠员工4个月的劳动报酬。李旨君于同月上旬离开尚某公司，东莞市人力资源局厚街分局于同月21日出具限期整改指令书，在尚某公司张贴公告责令李接受调查并支付欠薪，李继续逃匿。经东莞市人力资源局调查，李旨君拖欠204名员工劳动报酬共计606295元，由房东按一定比例垫付432499元，后房东出售尚某公司生产设备弥补经济损失405000元�2017年1月19日17时许，李旨君在江西省泰和县大广高速泰和县南溪镇出口加油站附近被当地公安机关抓获。破案后，李旨君一方已对房东进行赔偿并取得谅解。
以上事实，被告人李旨君在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李旨君以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李旨君犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出李旨君归案后如实供述其罪行，系初犯，偶犯，已由房东垫付工资，且案发后积极赔偿了房东垫付的款项，依法可以从轻处罚的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人李旨君在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人李旨君对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。具体到本案，李旨君归案后如实供述其罪行，系初犯，偶犯。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出对被告人李旨君在有期徒刑七个月以下量刑或适用缓刑的建议，依据不足，本院不予采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李旨君犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年3月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟占芳
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第102号
原告延吉市力象建筑安装有限公司，地址延吉市。
法定代表人金成虎，系公司经理。
委托代理人丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。
被告延边华圣劳务有限公司，地址延吉市。
法定代表人吴家成，系公司经理。
被告魏洵，男，汉族，住延吉市。
第三人延边恒祥房地产开发有限公司，。地址延吉市。
法定代表人林海龙，系公司经理。
委托代理人金玉珠，女，延边恒祥房地产开发有限公司职员，住延吉市。
本院在审理原告延吉市力象建筑安装有限公司与被告延边华圣劳务有限公司、被告魏洵、第三人延边恒祥房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告延吉市力象建筑安装有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市力象建筑安装有限公司的申请符合法律规定。第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告延吉市力象建筑安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22800元免收。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 王家姝
代理审判员 金 哲
二〇一四年九月一日
书 记 员 李学峰
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第263号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人苏XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：44120219XX********，广东省肇庆市端州区人，汉族，初中一年级文化，居民，家住肇庆市端州区XX镇X村X巷**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年6月7日被取保候审。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人苏XX犯非法持有枪支罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员周长青出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人苏XX于2011年8月14日16时许，伙同杨XX（已判刑）各自非法携带一支枪形物体和弹形物体，驾驶摩托车到高要市金渡镇南基农庄对面的基围处打小鸟。期间，被告人将枪形物体交给杨XX保管后先行离开，杨XX当晚驾驶摩托车途经金渡镇世纪大道是被公安机关查获，当场被搜获2支枪形物体和19发弹形物体和9发弹壳。
经广东省肇庆市公安司法鉴定，上述2支枪形物体是以火药为源动力利用管状器具发射弹丸的自制仿12号猎枪，有击发功能；19发弹形物体是自制仿12号猎枪弹，均可以击发打响。
被告人苏XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。并提出因被告人苏XX归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人苏XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭审理质证、认证下列证据证实：户籍证明材料、抓获经过、同案人杨XX的刑事判决书、受案登记、说明、扣押物品清单、同案人指认涉案物品记录和照片等书证，证人苏XX的证言，枪支、弹药鉴定书二份，痕迹检验鉴定一份，现场勘验检查笔录、现场图、照片，同案人的辨认笔录，以及公安机关的说明材料等，被告人苏XX归案后的供述与上列证据证明的事实一致，足以认定。
本院认为，被告人苏XX无视国法，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。高要市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于被告人苏XX当庭自愿认罪、请求从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。且基于被告人苏XX归案后能够如实供述自己的罪行，在取保候审期间能遵守纪律，确有悔罪表现，对其适用缓刑不再有社会危害性，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人苏XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一四年九月九日
书记员 钟燕婷
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初30号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人夏淑敏，女，北京市西城区人民政府办公室副主任。
委托代理人李某，男，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
原告李帮君诉北京市西城区人民政府(以下简称西城区政府)政府信息答复告知一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、请求北京市第四中级人民法院根据中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的“责任内容”；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定：对原告2016年11月13日邮寄的第八份《北京市政府信息公开申请表》及西城区政府【2016】第331号《政府信息公开答复告知书》进行全面审查：确认以下事实：（1）确认原告2016年11月13日邮寄第八份《北京市政府信息公开申请表》是调取西城区政府履行“行政复议”法定职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的支撑西政法复【2016】第241号《不予受理行政复议申请决定书》本机关认为“申请人的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的证据”的信息，是西城区政府的履责信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府公开信息。（2）根据《中华人民共和国政府公开条例》第四条（一）的规定：确认原告调取的以上信息，西城区政府办公室是公开机关，属于西城区政府办公室公开范围。（3）确认西城区政府办公室【2016】第331号《政府信息答复告知书》告知“非西城区政府办公室公开范围”的告知违法。二、西城区政府“违法”给原告造成的危害后果及经济损失：（1）致使李帮君继续受刑事追究，随时都有坐牢的危险；（2）致使衡水市公安局和李帮君达成的协议“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助李帮君困难救助19万元，李帮君收到款后不再上访”的协议至今没有落实。故请求：一、判决撤销西城区政府【2016】第331号《政府信息答复告知书》；二、判决西城区政府依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定重新作出答复。
本院认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》的制定目的在于保障公民、法人或其他组织依法获得政府信息的权利。因此,单纯的行政咨询事项并不属于该条例的调整范围。本案中,综合分析原告政府信息公开申请的内容和用途，该申请事项并非指向现有的政府信息,实质上是以政府信息公开申请形式对复议决定的合法性提出咨询和质疑,并非获取政府信息,不属于《中华人民共和国信息公开条例》的调整范围,故被告对原告的信息公开申请作出的被诉答复亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
原告李帮君在起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 王 斌
人民陪审员 明常红
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 刘赫宇
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初30号原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人夏淑敏，女，北京市西城区人民政府办公室副主任。委托代理人李某，男，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。原告李帮君诉北京市西城区人民政府(以下简称西城区政府)政府信息答复告知一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、请求北京市第四中级人民法院根据中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的“责任内容”；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定：对原告2016年11月13日邮寄的第八份《北京市政府信息公开申请表》及西城区政府【2016】第331号《政府信息公开答复告知书》进行全面审查：确认以下事实：（1）确认原告2016年11月13日邮寄第八份《北京市政府信息公开申请表》是调取西城区政府履行“行政复议”法定职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的支撑西政法复【2016】第241号《不予受理行政复议申请决定书》本机关认为“申请人的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的证据”的信息，是西城区政府的履责信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府公开信息。（2）根据《中华人民共和国政府公开条例》第四条（一）的规定：确认原告调取的以上信息，西城区政府办公室是公开机关，属于西城区政府办公室公开范围。（3）确认西城区政府办公室【2016】第331号《政府信息答复告知书》告知“非西城区政府办公室公开范围”的告知违法。二、西城区政府“违法”给原告造成的危害后果及经济损失：（1）致使李帮君继续受刑事追究，随时都有坐牢的危险；（2）致使衡水市公安局和李帮君达成的协议“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助李帮君困难救助19万元，李帮君收到款后不再上访”的协议至今没有落实。故请求：一、判决撤销西城区政府【2016】第331号《政府信息答复告知书》；二、判决西城区政府依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定重新作出答复。本院认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》的制定目的在于保障公民、法人或其他组织依法获得政府信息的权利。因此,单纯的行政咨询事项并不属于该条例的调整范围。本案中,综合分析原告政府信息公开申请的内容和用途，该申请事项并非指向现有的政府信息,实质上是以政府信息公开申请形式对复议决定的合法性提出咨询和质疑,并非获取政府信息,不属于《中华人民共和国信息公开条例》的调整范围,故被告对原告的信息公开申请作出的被诉答复亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。原告李帮君在起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李帮君。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张立鹏审 判 员  王 斌人民陪审员  明常红二〇一七年三月二十八日法官 助理  刘赫宇书 记 员  牛 然
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第0608号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月4日被丰县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年6月17日被丰县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年6月17日被丰县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月4日被丰县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人张国际，江苏红杉树律师事务所律师。
被告人张某丙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年6月27日被抓获，同年7月2日被丰县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）551号起诉书指控被告人张某甲、姚某、陈某、张某乙、张某丙犯聚众斗殴罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孟丙焕、被告人姚某及其辩护人张成军、被告人陈某及其辩护人李玲、被告人张某乙及其辩护人张国际、被告人张某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日，被告人张某甲、姚某、陈某、张某乙、张某丙伙同葛仁义（另案处理）等人，应李海军（另案处理）邀约，到李海军建设的丰县赵庄镇大刘集村汉风小区售楼处，因李海军与大刘集村民发生冲突，被告人张某甲、姚某、陈某、张某乙、张某丙等人对被害人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己实施殴打，致双方人员不同程度受伤。经鉴定，被害人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己及被告人张某甲的损伤程度均系轻微伤。
另查明，被告人张某甲、姚某、陈某、张某乙、张某丙已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲、姚某、陈某、张某乙、张某丙在开庭审理过程中均无异议，且有书证收款条、谅解书，证人张某丁、郭某、刘某甲、李某等人的证言，被害人刘某丙、刘某乙、刘某庚、刘某丁、刘某己、刘某戊的陈述，同案人李胜利、程言哲的供述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）伤检字（2013）263、264、265、266、267、344号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片、辨认笔录及被告人张某甲、姚某、陈某、张某乙、张某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、姚某、陈某、张某乙、张某丙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应处三年以下有期徒刑。被告人姚某、陈某、张某乙、张某丙在共同犯罪中起的作用相对较小，均可酌情从轻处罚。被告人张某甲、姚某、陈某、张某乙、张某丙自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均酌情可从轻处罚。被告人张某甲的辩护人、被告人姚某的辩护人、被告人陈某的辩护人主张各被告人认罪态度较好，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护观点，有事实依据，本院予以支持。被告人张某乙的辩护人提出“被告人张某乙系初犯，认罪态度好，取得被害人谅解，建议从轻处罚”的辩护观点，有事实依据，本院予以支持。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人张某甲、姚某、陈某、张某乙、张某丙犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月4日起至2014年4月3日止。）
二、被告人姚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2014年4月16日止。）
三、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2014年4月16日止。）
四、被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月4日起至2014年2月3日止。）
五、被告人张某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2014年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第0608号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张世各。
辩护人孟丙焕。
被告人姚双龙。
辩护人张成军。
被告人陈肖肖。
辩护人李玲。
被告人张安山。
辩护人张国际。
被告人张孝龙。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）551号起诉书指控被告人张世各、姚双龙、陈肖肖、张安山、张孝龙犯聚众斗殴罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨出庭支持公诉，被告人张世各及其辩护人孟丙焕、被告人姚双龙及其辩护人张成军、被告人陈肖肖及其辩护人李玲、被告人张安山及其辩护人张国际、被告人张孝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日，被告人张世各、姚双龙、陈肖肖、张安山、张孝龙伙同葛仁义（另案处理）等人，应李海军（另案处理）邀约，到李海军建设的丰县赵庄镇大刘集村汉风小区售楼处，因李海军与大刘集村民发生冲突，被告人张世各、姚双龙、陈肖肖、张安山、张孝龙等人对被害人刘本龙、刘本江、刘立豹、刘成程、刘汉宇实施殴打，致双方人员不同程度受伤。经鉴定，被害人刘本龙、刘本江、刘立豹、刘成程、刘汉宇及被告人张世各的损伤程度均系轻微伤。
另查明，被告人张世各、姚双龙、陈肖肖、张安山、张孝龙已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张世各、姚双龙、陈肖肖、张安山、张孝龙在开庭审理过程中均无异议，且有书证收款条、谅解书，证人张美菊、郭源泉、刘本通、李燕等人的证言，被害人刘本江、刘本龙、刘立合、刘立豹、刘汉宇、刘成程的陈述，同案人李胜利、程言哲的供述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）伤检字（2013）263、264、265、266、267、344号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片、辨认笔录及被告人张世各、姚双龙、陈肖肖、张安山、张孝龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世各、姚双龙、陈肖肖、张安山、张孝龙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应处三年以下有期徒刑。被告人姚双龙、陈肖肖、张安山、张孝龙在共同犯罪中起的作用相对较小，均可酌情从轻处罚。被告人张世各、姚双龙、陈肖肖、张安山、张孝龙自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均酌情可从轻处罚。被告人张世各的辩护人、被告人姚双龙的辩护人、被告人陈肖肖的辩护人主张各被告人认罪态度较好，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护观点，有事实依据，本院予以支持。被告人张安山的辩护人提出“被告人张安山系初犯，认罪态度好，取得被害人谅解，建议从轻处罚”的辩护观点，有事实依据，本院予以支持。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人张世各、姚双龙、陈肖肖、张安山、张孝龙犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张世各犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月4日起至2014年4月3日止。）
二、被告人姚双龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2014年4月16日止。）
三、被告人陈肖肖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2014年4月16日止。）
四、被告人张安山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月4日起至2014年2月3日止。）
五、被告人张孝龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2014年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2013）丰刑初字第0608号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月4日被丰县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。被告人姚某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年6月17日被丰县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人张成军，江苏中阳律师事务所律师。被告人陈某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年6月17日被丰县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告人张某乙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月4日被丰县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人张国际，江苏红杉树律师事务所律师。被告人张某丙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年6月27日被抓获，同年7月2日被丰县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）551号起诉书指控被告人张某甲、姚某、陈某、张某乙、张某丙犯聚众斗殴罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孟丙焕、被告人姚某及其辩护人张成军、被告人陈某及其辩护人李玲、被告人张某乙及其辩护人张国际、被告人张某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月4日，被告人张某甲、姚某、陈某、张某乙、张某丙伙同葛仁义（另案处理）等人，应李海军（另案处理）邀约，到李海军建设的丰县赵庄镇大刘集村汉风小区售楼处，因李海军与大刘集村民发生冲突，被告人张某甲、姚某、陈某、张某乙、张某丙等人对被害人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己实施殴打，致双方人员不同程度受伤。经鉴定，被害人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己及被告人张某甲的损伤程度均系轻微伤。另查明，被告人张某甲、姚某、陈某、张某乙、张某丙已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某甲、姚某、陈某、张某乙、张某丙在开庭审理过程中均无异议，且有书证收款条、谅解书，证人张某丁、郭某、刘某甲、李某等人的证言，被害人刘某丙、刘某乙、刘某庚、刘某丁、刘某己、刘某戊的陈述，同案人李胜利、程言哲的供述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）伤检字［2013］263、264、265、266、267、344号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片、辨认笔录及被告人张某甲、姚某、陈某、张某乙、张某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、姚某、陈某、张某乙、张某丙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应处三年以下有期徒刑。被告人姚某、陈某、张某乙、张某丙在共同犯罪中起的作用相对较小，均可酌情从轻处罚。被告人张某甲、姚某、陈某、张某乙、张某丙自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均酌情可从轻处罚。被告人张某甲的辩护人、被告人姚某的辩护人、被告人陈某的辩护人主张各被告人认罪态度较好，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护观点，有事实依据，本院予以支持。被告人张某乙的辩护人提出“被告人张某乙系初犯，认罪态度好，取得被害人谅解，建议从轻处罚”的辩护观点，有事实依据，本院予以支持。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人张某甲、姚某、陈某、张某乙、张某丙犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月4日起至2014年4月3日止。）二、被告人姚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2014年4月16日止。）三、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2014年4月16日止。）四、被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月4日起至2014年2月3日止。）五、被告人张某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2014年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新代理审判员  许金兰人民陪审员  李正远二〇一四年一月二十四日书 记 员  王道义
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1203号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孔某，农民。因本案于2014年7月9日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年10月11日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）453号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年8月21日立案，经审查后认为本案有不适用简易程序的情形，于同年9月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月18日13时许，被告人孔某持证驾驶皖S×××××号正三轮摩托车，沿苏2**省道由北向南行驶至20KM＋580M段（武进区奔牛镇堂头村），追尾撞到孙某驾驶的鲁E×××××号三轮汽车，致其本人受伤、车辆损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，孔某负事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现孔某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为314.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人孔某因本案被上网追逃，2014年9月30日，其主动至涡阳县公安局龙山派出所投案，并于当日羁押于涡阳县看守所，归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人孙某、汪某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孔某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人孔某有自首情节可从轻处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年1月29日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈文亚
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5151号
罪犯王标，男，汉族，初中文化，1974年12月29日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2009年3月24日作出（2009）东刑初字第79号刑事判决，以被告人王标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2013年1月24日作出（2011）、（2012）宁刑执字第6848号、第12195号刑事裁定，对罪犯王标减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年6月13日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王标在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，主观恶性较深，且对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王标减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1616号之一
申请执行人：刘汉玉，男，1953年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：何刚，男，1965年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王生，男，1965年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路2号，组织机构代码：76320364X。
法定代表人：何刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘汉玉与被执行人何刚、王生、宁夏土木基业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第6628号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款200万元，并按照年利率24%支付自2013年2月4日起至判决确定的还款之日止的利息。案件受理费34704元，公告费300元，执行费22750元，以上共计2057754元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下有位于贺兰县德胜工业园区银川安车检测线综合服务区2号公寓楼3单元302至902、4单元302至1502、303至1103号房产，上述房产有抵押有查封暂无法处置，本院已经轮候冻结上述房产，冻结期限为2017年8月1日至2020年8月1日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，各被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据民事判决书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十九日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1616号
申请执行人：刘汉玉，男，1953年1月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：何刚，男，1965年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王生，男，1965年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人何刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘汉玉与被执行人何刚、王生、宁夏土木基业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（（2015）兴民初字第6628号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款200万元，并按照年利率24%支付自2013年2月4日起至判决确定的还款之日止的利息。案件受理费34704元，公告费300元，执行费22750元，以上共计2057754元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人何刚、王生、宁夏土木基业房地产开发有限公司名下价值2057754元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年六月十二日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初844号
原告:钟某，女，1984年1月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：卢某1，男，1969年11月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区江州区。
原告钟日才与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法组成由审判员刘军文担任审判长，审判员覃东坡、人民陪审员ＸＸ兴参加的合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告钟日才到庭参加诉讼，被告卢某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告钟某与被告卢某1离婚；2、婚生女儿卢某2，被告每月支付给原告300元卢某3的抚养费，直至其年满18周岁。事实和理由：2006年下半年，原告与被告相互认识，经过三个月后确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻一起先后在崇左市、凭祥市打工。××××年××月××日生育女儿卢某3，现在罗白乡小学读书。原告由于口齿不清，智力低下，得不到被告应有尊重。被告好赌，造成没钱过生活，经常引起吵闹。2008年下半年，被告在凭祥市的租房将原告赶出后，对原告就不管不问。原告只好与在凭祥市的堂姐钟群英寄宿并在其店帮打杂以度生活。2013年上半年，原告的大哥钟尚才将原告接回娘家居住至今。自原告被赶出家门至今，被告从未要求原告回去或者联系过，任由原告自生自灭。被告的行为太无情了，没有做到丈夫的应有的义务。原告认为，原、被告的婚姻实际上有名无实，所以请求法院判决离婚。现在被告由于外出打工且没有留下联系号码和地址，所以，原告变更了诉讼请求，离婚后，女儿由原告抚养，被告每月支付女儿的抚养费300元，直至女儿年满十八周岁。另外，原、被告婚后没有夫妻共同财产、债权和债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证等复印件，用以证明原、被告的合法婚姻关系；3、出生医学证明副页、崇左市公安局罗白派出所证明，证明原、被告于××××年××月××日生育有女儿卢某3。
被告卢某1未作答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告卢某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据，经核证，以上证据能够证实原告的身份、原告与被告合法的夫妻关系和女儿卢某3的事实，具有客观性且来源合法，与原告所主张的事实具有关联性，本院采纳作为本案的定案依据。
本院为了查明事实，向被告的母亲岑春梅了解被告卢某1的相关情况，其陈述被告已经外出打工多年，平时也没有和家人联系，无法联系到被告；孙女卢某3现与被告的叔婶一起生活，已在罗白乡小学读书。岑春梅的陈述与原告的诉称基本一致，可作为定案依据。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告钟日才与被告卢某1相互认识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿卢某3，现在罗白乡小学读书。婚后，原、被告先后在江州区城区、凭祥市打工过生活。夫妻感情在女儿出生后逐渐发生变化，被告开始对原告的口齿不清、智力低下、没有能力护理孩子等问题产生不满，原告也对被告没能挣钱养家发生埋怨。由于原告的语言表达能力差，双方在产生感情矛盾后没有能够很好的沟通，被告也没有选择给予包容。在感情产生矛盾时，被告甚至将原告赶出家门，之后，也不采取改善紧张关系的行动，最后，连外出打工也不给原告留个联系方式或地址，造成原告对婚姻家庭失去了信心。
本院认为，我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度。夫妻间应当互相尊重，应当建立在平等、和睦、文明的婚姻基础上。法律规定，诉讼离婚是以夫妻感情是否确已破裂，有无和好的可能的要素作为判决是否准予离婚的决定条件。本案中，原、被告结婚后，双方因家庭琐事引起夫妻感情产生矛盾，彼此都不能够谅解对方。被告在原告离开之后，并不采取补救夫妻感情裂痕的行为，原告也不主动回去与被告一起生活，双方处于分居状态，致使矛盾加深。几年来，原、被告都没有就如何改善夫妻感情有实际的表现，说明双方已经对维护婚姻家庭失去了信心。在本院对原告进行和好的调解工作中，原告离婚态度坚决，表示和好已经失去可能。据此，原、被告的夫妻感情确已破裂，经调解无效，依法准予离婚。离婚后，婚生女儿卢某3的抚养问题。本院考虑被告未作答辩，也未到庭参加庭审，不知其的意愿，且原告主张由其直接抚养卢某3，另外，原告也没有法律规定不宜直接抚养的情形。本院对原告请求抚养卢某3的请求予以支持。原告请求被告每月支付卢某3的抚养费300元，合法有理，予以支持。原告陈述，其夫妻存续期间无夫妻共同财产、债权和债务，因被告未到庭，本院无法查明原、被告夫妻存续期间的夫妻共同财产、债权和债务；如有可自行协商解决或者依法另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钟某与被告卢某1离婚；
二、婚生女儿卢某3由原告钟某直接抚养，被告卢某1于本案判决生效的当月起每月支付女儿卢某1的抚养费300元给原告钟某，直至卢某3年满十八周岁。
本案受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘军文
审 判 员 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
二〇一七年一月五日
书 记 员 吕 清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招金民初字第135号
原告丁福强，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告林鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告�美玲，女，汉族，甘肃省兰州市人，住招远市。
原告丁福强与被告林鹏、刘美玲饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁福强到庭参加了诉讼。第一次开庭被告林鹏、刘美玲到庭，第二次开庭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁福强诉称，原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2015年5月22日傍晚，原告带小狗在本村南边的道路上散步，两被告饲养的大狗从家中窜出，将原告的小狗咬伤（后死亡），同时将原告的手指咬伤。由于两被告对自己的狗未尽到看护义务，致原告的小狗被咬伤(后死亡)，原告被咬伤。要求被告赔偿原告经济损失5879.5元。
被告林鹏、刘美玲辩称，2015年5月22日傍晚，原告丁福强领着小狗走到被告家门口，没有任何监护情况下，原告的狗被被告家狗�伤（后死亡）是事实。原告的手是原告家狗咬的。被告不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2015年5月22日傍晚，原告带小狗在本村南边的道路上散步，两被告饲养的大狗从被告家中窜出，将原告的小狗咬伤（后死亡），同时将原告的手指咬伤。原告受伤后就诊于招远市人民医院治疗，花医疗费382.9元。
2015年6月4日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失5879.5元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失2182.9元。原告提供了原告的姐姐在莱州市朱桥镇朱桥村李某甲家为其购买狗的价格证明。李某甲证明原告的姐姐丁某甲2013年5月19日购买红贵妇狗价格1800元。被告对李某甲证明不认可，但未提供相反证据。本院于2015年10月8日在被告住处公告送达传票，在招远市人民法院公告栏处张贴公告，�时被告未到庭，致使本案无法进行调解。
上述事实，有当事人的陈述、门诊病历、医疗费单据、买狗证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告对饲养的狗管理不善，致使狗将原告的狗咬伤（后死亡）、将原告的手咬伤，被告应当承担赔偿责任。原告要求赔偿经济损失，依法应予支持。原告受伤花医疗费382.9元，李某甲证明原告购买狗时花费1800元，被告对李某甲证明不认可，但未提供相反证据证明，该证明应予认定。两被告系夫妻关系，该损失应由两被告共同赔偿。被告称原告手是原告的狗所咬，无证据证明，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林鹏、刘美玲赔偿原告丁福强经济损失2182.9元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林鹏、刘美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵展南
人民陪审员 邵占奎
人民陪审员 隋振祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡欣怡
文书内容山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招金民初字第135号原告丁福强，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告林鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告�美玲，女，汉族，甘肃省兰州市人，住招远市。原告丁福强与被告林鹏、刘美玲饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁福强到庭参加了诉讼。第一次开庭被告林鹏、刘美玲到庭，第二次开庭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁福强诉称，原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2015年5月22日傍晚，原告带小狗在本村南边的道路上散步，两被告饲养的大狗从家中窜出，将原告的小狗咬伤（后死亡），同时将原告的手指咬伤。由于两被告对自己的狗未尽到看护义务，致原告的小狗被咬伤(后死亡)，原告被咬伤。要求被告赔偿原告经济损失5879.5元。被告林鹏、刘美玲辩称，2015年5月22日傍晚，原告丁福强领着小狗走到被告家门口，没有任何监护情况下，原告的狗被被告家狗�伤（后死亡）是事实。原告的手是原告家狗咬的。被告不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明，原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2015年5月22日傍晚，原告带小狗在本村南边的道路上散步，两被告饲养的大狗从被告家中窜出，将原告的小狗咬伤（后死亡），同时将原告的手指咬伤。原告受伤后就诊于招远市人民医院治疗，花医疗费382.9元。2015年6月4日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失5879.5元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失2182.9元。原告提供了原告的姐姐在莱州市朱桥镇朱桥村李某甲家为其购买狗的价格证明。李某甲证明原告的姐姐丁某甲2013年5月19日购买红贵妇狗价格1800元。被告对李某甲证明不认可，但未提供相反证据。本院于2015年10月8日在被告住处公告送达传票，在招远市人民法院公告栏处张贴公告，�时被告未到庭，致使本案无法进行调解。上述事实，有当事人的陈述、门诊病历、医疗费单据、买狗证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告对饲养的狗管理不善，致使狗将原告的狗咬伤（后死亡）、将原告的手咬伤，被告应当承担赔偿责任。原告要求赔偿经济损失，依法应予支持。原告受伤花医疗费382.9元，李某甲证明原告购买狗时花费1800元，被告对李某甲证明不认可，但未提供相反证据证明，该证明应予认定。两被告系夫妻关系，该损失应由两被告共同赔偿。被告称原告手是原告的狗所咬，无证据证明，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林鹏、刘美玲赔偿原告丁福强经济损失2182.9元，于本判决生效之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林鹏、刘美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  邵展南人民陪审员  邵占奎人民陪审员  隋振祥二〇一五年十二月十日书 记 员  胡欣怡
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1843号
申请执行人徐文富
被执行人徐圣松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00837号，依法向被执行人徐圣松发出执行通知书，责令被执行人徐圣松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐圣松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐圣松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币5500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月二十日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1843号
申请执行人徐文富
被执行人徐圣松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00837号，依法向被执行人徐圣松发出执行通知书，责令被执行人徐圣松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐圣松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐圣松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币5500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨阿龙
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终272号
上诉人（原审原告）成月明，男，61岁。
委托代理人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川仁寿碧海房地产开发有限公司。
法定代表人向斌，董事长。
上诉人成月明与四川仁寿碧海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第3309号民事判决，向本院提起上诉。上诉人成月明在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按成月明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年三月十七日
书记员 刘玉如
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430财保3号
申请人：董艮全，男，汉族，住邱县。
被申请人：郭保剑，男，汉族，住曲周县。系京Ｑ×××××号轿车驾驶人。
被申请人：郭玉学，住北京市昌平区，系京Ｑ×××××号轿车登记车主。
申请人董艮全以与被申请人郭保剑驾驶的京Ｑ×××××号轿车发生交通事故为由，于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对京Ｑ×××××号轿车采取保全措施，申请保全金额为200000元，并向本院提供了担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭保剑驾驶的京Ｑ×××××号轿车一辆，期限一年（自2017年2月16日至2018年2月15日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人董艮全在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孙仲晗
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚 凯
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初118号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人谢某某，男，农民。曾因吸食毒品于2008年4月13日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪于2008年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯聚众斗殴罪于2010年11月23日被本院判处有期徒刑二年八个月，2012年5月3日刑满释放；因吸食毒品于2014年5月19日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日；因2016年3月14日吸食毒品于2016年3月15日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年3月30日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年2月中旬前后的一天，被告人谢某某与张某两人经过约定，一同来到谢某某位于龙泉市龙渊街道某某小区的家中，利用自制简易吸毒装置“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
2.2016年2月下旬的一天，被告人谢某某与张某、季某等人经过约定，一同来到谢某某位于龙泉市龙渊街道某某小区的家中，利用自制简易吸毒装置“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
3.2016年2月29日晚上，被告人谢某某与张某经过约定，由谢某某利用其哥哥郑某的身份证，在龙泉市某某客栈登记301房间住宿。随后，谢某某与张某一同在该房间内利用自制简易吸毒装置“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
据此，公诉机关认定被告人谢某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某的供述与辩解；证人叶某、季某、郑某的证言；龙泉市旅馆业住宿登记表、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍信息；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年5月29日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 娟
二〇一六年七月十三日
代书记员 雷雨晴
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初837号
原告：李峰，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：赵新勇，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：尹维侠，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县，系赵新勇妻子）。
原告李峰与被告赵新勇、尹维侠为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李峰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许李峰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李峰负担。
审判员 吴 允
二〇一七年三月二十九日
书记员 范子阳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1508号
罪犯黄祖燕，男，1987年3月21日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年3月9日作出（2011）普法刑初字第126号刑事判决，以被告人黄祖燕犯盗窃罪判处有期徒刑7年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年9月4日止，执行机关科克库勒监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯黄祖燕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄祖燕在2015年，2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，累计3次被评为半年度改造积极分子。剩余2次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、半年度改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄祖燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄祖燕减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月二日
书记员 彭 勃
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2690号
原告：王昌福（又名王昌衭）。
被告：任建琴。
原告王昌福与被告任建琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王昌福到庭参加诉讼；被告任建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王昌福诉称：被告因缺资向原告借款计人民币24400元，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币24400元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告任建琴未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件、证明、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告任建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任建琴于本判决生效后十日内偿还原告王昌福借款
本金计人民币24400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告已预交），由被告任建琴负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 黄友美
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 黄艳治
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6089号
申请执行人曹某，女，汉族，1976年10月3日出生，住北京市通州区。
被执行人某房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人董某，董事长。
本院在执行曹轶娟诉北京京沈源房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，经查，被执行人北京京沈源房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人曹轶娟亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初23150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曹轶娟如发现被执行人北京京沈源房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 王 林
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 平
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民辖终3号
上诉人（原审被告）中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市胜利街182号。
法定代表人胡二甫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）甘肃太西商品混凝土有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区怀安乡二十里村四组。
法定代表人段富强，该公司总经理。
原审被告中国化学工程第六建设有限公司西凉肥业项目部，住所地甘肃省武威市凉州区新能源开发区化工园区。
负责人胡国旺，该项目部经理。
上诉人中国化学工程第六建设有限公司因与被上诉人甘肃太西商品混凝土有限责任公司、原审被告中国化学工程第六建设有限公司西凉肥业项目部买卖合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5834号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，2013年5月6日原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司与被告中国化学工程第六建设有限公司西凉肥业项目部签订了《预拌混凝土供需合同》，约定原告给被告中国化学工程第六建设有限公司西凉肥业项目部在武威市金太阳新能源开发区的西凉肥业有限公司30万吨复合肥项目供应1000立方米混凝土。之后原告按约给被告中国化学工程第六建设有限公司西凉肥业项目部供应了混凝土，被告中国化学工程第六建设有限公司西凉肥业项目部也支付了部分工程款。本案合同签订地及合同履行地均在武威市凉州区，且原告与被告中国化学工程第六建设有限公司西凉肥业项目部买卖合同建立后原告系接受货币一方，亦是供货一方。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在本案中原告为接受货币一方。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第二项之规定，裁定驳回被告中国化学工程第六建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中国化学工程第六建设有限公司上诉称，上诉人从未设立“中国化学工程第六建设有限公司西凉肥业项目部”，上诉人与被上诉人之间没有混凝土买卖合同关系。上诉人不存在给付货币的义务，本案不存在合同履行地的管辖结点。本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定由被告所在地法院管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，甘肃太西商品混凝土有限责任公司与中国化学工程第六建设有限公司西凉肥业项目部签订的《预拌混凝土供需合同》第七条第3项约定：“合同争议及解决方式：本合同在履行过程中发生争议，双方当事人协商解决；协商不成依法向凉州区人民法院起诉解决。”该合同双方协议选择凉州区人民法院为管辖法院，符合法定协议管辖范围，应认定合法有效。故武威市凉州区人民法院对本案具有管辖权。对上诉人所提其与原审被告之间的关系问题；被上诉人与原审被告签订的《预拌混凝土供需合同》对上诉人是否具有约束力，属于实体审理的范畴。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四
第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王义齐
审 判 员 卢妍红
代理审判员 宋明霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 贺建珩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第731号
申请执行人何传见，男，1973年3月出生。
被执行人中科环宇（北京）建设有限公司，住所地北京市石景山区古城西街西侧供电所东侧。
法定代表人杨建峰，总经理。
申请执行人何传见与被执行人中科环宇（北京）建设有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2013年12月23日作出（2013）石民初字第3672号民事判决书，现已发生法律效力。权利人何传见于2014年5月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人中科环宇（北京）建设有限公司给付工程劳务费140522.8元并支付迟延履行债务利息。
本院在执行中，经调查，被执行人中科环宇（北京）建设有限公司名下无可供执行的财产，申请人何传见亦不能提供被执行人中科环宇（北京）建设有限公司可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第3672号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人何传见发现被执行人中科环宇（北京）建设有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月三日
书 记 员 穆尚静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10321号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈书彬，男，1980年6月14日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡透支本金14726元及利息、滞纳金等[截至2017年3月3日尚欠利息1432.55元、违约金801.99元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年11月15日。
二、卡号：40×××94。
三、额度：15000元。
四、利息、滞纳金、逾期违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年3月3日，被告尚欠透支本金14726元、利息1432.55元、滞纳金303.41元；2016年12月14日之后未再计收滞纳金。
本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于逾期违约金。原告采用在官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收逾期违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告陈书彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金14726元、滞纳金303.41元及利息（暂计至2017年3月3日，利息1432.55元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224.02元、保全费189.6元，合计413.62元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担7.1元，由被告陈书彬负担406.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢锦伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1568号
原告：张某某，男，1975年1月26日生，汉族。
被告：周某某，女，1972年7月14日生，汉族。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告以找到被告后私下协商解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨 勇
二〇一四年五月三十日
书记员 齐杰伟
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0124刑初33号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人：吴志文，男，1965年5月28日生，云南省富民县人。因涉嫌妨害公务罪于2016年10月15日被富民县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年12月22日被富民县公安局取保候审。
被告人：胡明贵，男，1971年12月11日生，云南省富民县人。因涉嫌妨害公务罪于2016年10月16日被富民县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年12月22日被富民县公安局取保候审。
被告人：胡翠花，女，1968年10月15日生，云南省富民县人。因涉嫌妨害公务罪于2016年10月15日被富民县公安局刑事拘留，同年10月27日被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人吴志文、胡明贵、胡翠花犯妨害公务罪于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2016年10月15日12时30分许，富民县公安局散旦派出所民警杨某某、唐某带领协警在富民县散旦镇东散公路大坡头筛网厂路段开展交通安全检查时，发现被告人吴志文驾驶银灰色面包车有非法改装、客运车辆违反规定载货的交通违法行为，在查处过程中，被告人吴志文从民警手中抢过正在核查的驾驶证、行车证后准备驾车离开，被民警阻止，同时，与吴志文同行的被告人胡明贵抓扯民警，民警对被告人胡明贵进行徒手控制过程中致胡面部擦伤。随后被告人吴志文驾车开出一段距离后步行返回，用拳头击打民警唐某的左脸部一拳，被告人胡明贵也挥拳打向唐某，民警杨某某、唐某及协警关某某随即对被告人吴志文、胡明贵二人进行徒手控制，在控制过程中致民警杨某某、唐某和协警关某某身体不同程度受伤。后被告人胡明贵拨打电话给被告人胡翠花，被告人胡翠花到达现场后，就先推搡民警唐某并抓扯其衣领，并将一名民警手中用于拍摄录像的相机拍落在地上，被告人胡明贵将另一民警用于录像取证的手机抢走后被被告人胡翠花丢在地上。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：民警杨某某、唐某、关某某的伤情均为轻微伤。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、情况说明、人民警察证、三被告人的供述及户籍证明、证人杨某某、唐某、关某某、邓某某、鲁某等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辩认笔录及照片、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：三被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为均已构成妨害公务罪，公诉机关的指控事实、罪名成立。三被告人认罪态度较好，有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴志文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡明贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人胡翠花犯犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一七年三月十四日
书记员 陈红娇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2998号
原告邱马肴，男，1966年4月15日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告黄丽卿，女，1973年1月24日出生，汉族，住石狮市。
原告邱马肴与被告黄丽卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱马肴委托代理人陈奕健到庭参加诉讼。被告黄丽卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告黄丽卿因需向原告借款20000元，于2014年12月28日出具了一张借条交由原告邱马肴收执，约定借款年利率为2.5%。原告多次向被告催讨，但被告总是以种种借口进行搪塞。请求判决：1、被告立即偿还原告借款20000元并偿付自2014年12月28日起至判决确定还款之日止按年利率2.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄丽卿未作答辩。
经审理查明，被告黄丽卿因生意周转需要，于2014年12月28日向原告借款20000元，并出具借条1张交原告收执，双方约定借款年利率2.5%，但未约定借款期限。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年6月16日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告邱马肴与被告黄丽卿之间的借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原、被告约定借款年利率2.5%，不违反法律规定，原告请求被告还款并按年利率2.5%支付自借款之日至判决确定的还款之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告黄丽卿应于本判决生效后十日内立即偿还原告邱马肴借款20000元并支付自2014年12月28日起至判决确定还款之日止按年利率2.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告黄丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 吴思思
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第26号
原告潘超超。
委托代理人诸葛东升、张宇。
被告王丽芳。
原告潘超超诉被告王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人诸葛东升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，被告王丽芳因缺少资金向原告借款人民币60000元，并由被告亲笔出具借条一份。后该笔借款经原告多次催讨，被告至今未归还分文。原告认为原告与被告王丽芳之间的借贷关系依法成立。被告应承担及时归还借款的民事责任。故原告请求判令被告立即归还借款60000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了借条（原件）一张，证明被告王丽芳向原告借款60000元的事实。
被告王丽芳未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核，对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月11日，被告王丽芳向原告潘超超借款人民币60000元，并出具借条一张。双方约定以车牌号为浙g×××××的汽车作抵押，但该车辆实际并未交付，也未办理抵押登记。后经原告催讨，被告至今未归还借款。以上事实有原告的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原告潘超超与被告王丽芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时归还借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照中国人民银行同类贷款基准利率计算。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告王丽芳归还原告潘超超借款人民币60000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年12月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告王丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 张琳琅
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审236号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人蔡显初，男，1980年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第191号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人蔡显初建设于金井镇下丙村的家具喷漆加工生产项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对蔡显初作出晋环罚字（2015）第191号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字（2015）第191号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡显初不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第191号《行政处罚决定书》中被执行人蔡显初未缴纳的罚款一万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年十月二十四日
速录员 林文锋
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执恢58号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。住所地，日照市黄海一路**号。诉讼代表人：冯传亮，行长。
被执行人：日照实祥贸易有限公司。住所地，日照市天津路***号。
法定代表人刘成明，董事长。
被执行人：日照庄氏国际贸易有限公司。住所地，日照市海滨五路**号。
法定代表人：庄敦伦，董事长。
被执行人：刘成明，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：李晓莉，女，1968年2月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照实祥贸易有限公司、日照庄氏国际贸易有限公司、刘成明、李晓莉借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一五年十二月二十四日作出的（2015）东商初字第1110号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人日照实祥贸易有限公司应偿还给申请执行人中国银行股份有限公司日照分行借款本金1202900美元及利息，负担诉讼费用37080元；被执行人日照庄氏国际贸易有限公司、刘成明、李晓莉负连带清偿责任。因被执行人日照实祥贸易有限公司、日照庄氏国际贸易有限公司、刘成明、李晓莉未能自觉履行上述法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，执行期间，本院依法扣划了被执行人日照庄氏国际贸易有限公司的银行存款1000000元后，因涉对被执行人李晓莉抵押房产的处置，本院于2016年5月26日作出（2016）鲁1102执1140号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人中国银行股份有限公司日照分行以被执行人涉案房产已处置为由向本院申请恢复执行，本院经审查，于2016年1月13日立案。
本案在执行过程中，本院依法查封并委托拍卖了登记在被执行人李晓莉名下之位于日照市绿洲南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元16-××号房产证号为日房权证市字第××号、土地证号为日国用（2014）第0003**号项下之房产，2017年1月4日拍卖成交，由竞买人左仁明（公民身份号码）以1542000元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院2015年7月31日（2015）东商初字第1110-2号民事裁定书对被执行人李晓莉名下房产证号为日房权证市字第××号房产的查封；
解除申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人李晓莉就日房权证市字第××号房产办理的日房他证市字第201401160**号抵押登记。
二、位于日照市绿洲南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元16-××号房产证号为日房权证市字第××号、土地证号为日国用（2014）第0003**号项下之房产归左仁明（公民身份号码）所有。
三、限被执行人李晓莉于本裁定送达后十日内自日照市绿洲南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元16-××号（房产证号为日房权证市字第××号、土地证号为日国用（2014）第0003**号）楼房内迁出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一七年一月十八日
书记员 王庆玲