湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第00673号
原告：陈亚初。
委托代理人：付聪，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。
原告：姜连利。
委托代理人：付聪，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。
被告：黄静超，现羁押于武汉市第四看守所，公民身份号码：4206201981********。
委托代理人：唐明云。
委托代理人：方德春。
被告：杨伟。
被告：武汉鑫鸿海物流有限公司，住所地：武汉市江岸区青岛路8号附1号，办公地址：武汉市江汉区常青路153号台银大厦a-2704室。
法定代表人：吕建樟，该公司经理。
委托代理人：石建清，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：彭秀荣，该公司员工。
被告：胡胜涛。
委托代理人：姜玲。
被告：夏敬佩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区金星街51号。
代表人：刘成，该公司总经理。
委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告陈亚初、姜连利诉被告黄静超、杨伟、武汉鑫鸿海物流有限公司（以下简称：鑫鸿海物流公司）、胡胜涛、夏敬佩、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称：人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭审理。原告陈亚初、姜连利及其共同委托代理人付聪，被告黄静超的委托代理人唐明云、方德春，被告杨伟，被告鑫鸿海物流公司的委托代理人彭秀荣，被告胡胜涛的委托代理人姜玲，被告夏敬佩，被告人财保公司的委托代理人陈楠均到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚初、姜连利诉称：2014年1月5日23时20分许，被告黄静超驾驶被告杨伟所有的鄂a×××××号重型自卸货车行至高新大道时，与载有死亡受害人陈立的被告胡胜涛驾驶的被告夏敬佩所有的鄂a×××××号小型轿车相撞，致死亡受害人陈立受伤，经120急救人员抢救无效死亡。该事故经武汉东湖新技术开发区交通大队认定，被告黄静超负此次事故主要责任，被告胡胜涛负次要责任。经查，被告鑫鸿海物流公司系鄂a×××××号重型自卸货车的挂靠公司，并在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），在被告人财保公司购买了第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。现原告陈亚初、姜连利为了维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、各被告共同赔偿原告陈亚初、姜连利损失489980元（死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、被抚养人生活费157500元、误工费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计689980元，扣减被告黄静超已给付200000元）；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告黄静超辩称：原告陈亚初、姜连利诉请的死亡赔偿金过高，应当按照农村标准计算；丧葬费予以认可；原告陈亚初不能确认已丧失劳动能力，被告不应承担被抚养人生活费，即便承担也应根据农村人均消费支出计算，且不应按照20年标准计算；交通费和误工费应当提供合理票据；精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定。
被告鑫鸿海物流公司辩称：1、对事实和责任划分无异议；2、涉案车辆鄂a×××××在两保险公司分别投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险限额内予以赔付，商业三者险为500000元且不计免赔；3、本次事故中还有两名伤者应当预留赔偿份额；4、涉案车辆是被告杨伟出资购买挂靠在我公司，我公司是挂靠车主，我公司在本次事故中不应承担责任；5、实际车主杨伟在本案中已垫付200000元，应当由保险公司返还给杨伟；6、死亡赔偿金应以户口性质计算，丧葬费无异议，原告陈亚初、姜连利未证明原告陈亚初丧失劳动能力，也未提交交通费和误工费证据，我方不予认可，精神损害抚慰金请法院依法酌定。
被告杨伟辩称：本次事故我方已经垫付200000元，请求在本案中一并处理，其他意见同被告鑫鸿海物流公司。
被告胡胜涛辩称：我方已赔偿150000元，原告陈亚初、姜连利出具了谅解书，请法院依法判决。
被告夏敬佩辩称：我是鄂a×××××号小型轿车的实际车主，但该车是由被告胡胜涛驾驶的，我对本案事故不清楚，且被告胡胜涛已说过全部责任由他承担，与我无关。
被告人财保公司辩称：1、原告的部分诉请过高，请求法院依法酌定；2、我公司愿意在商业险部分承担事故70%的赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告平安保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见认为：1、根据法律规定、事故事实，在行驶证及驾驶证有效的情况下，我方愿意在交强险110000元限额内承担赔偿责任；2、原告需提供索赔项目的相关证据，并请求法院依法采取合理标准认定；3、诉讼费、鉴定费为交强险和商业险的免赔事项，我公司不予承担；4、根据保险法、交强险等条文规定，被保险人有义务提供保险单、合法有效的驾驶证，证明其事故损失不属于保险责任免除范围。
经审理查明：2014年1月5日23时20分许，被告黄静超驾驶鄂a×××××号重型自卸货车沿武汉东湖新技术开发区光谷三路由南向北行驶至高新大道路口进入右转弯车道后，穿越路中导流线横过高新大道时，与被告胡胜涛醉酒驾驶的鄂a×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损，鄂a×××××号车上人员陈立受伤后经抢救无效死亡。
2014年1月20日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出武公交认字（2014）第b-02号道路交通事故认定书，认定被告黄静超负此次事故主要责任，被告胡胜涛负次要责任。事故发生后，被告杨伟已赔偿原告200000元，被告胡胜涛已赔偿原告150000元，并达成谅解协议。
另查明，鄂a×××××号重型自卸货车属于被告杨伟所有，挂靠在被告鑫鸿海物流公司名下，被告黄静超系被告杨伟雇请的司机，该车辆在被告平安保险公司购买了交强险，在被告人财保公司购买了商业三者险（保额500000元，且不计免赔率），事故发生在保险期间内。鄂a×××××号小型轿车系被告夏敬佩所有，被告胡胜涛与被告夏敬佩系朋友关系，本案事故发生时，被告夏敬佩将车辆借给被告胡胜涛使用。
还查明，原告陈亚初（1959年12月7日出生）与受害人陈立系父子关系，原告姜连利（1961年10月8日出生）与受害人陈立系母子关系。原告陈亚初于2009年9月购买位于鄂州市华容区华容镇楚潘社区光明街康丽家园2栋3单元702室房屋，并于2011年3月与受害人陈立搬入居住至今。
再查明，因本次事故，被告黄静超被判犯交通肇事罪，处予有期徒刑一年二个月；被告胡胜涛犯危险驾驶罪，处予拘役四个月，并处罚金人民币四千元。该案上诉后，武汉市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，上述判决已经生效。
庭审过程中，原告陈亚初提供鄂州葛店经济技术开发区社会事业发展局、葛店开发区胡铺村村民委员会的证明，鄂州市中心医院超声检查报告单，拟证明原告陈亚初患肾囊肿、肾结石等因病致贫，已经丧失劳动能力。
以上事实，有交通事故认定书、当事人身份信息、车辆证件、购房合同、车辆保险单、死亡户口注销单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”同时，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告陈亚初、姜连利的损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定被告黄静超负事故主要责任，被告胡胜涛负事故次要责任。故对于交强险赔偿后的不足部分，应由黄静超承担70%赔偿责任，胡胜涛承担30%赔偿责任。因被告黄静超系被告杨伟雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此被告黄静超驾驶鄂a×××××号车辆所造成的损害应由被告杨伟承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告鑫鸿海物流公司作为车辆挂靠公司对被告杨伟的赔偿义务承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告胡胜涛醉酒后驾车，被告夏敬佩作为车辆所有人，对其车辆管理存在过错，应对被告胡胜涛的赔偿义务承担连带赔偿责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，结合本案事实，本院对原告陈亚初、姜连利的损失认定如下：
1、死亡赔偿金458120元。受害人陈立年满25岁，居住在城镇，按2014年湖北省城镇居民人均可支配收入22906元计算，死亡赔偿金应为22906元／年＊20年=458120元；
2、丧葬费19360元。按2014年湖北省在岗职工平均工资38720元计算，丧葬费应为38720元／年＊0.5年=19360元；
3、误工费900元。受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失应当支持，结合原告的具体情况，本院酌情认定900元；
4、交通费900元。考虑原告陈亚初、姜连利办理葬丧事宜会产生合理的交通费用，本院酌情认定交通费用900元；
5、精神损害抚慰金。本案中被告黄静超、胡胜涛均已被追究刑事责任，故对于原告陈亚初、姜连利要求赔偿精神损失的诉讼请求本院不予支持；
6、被抚养人生活费。原告陈亚初尚未满60岁，其提供的证据虽然说明其患有多种疾病，但不足以证实确已丧失劳动能力，故对于原告陈亚初主张被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。
上述费用总计为479280元，应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余额369280元应由被告杨伟承担258496元（369280元×70%），被告胡胜涛承担110784元（369280元×30%）。因鄂a×××××号重型自卸货车在被告人财保公司购买了商业三者险（保额500000元，投保不计免赔率），故被告人财保公司应在商业三者险限额内向原告陈亚初、姜连利赔偿保险金258496元，因被告杨伟已垫付200000元，此款应当由被告人财保公司返还给被告杨伟。扣除上述款项后，被告人财保公司还应当向原告陈亚初、姜连利赔偿保险金58496元。因被告胡胜涛已自愿赔偿原告陈亚初、姜连利150000元，且双方已在刑事诉讼过程中达成谅解协议，故本案中被告胡胜涛不再承担赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈亚初、姜连利支付赔偿款110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈亚初、姜连利支付赔偿款58496元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于本判决生效之日起十日内向被告杨伟支付赔偿款200000元；
四、驳回原告陈亚初、姜连利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告陈亚初、姜连利负担575元，被告黄静超负担800元（此款已由原告陈亚初、姜连利预交，被告黄静超于本判决生效之日起十日内支付给原告陈亚初、姜连利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 饶诗敏