天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初842号原告：杨艳娟，女，1969年8月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王佐峰，男，1978年4月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。主要负责人：张永杰，经理。委托诉讼代理人：马杰，河北光显律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：黄智，总经理。原告杨艳娟与被告王佐峰、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称“泰山保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告泰山保险公司主要负责人的委托诉讼代理人马杰到庭参加诉讼，被告王佐峰、人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰山保险公司、人寿保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计41902.34元，其中医疗费24309.14元、住院伙食补助费1400元、误工费7574元、护理费6059.2元、营养费1260元、交通费1000元、电动车维修费300元，赔偿不足部分由被告王佐峰承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月4日16时40分，被告王佐峰驾驶冀Ｂ×××××号起亚牌小轿车沿林海路自北向南行驶至事故地点，右转弯时，遇顺行原告杨艳娟驾驶电动自行车行驶至此，小轿车右侧前部与电动自行车相刮，造成车辆损坏，杨艳娟受伤的交通事故。事故发生后，杨艳娟在宝坻区人民医院进行治疗，被诊断为：脑震荡、头皮裂伤、多部位软组织损伤、左侧耳外伤，经住院治疗14天后回家休养，出院医嘱：休息6周，颈托外固定至少4周。后原告复诊，医生建议继续休息2周。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定为：王佐峰承担事故全部责任，杨艳娟不承担事故责任。冀Ｂ×××××号起亚牌小轿车在被告泰山保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业三者险，事故至今，几被告未对原告进行任何赔偿。被告泰山保险公司辩称，冀Ｂ×××××号起亚牌小轿车在其公司投保了交强险，在核实驾驶人的驾驶证合法有效的前提下，同意对原告合理合法的损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费不予赔偿。被告王佐峰、人寿保险公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉状所述事故发生经过属实。此事故经公安宝坻分局交警支队认定：王佐峰负事故全部责任，杨艳娟不负事故责任。事故发生后，原告乘救护车入住天津市宝坻区人民医院，确诊伤情为：脑震荡、头皮裂伤、皮下血肿、颈部、前胸壁、腰骶部、腹部、双臀部软组织损伤、感冒、左耳外伤、高血压2级，住院14天，于2016年11月18日出院，医嘱：休息6周，颈托外固定至少4周，出院后1周骨科、颅脑损伤科门诊复查等。2017年1月3日，天津市宝坻区人民医院出具诊断证明书，建议原告休息2周。另查，被告王佐峰系冀Ｂ×××××号起亚牌小轿车的驾驶人和所有权人，该车在被告泰山保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业三者险、不计免赔率闲等险种，保险限额为500000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王佐峰为原告垫付住院押金2000元。本院认为，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人王佐峰的赔偿责任比例为100%。由于被告泰山保险公司承保了冀Ｂ×××××号起亚牌小轿车的交强险，被告人寿保险公司承保了该车的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告泰山保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告人寿保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照王佐峰的责任比例直接向原告赔偿保险金；仍有不足，由被告王佐峰赔偿。结合双方当事人提供的证据及陈述意见，本院对原告损失认定如下：1.医疗费，依据原告提供的医疗费票据核算，此损失为24309.14元；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院14天，计1400元；3.营养费，本院酌情按照30元/天支持住院14天，计420元；4.护理费，根据原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其需1人护理4周，标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，金额为3029.6元；5.误工费，根据原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定误工期为70日，标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，金额为7574元；被告泰山保险公司抗辩原告平日主要负责做饭和接送孩子，没有固定工作，故不存在误工损失，依据不足，本院不予采信；6.交通费，结合原告伤情、治疗、复查情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持300元；7.车辆损失，原告主张电动自行车维修费300元，未提供相应证据，本院难以确定损失数额；庭审中，被告泰山保险公司同意赔偿100元，不违反法律规定，本院准予。综上所述，原告以上损失合计37132.74元。由被告泰山保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿11003.6元；其余损失16129.14元，由被告人寿保险公司在商业三者险保险限额内赔付。被告王佐峰为原告垫付医住院押金2000元，原告应予返还。被告王佐峰、人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于判决生效后十五日内赔偿原告杨艳娟经济损失21003.6元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告杨艳娟经济损失16129.14元（执行时间同上）；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）三、原告杨艳娟返还被告王佐峰垫付款2000元；四、驳回原告杨艳娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取175元，由被告王佐峰负担（执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员 刘 辉二〇一七年二月二十三日书记员 黄阳卓本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。