wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终270号
上诉人（原审被告）：付俊峰，男，1978年10月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：张海林，黑龙江铁力北方法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）王璟璘，男，1982年2月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
上诉人付俊峰因与被上诉人王璟璘建设工程施工合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2017）黑0781民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付俊峰的委托诉讼代理人张海林，被上诉人王璟璘均到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
付俊峰上诉请求：改判上诉人不承担支付利息的责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定事实不清、证据不足。双方之间为无效的合同关系，双方所签订的施工方式为包工包料，并由上诉人以房屋一次性顶抵工程款。故王璟璘在施工时包工包料行为系垫付工程款，原审对于垫付工程款行为未予认定，属于认定事实不清、证据不足。2.原审判决适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程司法解释》）第六条第三款规定，“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”。故原审未认定垫付工程款行为，仅以拖欠工程款的角度判决上诉人支付利息，属于适用法律不当。
被上诉人王璟璘辩称，合同是无效合同，未体现对垫资的约定，上诉人认为是垫资关系，我方不予认可。
原告王璟璘向一审法院起诉请求：付俊峰支付拖欠的工程款利息95026.80元，诉讼费由付俊峰承担。
一审法院认定事实：王璟璘承包付俊峰施工的铁力市巴黎春天2号、3号楼外墙保温系统，约定付款方式为以房抵资，付俊峰保证所抵房产于2015年春节前达到售卖条件，如超过约定期限，付俊峰须以现金方式支付工程款。施工工程结束后，双方于2014年12月对工程款进行了结算，核款826320.00元，因产生争议，王璟璘于2015年5月20日诉至法院，要求付俊峰给付工程款826320.00元。案件经铁力市人民法院两次审理，伊春市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）黑07民终353号民事判决，判决付俊峰于判决生效后三日内给付王璟璘工程款826320.00元，该判决正在执行中。一审法院认为，诉讼时效�间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原、被告约定给付工程款的时间为2015年春节前，至2015年春节时，原告应知道权利是否被侵害，本案诉讼时效亦应自该时间起算，在本院第二次审理原告诉被告给付工程款案件时，根据庭审笔录记载，在2016年5月31日庭审的最后陈述阶段原告向被告提出了利息请求，虽因请求时间不符合法律规定，但已明确向被告主张利息，故时效自该时间中断，至本案立案时，即2017年3月6日未超过2年诉讼时效期间。原告欠被告工程款826320.00元已经生效判决确认，被告应当按照拖欠工程款数额向原告支付利息。因拖欠工程款产生的利息是被告迟延履行判决确定的金钱给付义务产生的债务利息，与本案无关。因原、被告未就利息计付标准进行约定，可自工程款结算时按照中国人民银行发布的同期同类借款利率计息，支持原告诉讼请求92915.09�。判决：一、付俊峰于本判决生效之日起三日内支付王璟璘工程款利息92915.09元（826320.00元×5.75%÷360日×704日，自2015年1月1日至2016年12月14日）；二、驳回王璟璘其他诉讼请求。案件受理费2176元，由付俊峰承担2132元，由王璟璘承担44元。
二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。另查明，2015年春节为2015年2月19日。
本院认为，《建设工程司法解释》第六条第三款规定的是在施工期间，双方对垫资利息没有约定的，不支付利息。而本案工程已经完工并交付使用，上诉人应当支付被上诉人工程款及拖欠工程款的利息，原审适用法律并无不当。对于上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。
关于利息起算点问题。经审查，双方明确约定“付款方式为以房抵资，付俊峰保证所抵房产于2015年春节（即2015年2月19日）�达到售卖条件，如超过约定期限，付俊峰须以现金方式支付工程款。”现因房产未在2015年2月19日前达到售卖条件，经生效判决确认付俊峰应按照约定以现金方式支付工程款。故利息应自2015年春节次日即2015年2月20日起算，原审按照2015年1月1日起算无事实及法律依据，应当予以纠正。
关于利息数额的问题。根据《建设工程司法解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。经查，2015年至2016年中国人民银行一至五年期贷款基准利率为：2014年11月22日起执行年利率6%，2015年3月1日起执行年利率5.75%，2015年5月11日起执行年利率5.50%，2015年6月28日起执行年利率5.25%，2015年8月26日起执行年利率5.00%，2015年10月24日起执行年利率4.75%。以拖欠工程款826320.00元为基数，自2015年2�20日起至2016年12月14日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息总额应为75081.93元。故原审按照年利率5.75%计算利息不当，应当予以纠正。
综上所述，付俊峰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，拟判决如下：
撤销铁力市人民法院（2017）黑0781民初350号民事判决；
付俊峰于本判决生效之日起三日内支付王璟璘工程款利息75081.93元。
一审案件受理费2176元，由王璟璘负担457元，由付俊峰承担1719元。二审案件受理费2122元，由王璟璘负担407元，由付俊峰负担1715元。
本判决为终审判决。
审判长 代红光
审判员 黄 利
审判员 张秋妍
二〇一七年八月二十五日
书记员 李晨希
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第02163号
原告：李某某，男，1988年1月7日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：翟某某，女，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。
本院在审理李某某与翟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 吕绪礼
二〇一四年五月五日
书记员 高宪玉
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂点军执字第00045号
申请执行人宋正，男，1988年9月28日出生，汉族。
被执行人凯普松电子科技（宜昌三峡）有限公司。
法定代表人林之瑜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第030号裁决书，于2014年6月9日向被执行人凯普松电子科技（宜昌三峡）有限公司发出执行通知书，责令被执行人凯普松电子科技（宜昌三峡）有限公司即日履行宜劳仲决字（2014）第030号裁决书确定的义务，但被执行人凯普松电子科技（宜昌三峡）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凯普松电子科技（宜昌三峡）有限公司的银行存款2330.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗红军
审判员 王兴林
审判员 任细林
二〇一四年六月十七日
书记员 王 媚
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初963号
原告：林海俊，男，20XX年X月X日生，X族，云南省XX市人，现住云南省安宁市连然街道嵩华路XX小区*幢***号。
法定代理人：茶文英（原告林海俊的母亲），女，19XX年X月X日生，X族，云南省XX县人，现住云南省安宁市连然街道嵩华路XX小区*幢*号。
委托诉讼代理人：白丽芬，云南成业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王娅琳，云南成业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林平，男，19XX年X月X日生，X族，云南省XX市人，现住云南省安宁市连然街道嵩华路XX小区*幢*号。
原告林海俊诉被告林平不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告林海俊的法定代理人茶文英及其诉讼代理人白丽芬、王娅琳到庭参加诉讼。被告林平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告林海俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告80000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：原告的母亲与被告原系夫妻关系，2016年4月28日两人在安宁市民政局协议离婚，按照离婚协议的约定，原告由母亲抚养，随女方生活。2017年春节前，原、被告所在的安宁市草铺街道办事处XX村小组向村民发放土地补偿款，按照村小组讨论确定的分配方案，原告的母亲及原告、被告每人可分得补偿款80000元，三人共计240000元。由于在离婚前三人为一户，户主是被告，所以三人应领得的款项全部被存在一个农业银行的存单上，存单号为023701130127364，户名为被告林平。该存单现已被被告取走。原告母亲得知后曾与被告联系要求被告返还属于原告的80000元款项，但遭到被告的拒绝。原告认为，村小组发给自己的土地补偿款80000元是属于自己的合法财产，被告没有占有该款的合法根据，依法应将该款归还原告，故请求支持原告的诉请。
被告林平未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依原告的申请向中国农业银行草铺支行调取了林平一本通转存明细清单等证据。通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据具备了真实性、关联性、合法性，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告的母亲茶文英与被告于20XX年X月X日生育原告。2016年4月28日，茶文英与被告到安宁市民政局登记离婚，按照离婚协议的约定，原告由茶文英抚养，并随茶文英生活。后原告的户籍一直留在以被告为户主的户口簿内。2017年1月，安宁市草铺街道XX社区居民委员会原XX居民小组以户为单位按人均80000元的标准，对原XX居民小组的居民发放“武钢项目剩余收储土地款”。根据该居民小组的《资金分配方案》，原告与被告及茶文英应各分得土地款80000元。由于原告与被告及茶文英同属一个居民户，故三人应得的土地款共计240000元便被发放到作为户主的被告的银行账户内。2017年1月24日，被告将其银行账户内的240000元全部取走，且一直未将其中属于原告的80000元返还原告。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告取走的240000元，其中80000元系居民小组发放到原告名下的土地款，应属原告所有。被告与茶文英离婚时已经约定由茶文英抚养原告，因而被告并非原告的监护人，其取得该款并没有合法的根据，故该款应由被告返还原告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告林平于本判决生效后十日内返还原告林海俊80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告林平承担，并入上款执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐耀
二〇一七年三月二十三日
书记员 雷珺
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00339号
申请执行人李长全，男，汉族，辽宁省建昌县人，个体工商户。
被执行人杨永成，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
李长全诉杨永成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）建民二初字第44号民事调解书已经发生法律效力。权利人李长全于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人杨永成偿还欠款5万元，执行费用由被执行人承担，本院予以立案，向被执行人下达了执行通知书。
本院在执行中，被执行人杨永成偿还给付申请人李长全现金2万元，申请人李长全收下后双方自愿达成执行和解协议，被执行人杨永成于2015年2月28日前将剩余未履行给付义务的3万元给付完毕，执行费用由杨永成承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第5项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条的之规定，裁定如下：
终结（2014）建民二初字第44号民事调解书的本次执行程序，如被执行人杨永成未按双方和解协议履行，申请执行人李长全可向本院重新申请立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 李志良
二〇一四年十月十日
书记员 李 明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终841号
上诉人（原审被告）：李小娟，女，1968年3月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：李工，男，1971年1月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人李小娟因与被上诉人李工不当得利纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8752号民事裁定，向本院提出上诉。
李小娟上诉认为根据法律规定，应当首先根据上诉人住所地确定管辖法院，而不能直接无任何证据即认定上诉人的经常居住地和住所地不一致。被上诉人并未举证证明上诉人在雁塔连续居住一年，被上诉人应当承担举证不能的法律后果，因此原审法院认定上诉人经常居住地为雁塔是错误的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市莲湖区人民法院。
本院经审查认为，李小娟经常居住地位于西安市××区的事实已经两级人民法院予以认定，故被上诉人李工不需就此事实举证。原审法院依据其他生效案件认定的事实确定上诉人李小娟的经常居住地位于西安市××区符合法律规定，据此确定原审法院对本案具有管辖权并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 刘长权
审判员 程 冬
二〇一七年十一月三日
书记员 雷 寓
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1423号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王强，男，1970年11月10日出生于福建省安溪县，汉族，大学文化，家住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人王强犯信用卡诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年11月至2009年9月间，被告人王强先后向中国民生银行股份有限公司厦门分行、中信银行信用卡中心、中国光大银行股份有限公司厦门分行申领了多张信用卡，并持卡进行透支消费、取现。被告人王强逾期拖欠款项后，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还所欠恶意透支本金共计人民币349238.75元。具体事实如下：
1、2007年11月15日，被告人王强向中国民生银行股份有限公司厦门分行申领了信用卡一张（卡号为42×××80），并持卡进行透支消费、取现，截至2012年11月9日，透支本金共计人民币43829.35元。经发卡银行多次催收后，被告人王强超过三个月仍未归还上述透支款项。
2、2008年8月20日、11月7日，被告人王强先后向中信银行信用卡中心申领了信用卡二张（账号分别为40×××16、52×××43），并持卡进行透支消费、取现。截至2012年12月26日，上述账号尾数为1543的信用卡透支本金共计人民币26676.77元；截至2013年1月7日，上述账号尾数为6416的信用卡透支本金共计人民币31148.21元。经发卡银行多次催收后，被告人王强超过三个月仍未归还上述透支款项。
3、2008年10月5日、2009年9月7日，被告人王强先后向中国光大银行股份有限公司厦门分行申领了信用卡二张（账号分别为35×××38、48×××02），并持卡进行透支消费、取现。截至2012年11月20日，上述账号尾数为6002的信用卡透支本金共计人民币164960.51元；截至2013年7月22日，上述账号尾数为8438的信用卡透支本金共计人民币82623.91元。经发卡银行多次催收后，被告人王强超过三个月仍未归还上述透支款项。
2014年5月26日，被告人王强到厦门市仙岳路中国光大银行股份有限公司厦门分行信用卡部协商还款事宜，被公安机关抓获归案。到案后，被告人王强如实供述了上述第3起事实，并主动供述公安机关尚未掌握的上述第1、2起事实。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦不持异议，并有证人肖某、陈某的证言，提取笔录、接收证据清单、被害单位中国民生银行股份有限公司厦门分行、中信银行信用卡中心、中国光大银行股份有限公司厦门分行出具的报案材料、说明、委托书、申办信用卡资料、信用卡交易明细记录、催收记录，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的抓获经过、被告人的户籍材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡本金共计人民币349238.75元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人使用多家银行的多张信用卡进行恶意透支，本应酌情从重处罚；但鉴于被告人到案后如实供述公安机关已掌握的罪行，且主动供述公安机关尚未掌握的同种其他罪行，故本院决定对其酌情从轻处罚。另，应责令被告人退赔被害单位的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2020年5月25日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王强退赔被害单位中国民生银行股份有限公司厦门分行经济损失人民币43829.35元；退赔被害单位中信银行信用卡中心经济损失人民币57824.98元；退赔被害单位中国光大银行股份有限公司厦门分行经济损失人民币247584.42元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
代理审判员 ＸＸ燕
人民陪审员 廖宝珍
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02800号
原告重庆美翔物业服务有限公司（企业法人）。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告陈乾志，男，1963年11月21日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告陈乾志物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一三年十月十六日
书 记 员 晏万琴
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00193号
申请执行人余宏伟，男，生于1967年8月24日，汉族，宜都市人。
申请执行人余小康，男，生于1991年4月10日，汉族，宜都市人。
申请执行人陈光法，男，生于1942年4月18日，汉族，宜都市人。
申请执行人吴道珍，女，生于1941年6月4日，汉族，宜都市人。
被执行人余德凤，女，生于1968年11月23日，汉族，四川省攀枝花市人。
被执行人周汇丰，男，生于1994年9月21日，汉族，四川省攀枝花市人。
被执行人陈荣玉，女，生于1932年11月23日，汉族，四川省攀枝花市人。
本院依照已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院作出的（2013）鄂宜都民初字第469号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人余德凤、周汇丰、陈荣玉在中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司应得的保险理赔款145763.29元扣划至宜都市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白国杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 任 嵬
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第880号
申请执行人贵州省习水县对外煤炭经销有限公司。
法定代表人王建秋。该公司董事长。
申请执行人王建秋，女，汉族，四川省合江县人。
申请执行人林静，女，汉族，北京市海淀区人。
被执行人王正洪，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人夏和碧，男，汉族，重庆市万州区人。
被执行人刘育华，男，出生年月不详，汉族，贵州省习水县人。
被执行人张奇，男，出生年月不详，汉族，贵州省遵义县人。
贵州省习水县对外煤炭经销有限公司、王建秋、林静申请执行王正洪、夏和碧、刘育华、张奇股权转让纠纷一案，本院在执行过程中查明，本案中的执行法律文书（2011）习民商初字第51号民事调解书已被本院于2012年9月14日作出的（2012）习民监字第4号民事裁定书裁定中止执行，尚未启动恢复执行程序。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结习水县人民法院作出的（2011）习民商初字第51号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 袁小峰
二〇一四年十二月二日
书记员 袁 强
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初501号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人郭多华，男，1958年5月2日出生于四川省蒲江县，汉族，小学文化，经商，住蒲江县。
辩护人蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告人张烈，男，1989年8月20日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，务工，住南充市高坪区。
辩护人沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。
被告人吴进红，男，1986年5月29日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，务工，住犍为县。
辩护人陈倩，浙江鼎联律师事务所律师。
被告人李佩林，男，1996年8月13日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，务工，住邛崃市。
辩护人缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告人李红贵，男，1992年9月9日出生于云南省师宗县，彝族，小学文化，务工，住师宗县。
辩护人陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
上列五被告人均于2017年1月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人郭多华、张烈、吴进红、李佩林、李红贵犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马某、诸某被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年7、8月至2017年1月19日期间，被告人郭多华在负责台州市路桥区路桥街道新安西街“川香楼”火锅店期间，以非法获利为目的，让被告人李红贵要求前厅服务人员将顾客吃剩下的烤鱼残羹盘子拿至后厨，过滤烤鱼残羹内的油水后，让被告人张烈、李佩林、吴进红及郑某（另案处理）用火熬制油水制成“老油”，并用“老油”烧制烤鱼向顾客出售，后于2017年1月19日被查获归案。被告人郭多华系总负责人兼厨师，被告人李红贵系前厅经理，被告人张烈、李佩林、吴进红系厨师。
上述事实，被告人郭多华、张烈、吴进红、李佩林、李红贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲某、何某、任某、赵某、石某、黄某、兰某、唐某的证言、情况说明、台州市路桥区市场监督管理局移送涉嫌犯罪案件函、实施行政强制措施决定书、证据材料提取单、扣押决定书及扣押清单、随案移送物品清单、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭多华、张烈、吴进红、李佩林、李红贵违反国家对食品安全的管理制度，结伙将餐厨废弃油脂加工成“食用油”使用，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人郭多华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭多华归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人张烈、吴进红、李佩林、李红贵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人郭多华的辩护人认为该被告人系初犯，具有无前科、如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好、主观恶性、社会危害性不是极大等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳；被告人张烈、吴进红、李佩林、李红贵的辩护人认为诸被告人系初犯，亦系从犯，具有无前科、如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好、主观恶性、社会危害性不是极大等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑五被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭多华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十五万元。
二、被告人张烈犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八万元。
三、被告人吴进红犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八万元。
四、被告人李佩林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八万元。
五、被告人李红贵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郭多华的刑期自2017年1月20日起至2020年1月19日止；被告人张烈、吴进红、李佩林的刑期均自2017年1月20日起至2018年10月19日止；被告人李红贵的刑期自2017年1月20日起至2018年7月19日止。罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 应允盛
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4078号
原告陈志顺，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告柳桂付，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈志顺与被告柳桂付因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈志顺到庭参加诉讼，被告柳桂付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志顺诉称：被告因办木雕厂需要资金周转，于2014年8月28日向原告借款人民币100000元，约定借款按月利率2.5%计息，有被告亲笔书写的《借条》一份为据；之后，被告于2015年1月间及2月间合计归还原告借款本金人民币40000元及借款至2015年5月27日止的利息，尚有借款本金人民币60000元及自2015年5月28日起的利息未偿还，经原告多次催讨，被告拒不偿还剩余款项。请求判令：1.被告偿还原告借款人民币60000元，及该款自2015年5月28日起至还清之日止按照月利率2.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告柳桂付未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月28日，被告柳桂付以经营生意需要资金周转为由，向原告陈志顺借款人民币100000元，约定利息按每月人民币2500元计算，借款期限3个月，并出具《借条》一份交原告陈志顺收执；同日，原告陈志顺通过其中国建设银行账号以转账方式将借款人民币100000元给付至被告柳桂付的银行账号内；借款期限届满，被告柳桂付只归还原告陈志顺借款本金合计人民币40000元及借款至2015年5月27日止的利息，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》及原告陈志顺中国建设银行�号62×××59的《DCC历史流水》各一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为：被告柳桂付向原告陈志顺借款人民币100000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；借款期限届满，被告柳桂付未完全履行还款付息义务，已构成违约；现原告陈志顺要求被告柳桂付偿还尚欠的借款人民币60000元，于法有据，本院予以支持；双方约定利息按每月人民币2500元计算，折算月利率为2.5%，超过年利率24%，超过部分的利息主张，依法不予支持，故原告陈志顺主张尚欠的借款人民币60000元自2015年5月28日起按照月利率2.5%计算利息，本院不予采纳，但尚欠的借款可自2015年5月28日起按照月利率2%计算利息；被告柳桂付经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳桂付应在本判决生效之日起10日内偿还原告陈志顺借款人民币60000元及该款自2015年5月28日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告陈志顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1450元，减半收取人民币725元，由原告陈志顺负担人民币13元，被告柳桂付负担人民币712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初787号
原告：曾射妹，女，1958年2月27日出生，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：向成风，湖南方剑律师事务所律师。
被告：谭华成，男，1981年5月18日出生，住湖南省绥宁县。
原告曾射妹与被告谭华成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾射妹及其诉讼代理人向成风、被告谭华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾射妹向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元。事实和理由：2016年6月26日，被告以资金困难为由向原告借款10万元，原告将10万元借给被告，被告出具了借条一张。2017年8月21日，双方达成了还款协议，但被告之车因被告的原因被别人拖走，至今被告仍未偿还此款，为此原告只好诉至法院。
谭华成辩称，欠原告10万元是事实，但要求原告退还车子才还款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告以做生意为由从原告借得10万元，被告向原告出具了借条，约定于2016年底还清，逾期将按银行贷款利息给付利息。后因被告放于原告女儿曾燕军之处的猎豹牌小车被人拖走，被告一直未偿还该借款。
本院认为，本案原告持有被告出具的借条，被告亦对向原告借款10万元的事实无异议，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当依约偿还该借款并支付逾期利息。现被告以要求原告退还车辆进行抗辩，但被告并未将车交付给原告本人，双方的债权债务关系并未消灭，不影响原告通过提起诉讼对10万元借款主张权利，被告该抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
谭华成自本判决生效之日起一个月内向曾射妹偿还借款100000元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至借款偿付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由谭华成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 向新元
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘国江
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4206号
原告：阮玉清，男，1945年11月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师。
被告：张海辉，男，1952年2月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告阮玉清诉被告张海辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告阮玉清的委托代理人李创明到庭参加诉讼，被告张海辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮玉清诉称：1996年至2008年期间，被告多次向原告购买水泥。2012年4月7日，原被告进行对账，被告确认截止2012年4月7日尚欠原告水泥款壹拾肆万贰仟元整（小写：￥142000元）。2014年12月13日，被告向原告支付500元，并在2014年12月13日写下《还款计划》，承诺在2015年春节还款贰万元整，2015年6月份还款叁万元整，2015年10月份还款叁万元整，2015年底前还清欠款。截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款132500元未还清。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币132500元及利息7500元（利息以132500元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2012年4月8日起计至付清款项之日止，现暂计至2016年7月25日），以上费用暂合计140000元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明原告主张，原告提供如下证据：
1.《欠条》，证明被告欠原告水泥款142000元的事实；
2.《计划还款》，证明被告承诺采取分期付款的方式于2015年底前还清欠款。
被告张海辉未作答辩，亦未提交证据到庭。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
原、被告之间有买卖交易往来，原告提供水泥给被告，被告支付相应货款。2012年4月7日，被告张海辉出具《欠条》，载明“今欠到阮玉清水泥款壹拾肆万贰仟元整，￥142000元。此据。张海辉。2012年4月7号。”在该《欠条》左下角另记载“2014年12月13号付500元整。张海辉”。
2014年12月13日，被告张海辉出具《计划还款》，载明“一、2015年春节还贰万元整；二、2015年6月份还款叁万元整；三、2015年10月份还款叁万元整；四、2015年底还清欠款。张海辉。2014年12月13日。”
庭审时，原告陈述被告在向其出具《计划还款》后先后六次向其还款合计11500元，其中2017年6月15日归还的2000元是在原告起诉后，原告同意将上述2000元在诉请的金额中予以扣减，扣减后，被告仍需向原告支付货款130500元（132500元-2000元）。
本院认为：对被告拖欠原告货款的事实，有原告提交的《欠条》、《计划还款》等为凭，因被告张海辉没有到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采纳，并据此确认双方之间存在买卖合同关系，由于该买卖合同未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效，双方均应按照该合同履行各自义务。关于被告张海辉应付货款金额，根据原告提交的上述证据及当庭所作的陈述，截至本案庭审时，被告尚欠原告货款130500元。故对原告要求被告支付货款130500元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因被告逾期付款，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请合理。关于利息的起算点，因原告庭审时自愿调整为从其起诉之日即2016年7月29日开始计算，本院予以准许。
被告张海辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张海辉于本判决生效之日起三日内支付货款130500元及利息（利息以未付货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月29日开始计付至付清款日止）给原告阮玉清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黎灿峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 叶丽英
附本判决相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初617号
原告胡文静，男，汉族，1988年7月16日生，住开封市龙亭区。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴喜山，男，汉族，1983年6月14日生，住河南省新郑市。
被告郑州鑫龙物流有限公司。
住所地：新郑市神州路中段东侧。
统一社会信用代码914101846753600394。
法定代表人赵天顺，经理。
委托代理人白凡、黄鹏，职员，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人高磊，河南元慧律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡文静诉被告吴喜山、郑州鑫龙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月27日来院起诉。在审理中，原告胡文静申请对其伤残等级进行鉴定，因不符合鉴定条件，原告胡文静撤回鉴定申请。本案依法由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡文静的委托代理人王天超，被告吴喜山，被告郑州鑫龙物流有限公司的委托代理人黄鹏，被告人寿财险郑州市中心支公司的委托代理人高磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月10日，被告吴喜山驾驶豫Ａ×××××重型半挂车在开封市东京××与××交叉口与冯彦军驾驶的小客车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告吴喜山对此次事故负全责。由于未能达成调解协议，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为该事故车辆的承保公司，被告郑州鑫龙物流有限公司作为该车辆所有人，应和吴喜山一并对原告的损失承担赔偿责任，请求判令被告赔偿原告医疗费81640.23元、误工费2242.28元、护理费2242.28元、交通费1000元、住院伙食补助费960元、营养费640元、鉴定费700元，共计89424.79元。
被告吴喜山辩称：对事故的发生无异议，车辆投保有交强险和商业险，原告合理合法的损失应由保险公司先行赔付。
被告郑州鑫龙物流有限公司辩称：肇事车辆实际所有人为吴兆龙，该车仅挂靠在被告公司。公司对本次事故的发生及造成的损失不知情。肇事车辆投保有交强险和商业险及不计免赔，对原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内优先予以赔偿。原告部分诉求无事实和法律依据。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：在查明事故车辆确系保险公司承保且不存在免责事项的情况下，公司愿承担原告合理合法的损失。原告起诉过高部分请法院核减。原告应提供车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，上述证件应无缺失和在有效期内，否则商业险免赔。住院伙食补助费、护理费、营养费应以住院天数为准。鉴定费、诉讼费等间接损失公司不予赔偿。
经审理查明：2016年10月10日12时20分，吴喜山驾驶豫Ａ×××××/GT168号重型半挂车至开封市东京××与××交叉口闯信号行驶，与冯彦军驾驶豫Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏、乘车人即本案原告胡文静受伤的交通事故。事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，吴喜山负全部责任，冯彦军、胡文静不负事故责任。原告受伤后在开封市中心医院被诊断为闭合性胸外伤、双侧多发性肋骨骨折、双侧创伤性气胸、双侧创伤性肺破裂、胸1椎体右侧横突骨折、右侧锁骨骨折等，住院治疗32天，花费医疗费81640.23元。
另查明：豫Ａ×××××/GT168号重型半挂车登记的所有人为郑州鑫龙物流有限公司，购买人为吴兆龙，吴兆龙与郑州鑫龙物流有限公司签订挂靠合同将车辆登记并挂靠在郑州鑫龙物流有限公司名下。豫Ａ×××××/GT168号车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，保期限自2016年4月25日至2017年4月24日。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，其中医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，死亡伤残费用包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。机动车第三者责任保险责任限额为500000元，且投保有不计免赔险种。
本院确认原告胡文静合理合法的损失如下：
医疗费81640.23元，有票据为证。
住院伙食补助费960元。原告住院32天，每天30元，共计960元。
营养费320元。原告住院32天，每天10元，共计320元。
护理费2242.28元，原告一人护理，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元计算32天2387.54元，原告诉求2242.28元不超该数额，本院予以支持。
误工费2242.28元，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元计算32天2387.54元，原告诉求2242.28元不超该数额，本院予以支持。
鉴定费700元，有票据为证。
交通费酌定为300元。
以上1-7项共计88404.79元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吴喜山驾驶豫Ａ×××××/GT168号重型半挂车闯信号灯行驶与冯彦军驾驶的豫Ｂ×××××小客车相撞，造成原告胡文静受伤的交通事故，且负事故的全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。豫Ａ×××××/GT168号车挂靠在被告郑州鑫龙物流有限公司名下，依法应当与被告吴喜山承担连带赔偿责任。因豫Ａ×××××/GT168号车在被告人寿财险郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期间内，所以，应由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内先行赔付，超出保险限额部分由被告吴喜山和被告郑州鑫龙物流有限公司承担连带赔偿责任。原告的医疗费用82920.23元超出交强险赔偿限额，应由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险限额内承担10000元，在商业三责险限额内承担72920.23元。误工费、护理费、交通费不超死亡伤残赔偿限额，由人寿财险郑州市中心支公司在交强险限额内承担。鉴定费700元由人寿财险郑州市中心支公司在商业三责险限额内承担。原告诉求超出本院认定部分，不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计14784.56元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险范围内赔偿原告医疗费、鉴定费共计73620.23元；
驳回原告胡文静其他的诉讼请求。
案件受理费2036元，由被告吴喜山、郑州鑫龙物流有限公司承担
如果未按照本判决指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条只规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一七年八月二十四日
书记员 王瑞娜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00223号
原告：明光市大光明啤酒有限公司，织机构代码：77284695-4。
法定代表人：王振梅，任董事长。
被告：明光市明祖文化传媒有限公司。
法定代表人：王东，任经理。
本院在审理原告明光市大光明啤酒有限公司诉被告明光市明祖文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告明光市大光明啤酒有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市大光明啤酒有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明光市大光明啤酒有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告明光市大光明啤酒有限公司承担。
审判员 王 军
二〇一四年五月六日
书记员 龙明浩
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初865号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人裴昌雷，男，1995年5月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市天府新区。现住成都市天府新区。2017年6月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]842号起诉书指控被告人裴昌雷犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人裴昌雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日下午被告人裴昌雷在自己位于四川省成都市天府新区华阳街道南湖路45号尚善雅舍的家中容留李某某、叶某某、严某、陈某、廖某五人以烤吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人裴昌雷在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人裴昌雷的到案经过，被告人裴昌雷的供述，证人严某、刘某某、李某某、叶某某的证言，行政处罚决定书，现场勘验笔录及现场照片、证据保全清单及收缴物品清单，被告人裴昌雷常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴昌雷容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人裴昌雷能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人裴昌雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴昌雷犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一七年七月十三日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1637号
申请执行人：黄远树，男，1953年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：冯瑞莲，女，1956年12月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗培春，男，1951年9月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人黄远树依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4803号民事调解书，于2017年11月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金90万元及利息，并负担案件受理费7604元。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月12日，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1637号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1637号申请执行人：黄远树，男，1953年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：冯瑞莲，女，1956年12月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗培春，男，1951年9月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人黄远树依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4803号民事调解书，于2017年11月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金90万元及利息，并负担案件受理费7604元。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月12日，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1637号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一七年十二月十二日书记员  张 琦
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第19-4号
申请执行人程章晶，男，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人谢华兵，男，汉族，个体户，原住松溪县。
本院在执行程章晶与被执行人谢华兵债权纠纷一案中，通过查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 周建军
审判员 甘少敏
二〇一四年一月二十三日
书记员 李彩虹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2470号
原告张莉，女，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
被告高旺明，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人。
原告张莉与被告高旺明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2007年6月11日在佳县民政局办理了结婚登记，婚后双方于2007年11月16日生有一女高羽。因婚前缺乏了解，婚后双方生活一直不和谐，加之家庭支出一直由原告负担，被告经常酗酒，不尽家义务，为此原、被告双方经常发生争吵，被告对原告施加暴力。被告后因酗酒发生肇事致残，原告原谅了被告之前行为，想与被告好好生活，但被告将理赔款项未用于偿还治病所欠外债，不与原告协商，私自处理，为此双方经常发生争执，原告离家租房独自居住，原告因无生活来源，外出打工，没时间照看子女，双方分居长达两年之久。请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证。证明原、被告于2007年6月11日在陕西省佳县民政局登记结婚的事实。
2、户口本复印件。证明婚生子女的出生日期。
被告高旺明辩称：原告所诉不实。答辩人正在养病期间，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的两组证据，被告无异议，经本院审查，结合当事人一致的陈述，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告系自由恋爱，双方于2007年6月11日在佳县民政局办理了结婚登记，婚后双方于2007年11月16日生有一女高羽，现随被告共同生活。被告因交通事故受伤，行动不便，现在仍在恢复期间。原、被告双共同生活期间，无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后基于自由意志缔结婚姻，自愿办理了结婚登记，为有效婚姻，婚协基础较为牢固。婚后双方虽生活支出及用度发生争执，属于婚姻危机，并非死亡婚姻，不应认定夫妻感情已彻底破裂。我国婚姻法规定夫妻之间有互相扶养的义务，被告因交通事故致伤，仍在恢复期间，无人料理，急需原告扶养，不应判决离婚。另外，原、被告婚生子现在校就读，并不能独立生活，需原、被告双方共同抚养，以确保子女有一个良好的生活和学习环境，不宜判决原、被告离婚；综上所述，对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张莉的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年五月十九日
书记员 王敏
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初184号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人王承慧，曾用名王志林，男，1973年9月16日出生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人，住黎平县，农民。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年5月8日被黎平县森林公安局取保候审，黎平县人民检察院于2017年6月2日决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人王承慧犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人王承慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至4月期间，被告人王承慧在黎平县德顺乡老纸厂的木材加工厂内，在明知德顺乡周边村寨的村民向他出售的林木是无林木采伐许可证采伐的林木（阔叶树）的情况，仍进行收购，准备加工后出售。后被黎平县森林公安局民警查获。经鉴定：被告人王承慧非法收购的阔叶树折合活立木蓄积28.3371立方米，木材价值人民币5280元。
上述事实，被告人王承慧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案情况说明；证人吴某1、贺某、吴某2、姚某1、姚某2、彭某、姚某3、龙某1、罗某、杨某、廖某、龙某2、胡某、向某、姚某4、吴某3、龙某3应的证言；林木蓄积鉴定意见；滥伐林木现场勘验笔录、现场平面图及现场勘验检尺单、现场照片；被告人王承慧的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王承慧违反国家森林管理制度，非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。黎平县人民检察院指控被告人王承慧犯非法收购滥伐的林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王承慧到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人王承慧犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、追缴得的赃款人民币三千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远芳
二〇一七年八月三十日
书记员 粟 晰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更962号
罪犯窦存刚，男，汉族，1982年8月19日出生于山东省临邑县。2009年4月7日因犯破坏易燃易爆设备罪被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月30日假释。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年二月五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第934号刑事判决，以被告人窦存刚犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯窦存刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯窦存刚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯窦存刚在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯窦存刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦存刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2014年8月20日起至2018年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 培
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初4655号
原告：王连成。
被告：陕西华宇实业有限公司。
法定代表人：高卫华。
原告王连成诉被告陕西华宇实业有限公司（以下简称“华宇公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由本院代理审判员江红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连成到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王连成向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告迟延办理房屋产权登记的违约金3385.27元；2.被告退还其收取的天然气初装费1814元、有限电视初装费350元、登记费80元，共计2244元。事实和理由：原、被告于2008年3月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发华丰园小区3号楼1单元602�商品房一套，并就双方权利义务作出约定。合同签订当日，原告依约交付了首付款并通过银行按揭方式交付剩余房款。依据合同约定，房屋正式交付使用后540个工作日内应办好房屋产权登记手续，但因被告责任导致原告未在规定期限内取得房产证。同时被告向原告收取多项不合理收费，故诉至法院，请求判如所请。
被告华宇公司经本院传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内提交的证据有：商品房买卖合同、收款收据、房地产抵押合同，被告未到庭应诉视为其放弃答辩和质证权，以上证据均有原件且证据来源合法，本院就以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录一并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2008年3月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市灞桥区十里铺街道办事处华丰园小区3幢1单元6层602号商品房一套，房屋总价款338527元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。原告于2009年4月左右收房，但房产权属证书至今未办好。
另查明，市物发（2007）291号西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知规定：商品房销售价格“一价清”是指房地产开发经营企业根据商品房开发建设成本费用、市场供求状况，在自主确定商品房销售价格基础上，将与商品房开发建设过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格，房地产开发经营企业不得在销售价格之外收取任何费用，或委托物业企业在交房时收取与工程建设相关的价外费用。商品房销售价格“一价清”制度，自2007年12月1日起实行。凡此前，买卖双方已签订商品房购销合同的，其销售价格及代缴费用按合同约定执行。市物发（2007）318号西安市物价局关于商品房销售价格一价清的补充问题中规定，…三、商品房转移登记过程中的房屋所有权登记费…不计入销售价格，由购房人在办理产权登记时按国家规定缴纳。
又查明，合同签订当日，原告交付了房屋首付款108527元，后�告通过银行按揭方式支付剩余购房款230000元。西安德圣物业管理有限公司（以下简称“德圣物业公司”）具体与原告交接办理了收房手续，原告交纳天然气初装费1814元、登记费80元、有线电视初装费315元，共2244元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。被告逾期办理房屋权属证书，其行为构成违约，故原告要求被告承担迟延办理房产权属证书违约金的诉请于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，原告在收房前应一次性交清天然气工料费、IC卡费、有线电视初装费，原告在收房时一并向德圣物业公司交付了天然气、登记费和有线电视初装费，故本院认为德圣物业公司系受华宇公司�委托代为收取相应费用，原告将相关费用交至德圣物业公司即视为交至被告华宇公司。根据市物发（2007）291号、市物发（2007）318号文件的规定，有线电视初装费及天然气初装费计入商品房销售价格不得另行收取，“一价清”制度自2007年12月1日起实行，故原告要求被告返还天然气初装费、有限电视初装费的诉请于法有据，本院予以支持。唯原告诉请返还登记费于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王连成迟延办理房产权属证书的违约金3385.27元；
二、被告陕西华宇实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王连成返还天然气初装费1814元、有线电视初装费350元，共计2164元；
三、驳回原告王连成其他诉讼请求。
如果被告陕西华宇实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告陕西华宇实业有限公司负担（连同上述应付只款一并支付原告），另25元本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 江红霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 魏 嵘
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保377号
申请人：厦门顾德益电器有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路（3号厂房）2楼，统一社会信用代码91350200671281544N。
法定代表人：姜大泽，总经理。
委托诉讼代理人：姚建勋，系原告单位员工。
被申请人：贵州红岩电控科技发展有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县大水工业园区，统一社会信用代码91520523063084619A。
法定代表人：贾静，总经理。
申请人厦门顾德益电器有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州红岩电控科技发展有限公司名下价值为25000元的财产采取保全措施。申请人厦门顾德益电器有限公司以保证金25000元提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门顾德益电器有限公司以防止被申请人贵州红岩电控科技发展有限公司转移财产为由提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人贵州红岩电控科技发展有限公司名下价值为25000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行�知书）
案件申请费270元，由申请人厦门顾德益电器有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年十一月七日
书记员（ 张美 颜）
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00341-1号
申请执行人孟召群，男，汉族，农民。
被执行人安徽省阜阳市颍西建筑工程有限公司。
孟召群诉安徽省阜阳市颍西建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月5日做出的（2013）阜民一终字第0979号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年3月6日立案执行，于2014年3月11日向申请执行人孟召群发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人安徽省阜阳市颍西建筑工程有限公司发出执行通知书、提供财产报告令。本案在执行过程中，本院依法对被执行人安徽省阜阳市颍西建筑工程有限公司的银行存款、房产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行财产。本院认为本案应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院做出的（2013）阜民一终字第0979号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月八日
书记员 李 斐
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1108号
被执行人：陈惠，男，1992年7月8日出生，汉族，小学五年级文化，打工，住福建省泉州市泉港区。
关于被执行人陈惠责令退赔一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0612刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后退出赃款11011.00元（不含执行费），被执行人陈惠未自觉履行。本院于2017年3月29日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陈惠发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人陈惠所在地所在村委会发出“委托调查函”调查其财产状况，但未果。被执行人现在服刑，本院已向被执行人发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人陈惠无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初408号刑事判决书退赔的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1108号被执行人：陈惠，男，1992年7月8日出生，汉族，小学五年级文化，打工，住福建省泉州市泉港区。关于被执行人陈惠责令退赔一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0612刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后退出赃款11011.00元（不含执行费），被执行人陈惠未自觉履行。本院于2017年3月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈惠发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人陈惠所在地所在村委会发出“委托调查函”调查其财产状况，但未果。被执行人现在服刑，本院已向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人陈惠无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初408号刑事判决书退赔的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年九月十二日书 记 员  马 超
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初403号
原告：黄某，女，1985年4月21日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：陆某，男，1976年3月11日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，在审理过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 农群惠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄安实
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初131号
被告人张建,男,1978年2月28日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。因吸毒于2015年12月2日被淮南市公安局谢家集分局强制隔离戒二年，现涉嫌�盗窃罪于2018年2月9日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年3月7日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月23日11时许，张建驾驶黑色踏板摩托车到谢家集区唐山步行街三岔路口附近一小吃摊，趁被害人闪某不备，将闪某放在桌子上的苹果6手机盗走，经淮南市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4315元。
2.2015年11月30日14时许，张建驾驶黑色踏板摩托车行驶至�南市第四人民医院路口，趁被害人徐某停车避让车辆之机，从徐某驾驶的三轮电动车车厢内盗走两箱白酒，经淮南市价格认证中心鉴定：被盗两箱白酒价值人民币合计870元。
上述事实，被告人张建在庭审中对指控的犯罪事实及罪名均无异议。且公诉机关提交了被害人闪某、徐某陈述，淮南市价格认证中心价格鉴定结论书，盗窃现场视频，报案材料、淮南市公安局谢家集分局强制隔离戒毒决定书等书证，被告人张建供述和辩解，归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张建以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5185元，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控张建的犯盗窃罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。鉴于张建在被动到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年9月8日止）。
二、依法追缴被告人张建的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一八年六月五日
书记员 轩子又
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公�财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7972号
原告：王平录，男，1948年1月31日生，汉族，住滑县。
被告：李改廷，男，45岁，汉族，住滑县。
原告王平录与被告李改廷民间借贷纠纷一案，原告王平录于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平录申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王平录撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王平录负担。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十一月六日
书记员 王佳佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2334号
申请执行人张艳梅，女，汉族，东胜区，退休职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘亚琴，女，汉族，1958年4月116日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张艳梅与被执行人刘亚琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。东胜区人民法院作出的（2016）内0602执1303号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘亚琴在中国农业银行的账户。现因需扣划该冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘亚琴在中国农业银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨竞禹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢2334号申请执行人张艳梅，女，汉族，东胜区，退休职工，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘亚琴，女，汉族，1958年4月116日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张艳梅与被执行人刘亚琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。东胜区人民法院作出的（2016）内0602执1303号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘亚琴在中国农业银行的账户。现因需扣划该冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘亚琴在中国农业银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 燕二〇一七年十一月二十八日书记员 杨竞禹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6133号
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明。
委托代理人屈意民，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人刘启，湖南湘晟律师事务所律师。
被告朱鸿，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告朱鸿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旺公司委托代理人屈意民、刘启到庭参加诉讼，被告朱鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中旺公司请求判令：1、被告向原告支付所欠设备款42720.55元及按银行同期贷款利率计算至起诉之日止的利息6878元以及从起诉之日起至设备款本息全部付清之日止的利息；2、被告向原告支付逾期还款的违约金42000元；3、被告承担原告为实现债权所产生的律师费9159.86元以及承担本案的诉讼费用。
被告朱鸿未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2010年11月11日，中旺公司、朱鸿签订《产品买卖合同》，约定朱鸿以840000元的价格从中旺公司购买一台挖掘机，采取按揭贷款的方式支付，按揭贷款672000元，按揭费用77440元（包括保证金42000元）。2010年12月21日，朱鸿与中国光大银行股份有限责任公司长沙星沙支行（以下简称光大银行星沙支行）签订《个人贷款合同》，约定朱鸿向光大银行星沙支行贷款672000元，贷款期限36个月，中旺公司作为保证人盖章确认。同日，中旺公司与朱鸿签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定中旺公司为朱鸿的银行按揭贷款提供担保服务。朱鸿应按照贷款合同约定偿还银行借款，因朱鸿不按约定履行，银行要求中旺公司垫付或银行向中旺公司转让债权与抵押权时，已履行担保责任或已受让债权的中旺公司有权向朱鸿追索其全部债务而无须先行使按揭设备的抵押权等。
2、朱鸿向中旺公司支付了77440元的按揭费用（其中包含保证金42000元），首付款168000元，共计245440元，已经支付完毕。中旺公司垫付按揭贷款84362.54元，扣除保证金42000元，朱鸿尚欠中旺公司垫付款42362.54元。
判决理由与结果
本院认为:一、被告朱鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《产品买卖合同》、《个人贷款合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》等是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。朱鸿未按照合同约定支付按揭款，导致中旺公司垫付银行贷款42362.54元，中旺公司要求朱鸿偿还其垫付的银行贷款，有事实和法律依据，本院予以支持。中旺公司要求被告支付垫付贷款利息，因原、被告双方在合同中并无资金占用损失的明确约定，故该请求缺乏事实依据，本院不予支持。中旺公司主张违约金符合合同约定，本院予以支持，但违约金应认定为33600元（672000×5%）。中旺公司主张的律师费，虽未提交证据证实律师费实际支付情况，但其提交代理合同证实
了委托律师代理诉讼属实，本院参照《湖南省律师服务收费标准》认定本案律师代理费为3640元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告朱鸿在本判决生效后十日内偿还原告湖南中旺工程机械设备有限公司垫付的银行贷款本息42362.54元、违约金33600元和律师代理费3640元，共计79602.54元；
二、驳回原告湖南中旺工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2315元，公告费560元，合计2875元，由被告朱鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 何金玉
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第63号
申请人涂桂敏与被执行人王春来债权纠纷一案，本院于2013年5月8日立案执行，经查被执行人王春来无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志军
二〇一三年十一月四日
书记员 肖志海
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1184号
申请执行人余志林，男，1962年3月17日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
被执行人罗光华，男，1972年10月4日出生，汉族，住随州市。
本院在执行余志林与罗光华买卖合同欠款纠纷一案中，本院于2015年6月15日作出的（2015）鄂曾都民初字第00686号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人余志林未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00686号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之二
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有采矿证及经营许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司的采矿证及经营许可证
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之三
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有可供执行的设备（真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司所有的真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛等设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4020号
原告：郑琳，女，汉族，1981年7月24日出生，身份证住址广州市越秀区，
被告：何妙成，女，汉族，1975年10月16日出生，身份证住址广州市海珠区，
原告郑琳与被告何妙成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员廖雪慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑琳、被告何妙成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琳诉称：2013年3月29日，原告与被告签订《借款合同》约定由于被告需要资金周转，故向原告借款2425000元，该合同约定借款期限为36个月，即2013年3月29日至2016年3月28日止。原告当日将该笔款项划入被告指定的账户，被告并已签借据。但到2016年3月28日该合同到期后，原告多次催促，被告均表示生意不好，无法履行还款义务。为了维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告归还原告借款2425000元；本案诉讼费由被告承担。
被告何妙成辩称：确认涉案债务也同意偿还2425000元,但我暂时没有能力归还。事前有与原告协商，但协商无果。
经审理查明：原告与被告及其配偶黄兆鸿是朋友关系。双方于2011年认识，因被告及黄兆鸿经营的公司出现资金周转问题，遂于2013年3月29日向原告提出借款2425000元。双方并签订借款合同，约定被告向原告借款人民币2425000元，原告将该借款划入被告指定账号或支付现金，合同即时生效；借款期限为36个月，即2013年3月29日至2016年3月28日止；借款期满，乙方以现金归还借款或以转账方式划入原告指定账户；……等等。上述合同签订后，原告在当天将2425000元借款以转账方式支付至黄兆鸿银行账户中。被告亦向原告出具借据确认同意原告将借款划入黄兆鸿账户以及已收到借款2425000元。但借款期限届满后，被告未依约还款。原告多次追讨无果，遂成讼。
另，被告与黄兆鸿原为夫妻关系，双方于2015年4月2日办理离婚登记手续。
庭审中，原告明确双方在借款之时并未有具体的利息约定，并明确不在本案要求黄兆鸿作为被告并承担责任。
以上事实，有借款合同、借据、借记卡账户历史明细清单以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：虽款项是汇入被告原配偶黄兆鸿的账户，但鉴于被告与黄兆鸿原为夫妻关系以及被告当庭确认收到借款，故本院对原告所主张借款事实予以确认。综上，根据原、被告双方均确认的借款经过及原告提交的借款合同、借据、款项给付凭证等证据，足以证实原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。现原告诉请被告清偿借款2425000元的请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，何妙成清偿郑琳借款2425000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13100元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向原告直接给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 廖雪慧
二〇一七年五月二十四日
书记员 莫宇桐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4165号
原告：上海上有资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号1613室。
法定代表人：姚霞发，该公司总裁。
委托诉讼代理人：周雯，女，该公司员工。
被告：严梅，女，1963年9月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：邱中德，男，1964年1月18日出生�汉族，住淮安经济技术开发区。
原告上海上有资产管理有限公司与被告严梅、邱中德债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告上海上有资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金58333.33元及利息等（计算至2017年9月25日为34871.14元）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年9月2日，两被告因扩大经营需要资金，向原出借人姚霞发借款，双方于2015年9月8日签订《借款协议》，该协议约定，借款金额为10万元，月利率1.5%，借期12个月。协议签订后，原借款人姚霞发于2015年9月23日将10万元借款汇至被告严梅账户，但两被告未按约还款，自2016年3月22日至今未再还款。原出借人姚霞发于2017年7月13日将该笔债权转让给原告，并通知两被告。为维护合法权�，遂诉至法院。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，案外人姚霞发将案涉借款合同债权转让给本案原告，案涉借款协议约定管辖为合同签订地人民法院管辖，案涉借款协议签订地为淮安市淮安区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送淮安市淮安区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市淮安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年十月十七日
法官 助理 满冬青
书 记 员 熊 进
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初4165号原告：上海上有资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号1613室。法定代表人：姚霞发，该公司总裁。委托诉讼代理人：周雯，女，该公司员工。被告：严梅，女，1963年9月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：邱中德，男，1964年1月18日出生�汉族，住淮安经济技术开发区。原告上海上有资产管理有限公司与被告严梅、邱中德债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告上海上有资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金58333.33元及利息等（计算至2017年9月25日为34871.14元）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年9月2日，两被告因扩大经营需要资金，向原出借人姚霞发借款，双方于2015年9月8日签订《借款协议》，该协议约定，借款金额为10万元，月利率1.5%，借期12个月。协议签订后，原借款人姚霞发于2015年9月23日将10万元借款汇至被告严梅账户，但两被告未按约还款，自2016年3月22日至今未再还款。原出借人姚霞发于2017年7月13日将该笔债权转让给原告，并通知两被告。为维护合法权�，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，案外人姚霞发将案涉借款合同债权转让给本案原告，案涉借款协议约定管辖为合同签订地人民法院管辖，案涉借款协议签订地为淮安市淮安区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送淮安市淮安区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送淮安市淮安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  邵爱静二〇一七年十月十七日法官 助理  满冬青书 记 员  熊 进
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00898号
原告高某。
被告李某。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，原告高某自愿负担。
审判员 伍 彬
二〇一四年三月七日
书记员 朱建礼
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执571号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人赵东升，男，1987年10月25日出生于山西省吉县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山西省吉县。
本院在执行赵东升罚金一案中，因未找到被执行人赵东升可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初563号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保126号
申请人:连某，男，1963年3月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区扬帆小区。
担保人：连某，男，1989年6月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区扬帆小区。
被申请人：长沙市某酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：王某。
申请人连某与长沙市某酒店有限公司发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，请求冻结被申请人银行存款40万元资金或查封、扣押等价值的其他财产。担保人连乐自愿以其名下的宝马牌WBAA小型普通客车一辆（车牌：湘A1**，发动机号：B265J27A）,宝马牌BMW720A(BMWA1)小型轿车一辆（车牌：湘A3L**，发动机号：A382153A），以此作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人余治洲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封连乐名下的宝马牌WBAVA小型普通客车一辆（车牌：湘A1**，发动机号：B265J272N46BA）,宝马牌BMW7200HD(BMWA1)小型轿车一辆（车牌：湘A3**，发动机号：A3821A，查封期间不得转移，不得设立权利负担，不得有其他妨害行为；
二、冻结长沙市某酒店有限公司银行存款40万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费2520元，由申请人连某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人连某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 向湘菱
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保126号申请人:连某，男，1963年3月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区扬帆小区。担保人：连某，男，1989年6月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区扬帆小区。被申请人：长沙市某酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：王某。申请人连某与长沙市某酒店有限公司发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，请求冻结被申请人银行存款40万元资金或查封、扣押等价值的其他财产。担保人连乐自愿以其名下的宝马牌WBAA小型普通客车一辆（车牌：湘A1**，发动机号：B265J27A）,宝马牌BMW720A(BMWA1)小型轿车一辆（车牌：湘A3L**，发动机号：A382153A），以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人余治洲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封连乐名下的宝马牌WBAVA小型普通客车一辆（车牌：湘A1**，发动机号：B265J272N46BA）,宝马牌BMW7200HD(BMWA1)小型轿车一辆（车牌：湘A3**，发动机号：A3821A，查封期间不得转移，不得设立权利负担，不得有其他妨害行为；二、冻结长沙市某酒店有限公司银行存款40万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费2520元，由申请人连某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人连某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  向湘菱二〇一七年九月二十九日书记员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2268号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告邱彬。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告邱彬物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张亮亮