wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1295号
原告胡旭亮，男，汉族，1973年5月24日出生，无固定职业。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告胡旭亮与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡旭亮及被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡旭亮诉称，2009年12月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年12月31日前水、电、天然气接通到户、协助办理房屋所有权证的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付逾期交房的违约金19087.68元、延期开通天然气的违约金52889.64元。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报纸公告之日计算。对原告的其他诉讼请求不予认可，因为原告诉求天然气未按时接通是由于天燃气公司施工排期及部分住户私自改动天然气管道所致，故责任不在于被告。
经审理查明，2009年12月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号C7号楼2单元某室商品房（建筑面积146.25平方米），售房单价2950元／平方米，房屋总价款为431438元。合同约定被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”C区住宅楼定于2013年5月23日起分户验（收）房，交房时间安排为：5月27日-28日办理7号楼。原告看到该公告后于2013年8月17日前往被告处办理收房手续，被告将该房屋正式交付原告。
2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已经将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》、收据、前期物业服务合同以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房的违约金，应自2012年1月1日起计算至2013年5月28日（公告交房最后一日）止，共计513天，计算为431438＊0.0001＊513=22132.80元，扣除被告已经赔付的3000元违约金后，支持19132.80元。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告该项诉求应自2012年1月1日起计算至2013年8月17日（原告实际接房之日），支持431438＊0.0001＊594／4=6406.85元。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告胡旭亮逾期交房的违约金19132.80元、逾期接通天然气的违约金6406.85元，以上共计25539.65元，于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取854元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担303元，原告胡旭亮负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一五年七月九日
书记员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1295号
原告胡旭亮，男，汉族，1973年5月24日出生，无固定职业，住西宁市城西区。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX，以下简称”海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理，住西宁市城西区。
原告胡旭亮与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡旭亮及被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡旭亮诉称，2009年12月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年12月31日前水、电、天然气接通到户、协助办理房屋所有权证的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付逾期交房的违约金19087.68元、延期开通天然气的违约金52889.64元。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报纸公告之日计算。对原告的其他诉讼请求不予认可，因为原告诉求天然气未按时接通是由于天燃气公司施工排期及部分住户私自改动天然气管道所致，故责任不在于被告。
经审理查明，2009年12月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号C7号楼2单元2202室商品房（建筑面积146.25平方米），售房单价2950元/平方米，房屋总价款为431438元。合同约定被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定”出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发布”交房公告”，载明”银泰壹号公寓”C区住宅楼定于2013年5月23日起分户验（收）房，交房时间安排为：5月27日-28日办理7号楼。原告看到该公告后于2013年8月17日前往被告处办理收房手续，被告将该房屋正式交付原告。
2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为”按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已经将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》、收据、前期物业服务合同以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房的违约金，应自2012年1月1日起计算至2013年5月28日（公告交房最后一日）止，共计513天，计算为431438*0.0001*513=22132.80元，扣除被告已经赔付的3000元违约金后，支持19132.80元。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定”2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告该项诉求应自2012年1月1日起计算至2013年8月17日（原告实际接房之日），支持431438*0.0001*594/4=6406.85元。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告胡旭亮逾期交房的违约金19132.80元、逾期接通天然气的违约金6406.85元，以上共计25539.65元，于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取854元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担303元，原告胡旭亮负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员喇玮
二Ｏ一五年七月九日
书记员马清燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）西民一初字第1295号原告胡旭亮，男，汉族，1973年5月24日出生，无固定职业，住西宁市城西区。被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX，以下简称”海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。法定代表人于志坚，系该公司总经理委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理，住西宁市城西区。原告胡旭亮与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡旭亮及被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡旭亮诉称，2009年12月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年12月31日前水、电、天然气接通到户、协助办理房屋所有权证的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付逾期交房的违约金19087.68元、延期开通天然气的违约金52889.64元。被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报纸公告之日计算。对原告的其他诉讼请求不予认可，因为原告诉求天然气未按时接通是由于天燃气公司施工排期及部分住户私自改动天然气管道所致，故责任不在于被告。经审理查明，2009年12月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号C7号楼2单元2202室商品房（建筑面积146.25平方米），售房单价2950元/平方米，房屋总价款为431438元。合同约定被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定”出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发布”交房公告”，载明”银泰壹号公寓”C区住宅楼定于2013年5月23日起分户验（收）房，交房时间安排为：5月27日-28日办理7号楼。原告看到该公告后于2013年8月17日前往被告处办理收房手续，被告将该房屋正式交付原告。2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为”按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已经将该笔款项扣除。再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》、收据、前期物业服务合同以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房的违约金，应自2012年1月1日起计算至2013年5月28日（公告交房最后一日）止，共计513天，计算为431438*0.0001*513=22132.80元，扣除被告已经赔付的3000元违约金后，支持19132.80元。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定”2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告该项诉求应自2012年1月1日起计算至2013年8月17日（原告实际接房之日），支持431438*0.0001*594/4=6406.85元。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告胡旭亮逾期交房的违约金19132.80元、逾期接通天然气的违约金6406.85元，以上共计25539.65元，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取854元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担303元，原告胡旭亮负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员喇玮二Ｏ一五年七月九日书记员马清燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08343号
原告：游明群，女，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人杨力，重庆必扬律师事务所律师。
被告：重庆长安群力汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝村八社。
法定代表人：袁心发，职务不详。
本院在审理原告游明群与被告重庆长安群力汽车配件有限公司劳动争议一案中，原告游明群于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游明群申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予游明群撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由游明群负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 战 恒
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终2号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿聪，男，1987年6月12日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省罗田县，住湖北省武汉市洪山区。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币二千元；2012年９月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2013年９月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人瞿聪犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月22日作出（2017）鄂0111刑初1314号刑事判决。原审被告人瞿聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月29日22时许，被告人瞿聪在武汉市武汉理工大学马房山校区西苑操场处，趁被害人李某不备之机，盗窃被害人放在身边的苹果7P手机一部（价值4549元）。2017年9月8日20时许，被告人瞿聪再次在上述地点，趁被害人王某不备之机，盗窃其放在身边包内的现金100元。案发后，涉案财物已起获并发还被害人。
被告人瞿聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人瞿聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，认定被告人瞿聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人瞿聪的上诉理由：原审判决量刑过重。
经审理查明，2017年7月29日22时许，上诉人瞿聪在武汉市武汉理工大学马房山校区西苑操场处，趁被害人李某不备之机，窃得被害人放在身边的苹果7P手机一部（价值人民币4549元）。同年9月8日20时许，上诉人瞿聪再次在上述地点，趁被害人王某不备之机，窃得其放在身边包内的现金100元。案发后，涉案财物已起获并发还被害人。
认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、照片、发还手续、证人证言、价格认定结论书、被害人的报案及陈述等证据证实。
本院认为，上诉人瞿聪以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人瞿聪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人瞿聪自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审在裁量刑罚时已充分考虑其所具有的从重、从轻等情节，且量刑适当。故上诉人瞿聪诉称原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢云露
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1938号
案外人：李晓东，男，汉族，1968年2月18日出生，住沈阳市和平区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被�行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人李晓东提出异议称，其于2011年9月27日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市x镇x路x号x栋x单元x层x号房屋，已交付全部购房款120000元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：李晓东以120000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积38.01平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2011年9月27日向李晓东开具金额为120000元的购房款收款收据。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年7月1日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市x镇x路x号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第x栋x单元x层x号建筑面积38.01平方米商品房交付给李晓东使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积38.01平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐 璐
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审254号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：高速公路交通管理处），住所地：焦作市高新区迎宾路****号,联系电话：0391-299****。
代表人ＸＸ，高速公路交通管理处处长。
委托代理人郭海珍，高速公路交通管理处民警。
被执行人栗剑鹏，男，汉族，住址：山西省阳城县。
高速公路交通管理处于2018年7月13日向本院申请强制执行410807-1002509795号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年11月26日14时10分，栗剑鹏驾驶号牌为豫Ａ×××××的小型轿车行至晋新高速46公里处时，因实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被高速公路交通管理处开具410807-1002509795号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对栗剑鹏罚款200元。栗剑鹏未缴纳罚款，高速公路交通管理处于2018年6月10日作出焦公交高催字【2018】第382号《催告书》，要求栗剑鹏于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2018年6月16日邮寄送达栗剑鹏住址。栗剑鹏未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人栗剑鹏于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 张保方
人民陪审员 王有利
二〇一八年七月十七日
书 记 员 段园园
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00345号
申请执行人安徽兴泰典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区。
被执行人汤津安，男，住马鞍山市雨山区。
被执行人马鞍山市海狮复合材料有限公司，住所地马鞍山市当涂县经济开发区。
被执行人马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
被执行人马鞍山市中天新型建材有限公司，住所地马鞍山市当涂县经济开发区。
被执行人汤光金，男，住马鞍山市雨山区。
被执行人赵德玲，女，住马鞍山市雨山区。
被执行人汤金龙，男，住马鞍山市雨山区。
安徽兴泰典当有限责任公司与汤津安、马鞍山市海狮复合材料有限公司、马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司、马鞍山市中天新型建材有限公司及汤金龙、汤光金、赵德玲典当纠纷一案中，因被执行人汤金龙、马鞍山市海狮复合材料有限公司、马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司、马鞍山市中天新型建材有限公司及汤津安、汤光金、赵德玲均未履行已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00636号民事判决书确定的义务，安徽省合肥市中级人民法院于2015年10月12日将该案委托本院执行。申请执行标的为人民币6645910.67元。
本院在执行中查明，被执行人汤金龙、汤津安、汤光金、赵德玲四人名下均无存款，也无其他可供执行的财产权益；被执行人马鞍山市中天新型建材有限公司、马鞍山市海狮复合材料有限公司及马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司三公司处于非正常经营状态，其名下均无存款，现有财产均已设定抵押且处于查封状态。申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行财产线索，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 艾海涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00345号
申请执行人安徽兴泰典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区山水名城7、8栋商业105。
被执行人汤津安。
被执行人马鞍山市海狮复合材料有限公司，住所地马鞍山市当涂县经济开发区。
被执行人马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
被执行人马鞍山市中天新型建材有限公司，住所地马鞍山市当涂县经济开发区。
被执行人汤光金。
被执行人赵德玲。
被执行人汤金龙。
安徽兴泰典当有限责任公司与汤津安、马鞍山市海狮复合材料有限公司、马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司、马鞍山市中天新型建材有限公司及汤金龙、汤光金、赵德玲典当纠纷一案中，因被执行人汤金龙、马鞍山市海狮复合材料有限公司、马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司、马鞍山市中天新型建材有限公司及汤津安、汤光金、赵德玲均未履行已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00636号民事判决书确定的义务，安徽省合肥市中级人民法院于2015年10月12日将该案委托本院执行。申请执行标的为人民币6645910.67元。
本院在执行中查明，被执行人汤金龙、汤津安、汤光金、赵德玲四人名下均无存款，也无其他可供执行的财产权益；被执行人马鞍山市中天新型建材有限公司、马鞍山市海狮复合材料有限公司及马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司三公司处于非正常经营状态，其名下均无存款，现有财产均已设定抵押且处于查封状态。申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行财产线索，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 艾海涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 鑫
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更192号
罪犯夏树兵，男，1978年2月2日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2012年8月20日作出(2012)鄂华容刑初字第00063号刑事判决，认定被告人夏树兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2012年1月31日起至2022年1月30日止。于2012年9月26日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月、剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯夏树兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯夏树兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯夏树兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏树兵减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2012年1月31日起至2021年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十四日
书记员 纪利军
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02003号
原告吴润禄，男，1968年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告李兴明，男，1956年6月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告吴润禄与被告李兴明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员郭建担任审判长，与代理审判员张建、人民陪审员刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴润禄及其委托代理人王忠荣到庭参加了诉讼，被告李兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴润禄诉称，被告李兴明因经营需要于2012年2月18日、5月18日、6月4日、7月4日分别向其借款300000元、100000元、150000元、100000元，共计650000元。借款后，被告李兴明均未按照约定向其支付利息，故起诉要求被告李兴明偿付借款650000元及利息（截止2014年3月4日的利息为427500元，之后的利息按照月利率3%计算至付清之日止）。
被告李兴明未提供答辩意见。
经审理查明，原告吴润禄与被告李兴明系朋友关系。2012年2月18日，被告李兴明因经营其砂石厂缺乏资金提出向原告吴润禄借款300000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为一年，月息9000元，按季度付息。2012年2月20日，原告吴润禄采取银行转账方式向被告李兴明支付借款200000元。2012年3月27日，原告吴润禄以付现方式向被告李兴明支付剩余借款100000元。之后，被告李兴明因经营其砂石厂仍缺乏资金先后于2012年5月18日、2012年6月4日、2012年7月4日向原告吴润禄借款100000元、150000元、100000元，并分别出具了借条，双方均约定利息按照月利率3%计算，但均未约定还款期限。该三笔借款，原告吴润禄均以付现方式先后于2012年5月18日、2012年6月5日、2012年7月5日、2012年7月6日向被告李兴明支付借款100000元、150000元、50000元、50000元。上述四笔借款发生后，被告李兴明均未支付利息，亦未偿还借款。
案件审理过程中，原告吴润禄变更了关于利息的诉讼请求，即要求四笔借款均从借款之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止。
上述事实，有原告吴润禄的陈述、借条、重庆农村商业银行个人业务取款回单、中国农业银行银行卡取款业务回单、重庆农村商业银行转账回单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告吴润禄与被告李兴明之间形成了民间借贷关系，被告李兴明因而具有偿还借款的义务，现第一笔借款的借款期限届满，原告吴润禄可请求偿还，后三笔借款则因无还款期限，原告吴润禄可随时请求偿还。因此，原告吴润禄要求被告李兴明偿还借款650000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告吴润禄主张的利息，虽其与被告李兴明约定的计息利率超出了银行同类贷款利率的四倍，但其现主张利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，故其该项主张符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李兴明于本判决生效后十日内偿付原告吴润禄借款650000元及利息（其中200000元从2012年2月20日起，100000元从2012年3月27日起，100000元从2012年5月18日起，150000元从2012年6月5日起，50000元从2012年7月5日起，50000元从2012年7月6日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14500元，公告费560元，合计15060元，由被告李兴明负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 建
代理审判员 张 建
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年七月二十日
书 记 员 任在霞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执560号之一
申请执行人：霞浦县农村信用社合作联社。
负责人：刘华忠。
被执行人：陈希新。
被执行人：章芳凤。
被执行人：吴书金。
被执行人：林英华。
申请执行人霞浦县农村信用社合作联社与被执行人陈希新、章芳凤、吴书金、林英华金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初620号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴书金、林英华的银行存款人民币1000000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月十二日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0921执560号 申请执行人霞浦县农村信用合作联社。 法定代表人刘华忠，理事长。 被执行人陈希新。 被执行人章芳凤。 被执行人吴书金。 被执行人林英华。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人吴书金、林英华有共同共有的房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴书金、林英华共同共有的房产。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应豪 审判员  林 光 审判员  李 臻 二〇一六年七月四日 书记员  阮岳伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第349号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：成都长青树文化发展有限公司。
被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：曹省科。
再审申请人成都长青树文化发展有限公司（简称长青树公司）因与被申请人曹省科劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第2748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长青树公司申请再审称：（一）曹省科单方面解除劳动合同主动离开公司后，没有再向公司提供任何劳动，没有履行其作为片区经理的工作职责，因此，根据《片区经理绩效考核办法》，曹省科不得要求长青树公司提成。（二）即使考虑应该对曹省科进行工资等结算，也应根据其所任职务、所做工作、工作绩效、公司规章制度及公平合理的原则来计算曹省科的提成。1.曹省科既不是高中事业部负责人，也不是资阳地区负责人，仅是片区经理（业务员），不能将整个部门、整个资阳地区、所有片区经理的工作业绩作为曹省科一人业绩来计算提成。2.在曹省科来公司前，公司已做了大量前期工作与竞标工作，曹省科并未参与。3.公司在资阳地区的主要业务是由赵显忠（公司高中事业部副经理兼资阳地区片区经理）与其他四位推广员签订《合作协议书》进行，相关工作曹省科未参与。4.高中事业部只在资阳地区开展业务，相关工作主要由赵显忠负责并实施完成。赵显忠独立与推广员签字核对的销售码洋为4780535.5元，曹省科独立与推广员签字核对的销售码洋为143077.2元，赵显忠、曹省科二人共同经办核对的销售码洋为229266.6元，两人都没有履行职责的销售码洋为2103757.9元（公司另派他人完成），因此，如果要认定曹省科劳动成果，应将曹省科自己核对的图书销售码洋143077.2元和赵显忠、曹省科二人共同核对完成的销售码洋229266.6元作为其工作业绩并作为计算曹省科提成的依据。（三）曹省科单方面解除劳动合同主动离开公司前，整个高中事业部仅完成整个收款任务的33.9%，并无证据证明曹省科参与了收款工作；曹省科离开公司后，公司又做了大量工作，最后才与推广员办理结算。因此，在计算曹省科提成时，不应将曹省科未做收款工作、以及离开公司后由其他人完成的收款任务作为曹省科的工作业绩计算提成。（四）曹省科离开公司时，高中事业部实际收回的管理费用未达到规定的80%，按公司《片区经理绩效考核办法》，本不应计算提成；曹省科没有再向公司提供劳动，没有履行片区经理职责，按公司《片区经理绩效考核办法》，不应当计算提成，曹省科还应返还公司的借款17364.5元。但二审错误判决曹省科获得包括整个高中事业部的销售码洋、在其离开后由其他人完成的收款任务的100%提成。长青树公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：双方于2011年8月30日签订的《劳动合同》约定，曹省科的月薪为1200元，并享受公司确定的绩效工资和工龄工资。
（一）关于曹省科能否提成的问题。2011年高中事业部资阳地区业务人员销售码洋合计为7256637.2元，虽然曹省科于2012年6月20日离开长青树公司时，该片区已收回的管理费未达到应收管理费的80%，但此后，片区推广员（供货商）分别于2012年8月和11月与长青树公司进行结算，完成了销售码洋的全部回款工作，高中事业部的片区经理已具备与公司结算提成的条件。由于曹省科已离开长青树公司，客观上不能再继续履行收回管理费的工作，但不能因此否定曹省科在劳动关系存续期间为公司提供的劳动成果，且长青树公司与曹省科之间并未约定劳动者在劳动合同期限内离职的，能否计算销售提成以及如何提成的问题，因此，按照《片区经理绩效考核办法》的规定，长青树公司应当向曹省科予以结算销售提成。长青树公司关于曹省科不得要求结算提成的再审申请理由不能成立。
（二）关于曹省科销售提成的标准问题。长青树公司制定的《2011年高中事业部员工待遇和销售提成补充办法》确定，一是曹省科为高中事业部片区经理，二是2011年度资阳市场高中事业部片区经理销售提成的计算方法。该补充办法既未明确销售提成的计算方法系针对整个高中事业部，也未确定应由所有片区经理或全体部门员工分享销售提成，相反，从该补充办法上下文所使用的词句，应解释为曹省科作为高中事业部片区经理，其销售提成的计算方法为“提成总额=销售总码洋×1%×年度分值系数－全年差旅费借支总额－预留款”，且长青树公司与曹省科也未另行约定按个人销售码洋计算提成款。因此，长青树公司关于不能将整个部门、整个资阳地区、所有片区经理的工作业绩作为曹省科一人业绩来计算提成的再审申请理由与补充办法的规定不符，该理由不能成立。
综上，公司管理规章制度的不完善之处，只能由公司在此后的生产经营中予以改进，不能由劳动者来承担不完善之处所产生的不利法律后果。因此，二审法院判决曹省科的提成款为“销售总码洋7256637.2元×1%×年度分值系数72%－全年差旅总额17364.5元=34883.3元”并无不当。
综上所述，长青树公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回成都长青树文化发展有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 钟 欣
代理审判员 孙红宇
代理审判员 王桂蓉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 欣
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方城民初字第149-1号
原告刘聪聪，女，1989年11月19日生。
指定监护人侯清玉，女，1948年10月15日生。
被告刘朝忠（又名刘朝中），男，1964年2月13日生。
本院在审理原告刘聪聪与被告刘朝忠为侵权纠纷一案中，原告刘聪聪及其指定监护人侯清玉，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，撤回了对本案的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘聪聪撤回对本案的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘聪聪负担。
审判长 顾东升
审判员 陈豪亮
审判员 牛 双
二〇一四年九月十一日
书记员 冯 森
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第42号
原告大庆金盛伟业防水木料制造有限责任公司，住所地：大庆市萨尔图区胜利二村。
法定代表人张志峰，该公司总经理。
委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告大庆三北环保设备集团有限公司，住所地：大庆高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1#楼419室。
法定代表人王健，该公司董事长。
委托代理人李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。
原告大庆金盛伟业防水木料制造有限责任公司（以下简称金盛公司）诉被告大庆三北环保设备集团有限公司（以下简称三北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭审理了此案。原告金盛公司委托代理人王丽云、被告三北公司委托代理人李跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛公司诉称，2009年詹志臣从原告处购买防水卷材，货款共计88000元，至2010年11月1日一直没有给付。詹志臣在被告三北公司处有到期债权，经三方协商，原告同意詹志臣将债务转移给被告，由被告偿还，詹志臣及被告在借款单上签字并加盖公章予以确认。债务转移后，原告多次找被告索要欠款，被告于2014年10月给原告转账支票一张，但原告到银行办理业务时发现该账户已被法院查封，无法办理转账。原告再次找被告索要时，被告以各种理由拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款88000元及按中国人民银行同期贷款利率给付自2010年11月2日起至起诉之日止的逾期利息23507元，并承担本案诉讼费用。
被告三北公司辩称，欠款属实，但现在无力偿还。
在庭审过程中，原告金盛公司举证如下：
借款单据、转账支票各一份（原件），欲证明被告三北公司欠原告材料款88000元，2014年10月给原告转账支票一张，原告去办理时发现被告账户被查封的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为既然双方已就欠款88000元达成协议，利息也应该从2014年10月开始计算。因被告对证据的真实性均无异议，故本院对该组证据均予以确认。
被告三北公司未向法庭举证。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
被告原名称为大庆开发区三北设备工程有限公司，2013年9月6日更名为大庆三北环保设备集团有限公司。
2010年11月1日，詹志臣、原告金盛公司、被告三北公司三方经协商，原告金盛公司同意詹志臣将88000元债务转移给被告三北公司，被告给原告出具借款单一份，载明：借款单位詹志臣，批准金额88000元，从詹志臣挂账金额中减去88000元转付给金盛防水材料款，批准人王健，领款人詹志臣，并加盖“大庆开发区三北设备工程有限公司账务专用章”。2014年10月，被告三北公司给原告金额为88000元的转账支票一张，因被告账户已被查封，无法办理转账。
本院认为，被告三北公司给原告金盛公司出具借款单，同意从詹志臣挂账金额中减去88000元转付给原告金盛公司，故双方之间债权债务关系明确。因意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，被告三北公司应承担给付原告欠款88000元的民事责任。被告从出具借款单之日起即应给付原告欠款，逾期给付应承担违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付自2010年11月2日起至起诉之日止逾期利息23507元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告关于逾期利息应从2014年10月给付转账支票之日起开始计算的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆三北环保设备集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告大庆金盛伟业防水木料制造有限责任公司欠款88000万元及逾期利息23507元。
案件受理费1265元（已减半），由被告大庆三北环保设备集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一五年二月二十五日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2664号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市。
法定代表人刘学青。
被执行人杜东东，男，住所地任丘市。
被执行人崔德谦，男，住所地任丘市。
任丘市农村信用合作联社申请杜东东等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03298号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03298号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨锁州
二〇一七年四月五日
书记员 王 勇
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审74号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：石润亚，该局劳动监察大队副队长。
委托代理人：吕晓红，该局劳动监察大队监察员。
被执行人：偃师市伊洛街道办事处老战友虾馆。
经营者：陈海龙。
经营场所：偃师市伊洛街道办事处高辛社区书香名邸1号楼10号商铺北门楼下。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2017年9月30日作出的偃人社监察罚决字[2017]第4051号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年七月九日
书 记 员 ：任丽鹏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3454号
申请执行人杭州中天交通设施工程有限公司
被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司，组织机构代码665249708
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1317号，依法向被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州昆仑之都房地产开发有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币594268.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执3454号
杭州昆仑之都房地产开发有限公司：
申请执行人杭州中天交通设施工程有限公司与被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初1317号民事判决书。本案在执行过程中，杭州昆仑之都房地产开发有限公司已履行完毕，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年四月二十四日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初161号
原告：盐池县盈利租赁部,住所地：宁夏回族自治区盐池县二堡大院。注册号：640XXXXXXXX2629。
经营者：高某某，系该站负责人。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1969年4月9日出生，汉族，个体经营者，系该租赁站职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：侯某某，男，1983年8月28日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：冯某某，女，1986年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告盐池县盈利租赁站与被告侯某某、冯某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐池县盈利租赁站委托诉讼代理人陈有宽到庭参加诉讼，被告侯某某、冯某某经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
盐池县盈利租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告建筑器材租赁物钢管2007.5米，扣件700个，脚手架4套，踏板8张，如不能返租赁物，则折价赔偿原告租赁损失20163.75元；2、判令二被告支付原告租赁费13050.64元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，高某某系租赁站员工。2012年9月8日，二被告在原告租赁站租赁钢管、扣件、移动架、踏板、2013年11月15日，经原、被告结算租赁费为8472.43元，2014年3月14日，二被告再次租赁建筑器材，2014年6月8日结算租赁费为4578.21元。共计13050.64元。并在租金费用结算表上签字确认。2014年6月，二被告向原告出具了丢失货物（钢管、扣件、移动架、踏板）的欠条，内容为：”今欠到高某某钢管2007.5米、扣件700个、脚手架4套、踏板8张。”二被告租赁原告的租赁物为建筑市场标准规格，钢管2007.5米，市场价格为8.5元/米，计17063.75元。扣件700个，价格为3元/个，计2100元；脚手架4套，价格150元/套，计600元；踏板8张，50元/张，计400元，共计20163.75元。经多次催要未付，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告侯某某、冯某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据虽二被告缺席未质证，但本院认为原告提交的证据符合证据的三性，能够证明本案事实。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年9月8日，二被告在原告处租赁钢管、扣件、脚手架、踏板。2013年11月15日，经原、被告结算租赁费为8472.43元，2014年3月14日，二被告再次租赁建筑器材，2014年6月8日结算租赁费为4578.21元。共计13050.64元。并在租金费用结算表上签字确认。2014年6月，二被告向原告出具了丢失货物（钢管、扣件、脚手架、踏板）的欠条，内容为：”今欠到高某某钢管2007.5米、扣件700个、脚手架4套、踏板8张”。后经催要未付，现原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原、被告均同意本院调取当地租赁站的相应租赁材料平均价格。并对本院认定的价格予以采信。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间因租赁形成的租赁合同关系事实清楚，有原告向本院提供二被告签名的租金费用结算表予以证实。原告依约交付了租赁物，二被告作为承租人应依约承担返还租赁物、支付租赁费的义务，不能返还租赁器材，显属违约，应依承担赔偿的义务。对原告主张二被告支付租赁费的诉请符合法律规定，本院依法应当支持。对原告申请对二被告丢失的租赁物价值进行司法鉴定的请求，因租赁物已丢失，相关机构无法进行鉴定，故本院不予准许。对原告要求二被告返还建筑器材租赁物的诉请，经本院庭前征询原、被告的意见，双方均同意本院在当地征求2-3家建筑器材租赁站对建筑器材价格，询问相应平均价格作为定案价格。故本院依职权询问盐池县万兴钢管租赁站，该站的租赁器材原值为：钢管8-9元/米、扣件3元/个、脚手架和踏板120-130元/副；盐池县双鑫钢管租赁站，该站的租赁器材原值为：钢管（新）11-12元/米，钢管（旧）7-9元/米、扣件（新）4-5元/个,扣件(旧)3-4元/个、脚手架和踏板（新）250-260元/副，脚手架和踏板（旧）120元-130元/副。故本院依该询价认定被告丢失的租赁器材损失为：钢管16056元（2007.5米×8元/米）、扣件2100元（700个×3元/个）、脚手架和踏板480元（4副×120元/副），共计18636元。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，对原告主张二被告支付租赁费的诉请，本院依法应当支持。对原告要求被告因已丢失原件无法返还建筑器材的诉请，应按本院认定的数额折价予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某某、冯某某共同支付原告盐池县盈利租赁站租赁费13050.64元，建筑器材折价赔偿损失18636元，共计31686.64元。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费220元，共计850元，由被告侯某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马新梅
人民陪审员彭文强
人民陪审员裴光莲
二〇一七年十月二十五日
书记员龚雪松
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初161号原告：盐池县盈利租赁部,住所地：宁夏回族自治区盐池县二堡大院。注册号：640XXXXXXXX2629。经营者：高某某，系该站负责人。委托诉讼代理人：陈某某，男，1969年4月9日出生，汉族，个体经营者，系该租赁站职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：侯某某，男，1983年8月28日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：冯某某，女，1986年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告盐池县盈利租赁站与被告侯某某、冯某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐池县盈利租赁站委托诉讼代理人陈有宽到庭参加诉讼，被告侯某某、冯某某经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。盐池县盈利租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告建筑器材租赁物钢管2007.5米，扣件700个，脚手架4套，踏板8张，如不能返租赁物，则折价赔偿原告租赁损失20163.75元；2、判令二被告支付原告租赁费13050.64元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，高某某系租赁站员工。2012年9月8日，二被告在原告租赁站租赁钢管、扣件、移动架、踏板、2013年11月15日，经原、被告结算租赁费为8472.43元，2014年3月14日，二被告再次租赁建筑器材，2014年6月8日结算租赁费为4578.21元。共计13050.64元。并在租金费用结算表上签字确认。2014年6月，二被告向原告出具了丢失货物（钢管、扣件、移动架、踏板）的欠条，内容为：”今欠到高某某钢管2007.5米、扣件700个、脚手架4套、踏板8张。”二被告租赁原告的租赁物为建筑市场标准规格，钢管2007.5米，市场价格为8.5元/米，计17063.75元。扣件700个，价格为3元/个，计2100元；脚手架4套，价格150元/套，计600元；踏板8张，50元/张，计400元，共计20163.75元。经多次催要未付，现原告诉至法院，请求判如所请。被告侯某某、冯某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据虽二被告缺席未质证，但本院认为原告提交的证据符合证据的三性，能够证明本案事实。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年9月8日，二被告在原告处租赁钢管、扣件、脚手架、踏板。2013年11月15日，经原、被告结算租赁费为8472.43元，2014年3月14日，二被告再次租赁建筑器材，2014年6月8日结算租赁费为4578.21元。共计13050.64元。并在租金费用结算表上签字确认。2014年6月，二被告向原告出具了丢失货物（钢管、扣件、脚手架、踏板）的欠条，内容为：”今欠到高某某钢管2007.5米、扣件700个、脚手架4套、踏板8张”。后经催要未付，现原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原、被告均同意本院调取当地租赁站的相应租赁材料平均价格。并对本院认定的价格予以采信。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间因租赁形成的租赁合同关系事实清楚，有原告向本院提供二被告签名的租金费用结算表予以证实。原告依约交付了租赁物，二被告作为承租人应依约承担返还租赁物、支付租赁费的义务，不能返还租赁器材，显属违约，应依承担赔偿的义务。对原告主张二被告支付租赁费的诉请符合法律规定，本院依法应当支持。对原告申请对二被告丢失的租赁物价值进行司法鉴定的请求，因租赁物已丢失，相关机构无法进行鉴定，故本院不予准许。对原告要求二被告返还建筑器材租赁物的诉请，经本院庭前征询原、被告的意见，双方均同意本院在当地征求2-3家建筑器材租赁站对建筑器材价格，询问相应平均价格作为定案价格。故本院依职权询问盐池县万兴钢管租赁站，该站的租赁器材原值为：钢管8-9元/米、扣件3元/个、脚手架和踏板120-130元/副；盐池县双鑫钢管租赁站，该站的租赁器材原值为：钢管（新）11-12元/米，钢管（旧）7-9元/米、扣件（新）4-5元/个,扣件(旧)3-4元/个、脚手架和踏板（新）250-260元/副，脚手架和踏板（旧）120元-130元/副。故本院依该询价认定被告丢失的租赁器材损失为：钢管16056元（2007.5米×8元/米）、扣件2100元（700个×3元/个）、脚手架和踏板480元（4副×120元/副），共计18636元。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，对原告主张二被告支付租赁费的诉请，本院依法应当支持。对原告要求被告因已丢失原件无法返还建筑器材的诉请，应按本院认定的数额折价予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某某、冯某某共同支付原告盐池县盈利租赁站租赁费13050.64元，建筑器材折价赔偿损失18636元，共计31686.64元。于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费220元，共计850元，由被告侯某某、冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马新梅人民陪审员彭文强人民陪审员裴光莲二〇一七年十月二十五日书记员龚雪松附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222财保13号
申请人卢海峰，男，1975年6月25日出生，汉族，个体。
被申请人赤峰众仁房地产开发有限责任公司，住所地。
法定代表人李洪军，职务经理。
申请人卢海峰与被申请人赤峰众仁房地产开发有限责任公司因租赁合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰众仁房地产开发有限责任公司账户予以冻结，申请人用中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司投保的保单提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢海峰的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰众仁房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司科右中旗支行的账号XXX予以冻结，冻结金额为220000.00元，冻结期限为12个月（2017年3月23日至2018年3月22日）。
二、对申请人卢海峰用在中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司投保的保单（保单号×××）予以冻结，冻结期限为12个月（自2017年3月23日至2018年3月22日）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 周晓东
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡金颖
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第434号
申请人：宋兆才，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郝家武，男，汉族，住齐河县。
申请人宋兆才与被申请人郝家武民间借贷纠纷一案，申请人宋兆才于2014年6月3日向本院提出申请，请求查封被申请人郝家武名下的车一辆，申请查封价值为30000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郝家武名下面包车一辆，查封期间不得抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月三日
书记员 焦方南
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终785号
上诉人（原审被告）：叶菁，女，1987年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被上诉人（原审原告）：郭仕波，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省连江县，
原审被告：陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原审被告：泉州市泉港三青实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区龙头岭，统一社会信用代码913505057242082886。
法定代表人：陈清英，该公司负责人。
上诉人叶菁因与被上诉人郭仕波、原审被告陈清英、泉州市泉港三青实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初160号民事裁定，向本院提起上诉。
叶菁上诉称，其经常居住地在福建省惠安县，本案应由该县人民法院管辖；故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
被上诉人郭仕波未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告陈清英、泉州市泉港三青实业有限公司的住所地均在泉州市泉港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，无论上诉人叶菁是否经常居住地在福建省惠安县，原审法院对本案均具有管辖权。上诉人叶菁请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月××日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执178号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人谢玉全，职务：行长。
被执行人张世全，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人李清山，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法�（2016）黑0227民初2227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月十四日
书记员 李木子
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1534号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。
代表人卢运良，系该办公室主任。
委托代理人娄学艺，男，1966年6月24日生，汉族，住汝州市（特别授权）。
被告何金仓，男，成年，住汝州市。
被告杜红，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告何金仓、杜红借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一四年十一月十日
书记员 陈方方
签发拟稿份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第570号
原告汪某某。
被告湖南省某某中心。
法定代表人赵某某，该中心主任。
委托代理人陈某某。
委托代理人伍某某。
第三人吕某某。
原告汪某某因与被告湖南省某某中心（以下简称某某中心）发生合同纠纷，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王雅军独任审理，书记员常苗担任庭审记录。诉讼过程中，某某中心向本院申请追加吕某某为第三人参加诉讼，本院依法通知了吕某某作为第三人参加诉讼，于2014年5月13公开开庭进行了审理，原告汪某某，被告某某中心的委托代理人陈某某、伍某某，第三人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2011年12月6日，汪某某与某某中心签订《某某协议》，约定汪某某在某某中心进行培训，考试合格后，由某某中心安置就业，如某某中心未在规定时间内给汪某某安置就业，汪某某有权利要求某某中心退还全部培训费。合同签订之后，汪某某向某某中心缴纳了培训费6万元，并通过培训考试，但某某中心未能按照协议约定给汪某某安排工作。汪某某多次要求退还培训费未果，故诉至法院，请求判令某某中心退还培训费6万元及其赔偿车费3000元、误工费6000元、利息6000元。庭审过程中，汪某某要求吕某某对退还培训费6万元及其赔偿车费3000元、误工费6000元、利息6000元承担共同清偿责任。
被告某某中心辩称：培训费6万元由吕某某实际收取，培训中心未收取该培训费，故不应承担返还义务，请求法院依法公正判决。
第三人吕某某辩称：其对收取汪某某的培训费6万元愿意返还，但汪某某诉称赔偿车费、误工费、利息没有事实和法律依据，应当不予支持。
经审理查明：2011年12月6日，某某中心市场开发部（甲方）与汪某某（乙方）签订了《就业协议书》，约定乙方同意接受甲方指定的文化课、专业基础课及核心技能系统培训，毕业后获取教学计划中所要求的各类技能证书；乙方完成全日制培训2个月后，持学历证书和考取的有效证书接受就业推荐服务，进入实习安置期（为期6个月）；甲方向乙方提供的培训时间和就业安置期总计不超过8个月；如甲方提供的工作岗位未能达到承诺标准，继续免费推荐，直至推荐成功，如甲方在规定时间内未能给乙方安置就业，甲方退还所收乙方所有费用。协议签订的当日，吕某某代表某某中心市场开发部收取了汪某某培训费6万元，并向汪某某出具了收据。汪某某于2012年4月1日至2012年5月31日参加了某某中心市场开发部安排的某某。某某结束后，某某中心市场开发部未按照《就业协议书》的约定给汪某某安置就业。汪某某要求某某中心退还培训费未果，因此诉至法院。
上述事实，有《就业协议书》、收据、当事人陈述等证据予以证明，前述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：某某中心市场开发部与汪某某签订的《就业协议书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的权利和义务。根据《就业协议书》的约定，某某中心市场开发部在收取汪某某某某费6万元之后，未给汪某某安置就业，应当退还所收取的培训费6万元。因某某中心市场开发部系某某中心内设的分支机构，不能独立承担民事责任，故其民事责任应当由某某中心承担。吕某某实际收取了汪某某某某费6万元，应当对返还培训就业费6万元承担连带清偿责任。汪某某提出赔偿车费3000元、误工费6000元，培训费利息6000元，因与客观事实与法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、湖南省某某中心于本判决生效之日起十日向汪某某退还培训费6万元；
二、吕某某对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回汪某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由湖南省某某中心、吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王雅军
二〇一四年五月十四日
书记员 常 苗
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01715号
申请执行人ＸＸ红，女，1966年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人岳明，1966年11月17日出生，汉族，居民。
本院执行的ＸＸ红诉岳明民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01300号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人岳明应偿付申请执行人ＸＸ红案款247360元，申请执行费3611元，尚未执行。现因查明被执行人岳明暂无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01715号案件的本次执行程序。
对被执行人岳明尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人ＸＸ红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初69号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人来某，个体。因本案于2015年12月11日被拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人盛大星，山东沭章律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2016）26号起诉书指控被告人来某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，被告人来某及其辩护人盛大星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人来某因离婚后孩子抚养问题与前妻徐某发生分歧，产生报复念头，并购买散装汽油欲烧毁徐某的汽车。2015年12月5日凌晨3时许，被告人来某伙同赵某（另案处理）驾车窜至临沂市罗庄区盛庄办事处红袖添香足道门口，由赵某负责望风，来某用汽油将徐某停放在该处的长城C50白色小轿车引燃。经鉴定，该车价值56200元。公诉机关向法庭提交了鉴定意见，现场勘验笔录，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，认为被告人来某故意毁坏他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人来某对公诉机关起诉指控其犯故意毁坏财物罪的事实和罪名无异议。辩护人盛大星认为被告人到案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人并已取得被害人谅解，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年12月份，被告人来某因离婚后孩子抚养问题与前妻徐某发生分歧，产生报复念头，并购买散装汽油欲烧毁徐某的汽车。2015年12月5日凌晨3时许，被告人来某驾驶鲁L银色面包车行伙同赵某（另案处理）窜至临沂市罗庄区盛庄办事处红袖添香足道门口，由赵某负责望风，来某将汽油泼洒在徐某停放在该处的长城C50白色小轿车，用打火机点燃，致该车被烧毁。经鉴定，该车价值56200元。2015年12月10日被告人来某在莒县县城被公安人员抓获。案发后双方已达成赔偿协议，被告人来某在家人帮助下赔偿徐某损失56200元，取得了徐某的谅解。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中无异议，并有被告人来某的供述，同案人赵某的供述，被害人徐某的陈述，证人李某、庄某、王某的证言，抓获经过，办案说明，现场勘验检查笔录及照片，行车证复印件，机动车销售发票，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，离婚协议书，调解协议书及谅解书，收款条，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人来某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成故意毁坏他人财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得其谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人来某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 秦 文
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第577号
罪犯蒙仕浩，男，1994年9月19日出生，汉族，初中文化，重庆市巴南区人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年5月29日作出（2013）安刑初字第395号刑事判决，认定被告人蒙仕浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年12月11日起至2014年6月10日止），并处罚金1000元，退赔经济损失25913元。判决生效后，于2013年6月24日押送漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年4月3日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙仕浩自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙仕浩在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙仕浩减去有期徒刑一个月十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年12月11日起至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董 杰
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保38号
申请人郭宝东。
被申请人田鹏龙。
被申请人李方奎，
申请人郭宝东因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2016年4月8日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人田鹏龙驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆或手续予以查封，申请人郭宝东已向法院提供20000元现金担保，且预交保全费220元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人田鹏龙驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一六年四月八日
书记员 郑艳丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第162号
原告李某。
被告许某。
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈惠敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月份结婚，婚后在1994年10月24日生一女，取名ＸＸＸ，2002年12月21日生一子，取名李瑞鹏。因夫妻感情不和于2008年8月份双方协议离婚，后因两子女的问题，双方于2009年12月10日复婚。由于两人脾气性格差异很大，遇事无法沟通，经常为家庭琐事吵架。现分居已3年。夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令解除原被告婚姻关系，婚生子女随夫随母均可，子女的抚养费均由原告承担，原告随时有探视权。
被告辩称，同意离婚，被告抚养两子女，由原告支付抚养费，费用双方协商决定。共同财产中演武村的房子被告要一半，即东3间，2亩土地由被告耕种，有汽车3辆，依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月份结婚，婚后在1994年10月24日生一女，取名ＸＸＸ，2002年12月21日生一子，取名李瑞鹏。因夫妻感情不和于2008年8月份双方协议离婚。后双方于2009年12月10日复婚。共同生活中，原、被告经常为家庭琐事吵架。共同财产有晋K×××××号五菱牌面包车1辆（购买价25000元），原、被告名下有耕地4亩，原、被告共同生活期间，在使用的院落内建有东房2间、南房3间、西房2间。诉讼中双方各执己见，调解不成为本案事实。
另查明，原告月收入约5000元。
本院所确认的以上事实，有结婚证及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，上述材料经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后因两人脾气性格差异较大，遇事难以沟通，致使夫妻感情确已彻底破裂，被告亦同意离婚，故本院应准予双方离婚。婚生女ＸＸＸ已成年，随原告或被告生活由其自行决定，婚生子李瑞鹏随被告生活较妥。共同财产应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告许某离婚。
二、婚生子李瑞鹏随被告生活，原告从2014年8月开始每月支付李瑞鹏抚养费1000元至其独立生活为止，原告在不影响李瑞鹏生活、学习的情况下有探望的权利。
三、共同财产晋KA1**号五菱牌面包车一辆归原告所有，由原告折价给被告10000元。原、被告建于张庆乡演武村的3间南房归原告所有，东房2间、西2间、归被告所有，被告享有2亩承包地的经营权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈惠敏
二〇一四年九月四日
书记员 赵 佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3493号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈晓辉，男，1968年5月21日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
上诉人孙敏因与被上诉人沈晓辉民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2468号
原告：包头香江置业投资有限公司。
法定代表人：付维鸣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：王明计，男，1974年9月15日出生，汉族，系阿拉善左旗宏晟建材公司负责人，住内蒙古自治区。
原告包头香江置业投资有限公司诉被告王明计房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告包头香江置业投资有限公司于2017年12月19日以另案处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头香江置业投资有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告包头香江置业投资有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭渝淇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3164号
原告：张升豪，住广东省广州市花都区。
被告：陈寒，住四川省仪陇县。
原告张升豪与被告陈寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张升豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张升豪撤回起诉处理。
审判员 田凯晋
二〇一七年五月十九日
书记员 莫珊珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2033号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司，住所地：烟台经济技术开发区秦淮河路17号。
负责人：张广仁，经理。
委托代理人：燕云娇，山东劳尔律师事务所律师。
委托代理人：宋敬臻，山东劳尔律师事务所实习律师。
被告：丛晓敏。
第三人：烟台开发区海信慧园东区业主委员会，地址：烟台经济技术开发区昆仑山路66号海信慧园东区。
负责人：孙金刚，主任。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司与被告丛晓敏、第三人烟台开发区海信慧园东区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司负担。
审判员 王征云
二〇一六年八月十八日
书记员 王丰林
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02394号
原告王某某，女，1984年9月6日出生，汉族。
被告吕某甲，男，1981年3月4日出生，汉族。
原告王某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告在外务工认识，于××××年××月××日在泌阳县民政局领取结婚证，于××××年××月××日生育女儿吕某乙，于××××年××月××日生育儿子吕某丙，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人感情不和，儿子出生后，被告经常外出务工，原、被告经常吵架，原、被告于2012年春节后分居至今，在此期间原、被告没有共同生活，两个孩子一直由原告抚养，被告对家庭不管不问，原、被告夫妻生活名存实亡，2014年3月25日，原告起诉离婚，在法院判决不准离婚后，被告至今没有与原告见面，为此再次起诉离婚。
被告吕某甲经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙，于××××年××月××日生育儿子吕某丙，现两个子女均和被告一起生活。（2015）泌民初字第501号民事判决书不准许原、被告离婚，民事判决书下发后原、被告未共同生活。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告王某某以原、被告夫妻感情破裂为由提出离婚，在法院判决不准离婚后，原告再次提出离婚请求，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，婚生子吕某丙由被告吕某甲直接抚养、婚生女儿吕某乙由原告直接抚养更有利于子女的健康成长，互不支付抚养费。庭审中原告表示夫妻共同财产自愿放弃是对自己民事权利的自由处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吕某甲离婚。
二、婚生子吕某丙由被告吕某丙直接抚养、婚生女儿吕某乙由原告王某某直接抚养，互不支付子女抚养费。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 焦明建
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4994号
原告：董孝文，男，1964年9月25日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
身份证号：
委托代理人：戴逸玫内蒙古天厚律师事务所律师。
原告：李桂荣，女，1965年4月12日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
身份证号：
被告：李振权，男，1975年7月9日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托代理人：张薇薇，女，1981年1月3日出生，汉族，打工，住址同被告，系被告妻子。
身份证号：×××
原告董孝文、李桂荣诉被告李振权租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原董孝文及其委托代理人戴逸玫、原告李桂荣、被告李振权及其委托代理人张薇薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董孝文、李桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令终止原告与被告之间的房屋租赁关系，要求被告立即搬出该房屋；2、请求判令被告支付自2017年6月8日至2017年8月8日的房屋租金7000.00元，计算到搬出为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，原告将位于乌兰浩特市北郊（房权证号为：房权证永联字第XX**号）的房屋出租给被告，原、被告双方签订《房屋租赁合同》。租期自2016年6月8日至2017年6月8日，租金为42000.00元/年，交付方式为上打租。租赁期满前，被告未提前2个月通知原告方是否继续租赁房屋，也未在租期届满前一个月向原告交纳租赁费，被告也未搬离承租的房屋，仍继续使用该房屋，现原告与被告的租赁关系视为不定期租赁，原告作为出租人，有权随时要求终止其租赁关系，故原告诉至法院。
被告李振权辩称，不同意二原告的诉讼请求，二原告所述与事实不符，房屋的租赁期限为两年，我方已经将房屋进行装修，只是按照二原告的意思在合同中约定期限为一年。
庭审中，原告董孝文、李桂荣为支持其主张举证如下：
1、房屋租赁合同一份，证明房屋租赁的时间为一年，租金提前一个月交付，租赁期满被告李振权应提前两个月告知原告方是否继续租赁，如未继续租赁，被告李振权应当在合同终止日前搬离房屋。诉讼请求第二项也是依据该合同进行计算的。经质证，被告李振权对该证据的真实性没有异议，认为合同中第十条约定两年租金不变能够证明租赁期限为两年，按照第七条规定原告方没有提前通知被告李振权是否继续租赁，属于原告方违约。
2、通话录音三份，证明租赁期限届满前，被告方没有向其承诺是否继续租赁房屋，没有交付房租。经质证，被告李振权陈述已经将房租准备好，是原告方一直没有取。
被告李振权为支持其答辩意见提交了监控录像两份，证明原告方前往被告李振权的药店中只是谈论房屋征收的价格，并未让其搬家。经质证，原告董孝文、李桂荣认为该证据无法证明其主张，当时已经明确告诉过被告搬家，并且被告李振权没有给付过租金。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2016年6月6日，原告董孝文将其所有的位于乌兰浩特市北郊（房权证号为：房权证永联字第XX**号）的房屋出租给被告，由原告李桂荣代替原告董孝文与被告李振权签订了《房屋租赁合同》。双方约定租期自2016年6月8日至2017年6月8日，租金为42000.00元/年，交付方式为上打租。租赁期满前，被告李振权未提前2个月通知原告方是否继续租赁房屋，也未在租期届满前一个月向原告方交纳租赁费，现被告未搬离承租的房屋，仍继续使用该房屋，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方当事人的真是意思表示，合法有效。关于租赁合同的期限，原告主张一年，被告主张两年，因在合同中有明确表述：期限自2016年6月8日至2017年6月8日止，故应认定合同期限为一年。至于合同第10条”两年内房租不变”，根据合同文义理解，应认定为双方在续租情况下对租金的约定，而不能推定双方租赁期限为两年，故被告关于租赁期限为两年的主张不能成立。因合同到期后，被告继续占有使用房屋，应视为不定期租赁，双方形成不定期租赁关系，除租赁期限不能确定外，其他权利、义务应参照房屋租赁合同内容，对于不定期租赁合同，作为出租方的原告有权随时解除合同，但应在合理期限之内通知被告，根据原、被告陈述，原告于2017年7月31日正式通知被告要解除合同，被告应于2017年9月30日根据合同约定搬出房屋，并按照之前履行月租金标准支付拖欠的房屋租金，基于被告继续使用租赁房屋的事实，应当参照双方合同中的租金标准支付房屋租金。基于双方已实际形成不定期租赁关系，故双方主张对方违约均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告董孝文与被告李振权的不定期房屋租赁关系；
二、被告李振权从租赁的房屋中搬出；
三、被告李振权自2017年6月9日起按月租金3500.00元给付原告董孝文、李桂荣房屋租金至搬出房屋之日止。
案件受理费25.00元，由被告李振权承担。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员汪洪峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员刘钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4994号原告：董孝文，男，1964年9月25日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。身份证号：委托代理人：戴逸玫内蒙古天厚律师事务所律师。原告：李桂荣，女，1965年4月12日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。身份证号：被告：李振权，男，1975年7月9日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。身份证号：×××委托代理人：张薇薇，女，1981年1月3日出生，汉族，打工，住址同被告，系被告妻子。身份证号：×××原告董孝文、李桂荣诉被告李振权租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原董孝文及其委托代理人戴逸玫、原告李桂荣、被告李振权及其委托代理人张薇薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董孝文、李桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令终止原告与被告之间的房屋租赁关系，要求被告立即搬出该房屋；2、请求判令被告支付自2017年6月8日至2017年8月8日的房屋租金7000.00元，计算到搬出为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，原告将位于乌兰浩特市北郊（房权证号为：房权证永联字第XX**号）的房屋出租给被告，原、被告双方签订《房屋租赁合同》。租期自2016年6月8日至2017年6月8日，租金为42000.00元/年，交付方式为上打租。租赁期满前，被告未提前2个月通知原告方是否继续租赁房屋，也未在租期届满前一个月向原告交纳租赁费，被告也未搬离承租的房屋，仍继续使用该房屋，现原告与被告的租赁关系视为不定期租赁，原告作为出租人，有权随时要求终止其租赁关系，故原告诉至法院。被告李振权辩称，不同意二原告的诉讼请求，二原告所述与事实不符，房屋的租赁期限为两年，我方已经将房屋进行装修，只是按照二原告的意思在合同中约定期限为一年。庭审中，原告董孝文、李桂荣为支持其主张举证如下：1、房屋租赁合同一份，证明房屋租赁的时间为一年，租金提前一个月交付，租赁期满被告李振权应提前两个月告知原告方是否继续租赁，如未继续租赁，被告李振权应当在合同终止日前搬离房屋。诉讼请求第二项也是依据该合同进行计算的。经质证，被告李振权对该证据的真实性没有异议，认为合同中第十条约定两年租金不变能够证明租赁期限为两年，按照第七条规定原告方没有提前通知被告李振权是否继续租赁，属于原告方违约。2、通话录音三份，证明租赁期限届满前，被告方没有向其承诺是否继续租赁房屋，没有交付房租。经质证，被告李振权陈述已经将房租准备好，是原告方一直没有取。被告李振权为支持其答辩意见提交了监控录像两份，证明原告方前往被告李振权的药店中只是谈论房屋征收的价格，并未让其搬家。经质证，原告董孝文、李桂荣认为该证据无法证明其主张，当时已经明确告诉过被告搬家，并且被告李振权没有给付过租金。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2016年6月6日，原告董孝文将其所有的位于乌兰浩特市北郊（房权证号为：房权证永联字第XX**号）的房屋出租给被告，由原告李桂荣代替原告董孝文与被告李振权签订了《房屋租赁合同》。双方约定租期自2016年6月8日至2017年6月8日，租金为42000.00元/年，交付方式为上打租。租赁期满前，被告李振权未提前2个月通知原告方是否继续租赁房屋，也未在租期届满前一个月向原告方交纳租赁费，现被告未搬离承租的房屋，仍继续使用该房屋，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方当事人的真是意思表示，合法有效。关于租赁合同的期限，原告主张一年，被告主张两年，因在合同中有明确表述：期限自2016年6月8日至2017年6月8日止，故应认定合同期限为一年。至于合同第10条”两年内房租不变”，根据合同文义理解，应认定为双方在续租情况下对租金的约定，而不能推定双方租赁期限为两年，故被告关于租赁期限为两年的主张不能成立。因合同到期后，被告继续占有使用房屋，应视为不定期租赁，双方形成不定期租赁关系，除租赁期限不能确定外，其他权利、义务应参照房屋租赁合同内容，对于不定期租赁合同，作为出租方的原告有权随时解除合同，但应在合理期限之内通知被告，根据原、被告陈述，原告于2017年7月31日正式通知被告要解除合同，被告应于2017年9月30日根据合同约定搬出房屋，并按照之前履行月租金标准支付拖欠的房屋租金，基于被告继续使用租赁房屋的事实，应当参照双方合同中的租金标准支付房屋租金。基于双方已实际形成不定期租赁关系，故双方主张对方违约均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告董孝文与被告李振权的不定期房屋租赁关系；二、被告李振权从租赁的房屋中搬出；三、被告李振权自2017年6月9日起按月租金3500.00元给付原告董孝文、李桂荣房屋租金至搬出房屋之日止。案件受理费25.00元，由被告李振权承担。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员汪洪峰二〇一七年十二月二十五日书记员刘钢
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初49号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人:范国荣。
被申请人:王玉兰。
被申请人：潍坊卓信实业集团有限公司。
法定代表人：臧伟强，董事长。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人范国荣、王玉兰、潍坊卓信实业集团有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，一、请求冻结被申请人范国荣、王玉兰银行存款33807.25元或查封其价值相当的财产；二、请求冻结被申请人潍坊卓信实业集团有限公司银行存款16903.6元或查封其价值相当的财产。申请人山东龙楷融资性担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范国荣、王玉兰银行存款33807.25元或查封其价值相当的财产。
二、冻结被申请人潍坊卓信实业集团有限公司银行存款16903.6元或查封其价值相当的财产（在第一项未查封财产范围内）。
案件申请费358元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年二月一日
书记员 商文佳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执545号
申请执行人邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司。
被执行人姜定胜,湖南浩天米业有限公司。
本院在执行申请人邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司与被执行人姜定胜,湖南浩天米业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年十月十九日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执545号申请执行人邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司。被执行人姜定胜,湖南浩天米业有限公司。本院在执行申请人邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司与被执行人姜定胜,湖南浩天米业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年十月十九日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。