wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302执2016号申请执行人:曹德永,男,1972年2月26日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人:蔡龙海,男,1974年10月20日出生,汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行曹德永与蔡龙海身体权纠纷执行一案中，因未发现蔡龙海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳二〇一七年六月十六日书记员  刘 磊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3089号
公诉机关福建省晋江市人民检察院.
被告人刘某，务工，户籍所在地湖北省天门市，现暂住福建省晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被刑事拘留，同月30日由晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同年11月20日本院决定对其取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2741号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人林培珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月22日9时许，任天天快递公司主管的被告人刘某在该公司位于晋江市磁灶镇印刷基地的办公室内，与代朋友讨要工资的被害人屈兵发生口角，被害人屈兵欲上前掐被告人刘某的脖子时被刘某摔倒在地致屈兵左肩膀受伤。后被害人屈兵报警，警察出警在该公司将被告人刘某抓获。案发后被告人刘某赔偿被害人屈兵人民币2万元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈兵的陈述，证人林述碧、王甜甜、屈凡贵的证言，户籍证明、常住人口基本信息表、疾病证明书、辨认笔录、被辨认人员照片及说明、和解协议书、谅解书、现场辨认照片、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本案犯罪情节一般，双方因琐事纠纷引发的，被害人对双方的矛盾激化有一定的过错责任，且案发后被告人已赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，具有明显的悔罪表现，决定对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人刘某有坦白情节、被害人有一定的过错，被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年十二月五日
书记员 洪丽清
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第703号
罪犯胡海超，男，1986年6月6日出生，�族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2006年5月16日以（2006）遵刑初字第101号刑事判决书，以被告人胡海超犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金4000元。河北省遵化市人民法院于2008年2月2日以（2007）遵刑初字第28号刑事判决书，以被告人胡海超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年，前犯抢劫罪有期徒刑10年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑11年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间悔改表现突出，于2011年8月12日经本院以（2011）唐刑执字第1133号刑事裁定书裁定减刑1年6个月，罚金4000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡海超在服刑期间认�悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬2次，记功3次，被评为2012年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯胡海超在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海超减去自2014年3月17日至2015年6月13日尚未执行的刑期，罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1254号
罪犯郭锐平，男，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年1月18日作出（2011）汕阳法少刑初字第34号刑事判决，以被告人郭锐平犯破坏电力设备罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭锐平在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭锐平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年8月获得表扬。罪犯郭锐平已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭锐平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭锐平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6749号
申请执行人：杨钦锋，男，1968年2月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人：厦门鑫龙强汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路31号31楼E室。
法定代表人：孙彦锋。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2016）508号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门鑫龙强汽车服务有限公司的银行存款人民币8029元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许雅君
上海市杨浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）杨刑初字第759号
自诉人杜某某。
诉讼代理人朱烨，上海毅也岩律师事务所律师。
被告人张某某。
自诉人杜某某以被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张某某下落不明，自诉人自愿请求撤回起诉。
本院认为，自诉人的请求于法不悖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许自诉人杜某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
代理审判员 周 广 明
人民陪审员 王 刚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韩慧侯郭俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十三条……
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
……
（五）被告人下落不明的；
……
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01938号
原告郑风娥，女，1956年11月10日生。
委托代理人卢小亮，男，1981年3月23日生。
被告谢红青，男，1978年2月15日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司
住所地：安阳县水冶镇辅岩路中段。
负责人戚振锋，职务经理。
组织机构代码：75229285-1。
委托代理人罗欢欢，女，1988年11月25日出生。
原告郑风娥与被告谢红青、中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司（以下简称平安保险安阳县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢小亮、被告谢红青、平安保险安阳县公司的委托代理人罗欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑风娥诉称，2014年6月16日19时左右，被告谢红青驾驶豫ERE7**小型轿车在安阳县曲沟镇曲沟村由南向北行驶至事发处向右打方向时与同方向原告郑风娥的电动自行车发生交通事故，致原告郑风娥受伤，两车部分损坏。2014年6月20日，安阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告谢红青承担该事故的全部责任，原告郑风娥无责任。事故发生后，原告被送往安阳县医院救治，入院后原告被诊断为：1、头部外伤；2、腹部闭合伤；3、全身多处皮肤擦伤。原告于2014年7月5日出院，医院出证明卧床休息，定期检查。肇事车辆豫ERE7**在被告平安保险安阳县公司投有交强险。要求依法判令二被告赔偿原告医疗费2549.7元、误工费5293元、护理费3430元、住院伙食补助费950元、营养费9500元、交通费300元共计人民币13472.7元，诉讼费用由被告负担。
被告谢谢红青辩称，对事故责任认定书无异议。被告投有交强险，合理情况下应该由保险公司赔偿。
被告平安保险安阳县公司辩称，被告认为原告要求的各项费用过高，被告仅在合理限额范围内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。
经审理查明，2014年6月16日19时左右，被告谢红青驾驶豫ERE7**小型轿车由南向北行驶至安阳县曲沟镇曲沟村向右打方向时与同方向原告郑风娥的电动自行车发生交通事故，致原告郑风娥受伤，两车部分损坏。2014年6月20日安阳县公安局交通警察大队作出安公交认字（2014）第435号道路交通事故认定书，被告谢红青承担该事故的全部责任，原告郑风娥无责任。事故发生后，原告被送往安阳县人民医院住院治疗，于7月5日出院，支付医疗费2549.7元。原告伤情诊断为：1、头部外伤、双侧蛛网膜下腔出血；2、腹部闭合伤；3、全身多处皮肤擦伤。被告谢红青系豫ERE7**小型轿车车主，在被告平安保险安阳县公司投有交强险。
上述事实，有原告郑风娥提供的医疗费单据、诊断证明、交通费票据、村委会证明、责任认定书、被告谢红青提供的保险单等证据予以证实。
本院认为，原告郑风娥在交通肇事中受伤，对其损失本院依法确认医疗费为2549.7元、护理费按每天61.47元元计算49天计算1人为3012.03元、住院伙食补助费按每天30元计算19天为570元、营养费按每天20元计算19天为380元、交通费酌定为200元共计6711.73元。原告提供的村委会的证明不能证实原告的工作情况，原告要求的误工费本院不予支持。被告谢红青在被告平安保险安阳县公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告郑风娥各项损失。原告请求的合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害还赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告被告中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司在交强险限额内赔偿原告郑风娥医疗费2549.7元、护理费3012.03元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费酌定为200元共计6711.73元。
二、驳回原告对被告谢红青的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费137元，由原告负担69元，被告谢红青负担68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一四年九月九日
书记员 王 攀
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01938号
原告郑风娥，女，1956年11月10日生，汉族。
委托代理人卢小亮，男，1981年3月23日生，汉族。
被告谢红青，男，1978年2月15日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司
住所地：安阳县水冶镇辅岩路中段。
负责人戚振锋，职务经理。
组织机构代码：75229285-1。
委托代理人罗欢欢，该公司员工。
原告郑风娥与被告谢红青、中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司（以下简称平安保险安阳县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理�原告委托代理人卢小亮、被告谢红青、平安保险安阳县公司的委托代理人罗欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑风娥诉称，2014年6月16日19时左右，被告谢红青驾驶豫ERE7**小型轿车在安阳县曲沟镇曲沟村由南向北行驶至事发处向右打方向时与同方向原告郑风娥的电动自行车发生交通事故，致原告郑风娥受伤，两车部分损坏。2014年6月20日，安阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告谢红青承担该事故的全部责任，原告郑风娥无责任。事故发生后，原告被送往安阳县医院救治，入院后原告被诊断为：1、头部外伤；2、腹部闭合伤；3、全身多处皮肤擦伤。原告于2014年7月5日出院，医院出证明卧床休息，定期检查。肇事车辆豫ERE7**在被告平安保险安阳县公司投有交强险。要求依法判令二被告赔偿原告医疗费2549.7元、误工费5293元、护理费3430元�住院伙食补助费950元、营养费9500元、交通费300元共计人民币13472.7元，诉讼费用由被告负担。
被告谢谢红青辩称，对事故责任认定书无异议。被告投有交强险，合理情况下应该由保险公司赔偿。
被告平安保险安阳县公司辩称，被告认为原告要求的各项费用过高，被告仅在合理限额范围内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。
经审理查明，2014年6月16日19时左右，被告谢红青驾驶豫ERE7**小型轿车由南向北行驶至安阳县曲沟镇曲沟村向右打方向时与同方向原告郑风娥的电动自行车发生交通事故，致原告郑风娥受伤，两车部分损坏。2014年6月20日安阳县公安局交通警察大队作出安公交认字（2014）第435号道路交通事故认定书，被告谢红青承担该事故的全部责任，原告郑风娥无责任。事故发生后，原告被送往安阳县人民医院住院治疗，于7月5日出院，支付医疗费2549.7元。原告�情诊断为：1、头部外伤、双侧蛛网膜下腔出血；2、腹部闭合伤；3、全身多处皮肤擦伤。被告谢红青系豫ERE7**小型轿车车主，在被告平安保险安阳县公司投有交强险。
上述事实，有原告郑风娥提供的医疗费单据、诊断证明、交通费票据、村委会证明、责任认定书、被告谢红青提供的保险单等证据予以证实。
本院认为，原告郑风娥在交通肇事中受伤，对其损失本院依法确认医疗费为2549.7元、护理费按每天61.47元元计算49天计算1人为3012.03元、住院伙食补助费按每天30元计算19天为570元、营养费按每天20元计算19天为380元、交通费酌定为200元共计6711.73元。原告提供的村委会的证明不能证实原告的工作情况，原告要求的误工费本院不予支持。被告谢红青在被告平安保险安阳县公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告郑风娥各项损失。原告请求的合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害还赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告被告中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司在交强险限额内赔偿原告郑风娥医疗费2549.7元、护理费3012.03元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费酌定为200元共计6711.73元。
二、驳回原告对被告谢红青的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费137元，由原告负担69元，被告谢红青负担68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一四年九月九日
书记员 王 攀
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7104民初37号
原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人季长虹，经理。
委托代理人张璇，该公司工作人员。
被告付海龙，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联通辽支公司）与被告付海龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中华联通辽支公司的委托代理人张璇、被告付海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联通辽支公司诉称，2013年10月28日18时许，被告付海龙无证驾驶蒙gl7083号正三轮载客摩托车，沿查干公路由南向北行驶至玛力村北路口处时，与由南向西横过马路的行人王岩相撞，致王岩受伤、被告付海龙的车辆损坏的交通事故，本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出公交二认字（2013）第0660号道路交通事故认定书，认定付海龙与王岩负本起事故的同等责任。被告付海龙驾驶的蒙gl7083号正三轮载客摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。后王岩对付海龙及我公司提起诉讼，2013年12月30日，经通辽市科尔沁区人民法院作出一审判决，判令我公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王岩各项损失13819.36元，现原告已履行完毕。因被告无证驾驶发生交通事故，故原告依照最高人民法院《关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，提起诉讼，要求被告赔偿原告垫付的赔偿款13819.36元。
被告付海龙庭审答辩称，我不同意赔偿，当时原告的工作人员说不用我出钱，也没有说我驾驶证与准驾车型不符，原告赔偿王岩和我没有关系；我有残疾证，该车属于残疾�代步车；另外，原告起诉我时诉状中事实理由部分说我撞死王岩不属实，法院对该案立案错误，保险公司应当赔偿我的精神损失。
经审理查明，2013年10月28日18时许，被告付海龙驾驶蒙gl7083号正三轮载客摩托车，沿查干公路由南向北行驶至玛力村北路口处时，与由南向西横过马路的王岩相撞，致王岩受伤、付海龙的车辆损坏的交通事故，经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出公交二认字（2013）第0660号道路交通事故认定书，认定付海龙与王岩负本起事故的同等责任。该蒙gl7083号正三轮载客摩托车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，2013年12月30日，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出（2013）科民初字第3403号民事判决书，判令本案原告在机动车交通事故责任强制保险限额�赔偿王岩各项损失13819.36元［医疗费9196.19元、误工费2478.26元（72.89元／天34天）、护理费1384.91元（72.89元／天19天）、住院伙食补助费760元（40.00元／天19天）］。2014年1月23日，原告通过中国建设银行将该款予以赔付。
又查明，被告付海龙于2003年12月16日取得机动车驾驶证，准驾车型为a2型。
上述事实有原告提供的内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第3403号民事判决书、快钱付款凭证、道路交通认定书、蒙gl7083号三轮摩托车的行驶证、付海龙驾驶证等证据予以证实，以上证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以采信。被告提供驾驶证、残疾本、手机信息、客户交易明细对账单各一份，但该四份证据不能证明被告持有的a2型驾驶证在事故发生时与准驾正三轮载客摩托车的�型相符，也不能证明驾驶该正三轮载客摩托车系残疾人代步车不需驾驶资格，故对该四份证据欲证明的问题不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”。本案被告付海龙在交通事故发生时虽然取得a2型驾驶证，但发生事故时其驾驶的是正三轮载客摩托车，该a2型驾驶证不能涵盖正三轮摩托车的驾驶资格，且该正三轮摩托车不属残疾人代步车，故被告付海龙在事故发生时属无证驾驶，原告在交强险范围内垫付了伤者王岩赔偿款13819.36元，现原告要求被告付海龙给付该款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不应承担责任的辩解意见，因被告属无证驾驶，系实际侵权人，保险公司在交强险范围内只是垫付的赔偿责任，保险公司在垫付后，仍有权对实际侵权人追偿，故对被告的该项辩解不予采纳。至于被告又辩称“原告起诉我的诉状中事实理由部分说我撞死王岩部分不属实，法院立案错误，保险公司应当赔偿我的精神损失。”的意见，因有内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出（2013）科民初字第3403号民事判决书及被告的认可的通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出的公交二认字（2013）第0660号道路交通事故认定书等证据对事实予以佐证，原告在诉状中所写系笔误，故被告提出的该项辩解意见无事实法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告付海龙给付原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司垫付的赔偿款13819.36元，此款于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.48元，由被告付海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姚宏波
审 判 员 刘建辉
人民审判员 王 平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 聪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1900号
原告：宫少渊，女，1984年4月8日出生，汉族，住莱西市。
被告：王志荣，男，1963年10月18日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：左晓谔，男，1989年9月4日出生，汉族，住莱西市。系被告之女婿。
原告宫少渊与被告王志荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫少渊、被告王志荣及其委托诉讼代理人左晓谔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫少渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计8038.98元，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月13日22时许，被告无故打伤原告，原告之伤经莱西市公安局鉴定构成原告轻微伤。被告被处以贰佰元罚款。为维护原告合法利益，特具状法院，请求依法判决。
被告王志荣辩称，我没有打原告，原告诬告我，我也没有交罚款，我交的是出警费，我也不知道为什么写成了罚款。
本院经审理认定事实如下：2018年1月13日22时许，被告因琐事朝原告面部打了一拳，致使原告左面部处受伤。
2018年1月14日，原告宫少渊入莱西市市立医院住院治疗,入院诊断为：“脑震荡头面部软组织挫伤”，住院6天，2018年1月20日出院，出院诊断同入院诊断,花费4118.98元。医嘱建议休息两周。
原告之伤经法医鉴定属轻微伤。莱西市公安局对被告王志荣行政处罚罚款贰佰元。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告宫少渊与被告王志荣系邻居，因琐事发生争执，二人均未冷静处理矛盾纠纷，既而相互致伤。结合本案实际情况，参照公安处理意见，酌定以被告王志荣承担70%责任，原告宫少渊承担30%责任为宜。
原告宫少渊要求的医疗费4118.98元，住院伙食补助费600元（6天×100元/天），符合法律规定的赔偿范围和标准，原告对误工费、护理费标准的主张仅有莱西市东宝通讯服务部的误工证明，并无停发工资证明等证据予以佐证，证据不足，本院不予采信，因此原告主张误工费2400元（20天×120元/天）计算标准过高，应为1640元（20天×82元/天），护理费720元（6天×120元/天）计算标准过高，本院酌定为492元（6天×82元/天），交通费本院酌定为60元。综上所述，原告宫少渊的经济损失为6910.98元，被告王志荣应当在责任范围内赔偿原告各项经济损失4837.69元（6910.98元×70%）。被告王志荣辩称其交的是出警费不是罚款，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，被告王志荣应当赔偿原告宫少渊经济损失4837.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告王志荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫少渊经济损失4837.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执207号
申请执行人楼国民
被执行人王国昌
申请执行人楼国民与被执行人王国昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第231号民事调解书，于2016年1月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币45000元及利息人民币2000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人王国昌所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执207号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十日
书 记 员 方铖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执744号
申请执行人王剑锋，男，1987年12月11日出生，住惠安县。
被执行人林云海，男，1988年4月10日出生，住惠安县。
被执行人张冬冰，女，1989年4月11日出生，住惠安县。
申请执行人王剑锋与被执行人林云海、张冬冰民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7984号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十二日
书记员 陈泽明
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民受初字第1号
起诉人：上海泉园建筑装饰工程有限公司。
2015年5月21日，本院收到上海泉园建筑装饰工程有限公司向本院邮寄的起诉状。起诉人起诉称：2013年3月20日，原告与被告北京银马休闲娱乐有限公司的下属分公司签订了一份合同，约定由原告为被告进行包厢门、栏杆、柱子、屏风造型的制作和安装。合同同时约定如单方面终止合同，对方有权要求支付本合同30%作为违约金，造成损失按实际损失赔偿。合同签订后，原告积极组织人员安排生产，但被告却与他方再签订合同并进场装修，导致原告与被告的合同实际无法履行。2014年4月16日，原告委托律师致函被告，要求被告支付违约金。合同约定由原告所在地人民法院管辖。原告认为被告单方违约行为侵犯了原告的合法利益，诉讼请求：判令被告支付违约金30.6万元并由被告负担本案受理费用。
经立案审查，本院认为：起诉人与北京银马休闲娱乐有限公司下属海海酒吧分公司签订的协议约定管辖法院为起诉人住所地法院。起诉人的注册地为上海市崇明县富民支路58号A1-767室。起诉人向本院随状提交了一份其与本院辖区一村民签订的房屋租赁协议以证明其公司住所地。在本院指定的期间内起诉人未能提供其主要办事机构在本院辖区的证据。现起诉人不能提供其主要办事机构在本院辖区的证据，故应当以其注册地为住所地。据此，本院认为，本案不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三条的规定，裁定如下：
对上海泉园建筑装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一五年六月三日
书记员 宋 洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2313号
原告：凤阳县明珠肥业有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区合蚌路南侧。
法定代表人：何明刚，该公司董事长。
委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：葛树贵，男，住安徽省怀远县。
原告凤阳县明珠肥业有限公司与被告葛树贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告凤阳县明珠肥业有限公司的委托代理人周二福到庭参加诉讼，被告葛树贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳县明珠肥业有限公司诉称：请求判令葛树贵支付货款78700元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并赔偿其公司为实现债权产生的律师费损失3000元。自2013年7月起，葛树贵多次向凤阳县明珠肥业有限公司购买复合肥。2014年7月29日，经双方结算，葛树贵共向凤阳县明珠肥业有限公司购买复合肥39吨，价值78700元。葛树贵当时出具欠条一份。后经凤阳县明珠肥业有限公司多次催要，葛树贵一直未能偿还欠款。
葛树贵未提出答辩。
凤阳县明珠肥业有限公司为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、凤阳县明珠肥业有限公司的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明其诉讼主体资格。
2、人口信息查询单一份，证明葛树贵的身份情况。
3、葛树贵于2014年7月29日出具的欠条一份，证明葛树贵欠凤阳县明珠肥业有限公司复合肥款78700元。
4、委托代理合同及代理费发票各一份，证明因葛树贵的违约行为给凤阳县明珠肥业有限公司造成的损失（因起诉产生的律师费3000元）。
葛树贵未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
凤阳县明珠肥业有限公司提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案有关联性，对上述证据的证明力本院予以确认。凤阳县明珠肥业有限公司提交的证据3，符合证据的形式要件，与本案有关联性。葛树贵经本院合法传唤无正当理由未能到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力本院予以确认。凤阳县明珠肥业有限公司提交的证据4，不能证明葛树贵的违约行为必然导致凤阳县明珠肥业有限公司产生律师费。故对该证据的证明目的本院不予确认。
经审理查明：2014年7月29日，葛树贵向凤阳县明珠肥业有限公司出具了一份欠条。欠条载明“今欠凤阳明珠肥业肥料款人民币总合计柒万捌仟柒佰元正（78700元）”。因葛树贵一直未能偿还所欠货款，凤阳县明珠肥业有限公司诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：根据葛树贵出具的欠条及凤阳县明珠肥业有限公司的陈述，能够认定凤阳县明珠肥业有限公司与葛树贵之间存在复合肥买卖合同关系及葛树贵尚欠货款78700元。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。葛树贵理应按约及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳县明珠肥业有限公司要求葛树贵偿还欠款78700元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，不违背法律规定，本院予以支持。因凤阳县明珠肥业有限公司与葛树贵对实现债权产生的费用未作约定，故其要求葛树贵赔偿其律师费用的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告葛树贵于判决生效后五日内偿还原告凤阳县明珠肥业有限公司欠款78700元及利息，利息自2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告凤阳县明珠肥业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，减半收取921.5元，由原告凤阳县明珠肥业有限公司负担33元，由被告葛树贵负担888.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年八月二日
代理书记员 卓孟玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2313号
原告：凤阳县明珠肥业有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区合蚌路南侧。
法定代表人：何明刚，该公司董事长。
委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：葛树贵，男，住安徽省怀远县。
原告凤阳县明珠肥业有限公司与被告葛树贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告凤阳县明珠肥业有限公司的委托代理人周二福到庭参加诉讼，被告葛树贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳县明珠肥业有限公司诉称：请求判令葛树贵支付货款78700元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并赔偿其公司为实现债权产生的律师费损失3000元。自2013年7月起，葛树贵多次向凤阳县明珠肥业有限公司购买复合肥。2014年7月29日，经双方结算，葛树贵共向凤阳县明珠肥业有限公司购买复合肥39吨，价值78700元。葛树贵当时出具欠条一份。后经凤阳县明珠肥业有限公司多次催要，葛树贵一直未能偿还欠款。
葛树贵未提出答辩。
凤阳县明珠肥业有限公司为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、凤阳县明珠肥业有限公司的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明其诉讼主体资格。
2、人口信息查询单一份，证明葛树贵的身份情况。
3、葛树贵于2014年7月29日出具的欠条一份，证明葛树贵欠凤阳县明珠肥业有限公司复合肥款78700元。
4、委托代理合同及代理费发票各一份，证明因葛树贵的违约行为给凤阳县明珠肥业有限公司造成的损失（因起诉产生的律师费3000元）。
葛树贵未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
凤阳县明珠肥业有限公司提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案有关联性，对上述证据的证明力本院予以确认。凤阳县明珠肥业有限公司提交的证据3，符合证据的形式要件，与本案有关联性。葛树贵经本院合法传唤无正当理由未能到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力本院予以确认。凤阳县明珠肥业有限公司提交的证据4，不能证明葛树贵的违约行为必然导致凤阳县明珠肥业有限公司产生律师费。故对该证据的证明目的本院不予确认。
经审理查明：2014年7月29日，葛树贵向凤阳县明珠肥业有限公司出具了一份欠条。欠条载明“今欠凤阳明珠肥业肥料款人民币总合计柒万捌仟柒佰元正（78700元）”。因葛树贵一直未能偿还所欠货款，凤阳县明珠肥业有限公司诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：根据葛树贵出具的欠条及凤阳县明珠肥业有限公司的陈述，能够认定凤阳县明珠肥业有限公司与葛树贵之间存在复合肥买卖合同关系及葛树贵尚欠货款78700元。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。葛树贵理应按约及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳县明珠肥业有限公司要求葛树贵偿还欠款78700元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，不违背法律规定，本院予以支持。因凤阳县明珠肥业有限公司与葛树贵对实现债权产生的费用未作约定，故其要求葛树贵赔偿其律师费用的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告葛树贵于判决生效后五日内偿还原告凤阳县明珠肥业有限公司欠款78700元及利息，利息自2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告凤阳县明珠肥业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，减半收取921.5元，由原告凤阳县明珠肥业有限公司负担33元，由被告葛树贵负担888.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年八月二日
代理书记员 卓孟玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2313号原告：凤阳县明珠肥业有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区合蚌路南侧。法定代表人：何明刚，该公司董事长。委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。被告：葛树贵，男，住安徽省怀远县。原告凤阳县明珠肥业有限公司与被告葛树贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告凤阳县明珠肥业有限公司的委托代理人周二福到庭参加诉讼，被告葛树贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳县明珠肥业有限公司诉称：请求判令葛树贵支付货款78700元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并赔偿其公司为实现债权产生的律师费损失3000元。自2013年7月起，葛树贵多次向凤阳县明珠肥业有限公司购买复合肥。2014年7月29日，经双方结算，葛树贵共向凤阳县明珠肥业有限公司购买复合肥39吨，价值78700元。葛树贵当时出具欠条一份。后经凤阳县明珠肥业有限公司多次催要，葛树贵一直未能偿还欠款。葛树贵未提出答辩。凤阳县明珠肥业有限公司为支持其诉讼主张，提交了如下证据：1、凤阳县明珠肥业有限公司的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明其诉讼主体资格。2、人口信息查询单一份，证明葛树贵的身份情况。3、葛树贵于2014年7月29日出具的欠条一份，证明葛树贵欠凤阳县明珠肥业有限公司复合肥款78700元。4、委托代理合同及代理费发票各一份，证明因葛树贵的违约行为给凤阳县明珠肥业有限公司造成的损失（因起诉产生的律师费3000元）。葛树贵未提交证据。本院对上述证据认证如下：凤阳县明珠肥业有限公司提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案有关联性，对上述证据的证明力本院予以确认。凤阳县明珠肥业有限公司提交的证据3，符合证据的形式要件，与本案有关联性。葛树贵经本院合法传唤无正当理由未能到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力本院予以确认。凤阳县明珠肥业有限公司提交的证据4，不能证明葛树贵的违约行为必然导致凤阳县明珠肥业有限公司产生律师费。故对该证据的证明目的本院不予确认。经审理查明：2014年7月29日，葛树贵向凤阳县明珠肥业有限公司出具了一份欠条。欠条载明“今欠凤阳明珠肥业肥料款人民币总合计柒万捌仟柒佰元正（78700元）”。因葛树贵一直未能偿还所欠货款，凤阳县明珠肥业有限公司诉讼来院，要求判如所请。本院认为：根据葛树贵出具的欠条及凤阳县明珠肥业有限公司的陈述，能够认定凤阳县明珠肥业有限公司与葛树贵之间存在复合肥买卖合同关系及葛树贵尚欠货款78700元。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。葛树贵理应按约及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳县明珠肥业有限公司要求葛树贵偿还欠款78700元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，不违背法律规定，本院予以支持。因凤阳县明珠肥业有限公司与葛树贵对实现债权产生的费用未作约定，故其要求葛树贵赔偿其律师费用的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告葛树贵于判决生效后五日内偿还原告凤阳县明珠肥业有限公司欠款78700元及利息，利息自2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告凤阳县明珠肥业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，减半收取921.5元，由原告凤阳县明珠肥业有限公司负担33元，由被告葛树贵负担888.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇一六年八月二日代理书记员  卓孟玲附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民督1号
申请人：福州鼎力物业管理有限公司，住所地长乐市航城街道朝阳北路万业锦江城12#楼一层。
法定代表人：陈志峰，公司总经理。
被申请人：林旭艳，女，1977年1月5日出生，汉族，户籍地长乐市，现住长乐市。
申请人福州鼎力物业管理有限公司与被申请人林旭艳申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年5月31日发出（2018）闽0182民督1号支付令，限令被申请人林旭艳在收到支付令之日起十五日内向申请人福州鼎力物业管理有限公司支付拖欠的物业费，或者向本院提出书面异议。2018年6月7日，申请人福州鼎力物业管理有限公司向本院书面申请撤回本案支付令。
本院经审查认为，福州鼎力物业管理有限公司的撤回支付令申请符合民事诉讼法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）闽0182民督1号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人福州鼎力物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘振奋
二〇一八年六月七日
法官助理 李 苗
书 记 员 侯晓光
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3945号
被执行人：张磊，男，1986年11月17日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
本院申请执行张磊罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0076号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人张磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人张磊未履行义务，现本院强制执行被执行人张磊缴纳罚金10000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行张磊罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第329号
申请执行人：王吉胜，1968年出生，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：董兴果，男，汉族，农民，住汶上县。
王吉胜诉董兴果民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2769号民事判决书，申请人王吉胜于2014年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王吉胜诉董兴果民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年七月二十二日
书记员 张宣英
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第185号
原告王国军，男，1955年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人杨志华，男，1976年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽艳，女，1980年9月25日出�，汉族，农民。
被告苏海龙，男，1988年8月10日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司。
法定代表人李杰，经理。
原告王国军与被告苏海龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员许晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国军的委托代理人杨志华、王丽艳到庭参加诉讼，被告苏海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国军诉称，2013年9月26日16时15分许，被告苏海龙驾驶蒙D1G0**号小型轿车，在西桥镇西桥农贸市场门前与前方同向左转弯由原告驾驶的无牌�燃油助力车相撞，造成原告受伤，车辆受损。为此要求被告赔偿原告医疗费3241.59元，伙食补助费560元，陪护费1282.40元，误工费2040.64元，交通费200元，财产损失1290元，合计8614.63元，判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任。
被告苏海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司未答辩，也未向本院递交证据。
原告王国军为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、事故责任认定书一份。证明被告苏海龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。
2、诊断书一份。证明原告的伤情。
3、病历一份。证明原告住院14天及治疗的过程。
4、用药清单一份。证明原告的用药情况。
5、医疗收据6枚。证明原告支付医疗费3241.59元。
6、交通费单据5枚。证明原告支付交通费200元。
7、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告苏海龙在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司投保机动车交强险。
8、配件计划清单一份。证明原告车辆损失为1290元。
上述证据，经庭审核实，本院确认以上证据来源合法，客观真实，对本案具有证明效力。
经审理查明，2013年9月26日16时15分许，被告苏海龙驾驶蒙D1G0**号小型轿车，行驶至西桥镇西桥农贸市场门前处时与前方同向左转弯由原告驾驶的无牌照燃油助力车相撞，造成原告受伤，车辆受损。原告被送到宝山医院住院治疗，诊断为“多发软组织损伤”，住院14天，诊断注明休养两周。原告要求被告苏海龙赔偿医疗费、陪护费、误工费、伙食补助费、交通费、财产损失合计8614.63元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司在交�险赔偿限额内承担赔偿责任。
本院认为，被告苏海龙驾车肇事，负此次事故的主要责任，应当对原告的损失进行赔偿。被告苏海龙在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司投保机动车交通事故强制保险，被告保险公司应在强制保险范围内赔偿原告的损失，对于原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司在交强险限额内赔偿原告王国军医疗费3241.59元、住院伙食补助费560元、陪护费1282.40元、误工费2040.64元、交通费200元、财产损失1290元，合计8614.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苏海龙不承担责任。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 许晓芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 周 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13265号
原告：李兴东，男，1969年9月27日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：郑先方，男，1975年8月11日出生，汉族，住临海市。
原告李兴东与被告郑先方民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告李兴东于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴东撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告李兴东负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年一月八日
代书记员 朱莹莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初655号
原告：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路2号之一保利大江郡凯旋艇16栋一楼物业管理用房。
法定代表人：陈海仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建梅，该公司项目副经理。
被告：魏春凤，女，1980年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区白沙路*号之***栋*单元****室。
原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司与被告魏春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司撤诉。
案件受理费减半收取为29元，由原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司负担。
审判员 张 高
二○一八年元月三十一日
书记员 范振芳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执913号
申请执行人：刘平海
被执行人：王志荣
被执行人：黄建
本院在执行刘平海与王志荣、黄建买卖合同一案，执行标的97000元及利息。查明，被执行人无可供财产执行，申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶佳玉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第108号
申请执行人王万礼，男。
被执行人秦卫东，男。
本院在执行王万礼申请执行秦卫东借款合同纠纷一案中。本院依法强制执行被执行人的房产，现已执行案件款169711元，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2010）恒民初字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年九月八日
书记员 张露露
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初822号
原告：郑健，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：吴熊飞，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告郑健与被告吴熊飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审理。后依法转为普通程序，由审判员刘道平担任审判长，与人民陪审员聂毛头、郑昌富依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑健到庭参加诉讼，被告吴熊飞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑健向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴熊飞归还借款本金20000元，支付利息损失266.6元（利息损失：其中10000元自2016年11月30日起至2016年12月29日止按月利率2分计算；另10000元自2016年12月16日起至2016年12月25日止按月利率2分计算）；2、判令被告吴熊飞支付违约金800元（暂计算至起诉之日），实际产生的违约金：其中10000元自2016年12月26日起按月利率2分计算至借款还清时止，另10000元自2016年12月30日起按月利率2分计算至借款还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告吴熊飞因资金短缺，向原告借款10000元。双方约定：借期自2016年11月30日至2016年12月29日，借款期间利息为月利率3分，逾期的违约金为每�按借款金额的千分之一计算。借款后，被告出具借条一份。2016年12月16日，被告吴熊飞又因资金短缺，再向原告借款10000元。双方约定：借期自2016年12月16日至2016年12月25日，借款期间利息为月利率3分，逾期的违约金为每天按借款金额的千分之一计算。借款后，被告出具借条一份。上述两笔借款期限届满后，原告向被告催讨借款多次，但被告均食言，借款本息至今分文未付，违约金亦未承担。故原告诉至法院，诉请如前。
被告吴熊飞未作答辩，亦未提交证据。
原告郑健围绕诉讼请求依法提交了借条两份、收条一份，被告吴熊飞未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月30日，被告吴熊飞向原告郑健借款10000元，并出具借条一份，约定于2016年12月29日前归还，逾期按借款金额每日千分之�支付违约金；上述借条出具后，原告郑健向被告吴熊飞实际交付借款9700元。2016年12月16日，被告吴熊飞向原告郑健借款10000元，并出具借条一份，约定于2016年12月25日前归还，逾期按借款金额每日千分之一支付违约金；上述借条出具后，原告郑健向被告吴熊飞实际交付借款9700元。原告郑健在庭审中陈述，两份借条中的“月息3分”系案外人事后添加。因被告吴熊飞未按期归还借款，遂成讼。
本院认为，原告郑健与被告吴熊飞签订的借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴熊飞未按时返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，两份借条中的“月息3分”系案外人事后添加，且无证据证明被告吴熊飞对此认可，故应认定本案借贷双方在借款期限内不支付利息。出借人与借款人约定的逾期还款违约金，不得超过年利率24%。故本院对原告郑健有事实和法律依据的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。被告吴熊飞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴熊飞于本判决生效之日起十日内返还原告郑健借款本金19400元，并支付自2016年12月26日起至款清之日止按本金9700元以年利率24%计算的逾期还款违约金，以及自2016年12�30日起至款清之日止按本金9700元以年利率24%计算的逾期还款违约金。
二、驳回原告郑健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费650元，合计976元（原告预交），由原告郑健负担41元，由被告吴熊飞负担935元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘道平
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年七月十日
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第305-1号
申请执行人唐德秀，女，汉族，出生于1963年12月26日，住安康市汉滨区巴山中路。
被执行人陕西联银城市建设有限公司。
法定代表人闫建榆，经理。
住所地：陕西省西安市未央区经济开发区凤城二路海洋大厦**层**户。
申请执行人唐德秀与被执行人陕西联银城市建设有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年11月23日作出的（2016）陕0902民初字2403号民事判决书：一、由被告陕西联银城市建设有限公司偿还原告唐德秀借款100000元，并从2012年3月19日按照月利率1.5%计算利息至清偿时止（含已支付利息17000元）。二、陕西联银城市建设有限公司承担案件受理费3500元。
本案在执行过程中查明，陕西联银城市建设有限公司在安康市自来水公司有工程款未结算，现正在审计，申请人主动向本院申请先行撤回本次执行，待工程款结算完毕后重新申请执行。故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执字第305号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年八月四日
书记员 李志超
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终１６5２号
上诉人（原审被告）肖金长，男，1973年11月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
委托代理人黄梓庭，江西正制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖太阳，男，1972年6月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
上诉人肖金长因保证合同纠纷一案，不服宁都县人民法院（2015）宁民一初字第２４５２号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告肖太阳经黄太阳(本案证人之一)介绍与葛恒华相识，原告与被告是同乡也认识。2014年5月份葛恒华因经营于都县葛坳乡曲洋一矿山之需分三次向原告借款共12万元，葛恒华向原告与肖会昌（另一债权人）出具23万元借条一张。2014年6月10日原告与肖会昌要求葛恒华分别出具借条，当日在被告肖金长所经营的“金凤宾馆”内葛恒华向原告出具12万元的借条一张，被告肖金长作为担保人在借条上签名。2014年农历11、12月份，原告、肖会昌与葛恒华因还款事宜发生争执，被告肖金长出面调解并达成口头协议即借款月利率为2%，另由被告肖金长在借条上加注“补充：2015年农历3月以前付清”。另查明，葛恒华于2014年农历9月、农历12月24日通过被告分别向原告支付借款利息4000元、3500元，其余借款本息葛恒华及被告至今未付。2015年9月16日原告诉至法院请求葛恒华、被告肖金长清偿借款12万元。在本案庭审中，原告撤回对借款人葛恒华的起诉，要求被告肖金长一人清偿借款12万元并增加利息请求：要求按月利率2%自2014年6月10日起计算借款利息至清偿之日止（已付7500元可以抵扣）。
原审法院认为，原告与被告12万元的保证合同关系，有葛恒华作为借款人、被告作为担保人共同向原告出具的12万元的借条一张，事实清楚、证据确凿充分，该保证合同关系合法有效并受法律保护。原告变更后的诉讼请求，即要求被告肖金长清偿借款本金12万元并按月利率2%自2014年6月10日起计算借款利息至清偿之日止（已付7500元可以抵扣），符合法律规定，予以支持。被告肖金长提出的借款应先由借款人葛恒华承担，不足部分再由其承担的抗辩意见，不予支持，因被告肖金长在本案中系连带保证人，其对借款本息负有连带清偿责任。原告自愿撤回对借款人葛恒华的起诉，予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国担保法》第18条、第19条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，作出判决：一、限被告肖金长在本判决书生效后三十日内偿付原告肖太阳12万元并自2014年6月10日起按月利率2%计算利息至清偿之日止（借款人葛恒华已支付的7500元可以抵扣利息）。二、被告肖金长在履行完上述保证责任后，有权向借款人葛恒华追偿。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告承担。
肖金长不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不需要承担还款责任；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：１、被上诉人在原审中提交的借条中，上诉人只签名担保，并未明确约定上诉人承担连带责任，原审法院只列保证人为被告，未通知被保证人作为共同被告参加诉讼，不符合法律规定。2、被上诉人未提供任何支付借款的凭证，无法证明已经支付相应金额的借款，在被保证人没有到庭的情况下，原审法院仅凭被上诉人及其找来的证人作出借款真实的认定，有失偏颇，应予纠正。
肖太阳辩称，答辩人给了现金12万元给案外人葛恒华，当时有多人在场，一审时证人也到庭作证；上诉人是担保人，起诉上诉人符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人肖金长未在借条上注明保证方式，根据《担保法》第十九条的规定，上诉人应按连带责任保证承担保证责任，因此根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第六十六条的规定，被上诉人肖太阳仅起诉保证人即上诉人肖金长符合法律规定，一审判决据此未通知被保证人葛恒华作为共同被告参加诉讼并无不当，本院予以维持。关于本案所涉债务是否真实存在的问题。本院认为，上诉人肖金长作为完全民事行为能力人，理应知道在借条上以担保人身份签名的法律后果，其在案外人葛恒华出具的借条上以担保人身份签名，足以说明上诉人认可本案所涉债务；且上诉人亦自认在2014年曾两次转交案外人葛恒华支付给被上诉人肖太阳的利息共计7500元，因此，上诉人诉称本案所涉借贷事实不存在的理由无事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人肖金长承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 郭燕华
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终１６5２号上诉人（原审被告）肖金长，男，1973年11月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。委托代理人黄梓庭，江西正制律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖太阳，男，1972年6月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。上诉人肖金长因保证合同纠纷一案，不服宁都县人民法院（2015）宁民一初字第２４５２号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告肖太阳经黄太阳(本案证人之一)介绍与葛恒华相识，原告与被告是同乡也认识。2014年5月份葛恒华因经营于都县葛坳乡曲洋一矿山之需分三次向原告借款共12万元，葛恒华向原告与肖会昌（另一债权人）出具23万元借条一张。2014年6月10日原告与肖会昌要求葛恒华分别出具借条，当日在被告肖金长所经营的“金凤宾馆”内葛恒华向原告出具12万元的借条一张，被告肖金长作为担保人在借条上签名。2014年农历11、12月份，原告、肖会昌与葛恒华因还款事宜发生争执，被告肖金长出面调解并达成口头协议即借款月利率为2%，另由被告肖金长在借条上加注“补充：2015年农历3月以前付清”。另查明，葛恒华于2014年农历9月、农历12月24日通过被告分别向原告支付借款利息4000元、3500元，其余借款本息葛恒华及被告至今未付。2015年9月16日原告诉至法院请求葛恒华、被告肖金长清偿借款12万元。在本案庭审中，原告撤回对借款人葛恒华的起诉，要求被告肖金长一人清偿借款12万元并增加利息请求：要求按月利率2%自2014年6月10日起计算借款利息至清偿之日止（已付7500元可以抵扣）。原审法院认为，原告与被告12万元的保证合同关系，有葛恒华作为借款人、被告作为担保人共同向原告出具的12万元的借条一张，事实清楚、证据确凿充分，该保证合同关系合法有效并受法律保护。原告变更后的诉讼请求，即要求被告肖金长清偿借款本金12万元并按月利率2%自2014年6月10日起计算借款利息至清偿之日止（已付7500元可以抵扣），符合法律规定，予以支持。被告肖金长提出的借款应先由借款人葛恒华承担，不足部分再由其承担的抗辩意见，不予支持，因被告肖金长在本案中系连带保证人，其对借款本息负有连带清偿责任。原告自愿撤回对借款人葛恒华的起诉，予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国担保法》第18条、第19条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，作出判决：一、限被告肖金长在本判决书生效后三十日内偿付原告肖太阳12万元并自2014年6月10日起按月利率2%计算利息至清偿之日止（借款人葛恒华已支付的7500元可以抵扣利息）。二、被告肖金长在履行完上述保证责任后，有权向借款人葛恒华追偿。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告承担。肖金长不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不需要承担还款责任；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：１、被上诉人在原审中提交的借条中，上诉人只签名担保，并未明确约定上诉人承担连带责任，原审法院只列保证人为被告，未通知被保证人作为共同被告参加诉讼，不符合法律规定。2、被上诉人未提供任何支付借款的凭证，无法证明已经支付相应金额的借款，在被保证人没有到庭的情况下，原审法院仅凭被上诉人及其找来的证人作出借款真实的认定，有失偏颇，应予纠正。肖太阳辩称，答辩人给了现金12万元给案外人葛恒华，当时有多人在场，一审时证人也到庭作证；上诉人是担保人，起诉上诉人符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人肖金长未在借条上注明保证方式，根据《担保法》第十九条的规定，上诉人应按连带责任保证承担保证责任，因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，被上诉人肖太阳仅起诉保证人即上诉人肖金长符合法律规定，一审判决据此未通知被保证人葛恒华作为共同被告参加诉讼并无不当，本院予以维持。关于本案所涉债务是否真实存在的问题。本院认为，上诉人肖金长作为完全民事行为能力人，理应知道在借条上以担保人身份签名的法律后果，其在案外人葛恒华出具的借条上以担保人身份签名，足以说明上诉人认可本案所涉债务；且上诉人亦自认在2014年曾两次转交案外人葛恒华支付给被上诉人肖太阳的利息共计7500元，因此，上诉人诉称本案所涉借贷事实不存在的理由无事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人肖金长承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年九月七日书 记 员  郭 敏代理书记员  郭燕华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3164号
上诉人（原审被告）：华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市高新技术开发区创誉街213号。
法定代表人：安钢，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：安钢，男，1958年11月24日出生，汉族，华煤集团有限公司董事长，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人华煤集团有限公司因与被上诉人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司及原审被告安钢融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华煤集团有限公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人华煤集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4631.01元，减半收取2315.51元，由上诉人华煤集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王婷
代理审判员 谢鹏
代理审判员 卫博
二〇一七年十月九日
书 记 员 唐龙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第584号
原告步平。
委托代理人姜杰，江苏众仁律师事务所律师。
被告杨卿。
原告步平与被告杨卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行审理，原告步平的委托代理人姜杰到庭参加诉讼，被告杨卿经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告步平诉称，原、被告系朋友关系。2010年11月3日，被告以周转资金为由，向原告借款人民币200，000元，借期三个月，并书写借据一张。到期后，因被告未归还借款，被告又书面承诺2012年12月31日前归还借款人民币100，000元，余款在2013年6月30日前还清。然到期后，被告仍旧未归还借款，原告催讨不着，故起诉来院，要求：一、被告归还借款人民币200，000元；二、被告以人民币200，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2013年7月1日至本判决生效之日的利息。
被告杨卿未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年11月13日，被告书写借据一张，该借据言明：“本人借步平人民币贰拾万元正，借期叁个月。”2010年12月14日，原告通过现金存款的方式将借款人民币200，000元交付被告。到期后，因被告未归还借款，被告在2012年7月2日书面承诺：“本人承诺2012年12月31日前归还壹拾万元正，2013年6月30日前还壹拾万元正。”现因被告未归还借款，原告催讨不着，故起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借据、转账凭条各一张等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的借据、转账凭条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币200，000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告还应以人民币200，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2013年7月1日至本判决生效之日的利息。被告经依法传唤未到庭，本院予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨卿应于本判决生效之日起十日内归还原告步平借款人民币200，000元；
二、被告杨卿应于本判决生效之日起十日内以人民币200，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告步平支付2013年7月1日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，476元，减半收取计人民币2，238元，由被告杨卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年五月九日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第248-1号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
被告侯连谷，男，1966年3月28日生，汉族。
被告何清娥（系侯连谷之妻），女，1970年7月14日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告侯谷连、何清娥融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院申请财产保全，要求对被告侯谷连、何清娥41655元的财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告侯谷连、何清娥41655元的银行存款或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺诗魏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 唐 凯
校对责任人：贺诗魏打印责任人：唐凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4723号
上诉人（原审被告）：无锡市博伟锻造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业配套区五期B-25号。
法定代表人：薛荣度，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周华里，男，1973年1月27日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：顾燕君，江苏吴韵律师事务所律师。
上诉人无锡市博伟锻造有限公司（以下简称博伟公司）因与被上诉人周华里经济补偿金纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初5277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
博伟公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人于2017年4月17日书面通知博伟公司解除劳动合同，该通知于次日送达博伟公司。博伟公司收到通知后，立即支付了被上诉人2017年1月至3月份的工资，并于2017年7月结清了2017年4月的工资，故博伟公司并不存在违约行为，无需支付被上诉人经济补偿金，请求法院依法改判。
被上诉人周华里则认为原审判决正确。
周华里向一审法院起诉请求：判令博伟公司支付经济补偿金30498元。
一审法院认定事实：周华里于2011年6月1日入职博伟公司，在双方劳动关系存续期间，博伟公司因资金困难经常拖欠工资。2017年4月17日，周华里以博伟公司经常拖欠工资造成本人生活困难为由，书面通知博伟公司解除劳动合同，该通知于次日送达博伟公司。博伟公司收到通知后，支付了周华里2017年1至3月份的工资，并于2017年7月份结清了2017年4月份的工资。
2017年4月27日，周华里因本案申请劳动仲裁，因仲裁机构未在法定期限内作出裁决，周华里诉至法院。
诉讼中，博伟公司认为即使支付经济补偿金，按周华里离职前月平均工资标准和工作年限计算，金额应该是23001.18元。周华里对博伟公司的计算结论认可，但认为博伟公司漏算了2016年度的奖金15000元，并提供2016年留存奖金发放书复印件，博伟公司对奖金情况则不予认可。
上述事实，有锡新劳仲案字【2017】第445号仲裁决定书、解除劳动关系通知书、妥投记录及当事人陈述等在卷证实。
一审法院认为：博伟公司因长期拖欠劳动者工资导致周华里提出解除劳动关系，博伟公司依法应当支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算，周华里认为博伟公司漏算奖金15000元，缺乏证据证明，不予采信。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：一、博伟公司于判决发生法律效力之日起十日内支付周华里经济补偿金23001.18元。二、驳回周华里的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提供新证据，本院对于一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，因博伟公司经常拖欠周华里工资，致使周华里提出解除劳动关系，在此种情形下，博伟公司依法应向周华里支付经济补偿金。一审法院判决博伟公司向周华里支付相应的经济补偿金，依据充分，本院予以维持。博伟公司关于其不应支付经济补偿金的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，博伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人博伟公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十一月二十日
书记员 周桂芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4845号
上诉人（原审原告）：李素军，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）：田少彪，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市解放西路41号太平洋保险大厦。
法定代表人：廖继，经理。
上诉人李素军因与被上诉人田少彪、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初7187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院依法向上诉人李素军送达了交纳上诉费用通知，限李素军于2017年4月12日之前交纳上诉费用350元，上诉人李素军于2017年4月5日收到预交诉讼费通知书，但上诉人李素军未按时缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李素军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钊作俊
审判员 柳ＸＸ
审判员 张文欢
二〇一七年八月八日
书记员 蒋 懿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5172号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：陈惠娴，公司职员。
被告：李菁菁，女，1970年11月22日出生，汉族，身份证地址：广州市海珠区，通讯地址：广州市天河区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告李菁菁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周嫣娉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执6217号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，公司总经理。
委托代理人：唐瑜琳，江苏丰硕律师事务所律师。
被执行人：赵某，男，1980年10月1日生，汉族，居民。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与赵某保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0115民初10322号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵某于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担（此款已由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付，赵某在给付上述款项时应一并加付该垫款）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵某的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人赵某名下有银行存款和不动产登记信息。本院轮候查封被执行人赵某名下2011年注册登记的苏Ａ×××××号蒙迪欧牌小型轿车，本院未实际控制，暂无法处置。另被执行人赵某因危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月十五日，刑期自2017年2月21日至2017年5月27日止。现本院未查找到被执行人赵某下落，申请执行人也未能提供被执行人下落。本院已依法将被执行人赵某纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵某的财产进行了调查，除上述轮候查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人赵某可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年八月二十六日
书记员 郭 岩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执6217号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，公司总经理。委托代理人：唐瑜琳，江苏丰硕律师事务所律师。被执行人：赵某，男，1980年10月1日生，汉族，居民。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与赵某保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0115民初10322号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵某于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担（此款已由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付，赵某在给付上述款项时应一并加付该垫款）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵某的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人赵某名下有银行存款和不动产登记信息。本院轮候查封被执行人赵某名下2011年注册登记的苏Ａ×××××号蒙迪欧牌小型轿车，本院未实际控制，暂无法处置。另被执行人赵某因危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月十五日，刑期自2017年2月21日至2017年5月27日止。现本院未查找到被执行人赵某下落，申请执行人也未能提供被执行人下落。本院已依法将被执行人赵某纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵某的财产进行了调查，除上述轮候查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人赵某可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年八月二十六日书记员  郭 岩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3149号
申请执行人：刘生荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：白伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘生荣与被执行人白伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 原
二〇一七年八月一日
书记员 段彦茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第3149号申请执行人：刘生荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：白伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘生荣与被执行人白伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 原二〇一七年八月一日书记员 段彦茹
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初2080号
原告：卢某，女，1982年12月10日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。
被告：莫某，男，1981年3月6日出生，汉族，住所地广西博白县。
原告卢某与被告莫某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼。被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补偿款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2015年1月26日在博白县民政局办理离婚手续。双方在离婚协议中对夫妻共同财产进行约定：1、位于博白县双方共有的猪场离婚后归男方所有；2、男方付给女方人民币贰万伍仟元作为补偿，在2016年7月26日之前必须付清。原告多次催被告支付该笔补偿款，被告至今没有支付。
原告卢某为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告身份；2、离婚证1份，用以证明原告与被告于2015年1月26日登记离婚；3、离婚协议书1份，双方离婚时对夫妻共同财产进行约定，位于博白县双方共有的猪场离婚后归被告所有；被告付给原告25000元作为补偿，在2016年7月26日之前必须付清。
被告莫某未答辩，亦未提交有证据。
本院依职权调取了被告莫某的户籍证明1份。
原告提供的证据符合证据三性特征，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告××××年××月××博白县人民政府办理结婚登记手续。2015年1月26日，双方协议离婚，并对夫妻共同财产作如下处理：“位于博白县猪场，离婚后归男方所有，男方愿意付给女方人民币25000元作为补偿，年半之内（即2016年7月26日之前）必须付清。”2017年4月18日，被告支付了18000元给原告，尚欠7000元未付。
本院认为，原、被告在协议离婚时，已对夫妻共同财产作了处理，被告自愿补偿25000元给原告。此协议系原、被告真实意思表示，且原、被告已经离婚，该协议已生效，双方当事人应按协议履行。原告要求被告支付补偿款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫某在本判决生效之日起五日内支付补偿款7000元给原告卢某。
案件受理费425元，由被告莫某负担。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费425元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 翔
人民陪审员 阮家文
人民陪审员 陈 海
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 阮颖婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保404号
申请人：张某，男，1969年4月6日出生，汉族，农民。
被申请人：王某，女，1967年3月15日出，汉族，农民。
申请人张某与被申请人王某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12460号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某林地，查封金额为45万元。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖、抵押或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封申请人张某所有的房产一处，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十月十九日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保404号申请人：张某，男，1969年4月6日出生，汉族，农民。被申请人：王某，女，1967年3月15日出，汉族，农民。申请人张某与被申请人王某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12460号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王某林地，查封金额为45万元。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖、抵押或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封申请人张某所有的房产一处，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十月十九日书记员 王晓敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3095号
原告:安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房(2层),统一社会信用代码913411030709080067。
负责人：王子忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凤，该公司员工。
被告:宋兆芳，女，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司与被告宋兆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司撤回起诉处理。
审判员 毛 峰
二〇一七年十月十二日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3095号原告:安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房(2层),统一社会信用代码913411030709080067。负责人：王子忠，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凤，该公司员工。被告:宋兆芳，女，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司与被告宋兆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司撤回起诉处理。审判员 毛 峰二〇一七年十月十二日书记员 杨子成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初258号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行。
委托诉讼代理人：陈维凯，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈慧珍，女，该行工作人员。
被告：高云峰，男，1985年10月15日出生。
被告：三明市林大化工有限公司。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行(以下简称邮储银行三明市分行)与被告高云峰、三明市林大化工有限公司(以下简称三明林大公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行三明市分行委托诉讼代理人陈维凯，被告高云峰、三明林大公司法定代表人王位娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行三明市分行向本院提出诉讼请求：l.判令高云峰偿还借款本金650000元及利息、罚息24196.66元（该利息、罚息暂计至2016年12月20日止，此后按合同约定计至判决确定的还款之日）；2.判令高云峰支付违约金32500元；3.邮储银行三明市分行对高云峰提供的抵押物享有优先受偿权；4.三明林大公司对高云峰上述还款承担连带保证责任；5.诉讼费由高云峰、三明林大公司负担。事实和理由：2013年7月17日，邮储银行三明市分行与高云峰分别签订一份《个人最高额综合授信合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定：1.邮储银行三明市分行向高云峰提供的最高综合授信限额为955200元，授信限额的有效期为2013年7月17日至2023年7月17日，在本合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证等相关文件为准；2.高云峰将位于三明市梅列区梅岭新村47幢101室房产提供抵押担保，担保范围为全部贷款及授信和业务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及其他有关费用，并办理了最高额抵押登记。同日，邮储银行三明市分行与高云峰签订一份《个人额度借款合同》，约定本合同项下的借款额度为650000元，借款期限自邮储银行三明市分行将贷款发放至高云峰账户起至约定还款日止，以借据记载为准。本合同项下单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为8.4%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限从2015年7月30日至2020年7月30日。如果高云峰未按合同约定日期偿款的贷款本金，邮储银行三明市分行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加50%确定。高云峰应按合同、额度借款支用单、借据以及相关的协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单下的贷款本金及利息，未如期归还本息的，应承担由此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债权人违约而给原告造成的损失和其他所有应付的费用。高云峰发生本合同约定的违约情形的，邮储银行三明市分行有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求高云峰立即清偿，并有权要求高云峰支付本合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款损失的，借款人应当继续承担违约责任。上述合同签订后，邮储银行三明市分行将650000元转入高云峰账户。借款合同履行过程中，高云峰并未按借款合同约定按时足额偿还借款利息，自2016年7月30日起，高云峰拖欠邮储银行三明市分行借款本金及利息，截止2016年12月20日，高云峰拖欠邮储银行三明市分行借款本金650000元，利息及罚息24196.66元。三明林大公司作为保证人也未能履行保证责任，经多次催讨未果，请求依法判决。
高云峰、三明林大公司承认邮储银行三明市分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高云峰、三明林大公司承认邮储银行三明市分行诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、高云峰应于本判决生效之日起五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行偿还借款本金650000元及利息、罚息24196.66元，合计674196.66元（该利息、罚息暂计至2016年12月20日止，此后按合同约定的利率判决至全部偿清借款本息时止）；
二、高云峰应于本判决生效之日起五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行违约金32500元；
三、邮储银行三明市分行对高云峰提供的抵押物（三明市梅列区梅岭新村47幢101室）享有优先受偿权；
四、三明市林大化工有限公司对上述一、二项还款承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10867元，减半收取计5434元，由高云峰、三明市林大化工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 阮训升
二〇一七年四月十三日
书记员 马 源
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
PAGE