北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19413号
原告李仁齐，男，1990年7月9日出生，个体经营。
委托代理人杨帆，北京市奕明律师事务所律师。
被告北京海快达物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。
法定代表人周加才，经理。
委托代理人单长海，男，1976年11月15日出生。
原告李仁齐与被告北京海快达物流有限公司（以下简称海快达公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仁齐的委托代理人杨帆，被告海快达公司的委托代理人单长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁齐诉称：2013年9月19日下午2时左右，原告到被告处发货，因被告员工在卸货过程中出现失误，导致货物散落，将原告砸伤，伤情严重，随即联系120原告被送往武警北京总队医院紧急治疗。出院后，原告将被告诉至法院，要求赔偿医疗费用，2013年12月13日北京市丰台区人民法院作出（2013）丰民初字第17309号民事判决书，认定被告承担全部责任，支持了原告医疗费的主张。2014年3月20日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第02535号民事判决书，对一审判决予以维持。后，原告又进行了第二、三次手术，陆续损失医疗费、误工费等。原告因被告的侵权行为受到伤害，被告应承担赔偿责任，原告就损失问题与被告协商未果，故诉至法院，要求：被告赔偿原告医疗费58943.33元、误工费64605元（365天＊177元）、护理费18000元（150天＊120元）、住院伙食补助费9000元（90天＊100元）、营养费9000元（90天＊100元）、交通费2115.5元、残疾赔偿金175640元（按北京市2014年城镇居民可支配收入计算）、后续治疗费20000元、精神抚慰金20000元、鉴定费3150元、器具费1050元、通信费1340元及其他费用404.71元。
被告海快达公司辩称：原告是安达顺公司的员工，安达顺公司与我公司有业务联系，当时货物没交接给我公司手里，卸的货还不属于我公司，也不是在我公司院里，所以不应由我公司承担责任。原告第一次住院，我公司给原告拿了2000多元，后来跟安达顺公司商量，安达顺公司说只让我公司出医疗费，其他不用管，所以，我公司只同意出医疗费，其他费用不同意承担。原告第一次住院起诉后，法院判决我公司承担了10万多医疗费，我公司已经给了，现在又起诉，我公司这次最多只同意给10万元，多了也没有能力给付。另外，残疾赔偿金不明白怎么算的，精神损害抚慰金不认可，住院伙食补助费不明白为什么增加了这么多，医疗费票据里不认可药店的收据，药店收据谁都能开，误工费也前后不一致，我公司认为原告工资每月3000元。
经审理查明：2013年9月19日14时许，李仁齐跟车到海快达公司办理托运。期间，海快达公司员工周顺在用本单位叉车从运输车由里向外卸运托运货物时，托运物从叉车上脱落，将李仁齐砸伤。当日，李仁齐被送至武警北京总队医院救治，并于9月19日至11月14日在该院住院治疗，支出医疗费107483.49元。11月14日，武警北京总队医院出具诊断证明书，载明：临床诊断为1、右胫骨中下段开放粉碎性骨折；2、右腓骨中下段开放性骨折；3、右小腿皮肤撕脱缺损伤；4、右腓骨长短肌不全断裂；5、右胫前肌、右趾长伸肌、右踇长伸肌不全断裂；6、右趾长屈肌、右胫后肌腱、右踇长屈肌不全断裂；7、右腓深神经、腓浅神经、腓肠神经部分断裂；8、右胫神经不全断裂；9、右胫前动静脉不全断裂；10、右胫后动静脉栓塞；11、右大隐静脉断裂；12、右小隐静脉断裂。处置建议为石膏外固定继续固定6周，6周后来院复查，避免患肢负重，建议加强营养，住院期间及出院后短期内需要陪护一人等。同年9月，李仁齐将海快达公司诉至本院，要求海快达公司赔偿其医疗费。12月13日，本院作出（2013）丰民初字第17309号民事判决书，判决海快达公司赔偿李仁齐的全部医疗费，未减轻海快达公司的赔偿责任，现该判决已发生法律效力。
2014年2月21日至3月20日，李仁齐因右胫腓骨粉碎性骨折术后畸形愈合在武警北京总队医院住院治疗。3月20日，武警北京总队医院给李仁齐出具诊断证明书，载明：临床诊断为右胫腓骨粉碎性骨折术后；处置建议为出院后每隔3-5天到正规医院换药1次，直至伤口愈合，术后四周来院复查，出院后短期内需1人陪护等。李仁齐该次住院支出医疗费38588.58元。
2015年8月12日至8月19日，李仁齐因右胫腓骨骨折内固定术后于武警北京总队医院住院治疗。8月19日，武警北京总队医院给李仁齐出具诊断证明书，载明：临床诊断为右胫骨骨折内固定术后，处置建议为出院后视伤口愈合情况每隔3-5天到正规医院换药1次，术后两周伤口愈合良好情况下拆线，建议休息叁月，不适随诊等。李仁齐该次住院支出医疗费18980.3元。另，截至2015年8月12日，李仁齐门诊支出医疗费783.65元。关于医疗费，李仁齐另提交药房收据7张（金额共515.8元）及朱房大院门诊医生手写的证明5份（金额共75元），海快达公司对药房收据和手写证明不予认可。
本案审理过程中，李仁齐申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，本院依法确定北京民生物证科学司法鉴定所为鉴定机构。2015年12月15日，北京民生物证科学司法鉴定所向本院出具情况说明函，载明：缴费义务人提出不进行后续治疗费鉴定，并未交纳此项鉴定费用，上述情况已告知法院，并经法院同意，我机构现仅对其余的委托事项进行鉴定工作。12月18日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，载明的鉴定意见为：李仁齐右下肢损伤评定为九级伤残；评定误工期为365日、护理期为150日、营养期为90日。李仁齐支出鉴定费3150元。
关于辅助器具费，李仁齐提交拐杖和轮椅的发票各1张，金额共计1050元。关于交通费，李仁齐提交一卡通充值发票、出租车发票、公交车发票若干。关于通信费，李仁齐提交手机充值卡若干，并称通信费是为了跟医生和父母沟通等产生的。关于李仁齐主张的其他费用，李仁齐称系其提交的便盆、饭费的收据等。关于护理费，李仁齐提交其父亲李灯武写的证明2份及李灯武为经营者的个体工商户营业执照。关于误工费，李仁齐提交个人证明及公司证明各1份，此两份证明载明的日期均为2013年9月，其中个人证明载明的月工资为4000元，公司证明载明的月工资为3500元。海快达公司对于上述费用均不同意承担，且其认为李仁齐的月工资应为3000元。另，李仁齐提交暂住证5份及朱房社区居委会证明1份，李仁齐的暂住证载明其于2007年12月至2015年9月期间均在北京市海淀区清河朱房地区居住。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、出院证、发票、暂住证、居住证明、鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；且用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，海快达公司的员工在执行海快达公司的工作任务进行叉车作业时，未按照安全规范操作叉车，造成货物坠落将李仁齐砸伤，经鉴定为九级伤残，海快达公司应赔偿李仁齐因此产生的相应损失。李仁齐受伤后至今住院治疗三次，第一次住院治疗的医疗费已经生效判决确认，第二次、第三次住院和门诊治疗支出的医疗费58352.53元，以及辅助器具费1050元，系其实际发生的费用，本院予以确认。关于李仁齐主张的药房等其他医疗费，海快达公司不予认可，李仁齐亦未提供相关病历、诊疗记录等，故本院难以支持。关于残疾赔偿金，根据鉴定意见及李仁齐的工作、居住情况等，本院对其要求的175640元予以支持。李仁齐主张的住院伙食补助费9000元，合法有据，本院予以支持。关于误工费、护理费、营养费，本院根据李仁齐的伤残情况及鉴定结论，依法分别确定为42000元、15000元、4500元。关于交通费，本院根据李仁齐的伤情及就医情况等，依法确定1000元。关于李仁齐主张的通信费和其他费用，缺乏依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本院根据李仁齐的伤残情况，依法确定为10000元。关于后续治疗费，应待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京海快达物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李仁齐医疗费五万八千三百五十二元五角三分、辅助器具费一千零五十元、残疾赔偿金十七万五千六百四十元、住院伙食补助费九千元、误工费四万二千元、护理费一万五千元、营养费四千五百元、交通费一千元、精神损害抚慰金一万元；
二、驳回原告李仁齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千元，由原告李仁齐负担一千一百七十元（已交纳），由被告北京海快达物流有限公司负担五千八百三十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费三千一百五十元，由被告北京海快达物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李仁齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 然
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 刘 晔
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高 月