wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3527号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。
负责人：廖文新，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗平婷，女，1975年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。
法定代表人：陈丽娇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告湖南攸洲中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤诉。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行负担。
审判员 罗曼华
二〇一八年二月六日
书记员 罗婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18112号
原告北京惠仁物业管理有限公司诉被告葛蓬物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李 钢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张晓云
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00155号
原告：赵建，男，1968年6月13日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被告：谢振楷，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省南安市水头镇。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告赵建与被告谢振楷、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵建于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告赵建申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1229-3号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（以下简称：张家界农商银行），住所地湖南省张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
被执行人向爱文，男，1969年6月6日出生，土家族，居民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
被执行人胡廷香，女，1937年8月26日出生，土家族,居民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界农商银行与向爱文、胡廷香金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向爱文、胡廷香按照判决书确定的内容履行义务，1、被执行人向爱文偿还申请执行人张家界农商银行借款本金290000元及利息；2、被执行人向爱文支付律师服务费9800元；3、申请执行人张家界农商银行对被执行人胡廷香抵押的房屋他项权证编号为《张房他证永字第××号》项下抵押物享有抵押权，在被执行人向爱文未履行上述判决确定的义务时，享有依法折价、拍卖、变卖该抵押物并优先受偿的权利；4、被执行人胡廷香承担抵押担保责任后，有权向被执行人向爱文追偿。被执行人向爱文、胡廷香至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院委托张家界三和拍卖有限责任公司分别于2017年8月10日、9月8日、10月10日三次进行拍卖被执行人胡廷香所有的张家界市××××区凤湾居委会土门岗私有房产一栋（房权证号为：第××号，产权面积237.07㎡），三次均因无人报名而流拍。2017年4月24日，申请执行人张家界农商银行向本院提出对该抵押物以第三次流拍的保留价443000元以物抵债的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡廷香所有的坐落在张家界市永定区凤湾居委会土门岗私有房产一栋（房权证号为：第××号，产权面积237.07㎡）作价443000元，交付申请执行人张家界农商银行抵偿债务本金290000元及利息100000元(利息截止16年11月22日)、律师费9800元、诉讼费5650元、评估费12000元、本案执行费5750元，共计423200元，房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人张家界农商银行时起转移。
二、申请执行人张家界农商银行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃彦云
审 判 员 陈良升
人民陪审员 龚道新
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张庆华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00799号
申请执行人：吴敏
被执行人：武汉普天通信设备集团有限公司
关于申请执行人吴敏与被执行人武汉普天通信设备集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00865号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉普天通信设备集团有限公司在中国银行徐东支行账户00×××21的存款20100元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李熊
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执129号
申请执行人王闪闪，女，1983年3月19日出生，汉族，住本市卫东区。
被执行人樊巧荣，女，1953年4月10日出生，汉族，住本市新华区。
本院（2016）豫0402民初3260号民事判决书于2016年12月9日已经发生法律效力，但被执行人樊巧荣至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人樊巧荣的部分财产，限额30000元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武鹏飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执129号之一
申请执行人王闪闪，女，1983年3月19日出生，汉族，住本市卫东区。
被执行人樊巧荣，女，1953年4月10日出生，汉族，住本市新华区。
本院（2016）豫0402民初3260号民事判决书于2016年12月9日已经发生法律效力，但被执行人樊巧荣至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人樊巧荣的存款及收入，限额30000元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武鹏飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁亚超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5566号
原告：湖北荆楚网络科技股份有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：张先国，董事长。
被告：肖莎，女，1986年1月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告湖北荆楚网络科技股份有限公司与被告肖莎劳动争议纠纷一案中，经查：原告湖北荆楚网络科技股份有限公司不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2017]第203号仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。而被告肖莎因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告湖北荆楚网络科技股份有限公司在本案中的诉讼请求并入以肖莎为原告的（2017）鄂0106民初4540号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 于 艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王文兴
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第369号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人杨某，唐山市公交公司驾驶员。因涉嫌交通肇事于2011年12月29日被取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2012）第29号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月23日19时17分许，被告人杨某驾驶冀B×××××号大型客车（公交车）在唐山市站前路公交车站院内，与行人刘某发生交通事故。此事故致被害人刘某受伤，刘某后经医院抢救无效死亡。经事故认定，被告人杨某负此此事故全部责任，被害人刘某无责任。被告人杨某在交通肇事后积极采取补救措施，主动向公安机关投案。
案发后，被告人杨某与被害人刘某遗属就交通事故损害赔偿问题已调解解决。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，现场勘查笔录及照片，物证肇事车辆检验报告，道路交通事故认定书，法医学检验报告，被害人刘某死亡医学证明，民事赔偿调解书及调解款收据、杨某主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杨某应予追究刑事责任。鉴于被告人杨某在交通肇事后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人杨某积极赔偿被害人遗属所受经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雅廷
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 文 亮
二〇一二年十二月七日
书 记 员 于 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4442号
原告银川市兴庆区金箭卫浴，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者孟红娟，女，1980年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘祥，男，1982年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区金箭卫浴与被告刘祥买卖合同纠纷一案中，因原、被告已协商处理，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区金箭卫浴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区金箭卫浴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市兴庆区金箭卫浴负担。
审 判 长 柴 敏
人民陪审员 邢金山
人民陪审员 韩忠平
二〇一五年十月十日
书 记 员 马 娟
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更245号
罪犯杜文军，男，汉族,现年49岁，上海市浦东新区人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇六年九月十九日作出(2006)沪一中刑初字第142号刑事判决，以被告人杜文军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇八年十二月六日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；二〇一一年四月二十二日经上海市高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；二〇一三年一月二十四日经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；二〇一五年九月十七日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜文军在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2488.892分，名列分监区排名第4名，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜文军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员李红伟
审判员王永魁
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01770号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行，地址榆林。
法定代表人张勇刚，系该行行长。
被执行人徐怀祥。
被执行人白菜梅。
被执行人榆林市华瑞房地产开发有限责任公司，住所地榆林市经济开发区。
法定代表人：李玉林
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人徐怀祥、白菜梅、榆林市华瑞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，榆林市公证处于2014年7月23日作出的（2014）榆证执字第40号执行证书，已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2015年6月29日向本院申请执行偿还借款本金人民币1084919.75元，利息60636.56元，债权实现费用43396.79元，共计1188953.1元，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01770号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人凌大志，地址榆树市正阳街十三委***组。
被执行人闫玉静，地址榆树市新庄镇街道*组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行凌大志、闫玉静公证债权文书一案，榆树市公证处于2015年12月17日作出的2016吉榆证经字第6号，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李国钊
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初683号
原告:曹根水，男，1952年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告:铜陵二十八有机农业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东垅村。
法定代表人：宋奶顺。
本院于2018年3月30日受理原告曹根水诉被告铜陵二十八有机农业有限公司劳务合同纠纷一案，原告曹根水于2018年4月2日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹根水撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年四月二日
书记员 陈慧慧
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初858-4号
原告：王海风。
被告：盛红江。
被告：程红岭。
本院在审理原告王海风与被告盛红江、程红岭船员劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海风撤回起诉。
案件受理费375元减半收取187.5元，财产保全申请费270元，由原告王海风承担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 姚晓荣
人民陪审员 赵 兵
二〇一七年九月六日
书 记 员 张文文
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执780号
申请人聂某
被执行人苏荣辉
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3568号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏荣辉名下银行存款19342元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣岐
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟 谦
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第169号
申请执行人牟善远
被执行人张加海
申请执行人牟善远与被执行人张加海买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。
本案在执行过程中，申请人牟善远主动放弃债权2000元，剩余10000元被执行人张加海履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，裁定如下：
申请执行人牟善远与被执行人张加海买卖合同纠纷一案，予以结案。
二○一五年六月二十六日存在
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0191执636号
安徽爱个购电子商务有限公司：
你公司与叶晓龙劳动争议纠纷一案，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合高新劳人仲案字第340号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人叶晓龙于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向叶晓龙支付款项9294元；
二、负担案件申请执行费500元。
开户银行：招商银行合肥分行营业部
户名：合肥高新技术产业开发区人民法院
账号：65×××01
特此通知
二〇一八年四月二日
法院地址：合肥高新区燕子河路与文曲路交口西北角
联系人：黄文新、邹靖
邮编:230088
联系电话：0551--65352452
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0191执636号安徽爱个购电子商务有限公司：你公司与叶晓龙劳动争议纠纷一案，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合高新劳人仲案字第340号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人叶晓龙于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向叶晓龙支付款项9294元；二、负担案件申请执行费500元。开户银行：招商银行合肥分行营业部户名：合肥高新技术产业开发区人民法院账号：65×××01特此通知二〇一八年四月二日法院地址：合肥高新区燕子河路与文曲路交口西北角联系人：黄文新、邹靖邮编:230088联系电话：0551—65352452风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初423号
原告：荆付元，1956年3月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：张金芳，女，1948年1月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：吴金华，男，1971年3月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：吴秀英，女，1975年5月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告荆付元与被告张金芳、吴金华、吴秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆付元到庭参加诉讼，被告张金芳、吴金华、吴秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆付元向本院提出诉讼请求：依法判令三被告给付原告货款15985元，诉讼费由三被告承担。事实与理由：张金芳系死者吴明桐的妻子，吴金华系吴明桐的儿子，吴秀英系吴明桐的女儿。原告与吴明桐存在供销合同关系，截止到2015年1月5日，吴明桐拖欠原告货款15985元，后吴明桐去世。因三被告系吴明桐的法定继承人，对吴明桐所欠货款具有偿还义务。
被告张金芳、吴金华、吴秀英缺席无答辩。
经本院审理认定事实如下：原告荆付元与吴明桐存在多年供销合同关系，截止到2000年12月29日吴明桐拖欠原告油款16985元，由吴明桐在原告记载的帐本上签字确认。2002年2年7日，吴明桐给付原告1000元，尚欠15985元，吴明桐于2015年1月5日为原告出具欠条一张，出具欠条后吴明桐因病去世。
另查，张金芳系死者吴明桐的妻子，吴金华系吴明桐的儿子，吴秀英系吴明桐的女儿。
本院认为：吴明桐生前拖欠原告荆付无油款15985元的事实，由吴明桐为原告出具的欠据为证，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，此笔债务应按夫妻共同债务处理。因吴明桐死亡，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告张金芳作为吴明桐的妻子，应对所欠原告15985元承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。因此，被告吴金华作为吴明桐的儿子，被告吴秀英作为吴明桐的女儿，均在继承吴明桐遗产的范围内对上述欠款承担清偿责任。被告张金芳、吴金华、吴秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金芳于本判决生效之日起三日内给付原告荆付元货款15985元；
二、被告吴金华、吴秀英在继承吴明桐遗产的范围内对上述欠款承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张金芳承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一七年二月二十日
书记员 贾雅雯
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1193号
原告山东禹城农村商银行股份有限公司，地址：禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭露，女，1985年出生，汉族，住禹城市。
被告：陈相海，男，汉族，1957年生，住禹城市。
被告：马秀英，女，汉族，1959年生，住禹城市。
被告：陈相林，男，汉族，1960年生，住禹城市。
被告：陈法成，男，汉族，1981年生，住禹城市。
被告：马寿信，男，汉族，1967年生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告陈相海、马秀英、陈相林、陈法成、马寿信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款89606.75元及利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈相海于2013年4月28日在原告处借款9万元，于2015年4月27日到期，被告马秀英承担共同还款责任，由被告陈相林、陈法成、马寿信提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。
五被告均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告陈相海于2013年4月29日与禹城市农村信用合作联社袁营分社签订个人借款合同。被告陈相林、陈法成、马寿信为陈相海的借款提供连带责任保证，同时签订保证合同，保证期间为保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同约定借款期限为2013年4月29日至2015年4月28日，借款方式为非循环方式，借款金额在期限内一次性发放。借款利率按照每笔约定利率计算，逾期还款上浮50%计收罚息；原告于2013年4月28日向被告陈相海发放贷款90000元，同时约定此笔借款到期日为2015年4月27日，利率为每月11.7875‰，陈相海在付款凭证上签字确认。根据被告陈相海借款账户交易明细所反映的数据，原告计算出被告陈相海贷款及还款情况，自2013年4月28日至2015年4月27日，产生利息25779.26元，已交利息15144.78元，尚欠利息10634.48元；2015年9月25日偿还本金15.75元；2016年6月24日偿还本金377.5元，尚欠本金89606.75元，超期后被告偿还利息377.5元。
被告马秀英系陈相海之妻，于2013年4月8日向原告承诺对借款本息承担共同还款责任。
禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有借款合同、保证合同、借款借据、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书、中国银监会山东监管局批复和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告陈相海、陈相林、陈法成、马寿信签订的借款合同和担保合同合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告陈相海未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务。被告陈相海对借款本息应当偿还。被告马秀英系被告陈相海之妻，已书面承诺共同还款，应当认定为夫妻共同借款行为，马秀英应当履行承诺，承担共同还款责任。依照担保合同，被告陈相林、陈法成、马寿信对该笔借款提供了连带责任保证，应当对借款本息承担连带还款责任。原告计算的本金及利息，有借款合同约定的期限、利率及还款账户数据为证，本院予以确认。截止2017年8月17日被告尚欠原告本金89606.75元，借款期限内偿还利息15144.78元，经结算尚欠利息10634.48元；借款超期后偿还利息377.5元。原告按照合同约定请求2015年4月27日之后的借款利息及上浮利息，符合法律规定，应当予以保护。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明事实做出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈相海、马秀英共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金89606.75元及利息（自2013年4月28日至借款到期日2015年4月27日的利息经结算尚欠10634.48元；超期后被告陈相海偿还利息377.5元，自2015年4月28日起至本金付清之日止的利息按照约定月利率11.7875‰上浮50%计算）。
二、被告陈相林、陈法成、马寿信才对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人陈相林、陈法成、马寿信承担保证责任以后有权向债务人陈相海追偿。
以上款项限本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告陈相海、马秀英、陈相林、陈法成、马寿信共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘海峰
人民陪审员 姜昌勇
人民陪审员 吴金水
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张劲平
注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00331号
罪犯曹建华，男，1972年8月2日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）宿中刑初字第00085号刑事附带民事判决，以被告人曹建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月29日作出（2012）皖刑复字第00003号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，以罪犯曹建华在死缓执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹建华因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经安徽省高级人民法院依法核准后，于2012年4月16日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曹建华无故意犯罪。
本院认为，罪犯曹建华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯曹建华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1015号
周运湖：
你申请执行周高明借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执恢137号
申请执行人:周正林，男，汉族，生于1974年4月14日，住雅安市。
被执行人:李洪玉，男，汉族，生于1961年7月25日，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南中法民终字第1214号民事判决书，依法受理周正林申请执行李洪玉买卖合同纠纷一案，执行中查明，对被执行人李洪玉在广发银行曲靖南宁西路支行帐号的账户存款28831.17元予以扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人李洪玉在广发银行曲靖南宁西路支行帐号的账户存款28831.17元予以扣划。
本裁定立即执行。
执行员 罗 敏
二〇一七年六月六日
书记员 余国正
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第355号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：郑巨龙。
被执行人卢成镜。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人卢成镜信用卡纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）温鹿西商初字第00619号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金28489.06元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第355号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书记员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第355号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市鹿城区飞霞南路439号，机构代码：704326420。
法定代表人：郑巨龙。
被执行人卢成镜，男，1985年12月20日出生，住温州市鹿城区岙底乡底坦村1-1号，身份证号码：330304198512207510。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人卢成镜信用卡纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）温鹿西商初字第00619号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金28489.06元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第355号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年八月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人卢成镜信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金28489.06元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿西执民字第355号案的本次执行程序终结。
邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1168号之三
申请执行人刘香月，女，1949年2月16日出生，住所地邢台市桥西区。
申请执行人方玉祥（曾用名方愉翔），男，1948年7月20日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人河北新顺德房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴东大街198号。
法定代表人：张彦威。
本院在执行申请执行人刘香月、方玉祥（曾用名方愉翔）与被执行人河北新顺德房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，经查被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北新顺德房地产开发有限公司在中国工商银行04×××46账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一八年一月五日
书记员 张 志
邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1168号之五
申请执行人刘香月，女，1949年2月16日出生，住所地邢台市桥西区。
申请执行人方玉祥（曾用名方愉翔），男，1948年7月20日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人河北新顺德房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴东大街198号。
法定代表人：张彦威。
本院在执行申请执行人刘香月、方玉祥（曾用名方愉翔）与被执行人河北新顺德房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，本院于2018年01月05日冻结了被执行人河北新顺德房地产开发有限公司在邢台银行8819012070000332_1账户内存款人民币428.91元，现因被执行人河北新顺德房地产开发有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河北新顺德房地产开发有限公司在邢台银行8819012070000332_1账户内存款人民币130000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 志
邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1168号之四
申请执行人刘香月，女，1949年2月16日出生，住所地邢台市桥西区。
申请执行人方玉祥（曾用名方愉翔），男，1948年7月20日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人河北新顺德房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴东大街198号。
法定代表人：张彦威。
本院在执行申请执行人刘香月、方玉祥（曾用名方愉翔）与被执行人河北新顺德房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，经查被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北新顺德房地产开发有限公司在邢台银行8819012070000332_1账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一八年一月五日
书记员 张 志
邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1168号之六
申请执行人刘香月，女，1949年2月16日出生，住所地邢台市桥西区。
申请执行人方玉祥（曾用名方愉翔），男，1948年7月20日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人河北新顺德房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴东大街198号。
法定代表人：张彦威。
本院在执行申请执行人刘香月、方玉祥（曾用名方愉翔）与被执行人河北新顺德房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，本院于2018年01月05日冻结了被执行人河北新顺德房地产开发有限公司在中国工商银行04×××46账户内存款人民币17023.95元，现因被执行人河北新顺德房地产开发有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河北新顺德房地产开发有限公司在中国工商银行04×××46账户内存款人民币130000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 志
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1410号
原告中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地枝江市马家店街道办事处马店路**号。统一社会信用代码：914205838826750688。
代表人李嘉元，支行行长。
委托代理人李作玉、李云，支行职工。一般代理。
被告胡勇，男，1972年10月12日出生，汉族，自由职业，住枝江市。
被告付海蓉（胡勇之妻），女，1979年8月18日出生，汉族，自由职业，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司枝江支行（以下简称工行枝江支行）与被告胡勇、付海蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法组成合议庭于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告工行枝江支行的委托代理人李作玉、李云到庭参加诉讼，被告胡勇、付海蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，约定二被告向原告贷款12.9万元用于购买家用轿车一辆，贷款期限3年。原告依合同约定向被告发放贷款12.9万元，被告用购买的轿车办理了抵押登记。被告按合同约定履行了部分还款义务，从2014年4月开始，被告开始出现违约行为。截止2016年9月21日，二被告欠原告贷款本息33974.62元，其中借款本金27613.71元、利息6360.91元。请求法院判令二被告返还原告借款本金27613.71元、截止2016年9月21日的利息6360.91元及还清之日止的罚息、复利（按约定利率计算）；判令原告对被告用于抵押的鄂Ｅ×××××小轿车的拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告胡勇、付海蓉经本院合法传唤，既未到庭也未提供书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、被告胡勇、付海蓉的身份证和结婚证复印件。证实二被告的身份信息。
2、2012年4月17日原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》。证实二被告因购车向原告借款129000元，借款期限三年，并约定了利息、罚息、复利及抵押。
3、个人借款凭证。证实2012年4月17日，原告按约定发放贷款129000元，执行年利率为8.645%。
4、机动车登记信息及购车发票。证实被告胡勇用登记在其名下的鄂Ｅ×××××小轿车作抵押，并办理了抵押登记。
5、还款明细表。证实被告胡勇按约定还款至2014年9月，后没有返还原告借款本息。截止2016年9月21日，欠原告借款本金27613.71元、利息6360.91元。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为定案证据使用。
经审理查明，2012年4月17日，原告与被告胡勇签订《个人借款/担保合同》，约定被告胡勇向原告借款12.9万元用于购买家用轿车一辆，借款期限3年。借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，借款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整，还款方式为按月等额本息还款法，未按约定期限还款，按罚息利率按日计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息为约定利率的基础上加收50%。合同中还约定用被告胡勇购买的鄂Ｅ×××××小轿车为借款本息提供抵押，并办理了车辆抵押登记（机动车登记证书编号：420005339131号）。当天，原告按约定给被告胡勇发放贷款129000元，被告胡勇按约定返还借款本息至2014年9月，后没有按约定返还借款本息。截止2016年9月21日，被告胡勇欠原告借款本金27613.71元、利息6360.91元。原告多次催收无果，为此诉至本院。
被告胡勇、付海蓉于2001年8月登记结婚，向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、机动车登记证书、购车发票、利息清单、结婚证复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告胡勇签订借款/担保合同，明确约定了借款金额、还款时间、利息计算方式及违约责任等，双方形成明确的债权债务关系，受法律的约束和保护。原告依合同约定发放了贷款，被告胡勇理应按约定返还借款本息。被告胡勇没有按约定的时间返还借款本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告胡勇向原告借款购车时，二被告胡勇、付海蓉系夫妻关系。对婚姻关系存续期间的债务二被告理应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九、第一百八十条第一款第六项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告胡勇、付海蓉于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司枝江支行借款本金27613.71元、利息6360.91元（截止2016年9月21日）和从2016年9月22日起至还清之日止的罚息、复利（利息利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，罚息利率为借款利率上加收50%）；
二、原告中国工商银行股份有限公司枝江支行对登记在被告胡勇名下的鄂Ｅ×××××小轿车的拍卖、变卖价款在上述判决确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告胡勇、付海蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 罗黄鹤
审 判 员 刘新建
人民陪审员 漆文安
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 董灵芝
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1653号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人王某，女，该公司员工，住太原市。
委托代理人苏某，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告赵某，男，38岁，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市安舒鑫物业服务有限公司与被告楮大海物业服务合同纠纷一案中，原告太原市安舒鑫物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原市安舒鑫物业服务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒鑫物业服务有限公司负担。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 韩媛媛
二〇一六年九月六日
书 记 员 秦丽娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2763号
原告张铮。
委托代理人关麦芹，女，汉族，1964年4月22日出生。
被告赵友贤，年龄不详。
被告韩平娃，年龄不详。
被告向小龙。
本院受理原告张铮与被告赵友贤、韩平娃、向小龙雇员受害赔偿纠纷一案，原告张铮于2010年5月24日自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张铮撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 胡立兵
二〇一〇年五月二十四日
书记员 王 维
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7718号
原告：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住址天津市河北区，
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告王砚华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王砚华的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王砚华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.5元，共计1001.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，原告在被告分支处（人人乐天津河西购物广场）购买了好唯乐麦香面1袋，发现过期，�产日期2016年8月6日，保质期1年，于2017年8月5日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月9日原告在人人乐天津河西购物广场购买了好唯乐麦香面1袋，单价1.5元,生产日期为2016年8月6日，保质期为1年。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津河西购物广场购买好唯乐麦香面1袋，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款1.5元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王砚华办理好唯乐麦香面1袋的退货手续，退还原告王砚华货款1.5元并赔偿原告1000元,共计1001.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月十二日
书记员 廖正勇
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初164号
原告陈惠兰，男，1979年6月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托代理人蔡秀清，福建南州律师事务所律师。
被告漳浦县公安局，住所地福建省漳浦县绥安镇龙湖中路6号，统一社会信用代码：1135062300389775700。
法定代表人陈伟强，局长。
委托代理人郑贤县，漳浦县公安局法制大队民警。
委托代理人林锦标，漳浦县。
第三人陈光启，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托代理人陈顺宽，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系第三人的叔父。
委托代理人陈启民，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，系第三人的哥哥。
原告陈惠兰不服被告漳浦县公安局、第三人陈光启治安管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，因被告变更具体行政行为，原告陈惠兰于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈惠兰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈惠兰负担。
审 判 长 许曾恩
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴泽帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执553号
申请执行人刘彦普，男，1959年5月15日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人邢台市桥东铁路配件厂，组织机构代码70094437-9，住所地邢台市桥东区百泉大街39号。
法定代表人：张玲洪，该厂厂长。
申请执行人刘彦普与被执行人邢台市桥东铁路配件厂借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行，申请执行标的金额为30万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王泉鑫
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第02751号
原告：索某某，女，生于1981年7月18日，汉族，住邓州市。
被告：何某某，男，生于1970年10月11日，汉族，住邓州市。
委托代理人：徐文峰，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113201010849913。
本院在审理原告索某某与被告何某某为离婚纠纷一案中，原告索某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且被告未提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告索某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁秀丽
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0725行审1号
申请执行人：政和县环境保护局，住所地政和县。
法定代表人：李典洪，局长。
委托代理人：范文斌，男，政和县环境保护局工作人员，住政和县。
被执行人：政和县铁杉竹木制品有限公司，住所地政和县。
法定代表人：沈军，董事长。
申请执行人政和县环境保护局于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行政和县环境保护局对被执行人政和县铁杉竹木制品有限公司作出的政环罚〔2016〕3号行政处罚决定的第2项。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，政和县环境保护局政和县铁杉竹木制品有限公司于2016年6月13日向政和县铁杉竹木制品有限公司送达《行政处罚决定书》（政环罚[2016]3号）。该公司收到处罚决定书后，未履行罚款十万元的处罚决定，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年12月20日我局向该公司送达《政和县环境保护局督促履行义务催告书》（政环催告[2016]1号），该公司收到催告书后，逾期仍不履行义务。现要求强制执行政和县环境保护局对被执行人政和县铁杉竹木制品有限公司作出的政环罚〔2016〕3号行政处罚决定的第2项。
被执行人未答辩也未参加听证。
申请执行人政和县环境保护局要求强制执行政和县环境保护局对被执行人政和县铁杉竹木制品有限公司作出的政环罚〔2016〕3号行政处罚决定的第2项。依据的事实与理由：政和县环境保护局以经监测政和县铁杉竹木制品有限公司锅炉于2016年4月6日向大气排放的烟气黑度（林格曼）为2级，超过《锅炉大气排放标准》有关规定，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条规定为由。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，对政和县铁杉竹木制品有限公司作出了政环罚〔2016〕3号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令改正违法行为（政环保〔2016〕42号）；2、依法处以人民币十万元整罚款。该处罚决定书于2016年6月13日送达给政和县铁杉竹木制品有限公司，其在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼，政和县环境保护局于2016年12月20日进行催告。催告书送达十日后政和县铁杉竹木制品有限公司仍未履行义务。
本院认为，政和县环境保护局作出的政环罚〔2016〕3号行政处罚决定的第2项，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。政和县铁杉竹木制品有限公司在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。政和县环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对政和县环境保护局作出的政环罚〔2016〕3号行政处罚决定的第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢乐仲
代理审判员 曾小丽
人民陪审员 周福盛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1046号
申请保全人:彭俊海，男，1963年1月31日出生，汉族，住德州市德城区新湖北路39号2号楼3二单元102号。
被申请人：苏宪辉，男，汉族，1979年2月20日出生，住德州市宁津县。
被申请人：王军莉，女，汉族，1979年3月23日出生，住德州市宁津县。
被申请人：张文燕，女，汉族，1974年10月17日出生，住德州市德城区。
被申请人：王建军，男，汉族，1974年6月6日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3400号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人10万元银行存款或查封其相应价值的其他财产。
审判员 朱建中
二〇一七年十月十六日
书记员 张洪洲
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02228号
原告谢某某，女，生于1987年3月8日，汉族，。
被告周某甲，男，生于1981年10月2日，汉族。
委托代理人邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告谢某某于2014年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告周某甲及其委托代理人邓代福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告周某甲经人介绍于2006年相识、恋爱后同居生活，同年8月14日生育一子名周某乙，2007年10月15日办理结婚登记。2008年10月17日生育一女名周某丙。婚后由于双方性格不合，被告周某甲经常对我辱骂、殴打，为了孩子，经亲朋好友劝解，维持了夫妻关系。2013年，被告周某甲不思悔改，对我继续辱骂殴打，自2013年5月中旬开始我俩分居至今，我与被告没有夫妻感情了，请求人民法院判令我与被告周某甲离婚；婚生子周某乙由我抚养；夫妻共同财产房屋一套平均分割；我的嫁妆及室内家具归我所有；在我父母处借款23000元，由我与被告共同偿还。
被告周某甲辩称：我与原告谢某某经人介绍于2006年相识后同居生活，同年8月14日生育一子名周某乙，2007年10月15日办理结婚登记，2008年10月17日生育一女名周某丙。我与原告婚后没有出现打架等情形，只有一些小矛盾，夫妻感情较好，为了两个孩子的健康成长，我不同意离婚。婚后欠外债223982元应共同偿还，双方无共同财产可供分割。借原告父母现金23000元，已归还2万元，下欠3000元应共同偿还。
经审理查明：原告谢某某与被告周某甲经人介绍于2006年相识后同居生活，同年8月14日生育一子名周某乙，2007年10月15日办理结婚登记，2008年10月17日生育一女名周某丙。原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾。2013年5月，原、被告因家庭事务发生纠纷，后原告离家外出，一直没有回家。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告谢某某的身份证复印件，2、原、被告的结婚证复印件，3、原告谢某某、被告周某甲及其子周某乙、其女周某丙的常住人口登记卡复印件以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告谢某某与被告周某甲于2007年10月15日办理结婚登记，其婚姻受法律保护。原、被告在婚前通过他人介绍相识、恋爱至同居生活，婚姻基础较好。婚后原、被告为家庭琐事常发生矛盾，虽对夫妻感情有一定影响，但家庭生活中，夫妻之间为家庭之事发生一些矛盾是生活中的一些小插曲，只要双方多包容，多谅解，多为搞好小家庭着想，原、被告夫妻关系是有和好可能的；且原告谢某某没有向本院提供婚后夫妻感情确已破裂的证据，原告谢某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 邹道宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙 浩
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初262号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人沈高红，男，1973年7月22日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，农民，住苏州市。2010年11月17日因公然侮辱他人被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人沈高红犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人沈高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月13日下午，被告人沈高红至苏州工业园区万科美好生活广场麦当劳餐厅门口附近处，窃得被害人凃某价值人民币2557元的爱玛牌电动自行车1辆。案发后，公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人凃某。
另查明，案发后，被告人沈高红如实供述了自己的罪行；其向本院预缴罚金人民币3000元。
还查明，被告人沈高红因公然侮辱他人于2010年11月17日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人沈高红在庭审中不持异议，并有未到庭被害人凃某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，赃物发票、照片、价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈高红目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈高红归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈高红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人沈高红具有劣迹，本院在量刑时予以考虑。被告人沈高红犯罪情节较轻、如实供述、具有悔罪表现、预缴罚金，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈高红犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年六月十二日
书记员 濮天赠
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2482号
原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。
负责人：邹建平。
委托诉讼代理人：陈清华、李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：朱伟华，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉被告朱伟华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼，被告朱伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州增城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金69097.27元及按合同约定计至实际清偿日的利息和滞纳金（其中截止2017年3月10日利息3840.74元、滞纳金4948.3元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月23日,被告向原告申领了一张中银白金银行卡，卡号为62×××16。根据领用合约的约定：被告持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。之后,被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。原告曾多次向其催收，但均未果。被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼。
被告朱伟华未作答辩。
经审理查明：被告向原告申领一张卡号为62×××16的中国银行信用卡，信用卡额度为10万元。2012年11月，被告提交一份《长城环球通白金信用卡申请表》，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中“利息和收费”载明：第一条除本合同另有约定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第二条甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
根据原告提交的信用卡消费明细及欠款明细，显示截止到2017年7月28日，涉案信用卡的欠款本金69017.27元、利息9476.04元、滞纳金12756.67元。庭审中，原告表示按每日万分之五计算利息、按最低还款未还部分的5%计算滞纳金，且不主张任何复利和其他欠款。
以上事实，有原告的陈述，以及《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡消费明细及欠款明细等证据为凭。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，中国银行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为涉案信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告之间产生借贷民事法律关系。中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”原告对透支款计收利息、滞纳金，符合上述规定和领用合约的约定。现原告就其主张的欠款数额提供了信用卡消费明细及欠款明细，故在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支欠款本金69017.27元及利息、滞纳金（截至2017年7月28日的利息为9476.04元、滞纳金为12756.67元；从2017年7月29日起的利息、滞纳金均按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明的标准计算至还清之日止），合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟华于本判决生效之日起五日内偿还信用卡欠款本金69017.27元及利息、滞纳金（截至2017年7月28日的利息为9476.04元、滞纳金为12756.67元；从2017年7月29日起的利息、滞纳金均按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明的标准计算至还清之日止）给原告中国银行股份有限公司广州增城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告朱伟华负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 石一娇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1672号
申请执行人朱某某，女，1973年1月16日出生，汉族，个体工商户，住徐州市贾汪区。
被执行人刘某，男，1985年7月28日出生，汉族，职业不详，住本市鼓楼区。
朱某某执行刘某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3211号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘某应支付给朱某某款项等合计人民币199274元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据朱某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，对其部分有财产账户进行冻结。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房产信息。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
5、依职权于2016年12月30日依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
6、根据申请人申请向被执行人发出限制高消费令。
上述调查情况已告知申请执行人，申请人明确表示认可，申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人提出书面申请的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年八月十日
见习书记员 闫 猛
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1962号
原告：石家庄市西三教实用气体有限公司。
住所：元氏县马村乡营里村东。
法定代表人：柳保平，职务经理。
委托诉讼代理人：赵惠国，河北球横律师事务所律师。
被告：张海梅，女，汉族，1963年3月1日生，住河北省石家庄市新华区，
被告：河北豪特耐磨材料有限公司。
住所：石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村南。
法定代表人：石辰良，职务经理。
原告石家庄市西三教实用气体有限公司（以下简称西三教公司）诉被告张海梅、河北豪特耐磨材料有限公司（以下简称豪特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由于被告张海梅、豪特公司无法送达，本院于2017年2月23日依法在《人民法院报》上刊登公告，向被告张海梅、豪特公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西三教公司代理人赵惠国到庭参加诉讼，被告张海梅、豪特公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西三教公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款27930元及逾期付款违约金（以27930元为基准自2015年10月23日起至实际给付之日止按年利率6.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月23日签订《气体购销合同》，约定被告从原告处购买气体。在合作过程中，经原、被告来往款对账确认，到2015年10月22日被告共欠原告气款27930元。被告河北豪特耐磨材料有限公司系一人公司。被告张海梅系该一人公司的唯一股东。被告张海梅在本案中承担连带责任。经原告多次催要，被告无故拖欠，为维护原告合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼。
被告张海梅未到庭，未提交书面答辩意见。
被告豪特公司未到庭，未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2015年1月23日气体购销合同，是一个传真件；2、往来款对账函。从2015年1月23日原告向被告豪特耐磨材料公司开始供应气体，有氧气架子、乙炔气体、二氧化碳等，一直供货到2016年3月4日。3、供货记录，有耐磨公司收货人的签字。康艳红、杜书丽均是耐磨公司的员工。4、工商局调取的股东名册和股东承诺书，证明张海梅是豪特公司的唯一股东。依据公司法规定一人公司由唯一股东举证证明与公司财务没有混同，经营过程中张海梅的账户给我们公司打过钱。原告和豪特公司签订的合同对违约金没有约定。
本院经审理认定事实如下：原告西三教公司与被告豪特公司于2015年1月23日签订《气体购销合同》，卖方为原告西三教公司，买方为被告豪特公司。合同约定了气体的名称、数量、价款、交货方式、结算方式等。结算方式约定每月初结算上个月货款。合同签订后，原、被告间发生气体购销业务往来。2015年10月22日原告西三教公司和被告豪特公司进行对账，截止到2015年10月13日被告豪特公司尚欠原告西三教公司气款27930元，至今未支付。另查明，豪特公司是股东张海梅独资设立的有限责任公司，为一人有限责任公司。以上事实有气体购销合同、往来款对账函、豪特公司购气证、河北豪特耐磨材料有限公司的相关档案材料、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即发生法律效力，合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告签订的气体购销合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同依法成立并有效，双方应按照合同约定全面履行。原告西三教公司向被告豪特公司提供了气体货物，被告豪特公司作为买受人，应当支付货款。被告至今没有支付所欠货款，构成违约，应当向原告承担违约责任。故原告西三教公司要求被告豪特公司支付气款27930元的诉讼请求，本院予以支持。原告西三教公司主张逾期付款违约金，因合同没有约定违约金，本院不予支持。但被告豪特公司逾期支付货款，应当支付相应的利息。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告豪特公司为一人有限责任公司，被告张海梅为唯一股东。被告张海梅没有提供证据证明豪特公司的财产独立于其个人财产，不能证明公司财产与自己财产没有混同，因而对公司债务承担连带责任。被告豪特公司、张海梅经公告送达，无正当理由未到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告河北豪特耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内向原告石家庄市西三教实用气体有限公司支付气款27930元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年10月23日起至清偿之日止。）
二、被告张海梅对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告张海梅、河北豪特耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张爱兰
人民陪审员 任泽欣
人民陪审员 李亚静
二〇一七年六月九日
书 记 员 李青青
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），并需将缴费票据在上述时限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1787号
原告张丽伟，女，汉族。
委托理人姚鹏飞，男，系原告丈夫。
被告赵小超，男，汉族。
被告范苗苗，男，汉族。
原告张丽伟与被告赵小超、被告范苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张丽伟诉称，被告赵小超于2013年分三次向其借款，每次20000元，合计60000元。口头约定月息3分，被告范苗苗为借款本金及利息担保。后被告赵小超利息支付至2013年8月底。双方后约定借款本金及利息于2014年4月30日前付清。到期后被告仍未归还。现要求二被告归还原告借款本金60000元及自2013年9月11日至还款之日的利息。
被告赵小超辩称，原告起诉基本属实，借款6万元及利息按月息3分计算也属实。其最少还了原告4个月利息。
原告提供的证据有：被告赵小超于2013年5月18日、6月5日、6月9日分3次给原告出具的借款条3份，每次2万元，均有被告范苗苗在借款条上批注：担保时间2年，担保人范苗苗。
二被告均对原告提供的证据无异议。
本院认为，二被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：被告赵小超于2013年5月18日、6月5日、6月9日分3次给原告出具借款条3份，每次借原告现金2万元，均有被告范苗苗在借款条上批注：担保时间2年，担保人范苗苗。双方口头约定月息3分，每月11日支付利息。被告赵小超归还原告利息至2013年8月底。后被告赵小超未再归还原告本金及利息。
本院认为，被告赵小超向原告借款60000元，双方形成债权债务关系，原告向赵小超主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告范苗苗自愿为被告赵小超借款做担保人，应当对该借款承担连带责任。但双方约定借款利息为月息3分，明显超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，不符合法律规定。应当按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵小超在本判决生效后十日内支付原告张丽伟借款60000元，并从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至还款之日止。
二、被告范苗苗承担连带还款责任。
案件受理费1400元，由被告赵小超负担，被告范苗苗承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 常维帼
代理审判员 李晋豫
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王小莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24099号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱明华，女，1972年12月12日生，住所地无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱明华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计153,745.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款153,745.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第296号
原告孙文发。
委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
被告河北香格尔饮业有限公司，地址：河北省保定市高阳县高任路518号。
法定代表人：李天增
委托代理人魏家旺，河北兴阳律师事务所律师。
原告李国辉与被告河北香格尔饮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李国辉、委托代理人郭曙光，被告委托代理人魏家旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告养殖小区内养奶牛，由被告收牛奶，2011年9月结账时，被告欠原告牛奶款22659元。过年时，被告支付给原告2000元，尚欠原告20659元，经催要，被告以现金不足为由不付欠款。因此，向法院起诉，请求判令被告给付欠款20659元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告与被告不存在直接买卖合同关系，原告诉请的买卖合同相对方应为李天增、张某、程荣久三人合办的天泽园牛场，而被告是天泽园牛场鲜奶的收购商，原告诉请主体有误，应驳回原告诉请。
经审理查明，原告系奶牛养殖户，出示的收据载明：“2011年9月份，收到文发牛奶8092.6KG×2.80≡22659元（人民币大写贰万贰仟陆佰伍拾玖元整，程荣久、张三，盖有“河北香格尔饮业有限公司天泽园收料专用章”。2012年春节，原告到被告处索要欠款，被告董事长李天增偿还原告欠款2000元，尚欠20659元未还。被告主张天泽园牛场系李天增、程荣久、张三（张某）三人合伙经营，原告所主张的欠款应向李天增、程荣久、张三（张某）三人讨要，被告无偿还义务，对收据上的盖章不认可。被告为证实其主张，出示天泽园奶牛场账目、并有证人闫某、张某（张三）出庭作证。原告某，由于被告没有出示“工商登记、缴税证明”等主要证据，对被告所出示的证据的真实性、合法性、关联性不认可，对被告及证人所说合伙关系不认可。李天增既然作为被告董事长在被告处给付了原告2000元鲜奶款，对所剩欠款应当承担偿还责任。
以上情况有庭审笔录、收据、会计账目、证人证言等为证。
本院认为，原告持有加盖“河北香格尔饮业有限公司收料专用章”的欠款凭证，且被告董事长李天增在被告处已偿还原告欠款2000元，尚欠20659元，原告要求被告偿还此款的主张应当支持。被告主张该欠款应由李天增、程荣久、张三（张某）三合伙人负担与本案不属于同一法律关系，不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北香格尔饮业有限公司偿还原告孙文发欠款20659元。
于判决生效之日起三日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一三年一月八日
书 记 员 王微微
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3268号
罪犯郑昌武，男，1977年5月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）茂中法刑初字第54号刑事判决，以被告人郑昌武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月25日作出（2005）粤高法刑一终字第681号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑昌武在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2024年3月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑昌武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑昌武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得28次嘉奖；2013年6月、12月，2014年6月、12月获得表扬；2013年1月，2014年3月，2015年3月获得记功；2013年12月，2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收个人财产人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑昌武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑昌武予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7471号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：陈辉，男，汉族，1974年12月24日出生，住湖南省祁阳县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金51714.13元及零售利息、滞纳金、分期手续费、违约金（截止至2016年12月31日的滞纳金为10746.97元；暂计至2017年3月12日的零售利息6460.62元、违约金10651.41元、分期手续费1687.2元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金和违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了xxxxxxxxxx号信用卡。此后被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。遂向法院起诉。
诉讼中，原告补充称，截止至2017年8月27日，被告尚欠信用卡透支款本金39714.13元、零售利息11179.16元、分期手续费1687.2元、违约金23413.78元、滞纳金10746.97元（滞纳金计至2016年12月31日）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息和滞纳金的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用以及截至2016年12月31日的滞纳金，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金和滞纳金的请求，本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付xxxxxxxx号信用卡截止至2016年12月31日的滞纳金10746.97元，暂计至2017年8月27日的透支本金39714.13元、零售利息11179.16元、分期手续费1687.2元，及以本金从2017年8月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1831.5元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李嘉濠
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初4300号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市龙泉路39号，统一社会信用代码91370481869899016H。
负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：冯统山，男，出生于1963年3月17日，汉族，住滕州市。系支行员工。
被告：崔长花，女，出生于1962年10月8日，汉族，住滕州市。
被告：刘斌，男，出生于1970年2月10日，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（简称农行滕州市支行）与被告崔长花、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人冯统山，被告刘斌到庭参加诉讼，被告崔长花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告农行滕州市支行向本院提出诉讼请求，1、判令第一被告偿还原告借款26387.56元及利息损失;2、判令第一被告支付违约金12680元；3、判令第二被告承担连带责任；4、确认原告对被告鲁Ｄ×××�×号抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于刘得宝因病死亡，其配偶崔长花是共同还款人，2008年刘得宝因购车向原告申请购车贷款126800元，借款期限自2008年9月24日起至2013年9月23日止，被告崔长花为共同借款人，刘斌为保证人，同时以所购鲁Ｄ×××××号车辆作抵押。因被告未及时偿还贷款，已违反了借款合同约定，故诉至法院。
被告崔长花未予答辩。
被告刘斌答辩，担保是事实，我一直认为已经还完款了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月，刘得宝因个人购车向原告申请购车贷款126800元，借款期限自2008年9月24日起至2013年9月23日止，年利率7.74％，逾期借款利率10.062％。刘得宝之妻崔长花为共同借款人，被告刘斌为该笔贷款作担保,并承诺放弃物保优先的抗辩权，不优先处置抵押物，无条件直接承担连带责任保证。刘得宝同时以所购鲁Ｄ×××××号车辆在枣庄市公安局交通警察支队作了抵押登记，抵押权人为原告。合同特别条款11.6约定:对保证人、抵押人的违约行为，违约金按本合同项下债务本金数额的百分之十计算。合同第11.6约定:保证人、抵押人如有下列行为之一，应向贷款人支付违约金，违约金按本合同项下借款本金数额的一定比例计算，具体比例见特别条款；给贷款人造成损失的，应同时给予全额赔偿：（1）未取得本合同担保所需的合法有效授权；（2）未如实告知拖欠税款、抵押物建设工程款及抵押物存在共有、争议、已经设立抵押、已出租或者被查封、冻结、扣押、监管等情况；（3）未按本合同约定办理登记、保险手续，未移交相关权利凭证；（4）未按贷款人要求恢复抵押物价值或提供相应担保；（5）未经贷款人书面同意擅自处分抵押物；（6）其他违反本合同约定或影响贷款人实现抵押权的行为。合同签订后，原告依约将贷款打到被告指定的账户，被告未按约定还款，至2017年9月29尚欠本金26387.56元及利息10903.56元。
上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、借款及保证合同书、抵押证明、放款单、逾期贷款台帐明细单、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与刘得宝签订的借款担保合同约定的内容，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告将借出款项打入刘得宝指定的帐户，其合同义务已全面履行完毕，刘得宝应按照借款合同的约定向原告偿付约定的借款本金及利息，该应偿还的借款本金及利息数额由原告按固定的程序及方式经微机自动生成，被告对此明确知道，刘得宝在偿还部分借款本息时，亦是按照该自动生成的还款数据办理，故本院对原告提交的刘得宝借款台帐记载的明细内容予以认可，据此，本院认定刘得宝至2017年9月29日前拖欠原告借款本金为26387.56元，利息10903.56元,及2017年9月29日以后的利息。被告崔长花作为刘得宝的配偶向原告承诺共同偿还借款的保证,合法有效，故原告起诉被告崔长花承担还款责任，于法有据,应予支持。由于刘得宝已按法律规定将名下的鲁Ｄ×××××号车到有关部门办理了车辆抵押登记手续，抵押权人系原告，故原告请求确认对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，应予支持。由于被告刘斌对刘得宝此笔贷款提供了担保，在刘得宝不能按约定偿还原告的贷款时，原告起诉被告刘斌承担连带担保责任，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告诉求被告支付违约金，合同中对违约金的约定，是针对抵押人的违约行为而进行的处罚，因原告未提供证据证明抵押人违反了合同中约定的条款，故原告诉求证据不足，不予支持，应予以驳回。被告崔长花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证等诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔长花偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金26387.56元及2017年9月29日前的利息10903.56元；
被告崔长花支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行2017年9月29日以后利息，以26387.56元为基数，自2017年9月30日起，按照年利率10.062％计算至实际履行之日止；
上述一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。
三、被告刘斌对以上一、二项债务承担连带责任，承担连带责任后有权向被告崔长花进行追偿；
四、原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行对抵押物鲁Ｄ×××××号车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为520元，保全费510元，均由被告负担。
如不服本决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一七年十月十日
书记员 姚苏珍
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初619号
原告：韩贝贝，男，1991年12月20日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：苏一航、刘轩（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：王魁，男，1989年8月28日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。
原告韩贝贝与被告王魁买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏一航、被告的委托诉讼代理人王福丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款80000元及自原告起诉之日起到被告实际还款日的利息（利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月初，被告王魁提出向原告提供价值80000元的废铁，同时要求原告预付货款。2016年5月11日，原告通过自己河南农村信用社尾号为8694的账户转给被告王魁（尾号为8840的农村信用社账户）80000元。但因故被告无法向原告提供同等价值的废铁。后原告多次催促被告返还该笔款项，但被告始终推脱不予返还。现诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1.被告已经按照约定向原告供应废铁，不存在返还货款及支付利息的义务；2.原告所诉主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年5月初，原、被告双方以口头形式订立了买卖合同，约定：原告向被告预付货款80000元后，被告向原告提供价值80000元的废铁。2016年5月11日，原告通过自己的河南农村信用社尾号为8694的账户转给被告（尾号为8840的河南农村信用社账户）80000元的废铁货款，但被告至今未向原告提供废铁。后原告多次催促被告返还该笔款项，但被告始终推托不予返还，双方形成纠纷。
本院认为：原、被告双方以口头形式订立了买卖合同，原告已按照合同的约定向被告支付了80000元的废铁货款，但被告不履行合同的约定向原告交付相应的废铁，双方债权债务关系成立，原告要求被告偿还货款80000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称已将相应价值废铁供给原告，因原告向本院提供证据不足，对此本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王魁于本判决生效之日起十日内偿还原告韩贝贝货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 炜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2990号
原告：霍贵荣，男，1961年12月25日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人：魏玉琪，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：邱轶琼，女，1984年11月1日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：方燊，公司员工。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十三项损失共计222,385.83元(已按责)。两被告对医疗费非医保、残疾赔偿金适用标准、律师代理费有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2016年3月9日9时25分，被告邱轶琼驾驶牌号为川A6XX**的小客车行驶至本市普陀区武宁路进曹杨路东约60米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告邱轶琼负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，被告邱轶琼垫付550元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付10,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认；保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。残疾赔偿金，原告的该项主张依法有据，应予支持。综上，上述属于保险范围内的损失共计234,501.95元，其中保险公司在交强险内赔偿120,750元(包含精神损害抚慰金及物损费)、在商业三者险内赔偿差额113,751.95元中的80%计91,001.56元。律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况，原告主张较为合理，本院予以支持。审理中，由于双方均同意被告邱轶琼因本案所支付的机动车修理费在本案中一并处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告霍贵荣各项损失共计120,750元(该款扣除已付10,000元，实付110,750元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告霍贵荣各项损失共计91,001.56元；
三、被告邱轶琼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍贵荣律师代理费3,000元(该款扣除已付550元，实付2,450元)；
四、原告霍贵荣应于本判决生效之日起十日内赔偿被告邱轶琼车辆修理费3,500元中的700元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内赔偿被告邱轶琼车辆修理费3,500元中的2,800元。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,635元，减半收取计2,317.50元，由被告邱轶琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年二月二十七日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初863号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托代理人：李艳杰，山西天建律师事务所律师。
被告：张宏梅。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告张宏梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还信用卡本金89338.35元，利息4732.48元，违约金2924.27元，滞纳金5883.17元，分期手续费5472元，合计108350.27元（截止2017年1月31日）；二、被告支付本案诉讼费用。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收历史》显示，被告张宏梅经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合“恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太�市中级人民法院。
审 判 长 孔一军
人民陪审员 张孝琳
人民陪审员 孙秋梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 戴云琴