wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第377号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
组织机构代码证号。
委托代理人：张永好，男，1965年3月6日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：范青山，男，1984年10月9日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告范青山借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800.00元减半收取400.00元由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 华卫贺
河南省柘城县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1507号
原告索振善，男，1951年9月5日出生，汉族，农民。
原告周振荣，女，1951年8月14日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人索明全，农民。
被告位献久，男，1963年12月3日出生，汉族，农民。
原告索振善、周振荣诉被告位献久排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理，本案在审理过程中，原告索振善、周振荣于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索振善、周振荣的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告索振善、周振荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告索振善、周振荣负担�
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1507号
原告索振善，男，住柘城县。
原告周振荣，女，住柘城县。
二原告委托代理人索某甲，男，住柘城县。
被告位献久，男，住柘城县。
原告索振善、周振荣诉被告位献久排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理，本案在审理过程中，原告索振善、周振荣于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索振善、周振荣的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告索振善、周振荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告索振善、周振荣负担。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 蒙
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1009号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市群硕电子商务有限公司。住所地：中华人民共和国义乌市稠城街道雪峰社区大塘下二区**幢*号***室。
法定代表人：喻轩。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市群硕电子商务有限公司关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡玲燕
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00011-5号
申请执行人：王琴，女，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
被执行人：林伟东。
被执行人：吴爱枫，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：合肥碧湖商务休闲有限公司。
法定代表人：林伟东，该公司董事长。
被执行人：赵昌文。
被执行人：桐城市宏升塑业有限公司。
法定代表人：赵昌文，该公司经理。
本院执行王琴与林伟东、吴爱枫、合肥碧湖商务休闲有限公司、赵昌文、桐城市宏升塑业有限公司民间借贷纠纷一案，依法冻结了被执行人赵昌文和桐城市宏升塑业有限公司的银行账户。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王琴申请解除对被执行人赵昌文和桐城市宏升塑业有限公司银行账户的冻结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵昌文和桐城市宏升塑业有限公司银行账户的冻结。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，�当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初678号
原告张XX，女，生于1928年12月24日，汉族，农民。
委托代理人杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。
被告娄X1，男，生于1953年7月，汉族，农民。
被告娄X2，男，生于1956年5月，汉族，农民。
被告娄X3，男，生于1959年12月，汉族，农民。
被告娄X4，男，生于1963年1月，汉族，农民。
被告娄X5，男，生于1966年6月，汉族，农民。
被告娄X6，男，生于1969年9月，汉族，农民。
本院在审理原告张XX诉被告娄X1、娄X2、娄X3、娄X4、娄X5、娄X6赡养纠纷一案中，原告张XX于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张XX承担。
审判员 李治平
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭羽杰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第520号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人缪某（曾用名缪香妹），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]321号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年7月份，被告人缪某通过他人非法改装其位于平阳县鳌江镇古鳌10幢6单元511室家中的电表，使电表运转减慢低于正常电力消耗值而少付电费。2014年6月，上述电表被平阳县电力局查获。经鉴定，涉案电表误差为-89.8%，窃电电费人民币9673.72元。
案发后，被告人缪某于2015年2月16日到平阳县公安局投案，并退出违法所得人民币9673.72元，取得电力部门的谅解。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，检定结果通知书，情况说明，窃电电费计算表，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人缪某犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年五月十三日
代书 记员 郑元昌
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审711号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人林正两，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]663号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，林正晓、林正党、林正满、林正两、章志斌5人在平阳县萧江镇洋浦村占地合建一幢6间四层楼房，被执行人林正两占有其中1间。2008年9月3日，平阳县国土资源局作出平土监[2008]663号行政�罚决定，对被执行人林正党于平阳县萧江镇洋浦村占地81.06平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造1间四层楼房（计231.6平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2008年12月3日送达被执行人。2017年5月31日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]663号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]663号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄文文
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2568号
原告：黄某，女，1990年5月20日出生，汉族，住林州市。
被告：柴某，男，1989年3月26日出生，汉族，住林州市。
原告黄某与被告柴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告黄某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某撤回起诉处理。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曲志鹏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2568号原告：黄某，女，1990年5月20日出生，汉族，住林州市。被告：柴某，男，1989年3月26日出生，汉族，住林州市。原告黄某与被告柴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告黄某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。代理审判员  岳颖初二〇一七年五月十五日书 记 员  曲志鹏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第435号
原告程建军，男，1978年6月17日出生，汉族。
被告陈长安，男，1970年4月10日出生，汉族。
原告程建军与被告陈长安建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告程建军到庭参加了诉讼，被告陈长安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建军诉称：2013年7、8月份，被告陈长安将滑县慈周寨乡第二完小工程中的防水工程承包给原告程建军，约定每平方米26元，工程约600平方米，结算时按实际工程量结算，完工后立即支付。工程完工后，经原告程建军多次催要，被告陈长安一直推拖，未支付该工程款。请求法院判令被告陈长安支付原告程建军工程款15600元及利息（利息按照中国银行同期贷款利率计算，从2013年8月3日至2016年5月6日），诉讼费用由被告承担。
被告陈长安缺席未答辩。
经审理查明：2013年7、8月份，被告陈长安与原告程建军签订一份《工程合同》，被告陈长安将滑县慈周寨乡第二完小工程中的防水工程承包给原告程建军，合同约定每平方米26元，工程约600平方米，结算时按实际工程量结算，完工后立即支付。2013年8月15日，该工程完工，经滑县慈周寨乡第二完小测量工程实际面积为590平方米。工程完工后，原告程建军多次催要，被告陈长安未支付该工程款。
以上事实有原告程建军提供的《工程合同》一份、滑县慈周寨镇第二完小出具的证明一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷。被告陈长安将原告滑县慈周寨乡第二完小工程中的防水工程承包给原告程建军，并签订了《工程合同》，双方即形成了建设工程施工合同关系，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。合同约定每平方米26元，实际工程面积为590平方米，工程款共计15340元，经原告催要，被告未支付。故原告程建军要求被告陈长安支付工程款15600元的诉请，其中15340元，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因双方未约定利息，故原告程建军主张利息从2013年8月3日起按银行同期贷款利率计算的诉请，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长安于本判决生效后十日内支付原告程建军工程款15340元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月21日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告程建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告陈长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯琳艳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1065号
原告杭启南。
委托代理人左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告钱秀峰，现羁押于海安县看守所。
被告陈延兰，系被告钱秀峰之妻。
原告杭启南诉被告钱秀峰、陈延兰民间借贷纠纷一案，本院2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告杭启南及其委托代理人左建华，被告钱秀峰、陈延兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭启南诉称：2012年下半年，被告因经营需要，向原告借钱。原告因当时没钱，遂为被告向原告姐姐借钱提供担保。后原告姐姐因病急需用钱，原告找到被告要求还钱，被告要求原告帮其归还。原告帮被告归还借款后，要求被告写下借条1份，被告承诺在2016年1月27日前归还。到期后，原告多次索要未果。请求判令被告归还借款33200元。
被告钱秀峰表示不需要答辩。
被告陈延兰辩称：担保是事实。
经审理查明：钱秀峰向杭启南出具借条1份：“今借到杭启南人民币叁万叁仟元整，按年息1份计息，自2014年7月11日起至2016年1月27日止，共计息伍仟贰佰元整，总计叁万捌仟贰佰元整。如遇特殊情况不能按期归还，但必需先予归还贰万元整，其余欠款再续约。（其中2015年正月30日前先还3000元）”。钱秀峰还在借条上书写了其家庭住址、手机号码和身份证号码，陈延兰在担保人处签名，缪四华在借条上签署“注如借款人走上违法道路、坐牢，此担保无效。担保人缪四华.2015年2月27日”。
庭审中原告陈述：钱秀峰原来销售保险，我们相识十多年了。2012年，钱秀峰向我借钱，因我身上没钱就找我姐姐。我从我姐姐处拿钱交给了钱秀峰，由钱秀峰向我出具了借条。后我姐姐、姐夫都得了癌症需要用钱，我就将我姐姐的钱还了。2015年钱秀峰重新向我出具了借条，归还了我3000元利息。
被告钱秀峰陈述：我在重新借条前归还利息2000元，重新出具借条后归还利息3000元，合计归还5000元。
杭启南对钱秀峰的陈述不持异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：杭启南与钱秀峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。钱秀峰欠杭启南借款30000元、利息3200元事实清楚，应当归还。被告陈延兰为案涉借款提供担保，但没有约定保证方式，根据我国《担保法》第十九条的规定，陈延兰应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱秀峰于本判决发生法律效力后10日归还原告杭启南借款30000元，支付利息3200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈延兰对被告钱秀峰的上述义务承担连带责任。
案件受理费630元，由被告钱秀峰负担（已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
人民陪审员 彭龙圣
人民陪审员 杨文芳
二〇一六年七月十一日
法官 助理 王泽清
见习书记员 景和敏
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4911号
原告张文超，男，1987年2月17日出生，汉族，住所新民市。
委托代理人徐岱峰，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告张新伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住所沈阳市。
被告陈娜，女，1977年3月18日出生，汉族，住所沈阳市。
原告张文超与被告张新伟、陈娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青，人民陪审员张瑞琦组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行审理。被告张新伟、陈娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告张文超及其委托代理人徐岱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文超诉称，2015年5月份，被告张新伟从我处购买电缆价值总计450，000.00元，于2016年2月5日给我出具欠条一张，约定2016年4月1日到期后一次性还清，但到期后，我多次找被告催要未果，为此，我起诉至法院。诉讼请求：1、要求二被告给付欠款450，000.00元；2、诉讼费用由被告方承担。
被告张新伟、陈娜未出庭未答辩。
经审理查明，被告张新伟、陈娜二人系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，被告张新伟于2015年5月份在原告处购电缆一批，双方口头约定，分期付货，分期付款。截至2016年2月5日，被告张新伟拖欠原告电缆余款450，000.00元没有给付，在原告催要下，被告张新伟为原告出具欠条一份，言明，今张新伟欠张文超电缆款45万元（肆拾伍万整），2016年4月1日到期后一次性还清。到期后，原告又多次催要，但被告张新伟仍一直没有付款。为此，原告于2016年10月14日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的欠条一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张新伟作为买受人不按照约定的数额、时间向原告支付购买电缆的余款，已构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任。被告张新伟的上述合同债务发生在其与被告陈娜的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告张新伟、陈娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其对原告的主张和举证放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零第七条、一百五十九条、一百六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新伟、陈娜于本判决生效之日起向原告张文超支付电缆价款450，000.00元；
二、驳回原告张文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050.00元，财产保全费2，770.00元，由被告张新伟、陈娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张瑞琦
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 洋
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4911号原告张文超，男，1987年2月17日出生，汉族，住所新民市。委托代理人徐岱峰，系辽宁潢南律师事务所律师。被告张新伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住所沈阳市。被告陈娜，女，1977年3月18日出生，汉族，住所沈阳市。原告张文超与被告张新伟、陈娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青，人民陪审员张瑞琦组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行审理。被告张新伟、陈娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告张文超及其委托代理人徐岱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文超诉称，2015年5月份，被告张新伟从我处购买电缆价值总计450，000.00元，于2016年2月5日给我出具欠条一张，约定2016年4月1日到期后一次性还清，但到期后，我多次找被告催要未果，为此，我起诉至法院。诉讼请求：1、要求二被告给付欠款450，000.00元；2、诉讼费用由被告方承担。被告张新伟、陈娜未出庭未答辩。经审理查明，被告张新伟、陈娜二人系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，被告张新伟于2015年5月份在原告处购电缆一批，双方口头约定，分期付货，分期付款。截至2016年2月5日，被告张新伟拖欠原告电缆余款450，000.00元没有给付，在原告催要下，被告张新伟为原告出具欠条一份，言明，今张新伟欠张文超电缆款45万元（肆拾伍万整），2016年4月1日到期后一次性还清。到期后，原告又多次催要，但被告张新伟仍一直没有付款。为此，原告于2016年10月14日向本院起诉。上述事实，有原告提供的欠条一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张新伟作为买受人不按照约定的数额、时间向原告支付购买电缆的余款，已构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任。被告张新伟的上述合同债务发生在其与被告陈娜的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告张新伟、陈娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其对原告的主张和举证放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零第七条、一百五十九条、一百六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新伟、陈娜于本判决生效之日起向原告张文超支付电缆价款450，000.00元；二、驳回原告张文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，050.00元，财产保全费2，770.00元，由被告张新伟、陈娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭进忠审 判 员  田柏青人民陪审员  张瑞琦二〇一七年一月三日书 记 员  刘 洋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2112号
申请执行人祖李英
被执行人沈正林，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉盐商初字第00353号，依法向被执行人沈正林发出执行通知书，责令被执行人沈正林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈正林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈正林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 田林佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0713号
原告黄某。
委托代理人刘谨，江苏维世德律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告黄某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人刘谨、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1998年6月经人介绍认识，1999年2月27日领取结婚证，××××年××月××日生一子陆某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，夫妻感情一直不好。2011年10月原被告开始分居生活，2014年原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，后双方感情未能得到改善，感情破裂，现请求判令原、被告离婚。
被告陆某甲辩称，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年6月经人介绍相识，1999年2月27日领取结婚证，××××年××月××日生一子陆某乙。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。被告曾于2012年2月21日起诉离婚，后申请撤回起诉，本院于同年4月25日裁定准予撤回起诉。2014年8月28日原告再次起诉离婚，同年9月22日，本院判决不准离婚。2015年4月29日，原告又一次诉来本院要求离婚。
上述事实，有本院（2014）泰黄民初字第1288号民事判决书及原、被�当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。鉴于原、被告婚前有一定的感情基础，婚后初期建立了较好的夫妻感情。双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，只要原、被告珍惜双方已有的夫妻感情，各自改正不足，互谅互让，加强沟通，多从孩子的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号�20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖 军
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执30号
申请执行人承德市凯华物业服务有限公司。
法定代表人孙晓路，总经理。
被执行人承德县高寺台镇人民政府。
法定代表人计凤军，镇长。
被执行人承德县高寺台镇高寺台村村民委员会。
本院在执行申请人承德市凯华物业服务有限公司与被执行人承德县高寺台镇人民政府、承德县高寺台镇高寺台村村民委员会服务合同纠纷一案，被执行人承德县高寺台镇人民政府、承德县高寺台镇高寺台村村民委员会已将本案自动履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2016)冀0821民初519号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年一月十日
书记员 梁智勇
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执87号
申请人：徐金枝，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人徐金枝于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执87号之二
申请人：徐金枝，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款1926.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执87号之一
申请人：徐金枝，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款1926.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执87号之三
申请人：徐金枝，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执877号
原告董曼仙被告刘爱凤、竺海钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙0283民初1291号民事调解书已经发生法律效力。权利人董曼仙于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺海钢、刘爱凤去向不明，登记在被执行人刘爱凤名下的牌号为浙B×××××的汽车已因另案被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；另本院依法强制扣得执行款400000元，本案参与分配，分得案款12194元，已由申请执行人领取。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人董曼仙不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人竺海钢、刘爱凤应当支付给申请执行人董曼仙案款117806元及相应利息，承担申请执行费1704元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执877号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执877号原告董曼仙被告刘爱凤、竺海钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙0283民初1291号民事调解书已经发生法律效力。权利人董曼仙于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人竺海钢、刘爱凤去向不明，登记在被执行人刘爱凤名下的牌号为浙B×××××的汽车已因另案被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；另本院依法强制扣得执行款400000元，本案参与分配，分得案款12194元，已由申请执行人领取。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人董曼仙不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人竺海钢、刘爱凤应当支付给申请执行人董曼仙案款117806元及相应利息，承担申请执行费1704元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执877号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十五日书记员  周梅舟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2582号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9。
法定代表人康云，公司董事长。
委托代理人邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告黄梅，女，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告黄梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月23日对本案及李明刚、温云清、卢凤春、熊德祥等案公开开庭进行了合并审理。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的委托代理人徐进到庭参加了诉讼。被告黄梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉称，原告于2011年5月9日与被告所在的云阳县外滩小区业主委员会签订了《云阳县外滩小区物业服务合同》，并于2012年2月20日签订了《云阳县外滩小区物业服务合同补充协议》，该合同已报云阳县国土资源和房屋管理局备案登记，合同合法有效，对全体业主具有同等约束力。物业服务期间，原告认真履行了物业服务合同约定的义务。但被告从2011年6月1日至2016年3月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计4568.83元，经原告多次催缴被告置之不理，给原告造成经济损失。故诉请：1、判令被告支付原告2011年6月1日至2016年3月31日的物业服务费合计4568.83元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第一项请求，即判令被告支付原告2011年6月1日至2016年4月30日的物业服务费合计4664.00元。
被告黄梅未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄梅系云阳县双江大道外滩广场XX住房的所有人，即云阳县外滩小区业主委员会业主，其房屋面积为198.3平方米，于2011年前入驻该房屋至今。2011年1月7日，云阳县外滩广场小区业主委员会成立并办理备案登记。2011年4月8日，云阳县外滩小区业主委员会对小区的物业服务通过招标方式选定重庆鑫龙物业管理有限公司。2011年5月9日，甲方云阳县外滩小区业主委员会与乙方重庆鑫龙物业管理有限公司签订《云阳县外滩小区物业服务合同》，合同约定原告为被告小区提供物业服务，范围东至港务站，南至长江边，西至金帝酒店，北至滨江路，面积26万平方米。服务主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等等；物业服务费用实行包干制，乙方入驻起三个月，执行的收费标准为：住宅：（多层）0.35元/月·平方米，（高层）0.65元/月·平方米；电梯费10.00元/户·人，3层以上按10元+（层数－3）×0.50元/户·人（按常住人口计费，不足3人的按3人计收）；本合同生效满三个月后一年内，执行住宅：（多层）0.48元/月·平方米，（高层）1.00元/月·平方米（含电梯费）。原告于2011年6月进驻小区开始物业服务。物业服务期间，原告履行了物业服务的相关职责和义务。被告黄梅缴纳了2011年6月1日至2012年3月31日期间的物业管理费，从2012年4月1日至2016年4月30日期间的物业服务费未缴纳，累计欠付物业服务费4664.00元（0.48元/月/平方米×49个月×198.3平方米），原告多次催收无果，遂向本院起诉。
另查明，重庆鑫龙物业管理有限公司成立于2001年12月27日，2013年10月9日该公司变更登记为重庆鑫龙物业管理集团有限公司，即原告，经营范围包括物业管理、房地产经纪、咨询；家庭服务；票务代理等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。
上述事实，有原告提交的原告营业执照和工商登记证明复印件、被告身份证复印件、土地房屋权属登记簿主表、物业服务合同书、物业服务合同备案证明、业主委员会成立备案证明、业主委员会备案申请表、小区物业招聘标底的确定方法、物业服务企业评分统计表、资质证明、欠费业主欠费时间和金额、物业服务确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县外滩广场小区业主委员会成立后依法进行了备案登记，故原告与云阳县外滩小区业主委员会是签订物业服务合同的适格主体，双方签订的《云阳县外滩小区物业服务合同》对云阳县外滩广场小区内的全体业主包括被告卢凤春均具有法律约束力。原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务。故本院对原告主张被告支付拖欠物业服务费4664.00元的请求，予以支持。
综上，被告黄梅应缴纳2012年4月1日至2016年4月30日期间的物业服务费4664.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄梅于本判决生效后五日内支付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司2012年4月1日至2016年4月30日期间的物业服务费4664.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉明
二〇一六年五月二十四日
书记员 何灵芝
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终190号
上诉人（原审被告）浙江布瑞克汽配制造有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇塘北村。
法定代表人王伟，总经理。
被上诉人（原审原告）龙口市鸿运制动器材有限公司，住所地龙口市芦头镇麻家村。
法定代表人王燕，总经理。
上诉人浙江布瑞克汽配制造有限公司不服龙口市人民法院（2014）龙商初字第815-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。双方签订的《买卖合同》第九条约定：“本合同如有未尽事宜，甲乙双方应应友好协商解决，若协商不成发生纠纷，违约方由对方人民法院管辖”。本案未经实体审理，尚不明确上诉人违约还是被上诉人违约，上述对管辖法院的约定不明确，该约定无效。原审裁定认定“根据合同约定，属于被告违约”没有法律依据。二、被告（上诉人）所在地在德清县，被上诉人也是将刹车片送至上诉人处，故本案合同履行地在德清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第二十四条的规定，德清县人民法院对本案享有管辖权。三、原审法院存在程序违法行为。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第5条规定：人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。上诉人在规定的期限内于2015年1月12日提出了管辖权异议，至2015年11月27日上诉人才收到原审法院的裁定书。原审法院作出原审裁定时已超过了上述法定期限，故其存在程序违法行为，该行为导致上诉人50万元的保证金利息损失。请求依法撤销原审裁定，将本案移送德清县人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》第九条虽约定“本合同如有未尽事宜，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成发生纠纷，违约方由对方人民法院管辖”，但确定何方违约，须经实体审理才能依法作出认定，在管辖权异议审查阶段无法判明。故上述管辖约定不明确无法执行而无效，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。被上诉人以上诉人购买其摩擦片欠付货款为由，诉请判令上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其所在地龙口市为本案合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条规定：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。在本案未经实体审理的情况下，原审裁定认定“被告违约”，属于认定事实不当，应予纠正；但裁判结果正确，应予维持。上诉人关于本案约定管辖法院不明确、约定无效的主张，于法有据，本院予以支持；但对其请求将本案移送德清县人民法院审理的请求，本院依法不予支持。上诉人主张原审法院作出原审裁定时已超过法定期限，存在程序违法行为，不属本案管辖权异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年六月一日
书记员 李清玉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第555号
原告李中爱，女，1972年8月18日出生，汉族，衡阳县人，务农。
委托代理人邹新余，女，1967年5月9日出生，汉族，衡阳县人。
被告刘清桥，男，1972年4月2日出生，汉族，衡阳县人，从事建筑工作。
本院在审理原告李中爱诉被告刘清桥民间借贷纠纷一案中，原告李中爱于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李中爱申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告李中爱撤回起诉。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由原告李中爱负担。
（此页无正文）
审判员 谭建宝
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘蓉蓉
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢50号
赵蕊、陈启明：
赵蕊申请执行陈启明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁淳民初字第1915号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十一日
承办人：秦俊华
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第134号
原告：傅雪勇。
被告：朱晓贷。
原告傅雪勇诉被告朱晓贷民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
月28日立案受理。现原告以与被告达成和解协议为由，向本院提
出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十
五条之规定，裁定如下：
准许原告傅雪勇撤回起诉。
本案受理费1530元，减半收取765元，财产保全费712元，合
计1477元，由原告负担。
代理审判员 王俪婧
二〇一三年三月十九日
书 记 员 石道明
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00575号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年9月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被羁押，同年2月6日被刑事拘留，同年2月12日取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）565号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日7时许，被告人胡某某在沙坪坝区西永镇富康新城富士康公司食堂坝子处，因在工作中与被害人周某产生矛盾而互�推打。在推打过程中，胡某某持刀片将周某的面部、前臂及背部划伤，致其左侧面部皮肤裂伤、双前臂皮肤裂伤、左背部皮肤裂伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年8月1日7时50分许，被告人胡某某主动到微电园派出所投案，并如实供述了用刀片将被害人周某划伤的事实。2015年2月2日，公安机关对本案立案侦查，同年2月5日，民警前往巫溪县将胡某某带回公安机关接受调查。
在本案审理过程中，被害人周某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人胡某某与周某达成赔偿协议，由胡某某赔偿周某因伤产生的医疗费、后续治疗费、误工费、交通费等经济损失共计60000元，该款已付清，周某对胡某某表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人冉某、李某某的证言，辨认笔录，扣押清单，法医鉴�意见，病历，到案经过，情况说明，指认现场及作案工具照片，赔偿协议，收条，谅解书及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人胡某某因民间纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。胡某某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于胡某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第�十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵媛媛
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督115号
申请人：马启虎，男，回族，1971年3月4日出生，青海省门源回族自治县浩门镇团结北村村民，住该村北三巷14号。公民身份号码：6322211971********。
被申请人：王艳，女，汉族，1958年10月13日出生，青海省格尔木市市民。现住门源回族自治县中铁十八局黄草坡砂石料厂。公民身份号码：4402021958********。
申请人马启虎与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月11日立案后，于2017年7月13日发出（2017）青2221民督115号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王艳的异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督115号支付令自行失效。
申请费102元，由申请人马启虎负担。
审判员 马海花
二〇一七年七月二十日
书记员 孙雪萍
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民督115号申请人：马启虎，男，回族，1971年3月4日出生，青海省门源回族自治县浩门镇团结北村村民，住该村北三巷14号。公民身份号码：6322211971********。被申请人：王艳，女，汉族，1958年10月13日出生，青海省格尔木市市民。现住门源回族自治县中铁十八局黄草坡砂石料厂。公民身份号码：4402021958********。申请人马启虎与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月11日立案后，于2017年7月13日发出（2017）青2221民督115号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王艳的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督115号支付令自行失效。申请费102元，由申请人马启虎负担。审判员  马海花二〇一七年七月二十日书记员  孙雪萍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初315号
原告：于洋，女，1988年3月17日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路*****号。
法定代表人：张益胜。
原告于洋诉被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于洋于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于洋负担。退回被告吉林省集安益盛药业股份有限公司25元。
审 判 长 李立娟
代理审判员 陶 铮
代理审判员 王忠旭
二〇一八年五月三十日
书 记 员 宋晓宁
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8083号
原告：庄董玉，男，1988年6月23日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：潘金建，男，1994年7月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：王彤彤，女，1997年12月15日出生，汉族，住玉环市。
原告庄董玉与被告王彤彤、潘金建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄董玉的委托诉讼代理人黄德城、被告王彤彤到庭参加诉讼；被告潘金建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告庄董玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘金建偿还原告借款本金20000元：并按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告王彤彤对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由：被告潘金建以资金周转困难为由于2016年7月5日向原告借款20000元，该借款由被告王彤彤提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告王彤彤承认借款属实，要求分期支付。
被告潘金建未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、两被告户籍查询函原件、借条原件各一份以及原告和被告王彤彤的庭审陈述等证据予以证实。被告潘金建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告庄董玉与被告潘金建之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告潘金建应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。被告王彤彤自愿为潘金建上述借款提供担保，未约定担保责任，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。王彤彤在承担担保责任后有权向潘金建追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘金建于本判决生效后三十日内偿还原告庄董玉借款本金30000元，并按月利率0.5%支付原告资金占用期间利息自2017年7月4日起至本判决实际履行完毕之日止。
二、被告王彤彤对上述款项承担连带清偿责任。被告王彤彤承担保证责任后，有权向被告潘金建追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告潘金建、王彤彤共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年十月十九日
代理书记员 黄婧婧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13237号
原告：佛山市禅城区南庄中南电线电缆厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇村尾高速公路边开发区（个人独资），统一社会信用代码：91440604G33465003C。
投资人：谭永安。
委托诉讼代理人：黄东华，广东正明扬律师事务所律师。
被告：潘杰培，男，汉族，1972年8月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区区澜石番村潘一村十巷**号，注册号：440603197208233010。
原告佛山市禅城区南庄中南电线电缆厂诉被告潘杰培买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告向原告清偿货款34511.40元及逾期付款违约金2187.3元（计算标准：以34511.40元为本金，从2015年11月30日起计算至2016年12月5日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率并上浮50%标准计算，为2187.3元，要求计付货款实际付清之日止），合计36698.7元；
2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2015年10月21日至2015年11月29日，被告共向原告购买5批次电线，价款合计34511.40元，有被告收货时签名确认的5份《佛山市禅城区南庄中南电线电缆厂供货单及协议书》予以证实。被告收货后一直未支付货款，虽经多次催收，被告均以资金困难为由拖延，至起诉日，被告仍未清偿上述货款。为此，原告特诉至法院。
被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2015年10月21日至2015年11月29日，被告共向原告购买5批次电线，具体情况如下：2015年10月21日，2826元；10月29日，14181.4元；11月15日，3644元；11月20日，12996元；11月29日，864元；以上价款合计34511.40元，有被告及其雇佣人员黎格收货时签名确认的5份《佛山市禅城区南庄中南电线电缆厂供货单及协议书》予以证实。被告收货后一直未支付货款，虽经多次催收，被告均以资金困难为由拖延，至起诉日，被告仍未清偿上述货款。为此，原告特诉至法院。
此货款，原告经催收未果，向本院提起诉讼，本案诉状，被告本人签收后，既未出庭抗辩亦未提供书面答辩意见。
本院认为：本案系因被告未向原告履行支付货款义务而引起的买卖合同纠纷。
原、被告之间存在买卖合同关系。被告共欠原告货款共34511.40元，此事实有原告当庭陈述及其提供的5份《佛山市禅城区南庄中南电线电缆厂供货单及协议书》予以证实。被告既未出庭，亦未提供抗辩意见，为此，本院采信原告诉讼主张，对其货款本金诉请，予以支持。
关于违约金。上浮未约定付款时间，根据合同法规定，被告应当在收到货物时履行支付货款义务。被告未支付，属于违约，应承担违约责任。但原、被告之间并未约定违约金条款，经法庭询问，原告表示其所主张的违约金实际为逾期付款损失。据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第二条规定“罚息利率为贷款利率水平加收30%-50%”。据此，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款损失，在上述规定范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘杰培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区南庄中南电线电缆厂支付货款34511.40元及逾期付款损失（以34511.40元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取359元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄晓华
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初13237号原告：佛山市禅城区南庄中南电线电缆厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇村尾高速公路边开发区（个人独资），统一社会信用代码：91440604G33465003C。投资人：谭永安。委托诉讼代理人：黄东华，广东正明扬律师事务所律师。被告：潘杰培，男，汉族，1972年8月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区区澜石番村潘一村十巷**号，注册号：440603197208233010。原告佛山市禅城区南庄中南电线电缆厂诉被告潘杰培买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款34511.40元及逾期付款违约金2187.3元（计算标准：以34511.40元为本金，从2015年11月30日起计算至2016年12月5日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率并上浮50%标准计算，为2187.3元，要求计付货款实际付清之日止），合计36698.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日至2015年11月29日，被告共向原告购买5批次电线，价款合计34511.40元，有被告收货时签名确认的5份《佛山市禅城区南庄中南电线电缆厂供货单及协议书》予以证实。被告收货后一直未支付货款，虽经多次催收，被告均以资金困难为由拖延，至起诉日，被告仍未清偿上述货款。为此，原告特诉至法院。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年10月21日至2015年11月29日，被告共向原告购买5批次电线，具体情况如下：2015年10月21日，2826元；10月29日，14181.4元；11月15日，3644元；11月20日，12996元；11月29日，864元；以上价款合计34511.40元，有被告及其雇佣人员黎格收货时签名确认的5份《佛山市禅城区南庄中南电线电缆厂供货单及协议书》予以证实。被告收货后一直未支付货款，虽经多次催收，被告均以资金困难为由拖延，至起诉日，被告仍未清偿上述货款。为此，原告特诉至法院。此货款，原告经催收未果，向本院提起诉讼，本案诉状，被告本人签收后，既未出庭抗辩亦未提供书面答辩意见。本院认为：本案系因被告未向原告履行支付货款义务而引起的买卖合同纠纷。原、被告之间存在买卖合同关系。被告共欠原告货款共34511.40元，此事实有原告当庭陈述及其提供的5份《佛山市禅城区南庄中南电线电缆厂供货单及协议书》予以证实。被告既未出庭，亦未提供抗辩意见，为此，本院采信原告诉讼主张，对其货款本金诉请，予以支持。关于违约金。上浮未约定付款时间，根据合同法规定，被告应当在收到货物时履行支付货款义务。被告未支付，属于违约，应承担违约责任。但原、被告之间并未约定违约金条款，经法庭询问，原告表示其所主张的违约金实际为逾期付款损失。据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第二条规定“罚息利率为贷款利率水平加收30%-50%”。据此，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款损失，在上述规定范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘杰培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区南庄中南电线电缆厂支付货款34511.40元及逾期付款损失（以34511.40元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取359元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一六年十二月二十七日书记员  黄晓华广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初59号
原告：沈海平。
委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称大地财险怀仁公司），住所地怀仁县迎宾东街98号。
负责人：陈晓文，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李珍，山西东奥律师事务所律师
原告沈海平诉被告大地财险怀仁公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，被告大地财险怀仁公司于2017年2月17日庭前会议中申请对×××车辆损失申请重新鉴定，朔州市中级人民法院司法技术管理中心经审查口头通知，因暂无相应的鉴定机构致无法委托，将寄送的鉴定材料已全部退回我院。现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈海平委托代理人马继刚，被告大地财险怀仁公司委托代理人李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月26日8时0分，原告沈海平驾驶×××/×××解放半挂车沿省道249线由南向北行驶至省道249线16KM200M处时，与周海军驾驶的×××/×××解放半挂车追尾相撞，造成×××/×××解放半挂车受损的交通事故。经事故认定，沈海平负本事故的全部责任，周海军无责任。事故发生后，造成原告车损85515元、施救费9500元、鉴定费3400元。原告在被告处投保有交强险和商业三者险，但至今未得到赔偿，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。
被告大地财险怀仁公司辩称，在保险车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证有效的前提下，查明交通事实及责任认定，无保险合同约定的免赔，原告合法合理的车辆损失应先由三者车的交强险限额内赔偿，超出部分在我公司承保的车辆损失险限额内按责任比例赔偿。对原告诉求的车损鉴定有异议，因属原告私自鉴定，程序不合法，且核损金额与我公司相差较大，申请重新鉴定。诉求的施救费9500元过高，只认可3000元。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本案的主要争议焦点：原告诉求的山西汇通司法鉴定所对×××/×××解放半挂车车辆损失鉴定意见书能否作为本案的证据使用，被告提出的重新鉴定申请是否符合法定条件；原告主张的施救费9500元是否过高；鉴定费、诉讼费保险公司应否承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，即本起事故发生的事实、责任认定、投保情况、车辆驾驶及行驶的合法性，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：
一、原告诉求的山西汇通司法鉴定所对×××/×××解放半挂车车辆损失鉴定意见书能否作为本案的证据使用，被告提出的重新鉴定申请是否符合法定条件。对此，被告于2017年2月17日的庭前会议中以”车损鉴定过高，与事实不符，鉴定机构未经协商和指定，保险公司未参与鉴定过程，鉴定程序不合法”为由提出重新鉴定申请，经本院委托，朔州市中级人民法院司法技术管理中心以暂无相应的鉴定机构无法委托为由将鉴定材料退回我院。2017年7月18日，原告向本院提出鉴定人出庭作证的申请。经本院当庭质证、鉴定人出庭作证及本院审查，山西汇通司法鉴定所对×××/×××解放半挂车车辆损失所做的鉴定意见书，具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据充分，可作为本案的证据使用。被告对此虽提出重新鉴定申请，但未提出足够的理由和相应的证据，不具备启动重新鉴定程序的条件，其所提异议不能成立。
二、原告主张的施救费9500元是否过高。经当庭质证及本院审查,原告主张的施救费9500元有相应的事实，且提供的施救费票据合法有效，依法应予采信。被告对此虽提出异议，只认可3000元，但未提供相应的反驳证据，依法不予支持。
三、关于鉴定费、诉讼费保险公司应否承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条和《诉讼费交纳办法》的相关规定，保险公司承担鉴定费、诉讼费有法可依，依法应予承担。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：
2016年10月26日8时0分，原告沈海平驾驶其所有的×××/×××解放半挂车沿省道249线由南向北行至省道249线16KM200M处时，与周国君驾驶的×××/×××解放半挂车追尾相撞，造成×××/×××解放半挂车受损的交通事故。经怀仁县交警大队事故责任认定，沈海平负本事故的全部责任，周国君无责任。事故发生后，原告沈海平所有的×××解放半挂牵引车经山西汇通司法鉴定所车辆损失鉴定，车损为85515元，原告因此已支出施救费9500元、鉴定费3400元。
另查明，原告在被告处投保有交强险、车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险在期。
本院认为，原告沈海平与被告大地财险怀仁公司存在机动车保险合同法律关系。原告沈海平在本起交通事故中发生追尾事故，承担本起事故的全部责任，但未主张对方车辆的保险公司在交强险无责分项限额内承担财产损失100元，故该损失应由原告自行承担，在诉求的车损中应核减100元。被告大地财险怀仁公司应按保险合同约定，在所保车辆的车辆损失险责任限额内，承担全部赔偿责任。原告沈海平主张的车辆损失85515元、施救费9500元、鉴定费3400元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，判决如下：
被告大地财险怀仁公司于本判决生效之日起十日内，从所保车辆的车辆损失险责任限额内，赔偿原告沈海平车辆损失85415元、施救费9500元、鉴定费3400元，合计98315元。
如果义务人未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告大地财险怀仁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王举文
二〇一七年七月二十八日
书记员 张建树
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0624民初59号原告：沈海平。委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称大地财险怀仁公司），住所地怀仁县迎宾东街98号。负责人：陈晓文，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李珍，山西东奥律师事务所律师原告沈海平诉被告大地财险怀仁公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，被告大地财险怀仁公司于2017年2月17日庭前会议中申请对×××车辆损失申请重新鉴定，朔州市中级人民法院司法技术管理中心经审查口头通知，因暂无相应的鉴定机构致无法委托，将寄送的鉴定材料已全部退回我院。现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈海平委托代理人马继刚，被告大地财险怀仁公司委托代理人李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月26日8时0分，原告沈海平驾驶×××/×××解放半挂车沿省道249线由南向北行驶至省道249线16KM200M处时，与周海军驾驶的×××/×××解放半挂车追尾相撞，造成×××/×××解放半挂车受损的交通事故。经事故认定，沈海平负本事故的全部责任，周海军无责任。事故发生后，造成原告车损85515元、施救费9500元、鉴定费3400元。原告在被告处投保有交强险和商业三者险，但至今未得到赔偿，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。被告大地财险怀仁公司辩称，在保险车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证有效的前提下，查明交通事实及责任认定，无保险合同约定的免赔，原告合法合理的车辆损失应先由三者车的交强险限额内赔偿，超出部分在我公司承保的车辆损失险限额内按责任比例赔偿。对原告诉求的车损鉴定有异议，因属原告私自鉴定，程序不合法，且核损金额与我公司相差较大，申请重新鉴定。诉求的施救费9500元过高，只认可3000元。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。本案的主要争议焦点：原告诉求的山西汇通司法鉴定所对×××/×××解放半挂车车辆损失鉴定意见书能否作为本案的证据使用，被告提出的重新鉴定申请是否符合法定条件；原告主张的施救费9500元是否过高；鉴定费、诉讼费保险公司应否承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，即本起事故发生的事实、责任认定、投保情况、车辆驾驶及行驶的合法性，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：一、原告诉求的山西汇通司法鉴定所对×××/×××解放半挂车车辆损失鉴定意见书能否作为本案的证据使用，被告提出的重新鉴定申请是否符合法定条件。对此，被告于2017年2月17日的庭前会议中以”车损鉴定过高，与事实不符，鉴定机构未经协商和指定，保险公司未参与鉴定过程，鉴定程序不合法”为由提出重新鉴定申请，经本院委托，朔州市中级人民法院司法技术管理中心以暂无相应的鉴定机构无法委托为由将鉴定材料退回我院。2017年7月18日，原告向本院提出鉴定人出庭作证的申请。经本院当庭质证、鉴定人出庭作证及本院审查，山西汇通司法鉴定所对×××/×××解放半挂车车辆损失所做的鉴定意见书，具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据充分，可作为本案的证据使用。被告对此虽提出重新鉴定申请，但未提出足够的理由和相应的证据，不具备启动重新鉴定程序的条件，其所提异议不能成立。二、原告主张的施救费9500元是否过高。经当庭质证及本院审查,原告主张的施救费9500元有相应的事实，且提供的施救费票据合法有效，依法应予采信。被告对此虽提出异议，只认可3000元，但未提供相应的反驳证据，依法不予支持。三、关于鉴定费、诉讼费保险公司应否承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条和《诉讼费交纳办法》的相关规定，保险公司承担鉴定费、诉讼费有法可依，依法应予承担。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：2016年10月26日8时0分，原告沈海平驾驶其所有的×××/×××解放半挂车沿省道249线由南向北行至省道249线16KM200M处时，与周国君驾驶的×××/×××解放半挂车追尾相撞，造成×××/×××解放半挂车受损的交通事故。经怀仁县交警大队事故责任认定，沈海平负本事故的全部责任，周国君无责任。事故发生后，原告沈海平所有的×××解放半挂牵引车经山西汇通司法鉴定所车辆损失鉴定，车损为85515元，原告因此已支出施救费9500元、鉴定费3400元。另查明，原告在被告处投保有交强险、车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险在期。本院认为，原告沈海平与被告大地财险怀仁公司存在机动车保险合同法律关系。原告沈海平在本起交通事故中发生追尾事故，承担本起事故的全部责任，但未主张对方车辆的保险公司在交强险无责分项限额内承担财产损失100元，故该损失应由原告自行承担，在诉求的车损中应核减100元。被告大地财险怀仁公司应按保险合同约定，在所保车辆的车辆损失险责任限额内，承担全部赔偿责任。原告沈海平主张的车辆损失85515元、施救费9500元、鉴定费3400元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条和《最高人民法院》的相关规定，判决如下：被告大地财险怀仁公司于本判决生效之日起十日内，从所保车辆的车辆损失险责任限额内，赔偿原告沈海平车辆损失85415元、施救费9500元、鉴定费3400元，合计98315元。如果义务人未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告大地财险怀仁公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  王举文二〇一七年七月二十八日书记员  张建树
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧军，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：王宇男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡晓冬，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：邢紫龙，黑龙江长城律师事务所律师。
委托代理人：王贵祥，黑龙江长城律师事务所律师。
再审申请人欧军因与被申请人胡晓冬建筑工程合同纠纷一案，不服本院（2014）哈民一民终字第620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧军申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，在建设“龙垦名苑”工程的过程中，其对外出具文件或处理任何问题都是职务行为，一、二审判决认定其出具承诺的行为系个人行为错误；2、一、二审判决适用法律不当，本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定处理，故请求对本案进行再审。
胡晓冬提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。欧军为胡晓军出具《承诺书》的行为是个人行为，承诺书上即无公司字样，也没有加盖任何公章，并且《承诺书》中明确注明了三十万元补偿款由欧军个人负责，欧军作为完全民事行为能力人，在签署《承诺书》时应当明晰个人签名所代表的意义及应当承担的后果，由此，欧军的行为确为个人行为。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于欧军提出的一、二审判决认定事实不清，在建设“龙垦名苑”工程的过程中，其对外出具文件或处理任何问题都是职务行为，一、二审判决认定其出具承诺的行为系个人行为错误问题，欧军于2011年3月29日为胡晓冬出具的承诺书上未加盖其所在单位的公章，同时该承诺书明确载明：“2011年胡晓冬撤出854农场龙垦名苑工地，欧军、郭丰刚（樊德有）同意给补偿三十万，此款由欧军负责，与2011年6月付给胡晓冬，本证明与之前单位工地结算不发生任何干系，”该承诺书的内容明确表明该承诺书中所提及的补偿金与欧军所在单�及在建工程“龙恳名苑”的工程款无关，且欧军亦未提交其它证据证明其出具承诺书的行为系履行职务的行为，故欧军的此项再审申请理由不能成立。
关于欧军提出的一、二审判决适用法律不当，本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定处理问题，如前所述，因欧军为胡晓冬出具的承诺书中明确载明本案涉及的补偿金与本案涉及的在建工程的结算不发生任何干系，故一、二审判决未适用上述法律规定，而是适用其它法律规定处理本案并无不当，故欧军的此项再审申请理由亦不能成立。
综上，欧军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧军的再审申请。
审�长曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 宇
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执886号
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人张逢春，董事长。
被执行人焦作市东鹏贸易有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人魏东，执行董事。
被执行人河南省淼雨饮品股份有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人王三星，董事长兼总经理。
被执行人焦作市元丰物资有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人冯继鹏，执行董事。
被执行人魏东，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与焦作市东鹏贸易有限公司、河南省淼雨饮品股份有限公司、焦作市元丰物资有限公司、魏东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人焦作中旅银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由，申请撤回（2015）解民二金初字第203号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 李振虎
二〇一七年十一月三日
书记员 侯晨忆
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更396号
罪犯莫土平。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2012年3月14日作出（2012）融刑初字第18号刑事判决，以被告人莫土平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年10月13日起至2018年4月8日止，于2012年3月29日交付执行。在执行过程中，罪犯莫土平于2014年10月29日获减刑九个月，刑期截至2017年7月8日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第202号提请减刑建议书提出，罪犯莫土平在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫土平减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯莫土平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2014年6月起至2016年1月底止，奖励分累计达84.13分。确有悔改表现。
另查明，罪犯莫土平向本院提供证明一份，其户籍所在地融水苗族自治县和睦镇读楼村民委员会、融水苗族自治县和睦镇人民政府、融水苗族自治县民政局均予以证实其家庭经济困难，无能力履行财产刑，对该证据本院予以采信。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、证人证言及贫困证明等证据证实。
本院认为，罪犯莫土平在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫土平减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00851-2号
申请执行人王付义，男，1971年6月25日生，汉族。
被执行人王军峰，男，1978年9月12日生，汉族。
本院在执行王付义与王军峰民间借贷纠纷一案中，权利人王付义依据（2014）西中民三终字第00163号民事调解，于2015年5月18日向本院申请执行，执行标的为32万元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人王军峰的财产进行查询，暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00851号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十月三十日
书记员 田 丰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2700号
原告：芮书生，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽锦鹏纺织有限公司，住所地安徽省枞阳县纺织工业园。统一社会信用代码9134076256343681X3。
法定代表人：吴四平，该公司经理。
本院在登记审查原告芮书生与被告安徽锦鹏纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，芮书生向本院申请诉前调解。因安徽锦鹏纺织有限公司不同意调解，芮书生于2018年7月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告芮书生撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告芮书生撤回诉前调解。
审 判 员 章鸿
二〇一八年七月三日
书记员(代) 杨欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5907号
原告：刘宣荣，男，1953年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告刘宣荣与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘宣荣、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2008年1月3日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2008年1月3日起至2009年1月4日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告刘宣荣借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十二日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5907号原告：刘宣荣，男，1953年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告刘宣荣与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘宣荣、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2008年1月3日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2008年1月3日起至2009年1月4日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告刘宣荣借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月十二日代书记员 谢建苏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初260号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍。
被告:徐龙杰，男，1989年8月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:于婷，女，1992年7月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:徐国华，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:徐龙颜，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告徐龙杰、于婷、徐国华、徐龙颜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告徐龙杰、于婷、徐国华、徐龙颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告徐龙杰、于婷、徐国华、徐龙颜未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日借款人第一被告向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年12月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告徐龙杰、于婷是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙杰、于婷于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告徐国华、徐龙颜对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第87号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人王某某。2014年4月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝清县公安局决定刑事拘留，同年5月13日被宝清县人民检察院批准逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日晚，被告人王某某在宝清镇天府宾馆304房间非法持有冰毒6袋，重14.27克，被宝清县公安局当场抓获，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，有被告人王某某的供述；有证人张某某的证言；有宝清县公安局扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、抓捕经过、毒品处理情况说明及被告人王某某的户籍证明；有宝清县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图及照片；有宝清县公安局吸毒检测报告及尿液检测板对尿样检测照片；有双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；有宝清县天府宾馆住宿登记薄；有中通快递详情单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有达14.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。因此，公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某某一年以下有期刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年4月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳丽
二〇一四年八月八日
书记员 胡忠峰
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第157号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人天水山水旅游资源开发有限公司，董事：张XX，男，现年42岁。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）153号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请的请求。经审查，撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）153号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2564号
原告陈某。
委托代理人（特别授权）蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告居某某。
被告陈某。
委托代理人（特别授权）赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
原告陈某与被告居某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人蒋广尧、被告陈某委托代理人赵华山到庭参加诉讼。被告居某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年10月13日，被告居某某因资金周转需要向原告借款11万元，年利率25%，利息至今未付。被告居某某没有按期偿还，目前为逃避债务，人已向不明，被告陈某系被告居某某之妻，故被告陈某应对被告居某某的债务承担共同偿还责任。请求法院判令被告居某某、陈某立即偿还以上借款本息并承担本案诉讼费。
被告居某某未答辩。
被告陈某辩称，被告居某某、陈某没有从事任何经营活动，也不需要资金周转，被告陈某认为，被告居某某不可能向原告借款，更不可能借款用于家庭生活。被告居某某和被告陈某早已分居，已进行离婚诉讼。请求驳回原告对被告陈某的诉请。
经审理查明，被告居某某于2012年10月13日出具借据一份给原告陈某，借据载明：今借到陈某人民币壹拾壹万元整，借款人：居某某。2012、10、13。双方关于借款期限、利率的约定，原告未举证。
以上借款被告一直未偿还。
另查明两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本案争议焦点：被告陈某是否承担共同偿还责任。
被告陈某为证明自己的主张，向本院提交被告居某某及陈某的工资证明各一份，证明该两被告收入足以维持家庭生活，根本无需对外借债。
原告质证认为，对被告提供的证据的真实性无异议，但认为被告居某某所借款项除用于家庭生活外，其还从事经营活动。两被告在共同生活期间，因从事经营对外所负债务，应承担共同偿还责任。
对原告的质证意见，被告陈某认为，由于两被告长期感情不好，不能排除原告和被告居某某恶意串通的可能。原告认为此款被告用于其他经营活动，其所指的就是办驾校，但在对被告居某某、陈某提起的其他借贷诉讼案件中，已有证据证实被告居某某并未办驾校或进行其他经营活动。
综上，原告所称被告居某某借款用于家庭经营，证据不足。根据被告陈某所举证据，被告居某某作为银行工作人员，被告陈某系公务员，原告知道或应当知道该二人不可能从事经营活动；又该二人的收入较高，家庭生活也无大额的支出，被告居某某在外向多人借款，总数额较大，现其下落不明，故也不可能举债用于家庭生活。所以，本案借款应为被告居某某的个人债务。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告陈某与被告居某某间债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法有效。被告居某某依法应及时偿还原告借款。该借款为被告居某某的个人债务，原告要求被告陈某承担偿还责任于法无据。关于借款期限、利率的约定，原告未举证，本院不予采信。利息依法只能从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居某某于本判决生效后立即偿还原告陈某借款本金11万元及其利息（利息从2013年10月29日至判决确定给付之日以中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告陈某要求被告陈某承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2500元、公告费560元合计3060元由被告居某某负担。因此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 姚某某
代理审判员 唐某某
代理审判员 卢某某
二〇一四年四月十日
见习书记员 杨某某
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰兴民初字第2564号原告翟某某。委托代理人（特别授权）蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。被告居某某。被告苏某某。原告翟某某与被告居某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋广尧到庭参加诉讼。被告居某某经本院公告传唤，被告苏某某经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告翟某某诉称，2012年10月13日，被告居某某因资金周转需要向原告借款10万元，口头约定年利率为25%，被告居某某没有按期偿还，目前为逃避债务，人已去向不明。被告苏某某作为担保人，应对讼争债务承担连带偿还的责任。故起诉要求被告居某某偿还借款本金10万元及利息，被告苏某某承担连带清偿责任。被告居某某、苏某某未答辩。经审理查明，被告居某某于2012年10月13日出具借据一份给原告翟某某，由被告苏某某担保，借据载明：今借到翟某某人民币壹拾万元整，期限一年，今借人：居某某，担保人：苏某某。2012.10.13。以上借款被告一直未偿还。庭审中，原告称口头约定借款年利率25%，但其未举证。上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告翟某某与被告居某某间债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法有效。被告居某某依法应及时偿还原告借款。原告称口头约定借款年利率25%，但其未举证，本院不予采信。故依法只能支持按同期银行贷款利率计算的逾期利息。被告苏某某为本案借款提供担保，未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告居某某于本判决生效后立即偿还原告翟某某借款本金10万元及其利息（利息从2013年10月14日至判决确定给付之日以中国人民银行同期贷款利率计算）。被告苏某某对被告居某某的上款偿还义务承担连带偿还责任，代为偿还后有权向被告居某某追偿。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2800元、公告费560元合计3360元由被告居某某负担。因此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告3360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审 判 长  姚某某代理审判员  唐某某代理审判员  卢某某二〇一四年五月四日见习书记员  杨某某
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2245号
原告：河南中泰混凝土有限公司，住所地舞钢市石门郭村河湾组，统一社会信用代码91410481661883154P。
法定代表人：吴松波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司员工。
被告：漯河市精诚永建砼业有限公司，住所地漯河市郾城区裴城镇三丁路口向东1000米路南，统一社会信用代码91411100053399588W。
法定代表人：张秋云，该公司总经理。
原告河南中泰混凝土有限公司（以下简称中泰公司）与被告漯河市精诚永建砼业有限公司（以下简称精诚永建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告中泰公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告精诚永建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中泰公司请求依法判令：1、被告支付货款685273元；2、被告按照月2%的利率支付利息至实际还清欠款之日止，2015年10月至2017年5月31日期间利息274108.80元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月14日，我公司和被告签订供货合同。合同约定，我公司以限额垫资（50万元）的形式向被告供应外加剂产品，如超出限额，每5万元结清一次。否则，被告按总货款月5%的标准向我公司支付欠款利息。合同签订后，我公司如约履行供货义务，但被告并没有按照约定向我公司清偿货款。通过双方对账，截止2015年9月底，被告尚欠我公司货款685273元。虽经过公司多次催要，至今未还。特诉至法院，请求司法保护。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、供货合同一份，证明双方存在供销货合同关系，同时证明双方对垫资货款月息按照百分之五计息，而且超过500000元后，每50000元结算一次，但被告一分钱也没有支付；2、双方的对账函，证明被告对所欠货款的数额和我公司请求的数额是相符的，被告也未提出异议。
被告精诚永建公司未到庭未答辩。
依据当事人提交的证据，结合原告的自认，本院确认事实如下，原告中泰公司与被告精诚永健公司就买卖混凝土外加剂达成供货合同，合同主要内容为：1、产品为聚羧酸高效减水剂，每吨价格为2100元。2、由原告为被告垫资货款500000元，当货款超过500000元时，被告应及时结清超出部分，如当月不结清货款，结算货款应按月利率5%计算利息（含代垫货款）并停止供货；3、双方财务每月核对帐，对账以被告实收磅单为依据；4、合同期限为2014年7月11日起至2015年7月11日止。在书面合同上，双方另达成补充协议，内容为：超出500000元后，每5万元整，结清一次，违约一方按本合同执行。
2015年9月份，原告向被告送达对账函一份，内容为：截止2015年9月底，被告共欠原告公司货款685273元。被告精诚永健公司在该对账函上盖章予以确认，确认内容为：截止2015年9月底，我公司欠贵公司货款共计685273元，与贵公司账面余额相符。
对于未支付的货款，经原告催要，被告一直未支付。2017年7月6日，原告中泰公司以此为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告精诚永健公司清偿未支付的货款并承担利息。
本院认为：合法的买卖行为受法律保护，买受方在出卖方交付货物后，应当按照双方书面合同约定的价款交付货款，本案中，被告在与原告的供货合同结束后，依据对账函确认有金额为685273元的货款未向原告支付。对于未支付的货款，被告在原告催要后，应当向原告承担清偿货款的责任。
关于原告诉请要求被告承担利息的主张，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案争议的为货款，对于被告未向原告及时清偿的货款，应当承担违约责任，故对于原告要求被告承担利息的诉请本院予以支持。双方合同中约定如当月不结清货款，结算货款应按月利率5%计算利息（含代垫货款）并停止供货，合同中约定的利率明显过高，原告诉请按照月息2分的标准由被告承担违约责任是对自身权利的合法处分，且符合法律规定，本院予以采信。对于被告承担的违约责任，应按照2%的月利率进行计算。
被告承担利息的时间，双方对账函显示的时间截止至2015年9月底，故被告承担利息的时间自2015年10月1日起开始计算。原告诉请由被告支付2015年10月至2017年5月的利息共计274108.80元于法有据，本院予以支持。2017年6月1日以后被告未清偿的货款仍按照月利率2%的标准支付利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告漯河市精诚永建砼业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南中泰混凝土有限公司清偿未支付的货款共计685273元及2015年10月1日至2017年5月31日期间的利息274108.80元（自2017年6月1日起至被告清偿全部货款时至的货款利率，仍按照月利率2%的标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取13390元，由被告漯河市精诚永建砼业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年八月四日
书记员 刘超营