山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3086号
原告：王继龙，男。
委托代理人：来建秀，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：彭振云，男。
被告：段庆余，男。
上列二被告委托代理人：李修根，莒县文心正律师事务所律师，执业证号13711200310175691。
被告：莒县安通物流有限公司，住所地莒县城阳街道何家亭子村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市临沂路与秦皇岛路交界处凌海大酒店西。
诉讼代表人：孙运磊，该公司总经理。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师，执业证号13711201110396083。
原告王继龙与被告彭振云、段庆余、莒县安通物流有限公司（以下简称“安通公司”）、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“中华财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继龙的委托代理人来建秀，被告彭振云、段庆余的委托代理人李修根，被告中华财险日照公司的委托代理人翟玉强到庭参加诉讼，被告安通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王继龙诉称：2013年7月24日，被告彭振云驾车与原告发生交通事故。事故车辆投保交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失215343．14元，诉讼费用由被告负担。
被告彭振云、段庆余辩称：发生事故属实，段庆余系事故车辆实际车主，彭振云系其雇用的驾驶员，事故车辆在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，首先由保险公司在保险范围内赔偿，剩余合理损失同意按事故责任赔偿。
被告中华财险日照公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，对事故的发生无异议，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，间接损失不予承担。
被告安通公司未答辩。
经审理查明：2013年7月24日8时00分许，被告彭振云驾驶鲁L×××××号牌重型普通货车由南向北行驶至莒县阎庄镇小柏林村北头左转弯时与由北向南行驶的原告王继龙无证驾驶的悬挂鲁L×××××号牌（假牌）二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年8月12日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2013）第60016号事故认定书认定：被告彭振云驾驶机动车未按规定让行、未确保安全是该次事故发生的主要原因，原告无证驾驶假牌机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定被告彭振云承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗47天，支出医疗费94619元，另从莒县医药公司购买白蛋白注射液支出医药费11600元；伤情经诊断为腹部闭合性损伤（肝破裂、右肾挫伤、腹膜后血肿），急性创伤性失血性休克，胸部外伤（肺挫伤、血气胸），头外伤、下颌骨骨折，全身多处软组织挫伤，入院行剖腹探查术（肝破裂碎裂肝组织切除加修补术），住院期间需两人护理；2014年5月12日，原告到临沂市沂水中心医院检查，支出检查费751.40元；2014年9月22日再次到莒县人民医院住院治疗3天，支出医疗费2041元，伤情经诊断为右肾萎缩，右肾失功。被告段庆余已付给原告医疗费60000元。2014年1月20日，原告伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定大面积肝脏组织切除后伤残程度为Ⅷ级，2014年8月7日，原告伤情经日照莒县法医司法鉴定所补充鉴定右肾遗留重度肾功能障碍伤残程度为Ⅷ级，原告支出法医鉴定费700元。
另查明，被告段庆余系鲁L×××××号牌重型普通货车实际车主，被告彭振云系其雇用的驾驶员，车辆挂靠于被告安通公司名下；该车在被告中华财险日照公司投保交强险一份，保险期间自2012年12月13日至2013年12月12日。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、法医鉴定书、诊断证明书、病历、用药明细、医疗费、法医鉴定费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告彭振云驾驶机动车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任认定正确，各方当事人均无异议，本院予以采信；被告彭振云承担事故的主要责任，依法由雇主被告段庆余承担相应的民事赔偿责任，根据本案实际，本院确定其赔偿比例为70%；鲁L×××××号牌重型普通货车在被告中华财险日照公司投保交强险，被告中华财险日照公司应首先在交强险责任各分项限额内进行赔偿；不足部分，由被告段庆余按照被告彭振云在事故中所承担的责任比例进行赔偿；被告彭振云在从事雇佣活动中发生事故，承担事故的主要责任，存在重大过错，依法对被告段庆余在本案中的民事赔偿责任承担连带赔偿责任；被告安通公司系鲁L×××××号牌重型普通货车的挂靠车主，依法对被告段庆余在本案中的民事赔偿责任承担连带赔偿责任；被告中华财险日照公司对原告的第一次法医鉴定伤残等级及第二次补充法医鉴定原告伤残与本次事故的因果关系和参与度提出异议，但在规定时间内未提交书面申请及交纳复核鉴定费，对原告的两次法医鉴定结论，本院均予以采信；原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张误工费按电力、燃气及水的生产和供应业标准计算182天，被告中华财险日照公司提出异议，认为原告主张误工时间过长，应按农村居民标准计算90天，经审查，第一、误工费计算标准问题，原告向本院提供了莒县汇鑫建筑劳务有限公司出具的项目一部电工一班的工资表，但未提供用人单位的营业执照、组织机构代码和扣发工资证明及劳动合同等证据，证实其系该单位的合同用工和因该次事故造成的实际误工损失，被告中华财险日照公司对误工损失标准的异议成立，对原告的误工费应按农村居民标准计算；第二、误工费的计算时间问题，原告自受伤之日计算至评残前一天为176天，二次住院时间3天，根据评残前计算误工费，评残后计算伤残赔偿金的规定，原告计算有误，应予纠正；综上，本院确定原告的误工费按农村居民标准计算176天。原告主张护理费按当地护工标准50元／天计算两人，被告中华财险日照公司提出异议，认为应按护工标准计算一人，经审查，根据莒县人民医院的诊断证明住院期间需两人陪护，结合原告的实际伤情，被告的该异议不能成立，对原告的该项主张，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费按30元／天计算，三被告均提出异议，认为计算标准过高，应按20元／天计算，经审查，被告的该异议成立，本院确定原告的住院伙食补助费按20元／天计算；原告主张其伤残赔偿金按农村居民标准计算20年，两处伤残相加计算比例为32%，被告中华财险日照公司提出异议，因在规定时间内提交书面申请，视为对原告伤残程度的认可，据此，本院确定原告的伤残赔偿金按农村居民标准计算20年，根据伤残程度计算为32%；原告主张交通费2000元，被告中华财险日照公司提出异议，认为原告主张过高，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，本院酌定为1000元；原告主张精神损害抚慰金80000元由被告中华财险日照公司在交强险限额内优先赔偿，被告中华财险日照公司提出异议，认为精神损害抚慰金不属于保险范围，原告请求过高，不应超过1500元，经审查，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿符合规定，对此请求本院予以采纳，原告请求80000元过高，根据原告伤情结合本案实际，本院酌定为5000元；被告中华财险日照公司对原告从莒县医药公司购买人血白蛋白注射液支出的医药费11600元提出异议，认为原告的该部分用药不合法，经审查，原告的病历记载用药有人血白蛋白，结合诊断证明，应当认定原告用药的合理性，对原告该部分医疗费用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告王继龙各项经济损失96414.56元［医疗费10000元＋伤残赔偿金67968元（10620元／年×20年×32%）＋误工费7446.56元（42.31元／天×176天）＋护理费5000元（50元／天人×2人×50天）＋交通费1000元＋精神损害抚慰金5000元］；
二、被告段庆余赔偿原告王继龙各项经济损失70497．98元{［医疗费99011．40元（109011．40元-10000元）＋住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）＋法医鉴定费700元］×70%}，已付60000元，余款于本判决生效后十日内履行完毕，被告彭振云、莒县安通物流有限公司负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，原告王继龙负担285元，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2000元，被告段庆余负担2245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 阚文静