wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第471号
原告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
法定代表人廖雅汉，总经理。
委托代理人林瑞、李梅，广东强邦律师事务所律师。
被告廖信显。
身份证号码：××。
原告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司诉被告廖信显追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梅到庭参加诉讼，被告廖信显经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日16时50分，被告廖信显未取得机动车驾驶证，驾驶粤KT588T6号二轮摩托车（该车在原告处已购买交强险）搭载王婷梅、王琳艳，在化州良光路口至龙秀村罗冲路口路段，与陈家振驾驶搭载赖婉莹的粤K×××××号摩托车碰撞，造成陈家振、赖婉莹受伤的交通事故，根据化州市公安局交通警察大队的化公交认字（2012）第01061号《道路交通事故责任认定书》，认定廖信显负事故主要责任，陈家振负事故的次要责任。事故发生后，受害人陈家振向化州法院提起诉讼，要求原告在交强险范围内赔偿损失70925.25元。经判决，原告在交强险范围内赔偿58312.95元给受害人，案件受理费605元由原告承担。2013年3月19日，原告向陈家振支付了58312.95元。我公司取得追偿权。请求判令被告赔偿损失58917.95元（并从2013年3月19日起按银行同期逾期贷款利率计付利息至清偿日止）和承担案件受理费。
被告廖信显不到庭也不答辩。
经审理查明，2012年9月1日16时50分，被告廖信显驾驶粤KT588T6号二轮摩托车（该车在原告处已购买交强险）搭载王婷梅、王琳艳，在化州良光路口至龙秀村罗冲路口路段，与陈家振驾驶搭载赖婉莹的粤K×××××号摩托车发生碰撞，造成陈家振、赖婉莹受伤的交通事故，廖信显负事故主要责任，陈家振负事故的次要责任。事故发生后，受害人陈家振、赖婉莹向化州法院提起诉讼，要求原告在交强险范围内赔偿损失70925.25元。2012年12月29日，本院作出（2012）茂化法民三初字第92号《民事判决书》，原告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿58312.95元给受害人陈家振、赖婉莹，并承担案件受理费605元。2013年3月19日，原告通过中国建设银行汇款58312.95元和案件受理费605元至化州市法院账户，履行本院作出的（2012）茂化法民三初字第92号《民事判决书》所确定的义务。2014年8月6日，原告向本院提起对被告廖信显诉讼，要求被告赔偿原告的损失58917.95元（并从2013年3月19日起按银行同期逾期贷款利率计付利息至清偿日止）和承担案件受理费。
本院认为，被告廖信显未取得驾驶资格，驾驶粤KT588T6号二轮摩托车与陈家振驾驶搭载赖婉莹的粤K×××××号摩托车发生碰撞，造成陈家振、赖婉莹受伤的交通事故，廖信显负事故主要责任，是导致陈家振、赖婉莹人身、财产损害的致害人，本院生效的（2012）茂化法民三初字第92号《民事判决书》确定原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的赔偿义务，原告在2013年3月19日已履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定原告有权向致害人被告廖信显追偿。原告赔偿给陈家振、赖婉莹的损失款是58312.95元，原告在赔偿范围内主张追偿权本院予以支持；至于案件受理费605元是由于原告在本院审理的（2012）茂化法民三初字第92号案件中所应承担的费用，不属原告赔偿给陈家振、赖婉莹的损失款，原告请求被告赔偿没有法律依据。原告请求被告赔偿58312.95元的利息损失（从2013年3月19日起按同期逾期贷款利率计付利息至清偿日止），根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第34条“保险人代位追偿权行使的范围，仅限于其实际支付的保险赔偿金。”的规定，原告的利息赔偿请求本院不予支持，应以驳回。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖信显于判决生效后一个月内向原告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司支付保险赔偿金损失款58312.95元。
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1393.06元由被告廖信显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
审 判 员 徐学军
人民陪审员 赖仕建
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 宇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第471号
原告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
法定代表人廖雅汉，总经理。
委托代理人林瑞、李梅，广东强邦律师事务所律师。
被告廖信显。
身份证号码：××。
原告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司诉被告廖信显追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梅到庭参加诉讼，被告廖信显经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日16时50分，被告廖信显未取得机动车驾驶证，驾驶粤KT588**号二轮摩托车（该车在原告处已购买交强险）搭载王婷梅、王琳艳，在化州良光路口至龙秀村罗冲路口路段，与陈家振驾驶搭载赖婉莹的粤K×××××号摩托车碰撞，造成陈家振、赖婉莹受伤的交通事故，根据化州市公安局交通警察大队的化公交认字（2012）第01061号《道路交通事故责任认定书》，认定廖信显负事故主要责任，陈家振负事故的次要责任。事故发生后，受害人陈家振向化州法院提起诉讼，要求原告在交强险范围内赔偿损失70925.25元。经判决，原告在交强险范围内赔偿58312.95元给受害人，案件受理费605元由原告承担。2013年3月19日，原告向陈家振支付了58312.95元。我公司取得追偿权。请求判令被告赔偿损失58917.95元（并从2013年3月19日起按银行同期逾期贷款利率计付利息至清偿日止）和承担案件受理费。
被告廖信显不到庭也不答辩。
经审理查明，2012年9月1日16时50分，被告廖信显驾驶粤KT588**号二轮摩托车（该车在原告处已购买交强险）搭载王婷梅、王琳艳，在化州良光路口至龙秀村罗冲路口路段，与陈家振驾驶搭载赖婉莹的粤K×××××号摩托车发生碰撞，造成陈家振、赖婉莹受伤的交通事故，廖信显负事故主要责任，陈家振负事故的次要责任。事故发生后，受害人陈家振、赖婉莹向化州法院提起诉讼，要求原告在交强险范围内赔偿损失70925.25元。2012年12月29日，本院作出（2012）茂化法民三初字第92号《民事判决书》，原告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿58312.95元给受害人陈家振、赖婉莹，并承担案件受理费605元。2013年3月19日，原告通过中国建设银行汇款58312.95元和案件受理费605元至化州市法院账户，履行本院作出的（2012）茂化法民三初字第92号《民事判决书》所确定的义务。2014年8月6日，原告向本院提起对被告廖信显诉讼，要求被告赔偿原告的损失58917.95元（并从2013年3月19日起按银行同期逾期贷款利率计付利息至清偿日止）和承担案件受理费。
本院认为，被告廖信显未取得驾驶资格，驾驶粤KT588**号二轮摩托车与陈家振驾驶搭载赖婉莹的粤K×××××号摩托车发生碰撞，造成陈家振、赖婉莹受伤的交通事故，廖信显负事故主要责任，是导致陈家振、赖婉莹人身、财产损害的致害人，本院生效的（2012）茂化法民三初字第92号《民事判决书》确定原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的赔偿义务，原告在2013年3月19日已履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定原告有权向致害人被告廖信显追偿。原告赔偿给陈家振、赖婉莹的损失款是58312.95元，原告在赔偿范围内主张追偿权本院予以支持；至于案件受理费605元是由于原告在本院审理的（2012）茂化法民三初字第92号案件中所应承担的费用，不属原告赔偿给陈家振、赖婉莹的损失款，原告请求被告赔偿没有法律依据。原告请求被告赔偿58312.95元的利息损失（从2013年3月19日起按同期逾期贷款利率计付利息至清偿日止），根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第34条“保险人代位追偿权行使的范围，仅限于其实际支付的保险赔偿金。”的规定，原告的利息赔偿请求本院不予支持，应以驳回。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖信显于判决生效后一个月内向原告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司支付保险赔偿金损失款58312.95元。
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1393.06元由被告廖信显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
审 判 员 徐学军
人民陪审员 赖仕建
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 宇
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1739号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行
法定代表人：肖海明，该行行长
委托代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。
蔡能武，中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行员工，特别授权。
被告潘洪祥，男，汉族，1962年12月14日出生，红安县人，住红安县。
被告周美荣，女，汉族，1964年3月12日出生，红安县人，住红安县，系潘洪祥之妻，
被告王敬喜，男，汉族，1961年6月28日出生，红安县人，住红安县。
被告许运梓，女，汉族，1977年1月23日出生，红安县人，住红安县，系王敬喜之妻，
被告夏新起，男，汉族，1966年10月24日出生，红安县人，住红安县。
被告祁银菊，女，汉族，1965年10月21日出生，红安县人，住红安县，系夏新起之妻，
被告阮立明，男，汉族，1973年5月12日出生，红安县人，住红安县。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告潘洪祥、周美荣、王敬喜、许运梓、夏新起、祁银菊、阮立明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤回对被告潘洪祥、周美荣、王敬喜、许运梓、夏新起、祁银菊、阮立明的起诉。
本案诉讼费440元减半收取220元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍仲撤字第7号
申请人昶和纤维（绍兴）有限公司。
法定代表人陈明镡。
委托代理人（特别授权）徐荐土。
委托代理人（特别授权）张子阳。
被申请人罗云兴。
委托代理人（特别授权）雷成明。
申请人昶和纤维（绍兴）有限公司不服上虞市劳动争议仲裁委员会虞劳仲案（2008）375号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2008年12月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。
上虞市劳动争议仲裁委员会查明：申诉人罗云兴于2007年10月8日到被诉人昶和纤维（绍兴）有限公司从事司炉工岗位工作，当天双方签订一份为期一年的书面劳动合同，合同期限至2008年10月8日，其中2007年10月8日至2007年11月8日为试用期，约定月工资不低于750元。实际工资构成：基础工资600元＋技能工资160元＋绩效奖金＋其他。2008年7月24日，被主人口头对申诉人作出辞退，次日申诉人开始不上班。同时被诉人内部签呈解除劳动关系报批材料。2008年8月9日，被诉人以申诉人“不执行领导的工作安排和指导，煽动内部员工滋事闹事”为由，公告解除申诉人等两员工的劳动合同，9月3日被诉人书面通知申诉人解除劳动合同。另查明，被诉人实行每周六天工作制，申诉人在被诉人处工作期间，多数工作日每天工作12小时，被诉人已支付申诉人加班费2848元，申诉人在被诉人处工作期间，合计工时2499小时，已享受厂休日31天（含公休、调休），法定假日休息4天，年假休息14天，事假休息1天。申诉人在被诉人处工作期间月平均工资为1239.8元。
上虞市劳动争议仲裁委员会认为，申诉人与被诉人签订的劳动合同经双方签字盖章确认，认定该劳动合同合法有效。在劳动合同履行期间的2008年7月，被诉人一方面称申诉人违反规章制度，煽动员工闹事，不执行领导安排和指挥，另一方面又无任何证据加以证明，故对被诉人之解除行为认定为违规解除。为此，对申诉人要求被诉人支付赔偿金的请求予以支持。支付了赔偿金，不再支付经济补偿。对申诉人要求被诉人支付经济补偿金请求，难以支持。核定被诉人应支付赔偿金为2479.6元。申诉人在被诉人处工作期间，从事了由用人单位安排的规定工作时间外的工作。故对申诉人提出要求被诉人支付加班费的请求予以支持。根据申诉人2007年10月8日至2008年7月24日（7月24日解除劳动合同）的工作期间实行技能工资制，核定加班工资计发基数为基础工资与技能工资之和，即760元／月，34.9元／天。申诉人与被诉人劳动关系存续期间为289天，元旦放假（含休息日、法定节假日）15天，春节放假（含休息日、法定节假日）14天，还剩260天中，可公休37天，法定节假日3天，扣除事假一天，应上班219天，应出勤工时1460小时，已休息31天，其中公休29天，法定节假日2天，工作日加班6天，休息日加班工时215小时，补休工时93.3小时，休息日余额加班工时121.7小时，法定节假日加班1天，工时12小时，合计出勤工时2499小时，剔除应出勤工时1460小时，总超时工时1039小时，其中休息日加班121.7小时，折15.3天，应支付加班工资1067.94元（15.3天×2倍×34.9元／天），法定节假日加班工时12小时，折1.5天，应支付加班工资157.05元（1.5天×3倍×34.9元／天）；工作日延时工时905.3小时，折113.1天，应支付加班工资5920.78元（113.1天×1.5倍×34.9元／天）。以上合计7145.77元，剔除被诉人已支付加班费2848元，还应支付加班费4297.77元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十八条、第五十条第二款、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《关于全面实行劳动合同制度若干问题处理意见的通知》浙劳政（1995）103号第九条之规定，裁决：一、昶和纤维（绍兴）有限公司支付罗云兴违规解除劳动合同赔偿金2479.6元，支付加班工资补差4297.77元，合计6777.37元，于裁决生效之日起三日内付清；二、驳回罗云兴其他申诉请求。本裁决为终局裁决。申诉人不服本裁决可在收到裁决书之日起十五日内，向上虞市人民法院起诉；被诉人不服本裁决的，可在收到裁决书之日起三十日内向绍兴市中级人民法院申请撤销裁决。
申请人昶和纤维（绍兴）有限公司不服该裁决，申请称：被申请人在申请仲裁时提出的请求为加班费10500元、补偿金2000元、误工费6000元，总额18500元。仲裁庭审中，被申请人变更请求为加班费9590元、补偿金1500元、赔偿金3040元，总额14130元。变更前后的请求均已超过本地月最低工资标准的12个月的金额（2007年9月至2008年9月上虞市最低工资标准为750元，12个月为9000元；2008年9月至今，上虞市最低工资标准为850元，12个月为10200元）。故不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，不能适用终局裁决。综上，上虞市劳动争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误，请求予以撤销。
罗云兴辩称：申请人违法解除双方劳动合同，应当承担赔偿责任。被申请人加班费理应得到支持。仲裁裁决书合法有效。请求驳回申请人申请。
本院认为，申请人撤销仲裁裁决申请书所持理由是仲裁裁决依法不属终局裁决，对裁决事实认定和实体处理并未涉及。本院围绕此争议进行分析。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。被申请人在仲裁程序中提出的申诉请求中加班费9590元、经济补偿金1500元、赔偿金3040元各单项均未超过当地月最低工资标准十二个月金额。故申请人主张仲裁裁决非终局裁决，依据并不充分，其要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回申请人昶和纤维（绍兴）有限公司要求撤销上虞市劳动争议仲裁委员会虞劳仲案（2008）375号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人昶和纤维（绍兴）有限公司负担。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇九年三月十日
书 记 员 吴银萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1116号
原告：梅振东，男，1968年5月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：张秀锋，男，1986年11月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告梅振东诉被告张秀锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告张秀锋归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率百分之二算到上述借款归还完为止，暂算到2016年9月27日止计人民币肆佰元）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员吴哲、严盛才参加的合议庭，于2017年3月7日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张秀锋于2016年8月27日向原告借款本金20000元，约定月利率为2‰。借款后，被告未归还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀锋于本判决生效之日起十日内归还给原告梅振东借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2‰的标准，从2016年8月27日计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告梅振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告张秀锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 吴 哲
人民陪审员 严盛才
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈礼萍
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执288号
申请执行人蓝松，男，1974年6月19日出生，壮族，住马山县，
被执行人韦克健，男，1985年6月13日出生，壮族，住马山县，
本院在执行申请执行人蓝松与被执行人韦克健民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人韦克健的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人韦克健共有位于南宁市桂雅路1号南宁.联盟新城12号楼1单元306号房外没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人韦克健下落不明，南宁市桂雅路1号南宁.联盟新城12号楼1单元306号房还没有进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2016）桂0124民初922号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李正文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4031号
申请执行人：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路1090号。
法定代表人孙志会，经理。
被执行人：朱甲金，男，1974年12月23日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：苏运启，男，1984年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市捷信货物托运部，住所地临沂市兰山区天源国际物流园A12区17-18号。
负责人苏运启。
本院在执行临沂市顺通汽车运输有限公司与朱甲金、苏运启、临沂市捷信货物托运部买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4031号申请执行人：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路1090号。法定代表人孙志会，经理。被执行人：朱甲金，男，1974年12月23日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：苏运启，男，1984年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂市捷信货物托运部，住所地临沂市兰山区天源国际物流园A12区17-18号。负责人苏运启。本院在执行临沂市顺通汽车运输有限公司与朱甲金、苏运启、临沂市捷信货物托运部买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年九月二十九日书记员  薛 帅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4723号
原告詹定芳。
委托代理人郭开友，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人耿韬，四川运逵律师事务所律师。
被告李军。
本院在审理原告詹定芳与被告李军借款合同纠纷一案中，因原告詹定芳无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹文韬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩亚群
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1343号
原告:孙道林，男，1983年12月4日出生，汉族，江西省万年县人，住（系受害人孙连高之子）。
原告：史爱荣，女，1966年1月3日出生，汉族，江西省万年县人，住（系受害人孙连高之妻）。
原告：孙黄氏，女，1926年11月21日出生，汉族，山东省梁山县人，住址山东省梁山县（系受害人孙连高之母）。
上述二原告委托诉讼代理人：孙道林，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈文生，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐华茂，男，1974年6月27日出生，汉族，住贵溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号(阳光世纪天洁东路16-17号)，组织机构代码：73636620-8。
负责人：郭丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师，特别授权。
原告孙道林、史爱荣、孙黄氏与被告徐华茂、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。经原告同意，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。原告孙道林及委托诉讼代理人陈文生，被告徐华茂、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司委托诉讼代理人张荣财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙道林、史爱荣、孙黄氏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失418898.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月30日7时55分许，被告徐华茂驾驶赣Ｌ×××××号小车沿锦黄线由北向南行驶至陈××镇××小区路段，未确保安全，碰撞到行人孙连高并造成其当场死亡的道路交通事故，本次事故经万年县交警大队万公交认字（2016）第1106号《道路交通事故认定书》认定，被告徐华茂负事故的全部责任，孙连高不负事故责任。经查，被告徐华茂于2016年1月8日向被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间。原告因与被告就交通事故造成的损失协商未果，特提起诉讼。
被告徐华茂辩称，对事故发生和责任认定无异议，其与原告已达成调解协议，对协议中的11万元人道主义补偿款已支付完毕，故不再承担任何赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司辩称，1、对事故发生和责任认定无异议，投保事实无异议。肇事车辆在该公司投保了交强险及30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内；2、本案是交通事故致人死亡，被告徐华茂依法应承担刑事责任，故原告请求精神损害抚慰金缺乏法律依据；3、本案中被扶养人生活费应当按农村标准计算，保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的第2号证据，证明孙黄氏生有孙连高、孙连席二子，其丈夫孙炳姚已故，本院予以采信;2、原告提供的第3号证据，无法认定孙黄氏虽是农村户口却居住在城镇的事实，本院不予采信;原告提供的7号收条,系手写收条，无法证明孙道林的交通费用,本院不予采信，原告提出的交通费及办理丧葬事宜的误工费，本院酌情认定为1000元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日7时55分许，被告徐华茂驾驶赣Ｌ×××××号小车沿锦黄线由北向南行驶至陈××镇××小区路段时，碰撞到行人孙连高并造成其当场死亡的道路交通事故，2016年11月16日该事故经万年县交警大队事故认定（万公交认字[2016]第1106）,被告徐华茂负事故的全部责任，孙连高不负事故责任。2016年11月9日江西上饶司法鉴定中心司法鉴定（赣饶鉴[2016]病检字第132号）,被鉴定人孙连高符合车祸致重型颅脑损伤死亡。
另查明，1、赣Ｌ×××××号小车（登记所有人徐华茂）在被告保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内；2、2016年11月7日，原告与被告徐华茂签订了调解协议书，双方约定，被告徐华茂人道主义补偿11万元给原告史爱荣、孙道林，此事就此了结，由孙道林、史爱荣向保险公司主张权利并放弃追究徐华茂其他民事责任的权利。现徐华茂11万元已经支付完毕；3、受害人孙连高，男，1948年12月6日出生，江西省万年县人，身份证号，系非农业家庭户口。孙黄氏，女，系本案原告，农业家庭户口，其长子孙连高、次子孙连席，山东省梁山县阚庄村村民，身份证号。
本院认为，公民享有生命健康权，原告亲人孙连高在交通事故中死亡，其权利人有权依法获得赔偿。交通事故认定书认定被告徐华茂负事故的全部责任，孙连高不负事故责任。因此，被告徐华茂应当承担全部的赔偿责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及三者险，故保险公司应当在保险责任限额范围内先行赔偿原告。超出部分由被告徐华茂承担。原告史爱荣、孙道林与被告徐华茂达成一次性了结双方纠纷的协议，且约定由原告向保险公司主张权利，现原告提起诉讼，本案受理费依照保险合同的规定，保险公司不予负担，按照调解协议的约定，由原告自己负担。精神损害抚慰金是属交强险责任限额范围内赔偿项目之一，保险公司提出徐华茂应承担刑事责任，原告诉求精神损害抚慰金无法律依据，该主张依法无据，本院不予采信。原告提出的各项损失及金额，本院依法核定如下：死亡赔偿金为339215元[26500元/年×12年+21215元（8486元/年×5年÷2人）]、精神损害抚慰金30000元、丧葬费为26068.5元、办理丧葬事宜的交通费、误工费1000元，合计人民币396283.5元。此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司赔偿给原告。
综上，原告的诉求依照本院核定的为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告孙道林、史爱荣、孙黄氏人民币396283.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7583元，由原告孙道林、史爱荣、孙黄氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
代理审判员 叶陈义
人民陪审员 刘增华
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 洪 静
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第91号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人余某某，男，1980年5月26日生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月16日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年5月22日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]75号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、任娜出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年4月15日10时30分许，被告人余某某在陇川县景罕镇被民警抓获，民警当场查获毒品海洛因2.3克、毒品甲基本丙胺1.2克。
经查，2015年4月14日21时许，被告人余某某在陇川县景罕镇同时向朱某某、董某某、刀某某贩卖毒品海洛因，其中，向朱某某、董某某各贩卖100元人民币0.5克的毒品海洛因，向刀某某贩卖50元人民币0.3克的毒品海洛因。
综上，被告人余某某贩卖毒品海洛因共计3.6克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人余某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人余某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年4月15日10时30分许，被告人余某某在陇川县景罕镇被民警抓获，民警当场查获毒品海洛因2.3克、毒品甲基本丙胺1.2克。
另查明，2015年4月14日21时许，被告人余某某在陇川县景罕镇向朱某某、董某某各贩卖100元人民币0.5克的毒品海洛因，向刀某某贩卖50元人民币0.3克的毒品海洛因。
综上，被告人余某某贩卖毒品海洛因共计3.6克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人余某某于1980年5月26日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过、搜查证、搜查笔录。证实2015年4月15日10时30分许，民警在陇川县景罕镇将被告人余某某抓获，民警当场查获三瓶用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物、一瓶用娃哈哈塑料矿泉水瓶装的毒品海洛因可疑物、一袋毒品冰毒可疑物，以及人民币4000元、黑色直板手机一部。
3、扣押决定书、扣押清单。证实查获的毒品海洛因、冰毒可疑物，以及人民币4000元、HDSVODA牌黑色直板手机一部，被陇川县公安局依法扣押的情况。
4、现场照片。证实查获的毒品海洛因、冰毒可疑物，以及人民币4000元的情况。
5、检材提取笔录、检材提取照片、抽样封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]28号毒品检验报告书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]432号物证检验报告及鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检测，分别检测出海洛因成份和甲基苯丙胺的情况。上述鉴定意见均已告知被告人余某某。
6、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重2.3克，毒品冰毒可疑物进行称量，净重1.2克。
7、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人余某某辨认，刀某某、董某某、朱某某就是向其购买毒品海洛因的男子；经刀某某、董某某、朱某某分别辨认，被告人余某某就是向其三人贩卖毒品海洛因的男子。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认被告人余某某所贩卖毒品海洛因的数量。
9、证人证言。
证人刀某某、董某某、朱某某分别证实了各自向被告人余某某购买毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。
10、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实经检测余某某吗啡、冰毒均呈阳性，刀某某、董某某、朱某某吗啡呈阳性四人均系吸毒人员的情况。
11、被告人供述。被告人余某某供述了其向刀某某、董某某、朱某某贩卖毒品海洛因的情况，并供述了被民警抓获时查获毒品的情况。该供述与上述证据相互印证。
上述证据经法庭质证，被告人余某某表示无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某向多人贩卖毒品海洛因，属于情节严重。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2018年4月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因2.3克、毒品甲基苯丙胺1.2克、HDSVODA牌黑色直板手机一部、赃款人民币250元依法予以没收，其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第91号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，1985年12月7日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公�，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2015年2月12日2时许，被告人魏某某酒后无证驾驶沪C35N**号“帕萨特”牌小轿车从陇西县巩昌镇上高速公路驶往首阳镇，行至陇西渭源方向匝道口时，车辆与道路中央隔离带发生碰撞，造成一起道路交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队文峰大队道路交通事故认定：本起事故由魏某某负全部责任。经检验，魏某某血液中乙醇平均含量为228mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人魏某某在开庭审理中无异议，且有证人周天正、陈西峰的证言，户籍证明，受案登记表，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定检验意见书，刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全管理法规，无证醉酒驾驶机�车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人魏某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚代理审判员  高继杰人民陪审员  乔 梅二〇一五年六月二十四日书 记 员  火阳举
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第91号公诉机关陇川县人民检察院。被告人余某财，男，傈僳族，1980年5月26日生，文盲，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县景罕镇XXXXXXXXX。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月16日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年5月22日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]75号起诉书指控被告人余某财犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、任娜出庭支持公诉。被告人余某财到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2015年4月15日10时30分许，被告人余某财在陇川县景罕镇XXXXXXXXX其家中被民警抓获，民警当场从其家中查获毒品海洛因2.3克、毒品甲基本丙胺1.2克。经查，2015年4月14日21时许，被告人余某财在陇川县景罕镇广宋村民委员会汤掌寨子谭某朋（不知情）家，同时向朱某某、董某云、刀某三贩卖毒品海洛因，其中，向朱某某、董某云各贩卖100元人民币0.5克的毒品海洛因，向刀某三贩卖50元人民币0.3克的毒品海洛因。综上，被告人余某财贩卖毒品海洛因共计3.6克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人余某财明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人余某财有期徒刑三年至四年，并处罚金。庭审中，被告人余某财对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2015年4月15日10时30分许，被告人余某财在陇川县景罕镇XXXXXXXXX其家中被民警抓获，民警当场从其家中查获毒品海洛因2.3克、毒品甲基本丙胺1.2克。另查明，2015年4月14日21时许，被告人余某财在陇川县景罕镇广宋村民委员会汤掌寨子谭某朋（不知情）家，向朱某某、董某云各贩卖100元人民币0.5克的毒品海洛因，向刀某三贩卖50元人民币0.3克的毒品海洛因。综上，被告人余某财贩卖毒品海洛因共计3.6克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人余某财于1980年5月26日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。2、抓获经过、搜查证、搜查笔录。证实2015年4月15日10时30分许，民警在陇川县景罕镇XXXXXXXXX被告人余某财家中将被告人余某财抓获，民警当场从其家中查获三瓶用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物、一瓶用娃哈哈塑料矿泉水瓶装的毒品海洛因可疑物、一袋毒品冰毒可疑物，以及人民币4000元、黑色直板手机一部。3、扣押决定书、扣押清单。证实查获的毒品海洛因、冰毒可疑物，以及人民币4000元、HDSVODA牌黑色直板手机一部，被陇川县公安局依法扣押的情况。4、现场照片。证实从被告人余某财家中查获的毒品海洛因、冰毒可疑物，以及人民币4000元的情况。5、检材提取笔录、检材提取照片、抽样封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]28号毒品检验报告书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]432号物证检验报告及鉴定意见通知书。证实经对从被告人余某财家中查获的毒品可疑物抽样进行检测，分别检测出海洛因成份和甲基苯丙胺的情况。上述鉴定意见均已告知被告人余某财。6、称量照片、称量记录。证实经对从被告人余某财家中查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重2.3克，毒品冰毒可疑物进行称量，净重1.2克。7、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人余某财辨认，刀某三、董某云、朱某某就是向其购买毒品海洛因的男子；经刀某三、董某云、朱某某分别辨认，被告人余某财就是向其三人贩卖毒品海洛因的男子。8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认被告人余某财所贩卖毒品海洛因的数量。9、证人证言。证人刀某三、董某云、朱某某分别证实了各自向被告人余某财购买毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。证人谭某朋证实不知道被告人余某财在其家中贩卖毒品的情况。10、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实经检测余某财吗啡、冰毒均呈阳性，刀某三、董某云、朱某某吗啡呈阳性四人均系吸毒人员的情况。11、被告人供述。被告人余某财供述了其向刀某三、董某云、朱某某贩卖毒品海洛因的情况，并供述了被民警抓获时查获毒品的情况。谭某朋不知道其贩卖毒品的情况。该供述与上述证据相互印证。上述证据经法庭质证，被告人余某财表示无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人余某财无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某财向多人贩卖毒品海洛因，属于情节严重。被告人余某财归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人余某财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2018年4月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因2.3克、毒品甲基苯丙胺1.2克、HDSVODA牌黑色直板手机一部、赃款人民币250元依法予以没收，其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  邹有林审判员  罗永宁二〇一五年十月二十三日书记员  吴兴香
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第00613-3号
原告单兴平。
被告陈卓丰。
被告启东市银河机械制造有限公司。
法定代表人瞿鸣辉。
本院审理原告单兴平与被告陈卓丰、启东市银河机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告单兴平于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
本案受理费21180元，依法减半收取10590元，保全费5000元，合计15590元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王圣飞
二〇一四年四月三日
书记员 陈中兵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执二字第00199号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人王某。
被执行人闵某。与被执行人王某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第4094号征收社会抚养费决定书，于2013年5月28日向本院申请强制执行。本院于2013年10月16日以（2013）鄂黄陂行非审字第00308号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年11月7日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币60740元，未执行的数额为人民币60740元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第4094号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年一月二十二日
书记员 成 涛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1833号
原告：陆永色，男，1986年7月5日出生，壮族，住广西马山县。
被告：潘恒新，男，1971年11月12日出生，壮族，住广西武鸣区。
本院在审理原告陆永色与被告潘恒新装饰装修合同纠纷一案中，原告梁怀流于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆永色申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆永色撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告陆永色负担。
审判员 李福同
二〇一七年十二月七日
书记员 潘浩美
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2901民初2791号
原告:李ＸＸ，男，1969年6月1日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
原告:许艳青，女，1967年9月19日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：大理城建房地产开发有限公司。
住所：大理市下关泰安路环泰巷国土建设大楼。
法定代表人：黄东铃，职务：总经理。
本院在审理原告李ＸＸ、许艳青诉被告大理城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李ＸＸ、许艳青撤回起诉。
案件受理费348元，由原告承担。
审 判 长 项用全
审 判 员 李 曼
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一七年八月一日
书 记 员 洪 泓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5275号
起诉人：南宁某开发有限责任公司，住所南宁市白沙大道。
法定代表人：顾某某，该公司董事长。
委托代理人：梁梅，广西天华阳光律师事务所律师。
本院收到起诉人南宁某开发有限责任公司诉蒙振兴、韦中根担保责任追偿权纠纷的民事起诉状。起诉人南宁某开发有限责任公司诉称：起诉人与蒙振兴、韦中根于2010年8月20日签订了一份《南宁市商品房买卖合同》（以下简称合同），蒙振兴、韦中根向起诉人购买了一套由起诉人开发的位于南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林小区24号楼1单元1603号商品房。合同约定购房款的付款方式为银行按揭贷款方式付款，约定在签订买卖合同及补充协议的同时买受人须向出卖人缴付合同总价款20%的购房款作为首期购房款，剩余80%的购房款由买受人向出卖人指定的银行申请按揭贷款支付。之后蒙振兴、韦中根与中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行签订了《借款合同》，由两人向银行贷款支付。合同约定了买受人逾期付款的违约责任。蒙振兴、韦中根由于不按《借款合同》的约定向按揭贷款银行偿还贷款本息，导致按揭贷款银行于2014年6月30日发函要求起诉人承担连带保证责任并从起诉人的银行户头扣划了代偿金6008.3元。根据《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第三条约定，蒙振兴、韦中根应承担因此给起诉人造成的经济损失的赔偿责任。为维护合法权益，起诉人诉至法院，请求判令：1.蒙振兴、韦中根向起诉人支付因蒙振兴、韦中根违约导致起诉人被银行扣划的按揭款本金6008.3元及利息；2.蒙振兴、韦中根承担本案诉讼费、律师费和公告费等相关费用。
本院经审查认为，本案属于担保责任追偿权合同纠纷，按照合同一般管辖原则，由被起诉人住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。本案中的当事人蒙振兴、韦中根的住所地均不在本院管辖范围之内，也无证据证明连带保证责任扣款还款行为的履行地在本院辖区，故本院对本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人南宁某开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 苏建湘
审判员 潘心武
二〇一七年八月十六日
书记员 唐蓉琪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1591号
罪犯陈建新，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年7月29日作出（2003）东中法刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人陈建新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币131909.3元。宣判后，被告人陈建新不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月3日作出（2003）粤高法刑一终字第681号刑事判决，以被告人陈建新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币131909.3元，交付执行。又因罪犯陈建新在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日以（2007）粤高法刑执字第766号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2009年11月2日、2012年2月24日以（2009）东中法刑执字第2203号、（2012）东中法刑执字第274号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年二个月、二年。刑期执行至2022年10月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯陈建新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，在2011年12月1日至2014年7月31日共获得嘉奖31次，2012�5月、2012年10月、2013年5月、2014年1月共获得表扬4次，2012年2月、2013年1月、2014年3月共获得记功3次，2012年12月、2014年3月均被评为改造积极分子，累计被扣1分。该犯尚未履行刑事附带民事赔偿责任。根据罪犯收支明细表，罪犯陈建新在2012年8月至2014年7月期间，狱内月均消费约为497元，在东莞监狱个人经济账户余额约为3884.23元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈建新持刀故意伤害他人身体，手段残忍并致一人死亡，其应积极履行附带民事赔偿责任以减少其犯罪行为对社会及被害人家属造成的损害。然而，罪犯陈建新在刑事附带民事赔偿责任尚未履行的情况下，狱内消费长期维持在较高水平，截止2014年7月其在东莞监狱个人经济账户余额约为3884.23元。�见其并非完全不具备履行能力，属于确有部分履行能力而未主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合该犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初534号
原告：王昌仁，男，1957年9月17日出生，住所地黑龙江省林口镇。
被告：牡丹江市兴林路桥工程有限公司，所在地牡丹江市。
法定代表人：龚淑华，董事长。
被告：牡丹江市交通管理局，所在地牡丹江市。
法定代表人：孙德志，局长。
原告王昌仁与被告牡丹江市兴林路桥工程有限公司、牡丹江市交通管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告王昌仁于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌仁以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王昌仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王昌仁负担。
审 判 长 栾宇辉
代理审判员 郑丽萍
人民陪审员 刘学伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋文佳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第460号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2011年8月23日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）575号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2011年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年7月29日23时50分许，被告人孙某在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶挂牌椒江I15009号牌的精爵牌摩托车沿杭州市风情大道行驶，行至西湖区钱江一桥桥北时被交警查获。经现场呼吸检测，被告人孙某的酒精含量为114mg／100ml，后经检验，其血液中乙醇含量为98mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、鉴定结论通知书、身份证复印件、常住人口信息表、查获经过等书证，现场录像及车辆鉴定报告、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月23日起至2011年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年八月二十九日
书记员 薛强
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1265号
上诉人（原审被告）：云南奥宸房地产开发有限公司
住所：云南省昆明环城西路***号云南社科院大楼**楼。
法定代表人：邹建明，董事长。
委托诉讼代理人：周玲，云南奥宸房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黄敏，男，汉族，1985年12月13日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县，
上诉人云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称：奥宸公司）因与被上诉人黄敏商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奥宸公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；事实与理由：一审仅因奥宸公司未办理产权证就判决每日支付金额为30元的违约金过高，涉案车库已经交付给黄敏实际使用，而车库的主要目的就是停放车辆，故车库的该项功能已经能够被实际满足，其并没有因此造成过大的额外损失。
被上诉人黄敏答辩称：驳回上诉，维持原判。
黄敏一审请求判令：1、奥宸公司承担违约责任；2、奥宸公司向黄敏支付自2014年7月19日起至2015年7月18日期间未能取得《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》的违约金22140元；3、奥宸公司自2015年7月18日起至为黄敏办理完车库产权登记之日止，按每日30元向奥宸公司支付违约金；4、奥宸公司立即为黄敏办理车库的所有权证。
一审法院确认如下事实：黄敏、奥宸公司双方于2013年6月2日签订一份《商品房购销合同》。该合同约定：黄敏向奥宸公司购买奥宸公司开发的橙郡小区第3号地下车库第-1层9号车库，该车库套内建筑面积26.4平方米，总价为178000元。奥宸公司应于2013年7月2日前将车库交付黄敏。合同签订当天，黄敏向奥宸公司缴纳了车库款178000元，于2013年6月9日向奥宸公司交清了维修基金、契税等相关费用。奥宸公司于2013年6月9日将车库交付黄敏使用。该合同中关于产权登记的约定为：详见补充协议。而在补充协议中约定为：甲方（即本案奥宸公司）应在该商品房所属项目整体竣工验收后280个工作日（以下简称“申请期限”）内，依法律、政策等规范性文件的规定以及项目所在地商品房权属登记机关的要求，向项目所在地商品房权属登记机关，提交办理该商品房权属登记应由甲方提交的材料。甲方提交前述材料的日期，以项目所在地商品房登记机关的记载为准。同时，双方约定：如因甲方故意或重大过失导致其未能在“申请期限”已本协议第2.1条约定提交材料，甲方应向乙方承担违约责任，按人民币30元每日的标准逐日支付违约金；反之，“申请期限”相应顺延，甲方无需承担违约责任。现因奥宸公司未按照约定向房管局提交办理车库产权登记需要的完整合法有效的全部资料，涉诉车库至今未办理产权登记。
一审法院认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方当事人争议的焦点有二，以下分别阐述：1、关于办理车库产权登记手续问题。本案中，黄敏购买奥宸公司开发的房屋（本案为车库），并交纳车库款及相关费用，奥宸公司也向黄敏交付了车库。奥宸公司未按合同约定时间向房屋产权登记机关交齐办理产权证的相关资料。对于黄敏要求奥宸公司办理房屋产权登记手续的诉请，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为为行政行为。《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的产权登记申请事项行为，黄敏关于要求奥宸公司将办理所有权证所需奥宸公司提供资料报昆明市房屋交易产权管理处备案的诉请，涉及行政行为且不适宜通过强制执行方式处理，故一审法院不予支持。2、关于奥宸公司应否按约定向黄敏承担违约责任的争议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案奥宸公司未依照合同约定时间向房屋产权登记机关交齐办理产权证的相关资料，且奥宸公司在诉讼中也未提交证据证明本案存在非出卖人原因的免责事由，故其存在违约行为，应承担违约责任。黄敏主张的违约金计算方法，即按每日30元计算，系双方当事人平等、自愿约定，且未超出法律法规规定的标准，故奥宸公司应按照相应标准向黄敏支付违约金。奥宸公司辩解该标准过高，没有相应依据，一审法院对奥宸公司的辩称不予支持。至于黄敏诉请的奥宸公司从2014年7月19日起承担违约责任，不符合双方的约定，故一审法院对该日期不予支持。结合涉案车库交付时间及双方当事人在补充条款中对办理商品房权属登记的约定，一审法院确认奥宸公司应按合同约定以每天30元的标准计付黄敏自2014年8月13日（商品房实际交付使用后280个工作日）起至奥宸公司依法履行涉案车库不动产权属转移登记义务之日的违约金。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决：一、由奥宸公司于本判决生效之日起十日内支付黄敏自2014年8月13日（商品房实际交付使用后280个工作日）起至其依法履行涉案车库不动产权属转移登记义务之日止的违约金（每日金额为30元）；二、驳回黄敏的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未向本院提交证据材料。
二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据本案确认事实，上诉人奥宸公司未按照双方合同约定为被上诉人黄敏办理车库产权证，存在违约行为，上诉人奥宸公司应当向黄敏支付违约金，对此，各方当事人均未提起上诉，一审认定并无不当，本院予以维持。对于上诉人奥宸公司的上诉主张：一审认定违约金过高，本院认为，涉案车库于2013年6月9日即交付被上诉人黄敏使用，本案中，黄敏亦未提交证据证实其因未办理车库产权证而实际产生的损失，故本院综合市场行情等因素，酌情确定本案违约金为人民币20000元。综上所述，一审法院认定事实清楚，但对违约金认定不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7765号民事判决；
二、由云南奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向黄敏支付违约金人民币20000元。
三、驳回黄敏对奥宸公司的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币354元、二审案件受理费人民币354元，由上诉人云南奥宸房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 杨志娟
二〇一七年一月九日
书记员 杨皓凯
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00142号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人陈光，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人陈光未经批准，占用林地、牧草地、交通运输用地12579平方米建房套院，绥中县国土资源局于二0一四年十月三十一日对该行为作出绥国土罚字（2014）第354号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第354号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2492号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：金敬撑，系行长。
委托代理人：张佳，该行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：罗正财，男，汉族，住温岭市。
原告仙居工行与被告罗正财信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗正财立即归还原告牡丹卡透支本金8680.56元及利息、滞纳金（至2017年3月5日的利息、滞纳金为7887.47元,后按中国工商银行牡丹信用卡合约规定和中国人民银行有关利率计付规定计算到付清之日止）；2、要求判令被告罗正财支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告罗正财承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人张佳、潘崇富到庭参加诉讼，被告罗正财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告自动放弃第二项诉讼请求。
本院经审理认定，2015年5月4日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为62×××59的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡使用后，现已形成透支本金8680.56元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗正财于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金8680.56元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告罗正财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 潘金考
二〇一七年九月十五日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第944号
申请人洪金木，男，1970年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘演习、陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米。
法定代表人洪甘福。
本院在审理申请人洪金木与被申请人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司价值500万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产及厦门金原融资担保有限公司出具的担保函作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司价值500万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人洪金木提供的担保物即案外人名下位于房产。
本案财产保全费5000元，由申请人洪金木负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十月二十六日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2609号
罪犯商红伟，男，1969年6月28日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2010年10月11日作出（2010）宝刑初字第187号刑事判决，认定被告人商红伟犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年11月24日，宝丰县公安局民警在该犯家中搜查出两包炸药可疑物共40管。经宝丰县质量技术监督检验测试中心称重，该两包炸药可疑物重6.005kg。后经河南省公安厅刑事科学技术研究所鉴定，送检的两包可疑物是制式粉状硝铵炸药。
罪犯商红伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯商红伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯商红伟减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初414号
原告刘某某，女，汉族，1986年1月21日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告侍某某，男，汉族，1986年1月18日生，初中文化，农民，师宗县人。
原告刘某某诉被告侍某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告侍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告相互认识后自由恋爱，于2007年按照农村风俗举行婚礼，2009年12月18日补办结婚登记手续。2007年7月29日生育一子侍某甲，2009年生育一女侍某乙。原、被告婚后感情一般，没有共同语言、性格不合，被告常因家务琐事与我争吵，并对我实施家庭暴力。为了孩子能有个完整的家，这些年我忍辱负重，起早贪黑。但被告一再对我人格侮辱、拳脚相加。无奈我于2006年向法院起诉，经法官做工作，且被告保证不再对我实施家庭暴力，我便答应与被告和好。但被告这几年没有任何悔改，并变本加厉对我辱骂、殴打，被告的行为使我身心受到摧残。2012年因被告经常对我实施家庭暴力，我再次向人民法院起诉，但为了孩子我又选择与被告继续生活。可是被告依然我行我素，经常打我、骂我。现我向人民法院起诉，请求判令：准许我与被告离婚；婚生长子侍某甲由被告抚养，长女侍某乙由我抚养，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产中的一台洗衣机、一台冰柜、一台削洋芋机、两个摊位归我所有，位于大同派出所背后650平方米的宅基地（价值300000元）归被告所有，位于大同镇政府的两套廉租房（价值140000元）归原告所有；夫妻共同债务130000元由被告负责偿还；案件受理费由原告承担。
被告侍某某辩称：我不同意与原告离婚。
庭审中，原告刘某某、被告侍某某均未向本院提交任何证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
原、被告系自由恋爱，双方于2007年按照农村风俗举行婚礼后便与被告父母共同生活，于2009年12月18日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，于2006年10月20日生育长子侍某甲，于2010年1月20日生育长女侍某乙。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，后于2012年8月15日以双方尚有和好可能为由撤回起诉。原告撤诉后与被告共同生活至今。现原告向我院起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱，其婚姻基础较好，双方共同生活期间原告虽于2012年向法院提起离婚诉讼，但原告撤诉后已与被告共同生活至今，现原告再次向法院提起离婚诉讼，但原、被告之间并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四款关于离婚法定条件的规定，且庭审中被告坚持不同意与原告离婚，并认为双方之间夫妻感情尚未彻底破裂，本院亦认为原、被告尚有和好可能，从稳定家庭关系角度考虑，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四款，《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告侍某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 汪 辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李绍昆
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执641号
申请执行人范嘉伟，个体。
被执行人宋金辉。
本院在执行申请执行人范嘉伟与被执行人宋金辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）坊民初字第414号民事调解书，依法向被执行人宋金辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人宋金辉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋金辉银行存款400000元，冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 刘志鑫
二〇一六年六月十二日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执641号申请执行人范嘉伟，个体。被执行人宋金辉。本院在执行申请执行人范嘉伟与被执行人宋金辉民间借贷纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）坊民初字第414号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  刘志鑫二〇一六年六月十六日书记员  高 雅
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初56号
原告李艳玲，现住依兰县。
被告李志波，现下落不明，原住依兰县。
原告李艳玲与被告李志波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、李平东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳玲到庭参加诉讼，被告李志波经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳玲诉称，2013年4月25日，被告在原告处借款人民币2万元，约定月利率1.5分，2015年4月26日，被告给付利息5000元，余欠款未给付。原告诉至法院，要求被告给付原告借款人民币2万元，按约定月利率1.5分计算利息，被告承担本案诉讼费用。
被告李志波经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的其他书面答辩材料。
原告李艳玲为证明自己主张，向法庭举示如下证据：
证据一、道台桥镇赵家村委会出具证明一件，证明被告李志波系本村村民，外出打工与村委会无联系，下落不明的事实。
证据二、欠据一张，证明2012年4月25日被告李志波从原告处借款人民币2万元，约定月利率1.5分，原借款时间是2012年4月25日，因被告已偿还了12个月利息，所以把2012年划掉改成2013年的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告李志波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举示证据一能够证明被告外出打工，下落不明的事实，证据真实可信，来源合法，本院予以采信；原告证据二能够证明被告向原告借款2万元，约定利率为月利1.5分的事实，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
审理查明，2012年4月25日，被告李志波从原告处借款人民币2万元，约定月利率1.5分，2013年4月25日被告给付原告一年利息，原告把借款时间改为2013年4月25日，2015年4月26日被告又还原告利息5000元，余欠款未给付。原告诉至法院，要求被告给付借款本金2万元，按照月利率1.5分计算利息，并由被告承担诉讼费。被告李志波经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告的陈述、原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向法庭举示的证据能够证明原、被告之间借贷关系存在，被告理应按照借据上的约定履行还款义务，被告届期不还款违背了诚实信用原则。被告经本院依法公传唤未到庭参加诉讼，可视被告放弃了抗辩权，原告的合法诉请本院予以支持。经本院核定，被告应给付原告借款本金20，000元，利息5，800元（2013年4月25日至2015年4月25日，借款期限24个月，按约定月利率1.5分计算，利息为20.000元×24个月×0.015元=7，200元，减去已付5000元利息，尾欠利息为2，200元；2015年4月26日至2016年4月25日利息为3，600元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告李志波于本判决书生效后十日内，给付原告李艳玲借款本金20，000元；
二、被告李志波于本判决书生效后十日内，给付原告李艳玲借款利息（其中，截止2016年4月25日的利息为5，800元；2016年4月25日至本判决指定的清偿之日期间的利息继续以20，000元为本金，按月利率1.5分计算利息）。
案件受理费450元、公告费600元均由被告李志波承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴亚茹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6813号
原告：王忠权，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：周凤英(原告之妻)，1963年5月16日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
被告：肖雪飞，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被告：唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会，住所地：唐山市路北区韩城镇肖家庄村。
法定代表人：赵振阳，村主任。
原告王忠权与被告肖雪飞、唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会（以下简称肖家庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠权的委托诉讼代理人周凤英、被告肖雪飞、被告肖家庄村委会的法定代表人赵振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠权向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告建房款10000元；2、由二被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告肖雪飞原系被告肖家庄村委会会计，2010年，原告因建房按村委会要求缴纳了建房款，原告缴纳了10000元，被告为原告出具了收据。没想到在2016年4月，镇里要求原告缴纳建房款，原告才知道，原来所缴纳的款项被告并未交至唐山市丰润区韩城镇经济管理服务站，无奈原告只能再次向经管站缴纳了建房款。后来原告向被告提出返还已收取的建房款，但二被告以各种理由推脱，原告只得向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告肖雪飞辩称，2010年的建房款是村两委决定收的，收了11户，上报镇里的时候，因为有人反映，这11户作废。我按村两委的指示给大伙退钱，其他6户都退了，这5户没去退钱。之后村里经济困难，没钱交电费，经村委会研究决定用建房款把电费交了。我的一切行为是职务行为，他们的建房款不应由我个人退，应由村委会退，他们要求的费用应由村委会承担。李桂金的钱没有交到我手里，票我没给开过，我要求看收据，以上都是事实，应由村委会承担所有费用。
被告肖家庄村委会的法定代表人赵振阳辩称，具体情况怎么回事不清楚，我是2015年新上来的村长，以前的事不知道。我们两委会商量，经管站有底子的钱就可以领，没底子的不能领，他们这几户都没底子。
本院经审理认定事实如下：原告系被告肖家庄村委会的村民，被告肖雪飞原系被告肖家庄村委会的会计。2010年，原告向被告肖家庄村委会申请宅基地批示，预交费用10000元，被告肖雪飞收款，为原告出具了白条，后被告肖雪飞收回白条为原告出具了现金收据，收据上盖有唐山市丰润区韩城镇经济管理服务站的公章，此款的名目为“2010年建房集资款”。原告申请宅基地未获得审批。被告肖雪飞未将此款退还原告，也未将此款交给韩城镇经济管理服务站。关于此款的去向，被告肖雪飞称当时因村里经济困难，经当时的村两委成员研究决定，将此款支付了村里的水电费，有当时的村主任肖宝才出庭作证，证明此款用于水电费开支情况。被告肖雪飞在庭前申请法庭到韩城镇经济管理服务站调取2011年肖家庄村交纳水电费的账目及凭证，法庭依法进行了调取，韩城镇经济管理服务站对上述账目及凭证为法庭进行了复制。2016年，原告为申请宅基地，再次向被告肖家庄村委会及韩城镇财政所交建房款共计13600元，村委会及财政所为原告出具了票据。
本院认为，原告交纳建房款的目的是想获得宅基地批示手续，二被告收款的目的也是为原告办理宅基地审批手续，在手续未能办得的情况下，二被告应当将原告交纳的建房款退还原告，而不应将作他用，更不应让原告因同一事项交纳两次费用。被告肖雪飞在收取原告建房款时，其身份系被告肖家庄村委会会计，其行为是代表被告肖家庄村委会履行职务的行为，由此产生的法律后果应当由被告肖家庄村委会承担。虽然被告肖雪飞为原告开具的现金收据上加盖的是韩城镇经济管理服务站的公章，但涉案款项并未上交镇经济管理服务站，而是经过当时的村两委成员讨论决定后，用于村里的水电费开支，故被告肖家庄村委会应承担返还原告建房款的民事责任。
综上所述，原告王忠权要求被告肖家庄村委会返还10000元建房款的诉讼请求，本院予以支持，其要求被告肖雪飞承担上述民事责任的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会返还原告王忠权建房款10000元，限判决生效后三日内履行；
二、驳回原告王忠权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一七年二月二十日
书记员 孟子翼
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初621号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，重庆金易物业服务有限公司经理。
委托代理人徐纯洁，男，1963年6月5日，汉族，职工，住重庆市渝北区。
被告张南风，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院受理原告重庆金易物业服务有限公司与被告张南风物业服务合同纠纷一案后，于2016年1月21日明确告知原告应当在接到交纳诉讼费通知书的次日起7日内向本院缴纳诉讼费，逾期按自动撤诉处理。原告在2016年1月21日收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳诉讼费25元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆金易物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 韦云华
二〇一六年三月十一日
书记员 王 娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第634号
被执行人赵其生
被执行人冷宗远
本院于2014年11月20日作出的（2014）丹刑初字第557号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人赵其生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年6月24日止），并处罚金人民币一万元（应于判决生效后十日内缴纳）；被执行人人冷宗远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年5月24日止），并处罚金人民币九千元（应于判决生效后十日内缴纳），本院于2015年1月26日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人赵其生、冷宗远的银行存款信息，被执行人无银行存款信息，现被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹刑初字第557号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十日
书记员 朱建峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8176号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新城中心商业街**#-4。统一社会信用代码：91330282691381577A。
法定代表人：罗正先，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高东塘，系该公司员工。
被告：刘巍，女，1967年2月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告刘巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，�原告负担。
审 判 员 岑央波
二〇一七年八月十六日
代书记员 施梦燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄄民初字第929号
原告崔爱芬，女，住鄄城县。
委托代理人郑从保（特别授权），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告宋建国，男，住鄄城县。
委托代理人许俊英（特别授权），女，住址。
被告山东两条腿服饰有限公司（以下简称公司）。
法定代表人张伊民，系该公司经理。
委托代理人张守亮（特别授权），男，住济南。
原告崔爱芬诉被告宋建国、被告山东两条腿服饰有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后于2012年10月11日依法由审判员张振适用简易程序，公开开庭进行了审理，由于案情复杂，2012年12月4日本案转为普通程序，依法组成合议庭又公开开庭进行了审理，原告崔爱芬、委托代理人郑从保、被告宋建国的委托代理人许俊英到庭参加了诉讼，被告山东两条腿服饰有限公司委托代理人张守亮参加了第一次庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月7日，被告宋建国将经营的两条腿行转让给原告，原告已将接店时各项款项全部结清，但原告接手经营后，汇给被告公司的货款20000元被公司扣留，被告公司说将此款扣留是用于冲抵被告宋建国在经营裤行期间所欠公司款项，为此，原告曾多次主张权利，但二被告均相互推诿拒还，为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令二被告共同偿还原告20000元及利息。
被告宋建国辩称：门市转让是我妻子许俊英转给谢晓芝、艾金苹的，我与原告无任何经济纠纷，原告说口头达成协议书纯属捏造事实，起诉我是多余的，我不应承担任何偿还责任，另外原告还应赔偿我相应的经济损失。
被告公司辩称：原告所诉与事实理由与公司无关，原告与被告宋建国之间的债权债务纠纷亦与公司无关，公司与原告达成的证明也证明了原告同意代被告宋建国偿还所欠的货款与接店费用20000元，被告公司不应承担任何偿还责任。
经审理查明，本案原告崔爱芬又名谢晓芝，许俊英系被告宋建国之妻。艾金苹与谢晓芝系夫妻关系。2010年3月15日许俊英以甲方名义与谢晓芝、艾金苹以乙方名义达成门市转让协议。双方约定甲方许俊英人民路中段两条腿裤行三间门市自2010年3月15日转给乙方谢晓芝经营。房价、货架、货款、税费及品牌转让金共计340394元自签订合同之日起，所有费用一次交清。自2010年3月20日起，以后门市上的一切费用和事情及各裤的品牌与厂家代理商产生的一切事情，皆有乙方承担，甲方不承担任何责任，甲乙双方签字即日生效。2010年12月1日被告公司职员张守亮向原告出具证明一份，内容为“被告宋建国3月27日号汇款20000元是由接店崔爱芬还，宋建国接店费用的款项，用于宋建国所欠公司货款一事。双方与公司张守亮都在济南订货的情况下，由宋建国夫妇一手办理，特此证明，证明人经手张守亮，公司印章，接店方，证明人崔爱芬”，对此份证明内容被告宋建国表示不知情，原告解释当时签名的原因是为了证明3月27日汇款20000元给公司系自己所汇，被告公司则认为系原告自愿代被告宋建国偿还其欠公司的货款及接店费用。在审理过程中，被告宋建国否认欠被告公司款项，被告公司也未提供充分证据证明被告宋建国尚欠20000元以及原告崔爱芬代偿欠款是经宋建国同意。审理过程中，二被告对原告2010年3月27日向被告公司汇款20000元均无异议。
上述事实有当事人陈述、书证在案为凭，已经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告崔爱芬接手被告宋建国经营的两条腿裤行之后于2010年3月27向被告公司汇款2万元，事实清楚，二被告认可，本院予以认定。审理过程中原告与被告公司及被告宋建国对被告公司经办人给原告出具的证明解释各不相同，被告宋建国表示对证明内容不知情且否认转让该裤行时尚欠被告公司货款及接店等相关费用，被告公司亦未向法院提供充分证据证明被告宋建国尚欠其公司货款及相关款项。因此被告公司在没有充分证据证明与被告宋建国确实存有债权债务关系情况下便用原告汇款冲抵被告宋建国欠款及接店费用的做法存有不当，而且被告宋建国不知情，所以被告公司扣原告汇款代偿被告宋建国欠款民事行为依法不能成立。因此被告公司应依法返还原告汇款20000元。原告崔爱芬与被告宋建国转让裤行时双方债权债务已经履行完毕，有协议为证，原告要求被告宋建国共同偿还20000元于法无据，不予支持。原告主张的利息可自起诉之日按中国人民银行同期同贷款利息予以计算。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东两条腿服饰有限公司返还原告20000元及利息于判决书生效后10日内履行完毕（利息自2012年8月6日始至履行届满之日按中国人民银行同期贷款利息予以计算）；
二、被告宋建国不承担返还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告山东两条腿服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 常保永
二〇一二年十二月七日
书 记 员 郭利荣
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初94号
原告毛淑华，女，47周岁.
原告王立喜，男，54周岁.
委托代理人柴彬，男，系黑龙江天利律师事务所律师。
委托代理人谭深龙，男，系黑龙江天利律师事务所律师。
被告史涵予，男，汉族，9周岁。
法定代理人史勇（系史涵予父亲），男，44周岁。
法定代理人丁桂莲（系史涵予母亲），女，43周岁。
被告史勇，男，44周岁。
被告丁桂莲，女，43周岁。
被告余博文，男，7周岁。
法定代理人余求学（系余博文父亲），男，44周岁。
被告余求学，男，44周岁。
原告毛淑华、王立喜诉被告史涵予、史勇、丁桂莲、余博文、余求学生命权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员栾继鹏适用简易程序独任审判。本院于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告毛淑华、王立喜及其委托代理人、被告史勇、余求学到庭参加了诉讼，被告丁桂莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案在法定审限内审理终结。
原告毛淑华、王立喜诉称：2015年12月20日，被害人王欣月与被告史涵予、余博文在东海矿公园玩耍，因琐事发生冲突，二被告将王欣月殴打致昏迷、颅骨骨折，殴打被害人后二被告对被害人王欣月弃之不顾，随后，被害人王欣月在公园死亡，公安机关对被害人王欣月的死亡原因进行了人体医学伤害程度鉴定，鉴定意见是被害人王欣月符合外伤后低温作用死亡。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法维护二原告的合法权益。
被告史勇辩称：原告所述属实，我们同意赔偿。但二原告也应该有责任，不应该都由我承担。
被告丁桂莲未出庭答辩。
被告余求学辩称：原告所述属实，我们同意赔偿。但对死亡赔偿金有异议，我的收入达不到人均可支配收入平均数额，我认为精神损失抚慰金应该包括在死亡赔偿金里，丧葬费的标准太高，应该按本地区的标准计算，二原告也应该有责任。
经审理查明：原告王立喜、毛淑华系王欣月的父母，2015年12月20日，被害人王欣月与被告史涵予、余博文在东海矿公园玩耍，因琐事发生冲突，二被告将王欣月殴打致昏迷，弃之不顾，后被害人王欣月在公园死亡。2016年1月13日，鸡西市公安局城子河分局作出了鸡城公（刑）鉴通字（2016）3号鉴定意见通知书，鉴定意见为被害人王欣月符合外伤后低温作用死亡。另查明，被告史涵予、余博文均未满十周岁，系无民事行为能力人，二人均无个人财产。
本院认为：被告史涵予、余博文殴打王欣月致其昏迷，导致王欣月低温作用死亡，二被告对王欣月的死亡应负赔偿责任。因二被告均未满十周岁，系无民事行为能力人，故上述侵权责任应由被告史涵予的监护人史勇、丁桂莲和余博文的监护人余求学承担。又该侵权行为系二人以上共同侵权行为，故被告史勇、丁桂莲和余求学应互负连带赔偿责任。二原告系王欣月的法定监护人，在王欣月死亡事件中没有尽到监护责任，也存在一定的过错，故应减轻三被告的赔偿责任。对原告要求被告赔偿死亡赔偿金452180.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告给付丧葬费22018.00元的诉讼请求，按照鸡西地区上一年度就业人员平均工资3293.42元／月进行计算，依法确认为3293.42元／月×6＝19760.52元；对原告要求被告给付精神损害抚慰金50000.00元的诉讼请求，综合原、被告各种因素，确定为20000.00元较为适宜；对于原告要求被告给付殡葬服务费1281.00元的诉讼请求，因该项费用包含在丧葬费内，故本院不予支持；对于原告要求被告给付鉴定费1800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告史勇、丁桂莲、余求学连带赔偿原告王立喜、毛淑华死亡赔偿金452180.00元、丧葬费19760.52元、精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费1800.00元，合计493740.52元的80℅即394992.42元，三被告于本判决生效后三日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9073.00元，减半收取4536.00元（原告已交纳），二原告承担924元，三被告承担3612.00元，三被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 栾继鹏
二〇一六年四月十六日
书记员 孙 佳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初739号
原告：陈章武，男，1977年8月8日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：杨贵海，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告陈章武与被告杨贵海买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月8立案受理,依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈章武到庭参加诉讼，被告杨贵海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈章武向本院提出诉讼请求：1、被告杨贵海偿还原告购车款及利息18000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨贵海于2016年12月19日从原告处赊购电动三轮车一台，并立下字据欠条，许诺时间不长即还款，在原告多次催促还款情况下，被告仍然拖欠至今，故原告诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还购车款3000元及资金占有期间所产生的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨贵海未作答辩。
原告陈章武围绕诉讼请求提交如下证据：
一、原告身份证一份，证明原告的身份信息；
二、欠条一张，证明被告拖欠购车款的事实。
被告杨贵海未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的两组证据与本案均具有关联性，故本院对原告提交的两组证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨贵海于2016年12月19日从原告处赊购电动三轮车一台，并立下字据欠条，欠条所述如下：今欠到陈章武现金（大写）叁仟元整，（小写：￥3000元），欠款人：杨贵海。后原告曾多次向被告催要，被告一直未还款，故原告诉至本院。
本院认为：合法的债务应当偿还。本案中，被告从原告处赊购电动三轮车后向原告出具一份《欠条》，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务，被告杨贵海作为买受人未按照约定的期限履行货款给付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。虽然原、被告双方未明确约定违约金，但被告逾期付款的行为已经造成了原告一定的经济利益损失，因此，对原告要求被告偿还3000元购车款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告需支付给原告逾期付款利息损失应从原告提出诉讼请求之日起计算至购车款偿清之日止。被告杨贵海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告杨贵海于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈章武购车款3000元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2018年2月8日至购车款偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨贵海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李德春
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 唐其鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初739号
原告：陈章武，男，1977年8月8日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：杨贵海，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告陈章武与被告杨贵海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件在审理过程中，被告杨贵海下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李德春
二〇一八年二月八日
法官助理 马达原
书 记 员 唐其鹏
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第1015号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行。
被执行人刘永强，男。
被执行人韩红梅，女。
被执行人许拥军，男。
被执行人陕西杰益融资担保有限公司。
法定代表人许拥军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第6474号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年十一月一日
书记员 刘培立
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第1015号
申请执行人强建民，男。
被执行人杨仲弘，男。
被执行人陕西汇鑫源担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民三初字第00802号调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年十一月一日
书记员 刘培立
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2438号
申请执行人姜淑花。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人姜淑花与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十一月二日
书 记 员 国 磊
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）藁民初字第03241号
原告：岳渣子。
原告：岳计英。
原告：岳俊力。
原告：岳俊瑞。
原告：岳旭娇。
被告杜战军。
本院在审理原告岳渣子、岳计英、岳俊力、岳俊瑞、岳旭娇诉被告杜战军借款合同纠纷一案中，原告岳渣子、岳计英、岳俊力、岳俊瑞、岳旭娇于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳渣子、岳计英、岳俊力、岳俊瑞、岳旭娇撤回对被告杜战军的起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告岳渣子、岳计英、岳俊力、岳俊瑞、岳旭娇负担。
审判长 耿燕广
审判员 王建强
审判员 王安生
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴 培
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）藁民初字第03241号
原告：岳渣子，男，1969年9月4日生，汉族，藁城区人，住本村，
原告：岳计英，女，1958年10月12日生，汉族，藁城区人，住本村，
原告：岳俊力，女，1963年1月25日生，汉族，藁城区人，住本村，
原告：岳俊瑞，女，1965年3月8日生，汉族藁城区人，住本村，
原告：岳旭娇，男，1987年5月6日生，汉族，藁城区人，住本村，
被告杜战军，男，1965年10月13日生，汉族，住藁城区。
本院在审理原告岳渣子、岳计英、岳俊力、岳俊瑞、岳旭娇诉被告杜战军借款合同纠纷一案中，原告岳渣子、岳计英、岳俊力、岳俊瑞、岳旭娇于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳渣子、岳计英、岳俊力、岳俊瑞、岳旭娇撤回对被告杜战军的起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告岳渣子、岳计英、岳俊力、岳俊瑞、岳旭娇负担。
审判长 耿燕广
审判员 王建强
审判员 王安生
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴 培
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11760号
原告重庆尚峰广告有限公司。
法定代表人陈昕。
被告龚盈军。
本院在审理原告重庆尚峰广告有限公司诉被告龚盈军追偿权纠纷一案中，查明被告龚盈军的住所地为重庆市沙坪坝区晒光坪64号50-6-3。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告龚盈军的住所地为重庆市沙坪坝区晒光坪64号50-6-3，故本案有管辖权的人民法院为重庆市沙坪坝区人民法院，本院无管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡 兵
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗雪雯
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2409号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告金玲。
被告王来。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告金玲、王来追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5604元，减半收取2802元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邢 伟