长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1459号
原告：孙德善，男，汉族，1990年5月26日出生，住吉林省农安县农安镇。
委托代理人：姜雪丽，吉林义理律师事务所律师。
被告：李多，女，满族，1988年6月28日出生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：陈旭，男，满族，1987年6月19日出生，住长春高新技术产业开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所：吉林省公主岭市西公主大街1802号。
代表人：姚大伟，经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，�所：吉林省伊通镇中华西路498号。
代表人：高峰，经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告孙德善与被告李多、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称公主岭支公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称伊通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德善及委托代理人姜雪丽、被告李多的委托代理人陈旭、被告公主岭支公司和伊通支公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德善诉称：2016年7月4日7时许，李多驾驶其所有的吉APL3**号轿车，与骑自行车的孙德善相撞，致孙德善受伤。经长�市交警支队高新区交警大队作出道路交通事故认定书，认定李多承担此事故的全部责任，孙德善无责任。孙德善受伤住院治疗14天，经鉴定，构成十级伤残。孙德善因本次交通事故产生了各项经济损失。经了解，肇事车辆在公主岭支公司投保了交强险，在伊通支公司投保了不计免赔商业险。根据相关法律规定，请求法院判令：1、李多、公主岭支公司、伊通支公司赔偿孙德善医疗费28894.11元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、精神损害抚慰金1万元、护理费8940.96元、误工费16744元、交通费500元、残疾赔偿金49801.72元、鉴定费3300元；2、公主岭支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、伊通支公司在商业险限额内承担赔偿责任；4、诉讼费以及孙德善因诉讼而增加的费用由李多、公主岭支公司、伊通支公司承担。庭审中，孙德善明确诉讼请求第4项中“因诉讼而增加的费用”包括律师代理费5000元。
李多辩称：医疗费我花了28629.11元，应由伊通支公司赔偿给我，而不应该赔偿给孙德善。
公主岭支公司辩称：事故车辆没有在我公司投有保险，请法院驳回孙德善对我公司的诉讼请求。
伊通支公司辩称：第一、需提供保险单、有效的行车证、驾驶证，以确认符合赔偿条件。第二、孙德善的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，医疗费结合用药清单在医保范围内赔偿，误工费、护理费足月的按月标准计算，营养费与伙食补助费相重合不同意赔偿，残疾赔偿金应按照孙德善的户口性质计算，精神抚慰金1万元过高，根据保险条款诉讼费、鉴定费不属于伊通支公司赔偿范围。
经审理查明：2016年7月4日7时许，李多驾驶其所有的吉APL3**号轿车，与骑自行车的孙德善相撞，致孙德善受伤。孙德善受伤住院14天，住院花费医疗费28629.11元，均由李多垫付，李多另垫付住院伙食补助费1000元。出院诊断书上医嘱定期复查，孙德善复查花费门诊医疗费265元，出院及复查花费交通费186元。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队《道路交通事故认定书》认定,李多承担事故全部责任，孙德善无责任。经查肇事车吉APL3**号轿车在伊通支公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险赔偿限额50万元，并投保了不计免赔，且事故发生在保险期间内。孙德善系农业户口，长春高新技术产业开发区富强社区居民委员会证明孙德善自2014年11月起，在其辖区企业长春市莱利达科技有限责任公司员工宿舍居住至今。孙德善自2014年11月开始在�春市莱利达科技有限责任公司工作，发生事故前一年的平均工资为每月3384.5元，单位出证孙德善因车祸受伤不能正常上班，2016年7月3日之后的工资不予发放。经孙德善委托鉴定，吉林津科司法鉴定中心于2016年9月23日作出司法鉴定意见书和补充说明，鉴定意见为：1、孙德善所受外伤构成十级伤残；2、孙德善所受外伤护理期限为60日；3、孙德善所受外伤营养期为90日，每日费用参照住院伙食补助费相关规定予以确认；4、孙德善所受外伤后续治疗费需要11000元。孙德善花费鉴定费3300元、律师代理费5000元。认定上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、医院住院病案、出院诊断书、医疗票据、司法鉴定意见书、居住证明、停发工资证明、工资汇总和工资明细、交通费票据、鉴定费、律师代理费发票等。
本�认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于本案李多负事故全部责任，孙德善无责任，该肇事车辆在伊通支公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险赔偿限额50万元，并投保了不计免赔，且事故发生在保险期间内，所以，伊通支公司应当先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的部分，应当由伊通支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险公司赔偿范围部分，由李多承担赔偿责任。由于该肇事车辆没有在公主岭支公司投有保险，故公主岭支公司不承担赔偿责任。关于孙德善各项诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持：（一）、关于孙德善主张的医疗费28894.11元，有医院住院病案及医疗票据等予以证明，本院予以认定，均应由伊通支公司予以赔偿；伊通支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿李多垫付的1万元医药费，李多其余垫付的医疗费18629.11元，以及孙德善复查花费的门诊医疗费265元，均应由伊通支公司在商业险限额内予以赔偿。（二）、关于孙德善主张的后续治疗费11000元，有鉴定为凭，各方当事人对鉴定意见均无异议，本院予以认定，因后续治疗费系交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，而该限额已满，故应由伊通支公司在商业险限额内予以赔偿。（三）、关于孙德善主张的住院伙食补助费1400元，因各方当事人均无异议，本院予以认定，又因住院伙食补助费系交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，而该限额已满，故伊通�公司应在商业险限额内予以赔偿，由于李多垫付了住院伙食补助费1000元，因此伊通支公司应在商业险限额赔偿孙德善住院伙食补助费400元，赔偿李多垫付的住院伙食补助费1000元。（四）、关于孙德善主张的营养费9000元，有鉴定为凭，各方当事人对鉴定意见均无异议，本院予以认定，因营养费系交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，而该限额已满，故应由伊通支公司在商业险限额内予以赔偿。（五）、关于孙德善主张的精神损害抚慰金1万元，由于此次事故造成孙德善十级伤残，对孙德善造成了较大的精神损害，故应酌情保护精神损害抚慰金，结合本案实际，以5000元为宜，由于精神损害抚慰金是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故伊通支公司应在交强险限额内赔偿孙德善精神损害抚慰金5000元。（六）、关于孙德善主张的护理费8940.96元，经鉴定，孙德�所受外伤护理期限为60日，则孙德善护理费应为120.82元/天×60天=7249.2元；由于护理费是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故伊通支公司应在交强险限额内予以赔偿。（七）、关于孙德善主张的误工费16744元，孙德善自2014年11月开始在长春市莱利达科技有限责任公司工作，发生事故前一年的平均工资为每月3384.5元，单位出证孙德善因车祸受伤不能正常上班，2016年7月3日之后的工资不予发放，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，孙德善2016年7月4日受伤，2016年9月23日定残，故误工费应从2016年7月4日受伤起保护至定残前一日的2016年9月22日，共计78天，故误工费为3384.5元/21.75天×78天=12137.52元，因误工费系交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故应由伊通支公司在交强险限额内予以赔偿。（八）、关于孙德善主张的交通费500元，孙德善出院及复查花费交通费186元,有交通费票据为证，本院予以保护，其余没有票据的不予保护，因交通费系交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故应由伊通支公司在交强险限额内予以赔偿。（九）、关于孙德善主张的残疾赔偿金49801.72元，孙德善虽系农业户口，但长春高新技术产业开发区富强社区居民委员会证明孙德善自2014年11月起，在其辖区企业长春市莱利达科技有限责任公司员工宿舍居住至今，故应按城镇居民标准给付残疾赔偿金，经鉴定，孙德善所受外伤构成十级伤残，各方当事人对鉴定意见均无异议，本院予以认定，应按照10%标准赔偿，故孙德善应得残疾赔偿金为24900.86元×20年×10%=49801.72元，又因残疾赔偿金系交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故伊通支公司应在交强险限额内予以赔偿。（十）、关于孙德善主张的鉴定费3300元，有鉴定费票据予以证明，本院予以支持。因《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。孙德善鉴定费用是为了更好的查明和确定损伤的程度，因此应当由伊通支公司在商业险限额内承担。（十一）、关于孙德善主张的律师代理费5000元，有律师代理费票据予以证明，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。其中合理的费用包括鉴定费、诉讼费、律师代理费。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中伊通支公司并未提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，因此本案中的免责条款并未发生法律效力，伊通支公司应当在商业三者险责任限额内承担鉴定费、诉讼费、律师代理费。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、�十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十九条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司于本判决生效之后立即在机动车交强险限额范围内赔偿原告孙德善精神损害抚慰金5000元、护理费7249.2元、误工费12137.52元、交通费186元、残疾赔偿金49801.72元，合计74374.44元；
二�被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司于本判决生效之后立即在机动车交强险限额范围内赔偿被告李多垫付的医疗费1万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司于本判决生效之后立即在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告孙德善医疗费265元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费400元、营养费9000元、鉴定费3300元、律师代理费5000元，合计28965元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司于本判决生效之后立即在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿被告李多垫付的医疗费18629.11元、住院伙食补助费1000元，合计19629.11元；
五、驳回原告孙德善的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，由原告孙德善负担242元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司负担2777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 董宏霞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 笑