湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2560号
原告刘强，男，1979年5月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
被告姚双，男，1986年12月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人张梦萍，湖南正湘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。
委托代理人吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人张维，湖南琨霖律师事务所律师。
原告刘强诉被告姚双、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员杨玮于2017年4月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任法庭记录。原告刘强及其委托代理人刘小兰，被告姚双及其委托代理人张梦萍、被告人民财产保险公司委托代理人吴擎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2016年12月3日20时33分许，姚双驾驶湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙市岳麓区西湖街道桐梓坡路湘雅附三医院路段由西向西掉头行驶，恰遇刘强驾驶普通二轮摩托车沿上述路段由东向西行驶至此，因姚双驾驶车辆掉头时妨碍正常通行、刘强无证驾驶摩托车上道路行驶，致使两车相撞，造成刘强受伤、车辆受损的的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具(2016)第120107号道路交通事故认定书认定：姚双承担此次交通事故主要责任，刘强承担此次交通事故次要责任。原告因交通事故受伤在中南大学湘雅三医院急诊留观7天（2016年12月3日-2016年12月9日）原告后转院至中南大学湘雅三医院骨科住院治疗20天（2016年12月10日一2016年12月30日），出院诊断：左膝前交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝内侧半月板损伤后角损伤（ii度），左膝股骨外侧髁及胫骨近端骨挫伤，左膝关节少量积液。出院医嘱：注意休息、建议休息3-6个月，拄双拐避免直接负重，加强营养、随诊等。2017年3月6日，经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对刘强的伤情进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年3月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，建议受伤后休息120天，一人护理90天，营养期为45天，后续医药费3000元。被告姚双所驾牌照为湘Ａ×××××的小型汽车在被告人保财险长沙市分公司承保了机动车交强险与商业险，事故发生在承保期限内。根据相关法律规定，被告人保财险长沙市分公司应在保险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。原告特诉至法院，请求依法判决：一、被告姚双赔偿原告因交通事故造成的损失199410元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险与商业险范围内直接向原告方承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告人民财产保险公司辩称：1、本案中保险公司单保交强险，没有商业险，根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不应该承担诉讼费和鉴定费等相关费用；2、保险公司先期已经垫付了一万元的医药费，应当在交强险的范围内予以扣减；3、关于原告主张的各项损失，有些项目过高，财产损失未提供任何证据证明，应不予支持。
被告姚双辩称：一、原告的损失首先应在交强险范围内得到赔偿。二、原告对交强险之外的自身损失后果应至少承担40%责任。三、原告诉请的赔偿清单中，大部分赔偿项目的计算金额过高，没有事实依据，不符合法律规定。姚双已经支付了8851.93元，应当从其应承担的赔偿金额内予以扣除。
经审理查明：2016年12月3日20时33分许，被告姚双驾驶湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙市岳麓区桐梓坡路湘雅附三医院路段由西向西掉头行驶，恰遇原告刘强驾驶普通摩托车沿上述路段由东向西行驶，因被告姚双驾驶车辆掉头时妨碍正常通行，原告刘强无证驾驶无牌摩托车上道路行驶，致使湘Ａ×××××的小型汽车的右侧与原告驾驶的摩托车前部相撞，造成刘强受伤、两车受损的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出的[2016]第120107号道路交通事故认定书认定：被告姚双在本次事故中承担主要责任，原告刘强在本次事故中承担次要责任。事故发生后，原告刘强被立即送往中南大学湘雅三医院急诊留观，急诊留观7天，花费医疗费5845.93元；之后转至该医院骨科住院治疗，住院20天，花费医疗费39740.36元。原告花费的上述医疗费共计45586.29元，其中由原告自己花费26740.36元，被告姚双垫付8845.93元，被告人民财产保险公司垫付10000元。
2017年3月6日,长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对伤情进行鉴定，该中心于2017年3月16日出具了湖南师大司鉴[2017]临鉴字第308号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人刘强因本次交通事故导致损伤构成十级伤残；后续医药费叁仟元；建议受伤后休息120日，一人护理90日，营养期为45日。原告为此花费鉴定2000元。
另查明：1.被告姚双系湘Ａ×××××小型汽车的所有人，该车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险。2.本次交通事故发生时，湘Ａ×××××小型汽车由被告姚双驾驶。3.原告刘强的户籍为湖南省汉寿县蒋家嘴镇工业路13号，户口性质为非农户口，现原告居住在长沙，从事驾驶出租车工作。4.原告母亲曾翠娥、父亲曾秋甫均为非农业户口，母亲曾翠娥于1954年8月17日出生，父亲曾秋甫于1948年7月7日出生，原告父母共同生育原告刘强一个子女。原告的儿子刘弈然于2012年10月26日出生，户口性质为农业户口。
上述事实，有当事人当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的交强险保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、湘雅三医院病历、住院发票及费用清单、医疗器械发票两张、护理证明及护理人身份证、《出生医学证明》及户口本、独生子女父母光荣证、曾翠娥及曾秋甫的户口本、身份证、《证明》、服务监督卡等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案事故中被告姚双驾驶机动车湘Ａ×××××小型汽车肇事，致原告受到人身损害，其行为构成侵权，依法应承担侵权责任。[2016]第12017号《道路交通事故认定书》系长沙市公安局交通警察支队岳麓大队依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告姚双在本次事故中承担主要责任，原告刘强在本次事故中承担次要责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告姚双对原告的损失应承担70%责任，原告自行承担30%责任。因肇事车辆湘Ａ×××××小型汽车在被告人民财产保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告人民财产保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告姚双根据事故主要责任承担70%的责任。
关于原告的各项损失，结合原告提交的证据认定如下：1.医疗费，根据原、被告提交的有效医疗费票据确定为45586.29元；2.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，结合原告伤残等级、年龄及居住情况，参照2016年湖南省城镇居民人均可支配收入标准认定为62568元（31284元/年×20年×10％=62568元）；3.误工费，原告未提交银行流水及社保缴纳凭证证明其事故发生前后的收入情况，本院结合鉴定意见认定的伤休误工时间及原告的年龄情况，参照2015年度湖南省城镇私营单位从业人员交通运输、仓储和邮政业年平均工资标准认定为10240元[30720元/年÷12月×4个月（120天）=10240元]；4.护理费，根据司法鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理人员劳务报酬标准认定为9000元(100元×90天=9000元)；5.营养费，因原告没有提供有效证据予以证明，本院根据司法鉴定意见酌情认定为800元；6.住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告住院时间及原告的主张认定为1620元(60元/天×27天=1620元)；7.交通费，原告未提交相应的证据证明交通费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及治疗情况酌情认定为500元；8.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为3000元；9.精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及本地居民生活水平等因素酌情认定为4000元；10.鉴定费，根据司法鉴定费发票认定为2000元；11.残疾辅助器具费，依据原告提交的票据，认定为395元；12.被抚养人生活费，原告父亲曾秋甫被扶养人生活费为23562元（21420元/年×11年×10%=23562元）；原告母亲曾翠娥被扶养人生活费为36414元（21420元/年×17年×10%=36414元）；原告儿子刘弈然被扶养人生活费为6909.5元（10630/年×13年÷2×10%=6909.5元）；13.财产损失费（摩托车损失），本院酌情认定为300元。
原告上述损失合计为206894.79元。其中医疗费项下的损失为51006.29元（医疗费45586.29元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1620元、营养费800元），由被告人民财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为153193.5元（误工费10240元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费66885.5元），由被告人民财产保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。财产损失项下的损失为300元，由被告人民财产保险公司在交强险财产损失项下赔偿300元。被告人民财产保险公司在交强险部分赔偿120300元(10000元+110000元+300元=120300元)。扣除被告人民财产保险公司已经垫付的10000元，故原告实得保险赔偿款为110300元。原告超过交强险的损失86594.79元（206894.79元-120300元=86594.79元），由被告姚双按70%的责任赔偿原告60616.35元。因被告姚双前期为原告共垫付费用8845.93元，故被告姚双还需支付原告赔偿款51770.42元。
基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后七日内支付原告刘强赔偿款合计110300元；
二、限被告姚双于本判决生效后七日内支付原告刘强赔偿款合计51770.42元；
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司长沙市分公司、姚双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取648.5元，由原告刘强负担121.5元，被告姚双负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 玮
二〇一七年四月二十八日
书记员 段腾腾