wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
驳 � � 申 诉 通 知 书
（2016）辽刑申61号
马媛霞：
你因合同诈骗一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于刑初字第289号刑事判决及沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑二终字第178号刑事裁定，以“申诉人与被害单位之间签订合同属正常的业务往来关系，没有诈骗的主观故意，且有新证据民事判决书证实，同样是与被害人王某所属的沈阳得浩商贸有限公司的买卖合同纠纷，这一起按民事案件处理，另三起却形成了本案的三起合同诈骗，该民事判决能够证实本案合同诈骗不能成立。申诉人的行为不构成合同诈骗罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定你犯合同诈骗罪的事实清楚，有被害人的�述，证人证言，产品购销合同、欠条、收条、银行转帐记录、转帐支票、增值税专用发票、对帐单、银行查询单、出库单、记帐单、进货明细、2013年帕特铜业总账、纳税报表、网银明细、情况说明等书证及你在侦查阶段的供述等证据予以证实，上述证据来源合法，且均经原审庭审质证，证据间可以相互印证，足以认定。被告单位沈阳帕特铜业有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。你系被告单位的负责人，参与了全部犯罪事实，亦应承担合同诈骗罪的法律责任。原审法院根据被告单位沈阳帕特铜业有限公司及你本人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对你所处刑罚适当。关于你所提“申诉人与被害单位之间签订合同属正常的业务往来关系，没有诈骗的主观故�，且有新证据民事判决书证实，同样是与被害人王某所属的沈阳得浩商贸有限公司的买卖合同纠纷，这一起按民事案件处理，另三起却形成了本案的三起合同诈骗。该民事判决能够证实本案合同诈骗不能成立，申诉人的行为不构成合同诈骗罪”的申诉理由，经查，你在沈阳帕特铜业有限公司没有实际履约能力的情况下，与被害单位签订产品购销合同，以高买低卖等方式骗取被害单位钱款拒不归还，数额特别巨大，你的行为符合合同诈骗罪的犯罪构成。你所提供的证据沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民三初字第333号民事判决书能够证明王某所属的沈阳得浩商贸有限公司与你所属的沈阳帕特铜业有限公司之间的一起民事纠纷，不能证明你不构成合同诈骗罪。你所提的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序�法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢2号
申请执行人胡某某，男，汉族，1982年1月11日生。
被执行人刘某某，女，汉族，1987年9月15日生。
申请执行人胡某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2010）志民初字第00929号民事判决书生效后，申请执行人胡某某向本院申请执行，执行标的为4800元，案件受理费150元，执行费50元,本院受理后，经我院多次寻找被执行人刘某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索,申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2010）志民初字第00929号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或者有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹 鑫
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第992号
原告李淑云，女，生于1971年2月7日，汉族，住河南省三门峡市。
被告王忠于，男，生于1969年3月6日，汉族，住河南省陕县。
原告李淑云与被告王忠于民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务告知书及开庭传票等相关法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑云到庭参加了诉讼，被告王忠于未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李淑云诉称：2013年6月9日，被告以购房需要资金周转为由，从原告处借款20万元，并为原告出具借条一张，承诺一年内偿还。后经原告讨要，被告均以各种理由推诿，现原告诉讼来院，请求法院判令：1、被告王忠于归还原告借款20万元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告王忠于未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年6月9日被告以购房需要资金为由，从原告处借款20万元，并给原告出具借条一张载明：“今借到李淑云现金贰拾万元整（200000.00）元；借款人：王忠于，2013.6.9”。后经原告向被告讨要，被告以各种理由推诿，原告于2015年7月1日起诉来院，请求被告偿还借款本金20万元。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王忠于从原告处借款20万元，有被告王忠于向原告出具的借条在卷佐证，双方借贷关系明确，债券、债务关系成立。被告王忠于依法应当予以偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王忠于自本判决生效后十日内偿还原告李淑云借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王忠于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王丽明
代审 判员 张润虎
人民陪审员 朱坤祖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00257号
原告：丁玉龙。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心东五楼。
法定代表人：贡植平，公司董事长。
委托代理人：张健，公司员工。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
原告丁玉龙与被告滁州市国有资产运营有限公司（以下简称国有资产运营公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，同年8月30日由简易程序转为普通程序审理，分别于2014年7月8日、10月30日公开开庭进行了审理。原告丁玉龙委托代理人庞仁兵，被告国有资产运营公司委托代理人张健、倪升山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玉龙诉称：1996年丁玉龙夫妇在来安县新昌路建设房屋164.25㎡。1997年10月，丁玉龙欲向原滁州市城市信用社贷款，该信用社提出需要抵押，丁玉龙根据该信用社要求将上述房屋进行了评估，并办理了房屋抵押登记。但是该信用社没有贷款给丁玉龙。因丁玉龙一直占有、使用上述房屋，没有在意房屋设定抵押事宜，也没有办理撤销抵押。2014年春节后，丁玉龙到来安县房产局咨询办理房屋过户事宜时，方知上述房屋已设定抵押，无法办理过户。经了解，原滁州市城市信用社被撤销后的权利义务已转给国有资产运营公司。丁玉龙为办理贷款而将房屋设定抵押，但丁玉龙没有办理贷款，该抵押不应该发生法律效力。故诉请判令：1、解除（撤销）丁玉龙用位于来安县新昌路164.25㎡的房屋向国有资产运营公司设定的抵押；2、国有资产运营公司将上述房屋的他项权证返还丁玉龙。
国有资产运营公司庭审中辩称：1、丁玉龙要求解除抵押关系无法律依据，且已超出诉讼时效，无权行使解除权；2、丁玉龙要求返还他项权证也是不符合法律规定的，因为1997年丁玉龙用其所有的房屋设定抵押，抵押后的他项权利证书是由丁玉龙领取后交给发放贷款银行，即滁州市城市信用社，设定抵押是丁玉龙的真实意思表示，丁玉龙在设定抵押的贷款没有清偿前，无权要求解除抵押关系、返还他项权利证；3、房屋他项权证存根栏中领证人系丁玉龙，丁玉龙是知道并同意其所有的房屋设定了抵押登记。丁玉龙举证的汇票委托书，上面加盖了丁玉龙本人的印章，说明丁玉龙对贷款行为也是明知的。综上，应当驳回丁玉龙的诉讼请求。
丁玉龙为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《安徽省来安县私有房屋所有权证》、房屋他项权证存根各1份，拟证明丁玉龙是涉案房屋产权人，就该房屋办理了抵押登记，抵押权人为滁州市城市信用社，但未签订抵押合同，丁玉龙未办理贷款，不存在贷款关系；
2、《滁州市三家地级城市信用社资产整体转让协议》1份，拟证明丁玉龙的涉案房屋抵押权转让给国有资产运营公司，国有资产运营公司是适格主体；
国有资产运营公司为支持其抗辩意见，举证如下：
1、《滁州市三家地级城市信用社资产整体转让协议》、《三家城市信用社档案移交表》、贷款借款凭证、银行汇票委托书（借方凭证）各1份，拟证明丁玉龙是为来安外贸建筑装潢公司向滁州市城市信用社贷款40万元提供的抵押担保；
2、2006年12月25日的《关于滁州市银联等三家城市信用社债权转让的公告》，拟证明丁玉龙为来安外贸建筑装潢公司贷款40万元提供的抵押担保由国有资产运营公司享有。
本院依职权从来安县市场监督管理局调取的来安县外贸建筑装潢工程有限责任公司的企业基本信息。
经庭审质证，双方当事人对对方当事人所举证据及本院依职权调取的证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性均予以采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
1997年10月22日，丁玉龙就其所有的位于来安县新昌路，建筑面积164.25㎡的房屋取得了来安县人民政府颁发的《安徽省来安县私有房屋所有权证》，产权证号为：№525876号。
同日，丁玉龙为该房屋办理了抵押登记，抵押权人为滁州市城市信用社。丁玉龙亦于当日领取了《房屋他项权证》。
1996年元月15日，来安县外贸建筑装潢工程有限责任公司向滁州市城市信用社贷款40万元，贷款期限为6个月，贷款利率为月利率15‰。同日，滁州市城市信用社向来安县外贸建筑装潢工程有限责任公司发放贷款40万元，该信用社的银行汇票委托书（借方凭证）中盖有丁玉龙的印章。
来安县外贸建筑装潢工程有限责任公司是来安县人民政府于1994年同意授权来安县对外经济贸易委员会设立的国有独资公司，法定代表人是刘旭仁，职务为董事长，丁玉龙为董事，职务为经理。目前该公司的企业状态为吊销。
2006年12月16日，滁州市三家地级城市信用社撤销清算组与国有资产运营公司签订的《滁州市三家地级城市信用社资产整体转让协议》，约定：将滁州市城市信用社的信贷资产、实物资产转让予国有资产运营公司等内容，其中信贷资产包括滁州市城市信用社向来安县外贸建筑装潢工程有限责任公司的贷款40万元。
2006年12月25日，滁州市三家地级城市信用社撤销清算组在报刊上刊登公告，内容为：滁州市城市信用社等三家信用社债权整体转让给国有资产运营公司，请三家信用社的债务人向国有资产运营公司履行债务等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁玉龙所举证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。且丁玉龙的涉案房屋依法进行了抵押登记，目前抵押登记未被撤销。故对丁玉龙要求解除（撤销）其用位于来安县新昌路164.25㎡的房屋向国有资产运营公司设定的抵押及国有资产运营公司返还上述房屋的他项权证的诉讼请求不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁玉龙的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告丁玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 唐 超
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00257号
原告朱小宝，男，1970年11月3日出生，汉族。
原告夏柱胜，男，1974年1月15日出生，汉族。
原告李富胜，男，1970年11月3日出生，汉族。
原告邹鸿飞，男，1967年8月27日出生，汉族。
原告汪炳辉，男，1963年11月9日出生，汉族。
原告汪旭洋，男，1977年3月1日出生，汉族。
以上六被告共同委托代理人（特别授权）：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告朱剑雄，男，1977年11月16日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
原告朱小宝、夏柱胜、李富胜、邹鸿飞、汪炳辉、汪旭洋诉被告朱剑雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小宝、夏柱胜、李富胜、邹鸿飞、汪炳辉、汪旭洋共同委托代理人童刚、被告朱剑雄委托代理人邹守松均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告朱小宝、夏柱胜、李富胜、邹鸿飞、汪炳辉、汪旭洋诉称，六原告系原同力建筑设备租赁有限公司的股东，2013年7月，该公司经清算后办理了注销登记，公司债权由原股东共同行使。2012年8月14日，被告与南陵同力建筑设备租赁有限公司签订了一份《租赁合同》，约定被告从同力公司处租赁部分钢管及扣件。后经结算，被告应支付同力公司租赁费及遗失钢管、扣件损失共计54469.8元，但被告仅支付了12000元租赁费，加上被告在合同签订时支付的保证金3000元，被告尚欠同力公司39469.8元。后原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，原告诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告立即给付原告钢管租赁费39469.8元；2、诉讼费用由被告负担。
六原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
六原告身份证复印件，证明六原告身份情况；
公司注销股东会决议、公告、南陵同力建筑设备租赁有限公司清算报告、公司注销登记申请书及注销企业税务登记证申请，证明作为合同主体的同力建筑设备租赁公司已注销，原告主体适格；
租赁合同，证明租赁价格、付款期限及违约责任；
出库单、入库单，证明租赁数量、期限及缺少物品数量。
被告朱剑雄辩称，南陵同力建筑设备租赁有限公司债权债务已经全部清理完结，原告起诉没有事实基础；同力建筑设备租赁公司已经注销，原告起诉主体不适格；被告的租赁费用已经支付完毕。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：胡金峰的身份证复印件及其出具的情况说明，证明其拖欠同力建筑设备租赁公司的租赁费已经支付完毕，其余租赁费为胡金峰个人拖欠。
经庭审出示、质证，被告对原告所举证据1没有异议，本院予以认定；对证据2中公司清算报告的真实性有异议，同时该清算报告与公司注销登记申请书关于公司是否存在债权债务相矛盾，应以申请书为准，即债权债务已经清理完结。对证据2中其余证据均没有异议。本院认为该清算报告由南陵同力建筑设备租赁有限公司清算组进行清算后制作，内容全面记载了清算过程，并经公司股东会确认，本院予以认定。被告认为证据3租赁合同不具有真实性，被告未与原告签订任何租赁合同，本院认为被告对此未提出证据予以推翻，故本院对该证据予以确认；对证据4中没有被告签字的出库单（编号为：0000343、345、151、152）不予认可，同时入库单为原告自己编制，真实性存在异议，另该入库单也真实反映原告起诉的租赁费实际包含胡金峰拖欠的部分租赁费。本院认为编号为：0000343、345、151、152的出库单虽没有被告签名，但故对该四份出库单不予确认。但入库单的编制符合交易习惯，不能苛求有被告签字，故本院均予以确认。
经审理查明，2012年8月14日，南陵同力建筑设备租赁有限公司（以下简称同力公司）与被告朱剑雄签订租赁合同，约定被告从同力公司处租赁钢管、扣件，合同具体约定了租赁物品价目、缺损材料赔偿价格等内容。自2012年8月起至2013年1月止，原告共向
本院认为，本案争议的焦点在于1、南陵同力建筑设备租赁有限公司债权债务是否全部清理完结？2、原告起诉主体是否适格？3、被告朱剑雄是否拖欠原告租赁费？首先，原告提交的公司登记申请书“债权债务清理情况是否完结”一栏中填写了“完结”字样，被告据此认为同力公司对外已无债权债务，首先本院认为“债权债务清理情况是否完结”应当理解为截至同力公司提出注销登记申请时尚未收回的债权以及尚未履行的债务是否经过系统的梳理。即便被告该辩称成立，根据合同法关于债务的免除规定，债权人放弃债权需以免除债务的意思表示向债务人明示，故同力公司在公司登记申请书“债权债务清理情况是否完结”一栏中填写了“完结”字样，并非表示其放弃了合法债权。其次，公司的财产是在股东出资或者认购股份的基础上形成的。股东将自己的财产以投资方式交付公司后，就因取得公司的股权而丧失了对该财产的所有权，而公司在取得股东所交付财产的所有权后形成公司法人财产权。公司与公司股东在法律上虽是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任。在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东成为权利主体。因此本案中，同力公司虽然注销，其法人人格当然消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失，公司的原股东即本案六原告仍可以一般债权人的身份主张其权利，故六原告起诉主体适格。最后，结合原告提交的证据能够证明同力公司与被告朱剑雄间存在建筑设备租赁合同纠纷关系，同力公司按照合同约定向被告提供了建筑
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司欠原告南陵县鹏程混凝土有限公司货款人民币241500元，于本判决生效之日起十日内支付。并自2014年5月1日起至判决生效之日止，按月息2分支付原告逾期付款违约金。
二、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司赔偿原告南陵县鹏程混凝土有限公司律师代理费损失10000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2574元（已减半），由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑旭芝
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00257号
原告：丁玉龙。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心东五楼。
法定代表人：贡植平，公司董事长。
委托代理人：张健，公司员工。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
原告丁玉龙与被告滁州市国有资产运营有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，因案情疑难复杂，且双方当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 彦
二〇一四年八月三十日
书记员 袁苓睿
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01825号
原告刘明。
委托代理人刘慎怀。
委托代理人李延德，山东畅通律师事务所律师。
委托代理人孟建礼，山东畅通律师事务所律师。
被告洪泽县顺通水运货物配载服务部，住所地江苏省洪泽县高良涧街道办事处东风路72号。
被告桂宝乾。
原告刘明与被告洪泽县顺通水运货物配载服务部（以下简称顺通服务部）、桂宝乾水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托代理人李延德、孟建礼、被告桂宝乾到庭参加诉讼。后原告对被告顺通服务部进行撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘明诉称：原告与被告于2015年6月23日签订货物运输协议，双方约定原告从水路为其运送小麦，从宿迁运至靖江，每吨价格为48元。原告实际运送小麦1039.565吨，运费共计49899元，扣除货物损耗3156元，运费共计46740元，被告仅支付10000元开航运费，余款36740元至今未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付运费36740元并承担本案诉讼费用。
被告桂宝乾辩称：案外人石祥永介绍原告运输货物，被告已将所有运费支付给石祥永，石祥永承诺会将钱给原告，故被告不应该再向原告支付货款。
经审理查明：2015年11月2日，被告桂宝乾向原告出具证明一份，并加盖有“洪泽县顺通水运货物配载服务部”字样印章，该份证明载明原告装小麦运至靖江，运费已预付10000元，余款36740元错打到第三人石祥永农村信用社卡上。后原告索款未果，引起诉讼。
另查明：工商登记机关无“洪泽县顺通水运货物配载服务部”字号或名称的登记资料。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、证明、运输协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告运费并出具了证明，证实了欠款事实，证明上虽加盖了“洪泽县顺通水运货物配载服务部”字样印章，但因并无该字号或名称的登记主体，故尚欠运费应由被告桂宝乾承担清偿责任，被告桂宝乾辩称所欠运费已全部支付给石祥永，但石祥永并非债权人，桂宝乾也未能提供原、被告双方约定运费支付给石祥永的证据，故原告要求被告桂宝乾支付尚欠运费36740元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告桂宝乾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘明支付运费36740元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告桂宝乾负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第621号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人兰××。因犯贪污罪，2003年8月20日被柳江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯受贿罪，2013年3月18日经柳州市鱼峰区人民检察院决定，同日由柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人伍××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人兰××犯受贿罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于2013年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人兰××及其辩护人伍××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：被告人兰××在时任湘桂铁路扩能改造（柳江段）征地拆迁办公室副主任期间，利用职务之便，为孔某某在被拆迁人周宁德房屋拆迁款获取上牟取便利利益，事后2012年1月收受孔某某送给的现金人民币4万元贿赂。
2013年3月18日，柳州市鱼峰区人民检察院反贪污贿赂局在查处相关案件中发现线索，随后传讯兰××到案接受讯问，兰××如实供述了以上事实。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人兰××身为国家工作人员，利用职务上的便利条件为他人牟取利益，收受他人贿赂，金额达人民币4万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人兰××对指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出，兰××收受的4万元中有1万元是孔某某交代兰××用于请相关人员吃喝的，应予以扣除；兰××家属已代为退出全部赃款，建议对其从轻处罚。辩护人向法庭提交了一份收养证明。
经审理查明：
2011年10月25日，被告人兰××被柳江县人民政府任命为湘桂铁路扩能改造（柳江段）征地拆迁工作领导小组办公室副主任，负责协助做好该项目的土地房屋征收工作。在此期间，被告人兰××利用职务之便，为孔某某在获取被拆迁人周宁德的房屋拆迁补偿款时提供便利，后于2012年1月的一天收受孔某某给予的现金人民币4万元。
经群众举报，2013年3月18日，柳州市鱼峰区人民检察院反贪污贿赂局将被告人兰××传唤到案，被告人兰××如实供述了上述事实。2013年11月29日，被告人兰××的家属代为退出赃款4万元。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：立案决定书、选拔基层干部报告表、干部履历表、干部职务任免呈报表、《柳江县人民政府办公室关于调整充实湘桂铁路扩能改造（柳江段）征地拆迁工作领导小组办公室的通知》、被告人兰××及行贿人孔某某的供述、证人兰剑及兰日勇的证言、暂扣押款专用票据、归案经过、被告人的户籍信息及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰××身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额达人民币4万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人兰××犯受贿罪成立。被告人兰××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人兰××主动退出全部赃款，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人提出兰××收受的4万元中有1万元是孔某某交代兰××用于请相关人员吃喝，应予以扣除的辩护意见，经查，孔某某在送钱给兰××之前，兰××就向其表示过要将该款用于请客开销，该1万元的用途并不影响其受贿款的性质，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰××犯受贿罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2014年3月17日止。）
二、暂扣于柳州市鱼峰区人民检察院的赃款人民币40000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 许某某
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执692号
申请执行人杨某，女，1990年5月14日出生，证件号码410184199005145728。
被执行人常某，地址新郑市。
杨某与常某婚姻家庭、继承纠纷一案，新郑市人民法院于2015年8月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人常某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年九月一日
书记员 高建亭
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3772号
原告：无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人：张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雷辉，该公司员工。
被告：崔先明。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告崔先明物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市德良物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡市德良物业有限公司负担。
代理审判员 周志成
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郁祯雄
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1326号
原告黄淑凤，女，1969年12月24日出生，汉族，住所地辽源市龙山区西宁街10委1组，
被告杨小春，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地辽源市龙山区西宁街10委1组，
本院在审理原告黄淑凤诉被告杨小春离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄淑凤撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王 贺
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 王德才
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘禹良
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3337号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：王志贤，男，汉族，住湖北省阳新县，公民身份号码：×××0038。
关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人王志贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3337号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年九月六日
书记员 陈浩彬
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1188号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨快平，男，1986年7月21日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工，家住秀山土家族苗族自治县。曾因犯故意伤害罪于2008年1月31日被本院判处有期徒刑五年，2011年1月4日被假释，假释考验期至2012年9月12日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1214号起诉书指控被告人杨快平犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员叶晓路出庭支持公诉，被告人杨快平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日22时许，被告人杨快平在绍兴市柯桥区柯岩街道茶浜村9号租房内与张某因琐事发生纠纷，后杨快平到自己租房取来菜刀，返回至张某租房外楼梯口并砍向张某，导致其头部、腰部等处受伤。经鉴定，张某的伤势被评定为轻伤二级。
另查明，被告人杨快平被抓获归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨快平为张某支付了四千元医药费。
上述事实，被告人杨快平在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，张军、张华的证言，张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨快平故意非法损害他人身体健康,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨快平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人杨快平在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，部分弥补被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨快平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十一日起至二○一七年十二月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02867号
上诉人（原审原告）余明贵。
上诉人（原审原告）申业芳。
上列两上诉人共同委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2号，组织机构代码76467636-9。
负责人张京军，总经理。
被上诉人（原审被告）闻喜县鑫恒通汽运有限公司，住所地山西省运城市闻喜县桐城镇下阳村，组织机构代码57597925-6。
法定代表人叶红钻，经理。
被上诉人（原审被告）郭振龙。
被上诉人（原审被告）郝女。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路16号22层4、6、8号，组织机构代码66641980-1。
负责人李勇，总经理。
委托代理人余玲娜，女，1979年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）娄川。
委托代理人史青，重庆金仓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆头等舱汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村64号第三层1-1-11，组织机构代码77178823-8。
法定代表人万渝，总经理。
委托代理人史青，重庆金仓律师事务所律师。
上诉人余明贵、申业芳与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、闻喜县鑫恒通汽运有限公司、郭振龙、郝女、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司、娄川、重庆头等舱汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年12月12日作出（2013）江法民初字第07452号民事判决书，余明贵、申业芳不服一审判决，向本院提起上诉，现上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人余明贵、申业芳向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人余明贵、申业芳撤回上诉。
二审案件受理费6373元，减半收取3187元，由余明贵、申业芳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曾 静
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3487号
原告朱双喜，男，1978年12月30日生，汉族，句容市XX农村经济信息专业合作社南京办事处员工。
委托代理人杨娟，江苏金路律师事务所律师。
被告戴加祥，男，1970年9月28日生，汉族。
被告陈亮，男，1978年6月12日生，汉族。
原告朱双喜诉被告戴加祥、陈亮出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员戈平乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱双喜及其委托代理人杨娟，被告戴加祥、陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱双喜诉称，2013年5月14日3时10分许，原告等三人乘坐被告戴加祥驾驶的苏A×××××号出租车，行至本市江宁区汤山加油站出口处时，与案外人税华成驾驶的苏A×××××号重型自卸车相撞，造成车内乘客即原告受伤，后被诊断为胸部左肘左膝软组织伤、肺挫伤。原告等三人自坐上被告戴加祥驾驶的出租车上时，双方形成客运合同关系，被告戴加祥未尽合同义务，属于违约行为。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告：1、赔偿原告损失41637.89元，其中医疗费17537.89元，营养费2160元、护理费9600元，住院伙食补助费440元、误工费10800元、交通费600元、衣物损失500元。2、承担本案诉讼费用。
被告戴加祥、陈亮辩称，对于事故事实及责任认定均无异议。被告陈亮为苏A×××××号出租车车主，被告戴加祥为被告陈亮雇佣的驾驶员。
经审理查明，2013年5月14日3时10分许，案外人税华成驾驶苏A×××××号重型自卸车沿X302线由西向东行驶至南京市江宁区汤山街道X302线汤山加油站出口处向北行左转弯时，与同向被告戴加祥驾驶的苏A×××××号出租车发生碰撞，致苏A×××××号车驶入左侧撞倒加油站护栏，造成苏A×××××号车损坏、护栏损坏、苏A×××××号车乘客胡国云、张静以及原告朱双喜受伤的交通事故。当日，原告朱双喜至南京医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断为：胸部左肘左膝软组织伤、肺挫伤。同年6月5日出院，共住院22天。原告朱双喜花费医疗费共计17537.89元。
2013年5月28日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队出具编号为第320121130012496号道路交通事故认定书，认定：税华成负事故全部责任，戴加祥、朱双喜、胡国云、张静不负责任。
另查明，苏A×××××号出租车登记在被告陈亮名下，被告陈亮系南京市玄武区陈亮汽车客运部的个体经营者，被告戴加祥系其雇佣的驾驶员。事故发生时，原告朱双喜为句容市XX农村经济信息专业合作社南京办事处员工，月收入2700元。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医药费发票、营业执照、劳动合同、（2013）江宁汤民初字第540号判决书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告戴加祥在客运过程中，导致乘客原告朱双喜受伤，应依法赔偿原告朱双喜的损失。因被告戴加祥为被告陈亮雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主即被告陈亮对外承担责任，故原告朱双喜的损失应由被告陈亮负责赔偿。
对于原告的具体诉请，本院确认如下：
1、医疗费。原告主张17537.89元，并提供了相关的医疗费发票，故本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张440元，原告住院22天，按照每天18元计算，本院认定原告的住院伙食补助费为396元（18元／天×22天）。3、营养费。原告主张2160元。根据原告伤情，酌定其营养期限为22天，营养标准10元／天，本院认定原告的营养费为220元（10元／天×22天）。4、误工费。原告主张为10800元，本院根据及原告伤情，酌定原告的误工期限为22天，结合事故发生前原告月收入2700元的情况，认定原告的误工费为1980元（2700元／月÷30天×22天）。5、交通费。原告主张600元，因原告未提供相应证据，且其出院后未再复诊，故本院对原告的该项诉请不予支持。6、护理费。原告主张9600元，本院认为原告受伤较轻，未达到需护理的程度，故本院对原告的该项诉请不予支持。7、物损。原告主张衣物损失500元。因原告未提供相应证据，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，本院认定原告朱双喜各项损失为20133.89元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱双喜各项损失人民币20133.89元。
二、驳回原告朱双喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈亮承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 戈平乐
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2222号
申请执行人王培祥，农民。
被执行人余建民（曾用名余建），农民。
被执行人王志辉（曾用名王彦），农民。
申请执行人王培祥与被执行人余建民、王志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28日作出的（2015）铜茅民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金20000元、利息12000元、案件受理费300元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、通过工商机关查询被执行人的对外投资状况，但未发现相应信息。
5、传唤、查找被执行人，被执行人长期外出务工，去向不明。
6、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院穷尽了调查措施，未能有效执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十二月四日
书记员 韩 斌
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00063号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：赵海港，男，汉族，1982年7月1日出生，安徽省萧县人，住萧县。
被执行人：孟芹英，女，汉族，1980年10月18日出生，安徽省萧县人，住址同上。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人赵海港、孟芹英在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）第044号社会抚养费征收决定书为由，于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第044号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）第044号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱萍萍
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00063号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：赵海港，男，汉族，1982年7月1日出生。
被执行人：孟芹英，女，汉族，1980年10月18日出生。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人赵海港、孟芹英在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）第044号社会抚养费征收决定书为由，于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第044号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）第044号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱萍萍
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00650号
原告黄某，汉川人，务农。
被告李某，务工。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告双方1980年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后共生育三子，均已成年。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了两份证据：
证据一：原告的身份证复印件及其家庭常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原被告的身份情况；
证据二：汉川市里潭乡黄家湾村民委员会出具的证明一份，拟证明原被告为合法夫妻关系，结婚证已遗失；
被告李某未提交答辩意见亦未向本院提交任何证据。
经庭审核查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，依法予以采信。
经审理查明：原、被告双方1980年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后共生育三子，均已成年。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，感情基础牢固，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但可通过正确沟通得到化解。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，夫妻关系仍可维持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
代理审判员 王 琴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更84号
罪犯刘泽钿，男，1990年9月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年3月19日作出（2015）潮湘法刑初字第12号刑事判决，以被告人刘泽钿犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月20日。
执行机关因罪犯刘泽钿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泽钿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘泽钿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽钿予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03127号
罪犯余继柱，男，生于1988年12月18日，汉族，初中文化程度，安徽省颍上县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2012年3月19日作出（2011）杨刑初字第00860号刑事判决，以被告人余继柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。执行中，2014年7月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯余继柱在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余继柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。2015年8月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余继柱在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余继柱减去有期徒�一年。（刑期至2016年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第279号
原告赵某某，女，1986年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人宁银娥（赵某某的母亲），女，1964年4月10日出生，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人张春梅，山西刚直律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员程伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人宁银娥、张春梅，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年2月14日，原被告在陵川县民政局进行了结婚登记，于2014年10月14日生育了儿子王某某勋，由于被告经常酗酒，夜不归宿，多次殴打原告，对家庭极其不负责任，致夫妻感情破裂，原告没有安全感，精神极度崩溃。2014年11月份，原告坐月子期间，被告和其母亲在家中对原告实施殴打，于凌晨2点将原告赶出家门，后因顾及儿子可怜，原告忍让原谅被告回到家中，2015年4月3日晚，被告及其父亲共同殴打原告致原告子宫出血，导致原告无法正常生活，为此提出离婚诉讼。诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某某勋归原告抚养，被告支付儿子抚养费（1200元／月），至独立生活为止；3、婚后男方一年收入近7万元，二人平分。3月份购买面包车一辆，价值38000元，原告拿婚前积蓄为其支付12000元，借款6000元，故现应分割车钱28000元；4、被告及其父亲殴打原告致伤，应赔偿我精神损失费等50000元。庭审过程中原告增加诉讼请求：原告结婚时陪送财产49英寸康佳彩电一台、新飞冰箱一台、三洋洗衣机一台、饮水机一台，挂表一个、毛毯一条、四件套一套归原告所有。
被告王某某辩称：我认为我们的感情没有到离婚的程度，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2012年原告赵某某与被告王某某经人介绍相识，建立恋爱关系。2014年1月二人按当地习俗举行了完婚仪式，同年2月14日在陵川县民政局补办了结婚登记。2014年10月14日，共同生育儿子王某某勋。婚后原被告二人夫妻感情尚可，王某某喜好饮酒，酒后常与赵某某因生活琐事而发生争吵。2015年4月3日晚，赵某某独自带儿子到村医务室打针，王某某以为赵某某回娘家了，多次打电话联系，赵某某未接听，赵某某带儿子打完针返回家的路上碰见寻找她的王某某及其父母，双方发生争吵，赵某某捡了一块煤球扔了出去，砸在王某某母亲头上，王某某的父亲便踢了赵某某一脚，回到家中双方继续吵打。赵某某因肚子痛、子宫出血，便打电话叫其家人陪同前往陵川县人民医院检查治疗，王某某没有前去看望。2015年4月7日，赵某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的起诉状，庭审笔录，结婚证明，诊断证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵某某与被告王某某自由恋爱二年后成婚，婚后共同生育一子，有一定的感情基础。被告王某某常因酒后失控与妻子生气吵嘴、疏远妻子，行为欠妥。原告赵某某因琐事发生争吵即提起离婚诉讼，未免草率。鉴于被告王某某当庭能够认识到自己的错误并愿意改正，夫妻关系有望得到改善。虽经调解无果，应判决不准离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 程 伟
二〇一五年六月十日
书记员 郭韶锋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡中法刑二终字第124号
原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1959年4月24日出生，汉族。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年12月10日被衡阳县公安局刑事拘留。同年12月17日，经衡阳县公安局决定，被取保候审。2015年5月4日，经湖南省衡阳县人民法院决定，由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年四月二十九日作出（2015）蒸刑初字第100号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年，被告人李某某与当地村民范某某（系被害人）、许某某等人成立“子园生态有限公司”。2014年7月1日，被告人李某某与合伙人许某某及被害人范某某在村妇联主任杜金玉家进行帐务清算。被告人李某某退出公司，范某某应付被告人李某某现金12000余元。当晚，被告人李某某之子李鹿以过激手段要回欠款12000元。范某某向衡阳县公安局杉桥派出所报案称，被告人李某某敲诈其现金12000元。次日，派出所民警向当时清帐的在场人村会计王某某了解情况。在得知确系双方正常债务关系，不存在敲诈后，公安机关未受案。王某某因不放心，将范某某报案之事告知被告人李某某。被告人李某某夫妇认为范某某损害自己名声，表示要报复。2014年11月17日11时许，被告人李某某得知许某某在位于本组养鸡场内砌围墙、道路硬化，马上赶到现场制止，并与许某某发生口角。此时，被告人李某某开来犁田机要将许某某作业用的搅拌机拖走，又与许某某妻子周某某发生争执。被害人范某某开着牌号为湘DC68**的小车到许某某养鸡场购买鸡蛋。范某某将小车停在水泥路边，进入鸡场购买二筐半（1500只）鸡蛋。被告人李某某妻子鹿某某闻讯赶到现场，见到范某某小车后，从工地上抄起一把铁铲将范某某小车玻璃打烂。鹿某某还来到养鸡场内抓住范某某前胸衣服对其殴打。被告人李某某赶过来，先用粪勺将范的二筐鸡蛋捅了几下，接着用脚踢蛋筐，将第三筐只装一半的鸡蛋砸在范的身上。被告人李某某又对范某某头、面部打了几拳，对其腹部踢了几脚。被害人范某某伤势经鉴定为轻伤二级、损毁鸡蛋价值1050元、损毁的小车玻璃价值1690元。案发后，被告人李某某已赔偿范某某医药费、车损费、鸡蛋损失、鉴定费、伤残补助费等费用40000元。被害人范某某出具谅解书，请求政法机关免予追究被告人李某某刑事责任。
上述事实，有司法鉴定及评估意见，现场勘验笔录、照片，被害人范某某的陈述，证人鹿某某、王某某、李某某、周某某、许某某、何某某等人的证言，调解协议书、领条，被告人李某某的供述等证据证实。
原判认为：被告人李某某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，且任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某某与被害人范某某就民事赔偿部分达成刑事和解协议，获得被害人谅解，可对被告人李某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人李某某对一审认定的事实及定罪没有异议，但辩称其系初犯、偶犯，已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，一审量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑或免刑。
经审理查明，二审期间，被害人范某某向本院出具谅解书，请求法院对上诉人李某某免予刑事处罚。衡阳县板市乡政府亦出具书面报告，请求法院考虑本案具体情况（即上诉人在当地反响良好，已与被害人达成和解，上诉人还系当地种粮大户，现正值耕种期间，需被告人组织生产），对上诉人从宽处罚，改判免刑。
上述事实，有被害人范某某出具的谅解书及其身份证明材料，衡阳县板市乡政府出具的书面报告等经查证属实的证据证实。
此外，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人李某某因与被害人范某某之间存在矛盾，借故殴打他人，并损毁财物，致范某某轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。李某某能积极赔偿被害人范某某经济损失，与范某某达成和解，并取得谅解，有悔罪表现，可依法对李某某从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确。考虑到本案系因民间纠纷引发，上诉人李某某系初犯、偶犯，有坦白情节，且与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现及被害人、衡阳县板市乡政府在二审期间均请求法院对李某某免予刑事处罚的情况，可依法对上诉人李某某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、维持湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸刑初字第100号刑事判决中对上诉人李某某的定罪部分；
二、撤销湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸刑初字第100号刑事判决中对上诉人李某某的量刑部分；
三、上诉人李某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 李雁宾
二〇一五年五月二十日
书记员 张 云
打印责任人：梁晓亮校对责任人：张云附本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00604号
罪犯杨光福，男，出生于湖南省保靖县，苗族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年11月19日福建省泉州市中级人民法院作出（2007）泉刑初字第202号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年12月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年，2013年1月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨光福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨光福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光福减刑一年（刑期至2028年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初394号
原告：张某，女，1987年5月19日出生，汉族，自由职业，住保康县。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。代理权限:1、参与本案诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；3、代收法律文书。
被告：覃某1，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：覃国平，男，1970年6月2日出生，农民，住保康县。代理权限:1、参与本案诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；3、代收法律文书。
原告张某与被告覃某1因离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周清海、被告覃某1及其委托诉讼代理人覃国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张�向本院提出诉讼请求：1、要求与被告覃某1离婚；2、婚后所生一子覃某2跟父或随母生活，由其子覃某2自愿选择，其子愿意跟谁生活由谁抚育。事实与理由：原、被告于2007年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名覃某2，现就读于保康县实验小学。原、被告刚结婚就开始发生争吵，主要原因是原、被告性格差异较大，被告虽然言语不多，但每每出言必定伤人，鉴于此，原、被告双方不能进行正常的交流沟通，致使双方越来越淡漠。2014年，因被告教育儿子使用暴力与原告发生争执，被告打了原告，使原告身心受到伤害。再就是被告对原告的父母也很淡漠，经常恶语相向，使原告难以做人。在原、被告婚后生活期间，被告不承担养家糊口的责任，自己挣钱自己花，完全不尽丈夫及父亲的责任。由于上�原因，原告下定离婚决心后，于2016年8月外出务工，双方开始分居至今。现原告已无法忍受这种没有温暖的生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告覃某1离婚。
被告覃某1辩称，我与原告张某于2007年秋经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后感情还好。后因性格及生活习惯不同，有时双方发生过争吵与撕扯，但我并没有打原告张某，也没有对原告张某的家人恶语相加。我也有不好的毛病，言语比较少，有时为了教育孩子有打孩子的行为，我自己的以上不良行为，我坚决改正。我认为原告张某要求离婚不符合离婚条件，不同意与其离婚。
本院经审理认定事实如下：
原告张某与被告覃某1于2007年经人介绍后相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情尚好。××××年××月××日生育一子，取名覃某2。在婚�共同生活期间，因双方性格不同，有时为家务琐事发生矛盾，但事后双方均能克制，和好生活。近几年，因生活琐事双方发生矛盾后，被告不能很好的与原告沟通与交流，及时化解矛盾，使得夫妻之间产生的隔阂。2017年3月13日，原告张某诉至本院，要求与被告覃某1离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方感情尚好，且已生育子女，后虽因生活琐事产生矛盾，被告在解决矛盾时方法简单，不与原告沟通交流，致使双方产生隔阂，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情完全破裂。只要今后被告改正不足，多与原告沟通交流，取得原告的谅解，原告以宽容的心态原谅被告，多为家庭和孩子考虑，双方还是能够和好的。因此，对原告张某要求与被告覃某1离婚及其他以离婚为前提的诉讼请求，本院不予支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担（起诉时已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘忠红
二〇一七年三月三十日
书记员 勾清丽
内蒙古自治区巴林�旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2293号
原告刘春青，男，汉族，护林员，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告巴音都楞，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告胡日查毕力格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯钦图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯钦巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春青撤回起诉。
案�受理费1800元，退还给原告900元，减半收取的案件受理费900元，由原告刘春青承担。
审判员 汪和平
二〇一六年八月二十三日
书记员 阿木尔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5715号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男。
被告：上海极玩信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：费明红。
原告北京河图创意图片有限公司与被告上海极玩信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2017年6月14日以需要补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京河图创意图片有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一七年六月十五日
书记员 张夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢261号
申请执行人杜丽，女，汉族，1987年1月10日生，住大连市西岗区兆麟街10号19-5。
被执行人中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日查封了被执行人中瑞置业（大连）有限公司所有的位于大连市西岗区香洲园30号4-2-1号房屋。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人中瑞置业（大连）有限公司所有的位于大连市西岗区香洲园30号4-2-1号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕胜
二〇一七年二月二十二日
书记员 姚楠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终265号
上诉人（原审被告）：朱耀辉，男，1974年4月15日生，汉族，住河南省西华县。
被上诉人（原审原告）：山东亿嘉农业机械装备股份有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园。
法定代表人褚爱玲，总经理。
原审被告：西华县丰旺农机有限公司，住所地：河南省西华县长平路与展辉路交叉口。
上诉人朱耀辉不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初1976号之一民事裁定，向本院提起上诉。
朱耀辉上诉称，2014年以前，双方是否签订有合同已记不清楚，如有合同也早已履行完毕，对后来的农机购销行为没有约束力。近几年双方没有签订书面合同，都是被上诉人送货到上诉人公司院内，货款结算也是在上诉人公司，本案的合同履行地为河南省西华县，本案应当由河南省西华县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省西华县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉2014年2月25日的《产品买卖合同》第10.8约定发生争议“向产品生产地有管辖权的人民法院提起诉讼，”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。依据该约定，山东省寿光市人民法院作为产品生产地人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张2014年以前双方是否签订过合同已记不清楚，如有合同也早已履行完毕，对后来的农机购销行为没有约束力。对此本院认为，2014年2月25日的《产品买卖合同》中加盖有西华县丰旺农机有限公司的行政公章，该合同“授权代表人”一栏有“朱耀辉”的签名，该合同是否已经履行完毕应当在案件实体审理中查明，本院对此不作进一步审查，上诉人的该项主张不能成立。上诉人还主张双方交易时都是被上诉人送货到上诉人公司院内，货款结算也是在上诉人公司，本案的合同履行地为河南省西华县，本案应当由河南省西华县人民法院管辖。但依据约定管辖优先原则，本案并不适用法定管辖。根据现行有效司法解释，送货地、货款结算地等亦非合同履行地。上诉人的该项主张亦不成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 倩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执00234号
申请人杨司德，教师。
被执行人邱长义，私营业主。
被执行人杨耀全，工程监理。
申请人杨司德与被执行人邱长义、杨耀全民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月1日作出（2015）盱民初字第01908号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告邱长义于本判决生效后10日内偿还原告杨司德借款69444.69元及利息2077.55元；被告杨耀全承担连带偿还责任。被告邱长义于本判决生效后10日内偿还原告杨司德借款20万元；被告杨耀全承担连带偿还责任。案件受理费7150元，财产保全费620元，计7770元，由被告邱长义、杨耀全负担；公告费600元，由被告邱长义负担。
因被执行人邱长义、杨耀全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨司德向本院申请执行，本院于2016年1月07日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议，被执行人邱长义、杨耀全被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，被执行人邱长义、杨耀全被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01908号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人邱长义、杨耀全其他可供执行财产后，申请执行人杨司德可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年六月二十七日
书记员 俞 前
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1631号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人曾某，农民。因犯盗窃罪于2009年1月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月4日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1490号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案。同月20日余姚市人民检察院以余检诉刑变诉（2015）13号起诉书变更指控。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月6日11时20分，被告人曾某至本市河姆渡镇小径浦村“浙江庆发营业科技有限公司”，乘虚窃得被害人马某放在车间内的铜产品2袋共计2千克，价值人民币64元。
2.同年5月31日6时，被告人曾某至本市丈亭镇汇头村汇信西湾38号“余姚市五星微信汽车部件厂”，乘虚窃得被害人钟某放在车间内的铜产品2箱共计43千克，价值人民币1376元。
3.同年6月1日7时20分，被告人曾某至本市河姆渡镇翁方村158号，乘虚溜进“大宋办公用品”厂内，被被害人宋某发现后逃跑，未窃得财物。
4.同月16日13时，被告人曾某至本市河姆渡镇罗江村工业园区“华泰邦威泵业有限公司”打磨车间内，乘虚窃得被害人谭某放在车间南门墙边的泵体及泵盖。
5.同月17日13时，被告人曾某至本市河姆渡镇罗江村工业园区“华泰邦威泵业有限公司”，乘虚溜进公司车间欲盗窃不锈钢产品时，被人发现后逃跑，未窃得财物。
6.同月22日12时，被告人曾某至本市河姆渡镇车厩村“余姚宏波有限公司”，乘虚窃得被害人徐某放在车间内的铜带2卷共计27千克，价值人民币864元。
同年7月19日，被告人曾某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证送货单、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，被害人马某、钟某、宋某、谭某、徐某陈述，价格咨询报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年1月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人曾某的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 施佳丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1772号
原告：董正兰，女，1972年9月9日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人:王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：张春燕，又名张艳，女，1983年10月12日生，汉族，住泗阳县。
原告董正兰诉被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员叶二波适用简易程序，于2017年3月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告董正兰委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告张春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董正兰向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告偿还139400元及利息（按照年利率6%，以10000元为本金，自2015年6月29日起计算至实际还清之日止；按照年利率6%，以45000元为本金，自2015年10月10日起计算至实际还清之日止；按照年利率6%，以60000元为本金，自2016年2月10日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：被告张春燕于2014年6月28日、2014年10月9日和2015年2月9日分别向原告借款12400元、54430元和72570元，并出具了借条。原告多次向被告索要该款，被告拒不偿还。
被告张春燕未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张春燕又名张艳。被告张春燕于2014年6月8日向原告出具了一张借条，借条内容：今借到董正兰人民币壹万贰仟肆佰元正（￥12400），定于2015年6月28日归还；
被告张春燕于2014年10月9日向原告出具了一张借条，借条内容：今借到董正兰人民币伍万肆仟肆佰叁拾壹元正（￥54431元），定于2015年10月9日归还；
被告张春燕于2015年2月9日向原告出具了一张借条，借条内容：今借到董正兰人民币柒万贰仟伍佰柒拾元正（￥72570元），定于2016年2月9日归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告张春燕向原告借款，并约定了还款时间，现还款时间已至，被告应该予以偿还。原告自认12400元借条中借款本金为10000元、54431元借条中借款本金45000元、72570元借条中借款本金为60000元，原告主张借款期限内的本息共计139400元，考虑到每笔借款的借款期限的起止点、借款本金，经本院计算，原告该主张未超过法律规定范围，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息，也未超过法律规定标准，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春燕于本判决生效后十日内偿还原告董正兰139400元及利息（按照年利率6%，以10000元为本金，自2015年6月29日起计算至实际给付之日止；按照年利率6%，以45000元为本金，自2015年10月10日起计算至实际给付之日止；按照年利率6%，以60000元为本金，自2016年2月10日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费1644元（已减半收取），由被告张春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 闯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6051号
原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路128号，统一社会信用代码91500118691210209E。
法定代表人：蒋伟，经理。
委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：李芳玉，女，1952年1月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区城西物业管理有限公司（以下简称城西公司）与被告李芳玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告城西公司的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼，被告李芳玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
城西公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月至2017年5月的物业服务费3250元，能源公摊费232元。事实和理由：2011年5月30日，原告接手为重庆市永川区和拓五米阳光小区提供物业服务，被告从2015年1月起未缴纳物业服务等费用。
李芳玉未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区人民东路369号房屋业主，其住房建筑面积为101.88平方米。2009年12月7日，重庆和拓房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同期限自2010年1月1日至2013年12月31日止。2011年5月30日，重庆和拓房地产开发有限公司与原告签订《五米阳光物业服务补充协议》，约定7层以上由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.10元向原告缴纳物业服务费。2011年6月2日，原告与被告签订《业主须知》，约定业主按每月每户公共电费据实分摊，暂按8.00元向原告缴纳。被告自2015年1月至2017年5月，累计拖欠物业服务费3249.97元。
本院认为，原告于2010年1月接手为该小区提供物业服务至今，被告作为该小区业主事实上接受了原告的物业服务，无论从无因管理还是事实合同关系出发，原告均可以参照原合同约定的标准继续向被告收取物业服务费，故原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告未举示公共电费据实分摊的相关证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李芳玉于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司物业服务费3249.97元；
二、驳回原告重庆市永川区城西物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李芳玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年九月一日
书记员 李瑞雪
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小公催字第8号
申请人阳泉煤业集团二矿建筑安装公司，住所地
法定代表人郭增元，该公司总经理。
委托代理人刘旭，男，1967年9月19日出生，汉族。
申请人阳泉煤业集团二矿建筑安装公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于二0一三年二月四日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院申报权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005321182166，出票人为山西世保煤炭运销有限公司，票面金额为人民币壹仟万元整，出票日为2012年7月6日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人阳泉煤业集团二矿建筑安装公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 田晓彩
审判员 刘燕玲
审判员 郑 毅
二〇一三年四月七日
书记员 黄 洁
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初253号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李淑华，女，1963年3月12日出生于山东省淄博市张店区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2016年8月9日被淄博市公安局直属分局取保候审，2017年5月31日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
被告人苏智朋，男，1985年8月5日出生于山东省淄博市张店区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2016年8月11日被淄博市公安局直属分局取保候审，2017年5月31日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审，2017年7月25日被本院决定逮捕。
辩护人黄武全，山东齐辉律师事务所律师。
辩护人侯倩，山东齐辉律师事务所律师。
被告人王华，女，1971年1月4日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。2011年4月21日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2016年8月9日被淄博市公安局直属分局取保候审，2017年5月31日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
被告人全广芝，女，1969年5月1日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2016年8月9日被淄博市公安局直属分局取保候审，2017年5月31日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）159号起诉书指控被告人李淑华、苏智朋、王华、全广芝犯侵犯著作权罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人李淑华、被告人苏智朋及其辩护人黄武全、侯倩、被告人王华、被告人全广芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1．2014年至2015年，被告人李淑华从巩某2（已判刑）处购买5200余张盗版影碟，在淄博市张店区天乐园商场以每张2元至3.5元的价格向他人销售，案发后，公安机关从其处扣押盗版影碟107张。被告人李淑华非法获利约1000元。
2．2014年至2015年，被告人苏智朋从巩某2处购买2000余张盗版影碟，在淄博市张店区天乐园商场以每张1.5元至2元的价格向他人销售。被告人苏智朋非法获利约1000元。
3．2014年至2015年，被告人王华从巩某2处购买1400余张盗版影碟，在淄博市张店区天乐园商场以每张2.4元至3元的价格向他人销售，案发后，公安机关从其处扣押盗版影碟552张。被告人王华非法获利约1000元。
4．2014年至2015年，被告人全广芝从巩某2处购买1000余张盗版影碟，在淄博市张店区天乐园商场以每张3元左右的价格向他人销售，案发后，公安机关从其处扣押盗版影碟106张。被告人全广芝非法获利约1000元。
上述事实，被告人李淑华、被告人苏智朋及其辩护人黄武全、侯倩、被告人王华、被告人全广芝在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局直属分局出具的发破案说明、出版物鉴定书、交到条、证人巩某1、巩某2的证言、账本、辨认笔录、刑事判决书、被告人李淑华、苏智朋、王华、全广芝的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李淑华、苏智朋、王华、全广芝以营利为目的，未经著作权人许可，非法发行他人作品，被告人李淑华情节特别严重，被告人苏智朋、王华、全广芝情节严重，其行为均构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李淑华、苏智朋、王华、全广芝归案后如实供述犯罪事实，退缴违法所得，可对其从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李淑华犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
被告人苏智朋犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
被告人王华犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人全广芝犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人李淑华违法所得1000元、被告人苏智朋违法所得1000元、被告人王华违法所得1000元、被告人全广芝违法所得1000元予以没收，上缴国库。
三、扣押的盗版影碟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 李新莉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民初395号
原告：张隆清，女，1938年7月12日出生，汉族，原新疆维吾尔自治区第九运输公司职工，住乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼3单元402室。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市迎宾路29号。
诉讼代表人：郑荣江，新疆维吾尔自治区第九运输公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：马小燕，女，1982年8月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区第九运输公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区北路222号2号楼4单元203号。
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路66号。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
原告张隆清与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张隆清的委托诉讼代理人杨新佳、被告九运司的委托诉讼代理人马小燕到庭参加诉讼，第三人迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张隆清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决九运司、迪丰房产公司为我办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼3单元402号房屋权属证书（房产证）。2、九运司、迪丰房产公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：2000年9月18日，我与九运司口头达成购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款67812元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迎宾小区5号楼3单元402号房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书，请求人民法院在查明事实的基础上支持我的诉讼请求。
九运司辩称：2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为张隆清办理房屋产权证书，张隆清主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。
第三人迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张隆清提交了以下证据：1.九运司与迪丰房产公司于2001年4月18日签订的《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，用以证明九运司与迪丰房产公司联合为原告建造房屋的事实，故应当由九运司与迪丰房产公司协助原告办理房产证；2.乌鲁木齐市中级人民法院于2007年5月10日作出的（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定书，用以证明九运司已经破产，应当由其清算组承担协助原告办理房产证的义务；3.缴款票据一份，用以证明原告已全额支付购房款。九运司质证认可上述证据的真实性，并称补充协议第三项中明确约定办理产权证的义务由迪丰房产公司履行。对上述原告提交的证据，本院认定如下，结合双方当事人的质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于九运司是否应当协助原告办理涉案房屋权属证书的问题，本院将结合本案其他证据予以综合评判。
九运司提交如下证据：1.《新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院指定成立清算组函》。证明九运司申请破产之后，乌鲁木齐市中级人民法院指定成立清算组的事实；2.乌鲁木齐市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2007）乌中民三破字第2-6号民事裁定书，证明九运司破产程序已经终结，已无任何财产；3.涉案房屋的权属证书。证明涉案房屋办理在迪丰房产公司名下，其无法协助办理涉案房屋的权属证书。原告张隆清认可上述证据的真实性，但认为不能免除九运司履行协助办理房屋权属证书的义务。对上述被告提交的证据，本院认定如下，结合双方当事人的质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于九运司是否能够免除协助原告办理房屋权属证书义务的问题，本院将结合本案查明的案件事实及其他证据予以综合评判。
根据确认的上述有效证据，本院认定下列事实：
经审理查明：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2000年9月18日，张隆清向九运司交纳购房款67812元，用于购买涉案房屋，九运司向张隆清出具了购房收据，后张隆清占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼3单元402号。
另查明：2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。
本院认为：九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。张隆清系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。张隆清作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助张隆清办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人张隆清要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告张隆清办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼3单元402号房屋的所有权转移登记。
案件受理费1495.30元（原告张隆清已预交），由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 陈 琛
审 判 员 曾 敏
审 判 员 王 宏
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 傅君芳
人民陪审员 杨继林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马恒雯
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3720号
原告：游克忠，男，1955年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：吴正芳，女，1954年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
上述原告共同委托诉讼代理人：游岚峰（游克忠、吴正芳之子），住福建省平潭县。
被告：游岚洪，女，1982年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：魏可宁，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游克忠、吴正芳与被告游岚洪、魏可宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游克忠、吴正芳的诉讼代理人游岚峰到庭参加诉讼，被告游岚洪、魏可宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游克忠向本院提出诉讼请求：判令游岚洪、魏可宁共同偿还借款本金22万元。事实和理由：2013年3月至2015年11月，女儿游岚洪、女婿魏可宁多次以资金紧张、急需生活费向他们夫妇借款，均为无息借款。所借款项中，除2013年3月5日的借款10万元通过银行转账方式交付，其余均为现金交付。其中，2013年3月5日，游岚洪、魏可宁夫妇向他们借款10万元，后游岚洪于同月20日出具借条认欠。2014年9月2日、29日，游岚洪、魏可宁夫妇分别向他们借款2万元、4万元，后游岚洪于次月5日出具一张载明向他们借款6万元的借条认欠。2015年10月23日、11月15日、29日，游岚洪、魏可宁夫妇分三次向他们各借款2万元，后游岚洪于同年12月6日出具一张载明向他们借款6万元的借条认欠。借款后，游岚洪、魏可宁分文未还。
游岚洪、魏可宁均未作答辩。
游克忠围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证、户口簿、居民身份证、中国建设银行账户交易流水单等证据，游岚洪、魏可宁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：魏可宁与游岚洪系夫妻关系。2013年3月20日、2014年10月5日、2015年12月6日，游岚洪分别向其父母游克忠、吴正芳父母借款10万元、6万元、6万元，约定为无息借款，并由游岚洪出具借条认欠。借款后，游岚洪未偿还借款。
本院认为，游克忠、吴正芳与游岚洪之间的民间借贷关系，有游克忠、吴正芳提供的借条、银行账户交易流水单等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。现出借人游克忠、吴正芳起诉请求游岚洪偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。虽然游克忠、吴正芳自述借条中“借款人：魏可宁”系游岚洪所写，但上述借款发生在魏可宁与游岚洪婚姻关系存续期间，且魏可宁未能提交证据证明游克忠、吴正芳与游岚洪明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明游岚洪所负债务未用于夫妻共同生活，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，魏可宁应共同偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告游岚洪、魏可宁应在本判决生效之日起十日内偿还原告游克忠、吴正芳借款本金22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由游岚洪、魏可宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 林辉俤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初1835号
原告：张玲，女，1973年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
委托诉讼代理人：梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。
被告：朱志超，男，1985年5月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告张玲与被告朱志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人梁恩荣，及被告朱志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告返还借款本金50万元；二、被告向原告支付借款利息（利息以50万元为本金，按月利率2.4%计算，自2017年2月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年8月31日利息为8.4万元）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告因经营周转和家庭使用的需要，向原告提出借款50万元。原告出于被告有房有车有偿还能力的考虑，同意借钱给被告。2016年7月28日，原、被告签订了一份《借款借据》，约定：被告于2016年7月28日向原告借款50万元，借款期限为一个月，自2016年7月28日至2016年8月28日，被告需于2016年8月28日前还清欠款。若被告未按时返还借款，需每天向原告支付未还借款金额的3%作为违约金，并按月利率2.4%向原告支付未还款项的利息。《借款借据》还约定，若被告未按时返还借款，被告需承担原告因向被告追讨借款而产生的律师费、差旅费、误工费等费用。双方签订《借款借据》后，原告向被告转账50万元。但被告并没有依约向原告返还借款。后被告提出续借本金50万元，并承诺每月向原告支付利息。原告表示同意。被告向原告支付利息至2017年2月后，没有再向原告支付利息，亦没有向原告返还借款。原告遂诉至本院。
原告提交的证据材料有：1、《借款借据》；2、转账记录；3、被告身份证；4、珠海美润心脑健康管理有限公司的工商登记资料。
被告辩称：对原告的诉求及事实理由无异议，认可欠原告50万元本金，对于利息亦认可。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原、被告双方签订《借款借据》一份，约定原告向被告出借50万元，被告于2016年8月28日前还清；如有逾期，被告每天向原告支付借款未还金额的3%作为违约金，并按月利率2.4%向原告支付每月未还款项的利息。次日，原告通过网上银行向被告支付了50万元。原、被告一致确认被告未有偿还本金，但支付了2017年2月之前的利息。
本院认为，原告提交了《借款借据》和网上银行转账记录证实原告于2016年7月29日向被告出借50万元。被告对此予以认可，又承认至今未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项，本院确认原、被告之间借贷关系的存在。因约定的还款期限已至而被告未有偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还本金50万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。至于利息问题。双方一致确认2017年2月之前的利息已经支付。因此，根据约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告要求被告支付2017年2月1日起至付清之日止的利息，有事实及法律依据，本院亦依法予以支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第三十条的规定，原告主张月利率2.4%超过了年利率24%的标准，对超出年利率24%的部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十九条第一款、第三十条，及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱志超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玲偿还借款本金50万元；
二、被告朱志超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玲支付逾期还款的利息（以50万元为本金，按年利率24%的标准从2017年2月1日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4820元，财产保全费3020元，合共7840元，由被告朱志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郭 美 玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵思远（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3694号
罪犯闫春慧，女，1984年3月20日出生，蒙古族，出生地辽宁省凌源市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凌源市人民法院于2011年4月28日作出（2011）凌刑初字第87号刑事判决，以被告人闫春慧犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯闫春慧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯闫春慧多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫春慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫春慧减去有期徒刑九个月，刑期执行至2017年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴