襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00310号原告彭某。被告曾某。原告彭某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭某，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：2013年2月，原、被告经人介绍相识，2013年11月15日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵。被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，双方感情日渐冷淡。自2014年7月，被告离家至今未归，原告因病住院，被告在知晓的情况下未到医院看望和照料。被告曾因沾染赌博恶习与其前妻离婚，与原告结婚后仍沉迷于赌博，经原告多次劝解仍不悔改。原告在42岁才第一次结婚，对婚姻感情极为看重，但被告在与原告结婚后不久即有婚外情，并且在未告知原告的情况下在外四处借钱，给原告的生活带来极大困扰。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后被告不珍惜来之不易的婚姻，双方之间的感情已完全破裂。故起诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、案件受理费由被告负担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为要求被告曾某偿还原告婚前借款540000元，并返还原告婚前应收（且已收）账款600000元，并返还他人用于借款抵押的奥迪Q7汽车一辆。被告曾某辩称：双方夫妻感情破裂属实；原告要求返还借款540000元及账款600000元不属实，也并未转移他人抵押借款的奥迪Q7车辆；另外他人向我借款的借条在原告处，要求原告将借条拿出来进行处理，双方债权债务及财产处理后同意离婚。原告彭某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、持证人分别为彭某、曾某的结婚证。用于证明原、被告之间合法的婚姻关系。经质证，被告曾某无异议。本院予以采信。二、襄阳市公安局襄东分局治安大队出具的接处警工作登记表两份。用于证明原、被告双方因家庭矛盾发生纠纷并报警处理。经质证，被告曾某对该组证据的真实性无异议，但认为不存在家庭暴力。本院对该组证据的真实性予以认定，其中一份登记表中为原告彭某单方陈述被告曾某打了其，并无曾某的认可；另一份登记表系邻居报警，处理结果为夫妻吵架，本院对原、被告产生家庭纠纷的事实予以认定。三、被告曾某出具的借条一份、欠条一份、收条五份。用于证明原告在婚前替被告偿还借款25500元及被告向原告借款20000元的事实。经质证，被告曾某对该组证据的真实性无异议，对20000元借款无异议，但其他欠款并非原告替其偿还。本院对该组证据的真实性予以认定。经审查，被告曾某于2012年1月31日出具的借条载明：今借到现金2000元，并注明实付3000元，该借条虽未载明出借人，但借条持有人为原告彭某，故可以认定彭某为债权人，借款金额为2000元，超出部分系对被告曾某的赠与，本院对被告曾某向原告彭某借款2000元的事实予以认定；收条仅能反应他人收到曾某的款项，不足以证明上述款项系原告为被告偿还，故对原告彭某提供上述证据的证明意见，本院不予采信。四、被告曾某出具的借条及借支单、转账凭证。用于证明被告曾某向原告借款160000元以及原告替被告偿还欠款的事实。经质证，被告曾某对该组证据的真实性无异议，对借支单中其本人签名及向郭明军转款20000元的事实无异议，但认为钱均是用于原、被告二人做生意，不存在借款。本院对该组证据的真实性予以认定。五、被告曾某出具的收条一份。用于证明被告收取了原告的账款200000元。经质证，被告曾某对收到200000元的事实无异议，但认为系用于原、被告二人做生意支出。本院对该份证据的真实性予以认定。六、被告曾某出具的襄阳市市区城镇低收入住房困难家庭廉租住房实物配租申请审核表、个人资产证明、离婚财产分割协议书，（2010）襄城民一初字第943号民事判决书。用于证明原、被告的资金均来源于原告及亲戚朋友。经质证，被告曾某对该组证据的真实性无异议，但认为其并未租住廉租房，且在与原告交往时有钱。本院认为，该组证据仅能反映被告曾某离婚时的财产分配情况及申请廉租住房时个人对财产状况的承诺，不能证明其现有的资产状况，故对原告提供该组证据的证明意见，本院不予采信。七、被告曾某出具的保证书两份。用于证明被告曾某有暴力倾向及婚外情。经质证，被告曾某对该组证据的真实性无异议，但认为是为了维持原、被告之间的关系所写。本院对该组证据的真实性予以认定。被告曾某未向本院提交证据。本院经审理查明：2013年2月，原、被告建立恋爱关系，同年3月在一起同居生活，2013年11月15日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后经常为琐事发生吵打。2015年1月27日，原告彭某以夫妻感情破裂为由，要求离婚，向本院提起诉讼。另查明：2012年1月31日，被告曾某出具借条，载明：今借到现金2000元。2013年3月28日，被告曾某向原告彭某出具借条一份，载明：今借到彭某现金20000元，本人每月愿意支付利息2%。2014年3月21日，被告曾某向原告彭某出具借条（实为借款协议），向原告借款160000元，借款期限自2014年3月21日至2014年6月21日。2014年6月26日，原告彭某通过其中国建设银行账户向案外人郭明军转款20000元。庭审中，被告曾某认可该款项系偿还郭明军借款。本院认为：原、被告系登记结婚，且登记时符合法定的结婚条件，故双方的婚姻关系合法有效，依法应受国家有关婚姻家庭法律、法规的保护。原、被告结婚后经常为家务琐事发生吵闹，现原告提起诉讼，要求离婚，被告答辩称二人夫妻感情确已破裂，双方经本院调解和好无效，故本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告彭某要求被告曾某偿还婚前借款20000元，经审查，被告曾某于婚前向原告彭某出具借条，向原告借款，双方之间的借贷除利息约定高于中国人民银行同期流动资金贷款利率标准的4倍的部分无效外，其它内容未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受国家法律保护。原告彭某要求被告曾某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告曾某认可利息自2013年3月28日起开始计算，故原告的借款利息应自2013年3月28日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行流动资金同期（一年期以内）贷款利率标准4倍计算的利息，故对原告彭某该项诉讼主张，符合本院认定意见部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告彭某要求被告曾某向其偿还婚后向其借款160000元。被告曾某于2014年3月21日向原告彭某出具的借条（实为借款协议）系其真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受国家法律保护，该借款协议系双方约定对夫妻共同财产的处分，离婚时可按照借款协议的约定进行处理，借款期限届满后，被告即应当按照协议约定偿还借款，故原告彭某的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告彭某要求被告返还其婚后替被告偿还王力借款200000元。上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，不能证明该债务的清偿系用原告的个人财产清偿，也不能证明被告因此对原告负有债务，故对原告的该项请求，本院在本案中不作处理，其在明确资金来源后，可以因离婚后财产纠纷，另行提出诉讼。对于郭明军的借款20000元。该借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，不能证明该债务的清偿系用原告的个人财产清偿，也不能证明被告因此对原告负有债务，故对原告的该项请求，本院在本案中不作处理，其在明确资金来源后，可以因离婚后财产纠纷，另行提出诉讼。原告彭某还要求被告曾某返还代收王细茹账款220000元，因双方均未提供证据证明该笔债权的资金来源于原告个人财产或原、被告夫妻共同财产，故对该笔款项，本院在本案中不作处理，双方在明确该债权是否属原告婚前个人单独享有的债权后，可以离婚后财产纠纷，另行提出诉讼主张。原告彭某还要求被告曾某返还他人用于抵押借款的车牌号为京N6NL**奥迪牌小型越野客车一辆，但其并未提供证据证明其对车辆享有合法的质押权，故原告的该项请求，缺乏必要证据证实，本院不予支持。如该车辆的合法权利人有相关证据证明该车辆被他人实行了非法的占有、使用，其可以另行提出权利主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告彭某与被告曾某离婚；二、被告曾某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某借款182000元，并支付原告彭某其中20000元自2013年3月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行流动资金同期（一年期以内）贷款利率标准4倍计算的利息。三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行金钱付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告彭某、被告曾某各负担50%。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求的数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力之前，原、被告均不得另行结婚。审判长邓新忠代理审判员郭方望人民陪审员张露露二〇一五年六月十六日书记员肖玉梅