广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初921号
原告冼景旭，男，汉族，1971年9月2日出生，住遂溪县。
委托代理人李振甫，广东飞桥律师事务所律师。
被告杨忠文，男，汉族，1989年9月19日出生，住遂溪县。
被告李珍玲，女，汉族，1991年8月19日出生，住遂溪县。
原告冼景旭诉被告杨忠文、李珍玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，适用简易程序独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告冼景旭及其委托代理人李振甫，被告李珍玲到庭参加诉讼，被告杨忠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冼景旭诉称：被告杨忠文于2015年4月7日向原告冼景旭借款人民币40000元，定于2015年7月7日一次性还清。于2015年4月25日向原告借款人民币20000元，定于2015年7月25日一次性还清，合计借款人民币60000元，还款期限届满后，经原告多次追索无果，现特向法院起诉，请求人民法院判令：1、被告杨忠文偿还借款本金60000元及利息。2、被告李珍玲负连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
原告冼景旭在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的居民身份证，证明原告的主体身份；证据2、2015年4月7日和2015年4月25日，杨忠文出具的借据2份，证明被告杨忠文两次借到冼景旭人民币共60000元的事实。
被告杨忠文没有向本院提供任何书面答辩意见，举证期限内亦没有提供任何证据材料。
被告李珍玲辩称：被告李珍玲不清楚杨忠文借款一事，而且该笔借款是被告李珍玲与杨忠文结婚登记之前借的，与被告李珍玲无关，该笔借款亦没有用于家庭共同生活，被告李珍玲不同意承担连带清偿责任。
被告李珍玲在举证期限内没有向本院提供任何证据材料。
本院依职权于2017年8月2日向遂溪县民政局婚姻登记处调取了两被告的《婚姻审查登记表》和于2017年7月28日下午对被告李珍玲进行询问制作的笔录，双方当事人对上述材料均无异议。
经审理查明：原告冼景旭出具了杨忠文于2015年4月7日签署的一份借据，内容为：杨忠文兹借到冼景旭人民币40000元，定于2015年7月7日一次性还清。杨忠文在借款人栏签名捺指模。原告冼景旭出具了杨忠文于2015年4月25日签署的一份借据，内容为：杨忠文兹借到冼景旭人民币20000元，定于2015年7月25日一次性还清。杨忠文在借款人栏签名捺指模。
另查明，被告杨忠文与李珍玲于2016年5月3日在遂溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告冼景旭于2015年4月7日向被告杨忠文提供借款40000元，于2015年4月25日再次向被告杨忠文提供借款20000元。被告杨忠文出具了两份借据，双方均未约定借期内利率和逾期利率。该两份借据系双方真实的意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同双方均应如约履行相应的权利义务。现原告冼景旭要求被告杨忠文清偿借款本金共60000元，本院依法予以支持。
关于原告是否实际支付被告借款60000元的问题。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。经审理查明，被告杨忠文出具的借据具有收据性质。两份借据中“杨忠文兹借到冼景旭人民币40000元”和“杨忠文兹借到冼景旭人民币20000元”的记述表明原告冼景旭已经通过现金支付方式实际给付被告杨忠文借款共60000元。
关于原告要求被告按月利率3%支付自起诉之日起至还清之日止的利息的问题。原告主张双方口头约定借期利息和逾期利息均为月利率3%，但没能提供证据予以证明，本院不予采信，本院认定涉案借款双方没有约定借期利息和逾期利息利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告主张逾期利息按月利率3%计算超出了法定逾期利率的上限年利率6%，对于超出年利率6%的部分，本院依法不予支持。
关于被告李珍玲是否应当承担连带清偿责任的问题。被告李珍玲与被告杨忠文于2016年5月3日登记结婚，而涉案债务发生在2016年1月10日，即在两被告登记结婚之前，且原告亦没能提供证据证明该笔借款是两被告共同所借，故对原告要求被告李珍玲对涉案债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
被告杨忠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告杨忠文在本判决发生法律效力后十五日内偿还欠原告冼景旭的借款本金人民币60000元及利息（利息从2015年7月7日至2015年7月24日止以本金40000元按年利率6%计算，从2015年7月25日起以本金60000元按年利率6%计至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈调
二〇一七年九月十五日
书记员 张娜
附：主要法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。