湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初503号
原告：卢兰青，女，1976年10月2日出生，苗族，教师。
被告：黄国建，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，系湘E514**车驾驶员。
委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告：喻志义，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，系湘E514**车车主。
被告：贺恩伟，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，系湘E5MJ**车驾驶员。
被告：邓交，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，系湘E5MJ**车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥宁县支公司，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道。
负责人：吴求煌，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
原告卢兰青与被告黄国建、喻志义、贺恩伟、邓交、中国人民财产保险股份有限公司绥宁县支公司（以下简称中国人民保险绥宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，由审判员别福泉适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告卢兰青、被告黄国建及其委托代理人邓集跃、贺恩伟、中国人民保险绥宁公司的委托代理人葛顺喜到庭参加诉讼，被告喻志义、邓交经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兰青的诉讼请求：1、判决被告黄国建、喻志义、贺恩伟、邓交连带赔偿原告医疗费14056.42元；2、判决被告中国人民保险绥宁公司在机动车交通事故责任强制险限额内、商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日16时10分，被告黄建国驾驶湘E514**中巴车经过案事地段（省道S211线81km+800m）,临危操作不当，占线与相对方向被告贺恩伟驾驶湘E5MJ**小轿车相撞，造成湘E514**车乘客卢兰青、袁舒琪、袁公青、陶冬妹、袁祝连受伤，湘E5MJ**车乘客杨彦铖受伤，两车受损的道路交通事故。2016年7月14日，绥宁县交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定：1、黄国建负事故主要责任；2、贺恩伟负事故次要责任；卢兰青、袁舒琪、袁公青、陶冬妹、袁祝连、杨彦铖不负事故责任。2016年7月12日至2016年7月28日，原告在绥宁县人民医院住院治疗。原告的经济损失为：医药费6416.42元，护理费2800元，住院误工工资2550元，住院生活补助费17天*100元=1700元，营养费500元，共计14056.42元，至今未获赔偿。两车在被告中国人民保险绥宁公司投了交强险、商业险，保单上的投保人分别为喻志义、邓交。事故发生在保险期内。
被告黄国建辩称：对原告的诉讼请求没有意见，由法院依法判决。
被告贺恩伟辩称：绥宁县交警队当时计算原告的误工费用是1452元，护理费是1452元，生活费是850元，原告诉请的金额过高。
被告中国人民保险绥宁公司辩称：原告的损失我公司已经赔偿完毕，请求法院驳回原告对保险公司的诉请。
经审理查明：2016年7月12日16时10分，被告黄建国驾驶湘E514**大型普通客车经过案事地段（省道S211线81km+800m）,临危操作不当，占线与相对方向被告贺恩伟驾驶湘E5MJ**小型轿车相撞，造成湘E514**车乘客卢兰青、袁舒琪、袁公青、陶冬妹、袁祝连受伤，湘E5MJ**车乘客杨彦铖受伤，两车受损的道路交通事故。原告卢兰青受伤后，当日被送往绥宁县人民医院治疗，在门诊部花费诊查费、B超、CT费、放射费705.50元，2016年7月28日出院，住院16天，花费住院医疗费5710.92元。出院诊断为：多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、回当地继续消肿、活血祛瘀、护脑等对症支持治疗；2、观察病情变化；3、注意休息，加强营养；4、我科随诊。2016年7月14日，绥宁县交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定：1、黄国建负事故主要责任；2、贺恩伟负事故次要责任；卢兰青、袁舒琪、袁公青、陶冬妹、袁祝连、杨彦铖不负事故责任。
本院结合原告的诉讼主张，并参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，对原告卢兰青的损失认定如下：1、医疗费6416.42（705.50元+5710.92元）；2、误工费2400元（150元/天×16天=2400元；3、护理费2560元（160元×16天=2560元）；4、住院伙食补助费800元（按照50元/人.天标准计算16天，即：50元/人.天×16天=800元）；5、营养费240元。综上，原告卢兰青的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项经济损失共计12416.42元。被告中国人民保险绥宁公司已支付被告邓交理赔款19673.05元（8240.11元+11432.94元），其中包括原告卢兰青的补偿费用8332.19元。
另查明，湘E514**大型普通客车的所有人为喻志义。喻志义为湘工E51481大型普通客车在被告中国人民保险绥宁公司投保机动车交通事故责任强制保险、道路客运承运人险。其中交强险中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；道路客运承运人险每人（座）限额为50万元，保险期间均自2016年6月9日0时起至2017年6月8日24时止。本次交通事故发生在该保险期内。湘E5MJ**小型轿车的所有人为邓交，邓交为E5MJ69小型轿车在被告中国人民保险绥宁公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、指定修理厂险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险。其中交强险中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额50万元；车上人员责任保险每座20万元，保险期间均自2016年4月26日14时起至2017年4月26日24时止。本次交通事故发生在该保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案所涉交通事故根据公安交警部门认定黄国建负事故主要责任，贺恩伟负事故次要责任，本院依法予以确认。本起事故中，造成乘坐在黄国建驾驶的客车上的卢兰青受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；……”之规定，黄国建与贺恩伟均存在过错，二人应承担相应的责任。因被告贺恩伟驾驶的邓交所有的E5MJ69小型轿车在被告中国人民保险绥宁公司为投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）。本次交通事故发生在该保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，卢兰青的合理损失并未超过交强险的赔偿限额，应由中国人民保险绥宁公司在交强险限额内承担责任。关于卢兰青主张医疗费6414.42元，本院予以支持，主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费过高部分，本院不予支持。卢兰青主张的各项经济损失确认为12416.42元：1、医疗费6416.42元；2、误工费2400元；3、护理费2560元；4、住院伙食补助费800元；5、营养费240元。上述赔偿数额中，由中国人民保险绥宁公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费2560元、误工费2400元、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费6416.42元、住院伙食补助费800元、营养费240元，合计12416.42元。被告中国人民保险绥宁公司已支付被告邓交理赔款19673.05元中包括原告卢兰青的补偿费用8332.19元应予以核减，故中国人民保险绥宁公司还应赔偿原告卢兰青40**.23元。被告邓交理赔款19673.05元中原告卢兰青的补偿费用8332.19元，被告邓交应交付给原告卢兰青。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁县支公司于本判决生效后三日内赔偿原告卢兰青经济损失4084.23元；
二、被告邓交于本判决生效后三日内将被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁县支公司理赔款8332.19元支付给原告卢兰青；
三、驳回原告卢兰青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄国建、喻志义、贺恩伟、邓交各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 别福泉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
(六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
......
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能回复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。