wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6052号
原告：沈根发。
委托诉讼代理人：陈长敏、许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：徐备明。
原告沈根发与被告徐备明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈长敏到庭参加诉讼，被告徐备明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈根发向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金56万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式，对于本金18万元的部分，自借款之日2015年4月1日起，按照年利率20%计算至实际还款之日止；本金30万元的部分，自起诉之日2016年7月14日按照年利率6%计算至实际还款之日止；本金5万元部分，自借款之日2016年2月7日起，按照年利率20%计算至实际还款之日止；本金3万元的部分，自起诉之日2016年7月14日按照年利率6%计算至实际还款之日止。事实和理由：2015年至2016年间，被告徐备明因经营需要向原告四次借款金额分别为18万、30万、5万、3万，总计56万元，后借期届满，原告多次催讨，被告至今未归还。
被告徐备明未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告徐备明向原告沈根发出具借条一份，载明：“今借沈根发人民币壹拾捌万元整￥180000元整，自2015年4月1日起为月支付利息为人民币3600元整，按月结算”。2015年4月5日，被告徐备明向原告出具借条一份，载明：“今借沈根发人民币叁拾万元整￥300000元整，归还期为一年，自2015年4月5日至2016年4月5日”。2016年2月7日，被告徐备明向原告出具借条一份，载明：“今借沈根发人民币伍万元整￥50000元正利息按20%计算”。2016年3月24日，被告徐备明向原告出具借条一份，载明：“今借沈根发承兑汇票一张，金额三万元整￥30000元整”。被告徐备明在上述四张借条上借款人处签名、署期。
另查明，2015年4月5日，被告徐备明在出票金额分别为20万、5万、5万三张银行承兑汇票复印件上注明“原件收”并签名、署期。
庭审中，原告陈述：原、被告是多年的朋友关系，原告是做碎石生意供道路工程使用，被告原本是做油脂生意的，后来在南通也开厂加入碎石生意，因资金比较紧张就向原告借钱。第一笔18万元的借款，实际上是发生在之前2013底、2014年5月两笔借款7万、8万元本息的一个结算，当时都是现金交付的，讲好的利息是月息2分，后来到了2015年4月1日，被告未能归还，就重新写了一个18万元的借条，收回了之前打的两张借条，按照之前的约定继续付利息。第二笔30万元借款的三张承兑汇票系苏州市相城交通建设有限公司、苏州阳澄湖旅游发展有限公司、上海季平贸易有限公司与原告发生经济往来而支付给原告的货款，原告将三张承兑汇票以借款的形式交付给被告。第三笔借款5万元，当时原告本人一时没有流动的资金，而是原告向自己儿子拿了5万现金，交给了被告。第四笔借款3万元，因为数额比较小，承兑汇票原告就没有复印，这张承兑汇票是一个承租人支付给原告的租金。被告在借条上因为笔误写的日期为2017年3月24日，实际应为2016年3月24日。
以上事实，由原告提交的借条、银行承兑汇票复印件、及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。根据原告提交借条及银行承兑汇票复印件，本院确认原告与被告存在民间借贷关系，借款本金为56万元。关于利息，原告主张对于本金18万元的部分，自借款之日2015年4月1日起，按照年利率20%计算至实际还款之日止（含借期内及逾期利息）；本金30万元的部分，自起诉之日2016年7月14日按照年利率6%计算至实际还款之日止（仅含逾期利息）；本金5万元部分，自借款之日2016年2月7日起，按照年利率20%计算至实际还款之日止（含借期内及逾期利息）；本金3万元的部分，自起诉之日2016年7月14日按照年利率6%计算至实际还款之日止（仅含逾期利息），符合法律规定，本院予以支持。被告徐备明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐备明于本判决生效之日起十日内归还原告沈根发借款本金56万元及利息（利息计算方式为：其中本金18万元部分，以18万元为基数，自借款之日2015年4月1日起，按照年利率20%计算至实际还款之日止；本金30万元的部分，以30万元为基数，自起诉之日2016年7月14日按照年利率6%计算至实际还款之日止；本金5万元部分，以5万元为基数，自借款之日2016年2月7日起，按照年利率20%计算至实际还款之日止；本金3万元的部分，以3万元为基数，自起诉之日2016年7月14日按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元，公告费690元，保全费3620元，合计14200元，由被告徐备明负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告徐备明履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 闫可可
人民陪审员 蒋龙珠
人民陪审员 杨金根
二〇一七年二月六日
书 记 员 张佳琦
第1页共5页
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0682刑初309号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月13日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因无证驾驶于2011年4月6日被行政拘留四日；因殴打他人于2014年7月8日被行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月16日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）312号起诉书、凤检公诉刑追诉（2017）1号追加起诉决定书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员李丹出庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年1月初，被告人王某配合其女朋友闫某（另案处理）虚构通过王某在公安机关任职的同学知道公安机关要处理李某某涉嫌卖淫一事，而王某的同学可以办理此事的事实，使李某某信以为真，交付给王某人民币1万元用于办事。王某收到钱后，将钱交给闫某，后分得赃款人民币4000元。
追加起诉决定书指控，2015年12月下旬某日，被告人王某与其女友闫某虚构闫某母亲生病需要钱的事实，使李某某信以为真，借给闫某人民币7000元。
案发后，被告人王某赔偿李某某人民币8000元，取得了李某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月下旬某日，被告人王某与其女友闫某虚构闫某母亲生病需要钱的事实，使李某某信以为真，借给闫某人民币7000元。
2016年1月初，被告人王某配合其女朋友闫某（另案处理）虚构通过王某在公安机关任职的同学知道公安机关要处理李某某涉嫌卖淫一事，而王某的同学可以办理此事的事实，使李某某信以为真，交付给王某人民币1万元用于办事。王某收到钱后，将钱交给闫某，后分得赃款人民币4000元。
案发后，被告人王某赔偿李某某人民币8000元，取得了李某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的案件来源和抓捕经过，被告人王某的供述，同案人闫某的供述，被害人李某某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及指认照片，前科劣迹查询表，银行交易明细，行政处罚决定书，刑事案谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节，认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姜女杰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1889号
原告郭记连。
委托代理人康旻，太原市杏花岭区鼓楼街道法律服务所法律工作者。
被告山西恒瑞盛世酒业有限公司,住所地太原市杏花岭区北大街95号金座公寓办公楼三层303室。
法定代表人王建军，该公司总经理。
原告郭记连诉被告山西恒瑞盛世酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭记连及其委托代理人康旻、被告山西恒瑞盛世酒业有限公司法定代表人王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭记连诉称，原告通过招聘，于2014年8月20日到被告山西恒瑞盛世酒业有限公司处入职，岗位销售，试用期一个月。转正后基本工资1500元和其他补助和奖金。试用期满，被告山西恒瑞盛世酒业有限公司却不与原告订立劳动合同，也不给原告缴纳保险费用，还屡次无故拖欠工资。2015年9月、10月、11月，共拖欠了原告工资4680元。2015年11月15日，被告山西恒瑞盛世酒业有限公司提出解除合同，原告同意后离职。为解决拖欠工资和其他补偿、赔偿，原告遂向杏花岭区劳动稽查大队反映，寻求帮助解决。被告山西恒瑞盛世酒业有限公司至今以没钱为由，始终不予结清剩余工资4680元。故原告诉请被告山西恒瑞盛世酒业有限公司支付4680元工资，本案诉讼费用由被告负担。
被告山西恒瑞盛世酒业有限公司辩称，拖欠原告工资4680元的工资属实。因为经济环境恶化，销售市场疲软，自己经营管理不善，公司效益不好，现只有少量工作人员，现也没有现金给原告，只是公司现有一些酒可用于抵账支付清原告的工资，公司现也没有其它方法。
经审理查明，被告山西恒瑞盛世酒业有限公司系合法存续的公司，其与原告郭记连的事实劳动关系，并已经解除。双方因劳动报酬发生争议后，于2016年1月21日达成山西恒瑞盛世酒业有限公司还员工工资方案，内容明确拖欠郭记连的工资总计4680元于2016年1月28日之前履行，被告法定代表人王建军对上述欠款金额、履行期限作出书面承诺。现被告山西恒瑞盛世酒业有限公司欠原告郭记连剩余工资金额为4680元。
上述事实有被告营业执照一份，还员工工资的方案（欠款协议）及拿酒明细一份，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告郭记连在被告山西恒瑞盛世酒业有限公司处提供劳动，双方形成事实劳动关系，并已经解除。原告郭记连提供的被告山西恒瑞盛世酒业有限公司还员工工资的方案系原、被告双方的真实意思表示，原告郭记连追索4680元劳动报酬本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告山西恒瑞盛世酒业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭记连剩余工资4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告山西恒瑞盛世酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
助理审判员 薛霞丽
二〇一六年九月二十日
代书 记员 原维强
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1889号
原告郭记连，女，1974年7月15日出生，汉族，住太原市。
委托代理人康旻，太原市杏花岭区鼓楼街道法律服务所法律工作者。
被告山西恒瑞盛世酒业有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街95号金座公寓办公楼三层303室。
法定代表人王建军，该公司总经理。
原告郭记连诉被告山西恒瑞盛世酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭记连及其委托代理人康旻、被告山西恒瑞盛世酒业有限公司法定代表人王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭记连诉称，原告通过招聘，于2014年8月20日到被告山西恒瑞盛世酒业有限公司处入职，岗位销售，试用期一个月。转正后基本工资1500元和其他补助和奖金。试用期满，被告山西恒瑞盛世酒业有限公司却不与原告订立劳动合同，也不给原告缴纳保险费用，还屡次无故拖欠工资。2015年9月、10月、11月，共拖欠了原告工资4680元。2015年11月15日，被告山西恒瑞盛世酒业有限公司提出解除合同，原�同意后离职。为解决拖欠工资和其他补偿、赔偿，原告遂向杏花岭区劳动稽查大队反映，寻求帮助解决。被告山西恒瑞盛世酒业有限公司至今以没钱为由，始终不予结清剩余工资4680元。故原告诉请被告山西恒瑞盛世酒业有限公司支付4680元工资，本案诉讼费用由被告负担。
被告山西恒瑞盛世酒业有限公司辩称，拖欠原告工资4680元的工资属实。因为经济环境恶化，销售市场疲软，自己经营管理不善，公司效益不好，现只有少量工作人员，现也没有现金给原告，只是公司现有一些酒可用于抵账支付清原告的工资，公司现也没有其它方法。
经审理查明，被告山西恒瑞盛世酒业有限公司系合法存续的公司，其与原告郭记连的事实劳动关系，并已经解除。双方因劳动报酬发生争议后，于2016年1月21日达成山西恒瑞�世酒业有限公司还员工工资方案，内容明确拖欠郭记连的工资总计4680元于2016年1月28日之前履行，被告法定代表人王建军对上述欠款金额、履行期限作出书面承诺。现被告山西恒瑞盛世酒业有限公司欠原告郭记连剩余工资金额为4680元。
上述事实有被告营业执照一份，还员工工资的方案（欠款协议）及拿酒明细一份，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告郭记连在被告山西恒瑞盛世酒业有限公司处提供劳动，双方形成事实劳动关系，并已经解除。原告郭记连提供的被告山西恒瑞盛世酒业有限公司还员工工资的方案系原、被告双方的真实意思表示，原告郭记连追索4680元劳动报酬本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判�如下：
被告山西恒瑞盛世酒业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭记连剩余工资4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告山西恒瑞盛世酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
助理审判员 薛霞丽
二〇一六年九月二十日
代书 记员 原维强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1969号
原告：何某某。
委托代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。
被告：郭某某。
本院在审理原告何某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，本院受理后于2016年4月6日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张振辉
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3231号
原告：张光明。
法定代理人：张金贤（系原告张光明的父亲）。
法定代理人：孙水娣（系原告张光明的母亲）。
委托代理人：张丽萍（系原告张光明的妹妹）。
委托代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：骆小娟。
委托代理人：郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人：吕帆，浙江政法联律师事务所律师。
原告张光明诉被告骆小娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日引调收案，于2017年4月25日正式立案，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。并于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告张光明的委托代理人张丽萍和丁红霞、被告骆小娟的委托代理人郑华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2011年10月13日12时05分，被告骆小娟驾驶浙Ａ×××××号东风日产轿车，从富阳市新登镇驶往富阳城区，沿305线由西向东途径富春街道铁坞口村交叉口时，车辆右侧前角与由南向北进入交叉口原告张光明驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。交警大队认定被告骆小娟负事故的主要责任，原告张光明负事故的次要责任。事故发生后，原告张光明为其人身损害赔偿事宜，先后两次向本院提起诉讼，案号分别为（2012）杭富民初字第482号（该案上诉后维持原判）、（2012）杭富民初字第2282号（该案上诉后按照自动撤回上诉处理）。在该两案中，本院经审理确定被告骆小娟对原告张光明超出交强险责任限额的损失承担80%的赔偿责任。经过该两次判决，被告骆小娟所驾车辆的交强险和商业三者险已经赔偿完毕。现原告张光明就其新损失的赔偿事宜起诉至本院，要求判令：1、被告骆小娟赔偿原告损失1051634.18元（暂自2012年9月3日计算至2016年11月9日止，总损失为1314542.73元，由被告承担80%）；2、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生后，经原告张光明的妹妹张丽萍委托，杭州明皓司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2012年8月21日出具鉴定意见书一份，评定原告张光明之伤构成道路交通事故一级伤残、定残后的护理依赖等级为完全护理依赖；其伤后的误工期限、护理期限、营养期限均以车祸受伤当日起至伤残评定日前一日为止较为合理。本院在（2012）杭富民初字第2282号判决中确定的损失截止2012年9月3日。之后，原告张光明自2012年9月4日至2016年11月9日一直在住院治疗，共计1528天，产生医疗费共计1194620.73元。
本院根据有效证据，认定原告张光明各项损失如下：
1、医疗费。根据原告张光明提供的医疗费票据，医疗费总金额为1194620.73元，但原告张光明主张医疗费1191269.73元并无不可。关于被告骆小娟辩称医疗费中大部分是护理费，与之前已经判决的护理费存在重复计算的意见，本院认为，医疗费中的护理费系医学护理费用，属于医疗费范畴，与之前判决中确定的护理费并非同一概念，两者不存在重复，故对该辩解意见不予采信。据此，本院以1191269.73元作为医疗费定案依据。
2、住院伙食补助费。经核算，住院天数为1528天，原告张光明按照1496天主张并无不可，故依据相关标准认定住院伙食补助费74800元。
3、营养费。本院（2012）杭富民初字第2282号判决已经按照鉴定意见支持原告张光明营养费。现原告张光明主张定残之后的营养费，但并未提供相应的依据和证据，本院对该项费用不予认定。
4、残疾器具费2400元。
5、交通费酌情认定1000元。
以上合理损失共计1269469.73元。
本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。本案双方尚存争议焦点为：1、原告张光明的起诉是否超过诉讼时效；2、原告张光明的损失是否应扣除社保机构已经报销的医疗费；3、双方的责任比例如何划分。
关于焦点1。本院认为，原告张光明截止到2016年11月9日仍在住院治疗，所受伤害处于持续状态，其于2016年12月16日向本院提起诉讼并未超过民法通则规定的一年诉讼时效。故被告骆小娟辩称原告张光明起诉超过诉讼时效的意见不能成立，本院不予采信。关于焦点2。本院认为，原告张光明在社保机构报销部分医疗费，系其与社保机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能因此而减轻。再者，原告张光明在庭审中承诺在依法得到赔偿后，将退还社会机构垫付的医疗费。据此，本院对被告骆小娟要求扣除在社保机构已经报销的医疗费的意见不予采信。关于焦点3。本院认为，本院生效判决已经确定被告骆小娟对原告张光明超出交强险责任限额的损失承担80%赔偿责任，应予以认定。现被告骆小娟要求变更生效判决确定的责任比例，但并未提供新的证据，本院对其意见不予采信。据此，本院认定被告骆小娟赔偿原告张光明上述1269469.73元的80%计1015575.78元。
综上所述，本院对原告张光明诉讼请求中合法合理的部分予以支持，被告张光明的辩解部分合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告骆小娟赔偿原告张光明损失1015575.78元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16631元（缓交），减半收取8315.50元，由原告张光明负担285.50元，被告骆小娟负担8030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 熊永义
二〇一七年六月十九日
代书记员 杨 岚
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6089号
原告：童建芬，女，1975年6月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：邵海平，男，1971年12月06日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在审理原告童建芬与被告邵海平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童建芬撤回起诉。
审 判 员 徐荣华
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第176号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人清河街道办事处孟庄居委会法定代表人：孟清华，男，汉族，现年53岁，现任平舆。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第357号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人于2015年5月2日以该案已移交公安机关立案调查，需配合公安机关进一步完善材料为由，申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条及《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张梦琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石大执字第333号
申请执行人孙海正，男，1977年10月11日出生，汉族，个体，住大武口区黄河西街433号。
被执行人杨立璞，男，1965年1月12日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人王瑛，女，1967年1月22日出生，汉族，中国银行石嘴山市分行干部，住大武口区。
被执行人王兴武，男，1962年10月13日出生，汉族，大武口区东湖宾馆有限公司董事长，住大武口区。
被执行人任杰，男，1961年3月31日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石大民初字第61号民事判决书，于2013年3月18日向被执行人杨立璞、王瑛、王兴武、任杰发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。本院依法对被执行人杨立璞、王瑛所有的位于大武口区某某小区＊-＊号房产（房产证号码：石房权证大武口区字第＊＊＊＊**号）进行了评估，评估价为802110元。经依法拍卖，三次拍卖均因无人报名竟买而流拍。现因申请执行人孙海正同意以第三次拍卖的保留价513350.4元接受被执行人杨立璞、王瑛所有的位于大武口区某某小区＊-＊号房产（房产证号码：石房权证大武口区字第＊＊＊＊**号）以物抵债。该房产截止2015年12月23日尚欠银行贷款93683.26元，由申请人孙海正偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨立璞、王瑛所有的位于大武口区某某小区＊-＊号房产（房产证号码：石房权证大武口区字第＊＊＊＊**号）以513354.4元的价格（减去应还银行贷款93683.26元，实际抵偿债务金额为419671.14元），交付申请执行人孙海正抵偿债务。上述财产权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人孙海正可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 啸
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍经初字第1062号
原告（反诉被告）绍兴县金晶制衣有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥街道大娄村。
法定代表人陈张林，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告（反诉原告）平炬，居民。
委托代理人（特别授权代理）金达洪、严利锋，浙江正大金茂律师事务所律师。
原告（反诉被告）绍兴县金晶制衣有限公司为与被告（反诉原告）平炬财产租赁合同纠纷一案,于2002年7月8日起诉来院,本院于同日受理后,依法由代理审判员鲁国强独任审判,于2002年8月1日公开开庭进行了审理。同年10月8日依法组成合议庭转为普通程序审理，于同年10月30日、11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告（反诉被告）绍兴县金晶制衣有限公司的委托代理人王卫兴，被告（反诉原告）平炬的委托代理人金达洪、严利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）绍兴县金晶制衣有限公司诉称：2000年7月1日，原告与原绍兴新兴塑料厂签订财产租赁合同一份，载明：原告向被告承租原绍兴新兴塑料厂的网板车间三楼一通间及楼下办公室一间、食堂一间作工场用；租期为五年；租金暂定每年15,000元，以后一年一定，随行就市。合同签订后双方均按约履行。2002年5月28日原、被告达成了退租协议，协议规定，原告必须在5月30日前搬迁完毕，被告退还给原告租金及搬迁补偿费合计人民币56,000元，款于搬迁完毕经验收合格后付30%，余款待县城市建设中心补偿款到位后三天内结清（6月5日前），原租赁关系自动终止。协议签订后当日，被告支付了30%计16,870元，余款39,200元至今不付，故起诉要求被告立即支付余款39,200元。
被告（反诉原告）平炬辩称：2002年5月28日原、被告达成了退租协议是事实，但签订协议的前提是原告赖着不肯搬迁，而被告必须在绍兴县城市建设中心的规定期限内搬迁完毕，被告在无奈的情况下被迫签订的，故该退租协议违背了被告的真实意愿，且显失公平，应属无效的；同时，原告自2000年7月1日到目前为止，只付过1万元的租金，尚欠被告一年的租金，及最后一个月的电费。故要求驳回原告的诉讼请求，并提出反诉，要求反诉被告支付房屋租金30,800元及最后一个月的电费3,053.69元，后变更为要求反诉被告支付房屋租金28,816元及最后一个月的电费3,053.69元。
原告（反诉被告）为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、由原告与原绍兴新兴塑料厂签订的财产租赁合同一份,以证明原告于2000年7月1日与原绍兴新兴塑料厂达成租房协议的事实；
2、号码为No04335468的浙江增值税专用发票一份，以证明原告已支付电费至2002年5月15日止的事实；
3、由原告和被告签订的退租协议一份，以证明双方于2002年5月28日经协商后签订提前退租协议的事实；
4、原绍兴新兴塑料厂的工商档案四份，以证明原绍兴新兴塑料厂于2001年12月11日被工商部门吊销营业执照的事实。
被告（反诉原告）为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
5、与原告提交相一致的财产租赁合同一份；
6、原告法定代表人陈张林签字的收条一份，以证明被告于协议签订后支付原告补偿款16,800元的事实；
7、电费发票复印件四份，以证明原告已付清2002年1月到4月份电费的事实；
8、房屋所有权证复印件一份，以证明原告租用的三楼网板车间一通间的面积为576平方米的事实；
9、经被告申请本院委托绍兴县价格认证中心对原绍兴新兴塑料厂网板车间三楼一通间自2001年7月1日至2002年5月8日的租金进行评估，绍兴县价格认证中心出具评估报告一份，结论为28,816元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1被告无异议，本院确认其证明力；被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为这份发票系4月份的电费凭证，不是5月份的电费凭证，本院对证据2的真实性予以认定，证明原告于2002年5月15日支付电费5,325.73元的事实；对原告提供的证据3被告认为因当时时间紧迫，被告无奈而违心地签字，违背了被告的真实意愿，应属无效，因该协议的形式、内容合法，又未损害国家、社会或他人的权益，对其效力本院予以确认，被告认为无效无法律和事实依据，本院不予采信。对原告提供的证据4被告认为与本案无关，本院认为该证据证明被告主体变更情况，与本案有关联性，故本院确认其证明力；对被告提供的证据5、6原告无异议，本院确认其证明力；对被告提供的证据7、8原告认为系复印件，不予质证，因被告未提供原件，故本院不予确认；对证据9原告认为鉴定机构应根据被告提供鉴定房屋的原始资料作出的结论才无异议，现根据复印件作出的结论不予认可。本院认为该鉴定结论来源合法，鉴定程序恰当，故本院确认其证明力。
综上,本院认定如下事实：
2000年7月1日原告与原绍兴新兴塑料厂签订财产租赁合同一份,合同载明：原告向原绍兴新兴塑料厂承租网板车间三楼一通间及楼下办公室一间、食堂一间作工场用；租期为五年；租金暂定每年15,000元，以后一年一定，随行就市等内容。合同签订后，原告实际使用了上述房屋，并交付被告租金1万元。2002年5月15日原告已支付电费5,325.73元。2002年5月28日被告平炬与原告签订退租协议一份，约定原告必须在5月30日前搬迁完毕，被告退还原告租金及搬迁费共计56,000元，款于原告搬迁完毕经验收后付30%，余款待县城市建设中心补偿款到位后三天内结清（6月5日前）；协议签订后原租赁关系自动终止。后原告于当日腾空了房屋，被告也于当日支付其中的30%计16,800元给原告，余款经原告催讨无着引起纠纷。
另查明原告承租的房屋于2002年4月17日由被告转让取得。
本院认为,原告与原绍兴新兴塑料厂签订的财产租赁合同未违反法律规定，应确认有效。履行中，作为租赁物的权利人被告与原告协商同意提前终止履行该租赁协议，并签订了退租协议，对退租后双方的权利义务作出约定，符合法律规定，因此该协议是一份有效的、对双方具有约束力的协议，双方均应遵照履行。现原告已履行了搬迁义务，但被告未按约履行付款义务，显属不当，故原告起诉要求被告支付余款，理由正当，应予支持。被告辩称双方签订的退租协议违背了其真实意愿，又显失公平的，是无效民事行为，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。被告反诉要求原告支付租金，因双方已在退租协议中对租金、搬迁费经过了结算，故被告再要求原告支付租金的理由不足，本院也不予采纳。被告反诉要求原告支付电费，但未提供应交电费的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条之规定,判决如下：
一、原告（反诉被告）与原绍兴新兴塑料厂签订的财产租赁合同终止履行；
二、被告（反诉原告）平炬应支付原告（反诉被告）绍兴县金晶制衣有限公司款39,200元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回被告（反诉原告）平炬的反诉请求。
本案本诉案件受理费1,580元，反诉案件受理费1,365元，鉴定费200元,合计3，145元，由被告（反诉原告）平炬负担。本案本诉案件受理费原告（反诉被告）已垫付，被告（反诉原告）应支付给原告（反诉被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2,945元。款汇浙江省省级财政专户结算分户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
审 判 长 董钱江
代理审判员 鲁国强
代理审判员 黄关水
二〇〇二年十一月二十八日
书 记 员 李 萍
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执735号
申请执行人刘子立，男，汉族，1974年12月12日生，住萍乡市莲花县。
被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。
法定代表人苏家营，董事长。
被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。
法定代表人苏家营，董事长
本院于2016年8月3日立案执行申请执行人刘子立与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初319号民事判决书，本院于2016年6月2日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人刘子立返还绿茵广场地下一层编号第C068号商铺，并向申请人刘子立支付商铺租金36394元（从2014年5月1日计算至2015年10月31日）、违约金737.1元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金31698元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人刘子立支付从2014年5月1日至2015年12月31日止的商铺使用费26767.2元，（之后商铺使用费按每月2348元计算至商铺返还之日止）�经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初319号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。
待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人刘子立可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月一日
代理书记员 张昊晖
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执735号
申请执行人刘子立，男，汉族，1974年12月12日生，住萍乡市莲花县。
被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。
法定代表人苏家营，董事长。
被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。
法定代表人苏家营，董事长
本院于2016年8月3日立案执行申请执行人刘子立与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初319号民事判决书，本院于2016年6月2日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人刘子立返还绿茵广场地下一层编号第C068号商铺，并向申请人刘子立支付商铺租金36394元（从2014年5月1日计算至2015年10月31日）、违约金737.1元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金31698元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人刘子立支付从2014年5月1日至2015年12月31日止的商铺使用费26767.2元，（之后商铺使用费按每月2348元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初319号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。
待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人刘子立可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月六日
代理书记员 张昊晖
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执735号申请执行人刘子立，男，汉族，1974年12月12日生，住萍乡市莲花县。被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。法定代表人苏家营，董事长。被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。法定代表人苏家营，董事长本院于2016年8月3日立案执行申请执行人刘子立与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初319号民事判决书，本院于2016年6月2日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人刘子立返还绿茵广场地下一层编号第C068号商铺，并向申请人刘子立支付商铺租金36394元（从2014年5月1日计算至2015年10月31日）、违约金737.1元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金31698元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人刘子立支付从2014年5月1日至2015年12月31日止的商铺使用费26767.2元，（之后商铺使用费按每月2348元计算至商铺返还之日止）�经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初319号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人刘子立可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 杭审 判 员  罗 军审 判 员  陈 捷二〇一七年二月一日代理书记员  张昊晖
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执735号申请执行人刘子立，男，汉族，1974年12月12日生，住萍乡市莲花县。被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。法定代表人苏家营，董事长。被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。法定代表人苏家营，董事长本院于2016年8月3日立案执行申请执行人刘子立与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初319号民事判决书，本院于2016年6月2日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人刘子立返还绿茵广场地下一层编号第C068号商铺，并向申请人刘子立支付商铺租金36394元（从2014年5月1日计算至2015年10月31日）、违约金737.1元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金31698元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人刘子立支付从2014年5月1日至2015年12月31日止的商铺使用费26767.2元，（之后商铺使用费按每月2348元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初319号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人刘子立可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 杭审 判 员  罗 军审 判 员  陈 捷二〇一七年二月六日代理书记员  张昊晖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初2053号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告：广州市朝歌娱乐饮食有限公司，住所地广州市越秀区环市东路488号。
法定代表人：曾庆泳。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费等）共计5000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权，并且原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的涉案音乐作品《子弹列车》，被告未经原告许可擅自公开放映上述音乐作品的行为严重侵犯了原告享有的复制权和放映权，故要求被告停止侵权，并赔偿经济损失。
被告无答辩。
经审理，本院确认以下事实：
一、关于本案作品权利来源及其法律状态事实
原告是经我国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。
2013年11月11日，原告（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：“乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；根据使用情况向乙方分配使用费；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理”等。2016年10月25日，北京海蝶音乐有限公司出具《声明》，同意上述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延至2019年11月10日止。
原告提交的DVD出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》，外包装封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会（即本案原告）监制，ISBN978-7-7999-2275-1，版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”；该出版物内有光碟10张，曲目清单一本，其中第八张光碟包含《子弹列车》等17首音乐电视，出版物内页目录标注著作权人为北京海蝶音乐有限公司。播放上述光盘，《子弹列车》影像画面为演唱者的舞台表演。
庭审中，原告主张音乐电视《子弹列车》为类似摄制电影的方法创作的作品，主张放映权和复制权。
二、关于被诉侵权行为事实。
北京市国立公证处于2017年5月23日出具的（2017）京国立内证字第4893号《公证书》，记载：2017年3月31日，该处公证员武某工作人员崔某与原告委托代理人刘志威来到位于广东省广州市越秀区环市东路488号标牌标识为“新朝歌KTV”的处所K222房间,在该房间内的点歌系统上点播了包括涉案《子弹列车》等一百二十二首音乐电视。《公证书》所附《新朝歌KTV消费账单》、《银联商务持卡人存根》显示，商户名称为广州市朝歌娱乐饮食有限公司，消费金额共计204元；《公证书》所附名片显示，新朝歌KTV地址位于越秀区环市东路488号东兴大厦首至三层。
经当庭播放比对，原告主张上述《公证书》所附光盘中作品《子弹列车》是音乐电视的画面，而其提交的出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》中同名作品则是表演者现场表演的画面，二者在拍摄方法、画面背景内容完全不一致，分别属于两个不同的作品。
三、其他查明事实。
1、被告于1998年8月19日成立，注册资本30万元，经营范围包括歌舞厅娱乐活动等。
2、原告主张维权费用包括公证费、律师费、公证取证费，交通费、住宿费及餐饮费，但仅提供了公证费发票（号码439××××6023），金额2500元。原告针对被告侵权行为共保全了122首作品，已向本院起诉40宗案件【案号为（2018）粤0104民初2027-2066号】，原告请求对上述维权费用进行合理分摊。
本院认为：《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》中作品《子弹列车》的影像画面主要系对表演者现场表演的机械录制，不具有独创性，不足以认定为原告主张的类似摄制电影方法创作的作品,应属于录像制品。原告提供的包含上述录像制品《子弹列车》的DVD出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》标有出版社版号、出版发行人等规范的版权信息，本院依法认定该专辑为合法出版物。根据该出版物的外包装版权声明及其内页目录标注的版权信息，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定北京海蝶音乐有限公司系上述录像制品《子弹列车》的制作者。
原告作为著作权集体管理组织，根据北京海蝶音乐有限公司的授权，依法对包括上述录像制品《子弹列车》在内的音像节目的复制权进行信托管理，且可以自己的名义提起侵权诉讼。
经比对，《公证书》所附光盘中作品《子弹列车》是音乐电视的画面，是用类似摄制电影的方法创作的作品，而上述出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》中同名作品则是表演者现场表演的画面，主要是对表演者现场表演的机械录制，二者拍摄手法、画面背景等完全不一致，分别属于两个不同的音乐电视作品，故被告对《公证书》所附光盘中作品《子弹列车》的使用行为没有侵犯原告对涉案录像制品《子弹列车》所享有的著作权利，原告无权要求被告停止侵权、赔偿经济损失及合理费用，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程韵珊
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王醒跃
书 记 员 郭绮娜
法庭记录李剑宇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更6号
罪犯巴特尔，男，蒙古族，1984年11月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区巴彦绰尔市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2005年9月27日作出（2005）乌前刑初字第89号刑事判决，以被告人巴特尔犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。2008年经呼和浩特市中级人民法院减刑1年，2010年经包头市中级人民法院减刑11个月。刑期自2005年5月12日起至2016年6月11日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯巴特尔减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年11月至2015年7月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，该犯在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但在考验期内有违纪行为减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴特尔的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2005年5月12日起至2016年2月11止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十五日
书记员 金 龙
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初245号
原告：萍乡市王发饲料门市部，住所地萍乡市军供站内。
负责人王春发。
被告：肖仕华，男，1976年11月14日出生，汉族，住萍乡市。
原告萍乡市王发饲料门市部与被告肖仕华买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中查明被告肖仕华购买饲料的卖方是萍乡市西环路国雄饲料总经销部，双方在结算后签订了“欠款合同”，庭审中原告陈述该经销部后被注销。本院认为，萍乡市西环路国雄饲料总经销部注销后，该经销部原享有的债权应当由业主个人主张行使，本案原告萍乡市王发饲料门市部起诉被告�张债权，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告萍乡市王发饲料门市部的起诉。
案件受理费296元，退还原告萍乡市王发饲料门市部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年四月十四日
代理书记员 曾 雪
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5969号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街18A号一层。
法定代表人郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：刘莎，女，辽宁金石律师事务所律师。
被告：王泽晶，现住大连市。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告王泽晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费444元，退回原告419元，由原告负担25元。
代理审判员 于颖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张静
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1502号
申请执行人王俭红，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王同月，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人段芝欣，女，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人王俭红于2017年11月16日向本院申请执行被执行人王同月、段芝欣民间借贷纠纷一案，申请执行标的125040元，执行费1776元。
本案在执行过程中，于2017年11月27日向被执行人王同月、段芝欣送达了执行通知书、传票、报告财产令。被执行人直接给付申请执行人王俭红案款人民币20000元，2017年12月8日扣划被执行人段芝欣案款人民币110000元，2017年12月21日扣缴执行费1776元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初546号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓东
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初162号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年11月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被滑县公安局刑事拘留。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）64号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日22时许40分许，被告人郑某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在滑县牛屯镇“麦克风KTV”门口走廊处，与行人翟某某相撞，造成二人受伤、摩托车损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检测：郑某某血液中乙醇含量为268.5mg／100m1，已超出80mg／100m1的国家醉酒驾驶机动车标准。经滑县公安局交警大队认定：郑某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人郑某某户籍信息、查获经过、受案登记表、交通事故现场图、现场照片、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车产品信息表、翟某某与郑某某诊断证明书；证人王某某的证言；被害人翟某某的陈述；被告人郑某某的供述；道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，而被告人郑某某却醉酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达268.5毫克，超过定罪标准80毫克的两倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人郑某某当庭认罪态度较好，案发后与被害人达成调解协议并予以赔偿，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年6月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国强
二〇一六年三月十五日
书记员 李玉杰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初162号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年11月19日出生，汉族，初中辍学，农民，住滑县牛屯镇郑庄村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被滑县公安局刑事拘留。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）64号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日22时许40分许，被告人郑某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在滑县牛屯镇“麦克风KTV”门口走廊处，与行人翟某相撞，造成二人受伤、摩托车损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检测：郑某某血液中乙醇含量为268.5mg／100m1，已超出80mg／100m1的国家醉酒驾驶机动车标准。经滑县公安局交警大队认定：郑某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人郑某某户籍信息、查获经过、受案登记表、交通事故现场图、现场照片、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车产品信息表、翟某与郑某某诊断证明书；证人王某的证言；被害人翟某的陈述；被告人郑某某的供述；道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，而被告人郑某某却醉酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达268.5毫克，超过定罪标准80毫克的两倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人郑某某当庭认罪态度较好，案发后与被害人达成调解协议并予以赔偿，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年6月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国强
二〇一六年三月十五日
书记员 李玉杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第724-1号
原告刘某，女，1984年3月10日生，汉族。
被告邹某，男，1980年7月25日生，汉族。
本院受理原告刘某诉被告邹某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在山东省沂源县，要求将该案移送沂源县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系离婚纠纷，被告现居住在淄博市张店区杏园东路杏花园，由淄博市张店区杏园街道办事处福连社区居民委员会出具证明为证。被告对本案管辖权提出异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告邹某对本案管辖权提出的异议
案件受理费100元由被告邹某承担。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年四月十五日
书记员 徐树涛
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第170号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人王志新。
被申请执行人周彦。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原人口征字（2014）第14-042号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人王志新、周彦于2009年9月结婚。于2008年8月政策内生育第一个子女，女孩，取名王佳乐，又于2013年7月3日政策外生育第二个子女，男孩，取名王梓恒。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年2月9日作出原人口征字（2014）第14-042号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人王志新、周彦社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人王志新、周彦在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原人口征字（2014）第14-042号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原人口征字（2014）第14-042号社会抚养费征收决定书。
案件受理费50元，由被执行人王志新、周彦承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00143号
原告梅众辉。
委托代理人张光龙，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告北斗国科（宜昌）科技有限公司。
法定代表人万常凡，系该公司经理。
本院在审理原告梅众辉诉被告北斗国科（宜昌）科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以已与被告案外和解为由于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梅众辉撤回起诉。
本案诉讼费2100元，减半收取1050元，由梅众辉负担。
审判员 谭家贵
二〇一五年三月三日
书记员 付雅雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6997号等
王建华等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初212号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市垦利区中兴路187号，统一社会信用代码：91370500059046476B。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：李彬成，系山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：苟付亮。
被告：张洪亮。
被告：张维朋。
委托诉讼代理人：巴彩霞。系被告张维朋妻子。
被告：李芹。
被告：王金林。
被告：王龙相。
被告：刘光亮。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司诉被告苟付亮、李芹、王金林、张洪亮、张维朋、王龙相、刘光亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东垦利农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6,958元，减半收取3,479元，由原告山东垦利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张纪成
二〇一八年四月二日
书记员 孙佳琦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初7168号
原告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王科蒙，经理。
委托诉讼代理人：郑大鹏，男。
被告：朱惠云，男，19**年*月**日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告朱惠云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海蒙阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑大鹏到庭参加诉讼，被告朱惠云经本院合�传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海蒙阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2017年6月的物业服务费人民币11,352元；2、请求法院判令被告支付拖欠上述物业服务费的滞纳金，以每月1,135.20元为基数，自2015年4月1日起逐月分段计算至判决生效之日止，利率按同期银行贷款年利率6%计算。审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告系上海市青浦区某镇某号房屋的业主，该房屋建筑面积为252.24平方米。2013年12月30日，原告与上海市青浦区某业主委员会签订《物业服务合同》，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，联排别墅按照建筑面积每月每平方米收取1.50元。物业服务费按季交纳，业主应在每季季头(每次缴纳的具体时间)履行交纳义务。2017年7月起，原告上海蒙阳物�管理有限公司撤出该小区。被告自2015年1月起未缴纳物业服务费。
被告朱惠云未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区某业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月起至2017年6月的物业服务费。原告自愿放弃滞纳金，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱惠云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业服务费11,352元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告朱惠云负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一八年五月二十四日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第03372号
原告皮再其，男，1972年10月16日出生，汉族。
被告皮汉良，男，1963年7月18日出生，汉族。
原告皮再其与被告皮汉良健康权纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮再其、被告皮汉良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮再其诉称，2013年1月31日上午，原告发现被告将一堆砂石堆在公路上，因公路上来往车辆、行人较多，原告作为村民小组负责人有责任维护交通安全，遂心平气和地劝说被告将砂石运走，但被告不但不予接受，反而辱骂原告。原告见被告不信劝告，就自己动手将砂石扒开，被告不准原告动他的砂石，双方发生口角争执，争执中被告趁原告没有防备，突然用拳猛击原告头部及口腔部，当时打得原告头痛、嘴流血，多处软组织挫伤。事后原告在葛家乡卫生院住院治疗，后又在集里卫生院门诊，而被告至今拒不赔偿原告损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、法医鉴定费、交通费等各项损失共计2112.76元。
被告皮汉良辩称，原告所诉不实。2013年1月1日，本村村民皮政平驾驶车辆拖运砂石途经皮家湾路段时，不慎将车陷入泥坑，在无法拉动车辆的情况下，被告帮忙将车上砂石全部铲至路边，最后皮政平将砂石赠送给被告作为报酬。2013年1月31日，皮家组进行路面硬化，将毛路进行检修，原告指示挖机将砂石填路，当时本组村民赖曾霞劝原告不要这么做，砂石是被告的，但原告一意孤行，致使被告砂石无存。被告砂石堆放路边并不影响交通，原告却故意损坏被告财物，被告找其评理，反遭原告恶语相向，两人争执中，原告一脚踢在被告会阴部，后经鉴定构成轻微伤，共用去医药费2000元。请求法院公正判决。
经审理查明，2013年1月1日，浏阳市葛家乡玉潭村村民皮政平驾驶小四轮货车途经皮家湾路段时，车辆不慎陷入路面泥坑，为使车辆驶出，被告帮忙将该车运载的砂石全部铲下并堆放至路边，皮政平为表示感谢，将砂石赠送给被告。2013年1月31日上午，葛家乡玉潭村皮家组对该组道路进行硬化，皮家组会计即原告在知道堆放在道路边的砂石为被告所有的情况下，未征得被告同意，指示挖机将该堆砂石摊平填路。被告发现其砂石被挖机处理后，当即找原告质问，双方发生争执，争执中被告突然挥拳击打了原告脸部，致原告受伤。当天原告被送往浏阳市集里医院门诊，随后又入浏阳市葛家乡卫生院住院治疗。2013年2月6日原告出院，住院天数6天，出院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、脑外伤。原告受伤当天，浏阳市公安局物证鉴定室对原告伤情作出了浏公法医鉴字第004号《人体损伤鉴定书》，分析意见为：“1、伤者头部软组织挫伤，口腔黏膜破裂，符合他人徒手作用所致；2、根据GA/T146-1996标准第3.13条之规定，该损伤评定为轻微伤”；鉴定意见为：“伤者皮再其所受损伤评定为轻微伤”。原告因受伤造成的损失核实如下：①医疗费1199.56元；②误工费363.96元[1819.67元/月×6/30天]；③住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；④法医鉴定费60元；⑤交通费80元，上述损失共计1883.52元。以上事实，有当事人陈述、人体损伤鉴定书、病历本、医疗发票等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告为砂石处理一事发生口角，在争执过程中，被告突然用拳击伤原告，其行为已构成侵权。故被告应对原告因伤所受损害承担赔偿责任。原告在处理堆放在道路边的砂石时未征求砂石所有权人即被告的意见，是本案纠纷起因，原告亦存在过错，故可适当减轻侵权人的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、皮再其因受伤造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计1883.52元，由皮汉良赔偿1506.81元，限本判决生效后3日内履行清楚。
二、驳回皮再其其余诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由皮再其负担30元，皮汉良负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一三年十二月三日
书记员 熊婧怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第03372号
原告皮再其，男，1972年10月16日出生，汉族。
被告皮汉良，男，1963年7月18日出生，汉族。
原告皮再其与被告皮汉良健康权纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮再其、被告皮汉良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮再其诉称，2013年1月31日上午，原告发现被告将一堆砂石堆在公路上，因公路上来往车辆、行人较多，原告作为村民小组负责人有责任维护交通安全，遂心平气和地劝说被告将砂石运走，但被告不但不予接受，反而辱骂原告。原告见被告不信劝告，就自己动手将砂石扒开，被告不准原告动他的砂石，双方发生口角争执，争执中被告趁原告没有防备，突然用拳猛击原告头部及口腔部，当时打得原告头痛、嘴流血，多处软组织挫伤。事后原告在葛家乡卫生院住院治疗，后又在集里卫生院门诊，而被告至今拒不赔偿原告损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、法医鉴定费、交通费等各项损失共计2112.76元。
被告皮汉良辩称，原告所诉不实。2013年1月1日，本村村民皮政平驾驶车辆拖运砂石途经皮家湾路段时，不慎将车陷入泥坑，在无法拉动车辆的情况下，被告帮忙将车上砂石全部铲至路边，最后皮政平将砂石赠送给被告作为报酬。2013年1月31日，皮家组进行路面硬化，将毛路进行检修，原告指示挖机将砂石填路，当时本组村民赖曾霞劝原告不要这么做，砂石是被告的，但原告一意孤行，致使被告砂石无存。被告砂石堆放路边并不影响交通，原告却故意损坏被告财物，被告找其评理，反遭原告恶语相向，两人争执中，原告一脚踢在被告会阴部，后经鉴定构成轻微伤，共用去医药费2000元。请求法院公正判决。
经审理查明，2013年1月1日，浏阳市葛家乡玉潭村村民皮政平驾驶小四轮货车途经皮家湾路段时，车辆不慎陷入路面泥坑，为使车辆驶出，被告帮忙将该车运载的砂石全部铲下并堆放至路边，皮政平为表示感谢，将砂石赠送给被告。2013年1月31日上午，葛家乡玉潭村皮家组对该组道路进行硬化，皮家组会计即原告在知道堆放在道路边的砂石为被告所有的情况下，未征得被告同意，指示挖机将该堆砂石摊平填路。被告发现其砂石被挖机处理后，当即找原告质问，双方发生争执，争执中被告突然挥拳击打了原告脸部，致原告受伤。当天原告被送往浏阳市集里医院门诊，随后又入浏阳市葛家乡卫生院住院治疗。2013年2月6日原告出院，住院天数6天，出院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、脑外伤。原告受伤当天，浏阳市公安局物证鉴定室对原告伤情作出了浏公法医鉴字第004号《人体损伤鉴定书》，分析意见为：“1、伤者头部软组织挫伤，口腔黏膜破裂，符合他人徒手作用所致；2、根据GA／T146-1996标准第3.13条之规定，该损伤评定为轻微伤”；鉴定意见为：“伤者皮再其所受损伤评定为轻微伤”。原告因受伤造成的损失核实如下：①医疗费1199.56元；②误工费363.96元（1819.67元／月×6／30天］；③住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；④法医鉴定费60元；⑤交通费80元，上述损失共计1883.52元。以上事实，有当事人陈述、人体损伤鉴定书、病历本、医疗发票等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告为砂石处理一事发生口角，在争执过程中，被告突然用拳击伤原告，其行为已构成侵权。故被告应对原告因伤所受损害承担赔偿责任。原告在处理堆放在道路边的砂石时未征求砂石所有权人即被告的意见，是本案纠纷起因，原告亦存在过错，故可适当减轻侵权人的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、皮再其因受伤造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计1883.52元，由皮汉良赔偿1506.81元，限本判决生效后3日内履行清楚。
二、驳回皮再其其余诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由皮再其负担30元，皮汉良负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一三年十二月三日
书记员 熊婧怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初122号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年12月11日，被告人王某某驾驶川Z787**号轻型厢式货车搭乘罗某某从眉山市东坡区城区往眉山市丹棱县方向行驶。9时10分许，该车行驶至眉山市东坡区境内省道S106线伏龙路口时，与被害人邵某某相撞，造成邵某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邵某某系车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，王某某在此事故中承担主要责任，邵某某在此事故中承担次要责任。案发后，被告人王某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。现被告人王某某已与被害人邵某某近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人罗某某、张某某、何某某、邵某某的证言，机动车信息查询、驾驶人信息查询，驾驶证、行驶证复印件，眉山公信司法鉴定中心公信司鉴[2015]病鉴字第202号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第4828、4830号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交直一认字[2015]第5114018201500159号道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，情况说明，被告人王某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在该事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某案发自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一六年三月十日
书记员 石 剑
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第126号
公诉机关长治市郊区人民检察院.
附带民事诉讼原告人李某，男，1967年3月6日出生，汉族，高中文化。
诉讼代理人栗绪阳，山西诚欣律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人秦某，男，1960年12月15日出生，汉族，大专文化。
诉讼代理人卢晓波，山西博业律师事务所律师。
被告人高某，男，1976年12月25日出生，满族，初中文化，农民。2011年4月28日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2014年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年3月13日依法执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某和秦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长治市郊区人民检察院指派检察员刘梅梅、原媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某（未到庭）的诉讼代理人栗绪阳，附带民事诉讼法原告人秦某（未到庭）的诉讼代理人卢晓波到庭参加了诉讼。本案经依法批准延期审理三个月。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2014年2月27日19时许，被告人高某酒后因琐事在某村用匕首将李某、秦某身体划伤。经鉴定，李和秦二人损伤均系轻微伤。
针对以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某持凶器随意殴打他人致人轻微伤，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪，要求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，对被告人高某依法惩处。公诉机关同时提出对被告人高某具有以下量刑情节：被告人持匕首随意殴打他人造成二人轻微伤，且有前科，可酌定从重处罚；其若当庭认罪，赔偿被害人损失，能取得谅解，可酌定从轻处罚。建议以寻衅滋事罪判处被告人高某有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人李某要求判决被告人赔偿其医疗费3000元、住院伙食补助费350元、误工费18000元、护理费700元、营养费3000元、交通费1000元，后遗症赔偿金40000元，以上共计75050元。
附带民事诉讼原告人秦某要求判决被告人赔偿其医疗费1500元、误工费18000元、营养费3000元、交通费1000元，后遗症赔偿40000元，以上共计63500元。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年2月27日19时许，被告人高某酒后在长治市高新开发区某村因琐事用匕首将被害人李某和秦某上臂、胸部、手腕等部位划伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：李某、秦某所受损伤均系轻微伤。
另查明，2011年4月28日，被告人高某因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
关于本案的民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人李某的代理人和原告人秦某的代理人只是提出诉讼请求，要求被告人赔偿其二人各项经济损失的数额，但未向法院举出每项的票据或者有关支出损失的单据。
以上事实，有下例列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证明案件的来源。
2、被害人的报案材料及陈述证明2014年2月27日19时许，李某和秦某在本市城北东街某大药房北侧马路边被一名男子用刀划伤的事实经过。
3、辨认笔录，证明在侦查人员的主持下李某将对其实施伤害的犯罪嫌疑人高某的照片进行辨认。
4、证人刘某的询问笔录，证明案发当天其在某村城北东街时看到马路对面有三个人打在一起，后警察将一名男子抓住。
5、抓获证明，证明在2014年2月27日19时许，赵伟和同事鱼洲在开发区某村城北东街某十字路口将高某抓获。
6、现场勘验记录及案发现场平面图，证明公安机关在现场上提取高某所使用过一把带血黑色折叠匕首，并在该现场靠近花池地面有一滩血迹。
7、法医学人体损伤程度鉴定及鉴定书，证明经鉴定被害人李某、秦某所受损伤已构成轻微伤；在现场提取的刀上检出人血为混合斑，包含有李和秦的DNA基因分型的鉴定。
8、前科材料及现场照片，证明被告人高某曾因犯罪被判处刑罚和被告人指认作案地点及作案工具等情况。
9、扣押作案工具清单，破案后将被告人所使用的作案工具予以扣押。
10、被告人高某的供述及户籍证明，证明其持凶器随意殴打他人的事实经过及其年龄、籍贯等情况。
以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人高某持凶器随意殴打他人，致被害人轻微伤，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，对被告人予以判处。
公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人高某量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人高某持刀致二人轻微伤，且有前科，可以从重处罚；其当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人的量刑情节与本院查明一致的部分，本院予以采纳。对公安机关扣押的刀一把，由该扣押机关予以没收。关于附带民事诉讼原告人李某、秦某的诉讼代理人提起的民事诉讼，未在法庭上提供他们的赔偿项目的各项证据，故本院不予支持，应驳回二原告的诉讼请求。综上所述。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月二十八日起至二0一五年六月二十七日止）。
二、作案工具刀一把，由长治市公安局高新开发区分局没收，并按法律规定处理。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某、秦某要求被告人高某赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王苏玲
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 曹海玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 崔 慧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第126号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1984年1月9日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，佳木斯市弘鼎房产中介员工，现住佳木斯市郊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]124号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年12月7日20时许，被告人ＸＸ在佳木斯市郊区五一社区三姐歌厅内，因对面桌的被害人陈某将其所在台位的茶几碰倒而与陈某发生争执，ＸＸ用啤酒瓶将陈某头部打伤。经法医鉴定：陈某损伤程度属轻伤。被告人ＸＸ于2014年2月17日主动到公安机关投案。
对上述事实,公诉机关以有被告人ＸＸ供述，被害人陈某陈述，证人潘某、宋某等人证言，辨认笔录，视听资料，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、户籍证明、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人ＸＸ犯故意伤害罪予以惩处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2013年12月7日20时许，被告人ＸＸ在佳木斯市郊区五一社区三姐歌厅内，因对面桌的被害人陈某将其所在台位的茶几碰倒而与陈某发生争执，ＸＸ用啤酒瓶将陈某头部打伤。经法医鉴定：陈某损伤程度属轻伤。被告人ＸＸ于2014年2月17日主动到公安机关投案。民事赔偿部分双方已自行和解。
上述事实，有被告人ＸＸ供述，被害人陈某陈述，证人潘某、宋某等人证言，辨认笔录，视听资料，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、户籍证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人ＸＸ能自愿认罪，系自首。且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 旭
二〇一四年十二月五日
书记员 许晟恺
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初570号
原告：梁成复，农民。
被告：刘昱戎，农民。
本院在审理原告梁成复诉被告刘昱戎民间借贷纠纷一案中，原告梁成复于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁成复申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁成复撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁成复负担。
审 判 长 白兴华
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 潘志飞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第776号
申请执行人廖建。
被执行人闵成中。
被执行人卢怡。
申请执行人廖建与被执行人闵成中、卢怡合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年4月8日作出的（2011）锦江民初字第1051号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人廖建于2014年4月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年4月22日依法向被执行人闵成中、卢怡送达了执行通知书，责令被执行人闵成中、卢怡按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人闵成中、卢怡未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人闵成中、卢怡所有的房屋，现被执行人闵成中、卢怡无其他财产可供执行。本院确认申请执行人廖建有债权，即被执行人闵成中、卢怡应当偿还的工程投资款100000元及利息、案件受理费2500元、公告费600元未受偿。因申请执行人廖建未提供被执行人闵成中、卢怡有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人闵成中、卢怡有其他可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人廖建有债权，即被执行人闵成中、卢怡应当偿还的工程投资款100000元及利息、案件受理费2500元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年4月8日作出（2011）锦江民初字第1051号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一四年五月二十一日
书记员 韩 林
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执859号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被执行人尚吉迎，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住山东省济南市槐荫区。
被执行人济南领政建筑工程有限公司，住所地山东省济南市市中区七贤镇井家沟村172号。
法定代表人方风锁，该公司负责人。
本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与尚吉迎、济南领政建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷的（2015）宁民初字第01595号民事判决书一案中，确认被执行人尚吉迎、济南领政建筑工程有限公司应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款48.2929万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人尚吉迎、济南领政建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执859号案的本次执行程序。
对被执行人尚吉迎、济南领政建筑工程有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月三日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执859号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被执行人尚吉迎，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住山东省济南市槐荫区。被执行人济南领政建筑工程有限公司，住所地山东省济南市市中区七贤镇井家沟村172号。法定代表人方风锁，该公司负责人。本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与尚吉迎、济南领政建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷的（2015）宁民初字第01595号民事判决书一案中，确认被执行人尚吉迎、济南领政建筑工程有限公司应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款48.2929万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人尚吉迎、济南领政建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执859号案的本次执行程序。对被执行人尚吉迎、济南领政建筑工程有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年八月三日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字0234号
原告倪益峰，男，1967年1月6日生，汉族。
被告镇江市丁岗镇人民政府。
法定代表人姚海峰，该镇镇长。
被告镇江新区拆迁事务所。
法定代表人冷淑云，该所所长。
两被告共同委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所实习律师。
本院在审理原告倪益峰与被告镇江市丁岗镇人民政府、镇江新区拆迁事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪益峰撤回对被告镇江市丁岗镇人民政府、镇江新区拆迁事务所的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告倪益峰负担。
审 判 长 张红
代理审判员 何苹
代理审判员 卢焰
二〇一四年六月三日
书 记 员 史叶
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初370号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李耀舒李某甲，男，1996年8月10日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）225号起诉书，指控被告人李耀舒李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人李耀舒李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日20时许，被告人李耀舒李某甲在廉江市幸福花园门口处，将一小包“K粉”贩卖给高某，得款人民币100元，后被公安民警当场抓获，公安民警从被告人李耀舒李某甲身上扣押到毒资人民币100元，手机一部，从高某身上扣押到1小包可疑毒品。经鉴定，被扣押的1小包可疑毒品净重1.803克，检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人李耀舒李某甲在开庭审理时也无异议，并有证人高某的证言，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，扣押清单，相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李耀舒李某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李耀舒李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人李耀舒李某甲认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人李耀舒李某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李耀舒李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元和手机一部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14976号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司,住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，华盖创意（北京）图像技术有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩文奇，男，华盖创意（北京）图像技术有限公司员工。
被告：联动优势科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号C座231室。
法定代表人：张斌，总经理。
委托诉讼代理人：曹树民，男，联动优势科技有限公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告联动优势科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闻汉东
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙 艺
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民特字第3号
申请人尹隆年，男，2005年2月8日出生，汉族，祁阳县人，学生。
法定代理人尹建国，男，1940年12月13日出生，汉族，祁阳县人，农民，系申请人爷爷。
申请人尹隆年要求宣告钱红英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尹隆年诉称，钱红英系申请人的母亲，申请人的父亲尹福星2005年7月病故。钱红英于2006年正月离家出走至今未归，杳无音信。申请人请求法院依法宣告钱红英为失踪人。
经审查，钱红英，女，1977年10月20日出生，汉族，祁阳县人，农民。申请人尹隆年与钱红英系母女关系。钱红英于2006年正月离家出走，此后杳无音信，下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月5日在《人民法院报》发出寻找钱红英的公告。法定公告期为三个月，现已届满，钱红英仍然下落不明。
本院认为，钱红英于2006年正月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告钱红英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 欧秧生
二〇一六年二月五日
书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。
因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1490号
原告：池某甲，女，1990年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告：石某某，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：黄宇业，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
原告池某甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员宋小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某甲及其委托代理人刘榕芳、被告石某某及其委托代理人黄宇业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某甲诉称：原、被告于2013年12月经人介绍认识，在认识第二个月后，原告怀孕，为了给孩子办理准生证，双方于2014年8月1日在宁德市蕉城区民政局依法办理结婚登记手续，于2014年11月6日生育婚生女池某乙。结婚后，发现原告与被告之间性格、志趣不同，难以建立夫妻感情。请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女池某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元至婚生女独立生活为止。教育按实际开支由原、被告平均分担。
被告石某某辩称：1.原告诉称与事实不符，2013年12月原、被告在修手机过程中认识，自由恋爱半年后于2014年5月按民间风俗举办订婚仪式，同年8月1日依法登记结婚，双方有稳定的感情基础，婚后，被告负担孩子的出生和抚养费用，虽因生活琐事偶有争吵，但不至于双方感情破裂，不同意离婚；2.若法院准许原、被告离婚，婚生女不宜判由原告抚养，原告没有稳定的收入，而被告自己开了一家手机修理店，婚生女应判由被告抚养，抚养费按原告能够承受的能力支付；3.原、被告结婚时，被告共给了原告聘礼聘金及首饰等达到21万多，也造成了被告方目前负债十余万，原告应予以负担。
经审理查明：原、被告于2013年12月认识，2014年8月1日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，同年11月6日生育一女，取名池某乙。上述事实，原、被告双方均无异议且有结婚证、户口薄、出生医学证明等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点在于原、被告夫妻感情是否完全破裂。原告提供以下证据：1.手机信息、通话录音，证明原、被告之间婚后即分居生活至今，常因生活琐事发生争吵，双方之间没有共同证言，无法共同继续生活；2.宁德市公安局蕉南派出所报警回执，证明原告于2015年10月4日报警称被被告殴打，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。被告质证认为，原告提供的证据1仅能证明原、被告双方之间常因生活琐事发生争吵，不足以证明双方夫妻感情已破裂；证据2系原告报警陈述，被告并未殴打原告。本院经审查认为，原告提供的上述证据不足以证明被告对原告实施家庭暴力及原、被告夫妻感情已彻底破裂。
本院认为：原告池某甲与被告石某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重、相互理解，出现问题应文明沟通、协商解决，以建立平等、和谐的婚姻家庭关系。原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原告提出的其他诉讼请求，不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告池某甲与被告石某某离婚。
案件受理费123元，由原告池某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后的七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 宋小平
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申109号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：解成发，男，1954年2月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任福荣，女，1954年12月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，系解成发之妻。
委托诉讼代理人：解成发（任福荣之夫），男，1954年2月10日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛某。
法定代理人：盛利，男，1972年2月18日出生，汉族，系盛某之父，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：解成发（盛某外祖父），男，1954年2月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许培霞，女，1966年7月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
再审申请人解成发、任福荣、盛某因与被申请人许培霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，解成发、任福荣、盛某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的人民法院应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张延军
�判员郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年七月三日
书记员 刘 彤