黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第160号
原告刘雅兰，女，汉族，无职业。
委托代理人袁丛铭，男，汉族，绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告李淑芳，女，汉族，绥芬河市科技局退休职工。
被告王春才（李淑芳丈夫），男，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江机务段退休职工。
被告王丽杰（李淑芳儿媳），女，汉族，无职业。
本院于2015年1月15日立案受理了原告刘雅兰与被告王丽杰、李淑芳、王春才民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈怡波适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘雅兰及其委托代理人袁丛铭，被告王丽杰、王春才到庭参加诉讼，被告李淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘雅兰诉称：2012年12月30日前，被告王丽杰、李淑芳陆续向原告刘雅兰借款。2012年12月30日，2013年1月10日，被告王丽杰、李淑芳先后为原告出具借据2张，分别为借款400000元，月利率为2%，借款期间为2012年12月30日至2013年12月30日；借款300000元，月利率为2.5%，借款期间为2013年1月10日至2013年7月10日。其后，被告于2013年6月偿还借款100000元，2013年7月12日偿还借款30000元，2013年11月15日偿还借款60000元，尚欠借款本金510000元未予偿还。现原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金510000元，并给付400000元借款本金自2013年6月1日至2015年1月30日的利息168000元；300000元借款本金自2013年5月30日至2015年2月11日的利息52233元，扣除此前多付的利息6000元，利息为46233元，本息合计724233元。
被告王丽杰辩称，原告起诉内容属实，借款事实存在，对于尚欠510000元借款本金没有异议，对于利息数额请法院依法进行计算，合法的部分被告王丽杰同意给付，利息数额计算有误的部分不同意给付，但现在被告王丽杰没有钱，无法确定还款时间。
被告王春才辩称，被告王春才、李淑芳于1995年登记结婚系夫妻关系，王春才不知道上述借款，但王春才同意偿还借款本息，现在王春才没有钱，无法确定还款时间。
被告李淑芳未到庭应诉亦未提出答辩。
原告刘雅兰为证明其主张，在庭审中向本院出示了借据2张、欠据1张、录音光盘一份。欲证明：2012年12月30日前，李淑芳、王丽杰向原告借款400000元，约定月利率为2%，借款期限至2013年12月30日届满；2013年1月10日，李淑芳、王丽杰向原告借款300000元，月利率为2.5%，借款期限至2013年7月10日届满。原告按约定将700000元借款交付给被告王丽杰、李淑芳。自2013年6月起被告开始拖欠借款利息。2013年6月30日、7月12日、11月15日，被告王丽杰、李淑芳先后偿还原告借款本金100000元、30000元、60000元，尚欠借款本金510000元未偿还。上述借款是李淑芳、王丽杰二人共同向原告借款，出具借据时李淑芳不在场，经李淑芳授权王丽杰在借据上加盖了李淑芳的名章，李淑芳应对上述借款承担偿还义务。
经质证，被告王丽杰、王春才对该组证据的形式要件无异议，对证明的问题无异议，认可录音中说话是李淑芳，对录音真实性没有异议。
本院认为，被告李淑芳经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，被告王丽杰、王春才对上述证据无异议，原告提供的该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该组证据予以确认。
被告王丽杰、李淑芳、王春才未向本院提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2010年6月末，被告王丽杰、李淑芳向原告刘雅兰借款200000元，月利率为2%；2011年6月末，被告王丽杰、李淑芳又向原告借款200000元，月利率为2%。2012年12月30日，被告王丽杰、李淑芳将上述两笔借款合并为原告出具了一份400000元的借据，约定借款期间自2012年12月30日起至2013年12月30日止，上述借款的利息自借款之日起均已给付至2013年5月末。
2013年1月10日，被告王丽杰、李淑芳向原告刘雅兰借款300000元，月利率为2.5%，借款期限至2013年7月10日届满。原告刘雅兰实际向被告王丽杰交付借款本金292500元，直接扣除了一个月的利息7500元。2013年2月末、3月末、4月末，被告王丽杰、李淑芳分别给付原告1个月利息7500元，其后的利息未给付。2013年6月28日、7月12日、11月15日，被告王丽杰、李淑芳先后偿还原告该笔借款的借款本金100000元、30000元、60000元，现尚欠原告借款本金110000元未予偿还。
据以上事实，本院认为：原告刘雅兰与被告王丽杰、李淑芳口头达成的上述借款协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告刘雅兰已履行交付借款本金的合同义务，上述借款协议成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......。”原告实际向被告王丽杰、李淑芳交付借款本金合计为692500元，应按实际交付的借款本金692500元返还借款并计算利息，扣除被告王丽杰、李淑芳已偿还的190000元借款本金，被告王丽杰、李淑芳尚欠原告502500借款本金未予偿还。被告王丽杰、李淑芳未按约定期限偿还原告借款，已构成违约。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告李淑芳与王春才系夫妻关系，李淑芳所负债务，应按李淑芳与王春才的夫妻共同债务处理。故本院对原告要求被告王丽杰、李淑芳、王春才立即偿还借款本金502500元的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息┄┄。”被告未按约定期限支付利息已构成违约。﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，┄┄但最高不超过银行同类贷款利率的4倍┄┄。”原告要求被告按月利率2%给付利息，其主张的利息标准未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。其中合计400000元借款本金的借款利息已给付至2013年5月末，按月利率2%计算，自2013年6月1日计算至2015年1月30日利息为160000元，故本院对原告主张的该笔借款的利息160000元予以支持，超出部分不予保护。2012年12月30日，被告王丽杰、李淑芳向原告借款300000元，应按实际交付的借款本金292500元返还借款并计算利息。292500元借款本金，按月利率2%计算，自2013年5月30日计算至2013年6月28日的利息为5655元。2013年6月28日，被告偿还原告借款本金100000元，该笔借款尚欠192500元未予偿还。借款本金192500元，自2013年6月28日至2013年7月12日的利息为1796.67元。2013年7月12日，被告偿还原告借款本金30000元，该笔借款尚欠162500元未予偿还。借款本金162500元，自2013年7月12日至2013年11月15日的利息为13325.00元。2013年11月15日，被告偿还原告借款本金60000元，该笔借款尚欠102500元未予偿还。借款本金102500元，自2013年11月15日至2015年2月11日的利息为30545元，该笔借款的利息合计为51321.67元，原告主张的该笔借款的利息额为46233元，未超过上述标准数额，故本院对原告主张的该笔借款的利息46233元予以支持，上述两笔借款的利息共计为206233元。故本院对原告要求被告王丽杰、李淑芳、王春才给付利息206233元的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。被告李淑芳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的......，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王丽杰、李淑芳、王春才于本判决生效后三日内偿还原告刘雅兰借款本金502500元，给付利息206233元，合计708733元；
二、驳回原告刘雅兰的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11042元，减半收取5521元，其它诉讼费90元，合计5611元，原告刘雅兰负担77元，被告王丽杰、李淑芳负担5534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 陈怡波
二〇一五年二月二十八日
书记员 王雪莹