辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二初字第00008号
原告：冯玉英。
委托代理人：张剑波。
委托代理人：蔡云奇。
被告：中建六局土木工程有限公司。
法定代表人：胡永洪。
委托代理人：高伟。
原告冯玉英与被告中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，冯玉英于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长并主审本案，代理审判员姜福田、李小莹参加评议，于2014年4月8日、2014年5月23日、2014年7月2日三次公开开庭审理了本案。原告冯玉英的委托代理人张剑波、蔡云奇，被告中建六局土木工程有限公司的委托代理人高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯玉英诉称：2010年9月19日冯玉英与中建六局土木工程有限公司（以下简称：中建六局）签订了工业品买卖合同，由冯玉英向中建六局销售防盗门用于铁岭新城区水木华园小区的安装，冯玉英销售给中建六局防盗门共计合款人民币6，602，849元，中建六局共计付款4，500，000元，尚欠货款2，102，849元，经冯玉英向中建六局索要多次，中建六局一直以各种理由不予还款，严重侵害了冯玉英的合法权益，造成冯玉英经营困难，中建六局的行为严重违约，按合同第九条的约定，中建六局应按日支付总金额的0.3%违约金。冯玉英为维护自己的合法权益不受侵害，依法提起诉讼。
请求判令中建六局立即给付拖欠冯玉英的货款人民币2，102，849元及违约金，诉讼费用由中建六局承担。
中建六局答辩称：1、真正的买受人、接收人、付款人都不是中建六局，买卖合同是辽宁金峰建设投资有限公司指定的，应追加辽宁金峰建设投资有限公司为被告，将本案审清；2、冯玉英未与中建六局发生过工程款申请的要求，也未举出有效、全面的货款往来记录，诉讼时效已过两年；3、合同第九条约定的违约金过高，不应保护。
庭审中，冯玉英为证明其主张事实的成立向本院提供了如下证据：
1、2010年9月19日铁岭市东北物流城步阳安全门销售处与中建六局签订的工业品买卖合同，证明冯玉英与中建六局双方存在买卖合同关系。
经质证，中建六局称：真实，是中建六局水木华园二期经理部的公章，但合同没有对门的数量、价格约定，合同履行不了。
本院认为：中建六局对真实性无异议，该合同系双方当事人的真实意思表示，对其证据效力予以确认。
2、水木华园二期防火门、车库门、不锈钢门数量、价格认定表，证明防火门、车库门、不锈钢门的数量和价格。
经质证，中建六局称：真实，有建设单位和中建六局的公章确认，应追加建设单位为被告。
本院认为：中建六局对真实性无异议，认定表对门的种类、数量及价格作出了明确约定，并中建六局盖有公章确认，对其证据效力予以确认。
3、铁岭银行进帐单4份，证明中建六局只给付冯玉英货款3，500，000元。
经质证，中建六局称：无异议，辽宁金峰建设投资有限公司通过中建六局走账的是3，500，000元。
本院认为：中建六局对真实性无异议，对给付冯玉英货款3，500，000元认可，对其证据效力予以确认。
4、水木华园二期工程钥匙移交记录，证明钥匙给付完毕，工程已经结束。
经质证，中建六局称：与本案无关，中建六局不清楚签字的人，没有中建六局公章。
本院认为：钥匙移交记录能够证明冯玉英已经按合同约定履行交付义务，中建六局未能提供冯玉英未履行合同约定的义务的相关证据，中建六局的质证意见亦无证据支持，对其证据效力予以确认。
中建六局为证明其主张事实的成立向本院提供了如下证据：
1、2011年11月4日的关于门窗封闭各施工单位工程款发放表及2011年11月7日的收款收据（0013150），证明有1，000，000元工程款是经过辽宁金峰建设投资有限公司直接打给冯玉英，这1，000，000元没有经过中建六局，应该加在已给付货款3，500，000元之上。
经质证，冯玉英称：真实性没有异议，收到辽宁金峰建设投资有限公司的1，000，000元。证明的目的有异议，冯玉英除了与中建六局有施工合同之外，与辽宁金峰建设投资有限公司也有施工合同，这是冯玉英与辽宁金峰建设投资有限公司的结算清单，与本案无关。
本院认为：该证据只能证明冯玉英收到辽宁金峰建设投资有限公司的1，000，000元，不能证明1，000，000元是中建六局经过辽宁金峰建设投资有限公司直接打给冯玉英的，对其证据效力不予确认。
2、2012年7月10日的工程款申请单、辽宁金峰建设投资有限公司工程款拨付审批单及收款收据（3011607），证明有1，000，000元工程款是通过辽宁金峰建设投资有限公司直接打给冯玉英的。
经质证，冯玉英称：真实性没有异议，对中建六局通过辽宁金峰建设投资有限公司支付的1，000，000元货款，予以认可。
本院认为：冯玉英对证据的真实性无异议，并对中建六局通过辽宁金峰建设投资有限公司支付的1，000，000元货款予以认可，对其证据效力予以确认。
经审理查明：2010年9月19日冯玉英以其经营的铁岭市东北物流城步阳安全门销售处的名义与中建六局签订工业品买卖合同，出卖人为：铁岭市东北物流城步阳安全门销售处，买受人为：中建六局。合同约定：第一条：标的物名称，单元对讲门、车库门、防火门等。第二条：质量标准，执行国家或企业标准。第三条：出卖人对质量负责的条件及期限：保修两年，终生维护。在本工程竣工之前，由出卖人负责对进入施工现场的各种型号门进行保管与成品保护，买受人有义务对各分包督促配合进行成品保护，如出卖人找到破坏者，买受人有责任对责任者进行处罚。第四条：标的物所有权自买受人付全额货款时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。第五条：交（提）货的规格、数量、时间及地点：买受人应提前35日通知出卖人所需产品规格数量，出卖人在接到通知和预付定金后在30日将产品运输到买受人施工现场，并及时进行安装。第六条：运输方式及到达站（港）和费用负担：由出卖人运输到买受人施工现场，费用由出卖人承担，产品到施工现场后，由买受人与出卖人共同清对数量，作为付款依据。第七条：检验标准、方法、地点及期限：每栋楼产品安装完毕后，15日内，由买受人单项对安装标准及产品外观质量目测，初步验收或按产品有关标准进行验收，合格后出卖人将产品的副钥匙移交给买受人。超期不进行验收，视为产品合格。第八条：结算方式、时间及地点：签合同时支付2，000，000元定金（约占总合同额的30％）；当进入到现场的货物价值达到2，500，000元时，买受人再支付3，600，000元（约占总合同额的55％）；进入到现场的货物价值累计达到合同总额时，买受人支付670，000元（约占总合同额的10％）；预留332，849元（约占合同总金额的5％）为质保金，应安装完毕，门单项验收合格一年后七日内一次性全部结清。第九条：违约责任：如建设单位及买受人不按约定支付货款，或出卖人不按合同约定提供产品，则由违约方每日支付合同约定总金额的3‰违约金。若逾期超出30日，单方有权解除合同，并由违约方支付另一方合同总价的20％作为损失赔偿。第十条：如遇不可抗力因素不能履行合同时，双方友好协商，对已发生的产品进行结算，其他事宜友好协商后，作出合理补偿。第十一条：合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，可向起诉方管辖人民法院起诉。第十二条：本合同自双方签字并交付定金之日起生效。2010年9月19日冯玉英以其经营的铁岭市东北物流城步阳安全门销售处的名义与中建六局签订水木华园二期防火门、车库门、不锈钢门数量、价格认定表，对防火门、车库门、不锈钢门的数量和价格等作出明确约定，并确认货款总价为6，602，849元，双方盖章予以确认。
另查明，中建六局以天津开发区建鑫机械租赁有限公司的账户通过铁岭市商业银行向冯玉英支付货款，于2011年3月18日汇款1，000，000元、2011年7月26日汇款1，000，000元、2012年6月25日汇款300，000元、2012年8月20日汇款1，200，000元，2012年7月10日中建六局通过辽宁金峰建设投资有限公司向冯玉英支付货款1，000，000元。中建六局给付冯玉英货款共计4，500，000元，尚欠冯玉英货款2，102，849元
本院认为：冯玉英与中建六局签订的工业品买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应依照约定全面履行其义务。冯玉英与中建六局签订的水木华园二期防火门、车库门、不锈钢门数量、价格认定表，确定了冯玉英供给中建六局商品的种类、面积、数量及总计价款6，602，849元。中建六局共计付款4，500，000元，尚欠货款2，102，849元，据此对冯玉英要求中建六局给付货款2，102，849元的诉讼请求，应予支持。
关于冯玉英要求中建六局给付违约金一节。经审查，双方签订工业品买卖合同中第九条违约责任约定：“如建设单位及买受人不按约定支付货款，或出卖人不按约定提供产品，则由违约方每日支付合同约定总金额的3‰违约金。若逾期超出30日，单方有权解除合同，并由违约方支付另一方合同总价的20％作为损失赔偿。”诉讼中中建六局已对约定的违约金过高提出抗辩，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。综合本案的实际损失，合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，中建六局已支付了大部分货款，双方约定的逾期付款违约金与其违约程度不相适应，故应对此进行调整，应酌情调整为不超过未付款本金的30%为宜，即违约金确定为630，854.7元（2，102，849元×30％）。
关于中建六局申请追加辽宁金峰建设投资有限公司为本案被告一节。经审查，与冯玉英签订的工业品买卖合同的主体为中建六局，中建六局并在工业品买卖合同上盖章确认，庭审中对此认可。中建六局虽提供证据证明有1，000，000元工程款是通过辽宁金峰建设投资有限公司直接打给冯玉英，但未提供相应证据证明辽宁金峰建设投资有限公司与本案审理的买卖合同纠纷有关，且冯玉英与中建六局的买卖合同明确，权利、义务清楚，中建六局作为本案的被告申请追加辽宁金峰建设投资有限公司为本案被告，无相应的事实及法律相依据，因此对中建六局的该申请，不予支持。中建六局以天津开发区建鑫机械租赁有限公司的账户通过铁岭市商业银行向冯玉英支付货款，最后一笔汇款是2012年8月20日，冯玉英于2014年2月20日向本院起诉，因此对其辩称诉讼时效已超过两年，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第一百三十条和第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告中建六局土木工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯玉英货款2，102，849元；
二、被告中建六局土木工程有限公司于本判决生效后十日内向原告冯玉英支付违约金630，854.7元（2，102，849元×30％）；
三、驳回原告冯玉英的其他诉讼请求。
如果被告中建六局土木工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，700元，由被告中建六局土木工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 魏庆华
代理审判员 姜福田
代理审判员 李小莹
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 辉