wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初第1683号
原告孙旭国,男,汉族,生于1971年10月29日,个体户,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份证号码×××。
被告孙殿胜,男,汉族,50岁,个体户,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号码×××
被告孙海宁,男,汉族,生于1982年12月6日,个体户,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份证号码×××。
被告孙殿林,男,汉族,48岁,个体户,住宁夏回族自治区盐池县,系孙殿胜弟弟。
原告孙旭国诉被告孙殿胜、孙海宁、孙殿林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员李生国适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙旭国到庭参加了诉讼，被告孙殿胜、孙海宁、孙殿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告孙旭国诉称，2015年10月21日，被告孙殿胜、孙海宁、孙殿林以工程资金短缺为由向原告借款400000元，口头约定月利率3%，借款期限为3个月，并于当日打下借条一张。后经原告多次催要，三被告支付了5个月的利息（2015年10月21日至2016年3月21日），下剩本息至今不予偿还。现原告孙旭国诉至法院，请求判令被告孙殿胜、孙海宁、孙殿林偿还借款本金400000元，利息60000元（2016年4月21日至2016年9月21日），共计460000元，并由三被告承担本案的诉讼费。
原告孙旭国为支持自己的主张，向法庭提交了被告孙殿胜、孙海宁、孙殿林于2015年10月21日向原告出具的借条原件一张，证明三被告向原告借款400000元的事实。
被告孙殿胜、孙海宁、孙殿林经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年10月21日，被告孙殿胜、孙海宁、孙殿林向原告借款400000元，并于当日打下借条一张，借款到期后经原告多次催要，三被告支付了5个月的利息（2015年10月21日至2016年3月21日），下剩本息至今不予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告孙殿胜、孙海宁、孙殿林偿还借款本金400000元，利息60000元（2016年4月21日至2016年9月21日），共计460000元，并由三被告承担本案的诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙殿胜、孙海宁、孙殿林向原告借款400000元，其事实清楚，证据确凿，且有三被告打下借据为证，三被告应当予以偿还，本院予以确认。虽原被告双方未书面约定借款利息，但基于被告对原告资金的占用，给原告造成了一定损失，为维护原告的合法权益，对原告主张的利息请求，本院以月利率2％予以支持。本院予以确认。被告孙殿胜、孙海宁、孙殿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙殿胜、孙海宁、孙殿林共同偿还原告孙旭国借款本金400000元，利息64000元（按月利率2%计算，自2016年4月21日至2016年11月21日），共计464000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，因适用简易程序减半收取4100元，由被告孙殿胜、孙海宁、孙殿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李生国
二〇一六年十一月二十三日
书记员李岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初第1683号原告孙旭国,男,汉族,生于1971年10月29日,个体户,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份证号码×××。被告孙殿胜,男,汉族,50岁,个体户,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号码×××被告孙海宁,男,汉族,生于1982年12月6日,个体户,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份证号码×××。被告孙殿林,男,汉族,48岁,个体户,住宁夏回族自治区盐池县,系孙殿胜弟弟。原告孙旭国诉被告孙殿胜、孙海宁、孙殿林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员李生国适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙旭国到庭参加了诉讼，被告孙殿胜、孙海宁、孙殿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告孙旭国诉称，2015年10月21日，被告孙殿胜、孙海宁、孙殿林以工程资金短缺为由向原告借款400000元，口头约定月利率3%，借款期限为3个月，并于当日打下借条一张。后经原告多次催要，三被告支付了5个月的利息（2015年10月21日至2016年3月21日），下剩本息至今不予偿还。现原告孙旭国诉至法院，请求判令被告孙殿胜、孙海宁、孙殿林偿还借款本金400000元，利息60000元（2016年4月21日至2016年9月21日），共计460000元，并由三被告承担本案的诉讼费。原告孙旭国为支持自己的主张，向法庭提交了被告孙殿胜、孙海宁、孙殿林于2015年10月21日向原告出具的借条原件一张，证明三被告向原告借款400000元的事实。被告孙殿胜、孙海宁、孙殿林经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2015年10月21日，被告孙殿胜、孙海宁、孙殿林向原告借款400000元，并于当日打下借条一张，借款到期后经原告多次催要，三被告支付了5个月的利息（2015年10月21日至2016年3月21日），下剩本息至今不予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告孙殿胜、孙海宁、孙殿林偿还借款本金400000元，利息60000元（2016年4月21日至2016年9月21日），共计460000元，并由三被告承担本案的诉讼费。上述事实有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙殿胜、孙海宁、孙殿林向原告借款400000元，其事实清楚，证据确凿，且有三被告打下借据为证，三被告应当予以偿还，本院予以确认。虽原被告双方未书面约定借款利息，但基于被告对原告资金的占用，给原告造成了一定损失，为维护原告的合法权益，对原告主张的利息请求，本院以月利率2％予以支持。本院予以确认。被告孙殿胜、孙海宁、孙殿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告孙殿胜、孙海宁、孙殿林共同偿还原告孙旭国借款本金400000元，利息64000元（按月利率2%计算，自2016年4月21日至2016年11月21日），共计464000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，因适用简易程序减半收取4100元，由被告孙殿胜、孙海宁、孙殿林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李生国二〇一六年十一月二十三日书记员李岩
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初108号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人徐俊灵，绰号老肥，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月24日被丰顺县公安局刑事拘留，同年5�27日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人徐俊灵犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员陈俊清出庭支持公诉，被告人徐俊灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日23时许，徐某2（已判刑）与被害人徐某1洋因在手机微信群上抢红包的事发生口角，徐某2纠集陈某、郑某、徐某3、张某、徐某4（五人均已判刑）及被告人徐俊灵，徐某1洋纠集徐某1、徐某1发等人，双方约定在丰顺县汤坑镇风度圆盘清华书店门口打架。同年8月14日0时许，徐某2、陈某、郑某、张某乘坐徐某3的白色皇冠小轿车，徐俊灵、徐某4各自骑摩托车来到风度圆盘清华书店门口，徐俊灵先用手殴打徐某1洋，随后徐某2、徐某4等人用棍棒及拳脚对徐某1洋进行殴打，致使徐某1洋头部等部位受伤。经鉴定，徐某1洋的损伤程度评定为重伤二级，伤残程度评定为九级伤残。
另查明，案发后，被告人徐俊灵于2017年4月24日到丰顺县公安局投案自首，如实供述其参与殴打徐某1洋的犯罪事实。2017年8月11日，被告人徐俊灵的家属代为赔偿了被害方的经济损失人民币22000元，被害方出具了谅解书，表示对徐俊灵的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，同案犯郑某、徐某4的供述、辨认笔录，同案犯徐某2、陈某、徐某3、张某的供述，被害人徐某1洋的陈述、辨认笔录，证人徐某1发的证言和辨认笔录，证人徐某1、徐某1生的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，调取证据清单、开户信息、通话记录，接受证�材料清单、入院证明、CT检查报告单、手术记录单、入院记录，广东省丰顺县公安司法鉴定中心丰某2（司）鉴（法活）字[2016]08009号法医学人体损伤程度鉴定书、[2016]12001号法医学人体伤残程度鉴定书，本院（2017）粤1423刑初8、9号刑事判决书，收据、谅解书，另案处理呈批表，户籍证明、前科查询证明，被告人徐俊灵的供述、辨认笔录等证据证实，被告人徐俊灵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐俊灵在公共场所积极参与聚众斗殴，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐俊灵犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人徐俊灵在案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法予以减轻处罚。�被告人徐俊灵的家属代为赔偿了被害方的经济损失并取得被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐俊灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡庆省
代理审判员 蓝思荣
人民陪审员 张增有
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或�以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4815号
被告人李某。
辩护人贾耀利，上海国年律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）788号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人贾耀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人李某向民生银行申领信用卡一张（尾号3909），后在明知无还款能力的情况下，于2013年10月8日至2013年11月4日期间持卡透支消费，透支本金共计人民币101，504元。2013年10月29日，被告人李某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年3月28日，被告人李某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某向民生银行退还了全部的本息。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关银行的报案书、信用卡申请材料、信用卡消费明细、催收记录、交易明细单、证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。李某能如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，依法减轻处罚，李某已退赔了银行全部本息，酌情从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人李某在三年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1372号
上诉人（原审被告）:河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。
被上诉人（原审原告）:陈广斌，男，汉族，1970年1月23日出生，住郑州市中原区。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7866号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理为妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。河南嘉园房地产开发有限公司以本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初92号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人张海林，男，1974年11月23日生于湖北省宜昌市伍家岗区，汉族，高中文化，湖北明合通信有限公司员工，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月4日被宜都市人民检察院取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人张海林犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日22时许，被告人张海林驾驶湖北明合通信有限公司的鄂Ｄ×××××号江铃牌小型客车沿318国道由西向东行驶至1269KM+600M处时，遇被害人景某（男，殁年79周岁）在其车前方行走，张海林所驾车辆前部与景某相撞，造成景某当场死亡。经宜都市公安局交通警察大队认定，张海林负本次事故主要责任。
事故发生后，张海林拨打报警电话并在现场等待民警到来，在随后的调查中如实陈述了相关事实，并支付赔偿款5万元。2017年3月22日，被害人亲属另行向本院提起了民事赔偿诉讼，经调解肇事车辆的承保保险公司赔偿了被害人亲属125836.25元。被害人亲属书面对张海林表示谅解，请求司法机关从轻处罚。
上述事实，被告人张海林在庭审中无异议，且有：1.户籍证明、抓获经过、报警受理单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、鉴定结论通知书、本院（2017）鄂0581民初614号民事调解书、谅解书；2.证人胡某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、记录图、照片；4.车辆安全技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告；5.被告人张海林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海林违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张海林电话报警，在事故现场等待警察，并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；被害人亲属已获赔偿，表示了谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人张海林认罪、悔罪态度较好，结合其居住地社区矫正机构审前调查的意见，可对张海林适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第第二条规定，判决如下：
被告人张海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 黄 勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐锦洲
甘肃�兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1638号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张兰成。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年10月31日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。2017年3月6日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1608号起诉书指控被告人张兰成犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日13时�，被告人张兰成在兰州市城关区红山根西路200号建设银行附近，向田某某贩卖毒品0.48克时被公安人员抓获，当场从张兰成处查获其欲向田某某出售的海洛因0.48克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张兰成的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条之规定，建议对被告人在三年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人张兰成对指控的犯罪事实及适用法律意见均无异议，且签字具结。在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张兰成犯贩卖贩卖毒品的事实和罪名成立，应予以确认。考虑到被告人张兰成是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兰成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年5月1日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
二、查缴作案工具移动电话机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一七年八月一日
书记员 杨 琰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第5048号
原告程杨杨，女，1987年1月9日生，汉族，无业。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被告韩光粉，女，1980年8月25日生，汉族，个体。
被告杨磊，男，1976年9月9日生，汉族，个体。
原告程杨杨诉被告韩光粉、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告程杨杨的委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告韩光粉、杨磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程杨杨诉称，2013年9月20日，被告韩光粉以进货为由向原告程杨杨借款8000元，并承诺2013年9月26日还清，期满后经多次催款至今未还。为维护原告的合法权益，现要求二被告偿还借款本金8000元。2、诉讼费、公告费由二被告承担。
被告韩光粉、杨磊未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月20日被告韩光粉向原告程杨杨借款8000元，并出具欠条，载明：“今欠程杨杨捌仟元整（8000元）借款人韩光粉，2013年9月26日还清。2013.9.20”。
被告韩光粉与被告杨磊于2005年9月15日登记结婚，2013年12月23日离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的欠条、两被告的婚姻证明，被告杨磊提供的两被告的离婚证、离婚协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告韩光粉应偿还原告程杨杨借款本金8000元。同时因被告韩光粉的借款行为发生在其与被告杨磊夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告韩光粉、杨磊偿还原告程杨杨借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告韩光粉、杨磊负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 李 锋
二〇一四年六月九日
见习书记员 张 莉
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民一初字第1061号
原告杨史文，广西田阳县人。
委托代理人周继斌，男，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告钟富华，广西陆川县人。
被告谢松英，广西陆川县人。
被告广西陆川县富强汽车运输有限公司
被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司
本院在审理原告杨史文与被告钟富华、谢松英、广西陆川县富强汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨史文于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨史文自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨史文撤回起诉。
案件受理费501元，予以免交。
代理审判员 莫杭州
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄 婷
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第861号
原告唐勇，男，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人李玉妹（系唐勇之母），女，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人。（特别授权）
委托代理人夏孝文，湖南宗元律师事务所律师。
被告高二得，男，汉族，农民。湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告唐勇与被告高二得机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐勇于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐勇撤回起诉。
案件受理费2,588元，减半收取1,294元，由原告唐勇负担。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 王建华
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初307号
原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人:陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人:廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告：谢小燕，女，1986年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告谢小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建天鸿物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年二月二十五日
书记员 段林杏(代)
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢21号
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。
负责人：王愿生，行长。
被执行人天瑞集团有限公司。
法定代表人：李留法，董事长。
被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司。
法定代表人任宗顺，董事长。
被执行人任法成，男，汉族。
本院在办理中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）申请执行天瑞集团有限公司（以下简称天瑞公司）、三门峡鼎盛铝业有限公司（以下简称鼎盛公司）、任法成借款合同纠纷一案，本院于2012年2月22日作出的（2011）三民初字第79号民事判决书。由于被执行人在法定期限内未履行生效判决书所确定的义务，中原银行三门峡分行于2012年12月5日向本院申请执行。2017年11月20日，中原银行三门峡分行以本案被执行人有可供执行的财产，执行法院长期未执结为由，向河南省高级人民法院提出申请，请求指定其他法院执行。2018年1月25日河南省高级人民法院以（2018）豫执监4号执行裁定书，裁定本院（2011）三民初字第79号民事判决书由平顶山市中级人民法院执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 肖 强
审判员 李会强
二〇一八年二月八日
书记员 李 博
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1456号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区工业中路48号11幢负一层。
法定代表人：赵韵琛，总经理。
被告：王建华，男，汉族，住福建省三明市三元区。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉处理。［］审
审判员 蔡章薛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾 丽
吉林德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6884号
原告孙庆辉，住德惠市。
被告谷青秀，住德惠市。
孙庆辉诉谷青秀民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告起诉被告不能提供具体的送达线索，亦不能被告下落不明的证据属于被告不明确的情形，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，返还原告300元。邮寄费112元，返还112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 魏丹爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15893号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托代诉讼理人：刘波，原告员工。
委托代诉讼理人：黎文静，�告员工。
被告：杨春龙，男，1960年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：薛萍，女，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李雪梅，女，1976年12月03日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告杨春龙、薛萍、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎文静到庭参加诉讼，被告杨春龙、薛萍、李雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨春龙、薛萍偿还原告借款本金101915.32元，截至2017年7月24日的利息22027.49元，共计123942.81元，并支付自2017年7月25日起至实际清偿日止的逾期利息（以借款本金101915.32元为基数，按月利率18.63‰计算）；2.被告李雪梅对上述款项承担连带责任。事实及理由：2016年1月28日，被告杨春龙、薛萍与原告签订借款合同，约定了借款金额、借款期限、结息方式及违约责任。同日，被告李雪梅也与原告签订保证合同，约定了担保方式、保证期间、保证范围等。原告于同日发放贷款150000元，借款到期后，借款人未按约还款，保证人也未履行保证责任。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告杨春龙、薛萍、李雪梅未作答辩。
原告渝北银座村镇银行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：分期还款借款合同、保证合同、借款借据、对账单、贷款还款信息查询表、利息计算表。
被告杨春龙、薛萍、李雪梅未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，以原告为贷款人、被告杨春龙为借款人、被告薛萍为共同借款人，签订《分期还款借款合同》，主要约定：1.自2016年1月28日至2017年1月20日止，借款人向贷款人借款150000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2.贷款利率按月息12.42‰计息，贷款本金和利息采用按月等额本息方式还款，分12期偿还，还息日为每月20日；3.借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。
同日，以原告为债权人、被告李雪梅为保证人，签订《保证合同》，主要约定：1.被告李雪梅为被告杨春龙、薛萍的借款承担连带责任保证担保；2.保证范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及债权人实现债权的一切费用；3.保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
另查明，2016年1月28日，原告向被告杨春龙、薛萍发放借款150000元。被告杨春龙、薛萍于2016年6月20日偿还部分款项后未再还款，截至2017年7月24日，被告杨春龙、薛萍尚欠原告借款本金101915.32元、利息10318.95元、逾期利息11708.54元。在审理过程中，原告陈述其主张的利息22027.49元实际系利息10318.95元、逾期利息11708.54元。
本院认为，原告与被告杨春龙、薛萍签订的分期还款借款合同，以及原告与被告李雪梅签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告杨春龙、薛萍发放贷款，已履行其合同义务。现本案借款期限已届满，被告杨春龙、薛萍未按约还款，因此原告要求被告杨春龙、薛萍偿还借款本金101915.32元，截至2017年7月24日的利息1318.95元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨春龙、薛萍支付的逾期利息，实际系分期还款借款合同约定的罚息，因此原告要求被告杨春龙、薛萍支付截至2017年7月24日的罚息11708.54元，以及2017年7月25日后的逾期利息（以借款本金101915.32元为基数，按月利率18.63‰，从2017年7月25日起计算至付清时止）。
被告李雪梅与原告签订保证合同，为被告杨春龙、薛萍的本案借款提供连带责任保证担保，并约定了保证范围与保证期间，现原告在保证期间要求被告李雪梅承担保�责任，符合担保法及司法解释的规定，本院予以支持。被告李雪梅在承担保证责任后，有权向被告杨春龙、薛萍追偿。
被告杨春龙、薛萍、李雪梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春龙、薛萍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金101915.32元，截至2017年7月24日的利息10318.95元、逾期利息11708.54元；
二、被告杨春龙、薛萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司2017年7月25日后的逾期利息（以借款本金101915.32元为基数，按月利率18.63‰，从2017年7月25日起计算至付清时止）；
三、被告李雪梅对被告杨春龙、薛萍上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元（已减半收取），由被告杨春龙、薛萍、李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年九月十九日
书记员 罗玉涵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3039号
申请执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司,现住鄂尔多斯市东胜区。
法定代理人张利名，系该公司董事长。
被执行人王建军,男,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司申请执行王建军追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款****元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕 永 春
代理审判员 赵 岗 岗
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 阿拉腾萨日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3039号申请执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司,现住鄂尔多斯市东胜区。法定代理人张利名，系该公司董事长。被执行人王建军,男,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司申请执行王建军追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款****元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵   强代理审判员 吕 永 春代理审判员 赵 岗 岗二〇一七年十一月十三日书 记 员 阿拉腾萨日
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第170号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人童某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员曹雅倩出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年11月2日晚，被告人童某饮酒后驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车，从本县北岙街道九厅村驶往新城大道方向，车辆途经本县北岙街道燕山路九厅路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人童某的血液中乙醇含量102mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人童某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、驾驶人及机动车查询结果单、血样提取登记表、理化检验报告、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人童某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩被告人童某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 倪琼霜
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一（版）初字第10-1号
原告朱才山，男，1972年9月19日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
委托代理人黄勇，江西冠城律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼并代理诉讼，代为追加、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为收集提交相关证据，代为签收法律文书。
被告叶思思，女，1988年8月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市经济技术开发区金星村金水路。
负责人刘新民，经理。
本院在审理原告朱才山与被告叶思思、中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱才山于2015年3月9日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险及商业三者险限额内先行给付原告朱才山剩余赔偿款项共计280000元。
本院认为，原告朱才山因此次交通事故花去巨额医疗费用，致使生产生活困难，原告也曾于2015年1月6日向本院申请先予执行。因无法确定各受害人的损失赔偿比例，本院为平衡各方权益，裁定由被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险及商业三者险限额内先行给付原告各项赔偿款合计155000元。现原告已与本事故另一受害人顾朝金的亲属就保险理赔款的分配达成协议，在顾朝金方一次性领取理赔款中的155000元后，不再参与剩余理赔款的分配；且原告因此次事故造成的损失已超过交强险及商业三者险责任限额，故原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险及商业三者险限额内先行给付原告朱才山医疗费等剩余赔偿款项合计人民币280000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒙廖斌
人民陪审员 陈林石
人民陪审员 郑余龙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曾军寿
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1081号
原告：高入科，男，1986年11月25日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：杨友良，湖南义剑律师事务所律师。
被告：李闰开，男，1969年11月15日出生，住安化县。
原告高入科与被告李闰开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高入科及其委托诉讼代理人杨友良到庭参加了诉讼，被告李闰开经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高入科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李闰开赔偿原告高入科损失57682元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1时24分3时5分，被告李闰开驾驶牌照为赣C×××××的重型仓栅式货车沿S308线由东往西行驶，途经桃江县马迹塘镇四十一公庄路段时，车辆失控相继与停在路边的湘H×××××号车，湘HE××××号车相撞后再与肖启进、肖启飞、肖志军家房屋相撞，造成车辆、房屋及房内物品受损的交通事故。该起事故经桃江县公安局交通警察大队认定被告李闰开承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。
被告李闰开未进行答辩。
原告就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明原告的主体资格及原告具有合法的驾驶、行驶资格；
2、事故责任认定书，证据本次事故的责任划分；
3、被告驾驶证、行驶证，证明被告具有驾驶、行驶资格；
4、价格评估结论书，证明原告的车辆损失。
原告向本院提供的证据，被告李闰开未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。对原告高入科提供的证据，经合议庭评议，本院认证如下：对原告的提交的证据1、2、3、4来源合法、内容客观真实，符合证据的形式及实质要件，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2016年1月24日3时5分，被告李闰开驾驶牌照为赣C×××××的重型仓栅式货车沿S308线由东往西行驶，途经桃江县马迹塘镇四十一公庄路段时，车辆失控相继与停在路边的湘H×××××号车，湘HE××××号车相撞后再与肖启进、肖启飞、肖志军房屋相撞，造成车辆、房屋及房内物品受损的交通事故。本次事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字[2016]第030158号道路交通事故认定书认定，被告李闰开承担此次事故的全部责任，高入科、肖启进、肖启飞、肖志军、王小平在本次事故中不承担责任。湘H×××××小型轿车系原告高入科所有，该车的损失经长沙天时价格评估事务所有限公司认定为52182元，该车进行鉴定用去鉴定费3500元，原告高入科因此次交通事故造成的损失依法确认如下：车辆损失52182元，鉴定费3500元，共计55682元。
本院认为，公民享有财产权。因被告李闰开的侵权行为给原告高入科造成的损失，被告李闰开应承担民事赔偿责任。本次事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告李闰开承担此次事故的全部责任，故对原告的损失，被告李闰开应全额予以赔偿。原告因此次交通事故造成的损失，原告的车辆损失52182元，本院予以确认。关于鉴定费，根据原告提交的证据，本院依法确认为3500元。关于交通费，原告未提供相关的事实与法律依据，本院不予认可。被告李闰开经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高入科因此次交通事故造成的损失为车辆损失55682元，由被告李闰开赔偿原告高入科损失55682元；
二、驳回原告高入科的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告李闰开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
审 判 员 俞淑芳
人民陪审员 莫赛军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 龙 顺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1428号
申请执行人:王志英，女，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：王秀芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
关于王志英与王秀芳民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 折丹彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2363号
原告李朝清，男，生于1962年7月12日，住广安市广安区。
原告李朝云，男，生于1964年4月14日，住广安市广安区。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
被告李成国，男，生于1940年1月11日，住广安市广安区。
被告杜茂玉，女，生于1939年10月22日，住广安市广安区。
委托代理人杨波，广安区大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李朝清、李朝云诉被告李成国、杜茂玉共有物确认纠纷一案中，原告李朝清、李朝云于2014年6月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李朝清、李朝云撤回对被告李成国、杜茂玉起诉。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告李朝清、李朝云承担，并向广安区人民法院缴纳。
审判员 任波
二〇一四年六月三日
书记员 李菲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8370号
原告：谭雯（反诉被告）
委托诉讼代理人：程晓刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：曾扬鉴（反诉原告）
委托诉讼代理人：单瑞峰，四川法奥律师事务所律师。
原告谭雯（反诉被告）与被告曾扬鉴(反诉原告)合伙协议纠纷一案，本院受理后，被告曾扬鉴在举证期限届满前提起反诉，经审查后，本院于2016年6月20日受理了反诉。本院依法组成合议庭于2016年11月10日对本诉和反诉合并公开开庭进行了审理。原告谭雯（反诉被告）的委托诉讼代理人程小岗，被告曾扬鉴（反诉原告）的委托诉讼代理人单瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭雯（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令曾扬鉴立即返还投资款20万元；2、判令曾扬鉴承担公证费3520元；3、判令曾扬鉴并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月，原被告商定由原告出资27.5万元投资入股被告经营的成都市武侯区星空扣扣网吧（以下简称星空扣扣网吧），由于该网吧的性质为个人独资企业，所以双方同时约定原告先行支付20万元，然后由被告办理网吧性质的工商变更手续，将网吧变更为有限责任公司或合伙企业，变更以后原告拥有9.86%的股权或合伙份额。原告先后通过支付宝及其母亲的账户向被告转账20万元，2016年5月9日，被告出具收条确认收到上述款项。后原告多次催促被告办理工商变更手续，但被告拒不办理也不退还原告支付的款项，故原告诉至本院。
被告曾扬鉴(反诉原告)本诉辩称并诉称：判令谭雯履行剩余7.5万元出资义务并配合曾扬鉴完成公司注册登记。事实与理由：原被告口头约定谭雯以现金方式出资27.5万元入股曾扬鉴经营的星空网吧，出资完成后共同办理该网吧由个体经营户变更为有限公司的手续，但谭雯仅支付20万元后，拒不提供剩余出资款，也不配合办理公司注册登记。故曾扬鉴向本院提出反诉请求。
原告谭雯（反诉被告）对被告曾扬鉴(反诉原告)的反诉辩称，曾扬鉴没有按照约定办理星空网吧的工商变更手续，构成违约，导致谭雯订立合伙协议的目的不能实现，故请求驳回曾扬鉴反诉请求。
本院经审理查明，2015年4月，谭雯、曾扬鉴约定由谭雯出资27.5万元入股曾扬鉴经营的星空扣扣网吧，谭雯要求二人签署书面入股协议并办理网吧的工商变更登记，后谭雯将书面入股协议发送给曾扬鉴要求其签署，曾扬鉴同意谭雯提出的要求并称将协议签署后发送给谭雯。谭雯遂将第一笔入股款20万元支付给了曾扬鉴。后谭雯要求曾扬鉴办理星空扣扣网吧的工商变更登记时，被曾扬鉴告知该网吧性质为个体工商户，不能做变更，只需自行签订协议便可，谭雯不同意该合作条件，要求曾扬鉴退还入股款20万元。
以上事实有原、被告身份信息、转账凭证、收条、公证书两份、微信聊天记录等证据及当事人陈述收集在案予以佐证。
本院认为，谭雯与曾扬鉴之间虽然没有签署书面的合伙协议，但双方均认可已经口头达成合伙协议，该合伙协议系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合伙协议的约定行使权利、履行义务。谭雯依据协议约定支付了20万元入伙款项后，要求曾扬鉴按照约定将网吧变更为有限责任公司或合伙企业，曾扬鉴告知其网吧性质为个体工商户，不能做变更，由于个体工商户在对外承担责任的方式与有限责任公司等存在重大差别，曾扬鉴不变更网吧性质的行为导致谭雯订立合伙协议的根本目的不能实现，属于根本违约，故本院对谭雯要求曾扬鉴退还入伙款项20万元的诉讼请求予以支持。关于谭雯主张的公证费，该费用系举证产生的费用且不是必然产生的，应当由谭雯自行承担。关于曾扬鉴提出的反诉请求，本院认为，曾扬鉴已经明确告知谭雯网吧系个体工商户，性质不能变更，其自身言行跟反诉请求自相矛盾，且曾扬鉴本身属于违约方，谭雯要求退出合伙已无支付剩余转让款项的义务，故本院对曾扬鉴的反诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曾扬鉴(反诉原告)于本判决生效之日起十日内向原告谭雯（反诉被告）退还合伙款项20万元；
二、驳回原告谭雯（反诉被告）其他诉讼请求；
三、驳回被告曾扬鉴（反诉原告）的诉讼请求。
本诉案件受理费4300元，由曾扬鉴负担，反诉案件受理费838元，由曾扬鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 滕 燕
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 张 涛
二〇一七年七月八日
书 记 员 王水蓉
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第211号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年11月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。2011年6月29日因涉嫌非法经营罪被邵阳市公安局直属分局刑事拘留，2011年8月3日经邵阳市北塔区人民检察院批准逮捕，同日由邵阳市公安局直属分局执行逮捕。2011年9月23日由邵阳市公安局直属分局取保候审。由于多次传唤未到案，2012年5月21日经邵阳市北塔区人民检察院批准逮捕，于2013年5月20日由邵阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第196号起诉书指控被告人黄某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年12月9日向本院提出公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、刘文娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年上半年，被告人黄某某承包了湖南汽车制造有限公司的八分厂，进行汽车修理、改装、销售。2010年3月初，黄某某从山西大同市以每台790**元的价格购回两台红岩牌加长侧翻自卸车。同月，舒某某来到八分厂找到黄某某要求从该厂购买一台后八轮自卸车，双方就购车价格等事宜达成协议后，黄某某就在其承包的厂内进行擅自改装，并从湖北十堰市张某某手里购买两套“嘉宝”牌自卸车合格证和购车发票，还将改装好的车上好户后交付给舒某某，舒某某支付了15.3万元的购车款。2010年4月，舒某某介绍肖某某到八分厂购买货车，肖某某与黄某某签订购车协议后，黄某某就将另外一台红岩牌加长侧翻自卸车进行改装，上好户后交付给肖某某，肖某某支付了20.5万元的购车款。
另查明，被告人黄某某因在没有办理《道路运输经营许可证》及《工商营业执照》的情况下，租赁原邵阳市汽车制造厂的厂房进行车辆维修的经营活动，于2010年7月24日被邵阳市工商行政管理局双清分局予以行政处罚。2013年8月12日，被告人黄某某赔偿了肖某某和舒某某各项经济损失共计20万元人民币，肖某某和舒某某对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理时不持异议，且有被害人舒某某、肖某某的陈述，证人乔某某、张某、范某、伍某某、詹某某等人的证人证言，现场勘查检查笔录、到案经过、赔偿协议、领条及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以废旧零配件组合、拼装后冒充新产品即以不合格产品冒充合格产品销售给他人，销售金额35.8万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某某积极赔偿两被害人的经济损失，两被害人对黄某某的行为表示谅解，并请求司法机关不予追究黄某某的刑事责任。在庭审过程中，被告人黄某某亦能自愿认罪，有一定的悔罪表现。考虑到被告人黄某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定依法酌情对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十七万九千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
审 判 员 刘 文
人民陪审员 莫 艳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2013）双刑初字第211号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人黄某某，男，1966年11月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县九公桥镇大湾村5组15号。2011年6月29日因涉嫌非法经营罪被邵阳市公安局直属分局刑事拘留，2011年8月3日经邵阳市北塔区人民检察院批准逮捕，同日由邵阳市公安局直属分局执行逮捕。2011年9月23日由邵阳市公安局直属分局取保候审。由于多次传唤未到案，2012年5月21日经邵阳市北塔区人民检察院批准逮捕，于2013年5月20日由邵阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第196号起诉书指控被告人黄某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年12月9日向本院提出公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、刘文娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年上半年，被告人黄某某承包了湖南汽车制造有限公司的八分厂，进行汽车修理、改装、销售。2010年3月初，黄某某从山西大同市以每台79000元的价格购回两台红岩牌加长侧翻自卸车。同月，舒某某来到八分厂找到黄某某要求从该厂购买一台后八轮自卸车，双方就购车价格等事宜达成协议后，黄某某就在其承包的厂内进行擅自改装，并从湖北十堰市张某某手里购买两套“嘉宝”牌自卸车合格证和购车发票，还将改装好的车上好户后交付给舒某某，舒某某支付了15.3万元的购车款。2010年4月，舒某某介绍肖某某到八分厂购买货车，肖某某与黄某某签订购车协议后，黄某某就将另外一台红岩牌加长侧翻自卸车进行改装，上好户后交付给肖某某，肖某某支付了20.5万元的购车款。另查明，被告人黄某某因在没有办理《道路运输经营许可证》及《工商营业执照》的情况下，租赁原邵阳市汽车制造厂的厂房进行车辆维修的经营活动，于2010年7月24日被邵阳市工商行政管理局双清分局予以行政处罚。2013年8月12日，被告人黄某某赔偿了肖某某和舒某某各项经济损失共计20万元人民币，肖爱华和舒文武对被告人黄某某的行为表示谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理时不持异议，且有被害人舒某某、肖某某的陈述，证人乔某某、张某、范某、伍某某、詹某某等人的证人证言，现场勘查检查笔录、到案经过、赔偿协议、领条及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某某以废旧零配件组合、拼装后冒充新产品即以不合格产品冒充合格产品销售给他人，销售金额35.8万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某某积极赔偿两被害人的经济损失，两被害人对黄某某的行为表示谅解，并请求司法机关不予追究黄某某的刑事责任。在庭审过程中，被告人黄某某亦能自愿认罪，有一定的悔罪表现。考虑到被告人黄某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定依法酌情对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十七万九千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏永耀审判员刘文人民陪审员 莫      艳二〇一三年十二月十九日书 记 员 张   芙   蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2493号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王良栋，因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2011年11月14日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2014年6月12日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五万元；2016年10月19日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2406号起诉书指控被告人王良栋犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人王良栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年8月20日凌晨3时许，被告人王良栋在兰州市城关区雁儿湾中路城管中队门口，乘人不备，窃得被害人刘丰华停放在此的甘****48号红色五菱面包车1辆，价值人民币8400元。破案后，追回赃物车辆1台，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王良栋的行为已构成盗窃罪，属累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王良栋无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月20日凌晨3时许，被告人王良栋在兰州市城关区雁儿湾中路城管中队门口，乘被害人刘丰华忘锁车门之际，窃得刘丰华停放在此的甘****48号红色五菱牌LZW6376NF型小型普通客车1辆，价值人民币8400元。破案后，追回赃物车辆，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗车辆及现场照片，刘丰华的陈述，现场勘验笔录及示意图，现场指认笔录及照片，现场勘验情况分析报告，案件来源，抓获及破案经过，车辆登记证，行驶证，扣押、发还清单，报案材料，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人王良栋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良栋无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王良栋属累犯，依法从重处罚，鉴于被告人王良栋自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王良栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年6月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏公信
二０一七年十二月二十五日
书记员 虎桃兰
??
??
??
??
1
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1158号
原告：许锦华，女，1980年5月24日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：许丽叶，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：何镇帮，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省东山县。
原告许锦华与被告许丽叶、何镇帮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许锦华，被告许丽叶到庭参加诉讼，被告何镇帮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许锦华向本院提出诉讼请求：判令许丽叶、何镇帮偿还借款46000元。事实和理由：2016年10月20日，经法院执行和解协议，许丽叶、何镇帮以购房款部分款项支付给许锦华，其余款项由双方协商处理。后许丽叶、何镇帮写下借款金额为50000元的借条交许锦华收执。嗣后，许丽叶、何镇帮共偿还4000元，余款46000元经多次催讨未果，故诉至法院。
许丽叶辩称，其与许锦华之前存在经济纠纷，后经执行和解，其与何镇帮总共偿还许锦华250000元，将房屋拍卖所得200000元先行偿还，剩余借款50000元由其出具借条交由许锦华收执，总共还款4000元，尚欠46000元未偿还，因目前经济负担比较大，没办法一次性偿还，只能分期或者限期偿还。
何镇帮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许丽叶与何镇帮系夫妻关系，双方于2003年4月11日办理结婚登记；许锦华与许丽叶、何镇帮之间存在经济纠纷，后许锦华依法向本院提起诉讼并申请强制执行。2016年10月20日，经本院（2016）闽0626执43、83、147、151、155、313号执行和解协议约定，许丽叶、何镇帮以购房款一次性支付给许锦华200000元，其余款项双方自行协商处理。2016年10月21日，许丽叶、何镇帮出具一份借款金额为50000元的借条交由许锦华收执，并约定从2017年1月1日起每月还款1500元。嗣后，许丽叶、何镇帮共偿还借款4000元，余款46000元经催讨未果，许锦华诉至本院请求支持其诉讼主张。
本院认为，许丽叶、何镇帮结欠许锦华借款的事实，有许锦华提交的借条为据，本院予以认定。该借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，但许丽叶、何镇帮经催讨仅偿还4000元，现许锦华要求许丽叶、何镇帮偿还剩余借款46000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。何镇帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许丽叶、何镇帮应于本判决发生法律效力之日起十日内向许锦华支付借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由许丽叶、何镇帮
负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 游少莉
二〇一七年七月五日
书记员 沈雪娟
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7761号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：缪金卫，男，1971年7月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告缪金卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依�适用小额诉讼程序，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�…
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初419号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人王某，女，1990年5月8日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，案发前系新化县农商银行火车站支行大堂经理，住本县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被新化县公安局取保候审,同年10月11日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押在娄底市看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系新化县农商银行火车站支行临聘大堂经理，2017年6月28日上午10时许，被害人谭某到该支行办理业务时向王某寻求帮助，要其帮忙将该行银行卡账户绑定支付宝，王某趁谭某不注意私自将谭某的农商银行借记卡账户绑定其微信呢称为“甜甜”的微信小号。6月30日凌晨2时许，王某用手机陆续从谭某的农商银行借记卡账户往绑定的微信小号上充值共计5300元，其中2000元用于日常开支。
2017年7月5日，被告人王某被抓获归案，次日王某的母亲赵某代王某退还谭某现金5300元，另赔偿谭某损失1500元。
上述事实,被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人王某的户籍信息、收付款证明、通话及短信详单、微信交易流水；证人卢某、方某的证言；被害人谭某的陈述；照片及监控截图、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某在案发后赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年5月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康兰玉
二〇一七年十月十一日
书记员 曹 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27064号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谢爱民，男，汉族，1976年8月18日出生，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢爱民信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、被告谢爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年6月29日，谢爱民向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢爱民从其信用卡账户中透支，截至2017年5月5日共透支本金54213.07元、利息2497.9元、滞纳金414.75元、费用4693.51元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢爱民立即偿还截至2017年5月5日的信用卡透支本金54213.07元、利息2497.9元、费用4693.51元以及截至2016年12月31日的滞纳金414.75元,并支付自2017年5月6日起至欠款付清时止，以本金54213.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2497.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢爱民承担。
被告谢爱民辩称，信用卡是其本人办理并使用的，对欠款金额无异议，希望与银行达成分期还款的方式偿还欠款。
经审理查明，2010年6月29日，谢爱民向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谢爱民在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谢爱民如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谢爱民承担。谢爱民在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢爱民发放了信用卡。谢爱民从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月5日，谢爱民尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金54213.07元、利息2497.9元、费用4693.51元以及截至2016年12月31日的滞纳金414.75元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢爱民与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谢爱民发放了信用卡，谢爱民使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢爱民应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢爱民在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月5日的信用卡透支本金54213.07元、利息2497.9元、费用4693.51元及截止2016年12月31日的滞纳金414.75元；并支付从2017年5月6日起至欠款付清时止，以本金54213.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2497.9元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取703元，由被告谢爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2695号
原告：刘婧，女，1989年7月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘元才（系原告刘婧之父），男，1960年6月6日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。
被告：国彦名，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地沂南县北外环路。
诉讼代表人：陈贵德，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：刘祥朋，公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
诉讼代表人：王磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
原告刘婧与被告国彦名、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司（以下简称“智圣汤泉公司”）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婧的委托诉讼代理人刘元才、刘晓明，被告国彦名、智圣汤泉公司共同委托诉讼代理人刘祥朋，被告平安财保临沂中支公司委托诉讼代理人朱梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费等各项损失52455.40元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月29日18时55分许，被告国彦名驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿汉街由南向北行驶至沂南县城汉街天岩宾馆门前路段时，驶入对行车道，与吴萌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成鲁Ｑ×××××号小型轿车乘车人原告刘婧受伤的交通事故。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
国彦名、智圣汤泉公司共同辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告平安财保临沂中支公司投保交强险、商业三者险50万并不计免赔，原告的各项损失应当由保险公司赔偿。另原告住院期间，被告国彦名为原告垫付医疗费4000元。
平安财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万并不计免赔属实，该次事故中另一伤者吴萌已在贵院起诉我公司并判决我公司赔偿126163.41元。对于本案原告的损失不能超出商业三者险的赔偿范围。另外我公司核实原告刘婧系教师，在治疗期间不扣发工资，原告应当提供治疗期间停发工资的证明，只有其实际发生误工损失我公司才给予赔偿。案件程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日18时55分许，被告国彦名驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（事故发生时该车归被告智圣汤泉公司所有）沿沂南县城汉街由南向北行驶至沂南县城汉街天岩宾馆门前路段，驶入对行车道，与对行的吴萌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成吴萌、鲁Ｑ×××××号小型轿车乘车人原告刘婧受伤，车辆损坏的交通事故。后临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出被告国彦名负事故全部责任、吴萌及原告刘婧无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后原告住院治疗45天，花医疗费17853.7元。2017年6月26日，原告伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定其损伤程度构不成伤残（原告的主要伤情：1、多处软组织损伤，2、肺挫伤，3、C5/6椎间盘突出，4、头外伤反应），鉴定误工期150日，护理期90，营养期60日，原告支出鉴定费600元。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告平安财保临沂中支公司投保了交强险及商业三者险50万并不计免赔。庭审中，原告认可住院期间被告国彦名为其垫付医疗费4000元。
本院认为，被告国彦名驾驶被告智圣汤泉公司所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车与吴萌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成鲁Ｑ×××××号小型轿车乘车人原告刘婧受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出被告国彦名负事故全部责任，原告刘婧无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。原告支出医疗费17853.7元，予以认定。庭审中，被告平安财保临沂中支公司辩称原告系教师且未提供停发工资证明，对其误工费应不予赔偿，但未提供证据予以证实。沂南县综艺实验学校出具证明，原告系其学校代课教师，按课时发放工资，本次事故发生后即离职，故被告的辩解理由不予采纳。根据原告的户籍性质、身体所受损伤程度及医院出具的诊断证明，认定其护理期60日(住院期间前一个月需二人护理),护理费为8386.2元（30日×93.18元/日×2+30日×93.18元/日）；误工期认定为120日，误工费为11181.6元（120日×93.18/日）；住院生活补助费1350元（45日×30元/日）；交通费认定为500元。因原告未提供其就诊医院出具的、证实其确需增加营养的证明，其主张营养费的诉讼请求不予支持。原告主张的司法鉴定费600元，要求合理，本院予以支持。
被告平安财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车道路交通事故强制保险理赔机构，对于原告的合理损失应当首先在交强险限额内承担民事赔偿责任，交强险赔偿限额之外部分的经济损失应由被告平安财保临沂中支公司按其承保肇事车辆驾驶员所负事故责任比例在其承保的商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。本案交通事故所致另一受伤人吴萌所产生的经济损失已经本院判决并生效，但本案交通事故被告国彦名负事故全部责任，且被告平安财保临沂中支公司承保的交强险及商业三者险赔偿额大于原告与吴萌所受损失之和，故本案原告主张赔偿的各项合理损失均应由被告平安财保临沂中支公司在保险赔偿限额内赔付，这自然免除了被告国彦名、智圣汤泉公司所负的赔偿义务，原告主张被告国彦名、智圣汤泉公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费用应由被告智圣汤泉公司负担。至于被告国彦名已为原告垫付的4000元医疗费，待原告自被告平安财保临沂中支公司领取赔偿款时，通过本院返还给被告国彦名。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、原告刘婧主张的医疗费17853.7元、误工费11181.6元、护理费8386.2元、住院生活补助费1350元、交通费500元、司法鉴定费600元，计39871.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业险赔偿限额内赔偿；
二、驳回原告刘婧的其他诉讼请求；
三、原告刘婧在领取上述被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款时，通过本院返还给被告国彦名为其垫付的医疗费4000元。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告山东智圣汤泉旅游度假村有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡伟平
二〇一七年九月十五日
书记员 解玉琪
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1998号
原告：鲍宗恒，男。
原告：安绍翠，女。
委托诉讼代理人：唐鸿斌，云南XXX律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈思瑜，云南XXX律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：刘坤，男。
原告鲍宗恒、安绍翠与被告刘坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍宗恒、安绍翠的委托诉讼代理人唐鸿斌、陈思瑜到庭参加诉讼。被告刘坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍宗恒、安绍翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款34787元；2、判令被告支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款基本利率自2016年7月10日起计算至实际支付之日止）；3、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月至2015年7月之间，被告刘坤分六次向原告购买水泥，原告已将货物交付给被告，共计货款50287元，被告于2015年7月8日支付了其中的15000元，尚欠35287元。被告向原告请求逾期付款，原告同意，并答应便宜原告500元，被告据此向原告出具一份《欠条》，承诺于2015年7月10日还清欠款34787元。但时至今日，被告一直未支付欠款，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。
被告刘坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告鲍宗恒、安绍翠提交的证据来源真实，可以证明原告主张的证明内容，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告鲍宗恒与安绍翠系夫妻。2014年7月16日，原告鲍宗恒注册经营景洪嘎洒实惠水泥店，被告刘坤则于2015年6月至7月之间分6次向原告购买水泥，产生货款50287元，经原告优惠500元后，已支付15000元，尚欠34787元。届时，该被告刘坤向原告出具一份欠条，明确欠款金额34787元，并承诺于2016年7月10日还清该欠款。现约定的还款期限早已届至，被告却迟迟未付款，故原告起诉至人民法院。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，本案中，被告向原告赊购货物，且双方就赊购货款进行了结算，并由被告向原告出具《欠条》明确了欠款金额及付款时间，被告理应在约定的期限内向原告支付欠付的货款，被告未支付货款的行为已侵犯到原告的合法权益，故本院对原告主张被告支付货款的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告支付逾期付款利息的问题，被告刘坤未按照承诺支付欠款构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告要求被告刘坤按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款损失符合上述法律规定，此计算标准本院予以采纳。故本院自被告刘坤逾期付款之日即2016年7月11日起予以支持原告的该项诉讼请求，原告主张超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘坤自本判决生效之日起十日内向原告鲍宗恒、安绍翠支付货款34787元及逾期付款利息（以34787元为基数，自2016年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述货款清偿之日止）；
二、驳回原告鲍宗恒、安绍翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由被告刘坤负担。原告鲍宗恒、安绍翠预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年九月十二日
书记员 罗 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01037号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛德，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该单位职工。
被告：王文瑞，男，1957年7月20日出生，汉族，住太和县。
被告：王虎，男，1979年10月4日出生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村商业银行股份有限公司诉被告王文瑞、王虎金融借款合同纠纷一案过程中，太和县农村商业银行股份有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许太和县农村商业银行股份有限公司撤回对王文瑞、王虎的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由太和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 樊 彬
二〇一五年四月十日
书记员 王梅梅
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01037号
原告：殷某，男，1982年10月25日出生，汉族，企业员工，住江苏省昆山市。
委托代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1984年11月10日出生，汉族，企业员工，户籍地安徽省太湖县，现住江苏省昆山市。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
本院在审理原告殷某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告殷某于2015年10月10日在庭审过程中当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某承担。
代理审判员 李 洋
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄五春
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1033号
罪犯熊育华，男，1977年1月7日出生，汉族，小学文化，江西省永修县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年3月21日作出(2005)金中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人熊育华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，于2005年4月30日入浙江省第五监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第832号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院以（2012）吉中刑执字第94号、（2015）吉中刑执字第488号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十八个月、二十三个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后，刑期自2007年9月30日起至2024年4月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1041号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊育华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年4月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯熊育华减刑九个月。
经审理查明，罪犯熊育华在服刑期间，确有悔改表现。在2015年4月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯熊育华缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯熊育华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯熊育华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年。
(减刑后，刑期自2007年9月30日起至2023年7月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹 勇
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2984号
原告：汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市，住所地：汤阴县。
负责人：孟宪丽，该门市业主。
被告：马泉，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市与被告马泉承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市负担。
审判员 屈克勇
书记员 李文祥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11761号
上诉人（原审原告）陕西圣高绿地工程（集团）有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子城电子三路15号。
法定代表人袁小军，该公司总经理。
委托代理人巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦成春，女，汉族，1968年1月6日出生，住陕西省子长县，系郝治斌之妻。
被上诉人（原审被告）郝春阳，男，汉族，1989年5月28日出生，住址，系郝治斌之子。
被上诉人（原审被告）郝洋女，女，汉族，1986年4月15日出生，住址，系郝治斌长女。
被上诉人（原审被告）郝蓉蓉，女，汉族，1992年3月15日出生，住址，系郝治斌次女。
共同委托代理人田喆，陕西弘业律师事务所律师。
共同委托代理人王蒙，陕西弘业律师事务所实习律师。
上诉人陕西圣高绿地工程（集团）有限公司（以下称“圣高绿地公司”）因与被上诉人秦成春、郝春阳、郝洋女、郝蓉蓉劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，郝春阳、秦成春、郝洋女、郝蓉蓉向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年12月30日作出雁劳仲案字[2016]583号裁决，裁决郝春阳、秦成春、郝洋女、郝蓉蓉的家属郝治斌与圣高绿地公司之间存在事实劳动关系。圣高绿地公司对该裁决不服，提起本案诉讼。庭审中，郝春阳、秦成春、郝洋女、郝蓉蓉提交协议书、工牌、工服照片、考勤表复印件，证明郝治斌与圣高绿地公司之间存在事实劳动关系。圣高绿地公司对协议书的真实性认可，对证明目的不予认可；对工牌、工服照片、考勤表复印件的真实性及证明目的均不予认可，认为工牌上无法看出是圣高绿地公司的印章，考勤表无原件。庭审中，原审法院要求圣高绿地公司核实郝春阳等4人提交的考勤表上的员工是否是其公司员工，并提交2016年3月期间其公司的员工花名册及工资表，以及2016年3月及4月期间鱼化寨西安外事学院附近片区的考勤表，圣高绿地公司未向法庭回复核实信息，也未提交法庭要求提交的相关材料。上述事实，有协议书、雁劳仲案字[2016]583号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，郝春阳、秦成春、郝洋女、郝蓉蓉提交的协议书、工牌、工服照片、考勤表复印件，证明郝治斌与圣高绿地公司之间存在事实劳动关系。圣高绿地公司对协议书的真实性认可，对工牌、工服照片、考勤表复印件的真实性不予认可，对证明目的均不予认可，认为其公司与郝治斌之间并不存在事实劳动关系，但未提交相反证据证明。根据郝春阳等4人提供的考勤表复印件，显示郝治斌系圣高绿地公司公司员工，2016年3月24日死亡，圣高绿地公司虽否认该考勤表的真实性，但经原审法院要求，其未向法庭回复核实信息，也未提交法庭要求其提交的相关材料，应当承担不利的法律后果，结合郝春阳等4人提交的证据，原审法院认定郝治斌与圣高绿地公司之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：陕西圣高绿地工程（集团）有限公司与郝治斌之间存在劳动关系。案件受理费10元，由陕西圣高绿地工程（集团）有限公司承担。
宣判后，圣高绿地公司不服一审判决，向本院提出上诉称，圣高绿地公司是园林绿化性质的微小型企业，上诉人确实未聘用郝志斌为公司员工，双方未有事实劳动关系，也未签订书面劳动合同。按照上诉人的有关规定，公司录用人员需要有录用审查的手续，在一审法院审理过程中，上诉人未能向法院提交有关证据，是因确实没有相关材料。上诉人的公司所经营的是环卫保洁工作，此工作本身比较艰苦和劳累，员工的流动性很大，工作风险相对比较高，一旦出现员工意外情况，公司就难以维持。鉴于此，上诉人对于本案郝志斌非经合法手续而出现的情况，难以接受双方有劳动关系的存在，故上诉请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4338号民事判决，改判上诉人与郝志斌之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郝春阳等4人答辩称，郝志斌入职时未签订书面劳动合同，但郝志斌已经实际提供了劳动，公司也对郝志斌进行了考勤等工作安排，双方存在事实劳动关系。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。圣高绿地公司的上诉请求是为了拖延法律诉讼，无法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，郝治斌2016年3月24日上午9点左右，在鱼化寨西安外事学院街道附近打扫卫生时突然摔倒，经120抢救未果死亡。圣高绿地公司自述郝治斌死亡的地段即鱼化寨西安外事学院片区属于公司承包地段。
本院认为，郝治斌2016年3月24日在圣高绿地公司所经营的卫生地段从事卫生清洁工作时死亡。郝治斌之子郝春阳与圣高绿地公司于同年4月6日签订了《协议书》，就郝治斌工亡后事的处理达成协议。其中《协议书》第3项中约定，“双方之间关于郝治斌工亡的纠纷按正常的法律程序进行”。圣高绿地公司对上述《协议书》的真实性予以认可，其辩称没有聘用郝治斌，也没有与之签订书面劳动合同，双方之间不存在劳动关系，郝治斌不在公司员工名单信息中。由于员工名册、工资表、考勤表等显示公司员工信息和用工状态的资料证据由圣高绿地公司掌握管理，但圣高绿地公司未能按一审法院要求提供公司员工名册、工资表、考勤表等证据核实信息。故一审法院按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，认定由圣高绿地公司承担举证不利的法律后果，并无不当。一审法院依据郝春阳等4人提供的证据认定郝治斌与圣高绿地公司之间存在劳动关系，与法不悖，应予维持。圣高绿地公司上诉称与郝治斌不存在劳动关系，但未能提供充足证据证明，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉人陕西圣高绿地工程（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李娇娇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12276号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。
负责人：许锡龙。
委托诉讼代理人：闻泳，广东天浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓实辉，广东天浩律师事务所律师。
被告陈泽芳。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与陈泽芳等7人信用卡纠纷七案，本院于2016年6月29日立案后，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓实辉到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；银联境外查询费按4/笔计收；挂失手续费按50元/卡（含换卡工本费）计收；分期手续费按分期付款本金0.6%的标准按月计收。发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、其他费用等（详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及其他证据材料予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用等。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告（详见附表一，其中12286案被告一），应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等（详见附表二），之后的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由各被告（详见附表一，其中12286案被告一）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 陈文蓓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 岩