wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3863号
原告宁夏银帝物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，该公司总经理。
委托代理人王敦洁，该公司办公室主任。
委托代理人杨晓叶，该公司项目经理。
被告孟庆旭，男，1961年10月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告孟庆旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宁夏银帝物业服务有限公司委托代理人王敦洁、杨晓叶，被告孟庆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏银帝物业服务有限公司诉称，被告孟庆旭系兴庆区某营业房业主，房屋面积503.79平方米，由原告负责提供物业服务，根据物业服务合同约定，被告应按其产权建筑面积每月每平方米1.00元的标准缴纳物业费，未按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应当按所欠费用每日3‰的标准支付违约金。上述物业服务合同订立后，原告按约提供了物业服务，但被告未能按时足额向原告缴纳物业费，自2015年1月1日起至2015年12月31日，共拖欠物业费6045.48元，由于被告未按期交纳物业费应承担违约金1958.73元，共计8004.21元。经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告孟庆旭支付原告物业费6045.48元（自2015年1月1日起至2015年12月31日）、违约金1958.73元（自2016年1月1日至2016年4月19日），以上合计8004.21元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟庆旭辩称，欠缴物业费属实，原因是：1、物业公司将商铺门口的场地作为停车场，规划程序不合法，物业公司要将停车场固定给业主，客人无法使用停车场，业主与物业公司发生争执；2、业主的营业房门前脏、乱，垃圾箱内的垃圾拉运不及时；3、2015年供暖试水时，未在明显位置张贴试水通知，致使我所有的位于兴庆区云和家园24-6号营业房被淹造成损害。
经审理查明，原告宁夏银帝物业服务有限公司系银川市物业服务企业，经营范围为小区物业管理、供热，物业服务等级为二级。2014年4月11日，原告与银川市兴庆区云和家园业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同期限3年，约定物业服务费收费标准为：营业房按建筑面积每月每平方米1.00元收取，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度末履行交费义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用，原告应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，业主或物业使用人应按每日3‰的标准向原告支付违约金。2015年8月26日，经原告申请将云和家园营业房门前地段设立机动车停车场并经银川市公安局交通警察分局许可；2015年9月1日，银川市物价局又许可原告对该停车场收取机动车辆停放服务费。被告孟庆旭系银川市兴庆区某营业房业主，房屋面积503.79平方米，原告为被告所有的营业房提供物业服务。被告拖欠原告2015年1月1日起至2015年12月31日的物业费6045.48元，经原告2016年1月13日书面催缴，被告认为原告服务存在诸多问题拒绝缴纳，双方协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的《物业服务合同》一份、银川市（前期）物业服务合同备案登记表一份、银川市机动车停车场备案证一份、服务价格登记备案证一份、催缴通知单一份、被告提交的照片八张及原、被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与银川市兴庆区云和家园业主委员会于2014年4月11日签订的《物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原告和业主应当依照合同约定严格履行，故从2015年1月1日至2015年12月31日止，原告为被告提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应当支付相应的对价物业费用。被告辩称的物业公司将云和家园营业房门前的地段开设为机动车停车场规划程序不合法，客人无法使用停车场等，因停车场系经相关部门批准设立，被告有异议，可向批准部门反映，但该辩称不能成为不交纳物业费的理由，对该辩解意见，本院依法不予支持。被告辩称的2015年供暖试水时，试水通知未张贴在明显位置，致使被告所有的位于兴庆区涉案营业房被淹造成损害，该抗辩不属原被告签订的物业服务合同约定的物业服务范围，故对该辩解意见不予采纳。被告辩称的营业房门前脏、乱，垃圾箱内的垃圾未及时拉运，经被告当庭举证证明及本院当庭核实，该营业房门前的垃圾箱内的垃圾由原告拉运，垃圾存在未及时拉运的问题，根据原告与银川市兴庆区云和家园业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，物业管理人应对其管理区域内垃圾进行及时清理、拉运。故原告服务存在瑕疵，对原告要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业费予以酌减，支持5809.32元（503.79平方米×12个月×1.00元每月每平方米×90%）。原告主张按照《物业服务合同》约定，被告应从逾期之日起支付违约金1958.73元，因原告服务有瑕疵，故对该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告孟庆旭于本判决生效后十日内支付原告宁夏银帝物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日物业费5809.32元;
二、驳回原告宁夏银帝物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担5元，由被告孟庆旭负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈文贵
二〇一六年六月二十七日
书记员 马慧琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6399号
原告：靖江市中意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257949837XA，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人：苏平，董事长。
委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务律师。
委托诉讼代理人：陆东汉，原告单位工作人员。
被告：靖江恒天酒店有限公司，统一社会信用代码913212825558817029，住所地靖江市恒天商务广场。
法定代表人：蔡卫东，执行董事。
委托诉讼代理人：许文峰，江苏骥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁麟，江苏骥江律师事务所律师。
原告靖江市中意物业管理有限公司与靖江恒天酒店有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告以证据不足为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤诉。
案件受理费970元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 鞠燕静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第43号
原告：慈溪市日华印业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。
法定代表人：沈小峰，总经理。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢芳玲，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：浙江康家宝炊具有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道1400号。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
本院在审理原告慈溪市日华印业有限公司诉被告浙江康家宝炊具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市日华印业有限公司于2010年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告慈溪市日华印业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市日华印业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费287元，减半收取计143.50元，由原告慈溪市日华印业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 孙央平
二〇一一年三月十五日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第998号
原告:胡沛钟。
委托代理人：郑伟、胡建迪。
被告：张欢银。
本院在审理原告胡沛钟诉被告张欢银民间借贷纠纷一案中，原告胡沛钟于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡沛钟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡沛钟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计4900元，由原告胡沛钟负担，交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年七月八日
代书记员 胡珊珊
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初97号
原告：罗德芳，女，1968年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李建刚，男，1951年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：四川省宜宾市五谷地酒业有限公司，地址：四川省江安县大井镇。
法定代表人：张云忠。
被告：四川天益安投资管理有限公司兴文支公司，地址：四川省兴文县古宋镇石海西路665号。
法定代表人：高润
原告罗德芳与被告四川省宜宾市五谷地酒业有限公司（以下简称五谷地酒业）、四川天益安投资管理有限公司兴文支公司（以下简称天益安兴文分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾明明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建刚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗德芳向本院提诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告立即返还原告投资款4万元；2.请求判令两被告向原告支付利润2640元（按每月440元计算共6个月）。事实与理由：2014年9月29日，原告与被告签订投资合同，原告向两被告投资人民币4万元，由两被告经营酒业。合同第一条第四款约定，投资收益为每月440元。现被告已支付9个月收益，还有6个月未付。被告在投资周期12个月后拒不偿还原告本金4万元，也不按合同支付收益，已构成违约。侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为对其民事权利的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了投资管理合同，该证据具备真实性，本院对其所举证据予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月29日，原告罗德芳与被告五谷地酒业、天益安兴文分公司签订投资管理合同，由罗德芳向五谷地酒业出资4万元，天益安兴文分公司为罗德芳进行投资管理，投资日期为2014年9月29日至2015年9月28日，投资周期12个月，收益为440元/月，偿还投资本金日期为2015年9月28日。天益安兴文分公司并承诺投资运营方不能按期足额支付罗德芳投资及收益，其将三日内无条件代偿。合同履行过程中，两被告向原告支付了9个月收益（共计3960元），尚余3个月未向原告支付收益，合同到期后，两被告未偿还原告本金，也未支付完后期3个月收益。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与两被告签订的投资管理合同是双上真实意思的表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”之规定，本院确认该合同真实有效。原、被告在合同中约定：投资周期12个月，收益为440元/月，偿还投资本金日期为2015年9月28日。合同签订后，两被告应当根据约定支付投资款项及收益，但两被告仅向原告支付了9个月收益，就未再履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告请求返还投资款4万元，本院予以支持，原告请求支付6个月收益，因被告已经支付了9个月收益，尚余3个月收益未支付，故原告请求6个月的收益五法律依据，根据合同约定及被告向原告支付收益的情况，本院支持3个月，超出约定部分不予支持。被告五谷地酒业、天益安兴文分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、《中华人民共和国民事所诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市五谷地酒业有限公司、四川天益安投资管理有限公司兴文支公司于本判决生效之日起三日内偿还原告罗德芳投资本金4万元及投资周期内剩余3个月收益1320元（按投资收益440元/月计算）；
二、驳回原告罗德芳其他诉讼请求。
案件受理费433元，由被告四川省宜宾市五谷地酒业有限公司、四川天益安投资管理有限公司兴文支公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾明明
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复14号
复议申请人（被执行人）：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：肖劲，该公司总经理。
申请执行人：刘金兴，男，汉族，1968年9月17日出生，住址河北省衡水市故城县。
被执行人：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张永玉。
复议申请人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司不服沈阳市于洪区人民法院2016年12月2日作出的（2016）辽0114执异358号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2016年9月30日作出（2016）辽0114民初13676号民事调解书，并于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽0114执3493号。在执行中，执行法院于2016年11月10日向被执行人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、裁定书（扣划），被执行人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司向执行法院提出异议称：其与辽宁金庆建设集团有限公司之间尚未进行工程款结算，欠付工程款并未确定，双方之间还没有形成债权债务关系，无到期债权，故没有可履行的内容，执行法院对其强制执行明显不当，缺乏法律依据。执行法院对其强制执行前，异议人已收到新宾满族自治县人民法院、沈阳市皇姑区人民法院、沈阳市和平区人民法院有关民事裁定书及协助执行通知书，通知异议人冻结辽宁金庆建设集团有限公司对异议人已到期及即将到期的债权，若双方进行工程结算时异议人应通知上述法院进行提存。执行法院强制执行应在上述法院之后或经上述法院同意。
执行法院查明，申请执行人刘金兴与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司、被执行人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，该院于2016年9月30日作出（2016）辽0114民初13676号民事调解书，调解书协议部分第二项为被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在其欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对上述款项承担连带责任。该案件进入执行阶段后，该院向异议人（被执行人）沈阳万科公园大道房地产开发有限公司分别下达（2016）辽0114执3493号执行通知书及（2016）辽0114执3493号执行裁定书，扣划被执行人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司名下银行存款人民币11268元。执行法院另查明，新宾满族自治县人民法院、沈阳市皇姑区人民法院、沈阳市和平区人民法院亦对辽宁金庆建设集团有限公司在沈阳万科公园大道房地产开发有限公司应收工程款分别向沈阳万科公园大道房地产开发有限公司下达了协助执行通知书。
执行法院认为，该院于2016年9月30日作出的（2016）辽0114民初13676号民事调解书已经发生法律效力，沈阳万科公园大道房地产开发有限公司作为被执行人的法律地位毋庸置疑，而在新宾满族自治县人民法院、沈阳市皇姑区人民法院、沈阳市和平区人民法院所进行的以辽宁金庆建设集团有限公司作为被执行人的案件中，异议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在上述三家法院的诉讼地位仅是协助义务人，不同于本案中异议人作为被执行人的法律地位，因此，该院依据业已生效的（2016）辽0114民初13676号民事调解书所作出的（2016）辽0114执3493号执行通知书及（2016）辽0114执3493号执行裁定书并无不当之处，更无需征得其它三家法院的同意。至于异议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司所提出的与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司尚未进行工程款结算，无到期债权的理由系对（2016）辽0114民初13676号民事调解书的异议，不属于执行异议审查范围。
执行法院于2016年12月2日作出（2016）辽0114执异358号执行裁定书，驳回异议人（被执行人）沈阳万科公园大道房地产开发有限公司的执行异议申请。
沈阳万科公园大道房地产开发有限公司不服，向本院申请复议，理由同异议理由。
本院查明，执行法院（2016）辽0114民初13676号民事调解书的主要内容为：“一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2016年10月8日前给付原告刘金兴11200元；二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在其欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对上述款项承担连带责任；三、双方无其他纠纷。”
另查明，新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初744号民事裁定书及相应的协助执行通知书的主要内容为：冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司在沈阳万科公园大道房地产开发有限公司的应收工程款325.06万元，在冻结期间沈阳万科公园大道房地产开发有限公司不得向被告辽宁金庆建设集团有限公司给付工程款，若双方进行工程结算时沈阳万科公园大道房地产开发有限公司应通知法院对该笔工程款进行提存。沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6162号民事裁定书及相应的协助执行通知书的主要内容为：停止向辽宁金庆建设集团有限公司及张永玉支付工程款及其它款项1000万元。沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10260号民事裁定书及相应的协助执行通知书的主要内容为：冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉的应收账款到期债权（含已到期的及即将到期的债权），冻结期间不得向被告辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉履行，如必须履行则向该院提存查封金额85000元。
本院认为，申请复议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司之间有关工程价款的债权债务关系，涉及本案执行依据即（2016）辽0114民初13676号民事调解书生效之前的双方履行情况，属于实体法律关系范畴。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，申请复议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司主张工程款尚未结算并以此针对执行法院强制执行行为提出的异议理由，不属于执行程序审查范围，其应当依法通过申请再审或者其他程序解决。同时，《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》中规定：“对于债务人的财产不能满足保全请求，但对案外人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该案外人不得对债务人清偿。该案外人对其到期债务没有异议并要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。但是，人民法院不应对其财产采取保全措施。”据此，诉讼中人民法院依债权人的申请对债务人在第三人处的到期债权采取保全措施，冻结的是债务人与第三人之间抽象的债权债务关系，第三人不得自行向债务人履行，而非查封属于第三人的财产。本案中，申请复议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在其他法院有关案件中作为协助执行义务人，但在本案中其作为案件的当事人，其主体地位属于被执行人而非协助执行义务人。根据本案执行依据，申请执行人刘金兴作为申请复议人的金钱债权人，执行法院依据本案申请执行人的申请对作为本案被执行人的申请复议人强制执行并无不当，且没有证据证明执行法院所强制执行的申请复议人的有关财产已被其他法院先行冻结。因此，申请复议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异358号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年二月九日
书 记 员 李芳菲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0804行初46号
原告李德成，男，1970年9月1日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
委托代理人刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。
被告荆门市人力资源和社会保障局，住所地荆门市象山大道。
法定代表人李本全，局长。
第三人林文兵，男，1972年6月15日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区漳河镇雄丰村四组，公民身份号码420802197206152170。
本院在审理原告李德成诉被告荆门市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告李德成于2017年5月19日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告李德成申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李德成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德成负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 孙艳青
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈胤昊
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第295号
原告中国银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县院前街17号。
法定代表人刘军，行长。
被告陶子恩。
被告张静，系陶子恩之妻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无棣支行与被告陶子恩、张静金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司无棣支行撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取99元，由原告中国银行股份有限公司无棣支行负担。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 丁树华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐 燕
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特103号
申请人：王靓。
被申请人：王金明。
代理人：张丽华（被申请人之妻）。
申请人王靓申请认定王金明无民事行为能力一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王靓称，被申请人与申请人系父女关系，被申请人与代理人系夫妻关系。被申请人因摔伤导致颅脑受伤，脑室大面积出血，现处于昏迷状态。为了能更好保护其合法权益，特向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人张丽华称，同意申请人之申请。
经审理查明：王金明。被申请人与申请人系父女关系，被申请人与代理人系夫妻关系，双方于1993年4月24日结婚，婚后育有一女王靓。被申请人的父亲王学义、母亲孙玉华均已去世。2017年9月11日，本院依申请人王靓申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人王金明的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人王金明无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人王金明为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一终字第27号
上诉人（原审被告）济源市公路管理局。
法定代表人黄新哲，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人孔知时，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）党永安，男，1964年5月14日出生，汉族。
委托代理人韩青竹，女，1950年7月10日出生，汉族，系党永安妻姐。
委托代理人牛思贵，男，1951年2月26日出生，汉族，系党永安姐夫。
原审被告济源市路畅公路养护处。
法定代表人赵海军，该处处长。
上诉人济源市公路管理局（以下简称公路局）与被上诉人党永安、原审被告济源市路畅公路养护处（以下简称公路养护处）侵权责任纠纷一案，党永安于2009年8月14日向济源市人民法院提起诉讼，要求公路局、公路养护处赔偿其各项损失9630元。济源市人民法院于2013年10月18日作出（2009）济民一初字第2046号民事判决，公路局不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人公路局的委托代理人ＸＸ、孔知时，被上诉人党永安的委托代理人韩青竹、牛思贵到庭参加了诉讼。原审被告公路养护处经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年10月27日，牛思贵驾驶车牌号为豫U-205**的夏利轿车由东向西行驶到济源大道蟒河大桥东侧时未确保安全撞在隔离墩右侧后翻入桥下面（桥中间隔离墩未设置靠右侧通行标识），造成乘车人党永安、韩青竹、韩秋茹及驾驶员牛思贵受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队调查，认定牛思贵负事故全部责任，乘车人韩青竹、党永安、韩秋茹不负责任。事故发生当日，党永安到济源市人民医院住院治疗，2008年1月26日出院，共住院92天，支付医疗费16376.02元；住院期间由牛卫星护理。党永安系农村户口，护理人员牛卫星月收入1500元。原审法院另查明，该路段由公路局负责管理。
原审法院认为：牛思贵在驾驶车辆时未确保安全造成交通事故，对损害后果的发生有一定的过错，应承担相应的责任。公路局作为道路管理单位，未按规定对突出桥体、影响通行的隔离墩设置合格明显的警示标识，与事故的发生存在因果关系，故公路局应对党永安的损失承担相应的赔偿责任。分析当事人的过错程度及与事故发生的因果关系，原审法院确定公路局对党永安的损失承担30%的责任。党永安要求公路养护处承担责任，证据不足，原审法院不予支持。党永安的损失有：1、医疗费16376.02元；2、误工费970.6元，按每天10.55元计算27天；3、护理费4600元，按每天50元计算92天；4、住院伙食补助费1380元，按每天15元计算92天；5、营养费920元，按每天10元计算92天；以上损失共计24246.62元，公路局应赔偿30%为7273.99元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审法院判决：一、公路局在判决生效后十日内赔偿党永安7273.99元；二、驳回党永安的其它诉讼请求。案件受理费50元，由党永安承担12元，公路局承担38元。
公路局上诉称：一、公路局在党永安发生交通事故的路段管理上不存在任何过错。原审庭审中党永安提供了济源市公证处对事故发生路段公路标识标线现场的公证文书，该公证文书中的现场照片显示，该路段公路标识十分明显，道路宽阔平坦，不存在任何通行障碍，公路局在管理行为上不存在任何过错。二、党永安发生事故系牛思贵单方过错所致，应由牛思贵承担全部责任。事故发生后，根据交通警察支队出具的事故认定责任书显示，该事故为单方事故，认定牛思贵承担全部责任。牛思贵在原审庭审中也明确表示，发生事故时风大雨急天黑，因超速行驶撞到了标识十分明显的隔离墩上。党永安和牛思贵之间系客运合同关系，党永安应直接向牛思贵主张赔偿权利，党永安请求公路局承担赔偿责任缺乏法律依据。综上，原审认定事实不清、证据不足，判决公路局承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据，党永安提供的公证文书和责任认定文书均不能支持其原审诉讼请求，请求撤销原判，改判驳回党永安的原审诉讼请求。
党永安辩称：发生事故时，由公路局负责管理的路段上设施不全，加上当时风大雨急天黑，隔离墩的标识设施看不清；其出事后公路局才在隔离墩上加上明显标识。综上，请求驳回上诉，维持原判。
党永安在二审期间提供的证据有：照片二张，证明发生事故时公路局管理的路段标识不全。
公路局对党永安提供证据的质证意见为：思礼路段照片中的标识是靠右行的指示性标识，而事发路段照片中的爆闪灯是提示性标识，提示性标识不是必需设置的，之所以在隔离墩上增加爆闪灯的标识，是因为市里将路加宽升级后所要求的。
本院认证如下：党永安提供的证据，公路局对其真实性不持异议，其证据效力本院予以确认，该证据能够证明发生事故后公路局在出事的隔离墩上增加了警示标识爆闪灯。
本院经审理查明：发生事故后，公路局在事发路段的隔离墩上方增加了警示标识爆闪灯。本院经审理查明的其它事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：济源市公安局交通巡逻警察支队高速大队认定事发路段隔离墩未设置靠右行通行标识，结合党永安提供的事发路段公路标识标线现场的公证文书和事发后的照片，可以确认公路局在事故发生时并未按规定对隔离墩设置合格明显警示标识的事实；公路局作为事发路段的管理主体，未按规定对突出桥体、影响通行的隔离墩设置明显的警示标识，存在管理瑕疵，与事故的发生存在一定因果关系，原审法院确定公路局对韩秋茹的损失承担30%的责任，本院予以维持。公路局的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济源市公路管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年四月二日
书 记 员 王晓刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1458号
原告：前郭县乌兰塔拉乡嘉蒙农资经销处。
经营者：姜青日，男，1965年8月19日生，汉族，个体，户籍地：吉林省农安县。
被告：刘利春，男，汉族，农民，住前郭县。
本院依法受理的原告前郭县乌兰塔拉乡嘉蒙农资经销处诉被告刘利春买卖合同纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址不明确，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县乌兰塔拉乡嘉蒙农资经销处的起诉。
案件受理费减半收取80元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一八年五月三十日
书记员 金海涛
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00121号原告麻城市农村信用合作联社。法定代表人范伟，系该社理事长。委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。被告高秀玲。本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告高秀玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。案件受理费525元由原告麻城市农村信用合作联社负担。审判员熊俊星二〇一五年五月六日书记员丁绪清
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执415号
申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被执行人夏崇军，男，1966年12月7日生，汉族。
被执行人夏幸福，男，1969年8月31日生，汉族。
江苏高淳农村商业银行股份有限公司与夏崇军、夏幸福借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日作出的（2015）高商初字第292号民事判决已�生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年3月25日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人夏幸福无房产、无银行存款、无土地登记信息，有登在其名下的苏A×××××北京现代牌小型轿车一辆，已被本院于2016年5月6日在南京市公安局车辆管理所进行了查封登记。被执行人夏崇军无房产、无车辆、无土地登记信息，有银行存款29048.17元已被本院扣划发还给申请执行人。现被执行人无财产可供执行。本案已将夏崇军、夏幸福纳入失信人名单�
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、车辆查封裁定、协助扣划存款通知书及回执、协助扣划存款通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查封和扣划，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张道金
�判员邢华
代理审判员 祁武林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 阳
湖南省娄底中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行辖19号
原告姜伟诉被告冷水江市交通运输局不予行政许可决定一案，冷水江市人民法院以该案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，冷水江市人民法院根据原告姜伟的请求，为公正审理此案，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由双峰县人民法院管辖。
二〇一七年二月二十八日
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
决定自己审理；
指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初916号
原告:王学成，男，1933年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：方玉香，女，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告王学成诉被告方玉香民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学成到庭参加诉讼，被告方玉香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学成向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15000元并承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告王学成于2016年4月20日及2017年1月2日两次向被告方玉香借款人民币15000元，经多次催讨未果，故诉至法院。
被告方玉香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日及2017年1月2日被告方玉香两次向原告王学成借款合计人民币15000元整。上述借款经原告王学成催讨被告方玉香至今未付。
以上事实有当事人提交的身份信息、借条及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方玉香向原告王学成借款到期后，经原告王学成催讨，至今未付，属于违约行为，被告方玉香应承担偿还尚欠原告王学成借款本金的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方玉香于本判决生效后十日内偿还原告王学成借款本金人民币15000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费600元（凭正式票据结算），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 王金德
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱艳妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第884号
原告李辉。
被告刘婷。
被告刘军良，系刘婷之夫。
本院于二0一五年九月十四日作出（2015）寒经民初字第884号财产保全的裁定，因原告申请解除对被告刘婷、刘军良的财产保全措施，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被告刘婷180000元银行存款的冻结及对被告刘婷鲁V车辆、被告刘军良位于潍坊经济开发区x号楼x室的查封。
二、解除对原告李辉提供担保的位于潍坊市潍城区x号楼x室的查封。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年六月七日
书 记 员 马华华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保44号
申请人符孝智，男，汉族，1979年10月29日，住涧西区。
被申请人张朝，男，汉族，1971年10月13日，住四川省阆中市。
被申请人赵明辉，男，汉族，1964年8月27日出生，住洛阳市西工区。
申请人符孝智与被申请人张朝、赵明辉为追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张朝、赵明辉名下银行存款280000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张朝、赵明辉名下银行存款280000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王张洋
二〇一七年一月七日
书记员 张 弘
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初字第110号
原告褚某，男，1963年生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇。身份证号：********。
被告青冈县柞岗镇人民政府。
法定代表人李英海，职务镇长。
机构代码证：00186553-2
地址：青冈县柞岗镇政府所在地。
委托代理人杨晓峰，男，1976年5月16日生，汉族，干部，现住青冈县青冈镇。身份证号码�232326197605160012。
原告褚某与被告青冈县柞岗镇人民政府（以下简称柞岗镇政府）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日、2016年3月1日两次公开开庭进行了审理。原告褚某及被告委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，2010年10份，因我在青冈县柞岗乡开办亚麻厂，欠农行贷款，由青冈法院执行我，当时没有对厂房、设备和占地等进行评估作价，柞岗乡政府领导和法院执行局局长及县里领导协商，决定给我15000元基础设施差价补偿款，此款由青冈县政府财政直接拨到被告柞岗镇财政所账户，当时我嫌给的钱少，就一直没有领取。此事由法院执行局局长郭富山负责。当年12月份，我去法院找郭局长，但郭局长说这笔钱经县里领导找柞岗镇政府领导协商，先用于支付案外人张�秀8000元、关世军7000元，因该二人多次上访，要求法院执行判决（向柞岗镇政府追要欠款），将该笔款支付给张、关二人以缓解上访紧张局面。后找柞岗镇政府索要多次，没有结果。2011年我找到主管工业副县长杨栋，杨县长当即给柞岗乡长孙舒通打电话，说：“这钱不是拨给乡上的，乡上怎么能占用，这钱必须给安排了”，打电话时我在现场。根据《中华人民共和国民法通则》第106条、第134条的规定，被告应承担民事责任，应立即给付原告补偿款15000元。
被告柞岗镇政府辩称，因此事时间较长，已经过几任领导，从我镇账目上看体现不出镇政府欠原告的钱，所以要求原告举证证实我镇欠款的事实。
经审理查明，2010年10份，原告褚某在青冈县柞岗乡开办亚麻厂，因欠农行贷款，该厂被青冈法院依法执行偿还欠款，当时没有对亚麻厂厂房、设备和占地等进行评估作价，柞岗乡政府领导和法院执行局局长及县里领导协商，决定给原告15000元基础设施差价补偿款，此款由青冈县政府财政直接拨到被告柞岗镇财政所账户。因原告嫌给的钱少，就一直没有领取。后因案外人张某某、关某到青冈法院上访，要求执行法院判决，要求柞岗乡（镇）给付欠款。由于二人多次上访，县委县政府很重视，县领导找到时任柞岗乡书记赵景华、乡长孙舒通及法院执行局张郭富山，研究解决张、关二人上访及所欠欠款一事，最后决定把县财政拨给褚某的15000元给付张某某8000元、关某某7000元，以缓解该二人上访紧张局面。事后由郭富山局长把张、关二人收款据转给柞岗乡财政所。后因被告几次更换领导，原告索要未果。
以上事实，有原告的当庭陈述和其提交的由时任柞岗乡书记赵景华书写、时任柞岗乡长孙舒通认可并签名、青冈县法院执行局长郭富山签署“情况属实”并签名的“关于转付褚某款项情况说明”原件一份以及证人孙舒通当庭证言，证实被告欠原告15000元款项的事实存在。经当庭质证，被告没有发表异议意见，要求由法院依法确认。被告没有反驳的证据提交。因原告提交的“关于转付褚某款项情况说明”及证人孙舒通的当庭证言，相互间能够彼此印证，且证人孙舒通系时任柞岗乡长，是负责该事项的领导，最了解事实也最具发言权，因此，对原告提交的证据真实性、合法性和关联性予以确认，对被告欠原告15000元款项的事实予以确认。
本院认为，青冈县政府通过被告柞岗乡政府转账，拨付给原告褚某基础设施补偿款15000元，被告应履行诚实信用原则，应及时将该款给付原告。被告以多种理由拖欠至今的行为属不当得利，依法应予以返还。综上，依照《中华人民共�国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告青冈县柞岗镇人民政府于本判决生效之日起五日内给付原告褚某基础设施补偿款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，被告青冈县柞岗镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王艳秋
处理过的文书
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执228号
申请执行人安辉与被执行人申再平相邻关系纠纷一案，申请执行人于2017年3月24日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人实际支付7500元，其余部分申请人自愿放弃。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 李启智
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00294号
罪犯李永永，男，1986年2月13日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2006年11月2日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第1104号刑事判决，认定罪犯李永永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李永永确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极35个，2011年、2012年获监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极35个，2011年、2012年获监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李永永确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李永永的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2006年8月28日至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
湖南省常宁市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0482民初839号
原告谭某某，男。
委托代理人谭红元（系原告之子）。（特别授权）
被告常宁市东亿小额贷款有限公司，地址：常宁市西二环路莲花新村3栋。
法定代表人秦阳球，该公司董事长兼总经理。
委托代理人陈备战，该公司员工。
原告谭某某诉被告常宁市东亿小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱国成担任审判长与审判员黄卫民、人民陪审员陆青云组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭红元、被告委托代理人陈备战到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告常宁市东亿小额贷款有限公司在2016年8月3日前还清所欠原告谭某某借款3338000元，并自2015年11月17日起按月率15‰支付利息至借款还清为止；
二、本案受理费33504元，减半收取16752元，由被告常宁市东亿小额贷款有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年七月二十日
代理书记员 刘 丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1654号
罪犯武勇强，男，1988年1月10日出生，汉族，原户籍所在地山西省孝义市，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年3月31日以（2014）榆刑初字第00252号刑事判决，以被告人武勇强犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年，刑期执行自2013年12月4日至2017年12月3日�，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯武勇强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯武勇强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯武勇强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯武勇强准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202财保19号
申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，行长。
被申请人：周选，男，1969年11月2日出生，汉族，现住山东省即墨市。
申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周选的银行存款人民币96964.78元或查封其同等价值的其他财产。申请人以其自有财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周选的银行存款人民币96964.78元或查封其同等价值的其他财产。
本裁决书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年一月十八日
书记员 鲁俐杉
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第76号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任，地址内乡县城关镇大成路***号。
被执行人姬国顺，男，汉族，农民，1970年1月15日出生，住内乡县余关镇麦西村朱家组。
被执行人刘书红，女，汉族，农民，1972年3月14日出生，住址同上。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对姬国顺、刘书红计生征收一案，于2014年7月14日作出的（2014）内人口征决字第507号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第507号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第507号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第507号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 玉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第228号
原告高钰，女，1988年5月19日生，汉族。
被告王玉杰，男，1965年7月18日生，汉族，系豫STA6**号出租车车主。
委托代理人谢秀华，女，1965年1月23日生，系被告王玉杰妻子。
被告信阳市浉河区四通出租车有限责任公司（以下简称四通公司）。
法定代表人胡启丽，经理。
委托代理人唐勇，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保公司）。
法定代表人彭永恒，经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告高钰诉被告王玉杰、四通公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高钰及其委托代理人井泓、被告王玉杰的委托代理人谢秀华、被告四通公司的委托代理人唐勇、被告人保公司委托代理人王雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，我骑电动车行至羊山新区新七大道与新十六大街交叉口东50米处被被告王玉杰驾驶的豫STA6**号出租车撞伤致十级伤残，王玉杰负事故主要责任，我负次要责任。被告车辆挂靠四通公司经营，在人保公司投保有交强险和商业险，要求被告赔偿医疗费等各项损失122235.38元（含精神损害抚慰金5000元）。
被告王玉杰辩称，我已赔偿原告住院期间的医疗费8157.9元，请求一并处理。
被告四通公司辩称，我公司是挂靠公司，不是车辆产权人、不是侵权人，不应当承担赔偿责任。车主王玉杰已赔偿的医疗费8157.9元本案应当一并处理。
被告人保公司辩称，原告的住院医疗费8157.9元已由车主王玉杰赔偿，原告请求赔偿额不应包括此款，本案不应一并处理，车主王玉杰可以直接向保险公司理赔；原告的父母未丧失劳动能力，不应当支持被抚养人生活费；误工费的标准过高期间过长数额过高。
经审理查明，2012年1月11上午10时许，原告高钰骑电动车行至羊山新区新七大道与新十六大街交叉口东50米处时与被告王玉杰驾驶的豫STA6**号出租车相撞，致原告高钰受伤、电动车受损。交警部门认定王玉杰驾驶机动车超车时，没有和被超越的车辆拉开必要的安全距离，应负事故的主要责任，高钰驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，负次要责任。高钰受伤后到信阳市第二人民医院治疗，诊断为左锁骨骨折。当月25日出院，住院14天，花医疗费8157.9元（该医疗费已由王玉杰支付），原告购买镇痛棒花300元，出院后复查花70元，医疗费共计8527.9元。2012年7月29日，信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，高钰因意外损伤致左锁骨骨折，遗留上肢功能障碍，评定为十级伤残。被告人保公司于2013年1月29日申请对原告的伤残程度重新鉴定，信阳明德法医临床司法鉴定所于2013年3月26日仍评定其属十级伤残。原告所受经济损失的范围及数额为1、医疗费8527.9元、后续治疗费4000元（出院证载明一年后取内固定物，费用约4000元），二项合计12527.9元；2、住院伙食补助费30元×14天（住院14天）=420元；3、营养费14天×20元=280元；4、误工费：198天×23650元÷365=12829元（高钰自受伤之日至定残前一日共198天；其在商场打工做售货员，以服务业平均收入计算）；5、护理费：14×23650÷365=907元；6、交通费14×20=280元；7、残疾赔偿金18194.8×20×10%=36390元；8、精神损害抚慰金5000元（酌定）；9、鉴定费用760元；10，停车费170元，以上合计69564元。被告王玉杰的豫STA6**号出租车挂靠被告四通公司经营，在被告人保公司投保交强险和商业三者险（限额20万元）。
本院认为，被告王玉杰违章驾车发生交通事故负事故主要责任至原告高钰受伤，王玉杰依法应当赔偿原告高钰损失。原告高钰、被告王玉杰、被告四通公司均要求本案一并处理王玉杰支付的医疗费8157.9元，为了减少当事人的诉累，本案予以一并处理。原告无证据证明其父母丧失劳动能力，其要求被告支付其父母抚养费的请求，本院不予支持。原告各项损失共69564元，其中鉴定费用760元和停车费170元合计930元不属于保险赔偿范围，由被告王玉杰赔偿，该款从王玉杰已赔偿的8157.9元中扣除，下余已赔款8157.9-930=7228元在原告从人保公司获赔后退还给王玉杰。原告的医疗费（含后期治疗费）12527.9元、住院伙食补助费420元、营养费300元，三项合计13227.9元，由被告人保公司以交强险医疗费限额赔偿医疗费1万元，下余3227.9元由被告人保公司以商业三者险赔偿80%，即3227.9×80%=2582元（原告所骑电动车系非机动车，《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任）；原告的误工费12829元、护理费907元、交通费280元、残疾赔偿金36390元、精神损害抚慰金5000元五项合计55406元由被告人保公司以交强险伤残赔偿限额赔偿，即人保公司以交强险赔偿原告1万元＋55406元=65406元，以商业三责险赔偿原告2582元。被告四通公司依法应当与被告王玉杰负连带责任，但因王玉杰已对原告足额赔偿，故其不再对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三日内从交强险赔偿原告高钰损失65406元、从商业三责险赔偿原告高钰经济损失2582元，合计67988元。
（原告高钰获赔后退还给被告王玉杰赔偿款7228元。）
本案受理费2580元由原告高钰负担830元，被告王玉杰负担1750元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 昊
审判员 王 飞
审判员 吕寿春
二〇一三年四月十九日
书记员 潘 涛
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第228号
原告平南县农村信用合作联社，住所地平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人陈锡忠，该社理事长。
委托代理人邓永森，男，1979年5月11日出生。
委托代理人张悦健，男，1972年10月6日出生。
被告石彬，男，1967年6月6日出生。
被告黄杏凤，女，1970年1月20日出生。
原告平南县农村信用合作联社与被告石彬、黄杏凤借款合同纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法组成由代理审判员黄缓健担任审判长、人民陪审员张梅和人民陪审员周锦彬参加的合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，速录员林雅媚担任记录。原告的委托代理人邓永森、张悦健到庭参加诉讼，被告石彬、黄杏凤经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月1日被告石彬向原告的分支机构平南县农村信用合作联社营业部（以下简称“营业部”）申请45万元贷款。2009年3月1日营业部和被告石彬签订《借款抵（质）押承诺书》，《承诺书》各一份；2009年3月31日又签订了《个人借款合同》。约定营业部向被告石彬发放贷款45万元，借款用途为购船，执行月利率4.5‰、上浮50％，借款到期日为2012年3月25日。该笔借款的抵押担保人为被告石彬，抵押物为被告石彬有处分权的船舶一艘，并依法办理了抵押登记手续。2009年3月31日被告石彬和营业部签订了借到原告45万元的借款借据，原告依约于同日向被告发放了贷款45万元。2012年3月25日合同到期后被告并没有履行债务偿还全部本金并拖欠利息。借款发生时被告石彬、黄杏凤为夫妻关系，该借款本息该由两被告共同偿还。截止2012年10月15日，被告尚欠原告贷款本金45万元及利息15518.77元。故请求法院：1、依法判令被告石彬、黄杏凤清偿原告贷款本金45万元及按合同约定利率计付利息至还清之日止。2、如被告不能清偿上述债务就拍卖抵押的船舶，原告对所得价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书一份，证实被告向原告申请了借款；2、借款抵（质）押承诺书、承诺书各一份，证实被告承诺以船舶一艘向原告提供贷款担保，负连带清偿责任；3、个人借款合同、借款借据（债权凭证联）各一份，证实原告与被告签订借款合同以船舶一艘向原告提供贷款担保，并办理了抵押登记，原告如约发放了贷款；4、贷款欠款欠息清单一份，证实被告尚欠本金和利息的数额；5、贷款还款明细查询打印单一份，证实被告归还借款利息情况；6、抵押（质押）清单、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书各一份，证实被告抵押物真实有效并进行了抵押物抵押登记；7、被告石彬、黄杏凤身份证复印件各一份，证实被告身份情况；8、结婚证复印件各一份，证实两被告属夫妻关系；9、企业法人营业执照、组织机构代码证、原告改制文件（贵银监复（2008）75号）各一份，证实原告主体资格。
被告石彬、黄杏凤未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石彬、黄杏凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述全部证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年3月1日被告石彬向原告申请贷款45万元。2009年3月1日原告和被告石彬签订《借款抵（质）押承诺书》、《承诺书》各一份；2009年3月31日又签订了《个人借款合同》。约定原告向被告石彬发放贷款45万元，借款用途为购船，执行月利率4.5‰、上浮50％，贷款到期日为2012年3月25日，并约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收40%利息，同时约定用被告石彬有处分权的船舶一艘（船名为“粤怀集货0090”，船舶所有权登记证书号码为：091103001733）为上述贷款做抵押，并办理了抵押登记手续。2009年3月31日，原、被告签订了45万元的借款借据，原告依约于同日向被告发放了贷款45万元。借款到期后，被告没有依约还本付息，截止2012年10月15日，被告尚欠原告贷款本金45万元及利息15518.77元。
本院认为，原告与被告石彬签订的《个人借款合同》、《借款抵（质）押承诺书》、《承诺书》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，符合国家法律的规定，是双方真实意思表示，为有效合同。原告已依约发放了45万元贷款给被告石彬，履行了合同的义务，但被告石彬却没有按约定的期限归还本息，属违约行为，应承担还本付息的责任。该借款是在被告石彬、黄杏凤夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故原告要求被告石彬、黄杏凤清偿欠原告的借款本金45万元及利息15518.77元（该利息暂计至2012年10月15日止，以后的利息按合同约定利率计付至还清欠款之日止）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。同时，被告石彬以其有处分权的船舶一艘（船名为“粤怀集货0090”，船舶所有权登记证书号码为：091103001733）为上述贷款做抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，如被告不履行还款义务时，原告有权依照《担保法》的规定对抵押的财产享有优先受偿权，故原告要求对被告石彬、黄杏凤提供的抵押船舶享有优先受偿权的请求，符合法律的规定，本院也依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石彬、黄杏凤偿还欠原告平南县农村信用合作联社借款本金45万元及利息15518.77元（利息暂计至2012年10月15日止，以后的利息及复息按合同约定利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、如被告石彬、黄杏凤在期限内不能清偿上述债务，则依法拍卖或变卖被告石彬、黄杏凤提供抵押的船舶（船名为“粤怀集货0090”，船舶所有权登记证书号码为：091103001733），所得价款优先偿还欠原告平南县农村信用合作联社的借款本息。
三、案件受理费8282元，由被告石彬、黄杏凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8282元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄缓健
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 周锦彬
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李辉华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1991号
原告：陈某甲。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王屏到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年4月26日登记结婚，由于婚前了解较少，缺乏感情基础，草率结婚，婚后共同生活不足一月的时间，被告与我发生矛盾至今未归。我们分居已一年多的时间，没有任何联系。夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，被告返还我彩礼3.2万元。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年4月26日登记结婚，婚后同去天�打工，2012年6月份，双方发生矛盾，被告独自外出至今。双方无子女。
上述事实，由结婚证、调查被告父亲的笔录及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间仅一个月许，便发生矛盾，被告外出已一年半的时间，双方共同生活时间较短，未建立真正的夫妻感情，原告诉请离婚，应予准许；原告诉请被告返还彩礼3.2万元，未提供证据，亦未提供造成因彩礼的给付造成生活困难的证据，不予支持；关于双方的其他财产，因被告未到庭，不能查清，双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈士华
审 判 员 满冬利
人民陪审员 尹新宇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杜晓宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终799号
上诉人（原审被告）：孔德宾，男，1979年6月22日出生，汉族，住所地哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李世儒，男，1964年5月14日出生，汉族，住所地绥芬河市绥芬河镇室。
委托诉讼代理人：张波，北京天如律师事务所律师。
原审被告：徐才，男，1974年2月17日出生，汉族，住所地哈尔滨市宾县。
上诉人孔德宾因与被上诉人李世儒、原审被告徐才机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初706号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孔德宾上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判减轻上诉人的赔偿责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.事故发生后，上诉人与被上诉人达成协议，由上诉人对被上诉人的车辆进行修理。但被上诉人直接采取了保全措施，自行到哈尔滨修理车辆，所产生的费用上诉人不应予以赔偿。2.被上诉人将能够修理的配件进行了更换，扩大了维修的范围，且是否真正更换配件也无证据证实。
被上诉人李世儒辩称，本案系机动车道路事故责任纠纷，徐才驾驶车辆与李世儒的车剐蹭。交警部门已认定徐才承担事故的全部责任，徐才同意承担李世儒车辆的维修费用，徐才、孔德宾对李世儒的车辆损失应共同承担赔偿责任。事发后，李世儒将车辆送到哈尔滨龙晟雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修并通知徐才、孔德宾，不存在李世儒自行扩大损失的情况。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告徐才未作陈述。
被上诉人李世儒向一审法院起诉请求：孔德宾、徐才连带赔偿李世儒损失40020元，其中车辆维修费34302元；交通费和处理事故实际支出5718元，交通费包括去东宁起诉3次过道费120元（40元乘以3次），去绥阳交警队给扣的牵引车照相过道费14元，以及加油费231元；洗破损件照片35元；3月21日绥阳交警队处理事故认定午餐100元；3月21日到3月22日去哈尔滨送车过道费214元、加油320元、住宿费150元、从哈尔滨到东宁办理诉前保全打车700元、每天交通、通讯费和吃饭费用参照公务员补助每天180元计2天为360元；4月21日至4月25日去哈尔滨候车费用合计1564元（火车票214元、住宿费150元3天为450元、每天交通通讯和吃饭费用5天每天180元为450元）；4月26日至4月27日去哈尔滨取车费用为1010元（火车票135元、油费320元、过道费195元、每天交通通讯和吃饭费用180元2天为360元）、卡扣200元、影响李世儒每天正常用车，按每天上下班打4次车计算，应补偿李世儒25天，每次7元为700元。
一审法院认定事实：李世儒系黑C991**号雷克萨斯牌轿车的所有人。孔德宾系黑AM28**的重型半挂牵引车的所有人，徐才系其雇佣的司机。2016年3月21日，徐才驾驶孔德宾所有的车牌号码为黑AM28**的重型半挂牵引车沿G10高速由绥芬河往绥阳方向行驶到25公里+300米处时，与李世儒驾驶的黑C991**号雷克萨斯牌轿车相剐蹭，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。东宁市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定徐才对本次交通事故负全部责任。徐才在道路交通事故认定书中签字同意承担黑C991**号雷克萨斯轿车全部维修费用。事故发生后，李世儒将车辆开至哈尔滨龙晟雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，李世儒通知了孔德宾和徐才。李世儒共支出车辆修理费34302元。一审法院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。徐才驾驶车辆与李世儒的车辆剐蹭，交警部门已认定徐才承担事故的全部责任，孔德宾作为车辆的所有人对给李世儒车辆造成的损害应承担赔偿责任。徐才同意承担李世儒车辆的维修费用，徐才、孔德宾对李世儒车辆损失应共同承担赔偿责任。庭审中，孔德宾和徐才未向法庭举证证明肇事车辆投保交强险的情况，对李世儒的车辆损失应承担全部赔偿责任。李世儒的车辆在哈尔滨龙晟雷克萨斯汽车销售服务有限公司的维修费用34302元客观真实，应予以确认。李世儒送车至哈尔滨市维修及取车往返绥芬河和哈尔滨的加油和公路通行费用共计1049元，李世儒去哈尔滨购买车辆配件（线束卡扣）往返绥芬河和哈尔滨及取车去哈尔滨的火车票及购票手续费共计349元，应予以支持。李世儒主张每天支付参照上下班打车4次，每次7元计算计25天为700元的费用，该主张系通常替代性交通工具的合理费用，应予以支持。李世儒主张的其他经济损失，不属于交通事故所导致的财产损失，应不予支持。综上，孔德宾和徐才应赔偿李世儒车辆维修损失36400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、孔德宾和徐才赔偿李世儒维修车辆所产的财产损失36400元；二、驳回李世儒其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由李世儒承担36元，由孔德宾承担364元；诉讼保全费660元、由李世儒承担240元，由孔德宾承担420元。
二审中，当事人没有提交新证据。
当事人对一审查明的事实均无异议，本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，徐才与李世儒在交警大队达成协议，该协议上写明：徐才承担该车的全部维修费用。目前，孔德宾无证据证实李世儒到哈尔滨修理车辆存在自行扩大损失的事实，故本院对孔德宾上诉所称的该项事实不予支持。东宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书已经认定徐才负此次交通事故的全部责任，故徐才应对李世儒因本次事故所负损失承担责任。李世儒到哈尔滨市维修车辆所产生的必要的交通和住宿费用，也属于因本次交通事故所受损失，徐才也负有赔偿之义务。孔德宾系徐才的雇主，对其雇工在雇佣过程中对他人造成的损害负有赔偿之义务。徐才在交警大队承诺承担李世儒的全部维修费用，视为自愿承担该笔债务，根据债务承担的法律规定，徐才也负有赔偿李世儒因本次交通事故所受损失之义务。
综上所述，上诉人孔德宾的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人孔德宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 高玉林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 文秀成
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3255号
原告：杭州磊艺石材有限公司。
法定代表人：胡景光。
委托代理人：曾瑞胜。
被告：浙江亿众担保有限公司。
法定代表人：胡依静。
原告杭州磊艺石材有限公司诉被告浙江亿众担保有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾瑞胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月29日，原告向上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）借款200万元，借期一年，委托被告为贷款提供连带责任保证担保，双方签订了《担保协议书》。《担保协议书》约定原告应向被告交付30万元履约保证金，被告在原告清偿主合同项下本金、利息后将保证金退还给原告。同日，原告委托董素贞向被告交纳了履约保证金30万元。借款到期后，原告于2012年9月10日还清了贷款本息，被告未退还履约保证金。2012年9月13日，原告继续向浦发银行杭州分行贷款200万元，期限为一年，原告与被告签订了新的《担保协议书》，约定被告为原告提供连带责任保证担保，原告向被告交纳26万元的履约保证金，被告于2012年9月13日将第一次交纳的30万元保证金中的4万元退还给了原告。借款到期后，原告于2013年9月13日还清了贷款本息，被告未退还保证金。2013年9月23日，原告继续向浦发银行杭州分行贷款200万元，期限为一年。同日，原告与被告又签订《担保协议书》，约定被告为原告的贷款提供连带责任保证担保，原告向被告支付26万元履约保证金。借款到期后，原告于2014年9月23日还清了贷款本息，但被告一直未向原告退还履约保证金26万元。故请求判令：1、被告向原告归还履约保证金26万元，并按同期同档次贷款基准利率标准向原告支付自起诉之日至判决确定的履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《流动资金借款合同》1份；
2.《担保协议书》1份；
3.浦发银行杭州分行对公账户对账单1份；
4.上海浦东发展银行贷款扣款通知12份；
5.浦发银行杭州分行出具的贷款还清证明1份；
证据1-5共同证明原告自2011年9月至2014年9月，向浦发银行杭州分行分三次分别贷款200万元，被告提供保证担保，且原告均已经还清贷款本息的事实。
6.被告于2011年9月29日出具的30万元款项收据（复印件）1份；
7.原告出具的4万元款项收据（复印件）1份；
8.2011年9月29日中国农业银行转账记录1份；
9.2012年9月13日中国农业银行对账单3份；
10.2012年9月25日原告中国工商银行转账记录1份；
11.2014年11月26日中国工商银行电子银行回单（打印件）1份；
12.调查笔录及董素贞身份证复印件各1份。
证据6-12共同证明原告于2011年9月29日向被告交纳履约保证金30万元，后被告于2012年9月13日向原告退还履约保证金4万元，原告在归还借款本息后，被告尚有26万元履约保证金未退还的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
对证据1-5予以认定；证据6、7虽为复印件，但可与证据8中的转账记录相互印证，本院对证据6、7、8予以认定；对证据9、10、11的真实性予以认定；对证据12予以认定。
根据原告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2011年9月，原告向浦发银行杭州分行贷款200万元，由被告提供连带责任保证，原告于2011年9月29日向被告交纳履约保证金30万元。后被告于2012年9月13日向原告退还履约保证金4万元。2013年9月23日，原告再次向浦发银行杭州分行贷款200万元，委托被告提供连带责任保证，原告与被告签订《担保协议书》，约定原告委托被告为其上述贷款提供保证担保，被告向原告缴存26万元作为偿付债务的履约保证金，该保证金在原告清偿主合同项下本金、利息、垫资费用、违约金及其他费用后退还给原告；若原告未依约按时清偿主合同项下的本金、利息、垫资费用、违约金及其他费用、本担保协议书项下的担保费用及其他费用，则被告有权扣收该保证金以冲抵上述款项，保证金所生孳息归被告所有。被告为原告提供的担保为有偿担保，包括评审费、调查费和担保费共计6万元。协议签订后，被告向原告交纳了担保费用6万元。2014年11月21日，浦发银行杭州分行出具《贷款还清证明》，原告已将上述贷款本息结清。原告于2014年11月27日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告和被告签订的《担保协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案被告在2013年9月份之前收取原告的履约保证金26万元未予退还，且双方又在2013年9月23日签订《担保协议书》，由被告继续为原告对浦发银行杭州分行的债务提供保证担保，双方约定的履约保证金为26万元，该费用与被告未退还给原告的费用相符，应视为原告已交纳该费用。现原告按照约定履行了归还借款本息的义务，被告应将上述费用退还原告。因被告未按照约定履行义务，原告主张按照同期同档次贷款基准利率标准向原告支付起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江亿众担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还杭州磊艺石材有限公司履约保证金260000元，并自2014年11月27日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准向原告支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由浙江亿众担保有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。公告费650元，由浙江亿众担保有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州磊艺石材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 范皖生
二〇一五年四月三日
代书 记员 张青青
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00441号
原告：蔡绍双，男，1946年11月22日出生，汉族。
委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：苏文君，女，1969年10月28日出生，汉族。
被告：花义后（厚），男，1962年3月2日出生。
原告蔡绍双与被告苏文君、花义后民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员梁学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡绍双及其委托代理人蔡绍锋到庭参加诉讼，被告苏文君、花义后经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，被告苏文君的丈夫韩乃好经花义后担保向原告借款10000元，用于建房。同年韩乃好因交通事故去世。请求判决被告偿还借款10000元。被告承担诉讼费用。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、韩乃好签名的借条一份，证明内容：“借条，今借到蔡绍双现金壹万元整（10000.00），借款人韩乃好，担保人花义厚。2013.3.10号”。
3、被告苏文君的户籍信息，证明被告苏文君的基本情况。
被告苏文君未作答辩，亦未提交证据。
被告花义后辩称，苏文君的丈夫韩乃好找我去找蔡绍双借钱，要借1万元，我担保的。借条是我写的，韩乃好的名字是韩乃好签的，钱是蔡绍双递给韩乃好的。借钱是韩乃好盖房子用的。韩乃好借的钱未还。
被告花义后提交了身份证复印件。
上列证据均经开庭出示、质证，原告对被告提交的证据的证据无异议。原告提交的证据能够形成完整的证据链。本院对以上证据，均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2013年3月10日，被告苏文君的丈夫韩乃好经花义后担保向原告借款10000元，用于建房。同年韩乃好因交通事故去世。韩乃好去世前与被告苏文君系夫妻关系。
本院认为，被告苏文君的丈夫韩乃好经被告花义后担保向原告借款10000元，用于建房，应视为韩乃好与被告苏文君的共同债务。韩乃好在向原告借款后因交通事故死亡，被告苏文君应承担偿还责任。被告花义后是担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告苏文君偿还韩乃好向原告蔡绍双的借款10000元，于本判决生效之日起三十日内履行；被告花义后承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梁学勤
二〇一四年三月七日
书记员 刘 帅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深宝法执字第6172号
申请执行人力劲机械（深圳）有限公司，住所地。
法定代表人张志善，董事长。
被执行人深圳市完美鑫海塑胶五金有限公司，住所地。
法定代表人涂红海，总经理。
申请执行人力劲机械（深圳）有限公司与被执行人深圳市完美鑫海塑胶五金有限公司购销合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民二初字第416号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币40000元及利息，并支付受理费480元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人弃厂逃匿。后本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等深圳市金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定�送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 陈锦明
审判员 范 藜
二〇一四年十月十一日
书记员 王 磊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深宝法执字第6172号
申请执行人力劲机械（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道清湖社区力劲工业园。
法定代表人张志善，董事长。
被执行人深圳市完美鑫海塑胶五金有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区越发工业区2号1栋101。
法定代表人涂红海，总经理。
申请执行人力劲机械（深圳）有限公司与被执行人深圳市完美鑫海塑胶五金有限公司购销合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民二初字第416号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币40000元及利息，并支付受理费480元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人弃厂逃匿。后本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等深圳市金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 陈锦明
审判员 范 藜
二〇一四年十月十一日
书记员 王 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11110号
原告：吴明科，男，1959年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被告：重庆华威人才交流服务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路164号（商业大厦）四楼，统一社会信用代码91500103762673623N。
法定代表人：李舒雯，职务不详。
原告吴明科与被告重庆华威人才交流服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案。原告吴明科于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明科在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴明科撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶俊利
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初846号
原告：杨梅，女，1966年2月17日生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
被告：曹晓雷，男，1984年6月2日生，汉族，城镇居民，住四川省荣县X1，现住四川省荣县X2。
被告：朱勇，女，1981年3月2日生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
原告杨梅与被告曹晓雷、朱勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨梅，被告曹晓雷到庭参加诉讼，被告朱勇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金191万元及利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因经营生意向原告分别于2013年7月27日借款100万元、2013年7月27日借款40万元、2013年8月6日借款50万元、2014年5月8日借款10万元、2014年6月9日借款30万元，共计借款230万元。由被告曹晓雷向原告杨梅出具借条借据，并约定月息3%，承诺借款一年到期后分笔偿还。后经原告多次催收，被告于2014年7月20日和2014年7月25日偿还原告借款20万元、2016年5月18日以大邑县“鑫河国际花园”小区的车位抵偿17万元，2016年8月至2017年2月偿还2万元，下欠191万元借款本金及利息至今未给付。致原告起诉来院请求处理。
被告曹晓雷辩称：原告所诉均属实。但现在经济困难，请求原告放弃利息的要求我同意调解给付。
被告朱勇未答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告杨梅提交的证据：1.原告杨梅身份证复印件、被告曹晓雷、朱勇人口信息（户籍）证明，证明原、二被告主体资格；2.借条原件5份，证明被告向原告借款230万元的事实；3.银行卡取款业务回单及交易明细5页，证明原告按被告出具借条金额通过银行转账230元至被告账户的事实。
本院经审查认为，以上各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曹晓雷与朱勇系夫妻关系。二被告因经营生意向原告杨梅借款230万元，于2013年7月27日借款两笔100万元和40万元、2013年8月6日借款50万元、2014年5月8日借款10万元、2014年6月9日借款30万元。以上借款均由被告曹晓雷向原告杨梅出具借条或借据，除2014年5月8日、2014年6月9日未约定利息外，其余借款均约定月利息三分，未约定偿还期限。原告杨梅按约通过农业银行分五次转账230万元至被告曹晓雷内，原告履行了借款义务。后经原告多次催收，被告于2014年7月20日、25日偿还原告借款20万元、2016年5月18日以大邑县“鑫河国际花园”小区的车位抵偿17万元，2016年8月至2017年2月偿还2万元，合计偿还39万元本金，未支付利息。至今被告尚欠原告借款本金191万元及利息未偿还。引发本案纠纷。
另查明：被告于2014年7月20日、25日偿还原告借款20万元系偿还2013年8月6日借款50万元中的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨梅与被告曹晓雷之间借款关系成立。被告曹晓雷向原告借款后，未完全履行还款付息义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。被告曹晓雷与朱勇系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。关于原告要求二被告偿还借款本金191万元及利息的主张本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告杨梅与被告曹晓雷约定的借款利率应依法调整为按年利率24%计算。因借款190万元约定有利息，且借据中载明已偿还的20万元系偿还2013年8月6日借款50万元中的借款，因此，本案计算利息的本金基数应为170万元，剩余21万元按约不应计算利息。关于被告曹晓雷辩驳不支付原告利息于法无据，本院不予采纳。被告朱勇经本院送达开庭传票，未到庭参加庭审，应自行承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曹晓雷与朱勇于本判决生效后二十日内偿还原告杨梅借款本金170万元及利息（利息计算：1.以本金140万元为基数，从2013年7月27日起按年利率24%计算至履行完毕为止；2.以本金30万元为基数，从2013年8月6日起按年利率24%计算至履行完毕为止）；
二、被告曹晓雷与朱勇于本判决生效后二十日内偿还原告杨梅借款本金21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21990元，减半收取10995元，保全费5000元，合计15995元，由被告曹晓雷与朱勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张雪敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘 雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初298号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年3月20日出生。1997年3月10日，因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院判处无期徒刑，2011年1月20日减刑释放。2016年4月29日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年5月31日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年4月29日15时许，被告人杨某某在吴忠市利通区“某牛肉面”餐厅二楼，向他人贩卖毒品时被公安民警当场抓获，现场查获毒品疑似物两小包。经称量，两包毒品疑似物净重分别为1.84克、1.13克。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，两包毒品疑似物中均含有毒品海洛因成份。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某甲的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，称量笔录及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（毒品）字（2016）0175号毒品检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（高闸）鉴通字（2016）第241号鉴定意见通知书，通话记录，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院随案移交物品清单，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事判决书，宁夏回族自治区银川监狱释放证明书，吴忠市公安局利通区分局高闸派出所出具的破案经过、情况说明，被告人杨某某的供述，被告人杨某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律,明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因2.97克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年8月28日止。）
二、作案工具：白色“华为荣耀4X”手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一六年九月七日
书记员 高小丹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1303民初1216号
原告:杨某，男，生于1995年5月8日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：张某，男，生于1995年4月1日，汉族，住陕西省澄城县。
原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 康云锦
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯 颖
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执10号
申请执行人：胡世天，男，1987年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
被执行人：段焱曦，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民一初字第426号民事调解书，向被执行人段焱曦发出执行通知书，责令被执行人段焱曦自觉履行生效法律文书所确定的支付申请执行人胡世天借款本金20000元，案件受理费300元，本案执行费204元的义务。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人胡世天也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 晓 军
审判员 陈锡凯审判员蒋志成
二〇一七年六月十九日
书记员 龙 欣
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执256号
申请执行人：张照水，男，1950年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马桂富，安徽鑫和律师事务所律师。
被执行人：合肥商联投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路278号，组织机构代码76479117-2。
法定代表人：蒋伟，总经理。
张照水与合肥商联投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第090号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥商联投资发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张照水向本院申请强制执行，本院已于2017年6月8日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第090号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5422号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军，该行员工。
被告：章赞方，男，1978年6月16日出生，汉族，住青田县。
被告：陈春海，男，1976年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱俊，男，1981年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告章赞方、陈春海、朱俊金融借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。诉请：1、被告章赞方偿付原告借款本金人民币50万元，利息38000元（利息计算至2016年8月14日止，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告陈春海、朱俊对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年10月13日，原告与被告章赞方、陈春海签订了编号为（330601151012）浙泰商银（保借）字第（0033470088）号的《保证借款合同》，约定：被告章赞方向原告借款人民币50万元；月利率为7.5‰，固定利率；借款期限为2015年10月12日至2016年6月10日止；如借款人未按期偿还借款款本金，对逾期归还的借款按合同约定的利率上浮50%计收罚息；被告陈春海对借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年；合同还约定了其他事项。同日，原告另与被告朱俊签订了编号为（330601151012）浙泰商银（保）字第（0033470088）号的《保证合同》，约定：被告朱俊对前述保证借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当日，原告依约向被告章赞方发放了贷款50万元。借款到期后，被告章赞方未依约归还借款，至2016年8月14日，尚欠原告借款本金人民币50万元及利息38000元，被告陈春海、朱俊也未予代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章赞方于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币50万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年8月14日为38000元，之后按借款合同的约定计算至款清之日止）；
二、被告陈春海、朱俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告章赞方、陈春海、朱俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日出生起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年十月二十一日
代书记员 李张敏
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第933号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人龙某。2014年7月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月29日经台州市椒江区人民检察院。
被告人龙良金。2011年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，刑期至2012年6月22日止。2014年7月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月29日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人龙某、龙良金犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人龙某、龙良金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月13日凌晨，被告人龙某、龙良金与龙天生（已被判刑）欲行窃，遂联系毛某（已被判刑）驾车接送，后毛某驾驶出租车至台州市路桥区樱花小区接上龙天生等人，并将其送至台州市路桥区峰江街道白枫桥村，而后，龙某、龙良金、龙天生窜至该街道白枫桥村1区52幢后排东边第7间，撬门进入丁某家，窃得移动电话1部、电脑主机1台，共计价值1960元。
同月20日凌晨，被告人龙某、龙良金与龙天生乘坐毛某驾驶的出租车，窜至台州市路桥区峰江街道峰江路235号，撬门进入潘某家，窃得移动电话1部，价值人民币204元及电脑1台。
同年9月7日凌晨，被告人龙某与龙天生、吴某（已被判刑）欲行窃，遂联系向舒云（已被判刑）驾车接送，随后，向舒云驾驶出租车至台州市路桥区樱花小区附近接上龙某、龙天生、吴某，并将其送至台州市椒江区下陈街道牛轭桥大转盘，而后，龙某、龙天生、吴某等人窜至该街道椒洋小区15-3号邱某家，窃得人民币7000元及移动电话1部；后龙某、龙天生、吴某又窜至该街道同心村395号朱某家，窃得移动电话2部等物，共计价值人民币1093元。
2014年7月25日，被告人龙某、龙良金在湖南省凤凰县吉信镇被民警抓获。
上述事实，被告人龙某、龙良金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、丁某、潘某、邱某的陈述、证人张某的证言、同案犯龙天生、吴某、毛某、向舒云的供述、辨认笔录及现场照片、刑事判决书、抓获经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、龙良金以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其中龙某4次，共计价值10257余元，龙良金2次，共计价值2164余元，其行为均已构成盗窃罪。被告人龙某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人龙良金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人龙某、龙良金要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十五日起至二0一五年四月二十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人龙良金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十五日起至二0一五年二月二十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、未退出的赃款、赃物折价款继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李慧慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01865号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告左昭贵。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告左昭贵信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1358号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，酒吧服务员。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年8月14日下午，被告人刘某在杭州市余杭区余杭街道华坞新苑101号405室租房内，趁被害人吴某熟睡之机，窃得被害人吴某的老凤祥牌足金黄金项链1条。经鉴定，赃物价值人民币14478元。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，被告人刘某将销赃款出借给徐某、汪某各1000元。案发后公安机关从被告人刘某处扣押违法所得人民币700元，从徐某处扣押人民币1000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述；证人徐某、汪某、陆某的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；接受证据清单、发票复印件、销售凭证复印件；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明；价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的违法所得人民币一千七百元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人吴绮。
三、责令被告人刘某退赔其余违法所得，发还被害人吴绮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 汤琰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1480号
申请执行人刘义军，男，1979年11月1日出生，汉族，住随县。
被执行人随州市神农市政工程有限责任公司（以下简称神农市政公司），住所地：随州市曾都区沿河大道155号。
法定代表人王长雄，董事长。
被执行人程详朝，男，1966年3月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人随州市红宝石传媒文化广告有限公司（以下简称红宝石公司）。住所地：随州市曾都区沿河大道122号。
本院在执行申请执行人刘义军与被执行人随州市神农市政工程有限责任公司、程详朝、随州市红宝石传媒文化广告有限公司健康权纠纷一案中，因该案已被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市中级人民法院（2017）鄂13民终523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月二日
书记员 尹 行