wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第923号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳建宏汽车销售服务有限公司，住所地绵阳市经开区。
法定代表人董波，该公司董事长。
委托代理人樊勇，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄丽东，男，汉族，生于1977年6月12日，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
再审申请人绵阳建宏汽车销售服务有限公司（下称建宏公司）因与被申请人黄丽东买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建宏公司申请再审称：原二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误；原二审维持一审判决没有法律和事实依据，严重损害再审申请人的合法权益。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定再审本案，撤销（2014）绵民终字第412号民事判决，依法改判。
本院认为，虽然杨斌实际是绵阳景鸿汽车销售服务有限公司聘用的销售经理，但基于建宏公司与绵阳景鸿汽车销售服务有限公司均为绵阳波鸿汽车销售服务有限公司下属子公司，且绵阳景鸿汽车销售服务有限公司尚在筹建中，其临时办公场所暂设在建宏公司内。由于建宏公司为杨斌安排了办公场所，杨斌也曾多次以建宏公司的名义在其公司的上海大众4S店内推销、洽谈购车事宜，以及建宏公司向绵阳市公安局经济技术开发区派出所的报案材料载明，建宏公司认可杨斌系其公司员工，从而表明建宏公司事实上认可了杨斌在其公司的销售人员身份。杨斌以建宏公司名义向客户售车并收取客户购车款的行为代表了建宏公司，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。杨斌以建宏公司名义签订合同并以建宏公司名义收取款项的行为构成表见代理，其行为依法应由建宏公司承担相应民事责任。黄丽东为购买汽车，到建宏公司4S店内，杨斌以建宏公司的名义推销其代理的上海大众车型并安排试驾，黄丽东与杨斌协商签订汽车买卖合同并按杨斌要求交付购车款，由此所产生的民事法律后果应由建宏公司承担相应责任，故原二审判决并无不当。
综上，绵阳建宏汽车销售服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳建宏汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 徐光明
代理审判员 洪 路
代理审判员 唐 明
二〇一四年六月三日
书 记 员 罗 英
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01658号
原告：曹春尧，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：徐建国，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告曹春尧诉被告徐建国买卖合同纠纷一案中，原告曹春尧于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹春尧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈顺利
二〇一四年十月八日
书记员 叶 甜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00033号
上诉人（原审原告）：宁晓璐，女，1991年7月31日出生，。
委托代理人：宁传峰，系宁晓璐姑姑。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐立庆，男，1956年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王玉萍，女，1955年12月11日出生，汉族，系徐立庆之妻。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：刘鹏，安徽皖江律师事务所实习律师。
上诉人宁晓璐因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）琅民一初字第00902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人宁晓璐及其委托代理人宁传峰、张勇，被上诉人王玉萍及徐立庆、王玉萍共同委托代理人袁月、刘鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院查明：徐立庆和宁传彬两家系楼上楼下邻居，2012年7月16日7时许，宁传彬因徐立庆家中多次产生噪音，影响其家人休息，便来到徐立庆家中理论，二人因言语不和发生争吵，进而双方发生厮打。后宁晓璐听到吵闹声便上楼至徐立庆家，继而与王玉萍互相厮打。经滁州市第一人民医院诊断，宁晓璐的伤情为闭合性颅脑损伤、右枕、颞部头皮血肿、右眼钝挫伤、右眼球结膜下出血、面部软组织损伤、肢体多发软组织损伤。宁晓璐住院治疗15日至同年7月31出院，支出医药费5221.9元，出院医嘱休息四周。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，宁晓璐头皮下血肿及右眼钝挫伤的损伤程度均为轻微伤。
另查明：本次纠纷发生之前，宁晓璐在滁州市琅琊区美家宾馆工作，月收入2400元。
原审法院认为：本案争议的焦点为徐立庆、王义萍是否应对宁晓璐的损害承担赔偿责任？如果承担，应承担多大的赔偿责任？
公民的生命健康受法律保护。徐立庆并未对宁晓璐实施殴打行为，因此对造成宁晓璐的损害，徐立庆不需承担赔偿责任。宁晓璐的损害是在其与王玉萍相互厮打的过程中产生的，其对损害的发生也有一定的过错，同时本案是因�里纠纷引起。因此，对造成的宁晓璐的损害，该院酌定其自行承担20%的责任，王玉萍承担80%的责任。该院认定的宁晓璐的损失为10311.9元，其中医药费5221.9元、护理费900元（60元／天×15天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费300元、误工费3440元（2400元÷30天×（住院15天＋医嘱休息28天））、交通费150元。王玉萍应承担的赔偿金额为8249.5元（10311.9元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、王玉萍于判决生效后十日内一次性赔偿宁晓璐8249.5元；二、驳回宁晓璐的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由宁晓璐负担10元�王玉萍负担25元。
宁晓璐上诉称：因徐立庆家长期产生噪音，其父宁传彬上楼与其理论，徐立庆、王玉萍对其父宁传彬进行殴打，其上去劝阻，被徐立庆推到一边，王玉萍用拖把把子对其进行殴打，造成其闭合性颅脑损伤、头皮血肿、多处软组织损伤，原判确定其自己承担20%的责任没有事实和法律依据。请求二审法院依法改判，判决徐立庆、王玉萍共同赔偿其医药费、护理费、精神抚慰金等12661、9元。
徐立庆、王玉萍答辩称：根据刑事判决认定宁晓璐与王玉萍相互殴打，双方都存在过错，一审法院认定宁晓璐自行承担20%的责任符合事实和法律规定。徐立庆的刑事判决书未认定徐立庆对宁晓璐造成伤害，宁晓璐要求其共同承担赔偿责任没有事实依据。刑事诉讼法相关解释，因犯罪行为造成人身损害所应赔偿的相关费用不包括精神抚慰金，一审适用法律正确。请求�回上诉维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对原判认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，根据宁晓璐的上诉意见以及徐立庆、王玉萍的答辩意见，本案二审的争议焦点是：徐立庆对宁晓璐的损害结果是否应承担赔偿责任；原判确定宁晓璐自己承担20%的责任以及未支持其精神抚慰金诉讼请求是否正确。
滁州市琅琊区人民法院（2013）琅刑初字第00046号刑事判决，认定徐立庆对宁晓璐的父亲宁传彬进行殴打致其受轻伤，宁晓璐听见动静上楼，王玉萍上去与其厮打在一起，用拖把把殴打宁晓璐，致其闭合性颅脑损伤、头皮血肿、多处软组织损伤。宁晓璐未提供其他证据证实其伤系徐立庆所致，故对其提出徐立庆应与王玉萍共同承担赔偿责任的主张不予支持。
本案是因邻里纠纷引起。宁晓璐应积极劝阻，化解双方矛盾，其却与王玉萍发生厮打，自�有一定的过错，原判酌定其自行承担20%的责任并无不当。
宁晓璐在一审期间未主张精神抚慰金，二审期间提出，属二审增加的诉求，对此不予审查。
综上，宁晓璐的的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律适正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宁晓璐负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一四年三月十八日
书记员 余 梦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，�持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1584号
申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号，组织机构代码：71508544X。
负责人姜涛，该支行行长。
被执行人李江岸，男，1958年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人李江岸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1715号民事调解书，确定被执行人李江岸偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金50625.66元，利息及罚息3367.55元，并按借款合同约定利率承担2015年2月27日起至借款实际付清之日的利息（暂未计算），承担案件受理费823元，向本院缴纳执行费722元，共计55538.21元。现被执行人李江岸未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李江岸名下银行存款55538.21元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈璐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5064号
罪犯莫家维，现在广西桂中监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2008年1月15日作出（2008）灌刑初字第2号刑事判决，以被告人莫家维犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2008年1月28日交付执行。广西灌阳县人民法院于2008年3月25日作出（2008）灌刑初字第16号刑事判决，被告人莫家维犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币1000元；与原犯强奸罪，判处有期徒刑13年；剥夺政治权利二年，二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年9月26日起至2020年9月25日止。判决发生法律效力后于2008年4月8日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月21日作出（2011）柳市中刑执字第2473号刑事裁定，对罪犯莫家维减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元不变；于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3493号刑事裁定，对罪犯莫家维减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元不变。刑期至2017年9月25日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第900号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫家维在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫家维提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫家维能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分154.75分；获2013年度自治区改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫家维在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫家维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫家维减去有期徒刑二年一个月四天（刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初372号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黎绍良，男，1972年6月30日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯运输毒品罪，被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八年，经减刑于2003年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人黎绍良犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院当日依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人黎绍良到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年5月7日5时42分许，被告人黎绍良在柳州市柳南区航银路帽合公园对面的家禽过渡市场冰库门面，将被害人莫某放在该门面内竹床上的一部价值人民币2950元的“苹果”牌手机盗走。同日9时许，公安人员在黎绍良位于柳州市柳南区航一路5号2栋2座的家中将其抓获，并从黎绍良身上查获被盗手机。该手机已发还被害人莫某。
上述事实，被告人黎绍良在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人的报案陈述、证人覃某、潘某的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、黎绍良的前科材料及身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎绍良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎绍良犯盗窃罪成立。被告人黎绍良归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗的手机已追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黎绍良从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎绍良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年八月四日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初372号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黎某，男。曾因犯运输毒品罪，被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八年，经减刑于2003年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院当日依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年5月7日5时42分许，被告人黎某在柳州市柳南区航银路帽合公园对面的家禽过渡市场冰库门面，将被害人莫某放在该门面内竹床上的一部价值人民币2950元的“苹果”牌手机盗走。同日9时许，公安人员在黎某位于柳州市柳南区航一路5号2栋2座的家中将其抓获，并从黎某身上查获被盗手机。该手机已发还被害人莫某。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人的报案陈述、证人覃玉红、潘贵的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、黎某的前科材料及身份证明等经庭审质证的
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪成立。被告人黎某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗的手机已追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黎某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年八月四日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第158号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人牟某某，男，户籍地：吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年1月6日22时许，被告人牟某某饮酒后驾驶骊威牌小型轿车沿着本市朝阳区西朝阳路由东向西行驶至云鹤街交汇处，被民警当场抓获。经检验，牟某某血液中的乙醇含量为217mg／100ml。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人牟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人牟某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵若愚
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官民监字第7号
申请再审人（原审被告）：昆明广友机械设备有限公司。
法定代表人：丁开华，经理。
委托代理人：陈华，云南王永明律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人（原审原告）：扬州市星火锻压机床有限公司。
法定代表人：陈松林，总经理。
委托代理人：于慧，磊山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请再审人（原审被告）昆明广友机械设备有限公司与被申请人（原审原告）扬州市星火锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2013）官民二初字第131号民事判决，双方均未上诉，判决已生效。申请再审人昆明广友机械设备有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
昆明广友机械设备有限公司申请再审称：原审判决认定自己应支付被申请人扬州市星火锻压机床有限公司货款31000元，此项货款申请人在庭审前已支付，因当时开庭时未能找到被申请人出具的收条，故导致判决结果与客观事实严重不符，目前已找到该收条。因此以本案出现新证据为由，提出申请，要求对本案予以再审。
扬州市星火锻压机床有限公司辩称：本案原审起诉前已和申请人对来往账目进行了结算，确认了欠款的事实，原审也是依据对账结果作出判决，并无不当之处。
经审查，本院认为，申请人昆明广友机械设备有限公司与被申请人扬州市星火锻压机床有限公司自2007年3月起即有业务往来，双方先后共订立有五份合同，由被申请人提供机床设备给申请人，然后由申请人陆续支付货款。现申请人所提交的收条只是被申请人出具的若干收条中的一份，从其记载内容看，无法说明系针对某一合同还是全部合同，因此不能与结算结果相抵销，不能证实与原审所诉标的存在关联性，本院认为申请人昆明广友机械设备有限公司以出现新证据为由要求再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回昆明广友机械设备有限公司的再审申请。
审判长 朱 蓉
审判员 贺丽纯
审判员 余 伟
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 东
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州商初字第212号
原告郑立涛，男，1980年6月8日出生，汉族，城镇居民，籍贯吉林省吉林市。
委托代理人郑斋成，男，1953年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告之父。
被告山东龙兴化工机械集团有限公司，住所地莱州市沙河镇龙王埠村，组织机构代码证16985622-6。
法定代表人吕增奎，总经理。
委托代理人戴湘萍，女，1983年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告公司职工。
委托代理人李统军，男，1968年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告公司职工。
本院在审理原告郑立涛与被告山东龙兴化工机械集团有限公司股东出资纠纷一案中，原告郑�涛于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑立涛申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑立涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 刘书高
人民陪审员 杨文珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 聪
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执行异字第5号
案外人：贺昆明，男，汉族，住靖宇县。
申请执行人：孙桂玲，女，汉族，住靖宇县。
委托代理人：袁涛，男，汉族，住靖宇县。
委托代理人：邸永峰，男，汉族，住靖宇县。
被执行人：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司，所在地白山市。
法定代表人：王秀君。
委托代理人：于晓红，女，汉族，住白山市。
被执行人：董世军，男，汉族，住临江市。
本院在执行申请执行人孙桂玲与被执行人白山市龙鼎房地产开发有限责任公司（简称龙鼎公司）、董世军房屋买卖合同执行纠纷一案中，案外人贺昆明于2015年4月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贺昆明称，2011年6月8日，被执行人董世军因施工缺少资金向案外人借款60万元，并用位于靖宇县影东新区1号楼第111号门市房作抵押，约定董世军如到期不偿还借款，抵押的房屋抵顶借款；借款到期后，董世军未偿还借款，经双方协商，董世军将龙鼎公司抵顶给其工程款的靖宇县影东新区1号楼第111号门市房交给案外人抵顶借款；当时董世军将房屋预订协议书和付款收据交付给案外人，待工程验收后凭该手续办理房产证。在案外人居住期间，接到法院执行局通知，要将该门市房执行给孙桂玲；该房屋是董世军抵顶给案外人的，案外人是该房屋的产权所有人，故要求法院驳回孙桂玲的执行申请。案外人认为执行依据（2012）靖民一初字第402号民事判决书程序违法，事实不清，证据不足。
申请执行人称，涉案房屋是董世军以吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司的名义出售给申请执行人的，双方签订商品房预售合同，该合同经白山市仲裁委员会仲裁有效，继续履行；靖宇县人民法院对涉案房屋也作出判决，被执行人龙鼎公司与申请执行人签订涉案房屋的买卖合同，被执行人龙鼎公司与董世军协助申请执行人办理涉案房屋过户手续；白山市中院对该份判决予以维持，因此涉案房屋是申请执行人购买，案外人贺昆明与董世军之间是抵押借款关系，案外人贺昆明只能向董世军主张债权，故要求驳回案外人贺昆明的异议申请。
被执行人龙鼎公司称，涉案房屋已用于抵顶吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司及董世军已完工程量，已将涉案房屋开具到董世军名下，并出具了房屋预定协议书及收据，根据白山市中院（2011）白山民二初字第49号民事判决书，该抵顶行为实际上是一种双方买卖关系，龙鼎公司已交纳了相关税费，对涉案房屋已完成了全部销售过程，该房屋的所有权人为董世军，董世军将该房销售给他人或者抵押给他人，与龙鼎公司无任何关系。
被执行人董世军称，与案外人和申请执行人均是借款关系，用涉案房屋作抵押。
本院认为，涉案房屋是龙鼎公司用于抵顶吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司及董世军已完工程款，但董世军否认与案外人是买卖关系，承认用涉案房屋作抵押向案外人借款，且案外人提供的借款抵押协议及房屋预定协议并不能证明涉案房屋属案外人所有。故案外人贺昆明的异议理由不成立，本院不予支持。关于案外人认为执行依据（2012）靖民一初字第402号民事判决书程序违法、事实不清、证据不足不属于执行程序解决的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人贺昆明的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 王香萍
审判员 张诗涵
审判员 王金奎
二〇一五年五月五日
书记员 于称雄
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2199号
原告郑某，女，1970年4月2日出生，汉族。
被告许某某，男，1962年2月21日出生，汉族。
原告郑某与被告许某某离婚纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2005年间经人介绍认识，于2005年11月28日在南平市民政局登记结婚。2008年1月，原告赴台，由于婚前对被告了解不够，双方生活方式不同，原告于2008年12月回南平，之后，双方不再联系。原告认为，双方因婚前缺乏了解，婚后双方因生活方式不同，无法共同生活，双方已分居多年，原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求依法判令原、被告离婚。
被告许某某未作答辩。
原告郑某在举证期限内向本院提交的一份证据为：结婚登记审查处理表及公证书各一份，以此证明原、被告于2005年11月28日在南平市民政局登记结婚。本院认为，原告提供的该份证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：
原告郑某与被告许某某于2005年间经人介绍认识，于2005年11月28日在南平市民政局办理结婚登记。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。婚后，原告于2008年1月赴台与被告共同生活。共同生活期间，双方生活方式存在较大差异，原告于2008年12月返回大陆。至今，双方未曾联系。
本院认为，被告不到庭参加诉讼视为其对原告主张的事实予以自认。原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，婚姻感情基础差。婚后，双方因在生活方式上存在较大差异，原告赴台不到一年即回大陆。自2008年12月原告返回大陆后至今，双方互不联系，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、的规定，判决如下：
准许原告郑某与被告许某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告郑某负担。
如不服本判决，原告黄芬可在判决书送达之日起十五日内，被告李信光可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴秀玉
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 茜
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3604号
原告郑雪生，男，1968年6月15日出生，汉族。
被告张怀付，男，1968年1月2日出生，汉族。
原告郑雪生诉被告张怀付合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑雪生到庭参加了诉讼，被告张怀付经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，原、被告签订施工合同一份，原告承包承建被告钢结构堆煤棚、熟料库、轻钢板房工程，被告尚欠原告工程款32500元。请求判令被告清偿工程款并支付2014年8月到付款之日的利息。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、施工合同一份；2、工程结束时现场照片四张；3、证人李红江、秦红建、李旭东证明各一份，用以证明原告为被告承建堆煤棚等，被告尚欠原告工程款32500元的事实。
被告在答辩期内，未向本院提交书面答辩意见，在举证期内也未向本院提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年7月经李旭东介绍，原告郑雪生承包被告张怀付的钢结构堆煤棚、熟料库、轻钢板房建设工程。双方于2014年7月14日签订了施工合同一份，合同约定钢结构堆煤棚、熟料库、每平方米为140元，彩钢房每平方200元，工期为15天，违约方承担由违约所带来的附加费用。原告按约承建完工，被告拖欠原告工程款37500元，原告多次催要，被告通过介绍人转交给原告工程款5000元，至今仍欠原告工程款32500元。原告请求判令被告立即清偿欠款32500元，并按约支付欠款以来的利息。
本院认为，原、被告于2014年7月14日签订的施工合同是双方真实意思表示，为有效合同。原告按约施工完毕，履行了自己的义务，被告张怀付未按约履行付款义务，应负本案的全部责任，故对原告要求被告支付剩余工程款32500元，并承担逾期付款利息的事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀付偿还欠原告郑雪生工程款32500元，并支付利息（从2014年8月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至还清该欠款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，由被告张怀付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李遂亮
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第184号
上诉人（原审申请人）上海电气租赁有限公司。
法定代表人俞银贵，董事长。
委托代理人顾爱军，江苏彭隆律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人上海电气租赁有限公司因不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆立民诉初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：原裁定适用法律错误，昆明市中级人民法院（2014）昆立民诉初字第19号民事裁定，认为申请人上海电气租赁有限公司所主张的该院（2013）昆民四初字第42号民事判决书第2项判决内容侵害其合法权益与该判决有关，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”的规定受理，原审法院裁定不受理是错误的，故应当撤销并裁定昆明市中级人民法院受理本案。
本院经审查认为，因平安银行股份有限公司昆明分行诉昆明龙业标准件有限公司、昆明鑫南标准件有限公司、朱文龙、余少丽借款合同纠纷一案，2013年8月19日云南省昆明市中级人民法院作出（2013）昆民四初字第42号民事判决，该判决主文第2项内容为：“若昆明龙业标准件有限公司到期不能履行上述义务（指支付欠款1694850.79元）…….平安银行股份有限公司昆明分行有权对昆明龙业标准件有限公司抵押的104台机器设备（动产抵押登记书编号：2011000060）在最高限额5600万元范围内……折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿……”，并且所涉动产抵押物清单已作为判决书附件载明。上诉人主张的（2013）昆民四初字第42号民事判决第二项内容侵害其所有权的机器设备，对应的是该判决所附《昆明龙业标准件有限公司机器设备清单》中第44项，第80项或第81项载明的机器设备。但上诉人起诉时提交其享有所有权的证据材料与申请撤销判决所附《昆明龙业标准件有限公司机器设备清单》中第44项，第80项或第81项载明的机器设备的设备编号或设备型号不一致，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款：“前两款规定的第三人。因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，上诉人上海电气租赁有限公司不具备第三人撤销之诉原告（申请人）的主体资格。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 斌
审 判 员 熊 祥 富
代理审判员 杨荣二O一四年七月三十一日
书 记 员 樊 杰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶浈法民一初字第987号
原告：江其龙，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：周建强，广东智成律师事务所律师。
被告：骆小茹，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：胡伟雄，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告江其龙诉被告骆小茹、胡伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告骆小茹、胡伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友认识被告夫妻，2013年7月31日，被告骆小茹以生意周转困难为由向其借款83000元，被告胡伟雄作担保，约定同年10月15日前归还，到期后，原告多次催还未果，为维护自己的合法利益，向法院提起诉讼，请求判令：二被告偿还原告本金83000元及按银行贷款利率支付利息，承担本案诉讼费用。
被告骆小茹、胡伟雄未答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2013年7月31日，被告骆小茹以生意周转困难为由向原告借款83000元，约定2013年10月15日前还清，被告骆小茹向原告出具了借条，被告胡伟雄作为该借款的担保人在借条上签名并捺印。借款期满后，被告未能如期偿还，经原告催告未果，为此，原告提起本案诉讼。
上述事实，有身份证、借条、诉状、开庭笔录等予以证实。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的借条，证明被告骆小茹向原告借款的事实，本院予以确认。被告骆小茹欠原告本金83000元，原告要求被告骆小茹偿还本金及支付利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告起诉要求被告胡伟雄要求承担保责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告骆小茹于本判决生效之日起十日内给付原告江其龙借款83000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月16日起计至本判决确定的履行之日止），被告胡伟雄承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取938元，诉讼保全费870元，合计1808元，由被告骆小茹、胡伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘 娟
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第270号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。1995年9月29日因犯抢劫罪被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑十二年。2015年3月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留；同年4月15日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人宋某甲犯妨害公务罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日14时许，仙居县公安局横溪派出所民警在本县湫山乡湫山村老人协会查处赌博违法行为时，被告人宋某甲为阻止民警传唤涉嫌赌博的胞弟宋某乙，抱住民警并对民警采用掐脖、捏下体等方式妨碍横溪派出所民警执行公务，造成民警李鸿凯、泮召军受伤和参赌人员趁机逃跑的严重后果。经法医学人体损伤程度鉴定，民警泮召军、李鸿凯的人体损伤程度未达到轻微伤。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人宋某乙、陈某、杨某、金某等人的证言，出警经过，法医学人体损伤程度鉴定书，病历复印件，人民警察证，被告人宋某甲的户籍信息查询、前科查询及刑事判决书、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
代理审判员 李 庭
人民陪审员 张定余
二〇一五年六月九日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第674号
原告：张春仙。
委托代理人：姚文妹。
被告：杨天龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：唐益萌。
委托代理人：薄永莉。
原告张春仙与被告杨天龙、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由代理审判员徐银银于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告张春仙的委托代理人姚文妹、被告杨天龙、被告平安保险的委托代理人薄永莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告杨天龙驾驶浙e×××××小轿车从新市月明包装厂出发去海盐，行经新市镇新千路月明包装厂门口路段时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定：被告杨天龙负此事故的全部责任，原告无责任。浙e×××××小轿车在被告平安保险处投保交强险，事故发生在保险期内。为此，原告诉请判令：1、被告杨天龙赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款222516.18元；2、被告平安保险在保险限额内承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。
被告杨天龙辩称，对交通事故的责任认定有异议；对原告的医药费没有异议；对原告的伤残鉴定意见有异议。
被告平安保险辩称，事故事实由法院查明，被告平安保险在交强险限额内承担赔偿责任。误工费96元／天偏高；被扶养人生活费，原告的伤残对劳动能力的影响没有相关证明，不予认可；精神抚慰金偏高；交通费由法庭核实；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年3月24日，被告杨天龙驾驶浙e×××××小型轿车从新市月明包装厂出发到海盐，行经新市镇新千路月明包装厂门口路段时，与原告驾驶的德清b03066电动自行车发生相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告杨天龙负事故的全部责任，原告无责任。浙e×××××轿车在被告平安保险处投保交强险。
原告受伤后入院治疗，共住院15天，花去医药费8008.18元。2014年9月1日，原告伤情经鉴定构成九级伤残，误工期拟为6个月，护理期限拟为2个月，营养期拟为2个月。
事故发生后，原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费8008.18元；
2.住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；
3.营养费1800元（30元／天×60天）；
4.残疾赔偿金173110.5元（伤残赔偿金：37851元／年×20年×20%，被扶养人生活费：23257元／年×14年×20%÷3）；
5.误工费13775.4元（76.53元／天×180天）；
6.护理费6219.45元（住院护理121.95元／天×15天，出院护理酌定97.56元／天×45天）；
7.精神抚慰金10000元；
8.交通费酌定400元；
9.鉴定费2000元；
以上合计人民币215763.53元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历、医药费票据及清单；4.鉴定意见书及票据；5.交通费票据；6.户口本；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告杨天龙负此次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。原告的伤情经有合法资质的鉴定机构进行鉴定，出具鉴定意见书，本院予以认可。原告起诉时，因德清县已实施户籍制度改革，其已登记为家庭户，故对原告的相关损失，应适用城镇居民标准予以计算。浙e×××××轿车在被告平安保险处投保交强险，故被告平安保险应在交强险限额内支付理赔款120000元（医药费8008.18元、住院伙食补助费450元、营养费1541.82元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元）。其余原告未获赔损失95763.53元（营养费258.18元、残疾赔偿金73110.5元、误工费13775.4元、护理费6219.45元、交通费400元、鉴定费2000元），由被告杨天龙承担。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天龙支付给原告张春仙赔偿款95763.53元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险限额内共支付原告张春仙理赔款120000元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告张春仙其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币757元，由原告张春仙承担30元，被告杨天龙承担727元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 徐银银
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1254号
原告：胡军，男，汉族，1966年10月31日出生，住乌鲁木齐市新市区北京北路226号风尚翠苑小区*栋*层*单元601跃层。
委托代理人：吕新瑞，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：海冰琳，新疆元正律师事务所律师。
被告：邹立江，男，汉族，1967年5月29日出生，住江苏省张家港市杨舍镇南庄村第*组**号。
原告胡军与被告邹立江民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡军提出撤诉申请，要求撤回对被告邹立江的起诉。
本院认为，原告胡军的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回起诉。
案件受理费11800元（原告已预交），减半收取5900元，邮寄送达费20元，由原告自行负担，退还原告5900元。
审判长 李建忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 康玉琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1254号
原告：胡军，男，汉族，1966年10月31日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吕新瑞，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：海冰琳，新疆元正律师事务所律师。
被告：邹立江，男，汉族，1967年5月29日出生，住江苏省张家港市。。
原告胡军与被告邹立江民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡军提出撤诉申请，要求撤回对被告邹立江的起诉。
本院认为，原告胡军的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回起诉。
案件受理费11800元（原告已预交），减半收取5900元，邮寄送达费20元，由原告自行负担，退还原告5900元。
审判长 李建忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 康玉琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终184号
上诉人(原审被告)：黄展龙，身份证住址：广州市东山区。
委托代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈东萍，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：彭广深，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：周雅雯、周钰婵，均为广东金本色律师事务所律师。
上诉人黄展龙因与被上诉人彭广深民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄展龙于2016年3月23日以其认为原审判决基本合理，为减少诉累为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄展龙的撤回上诉申请，是对其民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄展龙撤回上诉。
本案二审案件受理费11415元，减半收取为5707.5元，由上诉人黄展龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 汪 婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李晓婷
张傲情
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05488号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路66-1号944室。身份证号：210104198001182827
被告：王立夫，男，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号332。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王立夫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第3-3号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人张超，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，身份证号×××，现住望奎县通江镇兰头后村。
被执行人刘小雪，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，身份证号×××，现住望奎县通江镇兰头后村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与张超、刘小雪强制执行征收社会抚养费一案中，张超、刘小雪已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第017号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 王宗英
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初742号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年5月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，暂住成都市武侯区。2016年5月26日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。2016年8月4日经本院决定被逮捕。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员李果出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年9月29日21时许，被告人谢某某醉酒后驾驶“红旗”牌小型轿车沿本市武侯区人民南路向天府大道行驶，行至天府立交桥时，与同向行驶的罗某某驾驶“北京现代”车发生擦挂，致两车受损。事故发生后，被告人谢某某驾车逃逸至三环路南五段99号“华明集团”后门处时被罗某某驾车逼停挡获。经依法提取被告人谢某某的血样送检鉴定，其血样乙醇浓度为220.0mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见、现场照片、视频资料、被告人供述等。公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人谢某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，血液乙醇浓度为220mg/100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2016年10月18日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年八月四日
书记员 白加跃
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1705号
原告：秦华，男，住邢台市。
被告：高群，男，住邢台市桥西区。
原告秦华诉被告高群追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦华到庭参加了诉讼，被告高群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦华诉称，原告于2013年10月23日给被告在邢台县桃花源工地7#楼做外墙保温。被告欠原告工资计30000元，经原告多次催要，被告不予给付，之后原告多次与被告联系，被告留下的手机号是空号，无法打通。且始终不愿见面，为了保障原告合法权益，特向贵院提出诉讼，要求被告依法归还原告30000元及利息。
被告高群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告秦华于2013年10月23日在邢台县桃花源工地7号楼给被告做外墙保温，工资按每平方米30元计算，原告共计给被告方做的工作面积是4100平方米，但被告要求按照3600平方米计算，劳动报酬共计10.8万元。被告已经给付了8万元，因为原告实际工作的面积大，最后经原、被告协商，被告再给付原告3万元，被告高群于2015年2月6日写欠条一张，载明：“今欠秦华邢台县桃花源工地7号楼外墙保温工人工资（3600平米×30元=108000元）已付清78000，剩余30000.00（叁万元整）”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至本院，要求被告给付。
以上查明事实，由原告提供欠条一张及原告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告处施工，被告理应给付相应的报酬。原告为被告施工，被告已经给付了部分报酬，剩余欠款情况事实清楚，故本院依法支持原告秦华的诉讼请求。原、被告双方没有约定利息，故本院依法不支持利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高群于本判决生效之日起十日内给付原告秦华人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告高群负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一五年九月五日
书记员 杨红芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1837号
原告闫明，自由职业者。
委托代理人王云峰，河北冀晓律师事务所律师。
被告邢台市瑛平商贸有限公司，住所地邢台市桥西区建设路98号。
法定代表人路延文，该公司经理。
被告路延文。
被告徐焕平，石家庄市第四棉纺厂退休职工。
原告闫明与被告邢台市瑛平商贸有限公司（以下简称瑛平商贸公司）、被告路延文、被告徐焕平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法作出（2012）西民初字第5号民事判决，原告闫明不服该判决提起上诉。河北省邢台市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）邢民三终字第114号民事裁定，认为原判决事实不清，撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫明的委托代理人王云峰、被告徐焕平均到庭参加了诉讼；被告瑛平商贸公司、被告路延文经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫明诉称，被告徐焕平与被告瑛平商贸公司签订有共同经营协议，后被告瑛平商贸公司由被告徐焕平实际经营和负责。在被告徐焕平经营期间分三次从我处借款202000元。因被告路延文是被告瑛平商贸公司的法定代表人，该公司是一人有限公司，三被告应共同偿还借款。
被告瑛平商贸公司未提交书面答辩状。
被告路延文未提交书面答辩状。
被告徐焕平辩称，我不同意还202000元，因为这笔钱是我离开公司产生的债务，和我没有关系，不知道借这些钱干什么用了。我现在怀疑原告闫明和曹丽娟合伙欺诈。因为实际的经营者就是原告闫明，从2010年8月1日我就已经不在公司，去石家庄做手术了。以后就是原告闫明经营，公司的公章也一直在原告闫明手里，包括现在公章都在原告闫明手里。曹丽娟有公证书，但是是三个月以后公证的，已经过了举证期。我和曹丽娟的公证是在2010年12月31日公证的，原告闫明让曹丽娟公证是在2011年3月2日公证的，这时间来说，我们出公证的时候他们也出了，所以第一次法院就都没有采纳。
经审理查明，被告瑛平商贸公司系2009年4月13日成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为路延文。被告徐焕平（甲方）与被告路延文（乙方）曾签订有共同经营协议，该协议其中约定：“一、自2009年12月9日，甲方给瑛平商贸公司注入资金八十万元，经财务统计乙方现有资产二十九万元，股权比例为7.34：2.66，经双方友好协商，甲乙双方利润分配为6：4。二、管理权限：自协议签订之日起，瑛平商贸公司的经营权主要由徐焕平负责。如有具体事宜双方可共同协商，最终由徐焕平做最终决定。三、债务债权问题：自甲方进入瑛平商贸公司，乙方承诺自2009年12月10日前的债务均与甲方无关。四、协议期限：本协议有效期为自2009年12月15日至2010年3月31日止。”被告瑛平商贸公司分别于2010年7月23日、29日、10月9日给原告闫明出具了50000元、40000元、112000元三份收据，项目为借款。
另查明，2012年6月5日，邢台市桥西区工商行政管理局以被告瑛平商贸公司未参加年检为由吊销其营业执照。
庭审中，原告闫明认为被告徐焕平系被告瑛平商贸公司的实际控制人，应当承担公司清算责任。被告徐焕平对此提出异议，认为原告闫明主张的借款系其离开公司后产生。
以上事实有被告瑛平商贸公司注册信息表、共同经营协议、借据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告瑛平商贸公司虽然被邢台市桥西区工商行政管理局依法吊销营业执照，但其法人的主体资格并未因吊销而自然灭失，因此，被告瑛平商贸公司向原告闫明的借款，依法应以其财产承担偿还责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告瑛平商贸公司系自然人独资有限责任公司，被告路延文作为该公司股东未提交相关证据证明被告瑛平商贸公司的财产独立于其个人财产，故其应当对被告瑛平商贸公司向原告闫明的借款承担连带责任。
庭审中，原告闫明虽然主张被告徐焕平系被告瑛平商贸公司的实际控制人，应当承担公司清算责任，但本案系民间借贷纠纷，对公司实际控制人的确认以及是否承担清算责任，不属于民间借贷纠纷案件的审理范围，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台市瑛平商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫明借款202000元，被告路延文承担连带责任。
二、驳回原告闫明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告邢台市瑛平商贸有限公司、被告路延文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 杜志乾
人民陪审员 高建广
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘静宇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第2085-1号
申请执行人：陈勇。
被执行人：奚圣竣。
被执行人：柯孔志。
本院在执行陈勇与奚圣竣、柯孔志（2014）台三执民字第2085号民间借贷和保证合同纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三商初字第1189号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人奚圣竣、柯孔志外出下落不明，且无其他财产可供执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第2085号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年一月二十日
代书记员 范锦康
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第278号
原告：陈康。
被告：雷银苟。
本院在审理原告陈康与被告雷银苟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈康自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈康撤回起诉。
案件受理费80元、减半收取40元，由原告陈康承担。
审判员 陈烨
二〇一五年七月十五日
书记员 许玲
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第342号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年10月21日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市平山县，无业。2014年3月13日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年3月31日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
被告人赵某某，男，1994年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市平山县，打工人员。2014年3月13日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年3月31日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员蒲茂才出庭支持公诉，被告人李某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日21时许，被告人李某某、赵某某与李乐江（另案处理）酒后在石家庄市新华区杜北乡前杜北小学北侧小卖部附近无辜殴打乔某某，期间被告人李某某持砖块拍打乔某某头部，将乔某某致伤。
又查，案发后，就被告人赵某某、李某某等致伤被害人乔某某一事，双方经协商已自愿达成和解，其家属一次性代为赔偿被害人乔某某各项经济损失一万元，被害人乔某某对被告人赵某某、李某某表示谅解，请求司法机关从轻处理。
上述认定事实，被告人李某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。并有公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》、《行政转刑事审批表》，被害人乔某某陈述、辨认被告人笔录及辨认所附照片，同案涉案人李某某，证人李某某、蔚某某、葛某某、姚某某证言与被告人赵某某、李某某供述相互印证，证实二被告人酒后无端滋事、致伤他人的主要事实。另，有《调解协议》、《谅解书》、《收据》与石家庄市公安局新华分局杜北派出所出具《工作说明》相互印证，证实案发后被告人家属与被害人达成和解、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解情况。有公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》、《行政转刑事审批表》与被告人在公安机关笔录相互印证，证实案发后经证人葛兰兰报警，该案先作为行政案件处理后转为刑事案件及被告人先后归案的基本情况经过。石家庄市公安局新华分局新公（杜）行罚决字（2014）第0173号公安行政处罚决定书及执行依据，证实本案涉案人李乐江被行政处罚情况。另有公安机关调取被告人李某某、赵某某《户籍证明信》，平山县公安局北冶派出所出具书面证明证实二被告人基本身份情况；有被告人户籍所在地——平山县公安局北冶派出所出具书面证明，公安机关查询《全国违法犯罪人员信息资源库》材料显示，二被告人在其户籍所在地辖区无违法犯罪记录，经查询未发现违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、赵某某藐视法纪，无端滋事，共同殴打他人，致人受伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
就量刑情节，二被告人基于共同犯意，共同实施滋事行为，殴打被害人，各自行为相辅相成，共同导致被害人被致伤后果，在共同犯罪中无明显主从之分，但被告人李某某直接致伤被害人，相对于被告人赵某某，其行为作为较为主要。
二被告人当庭对公诉机关指控其犯罪事实均供认不讳并自愿认罪；案发后因被告人犯罪行为给被害人造成经济损失已由被告人亲属自愿代其赔偿并取得被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。充分考虑二被告人的犯罪手段、行为后果、社会危害性、认罪悔过表现及被害人对其表示谅解意见，严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则、充分贯彻“宽严相济”的刑事审判政策，对二被告人适用缓刑不致再危害社会。
综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑执行期间自判决确定之日起计算）
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑执行期间自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 刘弋玄
人民陪审员 宋姣娇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 白雪梅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第342号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人王某，无业。2012年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日14时许，被告人王某驾驶牌照号为冀F×××××的黑色红旗牌小型轿车沿保定市乐凯大街由北向南行驶至东风路口时，被执行任务的公安干警查获，后公安干警对王某依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人王某抽血后鉴定其血液酒精含量为185.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦未提出异议，保定市公安局交通警察支队工作记录，法医鉴定中心酒精技术检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人王某系初犯、认罪态度好，系确有悔罪表现，适用缓刑后不致在危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦 青
审判员 李 强
审判员 宗宝利
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 妍
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第342号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月5日被新民市公安局取保候审。2014年6月16日，经新民市人民法院决定对被告人刘某某逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）238号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察员指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日18时50分，被告人刘某某驾驶两轮摩托车行驶至京沈线837公里处，被新民市公安局交警大队民警在盘查中发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经新民市公安局物证鉴定室检测其体内血液乙醇含量为147mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在庭审时亦无异议，且有案件来源，查获经过，户口信息，驾驶证查询信息，机动车信息材料，抽血照片，被告人刘某某的供述及辩解，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在尚未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人刘某某在庭审中自愿认罪，并缴纳罚金，故可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭 芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行执字5号
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人郭露，职务：大队长。
特别授权委托代理人唐浩，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被申请执行人孙虎，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队2014年2月21日向本院提出申请，要求强制执行被执行人孙虎城市管理行政处罚一案作出的株城行罚（芦）字（2013）第ZG03456号城市管理行政处罚决定书。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2013）第ZG03456号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队对上述案件作出的株城行罚（芦）字（2013）第ZG03456号城市管理行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2013）第ZG03456号城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘 寿
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 彭 辉
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1249号
原告巴中汇鑫发展有限公司
法定代理人孙国荣，该公司董事长。
被告张春华，女，生于1974年11月26日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告张杨，女，生于1986年4月1日，汉族，农民，住巴中市巴州区。
本院在原告巴中汇鑫发展有限公司与被告张春华、张杨房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中汇鑫发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告巴中汇鑫发展有限公司承担。
审判员 万 明
二〇一六年六月十二日
书记员 杜珊珊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）土左刑初字第148号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人曹某某，男，25岁，蒙古族，初中文化，农民，户籍地：内蒙古自治区土默特左旗。2013年8月1日因涉嫌故意伤害被土默特左旗公安局刑事拘留，2013年8月9日被批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
辩护人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人赵月奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2011年1月16日15时许，曹某甲（系被告人曹某某父亲）去到土默特左旗白庙子镇白庙子村曹挨柱家向租住房的王某某索要工资，王某某拒不支付拖欠曹某甲的工资，双方发生互殴，王某某将曹某甲的左眼打伤。后曹某甲打电话叫来儿子被告人曹某某，被告人曹某某看见自己的父亲被王某某打伤，用随身携带的劈斧将王某某砍伤。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所呼公物鉴伤字（2011）217号检验鉴定，被鉴定人王某某左手部损伤构成重伤。案发后，被告人曹某某在逃。后于2011年11月30日到土默特左旗公安局投案自首。
被告人曹某某对公诉机关的指控没有提出异议。
辩护人赵月奎的主要辩护意见是：被告人曹某某认罪态度好；被告人曹某某系偶犯；被告人曹某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现；被害人有过错。综上，结合被告人曹某某具有自首情节，建议对被告人曹某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年1月16日15时许，曹某甲（系被告人曹某某父亲）去到土默特左旗白庙子镇白庙子村曹挨柱家向租住房的王某某索要工资，王某某拒不支付拖欠曹某甲的工资，双方发生互殴，王某某将曹某甲的左眼打伤。后曹某甲打电话叫来儿子被告人曹某某，被告人曹某某看见自己的父亲被王某某打伤，用随身携带的劈斧将王某某砍伤。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所呼公物鉴伤字（2011）217号检验鉴定，被鉴定人王某某左手部损伤构成重伤。案发后，被告人曹某某在逃。后于2011年11月30日到土默特左旗公安局投案自首。
上述事实，被告人曹某某在庭审中没有提出异议，且有书证、被害人王某某陈述、被告人曹某某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人曹某某、被告曹某甲与被害人王某某达成民事赔偿协议并已经部分履行。被害人王某某对被告人表示谅解。上述事实有被告人曹某某辩护人提供的收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曹某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人曹某某庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人曹某某从轻处罚的理由及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年2月10日起至2017年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 烁
审 判 员 丛景龙
人民陪审员 卢志祥
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 恒靖松
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执申字第00022号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会。
法定代表人：胡斌，该委主任。
委托代理人：江俊，该委政法科科长。
被执行人：周燚。
被执行人：贾学三。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人周燚、贾学三在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）085号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月21日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2014年6月17日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2014年6月17日作出的征决（2014）085号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行费3578元，由被执行人周燚、贾学三负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡 静
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执232号
申请执行人包头恒久钢构有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区凤至路4号。
法定代表人李涛，总经理。
被执行人包头市天壤机械制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路以南。
法定代表人田伟，总经理。
本院在执行包头恒久钢构有限公司与包头市天壤机械制造有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，双方于2016年9月13日达成执行和解协议，分期履行给付义务。本案申请执行标的504400元，未履行标的504400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金 浩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执232号申请执行人包头恒久钢构有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区凤至路4号。法定代表人李涛，总经理。被执行人包头市天壤机械制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路以南。法定代表人田伟，总经理。本院在执行包头恒久钢构有限公司与包头市天壤机械制造有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，双方于2016年9月13日达成执行和解协议，分期履行给付义务。本案申请执行标的504400元，未履行标的504400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  金 浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第62号
原告王某。
委托代理人张福深。
被告徐某。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 刘 月 侠
二〇一五年三月三日
书记员 彭露露_
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2365号
原告：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县。统一社会信用代码91340823791868542P(1-1)。
法定代表人：刘福友，该公司董事长。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：殷明桃，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告枞阳霁玲新型建材有限公司与被告殷明桃买卖合同纠纷一案中，枞阳霁玲新型建材有限公司向本院申请诉前调解。因殷明桃不同意调解，枞阳霁玲新型建材有限公司于2016年7月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告枞阳霁玲新型建材有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告枞阳霁玲新型建材有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年七月二十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初725号
原告：辛某，女，1972年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台经济开发区。
原告：曹某甲，男，2000年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台经济开发区。
法定代理人：辛某，女，1972年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台经济开发区。
原告：曹某乙，女，2010年1月30日出生，汉族，小学文化，学龄前儿童，现住邢台经济开发区。
法定代理人：辛某，女，1972年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台经济开发区。
共同委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305006799193703。
负责人，张向军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：边石磊，河北领航律师事务所律师。
原告辛某、曹某甲、曹某乙与被告中国人民人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告辛某及其委托诉讼代理人霍文辉、原告曹某甲、曹某乙的法定代理人辛某及委托诉讼代理人霍文辉、被告中国人民人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托诉讼代理人边石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛某、曹某甲、曹某乙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行保险义务，给付曹某丙在保险范围内的赔偿款15000元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：三原告均是曹某丙的合法继承人，2015年5月5日曹某丙因意外伤害造成死亡，曹某丙在被告处有意外伤害保险15000元，被告至今未赔付，望法院查明事实支持原告的诉讼请求。
中国人民人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，原告要求被告支付15000元赔偿款不能成立，理由是在投保时显示被保险人曹某丙身份为农民，但曹某丙因交通事故死亡时其身份是机动车驾驶人，依据职业分类手册的要求和规定，曹某丙应属五类职业，依据保险条款6.5条规定，被保险人职业发生变更的，且变更后的职业属于危险程度增加的，保险公司在给付保险金时按实交保险费与应缴保险费比例给付，我公司根据对二类职业和五类职业的分别测算，结合保险合同约定的身故保险金额，实际应赔付原告7650元。
本院经审理认定事实如下：原告辛某、曹某甲、曹某乙是曹某丙的第一顺序继承人，曹某丙原系邢台经济开发区某某社区居民委员会村民，2014年12月31日曹某丙参加由邢台经济开发区某某社区居民委员为本村村民投保的团体意外伤害保险（含三种保险），曹某丙为被保险人。在投保人盖章认可的人保寿险团体意外伤害保险被保险人投保名单上，曹某丙的职业为农夫，其中团体意外伤害保险身故保险曹某丙交保费6元，保险金约定为15000元。2015年5月5日曹某丙驾驶半挂车发生交通事故死亡，曹某丙为合法驾驶人。被告认为被保险人曹某丙是在从事五类职业即交通运输业时死亡，按照保险条款规定，赔付时应按照实交保费与应交保费比例给付保险金。被告提交团体保险投保单、保险合同送达回执、职业分类手册、人寿保险团体意外伤害保险条款、道路交通事故认定书等证据证明其主张，原告对上述证据无异议，但认为应给付全额保险金15000元。
本院认为，被保险人曹某丙生前由邢台经济开发区某某社区居民委员会为其投保了团体保险意外身故险，保险公司向投保人邢台经济开发区某某社区居民委员会送达了保险合同条款，对保险合同中的保险责任、责任免除条款做了提示说明，在投保单的“投保单位声明与授权”一栏中有“本次投保内容均已告知并经被保险人同意”内容，投保人对上述声明和授权进行了盖章确认，由此能够认定投保人已将团体保险中的相关事项告知被保险人并经被保险人同意。曹某丙在团体投保时注明职业是农夫，但实际发生意外死亡是在从事运输经营中死亡，且持有合法驾驶证，就是说曹某丙意外死亡时从事的职业与申报的职业不符。根据投保人与保险人适用的“人保寿险团体意外伤害保险条款”第6.5职业或工种变更规定：“合同有效期内被保险人职业、工种发生变更的，应于变更之日起10日内以书面形式通知保险公司……若被保险人未以书面形式通知本公司，且被保险人变更后的职业、工种按本公司职业分类属于危险程度增加的，被保险人发生保险责任范围内的保险事故后，在给付保险金时按实交保险费与应交保险费的比例给付”。按照保险人行业统一的产品费率表，团体意外伤害身故保险金二类职业每千元保费1.09元，曹某丙该项保额15000元，实交保费6元（由于是续保保费下浮63%），其身故时系五类职业，五类职业身故保险金额每千元的保费为2.11元，保额15000应交保费31.65元，按下浮63%计算，应交保费为11.7元。二类职业与五类职业的保费比例为6元÷11.7元＝51%，依据保险条款6.5规定，被告应赔付三原告的保险金额为7650元（15000元×51%）。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条的规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告辛某、曹某甲、曹某乙保险赔偿款人民币7650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告辛某、曹某甲、曹某乙负担42元，被告中国人民人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司负担45.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一七年五月十一日
书记员 郎芳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00288号
原告：龙根华，男，1963年12月6日生，汉族，干部，住安徽省太湖县。
原告：龙叶薇，女，1990年2月19日生，汉族，体育工作者，住安徽省太湖县。
被告：唐青枝，女，1978年5月15日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告龙根华、龙叶薇与被告唐青枝房屋租赁合同纠纷一案过程中，龙根华、龙叶薇向本院申请诉前调解。因唐青枝未及时参加调解，龙根华、龙叶薇于2015年10月20日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告龙根华、龙叶薇撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告龙根华、龙叶薇撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5937号
原告：王某，男，1973年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：某工程有限公司湖南分公司。
负责人：周某某。
委托诉讼代理人：陈勤之，男，1962年7月1日出生，汉族，住所地长沙市天心区南墙湾82号后栋4楼，系该公司职员。
被告：某工程有限责任公司。
法定代表人：黄某某，董事长。
委托诉讼代理人：张少于，女，1992年9月1日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县黄金埠镇华山张家二组，该公司法务。
委托诉讼代理人：曹璟，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇鱼塘村江福田组6号，该公司法务。
被告：张某某，男，1977年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。
原告王某与被告某工程有限公司湖南分公司（以下简称某分公司）、某工程有限责任公司（以下简称某工程有限责任公司）劳动争议一案本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序。经王某申请，本院依法追加张某某为被告参加诉讼，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人王一丁、被告某分公司的委托诉讼代理人陈勤之、被告某工程有限责任公司的委托诉讼代理人张少于、曹璟、被告张某某的委托诉讼代理人肖志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠的工资款项18375元。事实和理由：2015年5月16日王某与某分公司签订《临时用工协议》，由某分公司雇佣王某在其分包的某工程工地上从事泥工工作，月薪9000元，协议期限为2015年4月25日至2015年10月24日。此工地由某工程有限责任公司总包，再分包给某分公司。2015年6月19日，张某某代表某工程有限责任公司向工地全体人员下达清退通知书。按实际工作时间计算某分公司欠王某工资18375元。王某多次向某分公司和某工程有限责任公司催要工资未果，至今尚拖欠其工资。综上，王某认为其与某分公司签订了协议，并在工地实际履行了合同，故某分公司应向王某支付拖欠的工资，某工程有限责任公司对此负连带责任。
本院认为:根据法律规定，符合起诉的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。经本院审查本案《民事起诉状》上的“王某”非王某本人签名，且在本院限定期限内王某未向法院确认起诉意愿。故本案不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年五月二日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5937号原告：王某，男，1973年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。被告：某工程有限公司湖南分公司。负责人：周某某。委托诉讼代理人：陈勤之，男，1962年7月1日出生，汉族，住所地长沙市天心区南墙湾82号后栋4楼，系该公司职员。被告：某工程有限责任公司。法定代表人：黄某某，董事长。委托诉讼代理人：张少于，女，1992年9月1日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县黄金埠镇华山张家二组，该公司法务。委托诉讼代理人：曹璟，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇鱼塘村江福田组6号，该公司法务。被告：张某某，男，1977年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。原告王某与被告某工程有限公司湖南分公司（以下简称某分公司）、某工程有限责任公司（以下简称某工程有限责任公司）劳动争议一案本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序。经王某申请，本院依法追加张某某为被告参加诉讼，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人王一丁、被告某分公司的委托诉讼代理人陈勤之、被告某工程有限责任公司的委托诉讼代理人张少于、曹璟、被告张某某的委托诉讼代理人肖志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠的工资款项18375元。事实和理由：2015年5月16日王某与某分公司签订《临时用工协议》，由某分公司雇佣王某在其分包的某工程工地上从事泥工工作，月薪9000元，协议期限为2015年4月25日至2015年10月24日。此工地由某工程有限责任公司总包，再分包给某分公司。2015年6月19日，张某某代表某工程有限责任公司向工地全体人员下达清退通知书。按实际工作时间计算某分公司欠王某工资18375元。王某多次向某分公司和某工程有限责任公司催要工资未果，至今尚拖欠其工资。综上，王某认为其与某分公司签订了协议，并在工地实际履行了合同，故某分公司应向王某支付拖欠的工资，某工程有限责任公司对此负连带责任。本院认为:根据法律规定，符合起诉的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。经本院审查本案《民事起诉状》上的“王某”非王某本人签名，且在本院限定期限内王某未向法院确认起诉意愿。故本案不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一七年五月二日书 记 员  石登波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第00778号
上诉人（原审原告）罗马世家服装服饰（北京）有限公司。
法定代表人莫觉凡，总经理。
委托代理人焦景收，北京市铭滔律师事务所律师。
委托代理人翟振锋，北京市铭滔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京华德世纪文化发展有限公司。
法定代表人闵涛，董事长。
委托代理人张东，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人姜剑锋，北京市大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闵丽华.
委托代理人周晓娟，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托代理人徐凡罡，北京市仁人德赛律师事务所律师。
上诉人罗马世家服装服饰（北京）有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第25681号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗马世家服装服饰（北京）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，罗马世家服装服饰（北京）有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗马世家服装服饰（北京）有限公司撤回上诉。
一审案件受理费2900元，由罗马世家服装服饰（北京）有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费2900元，由罗马世家服装服饰（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宏磊
代理审判员 张玉娜
代理审判员 邓青菁
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘向飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第12716号
申请人武秀英（被申请人之女），1957年3月27日出生。
被申请人姚五胜，女，1935年1月18日出生。
代理人武春英（被申请人之女），北京市京龙经济开发实业总公司退休职工，住北京市西城区图样山胡同小楼202号。
代理人武满英（被申请人之女），天纳克（北京）汽车减震器厂退休职员，住北京市西城区佟麟阁路**号。
申请人武秀英申请宣告被申请人姚五胜为无民事行为能力人一案，本院依法开庭进行审理，现已审理终结。
申请人武秀英称：被申请人姚五胜有五子女，分别是女儿武秀英、武春英、武满英、武国英，儿子武计栓。2014年被申请人患上老年痴呆症，需要人照料。2015年3月15日因外伤入院昏迷至今。现申请宣告姚五胜为无民事行为能力人。
经审查，申请人武秀英系被申请人姚五胜之女。2014年，被申请人因老年痴呆就诊于首都医科大学附属北京安定医院。2015年3月15日，姚五胜因外伤昏迷入住北京市红十字会急诊抢救中心，经诊断为左侧脑出血合并脑疝、右侧脑内血肿、右侧脑挫裂伤、右顶部头皮血肿、右侧开颅术后等。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对姚五胜的行为能力进行鉴定，该医院于2015年6月1日出具的鉴定意见为：“被鉴定人姚五胜临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人姚五胜为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人姚五胜为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 爽
二〇一五年六月五日
书记员 郭高明
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2855号
原告：王远建，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：平庆学，男，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区平圩镇王圩村推荐。
被告：福建省龙净设备安装有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区陵园路81号，统一社会信用代码91350800705317964U。
法定代表人：赖善龙，系该公司经理。
被告：李添旺，男，约40岁，汉族，农民，曾住安徽省淮南市潘集区平圩电厂三期项目部，现住址不详。
原告王远建与被告福建省龙净设备安装有限公司、李添旺租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王远建于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王远建撤回起诉。
案件受理费25元（已收取234元，退回209元），由王远建负担。
审判员 李庆厂
二〇一七年八月十日
书记员 谢 飞
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2363号
原告孙福茂，男，1982年5月8日生，汉族。
委托代理人孙瑟，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告卞维军，男，1979年7月24日生，汉族。
被告朱小香，女，1983年3月14日生，汉族。
原告孙福茂与被告卞维军、朱小香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙福茂及其委托代理人孙瑟到庭参加诉讼，被告卞维军、朱小香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙福茂诉称，原告从事蟹饲料的经营业务。2014年8月20日，被告卞维军向原告购买冰鱼饲料，经结算，结欠原告货款90000元，因被告当时无现款支付，原、被告协商将所欠货款作为被告卞维军向原告的借款，并由被告卞维军出具借条1份，约定当年年底付清，按月利率1.2%计算利息。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告未按约定偿还借款，原告多次催要未果，现诉至法院，要求两被告偿还原告借款9万元及相应利息（自2014年8月20日至实际还清之日止，按月利率1.2%计算），承担本案诉讼费用。
被告卞维军、朱小香未作答辩。
经审理查明，原告从事螃蟹饲料的经营业务。两被告系夫妻关系。2014年8月20日，被告卞维军向原告购买冷冻鱼饲料，经结算，共结欠原告货款90000元，因被告当时无现款支付，原、被告协商将所欠货款作为被告卞维军向原告的借款，并由被告卞维军出具借条1份，约定按月利率1.2%计算利息。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条1份、证人杨某出具的书面证言1份、婚姻关系证明1份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告卞维军就买卖关系形成的债务转化为借贷关系，被告并未就因形成债务的基础法律关系进行抗辩，原告要求按借贷关系向被告主张权利，本院予以支持。被告卞维军以个人名义在婚姻关系存续期间形成的债务，因被告朱小香未提供证据证明系被告卞维军的个人债务，应认定为夫妻共同债务。两被告未按约偿还借款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞维军、朱小香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙福茂支付借款本金90000元及利息（自2014年8月20日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告卞维军、朱小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙梦雯
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00904号
原告：刘体道，男，1971年9月4日出生，汉族。
被告：余乃勇，男，1973年8月10日出生，汉族。
原告刘体道与被告余乃勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘体道到庭参加诉讼，被告余乃勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘体道诉称：2012年12月10日、2013年10月17日，被告因资金困难向原告借款230000.00元，并出具借条。原告向被告支付借款后，被告没有归还借款，原告多次主张未果。原告诉请判令被告立即归还借款人民币230000.00元，并支付自收到诉状之日起至还款之日止同期工商银行贷款利率利息，被告承担本案诉讼费用。
被告余乃勇未答辩。
原告为支持诉讼请求，提交证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告的主体身份情况。
2、借条二份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院认证：原告方提交的证据1、2，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其在本案的证明力予以认定。
经当庭举证，结合当事人陈述，确认案件如下法律事实：2012年12月10日、2013年10月17日，被告余乃勇以资金周转为由，先后向原告借款人民币200000.00元、30000.00元，合计借款人民币230000.00元。借款时，被告余乃勇向原告刘体道出具借条，载明借款额、借款事由，未注明支付利息、还款期限。2014年3月13日，原告刘体道诉至本院，要求判如所请。案经本院受理后，本院于2014年4月3日向被告余乃勇送达应诉材料。
本院认为：被告因资金周转向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立。现原告要求被告清偿借款，并给付自其收到诉状之日起的利息损失，符合法律规定，但利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余乃勇于本判决生效之日起五日内清偿原告借款人民币230000.00元及利息（利息自2014年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告刘体道其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由被告余乃勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年六月十日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1289号
原告：陈祖建，男，1963年3月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：郭金森，男，1978年2月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：林秋芳，女，1979年10月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告陈祖建与被告郭金森、林秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告陈祖建以欲与被告郭金森、林秋芳私下协商解决为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈祖建的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈祖建撤诉。
案件受理费1885元，减半收取计942.5元，由陈祖建负担。
审判员 黄健美
二〇一七年五月九日
书记员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。