江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1403号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人张萌萌。
被上诉人（原审原告）张某丙。
委托代理人费雪莲。
原审原告张某乙。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、原审原告张某丙婚约财产纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄长民初字第0352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
张某乙、张某丙原审诉称：张某丙系张某乙的父亲，2013年6月张某乙与张某甲确立恋爱关系，同年10月，张某乙给付张某甲3000元预定了婚宴（2014年2月25日），11月21日张某乙与张某甲举行订婚仪式，当天张某丙给付张某甲压岁钱22800元。12月8日，经媒人瞿国平给付张某甲结婚礼金200000元。当月，张某甲怀孕。但是不久，张某甲在生活琐事中刁难男方，2014年1月4日，张某甲回娘家居住至今未回。期间张某乙曾劝其回男方家，但是未果。2月2日张某甲以短信方式通知男方家，双方不要再有往来。故张某乙以能与张某甲建立婚姻关系为目的，订立婚约。现双方未办理结婚登记，张某甲因婚约而取得的财产应予返还。故请法院判令：1、张某甲返还张某乙、张某丙婚约礼金222800元；2、案件的诉讼费由张某甲负担。
张某甲原审辩称：请法院驳回张某乙、张某丙的诉讼请求。理由如下：1、她没有收到订婚宴交付的22800元；2、她收到了200000元，但是其中150000元是礼金，50000元是张某乙归还给她的借款；3、他和张某乙2013年6月开始共同生活，同年12月她怀孕，双方没有办理结婚登记手续，原因是张某乙经常凌晨才回家，有时还夜不归宿，喜欢赌博，为此还负有债务，她曾经劝张某乙不要赌博，也为张某乙归还过赌债，但是张某乙屡教不改，双方为此发生矛盾。她发短信说两家不要往来是因为张某乙也向她提过不结婚。短信内容是气话；4、男方家交付的礼金她已经全部花费，部分物品的发票在张某乙处。
原审法院经审理查明：
2013年6月张某乙与张某甲相识并确立恋爱关系，开始同居生活，并于2013年11月21日举行订婚仪式，男方交付女方22800元压岁钱，预定2014年2月25日举行结婚仪式，2013年12月8日在张某甲家男方交付女方200000元礼金，2013年底张某甲确认怀孕，现待产。2014年1月4日晚，张某甲回家没带钥匙，催促张某乙回家开门，张某乙没有及时赶回家给张某甲开门，张某甲对此不满，离开张某乙家至今未回。1月5日张某甲发短信给张某乙“…我不想你出现在我的生活中了！永远不要再见！…我现在想跟你家划清界限，跟你过日子累得我喘不过气，身心疲惫，彼此放过彼此，各自新的生活，江山易改本性难移！关于钱的问题等孩子生下来，我们圆满处理…谁的电话我都不会接，更不会告诉他们我的住处，我现在一心想远离你们…”。后男方家取消预定的婚宴。张某乙、张某丙起诉来院要求张某甲返还婚约财产。
另查明，张某乙没有工作，借钱用于生活开销，喜欢打麻将，会出入赌场，也因此对外有欠款，导致债权人催讨债务。
再查明，2014年5月14日法院对张某乙、张某丙、张某乙与张某丙共同的代理人费雪莲、张某甲的代理人张萌萌作了谈话笔录。在该谈话笔录中，女方明确222800元的构成为礼金200000元，压岁钱22800元，其中包含张某乙归还张某甲的50000元借款。5月22日庭审中，女方否认收到22800元压岁钱。在质证中，双方对该谈话笔录内容均无异议。
原审审理中，张某乙认可全部礼金均为张某丙出资给付张某甲的，故其申请撤回对张某甲的起诉，法院已依法予以准许。张某丙同意在返还款中扣除张某甲花费的婚纱照费用4000元及与张某乙同居期间为家里购买的物品价值3000元，合计7000元。张某甲提供收据2份、销货清单2份、婚戒收据1份，证明其收到的礼金已经用于购买准备结婚用的物品。张某乙、张某丙提供酒店单据1份，证明其已经为结婚作了充分准备。
上述事实，有短信打印件、酒店单据、收据、销货清单、婚戒收据、谈话笔录及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
原审法院认为：
本案的争议焦点为，1、礼金的具体金额是多少？2、礼金是否应当返还？如果应当返还，具体的金额是多少？
对于争议焦点一，张某甲收到彩礼应认定为222800元。理由如下：1、张某甲未提供证据证明她与张某乙之间存在借贷关系的事实。且在张某甲与张某乙已经同居并订婚，准备马上结婚的过程中，张某乙于交付礼金当日归还张某甲借款50000元的说法不具有合理性。综上，张某甲认为收到的200000元中，有50000元是归还借款的答辩意见法院不予采纳。认定张某甲收到的200000元均为彩礼。如张某甲与张某乙存在事实的借贷关系，权利人可另案主张权利；2、当事人在法庭对于同一事实作出先后不一致的陈述，首先最早的陈述可信度较高，另亦应作出对陈述方不利的认定，故法院认定张某甲收到22800元压岁钱的事实。该款项的给付是以张某甲与张某乙订立婚约为前提的，且金额较大，应认定为彩礼范围。
对于争议焦点二，彩礼，是男方以结婚为目的，按照地方习俗给付女方的一定数额的价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的赠与，是附条件的赠与。如双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，因张某乙与张某甲订立婚约，男方家给付张某甲彩礼222800元，现双方并未办理结婚登记，故张某甲应返还彩礼的出资人张某丙。张某甲与张某乙2013年6月开始同居，张某甲目前已怀孕待产，增加了产检、补充营养等相关费用的支出。张某乙喜欢打麻将，出入赌场，对外欠债的情况是两人发生矛盾的重要起因，但是张某甲在2014年1月4日与张某乙发生矛盾后处理矛盾方式欠妥，用语激烈，离家不回，也是导致双方矛盾未能及时解决最终婚约取消的因素。综合以上情况，法院认定张某甲应返还张某丙彩礼的50%为宜。张某丙同意在张某甲应返还的礼金中扣除婚纱照费用4000元，张某甲在他家居住期间购买的摆件及日用品费用3000元，系对个人权利的合法处分，并无不当，法院予以确认。
综上，张某甲仍应返还张某丙彩礼104400元。张某甲提供收据及清单证明收到的礼金已经用于购买物品，但是其证据形式不符合法定要求，且张某乙、张某丙对礼金已经全部花费的事实不予认可。故对张某甲要求驳回张某丙诉讼请求的意见本院不予采纳。双方在同居期间如有其他财产纠纷可另案处理。
原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、张某甲应于判决发生法律效力之日起10日内返还张某丙彩礼104400元。二、驳回张某丙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7880元，减半收取3940元，由张某丙负担2094元，由张某甲负担1846元。
张某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、张某乙与其早已以夫妻名义共同生活，并于2013年12月怀孕。之所以没有办理婚姻登记，完全是因张某乙与其在发生矛盾后，张某丙方未没经其同意自行取消婚宴，导致其与张某乙最终分手。是张某丙方悔婚。因此，张某丙要求其返还婚约财产，无论从法律角度还是从保护怀孕女性角度，都缺乏合法性、合理性。2、其收到的彩礼为150000元，而不是228000元。其中22800元是张某丙方给其的压岁钱，不属于彩礼，另有收到的50000元是张某乙归还向其的借款。因此，一审法院认定婚约财产为228000元有误。3、其所收到的150000元彩礼，因筹办婚礼已全部花费完毕。请求二审法院依法予以改判驳回张凤全对其的诉讼请求。
被上诉人张某丙、原审原告张某乙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审认定事实与一审认定事实相同，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一、张某甲收到彩礼的金额如何确定？二、张某甲收到彩礼是否应予返还？
本院认为：
一、关于张某甲收到彩礼的金额如何确定的问题。彩礼是男方在婚姻初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗。首先，双方对2013年11月21日举行的订婚仪式上男方交付女方22800元压岁钱及2013年12月8日在张某甲家男方交付女方200000元，均无异议。其次，男方交付女方22800元压岁钱是在订婚仪式上交付的。该款项的给付其男方真实意思的表示为，是以张某甲与张某乙订立婚约为前提的给付。因此，该款项应认定为彩礼。第三，张某甲认为收到的200000元中，150000元是彩礼，另50000元是张某乙归还其的借款不属彩礼。张某甲与张某乙在订婚后准备结婚的过程中，张某乙在交付150000元礼金的当日，又另行归还张某甲借款50000元。张某乙的该还款行为显然不符合常理，且张某乙认为该50000元为彩礼，而张某甲又未提供证据证明她与张某乙之间存在借贷关系的事实。因此，该50000元也应认定为彩礼。综上，本院确认张某甲收到的彩礼为222800元。
二、关于张某甲收到彩礼是否应予返还的问题
双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，张某乙与张某甲并未办理结婚登记，现结婚不能实现。因此，张某甲收取的彩礼应予返还。至于张某甲认为其所收到的150000元彩礼，因筹办婚礼已全部花费完毕。因张某甲所提供的证据据形式不符合法定要求，且张某乙、张某丙对该事实不予认可，故张某甲应承担举证不能的后果。原审法院根据本案的实际情况综合考虑，酌定张某甲返还张某丙彩礼的50%，符合法律规定，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人张某甲的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2388元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 陈丽芳
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 威