湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初475号
原告刘雪香，女，汉族，现住邵阳市双清区。
委托代理人吴军，湖南楚信律师事务所律师。
被告夏志鹏，男，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人夏志腾，汉族，住址同上，系夏志鹏胞弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，公司地址：邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，系该公司经理。
委托代理人贺青兰，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司法律顾问。
原告刘雪香与被告夏志鹏、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪香的委托代理人吴军、被告夏志鹏的委托代理人夏志腾、被告人保财险邵阳市分公司委托代理人贺青兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘雪香诉称：2016年11月10日16时20分许，被告夏志鹏驾驶湘X号小型轿车，沿邵阳市双清区宝庆东路由东向西行驶至宝庆东路华竹小学地段时将原告撞倒，致原告受伤的交通事故。经邵阳市公安局交警支队双清大队作出的道路交通事故认定书，认定被告夏志鹏承担本次交通事故的全部责任，原告不承担本次交通事故的责任。另查明，被告夏志鹏所驾驶的湘X号小型轿车在被告人保财险邵阳市分公司投保了交强险及商业三者险。在该起交通事故发生以后，原告自2016年11月10日至2017年3月13日在邵阳市中医院住院治疗123天，花去医疗费97,217.66元、鉴定费800元，护理费7080元，原告的伤情经邵阳市人民司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需要后期治疗费20,000元。综上，由于各被告不能就原告的各项损失与原告达成协议，原告为了维护自己合法权益，向法院起诉。请求人民法院判令：1、被告夏志鹏赔偿原告医疗费、鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计112,777元；2、被告人保财险邵阳市分公司在交强险与商业险保险限额内承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告夏志鹏辩称，他的车辆在人保财险邵阳市分公司投保了交强险与商业险，原告所有的损失应由人保财险邵阳市分公司在交强险与商业险保险限额内承担赔偿责任。
被告人保财险邵阳市分公司辩称：1、原告方的医疗费属于医保自费费用19,290.52元以及与伤情没有关联性的2151.08元不应由保险公司承担，我方与被告夏志鹏签订保险合同时要求投保人明确阅读了保险条款，并就免责条款进行加黑加粗处理，夏志鹏也签署了已阅读相关条款的字迹；2、原告方提交的一张门诊收费票据上的费用是手写的，对此笔医疗费不予认可；3、护理费、鉴定费不予认可；4、后续治疗费应根据原告方实际用的费用予以报销；5、原告系农村户口，应按农村户口标准计算其残疾赔偿金。
经审理查明，2016年11月10日16时20分许，被告夏志鹏驾驶湘X号小型轿车，沿邵阳市双清区宝庆东路由东向西行驶至宝庆东路华竹小学地段时与原告刘雪香发生碰撞，造成刘雪香受伤的交通事故。在该起交通事故发生以后，原告自2016年11月10日至2017年3月13日在邵阳市中医医院住院治疗123天，共花去医疗费98,557.30元（原告垫付了37833.30元、被告夏志鹏垫付了50,724元、被告人保财险邵阳市分公司在交强险范围内垫付了10000元）、鉴定费800元。经邵阳市公安局交警支队双清大队作出的道路交通事故认定书，认定被告夏志鹏承担本次交通事故的全部责任，原告不承担本次交通事故的责任。被告夏志鹏所驾驶的湘X号小型轿车在被告人保财险邵阳市分公司投保了交强险及商业三者险。2016年11月18日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出了第4305028201600800号道路交通事故认定书，认定被告夏志鹏应承担事故的全部责任、原告刘雪香不承担事故的责任。2017年3月29日，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人司鉴所（2017）临鉴字第167号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人刘雪香T12压缩性骨折，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.3c规定，评定为十级伤残；2、后期医疗费贰万圆（自2017年3月30日起），原治疗费用凭发票处方审计”。被告夏志鹏驾驶的湘X号小型轿车在人保财险邵阳市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2，000元）和第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额为500,000元，特别约定不计免赔率，没有绝对免赔额），保险期限自2016年9月29日零时起至2017年9月28日二十四时止。
另查明，原告刘雪香从2012年开始一直与其儿子彭浩生活在邵阳市双清区建材二期7栋3单元702号。2017年7月6日，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人民司鉴所（2017）临鉴字第490号司法鉴定意见书，意见为：1、伤者刘雪香住院期间医疗费医保自负费用共计19,290.52元；2、根据伤者刘雪香的受伤情况，认为医院在伤者住院过程中使用的鼠神经生长因子注射剂、单唾液酸四已糖神经节苷脂、磷酸肌酸钠注射剂与伤者的伤情没有关联性，上述药物合计费用2151.08元；3、检查费及其他费用系医院医疗行为，不便作出评定意见。
以上事实，有双方当事人陈述及身份证、组织机构代码证、夏志鹏驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗费住院发票、鉴定费发票、诊断证明书、司法鉴定书、营业执照、紫薇社区居民委员会证明等共同证明，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对本案交通事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，原、被告双方均认可，本院予以采信。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告人保财险邵阳市分公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内依照事故比例承担，仍有不足的，由被告夏志鹏承担，原告刘雪香不承担责任。
关于原告刘雪香的损失数额及赔偿标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关规定，本案原告损失的赔偿范围包括：1、医疗费96,330.92元（原告的医疗费中应扣除经鉴定后与原告伤情无关联性的药物费用2151.08元及手写的票据金额75.3元）；2、鉴定费800元；3、住院伙食补助费6150元（参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及本地经济发展水平按50元/天计算为50元×123天）；4、营养费3690元（30元×123天）；5、护理费11924.93元:护理费本应根据护理人员的收入和护理天数、护理期限来确定，原告提供的证据不足以证明其护理人员近三年平均收入状况，按2016年城镇私营单位从业人员的居民服务和其他服务业平均工资的标准计算（35,387元/年÷365天×123天，其中原告聘请的护理人员护理的天数为59天，被告夏志鹏聘请的护理人员护理的天数为64天）；6、后续治疗费经评估为20,000元；6、交通费，考虑本案的实际情况，本院酌情考虑为500元；7、残疾赔偿金31,284元（31,284/年×10%×10年）；8、精神抚慰金2000元，以上款项合计172,679.85元。
原告起诉要求被告赔偿其损失共计112,777元，但其中原告垫付的医疗费中应扣除与本次交通事故无关联性的2151.08元以及发票中手写的费用75.30元，原告实际垫付的费用为35,606.92元；其中护理费部分，原告起诉要求过高，对超出部分本院不予支持，原告聘请的护理人员的护理费应认定为5720.10元。原告起诉要求被告赔偿其损失应认定为104,951.02元。原告刘雪香损失部分中的鉴定费800元，由被告夏志鹏承担。对原告超出法律规定以及未提交证据证实的诉讼请求，本院不予支持。
被告人保财险邵阳市分公司辩称，原告方的医疗费属于医保自费费用19,290.52元以及与伤情没有关联性的2151.08元不应由保险公司承担，我方与被告夏志鹏签订保险合同时要求投保人明确阅读了保险条款，并就免责条款进行加黑加粗处理，夏志鹏也签署了已阅读相关条款的字迹。经审理查明，被告人保财险邵阳市分公司并未向本院提交相关证据予以证实其在与夏志鹏签订保险合同时就免责条款履行了告知义务，但与原告伤情无关联性的药物费用2151.08元不应由被告人保财险邵阳市分公司承担。原告方提交的一张门诊收费票据上的金额75.3元是手写的，对此笔医疗费不予认可。被告人保财险邵阳市分公司辩称，后续治疗费应根据原告方实际用的费用予以报销。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因此，对被告人保财险邵阳市分公司的该辩解意见，本院不予支持。被告人保财险邵阳市分公司辩称，原告系农村户口，应按农村户口标准计算其残疾赔偿金。经查明，原告刘雪香从2012年开始生活在城镇，应按城镇户口计算其残疾赔偿金。因此，对被告人保财险邵阳市分公司的该辩解意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额及第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告刘雪香104,951.02元；
二、被告夏志鹏赔偿原告刘雪香800元；
三、驳回原告刘雪香的其他诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，由被告夏志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。