内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第503号
原告张希全，男，1962年10月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告赵国志，男，1967年3月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
被告史晓臣（曾用名史晓永），男，1977年10月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告张希全与被告赵国志、史晓永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，被告史晓臣于2015年3月3日申请对钢模板及附件租赁合同中“史晓永”签名进行司法鉴定，以确定该合同上的“史晓永”的字样是否为其本人所签，后因被告史晓臣未交纳鉴定费，司法鉴定未进行。本院依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭对本案进行了审理。原告张希全及被告赵国志、史晓臣到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。
原告张希全诉称，被告于2012年8月至2013年5月间分13次租赁原告建筑设备用于建设金宇国际1号—3号楼及地下室。施工过程中，被告于2012年12月至2013年6月分10次返还大部分租赁物。尾欠租金16384元未给付。被告未返还部分租赁物。被告未返还的租赁物使用至今又产生租费7519元（2013年11月1日至2014年12月31日合计426天，日租金17.65元）。现原告诉至法院，请求判令被告给付租金23903元，支付未返还租赁物的折款5620元及违约金10000元并承担本案的案件受理费。
被告赵国志辩称，其本人确实在租赁合同上签字，但是本案二被告均是受张志军雇佣，建筑设备也是张志军租赁并使用的。未给付原告租金是因为张志军下落不明，无法进行结算。张志军仍拖欠二被告的工资。
被告史晓臣辩称，其本人是材料保管员，负责清点本案所涉租赁物并在有关运货单据上签字。本案与其本人没有关系。
经审理查明，2012年8月11日，原告与二被告签订钢模板及附件租赁合同一份，原告（合同中的甲方，出租方）与被告（合同中的乙方，承租方）在租赁合同中约定：“一、乙方租用甲方的钢模板、钢管及有关附件用于建筑施工使用，其租用物品只能用作建筑施工，不能另作他用。二、乙方租用后要如数返还并及时予以给付甲方租赁费。乙方使用时发生丢失、损坏或转移他人，乙方要无条件按其物品价值赔偿。……五、结算：乙方在送回租用物品后应及时结算租金，逾期不结算，甲方将按欠费额的5‰（天）增收租费。……七、乙方租用甲方物品的名称、数量、价值及租费价格，乙方签订或乙方委托的租赁经手人员签字的租赁合同及租赁单为准。（租赁单与租赁合同具有同等法律效力）返还物品以甲方开给乙方的返还单为准。……九、损坏及丢失赔偿：……步步紧10元/根，挡头2元/个。穿墙螺栓10元/根，罗母（螺母）1元/个，挡头1元/个。……若乙方在最后一次返还物品的二十天内结清全部租费的，甲方将免收5‰（天）的违约金，超过二十天以上的，乙方将加付给甲方余欠租费额5‰（天）的违约金。”双方还约定，“本合同一经签订，即具有法律效力，甲方视乙方委托的经手人与乙方具有同样承担经济及法律责任的义务”。原告在甲方“经手人”处签字，被告赵国志在“乙方租赁人”处签字，同时“乙方租赁人”处和乙方“委托租赁经手人”处分别标有“史晓永（史晓臣）”及“史小永（史晓臣）”的字样。该租赁合同的乙方处还标注了二被告的身份证号。合同签订后，原告分十二次向被告史晓臣交付租赁的建筑设备。2012年11月13日至2013年6月4日，二被告分十次向原告返还部分建筑设备。被告尚有螺栓483根，扣件螺丝80个及步步紧挡头25个未返还，未向原告支付租金。现原告诉至本院，诉请如前。
以上事实有原告提交的钢模板及附件租赁合同一份及喜子哥钢模板、钢管及附件租赁单十三份，租赁物品返还入库单十份以及原告、被告的陈述为证。
本院认为，本案争议的焦点为：原告与被告之间是否存在租赁合同关系。原告主张双方存在租赁合同关系；二被告主张其本人与原告不存在租赁合同关系，其二人与原告之间的往来属职务行为，不能由其二人承担责任。原告就其主张提供了双方签订的钢模板及附件租赁合同一份，根据该合同乙方承租人落款处的签名及标注内容能够认定二被告为本案租赁合同的承租方。被告史晓臣称该合同并非其本人所签，因其放弃进行司法鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告史晓臣的辩解依法不能成立。据此，原、被告之间签订的钢模板及附件租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应依约履行。被告未将租赁的建筑设备如数返还原告的行为属违约，应立即返还建筑设备，如不返还的，应折价赔偿。被告作为承租方应按约定向原告支付租金，其未支付租金的行为亦属违约，应承担相应的违约责任。为证明租金数额，原告向本院提交喜子哥租赁站用户退租物品明细及租费核算单一份，根据该核算单及双方约定的租金计算标准，原告主张的下列款项符合法律规定，本院予以支持：钢管租金5674元，扣件租金3552元，未返还的螺栓483根、扣件螺丝80个及步步紧挡头25个的损失赔偿款4948元，螺栓租金12886.74元（包含未返还的螺栓483根计算至2014年12月31日的租金8432.74元）。该核算单中所列明的以下款项应当予以调整：因被告于2013年4月11日已返还螺栓件158个，扣除其损失赔偿款790元及2013年11月1日至2014年12月31日的租金1346.16元；因被告在本案中放弃对步步紧租金的请求，扣除步步紧租金326元。综上，被告应向原告支付的租金为21080.74元，因未返还租赁物应向原告返还螺栓483根、扣件螺丝80个及步步紧挡头25个或支付上述未返还物品损失赔偿款4948元。针对原告主张的违约金，因其标准过高，对其合理部分予以保护。因违约金系赔偿拖欠租金期间给原告造成的利息损失，违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。关于计算违约金的起始日，因在租赁期间双方不断发生提走、退还租赁物的情况，根据合同约定，自最后一次返还租赁物之日的二十日内被告应给付租金，未给付的即视为拖欠租金，故应自即2013年6月25日起计算已返还租赁物租金12648元拖欠期间的违约金。未返还的483根螺栓截止2014年12月31日共发生租金8432.74元，该笔租金拖欠期间应自2015年1月21日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵国志、史晓臣于本判决生效后立即返还原告张希全螺栓483根，扣件螺丝80个及步步紧挡头25个，如被告未按期返还原告上述租赁物，则按照螺栓每根10元，扣件螺丝每个1元，步步紧挡头每个1.5元的标准赔偿原告损失4948元。
二、被告赵国志、史晓臣于本判决生效后立即给付原告张希全租金21080.74元，并按中国人民银行同期同类贷款利率年5.6%的四倍标准支付违约金至付清时止（其中12648元自2013年6月25日起计算违约金，其余8432.74元自2015年1月21日起开始计算违约金）。
三、驳回原告张希全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，邮寄送达费60元，合计848元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 于立忠
人民陪审员 李艳美
人民陪审员 陈国安
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 蕊