重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2191号
原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。
法定代表人张菲，该支行行长。
委托代理人辛桂元，男，1986年10月25日出生，汉族，该行员工，住重庆市北碚区。
委托代理人吴迪，男，1983年12月28日出生，汉族，该行员工，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区楼上居餐厅，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号9幢2-1，组织机构代码05037075-5。
法定代表人彭林英，职务不详。
被告彭林英，1977年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张建，男，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（以下简称农村商业银行北碚支行）诉被告重庆市北碚区楼上居餐厅（以下简称楼上居餐厅）、彭林英、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员姚西明、彭栋利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村商业银行北碚支行的委托代理人辛桂元、吴迪到庭参加了诉讼，被告重庆市北碚区楼上居餐厅、彭林英、张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行北碚支行诉称：2012年8月10日，被告楼上居餐厅与原告签订了《微型企业创业扶持贷款合同》，约定楼上居餐厅向原告借款150000元，借款期限12个月，以放款日为起算日；年利率为6%；还款方式为按月结息，到期还本；如借款人未按期限约定归还贷款的罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%；借款人未能完全履行其在合同中的所作承诺或其他义务的，还应向贷款人支付贷款金额10%的违约金。2012年8月10日，原告与被告张建、彭林英签订了《个人最高额保证合同》，约定彭林英、张建为楼上居餐厅的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金等。2012年8月17日，原告按约向楼上居餐厅发放贷款150000元，放款后楼上居餐厅未按照约定还款。截至2016年2月21日，楼上居餐厅尚欠原告贷款本金150000元、利息35200。现要求楼上居餐厅立即偿还原告借款本金150000元，截至2016年2月21日的利息475元、罚息34725元、违约金15000元；并要求楼上居餐厅自2016年2月22日起按年利率9%计付罚息至借款本息清偿；并要求张建、彭林英对楼上居餐厅欠原告的债务承担连带清偿责任。
被告楼上居餐厅、彭林英、张建未作答辩。
经审理查明：2012年8月10日，被告楼上居餐厅（借款人）与原告（贷款人）签订了《微型企业创业扶持贷款合同》，约定楼上居餐厅向原告借款150000元，借款期限12个月，以放款日为起算日；年利率为6%；还款方式为按期结息一次性还本；如借款人迟延支付任何到期款项的，应自迟延支付之日按贷款利率加收50%计收罚息至实际偿还日止；借款人未能完全履行其在合同中的所作承诺和保证或其他义务的，还应向贷款人支付贷款金额10%的违约金。2012年8月10日，原告与被告张建、彭林英签订了《个人最高额保证合同》，约定彭林英、张建为债务人楼上居餐厅在2012年8月10日至2013年8月9日连续办理具体业务而形成的债权提供最高额保证担保，最高额保证担保的最高债权额包括主债务本金150000元、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金及原告为实现债权及担保权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及诉讼费、财产保全费等原告为实现债权而支付的一切合理费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年8月17日，原告按约向楼上居餐厅发放贷款150000元。借款期限内，楼上居餐厅未按时足额支付利息；借款期限届满后，楼上居餐厅未归还借款本金。截至2016年2月21日楼上居餐厅尚欠原告借款本金150000元，正常息475元，罚息34725元。
2016年3月10日，原告要求楼上居餐厅立即偿还原告借款本金150000元，截至2016年2月21日的利息475元、罚息34725元、违约金15000元；并要求楼上居餐厅自2016年2月22日起按年利率9%计付罚息至借款本息清偿；并要求张建、彭林英对楼上居餐厅欠原告的债务承担连带清偿责任起诉来院。
上述事实，有《微型企业创业扶持贷款合同》、《个人最高额保证合同》、借据、贷款收回发放明细表以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告楼上居餐厅向原告农村商业银行北碚支行借款150000元，双方签订了借款合同，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。农村商业银行北碚支行已按合同约定向楼上居餐厅指定的账户发放了150000元贷款，而楼上居餐厅并未按约还本付息，截至2016年2月21日楼上居餐厅尚欠原告借款本金150000元，正常息475元，罚息34725元。故对原告要求楼上居餐厅立即归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与楼上居餐厅签订的借款合同约定借款年利率为6%，如借款人迟延支付任何到期款项的，应自迟延支付之日按贷款利率加收50%计收罚息至实际偿还日止。因此截至2016年2月21日，楼上居餐厅尚欠原告借款正常息475元，罚息34725元以及自2016年2月22日后的罚息也应向原告支付。关于罚息的利率问题，按双方合同约定计算应为年利率9%。
原被告还约定，借款人未能完全履行其在合同中的所作承诺和保证或其他义务的，还应向贷款人支付贷款金额10%的违约金。故对原告要求被告楼上居餐厅支付违约金15000元的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告彭林英、张建签订的《个人最高额保证合同》，约定彭林英、张建为楼上居餐厅在2012年8月10日至2013年8月9日连续办理具体业务而形成的债权提供最高额保证担保，最高额保证担保的最高债权额包括主债务本金150000元、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金及原告为实现债权及担保权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及诉讼费、财产保全费等原告为实现债权而支付的一切合理费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。故对原告要求彭林英、张建对楼上居餐厅的以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、由重庆市北碚区楼上居餐厅在本判决生效之日起十日内向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行归还截至2016年2月21日尚欠的借款本金150000元及正常利息475元，罚息34725元。
二、由重庆市北碚区楼上居餐厅自2016年2月22日起以150000元为基准按年利率9%向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行计付罚息，息随本清。
三、由重庆市北碚区楼上居餐厅在本判决生效之日起十日内向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付违约金15000元。
四、由彭林英、张建对以上第一、二、三项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4304元，公告费1400元，共计5704元，由重庆市北碚区楼上居餐厅、彭林英、张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
=
审 判 长 李 菊
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 彭栋利
二〇一六年八月二日
书 记 员 石雨颖