广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第1218号原告：宁亚金，男，1968年1月18日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。被告：黄作洪，男，1966年1月4日出生，汉族，住兴宁市，现下落不明。被告：广州市番禺区冠优家具厂，住所地广州市番禺区钟村街谢村第二工业区自编1号，组织机构代码556697026，现下落不明。该个人独资企业的投资人：黄作洪。被告：赖国珍，女，1975年1月9日出生，汉族，住兴宁市，现下落不明。原告宁亚金诉被告黄作洪、广州市番禺区冠优家具厂、赖国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁亚金及其委托代理人张广超到庭参加诉讼。被告黄作洪、广州市番禺区冠优家具厂、赖国珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁亚金诉称：原告与被告黄作洪为朋友关系，2014年5月27日，被告黄作洪为经营广州市番禺区冠优家具厂向原告借款30万元，于2014年7月27日签订《借款协议书》，约定于2015年7月27日还款，口头约定每月利息15000元，并约定逾期还款超过5天，按每天300元支付违约金。2014年10月13日，被告黄作洪又以同样的理由向原告借款15万元，约定于2015年4月13日还款，并由被告广州市番禺区冠优家具厂确认上述债务，口头约定每月7500元利息，并约定逾期还款超过3天，按每天300元支付违约金。2014年11月15日，被告黄作洪再次以同样的理由向原告借款15万元，约定于2015年5月15日还款，口头约定每月7500元利息，并约定逾期还款超过5天，按每天300元支付违约金。上述借款到期后，原告多次向被告主张权利，各被告均未向原告还款。原告认为：被告广州市番禺区冠优家具厂作为借款的实际使用人，应承担偿还借款的责任；被告赖国珍系被告黄作洪的配偶，涉案债务属夫妻共同债务，要求其承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特此起诉，请求判令：1、被告黄作洪返还借款30万元及利息（利息以年利率23.8%，自2014年5月27日起计至清偿之日止）；2、被告黄作洪返还借款15万元及利息（利息以年利率23.8%，自2014年10月13日起计至清偿之日止）；3、被告黄作洪返还借款15万元及利息（利息以年利率23.8%，自2014年11月15日起计至清偿之日止）；4、被告广州市番禺区冠优家具厂、赖国珍对上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担诉讼费。被告黄作洪、广州市番禺区冠优家具厂、赖国珍没有发表答辩意见。经审理查明：宁亚金为证实其主张提供以下证据：1、落款日期为2014年7月27日由宁亚金与黄作洪签订的《借款协议书》，内容包括：黄作洪因广州市番禺区冠优家具厂需要资金周转向宁亚金借款30万元（其中3万元为现金交付，27万元为转账交付）；借款期限12个月（从2014年7月27日至2015年7月27日）；如果到期5天后，拖延一天即按每天罚300元作为滞纳金。2、广州农村商业银行转账凭证，显示宁亚金于2014年5月27日转账27万元给黄作洪。3、落款日期为2014年10月13日由宁亚金与黄作洪、广州市番禺区冠优家具厂签订的《借款协议书》，内容包括：黄作洪、赖国珍因广州市番禺区冠优家具厂需要资金周转向宁亚金借款15万元；借款期限6个月（从2014年10月13日至2015年4月13日）；如果到期3天后，拖延一天即按每天罚300元作为滞纳金。4、广州农村商业银行转账凭证，显示宁亚金于2014年10月13日转账15万元给黄作洪。5、落款日期为2014年11月15日由宁亚金与黄作洪签订的《借款协议书》，内容包括：黄作洪、赖国珍因广州市番禺区冠优家具厂需要资金周转向宁亚金借款15万元；借款期限6个月（从2014年11月15日至2015年5月15日）；如果到期5天后，拖延一天即按每天罚300元作为滞纳金。6、中国农业银行取款凭证，显示宁亚金于2014年11月15日转账15万元给黄作洪。7、落款日期为2015年8月6日由宁亚金与黄作洪、广州市番禺区冠优家具厂签订的《借款协议书》，内容包括：黄作洪因广州市番禺区冠优家具厂需要资金周转向宁亚金借款75万元；还款期限至2015年10月10日；此款用于广州市番禺区冠优家具厂发放工人工资；逾期未还，按每月总金额5%计违约金。8、宁亚金向广州市番禺区市场监督管理局调取的赖国珍的计划生育服务证，显示：发证日期为2009年9月22日，黄作洪系赖国珍配偶。宁亚金陈述：上述证据7是证据1、3、5借款的汇总，再加上借款利息15万元；现宁亚金据实主张黄作洪、广州市番禺区冠优家具厂、赖国珍偿还借款本金；出借借款时口头约定借款利息按月利率2%计算；黄作洪、广州市番禺区冠优家具厂、赖国珍从未偿还借款本息。庭审结束后，经本院核实，黄作洪与赖国珍于2010年2月23日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年7月27日、2014年10月13日、2014年11月15日黄作洪分别出具一份《借款协议书》给宁亚金，借款本金合计60万元。上述三份《借款协议书》约定的借款期限届满后，2015年8月6日宁亚金与黄作洪、广州市番禺区冠优家具厂对上述借款进行重新确认并签订了一份《借款协议书》，载明借款本金为75万元；宁亚金陈述其中60万元为借款本金、15万元为借款利息合理，本院予以采信。据此推定宁亚金出借借款时与黄作洪约定了借款利息；推算出上述三笔借款自签订《借款协议书》之日起至2015年8月6日的借款利息为15万元的年利率为27.84%。现宁亚金主张按年利率23.8%计算上述三笔借款的借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。现还款期限已届满，黄作洪、广州市番禺区冠优家具厂未还款的行为已构成违约，因此黄作洪、广州市番禺区冠优家具厂应连带清偿借款本金60万元及借款利息（借款利息由三部分组成：本金30万元自2014年7月27日起计，本金15万元自2014年10月13日起计，本金15万元自2014年11月15日起计，均按年利率23.8%计算至清偿之日止）给宁亚金。上述债务是黄作洪的对外债务，上述债务产生于黄作洪与赖国珍婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，赖国珍未举证证明其与黄作洪约定分别财产制且宁亚金知道该约定，亦未举证证明黄作洪与宁亚金明确约定本案债务为黄作洪个人债务，因此本院认定上述债务应属黄作洪与赖国珍的夫妻共同债务，赖国珍应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄作洪、赖国珍、广州市番禺区冠优家具厂于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金60万元及借款利息（借款利息由三部分组成：本金30万元自2014年7月27日起计，本金15万元自2014年10月13日起计，本金15万元自2014年11月15日起计，均按年利率23.8%计至清偿之日止）给原告宁亚金。本案受理费11298元、诉前财产保全费2520元原告宁亚金已预付，均由被告黄作洪、赖国珍、广州市番禺区冠优家具厂共同负担；公告费由被公告人负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  梁润富人民陪审员  梁桂泉二〇一六年三月三十日书 记 员  李锦嫦