上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第1325号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人施炯，公司法务。
被告盐城振丰管桩有限责任公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人顾培春，董事长。
被告顾益明，男，住江苏省滨海县。
被告王鹤清，男，住江苏省滨海县。
被告顾丽华，女，住址同上。系滨海亿山水泥制品厂业主。
四被告共同委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告盐城振丰管桩有限责任公司（以下简称振丰公司）、顾益明、王鹤清、顾丽华融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。审理中，原告提出财产保全申请，本院于2014年5月23日作出对四被告财产保全的民事裁定。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施炯，四被告共同委托代理人梁庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司诉称，2012年12月21日，原告与被告振丰公司签订《租赁合同》，约定原告作为出租人以租赁方式向被告振丰公司出租机器设备。租赁期限自2012年12月25日起至2015年12月25日。首付租金人民币（以下同）393，185元应于2012年12月25日支付，余下租金共计36期：第1-24期每期租金为186，500元，第25-33期每期租金为80，000元，第34-36期每期租金为10，000元，自2013年1月25日起每隔1个月同一日支付。合同履行期间，被告振丰公司自2013年9月25日起即出现违约延滞支付租金情形，已到期第9-14期租金尚欠1，119，000元未支付。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告振丰公司签订《租赁合同》；2、被告振丰公司返还租赁合同项下租赁标的物，若不能返还，应折价赔偿原告2，615，000元；3、被告振丰公司支付租赁合同项下（暂截至2014年2月25日）已到期租金1，119，000元；4、被告振丰公司支付原告违约金313，042元（按租金总余额自应偿还日起至清偿日止照周年利率百分之二十计算，截至2014年3月26日）；5、被告顾益明、王鹤清、顾丽华承担连带保证责任；6、本案诉讼费、保全费由四被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告振丰公司返还租赁合同项下租赁标的物。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、《租赁合同》，证明原告与被告振丰公司之间的融资租赁关系；2、《买卖合同》及汇款凭证，证明原告向被告振丰公司购买租赁设备，系争设备所有权应属于原告；3、《租赁物交付与验收证明书》，证明原告交付租赁标的物并经验收完毕；4、《保证书》，证明被告顾益明、王鹤清、顾丽华承担连带责任；5、《同意书》，证明被告振丰公司同意提供875，000元作为《租赁合同》的履约保证金；6、《咨询服务合同》，证明原告向被告振丰公司提供咨询服务，被告振丰公司支付155，000元作为咨询服务费。
被告盐城振丰管桩有限责任公司辩称，第一，对原告诉请的事实没有异议，对合同的签订、租金的支付均无异议，目前被告振丰公司尚在正常生产中，但因资金周转问题无力向原告正常支付租金。第二，系争租赁物是被告振丰公司原先的自有设备，亦是生产经营所需的设备，且均安装在生产线上，故不同意原告要求解除合同、返还租赁物的要求。被告振丰公司愿意继续履行合同，支付剩余租金。第三，认为租赁合同约定的违约金过高，应当按照到期租金予以计算，且违约金和保证金系同一性质，不应重复收取。
被告顾益明、王鹤清、顾丽华辩称，对于原告要求承担保证责任的诉请没有异议。
四被告均未提供证据。
经庭审质证，四被告对原告提供证据的质证意见为：证据1-4均无异议，予以认可；证据5，真实性没有异议，但认为保证金金额超过法律规定的比例，且违约金和保证金系同一性质，应当冲抵租金；证据6，真实性没有异议，但认为原告没有向被告振丰公司提供咨询服务，原告收取服务费并不合法，系变相提高原告的利润，系争服务费应当冲抵未付租金。
经审理查明，2012年12月21日，原告与被告振丰公司签订《买卖合同》，约定原告向被告振丰公司购买机器设备（详见附表）并出租给被告振丰公司，标的物总价为4，623，515元。合同约定，自签约之日起，标的物的所有权转移原告。
同日，原告与被告振丰公司又签订了《租赁合同》，约定原告作为出租人以租赁方式向被告振丰公司出租机器设备（详见附表），租赁期限自2012年12月25日起至2015年12月25日止。首付租金393，185元应于2012年12月25日支付，余下租金共计36期：第1-24期每期租金为186，500元，第25-33期每期租金为80，000元，第34-36期每期租金为10，000元，自2013年1月25日起每隔1个月同一日支付。合同约定，承租人若发生未依约清偿等对本合同之任何约定未遵守或履行时，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用；承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金。同日，被告顾益明、王鹤清、顾丽华及以被告顾丽华为业主的滨海亿山水泥制品厂分别在《保证书》上签字盖章，承诺就原告与被告振丰公司签订的《租赁合同》的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项等承担连带保证责任，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。此后，被告振丰公司向原告出具《租赁物交付与验收证明书》，确认已收到租赁物并经验收合格。
合同签订后，被告振丰公司向原告出具《同意书》，载明就《租赁合同》的履行，同意另提供875，000元给原告作为履约保证金；并约定该笔费用由原告自应付被告振丰公司之买卖价金中扣除并充抵；被告振丰公司若违反合同约定事项或义务时，同意原告没收履约保证金；被告振丰公司如按期清偿约定的全部36期租金后，原告应将全部保证金无息返还被告振丰公司。原告又与被告振丰公司签订《咨询服务合同》，约定原告于2012年11月15日起至2012年12月31日期间依据被告振丰公司的需求提供专业咨询服务，服务内容包括租赁业务咨询、财务诊断、资产负债结构分析、营运资金归还及固定资产价值评估等；被告振丰公司同意向原告支付服务费155，000元。
合同履行期间，原告于2012年12月26日向被告振丰公司付款3，200，330元。原告向被告振丰公司实际支付价款与买卖合同价款之间的差额1，423，185元作为被告振丰公司向原告交付的首付租金393，185元、履约保证金875，000元和咨询服务费155，000元。截止2013年11月20日，被告振丰公司向原告支付了8期租金，共计1，492，000元。此后，被告振丰公司未再支付租金，尚欠原告已到期租金1，119，000元。
以上事实，由《租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《保证书》、《同意书》、《咨询服务合同》、支付凭证
等证据材料及当事人的庭审陈述为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告振丰公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，当事人均应恪守。原告根据约定向被告振丰公司提供租赁设备，被告振丰公司应当按约给付相应租金。现被告振丰公司不按约支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除合同收回租赁物、支付已到期租赁费，并承担违约金，具有事实和法律依据，应予以支持。
关于875，000元涉案履约保证金，因被告振丰公司在向原告出具的《同意书》中明确表示该笔金额系保证《租赁合同》的履行，故该笔保证金系双方对《租赁合同》约定的违约金，与《租赁合同》中约定的违约金属同一性质。现原告未提供证据证明被告振丰公司违约对其造成的损失超过其诉请的违约金金额，故原告诉请的违约金313，042元及已到期未付租金1，119，000元应当在涉案履约保证金中予以抵扣，对于经抵扣后剩余的已到期租金557，042元（1，119，000-（875，000-313，042）=557，042）由被告振丰公司继续支付。
另根据双方咨询服务合同约定，被告振丰公司应向原告支付咨询服务费155，000元，该款被告振丰公司并未支付，而由原告单方面在买卖合同价款中扣除。综合上述情况，原告的付款及扣款总额等于买卖合同全部价款。至于该咨询服务是否涉及行政许可，原告是否具备向被告振丰公司提供咨询服务并收取费用的资质，属于原告与被告振丰公司的另一法律关系，故对该咨询服务费本案不做处理，双方可另行解决。
此外，被告顾益明、王鹤清、顾丽华及以被告顾丽华为业主的滨海亿山水泥制品厂签订了《保证书》，由于《保证书》明确约定的保证范围为全部应付款项，故在本案中被告顾益明、王鹤清、顾丽华仅对剩余的已到期未付租金承担连带保证责任，而对于租赁物的返还不承担任何责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告盐城振丰管桩有限责任公司签订的《租赁合同》。
二、被告盐城振丰管桩有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司《租赁合同》项下的租赁标的物（详见附表）。
三、被告盐城振丰管桩有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告仲利国际租赁有限公司已到期未付租金人民币557，042元。
四、被告顾益明、王鹤清、顾丽华对被告盐城振丰管桩有限责任公司上述第三项的付款义务承担连带保证责任；被告顾益明、王鹤清、顾丽华在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告盐城振丰管桩有限责任公司进行追偿。
五、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币39，176.34元（原告已预缴），由原告仲利国际租赁有限公司负担人民币23，937.35元，由被告盐城振丰管桩有限责任公司、顾益明、王鹤清、顾丽华共同负担人民币15，238.99元，于本判决生效之日起七日内缴付本院；财产保全费人民币5，000元（原告已预缴），由被告盐城振丰管桩有限责任公司、顾益明、王鹤清、顾丽华共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 洪一帆
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。