广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10326号
上诉人（原审被告）：深圳市鸿泰世纪光电有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道双拥街深华业大厦E座205。
法定代表人：吴丕灶，总经理。
委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福日优美通讯科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道桂花社区新石桥村观光路1165号。
法定代表人：张以新，董事长。
委托代理人：李军，广东格祥律师事务所律师。
上诉人深圳市鸿泰世纪光电有限公司(以下简称鸿泰公司)因与被上诉人福日优美通讯科技（深圳）有限公司(以下简称优美公司)买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深南法民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月10日，鸿泰公司（供方）与优美公司（需方）签订了编号为HT20140410003的《购销合同》，约定鸿泰公司于2014年5月9日前向优美公司交付FOR5摄像头5000件，含税总价人民币225500元（以下币种均为人民币）；2014年4月11日，鸿泰公司（供方）与优美公司（需方）签订了编号为HT20140411002的《购销合同》，约定鸿泰公司于2014年5月15日前向优美公司交付J710摄像头20000件，含税总价88000元；2014年4月12日，鸿泰公司（供方）与优美公司（需方）签订了编号为HT20140412002的《购销合同》，约定鸿泰公司于2014年5月15日前向优美公司交付FOR8摄像头5000件，含税总价225500元；2014年4月21日，鸿泰公司（供方）与优美公司（需方）签订了编号为HT20140421002、HT20140421004、HT20140421006的三份《购销合同》，约定鸿泰公司于2014年5月15日前分别向优美公司交付920摄像头20000件、922摄像头10000件、FOR5摄像头5000件，含税总价分别为88000元、44000元、225500元。上述六份《购销合同》均约定收货地址为深圳市龙华新区观澜镇观光路1165号，收货联系人为陈祖进；如供方不能按时交货，每逾期一天，将按订单总金额5%从货款里扣减。
2014年4月16日，优美公司向鸿泰公司支付货款205000元；2014年4月28日，优美公司向鸿泰公司支付货款610000元。
2014年7月5日，优美公司（乙方）与鸿泰公司（甲方）签订了编号为FRYM20140704002的《协议》，约定乙方根据与甲方签订的摄像头采购合同（合同编号：HT20140421004、HT20140421006、HT20140410003、HT20140411002、HT20140421002），已于2014年4月16日支付205000元、2014年4月28日支付610000元到甲方账号，就至今未收到采购货物一事，双方达成以下协议：甲方目前欠乙方购货款724800元。以及甲方逾期未交货，如果继续供货按照商定的交货计划，即8月份前交货原合同5寸智能机摄像头13000个，1.77寸功能机摄像头10000个，其余40000个摄像头在10月份交货完毕，按照原定价格、保质保量的进行交货，货物送到乙方指定地点、指定人员签收并需经过全检合格后方可完成交货手续；2、若乙方后续没有进货或者甲方提供的货物不能满足要求，乙方保留退款的权利；3、乙方承诺在同等条件下优先从甲方进货；等等。
优美公司提交了《告知函》及EMS邮寄单、邮寄查询单，用于证明优美公司曾催告鸿泰公司于2014年9月5日前交付货物，否则优美公司要求退还所有的货款，并按照合同规定的交货时间计算延期交货的滞纳金以及赔偿一切损失。鸿泰公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，鸿泰公司未收到《告知函》，收件人张国均、韩卫并非鸿泰公司员工；《告知函》载明在9月5日之前拒绝履行交货义务，优美公司就拒收，双方另外约定了10月份之前完成交货均视为有效交货，优美公司单方将交货时间提前到9月5日未取得鸿泰公司同意，鸿泰公司在9月5日交付30余万元货物但优美公司拒收，应承担违约赔偿责任；优美公司应接收鸿泰公司现库存中的30余万元货物，并从优美公司请求的金额中予以扣减；协议约定10月份交货，优美公司9月5日拒绝收货并解除合同，无合同和法律依据。
优美公司提交了解除合同通知及EMS邮寄单、邮寄查询单，用于证明优美公司于2014年9月15日向鸿泰公司发出解除合同的通知，鸿泰公司已收到。鸿泰公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，鸿泰公司没有收到；该通知未加盖优美公司公章；协议约定10月份可以完成交货义务，但是优美公司单方面于9月15日发出解除通知，无法律和合同依据。
鸿泰公司提交了编号为HT20131021001的《购销合同》，用于证明优美公司向鸿泰公司采购摄像头，数量是79000个，总金额347600元。优美公司对该证据的真实性、合法性予以确认，但关联性不予确认，认为与该案无关，而且该合同并未履行。
鸿泰公司提交了2013年10月25日送货单，用于证明优美公司已经收到货物，并加盖了优美公司的收货专用章。优美公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，优美公司未收到该送货单上所载明的货物，该长方形收货专用章并不是优美公司所有，且该证据上也没有优美公司工作人员签字确认。
鸿泰公司提交了2014年1月24日工商银行网上电子回单，用于证明优美公司支付了HT20131021001合同项下货款46219.6元。优美公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，因无原件且与该案无关。
鸿泰公司提交了2014年5月26日送货单（编号为1303381），用于证明鸿泰公司送货2000个摄像头，系优美公司提交的《协议》中购销合同项下的货物，金额为90200元。该送货单加盖了与鸿泰公司提交的2013年10月25日送货单上相同的收货专用章，可证明优美公司收到了HT20131021001的《购销合同》项下货物。优美公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，送货单上记载的收货人姓名看不清。
鸿泰公司提交了两份送货单（1306411、1306416），用于证明优美公司均加盖了与鸿泰公司提交的2013年10月25日送货单上相同的收货专用章，并有收货单位代表签名，同时证明优美公司收到了HT20131021001的《购销合同》项下的货物，但未付清货款。
鸿泰公司提交了电子邮件，用于证明鸿泰公司9月5日之前送货，但优美公司拒收。优美公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，因优美公司未收到该电子邮件。
鸿泰公司提交了涉案合同标的物样品，用于证明鸿泰公司已按协议约定生产货物，但优美公司拒绝收货。该货物由深圳市联合利通电子科技有限公司（以下简称联合利通公司）于2014年4月10日对产品进行确认。优美公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，与该案无关。
鸿泰公司提交了联合利通公司联络函，用于证明优美公司向鸿泰公司下的订单由联合利通公司承担责任，并且对相关产品进行确认。优美公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，与该案无关。从该联络函上可以清楚看出，这是联合利通公司要求鸿泰公司不得给优美公司送货，与优美公司、鸿泰公司双方签订合同并且直接进行送货付款交易明显矛盾。
一审庭审中，优美公司确认收到了鸿泰公司价值90200元的货物。鸿泰公司同意解除编号为20140412002的《购销合同》。
优美公司向原审法院起诉，请求：1、双方解除《购销合同》及《协议》；2、鸿泰公司返还优美公司货款724800元；3、鸿泰公司支付上述款项自2014年9月6日起至实际支付日止的利息（按银行同期贷款利率计算，暂按年利率5.6%计至2014年11月6日为6764.80元）；4、鸿泰公司承担全部诉讼费用。一审庭审中，优美公司明确第一项诉讼请求中的《购销合同》共六份，合同编号分别为：HT20140410003、HT20140411002、HT20140412002、HT20140421002、HT20140421004、HT20140421006，解除日期为2014年9月5日。
原审法院认为：优美公司、鸿泰公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定严格履行各自义务。
关于优美公司、鸿泰公司之间于2014年7月5日签订的《协议》的效力问题。鸿泰公司认为，协议存在诸多矛盾之处，不是双方真实意思表示，其证明力不应认可。该院认为，1、鸿泰公司提交了2014年5月26日的送货单，该送货单记载送货摄像头2000个，价值90200元。优美公司承认收到90200元的货物。对鸿泰公司已送货价值90200元的2000个摄像头的事实予以确认；2、优美公司、鸿泰公司签订的编号为HT20140410003的《购销合同》约定摄像头5000个；编号为HT20140411002的《购销合同》约定摄像头20000个；编号为HT20140412002的《购销合同》约定摄像头5000个；编号为HT20140421002的《购销合同》约定摄像头20000个；编号为HT20140421004的《购销合同》约定摄像头10000个；编号为HT20140421006的《购销合同》约定摄像头5000个。以上六份合同涉及摄像头共计65000个，扣除鸿泰公司已送货2000个摄像头，剩余的63000个摄像头未送货，该数量与《协议》约定的8月份前交货原合同5寸智能机摄像头13000个，1.77寸功能机摄像头10000个，其余40000个摄像头在10月份交货完毕的数量一致。故对优美公司所述的《协议》中因笔误漏写了编号为HT20140412002的《购销合同》的辩论意见予以采信；3、上述六份合同金额总计为896500元，优美公司向鸿泰公司支付了815000元，因优美公司确认鸿泰公司已交付90200元货物，故双方在《协议》中确认鸿泰公司欠优美公司购货款724800元，双方未对该724800元约定系其他款项，意思表示明确。综上，优美公司、鸿泰公司签订的《协议》并无不明确之处，对货款及货物的交付约定明确，鸿泰公司在无相反证据予以证明其不成立的情况下，该院对《协议》的效力予以认定。
关于《购销合同》和《协议》应否解除的问题。1、《协议》约定8月份前交货原合同5寸智能机摄像头13000个，1.77寸功能机摄像头10000个，其余40000个摄像头在10月份交货完毕。双方之所以签订《协议》，是因为鸿泰公司未按照《购销合同》确定的交货日期交货，双方就交货日期重新进行了约定；2、鸿泰公司未在8月份前交付5寸智能机摄像头13000个，1.77寸功能机摄像头10000个，已构成违约。优美公司在2014年9月2日向鸿泰公司发出《告知函》催货，邮寄地址与鸿泰公司签订《购销合同》中所留地址一致，EMS快递单查询回执显示邮件已妥投，对告知函的证明力该院予以确认。鸿泰公司在收到《告知函》后，仍未在2014年9月5日前交付《协议》中约定的货物；3、鸿泰公司辩称在2014年10月份交货亦符合协议约定，但鸿泰公司未提交证据证明其在2014年10月份交付了约定的货物。优美公司向鸿泰公司邮寄了《解除合同通知函》，解除了双方签订的六份《购销合同》，意思表示明确，EMS快递单查询回执显示邮件已妥投，鸿泰公司于2014年9月25日签收。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因《协议》系针对履行六份《购销合同》所达成的，《购销合同》已解除，《协议》亦应解除。综上，该院确认优美公司、鸿泰公司双方签订的六份《购销合同》及《协议》于2014年9月25日解除。合同解除后，尚未履行的终止履行。优美公司已收到的价值90200元的货物因已使用，不必返还；鸿泰公司应将优美公司支付的815000元扣除90200元后的724800元返还优美公司。因优美公司未及时将该724800元返还优美公司，优美公司主张利息应予支持。综上，该院确认优美公司、鸿泰公司之间签订的上述六份《购销合同》及《协议》于2014年9月25日解除，鸿泰公司应返还优美公司货款724800元及利息（利息以724800元为基数，自2014年9月25日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本息还清之日止）。
鸿泰公司所述鸿泰公司已履行了编号为HT20131021001的《购销合同》项下的义务，根据鸿泰公司提交的2013年10月25日的送货单显示货物已送优美公司，优美公司仅支付46219.60元，余款308310元未付的问题。因鸿泰公司抗辩所依据的合同与该案优美公司起诉所依据的合同并不相同。鸿泰公司就此所主张的权利可另循法律途径解决。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、优美公司与鸿泰公司之间签订六份《购销合同》（编号为HT20140410003、HT20140411002、HT20140412002、HT20140421002、HT20140421004、HT20140421006）及2014年7月5日签订的《协议》于2014年9月25日解除；二、鸿泰公司应于判决生效之日起十日内向优美公司返还货款724800元；三、鸿泰公司应于判决生效之日起十日内向优美公司支付利息（利息以724800元为基数，自2014年9月25日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本息还清之日止）；四、驳回优美公司的其他诉讼请求。如果鸿泰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5558元，保全费4144元，共计9702元，由鸿泰公司负担。
上诉人鸿泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的《协议》是有效的，鸿泰公司在2014年10月31日前向优美公司送货均是合理合法的。优美公司拒收鸿泰公司2014年9月5日的送货属于严重违约行为。二、优美公司邮寄的所谓的《告知函》和《解除合同通知书》是优美公司的单方行为，违背了双方签订的《协议》，并且没有向鸿泰公司送达，《告知函》和《解除合同通知书》始终没有法律效力。请求二审法院：一、撤销原审判决，改判鸿泰公司无需返还优美公司货款724800元并无需承担逾期付款利息；二、本案的一、二审诉讼费用由优美公司承担。
被上诉人优美公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。鸿泰公司的上诉理由不符合事实。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。二审另查明，优美公司分别于2014年9月2日、2014年9月24日通过EMS特快专递向鸿泰公司邮寄《告知函》、《解除合同通知书》，邮单上填写的收件人地址与《购销合同》中鸿泰公司所留地址一致，鸿泰公司在二审庭审中也确认该地址系当时鸿泰公司的注册登记地、邮单上填写的收件人电话系当时鸿泰公司法定代表人的手机号码。EMS邮寄查询单显示上述邮件已妥投，签收时间分别为2014年9月3日、2014年9月25日。
二审中，鸿泰公司确认《协议》是有效的。鸿泰公司补充提交了4份电子邮件及1份邮件清单，证明双方在经营过程中有电子邮件的往来，优美公司于2014年6月20日向鸿泰公司发送两份邮件催货，鸿泰公司于2014年9月5日向优美公司发送两份邮件催货款及告知交货被拒，故鸿泰公司没有违约。其中一份2014年9月5日的电子邮件中称“我公司已经遵守自己的承诺，按贵公司的要求于2014年9月2号交付首批摄像头给贵公司，（摄像头全部按照贵公司合作方深圳市联合利通有限公司确认的规格书要求）由于贵公司的故意刁难不收货，导致我公司无法履行双方的合同约定，现在造成很大物料库存，如贵公司15天内再不处理交货事宜，本公司将对原材料做报废处理，所造成的损失将全部由贵公司承担。”优美公司质证认为：1、上述证据不符合二审新证据的要求，不应该作为新证据使用；2、上述证据是打印件，并非原件，故对其真实性不予认可；3、对电子邮件双方的主体不确定，优美公司没有相关电子邮箱，也没有收到或者发出证据上所载明的内容；4、电子邮件内容本身不能反映鸿泰公司的主张，2014年9月5日的邮件从内容看仅仅是鸿泰公司单方主张优美公司拒收货物。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，涉案六份《购销合同》及《协议》系鸿泰公司、优美公司的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案二审争议焦点为涉案六份《购销合同》及《协议》应否解除。首先，优美公司一审提交的EMS邮寄单、邮寄查询单足以证明《告知函》、《解除合同通知书》已送达鸿泰公司。其次，双方因鸿泰公司未按照《购销合同》确定的交货日期交货而签订《协议》重新约定交货日期，但鸿泰公司并未按照《协议》的约定于2014年8月份前交付部分货物。优美公司遂于2014年9月2日向鸿泰公司邮寄《告知函》要求2014年9月5日前交货。鸿泰公司上诉主张其于2014年9月2日交货但优美公司不收货，并补充提交电子邮件作为证据，优美公司不予认可，对此，本院认为，鸿泰公司的邮件内容仅系其单方陈述，没有优美公司的回复确认，鸿泰公司也未能提交其他可证明交货及被拒收的证据进行佐证，故仅凭电子邮件不足以证明该主张。故原审认定鸿泰公司在收到《告知函》后仍未在2014年9月5日交付货物正确。第三，鸿泰公司未按《协议》约定在8月份前交货，经优美公司催告后也未在2014年9月5日前交货，到2014年9月24日优美公司发出《解除合同通知书》之前仍未交货，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，优美公司可以解除合同。《解除合同通知书》已于2014年9月25日送达鸿泰公司，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除。原审判令涉案六份《购销合同》及《协议》于2014年9月25日解除且鸿泰公司应返还货款724800元及利息正确，本院予以维持。
综上，鸿泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11116元，由上诉人深圳市鸿泰世纪光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴志伟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。