惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初147号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，居民身份证号码4325********，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省娄底市。曾因犯抢劫罪，于2012年10月13日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓期执行二年；缓刑执行期间，因再犯抢劫罪，于2013年11月18日被湖南省双峰县被判有期徒刑一年七个月，合并执行二年六个月，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月19日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2016年4月22日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月12日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林某出庭支持公诉，被告人朱某某、被害人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月22日，被告人朱某某盗用被害人陈某某的手机，并私自用微信将陈某某绑定的中国银行卡内的2500元转到其的微信里。2016年3月4日，被告人朱某某窃取被害人陈某某的光大银行信用卡，并在农业银行大亚湾支行的自动柜员机盗取了卡内的2400元。2016年3月12日，被告人朱某某窃取被害人陈某某的交通银行信用卡，在大亚湾区某百货超市利用pos机套现取走了事主陈某某1938元人民币。2016年3月14日，被告人朱某某盗窃了被害人陈某某放在宿舍的一部vivo手机。
2016年3月19日，陈某某向妈庙派出所报案，当天民警抓获朱某某。次日，陈某某在朱某某的包里找回其被盗的手机。经物价鉴定，被盗的vivo手机价值2848元。
公诉人向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应当以盗窃罪追究刑事责任。朱某某系累犯，应当从重处罚。朱某某有坦白情节，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年1月22日，被告人朱某某盗用被害人陈某某的手机，并私自用微信将陈某某绑定的中国银行卡内的2500元转到其的微信里。2016年3月4日，被告人朱某某窃取被害人陈某某的光大银行信用卡，并在农业银行大亚湾支行的自动柜员机盗取了卡内的2400元。2016年3月12日，被告人朱某某窃取被害人陈某某的交通银行信用卡，在大亚湾区某百货超市利用pos机套现取走了事主陈某某1938元人民币。
2016年3月14日，被告人朱某某盗窃了被害人陈某某放在宿舍的一部vivo手机。2016年3月19日，陈某某向妈庙派出所报案，当天民警抓获朱某某。次日，陈某某在朱某某的包里找回其被盗的手机。经物价鉴定，被盗的vivo手机价值2848元。
综上，被告人朱某某共盗窃被害人陈某某财物价值共9686元。
上述事实有下列证据予以证实：
一、物证（有照片附卷）
vivo手机一部、中国光大银行信用卡，证实涉案被盗物品系vivo手机，被盗刷的卡系中国光大银行信用卡。
二、书证
1、人口信息，证实被告人的出生时间等身份情况。
2、湖南省双峰县人民法院刑事判决书、释放证明书，证实朱某某因犯抢劫罪于2012年10月13日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑1年2个月，缓刑2年。后于2013年11月18日因犯抢劫罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑一年七个月，合并执行二年六个月。于2015年6月26日刑满释放。朱某某作案时未满18周岁。
3、到案经过，证实被告人于2016年3月19日在大亚湾区西区某门诊被抓获归案。
4、关于赃款赃物下落的情况说明，证实被告人盗窃的6838元已被花销完毕，交通银行卡也已被丢弃，故无法对赃款赃物进行追缴。
5、pos机签购单，证实陈某某持有的交通银行信用卡在惠州市大亚湾区某百货超市刷卡两笔，一笔是408元，一笔是1530元。
6、质量保证单，证实陈某某持有的vivox6plus手机购买价格为2999元。
7、中国银行交易明细清单，证实陈某某的中国银行卡在2016年1月22日的转账交易明细，其中有一笔转账1000元，一笔转账1500元。
8、中国光大银行交易清单，证实陈某某的光大银行卡于2016年3月4日在惠州农行大亚湾支行被支取2400元。
9、交通银行信用卡交易记录清单，证实陈某某的交通银行账户交易明细。
10、扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，证实由陈某某持有的一部粉红色vivo手机已被合法扣押并移送接管单位，后返还被害人陈某某。
11、现场材料，证实案发现场未及时报堪，已无勘查的意义。
三、证人证言
刘某某的证言：2016年3月20日8时许，其和陈某某下班后到了陈某某的出租屋。其在房间看到了一个红色袋子，并询问陈某某是不是朱某某的袋子。陈某某说是。其就翻开袋子发现里面有一部手机。经陈某某查看该手机就是在2016年3月14日其被盗走的那部手机。
四、被害人陈述
陈某某陈述：2016年3月14日6时许，其粉红色vivo手机还在床上充电，直到7时许，其手机就不见了。其怀疑是其舍友朱某某盗窃的。3月15日16时许，其在茶山村欢乐公寓家中打算用信用卡付账时，发现其交通银行信用卡不见了。通过致电交通银行客服，才得知其信用卡在大亚湾西区某百货超市被盗刷了两笔钱，一共是1938元。当其去客源百货查看监控视频时，发现是其舍友朱某某使用了其信用卡套现。2016年3月18日22时许，其发现其另外一张光大银行信用卡被盗刷了2400元人民币，其致电光大银行客服时得知其光大信用卡在2016年3月4日20时许，通过大亚湾农业银行支行柜员机一次性取款2400元。2016年3月20日8时许，其在宿舍进门右手边的一个红色袋子里找到其了丢失的粉红色vivo手机，红色袋子是朱某某的。还有其用手机登陆中国银行时，发现其绑定在微信的中国银行卡在2016年1月22日11-12时许，分两笔钱共2500元通过微信转账转到了朱某某的微信上。朱某某曾经用过其手机，其怀疑是朱某某用其手机时登陆其微信把绑定在微信的中国银行卡的钱转到其微信号里。
五、被告人的供述与辩解
朱某某供述：2016年1月份（具体时间不记得了），其用陈某某的微信绑定的银行卡向其自己的微信转账2500元（分两笔：一笔是1500元，一笔是1000元）；2016年3月初（具体时间记不清），其在大亚湾农业银行柜员机用陈某某的信用卡一次性支取2400元人民币；2016年3月中旬，其在大亚湾西区水口新村五星住宿附近的便利店用陈某某的交通银行的信用卡套现1938元，其中有38元是手续费。2016年3月中旬的某天凌晨4时许，其在陈某某租住的房间里趁陈某某睡着之际盗窃了陈某某的一部手机。后外出将盗窃的手机带去广州，回来后将手机放在一个红色袋子里。
六、鉴定意见
价格鉴定结论书，经鉴定，被盗vivox6plus手机一部价值2848元人民币。
七、相关笔录
1、辨认笔录，陈某某辨认出朱某某系盗刷其交通银行信用卡的男子。
2、提取笔录，证实涉案被盗的vivo手机一部已被合法提取。
八、视听资料、电子数据
1、中国农业银行大亚湾分行取款视频光盘一张，证实被告人盗取银行卡现金的事实。
2、手机微信支付截图，证实被害人陈某某的微信向微信号为“疯疯癫癫才放纵入”（朱某某微信号）转账两笔钱，共2500元。
3、现场照片，证实案发现场情况。
以上证据由公诉机关提供，经开庭查证属实，可作为认定本案事实的根据。
此外，在开庭审理时，被害人陈某某申请责令被告人朱某某退赔被盗窃所造成的经济损失7390元。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，但被告人朱某某犯罪时尚未满十八周岁，不属于累犯，因此，公诉机关认为其是累犯，没有法律依据，不予采纳。被告人朱某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于所盗窃的价值2848元手机已返还给被害人陈某某，可酌情从轻处罚。被害人陈某某申请责令被告人朱某某退赔，符合法律规定，被害人陈某某被盗窃的财物价值9686元，已退回被盗窃的价值2848元的手机一部，仍有6838元损失未能追缴退赃，故被告人朱某某应赔偿被害人陈某某经济损失6838元，被害人陈某某要求退赔7390元，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日至2016年12月18日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人朱某某应在本判决生效后10日内赔偿被害人陈某某的经济损失6838元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗宇艺
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。