wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初397号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王森，男，汉族，1978年4月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，2008年8月1日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1200元，2010年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2200元，2012年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2015年12月26日刑满释放。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］298号起诉书指控被告人王森犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于2017年4月19日立案，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人王森到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明,2017年2月19日12时许，被告人王森在黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街原宿春天地下商场门口处，先后将被害人孙某某得一部银色苹果6s型手机（价值人民币1800元）、被害人张某某的一部VIVOX7plus型手机（价值人民币1600元）、被害人宋某某的一部OPPOfind7型手机（价值人民币1600元）、被害人王某某的一部粉色苹果6s型手机（价值人民币1800元）盗走。经侦查，公安机关于2017年2月19日在哈尔滨市道里区将王森抓获。案发后，赃物已追缴、返还被害人
上述事实，被告人王森在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，案件来源、到案经过、扣押返还物品清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、现实表现，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见书，被害人孙某某、张某某、宋某某、王某某的陈述，被告人王森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王森扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王森能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人王森曾多次因盗窃犯罪被刑事处罚，且在最后一次刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年2月18日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 穆 森 然
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 晓 昱
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初112号
原告：张超，男，1990年2月28日生，住贵州省息烽县。
被告：贵州海洋化工有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县温泉镇贵州西洋肥业有限公司综合楼。统一社会信用代码：99152012208565079XY。
法定代表人：王晓明，经理。
原告张超与被告贵州海洋化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张超到庭参加诉，被告贵州海洋化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付铝合金安装款9118元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月至5份按照被告的要求提供材料为被告制作安装被告员工宿舍楼、窗户以及食堂、化验室窗户，安装制作费用共计9118元，安装验收完成后，经原告多次催讨，至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉所求。
贵州海洋化工有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告贵州海洋化工有限公司与原告张超达成口头协议，由原告提供原材料为被告贵州海洋化工有限公司制作窗户，并负责安装。2017年6月27日，经验收合格后，同年8月22日双方结算，被告确认并同意支付制作安装费用共计9118元。后因被告贵州海洋化工有限公司未履行付款义务，现原告张超诉至法院要求判决如诉所求。
本院认为，被告贵州海洋化工有限公司未按约定履行付款义务，应当承担本案违约责任。本案原告张超的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告贵州海洋化工有限公司在本判决生效后10日内支付原告张超安装款9118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州海洋化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 穆晗
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异180号
申请人：赵某明，男，1976年8月9日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。
申请执行人：房某南，男，1985年4月6日出生，汉族，住址宁阳县。
被执行人：韩某柏，男，1970年2月11日出生，汉族，原籍泰安市岱岳区，现在泰安监狱服刑。
本院在执行（2015）岱执字第563号申请执行人房某南申请执行被执行人韩某柏民间借贷纠纷一案中，申请人赵某明向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人。申请人赵某明向本院提供以下证据:房某南与赵某明于2017年8月3日签订的《债权转让协议》、赵某明身份证明；房某南向本院提出的同意变更赵某明为（2015）岱执字第563号执行案件申请执行人的《说明》及身份证明；房某南于2017年10月24日向韩某柏邮寄的《债权转让通知》及送达凭证。
本院查明，本院（2015）岱执字第563号执行案件的执行依据为泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2156号民事调解书。2017年8月3日，房某南与赵某明签订《债权转让协议》，房某南将其享有的（2014）岱民初字第2156号民事调解书项下的债权转让给赵某明。房某南于2017年10月24日作出《债权转让通知》，房某南通过国内邮政特快专递邮寄给泰安监狱转交与韩某柏。房某南向本院提交《说明》，其书面认可赵某明取得泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2156号民事调解书确认的债权，并同意变更赵某明为（2015）岱执字第563号执行案件的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2015）岱执字第563号案件执行过程中，申请执行人房某南将其享有的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2156号民事调解书所确认的债权转让给申请人赵某明，该债权转让并已通知了被执行人韩某柏。申请人赵某明作为该转让债权的受让人，是本院据以执行的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2156号民事调解书的权利承受人，其申请变更其为（2015）岱执字第563号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人赵某明为（2015）岱执字第563号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审判某王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵 青
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执异47号
异议人（利害关系人）:湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人：叶有泉，该公司董事长。
申请执行人:湘西自治州万代装饰有限公司，住所地：吉首市人民北路2号。
法定代表人：杨昌东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余建华，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人:肖健，男，1968年11月13日出生，土家族族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人:张远猛，男，1963年7月19日出生，汉族，住吉首市。
本院在执行湘西自治州万代装饰有限公司（以下简称万代公司）诉肖健、张远猛装修合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日作出（2017）湘3101执541号之三执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人湖南省第五工程有限公司（以下简称第五工程公司）协助提取被执行人肖健在其公司的工程款55万元。异议人第五工程公司于2017年12月8日对该协助执行行为提出书面执行异议，本院于2018年2月7日立案受理，于同年3月14日作出（2018）湘3101执异3号执行裁定将吉首市人民法院作出的（2017）湘3101执541号之三执行裁定书及协助执行通知书中“提取被执行人肖健在湖南省第五工程有限公司工程款55万元。”改正为“扣留被执行人肖健在湖南省第五工程有限公司工程款等收入直至扣留满55万元为止，扣留期间，不得擅自发放或者挪作它用。”2018年5月19日，本院作出（2017）湘3101执541号之五执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助提取肖健在第五工程公司的工程款55万元。异议人于2018年6月21日对上述两个协助执行行为提出书面执行异议，本院于2018年7月2日立案受理，并于同年7月23日举行了听证，异议人第五工程公司的委托诉讼代理人余建华、申请人万代公司的委托诉讼代理人向明到庭参加听证，被执行人肖健、张远孟经本院电话通知，无正当理由拒不到庭参加听证。现本案已审查终结。
异议人（利害关系人）第五工程公司称：1.异议人与申请执行人湘西自治州万代装饰有限公司无任何法律关系；2.吉首大学张家界学院公租房（A、B栋）项目工程进度款与结算款均为异议人所有，肖健无权处置，项目的盈利部分才属于目标管理责任人所有；3.工程结算审定和清算后，肖健如有到期债权，异议人将依法履行协助义务。故请求依法撤销吉首市人民法院（2017）湘3101执541号之三、之五执行裁定书。
异议人未向本院提交证据。申请人万代公司向本院提交了吉首大学张家界学院公租房（A、B栋）建设工程造价咨询审核报告以及肖健的个人银行活期明细。
本院经审查查明，2014年7月，异议人第五工程公司承建吉首大学张家界学院公租房（A、B栋）。同时与肖健签订子项合作协议，由肖健作为第五工程公司工程联系人。另查明，在2017年6月《建设工程造价审核确认表》中，建设单位为吉首大学张家界学院，工程名称为吉首大学张家界学院公租房（A、B栋），施工单位为异议人第五工程公司，肖健作为施工单位代表签字确认。再查明，2015年11月10日，异议人第五工程公司向被执行人肖健个人银行账户汇入20万元人民币，备注为“退吉首大学项目履约保证金”。其后，双方的银行账户均有资金往来。
本院认为，综合上述事实，结合被执行人肖健与异议人第五工程公司银行账目往来，以及异议人在异议申请中的自认，可以确认被执行人肖健在异议人处确有工程款。涉案工程的造价咨询审核报告已经于2017年6月25日作出。时至今日，异议人仍然提出工程尚未结算审定和清算，对肖健的债权的具体数额未定，但又未提交证据予以证明涉案工程尚未清算，应当自行承担举证不利的后果。综上所述，本院作出的（2017）湘3101执541号之三执行裁定书，要求异议人第五工程公司协助扣留被执行人肖健在其公司的工程款55万元，以及（2017）湘3101执541号之五要求异议人第五工程公司协助提取被执行人肖健在其公司的工程款55万元执行裁定书具有法律和事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回湖南省第五工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 张清珍
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 唐小平
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘香玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1295号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人范某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，在深圳市××用品店工作，户籍地广东省汕尾市。因本案，于2014年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2123号起诉书指控被告人范某犯销售假药罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人范某自2009年起在深圳市罗湖区黄贝岭上村经营成人性用品店，销售无批准生产或进口文号的壮阳药品非法牟利。2014年9月2日21时许，公安机关在被告人范某的店内缴获疑似假药一批：“虫草举王”4盒、“五夜神”6盒、“德国黑蚂蚁生精片”1盒、“藏鞭王”1盒、“Viagra”1盒，遂将其抓获。经深圳市药品监督管理局直属分局鉴定后，认定上述药品均无任何药品批准生产或进口文号，属于应当批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押物品清单，查获经过，被告人身份信息；3.被告人供述与辩解：范某供述与辩解；4.鉴定意见：有关涉案药物的情况说明函及《鉴定意见通知书》；5.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、照片。
公诉机关认为，被告人范某的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人范某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人范某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人范某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人范某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年2月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述假药，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 沈斯琪
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01057号
原告：叶峰，男，1989年12月26日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
被告：郭新国，男，1987年2月21日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
原告叶峰诉被告郭新国买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经查：原告提供的被告基本信息错误，本院法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，裁定如下：
驳回原告叶峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一四年九月五日
书记员 戴振超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5244号
原告况小庆。
委托代理人韩明，河南得佳律师事务所律师。
被告陈子玉。
原告况小庆诉被告陈子玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩明到庭参加诉讼,被告陈子玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月6日被告从原告处借款10万元，约定的借款期限自2016年5月10日起至2016年9月10日，月利率为2%。借款期限届满，被告既不归还所借款本金，也不再支付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告本金10万元及利息（月利率为2%，从2016年11月11日起至履行完毕之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未举证。
原告提交证据如下：一、借款条一份；二、银行取款凭证一份。
经审理查明:2016年5月6日，被告陈子玉出具借款条一份，载明：今借到况小庆现金10万元，期限2016年5月10日至2016年9月10日。落款处借款人一栏被告陈子玉签字确认。
原告提交的银行取款凭证载明：2016年5月6日，原告取款9.2万元。
本院认为：债务应当偿还。原告持借款条主张与被告之间存在借款合同关系，本院对该借款事实予以确认。被告未按照约定偿还借款，构成违约，故原告请求被告陈子玉偿还借款本金10万元，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告双方并未约定利率，故原告主张利率超过年利率6%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈子玉于本判决生效之日起十日内偿还原告况小庆借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，自2016年11月11日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告况小庆其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费260元，由被告陈子玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月七日
书 记 员 田 硕
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二诉前保字第10号
申请人通化吉星物质销售有限公司。
法定代表人郑彬，经理。
被申请人吉林恒诚建筑安装工程有限公司。
申请人通化吉星物质销售有限公司因买卖合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院提出申请，要求查封被申请人吉林恒诚建筑安装工程有限公司价值10万元的财产，申请人通化吉星物质销售有限公司向本院提供郑彬所有位于通化市靖宇路250幢1-18号面积23.19平方米车库（吉房权证通字第S0815**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人通化吉星物质销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、将被申请人吉林恒诚建筑安装工程有限公司价值10万元的日立zx330挖掘机（桔红色）自编号厂内恒（挖）0521号财产予以查封。
2、查封担保人郑彬所有的位于通化市靖宇路250幢1-18号面积23.19平方米车库（吉房权证通字第S0815**号）。
申请人应当在裁定书送达之日后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曹桂香
二〇一四年四月二十一日
书记员 ：肖国华
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3864号
原告：仇文强，男，汉族，1987年9月16日生，住常州市新北区。
被告：常州市明光汽车修理厂，住所地常州市新北区魏村沿江西路119号，统一社会信用代码：320407600043934。
经营者：徐志明，该厂厂长。
原告仇文强诉被告常州市明光汽车修理厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告仇文强到庭参加诉讼，被告常州市明光汽车修理厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月至2016年5月，我为被告做汽车补漆的工作，经双方对账，被告尚欠2016年4月和5月的油漆款共计10650元。我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还油漆款10650元；2、被告支付利息（按银行同期利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：原告长期为至被告厂内修理的汽车提供补漆服务，原告包工包料，但双方未签订书面承揽合同，由被告根据原告的实际工作量进行结算，当月结算上月油漆款。2016年4月，被告向原告出具收据一份，载明有2700元油漆款未付；2016年5月，被告又向原告出具收据一份，载明有7950元油漆款未付；上述合计10650元。但被告一直未付上述欠款，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。庭审中，原告明确其利息部分的诉讼请求为要求被告承担自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
上述事实，由接车派工单、收据等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面承揽合同，但该承揽关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了合同义务，被告应按收据记载向原告支付欠款10650元。因双方未对逾期付款利息作出约定，现原告主张被告承担以10650元为本金自起诉之日即2017年7月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常州市明光汽车修理厂自本判决生效之日起十日内支付原告仇文强油漆款10650元，并承担该款自2017年7月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
案件受理费减半收取34元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初106号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人谭廷聪，男，1989年11月12日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年11月15日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月29日被强制隔离戒毒二年，同年12月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人谭廷聪犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况，于同年4月17日决定对本案中止适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人谭廷聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日12时许，被告人谭廷聪在徐闻县海安镇坑仔村与乌港村分岔路口处向吸毒人员周某售卖100元毒品海洛因时被公安民警当场抓获。公安民警在现场缴获毒资100元和两粒可疑毒品。经称重，该两粒可疑毒品净重0.13克。经鉴定，该两粒可疑毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人谭廷聪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，到案经过，证据保全决定书、证据保全清单，违法犯罪经历查询说明，被告人谭廷聪的户籍证明材料，证人周某的证言，被告人谭廷聪的供述和辩解，理化检验检验报告，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，检查笔录，称量笔录，指认笔录、指认照片，辨认笔录、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谭廷聪无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品海洛因0.13克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人谭廷聪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭廷聪对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人谭廷聪归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭廷聪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人谭廷聪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭廷聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年7月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.13克、毒资人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 吴继东
人民陪审员 潘春香
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1276号
原告柳占城，男。
被告关国柱，男。
被告张汉军，男。
被告朱艳春（张汉军妻子），女。
原告柳占城与被告关国柱、朱艳春、张汉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青，人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳占城、被告关国柱到庭参加诉讼，被告朱艳春、张汉军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告柳占城诉称，2013年1月25日，被告张汉军、朱艳春由被告关国柱担保，向我借人民币18300.00元，约定利率1.5分，使用期限一年。被告借款已逾期，请法院判令被告偿还借款本息合计22097.25元。
被告关国柱辩称，原告起诉请求事实存在，借款数额和约定利率都对，但被告张汉军、朱艳春，在借这笔款前已还原告5000.00元。
被告朱艳春、张汉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未递交文字答辩。
经审理查明，2013年1月25日之前，被告朱艳春、张汉军借原告本金20000.00元。2013年1月25日，被告朱艳春、张汉军偿还原告本金1700.00元，给付此前利息3300.00元。同日对尾欠本金18300.00元由被告关国柱担保，为原告出具借据一张，约定利率1.5分，还款期限至2014年1月25日，被告借款逾期后经原告索要未果。2013年1月25日至2014年3月5日，本金18300.00元，按约定利率计算利息是3797.25元，本息合计22097.25元。原告为了实现债权主张，当庭出示被告朱艳春、张汉军由被告关国柱担保的借据一份，予以证明，对该份借据数额和利率约定，到庭被告关国柱无异议，承认被告借款的事实存在。
本院认为，被告朱艳春、张汉军由被告关国柱担保向原告借款的事实存在，债权债务关系明确，且证据充分，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告朱艳春、张汉军应向原告偿还借款本息，被告关国柱是连带责任的保证人，在被告朱艳春、张汉军不能偿还债务时，由被告关国柱偿还债务。履行保证责任后，有权向被告朱艳春、张汉军进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
被告朱艳春、张汉军在本判决生效后十日内向原告柳占城偿还借款本金18300.00元，给付利息3797.25元，本息合计22097.25元。被告关国柱负连带清偿责任。
案件受理费258.00元，由三被告负担。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 崔颂涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3770号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂解放路支行，统一社会信用代码：9137130173371692XB，住所地临沂市兰山区解放路199号。
负责人唐乐彬，行长。
被执行人聂董董，男，1991年8月28日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被执行人房庆雨，男，1990年7月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人临沂诺阳汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际1824室。
法定代表人苗向阳，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第556号执行证书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂解放路支行与被执行人聂董董、房庆雨、临沂诺阳汽车销售有限公司公证债权文书纠纷一案查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产之规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封(扣押)登记在被执行人聂董董名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押、冻结最长期限：存款、其他资金一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 凌 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾晓东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初482号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黄某，男。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色北京现代牌小型轿车，沿本市东西湖区七雄路由南向北行驶至田园街七雄路路口时，遇公安人员盘查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为113mg/100ml，随后公安人员将被告人黄某送至本市汉阳医院进行静脉血抽血检查。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇含量为125.70mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、当事人抽取血样登记表、车辆信息、驾驶证、行驶证、扣押决定书及清单、发还清单，被告人黄某的供述，司法鉴定意见书，现场查获、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路安全的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 麟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3925号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王昭付等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王昭付等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民诉初字第00003号
起诉人陈新。
本院于2015年5月18日收到起诉人陈新诉徐亚松、沈亚菲的起诉状。起诉人称，1996年7月3日徐亚松代表合平村向启东法院申请执行起诉人，沈亚菲立案审批。随后启东法院实施执行，冻结了起诉人在聚南乡合作基金会存款。1999年，启东法院作出裁定书，解冻该存款。2000年起诉人向启东法院申请国家赔偿，启东法院认为，立案执行缺乏依据，未造成陈新直接损失，不予赔偿。起诉人不服而申诉，最高人民法院作出驳回申诉通知书。2012年12月21日，起诉人起诉王鲍镇政府，沈亚菲作出不予受理行政裁定书。从2005年始，起诉人起诉政府与徐亚松，符合立案条件，沈亚菲一律不予受理。综上，起诉人被无辜冻结存款确认违法，法院与政府不承担责任，所以只有依法起诉直接责任人徐亚松、沈亚菲。徐亚松、沈亚菲共同实施了侵权行为，侵犯了起诉人合法的财产权利，请求确认两被告职务侵权，向原告赔礼道歉，赔偿损失35400元。
经查明，2014年2月8日，起诉人陈新向本院提交起诉人徐亚松、沈亚菲、陈庄、陈颖超、胡决新的起诉状，起诉人称，1996年7月1日徐亚松以和平村村经济合作社主任的身份向启东法院申请执行起诉人欠村里的11671.66元，启东法院立案庭沈亚菲进行立案审批，1996年7月19日执行庭陈颖超、陈庄作出冻结起诉人存在原聚南乡合作基金会存款18000元的裁定，1999年11月19日启东法院作出解冻裁定书，因时任合作基金会主任胡决新的原因，2000年1月14日起诉人才拿到全部存款。起诉人认为，徐亚松、沈亚飞、陈庄、陈颖超、胡决新共同实施了侵权行为，侵犯了起诉人合法的财产权利，应当承担连带赔偿责任。故请求法院判令被告赔礼道歉，并赔偿损失。
2014年5月16日，本院作出（2014）启民诉初字第00001号民事裁定，对起诉人陈新的起诉，本院不予受理。陈新不服该裁定，上诉于南通市中级人民法院。2014年7月3日，南通市中级人民法院作出（2014）通中民诉终字第00010号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，起诉人陈新此次递交的起诉状中的当事人、诉讼标的、诉讼请求及法律关系与已生效的（2014）启民诉初字第00001号案件中所涉的当事人、诉讼标的、诉讼请求及法律关系相同。起诉人对已提起诉讼的事项，在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对起诉人陈新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 裘京兰
审 判 员 朱永美
助理审判员 徐国鹏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其了机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，汉有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执351号
申请执行人王红娜,女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人骆胜博，又名骆斌，男，住河南省三门峡市卢氏县。
王红娜申请执行骆胜博民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）卢民五初字第439号民事调解书，该调解书确定被执行人骆胜博偿还王红娜欠款8万元，并承担案件受理费1150元，执行费用1100元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行2万元，剩余未执行标的6万元及诉讼费、执行费。申请人于2017年8月23日向法院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第519条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1224执351号执行案件的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
助理审判员 陈金斗
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韩若雪
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第00648号原告赵某，农民。被告张某，农民。原告赵某诉张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原、被告以已签订离婚协议并在民政部门办理离婚手续为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员李章柱二〇一五年七月二十一日书记员刘金玉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）通法兴民初字第1887号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。机构代码证：67332212-7
代表人：姚艳东，行长。
委托代理人：吕铁，中国邮政储蓄银行股份有限公司。
委托代理人：李仁彪，中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被告：周国成，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：王晓荣，女，蒙古族，农民，住通榆县。
被告：何海林，男，蒙古族，农民，住通榆县。
被告：邱艳红，女，汉族，农民，住通榆县。
被告：王永，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：管丽君，女，汉族，农民，住通榆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行(以下简称邮政储蓄支行)与被告周国成、王晓荣、何海林、邱艳红、王永、管丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，邮政储蓄支行的委托代理人吕铁到庭参加诉讼，被告周国成、王晓荣、何海林、邱艳红、王永、管丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
邮政储蓄支行诉称：周国成、王晓荣系夫妻关系、何海林、邱艳红系夫妻关系、王永、管丽君系夫妻关系。2015年4月10日我们与周国成、王晓荣、何海林、邱艳红、王永、管丽君签订一份“小额贷款联保协议书”，约定由周国成、王晓荣、何海林、邱艳红、王永、管丽君提供连带责任保证，保证期2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。2015年4月10日我们与周国成、王晓荣夫妻、何海林、邱艳红夫妻、王永、管丽君夫妻分别签订一份“小额贷款借款合同”，约定周国成、王晓荣借款50000.00元，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月10日止，年利率15.30%，罚息按利息的50%计算；何海林、邱艳红借款50000.00元，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月10日止，年利率15.30%，罚息按利息的50%计算；王永、管丽君借款50000.00元，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月10日止，年利率15.30%，罚息按利息的50%计算；到期何海林、邱艳红偿还全部贷款，周国成、王晓荣偿还部分贷款本、息，尚欠贷款元、利息及罚息未还、王永、管丽君偿还部分贷款本、息，尚欠贷款29079.04元、利息及罚息未还。故诉至法院，要求王永、管丽君偿还贷款本金29079.04元、利息及罚息，周国成、王晓荣、何海林、邱艳红承担连带清偿责任。
周国成、王晓荣、何海林、邱艳红、王永、管丽君未答辩。
经审理查明：
一、2013年8月8日邮政储蓄支行与杨洪光、张宇、张国祥、闫淑华、张立新、于建红签订一份“小额贷款联保协议书”，约定由杨洪光、张宇、张国祥、闫淑华、张立新、于建红提供连带责任保证，保证期2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。2014年8月8日邮政储蓄支行与杨洪光、张宇、张国祥、闫淑华、张立新、于建红签订一份“小额贷款借款合同”，约定杨洪光、张宇借款40000.00元，借款期限自2014年8月8日起至2015年8月8日止，年利率15.30%，罚息按利息的50%计算；张国祥、闫淑华借款40000.00元，借款期限自2014年8月8日起至2015年8月8日止，年利率15.30%，罚息按利息的50%计算；张立新、于建红借款40000.00元，借款期限自2014年8月8日起至2015年8月8日止，年利率15.30%，罚息按利息的50%计算。
二、周国成、王晓荣系夫妻关系、何海林、邱艳红系夫妻关系、王永、管丽君系夫妻关系。
三、王永、管丽君尚欠贷款29079.04元、利息及罚息未还。
认定上述事实的证据有：
一份“小额贷款联保协议书”、三份“小额贷款借款合同”。
根据邮政储蓄支行的诉讼请求及庭审调查，归纳本案争议的焦点：周国成、王晓荣、何海林、邱艳红、王永、管丽君应否给付邮政储蓄支行贷款29079.04元及利息、罚息？
本院认为：王永、管丽君应当给付邮政储蓄支行贷款29079.04元、利息及罚息，周国成、王晓荣、何海林、邱艳红、对上款相互承担连带清偿责任。邮政储蓄支行提出王永、管丽君尚欠贷款本金29079.04元及利息、罚息，当庭提供了三份“小额贷款借款合同”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，王永、管丽君应当承担给付义务。邮政储蓄支行提出周国成、王晓荣、何海林、邱艳红应承担连带清偿责任,当庭提供了一份“联保协议书”予以证实，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，其请求应予保护。另邮政储蓄支行要求给付利息及罚息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王永、管丽君给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行贷款本金29079.04元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
二、被告周国成、王晓荣、何海林、邱艳红对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550.00元，由周国成、王晓荣、何海林、邱艳红、王永、管丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年九月十五日
书 记 员 宫亦铭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人周某某。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年1月25日，被告人周某某接到吸毒人员徐某某（另案处理）让其购买400元人民币毒品冰毒的电话，当晚21时许，被告人周某某在桂林市象山区香江饭店1716号房门口卖给徐某某毒品一袋，获得赃款人民币420元，随后，徐某某回到1716号房将毒品交给林和平，林和平给徐某某购买毒品好处费、陪同吸毒“服务费”共计人民币250元。交易后，被告人周某某及徐某某、林和平被公安人员抓获，从被告人周某某身上缴获毒资人民币420元，从徐某某随身携带的包内缴获人民币250元，从香江饭店1716号房间床头柜上缴获疑似毒品冰毒一袋（净重0.24克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某供述；证人证言；扣押物品清单、上交查获毒品登记单；辨认笔录及现场照片；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案报告；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人周某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年5月25日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年五月二日
代书记员 冼海超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年1月26日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2013年2月6日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年1月25日，被告人周某某接到吸毒人员徐某某（另案处理）让其购买400元人民币毒品冰毒的电话，当晚21时许，被告人周某某在桂林市象山区香江饭店1716号房门口卖给徐某某毒品一袋，获得赃款人民币420元，随后，徐某某回到1716号房将毒品交给林某某，林某某给徐某某购买毒品好处费、陪同吸毒“服务费”共计人民币250元。交易后，被告人周某某及徐某某、林某某被公安人员抓获，从被告人周某某身上缴获毒资人民币420元，从徐某某随身携带的包内缴获人民币250元，从香江饭店1716号房间床头柜上缴获疑似毒品冰毒一袋（净重0.24克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某供述；证人证言；扣押物品清单、上交查获毒品登记单；辨认笔录及现场照片；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案报告；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人周某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年5月25日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年五月三日
代书记员 冼海超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第543-1号
申请执行人郭春光，男，1972年2月17日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏新华宸建设有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李晓为。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2409号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏新华宸建设有限公司向申请执行人郭春光支付一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金24000元、案件受理费5元、申请执行费1040元，合计77045元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宁夏新华宸建设有限公司的银行存款77045元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马君平
二〇一五年十一月九日
书记员 王有军
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1430号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年1月29日被羁押，2016年1月29日被刑事拘留，2016年2月5日被取保候审。现取保候审。
辩护人张某某，广东xx律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邱某某犯重大责任事故罪一案，于2016年4月25日作出（2016）粤0306刑初2150号刑事判决。原审被告人邱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2010年4月份，罪犯陈某（另案已决）经口头协议违规承包xx街道xx社区业主蔡某某的私宅装修工程，陈某作为个体施工队负责人未取得营业执照、无合法营业资质，不具备安全生产条件，又将工程拆分发包给无资质的被告人邱某某的施工队。被告人邱某某组织曾某、陈某某进行施工，2011年12月16日15时30分许，曾某、陈某某冒险作业，装进升降机内的钢管未进行捆绑固定，在升降机下降过程中钢管从升降机内滑脱坠落地面砸中被害人蔡某头部，蔡某经医院抢救�效死亡。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、身份材料、体格检查表、刑事判决书、证人证言、被告人供述和辩解、调查报告、勘验笔录及现场照片等。原审被告人邱某某在原审庭审中认罪，对起诉书指控事实没有异议。
原判认为，被告人邱某某无视国家法律，在作业中违反有关安全管理规定，因而发生致一人死亡的责任事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人邱某某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邱某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
上诉人邱某某及其辩护人的辩解辩护意见认为：同案人陈某系涉案工程的负责人，邱某某的儿子带领几个工人帮陈某拆栅栏，邱某某只是在现场帮忙照看，邱某某没有�包或分包涉案工程，也没有参与作业，现有证据不能认定邱某某的行为构成重大责任事故罪，请求二审法院依法宣告其无罪。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人邱某某无视国家法律，在作业中违反有关安全管理规定，因而发生致一人死亡的责任事故，其行为已构成重大责任事故罪。关于上诉人邱某某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人邱某某违反安全管理规定，组织他人施工致一人死亡的事实有其在案发后的多份笔录和同案人陈某、证人曾某的证言予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定，上诉人邱某某在原审庭审中亦表示认罪，现上诉人邱某某及其辩护人提出的无罪意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 江 慧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 那竞文（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事�没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00028号
原告陈小春。
被告枣阳市大威商贸有限公司。
本院在审理原告陈小春与被告枣阳市大威商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈小春于2014年2月18日向本院申请撤回起诉，经审查，原告陈小春申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈小春负担。
审判员 沈黎明
二〇一四年二月十八日
书记员 薛 璐
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人侯彪，该行行长。
委托代理人庞超，中国农业银行股份有限公司灵宝市支行职工。代理权限为特别授权。
被告杨丰新，男，1959年11月16日出生。
被告高引霞，女，1956年3月17日出生。
被告王怀乐，男，1968年3月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告杨丰新、高引霞、王怀乐金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告杨丰新、高引霞、王怀乐送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人庞超，被告杨丰新、高引霞、王怀乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2012年8月29日至2013年8月28日，被告杨丰新因运输周转需要从我行贷款人民币30000元，年利率9%，由被告高引霞、王怀乐提供连带保证责任。截止2013年8月30日，被告仍欠我行贷款本金30000元及利息。请求人民法院判决被告杨丰新向我行支付借款本金30000元及利息（2012年8月29日至2013年8月28日期间，利息按年利率9%计息，2013年8月28日以后按年利率13.5%计息至贷款还清之日止），被告王怀乐、高引霞承担连带保证责任。
被告杨丰新辩称：借款合同是我签的字属实，但借款我没有使用，是他人使用，我不同意还款。
被告高引霞辩称：我在借款合同上签字属实，不同意还款。
被告王怀乐辩称：我和被告杨丰新、高引霞意见一样。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、被告杨丰新、高引霞、王怀乐身份证复印件，证明三被告身份；2、借款合同，证明被告杨丰新借款及被告王怀乐、高引霞担保的事实；3、个人借款凭证一份，证明原告履行合同的事实；4、还款明细，证明被告归还借款情况。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。
被告杨丰新、高引霞、王怀乐未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨丰新对原告提交的证据1、证据2无异议；对证据3、4有异议，认为被告并未收到贷款，且自己也未还过利息。被告王怀乐、高引霞对证据1、证据2无异议；对证据3、证据4有异议，不清楚发放贷款情况。
本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4证据材料形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2012年8月29日，原告灵宝农行与被告杨丰新签订期限为一年的可循环借款合同，可循环借款额度为30000元。同日，原告向被告杨丰新发放贷款30000元，约定借款年利率9%，借款到期日为2013年8月28日，逾期借款利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即按照年利率13.5%加收利息的罚息。被告王怀乐、高引霞提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告向被告杨丰新发放贷款后，被告仅偿还利息至2013年8月30日。庭审中，因被告杨丰新、高引霞、王怀乐拒绝调解，本案调解未予进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告杨丰新、王怀乐、高引霞签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同约定履行义务。原告在向被告杨丰新发放借款后，被告杨丰新仅偿还了部分利息，剩余本金30000元及利息至今未付，其行为已构成违约，应当按照借款合同约定，承担利息及逾期借款的罚息，故原告要求被告杨丰新偿还借款本金30000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称借款系他人使用，并以此为由拒绝还款于法无据，本院不予支持。被告王怀乐、高引霞作为该借款合同的连带担保人，按照担保条款约定，在保证期间依法承担连带清偿责任。原告要求被告王怀乐、高引霞担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告王怀乐、高引霞在承担保证责任后，有权向债务人即被告杨丰新追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨丰新偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金30000元及利息3750.41元共计33750.41元（利息按年利率13.5%从2013年8月31日计算至2014年8月4日，以后利息仍按年利率13.5%计息至本院指定的付款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告高引霞、王怀乐对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费644元，由被告杨丰新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 飞
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审311号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江区民委员会，住所地台州市椒江区。
法定代表人王永平，主任。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江区章安街道山门村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年6月23日作出椒土监[2014]161号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在章安街道山门村村集体土地上建公园,占用土地826.67平方米，其中耕地116.16平方米，园地710.51平方米，不符合土地利用总体规划，其行为属未经批准非法占地的违法行为。据此，申请执行人对其作出如下处罚：1、责令退还非法占用的826.67平方米土地。2、限一个月内拆除在非法占用的826.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件。该处罚决定于2014年6月23日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人催告至今未履行上述处罚决定的内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚�行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2014]161号行政处罚决定，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区章安街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01662号
原告李霜，女，汉族，1978年10月24日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人宁春勇，上海光大律师事务所律师（商丘分所）。
被告张亚民，男，汉族，1970年2月4日出生，住商丘市。
第三人商丘市睢阳区东方办事处翠园居委会，住所地商丘市。
法定代表人王国辉，主任。
原告李霜（以下简称原告）与被告张亚民、第三人商丘市睢阳区东方办事处翠园居委会（以下简称翠园居委会）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告及第三人分别送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁春勇到庭参加了诉讼，被告张亚民、第三人翠园居委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。在本案庭审时，原告李霜撤回了对第三人翠园居委会的起诉。本案现已审理终结。
原告李霜诉称，2013年1月24日，原告与被告签订一份房屋买卖协议，协议约定：原告以440000元的价格购买被告一处房产，该房产位于商丘市睢阳区工贸路中段路南（土地使用权证号：商字2006第1658号），第三人商丘市睢阳区东方办事处翠园居委会出具证明，证实该房产无纠纷，因此原告才放心购买该处房产。该协议第三条明确约定被告的义务为“保证该房产符合国家规定能够依法办理过户手续”。后原告依约完成自己的全部义务，但被告至今没有向原告交付房产，致使原告购买房屋之目的无法实现。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院：1、依法判令原被告双方签订的房屋买卖协议有效；2、依法判令被告向原告交付房屋并协助原告完成涉案房屋的过户工作或者退赔原告购房款及利息500000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告张亚民未提出答辩。
原告李霜向本院提交的证据材料有：证据1，原、被告双方签订的房屋买卖协议书一份，证明原告李霜购买张亚民房屋的事实；证据2，收款收据一份，证明2013年1月24日被告收到原告购房款440000元；证据3，国有土地使用权证复印件一份，证明被告张亚民出卖房屋占用的土地为划拨土地，无法过户，导致买卖合同不能完成；证据4，被告张亚民的身份证复印件一份，证明被告的身份适格。
被告张亚民没有向本院提交证据。
被告张亚民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院确认原告李霜提供的证据内容客观、真实、形式合法、与本案有关联，可以作为有效证据使用。
本院在庭审前依法调取了证人岳占周的证人证言，经庭审质证，原告对该证人证言没有异议，本院确认该证据真实、合法，可以作为有效证据使用。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月24日，原告与被告签订一份房屋买卖协议，协议约定：被告将位于商丘市睢阳区工贸路中段路南一处房产（土地使用权证号：商字2006第1658号）售与原告，面积415平方米，该房地产及附属建筑物总价款为440000元，原告于2013年1月24日向被告支付全款，被告保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权证，若因被告原因造成产权不能过户的，产生的一切费用及法律后果由被告承担；被告应在2013年4月25日之内将该房产钥匙全部交与原告，被告如违反该协议，则双倍返还原告购房款，等等。协议签订当天，原告将购房款440000元一次性支付给被告，被告向原告出具收据一份，内容为“今收到岳占周、李霜购房款440000元，出卖方张亚民，2013年1月24日”。协议到期后，被告没有向原告交付房产，亦没有办理过户手续。原告依法起诉，请求人民法院：1、依法判令原、被告双方签订的房屋买卖协议有效；2、依法判令被告向原告交付房屋并协助原告完成涉案房屋的过户工作或者退赔原告购房款及利息500000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求人民法院依法解除原、被告于2014年1月24日签订的房屋买卖协议；2、请求人民法院依法判令被告退赔原告购房款及利息500000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定交纳土地使用权出让金。本案涉诉房产的土地属于划拨用地，在转让房地产时必须依照国家有关规定交纳土地使用权出让金，办理土地使用权出让手续，否则依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一项、第三十九条第一款第一项之规定，该土地上的房地产不得转让。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项之规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，本案被告张亚民没有办理房屋权属证书，依据上述规定，本案涉诉房地产不得转让，原、被告双方签订的房屋买卖协议违反了上述国家限制性强制规定，按照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第三项、第五十八条第一款第五项之规定，民事法律行为不得违反法律和社会公共利益，违反了法律及社会公共利益的行为，为无效民事法律行为，因此本院确认原、被告双方签订的房屋买卖协议无效。在本案庭审时，原告李霜撤回了对第三人翠园居委会的起诉，该申请符合法律规定，依法应予以支持。被告张亚民作为房屋买卖合同的出卖方，应承担房屋瑕疵担保义务，即其不但具有所出售的房屋的产权，还应提供符合房屋买卖合同目的和要求的房屋，但被告张亚民没有做到，在此纠纷中负有过错，应承担瑕疵担保责任；原告李霜作为房屋买卖合同的购买方享有要求出卖人提供符合合同目的和要求的房屋的权利，因涉诉房屋没有办理房屋所有权登记并且没有交纳土地出让金，因此房屋管理部门不能办理房屋所有权变更登记。原告李霜明知被告出售的房屋具有瑕疵仍然购买，在此纠纷中亦应负有一定的责任。两种责任相比较，被告张亚民的瑕疵担保责任大于原告李霜的购买责任。因此，对原告要求人民法院依法解除原、被告签订的房屋买卖协议的诉讼请求，因该合同无效，自合同签订时起既没有法律约束力，不适用要求解除的规定，而要求判令被告退赔原告购房款、赔偿损失的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚民于本判决生效后十日内退还原告李霜购房款440000元并赔偿原告利息损失，利率按同期银行贷款利率计算，自交付购房款之日起计算至付清之日止。
二、驳回原告李霜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币8900元，原告李霜负担900元，被告张亚民负担8000元。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 周金仁
审判员 宋德资
审判员 李艳梅
二〇一四年十二月四日
书记员 孙雪敏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第972号
原告：唐某，男，汉族，高安市人。
原告：陈某某，男，汉族，高安市人。
原告：黄某某，男，汉族，高安市人。
上述原告委托代理人：梁刚，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：高安某陶瓷原料有限公司，地址：高安市。
被告：胡某，女，汉族，高安市人。
原告唐某、陈某某、黄某某诉被告高安某陶瓷原料有限公司、胡某追偿权纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人梁刚到庭参加了诉讼，被告高安某陶瓷原料有限公司、胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年3月7日，原告及夏日敏与被告二共同向中国民生银行股份有限公司南昌分行提交了小微联保申请书及联保体章程，约定5人自愿组成联保体，向民生银行申请1400万元的贷款额度，额度使用期一年，联保体对其成员的借款承担连带保证责任。2014年9月17日，被告向民生银行提交汇票承兑申请书和担保合同，约定两被告向民生银行申请发放面额为600万元的银行承兑汇票，由被告二提供300万元的定期存单作质押担保，民生银行为此开出了600万元的银行承兑汇票。2015年3月，汇票到期，两被告未按约还贷，民生银行于是扣划了原告唐某309900元、陈某某310045.83元、黄某某206600元，共扣划了826545.83元为两被告偿还贷款。三原告代偿82万余元后，多次向两被告追偿，两被告托辞拖欠。三原告迫于无奈，特具书向法院起诉，请法院查明事实，依法处理。诉请如下1、判令被告偿付三原告为其代偿的款项826545.83元，并按月利率1.5%偿付该款利息至款项付清为止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，2014年3月7日，原告及夏某与被告二共同向中国民生银行股份有限公司南昌分行提交了小微联保申请书及联保体章程，约定5人自愿组成联保体，向民生银行申请1400万元的贷款额度，额度使用期一年，联保体对其成员的借款承担连带保证责任。2014年9月17日，被告胡某向中国民生银行股份有限公司南昌分行提交汇票承兑申请书和担保合同，约定两被告向中国民生银行股份有限公司南昌分行申请发放面额为600万元的银行承兑汇票，由被告胡良秀提供300万元的个人定期存单作质押担保，中国民生银行股份有限公司南昌分行为此开出了600万元的银行承兑汇票。2015年3月，汇票到期，两被告未按约还贷，2015年4月20日止中国民生银行股份有限公司南昌分行分别扣划了原告唐某309900元、利息145.83元、利率为0.385；陈某309900元、利息145.83元、利率为0.385、黄某206600元、利息99.43元、利率为0.385；共扣划了826791.09元为两被告偿还贷款。二被告在中国民生银行股份有限公司南昌分行的贷款并未结清，中国民生银行股份有限公司南昌分行继续保留对三原告的追偿权。三原告代偿82万余元后，多次向两被告追偿，两被告托辞拖欠。三原告迫于无奈，特具书向法院起诉，请法院查明事实，依法处理。
上述事实，有三原告提供的中国民生银行小微联保申请书及联保体章程、联保体授信合同、中国民生银行股份有限公司南昌分行扣款明细及中国民生银行股份有限公司南昌分行关于三原告的代偿证明予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原、被告之间与约定5人自愿组成联保体，向民生银行申请1400万元的贷款额度，额度使用期一年，联保体对其成员的借款承担连带保证责任签订了小微联保申请书及联保体章程，约定5人自愿组成联保体，联保体对其成员的借款承担连带保证责任。二被告在中国民生银行股份有限公司南昌分行进行了贷款，却未及时支付贷款，致使中国民生银行股份有限公司南昌分行扣除了三原告的保证金，三原告作为保证人履行了被告的债务后，有权向被告进行追偿。三原告要求被告偿付借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持；但要求支付月利率1.5%的诉请，因双方没有约定，只能按照同期银行贷款利率计算，原告在之后产生的代偿金额应另行主张权利。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高安某陶瓷原料有限公司、胡某在本判决生效后五日内共同归还原告唐某人民币309900元、利息145.83元，并自2015年5月18日起按同期银行贷款利率的计算利息至本案履行完毕时止；
限被告高安某陶瓷原料有限公司、胡某在本判决生效后五日内共同归还原告陈某人民币309900元、利息145.83元、并自2015年5月18日起按同期银行贷款利率的计算利息至本案履行完毕时止；
三、限被告高安某陶瓷原料有限公司、胡某在本判决生效后五日内共同归还原告黄某人民币206600元、利息99.43元并自2015年5月18日起按同期银行贷款利率的计算利息至本案履行完毕时止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12065元、财产保全费5000元合计人民币17065元，由被告高安某陶瓷原料有限公司、胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 倩
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第972号
原告：唐某利，男，住高安市。
原告：陈某江，男，住高安市。
原告：黄某会，男，住高安市。
上述原告委托代理人：梁刚，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：高安某陶瓷原料有限公司，地址：高安市。
被告：胡某秀，女，住高安市。
原告唐某利、陈某江、黄某会诉被告高安某陶瓷原料有限公司、胡某秀追偿权纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人梁刚到庭参加了诉讼，被告高安某陶瓷原料有限公司、胡某秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年3月7日，原告及夏某敏与被告二共同向中国某银行股份有限公司南昌分行提交了小微联保申请书及联保体章程，约定5人自愿组成联保体，向某银行申请1400万元的贷款额度，额度使用期一年，联保体对其成员的借款承担连带保证责任。2014年9月17日，被告向某银行提交汇票承兑申请书和担保合同，约定两被告向某银行申请发放面额为600万元的银行承兑汇票，由被告二提供300万元的定期存单作质押担保，某银行为此开出了600万元的银行承兑汇票。2015年3月，汇票到期，两被告未按约还贷，某银行于是扣划了原告唐某利309900元、陈某江310045.83元、黄某会206600元，共扣划了826545.83元为两被告偿还贷款。三原告代偿82万余元后，多次向两被告追偿，两被告托辞拖欠。三原告迫于无奈，特具书向法院起诉，请法院查明事实，依法处理。诉请如下1、判令被告偿付三原告为其代偿的款项826545.83元，并按月利率1.5%偿付该款利息至款项付清为止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，2014年3月7日，原告及夏某敏与被告二共同向中国某银行股份有限公司南昌分行提交了小微联保申请书及联保体章程，约定5人自愿组成联保体，向某银行申请1400万元的贷款额度，额度使用期一年，联保体对其成员的借款承担连带保证责任。2014年9月17日，被告胡某秀向中国某银行股份有限公司南昌分行提交汇票承兑申请书和担保合同，约定两被告向中国某银行股份有限公司南昌分行申请发放面额为600万元的银行承兑汇票，由被告胡某秀提供300万元的个人定期存单作质押担保，中国某银行股份有限公司南昌分行为此开出了600万元的银行承兑汇票。2015年3月，汇票到期，两被告未按约还贷，2015年4月20日止中国某银行股份有限公司南昌分行分别扣划了原告唐某利309900元、利息145.83元、利率为0.385；陈某江309900元、利息145.83元、利率为0.385、黄某会206600元、利息99.43元、利率为0.385；共扣划了826791.09元为两被告偿还贷款。二被告在中国某银行股份有限公司南昌分行的贷款并未结清，中国某银行股份有限公司南昌分行继续保留对三原告的追偿权。三原告代偿82万余元后，多次向两被告追偿，两被告托辞拖欠。三原告迫于无奈，特具书向法院起诉，请法院查明事实，依法处理。
上述事实，有三原告提供的中国某银行小微联保申请书及联保体章程、联保体授信合同、中国某银行股份有限公司南昌分行扣款明细及中国某银行股份有限公司南昌分行关于三原告的代偿证明予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原、被告之间与约定5人自愿组成联保体，向某银行申请1400万元的贷款额度，额度使用期一年，联保体对其成员的借款承担连带保证责任签订了小微联保申请书及联保体章程，约定5人自愿组成联保体，联保体对其成员的借款承担连带保证责任。二被告在中国某银行股份有限公司南昌分行进行了贷款，却未及时支付贷款，致使中国某银行股份有限公司南昌分行扣除了三原告的保证金，三原告作为保证人履行了被告的债务后，有权向被告进行追偿。三原告要求被告偿付借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持；但要求支付月利率1.5%的诉请，因双方没有约定，只能按照同期银行贷款利率计算，原告在之后产生的代偿金额应另行主张权利。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告高安某陶瓷原料有限公司、胡某秀在本判决生效后五日内共同归还原告唐某利人民币309900元、利息145.83元，并自2015年5月18日起按同期银行贷款利率的计算利息至本案履行完毕时止；
2、限被告高安某陶瓷原料有限公司、胡某秀在本判决生效后五日内共同归还原告陈某江人民币309900元、利息145.83元、并自2015年5月18日起按同期银行贷款利率的计算利息至本案履行完毕时止；
三、限被告高安某陶瓷原料有限公司、胡某秀在本判决生效后五日内共同归还原告黄某会人民币206600元、利息99.43元并自2015年5月18日起按同期银行贷款利率的计算利息至本案履行完毕时止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12065元、财产保全费5000元合计人民币17065元，由被告高安某陶瓷原料有限公司、胡某秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张国平
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 倩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏少民初字第0346号
原告詹某。
原告汪某。
被告苏州大学附属儿童医院，住所地苏州市姑苏区景德路***号。组织机构代码：46600667-4。
法定代表人冯某，院长。
委托代理人万华山，上海方本（苏州）律师事务所律师。
委托代理人范玉梅，上海方本（苏州）律师事务所律师。
关于原告詹某、汪某诉被告苏州大学附属儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
两原告诉称：原告詹某、汪某是夫妻关系，2012年10月12日生育一对双胞胎，患儿詹某甲为双胞胎之大儿子，2012年11月15日到被告苏州大学附属儿童医院就诊。17日早上患儿死亡。死亡诊断为：肠道感染。原告认为，患儿仅仅是腹泻，即便是肠道感染，也不会出现呼吸微弱、面部青紫等呼吸道阻塞症状，最终因为呼吸、循环衰竭死亡，患儿的死亡是因为被告诊疗措施不当造成的，被告的诊疗过错行为侵害了患儿的生命健康权，同时给原告造成极大的精神损失。原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失，合计人民币8000元。
被告苏州大学附属儿童医院辩称：患儿死亡后，院方高度重视，组织专家认真讨论、分析该病例。院方认为，根据患儿的查体及实验室检查，医院的诊断及治疗符合诊疗常规；只有尸体解剖才能明确死因。医院对患儿的诊断正确，治疗得当，恳请法院驳回所有诉讼请求。
本院认为，原告詹某、汪某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹某、汪某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告詹某、汪某负担。
审 判 长 姜 宁
代理审判员 宋 博
人民陪审员 朱学标
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴 洁
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执56号
申请执行人江苏三环实业股份有限公司，住所地：江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区振丰东路，组织机构代码：25024104-2。
法定代表人吴才新，该公司总经理。
被执行人江西省华辉电源科技有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县科技工业园东区，组织机构代码74854088-3。
法定代表人黄振其，该公司总经理。
申请执行人江苏三环实业股份有限公司与江西省华辉电源科技有限公司承揽合同纠纷一案，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执56号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 强
审判员 谢智琳
审判员 刘 建
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执56号申请执行人江苏三环实业股份有限公司，住所地：江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区振丰东路，组织机构代码：25024104-2。法定代表人吴才新，该公司总经理。被执行人江西省华辉电源科技有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县科技工业园东区，组织机构代码74854088-3。法定代表人黄振其，该公司总经理。申请执行人江苏三环实业股份有限公司与江西省华辉电源科技有限公司承揽合同纠纷一案，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执56号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 谢智琳审判员 刘 建二〇一六年六月二十一日书记员 刘志纲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1286号
原告：田掌高。
委托代理人：郑泰。
委托代理人：罗龙江。
被告：马飞飞。
被告：张小芬。
原告田掌高为与被告马飞飞、张小芬民间借贷纠纷一案，于2009年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告田掌高及其代理人郑泰、罗龙江到庭参加诉讼，被告马飞飞、张小芬经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告田掌高起诉称：2009年1月16日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币10万元，用于短期资金周转，借期20天，同时约定逾期付款违约金，及追偿所发生的费用均由被告承担。被告张小芬自愿对该借款本金及违约金等承担连带担保责任。合同签订后，原告于同日以现金的方式将10万元款项交付给被告，被告在借款金额处捺印确认收到款项。现借款早于2009年2月5日到期，但被告却故意躲避原告，拒不偿还所借款项，原告多次上门催讨，并经报案无果。故诉讼来院，要求判令：1、被告马飞飞偿还借款10万元并支付违约金10500元（暂计算至2009年6月9日，以后按日万分之八点四计至实际付清日止）；2、被告支付律师费4000元；3、被告张小芬对上述借款及违约金、律师费承担连带保证责任；4、承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告表示放弃要求两位被告支付律师费的请求，同时违约金10500元是计算到2009年6月10日为止的。
原告田掌高为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、《借款合同》，欲证明被告马飞飞向原告借款10万元，并约定还款期限及违约金、追偿费用的承担。张小芬自愿对借款本金及违约金、追偿费用承担连带担保责任的事实。
2、证人王某和朱某的《证明》及证言，欲证明原告已将10万元交付，履行了合同约定义务的事实。
被告马飞飞未作答辩，亦未提交证据。
被告张小芬未作答辩，亦未提交证据。
经审核，原告提交的《借款合同》系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。证人证言能与《证明》中的内容一致，被告马飞飞和张小芬在收到该《证明》后并未提出反驳意见，故本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告田掌高诉称事实一致外，另补充如下案件事实：
《借款合同》约定，每逾期1天，应支付所借款项2%的违约金。
本院认为，原告田掌高与被告马飞飞、被告张小芬签订的《借款合同》意思表示真实，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。现田掌高已提供证据证明履行了出借义务，而马飞飞作为借款人对此并未提出异议。故马飞飞到期未还、张小芬作为担保人未能履行保证义务是引起本案纠纷的直接原因，对此，应各自承担相应的民事责任。就田掌高提出的违约金，合同中虽约定日百分之二，但实际主张时，田掌高主动调整至日万分之八点四，符合法律规定，本院予以支持。马飞飞、张小芬经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告马飞飞于判决生效后十日内归还原告田掌高借款100000元。
二、被告马飞飞于判决生效后十日内支付原告田掌高违约金10500元（暂计算至2009年6月10日，以后按日万分之八点四计至判决确定的履行期满日）。
三、被告张小芬对被告马飞飞的上述债务向原告田掌高承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2590元，减半收取1295元，由马飞飞负担，张小芬承担连带责任；余款1295元退还田掌高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年八月二十八日
书记员 沈忠英
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖141号
原告：徐国旗，男，1953年10月8日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被告：晋中市经济和信息化委员会，住所地：榆次区安宁街体育局办公楼内。
负责人：崔雪波，职务主任。
关于原告徐国旗与被告晋中市经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审65号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地浙江省杭州市文三西路9号。
法定代表人杜旭侠，局长。
被执行人杭州之江国家旅游度假区基础设施建设开发中心，住所地杭州市之江路***号。
法定代表人俞三东。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2017年11月9日向本院申请强制执行西城法罚字[2017]第41016833号行政处罚决定确定的要求杭州之江国家旅游度假区基础设施建设开发中心缴纳罚款一案，本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，杭州市西湖区城市管理行政执法局于2017年2月10日作出西城法罚字[2017]第41016833号行政处罚决定，内容为：没收杭州之江国家旅游度假区基础设施建设开发中心在西湖区之江大桥北侧（原东风船厂）搭建的名为“三江两岸”展示馆的违法建筑物，并处罚款4036859元；该处罚决定于同日送达。2017年10月10日，杭州市西湖区城市管理行政执法局向杭州之江国家旅游度假区基础设施建设开发中心送达催告书。杭州之江国家旅游度假区基础设施建设开发中心未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，西城法罚字[2017]第41016833号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字[2017]第41016833号行政处罚决定中关于罚款的内容，准予强制执行。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 章 玲
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初4号
原告：何某某。
被告：付某某。
被告：宋某某。
案由：追索劳动报酬纠纷。
不公开理由：以调解方式结案
审判员 张影
二〇一八年一月十八日
书记员 张冰
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第127号
申请执行人余美光，男，1966年6月15日出生，壮族，农民，住广西象州县。
被执行人梁高荣，男，1968年11月20日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人柳州山河水电建设有限责任公司
法定代表人卢一忻，该公司董事长
申请执行人余美光与被执行人梁高荣、柳州山河水电建设有限责任公司劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的内容，履行给付义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，本院在执行该案过程中，除依法划拔被执行人柳州山河水电建设有限责任公司开设在广西融水农村合作银行香粉信用社的236012010100929510账号上存款69100元外，再没有发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，至该案剩余的标的在执限内难以得到执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）之规定，裁定如下：
本院的（2012）象民初字第623号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 黄小俊
二〇一四年五月十四日
书记员 韦 腾
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2160号
原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原名靖远县农村信用合作联社）。
法定代表人：张某1，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，该公司风险部客户经理。
被告：吴某1，靖远县乌兰镇居名。
被告：吴某2，住靖远县。
被告：张某2，住靖远县。
原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称靖远农商银行）与被告吴某1、吴某2、张某2借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人赵某、被告张某2到庭参加了诉讼，被告吴某2、吴某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴某1立即偿还原告借款本金150000元，利息100534.50元（算至2017年4月5日），本息合计250534.50元，此后利息按约定利率算至借款本金付清之日；2、由被告吴某2、张某2承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费。
事实和理由：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司原名靖远县农村信用合作联社，于2016年7月28日变更为甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，变更后其债权债务转为甘肃靖远农村商业银行股份有限公司债权债务。2012年11月20日，借款人吴某1向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司营业部申请借款150000元，借款期限为24个月，年利率为11.88%，借款用途为运输周转。同日，原告与三被告签订了《个人借款/保证担保合同》，被告吴某1作为借款人，被告吴某2、张某2作为担保人为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告吴某1发放借款150000元。2014年11月19日借款到期后，被告吴某1未按时偿还借款本息，被告吴某2、张某2亦未履行保证义务。截至2017年4月5日被告吴某1尚欠原告借款本金150000元，利息100534.50元（算至2017年4月5日）未还。
原告靖远农商银行为证明其主张向法庭提交的证据：1、借款借据；2、贷款申请表；3、面谈记录；4、被告身份信息；5、担保人承诺书及担保书；6、《个人借款/保证担保合同》；7、授权书；8、贷款催收及担保承诺书；9、利息证明；10、原告公司变更文件。用以证明被告吴某1向原信用联社营业部借款150000元，被告吴某2、张某2为该笔借款提供连带责任保证及对借款本金、借款期限、利息等约定,该约定真实有效且该笔借款在诉讼时效内，担保人应继续承担连带保证责任担保。
被告吴某2、吴某1均未提出答辩。
被告张某2辩称，为被告吴某1借款150000元提供连带责任担保属实，现督促借款人吴某1偿还借款本息，自愿承担连带担保责任。
经当庭举证，原告靖远农商银行提交的10份证据，客观、合法，与本案具有关联性，对该10份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年11月20日，借款人吴某1向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司营业部（原靖远县农村信用合作联社营业部）申请借款150000元，借款期限为2年，年利率为11.88%，借款用途为运输周转。同日，原告与三被告签订了《个人借款/保证担保合同》，被告吴某1作为借款人，被告吴某2、张某2作为担保人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告吴某1发放借款150000元。2014年11月19日借款到期后，被告吴某1未按时偿还借款本息，被告吴某2、张某2亦未履行保证义务。截至2017年4月5日被告吴某1尚欠原告借款本金150000元，利息100534.50元（算至2017年4月5日）未还。
另查明，靖远农商银行原名靖远县农村信用合作联社，于2016年7月15日经中国银监会甘肃监管局批复，靖远农商银行开业的同时，靖远县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为靖远农商银行的债权债务；靖远农商银行北滩支行系靖远农商银行分支机构。
本院认为，原告靖远农商银行与被告吴某1、吴某2、张某2签订的《个人借款／保证担保合同》，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告靖远农商银行依约向被告吴某1发放了借款，但被告吴某1未按约定偿还借款本息，其行为违约，应承担违约责任。故原告靖远农商银行要求被告吴某1给付借款本金150000元的请求成立，应予支持。
关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率11.88%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告靖远农商银行要求被告吴某1给付利息100534.50元（算至2017年4月5日）及支付至借款本金付清之日利息的诉请，于法有据，应予支持。
关于保证责任。根据合同约定，被告吴某2、张某2为被告吴某1借款本金150000元及利息、罚息及债权人实现债权等费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，该保证仍在借款保证期限内，保证人未按合同约定履行保证义务，其应承担相应的保证责任。故原告靖远农商银行要求被告吴某2、张某2承担连带责任保证的请求成立，应予支持。被告吴某2未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告吴某2自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴某1于判决生效后三十日内给付原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息100534.50元（算至2017年4月5日），本息合计250534.50元，此后利息按约定利率算至借款本金付清之日；
二、被告吴某2、张某2对上述第一项给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，由被告吴某1、吴某2、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张锦全
代理审判员 王树霞
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 杜 薇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第123号
原告高淑霞，女，1968年4月11日出生，汉族，芮城县古魏镇柴涧村五组村民。
委托代理人张红建、王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
被告梁俊勇，男，1975年3月15日出生，汉族，鑫鹏化妆品批发部负责人，住运城市禹都市场三区鑫鹏化妆品批发部。
委托代理人车跃收、王如娃，山西方立律师事务所律师。
本院在审理原告高淑霞诉被告梁俊勇产品销售者责任纠纷一案中，原告高淑霞在通知的期限内未向本院交纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王晓芬
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民禹初字第123号原告高淑霞，女，1968年4月11日出生，汉族，芮城县古魏镇柴涧村五组村民。委托代理人张红建、王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。被告梁俊勇，男，1975年3月15日出生，汉族，鑫鹏化妆品批发部负责人，住运城市禹都市场三区鑫鹏化妆品批发部。委托代理人车跃收、王如娃，山西方立律师事务所律师。本院在审理原告高淑霞诉被告梁俊勇产品销售者责任纠纷一案中，原告高淑霞在通知的期限内未向本院交纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 长  靳文革代理审判员  范军强代理审判员  刘玉华二〇一四年十月十六日书 记 员  王晓芬
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初191号
原告杨宗柱，男。
被告姚茂干，男。
被告杨仕清，男。
本院在审理原告杨宗柱与被告姚茂干、杨仕清民间借贷纠纷一案中，原告杨宗柱于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗柱自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宗柱撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告杨宗柱负担。
审判员 杨小海
二〇一六年六月十六日
书记员 张致远