wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00013号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人张慎汉。
江苏南通农村商业银行股份有限公司（原通州市农村信用合作联社）与张慎汉借款合同纠纷一案，2003年4月28日，本院作出（2003）通民二初字第157号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人38826.24元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆、商品房登记。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2003）通民二初字第157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0988号
原告王某某。
委托代理人蔡华。
被告王某某。
原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蔡华到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年7月10日、10月26日、10月31日，被告因经营需要三次共向原告王某某借款50000元，并均约定还款期限。期满后，原告多次找被告追要未果。现请求判令被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费。
被告王某某未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年7月10日、10月26日、10月31日，被告王某某向原告王某某出具借条3份，分别载明：“今借到王某某代借银行代（贷）款贰万元整”、“今借到王某某现金壹万元整，2013年11月10日还清”、“今借到王某某代借现金贰万元整，2013年11月26日还清”，被告合计向原告借款50000元。因被告未履行还款义务，原告催要未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告出具借条明确了借款数额，双方的债权债务关系依法成立，被告王某某应当履行还款义务。被告王某某经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起30日内偿还原告王某某借款计人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某承担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费1050元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第3012号
原告四川建联建设有限公司。住所地：成都市成华区猛追湾街28号1幢2单元5-6楼5号。
法定代表人庞永翔，该公司董事长。
委托代理人李梅。
被告四川合骏奥捷节能工程有限公司。住所地：成都市高新区芳草街47号。
法定代表人王永。
本院在审理原告四川建联建设有限公司诉被告四川合骏奥捷节能工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川建联建设有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川合骏奥捷节能工程有限公司的起诉。
本院认为，原告四川建联建设有限公司申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川建联建设有限公司撤回对被告四川合骏奥捷节能工程有限公司的起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 何 建
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 叶碧云
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 姚 倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1409号
上诉人（原审被告）：王璐捷。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司杭州淳安支行。
代表人：徐跃平。
上诉人王璐捷为与被上诉人广发银行股份有限公司杭州淳安支行（以下简称广发银行淳安支行）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳商初字第1217-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王璐捷的经常居住地为杭州市余杭区东湖村。故本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为：王璐捷与广发银行淳安支行签订的《个人贷款合同》第三十二条约定：“……向甲方所在地法院提起诉讼。”该约定管辖系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《个人贷款合同》甲方即广发银行淳安支行住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，王璐捷的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 余 凯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2014号
原告:季安松,男,1972年5月28日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：朱林,江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东航,江苏众耕律师事务所律师。
被告:聂立虎,男,1971年2月18日出生,汉族，住新沂市。
原告季安松诉被告聂立虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季安松及其委托诉讼代理人朱林、李东航，被告聂立虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季安松向本院提出诉讼请求：要求聂立虎按30%的比例赔偿残疾赔偿金、医疗费等损失合计103843.45元。事实和理由：2016年12月29日15时，季安松与聂立虎分别驾驶两轮助力摩托车在磷肥厂路段发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，季安松承担事故主要责任，聂立虎承担次要责任，故聂立虎应赔偿各项损失的30%，故提起诉讼。
聂立虎辩称，季安松醉酒后无证驾驶无牌照摩托车是事实，而且是季安松撞的我，对交警队认定我承担次要责任有异议。对于季安松的损失，我最多只应当承担20%比例的责任。
经审理查明，2016年12月29日15时许，季安松无证驾驶无号牌二轮摩托车�新沂市新安路由东向西行驶至磷肥厂路段，与由北向南进入道路聂立虎驾驶的二轮助理摩托车发生事故，致季安松、聂立虎受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，季安松未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未登记的二轮摩托车上道路行驶，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；聂立虎驾驶二轮助力摩托车进入道路未让道路内车辆先行，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
季安松受伤后，在新沂市中医医院住院治疗15天，支出医疗费19350.81元，主要诊断为创伤性脾破裂，医师建议出院后休息两个月。2017年2月22日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，季安松构成交通事故八级伤残，休息期自受伤之日起至评残前一日,护理期自受伤之日起60日，营养期自受伤之日起90日，季安松为此支出鉴定费1300元。为进行车辆修理，季安松支出修理费750元。
季圆春系季安松女儿，出生于2002年5月6日。季安松无固定职业，在居住地无家庭承包地。季安松受伤住院及休息治疗期间，由其配偶进行护理，其配偶无固定工作。
以上事实，有原、被告当庭陈述及季安松提供的交通事故认定书、住院病案、用药清单、医疗费票据、病情证明书、司法鉴定意见书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公安机关认定季安松对涉案事故承担主要责任，聂立虎承担次要责任，本院据此确定聂立虎对季安松的损失承担30%比例的赔偿责任。季安松居住生活在××街道××村，其名下没有承包地，故原告的各项损失可参照城镇居民予以确定。根据季安松的举证，结合聂立虎的质证意见，本院认定季安松的损失如下：医疗费19350.81元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费3060元（34元/天×90天）、误工费5940元（110元/天×54天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费200元、残疾赔偿金240912元（40152元/年×6年）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费11894.85元（26433元/年×3年×30%÷2人）、车辆修理费750元，以上合计292957.66元。季安松要求赔付衣物损失，但未提供证据予以证实，本院不予支持。聂立虎应赔偿上述损失的30%，即87887.3元（292957.66元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、聂立虎于本判决生效后十日内赔偿季安松各项损失合计87887.3元。
二、驳回季安松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由聂立虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 仲秀梅
人民陪审员 朱小芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 薇
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1378号
上诉人（原审被告）高才旺，男。
上诉人（原审被告）刘素华，男。
二上诉人共同委托代理人杨飞，长治市劳动法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审原告）襄垣县王桥镇王桥村村民委员会，住所地襄垣县王桥镇王桥村。
法定代表人程宏，任村委主任。
委托代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。特别授权。
上诉人高才旺、上诉人刘素华因与被上诉人襄垣县王桥镇王桥村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高才旺、上诉人刘素华以双方经协调已自愿达成调解协议为由，于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高才旺、上诉人刘素华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高才旺、上诉人刘素华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高才旺、上诉人刘素华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建兵
审判员 闫明先
审判员 冯振旗
二〇一七年九月一日
书记员 李 晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第187号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人尚万昌，因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人尚万昌犯抢劫罪，于2014年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人尚万昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年12月9日20时许，被告人尚万昌自称伙同一名叫“陈某”的男子（另案处理）预谋抢劫他人财物，后二人窜至六盘水市钟山区荷城花园附近寻找抢劫目标，22时许，被告人尚万昌与陈某看见受害人陈某某在六盘水市钟山区阳光海岸小区后面巷子里独自行走，且边走边打电话，陈某便跑上前捂住陈某某的嘴，喊陈某某不要动，尚万昌上前强行将陈某某拿在手里的一部1960元的艾优尼牌手机抢走逃跑，后陈某又将陈某某的手提包抢走跟随尚万昌逃跑，当二人跑至六盘水市钟山区南门桥河边处，陈某将抢来的手提包打开查看后，将手提包丢弃，并对尚万昌称其手提包内只有化妆品和几张卡，没有值钱的物品，后二人商定尚万昌抢得的手机归尚万昌使用。2014年12月11日零时许，被告人尚万昌在六盘水市钟山区好蓝城网吧上网时，被公安人员抓获，并收缴了尚万昌所抢的艾优尼牌手机一部，已发还本害人。
上述事实，被告人尚万昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场方位图、现场指认笔录及刑事照片，被告人尚万昌的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚万昌以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律得当。该案因同案在逃，现有证据不宜区分主、从犯，鉴于被告人尚万昌归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人尚万昌在有期徒刑三年至五年期间量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚万昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日〈羁押之日〉起至2019年1月10日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 王 英
人民陪审员 陈永革
二〇一五年二月十二日
书 记 员 耿凤琴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00293号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：施某某，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告王某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院申请诉前调解，经电话联系，施某某表示不同意离婚，双方无法达成一致调解意见，原告王某某于2015年8月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：王某某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一五年八月五日
书记员 开 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03788号
原告文绘，女，1969年2月10日出生，汉族。
委托代理人王曙，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人许路，湖南万和联合律师事务所律师。
被告湖南金鹰城置业有限公司。
法定代表人王艳忠，该公司董事长。
委托代理人王乐，湖南湘和律师事务所律师。
委托代理人左燕涛，该公司员工。
原告文绘诉被告湖南金鹰城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李双临担任审判长，人民陪审员黄建忠、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告文绘的委托代理人许路，被告湖南金鹰城置业有限公司的委托代理人王乐、左燕涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文绘诉称，原、被告双方于2006年1月11日签订《商品房买卖合同》，由原告以336311元的价格购买金鹰城圣爵菲斯小区B＊幢＊＊号房，并约定在2006年3月20日之前交付上述商品房。被告应于商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意，原告不退房，被告按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，被告未及时履行办理原告所购房屋相应的国有土地使用权证登记义务，致使原告至今仍未取得国有土地使用权证。原告认为，被告怠于履行合同约定的义务，其行为已经构成违约，应当承担合同规定的违约责任。故原告诉至法院，要求判令被告立即履行合同义务，为原告办理国有土地使用权证；判令被告立即向原告支付违约金6726.20元；本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南金鹰城置业有限公司辩称，原告的国有土地使用权证已经办理好。违约金的比例已经法院生效判决调整为已付房价款的1%。原、被告合同中约定的逾期办证违约金是指房屋所有权证及国有土地使用权，原告仅主张国有土地使用权证违约，故违约金的比例应调整为已付房价款的1%。被告没有取得国有土地使用权证没有直接的损失发生，请求法院将本案违约金的比例调整为已付房价款的1%。
经审理查明，2006年1月11日，原告文绘与被告湖南金鹰城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买长沙市开福区金鹰城圣爵菲斯小区B＊幢＊＊号房屋，建筑面积99.94平方米，房屋总价款336311元，被告应在2006年3月30日前向原告交付房屋，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，被告于2007年向原告交付了房屋，原告亦向被告支付了全部购房款，涉案房屋的房屋所有权证书已办理好。因被告未为原告办理国有土地使用权证，原告遂诉来本院。
本案在庭审过程中，被告于2013年7月11日为原告办理长沙市开福区金鹰城圣爵菲斯小区B＊幢＊＊号房屋的国有土地使用权证。
上述事实有商品房买卖合同、收据、国有土地使用权证、（2012）开民一初字第103号民事判决书、（2012）长中民三终字第4709号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付了全部购房款，被告未能在商品房交付使用后365日内，将办理土地权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得土地权属登记，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，并应当履行合同约定义务，为原告办理所购房屋的国有土地使用权证。由于被告已在诉讼过程中为原告办理本案争议房屋的土地使用权证，故对原告要求被告履行办理国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。因本案中原告已收受房屋并取得房屋权属证书，被告未能依约办理土地权属证书并不直接妨碍原告对其房屋权利的行使，考虑到原告并未提供被告的本案行为所导致的实际损失，本院酌情对涉案《商品房买卖合同》中约定的违约金标准予以调整，被告应按原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理土地权属登记的违约金即3363.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告湖南金鹰城置业有限公司于本判决生效之日起5日内为原告文绘办理位于长沙市开福区金鹰城圣爵菲斯小区B＊幢＊＊号房屋的国有土地使用权证（已履行）；
二、被告湖南金鹰城置业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告文绘支付逾期办理土地权属登记的违约金3363.11元；
三、驳回原告文绘的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告湖南金鹰城置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 张 凡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执924号
申请执行人王爱红，女，1974年6月24日出生。
被执行人王磊，男，1983年8月7日出生。
王爱红与王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第01936号民事判决于2016年10月8发生法律效力。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人王磊未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王磊及其共有存款（收入）38000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月十一日
书记员 马已斐
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执924号
申请执行人王爱红，女，1974年6月24日出生。
被执行人王磊，男，1983年8月7日出生。
王爱红与王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第01936号民事判决于2016年10月8发生法律效力。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人王磊未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王磊及其共有存款（收入）38000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月十一日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执924号申请执行人王爱红，女，1974年6月24日出生。被执行人王磊，男，1983年8月7日出生。王爱红与王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第01936号民事判决于2016年10月8发生法律效力。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人王磊未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王磊及其共有存款（收入）38000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月十一日书记员  马已斐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1455号
申请执行人薛冰，现住淄博市临淄区。
被申请执行人王能伟，现住淄博市临淄区。
申请执行人薛冰申请执行与被执行人王能伟民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年11月1日作出（2014）临民初字第3083号民事调解书已经发生法律效力，因被申请执行人王能伟未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为27000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被申请执行人王能伟，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费500元由被申请执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第3083号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
二〇一五年十一月十日
代理书记员 薛莎莎
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1455号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第1455号申请执行人訾培印，巴彦淖尔市金桥小额贷款有限公司副总经理。被执行人高志军，农民。被执行人郭开慧，农民。本院在执行訾培印申请执行高志军、郭开慧民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第7178号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 张维林执行员 王 枫二〇一五年十月二十六日书记员 王 乐
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第391号
罪犯肖勇，男，1978年4月11日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）兰法刑二初字第000031号刑事判决，对被告人肖勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月26日起至2024年9月25日止），并处没收财产个人全部财产。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月3日将罪犯肖勇的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年9月26日起至2023年5月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯肖勇确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯肖勇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减刑一年五个月（刑期自2009年9月26日起至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年三月二十八日
书 记 员 雷红荣
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民初字第2009-1号
原告：肖某，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：张某某，女，汉族，现住齐河县。
本院受理原告肖某与被告张某某离婚纠纷一案，原告肖某于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某某的银行存款33万元。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某的银行存款33万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十月十五日
书记员 焦方南
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00326号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住安徽省无为县。
法定代表人：张学民，董事长。
被执行人：安徽四海食品有限公司，住安徽省无为县。
法定代表人：缪其满，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民特字第00032号民事裁定书，于2014年5月4日向被执行人安徽四海食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽四海食品有限公司给付申请执行人借款人民币280万元及利息、罚息，并承担执行等费用，但被执行人未能履行生效法律文书确定义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
拍卖被执行人安徽四海食品有限公司名下的房产以及国有建设用地使用权等财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文子英
审判员 阮道云
审判员 汤劲松
二〇一四年五月十九日
书记员 陈世梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00326号
申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：张学民，董事长。
被执行人安徽四海食品有限公司，住所地无为县。
法定代表人缪其满，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民特字第00032号民事裁定书，于2014年5月4日向被执行人安徽四海食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽四海食品有限公司给付申请执行人借款人民币280万元及利息、罚息，并承担执行等费用，但被执行人未能履行生效法律文书确定义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
拍卖被执行人安徽四海食品有限公司名下的用于抵押的位于无为县无城镇竹园行政村（1-4幢、5-9幢）房产以及国有建设用地使用权（房产证号分别为无房字第0151**号、无房字第0151**号，国有土地所有权证为无国用（2005）第562号）等财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文子英
审判员 阮道云
审判员 汤劲松
二〇一四年五月十九日
书记员 陈世梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00326号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县。组织机构代码71176869-X。
法定代表人：张学民，董事长。
被执行人：安徽四海食品有限公司，住所地无为县。组织机构代码15372019-9。
法定代表人缪其满，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民特字第00032号民事裁定书，于2014年5月4日向被执行人安徽四海食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽四海食品有限公司给付申请执行人借款人民币280万元及利息、罚息，并承担执行等费用，但被执行人未能履行生效法律文书确定义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
拍卖被执行人安徽四海食品有限公司名下的用于抵押的位于无为县无城镇竹园行政村（1-4幢、5-9幢）房产以及国有建设用地使用权（房产证号分别为无房字第0151**号、无房字第0151**号，国有土地所有权证为无国用（2005）第562号）等财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文子英
审判员 阮道云
审判员 汤劲松
二〇一四年五月十九日
书记员 陈世梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1018-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区北十六道街41号。
法定代表人毛学伟，职务行长。
被执行人李洪亮，住哈尔滨市南岗区。
被执行人栗晓茹，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被执行人李洪亮、栗晓茹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）外民三初字第869号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行未能提供被执行人李洪亮、栗晓茹有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李洪亮、栗晓茹有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1018号案件的本次执行程序（申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行如发现被执行人李洪亮、栗晓茹有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史延溯
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00171号
原告王惠贤。
被告吴正义，男，1957年7月22日生，汉族，农民，住华县下庙镇。
原告王惠贤与被告吴正义所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠贤、被告吴正义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠贤诉称，被告系我长子。多年来我一直在新疆与我女儿生活，我去新疆前，便将我的承包地承包给他人耕种，承包耕种一年后，被告从承包人手中将我的承包地要回耕种至今。2013年5月，我从新疆返回华县与被告同住在村中的三间平房内，我的生活我自理。后我向被告索要我的承包地和土地补偿款及承包款未果，现起诉要求被告将耕种我的2.3亩承包地（渭河大坝以南1.1亩，渭河大坝以北1.2亩）返还给我，赔偿我经济损失3500元，案件受理费由被告承担。
被告吴正义辩称，2006年开始我耕种原告承包地1.7亩：其中渭河大坝以南1.1亩，大坝以北0.6亩。原告所诉的坝北的1.2亩承包地中的其余0.6亩原告交给我弟耕种。我在坝北耕种原告的0.6亩承包地后被有关部门修建渭河大坝时取土，赔偿了700元。我愿返还原告的承包地1.7亩，给付原告经济损失1000元。
经审理查明，被告系原告之子。2005年时，原告到新疆随其女儿生活，离家时将自己的承包地承包给他人耕种。2006年，被告开始耕种原告的承包地，其中渭河大坝以南1.1亩，大坝以北1.2亩。后有关部门在修建渭河大坝时从村民在坝北的耕地中取土，补偿及赔偿标准为：耕地每亩补偿2000元，青苗损失每亩赔偿1000元。被告耕种原告的1.2亩承包地也被取土，土地补偿款2400元及青苗赔偿费均由被告领取。2013年5月，原告从新疆返回华县家中，与被告共同居住在三间平房中。后原告因家庭琐事与被告产生矛盾，原告即向被告索要自己的2.3亩承包地及土地补偿款和承包款，2013年12月31日，双方之间的纠纷经华县司法局下庙司法所调解未果，原告即诉至本院，要求被告返还承包地2.3亩、给付经济损失3500元。审理中经查，2014年6月初，原告已将被告耕种其坝南的1.1亩承包地从被告手中收回后另行发包。另，2014年3月21日，本院在给双方调解时，被告认可原告在渭河大坝以北有1.2亩承包地，但其辩称只耕种了其中的0.6亩，另外的0.6亩承包地由其弟耕种一节，未提供证据证实。
上述事实，有原告陈述、被告辩称在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告外出期间，其所分得的2.3亩承包地自2006年起由被告耕种，现原告要求被告予以返还，对原告此请求予以支持。审理中，原告已将被告耕种其渭河大坝以南的1.1亩承包地收回后另行发包，对该1.1亩承包地本案不再涉及。被告辩称其在渭河大坝以北只耕种了原告0.6亩承包地，另外0.6亩承包地由其弟耕种一节未提供证据证实，且与司法所调解时的谈话不符，对此辩解本院不予采信，被告应将1.2亩承包地返还给原告。原告对1.2亩承包地享有承包经营权，有关部门修建渭河大坝时从该块承包地中取土所给付的土地补偿款2400元归原告所有，被告应将此款给付原告。被告自2006年起从原承包人手中将原告的承包地收回耕种至今，应当给付原告相应的土地承包款，鉴于原告返回华县后与被告共同居住生活，期间被告对原告的生活也给予了相应的照顾，因此被告应适当给付原告一定的承包款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告吴正义于本判决发生法律效力后十日内返还原告王惠贤位于渭河大坝以北的承包地1.2亩。
二、被告吴正义于本判决发生法律效力后十日内给付原告王惠贤土地补偿款2400元、土地承包款600元，共计3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴正义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 关晋生
人民陪审员 袁开新
二〇一四年七月八日
书 记 员 唐 燕
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第00171号原告简某某被告姜某原告简某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员杨友力适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告简某某、被告姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简某某诉称，原、被告于2000年初相识，2002年9月24日在华容县民政局依法登记结婚，2006年1月11日生育儿子盛某某。由于双方婚前了解不够就草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，无法沟通，经常为家庭琐事吵架，2012年因被告动手实施家庭暴力，原告还报过一次警。加之被告不务正业，长期打牌赌博，导致夫妻感情日益淡薄。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，特依法提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，抚养费由双方共同负担。被告姜某辩称，原、被告婚后夫妻感情和睦，即使因家庭琐事发生争执，彼此都能理解、原谅。虽然原告在外面与他人发生过不正当男女关系，但被告都愿意原谅她，为了小孩考虑，给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年初在长沙打工时自由相识恋爱，2002年9月24日在华容县民政局依法登记结婚，2006年1月11日生育儿子盛某某，现随被告一起生活。2014年2月，被告因怀疑原告在外面与他人发生不正当男女关系，双方争吵打架，原告便外出与被告分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、华容县治河渡镇民政办公室证明，被告提供的华容县治河渡镇黄蓬村村委会证明、低保存折单、原告的保证书、原告与他人不正当男女关系的照片。经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，原告简某某主张其与被告姜某的夫妻感情已完全破裂，简某某有责任向法院提供其与被告的夫妻感情完全破裂的相关证据，然而在诉讼中，原告却未提供相关证据证明自己的上列主张。且庭审中，被告以双方的矛盾是一般的家庭矛盾纠纷为由不同意离婚，从原、被告的婚姻基础和婚后状况来看，只要双方能妥善处理好各自的生活作风问题，加强沟通和交流，共同努力，原、被告的夫妻感情也是完全能够和好的。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告简某某要求与被告姜某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告简某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  杨友力二〇一四年四月十六日书 记 员  刘 容
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00169号
申请执行人：万信杰
被执行人：武汉华中文博印务有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民三初字第00522号民事调解书，于2014年5月21日向被执行人武汉华中文博印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉华中文博印务有限公司至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉华中文博印务有限公司在银行存款10050元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴胤言
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00169号
武汉华中文博印务有限公司：
武汉华中文博印务有限公司与万信杰劳动争议纠纷一案，权利人武汉华中文博印务有限公司依据我院2013年12月3日作出的（2013）鄂汉阳民三初字第00522号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为10000.00元。执行中，我院对被执行人万信杰强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2526号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，户籍所在地为广西北流市）。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月14日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局羁押，同月15日被刑事拘留，于2015年9月12日押解回东莞市第三看守所羁押，于2015年9月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2655号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人刘某和黄自强（另案处理），驾驶一辆红色电动摩托车，共同在东莞市谢岗镇飞车抢夺三次；均系黄自强驾车，刘某动手抢夺。具体如下：
1.刘某和黄自强，于2015年6月24日晚21时许，在谢岗镇同钧厂门口路段，从后抢夺独自一人行走并接听电话的被害人陈某丙手中的一部OPPO牌手机（型号为X9007，白色，价值约2277.56元）。
2.刘某和黄自强，于2015年7月16日21时许，在东莞市谢岗镇银湖工业区铁路桥往谢山方向路段，抢夺被害人廖某的一部VIVO牌手机（型号为X5，价值约2012元）。
3.刘某和黄自强，于2015年7月23日21时许，在东莞市谢岗镇谢山村轻轨站附近路段，抢夺被害人谢某的小米2手机（价值约437.5元）。
上述三部手机均被公安机关在刘某的住处缴获。
公诉机关提供了现场勘验材料，赃物手机等物证，涉案财产价格核定表，到案经过、身份材料、扣押、发还清单等书证，证人黎某、黄某、陈某甲、陈某乙等人的证言，被害人陈某丙、廖某、谢某的陈述，被告人刘某及同案人黄自强的供述等证据，公诉机关据此认为被告人刘某多次驾驶机动车抢夺四人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次结伙驾驶机动车趁人不备抢夺被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。随案移送的手机六部，经查与本案无关联，依法应退回公诉机关处理。暂扣在东莞市公安局谢岗分局电动车一辆，系作案工具，依法应予没收。
关于本案被告人刘某的身份问题。根据被告人刘某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某以其自报身份予以判决。
视被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年10月13日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机六部，退回东莞市第三市区人民检察院依法处理。暂扣在东莞市公安局谢岗分局电动车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 哲
二〇一五年十二月十六日
书记员 林碧珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第704号
原告余华容，女，汉族，1974年1月29日出生，四川省遂宁市人，务工，现住四川省遂宁市安居区。
委托代理人左瑜，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
被告新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。
法定代表人唐民科，该公司董事长。
委托代理人唐华，该公司职员。
被告张波，男，汉族，1980年11月13日出生，山东省菏泽市人，个体，现住和静县22团。
原告余华容诉被告新疆泰丰建设有限责任公司、张波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王道阳独任审判公开开庭进行了审理。原告余华容委托代理人左瑜，被告新疆泰丰建设有限责任公司委托代理人唐华，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月原告在被告新疆泰丰建设有限责任公司承包的哈拉玉宫乡政府安居工程处从事支模、砌砖、打地坪等工作，2014年9月经结算应得劳务费15100元并由工地负责人出具欠据。现诉至法院，请求判令两被告支付劳务费15100元。
被告新疆泰丰建设有限责任公司辩称，原告起诉被告公司主体错误，请求驳回对被告的起诉。
被告张波辩称，只要不是我打的条子均不认可，与原告之间不存在劳务关系。
经审理查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向�告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年9月25日曾良书向原告出具证明，确认原告出勤75.5天，应得劳务费为15100元。
上述事实有授权委托书、哈拉玉宫乡政府答复、《安居富民工程建设合同书》、协议、证明、曾良书证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案安居工程合同的签订主�是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向余华容支付劳务费的责任但结合实际完工情况及施工天数应认定余华容劳务费应为9060元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于判决生效后三日内向原告余华容支付劳务费9060元。
二、被告新疆泰丰建设�限责任公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88.75元（减半收取，原告缓交），由被告张波、新疆泰丰建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年二月十九日
书记员 师 艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4350号
原告：张作伍,男,1967年7月24日生，汉族,个体户,住睢宁县。
被告：张广西,男,1959年12月12日，汉族,农民,住睢宁县。
原告张作伍与被告张广西买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月10日,原告张作伍书面向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张广西的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张作伍撤回对被告张广西的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张作伍负担。
审判员 李亚林
二〇一七年八月十一日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1518号
上诉人（原审被告）周亚林。
委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚万元。
委托代理人杨雨生，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李伯福，河北省霸州市霸州镇牛业庄村767号。
上诉人周亚林与被上诉人尚万元机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第0407号民事判决。上诉人周亚林对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年12月18日7时40分，尚万元骑驶电动三轮车并载乘车人张淑荣在112国道南侧由东向西行驶，周亚林驾驶冀R×××××号轿车在112国道南侧由西向东行驶，双方行驶至112国道长城学院东侧，尚万元骑驶电动三轮车由南向北穿越机动车道过程中与周亚林驾驶的轿车相撞，致使双方车辆受损，尚万元及张淑荣受伤，构成交通事故。2014年1月7日霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字（2013）第00571号道路交通事故认定书，认定尚万元、周亚林同负此事故的同等责任，张淑荣无此事故责任。事故发生后，尚万元即被送往廊坊市第四人民医院住院治疗，入院诊断为左髌骨骨折、蛛网膜下腔出血、左胫骨平台骨折、左多发肋骨骨折，至2014年1月21日出院，实际住院34天，产生医疗费13296.64元（扣除安次区医院CR正位费350元），其中周亚林垫付13000元；出院医嘱适当功能联系，抗炎消肿治疗，定期门诊复查。经霸州市交警大队委托，霸州市价格认证中心于2013年12月25日出具交通事故财产损失估价鉴证结论书，尚万元受损电动三轮车定损价值为3470元；经本院委托，2014年7月24日安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，尚万元胸部多发肋骨骨折构成八级伤残，左膝关节功能活动受限构成十级伤残，同时产生检查费350元，伤残鉴定费800元。尚万元与事故中另一受害人张淑荣为夫妻，其住院期间由继子李伯福护理；李伯福于2012年3月13日取得道路货物运输驾驶员从业资格证，从业资格证件号1310810020012000285。周亚林驾驶的冀R×××××号轿车未投保交强险。
原审认为，霸州市公安局交通警察大队作出的霸公交认字（2013）第00571号道路交通事故认定书合法有效，可以作为确定事实、认定责任的依据；事故发生后，交警部门委托霸州市永兴机动车检测有限公司对肇事车辆冀R×××××号轿车进行了安全技术检验，结论为不合格，从而以肇事车辆具有安全隐患，被告周亚林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，确定其同负此事故的同等责任；被告周亚林申请法院对其车辆的安全性能及其与本次事故的因果关系进行鉴定，于法无据，不予支持。周亚林驾驶的肇事车辆未投保交强险，依法首先应在交强险分项限额内自行承担赔偿责任，超出限额部分按事故责任比例50%承担。原告主张的医疗费，证据合法有效，应予认定；住院伙食补助费按50元／天计算34天；结合伤情及医嘱，对营养费按50元／天计算34天；护理费应按上年度河北省交通运输业平均工资标准计算，护理时间酌情支持80天；交通费支持700元。原告伤残等级为一个八级、一个十级，综合赔偿指数为32%，定残之日其年满72周岁，残疾赔偿金应按上年度河北省农村居民人均年纯收入计算8年；原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足，不予支持。精神损害抚慰金支持10000元，原告主张的鉴定费800元为实际支出应予支持，财产损失3470元予以支持。被告周亚林垫付的医疗费应予返还。
一审判决，一、被告周亚林在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告尚万元医疗费用项下损失17046.64元【医疗费13646.64元＋住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）＋营养费1700元（50元／天×34天）】中的10000元，残疾赔偿项下损失44357元【护理费10356元（47249／年÷365天×80天）＋交通费700元＋残疾赔偿金23301元（9102元／年×8×32%）＋精神损害抚慰金10000元】，车辆损失2000元，共计56357元；在交强险外一次性赔偿原告尚万元医疗费用项下损失剩余部分7046.64元（17046.64元-10000元）＋财产损失剩余部分1470元（3470元-2000元）＋鉴定费800元，共计9316.64元的50%为4658.32元，两项合计61015.32元；二、原告尚万元同时返还被告周亚林垫付的医疗费13000元。案件受理费2496元，由被告周亚林承担1800元，原告自行承担696元。
判决后，上诉人周亚林不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法发回重审和改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：1、霸州市交警大队依据车辆检测报告出具的认定书事实错误，一审判决依据该认定书认定上诉人承担责任属于事实不清、证据不足，程序违法，应由被上诉人承担全部责任。2、一审中被上诉人没有主张上诉人在交强险范围内承担赔偿责任，一审判决违反了不告不理原则。3、被上诉人尚万元存在挂床行为，导致住院伙食费、护理费、营养费、鉴定费是错误的。
被上诉人尚万元辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，关于本案事故责任，一方面交警部门作为专门机关出具了事故认定书，如无足够证据推翻该认定书认定的事实，该认定书应作为认定事故责任的依据。另一方面，法律规定机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律法规，机动车已经采取必要处置措施的可减轻机动车一方责任。本案中上诉人一方为机动车、被上诉人一方为非机动车、双方均存在违反道路交通安全法律法规的行为，一审法院依据交警部门事故认定书让上诉人承担事故50%并无不当，上诉人主张应由被上诉人承担全部责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人的第二条上诉理由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，车辆发生交通事故，首先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出责任限额部分，按过错比例分担。一审判决有事实和法律依据。关于上诉人第三条上诉理由，一审中尚万元为证明自己的损失，提供了医疗单位出具的住院病历、费用票据清单，可以证明自己的损失情况，一审认定并无错误，上诉人主张不认可，没有提供相反证据佐证，其上诉理由亦不足以反驳该事实，对该上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1325元，由上诉人周亚林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7964号
原告：黄耀良，男，1964年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陈荣洋、陈晓莹，福建旭丰律师事务所律师。
被告：陈信芳，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地福建省连城县，
原告黄耀良与被告陈信芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，2016年8月19日依法转为普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告黄耀良委托诉讼代理人陈荣洋到庭参加诉讼；被告陈信芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀良向本院提出诉讼请求：1、判令陈信芳偿还借款50000元整；2、判令陈信芳支付借款利息19000元（按月息2%自2014年11月15日计至实际付款日止，截至2016年6月15日为19000元）；3、判令陈信芳承担本案的案件受理费。事实和理由：黄耀良通过肖慧灵认识了陈信芳，陈信芳与肖慧灵合伙做建材生意需要资金周转故于2014年5月15日向黄耀良借款100000元，约定月息3.5%以及还款期限，肖慧灵的男友陈金龙作为担保人签字，当日黄耀良即以银行转账的方式向肖慧灵足额支付了款项。借款期限届满后，经黄耀良多次催讨。陈信芳与肖慧灵均拒不履行还款义务，2015年9月22日，黄耀良、陈信芳与肖慧灵、陈金龙三方签订《确认书》，其上载明“2014年5月15日至2014年11月14日利息已付，2014年11月3日归还本金40000元，2014年11月5日归还本金10000元，2014年11月15日至2015年9月14日尚欠本金50000元及利息17500元（50000元×3.5%）”，陈信芳手书备注“2015年10月30日前还清本息”。此外，黄耀良因其他债权债务在另案起诉陈金龙的过程中获知陈金龙与肖慧灵可能已为躲债远避新疆，故起诉本案。
被告陈信芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据原告提供的确认书、转账凭证、身份证复印件以及法庭记录等证据，对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。陈信芳向黄耀良出具的确认书，系其真实意思表示，于法不悖，结合转账凭证，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方应按照法律规定、合同约定全面履行各自的权利和义务。现陈信芳经黄耀良催告后拒不履行还款义务，黄耀良诉求其返还尚欠的借款本金并按月息2%支付未付利息，具有法律依据。但是，由于双方约定的月息3.5%已超过法律保护限度，超出部分应抵扣本金。本院根据双方确认的还款内容核算后，确认截至2014年11月15日陈信芳与肖慧灵支付的6个月利息中有2950元应抵扣本金，故截至该日陈信芳尚欠黄耀良借款本金为47050元，黄耀良诉求中超出的部分，缺乏事实及法律依据，不予支持。至于其后的利息，黄耀良主张按月息2%计算，于法不悖，可予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈信芳应于本判决生效之日起十日内返还黄耀良借款本金47050元及利息（按年利率24%的标准自2014年11月15日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回黄耀良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，由黄耀良负担50元，陈信芳负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王振隆
二〇一七年一月十八日
代书 记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7964号
原告：黄耀良，男，1964年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈荣洋、陈晓莹，福建旭丰律师事务所律师。
被告：陈信芳，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地福建省连城县。
原告黄耀良与被告陈信芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王振隆
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第965号
原告肖玉龙，男，四川省宜宾县人。
委托代理人许丽，四川富绅律师事务所律师。
被告胡届，男，四川省宜宾县人。
被告张雪梅，女，四川省宜宾县人。
原告肖玉龙诉被告胡届、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭对本案进行了审理。原告肖玉龙的委托代理人许丽到庭参加诉讼，被告胡届、张雪梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖玉龙诉称：原告与被告胡届于2014年9月15日签订《借款协议》，约定被告因资金周转向原告借款，金额为125200元，期限为18个月（自2014年9月15日至2016年3月15日），还款方式为按月分期偿还本息7856元／�，还款时间为每月15日，若胡届逾期未归还借款本息，应每月按未偿还借款金额的10%向原告支付违约金；若逾期超过15日，原告有权提前终止本协议；双方约定争议管辖法院为合同签订地法院。协议还约定，被告委托原告在借款金额中代其向宜宾市联信投资信息咨询有限公司支付咨询费、审核费、服务费25200元。协议签订当日，原告通过银行转账方式向被告出借100000元，另代其向宜宾市联信投资信息咨询有限公司支付人民币25200元，原告已按协议履行完约定义务。后被告偿还了原告两期借款本息，2014年12月15日起被告未按约偿还本息，原告多次催促无果。被告胡届与被告张雪梅系夫妻，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务，被告张雪梅应承担连带清偿责任。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币111288.89元{125200元-（7856元／期-（7856元／期×18期-125200元）÷18期］×2期}，按月利率0.72%［（7856元／期×18期-125200元）÷125200元÷18期×100%］计算自2014年12月15日起至债务清偿之日止的利息，按应还借款本息10%计算的违约金11128.88元；诉讼、保全费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明：2014年9月15日，原告通过中介机构宜宾市联信投资信息咨询有限公司介绍与被告胡届签订《借款协议》，约定：原告向被告胡届出借125200元，被告胡届于自2014年10月15日起，每月15日分18期向原告分期偿还本息7856元／期；若被告胡届未按协议约定还款日足额偿还本息，应向原告支付当月本息10%的违约金，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。当日，原告按约向被告胡届转账支付100000元，以代被告胡届支付宜宾市投资信息咨询有限公司咨询费、审核费、服务费的方式支付现金25200元。此后，被告胡届向原告偿还了两期本息计15712元，但自2014年12月15日起，被告胡届未再偿还原告本息，原告多次催促无果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明：1、被告张雪梅与被告胡届系夫妻，双方于1999年1月19日登记结婚。2、诉讼中，原告向本院申请保全被告胡届财产，缴纳保全费1170元。
上述事实有：原告身份证、被告胡届身份证、户籍本复印件、结婚证、借款协议、银行转账回单、收据、收款确认书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告肖玉龙向被告胡届出借资金，并实际交付，双方的借贷关系成立，受法律保护。双方在协议中约定，若被告未按期偿还本息，应支付当期本息违约金，并未约定原告若提前主张偿还全部借款，被告应支付未偿还本金10%的违约金，故原告主张被告应支付未偿还本金10%的违约金，无证据证明，该请求本院不予支持。双方约�还款方式为按期偿还本息，且被告已按约向原告偿还两期本息，故原告主张利息按0.72%［（7856元／期×18期-125200元）÷125200元÷18期×100%］月利率计算，符合双方约定，且未超过中国人民银行同期贷款利率4倍，本院予以支持。被告自2014年12月15日起，尚欠原告本金111288.89元{125200元-（7856元／期-（7856元／期×18期-125200元）÷18期］×2期}。被告胡届与被告张雪梅系夫妻，借款的事实发生在双方夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告张雪梅、胡届经合法传唤，无正当理由拒不到庭，未就原告主张的事由进行抗辩，依法应承担对其不利的法律后果，故被告胡届、张雪梅应当对上述债务承担共同偿还义务。原告主张被告张雪梅对其债权承担连带清偿责任，于法无据，对该请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡届于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖玉龙借款本金111288.89元。
二、被告胡届于本判决生效之日起三十日内向原告肖玉龙支付利息，计算方法为：本金111288.89元为基数，从2014年12月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.72%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告肖玉龙的其他诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2544元（其中案件受理费减半收取1374元、保全费1170元），由被告胡届负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一五年四月八日
书记员 韦汉敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第965号原告肖玉龙，男，1988年7月8日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人许丽，四川富绅律师事务所律师。被告胡届，男，1974年12月14日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告张雪梅，女，1973年6月24日，汉族，户籍所在地四川省宜宾市。原告肖玉龙诉被告胡届、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭对本案进行了审理。原告肖玉龙的委托代理人许丽到庭参加诉讼，被告胡届、张雪梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖玉龙诉称：原告与被告胡届于2014年9月15日签订《借款协议》，约定被告因资金周转向原告借款，金额为125200元，期限为18个月（自2014年9月15日至2016年3月15日），还款方式为按月分期偿还本息7856元／期，还款时间为每月15日，若胡届逾期未归还借款本息，应每月按未偿还借款金额的10%向原告支付违约金；若逾期超过15日，原告有权提前终止本协议；双方约定争议管辖法院为合同签订地法院。协议还约定，被告委托原告在借款金额中代其向宜宾市联信投资信息咨询有限公司支付咨询费、审核费、服务费25200元。协议签订当日，原告通过银行转账方式向被告出借100000元，另代其向宜宾市联信投资信息咨询有限公司支付人民币25200元，原告已按协议履行完约定义务。�被告偿还了原告两期借款本息，2014年12月15日起被告未按约偿还本息，原告多次催促无果。被告胡届与被告张雪梅系夫妻，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务，被告张雪梅应承担连带清偿责任。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币111288.89元{125200元-[7856元／期-(7856元／期×18期-125200元)÷18期]×2期}，按月利率0.72%[(7856元／期×18期-125200元)÷125200元÷18期×100%]计算自2014年12月15日起至债务清偿之日止的利息，按应还借款本息10%计算的违约金11128.88元；诉讼、保全费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明：2014年9月15日，原告通过中介机构宜宾市联信投资信息咨询有限公司介绍与被告胡届签订《借款协议》，约定：原告向被告胡届出借125200元，被告胡届于自2014年10月15日起，每月15日分18期向原告分期偿还本息7856元／期；若被告胡届未按协议约定还款日足额偿还本息，应向原告支付当月本息10%的违约金，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。当日，原告按约向被告胡届转账支付100000元，以代被告胡届支付宜宾市投资信息咨询有限公司咨询费、审核费、服务费的方式支付现金25200元。此后，被告胡届向原告偿还了两期本息计15712元，但自2014年12月15日起，被告胡届未再偿还原告本息，原告多次催促无果,故诉至本院，要求判如所请。另查明：1、被告张雪梅与被告胡届系夫妻，双方于1999年1月19日登记结婚。2、诉讼中，原告向本院申请保全被告胡届财产，缴纳保全费1170元。上述事实有：原告身份证、被告胡届身份证、户籍本复印件、结婚证、借款协议、银行转账回单、收据、收款确认书及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告肖玉龙向被告胡届出借资金，并实际交付，双方的借贷关系成立，受法律保护。双方在协议中约定，若被告未按期偿还本息，应支付当期本息违约金，并未约定原告若提前主张偿还全部借款，被告应支付未偿还本金10%的违约金，故原告主张被告应支付未偿还本金10%的违约金，无证据证明，该请求本院不予支持。双方约定还款方式为按期偿还本息，且被告已按约向原告偿还两期本息，故原告主张利息按0.72%[(7856元／期×18期-125200元)÷125200元÷18期×100%]月利率计算，符合双方约定，且未超过中国人民银行同期贷款利率4倍，本院予以支持。被告自2014年12月15日起，尚欠原告本金111288.89元{125200元-[7856元／期-(7856元／期×18期-125200元)÷18期]×2期}。被告胡届与被告张雪梅系夫妻，借款的事实发生在双方夫妻关系存续期间，�当认定为夫妻共同债务，被告张雪梅、胡届经合法传唤，无正当理由拒不到庭，未就原告主张的事由进行抗辩，依法应承担对其不利的法律后果，故被告胡届、张雪梅应当对上述债务承担共同偿还义务。原告主张被告张雪梅对其债权承担连带清偿责任，于法无据，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告胡届于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖玉龙借款本金111288.89元。二、被告胡届于本判决生效之日起三十日内向原告肖玉龙支付利息，计算方法为：本金111288.89元为基数，从2014年12月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.72%进行计算。若未按本判决确定的给付�日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告肖玉龙的其他诉讼请求。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2544元（其中案件受理费减半收取1374元、保全费1170元），由被告胡届负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一五年四月八日书记员 韦汉敏
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第112号
原告瞿某某，女。
被告向某某，男。
原告瞿某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成由审判员王文兵担任审判长，与代理审判员郑显锋、人民陪审员贾长金参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员向进书担任法庭记录。原告瞿某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，原告瞿某某与被告向某某于1990年11月在保靖县大妥乡人民政府登记结婚，婚后共同生育一子一女，均已成年。婚后，双方经常因家务琐事发生争吵。2010年夏天，双方因家庭经济问题再次发生争吵，导致双方开始分居。现原、被告夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求依法解除原、被告夫妻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、保靖县民政局出具的结婚证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户籍证明及常住人口登记卡共四份，证明原、被告及女儿向某甲、儿子向某乙的基本身份情况；
3、保靖县大妥乡大妥村村民委员会证明一份，证明被告向某某长期在外地打工；
4、证人向某乙、向某甲、彭某某的证言，证明原、被告自2010年起分居至今。
被告向某某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院电话询问被告向某某的笔录一份，主要内容为原、被告双方于2014年春节在一起共同生活。原告瞿某某对该笔录内容无异议，本院予以确认。
经庭审，被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料无法质证，依据证据规则视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据作出如下认定：
证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院予以采信；证据4，证人向某乙、向某甲、彭某某的证言与本院电话询问被告向某某的笔录内容相矛盾，故本院不予采信。
经审理查明，原告瞿某某与被告向某某经人介绍后自由恋爱并同居生活，1990年11月，原、被告在保靖县大妥乡人民政府办理结婚登记。双方育有两个子女。现原告瞿某某以夫妻双方性格不合，常因家务琐事发生争吵，夫妻感情破裂为由，向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原告瞿某某与被告向某某系自由恋爱结婚，已共同生活二十余年，且共同生育了两个子女，说明双方已建立了深厚的夫妻感情。虽然双方发生过矛盾，夫妻感情产生了裂痕，但只要双方加强沟通与交流，相互尊重，增进理解和包容，夫妻关系能够得到改善。
综上，原告瞿某某未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《》第六十四条第一款、第、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告瞿某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文兵
代理审判员 郑显锋
人民陪审员 贾长金
二〇一四年六月三十日
代理书记员 向进书
附页
本判决适用的法律如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第112号
原告：保德县保运汽贸有限公司。
住所地：保德县东关镇河滨路南侧。
法定代表人：徐培旺，公司经理。
被告：牛宝明，男，1970年1月27日出生，汉族，山西省临县人.
本院在审理原告保德县保运汽贸有限公司诉被告牛宝明租赁合同纠纷一案中，原告保德县保运汽贸有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保德县保运汽贸有限公司的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保德县保运汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费963元，减半收取483元由原告承担。
审判长 徐旺旺
审判员 崔继军
审判员 康晓宇
二〇一四年三月十一日
书记员 翟晓霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1926号
罪犯瞿然鲁，男，1989年4月9日生，哈尼族，文盲，云南省红河县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2009年5月21日作出（2009）蒙刑初字第68号刑事判决，认定被告人瞿然鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2009年6月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省红河县乐育乡民政所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿然鲁准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1869号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支公司，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，公司员工。
被告杨四全。
被告杨建伟。
被告黄建祥。
三被告委托代理人杨玉良（系被告杨四全之兄、黄建祥之岳父、杨建伟之父）
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告杨四全、杨建伟、黄建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理，依法由审判员胡立新适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的委托代理人黄益、被告杨建伟、黄建祥、杨四全的委托代理人杨玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月5日被告杨四全与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告杨建伟向原告借款50000元，该合同约定了本金、月息、违约责任。2010年2月2日，被告黄建祥、杨建伟向原告作出书面承诺，由被告黄建祥、杨建伟对被告杨四全的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告杨四全立即偿还原告借款本金26200元及以借款本金为基数截至2013年9月26日的利息4880.2元，并偿还从2013年9月27日起以本金为基数年利率11.70%计算利息至还款之日止的利息；二、被告黄建祥、杨建伟承担连带清偿责任。
被告杨四全辩称，对原告陈述的借款事实及借款资金利息等约定、原告的诉讼请求均无异议，但该笔借款系被告杨四全代黄建祥借的，该笔借款实际也系被告黄建祥独自使用，且现在被告杨四全收入微薄，无力偿还该笔借款。
被告黄建祥辩称，对原告诉称的借款事实、被告黄建祥、杨建伟的连带担保责任、原告的诉请均无异议，但现在被告黄建祥收入微薄，无力代被告杨四全偿还该笔借款。
被告杨建伟辩称，对原告诉称的借款合同、借款事实，被告杨建伟、黄建祥的连带担保责任，原告的诉请均无异议，但该笔借款实际系被告黄建祥独自使用，被告杨建伟、杨四全只是代被告黄建祥借款。被告杨建伟现在收入微薄，无力代被告杨四全偿还该笔借款。
经审理查明，三被告于2010年2月2日向原告出具了《农户联保小组联保承诺书》约定了被告黄建祥、杨建伟为被告杨四全的借款承担连带清偿责任。同年3月5日被告杨四全与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款50000元，约定的利率为浮动利率（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%），借款期限自2010年3月5日至2013年3月4日，逾期未偿本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告如约向被告杨四全发放了贷款50000元，借款到期后，被告杨四全偿还了部分本金及利息，未再偿还原告本金及利息。经原告多次催收未果，酿成讼争。
上述事实有原、被告双方的陈述，原、被告的身份信息、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《农户联保小组联保承诺书》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告杨四全之间签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》内容真实有效，不违反法律规定，是有效合同，故被告杨四全对未还清的借款本金26200元及借款利息应当对原告承担还款责任。被告黄建祥、杨建伟应按照《农户联保小组联保承诺书》之约定对被告杨四全的上述借款承担连带清偿责任，而被告杨建伟、杨四全与被告黄建祥有无借贷关系属另一法律关系，本院在本案中不在作分析评议。现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行要求被告杨四全偿还逾期借款本息以及被告黄建祥、杨建伟对该债务承担连带清偿责任的主张合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告杨四全在本判决生效之日起十日内偿还原告借款26200元及以借款本金为基数截至2013年9月26日的利息4880.2元，并偿还从2013年9月27日起以本金为基数年利率11.70%至还款之日止的资金利息；
二、被告黄建祥、杨建伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费280元由三被告负担。现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行已经垫付，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一四年九月二日
书记员 孙晓翔
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第517号
原告张旭，男，1980年5月2日出生，汉族，住河北省泊头市，司机。
委托代理人彭英亮，威县利群法律事务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地邯郸市经济开发区世纪大街**号。
负责人孙文龙，公司总经理。
委托代理人刘显章，公司员工。
原告张旭诉被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，于2014年6月20日，公开开庭进行了审理，原告张旭及委托代理人彭英亮到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日1时25分，106线375公里500米处，张振仓驾驶冀JN52**号货车（乘载张旭）沿106线由北向南行驶时，与前方顺行黄绍国驾驶的冀ED77**号货车相撞，造成张振仓死亡、张旭受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2014）第00123号道路交通事故认定书认定：张振仓负此事故的主要责任，黄绍国负此事故的次要责任，张旭无责任。由于被告黄绍国的违法驾驶行为，给原告造成极大的损失，故诉至法院，请求被告赔偿原告住院费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、车损、车损评估费等共计10.5万元，案件受理费由被告承担。不再保留评残和后续治疗的诉权。
原告提交以下证明材料：威公交认字（2014）第00123号道路交通事故认定书、身份证、病历、诊断证明、车损评估书、医疗费票据、南皮县三泰汽车运输队证明等。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2014年4月13日1时25分，106线375公里500米处，张振仓驾驶冀JN52**号货车（乘载张旭）沿106线由北向南行驶时，与前方顺行黄绍国驾驶的冀ED77**号货车相撞，造成张振仓死亡、张旭受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2014）第00123号道路交通事故认定书认定：张振仓负此事故的主要责任，黄绍国负此事故的次要责任，张旭无责任。原告受伤后，在威县人民医院住院治疗8日，医院诊断为：右侧眼眶内侧壁骨折，左眉弓下方撕裂伤，左额顶部头皮血肿，肺挫伤，全身多处皮肤软组织损伤；出院医嘱：回当地医院继续治疗。庭审中，原告的具体请求为：医疗费9，535.03元，住院伙食补助费400元（50元×8天），营养费320元，车辆损失107，860元，只主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损，其余不再主张，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内依法承担赔偿责任。原告张旭，男，1980年5月2日出生，系冀JN52**号货车实际车主。
另查明，冀ED77**号货车车主、司机均系黄绍国，该车在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保一份交强险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实有威公交认字（2014）第00123号道路交通事故认定书、身份证、病历、诊断证明、车损评估书、医疗费票据、南皮县三泰汽车运输队证明、保险单等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权、物权受法律保护，本次交通事故的发生造成原告受伤，车辆损坏，原告的合理损失，被告应依法赔偿。在审理中，原告申请撤回对被告黄绍国的起诉，本院予以准许。被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经合法传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权利。本院对事故认定书依法予以确认。医疗费凭票据确定为9，535.03元；住院伙食补助费确定为400元；原告主张营养费，无证据证实，本院不予支持；车损107，860元，本院凭价格鉴证意见书予以确认。综上，原告的具体损失数额，本院依照相关规定的计算标准确定为：医疗费9，535.03元，住院伙食补助费400元，车损107，860元，共计人民币117，795.03元。因冀ED77**号货车在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保一份交强险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，首先由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀ED77**号货车投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。上述损失，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀ED77**号货车投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张旭人民币9，935.03元（医疗费9，535.03元，住院伙食补助费400元），由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀ED77**号货车投保机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张旭车损人民币2，000元。因原告撤回对被告黄绍国的起诉，超过交强险限额的部分，本院不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀ED77**号货车投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张旭人民币9，935.03元，在冀ED77**号货车投保机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张旭车损人民币2，000元；
二、驳回原告张旭其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400元，减半收取1，200元（原告已垫付），由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担50元，由原告负担1，150元，保全费1，020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一四年八月一日
书记员 王晓楠
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴巡初字第90号
原告李登云，又名李三仁，男，1945年7月6日出生，汉族，个体户，住磴口县。
被告杨成，男，1965年10月20日出生，汉族，职业不详，原住磴口县，现住址不详。身份证号不详。
原告李登云诉被告杨成买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告李登云到庭参加诉讼，被告杨成经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日被告杨成在原告处购煤合款2.5万元，并打下欠条一张，后经多次催要，被告一直拖欠不付。提起诉讼，请求判令被告给付拖欠煤款2.5万元，并承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，没有进行书面答辩，亦未提供相关证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：2014年5月23日欠条一张，证明被告杨成欠我煤款2.5万元未付。
因被告杨成未到庭参加诉讼，不能当庭质证。原告提供的证据，能够客观真实地证实本案待证事实，应予采信。
根据上述证据，结合原告陈述，经本院审理查明：被告杨成于2014年5月23日在原告李登云处购煤合款2.5万元，打下欠条一张，后经多次催要，拖欠不付。为此，原告提起诉讼，要求被告给付拖欠煤款2.5万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务人应当履行还款义务，其拖延不付，应当承担偿还债务款的民事责任。原告要求被告偿还债务款的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告杨成于判决书生效后十日内给付欠原告李登云煤款2.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，由被告杨成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 方志武
审 判 员 郭宏伟
人民陪审员 王晓军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 潘 飞
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第98号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市飞渡钙业有限公司。
法定代表人王建云。
申请执行人建德市国土资源局于2014年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2013）116号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年7月30日作出建土政罚决（2013）116号《行政处罚决定书》，查明：2012年4月，建德市飞渡钙业有限公司未经合法批准，擅自在建德市钦堂乡钦堂村非法占用土地9206平方米建房用于工业生产，现已完工，在非法占用的土地上建有建筑物占地面积1674平方米、建筑面积1674平方米。其中1062平方米为耕地，位于新增村庄范围内，属于允许建设区，符合钦堂乡土地利用总体规划；8平方米为住宅用地，位于村庄范围内，属于允许建设区，符合钦堂乡土地利用总体规划；346平方米为园地，位于圈外园地范围内，属于限制建设区，不符合钦堂乡土地利用总体规划；4470平方米为林地，位于圈外林地范围内，属于限制建设区，不符合钦堂乡土地利用总体规划；246平方米为水域及水利设施用地，位于圈外水域范围内，属于限制建设区，不符合钦堂乡土地利用总体规划；3074平方米为水域及水利设施用地，位于有条件建设区，建有建筑物占地面积1674平方米、建筑物1674平方米，不符合钦堂乡土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号），作出如下行政处罚：责令建德市飞渡钙业有限公司退还非法占用的9206平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的1674平方米建筑物，恢复土地原状，并处非法占用不符合土地利用总体规划的基本农田以外的8136平方米土地每平方米25元、符合土地利用总体规划的1062平方米农用地每平方米20元、符合土地利用总体规划的8平方米建设用地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币224760元。该处罚决定书于2013年8月5日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2013年12月27日，申请执行人送达建土催字（2013）第183号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2013）116号行政处罚决定准予强制执行，其中退还非法占用的9206平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的1674平方米建筑物以及恢复土地原状的内容，由建德市钦堂乡人民政府组织实施；罚款人民币224760元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年三月二十五日
书记员 邵 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初481号
原告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会。
法定代表人王成林，职务：嘎查达。
被告杨格日乐吐，男，出生年月日不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会诉被告杨格日乐吐委托合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会于二0一六年三月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年三月二日
书记员 吴丹丹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第680号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
负责人胡志强，该分公司总经理。
被告庄志强。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告庄志强电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 都 伟
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 昕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1731号
罪犯张延峰（曾用名张峰），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○○九年八月二十一日作出（2009）薛刑初字第198号刑事判决，以被告人张延峰犯强奸罪判处有期徒刑二年；犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万元（刑期自2009年4月17日起至2016年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年一月二十九日本院作出（2013）枣刑执字第41号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张延峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张延峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年10月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯张延峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张延峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张延峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2702号
原告：徐瑞钱。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所律法工作者。
被告：王强。
原告徐瑞钱与被告王强民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日起诉。本院受理后，由审判员张永立独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐瑞钱及委托代理人徐海燕到庭参加诉讼。因被告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告徐瑞钱诉称，2013年12月13日被告王强因家庭急需用钱为由，向原告借款人民币5000元，并出具借条一张，借款时双方口头约定利息为月息2分，还款时一次性还清。后经多次催要，被告均已无钱为由推托。2015年2月27日，原告向被告催要借款，被告因无钱还款，又重新给原告出具借条一张，并约定到2015年8月27日还清，到期后，原告多次向被告催要借款，被告仍以无钱为由推托，至今未还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告王强偿还借款本金5000元及利息2300元。
被告王强未作答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告王强以家庭急需用钱为由从原告处借款5000元，并出具借条一张，内容为：“今借徐瑞钱人民币伍仟元整，2013年12月13日”，同日，原告徐瑞钱将现金5000元交付给被告王强。后原告多次找被告催要借款，被告以家庭困难为由于2015年2月27日，重新向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借徐瑞钱人民币伍仟元正，2015年2月27日，王强，2015年8月27日还清，以前所打借条作废。”借款到期后，原告多次找被告催要未果，故诉至法院。
另查明，2015年11月24日本院依法向被告王强送达了民事诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、传票等诉讼材料，被告王强无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
上述事实，主要是根据原告提交的借条二张，以及庭审调查的事实认定的，其材料已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王强向原告徐瑞钱借款并出具借条，事实清楚，证据充分。诉讼中，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王强出具的2015年2月27日的借条中约定借款的期限，未约定借款利息，原告要求被告从借款之日按月息2分计算，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求的银行利息应从借款到期之日即2015年8月27日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告徐瑞钱借款本金5000元及利息（从2015年8月27日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于 娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2785号
罪犯马征，男，1982年8月26日出生于河南省邓州市，回族，小学文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年3月15日作出（2013）将刑初字第6号刑事判决，以被告人马征犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月10日起至2022年5月9日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月10日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马征在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年4月至2015年7月考核累计达标分21.8分。本次减刑缴纳罚金人民币1200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马征在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马征减去有期徒刑八个月，刑期自2012年5月10日起至2021年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴美珍（代）
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初396号
原告邸爱军。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告唐彦林。
被告：元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司。
住所地：元氏县井元路王全口村南路北。
法定代表人次运胜，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司直属营销部。
住所地：山西省阳泉市平定县冠山镇府新街。
负责人刘少军，经理。
本院在审理原告邸爱军与被告唐彦林、元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司直属营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邸爱军负担。
审判员 陈少璞
二〇一六年四月十一日
书记员 崔亚平
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1285号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区，该公司员工。
被告：李福军，男，汉族，住址：吉林省长岭县。
原告沈阳欣联物业有限公司（以下简称物业公司）与被告李福军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂荣到庭参加了诉讼，被告李福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路X甲X-
X号XXX（金地盛世生活区）业主，房屋建筑面积为118.16平方米，2012年5月，金地盛世生活区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，原告按照双方协定进行经营服务。逾期未缴纳物业费的按政府有关规定，按每日0.3%收取滞纳金。自2012年5月1日至2015年3月1日期间，原告数次以电话、公告等形式通知被告缴纳物业管理服务费，但被告至今未缴纳物业费，现欠原告物业费2410元，滞纳金2640元。故原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告物业费及滞纳金总计5050元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“金地盛世生活区”X甲X-
X号333房屋的业主。被告房屋面积118.16平方米。2012年5月1日，原告开始提供物业服务。2012年5月14日，金地盛世生活区业主委员会同原告沈阳欣联物业有限公司签订《物业服务委托合同》一份，该合同约定第九条第一款约定：住宅房屋由乙方（原告物业公司）按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。
另查明，原告在同类其他案件中承认物业服务确实存在一定问题。
再查明，2012年5月1日至2015年3月1日期间的物业费被告未向原告交纳。
以上事实的认定，有物业服务合同、催费通知及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，即具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。物业公司承认服务存在一定问题，本院根据物业公司提供服务的情况酌情支持70%的物业费。关于原告主张的滞纳金，因原告服务存在瑕疵，其违约先，故原告主张被告支付滞纳金，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欣联物业有限公司2012年5月1日至2015年3月1日的物业费1687元（2410×70%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告李福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王桂华
二〇一五年六月十二日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1229号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郭某，农民，（以上均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被余姚市人民检察院依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2014年3月中旬的一天晚上、4月初的一天晚上以及4月11日晚上，被告人郭某在其位于本市低塘街道明峰水泥厂宿舍内，容留吸毒人员杨某吸食毒品。
2014年4月14日，被告人郭某被公安机关抓获，经甲基安非他明试剂尿样检测，被告人郭某及杨某均呈阳性。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、公安行政处罚决定书、照片说明、情况说明、“抓获经过”，证人杨某证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年11月13日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一四年八月二十一日
代书记员 陆世捷