wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第138号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，1988年4月21日出生。因涉嫌非法制造枪支，于2014年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。经本院决定，于2015年1月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人赵×犯非法制造枪支罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年7月底8月初期间，被告人赵×在自家院内非法制造两把以压缩气体为动力的气枪。后于同年9月1日21时许，在×树林被告人赵×与朋友使用上述两把气枪打猎时被查获，上述两把气枪经鉴定为枪支。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人证言，证据保全决定书，收缴物品清单，枪支照片，枪支弹药鉴定书，到案经过与被告人赵×的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵×非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵×犯非法制造枪支罪的罪名成立。被告人赵×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买买、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵×犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2018年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡学文
人民陪审员 林树影
人民陪审员 常永春
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋爱芹
福建省大田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑初字第138号公诉机关大田县人民检察院。被告人廖某某，男，1962年10月28日出生于福建省大田县。大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，发现被告人廖某某于2015年8月18日因疾病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十一条第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑传艳人民陪审员张峰梅人民陪审员罗必莲二〇一五年九月六日书记员范书海附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初333号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人马平安，男，1966年11月25日出生于河南省济源市，回族，小学文化，个体户，住济源市。因犯非法侵入他人住宅罪，于1994年6月8日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯组织卖淫罪，于2000年7月17日被济源市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，2004年9月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人马平安犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、吴涛、被告人马平安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日21时36分，被告人马平安酒后无证驾驶豫Ｕ×××××号小型越野客车，沿沁阳市团结路由东向西行驶至团结路与常付路交叉路口时，被沁阳市公安局民警当场查获。经检测，被告人马平安的血样中酒精含量检测为143.2mg/100ml。
另查明：1、被告人马平安到案后如实供述自己的罪行。
2、被告人马平安因犯非法侵入他人住宅罪，于1994年6月8日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯组织卖淫罪，于2000年7月17日被济源市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，2004年9月16日刑满释放。
上述事实，被告人马平安在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、检验报告书、证人郭某、都某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马平安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控马平安犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。马平安无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。马平安曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。鉴于马平安到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据马平安犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人马平安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 张婉婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1055号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杨某，男，1966年7月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，个体，住福建省福清市。2012年12月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金3000元。因本案于2015年9月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月22日被本院取保候审，2016年3月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人车闽健、谢敏敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人车闽健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年9月17日21时30分许，被告人杨某酒后无证驾驶闽F×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区登高东路小溪桥路段时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人杨某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人杨某送检血液中乙醇含量为180.3mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，刑事判决书，证明，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某具有危险驾驶的前科，依法予以从重处罚；被告人杨某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 邓 彩 霞
人民陪审员 陈 俊 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执4号
申请执行人四川华西德顿塑料管道有限公司。
法定代表人姜凌云，总经理。
委托代理人魏正强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人袁东，该公司员工。
被执行人云南省大理市天谷建材经营部。
负责人陈万轩，男。
被执行人赖家强，男。
申请执行人四川华西德顿塑料管道有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民出资第2201号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行云南省大理市天谷建材经营部、赖家强买卖合同纠纷一案。本案在执行中，查询到被执行人暂无可执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，案件暂不具备执行条件，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定、四川省高级人民法院《关于全省法院执行工作规范化建设指导意见》第二章第五节第二十三条，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2201号民事判决书终结本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年六月十七日
书记员 许艳梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6683号
上诉人（原审原告）：郑汉武，男，1963年8月7日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：缪文举，男，1971年1月15日出生，汉族，公民身份证住址湖北省钟祥市，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：于小晓，湖北朋来律师事务所律师。
上诉人郑汉武因与被上诉人缪文举返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2486号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郑汉武以双方达成案外和解协议为由，于2017年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑汉武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑汉武撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一七年十一月十三日
书记员 何 瑛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保122号
申请人:崔银怀,男,汉族。
被申请人:王小建,男,汉族。
被申请人:梁慧,女,汉族。
被申请人:西安源泰实业有限公司。
法定代表人：张海涛。
被申请人:张海涛,男,汉族。
申请人崔银怀与被申请人王小建、梁慧、西安源泰实业有限公司、张海涛财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初3411号民事裁定已发生法律效力，申请人崔银怀于2017年5月31日向本院申请执行，请求对被申请人王小建、梁慧、西安源泰实业有限公司、张海涛名下价值90万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：我院于2017年6月16日依法查封王小建名下位于西安市莲湖区北大街XX号房产一套（权属证�：XX），查封期限为2017年6月16日至2020年6月15日；于2017年6月26日依法查封王小建名下位于XX房产一套（合同登记号：XX;预售证号:XX），查封期限为2017年6月26日至2020年6月25日；以上两套房产均为轮候查封。于2017年6月26日依法查封张海涛名下车牌号为XX牌车辆档案信息，查封王小建名下车牌号为XX牌车辆档案信息，查封期限为2017年6月26日至2019年6月25日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3411号民事裁定的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 晓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更430号
罪犯王贺全，又名王贺泉、王老四，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年十一月十一日作出（2008）保刑初字第1222号刑事判决，以被告人王贺全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一四年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贺全在服刑期间，于2014年2月20日至2015年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贺全减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2005年12月14日起至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第1132号
原告：深圳市视泰兴科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道大浪社区华宁西路贺生工业园1栋4层。
法定代表人：金涛，董事长。
委托代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师。
委托代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师。
被告：惠州市寰达光电显示科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处五一大道19号。
法定代表人：林泽汉，董事长。
委托代理人：雷明杰，广东慧达律师事务所律师。
原告深圳市视泰兴科技有限公司诉被告惠州市寰达光电显示科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告深圳市视泰兴科技有限公司诉称，原、被告双方签订采购合同，原告向被告供应网版等货物。目前，被告尚拖欠原告2014年10-12月份的货款共计人民币113216元。经原告催要未果，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令支付货款本金人民币113216元及利息3256.62元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。2014年10月份货款人民币36816元，从2015年1月30日暂计至2015年9月20日为1225.56元；2014年11月份货款人民币42607元，从2015年3月1日暂计至2015年9月20日利息为人民币1219.51元；2014年12月货款为人民币33793元，从2015年4月1日暂计至2015年9月20日利息为811.55元。以上合计人民币3256.62元）；2、判令被告承担全部诉讼费。
被告惠州市寰达光电显示科技有限公司辩称，1、因经济不景气导致被告应收货款未能收到，因此无法支付原告货款，被告对此深表歉意。2、双方对违约金没有约定，原告主张利息没有事实依据，恳请法庭依法裁判。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告存在买卖ITO网版、菲林等产品的业务往来关系，2014年9月23日至2014年12月5日，被告数次向原告发出采购订单，约定被告向原告订购ITO网版、菲林等产品，付款方式为月结90天，原告并开具17%增值税发票。原告根据被告的要求进行送货，并向被告出具送货单。2014年10月28日、2014年11月28日、2014年12月26日，原、被告经对账确认为10月份对账单货款金额为36816元、11月份对账单货款金额为42607元、12月份对账单金额为货款33793元。
另查，2014年11月21日、2014年12月5日、2015年1月8日，原告开具增值税发票，增值税发票金额分别为35646元、1170元、42607元、33793元。原告主张被告欠其货款113216元，庭审中，被告对所欠货款金额予以确认。
2015年9月24日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的货物买卖关系，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。原告与被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。被告尚欠原告货款人民币113216元未支付，该事实有采购订单、送货单、对账单为证，被告对所欠原告上述货款的金额亦无异议。故，原告要求被告支付货款人民币113216元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息并未与法相悖，但利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市寰达光电显示科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告深圳市视泰兴科技有限公司支付货款人民币113216元及利息（从2015年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款实际清偿之日止）。
二、驳回原告深圳市视泰兴科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为1314.5元，由被告惠州市寰达光电显示科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 马家驹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李晓珊
第4页共4页
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00133号
罪犯段红玉，男，1989年7月3日出生于陕西省华县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省华县人民法院于2011年11月9日作出（2011）华刑初第00106号刑事判决，以被告人段红玉犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期至2014年7月25日止），并处罚金5000元，已缴纳900元。执行机关陕西省汉江监狱根据段红玉的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段红玉在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极8个。执行机关所提出罪犯段红玉确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯段红玉确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯段红玉的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段红玉减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
代�审判员陈朝阳
二〇一四年二月十七日
书记员 任 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3886号
原告王兴哲，男，住通辽市科尔沁区。
原告郭玉芬，女，住通辽市科尔沁区。
上列原告委托代理人朱钰，通辽市科尔沁区。
上列原告委托代理人郝忠宝，通辽市科尔沁区。
被告牛奎，男，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告王兴哲、郭玉芬诉被告牛奎房屋买卖合同纠纷一案中，原告王兴哲、郭玉芬于2015年8月14日向本院提出申请，撤回对被告牛奎的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴哲、郭玉芬撤回起诉。
案件受理费减半收取1990元，由原告王兴哲、郭玉芬负担。
审判员 郭民
二〇一五年八月十四日
书记员 王爽
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第22号
原告滕胜利，男，1972年2月27日出生，个体养殖户，住长岛县。
被告吴长虹，男，1965年3月14日出生，汉族，个体户，住长岛县。
本院在审理原告滕胜利诉被告吴长虹分期付款买卖合同纠纷一案中，原告滕胜利于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕胜利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滕胜利承担。
审判员 谢爱红
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡 尚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更50号
罪犯杜炳枝，男，1962年4月1日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）泉刑初字第67号刑事判决，以被告人杜炳枝犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月2日起至2026年6月1日止），并处罚金人民币500000元，责令被告人杜炳枝退赔被害人吴某等12人经济损失共达人民币2217.4014万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月31日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜炳枝在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2012年5月至2016年12月经考核评定累计达标分27.8分，折算后考核积分4270分，表扬7次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜炳枝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯杜炳枝减去有期徒刑四个月，刑期自2011年6月2日起至2026年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初860号
原告：李红，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告：孙四化，男，1985年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告：李全臣，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告：王继承，男，1978年10月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
四原告委托诉讼代理人：李军，柘城县法律服务所，法律服务工作者。
被告：张学廷，男，1972年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李红、孙四化，李全臣，王继承与被告张学廷建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告李红，孙四化，李全臣，王继承及他们的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告张学廷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李红、孙四化、李全臣、王继承向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张学廷偿还四原告质保金60000元整及逾期利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张学廷于2015年8月底以分包给四原告木工、钢筋工、外架工、水电工的名义分别于四原告签订了分包合同，并收取四原告质保金60000元，之后，分包工程不能落实，四原告要求被告张学廷退还质保金60000元，由于当时没有现金，被告向四原告出具收条一张，并承诺2016年8月26日一次性退还。承诺到期后，被告以各种理由拒绝退还。四原告为了维护自身的合法权益，起诉来院。
原告提供的证据材料有：1、2016年5月28日张学廷收到条一份；2、合同书四份。证明四原告交付被告工程押金60000元，原、被告签订了水电、木工、外架、钢筋四项工程分包合同书。
被告张学廷未向本院提供证据材料。
原告提供的四份合同有原、被告双方的签字，内容真实，形式合法，是双方真实意思表示，与被告所写收条相互印证，系有效证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月份，被告张学廷分别与四原告李红、孙四化、李全臣、王继承签订了木工、钢筋工、外架工、水电工的分包合同，并按合同约定收取四原告质保金60000元，其中李红20000元，孙四化20000元，李全臣10000元，王继承10000元。但被告并未将工程交由四原告施工，四原告遂要求被告张学廷退还质保金60000元，被告向四原告出具收条一张，四原告多次催要，被告拒绝退还。为此形成纠纷，四原告诉讼来院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案被告与四原告签订工程分包合同并收取了四原告的质保金后，并未将有关工程交由四原告实施，违反了诚实信用原则，应当承担返还四原告质保金的违约责任。但由于原、被告没有约定逾期利息，故四原告要求被告支付逾期利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民书诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张学廷于本判决生效后十日内支付原告李红20000元；
二、被告张学廷于本判决生效后十日内支付原告孙四化20000元；
三、被告张学廷于本判决生效后十日内支付原告李全臣10000元；
四、被告张学廷于本判决生效后十日内支付原告王继承10000元；
五、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告张学廷负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓春
二〇一八年三月十二日
书记员 豆亚丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初854号
原告晋中曙光混凝土配送有限公司，地址晋中市榆次区张庆乡红马营村。
法定代表人申常根，该公司执行董事。
委托代理人王晓初，山西晋正律师事务所律师。
被告誉海建设工程有限公司，地址太原市三墙路坝陵北街裕德西里10号盛世华庭A2号楼26层。
法定代表人方建军，该公司董事长。
委托代理人张小雨，山西晋盛律师事务所律师。
原告晋中曙光混凝土配送有限公司与被告誉海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓初、被告委托代理人张小雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告誉海建设工程有限公司（由山西誉海建设工程有限公司变更而来）于2011年承揽了61019部队宿舍综合服务中心及地下车库工程。2011年7月14日，被告从原告处购买商砼，截止到2012年7月14日，被告累计从原告处购买商砼1826304.55元。从2015年2月17日，被告项目负责人刘志刚支付了原告10万元开始，被告已支付原告120万元，但尚欠原告商砼款626304.55元。原、被告在混凝土供需合同中对双方的权利义务进行了约定，特别是约定了管辖法院为榆次区法院。后被告通知原告，被告公司名称发生变更。从2015年2月17日，被告最后一次付款后，原告多次索要欠款，被告搪塞、拒绝。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定和法律规定，侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告商砼款626304.55元；2、被告支付原告违约金41753.64元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告不存在本案诉争的业务，被告对原告不存在任何债务，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年7月，山西誉海建设工程有限公司承揽了中国人民解放军61019部队综合服务中心及地下车库工程，项目经理为刘晋生。2011年7月，原告（乙方）与山西誉海建设工程有限公司太原项目部（甲方）签订了商品混凝土供需合同（2011年11月，山西誉海建设工程有限公司变更为被告誉海建设工程有限公司）。该合同约定：甲方从乙方处购买商砼，工程共计3800立方米，乙方供应商砼至1500立方米时，甲方付清乙方所供商砼之款的40%，至2500立方米时，甲方再次付清乙方所供商砼款的40%，剩余砼款在工程完工后一次性付清。如甲方原因不能按时付款，乙方将加收甲方违约金每日按甲方应付乙方货款的千分之一收取违约金；一个月后仍未付清的，从第二个月开始，乙方收取甲方未付清货款额每日1%赔偿金。从2011年7月14日截止到2012年7月14日，被告累计从原告处购买商砼1826304.55元。2011年11月22日，中国人民解放军61019部队基地项目部通过银行支付原告材料款50万元；2015年2月17日，被告项目负责人刘志刚支付原告10万元；山西誉海建设工程有限公司通过兴业银行转账40万元到原告账户。被告现已支付原告商砼款120万元，尚欠原告商砼款626304.55元。庭审中，原告要求被告支付原告商砼款626304.55元，支付违约金40709.77元（626304.55元×年息6%＋一个月的利息3131.5元），并提供了多份由被告工作人员李师傅和李连福署名的结算表、商品混凝土供需合同及付款凭证予以证明。被告对原告所举证据持有异议，并坚持其辩称意见。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有合同、付款凭证、结算表等及当事人陈述笔录在案为凭，经双方当事人质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品混凝土供需合同系双方当事人真实意思表示，为有效协议。被告欠原告商砼款626304.55元系本案事实，被告应依合同约定向原告支付商砼款，而至今未付，其行为违约，故原告要求被告支付商砼款及违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，于法无据，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告誉海建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告晋中曙光混凝土配送有限公司商砼款626304.55元，违约金40709.77元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10481元，其他诉讼费220元，保全费3860元，共计14561元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 李 强
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 叶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2716号
原告：李丽萍。
被告：马勤。
本院在审理原告李丽萍与被告马勤追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽萍自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽萍撤回对被告马勤的起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告李丽萍负担。
代理审判员 周滨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张仁
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第236号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人纳某某。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）第187号起诉书指控被告人纳某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、杨景兰出庭支持公诉，被告人纳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月中旬至2014年5月17日期间，被告人纳某某携带事先准备好的钥匙等作案工具，先后窜至通海县秀山街道四通巷、秀山街道长虹路九龙酒店3单元车棚处等地，采用钥匙捅电门锁的手段，盗窃了被害人解某某、李某、马某某价值人民币7800余元的电动车三辆，上述被盗车辆均被其销赃挥霍。
根据上述指控，公诉机关当庭出示被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人纳某某之行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了刑律，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。并认为被告人纳某某具有累犯及坦白情节，建议对被告人纳某某以盗窃罪在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金人民币1000元到2000元。
被告人纳某某对指控事实无辩解，对证据无异议。
本院认为，被告人纳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，盗窃数额7800余元，达数额较大，已构成盗窃罪。被告人纳某某在前罪执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人纳某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人纳某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。在庭审过程中，被告人纳某某表示愿意将侦查机关扣押的现金人民币1500元作为案件赔偿款给付被害人解某某、李某、马某某，不违反法律规定，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年8月2日止。）
二、随案移送的手机一部、小自行车一辆，依法没收上缴；跳刀一把、钱夹一个、电筒二个、双头固定扳手一把、起子一把、钥匙128把、腰包一个、男式上衣一件，依法没收销毁。
三、随案移送的现金人民币1500元，作为赔偿款给付被害人解某某、李某、马某某各人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 琼
二〇一四年十月十六日
书记员 金思含
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第236号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，31岁（1982年5月1日出生）。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月7日经北京市公安局通州分局决定被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人李×犯过失致人死亡罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁、代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年12月8日0时许，被告人李×驾驶一辆半挂牵引车在通州区马驹桥镇西田村北京xx有限公司储料场内倒车至卸货地点时，因未注意后方安全将站在另一辆半挂牵引车右侧正卸货的司机张x（男，殁年39岁）挤压致死，后李×报警并在现场等待民警处理。
另查明，被告人李×的雇主司×已于诉前一次性赔偿被害人张x家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币98万元，张x家属对李×表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有证人杨×1、陶×、司×、赵×1、杨×2、赵×2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验鉴定书，法医物证鉴定书，死亡证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、接报案经过、到案经过、破案报告、身份证明、事故死亡赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×未尽到安全注意义务，驾车在公共交通管理范围之外发生事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪�有自首情节，且本案的民事赔偿问题已解决，被告人李×取得被害人家属谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00835号
原告杨红萍。
委托代理人井昱琳，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告邹昌菊。
被告柯贤贵。
委托代理人邹昌菊。（系柯贤贵妻子）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解等。
原告杨红萍诉被告邹昌菊、柯贤贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告杨红萍的委托代理人井昱琳、被告邹昌菊、以及被告柯贤贵的委托代理人邹昌菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红萍诉称：2014年5月21日，原告杨红萍与被告邹昌菊签订借款合同，约定由原告出借给邹昌菊人民币10万元整，借款期限自2014年5月21日至2014年8月21日，借款利息为每月2%，并约定若被告在2014年8月21日未归还本金，则每月应继续承担2%的利息。原告依约向被告交付人民币10万元整，但被告至今未还本付息。请求判令二被告共同偿还原告借款本金10万元；二被告连带向原告支付利息（以本金按照月息2%自2014年8月21日至付清之日止）；被告承担本案诉讼费用。
原告杨红萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借款合同1份，证明被告邹昌菊于2014年5月21日向原告杨红萍借款10万元，约定月利息2000元，借期三个月的事实；
证据二：还款承诺1份，证明截止2015年5月8日，被告邹昌菊欠原告杨红萍八个月利息共计1.6万元，并承诺于2015年年底付清本息，并于2015年5月起继续付息的事实。
被告邹昌菊辩称：借款属实。
被告邹昌菊未向本院提交证据。
被告柯贤贵辩称：借款属实。
被告柯贤贵未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邹昌菊、柯贤贵对原告杨红萍提交的证据的真实性无异议。
对上述真实性无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月21日，邹昌菊作为贷款人、杨红萍作为借款人签订借款合同，约定杨红萍向邹昌菊借款10万元，借款期限自2014年5月21日至2014年8月21日，月息2%，每月支付利息2000元，若借款人逾期不归还本金，则每月继续承担2%的利息。邹昌菊支付了2014年5月21日至2014年8月21日的利息共计6000元。借款到期后，邹昌菊未按约还款。2015年5月8日，邹昌菊、柯贤贵向杨红萍出具承诺1份，承诺保证在2015年12月底前付清利息，自2015年5月起陆续支付。因邹昌菊、柯贤贵未按承诺还款，引起诉讼。
另查明，邹昌菊、柯贤贵系夫妻关系。
本院认为：被告邹昌菊、柯贤贵向原告杨红萍借款10万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹昌菊、柯贤贵自本判决生效之日起十日内向原告杨红萍偿还借款10万元及利息（自2014年8月22日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计付）；
三、驳回原告杨红萍其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由被告邹昌菊、柯贤贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨民民
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民事裁定�
（2014）后法执字第644号
申请人孙传财，男，62岁，蒙族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人赵志军，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
孙传财申请执行赵志军民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年6月27日作出的（2014）后民初字第2207号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年8月6日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2207号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包思琴
二〇一五年一月二十三日
书记员 石 磊
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山永民初字第00070号
原告龚彩。
被告吴用谋。
原告龚彩与被告吴用谋合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员田先波独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告龚彩及被告吴用谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚彩诉称，2014年1月8日原、被告在京山县民政局登记离婚，双方签订了离婚协议一份，协议第三款约定“男方支付女方人民币叁万元”，同日被告向原告出具了金额为3万元的欠条一张，并承诺于2014年12月31日还清。到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。原告龚彩为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、《离婚协议》及欠条各一份。
被告吴用谋辩称，原告陈述属实，离婚协议是双方自愿签订的，但被告现给付能力有限，要求分期支付。
被告吴用谋对原告龚彩提交的三份证据均不持异议，本院认为，原告提交的三份证据，来源合法，且客观、真实，故本院予以采信。
根据庭审采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2009年12月25日登记结婚，2012年5月9日生育女儿吴晓满。双方因性格不合，于2014年1月8日在在京山县民政局登记离婚，双方自愿签订了《离婚协议》一份，《离婚协议》第三款明确约定“婚姻关系存续期间无共同财产分割，女方的嫁妆归男方所有，男方支付女方人民币叁万元，此款于2014年12月31日付清”，被告并于同日向原告出具了金额为3万元的欠条一张。欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付欠款。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告登记离婚时自愿签订的离婚协议，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规强制性的规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的权利和义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，现原告按约已履行了自已的义务，被告在欠款到期后未按照协议约定履行给付义务，已构成违约，故原告要求被告立即给付欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告吴用谋于本判决生效之日起三日内支付原告龚彩欠款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元因适用简易程序减半收取275元，由被告吴用谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 莹
附相关法律规定：
《中华人民共各国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第255号
原告黄某某，居民。
被告广西天等县某铸造厂，住所地天等县。
负责人农某某。
被告广西天等县某锰业有限责任公司，住所地天等县。
法定代表人陈某，该公司董事长。
原告黄某某与被告广西天等县某铸造厂（以下简称“某铸造厂”）、广西天等县某锰业有限责任公司（以下简称“某锰业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员农春宋适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。书记员张良丰担任记录。原告黄某某到庭参加诉讼，被告某铸造厂、某锰业公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日至11月10日期间，应被告某铸造厂农某某之约，原告黄某某将共计4车次黄沙销售给被告某铸造厂，共计货款23177.70元。2013年12月13日被告某铸造厂支付4000元，尚欠货款19177.70元，并于2014年10月2日写了欠条。后经原告多次催促，被告某铸造厂均以资金困难为由拒绝付款，为维护原告利益，特向人民法院提起诉讼。在案件审理过程中，被告某铸造厂主动归还借款2000元，因此原告变更诉讼请求为：1、要求被告某铸造厂支付尚欠原告的黄沙款17177.70元；2、被告广西天等县某锰业有限责任公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、原告营业执照复印件1份，证明原告具备合法经营主体资格；
3、欠条原件1份，证明被告欠款事实；
4、天等县工商行政管理局出具的《电脑咨询单》复印件2份，证明二被告企业的基本信息。
被告某铸造厂、宏锋锰业公司经本院送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据，也不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据材料：
1、天等县工商行政管理局出具的《证明》1份，证明某锰业公司在天等县辖区内没有登记注册分公司；
2、某锰业公司员工陈某某询问笔录1份，证实农某某不是某锰业公司员工，亦不在该公司担任任何职务。
经庭审审查，原告提供的证据1、2、3、4来源合法、内容客观真实性、与本案具有关联性，本院予以认定；；对于本院依职权调取的证据1、2，原告无异议，本院将结合其它证据做为定案的依据。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年6月27日至11月10日，原告将4车次的黄沙供应给被告某铸造厂，2014年10月2日，原告与农某某经对账核算后，出具《欠条》交由原告收执，欠条内容为：“截止2013年11月10日止，天等县某锰业公司分厂农某某尚欠黄某某黄沙钱为壹万玖仟壹佰柒拾柒元柒角（￥19177.70元）此致天等某锰业公司分厂厂长（签字）：农某某二○一四年10月2日”。并在落款签署的“农某某”名字上按捺指印。本案在审理过程中，被告某铸造厂支付货款2000元，为此，原告向本院申请变更诉讼请求：1、要求被告某铸造厂支付尚欠原告的黄沙款17177.70元；2、被告广西天等县某锰业有限责任公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，农某某不是某锰业公司的员工，亦未在该公司担任任何职务，其系某铸造厂负责人，某铸造厂为农某某个人投资设立的个人独资企业；某锰业公司在天等县辖区内没有登记注册分公司，亦未成立分厂。某铸造厂与某锰业公司登记的企业住所均为天等县进结镇（天等县水产养殖场内），但双方并未存在隶属关系，系各自独立经营的企业。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告向被告某铸造厂供应黄沙后，2014年10月2日，原告与某铸造厂负责人农某某经对账核算，由农某某出具《欠条》交由原告收执，确认尚欠原告黄沙款19177.70元。《欠条》上虽记载天等县某锰业公司分厂农某某尚欠黄某某黄沙钱，且落款亦载明天等县某锰业公司分厂厂长为农某某，但某锰业公司在天等县辖区内并没有登记注册分公司，也没有分厂，农某某也不是某锰业公司的员工。某铸造厂为农某某个人投资设立的独资企业，农某某系某铸造厂负责人，虽然某铸造厂与某锰业公司登记的企业住所均为天等县进结镇（天等县水产养殖场内），但双方是各自独立经营的企业，并未存在隶属关系。因此，与原告发生买卖合同关系的相对人是被告某铸造厂。原告黄某某作为供货方已依约履行了供货义务，被告某铸造厂作为买受人未按约定履行支付货款的义务，已经构成违约，应承担支付货款的违约责任。原告要求被告某铸造厂支付尚欠原告的黄沙款17177.70元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求由被告某锰业公司对尚欠的货款承担连带清偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广西天等县某铸造厂向原告黄某某支付黄沙款人民币17177.70元；
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告广西天等县某铸造厂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，可经本院（户名：天等县人民法院，账号：07×××15，开户银行：中国农业银行天等县支行）转付权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费280元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农春宋
二〇一五年五月二十九日
书记员 张良丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第255号
原告薛某某，女，汉族，住山西省天镇县。
被告郭某某，男，汉族，住山西省天镇县。
原告薛某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年1月13日办理结婚登记手续，婚后于2014年11月30日生育长子郭某甲、次子郭某乙。由于婚前双方互相不了解就草率结婚，婚后经常吵嘴打架，被告及其家人对原告实施家庭暴力，对原告的精神造成无法弥补的影响。被告不尽作为丈夫的责任，孩子从出生到现在只给过1000元生活费。现原告实在无法忍受被告的所作所为，无法共同生活在一起，故诉至法院请求判决解除与被告不幸的婚姻，婚生子郭某甲、郭某乙随原告生活，由被告支付抚养费，共同财产三间正房、三间简易南房及院落一处平均分割，并要求被告归还原告婚前所带个人物品（主要是四幅十字绣）。
被告未向本院提交答辩状。
原告向本院提交结婚证一本、出生医学证明一份，拟用来证实原、被告间存在婚姻关系及双方婚后生育子女的情况。
经审理查明：原、被告于2013年秋天经人介绍认识，同年12月25日举行婚礼后开始同居生活，后于2014年1月13日办理结婚登记手续。婚后原告于2014年11月30日生育长子郭某甲、次子郭某乙，均未满一周岁。原、被告均系再婚，婚后感情尚好。2015年5月11日，双方发生争吵后原告遂带着两个孩子回父母家居住至今，期间被告曾找人说合央求原告回家未果。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，经过相处举行婚礼开始共同生活，后来补办结婚登记手续，且生育一对双胞胎，足见双方婚姻感情基础较为牢靠。现原告提出离婚，但未能举证证明原、被告间存在应予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均系再婚，双方都应珍惜重新组建的家庭，互相关心、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共同精心抚育孩子，创造美好、幸福、和谐的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杜渊文
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 袁羔琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 鑫
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更500号
罪犯刘海龙，男，1983年10月29日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年5月9日作出(2012)临刑初字第59号刑事判决，以被告人刘海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金23000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月19日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年10月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第137号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑五个月，刑期至2023年5月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第513号
申请执行人：山东中威空调设备集团有限公司
被申请执行人：孙东斌，山东贝州集团有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第333号借款合同纠纷民事调解书，于2015年8月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为2775424.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为2775424.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：郭新琰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初818号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人何某，经商。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人潘某，经商。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕791号起诉书指控被告人何某、潘某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派�理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人何某、潘某及辩护人林海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2016年1月8日凌晨，被告人何某、潘某驾驶何某的闽J×××××轿车来到永嘉县江北街道浦二村普光禅寺外，由潘某翻墙进入普光禅寺内将四盆五针松盆景，陆续递给在墙外接应的何某。后因被禅寺内工作人员发现，被告人潘某、何某便窃取其中两盆五针松盆景并驾车逃离。
2、2016年1月14日凌晨3时许，被告人何某、潘某驾驶潘某的电动三轮车来到永嘉县江北街道双塔路“铭记”海鲜餐厅，窃取餐厅门口的幸福树一棵。
3、2016年1月15日凌晨，被告人何某、潘某驾驶何某的闽J×××××轿车来到永嘉县东瓯街道五星大道浙江迷西仕服装有限公司，由潘光印窃取门口花坛里的两棵茶花，并在现场路边等待何某接应时，被民警�场抓获。
经估价，被盗两棵茶花价值人民币340元，幸福树价值人民币450元，两盆五针松盆景价值人民币5800元，共计人民币6590元。上述被盗物品均已追回并发还被害单位；三被害单位对二被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人何某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、徐某、邵某、蔡某、尤某的证言，归案经过、现场勘查笔录及照片、监控视频、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定意见、谅解书以及被告人何某、潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、潘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某、潘某归案后均如实供述自己的罪行，结合涉嫌赃物均已追回，并取得被害单位谅解，且第3节盗窃系未遂，决定对二被告人予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出对被告人潘某适用缓刑。本院认为，被告人潘某多次在凌晨实施盗窃，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月2日止。）
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年七月一日
书记员 卢 琼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3189号
上诉人（原审被告）：陈崇召。
被上诉人（原审原告）：徐启法。
原审被告：陈崇武。
原审被告：周上鸿。
上诉人陈崇召为与被上诉人徐启法、原审被告陈崇武、周上鸿民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平鳌商初字第660号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二�条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈崇召自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年一月七日
代书记员 赵炫晔
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初853号
原告：彭珍珍，女，1992年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：郑某（系彭珍珍配偶），男，住福建省厦门市翔安区。
原告：郑颖，女，2014年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
法定代理人郑某（系郑颖之父），男，住福建省厦门市翔安区马巷镇郑坂村村***号。
被告：厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇郑坂社区。
主要负责人：郑安静，组长。
原告彭珍珍、郑颖与被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组（以下简称郑坂四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭珍珍委托诉讼代理人、郑颖法定代理人郑某到庭参加诉讼。郑坂四组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
彭珍珍、郑颖向本院提出诉讼请求：1.判令郑坂××组立即支付彭珍珍、郑颖征地补偿款各18921元，合计37842元；2.本案诉讼费用由郑坂××组承担。事实和理由：2013年6月14日，彭珍珍与郑坂××组村民郑某登记结婚，彭珍珍便在郑坂××组处居住生活，婚后于2014年1月27日生育长女郑颖，其户口于2014年3月1日落户到郑坂××组处。彭珍珍、郑颖是郑坂××组集体经济组织成员。2009年5月中旬，因翔安大道二期建设需要，郑坂××组的部分土地被征用，并获得相应的征地补偿款，按照郑坂××组分配征地款的惯例及法院的判例，郑坂××组对于新增人口以1998年分配责任田的基数每人0.53亩、每亩35700元的标准补偿给每个新增人口即每人18921元，但是郑坂××组未发放给新增人口彭珍珍、郑颖。彭珍珍、郑颖曾多次与郑坂××组协商，但均未果，最后郑坂××组于2017年3月25日出具相关证明给彭珍珍、郑颖，要求彭珍珍、郑颖通过法律途径解决，郑坂××组其他新增人口村民已通过诉讼解决，故彭珍珍、郑颖提起诉讼。
郑坂××组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，彭珍珍与郑坂××组村民郑某登记结婚，2014年1月27日生育一女郑颖，户口出生申报××××组。婚后彭珍珍居住生活××××组，并于2014年1月22日因夫妻投靠将户口由湖南省新邵县迎光乡上沙溪村9组23号迁至郑坂××组。2009年5月中旬，因翔安大道二期建设的需要，郑坂××组的部分土地被国家征收，并获得相应的征地补偿款。郑坂××组制定分配方案，规定新增人口按每人0.53亩、每亩35700元即每人18921元的标准分配补偿款。后郑坂××组按上述方案向小组村民发放补偿款，但未向彭珍珍、郑颖发放。彭珍珍、郑颖遂诉至本案，请求判如诉请。
另查明，郑坂××组出具证明证实彭珍珍、郑颖属郑坂××组未分配到责任田的新增人口，未分得本小组新增人口每人补偿款0.53亩×35700元／亩=18921元。新邵县迎光乡上沙溪村民委员会出具证明证实彭珍珍、郑颖在本村没有分配土地。
本院认为，本案双方主要争议焦点为彭珍珍、郑颖有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。彭珍珍与郑坂××组村民郑某登记结婚，并因婚姻关系将户口迁至郑坂××组，居住生活××××组，已与郑坂××组形成较为固定的生产生活关系，故彭珍珍自婚姻登记之日起具有郑坂××组集体成员资格。郑颖父母均具有郑坂××组集体成员资格，并将出生户口申报××××组处，应认定为郑颖自出生之日××组集体成员资格。郑坂××组出具证明证实彭珍珍、郑颖属于新增人口，根据分配方案新增人口按每人0.53亩、每亩35700元即每人18921元的标准分配补偿款，故彭珍珍、郑颖主张郑坂××组分别向其支付18921元的诉讼请求，本院予以支持。郑坂××组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组应于本判决生效之日起十日内向彭珍珍、郑颖分别支付土地补偿款18921元，合计37842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，减半收取计373元，由厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年六月二十二日
代书记员（ 陈小 燕）
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终581号
上诉人（原审被告）：朱大璋，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡跃忠、邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建筑，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。
原审被告：赖海燕，女，1979年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人朱大璋因与被上诉人陈建筑及原审被告赖海燕民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，认定基本事实不清，应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7662号民事判决；
二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。
上诉人朱大璋预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 王佳森
速 录 员 苏水福
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初134号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月2日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2017年4月5日15时许，被告人王某饮酒后驾驶其车牌号为鄂C×××××红色二轮摩托车搭载刘某由郧西县关防乡钟坪村前往关防乡集镇购物，后驾驶车辆返回,当行至上湖路关防乡鄂陕大道78号路段时与对向李某驾驶的搭载邹某的蓝色二轮摩托车相撞，造成邹某等人受伤、车辆受损的交通事故。郧西县公安局民警接警后对事故现场进行了勘查，并将被告人王某及李某送往郧西县关防乡中心卫生院，由医务人员对二人的血液进行提取。2017年4月14日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王某血液中检测出乙醇含量为173mg/100ml,属醉酒驾驶；从李某血液中未检测出乙醇成份。2017年4月24日，郧西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李某和被告人王某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受立案材料、血样提取登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证、道路交通事故认定书等书证；2、被害人邹某、李某、刘某的陈述；3、现场检查笔录、现场图及照片；4、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；5、协议书、谅解书；6、视听资料；7、被告人王某的供述和辩解。
本院认为,被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立；被告人王某归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，同时与被害人李某、邹某达成民事赔偿协议并取得了被害人李某、邹某的谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张建强
二〇一七年十月二十四日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第162号
原告中国音乐著作权协会。
法定代表人王立平。
委托代理人黄悦波、裘红萍。
被告杭州花样年华文化有限公司。
法定代表人杨怀。
被告杭州花样年华当家人餐饮有限公司。
法定代表人陈丽丽。
二被告共同委托代理人吴旭华、黄建国。
原告中国音乐著作权协会为与被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音乐著作权协会于2011年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音乐著作权协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音乐著作权协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 陈如敢
代理审判员 吴俊洁
二〇一一年八月十九日
书 记 员 杨静姝
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1140号
原告杨某。
被告章某甲。
原告杨某与被告章某甲离婚纠纷一案，原告杨某于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭审理。原告杨某与被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是贵州人，1999年经人介绍到兰溪来，看中被告人老实又有手艺，跟被告结婚。女儿出生后，被告就变了，一天给20元、30元作为生活费。所以自己出去打工赚钱。女儿章某乙是2003年11月份生的，我是1999年跟被告在一起的。我离开被告已经有5、6年，一直想跟被告离婚，被告都不同意离婚。结婚后我们没有置办过财产，我现在是在外面打工的，2000元一月的工资。双方感情破裂，请求法院判决原、被告离婚；女儿章某乙由原告抚养，被告出抚养费。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
⑴身份证复印件，证明原告的主体资格；
⑵结婚登记申请书，证明原、被告登记结婚的事实。
上述原告提供证据，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
被告未作书面答辩，庭审中表示不同意离婚。我没有打过原告，原告跟我结婚的时20岁，她已经成年了。我们双方自愿结婚。结婚后我跟原告说过如果不合适可以给她车费让她自己回家。
经审理本院对事实认定如下：原、被告于1999年经人介绍认识后共同生活。2003年生育女儿章某乙，2007年11月补办结婚登记手续。婚后感情一般。近年来，由于双方缺乏沟通，为生活琐事及经济发生争吵，原告外出打工，双方分居。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后建立了夫妻感情。因家庭琐事发生矛盾，仍属常事。但原、被告双方并没有原则性的问题致使夫妻感情破裂。只要双方珍惜感情，加强沟通，尚有和好的可能，故对原告的诉请，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周秀芬
二〇一五年十月八日
代书记员 徐小蓓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浙金刑一终字第353号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，农民。2015年5月14日因本案被永康市公安局取保候审，同年8月20日被逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人林洸，浙江林光律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人施某甲，农民。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人吕某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人施某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年8月20日作出（2015）金永刑初字第885号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人吕某及其辩护人林洸到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月30日上午，永康市中山村村民施某甲与胡某甲因造房问题发生纠纷，施某甲的儿子胡某丙从屋内拿出一把刀声称要砍人，被告人吕某前去阻拦，与被害人施某甲发生争吵，后两人用砖头相互殴打对方头部，造成施某甲前额部一长条状皮肤瘢痕及吕某额部挫裂伤。经永康市公安局法医学人体损伤程度鉴定，施某甲所受损伤为轻伤二级，吕某所受损伤为轻微伤。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、由被告人吕某赔偿附带民事诉讼原告人施某甲医疗费等费用共计人民币6798元。
被告人吕某上诉及其辩护人辩护提出：本案系邻里纠纷引发，被告人吕某前去劝架，在还击时将施某甲打伤，施某甲具有明显过错；一审判决后，被告人吕某亲属已与被害人施某甲达成赔偿协议并履行完毕，且取得被害人亲属的谅解。请求二审法院从轻改判并适用缓刑。
金华市人民检察院出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法；鉴于二审期间被告人吕某亲属与被害人施某甲达成赔偿协议并履行完毕，被害人施某甲亦对被告人吕某予以谅解，建议二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定被告人吕某犯故意伤害罪的事实，有被害人施某甲的陈述，证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚的证言，人体损伤程度鉴定意见，伤势照片，病历，医疗费发票，出院记录，身份信息，到案经过，被告人吕某的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
二审另查明：一审宣判后，被告人吕某亲属于2015年9月30日与被害人施某甲达成和解协议，由吕某亲属赔偿施某甲医疗费等各项经济损失共计人民币26800元，款项当日已履行完毕，被害人施某甲出具了请求对被告人吕某从轻处罚的谅解书。以上事实有经二审庭审质证的和解协议书，谅解书，调查笔录等证据证实。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。被告人吕某与被害人施某甲相互殴打，双方均具有伤害他人身体的故意，不宜认定为单方过错。被告人吕某及其辩护人所提施某甲具有明显过错的意见不能成立，本院不予采纳。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，且二审期间被告人吕某亲属积极赔偿被害人施某甲经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚并适用缓刑，被告人吕某及其辩护人就此所提意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永刑初字第885号刑事附带民事判决第一项中的量刑部分，维持其余部分；
二、上诉人（原审被告人）吕某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 周 轶
二〇一五年十一月二日
代书记员 项蓓蕾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执799号
被执行人：葛玉春
本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00044号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛玉春（公民身份号码：）在中国邮政储蓄银行铜陵市扫把沟支行账户60×××17的存款人民币1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执799号之二
被执行人：葛玉春
本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00044号刑事判决书现已发生法律效力，现被执行人已履行了全部法律义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人葛玉春（公民身份号码：）在中国邮政储蓄银行铜陵市扫把沟支行账户60×××17的存款人民币1000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 虞新港
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00077号
罪犯杨民南，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年8月24日作出（2012）鄂大冶刑初字第00320号刑事判决，以罪犯杨民南于2011年12月犯聚众斗殴罪、于2010年4月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年3月15日起至2015年9月14日止。判决后，该犯不服，提出上诉，经本院于2012年12月17日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯杨民南在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯杨民南自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨民南在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为部分发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨民南减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万莹
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执344号
申请人：梁如德，男。
被执行人：开平市长沙大邦装饰设计中心。
个体经营者：邓经全，男。
关于梁如德与开平市长沙大邦装饰设计中心（经营者：邓经全）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第234号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人开平市长沙大邦装饰设计中心（经营者：邓经全）应支付劳务人工款32297元给申请人梁如德，并承担受理费342元、财产保全费303元。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其�行上述法律文书确定的义务并报告一年内的财产状况，但其拒不履行及报告。经向车辆管理部门调查，邓经全名下有粤J×××××小汽车一辆本案已予以查封；另经向银行、房屋登记、国土资源等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执346号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人�陪审员林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 伍锦燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00411号
原告全某某，女，1963年10月20日出生，满族，退休工人，住锦州市太和区
委托代理人项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者.
被告陆某某，男，1958年5月1日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
原告全某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告全某某及委托代理人项前、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年末原、被告相识，确立恋爱关系。2010年12月1日原告和被告登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后无子女。原被告性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾。2013年12月末，原被告分居至今，现双方感情彻底破裂，无奈诉至法院，请求判决离婚，分割共同财产位于太和区合金西里46—14号楼房，案件受理费依法承担。
被告辩称，我同意离婚，我住在医疗器械厂，房子是医疗器械场给我的房子，我不同意分割。
经审理查明，原被告于2007年自由恋爱，2010年12月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚初感情尚好，后在生活中发生矛盾。
另查明，位于太和区合金西里46-14号房屋于2012年6月4日登记在原被告名下，房屋档案载明，原被告于2012年5月28日分别作为受让人及共有人与转让人姬建民签订房屋转移登记申请表，同日进行了买卖公证。诉讼中经原告申请人民法院委托，锦州金衡土地房地产估价有限公司估价该房屋的价值为87200元。原告交纳评估费3100元。
本院所确认的上述事实，有当事人提交证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情的真实存在是婚姻关系存续的基础。原告主张与被告离婚，被告同意离婚，系原被告双方对夫妻感情确已破裂的确认，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。位于太和区合金西里46-14号房屋因登记在原被告名下，故应属于原被告夫妻共同财产，应按评估价格结合诉讼中原被告陈述的情况予以分割。对于被告提出的与原告共同生活期间所欠的债务，因未能提交证据佐证，故本案不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告全某某与被告陆某某离婚。
二、登记在原被告名下的太和区合金西里46-14号房屋归被告陆某某所有；被告陆某某于本判决生效后10日内给付原告全某某房屋折价款43600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原被告各负担75元；评估费3100元，原被告各负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年九月五日
书记员 吴双
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4599号
申请执行人郄淑颖，女，1976年9月3日出生。
被执行人英赫世纪农业科技（北京）有限公司（组织机构代码：562071978），住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。
法定代表人孙联文，总经理。
郄淑颖与英赫世纪农业科技（北京）有限公司（以下简称：英赫世纪公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）大民（商）初字第4667号民事判决书已经发生法律效力。郄淑颖于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人英赫世纪公司给付合作费、违约金及案件受理费共计169830元。本院于2015年8月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人英赫世纪公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人英赫世纪公司已不经营。本院未发现被执行人英赫世纪公司名下有银行存款及车辆信息。本院依法轮候查封英赫世纪公司名下的位于北京市大兴区黄村镇滨河北里8号楼4单元602室该财产暂时无法处理。被执行人本院依法将被执行人英赫世纪公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郄淑颖申请执行的案款169830元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第4667号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石英慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2597号
罪犯李云，男，1982年7月16日出生于内蒙古兴和县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2000年12月25日作出（2000）呼刑初字第67号刑事判决，认定被告人李云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2001年2月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年3月17日以（2003）内刑执字第99号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年10月、2008年12月、2011年6月、2013年6月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年1月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯李云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、12月、2014年4月、9月、11月、2015年4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李云在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初10号
原告：郑佩洪，农民。
被告：邹伟强。
原告郑佩洪与被告邹伟强买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告邹伟强支付货款7200元，并从2016年1月4日起至付清款日止按年利率6%另行计付利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告郑佩洪从事养殖肉猪行业，被告邹伟强从事杀猪卖肉行业。2013年，被告邹伟强多次向原告郑佩洪赊购肉猪，双方于同年4月16日经结算，被告尚欠原告货款7200元，并由被告出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹伟强于本判决生效之日即支付原告郑佩洪货款7200元，并从2016年1月4日起至付清款日止按年利率6%另行货款7200元计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹伟强负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一六年一月二十一日
代书记员 麻杨炜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第3065号
原告：杭桂发。
被告：陶元林。
被告：沈林英。
原告杭桂发与被告陶元林、沈林英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2013年12月6日依法裁定将本案转为普通程序，由审判员陈秀珍担任审判长，与代理审判员李亚平、人民陪审员王向红共同组成合议庭，并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告杭桂发到庭参加诉讼，二被告陶元林、沈林英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告陶元林系朋友关系。2009年7月7日，二被告将共同所有的位于海盐县大桥新区港湾花苑36幢402室，建筑面积107.21平方米、车库16.86平方米的拆迁安置房转让给原告，双方对该房的情况及权利义务进行了确认，并在海盐县海圣法律服务所的见证下签订了《拆迁安置房转让协议》，原告当日即付清了全部房款207332元。至2013年8月，经被告确认该房符合办理过户手续条件，原告即要求过户，但二被告反悔，提出不卖了。经双方友好协商，原告同意不再执行原协议，二被告需退还房款，但二被告必须支付违约金，两项合计250000元，2013年8月23日双方再次在海盐县海圣法律服务所见证下签订《拆迁安置房转让变更协议》。但按照后协议约定，二被告再次违约，逾期返还房款及违约金。截止2013年11月20日，二被告只返还房款30000元，还剩177332元未退回。原告认为二被告的行为侵害了其合法权益。故为维护原告的权益，请求法院依法判令：1、二被告立即退还房款177332元；2、二被告立即支付违约金62199.60元；上述二项合计239531.60元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、《拆迁安置房转让协议》一份，用以证明房屋买卖的事实；
2、《拆迁安置房转让变更协议》一份，用以证明被告违约及退房款的依据，确认与被告的债权债务关系；
3、收条一份，用以证明原告已付房款的事实；
4、安置房已挑房确认单和房地产档案证明书各一份，用以证明房屋属于二被告所有的事实；
5、委托书一份，用以证明沈林英委托陶元林办理涉案房屋转让事宜的事实。
二被告由于未到庭，故未对原告所举的证据进行质证，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院认证意见：对原告提供的上述证据，符合真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
经审理，本院确认事实如下：2009年7月7日，原告杭桂发（作为乙方、买方）与被告陶元林（作为甲方、卖方）经海盐县海圣法律服务所见证，签订《拆迁安置房转让协议》一份。协议约定，甲方将其所有的位于海盐县大桥新区港湾花苑36幢402室的拆迁安置房【建筑面积107.21平方米（实际建筑面积为107.19平方米），车库面积16.86平方米】转让给乙方，转让价格为207332元（包括物业维修基金、物业管理费）。该协议第五条还约定：甲、乙双方明确本协议签订后任何一方违约的，均由违约方支付总房价30%的违约金，并支付由违约方引起的一切诉讼成本（包括律师代理费用）。协议签订后，原告于当日支付给被告陶元林人民币207332元。2013年8月29日，原告（作为乙方）与二被告（作为甲方）签订《拆迁安置房转让变更协议》一份，协议约定双方于2009年7月7日签订的《拆迁安置房转让协议》不再执行，甲方给付乙方人民币250000元（此款包括房款、违约金），于2013年9月10日支付50000元，2013年9月30日支付100000元，2013年11月15日支付100000元，甲方有任何一期违约，乙方有权请求甲方返还房屋本金并按《拆迁安置房转让协议》第五条约定支付违约金及其他违约成本，甲方将全部约定款项返还乙方时，乙方移交房屋使用权。协议签订后，被告方支付给原告30000元。
另查明，涉案房屋为二被告共同所有，2009年7月6日，被告沈林英授权委托被告陶元林签订涉案房屋转让协议。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方协商一致可以解除合同。原、被告双方签订的《拆迁安置房转让协议》合法有效，但因双方在其后的《拆迁安置房转让变更协议》中已约定不再执行《拆迁安置房转让协议》，故该转让协议已约定解除。原、被告双方签订的《拆迁安置房转让变更协议》合法有效，双方应根据该合同的约定享有权利、履行义务。因原告已支付被告方购房款207332元，被告方只返还了30000元，依据原、被告双方签订的《拆迁安置房转让变更协议》，原告要求二被告返还购房款177332元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因二被告未按《拆迁安置房转让变更协议》约定的付款时间返还款项，且原告关于违约金的计算（支付总房价30%的违约金）符合双方约定，故原告要求二被告支付违约金62199.60元（207332元×30%）的诉讼请求于法不悖，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶元林、沈林英返还原告杭桂发购房款人民币177332元，并支付原告违约金62199.60元，以上合计239531.60元，由二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告陶元林、沈林英如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4892元，保全费1745元，合计6637元，由被告陶元林、沈林英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
代理审判员 李亚平
人民陪审员 王向红
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈海青
（附页）
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第195号
原告孔祥兵，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。
被告济宁市金茂房地产开发有限公司。
法定代表人时培明，董事长。
原告孔祥兵诉被告济宁市金茂房地产开发有限公司买卖房屋合同纠纷一案，诉讼中，原告孔祥兵于二○一○年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准予原告孔祥兵的撤诉。
案件受理费163元，由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 曹兴友
二〇一〇年五月二十六日
书记员 孔 鲁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执563号
申请执行人刘凤祥，男，1964年12月26日出生，汉族，住广西北海市银海区。
被执行人石颖辉，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住北海市。
本院在执行申请执行人刘凤祥与被执行人石颖辉民间借贷纠纷一案中，没有调查到被执行人石颖辉有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人石颖辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦振静
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 晖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3629号
申请执行人上海阜颍建筑装饰工程有限公司，注册地上海市金山区。被执行人胡成贵，男，1961年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告上海阜颍建筑装饰工程有限公司诉被告胡成贵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民五(民)初字第2539号民事判决已发生法律效力。判决确定，被告胡成贵应搬离上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号房屋，将上述房屋返还原告上海阜颍建筑装饰工程有限公司，支付原告自2012年10月20日起至实际搬离房屋之日止按人民币3万元/年计算的房屋使用费，负担案件受理费687.50元。因胡成贵未履行义务，上海阜颍建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。本院立案受理后向被执行人胡成贵发出执行通知书，被执行人未履行义务。经查，涉案的上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号房屋现由被执行人胡成贵一家居住使用。本院于执行中调查，被执行人在本市无房产和其他居所，无银行存款、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人胡成贵一家在本市无其他居所，查无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第2539号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周天娇
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第383-1号
申请人王银照，男，汉族，1965年5月17日出生，住西华县。
被执行人河南大森林面业有限公司。
法定代表人：王丙申，系该公司经理。
委托代理人：王爱华，河南陈州律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1465号民事调解书，于2014年12月4日向被执行人河南大森林面业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南大森林面业有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人河南大森林面业有限公司有位于该公司西大门中心路路东从南向北第1、2、3排粮仓、面粉楼一栋及土地（证号为：西土国用2008第038号）等财产。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南大森林面业有限公司所有的位于该公司西大门中心路路东从南向北第1、2、3排粮仓、面粉楼一栋及土地（证号为：西土国用2008第038号）。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
审判员 ：赵克伟
二〇一四年十二月十日
书记员 ：赵二军
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第88号
罪犯石光中，男，1985年9月8日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一二年十月二十六日作出（2012）吉刑初字第100号刑事附带民事判决书，认定被告人石光中犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人秦某经济损失25000元（已达成和解协议），并与其他三被告人承担连带赔偿责任。判决生效后，于二〇一三年四月十二日交付执行，刑期至2015年12月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石光中在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石光中的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯石光中在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石光中的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石光中在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石光中减去有期徒刑十个月，刑期至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎