wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1878号
原告：陈书芳，女，1963年3月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区法律援助中心指派安阳市文峰区中原法律服所法律工作者。
被告：安阳市房产管理局文峰分局，住所地安阳市益民路25号。
法定代表人：闫太保，职务局长。
委托诉讼代理人：王永强，男，1966年4月14日出生，回族，住安阳市文峰区。
第三人：陈生琴，女，1952年3月25日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：王静，女，1978年9月20日出生，汉族，住安阳市，系第三人女儿。
原告陈书芳与被告安阳市房产管理局文峰分局（以下简称安阳房管局文峰分局）、第三人陈生琴房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，分别于2017年7月12日及8月14日公开开庭进行了审理。原告陈书芳及其委托诉讼代理人李爱国，被告安阳房管局文峰分局委托诉讼代理人王永强，第三人陈生琴及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告与第三人之间签订的房屋租赁合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲张秀清自1965年便租住了文峰区西大街南门西52号院4号房屋，此处房屋属于直管公房。原告与母亲居住在文峰区南门西52号院4号一直到1991年，1990年母亲张秀清去世。不知从何时起，第三人隐瞒原告与本案被告签订房屋租赁协议，并在2003年买下涉案房屋，直至2013年房屋拆迁时，原告才知道第三人已经办理了房屋产权登记。2017年4月才得到一份被告98年的直管住宅房屋调查户表中的一页，才知道第三人与被告之间的租赁协议以及买卖情况。原告作为与母亲生前一直共同居住人享有直管公房的优先租赁权以及优先购买权。但被告在没有得到原告同意的情况下与第三人签订租赁及买卖合同，严重侵害了原告的合法权益。
被告安阳房管局文峰分局辩称，原告母亲张秀清原居住文峰区南门西52号院4号的房屋属于直管公房，权属归国家，无继承权；1998年直管住宅房屋调查表中，文峰区南门西52号院4号房屋承租人是陈生琴；文峰区南门西52号院4号房屋租赁缴费单据显示，缴费人是陈生琴（陈生芹）；2003年陈生芹按照法定程序办理了该房屋登记手续；原告陈书芳不具备诉讼主体资格，原告对文峰区南门西52号院4号房屋既不是原承租人，与第三人登记的房产也不存在利害关系，因此原告不具备诉讼主体资格；原告的诉请，之前在法庭已开庭审理过，2017年3月27日安阳县人民法院作出（2017）豫0522行初6号行政裁定书，驳回原告陈书芳的起诉，现原告同一案情和要求再次起诉，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。
第三人陈生琴述称，原告于1979年顶替了过世的继父陈德生上班，户口迁至河北，母亲张秀清于1980年左右要嫁至河北姓曹的人家，母亲想把案涉房屋以1000元价格变更给时任街道办主任的石主任，因第三人作为家里老大，担心母亲回来没有居住的地方，便给了母亲1000元，母亲将该公房变更到第三人名下，自此房屋房费一直由第三人交纳；第三人于1991年6月份与前夫王国顺离婚，因案涉房屋已坍塌，无水无电，和女儿王静暂住在文化路统建楼平房30号院内约一年左右，在1992年5月请工友和朋友帮忙重新翻盖后，才和女儿搬入案涉房屋内，一直居住至2003年，第三人于2003年6月通过房管局审批，购买了该房产并办理了房产证；1993年前夫王国顺病故，因女儿王静的遗产继承问题，第三人作为监护人参与文峰法院案件开庭及审理，该判决书记载第三人与女儿的家庭住址为南门西52号，当时的书信邮递证明第三人居住地为南门西52号；原告同一案由，反复起诉，反复撤诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的住宅调查表、户籍证明、（2014）文民二初字第406号民事判决书、庭审笔录，被告安阳房管局文峰分局提交第三人交房租单据、2002年及2003年的缴费凭证、2003年丈量缴费清单、契税清单、安阳县人民法院行政裁定书、评估费票据、丈量费票据，第三人提交证人书面证明、（1993）文民初105号民事判决书、信件、照片、2001年、2002年、2003年的缴费凭证、（1991）文法民字第89号民事调解书、（2017）豫0522行初6号行政裁定书、（2014）文民二初字第244号民事裁定书、起诉状、证明、（2014）文民二初字第9号民事裁定书、（2017）豫0502民初1号民事裁定书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与第三人母亲张秀清居住的安阳市南门西52号院4号房屋属于直管公房，张秀清于1990年1月16日去世。被告安阳房管局文峰分局的98年直管住宅房屋调查户表，记载于2003年5月将该直管公房出售于承租人陈生芹。原告称其于2017年4月才知道被告与第三人之间的租赁协议及买卖情况，大概在1994年后，房屋承租人变更为第三人，第三人称其于1980年左右向母亲张秀清支付1000元后，由母亲将承租人变更为第三人，被告称由于时间较长，无法向本院提供该房屋承租人变更的材料。原文峰区南门西52号院4号户口登记簿记载第三人于1971年2月11日迁往七里店，原告1965年在该户籍上，后于1983年1月18日从邯郸陶器厂又迁回。
本院认为，原告陈书芳主张要求确认被告与第三人签订的房屋租赁合同无效，原告并未举证证明双方之间有签订的租赁合同，在2003年5月被告将按涉房屋出售于第三人之前双方系租赁合同关系，认定合同是否有效，应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告称被告将公房擅自转租于被告违反建设部颁布的《城市公有房屋管理规定》第二十六条及第二十八条的规定，但该规定不是法律，亦不是行政法规，不应作为认定合同无效的依据，且原告称大概在1994年后，房屋承租人变更为第三人，且提交户口簿记载原告于1983年1月18日从邯郸陶器厂又迁回，第三人称其于1980年左右向母亲张秀清支付1000元后，由母亲将承租人变更为被告，被告则称由于时间较长，无法向本院提供该房屋承租人变更的材料，故原告未提交证据证明双方之间存在恶意串通，损害其权益的情形。综上，原告主张因证据不足，不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈书芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 李忠贵
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年九月十五日
代理书记员 卢 旭
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1878号原告：陈书芳，女，1963年3月12日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区法律援助中心指派安阳市文峰区中原法律服所法律工作者。被告：安阳市房产管理局文峰分局，住所地安阳市益民路25号。法定代表人：闫太保，职务局长。委托诉讼代理人：王永强，男，1966年4月14日出生，回族，住安阳市文峰区。第三人：陈生琴，女，1952年3月25日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：王静，女，1978年9月20日出生，汉族，住安阳市，系第三人女儿。原告陈书芳与被告安阳市房产管理局文峰分局（以下简称安阳房管局文峰分局）、第三人陈生琴房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，分别于2017年7月12日及8月14日公开开庭进行了审理。原告陈书芳及其委托诉讼代理人李爱国，被告安阳房管局文峰分局委托诉讼代理人王永强，第三人陈生琴及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告与第三人之间签订的房屋租赁合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲张秀清自1965年便租住了文峰区西大街南门西52号院4号房屋，此处房屋属于直管公房。原告与母亲居住在文峰区南门西52号院4号一直到1991年，1990年母亲张秀清去世。不知从何时起，第三人隐瞒原告与本案被告签订房屋租赁协议，并在2003年买下涉案房屋，直至2013年房屋拆迁时，原告才知道第三人已经办理了房屋产权登记。2017年4月才得到一份被告98年的直管住宅房屋调查户表中的一页，才知道第三人与被告之间的租赁协议以及买卖情况。原告作为与母亲生前一直共同居住人享有直管公房的优先租赁权以及优先购买权。但被告在没有得到原告同意的情况下与第三人签订租赁及买卖合同，严重侵害了原告的合法权益。被告安阳房管局文峰分局辩称，原告母亲张秀清原居住文峰区南门西52号院4号的房屋属于直管公房，权属归国家，无继承权；1998年直管住宅房屋调查表中，文峰区南门西52号院4号房屋承租人是陈生琴；文峰区南门西52号院4号房屋租赁缴费单据显示，缴费人是陈生琴（陈生芹）；2003年陈生芹按照法定程序办理了该房屋登记手续；原告陈书芳不具备诉讼主体资格，原告对文峰区南门西52号院4号房屋既不是原承租人，与第三人登记的房产也不存在利害关系，因此原告不具备诉讼主体资格；原告的诉请，之前在法庭已开庭审理过，2017年3月27日安阳县人民法院作出（2017）豫0522行初6号行政裁定书，驳回原告陈书芳的起诉，现原告同一案情和要求再次起诉，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。第三人陈生琴述称，原告于1979年顶替了过世的继父陈德生上班，户口迁至河北，母亲张秀清于1980年左右要嫁至河北姓曹的人家，母亲想把案涉房屋以1000元价格变更给时任街道办主任的石主任，因第三人作为家里老大，担心母亲回来没有居住的地方，便给了母亲1000元，母亲将该公房变更到第三人名下，自此房屋房费一直由第三人交纳；第三人于1991年6月份与前夫王国顺离婚，因案涉房屋已坍塌，无水无电，和女儿王静暂住在文化路统建楼平房30号院内约一年左右，在1992年5月请工友和朋友帮忙重新翻盖后，才和女儿搬入案涉房屋内，一直居住至2003年，第三人于2003年6月通过房管局审批，购买了该房产并办理了房产证；1993年前夫王国顺病故，因女儿王静的遗产继承问题，第三人作为监护人参与文峰法院案件开庭及审理，该判决书记载第三人与女儿的家庭住址为南门西52号，当时的书信邮递证明第三人居住地为南门西52号；原告同一案由，反复起诉，反复撤诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的住宅调查表、户籍证明、（2014）文民二初字第406号民事判决书、庭审笔录，被告安阳房管局文峰分局提交第三人交房租单据、2002年及2003年的缴费凭证、2003年丈量缴费清单、契税清单、安阳县人民法院行政裁定书、评估费票据、丈量费票据，第三人提交证人书面证明、（1993）文民初105号民事判决书、信件、照片、2001年、2002年、2003年的缴费凭证、（1991）文法民字第89号民事调解书、（2017）豫0522行初6号行政裁定书、（2014）文民二初字第244号民事裁定书、起诉状、证明、（2014）文民二初字第9号民事裁定书、（2017）豫0502民初1号民事裁定书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人母亲张秀清居住的安阳市南门西52号院4号房屋属于直管公房，张秀清于1990年1月16日去世。被告安阳房管局文峰分局的98年直管住宅房屋调查户表，记载于2003年5月将该直管公房出售于承租人陈生芹。原告称其于2017年4月才知道被告与第三人之间的租赁协议及买卖情况，大概在1994年后，房屋承租人变更为第三人，第三人称其于1980年左右向母亲张秀清支付1000元后，由母亲将承租人变更为第三人，被告称由于时间较长，无法向本院提供该房屋承租人变更的材料。原文峰区南门西52号院4号户口登记簿记载第三人于1971年2月11日迁往七里店，原告1965年在该户籍上，后于1983年1月18日从邯郸陶器厂又迁回。本院认为，原告陈书芳主张要求确认被告与第三人签订的房屋租赁合同无效，原告并未举证证明双方之间有签订的租赁合同，在2003年5月被告将按涉房屋出售于第三人之前双方系租赁合同关系，认定合同是否有效，应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告称被告将公房擅自转租于被告违反建设部颁布的《城市公有房屋管理规定》第二十六条及第二十八条的规定，但该规定不是法律，亦不是行政法规，不应作为认定合同无效的依据，且原告称大概在1994年后，房屋承租人变更为第三人，且提交户口簿记载原告于1983年1月18日从邯郸陶器厂又迁回，第三人称其于1980年左右向母亲张秀清支付1000元后，由母亲将承租人变更为被告，被告则称由于时间较长，无法向本院提供该房屋承租人变更的材料，故原告未提交证据证明双方之间存在恶意串通，损害其权益的情形。综上，原告主张因证据不足，不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈书芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈书芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  李忠贵人民陪审员  宋 伟二〇一七年九月十五日代理书记员  卢 旭
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9091号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住重庆市渝北区。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。
负责人：邱府栋，总经理。
委托诉讼代理人：潘昌平，该公司员工。
被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃，总经理。
委托诉讼代理人：王东庆，男，1975年10月26日生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告李战江诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司、重庆锦润食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 贾宇
二〇一七年十一月十日
书记员 左罗
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2765号
原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：朱玉荣，男，1980年5月29日出生，汉族，住江苏省射阳县，现强制隔离于盐城市方强强制隔离戒毒所。
被告：鲁明，男，1988年9月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：周易虎，男，1974年2月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告朱玉荣、鲁明、周易虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云、被告朱玉荣到庭参加诉讼，被告鲁明、周易虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令朱玉荣偿还我行贷款本金3万元，并自2015年1月20日起至2015年11月10日止，按照年利率11.76%；自2015年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率11.76%的1.5倍支付利息；2.鲁明、周易虎对上述还款承担连带清偿责任；3.朱玉荣、鲁明、周易虎承担诉讼代理费用2000元及本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，我行与朱玉荣、鲁明、周易虎签订《保证担保借款合同》，约定朱玉荣向我行借款3万元，借款期限从2015年1月20日起至2015年11月10日止，按年利率11.76%结算利息，鲁明、周易虎自愿为朱玉荣的借款提供连带保证责任担保。借款到期后，鲁明、周易虎未能偿还全部借款本息，构成违约，特起诉要求判如所请。
朱玉荣辩称，借款属实，鲁明、周易虎为我担保也是事实，借款到期后，我与射阳农商行长荡支行的信贷部主任协商再借一年，还未来得及办理手续，我就被带过来强制戒毒了，这个钱只能等我出去以后还了，不需要鲁明、周易虎来还。
鲁明、周易虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，射阳农商行提供的借款借据、保证担保借款合同、代理费发票等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，射阳农商行下属长荡支行（贷款人）与朱玉荣（借款人）、鲁明、周易虎（担保人）签订《保证担保借款合同》，约定：贷款金额叁万元，借款用途购材料，借款期限从2015年1月20日至2015年11月10日，借款年利率11.76%，利随本清；保证人自愿为借款人提供不可撤销连带保证责任担保；担保范围为借款人的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证担保期间为借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按合同利率的1.5倍计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，保证人承担连带偿还责任；特别提示贷款人已提请借款人、保证人对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人及保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。其中特别提示部分采用加粗字体。
当日，原告射阳农商行向朱玉荣发放贷款3万元。朱玉荣出具借款借据一份，借据载明：借款日期2015年1月20日，到期日期2015年11月10日，借款金额叁万元整，年利率11.76%，到期日结息，贷款用途购材料等内容。借款后，朱玉荣未能按约还本付息，鲁明、周易虎亦未履行担保义务，射阳农商行诉至本院。
本院认为：1、射阳农商行与朱玉荣之间的借款合同及其与鲁明、周易虎之间的保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。射阳农商行按约发放贷款，朱玉荣理应按约偿还全部借款本息，拖欠不还，构成违约，应承担偿还全部借款本息的责任。2、射阳农商行与鲁明、周易虎之间的保证合同约定了保证方式、保证期间和保证范围，故鲁明、周易虎应依约对朱玉荣的全部债务承担连带清偿责任。
综上，射阳农商行主张朱玉荣偿还借款本金3万元，并自2015年1月20日起至2015年11月10日止，按照年利率11.76%；自2015年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率11.76%的1.5倍支付利息，并承担代理费2000元；2.鲁明、周易虎对朱玉荣上述还款承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。鲁明、周易虎承担保证责任后，有权向朱玉荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元，并自2015年1月20日起至2015年11月10日止，按照年利率11.76%；自2015年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率17.64%支付利息，另承担代理费2000元；
二、被告鲁明、周易虎对被告朱玉荣的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告鲁明、周易虎承担保证责任后，有权向被告朱玉荣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告朱玉荣、鲁明、周易虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何 雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1269号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人周艳丽，女，1974年1月26日出生，汉族，高中文化，系眼科医院职工，住大庆市萨尔图区。
被告人周艳丽犯贩卖毒品罪于2015年12月23日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日立案执行对被告人周艳丽判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人周艳丽无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字119号刑事判决书对周艳丽的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵明明
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3339号
申请执行人：北京玉占铁制品有限公司，组织机构代码xxx。
法定代表人：孔繁君，总经理，公民身份号码xxx。
委托代理人：刘森平，北京市华德莱律师事务所律师。
委托代理人：赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。
被执行人：商安普置业投资（北京）有限公司，组织机构代码xxx。
法定代表人：阮昌文，总经理。
被执行人：阮昌文，男，1976年1月14日出生，公民身份证号码xxx。
申请执行人北京玉占铁制品有限公司与被执行人商安普置业投资（北京）有限公司、阮昌文房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2017年2月14日作出的（2017）京02民终558号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币18277602.09元及利息。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人阮昌文名下的机动车（牌号为xxx）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产且，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终558号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3339号申请执行人：北京玉占铁制品有限公司，组织机构代码xxx。法定代表人：孔繁君，总经理，公民身份号码xxx。委托代理人：刘森平，北京市华德莱律师事务所律师。委托代理人：赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。被执行人：商安普置业投资（北京）有限公司，组织机构代码xxx。法定代表人：阮昌文，总经理。被执行人：阮昌文，男，1976年1月14日出生，公民身份证号码xxx。申请执行人北京玉占铁制品有限公司与被执行人商安普置业投资（北京）有限公司、阮昌文房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2017年2月14日作出的（2017）京02民终558号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币18277602.09元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人阮昌文名下的机动车（牌号为xxx）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产且，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终558号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月三十日书记员  于 硕
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执317号
申请人：韦成恩，男，1943年10月9日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：韦国亮，男，1948年12月4日生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2017）黔2327民初381号民事判决书，依法受理了韦成恩申请执行与韦国亮健康权纠纷一案，并于2017年8月9日向被执行人韦国亮发出执行通知书，责令被执行人韦国亮收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务,即由韦国亮给付韦成恩各项损失费合计8567.8元，承担案件受理费150元、案件申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人韦国亮在册亨县信用合作联社XXX及XXX账户内分别有存款3160.85元、427.16元，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦国亮在册亨县信用合作联社XXX账户内存款3160.85元及XXX账户内存款427.16元。
二、冻结期限为十二个月（2017年11月30日起至2018年11月29日止）。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 黄金龙
审判员 覃正祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱华攀
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1369号
申请执行人：郑长钦，男，1977年6月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：童金荣，男，1979年3月31日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
申请执行人郑长钦与被执行人童金荣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童金荣无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人童金荣采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费、布控等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1369号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1369号申请执行人：郑长钦，男，1977年6月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：童金荣，男，1979年3月31日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。申请执行人郑长钦与被执行人童金荣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童金荣无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人童金荣采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费、布控等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1369号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年八月二十二日代书记员  陈开泉
阳谷县人民法院
发文稿拟稿
签发：
核稿：
拟稿人：
合议庭成员：
事由：
主送：
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1085号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行（原阳谷县农村信用合作联社闫楼分社）。住所地：阳谷县。
负责人：刘强，行长。
被执行人：徐道达，男，阳谷县××楼镇××门楼村村民。
被执行人：吕长荣，女，阳谷县××楼镇××门楼村村民。
被执行人：徐文阔，男，阳谷县××楼镇××门楼村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人徐道达、吕长荣、徐文阔金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第391号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行。申请执行人于2016年4月7日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中，于2016年4月20日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额29865元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月十二十日
书记员 尹彦海
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2746号
原告：中国农业银行股份有限公司××州××行，住所地：台州市市府大道××号，组织机构代码证：××。代表人：金某某。
委托代理人：陈某。
被告：陈某某。
被告：戴某某。
被告：卢某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司××州××行与被告陈某某、戴某某、卢某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司××州××行于2010年1月19日向本院提出撤回对被告戴某某、卢某某的起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司××州××行撤回对被告戴某某、卢某某的起诉。
审 判 员 丁民
二〇一〇年一月十九日
代理书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初139号
原告邓胜丽，女，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第44号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年7月6日出生于和平县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日13时许，被告人黄某某无视防火期间不许炼山的规定，组织本村村民帮忙到位于浰源镇李田村其自家管理的“颈格”（山名）山林进行炼山，因其在炼山过程中疏忽大意、不慎跑火，导致山火燃烧至炼山范围外的山林，引发了森林火灾。经鉴定，被烧山林过火总面积共9.2公顷，其中过火有林面积共3公顷，造成直接经济损失为6210元，间接经济损失为821O元，损失总计14420元。案发后，公安机关于2014年3月18日在浰源镇李田村委会中心屋村11号被告人黄某某家中将其抓获归案。
公诉机关出具了和检诉量建（2014）16号量刑建议书，建议判处被告人黄某某一年以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、归案情况、病历记录、情况说明；现场勘验笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言；被害人黄某戊、黄某己的陈述；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某防火观念淡薄，在炼山过程中疏忽大意引发森林火灾，造成过火有林面积共3公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案的实际情况，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至同年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢干漠
二〇一四年四月二十五日
书记员 刁利香
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民终字第4151号
上诉人（原审被告）严国兴，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严兆祥，男，1946年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原审原告严兆祥与原审被告严国兴健康权、身体权纠纷一案，福建省福清市人民法院于2013年5月6日作出（2010）融民初字第6121号民事判决，判决严国兴赔偿严兆祥各项损失17337.68元。被告不服，以一审鉴定程序违法为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2010）融民初字第6121号民事判决；
二、发回福清市人民法院重审。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一四年三月十三日
书记员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1367号
原告：罗晓丽，女，汉族，生于1981年12月7日，住淅川县。
被告：党泽奇，男，汉族，现年53岁，住淅川县，系淅川县农村信用社职工。
原告罗晓丽诉被告党泽奇民间借贷纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，被告党泽奇借我现金10万元，约定期限为1个月，借款到期后，被告未偿还借款，根据相关法律规定，原告为维护其合法权益，诉诸法院，请求依法判令被告党泽奇偿还借款本金10万元，并按年利率6%支付自2014年7月7日起至付清之日的利息，诉讼费用由被告党泽奇承担。
被告辩称：原告所说属实，10万元的借条是我打的，利息是我们口头约定的，但这笔借款实际上我没有使用，是韩曾文使用的。被告党泽奇没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年6月6日，被告党泽奇向原告罗晓丽借款10万元，被告党泽奇向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到罗晓丽现金拾万元整（100000元）、�款人：党泽奇、担保人：韩增文、2014年6月6日”。利息是双方口头约定的，按照的是月息3分的利息计算，没约定违约金，使用一个月，担保人韩增文担保一个月。款借出后，借款人党泽奇依照双方口头约定每月按三分利息只支付了三个月9000元的利息。
上述事实有被告给原告出具的借条一张、当事人的庭审陈述、被告的询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党泽奇向原告罗晓丽借款10万元，应在原告催要时，及时偿还本息，其拒不偿还行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。因此，原告的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告党泽奇在本判决生效后十日内偿还原告罗晓丽借款本金10万元整并按年利率6%支付自2014年9月7日起至付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告党泽奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张少普
审判员 高国勤
审判员 白 淼
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 玲
第1页共3页
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第702号
原告胡旭涛，住涿州市。
委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。
被告卢良，住涿州市。
本院在审理原告胡旭涛诉被告卢良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一五年三月七日
书记员 李汭欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19041号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘大路，男，48岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘大路物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈翠微
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0333号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人祁新、安丽娜，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告魏云祥。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告魏云祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告魏云祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2013年6月13日，魏云祥与南京银行签订《个人消费性借款合同》（以下简称《借款合同》）1份，约定魏云祥向南京银行贷款15万元用于家装，贷款期限为48个月。南京银行按约发放了贷款，但魏云祥未按约履行还款义务。南京银行遂起诉来院，要求判令：1、魏云祥立即归还南京银行贷款本金143378.95元及相应利息、罚息（截至2014年9月10日利息为21148.26元、罚息为6091.2元，自2014年9月11日起至实际清偿之日，按借款合同约定支付利息、罚息）；2、本案诉讼费用由魏云祥承担。
被告魏云祥未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月6日，魏云祥向南京银行提交“诚易贷”申请书，申请一次性贷款20万元。同年6月13日，南京银行与魏云祥签订《借款合同》1份，约定：魏云祥向南京银行借款15万元，借款用途为家装，借款期限自2013年6月13日至2017年6月13日止；借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为14.66666‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；魏云祥按等额本息还款法按月偿还借款本息；若魏云祥发生未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，南京银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或／及解除本合同，同时有权要求魏云祥赔偿南京银行因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2013年6月13日，南京银行依约履行了借款义务。
合同履行过程中，魏云祥未按约归还借款本息，截至2014年9月10日，已结欠借款本金143378.95元，利息21148.26元、罚息6091.2元。
上述事实，有《南京银行“诚易贷”申请书》、《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、《个人贷款放款通知书》、欠款说明、个人贷款还款计划表等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：南京银行与魏云祥签订的《借款合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务，现魏云祥未按约归还借款本息，已属违约，应承担相应的民事责任，故南京银行要求魏云祥立即支付借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。魏云祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
魏云祥于本判决发生法律效力之日起3日内归还南京银行借款本金人民币143378.95元及利息、罚息（计算至2014年9月10日利息为21148.26元、罚息为6091.2元，自2014年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按《借款合同》的约定计收利息、罚息，息随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元、保全费1305元、公告费250元，三项合计4993元（已由南京银行预交），由魏云祥负担，魏云祥在本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给南京银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张国元
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 周 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第87号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人朱某某，男，贵州省正安县人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月15日被正安县公安局取保候审。
被告人朱XX，男，贵州省正安县人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月15日被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人朱某某、朱XX犯滥伐林木罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员彭琴到庭支持公诉，被告人朱某某、朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某、朱XX二人以营利为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，从2013年9月底开始在土坪镇新洪村秋火坪组非法采伐他人林木73株，林木蓄积43.055立方米。
上述事实，被告人朱某某、朱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某、朱XX以营利为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐他人林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对二被告人均予以从轻处罚。结合本案实际，对被告人朱某某、朱XX适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人朱某某、朱XX适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护国家林业资源不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
二、被告人朱XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 吕 燕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郑 策
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢104号
李英娣：
关于申请执行人俞梅凤与被执行人李英娣民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬鄞商初字第01191号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢104号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年二月十七日
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初37号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人潘某，农民。因犯盗窃罪于2013年2月22日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，于2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被刑事拘留，于同年8月7日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王璧合出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年4月16日，被告人潘某到香河县菲凡网吧趁被害人李某在网吧上网睡觉之机，将其一部三星7100型手机盗走，后又于2015年4月底的一天到香河县新天地网吧趁被害人杨某短暂离开之机，将其一部三星GT-9388型手机盗走，经香河县物价局价格认证中心鉴定，潘某盗窃的两部手机价值人民币共计3500元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人潘某的供述及指认现场照片，被害人杨某、李某的陈述，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，北京市国家税务局电了发票，京东商城订单，香河县公安局刑警大队工作说明、抓获经过说明，监控录像视频资料，北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第470号刑事判决书、朝阳区看守所刑满释放证明书，户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，潘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对潘某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合潘某的认罪态度及悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2015年4月16日，被告人潘某到香河县菲凡网吧趁被害人李某在网吧上网睡觉之机，将其一部三星7100型手机盗走，后又于2015年4月底的一天到香河县新天地网吧趁被害人杨某短暂离开之机，将其一部三星GT-9388型手机盗走，经香河县物价局价格认证中心鉴定，被盗窃三星7100型手机价值人民币500元，被盗的三星GT-9388型手机价值人民币计3000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人潘某的供述证实了2015年4月16日，他在香河县菲凡网吧上网，他看到二层一个包间内有个人睡着了，他将桌上的一部白色三星触屏手机盗走。2015年4月底的一天，具体时间记不清了，他在香河县新天地网吧看到旁边上网的一名男子离开，他将该男子的黑色三星翻盖手机偷走的事实；
被害人杨某的陈述证实了2015年4月底的一天，他在香河县新天地网吧帮忙，没事时在网吧上网，他将黑色三星GT-B9388手机放在电脑桌上，期间网吧一层有事他去帮忙，手机没有拿，后他回来时发现手机不见了的事实；
被害人李某的陈述证实了2015年4月16日，他在香河县菲凡网吧二层包间内上网，他将一部白色三星7100型手机放在电脑桌上，期间他睡着了，他醒来时发现手机不见了的事实；
被告人潘某指认现场照片证实了其指认盗窃手机现场的情况；
香河县物价局价格认证中心价格认证结论书证实了被盗三星GT-B9388型手机鉴证价格为人民币3000元，被盗三星7100型手机鉴证价格为人民币500元的事实；
北京市国家税务局电子发票、京东商城订单证实了被盗三星GT-B9388型手机系自京东商城购买的事实；
监控录像视频资料证实了潘某在菲凡网吧盗窃三星7100型手机经过的事实；
香河县公安局刑警大队工作说明证实了潘某在香河县新天地网吧盗窃GT-B9388型三星手机，因被害人手机被盗时未在第一时间报警，网吧录像已自动清除的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人潘某均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人潘某于2015年7月3日被抓获。
被告人潘某因犯盗窃罪于2013年2月22日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，于2013年3月20日被刑满释放。
被告人潘某出生于1987年8月6日。
被告人量刑事实和量刑情节的证据有：
香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明证实了被告人潘某于2015年7月3日被抓获的事实；
北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第470号刑事判决书、朝阳区看守所刑满释放证明书证实了潘某因犯盗窃罪于2013年2月22日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，于2013年3月20日刑满释放的事实；
（3）香河县公安局刑警大队工作说明证实了潘某供述其盗窃新天地网吧及菲凡网吧的手机卖到香河县城内的二手手机店内，经该队民警多次查找该两部手机下落未果的事实；
（4）户籍证明证实了被告人潘某的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人潘某均无异议，公诉机关提供的以上证据经本院审核，证据来源合法、形式要件齐全，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对潘某构成盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人潘某虽有前科，但当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚，潘某提出对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳。
综上，根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对潘某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至年月日止。所判罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、依法追缴被告人潘某犯罪所得发还被害人杨恺、李亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐 桂 萍
审判员 张晓莉人民陪审员周迎旺
二〇一六年一月××日
书记员 张 春 成
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审686号
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。
法定代表人ＸＸ，支队长。
委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。
被执行人程中强，男，1982年4月21日出生，住址重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月14日向本院申请强制执行5012001917159310《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人程中强于2016年8月9日10时37分许，在其他道路实施机动车在城市主、次干道以外的其他道路违反停放、临时停车规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，申请执行人于2016年12月12日作出5012001917159310《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给程中强。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］3号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计100元。被执行人程中强至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人程中强的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的5012001917159310《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的5012001917159310《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审686号申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。法定代表人ＸＸ，支队长。委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。被执行人程中强，男，1982年4月21日出生，住址重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月14日向本院申请强制执行5012001917159310《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人程中强于2016年8月9日10时37分许，在其他道路实施机动车在城市主、次干道以外的其他道路违反停放、临时停车规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，申请执行人于2016年12月12日作出5012001917159310《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给程中强。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］3号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计100元。被执行人程中强至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人程中强的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的5012001917159310《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的5012001917159310《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年九月二十六日书 记 员  卿山
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执772号之一
申请执行人刘玉斌，男，汉族，1964年10月13日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人唐军，男，汉族，1962年8月4日出生，住张家口市宣化区。
被执行人武成福，男，1959年9月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
刘玉斌申请执行唐军、武成福民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初1764号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘玉斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初1764号民事调解书的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月二日
书 记 员 李宏伟
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执772号
申请执行人刘玉斌，男，1964年10月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人唐军，男，1962年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人武成福，男，1959年9月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人刘玉斌与被执行人唐军、武成福其他案由一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第467条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0705民初1764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一七年十二月四日
书记员 费崇海
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1106号
原告：朱建明，女，1947年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：宁夏金创财富资产管理有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：周金峰，该公司经理。
原告朱建明与被告宁夏金创财富资产管理有限公司（以下简称金创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建明及其诉讼代理人范伟到庭参加诉讼，被告金创公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建明向本院提出诉讼请求：1.判令金创公司偿还借款45000元，并按照年利率4.6%支付自2017年3月9日至借款实际还清之日期间的利息；2.本案诉讼费由金创公司负担。事实和理由：2015年8月19日，金创公司、周金峰向朱建明借款4.5万元并于同日出具借据一份，承诺于2016年3月25日起每月偿还借款总额的10%至借款还清为止。该借款后经催收未果，故提起诉讼。
金创公司未作答辩，亦未提交证据。
朱建明围绕诉讼请求依法提交《借据》一份，据以证明其主张。经审查，朱建明提供的证据来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，金创公司向朱建明借款4.5万元，并出具《借据》一份，借据约定金创公司自2016年3月25日起每月偿还借款总额的10％直至还清。该借款后经催收未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金创公司向朱建明借款4.5万元未予清偿的事实清楚，且有借据在卷佐证，本院予以确认，金创公司应承担相应的民事责任。朱建明主张金创公司自起诉之日起按照年利率4.6%支付借款逾期利息，于法不悖，本院予以支持。金创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏金创财富资产管理有限公司于判决生效后五日内偿还原告朱建明借款本金45000元，并按照年利率4.6%支付自2017年3月9日至判决确定的给付之日止期间的逾期利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费260元，合计1185元，由被告宁夏金创财富资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长史建文
代理审判员张雪芬
人民陪审员邓伟忠
二○一七年九月八日
书记员赵怀吉
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初1106号原告：朱建明，女，1947年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：宁夏金创财富资产管理有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：周金峰，该公司经理。原告朱建明与被告宁夏金创财富资产管理有限公司（以下简称金创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建明及其诉讼代理人范伟到庭参加诉讼，被告金创公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建明向本院提出诉讼请求：1.判令金创公司偿还借款45000元，并按照年利率4.6%支付自2017年3月9日至借款实际还清之日期间的利息；2.本案诉讼费由金创公司负担。事实和理由：2015年8月19日，金创公司、周金峰向朱建明借款4.5万元并于同日出具借据一份，承诺于2016年3月25日起每月偿还借款总额的10%至借款还清为止。该借款后经催收未果，故提起诉讼。金创公司未作答辩，亦未提交证据。朱建明围绕诉讼请求依法提交《借据》一份，据以证明其主张。经审查，朱建明提供的证据来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，金创公司向朱建明借款4.5万元，并出具《借据》一份，借据约定金创公司自2016年3月25日起每月偿还借款总额的10％直至还清。该借款后经催收未果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金创公司向朱建明借款4.5万元未予清偿的事实清楚，且有借据在卷佐证，本院予以确认，金创公司应承担相应的民事责任。朱建明主张金创公司自起诉之日起按照年利率4.6%支付借款逾期利息，于法不悖，本院予以支持。金创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏金创财富资产管理有限公司于判决生效后五日内偿还原告朱建明借款本金45000元，并按照年利率4.6%支付自2017年3月9日至判决确定的给付之日止期间的逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费260元，合计1185元，由被告宁夏金创财富资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长史建文代理审判员张雪芬人民陪审员邓伟忠二○一七年九月八日书记员赵怀吉判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1979号
郭俊林:
吴巧玲、吴超:
申请执行人郭俊林诉被执行人吴巧玲、吴超确认合同效力纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5226号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第893号罪犯刘永叠，男，1991年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省翁源县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2013年3月26日作出了（2013）厦刑初字第11号刑事判决，以被告人刘永叠犯盗窃罪判处有期徒刑十年十个月（刑期自2012年4月7日起至2023年2月6日止），并处罚金人民币九千元。判决生效后于2013年5月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年5月9日到2015年5月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.4个，其中一级达标6个、二级达标8个、三级达标3个、四级达标4个、五级达标3个。2014年被评为监狱改造积极分子。罚金人民币九千元已缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、本院罚没款收据等为证。经审理查明，罪犯刘永叠在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月9日到2015年5月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.4个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年5月5日向本院缴清罚金人民币九千元。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯刘永叠在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘永叠的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月7日起至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红.审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第259号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人翁风波。因涉嫌犯盗窃罪于2008年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）245号起诉书指控被告人翁风波犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2008年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员童丽君出庭支持公诉，被告人翁风波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）信用卡诈骗罪
2008年1月至3月，被告人翁风波多次至本市庆春路196号太平洋保险公司杭州分公司传达室，冒充公司人寿部工作人员领取被害人的银行信用卡邮件，从中获得信用卡，再打电话冒充银行工作人员骗取被害人的身份信息，将信用卡开通后进行透支消费、透支套现或透支提现，共计人民币24947元。具体分述如下：
1、2008年1月下旬，被告人翁风波以上述方法冒领并开通被害人王某的招商银行信用卡（卡号×××4618）一张。同年1月30日，被告人翁风波用该卡在本市延安路长江天音手机店购买联想P990型手机及众一牌ZY900型手机各一只，透支消费人民币3300元，在延安路美特斯邦威等商店透支消费人民币1768元。同年1月31日在ATM机上透支提现2000元。同年2月1日在ATM机上透支提现人民币2000元。同年2月2日在ATM机上透支提现人民币900元。上述提现款项已被化用。
2、2008年1月下旬，被告人翁风波以上述方法冒领并开通被害人朱某的深圳发展银行信用卡（卡号×××7121）一张。同年2月1日，被告人翁风波用该卡在本市苏宁电器庆春店购买联想旭日C466MT型笔记本电脑一台及电脑包一个，透支消费人民币5330元。同年2月2日，用该卡透支套现人民币4660元后化用。
3、2008年1月下旬，被告人翁风波以上述方法冒领并开通被害人周某的招商银行信用卡（卡号×××4496）一张。同年2月1日，被告人翁风波用该卡在本市庆春路美特斯邦威店透支消费人民币299元，在庆春路270号宏图三胞购买蓝魔MP4一只，透支消费人民币450元。同年2月2日在ATM机上透支提现人民币2000元，后又透支套现人民币2240元，上述款项已被化用。
（二）盗窃罪
2008年2月初，被告人翁风波至本市凤起路495号中国平安保险公司内，趁人不注意时从办公桌上窃得被害人顾某申领的中信银行信用卡（卡号×××3249）一张，冒充银行工作人员骗取被害人信息后将信用卡开通。同年3月28日用该卡透支套现人民币8000元后化用。
2008年4月15日11时许，被告人翁风波被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人翁风波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、朱某、周某、顾某的陈述；证人徐时军、卜某、陈某、翁某甲、翁某乙、耿某、朱逸先的证言；信用卡办卡资料及使用结算清单、电子对帐单、POS签购单、调取证据清单、扣押物品清单及照片、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁风波以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。同时被告人翁风波以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为又构成盗窃罪。应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人翁风波认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三款，第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁风波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月15日起至2011年10月14日止）；并处罚金人民币33000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的赃款人民币32947元，责令被告人翁风波退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郝照兰
二〇〇八年七月二十八日
书 记 员 叶麟儿
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01753号
原告：席某某，男，1988年9月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李某，女，1989年7月25日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告席某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
。
审判员 刘素云
二〇一四年九月三日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01753号
原告：席某某，男，汉族，住蒙城县。
被告：李某，女，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告席某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一四年九月三日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初66号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人孙昌兵，男，1982年4月1日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被公安县公安局取保候审。2018年3月2日经公安县人民法院决定对其逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人孙昌兵犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人孙昌兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年1月8日18时许，被告人孙昌兵在公安县狮子口镇街上一餐馆进餐时饮酒，当日19时20分，孙昌兵驾驶无牌二轮摩托车行驶至狮子口镇义星村二组路段发生交通事故后，民警抽取孙昌兵血液送检，其血液的乙醇含量为257.6mg/100ml。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致，被告人孙昌兵在开庭审理中无异议，并有涉案摩托车照片；驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单等书证；证人胡某、杨某的证言；提取笔录及当事人血样提取登记表；被告人孙昌兵的供述和辩解；鉴定意见；交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告孙昌兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙昌兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙昌兵造成交通事故，依法应适当增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人孙昌兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 青
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马新立
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄承珠
速 录 员 杜小曼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行初48号
原告周化兵。
被告鄂州市鄂城区卫生和计划生育局，住所地：鄂州市鄂城区古城南路62号。
法定代表人王向东，该局局长。
本院在审理原告周化兵诉被告鄂州市鄂城区卫生和计划生育局计划生育行政征收一案中，原告周化兵于2016年12月26日以本案已经超过法定起诉期限为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周化兵的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周化兵撤回起诉。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 婕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行初48号
原告周化兵，男，1975年2月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告鄂州市鄂城区卫生和计划生育局，住所地：鄂州市鄂城区古城南路62号。
法定代表人王向东，该局局长。
本院在审理原告周化兵诉被告鄂州市鄂城区卫生和计划生育局计划生育行政征收一案中，原告周化兵于2016年12月26日以本案已经超过法定起诉期限为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周化兵的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周化兵撤回起诉。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 婕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01155号
原告刘盛，男，1980年10月25日生，汉族，个体户。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
被告郝楠，又名郝军，男，1972年3月11日生，汉族，个体户。
原告刘盛与被告郝楠、王蒙、刘磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘盛自愿撤回对被告王蒙、刘磊的起诉，本院予以准许。原告刘盛的委托代理人杨忠豫到庭参加诉讼，被告郝楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛诉称：2010年8月20日，原告与被告郝楠签订沙集黑马超市转让合同。合同约定，转让费共计40万元，2010年8月底前，被告先支付30万元，剩余10万元分5个月付清。合同签订后，原告依约履行了合同，但是被告郝楠迟迟未履行合同约定的付款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郝楠给付超市转让转让款40万元及违约金304528元（暂计至2012年8月20日），并负担本案的诉讼费用。
被告郝楠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年8月20日，原告刘盛将其个体经营的沙集黑马超市转让给被告郝楠经营，原告作为甲方、被告作为乙方签订合同书1份，该合同书约定“一、甲方从八月二十日先将店交给乙方接管经营，乙方应在3-5日内先交转让金25万元，月底再付5万元，合计先支付30万元（叁拾万元），剩余十万元分5个月付清，即每月付二万元整；……五、若乙方不能按时履行交付转让金，视为违约，应承担责任处罚：1、承担肆拾万元银行或金融机构同期贷款利息4倍，2、追讼肆拾万元转让金后，并承担违约金拾万元；……”，除对转让价款及违约责任约定之外，双方对店面的交接、人员工资的结算等均作了详细的约定。当日，被告郝楠接手了该超市，并出具了交接清单等。后原告多次向被告索要转让款，被告郝楠均未能给付，原告遂起诉来院，诉讼请求如前所述。
本案在审理过程中，原告刘盛自愿将所诉违约金部分调整为：以40万元为本金，按照银行同期贷款利率的1.5至1.8倍从应付款之日计算至判决确定履行之日。
上述事实，有当事人的陈述、合同书、交接清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告刘盛将个体经营的超市转让给被告郝楠，双方订立了转让合同，系双方的真实意思表示，对原、被告双方均有法律约束力。原告按约履行了交付义务，被告未能按约给付转让价款，应当承担违约责任。原告自愿对违约金部分予以调整，要求按照银行同期贷款利率的1.5至1.8倍给付，因被告在合同签订后，对转让款没有丝毫给付，构成根本违约，在此情形下，本院认为，可以按照银行同期贷款利率的1.5倍予以支持。被告郝楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝楠于本判决生效后十日内给付原告刘盛转让款40万元及违约金（以40万元为本金，按照银行同期贷款利率的1.5倍，从2010年8月25日计算至本判决确定履行之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，减半收取5430元，由被告郝楠负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王慧子
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3052号
申请执行人：李俊，男，1989年6月7日出生，住安徽省六安市金安区双河。
被执行人：周明红，男，1985年5月10日出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行李俊申请执行周明红房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6472号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人13575元，执行费104元，合计13679元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨周明红在银行账户上的存款人民币13679元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 威
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第602号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人袁某某，因涉嫌非法行医犯罪于2014年4月11日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）751号起诉书指控被告人袁某某犯非法行医罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某某在未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，自2013年6月起在上海市嘉定区嘉定工业区泾河村某某号开设诊所非法行医。期间，分别于2013年8月、2013年10月因未取得医疗机构执业许可证擅自执业被上海市嘉定区卫生局分别罚款人民币6000元、9000元。
2014年4月10日18时20分许，被告人袁某某在上述诊所内为王某针灸治疗，被民警及卫生局执法人员当场查获。袁某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、工作情况，相关的《现场检查笔录》、案件移送书、证明、照片、行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于袁某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年五月十七日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
……
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00208号
申请执行人杨某某。
被执行人周某某。
本院在�行申请执行人杨某某与被执行人周某某（2014）横民初字第01883号民事判决书民间借贷纠纷一案中，生效法律文书被执行人周某某偿还申请人杨某某借款本金人民币100000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，其中50000元的利息从2013年4月19日起计算至债务履行完毕之日止，另50000元的利息从2013年6月17日起计算至债务履行完毕之日止）；案件受理费1150元由被执行人周某某负担。申请人杨某某于2015年2月2日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1410元。执行过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人申请撤销执行，我院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出�（2015）横法执字第00208号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月八日
书记员 李荫龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初字第00793号
原告：招商银行股份有限公司金华江北支行，住所地：金华市解放东路268号。
负责人：胡刚，该支行行长。
委托代理人：朱向阳、楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
被告：胡香配。
被告：应广美。
被告：胡望亮。
被告：胡月华。
四被告共同委托代理人：童加福，永康市公信法律服务所法律工作者。
原告招商银行股份有限公司江北支行（以下简称招商银行江北支行）与被告胡香配、应广美、胡望亮、胡月华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，诉请：1.被告胡香配、应广美共同归还原告借款本金850万元、利息164551.07元、复息1835.93元（利息、复息、罚息已按合同约定暂计算至2015年12月29日，此后利息、复息、罚息按合同约定计算至借款本息实际归还之日止），共计8666387元。2.被告胡香配、应广美共同支付原告实现债权的律师代理费2万元。3.被告胡望亮、胡月华对上述第1项、第2项诉讼请求内容债务及诉讼费用承担连带清偿责任。4.原告在上述第1项、第2项诉讼请求内容及诉讼费用的债权范围内，对被告胡香配、应广美提供抵押的位于永康市古丽镇高镇村城南路别墅××号房地产（房产证号为永康房权证古丽字第××号、土地使用证号为永国用（2002）字第05530号）和被告胡望亮、胡月华提供抵押的位于永康市东城金城路888号2幢1单元201室房地产（房产证号为永康房权证东城字××号、共有证号为永康房东城共字第03913号、土地使用证号为永国用（2008）第2543号）享有优先受偿权。5.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序并采取财产保全措施，于2016年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，胡香配、应广美系夫妻，胡望亮、胡月华系夫妻。2014年9月18日，被告胡香配向原告申请授信，双方签订编号为8140912170004的《个人授信协议》一份，约定授信额度为950万元、授信期间为2014年9月18日至2019年9月18日等内容。被告应广美向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为编号为8140912170004《个人授信协议》项下的所有债务承担共同还款义务。同日，被告胡香配、应广美、胡望亮、胡月华与原告签订编号为8140912170004的《个人授信最高额抵押合同》1份，将登记在胡香配名下的位于永康市古丽镇高镇村城南路别墅××号房地产［房屋所有权证号：永康房权证古丽字第××号、土地使用证号为永国用（2002）字第05530号、他项权证号：房他证字第00088**××号］和胡望亮、胡月华共同所有的位于永康市东城金城路888号2幢1单元201室房地产［房屋所有权证号：永康房权证东城字××号、共有权证号：为永康房东城共字第03913号、土地使用证号：永国用（2008）第2543号、他项权证号：房他证字第000888**号］为《个人授信协议》项下的债务提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向申请人提供的贷款及其他本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2014年9月18日，原告与被告胡香配签订编号为8140912172007号的《个人贷款借款合同》和《本金归还计划还款方式补充协议》，约定贷款金额为人民币950万元；贷款期限为36个月，即从2014年9月18日起到2017年9月18日止；本金归还还款方式为2015年3月10日归还本金50万元，2015年9月10日归还本金50万元，2016年3月10日归还本金50万元，2016年9月10日归还本金50万元，2017年3月10日归还本金50万元，贷款到期日归还本金700万元；合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮30%，利率调整方式为次期调整；按日计息，按月结息，每月的第10日为扣款日；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人连续三个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用；借款人违约的，承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。被告胡香配、应广美、胡望亮、胡月华作为保证人在《本金归还计划还款方式补充协议》上签字。2014年9月18日，原告按约定向被告胡香配发放了950万元贷款，贷款执行年利率7.9950%。至2015年9月10日，被告依约归还借款本金共计100万元并支付相应借期内的利息，从2015年10月起，被告开始逾期付息。2015年12月29日，原告向被告胡香配发出贷款提前到期和提前归还本金利息的通知书。该笔贷款到期后，被告未按时还本付息，截止2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金850万元、利息164551.07元、复息1835.93元。原告为实现本案债权，支出律师代理费2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡香配、应广美共同归还原告招商银行股份有限公司金华江北支行借款本金850万元，支付利息164551.07元、复息1835.93元（已计算至2015年12月29日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还款之日止）。
二、由被告胡香配、应广美共同给付原告招商银行股份有限公司金华江北支行为实现债权而支出的律师代理费2万元。
三、被告胡望亮、胡月华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、原告招商银行股份有限公司金华江北支行对被告胡香配名下的位于永康市古丽镇高镇村城南路别墅××号房地产［房屋所有权证号：永康房权证古丽字第××号、土地使用证号为永国用（2002）字第05530号］在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。
五、原告招商银行股份有限公司金华江北支行对被告胡望亮、胡月华所有的位于永康市东城金城路888号2幢1单元201室房地产［房屋所有权证号：永康房权证东城字××号、共有权证号：永康房东城共字第03913号、土地使用证号：永国用（2008）第2543号］在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权
上述款项应于本判决生效后七日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36302元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计41302元（原告已预交），由被告胡香配、应广美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年三月十五日
代书记员 吴馥慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保142号
申请人高密市普瑞科技有限公司，住所地：高密市密水街道立新街628号。
被申请人曲旭原，
本院在审理申请人高密市普瑞科技有限公司与被申请人曲旭原买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曲旭原的银行存款6万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一六年三月十七日
书记员 李秋蓉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1095号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某杰，在深圳无固定住址、无固定职业。因于2016年4月29日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人刘远其，广东顺恒律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1241号起诉书指控被告人王某杰犯诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张盼妮到庭支持公诉。被告人王某杰及其辩护人刘远其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月至8月底，被告人王某杰、黎某1(已判决)、冯某强(另案处理)网罗无业人员王某3、陆某、陈某1、邓某1(上述四人已判决)、陈某2、陈某3、刘某4、黎某2、梁某3锋、周某、邓某2、苏某1(后八人均另案处理)等人，分别以每天1800元至2000元人民币的租金价格，承包深圳市南山区西丽镇某酒吧、某2酒吧、深圳市龙岗区布吉街道大芬村某3酒吧，以酒托女联系、诱骗男客人到酒吧内，以低廉红酒冒充高档红酒诱使男顾客高消费的方式实施诈骗犯罪活动。
该犯罪团伙组织架构：黎某1、“阿某”(另案处理)、陈某2、王某3为酒托诈骗的“托头”，为方便结算犯罪所得，黎某1、“阿某”、陈某2、王某3将自己所管理的酒托女分为E、C、T、8四个组以对应每个组酒托女带到酒吧消费的分成结算。邓某1是黎某1雇请的E组酒托女。陆某、陈某1是王某3雇请的T组酒托女。陈某3、刘某4、黎某2、梁某3锋、周某为黎某1、王某杰、冯某强雇请的服务员，其中黎某2兼做西丽某酒吧、周某兼做大芬村某3酒吧收银员。邓某2、苏某1为王某3每天以100元至150元雇请的看场人员，负责防止顾客发现被骗时报警或发生争执。该犯罪团伙利用电脑操盘手在网上获取受害人的电话、姓名等相关信息后，通过QQ将这些信息发给黎某1、王某杰、陈某2、王某3等人，由黎某1、王某杰、陈某2、王某3等人将受害人信息转发给各自小组的酒托女，酒托女收到信息后与被害人联系，假借交友见面方式将被害人带到上述酒吧，酒吧内由黎某1、王某杰、冯某强雇请的服务员就会向之前已经熟悉的酒托女介绍自己为诈骗所带的酒水价目表，点好酒水后在单上注明酒托女的组别，以低廉红酒冒充高档红酒加入七喜等饮料，在被害人付款离开后酒水循环使用，实施诈骗。以上犯罪所得均以每天结算，服务员陈某3、刘某4、黎某2、梁某3锋、周某每天从各组酒托女带来消费的头单项中抽取30元作为自己的报酬，然后由黎某2、周某将当天收到的款项及注有酒托女组别的酒水点单，于当晚关店后交黎某1安排分成给其他“托头”，老板黎某1、王某杰、冯某强分成当天诈骗所得总额(除每单成本开支l0元)的20％，80％由每组“托头”负责分成给自己所管理的酒托女及操盘手。
经查实：邓某1利用苏某2、苏某3、王某4等假名分别于2015年7月30日在深圳市南山区西丽镇某2酒吧诈骗受害人刘某1人民币5040元，8月4日在同一场所诈骗受害人欧某200元，8月10日在同一场所诈骗受害人张某510元，8月16日在同一场所诈骗受害人刘某23000元，8月22日在同一场所诈骗受害人黄某620元，8月19日在深圳市龙岗区布吉街道大芬村某3酒吧诈骗受害人杨某500元，8月30日在同一场所诈骗受害人王某1720元，共诈骗人民币10590元。
陆某利用王某5、王某6、许某、叶某、刘某5、李某3等假名分别于2015年8月15日在深圳市南山区西丽镇某2酒吧诈骗受害人李某1人民币1320元，8月16日在同一场所诈骗受害人郑某670元，8月22日在同一场所诈骗受害人龙某1750元，8月22日在同一场所诈骗受害人袁某500元，8月23日在同一场所诈骗受害人李某2630元，8月26日在深圳市龙岗区布吉街道大芬村某3酒吧诈骗受害人马某530元，8月26日在同一场所诈骗受害人赵某650元，8月27日在同一场所诈骗受害人梁某4380元，8月30日在同一场所诈骗受害人刘某3630元，共诈骗人民币6060元。
陈某1利用张雨甜等假名分别于2015年8月26日在深圳市龙岗区布吉街道大芬村某3酒吧诈骗受害人曾某1人民币200元，8月29日在同一场所诈骗受害人梁某1170元，8月29日在同一场所诈骗受害人秦某300元。另根据缴获王某3的U盘记录，陈某1参与诈骗的涉案金额达人民币8870元。
2016年4月29日，王某杰被公安机关抓获。
公诉机关向本院递交了深南检量建〔2016〕1150号建议书，建议对被告人王某杰判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某杰在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有涉案红酒、酒水单、POS机等；搜查笔录，抓获经过，情况说明，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押物品清单，被告人户籍信息及指纹卡，POS机的开户信息、流水清单，手机通讯清单，扣押决定书，被害人银行交易记录截图，酒托被骗事主统计表，缴获经过等；证人黎某1、王某3、陆某、陈某1、邓某1、曾某2、赖某、吕某、邓某2、苏某1的证言；被害人梁某1、秦某、曾某1、黄某、杨某、刘某2、欧某、王某1、张某、龙某2、王某2、刘某1、郑某、梁某2、李某2、马某、袁某、李某1、龙某1、赵某、刘某3等的陈述；被告人王某杰的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
被告人王某杰的辩护人发表辩护意见称，被告人无前科，系初犯，且其认罪态度好，希望对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人王某杰无视国家法律，伙同他人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某杰在共同犯罪中起组织、主导作用，属主犯。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人王某杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起执行至2017年4月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邢燕芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1181号
罪犯韩ＸＸ，男，1982年3月29日出生，满族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年十月十九日，松原市宁江区人民法院作出（2007）刑初字第351号刑事判决，认定罪犯韩ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩ＸＸ减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1181号
罪犯韩ＸＸ，男，1982年3月29日出生，满族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年十月十九日，松原市宁江区人民法院作出（2007）刑初字第351号刑事判决，认定罪犯韩ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩ＸＸ在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩ＸＸ减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1181号罪犯韩万里，男，1982年3月29日出生，满族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二00七年十月十九日，松原市宁江区人民法院作出（2007）刑初字第351号刑事判决，认定罪犯韩万里犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯韩万里在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩万里减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼