江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2881号
原告余启新，男，1950年4月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人袁春华，江西鄱都律师事务所律师。
被告发达控股集团有限公司，统一社会信用代码913600001582870640，住所江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。
法定代表人徐丰贤，系该公司董事长。
委托代理人毕雪平，江西湖城律师事务所律师。
被告张计喜，男，1964年7月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告吴干兵，男，1986年2月28日，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市。
原告余启新诉被告发达控股集团有限公司、张计喜、吴干兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余启新委托代理人袁春华，被告发达控股集团有限公司委托代理人毕雪平，被告张计喜、吴干兵均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告余启新诉称，2016年3月原告在被告承包的位于鄱阳县珠湖联圩除险加固工程的工地上做事，从事水泥路面的小工工作。在3月29日下午大概1点左右，原告和几名工友吃完饭即照常坐上工地上的接送工人上班的三轮车去工地上班，途经工地的已铺了防水布的路面时，由于防水布被公司人员卷成一堆，放在路中间，阻挡了三轮车的行驶，故此该三轮车从卷起的防水面上碾压过去时，突然被凸起的布颠了起来，将原告及另外一名工友当场甩下了车，造成原告当时额头摔破，左耳出血的一起事故。原告摔伤后，被送入鄱阳县人民医院治疗，随后被转入景德镇市第一人民医院，出院后，原告多次找被告协商此事，被告均拒绝赔偿，现原告之伤经鉴定是伤残壹级，原告无奈之下，只得诉诸法院。综上，原告认为原告帮被告做事，结果在做事的过程中造成原告的受伤，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令1、三被告赔偿原告医药费41343元、住院伙食补助费164天×30元／天=4920元、营养费164天×30元／天=4920元、护理费164天×120元／天=19680元、误工费164天×120元／天=19680元、交通费3000元、救护车1500元、伤残赔偿金11139元／天×14年=168000元、终身护理费3500元／月×12月×14年×50%=294000元、继续治疗费50000元、鉴定费1900元、精神抚慰金50000元，共计658943元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余启新为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的年龄、身份及本案所依据的赔偿标准。
2、张某、余喜根调查笔录，证明①原告摔伤的经过；②原告是坐被告吴干兵的车子上班的；③事故发生的原因是防水布堆在路中间导致的；④事故发生后发达控股集团将余启新送到人民医院治疗。
3、鄱阳县人民医院出院记录、景德镇市第一人民医院出院记录，证明原告摔伤情况并住院天数。
4、住院发票和用药清单，证明景德镇市原告花费102608元医药费。
5、救护车发票，证明救护车花费1500元。
6、饶州司法鉴定中心鉴定意见书，证明①原告属于一级伤残；②属于完全依赖护理；③继续治疗费需要50000元。
7、鉴定费发票，证明鉴定花费1900元。
8、交通费发票，证明交通费花费3000元。
9、证人张某证言，证明①是张计喜叫来干活的，工资是多劳多得按面积计算，平时找张计喜拿点生活费；②余启新摔伤时的情形。
被告发达控股集团有限公司辩称，第一、关于事实方面原告陈述错误的部分：1、原告并不是发达控股聘请的工人。2、工地上并没有接送工人上下班的三轮车。第二、需要补充的事实：1、发达控股承包工程以后，将路面浇筑工程以包工不包料的形式包给张计喜，张计喜聘请的原告做事，因此原告与发达控股之间没有任何法律关系。2、因路面保养了一段时间后公司才将防水布卷起来的，不是故意卷起来的，且该路段是还不能通车的路。第三、关于责任部分，原告对此事故负主要责任，被告发达控股没有责任，因此发达控股不需要承担责任。最后，发达控股替原告垫付了98012.28元的医药费。
被告发达控股集团有限公司为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、营业执照复印件，证明公司的信息。
2、发达控股公司与被告张计喜签订的关于路面浇筑的施工合同，证明被告发达控股与被告张计喜之间约定的权利义务。
3、鄱阳县人民医院医药费发票，证明公司为余启新垫付的医疗费共计98012.28元。
被告张计喜辩称，2016年3月5日我与发达控股集团有限公司签订了鄱阳湖区二期防洪工程六个单项工程鄱阳县珠湖联圩除险加固工程非主体工程堤顶公路珠湖二标段浇筑砼路面专业施工合同，合同承包单价为每平方米6.5元（承包单价本人负责搅拌、运钢模、提浆机、收浆机、切缝机、振捣、抹平、切缝、沥青灌缝等工艺费用的包干价），本人将浇路面分两个班组承包，一个班组是3人，负责抹浆与切缝，单价每平方米为1.3元；二班组是11人，负责整平运钢模、装钢模，单价为每平方米4.5元，其中余启新是二班组人之一。我与原告是家里人，他跟我做事，我好心带他做事的。我不包接送的，余启新这个赔偿我是负担不起的，我已经付了81000元给原告治疗了。
被告张计喜为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：景德镇市第一人民医院76000元住院预交款收据，证明已经垫付了81000元（有一张5000元的预交款收据被小孩撕掉了）。
被告吴干兵辩称，包工头叫我去干活，不是叫我接送人的。我没叫他们坐我的车，是原告硬要坐我的车，他路上摔下来我也不知道。我的车子不是接送人的，是拉钢模的，我车两边平板是卸下来的。我没有叫他们坐我的车，我是一个普通家族，负担不起这个责任。
被告吴干兵为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：
证人陈某证言，证明①吴干兵是开拉钢模的车；②余启新摔伤时的情形；③余启新摔跤时车子的栏板的放下来的。
经过庭审质证，对于原告余启新提供的证据，被告发达控股集团有限公司对其提供的1号、3号、5号、7号证据没有异议；对其提供的2证据有异议，调查笔录证人并没有说余启新是坐工地上接送的车；对其提供的4号证据真实性没有异议，但是景德镇医院治疗的10万多的医药费发票上被告张计喜支付了81000元，对药房买药的费用有异议，人在住院还跑外面去买药，应该有医院的处方；对其提供的6号证据真实性有异议，属于单方委托，原告到了66岁没有做颅骨修复手术的必要，对必要性持有异议；对其提供的8号证据有异议，具体数额由法院酌情考虑；对其提供9号证人证言没有异议。被告张计喜、吴干兵对原告提供的4号证据证明目的有异议，景德镇医院十几万的医药费中有81000元是张计喜支付的；对6号证据中鉴定有异议，原告单方做的鉴定，被告不知情；对其他证据没有异议。对于被告发达控股集团有限公司提供的证据，原告余启新对其提供的1号证据三性均无异议；对其提供的2号证据真实性没有异议，对其合法性、关联性及证明目的有异议，是一份不合法的合同，不能作为发达控股集团逃避责任的依据，张计喜是代表公司对外施工，且该合同对安全事故责任没有约定；对3号证据的三性均没有异议。被告张计喜、吴干兵对其提供的1号、2号、3号证据均没有异议。对于被告张计喜提供的证据，原告余启新对其提供的证据没有异议。被告发达控股集团有限公司、吴干兵对其提供的证据均没有异议。对于被告吴干兵提供的证据，原告余启新、被告发达控股集团有限公司、被告张计喜对其提供的证据均没有异议。
经审理查明，被告发达控股集团有限公司（以下简称发达控股公司）承建了鄱阳县珠湖联圩除险加固工程非主体工程堤顶公路球湖2标段施工工程。被告发达控股公司承建工程后将路面浇筑施工工程发包给被告张计喜，合同承包单价为每平方米6.5元（张计喜负责搅拌、运钢模、提浆机、收浆机、切缝机、振捣、抹平、切缝、沥青灌缝等工艺费用的包干价）。被告张计喜雇请原告余启新、被告吴干兵等人在工地做事，多劳多得。2016年3月29日下午，原告余启新与几名工友吃过午饭后搭乘吴干兵驾驶的工地运钢模的三轮车回施工地上班。在途经工地的已铺防水布的路面时，因防水布被卷起堆放在路中间，被告吴干兵驾驶三轮车未绕开布卷而是从卷起的防水布上碾压过去致车颠起来，原告余启新及另一名工友当场摔下车，原告额头摔破左耳出血。原告余启新摔伤后立即被送往鄱阳县人民医院治疗，花费救护车费1400元，急诊诊查费100元。在鄱阳县人民医院原告余启新伤情经诊断为重型颅脑损伤并脑疝形成1、右额颞叶脑挫裂伤出血；2、左颞叶脑挫裂伤出血；3、双侧额颞部急性硬膜下血肿；4、左颞顶骨骨折；5、头皮血肿及右侧眉弓皮肤裂伤；6、癫痫，至2016年4月13日出院共住院15天，花费98012.28元，此款由被告发达控股集团有限公司垫付。2016年4月13日，原告余启新因病情严重被转入景德镇市第一人民医院治疗，经诊断为1、脑疝术后（重度颅脑外伤后综合症）；2、双侧颞部脑挫裂伤并血肿；3、左侧额颞部硬膜下积液；4、颅内积气；5、肺部感染；6、胸腔积液；7、创伤性癫痫，至2016年9月8日出院共住院149天，花费102608.78元，此款被告张计喜垫付了61000元，且被告张计喜另外支付原告余启新亲属15000元现金。2016年10月10日，原告余启新的伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心鄱饶鉴[2016]临鉴字第387号法医临床司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人余启新的伤残程度评定为一级伤残；2、被鉴定人余启新的护理依赖程度评定为需要完全护理依赖；3、被鉴定人余启新的后需治疗费用（颅骨修补）评定为伍万元，鉴定费1900元。事发后，原、被告双方就赔偿一事多次协商不成，故原告余启新于2016年10月17日提起诉讼，请求法院判令1、三被告赔偿原告各项损失共计658943元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另外，在案件审理过程中，被告张计喜对原告余启新的伤情鉴定持有异议于2016年11月30日申请对原告余启新的伤残等级进行重新鉴定，但因被告张计喜逾期不缴纳鉴定费，本院于2017年2月13日作出终结对外委托决定。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、关于本案法律关系及法律责任。原告余启新向被告张计喜提供劳务，被告张计喜支付原告报酬，双方形成劳务关系，原告余启新在工作期间受伤，被告张计喜未尽到安全监管义务及相应的安全保障义务，且雇请无资质的被告吴干兵驾驶三轮车，对原告余启新的受伤应承担相应的赔偿责任。被告发达控股集团有限公司明知被告张计喜不具有相应资质，仍将承建的鄱阳湖区二期防洪工程第六个单项工程鄱阳县珠湖联圩除险加固工程非主体工程堤顶公路球湖2标段施工工程中的路面浇筑施工工程发包给无施工资质的被告张计喜，且对整个施工现场负有安全监管义务而未尽到相应的监管责任，存在选任过错及安全监管不到位的责任，应对原告余启新的受伤承担一定的赔偿责任。被告吴干兵无证驾驶三轮车，且明知该车辆为运钢模车辆不能搭乘人（已卸掉防护栏），在原告余启新搭乘时未进行明确制止且在驾驶过程中绕开空地碾压堆有卷起的防水布的路障路面明显违反驾驶常规，存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告余启新明知该三轮车为运钢模车辆不能搭乘人（已卸掉防护栏）仍然主动搭乘，注意自身安全不够，自身存在一定过错，依据相关规定可适当减轻被告方的赔偿责任。二、关于本案的赔偿范围。1、医疗费202464.06元（1500元+98012.28元+102608.78元+343元），有医疗费发票证实，本院予以确认。2、后续治疗费50000元、鉴定费1900元，有鉴定意见书及鉴定发票证实，是实际发生与必然发生的费用，本院予以确认。3、伤残赔偿金155946元（11139元/年×14年×100%），有司法鉴定意见书证实，本院予以确认。4、误工费19680元（120元/天×164天）、营养费4920元（30元/天×164天）、住院伙食补助费4920元（30元/天×164天），有住院记录证实，符合法律规定，本院予以确认。5、护理费，住院期间的护理费19680元（120元/天×164天），有住院记录证实，符合法律规定，本院予以确认；6、交通费3000元，有交通费票据证实且为必然发生的费用，本院予以确认。7、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以确认。8、关于终身护理费294000元（3500元/月×12月/年×14年×50%），因原告余启新伤情经鉴定为完全护理依赖，对于已经实际发生的即原告余启新出院后截至当前止（即2016年9月9日至2017年3月24日）期间的护理费，参照上一年度居民服务行业在岗职工年平均工资，原告主张的3500元/月符合法律规定，该期间的护理费用为11375元（3500元/月×6.5月×50%），本院予以支持；对尚未发生的护理费因原告病情严重且不稳定，病情随时可能出现恶化，无法判定具体的护理期限，本院认为待实际发生后再另行主张。综上，原告余启新的各项损失共计人民币523885.06元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余启新的医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计人民币523885.06元，由被告发达控股集团有限公司153012.28元（已支付98012.28元，仍需支付55000元），由被告张计喜赔偿211000元（已支付76000元，仍需支付135000元），由被告吴干兵赔偿105000元。
二、驳回原告余启新其他的诉讼请求。
以上款项限判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10437元，由原告余启新负担1437元，由被告发达控股集团有限公司负担3000元，由被告张计喜负担4000元，由被告吴干兵负担2000元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李晓林
代理审判员 胡 渊
人民陪审员 汤文钊
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 余礼芳