wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3638号
原告：郭仁义，男，1952年4月12日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
被告：石清荣，男，1980年12月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：朱瑞林，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：石燕芬，女，1993年4月29日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市芗城区。
主要负责人：柯绿苹，总经理。
委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
原告郭仁义与被告石清荣、被告朱瑞林、被告石燕芬、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称中保漳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告石瑞林、被告中保漳州分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱瑞林、被告石瑞芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仁义向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告各项损失共计24424.82元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年11月11日19时10分，被告石清荣驾驶闽Ｅ×××××号小型面包车，沿福昆线行驶至福昆线345KM+250M时，因变更车道与被告朱瑞林驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车相碰撞，致轿车内乘员方智杭、原告郭仁义受伤，车辆局部受损的交通事故。事故发生后，原告被告送往解放军第一七五医院进行救治，共住院7天。2016年11月25日，漳浦县交警大队作出认定：被告石清荣负事故主要责任，被告朱瑞林负事故次要责任。本案中，闽Ｄ×××××号牌小型轿车的所有人为被告石燕芬。被告石清荣、朱瑞林、石燕芬作为侵权人，应当对原告所造成的损失承担赔偿责任。上述两辆肇事车辆均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，事故发生在保险合同期内，保险人应当在保险责任范围内予以赔偿。原告的损失为：医疗费16713.47元；营养费1571.35元；住院伙食补助费140元；护理费2500元；精神损害赔偿金3000元；交通住宿费500元。前述各项共24424.82元。
被告石清荣辩称：对原告起诉没有意见，但现在资金紧张，要求分期付款。
被告朱瑞林、被告石燕芬未提供答辩。
被告中保漳州分公司辩称：对该事故发生没有异议，被告石清荣仅在我公司投保交强险。另本事故中另案处理的伤者方智杭经贵院调解完毕，交强险剩余限额是医疗费剩3000元，其他的11万元剩余21375元。原告主张的医疗费、营养费、伙食补助费只能在3000元范围内支付；对护理费因原告住院七天乘以100元每天；精神损害因原告未达伤残故而没有已付；交通费按7天，每天10元计算；诉讼费根据保险条款不承担。朱瑞林的投保情况我不清楚。如果有，朱瑞林可以自行向保险公司理赔。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月11日19时10分，被告石清荣驾驶闽Ｅ×××××号小型面包车，沿福昆线行驶与被告朱瑞林驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车相碰撞，致轿车内乘员方智杭、原告郭仁义受伤的交通事故。本事故经漳浦县交警大队作出第3506232201602084号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告石清荣负事故主要责任，被告朱瑞林负事故次要责任。原告被送往解放军第一七五医院进行治疗，共住院7天。支付医疗费16713.47元、住宿费288元。原告伤情经医生诊断为脑挫裂伤、左额骨骨折、双额颞硬模下积液等。出院医嘱：1、建议转地方医院继续治疗。2、择期行头颅CT检查。3、2个月后行颈椎CT了解骨折情况。4、如出现鼻出血，则行全脑血管造影术。5、如有不适及时联系。被告石清荣系肇事闽Ｅ×××××号小型面包车的驾驶员和所有人，该轿车已在被告中保漳州分公司投保了交强险，本事故发生在保险期限内。
另查明，被告石清荣所投交强险限额中扣除另案（方智杭）理赔后医疗费限额剩3000元，其他剩余21375元；被告朱瑞林在事故发生后向原告先行垫付2000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳浦县交警大队作出第3506232201602084号《道路交通事故认定书（简易程序）》；2、解放军第一七五医院发票、收据；3、一七五医院出具的门诊病历、诊断证明书、出院小结；４、住宿费发票；5、(2017)闽0602民初1505号调解协议书。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告郭仁义因本案交通事故造成的损失有：1、医疗费16713.47元：即原告在一七五医院治疗所支付的医疗费。2、住院伙食补助费140元：原告住院治疗7天，其住院伙食补助费可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即20元/天×7天=140元。3、护理费877.6元：原告属农村居民，护理费应按2015年农林牧渔业人员平均工资45764元/年标准计算，原告住院治疗7天，住院期间护理费为45764元/年÷365天×7天=877.6元。4、交通费酌定70元、住宿费288元。
综上所述，本院认为，根据漳浦县交警大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，依法认定被告石清荣负事故主要责任，被告朱瑞林负事故次要责任。原告因本案交通事故造成各项损失合计18089元。由于肇事闽Ｅ×××××号小型轿车已在被告中保漳州分公司投保了交强险，因此被告中保漳州分公司应在交强险限额内赔偿医疗费3000元、护理费877.6元、交通费70元、住宿费288元，合计4235.6元。剩余赔偿款13853.4元：被告石清荣在事故中负主要责任，依法应承担70%的赔偿责任即9697.38元；被告朱瑞林在事故中负次要责任，依法应承担30%的赔偿责任即4156元，因被告朱瑞林先行垫付2000元，还需承担2156元。原告的以上诉讼请求，合法有据，应予支持。被告石燕芬作为闽Ｄ×××××号车主，在指示选任驾驶员上不存在过错，故其无需承担赔偿责任。被告主张要求营养费因出院医嘱未载明需要加强营养、被告主张本案精神抚慰金因伤情未达伤残等级，应予驳回。被告朱瑞林、被告石瑞芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任险限额内赔偿原告郭仁义各项损失合计4235.6元。
二、被告石清荣应于本判决发生法律效力后十日内向原告郭仁义赔偿各项损失合计9697.38元。
三、被告朱瑞林应于本判决发生法律效力后十日内向原告郭仁义赔偿各项损失合计2156元。
四、驳回原告郭仁义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费411元，减半收取205.5元，由原告负担105.5元、被告石清荣负担50元、被告朱瑞林负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈俊辉
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3638号原告：郭仁义，男，1952年4月12日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。被告：石清荣，男，1980年12月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：朱瑞林，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：石燕芬，女，1993年4月29日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市芗城区。主要负责人：柯绿苹，总经理。委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。原告郭仁义与被告石清荣、被告朱瑞林、被告石燕芬、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称中保漳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告石瑞林、被告中保漳州分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱瑞林、被告石瑞芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭仁义向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告各项损失共计24424.82元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年11月11日19时10分，被告石清荣驾驶闽Ｅ×××××号小型面包车，沿福昆线行驶至福昆线345KM+250M时，因变更车道与被告朱瑞林驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车相碰撞，致轿车内乘员方智杭、原告郭仁义受伤，车辆局部受损的交通事故。事故发生后，原告被告送往解放军第一七五医院进行救治，共住院7天。2016年11月25日，漳浦县交警大队作出认定：被告石清荣负事故主要责任，被告朱瑞林负事故次要责任。本案中，闽Ｄ×××××号牌小型轿车的所有人为被告石燕芬。被告石清荣、朱瑞林、石燕芬作为侵权人，应当对原告所造成的损失承担赔偿责任。上述两辆肇事车辆均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，事故发生在保险合同期内，保险人应当在保险责任范围内予以赔偿。原告的损失为：医疗费16713.47元；营养费1571.35元；住院伙食补助费140元；护理费2500元；精神损害赔偿金3000元；交通住宿费500元。前述各项共24424.82元。被告石清荣辩称：对原告起诉没有意见，但现在资金紧张，要求分期付款。被告朱瑞林、被告石燕芬未提供答辩。被告中保漳州分公司辩称：对该事故发生没有异议，被告石清荣仅在我公司投保交强险。另本事故中另案处理的伤者方智杭经贵院调解完毕，交强险剩余限额是医疗费剩3000元，其他的11万元剩余21375元。原告主张的医疗费、营养费、伙食补助费只能在3000元范围内支付；对护理费因原告住院七天乘以100元每天；精神损害因原告未达伤残故而没有已付；交通费按7天，每天10元计算；诉讼费根据保险条款不承担。朱瑞林的投保情况我不清楚。如果有，朱瑞林可以自行向保险公司理赔。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日19时10分，被告石清荣驾驶闽Ｅ×××××号小型面包车，沿福昆线行驶与被告朱瑞林驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车相碰撞，致轿车内乘员方智杭、原告郭仁义受伤的交通事故。本事故经漳浦县交警大队作出第3506232201602084号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告石清荣负事故主要责任，被告朱瑞林负事故次要责任。原告被送往解放军第一七五医院进行治疗，共住院7天。支付医疗费16713.47元、住宿费288元。原告伤情经医生诊断为脑挫裂伤、左额骨骨折、双额颞硬模下积液等。出院医嘱：1、建议转地方医院继续治疗。2、择期行头颅CT检查。3、2个月后行颈椎CT了解骨折情况。4、如出现鼻出血，则行全脑血管造影术。5、如有不适及时联系。被告石清荣系肇事闽Ｅ×××××号小型面包车的驾驶员和所有人，该轿车已在被告中保漳州分公司投保了交强险，本事故发生在保险期限内。另查明，被告石清荣所投交强险限额中扣除另案（方智杭）理赔后医疗费限额剩3000元，其他剩余21375元；被告朱瑞林在事故发生后向原告先行垫付2000元。上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳浦县交警大队作出第3506232201602084号《道路交通事故认定书（简易程序）》；2、解放军第一七五医院发票、收据；3、一七五医院出具的门诊病历、诊断证明书、出院小结；４、住宿费发票；5、(2017)闽0602民初1505号调解协议书。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原告郭仁义因本案交通事故造成的损失有：1、医疗费16713.47元：即原告在一七五医院治疗所支付的医疗费。2、住院伙食补助费140元：原告住院治疗7天，其住院伙食补助费可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即20元/天×7天=140元。3、护理费877.6元：原告属农村居民，护理费应按2015年农林牧渔业人员平均工资45764元/年标准计算，原告住院治疗7天，住院期间护理费为45764元/年÷365天×7天=877.6元。4、交通费酌定70元、住宿费288元。综上所述，本院认为，根据漳浦县交警大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，依法认定被告石清荣负事故主要责任，被告朱瑞林负事故次要责任。原告因本案交通事故造成各项损失合计18089元。由于肇事闽Ｅ×××××号小型轿车已在被告中保漳州分公司投保了交强险，因此被告中保漳州分公司应在交强险限额内赔偿医疗费3000元、护理费877.6元、交通费70元、住宿费288元，合计4235.6元。剩余赔偿款13853.4元：被告石清荣在事故中负主要责任，依法应承担70%的赔偿责任即9697.38元；被告朱瑞林在事故中负次要责任，依法应承担30%的赔偿责任即4156元，因被告朱瑞林先行垫付2000元，还需承担2156元。原告的以上诉讼请求，合法有据，应予支持。被告石燕芬作为闽Ｄ×××××号车主，在指示选任驾驶员上不存在过错，故其无需承担赔偿责任。被告主张要求营养费因出院医嘱未载明需要加强营养、被告主张本案精神抚慰金因伤情未达伤残等级，应予驳回。被告朱瑞林、被告石瑞芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任险限额内赔偿原告郭仁义各项损失合计4235.6元。二、被告石清荣应于本判决发生法律效力后十日内向原告郭仁义赔偿各项损失合计9697.38元。三、被告朱瑞林应于本判决发生法律效力后十日内向原告郭仁义赔偿各项损失合计2156元。四、驳回原告郭仁义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411元，减半收取205.5元，由原告负担105.5元、被告石清荣负担50元、被告朱瑞林负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈学榕二〇一七年五月二十三日书记员  沈俊辉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1850号
原告:上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
委托代理人：秦德刚，男，该公司员工，住滕州市。
被告：戴丽华，女，1972年12月21日出生，居民，住滕州市。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司（以下简称跃盛物业）与被告戴丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告跃盛物业的委托代理人秦德刚到庭参加诉讼，被告戴丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告跃盛物业诉称，戴丽华系原告所管理的“通盛上海花园”2-3-401室业主。2005年11月，被告购买了滕州中盛房地产有限公司位于滕州通盛上海花园的房子，原、被告于2006年12月办理了房屋交接，并签订了《业主临时管理公约》，根据此公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业费每平方米每月交纳0.5元。该房屋面积为133.17平方米，每月物业费计67元。2013年8月1日，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民业委会签订物业服务合同，并实施物业服务。被告戴丽华自2014年1月一直未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不支付。截止2014年12月，被告欠原告12个月物业管理费共计804元。此外，根据《业主临时公约》约定，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金，被告应支付欠费期间滞纳金2623元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告戴丽华支付原告跃盛物业2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费804元；二、被告戴丽华支付原告违约金2623元；三、诉讼费由被告承担。
被告戴丽华未作答辩。
经审理查明，滕州通盛上海花园系滕州中盛房地产有限公司开发，被告戴丽华系滕州通盛上海花园业主，房号为2-3-401，房屋建筑面积为133.17平方米。“通盛·上海花园业主临时公约”第三十条约定，物业管理费多层、小高层按每月每平方米0.5元收取，第三十一条规定，按规定交纳各项应交费用，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。2013年8月1日，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会签订《物业服务合同》，由原告对该小区进行管理服务，物业费收费标准为多层住宅每平方米每月0.5元，合同期限自2013年8月1日起至2018年7月31日止。被告戴丽华自2014年1月1日至2014年12月31日欠缴12个月物业费，每月67元，共计欠费804元。2016年5月20日，原告向被告送达物业管理费催款函后，被告仍拒不交纳。
上述事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、业主临时公约、承诺书及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会的物业服务合同关系明确，被告作为滕州通盛上海花园的业主，应遵守物业服务合同及业主临时公约的约定。物业服务合同订立后，原告按上述合同约定内容履行了物业服务义务，被告在事实上接受原告提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务协议的约定履行付费义务。结合原告与涉案房屋所在小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件的审理，可以认定原告在该期间内提供的服务确实存在一般性瑕疵，但是因原告所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，因此，被告戴丽华作为通盛上海花园的业主应当履行给付物业服务费的义务。被告戴丽华欠原告跃盛物业2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费804元，事实清楚，应予认定。原告请求判令被告戴丽华支付拖欠的物业管理费804元，理由充分，于法有据，应予支持。关于被告是否应当支付违约金，本院认为，因原告所提供的物业服务中存在一般瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告之间系管理服务合同关系，原告应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好服务；业主对物业管理企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理的履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建安定、和谐的社区。被告戴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴丽华于本判决生效后十日内给付原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费804元；
二、驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告戴丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一七年六月二十日
书记员 范琳琳
湖南省新化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初437号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1967年5月25日出生于湖南省安化县，汉族，农民，住安化县。系本案被害人。
被告人谭某某，男，1963年3月9日出生于湖南省安化县,汉族，文盲，农民，住安化县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。新化县人民检察院指派检察员邓江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日，被告人谭某某与被害人吴某在田坪镇上新村十二组李玉番家中帮忙装修房屋。当日15时许，谭某某路过二楼客厅时，吴某要其从贴好的地板砖中间走，谭某某以为吴某要其走客厅中间，便走客厅中间，踩坏了吴某刚贴好的地板砖。二人因此发生口角。吴某动手打了谭某某。谭某某被打后跑到二楼楼梯处拿起做事用的柴刀对着吴某，但被在场帮工的周某劝开。谭某某随后受到吴某要其砍的言语刺激，又从一楼厨房拿了两把菜刀去二楼客厅，将正在做工的吴某全身多处砍伤。吴某使用身边的铁耙将谭某某脑袋打伤，后二人均被送往医院治疗。
经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定人陈某、刘某2鉴定，被害人吴某被造成全身多处软组织裂伤；右肱骨远端骨折；全身皮肤软组织裂伤长度累计达27.3厘米，其伤情构成轻伤二级。
2017年6月20日，被告人谭某某被民警抓获归案。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人李某1、周某的证言，现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，抓获经过，鉴定意见和户籍证明等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼，吴某的合理医疗费用认定为10180.22元，误工费认定为1280元，护理费认定为1280元，伙食补助费认定为480元，共计合理经济损失为13220.22元。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人谭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到本案的起因，是被害人吴某因与被告人谭某某发生口角而先对谭某某动手，对激化矛盾负有责任，后又对谭某某进行言语刺激，致使矛盾进一步扩大，因此，可以适当减轻谭某某的刑事责任及民事赔偿责任。被告人谭某某对因其犯罪行为所造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当根据情况承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿30280.32元的请求过高，依法只能认定其合理经济损失13220.22元，对其过高的部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项,第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年8月19日止。)
二、由被告人谭某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币一万二千元，限本判决生效后三十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 龚丽娜
湖南省新化县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘1322刑初437号公诉机关湖南省新化县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，1967年5月25日出生于湖南省安化县，汉族，农民，住安化县。系本案被害人。被告人谭某某，男，1963年3月9日出生于湖南省安化县,汉族，文盲，农民，住安化县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。新化县人民检察院指派检察员邓江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月13日，被告人谭某某与被害人吴某在田坪镇上新村十二组李玉番家中帮忙装修房屋。当日15时许，谭某某路过二楼客厅时，吴某要其从贴好的地板砖中间走，谭某某以为吴某要其走客厅中间，便走客厅中间，踩坏了吴某刚贴好的地板砖。二人因此发生口角。吴某动手打了谭某某。谭某某被打后跑到二楼楼梯处拿起做事用的柴刀对着吴某，但被在场帮工的周某劝开。谭某某随后受到吴某要其砍的言语刺激，又从一楼厨房拿了两把菜刀去二楼客厅，将正在做工的吴某全身多处砍伤。吴某使用身边的铁耙将谭某某脑袋打伤，后二人均被送往医院治疗。经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定人陈某、刘某2鉴定，被害人吴某被造成全身多处软组织裂伤；右肱骨远端骨折；全身皮肤软组织裂伤长度累计达27.3厘米，其伤情构成轻伤二级。2017年6月20日，被告人谭某某被民警抓获归案。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人李某1、周某的证言，现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，抓获经过，鉴定意见和户籍证明等证据证实，足以认定。关于附带民事诉讼，吴某的合理医疗费用认定为10180.22元，误工费认定为1280元，护理费认定为1280元，伙食补助费认定为480元，共计合理经济损失为13220.22元。本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人谭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到本案的起因，是被害人吴某因与被告人谭某某发生口角而先对谭某某动手，对激化矛盾负有责任，后又对谭某某进行言语刺激，致使矛盾进一步扩大，因此，可以适当减轻谭某某的刑事责任及民事赔偿责任。被告人谭某某对因其犯罪行为所造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当根据情况承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿30280.32元的请求过高，依法只能认定其合理经济损失13220.22元，对其过高的部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项,第二十六条的规定，判决如下：一、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年8月19日止。)二、由被告人谭某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币一万二千元，限本判决生效后三十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭顺庆人民陪审员  邹 霞人民陪审员  曾海燕二〇一七年十月二十七日代理书记员  龚丽娜
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初469号
原告李焕亭，女，1974年12月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺优士健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。
经营者张熙隆，男，1972年12月2日，汉族，户籍所在地鞍山铁东区，现住鞍山市千山区。
原告李焕亭与被告抚顺优士健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李焕亭到庭参加诉讼，被告抚顺优士健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日，我在被告处办理了2年期的健身会员卡，合同终止日期是2017年10月24日，我交纳1200元的健身费用。被告营业期间经常停水、停电。在6月份停水、停电长达半月之久。被告现已停业，我只享用了8个月的服务，还有16个月未享用服务。剩余天数折合人民币800.00元。为了维护我的合法权益，诉至法院。请求法院判令原、被告解除协议；被告立即返还健身余款800.00元；本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2015年10月24日填写加入被告抚顺优士健身俱乐部入会申请表一份，交纳入会费1200.00元，会员卡费10.00元，成为该俱乐部的健身会员。起止时间为2015年10月25日至2017年10月24日。被告抚顺优士健身俱乐部于2016年8月9日停止经营活动，未给原告退返预收的会员费用。原告诉讼来院。
本院确认的上述事实，有入会申请表一份、优士健身专用收据一份、健身卡一张及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告双方建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张解除与被告之间的服务合同，被告返还合同不能履行期间会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原告计算数额有误，应为735.00元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺优士健身俱乐部于本判决生效后三日内返还原告李焕亭会费735.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺优士健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一七年三月二十三日
代书记员 刘建霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申515号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宁波中普服饰刺绣有限公司。住所地：宁波市海曙区望童路***弄**号第*幢2-2。组织机构代码：73428019-5。
法定代表人：裴剑光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴剑辉，该公司业务代表。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：浙江依蕾毛纺织有限公司。住所地：湖州市德清县钟管镇干山运河桥。组织机构代码：73150738-2。
法定代表人：沈国良，该公司董事长。
再审申请人宁波中普服饰刺绣有限公司（以下简称中普公司）为与被申请人浙江依蕾毛纺织有限公司（以下简称依蕾公司）买卖合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖商终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
中普公司申请再审称：一、原判认定事实缺乏证据证明。中普公司包括裴剑辉在内的任何工作人员均未委托任何人把依蕾公司仓库发运至中普公司工厂的混纺纱变更为发至南浔石淙久弘织造厂，也未委托或指定任何企业可以接收依蕾公司运来的混纺纱。二审判决中均未出现过中普公司的书面委托。二、原判认定的主要证据均是伪造的。原判依照德清县公证处公证的群艺公司的法定代表人钱明芳的手机短信认定裴剑辉收到上述短信并确认短信内容错误，钱明芳与本案有利害关系，其证言不应采信，相关出库单、送货单及短信均是伪造，不经一驳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定申请再审。
本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权形式保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案的争点为原判认定依蕾公司已经依照购销合同的约定履行了交货义务有无不当。原审法院根据购销合同中关于交货地点方式为“送到需方工厂”，以及经过公证的手机短信内容、录音、案外人证人证言、相关的证明和出库单等证据综合认定依蕾公司已经履行交货义务符合证据的认定规则；同时中普公司认为依蕾公司未交货却仍连续汇入剩余货款有违常理。中普公司虽提出上述证据系虚假，但其既未申请鉴定，也未提供证据反驳，无法采信。故原审法院认定依蕾公司已经履行交货义务并判决中普公司支付剩余货款186028.79元及相应的逾期利息有其合理性。
综上，中普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中普公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王雅倩
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申515号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宁波中普服饰刺绣有限公司。住所地：宁波市海曙区望童路***弄**号第*幢2-2。组织机构代码：73428019-5。法定代表人：裴剑光，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴剑辉，该公司业务代表。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：浙江依蕾毛纺织有限公司。住所地：湖州市德清县钟管镇干山运河桥。组织机构代码：73150738-2。法定代表人：沈国良，该公司董事长。再审申请人宁波中普服饰刺绣有限公司（以下简称中普公司）为与被申请人浙江依蕾毛纺织有限公司（以下简称依蕾公司）买卖合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖商终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。中普公司申请再审称：一、原判认定事实缺乏证据证明。中普公司包括裴剑辉在内的任何工作人员均未委托任何人把依蕾公司仓库发运至中普公司工厂的混纺纱变更为发至南浔石淙久弘织造厂，也未委托或指定任何企业可以接收依蕾公司运来的混纺纱。二审判决中均未出现过中普公司的书面委托。二、原判认定的主要证据均是伪造的。原判依照德清县公证处公证的群艺公司的法定代表人钱明芳的手机短信认定裴剑辉收到上述短信并确认短信内容错误，钱明芳与本案有利害关系，其证言不应采信，相关出库单、送货单及短信均是伪造，不经一驳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定申请再审。本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权形式保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案的争点为原判认定依蕾公司已经依照购销合同的约定履行了交货义务有无不当。原审法院根据购销合同中关于交货地点方式为“送到需方工厂”，以及经过公证的手机短信内容、录音、案外人证人证言、相关的证明和出库单等证据综合认定依蕾公司已经履行交货义务符合证据的认定规则；同时中普公司认为依蕾公司未交货却仍连续汇入剩余货款有违常理。中普公司虽提出上述证据系虚假，但其既未申请鉴定，也未提供证据反驳，无法采信。故原审法院认定依蕾公司已经履行交货义务并判决中普公司支付剩余货款186028.79元及相应的逾期利息有其合理性。综上，中普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中普公司的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  楼 颖二〇一七年九月二十六日书 记 员  王雅倩·??3?·
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00734号
原告：谢某某，女。
被告：杨某某，男。
本院在审理原告谢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：原告谢某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张亚军
附：（2014）泉民一初字第00734号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03437号
原告李萌真，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人郭小兰，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组（以下简称大泉村五组）。
负责人赵正社，系该小组组长。
原告李萌真诉被告大泉村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭小兰到庭参加诉讼，被告大泉村五组经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告是被告处村民，2011年1月村上给每位村民分配征地补偿款20000元没有给原告，为此原告起诉法院，（2011）咸秦民初字第01259号民事调解书支持了原告的主张。此法律文书是生效的法律文书，被告应主动积极地按生效法律文书精神，使原告享受村民同等待遇，2013年7月被告给每位村民分配征地补偿款10000元，未给原告分配，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告征地补偿款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、户口簿1页。证明原告系被告处合法村民。
2、分配方案1份、证明1份。证明被告于2013年7月给每人分配征地补偿款1万元。
经综合评议：原告所举证据1、2来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告户口登记在被告处，2013年7月被告给每位村民分配征地补偿款10000元，未给原告分配。2013年12月24日，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告征地补偿款10000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告户口登记在被告村组，系被告处集体经济组织成员，应享有与其他村民同等的收益分配权利。被告未给原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告给付征地补偿款10000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告李萌真征地补偿款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李亚维
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2013）咸秦民初字第03437号原告李某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化。委托代理人郭某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组（以下简称大泉村五组）。负责人赵某某，系该小组组长。原告李某某诉被告大泉村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告大泉村五组经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告是被告处村民，2011年1月村上给每位村民分配征地补偿款20000元没有给原告，为此原告起诉法院，（2011）咸秦民初字第01259号民事调解书支持了原告的主张。此法律文书是生效的法律文书，被告应主动积极地按生效法律文书精神，使原告享受村民同等待遇，2013年7月被告给每位村民分配征地补偿款10000元，未给原告分配，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告征地补偿款10000元；2、诉讼费由被告承担。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，当庭提举证据如下：1、户口簿1页。证明原告系被告处合法村民。2、分配方案1份、证明1份。证明被告于2013年7月给每人分配征地补偿款1万元。经综合评议：原告所举证据1、2来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。经审理查明：原告户口登记在被告处，2013年7月被告给每位村民分配征地补偿款10000元，未给原告分配。2013年12月24日，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告征地补偿款10000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：原告户口登记在被告村组，系被告处集体经济组织成员，应享有与其他村民同等的收益分配权利。被告未给原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告给付征地补偿款10000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告李某某征地补偿款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组承担。本判决为终审判决。代理审判员  李亚维二〇一四年一月二十四日书 记 员  韩美艳附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14887号
原告金志刚，男，1965年11月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告陈春梅，女，1967年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告金志刚诉被告陈春梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡建昌的委托代理人於仁根及被告陈春梅到庭参加诉讼。
原告金志刚诉称：2012年，被告家中房屋需装修，其将油漆等工程承包给原告。2016年2月1日，经对账，被告确认尚欠原告装修款6万元，但至今分文未付。故原告起诉要求：被告支付原告装修款6万元。
被告陈春梅在庭审中辩称：欠款60000元属实，但是装修之前双方就协商好了要到被告的房子拆迁之后，赔偿款下来再支付，现在支付的时间未到，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告金志刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，证明被告拖欠原告装修款6万元的事实。经质证，被告对真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，本院予以认定。
被告陈春梅未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系成立且合法有效。被告未及时支付装修款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称支付时间未到，但未提供相应的证据，也未经得原告认可，故本院对该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
陈春梅于本判决生效之日起十日内支付金志刚装修款6万元。
如陈春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陈春梅负担。
原告金志刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈春梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张艳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282财保43号
申请人郭荣，女，1986年5月29日出生，汉族，住灵宝市故县。
申请人崔芷昕，女，2012年6月16日出生，汉族，住河南省太康县。
申请人崔毅涵，男，2014年10月9日出生，汉族，住河南省太康县。
法定代理人崔来岗（申请人崔芷昕、崔毅涵之父），住河南省太康县。
被申请人范普宗，男，1971年2月24日出生，汉族，住灵宝市。
申请人郭荣、崔芷昕、崔毅涵于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范普宗驾驶的豫Ｍ×××××号宝骏牌小型普通客车予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以保险金额为50000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人郭荣、崔芷昕、崔毅涵的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人范普宗驾驶的、登记在范萤娣名下的豫Ｍ×××××号宝骏牌小型普通客车予以查封，期限为二年。
案件申请费520元，由申请人郭荣、崔芷昕、崔毅涵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 东
二〇一七年八月三十一日
书记员 王菊丽
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初584号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王国利，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月30日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月12日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）576号起诉书，指控被告人王国利犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判长，由书记员刘继群担任庭审记录，于2017年9月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本�。宁远县人民检察院指派检察员李江平出庭支持公诉。被告人王国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年3月2日18时许，被害人韦某因感情问题在家中与丈夫即被告人王国利发生争执，在争执过程中王国利用脚将韦某踢倒在地致韦芳的左手受伤。经鉴定，韦芳的损伤属轻伤二级。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王国利没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料、申请书等书证，证人杨某生、欧阳某玉等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被害人韦芳的陈述，被告人王国利的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王国利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人王国利所犯罪名成立。被告人王国利能�实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王国利取得了被害人韦芳的谅解，对被告人王国利可酌情从轻处罚。被告人王国利犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王国利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李裕民
二〇一七年九月七日
书记员 刘继群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3652号
原告：句容市顺兴包装厂，住所地句容市二圣镇张庙集镇（原粮管所内）。
负责人：经从兵，系该厂投资人。
被告：句容市超凡工艺品有限公司，住所地句容市郭庄镇虬北村（原村委会）。
法定代表人：蒋清松，系该公司经理。
原告句容市顺兴包装厂（以下简称顺兴包装厂）与被告句容市超凡工艺品有限公司（以下简称超凡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告顺兴包装厂负责人经从兵到庭参加诉讼，被告超凡公司法定代表人蒋清松经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告价款33324元；2、本案诉讼费由被告承担。2015年至2016年，原告向被告供应纸箱，价款计41673.5元，被告已给付8349.5元，尚欠33324元。
被告超凡公司未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告顺兴包装厂长期向被告超凡公司供应纸箱，均是先供货后付款。2015年至2016年期间，原告顺兴包装厂向被告超凡公司共计供应价值41673.5元的纸箱，原告开具增值税专用发票给被告，后被告给付原告8349.5元，尚欠33324元。2016年7月7日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的送货单、增值税专用发票及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告顺兴包装厂提交的送货单、增值税专用发票以及结合原、被告之间的交易方式、交易习惯，可以认定双方之间依法成立买卖合同法律关系。原告已履行供应纸箱的义务，被告应及时给付全部价款，原告在开具增值税专用发票后，被告仅给付8349.5元，尚欠33324元。被告的拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。原告诉请，有据可证，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告句容市超凡工艺品有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市顺兴包装厂价款33324元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，公告费560元，合计1194元，由被告超凡公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告1194元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 张厚祥
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 许柏林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 江思薇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4427号之二
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路188号。
负责人：孙轶卿，行长。
被申请人：刘桂兰，女，汉族，1948年9月9日出生，住山东省夏津县城区。
被申请人：丁金娥，女，汉族，1943年12月13日出生，住陕西省西安市新城区。
被申请人：李红，男，汉族，1976年1月2日出生，住山东省青岛市市北区。
被申请人：刘景明，男1969年4月21日出生，住山东省青岛市市南区。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被告刘桂兰、被告丁金娥、被告李红、被告刘景明金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，本院已冻结被告名下部分财产。现原告申请解除对被告李红名下财产的查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告李红名下位于青岛市市北区银川西路房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢梅
二〇一七年十月十一日
书记员 沈冰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4427号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路188号。
负责人：孙轶卿，行长。
被申请人：刘桂兰，女，汉族，1948年9月9日出生，住山东省夏津县城区。
被申请人：丁金娥，女，汉族，1943年12月13日出生，住陕西省西安市新城区。
被申请人：李红，男，汉族，1976年1月2日出生，住山东省青岛市市北区。
被申请人：刘景明，男1969年4月21日出生，住山东省青岛市市南区。
上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与刘桂兰、丁金娥、李红、刘景明金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款700万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘桂兰、丁金娥、李红、刘景明名下银行存款700万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢梅
二〇一七年八月九日
书记员 沈冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2002号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号。
法定代表人易江，经理。
被告王培。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告王培物业管理纠纷一案中，原告天津青海源物业服务有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 户传飞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李洪英
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8667号
原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高昆，男，该公司职员。
被告：袁世伟，男，1944年4月30日出生，住天津市东丽区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告袁世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一七年十二月七日
书记员 朱 洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1444号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：王志祥，男，1978年2月26日出生，住所地泰兴市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告王志祥为信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼�理人盛晓江到庭参加诉讼，被告王志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王志祥立即归还我行透支款22607.02元及自2017年8月28日起至还款之日的利息（按欠款20420.98元、日利率万分之五计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，被告王志祥向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后于同年4月3日为被告开立了卡号为62×××75的金穗贷记卡1张。被告激活使用后，至2017年8月27日，被告累计结欠我行透支款22607.02元。
被告王志祥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、办卡申请表、个人征信业务授权书以及中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约）；2、被告王志祥的账户信�明细、账户详细信息表。上述证据来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。可以确认如下事实：
2012年3月28日，被告王志祥向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后为被告开立了卡号为62×××75的金穗贷记卡1张。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2017年8月27日，被告累计结欠原告透支款22607.02元（含本金14833.71元、利息5587.27元、逾期还款违约金1586.12元、消费手续费599.92元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在该信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告王志祥在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息的责任。现原告要求被告王志祥立即还清所欠本金、利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王志祥未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志祥于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行透支款22607.02元及利息（自2017年8月28日起，按欠款20420.98元、日利率万分之五计算至还清之日止）。
�果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审 判 长 丁 峰
人民陪审员 姚玉良
人民陪审员 侯保荣
二〇一七年九月八日
书 记 员 马 炼
本案援引法律条款
《中华人民共和�合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第221号
原告珠海冠兴房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人梁锐波，董事长。
委托代理人刘俊，广东显德律师事务所律师。
被告崔贤爱，女，香港人，1936年9月8日出生，现住香港新界。
委托代理人李黄善，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人赵佩仪，广东华杨律师事务所律师。
本院在审理原告珠海冠兴房地产开发有限公司诉被告崔贤爱建设用地使用权纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海冠兴房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费68631元，减半收取34316元，由原告珠海冠兴房地产开发有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 钟耀君
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初223号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马龙，公民身份号码：×××，男，1995年3月8日出生，回族，小学文化，青海省西宁市大通县村民。因涉嫌盗窃一案，2017年6月6日至13日羁押于湖北省襄阳市第二看守所，同年6月14日被大通县公安局刑事拘留，同年6月22日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人马龙犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，因被告人马龙自愿认罪，经征求大通县人民检察院的意见，被告人马龙同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2017年1月3日，被告人马龙伙同韩斌（另案处理），经事先预谋到本县城关镇顺清苑餐厅内，以借用手机打电话为由，将被害人马某的一部苹果手机盗走，当日将手机变卖后赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值为人民币2700元。案发后被告人马龙赔偿被害人马某损失2000元并取得谅解。
上述事实，被告人马龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录、谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马龙以非法占有为目的，假借被害人手机打电话，趁被害人不注意时盗走手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人马龙案发后如实供述自己罪行，退赔并取得谅解，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（已缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2017年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三毛
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 李云香
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨红萍
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初135号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年1月29日出生于安徽省砀山县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于1999年10月9日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2001年12月11日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2011年9月5日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。因减刑于2017年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被砀山县公安局刑事拘留，同月30日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽�砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：被告人李某某分别于2017年3月8日、3月13日，先后在砀山县李庄镇华卞庄村徐某某家盗窃现金10700元，在砀城镇伯爵商务会所盗窃李某某现金965元和苹果4S手机一部、陈某现金2100元和VivoＸ3手机一部。经鉴定，被盗两部手机价值1010元。为证明指控的事实，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明。认为被告人李某某窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。同时提出被告人李某某系累犯，应对其从重处罚。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：
一、2017年3月8日，被告人李某某与他人帮砀山县李庄镇华卞庄村徐某某家建房，趁徐某某家无人之机盗窃徐某某放在卧室柜子内现金10700元。案发后，侦查机关追回赃款1490元并退还徐某某。
二、2017年3月13日中午，被告人李某某与李某某一同到砀城镇伯爵商务会所消费期间，趁机盗窃李某某现金965元、苹果4S手机一部；同时将陈某放在吧台上的钱包盗走，内有现金2100元、VivoＸ3手机一部、银行卡一张、身份证等物。经鉴定，被盗苹果4S、VivoＸ3手机各价值417元、593元。案发后，上述被盗财物被追回退还被害人李某某、陈某。
另查明：被告人李某某因犯盗窃罪于1999年10月9日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2001年12月11日被本院判处有�徒刑十一年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2011年9月5日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。因减刑于2017年1月2日刑满释放。
上述事实，有户籍信息、到案经过、本院（1999）砀刑初字第106号刑事判决书、本院（2001）砀刑初字第167号刑事判决书、本院（2011）砀刑初字第00156号刑事判决书、释放证明、辨认笔录、扣押清单、领条、《价格认定结论书》、被害人徐某某、李某某、陈某的陈述、证人卞某某的证言及被告人李某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某采取秘密手段窃取他人财物，价值14775元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年5月12日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。)
二、责令被告人李某某继续退赔被害人徐某某经济损失9210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王冬梅
二〇一七年六月十四日
书记员 吕晓梅
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时�,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第112号
申请执行人：谢洪林。
被执行人：谢绪宁。
申请执行人谢洪林申请执行被执行人谢绪宁追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年9月13日作出（2013）临民初字第1751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢绪宁未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为19237元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人谢绪宁，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费289元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1751号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一四年四月十日
书记员 郭珠珠
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第112号申请执行人刘振霞，河北省临西县人。被执行人郑秀芹，河北省临西县人。申请执行人刘振霞与被执行人郑秀芹义务帮工人受害责任纠纷一案，河北省临西县人民法院（2013）临民初字第546号民事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行判决，申请执行人申请法院强制执行，法院依法受理。现查明，被执行人郑秀芹在临西县农村信用合作联社每月有工资收入2100元整，实发工资为1946元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：自裁定书送达之日起，每月28日前将被执行人郑秀芹在临西县农村信用合作联社的工资收入1000元整划拨至中国邮政储蓄银行临西县支行临西县人民法院执行局账户内，直至清偿本案债务9931.80元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江明亭执行员  张玉江执行员  李相国二〇一四年十月二十七日书记员  方志军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15638号
原告：陈文姣，女，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
委托代理人：陈体龙，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：喻伟平，男，1984年6月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈文姣为与被告喻伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈体龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年12月10日，被告向原告借款28000元，借款期限自2016年12月10日起至2017年3月10日止，利息按每月2%计算。若被告未按期还款付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告已于2016年12月10日现金出借给被告28000元。现履行期限已届满，原告多次催讨均无果。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还本金28000元、利息3920元（从2016年12月10日暂计算至2017年7月10日，月利率2%，实际要求支付至借款归还之日），合计31920元；2、本案律师代理费1700元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借款协议书、收条各一份，用以证明2016年12月10日，原告借给被告28000元以及相应的利息、归还时间、费用等约定，被告收到上述借款的事实。
2、法律服务委托合同书、增值税普通发票各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费1700元，应由被告承担的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻伟平返还原告陈文姣借款28000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告喻伟平支付原告陈文姣借款利息3920元（自2016年12月10日起至2017年7月10日止，按月利率2%计算；自2017年7月11日起至本判决生效确定履行之日止的利息，按月利率2%另行计付），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告喻伟平支付原告陈文姣因本案支出的律师代理费1700元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告喻伟平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告喻伟平负担。原告陈文姣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告喻伟平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 单贤福
二○一七年十月二十三无
书记员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15638号原告：陈文姣，女，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。委托代理人：陈体龙，浙江锦丰律师事务所律师。被告：喻伟平，男，1984年6月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈文姣为与被告喻伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈体龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年12月10日，被告向原告借款28000元，借款期限自2016年12月10日起至2017年3月10日止，利息按每月2%计算。若被告未按期还款付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告已于2016年12月10日现金出借给被告28000元。现履行期限已届满，原告多次催讨均无果。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还本金28000元、利息3920元（从2016年12月10日暂计算至2017年7月10日，月利率2%，实际要求支付至借款归还之日），合计31920元；2、本案律师代理费1700元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借款协议书、收条各一份，用以证明2016年12月10日，原告借给被告28000元以及相应的利息、归还时间、费用等约定，被告收到上述借款的事实。2、法律服务委托合同书、增值税普通发票各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费1700元，应由被告承担的事实。被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻伟平返还原告陈文姣借款28000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告喻伟平支付原告陈文姣借款利息3920元（自2016年12月10日起至2017年7月10日止，按月利率2%计算；自2017年7月11日起至本判决生效确定履行之日止的利息，按月利率2%另行计付），限于本判决生效后十日内付清。三、被告喻伟平支付原告陈文姣因本案支出的律师代理费1700元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告喻伟平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告喻伟平负担。原告陈文姣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告喻伟平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  单贤福二○一七年十月二十三无书记员  韩州峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执319号
申请执行人何有杨，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人徐永平，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人吴洪兰，女，1975年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人何有杨与被执行人徐永平、吴洪兰民间借贷纠纷一案，本院出的（2016）川0183民初624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人徐永平、吴洪兰共同共有的位于邛崃市平乐镇东乐村2组住宅房屋一套，现查封的房屋暂无法处置，申请执行人何有杨也未能向本院提供被执行人徐永平、吴洪兰有可供执行的财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人何有杨未受偿的债权407300元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初624号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人被查封的财产可处置或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 寇元飞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2980号
原告张某甲，无业。
委托代理人李某某，江苏某律师事务所律师。
被告张某乙，徐州某有限公司退休职工。
被告张某丙，徐州某公司退休职工。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员王艳玲适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人李某某、被告张某乙、张某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告共生育五个子女，分别是：长子张某乙，次子张某丁，三子张某戊，长女张某某，次女张某丙。其夫张文某于1985年去世，次子张某丁于1981年去世。原告已近九十高龄，与三子张某戊一起共同生活，长女张某某支付赡养费，但是长子张某乙、次女张某丙却很少过问原告的事。原告岁数大了，为了维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令二被告每人每月支付原告赡养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：不同意支付原告1000元赡养费，被告父亲去世后三十年被告都在赡养原告，被告的孩子也都给原告生活费，逢年过节也给原告买东西，被告每月都给原告钱，天天还给原告送饭。被告一直都在赡养母亲，是大孝，在社区里也是有名的孝子。被告二叔、二婶曾就原告的赡养问题给原告及子女做过调解，除了原告三子张某戊外，其余人都同意每人轮流照顾原告一个月，三子张某戊说让二被告及长女张某某都给他钱，如果不给，他就告谁。原告起诉，不是原告的意思，是三子张某戊左右的。
被告张某丙辩称：不同意支付原告每月1000元赡养费。被告一直到现在均在赡养原告。这么多年，原告的衣服、鞋、帽子、肉、菜等都是被告给她买，被告每月给原告100元零花钱。原告有病期间，被告天天去看望，每天给原告做饭，照顾原告生活。原告眼睛做手术期间，也是被告照顾。被告对原告已尽到了赡养义务。被告认为原告起诉二被告不是其真实意思表示，是别人左右的。被告二叔、二婶曾就原告的赡养问题给原告及子女调解过，让姊妹几个每人轮流照顾原告一个月，除了三子张某戊外，被告姊妹三个人都同意，三子张某戊就想他照顾，想霸占原告的房子和钱。
经审理查明，原告张某甲生于1926年7月，与其夫张文某共同生育抚养五个子女，分别是：长子张某乙，次子张某丁，三子张某戊，长女张某某，次女张某丙。其夫张文科于1986年1月25日去世，次子张某丁于1981年去世。原告张某甲有补助400元／月，并投保居民医疗保险。原告认为其年近九旬，生活困难，身体多病，与二被告因赡养问题发生过矛盾，原告现随三子张某戊生活，长女张某某支付原告赡养费，故原告需要二被告支付赡养费。原告以诉称理由诉至本院，二被告各以辩称理由进行了答辩。
上述事实，有户籍信息证明、徐州市个人社会保险费缴费凭证、赡养证明、张某戊、张晶、张海燕的证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本案因双方分歧较大，经本院调解无果。
本院认为，赡养父母既是社会伦理道德的要求，更是子女应尽的法定义务。我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。双方出现纠纷应本着互谅互让的原则协商解决，共同创造和谐幸福的家庭氛围。本案中，原告已年近九旬，虽有每月补助400元及居民医保，但鉴于其年老体弱，上述收入不足以满足其就医及日常生活所需，因此，原告要求子女赡养符合法律规定，二被告仍应向原告支付适当的赡养费用。对于赡养费的数额，综合本地居民平均生活水平、原告的实际情况及二被告的经济能力等因素，本院酌定二被告每人每月给付原告赡养费300元。
然法律规范仅是对人们社会行为的最低要求，家庭关系不应仅靠法律来维持，血缘亲情不应仅靠金钱来衡量，子女除了必须遵守法律规范，还需以伦理、情理、道义等传统美德来衡量要求自己。本院希望原被告之间能够多沟通理解、各自检讨、冰释前嫌，以后子女尽心尽孝、老人宽容理解。
为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义尊老敬老爱老养老的道德风尚，二被告应充分保障老人的合法权益，发扬中华民族敬老、养老的美德，不仅应对老人经济上供养，还应进行生活上的照料及精神上的关心，使老人安享晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十九第二款之规定，判决如下：
被告张某乙、张某丙于本判决生效次月起，每人每月10日前给付原告张某甲赡养费人民币300元，该款项直接汇入张某甲中国建设银行62×××76账户内。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由二被告各负担60元（与首次赡养费一并给付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一六年一月十八日
书记员 张馨元
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2980号
原告李晓宏，男，汉族，1983年9月14日生。
委托代理人陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。
被告于小磊，男，汉族，1985年4月28日生，现在江苏省句容监狱服刑。
被告姚勤，女，汉族，1983年12月14日生。
原告李晓宏与被告于小磊、姚勤民间借贷纠纷一案，原告李晓宏于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案现已审理终结。
原告李晓宏诉称，2013年2月1日，被告于小磊向原告借款1000万元，借期6个月，利息为10%，被告姚勤为该笔债务承担保证责任。但到期后两被告未能还款，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金1000万元；二、两被告支付利息及违约金414万元（暂计至2015年4月22日），并以1000万元为本金，按年息24%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；三、两被告承担本案诉讼费。
经查，我院于2014年6月18日作出（2014）鼓刑二初字第28号刑事判决书，认定于小磊犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑八年，罚金人民币三十万元，并责令于小磊退出犯罪所得人民币2567.61万元。该案审理中查明，于小磊非法吸收李晓宏的资金6000万元（包含本案所涉借款），已经支付本息7339万元。
本院认为，本案借款人的借款行为已经被人民法院生效判决认定构成非法吸收公众存款罪，本案所涉的相关款项在刑事案件中已经处理，现原告就同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告李晓宏的起诉。
本案预收的受理费由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一五年五月二十二日
见习书记员 范 园
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初967号
原告：刘文太，男，1966年6月24日生，汉族，住河南省林州市。
被告：常万锁，男，1969年10月11日生，汉族，住河南省林州市。
原告刘文太与被告常万锁劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文太到庭参加诉讼，被告常万锁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文太向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款9000元；2.判令被告支付逾期欠款利息，自2015年6月1日至付清之日，按年利率6%计算；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2014年2月28日到被告工地干活，6月1日回家，被告承诺到年底前付清剩余工资款，过完年也没有付清，又承诺到2015年6月1日前结清，结果没有履行诺言，至今没有付清，经原告多次催要未果。
被告常万锁未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常万锁未作答辩，视为放弃答辩的权利，对原告提交的的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告未支付原告工资款，被告于2015年3月5日给原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到刘文太工资款玖仟元整（9000元），到2015年6月1日结清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告工资款9000元。对原告要求被告支付逾期欠款利息（自2015年6月1日至付清之日，按年利率6%计算）的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告常万锁于本判决生效之日起十日内给付原告刘文太工资款9000元；
二、驳回原告刘文太的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常万锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈奕诚
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随州中行非执字第00004号
申请执行人随州市卫生局。
法定代表人杨毓勇，局长。
被执行人曾都区嘉华网吧。
法定代表人敖英。
第三人敖英，女，1986年3月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省随州市曾都区尚市镇群祥村*组。
申请执行人随州市卫生局与被执行人曾都区嘉华网吧行政处罚决定一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）鄂随州中行非审字第00005号行政裁定书已经发生效力。因被执行人曾都区嘉华网吧未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经查明，曾都区嘉华网吧为个人独资企业，其法定代表人为敖英。本院认为，因个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，故曾都区嘉华网吧的法定代表人敖英应对曾都区嘉华网吧的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加曾都区嘉华网吧的法定代表人敖英为被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉晓
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 万 鹏
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00400号
原告姚某，农民。
被告向某甲，农民。
原告姚某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告向某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女向樱某，××××年××月××日生育一子向某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告有家庭暴力倾向，2014年1月21日打骂原告。原告认为夫妻感情破裂，故诉至本院要求与被告离婚，婚生女向樱某和婚生子向某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证复印件一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡复印件四份，用于证明原、被告及子女的身份情况。
被告未答辩也未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、二，经核实系国家机关出具的合法有效书证，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女向樱某，××××年××月××日生育一子向某乙。2014年4月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活多年，并育有两个子女，有较好的夫妻感情基础，虽因性格不合致夫妻感情不和，但夫妻感情未破裂，尚有和好可能。原告没有提供证据证实原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告姚某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 玺
人民陪审员 黄前伟
人民陪审员 段传柱
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄 潇
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初274号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王华（曾用名王发明），男，1988年7月3日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住山东省费县。因涉嫌非法经营罪于2017年9月26日被蒙阴县公安局取保候审。
被告人田辉（曾用名田发辉），男，1987年8月3日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住山东省费县。因涉嫌非法经营罪于2017年9月26日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］278号起诉书指控被告人王华、田辉犯非法经营罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、赵青出庭支持公诉，被告人王华、田辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年10月13日，被告人王华、田辉为赚取运费，分别驾驶经营范围为道路普通货物运输的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××货车，将王某（另案处理）从临沂市天天乐烟花爆竹有限公司和临沂市喜庆烟花爆竹有限公司购买并转卖给蒙阴县戚兆臣（另案处理）的1150箱爆竹运至蒙阴。当晚20时40分许，被告人王华、田辉驾车行驶至蒙阴县城东环路时被查获。该二辆车上运输的爆竹共价值人民币162202元。
被告人王华、田辉于2017年9月25日到蒙阴县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人王华、田辉在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、李某、谭某证言、蒙阴县公安局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场查封的爆竹1150箱及照片、销货清单复印件、烟花爆竹经营（零售）许可证（副本）复印件、蒙阴县安全生产监督管理局证明、情况说明、费县交通运输局出具的说明、全省常住人口详细查询结果、发破案经过、山东省蒙阴县人民法院（2017）鲁1328刑初192号刑事判决书复印件、同案人戚某供述、被告人王华、田辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华、田辉与他人合伙违反国家规定，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，二被告人在未取得《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，明知是烟花爆竹而予以运输，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王华、田辉运输的烟花爆竹未运达目的地即被查获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王华、田辉犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王华、田辉在共同犯罪中独立承担运输作用，所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人王华、田辉自愿认罪，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人王华、田辉的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王华犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
被告人田辉犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钟永昕
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第27号
申请执行人张玉梅，女，1966年6月4日出生，满族，市民，住承德市双滦区。
被执行人苏金霞，女，1960年9月10日出生，汉族，市民，住承德市双滦区，
申请执行人张玉梅与被执行人苏金霞民间借贷纠纷一案。双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1679号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2013年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，并已履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1679号民事判决书内容已和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年二月十日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第27号
申请执行人张玉梅，女，1966年6月4日出生，满族，市民，住承德市双滦区。
被执行人苏金霞，女，1960年9月10日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
张玉梅与苏金霞民间借贷纠纷一案。双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1679号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2013年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，并已履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1679号民事判决书内容双方当事人达成执行和解协议并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧凯
审判员 张春杰
二〇一四年二月十二日
书记员 张 举
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初777号
原告：张琪琛，男，1998年6月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。
负责人：王峙，公司总经理。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告张琪琛与被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪琛的诉讼代理人田雪，被告太平保险公司的诉讼代理人高新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琪琛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险赔偿金85050元；2、诉讼费由被告负担。庭审中增加诉讼请求，要求被告赔偿施救费1200元。事实及理由：2016年9月10日，原告为其所有的津Ｈ×××××号小轿车在被告处投保了交强险和机动车商业保险，保险期限自2016年10月16日至2017年10月15日。
2016年10月20日20时30分，赵宇帆驾驶被保险车辆沿津蓟高速行驶至上行95公里时，未确保安全，该车前部撞到案外人刘国龙驾驶的冀Ｃ×××××小客车尾部，造成两车损坏的交通事故。经评估机构评估，认定车辆损失为81000元，原告支付评估费4050元。事故发生时原告另支付施救费1200元，合计86250元，因理赔未果故起诉。
太平保险公司辩称，津Ｈ×××××号小轿车在被告投保机动车商业保险及事故发生在保险期间属实，对事故认定无异议。但车辆定损过高，不同意全额赔偿，且该车损失应先由对方无责车辆在交强险赔付100元。评估费属于间接损失不同意赔偿，对施救费请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告为其所有的津Ｈ×××××号小轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为108128元，保险期限自2016年10月16日0时至2017年10月15日24时，且投保了不计免赔险。被保险人为张琪琛。
2016年10月20日20时30分，赵宇帆驾驶被保险车辆沿津蓟高速行驶至上行95公里时，未确保安全，该车前部撞到案外人刘国龙驾驶的冀Ｃ×××××小客车尾部，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，赵宇帆负此次事故的全部责任，刘国龙无责任。
2016年11月1日，经张琪琛委托，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对事故车辆津Ｈ×××××宝马牌WBAUD310型轿车损失进行评估，认定该车损失数额为81000元（已扣残值），原告支付评估费4050元。事故发生时原告另支付施救费1200元。该车经天津市龙凯汽车修理有限公司修复，原告支付维修费81411元。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。被告应按照商业保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。
被告车辆损失费经具有资质的评估有限公司评估，认定损�数额为81000元，且与原告实际修理费基本相符，对此本院予以确认。公估费4050元，属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。施救费被告无异议，本院予以确认。被告虽提出保险车辆定损过高但未能提供事实和证据予以证明，故其抗辩意见本院不予采信，但其提出应扣对方交强险无责赔付100元，理由正当，应予支持。综上，本院认定原告合理损失为车辆损失费81000元+公估费4050元+1200元-100元=86150元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后五日内赔偿原告张琪琛理赔款86150元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费963元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。
审判员 于德新
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1695号
原告:钟国雄，男，1974年2月11日出生，汉族，住广州市增城区，
委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。
被告：温素银，女，1984年3月16日出生，汉族，住广州市增城区，
委托代理人：赖志勇，男，1985年6月16日出生，汉族，住广州市增城区正果镇麻冚村赖屋路12号，公民身份号码：44018319850616485X。
被告：赖志勇，男，1985年6月16日出生，情况同上。
本院在审理原告钟国雄诉被告温素银、赖志勇民间借贷纠纷一案中，原告钟国雄以准备与两被告进行庭外和解为由于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟国雄撤回起诉。
案件受理费3395元，由原告钟国雄负担。
审判员 赵春知
二〇一六年五月十七日
书记员 宋泳宜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3683号
罪犯张善英，女，1961年6月15日出生于山东省五莲县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
一九九八年九月十五日，山东省日照市中级人民法院作出(1998)日刑初字第24号刑事判决，以被告人张善英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九八年十二月二日，山东省高级人民法院以(1998)鲁刑一终字第513号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇一年三月三十日、二〇〇三年八月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇五年、二〇〇八年、二〇一一年、二〇一四年一月二十日，经济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张善英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张善英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张善英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯张善英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张善英减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮