wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3058号
原告：王威，男，1987年9月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：童学峰，男，1984年8月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：蒋巧红，女，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：蒋晓灵，男，1989年3月24日出生，汉族，住浙江�兰溪市。
原告王威诉被告童学峰、蒋巧红、蒋晓灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王威、被告蒋晓灵到庭参加诉讼，被告童学峰、蒋巧红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王威诉称，被告童学峰、蒋巧红于2016年3月5日称资金紧张向原告借款人民币4万元，约定月息2分。被告蒋晓灵为担保人。被告向原告出具《借条》。后经原告催讨无果。现诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金40000元及违约金6000元。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借条和收条各一份，证明第一、二被告向原告借款，第三被告提供担保，且原告已经将款项交付的事实。
2、和解协议一份，证明借款是40000元的事实。
被告童学峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告蒋巧红未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告蒋晓灵辩称，第一被告找我担保时说借款20000元，我也只是担保20000元，不知道为什么借条上写的是40000元。
被告蒋晓灵未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告的证据认证如下：被告蒋晓灵对借条的真实性无异议，认为借条上的字是本人签的，但是签字时借条上的金额没有看过，交付借款也没有看到，对于收条不清楚；和解协议是本人签字的，当时第一被告确实是按协议内容要求我签字的。本院认为，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告童学峰、蒋巧红向原告王威借款40000元，并于2016年3月5日出具《借条》和《收条》。《借条》明确借款于2016年4月5日前归还，月利率2分。如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人向出借人支付本金的20%作为违约金。被告蒋晓灵在保证人处签字确认提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。《收条》明确收到现金40000元。2016年6月6日，原被告达成《和解协议书》。后，被告仅支付2000元。
本院认为，原告与第一、二被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一、二被告未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任，原告要求第一、二被告归还借款本金及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。第三被告为涉案债务提供连带责任保证系出于自愿，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条�第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童学峰、蒋巧红于本判决生效后十日内归还原告王威借款本金40000元，并支付违约金6000元，合计46000元。
二、被告蒋晓灵对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告童学峰、蒋巧红负担，被告蒋晓灵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年十一月二十三日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审439号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王云成，男，1973年7月20日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人宗新超，女，1982年4月4日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月12日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第366号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月21日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第366号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第366号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第366号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审439号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王云成，男，1973年7月20日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人宗新超，女，1982年4月4日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月12日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第366号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月21日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第366号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第366号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第366号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第622号
原告定西市英才高级中学。
住所地：定西市安定区民主路中段。
法定代表人贺虎，系该校校长。
委托代理人徐海军，男。
被告令振江，男。
委托代理人张志军，男。
委托代理人李国权，男。
原告定西市英才高级中学与被告令振江劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定西市英才高级中学委托代理人徐海军、被告令振江委托代理人李国权、张志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告定西市英才高级中学诉称：被告令振江是原告定西市英才高级中学聘用的教师。2013年6月19日，令振江等10人在合同未到期的情况下，突然单方面向学校递交解除劳动合同通知书，在学校还没有来得及召开董事会讨论之时，被告令振江等10人于2013年6月20日下午5时集体同时离校，使得学校19个班的教学工作陷入了瘫痪状态。按照双方于2012年8月10日签订的教师聘用合同书第八条违约责任第2款：“合同期未满，如果乙方单方提出辞职，甲方将要求乙方作出赔偿，赔偿金额为乙方合同剩余期限内月工资总额的两倍。”和第九条第3款：“乙方如在聘用期内提出终止合同要求，由甲方双方协商解决，乙方不得单方终止合同，协商未果，半年之后乙方可单方面终止合同”之规定。根据合同，被告令振江聘用期剩余天数为25天，应付学校共50天工资额的赔偿金，共计5435元。学校为保证正常的教学秩序，不得不中途另外聘用教师12人接替该离校10人教师的工作，共支付另聘用工资共计62000元，其中被告令振江应赔偿学校6200元。被告令振江等10人离职后，在社会上大量散布谣言，恶语中伤原告定西市英才高级中学及其校领导，鼓励原告定西市英才高级中学的学生退学，在原告定西市英才高级中学门口附近摆放桌椅、招生广告，采取不正当竞争手段为其所在的定西市安定区成功中学招揽定西市英才高级中学的学生，导致学生转学、退学等，造成原告定西市英才高级中学损失共计806400元，其中被告令振江应赔偿原告定西市英才高级中学80640元。诸如此类的行为严重影响了定西市英才高级中学2013年秋季招生，间接损失共计4932365元，其中被告令振江应赔偿493236.50元。被告令振江等教师的行为损害了广大学生的身心健康，同时严重影响了学校的正常教学工作秩序，给原告定西市英才高级中学造成了巨大的经济损失，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”和《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定的“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”双方协商未果，原告定西市英才高级中学遂诉诸法院，现要求被告令振江赔付违约金共计5435元。
被告令振江辩称：被告令振江与原告定西市英才高级中学自签订聘用合同以来，严格履行合同所规定的义务，并按时完成了学校交给的工作任务。但因原告定西市英才高级中学长期拖欠被告令振江等人工资，长期未交纳养老保险费等，被告令振江才与原告定西市英才高级中学解除劳动合同关系。故应驳回原告定西市英才高级中学的诉讼请求。
经审理查明：自2006年5月至2009年期间，原告定西市英才高级中学与被告令振江签订教师聘用合同。被告令振江是原告定西市英才高级中学聘用的教师。原告定西市英才高级中学对被告令振江自2011年1月至2013年7月期间的养老保险费未交纳，拖欠被告令振江自2013年5月至6月20日期间共计50天的工资。2013年6月19日，被告令振江等10人共同向原告定西市英才高级中学书面递交了解除劳动合同通知，并于2013年6月20日晚自习前离校。后原告定西市英才高级中学与被告令振江等人就拖欠工资、社会保险等协商未果，被告令振江等人就工资及社会保险向定西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月21日，定西市劳动人事争议仲裁委员会作出定劳人仲案字（2014）第06号仲裁裁决。1、由定西市英才高级中学支付拖欠被告令振江等10人共50天的工资。2、由定西市英才高级中学缴清拖欠和挪用令振江等13人自2011年1月至2013年7月期间的养老保险费，办理其相关转移手续。原告定西市英才高级中学因不服定西市劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲案字（2014）第06号仲裁裁决，于2014年8月11日向定西市中级人民法院提出申请撤销该仲裁裁决，定西市中级人民法院于2014年9月22日作出的（2014）定中民一初字第06号民事裁定，驳回定西市英才高级中学的撤销仲裁裁决申请，该裁定已生效。
上述事实有原、被告陈述，工资表，解除劳动合同通知书，教师聘用合同，定劳人仲案字（2014）第06号仲裁裁决，（2014）定中民一初字第06号民事裁定等证据在卷予以证实。
本院认为：原告定西市英才高级中学与被告令振江之间形成劳动合同关系。定西市英才高级中学作为用人单位未依法缴纳被告令振江的养老保险费，未及时足额支付被告令振江的工资，被告令振江作为劳动者可以随时通知用人单位定西市英才高级中学解除劳动合同。原告定西市英才高级中学与被告令振江签订聘用合同中有关“乙方不得单方终止合同”等条款违反劳动法而无效，被告令振江通知原告定西市英才高级中学解除劳动合同，不属于违反合同服务期的约定，原告定西市英才高级中学作为用人单位不得要求被告令振江支付违约金，故对原告定西市英才高级中学要求被告令振江赔付违约金的诉讼请求，不予支持。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）项、（三）项之规定，判决如下：
驳回原告定西市英才高级中学的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西市英才高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一四年十月十日
书记员 葛丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一初字第72号
原告：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：郑光友，该公司董事长。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：吕哲，新疆万和律师事务所律师。
被告：陈红举，男，汉族，1975年11月25日出生，新疆天基水泥有限公司法定代表人，住新疆阿克苏市。
被告：李本富，男，汉族，1957年12月29日出生，私企业主，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司（以下简称诚民公司）与被告陈红举、李本富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告诚民公司委托代理人蒋江到庭参加诉讼，被告陈红举、李本富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诚民公司诉称：2013年4月25日，我公司与陈红举签订一份借款合同，约定我公司给陈红举出借5000000元，期限1年，自2013年4月25日至2014年4月24日，月利率25‰，同日，我公司与李本富签订保证合同一份，约定李本富对上述陈红举的借款提供连带责任担保，担保期间为2014年4月24日至2016年4月23日。现借款期限届满，陈红举、李本富未能偿还借款本息，请求人民法院判令陈红举偿还借款本金5000000元、借款期间内的利息800000元、逾期利息1100000元、律师代理费140000元，李本富就上述款项承担连带保证责任。
被告陈红举、李本富未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月25日，诚民公司与陈红举签订借款合同一份，约定陈红举向诚民公司借款5000000元，借款期限为12个月（2013年4月25日至2014年4月24日），借款利率为月息25‰，同日，诚民公司与李本富签订保证合同一份，约定李本富就陈红举向诚民公司所借款项承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起再加两年，保证范围包括本金5000000元及利息、逾期利息、违约利息、复利、违约金、赔偿金以及为实现贷款而产生的一切费用。同日，诚民公司向陈红举建设银行帐户（帐号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）汇入5000000元。后陈红举向诚民公司偿还了4个月的借款利息500000元，本金未偿还。诚民公司为本案诉讼支付律师代理费140000元。
另查，诚民公司起诉标的为7452500元，当庭减少为7040000元，借款利息按20‰／月主张。
以上事实有借款合同、担保合同、银行结算业务凭证、发票、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。通过诚民公司提供的借款合同、银行结算业务凭证可以证实陈红举向诚民公司借款5000000元的事实，陈红举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对诚民公司要求陈红举偿还借款5000000元的诉讼请求予以支持。关于借款期间内的利息。诚民公司与陈红举约定的借款期限为12个月，诚民公司认可陈红举已支付4个月的利息合计500000元，现诚民公司按月息20‰主张其余8个月的利息未违反法律关于民间借贷利息的规定，本院予以支持，故借款期限内的利息应为800000元（5000000元×20‰／月×8个月（2013年8月25日至2014年4月24日）】。关于逾期利息。陈红举未按借款合同约定的期限履行还款义务，应向诚民公司支付逾期还款的利息，现诚民公司以借款期限内的利息主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，故逾期利息应为1100000元（5000000元×20‰／月×11个月（2014年4月25日至2015年3月24日）】。关于律师代理费，依据双方合同约定，实现债权的费用应由债务人负担，故本院对诚民公司主张陈红举承担140000元律师代理费的诉讼请求予以支持。关于李本富的责任承担问题。依据诚民公司与李本富签订的保证合同，李本富对上述陈红举向诚民公司所借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，李本富经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为放弃质证权利，故本院对诚民公司要求李本富就上述借款本息及律师代理费承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。李本富在承担保证责任后，有权向陈红举追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红举向原告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司偿还借款5000000元；
二、被告陈红举向原告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司偿付借款期限内的利息800000元（5000000元×20‰／月×8个月（2013年8月25日至2014年4月24日）】；
三、被告陈红举向原告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司偿付逾期利息1100000元（5000000元×20‰／月×11个月（2014年4月25日至2015年3月24日）】；
四、被告陈红举向原告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司支付律师代理费140000元；
五、被告李本富对上述一、二、三、四项被告陈红举应给付乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司的款项承担连带清偿责任，被告李本富在承担连带清偿责任后，有权向被告陈红举追偿。
以上被告陈红举应给付原告诚民公司款项共计7040000元，限本判决生效之日起十日内付清，被告李本富对上述款项承担连带清偿责任；逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的7040000元，判决给付标的7040000元，占请求标的的100%，应收案件受理费61080元（原告诚民公司已交63967.50元），由陈红举、李本富负担，多收的2887.50元由本院退还诚民公司，财产保全费5000元（诚民公司已交），由陈红举、李本富负担，邮寄送达费80元（诚民公司已交），由陈红举、李本富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
人民陪审员 丁兆峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭 蕊
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第220号
原告孙淑娣。
被告黄海。
原告孙淑娣诉被告黄海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜福独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑娣到庭参加了诉讼，被告黄海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑娣诉称：被告因建海参育苗室，于2006年至2010年多次在我处借款人民币181000元，2015年1月1日出具借条1张。此款经我多次索要，被告至今未有返还。故诉至法院，请依法判令被告立即给付借款，并承担本案的诉讼费用。
被告黄海在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2006年至2010年间，被告黄海以建设海参育苗室为由，在原告孙淑娣处共借款4次，合计借款人民币161000元。经原告索要，被告同意支付借款利息20000元，并于2015年1月1日为原告出具借条1张，载明：“今借孙淑娣人民币壹拾捌万壹仟元整（181000元）。借款人：黄海。”嗣后，被告至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供借条1份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告孙淑娣与被告黄海系民间借贷关系，被告从原告处借款，并立下借条一张，足以证明双方债权债务关系明确，被告应及时履行给付义务，现原告以被告所立借条为据，要求被告偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。被告黄海经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利及质证意见。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海于本判决生效后10日内给付原告孙淑娣人民币181000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用1870元，由被告黄海负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 福
二〇一五年五月五日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第220号
原告马梅花。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告马梅花诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，马梅花的特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马梅花诉称，2014年，马梅花在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向马梅花发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付马梅花部分工资，现仍欠420元至今未付。要求刘晓斌支付工资款420元。
刘晓斌辩称，欠马梅花工资款属实，具体数额以马梅花提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年期间，马梅花在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付马梅花部分工资，下欠420元工资款经马梅花多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。马梅花诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款420元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，马梅花为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向马梅花给付报酬，双方已形成劳务合同关系。马梅花在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付马梅花部分工资款，尚余420元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付马梅花工资款。刘晓斌欠马梅花工资款420元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对马梅花要求刘晓斌支付工资款420元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付马梅花工资款420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3525号
原告马俊华，男，汉族，户籍地成都市成华区，现住成都市成华区，身份证号码：。
委托代理人马晓斌，湖南成法律师事务所律师（一般授权）。
被告中国五冶集团有限公司第四工程分公司（以下简称五冶四公司），住所地：成都市成华区。
法定代表人谭兴山，五冶四公司总经理。
委托代理人李振敏，男，汉族，住成都市成华区，系被告五冶四公司员工，身份证号码：（特别授权）。
原告马俊华与被告五冶四公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告马俊华及其委托代理人马晓斌，被告五冶四公司的委托代理人李振敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊华诉称，2001年7月15日，原告通过校园招聘方式入职被告处，从事工程项目现场管理工作；在双方劳动关系存续期间，被告不仅拖欠原告工资，还克扣原告“企业年金”和没有为原告足额缴纳“社会保险费”，另外还未与原告签订书面的《劳动合同》，因此原告于2014年8月25日被迫离职。2015年5月5日，原告为此申请劳动争议仲裁，仲裁机构作出仅支持2010年12月1日至2014年9月“拖欠绩效工资”42540元的裁决；原告不服该裁决而提起诉讼，请求人民法院判令被告：支付2010年12月—2014年8月期间的“拖欠绩效工资”84140元及同等数额的“加付赔偿金”84140元、未签订书面《劳动合同》的“双倍工资余额”100902.23元、解除劳动合同的“经济补偿金”123834.56元、返还“企业年金”20401.20元和未足额缴纳社会保险费的“经济赔偿金”86250.34元。
原告举出了如下证据：
1、原告2012年6月9日-2014年12月25日期间的《银行流水清单》（光大银行，计算期间为2013年9月-2014年8月，工资总额为104075.20元，因此工资标准为8672.94元/月）；
2、被告单位部门之间的《工作联系函》（2013年8月28日，证明原告所在项目部存在奖金而没有发放的事实）；
3、仲裁机构（2015）84号《仲裁裁决书》及《送达回证》。
被告五冶四公司辩称，原、被告双方劳动关系存续期间，被告与原告签订有书面的《劳动合同》，因此不应当支付所谓的“双倍工资”问题；原告因其个人原因书面提出离职，被告依法不应当支付解除劳动合同的“经济补偿”；被告不存在拖欠原告工资的情况；原告未达到领取“企业年金”的条件，因此不应当返还“企业年金”；原告主张的“绩效工资”，有的已经部分发放，有的的确没有发放，但之所以部分发放和没有发放，是因为原告所在的项目部工程尚未完工而没有办理结算，需要等待结算后才能发放；原告主张的关于“社保”问题，不属于人民法院处理范围，因此请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告举出了如下证据：
1、原、被告双方签订的为期5年、3年、3年的书面《劳动合同》3份（2001年7月15日--2006年7月14日；2007年1月1日--
2009年12月31日；2010年7月1日--2013年6月30日）；
2、原、被告双方签订的无固定期限《劳动合同续订书》（含原告《说明》1份，2013年7月1日—今后）；
3、原告向被告提出离职的《申请》（2014年8月24日）。
经审理查明，2001年7月15日，原告马俊华大学毕业后通过校园招聘方式入职被告五冶四公司，从事工程项目现场管理工作；2014年8月24日，原告以书面形式提出离职；2014年8月25日，被告单位同意原告的离职申请，至此双方解除劳动关系。另查明，（1）原、被告双方分别于2001年、2007年、2010年签订了为期5年、3年、3年的书面《劳动合同》；（2）2013年7月1日，原、被告双方签订了无固定期限的《劳动合同续订书》；（3）2010年12月
--2012年11月2年期间，原告应当取得“绩效工资”65520元（2730元/月×24月），但已分2次领取了30713元；（4）2013年2月--
2013年6月5个月期间，原告应当取得“绩效工资”4583元（1833元/月×5月×50%）；（5）2014年4月--
2014年6月3个月期间，原告应当取得“绩效工资”3150元（2100元/月×3月×50%）；（6）2015年5月5日，原告就“拖欠绩效工资”、未签订劳动合同的“双倍工资余额”、解除劳动合同的“经济补偿金”、返还“企业年金”、未足额缴纳社会保险费的“经济赔偿金”申请仲裁机构仲裁；（7）2015年6月11日，仲裁机构作出仅支持2010年12月1日
--2014年9月“拖欠绩效工资”42540元的裁决；（8）原、被告双方均不服裁决，分别于2015年6月30日、7月21日提起诉讼导致本案纠纷。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录：
原、被告双方签订的为期5年、3年、3年的书面《劳动合同》3份；原、被告双方签订的无固定期限《劳动合同续订书》；原告向被告提出离职的《申请》；仲裁机构（2015）84号《仲裁裁决书》及《送达回证》。
本院认为，（一）关于被告是否应当支付“双倍工资”的问题，在双方劳动关系存续期间，原、被告之间先后3次签订了书面《劳动合同》，并且形成了后来的无固定期限《劳动合同》，因此被告勿需向原告支付“双倍工资”。（二）关于被告是否应当支付“经济赔偿金”的问题，原告因自身原因提出书面离职《申请》，双方因此而解除劳动关系，因此被告勿需向原告支付“经济补偿金”。（三）关于被告是否应当返还“企业年金”的问题，原告未就被告每月（或者每年）所扣取的具体金额情况举出证据，因此本案不予处理。（四）关于被告是否应当足额缴纳“社会保险费”的问题，一方面原告应当就被告应该缴纳多少足额举证而没有举证，另一方面该问题不属于人民法院民事审判范围，因此本院不予处理。（五）关于被告是否应当支付“拖欠绩效工资”的问题，（1）“绩效工资”既是员工工资收入的一部分，也是用人单位激励员工的方法和手段之一，同时还是按劳分配原则的体现；被告陈述原告所在项目部尚未结算的相关问题，仅系被告单位内部事务而不属人民法院审查的范围；因此，原告应当向被告支付“拖欠绩效工资”；（2）原告在2010年12月
--2012年11月2年期间，2013年2月--2013年6月5个月期间，2014年4月--
2014年6月3个月期间三个阶段应当取得“绩效工资”共计为73253元（65520元＋4583元＋3150元），原告认可已经领取了30713元（9783元＋20930元），被告所举原告同事苟某某代为领取的《证明》不足以证明原告取得了10920元（应当出具被告的财务凭证），因此不应当予以扣减；即法庭认定被告在2010年12月-2014年6月期间拖欠了原告“绩效工资”42540元；（3）至于原告因此而主张的“加付赔偿金”于法无据，法庭不予支持。综上所述，本案依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告中国五冶集团有限公司第四工程分公司于本判决生效之日起5日内，向被告马俊华支付2010年12月--2014年6月期间的“绩效工资”42540元；
二、驳回原告马俊华的其它诉讼请求。
案件受理费5元，由被告中国五冶集团有限公司第四工程分公司承担；该费用已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告马俊华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 琦
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3525号
原告马某某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码：
委托代理人马晓斌，湖南成法律师事务所律师（一般授权）。
被告中国五冶集团有限公司第四工程分公司（以下简称五冶四公司），住所地：成都市成华区。
法定代表人谭兴山，五冶四公司总经理。
委托代理人李某某，男，汉族，住成都市成华区，系被告五冶四公司员工，身份证号码：（特别授权）。
原告马某某与被告五冶四公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告马某某及其委托代理人马晓斌，被告五冶四公司的委托代理人李振敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2001年7月15日，原告通过校园招聘方式入职被告处，从事工程项目现场管理工作；在双方劳动关系存续期间，被告不仅拖欠原告工资，还克扣原告“企业年金”和没有为原告足额缴纳“社会保险费”，另外还未与原告签订书面的《劳动合同》，因此原告于2014年8月25日被迫离职。2015年5月5日，原告为此申请劳动争议仲裁，仲裁机构作出仅支持2010年12月1日至2014年9月“拖欠绩效工资”42540元的裁决；原告不服该裁决而提起诉讼，请求人民法院判令被告：支付2010年12月—2014年8月期间的“拖欠绩效工资”84140元及同等数额的“加付赔偿金”84140元、未签订书面《劳动合同》的“双倍工资余额”100902.23元、解除劳动合同的“经济补偿金”123834.56元、返还“企业年金”20401.20元和未足额缴纳社会保险费的“经济赔偿金”86250.34元。
原告举出了如下证据：
1、原告2012年6月9日-2014年12月25日期间的《银行流水清单》（光大银行，计算期间为2013年9月-2014年8月，工资总额为104075.20元，因此工资标准为8672.94元/月）；
2、被告单位部门之间的《工作联系函》（2013年8月28日，证明原告所在项目部存在奖金而没有发放的事实）；
3、仲裁机构（2015）84号《仲裁裁决书》及《送达回证》。
被告五冶四公司辩称，原、被告双方劳动关系存续期间，被告与原告签订有书面的《劳动合同》，因此不应当支付所谓的“双倍工资”问题；原告因其个人原因书面提出离职，被告依法不应当支付解除劳动合同的“经济补偿”；被告不存在拖欠原告工资的情况；原告未达到领取“企业年金”的条件，因此不应当返还“企业年金”；原告主张的“绩效工资”，有的已经部分发放，有的的确没有发放，但之所以部分发放和没有发放，是因为原告所在的项目部工程尚未完工而没有办理结算，需要等待结算后才能发放；原告主张的关于“社保”问题，不属于人民法院处理范围，因此请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告举出了如下证据：
1、原、被告双方签订的为期5年、3年、3年的书面《劳动合同》3份（2001年7月15日--2006年7月14日；2007年1月1日--
2009年12月31日；2010年7月1日--2013年6月30日）；
2、原、被告双方签订的无固定期限《劳动合同续订书》（含原告《说明》1份，2013年7月1日—今后）；
3、原告向被告提出离职的《申请》（2014年8月24日）。
经审理查明，2001年7月15日，原告马某某大学毕业后通过校园招聘方式入职被告五冶四公司，从事工程项目现场管理工作；2014年8月24日，原告以书面形式提出离职；2014年8月25日，被告单位同意原告的离职申请，至此双方解除劳动关系。另查明，（1）原、被告双方分别于2001年、2007年、2010年签订了为期5年、3年、3年的书面《劳动合同》；（2）2013年7月1日，原、被告双方签订了无固定期限的《劳动合同续订书》；（3）2010年12月
--2012年11月2年期间，原告应当取得“绩效工资”65520元（2730元/月×24月），但已分2次领取了30713元；（4）2013年2月--
2013年6月5个月期间，原告应当取得“绩效工资”4583元（1833元/月×5月×50%）；（5）2014年4月--
2014年6月3个月期间，原告应当取得“绩效工资”3150元（2100元/月×3月×50%）；（6）2015年5月5日，原告就“拖欠绩效工资”、未签订劳动合同的“双倍工资余额”、解除劳动合同的“经济补偿金”、返还“企业年金”、未足额缴纳社会保险费的“经济赔偿金”申请仲裁机构仲裁；（7）2015年6月11日，仲裁机构作出仅支持2010年12月1日
--2014年9月“拖欠绩效工资”42540元的裁决；（8）原、被告双方均不服裁决，分别于2015年6月30日、7月21日提起诉讼导致本案纠纷。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录：
原、被告双方签订的为期5年、3年、3年的书面《劳动合同》3份；原、被告双方签订的无固定期限《劳动合同续订书》；原告向被告提出离职的《申请》；仲裁机构（2015）84号《仲裁裁决书》及《送达回证》。
本院认为，（一）关于被告是否应当支付“双倍工资”的问题，在双方劳动关系存续期间，原、被告之间先后3次签订了书面《劳动合同》，并且形成了后来的无固定期限《劳动合同》，因此被告勿需向原告支付“双倍工资”。（二）关于被告是否应当支付“经济赔偿金”的问题，原告因自身原因提出书面离职《申请》，双方因此而解除劳动关系，因此被告勿需向原告支付“经济补偿金”。（三）关于被告是否应当返还“企业年金”的问题，原告未就被告每月（或者每年）所扣取的具体金额情况举出证据，因此本案不予处理。（四）关于被告是否应当足额缴纳“社会保险费”的问题，一方面原告应当就被告应该缴纳多少足额举证而没有举证，另一方面该问题不属于人民法院民事审判范围，因此本院不予处理。（五）关于被告是否应当支付“拖欠绩效工资”的问题，（1）“绩效工资”既是员工工资收入的一部分，也是用人单位激励员工的方法和手段之一，同时还是按劳分配原则的体现；被告陈述原告所在项目部尚未结算的相关问题，仅系被告单位内部事务而不属人民法院审查的范围；因此，原告应当向被告支付“拖欠绩效工资”；（2）原告在2010年12月
--2012年11月2年期间，2013年2月--2013年6月5个月期间，2014年4月--
2014年6月3个月期间三个阶段应当取得“绩效工资”共计为73253元（65520元＋4583元＋3150元），原告认可已经领取了30713元（9783元＋20930元），被告所举原告同事苟某某代为领取的《证明》不足以证明原告取得了10920元（应当出具被告的财务凭证），因此不应当予以扣减；即法庭认定被告在2010年12月-2014年6月期间拖欠了原告“绩效工资”42540元；（3）至于原告因此而主张的“加付赔偿金”于法无据，法庭不予支持。综上所述，本案依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告中国五冶集团有限公司第四工程分公司于本判决生效之日起5日内，向被告马某某支付2010年12月--2014年6月期间的“绩效工资”42540元；
二、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
案件受理费5元，由被告中国五冶集团有限公司第四工程分公司承担；该费用已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 琦
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初713号
原告占民生，男，江西省鄱阳县人。
被告李波，男，江西省鄱阳县人。
被告周一波，男，江西省鄱阳县人。
被告张图安，男，江西省鄱阳县人。
本院于2016年3月2日立案受理了原告占民生诉被告李波、周一波、张图安民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑尚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占民生到庭参加诉讼，被告李波、周一波、张图安经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占民生诉称，2015年5月30日被告周一波、张图安向原告借款人民币19900元，出具了借条一张，被告李波作为担保人在借条上签字，约定借期一个月，月息3分。到期后被告未向原告支付本金和利息，故诉至法院要求被告周一波、张图安返还借款本金19900元及利息，被告李波承担连带责任。
被告李波、周一波、张图安未到庭亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月30日被告周一波、张图安向原告占民生借款人民币19900元，被告周一波、张图安出具了借条一张，被告李波作为担保人在借条上签字，双方约定借期一个月，月息3%。借款到期后，原告向被告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告占民生与被告周一波、张图安之间的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。债务人一方为二人以上的，都负有清偿全部债务的义务。原告已将借款给付给被告，被告应按约定履行还款义务。现借款期限已满，原告要求被告周一波、张图安返还借款本金的诉请，本院予以支持。原告要求被告周一波、张图安支付利息，因双方约定超过法律规定，本院对超过部分不予支持。原告要求被告周一波、张图安承担连带责任，因被告周一波、张图安为共同借款人，都负有清偿全部债务的义务，故原告该诉请本院予以支持。原告要求被告李波承担保证责任，因原告未在主债履行期届满之日起6个月内提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任，故对原告要求被告李波承担保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周一波、张图安于本判决生效之日起十日内返还原告占民生借款本金人民币19900元及利息（利息自2015年5月30日起按年利率24%计算至还款之日止），被告周一波、张图安对借款本金及利息承担连带责任。
二、驳回原告占民生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告周一波、张图安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一六年五月九日
书记员 张 婷
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第105号
原告吴俊宁，农民。
委托代理人杭照，张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇法律服务所法律工作者。
被告高晓琴，无业。
被告张晓飞（系高晓琴丈夫），个体。
被告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县。
法定代表人庞庆华，董事长。
委托代理人马建明，该公司职工。
本院在受理原告吴俊宁诉被告高晓琴、张晓飞、庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称庞大公司）买卖合同纠纷一案中，原告以尚需补充调查证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴俊宁撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告吴俊宁承担。
审 判 长 吴 夺
审 判 员 张叶红
代理审判员 李美琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋志龙
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初642号
原告赵士兰，住所地辽源市。
被告李凤仁，住所地辽源市。
原告赵士兰诉被告李凤仁劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告起诉称，原告于2015年4月由被告雇佣到被告苗木种植园工作，约定工资为日工资，一个月一结清。原告为被告工作共计五十多天未收到一分钱的工资，原告多次找到被告人索要拖欠的工资，被告人以无钱为由拒绝支付。故起诉，请求法院判令被告立即支付拖欠工资4123元。
本院认为，原告赵士兰未能提供的被告李凤仁的住址，无法送达法律文书和确认被告身份，被告的委托诉讼代理人的授权委托书无法确认系被告本人签字，且被委托人不具有民事诉讼法要求的诉讼代理资格，综上，认定本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵士兰的起诉。
本案受理费25元，退回原告赵士兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一七年六月一日
书记员 顾 湘
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第825号
罪犯李坤仓，男，1974年8月19日出生于台湾省台南市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年2月22日作出（2010）榕刑初字第243号刑事判决，以被告人李坤仓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；公安机关冻结的赃款554486.8元，按受骗比例发还给各被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月18日作出（2011）闽刑终字第229号刑事判决：原审被告人李坤仓犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李坤仓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李坤仓本次已缴纳罚金人民币2600元。
本院认为，罪犯李坤仓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李坤仓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李坤仓减刑的建议，符合法律规定。罪犯李坤仓在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李坤仓减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币2600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月29日起至2019年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月九日
书记员 张 静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2233号
原告孙富花，农民。
被告赵季鑫，驾驶员。
被告南京宝顺华运贸易有限责任公司。
法定代表人韩翠花，该公司经理。
委托代理人张朝兵，男，1969年6月25日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人刘长森，总经理。
原告孙富花与被告赵季鑫、南京宝顺华运贸易有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙富花、被告南京宝顺华运贸易有限责任公司委托代理人张朝兵到庭参加诉讼，被告赵季鑫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙富花诉称，2014年6月21日，在蒙阴县联城镇大庄村西岭路段，被告赵季鑫驾驶被告南京宝顺华运贸易有限责任公司民有的苏A×××××号“跃进”牌小型货车，与宋波驾驶的原告孙富花所有的鲁Q×××××号“昌河铃木X5”轿车发生交通事故，致使原告所有的鲁Q×××××号“昌河铃木X5”轿车严重受损。被告所有的苏A×××××号“跃进”牌小型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险及商业险。该事故中被告赵季鑫负全部责任，对原告的损失被告应承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告的各项经济损失为车辆损失4809元、评估费300元、施救费4100元，共计9209元。
被告赵季鑫未到庭未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司递交答辩状辩称，事故车辆苏A×××××在我公司投保交强险及商业险。原告主张的车辆损失4809元，我公司认为费用过高，原告应提供因事故造成的车辆损失费用维修发票及维修清单，我公司认可实际发生的维修费用。原告主张施救费4100元，我公司根据原告车辆损失情况，认为车辆损坏情况达不到需要施救的地步，对施救费不认可。原告主张的评估费300元，不在我公司保险赔偿范围内，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费用。
被告南京宝顺华运贸易有限责任公司辩称，我公司的车辆在保险公司投保，原告损失应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年6月21日22时50分许，被告赵季鑫驾驶苏A×××××（临时）号“跃进牌”轻型普通货车沿蒙阴县桃常公路由东向西行至10公里＋600米（联城镇大庄村）路段时，遇情况采取措施不当，致使车辆侧翻后与对行的宋波驾驶的鲁Q×××××号“昌河铃木牌”小型普通客车相撞，造成被告赵季鑫和鲁Q×××××号“昌河铃木牌”小型轿车乘车人裴孝文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
本次事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：被告赵季鑫实施了驾驶机动车遇情况未按操作规范安全驾驶的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。宋波、裴孝文无事故责任。
同时查明，宋波驾驶的鲁Q×××××号“昌河铃木牌”小型普通客车，系原告孙富花所有。该车在事故中受损，经济南鼎鸿保险公估有限责任公司评估，原告车辆损失为4809元，原告支付评估费300元，原告还支付该车施救费用4100元。
另查明，同时查明，被告赵季鑫在事故中驾驶的苏A×××××（临时）号“跃进牌”轻型普通货车系被告南京宝顺华运贸易有限责任公司所有。该车在被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保一份交强险和一份商业险，交强险保险单号为：ANAJA99CTP14B082568U，保险期间自2014年6月19日0时起至2014年6月27日24时止；商业险保险单号为：ANAJA99TC914B034658T，商业第三者责任险保险金额300000元，保险期间自2014年6月19日0时起至2014年6月27日24时止，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、当事人提供的证据等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告赵季鑫实施了驾驶机动车遇情况未按操作规范安全驾驶的违法行为，负事故的全部责任，因被告赵季鑫在发生交通事故时系为被告南京宝顺华运贸易有限责任公司提供劳务，被告南京宝顺华运贸易有限责任公司作为雇主，应当对原告的各项经济损失承担民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应在苏A×××××（临时）号“跃进牌”轻型普通货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告南京宝顺华运贸易有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的赔偿数额应当按照被告南京宝顺华运贸易有限责任公司应承担责任比例全额承担，但不应超出商业险第三者责任险的责任限额。
原告请求的车辆损失、评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的各项经济损失为：车辆损失4809元、评估费300元、施救费4100元，共计9209元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙富花的各项经济损失共计9209元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内赔偿其中的2000元，在商业险限额内赔偿其中的7209元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京宝顺华运贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一四年八月一日
书记员 曹 洁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01330号
原告丁保壮
委托代理人魏德顺
被告江苏汉皇安装工程有限公司
法定代表人刘守振。
委托代理人陈开银
委托代理人唐苏东
本院在审理原告丁保壮诉被告江苏汉皇安装工程公司劳务纠纷一案中，原告丁保壮于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁保壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁保壮撤回起诉。
案件受理费5元，由原告丁保壮负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王莉
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）福铁刑初字第41号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人余某，男，1973年12月13日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，农民，住福建省武夷山市。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于福州铁路公安处看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日7时许，被告人余某在福州火车站24号自动售票机前，趁被害人许某买票不备之机，从其挂在左手臂的挎包内窃走人民币400元，逃离现场时被公安人员抓获。公安人员从余某处查获被盗赃款，并已发还许某。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、刑事摄影照片、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等书证，证人毛某的证言，被害人许某的陈述，扣押笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客随身携带的钱财，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年11月16日止。罚金于判决生效第二日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱晓榕
二〇一四年十月十日
书记员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第13号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人高某某，绰号“高佬”，男，广东省郁南县人。因犯盗窃罪，于2011年4月15日被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月27日刑满释放。因本案，于2013年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于郁南县看守所。
被告人岑某泉，绰号“孖泉”，男，广东省郁南县人。因本案，于2013年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于郁南县看守所。
被告人岑某勇，绰号“鸡勇”，男，广东省郁南县人。因本案，于2013年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检刑诉[2013]118号起诉书指控被告人高某某、岑某泉、岑某勇犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人高某某、岑某泉、岑某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日15时许，被告人岑某泉、高某某、岑某勇三人带备六角匙、开锁器等作案工具，驾驶粤W084**江淮牌中型普通客车窜到郁南县连滩镇，在郁南县连滩镇建设路魔方发廊门前盗窃一辆白色本田女装摩托车后，继续在连滩大道173号房屋旁边盗窃一辆蓝色本田女装摩托车。得手后，三人合力将盗窃所得的两辆摩托车装上粤W084**中型普通客车逃走，途经高速公路建城收费站对出路段时被公安机关当场查获，并缴获作案工具及被盗摩托车。经鉴定：被盗白色本田摩托车评估价值为6443元，蓝色本田摩托车评估价值为8460元。
在抓获上述被告人时，公安机关扣押了作案用的高某某的粤W084**号江淮牌中型普通客车一辆及索爱牌手机一台、岑某泉的苹果牌手机一台及人民币602.50元。
上述事实，被告人高某某、岑某泉、岑某勇在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、抓获经过、扣押清单、机动车信息表、户籍证明、刑满释放证明书、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、被害人林某某、林某某的陈述、证人傅某某、温某某的证言及被告人高某某、岑某泉、岑某勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、岑某泉、岑某勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人高某某、岑某泉、岑某勇盗窃财物价值数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人高某某、岑某泉、岑某勇能如实供述，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。另外，三被告人在实施盗窃过程中，有专门的盗窃工具、分工明确、作案手法熟练，社会危害性较大，应酌定从重处罚。公诉机关指控被告人高某某、岑某泉、岑某勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月10日起至2015年1月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人岑某泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月10日起至2014年7月9日止，扣押的人民币602.50元折抵罚金上缴国库，尚未缴纳的罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人岑某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月10日起至2014年5月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、缴获作案用的粤W084**号江淮牌中型普通客车一辆、苹果牌手机一台、索爱牌手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 苏 慧
二〇一四年一月十五日
书 记 员 耿照阳
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢执字第00088号
申请执行人：王玉霞
被执行人：温兴伦
本院依据已经发生法律效力的（2012）谢民一初字第00767号判决书，于2012年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月6日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温兴伦邮政储蓄存款人民币0元。
执行员 宋成凤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈建军
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1068-2号
申请执行人刘传强，
被执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处杜家村村民委员会，住所地烟台市牟平区北关大街金汇小花苑小区内。
申请执行人刘传强与被执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处杜家村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第15号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将“烟房权证牟字第××号”房屋所有权证中登记的“北关大街180#7号门市”中的9-10号两间门市房的房屋所有权证和土地使用证过户登记至刘传强名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺加贝
二〇一四年十一月五日
书记员 孙永泉
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1023强清2号
申请人：朱风朝，男，汉族，居民。
被申请人：陕西民信新能源科技有限公司,组织机构代码证：35225932-3。
法定代表人：何显群，系该公司经理。
被申请人：何显群，男，汉族，居民。
本院在审理申请人朱风朝与被申请人陕西民信新能源科技有限公司、何显群申请公司清算一案中，申请人朱风朝于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。现申请人朱风朝自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人朱风朝撤回起诉。
案件受理费3107元，减半收取1553.50元，予以免收。
审 判 长 程 静
审 判 员 李 哲
人民陪审员 杨德金
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第33号
申请执行人广西海外旅行社有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区新民路40号旅游大院
法定代表人陈怡闻，董事长。
被执行人广西北流市聚源旅游投资开发有限公司，住所地：广西北流市民乐镇石垌村官塘组。
法定代表人谭卫，董事长。
广西海外旅行社有限公司与广西北流市聚源旅游投资开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南宁仲裁委员会于2015年5月5日作出的南仲裁字（2015）第033号已经发生法律效力。由于被执行人广西北流市聚源旅游投资开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西海外旅行社有限公司于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人广西北流市聚源旅游投资开发有限公司偿还欠款756257元及加倍支付迟延履行期间的逾期利息，本案的执行费由被执行人广西北流市聚源旅游投资开发有限公司承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西北流市聚源旅游投资开发有限公司的财产进行了查询，经查，被执行人广西北流市聚源旅游投资开发有限公司在银行、车管所、地产、房产等部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人广西北流市聚源旅游投资开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人广西海外旅行社有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如发现被执行人广西北流市聚源旅游投资开发有限公司有新的财产线索，申请执行人广西海外旅行社有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文廉雄
审判员 何 晖
审判员 徐明远
二〇一五年十二月八日
书记员 谭宏鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00052号
申请人李桂华，居民。
法定代理人葛恒翠，居民。
委托代理人李建祥，居民。
被申请人王万清，居民。
本院在受理申请人李桂华诉被申请人王万清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李桂华于2015年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人王万清驾驶的车牌号为苏N×××××轻型普通货车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王万清驾驶的车牌号为苏N×××××轻型普通货车予以就地查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年三月二十五日
书记员 姬永昊
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1164号
原告唐佰君，居民身份证号码230XXXXXXXX********，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。
被告董颜群，居民身份证号码230XXXXXXXX********，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。
原告唐佰君起诉被告董艳群财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告唐佰君于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告唐佰君以要需要其他诉讼参加人参与诉讼，无法确定被告为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐佰君撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 孙云海
代理审判员 周欣航
人民陪审员 刘有生
二〇一六年八月四日
书 记 员 冯晓东
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初429号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：刘志宏，总经理。
委托代理人：许马飞、王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：李德芝，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司诉被告李德芝物业服务合同纠纷一案中，因我司与被告已达成和解，故于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 朱若浴
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初632号
原告天津天地龙管业有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区二号路9号。
法定代表人刘秀清，职务总经理。
委托代理人李红，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人王政佼，天津国鹏律师事务所律师。
被告福建蓝桥建设有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑汽配街199号302室。
法定代表人汤清华。
原告天津天地龙管业有限公司（以下简称天地龙公司）与被告福建蓝桥建设有限公司（以下简称蓝桥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红、王政佼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天地龙公司诉称，2013年9月，天地龙公司与蓝桥公司签订《保温管无补偿电预热施工合同》，合同约定：（1）加工承揽内容为DN450-DN1200约12000米管沟长度直埋式预制保温管无补偿安装；（2）承揽工作结束后按双方实际测量的预热长度结算，单价不变；（3）在最后一个预热段结束后，甲方应在15日内结清全部实施工程量的合同款余款，最晚在2013年12月31日前将余款付清；（4）待全部工程结束后，甲方按约支付全部余款，若发生延误，每延误一天甲方按合同价的5‰向乙方支付违约金，并承担由此发生的一切费用。上述施工合同签订后，天地龙公司依约履行了预制保温管安装义务，2013年12月11日，双方签订施工结算书，确定蓝桥公司除已支付的1050000元外，仍需向天地龙公司支付工程款1997504元。合同约定的付款期限届满，蓝桥公司未如约付清全部款项，经天地龙公司催要，其分别于2014年1月27日、2015年2月11日向天地龙公司支付300000元，但至今仍欠付天地龙公司工程款共计1397504元。蓝桥公司拒不履行合同约定的付款义务，有悖诚信，其违约行为严重侵害了天地龙公司的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令蓝桥公司支付拖欠天地龙公司的合同款共计人民币1397504元；判令蓝桥公司按照年利率24%向天地龙公司支付逾期付款违约金，计算至全部给付之日止，其中2015年12月23日前的金额为757001.92元（以1997504元为基数，按年利率24%，从2014年1月1日计算至2014年1月26日，以1697504元为基数，按年利率24%，从2014年1月28日计算至2015年2月10日，以1397504元为基数，按年利率24%，从2015年2月12日计算至2015年12月23日）；诉讼费用由蓝桥公司承担。
蓝桥公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月15日福建蓝桥建设集团有限公司变更企业名称为福建蓝桥建设有限公司。2013年9月，蓝桥公司与天地龙公司签订《保温管无补偿电预热施工合同》，合同约定工程名称为新疆维吾尔自治区库车县城区集中供热，工程范围和内容为DN450～DN1200约12000米管沟长度直埋式预制保温管无补偿安装，预热方式为电预热。付款方式为在最后一个预热段结束后，蓝桥公司应在15日内结清全部实际施工总量的工程款余款，最晚在2013年12月31日前将余款付清，待全部工程结束后，蓝桥公司应按照合同约定支付全部余款，若发生延误，每延误一天蓝桥公司按合同价的5‰向天地龙公司支付违约金，并承担由此发生的一切费用。2013年12月11日，蓝桥公司与天地龙公司签订新疆库车电预热施工结算书，结算书载明蓝桥公司截至2013年12月11日共计支付天地龙公司预热款人民币1050000元，仍欠天地龙公司预热款人民币1997504元。庭审中，天地龙公司自认2014年1月27日收到蓝桥公司支付的合同款人民币300000元，2015年2月11日收到蓝桥公司支付的合同款人民币300000元。
上述事实，有天地龙公司陈述，保温管无补偿电预热施工合同，新疆库车电预热施工结算书等证据予以证实。
本院认为，天地龙公司与蓝桥公司签订的《保温管无补偿电预热施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，天地龙公司按照合同约定为蓝桥公司施工，蓝桥公司即有义务向天地龙公司支付相应款项。2013年12月11日天地龙公司与蓝桥公司签订新疆库车电预热施工结算书，该结算书系双方对合同欠款数额的确认，现天地龙公司以该结算书为证据起诉蓝桥公司给付合同款，于法有据，因结算书签订后，蓝桥公司向天地龙公司支付了合同款人民币600000元，故天地龙公司起诉要求蓝桥公司支付剩余合同款人民币1397504元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，合同约定蓝桥公司最晚在2013年12月31日前将余款付清，若发生延误，每延误一天蓝桥公司按合同价的5‰向天地龙公司支付违约金，并承担由此发生的一切费用，现蓝桥公司未按照合同约定如期如数支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任，天地龙公司主张以欠款金额为基数，按照年利率24%分段计算违约金，未超出双方合同约定，本院予以支持，其中天地龙公司要求蓝桥公司支付的2015年12月23日前的违约金人民币757001.92元，该数额未超过双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建蓝桥建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津天地龙管业有限公司支付合同款人民币1397504元；
二、被告福建蓝桥建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津天地龙管业有限公司支付截止到2015年12月23日的违约金人民币757001.92元，并支付2015年12月23日后的违约金（以人民币1397504元为基数，按照年利率24%，自2015年12月24日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12018元，由被告福建蓝桥建设有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一六年四月八日
书 记 员 曹峥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7588号
原告：江宇航，男，汉族，1990年1月8日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。
被告：重庆海融汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号2幢22-1、22-2、22-3、22-4号。
法定代表人：刘浩华。
原告江宇航与被告重庆海融汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，因被告重庆海融汽车销售有限公司下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，并依法由审判员杨晓蓉担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、吴海燕组成合议庭，适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨全英到庭参加了诉讼，被告重庆海融汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江宇航向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告所有的车牌号为渝ASN××的上海大众小型普通客车一辆；2.判令被告赔偿原告车辆被扣期间的损失即保险费、租车费、非法使用车辆折旧费等共计50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，原告在被告处购买了一辆上海大众小型普通客车，车牌号为渝ASN××。购车时原告首付94440元，余款220360元通过按揭方式向银行贷款，并由被告提供担保。原告如实支付了车辆购置税后，于2013年5月13日在车辆管理部门办理了登记手续，原告成为该车的所有权人。2015年8月30日，被告以安装GPS为由要求原告将车开回被告处，并将该车扣押非法使用至今。被告扣车并非法使用行为严重侵犯了原告的所有权，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆海融汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，原告江宇航在被告重庆海融汽车销售有限公司处购买一辆大众牌小型普通客车，车辆型号SVW6451NFD，发动机号670821，车辆识别代号LSVUN65NXD2050809，车牌号渝ASN××。并于2013年5月13日注册登记。2015年8月30日，原告江宇航打110报警，重庆市公安局北部新区分局鸳鸯派出所接报后出警了解：报警人江宇航称其之前按揭贷款购买了一辆小车车牌为ASN××，因逾期未还贷款，担保公司重庆海融汽车销售有限公司在两江新区汽博中心开走，于是报警求助。
从道路交通违法自助服务平台查询到：2015年8月10日至2016年2月9日，渝ASN××车因违章驾驶被处罚款共计400元。
2016年7月26日，原告江宇航发现渝ASN××车踪迹，遂联系重庆百事达华众汽车销售服务有限公司将该车拖回修理厂，并对损坏部分进行维修，共计产生拖车费及修理费9240元。
在诉讼过程中，因原告江宇航已将涉案车辆追回，故在庭审中变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆被扣期间的损失即保险费、租车费、非法使用车辆折旧费、车辆修理费等共计50000元。
上述事实有购车发票、登记证、报警回执、违章记录、拖车检查单、修车发票及当事人陈述等在案为据。
本院认为，物权受法律保护。原告在被告处购买了渝ASN××大众牌车（车辆型号SVW6451NFD，发动机号670821，车辆识别代号LSVUN65NXD2050809），原告江宇航系诉争车辆的所有权人。被告重庆海融汽车销售有限公司未经原告同意占用原告车辆，侵犯了原告所有权。被告应予返还诉争车辆，并对占用车辆期间造成的车辆损失承担赔偿责任。因原告已将车辆追回，现原告请求被告赔偿车辆被扣押期间造成的损失，对拖车费及修理费9240元及交通违法处罚款400元，有修车费发票及违章处罚记录佐证，本院予以支持。对原告主张在车辆扣押期间的租车费的请求，因无证据证明，不予支持，对原告主张要求被告返还其委托被告购买车辆保险费的相关费用的请求，因原告未举示证据证明向被告交纳了车辆保险费让其代为办理，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆海融汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江宇航修理费等共计9640元；
二、驳回原告江宇航的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告重庆海融汽车销售有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓蓉
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周芳芳
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1428号
原告：曹辉明，男，1938年7月3日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地信丰县，现住信丰县。
委托诉讼代理人：曹青松，男，1975年7月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系原告曹辉明之子（特别授权代理）。
被告：王显久，男，1946年10月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人张国胜，江西灵韵律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告曹辉明诉被告王显久民间借贷纠纷一案中，原告曹辉明于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹辉明撤诉。
案件受理费840元，�半收取计420元，由原告曹辉明承担。
审判员 张燕京
二〇一七年九月十四日
书记员 符丽秋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2484号
原告张某某，女，1950年11月25日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人李先慧，山东盛强律师事务所律师（一般代理）。
被告王某甲，男，1948年7月12日出生，汉族，农民，住济南市。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员许静独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘琪、李先慧，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1968年登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。2015年7月13日，其因双方感情不和，向法院起诉要求离婚，2015年9月7日法院判决不准离婚，双方均未上诉，但原、被告的婚姻已无和好可能。其认为，被告王某甲多次家庭暴力，且原、被告早已分居，导致原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，为此提起诉讼，请求法院判令：1、原告张某某与被告王某甲离婚；2、诉讼费由被告王某甲承担。
被告王某甲辩称，其没有家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1968年左右登记结婚。双方婚后生育三名子女，分别是王某乙、王某丙、王某丁，其中王某丙已过世，王某乙、王某丁均已成家。原、被告婚后感情尚可，但因性格原因有时发生争吵。最近三、四年，原告张某某主要在外打工为生，回家较少，影响了夫妻感情。2015年2月，原告张某某回家准备过春节，双方因言语不和发生了争执。第二天，原告张某某离家，未再回家居住生活。2015年6月17日，被告王某甲曾书写保证书一份，认可多次打过原告张某某，保证以后再也不打了，其知道错了，以后一定改正，请求原告张某某原谅。因双方协商离婚未成，原告张某某于2015年7月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告双方未再共同生活，一直未能和好。
以上事实，有原告张某某提交的户口本、民事判决书及原、被告的当庭陈述与辩解予以证实。
本院认为，原、被告经过相互了解后登记结婚，婚后生育三个子女，因此对于夫妻感情，本应好好珍惜，但双方在共同生活期间，由于聚少离多及性格原因，未能正确处理好夫妻关系和家庭矛盾，经常因琐事争吵甚至动手打架，影响了夫妻感情。2015年2月，双方因言语不和产生争执，原告张某某离家外出居住，双方分居至今。原告张某某曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方没有共同生活，未能和好。现原告张某某又起诉离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，因此对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李雪
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00049号
申请人：唐钰，女，1994年2月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人唐钰于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对唐钰申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 徐长松
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第524号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人郭剑霓，四川捷信融资担保有限公司董事长。
被执行人杨万平，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。身份证号码：。
申请执行人四川捷信融资担保有限公司与被执行人杨万平担保追偿权纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）锦江民初字第473号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨万平送达了执行通知书，责令被执行人杨万平按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人杨万平未履行支付义务。执行中查明，被执行人杨万平现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人杨万平应支付3501.22元（其中包括为其代偿的贷款本金2022.96元、利息38.10元、客户服务费350.08元，担保服务费350.08元、律师费500元、违约金240元）、案件受理费50元、公告费600元及债务利息未受偿。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年4月17日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人杨万平应支付3501.22元（其中包括为其代偿的贷款本金2022.96元、利息38.10元、客户服务费350.08元，担保服务费350.08元、律师费500元、违约金240元）、案件受理费50元、公告费600元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年6月20日作出的（2013）锦江民初字第473号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯雅康
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初262号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年6月13日生，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同年1月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年5月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘某于2016年1月4日13时许，在苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号繁丰机电厂车间门口，因债务问题与被害人谭某发生争执，后刘某持不锈钢刀片状锐器将谭某捅伤。经法医鉴定，被害人谭某因外伤致膈肌破裂，属于人体重伤二级；致脾破裂，行剖腹探查脾切除术，属于人体重伤二级。被告人刘某明知他人报警而在现场等候，归案后如实交代了犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月3日，被告人刘某与被害人谭某因债务纠纷发生争执，期间，被害人谭某等人采用拳打方式对被告人刘某实施殴打，被告人刘某经医院检查并无大碍，双方约定次日在二人的工作单位苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号繁丰机电有限公司协商解决上述债务纠纷。次日，被告人刘某与被害人谭某在上述公司办公室内协商未果，后双方至该公司车间门口时谭某拉拽被告人刘某，被告人刘某遂从车间地上捡起不锈钢刀片状锐器将谭某腹部捅伤。
经法医鉴定，被害人谭某因外伤致膈肌破裂、脾破裂，经剖腹探查脾切除术后，属于人体重伤二级。
被告人刘某明知他人报警而在现场等候警方到来，归案后如实交代了犯罪事实。
审理中，被告人刘某与被害人谭某达成调解协议，被告人刘某赔偿了被害人谭某的各项经济损失共计人民币83710元，并取得被害人谭某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人刘某归案的经过。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实了故意伤害的地点及现场情况。
3、法医学人体损伤程度意见书证实了被害人谭某受伤的情况。
4、被害人谭某的陈述笔录证实，2016年1月3日，其向刘某索要欠款未果，后其带了两个人打了刘某几下，刘某报警后，厂里领导说厂内解决，其去医院给刘某做了检查没有问题，说好第二天再落实还钱的事。次日中午，其和刘某在厂里二楼总经理办公室谈，没有谈成。后刘某下楼去车间，其去车间把他拉出来，这时，刘某用右手拿什么东西往其左肋戳了一下，又往其背部戳了一下，其往外跑，刘某也追过来，两人扭打起来后，很快就被拉开了。厂里有人报警，刘某与其都在现场等。
5、证人证言笔录：
（1）证人陈某甲的证言笔录证实，2016年1月3日，其老公谭某因刘某欠钱不还一事和刘某打了一架。次日厂里让谭某和刘某协商还钱的事，于是谭某、其、其哥哥等人一起去了厂里，谭某先进去和刘某谈，后谭某出来让其等过去，其等站在车间那边，这时，谭某又出来了，其看到他往后背摸，手伸出来，都是血，其等赶紧跑过去，这时其看到刘某也站在那里，左手拿着一把像刀一样的东西，后警察来将刘某带走。
（2）证人陈某乙的证言笔录证实，其是苏州市繁丰机电有限公司的员工，谭某、刘某都是该公司员工，2016年1月3日下午，因刘某欠谭某2000多元赌债，谭某带着社会上的人把刘某打了，当日公司的副总经理喻国荣让他们写了离职单，但是说好让刘某用12月的工资还谭某。次日13时许，其接到谭某的电话说来拿钱，喻国荣说让他等一会儿，后其和喻国荣往车间中间走，看到了谭某和刘某，当时谭某往车间北门外面跑，刘某跟在后面追，其看到这个情况赶紧跑过去，在车间北门口将刘某拦住，当时其看到刘某身上有血，其就问刘某什么事，刘某说谭某要搞死他，这时谭某过来说自己被刘某捅伤了，其就报警了。后派出所的人将刘某带走。
（3）证人谢某的证言笔录证实，2016年1月3日下午刘某和谭某因还钱一事发生矛盾，谭某及带来的人打了刘某，双方协商次日解决。次日下午，谭某冲进东车间来直接抱住刘某，两人互殴，被他人拉开，后谭某跑出车间，拿了一根木棍进来打刘某，然后他们又打在一起，旁边也有很多人在一起拉，其过去时看见他们两人都流血了，后厂里报警。
6、被告人刘某的当庭供述证实，其因“炸金花”欠了谭某2200元，2016年1月3日，谭某要求其还钱未果，遂带两男子对其殴打，其报警，厂里说次日调解。次日下午1时许，其和谭某去办公室协商未果，厂里说也不管了，后其下楼打电话报警，谭某见其打电话，从楼上跑下招呼其他人过来。其则往车间里跑，然后谭某追过来将其往外拽，其就从车间地上捡了一块不锈钢边角料，随手往谭某身上戳了一下或两下，谭某捡了一根木棍来打其，被其他人拉开了。后有人报警，警方将其带走。
7、书证：
（1）被告人刘某及被害人谭某的户籍证明证实了被告人刘某及被害人谭某的身份情况。
（2）调解协议、谅解书、收条证实了被告人刘某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某与被害人谭某达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 王 坤
人民陪审员 葛建明
二〇一六年七月一日
书 记 员 包丹萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2339号
罪犯徐健祥，男，1994年11月30日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年11月13日作出（2013）黔盘刑初字第438号刑事判决，认定被告人徐健祥�强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期从2013年5月6日起至2018年5月5日止。于2013年11月25日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐健祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐健祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐健祥减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初23号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人肖某某，男，1997年8月8日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，无业，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日9时20分许，被告人肖某某因被害人殷某某与其前女友交往，遂携带一把砍刀，戴上事先准备的口罩来到赣州市章贡区东桥路xx号“安远三鲜粉”店找到被害人殷某某。被告人肖某某随即拿出砍刀追砍被害人殷某某至其手指、手腕、膝盖等多处受伤。之后，被告人肖某某逃离现场。经鉴定，被害人殷某某的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理期间，被告人肖某某的家属代其支付被害人殷某某赔偿款人民币35000元，被害人殷某某对被告人肖文艺的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某某的报案笔录及陈述，证人肖某某、张某某的证言，辨认笔录、现场提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事摄影照片、现场方位示意图及现场平面比例图、谅解书及收条复印件、抓获经过证明、前科劣迹证明、常住人口信息表以及被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
代理审判员 杨 菲
人民陪审员 张宸龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁明顺
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00255号
原告：汤吉亚。
委托代理人：马忠恒。
被告：周昌松。
被告：陶娅丽。
原告汤吉亚邹明享诉被告周昌松、陶娅丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由法官喻安屏、张华、李娅组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告汤吉亚委托代理人马忠恒到庭参加了诉讼，被告周昌松经本院合法传唤，周因其他案件被湖南公安机关羁押未到庭参加诉讼，被告陶娅丽经本院合法传唤其未有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，周昌松以民间借贷方式找胡峰借款50万元，并于当天签订了《民间借贷合同》，胡峰要求借款人提供担保，周昌松因与原告是朋友关系，就找到原告，说他公司的贷款只有几个月就要贷下来了，要原告帮忙担保几个月，所以原告为朋友面子给周昌松借款50万元借期两个月提供保证，并在借款合同和担保合同中签了自己的名字。2014年10月周昌松因涉嫌犯罪被湖南公安局带走收押，贷款人找到周昌松的妻子陶娅丽要求归还贷款，经多次催还后，陶娅丽仅归还了5万元的贷款。贷款人又找到原告，要求担保人归还贷款45万元，不还将起诉担保人，担保人迫于无奈的情况下，于2015年1月13日，找他人借款归还贷款人的45万元。周昌松、陶娅丽系夫妻，在本次借款合同中，陶娅丽承诺共同还款声明、同意抵押声明，陶娅丽是共同的债务人。现原告已代两被告归还了贷款人的45万元还款义务，原告已取得合法的追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令1、两被告连带偿还由原告代为归还的借款45万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证；证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证、结婚证；证明两被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系。
3、民间借贷合同、担保合同、借款借据、转账凭证、服务协议；证明2014年7月14日，周昌松在荆州嘉福投资咨询有限公司介绍下，民间贷款由贷款人胡峰借款人周昌松出借50万元，有原告作为保证人提供担保。合同签订当日贷款人胡峰依约将50万元借款转账至周昌松的账户，原被告给贷款人出具了借款借据。
4、共同还款声明、同意抵押声明、陶娅丽的承诺书；证明2014年7月14日周昌松的妻子陶娅丽向贷款人承诺声明对借款人全部债务承担责任。承诺声明用夫妻共同财产承担向贷款人承担责任。
5、收据、身份证、银行卡取款业务回单；证明2015年1月13日，原告作为本案的担保人，代两被告向贷款人胡峰归还贷款45万元的事实，原告取得追偿权。
被告周昌松、陶娅丽未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告所提交的证据内容客观真实，来源合法，本院对原告所提交上列证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，查明本案事实如下：
被告周昌松、陶娅丽系夫妻关系，其因资金周转需要，四处筹措资金，2014年7月14日，经荆州嘉福投资咨询有限公司居间介绍，周昌松以民间借贷方式找胡峰借款50万元，并于当天签订了《民间借贷合同》，出借人胡峰、借款人周昌松、担保人汤吉亚分别在“借款人”“贷款人”“担保人”处签名并捺印。三方签署合同后，胡峰通过其借记卡（6228460798017316970）向周昌松借记卡（6228460790014674410）汇款50万元。在三方《民间借贷合同》附件《借款借据》中载明，周昌松向胡峰借款50万元，汤吉亚为该笔借款提供担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。被告陶娅丽作为周昌松妻子，亦于同日签署《共同还款声明》，表明对被告周昌松此笔借款承担共同还款义务。过了还款期之后，嘉福公司多次催讨，陶娅丽还款5万元，其余款项无力偿还，汤吉亚于2015年1月13日向王君账户（6228450790013495819）转账还款45万元，荆州嘉福投资咨询有限公司向汤吉亚出具一收据，填写的文字内容为“（今收到）汤吉亚代周昌松还款。注：周昌松在福元运通融资款50万元，周昌松老婆还款5万元，下欠45万元由担保人汤吉亚还款。（金额）肆拾伍万元”，收据右下角盖有荆州嘉福投资咨询有限公司、肖勇方印章。
本院认为，被告向他人借款、原告为被告担保、原告代被告偿还借款事实清楚，证据确实充分。现原告已代两被告归还了贷款人的45万元，依照担保法第31条规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告周昌松、陶娅丽于本判决生效之日起十日内偿还原告汤吉亚450000元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元由被告周昌松、陶娅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属分行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 喻安屏
审判员 张 华
审判员 李 娅
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 炼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1421号
上诉人（原审被告）张瑞彬，男，汉族，1971年5月22日出生。
被上诉人（原审原告）新郑市龙王供销合作社。
法定代表人郑军杰，主任。
委托代理人马会杰，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张瑞彬与被上诉人新郑市龙王供销合作社土地租赁合同纠纷一案，新郑市龙王供销合作社于2013年4月25日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：张瑞彬支付自2011年12月31日至2013年3月18日期间的租金3891元，拆除租赁土地上的房屋等附属物，返还租赁土地。新郑市人民法院于2013年10月23日作出（2013）新民初字第1257号民事判决。张瑞彬不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张瑞彬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按张瑞彬撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张瑞彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 盼
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1658号
原告开封县农村信用合作联社。
法定代表人李雷震，任理事长。
住所地开封县祥符大道39号。
委托代理人陈光辉，系该单位员工。代理权限为特别授权。
被告张俊涛，男，汉族，1973年生。
本院在审理原告开封县农村信用合作联社诉被告张俊涛借款合同纠纷一案中，原告开封县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张俊涛的起诉。
本院认为，原告开封县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封县农村信用合作联社撤回对被告张俊涛的起诉。
案件受理费2825元，由原告开封县农村信用合作联社承担。
审判员 朱荣宝
二〇一五年十二月七日
书记员 张家棒
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1899号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘扬，男，1979年10月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，住贵州省贵阳市白云区。2016年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1804号起诉书指控被告人刘扬犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日16时许，被告人刘扬在本市云岩区二桥金海湾酒店门口贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品冰毒1.2克、麻古0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品均为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人刘扬的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人刘扬对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘扬在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘扬妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘扬犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具苹果6S手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审判员 虞继恒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民申142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛凡昌，男,1946年7月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：李保建，山东浒源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛中平（曾用名薛忠平），男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛凡忠，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
一审被告、二审上诉人：马长库，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
再审申请人薛凡昌因与被申请人薛中平、薛凡忠，一审被告、二审上诉人马长库排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）鲁08民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛凡昌申请再审称，赵庄村委会2014年10月17日出具的证明和梁山县人民政府2014年8月30日颁发的承包经营权证，足以证明涉案树木占用范围内的土地是村委会于1991年分配给薛凡昌的责任田。虽然部分因修路被征用，但未被征用的部分，申请人依然具有使用权。涉案树木所占用的土地即道路沟渠边正是被征用后剩余的部分，申请人拥有使用权，申请人在该土地上种植的树木也由申请人所有。赵庄村委会无权将申请人所有的树木及土地发包给他人使用。原审在对村委会为双方出具的两份自相矛盾的证明没有查明真实性的情况下，认定申请人侵权，即缺乏证据证明，也属适用法律错误。薛凡昌依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，涉案树木占用范围内的土地位于道路沟渠边，在被申请人与赵庄村委会签订的承包合同约定的土地范围内。申请人称系其种植，未能提供充分的证据予以证实。申请人在未经被申请人许可的情况下，授权马长库砍伐该树木并予以出售，对被申请人构成侵权。申请人称赵庄村委会无权将该土地发包给被申请人使用，因系另一法律关系，可另行解决。原审判决并无不当。
综上，薛凡昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回薛凡昌的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一八年五月十四日
书记员 周丽萍
。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛凡昌，男,1946年7月1日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：李保建，山东浒源律师事务所律师。委托诉讼代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛中平（曾用名薛忠平），男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛凡忠，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住梁山县。一审被告、二审上诉人：马长库，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。再审申请人薛凡昌因与被申请人薛中平、薛凡忠，一审被告、二审上诉人马长库排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）鲁08民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛凡昌申请再审称，赵庄村委会2014年10月17日出具的证明和梁山县人民政府2014年8月30日颁发的承包经营权证，足以证明涉案树木占用范围内的土地是村委会于1991年分配给薛凡昌的责任田。虽然部分因修路被征用，但未被征用的部分，申请人依然具有使用权。涉案树木所占用的土地即道路沟渠边正是被征用后剩余的部分，申请人拥有使用权，申请人在该土地上种植的树木也由申请人所有。赵庄村委会无权将申请人所有的树木及土地发包给他人使用。原审在对村委会为双方出具的两份自相矛盾的证明没有查明真实性的情况下，认定申请人侵权，即缺乏证据证明，也属适用法律错误。薛凡昌依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，涉案树木占用范围内的土地位于道路沟渠边，在被申请人与赵庄村委会签订的承包合同约定的土地范围内。申请人称系其种植，未能提供充分的证据予以证实。申请人在未经被申请人许可的情况下，授权马长库砍伐该树木并予以出售，对被申请人构成侵权。申请人称赵庄村委会无权将该土地发包给被申请人使用，因系另一法律关系，可另行解决。原审判决并无不当。综上，薛凡昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛凡昌的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一八年五月十四日书记员  周丽萍。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第117号
申请执行人崔明，下岗职工。
被执行人蔺文茂，农民。
本院在执行上述当事人拖欠货款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人蔺文茂银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2003）滨堡民初字第1985号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年七月十四日
书记员 王 芳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1050号
原告：刘玉臣，男，1951年6月12日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被告：张静怡，女，1996年6月27日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：张绍贤，男，汉族，成年人，住址同上。
本院在审理原告刘玉臣与被告张静怡、被告张绍贤机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月22日立案。
本案在审理过程中，原告刘玉臣于2017年5月3日发生交通事故，原告刘玉臣正在治疗恢复中，无法确定赔偿数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 马伟影