wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初781号
原告：吴涛，男，1984年11月1日出生，汉族，住所地湖州市南浔区。
委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：朱纪平，男，1969年5月5日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。
被告：许耀庭，男，1975年8月9日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。
上述两被告共同委托代理人：沈新芳，男，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
上述两被告共同委托代理人：施炜，男，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
本院于2017年2月14日立案受理原告吴涛与被告朱纪平、许耀庭买卖合同纠纷一案。原告吴涛于2017年5月26日申请撤回对被告朱纪平、许耀庭的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回对被告朱纪平、许耀庭的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告吴涛负担。
审判员 孙利琴
二〇一七年五月二十六日
（）
书记员 罗 颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初258号
原告：朱银凤，男，1967年9月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王佑和，江苏奕俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永胜，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：王网娣，女，1959年10月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告朱银凤与被告王网娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱银凤的委托诉讼代理人王佑和、陈永胜、被告王网娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银凤当庭变更诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款人民币本金60000元，并一并主张逾期利息、违约金（合计按照本金60000元的年利率24%从实际借款2015年1月29日起计算至实际给付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告王网娣因工程进料需要向原告借款6万元并出具借条一份，约定：2015年1月28日还清；若到期不还按每月1000元计算违约金。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。
被告王网娣辩称，是徐扣粉找被告并以其名义向原告借款的，其不识字，只在借条上按了手印，签名不是被告签的；打钱的卡是徐扣粉的儿子拿着被告的身份证办的，取钱时是徐扣粉打电话让银行的人按的密码，被告拿到钱直接交到徐扣粉手上，被告没拿这个钱，现在原告要其还钱其很冤枉。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告王网娣向原告借款6万元，并向原告出具《借条》1份，徐扣粉以担保人身份在《借条》中签名。《借条》载明：“今借到朱银凤人民币转卡伍万元正，现金壹万元正，合计陆万元正。用途工程进料。还款日期：2015年1月28日”。《借条》还载明：“特此承诺：如超过一日不还，本人自愿罚1000元/天”。当日，原告支付现金10000元，并通过泰州农村商业银行向被告账户存款50000元。嗣后，原告催讨借款未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、银行存款凭条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王网娣向原告朱银凤借款并出具《借条》，原告亦如约给付上述借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告王网娣认可以其名义借款并认可在借条中捺印，应视为其同意作为借款人向原告朱银凤借款，故可认定其为本案的借款人。被告王网娣当庭称“当时没有说（其代徐扣粉向原告借款的事实情况），徐扣粉说她用养鹅场担保还钱，没我的事情”，亦说明借款当日原告对其辩称的内容不知情，故其辩称内容不影响其作为借款人向原告借款的事实认定。被告王网娣经原告催告后未偿还借款，现原告诉请要求被告王网娣偿还借款6万元，本院予以支持。
借贷双方在《借条》中未约定利息，约定逾期以1000元/天计罚，该约定既具有罚息性质，又具有违约金性质，但约定数额偏高。原告要求被告给付逾期利息、违约金总计按照本金60000元的年利率24%从借款到期之次日即2015年1月29日起计算至实际还款之日，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告王网娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱银凤偿还借款本金60000元，并一并支付逾期利息和违约金（自2015年1月29日起至实际给付之日止，总计按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王网娣负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杜屏
二〇一七年三月三日
书记员 吴凡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初768号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人邱德江,男,1986年6月6日出生于湖南省株洲市，汉族,初中文化,住长沙市开福区，户籍所在地湖南省株洲市炎陵县。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年9月25日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人邱德江犯危险驾驶罪，于2017年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人邱德江到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年8月1日晚上,被告人邱德江与其朋友在本市天心区解放西路魅力四射酒吧喝酒,直至第二日凌晨0时15分许，其驾驶牌号为湘Ａ×××××号的小型汽车前往人民路的家中休息，在途经解放路福临街口时,被交警查获。经当场呼气式酒精检测,其体内乙醇含量为119mg/100m1。随后,交警带其前往医院抽血检测,检测出其体内乙醇含量为112.8mg/100m1。
被告人邱德江归案后如实供述自己的罪行。
经本院审理查明，被告人邱德江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人邱德江在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有到案经过，常住人口信息，无违法犯罪记录证明，长沙市公安局交通警察支队天心区大队公安交通管理行政强制措施凭证，发还物品凭证，驾驶证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，呼气式酒精测试结果及笔录，天网视频调阅情况说明，物理检测报告及被告人血样提取登记表，视听资料，被告人邱德江的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱德江违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人邱德江犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人邱德江的行为依法予以惩处。被告人邱德江归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邱德江自愿认罪认罚且签字具结，本院量刑时予以考虑。鉴于被告人邱德江没有犯罪前科，系初犯，且居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对被告人邱德江可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人邱德江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人邱德江自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 勇
二〇一八年一月十五日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执4426号
被执行人卢万东，男，1980年11月19日生，汉族，中专文化，个体经营者，住河南省郑州市（户籍地：河南省南阳市内乡县）。
被执行人卢万东犯生产、销售伪劣产品罪、非法经营罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第441号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人未按照规定履行法律义务。2016年10月19日本案立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年10月25日，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭履行义务、申报财产，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
2、2016年12月26日、2017年10月9日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查封了被执行人卢万东的银行账户，未发现可供执行财产。
3、2016年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况2014年11月13日徐州市公安局铜山分局以铜公（治）查字【2014】8号查封决定书查封了被执行人卢万东名下郑州市金水区索凌路1号1号楼8层31号室房产（1301032846）及郑州市金水区北环路116号中方园小区西区1号楼东2单元8层D户房产（权证号12010369**），查封到期后，本院以（2016）苏0312执4426号裁定书续封。上述财产本院委托徐州市铜山区价格认定中心进行评估，评估结论为：郑州市金水区索凌路1号1号楼8层31号室房产评估时价值为2225875元；郑州市金水区北环路116号中方园小区西区1号楼东2单元8层D户房产（权证号12010369**）评估时价值为1922649元。该评估报告经向被执行人送达后未提出异议。本院依法在徐州市铜山区人民法院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖了上述评估的房产，2017年8月8日买受人朱书英（居民身份证号码）通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得郑州市金水区索凌路1号1号楼8层31号室房产，成交价为1912113元。同日买受人吴志国（居民身份证号码）通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得郑州市金水区北环路116号中方园小区西区1号楼东2单元8层D户房产，成交价为1673855元。
4、2016年10月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产线索。
5、2016年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2016年12月26日、2017年10月9日等，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。
7、2016年12月26日、2017年10月9日等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2016年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
9、经查被执行人卢万东因犯生产、销售伪劣产品罪、非法经营罪一案，本院于2015年12月9日作出（2015）铜刑初字第441号刑事判决书，判处其有期徒刑十九年，并处罚金人民币七百万元。被执行人卢万东现在徐州监狱服刑。
综上所述，本案执行标的7000000元，执行过程中，本院执行到位案款3585468元。对于本案剩余执行款项3414532元，在本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人卢万东现确无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜刑初字第441号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月九日
书记员 张 智
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初34号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人张建军，男，1965年7月12日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，个体，住湖北省黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪,于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年11月24日中午，被告人张建军在黄梅县苦竹乡油铺村的战友柳某的家中吃饭，席间，张某与胡某、柳某等人共饮了一瓶白云边牌白酒，张建军本人饮用了大约二两白酒后驾驶其牌号为鄂Ｊ×××××的小车离开。当日18时许，张建军驾驶小车从黄梅县苦竹乡返回至黄梅镇五祖铁路桥附近路段时被执勤民警查获。经鉴定，张建军的血液中检出酒精成份，其酒精含量为204.91mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张建军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张建军的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张建军在开庭审理中供认不讳，并有到案经过、血液提取表等书证；证人胡某的证言；被告人张建军的供述；检查笔录和提取笔录、刑事照片；江西省九江市司法鉴定中心九司鉴中心(2016)物检字第1123号鉴定检验报告书；被告人张建军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建军到案后能自愿认罪，认罪态度较好，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人张建军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人张建军的缓刑考验期从2017年2月2日起至2017年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一七年一月二十日
书记员 洪 波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第731号
上诉人（原审原告）嵊州市三泰建筑工程有限公司。
法定代表人张兴千。
被上诉人（原审被告）嵊州市锦程服饰服装有限公司。
法定代表人张继平。
上诉人嵊州市三泰建筑工程有限公司因撤销建筑工程承包补充合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第941-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2006年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认为，原告要求撤销2004年12月16日订立的建筑工程承包补充合同，业经嵊州市人民法院作出的（2005）嵊民一初字第2519号民事判决书和绍兴市中级人民法院（2006）绍中民一终字第338号民事判决书确认为有效合同，而原告又以该合同存在可申请撤销情形为由，起诉要求撤销该合同，属于对同一事实重复向法院起诉，不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件诉讼费用合计130元，由原告负担。
上诉人嵊州市三泰建筑工程有限公司上诉认为：1、本案不属于民事诉讼法规定的一案两诉。本案与2519号案虽有关联，但案由不同，前者系撤销合同纠纷，后者系建设工程施工合同纠纷。本案起诉时，2519号案的一审判决尚未生效，故原裁定不符合民事诉讼法第一百一十一条第（五）项之规定。2、本案符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院应当作出实体判决。合同法规定的可撤销合同是以有效合同为前提，正因法院确认合同有效而又存在可撤销情形，上诉人才行使权利要求撤销，该主张合理合法，法院应予支持。上诉人在2519号案上诉时以941号案已经法院受理、2519号案的上诉案件之合同效力需以941号案结论为前提，请求二审中止审理，但二审并未采纳；941号案上诉人未要求中止审理，法院却主动中止审理。退一步说，如原审裁定的“本院认为”部分正确，也应当以2519号案的上诉案件中止审理，在941号案相应裁决生效后再继续审理。由此一审中止审理的裁定与本案驳回起诉的裁定自相矛盾。综上，请求二审依法撤销原裁定，指令嵊州市人民法院继续审理。
本院认为，经与（2005）嵊民一初字第2519号案件及相应的（2006）绍中民一终字第338号上诉案件比较分析，本案明显不属当事人重复起诉之情形，原审适用民事诉讼法第一百一十一条第（五）项之规定裁定驳回起诉属适用法律错误，应予纠正。本案完全符合民事诉讼法第一百零八条规定的起诉条件，上诉人享有本案诉权。本院现指令原审法院依法对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十三条第一款第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第941-2号民事裁定；
指令嵊州市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 单卫东
代理审判员 王安洁
二〇〇六年十一月一日
书 记 员 蒋剑峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7705号
原告：苏州烨兴晟筛网五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人：赵贺，该公司总经理。
被告：李平，男，1983年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告苏州烨兴晟筛网五金制品有限公司与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州烨兴晟筛网五金制品有限公司法定代表人赵贺到庭参加诉讼。被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州烨兴晟筛网五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李平归还货款98200元，利息按国家规定为准苏州烨兴晟筛网五金制品有限公司；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告向原告购买护栏网产品，原告并予以安装，安装地址为昆山陆家友达光电（昆山）有限公司厂区外围，于2016年10月安装完毕，按合同合计被告欠款金额为118200元，原告多次催讨货款，一拖再拖。于2017年9月4日双方当面协商结采为扣除货款20000元，被告实际欠款金额为98200元，被告应于2017年9月5日付20000元，9月8日应付75200元，预留3000元维修基金，2017年年底付清。但被告至今未付。
审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付货款98200元，并支付就货款98200元自2017年10月24日起至实际支付之日按年利率6%计算的利息。
被告李平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日苏州烨兴晟筛网五金制品有限公司与李平签订买卖护栏网合同，双方约定，由苏州烨兴晟筛网五金制品有限公司向李平提供数量2163.6平方、单价为50元每平方、规格为1.8*3米的护栏网，计108180元；由苏州烨兴晟筛网五金制品有限公司负责安装，安装数量1202米、每米10元，计12020元。货款总计为120200元。货款结算时间及方法为定金2000元，货到付50000元，安装完毕付清余款。安装地点为昆山陆家。合同签订当天，李平支付了2000元的定金。2016年10月苏州烨兴晟筛网五金制品有限公司在昆山陆家镇友达光电昆山有限公司安装完毕。2017年9月4日，苏州烨兴晟筛网五金制品有限公司法定代表人赵贺与李平因货款问题发生争执，向昆山市公安局蓬朗派出所报警。在该派出所的协调下，双方协商：苏州烨兴晟筛网五金制品有限公司自愿让与货款20000元,李平尚欠货款98200元;于2017年9月5日李平付货款20000元,2017年9月8日应付款75200元,预留维修金3000元,将于2017年底付清,如2017年9月8日至2017年底出现维修问题,除人为破坏,应提前2天提出并与供应商联系。
以上事实有原告提供的公司订单合同、接处警工作登记表、协议以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方均应按约履行合同义务。因被告未按约支付货款98200元的义务，故本院对原告要求被告支付货款98200元，并支付就货款98200元按年利率6%计算自2017年10月24日至实际履行之日逾期付款利息的诉请予以支持。被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告苏州烨兴晟筛网五金制品有限公司货款98200元，并支付就货款98200元按年利率6%计算自2017年10月24日至实际履行之日止的利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1128元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一八年一月十二日
书记员 邵任艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2394号
原告：丹东佰业物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城东街道欢喜岭村*组。
法定代表人：刘奕麟，系公司经理。
委托诉讼代理人：成曙辉，男，1974年4月7日出生，满族，系丹东佰业物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：邹立业，男，30岁，住宽甸满族自治县。
原告丹东佰业物业服务有限公司与被告邹立业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告丹东佰业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一七年八月八日
书记员 刘晓光
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3858号
罪犯崔玉霞，女，1965年4月15日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年七月十九日，山东省临沂市中级人民法院作出（2006）临刑一初字第47号刑事判决，以被告人崔玉霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一四年七月十一日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯崔玉霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔玉霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔玉霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔玉霞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔玉霞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初532号
原告：李松涛，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告：泸州医学院附属医院。住所地：泸州市太平街**号。
法定代表人：何延政，院长。
委托诉讼代理人：黄怡文，女，该公司员工。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：泸州市江阳西路保险大厦。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：廖正富，男，该公司员工。
原告李松涛与被告泸州医学院附属医院、第三人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告李松涛于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李松涛撤诉。
案件受理费减半收取582元，原告李松涛自愿负担。
审判员 周倩
二〇一六年十月十八日
书记员 彭炼
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1397号
原告：李文清，男，1974年7月4日出生，汉族，住淇县。
被告：纪荣华，男，汉族，住淇县。
原告李文清与被告纪荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告李文清于2017年10月9日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文清的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文清撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李文清负担。
审判员 康利利
二〇一七年十月九日
书记员 王艳阳
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初250号
原告：张希珍，男。
被告：瓜州县南岔镇九北村村民委员会。
负责人：苗金凤，村长。
原告张希珍与被告瓜州县南岔镇九北村村民委员会合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后,原告张希珍于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张希珍的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张希珍撤诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取25元，由原告张希珍负担（已预交）。
审判员胡艳军
二〇一八年一月二十二日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初250号原告：张希珍，男。被告：瓜州县南岔镇九北村村民委员会。负责人：苗金凤，村长。原告张希珍与被告瓜州县南岔镇九北村村民委员会合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后,原告张希珍于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张希珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张希珍撤诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取25元，由原告张希珍负担（已预交）。审判员胡艳军二〇一八年一月二十二日书记员ＸＸ
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6469号
原告：陕西爱克应用技术发展有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：施建东，董事长。
委托诉讼代理人：张岁阳，男，系该公司员工。
被告：西部投资集团有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：邢雅江，董事长。
被告：西安富秦房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区.
法定代表人邢雅枫，董事长。
被告：陕西西部现代物业管理有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人：陈瑾，董事长。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王艳丽，女，该公司法律顾问。
原告陕西爱克应用技术发展有限公司与被告西部投资集团有限公司、被告西安富秦房地产开发有限公司、被告陕西西部现代物业管理有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告陕西爱克应用技术发展有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西爱克应用技术发展有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西爱克应用技术发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西爱克应用技术发展有限公司负担。
审判员 胡九红
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第158号
申请人张孟宁，男，1967年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏博利冶炼有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘小明，该公司总经理。
被申请人刘小明，男，1963年10月26日出生，汉族。
被申请人陈霞，女，1963年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人ＸＸＸ，男，1967年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
（以上信息由申请人提供）
申请人张孟宁为保护自身合法权益，于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人ＸＸＸ名下位于银川市兴庆区海宝西区××号商住楼×号营业房、位于银川市城�唐槐新村××-×-×××室房屋产权、位于银川市海宝西区×号商住楼×号（产权证号：20××44）房屋产权（以上保全价值共计102万元）。申请人张孟宁以其名下位于兴庆区胜利南街十二中家属楼×-×××室、位于银川市城区永安巷××-×-×××室、位于金凤区宁安大街以东鼎极大院××号楼×单元××××室房屋为上述财产保全提供担保；担保人邱丽红以其名下位于兴庆区新华东街塞上凝聚力××号楼乙单元×××室房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李�国名下位于银川市兴庆区海宝西区××号商住楼×号（产权证号：20××98）营业房产权；
二、冻结被申请人ＸＸＸ名下位于银川市城区唐槐新村××-×-×××室（产权证号：07××55）房屋产权；
三、冻结被申请人ＸＸＸ位于银川市海宝西区×号商住楼×号（产权证号：20××44）房屋产权；
四、冻结申请人张孟宁名下位于兴庆区胜利南街十二中家属楼×-×××室（产权证号：20××14）房屋产权；
五、冻结申请人张孟宁名下位于银川市城区永安巷××-×-×××室（产权证号：10××66）房屋产权；
六、冻结申请人张孟宁名下位于金凤区宁安大街以东鼎极大院××号楼×单元××××室房屋产权；
七、冻结担保人邱丽红名下位于兴庆区新华东街塞上凝聚力××号楼乙单元×××室（产权证号：20××74）房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张丽
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第00091号
公诉机关华县人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月7日出生于陕西省华县，汉族，中专文化。2013年1月23日因涉嫌非法行医罪被华县公安局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
华县人民检察院以华检刑诉字（2013）第81号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华县人民检察院指派代理检察员李雅丽依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控，被告人张某自2008年12月份以来，在未取得华县卫生局核发的《医疗机构执业许可证》及本人未取得执业医师资格证的情况下，在华县塑料厂东开办张某诊所。华县卫生局于2009年7月28日、2010年5月7日对其分别处以罚款8000元的行政处罚。此后被告人张某又在其诊所内非法行医直至2013年5月8日被依法查封。被告人张某的行为已构成非法行医罪，建议在三年有期徒刑以下处刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张某2004年7月毕业于渭南中医学校。在未取得华县卫生局核发的《医疗机构执业许可证》及本人未取得执业医师资格证的情况下，自2008年12月份以来，在华县塑料厂东开办“张某诊所”。华县卫生局于2009年7月28日、2010年5月7日两次对张某进行行政处罚后，被告人张某仍继续在其诊所内行医，直至2013年5月8日被华县卫生局依法查封。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：（1）受案登记表、案件线索来源及抓获经过证明，本案来源系华县卫生局卫生监督所因张某未取得医疗机构执业许可证及本人未取得执业医师资格证的情况下非法行医，且该局于2009年和2010年对其进行了两次行政处罚后仍继续非法行医，构成非法行医罪。2013年1月22日将该案移交华县公安局，同日，华县公安局治安管理大队将张某在其诊所抓获；（2）华县卫生局行政处罚决定书证明，2009年7月28日、2010年5月7日张某诊所因无《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动及张某无医师执业证书，分别对张某处以罚款8000元的行政处罚；（3）现场勘验笔录、示意图及照片、指认照片证明，张某诊所位于华县吴溪路西段，并经被告人指认无异议；（4）扣押物品清单证明，从张某诊所扣押血压计、听诊器各一个、处方签214张；（5）户籍证明信证明，被告人张某的年龄身份情况；（6）被告人张某供述证明，他没有执业医师资格证，诊所也没有医疗机构执业许可证。2009年、2010年被卫生局行政处罚两次，处罚后还断断续续继续营业。
本院认为，被告人张某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下开办诊所，从事医疗活动，且其非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。考虑到本案被告人认罪态度较好，并结合被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
罚金自判决生效之日一次交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 李根平
代理审判员 高小琴
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王 欣
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1099号
申请执行人：太和县水务局。
法定代表人：王磊，局长。
委托代理人：杨治中，太和县水务局工作人员。
委托代理人：董峰，太和县水务局工作人员。
被执行人：夏富强，男，1994年5月6日出生，汉族，初中文化，住太和县，
申请执行人太和县水务局向法院申请强制执行太水罚决字[2016]第079号水行政处罚决定一案中。依据已经发生法律效力的太和县人民法院(2017)皖1222行审31号行政裁定，已向被执行人发出执行通知，限其即日履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法冻结了被执行人夏富强在中国银行太和人民中路支行（账号：18×××96CNY0）上的存款，现因被执行人履行完毕，要求解除对其账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被被执行人夏富强在中国银行太和人民中路支行（账号：18×××96CNY0）上存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫东
二〇一七年七月十四日
书记员 袁贝贝
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2431号
原告路景艳，女，现住巴林右旗。
被告胡日查，男，现住巴林右旗。
原告路景艳诉被告胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路景艳到庭参加了诉讼，被告胡日查经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路景艳诉称，被告胡日查于2012年5月8日因种地用钱，从我处借款人民币30000元，被告于2013年7月30日偿还了本金10000元及利息。尚欠本金20000元及利息从2013年7月30至2014年10月30日的利息9000元，合计29000元。故诉至法院，要求被告偿还本金20000元及利息9000元。被告承担本案的诉讼费用。
被告胡日查未进行答辩。
经审理查明，被告胡日查于2012年5月8日从原告路景艳处借款人民币30000元，约定于2012年11月30日还款，于2013年7月30日偿还了原告欠款10000元及其利息，尚欠本金20000元及利息至今未偿还。本金20000元，从2013年7月30日起计算至2014年10月30日按照银行贷款年利率6.55%计算的利息为1637.50元，其四倍为6550元。原告为计算利息支出费用50元。
上述事实，有原告向本院提供的欠据、贷款利息计算证明及发票联各一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告胡日查从原告处借款的事实清楚，证据确实充分，被告胡日查应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还尚欠借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本金20000元，从2013年7月30日至2014年10月30日按照银行贷款年利率6.55%计算的利息为1637.50元，其四倍为6550元，而原告要求按照每元月息0.03元计算的利息为9000元，超过银行同期同类贷款利率的四倍2450元，对超过的部分，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告胡日查于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告路景艳借款人民币20000元和利息6550元及利息计算费50元，合计26600元（利息已计算至2014年10月30日，之后的利息，以本金20000元，按银行年利率6.55％的四倍计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费263元和及邮寄送达费40元，由被告胡日查承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马 艳 茹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 乌日柴呼
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2527号
原告：徐新鸽，女，汉族，1976年3月26日生，住河南省。
委托代理人：付涛，男，汉族，1973年11月3日生，住河南省。
被告：史德彪，男，汉族，1981年4月3日生，住河南省封丘县。
原告徐新鸽诉被告史德彪民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新鸽委托代理人付涛到庭参加诉讼、被告史德彪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新鸽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告借款7000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告曾同在封丘县城关镇政府工作，系同事关系，后被告借调到封丘县委组织部工作。在一起工作时，被告踏实能干，我对其印象较好。2010年前后被告曾借我3000元为××，不到三天便归还了。2017年5月28日上午被告打电话给我，以做生意为由向我借7000元钱，下午我以微信转账的方式借给被告7000元，当时被告向我承诺于2017年6月11日还钱，6月11日晚，我给被告发微信要账，被告以微信方式拖至6月16日还钱，我等至19日被告仍未还钱，我又于19日，22日，24日，27日多次以微信方式向其要账，被告多次许诺向我还钱，但却迟迟未还。2017年7月17日我又向其要账，但其又以不在封丘为由推迟还款。被告已多次失信于我，无奈只能向法院起诉。
被告史德彪未到庭未答辩。
原告向本院提交了证据：1、微信转账记录一份。2、录音一份。两份证据共同证明被告欠原告款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：被告史德彪于2017年5月28日借原告徐新鸽7000元，该笔款项是徐新鸽通过微信转账的方式给的被告史德彪。之后该笔借款经原告催要，一直未还。现原告主张被告史德彪偿还借款7000元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告史德彪欠原告徐新鸽现金7000元，事实清楚，证据充分，原告请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告史德彪于本判决生效后十日内偿还原告徐新鸽借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史德彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵泽楠
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初462号
原告：株洲市旗滨集团股份有限公司，住所地为湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人：葛文耀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李霞，女，汉族，1985年6月20日出生，住湖南省醴陵市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：沈邢双，女，汉族，1992年1月2日出生，户籍地：浙江省长兴县，系公司员工。
被告：张湘屏，女，回族，1975年3月25日出生，住株洲市荷塘区。
原告株洲旗滨集团股份有限公司(以下简称“旗滨公司”)与被告张湘屏不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告旗滨公司委托代理人李霞、沈邢双、被告张湘屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旗滨公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付被告个人应承担的养老保险及医疗保险金6616.6元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年1月至2014年7月期间建立了劳动关系，2014年7月因原告在株洲市石峰区铜塘湾的玻璃生产线整体搬迁至醴陵东富工业园，被告离职。同年12月15日被告以原告未按其实际工资收入足额为其缴纳社会保险为由，书面请求原告为其补缴劳动关系存续期间差额部分养老保险和医疗保险。2016年1月，根据社保缴纳相关规定，原告为被告补缴了养老保险和医疗保险，其中被告个人应补缴6616.6元。原告多次通知被告将应由个人承担的补缴养老保险、医疗保险金6616.6元汇至原告账户，被告均置之不理，故原告提起民事诉讼，要求被告返还原告为其支付的个人应承担的养老保险和医疗保险金。
被告张湘屏辩称，一、原告未按照被告实际收入交纳社保及医保，经被告反映才将社保和医保费用补缴，被告要求原告对现社保、医保缴费情况进行公开明示；二、被告依据法律规定经社保局向原告追缴养老保险及医疗保险金，与原告之间不存在不当得利；三、根据劳动法及社会保险法的相关规定，原告应当明确告知被告社保的单位及个人缴费基数、金额及比例，并足额补缴养老保险单位部分金额。四、原告提交的证据也不能证明已为被告足额补缴其欠缴的养老保险费用和医疗保险费用，同时原告也没有给被告补缴医疗保险单位应缴纳的部分，原告应明确告知被告医保的单位及个人缴费基数、金额及比例，并足额补缴医保单位部分。综上，请法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、四号文基数调整补收明细单，可以反映被告基数调整差额及补收情况，予以采信；2、记账付款凭证、医疗保险处证明（含明细表）及养老保险查询单，能够相互印证，与原告提交的四号文调整补收明细单亦相吻合，可以证明原告已将被告的养老保险单位和个人部分、医疗保险个人部分缴纳至株洲市社会劳动保险事业处、株洲市医疗保险处，对该两组证据本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告旗滨公司与被告张湘屏劳动关系于2014年7月终止，同年12月15日被告以原告未按其实际工资收入足额为其缴纳社会保险为由，书面请求原告为其补缴劳动关系存续期间差额部分养老保险和社会保险，并于2015年9月对调整时间段和调整基数进行签字确认。2016年1月，根据株洲市劳动保险事业处提供的四号文基数调整补收明细单，原告为被告补缴了养老保险差额（含个人部分4004.9元和单位部分），同时为被告补缴了医疗保险差额个人部分2611.74元。后原告要求被告将其个人应缴的养老保险及医疗保险金支付给原告，但被告未予支付，故原告诉至法院。
本院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”和第二十三条“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”的规定，养老保险和医疗保险由用人单位和个人共同缴纳，现原告已将应由被告缴纳的养老保险费及医疗保险费个人部分，缴纳至株洲市劳动保险事业处和株洲市医疗保险处，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，故被告应当将应由其个人缴纳的养老保险费及医疗保险费共计6616.6元返还给原告，对于原告要求被告支付养老保险及医疗保险金6616.6元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张湘屏于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告株洲市旗滨集团股份有限公司代为缴纳的养老保险及医疗保险金个人部分共计6616.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费96元，共计121元，由被告张湘屏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 张玉辉
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋中素
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2624-1号
申请人:四川育松房地产开发有限责任公司,住所地：广汉市岳阳路东段118号。
法定代表人：陈兴雄，执行董事。
被申请人:邱长四,男,汉族,1967年2月14日生。
申请人四川育松房地产开发有限责任公司与被申请人邱长四股权转让纠纷一案，申请人四川育松房地产开发有限责任公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱长四持有的四川乐万家物业管理有限公司10.04%股权。申请人四川育松房地产开发有限责任公司自愿以其所有的位于广汉市浏阳路东一段55号的土地使用权【广国用（2008）第21527号】提供担保，并自愿承担因查封、冻结错误造成的损失。
本院经审查认为，申请人四川育松房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封申请人四川育松房地产开发有限责任公司提供的担保财产，即其所有的位于广汉市浏阳路东一段55号的土地使用权【广国用（2008）第21527号】；
二、冻结被申请人邱长四持有的四川乐万家物业管理有限公司10.04%股权。
案件申请费2，270.00元，由申请人四川育松房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶成俊
二〇一七年十月九日
书记员 彭 清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3264号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号（新芒果大厦）一层101号。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被告许达，汉族，住郑州市金水区。
被告孙红伟，汉族，住郑州市金水区。
被告梁娟，汉族，住郑州市金水区。
被告杨美淑，汉族，住福建省福安市。
被告郭其军，汉族，住郑州市管城回族区。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告许达、孙红伟、梁娟、杨美淑、郭其军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨英辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10406号
原告：姚静，男，1964年4月14日出生，汉族，徐州市人，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：耿海军，徐州徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：黄学平，男，1969年4月3日出生，汉族，安庆市人，住安徽省安庆市桐城市。
委托诉讼代理人：朱永根，男，1957年4月26日出生，汉族，桐城市人，住安徽省桐城市。
原告姚静诉被告黄学平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚静的委托诉讼代理人耿海军、被告黄学平的委托诉讼代理人朱永根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚静向本院提出诉讼请求：1、被告给付租金115000元及利息50000元（从2012年9月3日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月17日，原被告双方签订了一份工程机械设备租赁合同，约定被告租用原告的摊铺机，每月租金50000元，后经原、被告双方结算，被告欠原告租金115000元，并于2012年9月3日向原告出具欠条一份。因被告未付租金，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告黄学平辩称，首先，原告的主张超过诉讼时效。原、被告双方于2012年5月1日签订了《工程机械设备租赁合同》，该合同约定了租期、租金给付等问题。后原、被告双方结算，被告欠原告租金115000元，并于2012年9月3日出具欠条一张。按照双方合同约定，被告应每月及时给付租金，故被告应该在出具欠条当即付清租金。但因被告当时资金紧张，经协商，被告向原告出具欠条一份。根据《中华人民共和国民法通则》第136条规定，租金给付的诉讼时效为1年，故原告的诉请超过诉讼时效。
其次，被告已付清所欠租金。涉案工程系湖南邵阳路桥公司宿州工程项目经理陶龙旺介绍，该经理部当时欠被告13.5万元，2012年9月3日，双方结算时就曾商定，陶经理将款项给付被告后，被告立马偿付原告租金。原告因陶经理是其熟悉的朋友，当即表示，可以由陶经理直接给付。2013年元旦后，陶经理电话联系，表示要将剩余的两万元给付被告，被告考虑以后还要打交道，便说算了。被告完全有理由相信陶经理已经将租金足额给付原告。因被告系外地，便疏忽了向原告索回欠条。陶龙旺现在已经联系不上了，如果原告提前提起诉讼，我们可以联系上陶龙旺让其作证，但是现在陶龙旺已经联系不上了。综上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姚静、被告黄学平于2012年5月17日签订工程机械设备租赁合同一份，载明被告向原告租赁摊铺机壹台，月租金5万元，预计租赁期3个月，自2012年5月20日起计算租金，不足一月租金按整月结算，被告应每月提前五天向原告支付次月租金。另约定了进出场费用承担方式及违约责任，任何一方违约，须向另一方偿付20%的违约金。2012年9月3日，被告黄学平向原告姚静出具欠条一份，载明现欠摊铺机租金115000元，落款处有被告黄学平的签字，并注有身份证号码。后原告通过短信、电话催要上述款项，其中2016年8月3日被告向原告发送的短信载明，你可找你们芦总，是他让陶总钱不要给我，我那边陶总还少我13点五万元，要不是你们芦总陶总早把钱给我了，不就没有这当子事。
以上事实，有原告提供的工程机械设备租赁合同、欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，关于诉讼时效问题。被告抗辩认为，原告的主张已经超过诉讼时效，但从原告提供的短信及卢爱建的陈述可以看出，原告在被告出具欠条后多次向被告主张权利，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。其次，被告抗辩涉案款项已由他人代还，但从2016年8月3日被告向原告发送的短信可以看出，被告所欠原告款项至2016年8月3日仍无人代偿，这与被告答辩状中所述存在矛盾。被告代理人对此解释道，出现该矛盾系被告本人在外地，代理人与其会计沟通所致，故对被告的该抗辩意见不予采纳。最后，关于利息问题，原告主张自2012年9月3日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学平给付原告姚静货款115000元及利息（自2012年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取1800元，由被告黄学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一七年二月二十一日
书记员 厉婉君
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1664号
原告：吴金波，男，1994年6月12日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：江苏曼尔机床制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇开发区。
法定代表人：芮铭红，江苏曼尔机床制造有限公司董事长。
原告吴金波诉被告江苏曼尔机床制造有限公司劳务合同纠纷一案,本院2017年3月22日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年4月18日转普通程序，由审判员黄殿龙、人民陪审员郭景芝、刘红梅组成合议庭,于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴金波到庭参加诉讼，被告江苏曼尔机床制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金波诉称，其于2015年期间在被告江苏曼尔机床制造有限公司从事电工工作，被告尚欠原告劳务报酬7752元，现原告诉来法院，请求判如所请。
被告江苏曼尔机床制造有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2015年期间，被告曼尔公司雇佣原告吴金波为其提供劳务，截止2016年2月4日，尚欠原告劳务报酬7785元未付。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务报酬。未尽给付义务，应承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告江苏曼尔机床制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴金波劳务报酬7785元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，公告费600元，合计625元，由被告江苏曼尔机床制造有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 施蔚天
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终641号
上诉人(原审原告)：程文峰，男，1993年4月30日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：丁波，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海田盛汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：邹志忠，经理。
委托诉讼代理人：陈羽，该公司工作人员。
上诉人程文峰因与被上诉人上海田盛汽车销售服务有限公司(以下简称田盛公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
程文峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判田盛公司支付程文峰：1、2015年12月工资差额2,500元、2016年1月工资6,700元、2016年2月工资差额1,000元；2、2016年3月工资5,557元、4月工资5,557元；3、2012年未休年休假工资4,125元、2013年未休年休假工资4,125元、2014年未休年休假工资4,125元、2015未休年休假工资4,125元；4、2014年3月至2016年3月加班费42,919元；5、违法解除劳动合同赔偿金47,872元。事实和理由：1、程文峰是在田盛公司克扣数月工资后由田盛公司人事经理诱使下填写离职申请单后又与上海盛新汽车销售服务有限公司(以下简称盛新公司)签订劳动合同的，离职不是程文峰的真实意思表示而是田盛公司规避赔偿责任的违法手段；2、田盛公司与盛新公司两者法定代表人相同、住所地相同、发起人相同、管理人员一致、人事相同、工作环境、时间、地点都相同，唯一区别是“荣威”和“斯柯达”两个不同的汽车品牌，而且程文峰转至盛新公司也是田盛公司的要求，因此田盛公司应当承担非法解除劳动合同的赔偿责任，且程文峰的工作时间应当连续计算。
田盛公司辩称，不同意程文峰的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
程文峰向一审法院起诉请求：田盛公司支付程文峰：1、2015年12月工资差额2,500元、2016年1月工资6,700元、2016年2月工资差额1,000元；2、2016年3月工资5,557元、4月工资5,557元；3、2013年未休年休假工资4,125元、2014年未休年休假工资4,125元、2015年未休年休假工资4,125元；4、2014年3月至2016年3月加班费42,919元；5、违法解除劳动合同赔偿金47,872元。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、上海田盛汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付程文峰2014年3月至2016年2月期间加班工资差额7,143.41元；二、上海田盛汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付程文峰2015年12月至2016年2月期间的工资差额9,315.01元；三、上海田盛汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日支付程文峰2014年、2015年应休未休年休假工资差额5,221.77元；四、驳回程文峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由程文峰负担。
本院二审期间，程文峰递交了录音证据司法鉴定申请书，请求本院对一审开庭过程中提交的录音证据进行鉴定，证实录音中为田盛公司人事经理陈羽的声音。
本院认定如下：即使该录音经鉴定后证实确系程文峰与陈羽之间的对话，也无法证实程文峰关于陈羽胁迫或诱使其签署离职申请书及劳动合同的主张，一审对此问题亦作阐述，本院不再赘述，故对程文峰要求司法鉴定的申请，本院不予准许。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程文峰上诉认为应由田盛公司承担非法解除劳动合同赔偿责任，且其工作时间应当连续计算。但根据本案已查明事实，2016年2月18日，程文峰在离职申请书上签字，并于当月与盛新公司签订劳动合同，其社保亦由盛新公司缴纳，并无证据显示其系受到田盛公司人事经理胁迫或诱使签署离职申请书及劳动合同，故对程文峰的该上诉理由，本院难予采纳。田盛公司与盛新公司系两家独立的公司，2016年2月18日之后程文峰已经与盛新公司建立劳动关系，且员工违纪开除通知书亦系由盛新公司发出，故程文峰以此要求田盛公司承担非法解除劳动合同的赔偿责任，本院亦不予采纳。原审判决并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由程文峰负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
法官助理李晶晶
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2400号
被罚款人：林振志，男，1985年2月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人辛建伟与被执行人林振志为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1887号民事判决书一案中，向被执行人林振志发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林振志未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人林振志罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1335号
被执行人:施冬华，男，1986年11月18日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人施冬华因犯容留他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月10日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初159号刑事判决书，执行标的为罚金人民币五千元。
在执行中，本院查明被执行人施冬华名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人施冬华采取罚金刑的强制措施。目前，被执行人施冬华查无下落，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐珊珊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3452号
原告周维华，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告兴隆县北营房镇西湾子村村民委员会。
法定代表人祁国华，村主任，电话：1383241****。
地址：河北省承德市兴隆县北营房镇西湾子村。
本院在审理原告周维华与被告兴隆县北营房镇西湾子村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周维华撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告周维华负担。
审判员 王 冰
二〇一七年十月十六日
书记员 任世伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1915号
原告：杨健。
委托代理人：肖国华。
被告：金华市婺城区特种行业协会。
法定代表人：蒋金光。
委托代理人：郑布英。
原告杨健为与被告金华市婺城区特种行业协会（以下简称特种行业协会）劳动争议纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托代理人肖国华，被告特种行业协会的委托代理人郑布英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健起诉称：2005年3月份，被告公开招聘，原告应聘，双方当月形成实际劳动关系，月薪3000元。劳动关系一直持续到2014年4月2日，被告却以原告拒签劳动合同为由，单方面终止与原告的劳动关系。后原告不服，向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付经济补偿金。2014年6月16日，原告收到仲裁裁决书，内容为：“驳回申请人的仲裁请求”。原告认为仲裁有误，对裁决不服。现原告诉至法院，要求：1.判令解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金27000元、赔偿金54000元，合计81000元。
被告特种行业协会辩称：原告的诉讼请求不符合法律规定，且没有事实依据，故请求法院驳回原告的诉请。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告杨健提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告组织机构代码证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3.关于签订劳动合同的通知、关于终止劳动关系的通知各1份（均系复印件），证明被告违法终止劳动合同关系；4.仲裁裁决书1份，证明该案已经仲裁前置程序；5、发票联、税收缴款书、收条各1份（均系复印件，与原件核对无异），证明该款的付款单位是浙江广安科贸有限公司，该款是直接支付给原告的，由原告缴纳税费287.28元、快递费20元后，余款4732元已由被告收取。
被告特种行业协会提出质证意见：对证据1、2、4、5均无异议，本院确认其证明力。对证据3：对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证恰恰证明被告系合法解除劳动合同。经查，原、被告双方于2005年3月已形成实际劳动合同关系，但双方一直未签订书面劳动合同，直至2014年4月1日，被告通知原告要求其于2014年4月2日9时前与金华市金盾保安服务有限公司签订劳动合同，后因原告不同意与金华市金盾保安服务有限公司签订劳动合同，被告据此就单方终止与原告的劳动合同关系。本院认为，在原、被告的劳动合同关系还没有解除的情况下，被告单方要求原告与其他单位（金华市金盾保安服务有限公司）签订劳动合同，其行为已违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故该证据能证明其待证目的，本院确认其证明力。
对被告特种行业协会提交的证据：1.劳动合同书空白件1份，证明被告特种行业协会准备与原告杨健签订劳动合同的事实；2.工资单6份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告特种行业协会从2010年10月至2014年3月将原告杨健应享受的社保费用以现金形式全部发放的事实；3.关于签订劳动合同的通知1份，证明被告已通知原告签订劳动合同，且经原告签收；4.关于终止劳动关系的通知1份，证明因原告拒签劳动合同，被告不得已终止与原告杨健的劳动合同关系；5.情况说明1份，证明原告在被告处工作期间将浙江广安科贸有限公司的劳务费打入自己的银行卡。
原告杨健提出质证意见：对证据1：有异议，从文本的第三十条可以看出是固定期限劳动合同，而被告无法证明此文本是准备与原告签订的合同文本，且原告也是在仲裁开庭时才见到此文本。本院认为，该证据不符合形式要件，无具体内容，故对其证明力不予确认。对证据2：有异议，被告无法证明其交纳的社保费用已足额发放给了原告，其将社保费用以工资形式发放给原告，并不能免除用人单位应当为员工交纳社保费用的法定义务。本院认为，原告对被告以现金形式为其缴纳社保费用是同意的，且经原告签字确认，其一直对此未提出异议，故该证据能证明其待证事实，本院确认其证明力。对证据3：真实性无异议，认为签订劳动合同应当遵循自愿原则，不能强迫，这是个违法的通知；对证据4：真实性无异议，认为这种单方面宣布终止劳动关系的行为不符合劳动合同法的规定。本院认为，在原、被告的劳动合同关系还没有解除的情况下，被告单方要求原告与其他单位（金华市金盾保安服务有限公司）签订劳动合同，其行为已违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故该证据不能证明其待证目的，对证据3、4的证明力本院不予确认。对证据5：真实性无异议，但该笔费用是原告工作之外的额外劳务成果，与本案无关联。本院认为，该证与本案无关联，本院对其证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及其代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2005年3月份，原告杨健经应聘进入被告单位工作，从事旅馆前台公安查控系统的安装、维护等工作，但双方一直未签订书面劳动合同。原告在被告单位工作期间，社保缴纳情况为：2005年3月至2008年3月被告未为原告缴纳社会保险；2008年3月至2010年9月份被告委托振东物资公司为原告缴纳社会保险；2010年10月至2014年3月被告以现金形式支付给原告，由其个人缴纳社会保险，原告对此是认可的。2014年4月1日，被告通知原告要求其于2014年4月2日9时前与金华市金盾保安服务有限公司签订劳动合同，因原告不同意与金华市金盾保安服务有限公司签订劳动合同，被告于2014年4月2日单方终止与原告的劳动合同关系。另查明，2013年原告杨健的月工资为3000元。
本院认为：原告从2005年3月至2014年4月在被告单位工作，虽未签订书面劳动合同书，但双方已形成事实劳动合同关系。因被告不与原告签订劳动合同，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，确认双方已订立无固定期限劳动合同。因无固定期限劳动合同的解除要经双方合意，而本案被告在未经原告的同意下，就单方要求原告与第三方金华市金盾保安服务有限公司签订劳动合同，并据此单方终止与原告的劳动关系。以上被告的行为已违反劳动法的规定，应向原告支付经济补偿金。原告在被告单位的工作时间为9年，结合其2013年的月工资为3000元，本院确认经济补偿金为27000元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第四十六条、第四十七条等规定，判决如下：
一、确认原告杨健与被告金华市婺城区特种行业协会于2014年4月2日解除劳动合同关系。
二、被告金华市婺城区特种行业协会于本判决生效之日起十日内向原告杨健支付经济补偿金人民币27000元。
三、驳回原告杨健的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一四年九月二十六日
代书记员 朱剑笑
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执958号
申请人李猛，男，1989年9月28日出生，汉族，住辽宁省建昌县养马甸子乡腰庄子村吴家沟**号。
被执行人曹洪丰，男，1982年7月10日出生，满族，住辽宁省北镇市富屯乡石佛村***号。
李猛与曹洪丰民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年8月5日作出（2016）辽1481民初1510号民事判决书已经发生法律效力，申请人李猛于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过网络查控系统查询，被执行人曹洪丰名下没有存款，通过兴城市不动产登记中心查询，被执行人曹洪丰名下没有房产登记信息。2017年6月23日，本院依法查封曹洪丰名下辽P474**号北京现代牌汽车。2017年9月9日本院对被执行人曹洪丰限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人曹洪丰目前无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1481民初1510号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十九日
书记员 张静琪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执958号申请人李猛，男，1989年9月28日出生，汉族，住辽宁省建昌县养马甸子乡腰庄子村吴家沟**号。被执行人曹洪丰，男，1982年7月10日出生，满族，住辽宁省北镇市富屯乡石佛村***号。李猛与曹洪丰民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年8月5日作出（2016）辽1481民初1510号民事判决书已经发生法律效力，申请人李猛于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询，被执行人曹洪丰名下没有存款，通过兴城市不动产登记中心查询，被执行人曹洪丰名下没有房产登记信息。2017年6月23日，本院依法查封曹洪丰名下辽P474**号北京现代牌汽车。2017年9月9日本院对被执行人曹洪丰限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人曹洪丰目前无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1481民初1510号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月十九日书记员  张静琪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初8256号
原告:尹恒中。
委托诉讼代理人宋雅国，男,1966年12月10日生,汉族,居民,住响水县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司,住山东省营市广饶县迎宾路以北民安路以东恒丰大厦A座
委托诉讼代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告尹恒中诉被告马忠元、山东广饶县东方华龙物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告马忠元、山东广饶县东方华龙物流有限公司的起诉，本院已予以准许。原告尹恒中及其委托诉讼代理人宋雅国、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失125482.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日7时36分左右，被告马忠元驾驶鲁Ｅ×××××号重型货车沿228国道由南向北行驶至2535公里加950米处时，与我驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致我，二轮摩托乍乘坐人尹恒路受伤车辆损坏的交通事故，原告受伤后经响水县人民医院治疗，治疗结束后，该事故亦经响水县公安局交通警察大队作出了第32092100S201750222号道路交道事故认定书，认定马忠元负本起事故主要责任，案外人尹恒中负次要责任，原告无责任。经查马忠元驾驶属山东广饶县东方华龙物流有限公司的鲁Ｅ×××××号重型货车，在被告处投保了交强险和商业三责险（而且是不计免赔），故被告应在保险范围内对原告进行赔偿，余款由被告全额赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司根据原告举证情况在保险责任范围及限额内承担赔偿责任，本案诉讼费鉴定费我公司不承担。驾驶员垫付的费用，驾驶员没有到庭，由法庭依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年03月02日07时36分，马忠元（男，45岁，驾驶证号372328197202091239）驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的重型货车，沿228国道由南向北行驶至228国道2535公里950米处时，与尹恒中（男，55岁）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致尹恒中、二轮摩托车乘坐人尹恒路受伤，车辆不同程度受损。当事人马忠元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关”第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负主要责任；当事人尹恒中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关”第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”、”第三十八条车辆、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定负次要责9684.26元。本起事故经响水县公安局交警大队陈港中队委托，2017年9月28日，盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所【2017】临鉴字第17214号鉴定意见书，意见如下：被鉴定人尹恒中本次损伤后误工期为4个月，护理期为2个月，营养期限为2个月。原告垫付鉴定费900元。原告出具书面承诺表示保险公司的赔偿，由尹恒路在交强险范围内优先赔偿。
鲁Ｅ×××××号重型货车登记车主为山东广饶县东方华龙物流有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险（150万）。响水县老舍乡砖瓦厂出具证明，证明事故发生前，原告尹恒中在该厂做工，月工资3500元-4500元。被告不予认可，原告的特别授权委托诉讼代理人在庭审中表示庭后三日内提供工作单（1月16日开庭），但至今尚未提供。
本院认为，马忠元驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的重型货车与尹恒中驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致尹恒中、二轮摩托车乘坐人尹恒路受伤，车辆不同程度受损。鲁Ｅ×××××号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在保险险限额内赔偿原告各项损失。对被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司主张扣除10%非医保用药，其未能提供证据证明非医保用药的种类、价格及相关替代用药等证据证明，故本院对该主张不予采信。
本院认定原告主张的各项费用为：医疗费为9648.26元；护理费，按60元每天计算60天，为3600元；住院伙食补助费按每天20元，计算10天，为200元；营养费按每天10元计算60天，为600元；误工费5868.66元；交通费，本院酌定为200元；原告主张车损1000元，被告不认可，因原告未提供证明其损失具体数额的证据，本院不予认定。上述费用合计20152.92元，因被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险范围内赔偿了尹恒路医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿尹恒路49947.8元。故被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告9668.66元，对原告损失超过交强险部分按70%承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告尹恒中各项损失合计17007.64元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费456元，减半收取228元，鉴定费900元，合计1128元，由原告负420元，被告负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一八年一月三十日
书记员 郑 颖
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初288号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人桑某某，女，1968年5月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月3日被泗洪县公安局取保候审。
辩护人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人桑某某犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人桑某某及其辩护人高江山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年2月期间，被告人桑某某在其经营的位于泗洪县城头乡南街新村小区东门的商店内以开设棋牌室为名，提供牌九、麻将等赌具，多次聚集张猛、张勇、钟加文等数十人进行赌博，并从中抽头渔利，非法所得2万余元。
另查明，被告人桑某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人桑某某退出违法所得2万元（暂扣于泗洪县公安局）。
上述事实，被告人桑某某及其辩护人高江山在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人王奎、张猛、张勇、钟加文等人的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，账本，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人桑某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人桑某某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人桑某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人桑某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人桑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人桑某某退出的违法所得二万元，予以没收，上缴国库。（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年五月九日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页/共5页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01285号
原告钱明中。
委托代理人宁秀刚，江苏和济律师事务所律师。
被告万小波。
被告江苏绿海园林绿化工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云南北路裴家桥59号。
法定代表人高行知，总经理。
委托代理人丁永怀、张进城，江苏维尔律师事务所律师。
原告钱明中与被告万小波、江苏绿海园林绿化工程有限公司（以下简称“绿海公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，被告绿海公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年9月25日制作（2015）赣商初字第01285-2号民事裁定书，驳回被告绿海公司对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁秀刚、被告绿海公司委托代理人张进城到庭参加诉讼。被告万小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱明中诉称，被告绿海公司于2011年5月中标连云港市淮海工学院食堂及浴室广场景观工程。2013年至2014年，该工程项目负责人万小波雇佣原告钱明中等人在淮海工学院具体施工，二被告至今拖欠原告劳务费21000元未付。请求法院依法判令二被告连带支付原告劳务款21000元，并承担本案诉讼费。
被告万小波未作答辩。
被告绿海公司辩称，二被告之间的工程款已经全部结清；被告万小波和原告钱明中之间的款项问题与我公司无关。
经审理查明，2012年，被告绿海公司中标承建淮海工学院的食堂及浴室广场景观工程。在施工期间，被告万小波雇佣原告钱明中负责栽树、拉膜亭、扶树加固等绿化工作。2015年2月14日，经结算，被告万小波尚欠原告钱明中工资款21000元，并向原告出具承诺书一份。承诺书载明：“承诺本人欠钱明中工人工资总计21000元正大写（贰万壹仟元整），本人承诺2014年阴历腊月29日之前先还￥10000（大写壹万元整），剩余尾款2015年淮工上班办手续一次性结清。此款是淮海工学院第二食堂及浴室景观绿化工程工人工资承建江苏绿海园林工程有限公司承诺人：万小波2015.2.14日”。该款被告万小波至今未付，因产生诉争。
庭审中，原告钱明中承认系被告万小波与其联系劳务一事，并且是以被告绿海公司的名义与其商谈的。但原告未提供证据证明被告万小波系绿海公司的项目负责人。被告绿海园林则称，被告万小波系涉案工程的实际施工人，并且已经与其结清所有工程款。
在诉讼过程中，本院依据原告钱明中的申请，于2015年7月28日制作（2015）赣商初字第01285-1号民事裁定书，对被告绿海公司在淮海工学院的工程款22000元予以冻结。
以上所确认的事实，有原告提供的淮海工学院审计报告复印件一份、承诺书一份以及原告委托代理人、被告绿海公司委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告万小波雇佣原告钱明中在淮海工学院进行绿化劳务，双方之间的劳务关系成立。原告钱明中履行了为被告万小波提供劳务的义务，被告万小波应当及时支付劳务报酬，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告钱明中要求被告万小波给付劳务费21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告钱明中诉称，被告万小波系绿海公司在涉案工程的项目负责人，二被告应当对欠款承担连带清偿责任。因被告绿海公司否认万小波系项目负责人，原告钱明中亦未提供证据证明其在主观上善意且无过失地相信被告万小波就是以涉案项目工程负责人的身份与其建立劳务关系原告钱明未提供证据证明被告万小波系绿海公司的项目负责人，亦未提供证据证明其在主观上善意且无过失地相信被告万小波就是以涉案项目工程负责人的身份与其建立劳务关系，依据合同的相对性原则，被告绿海园林公司不应对万小波的欠款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万小波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱明中支付劳务费21000元。如未按决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱明中对被告江苏绿海园林绿化工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费325元，由被告万小波负担（原告已预交，被告万小波于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告），保全费240元，由原告钱明中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2502号
原告：吉永新，住察布查尔锡伯自治县，公民身份号码：×××。
被告：赵雪峰，住霍城县，公民身份号码：×××。
被告：中国平安财产保险公司股份有限公司霍城县支公司，住霍城县体院馆太湖苑旁。
法定代理人：付强。
原告吉永新诉被告赵雪峰、中国平安财产保险公司股份有限公司霍城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原被告自行和解，故原告于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉永新的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉永新撤�起诉。
案件受理费178元，适用简易程序减半收取89元，由原告吉永新负担。
代理审判员 玛给亚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马晓媛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第514号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人唐某，男，1961年12月18日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，初中文化程度，无业，住杭州市拱墅区。1984年3月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1997年3月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年；2002年11月犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2004年5月10日刑满释放。因本案于2009年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）468号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2009年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年7月27日6时许，被告人唐某在西湖区浙江教育学院芳草苑宾馆，以溜门入室的方式，窃取605室被害人黄某的挎包内的人民币2100余元。8月4日，被告人唐某再次来到芳草苑宾馆实施盗窃时，被当场抓获。被告人唐某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人吴某2、张某的证言，辨认笔录及照片、前科材料、抓获经过说明、户籍证明等有关书证以及监控录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月4日起至2010年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃款，责令被告人唐某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇〇九年十月二十八日
书记员 徐园园
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民特11号
申请人：安庆市青园置业发展有限公司，住所地：安徽省安庆市大桥经济开发区合安高速入口处青园农机五金机电城。
法定代表人：叶青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹灿，该公司法务。
委托诉讼代理人：孟星，该公司法务。
被申请人：安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省安庆市大观区集贤北路575号。
法定代表人：胡金应，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。
申请人安庆市青园置业发展有限公司（以下简称青园公司）与被申请人安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司（以下简称皖江公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人青园公司的委托诉讼代理人曹灿、孟星，被申请人皖江公司的委托诉讼代理人黄玉珠到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
青园公司称，请求确认青园公司与皖江公司签订的仲裁协议无效。事实和理由：申请人于2014年4月16日与被申请人签订建设工程施工合同，其中建设施工合同第二十七条约定：“因合同及合同有关事项发生的争议，向宜秀区人民法院起诉”。而安庆仲裁委员会受理的皖江公司诉青园公司建筑施工合同纠纷一案中，皖江公司向安庆仲裁委员会提交的建设施工合同第二十七条约定：“因合同及合同有关事项发生的争议，向安庆仲裁委员会申请仲裁”。综上，合同双方当事人对争议解决方式的约定不明确，且事后双方没有达成补充协议，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条之规定，应确认仲裁协议无效。
皖江公司称，双方在青园集团总部签订的建筑施工合同，合同是建立在公平、合理、诚信的基础上签订的，是真实有效的，内容符合法律规定，是双方当事人真实意思表示，且被申请人也是按照合同约定实际履行合同，因此请求法庭依法驳回申请人要求确认仲裁协议无效的申请。
经审查查明：2014年3月20日，青园公司与皖江公司签订一份建设工程施工合同。约定青园公司将青园农机机电城东三区1#、2#、3#、4#楼发包给皖江公司承建；计划开工日期为2014年4月28日，竣工日期为2014年8月28日；本合同一式八份，青园公司执2份，皖江公司执8份。上述工程竣工后，因工程款结算发生纠纷，皖江公司以建设工程施工合同双方已约定解决争议的方式为向安庆仲裁委员会申请仲裁，于2016年6月5日向安庆仲裁委员会申请仲裁，安庆仲裁委员会受理此案后，青园公司于2017年8月10日以建设工程施工合同约定解决争议的方式为向宜秀区人民法院起诉，向本院提起申请，要求确认仲裁协议无效。
本院认为，青园公司和皖江公司向本院提交的建设工程施工合同中均加盖了安庆市城乡建设委员会工程合同备案章，并注明备案时间为2014年4月16日，其中青园公司提交的合同中约定解决争议的方式为向宜秀区人民法院起诉，并加盖安庆市城建档案管理处材料证明专用章，而皖江公司提交的合同中约定解决争议的方式为向安庆仲裁委员会申请仲裁。导致上述情况发生的原因系签订合同时多人填写，不规范操作造成，对此双方均有过错。本案属于双方当事人约定对解决争议的方式既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，应依法确认仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定，裁定如下：
确认申请人安庆市青园置业发展有限公司与被申请人安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司负担。
审判长 殷平
审判员 江韵
审判员 崔智
二〇一七年九月二十八日
书记员 程延
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6369号
原告：余丽，女，1988年10月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告：谢建，男，1991年12月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告余丽与被告谢建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丽的委托诉讼代理人蒋学栋到庭参加诉讼，被告谢建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丽向本院提出诉讼请求：1.被告谢建归还原告借款本金44100元及逾期利息（从立案起诉之日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，被告谢建因生意经济周转需要，向原告借款44100元，承诺一个月归还，口头约定月息3分。借款到期后，被告归还利息3500元，经原告多次催要，余款至今未还。
被告谢建未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的借据、收据、汇款明细等证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告谢建向原告借款并出具借据、收据各一份（借据、收据出具在同一张纸上），借据载明：“本人（借款人）谢建今借到（××）余丽现金人民币（大写）贰万伍仟元整，（小写）25000元。银行转账19100元。承诺2017年5月19日归还。借款人授权××将该笔借款划至以下账户：账号：62×××16，户名：谢建，开户行：中国建设银行等内容”。收据载明：“本人（借款人）谢建向（××）余丽借款人民币（大写）肆万肆仟壹佰元整，（小写）44100元，经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人（签字）：谢建，身份证号码：，日期：2017年4月19日”。借款到期后，被告谢建归还3500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。本案借款到期后，原告余丽自认被告谢建偿还其3500元利息，未明确具体偿还日期，但借条中双方未书面约定利息，原告也未提供证据证实双方口头约定利息，故视被告谢建偿还的3500元为借款到期日偿还的借款本金，即本案的借款本金为40600元。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案借款已逾期，该笔借款未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张被告从立案起诉之日至实际支付之日按照月利率2%支付利息，无事实和法律依据，但依据上述规定，本院支持原告余丽从立案起诉之日即2017年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。被告谢建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢建于本判决生效后十日内返还原告余丽款40600元，并支付利息（以40600元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，已减半收取451元，由被告谢建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 常开平
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1711号
罪犯夏春山，男，1988年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）武刑初字第79号刑事判决，认定被告人夏春山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年10月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月21日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏春山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2017年8月22日在湖北省琴断口监狱公开开庭院审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈建林、潘宇航出庭履行职务，湖北省琴断口监狱刑罚执行科干警齐某、郭某代表刑罚执行机关出庭参加诉讼，罪犯夏春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯夏春山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯夏春山的刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯夏春山在监狱内消费一年达13468元，远超过监狱罪犯平均消费水平，但其罚金50000元至今未缴纳，具有法释[2016]23号第三条规定的应当从严掌握的情形，不能认定其“确有悔改表现”，建议对其不予减刑。鉴于庭审查明，其家属已代为缴纳罚金20000元，且其当庭认罪悔罪态度较好，请法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯夏春山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏春山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏春山的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年10月9日起至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 周玉琴
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第620号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人钟某，农民。2014年11月14日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、货运机动车违反规定载人、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为被建德市公安局罚款人民币1300元。因本案于2014年11月14日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴及程圆出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日19时20分许，被告人钟某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量138mg／100ml）驾驶无号牌“跃进”牌正三轮载货摩托车，途经本市乾潭镇胥江村蒋家畈自然村路段时，被民警当场查获。
被告人钟某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、发票复印件、摩托车合格证复印件、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人张某的证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录、现场查获拍摄照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄阳明