wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2326号原告：蛟河市漂河镇鹏发种子商店，住所地吉林省蛟河市漂河镇青背村。经营者：丁文亮，男，1983年10月24日出生，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市金旺潮种植有限公司，住所地吉林省蛟河市漂河镇横道子村。法定代表人：曲冠霖，经理。被告：曲冠霖，男，1958年5月23日出生，住吉林省吉林市。第三人：焦玉京，男，1964年3月9日出生，住吉林省蛟河市。原告蛟河市漂河镇鹏发种子商店（以下简称鹏发种子商店）与被告蛟河市金旺潮种植有限公司（以下简称金旺潮种植公司）、曲冠霖、第三人焦玉京买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告鹏发种子商店的经营者丁文亮、被告金旺潮种植公司的法定代表人曲冠霖、第三人焦玉京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏发种子商店向本院提出诉讼请求：1.金旺潮种植公司给付货款64,656元，并支付逾期付款损失（以64,656为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月息1分计算）；2.曲冠霖对以上款项承担连带给付责任；3.诉讼费用由金旺潮种植公司、曲冠霖共同负担。事实和理由：金旺潮种植公司是由曲冠霖投资设立的一人有限责任公司。2016年4月15日，焦玉京任金旺潮种植公司经理时，在鹏发种子商店处赊购化肥、种子、农药，合计价款为64,656元，约定自2016年5月1日起按月息1分计算利息，焦玉京对以上货物签字确认后，鹏发种子商店将货物送至金旺潮种植公司院内。后经鹏发种子商店多次索要，金旺潮种植公司、曲冠霖至今未履行给付义务。金旺潮种植公司、曲冠霖辩称，记账本上没有曲冠霖的签字，也没有金旺潮种植公司的公章，只有焦玉京的签字，不能证明货物已经交付给金旺潮种植公司，按公司规定，购买货物应由经理焦玉京和财务主管姜宝胜的签字才有效，但该记账本上并没有姜宝胜的签字，故该货款不应由金旺潮种植公司承担。焦玉京述称，2016年，焦玉京在金旺潮种植公司担任经理期间，在鹏发种子商店处赊购化肥、种子、农药，合计64,656元，鹏发种子商店将农资产品运送到金旺潮种植公司后由专人进行了验收，但当时未出具验收单。本院经审理认定事实如下：金旺潮种植公司是由曲冠霖投资设立的一人有限责任公司。2016年4月15日，焦玉京任金旺潮种植公司经理时，在鹏发种子商店处赊购化肥、种子、农药，合计价款为64,656元，约定自2016年5月1日起按月息1分计算利息，焦玉京对以上货物签字确认后，鹏发种子商店将货物送至金旺潮种植公司院内。后经鹏发种子商店多次索要，金旺潮种植公司、曲冠霖至今未履行给付义务。本院认为，焦玉京作为金旺潮种植公司的经理，亦参与公司的经营，其代表金旺潮种植公司在鹏发种子商店处赊购货物，并在记账本上签字的行为属于职务行为，而非个人行为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，应认定金旺潮种植公司与鹏发种子商店之间形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，金旺潮种植公司应当在收到货物的同时按约定的数额向鹏发种子商店支付货款64,656元。金旺潮种植公司未及时给付鹏发种子商店货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，金旺潮种植公司应按照约定向鹏发种子商店赔偿逾期付款损失，逾期付款损失的计算方式为：以64,656元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月息1分计算。曲冠霖作为金旺潮种植公司的股东，未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，曲冠霖应对金旺潮种植公司的上述债务承担连带赔偿责任。综上所述，鹏发种子商店请求金旺潮种植公司给付货款64,656元，并支付逾期付款损失；曲冠霖对以上款项承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，判决如下：一、被告蛟河市金旺潮种植有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市漂河镇鹏发种子商店货款64,656元，并支付逾期付款损失（以64,656元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月息1分计算）；二、被告曲冠霖对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，保全费660元，合计1,489元，由被告蛟河市金旺潮种植有限公司、曲冠霖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  任星潼二〇一七年十月十九日书记员  高 杉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1024号
申请执行人丛玲，女，1972年5月20日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人丛玲与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1019号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1019号民事判决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 张立波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11047号
上诉人（原审被告）：北京品拓商贸有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里140号楼4层3438。
法定代表人：李学云，总经理。
委托诉讼代理人：王飞，北京知润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京雅图兴业展览服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园401号楼1层2-101。
法定代表人：简志成，总经理。
委托诉讼代理人：舒建平，男，1958年12月10日出生，该公司经理，住该公司宿舍。
上诉人北京品拓商贸有限公司因与被上诉人北京雅图兴业展览服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京品拓商贸有限公司以双方自行和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京品拓商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京品拓商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京品拓商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朔
审 判 员 付 辉
审 判 员 蒋 巍
二〇一七年九月十二日
法官助理 梁 丽
书 记 员 李星月
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2575号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，董事长。
委托诉讼代理人：李广庭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长和，男，1977年1月23日出生，汉族，无业，住四川省通江县。
一审被告、二审被上诉人：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。
法定代表人：张辉，执行董事。
一审被告、二审被上诉人：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。
法定代表人：张锁连，总经理。
一审被告、二审被上诉人：刘峰，男，1979年6月7日出生，汉族，无业，住山东省肥城市安驾庄镇中江庄村***号。
一审被告、二审被上诉人：李安，男，1977年1月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区东三旗村***号***室。
再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人李长和及北京恒远基业房地产开发有限公司、北京鸿运杰达建筑工程有限公司、刘峰、李安劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 袁 戈
书 记 员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：李广庭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长和，男，1977年1月23日出生，汉族，无业，住四川省通江县。一审被告、二审被上诉人：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。法定代表人：张辉，执行董事。一审被告、二审被上诉人：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。法定代表人：张锁连，总经理。一审被告、二审被上诉人：刘峰，男，1979年6月7日出生，汉族，无业，住山东省肥城市安驾庄镇中江庄村***号。一审被告、二审被上诉人：李安，男，1977年1月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区东三旗村***号***室。再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人李长和及北京恒远基业房地产开发有限公司、北京鸿运杰达建筑工程有限公司、刘峰、李安劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月十五日书 记 员  袁 戈书 记 员  阿 晗
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第161号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人祝某某，男，1973年4月28日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，农民，住洪雅县东岳镇杨山村*组。2014年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日晚，被告人祝某某驾驶不符合技术标准的川ZX06**号轻型普通货车沿洪高路由东岳镇往柳江镇方向行驶。21时许，车行至洪高路23KM＋500M处，因未确保交通安全与前方右侧同向步行的被害人曹某某相撞，造成曹某某当场死亡。经洪雅县公安局交警大队认定：被告人祝某某负事故全部责任，被害人曹某某无责任。案发后，被告人祝某某明知他人报警仍留在事故现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。
诉讼中，被告人祝某某与被害人家属达成了分期付款的赔偿协议，被害人家属出具谅解书对被告人祝某某的致害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人的供述、证人曹某某、陈某某的证言、被害人曹某某死亡证明、尸体检验报告、肇事车辆检验鉴定报告、交通事故责任认定书、赔偿协议书、收款收据、谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车未确保交通安全因而发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人祝某某明知他人报警仍留在事故现场等候处理，后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人祝某某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一四年十一月十八日
书记员 王易南
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保473号
申请人：许德光，男，1974年7月24日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：王同建，男，1964年8月23日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：欣昇物流有限责任公司，住所地：河北省沧州渤海新区金源财富广场第4栋2单元1601室。组织机构代码：09474861-7。
法定代表人：王同建，总经理。
申请人许德光与被申请人王同建、欣昇物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人许德光于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王同建、欣昇物流有限责任公司的财产在4770000元内进行保全。担保人张卫东自愿以其所有的位于黄骅市建设大街西侧房产证号为黄骅市房权证黄骅字第××号，位于黄骅市西内环西北内环南侧房产证号为黄骅市房权证黄骅字第××号、担保人吴景素自愿以其所有的位于黄骅市北内环南侧四号路西侧房产证号为黄骅市房权证黄骅字第××号、担保人杨静自愿以其所有的位于黄骅市北内环北侧众诚家园17-1-502室房产证号为黄骅市房权证黄骅市字第××号、担保人吴晶自愿以其所有的位于黄骅市北内环南侧金都风尚D-1-102室房产证号为黄骅市房权证黄骅市字第××号、担保人王从山自愿以其所有的位于黄骅市北内环南侧法院小区4-2-402室房产证号为黄骅市房权证黄骅字第××号、担保人许伦秀自愿以其所有的位于黄骅市新海路北神华大街西锦绣华华城11-3-101室房产证号为黄骅市房权证黄骅市字第××号、担保人刘秀杰自愿以其所有的位于黄骅市北青年大街西侧中心路南侧华西家园15-2-102室房产证号为黄骅市房权证黄骅市字第××号提供担保。
本院经审查认为，申请人许德光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王同建所有的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车、欣昇物流有限责任公司名下的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号，计四十七辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴世臣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执申字第00035号
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人刘伟，该委员会主任。
被执行人张某，男。
被执行人葛某某，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）泉行非审字第00035号行政裁定书，于2014年1月5日向被执行人张某、葛某某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今末履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人张某、葛某某银行存款60250元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。限财产被查封、扣押之日起10内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年二月十九日
书记员 王 军
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初197号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年9月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省南充市蓬安县人，户籍地为四川省南充市蓬安县，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月4日广安市公安局直属分局决定对其取保候审，本院于2017年7月10日决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］180号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广安区人民检察院指控：2017年4月26日20时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶比亚迪牌小型轿车，从广安市广安区环溪二路方向行驶。20时40分许，当行驶至环溪一路与环溪二路交叉路口时，与杨某某驾驶的小型轿车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。相撞后被告人陈某甲在未知发生事故的情况下驾车驶离现场，在环溪二路红星小区外时被杨某某拦住并报警。交警到达现场后，对被告人陈某甲进行酒精呼气测试，发现系醉酒驾驶。经鉴定，被告人陈某甲的血样中乙醇含量为163mg/100ml。经交警认定，被告人陈某甲在此次交通事故中负全部责任，杨某某无责任。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议。且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等相关的法律文书、小型轿车信息、陈某甲驾驶证信息查询、抓获经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录、酒精检测记录、血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定结论告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、收条、谅解书、证人杨某某、刘某某、陈某甲乙的证言，被告人陈某甲的供述及辩解、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可对其从轻处罚。被告人陈某甲赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十二天，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 君
二〇一七年七月十日
书记员 伍梦洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1937号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：黄伟权，男，1981年9月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
江门市蓬江区人民法院申请执行黄伟权诈骗一案，本院于二〇一七年三月二十三日作出的（2017）粤0703刑初225号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门等有关部门对�执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1937号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭玺印
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初500号
原告王翠娥，住东明县。
被告尹长鸣，男，住东明县。
被告逯凤云，女，住东明县。
委托代理人张双印，男，住河南省。
原告王翠娥与被告尹长鸣、逯凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审理，原告王翠娥、被告尹长鸣、逯凤云及其委托代理人张双印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠娥诉称，被告尹长鸣于2012年3月22日向原告借款20万元，约定月息2分，并书写借条一份。2013年8月8日，被告尹长鸣再次向原告借款22万元，约定月息2分，并书写借条一份。2013年12月10日，被告又一次向原告借款10万元，约定月息2分，并书写借条一份。三笔借款共计本金52万元，2015年原、被告双方结算利息并改写了借款时间，利息下欠34000元。现原告急需用钱，向被告催要，被告推脱不给，故起诉要求二被告共同偿还借款本金52万元及利息34000元。
原告为证明自己的主张，向本庭提交了如下证据：
1、借条三张，证明被告尹长鸣于2012年3月22日向原告借款20万元，约定月息2分，并书写借条一份。2013年8月8日，被告尹长鸣再次向原告借款22万元，约定月息2分，并书写借条一份。2013年12月10日，被告又一次向原告借款10万元，约定月息2分，并书写借条一份。2015年原、被告双方结算利息后改写了借款时间。
2、汇款记录一份，证明三次借款借款本金都已支付给被告尹长鸣。
被告尹长鸣辩称，借款是事实，借款已经收到，因我是东明聚力科技有限公司的法人代表，我是以公司法定代表人的身份借款的，该款项是由我个人支配的，对于该三笔借款我的家人不知情，他们不应承担还款责任，我本院愿意承担还款责任。
被告逯凤云辩称，原告主张的借款我不知情，也没有签字。我与被告尹长鸣的财产是独立的，被告尹长鸣的借款未用于家庭生活，故我不应该承担还款责任，请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，被告尹长鸣于2012年3月22日向原告王翠娥借款20万元，约定月息2分，并为原王翠娥告出具借条一份，该笔借款利息已偿还至2015年9月10日。2013年8月8日，被告尹长鸣再次向原告借款22万元，约定月息2分，并为原告王翠娥出具借条一份，该笔借款利息已偿还至2015年10月8日。2013年12月10日，被告尹长鸣又一次向原告王翠娥借款10万元，约定月息2分，并为原告王翠娥出具借条一份，该笔借款利息已偿还至2015年8月10日。后经原告催要，被告对下欠借款本金及利息未予偿还。
另查明，被告尹长鸣与被告逯凤云系夫妻关系，于2015年11月10日在东明县民政局协议离婚。
上述事实有借条、汇款记录、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。
经审理，本院认为本案的争议焦点有两点：1、三笔借款的借款人是被告尹长鸣还是东明聚力科技有限公司。对于该争议焦点，因借款人处签名的是被告尹长鸣，没有加盖公司印章，且被告尹长鸣未提供任何证据证明该笔借款用于了东明聚力科技有限公司经营，故该笔借款的借款人应当认定为被告尹长鸣。2、被告逯凤云应否承担还款责任。对于该争议焦点，因借款发生在被告尹长鸣与被告逯凤云夫妻关系存续期间，被告逯凤云虽主张在二被告夫妻关系存续期间财产相互独立，还主张原告王翠娥的三笔借款系被告尹长鸣担任法定代表人的东明县聚力科技有限公司所借，被用于了该公司经营，但未提供任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，被告逯凤云应当对该笔借款承担还款责任。
综上，本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告尹长鸣以资金周转为由分三次向原告王翠娥借款共计52万元，由被告尹长鸣向原告王翠娥出具的借条和原告提交的汇款记录为证，证明原告王翠娥和被告尹长鸣之间存在合法借贷关系，借款发生在被告尹长鸣与被告逯凤云夫妻关系存续期间，对原告主张的债务应当认定为夫妻共同债务，故对原告王翠娥要求被告尹长鸣、逯凤云偿还52万元借款本金的诉讼请求本院予以支持；原、被告约定借款利息为月息2分，不超过法律规定，截止到原告起诉之日，52万元借款本金的利息已超过34000元，原告对超过部分自愿放弃，不违法法律规定，故对原告要求被告尹长鸣、逯凤云偿还借款利息34000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告尹长鸣、逯凤云于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王翠娥借款本金52万元及利息34000元。
案件受理费9340元，减半收取4670元，由被告尹长鸣、逯凤云共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘忠良
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔慧敏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初500号
原告王翠娥，女，汉族，住东明县。
被告尹长鸣，男，汉族，住东明县。
被告逯凤云，女，汉族，住东明县。
委托代理人张双印，男，汉族，住河南省濮阳市。
原告王翠娥与被告尹长鸣、逯凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审理，原告王翠娥、被告尹长鸣、逯凤云及其委托代理人张双印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠娥诉称，被告尹长鸣于2012年3月22日向原告借款20万元，约定月息2分，并书写借条一份。2013年8月8日，被告尹长鸣再次向原告借款22万元，约定月息2分，并书写借条一份。2013年12月10日，被告又一次向原告借款10万元，约定月息2分，并书写借条一份。三笔借款共计本金52万元，2015年原、被告双方结算利息并改写了借款时间，利息下欠34000元。现原告急需用钱，向被告催要，被告推脱不给，故起诉要求二被告共同偿还借款本金52万元及利息34000元。
原告为证明自己的主张，向本庭提交了如下证据：
1、借条三张，证明被告尹长鸣于2012年3月22日向原告借款20万元，约定月息2分，并书写借条一份。2013年8月8日，被告尹长鸣再次向原告借款22万元，约定月息2分，并书写借条一份。2013年12月10日，被告又一次向原告借款10万元，约定月息2分，并书写借条一份。2015年原、被告双方结算利息后改写了借款时间。
2、汇款记录一份，证明三次借款借款本金都已支付给被告尹长鸣。
被告尹长鸣辩称，借款是事实，借款已经收到，因我是东明聚力科技有限公司的法人代表，我是以公司法定代表人的身份借款的，该款项是由我个人支配的，对于该三笔借款我的家人不知情，他们不应承担还款责任，我本院愿意承担还款责任。
被告逯凤云辩称，原告主张的借款我不知情，也没有签字。我与被告尹长鸣的财产是独立的，被告尹长鸣的借款未用于家庭生活，故我不应该承担还款责任，请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，被告尹长鸣于2012年3月22日向原告王翠娥借款20万元，约定月息2分，并为原王翠娥告出具借条一份，该笔借款利息已偿还至2015年9月10日。2013年8月8日，被告尹长鸣再次向原告借款22万元，约定月息2分，并为原告王翠娥出具借条一份，该笔借款利息已偿还至2015年10月8日。2013年12月10日，被告尹长鸣又一次向原告王翠娥借款10万元，约定月息2分，并为原告王翠娥出具借条一份，该笔借款利息已偿还至2015年8月10日。后经原告催要，被告对下欠借款本金及利息未予偿还。
另查明，被告尹长鸣与被告逯凤云系夫妻关系，于2015年11月10日在东明县民政局协议离婚。
上述事实有借条、汇款记录、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。
经审理，本院认为本案的争议焦点有两点：1、三笔借款的借款人是被告尹长鸣还是东明聚力科技有限公司。对于该争议焦点，因借款人处签名的是被告尹长鸣，没有加盖公司印章，且被告尹长鸣未提供任何证据证明该笔借款用于了东明聚力科技有限公司经营，故该笔借款的借款人应当认定为被告尹长鸣。2、被告逯凤云应否承担还款责任。对于该争议焦点，因借款发生在被告尹长鸣与被告逯凤云夫妻关系存续期间，被告逯凤云虽主张在二被告夫妻关系存续期间财产相互独立，还主张原告王翠娥的三笔借款系被告尹长鸣担任法定代表人的东明县聚力科技有限公司所借，被用于了该公司经营，但未提供任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，被告逯凤云应当对该笔借款承担还款责任。
综上，本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告尹长鸣以资金周转为由分三次向原告王翠娥借款共计52万元，由被告尹长鸣向原告王翠娥出具的借条和原告提交的汇款记录为证，证明原告王翠娥和被告尹长鸣之间存在合法借贷关系，借款发生在被告尹长鸣与被告逯凤云夫妻关系存续期间，对原告主张的债务应当认定为夫妻共同债务，故对原告王翠娥要求被告尹长鸣、逯凤云偿还52万元借款本金的诉讼请求本院予以支持；原、被告约定借款利息为月息2分，不超过法律规定，截止到原告起诉之日，52万元借款本金的利息已超过34000元，原告对超过部分自愿放弃，不违法法律规定，故对原告要求被告尹长鸣、逯凤云偿还借款利息34000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告尹长鸣、逯凤云于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王翠娥借款本金52万元及利息34000元。
案件受理费9340元，减半收取4670元，由被告尹长鸣、逯凤云共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘忠良
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔慧敏
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初500号原告王翠娥，女，汉族，住东明县。被告尹长鸣，男，汉族，住东明县。被告逯凤云，女，汉族，住东明县。委托代理人张双印，男，汉族，住河南省濮阳市。原告王翠娥与被告尹长鸣、逯凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审理，原告王翠娥、被告尹长鸣、逯凤云及其委托代理人张双印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王翠娥诉称，被告尹长鸣于2012年3月22日向原告借款20万元，约定月息2分，并书写借条一份。2013年8月8日，被告尹长鸣再次向原告借款22万元，约定月息2分，并书写借条一份。2013年12月10日，被告又一次向原告借款10万元，约定月息2分，并书写借条一份。三笔借款共计本金52万元，2015年原、被告双方结算利息并改写了借款时间，利息下欠34000元。现原告急需用钱，向被告催要，被告推脱不给，故起诉要求二被告共同偿还借款本金52万元及利息34000元。原告为证明自己的主张，向本庭提交了如下证据：1、借条三张，证明被告尹长鸣于2012年3月22日向原告借款20万元，约定月息2分，并书写借条一份。2013年8月8日，被告尹长鸣再次向原告借款22万元，约定月息2分，并书写借条一份。2013年12月10日，被告又一次向原告借款10万元，约定月息2分，并书写借条一份。2015年原、被告双方结算利息后改写了借款时间。2、汇款记录一份，证明三次借款借款本金都已支付给被告尹长鸣。被告尹长鸣辩称，借款是事实，借款已经收到，因我是东明聚力科技有限公司的法人代表，我是以公司法定代表人的身份借款的，该款项是由我个人支配的，对于该三笔借款我的家人不知情，他们不应承担还款责任，我本院愿意承担还款责任。被告逯凤云辩称，原告主张的借款我不知情，也没有签字。我与被告尹长鸣的财产是独立的，被告尹长鸣的借款未用于家庭生活，故我不应该承担还款责任，请求驳回对我的诉讼请求。经审理查明，被告尹长鸣于2012年3月22日向原告王翠娥借款20万元，约定月息2分，并为原王翠娥告出具借条一份，该笔借款利息已偿还至2015年9月10日。2013年8月8日，被告尹长鸣再次向原告借款22万元，约定月息2分，并为原告王翠娥出具借条一份，该笔借款利息已偿还至2015年10月8日。2013年12月10日，被告尹长鸣又一次向原告王翠娥借款10万元，约定月息2分，并为原告王翠娥出具借条一份，该笔借款利息已偿还至2015年8月10日。后经原告催要，被告对下欠借款本金及利息未予偿还。另查明，被告尹长鸣与被告逯凤云系夫妻关系，于2015年11月10日在东明县民政局协议离婚。上述事实有借条、汇款记录、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。经审理，本院认为本案的争议焦点有两点：1、三笔借款的借款人是被告尹长鸣还是东明聚力科技有限公司。对于该争议焦点，因借款人处签名的是被告尹长鸣，没有加盖公司印章，且被告尹长鸣未提供任何证据证明该笔借款用于了东明聚力科技有限公司经营，故该笔借款的借款人应当认定为被告尹长鸣。2、被告逯凤云应否承担还款责任。对于该争议焦点，因借款发生在被告尹长鸣与被告逯凤云夫妻关系存续期间，被告逯凤云虽主张在二被告夫妻关系存续期间财产相互独立，还主张原告王翠娥的三笔借款系被告尹长鸣担任法定代表人的东明县聚力科技有限公司所借，被用于了该公司经营，但未提供任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，被告逯凤云应当对该笔借款承担还款责任。综上，本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告尹长鸣以资金周转为由分三次向原告王翠娥借款共计52万元，由被告尹长鸣向原告王翠娥出具的借条和原告提交的汇款记录为证，证明原告王翠娥和被告尹长鸣之间存在合法借贷关系，借款发生在被告尹长鸣与被告逯凤云夫妻关系存续期间，对原告主张的债务应当认定为夫妻共同债务，故对原告王翠娥要求被告尹长鸣、逯凤云偿还52万元借款本金的诉讼请求本院予以支持；原、被告约定借款利息为月息2分，不超过法律规定，截止到原告起诉之日，52万元借款本金的利息已超过34000元，原告对超过部分自愿放弃，不违法法律规定，故对原告要求被告尹长鸣、逯凤云偿还借款利息34000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告尹长鸣、逯凤云于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王翠娥借款本金52万元及利息34000元。案件受理费9340元，减半收取4670元，由被告尹长鸣、逯凤云共同承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  刘忠良二〇一六年五月十三日书 记 员  崔慧敏
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1572号
原告江云，女，1977年5月出生，汉族，住罗山县。
被告王世喜，男，1976年5月出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。
原告江云与被告王世喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江云、被告王世喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠借款72000元并承担逾期利息（从2016年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系同学，2015年7月被告因承包装修工程缺资金向我借款90000元，后于2015年8月6日给我出具了借条一张，并于当天下午偿还了18000元，还欠我72000元没有偿还。后经催要，被告于2015年9月3日重新给我出具了借条一份，并承诺于2016年1月31日前还清该款，逾期承担法律责任和利息。被告承诺的还款期限早已到期，这期间虽然多次向被告催要，但被告分文没有偿还。
被告王世喜辩称，欠原告72000元是事实，我没有还，我愿意还款，但现在没有能力，要求分期偿还。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告王世喜因做生意需资金，于2015年8月6日向原告借款90000元，并给原告出具欠条一张，载明：“今借江云现金玖万元整（90000元），王世喜，2015、8、6号”。被告于2015年8月7日偿还了原告18000元，余款72000元经原告多次催要，被告于2015年9月3日向原告出具欠条一张，载明：“今欠江云现金柒万贰仟元整（72000元），欠款人王世喜，还款日期在2016、元、31号之前还清，如不能还清愿意承担法律责任和利息”。该款至今未还。
上述事实有当事人陈述，借条、欠条及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王世喜因做生意急需资金向原告江云借款，并向原告出具了欠条，现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算，因被告在欠条中明确载明还款期在2016年1月31日前还清，如不能还清愿意承担法律责任和利息，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已还过原告3000元、给原告女儿上学1600元，微信转了1000元，但被告未能提供相关证据，且原告也不予认可，故被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王世喜于本判决生效后十日内偿还借原告江云款72000元及利息（利息从2016年2月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告江云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告王世喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭玥
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3046号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码91532800678720706K。
住所地景洪市山水云天小区*栋*单元负*楼。
法定代表人肖艳，职务总经理。
被告：依腊甩，女。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告依腊甩物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年11月9日以特定事由为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈德明
二〇一七年十一月九日
书记员 匡 杰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3930号
原告:李杜全,住广东省茂名市南区,
被告:王俊忠,住广东省广州市南沙区,
原告李杜全诉被告王俊忠民间借贷纠纷一案,本院受理后依法由审判员罗敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告王俊忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杜全诉称：被告王俊忠因资金周转需要，于2015年10月12日向原告借到现金25000元；时隔几天，被告又再次向原告借款15000元，两次借款共计40000元。上述借款经原告催告，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向法庭提起诉讼要求：1、判令被告向原告偿还借款40000元；2、判令被告从本案立案之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见及证据。
经审理查明：2015年10月12日，被告向原告出具《借条》，内容为：被告向原告借款25000元。后被告另向原告再出具《借条》，内容为：被告向原告借款15000元。但该《借条》没有时间。上述《借条》均由被告签名捺印。由于被告至今没有将借款偿还给原告，原告追讨未果，遂于2017年8月25日向本院提起诉讼。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款，有其向原告出具的《借条》予以证明。被告没有到庭否认或提出反驳意见，故对原告主张被告借款40000元以及并未偿还的事实本院予以确认。双方没有约定借款期限，原告有权随时要求偿还。双方没有约定借款利息，原告要求被告支付从2017年8月25日提起本案诉讼之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息没有依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李杜全清偿借款本金40000元。
二、驳回原告李杜全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告王俊忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 陈富城
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2851号
原告：展某某，男，1985年10月12日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：李帅，山东卓知律师事务所律师。
被告：王某，女，1989年5月10日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
原告展某某与被告王某离婚纠纷一案，本院作出（2016）鲁0124民初639号民事判决书，原告展某某不服向山东省济南市中级人民法院提起上诉，山东省济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终4268号民事裁定书，裁定：发回平阴县人民法院重审。本院另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年5月11日登记结婚，同年5月26日举行结婚仪式。2009年12月31日生一女展某1，2015年3月2日生一子展某甲。婚前双方联系不多，婚后双方性格不合，常因琐事吵闹。2013年原告发现被告有外遇，双方感情破裂。原、被告始终未建立起真正的夫妻感情，请求依法准予原、被告离婚；婚生子女展某1由原告抚养，由被告每月支付抚养费700元；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；被告赔偿原告精神损失费26000元。
被告王某辩称，原告所述不完全属实，被告有第三者原告是知情的，夫妻感情破裂双方均存在过错。同意与原告离婚；婚生子女由被告抚养，原告每月支付抚养费700元；财产依法分割；驳回原告关于精神损失的请求。
经审理本院认定，原告展某某与被告王某于2008年7月经人介绍相识，2009年5月11日结婚登记，2009年5月26日举行结婚仪式，2009年12月31日生育一女展某1，2015年3月2日生育一子展某甲。双方婚前及婚后初期感情尚可，2013年夏天始，被告有婚姻内出轨行为。2016年3月原告诉来本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告于2014年5月5日购买济南盛世儒逸置业有限公司位于平阴县盛世兰亭小区F11号楼东三单元302号房产一套（合同编号：2014-015，购房合同备案F11-01号），合同价为388596元，双方首付148596元后，其余款项在中国建设银行股份有限公司平阴支行办理了按揭贷款手续，2016年10月28日中国建设银行股份有限公司平阴支行扣收了担保人济南盛世儒逸置业有限公司保证金帐户中的存款160865.92元，该贷款偿清。该房产至今尚未办理房屋产权登记手续。
庭审中对于婚姻关系原告展某某提出离婚，被告王某同意离婚；对于双方婚姻关系存续期间所生子女，双方均同意一女展某1由原告展某某抚养，一子展某甲由被告王某抚养，并同意将展某甲的姓名改为王浩宇，由原告展某某协助办理被告王某、展某甲的户口迁移及更名手续，被告王某可自2017年3月起每月探视女儿展某1一次，在不影响展某1学习的情况下，可周六接走周日送回，寒暑假期间在展某1不上学习班的情况下可在被告王某处居住；对于婚后共同财产，双方同意将共同购买的位于平阴县盛世兰亭小区F11号东三单元302号房产（合同编号：2014-015，购房合同备案F11-01号）归原告展某某所有，被告王某协助原告展某某办理房产转移、登记手续，因购买该房产中国建设银行股份有限公司平阴支行扣收的担保人济南盛世儒逸置业有限公司保证金帐户中的存款160865.92元由原告展某某偿还，原告展某某支付被告王某补偿款4万元,当庭支付王某2万元，剩余2万元于2017年6月30日前支付（原告展某某已将款交至法院暂存）。其余属于王某应得部分房款抵作王某应当支付给展某某抚养女儿展某1的抚养费；婚姻关系存续期间各自所借债务由双方各自承担。
以上事实，有结婚证一份、平阴县公安局锦水派出所出具的《接处警登记表》一份、照片4张、购房合同一份、本院调取的中国建设银行平阴支行贷款对帐明细、本院（2016）鲁0124民初字第639号卷宗及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案中原、被告均认为双方夫妻感情已经破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚；双方婚姻关系存续期间所生子女的抚养、共同财产的分割、共同债务的偿还等，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，由双方当事人协商，协商不成的，由人民法院判决，双方协商一致，在不违反法律规定，且不损害他人、国家和社会公共利益的情况下，应尊重双方当事人意愿。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、三十九条、四十一条的规定，判决如下：
一、准予展某某与被告王某离婚；
二、双方婚后所生一女展某1由原告展某某抚养，一子展某甲由被告王某抚养（原告展某某同意将展某甲的姓名改为王浩宇）；原告展某某协助办理被告王某、展某甲的户口迁移及更名手续；被告王某可自2017年3月起每月探视女儿展某1一次，在不影响展某1学习的情况下，可周六接走周日送回，寒暑假期间在展某1不上学习班的情况下可在被告王某处居住；
三、婚后双方共同购买的位于平阴县盛世兰亭小区F11号东三单元302号房产（合同编号：2014-015，购房合同备案F11-01号，未办理房屋产权登记）归原告展某某所有，被告王某协助原告展某某办理房产转移、登记手续，因购买该房产中国建设银行股份有限公司平阴支行扣收的担保人济南盛世儒逸置业有限公司保证金帐户中的存款160865.92元由原告展某某偿还，原告展某某支付被告王某补偿款4万元,当庭支付王某2万元，剩余2万元于2017年6月30日前支付。其余属于王某应得部分房款抵作王某应当支付给展某某抚养女儿展某1的抚养费；
四、婚姻关系存续期间各自所借债务由双方各自承担。
案件受理费300元，由原告展某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董广荣
人民陪审员 邓洪荣
人民陪审员 董宜峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 唐兴环
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1984号
上诉人（原审被告）：赵崇严，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审被告）：游月生，女，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：吴金勇，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人赵崇严、游月生因与被上诉人吴金勇民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7190号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵崇严、游月生上诉称，被上诉人以伪造的《还款协议书》取得所谓的约定管辖法院，该协议书中“赵崇严”的签字系伪造，法院应先对该《还款协议书》的真实性进行审查；在排除约定管辖的情况下，原审法院对本案不具有管辖权，本案并不属于民间借贷纠纷，而系因买卖合同引起的纠纷，被上诉人出卖给其的机器存在质量问题，本案并不属于单纯的给付货币的争议和纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，而应当由其住所地法院即浙江省苍南县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人吴金勇向原审法院提交的《还款协议书》中载明：“如乙方任何一期未按时足额还款，甲方可直接向甲方所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人吴金勇（甲方）的住所地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。另外，本案系被上诉人吴金勇起诉要求上诉人赵崇严、游月生偿还借款及利息等，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人吴金勇作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。故本案即使不依约定管辖处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。综上，上诉人赵崇严、游月生请求将本案移送浙江省苍南县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1984号上诉人（原审被告）：赵崇严，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审被告）：游月生，女，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：吴金勇，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人赵崇严、游月生因与被上诉人吴金勇民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7190号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵崇严、游月生上诉称，被上诉人以伪造的《还款协议书》取得所谓的约定管辖法院，该协议书中“赵崇严”的签字系伪造，法院应先对该《还款协议书》的真实性进行审查；在排除约定管辖的情况下，原审法院对本案不具有管辖权，本案并不属于民间借贷纠纷，而系因买卖合同引起的纠纷，被上诉人出卖给其的机器存在质量问题，本案并不属于单纯的给付货币的争议和纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，而应当由其住所地法院即浙江省苍南县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人吴金勇向原审法院提交的《还款协议书》中载明：“如乙方任何一期未按时足额还款，甲方可直接向甲方所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人吴金勇（甲方）的住所地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。另外，本案系被上诉人吴金勇起诉要求上诉人赵崇严、游月生偿还借款及利息等，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人吴金勇作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。故本案即使不依约定管辖处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。综上，上诉人赵崇严、游月生请求将本案移送浙江省苍南县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一六年十一月三十日书 记 员  林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8107号
原告成都银行股份有限公司德盛支行，住所地：成都市。
负责人陈全，行长。
委托代理人李大伟，四川精辞律师事务所律师。一般代理。
委托代理人何斌，四川精辞律师事务所律师。一般代理。
被告黄士毅。
被告成都家和实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王英武。
原告成都银行股份有限公司德盛支行与被告黄士毅、成都家和实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被告黄士毅、成都家和实业有限公司与成都市商业银行股份有限公司德盛支行于2001年9月18日签订了《楼宇按揭贷款合同》，该合同约定成都市商业银行股份有限公司德盛支行向被告黄士毅提供贷款90000元，借款期限为20年，并采用等额本息还款法还款，同时该合同对房屋抵押登记和保险、抵押人的义务、担保、违约责任等进行了相应约定。随后，成都市商业银行股份有限公司德盛支行与被告黄士毅签订了《房地产抵押合同》，约定黄士毅以其购买的位于锦江区二环路东五段的房屋作为偿还前述贷款合同项下债务的抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。此外，为保证上述贷款合同的履行，成都市商业银行股份有限公司德盛支行与被告成都家和实业有限公司签订了《成都市商业银行（个人住房贷款）保证合同》，合同约定被告成都家和实业有限公司对上述贷款合同项下债务承担连带保证责任。2001年10月18日，成都市商业银行股份有限公司德盛支行与二被告在成都市青羊区公证处办理了对上述《楼宇按揭贷款合同》及《成都市商业银行（个人住房贷款）保证合同》赋予强制执行效力的公证书【编号（2001）成青证字第9572号】，赋予两份合同强制执行效力。上述合同签订后，原告依约按时向被告黄士毅发放贷款90000元，但被告未按照合同约定偿还借款本息。成都市商业银行股份有限公司德盛支行于2008年变更名称为成都银行股份有限公司德盛支行。截至2015年7月16日，被告黄士毅连续多期逾期未还款，违反了双方合同约定，原告成都银行股份有限公司德盛支行遂起诉来院。
本院认为，根据最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》中“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”的规定，本案原告与被告对《楼宇按揭贷款合同》及《成都市商业银行（个人住房贷款）保证合同》办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，现原告未举证证明该债权文书内容有争议，也未经法院裁定不予执行，故本院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回成都银行股份有限公司德盛支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张千书
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 宇
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执异15号
异议人（被执行人）：许红民，男，1971年9月29日出生，汉族，住乡宁县光华镇。
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人许红民金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）许红民于2017年10月30日提出书面异议，在异议审查期间，异议人许红民于2017年12月10日自愿提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人许红民自愿撤回执行异议申请，属于其行使处分权的范围，而且不违反现行法律，法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人许红民撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 崔喜萍
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1673号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东区江东北路128号金融大厦。
代表人：洪卉，该分行行长。
委托代理人：吴燕，该分行员工。
委托代理人：胡江，浙江康派律师事务所律师。
被告：陆叶平。
被告：梁美萍。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告陆叶平、梁美萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日申请撤回对被告的起诉。5
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回对被告陆叶平、梁美萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费936元，合计诉讼费961元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担。
代理审判员 顾 亮
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 王亚争
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执236之二号
申请执行人王海龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住巴彦县富江乡。
被执行人魏景新，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，住巴彦县富江乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初1786号民事判决书，在执行申请执行人王海龙与被执行人魏景新侵权责任纠纷一案中，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一七年二月十八日
书记员 王新野
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行初5号
原告武陟县木栾街道后牛村村民委员会。
负责人李占良，村委会主任。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告武陟县人民政府。住所地：武陟县兴华路*号。
法定代表人秦迎军，县长。
被告焦作市人民政府。住所地：焦作市人民路***号。
法定代表人徐衣显，市长。
第三人武陟县龙源街道小徐岗村村民委员会。
负责人王海新，村委会主任。
第三人武陟县龙源街道小徐岗村第二村民小组。
负责人王卫通，组长。
原告武陟县木栾街道后牛村村民委员会不服被告武陟县人民政府作出的土地行政处理决定和焦作市人民政府作出的行政复议决定，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月5日立案。
本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件为必要共同诉讼，人民法院应当并案审理。本案中，原告武陟县木栾街道后牛村村民委员会起诉的行政行为是武陟县人民政府作出的武政国土资字﹝2016﹞84号《武陟县人民政府关于后牛村与小徐岗村马氏北坟地土地权属争议案件的处理决定》和焦作市人民政府作出的焦政复决字﹝2016﹞35号《行政复议决定书》。在武陟县木栾街道后牛村村民委员会提起本案诉讼之前，武陟县龙源街道小徐岗村村民委员会已经对上述行政行为提起了诉讼并且本院也予以了立案，案号为（2017）豫08行初4号。因此，武陟县木栾街道后牛村村民委员会对武陟县人民政府的土地行政处理决定和焦作市人民政府的行政复议决定不服，应当作为共同原告加入到（2017）豫08行初4号案件中即可，无须分案审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案并入（2017）豫08行初4号案件审理。
审判长 李培军
审判员 毕 蕾
审判员 拜建国
二〇一七年一月九日
书记员 李 振
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫08行初5号原告武陟县木栾街道后牛村村民委员会。负责人李占良，村委会主任。委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。被告武陟县人民政府。住所地：武陟县兴华路*号。法定代表人秦迎军，县长。被告焦作市人民政府。住所地：焦作市人民路***号。法定代表人徐衣显，市长。第三人武陟县龙源街道小徐岗村村民委员会。负责人王海新，村委会主任。第三人武陟县龙源街道小徐岗村第二村民小组。负责人王卫通，组长。原告武陟县木栾街道后牛村村民委员会不服被告武陟县人民政府作出的土地行政处理决定和焦作市人民政府作出的行政复议决定，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月5日立案。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件为必要共同诉讼，人民法院应当并案审理。本案中，原告武陟县木栾街道后牛村村民委员会起诉的行政行为是武陟县人民政府作出的武政国土资字﹝2016﹞84号《武陟县人民政府关于后牛村与小徐岗村马氏北坟地土地权属争议案件的处理决定》和焦作市人民政府作出的焦政复决字﹝2016﹞35号《行政复议决定书》。在武陟县木栾街道后牛村村民委员会提起本案诉讼之前，武陟县龙源街道小徐岗村村民委员会已经对上述行政行为提起了诉讼并且本院也予以了立案，案号为（2017）豫08行初4号。因此，武陟县木栾街道后牛村村民委员会对武陟县人民政府的土地行政处理决定和焦作市人民政府的行政复议决定不服，应当作为共同原告加入到（2017）豫08行初4号案件中即可，无须分案审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案并入（2017）豫08行初4号案件审理。审判长  李培军审判员  毕 蕾审判员  拜建国二〇一七年一月九日书记员  李 振
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初970号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工。
被告张瑞，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告张瑞物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年5月14日向本院提出申请，要求撤回对张瑞的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年五月十四日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初27号
原告:湖北益通建设股份有限公司商品砼分公司,住所地宜昌市伍家岗区工业园区共升路46号。统一社会信用代码：914205006676636896。
法定代表人：熊海波,该公司总经理。
被告:湖北鹏程建设工程有限公司,住所地孝感市开发区七垸村天河路特8号。统一社会信用代码：91420900180812048Q。
法定代表人：胡浩浩,该公司执行董事。
本院在审理原告湖北益通建设股份有限公司商品砼分公司与被告湖北鹏程建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北益通建设股份有限公司商品砼分公司于2018年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北益通建设股份有限公司商品砼分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北益通建设股份有限公司商品砼分公司撤回起诉。
本案受理费3712元已减半收取，由原告湖北益通建设股份有限公司商品砼分公司负担。
审判员 郑 丹
二〇一八年二月一日
书记员 周媛琳
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审69号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人张苟珠。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年5月18日向本院申请强制执行被申请人新余市张苟珠渝卫医罚字[2015]第021号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝卫医罚字[2015]第021号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝卫医罚字[2015]第021号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝卫医罚字[2015]第021号行政处罚决定书准予立案执行。
审 判 长 李建荣
审 判 员 鄢平花
代理审判员 许 悦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1598号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人董立军。
被执行人李健。
被执行人郭辉。
被执行人门宏海。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司诉董立军、李健、郭辉、门宏海借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第2002号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月十五日
书记员 耿佳玉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1318号
原告：李焕奇，男，1963年6月17日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：陈守生，男，1966年7月29日出生，汉族，住清丰县。
被告：苗景龙，男，1980年3月1日出生，汉族，住范县。
被告:宋士军，男，1970年2月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳市宏昌建筑工程有限公司，住所地：清丰县马庄桥镇鑫濮路路西。
法定代表人：张文建。
被告：马超，男，1987年8月4日出生，汉族，住濮阳县，电话：17737326663。
原告李焕奇与被告陈守生、苗景龙、宋士军、濮阳市宏昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告李焕奇及其委托诉讼代理人鲁朝臣，被告陈守生、被告濮阳市宏昌建筑工程有限公司的委托诉讼代理人马超、被告马超到庭参加了诉讼，被告苗景龙、被告宋士军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈守生、苗景龙、宋士军支付方木、胶板料款20899元及利息（自2018年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、被告濮阳市宏昌建筑工程有限公司、马超对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日、11日、12日原告李焕奇分三次送给被告陈守生、苗景龙、宋士军方木、胶板计款30899元，被告濮阳市宏昌建筑工程有限公司、被告马超对上述欠款及利息提供担保。被告在支付10000元后，对剩余款项拒付。
为支持其主张，原告李焕奇向本院提交的主要证据为：
1、被告陈守生出具的三份载明货物数量及金额的收据。旨在证明卖给被告方木、胶板价值30899元。
2、录音光盘。旨在证明被告马超、被告濮阳市宏昌建筑工程有限公司同意对该欠款进行担保。
3、建筑工程施工合同。旨在证明清丰县2015年城中村改造项目（孙庄安置区）8#、9#、10#楼的承包人是被告濮阳市宏昌建筑工程有限公司，且该合同约定被告濮阳市宏昌建筑工程有限公司不得将该工程对外进行分包。
被告陈守生辩称，本人是受雇于被告宋士军的雇员，对原告李焕奇出具手续是职务行为。应该由被告宋士军对原告李焕奇承担还款责任。
被告苗景龙辩称，与原告李焕奇不认识，也没有经济来往，原告李焕奇请求被告苗景龙支付货款没有事实及法律依据，请求驳回原告李焕奇对苗景龙的诉讼请求。
为支持其主张，被告苗景龙向本院提交了马世途与被告宋士军签订的《建筑工程施工劳务承包合同》。旨在证明其不是本案适格被告。
被告濮阳市宏昌建筑工程有限公司、被告马超共同辩称，1、原告李焕奇所称被告陈守生、苗景龙、宋士军欠其材料款30899元，濮阳市宏昌建筑工程有限公司、马超对该欠款及利息提供担保的事实不存在；2、被告濮阳市宏昌建筑工程有限公司于20115年就清丰县孙庄8#、9#、10#楼的工程与被告宋士军签订了劳务分包合同，把该工程分包给了宋士军，劳务款已按合同履行完毕。且二者属于劳务分包关系。原告李焕奇诉被告陈守生等人的纠纷属买卖合同的欠款，不属于同一法律关系。该材料款与被告濮阳市宏昌建筑工程有限公司、马超无任何法律和事实上的联系，不应对该欠款承担任何还款义务，请求驳回原告李焕奇对被告濮阳市宏昌建筑工程有限公司、马超的诉讼请求。
在法庭审理中，组织当事人对本案讼争事实进行了陈述、质证和辩论，根据“证据规则”，确认本案事实如下：
2015年10月20日，被告濮阳市宏昌建筑工程有限公司与河南省中厦集团置业有限公司签订《建筑工程施工合同》，约定由被告濮阳市宏昌建筑工程有限公司承包清丰县2015年城中村改造项目（孙庄安置区）7#、8#、9#、10#楼工程。
2015年12月14日，被告宋士军与案外人马世途签订《建筑工程施工劳务承包合同》，将上述8#、9#、10#楼分包给被告宋士军施工。合同约定：施工所需方木胶板等由被告宋士军自理。原告李焕奇于2016年3月10日、3月11日、3月12日分三次卖给宋士军方木共计款30899元，由被告陈守生分别为原告李焕奇出具了三份欠款证明。在支付原告李焕奇10000元后，对其余20899元货款未予清偿酿成纠纷。
原告李焕奇为追回欠款，曾到施工工地向被告马超主张权利，双方存在根本分歧未果。
本院认为：被告宋士军因承包清丰县2015年城中村改造项目，在施工中拖欠原告李焕奇方木款20899元，应当依法予以清偿。原告李焕奇请求判令被告宋士军给付方木款20899元的请求应当依法予以支持。原告李焕奇请求判令被告宋士军支付自2018年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当依法予以支持。
被告陈守生向原告李焕奇出具欠款证明系职务行为，不应当对原告李焕奇承担法律责任。
原告李焕奇未举证证明被告苗景龙承担清偿责任的事实依据，被告苗景龙不应当对原告李焕奇承担法律责任。
关于被告濮阳市宏昌建筑工程有限公司、被告马超应否承担担保责任的争议，原告李焕奇提交了向被告马超及案外人马世途主张权利时的录音资料，未提供相关的书证予以证明担保事实的存在，且被告濮阳市宏昌建筑工程有限公司、被告马超均不认可为该债务担保的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告李焕奇应承担不利后果。
被告苗景龙、宋士军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋士军于本判决生效后十日内偿还原告李焕奇方木款20899元。
二、被告宋士军于本判决生效后十日内向原告李焕奇支付自2018年3月10日至付清之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期流资贷款利率标准计算）。
三、驳回原告李焕奇的其他诉讼请求。
本案案件受理费共322元，减半收取161元，由被告宋士军负担。
如果债务人未按照本判决指定的期间履行法律义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨相璞
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙杰茂
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第535号
罪犯董亮，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2008年9月20日作出（2008）丰刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人董亮犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间因发现该犯有余罪，河北省唐山市丰南区人民法院于2009年6月18日作出（2009）丰刑初字第100号刑事判决，以被告人董亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原判聚众斗殴罪、故意伤害罪刑罚合并执行有期徒刑六年六个月。宣判后，同案犯不服提出上诉，本院于2009年8月26日作出（2009）唐刑终字第329号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2011年11月8日经本院裁定减刑八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯董亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年11月8日减刑八个月后，又曾受记功2次，表扬1次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董亮在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董亮减去从二0一三年五月十七日至二0一四年二月十七日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年五月十七日
书 记 员 么 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1108号
申请执行人：阿拉善左旗巴彦浩特镇鑫荣铝合金塑钢加工部，经营者段青虎，男，1983年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：蔡建彬，该分公司经理。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：胡彬相，该公司董事。
本案在执行阿拉善左旗巴彦浩特镇鑫荣铝合金塑钢加工部与江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中信建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费866元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年九月六日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执462号
申请执行人：张伟。
被执行人：呼伦贝尔哈达乳业有限公司。
法定代表人：闫文深，经理。
被执行人：邓从安。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司、邓从安买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司已经全部履行执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第705号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年十一月八日
书记员 李 满 达
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1653－1号
原告朱其洪。
委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告姚正华。
被告谢宝兰，系被告姚正华妻子。
两被告委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。
本院在审理原告朱其洪诉被告姚正华、谢宝兰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚正华、谢宝兰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱其洪撤回对被告姚正华、谢宝兰的起诉。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告朱其洪负担（此款原告已预交本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第707号之一
申请执行人马荣海，男，1942年12月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人田桂清，女，1955年6月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人马荣海与被执行人田桂清民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，申请执行标的1525.00元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人田桂清的银行账户，内有部分存款，申请执行人同意被执行人延期给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第702号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一六年五月十日
书记员 黄 琼
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第707号
申请执行人马荣海，男，1942年12月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人田桂清，女，1955年6月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
吉林省长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人田桂清名下的银行存款1575.00元。
本裁定同时具有冻结的法律效力；本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟诚
二〇一六年五月五日
书记员 黄琼
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第707号
申请执行人马荣海，男，1942年12月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇将军村石羊山屯10社。
被执行人田桂清，女，1955年6月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇将军村石羊山屯10社。
吉林省长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人田桂清名下的银行存款1575.00元。
本裁定同时具有冻结的法律效力；本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟诚
二〇一六年五月五日
书记员 黄琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第707号申请执行人马荣海，男，1942年12月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇将军村石羊山屯10社。被执行人田桂清，女，1955年6月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇将军村石羊山屯10社。吉林省长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：划拨被执行人田桂清名下的银行存款1575.00元。本裁定同时具有冻结的法律效力；本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  钟诚二〇一六年五月五日书记员  黄琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第707号申请执行人马荣海，男，1942年12月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人田桂清，女，1955年6月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。吉林省长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：划拨被执行人田桂清名下的银行存款1575.00元。本裁定同时具有冻结的法律效力；本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  钟诚二〇一六年五月五日书记员  黄琼
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第707号申请执行人张培桃。被执行人双峰县高木冲煤矿。申请执行人张培桃与被执行人双峰县高木冲煤矿工伤保险待遇纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县高木冲煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人双峰县高木冲煤矿查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人双峰县高木冲煤矿且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）双民一初字第211号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一六年四月二十五日书记员  李红平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4317号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
法定代表人：程福生，职务：总经理。
委托代理人：张英杰、李曙光（实习），河南森和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：任珂娜，女，1992年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告任珂娜为信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心撤回起诉。
本案受理费减半收取902.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心承担。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 赵国权
二〇一七年十月十三日书记员王亚珂
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4317号之一
本院于2017年10月13日对原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告任珂娜为信用卡纠纷一案作出的（2017）豫0305民初4317号民事裁定书中，文字书写有误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书第1页第5行“河南森和”补正为“河南森合”。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 赵国权
二〇一七年十月十六日书记员王亚珂
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06334号
原告王某，个体户。
委托代理人宁某，律师。
被告李某，无固定的职业。
被告杨某，女，生于1978年12月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市经济开发区元驰小区凯旋宫*号楼*单元****室，系被告李某之妻，无固定职业。
委托代理人李某，男，生于1975年7月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市经济开发区元驰小区凯旋宫*号楼*单元****室，无固定职业。
被告王某，男，生于1976年5月16日，汉族，陕西省米脂县人，现住陕西省米脂县银州镇盘龙五巷34号，陕西省米脂县印斗镇政府职工。
被告周某，男，生于1977年10月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区柳营路长庚巷3排1号，榆阳区工商局注册分局局长。
二被告委托代理人张某，陕西文星律师事务所律师。
原告王某与被告李某、杨某、王某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。后因原告申请追加被告杨某参加诉讼，于2015年1月15日转为普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宁某，被告李某并作为被告杨某的委托代理人和被告周某、王某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年8月10日，被告李某因资金周转困难立据向原告王某借款人民币1000000元，口头约定月利率3%，并由被告王某、周某担保。被告李某与被告杨某系夫妻关系，且该笔借款产生于二被告婚姻存续期间，被告杨某也应当对该笔借款承担共同偿还的义务。借款后，被告李某将利息清偿至2014年5月10日。剩余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告李某、杨某共同偿还原告借款人民币1000000元，并支付该笔借款从2014年5月10日起至款还清之日止以月利率3%计算的利息；2、依法判令被告王某、周继东对上述借款承担连带保证责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了借据一支，用以证明被告李某于2013年8月10日向原告王某借款人民币1000000元，口头约定月利率3%，并由被告王某、周某为该笔借款担保的事实。
被告李某、杨某辩称：原告诉称借款的事实均属实。但借款时双方约定借款期限三个月。被告李某现没有偿还能力，希望原告能宽限还款时间。被告王某、周某的保证期限已过，所以二被告的保证责任已经免除。
被告李某未向法庭提交证据。
被告王某、周某辩称：原告诉称借款的事实均属实。因借款时口头约定借款期限三个月，所以被告王某、周某的保证责任已经免除。
被告王某、周某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某对原告王某提供证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：借款时口头约定期限三个月，所以被告王某、周某的保证责任已经免除；被告王某、周某对原告王某提供证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：借款到期后，原告王某并未向被告王某、周某主张过该笔借款，所以被告王某、周某的保证期限已过，保证责任已经免除。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告李某借款，并由被告王某、周某担保的事实，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年8月10日，被告李某因资金周转困难立据向原告王某借款人民币1000000元，口头约定月利率3%。由被告王某、周某为该笔借款担保。被告李某与被告杨某系夫妻关系，该笔借款产生于二被告婚姻存续期间。借款后，被告李某将利息清偿至2014年5月10日，剩余本息再未支付。故原告涉诉到院提出前述之请求。2014年11月28日，原告提出要求对被告李某、杨某共同所有的位于榆林市高新技术产业园区元驰世纪城F6凯旋宫1幢13层1-1302室房产一处采取保全措施。本院依法于2014年11月28日作出（2014）榆民初字第06334号民事裁定书，对上述房产进行了查封。原告为此支出保全费5000元。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，所以原告王某要求被告李某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率3%计算支付利息之请求，因利率约定较高，故依法应以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率的四倍计算予以支持。原告要求被告杨某承担共同还款责任之请求，因该笔借款产生于被告杨某与被告李某婚姻存续期间，故依法亦予以支持。原告要求被告王某、周某承担连带保证还款义务之请求，因借据中既未约定借款期限也未约定保证期间。故依法亦予以支持。被告王某、周某履行保证义务后，依法享有追偿权。三被告辩称保证责任已经免除之理由，因其举证不能，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李某、杨某一次性偿还原告王某借款人民币1000000元，并支付该笔借款从2014年5月10日起至款还清之日止以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算的利息。
二、被告王某、周某对上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，由原告王某负担700元，被告李某、杨某负担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06334号
原告王某。
委托代理人宁某。
被告李某。
被告杨某。
被告王某某。
被告周某
原告王某因民间借贷纠纷于2014年11月10日以被告李某、杨某有隐匿转移财产的行为为由向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李某、杨某共同所有的位于榆林市的房产一处进行保全。
经审查，本院认为：原告王某的申请符合法律规定，采取诉讼保全措施将有利于今后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告李某、杨某共同所有的位于榆林市的房产一处，未经我院同意不得擅自以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第228号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，汽车维修店店主；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，7月14日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）200号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、史建国参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年9月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员毛艳慧出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年6月2日23时许，被告人张某某驾车来到岳阳职业技术学院，打算将在校女生李某接出校园。该校保安郭某某发现后，遵照校园规定禁止女生李某离校，张、郭二人因此发生口角。被告人张某某离开后，因对郭某某心生怨恨，欲实施报复。2015年6月3日2时许，被告人张某某纠集胡某、任某、张某甲（均在逃）等人一起再次来到岳阳职业技术学院，几人手持钢管等凶器强行冲进学院保安亭，对保安亭中的摄像头等财物进行打砸，并对郭拳打脚踢，将郭打倒在地。经鉴定，被害人郭某某的伤情为轻微伤；被损毁的安保设施、设备价值为7230元。
2015年6月7日，被告人张某某在郭镇乡自己的汽车维修店内被公安民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张某某伙同持械随意殴打他人，且任意毁损财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起了主要作用，是主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条，第二十六条第一、四款之规定，对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，2015年9月15日，被告人张某某的委托代理人陈某某与被害人郭某某、湖南建国保安服务有限公司及岳阳职业技术学院达成和解协议，赔偿了被害人郭某某医药费等8500元，保安服务公司损失9000元，并对损坏的学院的财产进行了修复，取得了被害人的谅解。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人郭某某的陈述，证人蒋某某、李某某、陈某、胥某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2015）法临检字第2317号鉴定意见书，岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字（2015）1545号价格鉴定意见书，通话详单，岳阳楼区公安分局郭镇派出所民警关于抓获被告人张某某经过的证言，和解协议及谅解书，被告人张某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人张某某伙同持械随意殴打他人，情节恶劣；且任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起了主要作用，是主犯。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 史建国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谭 旭
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执11号
申请执行人：李志东，男，1974年2月9日出生，汉族，湖北浠水县人，住鄂州市鄂城区。
被执行人：徐时勇，男，1978年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人李志东与被执行人徐时勇机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2016年10月20日作出﹙2016﹚鄂11民终395号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐时勇未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李志东于2017年1月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2017年1月20日向被执行人徐时勇发出执出通知书、报告财产令，责令被执行人徐时勇三日内向申请执行人李志东支付赔偿款106718.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人徐时勇负担申请执行费1501元，逾期后被执行人徐时勇未予履行。
2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人徐时勇财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐时勇有可供执行的财产。
3、本院在执行过程中，被执行人徐时勇于2017年4月21日履行义务款3.5万元。2017年4月19日本院到被执行人徐时勇的住所地浠水县洗马镇河西街居委会进行了调查，未发现被执行人徐时勇可供执行财产的其它线索。
4、本院于2017年3月17日将被执行人徐时勇纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公开。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李志东，要求其提供被执行人徐时勇线索，申请执行人李志东暂不能提供被执行人徐时勇的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 敢
审 判 员 余国华
人民陪审员 黄文革
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 雄
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1582号
原告福建鑫海冶金有限公司，住所地长乐市
法定代表人林立纯，董事长。
委托代理人林金华，福建鑫海冶金有限公司职员，男，1982年4月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林美玲，福建鑫海冶金有限公司职员，女，1983年7月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告何春丽，女，2004年3月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告何春雨，女，2007年8月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告何贤，男，2008年11月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
上列三被告法定代表人何世彬，男，1980年11月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告何世彬，男，1980年11月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告李安全，男，1948年11月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告梁玉凤，女，1950年5月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
上列六被告共同委托代理人陈振华，福建师友律师事务所律师。
本院在审理原告福建鑫海冶金有限公司与被告何春丽、何春雨、何贤、何世彬、李安全、梁玉凤劳动争议纠纷一案中，原告福建鑫海冶金有限公司以原、被告已达成协议为由，于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建鑫海冶金有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建鑫海冶金有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告福建鑫海冶金有限公司负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 妍
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1582号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告赵兵堂，男，生于1971年4月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告赵兵堂电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月二十九日
书记员 董 娟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执578号
申请执行人金华金砂设备制造有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇（浙江太阳砂轮有限公司内东面第二间），组织机构代码:597243311。
法定代表人蔡春艳。
被执行人浙江南博电源科技有限公司，住所地浙江金华金东经济开发区广博街１２３号，组织机构代码:790984779。
法定代表人陈庆武。
被执行人陈庆武，男，1965年10月18日出生，住义乌市。
申请执行人金华金砂设备制造有限公司与被执行人浙江南博电源科技有限公司、陈庆武民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）金东曹商初字第00266号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款9000000元及利息。经执行查明，被执行人浙江南博电源科技有限公司的房产、土地已由金华市婺城区人民法院处置，已参与分配。陈庆武的房产已有多家法院查封，且有抵押。被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛来竞