安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3927号
原告：钱亚琴，女，1992年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吕权，男，1987年9月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。
法定代表人:柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪光文，该公司员工。
原告钱亚琴与被告吕权、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，原告钱亚琴申请对其伤残等级、营养、护理、误工期限进行鉴定，2016年9月18日，安徽中衡司法鉴定中心作出【2016】法临鉴字第1034号鉴定意见书。原告钱亚琴及其委托诉讼代理人左东升、被告吕权委托诉讼代理人吕孝胜、被告人保财险庐江支公司委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱亚琴向本院提出诉讼请求：1、要求吕权赔偿原告各项经济损失69310.95元，其中医药费10294元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费6852元、误工费9600元、残疾赔偿金21642元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费7628.75元、交通费800元；2、人保财险庐江支公司在保险限额内承担连带给付责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日17时30分，吕权驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿庐江县泥河镇街道行驶至庐江县泥河镇街道农贸市场附近，超车过程中与前方同向行驶的王龙驾驶的“大运”牌电动自行车发生刮碰，造成电动自行车上乘车人钱亚琴受伤、两车损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定，吕权负本次交通事故的主要责任，王龙负本次交通事故的次要责任，原告无责任。另查明，吕权驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告至今没有赔偿原告的经济损失，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向人民法院起诉，请求依法判决。
吕权在庭审中辩称：原告所述交通事故发生时间、地点及交通事故基本事实属实，对庐江县公安局交通管理大队作出的交通事故责任划分亦无异议；吕权驾驶的车辆在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；原告治疗期间，吕权垫付医药费6000元，要求在本案中一并处理。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：对事故发生情况及责任认定无异议；吕权驾驶的车辆在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司愿意赔偿原告合理损失，医药费、住院伙食补助费、营养费在10000元限额内承担责任，对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议，精神损害抚慰金同意赔偿6000元，交通费同意赔偿400元；保险公司是赔偿义务人，不是侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日17时30分，吕权驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿庐江县泥河镇街道行驶至庐江县泥河镇街道农贸市场附近，超车过程中与前方同向行驶的王龙驾驶的“大运”牌电动自行车发生刮碰，造成电动自行车上乘车人钱亚琴受伤、两车损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定，吕权负本次交通事故的主要责任，王龙负本次交通事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后于2015年2月2日入庐江县人民医院住院治疗，经诊断为：左尺骨鹰嘴骨折；左踝关节损伤，于2015年2月10日出院。2016年2月15日原告再次入庐江县人民医院住院治疗，经诊断为：左尺骨鹰嘴骨折术后。于2016年2月22日出院，出院时医嘱：1、三个月避免患肢受伤；术后十五天拆线，定期换药；2、建议休息一个月，增加营养，加强护理；3、定期复查，不适随诊。原告治疗期间共支付医药费10294元。期间，原告钱亚琴申请对其伤残等级、营养、护理、误工期限进行鉴定，2016年9月18日，安徽中衡司法鉴定中心作出【2016】法临鉴字第1034号鉴定意见书，其鉴定意见为：“被鉴定人钱亚琴因车祸致伤，目前遗留左上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。被鉴定人钱亚琴因车祸致伤，经综合评定建议其误工期为伤后120日，营养期为伤后90日，护理期为伤后60日。”原告因此支付鉴定费1800元。
同时查明：吕权驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
另查明：钱亚琴与王龙于2015年4月27日生育一女，名王诗萌。
又查明：本次交通事故发生后，吕权为原告垫付医药费6000元。
证明上述事实的证据有：1、原告及吕权的身份证，证明原告和吕权的主体身份；2、庐江县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、过程及责任认定情况；3、病历、××诊断证明书、出院记录、出院小结、医药费发票、费用清单，证明原告治疗情况及支出费用情况；4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明鉴定机构的鉴定意见及支付鉴定费数额；5、出生医学证明，证明被扶养人情况；6、驾驶证、行驶证，证明车辆的相关信息；7、保险单，证明吕权驾驶的车辆投保情况。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。吕权驾驶的机动车行至事发地段，超车过程中与前方同向行驶的王龙驾驶的电动自行车发生刮碰，造成电动自行车上乘车人钱亚琴受伤、两车损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定吕权负本次交通事故的主要责任，王龙负本次交通事故的次要责任，原告无责任，事实清楚，责任划分准确、适当，且各方当事人均无异议，本院予以确认。
原告因本起事故受伤治疗支付医疗费10294元，有医药费发票原件及费用清单为证，并有病历、××诊断证明书、出院小结、出院记录佐证，本院予以确认。
原告实际住院天数为16天，经司法鉴定其误工期为伤后120日、营养期为伤后90日、护理期为伤后60日，原告主张其住院伙食补助费480元(30元/天×16天）、营养费2700元(30元/天×90天）、护理费6852元(114.2元/天×60天）、误工费9600元(85元/天×120天），符合有关规定，本院予以确认。原告经鉴定构成道路交通事故十级伤残，原告主张残疾赔偿金21642元(10821元/年×20年×10%），符合相关规定，本院予以支持。原告支付鉴定费1800元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张精神损害抚慰金8000元较高，根据侵权人的过错程度、侵害的手段等因素确定，本院确定原告精神损害抚慰金6000元为宜。原告与王龙于2015年4月27日生育一女，名王诗萌，原告主张被扶养人生活费7628.75元（8975元/年×17年÷2×10%），符合有关规定，本院予以支持。原告主张交通费800元，其虽未提供交通费发票，但考虑其交通费确已实际发生，对原告交通费本院酌定400元。
综上，本院确定原告各项损失为：1、医疗费10294元；2、住院伙食补助费480元；3、营养费2700元；4、护理费6852元；5、误工费9600元；6、残疾赔偿金21642元；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费1800元；9、被扶养人生活费7628.75元；10、交通费400元，合计人民币67396.75元。
吕权驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。根据保险合同约定，机动车在道路交通事故责任强制保险中，机动车有责任的赔偿限额为：伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元。原告的经济损失应当首先由人保财险庐江公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足的部分，按事故责任比例赔偿，故人保财险庐江支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额内分别赔偿原告10000元、53922.75元，合计人民币63922.75元。因本次道路交通事故吕权负事故的主要责任，王龙负事故的次要责任，原告无责任，且事故系机动车与非机动车之间发生，故吕权应赔偿原告2779.2元[（10294元+480元+2700元-10000元）×80%]。吕权为原告垫付医药费6000元，原告在获得赔偿款后应予返还。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱亚琴63922.75元；
二、被告吕权赔偿原告钱亚琴2779.2元，原告钱亚琴返还被告吕权6000元，实际由原告钱亚琴于本判决生效之日起十日内返还被告吕权3220.8元；
三、驳回原告钱亚琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告钱亚琴负担115元，被告吕权负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李革会
二〇一六年十月二十日
书记员 宛海学