辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3514号
原告：沈才。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司。
负责人:卢富文，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢晓宇，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：于海龙。
被告：于德武。
原告沈才诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司（以下简称平安保险公司）、于海龙、于德武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序二次公开开庭进行了审理。原告沈才、被告平安保险公司委托诉讼代理人谢晓宇、被告于海龙、于德武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈才向本院提出的诉讼请求，1、请求第一被告在强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元；2、请求第一被告在商业第三者险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、救护车费、鉴定费共计378113.04元；3、请求第二、第三被告对上述损失承担连带赔偿责任；4、请求第二、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日9时30分许，被告于德武驾驶被告于海龙所有的辽B402**号轻型普通货车由南向北行驶至202国道瓦房店市李店办事处平房十字路口北侧路段会车时，驶入非机动车道，与原告沈才由南向北临时停放在道路东侧的非机动车道内的辽BX77**号轻型厢式货车相撞，相撞后又与站在车外的原告相撞发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。原告受伤后在瓦房店市第三医院和大连市中心医院住院治疗144天，花费医疗费200000元左右。后经交通部门事故认定，于德武负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告平安保险公司辩称，对原告的请求赔偿项目没有异议，但诉讼费、鉴定费和非医保用药保险公司依法不承担赔偿责任。
被告于海龙辩称，我的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，交保险的时候，平安保险公司没有提醒我出现交通事故非医保用药我承担，我同意赔偿，但是不应当由我承担的部分，我不赔偿。原告住院时我为其垫付19000元住院押金。
被告于德武辩称，我的车辆投保了商业险和交强险，应当由我承担的部分，我同意赔偿。
当事人围绕其诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告提交的证据：1、交通事故认定书，证明原告在案涉事故中无责任。2、三份住院病案，证明原告在瓦房店市第三医院和大连市中心医院共计住院治疗144天。3、医疗费收据16张及用药明细、疾病诊断书、证明原告花费医疗费197603.79元。4、救护车费收据2张1300元。证明原告受伤后产生救护费用。5、鉴定费收据，证明原告进行司法鉴定支付3240元。6、司法鉴定意见书，证明原告伤残程度为9级、10级，总休治时间11个月，需一人护理3个月、需加强营养2个月、需二次手术治疗费用15000元。7、劳动合同和营业执照、证明原告系瓦房店老毕肥牛餐饮管理有限公司员工。8、《证明》，证明原告受伤后没有上班，单位2016年8月17日至今停发工资。9、工资表，证明原告伤前12个月月平均工资4470.75元。10、暂住证、证明2份、租房合同2份，证明原告受伤前在城镇居住超过一年以上。11、证明、身份证、户口本，证明原告被赡养人情况。
原告提供的证据经庭审质证，对证据1、2、4、5、6、8、10、11三被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对证据3、7、9被告于海龙、于德武无异议，被告平安保险公司对证据3中的2016年8月22日、2016年8月19日、8月31日、2017年2月23日4张票据有异议，经本院审查认为，2016年8月22日原告沈才已经转入大连中心医院住院，该票据上没有沈才姓名，不能认定是原告用药，不予确认；8月19日、8月31日、2017年2月23日三张复印费收据，是原告在治疗期间的合理支出，应予确认为复印费。被告保险公司对证据7、9真实性没有异议，认为证据7原告应当与老毕肥牛的分店签订劳动合同、证据9应当提供完税证明。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明自己的主张，被告平安保险公司的质证意见，本院不予采纳。
被告保险公司向本院提供的证据：1、机动车交通事故强制保险条款、商业保险条款、车辆保险单，证明关于本案原告所发生的费用、非医保用药、仲裁费不应由保险公司承担，签订合同时已向投保人释明；2、原告非医保用药核定明细52492.54元,证明非医保用药保险公司不承担。
被告于海龙、于德武向本院提供的证据：两份保险单，证明案涉肇事车辆在平安保险公司投保。
三被告提供的证据原告均无异议。被告保险公司提供的证据，被告于德武、于海龙抗辩投保时保险公司没有向其释明保险公司有不理陪的情形。被告于海龙、于德武提供的证据被告保险公司对其真实性没有异议，但认为按照合同约定非医保用药不予赔偿。本院经审查认为，被告于海龙、于德武提供的证据对其真实性当事人均无异议，本院予以确认；被告于海龙认可保险公司提供的投保保单中免责条款说明书签字确认，辩称保险公司没有向其释明免赔事项，没有其他证据佐证，对其抗辩意见本院不予采纳，对保险公司提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和对证据的分析确认，本院认定事实如下：2016年8月17日9时30分许，被告于德武驾驶被告于海龙所有的辽B402**号轻型普通货车由南向北行驶至202国道瓦房店市李店办事处平房十字路口北侧路段会车时，驶入非机动车道，与原告沈才由南向北临时停放在道路东侧的非机动车道内的辽BX77**号轻型厢式货车相撞，相撞后又与站在车外的原告相撞发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经瓦房店市交通警察大队认定，于德武负事故全部责任，沈才无事故责任。
另查，原告沈才2016年8月17日-8月20日在瓦房店市第三人民医院住院治疗3天，2016年8月19日18时转入大连市中心医院，在大连市中心医院住院治疗55天，于2016年10月13日从大连市中心医院出院转入瓦房店市第三医院住院86天至2017年1月6日出院，共计住院144天，支付医疗费197520.89(其中非医保用药52492.54)元、复印病志费51元、救护车费1300元。被告于德武、于海龙垫付医疗费19000元，原告诉讼请求中没有扣除该19000元。
2017年7月28日大连正义司法鉴定中心作出大正司鉴中心[2017]临鉴字第231号司法鉴定意见：“沈才伤残程度玖级、拾级。住院时间及医疗费合理，总休治时间为11个月，需一人护理3个月，需加强营养2个月。需二次手术治疗、费用约壹万伍仟元或以实际发生的合理医疗费为准。”鉴定费3240元。
原告沈才为农业人口，其母李淑云系农业人口，1941年1月17日出生，事故发生时75周岁，需要沈才兄妹6人共同赡养。沈才自2010年10月入职瓦房店老毕肥牛餐饮管理有限公司，在城镇已经连续生活一年以上，其伤前12个月的平均工资为4470.75元。受伤后至今没有上班，单位没有开工资。
原告请求护理费、住院伙食补助费均为100/天、营养费50/天。原告请求交通费3000元，没有向法庭提供证据，被告平安保险公司认可300元；精神抚慰金原告请求30000元，被告平安保险公司认可赔付20000元。
又查，辽B402**号轻型普通货车登记所有权人为于海龙，实际使用人是于德武，发生交通事故时该车由于德武驾驶，于海龙与于德武系父子关系。该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元，本次事故发生在保险期限内。平安保险公司提供的保单免责条款明确说明书经被告于海龙签字确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵权人依法承担侵权责任。被告于德武驾驶于海龙所有的机动车辆与原告沈才发生交通事故，致原告沈才受伤，被告于德武负事故全部责任，原告沈才无事故责任，事实清楚、证据确实充分，足以认定，原告合理损失应当得到赔偿。依据法律规定受害人人身受到损害，因就医支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤致残的，包括伤残赔偿金、被扶养人生活费、继续治疗费等赔偿义务人均应当予以赔偿。
关于伤残赔偿金，原告虽为农业人口，但其经常居住地在大连市长兴岛经济区属城镇、主要生活来源均在该地区，故原告的伤残赔偿金和被扶养人的生活费均应按照大连地区上一年度的城镇居民人均可支配收入38050元/年和消费性支出27119元/年标准计算，原告为9级、10级伤残，伤残赔偿金应自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告定残日为2017年7月28日，定残之日原告不满60周岁，其残疾赔偿金应当按照20年计算，即38050元×20年×22%=167420元；原告母亲75周岁，同其他兄妹6人共同赡养，被扶养人生活费为：27119元/年×5年×22%×1/6=4971元。
关于医疗费，原告请求赔偿本次医疗费197603.79元，其中2016年8月22日瓦房店市第三医院出具的31.9元票，被告此时已经在大连住院、票据上付款人不是本案原告，医疗费收据中有复印费51元，故原告合理医疗费为197520.89元，其中属非医保用药52492.54元。被告于海龙抗辩其投保时平安保险并没有向其释明投保车辆发生交通事故保险公司在保额范围内不予理赔，其投保的金额已经足够赔偿给原告，非医保用药也应平安保险予以赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出早已引起投保人注意的提示并就该条款的内容以书面或口头形式向被保险人作出说明或作提示，未作说明的，该条款不发生效力。本案平安保险提交的被告于海龙签字确认免责声明能够证明被告平安保险公司尽到释明义务，故被告于海龙、于德武的抗辩意见，本院不予采纳。被告于海龙垫付的19000元医疗费，应予扣除。
关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告受伤前12个月的平均工资为4470.5元，鉴定总休治时间为11个月，其所在单位证明没有给原告开工资。故原告的误工费为：4470.5元/月×11个月=49178.25元。
关于精神损害抚慰金，本次事故给原告造成9级和10级伤残，住院144天，身心受到严重损害，结合原告伤情、当地经济水平和履行能力等因素，酌定22000元为宜。原告请求超出部分本院不予支持。
关于住院伙食补助费14400（144天×100元）元、营养费3000（2个月×30天×50元）元、护理费9000（3个月×30天×1000元）元、救护车费1300元、鉴定费3240元、二次手术费15000元，原告请求均符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用结算。交通费应当以正式票据为凭，本案原告在转院中已经支付救护车费，且没有向本院提供证据证明实际发生交通费，被告保险公司认可支付300元，故确定交通费为300元。
原告将医院出具的医疗费收据金额合计为51的复印费作为医疗费向被告主张权利不妥，但该费用是原告的合理损失，应作为复印费予以支持。
综上，对原告沈才因本次交通事故遭受的合理损失本院确认如下：残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：172391元、住院医疗费197520.89（其中包含非医保用药）、复印费51元、精神抚慰金22000元、护理费9000元、住院伙食补助费14400元、误工费49178.25元、营养费3000元、二次手术费15000元、救护车费1300元、交通费300元、鉴定费3240元.以上各项经济损失合计487381.14元。
因肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和500000元第三者责任险，且事故发生在保险期间内。依据法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由第三者商业险在保险限额内依照保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿，故原告请求被告平安保险公司首先在交强险限额内向原告沈才承担赔偿责任，对于超出较强险限额部分由被告平安保险公司在按照三者商业险合同承当赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。仍有不足的，应有侵权人于德武承当赔偿责任。原告请求由被告于德武、于海龙承当连带赔偿责任，未有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司在交强险范围内赔偿原告沈才精神损害抚慰金22000元、伤残赔偿金88000元，医药费10000元，合计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司按照保险合同约定在商业第三者险范围内直接赔偿原告沈才余额伤残赔偿金84391（172391-88000）元、余额医疗费135028.35（197520.89-10000-52492.54）元、护理费9000元、住院伙食补助费14400元、营养费3000元、交通费300元、二次手术费15000元；误工费49178.25元；救护车费1300元。计311597.6元；
三、被告于德武赔偿原告沈才医药费52492.54元、鉴定费3240元，复印费51元，合计55783.54（含已经垫付19000元）元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8772元，由原告沈才负担526元，被告于德武负担8246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 许静贤
审判员 王 志
二〇一七年八月二十八日
书记员 尹丽葵