山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1166号
上诉人（原审被告）吴某，坊子佳乐家职工。
委托代理人王飞。
被上诉人（原审原告）杨某，个体业主。
上诉人吴某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2014）坊民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，杨某与吴某于1996年10月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。杨某与吴某因家庭琐事发生矛盾，2011年10月吴某离家出走后，一直未回家，双方分居至今。杨某曾于2012年2月20日起诉至法院要求与吴某离婚，法院于2012年4月16日作出（2012）坊民初字第153号民事判决书，判决不准杨某与吴某离婚。后杨某于2013年3月7日再次诉至法院，法院于2013年5月9日作出（2013）坊民初字第164号民事判决书，判决不准杨某与吴某离婚。
另查明（一），关于子女情况：杨某主张，大女儿杨钧惠，现上初三。小女儿杨金瑜，现上小学一年级。两个女儿都一直跟随杨某生活。杨某要求抚养小女儿杨金瑜，由吴某抚养大女儿杨钧惠，杨钧惠上大学前的费用由吴某承担，杨钧惠上大学期间的费用由杨某跟吴某共同承担。如果吴某没有能力抚养孩子，两个孩子都可以由杨某抚养，吴某需支付两个孩子抚养费500元／月。吴某对杨某主张的子女情况以及抚养问题的意见为：对杨某陈述的两个孩子的生活情况无异议，但吴某要求抚养小女儿杨金瑜，大女儿由杨某抚养。双方互不承担抚养费。在法院主持调解过程中，对于孩子抚养问题，杨某主张两个女儿都由其抚养，吴某每月支付两个孩子的抚养费500元。吴某对孩子抚养的意见为：“如果离婚，孩子我不抚养，每月一共拿500元抚养费，每个星期看一次孩子。”
另查明（二），杨某主张截至2014年3月份，夫妻共同财产包括：1、2013年协议分家时分得织布车间一处，面积290平方米，位于潍坊市坊子区凤凰街办辛冬一村村东，该车间没有任何手续，建设时是65000元，分家时作价60000元。2、门窗车间一处，80平方米，位于凤凰街办辛冬一村村东路边，该车间没有任何手续，建设时20000元。3、东风双排轻卡一辆，车牌号为鲁V×××××，登记在杨某名下，该车是2009年10月份购买，购买时36000元，现在大约15000元，该车现在由杨某使用。4、塑钢门窗设备一套，2009年购买时14000元，现价值约7000元，现在该设备在门窗车间。5、股票，2010年投入时70000元，截止到2014年3月4日股票资产余额35187.31元。6、××××年结婚时购买的长虹彩电一台、海尔冰箱一台，现在杨某处。7、自××××年结婚至2011年10月份吴某离家出走时，吴某打工所挣工资4-5万元，但未提供证据予以证明。8、吴某离家出走时带走的15000元现金。9、金项链一条、金链坠一个，现在价值7000元，在吴某处。10、吴某应持有现金约6-7万元。吴某对杨某主张的夫妻共同财产的质证意见为：1、对2013年协议分家时分得的车间织布车间一处，吴某主张建设时价值为80000元，对杨某所述的分家时作价60000元不予认可。对该车间没有任何建房手续的事实认可。2、对门窗车间一处80平方，位于潍坊市坊子区凤凰街办辛冬一村村东路边予以认可，吴某主张建设时的价格为30000元，认可该车间没有任何手续。3、对车牌号为鲁V×××××的东风双排轻卡予以认可，该车登记在杨某名下，于2009年10月份购买，购买时36000元，现在价值约为20000元。4、对塑钢门窗设备一套，吴某主张购买时价值为20000元，现在价值为14000元。5、对股票余额35187.31元予以认可。6、对长虹彩电一台、海尔冰箱一台予以认可。7、对杨某主张的吴某挣的工资4-5万元，不予认可，该款全部用于个人生活及孩子费用，无任何剩余。8、对杨某陈述吴某带走15000元现金，吴某不予认可。9、对金项链一条、金链坠一个，吴某对真实性无异议，但主张该两首饰并非由其持有。10、对杨某主张的吴某持有现金约6-7万元不予认可。吴某主张夫妻共同财产还包括截止到2011年6月20日，双方在潍坊市坊子区顺琦织布厂投资款为263036元，并提供账本一份予以证明，杨某对此不予认可，主张263036元是截止到2011年6月20日的款项，后来该费用已经实际花费，至庭审时并不存在其他的夫妻共同财产，并提供以下证据证明自己的主张：1、2006年5万元贷款凭证复印件一份。2、2012年住院治疗椎间盘病历一份。3、汽车维修及审车票据十二份。3、孩子治疗近视眼、上补习班票据十二份。4、2011年-2013年POS刷卡单一宗。5、两次提起民事诉讼的代理费收据一份。6、车辆罚款单据一宗。7、3000元的饭费单据一宗。8、施救费单据、修车费单据、医疗费收据、汽车鉴定费收据，证明发生交通事故产生的施救费、修车费等共计14998元。9、保险单一份，证明花费保险费3800元。10、给孩子买衣服的单据一宗。11、彩票一宗。12、账目结算清单一份。吴某对以上证据的质证意见为：1、对饭费单据的真实性无异议，但并不能证明杨某所述的用于父母及孩子吃饭花费。2、对于杨某提供的因交通事故为伤者垫付的15000元，在判决书中已经确定该数额，故该15000元不应作为本案的证据。3、对于杨某提供的修车发票及清单的真实性无异议，但该事故是由杨某个人造成的，费用应由杨某个人承担，不应作为夫妻债务。4、对彩票的真实性有异议，该彩票不能证明系杨某购买。5、对杨某提供的保险单的真实性无异议，但该车辆一直由杨某独自使用，该费用由杨某自己承担。6、对杨某提供的对账单的真实性有异议，不予认可。对其他证据吴某未发表质证意见。
另查明（三），杨某主张夫妻共同债务包括：1、2006年到2011年之间共借李有德现金70000元。2、2012年10月20日借尹国林现金20000元。3、2014年信用卡透支26279元。4、信用卡刷卡的POS单及饭店的饭费共计4500元。吴某对杨某主张的夫妻共同债务的质证意见为：1、对两份借条的真实性有异议，并不能证明系夫妻共同债务。2、账单不能证明该银行卡所涉款项用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。3、对信用卡刷卡的POS单真实性无异议，但对饭店的饭费4500元真实性有异议，不予认可。吴某主张双方没有夫妻共同债务。
另查明（四），本案审理过程中，杨某向法院出具书面证明一份，若判决离婚，杨某自愿给付吴某6万元作为其生活费。
以上事实，有婚姻登记证明复印件、（2012）坊民初字第153号民事判决书复印件、（2013）坊民初字第164号民事判决书复印件、当事人陈述及法庭调查笔录在案为证。
原审法院认为，杨某、吴某的婚姻关系合法有效。双方婚后不注意培养夫妻感情，经常因家庭琐事产生矛盾。杨某已三次向法院起诉要求与吴某离婚，经法院两次判决不准离婚后，双方的感情仍未改善，且从2011年10月一直分居至今，双方分居已两年以上，可以认定杨某、吴某的夫妻感情确已破裂。对杨某要求与吴某离婚的诉讼请求依法予以支持。杨某自愿给付吴某60000元作为其生活费，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法予以支持。
关于子女抚养问题。杨某、吴某双方的婚生女杨钧惠及小女儿杨金瑜一直跟随杨某生活，杨某亦要求抚养两个女儿，并要求吴某每月支付500元抚养费。吴某不要求抚养孩子，同意每月支付两个孩子的抚养费500元。根据本案实际情况和双方意见，两个孩子杨钧惠、杨金瑜以跟随杨某生活为宜，吴某每月支付两个孩子的抚养费500元。吴某可以每周探望一次孩子，杨某应给予必要的协助。考虑到本案实际情况，杨某自愿给付给吴某的60000元生活费，可先行折抵两个孩子一年的抚养费，共6000元，余款为54000元。关于杨某、吴某夫妻共同财产问题。杨某主张的面积290平方米的织布车间以及面积为80平方米的门窗车间，因杨某、吴某均认可上述二车间无任何建筑、审批手续，属于无合法手续建筑，对以上二车间依法不予处理，双方可另行协商处理。对股票资产余额35187.31元，因该余额为2014年3月4日的股票资产余额，且股票资产存在变动性和不稳定性，因此，对该股票资产余额，不宜在本案中一并处理，双方可另行协商处理。对杨某主张的夫妻共同财产：塑钢门窗设备一套、车牌号为鲁V×××××的东风双排轻卡车一辆、长虹彩电一台、海尔冰箱一台，吴某对其真实性无异议，仅对其现价值有异议，因此，对以上夫妻共同财产依法予以确认。杨某主张的吴某打工挣工资4-5万元、吴某离家时带走15000元以及吴某应持有现金6-7万元属于夫妻共同财产，未提供证据予以证明，吴某亦不予认可，对以上款项依法暂不予确认，杨某可待证据充分后另行主张。对于杨某主张的金项链一条、金链坠一个，因杨某未提供证据证明以上物品现位于何处，且吴某亦不认可，因此对金项链一条、金链坠一个，不宜在本案中一并处理，杨某可待证据充分后另行主张。吴某主张的夫妻共同财产：截止到2011年6月20日，双方在潍坊市坊子区顺琦织布厂投资额为263036元，并提供账本一份予以证明，对此杨某不予认可，杨某主张顺琦织布厂工商登记为个体工商户，负责人是杨春波，该厂没有股东会决议，没有其他股东出资，杨某提供的证据证明分家后投资款的去向、消费情况，以上款项现在已不存在。法院认为，对吴某主张的263036元，根据吴某提供的证据无法证明在庭审时真实存在以及投资数额情况，对上述款项依法暂不予确认，吴某可待证据充分后另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，车牌号为鲁V×××××的东风双排轻卡车一辆、长虹彩电一台归吴某所有，塑钢门窗设备一套、海尔冰箱一台归杨某所有。关于杨某、吴某夫妻共同债务问题。对杨某主张的2006年到2011年之间共借李有德现金70000元、2012年10月20日借尹国林现金20000元、2014年信用卡透支26279元、信用卡刷卡的POS单及饭店的饭费共计4500元，吴某不予认可，且提出合理怀疑，杨某未能提供充分的证据证明其主张，因此，对杨某主张的以上夫妻共同债务依法暂不予确认，杨某可待债权人主张债权时另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十二条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、准予杨某与吴某离婚；二、杨某、吴某的婚生女杨钧惠、杨金瑜跟随杨某生活，吴某每月支付子女抚养费500元（自判决生效之日起支付，每月的一日前付清，支付至杨钧惠、杨金瑜各自年满十八周岁止）；三、自判决生效之日起，吴某可每周探望杨钧惠、杨金瑜一次，杨某给予必要的协助；四、夫妻共同财产中的塑钢门窗设备一套、海尔冰箱一台归杨某所有，鲁V×××××号东风双排轻卡车一辆、长虹彩电一台归吴某所有，吴某所有的以上财产自判决生效之日起三十日内由杨某向吴某履行完毕；五、杨某给付吴某60000元生活费，折抵两个孩子一年的抚养费后，余款54000元，于判决生效后十日内付清；六、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨某负担150元，由吴某负担150元。
原审判决后，吴某不服，上诉称：1、双方感情良好，不存在法定离婚条件。双方当事人虽然常因琐事争吵，但夫妻感情尚可，双方感情并未破裂。2、双方共同财产的7间车间虽无合法手续，但作为双方的共同财产，法院应依法予以处理。另双方共同居住的3间住房，原审法院也未予以处理，导致吴某现在没有任何地方居住。3、原审法院认定杨某单独抚养双方婚生子女属认定错误。吴某与杨某一直共同生活，且共同抚养两个子女。另外杨某在原审庭审中所称的购买物品，无任何依据，且并非两个孩子生活必须品。请求撤销原审判决，依法改判，由杨某负担一、二审诉讼费用。
杨某答辨称：被上诉人曾两次起诉离婚，法院均判决不准离婚，现已经是第三次提起离婚诉讼，双方感情确已破裂。吴某在2011年离家出走，双方分居已达两年之久，已经符合离婚的法定条件。原审法院认定双方夫妻感情破裂并判决离婚事实清楚。对原审涉及的车间，没有建筑审批手续属于违章建筑，因村委和街办多次通知拆除，现车间已经在2012年5月份拆除。被上诉人与女儿在父母房屋内居住，吴某自2011年就离家出走，不可能在离婚后没有地方居住。关于孩子的抚养问题，吴某已经在原审庭审后同意孩子由杨某抚养并支付抚养费，因此原审法院才确定由杨某抚养两个孩子。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，杨某、吴某结婚后，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，杨某多次诉至法院请求与吴某离婚。法院判决不准离婚后，双方对婚姻并未努力珍惜，感情并无增进，且于2011年10月即已分居，时至今日已逾两年，夫妻感情已无和好的可能，原审认定杨某、吴某的夫妻感情确已破裂并准予离婚并无不当，本院予以支持。关于杨某、吴某夫妻共同财产涉及的面积为290平方米的织布车间以及面积为80平方米的门窗车间，因上述车间均无任何建筑审批手续，原审法院未予处理符合相关规定。关于吴某在上诉中主张的双方共同居住的3间房屋问题，双方原审时均未提出该主张，原审对该财产并未审理，因属二审临时增加的诉讼请求，本院不予处理，双方可另行解决。关于孩子抚养问题，原审判决是在充分征求双方当事人意见的基础上作出的，并无不妥，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张瑞丰