wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行审字第12号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁震，系该局局长。
委托代理人吕光轩、孙建伟，均系该局工作人员。
被申请人青岛佳德纺织品有限公司。
法定代表人中堀峰人，该公司负责人。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2014年1月3日向我院提出申请执行青岛佳德纺织品有限公司社保行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2013年9月17日，因被申请人青岛佳德纺织品有限公司拖欠职工2012年10月份至2013年1月份工资378055元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，作出了青城人社监理决字［2013］第078号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字［2013］第078号《劳动保障监察行政处理决定书》已依法送达给被申请人。申请人于2013年12月20日向被申请人送达《履行行政决定催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人未提起行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字［2013］第078号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据方面均合法。被申请人青岛佳德纺织品有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人青岛佳德纺织品有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行青城人社监理决字［2013］第078号劳动保障监察行政处理决定书确定的义务。
三、被申请人青岛佳德纺织品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋洪文
助理审判员 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 苏晓艳
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行审字第12号
申请执行人城步苗族自治县公路管理局。地址在城步苗族自治县儒林镇城西路**号。
法定代表人张巨鸣，男，该局局长。
委托代理人陈立新，男，该局路政大队大队长。
被执行人谢常柏。
申请执行人城步苗族自治县公路管理局（以下简称县公路局）申请执行被执行人谢常柏交通行政处罚一案�本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，对县公路局作出的（邵城）路政（2014）处罚字第16号行政处罚决定书进行了合法性审查。经查，被执行人谢常柏擅自于2014年2月21日开始动工，在城步县县道X088线31K米处公路左侧的公路建筑控制区修建建筑物。该建筑物距公路用地外缘间距为7米，临路宽：12米，长：3米，占用公路建筑控制区面积36平方米。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款和《公路安全保护条例》第十三条第一款和第十一条第二款第二项的规定。县公路局为此于2014年3月17日作出处罚决定，并于同年3月29日送达给被执行人。被执行人谢常柏在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未自觉履行。本院认为，县公路局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照最高人民法院《关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行城步苗族自治县公路管理局作出的（邵城）路政（2014）处罚字第16号交通行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先红
审 判 员 雷承永
审 判 员 朱慧兰
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 黎晓霞
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2479号
原告：江苏南山冶金机械制造有限公司。
法定代表人：朱美林，董事长。
被告：中冶南方（武汉）威仕热工有限公司。
法定代表人：周未，经理。
原告江苏南山冶金机械制造有限公司与被告中冶南方（武汉）威仕热工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告江苏南山冶金机械制造有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏南山冶金机械制造有限公司撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郭满秋
二〇一八年五月十一日
书记员 丁文婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2913号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张建某，男，1974年1月30日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，高中文化，无固定职业，住鼎城区雷公庙镇张家垭村吴家湾组，2014年5月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2853号起诉书指控被告人张建某犯绑架罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日13时许，被告人张建某因其女朋友熊珍某提出分手，并不与其见面，为胁迫熊与其相见，遂驾驶粤B0A＊**号小汽车来到佛山市南海区狮山镇罗村务庄建华出租屋，在事前未通知监护人的情况下，将熊珍某的侄子即被害人熊恩某（7岁）抱上车，开车辗转到江门市棠下镇、南海区西樵镇等地。期间，张建某通过电话、短信等方式要挟熊珍某及熊恩某的亲属，要熊珍某与其见面，否则对熊恩某不利。熊恩某父母等人知悉此事，即报警。同日18时许，张建某带熊恩某来到南海区西樵医院附近时，被民警抓获，民警解救出熊恩某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据：
1、被害人熊恩某的陈述，内容为：2014年5月31日中午，我被一名不认识的叔叔抱上一辆白色小汽车，他叫我带他去找姑姑。那叔叔开车离开，我问叔叔去到哪里，他说去到江门。那叔叔没有打或骂我，我也没有求救。但我要求下车时，他不让我下车。
2、证人熊珍某的证言，内容为：我与张建某是男女朋友，最近我提出分手并关闭手机。但他不愿意，并叫我哥看好小孩来威胁我不要分手。2014年5月31日13时许，张建某看见我上了我哥熊隆某的车，他就开车追我，但没有追上。后他打电话给我哥称抓走了我哥的儿子，并要求我用新的电话号码与他联系，让我不要与他分手。如果答应，他就带我侄子回来，如果不答应，他就将车开进江里与我侄子死在一起。他还要求我坐公交车到狮山郊野公园与他单独见面，并不断打电话了解我的行踪。他可能发现我没有坐车去狮山，于14时38分发了我侄子的照片及短信给我，短信内容是“是你逼我的，我再也不会相信你了”。后我再次联系张建某，并按他的要求来到西樵医院门口等。张建某来到西樵医院门口即被抓获，我侄子的身体没有受到伤害。
3、证人熊隆某的证言，内容为：2014年5月31日13时许，我驾驶摩托车搭载熊珍某去打麻将时，我们看见张建某驾驶一辆白色小汽车。我知道张建某来找熊珍某，但亦知道熊珍某不想见他，于是我就加速开车。途中，张建某打电话给我，但我没有接。后我回他电话，他要求见熊珍某。几分钟后，谭伟某打电话给我说，张建某抓走了熊恩某。我就打电话给张建某，但张建某要求在狮山郊野公园单独见熊珍某。我怕张建某伤害熊珍某，就叫她不要去。张建某利用我儿子作为见熊珍某的筹码。
4、证人张金某的证言，内容为：张建某打电话给我讲“熊恩某我带走的，你叫熊珍某过来找我”，但没有告诉他去哪里。
5、证人谭伟某的证言，内容为：2014年5月31日13时许，我知道张建某抱走了我儿子熊恩某后，打电话给张建某，张建某说“我作为姑爷带他去玩不行吗”，还说不会对他怎样。后我再次打电话给他，他说不见任何人，只要见熊珍某。
6、证人温俊某的证言及辨认笔录，内容为：2014年5月31日，张建某到大沥神州租车服务点租用了一辆白色雪铁龙爱丽舍小汽车。
经辨认，证人温俊某指认了张建某就是租车的男子。
7、手机通话清单，内容为：2014年5月31日13时至18时许，张建某与谭伟某、张金某、熊隆某、熊珍某多次通话。
8、张建某向熊珍某所发手机视频截图。
9、谅解书，内容为：熊恩某的父亲熊隆某表示不再追究张建某的刑事责任，请求对张建某从轻处理。
10、被告人张建某在侦查阶段的供述及辨认笔录，内容为：我与熊珍某是男女朋友，后熊珍某要与我分手并关闭手机。2014年5月31日，我知道熊珍某会到南海区狮山罗村务庄找她的哥哥熊隆某，于是我租车来到熊隆某的住处附近。13时许，我看见熊隆某驾驶摩托车搭熊珍某去打麻将，我开车追，但追不上。我因不知道熊珍某打麻将的地方就回到熊隆某的住处，看见熊恩某在楼梯口玩，熊恩某说知道熊珍某打麻将的地方。我就抱他上车，并打电话给熊隆某，熊隆某没有接。我就打给张金某，让她打电话告诉熊隆某，熊恩某现在带我去找熊珍某，叫他们不要走。熊珍某打电话给我，我让她去狮山郊野公园见面。后我怕熊隆某带人来打我，我就驾驶汽车上了佛山一环往西樵方向走，且我与熊珍某在电话里一直争吵并不知不觉上了佛开高速公路。后熊隆某夫妻打电话问我在哪里，我就告诉他们在江门。我与熊恩某在江门玩了一个多小时后回南海，在路上，我打电话叫熊珍某到西樵医院等我。我抱熊恩某上车时没有征得熊隆某的同意，我也没有殴打或恐吓熊恩某，更没有对熊珍某说过威胁的话。我的电话是13924****＊＊。
经辨认，被告人张建某指认其带走熊恩某的地点、行走的路线及被抓获地点。
11、公安机关出具的抓获被告人张建某经过的证明、现场勘验笔录、高速公路视频截图、扣押清单。
12、被告人张建某的身份证复印件。
公诉机关认为被告人绑架他人作为人质，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实没有异议，但辩解其没有绑架被害人的目的，其只是叫被害人带其去找熊珍某，其行为不构成犯罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法剥夺他人人身自由的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据谅解书查明，被害人熊恩某的父亲表示不再追究被告人的责任，请求对被告人从轻处理。
关于被告人的行为的定性问题，经查，被告人为达到与熊珍某见面的目的，未征得被害人本人及其监护人的同意，强行将被害人抱上汽车并带走达三个小时，期间，以被害人的人身安全威胁熊珍某与其见面的事实，有被害人的陈述、证人熊珍某、熊隆某、谭伟某的证言，手机视频截图，高速公路视频截图等证据予以证实，足以认定。被告人的行为已构成非法拘禁罪，被告人的辩解理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人张建某以其他方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人归案后如实供述本案的基本事实，并取得谅解，且本案因恋爱纠纷引起，综上，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张建某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周敏儿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执319号
申请执行人陈智胜，男，1974年4月10日出生，汉族，湖南省郴州市人，户籍地湖南省望城县。
被执行人株洲天润房地产有限责任公司，住所地荷塘区。
法定代表人文驰云，总经理。
陈智胜与株洲天润房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月一日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第45号
上诉人（原审被告）禹某。
被上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人崔军生，河南未来律师事务所律师。
上诉人禹某因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人禹某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人禹某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，由上诉人禹某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年三月十四日
书记员 张俊超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5029号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：孟庆伟，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告孟庆伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十日
书记员 胡楠
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更76号
罪犯董贻平，男，1964年9月22日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省肥城市。
山东省肥城市人民法院于二〇一四年十月二十日作出（2014）肥刑初字第307号刑事判决，以被告人董贻平犯危险驾驶罪判处先执行拘役四个月，犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期自2014年10月21日起至2017年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯董贻平认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯董贻平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，被监狱表扬奖励4次。执行机关提供了罪犯董贻平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯2012年因犯危险驾驶罪被山东省肥城市人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月。该犯原判罚金4000元，2017年3月9日履行4000元。
本院认为，罪犯董贻平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，本院予以减刑，但该犯二次犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董贻平减去有期徒刑五个月零一天（刑期自2014年10月21日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丹
审 判 员 李帅
人民陪审员 王燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高天
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1389号
上诉人（原审第三人）：海南石琼建筑工程公司。
法定代表人:吴华保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明，海南大华园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘居民。
被上诉人（原审被告）：山东天幕集团总公司。
法定代表人:唐延俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。
上诉人海南石琼建筑工程公司因与被上诉人甘居民、山东天幕集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服儋州市人民法院（2015）儋民初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人海南石琼建筑工程公司于2016年12月21日以其与被上诉人甘居民达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人海南石琼建筑工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人海南石琼建筑工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5500元，减半收2750元，由上诉人海南石琼建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 霞
审判员 羊茂明
审判员 赖永驰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴淑骞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00077号
移送机关西丰县人民法院刑事庭。
法定代表人邢某某，系院长。
被执行人宋子强，曾用名宋金强，男，1991年5月18日生，汉族，个体。
被执行人车宇，男，1982年10月10日，满族，无业。
被执行人刘涛，男，1986年9月12日生，汉族，农民。
本院在执行西丰县人民法院刑事庭与宋子强、车宇、刘涛刑事罚金一案中，因被执行人宋子强、车宇、刘涛无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2014）西刑初字第00110号刑事判决书第二项、第三项、第四项中刑事罚金部分的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 王 维
审判员 田立新
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 斌
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00077号
申请执行人邓某某。
被执行人周某某。
申请执行人邓某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00791号民事调解书，于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人周某某给付夫妻共同财产折价尾欠款250000元。本院已受理。
本院在执行过程中，向被执行人周某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起履行给付义务，并负担申请执行费3650元。执行中，被执行人周某某分批次向本院交清了执行款250000元，该款申请执行人邓某某已领取。申请执行费3650元周某某已缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00791号民事调解书确定由周某某给付邓某某夫妻共同财产折价款内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一五年三月十日
书记员 龚武菊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第920号
原告：赵洪涛。
委托代理人：张波，女，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告：谢铁柱。
被告：曹亚丽。
原告赵洪涛与被告谢铁柱、曹亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪涛及委托代理人张波，被告曹亚丽到庭参加了诉讼，被告谢铁柱未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2012年12月3日向原告借款23万元，于2014年1月28日为原告出具一份借条，原告多次找被告催要，但被告均未给付，现诉至法院，要求被告立即给付借款23万元及利息；承担本案诉讼费用。
被告曹亚丽辩称：借钱的事我不知道，我不认识原告，2014年1月原告到我家找谢铁柱要钱的时候才见过原告，写借条欠多少钱我都不知道。谢铁柱没有工作。我是在2000年与谢铁柱结的婚，我们是二婚。动迁的钱让谢铁柱拿走了，我都不知道。向原告借的钱，我没看到此笔钱，我也不知道此事。
被告谢铁柱未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告谢铁柱于2012年12月3日向原告借款23万元，此款经原告催要未还，被告谢铁柱于2014年1月28日为原告重新出具借条一份，约定于2014年5月1日还清借款。此款至今未还，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢铁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告谢铁柱之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告谢铁柱借款后，未还款，系违约行为，故对原告请求被告谢铁柱偿还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告谢铁柱向原告的借款是个人所负债务还是夫妻共同债务的问题，夫妻个人债务是指夫妻一方与共同生活无关或者依法约定为个人所负担的债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。婚姻法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告谢铁柱于2012年向原告借款23万元，被告曹亚丽未能提供证据证明系被告谢铁柱个人所负债务，故该借款应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
对于原告提出的要求二被告支付利息借款的诉讼请求，因被告谢铁柱给原告出具的借条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付借款期间的利息不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢铁柱、曹亚丽于本判决发生法律效力后15日内返还原告借款人民币23万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4750元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一四年十一月三日
书记员 王 姣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初10号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人黄俊，绰号“四毛”，男，1974年1月3日出生于广西河池市金城江区，汉族，初中文化，无业，家住河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，因黄俊患有严重疾病，河池市看守所要求变更强制措施，河池市公安局金城江分局于同月21日决定指定居所监视居住，后黄俊又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年10月17日被逮捕,因黄俊患有严重疾病、生活不能自理，河池市看守所暂不予收押，次日河池市公安局金城江分局决定监视居住。2017年1月30日黄俊因吸毒被河池市公安局金城江分局决定强制隔离戒毒二年，现在河池市强制隔离戒毒所强制戒毒。
河池市金城江区人民检察院以金某2刑诉(2016）194号起诉书指控被告人黄俊犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派代理检察员潘鹏杰出庭支持公诉，被告人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，1、2016年6月4日16时许，被告人黄俊窜至河池市金某1江区三桥头体育馆停车区，发现停放在此的被害人肖某的轩源牌电动车钥匙还挂在电门锁上，黄俊上去直接启动，将车开到金某1江机务段停放。次日黄俊将该电动车卖给他人获款500元。经鉴定，被盗电动车价值1858元。
2、2016年7月4日19时许，吸毒人员黎某携带约10元的毒品冰毒到河池市金城江区被告人黄俊的住处，二人使用黄俊自制的吸毒工具吸食冰毒。凌晨0时许，吸毒人员王某携带约100元的毒品冰毒到黄俊住处与黄俊、黎某吸食,随后吸毒人员彭某也过来共同吸食冰毒。凌晨2时许，公安民警到黄俊住处将黄俊、黎某、王某、彭某抓获。经现场检测，四人尿检均为阳性。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人黄俊以非法占有为目的，窃取他人财物，价值1858元，数额较大，同时又容留他人在其住处吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条的规定，应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并数罪并罚，请依法判处。
被告人黄俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2016年6月4日16时许，被告人黄俊窜至河池市金某1江区三桥头体育馆停车区，发现停放在此的被害人肖某的一辆轩源牌电动车钥匙还挂在电门锁上，黄俊上去直接启动，将车开到金某1江机务段停放。次日黄俊将该电动车卖给他人获款500元。经物价部门价格认定，被盗电动车价值1858元。
上述事实，被告人黄俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人肖某的陈述、公安机关制作的盗窃现场录像光盘和制作录像说明、购买电动车收款收据、河池市金某1江区物价局价格认定结论书、证人胡某的证言、被告人黄俊的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
2、2016年7月4日19时许，吸毒人员黎某携带一零包毒品冰毒到河池市金城江区被告人黄俊的住处，后二人使用黄俊自制的吸毒工具吸食冰毒。凌晨0时许，吸毒人员王某携带一零包毒品冰毒到黄俊住处与黄俊、黎某吸食,随后吸毒人员彭某也过来共同吸食冰毒。凌晨2时许，接警赶到现场的公安民警在黄俊住处将黄俊、黎某、王某、彭某抓获,并缴获自制吸毒工具一个。经现场检测，四人尿检均为阳性。
上述事实，被告人黄俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、证人黎某、王某、彭某、赵某的证言、现场尿液检测报告书、辨认笔录和辨认照片、河池市公安局金某1江分局强制隔离戒毒决定书、被告人黄俊的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，价值达1858元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时，被告人黄俊又提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄俊犯盗窃罪和容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄俊一人犯数罪，应数罪并罚。被告人黄俊涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住期间，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚；归案后如实供述其盗窃的罪行，属坦白，可以对其犯的盗窃罪从轻处罚。庭审时自愿对其犯容留他人吸毒罪认罪，可酌情从轻处罚。
为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人黄俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年月日起至2017年月日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获自制吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
代理审判员 韦宏伟
人民陪审员 崔洹通
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邓筵钰
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3027号
原告黄行星，男，1973年7月21日出生，汉族，邵武市万家灯火餐厅员工，住邵武市。
委托代理人李群星、官维子，福建齐欣律师事务所律师、实习律师。
被告毛忠勇，男，1969年3月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市水北镇故县村*号，身份证号码3521021969********。
被告林强，男，1979年3月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市中山路新春巷***号，身份证号码3521021979********。
原告黄行星与被告毛忠勇、林强劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄行星及其委托代理人李群星到庭参加诉讼，被告毛忠勇、林强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄行星诉称，2013年10月至2014年7月止，原告在两被告合伙经营的邵武市万家灯火餐厅从事厨师工作。经2014年7月15日及8月15日两次结算，两被告尚欠原告工资86，100元，约定工资于2015年元月15日前付清。到期后，两被告未支付工资，原告多次催讨未果。为此，请求人民法院判令：一、两被告支付原告工资86，100元及违约金3，444元，合计89，544元，并继续支付从2015年9月16日起至两被告支付原告工资之日止以86，100元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告毛忠勇、林强未答辩。
庭审中，原告举有书证三份：
证1、欠条一份。证明2013年7月15日，经原、被告结账，两被告共欠原告2014年5月和6月两个月工资50，000元。
证2、欠条一份。证明2013年8月15日，经原、被告结账，两被告共欠原告2014年7月工资36，100元的事实。
证3、个体工商户登记信息。证明以被告毛忠勇为经营者的邵武市成家灯火餐厅于2014年8月27日注销的事实。
被告毛忠勇、林强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告毛忠勇、林强未提供证据。
经审理查明，2013年10月至2014年7月期间，原告黄行星在邵武市万家灯火餐厅从事厨师工作。2014年7月15日，被告毛忠勇、林颂强出具欠条一份，载明：“万家灯火主题餐厅毛忠勇、林颂强拖欠厨师长黄行星工资2014年5月和6月工资两个月合计50，000元，于2015年元月15日付清。”2014年8月15日，被告毛忠勇、林颂强出具欠条一份，载明：“万家灯火主题餐厅法人毛忠勇和林颂强拖欠厨师长黄行星工资2014年7月工资总计36，100元，于2015年元月15日付清。”欠款到期后，原告多次催讨未果，遂向法院起诉。
本院认为，本案原告在被告毛忠勇经营的邵武市万家灯火餐厅从事厨师工作，被告毛忠勇尚欠原告工资86，100元未付的事实有被告书写签字的欠条为证，足以认定。原告主张被告毛忠勇支付工资及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。因邵武市万家灯火餐厅的经营者是被告毛忠勇，且欠条上载明的欠款人是“林颂强”，而原告并没有证据证实本案被告林强即是“林颂强”，故本院对原告对被告林强的诉请不予支持。被告毛忠勇、林强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛忠勇应于本判决生效后十日内支付原告黄行星工资86，100元并支付该款自2015年1月16日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告黄行星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，038元，减半收取1，019元，由被告毛忠勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李曦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨瑞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初972号
原告唐柳。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告阳城中兴盛建材有限公司。
住所地为阳城县固隆乡府底村。
法定代表人芦忠胜，任董事长。
委托代理人李永奇，山西语智律师事务所律师。
原告唐柳与被告阳城中兴盛建材有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐柳委托代理人黄军霞、被告阳城中兴盛建材有限公司委托代理人李永奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，阳城县舒耐奇新型建材有限公司因业务往来尚欠原告十万元，后阳城县舒耐奇新型建材有限公司、被告阳城中兴盛建材有限公司与原告共同达成债务转让协议，约定了该笔债务全部由被告承担。虽经原告多次催要，被告未按照约定履行付款义务，原告为此遭受重大损失，现诉至法院要求被告清偿原告十万元债务及利息，并向原告支付违约金，赔偿原告因此遭受的经济损失。
被告辩称，同意支付所欠原告的十万元，但公司现因资金困难无力偿还，因协议书中未约定还款期限，所以不同意支付利息及违约金。
经审理查明，一、2014年5月30日，原告、被告与阳城县舒耐奇新型建材有限公司三方共同签订债务转让协议书，协议约定将阳城县舒耐奇新型建材有限公司所欠原告10万元债务全部转让给被告，由被告直接支付给原告，并约定如被告未如期履行付款义务，每迟延一天，按照未付金额的每日千分之三向原告支付违约金；协议书尾部加盖有阳城县舒耐奇新型建材有限公司与被告阳城中兴盛建材有限公司的单位及法定代表人印章，并有原告签字；后经原告催要，被告未履行还款义务，原告诉至本院要求被告偿还债务，支付利息、违约金并赔偿原告因此造成的经济损失。二、协议书中未明确约定还款期限。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的被告无异议的债务转让协议书予以证实。
本院认为，债务人经债权人同意可以将债务转移给第三人，原被告与阳城县舒耐奇新型建材有限公司之间签订的债务转让协议书系合同当事人真实意思表示，应确认合法有效，对合同当事人均具有约束力，债权债务关系转移成立，原被告之间形成新的债权债务关系，被告应当按照合同约定偿还原告十万元债务。经原告催要，被告未及时偿还原告已经构成违约，故原告要求被告偿还十万元债务的主张本院予以支持；因协议书中未约定明确的还款期限，故原告要求被告支付逾期履行的利息及按照协议约定支付违约金的主张本院不予支持；因原告未提供因此遭受经济损失的相关证据，原告要求被告赔偿经济损失的主张本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、一百零七条之规定，判决如下：
被告阳城中兴盛建材有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告唐柳十万元。
案件受理费2300元，由被告阳城中兴盛建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 牛培珍
人民陪审员 张计划
人民陪审员 张振社
二〇一六年七月五日
书 记 员 牛秀敏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1433号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：奉化市。
法定代表人：吕春杰，系该支行行长。
被执行人：夏瑞岗。
被执行人：王亚萍。
被执行人：夏玲。
被执行人：张磊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉溪商初字第85号民事调解书，于2015年6月1日向被执行�夏瑞岗、王亚萍、张磊、夏玲发出执行通知书，责令被执行人夏瑞岗、王亚萍归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金4000000元及相应利息。如被执行人夏瑞岗、王亚萍未按期履行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行有权以被执行人夏玲、张磊提供抵押的位于奉化市广平路40号3幢1××号的房屋以折价或者拍卖、变卖该房产所得的价款有优先受偿。案件受理费19793元，执行费42597.93元由被执行人夏瑞岗、王亚萍、张磊、夏玲共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月11日在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人夏玲名下位于奉化市广平路40号3幢1××号房产，经过二次拍卖，于2016年6月28日竞买人王安江（身份证号××）以396.76万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将原属被执行人夏玲名下位于奉化市广平路40号3幢1××号的房产（房权证号为：奉化市字第××号；土地证号为：奉国用（2010）第009**号）的所有权及相应土地使用权归买受人王安江（身份证号××）所有。财产权自本裁定送达买受人王安江时起转移。
二、买受人王安江（身份证号××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年七月十三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1433号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：奉化市溪口镇中兴中路38号。组织机构代码：。
法定代表人：吕春杰，系该支行行长。
被执行人：夏瑞岗。
被执行人：王亚萍。
被执行人：夏玲。
被执行人：张磊。
本案在执行过程中查明，本院于2015年3月4日，以（2015）甬奉商初字第313号民事裁定书查封了登记在被执行人夏玲名下位于奉化市广平路40号3幢12号（房权证：奉�市字第011057**号）房产。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉溪商初字第85号民事调解书，于2015年6月1日向被执行人夏瑞岗、王亚萍、张磊、夏玲发出执行通知书，责令被执行人夏瑞岗、王亚萍归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金4000000元及相应利息，如被执行人夏瑞岗、王亚萍未按期履行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行有权以被执行人夏玲、张磊提供抵押的位于奉化市广平路40号3幢12号的房屋以折价或者拍卖、变卖该房产所得的价款有优先受偿。案件受理费19793元，执行费42597.93元由被执行人夏瑞岗、王亚萍、张磊、夏玲共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人夏玲名下位于奉化市广平路40号3幢12号（房权证：奉化市字第011057**号）房产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1433号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被告夏瑞岗、王亚萍、夏玲、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）甬奉溪商初字第85号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2015年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人夏玲名下位于奉化市广平路40号3幢12号房产处置后，本案参与分配，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行受偿本金3739674.5元、案件受理费19793元。现被执行人夏瑞岗、王亚萍、夏玲、张磊均去向不明，无可供执行财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行同意终结本次执行程序。截止2016年11月15日，被执行人夏瑞岗、王亚萍应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金260325.50元及相应利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1433号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1433号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被告夏瑞岗、王亚萍、夏玲、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）甬奉溪商初字第85号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2015年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人夏玲名下位于奉化市广平路40号3幢12号房产处置后，本案参与分配，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行受偿本金3739674.5元、案件受理费19793元。现被执行人夏瑞岗、王亚萍、夏玲、张磊均去向不明，无可供执行财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行同意终结本次执行程序。截止2016年11月15日，被执行人夏瑞岗、王亚萍应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金260325.50元及相应利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1433号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十一月十五日书记员  周梅舟
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第69号
原告四平市城区农村信用合作联社。地址：四平市铁西区中央西路**号。
法定代表人刘国瑞，理事长。
委托代理人黄延峰，原告单位职工。
委托代理人夏洪波，原告单位职工。
被告赵万阁，现住四平市。
原告四平市城区农村信用合作联社诉被告赵万阁借款合同纠纷一案，原告于2013年4月26日向本院提起诉讼。2013年7月9日开庭审理时，因被告否认借款事实，原告申请对被告的指纹和笔迹进行鉴定。2014年4月22日，原告申请撤销鉴定申请。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社委托代理人黄延峰到庭参加诉讼，被告赵万阁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四平市城区农村信用合作联社诉称，被告赵万阁于2005年12月24日在原告所属山门信用社借款人民币43500元，已偿还3500元，现余额40000元，到期日为2008年12月24日，贷款利率为6.72‰，贷款方式为信用。在上述借款中，均订立了《信用借款合同》，并约定了借款期限、利息及罚息等。现此笔借款已逾期，并经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，为此原告依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法判定被告赵万阁立即偿还借款本金40000元，利息52207.05元（截至2014年4月28日），合计92207.05元，以后利息计算至判决生效日；2、案件受理费等费用由被告承担。
被告赵万阁在第一次开庭审理时，否认借款事实，但未提交证据。
为证实自己的主张，原告向本院提交的证据材料如下：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。二、四平市城区农村信用合作联社贷款凭证，证明被告赵万阁在2005年12月24日在农联社贷款43500元，偿还3500元，尚欠40000元。三、农村合作社信用借款合同，证明被告在原告单位借款43500元，有被告印章和签字。四、贷款催收通知书，证明2011年11月28日信用联社职工到被告家里催收贷款。五、银行贷款利息计算单据，证明截止2014年4月28日被告赵万阁贷款利息计算为52207.05元。六、常住人口数据查询详细信息，证明被告赵万阁户籍详细情况。
以上证据，经庭审质证予以确认。
本院经庭审查明，2005年12月24日，被告赵万阁与原告所属山门信用社签订信用借款合同，被告向原告借款人民币43500元，月利率为6.72‰，到期日为2008年12月24日。被告偿还3500元后，余额40000元至今未还，现原告要求被告赵万阁立即偿还借款本金40000元，利息52207.05元（截至2014年4月28日），合计92207.05元，以后利息计算至判决生效日，案件受理费等费用由被告承担。
本院认为，原告四平市城区农村信用合作联社所属山门信用社与被告赵万阁签订的信用借款合同是各方真实意思表示，符合法律规定，被告赵万阁应按约定偿还借款本金，并给付利息。被告虽否认借款事实，但未向本庭提供证据予以证明其主张，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵万阁于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告四平市城区农村信用合作联社借款本金人民币40000元、利息人民币52207.05元（截至2014年4月28日），总计人民币92207.05元。
案件受理费2100元，由被告赵万阁负担。
被告如未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 郝忠义
二〇一四年五月八日
书 记 员 谷洪亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1572号
原告：张贤华，男，1949年2月20日出生汉族，住宁海县。
被告：项伟建，男，1974年8月6日出生汉族，住宁海县。
原告张贤华为与被告项伟建民间借贷纠纷一案，于2018年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告项伟建立即归还原告借款16万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2018年3月12日对本案公开开庭进行了审理。原告张贤华到庭参加诉讼，被告项伟建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年10月1日至2011年12月10日期间，被告项伟建分4次向原告张贤华借款16万元，并出具借条4份。
以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告项伟建应于本判决生效后十日内归还原告张贤华借款16万元。
如果被告项伟建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告项伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：
384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙巧浓
二〇一八年三月十二日
代书记员 邬珊珊
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第44号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年1月3日出生。因涉嫌交通肇事于2014年2月14日被开封市公安局南苑分局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年2月27日被开封市公安局南苑分局逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人朱寅立，河南王松华律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人朱寅立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年2月12日20时30分许，被告人周某某驾驶车牌号为苏KPL7**的黑色轿车行驶至开封市金明区金明大道地下道南口约300米处与被害人李某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李某某死亡、车辆损坏的交通事故。开封市公安局南苑分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：周某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。交通肇事后，被告人周某某在事故现场让他人及时拨打110报警电话和120急救电话。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。
辩护人的意见，对公诉机关的指控不持异议，但辩称被告人具有法定、酌定的从轻或者减轻处罚情节。案发后，被告人主动拨打120、110报警，在现场等候民警处理，属自首，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，且被告人系初犯，无前科。建议对被告人周某某判处拘役五个月。
经审理查明，2014年2月12日20时30分许，被告人周某某驾驶车牌号为苏KPL7**的黑色轿车行驶至开封市金明区金明大道地下道南口约300米处与被害人李某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李某某死亡、车辆损坏的交通事故。开封市公安局南苑分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：周某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。交通肇事后，被告人周某某在事故现场让他人及时拨打110报警电话和120急救电话。2014年2月21日被告人周某某家属支付李某某丧葬费人民币20000元。
本案在审理过程中，被告人周某某及家属与被害人家属于2014年6月25日达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计人民币300000元（包括已赔付的20000元），被害人家属向本院递交谅解书，表示对被告人周某某给予谅解，请求法院依法对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人周某某供述、证人范某某证言、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明、法医学尸体检验鉴定报告、血醇检验报告单两份、机动车安全检验报告、交通事故现场勘查笔录、调解协议书、刑事附带民事调解书、谅解书、收到条等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。但被告人周某某在事故现场让他人及时拨打110报警电话和120急救电话，等候民警处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人周某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马玉宏
审判员 何云娣
审判员 肖立新
二〇一四年六月三十日
书记员 侯婷婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第428号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号。
负责人钟浩，该分公司总经理。
委托代理人秦章飞，江西共创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖冬梅。
被上诉人（原审被告）郭永红。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保吉安分公司）因与被上诉人肖冬梅、郭永红机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民一初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月10日7时40分许，郭永红驾驶赣D×××××车从县城往珠田方向行驶至遂高线100米处时，将同方向骑自行车的肖冬梅撞倒，未停车直接往珠田方向逃离现场，造成肖冬梅受伤，两车受损的交通事故。2014年4月27日，肖冬梅在遂川县人民医院摄片检查，用去CT费454元。同年4月29日，肖冬梅在遂川县人民医院住院治疗，同年5月22日出院，用去治疗费3633.86元。期间，5月9日，肖冬梅、郭永红达成赔偿协议，约定：郭永红一次性赔偿肖冬梅护理费、营养费、医药费、误工费、财产损失费以及后续治疗费等各项所有费用共计28000元；肖冬梅不再追究郭永红此次交通事故任何责任。2014年5月10日，遂川县公安局交通警察大队作出事故认定，认定郭永红负事故的全部责任。2014年11月8日，江西吉安司法鉴定中心评定：肖冬梅腰椎压缩性骨折为十级伤残，出院后休息三个月，后续治疗费2000元，用去鉴定费1500元。庭审时，人民财保吉安分公司以该鉴定系肖冬梅自行委托，且鉴定意见未附相关CT影像，欠缺严谨，是否与伤情相符，无法认定为由，故申请重新鉴定。2015年3月10日至11日，肖冬梅去南昌做重新鉴定，用去检查、治疗费452.50元，交通费516.50元，住宿费110元。同年3月11日，人民财保吉安分公司申请撤回重新鉴定。肖冬梅的经济损失核定为：（1）、医疗费4087.86元；（2）、误工费，肖冬梅未提供证据证明存在误工损失，不予支持；（3）、护理费为1955元（85元／天×23天）；（4）、住院伙食补助费230元（10元／天×23天）；（5）、营养费230元（10元／天×23天）；（6）、后续治疗费2000元；（7）、伤残赔偿金43746元（21873元／年×10%×20年）；（8）、被扶养人生活费3462元（13851元／年×（18-13）年×10%÷2］；（9）、自行车损失酌定100元；（10）、重新鉴定检查、治疗费452.50元、交通费516.50元、住宿费110元；（11）、精神损害抚慰金酌定3000元，以上合计59889.86元，另外鉴定费1500元。
一审法院认为，郭永红驾驶机动车将同方向骑自行车的肖冬梅撞倒后未停车，而是逃离现场，交警部门认定其负事故的全部责任，故其依法应对肖冬梅的损失承担全部赔偿责任。事发后，肖冬梅、郭永红于2014年5月9日签订《赣D×××××交通事故协议书》，该协议系肖冬梅不知是否有伤残，郭永红又不主动赔付的情况下签订，且协议的内容遗漏了伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等较大金额赔偿项目，显失公平，因此，对肖冬梅要求撤销该协议的诉请，予以支持。肇事赣D×××××小车在人民财保吉安分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故肖冬梅的损失应先由人民财保吉安分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由郭永红赔偿。人民财保吉安分公司对肖冬梅自行委托江西吉安司法鉴定中心作出的鉴定意见不服，申请重新鉴定，后又申请撤回重新鉴定，因此，重新鉴定产生的各项费用应由人民财保吉安分公司承担。人民财保吉安分公司辩称，事发后郭永红未报案，且逃离事故现场，后双方签订的赔偿协议已约定由其承担全部责任，故保险公司不承担赔偿责任的抗辩理由不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、撤销肖冬梅与郭永红于2014年5月9日签订的《赣D×××××交通事故协议书》；二、人民财保吉安分公司在交强险限额内赔偿肖冬梅各项损失59889.86元，核减郭永红先行垫付的28000元，尚需赔偿31889.86元；三、人民财保吉安分公司赔付郭永红先行垫付肖冬梅的28000元；四、驳回肖冬梅的其他诉讼请求。上述款项限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费572元，鉴定费1500元，合计2072元，由郭永红负担。
人民财保吉安分公司不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要是：交通事故发生后，肖冬梅、郭永红已达成赔偿协议，该协议约定的赔偿金额远超过其实际花费的医疗费，不存在显失公平情形，双方也已经按照协议履行完毕，故该协议合法有效，人民财保吉安分公司不再承担责任。
肖冬梅答辩称：签订赔偿协议时并不知道存在伤残，事后才鉴定构成伤残，要求按照法律规定赔偿各项损失。
郭永红答辩称：签订赔偿协议时确实不知道肖冬梅是否构成伤残。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：肖冬梅与郭永红于2014年5月9日签订的《赣D×××××交通事故协议书》是否符合撤销情形，人民财保吉安分公司应否按照法律规定赔偿肖冬梅的各项损失？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，肖冬梅在治疗过程中即于2014年5月9日与郭永红签订了《赣D×××××交通事故协议书》，该协议系肖冬梅在不知是否有伤残的情形下签订，协议的内容遗漏了伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等较大金额赔偿项目，显失公平，肖冬梅要求撤销该协议，符合法律规定，予以支持。人民财保吉安分公司上诉提出该协议合法有效，其不再承担赔偿责任的意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1297元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 婷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2561号
原告付某。
被告郜某。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所。
原告付某与被告郜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员程淑芳适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告付某，被告郜某及其委托代理人马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告经父母作主结婚。婚前无感情基础，婚后性格感情不合，被告动不动打骂原告。原告性格懦弱，无法忍受。于2012年7月离家出走，并于2013年5月起诉离婚，被告不同意离婚。现双方已分居三年，毫无继续生活的可能。故诉至法院请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告郜某辩称：原告所诉不实，被告没有打骂过原告。原、被告在结婚登记前已同居，双方互相了解。如果原告坚持离婚，被告要求原告返还彩礼16000元。
案经审理查明：原告付某与被告郜某经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，原告带有一子，被告支付原告彩礼16000元。婚后一周，二人发生矛盾，原告带着孩子离开被告家，与被告分居生活至今。2013年4月，原告诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。本案中，原、被告婚姻基础较差，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，经调解双方和好无望，难以共同生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于被告要求原告返还彩礼的问题，原、被告已办理结婚登记并共同生活，但原告自愿返还被告8000元，不违反法律规定，故本院确定原告返还被告的彩礼金额为8000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告郜某离婚。
二、原告付某于本判决生效后三日内返还被告郜某现金8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一五年八月二十日
书记员 马雄伟
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初206号
原告浚县新镇镇新码头村村民委员会，住所地：浚县。
法定代表人计振民，职务：主任。
被告郭俊明，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住浚县。
原告浚县新镇镇新码头村村民委员会诉被告郭俊明土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年1月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按浚县新镇镇新码头村村民委员会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由浚县新镇镇新码头村村民委员会负担。
审判员 冯小明
二〇一七年一月二十六日
书记员 王世哲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11758号
罪犯刘勇剑，男，1987年3月14日出生，纳西族，云南省香格里拉县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年十二月一日作出（2006）红中刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人刘勇剑犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘勇剑不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年二月二日作出（2007）云高刑终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年三月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第616号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1378号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第707号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘勇剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘勇剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯刘勇剑减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月23日起至2029年9月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保75号
申请人：黄吉庆，男，1986年1月26日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人王伟盛，男，1989年6月29日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人黄吉庆于2017年4月25日向本院提出申请财产保全。请求对被申请人名下车辆予以保全。申请人黄吉庆自愿向本院提供50000元担保。
本院经审查认为，申请人黄吉庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人王伟盛名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保75号申请人：黄吉庆，男，1986年1月26日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人王伟盛，男，1989年6月29日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人黄吉庆于2017年4月25日向本院提出申请财产保全。请求对被申请人名下车辆予以保全。申请人黄吉庆自愿向本院提供50000元担保。本院经审查认为，申请人黄吉庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王伟盛名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年四月二十五日书记员  张婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00125号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人谢敏。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00216号行政裁定书，向被执行人谢敏发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款60000元，负担执行费800元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢敏银行存款60800元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年六月一日
书记员 敖绪军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00866号
原告南通日安电气有限公司，组织机构代码67636988-7，住所地南通市通州区先锋镇花园村7组。
法定代表人葛红明，总经理。
委托代理人王边国、李雪，江苏纵联律师事务所律师。
被告南通大辰建设集团有限公司，组织机构代码13864279-4，住所地如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林。
原告南通日安电气有限公司与被告南通大辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、证据副本等。依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王边国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，原、被告双方签订工业品买卖合同，约定由原告向被告承建的项目海泰尚城国际提供电气配电箱，合同金额78万元。至2013年5月11日，原告完成交付电气配电箱和相关组件的义务，被告方工作人员苏华在原告的销货清单上对电气配电箱和相关组件的数量进行了签字确认，该电气配电箱和相关组件已经实际安装使用在被告承建的海泰尚城国际项目的商品房当中，并于2014年初该商品房竣工验收过程中一并验收合格。按照约定，被告应当支付货款。原告多次催要未果。请求法院判令被告立即给付原告货款78万元，并按银行同期利率支付逾期付款利息（自2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日）。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、工业品买卖合同一份，证明原、被告双方合同签订、合同成立、合同的权利义务的事实；合同中第十二条约定货到付货款的30%，工程验收合格后付65%，余款5%一年付清；
2、销货清单十三份、货物汇总单八份，系原告送货给被告时，由被告方员工苏华签字收货，证明原告履行了合同义务；
3、网上打印的海泰尚城国际的宣传资料，证明该楼盘由被告承建的事实；
4、本院（2014）泰姜民初字第0187号民事判决书，证明本案所涉的工程承建方是本案被告。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，原告与被告之间的工业品买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约交付产品，被告未能按约履行付款义务，构成违约。原告有权要求被告支付价款78万元，并有权要求被告赔偿逾期付款利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告南通日安电气有限公司支付价款78万元及逾期付款利息（利息自2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告南通大辰建设集团有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第766号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人杜洪典，个体户。
被执行人陈凤玲，系杜洪典之妻。
被执行人陈廷祥。
被执行人毛立峰，个体户。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行杜洪典、陈凤玲、陈廷祥、毛立峰借款纠纷一案，本院作出的（2012）冠商初字第837号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2012）冠商初字第837号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一五年十月十六日
书记员 张 卓
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第766号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人杜洪典，个体户。
被执行人陈凤玲，系杜洪典之妻。
被执行人陈廷祥。
被执行人毛立峰，个体户。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行杜洪典、陈凤玲、陈廷祥、毛立峰借款纠纷一案，本院作出的（2012）冠商初字第837号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2012）冠商初字第837号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一五年十月十六日
书记员 张 卓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1565号
申请执行人施永建。
被执行人张建斌。
被执行人张素梅。
关于施永建与张建斌、张素梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第0276号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为224600元，执行费3269元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中，申请人以重复申请为由出具书面报告向本院提出撤销本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）皋石民初字第0276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年二月二十八日
书记员 纪福华
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第910号
原告张某。
被告马某甲。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2010年11月份经朋友介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿马某乙。由于原告与被告婚前就为是否生育孩子问某，结婚后一直分居至今，双方未能建立良好的夫妻感情，女儿出生后，被告对原告母女漠不关心，不承担家庭经济支出，未尽到丈夫和父亲的责任，被告甚至还有赌博的恶习。原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，遂向本院起诉，请求判决原告与被告离婚，婚生女儿马某乙由原告抚养，被告每月负担女儿抚养费1000元至其年满18周岁止。原告和被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权和共同债务。
原告张某为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《结婚证》1份，证明原告和被告存在合法的婚姻关系；
2、女儿马某乙的《出生医学证明》1份，证明原告与被告生育女儿的事实；
3、2013年11月至2014年4月原告张某130××××5857手机的通话清单，证明原告与被告长时间不联系，夫妻感情已破裂；
4、微信聊天截图17份，证明双方曾协议离婚，夫妻感情已破裂；
5、凌庆红、彭媛媛、张艳青的证词各1份，证明原告与被告夫妻感情已破裂；
6、被告与前妻的《离婚协议书》照片1份，证明被告与前妻的孩子随被告生活；
7、原告在中国光大银行62×××68账户2013年5月至2014年5月明细单1份，证明原告收入情况及被告未向原告汇款，未履行抚养女儿的义务。
被告马某甲于庭审结束后书面答辩称，原告与被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿马某乙。被告因糖尿病无法正常工作，无法为家庭提供经济支持，导致婚姻破裂，被告同意离婚。请求法院综合考量原告的经济状况及本地生活水平等因素，确定被告应负担的抚养费金额。
原告马某甲对其主张没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告夫妻感情是否确已破裂？2、原告与被告是否共同生育孩子？如离婚，孩子由谁抚养？抚养费如何负担？3、原告与被告婚姻关系存续期间有何共同财产和共同债权、债务？如离婚，如何处理？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告和被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿马某乙。2014年5月9日，原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由，提起本案诉讼诉。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅向本院提出书面答辩意见，视为其放弃质证的权利。原告与被告的婚姻属合法婚姻，受法律保护。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告亦认为夫妻感情已经破裂并同意离婚，因此，本院确认原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。因婚生女儿马某乙现不足两周岁，尚年幼，从有利于其身心××出发，应随母亲生活为宜，故原告请求抚养婚生女儿，本院予以支持。根据本地的生活水平等因素，由被告每月支付女儿抚养费500元至其年满18周岁止，被告应于本案判决生效次月起，每月8日前支付。原告请求被告每月支付抚养费1000元过高，且未能提供被告工作和收入情况的证明，故本院不予支持。关于是否存在共同债权、债务的问题，因被告不到庭，且有可能涉及第三人利益，故本案不作调整。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告马某甲离婚；
二、婚生女儿马某乙由原告张某携带抚养，由被告马某甲从本案判决生效次月起，每月8日前支付女儿马某乙当月的抚养费500元至女儿马某乙年满18周岁止。
案件受理费300元（原告张某预交），由被告马某甲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙雨春
二〇一四年八月五日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。……
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执恢86号
申请执行人:唐杰,男,1977年8月24日出生,40岁,汉族,证件号码：332601197708242013,住连云港市东海县。
被执行人:连云港中豪房地产开发有限公司,住连云港市新浦区解放中路9号中德国际商务大厦。
法定代表人：陈伟,机构代码：91320700688307659P
申请执行人唐杰与被执行人连云港中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市仲裁委员会于2014年11月18日作出的（2014）连仲裁字第108号裁决书已发生法律效力。本院于2017年11月3日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市开发区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人唐杰与被执行人连云港中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执恢86号，执行依据：（2014）连仲裁字第108号裁决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十二月十日
书记员 相浩铭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1668号
原告马某，女，1983年5月31日出生，回族，赤峰学院附属医院护士，住赤峰市红山区。
委托代理人李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
被告韩某，男，1980年10月17日出生，蒙古族，赤峰市医院职员，住赤峰市红山区。
委托代理人宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告马某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李佩然、被告韩某及其委托代理人宋桂军到庭参加诉讼。本院在审理过程中，经原告申请本院依法对双方争议的婚姻共同财产东风日产牌轿车一辆委托相关部门进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告马某诉称,原、被告于2006年9月28日在内蒙古赤峰市红山区登记结婚，婚后育有一女韩某甲。原、被告因感情不和，常因琐事吵嘴打架，致使夫妻感情破裂，自2014年7月分居至今，现已无和好可能，故诉至法院。请求判令原、被告离婚，婚生女韩某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，婚前财产冰箱一台、洗衣机一台、双人床一张、沙发一套归原告所有，婚后财产东风日产牌汽车一辆价值150000元依法分割。
被告韩某辩称，同意离婚，请求法院判令婚生女韩某甲由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费，双方没有共同财产，东风日产牌轿车一辆已于2014年4月出售，售车款已交付给原告。
经审理查明，原、被告于2006年9月28日在内蒙古赤峰市红山区登记结婚，2010年1月12日生育一女韩某甲。婚后双方因感情不合发生争吵，自2014年7月分居至今。双方均同意离婚。原告的婚前财产有：冰箱一台、洗衣机一台、双人床一张、沙发一套。双方结婚后于2013年5月购买东风日产牌小型汽车一辆（车号蒙DYGX**），被告主张该车于2014年4月卖与案外人肖树友。原告为支持其主张提供结婚登记表一枚。被告为支持其主张提供车辆买卖合同一份、工资收入证明。
本院认为，原告主张离婚，被告亦同意离婚，经本院调解已无和好可能。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的准予离婚的情形，应依法准予离婚。原告、被告均对婚生子女韩某甲的抚养权提出主张，结合韩某甲的年龄状况和双方的生活、工作条件，确定其随原告马某共同生活对其成长更为有利。原告主张被告每月给付抚养费800元，被告辩称由于其收入较低抚养费应确定为200-300元，因被告所主张的抚养费标准不足以满足婚生子女成长需要，故不予支持。结合被告收入水平、韩某甲的自然状况及当地物价水平，本院酌定抚养费为每月500元。原告的婚前财产归原告所有。原告主张依法分割婚后共同财产东风日产轿车一辆，被告主张该车辆已于2014年出售，并将售车款60000元交付给原告，并提交车辆买卖协议一份。原告对车辆已出售的事实及车辆出售的价格均不予认可，认为该车价值150000元。庭审中原告申请对争议车辆价值进行鉴定，但因被告韩某主张已于2014年将争议车辆转卖他人，不能提供车辆供鉴定机构进行鉴定导致该鉴定机构不能做出鉴定结论，且被告在本院释明法律后果的的前提下仍不能在限定日期内提供车辆进行鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供鉴定相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，该车辆的价值按照原告主张的150000元进行确定。因被告主张已将车辆出售，故被告应给付原告折价款75000元。原告主张婚姻存续期间有共同债权90000元，因其未提供证据证实所述事实，故对该主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条规定判决如下：
一、准予原告马某与被告韩某离婚；
二、原告马某的婚前财产：冰箱一台、洗衣机一台、双人床一张、沙发一套归原告所有；
三、被告韩某于本判决生效后十日内给付原告马某车辆折价款75000元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年七月十八日
书记员 张海特
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初770号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
组织机构代码证：17423213-5。
住所地：濮阳县城关镇解放路中段路****号。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人王闯闯，系该社职工。
被告王胜杰，男，1986年2月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告吴泽雷，男，1989年8月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告曹晓亮，男，1986年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告王胜杰、吴泽雷、曹晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，按照原告城关信用社提供的被告王胜杰、曹晓亮住所地无法向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供被告王胜杰、曹晓亮的其他送达地址，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
案件受理费5812元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一七年三月十日
书记员 王 辉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初811号
原告李洪武，男，1956年1月1日生，汉族，住德州市陵城区。
被告孙树越，男，1982年5月7日生，汉族，住夏津县。
被告王在延，女，1981年12月22日生，汉族，住址同上，系孙树越之妻。
被告刘典船，男，1980年9月27日生，汉族，住夏津县。
被告陈法虎，男，1974年2月20日生，汉族，住夏津县。
原告李洪武与被告孙树越、王在延、刘典船、陈法虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由德州市陵城区人民法院审判员杨军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪武到庭参加了诉讼，被告孙树越、王在延、刘典船、陈法虎经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪武向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙树越、王在延偿还借款本金50000元及利息、违约金；2.被告刘典船、陈法虎对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原告与孙树越、王在延签订《保证借款合同》，约定被告孙树越、王在延向原告借款50000元，期限3个月，月利率2%，逾期按照约定每天加收2%的违约金。被告刘典船、陈法虎自愿为上述借款提供连带责任担保。协议签订后，原告将借款交付于被告孙树越、王在延。借款合同到期后，四被告均未能按照约定还本付息，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告孙树越、王在延、刘典船、陈法虎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，2017年8月15日，原告与被告孙树越、王在延、刘典船、陈法虎签订《保证借款合同》（民间借贷），约定被告孙树越、王在延在原告处借款50000元，期限3个月，月利率3%，逾期按照约定每天加收2%的违约金；保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用。被告刘典船、陈法虎自愿为上述借款提供连带责任保证。协议签订后，原告将借款现金50000元交付于被告孙树越、王在延。当日被告孙树越、王在延给原告出具了借条一份，被告刘典船、陈法虎作为担保人签字并按手印确认。此后被告偿还借款利息至2017年9月份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的保证借款合同、借条、转账记录、四被告的身份证复印件及庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，据原告提交的保证借款合同、借条、转账记录等相关证据能够认定被告孙树越、王在延在原告处借款50000元且被告刘典船、陈法虎对该笔借款予以担保的事实。原告要求被告孙树越、王在延偿还借款本金50000元，与法有据，本院予以支持。原被告在合同中虽约定了利息及违约金的计算方式，但二者合计超出了年利率24%的规定，对于超出部分本院不予支持。据原告提交的保证借款合同，原告在保证期间内起诉并主张被告刘典船、陈法虎对上述借款本息承担连带责任，与法有据，本院予以支持。被告孙树越、王在延、刘典船、陈法虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树越、王在延于本判决生效之日起十日内给付原告李洪武借款本金50000元及利息（按照月利率2%计算自2017年10月1日起至本息付清之日止）；
二、被告刘典船、陈法虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。承担保证责任后有向被告孙树越、王在延追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元；保全费920元，由被告孙树越、王在延、刘典船、陈法虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一八年六月八日
书记员 齐富强
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初811号
原告李洪武，男，1956年1月生，汉族，住陵城区。
被告孙树越，男，1982年5月生，汉族，住德州市夏津县。
被告王在延，女，1981年12月生，汉族，住德州市夏津县。
被告刘典船，男，1980年9月生，汉族，住德州市夏津县。
被告陈法虎，男，1974年2月生，汉族，住德州市夏津县。
本院在审理原告李洪武与被告孙树越等人民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告孙树越、王在延、刘典船、陈法虎名下的银行存款90000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一八年四月七日
书记员 齐富强
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民初811号原告李洪武，男，1956年1月生，汉族，住陵城区。被告孙树越，男，1982年5月生，汉族，住德州市夏津县。被告王在延，女，1981年12月生，汉族，住德州市夏津县。被告刘典船，男，1980年9月生，汉族，住德州市夏津县。被告陈法虎，男，1974年2月生，汉族，住德州市夏津县。本院在审理原告李洪武与被告孙树越等人民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告孙树越、王在延、刘典船、陈法虎名下的银行存款90000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙德利二〇一八年四月七日书记员  齐富强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1683号
罪犯袁正秀，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一一年三月三日作出（2011）湖德刑初字第47号刑事判决，以罪犯袁正秀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁正秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁正秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁正秀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁正秀准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 静
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初118号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人程某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月22日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
辩护人王进彩，白银长征律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］115号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人王进彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年5月份，被告人程某某以其爷爷病重需医疗费用，骗得魏某某信任后，于2013年5月6日向其汇款13万元，2013年6月6日汇款7万元。后被告人程某某将此款用于黄金期货投资及其他日常花销等。2013年年底至2015年10月间，魏某某多次向程某某催要，程某某先以各种理由推脱，后更换电话号码无法与其联系。
公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人程某某有自愿认罪的量刑情节，建议对被告人程某某判处五年以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人王进彩辩称，被害人魏某某给被告人程某某借款是民间借贷，程天向魏某某借款时并未虚构事实，而且程某某借款后也未大肆挥霍，而是用于黄金期货投资。综上，被告人程某某没有非法占有的主观故意，客观上也没有虚构事实，故其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，2013年5月初，被告人程某某以其爷爷病重需医疗费用，骗得魏某某信任后，向魏某某借款，于2013年5月6日、6月6日魏某某两次向程某某的银行账户汇款20万元。后被告人程某某将此款用于黄金期货投资及其他日常花销等。2013年年底至2015年10月间，魏某某多次向程某某催要借款，程某某先以各种理由推脱，后更换电话号码，失去联系。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人魏某某的报案材料及陈述，证实2013年5月初，被告人程某某说家中老人有病住院急用钱，想向其借款20万元，后其分两次将20万元通过银行转账江汇给了程某某。2013年年底，其找程某某要款，程某某以各种理由推拖，一直到2015年6月其找不到程某某，电话也打不通。
2、证人证言
证人陈某某的证言，证实其听朋友魏某某说他给程某某借款20万元一直未还，后来其听说程某某炒黄金期货。
证人许某某的证言，证实其现与程某某系夫妻，在其和程某某交往期间，其没听程某某说过家里有人生病。程某某在网上做贵金属交易，但是怎么操作的，其不知道。
证人程某甲的证言，证实程某某是其大儿子，大学毕业后一直在兰州一家小额贷款公司打工。2012年其父母亲因病去世，当时也没有住院。
3、被告人程某某的供述，2013年5月其谎称爷爷病重向魏某某借款20万元，借来的6万元用于还账，其余的用于做黄金期货投资。因做黄金期货生意赔了无法还款，就故意躲避魏某某。
4、汇款凭证，证实魏某某于2013年5月6日、6月6日两次通过银行向被告人程某某转账20万元。
5、提取笔录及照片、抓获经过、羁押证明、户籍证明、破案经过等。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法予以惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人程某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。辩护人王进彩辩称，被告人程某某未虚构事实，无非法占有的主观故意，不构成犯罪。根据被告人程某某在侦查阶段及庭审中的供述，其向魏某某借款时，虚构了其爷爷因病住院需住院费的事实。证人程朝山的证言证实其父（程某某爷爷）于2012年已病逝的事实。故辩护人王进彩提出被告人程某某的行为不构成诈骗罪的意见，不能成立，不予采纳。本案的涉案款20万元，依法继续追缴。据此，本院根据被告人程某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2021年4月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
二、本案的涉案款20万元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 魏明瑞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王亚婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第252号
罪犯覃兴贵，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2008年12月7日作出（2008）来刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人覃兴贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年8月2日起至2025年8月1日止。判决发生法律效力后于2009年1月7日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4974号刑事裁定，对罪犯覃兴贵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2024年7月1日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1288号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃兴贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃兴贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃兴贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年9月获奖励分113.00分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃兴贵在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃兴贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃兴贵减去有期徒刑一年四个月（刑期至2023年3月1日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1119号
原告：李开芹（系李存喜之父），男，1939年3月15日出生，汉族，现住枣强县。
原告：宋秀兰（系李存喜之母），女，1949年4月7日出生，汉族，现住枣强县。
原告：袁素玲（系李存喜之妻），女，1973年3月6日出生，汉族，现住枣强县。
原告：李聪（系李存喜之女），女，1998年10月5日出生，汉族，现住枣强县。
原告：李文亮（系李存喜之子），男，2005年4月24日出生，汉族，现住枣强县。
以上五原告委托诉讼代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司枣强县供电分公司。
住所地：枣强县枣强镇人民东街***号。
负责人：王印忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告李开芹、宋秀兰、袁素玲、李聪、李文亮与被告国网河北省电力公司枣强县供电分公司（以下简称枣强供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李开芹、宋秀兰、袁素玲、李聪、李文亮委托诉讼代理人郭强，被告枣强县供电公司委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李开芹、宋秀兰、袁素玲、李聪、李文亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计600000元，庭审中将赔偿数额变更为729504.74元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月5日上午，五原告亲属李存喜在枣强县王××乡××师友村北自家麦地打农药时，不慎碰到被大风刮落的电线触电身亡。被告系涉案电线的产权人和管理人，依照法律应当履行管理和维修等法定义务，被告未按《农村安全用电规程》的规定在低压线路上安装漏电保护器，未采取切实可行的措施消除隐患，应对李存喜触电死亡承担一定的赔偿责任。
被告枣强县供电公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，受害人李存喜作为完全民事行为能力人，在电线下打农药，未尽到安全注意义务，存在过失，根据侵权责任法第二十六条之规定，应减轻侵权人的赔偿责任。对五原告赔偿项目中的被抚养人生活费持有异议，根据最高院人身损害司法解释第二十八条之规定，因李存喜的被抚养人有数人，年赔偿总额不应超过上一年度农村居民消费性支出额；原告主张的精神抚慰金50000元偏高，应结合当地生活水平及过错程度由法院裁决。
本院认为，被告枣强县供电公司承认原告李开芹、宋秀兰、袁素玲、李聪、李文亮在本案中主张的事实，故对五原告主张的李存喜触电死亡事实予以确认。本次事故中，被告枣强县供电公司作为涉案电线的产权人和管理人，疏于对供电线路的管护与维修，导致电线被风刮落，且未按照《农村安全用电规程》的规定在低压线路上安装漏电保护装置，系导致李存喜触电死亡的主要原因，故对李存喜因触电死亡发生的各项损失以承担85%的赔偿责任为宜；受害人李存喜作为完全民事行为能力人，应当意识到供电电线在刮风、下雨等恶劣天气的影响下，可能发生危险，而李存喜未尽到谨慎合理的安全注意义务，在供电电线下打农药，自身亦存在过失，应自负15%的责任。五原告主张的医疗费1115.24元、丧葬费为56987元/2=28493.5元，合法有据，且被告无异议，予以确认；五原告提供的枣强县大师友村村民委员会证明一份、证人袁某、杨某的书面证言一份、河北润达环保设备有限公司证明两份及受害人李存喜生前的工资表，能够相互印证，证明了受害人李存喜生前在城镇务工达一年以上的事实，其收入主要来源于城镇，故五原告主张死亡赔偿金按照城镇居民计算为28249元/年*20年=564980元，合理合法，予以支持；原告李开芹、宋秀兰、李文亮主张的被抚养人生活费共计84916元，被告提出异议，且计算有误，应重新核算。受害人李存喜依法应当承担抚养义务的近亲属有：其父李开芹，现年78岁，需要抚养5年；其母宋秀兰，现年68岁，需要扶养12年；其子李文亮，现年12岁，需要扶养6年。上述被扶养人均系农村户口，李开芹与宋秀兰生育3个子女，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，因受害人李存喜的被抚养人有数人，年赔偿总额不能超过其上一年度农村居民消费性支出额9798元。因此，前五年原告李开芹、宋秀兰、李文亮三人的被抚养人生活费为9798元/年*5=48990元；五年后原告宋秀兰、李文亮的被抚养人生活费分别为9798元/年*（12年-5年）/3=22862元、9798元/年*（6年-5年）/2=4899元。以上被抚养人生活费共计76751元，依法应包括在死亡赔偿金中；五原告主张的精神损害抚慰金50000元，被告虽主张数额偏高，但根据李存喜因触电死亡给其亲属造成的精神损害程度，结合本地生活水平该数额较为适宜，本院予以确认。上述认定的各项费用共计721339.74元，被告应赔偿五原告721339.74元*85%=613138.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告国网河北省电力公司枣强县供电分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李开芹、宋秀兰、袁素玲、李聪、李文亮医疗费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计613138.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，因适用简易程序审理减半收取1683元，由被告国网河北省电力公司枣强县供电分公司承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张泽臣
二〇一七年七月十日
书记员 张树花
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第769号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人帅金昊。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人胡栋。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人帅金昊犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员刘盈出庭支持公诉，被告人帅金昊及其辩护人胡栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月6日凌晨，被告人帅金昊至宁波市鄞州区姜山镇朝阳小学对面的正新轮胎店旁，采用钥匙强行开启的方式，窃得被害人李某停放在此处的五菱牌面包车1辆（价值人民币26000元），并留下一张内容为“必须当天钱到位，取车联系电话158××××4122，只接受短信，上午10点开机，准备5000块钱，否则车直接推河里”的纸条，后被害人李某未给钱，被告人帅金昊遂将该车停在宁波市鄞州区姜山镇华山新村285号厂房边的空地。后该车被被害人李某找回。
2013年12月12日凌晨，被告人帅金昊至宁波市鄞州区姜山镇上张村高速公路旁的垃圾堆旁，采用相同的方式，窃得张某停放在此处的宁波市鄞州朗驰机械厂的长安牌面包车1辆（价值人民币49400元），并留下一张内容为“必须当天钱到位，取车联系电话158××××4122，只接受短信，上午10点开机，准备5000块钱，否则车直接推河里”的纸条。次日傍晚，被告人帅金昊至福建省莆田江口高速出口处，以人民币4500元的价格将该车销赃给蔡某（另案处理）。案发后，该车被追回并发还给张某。
2014年1月9日凌晨，被告人帅金昊至宁波市鄞州区姜山镇上张村横里河边的停车场，采用相同的方式，窃得被害人杨某停放在此处的五菱牌面包车1辆（价值人民币27360元）。后被告人帅金昊至福建省莆田江口高速出口处，以人民币4000元的价格将该车销赃给蔡某。案发后，该车被追回并发还给被害人杨某。
2014年1月12日凌晨，被告人帅金昊至福建省晋江市永和镇侨成小区，采用相同的方式，窃得被害人尹某停放在此处的五菱牌面包车1辆（价值人民币33902元）。后被告人帅金昊至福建省晋江市安海附近，以人民币4000元的价格将该车销赃给蔡某。
2014年1月下旬的一天凌晨，被告人帅金昊至宁波市鄞州区首南街道荣安琴湾小区东门口，采用相同的方式，窃得被害人卢某停放在此处的北京现代牌轿车1辆（价值人民币70000元）。后被告人帅金昊至福建省销赃未果，遂驾车至广东省，将该车停在广东省梅州市梅县区畲江镇畲江大桥河堤处。案发后，该车被追回并发还给被害人卢某。
2014年2月18日，被告人帅金昊在宁波市鄞州区姜山镇被公安机关抓获，并当场被缴获违法所得人民币2850元。被告人帅金昊归案后，赔偿了被害人尹某的损失人民币34000元、被害单位宁波市鄞州朗驰机械厂的损失人民币3000元、被害人杨某的损失人民币3000元，并取得上述二被害方的谅解。
上述事实，被告人帅金昊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、杨某、尹某、卢某的陈述，证人张某、蔡某、施某、汪某、吴某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10114号、第10115号价格鉴定结论书，晋江市价格认证中心晋价认鉴（2014）237号价格鉴定结论意见书，提取经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，机动车销售统一发票，税收通用完税证，行驶证，注册登记机动车信息栏，查获经过，连城县公安局起诉意见书，协议书，谅解书，抓获经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅金昊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人在庭审中提出的起诉书指控的2013年12月6日的盗窃犯罪行为属犯罪未遂的辩护意见，本院认为，根据相关的法律规定，行为人为非法占有的目的而实施了秘密窃取的行为，致使被害人失去了对被盗物品的控制即为盗窃犯罪的既遂，本案中，被告人帅金昊将被害人李某的车秘密窃取并将车驶离开了李某停车的现场，造成了被害人李某对其车辆失去控制的结果，已经构成了犯罪既遂，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人帅金昊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能赔偿部分被害人的损失，取得部分被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅金昊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2019年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人帅金昊的违法所得人民币2850元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人帅金昊的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 刘亚妃
二〇一四年六月十一日
代书 记员 朱卯慧