wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2703号
原告:胡永刚，男，汉族，1961年7月10日出生，住遂平县。
委托诉讼代理人：徐风连，女，汉族，1962年6月15日出生，住遂平县。系原告之妻。
被告：郝卫峰，男，汉族，住平舆县。
原告胡永刚与被告郝卫峰民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡永刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金5000元及利息；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2011年3月3日因资金困难借原告现金5000元并出具借条一份，口头约定利息2分。目前原告因经济及生活困难要求被告偿还该笔借款，但被告无任何理由不予偿还，其行为无诚信可言，对此，原告现依据《民事诉讼法》之规定提出诉讼。
本院经审查认为，按照原告胡永刚向本院提供的被告郝卫峰的地址，无法查找到被告郝卫峰本人，后又通过邮政特快专递方式向被告送达相关诉讼文书，被退回，原因为“本人不在家且无法联系本人”。在原告没有提供被告的详细地址的情况下，应视为原告所诉被告信息不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告胡永刚的起诉。
案件受理费25元，退还给原告胡永刚。
本裁定一经作出即生效。
审判员 翟艳琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 浩
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2703号原告:胡永刚，男，汉族，1961年7月10日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：徐风连，女，汉族，1962年6月15日出生，住遂平县。系原告之妻。被告：郝卫峰，男，汉族，住平舆县。原告胡永刚与被告郝卫峰民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告胡永刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金5000元及利息；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2011年3月3日因资金困难借原告现金5000元并出具借条一份，口头约定利息2分。目前原告因经济及生活困难要求被告偿还该笔借款，但被告无任何理由不予偿还，其行为无诚信可言，对此，原告现依据《民事诉讼法》之规定提出诉讼。本院经审查认为，按照原告胡永刚向本院提供的被告郝卫峰的地址，无法查找到被告郝卫峰本人，后又通过邮政特快专递方式向被告送达相关诉讼文书，被退回，原因为“本人不在家且无法联系本人”。在原告没有提供被告的详细地址的情况下，应视为原告所诉被告信息不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告胡永刚的起诉。案件受理费25元，退还给原告胡永刚。本裁定一经作出即生效。审判员  翟艳琦二〇一七年九月二十八日书记员  周 浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特593号
申请人：于文汉，男，1937年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：姜长生，男，1943年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年8月9日立案受理了申请人于文汉与申请人姜长生关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年7月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人姜长生赔偿申请人于文汉医疗费人民币434.30元；
二、申请人姜长生自愿一次性赔偿申请人于文汉人民币1565.70元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于文汉与申请人姜长生于2017年7月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5098号
罪犯于海涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年4月5日作出了（2001）鲁刑一终字第123号刑事判决，以被告人于海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年7月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年11月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年10月、2011年1月、2012年7月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑五年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于海涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于海涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于海涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初462号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：吴文涛。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告吴文涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢560号
申请执行人李德江。
被执行人邵国华。
被执行人刘大金。
被执行人河南亚卫动物药业有限公司。
法定代表人刘钊锋，董事长。
申请执行人李德江与被执行人邵国华等产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第33号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第33号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋楚平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1222号
上诉人（原审被告）：杭州朗德视界环境艺术设计有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道留转路工业园区*号****室。
法定代表人：陈国英，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李暾罡，男，汉族，1981年6月20日出生，住杭州市西湖区。
上诉人杭州朗德视界环境艺术设计有限公司为与被上诉人李暾罡股东知情权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2015)杭西泗商初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杭州朗德视界环境艺术设计有限公司于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州朗德视界环境艺术设计有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州朗德视界环境艺术设计有限公司撤回上诉。杭州市西湖区人民法院(2015)杭西泗商初字第654号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杭州朗德视界环境艺术设计有限公司负担。杭州朗德视界环境艺术设计有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 舒玮玮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5936号
原告：南京青可家纺有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道秀园路1号水岸新都花苑1单元101室。
法定代表人：毛经芸，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄能能、章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告：句容市大有制衣有限公司，住所地句容市天王镇常溧路戴巷桥旁。
法定代表人：刘光萍，系该公司执行董事。
原告南京青可家纺有限公司与被告句容市大有制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告南京青可家纺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京青可家纺有限公司撤回起诉处理。
审判员 王洪亮
二〇一六年十二月五日
书记员 郭春霞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初5936号原告：南京青可家纺有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道秀园路1号水岸新都花苑1单元101室。法定代表人：毛经芸，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄能能、章响，江苏全衡律师事务所律师。被告：句容市大有制衣有限公司，住所地句容市天王镇常溧路戴巷桥旁。法定代表人：刘光萍，系该公司执行董事。原告南京青可家纺有限公司与被告句容市大有制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告南京青可家纺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京青可家纺有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪亮二〇一六年十二月五日书记员  郭春霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13815号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人牛玲玲，河南千业律师事务所律师。
委托代理人张鹏，河南千业律师事务所律师。
被告刘志民，男，1962年12月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告杨洁，女，1965年9月28日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告徐荣文，男，1966年7月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告席雪枝，女，1968年12月12日出生，汉族，住郑州市。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘志民、杨洁、徐荣文、席雪枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告刘志民、杨洁、徐荣文、席雪枝经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，原告与被告刘志民签订《中信银行个人经营借款合同》约定，原告向被告刘志民提供个人借款2200000元。同日，原告与被告杨洁、徐荣文、席雪枝签订了《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》。2015年6月19日原告以合同约定向被告指定账户发放了2200000元的贷款。被告未按时足额偿还原告贷款利息，已构成违约，故原告起诉，请求法院依法判如所请。请求法院判决被告刘志民偿还借款本金1761620.08元，逾期利息及罚息28951.82元（逾期利息罚息暂计至2016年8月1日，之后按合同约定计算至被告实际还款之日）；判令杨洁、徐荣文、席雪枝承担连带还款责任；判令本案的全部诉讼费和实现债权费用由被告刘志民、杨洁、徐荣文、席雪枝承担。
被告刘志民庭后答辩称，对该笔借款的事实无异议对金额有异议，借款金额应该是180多万，不应该是220万。合同签字为刘志民本人签字，对借款合同的具体内容不知情，当时合同是空白的。原告强行扣除我的保证金替席雪枝代偿不合适，因原告有席雪枝的抵押房产。
被告杨洁、徐荣文、席雪枝未答辩。
经审理查明：2015年6月11日，原告与被告刘志民签订的《中信银行个人经营借款合同》约定，原告向被告刘志民提供个人借款2200000元，借款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，即年利率7.14%，借款期限为12个月，自2015年6月11日起至2016年6月11日。借款偿还方式为每月1日付息，到期利随本清，逾期借款罚息利率为合同利率的150%，挪用借款罚息利率为合同利率的200%。合同借款人签名处有被告刘志民的签名、捺印。同日，原告与被告刘志民、杨洁、徐荣文、席雪枝签订了《最高额联合保证合同》约定自2015年6月11至2016年6月11日，当联保小组成员合计债务本金余额在人民币660万元内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带保证责任保证，且无须另行签署保证合同。本合同项下，各联保成员应承担保证责任的主债权范围为第一条（二）款所有联保成员对债权人所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息及其他相关费用。合同保证人签章处有被告杨洁、徐荣文、席雪枝的签名、捺印。同日，原告与被告杨洁、刘志民、徐荣文签订的《最高额联合质押合同》约定，自2015年6月11至2016年6月11日，当联保小组成员合计债务本金余额在人民币660万元内，所有联保成员均自愿以其在本合同第二条所约定的质物为其提供质押担保，且无须另行签署质押合同。全体出质人同意以各自合法拥有的附件所列质物刘志民编号为1791824的储蓄定期存单、徐荣文编号为17690550的储蓄定期存单、杨洁编号为17691801的储蓄定期存单作为主债权的质押担保。质押担保项下的主债权数额范围为第一条所属最高质押担保额度内所有联保成员对债权人所负有的债务，包括但不限于本金、利息、罚息及其他相关费用。被告刘志民提出的《支付委托书/申请书》载明被告刘志民申请原告将款项划转给郑州金之山商贸有限公司开户行为光大银行郑州会展中心支行77×××17的账户。委托人签字处有被告刘志民的签名捺印。被告刘志民、杨洁、徐荣文、席雪枝签订的《联保小组合作协议》载明四被告的联保期限为1年。刘志民为联保小组组长。合同联保组长签章处有刘志民的签名、捺印，联保成员签章处有被告杨洁、徐荣文、席雪枝签字、捺印。《个人借款凭证》载明借款人为刘志民，收款人为郑州金之山商贸有限公司开户行为光大银行郑州会展中心支行77×××17的账户。贷款年利率为7.14%，借款金额为2200000元，放款日期为2015年6月19日，到期日期为2016年6月19日。凭证借款人签章处有刘志民的签名、捺印。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告刘志民、杨洁、徐荣文、席雪枝未按期归还借款本息，尚欠原告借款本金1761620.08元，逾期利息及罚息28951.82元（逾期利息罚息暂计至2016年8月1日，之后按合同约定计算至被告实际还款之日）。
以上事实由《中信银行个人经营借款合同》、《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》、《支付委托书/申请书》、《联保小组合作协议》、《个人借款凭证》、被告刘志民、杨洁、徐荣文、席雪枝户口本复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签署的《中信银行个人经营借款合同》、《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后原告按约定发放了贷款，被告应按约偿还借款本息。原告主张被告刘志民偿还暂计至2016年8月1日的本金1761620.08元，逾期利息及罚息28951.82元及之后的罚息、利息符合合同约定，本院予以支持。原告请求杨洁、徐荣文、席雪枝承担连带还款责任与《最高额联合保证合同》相印证，本院予以支持。被告刘志民主张贷款金额为180多万，但未提交相关证据相印证，故本院不予采信。原告主张被告支付其实现债权的费用，经本院审查，除诉讼费外原告未提交其他证据，故本院仅对诉讼费用依法裁判。被告杨洁、徐荣文、席雪枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第六十四条、第一百九十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志民于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1761620.08元，逾期利息及罚息28951.82元，共计1790571.9元（暂计至2016年8月1日，之后逾期利息、罚息按合同约定计算至本息还清之日止）；
被告杨洁、徐荣文、席雪枝对上述第一项判决内容承担连带保证责任；
驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20915元，保全费5000元，共计25915元，由被告刘志民、杨洁、徐荣文、席雪枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年三月二日
书 记 员 李亚廷
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1562号
原告：中国建设银行股份有限公司正定支行，住所地正定县。
法定代表人：孙彤，行长。
委托诉讼代理人：李贵霞，河北燕赵众城律师事务所律师。
被告：正定县博洋家具厂，住所地正定县。
经营者（负责人）：安新征。
被告：安新征，男，1977年1月21日出生，汉族，现住正定县。
被告：李翠玲，女，1975年12月1日出生，汉族，现住正定县。
原告中国建设银行股份有限公司正定支行与被告正定县博洋家具厂、安新征、李翠玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司正定支行委托诉讼代理人李贵霞到庭参加诉讼，被告正定县博洋家具厂、被告安新征、被告李翠玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，原告与被告正定县博洋家具厂签订了编号为XQYJYZX-2015-HZD-
ZRZ-***号《人民币额度借款合同》（以下称“《合同》”），《合同》约定：原告向被告正定县博洋家具厂提供借款额度人民币359万元，借款额度有效期间自2015年11月6日至2016年11月5日。在额度有效期间和借款额度内，被告正定县博洋家具厂可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。被告正定县博洋家具厂每次申请的用款，其金额不得少于壹佰万元，期限不得短于30日，不得长于12个月。合同约定贷款利率为年利率，在基准利率上浮21%；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告正定县博洋家具厂应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款合同项下的担保方式为最高额保证金质押、自然人保证。2015年11月6日原告与被告正定县博洋家具厂签订了《最高额保证金质押合同》，正定县博洋家具厂将保证金18万元存入保证金专户；另外在同日原告还与被告李翠玲、安新征签订了《自然人保证合同》。《质押合同》和《自然人保证合同》对担保的期间和范围等均作了约定。《合同》、《最高额保证金质押合同》、《自然人保证合同》签订后，原告按《合同》约定履行了付款义务，但被告正定县博洋家具厂未按约履行还款义务，被告李翠玲、安新征没有履行保证义务。截止到2016年12月27日，被告正定县博洋家具厂尚欠借款本息共计3566685.21元。原告催收未果，起诉要求判令被告正定县博洋家具厂偿还原告借款本金349万元，截止到2016年12月27日的当期利息4684.03元及催收利息72001.18元，以上共计3566685.21元，2016年12月28日至还清借款之日的利息按合同约定计算；被告李翠玲、安新征对本金及利息承担连带清偿责任。
被告正定县博洋家具厂、安新征、李翠玲未答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、借款合同、质押合同，自然人保证合同；2、转款凭证、还扣款凭证、欠款信息；3、核定贷款额度申请书、人民币额度借款支用申请书、核对贷款指标通知书；4、贷款账户交易明细。
经审理查明，2015年11月6日，原告与被告正定县博洋家具厂签订了编号为XQYJYZX-2015-HZD-
ZRZ-***号《人民币额度借款合同》，约定：原告向被告正定县博洋家具厂提供借款额度人民币359万元，借款额度有效期间自2015年11月6日至2016年11月5日。在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。甲方每次申请的用款，其金额不得少于壹佰万元，期限不得短于30日，不得长于12个月。合同约定贷款利率为年利率，在基准利率上浮21%；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日，甲方应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。2015年11月6日原告与被告正定县博洋家具厂签订了《最高额保证金质押合同》，正定县博洋家具厂将保证金18万元存入在原告处开户的保证金专户，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人支付的其他款项。合同上加盖正定县博洋家具厂印章及安新征签名；同日原告与被告李翠玲、安新征签订了《自然人保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为职务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人支付的其他款项。合同上被告安新征、李翠玲签字捺印。合同签订后，原告向被告发放贷款359万元并转入被告正定县博洋家具厂账户。借款后被告向原告偿还部分本金及利息。至2016年12月27日，被告正定县博洋家具厂尚欠借款本金3490000元、当期利息4684.03元、催收利息72001.18元。2017年1月19日，被告偿还本金4095.16元，2017年3月27日，偿还本金0.97元，至此被告欠本金为3485903.87元。原告起诉要求被告正定县博洋家具厂偿还借款本金及利息，并按合同约定利率计算支付利息至还清借款之日。被告李翠玲、安新征对本金及利息承担连带清偿责任。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录佐证。
本院认为，被告正定县博洋家具厂向原告借款359万元，尚欠借款本金3485903.87元，并欠截至2016年12月27日的利息76685.21元及之后的利息未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告的诉讼请求，予以支持。被告正定县博洋家具厂应向原告偿还借款本金3485903.87元，并偿还截至2016年12月27日的利息76685.21元；2016年12月28日的利息按照合同约定利率计算，以本金34900000元为基数计算至2017年1月18日；2017年1月19日至2017年3月27日的利息，以本金3485904.84元计算；2017年3月28日起至还清借款之日的利息以本金3485903.87元为基数计算。被告正定县博洋家具厂为借款向原告提供18万元保证金质押，被告安新征、李翠玲为借款提供连带责任担保，安新征、李翠玲应对所欠的借款本金及利息在扣除保证金18万元以外的数额承担连带保证责任。被告正定县博洋家具厂、安新征、李翠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，判决如下：
被告正定县博洋家具厂向原告偿还借款本金3485903.87元，偿还截至2016年12月27日的利息76685.21元，2016年12月28日至还清借款本金之日的利息按照合同约定的利率计算（2016年12月28日至2017年1月18的利息以以本金34900000元为基数计算，2017年1月19日至2017年3月27日的利息以本金3485904.84元计算，2017年3月28日至还清借款之日的利息以本金3485903.87元为基数计算）。限自本判决生效后十日内履行。
二、被告安新征、李翠玲对上述借款本金及利息在扣除保证金18万元以外的数额承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35333元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 樊 帆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡娅坤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第561号
原告万某。
委托代理人董波。
委托代理人赵娜。
被告邱某。
原告万某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女邱某甲。2011年，被告邱某因抢劫罪被判处有期徒刑13年。至今，被告已服刑二年多，双方感情已破裂，原告于2013年11月7日诉至法院请求离婚，经判决不准离婚，但原、被告夫妻感情并未有改善。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女邱某甲由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邱某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女邱某甲。2011年11月4日，被告邱某因刑事犯罪被判处有期徒刑十三年零六个月，刑期从2011年1月1日起至2024年6月30日止，现于山东省潍坊监狱服刑。原告曾于2013年11月7日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，原告又于2014年8月27日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有刑事判决书、民事判决书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，原、被告在经本院判决不准离婚后夫妻感情未得以改善，原告又诉至本院坚持要求与被告离婚，无和好可能，本院认定原、被告感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告服刑期间人身自由受限且无收入来源无法履行抚养子女的义务，原告要求抚养邱雨蕾，本院予以支持。原告未诉求分割夫妻共同财产且于庭审中称无共同财产，故对财产情况，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告邱某离婚。
二、原、被告婚生女邱某甲由原告万某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年十月十日
书记员 王 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4279号
原告：刘韶华，男，汉族，1988年4月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：李欣炎，男，汉族，1991年2月15日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。
原告刘韶华诉被告李欣炎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘韶华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告向原告借款5万元，约定两个月后归还。后原告多次向被告索要借款未果，故成诉。
本院认为：当事人起诉时被告信息应当明确，根据原告提供的被告的住所地无法查找到被告，原告亦不能补充提供被告住所地的其他线索，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘韶华的起诉。
案件受理费1050元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年九月十三日
书记员 慕 帅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初409号
原告刘嘉超，身份证住址广东省东源县。
委托代理人刘远林，身份证住址广东省东源县。
被告深圳市骑行运动科技有限公司，住所地深圳市南山区朗山一路意中利科技园2栋4楼。
法定代表人胡红忠。
委托代理人张斌，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院受理的原告刘嘉超诉被告深圳市骑行运动科技有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘嘉超撤回起诉。
本案受理费人民币82元，撤诉减半收取为人民币41元，由原告负担。
审判员 林一华
二〇一六年一月十二日
书记员 胡海燕
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第549号
原告：吕某某。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
被告：王某甲。
被告：夏某。
被告：吕某。
被告：丁某。
被告：周某。
本院在审理原告吕某某诉被告王某某、王某甲、夏某、吕某、丁某、周某健康权纠纷一案中，原告吕某某于2014年2月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费1360元，由原告吕某某负担（已交纳）。
审判员 叶润刚
二〇一四年二月十九日
书记员 孙将权
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1978号
上诉人（原审被告）江苏白龙粮油科技有限公司。
法定代表人倪同和，董事长。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪同兵。
委托代理人温源海，男，1963年6月14日生，汉族。
上诉人江苏白龙粮油科技有限公司因与被上诉人倪同兵劳动争议纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射民初字第0057号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年7月，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同。2006年6月7日，原告因工作原因发生交通事故致脾摘除，当时没有履行工伤认定程序。2011年3月11日，被告向原告书面承诺，内容为：“鉴于你在2006年6月7日为公司送材料去制作锅炉烟囱底脚的途中发生交通事故受重伤进行脾切除，公司向你承诺，在你提出与本公司解除劳动关系（或公司根据经营情况与你解除劳动关系）时，将按照解除劳动关系时的国家规定的工伤待遇一次性补偿你，希望你安心并认真为公司工作”。2013年8月23日，原告当班期间与主管发生矛盾而离开被告单位。后原、被告间于2012年8月25日对原告的工资进行了结算，被告将原告的工资结算至2012年8月23日。2012年11月13日，被告以原告到其他单位工作为由解除与原告间劳动关系，并抄送养老保险经办机构。2013年6月6日，原告向射阳县劳动监察大队投诉，要求被告依法办理医疗、失业保险。2013年7月13日，原告向被告邮寄了解除劳动关系通知书。后原告向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2004年7月至2012年8月存在劳动关系；被告支付原告2012年1至8月未签订劳动合同的两倍工资14400元；违法解除劳动合同的经济赔偿金22400元，并待原告劳动能力鉴定作出后，被告支付原告工伤保险待遇。射阳县劳动人事仲裁委员会经审理认为，原告未履行工伤认定的确认程序，未签订劳动合同的双倍工资已超过仲裁时效，于2013年9月25日作出射劳人仲案字（2013）第109号仲裁裁决书，裁决：1、2004年7月至2012年8月原、被告双方存在劳动关系；2、被告一次性支付原告解除劳动合同经济赔偿金22400元；3、驳回原告的其他诉讼请求。仲裁裁决后，原告对经济赔偿金的金额无异议。2013年12月26日，原告诉讼来院要求被告支付工伤保险待遇。
受一审法院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2014年4月8日对原告的工伤伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：倪同兵因意外事故致外伤性脾破裂行脾切除后构成工伤七级伤残。
一审另查明，被告在解除与原告劳动关系前，原告的月工资收入为1800元。被告未能举证在解除与原告间劳动关系时履行告知工会的程序性义务。2011年度射阳县在岗职工社会平均工资2702.9元／月。
一审法院认为，原告倪同兵在为被告白龙科技公司工作期间受伤，被告未能为原告办理工伤社会保险，被告在原告受伤后向原告书面承诺，在解除与原告间劳动关系时按国家规定的工伤待遇对原告进行补偿，该承诺应视为被告对原告受伤行为为工伤的认可。现被告解除了与原告间的劳动关系，原告虽不能提供劳动行政部门作出的工伤认定书，被告仍应根据工伤保险条例的相关规定对原告进行赔偿。原告主张被告承担相应的工伤保险待遇，符合法律规定，一审法院予以支持。
原告倪同兵的工伤伤残等级为七级，现双方已解除劳动关系，一审法院对其享有的工伤保险待遇作如下认定：①一次性工伤医疗补助金［（75-52）月×1×2702.9元／月］＝62166.7元；②一次性伤残补助金1800元／月×13＝23400元；③一次性伤残就业补助金2702.9元／月×8＝21623.2元；④停工留薪期工资：原告受伤休息期间，被告并未停发原告的工资，故原告主张被告支付停工留薪工资，一审法院不予支持；⑤劳动能力鉴定费600元；⑥交通费500元，上述①-
⑥项合计为108289.9元。
被告在解除与原告间劳动关系前并未告知工会，故应认定其解除行为违法。原告主张被告支付经济赔偿金的要求，依法成立。根据原、被告庭审陈述，结合双方提供的证据，应认定原告在被告处的工作时间为2004年7月至2012年8月，根据原告的工龄，结合解除劳动合同前原告的月工资收入，原告主张的经济赔偿金22400元，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：一、被告江苏白龙粮油科技有限公司于本判决生效的15日内支付原告倪同兵工伤保险待遇108289.9元、经济赔偿金22400元，计130689.9元。二、驳回原告倪同兵的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告江苏白龙粮油科技有限公司负担。
上诉人江苏白龙粮油科技有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人不存在与被上诉人非法解除劳动关系的事实，是被上诉人自动离厂；2、被上诉人是否构成工伤，未经劳动行政机关认定前置程序，不属于人民法院受理范围；3、被上诉人受伤不是在上下班期间，其骑摩托车发生的交通事故系全责，不符合工伤认定条件；4、一审被上诉人出具的承诺书的内容、印章均系伪造，一审中上诉人要求鉴定，一审未予准许；请求二审撤销原判或驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人倪同兵答辩称：上诉人违法解除与被上诉人之间的劳动关系是客观事实。被上诉人系为单位正常劳动时发生的交通事故，理所当然应理解为工伤。本案系因上诉人的过错行为导致被上诉人不能及时认定工伤，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人于2012年11月13日以被上诉人到其他单位工作为由解除与被上诉人之间的劳动关系，并抄送养老保险经办机构，上诉人未能举证证明其在解除与被上诉人劳动关系之前告知了工会，而且也无证据证明被上诉人系因去其他单位上班而自动离开上诉人单位，故对其上诉称并未违法解除劳动关系的上诉理由，本院不予采信。
关于上诉人称被上诉人未经过劳动部门进行工伤认定，本案不属于人民法院受理范围的问题，本案中劳动者超过工伤认定申请时效无法认定工伤系因用人单位原因，用人单位在劳动者发生工伤后有义务为劳动者进行申报工伤认定，因用人单位的原因，导致劳动者超过工伤认定申请时效无法认定工伤的，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉要求用人单位赔偿的，人民法院应予受理，故对于上诉人该上诉理由本院不予采信。
关于被上诉人受伤是否符合工伤认定条件的问题，因被上诉人已经举证了其因工作原因发生交通事故，且事故之时与上诉人之间存在劳动关系，上诉人认为被上诉人受到的伤害并非是工伤，但未能提供证据证明被上诉人受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条的规定，故本院对上诉人称被上诉人受伤不符合工伤认定条件的上诉理由不予支持。
关于上诉人认为被上诉人提供的承诺书系伪造的，并要求鉴定的问题。本院认为，上诉人虽然称其一审时提出过鉴定申请，但并无相关证据证实，现其在二审中亦未提供相关有效证据证明该承诺书系被上诉人伪造的事实，故该上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏白龙粮油科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 成以琴
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4802号
上诉人(原审被告)：陈斌，男，1963年2月25日出生，汉族，职工，住庐江县，
委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：姚书生，男，1972年2月9日出生，汉族，住庐江县，
委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈斌因与被上诉人姚书生民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈斌上诉请求撤销庐江县人民法院(2017)皖0124民初1256号民事判决，驳回姚书生的诉讼请求，并由姚书生承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由：一、陈斌并非借款人。陈斌没有像姚书生借过款项，也没有使用过涉案款项。姚书生与实际借款人潘康达成借款意向后，分两次转账给潘康共500000元，并有转账凭证。二、出具借条不是陈斌的真实意愿，只是代为签字。陈斌出具借条纯属帮忙性质，潘康急需资金，但其本人不在庐江，无法当面出具借条，所以潘康与姚书生口头联系好借款事项，后姚书生找到陈斌，叫陈斌先行出具借条，等潘康本人回庐江后由潘康出具正式的借条，陈斌系碍于情面才在借条上签字的。三、潘康在2015年腊月末归还姚书生借款170000元，还款后潘康由于工作的缘由离开庐江，打电话给陈斌说为了防止姚书生否认还款170000元的事实，让陈斌帮忙和姚书生重新签订借条，将450000元借条换为280000元的借条。
姚书生辩称：一、一审判决认定事实清楚。2015年1月13日，陈斌因资金周转困难向姚书生借款500000元，并向姚书生出具450000元和50000元借条。2016年农历腊月二十七，陈斌向姚书生偿还借款170000元，将450000元借条仍以2015年1月13日重新向姚书生出具280000元借条。本案出具借条，偿还170000元以及2016年10月、11月、12月和2017年元月四次还款8000元均是陈斌。二、陈斌称其并非实际借款人，出具借条不是其真实意愿不能成立。1、出具借条的是陈斌，偿还170000元本金也是陈斌，将450000元借条换成280000元借条还是陈斌，2016年10月、11月、12月和2017年元月四次还款8000元仍是陈斌，依据合同相对性原则，陈斌与姚书生之间成立民间借贷合同关系。2、陈斌系中国农业银行罗河便利店客户经理，熟知借贷关系和法律责任，其辩称出具借条不是其真实意愿于情于理不相符，不能对抗其出具借条并向姚书生借款的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
姚书生向一审法院起诉请求：一、判令陈斌立即归还借款计人民币322000元；二、本案诉讼费用由陈斌承担。
一审法院认定事实：2015年1月13日，陈斌因资金周转困难向姚书生借款500000元，当日陈斌分别向陈斌出具450000元和50000元的借条两张，其中50000元的借条载明:“今借姚书生人民币伍万元整。借款人：陈斌2015.1.13日。”2016年2月6日陈斌向姚书生返还借款170000元，陈斌遂将450000元借条以2015年1月13日的日期重新出具为280000元的借条，借条载明:“今借到姚书生人民币贰拾捌万元整。今借人：陈斌2015.1.13。”该借条背面载明：“2015.8.12至2016.2.6,45万息未付结算，于2016.2.6还本金17万尚欠28万元以2016.2.6计息。属实陈斌。”后陈斌还款8000元，余款322000元经姚书生催讨未果，遂成诉讼。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈斌向姚书生借款330000元并出具借条两张，双方债权债务关系明确，陈斌理应履行还款义务。现姚书生要求陈斌返还尚欠借款322000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。陈斌辩称钱款不是其借的、其出具借条纯属帮忙性质的抗辩主张，显然不能对抗其出具借条并向姚书生借款的事实，故一审判决对陈斌该抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决陈斌于本判决生效之日起十日内返还姚书生借款322000元。
双方当事人二审均未提交新的证据材料。
二审查明，姚书生在本案一审庭审中自认陈斌在将450000元借条换成280000元借条后，分多次归还10000元。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，姚书生所出借的款项虽转入潘康的账户，但陈斌以其个人名义向姚书生出具借条对借款予以确认，并归还了部分借款，双方之间应当存在借贷关系。陈斌主张其只是代潘康出具借条，并非实际借款人，应当负有举证证明责任，但陈斌在本案一审及二审中均未能举证证明其并非实际借款人，且陈斌以借款人的名义向姚书生出具借条，不论是否实际使用了本案借款均应承担还款责任，其上诉主张缺乏事实和法律依据，本院二审不予支持。
姚书生在本案一审庭审中自认陈斌在将450000元借条换成280000元借条后分多次归还10000元，姚书生在本案二审中亦无证据推翻其在一审庭审中的陈述，一审判决认定归还8000元错误，应予纠正。
综上所述，陈斌的上诉请求不能成立，应予驳回，但一审判决认定事实部分存在错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销庐江县人民法院(2017)皖0124民初1256号民事判决。
二、陈斌于本判决生效之日起十日内返还姚书生借款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6130元，由姚书生负担50元、陈斌负担6080元；二审案件受理费6100元，由姚书生负担50元、陈斌负担6050元。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡宇晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4894号
上诉人（原审被告）：杨新平，男，1984年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：郑颖梅（夫妻关系），住江西省上饶市余干县。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地江西省上饶市信州区。
代表人：李平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林玉真，女，1975年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王培尧，福建协进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江细军，男，1981年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被上诉人（原审被告）：余干平国运输有限公司，住所地江西省上饶市余干县。
法定代表人：郑柱林，该公司负责人。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省上饶市余干县。
代表人：洪云，该公司经理。
上诉人杨新平、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司因与被上诉人林玉真、江细军、余干平国运输有限公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨新平及中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司均以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨新平及中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨新平及中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2767元，减半收取1383.5元，由杨新平负担712.5元，中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司负担671元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初84号
原告：易天培，男，1992年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告：王彦明，男，1971年2月24日出生，汉族。
被告：王明菊，女，1966年2月25日出生，汉族。
原告易天培与被告王彦明、王明菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。审理过程中，原告易天培以二被告已经履行义务为由向本院申请撤诉。经审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易天培撤诉。
本案依法征收诉讼费50元,由原告负担。
审判员 任晓红
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 磊
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00007号
案外人：安徽三联实业发展有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：周晓秋，总经理
委托代理人：张永海，该公司法务部工作人员
委托代理人：安徽睿正律师事务所律师
申请执行人：王艳芳，女，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：林秋田，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：安徽浙商投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：林秋田，董事长。
委托代理人：安徽胜方律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王艳芳申请执行被执行人林秋田、安徽浙商投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，担保人林启宇用其从安徽三联实业发展有限公司购买的已备案在其名下的26套房产提供执行担保。
本院以（2014）淮执字第00190号执行裁定书查封该26套房产，现案外人对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安徽三联实业发展有限公司称该26套房产系林秋田利用控制安徽三联实业发展有限公司期间的职务便利，合伙以虚假交易、伪造公章形式出卖给林启宇。备案虚假；26套商铺价格极低，公司财务账目并没有核算与反映26套房产的实际销售业务，林秋田代林启宇缴纳26套房产首付款后，次日将首付款予以套回，证明26套房产交易及备案虚假；林启宇在26套房产买卖合同中的签字不是其本人代签。
被执行人称案外人安徽三联实业发展有限公司认为房屋买卖虚假，根据相关法律规定，应在其发现权利受损时一年内提出异议，截止到现在已经有三年多的时间，在此期间，案外人安徽三联实业发展有限公司未提出任何维权行为。26套房产买卖合同的签订是基于林秋田、安徽三联实业发展有限公司、陈建等在万家银座项目联合开发协议中约定的支付林秋田1亿元款项。有了该协议后，林秋田支付首付款，证明房屋买卖合法有效。案件执行期间，林启宇到淮北市中级人民法院执行局签字同意用其房产担保本案债务。案外人安徽三联实业发展有限公司称林启宇未在房屋协议中签字，但林启宇签字同意担保说明林启宇对房屋买卖是认可的。26套房产价格经合肥房屋管理局认定并备案登记，说明并非低于市场价格，案外人并未提供证据证明26套房产买卖合同上公章是虚假的。
本院认为，林启宇与安徽三联实业发展有限公司签订的房屋买卖合同约定的首付款596万元由林秋田于2013年2月6日汇给安徽三联实业发展有限公司合肥汽配城招商银行合肥分行马鞍山路支行账户，合肥市商品房网上认购备案确认单认定该26套房屋已备案至买受人林启宇名下，案外人安徽三联实业发展有限公司称其公司财务账目没有反应该26套房产的销售业务的理由不能成立、关于26套房产交易备案虚假，价格极低的理由不能成立。林启宇用该26套房屋自愿担保申请执行人王艳芳执行被执行人安徽浙商置业投资有限公司、林秋田一案的债权实现，符合法律规定，是其真实意思表示。案外人安徽三联实业发展有限公司认为该26套房屋买卖行为虚假、所盖的公章系伪造的理由没有证据支持，本院不予确认。案外人安徽三联实业发展有限公司提供的证据不能阻却对26套房屋的执行，其提出的解除对26套房屋查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回安徽三联实业发展有限公司提出的对26套房屋解除查封的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 侠
审判员 袁 涛
审判员 赵海峰
二〇一五年五月四日
书记员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1412号
原告杨迪荣，男。
委托代理人何毅，广西永维律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师（特别授权）。
被告韦冰，女，现下落不明。
被告廖忠，男，现下落不明。
原告杨迪荣诉被告韦冰、廖忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告杨迪荣及其委托代理人覃益飞到庭参加诉讼，被告韦冰、廖忠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨迪荣诉称，2013年4月2日，被告韦冰以项目开发缺乏资金为由，向原告借款人民币30000元，并由被告廖忠为本次借款的担保人。事后，经原告多次向被告催收，但被告总是以种种理由拒付，损害了原告的合法权益。为此，依照我国民事法律有关规定，原告依法提起诉讼，请求判决：1、判令两被告共同偿还借款人民币30000元，并互付连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内向法院提出如下证据：1、《借条》1份，原件，证明原被告的借贷关系；2、韦冰、廖忠的身份证复印件，复印件，证明被告韦冰、廖忠的身份情况。
被告韦冰、廖忠未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。
被告韦冰、廖忠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月2日，被告韦冰作为借款人，被告廖忠作为借款担保人，共同向原告杨迪荣出具《借条》一张。该《借条》载明：“2013年4月2日向杨迪荣借款30000元整，大写叁万元整，用于项目开发……”被告韦冰、廖忠分别在该《借条》上签字捺手印后，将《借条》交由原告收执。对于上述借款，原被告并未约定利息、还款期限以及保证期限。原告主张其向被告多次催收欠款未果，于2013年8月15日向本院提起诉讼，请求判决：1、判令两被告共同偿还借款人民币30000元，并互付连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦冰向原告杨迪荣借款30000元，有被告韦冰、廖忠分别以借款人、担保人的名义共同向原告出具的借条予以证实，双方法律事实清楚，债权债务关系明确。二被告经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院对于原告要求被告韦冰偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。
关于被告廖忠作为上述借款担保人的保证责任，本院认为，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任，而本案原告出示的《借条》显示，当事人之间对担保人廖忠的保证责任并没有明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告廖忠对上述借款的保证责任应认定为连带保证责任，故本院对于原告要求被告廖忠对上述借款30000元承担连带清偿责任的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦冰向原告杨迪荣偿还借款30000元。
二、被告廖忠对被告韦冰的上述还款承担连带清偿责任。
案件受理费550元，公告费700元，共计1250元（原告已预交），由被告韦冰、廖忠共同负担并迳付原告杨迪荣。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一四年二月七日
书 记 员 戴卫云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0628号
原告尹某某。
委托代理人唐祎。
被告杨某。
原告尹某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁知勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人唐祎、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：2006年原告经人介绍与被告相识。2007年1月24日，原、被告登记结婚。2008年2月17日双方生一女杨某甲。由于婚前双方感情一般，婚后被告对原告也没用尽到一个做丈夫的责任，对原告及女儿漠不关心，让原告感觉不到家的温暖，事实上双方也没有真正培养起夫妻感情，尤其被告的一些行为已经让原告对其彻底失望，跟其在一起生活原告感觉到非常痛苦。为了摆脱生活枷锁，特此诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某甲归原告抚养，由被告每月15日前支付女儿当月的生活费3000元给原告，直到女儿独立生活为止。教育费、医疗费等费用由原、被告各半负担；3、共同财产依法分割，双方无共同债务承担；4、诉讼费用由被告负担。
被告杨某辩称：被告同原告是有感情基础的，婚后感情也不错。夫妻之间难免有点小摩擦，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年1月24日登记结婚，于2008年2月17日生一女杨某甲。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年7月原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实，有双方当事人庭审陈述、结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告在诉讼过程中也没有提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相谅解，多从子女和家庭的角度考虑，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告杨某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47＊＊＊＊＊82）。
代理审判员 袁知勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李会利
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初387号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐贵文，男性，1984年2月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因无证驾驶机动车，于2017年10月2日被邵阳县公安局处行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人唐贵文犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人唐贵文到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年10月1日14时许，被告人唐贵文无证驾驶无牌二轮摩托车搭载被害人周某1行驶至邵阳县黄塘乡石梅村路段时，因摩托车后轮少气运行导致发热胎胶熔化后车辆失去控制侧翻，造成周某1受伤后经医院抢救无效死亡。邵阳县公安局交警大队认定，唐贵文负此次道路交通事故全部责任。
案发后，被告人唐贵文积极救助被害人，并主动到侦查机关投案。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：证人邓某、周某2、李某的证言；被告人唐贵文的供述与辩解；现场勘验笔录和现场照片；鉴定意见；道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、
诊断证明、死亡证明及被告人唐贵文的户籍资料等证据证实。
公诉机关认为：被告人唐贵文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后，被告人唐贵文主动投案，是自首；请依法判处。
被告人唐贵文对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年10月1日14时许，被告人唐贵文无证驾驶无牌二轮摩托车，并搭载被害人周某1从邵阳县黄塘乡仁湾村前往本乡峦山铺村走亲戚，途经317省道152公里30米处，即黄塘乡石梅村路段时，因摩托车后轮在少气状态下长距离运行，车胎过热导致胎胶熔化，加上唐贵文对道路观察不周，操作不当，车辆失去控制侧翻，造成周某1受伤后经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。邵阳县公安局交警大队认定，唐贵文负此次道路交通事故全部责任。
案发后，被告人唐贵文积极救助被害人，并主动到侦查机关投案。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、证人邓某的证言证明,2017年10月1日中午，他骑电动车去石牛村，刚出门不远，在他前方有几台小车停在路边，有台摩托车倒在地上，有个男的扶着一个人在路中间，当时那个男的一直叫旁边的路人帮忙打电话报警，但是旁边的路人不愿意帮忙拨打电话，随后，他就帮忙拨打了110以及120；
2、证人周某2的证言证明,2017年10月1日，他老婆贺清水接到被告人唐贵文的电话，说他们的女儿周某1出了车祸受伤了，现在在医院住院。他们夫妻赶到医院后，了解到女儿受伤的原因是因为搭乘被告人唐贵文驾驶的二轮摩托车行驶至邵阳县黄塘乡石梅村路段时，因摩托车爆胎翻车致使周某1受伤；
3、证人李某的证言证明，李某系被害人周某1的丈夫。案发后，被害人周某1的家里人打电话给他，说被害人周某1出车祸受伤的事实；
4、被告人唐贵文的供述与辩解证明，2017年10月1日14时许，他驾驶无牌二轮摩托车搭载着周某1去走亲戚，行驶至邵阳县黄塘乡石梅村路段时，因摩托车爆胎，致使周某1受伤。随后他要路边的路人帮忙拨打急救电话，并通知周某1的家人到医院来看周某1；
5、现场勘验笔录并附现场照片证明，案发现场的基本情况和肇事司机在现场的情况；
6、鉴定意见证明，被害人周某1因本次交通事故致颅脑损伤致死的事实，案发时，被告人唐贵文驾驶摩托车后轮少气运行，导致发热胎胶熔化后车辆失去控制侧翻的事实；
7、道路交通事故责任认定书证明，邵阳县公安局交警大队认定，被告人唐贵文负此次道路交通事故全部责任；
8、驾驶人信息查询结果单证明，被告人唐贵文未办理驾驶证；
9、诊断证明材料、死亡证明材料证明，2017年10月5日，被害人周某1因特重型颅脑损伤、脑干功能衰竭，经邵阳县人民医抢救无效后死亡；
10、政处罚决定书证明，被告人唐贵文因无证驾驶机动车于2017年10月2日被邵阳县公安局处行政拘留十五日；
11、到案经过、情况说明证明，案发后，被告人唐贵文积极救助被害人，并主动到侦查机关投案；
12、被告人唐贵文的户籍资料证明，被告人唐贵文的出生日期，犯案时具备完全刑事责任能力的事实。
本院认为：被告人唐贵文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；案发后，被告人唐贵文积极救助被害人，并主动投案，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；但被告人唐贵文无证驾驶无牌照的机动车，且拒不赔偿被害人亲属的经济损失，亦应酌情从重处罚。故本院综合考虑被告人唐贵文的全部犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人唐贵文从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一项）之规定，判决如下：
被告人唐贵文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李梅生
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 刘 波
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执122号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与赵文科、袁清云为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月一日
书 记 员 姬重起
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1259号
原告：周东，男，1984年12月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被告：吴六强，男，1988年8月29日出生，汉族，浙江省平阳县人，居民，家住浙江省温州市平阳县。
本院在审理原告周东与被告吴六强民间借贷纠纷一案中，原告周东以错列被告为由,于2017年10月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，以错列被告为由申请撤诉。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周东负担。
审判员 龚后行
二〇一七年十月二十日
书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第00131号
原告：安徽五月花酒店用品有限公司。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
被告：范国平，男，1972年10月03日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系六安市裕安区餐谋天下大酒店经营者（六安市梅山南路振兴金外滩）。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
原告安徽五月花酒店用品有限公司（以下简称五月花公司）诉被告范国平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员罗永适用小额诉讼程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张伟、被告范国平的特别授权委托代理人陈向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五月花公司诉称：原告与被告于2012年2月发生业务关系，被告多次从原告处拿货，到目前被告共欠原告货款9365.41元，多次催要被告拒不付款。故请求判令被告偿还欠款9365.41元及利息，并承担本案诉讼费。
被告当庭辩称：被告认为货款已付清，原告违约，应当赔偿被告的损失。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：一、营业执照、组织机构码、证明、身份证、变更证明，证明原告的身份信息；二、身份信息，证明被告的身份信息；三、对账单、销售单、报销单，证明原、被告发生业务关系及欠款的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据一、二无异议，对证据三的三性均有异议，对账单是原告单方制作，未经被告签字或盖章认可，销售单签收人签名中，除王志国外均不是被告员工，被告也没有安排，没有同意这些人签收，王志国签名的单据中，只有部分属实，报销单不是被告方的凭据，没有被告签字或盖章。
被告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、被告身份证复印件、被告个体工商户营业执照复印件，证明被告身份情况及被告开办的个体工商户登记信息；2、原告提供的打火机实物及照片，证明原告提供的打火机印制电话号码为400-750-7799，网址为www.chinacmtx.com；3、湖南餐谋天下集团公司网页，证明400-750-7799为餐谋天下集团公司加盟热线；www.chinacmtx.com为餐谋天下集团公司网址；4、被告经营的餐谋天下营销经理名片，证明被告订餐热线电话为328×××7、392×××7；原告严重违约，错误印制订餐电话号码。
原告对被告提供的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2-3有异议，打火机不是原告提供的，不存在印制错误；对证据4无异议，对证明目的有异议。
本院对原、被告双方提供的双方均无异议的证据予以确认。原告提供的证据三，有被告方收货人签名、报销凭证有被告方人员签名确认，对证据三性予以采信。被告提供的证据2-3，不能证明原告提供的打火机不符合被告要求，原告交货时被告方签名收货，并有被告相关人员签名同意报销，对该证据不予采信。
本院根据采信证据确认以下案件事实：被告2014年2月20日至2014年5月1日收到原告提供的货物11次，共计货款14565.41元。被告于2014年1月20日至2014年2月21日分3次支付定金5200元。被告尚欠原告货款9365.41元经原告多次催要未付。
本院认为：合同当事人应按照约定全面履行自己的义务，不履行或不全面履行合同义务依法应承担相应的违约责任。本案原、被告间买卖合同关系明确，被告对所欠原告的货款，理应在原告催要后合理期限内予以支付。对原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范国平于本判决生效之日起十日内给付原告安徽五月花酒店用品有限公司货款9365.41元；
二、驳回原告安徽五月花酒店用品有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范国平负担。
本判决为一审终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 罗 永
二〇一五年一月二十六日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）裕民二初字第00131号原告刘兵军。委托代理人孙志强，河北纳达律师事务所律师。被告河北福瑞房地产开发有限公司，住所地，石家庄市黄河大道98号D2座3号。法定代表人张永钦，该公司总经理。被告穆永波。本院在审理原告刘兵军与被告河北福瑞房地产开发有限公司、穆永波房屋买卖合同合同纠纷一案中，原告刘兵军于2015年8月26日、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘兵军撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。审判员  左书旺二〇一五年九月一日书记员  孙 然
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3637号
原告：张春会，男，1983年7月6日出生，汉族，住象山县。
被告：严伟伟，女，1990年12月5日出生，汉族，住象山县。
被告：严伟千，女，1986年6月29日出生，汉族，住象山县。
原告张春会为与被告严伟伟、严伟千民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。原告请求判令：1.被告严伟伟归还原告借款10000元，并支付利息（自起诉之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告严伟千对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。因两被告外出，具体联系方式不明，本案于2017年5月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年8月27日；
二、借款金额：10000元；
三、借款用途：资金周转;
四、担保情况：严伟千承担连带责任保证；
五、违约责任：若借款到期未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金。
以上事实由原告提供的借条一份及其陈述予以证明。
本院认为，被告严伟伟尚欠原告10000元属实，应予归还。借条载明的违约金为每日按本金千分之五，即15%/月计算，现原告主动调整为按月2%计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告严伟千在担保人处签字摁印，依法承担连带责任保证。被告严伟千承担保证责任后，依法有权向被告严伟伟追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严伟伟于本判决生效后五日内归还原告张春会借款本金10000元，并支付逾期利息（自2017年5月3日起按照月利率20‰计算至实际给付之日止）；
二、被告严伟千对上述债务承担连带清偿责任；被告严伟千承担保证责任后，有权向被告严伟伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告严伟伟、严伟千负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿沙利
人民陪审员 周正贵
人民陪审员 江财国
二〇一七年八月十四日
代书 记员 董夏军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3469号
罪犯张洪卫，男，汉族，小学文化，1969年6月2日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）铜刑初字第678号刑事判决，以被告人张洪卫犯抢劫罪，判处有期徒刑九年；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年1月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张洪卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张洪卫在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，依法应当从严。又因该犯未履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪卫减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执878号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人：张立群，理事长。
被执行人：高成兴，男，1980年5月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：高成效，男，1977年11月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人高成兴、高成效金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2014）泰民初字第443号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币198500元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄明霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6543号
原告陈炼坤，男，1972年11月18日出生，汉族。
被告张权，男，1982年9月6日出生，汉族。
被告万朵，女，1985年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告陈炼坤诉被告张权、万朵民间借贷纠纷一案，原告陈炼坤于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告万朵所有的车牌号为湘A9R3**小型汽车予以查封。
本院认为，原告陈炼坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
对被告万朵所有的车牌号为湘A9R3**小型汽车予以查封。查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新炎
二〇一七年九月十一日
书记员 李 明
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00124号
原告郭某
被告陈某
本院在审理原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元由郭某负担。
审判员 徐金烽
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘敏杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第28号
罪犯毕茂喜，男，1964年10月7日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化程度，现在陕西省渭南监狱服刑。
2003年3月12日陕西省商洛市中级人民法院作出（2003）商中刑一初字第08号刑事判决，认定罪犯毕茂喜犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月、2007年12月经陕西省高级人民法院两次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2010年7月经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2013年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯毕茂喜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获23个积极，2011年获监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极改造，计分考核获积极23个，2011年获监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯毕茂喜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯毕茂喜的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 徐 娟
二〇一三年一月十五日
书 记 员 柳 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1384号
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司
法定代表人李玲，董事长。
委托代理人程鹏、王菲，河南银基律师律师事务所律师。
被告刘志刚。
被告任新云。
被告白红新。
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告刘志刚、任新云、白红新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王菲到庭参加诉讼，被告刘志刚、任新云、白红新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日，原告郑州明珠汽车贸易有限公司与被告刘志刚签订了《分期付款销售合同》一份，约定原告根据被告刘志刚的要求，同意将丰田牌轿车以340000元的价格按照分期付款的方式销售给被告刘志刚。被告刘志刚先交纳首付车款30％，余下70％向中国工商银行郑州财富广场支行申请汽车销售专项贷款，并且原告为被告刘志刚贷款做担保，后被告刘志刚连续多期未按时归还银行贷款，按照《分期付款销售合同》和《个人借款担保合同》的约定，中国工商银行郑州财富广场支行先行在原告（保证人）开立的账户中扣收了连续多期的贷款合计84147.88元用以清偿，另被告任新云、白红新为本次分期销售合同签订了担保书，承诺购车人未按期还款时，愿意承担连带担保责任。请求判令：1、判令三被告连带支付原告垫付款84147.88元、违约金8414元、律师代理费5000元；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份；2、配偶承诺书和反担保人特别声明；3、《个人借款/担保合同》一份；4、银行证明及垫款明细各一份；5、民事委托代理合同一份及发票两张。
被告刘志刚、任新云、白红新未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年9月14日，原告与被告刘志刚签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，主要约定：被告向原告购买丰田牌汽车一辆，价款34万元。被告刘志刚在签订合同时向原告支付首付款的30%即10.2万元，剩余款项23.8万元由被告刘志刚向贷款机构申请贷款，并同意贷款机构直接将贷款支付原告作为原告出售车辆价款的租车部分。刘志刚逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的为被告垫付贷款本息连续两期或者累计两次的，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行。如果被告的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，原告有权选择要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息，同时被告还应按购车价款的10%向原告支付违约金。同日，被告刘志刚与工行财富广场支行签订借款/担保合同一份，主要约定：被告刘志刚向工行财富广场支行申请个人自用车贷款238000元。贷款期限36个月。被告刘志刚授权贷款人将该贷款划入郑州市明珠汽车贸易有限公司账户。合同还对其他事项进行了约定，原告在该合同保证人处签章。同日，被告白红新向原告出具反担保人特别声明一份，声明自愿担任购车人对原告合同义务的保证人。
另查明，工行财富广场支行于2014年12月23日出具证明一份，主要载明：“截止2014年9月25日，借款人刘志刚已共计欠我行贷款84147.88元，我行及时通知借款人刘志刚还款，由于借款人一直未支付上述款项，此款我行已按照《个人借款/担保合同》第二部分通用条款第二十六条、第二十八条的规定要求保证人（出质人）郑州市明珠汽车贸易有限公司按照其提供的连带责任保证进行了清偿。故兹证明，借款人刘志刚连续9期未按时归还我行的贷款共计84147.88元已经由保证人郑州市明珠汽车贸易有限公司支付……”。
本院认为：原告为被告刘志刚的贷款向工行财富广场支行提供保证担保，被告刘志刚未按期偿还银行贷款致使原告履行保证责任，原告承担保证责任后可以向被告刘志刚追偿，故对于原告请求被告刘志刚返还84147.88元本院予以支持。被告未按期偿还银行贷款构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金8414元未超出合同约定的违约金数额，本院亦予以支持。被告白红新作为反担保人应对被告刘志刚上述债务承担连带还款责任。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚于本判决生效后十日内给付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司84147.88元及违约金8414元。
二、被告白红新对上述债务承担连带责任。白红新承担责任后可以向被告刘志刚追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2239元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段静静
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第462号
原告：陈某甲，务工。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：王某，务工。
原告陈某甲与被告王某婚约财产纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人吴斌斌到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某甲诉称：原、被告于2010年间经人介绍认识，农历2010年12月订婚，期间被告向原告索取彩礼8.8万元。2011年2月开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙，现随原告父母生活。双方至今未办理结婚登记手续。2013年7月被告擅自离家外出。现被告已与他人办理结婚登记。现请求法院依法判令被告返还原告彩礼8.8万元。
原告陈某甲为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告户籍信息一份，证明被告的身份情况；
3、女儿出生医学证明复印件一份，证明女儿的身份情况及其与原、被告系亲子关系的事实；
4、文成县大峃镇上房村民委员会证明一份，证明双方同居关系及生育子女的情况。
5、婚姻登记信息表，证明被告已与案外人赵锡元另行结婚的事实。
被告王某未作答辩，也未提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，并经庭审质证，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容真实有效，且与本案有密切的关联性，故对其证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原、被告于2010年间经人介绍认识，农历2010年12月订婚。2011年2月开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙，现随原告父母生活。双方至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日被告已与他人另行结婚。2015年7月22日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，应认定原、被告系同居关系。双方同居后共同生活并生育了一个女儿。现原告起诉要求被告返还彩礼8.8万元，因审理中其未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 温宇翔
助理审判员 项旭旸
人民陪审员 李绍云
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 周海鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初291号
原告：福建海荣生物科技股份有限公司，住所地福建省福清市龙山街道塘头工业区（福清市海美玩具有限公司内）。
法定代表人：俞寒冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨建军、王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：屠力飞，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
第三人：郑建清，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告福建海荣生物科技股份有限公司为与被告屠力飞买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈钢独任审判。同年3月3日，原告申请追加郑建清为本案第三人，同年3月6日，本院追加郑建清为本案第三人参加诉讼。被告屠力飞于2017年6月5日向本院申请笔迹鉴定，本院予以准许。本案于2017年6月5日、同年9月12日两次公开开庭进行了审理。原告福建海荣生物科技股份有限公司的委托诉讼代理人杨建军、王洪波，被告屠力飞及其委托诉讼代理人沈国强到庭参加诉讼。第三人郑建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。当事人申请庭外和解的时间为2017年3月3日至2017年6月3日和2017年8月5日至2017年9月10日。本案现已审理终结。
原告福建海荣生物科技股份有限公司起诉称，被告向原告购买甲鱼饲料，至今未付清货款。故请求判令：1、被告支付原告货款740680元；2、支付利息损失32220元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告屠力飞答辩称，被告从未与原告发生买卖关系。被告是向第三人购买饲料，其已经支付给第三人货款1574700元。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人郑建清答辩称，被告从未直接与原告存在业务往来。被告是向其购买饲料，货款也是打到其个人卡上。在与被告买卖过程中，其向被告表明的也是个人身份，所以原、被告之间是不存在债务的。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、饲料发货单十份，要求原告向被告供货，货物总价款为1802500元的事实；
二、饲料款明细一份，要求证明被告结欠原告货款740680元的事实。
三、销售协议一份，要求证明2016年4月1日之后，第三人作为独立的经销商的事实。
上述证据经被告质证，认为：对证据一，被告签字的饲料发货单是出具给第三人的，因为被告一直是与第三人发生业务往来，且其中一份饲料发货单（编号为0001360，发货时间为2015年1月24日，金额为47600元）被告并未签名，还有一份饲料发货单（编号为0002362，发货时间为2016年1月29日，金额为332600元）签名并非被告本人所签，申请笔迹鉴定；对证据二本身无异议，但从饲料款的计算方式明确显示结算是采用内部价的，符合被告与第三人约定的单价，所以扣除上述两份有异议的饲料发货单的价款，被告购买饲料的总价款应为1470100元；对证据三有异议，该证据系复印件，且该协议系原告与第三人之间的协议，对被告无约束力。
根据被告的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对被告提出并非其本人签名的一份饲料发货单上的签名进行了笔迹鉴定，该中心出具了司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：该份饲料发货单（编号为0002362，发货时间为2016年1月29日，金额为332600元）上收货方签章栏中“屠力飞”签名字迹不是被告屠力飞本人所签。
该份司法鉴定意见书经原、被告质证，双方均无异议，本院认定为有效证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一，其中一份饲料发货单被告未签名，另一份饲料发货单经笔迹鉴定，签名字迹不是被告屠力飞本人所签，故对该两份饲料发货单本院不予认定，对其余八份饲料发货单本院予以认定；证据二本院予以认定；证据三，系复印件，且被告提出异议，本院不予认定。
被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：
一、名片一张，要求证明被告一直是与第三人发生业务往来的事实；
二、银行业务凭证二十二份，要求证明被告通过银行转账方式向第三人郑建清支付货款合计1574700元，货款已经付清的事实。
上述证据经原告质证，认为：对证据一，系原告业务员代理业务的一种推销和宣传，被告应当明知是与原告发生业务往来；对证据二的真实性和合法性有异议，2016年4月1日前，第三人系原告的业务员，之后双方签订了独立的销售协议，所以2016年4月1日之后被告的付款不能证明是给付原告的货款。
本院经审查认为：对被告提交的证据一不予认定；证据二能够证明被告要求证明的事实，本院予以认定。
另根据被告的申请，本院向福建省福清市社会劳动保险管理中心发函协查第三人郑建清的社会保险缴纳记录，该管理中心复函答复：原告在2016年1月至2016年9月期间确为郑建清参加企业职工基本养老保险，但只参加缴费到2016年5月。
该复函经原、被告质证均无异议，本院予以认定。
本院经审理查明：第三人郑建清系原告福建海荣生物科技股份有限公司业务员，从事推销饲料工作。2015年1月开始，第三人向被告屠力飞推销饲料。被告购买饲料的总价款为1470100元。被告通过银行转账方式陆续向第三人支付货款合计1574700元。现原告以被告未付清饲料款为由向本院提起诉讼。
本院认为，第三人系原告的业务员，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。在本案的买卖关系中，是第三人一直向被告供货，而被告也是一直向第三人付款。关于原告与第三人之间的相关协议，系两者之间的内部约定，原告从未以任何方式告知被告，被告也无从知晓，且原告也从未告知被告应以何种方式付款，款项应向谁支付，故被告有理由认为给付第三人的货款即为给付原告的货款。现根据原告提供的有效单据，确定双方的交易数量和货款金额，被告已经付清了货款。原告也未向本院提供其他有效证据以证实被告结欠原告货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。至于原告与第三人之间的债权债务，原告可另行主张。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告福建海荣生物科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费11529元，减半收取5765元，由原告福建海荣生物科技股份有限公司负担；鉴定费4326元，由被告屠力飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年九月十五日
书记员 秦丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3549号
申请执行人王雪冲，男，1952年9月23日生，汉族，住启东市。
被执行人施建和，男，1964年5月11日生，汉族，住启东市。
申请执行人王雪冲与被执行人施建和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0681民初6336号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人5万元，并负担本案受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。2017年1月25日，因被执行人拒不履行义务，本院对被执行人施建和实施了司法拘留。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄永平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2081号
原告：翁某，男，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系皖西学院机械与电子工程学院讲师。
委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
被告：胡某，女，1983年12月5日出生，汉族，六安市人民医院护士，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李力，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告翁某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案中，原告翁某于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告翁某负担。
审判长 方 旭
二〇一六年五月三十一日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执453号
申请执行人叶石军。
被执行人叶宗和。
本院执行的申请执行人叶石军与被执行人叶宗和生命健康权纠纷一案，双方当事人已经达成了执行和解协议且被执行人叶宗和已经按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初767号民事判决执行完毕。
二〇一七年十月九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初637号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告：侯军，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告侯军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年三月二十一日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（10）（十一）其他需要裁定解决的事项。
（10）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（10）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3813号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段百合新城*座*楼大厅。
法定代表人冯某，董事长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：张某，男，1969年2月6日出生，公民身份号码,汉族,职业不详，现住赤峰市。133XXXX****
被告：史某，女，1971年6月17日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住址同上。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告张某、史某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告张某、史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金500000元，支付至2016年4月19日的利息164844.19元，合计664844.19元；并按照合同约定继续支付2016年4月20日至本息清偿之日的利息。2、确认原告对二被告所抵押的财产享有优先受偿权。3、由二被告承担所有诉讼送费用。事实与理由：二被告于2013年7月31日与原告营业部签订个人贷款借款合同，约定二被告向原告借款500000元，期限为2013年7月31日至2015年7月15日，月利率为9.7375‰。同时，二被告以位于赤峰市××区字第10192514号）为上述借款提供抵押担保，双方为此办理了他项权利登记（他权证号：赤峰市房他证松山区字第1120413128**号）。现合同期满，二被告未按约定向原告偿还借款。至2016年4月19日，尚欠原告利息164844.19元，本金至今未偿还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张某、史某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、借款借据、抵押财产清单、利息计算表、身份证复印件、房屋他项权证等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某、史某于2013年7月31日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司营业部签订个人贷款借款合同，约定二被告向原告贷款500000元，期限为2013年7月31日至2015年7月15日，月利率为9.7375‰。双方同时约定，借款人如逾期偿还贷款本金和利息，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，并按照约定利率上浮30％计收逾期利息。同日，原、被告签订抵押合同，约定以被告张某名下位于赤峰市××区字第10192514号）房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和为实现债权及抵押权而产生的处置抵押财产费用、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等及其他费用；抵押权的效力及于抵押财产及其从物、从权利、附着物、附和物、加工物、孳息及代位物。双方同时约定，如债务人未按照主合同约定履行到期债务，抵押权人有权处置抵押财产，并以所得价款优先受偿。原、被告为上述抵押财产在赤峰市房屋产权管理交易中心设立房屋抵押登记，并办理了房屋他项权证（他权证号：赤峰市房他证松山区字第1120413128**号），抵押金额500000元。上述合同签订当日，原告向被告张某发放了贷款。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，至2016年4月19日，尚欠原告利息164844.19元，本金至今未偿还。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司分别与被告张某、史某签订的个人借款合同、抵押合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告已经按约定向被告张某发放了贷款，而二被告却未按约定向原告偿还借款本息，属违约行为，故对原告要求二被告偿还借款本金并按合同约定支付利息的主张，本院予以支持。二被告与原告约定以被告张某位于赤峰市××区字第10192514号）为上述借款提供抵押担保，现二被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告有权对被告张某抵押的房屋在抵押担保范围内优先受偿。被告张某、史某经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、史某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及结至2016年4月19日的利息164844.19元，合计664844.19元；并按照合同约定继续支付2016年4月20日至本息清偿之日的利息。
二、如果被告张某、史某届期未履行上述还款义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司对被告张某位于位于赤峰市××区字第10192514号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10448元，由被告张某、史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
代理审判员张莹莹
人民陪审员丁玉芳
二〇一六年十月十九日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初3813号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段百合新城*座*楼大厅。法定代表人冯某，董事长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张某，男，1969年2月6日出生，公民身份号码,汉族,职业不详，现住赤峰市。133XXXX****被告：史某，女，1971年6月17日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住址同上。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告张某、史某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告张某、史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金500000元，支付至2016年4月19日的利息164844.19元，合计664844.19元；并按照合同约定继续支付2016年4月20日至本息清偿之日的利息。2、确认原告对二被告所抵押的财产享有优先受偿权。3、由二被告承担所有诉讼送费用。事实与理由：二被告于2013年7月31日与原告营业部签订个人贷款借款合同，约定二被告向原告借款500000元，期限为2013年7月31日至2015年7月15日，月利率为9.7375‰。同时，二被告以位于赤峰市××区字第10192514号）为上述借款提供抵押担保，双方为此办理了他项权利登记（他权证号：赤峰市房他证松山区字第1120413128**号）。现合同期满，二被告未按约定向原告偿还借款。至2016年4月19日，尚欠原告利息164844.19元，本金至今未偿还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张某、史某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、借款借据、抵押财产清单、利息计算表、身份证复印件、房屋他项权证等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某、史某于2013年7月31日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司营业部签订个人贷款借款合同，约定二被告向原告贷款500000元，期限为2013年7月31日至2015年7月15日，月利率为9.7375‰。双方同时约定，借款人如逾期偿还贷款本金和利息，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，并按照约定利率上浮30％计收逾期利息。同日，原、被告签订抵押合同，约定以被告张某名下位于赤峰市××区字第10192514号）房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和为实现债权及抵押权而产生的处置抵押财产费用、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等及其他费用；抵押权的效力及于抵押财产及其从物、从权利、附着物、附和物、加工物、孳息及代位物。双方同时约定，如债务人未按照主合同约定履行到期债务，抵押权人有权处置抵押财产，并以所得价款优先受偿。原、被告为上述抵押财产在赤峰市房屋产权管理交易中心设立房屋抵押登记，并办理了房屋他项权证（他权证号：赤峰市房他证松山区字第1120413128**号），抵押金额500000元。上述合同签订当日，原告向被告张某发放了贷款。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，至2016年4月19日，尚欠原告利息164844.19元，本金至今未偿还。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司分别与被告张某、史某签订的个人借款合同、抵押合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告已经按约定向被告张某发放了贷款，而二被告却未按约定向原告偿还借款本息，属违约行为，故对原告要求二被告偿还借款本金并按合同约定支付利息的主张，本院予以支持。二被告与原告约定以被告张某位于赤峰市××区字第10192514号）为上述借款提供抵押担保，现二被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告有权对被告张某抵押的房屋在抵押担保范围内优先受偿。被告张某、史某经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、史某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及结至2016年4月19日的利息164844.19元，合计664844.19元；并按照合同约定继续支付2016年4月20日至本息清偿之日的利息。二、如果被告张某、史某届期未履行上述还款义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司对被告张某位于位于赤峰市××区字第10192514号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10448元，由被告张某、史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰代理审判员张莹莹人民陪审员丁玉芳二〇一六年十月十九日书记员张巍