wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00027号
申请执行人：李明。
被执行人：南京新宁海塑胶场地工程有限责任公司。
法定代表人：陈积春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）南民二初字第00398号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人南京新宁海塑胶场地工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人李明案款475361.95元及相应逾期付款违约金（按790156.95元，月利率20‰，自2012年4月1日计算至2012年7月31日；按540156.95元，月利率20‰，自2012年8月1日计算至2012年8月31日；按390156.95元，月利率20‰，自2012年9月1日计算至货款给付之日；按85205元，月利率20‰，自2012年7月11日计算至货款给付之日），并承担执行费7165元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南京新宁海塑胶场地工程有限责任公司存款人民币595000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00027号
申请执行人张某甲，男，生于2001年11月24日，汉族。
法定代理人张某乙，女，生于1980年11月8日，汉族，农民。
被执行人雷某某，男，生于1974年2月5日，汉族，农民。
雷某某诉张某乙离婚纠纷一案，经汉中市中级人民法院（2010）汉中民终字第00387号民事判决书确定，被执行人应交付申请执行人2013年的生活费960元，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，经派员到雷某某家中将960元已执行到位，并已领取，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2010）汉中民终字第00387号民事判决书确定的2013年度生活费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗刚毅
二〇一四年一月二十三日
书记员 许永强
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第684号
原告彭道义，农民。
委托代理人王郑钦，河南言华律师事务所律师。
委托代理人张文建，河南言华律师事务所实习律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市神火大道***号。
负责人马继伟，该公司总经理。
委托代理人朱光辉，该公司职工。
委托代理人党振朝，该公司职工。
原告彭道义因与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“太平洋人寿商丘公司”）保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员李俊峰独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，原告彭道义及其委托代理人王郑钦（特别授权）、张文建（特别授权），被告太平洋人寿商丘公司委托代理人朱光辉（特别授权）、党振朝（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭道义诉称，原告彭道义于2007年为妻子张爱荣购买了被告方小康之家·如意安康两全保险（A款）及附加小康之家·如意安康重大××保险（A款），保险期间自2007年1月29日至2037年1月28日，受益人为原告。被保险人张爱荣于2012年因病治疗无效死亡，而被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司只退还了原告支付的3882元保费，拒绝支付附加小康之家·如意安康重大××保险（A款）保险金10000元，原告为此提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付被保险人张爱荣的附加小康之家·如意安康重大××保险金10000元。
被告太平洋人寿商丘公司辩称，本案遗漏了必要共同诉讼人，根据小康之家·如意安康两全保险第8条的约定，重大××保险金的受益人是被保险人本人。被保险人死亡，应当按照继承法的规定，由被保险人的第一顺序的继承人行使相关的权利，因此根据民事诉讼法意见第54条的规定，本案程序存在错误；被告已经按照保险合同的约定，支付原告被保险人的身故保险金3882元。双方合同的权利义务已履行完毕，保险合同已经终止；原告的诉请无事实及法律依据，被告不负有××保险金的义务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、保险合同及保险单各1份。以证明在保险合同中明确指定了身故受益人是本案的原告，原告具有诉权，并且排除了其他人参与诉讼的可能性；被保险人在保险公司处投保有主险小康之家·如意安康两全保险（A款）附加小康之家·如意安康重大××保险（A款）；针对保险合同的免责及限制事项，保险公司没有向投保人解释、说明，保险合同也不是投保人及被保险人签字。
2、夏邑县人民医院病历17页及河南省人民医院病历19页。以证明被保险人张爱荣因重大××死亡，且从确诊之日起至死亡已超出28天，致死××不属于保险合同免赔范围。
3、原告的户口本及身份证各1份。以证明原告有诉讼主体资格。
被告为支持其反驳主张，向本院提交的证据材料有：
1、投保单1份。以证明在投保时投保人亲笔签字确认并声明，保险代理人已对保险条款作出明确解释和说明，其本人对保险条款及内容认可。
2、理赔申请书1份。以证明在申请理赔时原告申请了即为身故给付保险金，写明被保险人系甲亢死亡。
3、理赔批单1份。以证明被告已支付原告被保险人身故保险金。
4、保险合同条款主险及附加险各1份。以证明合同条款对双方权利有明确的约定，在主险合同条款第3条约定了被告支付身故保险金后合同终止。在附加险第4条，主险合同终止后，被告不负有支付保险金的义务。在附加险第12条第20项××有明确的定义和界定，证明被保险人所患××变的三种类型。且合同明确约定继发于全身性××或其他器官系统××而造成的心肌病变不属于合同保险范围。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
1、对证据1真实性无异议，对证明观点有异议，保险合同约定的身故受益人为原告，但此次诉讼原告请求的重大××保险金，因此遗漏了必要诉讼人，合同条款对双方权利义务约定明确，且有投保人本人亲笔签名，对双方都有约束力。
2、对证据2的真实性无异议，但被保险人所患××不属于合同约定的重大范围。
3、对证据3的真实性无异议，但不能证明原告仅是被保险人的唯一第一顺序继承人。
原告对被告提交的证据材料认为：
保险条款中关于保险公司责任免除条款及所承保重大××范围均属于免除己方责任的约定，而被保险人及投保人对该约定无任何了解，也没有在投保单上签字，免责事项对原告无效。
根据原、被告的陈述和质辩，对原告向本院提交的证据被告没有提出异议，本院当庭予以确认。对被告提交的原告有异议的证据进行综合分析判断如下：
1、投保单、理赔申请书、理赔批单来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
2、保险合同条款主险及附加险内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。但其未提交相关证据证明其向当事人履行明确的说明、告知等义务，该免责条款不产生法律效力，故对其证明观点本院不予以支持。
根据上述采信的有效证据及原、被告的陈述、质辩和自认，本院确认以下案件事实：
2007年1月28日，原告彭道义为妻子张爱荣购买了被告方小康之家·如意安康两全保险（A款）及附加小康之家·如意安康重大××保险（A款），保险期间自2007年1月29日零时起至2037年1月28日二十四时止，身故受益人为彭道义。被保险人张爱荣于2012年10月31日因病治疗无效死亡。2012年11月12日，原告向被告申请理赔。2012年11月13日，被告太平洋人寿商丘公司支付了原告身故保险金3882元，拒绝支付附加小康之家·如意安康重大××保险（A款）保险金10000元。为此原、被告双方引起纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同真实合法有效，双方应按合同的约定行使权力和履行义务，投保单中已明确指定了保险受益人为原告，因此原告对本案争议的保险利益享有诉权，且是否将其他继承人列为原告并不影响保险公司的赔付义务，故对保险公司关于本案遗漏了必要共同诉讼人的意见不予支持。投保单投保须知第4项明确记载，投保单为保险合同的组成部分，投保人、被保险人或法定监护人签名处须由本人亲笔签署，切勿代签，而本案中投保单上的投保人、被保险人签名均不是本人签名，因此保险公司无证据证明已向投保人就免责事项及保险合同内容尽到了解释说明和告知义务。根据保险合同第12条第20项的规定，被保险人张爱荣患有××，是导致被保险人死亡的原因，从河南省人民医院住院证明及住院病例可以看出张爱荣患有慢性房颤、甲亢、心衰、甲状腺功能亢进症；从夏邑县人民医院诊断证明及住院病例可以看出张爱荣患有××、心衰、快速房颤、心功能三级，属于保险合同第12条第20项所规定的承保××范围。保险合同第4条关于责任免除条款中也没有免除被保险人因该种××死亡保险公司拒绝赔付，故对保险公司关于不属于重大××不予赔付的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司给付原告彭道义保险金10000元。于本判决生效后3日内付清。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 孙向艳
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第684号
原告黄彦春，男，1961年2月4日出生，汉族。
被告张永峰，男，1973年12月5日出生，汉族。
原告黄彦春诉被告张永峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦春、被告张永峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄彦春诉称：2003年7至8月份，被告张永峰因在泗交镇实施移民村工程建筑，从我处购买钢材，先后于2003年7月4日、2003年8月10日、2003年8月11日三次共欠钢材款69926元，被告张永峰向我出具了条据。经我多次催付，被告在2013年8月21日支付了10000元，尚欠59926元。故诉至法院，请求判令被告张永峰偿付欠我钢材款59926元，诉讼费由被告承担。
被告张永峰辩称：我承认2003年从原告黄彦春处购买了69926元钢材，但在2003年支付了15000元（其中6月23日、7月7日、8月10日分三次各支付5000元）；2004年通过泗交镇下秦涧大队支付30000元、通过砖庙大队支付25000元；2005年支付5000元；2012年年底支付3000元；2013年支付10000元。综上，我共支付给原告88000元。
经审理查明：2003年7至8月份，被告张永峰因在泗交镇实施移民村工程建筑，先后于2003年6月23日、2003年7月4日、2003年8月10日分三次共预付15000元，从原告黄彦春处购买钢材。二人在结算欠款时，被告张永峰向原告黄彦春出具了三张欠条，分别载明：“今欠到钢材款叁万零玖佰玖拾肆元整张永峰2003年7月4日”、“今欠到钢材款壹万伍仟肆佰元整张永峰2003年8月10日”、“今欠到钢材款贰万叁仟伍佰叁拾贰元整张永峰2003年8月11日”。综上，被告张永峰共欠原告黄彦春钢材款69926元。经原告黄彦春催要，被告张永峰于2005年向原告黄彦春支付5000元；2013年8月21日向原告黄彦春支付10000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告张永峰向原告黄彦春出具的三张欠条、原告黄彦春向被告张永峰出具的三张收条予以证实。
本院认为：原告黄彦春与被告张永峰以口头形式订立了钢材买卖合同，合同依法成立，并受法律保护。原告黄彦春已经按照合同内容实际履行了供货义务，被告张永峰应该按照约定支付钢材价款。原告黄彦春主张被告张永峰支付钢材款59926元，有被告张永峰向原告黄彦春出具的三张欠条为证，且被告张永峰也当庭自认，本院予以支持。原告黄彦春当庭增加诉讼请求，要求被告张永峰支付欠其的钢材款59926元及利息，因其未能在举证期限内提出，故对于利息部分的诉请本院不予支持。被告张永峰称曾于2005年向原告黄彦春支付钢材款5000元，原告黄彦春当庭认可，本院予以确认。被告张永峰�其2003年支付的15000元为还款，提供了原告黄彦春向被告张永峰出具的三张收条。从收条的时间与欠条的时间对比来看，结合钢材交易习惯，应认定为预付款，而不应为还款。被告张永峰称其2004年通过泗交镇下秦涧大队和砖庙大队分别还给原告30000元和25000元、2012年年底支付3000元，因未能提供证据证明，故本院不予采信。综上，扣除被告张永峰2005年向原告黄彦春支付的5000元之外，被告张永峰还应向原告黄彦春支付54926元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张永峰于本判决生效后十五日内向原告黄彦春支付钢材款54926元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由被告张永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王淑丽
二〇一四年一月十三日
书记员 李 鑫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终103号
原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕昌龙，男，1983年4月27日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，个体经营户，住贵州省晴隆县。因犯故意伤害罪，2004年9月8日被判处有期徒刑六年。因本案于2016年7月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
原审被告人贺某某，男，1988年8月3日生于贵州省晴隆县，布依族，高中文化，农民，住贵州省普安县。因本案于2016年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
原审被告人熊某某，男，1995年8月29日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。因本案于2016年7月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
原审被告人吕某某，男，1996年8月3日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因本案于2016年7月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，2017年3月16日被取保候审。
原审被告人刘某，男，1996年5月20日生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，2017年3月16日被取保候审。
贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人吕昌龙犯组织卖淫罪，贺某某、熊某某、吕某某、刘某犯协助组织卖淫罪一案，于2017年3月15日作出（2016）黔2324刑初175号刑事判决，原审被告人吕昌龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕昌龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月，被告人吕昌龙与翁某（在逃）经人介绍认识，翁某询问其洗浴中心是否需要卖淫女，双方协商后，由被告人吕昌龙与翁某从云南带越南籍卖淫女到晴隆县黔隆帝王洗浴中心四楼卖淫，并在黔隆帝王居住，由被告人吕昌龙授权被告人贺某某制定管理制度，由吕昌龙审核收费标准，卖淫女所获利润按四、六分成。被告人熊某某、吕某某、刘某为客人介绍卖淫服务，并带至指定地方进行卖淫活动。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第三百六十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人吕昌龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人贺某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。
三、被告人熊某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币九千元。
四、被告人吕某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
五、被告人刘某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人吕昌龙不服，以“不构成组织卖淫罪，应该构成容留、介绍卖淫罪；量刑畸重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人吕昌龙于2016年6月，安排越南籍卖淫女在自己经营的黔隆帝王洗浴中心四楼卖淫，并安排原审被告人贺某某制定管理制度，吕昌龙审核收费标准，原审被告人熊某某、吕某某、刘某为客人介绍卖淫服务；刘某经公安机关电话通知后到案的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实；但一审采信公安机关在行政程序中收集的证据不当，本院予以排除。本院二审期间，上诉人吕昌龙未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列刑事证据予以确认。
本院认为，上诉人吕昌龙在自己经营的“黔隆帝王”洗浴中心组织他人卖淫，原审被告人贺某某、熊某某、吕某某、刘某协助吕昌龙组织他人卖淫，五人的行为均违反法律规定，吕昌龙的行为已构成组织卖淫罪，贺某某、熊某某、吕某某、刘某的行为已构成协助组织卖淫罪，均应依法惩处。在协助组织卖淫的共同犯罪中，贺某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；熊某某、吕某某、刘某起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。原判认定吕昌龙与他人构成共同犯罪不当，本院予以纠正。吕昌龙、贺某某、熊某某、吕某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；刘某经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。吕昌龙所提“不构成组织卖淫罪，应该构成容留、介绍卖淫罪”的上诉理由，经查，原判依照公安机关在行政程序中收集的证据认定吕昌龙的罪行不当，本院予以纠正，但吕昌龙提供卖淫场所、授权贺某某等人管理卖淫活动，卖淫所得利润其参与分成的事实具有书证、刘某等人的证言、吕昌龙及贺某某等人的供述相互印证，足以认定其构成组织卖淫罪，该上诉理由不能成立，不予采纳；所提“量刑畸重”的上诉理由，经查，原判综合吕昌龙组织卖淫的犯罪事实、坦白等量刑情节对其在法定量刑幅度内处刑，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
审 判 员 刘远益
审 判 员 刘 忠
二〇一七年五月二十二日
法官助理 方 东
书 记 员 黎 漓
青海省西宁市城中区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初398号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人丁江，男，1979年3月17日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学文化，自由职业，户籍所在地：甘肃省兰州市，住甘肃省兰州市。2017年3月28日因涉嫌犯合同合同诈骗罪被依法刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人蒲夏煜。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)401号起诉书指控被告人丁江犯合同诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人丁江及其辩护人蒲夏煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年9月，青海海锦新能源科技有限公司总经理胡国军在熟人穆亚军介绍下认识了被告人丁江，被告人丁江自称认识许多省、市级领导，能够为胡国军的公司跑到甘肃、内蒙古等地的光伏发电项目，10月15日双方在我市城中区长江路新闻大厦1号楼签订一份合作协议。后胡国军按照约定分二次将前期费用55万人民币打给了被告人丁江，丁江没能跑到甘肃省酒泉地区的项目后再次承诺在内蒙古二连浩特等地为胡国军的公司继续跑光伏发电项目，在此期间，被告人丁江让自己的弟弟丁捷冒充内蒙古自治区发改委主任的外甥考察胡国军的公司，进一步取得胡国军信任，以跑关系需要给领导送钱为由，骗取海锦公司120万元人民币，后在没有办成任何项目的情况下经胡国军多次索要，被告人丁江只退还胡国军人民币10万元。
该院认为，被告人丁江以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虛构事实、隐瞒真相，骗取青海海锦新能源科技有限公司现金人民币165万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害单位的报案材料、被害单位负责人的陈述、证人证言、被告人的供述、合作协议、银行明细、转款回执、内蒙古自治区发改委文件、证明、退款承诺、抓获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人丁江在庭审中对指控的事实不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：1.首先对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。2.到案经过可证实丁江系接到办案机关民警口头传唤，后接受询问时主动供述，期间虽有反复，但当庭表示认罪，并能如实供述，应认定自首。3.丁江主观有一定履约意愿和行为，不排除其有被汪福喜等人欺骗，导致其不能履约，不能证明丁江主观上的非法占有目的。综上，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年9月，青海海锦新能源科技有限公司负责人胡国军经熟人穆亚军介绍认识了被告人丁江，被告人丁江自称有能力为胡国军所在的公司跑到甘肃、内蒙古等地的光伏发电项目。同年10月15日丁江与青海海锦新能源科技有限公司签订合作协议一份。后胡国军按照约定分二次将前期费用55万打给丁江。后因丁江没能拿到甘肃省酒泉地区的项目，承诺在内蒙古二连浩特等地为胡国军的公司继续跑光伏发电项目，在此期间，丁江让自己的弟弟丁捷冒充内蒙古自治区发改委主任的外甥考察胡国军的公司，进一步取得胡国军信任后，以跑关系需要给领导送钱为由，再次骗取胡国军人民币120万元，始终未办成任何项目，后经胡国军多次索要，被告人丁江退还胡国军人民币10万元。
上述事实,被告人丁江在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、被害单位的报案材料、被害单位负责人的陈述、证人证言、被告人的供述、合作协议、银行明细、转款回执、内蒙古自治区发改委文件、证明、退款承诺、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人丁江以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取青海海锦新能源科技有限公司负责人胡国军现金人民币165万元，数额特别巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丁江经公安机关口头传唤，自行到达指认地点，在讯问中如实供述了主要犯罪事实，应当认定为自首，可从轻处罚。被告人丁江的辩护人提出的其接到办案机关民警口头传唤，即到案主动供述，期间虽有反复，但当庭表示认罪，并能如实供述，应认定自首的辩护意见予以采纳；提出的丁江主观有一定履约意愿和行为，不排除其被汪福喜等人欺骗，导致其不能履约，不能证明丁江主观上的非法占有目的辩护意见，无证据证实，不予采纳。鉴于被告人丁江在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁江犯合同合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2027年3月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长徐波
审判员雷林
人民陪审员李锋伟
二〇一七年十二月七日
书记员王明昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0103刑初398号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人丁江，男，1979年3月17日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学文化，自由职业，户籍所在地：甘肃省兰州市，住甘肃省兰州市。2017年3月28日因涉嫌犯合同合同诈骗罪被依法刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。辩护人蒲夏煜。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)401号起诉书指控被告人丁江犯合同诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人丁江及其辩护人蒲夏煜到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2014年9月，青海海锦新能源科技有限公司总经理胡国军在熟人穆亚军介绍下认识了被告人丁江，被告人丁江自称认识许多省、市级领导，能够为胡国军的公司跑到甘肃、内蒙古等地的光伏发电项目，10月15日双方在我市城中区长江路新闻大厦1号楼签订一份合作协议。后胡国军按照约定分二次将前期费用55万人民币打给了被告人丁江，丁江没能跑到甘肃省酒泉地区的项目后再次承诺在内蒙古二连浩特等地为胡国军的公司继续跑光伏发电项目，在此期间，被告人丁江让自己的弟弟丁捷冒充内蒙古自治区发改委主任的外甥考察胡国军的公司，进一步取得胡国军信任，以跑关系需要给领导送钱为由，骗取海锦公司120万元人民币，后在没有办成任何项目的情况下经胡国军多次索要，被告人丁江只退还胡国军人民币10万元。该院认为，被告人丁江以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虛构事实、隐瞒真相，骗取青海海锦新能源科技有限公司现金人民币165万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害单位的报案材料、被害单位负责人的陈述、证人证言、被告人的供述、合作协议、银行明细、转款回执、内蒙古自治区发改委文件、证明、退款承诺、抓获经过及常住人口基本信息等证据。被告人丁江在庭审中对指控的事实不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.首先对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。2.到案经过可证实丁江系接到办案机关民警口头传唤，后接受询问时主动供述，期间虽有反复，但当庭表示认罪，并能如实供述，应认定自首。3.丁江主观有一定履约意愿和行为，不排除其有被汪福喜等人欺骗，导致其不能履约，不能证明丁江主观上的非法占有目的。综上，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2014年9月，青海海锦新能源科技有限公司负责人胡国军经熟人穆亚军介绍认识了被告人丁江，被告人丁江自称有能力为胡国军所在的公司跑到甘肃、内蒙古等地的光伏发电项目。同年10月15日丁江与青海海锦新能源科技有限公司签订合作协议一份。后胡国军按照约定分二次将前期费用55万打给丁江。后因丁江没能拿到甘肃省酒泉地区的项目，承诺在内蒙古二连浩特等地为胡国军的公司继续跑光伏发电项目，在此期间，丁江让自己的弟弟丁捷冒充内蒙古自治区发改委主任的外甥考察胡国军的公司，进一步取得胡国军信任后，以跑关系需要给领导送钱为由，再次骗取胡国军人民币120万元，始终未办成任何项目，后经胡国军多次索要，被告人丁江退还胡国军人民币10万元。上述事实,被告人丁江在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、被害单位的报案材料、被害单位负责人的陈述、证人证言、被告人的供述、合作协议、银行明细、转款回执、内蒙古自治区发改委文件、证明、退款承诺、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人丁江以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取青海海锦新能源科技有限公司负责人胡国军现金人民币165万元，数额特别巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丁江经公安机关口头传唤，自行到达指认地点，在讯问中如实供述了主要犯罪事实，应当认定为自首，可从轻处罚。被告人丁江的辩护人提出的其接到办案机关民警口头传唤，即到案主动供述，期间虽有反复，但当庭表示认罪，并能如实供述，应认定自首的辩护意见予以采纳；提出的丁江主观有一定履约意愿和行为，不排除其被汪福喜等人欺骗，导致其不能履约，不能证明丁江主观上的非法占有目的辩护意见，无证据证实，不予采纳。鉴于被告人丁江在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁江犯合同合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2027年3月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐波审判员雷林人民陪审员李锋伟二〇一七年十二月七日书记员王明昊
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2883号之三
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
被执行人:宋某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：王某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人：赵某，男，成年，汉，住济源市。
被执行人：原某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人：杨某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：河南兴亚能源有限公司，住所地：济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民1083号民事判决书，向被执行人宋某、王某、赵某、原某、杨某、河南兴亚能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人宋某在河南济源农村商业银行股份有限公司沁园支行的租金收入201338元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2883号之六
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
被执行人:宋某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：王某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人：赵某，男，成年，汉，住�源市。
被执行人：原某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人：杨某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：河南兴亚能源有限公司，住所地：济源市。
本院于2016年3月3日作出(2016)豫9001民初1083号民事裁定，查封了赵某所有的车辆，现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对赵某所有的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月十日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2883号
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
被执行人:宋某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：王某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人：赵某，男，成年，汉，住济源市。
被执行人：原某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人：杨某，男，成年，�族，住济源市。
被执行人：河南兴亚能源有限公司，住所地：济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民1083号民事判决书，向被执行人宋某、王某、赵某、原某、杨某、河南兴亚能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某、王某、赵某、原某、杨某、河南兴亚能源有限公司的存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十月十七日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2883号之五
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
被执行人:宋某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：王某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人：赵某，男，成年，汉，住济源市。
被执行人：原某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人：杨某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：河南兴亚能源有限公司，住所地：济源市。
本院于2016年2月16日作出(2016)豫9001财保52号民事裁定，查封了赵某位于济源市的房产，现因双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对赵某位于济源市房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月十五日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2883号之八
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
被执行人:宋某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：王某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人：赵某，男，成年，汉，住济源市。
被执行人：原某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人：杨某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：河南兴亚能源有限公司，住所地：济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民1083号民事判决书，向被执行人宋某、王某、赵某、原某、杨某、河南兴亚能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人宋某在河南济源农村商业银行股份有限公司济水支行的租金收入201338元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一七年十一月三十日
书记员 张冬苗
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2883号之七
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
被执行人:宋某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：王某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人：赵某，男，成年，汉，住济源市。
被执行人：原某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人：杨某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：河南兴亚能源有限公司，住所地：济源市。
本院于2016年2月16日作出(2016)豫9001财保52号民事裁定书，查封了被执行人王某所有的位于济源市的房屋，现因双方达成执行和解，申请执行人申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王某所有的位于济源市的房产及其土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月四日
书记员 张冬苗
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终1377号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李光荣，男，壮族，1958年7月23日出生，云南省麻栗坡县人，文盲，农民，户籍地云南省麻栗坡县，住云南省文山市。系被害人李某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侬付芬，女，壮族，1960年6月28日出生，云南省麻栗坡县人，文盲，农民，户籍地、。系被害人李某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵小棚，男，壮族，2001年3月21日出生，云南省麻栗坡县人，学生，农民，户籍地、。现系文山市二中在校学生。系被害人李某2之子。
监护人李某1，住文山市，系赵小棚之小姨。
上诉人（原审被告人）鲍廷留，男，傣族，1979年8月6日出生，云南省麻栗坡县人，小学文化，农民，户籍地云南省麻栗坡县。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于云南省麻栗坡县看守所。
指定辩护人高波、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人鲍廷留犯故意杀人罪、偷越国（边）境罪，原审附带民事诉讼原告人李光荣、侬付芬、赵小棚提起附带民事诉讼一案，于2017年7月30日作出（2017）云26刑初31号刑事附带民事判决，认定被告人鲍廷留犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人鲍廷留赔偿附带民事诉讼原告人李光荣、侬付芬、赵小棚的经济损失共计人民币39452元；驳回附带民事诉讼原告人李光荣、侬付芬、赵小棚的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李光荣、侬付芬、赵小棚不服，以原判仅支持丧葬费无法律依据，要求被告人鲍廷留赔偿抚养费、赡养费和死亡赔偿金为由提出上诉。原审被告人鲍廷留亦不服，以有自首情节、不构成偷越国（边）境罪，请求从轻处罚为由提出上诉。其辩护人提出被告人鲍廷留如实供述犯罪事实，有悔罪表现，因不能正确处理恋爱关系而一时激愤杀人，应对其从轻处罚的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26刑初31号刑事附带民事判决；
二、发回云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏崇良
审判员 肖 勇
审判员 王志国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈曙勋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1954号
原告吴海东，男，1978年4月14日出生，回族，个体司机。
被告马英龙，男，1989年7月23日出生，回族，个体工商户。
原告吴海东与被告马英龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员王爱娣适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴海东到庭参加了诉讼，被告马英龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海东诉称，2012年11月24日，被告马英龙向原告借款20000元，并于借款当日出具借条一张，该款经原告多次催要未果，现原告起诉要求判令被告返还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告吴海东向法庭提交的证据有借条一张，证明被告马英龙于2012年11月24日向原告借款20000元的事实。
被告马英龙未到庭提交答辩材料，亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月24日，被告马英龙向原告借款20000元，并于借款当日出具借条一张，该款经原告多次催要未果，现起诉要求判令被告返还原告借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告马英龙向原告借款有原告提交的借条为证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告马英龙经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告马英龙承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马英龙于本判决生效后五日内返还原告吴海东借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告马英龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王爱娣
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗 彬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1700号
罪犯徐军伟，男，1975年6月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年11月18日作出了（2011）丰刑初字第1694号刑事判决，以被告人徐军伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年5月6日，提出对罪犯徐军伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯徐军伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯徐军伟予以减刑。
经审理查明，罪犯徐军伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐军伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐军伟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月12日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币一百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第339号
原告平安银行股份有限公司上海分行，地址上海市静安区。
负责人蔡冬，行长。
委托代理人缪迪、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告宋盈。
在本院审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告宋盈信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月16日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告宋盈的起诉。
审判员 陈丽
二〇一四年六月十六日
书记员 王潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执463号
执行申请人蔡志国，男，1982年6月3日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人王蒙，男，其他自然情况不详。
本院在执行蔡志国申请执行王蒙民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初166号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩明启
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1461号
申请执行人陈丽卿，女，1959年12月4日出生，住惠安县。
被执行人刘翠莲，女，1971年1月24日出生，住惠安县。
申请执行人陈丽卿与被执行人刘翠莲民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1859号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：黄梨，男，金科物业服务集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：马晓勤，女，金科物业服务集团有限公司员工。
被告：杨言洲，男，1980年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告杨言洲物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取63元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 培
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执397号
申请执行人：王保华，女，1963年5月15日出生，汉族，淮南市安广经济房开发有限公司退休职工，住安徽省淮南市。
申请执行人：冯京红，女，1968年12月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市腾龙房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号五层，组织机构代码79981679-8。
法定代表人：吕南平，该公司经理。
本院在执行王保华、冯京红与淮南市腾龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人淮南市腾龙房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、申请执行人提供不出被执行人淮南市腾龙房地产开发有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。4、本案执行标的额484960元，执行费7174元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执397号
淮南市腾龙房地产开发有限公司：
你（单位）与王保华、冯京红债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04448号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十五日
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4457号
原告：周小华。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告：范跃军。
被告：康海燕。
原告周小华与被告范跃军、康海燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告周小华委托诉讼代理人茅永春到庭参加诉讼，被告范跃军、康海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小华向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告工资款20000元，并自2016年7月1日起至两被告付款之日按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2013年下半年，原告经由表哥徐建介绍到被告范跃军承接的海门江海商务大厦工地做水电工，工资按日结算，180元/天，至2014年12月底结算，被告支付了部分工资后，尚余20000元工资未付，由被告范跃军的弟弟向原告出具了欠条。2015年2月18日，原告再次至被告家中讨要工资，被告康海燕在与被告范跃军核实情况后，重新向原告出具了欠条1张，并将原先的欠条收回。该欠条出具后，被告至今未能还款，故原告诉来法院要求处理。
被告范跃军、康海燕未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告康海燕出具的欠条原件1份，为查明两被告的婚姻关系，本院依法调取了两被告的婚姻信息。上述两份证据，两被告未到庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。结合证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年2月18日，被告康海燕向原告周小华出具欠条1张，该欠条载明：今欠周小华人民币贰万元整（20000元）。该欠条出具后，因被告未能按期还款，原告诉来本院要求处理。
另查明，被告范跃军与被告康海燕于1998年1月14日在南通市通州区（原通州市）西亭镇人民政府登记结婚。本院在审理案外人王怡民与两被告买卖合同纠纷一案中【（2015）通仁民初字第00109号】，查明两被告截止2015年2月21日仍是夫妻关系。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，被告康海燕尚欠原告周小华20000元，有被告出具的欠条为证，此款应予以偿还，故对原告要求被告立即付款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告周小华要求两被告按照同期银行贷款利率支付自2016年7月1日起诉时起至两被告实际付款之日的逾期付款利息，本院认为，原告明确向被告主张还款后，被告仍然不履行的，应当支付逾期利息，故对原告的该项主张，本院照准。案涉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告范跃军连带偿还的诉请，本院予以支持。被告范跃军、康海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，相应的不利后果应当由两被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范跃军、康海燕于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告周小华本金20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率自2016年7月1日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担（此款原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 葛娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱昱
第4页共4页
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初4457号原告：周小华。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。被告：范跃军。被告：康海燕。原告周小华与被告范跃军、康海燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告周小华委托诉讼代理人茅永春到庭参加诉讼，被告范跃军、康海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小华向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告工资款20000元，并自2016年7月1日起至两被告付款之日按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2013年下半年，原告经由表哥徐建介绍到被告范跃军承接的海门江海商务大厦工地做水电工，工资按日结算，180元/天，至2014年12月底结算，被告支付了部分工资后，尚余20000元工资未付，由被告范跃军的弟弟向原告出具了欠条。2015年2月18日，原告再次至被告家中讨要工资，被告康海燕在与被告范跃军核实情况后，重新向原告出具了欠条1张，并将原先的欠条收回。该欠条出具后，被告至今未能还款，故原告诉来法院要求处理。被告范跃军、康海燕未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告康海燕出具的欠条原件1份，为查明两被告的婚姻关系，本院依法调取了两被告的婚姻信息。上述两份证据，两被告未到庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。结合证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年2月18日，被告康海燕向原告周小华出具欠条1张，该欠条载明：今欠周小华人民币贰万元整（20000元）。该欠条出具后，因被告未能按期还款，原告诉来本院要求处理。另查明，被告范跃军与被告康海燕于1998年1月14日在南通市通州区（原通州市）西亭镇人民政府登记结婚。本院在审理案外人王怡民与两被告买卖合同纠纷一案中【（2015）通仁民初字第00109号】，查明两被告截止2015年2月21日仍是夫妻关系。本院认为，合法的债务关系受法律保护，被告康海燕尚欠原告周小华20000元，有被告出具的欠条为证，此款应予以偿还，故对原告要求被告立即付款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告周小华要求两被告按照同期银行贷款利率支付自2016年7月1日起诉时起至两被告实际付款之日的逾期付款利息，本院认为，原告明确向被告主张还款后，被告仍然不履行的，应当支付逾期利息，故对原告的该项主张，本院照准。案涉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告范跃军连带偿还的诉请，本院予以支持。被告范跃军、康海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，相应的不利后果应当由两被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范跃军、康海燕于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告周小华本金20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率自2016年7月1日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担（此款原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  葛娟二〇一六年八月十六日书 记 员  朱昱第4页共4页
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第536号
上诉人（原审原告）：祁甲，农民。
被上诉人（原审被告）：王乙，农民。
上诉人祁甲因与被上诉人王乙财产损害赔偿纠纷一案，不服阜城县人民法院（2014）阜民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祁甲、被上诉人王乙到庭参加了诉讼。
本院认为：二审审理期间，上诉人祁甲申请追加丙村委会为本案当事人，致原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本案应发回重审。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条的规定，此发还不为一审判决错误。综上，裁定如下：
一、撤销阜城县人民法院（2014）阜民一初字第45号民事判决；
二、发回阜城县人民法院重新审理。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙 蕊
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审26号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人：丁吉仿，局长。
委托代理人：王国良，该局监察大队中队长。
委托代理人：车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被执行人：王永辉。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被执行人王永辉在未办理用地手续的情况下�擅自于2013年8月在烟台市牟平区玉林店镇埠后村村东北占用园地2392平方米（合3.59亩）、基本农田2355平方米（合3.53亩）建房、套院，共计占地4747平方米（合7.12亩），其中建筑占地722.12平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”及《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，于2014年9月30日作出了烟国土资罚字[2014]4064号行政处罚决定书，责令被执行人王永辉拆除在非法占用的土地上新建的建筑物722.12平方米和其他设施、退还非法占用的土地，并处以园地每平方米10元、基本农田每平方米30元共计人民币94570.00元的罚款。该处罚决定书于当日依法送达给被执行人。2014年12月3日，烟台市国土资源局向被执行人下达了烟牟国土资催告字[2014]4027号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行义务。但被执行人王永辉至今仍未履行烟国土资罚字[2014]4064号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2014]4064号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被执行人王永辉作出的烟国土资罚字[2014]4064号行政处罚决定书。
二、限被执行人王永辉在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款人民币94570.00元。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费1318元，由被执行人负担。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吕圆圆
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15285号
原告：颜昭君，男，1981年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：陈淇添，男，1983年9月9日出生，住广东省中山市。
原告颜昭君诉被告陈淇添买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告颜昭君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按颜昭君撤回起诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾方园
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15285号原告：颜昭君，男，1981年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：陈淇添，男，1983年9月9日出生，住广东省中山市。原告颜昭君诉被告陈淇添买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告颜昭君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按颜昭君撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇一六年十二月三十日书记员 曾方园
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第435号
原告董某某，男，1966年4月11日生，汉族，现住河北省灵寿县。
委托代理人方某，广东正善律师事务所律师。
委托代理人梁某某，广东正善律师事务所律师。
被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。
法定代表人贾某某，系公司董事长。
委托代理人周某某，系公司职员。
委托代理人李某某，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告某某汽车有限公司某某乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道。
法定代表人打某某，系公司董事长。
委托代理人林某某，系公司员工。
委托代理人刘某，系公司职员。
被告石家庄市某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路。
法定代表人潘某某，系公司董事长。
委托代理人杨某某，河北双弘律师事务所律师。
原告董某某诉被告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）、某某汽车有限公司某某某某乘用车公司（以下简称某某乘用车公司）、石家庄市某某小额贷款有限公司（以下简称某某贷款公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令三被告立即向原告交付或补办车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》；诉讼费由三被告负担。
被告某某汽贸公司辩称，同意原告的诉求，汽车合格证只是汽车的一个合格证明，不是车辆的所有权证明，汽车合格证也不能作为质押权的标的物。某某汽贸公司与某某贷款公司的质押权未成立，质押无效，应予返还。
被告某某乘用车公司辩称，我方将车辆销售给某某汽贸公司后已交付车辆及合格证，我方与原告之间不存在直接的合同关系，不是合同的相对方、履约方，不是本案的适格被告；某某汽贸公司将汽车合格证质押给第三方的行为无效，侵犯了原告的财产权，理应返还给原告；原告要求我方补办合格证缺乏事实依据，我方不应承担责任。
被告某某贷款公司辩称，某某贷款公司与原告之间不存在任何法律关系，不应作为被告；某某贷款公司对原告没有返还义务。某某贷款公司与某某汽贸公司签订了借款合同以及质押合同，质押合同明确约定了质押物是汽车，而非合格证。某某汽贸公司向某某贷款公司交付了部分车辆附属品，也就是合格证和车钥匙。由于质押物共有31辆汽车，某某贷款公司不具有大规模的仓储能力，就委托某某汽贸公司代为保管车辆，故质押权标的物已经交付，质押权已生效。
案件事实
一、2014年12月6日，原告董某某从被告某某汽贸公司处购买某某轩逸牌汽车一辆，车款10.7万元。原告支付车款后将车辆提走，被告某某汽贸公司向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证（合格证号：WAC282000569692）交付给原告。
二、被告某某汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，向被告某某贷款公司借款300万元，双方签订了《借款合同》及《质押合同》。《质押合同》第3条约定：质押物有关情况见附件“质押物清单”。该合同所附质押物清单中共列明了31辆车的车辆信息，包括车辆品牌、车型、颜色、发动机号、合格证号、有无钥匙等。《质押合同》签订后，某某汽贸公司未向某某贷款公司交付质押车辆，而是交付的车辆合格证，并曾更换过合格证。某某汽贸公司现已将包括本案原告在内，共计31人的车辆合格证交付给某某贷款公司，原告车辆合格证现由某某贷款公司保管，某某贷款公司对此事实认可。
因与某某汽贸公司之间的借款纠纷，某某贷款公司已向石家庄市桥西区人民法院起诉，要求某某汽贸公司偿还借款300万元及利息等，并要求贾某某、齐某承担连带保证责任，未向某某汽贸公司主张行使担保物权。石家庄市桥西区人民法院于2015年5月17日作出（2015）西民商初字第00228号民事判决书，判决某某汽贸公司偿还某某贷款公司借款及违约金，并由贾某某、齐某承担连带清偿责任。该判决已生效。
裁判理由和结果
本院认为，依据有关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案原告向被告某某汽贸公司支付购车款后，被告某某汽贸公司应将车辆及其合格证等相关手续交付给原告。被告某某汽贸公司未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告某某汽贸公司及某某贷款公司均认可本案诉争车辆合格证由某某贷款公司保管，本院对此予以确认。
关于某某汽贸公司与某某贷款公司之间《质押合同》的效力问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告某某汽贸公司未向某某贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的合格证。车辆合格证仅为车辆生产厂家随车配发的车辆合格证明，是与车辆一一对应的证明其符合出厂标准的法定文件，属于汽车这一特殊动产的附属资料，其本身不具备任何财产价值，也不具有转让性，车辆所权权转移不以合格证转移为条件，合格证不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，故车辆合格证不能成为质押权的标的物。本案某某汽贸公司与某某贷款公司仅就车辆合格证设立质押，但未交付质押财产，不符合《物权法》、《担保法》关于动产质押和权利质押规定的条件，质权未设立。某某汽贸公司与某某贷款公司之间的《质押合同》虽系双方的真实意思表示，质押合同成立，但由于未交付质押财产，不符合法律规定的质押条件，故质押权未设立，质押合同也未生效，不具有对抗善意买受人的效力。因此，某某贷款公司应将质押的合格证予以返还。
综上，根据合同相对性原则，被告某某贷款公司应将合格证返还给某某汽贸公司，再由某某汽贸公司向原告履行交付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告石家庄市某某小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC282000569692）返还给被告河北某某汽车贸易有限公司，同时，被告河北某某汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告董某某。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告河北某某汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一五年七月二十日
书记员 黄梦旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第435号
原告：新疆爱姆达商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张睿，公司总经理。
委托代理人：李照熙，新疆井然律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，现住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李众，公司董事长。
委托代理人：闫勤，新疆百丰天圆律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：芦文雯，新疆百丰天圆律师事务所律师，一般代理。
本院受理的原告新疆爱姆达商贸有限公司诉被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆爱姆达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费16248元（原告已预交20550），减半收取8124元，退还原告12426元。
审 判 员 ：陈玉星
人民陪审员 ：窦国华
人民陪审员 ：曹向阳
二〇一五年十月九日
书 记 员 姜 富 刚
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监106号
中国共产主义青年团赣州市委员会:
你委因与烟台昊煜标本有限公司、赣州自然博物馆加工承揽合同纠纷一案，不服我院(2015)烟民四终字第1110号民事判决，向我院申诉称：1、栖霞市人民法院对本案没有管辖权。2、赣州市机构编制委员会于2013年9月13日发文批准赣州市博物馆与赣州自然博物馆合并，并明确以赣州市博物馆作为业主单位，撤销赣州自然博物馆，赣州自然博物馆在编人员连人带编划入赣州市博物馆，赣州自然博物馆的事业单位主体资格已消灭。3、一审诉讼中，赣州市博物馆依法向一审法院提交了管辖异议申请，一审法院以赣州市博物馆为非本案当事人为由不予受理其提出的管辖异议，后赣州市博物馆就一审法院的不予受理通知书向二审法院及一审法院提出了复议申请，同时你委向一审法院寄送了异议函，在两级法院均未对复议申请作出答复的情况下一审法院作出判决，不符合法律程序。4、赣州市博物馆于2013年11月4日向烟台昊煜标本有限公司发函要求其按合同约定履行发货义务，并在函中明确说明两馆合并事宜，烟台昊煜标本有限公司于2013年11月9日对赣州市博物馆的函件进行了答复，并未对两馆合并事宜提出异议，且此后烟台昊煜标本有限公司就《征集合同》履行事宜与赣州市博物馆多次函件往来，期间烟台昊煜标本有限公司还与赣州市博物馆进行过谈判磋商，证明烟台昊煜标本有限公司已明知赣州自然博物馆已撤销并入赣州市博物馆的事实，但烟台昊煜标本有限公司仍以赣州自然博物馆为被告进行起诉，属于恶意虚假诉讼，应驳回其诉讼请求。故请求撤销（2015)烟民四终字第1110号民事判决。
本院经复查认为，在一审审理期间，你委未向一审法院提出管辖权异议，在本院申诉期间，你委提出一审法院没有管辖权，已超过法定期间，本院不予审查。
依据你委的申诉理由，你委申诉的焦点问题是，赣州自然博物馆主体资格是否被注销，其权利义务是否应由赣州市博物馆承接。
本院认为，根据《事业单位登记管理暂行条例实施细则》第五十五条的规定，经登记管理机关注销登记的事业单位，自核准注销登记之日起事业单位法人终止。第五十九条规定，事业单位的法人证书废止但未经注销登记的，其法人的责任和义务存续。你委在一审及我院二审提交的证据，均未能证明赣州自然博物馆已被登记管理机关注销登记，在烟台昊煜标本有限公司向本院提交的“赣州自然博物馆和赣州市博物馆相关法人信息”中，证明赣州自然博物馆未经法定程序注销，其主体资格仍然存在，仍应承担在与烟台昊煜标本有限公司业务往来中的权利义务。故你委的申诉理由不能成立，本院予以驳回，望你委服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执183号
申请人昆明经开区和力食品经营部
地址：昆明市经济开发区新广丰食品批发场C区3栋7号。
负责人：王红琼
委托代理人孙金波，男，1981年12月生，住河南省卢氏县。
被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）
地址：云南省鹤庆县云鹤镇东环中路
工商注册号：532932600134989负责人：章学进
申请人昆明经开区和力食品经营部与被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初510号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县云鹤镇家世界购物广场于2017年5月12日前，向申请人昆明经开区和力食品经营部退还其剩余供货品（供货种类以供货清单为准，数量以实际库存为准）。到期后审判员将案件移送执行局执行。
2017年5月12日，本案在执行过程中，被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场已按调解书确定内容，向申请人昆明经开区和力食品经营部退还其剩余供货品（供货种类以供货清单为准，数量以实际库存为准）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初510号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 洪明春
二〇一七年五月二十二日
书记员 董雪梅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第101号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人罗廷国。因本案于2008年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）51号起诉书指控被告人罗廷国犯故意伤害，于2009年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员刘旭静、代理检察员张辽，被告人罗廷国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月29日上午9时许，被告人罗廷国在本市西湖区转塘街道杭州中宙建工集团有限公司良户村农居点工地安装隔离网时，因使用扎丝，先后与同工地的钢筋班工人汪某、詹自庚、王某发生争执。在与王某争执过程中，被告人罗廷国持剪刀刺中王某的左侧胸腔，致使其左胸壁贯通伤、心脏破裂、失血性休克，后行开胸心脏修补术。经鉴定，被告人王某的损伤程度构成重伤。
上述事实，被告人罗廷国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、户籍证明、抓获经过说明、证人甘某、詹自庚、汪某、袁某、梁某、潘某甲、潘某乙、罗某、李光跃的证言、被害人王某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗廷国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人罗廷国自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人罗廷国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月29日起至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 潘 波
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 郑志俊
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 周 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5116号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田中心区福华路3路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：尹链勇，男，1978年6月30日出生，汉族，原住张店区，现住址。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尹链勇追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人高红到庭参加诉讼。被告尹链勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款本金8932.57元、逾期利息161.75元、逾期罚息29.49元，合计9123.81元；2、判令被告支付逾期保费1419.12元、违约金812.02元和自2016年10月13日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3、由被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：2014年4月25日，被告尹链勇与农业银行淄博高新区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款23000元，贷款期自2014年4月25日至2017年4月24日。2014年4月24日，原告与被告尹链勇签订保险合同，约定原告为被告尹链勇的上述贷款承担保证担保责任,当投保人被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告向被保险人农业银行承担保证责任即对剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告未归还上述款项，则视为其违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一支付违约金。被告尹链勇在履行了23期还款义务后,于2016年4月25日开始拖欠不还。2016年7月14日，原告依约履行保险责任，为此诉讼至法院。
被告尹链勇未作出答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年4月25日，被告尹链勇与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款23000元，借款期限为36个月，用途为购物，还约定了利率、还款方式、违约责任等。2014年4月24日，被告尹链勇作为投保人,与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份,约定该保单的被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处；保单的保证保险金额为27347元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费为403元；当投保人被告尹链勇拖欠任何一期贷款达到80天，则原告向被保险人农业银行承担保证责任即对剩余款项进行理赔，理赔后被告尹链勇应向原告归还全部理赔款和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告尹链勇未归还上述款项，则视为其违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一支付违约金。合同签订后，农业银行履行了向被告尹链勇打款的义务。被告尹链勇在偿还了23期借款后开始拖欠不还。2016年7月14日，原告依约履行保险责任,代被告尹链勇向农业银行偿还剩余本息等款项�计9123.81元。原告向银行理赔后，被告尹链勇未及时将欠款偿还原告，根据合同约定，被告尹链勇应向原告支付2016年7月14日至2016年10月12日的违约金812.02元及至欠款清偿日止的违约金，并支付2016年4月25日至2016年7月14日的逾期保费1419.12元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、保证保险单、代偿债务确认书、银行流水、交易明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尹链勇所签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告尹链勇应按照合同的约定向原告偿还代偿款及相应的逾期保费，并按合同约定支付相应的违约金�所以，本院支持原告的诉讼请求。被告尹链勇未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，并不影响本案的实体审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹链勇于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款9123.81元；
二、被告尹链勇于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1419.12元、违约金812.02元（截止2016年10月12日，2016年10月13日至欠款清偿之日的违约金按合同约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告尹链勇承担；申请费140元，由被告尹链勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王福宁
人民陪审员 韩爱花
人民陪审员 陆大华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘弈君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初5116号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田中心区富华3路星河发展中心酒店6-7层。 被告：尹链勇，男，1978年6月30日出生，汉族，住张店区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尹链勇追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本案在审理过程中，因存在其他应当中止诉讼的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王福宁 二〇一七年十二月八日 书记员  王若宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第464号
原告吴某某，男，1955年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。
特别授权委托代理人李开文，株洲市开元法律服务所执业人员。
被告周某某，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人石爱莲，湖南德信律师事务所律师。
委托代理人晏晴，湖南德信律师事务所律师。
被告吴某，女，1983年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人苏建，湖南法达律师事务所律师。
原告吴某某与被告周某某、吴某民间借贷纠纷一案，原告吴某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，保全费2020元，共计13420元，由原告吴某某承担。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 周根新
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第880号
原告：曹某某。
被告：李某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：湖北省××××号。
代表人：周某某。
原告曹某某诉被告李某、黄山区荣盛农机服务部、中国
人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人××公司
）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年2月5日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙满洲适用简
易程序于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告曹某某、
被告李某均到庭参加诉讼，被告人××公司经本院传票合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被
告黄山区荣盛农机服务部的起诉，本院依法予以准许。本案现
已审理终结。
原告曹某某诉称，2009年12月8日15时20分许，被告李某
驾驶皖09／224**号变型拖拉机途经桐乡市斜线3k＋720m地方
，与原告驾驶的浙f×××××号轻型普通货车发生碰撞，造
成原告受伤和车辆受损的交通事故。该事故经交警大队认定：
被告李某负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告的伤
势经桐乡市中医医院治疗现已康复。另查，被告李某驾驶的事故车辆投保于被告人××公司。审理中，原告变更诉讼请求：医疗费增加645元，计2786.28元；续医费不再请求；误工费变
更为25918元／年计4189.48元；护理费变更为25918元／年计284.03元；因为住院是4天，住院伙食补助费变更为120元。变
更后共计请求21619.79元。现请求判令被告李某赔偿原告医疗
费等费用计21619.79元。被告人××公司在第三者强制险责任
限额范围内承担先行赔偿责任。
被告李某辩称，愿意按照法律规定进行赔偿。
被告人××公司未作答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
一、桐乡市公甲交警大队公乙公丙认2009第5370号道路
交通事故认定书1份，证明事故发生经过及被告李某负事故主
要责任，原告曹某某负事故次要责任；二、桐乡市医疗机构门
诊病历2份、出院小结1份、门诊收费收据1份、医疗诊断证明
书2份、住院收费收据1份、住院费某某单2页，证明原告因事
故受伤住院治疗的情况及花费医疗费合计2786.28元；原告之
伤构成轻微伤、休息59天、住院期间需一人陪护、营养费需23
0元；三、机动车定损单及修理费发票各1份，证明原告因事故
损失车损11000元；四、交通费发票，证明原告因事故损失交
通费200元；五、保险单1份，证明事故车辆投保交强险于被告
人××公司处；六、承诺书1份，证明桐乡市高丰包装股份有
限公司的浙f×××××号轻型普通货车的车损主张赔偿权利
由原告行使，该公司放弃。
被告李某、人××公司未向本院提供证据。经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、五、六，被告李某均无
异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；
对证据四，被告李某无异议。本院认为，原告所举的交通费票
据不能真实反映实际支出的情况，酌定为100元。
被告人××公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视
为放弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月8日15时20分许
，被告李某驾驶登记为黄山区荣盛农机服务部所有的皖09／22
453号变形拖拉机，途经桐乡市桐斜线3k＋720m地方，与原告
曹某某驾驶登记为桐乡市高丰包装股份有限公司所有的浙f×
××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏、原告及浙
f×××××号轻型普通货车乘员徐某某受伤的交通事故。该
事故经桐乡市公甲交警大队认定，被告李某负事故主要责任，
原告负事故次要责任，徐某某无责任。原告受伤后，在桐乡市
中医医院住院治疗4天及门诊，共支出医疗费2786.28元，桐乡
市中医医院证明休息59天，住院期间需1人护理，营养费230元
另查明，事发时，被告李某驾驶的皖09／224**号变形拖
拉机交强险投保于被告人××公司。事发后，被告李某支付给
原告2141.28元。事故车浙f×××××号轻型普通货车的损失
由原告主张赔偿权利。
本院认为：本案系机动车与机动车之间发生的交通事故
。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合事故认定，被告李某负事故的主要责任，原告曹某某负事故的次要责任，被告李某驾驶的皖09／224**号变形拖拉机
交强险投保于被告人××公司，故被告人××公司在交强险责
任限额范围内对原告的损失承担先行赔偿责任。不足部分，由
被告李某承担70%的赔偿责任。黄山区荣盛农机服务部作为皖0
9／22453号事故车的登记车主，鉴于原告放弃对黄山区荣盛农
机服务部的诉讼请求，故黄山区荣盛农机服务部对被告李某应
当承担的赔偿份额，不再承担连带赔偿责任。
原告的损失范围：诉请的医疗费2786.28元、误工费4189
.48元（25918元／年÷365天×59天）、护理费284.03元（25918元／年÷365天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天
×4天），计算有据，本院予以支持；诉请的营养费230元，凭
医院证明，请求正当，本院予以支持；诉请的施救费350元、
停车费60元，凭据计算，本院予以支持；诉请的车损费13400
元，应以永诚财产保险股份有限公司的定损报告为准，本院确
认车损为11000元；诉请的交通费200元，本院确认为100元。
综上，本院确认原告损失合计为19119.79元。被告李某已支付
原告2141.28元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十
一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，并参照浙江省统计局《2008年度浙江省人民生活等相关统计数据的公告》的标准，判决如
下：
一、原告曹某某因交通事故造成的损失计19119.79元，
由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险责
任限额范围内赔偿9709.79元；余额9410元，由被告李某承担7
0%计6587元，扣除已支付的2141.28元，尚应赔偿4445.72元。
上述有给付金钱义务的，于本判决生效后十日内付清。（被告
人××公司将赔偿款9709.79元直接付至：桐乡市人民法院立
案庭；开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部；账号：37
0201040002012）
二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告曹某某负担6
0元，由被告李某负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 孙满洲
二〇一〇年四月二十日
书记员 陈 华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1465号
申请执行人西安江新石油机械装备制造有限公司。
被执行人邹保华，男，1967年10月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕012民初9128号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹保华银行存款215993元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年四月五日
书记员 王强
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执150号
申请执行人梁菊红，女，汉族，小学文化，四川省盐亭县人。
被执行人陈上勇，男，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。
被执行人赖红，女，汉族，初中文化，四川省三台县人。系被告陈进佳母亲。
被执行人任启兵，男，汉族，小学文化，四川省盐亭县人。
被执行人谭小青，女，汉族，小学文化，四川省盐亭县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）陈上勇、赖红赔偿原告各项损失68880元及利息；（二）任启兵、谭小青赔偿原告各项损失66855元及利息；（三）四被执行人相互承担连带责任。（四）案件受理费陈上勇、赖红负担900元；任启兵、谭小青负担900元（五）执行费1936元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人陈上勇、赖红、任启兵、谭小青的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以150000元为限。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年三月二十四日
书记员 阳旭
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1213号
原告郭牛,男,1969年11月16日出生,汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。
被告王要，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告张玉英，女，1969年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭牛与被告王要、张玉英民间借贷纠纷一案中，因原告郭牛未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李孟文
二〇一六年五月十七日
书记员 陶成成
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第870号
原告孙歌。
委托代理人谢探。
被告周国。
原告孙歌与被告周国变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙歌及委托代理人谢探和被告周国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月20日，原、被告因感情不和，经协议离婚。协议约定婚生子孙上洋由原告抚养，不久原告就组成新的家庭，当时孩子小刚满月，所以孩子一直由原告的父母姥姥抚养。现原告的母亲身体多病，年事已高，再加上被被告的同事打成脑梗，没有精力和体力来抚养孩子，孩子得不到很好的照顾，成绩一直不理想，这对孩子的未来造成非常大的影响。为使孩子有一个健康的生活环境，现起诉要求变更婚生子孙上洋由被告抚养。
被告辩称，原告陈述的其母亲患有脑梗一事，和事实相违背，原告要求我抚养孩子，我希望法庭本着利于孩子健康成长为先决条件，问孩子是否愿意和我共同生活，还要征求孩子外公外婆意见，如果孩子不愿意和我生活，强行判给我，也不利于孩子身心健康成长。如果孩子和我共同生活，原告要一次性支付现在起至十八周岁的生活费，按照月收入10000元的30%，计算应为288000元，再有原告在变更抚养权后每月只能探视一次，而且不得干涉我教育孩子，以后也不得在要求变更，谁起诉谁应承担抚养费。
经审理查明，2007年11月20日，原、被告经协议离婚。离婚协议约定，婚生子孙上洋（2005年4月28日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至孩子经济独立。原、被告离婚后，孩子一直和原告的父母共同生活，被告按月支付抚养费。原告已再婚，但无子女。孩子姥姥姥爷均年事已高，身体健康存在问题。诉讼中，曾询问孙上洋是否同意和被告共同生活，孙上洋始终沉默，未予答复。
上述事实，有离婚证、离婚协议、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因离婚而消除，原、被告离婚后，协议由原告抚养孩子，现原告要求变更至被告抚养，虽不违反法律规定，但自双方离婚后，孩子始终和姥姥、姥爷共同生活，被告按月支付抚养费，亦履行了抚养义务，现在原告父母年事已高，继续抚养孩子确实存在困难，经询问已年满十周岁的孙上洋是否愿意与被告共同生活，孩子没有给予明确答复，保持沉默，可推定其不愿与被告共同生活，且孩子多年未与被告共同生活，如果强行变更抚养权，会对即将步入青春期的孩子身心成长不利。另，作为孩子母亲的原告，虽已再婚，但未再育，应履行对孩子的抚养义务，故本案现不适宜变更子女抚育关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙歌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 田玉新
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第870号
原告韩某某
被告李某某
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉，本院受理后，由审判员李晓军独任审理，于2015年3月27日开庭进行了审理。原告韩易彤、被告李志伟参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告韩某某与被告李某某经人介绍于2011年7月26日登记结婚，婚后未生育子女。2013年7月被告因犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。原告于2013年9月9日、2014年5月21日两次提起离婚诉讼，经过审理，法院判决不准离婚。现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我现在监狱服刑，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月26日经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。2013年1月被告因犯诈骗罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑五年六个月，现在承德上板城服刑。原、被告无夫妻共同财产，无存款，无存款、债权、债务。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原告韩某某与被告李某某结婚时间较短，婚后未生育子女，又因被告服刑，影响了夫妻感情，现原、被告双方均同意离婚，本院应予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一五年三月二十七日
书记员 栾 鑫
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1104号
原告：郭熙贵，男，1957年9月16日出生，汉族，住阳新县富池镇花园路*号。公民身份号码：4202221957********。
委托诉讼代理人：段传柏，湖北文光律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告:黄运胜，男，1969年5月11日出生，汉族，住阳新县富池镇上巢湖*组。公民身份号码：4202221969********。
委托诉讼代理人：王国平，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王义峰，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告郭熙贵与被告黄运胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭熙贵及委托诉讼代理人段传柏、被告黄运胜及委托诉讼代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭熙贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月8日，被告因需资金周转在原告处借款40,000元，又于2015年2月17日借款80,000元，口头约定2016年5月1日还清借款。到期后，原告多次催讨此款无果，遂起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告黄运胜辩称：被告不欠原告借款，相反是原告与案外人马辉金一起在被告处借了700,000元。被告于2014年11月8日出具给原告的40,000元借条及原告于2015年2月17日分二次银行转帐给被告80,000元，全部是原告在分期偿还700,000元借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，被告黄运胜向原告郭熙贵借款40,000元，并出具了借条，内容：借条，借郭熙贵人民币肆万元，借款人黄运胜，2014年11月8日。此款被告以原告与案外人马辉金曾共同向其借款700,000元未还为由拒付。原告催讨此款无果，遂于2017年3月17日起诉来院，提出上述诉请。
另查明，2015年2月17日，原告郭熙贵通过银行转帐分二笔向被告黄运胜帐户（6228450760056415115）转入30,000元、50,000元，共计80,000元。
本院认为，被告黄运胜于2014年11月8日向原告郭熙贵出具借条借款40,000元，并承认已收到此款，借贷关系明确、成立，对此借款，被告应依法偿还。被告辩称此40,000元借款是原告归还先前在被告处的借款，与事实不符，违背常理，故对此辩解本院不予采信。对原告郭熙贵主张的二笔转入被告黄运胜帐户共计80,000元款项是借贷关系的诉求，因无其他证据佐证此款形成明确的借贷，因此此笔款项借贷关系不成立，故对原告要求被告偿还此80,000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、被告黄运胜在本判决生效之日起十五日内偿还原告郭熙贵借款40,000元；
二、驳回原告郭熙贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告郭熙贵负担900元，被告黄运胜负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈阳
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执复106号
复议申请人（利害关系人）：王英峰，男，1973年11月8日生，汉族，住武城县。
申请执行人：德州隆丰五金交电有限公司。住所地：德州市德城区解放北大道***号***号。
法定代表人：张杰，经理。
被执行人：德州腾宇玻璃钢制品有限公司。住所地：武城县滕庄镇开发区。
法定代表人：腾振泉，总经理。
被执行人：山东武豪汽车密封件有限公司。住所地：武城县西郊花园屯村。
法定代表人：陈永和，总经理。
被执行人：腾振泉，男，1972年11月10日生，汉族，住武城县。
被执行人：黄开芬，女，1969年9月13日生，汉族，住武城县（系腾振泉之妻）。
乐陵市人民法院（以下简称乐陵法院）在执行德州隆丰五金交电有限公司与德州腾宇玻璃钢制品有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司、腾振泉、黄开芬为金融委托理财合同纠纷一案中，王英峰不服乐陵法院作出的（2017）鲁1481执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
乐陵法院查明，2014年9月25日，德州市中级人民法院对德州隆丰五金交电有限公司与德州腾宇玻璃钢制品有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司为金融委托理财合同纠纷一案作出（2014）德中商初字第83号调解书：“德州腾宇玻璃钢制品有限公司于2015年1月25日前分四次偿还德州隆丰五金交电有限公司400万元借款及利息（利息按合同约定计算）；山东武豪汽车密封件有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；德州腾宇玻璃钢制品有限公司如有任一期未能按时足额还款，则德州隆丰五金交电有限公司有权立即申请法院就剩余借款、利息、罚息申请强制执行。案件受理费减半收取19400元，保全费5000元，共计24400元，由德州腾宇玻璃钢制品有限公司负担”。因德州腾宇玻璃钢制品有限公司未能按调解书主动还款，德州隆丰五金交电有限公司于2014年11月4日向德州市中级人民法院申请强制执行。德州市中级人民法院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。德州市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）德中执指字第198号执行裁定书，将本案指定由乐陵法院执行。乐陵法院在执行过程中裁定追加腾振泉、黄开芬为本案被执行人
2016年9月，乐陵法院委托德州正元土地房地产咨询评估有限公司对被执行人德州腾宇玻璃钢结构制品有限公司名下土地证号为1139号的土地及证号为046**号的房产进行评估。同年9月，德州正元土地房地产咨询评估有限公司出具的德正估字（QT）2016-175号估价报告，估价报告认定土地证号为1139号的土地面积209**平方米，价值242.49万元；该土地上1号房面积3457.08平方米，2号房面积84.45平方米，价值124.18万元。上述估价对象房地产在价值时点的市场价值共计为366.67万元。
2017年2月13日，乐陵法院依据申请执行人德州隆丰五金交电有限公司的申请，委托德州德嘉拍卖有限公司对上述土地、房产进行拍卖，王英峰以658.336万元竞得。后因拍卖土地上尚有3间在建仓库未一同评估、拍卖，案外人王英峰为此提出异议。
乐陵法院认为，本院在执行德州隆丰五金交电有限公司与德州腾宇玻璃钢制品有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司、腾振泉、黄开芬为金融委托理财合同纠纷一案中，依照申请执行人德州隆丰五金交电有限公司的申请，对被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司名下土地证号为1139号的土地及证号为04699号的房产进行评估、拍卖，而未对被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司名下土地证号为1139号的土地上除及证号为04699号的房产外的3间在建仓库一同评估、拍卖，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分”、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条规定：“如果拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖”的规定，申请执行人德州隆丰五金交电有限公司申请拍卖土地使用权时，未将土地上建筑物等一并拍卖处分，该执行行为不符合上述法律规定，案外人王英峰异议成立，故对德州德嘉拍卖有限公司、淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人德州腾宇玻璃钢结构制品有限公司名下土地使用权（证号：1139号）和房产（证号：××号）的二次拍卖予以撤销，本院对被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司名下土地证号为1139号的土地上除及证号为04699号的房产外的3间在建仓库进行补充评估，重新予以拍卖。
复议申请人王英峰称，请求撤销（2017）鲁1481执异19号执行裁定。其以658.336万元竞得土地使用权（证号1139）和房产（证号04699），因该宗土地上的三间在建仓库有争议，其个人无法正常取得拍卖物，才寻求法院救济。但成功竞得拍卖标的是不可逆转的。乐陵法院的裁定书，等于直接剥夺和取消了其取得竞买标的物的资格。势必给其造成大量损失，其合法权益得不到有效保护。乐陵法院应当对未进入拍卖的在建仓库进行评估作价给自己。否则，乐陵法院应赔偿其全部损失。
申请执行人和被执行人均未未提交答辩意见。
本院认为，王英峰系拍卖财产的竞买人，其因拍卖程序事项提出执行异议，其诉讼地位应为利害关系人，乐陵法院将其主体地位确定为案外人，应予纠正。
乐陵法院在拍卖被执行人涉案房地产时，未对拍卖土地上的在建房产一并处分，违反了房地一体的处分原则。拍卖公告没有公布上述内容，程序存在重大瑕疵。虽然拍卖成交，但却导致复议申请人无法正常使用竞买的土地。乐陵法院作出裁定，撤销拍卖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人的异议请求。
二、维持乐陵人民法院作出的（2017）鲁1481执异19号执行裁定。
审判长 华登峻
审判员 韩金明
审判员 王飞雁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘媛媛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初6209号
原告：朱光全，男，1965年3月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳市蓬发机械有限公司。
地址：襄阳市樊城区春园西路特1号4幢。
法定代表人：杨永涛。
原告朱光全与被告襄阳市蓬发机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱光全到庭参加诉讼。被告襄阳市蓬发机械有限公司经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资7115.32元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月至2015年7月，被告招录原告为其从事磨工，双方签订有劳动合同，被告按月向原告支付工资。2015年3月至7月，被告未给原告发放工资，但向原告出具了欠条一份，确认被告欠原告7115.65元工资。后原告多次找被告索要无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告襄阳市蓬发机械有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：朱光全经人介绍至襄阳市蓬发机械有限公司工作。2015年3月至7月，襄阳市蓬发机械有限公司拖欠朱光全工资报酬未予发放，其向朱光全出具了襄阳市蓬发机械有限公司欠朱光全工资明细一份，该工资明细显示襄阳市蓬发机械有限公司拖欠朱光全工资：2015年3月1310.65元、4月1527.1元、5月1602元、6月1452.1元、7月1223.47元，合计7115.31元。该工资明细由朱光全个人及襄阳市蓬发机械有限公司的领导和会计分别签字确认，并加盖有公司公章。后因襄阳市蓬发机械有限公司一直未支付工资，朱光全诉至法院。
本院认为，原告在被告处工作，但被告未按时支付原告的工资报酬。原告主张被告支付其工资，有被告公司出具的拖欠的工资明细一份，该明细上有公司领导和会计签名以及公司公章确认，事实清楚，证据充分，双方形成债权债务关系。拖欠的工资明细显示拖欠的数额合计为7115.32元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告襄阳市蓬发机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱光全工资款7115.32元。
上述款项，如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告襄阳市蓬发机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 唐京霞
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 陶芳芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 周 游
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执230号
申请人白水县农村信用合作联社
被执行人段文华，男，汉族。
被执行人何佳佳，女，汉族。
被执行人段建峰，男，汉族。
被执行人段苏梅，女，汉族。
被执行人段治民，男，汉族。
被执行人段海英，女，汉族。
申请人白水县信用合作联社与被执行人段文华、何佳佳、段建峰、段苏梅、段治民、段海英金融借款纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初1141号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款10万元及利息,本院于2017年3月29日立案受理。
本案在执行过程中,通过总对总查控，经查被执行人名下无可供执行财产。经其村组证明，被执行人常年在外打工，无具体下落。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及下落。本案实现债权0元。本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下:
白水县人民法院（2017）陕0527执230号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的权利。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年七月三日
书记员 韩长青
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保82号
关于申请人严化军与被申请人严新华、谢丹民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1281民初482号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，查封了申请人严化军所有的用于担保的位于湖南省洪江市黔城镇（双溪镇）某处（产权证号为洪房权证双字第2002-XX**号）的房产，查封期限为3年。另查明被申请人严新化、谢丹在深圳市无不动产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：
本案部分保全，既因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，现予以结案。
二〇一八年四月十七日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初920号
原告张勇，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人冯大亮，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
委托代理人张延棣，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
被告重庆川庆化工有限责任公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇，注册号915001124505338837。
法定代表人黄自力。
原告张勇诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年2月25日受理，依法适用简易程序由审判员肖锋独任审理。
原告张勇的诉讼请求为：
一、请求法院判决被告向原告支付未休年休假工资及违法解除合同经济赔偿金共计189604.15元；
经核实，在本案受理前，被告重庆川庆化工有限责任公司以本案原告张勇作为被告向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日受理，案号为（2016）渝0112民初4138号。
本案被告重庆川庆化工有限责任公司在该案中的诉讼请求为：
一、判决不支持被告提出的要求原告支付其2008年1月1日至2014年12月31日期间应休而未休的年休假工资请求。
本院认为，原被告均因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字（2015）第761号《仲裁裁决书》，先后向本院提起诉讼，二案的当事人均系张勇和重庆川庆化工有限责任公司，二案的诉讼请求也均基于该仲裁裁决书。因此，二案在本质上是基于同一法律事实的同一诉讼，故应将本案并入（2016）渝0112民初4138号案审理，本案终结诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（六）项的规定裁定如下：
一、将本案并入（2016）渝0112民初4138号案审理；
二、本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张勇负担。
审判员 肖 锋
二〇一六年三月八日
书记员 李婧姣
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初672号
原告：覃克林，男，壮族，1974年5月10日出生，住大化县。
被告：韦焕民，男，壮族，1955年5月3日出生，住大化县。
原告覃克林与被告韦焕民劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告撤诉，是对其诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃克林撤诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告覃克林负担。
审 判 长 唐苏鹏
代理审判员 黄俊淇
人民陪审员 韦家耿
二〇一六年十一月二十八日书记员覃玉娜