wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民立初字第3号
起诉人张泽怀，男，1935年12月9日生，汉族，退休职工，户籍山西省长治市。现住黎平县德凤镇。
起诉人张泽淳，男，1941年7月29日生，汉族，地址遵义市红花岗区。
起诉人张泽渝，男，1947年9月27日生，汉族，地址贵阳市南明区。
2015年5月12日，本院收到�诉人张泽怀、张泽淳、张泽渝起诉与被起诉人房屋侵权纠纷的起诉状，起诉人诉称：座落于德凤镇右平街7号的二间半房屋产权和土地使用权在房屋改建前一直都是起诉人的，被起诉人张芳照与房屋没有任何关系，也不享有该房屋的产权和土地使用权。起诉人于2002年12月6日与被起诉人张芳照签订的《协议书》是违法无效的。2003年房屋改建后，被起诉人张芳照强行侵占起诉人的一楼一间门面，并出租给他人经商赚钱，被起诉人张芳照的侵权行为，造成了起诉人极大的经济损失。为此，特提起诉讼，请求法院判令被起诉人张芳照停止侵权行为，归还侵占的门面及出租门面所得租金和赔偿损失。
经审查，起诉人与被起诉人之间的房屋产权纠纷，张芳照、张泽斌、张泽渊曾于2002年10月10日向本院提起分家析产诉讼，经本院2002年11月28日开庭审理，在审理过程中，双方自行�成了分家析产纠纷协议，本院2002年12月6日作出（2002）黎民（一）初字第328号民事调解书：“一、原、被告双方争议的座落在黎平县城关右平街7号右座两间半房屋所有权及相应的土地使用权归张泽怀、张泽淳、张泽瑜所有。二、被告张泽怀、张泽淳、张泽瑜自愿补偿原告张泽斌、张泽渊人民币16800元整，限于2002年12月3日前一次性付清（已当庭付清）。三、被告张泽怀、张泽淳、张泽瑜自愿将其改造后的房屋（位于黎平县城关神鱼井方向）的一楼一空门面让给原告张芳照管理使用并享有所有权。即室内宽2.2米、长5米，面积为11平方米。四、原告张芳照的建筑面积由被告方整体规划改造中完成，原告只按所占面积造价补偿给被告。改造后，原告除享有11平方米的房屋产权外，其它产权，土地使用权仍属被告所有”。2004年9月14日起诉人认为调解违背自愿原则，向本院申请再审，经本院复查，起诉人的再审申请理由不成立，于2004年10月14日作出（2004）黎民监字第3号通知书，驳回了起诉人的再审申请。2004年10月29日起诉人又向本院提起诉讼，请求法院判令被起诉人侵占的房屋和出租所得租金还给起诉人，本院受理后，于2004年12月1日作出（2004）黎民（1）初字第330号民事判决：驳回起诉人的诉讼请求。起诉人不服于2005年1月15日上诉到州中院，州中院于2005年5月18日作出（2005）黔东民二字第154号民事判决：驳回上诉，维持原判。2007年8月起诉人张泽淳以本院（2002）黎民（一）初字第328号民事调解书违反自愿原则为由，向黎平县人民检察院申请抗诉，县检察2007年8月20日向本院建议对该案再审。本院于2007年11月1日作出（2007）黎民监字第2号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。于2008年6月5日作出（2008）黎民再字第1号民事裁定：“一、撤销（2002）黎民（一）初字第328号民事调解书；二、本案按自动撤诉处理”。被起诉人张芳照不服上诉至州中院，州中院于2008年10月28日作出（2008）黔东民终字第488号民事裁定：“一、撤销本院（2008）黎民再字第1号民事裁定书；二、指令本院另行组成合议庭进行审理”。本院再审后于2009年7月1日作出（2009）黎民再字第1号民事判决：维持（2002）黎民（一）初字第328号民事调解书。起诉人不服，上诉至州中院，州中院于2009年11月25日作出（2009）黔东民再终字第9号民事判决：驳回上诉，维持原判。2011年5月5日起诉人又向本院起诉被起诉人，请求判令：1、张芳照停止侵权，归还原告房屋；2、被告从2003年5月至2011年4月目的租金归还原告，每月按350元计算；3、赔偿原告经济损失15000元及精神损失费12000元。�院于2011年11月2日作出（2011）黎民初字第346号民事判决：驳回起诉人的全部诉讼请求。宣判后，起诉人没有提出上诉。但对判决不服于2013年9月16日向黔东南州中级人民法院申请再审，后州中院转本院进行审查，本院审查后于2014年2月25日作出（2014）黎民再申字第2号民事裁定：驳回起诉人的再审申请。
本院认为，起诉人诉被起诉人房屋侵权纠纷一案，请求判令被告张芳照停止侵权行为，归还侵占的门面及出租门面所得租金和赔偿损失的这一诉求与（2002）黎民（一）初字第328号民事调解书所确定的内容属于同一法律关系，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人张泽怀、张泽淳、张泽渝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 左宗能
审判员 石开敏
审判员 刘正秀
二〇一五年五月十八日
书记员 许瑞媛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8116号
申请执行人北京江瑞兴达轮胎有限公司，住北京市丰台区南四环中路26号。
被执行人屈德芝，女，1964年6月11日出生，汉族，廊坊市安次区银河南路路通轮胎经销处业主，住河北省廊坊市。
北京江瑞兴达轮胎有限公司与屈德芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初5472号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、屈德芝支付北京江瑞兴达轮胎有限公司货款108999元，并支付以此为基数，自二○一五年八月一日至实际付清之日，按照每年24%的标准计算的补偿金。二、驳回北京江瑞兴达轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告屈德芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京江瑞兴达轮胎有限公司于2017年8月17日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人屈德芝邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人屈德芝有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年11月14日对被执行人屈德芝限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护,本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执8116号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十二月六日
书记员 高云鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1122号
原告：沂南县农村信用合作联社岱庄信用社，住所地：沂南县孙祖镇岱庄村。
诉讼代表人：刘长文，该社主任。
被告：刘元胜，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：陈业东，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘云云，女，1986年12月4日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被告刘元胜、陈业东、刘云云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽，人民陪审员李发省组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社诉讼代表人刘长文、被告李元胜到庭参加诉讼，被告陈业东、刘云云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社诉称：2013年4月22日，被告刘元胜向原告借款人民币284300元，月利率为11.5000‰，约定还款期限为2014年4月21日，并由被告陈业东、刘云云对被告李元胜上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催收，三被告均未偿还本息。为维护我社合法权益，特请求：判令被告刘元胜偿还借款本金284300元及利息；判令被告陈业东、刘云云对上述借款承担连带清偿责任；一切诉讼费用均由三被告承担。
被告刘元胜辩称：原告诉讼是事实，只是暂时没有能力偿还。这钱是我用的。陈业东和刘云云是担保，他们今天不来了，我自己就代表了。
被告陈业东、刘云云均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2013-28-028）号《个人借款合同》一份。证明被告刘元胜向原告申请借款248300元，期限一年，自2013年4月22日至2014年4月21日。
证据二、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）高保字（2013-028-028）号《保证合同》一份，证明被告陈业东、刘云云对上述借款提供连带责任担保；
证据三、凭证号码为NO.014182162的贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告将借款248300元交付给被告刘元胜，约定利率11.5000‰，期限至2014年4月21日。
被告刘元胜对原告上述证据质证后认为均无异议。
被告陈业东、刘云云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
上述三被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2013年4月22日，被告刘元胜向原告申请借款，双方签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2013-28-028）号《个人借款合同》一份，约定被告刘元胜向原告借款248300元，期限自2013年4月22日至2014年4月21日，利率为固定利率，以借款借据记载为准；同日，原告又与被告陈业东、刘云云签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）（2013-28-028）号《保证合同》一份，约定被告陈业东、刘云云对上述被告刘元胜的借款提供连带责任担保。2013年4月22日，原告依据上述两份合同，以NO.014182162贷转存凭证（借款借据）将借款248300元过付给被告刘元胜，被告刘元胜并在上述借款借据上签字确认，同时约定借款月利率均为11.5000‰，到期日为2014年4月21日。借款到期后，三被告均未偿还本息。2014年6月16日，原告具状诉至本院，请求判令被告刘元胜偿还借款248300元及利息，被告陈业东、刘云云对被告刘元胜的上述债务承担连带清偿责任，三被告共同承担本案诉讼费用。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：被告刘元胜向原告申请借款，由被告陈业东、刘云云提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，三被告均未付还本息。原告诉至本院，要求被告刘元胜偿还本息，被告陈业东、刘云云承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告刘元胜偿还原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社借款248300元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告陈业东、刘云云对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告陈业东、刘云云承担保证责任后，可持本判决书向被告刘元胜追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535元，由被告刘元胜、陈业东、刘云云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐守超
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执186号
申请执行人沈阳市兴科典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区十一纬路82号，组织机构代码71114444-9。
负责人张家鹿，系该公司总经理
被执行人沈阳泽辉装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街45甲号。
负责人查伟，系该公司总经理
被执行人姜衍喜，男，1966年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳市原帝泉商务休闲会馆，住所地沈阳市于洪区长江北街72号。
负责人姜衍喜。
沈阳市兴科典当有限责任公司申请沈阳市鑫奇峰通讯工程有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民三初字第940号民事调解书已经发生法律效力。沈阳市兴科典当有限责任公司于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民三初字第940号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年六月十五日
书记员 李育泽
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初408号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨某森。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同日被该局决定取保候审，经本院决定于2017年8月14日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
辩护人周禹成，湖南跃海律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）182号起诉书指控被告人杨某森犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人杨某森及其辩护人周禹成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年间，被告人杨某森伙同郭某榜、吴某霞、黄某喜（均已判刑）、段某斌、邓某平分别在益阳市资阳区、沅江市通过欺骗手段，2次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2008年间，被告人杨某森伙同郭某榜、吴某霞、黄某喜、段某斌商议到益阳市赫山区行骗。按事先分工，由黄某喜到益阳市赫山区笔架山乡新兴村被害人龙某庭经营的木材加工店，慌称自己有亲戚是益阳市资阳区教育局的副局长，可以为龙某庭介绍资阳区教育局定做几百张课桌的业务，并取得了龙某庭的信任。几天后，黄某喜以签订定做课桌合同的名义将龙某庭骗到益阳市资阳区教育局门口，与冒充资阳区教育局副局长的吴某霞见面，又以拟合同为由骗取了龙某庭的身份证复印件，并约其在附近茶楼商谈。吴某霞将龙某庭的身份证复印件交给郭某榜后，由郭某榜去附近的信用社办理了户名为龙某庭的带卡存折交给吴某霞。随后，吴某霞到茶楼佯装与龙某庭商谈定做课桌的业务，并要龙某庭到附近信用社开户办理存折方便以后汇款。龙某庭在信用社办好后回到茶楼，吴某霞借口查看趁机将龙某庭的存折与事先郭某榜办好的存折予以调换。之后，吴某霞又以核实龙某庭的经济实力为由要求龙某庭在新开的存折上入3万元现金，龙某庭在不知情的情况下将3万元现金存入了已调换的存折上后电话告知了黄某喜。被告人杨某森立即伙同郭某榜等人用卡将3万元现金取出，除去开支，被告人杨某森分得现金4000元，黄某喜、吴某霞、郭某榜、段某斌每人分得现金6000元。
2、2008年4月初，被告人杨某森伙同黄某喜、吴某霞、郭某榜、邓某平、段某斌商议到沅江南大镇行骗。按照事先分工，黄某喜来到沅江市南大镇被害人姚某其经营的木材加工店，慌称自己是沅江市教育局副局长的亲戚，可以为其介绍承接加工几百套课桌的业务，取得了姚某其的信任。2008年4月10日，由黄某喜以谈业务签合同为由将姚某其骗至沅江市教育局与冒充沅江市教育局副局长的吴某霞见面，吴某霞安排黄某喜带姚某其到附近茶楼等候商谈业务，并以签合同需要身份证为由骗取了姚某其的身份证复印件，交给郭某榜、杨某森去附近信用社办理了户名为姚某其的带卡存折。吴某霞拿到办好的存折在茶楼继续与姚某其谈业务，要求姚某其到附近信用社开户办存折方便以后汇款。在姚某其办好后，吴某霞又以查看为由趁机与郭某榜、杨某森办好的存折调换，另借口核实姚某其的经济实力要求姚某其在已办好的存折上存入2万元。姚某其在不知存折已调换的情况下按吴某霞的要求在已调换的存折上存入了2万元，杨某森与郭某榜、段某斌、邓某平迅速用卡将钱取出。事后，除去开支，被告人杨某森与吴某霞、郭某榜、黄某喜、段某斌、邓某平每人分得现金3000元。
案发后，被告人杨某森在逃，于2017年6月8日在海口市向益阳市公安局民警投案自首。归案后，杨某森退还被害人龙某庭7000元，并已取得谅解。
上述事实，被告人杨某森及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人龙某庭、姚某其的陈述，同案人郭某榜、吴某霞、黄某喜、段某斌、邓某平的证言，辨认笔录，存折复印件、谅解书，本院（2013）赫刑初字第775号刑事判决书，到案经过说明、身份户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某森以非法占有为目的，伙同他人骗取信任后，再秘密窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某森起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某森在逃后向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。到案后，被告人杨某森已退还赃款给部分被害人，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人杨某森具有自首、积极退赃、取得部分被害人谅解这三种法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨某森原被羁押1日，即被告人杨某森的刑期自2017年8月14日起至2019年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7434号
原告：王传平，男，1950年3月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：夏长翠，济南历下建新法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：马涛，济南历下建新法律服务所法律工服务作者。
被告：山东神采物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：刘树成，经理。
委托诉讼代理人：路伟，男，1973年4月20日出生，汉族，系该单位员工，住山东省平阴县。
被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人：陈琦，经理。
原告王传平与被告山东神采物业管理有限公司济南分公司（以下简称神采物业济南分公司）、山东神采物业管理有限公司（以下简称神采物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传平及其委托诉讼代理人夏长翠、马涛到庭参加诉讼。被告神采物业济南分公司、神采物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传平向本院提出诉讼请求：1、判令被告神采物业济南分公司、神采物业公司补发自2016年6月至2016年8月的工资，共计4800元；2、判令被告神采物业济南分公司、神采物业公司支付经济补偿金共8000元；3、本案诉讼费用由神采物业济南分公司、神采物业公司承担。事实与理由：王传平自2011年11月份开始在神采物业济南分公司从事保安工作，月工资为1600元。双方未签订书面劳动合同。神采物业济南分公司、神采物业公司无故拖欠王传平2016年6月份至2016年8月份三个月工资。王传平为此解除与神采物业济南分公司的劳动关系，神采物业济南分公司应支付经济补偿金8000元。神采物业济南分公司是神采物业公司的分公司，故神采物业济南分公司、神采物业公司应共同承担法律责任。
王传平为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、神采物业济南分公司2016年6、7、8月份员工考勤表；
证据2、神采物业济南分公司2016年6、7、8月份员工工资名册；
证据3、济历下劳人仲不[2016]1055号决定书。
被告神采物业济南分公司、神采物业公司均未向本院提供答辩，亦均未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告王传平主张其于2011年11月入职神采物业济南分公司，被安排在地矿院从事保安工作，工资标准为1600元/月，以现金形式按月发放。神采物业济南分公司未与王传平签订书面劳动合同。神采物业济南分公司未支付王传平2016年6月至8月份工资。王传平于2016年9月份离职，离职前12个月的平均工资为1600元/月。王传平未办理过退休手续，未享受养老保险待遇或领取过退休金。
2016年11月9日，王传平向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求：1、神采物业济南分公司、神采物业公司补发2016年6月至8月份工资4800元；2、神采物业济南分公司、神采物业公司支付未签劳动合同二倍工资91200元；3、神采物业济南分公司、神采物业公司支付经济补偿金8000元；4、神采物业济南分公司、神采物业公司承担仲裁费用。该委于2016年11月14日作出济历下劳人仲不[2016]1055号决定书，对王传平的仲裁申请不予受理。王传平不服该仲裁决定，在法定期限内诉至本院。神采物业济南分公司、神采物业公司均未向本院起诉。
另查明，神采物业济南分公司（注册号/统一社会信用代码：370100300000898）系神采物业公司（注册号/统一社会信用代码：91370705760975943Y）在济南设立的分支机构。
本院认为，被告神采物业济南分公司、神采物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和庭审中举证、质证的权利。
《社会保险法》第二十条规定：“国家建立和完善新型农村社会养老保险制度。”第二十一条规定：“新型农村社会养老保险待遇由基础养老金和个人账户养老金组成。参加新型农村社会养老保险的农村居民，符合国家规定条件的，按月领取新型农村社会养老保险待遇。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。”根据上述规定，王传平接受神采物业济南分公司的管理，在神采物业济南分公司指定的劳动场所工作，由神采物业济南分公司按月向其支付劳动报酬，王传平虽于入职时即已超过法定退休年龄，但其未办理过退休手续，未享受养老保险待遇或领取过退休金，王传平与神采物业济南分公司之间仍系劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，王传平2016年6月至8月期间向神采物业济南分公司提供了正常劳动，神采物业济南分公司应及时足额支付王传平工资，计1600元/月×3个月=4800元，其未予支付，应予补发，故对王传平的该项诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。······本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，王传平以神采物业济南分公司拖欠工资为由，于2016年9月解除了与神采物业济南分公司的劳动关系，符合用人单位支付经济补偿金的规定。王传平2011年11月入职神采物业济南分公司，至其2016年9月离职时，累计工作四年六个月以上，不满五年，神采物业济南分公司应向王传平支付1600元/月×5个月=8000元，故对王传平的该项诉讼请求，本院予以支持。
神采物业济南分公司系神采物业公司的分支机构，神采物业公司应对上述支付义务，与神采物业济南分公司共同承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司济南分公司、山东神采物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐书傑2016年6月份至8月份工资4800元；
二、被告山东神采物业管理有限公司济南分公司、山东神采物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐书傑解除劳动关系经济补偿金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东神采物业管理有限公司济南分公司、山东神采物业管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 胡丽颖
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 侯雁语
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1322号
申请执行人：钟彩娟，女，汉族，1984年4月20日生，住。
被执行人：ＸＸ岳，男，汉族，1963年5月2日生，住。
本院于2017年10月16日立案执行申请借款合同纠纷一
案，根据已经发生法律效力（2015）会民一初字第815号民事判决书，被执行人应支付申请人案款191550元，承担执行费2773元。本院已执行0元,尚有191550元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 谢 怡
审判员 ：卢春来
审判员 ：王林富
二〇一八年四月八日
书记员 ：欧方勇
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2655号
原告AFZALSHAHID（莎黑的），男，1977年12月8日生，现住址沈阳市大东区大北街**号1-2-11。
委托代理人李叶新，辽宁普达律师事务所律师。
被告赵丽，女，1984年11月3日生，满族，市民，现住昌黎县，公民身份号码×××。
被告郭文利，男，1974年02月13日生，满族，市民，现住昌黎县，公民身份号码×××。
原告AFZALSHAHID（莎黑的）与被告赵丽、郭文利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员陈曦适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人李叶新到庭参加诉讼，被告赵丽、郭文利经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告AFZALSHAHID（莎黑的）向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金27万元及至本金清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月12日、2012年9月22日被告先后两次从原告处借款共40万元。2012年7月24日、2012年10月25日，被告先后两次向原告偿还13万元。截至2012年10月24日，被告尚欠原告27万元。原、被告双方当时约定利息为月利2%。原告多次向被告索要本金及利息未果。
被告赵丽、郭文利在法定期间内未提交答辩状。
原告AFZALSHAHID（莎黑的）为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、赵丽的日记本照片复印件一份，主要记载了“李莎，2012年3月12日200000,2012年7月24日，-10000,2012年9月22日200000,2012年10月25日-30000，尚欠27000元。……2014年10月22日利息5400×24个月=129600”。
2、原告与被告赵丽的录像资料附摘录一份，主要记载了“S：你不是手上有，你手上本子上面写的，跟这个写是一样的。赵：不是一样的，你知道什么是借条不，是要负法律责任的。S：那写有什么问题，我手上要有个拿东西。赵：如果想给，你有这能有啥，跟那个不是一样吗？”。
3、原告与赵丽谈话录音资料二份附录音摘录二份，主要记载了“S:你现在怎么保证是两个月，12年开始，四月份、十月份、下个月，明年，下个月，就这样子，我去年来的时候，你们说下个月肯定给。赵丽：他说的，S：他说的，你也在这边啊。赵：他说的，我想跟你说实话，实话的话可能是没有。……S：那个钱给你用。赵丽：我知道。S：后来你自己说每个月给两个点，赵丽：现在是条件不好么，还不过来。”
4、婚姻登记审查处理表一份，用以证明被告郭文利与赵丽于2009年12月2日登记结婚，债务形成于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
5、微信截图两份，主要记载了“郭文利，微信回复，李莎的事，告诉他不管怎么地也得挺俩个月。”；“赵丽，你说这样行不，你还小贷公司22万，然后把房产证契证都放你那，银行不还了，然后给你名字添加在房产证上，这样别人执行不了我的房子”
6、原告与赵丽母亲的录像资料一份，用以证明原告在中国的名字是李莎。
7、中国银行银行对账单2分，主要记载了2012年9月22日原告向赵丽汇款20万元，2012年10月25日赵丽向原告汇款3万元。用以证明与日记本记载的时间是吻合的，日记本记载真实，二被告欠原告27万元，月息为2分。
经审核，本院对以上证据作如下确认：
原告的证据1系复印件，且无法证明证据的来源，故本院对该证据不予采纳。证据2的真实性予以认可，但无法证明原告的证明目的，故本院对该证据不予采纳。证据3、5-7能够相互印证，证明借款事实的存在，但影音资料中均无对借款金额的表述，无法证明原告主张的借款金额为27万元，故本院仅对有银行转账记录的部分予以采纳。原告的证据4具有证据的真实性，合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年9月22日原告通过转账的方式将20万元汇入被告赵丽的账户，同年7月24日被告偿还原告借款10万元、10月25日赵丽通过转账方式将3万元汇入原告账户。2016年11月份开始原告向被告赵丽及郭文利催要该笔借款，但二被告均表示因没钱无法偿还上述欠款。原告诉至本院要求被告偿还借款本金27万元及至本金付清之日止的利息并承担本案诉讼费。
另查明被告赵丽、郭文利于2009年12月2日登记结婚。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告向本院主张被告返还借款27万元，应当对借贷合意及款项交付等事实承担举证责任，原告虽对借款存在的事实及借款数额进行了陈述并提交了证据，但原告仅对借款金额中的20万元提供了相关给付凭证，对于其余的借款数额并未提供充分证据加以证明，原告未能提供其于2013年3月12日将20万元交付给被告的相关有效证据，应承担举证不能的不利后果，鉴于被告已偿还原告13万元，故被告应承担偿还原告借款7万元的民事责任。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，原告未能提供证据证明原、被告约定了利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告赵丽、郭文利经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵丽、郭文利本判决生效之日起十日内给付原告AFZALSHAHID（莎黑的）借款7万元。
二、驳回原告AFZALSHAHID（莎黑的）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一七年十一月一日
代理书记员 冯松
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1455号
申请执行人胡兵，男，汉族，1974年3月16日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，经理。
本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第536号仲裁调解书，于2016年7月28日立案执行胡兵申请执行四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案。执行标的：3311.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。
本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时，依法参与分配或再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第536号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年八月八日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1455号申请执行人胡兵，男，汉族，1974年3月16日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，经理。本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第536号仲裁调解书，于2016年7月28日立案执行胡兵申请执行四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案。执行标的：3311.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时，依法参与分配或再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第536号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年八月八日书记员 彭 云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27444号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：冷崇伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告冷崇伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27444号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：冷崇伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告冷崇伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十四日书记员  陈 科
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1400号
罪犯涂兴刚，男，1979年1月11日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年12月4日作出（2013）玉红刑初字第440号刑事判决，以被告人涂兴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已履�），刑期自2013年7月16日起至2016年7月15日止。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯涂兴刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯涂兴刚自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯涂兴刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂兴刚减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十日
书记员 王韬然
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执复16号
复议申请人（异议人、被执行人）：杨淑敏，女，1976年6月15日出生，汉族，住济南市市中区。
申请执行人：周士东，男，1965年3月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
复议申请人杨淑敏不服济南市中级人民法院（以下简称济南中院）（2016）鲁01执异148号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
济南中院在执行申请执行人周士东与被执行人蔡永余、山东善者文化研究院、山东齐鲁八达网络通信技术有限公司、杨淑敏民间借贷纠纷一案中，被执行人杨淑敏对济南中院拍卖其房产的执行行为不服，向济南中院提出书面异议。
杨淑敏异议称，法院将异议人名下的两套房产全部拍卖，使异议人和女儿失去生活住所。市中区建设路88号通联花园的房屋是异议人和子女生活所必需的住房，老人因身体状况不佳需要照顾而一起居住，该房产系被执行人及其所扶养家属维持日常生活必需的居住房屋，可以豁免执行。请求保留建设路88号通联花园的房屋。
济南中院查明，济南中院在执行申请执行人周士东与被执行人蔡永余、山东善者文化研究院、山东齐鲁八达网络通信技术有限公司、杨淑敏民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人杨淑敏名下位于济南市历下区花园庄东路16号（房产证号为：历0858**）、位于济南市市中区建设路88号51101（房产证号为：中1225**）以及被执行人蔡永余名下位于济南市历下区花园庄东路16号（房产证号为：历084682、084709、084718、084721）、位于济南市历下区山大路47号数码港大厦（房产证号为：历159730、159729）的房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，济南中院于2016年3月25日作出（2015）济中法执字第3621号执行裁定书，拍卖被执行人杨淑敏名下位于济南市历下区花园庄东路16号（房产证号为：历0858**）和被执行人蔡永余名下位于济南市历下区花园庄东路16号（房产证号为：历084682、084709、084718、084721）及位于济南市历下区山大路47号数码港大厦（房产证号为：历159730、159729）号的房产。
济南中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”根据上述规定，当事人提出执行异议，应当针对法院作出的执行行为。本案中，异议人主张建设路88号通联花园的房屋是其日常生活必需居住的房屋，要求保留该房产，因济南中院并未裁定拍卖该房产，故异议人杨淑敏所提异议，不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。济南中院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出（2016）鲁01执异148号执行裁定书，裁定驳回异议人杨淑敏的异议申请。
杨淑敏不服，向本院申请复议，请求撤销（2016）鲁01执异148号执行裁定和撤销济南中院对复议申请人位于济南市市中区建设路88号通联花园51101（房产证号为：中1225**）房产拍卖的裁定。其复议申请的事实和理由同异议申请所提事实和理由。
本院查明的事实与济南中院查明的事实一致。
本院认为，根据济南中院查明的事实，济南中院并未作出拍卖复议申请人杨淑敏名下位于济南市市中区建设路88号通联花园51101（房产证号为：中1225**）房产的裁定，复议申请人所提申请撤销拍卖该房产执行裁定的复议请求无事实依据，本院不予支持。济南中院（2016）鲁01执异148号执行裁定依法驳回其异议申请认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人杨淑敏的复议申请，维持济南市中级人民法院（2016）鲁01执异148号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远生
代理审判员 刘 娟
代理审判员 刘 栋
二〇一七年二月六日
书 记 员 阎 滨
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1222号之一
申请人赵天兵，男，汉族，生于1979年10月12日，住四川省西充县。
被执行人高胜，男，汉族，生于1973年1月4日，住四川省晋城镇。
申请人赵天兵与被执行人高胜租赁合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年8月14日立案执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人高胜在中国农业银行西充城南支行账号为622*************412账户中9028元扣划至西充县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 李勇
附：西充县人民法院账户
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户
账号：9558852315000775584
行号：102674253444
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1222号之二
申请人赵天兵，男，汉族，生于1979年10月12日，住四川省西充县晋城镇工农街**号*单元***室，公民身份号码5113251979********。
被执行人高胜，男，汉族，生于1973年1月4日，住四川省晋城大道三段***号附*号*栋*单元，公民身份号码5129291973********。
申请人赵天兵与被执行人高胜租赁合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2271号民事调解书生效后，申请人赵天兵申请执行。经查证，被执行人高胜名下无存款，有房产，已查封，但目前不便处置。确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初2271号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅国建
审判员 张 兵
二〇一七年十一月九日
书记员 李 勇
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1222号
申请人赵天兵，男，汉族，生于1979年10月12日，住四川省西充县。
被执行人高胜，男，汉族，生于1973年1月4日，住四川省晋城大道。
申请人赵天兵与被执行人高胜租赁合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2271号民事调解书已发生法律效力。被执行人高胜向申请人赵天兵支付租赁欠款31000元,承担案件受理费287.5元及执行费365元。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人高胜与共有人张艳所有位于四川省南充市西充县晋城镇晋城大道三段成套住宅（权证号：00**70，建筑面积：126.19平方米），查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、赠予、抵押或设定其他权利负担。
查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 李勇
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第452号
原告叶××。
被告陈××。
原告叶××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成由审判员王进担任审判长，审判员李彬和人民陪审员王林友参加的合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。书记员何利平担任记录。原告，叶××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××诉称，原告与被告于××××年××月××日在广西壮族自治区民政厅办理结婚登记手续，双方未生育小孩。婚后，双方在台湾共同生活两年。期间，双方感情不合，经常吵架，原告受尽委屈，造成夫妻感情破裂。原告自2010年6月24日从台湾回来老家，分居至今，夫妻感情确已破裂。2014年3月28日，原告诉至法院，请求判决原告叶××与被告陈××离婚。
被告陈××未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、结婚证、结婚公证书各一份，证明原告与被告于××××年××月××日在广西壮族自治区民政厅办理结婚登记的事实；2、台湾地区入出境许可证，证明原告于2010年6月24日从台湾回来老家，与被告开始分居生活的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明，原告叶××与被告陈××于××××年××月××日在广西壮族自治区民政厅办理结婚登记手续。双方未生育子女。婚后，双方在台湾共同生活两年多。期间，双方感情不合，经常吵架。原告自2010年6月24日从台湾返回老家，分居至今。2014年3月28日，原告诉至法院，请求判决原告叶××与被告陈××离婚。庭审中，原告称双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，根据民事诉讼法关于地域管辖以及涉外民事诉讼管辖的规定以及最高人民法院有关司法解释，涉台离婚案件，由原告住所地人民法院管辖，适用法院管辖地法律。本案中，原告向本院起诉离婚，符合法律规定，应适用我国相关法律规定。原告与被告登记结婚后，在台湾共同生活两年，双方未生育子女，且婚后双方经常吵架，可见双方共同生活期间没有建立起较好的夫妻感情。原告自2010年6月份从台湾回到广西临桂老家生活，与被告分居生活至今已达四年之久。综上，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。对原告请求与被告离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告叶××与被告陈××离婚。
案件受理费50元，公告费1000元，合计1050元，由原告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 进
审 判 员 李 彬
人民陪审员 王林友
二〇一四年九月十日
书 记 员 何利平
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执631号
申请执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车租赁分公司。
负责人赵俊青，职务，经理。
被执行人张利岗，男，1971年7月8日生，汉族，山西省原平市人。
本院在执行申请执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车租赁分公司与被执行人张利岗租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人张利岗送达执行通知书，限期自动履行其法定义务，但张利岗至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
扣押被执行人张利岗租赁申请人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车租赁分公司晋HQ67**号飞碟牌FD6432汽车一辆。
本裁定自送达后立即生效。
执行员 张连云
二〇一七年十一月八日
书记员 郭耀明
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第5033号
原告阳大成，男，汉族。
委托代理人沈萍，女，汉族。
被告张国红，男，汉族。
原告阳大成诉被告张国红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员魏忠成、潘成发组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈萍到庭参加诉讼，被告张国红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阳大成诉称，2011年10月31日，被告向原告出具借条借原告本金及利息合计1，440，000元。此后，原告多次向被告催收，被告皆以种种理由搪塞，至今仍欠原告借款本金及利息1，440，000元，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息1，440，000元。
被告张国红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告张国红因投资需要向原告阳大成借款，分别于2010年1月12日借款140，000元，2010年2月4日借款210，000元，2010年6月3日借款200，000元，2010年7月2日借款150，000元，2010年5月3日被告张国红基于同种用途向原告妻子沈萍之妹沈小琴借款200，000元；以上借款均出具借条，并口头约定利息按月利率50‰计算。此后，原、被告以及沈小琴三方协商一致，沈小琴将其对被告200，000元的债权转让给原告。2011年10月31日，经原、被告结算，被告共欠原告借款900，000元以及按口头约定利率计算的利息540，000元，被告于当日出具了总借条并将原来向原告、沈小琴出具的借条收回，该借条载明“今借到阳大成现金加利息共计1，440，000元正，大写壹佰肆拾肆万元正，利息以后按银行利息四倍计算，借款人张国红，2011年10月31日”。此后，原告多次向被告催收借款，被告至今仍未归还借款本金900，000元及2011年10月31日前已结算利息和2011年11月1日以后的利息。
庭审中，原告自愿将2011年10月31日前原、被告已按月利率50‰计算的540，000元利息变更请求为按月利率25‰计算利息270，000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证明复印件（与原件核对无异）1份、已作废借条复印件5份、借条原件1份、结婚证复印件（与原件核对无异）1份相关证据予以佐证，法庭结合调查查明的情况为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间具有合法的直接民间借贷关系以及因沈小琴将其对被告200，000元债权转让给原告而形成合法的间接民间借贷关系，受法律保护。被告经原告催收后仍不归还借款，对于原告要求被告归还借款本金900，000元的请求，本院予以支持。原、被告口头约定上述借款按月利率50‰计算利息，原、被告于2011年10月31日结算上述借款于结算日按月利率50‰计算利息共计540，000元，原告自愿将2011年10月31日前利息变更为按月利率25‰计算270，000元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告于2011年10月31日出具的借条约定2011年11月31日利息按银行利息四倍计算，本院酌定该利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张国红于本判决生效之日起十日内归还原告阳大成借款本金900，000元，并支付2011年10月31日前利息270，000元以及自2011年11月1日起至还清借款时止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告阳大成的其它诉讼请求。
案件受理费17，760元，由被告张国红负，16，000元，原告阳大成负担1，760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 魏忠成
人民陪审员 潘成发
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邓占森
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第5033号
原告阳大成，男，生于1962年6月26日。
委托代理人沈萍，女，生于1964年11月21日。
被告张国红，男，生于1963年9月6日。
原告阳大成诉被告张国红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员魏忠成、潘成发组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈萍到庭参加诉讼，被告张国红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阳大成诉称，2011年10月31日，被告向原告出具借条借原告本金及利息合计1，440，000元。此后，原告多次向被告催收，被告皆以种种理由搪塞，至今仍欠原告借款本金及利息1，440，000元，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息1，440，000元。
被告张国红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告张国红因投资需要向原告阳大成借款，分别于2010年1月12日借款140，000元，2010年2月4日借款210，000元，2010年6月3日借款200，000元，2010年7月2日借款150，000元，2010年5月3日被告张国红基于同种用途向原告妻子沈萍之妹沈小琴借款200，000元；以上借款均出具借条，并口头约定利息按月利率50‰计算。此后，原、被告以及沈小琴三方协商一致，沈小琴将其对被告200，000元的债权转让给原告。2011年10月31日，经原、被告结算，被告共欠原告借款900，000元以及按口头约定利率计算的利息540，000元，被告于当日出具了总借条并将原来向原告、沈小琴出具的借条收回，该借条载明“今借到阳大成现金加利息共计1，440，000元正，大写壹佰肆拾肆万元正，利息以后按银行利息四倍计算，借款人张国红，2011年10月31日”。此后，原告多次向被告催收借款，被告至今仍未归还借款本金900，000元及2011年10月31日前已结算利息和2011年11月1日以后的利息。
庭审中，原告自愿将2011年10月31日前原、被告已按月利率50‰计算的540，000元利息变更请求为按月利率25‰计算利息270，000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证明复印件（与原件核对无异）1份、已作废借条复印件5份、借条原件1份、结婚证复印件（与原件核对无异）1份相关证据予以佐证，法庭结合调查查明的情况为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间具有合法的直接民间借贷关系以及因沈小琴将其对被告200，000元债权转让给原告而形成合法的间接民间借贷关系，受法律保护。被告经原告催收后仍不归还借款，对于原告要求被告归还借款本金900，000元的请求，本院予以支持。原、被告口头约定上述借款按月利率50‰计算利息，原、被告于2011年10月31日结算上述借款于结算日按月利率50‰计算利息共计540，000元，原告自愿将2011年10月31日前利息变更为按月利率25‰计算270，000元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告于2011年10月31日出具的借条约定2011年11月31日利息按银行利息四倍计算，本院酌定该利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张国红于本判决生效之日起十日内归还原告阳大成借款本金900，000元，并支付2011年10月31日前利息270，000元以及自2011年11月1日起至还清借款时止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告阳大成的其它诉讼请求。
案件受理费17，760元，由被告张国红负，16，000元，原告阳大成负担1，760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 魏忠成
人民陪审员 潘成发
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邓占森
重庆市渝中区人民法院
再 审 决 定 书
（2017）渝0103刑监字第1号
原审被告人喻梅因贩卖毒品罪一案，本院于2016年1月12日作出（2016）渝0103刑初77号刑事判决书，认定被告人喻梅犯贩卖毒品罪，判处喻梅有期徒刑七年零六个月，并处罚金三千元。2017年7月7日，本院收到重庆市人民检察院第五分院渝检五分检（2017）6号检察建议书，并附合川区人民法院（2000）合刑初字第314号刑事判决书一份，该判决书于2000年8月8日以罪犯喻梅犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，重庆市人民检察院第五分院据此建议本院对喻梅贩卖毒品一案按照审判监督程序进行再审。经本院依职权审查后提交我院审判委员会讨论决定，罪犯喻梅确系毒品累犯，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条再审之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭，对本案进行再审。
审 判 人
审判人员
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 书记员
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初397号
原告：吴小玲，女，1987年5月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：林培昌，男，1987年6月5日生，汉族，住福安市。
原告吴小玲与被告林培昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告吴小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴小玲撤回起诉处理。
审判员 叶乃洪
二〇一八年五月三十一日
书记员 范 婕
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0981民初397号原告：吴小玲，女，1987年5月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。被告：林培昌，男，1987年6月5日生，汉族，住福安市。原告吴小玲与被告林培昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告吴小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴小玲撤回起诉处理。审判员  叶乃洪二〇一八年五月三十一日书记员  范 婕
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执217号
申请执行人祁来祥，男，1954年2月17日生，汉族，住忻府区。
被执行人米文婕，女，1977年12月25日生，汉族，住浙江省宁波市宁波市鄞州区。
被执行人符锦秀，女，1952年5月1日生，汉族，住忻府区。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初322号民事判决书，责令被执行人米文婕、符锦秀限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人米文婕、符锦秀银行存款1702803元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙增福
二〇一七年三月三十一日
书记员 常美娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更816号
罪犯陶夕乐，男，1993年4月19日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）威刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陶夕乐犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年9月30日起至2027年9月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，表扬奖励五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶夕乐准予减刑九个月（即其刑期变更为自2013年9月30日起至2026年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈秀丽
审判员 迟文文
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更816号罪犯陶夕乐，男，1993年4月19日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）威刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陶夕乐犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年9月30日起至2027年9月29日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，表扬奖励五次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陶夕乐准予减刑九个月（即其刑期变更为自2013年9月30日起至2026年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈秀丽审判员 迟文文二〇一七年六月三十日书记员 孙建辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1666号
原告：陈某，女，1990年10月2日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：井某，男，1984年12月4日出生，汉族，住高邮市。
原告陈某与被告井某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚育，被告依法承担抚育费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，并生育一子，被告招婿到原告家生活，婚后由于被告嗜赌成性，夜不归宿，不务正当，目前因盗窃在监狱服刑，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告井某准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告井某的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一七年三月三十日
书记员 冯晓艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初1666号原告：陈某，女，1990年10月2日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：井某，男，1984年12月4日出生，汉族，住高邮市。原告陈某与被告井某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚育，被告依法承担抚育费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，并生育一子，被告招婿到原告家生活，婚后由于被告嗜赌成性，夜不归宿，不务正当，目前因盗窃在监狱服刑，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告井某准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告井某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  董文彬二〇一七年三月三十日书记员  冯晓艳
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初120号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人曹永德，男，1979年4月1日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月8日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人曹永德犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人曹永德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年10月14日，被告人曹永德驾驶贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车从贞丰县龙场镇方某麻某线往贞丰县城方向行驶，于当日01时00分许行至麻某线382KM+800M（小地名：龙场镇纳么变电站）处左转弯越过中线欲进入自家院坝时，与龚荣鑫驾驶从贞丰县城往龙场方向直行的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成龚荣鑫当场死亡，贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定，结论为：龚荣鑫之死亡原因属交通事故所致之颅脑严重损伤并脑功能障碍死亡。经现场勘查、调查：曹永德驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶向左转弯时未让直行车辆先行，承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人曹永德主动报警并主动投案，且与死者家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人曹永德在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、曹永德驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、调解协议书、申请书；证人陈某1、徐某、陈某2、龚某、王某的证言；车辆技术鉴定、法医学尸体检验鉴定意见书、酒精检测结论；被告人曹永德的供述与辩解；道路交通事故现场勘验笔录、指认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永德违反道路交通安全法的规定，驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶向左转弯时未让直行车辆先行，造成一人死亡的重大交通事故，并承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹永德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于案发后，被告人曹永德主动报警投案，且与死者家属达成赔偿协议，依法可对其从轻处罚。根据本案事实、情节，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹永德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一七年六月二十二日
书记员 林青霞
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执恢字第00166号
申请执行人：王杰，女。
被执行人：张立明，男。
关于申请执行人王杰申请执行被执行人张立明买卖合同纠纷一案，本院于2006年6月30日作出（2006）凤民二初字第86号民事判决书。权利人于2014年11月24日向本院申请执行。申请执行标的额为1.824万元，被执行人实际履行金额2.0800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨更波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11158号
原告：宁夏润通达农业机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西北农资城18-22号。
法定代表人：李玉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：马虎军，男，1991年11月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治固原市西吉县。
被告：马克嵩，男，1969年7月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
原告宁夏润通达农业机械有限公司（以下简称宁夏润通达公司）与被告马虎军、马克嵩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏润通达公司的委托诉讼代理人惠兴旺、被告马虎军、马克嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏润通达公司向本院提出诉讼请求：1、马虎军支付宁夏润通达公司货款10800元，违约金13290元（44300元×30%），律师代理费2000元，合计26090元；2、马克嵩对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由马虎军、马克嵩承担。事实和理由：2017年4月6日，马虎军从宁夏润通达公司处购买价值44300元的约翰迪尔2C-354农机一台，为此双方签订《欠款协议》一份，约定：马虎军于2017年4月6日给宁夏润通达公司付货款33500元；剩余货款10800元待马虎军领取农机补贴后，补贴资金到马虎军账户三日内一次性向宁夏润通达公司付清；马克嵩作为担保人对上述欠款承担连带责任；如马虎军不�此协议约定付款，每日向宁夏润通达公司支付欠款总额3‰的违约金，或者宁夏润通达公司收取马虎军货款总额30%的违约金；因追偿货款而诉讼，律师费由马虎军承担；如发生争议，协商不能解决的，双方均可向宁夏润通达公司所在地的人民法院提起诉讼。2017年9月14日，马虎军农机补贴，但未按上述协议履行付款义务。故宁夏润通达公司诉至法院，请求判如所请。
马虎军辩称，宁夏润通达公司出售的农机存在质量问题，导致我300亩地无法耕种，给我造成了经济损失，我要求宁夏润通达公司修理农机或者更换农机。我的社保卡由宁夏润通达公司持有，我不知道农机补贴是否打到社保账户。宁夏润通达公司不负责维修农机，只要求支付货款，不合理。
马克嵩辩称，宁夏润通达公司收取马虎军30000多元货款后，向马虎军交付的农机存在质量问题，�马虎军造成一定的经济损失。宁夏润通达公司对农机质量不负责任，不考虑农民生活。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，马虎军向宁夏润通达公司出具《欠条》一张，载明：”本人于2017年4月6日在宁夏润通达农业机械有限公司购买约翰迪尔2C-354农机一台，购机总价￥44300元，已交￥33500元，欠款￥10800元。大写：壹万零捌佰元整”，马克嵩在该《欠条》担保人处签名、捺印，并承诺对上述欠款承担连带责任。同日，宁夏润通达公司作为甲方、马虎军作为乙方签订《欠款协议》一份，约定：乙方于2017年4月6日从甲方处购买约翰迪尔2C-354一台，货款总计￥44300元；乙方于2017年4月6日给甲方付货款￥33500元，尚欠甲方货款￥10800元；乙方承诺积极主动申办农机补贴相关手续，所欠货款于贰零壹柒年参加农机补贴后，补贴资金到乙方账户三日�一次性给甲方付清所欠货款，乙方未及时办理补贴手续，一切责任由乙方承担；乙方所购货物如出现”三包”问题，由甲方按照国家”三包”规定解决，乙方不得以产品”三包”或其他任何理由拖延、拒付甲方货款；如乙方不按此协议约定付款，自乙方逾期之日起，每日向甲方支付欠款总额3‰的违约金，或者甲方收取乙方货款总额30%的违约金，甲方有权择一方式追究乙方违约责任，因追究货款而诉讼，律师费由乙方承担；如乙方发生逾期不付款行为，担保人自愿为上述包括货款、违约金、律师费在内的各项费用承担连带清偿责任，担保期限自乙方应当付款之日起两年；如发生争议......协商不能解决的，双方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。马克嵩在该《欠款协议》担保人处签名捺印。庭审中，宁夏�通达公司认可马虎军的社保卡由其保管，但密码由马虎军设置，该公司无法查询马虎军的社保卡，并向法庭提交民商事案件委托代理协议及宁夏增值税普通发票发票联复印件各一份，欲证明马虎军、马克嵩应支付宁夏润通达公司律师费2000元。马虎军、马克嵩认为该二人不应承担该笔律师费。马虎军、马克嵩向法庭提交涉案农机维修现场照片打印件两张、录音光盘一张，欲证明宁夏润通达公司出售的农机存在质量问题。宁夏润通达公司对上述照片打印件及录音光盘的真实性认可，对关联性和合法性有异议，认为上述证据不能证明该公司出售的农机存在质量问题，并称即使农机存在质量问题，也应当按”三包”规定处理，不能作为拒付货款的抗辩理由。
本院认为，结合涉案《欠款协议》、《欠条》及宁夏润通达公司、马虎军、马克嵩的当庭陈述，可以认定马虎军购买宁夏润通达公司农机，尚欠该公司农机款10800元及双方之间存在买卖合同法律关系的事实。马虎军辩称宁夏润通达公司出售的农机存在质量问题，因农机质量问题属于商品”三包（即包修、包换、包退）”问题，马虎军提交的证据证明农机进行了维修，如该农机还有其他质量问题，马虎军应按商品”三包”规定进行处理，故本院支持马虎军支付宁夏润通达公司农机款10800元。涉案《欠款协议》约定马虎军于2017年农机补贴资金到账三日内付清所欠货款，但马虎军的社保卡由宁夏润通达公司持有，致使其无法确定农机补贴何时到账；宁夏润通达公司在民事起诉状”事实与理由”部分虽称”2017年9月14日马虎军收到农机补贴”，但该公司提交的证据并不足以证明这一事实；再�虑到宁夏润通达公司与马虎军一直就涉案农机质量存有争议，故对宁夏润通达公司主张的违约金，本院不予支持。宁夏润通达公司诉请的律师代理费，因不属于该公司实现涉案债权必然发生的费用，故本院不予支持。马克嵩在上述《欠款协议》及《欠条》的担保人处签名捺印，承诺为马虎军欠款提供连带责任保证，故马克嵩应对马虎军上述10800元农机款承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向马虎军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马虎军于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏润通达农业机械有限公司农机款10800元；
二、被告马克嵩对上述欠款承担连�清偿责任；承担责任后，有权向被告马虎军追偿。
三、驳回原告宁夏润通达农业机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取计226元，由被告马虎军、马克嵩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭亚萍
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第5号
原告罗建平，男，住福建省将乐县。
被告杨观华，男，住福建省将乐县。
被告梁益章，男，住福建省将乐县。
原告罗建平与被告杨观华、梁益章民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员傅建峰适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告罗建平到庭参加诉讼，被告杨观华、梁益章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依原告罗建平申请保全了被告梁益章所有的价值150000元的财产。本案现已审理终结。
原告罗建平诉称：2013年3月1日，被告杨观华以经商需要资金为由向原告借款人民币130000元，约定还款日期为2013年9月1日，月利息为3900元。被告梁益章作为上述借款的担保人在借条上签字。被告杨观华支付3个月利息后未再支付利息，借款到期后，原告多次催讨，被告均未偿还借款本息。现诉至法院，要求被告偿还借款本金130000元及从2013年6月2日起至2013年12月1日止的利息共计15600元，2013年12月2日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算，本案诉讼费由被告承担。
被告杨观华、梁益章未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月1日，被告杨观华向原告借款人民币130000元，约定还款日期为2013年9月1日，月利息为3900元。被告梁益章作为上述借款的担保人在借条上签字，未约定担保期间和担保方式。被告杨观华支付3个月利息后未再向原告支付任何本金及利息，故引起本次诉讼。上述事实有原告提供的《借款协议》及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为：公民的合法借贷受法律保护。被告杨观华出具借条是其真实意思表示，被告杨观华向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算利息的请求，未超过法律规定范畴，本院予以支持。被告梁益章为上述借款的保证人，未约定保证期限及保证方式，对该笔借款应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨观华应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗建平借款本金人民币130000元；
二、被告杨观华应于本判决生效之日起十日内向原告罗建平支付借款利息（利息按月利率2%计算，从2013年6月2日起至本判决确定还款之日止）；
三、被告梁益章对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果被告杨观华、梁益章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取1606元，保全费1270元，合计2876元，由被告杨观华、梁益章负担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅建峰
二〇一四年二月一十七日
书记员 李绍泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初41号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年3月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住泗阳县。因盗窃于2010年6月29日被江苏省泗阳县公安局行政拘留五日，因犯盗窃罪于2011年11月9日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年，罚金一万元。因本案于2015年10月27日被公安机关抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年2月9日12时许，被告人徐某某伙同徐正云（已判刑）撬门进入汶上县锦绣佳园小区2号楼9楼902、903、904房间，采取破坏性手段，盗窃室内已经安装完毕的电线。经鉴定，被盗电线价值2115元。后徐某某撬门进入徐某2家12楼阁楼，被徐某2发现。在逃跑过程中徐某某将徐某2手指扎伤，徐某某逃至楼下后因徐正云被徐某2抓住，徐某某拿砖头欲砸徐某2。2015年10月27日，徐某某在三门峡市经济开发区桥头菜市场被三门峡市公安局经济开发区分局民警抓获。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究刑事责任。
被告人徐某某辩称其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：
2015年2月9日12时许，被告人徐某某伙同徐正云（已判刑）撬门进入汶上县锦绣佳园小区2号楼9楼902、903、904房间，采取破坏性手段，盗窃室内已经安装完毕的电线。经鉴定，被盗电线价值2115元。后徐某某进入徐某2家12楼阁楼，被徐某2发现。在逃跑过程中徐某某将徐某2手指扎伤，徐某某逃至楼下后因徐正云被徐某2抓住，徐某某拿砖头欲砸徐某2。2015年10月27日，徐某某在三门峡市经济开发区桥头菜市场被三门峡市公安局经济开发区分局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1．被害人徐某2的陈述证实2015年2月9日12时许，其进家后，发现一名男子在其家11楼至12楼的内楼梯上。后那名男子逃跑，其在后面追，被那名男子用螺丝刀扎伤。随后，其抓住那名男子的同伙，那名男子从地上捡了一块砖头要砸。辨认笔录证实徐某2于2015年2月15日辨认出徐某某是到其家中盗窃并将其扎伤的人。
2.证人高某证实2015年2月9日，锦绣佳园小区2号楼9楼902、903、904房间电线被盗。
3.证人徐某1、王某、胡某对有关情节予以证实。
4.同案参与人徐正云证实徐某某看见其被一个小孩抓住了，就从地上捡起一块砖头，欲砸那个小孩。
5.有山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、扣押清单、（2011）宿城刑初字第0533号刑事判决书、本院（2015）汶刑初字第229号刑事判决书附卷佐证。
6.被告人徐某某对有关事实予以供述。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某与其同伙以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。汶上县人民检察院指控其犯抢劫罪、盗窃罪成立。
被告人徐某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人徐某某犯数罪，应予并罚。被告人违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年九个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2020年7月26日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人徐某某违法所得2115元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵方勇
人民陪审员 马凤玲
人民陪审员 段义香
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李卫峰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1671号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，系该行总经理。
被执行人：李少华，男，1976年7月7日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
本院于2017年1月24日作出的（2016）赣0102民初3583号民事判决书已发生法律效力，被执行人李少华应偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金24598.64元及利息、费用（截止2016年12月12日的利息为2258.67元、费用为4729.30元。自2016年12月13日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金24598.64元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费680元、执行费420元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月20日立案执行。
本院在审理的过程中，于2016年7月25日在南昌市不动产登记中心对登记在被执行人李少华名下南昌县青云谱区解放西路49号明珠广场C栋1813号房产一套办理了查封手续，因该房产已抵押给他人，没有拍卖价值，不具备处置条件；在执行过程中，于2017年8月22日在南昌市不动产登记中心对登记在被执行人李少华名下南昌县青云谱区解放西路49号明珠广场C栋1812室房产一套办理了轮候查封手续；经向有关部门查询，暂未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人的上述房产暂不符合处置条件，且暂无其他可供执行的其他财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3583号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1671号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，系该行总经理。
被执行人：李少华，男，1976年7月7日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
本院作出的（2017）赣0102民初3583号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李少华偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金24598.64元及利息、费用（截止2016年12月12日的利息为2258.67元、费用为4729.30元。自2016年12月13日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金24598.64元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计680元、执行费420元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李少华银行存款32686.61元及相应利息；
二、如被执行人李少华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏 峥
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1131号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曹阳，男，1971年7月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2010年1月因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑六年，2015年4月刑满释放。2017年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曹阳犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月10日作出（2017）黔0103刑初1166号刑事判决。被告人曹阳不服，提出上诉。本院于2017年9月20日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，提审被告人曹阳，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月7日11时40分许，被告人曹阳在贵阳市南明区观水路电力医院宿舍门口，贩卖毒品海洛因0.2克给肖某时被公安民警当场抓获。
上述事实，有：公安机关出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，指认相片，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据，证人证言，被告人曹阳的供述及户籍证明、前科判决书等证据证实。
原判认为，被告人曹阳妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人曹阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，被告人曹阳不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，上诉人曹阳于2017年4月7日11时许，在贵阳市南明区观水路电力医院宿舍门口，贩卖毒品海洛因0.2克给肖某时被公安民警当场抓获。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人曹阳未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
关于上诉人曹阳所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人曹阳贩卖毒品海洛因0.2克被公安民警当场抓获的事实清楚，证据确实、充分。原判根据上诉人曹阳贩卖毒品的事实，以及系累犯的情节，对上诉人曹阳的量刑适当，应予维持。故上诉人曹阳所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人曹阳违反禁毒规定，贩卖毒品海洛因0.2克给他人被公安民警当场抓获，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人曹阳累犯，应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人曹阳所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋 俊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执456号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张以明，农民。
被执行人王传香，农民。
被执行人孙兴东，农民。
被执行人孙保荣，农民。
被执行人王友才，农民。
被执行人孙元军，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张以明、王传香、孙兴东、孙保荣、王友才、孙元军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1546号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1616号
申请执行人李峰，男，1975年7月23日出生。
被执行人北京中瀚仪商贸有限责任公司，住所北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼4层4058室。
法定代表人陈晖，职务总经理。
李峰与北京中瀚仪商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2014年9月10日做出的京丰劳仲字2014第632号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京中瀚仪商贸有限责任公司于本裁决生效之日起十日内支付李峰2013年1月11日至2013年6月25日未签订劳动合同二倍工资24073.56元；二、北京中瀚仪商贸有限责任公司于本裁决生效之日起十日内支付李峰2013年4月至2013年6月的工资11200元；三、北京中瀚仪商贸有限责任公司于本裁决生效之日起十日内返还李峰2012年6月1日至2013年6月25日期间被克扣的工资2860元。权利人李峰于2015年1月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京中瀚仪商贸有限责任公司送达执行通知。经查，被执行人北京中瀚仪商贸有限责任公司名下无可供执行的财产。被执行人北京中瀚仪商贸有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人李峰亦未能向本院提供被执行人北京中瀚仪商贸有限责任公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京中瀚仪商贸有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人李峰亦未能向本院提供被执行人北京中瀚仪商贸有限责任公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第1616号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 史 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17464号
被执行人侯乐犯抢劫罪一案，本院作出的(2015)深宝法刑初字第5352号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的(2015)深宝法刑初字第5352号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2015)深宝法刑初字第5352刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十二日
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执257号
申请执行人蒋言辉。
被执行人孙显钦。
本院在执行蒋言辉申请执行孙显钦民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金100000元，并承担案件受理费575元。执行中经查：查明被执行人亦无积蓄，无可供执行财产，暂无履行能力，无法取得联系。申请人于2017年9月25日同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人高炜撤回执行申请，终结本案执行程序。
再次申请执行的执行时效，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，即申请执行的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 苹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第779号
原告：袁某甲，住长春市二道区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：袁某乙，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：袁某丙，住长春市二道区。
被告：袁某丁，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：袁某戊，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告袁某甲与被告苏某某、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊继承纠纷一案中，袁某甲于2015年12月17日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，袁某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取后为1590元，由原告袁某甲负担。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 侯淑英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 爽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第343号
罪犯朱本礼，男，1993年2月9日生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，现于通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年2月22日作出（2012）东刑初字第12号刑事判决，以被告人朱本礼犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2011年10月17日起至2016年4月16日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯朱本礼在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯朱本礼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱本礼减去有期徒刑7个月（刑期：自2011年10月17日起至2015年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邹金伶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4274号
申请执行人:北京黄金物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外立水桥。
法定代表人：郭海林，总经理。
被执行人：徐建国，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
本院在执行申请执行人北京黄金物业管理有限公司与被执行人徐建国物业服务合同纠纷一案。本院作出的（2016）京0106民初8898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京黄金物业管理有限公司于2017年3月28日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人徐建国名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。申请执行人北京黄金物业管理有限公司未向本院提供被执行人徐建国可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4274号申请执行人:北京黄金物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外立水桥。法定代表人：郭海林，总经理。被执行人：徐建国，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。本院在执行申请执行人北京黄金物业管理有限公司与被执行人徐建国物业服务合同纠纷一案。本院作出的（2016）京0106民初8898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京黄金物业管理有限公司于2017年3月28日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人徐建国名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。申请执行人北京黄金物业管理有限公司未向本院提供被执行人徐建国可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年八月十四日书 记 员  胡欣蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1483号
原告:徐兴富，男，1974年3月10日，汉族，居民，住山东省费县，
委托诉讼代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告:赵延林，男，1978年2月10日，汉族，居民，住临沂市兰山区，
本院在审理原告徐兴富与被告赵延林民间借贷纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐兴富的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一八年一月二十三日
书记员 闵祥峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1576号
原告：陈学灵，男，1985年8月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。
法定代表人：覃展敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。
原告陈学灵诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权登记证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金2392元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用的360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为398559元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金2392元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。
综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票。
被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。
被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。
经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。
被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。
本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年9月26日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市*汇豪国际城第1幢1单元304号房屋出卖给原告，房屋总价款398559元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。
2012年11月23日，贺州桂东汇豪*国际城1号楼竣工验收。2012年11月25日，被告桂东公司通知原告接收房屋。
截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。
被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。
关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金398.56元（398559元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金2392元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告陈学灵办理不动产权登记手续。
二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告陈学灵支付逾期办理不动产权登记证违约金398.56元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何丽靓