江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1335号
原告蔡旭，男，汉族。
委托代理人汤雷，江西挚诚律师事务所律师。
被告钱卫东，男，汉族。
委托代理人唐义福，江西民群律师事务所律师。
原告蔡旭诉被告钱卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告蔡旭及其委托代理人汤雷、被告委托代理人唐义福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，被告自2012年起多次以做生意需资金周转为名向原告借款。自2012年12月31日至2014年6月30日共借款8次，合计人民币1380000元。后又于2015年1月31日、4月3日共借款人民币1127000元。后因被告借款次数较多，借款时间较长，双方于2015年8月31日对所有借款进行统计，并以月息1.5%计息。经核算，被告向原告共计借款本金2507000元，以月息1.5%从2015年2月1日起计息，截止2015年8月31日，利息为218685元，被告欠原告本息合计2725685元，以每月月息1.5%计息，截止起诉之日，被告尚欠原告本息2807455.55元。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告归还本息共计人民币2807455.55元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据，被告质证如下：
1、2014年6月30日借条及借款明细各1张，证明被告向原告借款合计人民币1380000元。
被告认为该借条其签字属实，但是其分两笔归还过500000元和100000元，具体归还的是那一笔借款不记得了；第6项“小纪(实为戢，下同)用”其用了50000元，150000元是小纪借款，其担保且已经湖口法院生效判决书确认；除第6、7项计算利息外，其他借款都是其私人借款，没有计算利息；第9项利息欠款其不记得欠款本金、计算时间，只记得利率是按3分计算，予以认可；第1、2、3、4、5、8均属实。
2、2015年1月31日借条2张，证明被告分两次共向原告借款人民币627000元（417000元和210000元）。
被告认为210000元系以1380000元为本金，自2014年6月30日起至2015年1月31日止按每月30000元计算的利息。借款417000属实。
3、2015年4月3日借条1张，证明被告向原告借款人民币500000元。
被告认为借款属实，无异议，但没有约定利息。
4、2015年8月31日欠条及明细表各1张，证明经结算，被告欠原告借款利息218685元（月息1.5分）、本金2507000元，合计2725685元。
被告认为欠条及明细表上签字均属实，但数额计算不认可，因为借款本金有问题，利息就有问题，明细表内容不属实。
5、中国工商银行股份有限公司彭泽东岭支行借记卡账户明细清单2张及手写明细1张，证明原告借款417000元中有两笔170000和150000元是通过银行转账给被告的。
被告认可该笔借款。
6、中国工商银行股份有限公司彭泽东岭支行借记卡账户历史明细清单若干张及中国工商银行凭证（勾选账号信息清单）1张，证明被告辩称借款后归还过600000元与本案无关，600000元银行回单是被告归还欠原告的其他借款。
被告认为该组证据只能证明原告账户转出过600000元，转给的对象不知道，没有接收方，对账户清单中没有单位盖章的不予质证。
被告辩称，1、原告诉请的本金及利息与事实不相符；2、1380000元实际包含了利息，该金额是多次滚动后结算的，且被告归还了一部分借款。
被告为支持其辩称意见提交证据，原告质证如下：
1、2013年5月29日、2014年4月3日江西省农村信用社回单2张，证明原告诉请的1380000元欠款，被告曾分两次共归还了600000元。
原告认为此两笔还款是其与被告的其他经济往来，与本案借款没有关系。
2、2013年7月22日中国工商银行个人业务凭证，证明原告诉请“小纪用”200000元中被告只借款50000元，另外150000元为戢学兵所借。
原告不认可该证据，其是直接打款200000元给被告的。
3、(2015)湖民一初字第883号民事判决书复印件1份，证明戢学兵所借150000元已经湖口县法院依法判决。
原告对该判决书无异议，但是被告应该承担连带还款责任。
经审理查明：一、自2012年12月31日起被告多次向原告借款，之后双方通过算账，被告于2014年6月30日向原告出具借条，内容为：“今借到蔡旭人民币壹佰叁拾捌万元整。今借人：钱卫东签名捺印。见附件：明细账。”附件内容：“钱卫东借蔡旭现金累计1380000元。1、…；2、…；3、…；4、…；5…；6、钱卫东借500000（水泥款）每月利息2万已付到6.21；7、钱卫东借200000（小纪用）每月利息1万已付到6.21；8、…；9、利息欠款2-6.31，共5个月5×3=15万。共计1380000元。钱卫东签名捺印。”庭审中被告表示明细中的第1、2、3、4、5、8等六笔借款均无异议；原、被告一致认可：①第7项借款中被告实际借款为50000元，另150000元系戢学兵所借；②第9项系第6、7两项借款即人民币700000元，每月30000元，共5个月的利息。二、2015年1月31日被告向原告出具借条，内容为：“今借到蔡旭人民币肆拾壹万柒仟元整。今借人：钱卫东签名捺印。”三、2015年1月31日被告向原告出具借条，内容为：“今借到蔡旭人民币贰拾壹万元整。今借人：钱卫东签名捺印。”庭审中原、被告一致确认此笔借款系2014年6月30日结算的1380000元借款，自2014年6月30日起至2015年1月31日止的利息（30000元／月×7个月）。四、2015年4月3日被告向原告出具借条，内容为：“今借到蔡旭人民币伍拾万元整。今借人：钱卫东签名捺印。”五、2015年8月31日原、被告双方就前述一～四借款进行总结算，同日被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到蔡旭人民币贰拾壹万捌仟陆佰捌拾伍元整。（见明细）。今欠人：钱卫东。”“钱卫东借（蔡旭）款及利息明细表:一、借款：1、2014.6.30…1380000；2、2015.1.31…417000；3、2015.4.3…500000；4、2015.1.31…210000；合计借款总额：贰佰伍拾万柒仟元整（2507000.-）二、利息：1、借款138万按1.5%月息计算2015.2.1-2015.8.31（之前已清）1380000×1.5%×7=144900元；2、借款41.7万按1.5%月息计算2015.2.1-2015.8.31，417000×1.5%×7=43785；3、借款50万按1.5%月息计算2015.5.1-2015.8.31，500000×1.5%×4=30000元；4、借款21万不计息。利息合计：218685元。三、截止2015.8.31钱卫东欠蔡旭人民币合计2725685元。借款人：钱卫东签名捺印。出借人：蔡旭签名捺印。2015.8.31。”
上述借款经原告催要未果，故原告诉至本院要求：1、被告归还借款本息共计人民币2807455.55元（本金2507000元、利息218685元以及以人民币2725685元为本金自2015年8月31日起至2015年11月4日止按月利率1.5%计算的利息81770.55元）。2、案件受理费、公告费由被告承担。
另查明，（2015）湖民一初字第883号民事判决书确认了戢学兵借原告人民币150000元，且该判决书已经生效。
再查明，在案件审理过程中，本院依原告的财产保全申请，查封了被告位于彭泽县××××、彭泽县芙蓉墩镇凉亭石灰窑产权证号分别为05-A0048、09-A1363的房产，查封期间自2015年11月18日起至2017年11月17日止；冻结了被告在彭泽县××镇人民政府的土地补偿金，冻结期间自2016年1月11日起至2018年1月10日止。
上述事实有原、被告提交的证据以及原、被告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原告蔡旭与被告钱卫东之间的借款合同合法有效，原告凭借条要求被告偿还借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告向原告出具1380000元借款条据附件中第7项，原、被告一致认可被告借款为50000元，戢学兵借款为150000元，又因戢学兵的该笔欠款已经生效的判决书确认，故第7项被告借款数额应为50000元，借款条据总额应扣减150000元；审理中原被告均认可第9项系第6、7项的利息，因该两项约定的利率超过了年利率24%，本院依法予以调整，即第6项应以500000元为本金，按月利率2%计算利息，第7项应以50000元为本金，按月利率2%计算利息，故第9项的5个月的利息共计应为55000元，借款条据总额应扣减95000元。被告向原告出具210000元的借条系以1380000元为本金，利息30000元／月，共计7个月组成，因该利率没有超过年利率36%，且被告自愿向原告出具了条据，故本院对此诉请予以支持。被告向原告出具218685元欠条系多次借款结算后的利息，虽双方未在多次借款条据中约定利率，但是双方结算时被告自愿出具了该欠条，且该利率没有违反相关法律规定，故本院对该诉请予以支持。对原告要求被告支付以人民币2725685元为本金自2015年8月31日起至2015年11月4日止按月利率1.5%计算的利息81770.55元，因双方条据上对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，故本院对该项诉请不予支持。综上，被告欠原告借款本息合计为人民币2480685元（1135000元＋417000元＋210000元＋500000元＋218685元）。关于被告辩称其分别于2013年5月29日、2014年4月3日归还过1380000元借款中的500000元、100000元的意见，因原告提交的银行明细显示在此期间双方之间存在多次经济往来，且借款1380000元的条据是在2014年6月30日出具，被告辩称的还款时间均在2014年6月30日之前，不能排除被告归还的600000元系偿还1380000元借款之外的债务，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告钱卫东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告蔡旭借款本息共计人民币2480685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29260元、保全费5000元、公告费150元,由原告蔡旭承担3406元，由被告钱卫东承担31004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 吴华美
审判员 陈杜娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 江 帆