wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终509号
上诉人（原审被告）湖南三金重工科技有限公司
法定代表人谭新亚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）万某某，男
委托代理人文波，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人罗煜，湖南湘晋律师事务所实习律师。
原审被告谭某，男
原审被告湘潭金菱科技股份有限公司
上诉人湖南三金重工科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2035号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，经本院合法传唤，上诉人湖南三金重工科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交缴纳上诉费的票据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南三金重工科技有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 马 兰
二〇一六年六月十九日
书记员 丁 依
附：本案适用的法律条文
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终509号上诉人（原审被告）湖南三金重工科技有限公司法定代表人谭新亚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）万某某，男委托代理人文波，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人罗煜，湖南湘晋律师事务所实习律师。原审被告谭某，男原审被告湘潭金菱科技股份有限公司上诉人湖南三金重工科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2035号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，经本院合法传唤，上诉人湖南三金重工科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交缴纳上诉费的票据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南三金重工科技有限公司按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张雪强审判员  章业尧审判员  马 兰二〇一六年六月十九日书记员  丁 依附：本案适用的法律条文第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08427号
原告刘桂高，男，1957年1月2日出生，汉族。
被告杨孝钦，男，1973年12月17日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。公民身份号码：90283499-5。
负责人曾义，职务总经理。
委托代理人刘强，男，1987年7月26日出生，汉族，系被告员工。
原告刘桂高诉被告杨孝钦、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员倘军伟，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂高、被告杨孝钦、被告保险公司委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂高诉称，2015年5月20日，被告杨孝钦驾驶渝BTP5**号小型客车，行驶至翼龙路绿云石都市场C区10栋时，与刘桂高的手推车发生碰撞，致刘桂高受伤。后经交警部门对事故进行责任认定，被告杨孝钦承担此次事故的全部责任，原告刘桂高无责任。原告受伤当日即被送往九龙坡区中医院救治，经诊断为左下腹外伤、软组织挫伤，建议原告休息3天，后续复诊费约需150元。被告杨孝钦系渝BTP5**号车所有权人，该车投保有交强险。后双方为赔偿事宜发生纠纷，现诉至法院请求：被告赔偿误工费350元、营养费400元、交通费300元、后续复诊费150元，共计1200元。
被告保险公司辩称，渝BTP5**号车在我司投保交强险，我司愿意承担原告合理费用。对于误工费应以原告实际减少的收入为计算标准，原告应举示劳动合同、误工证明、收入减少证明等证明其自身存在收入的减少，故对误工费不予认可。对营养费，原告系轻微损伤，且无医嘱加强营养，保险公司不认可。对于交通费，保险公司基于原告伤情酌情认可50元。对于后续复诊费，因并未发生，保险公司不予认可，且原告伤情已恢复，无需后续复诊。
被告杨孝钦辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，渝BTP5**号车登记在其名下，系其所有。其他意见同被告保险公司意见一致。
经审理查明，2015年5月20日14时45分，被告杨孝钦驾驶渝BTP5**号小型客车，行驶至翼龙路绿云石都市场C区10栋时，与刘桂高的手推车发生碰撞，致刘桂高受伤。经交警部门对事故进行责任认定，被告杨孝钦承担此次事故的全部责任，原告刘桂高无责任。事故发生当日，原告即被送往重庆市九龙坡区中医院进行门诊治疗，西医诊断为左下腹部外伤、软组织挫伤，建议休息三天。被告杨孝钦垫付了门诊医疗费。2015年6月27日，原告因左侧腰背部胀痛约3小时到重庆市九龙坡区中医院进行门诊治疗，门诊诊断为腹痛待查1、左侧输尿管结石伴左肾积水；2、双肾结石，原告并于同日在重庆市大渡口第一人民医院进行了体外冲击波碎石手术。
另查明原告刘桂高与重庆金尚发金属材料有限公司于2015年3月8日签订了劳动合同，合同约定，试用期自2015年3月8日至2015年4月8日，试用期每月工资3000元，转正后每月3500元，工作内容是：搬运不锈钢材料。2015年5月21日至2015年5月23日未上班，单位也未发放该期间的工资。
另查明，被告杨孝钦系渝BTP5**号小型客车的所有权人，该车在被告保险公司处投保交强险。
审理中，原、被告对具体费用的意见如下：
1、误工费。原告主张按3500元/月计算误工费，误工期限为3天，故误工费为350元。二被告认为，误工费应以原告实际减少的收入为计算标准，原告应举示劳动合同、误工证明、收入减少证明等证明其自身存在收入的减少，故对误工费不予认可。
2、营养费。原告依据原告伤情根据原告生活需要酌情主张营养费400元。二被告认为，原告系轻微损伤，且无医嘱加强营养，故不认可。
3、交通费。原告根据事故当天及医院、法院来回往返酌情主张交通费300元。二被告基于原告伤情酌情认可50元。
4、后续复诊费。原告依据2015年6月27日原告治疗结石的事实主张自己有可能就本次事故的损失再次到医院看，故主张续医费150元。二被告，认为后续附诊费并未发生，原告伤情已恢复，无需后续复诊，且治疗结石与本次交通事故无关联，故不予认可。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、劳动合同、误工导致收入减少证明、工资表等及本院庭审笔录附卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案中，道路交通事故认定被告杨孝钦负事故全部责任，原告刘桂高无责任，原、被告双方对此均未提出异议，本院根据当事人双方的过错程度，认定被告杨孝钦承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照当事人之间的责任比例承担赔偿责任。本案中，渝BTP5**号小型客车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告杨孝钦承担赔偿责任。
对原告其他各项损失，本院作如下评定：
1、误工费。误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告因交通事故受伤，医院建议休息三天，故本院确认原告误工时间为3天。对于误工费计算标准，原告举示的劳动合同、证明，足以证明原告工资收入状况，故原告主张按3500元/月计算误工费，本院予以支持。故原告误工费为350元（3500元/月÷30天/月×3天）。
2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中医嘱虽未注明加强营养，但考虑到原告在本次交通事故受伤时年龄较大，故本院酌情认定营养费50元。
3、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告就医治疗的事实，酌情认定交通费为100元。
4、后续复诊费。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告主张的后续复诊费实质上系后续医疗费，但原告未提供证据证明为必然发生的费用，故本院对此予以支持，但原告可待实际发生后，再另行主张。
综上，原告因本次交通事故产生的损失为误工费350元、营养费50元、交通费100元，共计500元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告误工费、营养费、交通费共计500元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘桂高支付交通事故赔偿款共计500元。
二、驳回原告刘桂高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杨孝钦承担（此款原告刘桂高已预交，被告杨孝钦于本判决生效后十五日内支付给原告刘桂高）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 英
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2968号
原告：段芊如，女。
诉讼委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被告：王瑞娜，曾用名王怡丹，女。
诉讼委托代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。
被告：王润德，男。
诉讼委托代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。
被告：潘福秀，女。
诉讼委托代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。
被告：王莹，曾用名王娜梅，女。
被告：王新文，男。
被告：冯清华，女。
被告：徐娟兰，女。
被告：徐黑娃，男。
被告：李秀琴，曾用名李秀茹，女。
被告：李彩英，女。
被告：朱彦琴，女。
被告：朱炳军，男。
被告：四川电子机械职业技术学院。
法定代表人：熊高仲，该学院校长。
原告段芊如诉被告王瑞娜、被告王润德、被告潘福秀、被告王莹、被告王新文、被告冯清华、被告徐娟兰、被告徐黑娃、被告李秀琴、被告李彩英、被告朱彦琴、被告朱炳军、被告四川电子机械职业技术学院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案。原告段芊如于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段芊如申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告段芊如撤诉。
预收案件受理费3470元，全额退还给原告段芊如。
审 判 长 谌 臻
审 判 员 魏 东
人民陪审员 金小平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张凤飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第226-1号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李学勇，曾用名李优势，男，汉族，1988年10月10日生，临沂市罗庄区人，初中文化，务工，现住临沂市罗庄区。2015年12月8日被取保候审。2018年5月23日被本院取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉[2015]243号起诉书指控被告人李学勇犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，被告人李学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月份一天20时许，被告人崔某2、田某2、李某伙同田某1（另案处理）经预谋后，由被告人李学勇驾驶福田单排轻卡小货车，窜至临沂市兰山区朱保镇港上村崔某1开办的临沂市林凯环保树脂科技有限公司（以下简称林凯公司）内，盗窃该公司兖州产峄山牌尿素化肥20袋，价值2300元。赃物被变卖分肥。
公诉机关当庭出示的证据有：鉴定意见，书证，被害人崔某1等人的陈述，被告人李学勇的供述，同案犯崔某2、田某2、李某的供述等，公诉机关认为，被告人李学勇以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李学勇对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，对指控证据无异议。
经审理查明，2011年8月份一天20时许，被告人崔某2、田某2、李某伙同田某1（另案处理）经预谋后，由被告人李学勇（另案处理）驾驶福田单排轻卡小货车，窜至临沂市兰山区朱保镇港上村崔某1开办的临沂市林凯环保树脂科技有限公司（以下简称林凯公司）内，盗窃该公司兖州产峄山牌尿素化肥20袋，价值2300元。赃物被变卖分肥。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：涉案物品价格鉴定结论书，证人段某的证言，被害人崔某1的陈述，被告人李学勇的供述，同案犯崔某2、田某2、李某的供述，照片，户籍证明，抓获经过，接处警登记表，和解协议书，办案说明等证据。各证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李学勇与他人结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院依法予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节结合本案事实决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李学勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 曲圣麟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00280-2号
申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李继兵，董事长。
委托代理人：汪福莲，该公司员工。
被执行人：王学雷，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：单桂琴，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已发生法律效力的（2013）芜经开民二初字第00125号民事调解书，于2014年4月3日依法委托芜湖市中级人民法院拍卖被执行人单桂琴所有的坐落于芜湖市香格里拉花园28幢2单元301室的房产。在拍卖的过程中，买受人吕明飞以715000元的最高价竞得芜湖市香格里拉花园28幢2单元301室的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、芜湖市香格里拉花园28幢2单元301室的房产的所有权及相应的其他权利归买受人吕明飞所有。该房产所有权自本裁定书送达买受人吕明飞时起转移；
二、买受人吕明飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一四年五月十九日
书记员 周晔枫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1984号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张杰，男，1986年12月26日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）张金锋，男，1989年7月17日生，汉族，户籍地河南省虞城县；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人夏军，男，1976年12月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区；2015年7月因犯非法拘禁罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役4个月，2015年8月17日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人杨晓彬，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地上海市奉贤区；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人蒋思元，男，1987年12月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人刘玉树，男，1967年2月14日生，汉族，户籍地四川省阆中市朱镇乡，现住上海市闵行区；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人计国平，男，1969年6月19日生，汉族，户籍地上海市奉贤区；1989年2月因犯盗窃罪被原上海市奉贤县人民法院判处拘役6个月；1990年3月因犯盗窃罪被原上海市南汇县人民法院判处有期徒刑8年，剥夺政治权利2年；1998年5月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑5年，罚金人民币4,000元；2009年11月因犯聚众斗殴罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2015年7月因犯非法拘禁罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年10月12日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人沈卫兴，男，1978年6月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人徐威峰，男，1986年9月23日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住上海市闵行区；2010年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑1年3个月，罚金人民币8,000元，2011年8月5日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人于绍详，男，1975年2月10日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人刘飞，男，1994年1月18日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人曲玉龙，男，1985年7月17日生，汉族，户籍地吉林省东辽县；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人赵继岩，男，1985年7月10日生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人李望，男，1988年11月21日生，汉族，户籍地湖南省邵阳县黄亭市；2009年10月因犯寻衅滋事罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑10个月；2014年4月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑1年4个月，罚金人民币7,000元；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人夏军、杨晓彬、蒋思元、刘玉树、计国平、沈卫兴、徐威峰、于绍详、张杰、刘飞、张金锋、曲玉龙、赵继岩、李望犯开设赌场罪一案，于二○一六年八月四日作出（2016）沪0115刑初2281号刑事判决：一、被告人夏军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。二、被告人杨晓彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。三、被告人蒋思元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。四、被告人刘玉树犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。五、被告人计国平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。六、被告人沈卫兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。七、被告人徐威峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万元。八、被告人于绍详犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。九、被告人张杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。十、被告人刘飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。十一、被告人张金锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。十二、被告人曲玉龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。十三、被告人赵继岩犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。十四、被告人李望犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。十五、公安机关扣押的赌资、筒子牌一副（均已收缴）、砍刀五把、对讲机二部及退缴在案的违法所得等予以没收；追缴被告人尚未退缴的违法所得。被告人张杰、张金锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张杰、张金锋申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人张杰、张金锋，原审被告人夏军、杨晓彬、蒋思元、刘玉树、计国平、沈卫兴、徐威峰、于绍详、刘飞、曲玉龙、赵继岩、李望犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张杰、张金锋撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第108号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人林某某，男，1994年7月6日出生于福建省闽侯县，汉
族，小学文化，农民，住闽侯县大湖乡双溪村**号。因涉嫌犯盗
窃罪，于2013年11月25日被建瓯市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人陈某某，男，1982年1月4日出生于福建省建瓯市，汉
族，初中文化，农民，住建瓯市徐墩镇湖塘村湖塘自然村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被建瓯市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人林某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人林某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月20日凌晨，被告人林某某、陈某某窜至建瓯市人民路131号“妈妈乐儿园”店铺门口，二被告人合力将店铺门上的不锈钢手把拉断，并将挂在门上手把上的U型锁踩下，后二人进入店铺内，将店内150元硬币及8罐奶粉盗走，经鉴定被盗8罐奶粉价值共计人民币1752元。
2、2013年11月25日凌晨，被告人林某某、陈某某窜至建瓯市时代广场“艳轩咖啡”店铺门口，二被告人合力将店铺门上的不锈钢手把拉断，将挂在门上手把上的U型锁踩下，后二人进入店铺内，将店内人民币10元盗走。
3、2013年11月25日凌晨，被告人林某某、陈某某窜至建瓯市西大街51号大红门酒楼门口，二被告人合力将店铺门上的不锈钢手把拉断，并将挂在门上手把上的U型锁踩下，后二人进入店铺内，将范某某店内80余元人民币及8包软利群香烟盗走。经鉴定，被盗的8包软利群香烟价值共计人民币138元。
2013年11月25日，被告人林某某、陈某某在建瓯市水西福兴宾馆103室内被公安民警抓获。
案发后，公安机关向被告人林某某扣押了人民币83元，软利群香烟6包，并由公安机关发还失主范某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案说明，户籍证明，扣押物品清单及发还物品清单，价格证明及公安说明，失主陈某某、李某、范某某的陈述，辨认笔录、被辨认相片及被辨认人身份情况说明，现场勘查笔录、图、照片及现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，二被告人所起的作用基本相当，不宜分主、从犯。鉴于二被告人归案后尚能交代自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，且公安机关向被告人林某某扣押了部分的赃款、赃物并发还失主，减少部分失主的经济损失，故可对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年4月24日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年4月24日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、未追缴的赃款、赃物继续予以追缴发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗美珠
二〇一四年三月二十日
书记员 李培眉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1171号
原告：黄中强，男，1950年8月9日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告：广西武鸣合立生物化工有限公司。住所地：南宁市武鸣区太平镇凤阳村。统一社会信用代码：914501227852164681。
法定代表人：陈华建，董事长。
委托代理人韦朝仁，广西中司律师事务所律师。
原告黄中强与广西武鸣合立生物化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员黄成果适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告黄中强、被告广西武鸣合立生物化工有限公司的委托代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中强诉称：原告于2014年1月到被告广西武鸣合立生物化工有限公司从事锅炉岗位工作，月工资1500元。原告请求被告支付工作期间2014年3月、4月、10月、11月、12月及2015年1月、2月、3月、6月至12月的工资共计9350元。2017年5月2日，原告到武鸣县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁部门以原告主体不适格为由不予受理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告广西武鸣合立生物化工有限公司支付原告工资9350元；2.本案受理费由被告负担。
原告黄中强为证实其主张向本院提交以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.广西武鸣合立生物化工有限公司未发工资汇总表一份，拟证明被告拖欠原告的工资的事实；3.武鸣县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书及送达回执各一份，拟证明原告向劳动仲裁部门反映解决的情况；4.电脑咨询单一份，拟证明被告的工商登记情况。
被告广西武鸣合立生物化工有限公司辩称，被告尚欠原告黄中强的工资中2015年1至5月份的工资3050元已经提供银行转账方式支付，另外2014年4月原告向被告借款1175元亦应予以扣除，现尚欠的工资总额应该是5125元。同时，被告提出现在公司停产，暂时没有能力支付所欠工资。
经审理查明：原告黄中强于2014年1月到被告广西武鸣合立生物化工有限公司从事锅炉岗位工作，月工资1500元。在本案审理过程中，双方当事人一致确认上述期间被告尚未支付的工资总额为5125元。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当足额、按时支付劳动者的劳动报酬。对双方当事人一致确认上述期间被告尚未支付原告的工资总额为5125元，本院予以确认。对原告请求被告支付上述尚欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告广西武鸣合立生物化工有限公司支付原告黄中强工资5125元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西武鸣合立生物化工有限公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄成果
二〇一七年八月七日
书记员 李凤丹
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第611号
原告陈甲某，男，1951年7月15日生。
委托代理人秦世召，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告陈乙某，男，1947年8月15日生。
原告陈甲某与被告陈乙某身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王云东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲某及其委托代理人秦世召，被告陈乙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈甲某诉称：2013年10月1日下午15时许，在襄城县范湖乡朱湖村西南地，原、被告因为土地发生纠纷，双方争吵过程中，被告用砖块砸原告头部。原告受伤后即入住襄城县人民医院住院治疗，被诊断为：顶部头皮挫裂伤。襄城县公安局对被告作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，而被告对原告造成的损失拒绝赔偿。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求法院依法判决，以达原告诉讼请求之目的。
原告向本院提交的证据材料有：
证据一：原告身份证复印件一份、证明原告身份情况。
证据二：襄城县公安局襄公（范）行罚决字（2013）第2434号行政处罚决定书。证明2013年10月1日下午15时许，原、被告在襄城县范湖乡朱湖村西南地因土地发生纠纷，引起厮打，被告用砖块将原告头顶部前方偏右处砸破，经鉴定构成轻微伤。襄城县公安局于2013年11月13日对陈乙某作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
证据三：陈甲某在襄城县人民医院的住院病历、诊断证明、医疗费单据、出院证。证明原告住院及治疗情况。
证据四：襄城县人民医院护理证明书和护理人员陈丙某身份证。证明原告住院护理情况及护理人员身份情况。
证据五：鉴定费票据一张。证明陈甲某为鉴定伤情花费鉴定费230元。
被告陈乙某辩称：2013年10月1日下午，在朱湖村西南地。我与原告因土地纠纷引起争议。对行政处罚书无意见，但钱自己没出。被告不认识字，不看病历，原告在医院有人，想怎么看怎么看。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告陈甲某与被告陈乙某均系襄城县范湖乡朱湖村村民。2013年10月1日下午15时许，在襄城县范湖乡朱湖村西南地，原、被告因为土地发生纠纷，进行争吵，引发厮打，被告陈乙某用砖块将原告陈甲某头顶部前方偏右处砸破，同日原告被送往襄城县人民医院住院治疗，原告住院治疗4天，支出医疗费2811.01元。后经法医鉴定：陈甲某的损伤程度为轻微伤，原告花费鉴定费230元。襄城县公安局于2013年11月13日作出襄公（范）行罚决字（2013）第2434号行政处罚决定书，决定对被告陈乙某处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。双方就原告所受损失达不成一致意见，原告诉至本院要求，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3976.33元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：公民的身体权受法律保护，侵犯公民的身体权所造成的损害结果应负法律责任，承担相应的赔偿责任。原告陈甲某与被告陈乙某系襄城县范湖乡朱湖村村民，因琐事双方发生争执，引起厮打，被告陈乙某致原告陈甲某受伤构成轻微伤，被告陈乙某应负主要责任，原告陈甲某对双方引起厮打也负有过错，应负次要责任。根据本案的具体案情，原、被告承担责任比例以3：7为宜。原告陈甲某的医疗费2811.01元，误工费67元／天×4天=268元，护理费79.56元／天×4天×1=318.24元，住院伙食补助费30元／天×4天=120元，营养费10元／天×4天=40元，鉴定费230元，交通费原告未提供交通费票据根据本县实际交通情况，本院酌情以100元。以上共计3887.25元。故被告陈乙某应赔偿原告3887.25×70%=2721.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乙某于本判决生效后五日内赔偿原告陈甲某医疗费等各项费用2721.08元。
二、驳回原告陈甲某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈乙某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王云东
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈新社
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第611号
原告杨安青，男，1972年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人吕桂英，女，1946年2月24日出生，汉族，系原告的母亲，特别授权。
委托代理人赵意峰，襄垣县社区化普法服务中心工作者，特别授权。
被告国网山西省电力公司襄垣县供电公司。
负责人范国平，任公司经理。
委托代理人郑景泽，男，1966年10月7日出生，该公司办公室主任，特别授权。
委托代理人崔化琴，山西化晴律师事务所律师，一般代理。
第三人杨俊跃，男，1969年7月5日出生，汉族，国网山西省电力公司襄垣县供电公司职工。
委托代理人崔育红，山西化晴律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告杨安青诉被告国网山西省电力公司襄垣县供电公司、第三人杨俊跃劳动争议纠纷一案，原告杨安青以与被告庭外�解为由，于2014年10月23日向本院提出撤回对被告国网山西省电力公司襄垣县供电公司、第三人杨俊跃的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨安青撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨安青负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 王国宏
人民陪审员 李玲玉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 玉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更270号
罪犯赵学军，男，1969年4月21日出生，满族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年12月24日作出（2013）西刑初字第48号刑事判决，以罪犯赵学军犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年12月23日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯赵学军予以减刑的建议。本院于2017年3月16日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务,本案现已审理终结。
执行机关建议，罪犯赵学军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯赵学军的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵学军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月24日起至2022年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月十日
书记员 刘丰采
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01930号
原告：吴昌飞，男，汉族，1977年出生，住安徽省泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：安徽省砀山恒通路桥有限公司，住所地砀山县。
法定代表人：侯启君。
被告：陈琼，女，汉族，1973年出生，住安徽省泗县。
原告吴昌飞诉被告安徽省砀山恒通路桥有限公司（以下简称恒通公司）、陈琼追索劳动报酬纠纷一案，原告吴昌飞于2015年4月27日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴昌飞委托代理人孙龙、被告陈琼到庭参加了诉讼。被告恒通公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴昌飞诉称：2011年，被告恒通公司承包泗县交通局大黄路维修工程，并由陈琼近亲属魏礼民实际负责。原告于2012年8月12日经魏礼民承包清包工部分，价格按每平方米13元计算。同期，恒通公司在梁凡路工程也同样经魏礼民手发包给原告，清包工费用为每平方米5.8元。原告在施工结束后与魏礼民结算，两条路费用合计为506733元。经原告多次催要，魏礼民仅偿还219733元，下欠287000元未付。魏礼民于2014年12月7日因病去世。原告按约定履行了合同义务，并由魏礼民出具了结算手续，双方债权债务关系明确。现请求依法判决被告支付原告工人工资款287000元，本案诉讼费由被告承担。
恒通公司没有进行答辩。
陈琼辩称：施工合同和结算单确实是魏礼民签字，但魏礼民在外干活，我在家带小孩，具体情况我不太清楚。
吴昌飞向本院提供施工合同和结算单各一份，证明原告为魏礼民施工，魏礼民总欠原告506733元工程款。
经审理查明：泗县大黄路施工工程（包括新集路面、新集街道）和梁凡路工程由恒通公司承包，恒通公司承包后又将该工程转包给魏礼民。魏礼民将工程以清包工的形式包工吴昌飞。在大黄路工程中，双方约定每平方米13元，铲车费用按每平方米1元从总工资里扣除，双方并约定工程款的支付和其他内容。梁凡路工程清包工为每平方米5.8元。吴昌飞随即组织人员进行施工。工程于2013年验收合格并投入使用。工程结束后，双方进行结算，魏礼民欠吴昌飞工程款506733元。后魏礼民陆续给付吴昌飞219733元，但仍欠287000元未付。2014年12月7日，魏礼民因病去世，上述欠款仍未支付。
另查明：陈琼和魏礼民于2012年2月14日登记结婚，魏小然系二人之子。
本院认为：魏礼民以清包的方式将大黄路等工程发包给吴昌飞，吴昌飞按合同约定组织人员施工并支付相应的工人工资。工程经验收合格并投入使用，魏礼民应按约定支付原告工程款。因被告魏礼民在支付219733元工程款后，尚有287000元未支付完即去世，上述债务在其和陈琼婚姻存续期间形成，且收入为其家庭收入，因此，上述债务为魏礼民、陈琼夫妻共同债务，被告陈琼对上述债务应承担清偿责任。本案在审理中，原告吴昌飞撤回对魏小然的诉讼，本院已另行作出裁定，准许原告吴昌飞撤回对魏小然的诉讼。被告恒通公司承包大黄路等工程后，又将工程转包给没有资质的魏礼民施工，被告恒通公司对魏礼民的上述债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈琼于本判决生效后3日内给付原告吴昌飞工程款287000元。
二、被告安徽省砀山恒通路桥有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，减半收取2805元，由被告陈琼、安徽省砀山恒通路桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一五年六月十七日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2704号
申请执行人贾宝森，男，1972年9月23日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人尹同林，男，1974年1月25日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人贾宝森与被执行人尹同林买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾宝森于2017年1月11日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平商初字第3166号民事判决书终结执行。
执行费137元，由被执行人尹同林负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 杰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1268号
原告林良友，男，1977年5月29日出生，汉族，住永春县。
被告潘才祥，男，1980年3月19日出生，汉族，住永春县。
被告郑江泉，男，1987年5月5日出生，汉族，住永春县。
原告林良友与被告潘才祥、郑江泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告林良友到庭参加诉讼，被告潘才祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，被告郑江泉经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良友诉称，被告潘才祥于2012年7月15日向原告借款50000元，约定由郑江泉作保证人，并约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。借款当日，两被告共同出具借条一份交给原告收执。借款后，被告潘才祥没有偿还借款，被告郑江泉没有承担保证责任。近期，原告需要资金向两被告催讨，两被告拒不还款。现原告请求判决被告潘才祥偿还借款50000元及其自2012年7月15日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告郑江泉对上述债务承担连带保证责任。本案受理费由被告承担。
被告潘才祥、郑江泉未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年7月15日，被告潘才祥向原告林良友借款50000元，约定借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，未约定借款期限；由被告郑江泉作为担保人，约定保证方式为连带责任保证，并由被告潘才祥出具借条一张交给原告林良友收执。被告潘才祥在该借条的借款人签名处签名并捺印，被告郑江泉在该借条的保证人签名处签名并捺印。
以上事实，有原告林良友在举证期限内提供的证据借条一份及庭审陈述予以证明。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条一份为证，依法有效，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款，原告请求被告潘才祥偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。本案原、被告约定的计息标准符合有关法律规定，原告请求从借款之日（2012年7月15日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合双方的约定，予以支持。原告林良友与被告郑江泉约定保证方式为连带责任保证，原告林良友在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告郑江泉承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告郑江泉承担保证责任后，有权向被告潘才祥追偿。被告潘才祥、郑江泉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告潘才祥应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林良友借款50000元及其自2012年7月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告郑江泉对被告潘才祥偿还上述借款承担连带清偿责任；
三、被告郑江泉承担保证责任后，有权向被告潘才祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告潘才祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1268号
原告：徐群风，农民。
委托代理人：王建国。
被告：郝路强（又名郝小路），农民。
原告徐群风诉被告郝路强民间借贷纠纷一案，本院2014年7月4日受理后，依法由审判员刘继德适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐群风及其委托代理人王建国、被告郝路强均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告徐群风诉称：我和被告系同村邻居。2000年8月9日被告以生产经营标准件缺少流动资金为由，由李现如担保从我手中借款10000元，约定的利息月息1分，被告给我出具了借据；2003年8月5日被告又借我10000元用于其办厂的流动资金，约定利息月息1分，被告也给我出具了借据。借款以后，被告陆续支付了部分利息，至今仍欠我本金20000元及利息10800元未还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告郝路强归还我借款本金20000元及利息10800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郝路强辩称：对原告所诉借款事实没有异议，当时约定了利息都是月息1分；后来我还过部分利息，我记得还的利息是23000元，不是原告所说的19200元；未能还款的主要原因是我做生意不景气没有能力还。
经审理查明：原告和被告系同村居民。2000年8月9日被告以生产经营标准件缺少流动资金为由，由李现如担保从原告处借款10000元，约定的利息为月息1分，被告并给原告出具了借据，李现如以担保人名义在借据上签字；2003年8月5日被告又借原告10000元用于被告办厂的流动资金，约定利息月息为1分，被告当时也给原告出具了借据。借款以后，被告陆续支付了部分利息，至今仍欠原告本金20000元及10800元利息未还。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借款证明及被告归还部分利息款项清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
关于所还利息的情况，原告称第一次借款以后被告还了1200元利息，直接注明在了欠条上；2008年2月6日被告到原告家还了1000元利息，2008年6月8日被告到原告家还了2000元利息，2011年1月31日被告到原告家还了1000元，2013年2月7日被告到原告家还了5000元，2013年8月21日原告到被告家要了9000元利息，总共还了19200元的利息，被告还欠本金20000元及利息10800元。被告虽主张已还原告利息23000元，但没有提交相应证据证明其主张。
本院认为：原被告之间的借贷因双方真实意思表示产生，并不违背法律、行政法规的禁止性规定，系合法的借贷关系。公民合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因本案原被告对借款期限并未作出明确约定，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持；对于原告要求的利息，其约定的月息1%未违反法律的相关规定，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽主张已还原告利息23000元，但未提交相应证据证明其主张，故被告归还的利息应以原告认可的19200元计算。2000年8月9日的借款10000元至2014年8月9日利息为16800元，2003年8月5日的借款至2014年8月5日利息为13200元，以上两项利息共为30000元，扣除已给付的19800元，尚有10800元利息未支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝路强在本判生效后十日内偿还原告徐群风借款本金20000元及利息10800元共计30800元。
案件受理费570元，由被告郝路强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘继德
二〇一四年九月二十二日
书记员 王翠娜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1227行审16号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人吴长明，该局局长。
被执行人杨祖明，男，1962年7月11日出生。
被执行人龙采音，曾用名龙彩英，女，1973年8月8日出生。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行杨祖明、龙采音计划生育行政征收一案，于2016年8月12日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年1月11日作出的新晃侗族自治县征决[2015]X702号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲华平
审判员 杨 骋
审判员 蒲超良
二〇一六年八月十六日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1227行审16号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人吴长明，该局局长。被执行人杨祖明，男，1962年7月11日出生。被执行人龙采音，曾用名龙彩英，女，1973年8月8日出生。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行杨祖明、龙采音计划生育行政征收一案，于2016年8月12日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年1月11日作出的新晃侗族自治县征决[2015]X702号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲华平审判员  杨 骋审判员  蒲超良二〇一六年八月十六日书记员  杨玉琴
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第569号
原告：周道胜，居民。
原告：吕玉领，居民。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
被告：王仕远，居民。
第三人：张红，居民。
本院于2014年4月3日立案受理了原告周道胜、吕玉领与被告王仕远、第三人张红确认合同效力纠纷一案，原告周道胜、吕玉领于2014年8月21日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周道胜、吕玉领撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周道胜、吕玉领负担。
代理审判员 易秀娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 山 杰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第497号
罪犯冯巍，男，1981年12月17日出生，汉族，高中文化，河北省张家口市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于2009年1月10日作出（2009）同刑初字第5号刑事判决，以被告人冯巍犯抢劫罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年9月2日起至2031年6月1日止。2014年5月26日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯巍在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯冯巍在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月，2015年2月、3月、5月、11月，2016年3月共获监狱表扬六次，2013年12月，2014年1月（2次），2016年2月、6月（2次）获监狱嘉奖六次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯巍在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯冯巍减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2027年8月1日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执144号
申请执行人：李伟，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：王文清，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人李伟与被执行人王文清劳务合同纠纷执行一案，执行过程中，被执行人王文清将案件款12100元给付申请执行人李伟，申请人李伟放弃诉讼费，并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初159号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年九月二十三日
书记员 王立智
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第210号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人罗某，男，1989年5月29日生于四川省叙永县，汉族，高中文化，农民，住叙永县。因本案，2015年6月10日被取保候审。同年8月12日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2015]195号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年2月15日13时40分许，被告人罗某酒后无证驾驶二轮摩托车从高县大窝镇街道往宜宾市翠屏区赵场镇方向行驶。当车行驶至赵大路3公里+500米(大窝镇新南村)处超车时，与对面驶来由赵某某驾驶的小型客车发生挂擦，造成两车受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定，被告人罗某承担此次事故的全部责任。经提取被告人罗某血液进行鉴定，从中检出乙醇成分，浓度为151.4mg/100ml。指控认定被告人罗某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人罗某在审理中亦无异议，且有案件来源说明、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录、图及照片、证人证言、提取登记表、道路交通事故认定书、检测报告、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某无证驾驶机动车，且发生交通事故负事故全部责任，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年9月11日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一五年八月十二日
书记员 张 益
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执657号
申请执行人孟春福，男，汉族，1969年2月8日出生，农民，住金乡县。
被执行人寻红娟，女，汉族，1975年6月19日出生，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1319号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一七年五月八日
书记员 邵 珍
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初77号
原告王珊珊,女,1989年6月14日出生,汉族,个体,住绥棱县。
被告黑龙江同德丰泰房地产开发有限公司，住所地绥棱县糖酒公司胡同。
法定代表人吴朱球，该公司经理。
本院在审理原告王珊珊诉被告黑龙江同德丰泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，于2017年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王珊珊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告王珊珊自愿承担。
审判员 盖兆斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 李志伟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2375号
原告董泽俊。
被告甘露。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭、洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告董泽俊与被告甘露、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董泽俊的委托代理人倪进，被告甘露，被告平安财险镇�公司的委托代理人钱岭、洪暄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董泽俊诉称：2013年6月18日17时24分许，被告甘露驾驶苏LJXX**轿车在镇江市恒运路倒车时，与原告董泽俊驾驶的电动车发生碰撞，致原告董泽俊受伤，两车损坏。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队出具了交通事故认定书，认定被告甘露承担事故全部责任，原告董泽俊无任。事故发生后，原告董泽俊住院治疗。苏LJXX**轿车系被告甘露所有，该车在被告平安财险镇江公司投保交强险。原告请求判令两被告赔偿原告各项损失6197元。
被告甘露辩称：对交通事故事实无异议，原告主张费用偏高，请求法院依法判决。
被告平安财险镇江公司辩称：对交通事故事实无异议。被告甘露所有的苏LJXX**轿车在被告平安财险镇江公司投保了交强险属实，原告主张费用偏高，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年6月18日17时24分许，被告甘露驾驶苏LJXX**轿车在镇江市恒运路倒车时，与原告董泽俊驾驶的电动车发生碰撞，致原告董泽俊受伤，两车损坏。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队出具了交通事故认定书，认定被告甘露承担事故全部责任，原告董泽俊无任。
事故发生后，原告董泽俊于2013年6月18日至6月21日在镇江市第四人民医院留院观察治疗，诊断：多发性软组织损伤。医嘱：1、住院进一步诊治；2、建议休息二周后门诊复查。
另查明，苏LJXX**轿车系被告甘露所有，该车在被告平安财险镇江公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者商业责任险，保险期限自2012年9月25日至2013年9月24日止。
事发前，原告董泽俊系上海海苏装潢有限公司镇江分公司职员。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、保单、收费收据、单位证明及双方当事人陈述等证据予以证明。
经庭审举证、质证，对原告主张的赔偿范围及标准原、被告陈述如下：
1、医疗费。原告主张12元，被告无异议。
2、营养费。原告主张315元，被告认可105元。
3、误工费。原告主张4200元，被告认可1980元。
4、护理费。原告主张1470元，被告认可100元。
5、交通费。原告主张200元，被告认可150元。
本院认为：自然人的身体健康权、财产权受法律保护。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法先由承保该机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保该机动车商业险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，超出部分的损失由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案被告平安财险镇江公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同的约定予以赔偿。
根据最高人民法院《关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，认定原告各项损失为：医疗费12元、营养费200元、护理费300元、误工费2440元、交通费150元，上述费用合计3102元。由被告平安财险镇江公司在交强险限额范围内予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董泽俊3102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告甘露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 赵洁初
（附：上诉须知）
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当�偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医质量支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
�二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1799号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：褚兆迎。
被执行人：褚兆清。
被执行人：陈功顺。
被执行人：蒲壮业。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人褚兆迎、褚兆清、陈功顺、蒲壮业金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年7月1日作出的（2009）川商初字第436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年6月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第436号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 健
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第373号
上诉人（原审被告）：徐桂香。
被上诉人（原审原告）：汤国勇。
原审被告：徐心钰。
原审被告：汤千钰。
法定代理人：徐桂香，系汤千钰母亲。
原审被告：汤金儿。
原审被告：吴美英。
上诉人徐桂香因与被上诉人原告汤国勇、原审被告徐心钰、汤千钰、汤金儿、吴美英民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第1344号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 叶 青
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第205号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人钟某，男，1969年6月1日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，居民。因本案于2013年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日经广州市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年8月13日21时许，被告人钟某酒后驾驶悬挂牌号为粤A×××××小汽车由广东省博罗县福田镇，途径广惠高速公路行驶至广州市增城市珠三角环线高速公路增城收费站时，被执勤民警设卡查获归案，经抽取被告人钟某的静脉血液送检，其血液样品中检出乙醇（酒精）成分，含量为108.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人钟某在拘役四个月以下的幅度判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；查获经过；被告人钟某的户籍材料；被告人钟某吹酒精测试仪、抽血等现场照片；中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1015号司法鉴定检验报告书；被告人钟某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人钟某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人钟某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第205号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人钟某，男，1969年6月1日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省增城市。因本案于2013年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日经广州市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年8月13日21时许，被告人钟某酒后驾驶悬挂牌号为粤A×××××小汽车由广东省博罗县福田镇，途径广惠高速公路行驶至广州市增城市珠三角环线高速公路增城收费站时，被执勤民警设卡查获归案，经抽取被告人钟某的静脉血液送检，其血液样品中检出乙醇（酒精）成分，含量为108.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人钟某在拘役四个月以下的幅度判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；查获经过；被告人钟某的户籍材料；被告人钟某吹酒精测试仪、抽血等现场照片；中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1015号司法鉴定检验报告书；被告人钟某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人钟某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人钟某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审53号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人广家庆，男，系大连市国土资源监察支队工作人员。
委托代理人田笛，男，系大连市国土资源监察支队工作人员。
被执行人大连渤海顺达企业总公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人毕军，总经理。
委托代理人林治波，男，该公司员工。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2016年12月1日针对被执行人大连渤海顺达企业总公司作出了大国土资监罚字[2016]第074号国土资源行政处罚决定，给予被执行人罚款66,750元；限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的6,675平方米农用地上新建的38平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。决定书于当日送达被执行人。被执行人如数缴纳了罚款。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划的6，675平方米农用地上新建的38平方米建筑物和其他设施，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2016]第074号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张文郁
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第354号
罪犯杨宝祥，男，1970年7月21日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2006年7月14日作出（2006）会刑初字第33号刑事判决，以被告人杨宝祥犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年12月以（2010）白中刑执字第1281号刑事裁定书裁定减刑一年五个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯杨宝祥的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝祥减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年11月15日起至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第354号
罪犯尹文革，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年四月二十四日，长春市中级人民法院作出（2008）长刑一重字第4号刑事判决，认定罪犯尹文革犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尹文革在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励四次，积改一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹文革减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一四年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2525民初162号
原告：力某某
被告：豆某某
原告力某某与被告豆某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力某某，被告豆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力某某向本院提出诉讼请求：1.离婚;2.婚生子由原告抚养，被告每月承担300元抚养费；3.要求分割共同经营饭馆的收益10000元及饭馆转让费20000元;4、要求分割过马营镇迎宾小区9号楼7单元102室廉租一套，或者给付房屋补偿款5000元；5.要求被告承担住院治疗产生的医药费1650元。事实与理由：2015年3月，按民族风俗习惯，其与被告结为夫妻，同年7月，依法登记结婚。2016年6月生育长子多某某某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常闹矛盾，致夫妻感情破裂。
豆某某书面答辩称：1.不同意离婚；2.1650元医疗费不予赔偿；3.饭馆转让费已用于还款，不予给付；4.饭馆仅经营两个月，没有产生收益,故不予给付；5.因我家系低保户，在我名下申请一套廉租房，每年上交房租500元左右，不予分割。
豆某某提交结婚证两本，拟证明其与力某某于2015年10月9日登记结婚，结婚证字号：J632525-2015-000530。经庭审举证质证，原告力某某对该证据未提出异议，故对该证据的真实性、合法性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告力某某与被告豆某某自由恋爱同居生活，并于同年10月9日在贵南县过马营镇人民政府领取结婚证，2016年2月22日生育长子多某某某。2015年11月至2016年3月，双方在贵南县过马营镇经营一饭馆，期间，向原告力某某父亲朋某某某借款8000元。
本院认为，原告力某某与被告豆某某经自由恋爱结婚，婚初夫妻感情较好，在共同生活期间，虽有矛盾发生，但因双方并没有从内心深处认识到自己对家庭、子女应承担的义务和责任。考虑到原、被告婚姻基础较牢固，本院认为只要二人在今后的生活中重新定位婚姻观、家庭观，双方仍有和好的可能。为了孩子的健康成长及维护婚姻家庭的稳定，原告力某某关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告力某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告力某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 朱元红
二〇一七年七月十日
书记员 朋毛吉
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1046号
申请执行人谢某某
被执行人薛某某
申请执行人谢某某向本院申请强制执行（2009）鼓民一初字第2217号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人薛某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛某某银行存款6070元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 某
执行员 王 某
执行员 王某某
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 某
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第262号
申请执行人：高建强，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省天全县。
被执行人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
本院在执行高建强申请执行芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高建强申请执行标的13570元。因被执行人芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人高建强同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 燕
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄道清
第页共页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第1409号
原告师某。
委托代理人许明清，原告之父，1957年7月8日出生，汉族。
被告王某，系陕西省龙护卫押运有限公司司机。
委托代理人冯胜利，系陕西元智律师事务所律师。
原告师某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2009年5月21日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告师某及其委托代理人许明清、被告王某及其委托代理人冯胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某诉称：其与被告婚后，三年无子。因工作关系，双方长期分居，使其感受不到被告的关心和呵护。现要求与被告离婚；依法分割共同财产。
被告承认与原告因工作关系聚少离多，否认分居。承认2009年春节期间，因值班，未能同原告一道前去探望原告的父母，至双方发生矛盾。现不同意原告的离婚之诉。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后，双方夫妻感情尚好。2007年10月，原告外出打工，休息日定期回家。2009年春节期间，双方因琐事发生矛盾。同年4月，原告与被告协议离婚未果，原告提起本次诉讼。庭审中，被告表示不同意原告的离婚之诉。
本院认为：原、被告登记结婚后，共同生活三年，应认定双方建立了一定的夫妻感情。2009年以来，双方虽有矛盾，但尚不足以认定双方的夫妻感情已彻底破裂。原告诉请离婚，依法不予准许。原告应以家庭为重，不应坚持离婚之诉。被告亦应在共同生活中，适时表达自己对原告的关系、爱护，与原告共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告师某的离婚之诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇〇九年六月三日
书记员 答 云
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1334号
原告：陈如恩，男，汉族，经商，现住拉萨市。
被告：宋进勇，男，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告陈如恩与被告宋进勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈如恩于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈如恩的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈如恩撤回起诉。
本案诉讼费450元（原告已预交），减半收取225元，由原告陈如恩承担（已交纳）。
审判员 李 娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 向巴措姆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7011号
原告：惠山区洛社镇水韵江南茶餐厅，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴西路3号六龙商业中心1307-1311、1317-1321。
经营者：顾强。
委托代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：俞晓峰，男，1983年8月20日生，汉族，住无锡市南长区，。
第三人：无锡六龙城商业管理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号，统一社会信用代码9132020658998120XK。
委托代理人：张莉萍，该公司员工。
原告惠山区洛社镇水韵江南茶餐厅与被告俞晓峰、第三人无锡六龙城商业管理有限公司（以下简称六龙公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茶餐厅的委托代理人周燕浓、被告俞晓峰、第三人六龙公司的委托代理人张莉萍到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告茶餐厅向本院提出诉讼请求：请求判令俞晓峰返还现金2万元。事实和理由：2014年11月13日，俞晓峰以无锡六龙城商业管理有限公司（以下简称六龙公司）业务经理的名义与茶餐厅签订《协议》一份，由茶餐厅出资2万元作为宣传费用，六龙公司将为茶餐厅作宣传推广。茶餐厅于2014年11月20日交付给俞晓峰2万元，但嗣后未作宣传推广，且六龙公司否认委托俞晓峰收取该费用。故诉至本院。
被告俞晓峰辩称：签订协议时俞晓峰为六龙公司主管，其履行的系职务行为，且六龙公司已为茶餐厅进行了商业推广。故请求驳回原告诉讼请求。
案外人六龙公司述称：当时俞晓峰系公司营运主管，其主要工作职责系为公司商铺的承租客户进行运营、企划、宣传及收取商铺租金等。
经审理查明：2014年11月13日，俞晓峰代表茶餐厅与六龙公司签订《协议》，主要内容为，为了支持茶餐厅（甲方）发展经营，六龙公司（乙方）在未来一年期间中结算给甲方代金券4万元，甲方于2014年11月20日前一次性支付前期宣传费用2万元，特此协议。该《协议》落款处，由茶餐厅投资人顾强和俞晓峰签名。2014年11月20日，俞晓峰出具收条，确认收到茶餐厅缴纳的宣传费用2万元。嗣后，六龙公司确曾有通过发放代金券和微信推送广告的形式为茶餐厅进行过推广宣传的行为。2016年11月22日，茶餐厅诉至本院。
另查明：俞晓峰曾系六龙公司营运主管，其在《协议》签订期间及收取本案诉争2万元款项期间尚未离职。
以上事实，由茶餐厅提供的协议、收条、俞晓峰提供的美食活动确认单、代金券清单、收条、广告宣传单、接处警工作登记表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，对于俞晓峰签订协议与收取宣传费用应当认定为其在六龙公司的职务行为，茶餐厅所签订的《协议》的相对人系六龙公司，茶餐厅依据协议向六龙公司交付推广费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现未有证据证明俞晓峰没有合法依据取得了不当利益，且六龙公司在庭审中对于俞晓峰提交的证据和所作的陈述均未予否认。故茶餐厅要求俞晓峰返还2万元不当得利的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回茶餐厅的诉讼请求。
本案受理费300元，由茶餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王 臻
代理审判员 徐培卿
人民陪审员 沈 琦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更108号
罪犯张凤英，女，1963年7月19日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于2013年9月5日作出了（2013）元刑初字第199号刑事判决，以被告人张凤英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2013年5月15日起至2019年5月14日止。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付执行。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2016年5月26日以（2016）内01刑更1782号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第二女子监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加各类学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功4次（即2016年5月、10月各记功一次，2017年3月、9月各记功一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯记功审批表、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤英减去有期徒刑四个月零二十二日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月15日起，至2018年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年三月二十三日
书记员 尚明跃
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2696号
原告:傅胜利，男，汉族，1971年10月25日出生，住漯河市召陵区。
被告：李伟民，男，汉族，1974年6月25日出生，住漯河市召陵区。
原告傅胜利诉被告李伟民借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅胜利到庭参加了诉讼，被告李伟民经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告借款90000元及同期银行利息；2、被告承担本案诉讼费、执行费及相关费用。事实与理由：2015年5月，被告声称在召陵工业园区自办企业缺乏资金，向原告借玖万元并承诺两个月还清。2015年10月份以来，原告多次向被告催要借款，被告多次承诺归还借款但均无落实。2016年以来，原告多次打电话催讨欠款，被告不接电话且反复更换电话号码。原告无奈分别于2016年10月10日、10月11日、10月17日、10月22日到被告老家召陵区召陵镇沟李村向被告讨债，被告均承诺尽快还清借款无果。2016年10月11日，被告向原告写下借款承诺10月18日前还清借款。10月22日，原告在被告老家再次向被告催讨欠款，被告承诺3日内还清欠款未果。
被告李伟民未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告李伟民以在召陵工业园自办企业为由，先后借原告傅胜利现金10000元，分别透支原告傅胜利名下的邮政银行信用卡50000元、工商银行20000元、建设银行10000元。2016年10月11日，被告李伟民为原告傅胜利出具借条一份，借条载明“借条今借傅胜利邮政、工商、建行三张卡，外加壹万元人民币（邮政5万，工商2万，建设1万），已上现金和透支欠款于2016年10月18日之前还清。李伟民2016年10月11日”，到期后，被告李伟民未还款，2016年11月3日，原告傅胜利诉至本院，形成本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟民向原告傅胜利借款90000元的事实，有原告傅胜利提供的借条及证人证言在卷佐证，且能相互印证，本院予以确认。故原告傅胜利主张被告李伟民返还借款90000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告傅胜利主张利息损失，双方并无约定，本院不予支持。被告李伟民经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李伟民于本判决生效后十日内偿还原告傅胜利借款90000元。
二、驳回原告傅胜利的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，以上共计1945元，由被告李伟民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一六年十二月一日
书记员 翟飞虎
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）焦审监二刑执字第51号
河南省焦作监狱：
你单位提请的罪犯汤迎新减刑建议书收悉。经审理认为，罪犯汤迎新在服刑期间，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，决定不予减刑。
二〇一四年一月二十二日
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执774号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：王文和，男，1950年11月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人王文和金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王文和给付申请执行人借款本金21000元，利息16148.43元及余欠利息，负担案件受理费364元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执774号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：王文和，男，1950年11月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人王文和金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王文和给付申请执行人借款本金21000元，利息16148.43元及余欠利息，负担案件受理费364元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十八日书 记 员  刘福军
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1168号
原告:陈永珠，男，1984年5月5日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：邓先勤，横县百合镇法律服务所法律工作者。
被告:黄运德，男，汉族，1975年4月16日出生，住广西横县。
被告：李连，女，汉族，1972年9月30日出生，住住广西横县。
原告陈永珠与被告黄运德、李连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈永珠的委托诉讼代理人邓先勤到庭参加诉讼，被告黄运德、李连经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭能加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永珠向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还借款100000元和利息（按月利率2%从2017年7月10日计至还清之日止），并承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：2016年1月10日，被告黄运德向原告借款100000元，约定利息按月利率3%计，定于同年4月10日前还清。被告收到借款后逾期未归还，经原告催收未果。两被告属夫妻关系，本案债务系发生在其婚姻关系期间，两被告应共同偿还。
被告黄运德、李连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》、《存款回单》、《自动提款客户通知书》、《婚姻登记档案》能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应作为认定案件事实的根据。2016年1月10日，被告黄运德向原告借款100000元，约定利息按月利率3%计，定于同年4月10日前还清。被告收到借款后逾期未归还，经原告催收未果，遂诉至本院。两被告于1998年7月6日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告黄运德不按约定返还借款，已构成违约，应承担本案民事责任，本案债务系发生在两被告婚姻关系存在期间，原告诉请两被告共同偿还借款100000元及其利息（按月利率2%从2017年7月10日计至还清之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄运德、李连应共同偿还原告陈永珠借款100000元及其利息（利息计算：按月利率2%从2017年7月10日起计至还清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告黄运德、李连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶炳灼
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初1168号原告:陈永珠，男，1984年5月5日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：邓先勤，横县百合镇法律服务所法律工作者。被告:黄运德，男，汉族，1975年4月16日出生，住广西横县。被告：李连，女，汉族，1972年9月30日出生，住住广西横县。原告陈永珠与被告黄运德、李连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈永珠的委托诉讼代理人邓先勤到庭参加诉讼，被告黄运德、李连经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭能加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永珠向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还借款100000元和利息（按月利率2%从2017年7月10日计至还清之日止），并承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：2016年1月10日，被告黄运德向原告借款100000元，约定利息按月利率3%计，定于同年4月10日前还清。被告收到借款后逾期未归还，经原告催收未果。两被告属夫妻关系，本案债务系发生在其婚姻关系期间，两被告应共同偿还。被告黄运德、李连未作答辩。本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》、《存款回单》、《自动提款客户通知书》、《婚姻登记档案》能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应作为认定案件事实的根据。2016年1月10日，被告黄运德向原告借款100000元，约定利息按月利率3%计，定于同年4月10日前还清。被告收到借款后逾期未归还，经原告催收未果，遂诉至本院。两被告于1998年7月6日登记结婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告黄运德不按约定返还借款，已构成违约，应承担本案民事责任，本案债务系发生在两被告婚姻关系存在期间，原告诉请两被告共同偿还借款100000元及其利息（按月利率2%从2017年7月10日计至还清之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄运德、李连应共同偿还原告陈永珠借款100000元及其利息（利息计算：按月利率2%从2017年7月10日起计至还清之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告黄运德、李连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶炳灼二〇一七年五月二十六日书记员  谢 添附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1242号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙会起，男，1955年3月21日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙会起失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博