江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4384号
原告：姜海（系姜国利的父亲），男，1957年11月24日生，，汉族，住滨海县。
原告：陈某（系姜国利的母亲），女，1957年3月7日生，，汉族，住滨海县。
原告：姜某1（系姜国利的女儿），女，2010年3月14日生，，汉族，住滨海县。
法定代理人：陈某，女，1957年3月7日生，，汉族，住滨海县。
原告：姜某2（系姜国利的儿子），男，2012年8月10日生，，汉族，住滨海县。
法定代理人：陈某，女，1957年3月7日生，，汉族，住滨海县。
委托代理人刘克连（受姜海、陈某、姜某2、姜某1共同特别授权委托），江苏省滨海县陈涛法律服务所法律工作者。
原告高霞林（系姜国利的妻子），女，1991年11月18日生，，汉族，住灌云县。
被告：陈才君，男，1966年9月9日生，，汉族，住宜兴市。
被告：孟洪明，男，1969年12月3日生，，汉族，住宜兴市。
被告：卢秀春，男，1974年5月8日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：张伟明（受陈才君、孟洪明、卢秀春共同特别授权委托），男，1978年2月4日生，，汉族，住宜兴市。
原告姜海、陈某、姜某1、姜某2、高霞林与被告宜兴市新氧工业气体有限公司、被告陈才君、被告孟洪明、被告卢秀春身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告姜海、陈某、姜某1、姜某2、高霞林当庭申请撤回对宜兴市新氧工业气体有限公司的起诉，原告姜海、陈某、姜某1、姜某2的共同委托代理人刘克连、原告高霞林、被告陈才君、孟洪明、卢秀春的共同委托代理人张伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海、陈某、姜某1、姜某2、高霞林向本院提起诉讼请求：1、判令卢秀春、孟洪明、陈才君赔偿姜国利的继承人因姜国利交通事故死亡形成的死亡赔偿金、丧葬费、亲属精神抚慰金、交通费、住宿费以及参与事故处理人员误工费等实际损失部分计人民币30万元（姜国利交通事故赔偿金总额应为992659元）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
卢秀春、孟洪明、陈才君共同答辩称：姜国利的死亡原因是交通事故，姜国利在交通事故中负主要责任的原因是四种违反交通规则的行为。人民调解委员会的调解协议是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方都应履行。根据交警部门的笔录，卢秀春、孟洪明、陈才君均没有劝酒行为，三人没有过错，不需要承担任何赔偿责任。综上，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月26日21时45分许，姜国利驾驶未经依法取得机动车驾驶证，醉酒（乙醇含量：96mg/ml）后，未戴安全头盔，驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿庆源大道由西向东行驶至庆源大道（××）横塘河大桥，撞到前方同向因故障无法启动而由刘代发、刘万祥等3人推行的苏Ｂ×××××小型轿车，造成姜国利、刘万祥受伤，其中姜国利经抢救无效于3月27日死亡，车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出宜公（交）公交认字[2016]第00179号道路交通事故认定书，确认姜国利承担事故的主要责任，刘代发承担事故的次要责任，刘万祥不承担事故责任。姜国利吃晚饭的清溪大酒店距离姜国利租住的房屋不到一公里路程。
2016年4月14日，新庄人民调解委员会出具调解协议一份，申请人甲方为宜兴市新氧工业气体有限公司，被申请人乙方为姜海、陈某、姜某1（监护人姜海）、姜某2（监护人姜海），主文内容为“姜国利系甲方企业职工。2016年3月26日晚上10时许，姜国利发生交通事故不幸身亡。甲乙双方经充分协商，在自愿的基础上，达成协议条款如下：一、姜国利的死亡系交通事故造成，企业为姜国利投保的意外保险，如能结报归乙方所有。甲方企业同意协助乙方进行交通事故交强险诉讼索赔。二、甲方出于人道主义自愿一次性补偿乙方17.1万元（该款已支付2.7万元，通过交警过付），余款14.4万元于本协议达成后2日内通过本委过付乙方，乙方由姜海签收。三、姜国利工资结余0.8万元，已通过交警过付。四、本协议达成，双方所有事情全部了结。以后乙方不得再以任何理由、任何方式再向甲方及当晚与死者姜国利一起用餐的工友、用餐付款人等主张任何权利或者引起其他新的纠纷。五、乙方在与企业交涉时发生肢体冲突，引起双方各有受伤，双方承诺所有医疗费用由各自负担，与对方无纠葛。六、姜国利的妻子已离家出走多年，无法取得联系，乙方表示上述款项内部进行协调，与甲方无任何纠缠。七、本协议双方签字生效，一式三份，甲、乙及本委各一份。申请人甲方：王建群，被申请人：陈某、姜海，乙方代理人：姜国华、于利龙。”
2016年8月18日，本院作出（2016）苏0282民初4128号民事判决书，表明姜国利因交通事故死亡造成的损失为1181712.31元，姜国利在交通事故中承担主要责任，其中姜国利按责承担的损失金额为743872.85元。
2016年12月5日，滨海县人民法院出具（2016）苏0922民初4020号民事调解书，协议中表明姜某1和姜某2的法定监护人变更为陈某，高霞林自愿放弃要求分割姜国利的交通事故赔偿金。
又查明，陈才君在交警部门的笔录中陈述：他和姜国利是同事关系，事发当天，是卢秀春在清溪大酒店请客吃晚饭，晚饭时间是当天晚上5点30分至7点50分结束，和姜国利一桌的共有七个人，都是一厂的同事，他坐在姜国利右手面隔开一个位置，晚上喝的酒是38度的青酒，姜国利喝了二杯半、三杯的样子，他喝了半斤酒，他和孟洪明先走，姜国利是开摩托车来吃晚饭的，姜国利晚饭后怎样离开的他不清楚。孟洪明在交警部门的笔录中陈述：他和姜国利是同事，事发当天，是卢秀春在清溪大酒店请客吃晚饭，晚饭时间是当天晚上5点30分至7点50分结束，和姜国利一桌的共有七个人，都是一厂的同事，他坐在姜国利左手面位置，晚上喝的酒是38度的青酒，姜国利喝了二杯半、三杯的样子，他喝了二杯多，姜国利是开摩托车来吃晚饭的，饭后他先走的，姜国利如何离开的他不清楚。卢秀春在交警部门的笔录中陈述：他是个体送氧气的，经常去宜兴市新氧工业气体有限公司充氧气，姜国利在那上班，认识的，因为姜国利等帮他清理废铁的，当天晚上他就在清溪大酒店请客吃晚饭，在包间请了二桌，晚饭时间是5点30分至7点50分结束，他买的38度的青酒，他不会喝酒，没有喝，姜国利和他没有坐在一桌，姜国利有没有喝酒他没有看到，后来听说姜国利喝酒的，晚饭后姜国利是如何离开的他不清楚。
审理中，本院至宜兴市新庄派出所就姜国利晚饭后的行驶轨迹进行调查，情况如下：姜国利从清溪大酒店出来时天已经暗了，路灯亮了，天气晴朗，姜国利驾驶摩托车先往南面开至农贸路口并往西走，此后无监控显示，在晚上9时多，姜国利再次出现在新庄农业银行附近监控中，并沿新中路往西经过华法钢构公司往右转弯进入庆源大道，至此无监控显示。事故后，姜国利家属多次和宜兴市新氧工业气体有限公司发生冲突，每次派出所都全所出警，后请求新庄司法所进行调解协商处理的。
本院至宜兴市新庄司法所就姜国利死亡调解事宜进行调查，情况如下：2016年3月27日，司法所所长蒋德明接到派出所请求协助调解的请求，便让专职调解员潘进对姜国利死亡事件进行调解。调解过程中，形成了2016年4月1日和4月4日二份笔录，主要阐明相关法律规定，并要求死者家属先行申请工伤，但事实上不构成工伤的条件，于是司法所建议按企业补偿形式解决纠纷。在调解过程中，死者家属与宜兴市新氧工业气体有限公司发生冲突，出现堵门等肢体冲突，事态有可能进一步恶化，派出所多次出警。在2016年4月14日晚上，司法所人员在公调对接调解室又一次召集双方（其中死者的父母、子女及死者的叔叔、堂兄、堂哥等多人到场）协商，同意按交通事故定性，即姜国利是因交通事故死亡，做企业工作时，考虑到姜国利是和工友一起吃晚饭的情况，也考虑了喝酒的因素，考虑到姜国利是职工，故企业人道主义补偿171000元，这个在协议的第四条也体现出来了。对于签字当事人，由于死者家属说姜国利妻子已经离家出走多年，一时无法联系，为了早日解决纠纷，在协议上第六条也体现了该内容，人道主义补偿款由死者家属分配，企业不参与分配。司法所认为该协议是在自愿的基础上达成的，且人道主义补偿款171000元也超出了本地类似纠纷的一般标准，该金额是合理的。
姜海、陈某、姜某1、姜某2认为2016年4月14日新庄人民调解委员会出具的调解协议中甲方是宜兴市新氧工业气体有限公司，卢秀春、孟洪明、陈才君没有参与，该协议第五条内容限制了死者家属行使民事权利的条款，是无效的；高霞林对新庄人民调解委员会出具调解协议内容予以认可；卢秀春、孟洪明、陈才君认为新庄人民调解委员会出具调解协议是经多次协商达成的，正是基于死者家属放弃向用餐工友和用餐付款人等主张任何权利，宜兴市新氧工业气体有限公司才愿意人道主义补偿171000元的，如果死者家属再向他们主张权利，就违反了协议，宜兴市新氧工业气体有限公司也会要求返还人道主义补偿款。
以上事实，有道路交通事故认定书、交警部门笔录、人民调解记录复印件、人民调解委员会调解书复印件、民事调解书及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，第一，姜国利的死亡原因为因发生交通事故颅脑损伤死亡。姜国利吃晚饭的酒店距离姜国利租住的房屋只有不到一公里的路程，根据派出所对监控内容的陈述，2016年3月26日晚上7点50分姜国利吃完晚饭出来至10时许这段时间，姜国利应是在新庄从事其他社会活动；第二，姜国利死亡后，姜国利的家属与宜兴市新氧工业气体有限公司之间发生多次冲突，这一点可以从派出所的出警事实和司法所的调解笔录中可以证实。由于矛盾较深，社会影响力巨大，派出所请求司法所参与协调调处纠纷，在经过多次协商的基础上，宜兴市新氧工业气体有限公司和死者姜国利家属达成了调解协议，该协议的内容是协议双方的真实意思表示，171000元的补偿款也属于合理范畴，并未显失公平，故该协议的内容合法有效，对双方均具有约束力，各方应按照约定履行。故姜海、陈某、高霞林、姜某1、姜某2的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回姜海、陈某、高霞林、姜某1、姜某2的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取950元，由姜海、陈某、高霞林、姜某1、姜某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一七年八月十日
书记员 朱佳俊