wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00113号
申请人周治新。
申请人李兰兰。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李兰兰申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更10号
罪犯许某，男，1994年8月8日出生，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）同刑初字第11号刑事判决，以被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑一年九个月，刑期至2022年6月23日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯许某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯许某共获监狱表扬6次，余118分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许某减刑五个月，刑期至2022年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一八年一月三十一日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更10号罪犯许某，男，1994年8月8日出生，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）同刑初字第11号刑事判决，以被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑一年九个月，刑期至2022年6月23日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯许某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯许某共获监狱表扬6次，余118分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许某减刑五个月，刑期至2022年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一八年一月三十一日书记员银秀云
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第19号
申请人贾卫文（小名贾二留），男，生于1968年10月10日，汉族，住灵石县。
被申请人刘武双，男，58岁，汉族，住灵石县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款55000元或查封相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款55000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴志军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5124号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾令兵，男，1969年8月21日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人曾令兵商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4634号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2198号
原告黄奇活，男，汉族。
被告孟令振，男，汉族。
本院受理原告黄奇活诉被告孟令振买卖合同纠纷一案后，被告孟令振在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在临沂市河东区，本案应移送河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告的住所地在临沂市河东区，有被告提供的居民身份证为据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告孟令振提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告孟令振对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一四年九月三十日
书记员 史运芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初213号
原告：成都众和为物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：魏涛，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘庆，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：周思林，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省莲溪县。
本院在审理原告成都众和为物业服务有限公司诉被告周思林物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告成都众和为物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众和为物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都众和为物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众和为物业服务有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一八年二月一日
书记员 程梦媛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1239号
原告鲁琴，农民。
委托代理人韩应勋。
被告石广省，农民。
委托代理人张明明。
原告鲁琴诉被告石广省健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁琴及其委托代理人韩应勋、被告石广省及其委托代理人张明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁琴诉称，2014年4月29日，在原告家中原告因故与其丈夫的两个弟弟发生纠纷，双方相互辱骂，被告石广省用脚把原告家的大门踹坏，后进入院中，手持铁锨将原告家的空调外壳、下水管等物品砸坏，被告还踹伤原告的腹部，原告受伤后被送往嘉祥县人民医院治疗，嘉祥县公安局对被告处以了12日的行政拘留及200元罚款，鉴于被告拒绝赔偿给原告造成的损失，请求法院判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通、财产损失费等共计10000元，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、嘉祥县公安局行政处罚决定书1份，证明因损害原告的财产被嘉祥县公安局处以12日的行政拘留及200元罚款的事实。二、嘉祥县人民医院门诊病历、住院病案各1份，证明原告住院治疗的事实；嘉祥县人民医院住院收费专用票据、门诊收费专用票据各1张，证明原告支付医疗、检查费的事实；车票2张、证明原告所花交通费用的事实。
被告石广省辩称，原告所述被告踹伤其腹部不属实，因发生纠纷时，双方当事人没有发生肢体接触，原告所述被告侵犯其财产属实，但该纠纷系原告引起，原告存在较大过错，应由原告承担大部分责任。被告不应承担全部赔偿责任，并且原告要求损失10000元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提供的第一项证据认为：真实性无异议，但该决定书证实了被告只存在损坏原告财产的事实；被告对原告提供的第二项证据认为：对嘉祥县人民医院门诊病历的真实性有异议，该病历没有加盖人民医院的公章及科室的公章，同时该病历记载原告下腹部可见手术疤痕，被告认为该伤情与此次纠纷无关；嘉祥县人民医院住院病案入院记录中也明确记载，原告3个月前在附属医院行子宫切除术，CT报告单明确记载检查部位为盆腔，因此被告认为此病案系原告治疗或复查既往病史的病案，与本案没有关联性，同时原告也未出示住院期间的用药清单，不能证明花费情况；对嘉祥县人民医院住院专用票据的真实性无异议，被告认为与本案没有关联性；对交通费票据不是正规的票据被告不予认可。
原告对本院依原告申请调取嘉祥县公安局兖兰路派出所材料一宗及照片14张无异议。
被告对嘉祥县公安局兖兰路派出所询问笔录真实性无异议，原告已明确表示没有肢体接触，原告陈述左脚面出血、胸、腹部外伤，是被被告用砖块砸的，同时原告起诉时又声称系被告踹伤，其陈述自相矛盾，被告认为原告的该陈述不属实，同时该询问笔录系原告的陈述，也不能作为证明其受伤发生的原因，原告的陈述也证实了该纠纷发生系原告引起；对照片14张无异议。
经审查，综合印证，原告所提供的第一项证据及原告申请调取的嘉祥县公安局兖兰路派出所材料一宗及照片14张能够证明被告损害原告财产的事实，能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信；原告所提供的第二项证据中的嘉祥县人民医院门诊病历、住院病案、住院发票、门诊单据等资料系该院作出，对其真实性，本院予以采信；对于车票未加盖出租公司的公章且系2013年的单据，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：被告石广省系原告丈夫的三弟。2014年4月29日18时许，在原告家门口，原告与被告石广省及石广兴互相辱骂，互相向对方扔砖，后被告用脚踹原告家大门进入原告院中，手持铁锨砸原告家的空调外机机壳、下水管等，致上述财产不同程度损坏。原告事后住嘉祥县人民医院治疗，被诊断为：胸、腹部外伤、颈部外伤，住院治疗2天，花住院费891.2元，门诊花费720元。2014年5月23日嘉祥县公安局对被告下达了嘉公（二）行罚决字（2014）00040号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留7日、罚款200元的处罚。
本院认为，原、被告系近亲属，发生纠纷时，本该互谅、互让，妥善解决，而不应恶语相向，互掷抛物，使矛盾进一步升级，对此，原、被告均负有相应责任。故对于原告的医疗损失，双方应共同承担，原告对护理费的主张，因其伤情轻微，本人具有自理能力，本院不予支持。就医交通费根据就医场所里程酌定为50元。综上，被告应赔偿原告医疗费1611.2元、误工费98.7元（2天×49.35元／天）、伙食补助费40元（2天×20元／天）、交通费50元等共计1799.9元的50%即899.95元。关于原告的财产请求，本院认为，被告故意毁坏原告的财产，应承担赔偿责任，在财产定损问题上鉴于物价鉴定部门收取的鉴定费用过高，会使双方损失加重，且不利于矛盾的化解。现根据日常生活经验，被告赔偿原告财产损失酌定为600元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第四项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告石广省于判决生效之日起3日内赔偿原告鲁琴医疗、误工、住院伙食补助、交通费等共计899.95元。
二、被告石广省于判决生效之日起3日内赔偿原告鲁琴财产损失费600元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鲁琴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年九月二十三日
书记员 张丽华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4806号
被执行人：朱贺，男，1989年7月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。
本院在执行朱贺贩卖毒品罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金30000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4806号被执行人：朱贺，男，1989年7月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在执行朱贺贩卖毒品罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金30000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十九日书记员  倪立忠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4962号
申请执行人许李秀，男，汉族，1980年2月3日出生，住海南省文昌市，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人吉发。
关于许李秀诉佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第644号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人许李秀支付货款22096.80元及利息，并负担本案受理费197元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费265元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267、1268号】查封被执行人设备、资产一批，现正处于财产处置阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4962号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐志东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第552-1号
申请执行人王平，女，汉族。
被执行人申东安，男，汉族。
被执行人兰艳，女，汉族。
王平与申东安，兰艳借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年8月12日作出的（2013）州民一初字第695号民事判决书确认：申东安，兰艳于本判决生效之日起十日内偿还借王平款10万元及利息。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产。本院认为，本案应予终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院于2013年8月12日作出的（2013）州民一初字第695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 征
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00186号
原告：胡朝清，男，1987年8月11日生，回族，农民，住江苏省××乡××号。
委托代理人：刁瞿安，天长市司法局仁和法律服务所法律工作者。
被告：陆海连，男，1977年12月8日生，汉族，工人，住安徽省天长市××村长××队××号。
被告：李国银，男，1970年2月21日生，汉族，工人，住安徽省天长市××社区××队××号。
本院于2014年7月16日立案受理了原告胡朝清诉被告陆海连、李国银民间借贷纠纷一案。原告胡朝清于2014年7月17日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告胡朝清的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡朝清撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年七月十七日
书记员 魏丽丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢386号
申请执行人谭道新，男，汉族，1975年12月23日出生，北京国瑞泰融资担保有限责任公司职员，住北京市东城区。
被执行人张凤清，男，汉族，1956年3月28日出生，住北京市延庆区。
被执行人侯书枝，女，汉族，1959年12月19日出生，住北京市延庆区。
谭道新与张凤清、侯书枝民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年2月3日作出的2015年东民(商)初字第20208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭道新于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人张凤清、侯书枝给付人民币302900元及利息，并支付执行费。
执行过程中，本院向被执行人张凤清、侯书枝发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，并于2016年3月18日将侯书枝名下位于×××的房产予以查封，该房产上设有第一顺位的抵押权人中国建设银行股份有限公司北京昌平支行，设有第二顺位的抵押权人李殿玉。执行过程中双方达成和解，后因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人申请恢复执行，本院对上述房产进行评估拍卖。经委托摇号产生的北京仁达房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，房地产评估价值为人民币2826800万元；评估报告已依法送达当事人及抵押权人，申请执行人、被执行人及抵押权人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院裁定对上述房产进行拍卖，经京东网平�第一次拍卖，竞买人陈书苹（身份证号为：×××）于2017年11月13日以人民币2261440元价格竞得上述房产，现买受人陈书苹已将全部成交价款交至法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除被执行人侯书枝名下位于×××房屋的查封。
二、解除被执行人侯书枝名下位于×××房产抵押权人为中国建设银行股份有限公司北京昌平支行的抵押登记（X京房他证延字�×××号）。
三、解除被执行人侯书枝名下位于×××房产抵押权人为李殿玉的抵押登记（X京房他证延字第×××号）。
四、登记于被执行人侯书枝名下位于×××房屋的所有权归陈书苹（身份证号为：×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张旭川
审 判 员 王相杰
二〇一七年十二月四日
法官助理 史 锐
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢386号申请执行人谭道新，男，汉族，1975年12月23日出生，北京国瑞泰融资担保有限责任公司职员，住北京市东城区。被执行人张凤清，男，汉族，1956年3月28日出生，住北京市延庆区。被执行人侯书枝，女，汉族，1959年12月19日出生，住北京市延庆区。谭道新与张凤清、侯书枝民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年2月3日作出的2015年东民(商)初字第20208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭道新于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人张凤清、侯书枝给付人民币302900元及利息，并支付执行费。执行过程中，本院向被执行人张凤清、侯书枝发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，并于2016年3月18日将侯书枝名下位于×××的房产予以查封，该房产上设有第一顺位的抵押权人中国建设银行股份有限公司北京昌平支行，设有第二顺位的抵押权人李殿玉。执行过程中双方达成和解，后因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人申请恢复执行，本院对上述房产进行评估拍卖。经委托摇号产生的北京仁达房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，房地产评估价值为人民币2826800万元；评估报告已依法送达当事人及抵押权人，申请执行人、被执行人及抵押权人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院裁定对上述房产进行拍卖，经京东网平�第一次拍卖，竞买人陈书苹（身份证号为：×××）于2017年11月13日以人民币2261440元价格竞得上述房产，现买受人陈书苹已将全部成交价款交至法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除被执行人侯书枝名下位于×××房屋的查封。二、解除被执行人侯书枝名下位于×××房产抵押权人为中国建设银行股份有限公司北京昌平支行的抵押登记（X京房他证延字�×××号）。三、解除被执行人侯书枝名下位于×××房产抵押权人为李殿玉的抵押登记（X京房他证延字第×××号）。四、登记于被执行人侯书枝名下位于×××房屋的所有权归陈书苹（身份证号为：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  张旭川审 判 员  王相杰二〇一七年十二月四日法官助理  史 锐书 记 员  黄 超
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初5号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人马孟博，男，1994年4月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月20日被柘城县公安局刑事拘留。
指定辩护人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人马孟博犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人马孟博及指定辩护人朱中伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日22时45分，被告人马孟博酒后驾驶豫N9679**号小型轿车行驶至柘城县城关镇民主路与文庙街交叉口与他人发生厮打，被城关派出所查获，经鉴定其静脉血液酒精含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人马孟博在开庭审理过程中亦无异议。并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马孟博违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为158mg/100ml,属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马孟博犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马孟博归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马孟博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一八年一月九日
书记员 李经纬
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1035号
原告：王磊，男，1984年10月21日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。
被告：刘振，男，1986年10月9日出生，汉族，住辛集市。
被告：梁伟伟，女，1987年9月24日出生，汉族，住辛集市。
原告王磊与被告刘振、梁伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼，被告刘振、梁伟伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月20日，被告向原告借款5000元，有被告所写借条为证。双方口头约定借期为半个月。借款到期后，经多次催要，被告无偿还诚意。故诉至法院，请求依法判决。
被告刘振、梁伟伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年1月20日，被告刘振向原告借款5000元，并为原告打下借条，借条上未约定借款期限及利息。原告向被告催要，至今未还。
上述事实有二被告结婚证复印件、被告刘振所打借条、被告刘振身份证复印件及庭审笔录证实。
本院认为，被告刘振向原告借款，双方对借款期限和利息未作出书面约定，应视为借款期间不支付利息。原告在合理期限内催要借款，被告应予偿还，逾期未还，应承担违约责任。原告提供二被告结婚证复印件，证实该借款应由被告夫妻二人共同偿还。二被告经合法传唤均未出庭应诉，视为其放弃质证抗辩权。原告要求二被告共同偿还借款及自起诉之日起支付利息之诉请，证据充分，合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振、梁伟伟于本判决生效后五日内连带偿还原告王磊借款5000元及利息（利息自2018年3月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止）。
案件受理费25元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 景东绵
二〇一八年四月二十二日
书记员 苏 静
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初244号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人郭玉稳，男，1963年5月16日出生于山东省梁山县，住梁山县。2017年6月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）236号起诉书指控被告人郭玉稳犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人郭玉稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东平县人民检察院指控：2017年5月份以来，被告人郭玉稳多次携带作案用的别子、扳手乘坐公交车由梁山县至东平县，再步行至东平县城区盗窃电动车，后骑至梁山县销售，所得赃款挥霍，盗窃价值共计3445元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月14日中午，被告人郭玉稳至东平县东平街道嘉禾书香苑小区，窃取尚某停放于13号楼2单元楼道内的雅迪牌电动车一辆，经鉴定该电动车价值1445元。
2、2017年6月1日中午，被告人郭玉稳至东平县东平街道计划生育指导站家属院，窃取林某停放于楼道内的阿米尼牌电动车一辆，经鉴定该电动车价值1900元。
3、2017年6月2日中午，被告人郭玉稳至东平县东平街道鑫海水泥厂家属院，窃取张某停放于1号楼1单元楼道内的阿米尼电动车充电器一个，价值100元。该被盗电动车充电器已被公安机关追回并发还张某。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人郭玉稳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处。
被告人郭玉稳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人郭玉稳因盗窃于2005年5月9日被东平县公安局劳动教养一年；2006年4月28日因犯盗窃被肥城市人民法院判有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金六千元；2006年11月11日因犯盗窃罪被肥城市人民法院撤销原判的缓刑部分，以郭玉稳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万二千元，与原判决所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万八千元；2014年10月30日因犯盗窃罪被汶上县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金五千元；2016年11月7日因犯盗窃罪被汶上县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2017年4月5日被释放。
同时查明，被告人郭玉稳被采取强制措施后如实供述了案件事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的作案工具、追回的被盗电动车充电器等物证，受案登记表、被盗电动车购买凭证、户籍证明、汶上县人民法院（2014）汶刑初字第177号刑事判决书、（2016）鲁0830刑初418号刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证，被害人尚某、林某、张某的陈述，被告人郭玉稳的供述与辩解，涉案物品价格鉴定意见，现场监控视频资料，郭玉稳指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉稳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。郭玉稳在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。其有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭玉稳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭玉稳退赔被害人尚秋莹经济损失1445元、退赔被害人林万志经济损失1900元；没收作案工具别子一个、活口扳手一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一七年九月十九日
书记员 王方兵
林召程
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0923刑初244号公诉机关东平县人民检察院。被告人郭玉稳，男，1963年5月16日出生于山东省梁山县，住梁山县。2017年6月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）236号起诉书指控被告人郭玉稳犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人郭玉稳到庭参加诉讼。现已审理终结。东平县人民检察院指控：2017年5月份以来，被告人郭玉稳多次携带作案用的别子、扳手乘坐公交车由梁山县至东平县，再步行至东平县城区盗窃电动车，后骑至梁山县销售，所得赃款挥霍，盗窃价值共计3445元。具体犯罪事实如下：1、2017年5月14日中午，被告人郭玉稳至东平县东平街道嘉禾书香苑小区，窃取尚某停放于13号楼2单元楼道内的雅迪牌电动车一辆，经鉴定该电动车价值1445元。2、2017年6月1日中午，被告人郭玉稳至东平县东平街道计划生育指导站家属院，窃取林某停放于楼道内的阿米尼牌电动车一辆，经鉴定该电动车价值1900元。3、2017年6月2日中午，被告人郭玉稳至东平县东平街道鑫海水泥厂家属院，窃取张某停放于1号楼1单元楼道内的阿米尼电动车充电器一个，价值100元。该被盗电动车充电器已被公安机关追回并发还张某。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人郭玉稳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处。被告人郭玉稳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人郭玉稳因盗窃于2005年5月9日被东平县公安局劳动教养一年；2006年4月28日因犯盗窃被肥城市人民法院判有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金六千元；2006年11月11日因犯盗窃罪被肥城市人民法院撤销原判的缓刑部分，以郭玉稳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万二千元，与原判决所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万八千元；2014年10月30日因犯盗窃罪被汶上县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金五千元；2016年11月7日因犯盗窃罪被汶上县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2017年4月5日被释放。同时查明，被告人郭玉稳被采取强制措施后如实供述了案件事实。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的作案工具、追回的被盗电动车充电器等物证，受案登记表、被盗电动车购买凭证、户籍证明、汶上县人民法院（2014）汶刑初字第177号刑事判决书、（2016）鲁0830刑初418号刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证，被害人尚某、林某、张某的陈述，被告人郭玉稳的供述与辩解，涉案物品价格鉴定意见，现场监控视频资料，郭玉稳指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭玉稳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。郭玉稳在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。其有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郭玉稳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭玉稳退赔被害人尚秋莹经济损失1445元、退赔被害人林万志经济损失1900元；没收作案工具别子一个、活口扳手一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  井长生二〇一七年九月十九日书记员  王方兵林召程
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2296号
原告：马贵富，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：马立娟（马贵富女儿），女，1988年11月28日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省龙江县。
被告：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
负责人白鑫，职务行长。
委托诉讼代理人：姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，农行法律顾问，住黑龙江省龙江县。
原告马贵富与被告中国农业银行股份有限公司龙江县支行（以下简称龙江农行）合同纠纷一案,本院2016年6月12日立案受理。经马贵富申请，法院委托齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所自2017年7月12日至2017年9月18日对马贵富签名及按印进行了司法鉴定。本案依法适用简易程序于2017年6月23日、2017年9月27日两次公开开庭审理。原告马贵富及其委托诉讼代理人马立娟，被告龙江农行委托诉讼代理人姜波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贵富向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告清除贷款本息及担保责任；2、恢复原告诚信；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年4月13日在大连买房贷款，发现农业银行本人名下有贷款。2017年6月2日原告专程来到龙江农行，调查发现在原告名下有贷款5万元、利息7000余元。经咨询，原告本人从来没有贷过款，本人在大连市居住20多年，身份证从来也没有丢失过和外借过。为维护原告合法权益诉至法院。
被告龙江农行向本院提交民事答辩状，辩称：一、形成征信不良记录的起因。原告于2013年4月21日向龙江农行申请借款1笔，金额5万元，2013年5月7日同龙江农行签订借款合同一份，借款合同中有刘洋、刘志凯、张文双对此借款担保并签字，借款期限1年。并于2013年5月7日办理正式借款手续，借款凭证一份，借款款项全部转入原告持有的农行惠农卡。办理借款手续时原告签字并按押。二、原告所诉让龙江农行清除贷款5万元，与原告所欠贷款事实不符，原告于2014年7月2日已将贷款本金还清，现只欠贷款利息。三、以上借款人、担保人与龙江农行办理的借款手续齐全，借款款项又已转入原告账户。但原告不承认在龙江农行借款，要求原告举证。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下：对龙江农行提交的中国农业银行农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、借款试算凭证不予认定，因齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书阐明农户贷款借款合同中的签名及按印均不是马贵富所为。
根据庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告马贵富在大连欲贷款购房，来到农业银行，发现其名下有贷款逾期未还的不良记录，致使其无法在农业银行贷款，于是原告到龙江农行查看。现涉及原告马贵富与龙江银行的农户贷款借款合同有四份，四份合同借款金额均为5万元，其中一份（合同编号23020120130108949）借款人为原告马贵富，联保人有刘洋、刘志凯、张文双，签订日期为2013年5月7日，另三份农户贷款借款合同（合同编号23020120130109150、23020120130109149、23020120130109245）借款人分别为刘志凯、刘洋、张文双，联保成员中均有马贵富，合同签订日期为2013年5月7日和2013年5月8日。
经马贵富申请，法院依法委托，齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所作出齐祥宇司鉴所（2017）文鉴字第1701569号司法鉴定意见书，鉴定意见是：龙江县人民法院送检的，立档时间：2013.7.10中国农业银行《农户贷款档案》内借款期限2013年5月7日至2014年3月20日的《农户贷款借款合同》原件第5页上，在“借款人（签字）”：处“马贵富”签名字迹不是马贵富本人书写形成。又作出齐祥宇司鉴所（2017）文鉴字第1701570号司法鉴定意见书，鉴定意见是：龙江县人民法院送检的，立档时间：2013.7.10中国农业银行《农户贷款档案》内借款期限2013年5月7日至2014年3月20日的《农户贷款借款合同》（合同编号：23020120130108949）原件第5页，在“借款人（签字）”：处“马贵富”签名字迹上按印的红色指纹不是马贵富本人的指印捺印形成。另三份农户贷款借款合同（合同编号23020120130109150、23020120130109149、23020120130109245）马贵富亦主张不是本人签名和捺印，龙江农行对此无异议。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，原告马贵富未在涉案四份农户贷款借款合同中签名、捺印，即马贵富未与龙江农行订立合同，龙江农行以“马贵富”名义订立的合同损害了马贵富的利益，属无效合同，无效合同自始没有法律约束力，所以马贵富不必承担还本付息及担保责任，龙江农行应当清除马贵富征信中个人贷款不良记录。马贵富主张经济赔偿，至庭审时未提交证据证明，故本院不予支持，马贵富可另诉。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司龙江县支行于本判决生效之日免除原告马贵富在农户贷款借款合同（合同编号：23020120130108949、23020120130109150、23020120130109149、23020120130109245）中的还款及担保责任；
二、被告中国农业银行股份有限公司龙江县支行于本判决生效之日清除原告马贵富在被告处征信中个人贷款不良记录。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，鉴定费4,000.00元，均由被告中国农业银行股份有限公司龙江县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李成武
二〇一七年十月十日
书记员 姜小松
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异139号
案外人徐昌男，男，1963年5月10日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人李风武，男，1970年11月6日生，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
被申请保全人王晓，男，1954年4月1日生，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人王德原，吉林檀君律师事务所律师。
被申请保全人延边恒宇房地产开发有限公司，住所延吉市局子街265号。
委托诉讼代理人麻百平，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人李国军，该公司法律顾问。
本院在审查案外人徐昌男提出关于申请保全人李风武与被申请保全人王晓、延边恒宇房地产开发有限公司之间房屋买卖合同保全异议案件中，案外人徐昌男于2017年8月3日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人提出的撤回异议申请,符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下�
准许案外人徐昌男撤回异议申请。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 张恩惠
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1612号
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
委托代理人：罗超，系该行职员。
被执行人：高小红，男，生于1970年4月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
被执行人：杨玉莲，女，生于1970年1月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被执行人高小红之妻。
被执行人：王艳平，男，生于1973年8月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户，
被执行人：张宏飞，男，生于1975年10月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高小红、杨玉莲、王艳平、张宏飞金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月10日作出（2017）陕0802民初1185号民事判决书已发生法律效力，2018年4月8日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年4月8日受理，于同年4月8日作出（2018）陕0802执1612号执行通知书，责令：一、被执行人高小红、杨玉莲、王艳平、张宏飞偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元的利息（从2014年3月22日起至2014年9月1日，月利率以11.4‰计算，从2014年9月2日起至2016年3月23日止，月利率以14.82‰计算）、本金29万元及利息（从2016年3月24日起至执行兑付完毕之日止，月利率以14.82‰计算）；二、案件受理费3900元、执行费7280元，由被执行人高小红、杨玉莲、王艳平、张宏飞共同负担。但被执行人高小红、杨玉莲、王艳平、张宏飞并未履行法律文书确定义务。
在执行中，因被执行人高小红拒不履行法律文书确定义务，本院于2018年6月11日作出（2018）陕0802执1612号拘留决定书，决定对高小红司法拘留15日。2018年6月12日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人高小红、杨玉莲、王艳平、张宏飞于2018年6月12日向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4.2万元，下剩借款利息被执行人于2018年9月11日结清，如逾期或不足额偿还，申请执行人恢复本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0802执1612号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年六月十三日
书记员 强胜华
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初407号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1983年9月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被刑事拘留，2017年5月18日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王宏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日9时11分许，被告人高某酒后驾驶机动车由西向东行驶至沈阳市大东区观泉路与沈铁路交通岗时，被现场执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人高某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为177.57mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人高某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金凤
二〇一七年九月七日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初6306号
原告:付秀华，女，1956年3月11日出生，哈尔滨铁路局牡丹江供电段退休职工，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：张志刚(系原告丈夫)，男，1955年10月11日出生，汉族，伊春市南岔区退休职工，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：黑龙江民强司法鉴定中心，住所地哈尔滨市香坊区启智路******号(注册地哈尔滨市南岗区宣和街**号)。
法定代表人：马识途，男，该单位主任。
委托诉讼代理人：张焕，该单位行政主管。
委托诉讼代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。
原告付秀华与被告黑龙江民强司法鉴定中心委托合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年4月7日庭审时，原告付秀华、委托诉讼代理人张志刚、被告委托诉讼代理人张焕到庭参加诉讼；2017年5月16日庭审时，原告付秀华、委托诉讼代理人张志刚、被告委托诉讼代理人张焕、谭成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告鉴定费和三倍的赔偿金20920元；2、判令被告给付原告交通费（包括宿费）6854元；3、判令被告给付原告伙食费10400元；4、判令被告给付原告解放军211医院检查费636元；5、判令被告给付原告黑龙江省伊春市南岔区人民法院(以下简称南岔法院）第一次立案诉讼费和相关费用2821元、第二次立案诉讼费2474元、哈尔滨市香坊区人民法院立案费690元；6、判令被告给付原告快递费138元、代书费500元、咨询费100元、手机费600元、打字复印费773.30元合计2161.30元；7、判令被告给付原告逾期贷款利息8315.35元。以上共计55221.65元。事实及理由：原告诉案外人汪利峰健康权纠纷一案由南岔法院受理，经南岔法院委托，由被告对原告的各项鉴定事项进行鉴定。被告于2015年8月12日受理委托，并于2015年9月7日出具黑民司临鉴字［2015］第266号《鉴定意见书》。2016年5月18日，被告向南岔法院发函，称因其工作人员工作疏忽，其出具的《鉴定意见书》印鉴及签名不完全、准确，申请撤回上述《鉴定意见书》，并愿意退回原告支付的鉴定费及相关费用。原告多次要求被告退费，但遭到被告拒绝。原告认为被告接受委托后，应尽职尽责，公正、客观地作出鉴定意见。现因被告的疏忽，导致《鉴定意见书》被撤回，因没有赔偿依据，原告的案件被中止审理，被告为鉴定支出了相关交通费、食宿费等费用，给原告造成经济损失。故依据我国《合同法》第一百一十三条、《消费者权益保护法》第五十五条、《侵权责任法》第十五条第四款的规定，原告诉至本院，要求被告赔偿。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、其是受南岔法院委托进行伤残等鉴定，其与付秀华之间没有合同关系；2、其在发现邮寄送达的鉴定书出现问题后，向南岔法院发函撤回鉴定，南岔法院没有采信我鉴定中心的鉴定进行判决，没有对原告造成实际损失，其不同意赔偿原告的上述费用。
本院经审理查明：2015年6月17日，南岔法院受理了原告付秀华与被告汪利峰健康权纠纷一案，原告提出鉴定申请，要求对医疗终结时间、护理情况、营养期、伤残等级、后期治疗费用、脑部损伤程度、损伤因果关系等进行鉴定。南岔法院经伊春市中级人民法院技术处同意，委托被告进行鉴定。2015年9月7日，被告做出编号为黑民司临鉴字［2015］第266号《鉴定意见书》，此鉴定书被告并未按司法鉴定文书要求加盖相关印鉴，随后被告将此未加盖印鉴的鉴定书邮寄给委托法院。2015年10月8日，原告向南岔法院提出重新鉴定申请，原告对被告作出的黑民司临鉴字［2015］第266号《鉴定意见书》多项鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。2015年10月19日，南岔法院因付秀华经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，作出（2015）南民初字第406号民事裁定书，裁定原告付秀华与被告汪利峰健康权纠纷一案按撤诉处理。后付秀华就该案再次提起诉讼，2015年12月1日，南岔法院向被告发函要求对黑民司临鉴字［2015］第266号《鉴定意见书》进行补充鉴定或进行合理补充说明。自2016年3月开始，原告多次前往哈尔滨市司法局、黑龙江省司法厅等司法行政部门反映被告《鉴定意见书》的问题。2016年4月18日，南岔法院作出（2015）南民初字第690号民事裁定书，裁定中止了案件审理。2016年5月18日、2016年6月18日，被告函告南岔法院，称由于其工作人员疏忽，被告向南岔法院发出的黑民司临鉴字［2015］第266号《鉴定意见书》印鉴及签名不完全、准确，现申请撤回该《鉴定意见书》，并愿意退还原告鉴定费及相关费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”。本案诉争系法院委托鉴定，即司法鉴定，不同于当事人自行委托鉴定机构进行鉴定，委托主体为法院。法院委托鉴定，是在诉讼中为查明案件事实，法院依据职权或根据当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或者委托具有专门知识的鉴定人，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。本案中，原告与法院委托的鉴定机构，即被告之间不存在民事法律关系，原告起诉鉴定机构不属于人民法院的受案范围，原告对法院委托的鉴定意见有异议，依法只能向委托法院提出，由委托法院作出处理。
综上所述，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告付秀华的起诉。
案件受理费1181元（原告已预交），退还原告付秀华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 于向东
人民陪审员 周凤芝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 丁野航
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1059号
原告曾道萍，女，生于1957年1月26日，汉族，现住成都市成华区。
委托代理人彭昊，四川律治律师事务所�师。
被告四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人胡殖彰，该公司执行董事。
委托代理人李玲玲，四川得邦律师事务所律师。
原告曾道萍诉被告四川云翔纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾道萍的委托代理人彭昊，被告四川云翔纸业有限公司的委托代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾道萍诉称：2013年到2015年期间，原告作为被告的废书供应商，原告按照被告的要求陆续提供废书供货，被告也断断续续不完整支付给原告部分货款，截止2015年8月1日双方经过对账，确认被告尚欠原告1262684.6元货款。原告多次向其催促还款，但是被告置原告的合理请求拖延推脱。为此，特向人民法院提�诉讼，请求：1、判令被告立即偿还货款1262684.6元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息直至全部货款还清为止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告曾道萍为支持其诉讼主张，提交了以下证据：废书供应商对账单，证明被告欠款1262684.6元的事实。
被告四川云翔纸业有限公司辩称：第一，对货款金额，因为被告的特殊情况，现无法核实，具体金额以能确认的原告证据来核实；第二，利息问题，原告说按起诉之日来算没有法定依据，对此不予认可。
被告四川云翔纸业有限公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告曾道萍与被告四川云翔纸业有限公司未签订有书面的买卖合同。四川云翔纸业有限公司2014年废书供应商对账单载明：供应商为曾道萍，其中对日期、车号、毛重、皮重、实际入库、单位、金额均以记载，截止2015年8月1日，被告四川云翔纸业有限公司尚欠原告曾道萍货款1262684.6元，被告加盖财务专用章予以确认。
上述事实有原、被告双方的庭审陈述及本院采信的废书供应商对账单予以佐证。
本院认为，原、被告之间建立有合法的买卖关系。被告四川云翔纸业有限公司向原告曾道萍购买货物后，具有支付价款的义务，应当及时付清欠款。本案中的货款已经双方确认，被告四川云翔纸业有限公司未支付欠款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告曾道萍要求被告四川云翔纸业有限公司支付所欠的货款1262684.6元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的逾期付款利息，因被告在原告起诉之后仍�支付，违约行为仍然存在，应承担一定的违约责任，结合原告的诉讼主张，对原告请求的利息按中国人民银行同期贷款的基准利率从起诉之日起即2015年8月25日起计算至本判决确定的履行期间届满时止。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川云翔纸业公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曾道萍货款1262684.6元，并支付按中国人民银行同期贷款的基准利率计算的从2015年8月25日起至本判决确定的履行期间届满时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16164元，由被告四川云翔纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶正刚
代理审判员 李默然
人民陪审员 陈 琼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何 谐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初3760号
原告：徐保柱，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告：徐群英，1985年9月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
两原告共同委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。
被告：张玉莲，女，1955年9月25日出，汉族，住浙江省。
被告：费武根，男，1954年10月19日出生，汉族，住浙江省。
原告原告徐保柱、徐群英诉被告张玉莲、费武根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员陈庆丰独任审理。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告继续履行双方签订的《桐乡市房屋转让合同》约定的义务，并将位于桐乡市崇福镇世纪大道北侧锦绣家园6-1幢1单元301室（桐房权证，桐字第00121844）的房屋进行过户登记到原告名下；二、未履行合同价款为9万元由被告领取。事实与理由：原告、被告双方在2010年7月16日签订了《桐乡市房屋转让合同》，将诉请的房屋转让给原告。原告于当日支付了270000元购房款，被告将房屋转让给原告。后双方又签订了《补充协议》，协议中承诺，只要原告支付剩余的房款，被告就办理过户手续。后原告多次联系被告要求支付剩余房款，被告均以各种理由拒绝。2012年4月26日，原告又向被告发了一份书面告知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案所涉房产现登记于被告张玉莲名下，涉案房屋因以被告张玉莲为被执行人的执行案件而被查封，本案中原告的诉讼请求为确权以及要求过户，属于“足以阻止执行标的转让、交付的实体权利”范畴，故其应向执行法院提出异议且原告徐保柱、徐群英已提出案外人异议之诉，故本案不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐保柱、徐群英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陶永良
代理审判员 陈庆丰
人民陪审员 金 本
二〇一七年八月五日
书 记 员 程 贇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2477号
原告：武汉万鑫同汽车销售有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道232号。
法定代表人：饶根发，董事长。
委托代理人：李蛟，湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：谢继根。
原告武汉万鑫同汽车销售有限公司（以下简称万鑫同公司）诉被告谢继根修理、重做、更换纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员周杰适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告万鑫同公司的委托代理人李蛟、李玉芳，被告谢继根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万鑫同公司诉称：2015年12月底，谢继根所有的车牌号为鄂A×××××宝马牌轿车在发生交通事故后被送至我处修复，后谢继根在2016年4月24日出具欠条一张，载明“今欠万鑫同汽车销售服务有限公司（鄂A×××××）二次交通事故车辆损失维修费54000元（伍万肆仟元整），欠款人：谢继根，2016.4.24”。后我方多次找谢继根要求其支付修理费用，但其置之不理。现诉至法院请求判令谢继根支付车辆修理费人民币54000元并承担本案的诉讼费用。
被告谢继根辩称：2015年9月叶某租赁我的宝马牌轿车后，又将车租赁给他人使用，在此期间我的车辆受损两次，均在原告处修理，我担心车辆的安全问题，强行到原告取走车辆，双方发生纠纷。原告报警后，公安机关进行了处理。处理时因受胁迫，我写了“欠条”，并在“协议书”上签字。第一次的修理费我不认可，第二次的修理费37000可以支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：2016年4月24日原告和被告签订的《协定书》和被告所书的《欠条》，被告提交的证据：武汉狮巴达汽车租赁有限公司和签订的《汽车租赁合同》。以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证对当事人争议的证据和事实。本院认定如下：2015年12月，欧阳某某将被告谢继根所有车牌号鄂A×××××，宝马牌轿车交由原告万鑫同公司修理，因未给付修车费用，原告将该车留置。2016年4月9日，被告未经原告同意，将修理好的轿车从原告处开走。为此，原告向公安机关报案，在处理过程中，原告和被告就轿车的修理费用协商一致，并签订《协议书》，由被告向原告给付修理费54000元；此款在保险公司理赔完毕后，立即支付给原告。协议订立后，被告已经收到保险公司赔偿的车辆保险金，但未按约定向原告给付修理费。在审理中，被告谢继根主张《协议书》和《欠条》系胁迫所写，不是自己的真实意思表示，其应向原告给付的修理费的金额应为37000元。在审理中，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。然而，被告未提交证据证明自己在签订的《协议书》和出具的《欠条》时，系在受到原告胁迫的情况下形成的，其主张的事实，本院不予认定。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告谢继根系车牌号鄂A×××××宝马牌轿车的所有人，该车在原告万鑫同公司修理后，被告未经原告同意取走轿车。为此，2016年4月24日，双方签订《协议书》，并由被告向原告出具54000元的《欠条》，原告认可了对该案车辆进行了修理的事实，接受原告提供的车辆修理服务。原告和被告之间的修理合同自签订《协议书》之日起成立生效。被告收到保险公司赔偿的车辆保险金后，未按约定给付，应承担继续给付修理费54000元的违约责任。被告主张其已将涉案车辆租赁给他人的事实，与本案无法律上的关联性，其不应给付全部修理费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定判决如下：
被告谢继根于本判决生效之日起十日内向原告武汉万鑫同汽车销售有限公司给付车辆修理费54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元减半收取575元，由被告谢继根承担（此款原告武汉万鑫同汽车销售有限公司已垫付，被告谢继根连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 杰
二〇一六年八月二日
书记员 严橄玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11549号
原告：四川溢阳环保设备技术�程有限公司，注册地成都市武侯区（武侯新城管委会内），住所地成都市二环路。
法定代表人：苏庭科，董事长。
委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。
被告：成都宸宇涂装技术有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：张觉天。
案件由来：原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。被告未应诉答辩。
裁定理由：原、被告于2015年6月30日签订的《产品购销合同》约定：“十二、解决合同纠纷的方式：友好协商解决或各自向公司所在地法院起诉”，落款处显示原告的地址为“四川省�都市二环路西二段87号”，原告亦认可当时在该地办公，故该地应为原告住所地，本院对本案无管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款。
裁定结果：本案移送至成都市青羊区人民法院处理。
告知事项：本裁定一经作出即生效。
审判员 李 欢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张鹏志
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初11549号原告：四川溢阳环保设备技术�程有限公司，注册地成都市武侯区（武侯新城管委会内），住所地成都市二环路。法定代表人：苏庭科，董事长。委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。被告：成都宸宇涂装技术有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：张觉天。案件由来：原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。被告未应诉答辩。裁定理由：原、被告于2015年6月30日签订的《产品购销合同》约定：“十二、解决合同纠纷的方式：友好协商解决或各自向公司所在地法院起诉”，落款处显示原告的地址为“四川省�都市二环路西二段87号”，原告亦认可当时在该地办公，故该地应为原告住所地，本院对本案无管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款。裁定结果：本案移送至成都市青羊区人民法院处理。告知事项：本裁定一经作出即生效。审判员 李 欢二〇一七年十一月二十七日书记员 张鹏志
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初131号
原告林茂，男，汉族，住所：吴川市。
委托代理人李亚保，男，住所：吴川市。
被告陈泽辉，男，汉族，住所：吴川市。
被告陈晓梅，女，汉族，住所同上。
本院在审理原告林茂诉被告陈泽辉、陈晓梅民间借贷纠纷一案中，原告林茂于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林茂撤回起诉。
本案件受理费人民币25元，由原告林茂负担。
审判员 龙 云
二〇一八年四月十二日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302执异9号
解除保全申请人：张宁，女，1976年8月22日出生，回族，住洛阳市新区。
被申请人：洛阳轻捷石油化工有限公司。住所地：偃师市。
法定代表人：王鹏涛，该公司总经理。
委托代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师。
原告洛阳轻捷石油化工有限公司诉被告罗宝林、洛阳百佳食品有限公司、张宁民间借贷纠纷一案，洛阳市老城区人民法院于2017年4月17日作出（2016）豫0302民初1577号之一民事裁定书继续查封、冻结罗宝林、洛阳百佳食品有限公司、张宁银行存款240万元或等值财产。张宁于2017年5月15日向本院提出执行异议，称本院冻结的其在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市中州支行的6210984930008329879账户，是其归房屋房贷的账户，该账户上被冻结的8835.78元是归还房贷的存款，并提供了《个人购房借款及担保合同》。申请法院解除对该账户及账户上8835.78元的冻结，
本院经审查认为，张宁购买的位于洛阳新区永泰街以东牡丹大道以南泉舜财富中心15-1地块的7-2-504号房屋，已经被本院查封，张宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市中州支行的6210984930008329879账户及8835.78元存款，是其归还该房屋房贷的账户和存款，故要求解除对该账户及账户上8835.78元冻结的申请，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对张宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市中州支行的6210984930008329879账户及账户上8835.78元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成明
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 旸
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11831号
原告：张月琼，女，1986年5月22日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告张月琼与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失19451元，并赔偿利息损失104.02元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回张月琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0422行初23号
原告王某，女，汉族，1971年1月8日出生，农民。
委托代理人刘某1，内蒙古善正律师事务所律师。
被告巴林右旗公安局，所在地：巴林右旗大板镇大板街。
法定代表人包某，局长。
委托代理人刘某2，巴林右旗公安局治安大队大队长。
委托代理人肖某，巴林右旗公安局民警。
原告王某不服被告巴林右旗公安局治安管理处罚决定一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月21日立案后，于2017年4月21日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案，原告王某及其委托代理人刘某1，被告巴林右旗公安局负责人孟和巴拉（巴林右旗公安局政委）及其委托代理人刘某2、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告巴林右旗公安局于2017年3月3日对原告王某作出了右公（治）行罚决字（2017）207号行政处罚决定书，决定给予原告王某行政拘留10日的处罚（该处罚已经执行完毕）。
原告诉称，原告系大板镇西郊村二组村民，2009年因二组土地被征占，征占补偿款每人2万多元，包括原告在内的58人未获得该补偿款，另外，二组土地于1997年后被村委会违法发包，针对上述问题原告等村民为此信访，但信访反映的问题没有给予解决。2017年3月1日下午原告乘火车去北京反映问题，3月3日被被告干警抓回，并被行政拘留10日，3月13日被释放。针对被告对原告的行政处罚，原告认为，被告行政处罚行为认定事实不清，适用法律错误，程序违法，故原告诉至法院，请依法撤销右公（治）行罚决字（2017）207号行政处罚决定。
原告向本院提交以下证据：中央政法委关于处理上访人员的要求规定（复印件）。证明针对原告上访是否属于违法上访，应该举行听证程序，但被告没有举行听证。
被告辩称，2017年3月1日，巴林右旗大板镇居民王某等人，因土地征用和补偿问题，在明知北京两会即将召开之际，违法违规前往北京上访，在去北京上访途中被被告民警劝回。此案当事人所反应的土地征用和补偿问题已经由相关部门答复为不合理诉求，且当事人不听劝阻多次进京上访，对法律权威肆意挑衅，给北京维稳工作造成了一定的危害。原告违反了《治安管理处罚法》第26条第4项之规定，被告对原告作出了右公（治）行罚决字（2017）207号行政处罚决定。
综上所述，本案事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律适当。请求人民法院依法维持右公（治）字（2017）第207号行政处罚决定。
为证明被诉行政行为的合法性，被告巴林右旗公安局向本院提交了以下证据、依据：
第一组证据：
1、巴林右旗赛罕街道办事处赛办发（2017)1号《信访事项处理意见书》；2、巴林右旗大板镇人民政府政发(2015)87号《关于西郊村二组孙宪芝反映北出口征地不合理，没有获得补偿问题信访事项答复意见书》；3、《关于孙宪芝等人信访事项的情况说明》。证明王某等人上访所反映的相关事项，有权单位已作出了处理意见。
第二组证据：
1、孙宪芝的询问笔录；2、王某的询问笔录；3、王雨茹的询问笔录；4、何永明的询问笔录。证明原告王某不听劝阻非法进京上访。
第三组证据：
受案登记表、传唤证、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、询问视频、行政处罚决定书。证明被告依法对王某进行了处罚。
经庭审质证，一、对被告所举证据，原告质证认为，对证据的真实性无异议，对证明点有异议，信访事项处理意见并没有在根本上解决原告的合理诉求；被告对原告的行政处罚没有法律依据；被告对原告处罚没有经过听证程序。本院对被告提交的证据的真实性予以确认。
二、原告提交证据，被告质证认为，该证据不属于正式文件，证据来源不明，不能作为证据使用。本院认为，该证据系复印件，不符合根据证据规则的规定，本院对该证据的真实性不予确认。
经本院审理查明，原告系巴林右旗大板镇西郊村二组村民，因其二组土地被征收一事上访，巴林右旗赛罕街道办事处、巴林右旗大板镇人民政府政对原告等人所反映的问题已经给予答复，但原告对答复不满，2016年原告曾进京上访，2017年3月1日下午原告乘火车进京上访，在北京昌平火车站被被告干警等人带回。被告以原告寻衅滋事为由于2017年3月3日对原告作出了右公（治）行罚决字（2017）207号行政处罚决定，原告对该处罚决定不服，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼，要求撤销右公（治）行罚决字（2017）207号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条”人民法院审理案件，对行政行为是否合法进行审查”。《信访条例》第十八条”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。原告没有依照上述规定到指定的场所、依合法程序进行走访，而是在重要节点时期进京上访，其行为违法，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，给予原告治安处罚并无不当，应当予以支持。《信访条例》第三十一条二款”对重大、复杂、疑难的信访事项，可以举行听证。听证应当公开举行，通过质询、辩论、评议、合议等方式，查明事实，分清责任。听证范围、主持人、参加人、程序等由省、自治区、直辖市人民政府规定”。原告信访事项不符合上述规定的要求，且听证并不是必须程序，原告诉称被告没有举行听证，程序违法的理由不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈丽敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01400号
原告：刘春宝，男，1964年7月17日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告：实创家居装饰集团（长春）有限公司，住所地长春市二道区。
被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市市辖区。
被告：王磊，男，1983年1月6日出生，汉族，现住吉林市船营区。
刘春宝与实创家居装饰集团（长春）有限公司、实创家居装饰集团有限公司、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘春宝于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘春宝撤诉。
案件受理费1875元，减半收取计937.50元，由刘春宝负担。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 魏宇彤
人民陪审员 刘一嘉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王晓娜
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0522刑初44号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人郝某某，男，1973年12月18日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2017年4月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检刑诉字（2017）42号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2017年4月15日16时许，被告人郝某某在其家中，将毒品以200元和100元的价格贩卖给吸毒人员李某某和蒋某某，后被民警抓获，并从郝某某身上查获毒品疑似物两包。经鉴定两包毒品疑似物均含有海洛因成分，净重分别为0.72克和0.22克。认定以上事实的证据有证人证言、鉴定结论等证据证明，被告人郝某某也已供认。据此认为，被告人郝某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人郝某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年4月15日16时许，吸毒人员李某某到被告人郝某某家中，购买了200元毒品一包并进行吸食。后吸毒人员蒋某某也来到其家中，购买了100元的毒品一包也当场吸食。后公安人员到其家中将郝某某抓获，从郝某某身上查获毒品疑似物2包，从其家中其他地方查获毒品疑似物两瓶。经鉴定从郝某某身上查获的毒品疑似物2包均含有海洛因成分，净重分别为0.72克和0.22克，另2瓶未检出海洛因成分，净重分别为26.42克和5.18克。
经过当庭举证、质证，有抓获经过，提取笔录，司法鉴定书等，被告人郝某某也已供认。以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郝某某以获取非法利益为目的贩卖毒品，危害公民身体健康，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郝某某归案后认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月16日起至2017年10月15日止。罚金已缴纳）。
二、作案工具白色OPPO手机一部，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 刘榜言
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘孝静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5538号
原告张瑞山。
被告杨全海，个体养殖户。
原告张瑞山与被告杨全海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪展独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞山到庭参加诉讼，被告杨全海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨全海与我多次发生买卖关系，尚欠货款31500元经我多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，己诉至贵院，请求判令偿还原告货款31500元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨全海未作答辩。
经审理查明，被告杨全海多次赊欠原告饲料，分别于2015年11月9日、2015年11月18日、2015年11月27日为原告的欠条三份，金额共计31500元。上述货款经原告多次催要被告未付，为此原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告张瑞山与被告杨全海存在饲料买卖关系，被告欠原告饲料款31500元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，原告要求被告支付饲料款31500元及利息，符合法律规定，法院予以支持，原告主张的利息按年利率6%计算为宜。被告杨全海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对陈述答辩、举证、质证权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告杨全海于本判决生效后10日内支付原告张瑞山饲料款31500元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年11月27日起至实际付款之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年七月五日
书记员 陆静静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5538号
原告张瑞山，男，1973年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告杨全海，男，1971年10月13日出生，汉族，个体养殖户，住枣庄市峄城区。
原告张瑞山与被告杨全海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪展独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞山到庭参加诉讼，被告杨全海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨全海与我多次发生买卖关系，尚欠货款31500元经我多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，己诉至贵院，请求判令偿还原告货款31500元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨全海未作答辩。
经审理查明，被告杨全海多次赊欠原告饲料，分别于2015年11月9日、2015年11月18日、2015年11月27日为原告的欠条三份，金额共计31500元。上述货款经原告多次催要被告未付，为此原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告张瑞山与被告杨全海存在饲料买卖关系，被告欠原告饲料款31500元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，原告要求被告支付饲料款31500元及利息，符合法律规定，法院予以支持，原告主张的利息按年利率6%计算为宜。被告杨全海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对陈述答辩、举证、质证权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告杨全海于本判决生效后10日内支付原告张瑞山饲料款31500元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年11月27日起至实际付款之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年七月五日
书记员 陆静静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1917号
申请执行人陈奇慧，女，汉族，1982年5月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人强旭荣，男，汉族，1974年3月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵晓云，女，汉族，1977年11月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行陈奇慧申请执行强旭荣、赵晓云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人赵晓云于2017年12月30日之前偿还申请执行人陈奇慧3万元借款，申请执行人陈奇慧对下剩利息予以放弃。现申请执行人陈奇慧向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0181执1917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年十月十六日
书记员 李 程
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执663号
申请执行人陈福祥，男，汉族，1962年12月7日出生，教师，现住突泉县。
被执行人李桂荣，女，蒙古族，1963年12月18日出生，教师，现住突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2016）内2224民初956号民间借贷纠纷民事调解书，于2016年8月12日向被执行人李桂荣送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李桂荣至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2016）内2224民初956号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 徐庆峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘 攀
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1871号
申请执行人贺二平，女，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王建，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺二平申请执行王建债务转移合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金60万元及逾期利息（利息从2013年2月1日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算），并负担案件受理费4900元及执行费8449元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年九月十八日
书记员 郭梦瑶
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06250号
原告梁永安。
委托代理人相素媛，系西安市长安区第二法律服务所法律工作者。
被告王群智。
第三人西安市长安区黄良街办北堀垛村村民委员会。
法定代表人王毅，系该村村长。
本院在审理原告梁永安诉被告王群智、西安市长安区黄良街办北堀垛村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告梁永安于2015年1月14自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁永安撤回起诉。
案件受理费200元，原告已预交，本院减半收取，余款100元由本院退还原告。
代理审判员 张倩
二〇一五年一月十四日
书 记 员 牛洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第21号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月18日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4968号起诉书指控被告人朱某某犯抢夺罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因发现有不适宜适用简易程序审理的情形，于2013年12月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张政斌出庭支持公诉，被告人朱某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的周雄律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月27日14时许，被告人朱某某与宁某、何某某（均被判刑）经预谋，至上海市浦东新区某某路近某某大道人行道东侧，趁被害人王某某不备，夺走其手中装有银粉的纸袋一只。后经鉴定，涉案银粉价值人民币6，922元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人王某某的陈述笔录，同案犯宁某、何某某的供述笔录，证人尹某、李某某、肖某某、张某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关出具的案发经过、情况说明及被告人朱某某的常住人口信息等证据。据此认为，被告人朱某某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备夺取公民财物，根据最新司法解释的规定，是属于数额较大的范畴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人朱某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人朱某某有坦白情节，其法律意识不强，系初犯，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月27日14时许，被告人朱某某与宁某、何某某（均被判刑）经预谋，至上海市浦东新区某某路近某某大道人行道东侧，趁被害人王某某不备，夺走其手中装有银粉的纸袋一只。后经鉴定，涉案银粉价值人民币6，922元。
2013年10月10日，被告人朱某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述笔录，证实其行走时手中所拎的装有银粉的纸袋被三名男青年抢走的事实。
2、同案犯宁某、何某某的供述笔录、证人尹某的证言笔录及相关刑事判决书，证实被告人朱某某提议并纠集他人抢走卖银粉男子所拎纸袋的事实。
3、证人李某某、肖某某的证言笔录，证实被告人朱某某同宁某、何某某抢夺他人银粉一袋后分别交由其二人藏匿并提炼的事实。
4、证人张某某的证言笔录，证实事发当日有人雇佣其开黑车销售银粉的事实。
5、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实涉案赃物经公安机关扣押后已发还被害人的事实。
6、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书、公安机关出具的情况说明，证实本案涉案赃物的价值情况。
7、案发经过，证实本案的案发及被告人朱某某到案的事实。
8、被告人朱某某的常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人朱某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已发还被害人，挽回了被害人的损失，对被告人朱某某可以酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人朱某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年7月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 沈慧芸
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第21号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人欧某某，男，1990年6月7日出生，汉族，初中文化，无业。2012年2月28日因赌博被福建省南安市公安局行政拘留10日，罚款1000元。2013年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2014年1月6日经本院决定逮捕，同年1月10日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2014］5号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年2月4日23时18分许，被告人欧某某酒后无证驾驶苏A×××××号面包车行驶至南京市浦口区104国道1095.8KM处时撞上路边树木。后经路人报警，公安机关将被告人欧某某带至医院抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，欧某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为215.2mg／100ml。
公诉机关认为被告人欧某某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议，有证人吴某某、黄某某、杨某某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、查获经过、驾驶证查询信息、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市产品质量监督检验院的检验报告，南安市公安局公安行政处罚决定书，被告人欧某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人欧某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人欧某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押7日，即自2014年1月10日起至2014年4月2日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 莹
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第21号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人欧某某，男，1990年6月7日出生，汉族，初中文化，无业。2012年2月28日因赌博被福建省南安市公安局行政拘留10日，罚款1000元。2013年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2014年1月6日经本院决定逮捕，同年1月10日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年2月4日23时18分许，被告人欧某某酒后无证驾驶苏A×××××号面包车行驶至南京市浦口区104国道1095.8KM处时撞上路边树木。后经路人报警，公安机关将被告人欧某某带至医院抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，欧某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为215.2mg／100ml。
公诉机关认为被告人欧某某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议，有证人吴某某、黄某某、杨某某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、查获经过、驾驶证查询信息、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市产品质量监督检验院的检验报告，南安市公安局公安行政处罚决定书，被告人欧某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人欧某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人欧某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押7日，即自2014年1月10日起至2014年4月2日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终760、761号
上诉人（原审被告）：佛山市贝奥电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会细滘路81号首层之三。
法定代表人：孙建军，总经理。
委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢伟志，男，汉族，1967年12月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈建南，广东方图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建明，广东方图律师事务所律师。
原审被告：佛山市菱之菱电子商务有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会立新南路30号10栋2层。
法定代表人：林海莲，经理。
原审被告：中山市博恩电器有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇安乐村玉峰路68号厂房A一楼。
法定代表人：李明军，经理。
两原审被告共同委托诉讼代理人：李莹光，广东法家律师事务所律师。
两原审被告共同委托诉讼代理人：梁智航，广东法家律师事务所律师。
上诉人佛山市贝奥电器有限公司因与被上诉人卢伟志以及原审被告佛山市菱之菱电子商务有限公司、中山市博恩电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初597、598号民事判决，向本院提起上诉。
经查，广州知识产权法院在收到佛山市贝奥电器有限公司提交的上诉状后，于2016年12月8日向其送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内分别向本院预交二审案件受理费1800元、2700元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本两案按上诉人佛山市贝奥电器有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年五月十三日
书记员 田 青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终760、761号
上诉人（原审被告）：佛山市贝奥电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会细滘路81号首层之三。
法定代表人：孙建军，总经理。
委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢伟志，男，汉族，1967年12月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈建南，广东方图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建明，广东方图律师事务所律师。
原审被告：佛山市菱之菱电子商务有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会立新南路30号10栋2层。
法定代表人：林海莲，经理。
原审被告：中山市博恩电器有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇安乐村玉峰路68号厂房A一楼。
法定代表人：李明军，经理。
两原审被告共同委托诉讼代理人：李莹光，广东法家律师事务所律师。
两原审被告共同委托诉讼代理人：梁智航，广东法家律师事务所律师。
上诉人佛山市贝奥电器有限公司因与被上诉人卢伟志以及原审被告佛山市菱之菱电子商务有限公司、中山市博恩电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初597、598号民事判决，向本院提起上诉。
经查，广州知识产权法院在收到佛山市贝奥电器有限公司提交的上诉状后，于2016年12月8日向其送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内分别向本院预交二审案件受理费1800元、2700元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本两案按上诉人佛山市贝奥电器有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年五月××日
书记员 田 青
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2627号
申请执行人ＸＸ孝，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人贾从昌，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
申请执行人ＸＸ孝与被执行人贾从昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）南民一初字第1786号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）南民一初字第1786号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李承勋
审判员 高 瑞
二〇一六年四月十五日
书记员 庞 杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1990号
原告平顶山市民阳物业服务有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路南段昌盛1号楼4楼。组织机构代码：67807664-X。
法定代表人尹振民，经理。
委托代理人李德旗，公司员工。
被告李国尧，男，1973年4月22日生，汉族，住郏县。
本院在审理平顶山市民阳物业服务有限公司与李国尧物业服务合同纠纷一案中，平顶山市民阳物业服务有限公司于2017年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，平顶山市民阳物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予平顶山市民阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市民阳物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵晨博
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11092号
原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏远一品小区
被告:高丽萍
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告高丽萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告高丽萍撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏