吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终323号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，1983年8月3日出生，朝鲜族，现住吉林省柳河县。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，1982年9月28日出生，汉族，现住柳河县。
上诉人刘某某因与被上诉人杨某变更抚养关系纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：撤销吉林省柳河县人民法院作出的（2016）吉0524民初2003号民事判决并依法改判婚生女杨某某变更由刘某某抚养；一、二审诉讼费用由杨某承担。
事实和理由：1、原审法院认定事实不清。杨某无法身体力行的尽到抚养义务而是委托杨某父母代为抚养，婚生女杨某某无法由亲生父母进行照料，而是由远在深圳年迈的老人进行照顾，对于进入更重要的成生阶段的女孩来说，不利于子女的成长。2、原审法院适用法律错误。原审法院把祖父母能照顾孙子女错误当成能继续由杨某享有对孩子的抚养权的优先考虑条件，并且对适用变更抚养权的法律适用明显机械，并未结合立意图及本案实际情况进行裁判。3、原审法院程序违法。判决内容与庭审笔录存在不符之处。故诉请二审法院变更杨某某由杨某抚养。
杨某辩称，杨某某现在一直与其爷爷奶奶生活在深圳，已经适应现在的生活，且在爷爷奶奶的培养下，成绩优秀，参加了多项特长培训。如果变更子女抚养关系，会改变环境，对孩子的成长极其不利。故刘某某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘某某向一审法院起诉请求：刘某某诉称：2013年7月2日，刘某某与杨某协议离婚，因离婚后刘某某没有房产，居无定所，在争取孩子抚养权无果后，婚生女杨某某由杨某抚养，离婚协议约定刘某某不用支付抚养费。但刘某某每次探视孩子都受到杨某及其母亲的拒绝，在三年多的时间里只与孩子见过五次，相处时间不超过10小时。2013年12月，婚生女由杨某的父母带至深圳居住至今，杨某仍然工作在柳河，未尽到抚养义务，而是委托其父母代为抚养。2016年9月，孩子到了适龄入学年纪，由于没有深圳户口，孩子被送进一所民办学校，杨某父母年纪渐长，已不能给孩子更好的教育和照顾。刘某某职业为教师，有稳定的收入，住房，能给孩子更好的教育，特请求变更婚生女杨某某由刘某某抚养，杨某每月支付抚养费1200元。
杨某辩称，不同意刘某某的诉讼请求，杨某抚养孩子更有利于孩子的成长，孩子就读的学校是深圳市一级学校，孩子在深圳三年的学习生活已经习惯且与奶奶爷爷有着很深的感情，杨某某在深圳的学校表现优秀，与继母建立了感情，我们已经向深圳市缴纳了社保，也会近期向深圳或广州调转工作、买房，进公立学校，前去深圳或广州陪伴孩子成长，刘某某可以随意探视婚生女。
一审法院审理查明，2013年7月2日，刘某某与杨某协议离婚，婚生子女杨某某（2010年3月12日生）由杨某抚养，离婚协议约定刘某某不用支付抚养费。孩子从出生后因刘某某、杨某上班，大多时间是孩子的奶奶帮助带孩子。刘某某、杨某2013年7月份离异后由杨某抚养孩子，2013年12月由孩子的爷爷奶奶带到深圳代为抚养至今。三年内刘某某探视到婚生女五次。杨某在柳河工作，已再婚。2016年9月，孩子到了适龄入学年纪，由于没有深圳户口，孩子被送进深圳市罗湖区侨香小学，该学校是一所民办学校。系深圳市一级学校，民办学校达标单位。婚生女杨某某从幼儿园起至入学，受到了良好的教育，多次受到幼儿园、学校、社区的表彰奖励。参加三元人格教育，参加中央电视台少儿故事节目，参加小主持人培训等受到了校内外良好的教育和培养，孩子已经适应了深圳的生活，愿意继续留在深圳由爷爷奶奶陪伴，随父亲一起生活。孩子的奶奶身体健康，积极参加深圳市公益活动，系孩子入学小学的家长委员会组织部长，担任其他校外辅导班的副会长等职。婚生女杨某某的母亲即刘某某系柳河县一所县级小学的教师，素质好，工作为人优秀，收入稳定，有抚养孩子的能力。婚生女杨某某的父亲系柳河县事业单位干部，素质好，工作为人优秀，有固定收入，有抚养能力。
一审法院认为：刘某某与杨某离婚后，就子女抚养事宜双方达成一致意见，即婚生女杨某某由男方杨某抚养，刘某某不用承担抚养费。杨某抚养一段时间后由孩子的父母带到深圳代为照看孩子，杨某负责孩子的生活学习费用。本案审理中，刘某某、杨某双方当事人均表示坚持抚养婚生女。无论哪一方抚养子女，都应从有利于被抚养人的身心健康、保障合法权益出发，给被抚养人创造一个宽松、愉快、优越的生活及学习环境，使其更好地健康成长。目前，双方婚生女杨某某在深圳市罗湖区侨香小学读一年级，该校地处深圳市内，虽为民办学校，但其是一所深圳市一级学校，深圳民办学校达标单位，从2010年起先后有40名教师被评为区优秀班主任，53人被评为区优秀教师。无论是师资力量、教学能力，还是学校教学设备、环境都比较好，杨某某在幼儿园阶段就被评委阳光宝贝，环保小天使等荣誉，在侨香小学学习成绩优异，担任班长职务。同时杨某某参加舞蹈、游泳、口才多项校外特长培训，其中小主持人培训23节课的培训费9700元。参加三元人格塑造课。并与电视台签订跟踪拍摄节目至小学毕业。学校的家长会及、亲子活动孩子的父亲及继母都能亲自参加。可见杨某某在被告的抚养下，在孩子爷爷奶奶的帮助抚养下能够身心健康成长，全面发展。且杨某某从2013年至今三年一直生活在父亲、继母及爷爷、奶奶身边，已经适应了现在的生活环境，其父亲有固定的收入，有其他产业收入，孩子从小就与祖父母建立了感情，且一直由祖父母在身边帮助照顾孩子，从各个方面综合考虑，杨某某已经适应现在的生活学习环境，对孩子的成长有利。本案刘某某在离婚协议中没有婚生女的抚养权，诉讼请求中要求变更抚养权，刘某某身为教师，在教育子女、抚养孩子方面也确有有利的条件，且能将孩子送到柳河县长青小学入学，有固定收入，也能给予孩子良好的生活环境和学习环境。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑。第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形，应予支持。（1）与子女共同生活一方患有严重疾病或残疾，无力继续抚养的；（2）与子女共同生活一方不尽抚养义务，或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）由其他正当理由需要变更的。故刘某某请求变更抚养未有法律规定之情形。刘某某积极争取婚生女的抚养权，是出于对子女的爱，让其在身边得到良好的教育和照顾值得赞扬，但孩子在深圳三年里孩子从幼儿成长为一名身心健康的优秀小学生，让她从一个熟悉的环境在到一个陌生的环境，未有利于孩子成长。尽管刘某某也能够同样给孩子一个良好的生活教育环境，但将来孩子转学、入学、是否适应柳河的生活环境对一个未成年儿童的身心成长不利的因素要多于有利。刘某某以一个母亲的胸怀关爱孩子是母爱的体现，但爱就是让孩子健康快乐成长。孩子在深圳特区城市将会有更好的发展平台。且杨某及其妻子正有积极向深圳或广州调动工作的意向，杨某缴纳深圳社保，有计划地打算购房、办理深圳户口，让孩子入深圳市公立学校。故婚生女在深圳市学习生活对其健康成长更为有利。待被抚养人年满十周岁后，随父或随母生活，可考虑该子女的意见。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、16条判决如下：驳回刘某某变更抚养的诉讼请求。案件受理费100元，由刘某某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。是指有抚养权的一方，抚养能力丧失或者出现了不利于子女健康成长的情形，要求变更抚养关系而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”变更抚养关系的判定标准应为出现抚养能力丧失，不尽抚养义务，虐待子女等对女子身心健康确有不利影响的法定情形，或十周岁以下未成年子女的个人意愿。甚至于“其他正当理由需要变更的”应为前述法定情形相同或相类似的情形出现。本案中，刘某某在一、二审中未能提供证据证明存在需要变更抚养关系的法定情形。杨某与刘英瑛已离异三年之久，从尽量保持杨某某的生活环境稳定性和连续性角度考虑，杨某可以为杨某某提供相对稳定及有利的生活学习条件，刘春瑛提供的现有证据，无法证明现有生活及学习环境存在明显不利于杨某某成长的情形，故对刘某某主张变更杨某某抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。若以后出现对杨某某成长不利的法定情形，刘某某可申请变更抚养关系。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘春梅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
审 判 员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵慧博