福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6580号
原告黄加智，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林清兵、戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告洪序鑫，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人杜志高，福建义全律师事务所律师。
被告黄茹婷，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄加智诉被告洪序鑫、黄茹婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行审理。审理过程中因案情复杂、争议较大，本院于2016年7月27日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄加智的委托代理人林清兵、被告洪序鑫的委托代理人杜志高到庭参加诉讼，被告黄茹婷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄加智诉称,被告洪序鑫因资金周转需要向原告借款，共计借款人民币600000元，并约定月利率为2%，有被告洪序鑫于2015年4月2日出具的借条为证。被告黄茹婷与被告洪序鑫系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。借款后，二被告从2015年7月2日起未付利息。经原告催讨，二被告未能偿还。为此，原告请求判令：1、被告洪序鑫立即偿还原告黄加智借款人民币600000元及支付自2015年7月2日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、被告洪序鑫向原告支付为实现上述债权所支付的律师代理费及差旅费等共计人民币9800元；3、被告黄茹婷对上述借款本息及实现债权的费用向原告承担共同偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洪序鑫辩称，2015年4月2日，答辩人确实出具本案借条给原告，但当天并未收到原告的600000元款项，故该张借条并不是客观事实的体现，不能凭该张借条作为认定事实的依据。书写借条时，答辩人并没有书写利息，借款利息为每月2.0%是原告事后自行添加的。答辩人在历史上曾向原告黄加智借款，但是大部分都已偿还，大约只剩下300000元左右未还。由于借条无法体现客观真实，故借条上约定支付律师费等也不应支持；原告居住在泉州，差旅费人民币2800元过高，且没有合法凭证，故差旅费不应支持。被告黄茹婷与答辩人系夫妻关系，本案借条及历史上的借款都是答辩人自己所借，没有用于家庭共同生活，故被告黄茹婷不应当承担共同偿还的责任。
被告黄茹婷未作答辩，也未提供任何证据。
本案争议的焦点是：1、本案的借条是否约定月利率为2%？
2、被告洪序鑫所主张的2015年4月22日汇给原告的220000元及出具借条后汇给原告的三笔12000元是否是偿还本案借款本金？
关于本案的借条是否约定月利率为2%的问题，原告主张本案借款约定借款利息为月利率2%，并提供被告洪序鑫出具给原告的《借条》1张。对此，被告洪序鑫虽承认该借条系其本人书写并捺印，但“借款利息为每月2.0%”中的“2.0”系原告黄加智事后自行添加的，并于2016年4月14日向本院申请鉴定。本院依被告洪序鑫的申请于2016年4月22日依法委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，并明确将缴纳鉴定费的责任分配给被告洪序鑫，且明确若未按鉴定机构通知要求缴纳鉴定费视为放弃鉴定申请，并承认借条上的“2.0”系被告洪序鑫书写，但被告洪序鑫未能按时缴费。本院于2016年5月16日向被告洪序鑫发出缴费通知书，该《通知书》及福建华闽司法鉴定中心的《鉴定受托及缴费通知函》于2016年5月21日投妥。因被告洪序鑫未按照鉴定机构及本院的通知缴纳鉴定费，福建华闽司法鉴定中心于2016年7月20日将该鉴定申请退回本院。本院认为，被告洪序鑫虽在庭审中辩称其由于经济困难未能缴费，但从未向本院提出任何缓缴鉴定费的申请，故被告洪序鑫的辩称不成立，其拒缴鉴定费的行为已经视为其自愿放弃鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告洪序鑫应承担举证不能的不利后果，故本院对该借条中“2.0”依法认定为系被告洪序鑫本人书写。
关于被告洪序鑫所主张的2015年4月22日汇给原告的220000元及出具借条后汇给原告的三笔12000元是否是偿还本案借款本金的问题。被告洪序鑫主张均系偿还本案借款本金，并提供平安银行泉州分行出具的《转账凭证》1份、中国建设银行泉州丰泽支行出具的《转账凭证》1份。对此，原告对其真实性均无异议，但认为该220000元的转款时间也是2015年4月2日，由于双方之前存在借款往来，且利息是约定2.5分甚至3分，故双方在2015年4月2日进行结账后，确认被告洪序鑫尚欠原告借款本金人民币600000元，并约定将利息降到2分；被告洪序鑫出具本案借条后，原告确实有于2015年5月2日、2015年6月9日、2015年7月6日各收到被告洪序鑫的款项人民币12000元，但该三笔款项系偿还本案借款利息。本院认为，2015年前，原告与被告洪序鑫存在借款往来。2015年4月2日，双方进行对账结算，被告洪序鑫结欠原告借款人民币600000元，且双方在借条上明确约定借款利率为月利率2%。因此，被告洪序鑫出具借条后分别于2015年5月2日、2015年6月9日、2015年7月6日各偿还原告的人民币12000元应认定为偿还借款利息。鉴于被告洪序鑫支付原告的该12000元系以借款本金600000元为基数按月利率2%计算的利息款，可进一步印证2015年4月2日被告洪序鑫结欠原告借款的金额为人民币600000元的事实，故对被告洪序鑫在出具借条当天汇款的人民币220000元系偿还本案借款本金的主张，本院不予采信。
对原、被告提供的上述证据及综合原告与被告洪序鑫在庭审中的陈述，本院分析认定如下：被告洪序鑫与被告黄茹婷系夫妻关系。2015年前，原告与被告洪序鑫存在借款往来。2015年4月2日双方进行对账结算，被告洪序鑫结欠原告借款人民币600000元，该借条内载：“借款人洪序鑫兹向黄加智借到现金人民币陆拾万元整（小写￥：600000.00元整），借款利息为每月2.0%，每月支付一次。逾期还款，按双倍月息的标准支付违约金。此据！借款人与担保人同意，若借款人未按时偿还借款导致出借人以诉讼方式追讨借款，则出借人因此支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、保全费、律师费等费用）。由借款人与担保人承担。如出现纠纷，由出借人所在法院管辖。借款人：洪序鑫身份证号码：担保人：身份证号码：借款日期：2015年4月2日。”。出具借条后，被告洪序鑫分别于2015年5月2日、2015年6月9日、2015年7月6日各偿还原告利息款人民币12000元。后经原告催讨，被告洪序鑫未能偿还借款本金及其余利息，原告遂起诉至本院要求解决。
另查明，原告与北京盈科（厦门）律师事务签订委托代理协议，约定律师代理费为人民币7000元、差旅费为人民币2800元。为此，原告花费律师费人民币7000元。
综上事实，本院认为，截止2015年4月2日，被告洪序鑫向原告黄加智借款人民币计600000元，有被告洪序鑫出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告洪序鑫应予清偿。现原告请求被告洪序鑫偿还借款人民币600000元，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年7月2日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，被告洪序鑫仅于2015年5月2日、2015年6月9日、2015年7月6日各偿还原告利息款人民币12000元，未能偿还借款本金及其余利息，可见，被告洪序鑫存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，因此，原告该请求本院予以支持，但计息时间应调整为至本判决生效后确定的还款之日止为妥。原告要求被告洪序鑫支付其为实现债权而支付的律师费及差旅费人民币9800元，鉴于本案借条上既约定利息，又约定律师费等其他费用均由借款人负担，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”，现原告既主张按月利率2%计付利息，又一并主张律师费、差旅费，总计已超过年利率24%，因此，对原告请求的律师费、差旅费，本院不予支持。被告洪序鑫、黄茹婷系夫妻关系，该笔借款发生于被告洪序鑫、黄茹婷的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款为被告洪序鑫、黄茹婷的夫妻共同债务，二人对上述款项应共同偿还。故原告要求被告洪序鑫、黄茹婷共同偿还本案借款及利息，本院予以支持。被告洪序鑫主张本案借款系其个人借款，没有用于家庭共同生活，但未能举证，本院不予采纳。被告黄茹婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告洪序鑫、黄茹婷共同偿还原告黄加智借款人民币600000元及利息（利息自2015年7月2日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率2%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告黄加智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10078元，由原告黄加智负担人民币125元，由被告洪序鑫、黄茹婷负担人民币9953元，被告洪序鑫、黄茹婷负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 孙承海
代理审判员 杜 琛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。