湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初56号	公诉机关湖南省衡东县人民检察院。	被告人谢龙水，男，1986年10月17日生，身份证号码43042419861017725X,汉族，初中文化，农民，户籍所在地与住所地：衡东县吴集镇青草湖村6组。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月17日被衡东县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押在衡东县看守所。	辩护人李军，湖南楚云律师事务所律师。	湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人谢龙水犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案，湖南省衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人谢龙水及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡东县人民检察院指控，2015年2月24日上午，吴明驾驶小�搭乘其妹夫王宏琳至本县城关镇“食府驴肉馆”喝喜酒，在停车时与杨小云驾驶的三轮摩托车发生碰撞，在协商赔偿时，被告人谢龙水驾驶粤BX07H6小车路过，称此事只要赔点钱就可以，与吴明随即发生口角并发生推搡。被告人谢龙水随即打电话纠集单剑波（已判刑），单剑波又纠集董志敏、胡俊（已判刑）赶到事发地点，在谢龙水的指挥下，董志敏、胡俊开始追打吴明，当吴明跑到“食府驴肉馆”门口，其弟弟吴波、妹夫王宏琳上前劝架时，董志敏持随身携带的匕首刺伤吴明、吴波、王宏琳，经鉴定，王宏琳、吴波的伤情为轻伤二级，吴明的伤情为轻微伤。	为证明上述事实，公诉机关提交了被告人的到案经过、刑事判决书；证人董志敏、单剑波、胡俊、陈小龙、曹庆馀、杨广、谢美云、谭建新、杨小云等人的证言；被害人吴明、吴波、王宏琳的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录和视听资料。	公诉机关认为被告人谢龙水纠集他人随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。	被告人谢龙水对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。	辩护人提出：一、公诉机关指控被告人是犯意提起者、组织者，证据不足，被告人没有单剑波的电话，不可能打电话给单剑波，并请求调取被告人谢龙水当天的通话记录。二、被告人没有授意、指挥董志敏、单剑波殴打对方，持械伤人是董志敏的个人行为，且单剑波也证实被告人没有动手。三、被告人具有坦白的情节，且赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，在共同犯罪中，被告人系从犯，请求法院在有期徒刑六个月以下量刑，并适用缓刑。	为支持其辩护意见，提交了单剑波出具的证明拟证实赔偿给吴明等人的50000元系被告人谢龙水支付。	经审理查明，2015年2月24日上午，吴明驾驶小车搭乘其妹夫王宏琳至本县城关镇“食府驴肉馆”喝喜酒，在停车时与杨小云驾驶的三轮摩托车发生碰撞，在协商赔偿时，被告人谢龙水驾驶粤BX07H6小车路过，称此事只要赔点钱就可以，后与吴明发生口角并发生推搡。被告人谢龙水随即打电话纠集单剑波（已判刑），单剑波又纠集董志敏、胡俊（均已判刑）赶到事发地点，被告人谢龙水指着吴明说，“就是他”，单剑波就说“上”，董志敏、胡俊开始追打吴明，当吴明跑到“食府驴肉馆”门口，其弟弟吴波、妹夫王宏琳上前劝架时，董志敏持匕首刺伤吴明、吴波、王宏琳，经鉴定，王宏琳、吴波的伤情为轻伤二级，吴明的伤情为轻微伤。	2016年11月17日，被告人谢龙水被公安机关抓获归案。	案发后，被告人谢龙水赔偿被害人吴明、吴波、王宏琳经济损失50000元，并获得被害人的谅解。	上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实，足以认定。	1、书证	（1）被告人谢龙水的户籍资料，证实被告人在犯罪时已达刑事责任年龄。	（2）被告人谢龙水的到案经过，证实被告人系被动到案。	（3）（2015）衡中法刑二终字第248号刑事判决书，证实被告人谢龙水在与吴明发生纠纷后，立即打电话纠集单剑波，单剑波又纠集董志敏、胡俊赶到事发地点，在“志水”的指挥下，单剑波、董志敏、胡俊追打吴明，董志敏持匕首刺伤吴明、吴波、王宏琳。	（4）领条、谅解书，证实被害人吴明、吴波、王宏琳已收到赔偿款50000元并对被告人的犯罪行为予以谅解。	二、证人证言	（1）、证人董志敏证实，2015年2月24日，其和“波波”（即单剑波）、“霸徕”（即胡俊）在华成宾馆附近的租住房内玩，“波波”说有人在三樟土菜馆请吃饭，其三人就开车到三樟土菜馆，后“波波”接了个电话，就叫其跟他走，后其与“霸徕”、“油徕”跟“波波”的车到了食府驴肉馆，下车后，就看见“水哥”（即被告人谢龙水）从车上下来，“波波”就问是谁？“水哥”就指了一下穿黄色衣服的男子，“波波”就说上。其与“霸徕”就冲上去追打黄衣男子，后饭店内冲出十几人，在打斗�其持刀刺伤穿黄色衣服的男子。“水哥”没有动手。	（2）、证人单剑波的证言，证实2015年2月24日，其在三樟土菜馆接到“志水”的电话，就开车与董志敏、“霸徕”、“油徕”到了食府驴肉馆，将车停在“志水”车子旁边，下车后，“志水”就指着对方的人说，“你们现在想怎么样”，其就问“志水”是什么事，“志水”说就是这个冲过来的人比较跳，还踢了他一脚，其就跟董志敏、“霸徕”、“油徕”说了一句“搞”。董志敏、“霸徕”、“油徕”三人就上去追打那人，双方扭打在一起，没过多久，就看见公安过来，其就逃离了现场，后听说董志敏他们拿刀捅伤人了。另证实“水哥”没有动手打人，赔偿给被害人的5万元系被告人谢龙水所出。	（3）、证人胡俊的证言，证实2015年2月24日，其在饭店的包厢内等吃饭，单剑波接到“龙水”打来的电话，随后，单剑波就跟其说，水哥出事了，一起过去，其与董志敏、“油徕”坐单剑波的车一起到了现场，看见“龙水”站在那里，当时有很多人围在旁边，单剑波就问“龙水”是谁打他，“龙水”就用眼睛看着一个20多岁的年轻徕几讲，就是他，单剑波用手指着那个徕几讲就是他，于是其与董志敏、“油徕”就上前打了几拳，后从饭店冲出十多个人，不久，有警察过来，其就跑了，后听说董志敏持匕首伤了三个人。	（4）证人谭建新的证言，证实2015年2月24日，其在食府驴肉馆门口看见吴明他们受了伤，有几个人在追吴明，其就过去抓住其中穿红棕色皮质衣服的人，这个人一直在挣扎，在挣脱逃跑时将衣服给脱掉了，现衣服已交给了派出所的民警。	（5），杨小云的证言，证实2015年2月24日，其骑三轮摩托车沿洣江大道从北往南走，在望江阁处撞到前面的小车，后有一辆黑色的小车从那里经过，小车里面的男子就下车说以前他也撞了别人的车，只赔了200元，被撞车主说那男子不该那么说，二人发生争吵，二人就说要打电话叫人，后经过的男子及其叫过来的人与被撞车主及他的亲戚发生打架，其没有动手，刚开始其在劝架，后面人多了，其在那里没有动了。	（6）、证人谢美云的证言，证实2015年2月24日，其接到丈夫杨小云的电话，说他开三轮车把别人的小车给撞了，要其过去，到现场后，一台黑色小车停在旁边，下来看热闹，说以前也出过事，这种情况就出了200-300元，被撞的车主听了有意见，二人发生争吵，并交了手，其在拉架，后两边都在打电话叫人，没过多久，开黑色小车的人就叫来了几个人，这几个人过来后就追打被撞的车主。当时由于人太多，其没有看清打架的具体过程。	三、被害人陈述	（1）、被害人吴明的陈述，证实2015年2月24日，其开车到望江阁喝喜酒，被一辆三轮车追尾，其就打电话报警，三轮车车主也打了电话，说“出事了，马上过来。”就在那等交警，过了十分钟左右，一辆黑色小车过来停在摩托车处，开车的男子问骑三轮车的是怎么回事，随后看了其被撞车辆，说这车没什么事，顶多1000元损失，车子也买了保险，他早几天也撞了别人的车却没有赔钱，其听后不舒服，与男子争吵并相互推了几下，被其妹夫和骑摩托车的劝开，那男子就说，“你这个哈卵，你给我等着。”，接着就打电话说，“叫人过来，多叫几个人。”,过了三、四分钟又有一辆小车过来，从车上下来四、五个男子，下车后就问那男子是谁，那男子说是我，他们就用拳头打我，其就跑到门口，与其中二个男子打了起来，其亲戚也出来与对方的人打了起来，开始都是用拳头打用脚踢，后有一男子拿刀朝其脖子捅了一刀，其就跑，那男子还在追，其妹夫王宏琳、表弟吴波也被捅伤。	（2）被害人吴波的陈述，证实案发当天，其在食府驴肉馆门口看见吴明、吴建平被一群社会青年打，就过去拉架，拉住一男子，这男子用右手打其，其用左手去挡，觉得很痛，就到一旁检查身体，发现胸口左侧流了血，就坐摩托车去了医院。	（3）被害人王宏琳的陈述，证实案发当天，其坐吴明的车去喝喜酒，在食府驴肉馆附近被一台三轮摩托车追尾，吴明就打电话报警，追尾的人一直在打电话，因其不是本地人，听不懂衡东话，不知道打电话讲的什么，没过多久，就有一个男子开着一辆小车停在旁边，该男子下车后与开三轮摩托车的人打过招呼后，一直在现场说着并想推吴明，被其拦住，后该男子就打了个电话，没过多久，就来了一车人，具体几个不清楚，该男子用手着指吴明，后面来的几个人就过去打吴明，其去拦，发现自己受伤，随后就去了医院。	四、衡阳光司鉴所（2015）临鉴字第151、154、155号鉴定意见书，证实吴波的损伤程度为轻伤二级，王宏琳的损伤程度为轻伤二级，吴明的损伤程度为轻微伤。	五、辨认笔录，陈小龙辨认出被告人谢龙水（志水）就是借�粤BX07H6小车的人，单剑波、董志敏、胡俊均辨认出被告人谢龙水就是参与食府驴肉馆寻衅滋事的“水哥”（志水）。	六、被告人谢龙水的供述和辩解，证实案发当天，其在洣江大道开车路过时，看见其亲戚杨小云与别人发生车祸，下车劝说，并与对方车主发生争吵，其看对方人多，怕吃亏，就打电话喊人过来，但其一直没有动手打人。董志敏持刀捅人时，其当时并不知道。	七、视听资料，证实对被告人讯问的合法性。	本院认为，被告人谢龙水纠集他人持械随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。辩护人提出，公诉机关指控被告人有纠集、指挥行为，没有充足证据，被告人在共同犯罪中只起到辅助作用，系从犯。经查，在卷证据表明，同案犯单剑波、董志敏、胡俊均证实单剑波接到被告人谢龙水的电话，被害人吴明、王宏琳及证人谢美云、杨小云均证实被告人在与吴明发生纠纷后打电话纠集人员，没过多久，单剑波、董志敏、胡俊等人就赶到事发现场。上述证据相互印证，应当认定被�人有纠集的行为。故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人谢龙水自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，案发后，被告人赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢龙水在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下处刑，该量刑建议未考虑被告人在审理期间如实供述罪行的从轻情节，量刑过重，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人谢龙水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月17日起至2017年11月16日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  吴松斌	二〇一七年五月十八日	书 记 员  李 洁																											校对责任人：周书清 打印责任人：李洁																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	（一）随意殴打他人，情节恶劣的；	（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；	（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；	（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。	纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。