wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02794号
原告阮荣亮，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住址湖北省西县。
委托代理人王恩贵，系沈北新区华盛律师事务所律师。
被告金玉鹏，男，1971年10月9日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳沈北绿洲农业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（未到庭）
原告阮荣亮与被告金玉鹏，被告沈阳沈北绿洲农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告阮荣亮委托代理人王恩贵，被告金玉鹏到庭参加诉讼，被告沈阳沈北绿洲农业有限公司经合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即给付工资40000元。
被告金玉鹏辩称，欠的工资我同意还，但是现在没有钱，要等沈北绿洲公司把欠我的钱给我，我才能给付农民工工资。
经审理查明，2011年9月至2012年6月，原告经被告金玉鹏雇佣到被告金玉鹏承建的被告沈阳沈北绿洲农业有限公司建设的生态园工地务工，从事瓦工工作，每天工资240元，共167天，2012年6月20日被告金玉鹏为原告出具欠条一份，确认拖欠原告工资40000元。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告金玉鹏与原告之间应为雇佣合同关系。现原告已经为被告金玉鹏付出了劳动，理应取得相应的报酬。故对原告要求被告金玉鹏给付工资40000元的请求予以支持。因合同具有相对性，原告对被告沈阳沈北绿洲农业有限公司的请求没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金玉鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告阮荣亮劳务费40000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告金玉鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年七月二十九日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第742号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。
负责人：刘宗安，该行行长。
委托代理人：周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。
被告：姚丰祥，男，生于1976年7月19日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：周丽，女，生于1978年3月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宣汉县城南驾驶学校。住所地：四川省宣汉县东乡镇。
负责人：姚启学，该校校长。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告姚丰祥、周丽、宣汉县城南驾驶学校金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2014年3月25日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告姚丰祥、周丽、宣汉县城南驾驶学校的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行对被告姚丰祥、周丽、宣汉县城南驾驶学校的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回对被告姚丰祥、周丽、宣汉县城南驾驶学校的起诉。
案件受理费1769元，减半收取885元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。
审判员 王 一
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘德权
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4cff1781-4c19-4152-9d08-09f708bde833&imgId=NGNmZjE3ODEtNGMxOS00MTUyLTlkMDgtMDlmNzA4YmRlODMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执610号
申请执行人:曹利群，女，1969年2月26日出生，蒙古族，市民，住赤峰市红山区五东街路北腊阳小区8号楼261室，身份证号码：15040319690226252X。
被执行人：陈海龙，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗西桥镇恩洲村一组，身份证号码：150428196706292016。
被执行人：梁桂艳，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗西桥镇六家村六组，身份证号码：150428196811264228。
被执行人：丁彩江，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗西桥镇六家村六组，身份证号码：150428196805012016。
本院在执行曹利群申请执行陈海龙、梁桂艳、丁彩江民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月31日做出的（2015）元民初字第3748号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3748号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 李汉龙
审判员 谭庆礼
二〇一六年九月二十六日
书记员 付宏嘉
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执610号申请执行人:曹利群，女，1969年2月26日出生，蒙古族，市民，住赤峰市红山区五东街路北腊阳小区8号楼261室，身份证号码：15040319690226252X。被执行人：陈海龙，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗西桥镇恩洲村一组，身份证号码：150428196706292016。被执行人：梁桂艳，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗西桥镇六家村六组，身份证号码：150428196811264228。被执行人：丁彩江，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗西桥镇六家村六组，身份证号码：150428196805012016。本院在执行曹利群申请执行陈海龙、梁桂艳、丁彩江民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月31日做出的（2015）元民初字第3748号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3748号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  李汉龙审判员  谭庆礼二〇一六年九月二十六日书记员  付宏嘉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2038号
原告殷如亮。
被告周咏梅。
被告曹红亮。
原告殷如亮与被告周咏梅、曹红亮追偿权纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，由代理审判员包小琴适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告殷如亮到庭参加诉讼，被告周咏梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷如亮诉称：2014年7月16日，被告曹红亮和被告周咏梅向江苏淮安农村商业银行股份有限公司凌桥支公司（以下简称淮安农村商业银行凌桥支公司）申请办理人民币贷款80000元，贷款期限为1年，由原告殷如亮和孙锐担保。2015年2月底至今，被告曹红亮失去联系，被告曹红亮和被告周咏梅没有按期偿还贷款利息，原告以及银行多次与被告周咏梅协商未果，为减少损失，原告殷如亮于2015年6月18日向淮安农村商业银行凌桥支公司代偿被告贷款本息合计41193.34元，并由淮安农村商业银行凌桥支公司出具保证人代偿欠款证明。为维护原告的合法权益，要求被告立即偿还原告代偿本息合计41193.34元元。
被告周咏梅未答辩。
经审理查明：被告周咏梅与曹红亮系夫妻关系，2014年7月16日，被告曹红亮作为借款人与淮安农村商业银行凌桥支公司签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，贷款金额为8万元，贷款期限为1年，由殷如亮、孙锐提供连带责任保证。同日，周咏梅签订家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书。合同签订后，淮安农村商业银行凌桥支公司按约定放款，被告周咏梅、曹红亮未能按期还款，经淮安农村商业银行凌桥支公司催告催款，原告殷如亮于2015年6月18日向淮安农村商业银行凌桥支公司代偿被告贷款本息41193.34元。后被告未能向原告还款，致诉讼产生。
在本案审理过程中，因被告曹红亮下落不明，无法送达，原告遂当庭申请撤回对被告曹红亮的起诉，本院口头裁定予以准许。
以上事实有原告提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、还款记录、还款证明等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：曹红亮、周咏梅、殷如亮与淮安农村商业银行凌桥支公司签订的保证担保借款合同合法有效；曹红亮、周咏梅未能按期还款，原告殷如亮为此承担了相应的保证责任，现原告在实际承担担保责任范围内，向周咏梅、曹红亮行使追偿权，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。债务发生在曹红亮与周咏梅夫妻关系存续期间，且周咏梅签订了连带清偿贷款责任承诺书，应认定为夫妻共同债务，负有连带清偿责任，原告可以主张其中任何一人承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周咏梅于判决生效之日起十日内偿还原告殷如亮41193.34元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元（原告已预交），由被告周咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费830元（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 坤
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1023号
原告马买言，女，1952年2月5日出生，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告青海省民和县公路运输管理所。
法定代表人：王文英。
被告青海省民和县东垣渠管理所。
法定代表人：刘富强。
委托代理人：韩卫军，青海川口律师事务所律师。
委托代理人：铁永俊，青海省民和县东垣渠管理所职工。
本院在审理原告马买言诉被告青海省民和县公路运输管理所、青海省民和县东垣渠管理所恢复原状纠纷一案中，原告马买言于2014年6月9日以证据不足、诉讼主体错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告马买言申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马买言撤回起诉。
案件受理费1550元，免交。
审判员 王伟
二〇一四年六月十一日
书记员 李乐
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1023号
原告黄孝忠，男，汉族，生于1971年10月10日，初中文化程度，民乐县民联乡黄庄村人，农民，住该村。
被告李玉福，男，汉族，民乐县民联乡上翟寨村人，现住民乐县建材市场**号楼*单元***室。
原告黄孝忠与被告李玉福劳务合同纠纷一案，原告以双方已庭外协商解决为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄孝忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄孝忠负担。
审判员 王惠铭
二〇一四年七月九日
书记员 吴灵芝
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2014）民民初字第1023号   原告马买言，女，1952年2月5日出生，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。   被告青海省民和县公路运输管理所。   法定代表人：王文英。   被告青海省民和县东垣渠管理所。   法定代表人：刘富强。   委托代理人：韩卫军，青海川口律师事务所律师。   委托代理人：铁永俊，青海省民和县东垣渠管理所职工。   本院在审理原告马买言诉被告青海省民和县公路运输管理所、青海省民和县东垣渠管理所恢复原状纠纷一案中，原告马买言于2014年6月9日以证据不足、诉讼主体错误为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告马买言申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马买言撤回起诉。   案件受理费1550元，免交。   审判员 王伟     二0一四年六月十一日   书记员 李乐
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更419号
罪犯唐孝梅，女，1987年5月17日出生，回族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省广河县人民法院于2012年6月26日作出(2012)广刑初字第46号刑事判决，对被告人唐孝梅犯运输毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年1月8日起至2019年7月7日止）（刑期自2012年1月8日起至2019年7月7日止），并处罚金1000元。
本院于2014年8月21日将罪犯唐孝梅的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月8日起至2018年12月7日止）；本院于2015年12月3日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月8日起至2018年4月7日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯唐孝梅确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯唐孝梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐孝梅减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39835号
原告赵某某。
被告巫甲。
原告赵某某与被告巫甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告巫甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1993年相识，1995年1月11日登记结婚，同年5月25日生育一子名巫乙。婚前，原告对被告缺少了解，婚后发现被告有赌博恶习，生性好色，与多名女子保持性关系。被告系再婚，被告没有吸取第一次婚姻失败的教训，更不珍惜现在的婚姻，把婚姻当儿戏，对家庭极不负责。被告从2003年开始几个月回家一次，2005年至2008年开始也不在家过年了，换季时拿衣服才回家一次，经常以单位忙为借口，长期欺骗原告。2009年开始离家出走至今，家中的生活费也是原告打电话讨要。2013年1月，被告住院期间，原告照顾被告，求他出院后回家，但被告没有被原告的真情所感化，出院也不告诉原告。被告曾口头提出离婚，经过几年的再三考虑，原告认为双方的婚姻已无挽回的余地，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
原告赵某某向本院提供了如下证据材料：
1、结婚证复印件1份，证明双方于1995年1月15日登记结婚；
2、户口簿复印件1份，证明儿子巫乙于1995年5月25日出生；
3、上海市浦东新区北蔡镇莲溪第八居民委员会出具的证明1份，证明被告自2009年至今不居住在该小区。
被告巫甲未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告巫甲未到庭应诉，本院对原告赵某某的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
原、被告于1993年相识恋爱，1995年1月11日办理结婚登记手续，同年5月25日生育一子名巫乙。被告系再婚。婚初夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事及原告认为被告有外遇等产生矛盾。原告认为双方已无夫妻感情，故于2013年11月13日诉至本院，要求判令双方离婚。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，被告虽系再婚，但双方结婚已近二十年，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方主要是因家庭生活琐事及原告认为被告有外遇等产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，这与双方缺乏沟通和交流有关，但夫妻感情并未彻底破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，增进沟通与交流，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某要求与被告巫甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民四初字第110-1号
原告平顶山市金华威汽车运输有限公司。
法定代表人王喜才，总经理。
被告平顶山煤矿机械有限责任公司。
法定代表人赵志良，董事长。
原告平顶山市金华威汽车运输有限公司与被告平顶山煤矿机械有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）湛民四初字第110号民事裁定书对被告平顶山煤矿机械有限责任公司投资设立的全资子公司平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司名下位于郏县凤翔大道与兴业路交叉口处面积为329759平方米一宗土地依法予以查封。现原告平顶山市金华威汽车运输有限公司申请解除保全。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以采纳，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被告平顶山煤矿机械有限责任公司投资设立的全资子公司平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司名下位于郏县凤翔大道与兴业路交叉口处面积为329759平方米一宗土地予以查封。查封期间，限制处分权，禁止转让、抵押、出租。
二、解除对原告平顶山市金华威汽车运输有限公司的豫
D39973、豫D538**、豫D397**、豫D726**、豫D725**、豫
D68168、豫D750**、豫D703**、豫D786**、豫D729**、豫
D75586、豫D739**、豫D895**、豫D896**、豫D893**、豫
D90098、豫D855**、豫D835**、豫D778**、豫D800**牵引
车二十辆；豫DC8**、豫DB1**、豫DC8**、豫DE7**、豫DD0**、
豫DD8**、豫DD2**、豫DE5**、豫D99**、豫DE8**、豫D92**、
豫D93**、豫D95**、豫D99**、豫D93**、豫DA9**半挂车
十六辆及豫DHW4**金杯牌货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王晶晶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00927号
申请执行人孔子峰。
被执行人王辉。
被执行人庞金钊。
被执行人侯光辉。
申请执行人孔子峰与被执行人王辉、庞金钊、侯光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01201号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为127100元，执行到位0元，未执行到位127100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 田 媛
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02160号
原告刘美山。
被告郑治成。
被告郑朝卿。
本院在审理原告刘美山与被告郑治成、郑朝卿民间借贷纠纷一案中，原告刘美山于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘美山的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘美山撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告刘美山负担。
审判员 罗洪林
二〇一六年一月十二日
书记员 张 静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5449号
上诉人（原审原告）：东莞市恒伟发印刷有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区南面工业区。
法定代表人：郭伟忠，总经理。
委托代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨太平，男，土家族，1973年11月29日出生，住湖南省石门县，
委托代理人：尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
上诉人东莞市恒伟发印刷有限公司（以下简称恒伟发公司）因与被上诉人杨太平劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认恒伟发公司与杨太平的劳动关系已经解除；二、限恒伟发公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨太平支付2016年9月工资4417元、10月工资2011元；三、限恒伟发公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨太平支付2015年11月26日至2016年10月17日未签订书面劳动合同的二倍工资差额47535.83元；四、限恒伟发公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨太平支付2015年10月20日至31日、2016年6月1日至10月17日的高温津贴合计740.32元；五、驳回恒伟发公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由恒伟发公司负担。
恒伟发公司上诉请求：撤销原审判决第四项，改判恒伟发公司无需向杨太平支付2015年10月20日至31日、2016年6月1日至10月17日的高温津贴740.32元；本案全部诉讼费用由杨太平负担。主要事实和理由：杨太平于2015年10月26日入职恒伟发公司，担任切纸师傅，其所操作的机台靠窗，且恒伟发公司在每个机台上方装有吊扇，旁边有大功力电扇，足以将工作环境的温度降至33℃以下，故恒伟发公司无需向杨太平支付高温津贴740.32元。
杨太平答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人恒伟发公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是恒伟发公司是否应向杨太平支付高温津贴。对于这个焦点，本院认为，虽然杨太平的工作场所已配置风扇，但结合杨太平作为切纸师傅的工作特性，恒伟发公司未能提交充分证据证明已将该工作场所温度降到33℃以下，故恒伟发公司应向杨太平支付相应的高温津贴。恒伟发公司主张无需支付2015年10月20日至31日、2016年6月1日至10月17日的高温津贴，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，恒伟发公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由恒伟发公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年九月二十日
书记员 朱光明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3319号
罪犯梁金土，男，1965年4月1日出生，汉族，出生地广东省封开县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2012年4月9日作出（2012）肇封法刑初字第23号刑事判决，以被告人梁金土犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月5日作出（2012）肇中法刑终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁金土在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁金土在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以服刑期间交罚金人民币一万元。上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁金土悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁金土予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初330号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人汤某，男，1982年7月5日出生，汉族，无业。因吸毒于2015年3月被罚款人民币二百元，因犯寻衅滋事罪于2005年3月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品于2016年1月15日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于次月20日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人汤某犯非法持有毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员简承杰出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：南京市公安局化学工业园区分局在办理他人吸毒案件过程中发现被告人汤某有贩卖毒品的嫌疑，于2016年1月14日15时许，指派民警对被告人汤某位于南京市六合区新华七村XX幢XXX室的住处进行搜查，当场查获毒品疑似物13袋，并将被告人汤某传唤到案，其归案后对非法持有毒品的事实供认不讳。经鉴定，上述毒品疑似物共计净重17.087克，皆检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，搜查笔录、毒品疑似物称量记录、扣押清单，刑事摄影照片、现场搜查视频，物证鉴定书，情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2018年1月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 琪
/
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2553号
原告李某，男，汉族。
委托代理人向林俊，女，汉族，生于1977年3月3日，住四川省岳池县九龙镇赵椿桥村*组**号。（系李某妻子）
被告杨某，男，汉族。
李某与杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员张力向新、代理审判员舒孝焰、人民陪审员刘文志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向林俊到庭参加诉讼，原告李某未到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年2月21日至2013年11月22日，被告杨某邀请原告李某到其承包的云南省大理市遭涧镇大坪村和铁厂村农网改造工程从事高空作业工作。工程完工后，经双方结算，被告杨某应向原告李某支付工资48700元，之前被告已向原告支付了15500元，下欠35200元，由被告向原告出具了欠条，定于2013年12月31日前付清。之后，被告以各种理由拒不支付，由此原告到法院起诉，请求判令被告杨某向原告李某支付下欠工资35200元，并从2014年1月1日起支付所欠工资利息至还清时止，利息按中国人民银行同期同类存款利率的2倍计算；本案诉讼费由被告承担。
为了证明其主张，原告李某提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条（2013年12月1日出具）一张。拟证明被告欠原告工资35200元。
3、黄仕银证明一份。拟证明被告欠原告工资属实。
被告杨某未到庭，也未答辩和质证。
经审理查明，2012年年底，原告李某应被告杨某邀请到被告杨某承包的云南省大理市遭涧镇大坪村和铁厂村农网改造工程从事高空作业工作，工作了不到一个月就回家过年了，工资未结算。过完年后，从2013年2月21日至2013年11月22日，原告李某继续为该工程工作，并与被告杨某口头约定工资为每月5000元。工程完工后，经双方结算，被告杨某应向原告支付工资总计48700元，扣除原告李某平时在被告杨某处预借的15500元现金，被告杨某还下欠原告李某工资35200元，并由被告杨某向原告李某出具了欠条，其内容为“今欠到李某工资（35200元）（叁万伍仟贰佰元正）此款于2013年12月31止付清.此据欠款人杨某2013年12月1日”，杨某和李某的同事魏艳苏在欠条上签有“见证人：魏艳苏”字样。欠条到期后，被告以各种理由拒不清偿欠款，由此原告李某到法院起诉，请求判令被告杨某向原告李某支付劳动报酬35200元，并从2014年1月1日起支付所欠工资利息至还清欠款时止，欠款利息按中国人民银行同期同类存款利率的2倍计算；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有欠条、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告在被告承包的农网改造工程做工，工程完成后经双方结算被告下欠原告工资35200元，并由被告向原告出具了欠条，该欠款转变为债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告支付劳动报酬35200元的请求本院予以支持。原、被告的债权、债务约定了履行期限，被告应当按约定的期限履行支付欠款的义务，被告不按约定期限履行清偿债务的义务就应当承担由此造成的违约责任，因此，原告要求被告支付逾期清偿债务的利息的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后十日内支付原告李某的劳动报酬叁万伍仟贰佰元（￥35200）整，并从2014年1月1日起支付欠款利息至还清欠款时止，利息按中国人民银行同期同类存款利率的二倍计算。
如被告杨某未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元由被告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 舒 孝 焰
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 跃 建
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初8989号
原告：基德儿童用品贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：简斯蒂芬(JANSTEFANWURSTL)，董事长。
委托诉讼代理人：沈龙飞，上海元才律师事务所律师。
被告：张勇，男，1983年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告基德儿童用品贸易(上海)有限公司诉被告张勇劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员娄嬿独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告基德儿童用品贸易(上海)有限公司的委托诉讼代理人沈龙飞、被告张勇均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告基德儿童用品贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：要求不承担支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币44,100元的义务。事实和理由：原告于2016下半年起处于资金严重困难、资不抵债的境地，客观情况发生重大变化，致使合同无法继续履行，于2016年12月23日与被告解除劳动合同。原告不存在违法解除劳动合同行为，原告服从裁决第一、二、四条，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张勇辩称：被告于2013年7月2日入职，双方签订的劳动合同期限至2019年6月30日，担任质量检测员，月工资6,300元。原告于2016年12月23日未经协商即通知解除劳动合同，属于违法解除。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月2日入职原告处，担任质量检测员，月工资6,300元。双方签订劳动合同，期限至2019年6月30日。2016年12月23日，原告以公司当前处于严重经济困难，需要调整内部工作岗位，将取消质量检测员岗位为由，通知被告即日起解除劳动合同。
2017年1月4日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求原告支付2016年11月工资差额、2016年12月工资、2016年年末双薪、2016年未休年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金以及报销款。该委裁决原告应支付被告2016年11月工资差额和2016年12月工资共计7,730.06元(税后)、2016年未休年休假工资579元、违法解除劳动合同赔偿金44,100元、2016年11月至2016年12月报销款200元，对被告的其余请求未予支持。原告不服裁决第三条，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，被告提供的劳动合同、银行明细清单等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以确认。
由于原告表示不愿意调解，致本案无法调解。
本院认为，劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。原告以被告所在岗位取消为由，未经与被告协商变更合同内容，即通知被告解除劳动合同，程序违反法律规定，原告应承担违法解除劳动合同的法律责任。原告要求不承担支付被告违法解除劳动合同赔偿金44,100元义务的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告均服从裁决书第一、二、四条，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)项、第四十七条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告基德儿童用品贸易(上海)有限公司的诉讼请求；
二、原告基德儿童用品贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告张勇2016年11月工资差额和2016年12月工资共计人民币7,730.06元(税后)；
三、原告基德儿童用品贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告张勇2016年未休年休假工资人民币579元；
四、原告基德儿童用品贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告张勇违法解除劳动合同赔偿金人民币44,100元；
五、原告基德儿童用品贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告张勇2016年11月至2016年12月期间报销款人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告基德儿童用品贸易(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一七年六月十六日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满
六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
......
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执恢8号
申请执行人:李林生。
被执行人:邢向东。
本院在执行申请执行人李林生与被执行人邢向东人格权纠纷一案中，阳曲县人民法院（2015）阳民初字第93号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案件款84341.8元（已给付2900元），案件受理费915元，执行费1165元，共计83521.8元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秀宝
人民审判员 刘俊林
人民审判员 李根拴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0122执恢8号申请执行人:李林生。被执行人:邢向东。本院在执行申请执行人李林生与被执行人邢向东人格权纠纷一案中，阳曲县人民法院（2015）阳民初字第93号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案件款84341.8元（已给付2900元），案件受理费915元，执行费1165元，共计83521.8元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秀宝人民审判员  刘俊林人民审判员  李根拴二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘红艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01211号
上诉人（原审原告）：邵继良，男，1962年8月15日出生，汉族。
委托代理人：刘增全，河南京港律师事务所律师。
委托代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥创力预应力工程咨询服务有限公司，组织机构代码证号码55780514-8。
法定代表人：孔令芹，总经理。
委托代理人：陈志祥，安徽宝文律师事务所律师。
上诉人邵继良因与被上诉人合肥创力预应力工程咨询服务有限公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第02101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：合肥创力预应力工程咨询服务有限公司系武汉至黄冈高铁工程的黄州制梁场承包人。2010年10月27日，该公司与梁向杰签订《劳务承包合同》，将黄州制梁场的劳务承包给梁向杰。合同且约定：施工设备由该公司提供，梁向杰自主招聘与管理人员，负责安全事故，承担雇佣人员在雇佣中受到的意外伤害的有关费用；梁向杰的劳务单价为每片梁4000元；若梁向杰未及时发放工资，该公司可以代付，代付后从梁向杰应得劳务费中扣除。邵继良系梁向杰的亲戚。梁向杰签订前述合同后，雇佣邵继良在黄州制梁场从事张拉工。2011年10月29日下午五点左右，邵继良在黄州制梁场工地干活时右眼被切割机碎片崩伤，后在黄冈市中心医院、华中科技大学同济医学院治疗。2012年6月11日，合肥市瑶海区人力资源和社会保障局作出合瑶人社工伤认定（2012）144号《认定工伤决定书》，认定邵继良为工伤，用人单位系合肥创力预应力工程咨询服务有限公司。合肥创力预应力工程咨询服务有限公司不服工伤认定，向合肥市人力资源和社会保障局申请行政复议。2012年10月30日，该局作出《行政复议和解书》，和解书载明：合肥创力预应力工程咨询服务有限公司于2012年10月31日前支付邵继良相关赔偿共计95000元，邵继良自愿放弃就合瑶人社工伤认定（2012）144号《认定工伤决定书》上记载的伤害事实向合肥创力预应力工程咨询服务有限公司主张任何赔偿的权利，双方就该伤害事实再无任何争议。合肥创力预应力工程咨询服务有限公司于和解书作出后支付了邵继良95000元。邵继良后又申请劳动仲裁，2013年3月5日，合肥市新站综合开发试验区劳动争议仲裁委员会作出裁决，邵继良不服裁决，诉至原审法院，请求判令：1、合肥创力预应力工程咨询服务有限公司按2600元月工资标准支付其自2011年10月29日至判决生效之日的拖欠工资39000元及法定最高额赔偿金39000元；2、合肥创力预应力工程咨询服务有限公司支付其工伤待遇145659元；3、合肥创力预应力工程咨询服务有限公司支付其未签订劳动合同书双倍工资28600元；4、合肥创力预应力工程咨询服务有限公司为其补缴至判决生效之日止的养老保险费、工伤保险费、医疗保险费等社会保险费及滞纳金；5、合肥创力预应力工程咨询服务有限公司支付其医疗费1070.5元；6、合肥创力预应力工程咨询服务有限公司赔偿其诉讼费、交通费、住宿费、餐饮费等为主张权利支出的一切费用。
原审法院另查明：2012年10月15日，合肥市劳动能力鉴定委员会认定邵继良劳动功能障碍为七级。
原审法院认为：邵继良在合肥创力预应力工程咨询服务有限公司承包的黄州制梁场干活时右眼被切割机碎片崩伤，合肥市瑶海区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定邵继良为工伤，用人单位系合肥创力预应力工程咨询服务有限公司。合肥创力预应力工程咨询服务有限公司不服该决定书，向合肥市人力资源和社会保障局申请行政复议，即工伤认定未生效。合肥市人力资源和社会保障局作出的《行政复议和解书》载明：合肥创力预应力工程咨询服务有限公司于2012年10月31日前支付邵继良95000元，邵继良自愿放弃就合瑶人社工伤认定（2012）144号《认定工伤决定书》上记载的伤害事实向该公司再主张任何赔偿的权利，双方就该伤害事实再无任何争议。因合肥创力预应力工程咨询服务有限公司已履行完毕行政复议和解书所涉事项，邵继良再次主张工伤赔偿和医药费，无依据。依照法律规定，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，故合肥创力预应力工程咨询服务有限公司为化解矛盾签署行政复议和解书并支付邵继良95000元的事实，不能作为对其不利的证据，亦不能证明双方存在劳动关系。邵继良系梁向杰雇佣的人员，其诉请合肥创力预应力工程咨询服务有限公司支付其拖欠工资、赔偿金、双倍工资，为其办理社会保险，无法律依据，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回邵继良的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。
邵继良上诉称：上诉人与合肥创力预应力工程咨询服务有限公司之间的事实劳动关系已经劳动争议仲裁裁决书、工伤认定书证实。合肥创力预应力工程咨询服务有限公司未就劳动仲裁结果起诉，应视为其认可裁决结果。原判混淆事实，应予纠正，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
合肥创力预应力工程咨询服务有限公司二审答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：合肥创力预应力工程咨询服务有限公司与梁向杰签订协议，双方约定由梁向杰承包黄州制梁场的劳务。后梁向杰雇佣邵继良在黄州制梁场施工，邵继良在劳作中受到意外身体伤害。合肥市瑶海区人力资源和社会保障局应邵继良的申请，于2012年6月11日依据前述事实作出了《认定工伤决定书》，该决定书载明邵继良为工伤，用人单位系合肥创力预应力工程咨询服务有限公司。合肥创力预应力工程咨询服务有限公司不服决定书，向合肥市人力资源和社会保障局申请行政复议，在复议程序中双方达成和解，该局据此于2012年10月30日作出《行政复议和解书》，该和解书内容合法有效，双方均应诚信履行。合肥创力预应力工程咨询服务有限公司依据和解书向邵继良足额支付了相应款项，至此邵继良依据和解书放弃了就伤害事实向该公司主张赔偿的权利，即原《认定工伤决定书》未发生法律效力。邵继良的各项诉请，均以其与合肥创力预应力工程咨询服务有限公司存在劳动关系为权利依据，但其并未提供证据证明双方存在书面劳动合同或者事实劳动关系，故应承担举证不能之法律责任，原判不予支持其各项诉请，于法有据，本院亦予认同。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人邵继良承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 马枫蔷
审判员 张 勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第94号
原告北京正和兴国际商务服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路88号5026室，组织机构代码68356853-4。
法定代表人贺唯峰，经理。
委托代理人吴相鼎，北京市泰泽律师事务所律师。
被告乐购特易购商业（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路西段1号206室，组织机构代码71786674-1。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人黄巍，男，1977年5月10日出生，乐购特易购商业（北京）有限公司法务经理乐购特易购商业（北京）有限公司宿舍。
原告北京正和兴国际商务服务有限公司（以下简称正和兴公司）与被告乐购特易购商业（北京）有限公司（以下简称乐购公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告正和兴公司的委托代理人吴相鼎，被告乐购公司的委托代理人黄巍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告正和兴公司起诉称：正和兴公司为乐购公司供应包装食品，乐购公司尚欠货款21864.3元未付。故起诉要求：1.判令乐购公司立即给付货款21864.3元；2.诉讼费由乐购公司承担。
被告乐购公司答辩称：认可正和兴公司的诉讼请求、事实以及理由。
经审理查明：
2013年7月至2014年3月，正和兴公司为乐购公司供应包装食品，乐购公司尚欠货款21864.3元未付。
上述事实，有正和兴公司提供的合同、明细以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：正和兴公司与乐购公司之间的买卖合同及欠款事实存在，本院予以确认。正和兴公司为乐购公司供应食品，乐购公司应当及时付款。正和兴公司要求乐购公司给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告乐购特易购商业（北京）有限公司给付原告北京正和兴国际商务服务有限公司货款二万一千八百六十四元三角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告乐购特易购商业（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十一元，由被告乐购特易购商业（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘蓉蓉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1191号
申请执行人杨丽丰
被执行人毛辉燕，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰三商初字第00050号，依法向被执行人毛辉燕发出执行通知书，责令被执行人毛辉燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛辉燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛辉燕（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币138000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 郑彩霞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终406号
上诉人（原审被告）:辽宁桓仁王城�品有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：高艳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤春，男，1986年1月14日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人:荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张岩，本溪市平山中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）:刘涛，男，1971年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人辽宁桓仁王城饮品有限公司（以下简称王城饮品）因与被上诉人李凤春、刘涛劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王城饮品委托诉讼代理人马国旅、被上诉人刘涛、被上诉人李凤春的委托诉讼代理人荣丽萍、张岩到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
王城饮品上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回李凤春对王城饮品的诉讼请求及诉讼费用由李凤春、刘涛承担。事实及理由：一、李凤春起诉程序错误，起诉状不应由他人代签，且王永林非案件代理人。二、王城饮品将装饰装修工程发包给天润装饰公司，该公司负责人刘涛雇佣李凤春等人履行装修合同，王城饮品与李凤春未形成劳务合同关系，刘涛给李凤春等人出具欠条与王城饮品无关，应由刘涛独立承担民事责任。三、王城饮品与刘涛工程款已经全部结清，现扣留3万元是工程质量保证金，王城饮品不应再支付刘涛任何工程款。一审判决王城饮品承担连带责任错误，请二审法院予以纠正。
李凤春辩称：原审判决正确，应予以维持。
刘涛辩称：原审判决正确，应予以维持。另工程已经验收合格，3万元不能作为工程质量保证金预留。
李凤春向一审法院起诉请求：1、要求刘涛、王城饮品支付拖欠李凤春的工资款5200元及利息。2、诉讼费由刘涛、王城饮品承担。
一审法院认定事实：刘涛系个体工商户，经营桓仁某某装饰装修材料商行，经营范围为：装饰材料、燃气炉具、厨卫电器零售及安装（凭资质证书经营），于2014年11月19日注销。刘涛及桓仁某某装饰装修材料商行在经营期间未�得任何资质证书。2013年10月8日，刘涛以桓仁某某装饰装修材料商行的名义与王城饮品签订合同，约定王城饮品将王城酒庄综合楼二期装修工程发包给桓仁某某装饰装修材料商行。2014年4月11日，双方又签订一份合同，约定将王城饮品综合楼厨房装修工程发包给桓仁某某装饰装修材料商行。签订合同时，王城饮品并未查看桓仁某某装饰装修材料商行及刘涛的相关资质。合同签订后，刘涛雇佣李凤春从事木工工作。现两个工程均经王城饮品验收合格，工程款尚未结清。李凤春在工作期间，刘涛拖欠李凤春工资6900元，后经桓仁满族自治县劳动保障监察局协调，刘涛给付李凤春1700元，尚欠5200元未给付。
一审法院认为：一、刘涛雇佣李凤春工作，双方之间形成劳务合同关系。刘涛拖欠李凤春工资款5200元事实清楚，刘涛应履行给付义务。李凤春要求�涛给付工资款5200元的诉讼请求，予以支持。李凤春要求刘涛给付利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。二、刘涛虽以桓仁某某装饰装修材料商行的名义与王城饮品签订合同，但桓仁某某装饰装修材料商行的营业范围不包括装饰装修施工，刘涛及桓仁某某装饰装修材料商行也无相应的资质，该工程应系刘涛个人承包经营。王城饮品将工程发包给不具备用工主体资格且无资质的刘涛，其应对刘涛给李凤春造成的劳动报酬损失承担连带给付责任。综上所述，李凤春要求王城饮品、刘涛给付工资款5200元的诉讼请求，予以支持。
一审法院判决：一、被告刘涛于判决生效后三日内给付原告李凤春工资款5200元。二、被告辽宁桓仁王城饮品有限公司对上述给付款承担连带给付责任。三、驳回原告李凤春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘涛负担，被告辽宁桓仁王城饮品有限公司连带负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，王城酒庄综合楼二期装修工程约定工程价款65万元，王城饮品综合楼厨房装修工程约定工程价款23万元，合计工程款88万元。王城饮品给付刘涛工程款85万元，预留3万元工程质量保证金。
本院认为：二审期间双方争议的焦点是王城饮品是否应对刘涛欠付李凤春的劳务费承担连带给付责任。刘涛作为装修工程实际施工人雇佣李凤春从事劳务活动，应按约�及时向李凤春支付劳务费义务，现刘涛对李凤春要求给付5200元劳务费的主张予以认可，系对其自身权利的处分，其应承担给付责任。刘涛经营的桓仁某某装饰装修材料商行虽无装修工程施工资质，但刘涛已经雇佣工人进行工程施工，王城饮品也将工程款支付刘涛，根据合同相对性原则，王城饮品不应再对刘涛欠付李凤春的劳务费承担连带给付责任，故一审法院判决王城饮品对刘涛欠付劳务费承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。关于王城饮品提出李凤春起诉状由他人代签程序错误一节。经审查，一审诉状起诉人具名即为李凤春并按印，并非他人代签，故王城饮品该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但判决王城饮品对刘涛欠付劳务费承担连带责任错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2389号民事判决第一、三项；
二、撤销桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2389号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费五十元,二审案件受理费五十元，合计一百元，由被上诉人刘涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 李 颖
审判员 刘 颖
二〇一七年四�二十六日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3668号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某，男性，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。
被告人霍某甲，男性，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。
辩护人唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。
被告人蒲某，男性，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。
辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。
被告人黄某，男性，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。
被告人林某，男性，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。
被告人梁某，男性，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。
被告人李某甲，男性，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。
被告人李某乙，男性，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。
辩护人岳锦，广东深兴律师事务所律师。
被告人黎某，男性，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。
被告人霍某乙，男性，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。
上列十名被告人，因涉嫌犯有开设赌场罪，于2015年6月13日被羁押，于同月15日被刑事拘留，于2015年7月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5092号起诉书指控被告人蒋某、霍某甲、蒲某、黄某、林某、梁某、李某甲、李某乙、黎某、霍某乙犯开设赌场，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人蒋某、霍某甲、蒲某、黄某、林某、梁某、李某甲、李某乙、黎某、霍某乙及三名辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月初开始，被告人蒋某、霍某甲、蒲某、黄某、林某、梁某、李某甲、李某乙等八人伙同犯罪嫌疑人“科长”、“肥旺”、“小周”（姓名不详，均在逃）共11人分十股（其中“肥旺”和“小周”合一股，其余九人每人一股），在宝安区沙井街道万丰中路433号2楼开设了一个三公赌档，由蒋某提供场地，并雇用了黎某负责发牌，霍某乙负责看风，逢周六、周日晚上21点开赌，至次日凌晨收档。每晚赌客在二十至三十人左右，以广西籍人员为主，每把抽几十块钱水钱，至破案当日已获利超过5万元人民币。
2015年6月13日23时许，民警发现前述地点二楼有人聚众赌博，后在该出租楼一楼鞋店将涉嫌看风的霍某乙控制，并在霍某乙身上缴获一把钥匙，民警用该钥匙找开一楼大门后进入二楼房间，在房间里发现有29名正用赌三公的方式进行赌博，并当场查获扑克牌1副及无主赌资3540元人民币、水钱1590元人民币、参赌人员身上赌资共23093元人民币，民警遂将蒋某等人涉赌人员和工作人员等共31人带回派出所调查。
上述事实，被告人蒋某、霍某甲、蒲某、黄某、林某、梁某、李某甲、李某乙、黎某、霍某乙在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、霍某甲、蒲某、黄某、林某、梁某、李某甲、李某乙、黎某、霍某乙无视国家法律，伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人蒋某、霍某甲、蒲某、黄某、林某、梁某、李某甲、李某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黎某、霍某乙在共同犯罪中起次要、辅助的作用，依法予以从轻处罚。
十被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。
世人皆谓赌博乃自娱自乐之活动，社会危害性轻微，殊不知因赌家财尽失而致流离失所者有几多，因赌铤而走险不惜违法犯罪者又几何？是故，涉赌行为贻害甚深，被告人应对此有所警醒并正确认识，接受法律的惩处。
辩护人关于认罪态度好的意见予以采纳，其余意见不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月13日至2016年3月12日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人霍某甲犯开设赌场，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月13日至2016年2月12日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人蒲某犯开设赌场，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月13日至2016年2月12日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、被告人黄某犯开设赌场，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月13日至2016年2月12日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
五、被告人林某犯开设赌场，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月13日至2016年2月12日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
六、被告人梁某犯开设赌场，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月13日至2016年2月12日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
七、被告人李某甲犯开设赌场，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月13日至2016年2月12日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
八、被告人李某乙犯开设赌场，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月13日至2016年2月12日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
九、被告人黎某犯开设赌场，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月13日至2016年1月12日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
十、被告人霍某乙犯开设赌场，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月13日至2015年12月12日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
十一、涉案赌资23093元人民币、水钱1590元人民币、无主赌资3540元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年十月十六日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二金初字第161号
原告安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社。
负责人张爱军，主任。
委托代理人刘光明，男，该社信贷员。
被告贾万军，男，1973年7月12日生。
被告王明光，男，1954年3月11日生。
被告刘红庆，男，1974年10月1日生。
被告李伟，男，1980年9月1日生。
被告韩冬，男，1974年1月14日生。
原告安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社（以下简称东八里信用社）诉被告贾万军、王明光、刘红庆、李伟、韩冬金融借款合同纠纷一案。本院2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告东八里信用社委托代理人刘光明到庭参加诉讼，被告贾万军、王明光、刘红庆、李伟�韩冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东八里信用社诉称，被告贾万军于2011年12月28日在我原告处借款15万元，并由被告王明光、刘红庆、李伟、韩冬为其作担保并承担连带清偿责任。到期后原告经催要被告至今未还。2013年10月21日原告向本院提起诉讼，要求被告贾万军、王明光、刘红庆、李伟、韩冬偿还原告贷款本金15万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告贾万军、王明光、刘红庆、李伟、韩冬未到庭未作答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告贾万军及担保人王明光、刘红庆、李伟、韩冬与原告东八里信用社签订保证借款合同，约定内容为，被告贾万军因购房，向原告担保贷款15万元。贷款月利率为11.49‰，贷款期限自2011年12月28日起至2012年12月27日止，到期一次性归还。由被告王明光、刘红庆、李伟、韩冬作为被告贾万军向东�里信用社借款的担保人，自愿为被告贾万军自借款到期后2年内承担连带保证责任，并承诺如被告贾万军到期未偿还贷款，王明光、刘红庆、李伟、韩冬自愿负连带清偿责任。合同签订后，东八里信用社按约定向被告贾万军发放了贷款本金15万元。借款到期后，原告催要被告至今未还。2013年10月21日原告向本院提起诉讼，要求被告贾万军、王明光、刘红庆、李伟、韩冬偿还原告贷款本金15万元及利息。
上述事实，由原告提交证据有：1、原告企业法人营业执照一份，2、组织机构代码证一份，3、2011年12月28日的借款借据一份，4、2011年12月28日的个人保证借款合同一份，5、借款人及担保人身份证明复印件各一份，6、担保人担保承诺书各一份，7、安市区农信党（2012）7号文件一份。8、2011年12月8日借款申请书，9、保证合同一份。
上述所有原告证据经本院核实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社与被告贾万军、王明光、刘红庆、李伟、韩冬签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社按约履行了借款义务，合同到期后，原告要求被告贾万军偿还贷款本金15万元及利息，本院予以支持。被告王明光、刘红庆、李伟、韩冬作为被告贾万军向原告借款的担保人，应按担保借款合同的约定承担连带清偿责任。被告王明光、刘红庆、李伟、韩冬承担连带清偿责任后，有权向被告贾万军追偿。被告贾万军、王明光、刘红庆、李伟、韩冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾万军于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社借款本金15万元及利息（按实际借款本金计算，以合同约定利率计付）；
二、被告王明光、刘红庆、李伟、韩冬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告王明光、刘红庆、李伟、韩冬承担连带清偿责任后，有权向贾万军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告贾万军负担，被告王明光、刘红庆、李伟、韩冬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郑卫民
人民陪审员 张 维
人民陪审员 马 克
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1841号
罪犯赵志清。
天津市第二中级人民法院于2008年2月15日作出（2007）二中刑初字第66号刑事判决，以被告人赵志清犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年7月1日作出（2008）津高刑一核字第9号刑事裁定，核准对赵志清的定罪量刑。判决生效后交付执行。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第303号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第305号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年12月2日起至2030年12月1日止。本院以（2014）一中刑执字第2241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年12月2日起至2029年12月1日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵志清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵志清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯赵志清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志清减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2028年12月1日止），并处剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 史军锋
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00255号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人齐淑花，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人齐淑花不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年七月二十二日
书记员 程 敏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第191号
申请执行人：通辽市正地饲料有限责任公司。
住所地：通辽市经济技术开发区河西镇同北粮库内。
法定代表人：于松林，总经理。
被执行人：张华全（又名高峰），男，1976年11月20日生，汉族，无业，现住长春市二道区万通B2层6001室，身份证号码342101197611201834。
被执行人：郝勤，女，1977年1月11日生，无业，现住长春市二道区岭东路2栋1门601室万通小区B区，身份证号码342101197701118620。
本院在执行申请执行人通辽市正地饲料有限责任公司与被执行人张华全、郝勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人通辽市正地饲料有限责任公司向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第191号
申请执行人：通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社
被执行人：马某飞
本院在执行申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社与被执行人马某飞继承人债务清偿纠纷一案，被执行人马某飞在已知或接受或管理马某洪遗产范围内承担还款责任。经查，通化市中级人民法院受理了案号为（2013）通中民破字第1-1号、法定代表人为马某洪的吉林通治螺旋管集团有限公司、通化通治洗煤有限公司、通化通沈金融加工有限责任公司重整，并指定吉林通治螺旋管集团有限工司、通化通治洗煤有限公司、通化通沈金属加工有限工司清算组为吉林通治螺旋管集团有限公司、通化通治系没有线公司、通化通沈金属加工有限公司破产管理人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，裁定如下：
一、（2013）二钢民初字第115号民事判决书中止执行。
二、申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社凭生效判决书向受理破产案件的通化市中级人民法院申报债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一五年七月四日
书记员 ： 姜 淼
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第1969号
上诉人（原审原告）张明英。
委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人唐玉新。
被上诉人（原审被告）冯腊才。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
上诉人张明英因与被上诉人冯腊才农村土地承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2015）溧环民初字第144号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2015）溧环民初字第144号民事裁定；
二、指令溧阳市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 金晔茹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邹 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2240号
原告：邵士江。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：王伟彪。
原告邵士江为与被告王伟彪买卖合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告邵士江的委托代理人李少军到庭参加诉讼；被告王伟彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵士江诉称：原告在阮市镇青山岭村傅村开办有预制场，2012年，被告因在包村村后旺建造水库工程需要向原告购买六角块，原告依约供货，因被告无钱支付货款，2013年3月21日向原告出具欠条一份，欠条载明被告共欠原告货款人民币27000元，此后，被告一直未支付。现原告诉请法院判令被告支付货款人民币27000元。
被告王伟彪未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条一份，以证明被告欠原告货款27000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告王伟彪未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告邵士江诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告王伟彪尚欠原告货款27000元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告王伟彪经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟彪应支付原告邵士江货款计人民币27000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理475元，由被告王伟彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费475元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 仁
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第295号
申请人沧县人口和计划生育局。
被执行人高俊山。
被执行人殷文英。
本院在执行过程中，因被执行人高俊山、殷文英已履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沧县人口和计划生育局作出的沧征仵龙堂（2014）68号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年八月二十一日
书记员 于金生
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第295号
申请执行人杜治岭，男，汉族，1969年8月20日生，住沧州市运河区福地阳光小区*栋3单***号。
被执行人沧州福阳房地产开发有限公司，地址：沧州市南环中路42号
法定代表人朱勋博，该公司总经理。
杜治岭与沧州福阳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁秘字第246号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请本院于2014年7月立案执行，案号为（2014）沧执字第295号。因双方当事人均在运河区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁秘字第246号裁决书，指定运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红星
审判员 缴 健
审判员 王建华
二〇一四年七月八日
书记员 潘艾平
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初69号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人葛兰花，女，1969年12月27日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体，户籍地溧阳市。曾因赌博，于2011年6月27日被溧阳市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月17日被刑事拘留，10月20日被溧阳市公安局取保候审，12月8日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年1月24日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］17号起诉书指控被告人葛兰花犯信用卡诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人葛兰花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，被告人葛兰花于2013年3月在中国银行股份有限公司溧阳支行办理了一张信用卡（卡号：52×××81，透支额度为3万元，后提高为5万元），并预留了电话和住址。2015年年初开始葛兰花经济状况恶化，在明知没有还款能力的情况下依然透支信用卡用于生活开支。该信用卡于2016年1月26日开始逾期。中国银行溧阳支行自2015年2月24日起，通过电话、短信、张贴催收单等方式多次对被告人进行催收。截至2016年7月26日，被告人葛兰花累计透支该信用卡共计人民币53390.14元，未归还。被告人葛兰花归案后如实供述了自己的犯罪事实，并归还了全部透支款本金，并取得了被害单位的谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人葛兰花的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人葛兰花归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人葛兰花有期徒刑一年至二年，并处二万元以上二十万元以下罚金。
被告人葛兰花对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年3月，被告人葛兰花在中国银行股份有限公司溧阳支行申请办理了信用卡1张（卡号为52×××81，透支额度为3万元，后透支额度调整为5万元），后被告人葛兰花利用该卡进行透支消费。2015年起被告人葛兰花经济状况恶化，在明知自己没有还款能力的情况下被告人葛兰花依然透支信用卡用于消费。至2016年1月26日，被告人葛兰花的透支款开始逾期，自2016年2月24日起，中国银行股份有限公司溧阳支行通过打电话、短信、张贴催收单等方式多次对被告人葛兰花进行催收，被告人葛兰花仅在2016年4月18日归还人民币500元。截止2016年7月26日，被告人葛兰花仍累计透支该信用卡共计人民币53390.14元未归还。
被告人葛兰花归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人葛兰花于2016年10月18日归还了全部透支款，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人葛兰花的供述，证人江某、谢某、施某、俞某的证言，信用卡催告函、常州中行信用卡挂号信催收客户清单，催告函张贴照片，催收电话录音光盘2张，催收短信照片，信用卡办卡材料，信用卡账户明细，行政处罚决定书，谅解书，情况说明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人葛兰花对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人葛兰花以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人葛兰花犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人葛兰花归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛兰花已偿还全部透支款，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人葛兰花认罪悔罪表现，决定对被告人葛兰花从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛兰花犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年二月七日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1385号
原告:张加贡，男，1968年10月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告:何飞，男，1971年9月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告张加贡诉被告何飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张加贡在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未办理减、免、缓交案件受理费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按原告张加贡撤诉处理。
审判员 秦光
二〇一八年七月十一日
书记员 陈胜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第546号
原告洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会，住所地洛阳市涧西区华侨新村三区2号楼地下室。
法定代表人高书学，该业主委员会主任。
委托代理人孙广魁，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者。
被告刘海卫。
原告洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会（以下简称：业委会）诉被告刘海卫为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法由审判员刘朋涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告业委会主任高书学及委托代理人孙广魁、被告刘海卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告业委会诉称，被告在我辖区内有住房一套，依据2010年8月7日业主大会通过的《公告》和《华侨新村三区关于物业费管理费的管理制度》第一条第四款、第三条第四款的规定，被告欠2013年上半年物业费及滞纳金286.39元，欠2013年下半年物业费236.83元，欠2014年物业管理费及滞纳金186.45元，共计709.67元。诉讼请求：要求被告支付物业管理费及滞纳金709.67元，本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中原告变更诉讼请求为：要求被告支付物业管理费及滞纳金980.2元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海卫辩称，1、由于我的住房北边卧室外墙落水管老化泄露，日常得不到维护、维修，每到大雨和房顶太阳能水满后溢出来的水都从楼顶顺墙而下，流到我家，白天有时家中无人，水就流到室内，有时晚上整夜的流，打在我家的雨搭上使人无法入睡。特别是夏天流水造成窗户无法打开，加重闷热影响正常生活。因此，我多次向原告高书学反映，始终得不到解决。在2013年上班年物业费收取后，原告高书学叫我交物业费，我就说：“落水管常流水，给我的生活造成影响，你什么时间给我修好落水管，我马上给你交物业费”，当时他答应我说：等到4号楼顶修好后，给我维护。可是直到现在还没有维护，常年顺墙流水，就在近期11月22日-23日室外落水管连续流了两天水，再次找到高书学，他说这不是他的事。根据《河南省物业管理条例》第三十四条物业管理服务事项第二项：物业共用设施、设备及其运行、使用的日常维护和管理。高书学没有履行对物业管理的职责，并且高书学态度恶劣，故没有交纳物业费，以此来促使他能够尽早维修室外落水管。二、小区内治安状况混乱，外来人员贴广告的、收废品的、修理门窗的人随意进入小区内，门卫不负责任，致使我的电动车电瓶盖被撬坏，当天4号楼于小芬的电动车电瓶被偷走。根据《河南省物业管理条例》第三十四条物业管理服务事项第四项：维护物业管理公共秩序、交通等协助管理事项，高书学没有尽到应尽的工作义务和职责。三、小区内公共环境卫生极差，由于楼梯走廊等部位打扫卫生不及时、不到位、不干净，十天半月打扫一次，而且墙面到处都贴着小广告，自行车棚杂物乱放，影响正常使用。根据《河南省物业管理条例》第三十四条物业管理服务事项第三项：物业管理维护公共环境卫生、绿化管理服务。高书学没有尽到管理的义务和职责。
经审理查明，被告刘海卫系洛阳市涧西区华侨新村三组团3栋4门201室的业主，原告业委会系负责原告刘海卫所在小区物业管理工作的组织。另外，根据洛阳市涧西区物业管理及水电暖改造工作领导小组办公室及洛阳市涧西区南昌路办事处华侨新村社区居民委员会共同出具的证明，涉案小区并未聘请物业公司，属于业主委员会物业自治管理单位。
本案审理过程中，1、原告业委会提交了形成于2012年2月24日的《华侨新村三区关于物业管理费的管理制度》，该制度中明确的收费标准为月0.35元／平方米。2、被告刘海卫认可拖欠物业费的事实，但是认为其存在不予交纳的正当理由。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告业委会作为实际负责被告刘海卫所在小区物业管理工作的主体，已经与被告任先锋形成了事实上的物业服务合同关系，现原告业委会依照业主大会认可的物业费收费标准收取物业费的行为于法有据，故对于原告业委会要求被告刘海卫支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持；但是，根据原告业委会提交的物业费计算方式以及收费制度中规定的收费标准，本院确定被告刘海卫拖欠的物业费数额为475.5元。对于原告业委会称其计算的数额中包括每月3元的垃圾处理费的诉讼意见，因其并未提供任何证据证明上述内容，故对于该意见本院不予采纳，相关费用本院不予支持。对于原告业委会要求被告刘海卫支付滞纳金的诉讼请求，首先，支付滞纳金这一责任承担方式并未在有关民事活动法律中加以规定，将其用于地位平等的本案当事人之间并无法律依据；其次，根据被告提供的相关证据，原告业委会的物业管理工作确实存在一定的瑕疵，需要作出进一步的改进工作，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告刘海卫提出的公布账目等意见，并非本案审理范围，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海卫向原告洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会支付拖欠的物业费475.5元。（2013年1月至2014年12月）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告刘海卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘朋涛
二〇一五年二月四日
书记员 李丽艳
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执恢2号
申请执行人柳丕强，男，汉族，四川省青川县人，住青川县孔溪乡。
被执行人张洪亮，男，汉族，四川省青川县人，住青川县沙州镇。
本院在执行申请执行人柳丕强与被执行人张洪亮合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2013）青川民初字第426号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 姚小娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00208号
原告王宽。
委托代理人杨扣成、高明明，江苏新翔律师事务所律师。
被告上海永霞物流有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号A1-530室。
法定代表人侯立军，该公司董事长。
原告王宽与被告上海永霞物流有限公司（以下简称永霞公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告王宽及其委托代理人杨扣成到庭参加诉讼，被告永霞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宽诉称，其于2011年8月15日入职永霞公司，工作地点在无锡海尔物流园（锡沪中路228号），负责操作铲车及夹包机，每月平均工资为4000元。2013年10月5日早上10点左右，其在驾驶铲车倒车出仓库时与永霞公司另一员工王仁杰驾驶的夹包机发生碰撞，夹包机的夹子撞到其左脚导致受伤，后送医治疗，医疗费已由永霞公司报销。因双方未签订劳动合同，其于2014年7月8日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认自2013年10月5日双方之间存在劳动关系并要求永霞公司支付未签劳动合同的双倍工资差额44000元。因逾期未作出仲裁裁决，根据王宽申请，仲裁委于2015年2月3日作出锡山劳人仲案（2014）第472号仲裁决定书，终结仲裁活动。王宽遂诉至法院，要求确认2013年10月5日其与永霞公司存在劳动关系，要求永霞公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额44000元。庭审中，王宽申请撤回要求永霞公司支付双倍工资差额的诉讼请求。
被告永霞公司未作答辩。
经审理查明，王宽于2011年入职永霞公司，从事机械工工作，具体工作内容为驾驶铲车及夹包机。双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2011年11月8日，王宽在盖有永霞公司公章的规章制度上签字确认。2013年3月10日，永霞公司法定代表人侯立军制作了3月11日至4月7日的夜班工人及保管员排班表，其中安排王宽在3月25日至4月7日期间上夜班。2013年10月5日上午，王宽发生左脚受伤事故，即送医治疗，并于当天至无锡市手外科医院进行诊治，经诊断为左足压伤，1-3趾骨折血供障碍，足背皮肤撕脱伤伴缺损，于2013年11月6日出院。2014年7月8日，王宽向仲裁委申请仲裁，请求确认2013年10月5日双方之间存在劳动关系并要求永霞公司支付未签劳动合同的双倍工资差额44000元，因超过法定期限未作出仲裁裁决，根据王宽申请，仲裁委于2015年2月3日作出锡山劳人仲案（2014）第472号仲裁决定书，终结仲裁活动。为此，王宽向本院提起诉讼。
根据王宽与永霞公司法定代表人侯立军的谈话录音录像显示，双方就受伤赔偿事宜进行了协商，侯立军表示：“做伤残鉴定就行了，伤残鉴定做了几级我们按照几级赔给你”、“评上级保险公司按照国家法律赔你8万，我贴2万”。
以上事实，有仲裁决定书、证明、入院记录、出院记录、规章制度、夜班排班表、录音资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认与劳动者存在劳动关系应当承担举证责任。本案中，王宽提供了永霞公司的规章制度、夜班排班表及永霞公司法定代表人谈话录音录像资料，已完成了初步举证责任。永霞公司既未举证，又未出庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利，应由其承担不利后果。故本院认定王宽受伤时与永霞公司存在劳动关系。在诉讼过程中，王宽撤回关于双倍工资差额的诉讼请求，系其依法处分民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认王宽与永霞公司于2013年10月5日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由永霞公司负担（由永霞公司于本判决生效后十日内向王宽直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 赵玲洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 沈维一
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第544号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人樊某甲，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2014年7月21日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，现取保候审于居住地。
被告人傅某。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2014年7月22日被绍兴市公安局高新分局取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]317号起诉书指控被告人樊某甲、傅某犯非法捕捞水产品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，被告人樊某甲、傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月29日，在绍兴市外荡水域禁渔期内，被告人樊某甲、傅某经事先商量，于当日17时30分划一艘水泥船至属于绍兴市外荡水域的越城区东湖镇湘家荡水域，并采用电击方式进行非法捕捞。同日18时许，被告人樊某甲、傅某被正在执法的绍兴市渔政处工作人员当场查获，用于非法捕捞的12伏电瓶、逆变器、电海斗被当场扣押，非法捕捞到的外荡水域渔获物3市斤被放回河中。
2014年7月21日，被告人樊某甲、傅某被传唤至公安机关。
为证明上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人樊某甲、傅某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，且系共同犯罪，均应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定判处，建议在拘役三个月至六个月之间量刑。
被告人樊某甲、傅某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月26日，绍兴市农业局在《绍兴日报》上向社会公众发布《绍兴市2014年外荡禁渔期通告》，确定“禁渔范围：绍兴市外荡水域；禁渔时间：4月1日至5月31日。”同年5月29日，被告人樊某甲、傅某经事先商量，由樊某甲借得水泥船并负责抓鱼，傅某负责划船，二人于当日17时30分划一艘水泥船至绍兴市越城区东湖镇湘家荡水域，采用电击方式进行非法捕捞。18时许，二被告人被正在执法的绍兴市渔政处工作人员当场查获，用于非法捕捞的12伏电瓶、逆变器、电海斗被当场扣押，非法捕捞到的鱼物约3市斤被放回河中。
2014年7月16日，绍兴市渔政处将案件依法移送至绍兴市公安局。同月21日，被告人樊某甲、傅某被传唤至公安机关。
同时查明，涉案二被告人被查获时所处的绍兴市越城区东湖镇湘家荡水域为非封闭型河道，与环城河、鉴湖水系等流通，为外荡水域。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人樊某乙的证言，证实：2014年5月29日傍晚，其侄子樊某甲来向其借船，其就借给他了，是一艘水泥船。
2、现场检查（勘验）笔录，证实：绍兴市渔政处执法人员于上述时间、水域，查获二被告人及涉案电瓶、逆变器、电海斗的事实。
3、辨认笔录及照片，证实：二被人对查获现场水域的辨认情况。
4、扣押决定书、扣押清单、证物照片，证实：涉案被查扣的捕捞设备情况。
5、渔业行政处罚案件移送函、浙江省海洋与渔业局关于“绍兴实施外荡禁渔期的批复”、浙江省人民政府关于“外荡水域定权发证的通知”、绍兴市外荡禁渔期通告、现场平平面示意图、证明，证实：涉案的水域为外荡水域，涉案时间为禁渔期及案件的移送情况。
6、抓获经过、户籍证明，证实：二被告人的到案及身份情况。
被告人樊某甲、傅某对上述事实供认不讳，所供对与以上证据互相印证。
本院认为，被告人樊某甲、傅某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某甲、傅某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人樊某甲、傅某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其二人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人傅某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、公安机关扣押的12伏电瓶1只、逆变器1只、电海斗1根，均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0486号
原告单某，女，39岁。
委托代理人吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限，一般授权。
被告李某，男，42岁。
原告单某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员刘寒适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告单某及委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1997年3月31日办理结婚手续。1998年2月9日生男孩李某甲，2006年12月30日生男孩李某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不好，婚后经常发生吵打，被告对家庭极不负责，整天游手好闲，夫妻感情破裂，原、被告双方关系名存实亡，原告也无力维持家庭，曾于2013年3月25日和2013年10月23日两次起诉要求离婚，现再次起诉要求与被告离婚，小孩归谁抚养由法院判决。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于1997年3月31日办理结婚手续。
2、滨海县城南派出所出警登记表、询问笔录，证明原告在2013年3月2日被告李某打伤。
3、滨海县人民法院（2013）滨开民初字第0098号民事调解书、（2013）滨民初字第0349号民事判决书，证明原、被告曾因夫妻感情不和两次起诉。
4、常住人口登记卡，证明原、被告曾于1998年2月9日生男孩李某甲，2006年12月30日生男孩李某乙。
被告李某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，能证明原、被告之间的婚姻子女、感情状况，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1997年3月31日办理结婚登记手续。1998年2月9日生男孩李某甲，现随原告生活，2006年12月30日生男孩李某乙，现随被告生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不好，婚后经常发生吵打。夫妻感情不和，原告于2013年3月25日起诉要求离婚，后经法庭调解维持婚姻关系，但夫妻并没有和好，仍经常发生矛盾，原告又于2013年10月23日起诉要求离婚，被判决不准离婚后双方仍没有和好。原告再次起诉要求离婚，现原、被告双方关系名存实亡，夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告双方系合法婚姻关系，理应互敬互爱，但双方相识后未足够了解即登记结婚，结婚后并未建立深厚夫妻感情，婚后经常发生矛盾，导致原告丧失继续与其共同生活下去的信心。原告曾两次向法院起诉离婚，法院曾先后调解和判决暂不离婚后，双方仍没有和好，夫妻感情已破裂。现再次起诉离婚，故对于原告离婚的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许单某与被告李某离婚。
二、婚生男孩李某甲随被告李某生活，男孩李某乙随原告单某生活，小孩随谁生活抚养费由谁承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 刘寒
二〇一四年九月十日
书记员 王颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1870号
申请执行人杨秀英。
被执行人马博。
申请执行人杨秀英与被执行人马博返还纠纷一案，申请执行标的7万元，已执行标的1万元，未执行标的6万元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，分期给付，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6948号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行义务，则申请人可向有管辖权法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李国艳
代理审判员 王 喆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第7号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月19日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现住宁夏石嘴山市大武口区。2003年7月29日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处罚金1000元。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月19日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留。2014年10月29日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院批准由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局依法执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
委托代理人彭佩荣，系内蒙古安民律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人彭佩荣均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日下午18时许，被告人李某某与杨某某等人在内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇茫来嘎查陈某某家喝酒过程中，因琐事与杨某、被害人阿某某某某发生争执，在厮打过程中被告人李某某用菜刀将被害人阿某某某某的头部砍伤。经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事科学技术室鉴定：被害人阿某某某某头皮损伤构成轻伤二级。
2015年2月5日被告人与被害人达成民事赔偿协议，并支付了赔偿款。被害人出具了谅解书，请求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证阿左公刑受案字（2014）06001号受案登记表、李某某户籍证明、归案情况说明、临时寄押人员证明书、宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2003）石大刑初字第143号刑事判决书、证人杨某某、杨某、李某甲、陈某某的证言、被害人阿某某某某的报案材料及陈述、辨认笔录、（阿左）公（伤）鉴（法）字（2014）105号法医学人体损伤程度鉴定书、阿某某某某头部损伤照片、阿拉善盟中心医院病情诊断证明书、乌达中心医院出院证、乌达中心医院DR检查报告单、医疗票据、被告人的供述、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某积极进行了民事赔偿，且自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人辩护人所提被告人认识到自己所犯错误，赔偿了被害人的所有损失，得到了被害人的谅解，且犯罪后能如实向公安机关供述其罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害（轻）罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 图 雅
审 判 员 其其格
人民陪审员 张文忠
二〇一五年三月二日
书 记 员 邱进睿
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00189号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告胡艳红，公民身份号码422432198202083043.
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告胡艳红电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 萍