四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1139号
原告：张伟。
委托代理人：俸波，四川天与律师事务所律师。
被告：钟俊。
被告：胡光波。
原告张伟诉被告钟俊、胡光波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员包和平适用简易程序审理。原、被告于2014年3月24日申请庭外和解未果，本院于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并于2014年12月1日组织原、被告双方调解亦未果。因案情复杂，本院于2014年12月1日将本案转为普通程序，依法组成了由审判员张代强担任审判长，与审判员包和平、人民陪审员林强参加评议的合议庭，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人俸波，被告钟俊、胡光波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告张伟诉称：被告钟俊、胡光波因承包成都狮子楼出租汽车公司出租车经营没有承包费遂向原告借款。原、被告于2011年2月23日约定借款金额为198500.00元以及还款方式、还款期限、违约金，并签订了承包出租车借款协议。二被告借到款项后，与出租车公司签订了承包经营合同，并开始营运至今，二被告没有按照借款协议如期如数向原告偿还借款。经原告催收，被告未偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告借款人民币198500.00元并支付违约金5000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告钟俊辩称：被告钟俊是从2012年6月份顶替郭铭海，接受经营川ATD8**号出租车，被告钟俊于2012年6月28日向原告借款67750.00元，并约定了从2012年7月开始每月向原告张伟还款2250.00元。被告于2012年8月1日、9月4日、2014年12月13日、2014年2月1日共偿还原告借款9100.00元。现被告尚欠原告58650.00元。被告愿意从2015年4月1日起每月向原告偿还2300.00元至借款清偿之日止。
被告胡光波辩称：2011年2月23日，被告胡光波和郭铭海与原告张伟签订《承包出租车借款协议》时约定共同向原告借款198500.00元，被告胡光波和郭铭海各自分摊99250.00元，约定每月各自向原告张伟偿还2250.00元。2012年6月27日，原告张伟与郭铭海和被告胡光波结算后，由被告钟俊顶替郭铭海与被告胡光波一起共同经营川ATD8**号出租车，当时二被告与原告约定每月各自向原告偿还借款2250.00元。被告胡光波从2011年4月起共计向原告张伟偿还了22500.00元，从2012年4月起，被告胡光波就没有还钱了。现被告胡光波尚欠原告张伟76750.00元。目前经济困难，被告胡光波争取在2016年3月31日前将借款76750.00元还清。
经审理查明：案外人郭铭海、被告胡光波因共同承包成都狮子楼出租汽车公司川ATD8**号出租车需承包费，于2012年2月23日与原告张伟签订《承包出租车借款协议》，主要约定：甲方（张伟）将现金人民币198500.00元（大写：壹拾玖万捌仟伍佰元）借给乙方（郭铭海、胡光波）承包狮子楼公司出租车（车牌号：川ATD8**号），承租期限从2011年3月至2016年3月。乙方还款方式：从2011年4月30日起至2014年11月30日止，共计44个月，乙方前43个月每月30日向甲方还款人民币4500.00元，合计193500.00元，最后一次还款人民币5000.00元，总计壹拾玖万捌仟伍佰元。乙方将上列出租车承包经营权抵押给甲方，甲方保管乙方的承包费收据、押金手续和本车公司合同，直到乙方还清全款为止，甲方退还乙方所有手续，本协议自行终止。如果乙方未按时还款，超出一日应向甲方支付滞纳金100.00元，7日内日未还款，甲方有权依法申请拍卖上列出租车，以抵偿借款。如乙方征得甲方同意中途转让，必须首先还清全部借款，否则应承担由此引起的全部责任及支付对方违约金5000.00元。甲方：张伟，乙方：郭铭海、胡光波，2011年2月23日。同日，郭铭海与被告胡光波向原告张伟出具借条一份，载明：”今借到张伟人民币198500.00元（壹拾玖万捌仟伍佰元），按合同约定偿还，全款还清，借条作废。借款人：郭铭海、胡光波，2011年2月23日。”被告胡光波从2011年4月起共计向原告张伟偿还了借款22500.00元，从2012年4月起，被告就没有还钱了。截止目前，被告胡光波尚欠原告张伟76750.00元。
2012年6月27日，原告张伟与郭铭海、被告胡光波结算后，郭铭海退出合同。2012年6月28日，被告钟俊顶替郭铭海与被告胡光波继续经营川ATD8**号出租车，并在《承包出租车借款协议》乙方栏签字，约定被告胡光波、钟俊各自每月向原告张伟偿还借款2250.00元。同日，被告钟俊向原告张伟出具借条一份，载明“今借到张伟人民币67750.00元正，按每月还款2250.00元，从即日起30个月还清，从2012年7月30日开始还款，此款还清借条作废，借款人：钟俊，2012年6月28日。”被告钟俊于2012年8月1日、9月4日、2014年12月13日、2014年2月1日四次向原告张伟共偿还借款9100.00元。原告张伟2014年3月3日诉至本院，并提取前述诉讼请求。
2014年10月5日，原告增加诉讼请求，要求解除原告与被告签订的《承包出租车借款协议》。2015年3月24日，原告明确诉讼请求为：1、被告钟俊偿还原告张伟借款58650.00元，并支付违约金2500.00元；2、被告胡光波偿还原告张伟借款76750.00元并支付违约金2500.00元。原告于同日书面申请放弃要求解除原告与被告签订的《承包出租车借款协议》的诉讼请求。
诉讼中，原告张伟与被告钟俊在本院主持下达成如下调解协议：1、被告钟俊偿还原告张伟借款58650.00元。定于2015年4月1日至2016年2月1日期间，每月偿还2400.00元，还款日期为每月1日；定于2016年3月1日前偿还余款32250.00元。2、若被告钟俊任何一月未按上述第一项约定如期如数偿还借款，被告钟俊于约定的当月还款日之次日立即偿还下欠的全部借款，并给付违约金2500.00元。3、案件受理费1328.00元，由原告张伟承担664.00元，被告钟俊承担664.00元（原告张伟已垫付，被告钟俊于2015年5月1日前一并给付原告）。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的居民身份证复印件、《承包出租车借款协议》一份、借条原件2张、存款凭条2张等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据原告的陈述、被告借款时出具的借条及双方签订的《承包出租车借款协议》，应认定双方的民间借贷关系成立，合法、有效。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告胡光波自2012年4月起未按《承包出租车借款协议》约定的方式、期限偿还借款本金，构成违约，依法应承担相应的违约责任。对原告要求被告胡光波偿还尚欠借款76750.00元，并按约定给付违约金2500.00元的诉讼请求，本院予以支持。
诉讼中，原告张伟与被告钟俊达成的上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼中，原告书面申请放弃要求解除原告与被告签订的《承包出租车借款协议》的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告钟俊偿还原告张伟借款58650.00元。定于2015年4月1日至2016年2月1日期间，每月偿还2400.00元，还款日期为每月1日、2016年3月1日前偿还尚余借款32250.00元。
二、若被告钟俊任何一月未按上述第一项约定如期如数偿还借款，被告钟俊于约定的当月还款日之次日立即偿还下欠的全部借款，并给付违约金2500.00元。
三、被告胡光波偿还原告张伟借款76750.00元，并给付违约金2500.00元。限于本判决生效后十日内履行。
如果被告胡光波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353.00元，由原告张伟负担1908.00元，被告胡光波负担1781.00元，被告钟俊负担664.00元（原告已垫付，被告钟俊于2015年5月1日前一并给付原告，被告胡光波待本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张代强
审 判 员 包和平
人民陪审员 林 强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李瑞雪