wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1966号
原告戴川南，女，1983年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省株洲县堂市乡城镇散户28号
委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
委托代理人李异胜，广西杜坤律师事务所实习律师。
被告冯海锋，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住广西博白县英桥镇
原告戴川南诉被告冯海锋关于民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日受理后，依法由审判员江滔适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理；书记员王桂兰担任法庭记录。原告戴川南的委托代理人张九尚、李异胜到庭参加诉讼；被告冯海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间，原告在广西做茶叶生意，在业务中与被告相识。被告因生意资金周转困难于2013年7月份先后三次向原告借款，借款金额分别是2万、5万和5万元；同年10月20日，被告向原告出具欠条确认共欠原告借款12万元，约定按月利率2分计息，限于2014年10月26日前还清；但被告不按约定付息还本。经原告多次向被告催讨，被告以各种借口不还，甚至不接听电话。请求法院：1判令被告偿还借款本金120000元，并从2013年10月20日起按月利息2%支付利息至本案债务清结止。2、诉讼费由被告承担。
被告冯海锋不作书面答辩，亦未向法庭提供任何证据。
原告对其陈述的事实，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证（复印件）和被告户籍登记材料各1份，证明原、被告的主体的基本情况。
2、《欠条》1份，证明被告拖欠原告借款120000元及约定利息利率的事实。
3、《结婚登记审查处理表》1份，证明被告与陈家萍是夫妻关系，应对本案债务承担共同偿还责任。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯海锋本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。上述证据符合法律规定，本院依法予以确认。
根据原告的诉请，综合上述证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2013年间，原告与被告在广西做生意因业务中相识。2013年7月份，被告因生意资金周转困难先后三次向原告借款，借款金额分别是一次20000元、一次50000元和一次50000元；同年10月20日，被告出具《欠条》给原告收执，欠条载明“经欠戴川南人民币壹拾贰万元整（120000元）于2014年10月26日前还清。月息2分计”。欠条上有冯海锋的签名并加盖有手指印。约定还款时间逾期后，原告多次向被告催讨无效后，诉至本院请求处理。
被告冯海锋与陈家萍是夫妻关系，2005年8月22日登记结婚（结婚证号桂博结字0503583）。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，双方约定的月利率没超过法律强制性规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告借款逾期不还，没有法律依据，属于违约行为，应当依法返还借款本息给原告并承担诉讼费。被告冯海锋与陈家萍虽是夫妻关系，但原告在起诉中没有请求陈家萍，本案在此不作处理。原告的诉讼请求合法有理，本院依法应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告冯海锋应当返还借款本金人民币120000元，并以120000元为基数从2013年10月20日起至清偿完毕之日止按月利息2%支付利息给原告戴川南。
本案受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告冯海锋负担，并在履行上述判决义务时一并付还给原告。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费2700元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江 滔
二〇一六年十一月十五日
书记员 王桂兰
附：本案适用法律条文如下
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国合同法》
第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2960号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓春平，男，1992年11月5日出生，汉族，文盲，无业，住贵州省毕节市。曾因吸毒于2012年3月21日被晋江市公安局罚款二百元，强制隔离戒毒二年。因吸毒于2015年11月30日被行政拘留十五日，同年12月7日被强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2016年3月28日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年12月16日起至2016年8月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年7月25日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月29日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，后违反监视居住规定，于2016年8月15日在贵州省遵义市忠庄监狱被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2016年8月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2773号起诉书指控被告人邓春平犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人邓春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年7月25日16时许，被告人邓春平伙同张某（另案处理）来到晋江市东石镇大白山村小白山碧山区25号，撬门进入被害人柳某家中，盗走其卧室衣柜内的现金人民币1900元及卧室书桌上的一对价值人民币117元的银质手链。案发后，追回上述银质手链及现金人民币643元发还被害人。
2016年7月25日，被告人邓春平在晋江市东石镇大白山村恒乘公司宿舍内被抓获。因传讯不到案，2016年8月15日，被告人邓春平在贵州省遵义市忠庄监狱被抓获。
另查明，被告人邓春平为了吸毒而实施盗窃。
上述事实，被告人邓春平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人柳某的陈述，证人曾某1、张某、曾某2证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、破案抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明，现场检测报告书、尿液检验笔录及照片，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书及检测报告，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓春平以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓春平在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现本罪没有判决，应当数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人有吸毒劣迹且为了吸毒而实施盗窃，予以酌情从重处罚。案发后追回部分赃款赃物，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓春平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月4日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年1月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邓春平继续退赔被害人柳某的经济损失人民币1257元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2821民初300号
原告:陈发军，男，汉族，1969年06月22日出生，河南省杞县高阳镇王桥村第一组100号居民，个体经营者，现住青海省乌兰县。公民身份证号：×××。
被告:彭建业，男，汉族，1977年06月19日出生，湖北省天门市麻洋镇白桥村十二组三十二号，个体经营者，现住青海省乌兰县。公民身份×××。
本院在审理原告陈发军诉被告彭建业民间借贷纠纷一案中，原告陈发军于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈发军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈发军负担。
审判员 余洪海
二〇一七年八月十五日
书记员 吴英图
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5718号
原告：刘某，男，1966年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：张某1，男，1961年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：陆某，女，194年9月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。系被告张某1之妻。
被告：张某2，男，1985年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。系被告张某1、陆某之子。
本院在审理原告刘某与被告张某1、陆某、张某2民间借贷纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告刘某负担。原告已交纳的，本院给原告退还1540元。
审判员 张勤铭
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初398号
原告：湖工精密模塑研究院有限公司,住所地：武汉市洪山区湖北工学院46幢3层。
法定代表人：程朝文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯合心，湖北獬志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王希宣，男，1971年10月18日出生，汉族，河南省温县人，河南郑州宇通客车集团有限公司员工，住河南省温县。
原告湖工精密模塑研究院有限公司与被告王希宣劳动争议纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告湖工精密模塑研究院有限公司的委托诉讼代理人柯合心，被告王希宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖工精密模塑研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告双倍工资差额41114.9元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王希宣于2015年9月8日入职原告湖工精密模塑研究院有限公司工作，双方签订了劳动合同，约定月工资3000余元。2016年4月1日被告主动离职。2016年7月被告以原告未签订劳动合同、违法解除劳动关系为由申请仲裁，洪山区劳动人事仲裁委员裁决原告支付被告双倍工资差额部分41114.9元。原告认为仲裁委认定事实错误，裁决显失公正，为此提起诉讼。
被告王希宣辩称，2015年9月8日入职原告处工作，双方约定每月工资8000元，实发7000元。劳动关系存续期间，原告以现金形式支付被告工资，双方未签订书面劳动合同。2016年4月被告主动离职。被告认为原告拒不与劳动者签订书面劳动合同，应承担相应的民事责任。请求法院驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经庭审质证，被告王希宣对原告湖工精密模塑研究院有限公司提交的工资表真实性有异议，认为是原告单方制作，无本人签名，不能证明被告每月工资是3000余元。原告湖工精密模塑研究院有限公司对被告提交的用于证明其每月实发工资7000元的工资表、付款凭证的复印件真实性有异议，认为其系复印件，不能证明工资发放情况。对上述有争议的证据，本院经审查认为，对原告提交工资表，为原告单方制作，无当事人签名，故本院对该证据不予采信；对被告提交的工资表、付款凭证的复印件，拟证明其每月工资7000元，原告未能提交工资发放的原始凭证，故对被告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，被告王希宣于2015年9月8日进入原告湖工精密模塑研究院有限公司工作。双方口头约定被告试用期为1个月，工资7000元，试用期满后每月工资8000元。劳动关系存续期间，原告以现金形式支付被告工资，试用期满后原告每月仍发被告工资7000元，被告对此未提出异议，双方未签订书面劳动合同。2016年4月10日，被告离职。同年7月11日，被告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额41114.9元。
本院认为，原告湖工精密模塑研究院有限公司作为用人单位，未依法与被告王希宣签订书面劳动合同，应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，其称劳动合同在被告处的诉讼主张不能成立，本院不予支持。被告称原告以现金发放工资，且提交了有关月份的支付凭证复印件，原告未能提交该凭证原件，也未能提交其它支付凭证，应承担举证不能的后果，本院因此认定被告每月工资为7000元，故本院对原告要求不予支付被告双倍工资差额41114.9元的诉讼请求不予支持。又因被告对仲裁裁决的该项金额41114.9元未提起诉讼，故本院对此予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告湖工精密模塑研究院有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告王希宣未签订书面劳动合同双倍工资差额41114.9元；
二、驳回原告湖工精密模塑研究院有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪旷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7355号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：王智勇。
被告：张羽。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王智勇、张羽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年九月二十七日
书记员 范红筱
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申121号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）黎平，女，汉族，1968年5月2日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杜美荣，女，汉族，1979年4月2日出生。
一审被告、二审上诉人黎丽，女，汉族，1965年5月14日出生。系黎平的姐姐。
一审被告、二审被上诉人刘华苏，男，汉族，1968年10月21日出生。
再审申请人黎平因与被申请人杜美荣、一审被告、二审上诉人黎丽、一审被告、二审被上诉人刘华苏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎平申请再审称：（一）二审判决适用法律确有错误。1、杜美荣出借给刘华苏的20万元，不是夫妻共同债务，且没有用于夫妻共同生活，刘华苏借款是为了自主经营，并且将该款很快转给了孙春梅，该借款并非用于家庭生活，所带来的收入也没有用于夫妻家庭生活，再审申请人黎平不应承担还款责任。2、二审适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决黎平承担还款责任，是不正确的。（二）二审采信证据错误，判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审中黎平提供证人路某、张某的证言，证明刘华苏向杜美荣借款时，夫妻双方感情已经破裂，刘华苏借款用于经营的个人债务不应由黎平承担。但二审判决将该证据认定为刘华苏提供的，可见认定证据的错误性。二审判决认定杜美荣提供的（2015）商睢民初字第00074号民事调解书错误。请求撤销二审判决，依法再审。
本院经审查认为，刘华苏与黎平夫妻关系存续期间，2014年11月20日刘华苏向杜美荣借款200000元，杜美荣将款汇入刘华苏指定的账户。黎平称该款没有用于夫妻共同生活，但其未提供有效证据予以证明，二审判决其与刘华苏共同承担还款责任并无不当。关于二审期间黎平提供的证人证言二审认定为刘华苏提供的问题。二审将黎平提供的路某、张某的证言表述为刘华苏提供，但不影响本案的实体处理，亦不影响二审对证据效力的认定及采信。二审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。因此，黎平的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人黎平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黎平的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韦璐璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初350号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人罗来峰，男，1956年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月22日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2017年4月11日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年5月11日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）333号起诉书指控被告人罗来峰犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人罗来峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2016年3月11日15时许，被告人罗来峰在亳州市交通路魏武菜市场南头因过路与被害人李某发生争执，罗来峰用手将李某推倒在地，致李某的臀部摔伤。后经亳州市公安司法鉴定中心评定：李某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人罗来峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗来峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年3月11日15时许，被告人罗来峰在亳州市交通路魏武菜市场南头因过路与被害人李某发生争执，罗来峰用手将李某推倒在地，致李某的臀部摔伤。后经亳州市公安司法鉴定中心评定：李某的损伤程度为轻伤一级。案发后被告人罗来峰对被害人进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗来峰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人进行了赔偿，取得了谅解，且认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区评估，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗来峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1523号
申请执行人苏井仁，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人丁友先，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行苏井仁申请执行丁友先民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 井宇健
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1356号
原告：戚剑伟，男，汉族，农民，住新兴县。
诉讼委托代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
诉讼委托代理人：莫逗道，广东云新律师事务所实习律师。
被告：陈树雄，男，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告戚剑伟诉被告陈树雄民间借贷纠纷一案中，原告戚剑伟�2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚剑伟提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚剑伟撤回起诉。
本案受理费1180元，减半收取590元，由原告戚剑伟负担。
本页无正文
审 判 长 梁炎彬
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 朱雄林
二〇一六年十一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 梁晓敏
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初730号
原告范长恒，男，1944年7月26日生，汉族，昔阳县人。
被告王振，男，1987年7月16日生，汉族，昔阳县人。
被告禹君涛，男，1991年10月27日生，汉族，昔阳县人。
本院在审理原告范长恒诉被告王振、禹君涛民间借贷纠纷一案，原告范长恒于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范长恒撤回起诉。
诉讼费200元，由原告减半负担。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 李成海
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孔令贤
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第650号
原告周某某。
被告杨某某。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告杨某某下落不明，本院于2014年4月23日公告向被告杨某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2005年腊月原、被告在云南省丘北县相识，二人相处约一个月后确立了恋爱关系，并于2006年4月5日在滦平县民政局登记结婚。二人婚后于2007年11月25日生育一子周某甲，现年7岁。原、被告刚结婚后的两年感情尚可，后来原告发现被告总是往外边跑、不好好过日子，两人之间的矛盾越来越多。2008年底，被告无故离家出走，后经原告多方寻找，将被告找回，但是回来后被告仍不好好过日子，并于2010年1月份的一个夜晚离家出走，经原告多方寻找，至今下落不明。原告认为，原、被告婚后被告无故离家出走不归，经原告多方寻找杳无音信，双方分居至今已三年有余，原、被告夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚；原、被告婚生之子周某甲出生后一直在原告处生活，且被告下落不明，要求周某甲由原告抚养监护并由原告独自负担抚养费；原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。本案诉讼费由原告负担。
原告周某某提交的证据材料有，1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系，二人于2006年4月5日在滦平县民政局登记结婚；2、周某甲出生证明、户口页复印件各一份，证明周某甲系原、被告婚生之子，出生日期为2007年11月25日；3、滦平县长山峪镇安子岭村村委会出具的证明一份，证明被告于2010年1月份离家出走，至今未归、下落不明；4、长山峪镇安子岭村村民木俊国、李秀香，长山峪镇长山峪村西小营村民赵爽出庭作证，证明被告离家出走已三年有余，至今未归、下落不明，原、被告之子周某甲一直和原告共同生活，由原告父母照看。
被告杨某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。
经审理查明，原告周某某与被告杨某某于2006年4月5日在滦平县民政局登记结婚，婚后二人于2007年11月25日生育一子周某甲。2010年1月份被告杨某某离家出走至今未归，下落不明，被告杨某某离家出走后周某甲一直随原告周某某共同生活、由原告父母照看。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有原告的起诉陈述，结婚证，周某甲出生证明、户口页，滦平县长山峪镇安子岭村村委会的证明及村民木俊国、李秀香、赵爽的证言等证据予以证实。
本院认为，原告周某某与被告杨某某于2006年4月5日登记结婚，婚后二人虽生育一子，但被告杨某某于2010年1月份离家出走，至今未归、下落不明，经本院公告查找，仍无被告杨某某下落，现原、被告分居已满二年，被告杨某某已无法履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告周某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告周某某与被告杨某某婚生之子周某甲在被告离家出走后一直随原告共同生活，且被告下落不明，对原告周某某要求周某甲随原告共同生活，由原告抚养监护并由原告独自承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生之子周某甲由原告抚养监护，抚养费由原告周某某承担。
本案受理费200.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 张秀成
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
双方当事人在本判决生效前不准与他人登记结婚！
西藏自治区聂拉木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聂执字第3号
申请执行人高朝辉，男，1979年7月出生，汉族，住所地河北省石家庄市新华区。
委托代理人朱军利，律师，河北三和时代律师事务所。
被执行人樟木宾馆，地址西藏聂拉木县。
法定代表人次仁央金。
委托代理人辛建伟，律师，西藏源尚律师事务所。
高朝辉与樟木宾馆保管合同纠纷一案，聂拉木县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）聂民初字第02号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樟木宾馆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高朝辉于2015年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人樟木宾馆执行维修费568785元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：
依法对被执行人的账户进行查询，发现无余额。
依法对交管部门发出协助执行通知书，查询被执行人名下的车辆，发现名下未有过车辆。
依法对房管部门发出协助执行通知书，查询被执行人名下的财产，发现在聂拉木县樟木口岸迎宾路有一栋宾馆，但该财产因4.25地震由政府统一管理，搬运财产由政府统一安排，但具体搬运时间还未确定，只能等到确定时间后，方可采取强制执行。
本院认为，本案被执行人樟木宾馆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高朝辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樟木宾馆新的财产线索，申请执行人高朝辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：达 瓦 次仁
审判员 ：小达瓦次仁
审判员 ：索 朗 扎西
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：其 美 卓玛
西藏自治区聂荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聂执字第3号
申请执行人次仁贡布，西藏聂荣县人。
被执行人南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。
法定代表人鞠兰，南阳建工集团董事长。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区那曲地区聂荣县人民法院（2014）聂民初字第36号民事判决书，向被执行人南阳建工集团发出执行通知书，但该公司未履行生效裁判文书所确定的义务。经查明，被执行人在聂荣县财政局有未支取的工程款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人南阳建工集团在聂荣县财政局未支取的工程款91687元（玖万壹仟陆佰捌拾柒圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 斯曲多吉
二〇一五年四月九日
书记员 尼玛顿珠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0101号
原告徐国锋，男，1965年5月26日生，汉族。
委托代理人徐宪龙（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告倪红平，男，1975年12月12日生，汉族。
原告徐国锋与被告倪红平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国锋的委托代理人徐宪龙到庭参加诉讼。被告倪红平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，在规定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告因在外地做泥浆泵水利施工工程业务而相识。2012年3月3日，被告在原告家称其因经营资金短缺提出借款，原告向被告出借30000元后被告出具借条一份。2012年8月28日，被告再次称资金困难，向原告借款7000元，并向原告提供了农行卡号，原告向被告汇款7000元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告倪红平立即偿还原告借款本金37000元及利息（以30000元为基数自2012年6月3日起至法院判决确定给付之日止按同期银行贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条和银行汇款凭证各一份，证明被告倪红平向原告借款37000元的事实。
被告倪红平未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年3月3日，被告倪红平向原告出具借条一份，载明：今借到徐国锋现金叁万元整（30000），借期三个月。2012年8月28日，原告再次通过银行转账向被告出借7000元。被告借款后未还款，原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告倪红平先后两次共计向原告借款37000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告倪红平未按约还款，构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告于2012年3月3日向原告所借30000元，约定用期为3个月，到期后被告未按约偿还，原告主张逾期还款利息，本院予以支持，但因双方在借条中未约定利率，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告倪红平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪红平于本判决生效后十日内偿还原告徐国锋借款本金37000元，并承担自2012年6月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以30000元为基数）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费530元，合计人民币1260元，由被告倪红平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 季京江
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 焦志敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2647号
原告：无锡市龙升建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾周家阁村。
法定代表人：张晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施国锋、洪卫，江苏正太和律师事务所律师。
被告：吴基良，男，1964年11月14日生，，汉族，住湖北省大悟县。
原告无锡市龙升建筑机械有限公司（以下简称龙升公司）与被告吴基良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告龙升公司的委托诉讼代理人洪卫到庭参加了诉讼，被告吴基良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙升公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴基良立即支付货款226000元、逾期付款违约金（以226000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按每日万分之八的标准计算）并赔偿律师费损失18000元。本案审理过程中，原告龙升公司向本院申请将诉讼请求变更为：判令被告吴基良立即支付货款186000元、逾期付款违约金（以186000元为基数，自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准计算）并赔偿律师费损失18000元。事实和理由：龙升公司与吴基良于2010年3月28日、2012年5月21日签订《工矿产品购销合同》各一份，约定吴基良向龙升公司购买总计57台型号为ZLP-630的吊篮及相关配件，货款总计815500元，双方对付款方式、违约责任等内容进行了约定。上述合同签订后，龙升公司按约供货，但吴基良未按约付清全部货款，至今尚结欠货款186000元，龙升公司催讨未果，故诉至法院。
被告吴基良未到庭、未答辩。
经审理查明：龙升公司（甲方）与吴基良（乙方）于2010年3月28日、2012年5月21日签订工矿产品购销合同各一份，双方约定吴基良向龙升公司累计购买规格为ZLP-630的57台，货款总金额813500元。上述二份合同中约定吴基良应分别于2012年12月底前、2013年12月底前付清合同项下货款，吴基良应在规定付款期限内向龙升公司支付货款，剩余欠款逾期按月息3%结算，直至欠款付清为止；凡执行本合同所发生的与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不能解决，在无锡市锡山区法院解决，并由违约方承担律师费及差旅费。上述合同签订后，龙升公司按约向吴基良供货，但吴基良未及时付清全部货款。2014年9月16日，龙升公司与吴基良共同签订对账单一份，吴基良确认结欠龙升公司货款226000元。本案审理中，龙升公司认可吴基良在签订上述对账单后已付款4万元，至今尚结欠货款186000元。
另查明，龙升公司与江苏正太和律师事务所于2017年3月6日签订委托合同，委托江苏正太和律师事务所提起本案诉讼并已支付律师费18000元。
上述事实，有工矿产品购销合同、对账函、委托合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：龙升公司与吴基良签订的二份工矿产品购销合同系双方当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。吴基良未按合同约定的付款期限付清全部货款，已构成违约。龙升公司现要求吴基良立即支付剩余货款186000元并按合同约定承担逾期付款违约金（以186000元为基数，自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于龙升公司主张的律师费损失，因案涉合同中对律师费承担存在约定，现因吴基良违约导致本案诉讼，且龙升公司已实际支付律师费18000元，故龙升公司要求吴基良赔偿律师费损失18000元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴基良于本判决生效之日起3日内向无锡市龙升建筑机械有限公司支付货款186000元、逾期付款违约金（以186000元为基数，自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准计算）并赔偿律师费损失18000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，财产保全费1770元，二项合计4250元，由吴基良负担（龙升公司同意其预交的上述诉讼费4250元本院不再退还，由吴基良于本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕纯阳
二〇一七年七月三日
书记员 高继承
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第213号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人高奋旦，男，1982年5月9日生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省临县石白头乡柳家山村，无业。2011年5月20日因犯抢劫罪被方山县人民法院判处有期徒刑一年。2013年12月26日因涉嫌抢夺罪被离石区公安局刑事拘留；2014年1月21日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
被告人柳利兵，绰号四四，男，1989年3月23日生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省临县石白头乡柳家山村，无业。2013年12月25日因涉嫌抢夺罪被离石区公安局刑事拘留；2014年1月21日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
被告人张琪峰，绰号张峰峰，男，1986年10月10日生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省临县清凉寺乡槐树坪村，无业。2013年12月25日因涉嫌抢夺罪被离石区公安局刑事拘留；2014年1月21日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）102号起诉书指控被告人高奋旦犯抢夺罪、盗窃罪，被告人柳利兵、张琪峰犯抢夺罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高奋旦犯抢夺罪，抢夺金额6万元，犯盗窃罪，盗窃金额46537元；被告人柳利兵、张琪峰犯抢夺罪，抢夺金额6万元。
被告人高奋旦辩称，被告人对抢夺罪指控无异议，在宁夏盐池县盗窃过程中，作案时不在现场，他只是开车的。
被告人柳利兵对起诉书指控无异议。
被告人张琪峰对起诉书指控无异议。
经审理查明，1、被告人高奋旦、柳利兵、张琪峰事先共同预谋实施抢夺。2013年12月9日16时许，三人骑摩托车窜至离石区交口镇邮政储蓄所附近，发现受害人王奴平从ATM柜员机上取了钱，被告人柳利兵、张琪峰骑摩托车尾随至交口大桥上，从背后抢走挎包及包内的现金6万元、2张身份证、1张邮政储蓄银行卡。得手后驾车逃往枣林沟，并电话告知高奋旦在枣林收费站附近见面分赃。后三被告人各分赃款19500元，另1500元由张奋旦购买毒品共同吸食，其余财物丢弃。
案发后，追回赃款41750元及被告人张琪峰用15800元赃款购买的时风农用三轮车1辆，退还给受害人王奴平。
2、2013年5月30日晚，被告人高奋旦伙同张芝勤、郭志平、高珍平（三人均已另案处理）驾车由离石窜至宁夏盐池县，预谋砸车玻璃实施盗窃，在盐池县花马池镇花园居委政府家属院将孟成鸿的宁C×××××车玻璃砸烂，盗窃车内现金2万元，IPAD2平板电脑1台，经鉴定价值2800元，被毁坏的车玻璃、工具箱经鉴定价值为3000元；将黄执国的宁C×××××车玻璃砸烂，未盗窃到财物，被毁坏的车玻璃经鉴定价值为1000元。
3、2013年6月12日晚，被告人高奋旦伙同张芝勤、郭志平驾车窜至宁夏盐池县马驰镇宏亚家园小区将侯晓磊的宁C×××××车玻璃砸烂，盗窃车内现金16元。被砸车玻璃经鉴定价值为200元；将张宗文的宁A×××××车玻璃砸烂，未窃得财物，被砸车玻璃损失经鉴定价值为600元；将袁书勇的宁C×××××车玻璃砸烂，盗窃车内佳能相机1部，软包装芙蓉王香烟1条，经鉴定被盗财物价值为1300元，被砸车玻璃损失鉴定价值为400元；将张恒的宁A×××××车玻璃砸烂，盗窃车内手机共14部，经鉴定被盗手机价值为7986元，被砸车玻璃损失鉴定价值为500元。
4、2013年6月12日晚，被告人高奋旦伙同张芝勤、郭志平驾车窜至宁夏盐池县马驰镇祥瑞家园小区，将侯河的蒙K×××××车玻璃砸烂行窃，未窃取到财物，被砸车玻璃损失鉴定价值为200元；将刘顺全的宁A×××××车玻璃砸烂，盗窃车内现金2000元，被砸车玻璃损失鉴定价值为1000元。
5、2013年6月12日晚，被告人高奋旦伙同张芝勤、郭志平驾车窜至宁夏盐池县马驰镇居安小区，将尚志刚的宁C×××××车、薛海萍的宁A×××××车、杨志宏的宁A×××××车、冒万斌的宁C×××××车玻璃砸烂行窃，均未窃取到财物，被损坏财物经鉴定价值共为3100元；将杜虎的宁C×××××车玻璃砸烂，盗窃车内现金15元，软中华香烟1包，被砸车玻璃损失鉴定价值为200元；将白振江的宁A×××××车玻璃砸烂，盗窃车内现金120元，被砸玻璃损失鉴定价值为380元。
6、2013年6月12日晚，被告人高奋旦伙同张芝勤、郭志平驾车窜至宁夏盐池县马驰镇水电局家属院，将白波涛的宁C×××××车玻璃砸烂，盗窃车内现金12200元，被砸车玻璃鉴定价值为200元；将王永东的宁C×××××车玻璃砸烂，盗窃车内充电宝1个，经鉴定价值为100元，被砸车玻璃鉴定价值为300元。
7、2013年6月12日晚，被告人高奋旦伙同张芝勤、郭志平驾车窜至宁夏盐池县花马池镇水务局家属院，将王国宝的宁A×××××车玻璃砸烂行窃，未窃取到财物，被损坏车玻璃鉴定价值为300元。
8、2013年6月12日晚，被告人高奋旦伙同张芝勤、郭志平驾车窜至宁夏盐池县马驰镇西苑小区，将陆军的蒙A×××××车玻璃砸烂行窃，未窃取到财物，被损坏车玻璃鉴定价值为1200元。
被告人高奋旦伙同他人两次到宁夏盐池县盗窃7次，砸车玻璃18辆，盗窃金额共计46537元，被损坏车玻璃等财物鉴定价值共计12380元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人高奋旦、柳利兵、张琪峰的供述；2、同案犯张芝勤、郭志平、高珍平的供述；3、王奴平、孟成鸿、黄执国、侯晓磊、侯河、王国宝、陆军、尚志刚、薛海萍等人的陈述；4、证人冯某、王某、郭某、蒋某甲、蒋某乙、范某、张某证言；5、报案材料、羁押证明、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、扣押及发还物品清单等书证；6、现场勘验检查工作笔录、指认现场照片；7、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录；8、作案工具、赃物等物证照片在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高奋旦、柳利兵、张琪峰以非法占有为目的，乘人不备，飞车公然夺取他人财物的行为，构成了抢夺罪。被告人高奋旦以非法占有为目的，伙同他人多次以破环性手段，秘密窃取他人财物的行为，构成了盗窃罪。公诉机关对三被告人指控罪名成立，本院予以认可。在共同犯罪中，被告人高奋旦、柳利兵、张琪峰均起了主要作用，均系主犯，被告人高奋旦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人高奋旦犯数罪，应适用数罪并罚之规定。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十六条、第六十九条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人高奋旦犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。
二、被告人柳利兵犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
三、被告人张琪峰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高奋旦的刑期从2013年12月26日起至2018年12月25日止；被告人柳利兵的刑期从2013年12月25日起至2016年12月24日止；被告人张琪峰的刑期从2013年12月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一四年六月十日
书记员 霍丽娟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第213号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人高奋旦，无业。2011年5月20日因犯抢劫罪被方山县人民法院判处有期徒刑一年。2013年12月26日因涉嫌抢夺罪被离石区公安局刑事拘留；2014年1月21日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
被告人柳利兵，绰号四四，无业。2013年12月25日因涉嫌抢夺罪被离石区公安局刑事拘留；2014年1月21日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
被告人张琪峰，绰号张峰峰，无业。2013年12月25日因涉嫌抢夺罪被离石区公安局刑事拘留；2014年1月21日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）102号起诉书指控被告人高奋旦犯抢夺罪、盗窃罪，被告人柳利兵、张琪峰犯抢夺罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高奋旦犯抢夺罪，抢夺金额6万元，犯盗窃罪，盗窃金额46537元；被告人柳利兵、张琪峰犯抢夺罪，抢夺金额6万元。
被告人高奋旦辩称，被告人对抢夺罪指控无异议，在宁夏盐池县盗窃过程中，作案时不在现场，他只是开车的。
被告人柳利兵对起诉书指控无异议。
被告人张琪峰对起诉书指控无异议。
经审理查明，1、被告人高奋旦、柳利兵、张琪峰事先共同预谋实施抢夺。2013年12月9日16时许，三人骑摩托车窜至离石区交口镇邮政储蓄所附近，发现受害人王奴平从ATM柜员机上取了钱，被告人柳利兵、张琪峰骑摩托车尾随至交口大桥上，从背后抢走挎包及包内的现金6万元、2张身份证、1张邮政储蓄银行卡。得手后驾车逃往枣林沟，并电话告知高奋旦在枣林收费站附近见面分赃。后三被告人各分赃款19500元，另1500元由张奋旦购买毒品共同吸食，其余财物丢弃。
案发后，追回赃款41750元及被告人张琪峰用15800元赃款购买的时风农用三轮车1辆，退还给受害人王奴平。
2、2013年5月30日晚，被告人高奋旦伙同张芝勤、郭志平、高珍平（三人均已另案处理）驾车由离石窜至宁夏盐池县，预谋砸车玻璃实施盗窃，在盐池县花马池镇花园居委政府家属院将孟成鸿的宁C×××××车玻璃砸烂，盗窃车内现金2万元，IPAD2平板电脑1台，经鉴定价值2800元，被毁坏的车玻璃、工具箱经鉴定价值为3000元；将黄执国的宁C×××××车玻璃砸烂，未盗窃到财物，被毁坏的车玻璃经鉴定价值为1000元。
3、2013年6月12日晚，被告人高奋旦伙同张芝勤、郭志平驾车窜至宁夏盐池县马驰镇宏亚家园小区将侯晓磊的宁C×××××车玻璃砸烂，盗窃车内现金16元。被砸车玻璃经鉴定价值为200元；将张宗文的宁A×××××车玻璃砸烂，未窃得财物，被砸车玻璃损失经鉴定价值为600元；将袁书勇的宁C×××××车玻璃砸烂，盗窃车内佳能相机1部，软包装芙蓉王香烟1条，经鉴定被盗财物价值为1300元，被砸车玻璃损失鉴定价值为400元；将张恒的宁A×××××车玻璃砸烂，盗窃车内手机共14部，经鉴定被盗手机价值为7986元，被砸车玻璃损失鉴定价值为500元。
4、2013年6月12日晚，被告人高奋旦伙同张芝勤、郭志平驾车窜至宁夏盐池县马驰镇祥瑞家园小区，将侯河的蒙K×××××车玻璃砸烂行窃，未窃取到财物，被砸车玻璃损失鉴定价值为200元；将刘顺全的宁A×××××车玻璃砸烂，盗窃车内现金2000元，被砸车玻璃损失鉴定价值为1000元。
5、2013年6月12日晚，被告人高奋旦伙同张芝勤、郭志平驾车窜至宁夏盐池县马驰镇居安小区，将尚志刚的宁C×××××车、薛海萍的宁A×××××车、杨志宏的宁A×××××车、冒万斌的宁C×××××车玻璃砸烂行窃，均未窃取到财物，被损坏财物经鉴定价值共为3100元；将杜虎的宁C×××××车玻璃砸烂，盗窃车内现金15元，软中华香烟1包，被砸车玻璃损失鉴定价值为200元；将白振江的宁A×××××车玻璃砸烂，盗窃车内现金120元，被砸玻璃损失鉴定价值为380元。
6、2013年6月12日晚，被告人高奋旦伙同张芝勤、郭志平驾车窜至宁夏盐池县马驰镇水电局家属院，将白波涛的宁C×××××车玻璃砸烂，盗窃车内现金12200元，被砸车玻璃鉴定价值为200元；将王永东的宁C×××××车玻璃砸烂，盗窃车内充电宝1个，经鉴定价值为100元，被砸车玻璃鉴定价值为300元。
7、2013年6月12日晚，被告人高奋旦伙同张芝勤、郭志平驾车窜至宁夏盐池县花马池镇水务局家属院，将王国宝的宁A×××××车玻璃砸烂行窃，未窃取到财物，被损坏车玻璃鉴定价值为300元。
8、2013年6月12日晚，被告人高奋旦伙同张芝勤、郭志平驾车窜至宁夏盐池县马驰镇西苑小区，将陆军的蒙A×××××车玻璃砸烂行窃，未窃取到财物，被损坏车玻璃鉴定价值为1200元。
被告人高奋旦伙同他人两次到宁夏盐池县盗窃7次，砸车玻璃18辆，盗窃金额共计46537元，被损坏车玻璃等财物鉴定价值共计12380元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人高奋旦、柳利兵、张琪峰的供述；2、同案犯张芝勤、郭志平、高珍平的供述；3、王奴平、孟成鸿、黄执国、侯晓磊、侯河、王国宝、陆军、尚志刚、薛海萍等人的陈述；4、证人冯利娥、王秀兰、郭凤香、蒋学成、蒋学河、范银科、张学成证言；5、报案材料、羁押证明、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、扣押及发还物品清单等书证；6、现场勘验检查工作笔录、指认现场照片；7、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录；8、作案工具、赃物等物证照片在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高奋旦、柳利兵、张琪峰以非法占有为目的，乘人不备，飞车公然夺取他人财物的行为，构成了抢夺罪。被告人高奋旦以非法占有为目的，伙同他人多次以破环性手段，秘密窃取他人财物的行为，构成了盗窃罪。公诉机关对三被告人指控罪名成立，本院予以认可。在共同犯罪中，被告人高奋旦、柳利兵、张琪峰均起了主要作用，均系主犯，被告人高奋旦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人高奋旦犯数罪，应适用数罪并罚之规定。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十六条、第六十九条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人高奋旦犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。
二、被告人柳利兵犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
三、被告人张琪峰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高奋旦的刑期从2013年12月26日起至2018年12月25日止；被告人柳利兵的刑期从2013年12月25日起至2016年12月24日止；被告人张琪峰的刑期从2013年12月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一四年六月十日
书记员 霍丽娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3556号
原告罗长福，男，汉族，1975年5月1日出生，住四川省双流县。
委托代理人底学章，双流县华阳法律服务所人员。
被告四川恒坤建筑设备有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人舒成。
委托代理人石磊，男，汉族，1967年4月24日出生，系被告公司员工，住山东省泰安市泰山区。
本院在审理原告罗长福与被告四川恒坤建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗长福于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗长福提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗长福撤回对被告四川恒坤建筑设备有限公司的起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告罗长福负担。
审 判 长 张闻武
代理审判员 李 欢
人民陪审员 林志祥
二〇一四年三月十日
书 记 员 沈俊茂
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执137号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
被执行人梁西文，男，1963年5月30日出生，汉族，住。
被执行人梁以鑫，男，1978年4月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人梁以磊，男，1976年3月15日出生，汉族，住址同上。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与梁西文等借款合同纠纷一案的（2014）冠商初字第1082号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院划拨了被执行人名下四笔存款合计1792元。本院暂时查询不到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定定，裁定如下：
本院的（2014）冠商初字第1082号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 张庆民
审判员 蒋佃陶
二〇一七年七月三日
书记员 赵五洲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执137号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。被执行人梁西文，男，1963年5月30日出生，汉族，住。被执行人梁以鑫，男，1978年4月26日出生，汉族，住址同上。被执行人梁以磊，男，1976年3月15日出生，汉族，住址同上。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与梁西文等借款合同纠纷一案的（2014）冠商初字第1082号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院划拨了被执行人名下四笔存款合计1792元。本院暂时查询不到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定定，裁定如下：本院的（2014）冠商初字第1082号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  张庆民审判员  蒋佃陶二〇一七年七月三日书记员  赵五洲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第376号
申请执行人王传政，男，汉族，住福建省。
被执行人肖贤武，男，汉族，住福建省福建市。
被执行人黄爱红，女，汉族，住福建省福建市。
申请执行人王传政与被执行人肖贤武、黄爱红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2360号民事判决书，向被执行人肖贤武、黄爱红发出执行通知书，责令被执行人肖贤武、黄爱红立即支付申请执行人借款本金人民币120000元及判决所确定的利息、代垫受理费1500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人肖贤武名下位于沙县长富家园西区1幢901室、沙县金泉花园62号以及被执行人肖贤武、黄爱红名下位于沙县洋坊段东侧罗布家园6幢1703室、沙县新城东路南侧天成花园A区7幢65号店面等房产。但因上述房产均由福州市中级人民法院首先查封，本院暂无法处置上述财产。同时，本院已发函至福州市中级人民法院请求参与分配被执行人财产。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年八月十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第376号
申请执行人孙振宇，男，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县
被执行人大连百特行销服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区
法定代表人马青。
申请执行人孙振宇与被执行人大连百特行销服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出大劳人仲裁字（2014）1173-1178号仲裁裁决书，已发生法律效力。2015年2月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索。法院截留了被执行人在大连寰佳便利连锁的应收账款4638.43元，因被执行人为大连百特行销服务有限公司的案件在我院超过20件，截留的账款不足以进行分配，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。法院已将被执行人大连百特行销服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第376号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 峰
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第376号
申请执行人乔培堂,男,1944年10月20日生,汉族,退休干部,大学文化,住沙河市。
被执行人乔占喜,男,1947男12月16日生,汉族,农民,住沙河市。
申请执行人乔培堂申请执行被执行人乔占喜为物权保护纠纷一案，申请执行人依据沙河市人民法院于2014年9月26日作出的（2014）沙民一初字第950号民事判决书于2015年6月1日向本院申请立案执行,本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人乔培堂于2017年7月20日向本院提交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院于2014年9月26日作出的（2014）沙民一初字第950号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏五的
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初1099号
原告：西藏布达拉生物科技有限公司,住所地拉萨市金珠西路189号。
法定代表人晶辉,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦建,西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连双雄,西藏雪域律师事务所律师。
被告：靖江市裕欣贸易有限公司,住所地江苏省靖江市工农路58号。
法定代表人侯跃华，任职不详。
原告西藏布达拉生物科技有限公司与被告靖江市裕欣贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员段文涛担任审判长，审判员向巴措姆、付绍蓉参加的合议庭审理本案，并于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人连双雄，被告靖江市裕欣贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月，原、被告签订《美的空调购买及安装合同》，约定由被告按合同约定标准提供设备，并于2014年11月30日前完成安装。合同签订后，原告依约支付了首付款400000元，但被告却未能依约履行合同义务，至今仍未安装完毕。且被告提供的设备现无法使用，亦不符合合同约定的标准。后双方经多次协商未果，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款400000元、违约金80000元及拆除费100000元，共计580000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《企业信息》复印件1份，证明被告主体身份，法定代表人为侯跃华；2、《设备供货及安装合同》复印件1份、《技术方案》复印件4页、《资质截图》复印件4页及《收条》原件1份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告提供的设备不符合合同约定应承担违约责任；3、《付款凭证照片》1张，证明原告依约已向原告支付400000元的事实；4、《短信截图》18张，证明合同订立过程中存在手写改动的情形，被告未依据合同约定的定制要求、参数等提供设备；5、《设备现场照片》21张，证明被告实际提供设备的型号、定制参数等均与和合同约定不一致，现该设备需退还被告必然产生相关拆除费用；6、《报价单照片》2张，证明被告提供设备的实际价值为268820元，且型号与合同约定均不一致。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年8月14日，原、被告签订《美的空调购买及安装合同》，约定由原告从被告处购买中央空调及相关配套设备，并由被告负责进场安装调试，安装期间为2014年8月30日至11月30日。合同订立后，被告进场进行了相关设备的安装，但因原告对被告提供设备的品牌、型号、参数等相关问题提出异议，现诉至本院。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，虽原告提交的《美的空调购买及安装合同》系复印件，但被告在向本院提交的《管辖权异议申请》中对订立合同的事实予以承认，本院认为原、被告之间存在买卖合同关系，该合同约定的内容系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规，故对该合同的效力予以认定。
对于原告请求被告向其返还货款400000元、违约金80000元及拆除费100000元的诉讼请求，本院对如下问题予以认定：一、关于原告主张返还货款的认定。本案中原、被告已实际履行合同，在原告未解除合同的前提下，其主张于法无据，故本院对该主张不予认定；二、关于原告主张被告承担违约责任的认定。虽原告提交了《美的空调购买及安装合同》、《技术方案》、《付款凭证照片》及《短信截图》等证据，但在合同及设计方案中均未明确载明原告所购中央空调及相关设备的指定品牌为美的牌，且上述证据均系复印件无法与原件核对，故本院对上述证据的证明目的不予采信，对被告存在违约行为不予认定。综上，故本院对原告的该项诉讼请求予以驳回。
现根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告西藏布达拉生物科技有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费人民币9600元（原告已预交），全部由原告西藏布达拉生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 段 文 涛
审判员 付 绍 蓉
审判员 向巴措姆
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 秦 山
西藏自治区堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初1099号
原告西藏布达拉生物科技有限公司，住所地拉萨市金珠西路189号。
法定代表人晶辉，系该公司董事长。
委托代理人秦建，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
被告靖江市裕欣贸易有限公司，住所地江苏省靖江市工农路58号。
本院受理的原告西藏布达拉生物科技有限公司与被告靖江市裕欣贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案双方对协议管辖约定不明，本院对该案不具有管辖权，应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因原告向被告购买空调设备产生的纠纷，依据双方订立的《美的商用空调购买及安装合同》第八条的约定：”解决合同纠纷的方式：执行本合同发生的争执，由双方友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均可依法向原告所在地人民法院提起诉讼”，该条款中明确约定了合同双方任意一方作为原告时均有权向其所在地人民法院提起诉讼的权利，故本院认为该”原告”的身份是唯一确定的，本案中原告的公司住所地为拉萨市金珠西路189号，应属本院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本院认定被告提出的管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告靖江市裕欣贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判长 段 文 涛
审判员 李 娟
审判员 次仁德吉
二〇一六年十一月九日
书记员 张 璐 婕
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0103民初1099号原告：西藏布达拉生物科技有限公司,住所地拉萨市金珠西路189号。法定代表人晶辉,系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦建,西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：连双雄,西藏雪域律师事务所律师。被告：靖江市裕欣贸易有限公司,住所地江苏省靖江市工农路58号。法定代表人侯跃华，任职不详。原告西藏布达拉生物科技有限公司与被告靖江市裕欣贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员段文涛担任审判长，审判员向巴措姆、付绍蓉参加的合议庭审理本案，并于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人连双雄，被告靖江市裕欣贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称，2014年8月，原、被告签订《美的空调购买及安装合同》，约定由被告按合同约定标准提供设备，并于2014年11月30日前完成安装。合同签订后，原告依约支付了首付款400000元，但被告却未能依约履行合同义务，至今仍未安装完毕。且被告提供的设备现无法使用，亦不符合合同约定的标准。后双方经多次协商未果，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款400000元、违约金80000元及拆除费100000元，共计580000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《企业信息》复印件1份，证明被告主体身份，法定代表人为侯跃华；2、《设备供货及安装合同》复印件1份、《技术方案》复印件4页、《资质截图》复印件4页及《收条》原件1份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告提供的设备不符合合同约定应承担违约责任；3、《付款凭证照片》1张，证明原告依约已向原告支付400000元的事实；4、《短信截图》18张，证明合同订立过程中存在手写改动的情形，被告未依据合同约定的定制要求、参数等提供设备；5、《设备现场照片》21张，证明被告实际提供设备的型号、定制参数等均与和合同约定不一致，现该设备需退还被告必然产生相关拆除费用；6、《报价单照片》2张，证明被告提供设备的实际价值为268820元，且型号与合同约定均不一致。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2014年8月14日，原、被告签订《美的空调购买及安装合同》，约定由原告从被告处购买中央空调及相关配套设备，并由被告负责进场安装调试，安装期间为2014年8月30日至11月30日。合同订立后，被告进场进行了相关设备的安装，但因原告对被告提供设备的品牌、型号、参数等相关问题提出异议，现诉至本院。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，虽原告提交的《美的空调购买及安装合同》系复印件，但被告在向本院提交的《管辖权异议申请》中对订立合同的事实予以承认，本院认为原、被告之间存在买卖合同关系，该合同约定的内容系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规，故对该合同的效力予以认定。对于原告请求被告向其返还货款400000元、违约金80000元及拆除费100000元的诉讼请求，本院对如下问题予以认定：一、关于原告主张返还货款的认定。本案中原、被告已实际履行合同，在原告未解除合同的前提下，其主张于法无据，故本院对该主张不予认定；二、关于原告主张被告承担违约责任的认定。虽原告提交了《美的空调购买及安装合同》、《技术方案》、《付款凭证照片》及《短信截图》等证据，但在合同及设计方案中均未明确载明原告所购中央空调及相关设备的指定品牌为美的牌，且上述证据均系复印件无法与原件核对，故本院对上述证据的证明目的不予采信，对被告存在违约行为不予认定。综上，故本院对原告的该项诉讼请求予以驳回。现根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西藏布达拉生物科技有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费人民币9600元（原告已预交），全部由原告西藏布达拉生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 段 文 涛审判员 付 绍 蓉审判员 向巴措姆二〇一七年三月二十九日书记员 张 秦 山
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1488、1489号
申请执行人：赵建宁，男，汉族，1956年4月30日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
赵建宁与江苏助行投资管理有限公司民间借贷纠纷两案，本院作出的（2016）苏0106民初11706、11703号民事判决书均已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案执行。（2016）苏0106民初11706号判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告赵建宁借款本金80879.7元，支付自2015年11月1日至2016年6月10日利息8588.4元，并按照月利率1.2%标准计算，支付自2016年6月11日至实际给付之日欠款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2172元，因适用简易程序，减半收取1086元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担（原告已经预付，被告在支付上述款项时一并加付）。”（2016）苏0106民初11703号判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告赵建宁借款本金15万元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止、按照月利率1.2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3768元，减半收取1884元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。”
执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。
本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执1488、1489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柴 颖
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1488、1489号申请执行人：赵建宁，男，汉族，1956年4月30日生，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。法定代表人：王海平。赵建宁与江苏助行投资管理有限公司民间借贷纠纷两案，本院作出的（2016）苏0106民初11706、11703号民事判决书均已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案执行。（2016）苏0106民初11706号判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告赵建宁借款本金80879.7元，支付自2015年11月1日至2016年6月10日利息8588.4元，并按照月利率1.2%标准计算，支付自2016年6月11日至实际给付之日欠款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2172元，因适用简易程序，减半收取1086元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担（原告已经预付，被告在支付上述款项时一并加付）。”（2016）苏0106民初11703号判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告赵建宁借款本金15万元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止、按照月利率1.2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3768元，减半收取1884元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。”执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执1488、1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十一月二十二日书记员  柴 颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2886号
原告：天津市鑫兴泰金属材料贸易有限公司，住所地天津市南开区二纬路75号三楼304号。
法定代表人：刘英，总经理。
委托诉讼代理人：白光祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。
被告：天津市德润盈钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区25-109号。
法定代表人：李丽，总经理。
委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。
原告天津市鑫兴泰金属材料贸易有限公司与被告天津市德润盈钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 曲威
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00323号
申请人周治新。
申请人范启龙。
本院于2014年2月18日，受理了申请人范启龙申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初716号
原告覃雄，男，生于1985年1月7日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人郑春容，四川皓宇律师事务所律师。
被告任燕，女，生于1986年5月30日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告刘俊，男，生于1986年3月23日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告覃雄诉被告任燕、刘俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗思源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃雄及其诉讼代理人郑春容到庭参加了诉讼，被告任燕、刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃雄诉称，被告任燕向原告借款15万元，经过催收，被告还款9万元（含利息1万元），并于2015年6月10日并出具金额为7万元的欠条一张，约定于2015年7月25日前还请欠款70000元；如逾期未还清，被告向原告支付违约金3万元整。现还款期限已过，被告未支付欠款，为了维权，特向人民法院起诉，请求判决二被告立即偿还原告的借款本金70000元、支付违约金30000元及从欠款之日起按照24%年利息向原告支付利息并承担本案诉讼费。
为了证明自己的主张，原告向本院举出下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的人口信息复印件各1份；
2、南充市嘉陵区民政局结婚登记表复印件一份；
3、欠条原件一份。
被告未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告之妻与被告任燕原系同事，被告任燕在原告借款人民币15万元，其后归还了5万元，经催收，被告任燕于2015年6月10日又归还了4万元，其中1万元是资金利息，并于同日向原告出具欠条一张“欠条因本人欠覃雄钱，于2015年6月10日打入覃娟农村信用社（XXXXX）人民币40000.00（肆万元整）由覃娟代收，还欠70000.00（柒万元整）在2015年7月25日之前还清，如借款人拖欠，本人承诺赔偿覃雄损失30000.00（叁万元整）任燕2015年6月10日”，该款项被告任燕一直未偿还原告，原告遂起诉来院，要求判决二被告立即偿还原告的借款本金70000元、支付违约金30000元及从欠款之日起按照24%年利息向原告支付利息并承担本案诉讼费。
另查明，被告任燕、刘俊系夫妻，于2009年12月7日在南充市嘉陵区民政局登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，原告覃雄表示，被告借款15万元、中途还款5万元的具体时间记不清。
上述事实，有原告的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，予以证实。
本院认为，公民的民事权益依法受到保护。被告任燕向原告覃雄借款并出具了欠条一张，并约定了还款期限，事实清楚，证据充分，应认定双方的借贷关系成立。原告陈述该欠条形成系之前被告在原告处借款150000元，偿还了1万元利息及本金8万元后剩余的欠款，双方重新确认所欠款的本金及还款时间、违约责任后出具的。因此，对原告覃雄要求被告任燕偿还欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持；因二被告任燕、刘俊系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在该欠条上并未约定资金利息，但约定了还款期限，利息应从约定的还款期限第二日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。被告出具的欠条中约定是如借款人拖欠，赔偿损失30000元，在庭审中原告并未提交相关损失的证据，因此，原告要求二被告支付违约金30000元的诉讼请求不予支持。二被告经本院直接送达诉讼文书，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》二十九条之规定，判决如下：
被告任燕、刘俊在本判决生效后十日内向原告覃雄支付借款本金70000元，并自2015年7月26日起至本判决生效后的第十日止按年利率6%计付利息至付清之日止，利随本清。
如未按照本判决所确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告任燕、刘俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗思源
二〇一七年四月五日
书记员 马东兰
四川省南充市嘉陵区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1304民初716号	原告覃雄，男，生于1985年1月7日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。	委托代理人郑春容，四川皓宇律师事务所律师。	被告任燕，女，生于1986年5月30日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。	被告刘俊，男，生于1986年3月23日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。	原告覃雄诉被告任燕、刘俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗思源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃雄及其诉讼代理人郑春容到庭参加了诉讼，被告任燕、刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告覃雄诉称，被告任燕向原告借款15万元，经过催收，被告还款9万元（含利息1万元），并于2015年6月10日并出具金额为7万元的欠条一张，约定于2015年7月25日前还请欠款70000元；如逾期未还清，被告向原告支付违约金3万元整。现还款期限已过，被告未支付欠款，为了维权，特向人民法院起诉，请求判决二被告立即偿还原告的借款本金70000元、支付违约金30000元及从欠款之日起按照24%年利息向原告支付利息并承担本案诉讼费。	为了证明自己的主张，原告向本院举出下列证据：	1、原告的身份证复印件、被告的人口信息复印件各1份；	2、南充市嘉陵区民政局结婚登记表复印件一份；	3、欠条原件一份。	被告未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。	经审理查明，原告之妻与被告任燕原系同事，被告任燕在原告借款人民币15万元，其后归还了5万元，经催收，被告任燕于2015年6月10日又归还了4万元，其中1万元是资金利息，并于同日向原告出具欠条一张“欠条因本人欠覃雄钱，于2015年6月10日打入覃娟农村信用社（XXXXX）人民币40000.00（肆万元整）由覃娟代收，还欠70000.00（柒万元整）在2015年7月25日之前还清，如借款人拖欠，本人承诺赔偿覃雄损失30000.00（叁万元整）任燕2015年6月10日”，该款项被告任燕一直未偿还原告，原告遂起诉来院，要求判决二被告立即偿还原告的借款本金70000元、支付违约金30000元及从欠款之日起按照24%年利息向原告支付利息并承担本案诉讼费。	另查明，被告任燕、刘俊系夫妻，于2009年12月7日在南充市嘉陵区民政局登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。	庭审中，原告覃雄表示，被告借款15万元、中途还款5万元的具体时间记不清。	上述事实，有原告的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，予以证实。	本院认为，公民的民事权益依法受到保护。被告任燕向原告覃雄借款并出具了欠条一张，并约定了还款期限，事实清楚，证据充分，应认定双方的借贷关系成立。原告陈述该欠条形成系之前被告在原告处借款150000元，偿还了1万元利息及本金8万元后剩余的欠款，双方重新确认所欠款的本金及还款时间、违约责任后出具的。因此，对原告覃雄要求被告任燕偿还欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持；因二被告任燕、刘俊系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在该欠条上并未约定资金利息，但约定了还款期限，利息应从约定的还款期限第二日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。被告出具的欠条中约定是如借款人拖欠，赔偿损失30000元，在庭审中原告并未提交相关损失的证据，因此，原告要求二被告支付违约金30000元的诉讼请求不予支持。二被告经本院直接送达诉讼文书，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十九条之规定，判决如下：	被告任燕、刘俊在本判决生效后十日内向原告覃雄支付借款本金70000元，并自2015年7月26日起至本判决生效后的第十日止按年利率6%计付利息至付清之日止，利随本清。	如未按照本判决所确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费775元由被告任燕、刘俊承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审判员  罗思源	二〇一七年四月五日	书记员  马东兰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终504号
上诉人（原审被告）：赵文瑞，男，1986年10月7日出生，汉族，连云港港口集团东联分公司工人，住江苏省连云港市连云区。
委托诉讼代理人：李沪来，男，1952年10月5日出生，退休教师，住江苏省连云港市连云区。
被上诉人（原审原告）：邓克峰，男，1982年2月3日出生，汉族，连云港港务局东泰分公司工人，住江苏省连云港市连云区。
委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱秭圳，江苏华德律师事务所律师。
上诉人赵文瑞因与被上诉人邓克峰民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵文瑞于2018年4月12日向本院撤回上诉。
本院认为，赵文瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵文瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人赵文瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 忻 越
审 判 员 汪家元
审 判 员 任李艳
二〇一八年四月十六日
法官助理 张荣洹
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1539号
上诉人（原审原告）：魏某。
委托诉讼代理人：延锁平，山西远志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西省邮电建设工程有限公司，住所地山西省太原市建设南路207号。
法定代表人：康志强，总经理。
委托诉讼代理人：谭恩惠，山西晋一律师事务所律师。
上诉人魏某因与被上诉人山西省邮电建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人魏某的委托诉讼代理人延锁平、被上诉人山西省邮电建设工程有限公司的委托诉讼代理人谭恩惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某上诉请求：撤销山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初277号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。事实和理由：1、上诉人从2015年正月开始就在被上诉人处工作，无论是对外宣传还是对内告知，均为被上诉人工作，包括上诉人在内的所有工人从未听说过有个太原鸿伟利达公司，更未见该公司人员出面处理问题，上诉人申请至交城县劳动仲裁委员会后，被上诉人才提供该施工合同，且合同内容与实际时间、地点均不符，该合同系事后为应付诉讼补签的、虚假的；2、总承包人为被上诉人，第十分公司不具有独立法人资格，无权以自己的名义对外签订合同进行民事法律行为，所签订的《施工合同》无效；3、涉案工程为国防通信工程，必须有通信工程施工、光电缆建设工程的营业范围和资质，而太原鸿伟利达通信设备有限公司的经营范围为：通信终端设备的安装，即有安装电话电视等终端的经营范围，根本无前述资质，即太原鸿伟利达通信设备有限公司无安装国防通信工程的用工主体资格，应依照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。原审认为只要太原鸿伟利达通信设备有限公司系依法注册具备用工主体资格该转包系合法是错误的。
山西省邮电建设工程有限公司辩称，上诉人称不知道太原鸿伟利达通信设备有限公司是虚假的，该公司与被上诉人的《施工合同》不是一次签订的，是多年的合作关系，且该公司与电信、移动、联通都有合作；关于第十分公司有对外经营权，其行为产生的法律后果由总公司承担；太原鸿伟利达通信设备有限公司是合格注册的公司，进行辅助性工作，该公司具备用工主体资格，上诉人在一审中提供的该公司的营业执照、书面证明及聂中学的证明，足以证明上诉人与该公司形成劳动关系，与被上诉人不存在劳动关系。
魏某向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告之间系事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年被告山西省邮电建设工程有限公司第十分公司与太原鸿伟利达通信设备有限公司签订了中国联通山西省干线光缆清徐至汾阳光缆线路工程，2016年9月9日上午10时许，原告魏某在交城县夏家营镇义望村架设清徐-
交城国防光缆时，从电杆上掉到地上受伤，后被送到交城县医院抢救，后转院至山西医科大学第二人民医院治疗，原告为进行工伤认定，认为与被告山西省邮电建设工程有限公司存在事实劳动关系，与太原鸿伟利达通信设备有限公司不存在事实劳动关系。一审法院认为，被告山西省邮电建设工程有限公司转包工程给太原鸿伟利达公司，太原鸿伟利达公司是在中华人民共和国依法注册的，具备用工主体资格的法人，参照劳动和社会保障部2005年5月25日劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原告与太原鸿伟利达通信设备有限公司之间存在事实上的劳动关系。原告要求确认与被告山西邮电建设工程公司存在事实劳动关系的请求该院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏某承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为双方当事人之间是否存在事实劳动关系。上诉人魏某与被上诉人山西邮电建设工程公司未签订劳动合同，上诉人魏某也未能提供其系被上诉人招用的相关记录、考勤记录以及为其发放过“工作证”、“服务证”等，且其在事发地劳动期间的工资由太原鸿伟利达通信设备有限公司的聂中学发放，太原鸿伟利达通信设备有限公司及聂中学对上诉人魏某系由该公司雇佣的事实不持异议，故上诉人魏某请求确认其与被上诉人山西邮电建设工程公司之间存在事实劳动关系，无事实依据。至于太原鸿伟利达通信设备有限公司是否具有安装国防通信工程的用工主体资格，并不影响本案双方当事人之间法律关系的认定。
综上所述，魏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人魏某预交的二审案件受理费10元，由上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡 丽
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第448号
罪犯敬伟伟，男，汉族，1990年1月27日出生，四川省南充市人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经喀什地区中级人民法院于2011年7月14日以（2011）喀中刑终字第86号刑事判决，判处有期徒刑十年；刑期自2011年1月11日起至2021年1月10日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子2次，表扬3次，表现突出为由，于2014年3月21日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯敬伟伟在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敬伟伟准予减刑一年一个月（刑期自2011年1月11日起至2019年12月10日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：王力群
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ：曹晓兰
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第253号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人黄探探，男，1987年2月24日出生，河南省永城市人。
辩护人刘玉，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人黄探探犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人黄探探及其辩护人刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月27日4时许，被告人黄探探无证驾驶豫NHT9**号轿车从其家前往永城新城，行至葛店矿北门东500米处时，因采取措施不当，将在路南小便的黄XX撞伤，经抢救无效死亡。肇事后，被告人黄探探逃逸。经永城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，黄探探负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人黄探探户籍证明、道路交通事故责任认定书、永城市公安局执法监督委员会文件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，现场勘查笔录及现场示意图，物证检验鉴定报告书及照片说明，商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，永城市公安局法医学检验鉴定，证人梁XX、张XX、范XX、高XX等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄探探违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护认为，对被告人黄探探犯交通肇事罪不持异议，但被告人黄探探不构成交通肇事逃逸。本院认为，被告人黄探探肇事后，将被害人黄XX抬到其车上送到医院救治后即离开，没有主动报案，且在司法机关对其询问时，隐瞒事故真相，故应当认定为肇事后逃逸。辩护人认为，被告人黄探探归案后，如实供述其罪行，且系初犯、偶犯，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人黄探探犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份
审判长 李建华
审判员 张新爱
审判员 贾成宇
二〇一三年九月四日
书记员 刘 辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第650号
罪犯丁伟，男，1974年8月28日出生，汉族，小学文化，天津市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年五月二十四日作出（2005）保刑初字第2053号刑事附带民事判决，以被告人丁伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。河北省高级人民法院于二○○五年十月十七日作出（2005）冀刑一复字第103号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○八年六月二十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年一月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁伟在服刑期间，于2010年12月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯一九九一年八月因流氓，被劳动教养二年；一九九三年十一月，被劳动教养二年；一九九六年一月二十三日因犯奸淫幼女罪，被天津市河东区人民法院判处有期徒刑七年，于二〇〇一年十月三十一日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第650号
罪犯丁伟。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年五月二十四日作出（2005）保刑初字第2053号刑事附带民事判决，以被告人丁伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。河北省高级人民法院于二○○五年十月十七日作出（2005）冀刑一复字第103号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○八年六月二十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年一月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁伟在服刑期间，于2010年12月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯一九九一年八月因流氓，被劳动教养二年；一九九三年十一月，被劳动教养二年；一九九六年一月二十三日因犯奸淫幼女罪，被天津市河东区人民法院判处有期徒刑七年，于二〇〇一年十月三十一日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第964号
上诉人（原审被告）：沈镜清。系东莞市茶山骏亮服装辅料加工店经营者。
上诉人（原审被告）：沈常德。
以上两位上诉人的共同委托代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。
以上两位上诉人的共同委托代理人：郑庆全，广东彭代强律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：沈志豪。
委托代理人：黄礼广，广东瑞轩律师事务所律师。
原审被告：东莞贝辉鞋业有限公司，住所：广东省东莞市东坑镇角社村。
法定代表人：贝友达，任职董事长。
上诉人沈镜清、沈常德因与被上诉人沈志豪买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法沥民二初字第241号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，从被上诉人的诉请及事实与理由中可看出存在多种法律关系，而同一个案件中不能处理多种法律关系。首先上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。其次，上诉人与被上诉人之间没有约定管辖法院。最后，上诉人住所地及经营的“东莞市茶山骏亮服装辅料加工店”所在地均不在东莞市第三人民法院管辖范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案中被上诉人无权起诉上诉人，东莞市第三人民法院对本案也无管辖权。
被上诉人沈志豪未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案原审被告东莞贝辉鞋业有限公司的住所地为东莞市东坑镇，因此，原审法院依法享有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，沈镜清、沈常德的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨忠明
第3页，共3页
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第70号
原告白振亭，男。
委托代理人柴士林，男，1972年10月6日出生。
被告岳忠，男。
原告白振亭与被告岳忠装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白振亭及其诉讼代理人柴士林和被告岳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白振亭诉称，2011年4月份左右，原、被告经人介绍达成装修口头协议，原告给被告装修位于王岗村北头幼儿园四间，装修项目为：吊顶、打隔断、批墙、油漆、做铝合金窗户、做铝合金柜台、铝合金推拉门，约定被告给原告支付装修费几项合计9000元，已付1000元，剩余欠款8000元。原告多次找被告追要，被告以无钱为由，至今不予支付。原告在万般无奈的情况下，特具文起诉，请求依法判令被告偿还原告装修款8000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告岳忠辩称，口头协议，当初原告经人介绍给我装修饭店，装修款8600多元不到9000元，我已付1000元定金，后又因为我办公室、厨房和卧室合计10000元，下欠9000元。中间装修给原告一次5000元，中间又给原告2000元，开始原告没有要，后来接了，后来又经几次还1200元，还欠800元。
经审理查明，2011年4月份，经人介绍，原告白振亭给被告岳忠位于泌阳县王店乡彭庄村委岳王岗的房屋进行了包工包料装饰装修，施工项目有装单简易门、铝合金推拉门、铝合金平开门、铝合金窗户、铝合金柜台、门头招牌、扣板顶、规格吊顶、吊顶维修、打石膏板隔断、钢化涂料批墙、乳胶漆、房檐等，总价款为1万元，被告岳忠已付款项1000元，原、被告在下余款项的支付数额上存在争议，故此诉至本院。在本案审理过程中，原告对给被告装饰装修的房屋包工包料费用向本院申请评估，受本院委托，驻马店市振兴资产评估事务所于2013年10月31日作出驻振评报字（2013）第54号资产评估报告，评估结论为上述费用在评估基准日2013年5月15日的市场价值为10628元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告白振亭对被告岳忠的房屋进行了包工包料装饰装修，装饰装修价款为1万元，被告对此并无异议，本院予以确认。本案争议的关键在于房屋装修款的支付数额上，原告认可被告支付了1000元的房屋装修款，而被告称其已经支付了9200元，下欠800元，但被告并未提供相应证据予以证明。本院认为，本案被告负有履行支付装修款的合同义务，应当对房屋装修款的支付数额承担相应举证责任，而本案被告并未举证，应当由被告承担不利后果。故被告依法应向原告支付下欠的9000元房屋装修款。本案原告要求被告支付装修款8000元系其自由处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告岳忠于本判决生效后五日内向原告白振亭支付房屋装饰装修款八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 胡昌武
审判员 张 克
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵 娜