wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00357号
原告赵军。
被告张勇。
原告赵军与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵军、被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称：2006年10月15日，被告张勇先后两次分别向原告借款人民币54840元、6万元，共计114840元，双方书面约定月利率1.5%。为此，被告张勇向原告出具了借据两支。借款条据形成后，被告张勇未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告张勇偿还原告借款本金人民币114840元及从2006年10月15日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵军向法庭提交了以下证据：
借据两支，用于证明2006年10月15日，被告张勇先后两次分别向原告借款人民币54840元、6万元，共计114840元，双方书面约定月利率1.5%的事实。
被告张勇辩称：借款系事实，当时书面约定月利率1.5%。借款后，未向原告清偿借款本息。现在无偿还能力。
被告张勇未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告张勇对原告赵军提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据，被告质证无异议；该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2006年10月15日，被告张勇先后两次分别向原告借款人民币54840元、6万元，共计114840元，双方书面约定月利率1.5%。为此，被告张勇向原告出具了借据两支，分别载明：“今借到赵军人币伍万肆仟捌佰肆拾元整（￥54840）月利息壹分伍厘。借款人：张勇（双成中学）公历2006.10.15日。”“今借到赵军人币陆万元整（￥60000）月利息壹分伍厘。借款人：张勇（双成中学）公历2006.10.15日。”借款条据形成后，被告张勇未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告张勇向原告赵军借款114840元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，被告张勇依法应承担偿还借款的义务；原告与被告未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款；原告诉请被告张勇偿还借款本金114840元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告承担利息按其约定月利率1.5%计算，符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张勇一次性偿还原告赵军借款本金人民币114840元，并支付从2006年10月15日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一五年三月二日
书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳�人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第00357号原告赵军。被告张勇。原告赵军与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵军、被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵军诉称：2006年10月15日，被告张勇先后两次分别向原告借款人民币54840元、6万元，共计114840元，双方书面约定月利率1.5%。为此，被告张勇向原告出具了借据两支。借款条据形成后，被告张勇未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告张勇偿还原告借款本金人民币114840元及从2006年10月15日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告赵军向法庭提交了以下证据：借据两支，用于证明2006年10月15日，被告张勇先后两次分别向原告借款人民币54840元、6万元，共计114840元，双方书面约定月利率1.5%的事实。被告张勇辩称：借款系事实，当时书面约定月利率1.5%。借款后，未向原告清偿借款本息。现在无偿还能力。被告张勇未向法庭提供证据。经庭审质证：被告张勇对原告赵军提供的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据，被告质证无异议；该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采�。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2006年10月15日，被告张勇先后两次分别向原告借款人民币54840元、6万元，共计114840元，双方书面约定月利率1.5%。为此，被告张勇向原告出具了借据两支，分别载明：“今借到赵军人币伍万肆仟捌佰肆拾元整（￥54840）月利息壹分伍厘。借款人：张勇（双成中学）公历2006.10.15日。”“今借到赵军人币陆万元整（￥60000）月利息壹分伍厘。借款人：张勇（双成中学）公历2006.10.15日。”借款条据形成后，被告张勇未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。本院认为：被告张勇向原告赵军借款114840元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，被告张勇依法应承担偿还借款的义务；原告与被告�约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款；原告诉请被告张勇偿还借款本金114840元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告承担利息按其约定月利率1.5%计算，符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告张勇一次性偿还原告赵军借款本金人民币114840元，并支付从2006年10月15日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一五年三月二日书记员 马绥绥
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初299号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人蒋某（别名阿某），于广西壮族自治区岑溪市，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
辩护人罗上泉，广西××律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑某乙公刑诉（2016）263号起诉书指控被告人蒋某犯容留卖淫罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派代理检察员陈红某出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人罗上泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，从2016年7月份起，被告人蒋某在其经营的岑溪市岑城镇广南路163号聚龙城沐足店容留女子从事卖淫活动，并从卖淫女子每次交易的嫖资中抽取人民币（以下币种同）50元。2016年7月20日23时30分许，李某乙、罗某、唐某、黄某乙在该店进行卖淫嫖娼时被公安民警查获。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人蒋某为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，提请本院依法惩处。
被告人蒋某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人罗上泉对公诉机关指控被告人蒋某犯容留卖淫罪的定性无异议。辩护称，被告人蒋某自愿认罪，是初犯，偶犯，建议对被告人蒋某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年5月，被告人蒋某开始参与经营位于岑溪市岑城镇广南路163号的聚龙城沐足店，聘用他人从事异性按摩、沐足等活动。后又容留女子在该店内从事卖淫活动，并从卖淫女子每次卖淫所得款中收取50元提成。同年7月20日23时30分许，公安民警从上述场所将被告人蒋某以及正在该店从事卖淫嫖娼活动的李某乙、罗某、唐某、黄某乙查获，并从李某乙、罗某手上查获卖淫所得赃款共300元。上述事实，有检察机关提供，业经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.户籍信息：载明被告人蒋某的出生日期及其他基本情况。
2.侦查机关所作的办案说明：被告人蒋某供述的“阿党”和另外一名男子因均无真实姓名及住址，暂未抓获。
3.证据保全清单：公安机关扣押李某乙、罗某违法所得赃款共300元。
4.证人李某乙证言：2016年7月20日晚，其在岑溪市岑城镇聚龙城沐足店二楼201房与一名陌生男子进行性交易时，被民警当场抓获。其卖淫一次得款150元，店老板要从中抽取50元。
5.证人罗某证言：2016年7月20日23点左右，其在岑溪市岑城镇聚龙城沐足店二楼202房与一名陌生男子进行性交易时，被民警当场抓获。其每次卖淫得款150元，店老板从中抽取50元，其与嫖客发生性关系后，就把50元钱交给店老板“阿某”或“阿党”。6.证人唐某证言：2016年7月20日23时30分左右，其和“阿肥”一起往位于岑溪市广南路五谷庙旁边的聚龙城沐足店以150元的价格与一小姐在店里的202号房发生性关系后，被公安民警查获。
7.证人黄某乙证言：2016年7月20日23时左右，其和“老唐”去到岑溪市五谷庙旁边的聚龙城沐足店以150元的价格与一小姐在店里二楼的房间发生性关系后，被公安民警查获。
8.现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录：案发现场位于岑某甲市岑城镇广南路聚龙城沐足店。案发后，被告人蒋某和证人李某乙、罗某、唐某、黄某乙分别对上述案发现场进行了指认。证人罗某辨认出蒋某就是提供场所供其进行卖淫的老板。
9.检查笔录：公安民警依法对岑某甲市岑城镇广南路聚龙城沐足店及证人李某乙、罗某、唐某、黄某乙的人身进行检查。
10．被告人蒋某的供述和辩解：2016年5月份，其和“阿党”以及另外一个其不认识的男子共同出资经营岑某甲市岑城镇聚龙城沐足店，主要是容留一些外地的女子在店内从事卖淫违法活动，其平时在店里负责看店，2016年7月20日23时30分左右，公安民警到店里进行查处，在二楼查处了两对卖淫嫖娼的违法人员，然后将其和那4名卖淫嫖娼违法人员一起传唤到公安机关。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某以营利为目的，故意为他人卖淫提供固定场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人蒋某犯容留卖淫罪罪名成立，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人罗上泉提出被告人蒋某自愿认罪，是初犯，偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
由于被告人蒋某不符合缓刑的法定条件，对辩护人罗上泉提出对被告人蒋某宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。
据上，为维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，打击刑事犯罪，根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年3月20日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
二、公安机关扣押在案的违法所得款人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汉北
审 判 员 李云梅
人民陪审员 陈献梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 李果言
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第194号
原告王亚林，女，1974年4月23日生，汉族，农民，兴县蔡家崖乡宋家崖村人，现住兴县蔚汾镇南关3段，身份证号码1423251974********。
被告赵务兵，男，1967年11月16日生，汉族，农民，兴县蔡家崖乡宋家崖村人，现住址不详。
原告王亚林与被告赵务兵离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王亚林到庭参加诉讼，被告赵务兵经本院开庭审理传票合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告诉称，1992年4月，原告经人介绍与被告相识，并按当地习俗举行了婚礼，其后以夫妻名义共同生活在一起。1993年5月27日补办结婚登记。
由于原告和被告经人介绍结婚，缺乏婚前基础，结婚后虽生育了三个子女，但夫妻感情一般，家里家外的日常事务由原告处理，被告从不过问。2007年，被告因劳动时发生意外致伤，腰椎骨折，经几年的自费治疗，被告虽具有劳动能力，但其不思劳动，全家人的生活重担全落在原告的身上。原告不但要料理家务，管教念书的孩子，还要外出打工挣钱，维持全家人的生活和供养孩子们上学。如此情况下，被告在家既管教不了孩子，又不能挣钱维持家庭生活。原告如外出打工，上学的孩子就会无人管教。全家人的生活非常窘迫。为此，原、被告经常吵架，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。
被告在外不回家，对家里不管不顾，以前在家的时候也是什么都不做，一点家务事也不做，原告干活到大半夜时回家也没口水喝。被告对孩子们的教育问题也从来都不管。原告既要干活，又要顾家管孩子，实在是忙不过来，于是，原告把孩子寄放到亲戚家，一年后亲戚家也不想代管了，因为原告得挣钱养家，没法接孩子，原告让孩子回到兴县住了校。从前原告和孩子们在府谷生活了三年，实在没办法了才回来兴县。刚去府谷的时候，在加油站给被告找了个活干，后来人家不用了，被告就一直在家呆着，可在家里什么都不管。
被告不尽家庭的经济责任，孩子们和原告的生活费用都是由原告自己一人负担，被告不管。有时候还向原告要钱呢。原告劳累致生病住院时，被告未打过个电话。每年过年孩子们打电话叫被告回来，被告都不回来。让被告给孩子开个家长会都不去。被告一年四季面也不见，电话也不通。
八年前被告从树上跌下来导致腰椎骨折，且失去了性能力，此后再未进行过夫妻生活。被告同时连力所能及的家务事都不做。
原告和被告赵务兵从2012年农历正月末2月初开始分居。
婚姻期间，1989年至2001年，原、被告生育三个孩子，大的叫赵美兰，女，1992年农历3月25日生，没有成家，现在在外打工；老二叫赵吊兰，女，农历11月20日生，现在也在打工了；老三叫赵伟伟，男，2001年农历10月13日生，现在在兴县龙凤小学读四年级，现在随原告生活，现在住校。原告和被告赵务兵婚后没什么主要共同财产，也没有共同债务。
2012年春，原告提起民事诉讼，请求判决离婚。2012年9月20日，兴县人民法院作出（2012）兴民初字第62号民事判决书，判决不准离婚。
判决生效半年来，原告与被告的家庭状况依然如故，双方感情彻底破裂，再无改善和好的可能，原告坚决要求离婚，于2013年春第二次起诉离婚，兴县人民法院于2013年12月18日作出（2013）兴民初字第142号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效半年后，原告于2014年第三次起诉离婚，2014年8月21日兴县人民法院作出（2014）兴民初字第295号民事裁定，驳回起诉。其后原告与被告仍分居，互不尽义务，加之被告已丧失男性功能，夫妻生活无法进行，感情已彻底破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特提起民事诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方生三个子女随原告生活；3、原、被告双方各自的衣物、口粮地归各自；4、被告承担本案诉讼费用。
被告赵务兵在本次诉讼中未提供答辩。
经审理查明，1993年5月27日前，本案原、被告经人介绍相识，后以夫妻名义同居，于1993年5月27日补办结婚登记。双方长女赵美兰生于1992年、次女赵吊兰生于1996年，两女儿均在外打工；儿子赵伟伟生于2001年，在兴县龙凤小学四年级上学，现随原告生活并决定继续随原告生活。原告王亚林分别于2012年、2013年、2014年、2015年连续向本院起诉，请求与被告赵务兵离婚，前三次中，两次被驳回离婚诉讼请求，一次被驳回起诉。
被告赵务兵拒不到庭，无法进行调解。
本院认为，原告王亚林在四个年度连续四次起诉要求与被告赵务兵离婚，足以表明本案原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求依法应予支持。其儿子赵伟伟随原告生活并无不妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、准许原告王亚林与被告赵务兵离婚。
二、婚生子赵伟伟随原告王亚林生活，由原告王亚林抚养。
三、本案原、被告各自专用的衣物归各自所有。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费300元由原告王亚林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 牛晋光
审判员 陈继平
审判员 白 鸽
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙卫玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执976号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执976号
申请执行人上海贺鸿电子科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱利明。
被执行人江苏怡丰通信设备有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人侯文华。
本院在执行申请人上海贺鸿电子科技股份有限公司诉被执行人江苏怡丰通信设备有限公司承揽合同纠纷一案中，现查明被执行人江苏怡丰通信设备有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初17648号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长张国新
审判员顾威
审判员卫志强
二〇一七年四月二十七日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂樊城民三初字第00434号。
原告张英。
委托代理人蒋平，湖北举烛律师事务所律师。特别授权代理。
被告襄阳现代建筑有限责任公司（以下简称现代公司）。
法定代表人陶祥胜，现代公司董事长。
委托代理人毕奎、张炤，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。
被告唐先奎。
被告黄开德。
原告张英与被告现代公司、唐先奎、黄开德买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月10日立案受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员辛天成、审判员徐新静参加评议的合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告张英及其委托代理人蒋平，被告现代公司的委托代理人毕奎、张炤到庭参加诉讼，被告唐先奎、黄开德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称，2010年5月开始，现代公司在十堰承接“金阳小区”项目工程时，让原告向其工地供沙，截止2010年12月29日，共欠沙款5万元，并由现代公司项目部唐群出具欠条。2011年8月21日，现代公司找到原告，将已准备好的《张英欠款确认单》让原告签字，称如签字后在2011年10月31日前一定结清货款。原告签字后就无法与黄开德、唐先奎联系上，现代公司称与其无任何关系，才知道现代公司与项目部负责人黄开德、唐先奎用欺诈手段诱使原告产生重大误解而签订欠款确认单。故请求依法撤销现代公司、黄开德、唐先奎与原告签订的《张英欠款确认单》；判令被告现代公司、黄开德、唐先奎共同支付原告货款5万元，并按银行贷款利率支付自2011年11月30日至偿付之日期间的利息。
被告现代公司辩称，原、被告双方签订的确认单系双方真实意思表示，合法有效。现代公司不是欠款主体，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄开德、唐先奎未作答辩。
经审理查明，2009年6月，现代公司承接十堰市六顺房地产开发有限公司开发的十堰市金阳小区1、2号楼建筑工程，并任命黄开德为该项目部负责人，唐先奎为副经理。2010年5月，黄开德、唐先奎与原告口头协商由张英向金阳小区工地供沙。截止2010年12月29日，共欠沙款5万元元，并由黄开德指定的收料人唐群给原告出具欠条一份，载明：“欠到张英沙款5万元整”。2011年8月21日，原告张英与被告黄开德、唐先奎、现代公司签订欠款确认单一份，约定：一、张英向十堰金阳小区1、2号楼工程供沙，唐群于2010年12月29日向张英出具欠条，欠沙款5万元，现确定欠款人为唐先奎、黄开德。二、十堰金阳小区1、2号楼及现代公司不欠张英其他任何款项。三、还款时间为2011年11月30日前由黄开德、唐先奎还张英沙款5万元。现代公司有责任协助张英向黄开德、唐先奎追偿上述欠款。付款期限届满后，原告多次向被告索款无果，诉至本院。
本院认为，被告黄开德、唐先奎系现代公司“十堰金阳小区”工程实际承包人。原告张英与被告黄开德、唐先奎之间的买卖合同依法成立，原告张英向金阳小区工地供沙后，黄开德、唐先奎应当支付货款。原告张英要求撤销原、被告签订的欠款确认单的请求，因确认单对欠款的金额实际欠款人、付款期限及违约责任约定明确，原告张英作为完全民事行为能力人，应当知道确认单确认的后果，而在欠款确认单上签名并加捺指印。故原告张英的该项诉讼请求不能成立，而且原告请求撤销该协议书已过时效，本院不予支持；原告张英要求被告黄开德、唐先奎支付货款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持；被告现代公司辩称，确认单已确定欠款人为黄开德、唐先奎，现代公司不应承担还款责任，该辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄开德、唐先奎向原告张英支付货款5万元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付自2011年12月1日至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告张英的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1050元，由被告黄开德、唐先奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张耀承
审判员 辛天成
审判员 徐新静
二〇一四年四月一日
书记员 周 芹
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第302号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人沈兴湖，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年2月2日被上饶县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2010年10月14日被上饶县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被广丰区公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以广检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人沈兴湖犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员林添洁出庭支持公诉，被告人沈兴湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控：
1，2015年2月15日晚上十一点多钟，被告人沈兴湖骑一辆男式二轮摩托车从位于上饶县田墩镇流源村的家中出发，沿路寻找可以下手实施盗窃的目标。2月16日凌晨，被告人沈兴湖来到广丰区少阳乡乡下的一户人家（郑某甲），发现这户人家的房子正在装修，一楼的房门还没有装好，只是用门板将房门挡住，于是被告人沈兴湖门板搬开，进入一楼的卧室内，将衣裤、衣橱的抽屉盗出，搬至对面的一间老祠堂内，在祠堂内，骑摩托车逃离现场。
2，2015年1月29日，被告人沈兴湖跟沈某（另案处理）说让他开车前往广丰区霞峰镇赤塘村，徐家陶某（沈兴湖的妻舅）家有事。到陶某家后，被告人沈兴湖从隔壁一栋在建房爬上陶某家的雨棚，再从雨棚进入陶某的家中将门打开，在屋内实施盗窃。沈兴湖从陶某的家中搬了一些衣物和一个抽屉，在抽屉中找到了四包普通利群香烟（经鉴定价值56元）。沈某因内急，就在隔壁的在建房内解大便，从衣物中找到几只袜子擦屁股。陶某第二天报案称家中丢失现金一千余元以及利群香烟几包。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了归案经过说明，刑事判决书、释放证明材料、常住人口查询，被害人郑某甲、郑某乙、陶某的陈述，被告人沈兴湖的供述和辩解，鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人沈兴湖以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故建议对被告人沈兴湖犯盗窃罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人沈兴湖对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，1，2015年2月15日晚上十一点多钟，被告人沈兴湖骑一辆男式二轮摩托车从位于上饶县田墩镇流源村的家中出发，沿路寻找可以下手实施盗窃的目标。2月16日凌晨，被告人沈兴湖来到广丰区少阳乡乡下的一户人家（郑某甲家），发现这户人家的房子正在装修，一楼的房门还没有装好，只是用门板将房门挡住，于是被告人沈兴湖把门板搬开，进入一楼的卧室内，将衣裤、衣橱的抽屉盗出，搬至对面的一间老祠堂内，被告人从中盗得3462元现金人民币及一枚黄金戒指，得手后，被告人骑摩托车逃离现场。被害人郑某甲报案称其父失窃4900余元人民币及一枚黄金戒指，经鉴定该枚戒指被盗时估价价值为人民币4896元。
2，2015年1月29日，被告人沈兴湖跟沈某说让他开车前往广丰区霞峰镇赤塘村，到陶某（沈兴湖的妻舅）家有事。到陶某家后，两人发现陶某家门锁无人，被告人沈兴湖从隔壁一栋在建房爬上陶某家的雨棚，再从雨棚进入陶某的家中将门打开，在屋内实施盗窃。沈兴湖从陶某的家中搬了一些衣物和一个抽屉，在抽屉中拿走1000余元现金与四包普通利群香烟（经鉴定香烟估价价值为56元人民币）。沈某因内急，在隔壁的在建房内解大便，从衣物中找到几只袜子擦屁股。陶某第二天报案称家中丢失现金一千余元以及利群香烟几包。
认定上述犯罪事实的证据有：
归案经过说明，证明2015年7月8日被告人在家中被侦查机关抓获归案的事实。
刑事判决书、释放证明材料，证明被告人曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑最后至2012年6月4日被刑满释放。
被害人郑某甲的陈述，证明2015年2月16日清晨，其父亲在家中睡着后被盗两处现金4900余元人民币及一枚黄金戒指的事实。
被害人郑某乙的陈述，证明2015年2月16日凌晨，其在家中睡觉时，其衣服中1900余元、抽屉内3000元人民币及一枚黄金戒指被盗的事实。
被害人陶某的陈述，证明2015年元月29日其家中被盗1000多元现金及四包利群香烟的事实。
证人沈某的证言，证明2015年1月29日，被告人沈兴湖从陶某家盗得七八十元钱及四包利群香烟的事实。
被告人沈兴湖的供述和辩解，证明2015年1月29日、2月16日其两次于凌晨时段潜入他人家中分别盗得四包利群香烟、3462元人民币及一枚黄金戒指的事实。
鉴定意见，证明被害人郑某甲被盗黄金戒指被盗时估价价值为4896元人民币，及2015年1月本案两次失窃案发现场附近烟蒂为被告人沈兴湖遗留的似然比率依次为3.6158×1024、3.2718×1022的事实。
勘验检查笔录，证明本案两次盗窃案发地点、案发现场情形、现场遗留痕迹及痕迹提取的事实。
视听资料，证明侦查机关取证程序合法、被告人沈兴湖系自由供述的事实。
常住人口查询，证明被告人沈兴湖的出生时间是1969年5月19日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈兴湖以非法占有为目的，于夜深时段趁他人不在家或不察觉之机两次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯本案应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本案被告人第一次盗窃犯罪中，被告人归案后一直供述盗窃被害人3000余元现金，与被害人陈述金额有差距，案发后被害人是委托家人报案陈述失窃金额，无其它证据印证，故根据法益有利于被告人原则，对被告人的供述盗窃金额予以认定。现根据被告人沈兴湖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈兴湖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年元月14日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年二月三日
书 记 员 祝晓倩
云南省广南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）广刑初字第302号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，1966年3月11日生，汉族，农民，云南省广南县人。
被告人田某某，男，1973年2月4日生，汉族，文盲，农民，云南省广南县人，因本案于2015年9月1日被广南县公安局监视居住。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕237号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员杨兴国、陆安梁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某，被告人田某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年6月28日1时许，在未经房主允许，陈某某开门查看家门外狗叫原因时，被告人田某某携带匕首进入陈某某家的厨房，被陈某某发现后，陈某某因恐惧便呼救，陈某某的丈夫李某某听到求救声后起床手持一把锄头去查看，田某某手持一把匕首与陈某某扭打在一起，李某某便用锄头击打田某某头部致流血，匕首掉在地上，随后田某某被李某某夫妇推出门外，田某某打了陈某某脸部一拳后逃离现场，陈某某被田某某打倒在地致右手手腕处骨折。经鉴定，陈某某的伤情为轻伤一级。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验与辨认笔录、户口证明、物证照片等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并适用缓刑。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，被告人的妻子是原告人的侄女。2015年1月28日凌晨1时许，原告人用手电筒去看牛，当时屋内未开灯，原告人转回时屋内电灯已亮着，原告人突然发现被告人手持匕首站在灶后面，被告人看到原告人便手持匕首扑过来，原告人边退边喊丈夫。原告人的丈夫起床看见被告人手持匕首追杀原告人，于是拿锄头正好打在被告人的头上，被告人受伤后匕首也就掉到地上。原告人退到门口，被告人被原告人的丈夫也推到门口，原告人的丈夫去穿衣服，被告人趁机将原告人推跌倒到石坎下受伤，被告人逃跑后，原告人的家属及时报告村小组干部并向派出所报案。因此，原告人受伤后被家人送到广南县人民医院住院治疗14天，经鉴定原告人的损伤伤情为轻伤一级。故请求法院判令被告人赔偿原告人的医疗费3236.46元、误工费700元（14天×50元/天）、护理费700元（14天×50元/天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、营养补助费700元（14天×50元/天）、鉴定费600元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金14912元（十级伤残赔偿2年×7456元/年）、鉴定交通费112元、鉴定生活费200元、鉴定住宿费160元，共计人民币27720.46元。
附带民事诉讼原告人陈某某列举了身份证复印件、病情证明、CT诊断报告单、住院费用汇总清单、医疗费收据、鉴定费收据、交通费发票、鉴定意见书等证据予以证明其受伤伤情和住院治疗后进行鉴定及费用开支情况。
被告人田某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，只请求从轻处罚。对原告人陈某某的要求其没有这么多钱赔偿，其只能赔偿医疗费。
经审理查明，被告人田某某的妻子何某系被害人陈某某的侄女。2015年6月28日1时许，被告人因怀疑何某外出下落不明与陈某某有关到陈某某家门外。陈某某听见狗叫怀疑有贼开门去查看耕牛，被告人田某某趁机进入陈某某家的厨房。几分钟后，陈某某回家发现厨房有人便大声呼喊其丈夫李某某，田某某手持一把匕首与陈某某扭打在一起，李某某起床持锄头打田某某，致田某某头部受伤流血和所持匕首掉到地上，随后田某某被李某某夫妇推出门外，田某某打了陈某某脸部一拳后逃离现场，陈某某被田某某打倒在地致右手手腕受伤。被害人陈某某于事发当日被家人送到广南县人民医院住院治疗14天，共支付住院医疗费人民币3236.46元。经诊断，被害人陈某某的损伤为右桡骨远端粉碎性骨折，广南县人民医院为陈某某实施右桡骨远端骨折切开复位内固定手术。经鉴定，被害人陈某某的损伤伤情为轻伤一级。2015年7月3日，被告人田某某主动到广南县公安局董堡派出所投案，并如实供述基本案件事实。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应当予以确认。被告人田某某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人田某某认罪态度较好和其抚养四个孩子的客观情况，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人田某某的行为给附带民事诉讼原告人陈某某造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某某主张的营养补助费、后续治疗费和鉴定住宿费缺乏相应的事实依据，应当不予支持；主张的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，应当不予支持。被告人田某某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、鉴定生活费共计人民币6948.46元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
由被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费和鉴定生活补助费等共计人民币6948.46元（限于判决生效后五日内履行完毕）。
驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马 川
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 张佳佳
云南省广南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）广刑初字第302号公诉机关云南省广南县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某，女，1966年3月11日生，汉族，农民，云南省广南县人。被告人田某某，男，1973年2月4日生，汉族，文盲，农民，云南省广南县人，因本案于2015年9月1日被广南县公安局监视居住。广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕237号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员杨兴国、陆安梁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某，被告人田某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2015年6月28日1时许，在未经房主允许，陈某某开门查看家门外狗叫原因时，被告人田某某携带匕首进入陈某某家的厨房，被陈某某发现后，陈某某因恐惧便呼救，陈某某的丈夫李某某听到求救声后起床手持一把锄头去查看，田某某手持一把匕首与陈某某扭打在一起，李某某便用锄头击打田某某头部致流血，匕首掉在地上，随后田某某被李某某夫妇推出门外，田某某打了陈某某脸部一拳后逃离现场，陈某某被田某某打倒在地致右手手腕处骨折。经鉴定，陈某某的伤情为轻伤一级。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验与辨认笔录、户口证明、物证照片等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并适用缓刑。附带民事诉讼原告人陈某某诉称，被告人的妻子是原告人的侄女。2015年1月28日凌晨1时许，原告人用手电筒去看牛，当时屋内未开灯，原告人转回时屋内电灯已亮着，原告人突然发现被告人手持匕首站在灶后面，被告人看到原告人便手持匕首扑过来，原告人边退边喊丈夫。原告人的丈夫起床看见被告人手持匕首追杀原告人，于是拿锄头正好打在被告人的头上，被告人受伤后匕首也就掉到地上。原告人退到门口，被告人被原告人的丈夫也推到门口，原告人的丈夫去穿衣服，被告人趁机将原告人推跌倒到石坎下受伤，被告人逃跑后，原告人的家属及时报告村小组干部并向派出所报案。因此，原告人受伤后被家人送到广南县人民医院住院治疗14天，经鉴定原告人的损伤伤情为轻伤一级。故请求法院判令被告人赔偿原告人的医疗费3236.46元、误工费700元（14天×50元/天）、护理费700元（14天×50元/天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、营养补助费700元（14天×50元/天）、鉴定费600元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金14912元（十级伤残赔偿2年×7456元/年）、鉴定交通费112元、鉴定生活费200元、鉴定住宿费160元，共计人民币27720.46元。附带民事诉讼原告人陈某某列举了身份证复印件、病情证明、CT诊断报告单、住院费用汇总清单、医疗费收据、鉴定费收据、交通费发票、鉴定意见书等证据予以证明其受伤伤情和住院治疗后进行鉴定及费用开支情况。被告人田某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，只请求从轻处罚。对原告人陈某某的要求其没有这么多钱赔偿，其只能赔偿医疗费。经审理查明，被告人田某某的妻子何某系被害人陈某某的侄女。2015年6月28日1时许，被告人因怀疑何某外出下落不明与陈某某有关到陈某某家门外。陈某某听见狗叫怀疑有贼开门去查看耕牛，被告人田某某趁机进入陈某某家的厨房。几分钟后，陈某某回家发现厨房有人便大声呼喊其丈夫李某某，田某某手持一把匕首与陈某某扭打在一起，李某某起床持锄头打田某某，致田某某头部受伤流血和所持匕首掉到地上，随后田某某被李某某夫妇推出门外，田某某打了陈某某脸部一拳后逃离现场，陈某某被田某某打倒在地致右手手腕受伤。被害人陈某某于事发当日被家人送到广南县人民医院住院治疗14天，共支付住院医疗费人民币3236.46元。经诊断，被害人陈某某的损伤为右桡骨远端粉碎性骨折，广南县人民医院为陈某某实施右桡骨远端骨折切开复位内固定手术。经鉴定，被害人陈某某的损伤伤情为轻伤一级。2015年7月3日，被告人田某某主动到广南县公安局董堡派出所投案，并如实供述基本案件事实。上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应当予以确认。被告人田某某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人田某某认罪态度较好和其抚养四个孩子的客观情况，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人田某某的行为给附带民事诉讼原告人陈某某造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某某主张的营养补助费、后续治疗费和鉴定住宿费缺乏相应的事实依据，应当不予支持；主张的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，应当不予支持。被告人田某某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、鉴定生活费共计人民币6948.46元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）由被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费和鉴定生活补助费等共计人民币6948.46元（限于判决生效后五日内履行完毕）。驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 勇审 判 员  马 川人民陪审员  陈灵敏二〇一六年二月四日书 记 员  张佳佳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6333号
原告：陈懿，女，1977年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师。
被告：成都德诚家政服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：梁绍金，执行董事。
被告：梁绍金，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：郭小涛，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告陈懿与被告成都德诚家政服务有限公司（以下简称德诚家政公司）、梁绍金、郭小涛家政服务合同纠纷一案，本院依法立案后，发现被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛下落不明，本案不宜适用简易程序，于2016年8月18日裁定转换为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告陈懿的委托代理人赖泓宇到庭参加诉讼，被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈懿向本院提出诉讼请求：1.解除原告与德诚家政公司于2014年8月8日签订的《合同书》；2.德诚家政公司退还原告未消费的服务金6800元；3.梁绍金、郭小涛对德诚家政公司承担连带责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年8月8日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定德诚家政公司为原告进行室内清洁服务，原告缴纳费用8000元，每小时费用为20元。合同签订后，原告依约向德诚家政公司缴纳了相关费用，德诚家政公司向原告发了一本卡，上面分别印有卡号与小时数，德诚家政公司为原告服务多少小时就将小时数撕下来，存根留原告。原告消费部分小时数后，2016年4月28日，德诚家政公司一夜之间消失，再也联系不上了。原告目前尚剩余6800元未能消费。德诚家政公司成立于2013年7月9日，梁绍金、郭小涛作为公司股东，各认缴50万元，但到目前为止，未进行任何实际出资。根据相关法律规定，梁绍金、郭小涛应当对德诚家政公司债务承担连带责任。
被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛均未进行答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了《合同书》、《公司股东（发起人）出资信息》、《公司设立登记申请书》、《德诚家政金卡通家政卡》等证据，三被告因未到庭而未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年7月8日，梁绍金、郭小涛申请设立德诚家政公司，注册资本100万元，各认缴50万元货币出资，但均未实际出资。2014年8月8日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定：由德诚家政公司向原告提供室内卫生清洁服务；计时办法按每人每时计算；服务结束后，原告验收合格后付予员工工时；本次缴费金额8000元。原告向德诚家政公司缴纳8000元后，获得一本《德诚家政金卡通家政卡》，共计400小时。《德诚家政金卡通家政卡》载明面值8000元，可用工时400小时，即每小时20元。德诚家政公司现已不在注册地址经营，下落不明。原告当庭提交的《德诚家政金卡通家政卡》尚余340小时未消费。
本院认为，原告与德诚家政公司以签订《合同书》方式设立的家政服务合同系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同履行各自义务。原告向德诚家政公司缴纳了服务费，有权享有相应数量小时的家政服务。但德诚家政公司未完全履行合同义务，即搬离营业场所，导致原告无法要求德诚家政公司继续履行合同，致使原告合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告关于解除其与德诚家政公司签订的《合同书》的主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张德诚家政公司返还其未消费的家政服务费6800元（20元(340小时）于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”，但本案中梁绍金、郭小涛并未实际履行股东出资义务。依据最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款中“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”的规定，梁绍金、郭小涛各应当在50万元的范围内对德诚家政公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。德诚家政公司、梁绍金、郭小涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及事实主张自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告陈懿与被告成都德诚家政服务有限公司于2014年8月8日设立的家政服务合同；
二、被告成都德诚家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈懿家政服务费6800元；
三、被告成都德诚家政服务有限公司财产不足以清偿本判决第二项内容的，被告梁绍金、郭小涛分别在500000元、500000元内向原告陈懿承担补充清偿责任；
四、驳回原告陈懿其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告成都德诚家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊 寒
人民陪审员 刘娉婷
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 芮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6175号
原告:刘某，女，1977年9月5日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人:王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告:王某1，男，1969年8月31日出生，汉族，住平度市。
原告刘某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日、2018年3月12日、2018年4月27日三次不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王萍、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原夫妻共同财产3间正方中的1.5间、平方1.5间归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，于2017年6月判决离婚，双方在婚姻关系存续期间于2013年共同建造正房3间、平房3间。离婚诉讼中，涉及的夫妻共同财产未予分割，法院判决另案处理。特诉至贵院，请求法院判如所请。
王某1辩称，房子与原告无关，房子是我父亲的，我只有居住权。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告王某1提交的村委证明，本院认为不动产以登记为准，涉案房屋土地使用证上载明的土地使用权人为王某1，且在本院（2016）鲁0283民初8801号原、被告离婚案件庭审笔录中，被告王某1自认婚后与原告在平度市李园办事处万家疃村翻建房屋三间。2、关于分房协议，原被告在（2017）鲁0283民初4400号离婚案件中均已认可，且证人王某2（被告父亲）也认可该协议，本院予以采信。3、关于证人王某2的证言，因证人王某2与被告王某1系父子关系，故对于其称涉案房屋是由其出资翻建，本院不予采信。4、关于鉴定结论书，该鉴定结论书是经本院委托有资质的机构做出的，本院予以采信。
本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年6月8日经本院判决离婚，离婚时对婚后共同财产未做处理。平集用（2014）第83446933号土地使用证载明的土地使用权人为王某1，原、被告婚后于2013年在该土地上翻建新房三间、南平房三间。涉案房屋经平度市价格认证中心鉴定于鉴定基准日（2018年3月13日）的价格为人民币138800元。
本院认为，原、被告在离婚时对婚后共同财产未进行处理，现原告刘某起诉要求分割夫妻共同财产，符合法律规定，本院应予支持。被告主张涉案房屋不是夫妻共同财产，对此本院认为，涉案房屋系被告婚后分家所得，并于婚后翻建，且土地使用证上登记的使用人为被告，被告并未提交该房屋系由其父亲出资翻建的相关证据，故对于被告该主张本院不予采信，本院认定涉案房屋属于夫妻共同财产，但在共同财产的分割上应本着有利于生产方便生活的原则，以上财产分给王某1较为适宜，王某1应给付刘某共同财产折价款69400元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效之日起十日内给付原告刘某夫妻共同财产折款69400元。位于平度市李园办事处万家疃村平集用（2014）第83446933号宅基地上的正方三间归被告王某1所有、南平房三间由被告王某1使用。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原、被告各负担837.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 王文强
人民陪审员 陈光明
二〇一八年五月四日
书 记 员 欧燕妮
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行审2号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一社会信用代码114403065747526157。
法定代表人李育基，该局局长。
委托代理人刘志鹏，该局工作人员。
被申请人深圳市新海燕洗涤有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区同富工业区碧浪科技园7栋一楼，组织机构代码32632169-9。
法定代表人李海燕。
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2016年12月29日向本院申请强制执行其于2016年3月3日作出的深光环罚字（2016）第035号《行政处罚决定书》。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市新海燕洗涤有限公司（以下简称被申请人）未经环保主管部门审批同意，擅自设厂从事酒店用品清洗活动，设有清洗、烘干、整理等工艺的建设项目，其行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，申请人依据该法第四十二条第（二）项、《建设项目环境影响评价分类管理名录》及《深圳市环境行政处罚裁量权实施标准》第二章§2.1裁量标准的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深光环罚字（2016）035号《行政处罚决定书》。
审判长 封 文 智
审判员 简 增 荣
审判员 董 学 军
二〇一七年一月十七日
书记员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行审2号申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一社会信用代码114403065747526157。法定代表人李育基，该局局长。委托代理人刘志鹏，该局工作人员。被申请人深圳市新海燕洗涤有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区同富工业区碧浪科技园7栋一楼，组织机构代码32632169-9。法定代表人李海燕。申请人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2016年12月29日向本院申请强制执行其于2016年3月3日作出的深光环罚字（2016）第035号《行政处罚决定书》。本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市新海燕洗涤有限公司（以下简称被申请人）未经环保主管部门审批同意，擅自设厂从事酒店用品清洗活动，设有清洗、烘干、整理等工艺的建设项目，其行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，申请人依据该法第四十二条第（二）项、《建设项目环境影响评价分类管理名录》及《深圳市环境行政处罚裁量权实施标准》第二章§2.1裁量标准的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深光环罚字（2016）035号《行政处罚决定书》。审判长 封  文  智审判员 简  增  荣审判员 董  学  军二〇一七年一月十七日书记员 谢丽微（兼）
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第0161号
原告丁某。
被告周某。
本院在审理原告丁某与被告周某抚养费纠纷一案中，因原告丁某逾期不缴纳案件诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何芬
二〇一四年一月十四日
书记员 朱骏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5484号
罪犯蒋伟，男，1977年1月8日出生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年五月四日作出（2009）西法刑初字第186号刑事判决，以被告人蒋伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年七月十七日以（2009）昆刑终字第355号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月7日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兆贵，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项斌，男，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文成县顺昌金属实业有限公司。住所地：浙江省文成县巨屿镇工业园区。
法定代表人：蒋海霞，该公司董事长。
一审被告：浙江百基建材有限公司。住所地：浙江省临海市东部区块北洋工业区。
法定代表人：杨晓光。
再审申请人王兆贵、项斌为与被申请人文成县顺昌金属实业有限公司、一审被告浙江百基建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终6361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，王兆贵、项斌于2017年6月28日向本院提交了《撤回再审申请书》，称其自愿撤回本案的再审申请。
本院认为，王兆贵、项斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王兆贵、项斌撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兆贵，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省三门县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项斌，男，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文成县顺昌金属实业有限公司。住所地：浙江省文成县巨屿镇工业园区。法定代表人：蒋海霞，该公司董事长。一审被告：浙江百基建材有限公司。住所地：浙江省临海市东部区块北洋工业区。法定代表人：杨晓光。再审申请人王兆贵、项斌为与被申请人文成县顺昌金属实业有限公司、一审被告浙江百基建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终6361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，王兆贵、项斌于2017年6月28日向本院提交了《撤回再审申请书》，称其自愿撤回本案的再审申请。本院认为，王兆贵、项斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王兆贵、项斌撤回再审申请。审 判 长  黄培良审 判 员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一七年六月二十九日书 记 员  周云芳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2118号
上诉人（原审被告）：董金华，鄄城县土地管理局职工。
委托代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
原审被告：董景娥。
原审被告：杨爱菊，农民。
上诉人董金华与被上诉人山东鄄城农村商业银行股份有限公司及原审被告董景娥、杨爱菊金融借款合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在未能合法向董金华、杨爱菊送达开庭传票、起诉状等法律文书的情况下，对本案缺席审理程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1495号民事判决；
本案发回山东省鄄城县人民法院重审。
上诉人董金华预交的二审案件受理费2731元予以退回。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初2795号
原告：周齐远，男，1981年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：朱刚，男，1981年1月3日审，汉族，居民，住建湖县。
被告：张维霞，女，1980年9月6日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告周齐远诉被告朱刚、张维霞民间借贷纠纷一案中，原告周齐远、被告朱刚、张维霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周齐远负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘梦生
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2723号
原告王某某，女，1997年3月4日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告包某某，男，1992年6月29日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告王某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告包某某和好为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 李丙江
二〇一六年九月七日
书记员 田 斌
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执324号
申请执行人：杨宝，男，汉族。
被执行人：秦国平，男，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人秦国平未履行本院（2016）赣0111民初1596号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划秦国平存款及收入人民币0.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 中
二〇一七年五月二十日
书记员 何清川
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初675号
原告大连永达驾驶员培训有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王尚全，董事长。
委托代理人：王洪英，女，该公司员工。
委托代理人：李美荣，女，该公司职员。
被告安家俊，男，1961年2月24日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托代理人：徐璐，辽宁见道律师事务所律师。
原告大连永达驾驶员培训有限公司与被告安家俊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭伟以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 郭伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 张艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03322号
原告薛振员。
委托代理人孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告江苏中润商品混凝土有限公司，住所地睢宁县庆安镇104国道29号。
法定代表人刘金伟，该公司经理。
委托代理人方岭，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
原告薛振员与被告江苏中润商品混凝土有限公司（以下简称中润混凝土公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告薛振员的委托代理人孟琴讴，被告中润混凝土公司的委托代理人方岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月入职被告公司任驾驶员，2014年3月双方劳动关系解除。在职期间，被告未给原告缴纳社会保险，未支付2011年至2014年间的法定节假日的加班工资。经睢宁县劳动争议仲裁委员会仲裁，没有支持原告的请求。原告认为，缴纳社会保险、支付加班工资是用人单位的法定义务。被告违反法定义务，应当承担法律责任。故诉请法院判令被告中润混凝土公司支付经济补偿金13799.1元、法定节假日加班费17130元并撤销原告的单方承诺。
被告中润混凝土公司辩称：原告薛振员诉请的节假日加班费，其在仲裁时未申请，故法院不应裁决这一项请求。其诉请的经济补偿金，按照法律规定，被告不应支付。
经审理查明：原告薛振员于2011年3月进入被告中润混凝土公司担任驾驶员。2014年3月，原、被告在结清工资后，原告向被告公司递交离职申请，申请书载明“自愿辞职，放弃一切权利”，被告同日批准。原告在职工作期间，被告按月发放其工资。原告离职后，向睢宁县劳动人事争议仲裁委申请要求被告公司支付经济补偿金、赔偿金、社会保险费，同时要求裁决被告公司强令原告辞职的行为无效。睢宁县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月15日作出睢劳人仲案字（2014）第147号裁决，对申请人薛振员的各项请求均不予支持。原告不服该裁决，于2014年12月10日诉至本院。
以上事实，有考勤表、工作单，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证明或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告薛振员于2011年3月至2014年3月期间在被告中润混凝土公司工作，在原告工作期间，被告应当依法为原告办理和缴纳社会保险费，若原告因此而辞职，则被告应当支付经济补偿金，但是原告在辞职申请书上明确表示放弃一切权利，在其没有证据证明是被告胁迫其书写辞职申请、并非其本人意愿的情况下，本院认为原告有权对其权利进行处分，原告据此要求经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的加班费，其未经过仲裁前置程序，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛振员对被告江苏中润商品混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告薛振员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年二月二十七日
书记员 郭 占
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2247号
申请执行人：陈琼琪，男，1963年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈仁师，男，1980年4月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈建英，女，1984年7月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈琼琪与陈仁师、陈建英债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2377号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年四月五日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2247号申请执行人：陈琼琪，男，1963年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈仁师，男，1980年4月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈建英，女，1984年7月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈琼琪与陈仁师、陈建英债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2377号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年四月五日书记员  黄炜杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0517号
申请执行人天津远达滤清器有限公司，地址天津市北辰区延吉道东段南侧（红苍工业园内）。
法定代表人许远心，董事长。
被执行人天津市聚天行投资担保有限公司，地址天津市西青区李七庄秀川路10号。
法定代表人王磊。
申请执行人天津远达滤清器有限公司与被执行人天津市聚天行投资担保有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，因本案在民事审理阶段依法扣划被执行人天津市聚天行投资担保有限公司70万，宁夏银行股份有限公司天津分行对扣划款项提出异议，鉴于此应由原审判庭对所提异议予以审查、复议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊山
审判员 张有利
审判员 陈希德
二〇一五年三月五日
书记员 石全祥
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执1697号
本院在执行申请执行人冯正贵与被执行人衢州恒业卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案中经查，被执行人衢州恒业卫生用品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将衢州恒业卫生用品有限公司（751948433）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1697号申请执行人：冯正贵男，1941年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：衢州恒业卫生用品有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县二都桥工业园区。法定代表人：徐东风。冯正贵与衢州恒业卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）浙0822民初1021号民事判决书,已经发生法律效力。权利人冯正贵于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金55000元及利息20000元，申请执行费1025元、诉讼费863元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年6月16日向被执行人衢州恒业卫生用品有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。2017年6月14日、12月26日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产。目前已将被执行人衢州恒业卫生用品有限公司纳入被执行人失信名单。至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的借款本金55000元及利息20000元，申请执行费1025元、诉讼费863元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执1697号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邱雪晖
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第545号
申请执行人姜翠玲
被执行人唐山市路北区房地产管理中心
本院在执行申请人姜翠玲申请执行唐山市路北区房地产管理中心损害赔偿纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）北民初字第377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更917号
罪犯谭达权，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2009年9月4日作出（2009）灵刑初字第247号刑事判决，以被告人谭达权犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十九年（刑期自2009年2月25日至2028年2月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。被告人谭达权不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）钦刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年12月22日入监。2013年9月10日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2027年1月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谭达权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年9月止共获奖励分148.8分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭达权予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭达权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改�现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭达权减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2025年4月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第249号
原告杜成水。
委托代理人杜燕娥。
被告杨能成。
委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
原告杜成水与被告杨能成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜成水及委托代理人与被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，原告给被告打工期间左手指挤住受伤，挤去两节手指，在临邑县人民医院治疗八天，医疗费、误工费等约30000元。多次找被告解决而至今未解决，故诉至法院要求被告赔偿医疗费等约3万元。
被告辩称，原、被告不存在劳动关系，对原告的伤情及损失无任何赔偿责任和赔偿义务，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年12月31日至2015年1月7日，原告在临邑县人民医院住院，原告病历记载，原告八个月前自己砸伤左小指，肿胀、疼痛、流血，在中医院行缝合、包扎治疗，4个月前渐出现残端疼痛，进行性加重，X线片显示，左手小指自远指关节间关节缺如，诊断为截断术残端神经瘤，支出医疗费3053.88元，合作医疗报销392.63元，原告自负2661.25元。原告提交的合作医疗住院报销结算单入院诊断出院情况为肌纤维瘤病痊愈。2015年4月25日，经本院技术室委托德州恒信法医司法鉴定中心鉴定：原告左手受伤构不成伤残；因伤需护理45日，院内及院外均需一人护理；营养期限为45日；因伤休息误工时间为70日。原告支出鉴定费1600元。2014年6月9日原告在临邑县中医院门诊治疗，花费医疗费106.10元。原告提交王振江和杨显忠的证言，内容均为“杜成水在孟寺镇杨寿家村杨能成的胶皮厂把手指挤掉”，时间为2015年元月21日，杨显忠、王振江为另案起诉本案当事人杨能成的原告，均未出庭作证。
以上事实，有原告提交的住院病历与医疗费单据、鉴定结论与鉴定费票据等证据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告杜成水自述2014年3月20日在给被告打工期间左手指挤去两节，被告否认，原告只提交两份证言予以证明，未能出庭作证。且为另两案起诉本案被告之原告存在利害关系，另外原告提交病历记载原告自己砸伤左小指致截指，加上原告本次住院在受伤八个月之后，也不能确定与原告2014年3月20日受伤具有关联性，综上，原告所提交之证据不能证明自己的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜成水的诉讼请求。
案件受理费550元，保全费520元原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李成军
人民陪审员 张瑞英
人民陪审员 刘 鑫
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 强
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第249号
原告阳XX。
被告朱XX。
被告安徽XX市XX运输有限公司XX分公司。
被告广西XX物流有限公司。
被告XX农业保险股份有限公司XX中心支公司。
本院在审理原告阳XX诉被告朱XX、安徽XX市XX运输有限公司XX分公司、广西XX物流有限公司、XX农业保险股份有限公司XX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阳XX于2015年3月11日以原告与被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，并未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳XX撤回起诉。
案件受理费3455元，减半收取1727.5元，由原告阳XX负担。
审 判 长 吕建明
审 判 员 高中杰
人民陪审员 秦桂生
二０一五年三月十六日
书 记 员 黄涵清
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第249号
原告曾某某，女，1976年7月15日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1968年8月15日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
本院在审理原告曾某某与被告石某某离婚纠纷一案过程中，定于2015年6月1日上午8时30分在本院第三审判庭开庭审理。经查，原告曾某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
（本页无正文）
代理审判员 徐见兵
二〇一五年六月一日
书 记 员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第305号
原告哈尔滨市韩都小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市利民开发区华远新家园第32栋商服1号房。
法定代表人王守香，职务董事长。
委托代理人吴荣舰，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人滕海龙，住哈尔滨市南岗区。
被告丁福花，住哈尔滨市呼兰区。
被告洪克玉，住哈尔滨市呼兰区。
被告洪雨，住哈尔滨市呼兰区。
被告路海，住哈尔滨市呼兰区。
被告石红松，住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨市韩都小额贷款有限责任公司与被告丁福花、洪克玉、洪雨、路海、石红松民间借贷纠纷一案，原告哈尔滨市韩都小额贷款有限责任公司于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市韩都小额贷款有限责任公司的委托代理人吴荣舰，被告洪克玉到庭参加诉讼，被告丁福花、洪雨、路海、石红松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市韩都小额贷款有限责任公司诉称：被告于2014年8月13日从原告处借款人民币500000元，借款人是丁福花和洪克玉、洪雨，担保人是路海和石红松，借款期限是自2014年8月13日至2015年6月12日，约定月利率2%，还款方式是等额本息还款。当时签订了一份借款合同和一份担保合同。合同约定如果没能按时还款就按照利率上浮百分之百计收罚息。到期被告应还本金及利息600000元，至2015年3月13日被告实际还款本金及利息60000×7期=420000元，2015年3月13日至今未还款，尚欠本金3期150000元，利息30000元，罚息150000元×0.02（利率）×5个月=15000元，合计欠款195000元，经多次催缴，被告以无偿还能力为由一拖再拖未予支付。原告的诉讼请求：1、要求五被告偿还借款本金及利息195000元；2、要求五被告从法院判决之日起到给付之日止，按约定月利率2%给付利息；3、要求五被告负担本案一切诉讼费用。
被告洪克玉辩称：原告说的属实，但是现在资金困难，没有能力偿还，本人正在积极筹措资金，打算在2015年11月30日前还款，先还一部分。欠款的数额属实，尚欠150000元及利息30000元。同意2015年11月末还款。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨市韩都小额贷款有限责任公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，洪克玉发表了质证意见。
哈尔滨市韩都小额贷款有限责任公司举示证据情况如下：
合同书一组（包含担保合同和借款合同、借款凭条、汇款凭证），拟证明五被告借款的事实。
洪克玉对哈尔滨市韩都小额贷款有限责任公司举示的证据质证认为：无异议。
洪克玉、丁福花、洪雨、路海、石红松未到庭参加诉讼，亦未举示证据。
本院确认：原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年8月13日，原告与五被告签订借款合同，被告洪克玉、丁福花、洪雨在原告处借款500000元，路海、石红松是连带责任保证人，约定月利率2%，借款人未按合同约定期限归还本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息偿还为止。借款期限是自2014年8月13日至2015年6月12日。采取等额本息还款方式。另外，原告与被告路海、石红松签订保证担保合同，路海、石红松自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付的费用。2014年8月13日原告依合同向洪克玉、丁福花、洪雨提供借款人民币500000元，到期应还本金及利息600000元，至2015年3月13日被告实际还款本金及利息60000×7期=420000元，2015年3月13日至今未还款，尚欠本金3期150000元，利息30000元；2015年6月13日至11月13日逾期利息15000元（150000元×2%×5个月），共计195000元，经多次催缴，各被告均未偿还。原告诉讼来院要求五被告偿还借款本金及利息195000元并按约定月利率2%支付法院判决之日起到给付之日止的利息，由被告承担诉讼费。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证担保合同，是双方真实意思表示，双方应按约定履行合同义务。原告依约向借款人洪克玉、丁福花、洪雨提供借款，洪克玉、丁福花、洪雨未按约定时间还款，已构成违约，原告依据合同约定有权要求借款人偿还本息及逾期利息。原告要求洪克玉、丁福花、洪雨偿还借款期限内本金150000元、利息30000元；逾期利息15000元，符合法律规定，本院予以支持。路海、石红松作为连带责任保证人对偿还欠款应承担连带还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪克玉、丁福花、洪雨于本判决生效之日起5日内偿还原告哈尔滨市韩都小额贷款有限责任公司借款本金150000元、利息30000元；
二、被告洪克玉、丁福花、洪雨于本判决生效之日起5日内偿还原告哈尔滨市韩都小额贷款有限责任公司借款逾期利息15000元；自2015年11月14日起至本判决确定的给付之日止的利息，以本金15000元为基数，按月利率2%支付利息；
三、被告路海、石红松对第一、二项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元（原告已预交）、保全费1495元（原告已预交），由被告洪克玉、丁福花、洪雨负担，被告路海、石红松负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 许树军
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 进
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第555号
原告袁某甲，男，1951年12月10日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，，农民。
被告袁某乙，男，1955年07月12日生，汉族，湖南省常宁市人，教师。
被告廖某某，男，1966年09月10日生，汉族，湖南省常宁市人，农民。
本院在审理原告袁某甲诉被告袁某乙、廖某某健康权纠纷一案中，因原告袁某甲与被告袁某乙、廖某某已达成和解协议，原告袁某甲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某甲在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告袁某甲承担。
代理审判员 颜秋红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阳 浩
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初812号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人成新华，女，1970年10月26日生，汉族，初中文化程度，南昌市百花洲童鞋厂职工，住南昌市西湖区。2017年8月31日因本案被取保候审。2017年10月19日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]873号起诉书指控被告人成新华犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人成新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日22时30分许，被告人成新华驾驶赣Ａ×××××牌号的比亚迪牌小汽车，在本市叠山路由西向东行驶至158号门口人行横道处掉头时，与被害人毛某驾驶的赣Ａ×××××牌号的五菱牌面包车发生碰撞，致使面包车与中心护栏发生碰撞，造成两车受损，中心护栏受损，毛某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。
经鉴定，被害人毛某碰撞时车速为70-76km/h，血液酒精含量为24.22mg/100ml。
经交警部门认定，被告人成新华负此次事故的主要责任，被害人毛某负此次事故的次要责任。
事故发生后，成新华拨打110及120，并在事故现场等待民警处理。到案后，成新华如实供述上述犯罪事实，积极赔偿并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人成新华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘察笔录、司法鉴定意见书、现场监控视频、道路交通事故认定书、归案经过、赔偿协议书、被告人成新华的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成新华违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人成新华的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人成新华有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚；其与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了经济损失并取得了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人成新华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人成新华犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 彭 俊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂崇阳法执字第00569号
申请执行人甘琪志，男，生于1977年4月9日，汉族，崇阳县人，住本县石城镇八一村8组。
申请执行人汪仁义，男，生于1971年2月13日，汉族，崇阳县人，住本县石城镇石壁村6组。
被执行人周劲松，男，生于1975年8月15日，汉族，崇阳县人，住本县天城镇桃溪大道34号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）崇民初字第448号民事判决书，于2011年2月28日向被执行人周劲松发出执行通知书，责令被执行人周劲松在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人周劲松至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。现查明被执行人周劲松在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周劲松在银行的帐户存款人民币70，000元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行营业部账号705201040000947的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜正良
二〇一四年九月十五日
书记员 卢 薇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5309号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长
被告：王希山，男，1953年4月7日生，汉族,农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王希山借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼。被告王希山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月23日在刘家支行以信用方式贷款15000元，合同利率为10.25‰,还款期限为2016年3月23日。借款到期后被告未履行还款义务，为此原告诉到本院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付日），诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月23日被告在原告的下属单位刘家支行处贷款15000元。双方签订借款合同，约定还款时间为2016年3月23日，贷款月利率为10.25‰，并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。此款到期后被告未按约定还款，现原告为要求被告床还贷款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利及质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华同人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王希山于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15000元并支付利息（利息以15000元为本金，自2013年3月23日至2016年3月23日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月24日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 闯
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01590号
原告：黄某甲，女，2008年12月26日生，汉族。
法定代理人：黄某乙，女，1986年11月17日生，汉族，原告黄某甲之母。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
被告：蒋某某，男，1987年6月9日生，汉族。
本院在审理原告黄某甲与被告蒋某某抚养费纠纷一案中，原告黄某甲于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 龙静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许可
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2606号
原告：凌应连。
被告：郑德伟。
被告：郑丽娟。
上述两被告的委托代理人（特别授权）：梁苏苏、楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。
原告凌应连为与被告郑德伟、郑丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑德伟、郑丽娟归还原告凌应连借款本金人民币350000元及利息（其中500000元的利息从2013年11月4日起按月利率1.5%计算至2015年2月2日止；350000元的利息从2015年2月13日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，扣除已支付的27500元）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌应连、被告郑德伟、郑丽娟的委托代理人梁苏苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郑德伟、郑丽娟辩称：原、被告双方于2015年2月13日对之前的借款进行结算，截至2015年2月13日止，被告尚欠原告借款本金人民币350000元，之前的利息已全部结清，2015年2月13日重新出具的借条约定7月底还清，未约定借款利息，故原告主张的利息部�不应支持。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2012年3月3日，被告郑德伟出具借条向原告凌应连借款500000元，约定利息按月利率1.5%计算。2015年2月13日，原告与被告郑德伟对该借款进行结算，由被告郑德伟重新出具借条一份，载明：今向凌应连借人民币350000元，2015年7月底前还清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告郑德伟、郑丽娟于本判决生效之日起十五日内归还原告凌应连借款本金人民币350000元并支付利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告凌应连的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，减半收取4445元，由被告郑德伟、郑丽娟负担；财产保全申请费1770元，由原告凌应连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年九月十八日
代书记员 谢建苏
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第538号
原告刘术合，男，汉族，1968年出生，住潢川县定城办事处。
原告方勤明，男，汉族，1970年出生，住潢川县定城办事处桃园村。
原告谢万林，男，汉族，1972年出生，住潢川县隆古乡。
委托代理人费斌，潢川县城关法律服务所法律工作者。
被告刘文化，男，汉族，1965年出生，住潢川县春申办事处。
委托代理人郑庆河，河南犀原律师事务所律师。特别授权。
原告刘术合、方勤明、谢万林与被告刘文化债务纠纷一案，原告刘术合、方勤明、谢万林及其委托代理人费斌、被告刘文化及其委托代理人郑庆河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘术合、方勤明、谢万林诉称，因承接被告的工程清包，至2011年7月即结顶。总工程款及追加工程约为107万多元。被告已预支一部分，又用房子充抵一部分，下余还欠工程款181295元一直未付。另外被告还欠刘术合5千元。合计186295元。但被告一直拖欠至今，虽经我们多次催要，被告一直以种种理由未付，严重影响到原告正常的经营和生活。要求判决被告支付欠款186295元。
被告刘文化辩称，双方账没算好。欠钱是事实，但没欠那么多。而且因为原告在施工中误了工期，造成被告的损失，要求原告承担利息及其它损失13.6万元。在庭审中被告刘文化提出反诉，但在规定时限未预交诉讼费。
经审理查明，2011年5月，被告刘文化承建“方店新农村康居工程”将其清包施工承包给原告刘术合、方勤明、谢万林，以每平方米150元的价格清包该方店新农村康居工程。现土建工程基本完工。工程量经双方确认为6700平方米。按每平方米150元计算，总工程款应为100.5万元。被告在此期间已付款加上以房子抵款，共计为889200元，下欠115800元。另外还有搭工棚3200元未付，被告欠刘术合个人5000元，共计剩余124000元未付。
本院认为，拖欠农民工工资是违法行为，应当及时返还。双方已就该工程欠款总额达成一致意见，均系双方真实意思表示，其欠款事实成立，原告主张支付欠款的诉讼请求本院予以支持。但其主张欠款186295元过高，过高要求部分本院不予支持。被告虽然在开庭时提出反诉要求，以及要求原告进行赔偿，但其未在规定的时间交纳反诉费用，对其反诉请求不予采纳，其要求可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘文化于本判决生效之日起十五日内支付原告刘术合、方勤明、谢万林欠款119000元，支付原告刘术合欠款5000元，共计124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4025元，由被告刘文化支付2780元，原告刘术合、方勤明、谢万林支付1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 胡继根
人民陪审员 许学立
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 潘 虹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第2747号
原告华洪勇，男，1986年10月2日出生，汉族。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市华油燃料有限公司。
法定代表人高正立，职务经理。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
原告华洪勇与被告商丘市华油燃料有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告华洪勇的委托代理人耿雷、被告商丘市华油燃料有限公司的委托代理人韩中政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华洪勇诉称：原、被告于2012年2月29日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼二单元503室的商品房一套以12.78万元的价格出售给原告。约定被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续，并约定其他相关的事项。合同生效后，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，但至今未予以办理产权登记手续。为维护原告的合法权益，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，判令被告继续履行合同义务，为原告办理房屋产权登记手续。被告向原告支付违约金3000元。
被告商丘市华油燃料有限公司辩称，签订的购房协议是事实。当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的。现在要是让我公司进行办理房产证还需要交纳一部分费用。因我公司资金困难，无法承担该笔费用。如果原告愿意支付办理房产证的一切费用，我公司愿意配合办理。违约也不是我公司故意的。对原告要求违约金不予认可。
本案争议焦点：1、双方签订的商品房买卖合同是否有效？2、被告是否应该为原告办理房产登记手续？办理登记所需费用应由谁负担？3、被告是否违约，是否应向原告支付违约金？
原告华洪勇向本院提交的证据有：1、购房协议书一份。2、付款收据。证明原告于2012年2月29日与被告签订了一份商品房买卖合同，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼二单元503室的商品房以12.78万元的价格出售给原告，原告并按约全额向被告支付了房款，原被告之间协议有效且原告已经按合同履行了全部义务而被告违约。
被告商丘市华油燃料有限公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告商丘市华油燃料有限公司于2012年2月29日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼二单元503室的商品房以12.78万元的价格出售给原告。并约定其他相关的事项。其中还约定由被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续。合同生效后被告于2012年10月30日向原告交付房屋。原告向被告催办房产证时，被告以所售房产价格太低已经赔钱为由拒绝给予办理。双方形成纠纷。
上述事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告没有按照合同约定为原告及时办理房屋产权登记手续，构成事实上的违约。对原告要求被告商丘市华油燃料有限公司给予办理房产登记手续、支付违约金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的，现在要是让其进行办理房产证还需要交纳一部分费用，因其资金困难，无法承担该笔费用。本院认为，被告将属于自己的商品房出售给原告就有义务给原告办理产权登记手续。其因资金困难无法为原告办理房产证的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告华洪勇与被告商丘市华油燃料有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告商丘市华油燃料有限公司按照合同约定为原告华洪勇办理“和公馆”1号楼二单元503室商品房房屋所有权登记手续，于本判决生效后三个月内履行完毕。
三、被告商丘市华油燃料有限公司支付原告华洪勇违约金3000元。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市华油燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一四年十月十六日
书记员 栾中原
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1791号
罪犯梁莉，女，1974年10月22日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院于2013年5月25日作出(2010)南市刑二重字第3号刑事判决，以被告人梁莉犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑十八年（刑期自2008年5月16日起至2026年5月15日止）,并处罚金人民币25万元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月10日作出(2013)桂刑经终字第17号刑事判决，维持对被告人梁莉定罪量刑的刑事判决；责令被告人梁莉退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯梁莉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁莉予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯梁莉的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年5月止共获奖励分88.82分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯梁莉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁莉减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2025年10月15日止),并处罚金人民币25万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌