江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5473号
上诉人（原审原告）：黄新，男，1934年5月13日出生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：史孝通，男，1949年11月6日出生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人黄新因与被上诉人史孝通健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初7218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人黄新到庭参加诉讼。被上诉人史孝通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄新上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人承担全部的赔偿费用6566元，并承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、史孝通应承担上诉人全部的赔偿责任，上诉人在案件中没有任何过错，一审认定上诉人承担30%的责任，存在不当。2、上诉人虽然已经81岁，但其一直从事环卫工作，每月有稳定的收入，且该收入是上诉人的生活主要来源。上诉人的妻子在上诉人受伤期间替代上诉人上班，故上诉人妻子的误工收入实际减少。3、一审按照每天30元的标准计算营养费过低，结合新沂市的经济发展、生活水平及上诉人的受伤后的身体恢复状况，营养费每天标准为50元为宜。4、因史孝通不予支付医疗费用，而上诉人由于经济困难，无钱缴纳住院费用，只能每天到医院输液，虽然上诉人没有住院治疗，但每天到医院输液至下午，与住院治疗无异。根据上诉人病情，应该按照住院标准支付上诉人住院伙食补助费。
被上诉人史孝通未到庭，亦未提交书面答辩意见。
黄新向一审法院起诉请求：判令史孝通赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失6566元。
一审法院认定事实：黄新与史孝通系庄邻。2016年4月5日11时许，在新沂市××河街道××村××狄西组史孝通家南侧空地上，黄新与史孝通因土地归属和树木砍伐问题发生争执，互相撕扯，黄新的面部被史孝通打伤。黄新受伤后，在新沂市人民医院检查伤情，支出检查费251元；2016年4月8日，黄新在新沂市××西社区卫生服务中心治疗伤情，实际支出医疗费(已扣除农合统筹支付部分)43.88元；2016年4月9日、10日、12日、13日、15日，黄新在新沂市墨河社区卫生服务中心治疗伤情，实际支出医疗费(已扣除农合统筹支付部分)25.99元、24.55元、27.11元、36.16元、22.56元，共计136.37元。经新沂市公安局法医鉴定，黄新的伤情构成轻微伤。黄新为鉴定伤情支出法医鉴定费300元。史孝通被新沂市公安局处以拘留三日的行政处罚。黄新系新沂市××河街道××村环卫工人，月工资400元。在黄新受伤治疗期间，由其妻子代替他从事环卫工作，黄新的工资未被扣发。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。史孝通未采取理智态度妥善解决邻里矛盾，因土地归属和树木砍伐问题与黄新发生争执，在互相撕扯过程中将黄新面部打伤，史孝通的违法行为是造成黄新损害的原因力，应当对黄新的损害承担赔偿责任。黄新也没有采取理智态度妥善解决邻里矛盾，与史孝通争吵，客观上激化了双方的矛盾，故黄新的行为也是造成自身损害的间接原因，主观上亦有过错，应当适当减轻史孝通的赔偿责任。从事情的起因、过程及最终所造成的结果综合分析，依法酌定史孝通对黄新的损害承担70%比例的赔偿责任。
关于黄新的损失，黄新支出的医疗费，有相应的门诊病历、CT检查报告单、医药费票据等证据证实，予以认定。黄新在新沂市××河街道××村从事环卫工作，在受伤治疗期间由其妻子代替他从事环卫工作，未被扣发工资，故对其主张误工损失的诉讼请求不予支持。根据黄新的伤情，结合黄新在发生纠纷时已年满82岁高龄的事实，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，酌定黄新的护理期限为7天、营养期限为15天。黄新主张的护理费，可参照当地护工标准80元/天计算；对于黄新主张的交通费损失，结合就医地点、因伤治疗情况，酌定为100元。
综上，根据黄新的主张及其提供的证据，黄新的损失应依法确定为：医疗费431.25元(251元+43.88元+136.37元)、营养费450元（30元/天×15天）、护理费560元(80元/天×7天)、法医鉴定费300元、交通费100元，合计1841.25元。史孝通应赔偿黄新各项损失为1288.88元(1841.25元×70%)。黄新超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、史孝通应于判决发生法律效力之日起十日内向黄新赔偿医疗费等损失合计1288.88元；二、驳回黄新的其他诉讼请求。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于一审责任比例的认定是否恰当、被上诉人是否应承担全部损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，史孝通与黄新系邻里关系，本应和睦相处，即使发生纠纷也应通过人民调解、司法、诉讼等途径妥善解决，而史孝通与黄新因土地归属和树木砍伐问题发生争执，进而引发互相撕扯，并最终引发黄新的面部被史孝通打伤，史孝通与黄新对损害结果的发生均存在过错。故一审法院综合引起纠纷的各种因素，结合原因力的大小与造成的后果，酌定史孝通承担70%的责任，并无不当。黄新关于史孝通应承担全部赔偿责任的上诉主张，没有证据支持，本院不予采纳。
二、关于一审有关误工费、住院伙食补助费、营养费的认定是否适当问题。第一，关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”黄新虽系年逾八旬的农村老人，但其在新沂市××河街道××村从事环卫工作，并与其妻从事一定的农耕作业，有证据证明黄新夫妇的生活来源于其劳动收入。虽黄新在受伤治疗期间未被扣发工资，但实质系由其妻子代替黄新从事相关劳务，势必会在一定程度上造成其家庭其他收入的实际减少，故一审法院以黄新未被扣发工资为由，对其误工损失未予支持，并不符合本案实际，本院依法予以纠正。本院参考江苏省2016年度农村居民人均纯收入标准、黄新的年龄、伤情、治疗恢复时间及相关诉请，酌情支持黄新误工期20天，经计算，其误工损失为965元（17606元÷365×20天）。第二，住院伙食补助费的问题。黄新受伤治疗期间并未实际住院治疗，故黄新关于住院伙食补助费的上诉主张，不能成立，本院不予支持。第三，关于营养费的问题。营养费数额的确定，一般以不超过上一年度城镇人均生活消费性支出50%的比例确定。本案中，2016年度江苏省城镇人均生活消费性支出为26433元，故按该统计数据的50%的比例计算，2017年受害人的每天营养费应为36元。一审确定的营养费标准不当，本院依法予以调整。
综上所述，本院确认黄新的各项损失为：医疗费431.25元(251元+43.88元+136.37元)、误工费965元、营养费540元（36元/天×15天）、护理费560元(80元/天×7天)、法医鉴定费300元、交通费100元，合计2896.25元。史孝通应赔偿黄新各项损失为2027.38元(2896.25元×70%)。
综上，黄新的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初7218号民事判决第二项，即：“驳回黄新的其他诉讼请求”；
二、撤销江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初7218号民事判决第一项；
三、史孝通于本判决发生法律效力之日起十日内向黄新赔偿医疗费等损失合计2027.38元；
四、驳回黄新的其他上诉请求。
一审案件受理费400元，由史孝通负担；二审案件受理费400元，由史孝通负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 赵淑霞
二〇一七年十一月六日
书记员 薛淑淑