辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民一初字第00145号
原告邢振义，男，1965年5月31日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，系沈阳铁路公安处工作人员，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人王伟（系原告邢振义妻子），1967年2月27日出生，满族，辽宁省凤城市人，系本溪市金港酒店经理，现住辽宁省本溪市平山区。
被告白恒祥，男，1971年4月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告赵龙，男，1988年5月2日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人常永林，系该公司总经理。
委托代理人杨楠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告邢振义诉被告白恒祥、被告赵龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告邢振义委托代理人王伟和被告白恒祥、赵龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人杨楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢振义诉称：2013年6月22日18时10分，被告白恒祥驾驶辽YYYY**号重型自卸货车，由边牛村往沈本产业大道方向，行至304国道药都大街交通岗路段时，追撞于前方同向邢振义驾驶的辽XXXX**号小型普通客车尾部，造成两车损坏。原告邢振义的车辆后被送入本溪市汽车销售服务有限公司进行修理，花修车费23100元。因原告邢振义的车辆系用于生产经营，因车辆维修直接影响原告邢振义的正常经营，因此原告邢振义外雇其他车辆送货，每天费用100元，车辆共计停运40元，原告邢振义支付雇车费4000元。因就赔偿问题不能协商一致，故原告邢振义诉至法院请求判令三被告赔偿原告邢振义修车费23100元、拖车费580元、技术检验费280元、停车费210元、雇车费4000元，合计28170元并承担本案的诉讼费。
被告白恒祥辩称：我对本案交通事故的事实及责任划分无异议，我是受雇于他人驾驶辽YYYY**号车到本溪市溪湖区火连寨去取货的途中发生本次事故。对于原告邢振义要求我承担赔偿责任的请求，我不同意，其损失应由该车的车主和承包的保险公司承担赔偿责任。
被告赵龙辩称：辽YYYY**号车辆是我的车，该车在发生事故时是在沈阳市苏家屯区一沙物质经销处挂靠，后因沈阳市苏家屯区一沙物资经销处黄了，我现在有把该车转到沈阳市苏家屯区泰鑫盈物资经销处挂靠。我对本案交通事故的事实和责任划分均无异议。我的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万），并投保了不计免赔，对于原告王伟的诉讼请求，我同意按照法律规定进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：我公司对本案交通事故的事实和责任划分无异议。对于原告邢振义的诉讼请求我公司认为：1、原告邢振义要求赔付的修车费数额过高，修车费用需经保险公司定损后确定赔偿数额；2、关于拖车费、技术检验费、停车费均属间接损失，根据机动车第三者责任保险条款第6条之规定，保险公司只对因交通事故造成的直接损失予以理赔，故上述费用我公司不予赔偿；3、关于原告王伟要求赔偿的修车期间的雇车费4000元，其没有相关的证据证明事实的发生，并且也属间接损失，我公司不予赔偿；4、关于诉讼费用，属间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明：2013年6月22日18时10分，被告白恒祥驾驶辽YYYY**号重型自卸货车由边牛村驶往沈本产业大道方向，当车行至304国道药都大街交通岗路段时，追撞于同向前方原告邢振义驾驶的辽XXXX**号北京现代牌小型普通客车尾部，造成两车损坏，辽XXXX**号小型普通客车乘车人唐佳、邢雨泽、王伟受伤。本溪市公安交通警察支队高新技术产业开发区大队于2013年7月1日作出本公交认字（2013）第210503号道路交通事故认定书，认定被告白恒祥驾驶机动车未与前车保持安全距离，承担本次事故的全部责任，原告邢振义和案外人唐佳、邢雨泽、王伟无责任。事故发生后，原告邢振义花费停车费210元（7天×30元／天）、技术检验费拖车费580元。原告邢振义所有的辽XXXX**号小型普通客车后被送至本溪汇丰汽车销售服务有限公司进行维修，于2013年7月31日修理完毕，花费修车费23100元。现原告邢振义诉至本院要求判令三被告赔偿修车费23100元、拖车费580元、技术检验费280元、停车费210元、雇车费4000元，合计28170元。
另查明，辽YYYY**号重型自卸货车系被告赵龙所有，被告白恒祥系其雇佣的司机，该车以沈阳市苏家屯区双兵物资经销处的名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为1000000元并投保了不计免赔。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、停车费票据、修车费发票、拖车费发票、技术检验费发票等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定被告白恒祥负事故全部责任。被告白恒祥系被告赵龙雇佣的司机，其系在从事劳务活动过程中造成他人损害，应由接受劳务一方即由被告赵龙对原告邢振义因交通事故产生的合理损失承担侵权责任；对于原告邢振义要求判令被告白恒祥承担侵权责任的请求，因其并未举证证明被告白恒祥在本次事故中存在故意或者重大过失，故对其该项诉请，本院不予支持。被告赵龙所有的辽YYYY**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险并投保了不计免赔，故对于原告邢振义因交通事故产生的合理损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险赔偿范围内根据保险合同的规定予以赔偿；仍有不足的，应由被告赵龙予以赔偿。原告邢振义的损失核定如下：关于修车费，依据本溪汇丰汽车销售服务有限公司出具的发票，本院核定为23100元；关于停车费、拖车费和技术检验费，根据相应票据，本院核定为停车费210元、拖车费580元、技术检验费280元。关于原告邢振义要求赔偿的雇车费，辽XXXX**号车辆在本次事故受损，在车辆无法正常使用期间所产生的通常替代性交通工具的费用，属合理损失，赔偿义务人应予赔偿。现原告邢振义主张其在车辆无法正常使用期间雇佣辽E604**号轻型普通货车发生雇车费4000元一节，原告邢振义仅提供了辽E604**号车辆所有人毛新华的证言，毛新华与原告邢振义具有亲属关系。同时，原告邢振义辽XXXX**号车辆为小型普通客车，而辽E604**号车辆为轻型普通货车，二者用途并不一致，故对于原告邢振义其要求赔偿雇车费4000元的请求，本院不予支持。根据其车辆的停运天数、用途等实际情况，其雇车费用本院酌定为2000元。综上，原告邢振义因交通事故产生的合理损失为：修车费23100元、拖车费580元、技术检验费280元、停车费210元、雇车费2000元，合计26170元。关于修车费23100元，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司交强险责任限额内予以赔付，交强险财产损失赔偿限额为2000元，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿原告邢振义修车费2000元，不足部分，即修车费21100元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险保险范围内予以赔偿。关于拖车费、技术检验费、停车费和雇车费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司主张系间接损失，根据商业三者险保险条款的约定不属保险公司赔偿范围，被告赵龙对此并无异议，故对于上述损失即拖车费580元、技术检验费280元、停车费210元、雇车费2000元应由被告赵龙承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告邢振义修车费二千元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险保险范围内赔偿原告邢振义修车费二万一千一百元；
三、被告赵龙于本判决生效后十五日内赔偿原告邢振义停车费二百一十元、拖车费五百八十元、技术检验费二百八十元、雇车费二千元，合计三千零七十元；
四、驳回原告邢振义其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零四元，由原告邢振义承担五十元，由被告赵龙承担六百五十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王德运
人民陪审员 许 健
人民陪审员 王 莹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 韩红菊
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。