山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）钢民初字第933号
原告：王会泉，山东莱钢汽车运输有限公司退休职工。
委托代理人：张鸿业，山东泉舜律师事务所律师。执业证号码：13701199110500891。
原告：刘秀芳。
委托代理人：王会泉，山东莱钢汽车运输有限公司退休职工。系原告刘秀芳的丈夫。
被告：高玉银。
委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。执业证号码：13712199410702385。
被告�王斌，山东莱钢汽车运输有限公司职工。
委托代理人：李卫国，山东棋山律师事务所律师。执业证号码：13712200010550571。
原告王会泉、刘秀芳与被告高玉银、王斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月13日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会泉及其委托代理人张鸿业、原告刘秀芳的委托代理人王会泉、被告高玉银及其委托代理人李爱民、被告王斌的委托代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会泉、刘秀芳诉称，2006年6月20日，两被告邀原告之子王宁到钢城区桲椤村南牟汶河捕鱼游玩。下午14点50分左右，王宁突然滑进一个深2.5米左右的水坑中。王宁落水后，被告高玉银拿着渔网步行回了两华里以外的家，被告王斌到行人、车辆稀少的沿河路截人求助，却不去离出事地点不足一百米的御龙湾施工工地求助。16点20分左右，王宁被打捞上岸，但因长时间得不到救助溺水死亡。原告认为，两被告对王宁死亡承担赔偿责任。理由如下：到河中捕鱼、游玩是一种有危险性的活动，两被告对此应有预见。两被告置危险于不顾，仍然邀不会游泳的王宁同去，那么当王宁在捕鱼、游玩中发生危险时，两被告就应当承担救助的义务和责任。但王宁落水后，1、两被告均会游泳却不在第一时间下水救助；2、两被告没有在第一时间用河边的渔网打捞王宁；3、两被告不高声求救；4、被告高玉银直接逃离现场，王斌不如实提供落水地点。两被告在王宁发生危险后未尽到救助义务，导致王宁未得到及时救助而死亡，应当承担赔偿责任。请求法院判决死亡赔偿金306906元、丧葬费12851.1元、交通费2400元，上述损失由两被告承担60%的赔偿责任，另外两被告赔偿原告精神抚慰金10000元，合计332157.1元；本案一�诉讼费用由被告承担。
被告高玉银辩称，原告诉我承担赔偿责任没有法律和事实依据，对原告之子王宁不幸溺水身亡，我不应当承担赔偿责任。一、我没有邀王宁到“南牟汶河捕鱼游玩”。2006年6月20日中午12时30分许，我的同事赵方民、孙廷斌、田吉昌邀请我带上鱼网，去南牟河捕鱼，并未与王宁同去。王宁受谁之邀、何时去的我不知道。二、王宁如何落水，我并不知晓。三、我虽然不会游泳但仍尽最大努力营救王宁。我用一根长约1.5米的木棍伸进一个水坑去捞王宁，由于木棍太短，探不到坑底，我又不会游泳，不敢下到深水区捞人，此时，王斌从路上拦下6-7人共同打捞王宁，我见已经有多人参加救人，就跑回家拿了一根抅香椿芽的长木棍救王宁。王宁系成年人，具有完全民事行为能力，自己完全应当预见到下河的危险性，我对王宁既没有法定的救助义务，也没�约定的救助义务，在王宁溺水身亡整个事件中也没有过错。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告王斌辩称，被告王斌同意被告高玉银的答辩意见。原告要求被告王斌承担王宁的死亡赔偿责任，没有事实和法律上的依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年6月20日14时50分许，王宁在钢城区桲椤村南牟汶河溺水死亡。被告王斌在王宁溺水后曾到路上拦车求救并拨打报警电话。西冶派出所和银山消防队接警后到现场打捞救援。另查明，王宁于1985年5月17日出生，系莱芜市钢城区城子坡街道办事处张庄居委会居民。原告王会泉系王宁的父亲，原告刘秀芳系王宁的母亲。
上述事实，由原、被告的陈述、本院（2006）钢民初字第606号民事判决书、户口本复印件、莱芜市公安局询问笔录及莱芜市公安局钢城分局询问笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中王宁溺水死亡，两原告主张两被告在王宁溺水后未尽救助义务，导致王宁因未得到及时救助而死亡，对王宁的死亡存在过错，应承担民事赔偿责任，即本案系侵权纠纷。原告对自己提出的以上主张有责任提供证据，提不出证据的将承担对自己不利的后果。
原告主张两被告邀请王宁一起去桲椤村南牟汶河捕鱼，在庭审中两被告不予认可。原告认为赵方民在2009年1月20日莱芜市公安局钢城分局的询问笔录证实王宁落水当天的上午赵方民与高玉银、孙廷斌、田吉昌在车间休息时，高玉银提到桲椤村南牟汶河有鱼，家里有渔网，午饭后去网鱼；赵亮在2013年4月10日莱芜市公安局的询问笔录证明赵亮听到原告刘秀芳说约着下午去逮鱼，由此证实王宁到桲椤村南牟汶河系由王斌约去的；中国移动公司出具的通话记录证明王宁落水前与王斌有两次通话记录，由此证实王宁到河边是由两被告相约过去的。经原告申请，本院调取赵方民2007年10月11日莱芜市公安局钢城分局询问笔录、赵方民2009年1月20日莱芜市公安局钢城分局询问笔录、田吉昌2009年1月20日莱芜市公安局钢城分局询问笔录，上述笔录中，赵方民、田吉昌均陈述事发当日被告高玉银系与赵方民、孙廷斌、田吉昌四人相约一起到的桲椤村南牟汶河捕鱼。赵方民2013年4月7日莱芜市公安局的询问笔录、田吉昌2013年4月12日莱芜市公安局的询问笔录中再次作如上陈述。赵亮在2013年4月10日莱芜市公安局询问笔录中陈述，并没有听到刘秀芳提及王宁和谁去捕鱼。原告提供的通话记录，无法证明被告王斌与王宁事发当天两次通话的具体内容，无法确认该两次通话是否是两人相约捕鱼，是否与王宁去桲椤村南牟汶河有关。故王宁受谁之邀、何时去的桲椤村南牟汶河，依据以上证据，本院无法认定。
原告主张被告高玉银在王宁落水后未采取救助措施，逃离现场，而被告高玉银辩解其用一根木棍打捞，因木棍太短，故回家拿长棍子，并不是逃离现场，且后又回到现场。原告认为左右田在2007年10月12日莱芜市公安局钢城分局的询问笔录中陈述“姓高的拿上渔网骑自行车顺着沿河路朝东去了”，证实王宁落水后，被告高玉银逃离现场。左右田在2007年10月12日莱芜市公安局钢城分局的询问笔录中亦陈述“姓高的也回来了拿着一根长木棍”。田吉昌在2009年1月20日莱芜市公安局钢城分局询问笔录中称在打捞王宁的过程中看到高玉银拿了一根长杆子在打捞现场。田吉昌在2013年4月12日莱芜市公安局询问笔录中再次作如上陈述。故原告主张被告高玉银未采取救助措施，逃离现场，依据现有证据，无�确认。
原告主张被告王斌采取救助方式不合理，不在第一时间下水救助、用河边的渔网打捞王宁，不高声求救。原告也认可王宁落水后，被告王斌曾到路上拦车求救并拨打报警电话。赵方民、田吉昌在上述公安询问笔录中亦陈述他们是接到被告王斌的求助电话后，到达的打捞现场。原告主张王斌不如实提供落水点，由刘建军、张鑫、赵方民、田吉昌的公安询问笔录证实。刘建军在2009年3月10日莱芜市公安局钢城分局询问笔录中称“在小伙子指的落水点偏东稍微靠北一点的位置捞到的人”；刘建军在2013年4月9日莱芜市公安局询问笔录中称“王宁捞上来的位置和指认位置偏差两三米”；张鑫在2013年4月9日莱芜市公安局询问笔录中称“王宁捞上来的位置和指认位置相差两米左右”；赵方民在2013年4月7日莱芜市公安局询问笔录中称“捞出地点在王斌指认地点偏东方向，相距至少两米远”；田吉昌在2013年4月12日莱芜市公安局询问笔录中称“捞出地点与王斌指认地点估计相距有六米”。依据如上陈述，无法认定王斌不如实提供落水点。
庭审中原告认可王宁不熟水性，现诉讼两被告有过错，对王宁的死亡应承担法律责任的主张，从原告现有提供的证据来看，无法确认两被告有过错行为。根据有关法律精神，只有当行为人的行为与损害结果之间具有内在的、本质的、必然的联系时才具有法律上的因果关系。故本案中原告诉两被告未采取何种救助方式与王宁的死亡有直接因果关系的主张，证据不足，无法认定。故原告请求两被告在王宁发生危险后未尽到救助义务，致使王宁未得到及时救助而死亡，应承担赔偿责任的主张，证据不足，无法确认，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究�定，判决如下：
驳回原告王会泉、刘秀芳的诉讼请求。
本案案件受理费6282元，由原告王会泉、刘秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。