wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘3125行初15号
原告：彭某某，男，1944年5月12日出生，土家族，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：田某某，男，湘西自治州保靖县酉水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨某某，男，湘西自治州保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告：保靖县国土资源局，地址湖南省保靖县魏竹路，统一社会信用代码：11433125732878310D。
法定代表人：彭某，男，保靖县国土资源局局长。
委托诉讼代理人：王某，男，保靖县国土资源局工作人员。
原告彭某某因认为被告保靖县国土资源局不履行法定职责，于2017年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月27日立案后，于2017年6月28日向被告保靖县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告彭某某及其委托诉讼代理人田某某、杨某某，被告保靖县国土资源局委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因无住房于2006年向王平有偿受让了他的一块宅基地。2006年8月上旬，原告在受让的宅基地上动工建房，被告知道后对原告宅基地进行勘查，认为王平转让给原告的宅基地部分无证，遂以2006字（保）第15号《责令停止国土资源违法行为通知书》，通知原告停止非法建房行为，听候处理。原告接到通知后立即停工，等候处理意见。日复一日，月复一月，年复一年的听候处理，十一年时间过去了，原告几十次找被告及被告主管领导，但至今未果。合法使用国有土地资源是公民的民事权利，监督和处理违法用地是行政部门的职责和权利，是一项具体的行政行为。被告对原告发出停工通知后十一年时间不作处理，属于行政不作为。被告不作为致使原告长期不能合法行使土地使用权，故向法院对被告提起行政诉讼，请法院判令被告针对2006字（保）第15号《责令停止国土资源违法行为通知书》作出处理意见。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、2006字（保）第15号《责令停止国土资源违法行为通知书》1份。
被告保靖县国土资源局辩称：原告违法用地在保靖县化工三厂排渣区内新建的房屋没有取得迁陵镇、规划办和土地行政管理部门的用地手续，属于违法占地建房。经实地丈量，该户实际使用土地面积为256.60m2，权属来源有两个渠道：一部分是自己挖填化工三厂排渣区所得，另一部分是与王平购买而得。王某于2002年取得位于该处宅基地的土地使用证。经现场勘测，王某转让给原告的宅基地面积，只有约10.42m2在其使用证范围内，其余面积王某本人也没有合法的土地权属，属于其非法占用的土地。2006年8月原告未办理用地规划等审批手续便开始建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的相关规定，我局依法对其下达了《停止违法行为通知书》，责令立即停止施工。2009年3月，原告在未取得用地审批手续的情况下将房屋建成，且一直居住在此。故2006字（保）第15号《责令停止国土资源违法行为通知书》认定的事实清楚。原告没有取得化工三厂的同意，没有办理国土、规划等手续强行建房，且受到职能部门下达停工通知书后并没有停止其违法行为，违法占用土地行为造成事实，按政策规定不予办理土地登记手续。综上所述，被告所作2006字（保）第15号《责令停止国土资源违法行为通知书》，事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告保靖县国土资源局无证据向本院提供。
经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：原告提供的证据1对其真实性予以确认，对其证明的内容因其客观存在，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据，确定以下案件事实：2006年8月上旬，原告在其受让所得的位于保靖县迁陵镇原保靖县某某区旁宅基地上动工建房，其建房使用土地面积为256.60m2，该土地一部分是原告填挖保靖县某某厂排渣区所得，另一部分为原告于2006年从王某处购买所得，购买面积约100m2，但王平某卖给原告的宅基地只有约10.42m2在王平土地使用证范围内，其余面积未取得合法土地权属。同年8月，被告在知晓原告建房行为后向原告下达了2006字（保）第15号《责令停止国土资源违法行为通知书》，认定原告建房行为为无证建房，要求原告停止一切非法建房行为，听候处理。2009年3月原告在未取得用地审批手续条件下将二层砖混房屋建成而后居住，至今该房处于无证状态。
本院认为，本案原告彭某某虽然在未取得用地审批手续的情况下开始其建房行为，被告保靖县国土资源局依法对其下达停止违法行为的通知，即向其送达了2006字（保）第15号《责令停止国土资源违法行为通知书》，通知书内容明确要求原告彭某某停止其违法建房行为，并听候处理。根据中华人民共和国国土资源部颁发的第60号规章《国土资源行政处罚办法》第五条、第十一条、第十二条的相关规定，被告保靖县国土资源局对本案涉及的原告建房行为具有管辖权，依据该办法规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。对正在实施的违法行为，应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止，有明确的行为人及违反国土资源管理法律法规的事实，依照国土资源管理法律法规应当依法追究法律责任，且该违法行为没有超过追诉时效的，国土资源部门应当在十个工作日内予以立案，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害结果的，可以不予立案。而本案原告在没有取得相关审批手续的情况下向他人以买卖方式取得国有土地并实施了建房行为，并在被告向其下达《责令停止国土资源违法行为通知书》后继续实施建房行为将房屋建成，其行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，依照《国土资源行政处罚办法》的相关规定应当立案办理。而本案被告保靖县国土资源局在作出2006字（保）第15号《责令停止国土资源违法行为通知书》后，应根据该通知书内容，对本案所涉及的原告彭某某的建房行为进行后期处理，但被告保靖县国资源局并没有作出后续的处理意见，以致原告彭某某按照被告保靖县国土资源局所下达的《责令停止国土资源违法行为通知书》听候处理至今无果，而诉至法院。依照《湖南省行政程序规定》第八十六条第二款规定：行政机关在法定期限内，非因法定或者正当是由未依职权或者未依申请启动行政执法程序的，属于不履行法定职责。故被告保靖县国土资源局的行为属于不履行法定职责。原告诉请理由成立，本院予以支持；被告辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下:
被告保靖县国土资源局根据2006字（保）第15号《责令停止国土资源违法行为通知书》内容对原告彭某某的无证建房行为在60日内作出具体处理意见。
案件受理费50元，由被告保靖县国土资源局交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 源
审 判 员 吴正高
人民陪审员 杨秀华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 敏
附页
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执行裁定�
（2017）宁0104执4125号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。
负责人：刘刚，系该支行行长。
被执行人：银川金圆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街兴苑2号公寓804室。
法定代表人：郭斌，该公司经理。
被执行人：银川万融商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦A座14层8号。
法定代表人：闫万蓉，该公司经理。
被执行人：张竹平，男，1965年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈明，男，1974年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：郭斌，男，1977年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴�区。
被执行人：闫万蓉，女，1969年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人银川金圆商贸有限公司、银川万融商贸有限公司、闫万蓉、张竹平、陈明、郭斌、郭慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初3282号民事判决书，确定由被执行人银川金圆商贸有限公司偿还申请人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金75万元、利息17595.34元（截止2017年3月22日），并按原借款合同约定的利率承担借款本金75万元自2017年3月23日至本判决确定的还款之日的利息；被执行人银川万融商贸有限公司、闫万蓉、张竹平、郭斌、陈明对银川金圆商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费11576元，向本院缴纳执行费10704元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款；本院已冻结被执行人陈明名下车辆宁Ａ×××××车户，冻结期限两年，已告知申请执行人；被执行人陈明、郭慧提供抵押的位于银川市兴庆区某室、银川市兴庆区某号公寓由于房屋未能腾出，暂时无法启动评估拍卖程序；现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 陈文贵
审判员 陈 璐
二〇一八年一月二十八日
书记员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵�财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执�人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初3619号
原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。
负责人：郑周，系该支行负责人（行长）。
委托代理人：郑英强，系中国农业银行股份有限公司遵义鸭溪分处主任。
委托代理人：张旭，系中国农业银行股份有限公司遵义鸭溪分处客户经理。
被告：赵宗付，男，1987年3月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区，
被告：何定贤，女，1992年5月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区，
原�中国农业银行股份有限公司遵义播州支行诉被告赵宗付、何定贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉。
案件受理费1,788.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行负担。
审判员 巩华山
二〇一七年八月二十一日
书记员 王前前
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1423号
原告王俊鹏，第四军医大学唐都医院医生。
被告张宜春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市朝阳大街西段市工商大楼9层。
负责人曹建军，该公司经理。
委托代理人闫惠军，男，1969年5月7日出生，汉族。
原告王俊鹏诉被告张宜春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊鹏、被告张宜春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人闫惠军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊鹏诉称，2010年4月10日，被告张宜春驾驶陕E×××××号三轮汽车沿纺北路由东向西行驶至纺北路与新医路十字时，违反交通规则，将在此路口等候红灯的原告（驾驶摩托车）撞伤，造成交通事故。后原告前往医院急诊，确诊并自行支付费用进行治疗。经交警部分对事故责任认定，确定被告张宜春全责。该事故造成原告损失包括医疗费9715.8元，误工费2990元，陪护费350元，营养费280元，交通费166.2元，摩托车停车及拖车费400元，后关于赔偿问题双方协商未果，故诉至法院，要求被告张宜春赔偿上述损失，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司对事故车辆进行了保险，故要求被告该保险公司承担连带赔偿责任。
被告张宜春辩称，原告所述事故经过属实，由于自己现经济困难，无能力对原告进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司对事故真实性无异议，表示愿在其与被告张宜春签订的保险合同条款约定的范围内承担连带赔偿责任。
经审理查明，2010年4月10日17时40分，被告张宜春驾驶陕E×××××号三轮汽车沿纺北路由东向西行驶至纺北路与新医路十字附近处时，违反交通信号灯通过十字路口与在此路口西北角停车等候红灯的王俊鹏驾驶的摩托车（后乘坐李红）相撞，王俊鹏、李红受伤，车辆受损，造成事故。2010年5月10日，西安市交通警察支队灞桥大队出具灞公交认字（2010B）第0410122号道路交通事故认定书，认定该事故因张宜春驾驶车辆上道路行驶时违反交通信号灯通行，是造成事故形成的全部原因。该事故造成原告王俊鹏软组织损伤，部分牙齿缺失。为此治疗共花费医疗费用9715.8元，并向所在单位请假7天。事故发生后被告张宜春向医院支付了部分原告的理疗费用。
另查，2010年3月5日被告张宜春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司对其三轮汽车签订了机动车交通事故责任强制保险单。
上述事实，有原告起诉状、本院谈话笔录、法庭审理笔录及当事人提交证据、交警部门事故案卷材料等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王俊鹏因本次交通事故受伤，依法应获得相应的赔偿。依据交警部门生效事故责任认定书，可确定被告张宜春对事故负全部责任。被告张宜春事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且本次事故发生在保险期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司依据相关法律规定，应当在保险范围内承担赔偿责任，赔偿金额不足部分由被告张宜春予以赔偿。原告主张的医疗费、营养费、交通费应予以支持，原告主张的陪护费用，并无医嘱，本院不予支持。结合原告医嘱及单位证明，可确定原告因处理交通事故及治疗实际误工7天，结合上年度本省在岗职工平均工资确定赔偿数额。原告主张之摩托车拖车费、停车费与本案不属同一法律关系，可另案起诉，本案不予涉及。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王俊鹏医疗费用9715.8元，营养费280元，误工费581元，交通费166.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，原告已预交，由被告张宜春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年十一月六日
书 记 员 杜 欣
马亚玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00333号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人高某，男，1976年10月13日出生，汉族，无业。1998年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2004年12月16日刑满释放。2014年1月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月14日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。
被告人李某，男，1976年7月20日出生，汉族，无业。2014年1月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月14日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人何某，男，1980年11月24日出生，汉族，无业。2014年1月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月14日经合肥市公安局庐阳分局被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人高某、李某、何某犯非法拘禁罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人高某、李某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人高某、李某、何某为了索要债务，非法拘禁他人，实施殴打行为，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。
被告人高某对指控的犯罪事实没有异议。
被告人李某对指控的犯罪事实没有异议。
被告人何某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年1月6日，被告人高某打电话先后邀约被告人李某、何某帮其要欠款，李某、何某同意后遂一起驾车至长丰县双墩找被害人陆某要欠款，直至当晚9时许，仍未找到，于是高某提出到下塘集找被害人钱某要欠款，当晚22时许，高某等人赶到钱某的家因要款未果，便将钱某带至本市庐阳区阜阳路白宫浴池入住予以控制。7日上午，高某等人带着钱某到长丰县双墩继续要钱，下午18时许，在双墩罗集李某发现陆某的车子停在路边，遂下车在一赌场内将陆某带到车上并打电话给高某，高某到后从陆某身上搜走现金一万一千余元，后将陆某与钱某一并带回合肥。在车上高某因与陆某要款一事发生争执，高某对陆某实施殴打。到合肥后，在庐阳区固镇路亚洲会附近陆某因要求回家又与高某发生争执，高某又对陆某实施殴打。8日0时许，高某等人将陆某、钱某带至藕塘路优悦宾馆入住815号房间，轮流对其看管。
2014年1月8日6时许，公安民警接警赶至现场，将被告人高某、李某、何某抓获归案，归案后均能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某、李某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人钱某、陆某的报案材料及其陈述笔录；证人方某的证言笔录；辨认笔录；合肥市西市区（现为蜀山区）人民法院（1998）西刑初字第73号刑事判决书、离监犯综合信息表；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书等证据与被告人高某、李某、何某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人高某、李某、何某为索要债务，非法剥夺他人人身自由，具有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。庭审中，均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，可对其酌情从重处罚。被告人高某、李某、何某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年七月二十三日
书记员 章 鹏
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1955号之一
申请执行人：竺庆华，男，1979年5月6日出生，汉族，住绍兴市上虞市。
被执行人：厉瑞富，男，1964年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人竺庆华与被执行人厉瑞富提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（115599.74元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月20日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年6月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人厉瑞富发出限制高消费令，并将被执行人厉瑞富纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人厉瑞富现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1955号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1955号之一申请执行人：竺庆华，男，1979年5月6日出生，汉族，住绍兴市上虞市。被执行人：厉瑞富，男，1964年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人竺庆华与被执行人厉瑞富提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（115599.74元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月20日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年6月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人厉瑞富发出限制高消费令，并将被执行人厉瑞富纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人厉瑞富现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1955号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月十八日书记员  杜亚钦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初392号
原告：田玉奎，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人：李佰余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：贯成玉，女，1963年4月13日出生，汉族，教师，现住榆树市。
委托代理人：詹爽，女，1990年3月5日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
原告田玉奎诉被告贯成玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉奎及其代理人李佰余、被告贯成玉委托代理人詹爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告贯成玉丈夫詹立国承包地税局家属楼工程，将其中的木工活分包给原告田玉奎，原告完成约定的工程后，与詹立国结算，总计欠原告工资款230000元。2012年12月26日，被告与丈夫詹立国共同给原告出具欠据一枚，约定于2013年10月1日前还清。到期后，詹立国与被告未偿还原告此款，后詹立国死亡，现原告要求被告偿还工资款230000元及利息。
被告贯成玉辩称，现被告生病，已无法说明欠款事实，不同意偿还此款。
经审理查明，2011年，被告贯成玉丈夫詹立国承包地税局局家属楼工程，将其中的木工活分包给原告田玉奎，原告完成约定的工程后，与詹立国结算，总计欠原告工资款230000元，田玉奎向工人垫付了此笔工资款。2012年12月26日，被告与丈夫詹立国共同给原告出具欠据一枚，约定于2013年10月1日前还清。到期后，詹立国与被告未偿还原告此款，现詹立国死亡，原告为请求被告偿还工资款230000元及利息诉来本院。
本院认为，原告田玉奎在詹立国处承包工程，对于詹立国所欠原告的工程款，被告贯成玉在欠条上签字，应视为此笔债务连带义务债务人，负有清偿全部债务的义务。故原告要求被告贯成玉偿还此笔工资款的要求应当予以支持。关于原告要求给付欠款利息的请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告贯成玉给付原告田玉奎工资款230000元。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费2,300元、财产保全费300元由被告贯成玉承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 史哲峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00081号
原告：孙某，女，1989年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：薛某甲，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人史先海、被告薛某甲及其委托代理人刘腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告于2007年初共同生活，××××年××月××日生育一子，××××年××月××日进行了结婚登记。因双方性格不合，常因生活琐事发生纠纷，被告打骂原告，导致夫妻感情日渐恶化，彻底破裂，现分居达一年之久。原告在2013年2月18日曾起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方没有来往，已无和好可能，现再次起诉要求离婚，婚生子薛某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
薛某甲辩称：原、被告婚姻基础较为牢固，双方尚有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告薛某甲经人介绍相识，于2007年开始共同生活，××××年××月××日生育一子，取名薛某乙，现随薛某甲生活。××××年××月××日，二人补办了结婚登记，婚后感情尚可，后因生活琐事发生纠纷。原告孙某于2013年2月17日起诉来院，要求与被告薛某甲离婚。2013年4月8日本院作出（2013）砀民一初字第00387号民事判决书，判决不准原告孙某与被告薛某甲离婚。然而双方没能和好。2013年农历12月28日，被告薛某甲的父母在孙某家与孙某的母亲、叔叔及孙某又发生厮打，2013年农历12月30日，薛某甲又到孙某家与孙某家人发生争执。原告孙某的婚前个人财产：布沙发1套、三大组合1套、菜橱1个、三小组合1套、梳妆台1个、大餐桌1个、大椅子4把、玻璃茶几1个、小板凳4个、棉被6床、丝棉被1床、四件套1个，在被告薛某甲处。双方无夫妻个人财产，也无夫妻共同债务。诉讼过程中，原告孙某把婚生子薛某乙由原告抚养，被告承担抚养费的诉讼请求变更为婚生子薛某乙由被告抚养，并自愿放弃其婚前个人财产。
另查明，2012年安徽省农民家庭人均生活消费支出额为5556元。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：在2013年4月8日本院判决不准离婚后，原告孙某与被告薛某甲没能和好，在2013年农历12月28日及2013年农历12月30日，被告薛某甲的父母及薛某甲先后在孙某家与孙某的母亲、叔叔及孙某又发生厮打，且经本院主持调解，双方也无和好的可能，应当认定夫妻感情确已破裂，原告孙某要求与被告薛某甲离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。婚生子薛某乙，一直随被告薛某甲生活，为利于其健康成长，在双方离婚后，薛某乙继续随被告薛某甲生活为宜，原告孙某应参照2012年安徽省农民家庭人均生活消费支出额支付抚养费。原告孙某自愿放弃上述婚前个人财产，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告薛某甲离婚。
二、婚生子薛嘉奥随被告薛某甲生活，原告孙某自判决生效之日起至薛嘉奥年满十八周岁时止，每月负担子女抚养费231.5元，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。
三、驳回原告孙某要求分割共同财产的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一四年二月二十日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00081号
原告：孙某，女，1989年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：薛某，男，1985年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人史先海、被告薛某及其委托代理人刘腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告于2007年初共同生活，2008年5月25日生育一子，2009年7月1日进行了结婚登记。因双方性格不合，常因生活琐事发生纠纷，被告打骂原告，导致夫妻感情日渐恶化，彻底破裂，现分居达一年之久。原告在2013年2月18日曾起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方没有来往，已无和好可能，现再次起诉要求离婚，婚生子薛某某由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
薛某辩称：原、被告婚姻基础较为牢固，双方尚有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告薛某经人介绍相识，于2007年开始共同生活，2008年5月25日生育一子，取名薛某某，现随薛某生活。2009年7月1日，二人补办了结婚登记，婚后感情尚可，后因生活琐事发生纠纷。原告孙某于2013年2月17日起诉来院，要求与被告薛某离婚。2013年4月8日本院作出（2013）砀民一初字第00387号民事判决书，判决不准原告孙某与被告薛某离婚。然而双方没能和好。2013年农历12月28日，被告薛某的父母在孙某家与孙某的母亲、叔叔及孙某又发生厮打，2013年农历12月30日，薛某又到孙某家与孙某家人发生争执。原告孙某的婚前个人财产：布沙发1套、三大组合1套、菜橱1个、三小组合1套、梳妆台1个、大餐桌1个、大椅子4把、玻璃茶几1个、小板凳4个、棉被6床、丝棉被1床、四件套1个，在被告薛某处。双方无夫妻个人财产，也无夫妻共同债务。诉讼过程中，原告孙某把婚生子薛某某由原告抚养，被告承担抚养费的诉讼请求变更为婚生子薛某某由被告抚养，并自愿放弃其婚前个人财产。
另查明，2012年安徽省农民家庭人均生活消费支出额为5556元。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：在2013年4月8日本院判决不准离婚后，原告孙某与被告薛某没能和好，在2013年农历12月28日及2013年农历12月30日，被告薛某的父母及薛某先后在孙某家与孙某的母亲、叔叔及孙某又发生厮打，且经本院主持调解，双方也无和好的可能，应当认定夫妻感情确已破裂，原告孙某要求与被告薛某离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。婚生子薛某某，一直随被告薛某生活，为利于其健康成长，在双方离婚后，薛某某继续随被告薛某生活为宜，原告孙某应参照2012年安徽省农民家庭人均生活消费支出额支付抚养费。原告孙某自愿放弃上述婚前个人财产，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告薛某离婚。
二、婚生子薛某某随被告薛某生活，原告孙某自判决生效之日起至薛某某年满十八周岁时止，每月负担子女抚养费231.5元，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。
三、驳回原告孙某要求分割共同财产的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一四年二月二十日
书记员 吴 越
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1983号
申请执行人刘谣,男,1989年8月16日出生,徐州泰融科技有限公司职工，住徐州市沛县。
被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司，住所地徐州市二环北路162号汽车交易市场内。
法定代表人：顾孝平，该公司经理。
申请执行人刘谣因与被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2017)苏0302民初2929号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按(2017)苏0302民初2929号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司银行存款、收入人民币19865.00元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 刘志涛
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第258号
申请执行人：淄博古宇商贸有限公司。
法定代表人：郭银清，董事长。
被执行人：江苏泓建集团有限公司。
法定代表人：周永桂，董事长。
被执行人：江苏泓建集团有限公司潍坊分公司。
法定代表人：徐峰，负责人。
本院在执行淄博古宇商贸有限公司与江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司潍坊分公司租赁合同纠纷一案中，于2014年6月17日从被执行人江苏泓建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司东台市安丰分理处共计扣划1772321.17元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第174号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年八月五日
书记员 吴 玮
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第258号
申请执行人保定四方三伊电气有限公司。
法定代表人郑清超，该公司董事长。
被执行人常州市祺科机械制造有限公司。
法定代表人居兴法，该公司董事长。
被本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2013）新民初字第968号民事判决书。本院于2014年7月10日向被执行人常州市祺科机械制造有限公司送达了执行通知书，其令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人常州市祺科机械制造有限公司银行存款1255467元（其中本金1068100元、受理费14412元、保全费5000元、执行费13081元、利息154874元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一四年七月十日
书记员 曹兆辉
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第258号
申请执行人：郭清明，男，1951年12月5日生，汉族。
被申请人：王孟英，男，1953年6月28日生，汉族。
上述当事人为借款纠纷一案，由本院作出的（2013）新民初字第365号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效的法律判决履行自己的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王孟英在金融机构的存款126350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 陈治国
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋高峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第534号
原告鲁某。
委托代理人石素美，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告扬州某食品有限公司。
法定代表人昌文俊，系该公司总经理。
原告鲁某与被告扬州某食品有限公司（以下简称“某公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某的委托代理人石素美到庭参加诉讼，被告某公司经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告鲁某诉称：2010年12月，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同。2014年3-12月被告共欠原告工资18000元，2014年12月，在原告多次催要及镇劳动部门和调节委员会调解下，被告同意于2014年底支付，但时至今日被告分文未付。2015年7月份被告公司所有工人通过劳动仲裁索要工资，因原告超过法定退休年龄，仲裁委员会不予受理。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决被告立即支付工资18000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、被告某公司企业法人营业执照复制件一份，证明被告的主体资格；
2、扬州某食品公司2014年工资表一份，证明被告欠原告工资人民币18000元；
3、2014年工资汇总表一份，证明被告欠原告工资明细情况；
4、宝应县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告超过法定退休年龄，申请劳动仲裁后，仲裁委员会不予受理的相关事实；
5、宝应县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明工资发放表中未达法定退休年龄的其他工人经仲裁认定被告应予支付工资的事实。
被告某公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告经人介绍前往被告某公司从事食品包装等相关工作，双方口头约定按劳取酬，工资每月结算一次，公司每天考勤并计算劳动报酬。2014年3月至12月，原告在被告处工作，获得劳动报酬共计18000元。2015年7月，原告申请劳动仲裁追索劳动报酬，因超过法定退休年龄，劳动仲裁委员会裁定不予受理。上述劳动报酬经原告多次催要，被告至今未付，遂引起本诉。
另查明：某公司一直处于歇业状态，无人管理。
以上事实，有原告提供的相关书证以及庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告鲁某与被告某公司之间虽未签订劳动合同，但原告已在被告处工作，形成了事实上的劳务关系。被告某公司理应按照双方的约定及工资表载明的工资数额向原告支付劳动报酬，其拖延给付，致本诉产生，应负本案的民事责任。因此。原告要求被告支付劳动报酬18000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告某公司经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州某食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁某劳动报酬人民币18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告扬州某食品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二０一五年十一月十七日
书 记 员 刁倩倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5150号
原告：贺永祜。
被告：甘肃金江房地产开发集团有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人：武正伟，公司经理。
被告：庆阳巨淇混凝土有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区后。
法定代表人：杜雪山，公司经理。
原告贺永祜与被告甘肃金江房地产开发集团有限责任公司、庆阳巨淇混凝土有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告贺永祜于2017年11月30日以双方准备和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺永祜的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下：
准许原告贺永祜撤诉。
案件受理费8523元，退付原告贺永祜。
审判员 张璟
二〇一七年十一月三十日
书记员 耿鈺
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3361号
原告蒙素珍，农民。
原告张净元，农民。
二原告委托代理人王进余。
被告梁会军，医生。
被告赵宏全，医生，唐山市丰润区新军屯镇新军屯村。
本院在审理原告蒙素珍、张净元与被告梁会军、赵宏全民间借贷纠纷一案中，原告蒙素珍、张净元于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙素珍、张净元申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙素珍、张净元撤回起诉。
案件受理费5860元，减半收取2930元，保全费1020元，合计3950元，由被告梁会军负担。
代审判员 贾 浩
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李艳辉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00742、00743-1号
申请执行人彭玉霞，女，住安徽省广德县。
被执行人翁明霞，女，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00523、00524号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人翁明霞发出执行通知书，责令被执行人翁明霞三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翁明霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翁明霞在安徽广德农村商业银行的存款48200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年六月二十三日
书记员 王建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1019号
胡丹：
关于申请执行人胡丹与被执行人李桂文买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初7499号民事调解书，确定被执行人李桂文支付申请执行人胡丹货款80000元，向本院缴纳执行费1580元。在执行过程中，经本院执行，被执该案现已执行完毕，现申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人胡丹与被执行人李桂文买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初7499号民事调解书，在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1019号胡丹：关于申请执行人胡丹与被执行人李桂文买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初7499号民事调解书，确定被执行人李桂文支付申请执行人胡丹货款80000元，向本院缴纳执行费1580元。在执行过程中，经本院执行，被执该案现已执行完毕，现申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人胡丹与被执行人李桂文买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初7499号民事调解书，在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月一日
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2963号
原告：魏早亮，男，1979年3月3日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：赵建，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告：张红芹，女，1981年8月5日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：赵建，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：郑虹，女，1983年3月6日出生，汉族，住射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地在太仓市县府街28号。
负责人：姚坚�该公司负责人。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在连云港市海州区海昌北路48号。
负责人：魏欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
原告魏早亮、张红芹诉被告郑虹、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告魏早亮、张红芹于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏早亮、张红芹自愿申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏早亮、张红�撤诉。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告魏早亮、张红芹负担。
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱红红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05破申22号
申请人：重庆红石路加油加气站有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路2号，统一社会信用代码91500112742899916W。
法定代表人：鲁同璧，董事长。
委托代理人：张振宇，男，汉族，1975年7月18日出生，住重庆市渝中区临江路**号25-4，公民身份号码5102021975********。
申请人:重庆得力实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区中区邹容路151号十二层，组织机构代码62219957-9。
诉讼代表人：重庆得力实业（集团）有限公司管理人
委托诉讼代理人：陈代清,重庆红岩律师事务所律师。
重庆红石路加油加气站有限公司(以下简称红石路加油加气站)以不能清偿到期债务，但有重整基础为由,于2017年3月21日向本院提出破产重整的申请，并要求与重庆得力实业（集团）有限公司（以下简称得力公司）合并重整。得力公司以与红石路加油加气站之间高度关联，申请与之合并重整。本院于2017年3月22日进行了听证，红石路加油加气站的委托诉讼代理人张振宇、得力公司诉讼代表人重庆得力实业（集团）有限公司管理人（以下简称得力公司管理人）到庭参加听证。
红石路加油加气站提交的申请材料显示,该公司成立于2002年11月14日，注册资本300万元，股东包括张振宇（持股80%）、鲁同璧（持股20%）。截止2017年2月28日，红石路加油加气站账面资产总计25499.34万元，负债25702.6万元。红石路加油加气站因缺乏流动资金不能清偿到期债务。对得力公司的专项审计及得力公司管理人调查显示，得力公司与红石路加油加气站者存在资产混同、工作人员混同及管理机构混同的事实，并且二者对外举债时普遍相互担保。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。红石路加油加气站不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，其向人民法院提出的破产重整申请，符合法律规定。得力公司与红石路加油加气站存在高度关联，为了有利�提高重整效率，降低重整成本，促使重整成功，更好的保护债权人和企业的合法利益，应允许得力公司与红石路加油加气站进行合并重整。得力公司破产重整案已由本院受理，因此红石路加油加气站重整案应由本院受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：
一、受理申请人重庆红石路加油加气站有限公司的破产重整申请；
二、重庆红石路加油加气站有限公司与重庆得力实业（集团）有限公司合并重整。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郭 瑞
审 判 员 陈秀良
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邹春蕾
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6420号
原告：林国辉，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住福清市。
被告：杨其彬，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：福建鹿港小镇生态农业有限公司，住所地福建省莆田市仙游县赖店镇樟林村。
法定代表人：陈凡，经理。
原告林国辉与被告杨其彬、福建鹿港小镇生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告林国辉到庭参加诉讼；被告杨其彬、福建鹿港小镇生态农业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国辉向本院提出诉讼请求：判令杨其彬、福建鹿港小镇生态农业有限公司退还给林国辉购买苗木货款22185元。事实和理由：林国辉于2016年11月24日向杨其彬购买一批苗木，杨其彬以福建鹿港小镇生态农业有限公司盖章出具清单，货款计22185元，林国辉于2016年11月25日将货款22185元汇入杨其彬工商银行的个人账户，杨其彬在接收货款后，未按约定提供苗木给林国辉，后又以公司不再经营苗木为由，答应将货款退还，但至今分文未还，经林国辉多次催讨，杨其彬以各种理由推延还款。
杨其彬未作答辩。
福建鹿港小镇生态农业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨其彬系福建鹿港小镇生态农业有限公司的监事。林国辉向杨其彬、福建鹿港小镇生态农业有限公司购买一批苗木，并于2016年11月25日将货款22185元转账至杨其彬中国工商银行账户。之后，杨其彬、福建鹿港小镇生态农业有限公司未将该批苗木交付给林国辉，至今也未将该笔货款退回，引起诉讼。
上述事实，有林国辉的陈述及林国辉提供的中国工商银行转账汇款凭证、中国建设银行的客户回单、杨其彬出具的采购清单、微信聊天记录一份。本院将民事诉状副本、上述证据复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给杨其彬、福建鹿港小镇生态农业有限公司，杨其彬、福建鹿港小镇生态农业有限公司既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，林国辉提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，林国辉向杨其彬、福建鹿港小镇生态农业有限公司购买苗木，双方之间的买卖关系合法，受法律保护。林国辉在按约支付购买苗木的货款22185元后，杨其彬、福建鹿港小镇生态农业有限公司未将相应的苗木交付给林国辉，已构成违约，应退还货款给林国辉。林国辉的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨其彬、福建鹿港小镇生态农业有限公司应在本判决生效之日起十日内退还给林国辉货款22185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取计177.5元，由杨其彬、福建鹿港小镇生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02破申16号
申请人：厦门昆腾科技开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路69号前楼第三层3-23号店。
法定代表人：林桐清。
被申请人：厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房。
法定代表人：陈瑞尧。
委托代理人：黄景亮，公司职员。
2017年8月15日，厦门昆腾科技开发有限公司（下称“厦门昆腾公司”）以厦门兴翔天电子有限公司（下称“厦门兴翔天公司”）没有履行到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对厦门兴翔天公司进行破产清算。本院于2017年11月16日通知厦门兴翔天公司到本院调查，厦门兴翔天公司对厦门昆腾公司申请其破产清算表示无异议。
本院查明：
1、厦门昆腾公司享有对厦门兴翔天公司179482元债权。2、2006年10月19日，厦门兴翔天公司由厦门市市场监督管理局（原厦门市工商行政管理局）登记成立，注册资金196万美元。3、经查，厦门兴翔天公司作为被执行人的案件共69件，执行标的为73156712.93元。4、厦门兴翔天公司目前名下主要财产为厦门市同安区凤祥五里189号1702室、1704室、190号1701室、1703室，经评估机构评估价值为775.15万元。5、厦门市海沧区人民法院认为厦门兴翔天公司拖欠大量到期债务，经法院强制执行仍无法清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因；且向本院移送转入破产程序。
本院认为：1、被申请人厦门兴翔天公司的工商注册登记机关为厦门市市场监督管理局，其住所地为厦门市，本院依法享有对该公司破产清算的管辖权。2、现厦门兴翔天公司拖欠大量到期债务，且在人民法院判决后经强制执行仍未能清偿该债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款之规定，裁定如下：
受理厦门昆腾科技开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汪林辉
附页：法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大商初字第0656号
原告吴穗芳。
被告吴余明。
被告丁兰香。
被告泰州市明丰机械有限公司，住所地在兴化市火车站经济开发区204国道东侧18号。
法定代表人吴余明，该公司总经理。
被告盐城市明丰机械有限公司，住所地在大丰市草堰镇北郊204国道东侧。
法定代表人丁兰香，该公司总经理。
本院在审理原告吴穗芳与被告吴余明、丁兰香、泰州市明丰机械有限公司、盐城市明丰机械有限公司借贷合同纠纷一案中，原告吴穗芳于2013年12月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴穗芳撤回起诉。
案件受理费5510元，减半收取2755元，由原告吴穗芳负担。
审 判 长 高 翊
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 许 雁
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 徐 荣
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4191号
原告：广州市增城鑫万年电子厂，住所地：广东省广州市增城区增江街陆村村广汕路****号之二。
投资人：熊祥。
委托诉讼代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区庄泽电子有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂龙涌口村委会龙校路10号第二层。
法定代表人：李泽贵。
原告广州市增城鑫万年电子厂诉被告佛山市顺德区庄泽电子有限公司买卖合同纠纷一案，现原告广州市增城鑫万年电子厂于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市增城鑫万年电子厂的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市增城鑫万年电子厂撤回起诉。
案件受理费6230元，减半收取3115元，诉讼保全费2164元，共计5279元，由原告广州市增城鑫万年电子厂负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 石一娇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王燕芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2643号
原告福建安翔船务有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人陈其龙，该公司总经理。
委托代理人陈一平，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省惠安县，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人郭晓晖，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人伍朝晖，该公司负责人。
本院在审理原告福建安翔船务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建安翔船务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年四月十一日
书记员 伍晓利
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第222-2号
申请执行人樊海珍。
被执行人深圳新万利通塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰庙坑岗3号。
法定代表人李金财。
申请执行人樊海珍与被执行人深圳新万利通塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）3458号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳新万利通塑胶制品有限公司的财产（以人民币23556.15元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年二月十七日
书记员 谢会苑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第222-2号
申请执行人樊海珍。
被执行人深圳新万利通塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰庙坑岗3号。
法定代表人李金财。
申请执行人樊海珍与被执行人深圳新万利通塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）3458号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳新万利通塑胶制品有限公司的财产（以人民币23556.15元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年二月十七日
书记员 谢会苑
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执976号
申请执行人李燕红，女，1974年6月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人李玉梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人李燕红依据已经发生法律效力的(2017)川1402民初1873号民事调解书，申请执行李玉梅借款合同纠纷一案，执行标的：支付146000元及诉讼费1610元。
本案在执行过程中，查明被执行人系东坡区崇礼镇的拆迁安置户，其现在居住的房屋已经被诉讼保全，暂时不宜处置，待被执行人的安置房建成处置后，申请执行人可以参与分配，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，终结本次执行程序，本院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)川1402民初1873号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年九月二十日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执976号申请执行人李燕红，女，1974年6月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人李玉梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人李燕红依据已经发生法律效力的(2017)川1402民初1873号民事调解书，申请执行李玉梅借款合同纠纷一案，执行标的：支付146000元及诉讼费1610元。本案在执行过程中，查明被执行人系东坡区崇礼镇的拆迁安置户，其现在居住的房屋已经被诉讼保全，暂时不宜处置，待被执行人的安置房建成处置后，申请执行人可以参与分配，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，终结本次执行程序，本院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)川1402民初1873号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年九月二十日书记员  周 俊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执774号
申请执行人周健，男，1969年11月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人方德成，男，1975年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人史红军，男，1974年12月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐爱静，女，1978年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人周健与被执行人方德成、史红军、徐爱静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0925民初2987号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告方德成于本判决生效之日起十日内偿还原告周健借款95000元及利息（从2014年元月19日起计算至借款清偿之日，按月利率2%计算）；被告史红军、徐爱静对上述债务中95000元本金承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告方德成、史红军、徐爱静负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理，执行申请费为1360元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2987号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年九月十三日
书记员 刘惠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4859号
原告：朱秀香，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：欧阳印辉，男，1979年12月19日出生，汉族�居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告朱秀香与被告欧阳印辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告朱秀香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱秀香撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民�院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初4859号原告：朱秀香，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：欧阳印辉，男，1979年12月19日出生，汉族�居民，住所福建省莆田市城厢区。原告朱秀香与被告欧阳印辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告朱秀香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱秀香撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一七年十一月十八日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民�院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执289号
申请执行人：罗盛良，男,1986年6月29日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：姚月贵，男,1990年9月13日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：唐润容，女,1990年3月13日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人罗盛良与被执行人姚月贵、唐润容借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初40号民事判决一案中，被执行人姚月贵、唐润容应向申请执行人罗盛良支付借款20000元及利息5000元,负担案件受理费150元、申请执行费227元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人姚月贵、唐润容无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年九月十三日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执289号申请执行人：罗盛良，男,1986年6月29日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：姚月贵，男,1990年9月13日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：唐润容，女,1990年3月13日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人罗盛良与被执行人姚月贵、唐润容借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初40号民事判决一案中，被执行人姚月贵、唐润容应向申请执行人罗盛良支付借款20000元及利息5000元,负担案件受理费150元、申请执行费227元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人姚月贵、唐润容无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年九月十三日代理书记员  赵江林
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2421号
原告李某，城镇居民。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告乙公司，住所地住宁阳县文庙街道办事处小吴村街177号。
被告甲公司，住所地宁阳县伏山镇项目集聚区（大吴村生产路中段）。
法定代表人王某，总经理。
两被告委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
两被告委托代理人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。
原告李某诉被告乙公司、甲公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，2014年2月19日、3月6日和5月5日，被告乙公司法定代表人王某某因生产经营缺少流动资金，分三次向原告借现金攻击150000元，并向原告出具了借据。但是被告不守信用，所借款项未用于生产经营。同时被告甲公司承诺未被告乙公司王某某归还该借款。为此，特诉至法院，要求被告归还原告现金150000元，并支付利息。
经审查，乙公司及其法定代表人王某某未经有关部门批准，向社会不特定的对象吸收资金，自2014年8月起，仅向本院主张权利的社会公众就达60余人，涉案标的额3400余万元。
本院认为，被告乙公司及其法定代表人未经有关部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张连伟
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2421号
原告：费某某，女，汉族，1968年2月17日生，农民，住宁江区。
被告：张某甲，男，汉族，1965年2月27日生，个体，住址同原告。
原告费某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年5月1日登记结婚，婚后生育男孩张某乙（1989年2月14日生），现子女已长大成人、独立生活。双方婚后没有感情基础，被告还经常酗酒对原告进行殴打，原告当时考虑孩子小等原因就没起诉离婚。今子女长大成人，而被告仍无改悔、依然经常酒后殴打原告，夫妻二人无法共同生活。2013年7月末，原告离家外出打工，现与被告分居已一年时间；值此期间，被告对原告的生活不闻不问。原告请求法院判决原、被告离婚，共同财产三间砖房和一垧六亩耕地平均分割。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告于1988年5月1日登记结婚，婚后生育男孩张某乙（已成年、能独立生活）。婚初，双方夫妻感情一般；近年，因被告经常喝酒等二人屡有口角发生、甚至打架；迄今，原、被告已分居一年时间。原告虽称与被告已无法共同生活，但却未能提供夫妻感情破裂方面证据予以佐证。尽管被告未出庭、没答辩，但其通过电话已明确向本院表示不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚已二十余载，且婚生子女今亦长大成人，据此而言双方还是有一定婚姻基础的；原告虽因被告经常喝酒等与其屡有口角发生、甚至打架尚又分居一年时间，但夫妻感情尚未达到破裂程度；今后只要多加感情沟通、思想交流、相互关爱以及被告再节制喝酒，那么二人的婚姻关系完全可维持下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告费某某与被告张某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年八月十四日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2421号
原告：费某某，女，汉族，1968年2月17日生农民，住松原市。
被告：张某某，男，汉族，1965年2月27日生个体。
原告费某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年5月1日登记结婚，婚后生育男孩张某乙（1989年2月14日生），现子女已长大成人、独立生活。双方婚后没有感情基础，被告还经常酗酒对原告进行殴打，原告当时考虑孩子小等原因就没起诉离婚。今子女长大成人，而被告仍无改悔、依然经常酒后殴打原告，夫妻二人无法共同生活。2013年7月末，原告离家外出打工，现与被告分居已一年时间；值此期间，被告对原告的生活不闻不问。原告请求法院判决原、被告离婚，共同财产三间砖房和一垧六亩耕地平均分割。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告于1988年5月1日登记结婚，婚后生育男孩张某乙（已成年、能独立生活）。婚初，双方夫妻感情一般；近年，因被告经常喝酒等二人屡有口角发生、甚至打架；迄今，原、被告已分居一年时间。原告虽称与被告已无法共同生活，但却未能提供夫妻感情破裂方面证据予以佐证。尽管被告未出庭、没答辩，但其通过电话已明确向本院表示不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚已二十余载，且婚生子女今亦长大成人，据此而言双方还是有一定婚姻基础的；原告虽因被告经常喝酒等与其屡有口角发生、甚至打架尚又分居一年时间，但夫妻感情尚未达到破裂程度；今后只要多加感情沟通、思想交流、相互关爱以及被告再节制喝酒，那么二人的婚姻关系完全可维持下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告费某某与被告张某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年八月十四日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2421号
原告：费某某，女，汉族，1968年2月17日生，农民，住松原市宁江区。
被告：张某甲，男，汉族，1965年2月27日生，个体，住址同原告。
原告费某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年5月1日登记结婚，婚后生育男孩张某乙（1989年2月14日生），现子女已长大成人、独立生活。双方婚后没有感情基础，被告还经常酗酒对原告进行殴打，原告当时考虑孩子小等原因就没起诉离婚。今子女长大成人，而被告仍无改悔、依然经常酒后殴打原告，夫妻二人无法共同生活。2013年7月末，原告离家外出打工，现与被告分居已一年时间；值此期间，被告对原告的生活不闻不问。原告请求法院判决原、被告离婚，共同财产三间砖房和一垧六亩耕地平均分割。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告于1988年5月1日登记结婚，婚后生育男孩张某乙（已成年、能独立生活）。婚初，双方夫妻感情一般；近年，因被告经常喝酒等二人屡有口角发生、甚至打架；迄今，原、被告已分居一年时间。原告虽称与被告已无法共同生活，但却未能提供夫妻感情破裂方面证据予以佐证。尽管被告未出庭、没答辩，但其通过电话已明确向本院表示不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚已二十余载，且婚生子女今亦长大成人，据此而言双方还是有一定婚姻基础的；原告虽因被告经常喝酒等与其屡有口角发生、甚至打架尚又分居一年时间，但夫妻感情尚未达到破裂程度；今后只要多加感情沟通、思想交流、相互关爱以及被告再节制喝酒，那么二人的婚姻关系完全可维持下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告费某某与被告张某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年八月十四日
书记员 陈佳雷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保138号
申请人：赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司，住址：南康区东山街道办事处芙蓉大道芙蓉新城慧蓉苑26号。
法定代表人：王治康，系该公司负责人。
被申请人：肖相鹏，男，1983年2月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司与被申请人肖相鹏追偿权纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣押、查封被申请人肖相鹏所有的价值为58518元的财产，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康自愿以其所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣押、查封被申请人肖相鹏所有的价值为58518元的财产，冻结、扣押、查封期限为一年；
二、依法查封申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号），查封期限为一年。
上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保138号申请人：赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司，住址：南康区东山街道办事处芙蓉大道芙蓉新城慧蓉苑26号。法定代表人：王治康，系该公司负责人。被申请人：肖相鹏，男，1983年2月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司与被申请人肖相鹏追偿权纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣押、查封被申请人肖相鹏所有的价值为58518元的财产，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康自愿以其所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣押、查封被申请人肖相鹏所有的价值为58518元的财产，冻结、扣押、查封期限为一年；二、依法查封申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号），查封期限为一年。上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年十一月二十二日代理书记员  朱 源
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1203民初551号
原告：覃某，女，1992年3月13日出生，壮族，住广西柳城县，
被告：陈某1，男，1982年7月3日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告覃某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告覃某诉称原告与被告陈某1于××××年××月××日在鼎湖民政局登记结婚，婚后感情不好。××××年××月××日生育女儿。后因被告有赌博、家庭暴力、经常不在家而导致夫妻感情破裂。特向法院起诉，请求：1、判令原告覃某与被告陈某1离婚。2、判令原被告婚生女儿陈某2由被告携带抚养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费由被告负担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告覃某与被告陈某1自愿离婚；
婚生女儿陈某2（2013年10月11日出生）归被告陈某1抚养，抚养费由被告陈某1负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 李 广
审 判 员 杨 清
人民陪审员 李 映
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁间明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2741号
申请执行人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。
住址：内蒙古呼和浩特市。
被执行人高艳芳，女，现住东胜区。
被执行人张占峰，男，现住址同上。
被执行人白贵明，男，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
本院在执行内蒙古东信小额贷款有限责任公司申请执行高艳芳、张占峰、白贵明公证债权文书纠纷一案中，已经依法拍卖被执行人高艳芳的房产一处，但拍卖金额未能完全抵偿债务，现因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执2741号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 美
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2741号申请执行人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。住址：内蒙古呼和浩特市。被执行人高艳芳，女，现住东胜区。被执行人张占峰，男，现住址同上。被执行人白贵明，男，现住鄂尔多斯市杭锦旗。本院在执行内蒙古东信小额贷款有限责任公司申请执行高艳芳、张占峰、白贵明公证债权文书纠纷一案中，已经依法拍卖被执行人高艳芳的房产一处，但拍卖金额未能完全抵偿债务，现因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）内0602执2741号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘 美
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3485号
原告：吴某，女，1989年4月8日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：罗某1，男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告罗某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日在中山市横栏镇民政局婚姻登记所登记结婚。婚后，被告不务正业，经原告多次规劝仍劣性不改，被告婚后的所作所为对家庭极不负责，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求判令：1、原告与被告离婚；2、要求被告返还原告的母亲欠款80000元；3、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。庭审中，原告撤回上述第二项诉求。
原告吴某为支持其诉请，提交结婚证、出生医学证明、户口本作为证据。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：吴某与罗某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿罗某2。吴某称罗某1不务正业，经常与其他女孩有暧昧关系，故起诉主张离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且育有一个女儿，双方有一定的感情基础。夫妻长期共同生活，难免有争吵。原告主张被告不务正业，与他人有暧昧关系，但其没有提供证据予以证明。只要双方耐心沟通、互相珍惜，双方的矛盾可以化解。原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告罗某1离婚；
驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 石一夫
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初147号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人韩猛，男，1990年2月9日出生，汉族，群众，无业，中专文化，现住河北省盐山县。2015年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐山县公安局上网追逃，2016年11月25日主动到盐山县公安局投案，同日被因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐山县公安局取保候审，2017年5月15日被盐山县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人韩猛犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月4日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持�诉，被告人韩猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日1时许左右，被告人韩猛、谢某（已判）、卢某、朱某、孙某2五人在盐山县城区北环天上人间KTV一楼698房间内喝酒唱歌，期间，因同伴卢某与隔壁696房间的郭某在楼道内相遇被郭某叫至696房间内，被告人韩猛、谢某等人也随即进入696房间，后谢某与696房间内的于某发生语言冲突，被告人韩猛伙同谢某等人用酒瓶及拳头巴掌殴打于某，后被工作人员劝阻开，随后被告人韩猛酒后滋事与谢某等人又多次欲闯入696房间内殴打于某，均被工作人员制止，至1时50分许，被告人韩猛、谢某等人再次欲闯入696房间，因郭某用身体抵住房门使韩猛、谢某等人未能进入，后谢某用脚踢踹房门，被告人韩猛伙同谢某一起用啤酒瓶将房间内玻璃砸碎，用啤酒瓶在门外投掷于某，并让于某下跪求饶，期间将被�人于某致伤，经鉴定，被害人于某之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人韩猛于2016年11月25日到盐山县公安局投案。本案在侦查阶段，被告人韩猛与被害人于某达成和解协议，共赔偿被害人于某各项经济损失五万元。被害人于某表示不再追究被告人韩猛的法律责任。
以上事实，被告人韩猛在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人韩猛、同案犯谢某的供述，被害人于某的陈述，证人李某1、麻某、李某2、韩某、孙某1、卢某、郭某的证言，书证盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、盐山县公安局城区派出所2016年11月28日办案民警陈振彪、采玉强出具的证明、协议书、谅解书、破案报告、到案经过、本院（2016）冀0925刑初162号刑事判决书以及被告人韩猛的户籍证明信等证据，予以证实。足以认定。
公诉机关认为�被告人韩猛伙同他人，随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩猛主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚；且与被害人已达成刑事和解，可酌定从轻处罚，建议对被告人韩猛在有期徒刑一年至二年之间量刑。
本院认为，被告人韩猛与他人，随意殴打他人，并造成被害人于某轻伤二级的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩猛到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人韩猛在案发后，主动到盐山县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚；另鉴于被告人韩猛积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，并与被害人已达成和解协议，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 黄北仑
人民陪审员 张广俊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱 磊
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2830号
原告：王思秋，女，1982年2月3日生，汉族，本科文化，云南省楚雄市人。
原告：舒永奇，男，1978年12月5日生，汉族，本科文化，云南省双柏县人。
被告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司。
委托诉讼代理人潘延松，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王思秋、舒永奇与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司（以下简称：兆顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思秋、舒永奇，被告兆顺公司的委托诉讼代理人潘延松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思秋、舒永奇向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告自2014年4月1日起至2017年8月18日止的逾期交房违约金121200元,2017年8月19日起至实际交房止的逾期交房违约金按照每天100元计算；2、请求人民法院判令被告为原告办理商品房产权证；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月，原告与被告兆顺公司签订《商品房购销合同》，合同约定：原告以455477元的价格购买被告预售商品房B幢2层150号房，建筑面积为46.07平方米，被告应于2013年12月31日起90个工作日内将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告，逾期自交房时间届满后次日起实际交房之日止30天内，按每天20元向原告支付违约金，逾期30天后被告每天按100元向乙方支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按期付清购房价款，但被告一直没有通过竣工验收，没有严格履行并交房义务，已构成违约。
被告兆顺公司辩称，原告与我们同时签订的还有委托经营管理合同，委托合同中第八条已经明确约定原告把接房的权力交给志善物业，我公司没有违约，原告没有起诉逾期交房违约金的权力，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：被告兆顺公司于2013年3月12日取得《国有土地使用权证》、2011年4月7日取得《建设用地规划许可证》、2011年4月26日取得《建设工程规划许可证》、2011年4月29日取得《建筑工程施工许可证》、2011年5月26日、2014年8月14日取得《商品房预售许可证明》。2012年11月7日，被告兆顺公司（甲方）与原告王思秋、舒永奇（乙方）签订《商品房购销合同》，约定：“乙方向甲方购买楚雄市环城西路与鹿城南路交叉口西北侧兆顺第一城B幢02层150号房，参考建筑面积为46.07平方米，总房款为455477元。第七条：甲方应于2013年12月31日起90个工作日内，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方……第九条：甲方未按合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行。第十条：该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应以楚雄日报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。”同年11月9日，原告向被告支付契税13664.31元、维修基金9110元。2012年11月3日、2013年1月9日，原告王思秋、舒永奇分别向被告支付房款228477元、227000元。2012年11月7日，原告王思秋（甲方）与楚雄至善物业管理有限公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定：“甲方将位于楚雄市鹿城南路兆顺第一城B幢02层150号商铺委托乙方进行经营和管理，委托经营期限自2014年4月1日起至2019年3月31日止……第四条、一、乙方向甲方支付五年税前委托经营管理租金共计186746元；二、1、甲方办理完购买商铺手续并且缴清该商铺款后，乙方于款清次月开始按月向甲方支付委托经营管理租金，第一阶段：2014年4月至2015年3月，年租金为房屋总价款的7%，每年租金为31883元；（2）、第二阶段：2015年4月至2017年3月，年租金为房屋总价款的8%，每年租金为36438元；（3）、第三阶段：2017年4月至2019年3月，年租金为房屋总价款的9%，每年租金为40993元；2、上述每月应付租金由乙方在当月25日前存入甲方账户……第八条、3、关于接房：甲方购买该商铺的《商品房购销合同》中关于接房的权利，甲方授权委托给乙方行使，由乙方代为接房”。被告兆顺公司于2014年4月25日在楚雄日报登报公告，告知业主兆顺第一城项目B、C、D幢住宅和商铺已建设完工，于2014年4月25日开始交房。兆顺第一城项目至今未取得建设工程竣工验收备案表。另查明，因楚雄至善物业管理有限公司未支付2015年8月以后的委托经营管理租金，原告王思秋向本院提起诉讼，2017年9月12日经本院主持达成（2017）云2301民初2826号民事调解书，内容为“王思秋与楚雄志善物业管理有限公司继续履行于2012年11月7日签订的《委托经营管理合同》；楚雄志善物业管理有限公司于2017年12月31日以前支付原告王思秋自2015年9月至2017年12月的租金88447元、违约金2287元”。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》，系双方真实意思表示，该协议对双方均有约束力，双方应全面地履行合同义务。原告购买该商铺同时与楚雄志善物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》，委托楚雄志善物业管理有限公司交接房屋，并统一经营、统一出租、统一管理。原告从付清房款次月开始收取房屋租金，欠付部分由本院裁判文书得到保护，原告对本案房屋的实际控制、使用、收益未造成损失，现原告要求被告支付逾期交房的违约金诉请，无相关证据材料予以证明；兆顺第一城项目至今未取得建设工程竣工验收备案表，涉案房屋尚不具备办理产权证条件；故本院对原告的诉讼请求不予支持，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王思秋、舒永奇的诉讼请求。
案件受理费减半收取1362元，由原告王思秋、舒永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑云山
二〇一七年十一月七日
书记员 周树忠
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初1427号
原告：陈连志，男，1972年1月15日出生，住黑龙江省克东县。
被告：刘志国，男，1978年9月30日出生，住黑龙江省克东县。
原告陈连志与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告陈连志于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈连志撤诉。
案件受理费12,345.00元，减半收取6,172.50元,由原告负担，因保全措施未实施，保全费4,792.50元退还原告。
审判员 丁怀东
二〇一七年十二月一日
书记员 李 佳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4081号
原告：刘东，男，1981年12月2日出生，汉族，大专文化，辅警，住河北省黄骅市。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市公安局。住所地：河北省黄骅市渤海路中段。
法定代表人：靳振林，局长。
委托代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。
原告刘东与被告黄骅市公安局（以下简称公安局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东的委托代理人王德利，被告公安局的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东诉称：原告自1999年11月即被公安局正式招录为公安局交警大队一名辅警，先后在交警大队城区中队、张巨河中队、齐家务中队工作至今。工作期间原告持有工作证、上岗证、交通管理证等执法证件。在原告这十多年的工作期间，工资一直是几百元，且被告没有为原告缴纳医疗、养老保险等社会保险。根据《劳动法》《劳动合同法》及相关法律、法规规定，原告有权要求被告与之签订无固定期限劳动合同，并享有足额获得劳动报酬的合法权利。因此为维护原告合法权益，特向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会以“申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围”为由，不予受理。为此诉至法院，要求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系并签订无固定期限劳动合同；2、要求被告按照规定支付原告不得低于当地最低工资标准的劳动报酬，对补足原告工作期间实发工资和最低工资标准的差额部分的诉讼请求保留诉权，另行主张；3、诉讼费用由被告承担。
被告公安局辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系。被告作为国家行政机关，招录接受人员应符合相关程序，被告不应与原告签订无固定期限劳动合同。2、因被告为行政机关，工作人员工资报酬由政府财政部门规定和发放，被告无权对工作人员的工资进行调整。
经审理查明：原告称自1999年11月招录为交警大队协警，先后在城区中队、张巨河中队、齐家务中队、城区二中队工作。原告提供了2001年9月12日黄骅市人民政府颁发的交通管理执法证、沧州交警支队颁发的协勤执法证、黄骅交警队上岗证、治理公路三乱上岗证、沧州车管所的驾驶员记分管理卡等证件证明原告在被告处工作。原告提供银行明细，证明自2017年被告支付原告每月工资600元。在庭审中本庭要求被告提供原告招录记录、工资表、人事档案等。但被告称因原告非其正式招录人员，原告在被告处没有招录记录、人事档案，在指定期限内未提供工资表。被告对原告主张入职时间不予认可。
上述事实有当事人陈述、不予受理通知书、证明、交通管理执法证、驾驶员记分卡、执法证、银行明细等在案予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。被告作为国家机关符合法律规定的劳动关系主体资格，原告是具有劳动行为能力的劳动者，原告与被告均符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的适格的合法主体资格。被告在答辩中提到被告属于国家机关，招录人员相关规定。原告系被告招录的临时人员，从事的是辅警工作，辅助警察进行执法，所以其从身份上不是按照警察或公务员程序进行招录的人员，原告的身份应与适用由国家机关或企、事业单位自行按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定招录的人员一致，应适用《中华人民共和国劳动合同法》进行调整。关于原告主张的签订无固定期限劳动合同的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。其中第二款规定，有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。1、劳动者在用人单位连续工作满10年的，劳动者提出订立无固定期限劳动合同，用人单位应与之订立无固定期限劳动合同。对原告入职时间1999年7月原告未提供有效证据证明，被告不认可，本院不予采信。但原告提供的交通管理执法证可以证明在2001年前原告已在被告处工作，自2001年计算，原告已在被告处工作十年以上，符合法律规定的订立无固定期限劳动合同条件，且原告多次反映其诉求，因此可以确定，原告与被告之间已形成无固定期限劳动合同关系，只是没有签订书面的无固定期限劳动合同。原告要求与被告补签一份无固定期限劳动合同，其主张是正当的、合法的，应予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准，沧州人社局公布的2016年黄骅市最低工资标准为1590元，所以被告支付原告工资不得低于最低工资标准1590元/月。而最低工资标准是随着工资收入不断增加而不断增长的，因此被告原告的工资收入不得低于相关部门公布的黄骅市最低工资标准。关于原告要求被告补足原告工作期间实发工资和最低工资标准的差额部分工资的主张，在本案中要求保留诉权，以后另行主张的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、本院确认原告刘东与被告黄骅市公安局已形成劳动合同关系，被告黄骅市公安局在本判决生效之日起十日内与原告刘东签订书面无固定期限劳动合同；
二、被告黄骅市公安局每月支付原告刘东的劳动报酬不得低于黄骅市最低工资标准。
案件受理费10元，被告黄骅市公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 张 仙
审判员 刘志政
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘 文