wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3207号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告郭建华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭建华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴、严秀芳到庭参加诉讼，被告郭建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月9日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行使用，截至2015年11月27日，被告累计欠透支本金1757.02元，利息503.29元，其他费用142.51元。原告多次催收未果。据此，诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金1757.02元、利息503.29元及其他费用142.51元（暂计至2015年11月27日，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、欠款明细各一份，证明被告截至2015年11月27日拖欠原告本金1757.02元，利息503.29元，滞纳金142.51元。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
�审理查明，被告曾于2011年3月23日向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截至2015年11月27日，被告累计欠透支本金1757.02元，利息503.29元，滞纳金142.51元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。诉讼中，原告确认被告在其起诉后已偿还部分欠款，截至2016年2月27日，被告尚欠本金265元。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，被告截至2015年11月27日欠透支本金为1757.02元，利息为503.29元，滞纳金为142.51元。原告自认被告在其起诉后偿还部分欠款，至2016年2月27日尚欠本金265元，本院予以认定。被告负有向原告清偿�支款本金265元及2016年2月27日之后的利息的责任。关于滞纳金的计付问题，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五计算，高于银行同期同类贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式长期计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，故根据本案实情，对原告主张的2016年2月27日之后的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金265元及利息（利息以265元本金为基数，从2016年2月28日起按日万分之五计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告郭建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年三月十七日
书记员 何序明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第208号
原告兰溪市游埠镇下俞村经济合作社管理委员会。
法定代表人俞跃良。
委托代理人徐洪发。
被告浙江百丰生态农业发展有限公司。
法定代表人施跃华。
原告兰溪市游埠镇下俞村经济合作社管理委员会为与被告浙江百丰生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，于2015年6月24日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告兰溪市游埠镇下俞村经济合作社管理委员会的法定代表人俞跃良及其委托代理人徐洪发到庭参加了诉讼。被告浙江百丰生态农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市游埠镇下俞村经济合作社管理委员会诉称：2013年12月15日原、被告签订《浙江省农村土地承包经营权转包（出租）合同》，原告将340.11亩土地租给被告种树，每年租金204066元，在每年的10月31日前一次性付清，租用期限为15年，自2013年12月15日起至2028年12月14日。双方签订合同后被告就支付了第一年的土地租金，原告为被告丈量土地的工资3.4万元至今未付。直到2014年10月31日，被告又要支付下年度的土地租金，被告却无钱支付。2015年3月15日双方又协商处理此事，被告出具承诺书一份，承诺：向游埠有关村组租用的土地租金及工资等费用在2015年4月底前结算。如果继续经营，则续签合同。如本人无力经营，保证结清所有费用，包括2015年的租金。到期后被告仍无力支付。2015年5月20日被告法定代表人发来短信明确表示无力经营，并至今未支付租金及人工工资。请求判令：1.解除合同，并由被告立即清理租赁土地上的附着物；2.支付拖欠的土地租金204066元及工资34000元。原告在举证期限内向本院提交的证据是：1.被告营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；2.《浙江省农村土地承包经营权转包（出租）合同》一份，拟证明原、被告的土地承包合同关系；3.承诺书一份，拟证明被告已承诺土地租赁费用及工资于2015年4月底全部结清的事实。
被告浙江百丰生态农业发展有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告浙江百丰生态农业发展有限公司没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告公司由于其自身的原因，现所租赁土地的生产经营活动处于无人管理状态。
本院认为：被告向原告承包土地用于林木等生产经营活动，被告应当按照与原告签订的《浙江省农村土地承包经营权转包（出租）合同》所约定期限支付土地租金，逾期付款的，应当承担违约责任。事后经双方协商，被告作出了承诺，对租用土地的租金，包括2015年的租金，及工资等费用，在2015年4月底前结算并保证全部结清，但到期后被告至今仍未能履行付款义务，对所租赁土地的生产经营活动也处于无人管理状态，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兰溪市游埠镇下俞村经济合作社管理委员会与被告浙江百丰生态农业发展有限公司之间的《农村土地承包经营权转包合同》；
二、被告浙江百丰生态农业发展有限公司于本判决生效后三十日内自行清理涉案土地上的附着物；
三、被告浙江百丰生态农业发展有限公司于本判决生效后十日支付原告兰溪市游埠镇下俞村经济合作社管理委员会土地租金204066元及土地丈量工资款34000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4871元，由被告浙江百丰生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱晓兰
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初522号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人吴某某，女，1982年12月7日出生，汉族，现住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）492号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年9月17日22时许，被告人吴某某酒后驾驶红色奇瑞轿车，沿本市樊城区前进路由西向东行驶至九隆广场路口时，被公安民警查获。
经襄阳汇驰司法所鉴定，从送检的吴某某的血液中检测出“酒精”成分，含量为228.25mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、证人证言、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、血液提取登记表、司法鉴定意见书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，被告人吴某某醉酒含量超过200mg／100ml，具有从重处罚情节。被告人吴某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一六年十一月十五日
书记员 闫亚仙
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审870号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人周琴娣，女，1947年7月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕248号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年3月23日作出慈市监处〔2017〕248号行政处罚决定，认定被执行人经营超过保质期的食品的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百二十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，决定处罚如下：1.没收超过保质期的巨牛TM花生牛轧糖1袋、香脆核桃饼2袋；2.罚款5000元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年3月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的罚款义务。2017年5月4日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人周琴娣未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕248号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审870号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人周琴娣，女，1947年7月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕248号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年3月23日作出慈市监处〔2017〕248号行政处罚决定，认定被执行人经营超过保质期的食品的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百二十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，决定处罚如下：1.没收超过保质期的巨牛TM花生牛轧糖1袋、香脆核桃饼2袋；2.罚款5000元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年3月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的罚款义务。2017年5月4日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人周琴娣未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕248号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一七年十二月一日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商特字第18号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：奉化市江口街道江宁路**号。
代表人：林海云，该支行行长。
委托代理人：毛艳艳，该支行职员。
被申请人：刘泓渊，职业不详。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2015年5月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员陈欢桃进行了审查。
申请人称，2014年4月15日，申请人与被申请人签订了最高额抵押合同及最高额融资合同各一份，约定被申请人自愿以其所有的位于奉化市广南商城1区1幢二层1-4号房屋为抵押担保，在2014年4月15日至2016年4月14日内可向申请人借款最高限额2000000元，并办理了抵押登记手续。2014年4月18日，被申请人向申请人借款1000000元，约定借款到期日为2015年4月17日，月利率为7.75‰。借款后，被申请人未按约还款付息。现请求法院依法裁定处分已作抵押的房产，以偿还欠申请人的借款1000000元及按月利率7.75‰计算的利息（2015年5月26日止的欠息111852.73元，剩余利息从2015年5月27日计算至款清日止）。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为，被申请人以己有的房屋作抵押担保向申请人借款，尚欠申请人借款本金1000000元及相应利息的事实清楚，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人刘泓渊所有的位于奉化市广南商城1区1幢二层1-4号房屋【房权证奉化市字第××号，土地证号：奉国用（2007）第053**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项优先偿还被申请人刘泓渊欠申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行的借款本金1000000元、2015年5月26日止的欠息111852.73元及按月利率7.75‰按本金1000000元自2015年5月27日计算至款清日止的利息。
案件受理费7403元，由被申请人刘泓渊负担。
如对本裁定有异议，当事人应当在收到本裁定之日起十五日内向本院提出，异议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈欢桃
二〇一五年六月五日
书记员 陈盛儿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3744号
罪犯杨英葵，男，1977年12月28日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年1月22日作出（2013）穗云法刑初字第64号刑事判决，以被告人杨英葵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年2月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨英葵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨英葵系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2013年2月25日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨英葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨英葵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第558号
原告李武兴，男，1981年1月24日生，汉族。
被告杨伟超，男，1971年10月19日生，汉族。
被告杨卫强，男，成年，汉族，住渑池县仰韶镇北岩村。
原告李武兴与被告杨伟超、杨卫强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理中，原告申请撤回了对被告杨卫强的诉讼，原告李武兴到庭参加诉讼、被告杨伟超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武兴诉称：2012年10月24日，被告杨伟超以做煤炭生意为由向原告借款50000元，承诺到时归还，同时立下借据，数月后，原告向被告主张还款，被告以各种理推托不还，故依法诉讼，请求判令被告杨伟超偿还借款50000元及约定利息。
被告杨伟超缺席未作答辩。
原告李武兴向本院提交的证据材料有：2012年10月24日杨伟超给李武兴出具的50000元借条一份，以此证明其诉求成立。
被告杨伟超未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为：原告李武兴提交的证据客观、真实，可作为本案的定案依据。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院认定以下案件事实：
2012年10月24日，被告杨伟超以做煤炭生意为由经杨卫强担保向原告李武兴借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借李武兴现金伍万元整，月息三分，用期到付清”，口头约定用期半年。但原告预先扣除利息9000元，实际付给被告41000元。2013年7月24日，被告杨伟超经他人还利息4500元，剩余款项经原告多次催要未果，遂诉讼到本院。
本院认为：被告杨伟超向原告李武兴借款50000元，有其出具的借条为据，借款事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告预先扣除利息9000元，实际付给被告41000元，被告应按照实际借款数额41000元返还借款并计算利息。关于原告李武兴诉求借款利息，因为借贷双方约定的利息，明显超出了法律规定的上限，对超出部分本院不予支持，该借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。审理中，原告申请撤回了对被告杨卫强的诉讼，本院予以准许，被告杨伟超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟超偿还原告李武兴借款41000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息从2012年10月24日起到款付清之日止，已付的4500元在执行时抵顶），限本判决生效之日起十日内执行完毕；
二、驳回原告李武兴的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告杨伟超负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
助理审判员 韩 鑫
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 范燕燕
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄秋萍，女，1958年9月6日出生，汉族，董事长，住重庆市涪陵区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷青云，男，1955年11月8日出生，汉族，职员，住重庆市涪陵区。
黄秋萍、谷青云共同的委托代理人：刘洋、陈杭，重庆善义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张后志，女，1976年6月22日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖文学，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某（未年成人）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖某甲（未年成人）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖某乙（未年成人）。
李某、赖某甲、赖某乙的法定代理人：张后志（系李某、赖某甲、赖某乙之母），基本情况同上。
原审被告：道真仡佬族苗族自治县学堂坡硫铁矿，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰嘴村黄泥池组，组织机构代码：78546464-8。
代表人：黄秋萍，该矿董事长。
再审申请人黄秋萍、谷青云与被申请人张后志、赖文学、李某、赖某甲、赖某乙、原审被告道真仡佬族苗族自治县学堂坡硫铁矿（以下简称学堂坡硫铁矿）机动车交通事故责任纠纷一案，黄秋萍、谷青云不服本院（2014）渝三中法民终字第00234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
黄秋萍、谷青云申请再审称，请求撤销原判，驳回张后志、赖文学、李某、赖某甲、赖某乙的诉讼请求。其理由为，黄秋萍在受到胁迫的情况下签订了《事故调解书》应为无效，黄秋萍、谷青云不存在任何过错，不应承担责任。原审判决在事实认定，法律适用以及程序上均存在严重错误。其代理人持相同理由提出代理意见。
本院认为，夫妻之间基于特殊的身份关系，一方在处理日常生活事务时，无需另一方明确授权亦应视为系代表夫妻二人共同处理该事务，其所实施的行为后果应由夫妻双方承担。黄秋萍与谷青云系夫妻关系，本案肇事车辆渝G963**号小型越野客车系二人的夫妻共同财产；黄秋萍在发生道路交通事故后，与谷青云聘请的律师一同赶赴事故发生地，处理与死者家属之间的赔偿纠纷，应视为代表夫妻二人共同处理日常生活事务，故谷青云虽然没有在《事故调解协议书》上签字，但该协议对谷青云仍有约束力。谷青云聘请的律师与黄秋萍一同参与处理交通事故，对黄秋萍与张后志、赖文学签订《事故调解协议书》是明知的，而谷青云后来向重庆市武隆县人民法院提交《刑事附带民事起诉状》，请求刘泽生、张后志等人共同赔偿《事故调解协议书》确定的赔偿费50万元，亦说明其对黄秋萍与死者家属签订《事故调解协议书》一事明知且对协议内容不持异议。
黄秋萍与张后志、赖文学签订的《事故调解协议书》明确载明，因本次交通事故，由黄秋萍支付赖明生家属一方所有赔偿费用（事故、工伤）共计人民币703000元，双方并约定了分期支付的期限及违约责任等事项，因此，《事故调解协议书》的内容明确具体。黄秋萍作为完全民事行为能力人，应当清楚签订该协议书的法律后果，其在签订该协议书后并未在法定期限内申请撤销，说明签订该协议书系其真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。黄秋萍是本案肇事车辆的所有人之一，其代表赔偿义务人一方与交通事故的死者家属代表签订《事故调解协议书》，并不违反法律行政法规的禁止性规定。黄秋萍、谷青云未举示证据证明该协议具备法律行政法规规定的无效情形，故该协议具有法律效力。黄秋萍、谷青云关于《事故调解协议书》的主体错误，内容不明确，意思表示不真实，不具备法律效力的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人黄秋萍、谷青云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄秋萍、谷青云的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱蓝蓝
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02179号
上诉人（原审原告）：方海生。
委托代理人：王宏。
上诉人（原审被告）：庐江县庐城环境卫生管理所，住所地安徽省庐江县庐城镇北苑小区31号，组织机构代码48641990-0。
法定代表人：杨劲松，所长。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
上诉人方海生与上诉人庐江县庐城环境卫生管理所（以下简称庐城环卫所）劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04142号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人方海生及其委托代理人王宏，上诉人庐城环卫所的委托代理人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方海生在原审中诉称：其于2005年5月进入庐城环卫所工作，月平均工资为1900元。在方海生工作期间，庐城环卫所一直未为其购买相关社会保险。方海生向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，方海生对仲裁裁决不服，请求法院判决：1、判令庐城环卫所按照方海生每月工资1900元的工资标准支付解除劳动合同经济补偿18050元；2、判令庐城环卫所向方海生支付基本养老保险费34244.23元。
庐城环卫所在原审中辩称：1、方海生于2005年5月进入庐城环卫所工作，月平均工资为每月1400元。双方于2014年6月解除劳动关系；2、方海生的主要工作为驾驶洒水车，每日工作时间不超过四个小时，系非全日制用工，因此，庐城环卫所没有义务为其购买相关社会保险，也不应支付解除劳动合同经济补偿，请求驳回方海生的各项诉讼请求。
原审法院查明：方海生于2005年5月进入庐城环卫所工作，月平均工资为1400元。双方未签订劳动合同。方海生在庐城环卫所工作期间，庐城环卫所没有为方海生缴纳社会保险费。2014年6月1日，庐城环卫所与方海生解除劳动关系。另查明，方海生自行缴纳2009年1月至2014年6月期间的职工基本养老保险费共计23753元，费率为20%，包含用人单位应该承担14251.80元。方海生以庐城环卫所为被申请人向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年10月8日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字（2014）303号仲裁裁决书，裁决：1、方海生和庐城环卫所自2014年6月1日起终止劳动关系；2、庐城环卫所为方海生缴纳2005年5月至2008年12月期间应由用人单位缴纳的社会保险费，具体缴费数额由社会保险经办机构核定；3、庐城环卫所支付方海生垫缴的2009年1月至2014年6月31日用人单位应该承担的职工基本养老保险费14251.80元；4、庐城环卫所支付方海生解除劳动关系经济补偿金13300元；5、驳回方海生的其他仲裁请求。
原审法院认为：方海生与庐城环卫所对2005年5月至2014年6月1日期间双方存在劳动关系没有异议，予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依法为劳动者缴纳社会保险费，是用人单位的法定义务。因方海生已经自行缴纳了其在庐城环卫所工作期间的养老保险费，故其中由用人单位承担的部分，应由庐城环卫所承担。方海生自行缴纳2009年1月至2014年6月期间的职工基本养老保险费共计23753元，其中用人单位应该承担14251.80元，因此庐城环卫所应向方海生返还2009年1月至2014年6月期间理应由用人单位承担的养老保险缴纳金额14251.80元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。方海生与庐城环卫所于2005年5月形成事实劳动关系。2014年6月1日，庐城环卫所提出解除劳动关系，但其未依法为方海生缴纳社会保险，方海生现要求庐城环卫所支付解除劳动关系经济补偿，符合法律规定。据此庐城环卫所应向方海生支付经济补偿13300元（1400元／月×9.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条第一、三款，原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认方海生与庐江县庐城环境卫生管理所自2014年6月1日解除劳动关系；二、庐江县庐城环境卫生管理所于判决生效后十五日内为方海生缴纳2005年5月至2008年12月期间应由用人单位缴纳的基本养老保险费，具体缴费数额由社会保险经办机构核定；三、庐江县庐城环境卫生管理所于判决生效后十五日内支付方海生垫缴劳动关系存续期间的应由用人单位承担的职工基本养老保险费14251.80元；四、庐江县庐城环境卫生管理所于判决生效后十五日内向方海生支付解除劳动合同经济补偿13300元；五、驳回方海生的其他诉讼请求。
上诉人方海生上诉称：方海生每月领取的工资是1900元，原审法院未对工资情况进行核实，经济补偿金数额过低。请求二审法院依法改判。
针对方海生的上诉，庐城环卫所答辩称：方海生的工资数额来源于财政部门的工资档案，庐城环卫所的所有员工都没有社会保险，都是在工资方面额外增加费用进行补偿。关于垫付社保费用的问题不属于法院审理范围。
上诉人庐城环卫所上诉称：由于方海生自己不愿意参加基本养老保险，庐城环卫所已将养老保险金以工资的形式直接支付给方海生，无需再为其办理基本养老保险。方海生在庐城环卫所的工作是非全日制用工，在解除劳动关系时，庐城环卫所无需向方海生支付经济补偿金。请求二审法院驳回方海生的诉讼请求。
针对庐城环卫所的上诉，方海生答辩称：方海生没有不愿缴纳社会保险的意思表示，庐城环卫所主张的非全日制用工也与事实不符。
对于原判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费为其法定义务，因庐城环卫所未依法为方海生缴纳社会保险费，故方海生可以解除劳动合同，并且依据《中华人民共和国合同法》第四十六条的规定，庐城环卫所应当向方海生支付经济补偿。庐城环卫所提供的工资表上加盖有财政支付中心印章，且有方海生签名，能够证明方海生每月工资为1400元。现方海生上诉提出其工资为每月1900元，但未提供充足的证据予以佐证。上诉人方海生及上诉人庐城环卫所的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由上诉人庐江县庐城环境卫生管理所负担10元，由上诉人方海生负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于成冲
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民重字第3号
原告长春市双阳区吉龙水泥制品有限公司。住所地长春市双阳区鹿乡镇。
法定代表人刘民，该公司总经理。
委托代理人刘利晖，该公司经理。
被告徐锰，男，1971年10月30日生，汉族，个体工商户，住长春市经济技术开发区。
委托代理人苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。
被告刘艳春，女，1966年11月6日生，汉族，个体工商户，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区吉龙水泥制品有限公司诉被告徐锰、刘艳春买卖合同纠纷一案，本院受理后，作出（2013）双民初字第415号民事判决。被告徐锰不服，提起上诉。长春市中级人民法院以（2013）长民四终字第398号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区吉龙水泥制品有限公司委托代理人刘利晖、被告刘艳春到庭参加诉讼。被告徐锰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告长春市双阳区吉龙水泥制品有限公司诉称，2009年，被告徐锰在我公司购买各种水泥管，经结算被告徐锰欠我公司货款总金额950498.00元，此款由被告刘艳春担保。上列有被告徐锰的工作人员出具的结算单等证据。此款经我单位催要，被告均未给付，被告刘艳春也未承担保证责任。故我单位诉至法院，要求被告徐锰给付水泥管款950498.00元及利息，并由被告刘艳春承担连带给付责任，诉讼费由被告负担。
被告徐锰未到庭应诉，亦未提交任何答辩材料。
被告刘艳春辩称，我当时认为这笔生意挺大，不做挺可惜的，所以给签的担保。原告要求我承担连带保证责任我没意见。
经重审查明，2009年，被告徐锰使用他人资质承包了翟家明沟污水截留工程。在施工期间，向原告购买各种水泥管，经结算，被告徐锰欠原告水泥管款1282665.00元，并于2009年12月29日由孙丽明经手制作了结算单，被告刘艳春在结算单上作为担保人签字。该结算单上未注明付款时间，庭审中，原告及被告刘艳春均认可约定的货款给付时间为2010年春节（2010年2月14日）。此后，被告徐锰分别于2010年2月2日给付100000.00元、2011年1月31日给付150000.00元、2012年1月20日给付100000.00元、2011年4月8日给付100000.00元、2012年4月27日给付100000.00元，计550000.00元，原告对以上付款无异议。但对被告徐锰在原审中提供的2009年10月15日出具的付款人为长春市政建设（集团）有限公司、收款人为双阳区吉鑫水泥制品厂、金额为100000.00元的收款收据复印件不予认可。另外，原审中，原告提交了被告徐锰于2005年欠原告货款206100.00元的欠据，原告自认被告徐锰已经给付190000.00元，下欠16100.00元。以上原告认可被告徐锰总计尚欠货款748765.00元。现原告要求被告徐锰给付水泥管款950498.00元及利息，并由被告刘艳春承担连带给付责任，诉至本院。
上记事实，有当事人陈述，原审卷宗内对账单、欠条、2011年4月8日收款收据复印件、2011年1月31日收据复印件、2012年4月27日收据复印件、2012年1月20日收据复印件、2010年2月2日银行进账单复印件等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告徐锰欠原告货款应按约定及时给付，拖欠不付是违约行为，应承担逾期利息。该结算单没有注明付款时间及逾期利息，被告没有徐锰没有出庭也没有提供约定付款期限的证据，原告当庭认可当时约定签署结算单后的春节（2010年2月14日）付款，故被告徐锰应自2010年2月15日起承担逾期利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告徐锰提供的2009年10月15日100000.00元收款收据，既不能证实付款人是徐锰或替徐锰付款，也不能证实收款人是原告或替原告收款。现原告否认收到徐锰该笔货款，并提出该收据上收款人双阳区吉鑫水泥制品厂早已解体，没有该厂所有人岳殿春的住址或联系信息，致使本院也无法向收款人进行调查核实，而被告徐锰既未出庭也没有提供出其他证据证实该款属有效给付的证据，故该笔付款无法认定。对原告提出被告徐锰尾欠的16100.00元，有被告徐锰2005年出具总计206100.00元的欠据，及原告自认已付190000.00元的陈述，应予认定。被告徐锰没有出庭应诉，也没有提出诉讼时效抗辩，本院不予主动审查是否超过诉讼时效问题，故该尾欠款被告徐锰应当给付。综上，由结算单，被告徐锰欠原告1282665.00元货款，扣除已付550000.00元，尚欠原告732665.00元，与2005年尾欠16100.00元货款累计，总计欠原告货款748765.00元，应由被告徐锰给付，被告刘艳春负连带给付责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐锰欠原告长春市双阳区吉龙水泥制品有限公司货款748765.00元及利息（利息从2010年2月15日起至本判决指定履行期满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），于本判决生效后十日内一次付清。被告刘艳春对此款承担连带给付责任。
二、驳回原告长春市双阳区吉龙水泥制品有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13305.00元，由原告承担2824.00元，由被告徐锰承担10481.00元；诉讼保全费5000.00元，由被告徐锰承担。被告徐锰承担部分，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晶明
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 张志斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘吉如
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2578号
原告：陈献军，男，1974年3月12日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：张晓云，河北常锡太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓亚，河北常锡太律师事务所律师。
被告：李宁宁，男，1985年9月2日生，汉族，农民，住涉县。
原告陈献军诉被告李宁宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈献军委托诉讼代理人张晓云、王晓亚到庭参加了诉讼，被告李宁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈献军向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定�、残疾赔偿金、交通费、食宿费、复印费等共计42776.4元；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告李宁宁，2014年11月份，被告李宁宁安排原告从内蒙古包头市到乌海市包钢万腾工地从事电焊工作，同年12月10日下午2点左右，原告正在工作期间，被由闫双磊驾驶的车牌号为蒙Ｋ×××××的吊车撞伤，后送到乌海市人民医院抢救，经诊断为：右侧液气胸、右侧第1-4肋骨及右侧肩胛骨骨折等。经查，闫双磊系吕海宽雇佣司机，原告陈献军受雇于被告李宁宁，刘德剑系吕海宽与被告李宁宁的共同雇主。
原告出院后，向内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院提起诉讼，要求闫双磊、吕海宽、李宁宁、刘德剑赔偿原告因此事故造成的各项损失。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院经审理认定此事故给原告造成各项损失共计106941元，但原告和被告李宁宁之间系雇佣关系，因该案系侵权纠纷案件，故在原告诉闫双磊、吕海宽的人身损害赔偿案件中不予处理。因原告及其雇主即被告李宁宁在工地中未完全尽到注意及安全义务，被告李宁宁也应承担相应赔偿责任，故内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院认定吕海宽承担60％赔偿责任，因此，被告李宁宁应对原告的剩余40％损失，即42776.4元承担赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，提交了内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00125号民事判决书及法律文书生效证明。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告李宁宁系原告陈献军的雇主。2014年11月，被告李宁宁安排原告从内蒙古包头�到乌海市包钢万腾工地从事电焊工作，同年12月10日14时许，原告正在工作期间，被闫双磊开吊车倒车时将其撞伤。后原告被送到乌海市人民医院治疗，经医院诊断为肋骨骨折、血气胸、肩胛骨骨折。另查明闫双磊系吕海宽雇佣的司机，原告陈献军受雇于被告李宁宁，刘德剑系吕海宽和李宁宁的共同雇主。原告出院后，将闫双磊、吕海宽、李宁宁、刘德剑诉至内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院，要求四被告赔偿原告因此事故造成的各项损失。经乌海市海勃湾区人民法院审理确认：此事故给原告造成各项损失共计109941元，核减原告认可已获得的3000元赔偿，剩余106941元。乌海市海勃湾区人民法院认定本案系侵权纠纷，直接侵权人系闫双磊，但闫双磊从事雇佣活动过程中致人受伤，相关责任应由其雇主吕海宽承担。另原告及其雇主即被告李宁宁在工作中未完全尽到注�及安全教育义务，也应承担相应责任。故判决被告吕海宽赔偿原告损失的60%即64164.6元，对剩余损失未做处理。判决生效履行后，原告陈献军与被告李宁宁对剩余赔偿款即42776.4元（106941元×40%）协商未果，2016年10月24日，原告以李宁宁、刘德剑为被告诉至本院，后于2016年12月10日撤回对刘德剑的起诉，本院于2016年12月10日作出（2016）冀0426民初2578号民事裁定书，裁定：准许原告陈献军撤回对刘德剑的起诉。
本院认为，原告陈献军对内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00125号民事判决书认定的因其受伤而造成的各项损失数额予以认可，且该判决已生效并履行，本院对该事实予以认定。被告李宁宁作为接受劳务一方，对提供劳务一方负有监督管理及安全教育义务，由于被告疏于管理，未尽到安全保障义务，对事故的发生存在一定�过错。原告陈献军作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，也存在一定的过错。根据双方各自的过错，并结合本案实际情况，原告的剩余损失即42776.4元以原告承担百分之四十、被告承担百分之六十（即42776.4元×60%=25665.84元）较妥。被告李宁宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁宁于本判决生效后十日内赔偿原告陈献军医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、食宿费、复印费等共计25665.84元。
二、驳回原告陈献军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告陈献军承担348元，被告李宁宁承担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王俊亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初93号
原告杨某某，女，1988年7月19日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告王某某，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告杨某某以经法官和家人做和好工作，为了给孩子一个完整的家庭，愿意给被告一次和好的机会为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨艺真
附法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民监3号
原审原告刘志国与原审被告日本大阪中国同志会借款合同纠纷一案，本院于2007年11月27日作出（2008）方民一初字第832号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，案外人赵井才向本院提出异议，认为位于方正镇侨村25号别墅（争议房屋）在我院作出（2008）方民一初字第832号调解书之前已购置其名下。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解结果有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原审（2008）方民一初字第832号民事调解书的执行。
院 长 孙国辉
二〇一六年四月十八日
书记员 惠欣欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第633号
申请执行人周某，男，住洛阳市涧西区。
被执行人宋某，女，住洛阳市涧西区。
周某申请执行宋某离婚纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第239号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，本院于2014年11月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第239号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：李建锋
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1408号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人：朱伍彩，女，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：沈平，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人朱伍彩、沈平金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行向本院提出撤回执行申请。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年十二月二十五日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01429号
原告周小刚，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人严烺，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告韦建刚，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号电信大厦5楼。
负责人邹远，中国平安财产保险股份有限公司南川支公司总经理。
被告崔精华，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼3号。
负责人李光，中国平安财产保险股份有限公司巴南支公司总经理。
本院在审理原告周小刚与被告韦建刚、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司、催精华、中国平安财产保险股份有限公司巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周小刚于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周小刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告周小刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小刚撤回起诉。
案件受理费2720元，减半交纳1360元（原告已预交），由原告周小刚负担。
审判员 韦云华
二〇一四年五月十六日
书记员 李 超
吉林省汪清县人民法院
民事判决�
（2017）吉2424民初1051号
原告：赵勇，男，汉族，1978年2月24日生，工人，现住汪清县。
被告：汪清县维亚德健身会馆，住所汪清县。
经营者：白鹏飞，男，汉族，1985年2月5日生，现住黑龙江省牡丹江市。
原告赵勇与被告汪清县维亚德健身会馆（以下简称维亚德健身会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告维亚德健身会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令维亚德健身会馆退还健身会员费1709.00元；2、承担本案诉讼费25.00元。事实和理由：2016年10月4日，原�赵勇在维亚德健身会馆办理了健身会员卡，并缴纳押金和衣柜费400.00元、会员费1309.00元，两项共计1709.00元。但该健身会馆至今未开业经营，故起诉至人民法院。
被告维亚德健身会馆未作答辩。
经审理查明：白鹏飞于2016年9月13日在汪清县汪清镇春苑小区门市1-3号楼注册登记汪清县维亚德健身会馆。2016年10月4日原告赵勇填写会员申请表，办理健身会员卡，并交纳押金和衣柜费400.00元、交纳会员费1309.00元，两项共计1709.00元，并约定健身服务时间为二年。但至本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、收费收据两张以及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。。
本院认为：维亚德健身会馆系依法成立，取得健身、舞蹈、�伽等服务资质的健身会馆，其与原告赵勇达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告赵勇向维亚德健身会馆交纳健身费用，维亚德健身会馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。虽然原告赵勇起诉时尚在合同履行期限内，但由于本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未营业，故维亚德健身会馆不能按照约定提供健身服务，从而导致双方的合同目的无法实现，已构成违约，因此应解除其与维亚德健身会馆签订的健身服务合同，原告赵勇要求维亚德健身会馆返还其会员费1709.00元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪清县维亚德健身会馆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵勇健身服务费1709.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告汪清县维亚德健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴明烈
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 婷
福建�安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第433号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李水灿，男，1984年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2014年8月6日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元（曾于2014年4月3日被刑事拘留，同年8月6日被释放）。现因本案于2014年11月4日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人李水灿犯妨害信用卡管理罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人李水灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日，被告人李水灿携带非法获取的他人户名的银行卡十九张欲销售获利，被公安机关当场查获，并被扣押手机四部、笔记本电脑一台、银行卡十九张及部分书证。归案后，被告人李水灿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李水灿在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、安溪县公安局扣押物品清单、扣押物品照片、证人李某某、杜某某等人的证言、查询银行账户交易清单、文件检验鉴定书意见书及通知书、电子证物检查工作笔录、提取笔录、搜查笔录、到案经过、湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法刑初字第96号刑事判决书、工作说明、户籍证明、被告人李水灿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李水灿非法持有他人信用卡，数量�大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人李水灿犯妨害信用卡管理罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人李水灿在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李水灿归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人李水灿的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法刑初字第96号刑事判决对被告人李水灿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分。
二、被告人李水灿犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期4个月又3日。即自2014年11月4日起至2017年12月31日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人李水灿被扣押的作案工具及赃物银行卡十九张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 林祥生
二〇一五年�月十日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高�能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第433号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人袁某，无业。2015年7月17日因本案被迁安市公安局执行逮捕。
辩护人杨泽斌，河北仲浩律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）416号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人杨泽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日14时许，被告人袁某纠集赵振华、王志强、周宏宾及孙凤勇（另处）等人，经过预谋，在迁安市东部工业园区永利机电厂北门口西侧，由周宏宾和孙凤勇分别驾车将廉某驾驶的轿车逼停，后赵振华、王志强等人用事先准备的镐把、锤子等工具对廉某进行殴打，致廉某受伤，经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定，廉某的伤情为轻伤一级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人袁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人袁某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。当庭未举证。
辩护人辩称，本案应当认定为故意伤害罪，不应认定为寻衅滋事罪。袁某当庭如实供述其犯罪事实，与被害人达成和解协议并得到被害人的谅解，请对其从轻处罚。当庭未举证。
经审理查明：2014年10月19日14时许，被告人袁某纠集赵振华、王志强、周宏宾及孙凤勇（另处）等人，经过预谋，在迁安市东部工业园区永利机电厂北门口西侧，由周宏宾和孙凤勇分别驾车将廉某驾驶的轿车逼停，后赵振华、王志强等人用事先准备的镐把、锤子等工具对廉某进行殴打，致廉某受伤，经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定，廉某的伤情为轻伤一级。本案民事赔偿部分已和解。
另查明：被告人袁某因犯流氓罪1978年10月22日被唐山市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯流氓罪1983年12月31日被唐山市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、重婚罪2001年9月7日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑十年。2009年4月24日释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人袁某的供述，同案犯赵振华、王志强、周宏宾、孙凤勇的供述，被害人廉某的陈述，辨认笔录，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，录像光盘一张，赔偿协议书，刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某伙同他人随意殴打他人，并致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人已与被害人达成赔偿和解协议，当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护观点本院予以采信，但辩称本案不构成寻衅滋事罪的辩护观点不符合本案事实及法律规定，不予采信。被告人袁某曾因犯罪受过刑罚处罚的事实视为本案的具体情节。
本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人袁某在具体犯罪中的作用、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年二月三日
书记员 刘 芳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第433号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，现住：云南省安宁市。2015年10月20日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日凌晨1时许，被告人刘某到云南省安宁市草铺街道办事处增福村XX号民居内，趁无人注意之机，将被害人聂某某停放于杂物间内的一辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2998元。
公诉机关认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗电动自行车已追缴发还被害人。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一五年十二月十日
书记员 赵柔美
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第876号
原告：王利平。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告王利平与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王利平不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王建彩
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 源
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第542号
原告李×甲，女，35岁。
委托代理人谭瑛昌，迎春法律服务所法律工作者。
被告刘×甲，男，34岁。
委托代理人刘玉常，男，59岁。
原告李×甲诉被告刘×甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李×甲及其委托代理人谭瑛昌，被告刘×甲及其委托代理人刘玉常到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李×甲诉称：原告与被告经人介绍相识后经过短暂相处，于2007年1月29日登记结婚，婚后生有一子刘×乙，现年8岁。由于在婚前没有足够的了解，被告性格任性、脾气暴躁，婚后被告经常喝酒且时常酒后将原告打的遍体鳞伤，原告非常伤心失望。为了维护家庭、为了孩子，原告尽力忍让和维持，可是被告仍然我行我素、不思悔改，对于这种名存实亡的婚姻，原告再也不想去维持。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，恳请法院判令原告与被告离婚，婚生子的抚养权归原告，被告给付抚养费，数额依法裁定，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
婚姻登记记录证明1份，证实原、被告于2007年1月29日登记结婚。
对原告提交的证据，被告没有异议。
被告刘×甲辩称：被告同意离婚，但是原告哥哥借的钱必须要还回来，原告自己经手的债务被告一律不承担，孩子抚养权归被告，原告给付抚养费。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
2015年7月6日李×乙借据1份，证实原告的哥哥向被告借了30，000元钱，不还钱就不同意离婚。
对被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，这笔钱是双方婚后共同财产，原告哥哥还钱是应当的，只能偿还给被告一半，另外一半偿还给原告。
本院经过审查核实，认证如下：
对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以确认。
对被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经他人介绍相识后于2007年1月29日登记结婚，2007年7月18日婚生一子刘×乙。婚后因为家庭琐事产生争执。现原告以双方无夫妻感情为由提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子的抚养权归原告所有，被告给付抚养费，数额依法裁定。被告同意离婚，但要求原告哥哥李×乙将借原、被告的30，000元偿还。被告要求婚生子的抚养权归被告，原告给付抚养费。
另查明，原告以个人名义在八五零银行贷款200，000元、小额贷款40，000元均由其哥哥使用。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以双方无夫妻感情为由提起诉讼，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。对于双方婚生子刘×乙抚养的问题，由于刘×乙从一周岁至今与爷爷奶奶共同生活，被告父亲自愿给予经济帮助且被告经济收入优于原告，孩子随被告共同生活更有利于孩子的健康成长。现原、被告均在城镇生活，刘×乙抚养费应按照黑龙江省城镇居民消费性支出标准计算，即刘×乙每月的生活费应为1，372.25元，原、被告应各负担686元。对于被告要求原告偿还2015年7月6日原告哥哥李×乙所借30，000元的请求，因该债权应向债务人主张，且被告该请求与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理。原告以个人名义经手的债务（贷款），原告认可未用于原、被告共同生活且原告同意自行承担，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准许原告李×甲与被告刘×甲离婚。
二、原、被告婚生子刘×乙随被告共同生活，原告于2016年1月起每月给付其子抚养费686元，至其子18周岁时止。
三、原告经手的债务由其个人偿还。
四、驳回被告其他请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘明艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第160号
原告：孙万波。
委托代理人：孙行骥（系原告父亲。
被告：蔡小玉。
原告孙万波诉被告蔡小玉担保追偿权纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙万波委托代理人孙行骥到庭参加诉讼，被告蔡小玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万波起诉称：2008年4月，被告蔡小玉向案外人戴松达借款10000元，并由原告孙万波作担保，三人于当日签订《借条》一份。后因案外人戴松达多次催讨，原告于2013年7月15日代被告归还了借款10000元，戴松达归还了《借条》，并出具《收条》一份。因原告向被告追偿未果，故诉至本院要求判令被告蔡小玉归还原告代付的借款10000元。
原告为此向本院提交了下列证据：
1、被告蔡小玉与原告孙万波于2008年4月11日共同出具的《借条》一份，证明被告蔡小玉向案外人孙万波借款10000元及原告孙万波为该笔债务作担保的事实；
2、戴松于2013年7月15日出具的《收条》一份，证明原告代被告已向戴松归还借款10000元的事实。
被告蔡小玉未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的上述证据《借条》一份、《收条》一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告蔡小玉于2008年4月11日向戴松借款10000元，借款后未按约如期偿还。原告孙万波作为上述借款债务的担保人于2013年7月15日代被告蔡小玉归还给戴松10000元，原告有权向被告追偿，故原告的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡小玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小玉应支付原告孙万波代偿款10000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蔡小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 刘 微
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更948号
罪犯柴某某，男，1985年8月2日出生，汉族，安徽省颖上县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年10月24日作出（2014）集刑初字第634号刑事判决，认定被告人柴某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2014年5月22日起至2016年10月21日止）。柴某某不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年1月6日以（2014）厦刑终字第520号刑事裁定，准许上诉人柴某某撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯柴某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯柴某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分4分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯柴某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 王梓榕
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更948号罪犯柴某某，男，1985年8月2日出生，汉族，安徽省颖上县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2014年10月24日作出（2014）集刑初字第634号刑事判决，认定被告人柴某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2014年5月22日起至2016年10月21日止）。柴某某不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年1月6日以（2014）厦刑终字第520号刑事裁定，准许上诉人柴某某撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯柴某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯柴某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分4分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯柴某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柴某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月22日起至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  王梓榕代理审判员  肖森华二〇一六年七月十四日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执240号
申请执行人：廖明，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××1133。
申请执行人：刘叔珍，女，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人：廖国益，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××1132。
申请执行人：廖均海，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××1136。
申请执行人：崔亚英，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××1121。
委托代理人：吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师。
被执行人：梁桂炳，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××2834。
申请执行人廖明、刘叔珍、廖国益、廖均海、崔亚英与被执行人梁桂炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂高法金民初字第264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁桂炳应支付赔偿款143653.5元及其相应债务利息给申请执行人廖明、刘叔珍；被执行人梁桂炳应支付赔偿款130636.5元及其相应债务利息给申请执行人廖国益，并负担案件受理费5339元，诉讼保全费1866元，执行费4122元。因被执行人至今没有履行已生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，除被执行人已支付20000元赔偿款与被查封的车辆未能处理外，经依法查询暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，经依法查询暂未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人又无法举证被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人同意本案终结本次执行，该案终结本次执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执240号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或查封车辆可以处理时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：许家萌
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00009号
申请人：吴海霞，女，1958年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：蚌埠市珠花蜂业有限责任公司。机构代码85019565-X
法定代表人：凌大栓
申请人吴海霞与被申请人王蚌埠市珠花蜂业有限责任公司建新申请诉前财产保全一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人蚌埠市珠花蜂业有限责任公司在银行存款333000元予以冻结或对其座落在固镇县城关三八河西侧厂房予以查封（扣押），申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吴海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人蚌埠市珠花蜂业有限责任公司在银行存款333000元予以冻结或对其座落在固镇县城关三八河西侧厂房予以查封（扣押）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 伟
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初141号
原告：延安市某有限责任公司
法定代表人：杨某某，系该公司经理。
委托代理人朱某某，男，汉族。
被告：延长县七里村镇人民政府
法定代表人：高某，系该镇镇长
委托代理人：王某，男，汉族。
原告延安市某有限责任公司与被告延长县七里村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后。原告延安市某有限责任公司因与被告延长县七里村镇人民政府庭外和解，于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安市某有限责任公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延安市某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14603元，不予收取。
审判员 梁 磊
二〇一七年五月四日
书记员 白雪琴
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初503号
原告：辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人：迟云峰，该公司总经理。
委托代理人：王玉强，阳光新城项目经理。
被告：ＸＸ年，住所地辽源市西安区。
本院在审理原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告ＸＸ年物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市依美物业服务有限责任公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市依美物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告辽源市依美物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 李家营
二〇一六年六月二十四日
书记员 毕傲然
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5117号
罪犯霍立军。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月13日作出（2010）开刑初字第67号刑事判决，以盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年1月16日起至2022年1月15日止。
天津市西青监狱于2012年9月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍立军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯霍立军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月15日，获“监狱级改造积极分子”奖励；2012年1月20日获“表扬”奖励；2012年7月日获“表扬”奖励；2011年1月14日，获“四季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯霍立军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯霍立军减刑十一个月。
刑期自2010年1月16日起至2021年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2270号
原告李波。
原告李硕。
原告李明洋。
原告李文岐。
原告仁种兰。
原告李硕、李明洋、李文岐、仁种兰的委托代理人李波。
五原告委托代理人李雁，河北福衡律师事务所律师。
被告高碑店市市场建设服务中心，住所高碑店市高二村。
法定代表人杨茂新，职务局长。
委托代理人万玉川，高碑店市市场建设服务中心职工。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
原告李波、李硕、李明洋、李文岐、仁种兰与被告高碑店市市场建设服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李波及五原告委托代理人李雁、被告高碑店市市场建设服务中心委托代理人万玉川、王立伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
1、入职时间：2001年12月。
2、签订书面劳动合同时间：无。
3、员工工作岗位：市场所副所长。
4、工资数及工资构成：档案基本工资908元。
5、离职时间：2013年12月30日。
6、双方发生劳动争议的时间：2014年12月16日。
7、仲裁时间：2015年4月23日。
8、仲裁请求：抚恤金、丧葬费、医疗费、遗属补助费、工资、救济费。
9、仲裁结果：高碑店市市场建设服务中心给付申请人抚恤金、丧葬费、遗属补助费、补发工资。
10、其他事项：原告李波、李硕、李明洋、李文岐、仁种兰的直系亲属李智永2001年12月至2013年12月30日与高碑店市市场建设服务中心存在事实劳动关系。2013年12月30日李智永因病去世。高碑店市市场建设服务中心未给李智永缴纳基本养老、医疗等各项社会保险。
11、原告的诉讼请求：判令被告给付原告一次性抚恤金50000元，丧葬费19771元，医疗费47901.49元，遗属补助费李硕300元／月、李明洋300元／月、李文岐150元／月、仁种兰150元／月，工资156368.4元，供养直系亲属救济费105445.12元；诉讼费用由被告承担。
12、本院认为：被告高碑店市市场建设服务中心没有给李智永缴纳基本养老、医疗等各项社会保险，导致李智永因病去世后，其直系亲属不能获得社会保险补偿，被告应承担相应赔偿责任。李智永在职期间工资收入，低于高碑店市最低工资标准的部分，被告应补发差额。原告主张供养直系亲属救济费与遗属补助费（遗属津贴）属于同一项目在不同时期的不同名称，不应重复计算，应以现行遗属津贴方式支付。一次性抚恤金按照20个月2012年度保定市养老保险缴费基数工资1809元／月计算为36180元；被告已支付3000元，应再向原告支付33180元。丧葬费按照6个月2012年度保定市养老保险缴费基数工资1809元／月计算为10854元。医疗费47901.49元按照医疗保险报销比例65%由被告赔偿原告31136元。遗属津贴李明洋300元／月至16周岁、李文岐150元／月至死亡、仁种兰150元／月至死亡，双方无争议，本院予以支持。原告主张李硕应享有300元／月遗属津贴，证据不足，不予支持。原告主张李智永在2010年之前的工资收入低于高碑店市最低工资标准，证据不足，不予采信。李智永2010年1月至2013年12月工资收入均低于高碑店市最低工资标准，有相应的工资发放表予以证实。原告主张2010年度工资差额4236元、2011年度工资差额9534元、2012年度工资差额12510元、2013年度工资差额8888.4元，本院予以采信。被告应补发李智永工资35168.4元。依照《中华人民共和国社会保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
1、被告高碑店市市场建设服务中心于本判决生效后10日内向原告支付一次性抚恤金33180元以及李智永丧葬费10854元、医疗费31136元、工资35168.4元，共计110338.4元；
2、被告高碑店市市场建设服务中心向原告发放遗属津贴：李明洋300元／月自2014年1月1日起至2021年12月31日、李文岐150元／月自2014年1月1日起至其死亡、仁种兰150元／月自2014年1月1日起至其死亡；本判决生效前欠发的遗属津贴于于本判决生效后10日内付清；本判决生效后每月月底前发放当月遗属津贴；
3、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告高碑店市市场建设服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一五年十月二十日
书记员 杨亚辉
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2270号
原告王贵堂，男，汉族，1950年1月20日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县XXXX。身份证号：XXXX
委托代理人陈占祯，高台县XX法律服务所法律工作者。
被告甘肃东方农业开发有限公司。（以下简称“东方公司”）
组织机构代码：71275937-3。
法定代表人谭红燕，该公司董事长。
委托代理人李生才，甘肃XX政剑律师事务所律师。
委托代理人武占邦，系该公司高台农场基地负责人。
原告王贵堂诉与被告甘肃东方农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员焦建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王贵堂诉称，2013年5月份原被签订种植回收合同，约定原告为被告进行番茄制种，回收单价每公斤140元，并对付款时间与违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约进行了制种，于2013年10月15日向原告交售番茄种子共计18.7公斤。合同约定种子款于2014年3月31日前付清，但被告一直推托未付。现要求被告支付种子款2618元，并按合同约定承担种子款总额25%的违约金654.5元。
被告东方公司辩称，被告与原告于2013年5月份签订种植回收合同属实，原告所交种子18.7公斤也没有异议。没有向原告付款的原因是其种子的芽率经检验不合格，经被告方人员口头告知原告后，原告不依约定申请重新鉴定，故被告对原告的种子款拒付是符合合同约定的。请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月21日，原告与被告签订《非主要农作物种子生产预约合同》与《制种合同附加协议》，约定原告为被告进行番茄种子制种，种子收购价格每公斤140元。对于种子质量的检验，《非主要农作物种子生产预约合同》中约定：“收购种子的质量，依据合同标准在田间或收购前后双方共同抽样封存，种子质量检验应在2014年3月31日前完成，否则视为种子合格。经检验质量有争议的种子，异议方在结果公布15日内，可委托种子管理部门或有关检验机构进行复检。收购后鉴定不合格的种子，预约方要提供书面检测单。”《制种合同附加协议》第10条约定：“经检验确定不合格的种子，甲方（即被告）有权自行处置，种子不予退回，并不承担任何责任。乙方（即原告）对种子检验结果如有异议，应在接到检验结果通知15日内提出书面复检请求并附留存样品，由甲乙方双方负责向相关鉴定部门进行检查，检查结果做出前，乙方不得索要种子款或者提出其他请求。”对违约责任的约定是：若不能按时付清，预约方（即被告）应付给承约方（即原告）所欠种子款25%的滞纳金。合同还对其他事项作了约定。2013年10月15日原告向被告交售番茄净种子18.7公斤。付款期限届满后被告未向原告支付种子款。
上述事实有原被告的陈述，双方签订的合同、附加协议书、种子入库单等证据证实，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，原被告签订的种植合同是双方当事人真实意思的表示，是依法成立的有效合同，双方当事人应全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了义务，向原告交售了番茄种子18.7公斤，被告应当按照合同约定支付原告的种子款。被告逾期未付，原告有权依据合同约定，要求被告支付种子款并承担相应的违约责任。原告的请求合法有据，予以支持。被告提出的原告的种子质量不合格，并在合同约定的期限内告知原告后，原告不按合同约定申请复检，致使终检结果不确定而不支付原告种子款的辩解理由没有提供相应的证据予以证实，应当承担举证不能的后果。被告提出对争议种子的质量进行重新鉴定的申请，因与合同约定的种子终检期限不符，且原告不同意鉴定，故对其申请不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告甘肃东方农业开发有限公司支付原告王贵堂制种款2618元，并按制种款总额25%承担违约金654.5元，共计3272.5元，限于判决生效后10日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担，并连同案
件款一并给付原告。本院预收原告的受理费25元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 焦建平
二〇一五年十二月十六日
书记员 白雅馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执异23号
异议人（被执行人）：边铁柱，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
申请执行人：河间市农村信用合作联社。地址，河间市北大街。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托代理人：张兆平，男，该信用合作联社工作人员。
委托代理人：张立军，男，该信用合作联社工作人员。
被执行人：边保池，男，1948年7月29日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
在本院执行河间市农村信用合作联社与边铁柱、边保池借款合同纠纷一案中，异议人边铁柱对冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人边铁柱称，请求解冻对申请人在中国农业银行河间支行的存款39400元。法院受理河间市农村信用合作联社诉我与边保池借款合同纠纷一案后，冻结了我在中国农业银行河间支行的存款39400元。申请人患有××并伴有半身不遂症状，需要长期吃药、输液治疗，申请人之妻也患有××伴有严重高血压，需要经常住院治疗并长期吃药。我夫妻双方患病不能劳动，生活没有经济来源，××就医的唯一款项，请求进行解冻。
申请执行人河间市农村信用合作联社未提出书面意见。
被执行人边保池未提出书面意见。
本院查明，2016年8月11日我院依据（2016）冀0984民初359号民事判决书作出（2016）冀0984执1180号执行裁定书，裁定冻结被执行人边保池、边铁柱的银行存款67032元。冻结期限为十二个月。同日冻结了边铁柱在中国农业银行帐户存款40945.12元，在中国邮政储蓄银行存款20567.56元，共计61512.68元。异议人提供了一份河间市人民医院诊断证明书，诊断意见为：高血压；颅内颅外动脉狭窄；××（心律失常、窦性心动过缓）。××、生活困难要求解除冻结的农业银行存款39400元。
本院认为，异议人（被执行人）应积极主动地履行生效法律文书确定的义务，但进入执行程序后未积极主动履行。法院有权依法对被执行人的财产进行查封和冻结，因此冻结被执行人的银行存款并无不当。异议人以身患××、生活困难为由提出解除冻结申请，不符合相关法律规定，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回边铁柱的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孟庆强
审判员 金 和
审判员 闫 涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 王婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第843号
申请人赵志民。
被执行人迁西共益渔业服务合作社。
申请人赵志民与被执行人迁西共益渔业服务合作社买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）宽民初字第2291号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的住所地和财产所在地在迁西县，此案已委托迁西县人民法院执行，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2291号民事调解书执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何相利
审判员 郭志奎
二〇一四年十月二十一日
书记员 李文杰
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第244号
申请执行人：梁某，
被执行人：钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内
本院在执行梁某申请执行钟山县华美瓷业有限公司关于劳动争议一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第474号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。至此，本案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 左绍容
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9203号
原告武侯区森瑟尔力食品原辅料经营部。经营场所：成都市武侯区。
经营者翁杰。
被告四川佳禾食品发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人钟海兵。
原告武侯区森瑟尔力食品原辅料经营部与被告四川佳禾食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告武侯区森瑟尔力食品原辅料经营部于2015年10月12日向本院起诉，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武侯区森瑟尔力食品原辅料经营部提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武侯区森瑟尔力食品原辅料经营部撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告武侯区森瑟尔力食品原辅料经营部负担。
（此页无正文）
审判员 林娜
二〇一六年一月十四日
书记员 岳静
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初206号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日18时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤N×××××号轿车，从启东市寅阳镇圆陀角村二十一组其暂住地出发，途经圆陀角一路、海防公路至圆陀角十三路，沿圆陀角十三路由西向东行驶至圆陀角十三路与圆陀角中心路交汇路口时，与沿圆陀角中心路由北向南由被害人刘某骑行的电动自行车发生碰撞，致刘胸椎骨骨折、头部外伤伴颅内血肿。被告人陈某报警，并留在现场等候处理。民警至现场后发现陈某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至启东市第四人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中酒精含量88.8mg／100ml。经启东市公安局认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。经启东市市价格证中心鉴定，粤N×××××号轿车事故损坏价值人民币3170元、电动自行车事故损坏价值人民币671元。
被告人陈某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈某赔偿被害人刘某经济损失，取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人尹某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、行驶路线图、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的关于涉案车辆的损失价格鉴定意见书，涉案车辆照片等物证，机动车驾驶证、行驶证查询信息、车辆查询信息、出院记录、赔偿协议书、收条及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6793号
原告：饶承盘，男，汉族，1973年12月6日生，住重庆市忠县。
委托代理人：李露，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人：吴海燕，重庆迪远律师事务所律师。
被告：中厦建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路129号龙珠花园2幢2-2，统一社会信用代码91500112588929098B。
负责人人蒋建刚。
委托代理人李茁，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人杨洪鑫，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号，统一社会信用代码913306817345168072。
法定代表人张国荣，职务总经理。
委托代理人黄莎，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人杨洪鑫，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，统一社会信用代码91500000784221943A。
法定代表人俞尾银，职务总经理。
委托代理人伍姗娜，女，汉族，1988年10月12日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何玲，女，汉族，1987年10月10日生，住重庆市渝北区。
案由：建设工程合同纠纷
本院在审理原告饶承盘诉被告中厦建设集团有限公司重庆分公司、中厦建设集团有限公司、南方东银置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告饶承盘于2017年12月5日向本院申请自愿撤回对被告中厦建设集团有限公司重庆分公司、中厦建设集团有限公司、南方东银置地有限公司的起诉。
本院认为，原告饶承盘申请撤回对中厦建设集团有限公司重庆分公司、中厦建设集团有限公司、南方东银置地有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶承盘撤回对被告中厦建设集团有限公司重庆分公司、中厦建设集团有限公司、南方东银置地有限公司的起诉。
本案案件受理费2930元，由原告饶承盘承担。
审判员 彭 芸
二〇一七年十二月五日
书记员 李晓媛