wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更736号
罪犯吴贤中，男，1974年1月15日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省普宁市人民法院于2008年4月14日作出(2008)普刑初字第153号刑事判决，以被告人吴贤中犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年11月23日起至2020年11月22日止。广东省揭阳市中级人民法院于2011年3月28日以（2011）揭中法刑执字第559号刑事裁定书裁定减刑一年。本院于2013年9月30日以（2013）兵六刑执字第1452号刑事裁定书裁定减刑十一个月,剥夺政治权利改为三年；于2015年11月12日以（2015）兵六刑执字第1048号刑事裁定书裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴贤中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《芳草湖监狱缴纳罚金统计情况》，交通银行客户回单等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯减刑，但认为该犯不积极履行罚金刑，建议降低其减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴贤中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内获监狱改造积极分子6次。2017年第二阶段综合累积分名列芳草湖监狱五监区监督岗班9名罪犯第1名。本考核期内缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴贤中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。根据其剩余刑期，执行机关报减幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴贤中减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2007年11月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第732号
申请执行人南京六方包装制品有限公司，住所地南京市八卦洲街道大同生态产业园114号。
法定代表人席冬根，该公司总经理。
委托代理人萱若菡，江苏北斗人律师事务所律师。
被执行人南京沁月纸制品有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园办公楼487室。
法定代表人陈敬葵，该公司执行董事。
申请执行人南京六方包装制品有限公司与被执行人南京沁月纸制品有限公司欠款纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）栖商初字第528民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人南京沁月纸制品有限公司应于判决生效之日起十日内给付南京六方包装制品有限公司欠款30432.1元，并承担案件受理费、公告费合计1041元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人南京沁月纸制品有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。该公司机器设备已被另案全部查封，暂无可供本院执行财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人南京沁月纸制品有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，该公司机器设备已被另案全部查封。除上述已被查封机器设备，未发现被执行人有可其他供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 赵 俊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第732号
申请执行人姜洪国。
被执行人石红。
第三人陈辉。
本院在执行姜洪国与石红民间借贷纠纷一案中，查明石红与第三人陈辉系夫妻关系，本案所涉债务系其夫妻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人陈辉为本案的被执行人，陈辉应在本裁定送达之日起三日内履行山东省栖霞市人民法院（2014）栖城民初字第78号民事调解书确定的全部义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年九月九日
书记员 邹春胜
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民开初字第00016号
原告：吴接新，男，1970年8月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：荆州市大德机械有限公司，住所地荆州市荆州开发区幸福路胜利工业园B1。
法定代表人：刘军，该公司经理。
第三人：刘军，男，1970年5月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。
第三人：朱武举，男，1969年3月28日出生，汉族，住石首市。
原告吴接新与被告荆州市大德机械有限公司（以下简称大德机械公司）、第三人刘军、朱武举公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴接新的委托代理人刘星，被告大德机械公司的法定代表人刘军，第三人刘军到庭参加诉讼。第三人朱武举经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告吴接新诉称：2011年10月27日，原告吴接新与第三人刘军、朱武举共同出资设立大德机械公司（注册资本200万元，刘军出资80万元，吴接新出资20万元，朱武举出资100万元）。自公司经营以来，股东长期分歧、离散、对抗，第三人朱武举长期联系不上，不能按照章程规定召开股东会议，企业经营严重困难，公司处于名存实亡状态。鉴于大德机械公司无法对公司事项作出决议，公司事务处于瘫痪，公司经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，已经给原告吴接新的利益造成重大损害，且其存续势必造成新的损害，现请求法院判决大德机械公司予以解散。
被告大德机械公司辩称：大德机械公司从成立之日起，由于公司股东朱武举长期联系不上，大德机械公司无法正常经营，股东吴接新长期也不在荆州。原告吴接新所述都是事实，大德机械公司愿意听从法院处理。
第三人刘军述称：原告吴接新的诉讼请求是事实、有道理，我本人也没有办法解决，我同意解除。
第三人朱武举经合法传唤没有到庭。
原告吴接新为支持诉讼请求，提交以下六组证据：
第一组证据：吴接新居民身份证复印件。拟证明吴接新的主体身份。
第二组证据：大德机械公司的营业执照复印件。拟证明大德机械公司的主体信息。
第三组证据：朱武举、刘军的居民身份证复印件。拟证明朱武举、刘军主体身份信息。
第四组证据：股东会决议。拟证明大德机械公司的股东为刘军、吴接新、朱武举。刘军为公司法定代表人，并聘为经理。吴接新为公司监事。
第五组证据：大德机械公司章程。拟证明刘军、吴接新、朱武举的出资情况；大德机械公司一年应召开一次股东会。
第六组证据：民事裁定书。拟证明因朱武举民间借贷纠纷，已经导致公司经营严重困难，处于完全停产状态。
大德机械公司对吴接新提交的证据没有异议。
刘军对吴接新提交的证据没有异议。
大德机械公司、刘军在举证期内没有举证。
本院对吴接新提交的六组证据认证如下：大德机械公司，刘军对吴接新提交的证据不持异议，本院予以确认。
本院认定事实如下：2011年10月27日，原告吴接新与第三人刘军、朱武举共同出资设立大德机械公司，注册资金200万元，其中刘军出资80万元，占总出资额40%，吴接新出资20万元，占总出资额10%，朱武举出资100万元，占总出资额50%。大德机械公司经营地址系租赁荆州开发区幸福路胜利工业园B1，大德机械公司的经营范围为机械零部件加工；机械设备设计、加工、安装；源于农业初级产品销售；进出口贸易。大德机械公司2011年10月27日召开公司股东会，选举刘军为公司执行董事，任法定代表人，并聘为公司经理，任期三年。选举吴接新为公司监事，任期三年。大德机械公司成立后，主要从事来料加工，后因市场需求减少，导致大德机械公司经营困难。股东朱武举长期联系不上，不能按照公司章程规定召开股东会议，大德机械公司从2011年12月起没有召开股东会。2014年8月起，大德机械公司停止生产经营活动。为此，原告吴接新起诉，请求判令解散大德机械公司。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；(三)公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的：(四)经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”。原告吴接新是大德机械公司的股东，吴接新的股份占大德机械公司全部股份的10%，符合公司股东起诉解散公司的主体资格。大德机械公司章程第十九条规定，公司每年至少召开一次股东会。现因第三人朱武举长期无法联系，大德机械公司股东会长期处于无法召开的状态，造成大德机械公司的经营及管理严重困难，无法对公司今后的发展经营作出决策，无法改变现有状态。2014年大德机械公司已经停止生产。大德机械公司继续存续将使股东利益受到重大损失，如维系大德机械公司，股东权益只会在僵持中逐渐耗竭。相较而言，解散大德机械公司，能为各方股东提供退出机制，避免股东利益遭受重大损失。被告大德机械公司及第三人刘军均同意解散公司。综上，吴接新提出解散大德机械公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，荆州市大德机械有限公司予以解散。
案件受理费1000元，由荆州市大德机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人提交上诉状时，根据不服本判决的诉讼请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。（款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69—1）
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一七年三月九日
书记员 徐 芬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4864号
上诉人（原审原告）：浙江新飞机械有限公司。住所地：浙江省瑞安市经济开发区飞云新区纬11路。
法定代表人：阮敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瑞安市华达机械有限公司。住所地：浙江省瑞安市东山街道办事处经济开发区上东路***号。
法定代表人：陈银春，该公司执行董事。
原审被告：陈银春，男，1955年9月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上列被上诉人及原审被告共同委托诉讼代理人：胡奎，浙江品和律师事务所律师。
上列被上诉人及原审被告共同委托诉讼代理人：周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。
上诉人浙江新飞机械有限公司（以下简称新飞公司）因与被上诉人瑞安市华达机械有限公司（以下简称华达公司）及原审被告陈银春股东资格确认纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初7511号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
新飞公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院追加阮敏为本案共同原告后继续审理本案。事实和理由：一审法院以新飞公司并非涉案股权转让协议当事人为由裁定驳回起诉，与本案实际情况不符，且在处理程序上存在不当，不符合便民原则。涉案股权转让协议在形式上虽注明受让人为阮敏，但新飞公司作为自然人独资企业，其法定代表人阮敏一审过程中业已明确签署涉案股权转让协议系履行职务行为，应认定新飞公司属适格的原告。华达公司在申请新飞公司破产清算一案（尚未裁定受理）中并未否认新飞公司为受让人。基于上述事实，一审法院未予准许阮敏作为本案共同原告参加诉讼的申请，亦与法不符。
本院认为：关于本案原告主体是否适格的争议。首先，从涉案股权转让协议的形式上来看，该协议抬头明确注明乙方（受让方）为阮敏，而非新飞公司，落款处乙方也仅有阮敏签字并捺指印。其次，从付款情况来看，新飞公司一审提供用以证明支付股权转让款的相关付款凭证显示，付款方均非新飞公司，其所提出相关个人系代为支付的主张，亦未提供相关证据予以证实。再者，根据新飞公司一审期间提供的《厂房宿舍楼租赁合同》显示，相关行为也均由阮敏个人作出。结合上述分析，一审认定新飞公司并非本案适格原告，且阮敏与新飞公司在法律上系不同主体，未予追加阮敏作为共同原告均无不当，本院予以支持。
综上所述，新飞公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年一月九日
代书 记员 李 琛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1389号
原告郑颖。
委托代理人王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告郑颖诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑颖及其委托代理人王彦明，被告正菱徐挖公司的委托代理廖松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑颖诉称，原告自2001年在被告处工作多年。从2012年至2014年，被告累计18个月未为原告缴纳社会保险，并拖欠原告工资，欠缴公积金20个月。原告依据劳动合同法的相关规定，于2014年3月18日通知被告解除劳动合同。为维护原告合法权益，特起诉，请求判决被告支付原告工资7476.6元，经济补偿金33942元。
被告正菱徐挖公司辩称：1、被告所欠的工资是要先扣除社会保险的。对拖欠两个月的工资需要核实。2、我公司不应承担经济补偿金，依据劳动法的规定，由劳动者提出解除劳动合同，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2002年4月起，被告为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2013年7月起，原告社会保险费征缴基数为2923元。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象，2011年11月至2012年10月，被告发放原告8个月工资合计17862元，月平均工资2232.75元。2012年11月、12月工资、2014年3月工资未发。2013年3月前，原告12个月工资合计26894元，平均每月2241.17元。原告主张应发工资每月2828.5元。2014年3月18日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。
经原告申请，2014年3月19日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第22号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、解除劳动合同通知、邮寄回执、铜劳人仲不字（2014）第22号不予受理案件通知书、社会保险费缴纳明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告拖欠原告工资的具体数额；2、被告是否应向原告支付经济补偿金。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期，不违反法律规定，本院予以确认。
经核算，原告2012年11月前实发平均工资每月2232.75元，2014年3月前实发工资平均每月2241.17元，被告应按照该标准继续支付原告2012年11月、12月的实发工资4465.5元，2014年3月（12个工作日）的实发工资1236.51元。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月584.6元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月2825.77元。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2002年4月至2014年3月十二个月工资标准的经济补偿金33909.24元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告郑颖工资5702.01元、经济补偿金33909.24元，合计39611.25元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑颖其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6582号
原告：冯迎，男，1979年1月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘铖，男，1985年7月25日出生，汉族，宁夏凌重商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏凌重商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526塞上凝聚力装饰批发城32号楼25号营业房。
法定代表人：刘铖，该公司总经理。
原告冯迎与被告刘铖、宁夏凌重商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯迎到庭参加诉讼，被告刘铖、宁夏凌重商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯迎向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款63720元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月至2016年6月，被告陆续从原告处购买”美的”空调，2016年6月18日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告货款63720元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。
刘铖、宁夏凌重商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年6月，被告刘铖陆续从原告冯迎处购买”美的”牌空调。2016年6月18日，刘铖向冯迎出具一张欠条，载明：”今欠到美的空调款陆万叁仟柒佰贰拾元整（￥63720.00），欠款人：刘铖，2016.6.18,622822198507253513，宁夏凌重商贸有限公司。”该欠条上未加盖宁夏凌重商贸有限公司印章。庭审中，原告要求被告刘铖个人承担责任。
本院认为，被告刘铖给原告冯迎并出具欠条，明确欠原告货款63720元，现原告主张与被告刘铖之间买卖合同关系成立并要求被告刘铖承担付款责任，故被告刘铖应按照欠条载明的金额向原告支付货款宁夏凌重商贸有限公司不承担付款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘铖于本判决生效之日起三日内支付原告冯迎货款63720元。
二、驳回原告冯迎对宁夏凌重商贸有限公司的诉讼请求。
如果被告刘铖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，公告费300元，由被告刘铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 俞德渊
人民陪审员 纳晓燕
人民陪审员 贾玉清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初6582号原告：冯迎，男，1979年1月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘铖，男，1985年7月25日出生，汉族，宁夏凌重商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏凌重商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526塞上凝聚力装饰批发城32号楼25号营业房。法定代表人：刘铖，该公司总经理。原告冯迎与被告刘铖、宁夏凌重商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯迎到庭参加诉讼，被告刘铖、宁夏凌重商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯迎向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款63720元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月至2016年6月，被告陆续从原告处购买“美的”空调，2016年6月18日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告货款63720元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。刘铖、宁夏凌重商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年6月，被告刘铖陆续从原告冯迎处购买“美的”牌空调。2016年6月18日，刘铖向冯迎出具一张欠条，载明：“今欠到美的空调款陆万叁仟柒佰贰拾元整（￥63720.00），欠款人：刘铖，2016.6.18,宁夏凌重商贸有限公司。”该欠条上未加盖宁夏凌重商贸有限公司印章。庭审中，原告要求被告刘铖个人承担责任。本院认为，被告刘铖给原告冯迎并出具欠条，明确欠原告货款63720元，现原告主张与被告刘铖之间买卖合同关系成立并要求被告刘铖承担付款责任，故被告刘铖应按照欠条载明的金额向原告支付货款宁夏凌重商贸有限公司不承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘铖于本判决生效之日起三日内支付原告冯迎货款63720元。二、驳回原告冯迎�宁夏凌重商贸有限公司的诉讼请求。如果被告刘铖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，公告费300元，由被告刘铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  俞德渊人民陪审员  纳晓燕人民陪审员  贾玉清二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 如附：本案适用的�关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01199号
原告：周某。
委托代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
原告周某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告周某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第01199号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2341号
原告：长沙银行股份有限公司益阳分行，住所地湖南省益阳市高新区海棠路228号。
法定代表人黄卫，该公司负责人。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人代黎平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈德庚，曾用名陈得根，男。
被告：钟妹，女。
被告：陈志贵，男。
原告长沙银行股份有限公司益阳分行（以下简称长沙银行）与被告陈德庚、钟妹、陈志贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告长沙银行的委托诉讼代理人、被告陈德庚到庭参加诉讼，被告钟妹、陈志贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈德庚、钟妹偿还原告剩余借款本金68566.64元及本金付清之日止的利息、罚息；2、请求判令被告陈志贵对上述借款承担连带担保责任；3、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日，原告与被告陈德庚、钟妹签订了《长沙银行借款合同—小企业信贷中心微小贷款专用》，合同编号：1031030800201611220002，约定被告陈德庚、钟妹在原告处借款100000元，期限为12个月，年利率为17.4%，到期后，借款人未按时归还借款时，贷款人有权按贷款利率加50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。同日，原告与被告陈志贵签订《长沙银行保证合同—小企业信贷中心微小贷款专用》，合同编号：1031030800201611220002，约定被告陈志贵为被告陈玉桃、殷修群在原告处100000元借款及利息、罚息提供连带责任担保。被告陈德庚、钟妹借款到期后，未履行还款义务，且被告陈志贵也未履行担保责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陈德庚辩称，原告所诉属实，没有异议。
被告钟妹、陈志贵经本院依法传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告及保证人身份证复印件，证明被告的主体资格。3、《长沙银行借款合同—小企业信贷中心微小贷款专用》合同一份，证明被告向原告借款的事实。4、《长沙银行保证合同—小企业信贷中心微小贷款专用》合同一份，证明保证人承担连带责任。5、被告还款信息表，证明借款本息、逾期利息的金额。本院认为，上述证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告与被告陈德庚、钟妹签订了《长沙银行借款合同—小企业信贷中心微小贷款专用》，合同编号：1031030800201611220002，约定被告陈德庚、钟妹在原告处借款100000元，期限为12个月，年利率为17.4%，到期后，借款人未按时归还借款时，贷款人有权按贷款利率加50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。同日，原告与被告陈志贵签订《长沙银行保证合同—小企业信贷中心微小贷款专用》，合同编号：1031030800201611220002，约定被告陈志贵为被告陈玉桃、殷修群在原告处100000元借款及利息、罚息提供连带责任担保。被告陈德庚、钟妹借款到期后，未履行还款义务，且被告陈志贵也未履行担保责任，至2017年6月16日止，被告陈德庚、钟妹应付借款本金余额为68566.64元。被告陈德庚、钟妹未履行还款义务，且被告陈志贵也未履行担保责任，原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为：一、原告长沙银行与被告陈德庚、钟妹签订的《长沙银行借款合同—小企业信贷中心微小贷款专用》合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应依法予以保护，原告长沙银行已向被告发放借款，到期后，被告陈德庚、钟妹应依法全额偿还借款及合同中约定的利息和罚息，故原告的诉求，本院予以支持；二、被告陈志贵与原告签订的《长沙银行保证合同—小企业信贷中心微小贷款专用》合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应依法予以保护，且合同明确约定为连带保证责任，原告要求被告陈志贵对被告陈德庚、钟妹的借款、利息、罚息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈德庚、钟妹共同偿还原告长沙银行股份有限公司益阳分行借款本金68566.64元及本金付清之日止应计的利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定利率计算），限本判决生效后十日内付清。
二、被告陈志贵就上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告陈德庚、钟妹、陈志贵共同负担。此款已由原告长沙银行股份有限公司益阳分行预交，被告陈德庚、钟妹、陈志贵在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年十月十九日
书记员 邹安迪
附相关法律、法规规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的、按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初18号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人许宏葵，男，1972年11月14日出生，汉族，中专文化，出生于广东省湛江市麻章区，家住广东省湛江市麻章区，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月18日被湛江市公安局经济技术开发区分局取保候审，2018年1月3日被检察机关取保候审。同年1月8日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人许宏葵犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人许宏葵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月28日20时许，被告人许宏葵自己在家饮酒。当晚21时40分许，许宏葵驾驶粤Ｇ×××××号小型汽车从湛江市湖光镇往东海岛方向行驶，途经湛江市经济技术开发区东海岛中线公路文参村路段时，被在该路段执勤的交通警察查获，当场呼气酒精测试结果为102mg/100ml，随后许宏葵被抽血检验。后经司法鉴定，许宏葵的血样中检见乙醇成分，含量为97.8mg/100ml。
以上事实，被告人许宏葵在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场勘验笔录、到案经过、户籍资料等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人许宏葵在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为97.8mg/100ml。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人许宏葵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许宏葵对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人许宏葵归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许宏葵判处二个月以上五个月以下拘役的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人许宏葵适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许宏葵犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 奎
二〇一八年一月十五日
书记员 黄金静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16711号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张艳芝，女，1976年7月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张艳芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,532.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,532.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申100号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈玉坤，男，1962年10月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王洪亮，男，1967年8月7日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈贵朋，男，1955年4月25日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王清亮，男，1965年9月27日出生，汉族，住漯河市源汇区。
再审申请人陈玉坤因与被申请人王洪亮、陈贵朋、王清亮侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）豫11民终2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玉坤申请再审称：一、一、二审法院认定事实错误。申请人仅仅是中间人，而不是实际承包人。申请人与王洪亮不是雇佣关系，一、二审法院均认定申请人为实际承包人，一审法院判决申请人承担35%责任，二审法院改判申请人承担50%的民事赔偿责任，属于认定事实错误。二、陈贵朋家新建的房屋倒塌的主要原因是为了应付拆迁，突击建房导致的，房屋本身存在重大安全隐患。二审法院不顾上述事实，将申请人的责任改判为承担50%责任，没有事实根据和法律依据，现申请再审，请求撤销一、二审判决,改判申请人不承担民事赔偿责任。
被申请人王洪亮答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审理由不成立，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人陈贵朋答辩称，一、二审判决认定事实不清，应当进行再审。
被申请人王清亮答辩称，二审判决认定事实清楚，改判正确。申请人的再审理由不成立，应予驳回。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中陈玉坤主张其只是中间介绍人，不应当承担赔偿责任，但未能提供充分的证据予以证实，应承担不利的法律后果。根据庭审查明，本案工程发包方为陈贵朋，其在找人给自己建房的时候，找的是陈玉坤，商定建房价格的时候，也是和陈玉坤进行的商谈，在建房过程中，陈玉坤也并非没有参与，因此，原一、二审判决认定陈玉坤是承包人并无不当。王洪亮在建房过程中因房屋倒塌摔下受伤，作为承包人的陈玉坤在组织施工时没有安全管理措施，没有为工人配备必要的安全防护设备，存在较大的过错，应当承担事故的主要责任；陈贵朋作为房主，其在原有建筑的基础上向上加盖，其定作上存在过失，应承担相应的责任；王洪亮作为完全民事行为能力人，也应承担一定的责任。综合本案情况，二审法院酌定陈玉坤承担50%即65846.22元（131692.43元×50%=65846.22元）的责任，陈贵朋承担40%即52676.97元（131692.43元×40%=52676.97元）的责任，王洪亮自身承担10%即13169.24元并无不妥。陈玉坤没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈玉坤的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵文君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第692号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中银大厦。组织机构代码：85610543-2。
负责人黄德根，该行行长。
委托代理人林威威，该行职员。
被告福建省呈威体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区紫华路10号。组织机构代码：55099567-1。
法定代表人罗晴文。
被告泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区二期C5。组织机构代码：79376920-6。
法定代表人王少平。
被告泉州宇特进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区紫华路10号二楼。组织机构代码：78216743-7。
法定代表人王晓达。
被告王少平，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄石莲，女，汉族，住福建省南安市梅山镇。
原告中国银行股份有限公司泉州分行因与被告福建省呈威体育用品有限公司、泉州顶星鞋服有限公司、泉州宇特进出口贸易有限公司、王少平、黄石莲金融借款合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院于同日向原告中国银行股份有限公司泉州分行发出《受理案件通知书》，通知其起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，其应在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费275973.00元，但原告中国银行股份有限公司泉州分行于当日签收该通知后未按期预交，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 魏献平
审 判 员 黄海清
代理审判员 李 芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李祖山
附引用法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第464号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人袁某。2014年4月30日因为赌博提供条件被嵊州市公安局决定行政拘留十二日并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月12日被嵊州市公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
被告人王某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月20日被嵊州市公安局取保候审。
被告人张某甲。因犯流氓罪、盗窃罪于1995年3月2日被原嵊县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月13日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人袁某、王某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于8月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员张霞英出庭支持公诉，被告人袁某、王某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年4月初至2014年4月25日，被告人袁某、王某甲为获取非法利益，合伙先后在嵊州市长乐镇福全村上湾一处猪场下竹园边、寺塘头村的两处花木地上及甬金高速桥洞里四个地方开设赌场，以提供场所和赌具的方式，组织杨某、过肖锋等人，以“翻牌九”的形式进行赌博，从中抽头获利人民币15500元。
2、在2014年3月份起至4月27日期间，被告人张某甲为获取非法利益，多次在嵊州市甘霖镇东张村11弄7号门口开设赌场，以提供场所和赌具的方式，组织张某乙、王某乙等人，以“翻牌九”的形式进行赌博，从中抽头获利至少5200元。
3、2014年4月27日下午和2014年4月28日下午，被告人袁某、张某甲为获取非法利益，合伙在嵊州市甘霖镇东张村11弄7号门口开设赌场，以提供场所和赌具的方式，组织杨某、梁某等人，以“翻牌九”的形式进行赌博，从中抽头获利至少5600元。2014年4月28日下午，嵊州市公安局查获该赌场，并当场查获人民币5200元，从被告人袁某处扣押人民币1400元和牌九牌一副。
案发后，嵊州市公安局从被告人袁某处扣押人民币10800元，从被告人王某甲处扣押人民币7000元。上述扣押的款物现均暂扣于嵊州市公安局。
2014年5月20日，被告人王某甲自动向嵊州市公安局长乐派出所投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人袁某、王某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人过肖锋、杨某、梁某、张某乙、王某乙、张某丙、朱某、郑某、张某丁的证言，现场检查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安局证据保全决定书、保全清单、扣押清单、收缴物品清单、情况说明、行政处罚决定书、拘留执行回执、罚没款票据，抓获、归案经过，嵊州市甘霖镇东张村村民委员会证明，户籍证明，本院（1995）嵊刑初字第30号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、王某甲、张某甲以营利为目的，结伙或单独开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某有劣迹、被告人张某甲有前科，酌情分别从重处罚。被告人王某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；各被告人当庭自愿认罪，被告人袁某、王某甲抽头渔利的大部分已被侦查机关追缴，酌情分别从轻处罚。根据犯罪情节、悔罪表现及其他因素，对被告人袁某、王某甲、张某甲均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在嵊州市公安局的抽头渔利、赌资及赌具予以没收，其余抽头渔利由原侦查机关继续追缴，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 单学忠
二〇一四年九月十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第403号
原告郑某某，现住双辽市。
被告吴某某，住双辽市。
本院在审理原告郑某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤诉。
审判员 ：田志军
二〇一五年九月八日
书记员 聂 萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初97439号之一
申请人：周宇，周宇，女，1975年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室。
被申请人：樊友军，男，1979年8月1日生，汉族，住江西省九江市。
本院于2017年12月18日作出(2017)沪0115民初97439号民事裁定：冻结被申请人樊友军的银行存款人民币69,000元或查封、扣押其相应价值财产。经周宇申请，本院裁定准许周宇撤诉，相应财产保全理应解除。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人樊友军的银行存款人民币69,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费710元，由申请人周宇负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵 纯
二〇一八年一月十六日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初97439号
申请人：周宇，女，1975年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：樊友军，男，1979年8月1日生，汉族，住江西省九江市。
本院在审理申请人周宇诉被申请人樊友军合同纠纷一案中，申请人于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人樊友军的银行存款人民币69,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人樊友军的银行存款人民币69,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01607号
原告李大敏，男，1974年1月14日出生，汉族，会计。
委托代理人张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。
委托代理人王雄飞，重庆贞枰律师事务所律师
被告唐君，男，1976年6月29日出生，汉族，农民。
原告李大敏与被告唐君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员曹琴独任审理，适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李大敏及其代理人张珍辉、王雄飞到庭参加诉讼，被告唐君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大敏诉称，2012年1月15日，被告向原告借款130000元，限期2012年4月15日前归还，并约定若被告到期不按时向原告归还借款，原告因提起诉讼所支付的律师代理费、诉讼费均由被告承担，在上述协议达成后，由被告向原告出具了书面的借条。该借款到期后，被告既没有向原告履行还款义务，也没有和原告协商处理还款事宜，原告虽多次要求被告还款，被告一直拒绝履行，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本130000元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2012年1月15日至清偿之日的利息；2、律师代理费、诉讼费由被告负担。
被告唐君未答辩。
经审理查明，2012年1月15被告向原告借款130000元，并出具借条一份，借条载明“今借到李大敏现金人民币13万元（大写：拾叁万元正），限期于2012年4月15日还清。到期不按时归还，由双方协商处理，或者经过当地法院裁决。律师代理费、诉讼费等一切费用由借款人全部负责。借款人：唐君，2012年1月15日。”嗣后，被告未履行还款义务。
上述事实，有当事人的陈述、借条、律师代理费发票予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款13万元，有借条证明，本院予以确认，被告应当在约定期限内还款。因双方的借款合同系无息贷款，原告要求从借款出具之日计算利息，于法无据，其利息可从被告逾期之日起算。原告主张被告承担原告因此次诉讼而产生的律师代理费8000元及诉讼费，因系双方的约定，且律师代理费也符合重庆市律师服务收费管理暂行办法的规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告唐君应于本判决生效之日返还原告李大敏借款130000元及利息，利息按同期同类银行贷款利率计算，自2012年4月16日起计付至清偿之日止，利随本清。
二、被告唐君应于本判决生效之日支付原告李大敏律师代理费8000元。
案件受理费3373元，减半收取1687元，由被告唐君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 曹 琴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 唐华强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初31192号
原告：耿某某，男，1991年12月20日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：朱某某，男，1982年6月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告耿某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告朱某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
(此页无正文)
审 判 长 张 敏
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨燮敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5922号
原告:肖业华，男，汉族，1962年2月20日出生，住济南市。
委托诉讼代理人:桂冉冉，山东泉舜律师事务所律师。
被告:庄振伟，男，1972年7月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：曹磊，山东昶灏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：靳刚，总经理。
委托代理人：马晓青，女，1984年2月6日出生，汉族，住济南市。
原告肖业华与被告庄振伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告肖业华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖业华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖业华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖业华负担。
审判员 闫 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 甄燕鸣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1355号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告刘妙馨，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘妙馨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币10000.00元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年3月4日合计人民币6865.41元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830013346XXX。截至2014年3月4日，被告共欠透支款本金人民币10000.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年3月4日被告共欠原告利息5918.83元、滞纳金591.71元、超限费319.87元、其他费用35.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币10000.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年3月4日被告共欠原告利息5918.83元、滞纳金591.71元、超限费319.87元、其他费用35.00元。从2014年3月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘妙馨应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币10000.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年3月4日利息5918.83元、滞纳金591.71元、超限费319.87元、其他费用35.00元；从2014年3月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元、公告费300元，共计522元（原告已预交），由被告刘妙馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
甘肃省临夏县人民法院
支 付 令
（2017）甘2921民督22号
申请人：临夏县融资担保有限公司
法定代表人，闫某某，男，土族，生于1974年4月20日，办公地址，临夏县双城新区2号统办楼201室。
被申请人：李某某某，女，东乡族，生于1974年5月，住临夏县。
申请人临夏县融资担保有限公司于2017年9月14日向本院申请支付令，要求被申请人李某某某偿还借款31410元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人李某某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏县融资担保有限公司借款31410元。并承担案件受理费195元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 常承旭
二〇一七年九月十五日
书记员 尹室莅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31131号
原告上海普陀物业有限公司。
法定代表人周志伟。
委托代理人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人史清亮，上海市临港律师事务所实习律师。
被告张伟。
原告上海普陀物业有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年8月的物业服务费人民币4，722元。本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海普陀物业有限公司的委托代理人周洪祥、史清亮到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告自2010年4月至2014年8月系被告小区的物业服务单位。被告张伟系上海市浦东新区惠南镇XX路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积90.82平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米1.625元。被告自2012年1月至2014年8月止共欠费4，722元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海普陀物业有限公司自2012年1月至2014年8月的物业服务费4，722元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第156号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人穆强，男，1993年3月2日生于四川省叙永县，身份证号码510＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化，无业，住四川省叙永县。2013年6月6日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月3日刑满释放。2014年3月10日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人穆强犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员陈春云、书记员牟静出庭支持公诉，被告人穆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：1、2014年2月的一天凌晨，被告人穆强窜至赤水市河滨西路附近，用事先准备好的螺丝刀、扳手等工具，将停放在“金色海岸”歌厅对面空地上的两辆大货车的四个电瓶盗走。随后被告人穆强继续窜至“海河”酒楼对面，将公路边停放的一辆白色货车的一个电瓶盗走，并用自行车运至四川省合江县九支镇，与此前所盗得的四个电瓶一起进行销赃，非法获利400.00余元。
2、2014年2月的一天，被告人穆强窜至赤水市大同镇，将公路边停放的一辆蓝色货车的两个电瓶盗走，用自行车运至四川省合江县九支镇进行销赃，非法获利200.00余元。
3、2014年3月9日凌晨，被告人穆强窜至赤水市河滨东路，将停放在西门公厕前的一辆白色货车的一个电瓶拆下后藏于该货车底，随后继续窜至赤水市东门码头，将盐业公司斜对面空地上的一辆货车的一个电瓶盗走，并将该电瓶与在西门公厕前盗得的电瓶一起用自行车运至赤水市“德克士”餐厅楼下一空房内藏匿。被告人穆强继续在街上寻找作案目标时被赤水市公安局刑侦大队民警查获，并扣押扳手一把、螺丝刀一把、自行车一辆、电瓶两个。
案发后，经赤水市价格认证中心鉴定，被告人穆强所盗得的电瓶共计价值人民币2，760.00元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人穆强盗走的西门公厕前的一辆白色货车一个电瓶和盐业公司斜对面空地上的一辆货车一个电瓶被公安机关扣押，已发还失主胡某某、何某某。2、被告人穆强于2013年6月6日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月3日刑满释放。
上述事实，被告人穆强在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有失主报案陈述、现场勘查材料、辨认笔录、抓获经过、赤水市价格认证中心鉴定意见、户籍证明、被告人穆强的供述、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人穆强以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物共计价值人民币2，760元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人穆强在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人穆强犯盗窃罪且系累犯，经庭审质证，指控罪名及累犯成立，应予确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限在判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年1月9日止。）
二、作案工具：扳手一把、螺丝刀一把、自行车一辆，予以没收。
三、继续追缴赃物返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一四年七月十四日
书记员 王明富
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6216号
原告湖南某（长沙）律师事务所。
法定代表人唐某。
委托诉讼代理人谭某，湖南某（长沙）律师事务所律师。
被告某县某矿业有限公司。
法定代表人何某。
原告湖南某（长沙）律师事务所（以下简称某律所）诉被告某县某矿业有限公司（以下简称某公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告某律所的委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某律所向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付代理费500000元整；二、被告向原告支付延期付款违约金100000元整（从省高院二审判决送达后第六个工作日起计算100天）；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月24日，原被告双方签订一份《委托代理合同》，合同约定被告委托原告参与被告与四川某矿业有限公司探矿权转让合同纠纷一案的全部诉讼活动，原告采取风险代理方式收取代理费，代理费根据判决结果支付。合同签订后，原告指派律师参与了全部诉讼活动。2015年4月15日，长沙市中级人民法院作出一审判决，驳回了四川某矿业有限公司的诉讼请求，并撤销了被告与四川某矿业有限公司于2013年1月18日签订的《探矿权转让合同》，被告无需向四川某矿业有限公司支付剩余500万元。四川某矿业有限公司不服判决上诉至湖南省高级人民法院，高院维持了原判。被告违反代理合同约定至今未支付任何费用，原告多次联系被告寄送二审判决书以告知被告履行付款义务，但被告拒绝履行。
被告某公司未予答辩。
经审理查明：2013年12月24日，原告某律所与被告某公司签订《委托代理合同》，委托方为甲方某公司，受托方为乙方某律所，甲方某公司委托乙方某律所参与某公司与四川某矿业有限公司探矿权转让合同纠纷一案的全部诉讼活动。合同第六条约定：本案采取风险代理方式收取代理费，代理费根据本案判决结果支付，即2013年1月18日《探矿权转让合同》中甲方未支付的500万元部分，乙方根据法院判决甲方不支付金额的10%收取代理费。此部分代理费支付方式为：一审法院判决甲方部分或全部不支付未付金额，甲方应在收到一审判决之日起五个工作日内支付代理费人民币5万元整；剩余代理费，甲方根据终审判决结果，在收到终审判决书之日起五个工作日内支付。第九条约定：甲方未按本合同约定数额与时限向乙方支付款项，每延迟一日按迟延履行部分的千分之二向乙方支付违约金。合同签订后，某律所指派律师参与了某公司与四川某矿业有限公司的全部诉讼活动。2015年4月15日、4月16日，长沙市中级人民法院分别作出【（2014）长中民三初字第00222号】、【（2014）长中民一初字第01169号】民事判决书，两份判决书驳回了四川某矿业有限公司要求某公司支付500万元的诉讼请求，并撤销了某公司与四川某矿业有限公司于2013年1月18日签订的《探矿权转让合同》。判决作出后，四川某矿业有限公司不服一审判决上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于2015年10月12日分别作出【（2015）湘高法民三终字第124号】、【（2015）湘高法民三终字第125号】民事判决书，终审判决维持了原判。2015年4月23日某律所签收一审判决书，2015年10月20日某律所签收二审判决书。某律所多次与某公司联系要求某公司支付代理费，某公司未按时支付。2016年8月5日某律所将二审判决书邮寄给某公司，某公司于2016年8月6日签收。
本院认为：原告某律所和被告某公司签订的委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。某律所按照委托代理合同的约定参与了某公司与四川某矿业有限公司探矿权转让合同纠纷的全部诉讼活动，并完成了相应的委托代理事项，某公司应当按照合同约定支付相应的代理费，即依据法院判决结果，按某公司未支付的500万元的10%给付代理费。但某公司未在约定的时间内向某律所支付代理费，已构成违约，应承当违约责任。故某律所提出的要求某公司支付500000元代理费的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中约定了逾期不支付款项，每迟延一日按迟延履行部分的千分之二支付违约金。某律所主张由某公司支付延期付款违约金100000元，该违约金数额未超过按照合同约定的违约金支付方式计算某公司应承担的的违约金数额，本院予以认可，故某律所要求某公司支付延期付款违约金100000元的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、某县某矿业有限公司在本判决生效后五日内向湖南某（长沙）律师事务所支付代理费500000元；
二、某县某矿业有限公司在本判决生效后五日内向湖南某（长沙）律师事务所支付违约金100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由某县某矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初392号
原告赵桂英，女，汉族，应县人。
委托诉讼代理人常斌，男，汉族，应县白马石乡农村信用联社职工，原告之子。
被告赵银贵，汉族，应县人，应县信用联社职工。
原告赵桂英诉被告赵银贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出要求被告偿还60万元购房款及利息的诉讼请求。事实与理由：2009年原告丈夫将房屋以120万元的价格卖与被告，被告给付60万元后一直未给付。2011年6月30日，双方协商将所欠房款按月利率2%计息。2013年4月，原告催款，被告又承诺半个月还债，如不能偿还，房屋让原告居住。但被告至今未付，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条、还款保证书等证明料。本院确认下列事实：2009年，被告以120万元价格向原告丈夫常廷太购买独院楼房一套，房屋交付后，被告陆续给付部分房款。2011年6月30日，被告向原告出具欠条一份，称所欠房款按月利率2%计息。2012年常廷太去世。2013年4月20日，被告又向原告出具还款保证书，内容为：我欠常斌爹妈（指常廷太和赵桂英）房款60万，保证半个月内还清，如还不清，我自动把房让开，归还原主。之后被告未还款，房屋现由被告居住。
本院认为，被告向原告出具的还款保证书中，表明了被告欠原告房款60万元的事实，被告应当向原告偿还欠款。双方约定的由被告支付下欠房款的利息，不违反法律的规定，为有效约定，被告应当从2013年4月20日起向原告支付相应的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵银贵于本判决生效后十日内向原告赵桂英支付房屋欠款60万元及从2013年4月20日至本判决确定给付之日止的利息，月利息按2%计。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（缓交8000元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 任芳春
二〇一七年六月十二日
书 记 员 伊文帝
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3482号
原告：蒋欣然，女，2007年8月24日出生，汉族，住安徽省无为县。
法定代理人：蒋某（蒋欣然祖父），男，居民，住安徽省无为县。
委托代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：危士伟，男，1983年4月27日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被告：临沂市畅顺运输有限公司。住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道办事处桥西头社区。组织机构代码49305316-9。
法定代表人：陈国彩，总经理。
原告蒋欣然与被告危士伟、临沂市畅顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告蒋欣然的法定代理人蒋某及委托代理人赵雪松到庭参加诉讼。被告危士伟、临沂市畅顺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋欣然诉称：2016年8月20日13时28分许，被告危士伟驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车，沿肥东县合蚌路由南向北行驶至4km+650m处，在超越王汝松驾驶的皖01／×××××变型拖拉机过程中，与皖01／×××××变型拖拉机及相对方向蒋克金驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车相撞，造成三车受损、危士伟、皖Ａ×××××小型普通客车乘车人蒋欣然、蒋中泽、ＸＸ平、袁有云、王靖萱、蒋克金、谈世菊受伤、蒋克金、谈世菊经抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告危士伟承担事故主要责任，蒋克金承担事故次要责任，王汝松、蒋欣然、蒋中泽、ＸＸ平、袁有云、王靖萱、谈世菊无责任。由于危士伟驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车登记�主是临沂市畅顺运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和主挂各50万元的不计免赔第三者责任险，该保险款项已经赔付完毕，根据法律规定，被告方应承担我们的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费等合计106302元，本案诉讼费用由被告承担。
被告危士伟、临沂市畅顺运输有限公司未予答辩、应诉。
经审理查明：2016年8月20日13时28分许，被告危士伟驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车，沿肥东县合蚌路由南向北行驶至4km+650m处，在超越王汝松驾驶的皖01／×××××变型拖拉机过程中，与皖01／×××××变型拖拉机及相对方向蒋克金驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车相撞，造成三车受损、危士伟、皖Ａ×××××小型�通客车乘车人蒋欣然、蒋中泽、ＸＸ平、袁有云、王靖萱、蒋克金、谈世菊受伤、蒋克金、谈世菊经抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告危士伟承担事故主要责任，蒋克金承担事故次要责任，王汝松、蒋欣然、蒋中泽、ＸＸ平、袁有云、王靖萱、谈世菊无责任。
原告蒋欣然受伤后，即被送往安徽省儿童医院进行救治，诊断为：闭合性颅脑损失（重度）：外伤性蛛网膜下腔出血、脑桥及延髓前方积血、脑积水；左眼球钝挫伤；鼻中隔骨折；全身多处软组织擦伤。2016年9月12日出院。共用去医疗费70938元。
鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车登记所有人是临沂市畅顺运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂�分公司投保了交强险和主挂各50万元的不计免赔第三者责任险（该保险限额已经全部用完）。
2017年7月11日，经原告申请，我院依法委托安徽天正司法鉴定中心对原告蒋欣然的伤残等级、护理期限和营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，该中心于2017年9月25日以皖天正司鉴[2017]法临鉴字第1777号司法鉴定意见书认定，原告蒋欣然因交通事故受伤，没有做精神鉴定，暂评定十级伤残；护理期限为60天、营养期限为60天计算；后续治疗费以实际发生为准。原告因此支付鉴定费2800元。
另查明，原告蒋欣然的父母均在本起事故中死亡。审理期间，原告提供了合肥市郎溪路小学素质发展报告册，证明原告蒋欣然在该校读书的事实。
以上事实，有肥东县公安局交警大队道路交�事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、安徽省儿童医院病历及出院小结、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、合肥市郎溪路小学素质发展报告册及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告蒋欣然因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告要求的护理费和营养费的期限已经司法鉴定，应当按鉴定的期限计算；护理费，应当按居民服务业收人标准计算；营养费，应当按每天30元计算；原告�求赔偿的交通费2000元数额过高，虽提供相关发票，但考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为1000元；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求8000元的精神抚慰金过高，本院依据相关司法解释的精神和原告在事故中的过错程度，依法确认6000元；原告是农业家庭户口，但一直在城镇上学并居住在城镇，原告要求其伤残赔偿金要求按城镇居民的标准进行计算，本院予以支持。综上，原告蒋欣然因本起交通事故造成的损失有：医疗费70938元、护理费7291.2元（121.52元/天×60天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2800元，合计148831.2元。被告危士伟、蒋克金作为事故车辆的驾驶人，应对原告�上述损失承担赔偿责任;本起交通事故中，危士伟和蒋克金承担主、次责任，商业险部分应当按照7:3的比例进行赔偿；被告临沂市畅顺运输有限公司作为事故车辆的登记所有人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告危士伟、临沂市畅顺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告危士伟、临沂市畅顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告蒋欣然各项损失148831.2元的70%即104181.84元；
二、驳回原告蒋欣然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2384元，减半收取1192元，由被告危士伟、临沂市畅顺运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一七年十一月十日
书记员 马莹莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26295号
(2016)�0107民初26295号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈林根，男，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈林根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈林根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122140.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币122140.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00121号
原告：徐某，女，1978年2月26日出生，汉族。
委托代理人：陈超要，安徽安潜律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1974年2月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 余江海
二〇一四年一月二十日
代理书记员 张庆国
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1761号
原告湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司（以下简称：旺达运输公司ＸＸ分公司）。
法定代表人周命国，男，系湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司经理。
委托代理人毛昌全，男，系ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。
被告费文胜，�。
原告旺达运输公司ＸＸ分公司诉被告费文胜合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，在审理过程中，被告费文胜与原告旺达运输公司ＸＸ分公司协商已和解。现原告旺达运输公司ＸＸ分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告已经和解，原告旺达运输公司ＸＸ分公司向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司撤回诉被告费文胜合同纠纷一案的起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司负担。
审判员 王怀智
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡丽琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1761号
原告周某某，女，回族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出对被告徐某某的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴翠娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初2333号
原告：文登市埠口宏智石材经销部，住所地威海市文登区埠口港管委会张家埠村。经营者田茂忠，男，汉族，1963年9月23日出生，住威海市文登区高村镇沙柳村***号。
委托诉讼代理人：周均晓、赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告：山东新船重工有限公司，住所地威海经区皂北湾。
法定代表人：廖红兵，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周磊，男，汉族，1982年9月20日出生，住威海市环翠区，系公司员工。
原告文登市埠口宏智石材经销部与被告山东新船重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者田茂忠及委托诉讼代理人周均晓、被告委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文登市埠口宏智石材经销部向本院提出诉讼请求：被告给付石料款3729652.14元及自2014年12月31日至2017年12月31日的利息。诉讼中变更利息部分的诉讼请求，要求变更利息计算时间为自2014年1月4日止判决确定的履行之日。事实和理由：2013年11月21日，原、被告签订了石料采购合同。原告如约履行了供货义务，被告未能如约付款。经双方对账，截止2014年12月31日，被告尚欠原告石料款6839652.14元。此后，被告支付部分款项，至今仍欠3729652.14元。
被告山东新船重工有限公司辩称，第一，对原告主张的石料款数额无异议，但应扣除资源税121055.79元。第二，对原告主张的利息数额有异议，合同约定每5万方石料结算一次，工程完工后剩余工程款在收到全额发票后支付，被告于2016年4月29日收到最后一笔发票，因此最后21055.79方石料款应在该日期后支付。第三，合同约定原告每天完成合格大块石量不得低于2000方，未达要求应支付结算金额的5%作为违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定如下事实：
2013年11月21日，原、被告签订《防波堤大块石护坡项目合同》，约定原告为被告供应大块石，工期自2013年11月20日至2014年1月28日，总日历天数为70天。由原告自行组织运输至被告施工现场内指定位置卸料，大块石单价每立方米56.5元（含税价），以上单价包括块石原材料费、运输费、装卸费用等一切费用。大块石完成量达到5万立方米时结算一次，被告十个工作日内支付结算金额；工程完工后剩余工程款在收到与签订合同单位相符的全额正规增值税发票后支付（矿产资源税每立方米1元由被告每次付款前代扣，如果原告已交纳需提供完税证明）。原告保证在合同工期内每天完成合格大块石量不低于2000立方米，没达到要求，支付合同工期内已完成大块石量结算金额的5%作为违约金。
原告自2013年11月14日至2014年1月4日，共向被告供应大块石121055.79立方米，其中2013年12月9日累计供石超过5万方、2013年12月24日累计供石超过10万方。2015年1月7日，被告向原告发出往来款询证函，明确截止2014年12月31日欠原告6839652.14元。原告于2016年4月29日向被告开具了全额发票。被告于2016年4月29日付款161万元、同年8月25日付款80万元、9月23日付款20万元、11月16日付款50万元，总计付款311万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告主张原告未按合同要求达到每日供石不低于2000立方米，应承担总石料款5%计341982.6元的违约金。原告不承认违约，称工期内因受现场气象、海况条件影响，被告不允许施工，导致个别日期无法卸料或未完成日供达2000立方米。被告对此予以否认，原告提交涉案工地相应工期内的气象资料，欲证实其主张。经质证，被告认为对比相应气象资料与原告供石日期、供石量，无法得出原告主张的供石受气象、海况的影响规律。经本院释明，原告未按期举证证实其单日供石未达2000立方米的具体原因。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据本案查明事实，原、被告签订的涉案合同为有效合同，原告交付了石料，被告应按约定支付石料款。双方对欠付石料款总数额为3729652.14元无异议，本院予以认定。根据合同约定及相关法规规定，被告在支付石料款时有义务代扣代缴每立方米1元的矿产品资源税，被告要求扣缴涉案合同项下的全部石料的资源税121055.79元，其中已支付款项相对应的部分，本院不予处理；未支付款项相对应的部分66011.54元（3729652.14/56.5），本院予以支持。扣除该数额的资源税后，被告尚应付原告的石料款为3663640.60元（3729652.14-66011.54）。
原告在供应石料的过程中，有部分日期供料未达到2000立方米，虽然其主张的在气象、海况影响下被告拒收石料而导致日供料不足的证据不充足，但涉案大石块卸料区域有特殊性，且涉案工期属于冬季，根据日常生活经验，在个别日期出现恶劣气象、海况情况下，应当无法施工，原告因此无法供料或被告在此期间拒绝收货，符合常理。而且，涉案合同约定的工期为自2013年11月20日至2014年1月28日的总日历天数70天，原告实际提前6天开始供料，并提前14天完成全部供料，占用工期时间仅46天，平均日供料超过了2000立方米，应认定原告未影响被告的施工进度，不构成实质性违约。故，对被告主张的违约金，本院不予支持。
原告要求被告赔偿利息损失，本院予以支持。该利息损失应自被告逾期未付石料款之日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算。按合同的约定，被告应于三个时间节点分批支付涉案合同项下的石料款：2013年12月9日，原告供料首次累计达5万方，被告应于2013年12月19日前结算该5万方石料款；2013年12月24日，原告累计供料达10万方，被告应于2014年1月3日前结算第二个5万方石料款；剩余21055.79立方米石料款1168596.35元（已扣除资源税）被告可在原告交付发票的2016年4月29日支付。原告要求被告自2014年1月4日起赔偿利息损失，其中2495044.25元（3663640.60－1168596.35）石料款的利息可以自该日起算，余下1168596.35元石料款的利息应自2016年4月30日起算。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国资源税暂行条例》第十一条规定，判决如下：
被告山东新船重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文登市埠口宏智石材经销部石料款3663640.60元，并赔偿原告利息损失（以2495044.25元为基数自2014年1月4日起、以1168596.35元为基数自2016年4月30日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42481元，由原告负担81元，被告负担42400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一八年五月二日
书 记 员 胡雅楠
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执649-2号
申请执行人康兴琼，女，1970年3月10日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住成都市成华区。
被执行人曾军，男，1972年12月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人刘美华，女，1971年5月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人康兴琼与被执行人曾军、刘美华买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第541号民事调解书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人康兴琼向本院申请执行，要求被执行人曾军、刘美华支付欠款20000元和承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人曾军、刘美华限期履行资中县人民法院（2015）资中民初字第541号民事调解书确定的义务，即支付标的款20000元，承担执行费200元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按执行通知的要求履行义务，2016年8月3日本院裁定扣划了被执行人刘美华的银行存款1000元，2016年8月4日，被执行人曾军、刘美华向法院交来标的款9200元，并订出了还款计划，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人康兴琼同意被执行人的还款计划，已领取标的款10000元，执行费200元由被执行人负担。申请执行人康兴琼自愿申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第541号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 张立
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1114号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某甲，男，1995年5月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，员工，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被刑事拘留,同年11月1日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1044号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年12月7日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郑伶出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2013年12月6日傍晚,被告人周某甲在沭阳县七雄街道麒丰电子厂员工宿舍内,趁舍友仲某不在,盗走其放在床上钱包里的人民币3000元。
公诉机关根据被告人周某甲的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人周某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月6日傍晚,被告人周某甲在沭阳县七雄街道麒丰电子厂员工宿舍内,趁舍友仲某不在,盗走其放在床上钱包里的人民币3000元。
被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行；且已退出全部赃款。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人仲某陈述、证人张某、陆某、周某等人证言、现场勘验检查、辨认笔录、现场图、现场照等证据证实，足以认定。“情况说明”及“执行款收付票据”，证明被告人周某甲的退赃情况；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发经过及被告人周某甲的归案情况；“有无前科劣迹证明”，证明被告人周某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人周某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人周某甲已全部退赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一七年一月二十二日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更624号
执行机关上海市周浦监狱。罪犯吴兴平，XX年XX月XX日生，汉族。上海市虹口区人民法院于二〇一三年八月二十日作出（2013）虹刑初字第765号刑事判决，认定吴兴平犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月提出（2016）沪司狱周减字第87号减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月2日受理后，于同年3月2日至3月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年3月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市周浦监狱代表张立峰出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯吴兴平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴兴平自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯吴兴平予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯吴兴平的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、中国农业银行现金缴款单、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯吴兴平遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯吴兴平适用减刑。罪犯吴兴平对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯吴兴平自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关五次表扬和二次记功的奖励，财产刑亦履行完毕。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯吴兴平的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、中国农业银行现金缴款单、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯吴兴平遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴兴平自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关表扬五次、记功二次的奖励。综合罪犯吴兴平在监表现，执行机关上海市周浦监狱对罪犯吴兴平减刑的建议以及检察机关同意对罪犯吴兴平予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴兴平减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月21日起至2016年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。