江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第787号
原告张水生，男，江西省铅山县人。
委托代理人李忠旺，法律工作者。
被告孔令龙，男，浙江省衢州市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人王新法，该公司总经理。
委托代理人汪国世、郑诚，律师。
原告张水生与被告孔令龙、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员刘海树进行独任审判。被告平安绍兴公司于2015年11月10日提出对原告张水生的伤残等级进行重新鉴定。本院于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张水生的委托代理人李忠旺，被告孔令龙，被告平安绍兴公司的委托代理人郑诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水生诉称，2015年6月25日，被告孔令龙驾驶浙DS96**号牌小车从横峰县城往320国道方向行驶，途经横峰县虹桥东路太平洋保险公司门口路段时，碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。经横峰县交警大队认定，被告孔令龙负本次事故的全部责任。原告受伤后在横峰县人民医院住院治疗20天，用去医疗费18625.96元，大部份由孔令龙垫付，尚需后续治疗费6000元。经鉴定原告构成一处十级伤残，误工期120天、营养期90天、护理期60天。事故车辆在平安绍兴公司投保了交强险和商业三者险。具体诉讼请求为：1、医疗费18625.96元；2、住院伙食补助费400元；3、营养费1800元；4、后续治疗费6000元；5、护理费7026.6元；6、残疾赔偿金80786元；7、精神抚慰金3000元；8、误工费16116元；9、交通费1000元；10、鉴定费1300元，合计136053.56元，除被告孔令龙垫付医疗费18304.96元，被告还应赔偿117749.6元。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、义乌大陈镇派出所、义乌市楂林一村村委会证明、暂住证及查询单，证明原告在事故前一直在浙江省义乌市居住、务工及主体资格；
2、事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保单，证明事故车辆的基本情况及保险情况；
3、交通事故认定书，证明事故发生的基本事实及责任情况；
4、出院记录、疾病证明书、医疗发票，证明原告受伤后住院20天，出院后需后续治疗费6000元，医疗费用为18625.96元，；
5、鉴定结论、鉴定费发票，证明伤残等级为一处十级伤残，误工期120天、营养期90天、护理期60天，鉴定费为1300元。
被告孔令龙辩称，1、事故车辆在被三处投保了交强险及商业三者险100万元，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；2、垫付费用18304.96元，除本人应当承担的赔偿费用外，原告应当返还。
被告孔令龙未向法庭提交证据。
被告平安绍兴公司辩称，1、医疗费应当扣除15%的非医保用药；2、住院伙食补助费无异议，营养费应以20天计算，护理费标准过高，原告是农村户口，应以农村标准计算；3、对伤残等级不应认定，已向法院提出重新鉴定，应以重新鉴定结果为准，如有伤残，以江西农村标准计算；4、误工费标准过高，应以农村标准计算，交通费过高；5、鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告平安绍兴公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告孔令龙对原告提交的证据均无异议。
被告平安绍兴公司对原告得交的证据2、3、4及证据5的“三期”均无异议，本院确认其证明力。
被告平安绍兴公司对原告提交的证据1有异议，认为暂住证的期间不连续，对查询单、居委会和派出所的证明真实性有异议。且认为暂住证的地址为农村，应以农村标准计算。本院认为，该组证据能够证明原告的身份及原告从2006年起至事故发生前一直在浙江省义乌市大陈镇楂林一村居住，并从事个体经营。
被告平安绍兴公司对原告提交的对证明5的伤残等级有异议，认为伤残等级应以重新鉴定为准。本院认为，原告的伤残等级应当以重新鉴定结论为准。
经原、被告认可，本院委托江西铭志司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定原告的损伤不构成伤残等级。
根据质证、认证情况，本院认定事实如下：
2015年6月25日8时10分许，被告孔令龙驾驶浙DS96**号牌小车从横峰县城往320国道方向行驶，途经横峰县虹桥东路太平洋保险公司门口路段时未确保安全，碰撞到行人原告张水生，造成原告受伤的交通事故。经横峰县交警大队认定，被告孔令龙负本次事故的全部责任。原告受伤后在横峰县人民医院住院治疗20天，用去医疗费18625.96元，被告孔令龙垫付18304.96元，尚需后续治疗费6000元。经鉴定原告的“三期”为，误工期120天、营养期90天、护理期60天。
事故车辆浙DS96**号牌小车在被告平安绍兴公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险。
原告张水生从2006年起至事故发生前一直在浙江省义乌市大陈镇楂林一村居住、并从事个体经营。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保障，侵害他人人身权益的，应当承担人身损害赔偿责任。
对于原告张水生主张的各项损失，本院认定如下：1、原告诉请医疗费18625.96元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费400元、鉴定费1300元，被告均无异议，本院予以支持；被告平安绍兴公司认为医疗费应当扣除15%的非医保用药，因未向法庭提交证据，本院不予支持；2、原告诉请营养费1800元，被告平安绍兴公司认为营养费应以20天计算。本院认为，该营养费期限有鉴定结论为依据，故对营养费1800元，本院予以支持；3、原告诉请护理费7026.6元，被告平安绍兴公司认为应以农村标准计算。本院认为，原告未能提供护理人员工作收入，其参照江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业42746元／年，折合117.11元／天，护理期限依鉴定的60天认定，符合有关规定，本院予以支持；4、原告诉请误工费120天134.3元／天=16116元，被告平安绍兴公司认为应以农村标准计算。本院认为，原告居住在浙江省义乌市大陈镇，并从事个体经营，可以依浙江省在岗职工年平均工资48372元／年，折132.5元／天计算，故本院支持原告的误工费120天132.5元／天=15900元；5、原告诉请残疾赔偿金80786元、精神抚慰金3000元，经过重新鉴定，原告的伤构不上伤残，故该两项诉请，本院不予支持；6、原告诉请交通费1000元，被告平安绍兴公司认为过高。本院依照原告的住院情况，酌定交通费300元。原告的上述损失合计51352.96元。
对于原告的上述损失应如何分担，本院认为，本次交通事故，被告孔令龙负本次事故的全部责任，应负赔偿责任。事故车辆在被告平安绍兴公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，被告平安绍兴公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告张水生的医疗费用18625.96元、后续治疗费6000元、营养费1800元、伙食补助费400元，合计26825.96元，首先由被告平安绍兴公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元；其次，超出交强险限额范围的16825.96元，由被告平安绍兴公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告。原告张水生的误工费15900元、护理费7026.6元、交通费300元，合计23226.6元，由被告平安绍兴公司在交强险责任限额内予以赔偿给原告。鉴定费用1300元由被告孔令龙予以赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在本判决生效后七日内，在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告张水生因交通事故所产生的各项损失50052.56元；
二、由被告孔令龙赔偿原告张水生鉴定费1300元，被告孔令龙垫付费用18304.96元，原告张水生应在保险公司的赔偿款中返还被告孔令龙17004.96元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，减半收取1328元，由被告孔令龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘海树
二〇一六年四月六日
书记员 吴花萍