wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23590号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：潘海洋，男，1987年06月05日出生，汉族，住浙江省金华市义乌廿三里开元北街***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘海洋信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,756.25元。原告诉称,被告潘海洋系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,756.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜方行，男，汉族，农民，住宁陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王献伟，男，汉族，农民，住宁陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王国章，男，汉族，农民，住宁陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王明合，男，汉族，农民，住宁陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王现军，男，汉族，农民，住宁陵县。
再审申请人姜方行与被申请人王献伟、王国章、王明合、王现军健康权纠纷一案，姜方行于2014年12月29日向宁陵县人民法院起诉。宁陵县人民法院于2015年6月4日作出（2015）宁民初字第22号民事判决。姜方行不服该判决，提起上诉。本院于2015年9月18日作出（2015）商民终字第672号民事判决。姜方行不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜方行申请再审称：一、原一、二审以“河南省煤炭总医院检查报告单显示，姜方行的慢性肾炎病主要指标已在正常范围内”为由不支持申请人的诉请证据不足。而应依据河南省人民医院的诊断证明和每三个月一次的全面检查为依据。申请人的肾病是被申请人殴打引发的。自侵害发生至今，申请人的主要指标均不在正常范围内。申请人一直没有中断治疗，只是维持病情，没有明显好转。河南省司法警院鉴定意见书只是对本次肾病复发与本次纠纷有无因果关系和参与度多少作出鉴定，并没有对是否需要药物治疗作出诊断，而河南省人民医院每年一次的复查诊断证明申请人的病情需要长久持续药物治疗。综上，请求再审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定予以再审。
被申请人王献伟、王国章、王明合、王现军答辩称：一、二审判决正确，请求驳回再审，维持原判。
本院认为，再审申请人姜方行与王献伟、王国章、王明合、王现军就健康权索赔纠纷一案，姜方行已先后两次提起民事诉讼，请求王献伟、王国章、王明合、王现军对其进行赔偿，经过法院二次判决，王献伟、王国章、王明合、王现军承担了相应的赔偿责任。且姜方行与王献伟、王国章、王明合、王现军发生纠纷前，姜方行已经患有慢性肾炎。纠纷发生后，姜方行也一直进行着治疗，在治疗一段时间后姜方行于2011年7月19日到河南省煤炭总医院检查进行检查，检查报告单显示姜方行的慢性肾炎病主要指标已在正常范围内。姜方行在没有住院治疗的情况下要求王献伟、王国章、王明合、王现军赔偿后来治疗肾病购药的费用，证据不足。再审申请人的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，姜方行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜方行的再审申请。
审判长 彭灵侠
审判员 王 玉
审判员 何 恺
二〇一五年十二月十七日
书记员 韦璐璐
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二初字第42号
原告：吉林银行白山新民支行。住所地：白山市浑江区建设大街*****号。
法定代表人：王宣刚，系行长。
委托代理人：倪宝胜、丛云龙，吉林银行白山新民支行职员。
被告：吉林丽美坚木业股份有限公司。住所地：白山市浑江区六道江镇胜利一村。
法定代表人：唐有成，系董事长。
被告：唐有成，男，1952年12月19日生，汉族，住白山市。
本院受理原告吉林银行白山新民支行诉被告吉林丽美坚木业股份有限公司、被告唐有成借款合同纠纷一案后，在本院送达起诉状期间，原告吉林银行白山新民支行以被告法定代表人唐有成下落不明无法送达为�，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林银行白山新民支行撤回起诉。
案件受理费人民币375，024.00元，全部退还原告。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘喜权
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00130号
原告：从飞，男，汉族，1970年10月2日出生，经常居住地安徽省。
被告：吴龙飞，男，汉族，1976年9月23日出生，住安徽省铜陵市郊区。
原告从飞与被告吴龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢爱萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从飞、被告吴龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从飞诉称：2010年3月22日被告向原告借款3万元，并出具借条一张，承诺3个月内归还。2010年8月被告弟弟帮原告家装修油漆工作，双方协商抵扣借款5300元。截止2013年底，经原告的多次催要，被告陆续归还原告27000元（含装修油漆抵扣款5300元），余款3000元被告一直未还。原告诉至法院，要求被告归还借款3000元。
被告吴龙飞辩称：借款3万元是事实，但所欠款已全部归还。其中2010年9月21日归还2万元，2013年2月份左右归还2500元，2013年6月份左右归还2500元，另双方协商抵扣装修款5300元。
经审理查明：2010年3月22日被告向原告借款3万元，并出具借条一张。2010年9月21日原告归还了2万元。后又陆续归还了7000元，其中最后一笔归还日期为2013年8月26日，金额为2000元，同时原告在被告的记事本上载明：“今收到吴龙飞归还贰仟元借款，尚欠叁仟元”。后被告一直未归还所欠借款3000元。
上述事实，有原、被告方陈述、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款是事实，有借条为证。后被告陆续归还了27000元，尚欠3000元未归还。被告认为3000元为利息而非本金的主张，因无相关证据予以证明，本庭不予支持。因此原告要求被告偿还3000元借款的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴龙飞自本判决生效之日起五日内偿还原告从飞借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 谢爱萍
二〇一四年八月七日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00130号
原告：从飞，男，汉族，1970年10月2日出生，经常居住地安徽省铜陵市。
被告：吴龙飞，男，汉族，1976年9月23日出生，住安徽省铜陵市郊区。
原告从飞与被告吴龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢爱萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从飞、被告吴龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从飞诉称：2010年3月22日被告向原告借款3万元，并出具借条一张，承诺3个月内归还。2010年8月被告弟弟帮原告家装修油漆工作，双方协商抵扣借款5300元。截止2013年底，经原告的多次催要，被告陆续归还原告27000元（含装修油漆抵扣款5300元），余款3000元被告一直未还。原告诉至法院，要求被告归还借款3000元。
被告吴龙飞辩称：借款3万元是事实，但所欠款已全部归还。其中2010年9月21日归还2万元，2013年2月份左右归还2500元，2013年6月份左右归还2500元，另双方协商抵扣装修款5300元。
经审理查明：2010年3月22日被告向原告借款3万元，并出具借条一张。2010年9月21日原告归还了2万元。后又陆续归还了7000元，其中最后一笔归还日期为2013年8月26日，金额为2000元，同时原告在被告的记事本上载明：“今收到吴龙飞归还贰仟元借款，尚欠叁仟元”。后被告一直未归还所欠借款3000元。
上述事实，有原、被告方陈述、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款是事实，有借条为证。后被告陆续归还了27000元，尚欠3000元未归还。被告认为3000元为利息而非本金的主张，因无相关证据予以证明，本庭不予支持。因此原告要求被告偿还3000元借款的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴龙飞自本判决生效之日起五日内偿还原告从飞借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 谢爱萍
二〇一四年八月七日
书记员（代 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0002-3号
申请执行人：张如银，男，1953年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市渠沟镇。
被执行人：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：刘云松，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2014年11月17日作出的（2014）淮民二初字第00216号民事调解书，向被执行人濉溪恒鑫置业有限公司发出执行通知。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人濉溪恒鑫置业有限公司银行存款220万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓宁
二〇一五年二月十日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书有关单位必须办理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴环民初字第27号
原告：潘某甲。
被告：杨某。
原告潘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2011年1月
11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员冯群
安独任审判，于2011年3月23日公开开庭进行审理。原告潘某甲
、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲起诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，同
年9月办理结婚登记手续，××××年××月生育一子取名潘某乙。由于
二人婚姻基础较差，加之性格脾气不合等方面原因，婚后经常
发生争吵，2007年4离婚，后经双方亲属劝和，于2008年2月复
婚。复婚后双方矛盾心结未解，不久便分居，目前夫妻关系已
名存实亡，无和好可能，现特向贵院提起诉讼，恳请依法判准
：一、原、被告解除夫妻婚姻关系；二、婚生子潘某乙随原告共
同生活，并承担教育、抚养责任；三、本案诉讼费原告承担。
被告杨某答辩称：原、被告夫妻感情尚可，没有完全
破裂，不同意离婚，要求和好；如果离婚，要求儿子随被告共
同生活。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1996年相识，1
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子潘某乙。由于
性格脾气等原因，双方经常发生争吵，2007年4月6日在湖州市吴某区民政局办理离婚手续。后又于2008年2月4日办理了复婚
登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。本节
事实由原告提供的常住人口登记卡、1××××年××月××日的结婚证
、2007年4月6日的离婚证、2008年2月4日复婚登记证及原、被
告的当庭陈某某以证实。本院经审查后对原告提供上述证据的
证明效力予以确认。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事等原因发生争执，
使夫妻关系出现了一定的矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、
被告双方在今后的生活当中相互照顾，互相体谅，夫妻关系是
可以得到改善的，现原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证
据。故对原告的诉请，本院不予支持。为维护社会稳定，保护
当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
原告潘某甲请求与被告杨某离婚不予准许。
本案受理费300元减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
（本页无证文）
审判员 冯群安
二〇一一年三月二十九日
书记员 鲍 俊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更298号
罪犯李卫民，男，1970年12月31日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年5月11日作出(2006)淮刑初字第001号刑事判决，以被告人李卫民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月30日以（2006）皖刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年6月7日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2005年4月17日起至2017年9月16日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑�来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2015年10月27日淮南市谢家集区民政局书面证明该犯妻子系享受农村最低生活保障，家庭生活困难，并附低保证复印件及结婚证复印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报及证明、低保证复印件、结婚证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李卫民减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李卫民自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握。但该犯妻子享受农村最低生活保障，家庭条件确属困难。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫民减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第�百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一�表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更298号
罪犯李卫民，男，1970年12月31日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）淮刑初字第001号刑事判决，以被告人李卫民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月30日以（2006）皖刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年6月7日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年4月17日起至2017年9月16日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2015年10月27日淮南市谢家集区民政局书面证明该犯妻子系享受农村最低生活保障，家庭生活困难，并附低保证复印件及结婚证复印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报及证明、低保证复印件、结婚证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李卫民减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李卫民自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，�其减刑幅度本应从严掌握。但该犯妻子享受农村最低生活保障，家庭条件确属困难。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫民减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处�制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更298号罪犯李卫民，男，1970年12月31日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年5月11日作出(2006)淮刑初字第001号刑事判决，以被告人李卫民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月30日以（2006）皖刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年6月7日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2005年4月17日起至2017年9月16日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑�来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2015年10月27日淮南市谢家集区民政局书面证明该犯妻子系享受农村最低生活保障，家庭生活困难，并附低保证复印件及结婚证复印件。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报及证明、低保证复印件、结婚证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李卫民减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯李卫民自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握。但该犯妻子享受农村最低生活保障，家庭条件确属困难。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李卫民减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯二〇一六年一月二十八日书 记 员  江曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一�表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第153号
申请执行人：刘广明，男。
被执行人：张富有，男。
本院在执行申请执行人刘广明申请执行张富有追索劳动报酬纠纷一案中。查明，被执行人张富有无任何可供执行财产，且下落不明。且申请执行人刘广明又不能提供被执行人张富有的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）灵民初字第218号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
审判员 李继明
二〇一四年十二月十日
书记员 李 洋
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵执字第153号
申请执行人张伟与被执行人侯凯施工合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）灵商初字第288号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张伟于2014年5月27日向本院申请执行欠款5000元，本院于2014年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，因申请人不能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，本院也未能查到可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）灵执字第153号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一四年十一月五日
书记员 任 锐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执2279号
2017年12月25日立案执行的蒋何林与郴州君联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年3月9日结案。
特此通知。
二〇一八年三月九日
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2598号
原告郭立荣，男，生于1955年11月27日，汉族，农民，住唐河县。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告郭立荣与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭立荣、被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日，原告将自己的小麦折款19700元出卖给被告，被告出具了条据，约定年息8厘，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款19700元及利息。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2015年7月25日，原告将自己价值19700元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据并约定年息8厘。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值19700元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告郭立荣欠款19700元，并自2015年7月25日起按年息八厘计付利息至该借款付清之日止。
案件受理费150元由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李承飞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第713号
原告尹一均，女。
被告段家顺，男，现下落不明。
原告尹一均诉被告段家顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告尹一均到庭参加诉讼，被告段家顺经本院公告送达应诉材料及开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹一均诉称：2013年9月2日，被告向原告借款3万元，并承诺2013年9月16日归还借款，但还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还借款，原告无奈，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款3万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告段家顺未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交了2013年9月2日由被告出具的欠条一份，欲证明被告向原告借款3万元的事实。
被告段家顺逾期未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据系证据原件，证明了原告借款3万元给被告的事实，在被告未到庭提供反驳证据的情况下，本院对其证明效力予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2012年9月，被告向原告借款现金6万元，后归还了3万元，余款3万元被告于2013年9月2日向原告出具欠条一份，并承诺于2013年9月16日归还。现经原告多次催要，被告均未偿还借款，原告遂诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告提交了由被告签名的欠条，双方债权债务关系明确，被告作为债务人应当按约清偿自己的债务，偿还尚欠原告的欠款3万元。被告经本院公告送达传票传唤逾期未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段家顺于本判决生效之日起十五日内归还原告尹一均欠款3万元。
案件受理费550元，由被告段家顺承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 郭志勇
人民陪审员 张 弛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谭思祺
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00081-1号
申请执行人：高金萍，女，1955年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：完颜永翠，女，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：栾登敏，男，1957年4月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00103号民事判决书，在执行高金萍与完颜永翠、栾登敏民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人栾登敏的账户存款，现因被执行人栾登敏之妻完颜永翠的账户已被我院冻结。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人栾登敏账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年九月二十二日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9837号
罪犯王凤忠，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2002年3月28日作出了（2002）菏刑一初字第12号刑事判决，以被告人王凤忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月12日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月25日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变，于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王凤忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王凤忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王凤忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王凤忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2021年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑速初字第35号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，无业。2003年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员管广海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年5月20日21时21分许，被告人李某醉酒后驾驶苏A×××××牌号小型轿车沿大桥南路由南向北行至新民路路口时，被执勤民警当场查获。民警对李某进行呼气酒精含量检测，结果为167mg／100ml，达到醉驾标准，后依法将其控制并带至医院抽取血样，经鉴定，李某血样中检出乙醇成分，含量为181.5mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某不持异议。并有李某的常住人口基本信息、刑事判决书及执行材料、驾驶人及驾驶机动车信息查询、受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、酒精含量检测笔录、鉴定委托书、受理鉴定登记表、酒精含量检测单、刑事摄影照片等书证，证人徐某的证言，鉴定意见，视听资料以及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保障交通运输的正常秩序不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日至2015年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年九月六日
见习书记员 朱伶仪
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00719号
原告：郝广胜，男，1958年5月20日出生，汉族。
被告：铁岭市银州区城市房屋征收管理局（简称区房屋征收管理局）。住所地铁岭市银州区柴河街**号。
法定代表人：徐东明，系该局局长。
原告郝广胜与被告区房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝广胜诉称：2014年9月29日，原告（乙方）与被告区房屋征收管理局（甲方）签订房屋征收补偿协议，约定：甲方对乙方坐落于铁岭市银州区粮食局家属楼、房屋所有权证编号为A061064的一套住宅实施征收；甲方于2014年10月6日前补偿乙方594，959.23元，乙方于收到补偿款当日将被征收房屋及房屋所有权证、国有土地使用证等证件交付甲方；甲方迟延支付补偿款，则以未支付补偿款为基数，按日3‰标准支付迟延期间的违约金，但违约金总额不得超出未支付补偿款的20%。另外，双方还口头约定被告增加补偿135，040.77元，补偿款总额遂为730，000元（594，959.23元＋135，040.77元）。但被告于同年10月17日才支付补偿款，迟延了11天，且在支付补偿款前便擅自拆除了原告被征收房屋的门窗。请求判决被告向原告支付违约金24，080元（730，000元×3‰×11天）及利息；被告向原告赔礼道歉，并赔偿500元。
本院认为：被告区房屋征收管理局作为行政机关，与原告郝广胜签订房屋征收补偿协议，原告认为被告未按照约定履行协议，根据《行政诉讼法》第十二条第十一项的规定，其应向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和本院管辖，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项（起诉必须符合下列条件：㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖）的规定，裁定如下：
驳回原告郝广胜的起诉。
案件受理费410元（原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王景龙
二〇一五年十一月九日
书记员 吕爱华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1261号
罪犯李成胜，男，汉族，1978年1月24日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二00二年十二月三十一日作出（2002）昭中刑一初字第227号刑事判决，以被告人李成胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人谢先平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年六月十五日作出（2003）云高刑终字第649号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2003年8月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李成胜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李成胜，现刑罚执行已达十二年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2022年1月28日止。罪犯李成胜在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月29日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执复字第8号
申请复议人（申请执行人）党红燕，女，1978年7月8日出生，汉族，住新乡市牧野区。
异议人王顺卿，女，1954年4月18日出生，汉族，住新乡县。
被执行人朱留新，男，1959年1月14日出生，汉族，系异议人王顺卿丈夫，于2013年年底去世。
申请复议人党红燕不服河南省新乡县人民法院（以下简称新乡县法院）（2014）新执异字第7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据异议人王顺卿提供的医院门诊票据，其每月药费平均数为1312.3元。2014年河南农村居民生活消费标准为每月468.9元，以上两项合计为1781.2元。王顺卿月退休工资为2291元。王顺卿本人患病，生活相对困难，每月冻结其400元工资为宜。故新乡县法院裁定撤销了该院（2013）新法执字第23-2号执行裁定书，变更为每月冻结王顺卿退休工资400元。
申请复议人党红燕称，王顺卿提供的门诊票据无病例印证，不能证明其真实性。王顺卿系退休职工，按规定享受退休职工医保待遇，基本不需从其退休工资中支出医疗费用。另外国家每年还会上调退休工资。因此，请求依法撤销新乡县法院（2014）新执异字第7号执行裁定书，变更为每月冻结王顺卿退休工资1500元。
本院查明，新乡县法院在执行党红燕与朱留新借款纠纷一案中，于2014年7月18日作出（2013）新法执字第23-2号执行裁定书，冻结王顺卿在新乡县合河信用社的工资款每月1000元。王顺卿提出异议，希望法院考虑到其实际情况，合理执行，要求每月冻结300元。
本院认为，王顺卿作为普通退休职工，经济来源单一，收入不高。且又存在丧偶、身体患病等特殊情况。新乡县法院变更每月冻结王顺卿退休工资1000元为400元符合案件实际情况，应予支持。党红燕的复议理由缺乏根据不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回党红燕的复议申请，维持河南省新乡县人民法院（2014）新执异字第7号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年二月四日
书记员 赵 云
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5052号之二
原告：吕东，男，1981年9月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
委托代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。
委托代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告：石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街33号，统一社会信用代码：91130100715811819A。
法定代表人：郭乃朝，执行董事。
原告吕东与被告石家庄金龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
吕东诉称，2015年1月17日，原告与被告签订《商铺预定协议》，约定原告以人民币209.2万元的价格购买被告开发的“东风小区旧城改造项目”休门街沿街25#、26#商铺，被告于2015年7月17日将商铺交付与原告。协议签订后，原告依约定支付款项，但被告至今未依约定交付商铺。故诉请法院依法判令被告石家庄金龙房地产开发有限公司交付所购商铺，并支付相应利息及违约金。
石家庄金龙房地产开发有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，本案性质实际为民间借贷关系，其办公地址在石家庄市××区。故请将此案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原、被告所签《商铺预定协议》中明确约定“在履行本合同过程中发生争议的，由甲乙双方友好协商解决，不能协商解决的，在乙方所在地人民法院诉讼”。乙方即原告，原告提供证据证明其户籍所在地在石家庄市××西区东风路，属于我院管辖范围。被告石家庄金龙房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回石家庄金龙房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告石家庄金龙房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一六年十一月十日
代书记员 张仕琪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5052号之一
原告吕东。
委托代理人盛强。
委托代理人焦克楠。
被告石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街33号，统一社会信用代码：130100000080841。
法定代表人郭乃朝。
本院在审理原告吕东诉被告石家庄金龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕东于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被申请人资金账户329万元或查封其等价值财产。原告吕东自愿以其名下坐落于石家庄市桥西区休门街123号锦府苑1-2-501室房产(房产证号为：石房权证东字第2300165**号)一套，向本院提供担保。担保人吕占民自愿以其名下坐落于石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园3-1-501室房产(房产证号为：石房权证长字第1300247**号)一套，向本院提供担保。
本院认为，原告吕东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封原告吕东名下坐落于石家庄市桥西区休门街123号锦府苑1-2-501室房产(房产证号为：石房权证东字第2300165**号)一套。
查封担保人吕占民名下坐落于石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园3-1-501室房产(房产证号为：石房权证长字第1300247**号)一套。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 齐玉华
二〇一六年八月二十九日
代书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5052号
原告吕东。
委托代理人盛强。
委托代理人焦克楠。
被告石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街33号，统一社会信用代码：130100000080841。
法定代表人郭乃朝。
本院在审理原告吕东诉被告石家庄金龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕东于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被申请人资金账户329万元或查封其等价值财产。原告吕东自愿以其名下坐落于石家庄市桥西区休门街123号锦府苑1-2-501室房产(房产证号为：石房权证东字第2300165**号)一套，向本院提供担保。担保人吕占民自愿以其名下坐落于石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园3-1-501室房产(房产证号为：石房权证长字第1300247**号)一套，向本院提供担保。
本院认为，原告吕东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告石家庄金龙房地产开发有限公司名下的银行存款共计人民币329万元或查封、冻结其他价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 齐玉华
二〇一六年八月二十九日
代书记员 王 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00682号
原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，组织机构代码证7647906-1。
法定代表人：高亦农，董事长。
委托代理人：吴军，公司员工。
被告：彭静，男，1962年1月13日出生，汉族，住合肥市。
本院审理的原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告彭静物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2015年3月25日来我院申请撤诉。
本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 史晶晶
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初158号
原告：赵建生，男，1971年9月19日出生，汉族，住山西省介休市。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律�。
被告：李强，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告赵建生与被告李强运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建生的委托诉讼代理人梁婷婷到庭参加诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建生向本院提出诉讼请求：1.李强偿还赵建生欠款1.8万元、利息4114.73元（自2013年1月1日起计算至2016年12月31日止及继续计算至清偿完毕日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由李强承担。事实和理由：2011年底，赵建生组织货车为李强跑运输，往河北定州运送精煤，李强负责结算运费。之后经结算，李强仍欠赵建生1.8万元的运费未付清，李强一直�拖不付剩余运费。2012年3月1日，李强向赵建生出具了欠条一份，约定2012年12月31日前归还全部欠款。期限届满后，赵建生多次催要欠款未果，遂诉至法院，望判如所请。
李强未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年，赵建生组织货车为李强从山西介休运输精煤至河北定州。2012年3月1日，经双方结算，李强向赵建生出具欠条一张，载明：“今欠赵建生壹万捌仟元，归还日期2012年12月31日前”。之后，李强一直未偿还欠款，赵建生催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有赵建生提交的欠条、司磅单及当事人在卷陈述予以佐证，本院予以认定。另有赵建生提交的电话录音光盘，因其真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货�支付票款或者运输费用的合同。赵建生为李强运输精煤，双方未签订书面合同，而形成口头运输合同，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应如约履行。赵建生作为承运人已按约定将货物从起运地点运输到约定地点，李强作为托运人应当按约定履行支付运输费用的义务。现双方约定的付款期限已届满，李强尚欠赵建生运输费用1.8万元未支付，显系违约行为，理应承担相应的民事责任。故赵建生要求李强支付欠款1.8万元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2013年1月1日起计算至欠款付清之日止的利息，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李强于本判决生效后十五日内支付赵建生欠款1.8万元及利息（自2013年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费353元，公告费350元，均由李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 李时英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或�运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初158号原告:赵建生,男,1971年9月19日出生,汉族，住山西省介休市。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告:李强,男,1979年1月1日，汉族,住安徽省淮北市相山区。原告赵建生诉被告李强运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑玉爱代理审判员  董敬敬人民陪审员  陈桂荣二〇一七年二月二十日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2041号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ强，男，汉族，1987年9月13日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人ＸＸ强因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以ＸＸ强的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十月三十日
书记 员代 孝 聪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第1069-2号
原告北京欣江峰建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇赵家务村早鲍路1号。组织机构代码：68358419-8。
法定代表人韩茂军，北京国舜律师事务所律师。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-142。组织机构代码：07166880-9。
负责人李承蔚，经理。
委托代理人尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人骆正明，董事长。
原告北京欣江峰建筑材料有限公司起诉称：2013年6月5日，原告向被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司（以下简称黄浦建设华北分公司）在北京市平谷区万德福广场工程项目供应混凝土，并与其签订了预拌混凝土建筑材料采购合同。合同签订后，原告依约履行供货义务，共向被告黄浦建设华北分公司供应了价值26723906.3元的混凝土。2014年3月21日，该工程主体结构验收，现被告只给付原告货款12600000元。对剩余混凝土货款，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。故起诉至法院，要求：1、二被告给付原告货款14123906.3元；2、二被告支付自2014年6月1日起至付清欠款之日止逾期付款违约金及利息（逾期付款违约金以欠款14123906.3元为基数，按日1%计算，利息以欠款14123906.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为：该案不再适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张树波
代理审判员 张 欢
人民陪审员 吴福顺
二〇一五年四月三日
书 记 员 王婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10688号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。
被告：云鹏，男，62岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告云鹏商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年六月三十日
书记员 杨雅晴
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第468号
申请执行人王瑛，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人秦德瑞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人王瑛与被执行人秦德瑞民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人秦德瑞的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人秦德瑞有可供执行的财产。现因申请执行人王瑛书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民一初字第73号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田光林
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1205号
原告郑欣欣，女，汉族，1979年11月2日出生，住福建省福安市。
委托代理人沈建忠，福建中美律师事务所律师。
被告王文婕，女，1982年2月28日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈林，男，1980年10月13日出生，住连江县。
本院在审理原告郑欣欣诉被告王文婕、陈林借贷纠纷一案中，原告郑欣欣于2014年8月14日向本院提出申请请求撤回对本案起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑欣欣撤回起诉。
本案诉讼受理费1568元，因原告申请撤诉，诉讼费依规减半收取784元，由原告负担。
审 判 长 陈江艳
人民陪审员 陈 瑶
人民陪审员 钟宙彬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王夏羿
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保106号
申请人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏路与草原街交汇处。
法定代表人：郭建荣，董事长。
被申请人：蔡德娟，女，1977年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司因与被申请人蔡德娟金融借款合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人蔡德娟名下位于呼伦贝尔市××区号的房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人蔡德娟名下位于呼伦贝尔市××区号的房屋予以查封，查封期间不得买卖、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 明慧
二〇一七年十月十七日
书记员 张冰
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑一终字第20号
原公诉机关广东省阳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱永强，男，1990年5月25日生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，住阳西县。因本案于2014年8月18日被羁押，次日被行政拘留15日，2014年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控原审被告人朱永强犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2014）阳西法刑初字第344号刑事判决。原审被告人朱永强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过讯问上诉人朱永强，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月18日21时许，被告人朱永强在陈某某的家门口贩卖150元冰毒给陈某某。当天22时许，民警在朱永强的家中将其抓获，当场从朱永强身上和卧室缴获可疑毒品冰毒6.83克、麻古5.09克、黑色苹果4手机1台、毒资150元、电子称1台。随后民警根据朱永强的供述，在陈某某的家中将陈某某抓获，并从其身上缴获可疑毒品0.54克和诺基手机1台。经鉴定，上述可疑毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表：证实本案的立案情况。
2、搜查证、扣押清单：证实民警从朱永强和陈某某处依法扣押可疑毒品“麻古”5.09克、可疑毒品“冰毒”7.37克、人民币150元、黑色苹果4手机1台、电子称1台。
3、指认照片、称量经过、缴赃笔录：证实从朱永强身上缴获的可疑毒品冰毒净重3.4克，从卧室缴获可疑毒品冰毒净重3.43克、可疑毒品麻古净重5.09克、贩卖给陈某某的毒品净重0.54克。
4、电话清单：证实朱永强和陈某某于2014年8月18日21时许曾进行电话联系。
5、行政处罚决定书：证实朱永强因吸毒于2014年8月19日被行政拘留十五日。
6、户籍证明：证实朱永强犯罪时已满十八周岁，具备刑事责任能力。
7、抓获经过：证实2014年8月18日22时许，民警将朱永强抓获。
8、证人陈某某的证言：2014年8月18日21时15分许，其通过手机打电话给朱永强，向他购买150元冰毒，并约定在其家交易。大约21时29分许，朱永强来到其家门口，其就给朱永强150元，朱永强就给其一包用白色塑料袋包装着的冰毒。2014年8月18日22时许，民警在其处扣押了一包冰毒，净重0.54克。
辨认笔录：证实陈某某辨认出贩卖毒品的“肉肥仔”（朱永强）。
9、被告人朱永强的供述与辩解：证实其绰号为“肉肥仔”。2014年8月18日21时许，陈某某用手机打其手机叫其卖150元冰毒给他。后其开摩托车到陈某某的家门口，将事先准备好的一小袋冰毒给了陈某某，陈某某递给其150元，其就离开回家。之后民警在其家将其抓获，当场从其身上缴获冰毒3.4克，从其卧室缴获冰毒3.43克，麻古5.09克。经民警当面称量，其卖给陈某某的冰毒重0.54克。
辨认笔录：证实朱永强辨认出购买毒品的陈某某。
10、鉴定书：证实经鉴定，从朱永强身上缴获的可疑毒品冰毒3.4克、从朱永强卧室缴获可疑毒品冰毒3.43克、可疑毒品麻古5.09克、贩卖给陈某某的毒品0.54克，均检出甲基苯丙胺（冰毒成分）。
原审判决认为，被告人朱永强无视国法，为谋取非法利益贩卖毒品，抓获时缴获毒品12.46克，其行为构成贩卖毒品罪，缴获的毒品、毒资、作案工具手机、电子称予以没收。公诉机关指控被告人朱永强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱永强犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。考虑到被告人朱永强是吸毒人员，缴获的毒品有部分用于自己吸食，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。
二、没收所缴获的毒品12.46克、作案工具手机一台、电子称一台（由阳西县公安局执行）。
上诉人朱永强上诉认为缴获的麻古是其用来吸食的，不是用来贩卖的，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人朱永强贩卖毒品的事实清楚，相关证据经一审法庭举证、质证，确实、充分并相互印证，本院均予以确认。
对于上诉人朱永强的上诉意见，经查，上诉人朱永强虽是吸毒人员，但其有贩卖毒品的行为，这有购毒人员陈某某的陈述及朱永强的供述为证，且两人的供述相互吻合，足以认定。因上诉人朱永强又是贩毒人员，故案发时从其处缴获的毒品依法均应认定为其贩卖毒品的数量。原审判决认定朱永强贩卖毒品的数量为12.46克，并根据其归案后能如实供述犯罪事实的认罪态度，依法在法定的七年之上有期徒刑的量刑幅度内从轻对其所作的量刑并无不当。上诉人朱永强上诉的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人朱永强无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺的毒品共12.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于上诉人朱永强归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人朱永强的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫介云
审判员 庞泳洪
审判员 余荣灿
二〇一五年二月十六日
书记员 谭强杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00396-2号
申请执行人陈娟。
被执行人湖北隆润电气有限公司。
申请执行人陈娟与被执行人湖北隆润电气有限公司劳动争议纠纷一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的咸劳仲案字（2014）第520号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈娟于2015年3月11日向本院申请强制执行。本院于2015年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院在网上查询了被执行人湖北隆润电气有限公司所有银行帐户，均无存款余额。在武汉工商行政管理局查询了被执行人湖北隆润电气有限公司工商登记、注册、变更相关资料，发现了该公司法定代表人变换频繁，资料显示公司办公住所位于武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园1栋E单元2层2室3室4室，查找后该公司已人去楼空。随后又查询了土地、房产、车辆等相关情况，均无果。被执行人湖北隆润电气有限公司尚欠23750元。
本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人湖北隆润电气有限公司目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳仲案字（2014）第520号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳仲案字（2014）第520号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十月十六日
书记员 李 聪
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执895号
申请执行人：谢某。
被执行人：史某。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人史某婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年四月二十日
代理书记员 陈 振
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执895号申请执行人：谢某。被执行人：史某。本院在执行申请执行人谢某与被执行人史某婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年四月二十日代理书记员  陈 振
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第373号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年8月9日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月11日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2014年1月28日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）185号起诉书
指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月11日11时30分许，被告人黄某某驾驶准驾车型不符且无牌拖拉机运输一车沙子，途经宁德市蕉城区虎贝乡新亭村新洋自然村路段时，因被害人范某甲横穿公路，被告人黄某某驾驶的拖拉机避让不及撞倒被害人范某甲，致被害人范某甲头部被拖拉机右后轮碾压并当场死亡。经宁德市公安局交警支队直属大队认定，被告人黄某某承担本起事故主要责任，被害人范某甲承担本起事故次要责任。案发后，被告人黄某某向公安机关报案，并保护现场等候公安机关的处理。
2014年1月20日，被告人黄某某与被害人范某甲的亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人范某甲亲属各项经济损失合计人民币17万元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、范某乙、郑某某证言，被告人黄某某供述及辨认笔录、辨认照片，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，宁公刑技（尸体）字（2013）52号宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，闽宁司鉴（2013）蕉车检字第182号福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书，机动车驾驶证，扣押清单，被害人范某甲及其近亲属的户籍材料，道路交通事故报告书及蕉公交认字（2013）第00093号宁德市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，蕉司矫评估（2014）123号调查评估意见书，查询违法犯罪记录情况说明，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某驾驶准驾车型不符且无牌拖拉机，�反道路交通安全法规，因而发生致被害人范某甲当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人黄某某承担本起事故的主要责任，被告人黄某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某驾驶准驾车型不符且无牌拖拉机，应予以酌情从重处罚。案发后，被告人黄某某向公安机关报案，并保护现场等候公安机关的处理，归案后，如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某某与被害人范某甲的亲属已达成赔偿协议，已赔偿被害人范开强亲属的各项经济损失合计人民币17万元，并取得谅解，有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。宁德市蕉城区司法局对被告人黄某某进行了审前社会调查，被告人黄某某具备社区监管、矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈长连
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者的拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）�有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶�动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第427-3号
申请执行人孙秀芳。
被执行人罗岳。
被执行人岳红英。
本院于2014年5月19日受理孙秀芳申请执行罗岳、岳红英机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为35679元，执行费435元。由于被执行人罗岳、岳红英拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行过程中，查封了被执行人岳红英有一辆号牌为川AS55**的雪佛兰小型汽车。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人岳红英（XXXXXXX）所有的号牌为川ASXX**的雪佛兰小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年四月二日
书记员 王庆元
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第390-1号
申请执行人张秀萍。
被执行人耿国勋。
申请执行人张秀萍依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第84号民事判决书，要求被执行人耿国勋给付申请执行人张秀萍借款50466元，案件受理费1051元，另被执行人应负担执行费672.8元，共计52189.8元。在执行过程中，执行人员已依法扣划了诉前财产保全时冻结的耿国勋工资16564元，2015年4月耿国勋从酒钢离职，其名下再无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行。被执行人耿国勋在诉前财产保全期间曾私自两次变更了工资卡账号并取走了两个月的工资；执行阶段，执行人员依法传唤耿国勋，但其拒不到庭、不履行还款义务。被执行人耿国勋具有恶意拖延、规避执行的行为，本院已依法作出拘留决定书，移送嘉峪关市公安局协助查找；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，其同意终结生效法律文书的本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人耿国勋有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一五年五月十一日
书 记 员 贾 倩
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第（84、85）-4号
申请执行人江苏宏大建设集团有限公司。
申请执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司。
被执行人杨立国，男，1970年4月7日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇康顺园小区**号楼*单元***室。
江苏宏大建设集团有限公司、江苏宏大建设集团有限公司北京分公司诉杨立国挂靠经营合同纠纷一案，本院（2013）固执字第（84、85）—2号执行裁定书依法查封了被执行人杨立国原妻子王翠芬位于北京市大兴区黄村镇康顺园小区13号楼2单元102室住宅一套。现因王翠芬向本院提交了相关证据，证明王翠芬与杨立国于2008年4月7日离婚，解除了婚姻关系，被查封的财产属王翠芬个人所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对王翠芬位于北京市大兴区黄村镇康顺园小区13号楼2单元102室住宅一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉文
二〇一三年十月八日
书记员 赵 晖
江苏宏大建设集团有限公司、江苏宏大建设集团有限公司北京分公司诉杨立国挂靠经营合同纠纷一案执行（84、85）-4号裁定书河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）固执字第（84、85）-4号申请执行人江苏宏大建设集团有限公司。申请执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司。被执行人杨立国，男，1970年4月7日出生，汉族，住北京市大兴区。江苏宏大建设集团有限公司、江苏宏大建设集团有限公司北京分公司诉杨立国挂靠经营合同纠纷一案，本院（2013）固执字第（84、85）—2号执行裁定书依法查封了被执行人杨立国原妻子王翠芬位于北京市大兴区黄村镇康顺园小区13号楼2单元102室住宅一套。现因王翠芬向本院提交了相关证据，证明王翠芬与杨立国于2008年4月7日离婚，解除了婚姻关系，被查封的财产属王翠芬个人所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对王翠芬位于北京市大兴区黄村镇康顺园小区13号楼2单元102室住宅一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛玉文二〇一三年十月八日书记员  赵 晖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执216号
申请执行人宋某某，女，1977年11月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人李某某，男，1975年8月27日出生，汉族，乌尔其汉林业局防火办职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人宋某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，牙克石市人民法院（2013）牙民初字第2078号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的额400元／月。申请执行人宋某某于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某一次性将2014年1月至2015年12月两年抚养费9600元交齐，申请执行人宋某某同意2016年1月以后的抚养费由被执行人李某某每半年一次性交齐2400元。申请执行人宋某某同意终结案件的本次执行程序。执行费50元已由被执行人李某某交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执216号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年五月二十四日
书记员 红 英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民初字第24号
原告（反诉被告）鸡东县金街地下购物广场有限公司。
法定代表人高延江，职务董事长。
委托代理人魏金正，男，汉族。
被告（反诉原告）张彬彬，男，汉族。
委托代理人张祺琦，女，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）鸡东县金街地下购物广场有限公司与被告（反诉原告）张彬彬租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2014年3月31日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）鸡东县金街地下购物广场有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）张彬彬撤回反诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告（反诉被告）承担212.5元，由被告（反诉原告）承担275元。
审 判 员 梁晓云
人民陪审员 李晓翠
人民陪审员 李东梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04239号
罪犯雷后强。现服刑于江苏省丁山监狱。
宜兴市人民法院于2006年9月6日作出（2006）宜刑初字第458号刑事判决，认定被告人雷后强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2006年3月22日起至2018年9月21日止。判决发生法律效力后，2006年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年7月29日作出（2010）锡刑执字第2658号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2643号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2015年9月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯雷后强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯雷后强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯雷后强自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。雷后强于2013年6月受到监狱改造积极分子奖励，2014年5月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币六千元自报家庭困难未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯雷后强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷后强减去有期徒刑十个月二十一天（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终614号
上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。
被上诉人（一审原告）唐忠华，男，1978年6月5日出生，苗族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。
委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。
一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
负责人黄军贤，主任。
上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）因与被上诉人唐忠华、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村村委员会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初844号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，唐忠华系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调整为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。唐忠华所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村村委员会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村村委员会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村村委员会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村村委员会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。唐忠华认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起诉讼，请求：一、确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏唐忠华土地及地上附着物的行为违法；二、本案诉讼费由观山湖区政府承担。
一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，集体土地征收补偿过程中所涉及的地上附着物及青苗补偿费应属于该附作物及青苗的实际所有人即集体土地承包人所有，土地征收部门应与集体土地承包人针对地上附作物及青苗的补偿签订《征收补偿协议》。本案中，观山湖区政府在知晓上麦村村委员会对涉案土地地上附作物及青苗补偿费不具有处分权的情况下，仍与其就地上附作物及青苗的补偿费用签订《征收补偿协议》违反法律规定。其在未依法履行征收补偿法定职责的情况下，强制使用唐忠华承包土地用于工程建设侵害了唐忠华合法财产权益。因该强制行为系事实行为，无可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”规定，观山湖区政府的强制行为依法应确认违法。另，唐忠华委托代理人在庭审中向一审法院提出就筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》进行规范性文件合法性审查。由于该份文件系行政部门对征地补偿标准进一步明确规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，补偿标准认定系行政裁决范畴，不属于人民法院行政审判权审查范围，故对唐忠华请求对筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》文件进行合法性审查的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认观山湖区政府对唐忠华所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。案件受理费50元，由观山湖区政府负担。
一审宣判后，观山湖区政府不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：1、上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规，且已和上麦村村委会签订了征收补偿协议，对土地补偿费、青苗补偿费、附着物包干补偿费和集体补偿费等全部进行了约定，相关赔偿款已下发给上麦村村委会。2、被征地人对补偿标准不服，不影响征地方案和行为的实施。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人唐忠华在二审法定期限内未提交书面答辩意见。
一审第三人上麦村村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案土地地上附着物和青苗所有权应为土地承包人所有，上诉人观山湖区政府在未与所有权人签订征收补偿协议的情况下，对涉案土地地上附着物和青苗进行行政强制的行为，损害了涉案土地承包人的合法权益，因该行政强制行为系事实行为，不具备可撤销内容，一审判决确认涉案行政强制行为违法并无不当。观山湖区政府所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市观山湖区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年九月十四日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 严洪杰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执996号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑彬、孟庆彬、庞玉玉、孙守刚、王文科、徐苏琴借款合同纠纷一案�，查明被执行人孙守刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙守刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执996号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑彬、孟庆彬、庞玉玉、孙守刚、王文科、徐苏琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙守刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）�（六）款的规定，决定如下：
将孙守刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执996号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑彬、孟庆彬、庞玉玉、孙守刚、王文科、徐苏琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郑彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执996号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑彬、孟庆彬、庞玉玉、孙守刚、王文科、徐苏琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郑彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执996号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑彬、孟庆彬、庞玉玉、孙守刚、王文科、徐苏琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐苏琴不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐苏琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执996号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑彬、孟庆彬、庞玉玉、孙守刚、王文科、徐苏琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐苏琴不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐苏琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执996号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑彬、孟庆彬、庞玉玉、孙守刚、王文科、徐苏琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人王文科不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王文科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执996号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑彬、孟庆彬、庞玉玉、孙守刚、王文科、徐苏琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人王文科不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王文科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执996号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑彬、孟庆彬、庞玉玉、孙守刚、王文科、徐苏琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙守刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙守刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执996号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑彬、孟庆彬、庞玉玉、孙守刚、王文科、徐苏琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郑彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执996号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑彬、孟庆彬、庞玉玉、孙守刚、王文科、徐苏琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人庞玉玉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将庞玉玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执996号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑彬、孟庆彬、庞玉玉、孙守刚、王文科、徐苏琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人王文科不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王文科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执996号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑彬、孟庆彬、庞玉玉、孙守刚、王文科、徐苏琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐苏琴不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐苏琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执996号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑彬、孟庆彬、庞玉玉、孙守刚、王文科、徐苏琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人王文科不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王文科纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执996号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑彬、孟庆彬、庞玉玉、孙守刚、王文科、徐苏琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人庞玉玉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将庞玉玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执996号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑彬、孟庆彬、庞玉玉、孙守刚、王文科、徐苏琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙守刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孙守刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执996号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑彬、孟庆彬、庞玉玉、孙守刚、王文科、徐苏琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下�将郑彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2883号
原告陈某甲，男，住仙游县。
被告甘某某，女，住仙游县。
原告陈某甲与被告甘某某因同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年元月期间自由恋爱后同居，订婚时原告有支付给被告聘礼计￥1.6万元。双方于2010年12月27日生育一子陈某乙（未报户口），至今没有办理结婚登记手续，在共同生活期间，被告一直嫌弃原告家境不好，为此双方争吵不断。2012年6月，被告去上班后，就没有再回家，原告多方寻找，都查找不到被告，儿子由原告抚养到现在。现请求法院判准儿子由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告未答辩。
现查明，原、被告双方同居后，于2010年12月27日生育一子陈某乙（未报户口），至今没有办理结婚登记手续。双方在共同生活期间，因生活琐事发生争执，以致分开生活，儿子一直由原告抚养。原告于2014年4月21日诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将原告的诉状及证据副本等相关诉讼材料送达给被告，但被告未作答辩。在庭审中，原告提供出生医学证明，以证实原、被告于2010年12月27日生育一子的事实。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，且与本案有关联，可予认定。
本院认为，原、被告未经办理结婚登记手续，该婚姻关系不受法律保护；但双方非婚生儿子享有与婚生子女同等的权利，现儿子在原告身边生活，由原告抚养对儿子的健康成长较为适宜，原告愿意承担儿子抚养费，是可以的；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生儿子陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲自行承担。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一四年五月十四日
书记员 林淑娇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1094号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高春琴，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：黄海涛，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：甘雪玲，广东金桥百信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘翔，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭庆，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
两被申请人共同委托代理人：肖进胜，广东百步律师事务所律师。
再审申请人高春琴因与被申请人刘翔、郭庆民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高春琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月十七日
书记员 邓 欣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01342号
申请执行人李喜林，男，1965年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李波，男，1982年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李开，男，1982年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李喜林依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07677号民事判决书申请执行李波、李开民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人李波、李开偿还申请执行人李喜在借款本金7万元及利息（利息从2013年5月1日起月利率按2.2%计算至本金偿还完毕之日止），二、案件受理费780元及申请执行费480元，由被执行人李波、李开负担。在执行本案的过程中，经给被执行人发出通知后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、经申请人李喜在与被执行人李开协商，被执行人李开所欠申请人借款本金及利息共计6.8万元，由被执行人李开当庭偿还申请人李喜在5000元，剩余借款6.3万元由被执行人李开于6月1日起每月30日前偿还申请人5000元至偿还完毕止。二、诉讼费用780元及执行费由480由被执行人李开承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01342号
申请执行人李喜在，男，1965年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李波，男，1982年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李开，男，1982年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李喜在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07677号民事判决书申请执行李波、李开民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人李波、李开偿还申请执行人李喜在借款本金7万元及利息（利息从2013年5月1日起月利率按2.2%计算至本金偿还完毕之日止），二、案件受理费780元及申请执行费480元，由被执行人李波、李开负担。在执行本案的过程中，经给被执行人发出通知后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、经申请人李喜在与被执行人李开协商，被执行人李开所欠申请人借款本金及利息共计6.8万元，由被执行人李开当庭偿还申请人李喜在5000元，剩余借款6.3万元由被执行人李开于6月1日起每月30日前偿还申请人5000元至偿还完毕止。二、诉讼费用780元及执行费由480由被执行人李开承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01342号
申请执行人李在喜，男，1965年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李波，男，1982年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李开，男，1982年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李在喜依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07677号民事判决书申请执行李波、李开民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人李波、李开偿还申请执行人李在喜借款本金7万元及利息（利息从2013年5月1日起月利率按2.2%计算至本金偿还完毕之日止），二、案件受理费780元及申请执行费480元，由被执行人李波、李开负担。在执行本案的过程中，经给被执行人发出通知后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、经申请人李在喜与被执行人李开协商，被执行人李开所欠申请人借款本金及利息共计6.8万元，由被执行人李开当庭偿还申请人李在喜5000元，剩余借款6.3万元由被执行人李开于6月1日起每月30日前偿还申请人5000元至偿还完毕止。二、诉讼费用780元及执行费由480由被执行人李开承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧