wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执58号
申请执行人鹰潭市华盛酒店有限公司，住所地月湖区站江路25号，组织机构代码55354841-2。
法定代表人刘宏韬，公司董事长。
委托代理人姜先杰，江西华星律师事务所律师。
被执行人鹰潭市天恒房地产开发有限公司，住所地月湖区工业园区，组织机构代码78970420-7。
法定代表人，黄桂英。
关于申请执行人鹰潭市华盛酒店有限公司与被执行人鹰潭市天恒房地产开发有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民二初字第42号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹰潭市天恒房地产开发有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭市华盛酒店有限公司向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市天恒房地产开发有限公司支付住宿费62393元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务信息；负担案件受理费1360元，本院于2017年1月18日立案执行，申请执行费为856.29元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人鹰潭市天恒房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市华盛酒店有限公司亦不能提供被执行人鹰潭市天恒房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月三十日
代理书记员 张 路
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第220号
原告王殿尊，农民。
委托代理人王元兵，系原告之子。
被告赵魁信，农民。
被告赵子朋，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人张伟，该公司总经理。
委托代理人任晓波，该公司员工。
原告王殿尊与被告赵魁信、赵子朋、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告王殿尊的委托代理人王元兵，被告赵魁信，被告赵子朋，被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人任晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿尊诉称，2014年11月19日17时30分许，被告赵子朋驾驶冀E×××××面包车沿308线由南向北行驶至308线512公里加300米处时，与由南向西过公路的原告王殿尊骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。南宫市交警队（2014）第50222号事故认定书认定，赵子朋负事故的主要责任，王殿尊负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗。经了解，被告车辆在被告保险公司投保交强险一份。对本次事故给原告造成的损失，原、被告协商未果。原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计24606元。2、被告保险公司在承保范围内先行承担赔偿责任3、被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书。
2、南宫市人民医院诊断书、病历、住院单据1张、门诊单据1张、住院费用明细。
3、原告劳动合同、工资表。
4、原告所在单位误工证明、营业执照、组织机构代码证。
5、原告家庭关系证明。
被告赵魁信庭审时辩称，原告应返还我垫付款4000元。
被告赵魁信申请证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、李某出庭作证。
被告赵子朋未提交书面答辩状。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，待法庭审核被告赵子朋双证后，我公司对原告合法的损失在交强险各分项限额内依法赔偿，根据保险合同约定，鉴定费及诉讼费等间接损失，我公司不承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司质证意见：原告已超过法定退休年龄，且休养时间过长，我公司不认可误工费。护理费应按住院天数计算。我公司不认可车损。
经审理查明，2014年11月19日17时30分许，被告赵子朋驾驶冀E×××××面包车沿308线由南向北行驶至308线512公里加300米处时，与由南向西过公路的原告王殿尊骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。南宫市交警队（2014）第50222号事故认定书认定，赵子朋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车通过没有交通信号灯或交警指挥的交叉路口时，未减速慢行是造成此次事故的主要原因。王殿尊驾驶非机动车横过机动车道时，未下车推行，未在确认安全后通过是造成此次事故的次要原因。赵子朋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定；王殿尊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，赵子朋应负此事故的主要责任，王殿尊应负此事故的次要责任。
冀E×××××车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，事故发生时在保险期限内。
事故发生后，王殿尊在南宫市人民医院住院至2014年12月6日，实际住院17天，住院单据1张，计10888.32元，该院门诊单据1张，计498元。以上医疗费共计11386.32元。
南宫市人民医院诊断书诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血。2、左额颞硬膜下出血。3、右颞叶及两额叶多发脑挫裂伤。4、左额骨骨折。5、左顶及面部皮肤擦伤。6、第1-4腰椎左侧横突骨折。7、左手背皮肤擦伤。8、左膝关节软组织损伤。9、两侧额颞叶硬膜下积液。治疗休养意见：1、定期复查。2、继续药物治疗。3、休息叁个月。
原告的损失为：
1、医疗费11386.32元。
2、护理费635.8元（37.4元／天×17天=635.8元）。
原告要求按60天计算于法无据，护理费应按实际住院17天计算，标准农林牧副渔。
3、误工费9630元（2700／30元／天×107天=9630元）。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第六十九条规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护，原告虽已年过60周岁，但仍从事皮毛加工工作，且原告提供其劳动合同、工资表及其所在公司的误工证明、营业执照、组织机构代码证，原告要求误工费的请求应予支持。
4、住院伙食补助费850元（50元／天×17天=850元）。
上述原告的损失总计22502.12元。
事故发生后，被告赵魁信为原告垫付4000元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，误工证明，营业执照，组织机构代码证，证人证言等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按事故责任比例进行赔偿。因冀E×××××车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，故原告王殿尊的损失：医疗费10000元、误工费9630元、护理费635.8元，共计20265.8元，应由保险公司在交强险限额内赔付。原告王殿尊的损失超出交强险的部分：医疗费1386.32元、住院伙食补助费850元，共计2236.32元，应由被告赵魁信按事故责任予以赔偿，即2236.32×70%=1565.42元。原告虽否认被告赵魁信为其垫付医疗费4000元，但证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、李某出庭作证证实被告赵魁信为原告垫付医药费4000元，且证人李某是受原告之子王元兵委托与被告赵魁信调解此次事故的中间人，对证人证言本院予以采信，故原告王殿尊应返还被告赵魁信垫付款4000元。原告要求车损500元，因未提供相关合法有效证据，本院不予支持。被告赵子朋系冀E×××××车司机，依法不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告王殿尊医疗费、误工费、护理费，共计20265.8元（执行时扣除被告赵魁信垫付款4000元）。
二、被告赵魁信赔偿原告王殿尊医疗费、住院伙食补助费，共计1565.42元。
三、驳回原告王殿尊对被告赵子朋的诉讼请求。
上述一、二项限判决书生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元减半收取210元，由原告王殿尊负担20元，被告赵魁信负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 潮
二〇一五年四月十六日
书记员 张绍营
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第220号
原告：樊艳阳，男，1980年11月7日出生，汉族。
被告：胡明理，男，1963年8月22日出生，汉族。
被告：鹰潭国旺物流有限公司。
法�代表人：龚正生，该公司负责人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
原告樊艳阳诉被告胡明理、鹰潭国旺物流有限公司（以下简称国旺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员喻丰玉、万丽琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊艳阳，被告胡明理、被告太平洋保险公司的委托代理人傅有旺到庭参加诉讼。被告国旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊艳阳诉称：2014年9月28日23时30分许，被告胡明理驾驶的赣L367**号货车在迎宾大道澄湖路口与樊俊明驾驶的赣A3R8**小�车（车上乘坐原告、樊小明、樊平华）发生相撞，造成原告、樊小明、樊平华、樊俊明受伤及两车受损。事故经认定，被告胡明理负事故全部责任。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗32天，用去医疗费8749.91元（被告垫付），另原告花费241元。被告国旺公司是赣L367**号车的车主，在被告太平洋保险公司处投保了保险。为此，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费8990.91元（被告已垫付8749.91元）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费960元（30元／天×32天）、误工费10120元（110元／天×92天）、护理费3520元（110元／天×32天）、交通费500元，合计16941元（不含被告垫付的医疗费）。诉讼费由被告承担。
被告胡明理辩称：对事故发生无异议。我垫付原告医疗费8749.91元及现金200元，要求一并处理。
被告国旺公司未答辩。
被告太平洋保险公司辩称：要求扣减10%非医保费用。误工损失按农林牧渔业标准计算。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。诉请过高部分应核减。
经审理查明：2014年9月28日23时30分许，被告胡明理驾驶的赣L367**号货车在迎宾大道澄湖路口与樊俊明驾驶的赣A3R8**小货车（车上乘坐樊小明、樊平华、原告樊艳阳）发生相撞，造成原告、樊小明、樊平华、樊俊明受伤及两车受损的交通事故。本次事故于2014年9月28日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告胡明理承担本次事故的全部责任。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗32天，用去医疗费8749.91元（被告胡明理垫付），另原告花费241元。另被告胡明理垫付原告现金200元。原告出院诊断：头部外伤，左尺骨冠状突骨折，左桡骨小头不全性骨折，软组织挫伤。出院医嘱：全休2个月，加强营养。被告国旺公司是赣L367**号车的登记车主，该车在被告太平洋保险公�处投保了交强险和商业三者险500000（含不计免赔）。保险期间：自2014年7月16日零时起至2015年7月15日24时止。事故发生在保险期限内。审理中，被告胡明理同意承担原告医疗费10%的非医保费用，被告太平洋保险公司不持异议。
原告为农业家庭户。
上述事实有庭审笔录、事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、出院记录、常住人口卡及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原告樊艳阳的生命健康权受法律保护。被告胡明理驾驶的赣L367**号货车与樊俊明驾驶的赣A3R8**小货车（车上乘坐樊小明、樊平华、原告樊艳阳）发生相撞，造成原告、樊小明、樊平华、樊俊明受伤及两车受损的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次事故被告胡明理承担本次事故的全部责任的认定，被告无异议，本院予以采信。原告据此请求被告胡明理承担本次事故造成的人身伤害损失�理由充分，本院应予支持。被告国旺公司作为肇事登记车主，承担连带赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：8091.82元（已扣除被告胡明理同意承担的原告医疗费8990.91元的10%即899.09元）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费960元（30元／天×32天）、误工费6440元（70元／天×92天）、护理费2048元（64元／天×32天）、交通费酌定400元，合计19539.82元。赣L367**号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。由被告太平洋保险公司予以赔偿。被告胡明理垫付原告医疗费8749.91元及现金200元，合计8949.91元，扣除其应承担的899.09元，原告应予返还8050.82元，在被告太平洋保险公司给付原告的赔偿款19539.82元中支付。原告主张误工费每天110元、护理费110元，证据�足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内支付原告樊艳阳赔偿款11489元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内支付被告胡明理垫付款8050.82元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告胡明理、鹰潭国旺物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 万丽琴
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 万雅菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第220号
原告：张凤莲，女，1973年6月21日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京洪范广住（常春）律师事务所律师。
本院在审理原告张凤莲与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张凤莲于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤莲撤回起诉。
案件受理费611元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第220号
原告：刘某甲，唐山市开平区第一试验小学学生。
法定代理人：刘某乙。
法定代理人：刘某丙。
委托代理人：赵希发。
被告：高某。
原告刘某甲诉被告高某抚养费纠纷一案，原告刘某甲于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
审判员 韩丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第220号
原告：刘亦菲。
法定代理人：刘磊。
法定代理人：刘连喜。
委托代理人：赵希发。
被告：高蕊。
原告刘亦菲诉被告高蕊抚养费纠纷一案，原告刘亦菲于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘亦菲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘亦菲负担。
审判员 韩丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙菲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第220号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人何风霖，南部县农村信用合作联保城信用社主任。
被告高天强，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告高天强金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 宋 玉 焕
二〇一四年十二月三十日
书记员 敬伟平（代）
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第100号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年7月6日出生于河北省滦县，汉族，小学文化，农民。2013年3月18日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年3月19日被滦县公安局取保候审。2013年5月6日被滦县公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）78号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月3日13时许，在滦县滦州镇曹坎村李某乙家中，被告人李某甲因种地补助款与李某乙妻子发生争吵并相互打斗，后李某甲用花盆将拉架的李某乙儿子李某丙的头部砸伤，经法医鉴定李某丙的伤情为轻伤。
另查明，民事赔偿部分双方已经达成协议，由被告人李某甲的家属赔偿被害人李某丙各项经济损失人民币10000元已履行。被害人李某丙对被告人李某甲予以谅解，不再追究被告人李某甲的刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人李某丙陈述，证人李某乙、王某某证言，书证滦县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、滦县公安局新城派出所抓获经过、滦县公安局新城派出所办案说明及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系邻里纠纷，被告人李某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 曹振功
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王小丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1870号
原告福建省中庚物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人朱元焕，董事。
委托代理人刘善理、吴辰阳，福建建达律师事务所律师。
被告李昭攀，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告苏珠玉，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建省中庚物业管理有限公司（以下简称中庚物业公司）与被告李昭攀、苏珠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员林珲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴辰阳和被告李昭攀到庭参加诉讼；被告苏珠玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中庚物业公司诉称：2007年12月26日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告对某小区提供物业管理服务，被告向原告支付物业费等费用。《前期物业管理服务合同》约定，竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费由业主交纳，带电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.20元（不含水电公摊费）；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按照每天应交纳物业管理服务费的万分之五向原告交纳滞纳金。原告已按照《前期物业管理服务合同》的约定全面适当的履行了物业管理服务义务。而被告作为中庚国际华府19#802（面积共84.22平方米）的业主，在接受了原告的物业服务后，虽然经原告一再催交，却仍未依约向原告交纳物业费及水电公摊费。被告的行为已经构成违约，依约应向原告交纳拖欠的物业费、水电公摊费等相关费用，并支付相应的滞纳金。请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业费2830.8元、水费104.9元、水电公摊费用1095元、按逾期日万分之五计算滞纳金621.67元，合计4652.37元（自2012年1月1日开始暂计至2014年4月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李昭攀辩称：原告起诉的内容属实，其同意交纳物业费以及水电公摊费。但因物业服务的房屋漏水，原告不履行职责，被告才拒交物业费，故认为其不用缴纳滞纳金。
被告苏珠玉未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2007年12月26日，原告中庚物业公司与被告李昭攀、苏珠玉签订《前期物业管理服务合同》，约定原告对中庚国际华府小区提供物业管理服务，被告向原告支付物业费等费用。《前期物业管理服务合同》约定，竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费由业主交纳，带电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.20元（不含水电公摊费）；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交纳物业管理服务费的万分之五向原告交纳滞纳金。
另查明：（1）被告李昭攀、苏珠玉是某小区19#楼802单元（带电梯住房建筑面积83.94平方米）的业主。（2）自2012年1月1日至2014年4月30日被告结欠水费104.9元和水电公摊费用1095元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》，符合相关物业法律、法规的规定，是合法有效的合同，对业主和物业服务企业均具有约束力。原告中庚物业公司是合同约定前期物业管理服务的公司，被告是物业管理服务小区的业主，双方均应当按照合同约定依据诚信原则全面履行自己的义务。原告已经对被告的住宅物业提供服务，保障小区的正常运行、维护，履行主要义务，被告应当按照合同约定按时交纳物业服务费及水费和水电公摊费。因此被告应当向原告支付自2012年1月1日起至2014年4月30日止的物业服务费2820.38元（1.20元／月／平方米×83.94平方米×28个月）以及拖欠的水费104.9元和水电公摊费用1095元。
关于被告主张屋顶出现漏水现象，原告未尽物业服务合同义务，是其拒付物业服务费的原因。原告则认为是被告听到物业费涨价后，才向原告反映过漏水问题。本院认为，该小区19#楼802单元是顶层，物业服务小区楼房的顶层屋顶是属于原告物业管理和服务的范围，顶层房屋的屋顶出现漏水，原告应当及时与业主沟通，提出切实可行的整改措施，以提高服务质量，并得到广大业主对工作的支持。本案原告在获知被告的房屋屋顶出现漏水后，没有积极与业主进行沟通和协调，提出切实可行的整改措施，有所不妥。综上，根据本案的具体情况，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告苏珠玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六条、第七条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李昭攀、苏珠玉于本判决生效之日起十日内支付原告福建省中庚物业管理有限公司物业服务费2820.38元元、水费104.9元和水电公摊费用1095元；
二、驳回原告福建省中庚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李昭攀、苏珠玉负担。被告李昭攀、苏珠玉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林珲
二〇一四年八月二十一日
书记员 林薇
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第六条、房屋的所有权人为业主。
第七条、业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十二条、建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。
建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初683号
原告：东营市元亨物业管理有限公司
法定代表人：马桂红，总经理。
委托代理人：李天福，山东卓普律师事务所律师。
被告：高建忠
原告东营市元亨物业管理有限公司与被告高建忠物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市元亨物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市元亨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市元亨物业管理有限公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年五月三日
书记员 王琳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第920号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人方国基、ＸＸ才、巩运广、宋军委、宋志强借款合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ才纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2798号
罪犯董育智，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省文登市人民法院于二○一〇年四月十六日作出（2010）文刑初字第47号刑事判决，以被告人董育智犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年11月27日起至2020年11月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日和2014年8月15日分别被减去有期徒刑一年和一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董育智认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯董育智认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014和2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董育智认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董育智确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其有前科及其实际服刑时间等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董育智减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年11月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1395号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人李楠，职员。
被告李世刚，住天津市南开区。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告李世刚物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年三月十六日
书记员 李 亚
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1395号原告单惠忠，居民。委托代理人李星亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被告沈涌，居民。原告单惠忠与被告沈涌返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告单惠忠的委托代理人李星亮到庭参加诉讼，被告沈涌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单惠忠诉称，2014年11月28日，原告通过南京双友汽车租赁服务有限公司把涉诉车辆出租给杜飞飞使用，约定租金9000元/月。杜飞飞在接收车辆后伪造机动车登记证书、行驶证等材料把车辆“抵押“给了被告。后杜飞飞因涉嫌诈骗被灌南公安机关刑事拘留。经向公安机关了解，涉诉车辆被被告违法扣留，侵犯了原告的车辆所有权，故原告具状要求依法判令被告偿还原告车牌照为苏A×××××号的本田雅阁轿车，并赔偿原告可得利益损失，自起诉之日起按6000元/月计算至实际返还车辆之日止。被告沈涌未作答辩。经审理查明，原告将登记在其名下的苏A×××××号黑色本田雅阁轿车一辆（涉案车辆）通过南京双友汽车租赁公司服务有限公司（以下简称双友公司）对外租赁。2014年11月28日，双友公司与杜飞飞签订租赁合同书，约定，杜飞飞租赁涉案车辆，租赁期限2014年11月28日10：00至2014年12月28日10：00时止，月租金9000元。合同签订后，杜飞飞将车辆开走。之后，杜飞飞诱使付光明冒充车主伪造假证件。2014年12月1日，杜飞飞、侍光明至灌金驰寄卖门市，采取签订合同押车借款的手段在被告沈涌处抵押借款9.4万元。经鉴定，涉案车辆价值人民币10.5万元。经灌公安机关询问，被告沈涌认可车辆在其处保管，并称暂不会让公安见到车辆，要等法院判决处理。2016年6月3日，原告到交通部门查询，涉案车辆于2016年2月17日、3月12日、5月3日均有相应的违章记录。另查明，杜飞飞、侍光明均因涉嫌合同诈骗罪被本院判处有期徒刑。本院刑事判决书认定沈涌为被害人，并判决杜飞飞退出全部违法所得返还被害人（含被告）。还查明，双友公司法定代表人韩琳系原告的妻子。上述事实，有当事人陈述、机动车登记证书、租赁合同书、询问笔录、刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提交的机动车登记证书能够证明其是苏A×××××号黑色本田雅阁轿车的合法所有人，被告沈涌虽与杜飞飞签订合同押车借款给杜飞飞使用，但杜飞飞因押车借款的行为已经被本院认定为合同诈骗并被判处有期徒刑，判决还责令杜飞飞退出全部违法所得返还被害人（含被�），故沈涌与杜飞飞签订的押车借款合同应属无效合同，被告无权占有涉案车辆。现被告明知诉争车辆登记车主为原告的情况下，仍然占有车辆而拒绝返还，侵犯了原告的财产权，原告基于涉案车辆的所有权人向被告主张返还车辆于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照月租金6000元赔偿可得利益损失，经审查，原告的车辆虽然通过双友公司对外租赁，但其未能提供充分证据证实涉案车辆属于营运车辆，且车辆每月是否均有租赁收益均不能确定，故对原告要求被告按6000元/月赔偿可得利益损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈涌于本判决生效后十日内返还原告单惠忠苏A×××××号黑色本田雅阁轿车一�。二、驳回原告单惠忠其他诉讼请求。案件受理费2420元，公告费600元，合计3020元，由被告沈涌负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规�司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民特13号
申请人卢军锋，男，1984年11月4日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
被申请人吴相玉，女，1965年8月15日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人张怀顺，男，1964年12月1日出生，汉族，住址同上。
申请人卢军锋与被申请人吴相玉、张怀顺实现担保物权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法进行了审查。
申请人卢军锋诉称，2015年5月22日，申请人与被申请人签订《个人抵押借款合同》，由被申请人向申请人借款200000元，借款期限自2015年5月22日起至2015年8月22日止，月息1.7%。被申请人自愿将其自有的位于濮阳市××××号房屋（房产证号为濮房权证市字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证书（他项权证号为濮房他证市字第2010-36**号），担保范围为借款本金、利息。现借款已到期，被申请人吴相玉、张怀顺拒不履行还款义务。根据法律规定，申请人实现担保物权条件已成就。故请求法院：1、申请拍卖或变卖被申请人的“濮房权证字第××号”房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先偿还。2、请求被申请人吴相玉、张怀顺偿还尚欠本金：贰拾万元（20万元），逾期利息21244元，违约金10000元，共计诉讼标的额231244元。
被申请人吴相玉、张怀顺未在本院规定时间内提出异议。
经审查，2015年5月22日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》，主要内容为：被申请人向申请人借款200000元，借款期限自2015年5月22日起至2015年8月22日止，月息1.7%。被申请人自愿将其自有的位于濮阳市××××号房屋（房产证号为濮房权证市字第××号）为上述借款提供抵押担保3、吴相玉、张怀顺保证在合同规定的期限内按期还本付息，否则卢军锋有权处置抵押物。
2015年5月22日，申请人与被申请人就上述房屋办理了抵押登记，领取了他项权证书，证号为濮房他证市字第2015-36**号。
2015年5月52日，卢军锋通过银行转账方式向吴相玉转款200000元。
本院认为，一、申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、系当事人真实意思表示，合法有效。该合同签订后，申请人按照合同约定支付被申请人吴相玉、张怀顺200000元。现债务已届清偿期，吴相玉、张怀顺未偿还卢军锋借款本金200000元及自2015年8月22日起的利息。二、被申请人吴相玉、张怀顺以其位于濮阳市××××号房屋（房产证号为濮房权证市字第××号）作抵押，为上述债务提供担保，且依法办理了抵押物登记及他项权证。本案担保物权有效设立。综上，本院认为，本案主合同及担保物权有效成立，债务已届清偿期，担保物权实现的条件已经成就，现申请人申请实现担保物权，主张以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，于法有据，本院予以准许。受偿范围限于借款本金200000元及自2015年8月22日起的利息，逾期支付借款额5%的违约金。关于利息标准，原告主张按月息1.7%计算，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许对被申请人吴相玉、张怀顺位于濮阳市市辖区002-12-002-01号房屋（房产证号为濮房权证市字第××号）进行拍卖、变卖用于优先清偿申请人卢军锋借款本金200000元及利息（自2015年8月22日起至付清之日止，按照月息1.7%计算），违约金10000元。
申请费100元，由被申请人吴相玉、张怀顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年三月九日
书记员 于 婧
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2535号
原告李新庄，男，汉族，1970年7月10日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人李敏，河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告康新路，男，汉族，1991年8月8日生，住河南省通许县。
被告康领，男，汉族，1992年12月13日生，住河南省通许县。
原告李新庄诉被告康新路、康领健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新庄及委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告康新路、康领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新庄向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3740.26元、护理费835.1元、住院伙食补助费300元、营�费200元，共计5775.36元。事实及理由：2016年9月18日，原告在竖岗派出所值班室接受询问一起治安案件时，另一方当事人丁国立、丁国立亲戚康海军等四人到派出所值班室，二被告二话不说就开始骂原告，随即就开始殴打原告，后被派出所民警制止，竖岗派出所分别对二被告作出行政处罚，原告因家庭困难，至今伤没有看好，原告受伤住院因此遭受的各项损失，被告却拒不赔偿，故诉至法院。
被告康新路未答辩。
被告康领未答辩。
经审理查明，2016年9月18日15时20分许，竖岗派出所辅警刘涛在竖岗派出所值班室内询问一起治安案件的当事人原告李新庄时，与李新庄发生矛盾的另一方当事人丁国立和其亲戚康海军等四人去到派出所值班室，康海军的侄儿康新路及康海军的儿子康领对李新庄进行殴打，后被竖岗派出所民警制止，原告受伤后在�许县中心医院住院治疗9天，支出医疗费3740.26元，经诊断为脑震荡、多处软组织损伤。通许县公安局竖岗派出所分别对二被告行政拘留13日、并处罚款800元。
以上事实由住院病历、医疗费票据、出院证明书、诊断证明、一日清单、行政处罚决定书及公安卷宗及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二被告将原告打伤侵犯原告健康权，应赔偿原告因此遭受的各项损失。原告各项损失有医疗费3740.26元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、护理费751.6元（30482元/年×9天），共计4761.86元，二被告应予赔偿。结合原告受伤情形及治疗等本案实际情况，原告诉求营养费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康新路、康领于本判决生效之日起五日内赔偿原告李新庄医疗费、住院伙食补助费、护理费共计4761.86元，二被告承担连带责任；
二、驳回原告李新庄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告康新路、康领共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一六年十二月十九日
书记员 张振亚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1039号
原告梅继生。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
原告梅继生诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年9月4日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-2幢1单元21层4号；
三、已付购房总价款：572，455元；
四、合同约定的交房时间：2015年6月30日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2015年6月30日；
七、计付违约金的天数：1、截止立案之日共274天；2、自2016年3月30日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：31，370.5元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，其对违约事实及违约金的计算方式无异议。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梅继生支付截止2016年3月29日的违约金31，370.5元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告梅继生支付自2016年3月30日至实际交付房屋之日止的违约金（以已付购房款为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告梅继生预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费180元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年六月二十七日
书记员 李程程
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保13号
申请保全人：吉林省福田电器有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：艾宇，总经理。
被保全人：相昌才，男，汉族，1954年11月7日生，住长春市朝阳区。
被保全人：吉林省盛鑫建筑工程有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：王凤媛。
关于申请保全人吉林省福田电器有限公司与被保全人相昌才、吉林省盛鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人吉林省福田电器有限公司向本院提出财产保全申请，案号为（2018）吉0193民初220号，办案人为唐虹梅。
保全案件于2018年1月17日立案移送后，2018年1月23日查封了申请保全人吉林省福田电器有限公司名下车辆一台。2018年2月1日本院对申请保全人提供的财产线索依法进行调查核实，经调查被保全人相昌才、吉林省盛鑫建筑工程有限公司在案外人长春高新房地产开发有限责任公司处已经无可供执行保全的到期款项。
2018年2月20日申请保全人向本院提交了对被保全人相昌才、吉林省盛鑫建筑工程有限公司名下财产通过法院网络查控系统进行查控的申请，本院于2108年2月26日提起网络查控，2月27日通过网络查控系统冻结被保全人吉林省盛鑫建筑工程有限公司名下银行账户一处。
现已保全完毕，对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年三月一日
书记员 贾凯宇
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1247号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
代表人：刘洪波，行长。
委托代理人：吴红，山东××律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，中国工商银行股份有限公司××行职工。
被执行人：刘贝贝。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人刘贝贝金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郁 峰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1247号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。代表人：刘洪波，行长。委托代理人：吴红，山东××律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，中国工商银行股份有限公司××行职工。被执行人：刘贝贝。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人刘贝贝金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月二十日书 记 员  郁 峰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1281号
原告：张某，男，1990年7月6日出生，汉族，现住广州市荔湾区。
被告：广州市白云区某化妆品厂，住所地广州市白云区嘉禾街联边村工业区*号。
法定代表人：韩某。
委托诉讼代理人：董某昌，该公司员工。
原告张某与被告广州市白云区某化妆品厂（以下简称广州市白云区某化妆品厂）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某和被告委托诉讼代理人董某昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告在其天猫店铺的订单（订单号：2376183814148164）退还货款654元；2.判令被告赔偿原告十倍货款6540元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活所需于2016年9月19日在天猫平台上被告经营的店铺“达速可旗舰店”购买了三盒“浴曦美白淡斑套装”，共花费654元，订单号2376183814148164；随后发现该产品包装上品名为“浴曦美白淡斑套装”，该套装内单品为浴曦靓颜霜（日霜）、浴曦靓颜霜（晚霜）各一瓶。涉案产品标示其国妆特字为：G20150973,经查该批文对应产品名称为“浴曦净颜霜”，并非涉案产品的“浴曦靓颜霜”，而在我国食品药品监督管理局数据库中也并未查询到“浴曦靓颜霜”的特殊用途化妆品批文。根据《化妆品卫生监督条例》第十条规定、第十三条第（四）项规定，涉案产品明显属于祛斑类特殊用途化妆品，但并未取得特殊用途化妆品批文。原告认为，涉案产品未取得特殊用途化妆品批文，因此其安全性无法得到保障，被告作为化妆品的销售者，在明知其产品未取得相关批文的情况下依然进行违法销售，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和第十七条应予以退一赔十。
被告广州市白云区某化妆品厂辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在白云区食品药品监督管理局就涉案产品投诉我方后，我方承认涉案产品有《特殊用途化妆品许可证》，只是产品包装上的证号打错，我方愿意接受行政处罚；同时在聊天记录中也告知原告涉案产品有《特殊用途化妆品许可证》，只是证件号打错。在我方发现证件号错误后，已经立刻将�案产品下架。
本院认为，张某于2016年9月19日在天猫商城购物网站上的“达速可旗舰店”购买由被告广州市白云区某化妆品厂销售的“美白淡斑祛斑二件套”3盒（以下简称涉案产品），支付价款654元。广州市白云区某化妆品厂已发货，张某收到的涉案产品外包装标示“浴曦美白淡斑套装，净含量20g靓颜霜（日霜）、净含量20g靓颜霜（晚霜）、执行标准QB/T1857”、“浴曦亮颜霜日霜+晚霜，成分：水，丁二醇、棕榈酸异丙酯、辛酸/癸酸甘油酯……生产许可证XK16-1087005、卫生许可证GD.FDA（2003）、卫妆准字29-XK-2426号、国妆特字G20150973”。张某于2016年11月11日就涉案产品涉嫌违反相关规定向广州市白云区食品药品监督管理局进行举报，广州市白云区食品药品监督管理局经现场检查和调查处理后，认为广州市白云区某化妆品厂未取得生产涉案产品的特殊用途化妆�卫生许可批件，并对广州市白云区某化妆品厂生产未取得批准文号的特殊用途化妆品“浴曦美白淡斑套装”的行为作出了行政处罚。
虽然广州市白云区某化妆品厂否认其销售的涉案产品没有取得特殊用途化妆品卫生许可批件，并提供了“浴曦亮颜霜”的《国产特殊用途化妆品行政许可批件》（国妆特字G20152015），但是，根据广州市白云区食品药品监督管理局的复函，涉案产品外包装标示的成分与《国产特殊用途化妆品行政许可批件》（国妆特字G20152015）的化妆品产品技术要求的配方成分不一致，据此认定涉案产品与《国产特殊用途化妆品行政许可批件》（国妆特字G20152015）中产品名称为“浴曦亮颜霜”的产品并非同一产品。因此，本院对广州市白云区某化妆品厂的上述辩解不予采信。另一方面，涉案产品外包装上记载的“国妆特字G20150973号”的特殊用途化妆品卫生许可批件的产品名称为“浴曦净颜露”，而不是涉案产品名称，因此，广州市白云区某化妆品厂未能提供证据证明涉案产品已经取得特殊用途化妆品卫生许可批件。
根据《化妆品卫生监督条例》第十条规定，生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产；特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品；又根据《化妆品卫生监督条例》第十三条第（四）项规定，化妆品经营单位和个人不得销售未取得批准文号的特殊用途化妆品。本案中，涉案产品明显属于化妆品，在未取得批准文号进行生产销售违反了上述规定，且没有证据显示涉案产品符合安全标准，故本院认定涉案产品不符合安全标准。因此，广州市白云区某化妆品厂应承担退还涉案产品的货款义务，根据�利义务相一致原则，张某亦应同时将涉案产品全部退还给广州市白云区某化妆品厂，如不能全部退还的，可按218元/盒（654元÷3盒）折抵。
根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持；又根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款规定，消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。因此广州市白云区某化妆品厂作为销售涉案产品的销售者，应当主动检查销售的化妆品是否符合法律规定，但其未履行法定义务，违反了上述规定，应当参照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定向张某支付十倍货款的赔偿金。
综上所述，张某主张广州市白云区某化妆品厂退还货款并赔偿十倍，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市白云区某化妆品厂向原告张某退还货款654元，原告张某同时向被告广州市白云区某化妆品厂退还所购买“浴曦美白淡斑套装”三盒，如不能全部退还的，按218元/盒折抵。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市白云区某化妆品厂向原告张某支付赔偿金6540元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市白云区某化妆品厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 伍慧鸣
二〇一七年四月二十一日
书记员 钟细妹
严智慧
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1000号
刘少文、陈园山、葛升：
你因犯盗窃、掩饰犯罪所得罪，本院于2013年11月28日作出的（2013）临刑初字第00315号刑事判决书并处刘少文罚金50000元、陈园山罚金50000元、葛升罚金60000（已缴10000元）已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）刘少文罚金50000元、陈园山罚金50000元、葛升罚金60000（已缴10000元）。
（2）案件执行费2100元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041************
特此通知
二〇一六年十月二十四日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
安徽省临泉县人民法院
报告财产令
（2016）皖1221执1251号
刘少文陈园山葛升：
本院于2016年10月20日移送执行的你犯盗窃、掩饰犯罪所得罪并处罚金一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以一万元以上十万元以下罚款、处以十五日以下拘留。
此令
二0一六年十月二十四日
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
执行员：杨大庆联系电话：0558-640****、
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1545号
罪犯刘会彪。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）蠡刑初字第181号刑事判决，以被告人刘会彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘会彪在服刑期间，于2015年1月19日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九一年十一月二十七日因犯盗窃罪被内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗人民法院判处有期徒刑二年六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘会彪减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2011年9月7日起至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2464号
原告：吕艳萍，女，1987年5月17日出生，汉族，住获嘉县。
被告：长垣县金源房地产开发有限公司，住所地：长垣县东关工业路。
法定代表人：芦建军，总经理。
委托代理人：岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
本院在审理原告吕艳萍诉被告长垣县金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕艳萍撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王建慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 王艳红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初896号
原告：汪某某。
被告：桑某某。
原告汪某某与被告桑某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员汪荣兰独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人许柯、被告桑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：2006年10月原、被告经人介绍相识，2007年8月6日办理结婚登记手续。婚后伊始双方夫妻感情尚可，但原告发现被告有酗酒恶习，另被告喜欢在外赌博，两人经常因此发生争吵，被告毫无上进心，对金钱看的比较重，家庭生活开支大部分靠被告父母支持。为减轻家庭经济压力，原告于2013年外出打工，两人出于分居状态。2014年6月18日原告向贵院提起诉讼要求离婚，后经贵院法官调解及父母劝说，后原告撤回起诉，但半年之后被告毫无悔改之意，让原告彻底绝望。2015年3月原告再次诉至贵院要求离婚，但被告不同意离婚。现夫妻感情彻底破裂，第三次诉至法院请求判决：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（自建房屋3间，价值6万）；三、婚生子桑某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；四、诉讼费由被告承担。
被告桑某某表示：1、同意离婚；2、夫妻共同财产自建房屋赠与孩子；3、婚生子桑某甲应由我抚养，原告每月支付抚养费1000元。
经审理查明：原、被告于2006年10月份经人介绍相识，2007年正月二十六日按农村风俗举行婚礼仪式。2007年8月6日，原、被告办理结婚登记。2007年10月24日生育婚生子桑某甲（现在桑某某处抚养）。由于原、被告婚前经人介绍相识，两人感情基础薄弱，婚后缺乏沟通交流，常因家庭经济等问题发生争吵，导致夫妻关系紧张。原、被告自2013年底分居生活至今。2014年6月18日原告曾向法院提出离婚诉讼，后经亲友劝说，汪某某撤回起诉，本院依法予以准许。2015年1月26日原告再次诉请离婚，2015年4月20日本院作出（2015）六金民一初字第00346号判决，不准予离婚。此后，原、被告仍然缺乏沟通，夫妻关系未得到改善，已无和好可能。现夫妻感情确已破裂，原告汪某某于2016年2月23日再次向本院起诉要求离婚。
另查明，原、被告自述夫妻共同财产有位于六安市金安区先生店乡钱圩村新民组自建房屋一上一下两间，砖混结构，坐北朝南，面积40平方米左右，另附加一间小平房，20平方米左右，且原、被告一致表示赠与婚生子桑某甲，要求不在本案中作为夫妻共同财产一并处理。原、被告双方无夫妻共同债权，亦无共同债务。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，彼此性格志趣差异较大，婚后因家庭琐事经常争吵并分居，夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，被告表示同意离婚，本院对此予以准予。由于婚生子桑某甲现在被告桑某某处抚养，从有利于子女健康成长及维持抚养现状的角度出发，本院确定婚生子桑某甲由被告桑某某抚养，由原告依法给付子女抚养费，子女抚养费数额经听取原告意见确定为每月1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告桑某某离婚。
二、婚生子桑某甲由被告桑某某抚养至成年，原告汪某某每月给付被告子女抚养费1000元，于每月30日前付清已到期子女抚养费。
三、原告汪某某对婚生子桑某甲享有探望权，被告桑某某有协助义务。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪荣兰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1429号
原告张某，女，汉族，1985年6月20日出生，住滕州市。
委托代理人：张显宇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，汉族，1983年8月9日出生，住滕州市。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年春原、被告经人介绍认识，经过交往一段时间于2010年3月17日在滕州市民政局登记领取了结婚证，同年5月举行了婚礼。2013年7月27日生一对孪生女儿，长女取名宋某甲，次女取名宋某乙。婚生女儿后原、被告经常因琐事吵闹，由于双方性格差异巨大，加之被告时常酗酒闹事，夜不归宿，原、被告遇事不能和谐沟通，所以婚后没有真正建立起夫妻感情。请求判令原、被告离婚，婚生孪生女儿原、被告各抚养一个，互不支付抚养费，被告偿还婚前财产及婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告婚前婚后感情一直很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识，2010年3月17日在滕州市民政局登记领取了结婚证，同年5月举行了结婚典礼，2013年7月27日原告生一对孪生女儿，取名宋某乙、宋某甲，原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事偶有吵闹甚至打闹，原告于2016年2月29日以原、被告夫妻感情彻底破裂、无法共同生活为由，诉来本院，请求判令原、被告离婚，婚生孪生女儿原、被告各抚养一个，互不支付抚养费，被告偿还婚前财产及婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述，结婚证，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记并生育子女，原、被告婚前感情较好，婚姻基础比较牢固，婚后，因家庭琐事，偶有吵闹打闹，但未伤及夫妻感情，只要原、被告加强沟通，增进交流，夫妻关系和好是完全有可能的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某离婚
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 静
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1321号
原告魏佃玉，女，汉族，1971年2月1日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。
住所地开封市大梁路东京国贸***号。
组织机构代码07680923—1。
负责人于德龙，该分公司经理
原告魏佃玉被告江西三僚景区开发有限公司及开封分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告魏佃玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏世俊。
委托代理人：马孝江，贵州道卫律师事务所律师。
委托代理人：朱远梅，贵州道卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张廷芬。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨春玉。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨春燕。
再审申请人魏世俊因与被申请人张廷芬、杨春玉、杨春燕登记离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏世俊申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。二审法院认定争议房屋属于家庭共同共有财产没有任何依据。原判认定事实的主要证据是伪造的。当事人因客观原因不能自行收集的证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项的规定申请再审。
张廷芬、杨春玉、杨春燕提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：关于魏世俊所提新的证据问题。根据魏世俊提供的张廷芬与赵发芝签订的《土地转让合同》载明：张廷芬向赵发芝转让土地是57.5平方米；鲁朝贵出具的土地转让费收条证实：张廷芬占用鲁朝贵8个平方米土地，出800元土地转让费，即两块地加起来面积为65.5平方米。张廷芬与贵阳高科控股集团有限公司签订的《房屋拆迁产权调换协议》载明：所拆迁的房屋建筑面积为225.97平方米。经与张廷芬联系，其证实所拆迁的房屋为二层结构。亦即单层建筑面积差不多为113平方米，而张廷芬从赵发芝和鲁朝贵处转来的土地仅为65.5平方米，并不够争议房屋的占地面积。对其所提杨春燕的房屋及土地已被征收问题，从魏世俊提供的材料看，艳山红小学征收张廷芬名下（应为杨春燕）土地0.383亩（约255平方米），白云区教育局征收杨春燕房屋面积为126.26平方米，不能证实杨春燕的土地和房屋已被全部征收。故魏世俊所提供的新证据并不足以推翻原判决。
关于魏世俊所提二审法院认定争议房屋属于家庭共同共有财产没有任何依据问题。因前述已证实张廷芬从赵发芝和鲁朝贵处转来的土地仅为65.5平方米，不够争议房屋的占地面积，而杨春玉、杨春燕尚有土地未被征收。在一、二审过程中，张廷芬等提供的贵阳市白云区艳山红镇艳山红村证明及土地调解协议书证实，修建本案争议房屋占用的土地系用杨春燕、杨春玉的土地与村民赵发芝的土地互换而得。故二审法院认定该房屋应属于家庭共同共有财产并无不妥。
关于魏世俊所提认定事实的主要证据是伪造的问题。经查，《土地调解协议书》签订时间在2004年6月1日，协议书上调解人周武瑜在二审法院到现场调查时，进行了证实。魏世俊并没有证据推翻该证据，故该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于魏世俊所提人民法院未调查收集证据的问题。经查，在原一、二审卷宗内并无魏世俊书面申请要求人民法院为其收集证据的材料，且其所述需要调取的证据并非必须人民法院应当收集的材料也非因当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的材料。故其该申请再审理由，本院不予采纳。
综上，魏世俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏世俊的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 晟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1678号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李宏志，男，1982年9月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人卢红梅，女，1985年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月30日向我院申请执行被执行人李宏志、卢红梅违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人李宏志、卢红梅于2008年5月20日第一胎（男），于2013年9月11日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11300号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李宏志、卢红梅征收社会抚养费64668元，被执行人李宏志、卢红梅必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11300号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人李宏志、卢红梅，被执行人李宏志、卢红梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11300号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人李宏志、卢红梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11300号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李宏志、卢红梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月30日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李宏志、卢红梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李宏志、卢红梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月三十日
书记员 施路云
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第907号
原告王某甲。
委托代理人彭海魁，河北正驰律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人彭海魁，被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年12月1日，2013年5月10日，被告王某乙分别向原告借款10万元、20万元。当时双方约定被告王某乙按月息2分向原告王某甲支付利息。利息支付截止到2014年2月，此后经原告多次催要，被告拒绝支付双方约定的利息。2014年5月26日，被告王某乙与原告签订《房屋抵押协议》，将其位于武安市矿建路北小区（房屋所有权证：武安市房权证武安镇字第××号）房产作抵押，向原告提供担保，保证在2014年5月26日至2014年6月26日一个月期限内偿还原告借款本金及利息。时至今日，被告王某乙未按双方约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息60000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、落款时间分别为2012年12月1日和2013年5月10日的借款条各1份，用以证明被告王某乙分两次向原告王某甲借款100000元和200000元；
2、落款时间为2014年5月26日的房屋抵押协议1份，用以证明原被告双方之间借�有利息约定；
3、武安市农村信用社借据1份、邯郸银行储蓄存款利息清单1份、信用社回单2份、短信记录4份，用以证明原告借给被告钱的资金来源及向信用社支付利息情况；
4、证人刘某甲、高某出庭作证证言各1份，用以证明原告王某甲在2013年5月份向证人刘某甲借款100000元，8、9月份还款50000元，还欠50000元未还；王某甲在2013年6月向证人高某借款50000元；两次借款都是按月息2分偿还；利息偿还截止到2014年3月；
5、录音光盘2张，用以证明原告王某甲两次向被告王某乙主张债权时，被告答应按月息2分支付利息。
被告王某乙当庭辩称，原告所述不是事实。被告不是真正的借款人，实际借款人是张某；原被告借款没有约定利息，原告所述的利息都是由实际借款人张某支付的；原被告签订房屋抵押协议是事实，但当时因原告一直找被告索要借款，在被逼无奈情况下才将不属于自己的房屋作抵押。
被告王某乙为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、落款时间分别为2012年12月1日和2013年5月10日，由张某向王某乙出具的借条2份，用以证明实际借款人是张某；
2、光盘1张（整理录音材料1份），用以证明原告王某甲知道实际借款人是张某。
经庭审质证，被告王某乙对原告提交证据1、2和证据5录音光盘2张真实性无异议，对证据3、4有异议，认为证据3、4与被告没有关系，证人与被告不存在借贷关系。原告王某甲对被告提交的证据有异议，认为张某与被告王某乙借贷关系与本案无关。
经本院审查后认为，原告提交的证据1、2、5，被告无异议，予以认定；证据3和证人证言能印证原告借给被告款项的来源及利息约定，与本案存在关联性，予以认定。被告提交�证据所证明的其与案外人之间的借贷关系与本案不属同一法律关系，不予认定。
经审理查明，被告王某乙分别于2012年12月1日和2013年5月10日向原告王某甲借款10万元和20万元，共计30万元。第一份借条载明：“借条今借到王某甲现金壹拾万元整（100000元）此借款为王某乙个人所借由王某乙本人自己偿还与妻子刘某乙无关。借款人：王某乙2012年12月1日”，王某乙在借款条上签名并捺印；第二份借条载明：“借条今借到王某甲现金贰拾万元整（200000.00元）此借款为王某乙个人所借由王某乙本人偿还，与妻子刘某乙无关。借款人：王某乙2013年5月10日”，王某乙在借款条上签名并捺印。借款时双方口头约定按月息2分支付利息，被告王某乙已按约支付利息至2014年2月。此后经原告多次催要，被告拒绝还本付息。2014年5月26日，被告王某乙与原告王某甲签订《房屋抵押�议》，被告将位于武安市矿建路北小区（房屋所有权证：武安市房权证武安镇字××号）房产作抵押，承诺在2014年6月26日前归还原告借款本金及利息。但该款至今未还。
另查明，原、被告双方签订的《房屋抵押协议》中位于武安市矿建路北小区（房屋所有权证：武安市房权证武安镇字××号）房产未到有关部门办理房产抵押手续。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王某乙分两次向原告借款共计300000元的事实清楚，证据确实，自借款之日起，原被告之间的借款合同即成立并生效，被告理应依约偿还借款。原被告双方争议的利息部分，因被告王某乙提出自己与原告没有约定，实际借款人张某是按月息3.5分经其手支付给原告王某甲的，但未能提供相关证据予以印证，而原告王某甲提供证据及证人能够证明约定利率是月息2分，该利率不超过�期银行贷款利率的4倍，故原告要求被告王某乙偿还借款本金300000元并按双方约定月息2分支付自2014年3月1日至本判决生效之前利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后十日内偿还原告王某甲借款本金300000元及利息（自2014年3月1日起至本判决生效日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
人民陪审员 常久强
人民陪审员 赵建国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 苗萌芽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第907号
原告练光雄，男，1965年6月17日生，汉族，个体户，住武平县。
委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告谢华林，男，1965年3月2日生，汉族，农民，住武平县。
被告王桂娥（系被告谢华林之妻），女，1968年5月7日生，汉族，农民，住武平县。
原告练光雄与被告谢华林、王桂娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告练光雄的委托代理人曾贺芳、被告谢华林到庭参加诉讼，被告王桂娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练光雄诉称，原告在象洞乡经营饲料店，俩被告向原告赊购生猪饲料。2015年元月18日，被告谢华林重新书写一份欠条给原告，确认被告结欠原告饲料款8280元。原告遂请求判令俩被告支付饲料款8280及从起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告谢华林辩称，对原告起诉的事实没有异议，因家庭生活困难，没有办法归还。
被告王桂娥未作答辩。
经审理查明，被告谢华林、王桂娥向原告练光雄在象洞乡经营的饲料店赊购生猪饲料。2015年1月18日，经原、被告结算，共结欠原告饲料款8280元，并由被告谢华林写下欠条一份给原告。后经原告催要，被告至今未付。
另查明，被告谢华林、王桂娥是夫妻关系。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原、被告之间的买卖关系合法，受法律保护。被告谢华林尚欠原告练光雄饲料款8280元的事实清楚，证据充分。被告谢华林、王桂娥是夫妻关系，尚欠原告饲料款8280元是俩被告夫妻存续期间所负债务，应由俩被告共同偿还。因双方未约定付款期限，可以随时要求被告付款，俩被告应当履行及时还款的义务。原告主张的利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张俩被告支付饲料款8280及从起诉之日起（即2015年2月3日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求合法，本院予以支持。被告王桂娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依据《》第第（四）项，第，第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢华林、王桂娥应于本判决生效后十日内支付给原告练光雄饲料款8280及从2015年2月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谢华林、王桂娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林福生
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 练安平
二〇一五年三月十八日
代理书记员 林光兰
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第907号
原告叶青兰，女，住武夷山市。
被告连崇英，女，住武夷山市。
被告何世仁，男，住武夷山市。
原告叶青兰与被告连崇英、何世仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员徐欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶青兰到庭参加诉讼，被告连崇英、何世仁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶青兰诉称，两被告原为夫妻，2011年9月9日，被告连崇英以生意周转需要资金为由，向其借款20000元，并出具借条，口头约定月息2分。借款后，被告连崇英支付利息至2013年3月，之后经原告多次催款，被告两夫妻未能还款，为此诉至法院。请求两被告连带清偿借款本金20000元、利息4800元，以及自2013年4月起至还清借款之日止的利息。
被告连崇英、何世仁既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告叶青兰为证明其主张提供了以下证据：
证据1、2011年9月9日的借条。载明“今向叶青兰借人民币贰万元整。借款人：连崇英”，证明借款事实。
证据2、婚姻历史查询。载明连崇英与何世仁于1998年12月1日登记结婚，2014年3月3日登记离婚，证明两被告在借款期间系夫妻关系。
被告连崇英、何世仁在举证期限内未向本院提交证据材料。
鉴于被告连崇英、何世仁未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告叶青兰提交的证据，依法缺席进行审查，认为其提供的证据真实、合法，本院予以采信。
上述证据结合庭审中原告叶青兰的陈述，本院确认其所述事实属实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告连崇英向原告叶青兰借款20000元，有连崇英出具的借条以及叶青兰在法庭上的陈述证明，该借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。连崇英在借款后，经叶青兰催要未能还款，存在过错，现原告叶青兰起诉要求被告连崇英偿还借款本金20000元，合法有据，应予支持。由于原、被告在借条上并未约定还款期限及利息，且无其他证据证明，故原告主张的利息，可以支持其自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算的部分。上述借款发生在被告连崇英、何世仁的婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告连崇英应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶青兰借款本金20000元，并支付自2015年5月5日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
二、被告何世仁对连崇英的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶青兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告连崇英负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐 欢
二〇一五年六月十一日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第907号
原告催某某。
委托代理人陈宝平，武都区法律援助中心律师。
被告陵某某。
原告催某某诉被告陵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇社红、人民陪审员坚海鹏、李云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告催某某及其委托代理人陈宝平到庭参加诉讼，被告陵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告催某某诉称：2011年农历腊月18日，我与被告依乡俗举行了婚礼，2012年3月19日补办了结婚登记手续，2014年1月16日生育一子，取名崔甲。婚前由于对被告缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。现诉至法院，要求判决与被告离婚。
被告陵某某未答辩。
经审理查明：2011年农历腊月18日，原、被告依乡俗举行了婚礼，2012年3月19日补办了结婚登记手续，2014年1月16日生育一子，取名崔甲。婚姻关系存续期间，双方常因家务琐事发生争吵，引起纠纷，�告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，有一定的感情基础，虽因家务琐事引起争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事政策法律之规定，判决如下：
不准予原告催某某与被告陵某某离婚。
案件受理费200元，由原告催某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 李云飞
人民陪审员 坚海鹏
二〇一五年八月五日
书 记 员 李宋军
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第907号
原告崔某某。
委托代理人陈宝平，武都区法律援助中心律师。
被告陵某某。
原告崔某某诉被告陵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇社红、人民陪审员坚海鹏、李云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人陈宝平到庭参加诉讼，被告陵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2011年农历腊月18日，我与被告依乡俗举行了婚礼，2012年3月19日补办了结婚登记手续，2014年1月16日生育一子，取名崔甲。婚前由于对被告缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。现诉至法院，要求判决与被告离婚。
被告陵某某未答辩。
经审理查明：2011年农历腊月18日，原、被告依乡俗举行了婚礼，2012年3月19日补办了结婚登记手续，2014年1月16日生育一子，取名崔甲。婚姻关系存续期间，双方常因家务琐事发生争吵，引起纠纷，�告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，有一定的感情基础，虽因家务琐事引起争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事政策法律之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告陵某某离婚。
案件受理费200元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 李云飞
人民陪审员 坚海鹏
二〇一五年八月五日
书 记 员 李宋军
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第907号
原告：陈飞。
被告：郭秋群。
被告：黄日机，武宣县农业局职工。
二被告委托代理人：邱国辉，武宣县武宣镇法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告陈飞诉被告郭秋群、黄日机买卖合同纠纷一案中，原告陈飞于2015年11月18日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
本案受理费5200元，依法减半收取2600元，由原告陈飞负担。
审判员 蒙玉连
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁颖卉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1792号
申请执行人江阴市培蒙印染制衣有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝璜路83号。
法定代表人顾军，该公司执行董事。
委托代理人陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
被执行人江阴市力琦针织服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇茂龙村。
法定代表人缪国新，该公司执行董事。
申请执行人江阴市培蒙印染制衣有限公司（以下简称培蒙公司）与被执行人江阴市力琦针织服饰有限公司（以下简称力琦公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0281民初10505号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：力琦公司应给付培蒙公司加工费50万元及利息，并负担诉讼费8800元。因被执行人力琦公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人培蒙公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人力琦公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人力琦公司列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人培蒙公司，要求其向本院提供被执行人力琦公司财产线索，其明确表示无法提供被执行人力琦公司可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人力琦公司的财产进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。申请执行人培蒙公司亦无法提供被执行人力琦公司可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初10505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人力琦公司可供执行财产后，申请执行人培蒙公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（接下页）
（此页无正文）
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年三月十九日
书记员 孙丹蕾
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1014号
罪犯张超辉，男，汉族，生于1976年3月18日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯张超辉曾因犯盗窃罪，于2009年3月15日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年六个月。奉节县人民法院于2012年5月22日作出（2012）奉法刑初字第00199号刑事附带民事判决，以被告人张超辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2012年6月10日交付执行。该犯于2015年7月8日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张超辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张超辉系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张超辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张超辉在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、累犯、原判刑罚等情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张超辉减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈秋冰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2052号
原告：顾泽明，男，1985年6月20日出生，汉族，住所地北京市大兴区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：黄国贤、郑陈斌，福建秀屿律师事务所律师。
被告：潘志芳，男，1984年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：王碧钦，女，1984年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告顾泽明与被告潘志芳、王碧钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾泽明及其委托代理人郑陈斌到庭参加诉讼，被告潘志芳、王碧钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告顾泽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘志芳、王碧钦立即共同返还欠款20万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至还清之日止；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年6月21日，被告潘志芳向原告借款20万元，双方约定于2014年9月21日前归还，有被告潘志芳出具的借条一份证实。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。被告王碧钦系被告潘志芳的妻子，应共同偿还该借款本息。
被告潘志芳、王碧钦未作答辩，也未提供证据。
原告顾泽明向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告潘志芳于2014年6月21日向原告顾泽明借款20万元，约定借款期限为2014年6月21日至2014年9月21日。
2、中国银行国内汇款付款通知单一份，证明原告顾泽明于2014年6月21日向被告潘志芳汇款20万元。
3、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记申明书两份，证明被告潘志芳、王碧钦于2010年2月5日办理结婚登记。
经审查，本院认为，原告顾泽明提供的上述证据形式合法，内容明确，能相互印证，被告潘志芳、王碧钦缺席又未提出书面异议，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月5日，被告潘志芳、王碧钦办理结婚登记。2014年6月21日，被告潘志芳向原告顾泽明借款20万元并出具借条一份，约定借款期限为2014年6月21日至2014年9月21日止。后被告未还款，原告于2016年5月13日诉至本院，要求被告潘志芳、王碧钦立即共同返还欠款20万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至还清之日止。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告潘志芳向原告顾泽明借款20万元，有原告提供的借条、银行汇款凭证及其庭审陈述为凭，足以认定。被告王碧钦系被告潘志芳之妻，对其夫妻关系存续期间的被告潘志芳以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，原告的诉请合法有据，予以支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告潘志芳、王碧钦应在本判决生效之日起五日内支付给原告顾泽明借款20万元，并自2016年5月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告潘志芳、王碧钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第65号
上诉人（一审原告）：张某某，女，汉族，1967年8月4日生，农民，住公主岭市。
被上诉人（一审被告）：姚某某，男，汉族，1967年12月6日生，农民，住公主岭市。
上诉人张某某因与被上诉人姚某某离婚纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第904号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某到庭参加诉讼。被上诉人姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
张某某一审诉称：双方于1991年登记结婚，婚后生育一子姚某，现年22岁，已经独立生活。婚初夫妻感情尚可，后因被告几次向原告下毒，致使原告不敢再与被告一起生活。2012年7月，原告外出与被告分居。2013年4月，原告曾起诉要求离婚，后被法院驳回诉讼请求。现来院告诉：要求与被告离婚，对共同财产三间半平台、二间仓房、四轮车一台、电视机一台、缝纫机一台、洗衣机一台、甩干桶一台、播种车和土地补偿款8万多元、2012年至2014年土地收入9万余元和被告打工收入1.5万元、土地直补款、土地14.55亩（未减去修路占地）和开荒地3亩依法分割，诉讼费由被告负担。
姚某某一审辩称：原告所述结婚时间、生育子女情况、双方分居时间以及原告曾起诉离婚时间属实。被告不同意离婚。因原告称其有病不管不问及多次下毒不属实。原告所述的砖平房三间半、仓房一间、四轮车一辆以及电视机等生产、生活用品属实，但原告所说的土地补偿款8万多元、土地收入9万多元、被告打工工资款1万余元不属实。
一审法院认为：原、被告双方分居已经两年之久，期间曾起诉要求离婚，被法院驳回了诉讼请求，现双方仍未共同生活，应视为夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的请求应予准许。原告要求分割砖平房三间半、仓房一间、四轮拖拉机一辆、电视机一台、缝纫机一台、甩干桶一台、播种机一部符合法律规定，应予支持。原告主张对2012年至2014年土地收入和被告打工收入近10万元、土地补偿款8万元以及土地直补款进行分割，因被告予以否认，原告未能提供充分的证据予以证明，一审法院未予支持，可待原告有充分证据后另行主张权利。被告主张对外债7.8万元依法分担，因原告否认，被告未能提供充分的证据予以证明，一审法院不予支持。据此判决：一、准予原告张某某与被告姚某某离婚。二、共同财产砖平房西部两间归原告张某某所有；砖平房一间、仓房一间、缝纫机一台、洗衣机一台、甩干桶一台、四轮车一辆以及农机具和其他生活用品归被告姚某某所有；砖平房半间归被告姚某某所有，作为过道，在一方未对其房屋处理之前，由双方共同使用。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
张某某上诉称：1.我们家庭三口半人的土地、开荒地3亩，一审法院未分割不妥。2.房屋权属应当判决归属一方所有，然后给另一方现金补偿。3.修建高速公路占地款是有证据的，国家把该款项存到邮政储蓄银行56368元，未依法分割错误；土地直补款都在被上诉人手里，应当作为夫妻共同财产依法分割；打工赚取的4000元、2012年土地收入3.3万多元、2013年土地收入3万元、2014年土地收入3万元应当依法分割。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案张某某原审起诉时请求分割土地14.55亩（未减去修路占地）及开荒地3亩，一审法院对此未予判决违反上述规定。重审时还应查明是否存在夫妻共同存款，如存在该款项应一并予以分割。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2014）公民一初字第904号民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵 娜
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初53号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人周某，男，出生于鞍山市，汉族，初中文化，个体。因本案于2017年12月25日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、李长杰。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年11月6日13时许，在辽宁省辽阳县兴隆镇小赵台村裕丰化工东侧停车场院内，因被害人赵某找被告人周某索要工资款一事二人发生口角，口角中被告人周某用铁管子殴打被害人赵某，造成被害人赵某右臂尺骨骨折。
2017年12月21日，经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定，被害人赵某的身体损伤程度为轻伤二级。
案后，被告人周某被传唤归案。
另查，对被害人赵某的经济损失，现双方已达成和解协议，被告人周某家属已赔偿被害人赵某各项经济损失及给付所欠的工资款计人民币59000元，并取得被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人的证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、扣押物�清单、和解协议书；物证铁管子一根等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人周某被传唤归案后，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁管子一根予以没收。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文君
审 判 员 刘永生
人民陪审员 边 玲
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 芮文波
本案适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。