wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1150号
罪犯胡振泉，男，1978年5月19日出生，汉族，初中文化,江西省乐平市人。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2015年7月20日作出（2015）乐刑初字第172号刑事判决，认定胡振泉犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次，单项表扬3次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯胡振泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡振泉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1211号
原告何德宏，男，汉族，经商。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告刘贵发，男，汉族，农民。
原告何德宏与被告刘贵发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告刘贵发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德宏诉称，2010年9月30日，被告刘贵发以缺乏资金周转为由向原告借款30,000元人民币，约定按月利率2%计算的利息，未约定借款期限，经原告多次催收，被告拒绝还款付息。据此，原告请求法院判令被告刘贵发归还借款本金30,000元人民币，并支付自2010年9月30日起至借款还清日止，按月利率2%计算的利息。
被告刘贵发未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
原告提供书面《借条》一份，以此证明：2010年9月30日，被告刘贵发向原告借款30,000元人民币，借款人按月利率2%计算的利息。
本院认为，因被告刘贵发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实亦予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。被告刘贵发于2010年9月30日向原告借款30,000元人民币并约定按月利率2%计算的利息。据此原告要求被告归还借款30,000元人民币及其自2010年9月30日起至欠款还清日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘贵发经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘贵发应于本判决生效之日起十日内归还原告何德宏借款30,000元人民币及其自2010年9月30日起至判决确定的日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费550元人民币，由被告刘贵发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 兰如煌
人民陪审员 王盛龙
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何霖昌
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1211号
原告朱维章，男，住武夷山市。
原告朱晔华，男，住武夷山市。
被告武夷山市科技局。
本院在审理原告朱维章、朱晔华与被告武夷山市科技局合同纠纷一案中，原告朱维章、朱晔华以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱维章、朱晔华撤回起诉。
本案受理费6020元，减半收取3010元由原告朱维章、朱晔华负担。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 曾晋武
人民陪审员 李丽琴
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执复字第13号
申请复议人（第三人）：覃某银，女。
申请执行人：曾某瑜，男。
委托代理人：区思源、袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。
被执行人：钟某龙，男。
申请复议人覃某银因不服东莞市第一人民法院（下称一审法院）作出的（2014）东一法民一执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
一审法院认为，虽然紫金县民政局婚姻登记处表示在该机关查阅到钟某龙与覃某银于2007年11月10日在紫金县苏区镇人民政府办理了离婚登记手续，但覃某银在该院的（2014）东一法执外异字第6号案件中明确表示该离婚登记是为了办理户口之用，双方之间并无真实的离婚意思表示；而且，若覃某银与钟某龙已经在2007年11月10日离婚，其双方在2011年12月12日无需签订婚内财产公证协议，覃某银亦无需于2012年再次以诉讼方式要求离婚。（2012）东一法民一初字第4555号民事判决书判令不准许双方离婚，即双方之间存在夫妻关系，该民事判决书具有法律效力。因此，该院对覃某银主张其已经与钟某龙于2007年11月10日离婚，不予认定。案涉执行案件所涉钟某龙对曾某瑜负有的借款发生在双方婚姻关系存续期间，故曾某瑜要求覃某银承担连带清偿责任依据充分，对其要求追加覃某银为被执行人，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销（2014）东一法东执加字第3号民事裁定书，追加覃某银为（2013）东一法执字第3750号案件的被执行人。覃某银应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人曾某瑜清偿债务200000元及相应的利息。逾期不履行上述义务，将依法强制执行。
覃某银不服异议裁定，向本院提出复议，主张：1、婚姻登记机关作出的离婚登记，没有被撤销前具有法律效力。2007年11月10日紫金县苏区镇人民政府办理的离婚登记属于具体行政行为，无论当事人事后对此如何作出解释或采取什么行为，只要是在没被法定机关撤销前都有效；2、2007年11月10日紫金县苏区镇人民政府办理的离婚登记在（2012）东一法民一初字第4555号判决之前，明显该判决错误；3、程序上至今为止，没有任何人对2007年11月10日紫金县苏区镇人民政府办理的离婚登记提出过撤销，原审法院亦无权主动认定该离婚登记无效。为此，请求撤销一审法院异议裁定，驳回追加复议申请人为被执行人的请求。
钟某龙、曾某瑜未就复议提交书面答辩意见。
一审法院查明，曾某瑜以钟某龙于2011年11月20日向其借款200000元用于生意周转但到期未归还为由，于2012年向该院提起诉讼，案号为（2012）东一法民一初字第10050号。2012年11月23日，该院作出判决，判令钟某龙向曾某瑜偿还借款本金200000元及相应的利息。该判决发生法律效力后，曾某瑜向该院申请执行，案号为（2013）东一法执字第3750号。经查询，由于钟某龙无可供执行的财产，该院于2013年12月2日裁定终结该案本次执行程序。
钟某龙与覃某银于2003年4月15日在广东省紫金县苏区镇人民政府登记结婚，曾某瑜据此主张两人系夫妻关系，覃某银应对前述钟某龙的债务承担连带清偿责任，申请追加覃某银为被执行人。而覃某银在执行听证过程中表示其与钟某龙在2007年11月10日已经离婚，案涉借款并非夫妻共同债务，并提交了一份离婚证及户口本。经一审法院调查，紫金县民政局婚姻登记处表示在该机关查阅到钟某龙与覃某银于2007年11月10日在紫金县苏区镇人民政府办理离婚登记手续。曾某瑜对此不予确认，认为属于假离婚。在一审法院审理的（2014）东一法执外异字第6号案件中，覃某银曾在听证过程中提交该份离婚证，后又以该离婚证是钟某龙为迁户口办的假离婚撤回该份证据；同时，其在该案的听证中主张双方仍属于夫妻关系。
另外，覃某银曾于2012年向一审法院提起离婚诉讼，要求与钟某龙离婚，案号为（2012）东一法民一初字第4555号。在该案的审理过程中，双方均未表示曾于2007年11月10日办理过离婚手续，且钟某龙明确表示不同意离婚；双方提交的证据还显示，在2011年12月12日，双方前往广东明冠律师事务所在律师见证下签订婚内财产《协议书》，双方并未表明已经离婚。该院于2012年8月14日作出判决，判令不准许双方离婚。覃某银对此并无上诉，该判决已经发生法律效力。
二审法院对上列事实予以确认。
二审另查明，广东省紫金县民政局婚姻登记处针对一审法院对于覃某银与钟某龙的婚姻状况的函复如下：1、覃某银（身份证号码：xxxxxxx）与钟某龙（身份证号码：xxxxxx）于2003年4月15日在紫金县苏区镇人民政府办理结婚登记手续。2、覃某银（身份证号码：xxxxxx）与钟某龙（身份证号码：xxxxxx）于2007年11月10日在苏区镇人民政府办理离婚登记手续。同时说明该函内容只表明当事人在本婚姻登记机关所查阅范围及查阅时段内的历史婚姻登记记录。（附：结婚、离婚档案各一份）
本院认为，本案双方争议的焦点在于钟某龙向曾某瑜举债时钟某龙与覃某银是否存在夫妻关系。这是覃某银是否应当作为共同债务人承担钟某龙欠款的基础条件。本案中，关于钟某龙与覃某银的婚姻状况，现有的主要证据包括：1、紫金县民政局婚姻登记处出具的证据，即钟某龙与覃某银双方2003年4月15日在紫金县苏区镇人民政府办理结婚登记手续以及双方2007年11月10日办理的离婚登记资料；2、一审法院于2012年8月14日就钟某龙与覃某银的离婚诉讼作出的不准许双方离婚的案号为（2012）东一法民一初字第4555号的民事判决书。对于钟某龙与覃某银在2007年11月10日办理离婚手续后至2012年8月14日一审法院判决不准离婚这个期间，双方是否恢复了婚姻关系，现有证据并不明确。这种情况下，一方面，紫金县苏区镇人民政府已为钟某龙与覃某银办理了离婚登记手续，法律上双方的夫妻关系已经解除；另一方面，一审法院在未查明钟某龙与覃某银双方是否已复婚的前提下，另行认定双方存在夫妻关系并判决不准离婚。显然，一审法院在未查证钟某龙与覃某银是否恢复婚姻关系的前提下，不顾双方曾办理过离婚手续的事实而直接认定双方存在夫妻关系，并据此确定相应法律责任，属于认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东莞市第一人民法院（2014）东一法民一执异字第11号执行裁定。
二、发回东莞市第一人民法院重新审查。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高庆珍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2124号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：方海涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被告：宋婕，女，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：冉冠振，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北分行（以下简称邮储银行淮北分行）与被告宋婕、冉冠振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 张 芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 田丽娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初366号
原告：王伟，男，汉族，1985年10月15日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：施砺盛，男，汉族，1986年12月2日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：陈登辉，男，汉族，1989年7月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告王伟诉被告施砺盛、陈登辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王伟撤回起诉处理。
审判员 陈华盛
二〇一八年一月二十三日
书记员 田玫梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初366号原告：王伟，男，汉族，1985年10月15日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：施砺盛，男，汉族，1986年12月2日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：陈登辉，男，汉族，1989年7月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告王伟诉被告施砺盛、陈登辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审判员  陈华盛二〇一八年一月二十三日书记员  田玫梅
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执246号
申请执行人湖北中能锂电科技有限公司。
被执行人深圳市亿捷能科技有限公司。
本院在执行申请人湖北中能锂电科技有限公司与被执行人深圳市亿捷能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期付款执行和解协议，本次执行程序可以予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执246号案的本次执行程序。如被执行人不按期履行执行和解协议，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 郑绪峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4780号
原告：邹连珍，女，1967年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王汀、裘机明，浙江法君律师事务所律师。
被告：无锡市银河文化艺术发展有限公司，统一社会信用代码91320211569156675J，住所地江苏省无锡市青祁路86号512室。
法定代表人：季鸿。
本院在审理原告邹连珍诉被告无锡市银河文化艺术发展有限公司合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邹连珍撤诉处理。
审 判 员 朱大甫
二〇一八年三月二十九日
代书记员 王微微
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1298号
申请执行人：朱文辉，女，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市绿宝嘉园19幢1001-1006号，组织机构代码74487540-8。
负责人：洪军，总经理。
本院在执行朱文辉与中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初5087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十五日
书记员 黎 俊
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第198号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人董春勇，男，住鄄城县。
被执行人周丽丽，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年11月14日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年5月16日作出的鄄社费征字（2014）ZYZ130号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYZ130号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人董春勇、周丽丽未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）ZYZ130号社会抚养费征收决定，向被执行人董春勇、周丽丽征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYZ130号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYZ130号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人董春勇、周丽丽在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
人民陪审员 王慧娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 静
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初1941号
原告张信，男，1957年9月20日出生，汉族，海伦市人，个体
委托代理人吕鹏杰，海伦市法律援助中心主任。
被告张丽梅，女，1964年12月21日出生，汉族，海伦市人，无职业
本院在审理原告张信诉被告张丽梅排除妨害纠纷一案中，原告张信于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张信申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张信撤回起诉。
案件受理费1900.00元减半收取，由原告负担。
审判员 纪伯伦
二〇一六年十一月八日
书记员 王杨杨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6852号
罪犯石洪兴，男，1970年6月26日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年4月11日作出（2012）荔刑初字第101号刑事判决，以被告人石洪兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）莆刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石洪兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石洪兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石洪兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石洪兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石洪兴减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月29日起至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林 燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1950号
上诉人（原审被告）南京硕达工程有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道广月路18-22号。
法定代表人王海兰，该公司总经理。
委托代理人李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人李竞宝，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京百年混凝土有限公司，住所地在南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊丽丽，该公司董事长。
上诉人南京硕达工程有限公司因与被上诉人南京百年混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六商初字第984号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人南京硕达工程有限公司在法院规定的期限内未能缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按南京硕达工程有限公司自动撤回上诉处理。各方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁 硕
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执157号
申请执行人杨光华。
被执行人涂德海。
被执行人唐厚媛。
被执行人涂星月。
被执行人荆门市可信装饰有限公司。
申请执行人杨光华与被执行人涂德海、唐厚媛、涂星月、荆门市可信装饰有限公司民间借贷纷一案，本院做出的（2016）鄂0802民初字1091号《民事判决书》已发生法律效力，在执行中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》。但被执行人至今未履行偿还申请执行人借款本金100000元及利息的义务。本院依法将被执行人荆门市可信装饰有限公司纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。在执行中经调查发现，涂星月是未成人，涂德海、唐厚媛系退休人员，均无财产可供执行。荆门市可信装饰有限公司原负责人涂小兵因交通事故死亡后现处于重组阶段，本院在涉及荆门市可信装饰有限公司另案执行中，已将资产进行查封，但相关固定资产已抵押，不宜制制执行。申请执行人也无法提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1091号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 雄
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初141号
原告：沛县振华钢模租赁站，住所地沛县沛城镇大甄庄西队。
经营者：张振华，男，1957年7月20日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
被告：吕胜才，男，1966年11月21日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：吕胜保，男，1951年10月出生，汉族，住江西省浮梁县。
原告沛县振华钢模租赁站与被告吕胜才、吕胜保建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告沛县振华钢模租赁站于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沛县振华钢模租赁站自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沛县振华钢模租赁站撤诉。
案件受理费6377元，减半收取计3189元，由原告沛县振华钢模租赁站负担。
审判员 秦洁
二〇一八年三月二十一日
书记员 郝倩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1203号
原告陈金兰（上海市普陀区鸿记海味干货行业主），女，1975年7月15日生，汉族。
委托代理人王溪煜，上海沪法律师事务所律师。（执业证号：13101198710578501）
被告南京开启餐饮管理有限公司。（组织机构代码：76817416-3）
法定代表人顾军，总经理。
委托代理人马黎，女，1981年12月4日生，汉族，南京开启餐饮管理有限公司行政文员。
原告陈金兰诉被告南京开启餐饮管理有限公司（以下简称开启公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金兰的委托代理人王溪煜，被告开启公司的委托代理人马黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金兰诉称，被告自2003年开始向原告采购各种水产品，以往都是带款提货，货款当场结清。2011年6月，被告因开设分店资金紧张，特派采购经理阚伍来与原告协商，双方口头达成“押一批，结一批”，即次月结清上月帐的协议。之后至2011年9月，被告采购各类水产品价款共计97075元，却迟迟未付款，原告只得停止供货。特提起诉讼，请求判令：1、被告立即付清拖欠的货款97075元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告开启公司辩称，被告与原告之间没有任何业务往来，
不存在拖欠原告任何货款。原告提交的提货单上“封开霞”的签字不是封开霞所签，真实性不予认可。退一步讲，即使该签名是真实的，封开霞也未代表被告开启公司进行提货。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈金兰系上海市普陀区鸿记海味干货行（个体工商户）业主。2013年9月4日，原告以被告开启公司未支付货款为由诉至本院。原告向本院提交提货单四张，所记载的货物名称为金钩、辽参、雪蛤等海鲜产品，时间分别为2011年6月27日、8月13日、9月7日、9月10日，金额分别为6245元、4100元、14238元、72492元，合计97075元。前三张提货单收货单位一栏为“南京上海人家”，后一张提货单收款单位一栏为空白。每张提货单右下方“欠款签名”处均为“封开霞”。封开霞系被告开启公司员工，被告为其缴纳社会保险。为证明与被告以往亦存在买卖合同关系，原告另提交2009年7月至2011年5月期间的提货单一组，并陈述此部分货款已结清。被告否认与原告之间存在买卖合同关系。
另查明，南京上海人家餐饮管理有限公司于2002年7月登记设立，住所地为南京市秦淮区（原白下区）中山东路18号六楼，法定代表人为顾军。被告开启公司于2004年11月登记设立，住所地为南京市鼓楼区中央路331号，法定代表人亦为顾军。这两家公司另与无锡市开启餐饮管理有限公司、无锡市金钻朝庭餐饮管理有限公司、昆山市上海人家餐饮管理有限公司、昆山市开启餐饮管理有限公司等共同组成一个所谓的集团公司，该集团公司尚未登记注册。庭审中，原告向本院提交名片一张，被告对该名片的真实性无异议。该名片的抬头为“开启餐饮管理（集团）成员企业”，下方内容为“上海人家［南京店］，地址：南京市中央大街331号，订餐电话：025-8347179983477899；上海人家［无锡店］……”。
以上事实，有原告提交的提货单、名片、被告提交的封开霞的劳动合同书、南京上海人家餐饮管理有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证及本院庭审笔录、谈话笔录等证据加以佐证。
本案经调解双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，关于原被告之间是否存在买卖合同关系，原告提交的提货单有被告员工封开霞的签字，应确认双方存在买卖合同关系。被告辩称提货单上封开霞的签字并非封开霞本人所签，但未提交充足证据以证实其主张，本院对该意见不予采纳。被告另辩称，提货单上记载的是南京上海人家，即使封开霞的签名是真实的，也并非代表被告开启公司进行
提货，但被告又陈述，封开霞未在南京上海人家餐饮管理有限公司担任任何职务，开启餐饮管理集团公司旗下的各家企业采购是分开的，不存在相互之间委托购货，故无法确认封开霞是代表南京上海人家餐饮管理有限公司进行进货。又根据原告提交的名片，所记载的上海人家［南京店］的地址与开启公司的地址一样的，被告否认其与南京上海人家餐饮管理有限公司之间存在混同，但对于封开霞为何会以“南京上海人家”的称谓签收货物，被告又未给予任何说明，故对于被告辩称封开霞并非代表被告进行提货的意见，本院不予采纳。被告应当及时支付货款，对于原告要求被告支付货款97075元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京开启餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈金兰货款97075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，减半收取1114元，由被告南京开启餐饮管理有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨丽
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 张利
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民二初字第209号
原告耒阳市市场服务中心，住所地耒阳市人民路**号。
法定代表人陈清华，该服务中心主任。
委托代理人周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。
被告周华锋，男，出生年月不详，汉族，耒阳市蔡伦大市场“星星安全管道”店经营者（个体户）。
原告耒阳市市场服务中心（以下简称市场服务中心）与被告周华锋服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员ＸＸ永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瑜飞到庭参加诉讼，被告周华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告市场服务中心诉称，被告早些年开始至今就在原告服务的蔡伦大市场内经营“星星安全管道”店。期间，被告享受了原告进行市场的垃圾清扫、卫生保洁、公用设施维护、物业服务管理等有偿服务。原告按有关规定及物价部门核定标准范围收取蔡伦大市场经营户的有偿服务费。原告向被告送达了缴款通知书及催缴通知书，并多次派人向被告收取2013年1月1日至2013年10月31日期间有偿服务费时，均遭到拒绝。现被告拖欠10个月的有偿服务费2400元。故请求判令被告交纳有偿服务费2400元，并由被告承担诉讼费用。
被告周华锋未应诉答辩。
经审理查明，原告市场服务中心根据与耒阳市佳发房地产有限公司签订的耒阳市蔡伦综合大市场移交管理协议书，及耒阳市政府的有关文件精神，负责对耒阳市蔡伦综合大市场的内部卫生垃圾清扫、清运及物业服务管理等有偿服务。经耒阳市物价局下发关于重新规范市场服务收费的通知中核准市场交易服务费，包括称重计量、交易结算、卫生清扫、消防安全、治安（纠纷调解）等。门面按每平方米不高于6元／月标准。被告周华锋在耒阳市蔡伦综合大市场内从事经营“星星安全管道”店（属个体性质）。被告经营门店经原告方工作人员进行现场勘测，测量确认门店面积11.8米×7.5米＝88.5平方米，原告按门面每月每平方米2元计算，从2013年1月1日至2013年10月31日止，计10个月共1770元，但原告实际确定被告交纳2400元市场交易服务费。并于2013年11月26日向被告送达了交费通知书，被告未在指定时间交费，2013年11月29日，原告又向被告送达了催交通知书。被告未履行交费义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、服务价格登记证、耒阳市物价局关于重新规范市场服务收费的通知、耒阳市蔡伦综合大市场移交管理协议书、耒阳市人民政府关于蔡伦大市场移交市场管理局管理的协调会议纪要、原告市场管理所照片、被告门店照片及现场勘测记录平面图、市场服务中心有偿服务费缴费通知书、市场服务中心有偿服务费催缴通知书等证据材料佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告虽未与被告签订书面的有偿服务合同，但原告依据《城市市容和环境卫生管理条例》第二十六条“城市集贸市场，由主管部门负责组织专人清扫保洁”规定，及与耒阳市佳发房地产有限公司签订的耒阳市蔡伦综合大市场移交管理协议书和耒阳市政府的有关文件精神，负责对耒阳市蔡伦综合大市场的内部卫生垃圾清扫、清运及物业服务管理等有偿服务，被告在耒阳市蔡伦综合大市场范围内从事商业性经营，事实享受了原告对耒阳市蔡伦综合大市场的内部卫生垃圾清扫、清运及物业服务管理等有偿服务，原、被告双方形成事实上的有偿服务合同关系。原告按物价部门核准收费标准向被告收取提供了市场交易服务的费用，又是在物价部门核准标准范围内根据已提供服务采取相对应标准收取，根据权利义务相对等的原则，被告应当履行其交费义务。被告拒交市场交易服务费，酿成双方纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告交清2013年1月1日至2013年10月31日止共计10个月的有偿服务费1770元，本院予以支持。但对原告超过该计算数额630元请求，没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华锋在本判决生效之日起五日内支付原告耒阳市市场服务中心有偿服务费1770元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取即25元，由被告周华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ永
二〇一四年二月十七日
书记员 王露淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1391号之六
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号1701室。
法定代表人卢旭日。
被执行人台州龙宇建设发展有限公司，住所地三门县海游街道龙山路80号。
法定代表人毛宇。
被执行人毛宇，男，1963年7月1日出生，农民，住三门县。
被执行人邵全咸，男，1957年3月18日出生，农民，住三门县。
本院在执行三门县三变小额贷款股份有限公司与台州龙宇建设发展有限公司、毛宇、邵全咸（2017）浙1022执1391号借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日向邵全咸发出执行通知书，责令由被执行人台州龙宇建设发展有限公司返还给申请人三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元并支付利息，由被执行人毛宇、邵全咸对上述款项承担连带清偿责任。被执行人毛宇、邵全咸承担保证责任后，有权向被执行人台州龙宇建设发展有限公司进行追偿由被执行人台州龙宇建设发展有限公司、毛宇、邵全咸共同负担案件受理费14840元，公告费360元，申请执行费12400元，但被执行人邵全咸未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邵全咸存款7800元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章以良
二〇一七年七月十三日
代书记员 卢雨荷
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1391号之三
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号1701室。
法定代表人卢旭日。
被执行人台州龙宇建设发展有限公司，住所地三门县海游街道龙山路80号。
法定代表人毛宇。
被执行人毛宇，男，1963年7月1日出生，农民，住三门县。
被执行人邵全咸，男，1957年3月18日出生，农民，住三门县。
本院在执行三门县三变小额贷款股份有限公司与台州龙宇建设发展有限公司、毛宇、邵全咸（2017）浙1022执1391号借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日向邵全咸发出执行通知书，责令由被执行人台州龙宇建设发展有限公司返还给申请人三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元并支付利息，由被执行人毛宇、邵全咸对上述款项承担连带清偿责任。被执行人毛宇、邵全咸承担保证责任后，有权向被执行人台州龙宇建设发展有限公司进行追偿由被执行人台州龙宇建设发展有限公司、毛宇、邵全咸共同负担案件受理费14840元，公告费360元，申请执行费12400元，但被执行人邵全咸未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邵全咸存款33300元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章以良
二〇一七年七月十三日
代书记员 卢雨荷
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1391号
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号1701室。
法定代表人卢旭日。
被执行人台州龙宇建设发展有限公司，住所地三门县海游街道龙山路80号。
法定代表人毛宇。
被执行人毛宇，男，1963年7月1日出生，农民，住三门县。
被执行人邵全咸，男，1957年3月18日出生，农民，住三门县。
本院在执行三门县三变小额贷款股份有限公司与台州龙宇建设发展有限公司、毛宇、邵全咸（2017）浙1022执1391号借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日向邵全咸发出执行通知书，责令由被执行人台州龙宇建设发展有限公司返还给申请人三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元并支付利息，由被执行人毛宇、邵全咸对上述款项承担连带清偿责任。被执行人毛宇、邵全咸承担保证责任后，有权向被执行人台州龙宇建设发展有限公司进行追偿由被执行人台州龙宇建设发展有限公司、毛宇、邵全咸共同负担案件受理费14840元，公告费360元，申请执行费12400元，但被执行人邵全咸未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邵全咸存款127000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章以良
二〇一七年七月十三日
代书记员 卢雨荷
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1391号之二
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号1701室。
法定代表人卢旭日。
被执行人台州龙宇建设发展有限公司，住所地三门县海游街道龙山路80号。
法定代表人毛宇。
被执行人毛宇，男，1963年7月1日出生，农民，住三门县。
被执行人邵全咸，男，1957年3月18日出生，农民，住三门县。
本院在执行三门县三变小额贷款股份有限公司与台州龙宇建设发展有限公司、毛宇、邵全咸（2017）浙1022执1391号借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日向邵全咸发出执行通知书，责令由被执行人台州龙宇建设发展有限公司返还给申请人三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元并支付利息，由被执行人毛宇、邵全咸对上述款项承担连带清偿责任。被执行人毛宇、邵全咸承担保证责任后，有权向被执行人台州龙宇建设发展有限公司进行追偿由被执行人台州龙宇建设发展有限公司、毛宇、邵全咸共同负担案件受理费14840元，公告费360元，申请执行费12400元，但被执行人邵全咸未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邵全咸存款75100元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章以良
二〇一七年七月十三日
代书记员 卢雨荷
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1391号之四
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号1701室。
法定代表人卢旭日。
被执行人台州龙宇建设发展有限公司，住所地三门县海游街道龙山路80号。
法定代表人毛宇。
被执行人毛宇，男，1963年7月1日出生，农民，住三门县。
被执行人邵全咸，男，1957年3月18日出生，农民，住三门县。
本院在执行三门县三变小额贷款股份有限公司与台州龙宇建设发展有限公司、毛宇、邵全咸（2017）浙1022执1391号借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日向邵全咸发出执行通知书，责令由被执行人台州龙宇建设发展有限公司返还给申请人三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元并支付利息，由被执行人毛宇、邵全咸对上述款项承担连带清偿责任。被执行人毛宇、邵全咸承担保证责任后，有权向被执行人台州龙宇建设发展有限公司进行追偿由被执行人台州龙宇建设发展有限公司、毛宇、邵全咸共同负担案件受理费14840元，公告费360元，申请执行费12400元，但被执行人邵全咸未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邵全咸存款15600元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章以良
二〇一七年七月十三日
代书记员 卢雨荷
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第778号
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地：本区核桃园路1号。
负责人张文秀，行长。
委托代理人李立新，该单位员工。
委托代理人张教科，该单位员工。
被告吴庆军。
被告陈灯环。
被告郑钦伟。
被告张兆霞。
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被告吴庆军、陈灯环、郑钦伟、张兆霞金融借款担保合纠纷一案，于2013年10月18日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的委托代理人李立新、张教科到庭参加诉讼。被告吴庆军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈灯环、郑钦伟、张兆霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行诉称，2012年6月7日，被告吴庆军在原告处申请办理了汽车分期贷款业务，授信额度20万元。被告于2012年7月12日开始消费，前期被告正常还款，自2013年3月，被告吴庆军不知下落，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告透支款本息188849.83元以及因实现债权产生的相关费用。
被告吴庆军、陈灯环、郑钦伟、张兆霞未作答辩。
经审理本院认定，被告吴庆军、陈灯环，被告郑钦伟、张兆霞均系夫妻关系。2012年6月7日，被告吴庆军在原告处申请办理了金穗贷记卡汽车分期业务，授信额度为20万元。被告吴庆军在中国农业银行金穗乐分卡申请表中申请人签阅处签字，该处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该章程第十四条规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10％。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。同日，原告与被告吴庆军、郑钦伟签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定系金穗贷记卡分期付款购车。由被告郑钦伟作为保证人为上述借款提供连带责任保证。同年7月12日，被告吴庆军首次使用该卡。至2013年3月，被告吴庆军累计透支本息合计188849.83元。针对上述欠款及利息等，原告诉来本院，要求被告偿还所欠透支款本息188849.83元。（其中利息计算至2013年10月18日）。诉讼中，原告申请撤回对被告张兆霞的起诉，本院口头裁定予以准许。
庭审中，原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务审批表一份、中国农业银行金穗乐分卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表一份、借款人及担保人身份证明及收入证明各一份、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，证明被告吴庆军申领信用卡后使用以及欠款的事实。因被告吴庆军、陈灯环、郑钦伟、张兆霞未到庭，应视为其放弃质证的权利，对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的个人购车借款合同系合同当事人真实意思表示，因此合同中关于借款及担保的约定，符合相关法律规定，对其效力本院予以确认，双方均应按照约定认真履行。被告吴庆军在金穗贷记卡使用中尚欠原告本息合计188849.83元，事实清楚，原告要求被告吴庆军偿还借款本息以及其他费用，并要求被告郑钦伟承担连带偿还责任，理由正当，依法应予支持。被告吴庆军与陈灯环是夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所产生，故被告陈灯环应当对涉案款项承担共同清偿责任。被告郑钦伟承担保证责任后，可向被告吴庆军、陈灯环追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴庆军、陈灯环于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行欠款本息188849.83元（利息计算至2013年10月18日起诉之日，以后利息按合同约定的相应利率标准计算至本判决限定的清偿之日止）。
二、被告郑钦伟对上述款项承担连带偿还责任；其承担保证责任后，可向被告吴庆军、陈灯环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4077元，由被告吴庆军、陈灯环、郑钦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 辛 锋
审判员 白 雪
审判员 朱玉林
二〇一四年三月十一日
书记员 马 丽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执457号
申请执行人：张金伟
被执行人:管金凤
申请执行人张金伟诉被执行人管金凤子女抚养费纠纷执行一案，本院（2003）镇民二初字第62号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2003）镇民二初字第62号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：白庆国
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3669号
上诉人（原审原告）：高金荣，女，汉族，1966年11月4日出生，住沧州市新华区。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师师事务所律师。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会。
法定代表人：刘彦峰，系该村民委员会主任。
委托代理人：李晓峰，系该村法律顾问。
上诉人高金荣与上诉人沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审应查明沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会分配集体收益的分配方案是否经由村民会议或村民代表会议通过合法程序作出。原审法院应对上诉人高金荣在一审的诉讼请求进行认真审查，并就其诉讼请求是否属于人民法院受理民事案件的范围依法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1001号民事判决；
二、发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
上诉人高金荣预交的二审案件受理费50元予以退回；上诉人沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 范秉华
审 判 员 于振东
代理审判员 毕文娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 伟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1890号
原告冯志海，男，汉族，1964年11月26日出生，住河北省石家庄市深泽县。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号。
法定代表人董冀平，该公司董事长。
委托代理人马晓兵，该公司职员。
被告河北恒凯汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区二十里铺村东二环南77号。
法定代表人康卫东，该公司董事长。
委托代理人马晓兵，该公司职员。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道8号。
负责人打越晋，该公司总经理。
委托代理人黄树培，该公司员工。
被告石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号东方大厦。
法定代表人李新太，该公司总经理。
委托代理人沈松涛，河北三和时代律师事务所律师。
原告冯志海与被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司（以下简称恒辰汽贸公司）、被告河北恒凯汽车贸易有限公司（以下简称恒凯汽贸公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）、石家庄邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信贷款公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志海的委托代理人方明，被告恒辰汽贸公司与被告恒凯汽贸公司的委托代理人马晓兵，东风日产公司的委托代理人黄树培，邦信贷款公司的委托代理人沈松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志海诉称，2016年2月4日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌汽车一辆，支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票并交付汽车。交车时承诺一周内交付该车的整车出厂合格证。但至今未交付，导致原告无法办理车辆登记手续。经了解，该车的整车出厂合格证质押在被告邦信贷款公司。请求判令：1、三被告立即向原告交付《中华人民共和国整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒辰汽贸公司、被告恒凯汽贸公司辩称，对原告所诉无异议。
被告东风日产公司辩称，一、我方不是本案适格被告；二、恒辰汽贸公司与我方是两个独立的企业法人，恒辰汽贸公司应自行承担销售行为所产生的后果；三、原告购买涉案汽车前，我方已将该车的整车出厂合格证交付恒辰汽贸公司，原告的损害后果与我方无因果关系；四、恒辰汽贸公司将整车出厂合格证质押违反了法律强制性规定，质押及持有原告的整车出厂合格证的行为均侵犯了原告的财产权，理应交还原告。
被告邦信贷款公司辩称，一、我方不是买卖合同的当事人，不是适格的被告；二、我方通过有效途径持有原告的整车出厂合格证，无侵害原告合法权利的恶意；三、我方与原告无法律关系，我方与被告恒辰公司、恒凯汽贸公司达成还款协议后，将整车出厂合格证返还被告恒辰公司。四、将整车出厂合格证质押在我方的是恒辰公司。
经审理查明，2016年2月4日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌轿车一辆，车款（含税）5.2万元，原告支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票并交付了汽车，但未交付该车的整车出厂合格证（WAC270003637180）。被告东风日产公司已交付被告恒辰汽贸公司该机动车整车出厂合格证。
另查明，被告恒辰汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，由被告恒凯汽贸公司出面向被告邦信贷款公司借款330万元，双方签订《借款合同》后，恒辰汽贸公司未向邦信贷款公司交付质押车辆，而是交付了整车出厂合格证。原告的整车出厂合格证现在被告邦信贷款公司。
本院认为，一、车辆的整车出厂合格证是用于证明整车合格的法定文件。被告恒辰汽贸公司在与原告冯志海的车辆买卖中未交付该车辆的整车出厂合格证，属于未完全履行合同义务的行为，应予交付；二、被告恒辰汽贸公司、被告恒凯汽贸公司未向被告邦信贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的整车出厂合格证。整车出厂合格证无财产属性，只是对于车辆性能允许上路的一种许可，整车出厂合格证不属于质押物。该行为违反了《担保法》及《物权法》的相关规定，该质押合同未生效；三、被告恒辰汽贸公司、被告恒凯汽贸公司与被告邦信贷款公司的无效质押行为侵犯了原告的财产权利，原告有权要求上述三被告返还。邦信贷款公司应将质押的整车出厂合格证予以返还；四、被告东风日产公司已交付了机动车整车出厂合格证，不应承担本案返还责任。
综上，根据合同相对性原则，被告邦信贷款公司应将原告的整车出厂合格证返还给恒辰汽贸公司，再由恒辰汽贸公司向原告履行交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告石家庄邦信小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC270003637180））返还给被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，同时，被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告冯志海。
案件受理费80元，由被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 郭俊光
审判员 张巧莲
二〇一六年六月三十日
书记员 朱鹏超
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第163号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王道存，男，1974年3月18日生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，农民。因本案，于2012年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2012）132号起诉书指控被告人王道存犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员秦卫华出庭支持公诉，被告人王道存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月下旬的一天中午，被告人王道存到信阳市平桥区申通停车场帮董建军拖车时，趁人不备，将旁边停放的大众“途观”跃野型事故轿车�的发动机仓内控制盒（电脑板）盗走。经平桥区价格认证中心价格鉴定：该电脑板价值1360元。案发后，被盗电脑板已追回。
上述事实，被告人王道存在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高先敏的陈述，证人董建军、李凤波的证言，价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王道存当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，案发后被盗物质被及时追回，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四�一条之规定，判决如下：
被告人王道存犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一二年八月二日
书 记 员 彭 洁
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月24日被平乐县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）147号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院代理检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月23日21时许，被告人陶某在平乐县音乐魔方娱乐城三楼处贩卖了一小包毒品冰毒给吸毒人员潘某，获赃款200元。当晚，平乐县公安局禁毒大队在平乐县音乐魔方娱乐城内当场将被告人陶某抓获，并从其身上缴获毒品冰毒七小包、毒品麻古三粒、毒资200元及手机一部。经计量，所缴获的毒品冰毒净重为2.156克，毒品麻古净重为0.291克。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的陈述、被告人陶某的供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、通话清单、提取笔录、扣押物品清单、计量证明、桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告、上交查获毒品登记单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陶某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月24日起至2013年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣斌
二〇一二年九月二十七日
书记员 贾亚妮
页
第（共2页）
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1747号
原告潘卫华。
委托代理人鄢国雄。
被告曹源河。
原告潘卫华与被告曹源河民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘卫华的委托代理人鄢国雄，被告曹源河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘卫华诉称：2012年4月30日、2012年7月16日，被告曹源河以生意周转为由分别向原告借款3000元、2000元，并承诺按月支付利息90元，借款期限三个月。借款到期后，原告多次催讨本息未果。请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金5000元及利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由�告承担。
被告曹源河辩称：借款属实，当时约定利息按月利率4.5%计算，每个月225元，已支付利息至2015年1月份。
经审理查明：2012年4月30日、2012年7月16日，被告曹源河分别向原告潘卫华借款3000元、2000元，合计5000元。被告曹源河分别向原告潘卫华出具了借据，双方口头约定按月利率4.5%计算利息，借款期限三个月。对上述两笔借款，原告潘卫华在支付借款时扣除了第一个月的利息，实际支付借款本金分别为2865元、1910元，合计4775元。借款后，2012年4月30日的借款3000元，被告曹源河按月利率4.5%支付利息至2012年10月30日；2012年7月16日的借款2000元，被告曹源河按月利率4.5%支付利息至2012年10月16日，之后未再支付利息亦未偿还借款本金。原告潘卫华多次向被告曹源河催讨均未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告潘卫华提交的借据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹源河向原告潘卫华借款，有借据为证，双方的借贷关系成立，被告曹源河负有偿还义务。借款到期后，被告曹源河未按约归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告潘卫华在支付借款本金时预先扣除了一个月的利息，合计225元，应核减借款本金，计算利息时应以实付借款本金为基数。原、被告双方口头约定按月利率4.5%支付利息，超过了法律限制性规定，对超过月利率3%支付的利息392.4元，应核减借款本金。故被告曹源河尚欠原告潘卫华借款本金4382.6元。现原告潘卫华要求被告曹源河按月利率2%支付自2012年11月1日起至借款本金偿清之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告曹源河辩称其按月利率4.5%支付了至2015年1月的利息，因原�潘卫华并不认可，且其并未提交其他证据证明，故对其答辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告曹源河在本判决生效之日起七日内偿还原告潘卫华借款本金4382.6元并按月利率2%支付自2012年11月1日起至借款本金偿清之日止的利息；
二、驳回原告潘卫华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费100元，合计150元，由原告潘卫华承担50元，由被告曹源河承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 张小山
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七�借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初731号
原告:管改成,甘肃省武山县人,住武山县。
委托代理人：李永生，武山县法律援助中心县残疾人联合会工作站法律工作者。
被告:张忠林,甘肃省武山县人,住武山县。
被告:张调成,甘肃省武山县人,住武山县。
被告:李增录,甘肃省武山县人,住武山县。
原告管改成与被告张忠林、张调成、李增录民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，管改成及其委托代理人李永生、被告李增录到庭参加了诉讼，被告张忠林、张调成经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
管改成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张忠林、张调成偿还原告借款本金62000元、自2015年8月14日起暂计至2017年7月14日止的资金占用期间的利息7130.00元,总计69130.00元。被告李增录承担连带责任。2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月13日,经担保人李增录担保，被告张忠林和张调成因做生意周转资金之需，从原告处借现金62000元,原告按照约定提供与被告张忠林和张调成现金62000元，被告张忠林和张调成给原告出具”借条”一份,双方约定借款期限为一年,且既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率。被告李增录以担保人的身份,在被告张忠林和张调成给原告出具的”借条”上签名捺印。至双方当事人约定的借款期限届至且严重逾期,原告向三被告多次催要上述款项,三被告以种种理由敷衍拖延,拒不偿还。
综上所述,公民之间合法的借贷关系受国家法律保护,被告张忠林和张调成所借原告上述款项,系其周转资金所需所借,该民间借贷关系完全是双方当事人在自愿、合法的基础上成就。原告与被告张忠林和张调成之问,因此建立明确的民间借贷关系。原告为债权人,被告张忠林和张调成为债务人。今被告张忠林和张调成严重违背诚实信用原则,经原告多次催要,其均一再敷衍推诿,拒绝还款的行为,显然已构成违约。被告李增录作为担保人,依法应承担连带责任。
被告张忠林、张调成未到庭，也未提交答辩状。
被告李增录辩称，借款属实，我担保也属实，我无钱可还。至于原告要求的利息，借条没有说一年还不上是否再要利息的情况。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份;
2、借条复印件一份;
以上证据经被告李增录质证，无异议。
被告张忠林、张调成、李增录均未提交证据。
经审理查明，2014年8月13日，原告借给被告张忠林、张调成50000元。被告张忠林、张调成向原告管改成出具借条一份载明：”今借到管改成现金人民币（62000元整）大写陆万贰仟元整，借期时间一年归还清借款人张忠林、张调成2014年8月1日。”被告李增录作为担保人在该借条上签字。庭审中原告承认被告在出具借条时多写了12000元作为一年的利息，此后张忠林给原告还款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告使用，被告出具借条给原告，系双方真实意思的表示，双方之间的借贷关系成立，被告李增录也承认双方之间有借贷关系。被告应按期归还原告借款。原告要求被告归还借款本金及支付2015年8月14日以后的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告已经给付的应予扣除。关于原告要求被告李增录承担连带责任的请求，因被告李增录已经签字担保，其连带清偿责任成立，原告的请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下:
被告张忠林、张调成归还原告借款52000元，利率6%承担从2015年8月14日起至付清7130元的利息，共计59130元。被告李增录承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由张忠林、张调成各负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘月成
二〇一七年十月十五日
书记员 魏莉萍
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第245号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李某强。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人李某强犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人李某强自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人李某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李某强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年5月至6月，被告人李某强先后5次在梅江区新江路、梅县区嘉利网吧门口，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共4.5克给叶嘉庆吸食。
2、2014年6月3日中午，叶某飞（另案处理）联系到叶某庆（另案处理）说要购买10克冰毒，叶某庆答应后，于当日联系到了被告人李某强，并于当日晚上在梅县区梅州大桥侧一出租屋向被告人李某强购买了1200元，重9.78克的冰毒。叶某庆购买到冰毒后来到梅江区梅江四路十厅九井老屋侧一私屋，将买得的9.78克冰毒卖给叶某飞。经鉴定，上述重9.78克冰毒检出有甲基苯丙胺的成分。
被告人李某强贩卖毒品冰毒6次共14.28克。
上述事实，被告人李某强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某强被抓获的经过证明，户籍证明，前科材料，扣押、移交物品清单，证人宋某珍、夏某运、叶某飞的证言，辨认笔录，梅州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，被告人李某强的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某强无视国家法律，明知是毒品冰毒而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某强犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某强归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某强提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人李某强判处七年至九年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。量刑建议适当，本院予以支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2022年1月2日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年十月十五日
书记员 黄睿智
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0603民初1279号
原告：陈春丰，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码91350600798370691B。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：苏丹，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蓝安娜，女，系该公司员工。
原告陈春丰与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意赔偿原告陈春丰明发商业广场26幢1406号商品房逾期交房、逾期办证违约金10454元，定于2017年7月31日前支付。
二、原告陈春丰与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司因逾期交房、逾期办证所产生的权利义务关系终结。
三、本案受理费31元，由原告陈春丰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 柯国良
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 婧
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初01882号
原告：沈仙霞，女，1956年7月4日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐秀琴，女，1962年1月6日出生，汉族，住松阳县。
原告沈仙霞为与被告徐秀琴民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院代理审判员章晓风独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告沈仙霞到庭参加诉讼，被告徐秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈仙霞起诉称：2014年11月9日，被告徐秀琴向原告借款20000元并出具借条一份。借条约定：“今向沈仙霞借取人民币贰万元正，利息每月付”。经原告催讨后，被告徐秀琴未及时支付利息并归还本金。故原告以被告徐秀琴出具的借条一份为据，请求判令：一、被告徐秀琴归还原告沈仙霞借款20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐秀琴未作答辩。
在审理中，本院对原告沈仙霞提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告徐秀琴向原告沈仙霞借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。借款到期后，被告徐秀琴未依约归还借款，应承担相应的违约责任。原告诉求借款利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人对借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告诉求在借款期限内按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算不成立，本院不予支持。被告徐秀琴未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐秀琴在本判决生效之日起十日内归还原告沈仙霞借款20000元并支付利息（利息从2017年4月18日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告沈仙霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告徐秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王罗毅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20906号
原告郑州华庭物业管理有限公司，住所郑州市惠济区。
法定代表人娄高杰，总经理。
委托代理人牛雪芬，女，1990年4月5日出生，汉族，住河南省内黄县，系公司法务。
被告魏某。
本院在审理原告郑州华庭物业管理有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告郑州华庭物业管理有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州华庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州华庭物业管理有限公司自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十四日
书记员 孙凯悦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4581号
原告齐善志。
委托代理人陈志高，上海达真律师事务所律师。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告上海傲马物流有限公司。
法定代表人张彩艳，该公司总经理。
委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，。
负责人顾大庆。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐善志于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐善志撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告齐善志负担。
代理审判员 高继伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初96号
原告：李保民
被告：马霞
本院在审理原告李保民诉被告马霞民间借贷纠纷一案中，原告李保民于2017年6月15日向本院申请撤诉，要求撤回对被告马霞的起诉。
本院认为，原告李保民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李保民撤回对马霞的起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由李保民负担。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴明禧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4019号
原告：徐引娣，女，1949年8月12日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：冯勇、马建琴，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：俞蓓蓓，女，1977年3月22日出生，汉族，住址：杭州市滨江区。
被告：赵伯乐，男，1971年9月26日出生，汉族，住址：乐清市。
原告徐引娣与被告俞蓓蓓、赵伯乐民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉，诉请：1、判令两被告立即返还原告借款本金412625万元，并支付以412625元为基数按年利率5%自2017年1月12日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告俞蓓蓓、赵伯乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月11日，被告俞蓓蓓向原告借款50万元，并出具借条一份，载明今向徐引娣女士借款人民币伍拾万圆整，时间为一年期（2014年7月11日至2015年7月10日止），利率按5%计，到期时连本带利一并偿还。同日，原告以银行转账方式向被告俞蓓蓓交付借款本金50万元。借款到期后，被告俞蓓蓓分别于2017年1月3日、1月12日偿还了10万元和5万元，原告先予抵扣利息，再充抵本金，截至2017年1月12日，被告俞蓓蓓尚欠原告借款本金412625元，双方纠纷成讼。
另查明，2002年5月13日，被告俞蓓蓓、赵伯乐在杭州市江干区民政局婚姻登记处登记结婚，前述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞蓓蓓、赵伯乐应返还原告徐引娣借款本金412625元，并支付逾期利息（以未偿还本金为基数按照年利率5%自2017年1月13日计算至实际付清之日止）限于本判决生效之日起十日内清偿；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7489元，减半收取3745元，由被告俞蓓蓓、赵伯乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑嫣
二〇一七年八月十八日
书记员 蔡燕
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初4019号原告：徐引娣，女，1949年8月12日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：冯勇、马建琴，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：俞蓓蓓，女，1977年3月22日出生，汉族，住址：杭州市滨江区。被告：赵伯乐，男，1971年9月26日出生，汉族，住址：乐清市。原告徐引娣与被告俞蓓蓓、赵伯乐民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉，诉请：1、判令两被告立即返还原告借款本金412625万元，并支付以412625元为基数按年利率5%自2017年1月12日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告俞蓓蓓、赵伯乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月11日，被告俞蓓蓓向原告借款50万元，并出具借条一份，载明今向徐引娣女士借款人民币伍拾万圆整，时间为一年期（2014年7月11日至2015年7月10日止），利率按5%计，到期时连本带利一并偿还。同日，原告以银行转账方式向被告俞蓓蓓交付借款本金50万元。借款到期后，被告俞蓓蓓分别于2017年1月3日、1月12日偿还了10万元和5万元，原告先予抵扣利息，再充抵本金，截至2017年1月12日，被告俞蓓蓓尚欠原告借款本金412625元，双方纠纷成讼。另查明，2002年5月13日，被告俞蓓蓓、赵伯乐在杭州市江干区民政局婚姻登记处登记结婚，前述债务发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞蓓蓓、赵伯乐应返还原告徐引娣借款本金412625元，并支付逾期利息（以未偿还本金为基数按照年利率5%自2017年1月13日计算至实际付清之日止）限于本判决生效之日起十日内清偿；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7489元，减半收取3745元，由被告俞蓓蓓、赵伯乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  郑嫣二〇一七年八月十八日书记员  蔡燕
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第583号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李兵。
被告人张成元。
被告人张科。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人李兵、张成元、张科犯寻衅滋事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬到庭支持公诉。被告人李兵、张成元、张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年7月18日凌晨，被告人李兵、张成元、张科饮酒后在郫县郫筒镇郫温路郫县档案局外，无故对曾某实施殴打，期间，又将曾某妻子余某某打倒在地，致曾某左顶部头皮裂伤、全身多处软组织伤、余某某右前臂擦伤、右足小趾甲缺失。经鉴定，曾某、余某某所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，检察机关提供有被害人的陈述，被告人的供述、证人证言、鉴定结论、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李兵、张成元、张科随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李兵、张成元、张科在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩护意见及最后陈述意见发表。
经审理查明，2013年7月18日凌晨，被告人李兵、张成元、张科饮酒后行至郫县郫筒镇郫温路郫县档案局外，路遇经过此处的被害人曾某、余某某夫妻，被告人李兵先出言不逊，后被告人李兵、张成元、张科又对曾某、余某某实施殴打，期间，被告人李兵还捡拾地上的砖头击打被害人曾某的头部。经鉴定，被害人曾某左顶部头皮裂伤、全身多处软组织伤及被害人余某某右前臂擦伤、右足小趾甲缺失均为轻微伤。
另查明，2013年7月25日，被告人李兵、张成元、张科通过其亲属赔偿了被害人曾某、余某某的经济损失，并取得了被害人曾某、余某某的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被害人曾某、余某某的陈述，被告人李兵、张成元、张科的供述；现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李兵、张成元、张科指认现场笔录及照片，被害人余某某对被告人李兵、张成元、张科的辨认笔录及照片；疾病诊断证明书、鉴定意见书；协议、收条、谅解书；情况说明，被告人李兵的前科材料；三被告人的挡获经过及户籍信息等证据在案为证。上列指控证据经当庭质证，三被告人均无异议，本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李兵、张成元、张科随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人李兵、张成元、张科的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，虽被告人李兵、张成元、张科均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分，但本院将结合三被告人在共同犯罪中实施的手段、情节，予以区别量刑。被告人李兵、张成元、张科在归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张成元、张科没有前科，系初犯，且被告人李兵、张成元、张科案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人曾某、余某某的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人李兵、张成元、张科从轻处罚，并宣告缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，被告人李兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，被告人张成元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，被告人张科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨蓉
二〇一三年十二月九日
书记员 杨洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）名山刑初字第8号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人杨某，绰号小眼镜，男，1990年7月15日出生，汉族，初中肄业，农民。2006年7月24日，因非法携带管制刀具被雅安市公安局名山区分局处以行政拘留十日。2013年9月28日，因涉嫌贩卖毒品罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡轩担任审判长，与人民陪审员陈琼、高殿懋组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员郝珩雄、李正伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年夏天，被告人杨某先后6次向邓某等人贩卖毒品约0.8克。
1、2012年夏天，邓某通过电话联系杨某欲购买冰毒，后杨某在雅安市名山区蒙阳镇联华超市附近先后3次向邓某出售冰毒共计约0.3克，共获毒资200元。
2、2012年夏天某日，梅某电话联系杨某欲购买冰毒，后杨某在雅安市名山区蒙阳镇电影院向梅某出售冰毒约0.1克，获毒资100元。
3、2012年夏天某日，梅某电话联系杨某欲购买冰毒，后杨某在雅安市名山区蒙阳镇名山中学外向梅某出售冰毒约0.3克，获毒资200元。
4、2012年夏天某日，喻某某电话联系杨某欲购买冰毒，后杨某在雅安市名山区蒙阳镇广场坝（小地名）外向喻某某出售冰毒约0.1克，获毒资100元。
2013年9月27日，被告人杨某因吸食毒品在雅安市公安局名山区分局接受询问时，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、到案经过等书证，邓某、梅某、喻某某等人的证言及辨认笔录，被告人供述及同步讯问录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以牟利为目的，先后多次向他人贩卖毒品约0.8克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。按照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，被告人杨某向多人多次贩毒，可认定为情节严重。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某在公安机关询问过程中如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元；
二、继续追缴被告人杨某的违法所得人民币600元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2013年9月27日起至2016年7月26日止；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 高殿懋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第191号
申请人张金清。
被申请人泉州三川织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡明栋。
被申请人蔡明栋。
申请人张金清提出，被申请人因生产经营所需向申请人借款300万元并约定借款月利率1.5%，现申请人急需资金向被申请人催讨，但被申请人仅支付利息至2015年4月份，而借故拒还借款本金；申请人现拟提起诉讼前发现被申请人有意隐匿、转移财产，为避免日后法院判决难于执行，故向本院申请采取冻结被申请人名下340万元的银行存款的诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人泉州三川织造有限公司、蔡明栋名下的银行存款340万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄金菊
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民保字第191号原告林黎明，女，汉族，住福州市台江区。委托代理人林鸿传，福建八闽律师事务所律师。被告杨春平，男，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告林黎明与被告杨春平民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第2220号］，原告林黎明于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人杨春平价值102550元的财产，并已提供担保。本院认为，原告林黎明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告杨春平所有的价值102550元的财产；二、冻结担保人林美飞、王晓燕用于财产保全担保的位于福州市晋安区某单元的产权抵押、交易、过户手续；三、冻结担保人黄桂月、王晓东用于财产保全担�的位于福州市晋安区某单元及某附属间的产权抵押、交易、过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 敏二〇一五年六月十二日书记员 鲍玢宇
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初373号
原告张某，男，汉族，住康县。
被告郭某，男，汉族，住康县。
本院在审理原告张某诉被告郭某侵权责任纠纷一案的过程中，原告郭某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审 判 长 石朝军
审 判 员 张小勇
人民陪审员 王阳明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3429号
原告张林恩，男，1980年12月27日出生，汉族，市民，初中文化，住浙江省象山县。
被告郝文涛，男，1968年7月19日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告张林恩与被告郝文涛买卖合同纠纷一案中，原告张林恩于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张林恩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林恩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张林恩负担。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一五年一月二十日
书记员 夏向阳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3429号
原告辜克进，男，1974年3月31日，汉族，住永春县。
被告林开盛，男，汉族，1973年6月20日出生，住永春县。
本院在审理原告辜克进与被告林开盛运输合同纠纷一案中，原告辜克进于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜克进自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辜克进撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告辜克进负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 颜莹莹
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1187号
原告：朱新民，男，1956年9月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，
委托诉讼代理人：汪国华，系江西护三农律师事务所律师，委托权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：徐占乐，男，1978年4月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西�上饶市余干县，
原告朱新民诉被告徐占乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新民的委托诉讼代理人汪国华到庭参加了诉讼，被告徐占乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱新民向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款45000元（大写：肆万伍仟元）及利息（按年息6%从起诉之日至实际归还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在原材料买卖合同关系，双方于2015年6月23日结算被告尚欠原告货款55000元（大写：伍万伍仟元），并于当日出具欠条。被告于2016年6月9日、2016年9月15日、2017年3月3日共计归还货款10000元（大写：壹万元），尚欠货款45000元（大写：肆万伍仟元），但被告至今拒不支付。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求法院判如所请。
原告为证明其主张向法庭提供了身份证复印件、欠条。原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院对原告证据均予以确认并在卷佐证。
被告徐占乐未提供书面答辩也未提供证据。
本院经审理查明以下事实：被告徐占乐向原告朱新民购买原材料，至2015年6月23日双方结算，被告欠原告货款共计人民币55000元，被告出具一份欠条给原告。欠条载明“欠条欠到朱总原材料货款人民币伍万伍仟元正欠款人：徐占乐2015.6.23”。后被告徐占乐于2016年6月9日、2016年9月15日、2017年3月3日分三次共计归还货款10000元，至今尚欠货款45000元。
本院认为：被告徐占乐与原告朱新民进行结算并出具了欠条，本院认定原被告双方之间买卖合同关系成立。被告徐占乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃诉讼权利。依法成立的合同，受法律保护，被告徐占乐拖欠原告货款45000元，有双方结算的欠条为证，本院予以确认。被告没有依照约定支付货款，构成违约，故对原告诉请被告徐占乐偿还货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告诉请被告支付逾期利息的的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐占乐于本判决生效后三日内一次性向原告朱新民支付所欠货款45000元以及逾期利息（以45000元为基数自2017年6月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告徐占乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 陈军玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 史肖燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第446号
申请执行人卢许英。
被执行人冯光华。
申请执行人与被执行人盗窃罪纠纷一案，因被执行人冯光华未按（2014）江刑初字128号生效刑事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案申请标的为5000元，已经执行债权金额3000元，剩余债权金额2000元。目前，经本院调查，未发现被执行人冯光华有可供执行的财产。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江法执字第446号案本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 韦益情
二〇一四年十月十日
书 记 员 富 强
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第745号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄传进（自报），男，1993年1月29日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人黄传进犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人黄传进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄传进受“阿六”（另案处理）的雇佣，帮助“阿六”在东莞市长安镇咸西牌坊、长安美泰玩具厂附近贩卖毒品海洛因，“阿六”则为黄传进安排住宿，从毒资中为黄抽取提成，并免费供毒品给黄吸食。经查，2013年10月份，黄传进以手机为联系工具，贩卖毒品给吸毒人员张某某（另作处理）2次，共约0.15克；贩卖毒品给吸毒人员田某某（另作处理）2次，共约0.2克；贩卖毒品给吸毒人员王某（另作处理）1次，约0.1克；贩卖毒品给吸毒人员何某某（另作处理）1次，约0.1克；贩卖毒品给吸毒人员蒋某某（另作处理）1次，约0.1克；贩卖毒品给吸毒人员饶某（另作处理）1次，约0.05克；贩卖毒品给吸毒人员侯某（另作处理）1次，约0.05克。同年10月11日12时许，公安人员巡逻至咸西牌坊附近时发现黄传进形迹可疑，从其身上查获可疑白色物体3粒及手机1部，后在黄位于咸西牌坊附近的公寓住宿305房内查获可疑白色物体2粒。经鉴定，上述可疑白色粉末共净重0.42克均检验出海洛因成分。
以上事实被告人黄传进在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人张某某、田某某、王某、何某某、侯某某、饶某、蒋某某、高某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押清单，通话清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人黄传进的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄传进明知是毒品海洛因仍向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄传进犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄传进归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
关于本案被告人黄传进的身份问题。根据被告人黄传进归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄传进以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄传进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2017年10月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 政
第页共页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第745号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄传进（自报），男，1993年1月29日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住钦州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人黄传进犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人黄传进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄传进受“阿六”（另案处理）的雇佣，帮助“阿六”在东莞市长安镇咸西牌坊、长安美泰玩具厂附近贩卖毒品海洛因，“阿六”则为黄传进安排住宿，从毒资中为黄抽取提成，并免费供毒品给黄吸食。经查，2013年10月份，黄传进以手机为联系工具，贩卖毒品给吸毒人员张某某（另作处理）2次，共约0.15克；贩卖毒品给吸毒人员田某某（另作处理）2次，共约0.2克；贩卖毒品给吸毒人员王某（另作处理）1次，约0.1克；贩卖毒品给吸毒人员何江超（另作处理）1次，约0.1克；贩卖毒品给吸毒人员蒋某某（另作处理）1次，约0.1克；贩卖毒品给吸毒人员饶某（另作处理）1次，约0.05克；贩卖毒品给吸毒人员侯某某（另作处理）1次，约0.05克。同年10月11日12时许，公安人员巡逻至咸西牌坊附近时发现黄传进形迹可疑，从其身上查获可疑白色物体3粒及手机1部，后在黄位于咸西牌坊附近的公寓住宿305房内查获可疑白色物体2粒。经鉴定，上述可疑白色粉末共净重0.42克均检验出海洛因成分。
以上事实被告人黄传进在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人张某某、田某某、王某、何江超、侯某某、饶某、蒋某某、高某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押清单，通话清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人黄传进的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄传进明知是毒品海洛因仍向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄传进犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄传进归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
关于本案被告人黄传进的身份问题。根据被告人黄传进归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄传进以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄传进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2017年10月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 政
第页共页