wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民小额字第1号
原告：奎屯陶城瓷砖经销部，经营场所奎屯市万科里34栋4－7、20－23号。
经营者：邱德红，女，汉族，1971年8月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：农君玲，女，汉族，1970年8月出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。
原告奎屯陶城瓷砖经销部诉被告农君玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员邓玉梅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奎屯陶城瓷砖经销部的经营者邱德红到庭参加诉讼，被告农君玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奎屯陶城瓷砖经销部诉称：2011年9月，被告在原告处购买瓷砖，用于其位于库尔勒市房屋的装修，但至今未向原告支付货款。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款8800元、利息1003元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告农君玲在本院向其送达民事起诉状的副本后，未进行答辩。
经审理查明：2011年9月，被告农君玲从原告处购买瓷砖，并要求原告将瓷砖发往库尔勒市圣马润泽园。后原告按照被告的要求供应了瓷砖，但被告未向原告支付货款。2014年1月22日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份，载明为：“欠磁（瓷）砖款捌仟捌佰元整，见单子后补，年后结清”，但至今被告未向原告支付货款，故原告诉至法院。
另查明：2014年的春节为2014年1月31日。自2014年2月1日计算至2015年10月26日，共计633天，按银行同期贷款年利率6.15%计算，欠款8800元的利息为939元（8800元×6.15%÷365天×633天）。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据加以证实。
本院认为，原告提供的欠条系原件，可以证实被告拖欠原告的瓷砖款8800元至今未付的事实，故对原告要求支付拖欠货款8800元的诉讼请求本院予以支持。原告诉求的利息计算有误，本院确认为939元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农君玲向原告奎屯陶城瓷砖经销部支付货款8800元、利息939元，以上共计9739元，于判决生效之日付清。
二、驳回原告奎屯陶城瓷砖经销部的其他诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），原告奎屯陶城瓷砖经销部已预交，由被告农君玲负担，于本判决生效之日直接给付原告奎屯陶城瓷砖经销部。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邓玉梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 敏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第748号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某甲。2013年3月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人黄某。2012年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2012年12月12日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，2012年12月17日被释放。2013年3月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某乙。2013年3月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人马某。2013年3月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人孙某。2008年11月5日因犯盗窃罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月28日刑满释放。2013年3月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某丙。2013年3月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人李某甲、黄某、李某乙、马某、孙某、李某丙犯诈骗罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，上述六被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月4日至5日，被告人李某甲、黄某、李某乙、马某、李某丙伙同刘阳、苏珍（均另案处理）等人通过事先商量，分工合作，采用由被告人李某丙事先与嘉善正春电子配件厂确定进厂工作，再用钢管先将被告人李某丙左手臂打骨折，后佯装在上班过程中摔倒受伤，要求厂方按照相关工伤规定进行赔偿的方法，从该厂业主许某处骗得人民币15000元。
2013年3月4日至5日，被告人李某甲、黄某、马某、李某乙、孙某等人通过事先商量、分工合作，由被告人孙某事先与嘉善县骏龙五金制品厂确定进厂工作，再采用上述相同的方法，从该厂业主闵某处骗得人民币4700元。
案发后，从被告人马某处扣押钢管2根、人民币300元，从被告人李某丙处扣押人民币2000元，从孙某处扣押人民币350元，从被告人李某甲处扣押人民币2800元，从被告人黄某处扣押人民币400元，其中1450元发还被害人闵某，4400元发还被害人许某。
另查明，被告人李某甲、黄某、李某乙、马某、孙某、李某丙归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，具有坦白情节。
上述事实，被告人李某甲、黄某、李某乙、马某、孙某、李某丙在庭审中基本无异议，并有被害人许某、闵某的陈述，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，前科资料，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、黄某、李某乙、马某、李某丙、孙某以非法占有为目的，采用隐瞒真想、虚构事实的方式诈骗公民财物，价值分别为人民币19700元、19700元、19700元、19700元、15000元、4700元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孙某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人李某甲、黄某、李某乙、马某、孙某、李某丙有坦白情节，依法可以从轻处罚；本案部分赃款被扣押并已发还被害人，对六被告人酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币19000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年7月6日止，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2012）浦刑初字第4915号刑事判决书对被告人黄某判处缓刑一年二个月的执行部分；被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币19000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币19000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的4个月18日，即自2013年3月7日起至2014年8月20日止，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币19000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年4月6日止，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币19000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年4月6日止，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
五、被告人李某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年2月6日止，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
六、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4700元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年1月6日止，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
七、扣押在案的钢管2根依法予以没收。责令六被告人退赔两被害人其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 薛宇炎
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初214号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人田强，男，1977年5月18日出生于河南省卫辉市，2009年来疆打工，汉族，小学一年级文化程度，户籍所在地河南省卫辉市，无固定职业，暂住博乐市。2016年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被博乐市公安局刑事拘留，同年9月11日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2016）第220号起诉书，指控被告人田强犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人田强到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年5月5日22时许，被告人田强在自己租住的位于博乐市友谊西路18号出租平房内请汪某1、杨某及朋友董某吃饭、饮酒。至6日凌晨0时许，被告人田强与汪某1两人因汪某1的孩子吃饭一事发生争吵。这时外出回来住在同一个院内的邻居汪某2看到被告人田强家的灯还在亮着，便推门进来。进门后，看见汪某1一岁多的孩子独自在床上玩耍，被告人汪某2便抱起孩子回到自己租住的房屋看电视。过了一会儿，被告人田强追到被害人汪某2的房间，手持菜刀砍伤被害人汪某2的胳膊、脖子等处。经鉴定：被害人汪某2的伤情为轻伤（二级）。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人田强持刀故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人田强能当庭自愿认罪，建议本院对被告人田强在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人田强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月5日22时许，被告人田强在自己租住的位于博乐市友谊西路18号出租平房内请汪某1、杨某及朋友董某吃饭、饮酒。至6日凌晨0时许，被告人田强与汪某1两人因汪某1的孩子吃饭一事发生争吵。这时外出回来住在同一个院内的邻居汪某2看到被告人田强家的灯还在亮着，便推门进来。进门后，看见汪某1一岁多的孩子独自在床上玩耍，被告人汪某2便抱起孩子回到自己租住的房屋看电视。过了一会儿，被告人田强追到被害人汪某2的房间，手持菜刀砍伤被害人汪某2的胳膊、脖子等处。事后，被告人田强与杨某将被害人汪某2送往农五师医院救治。2016年5月7日，被告人田强因本案被博乐市公安局给予行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2016年8月22日经博乐市公安局刑事科学技术室法医鉴定：被害人汪某2的伤情为轻伤（二级）。
上述事实，被告人田强在开庭审理时无异议，且有菜刀一把，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证据保全清单、常住人口基本信息、十指指纹信息卡、在逃人员信息登记表、抓获经过、博乐市公安局博公（红）行罚决字[2016]0507号行政处罚决定书，证人汪某1、杨某、董某、李某的证言，被害人汪某2的陈述，被告人田强的供述，博乐市公安局20016056号现场检测报告书、博乐市公安局刑事科学技术室[2016]59号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图，视听资料等证据证实，足以认定。
另查，在本院审理过程中，被告人田强积极赔偿被害人汪某2的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实有收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人田强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田强在案发后积极将被害人送往医院救治，且在本院审理过程中能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人田强因本案同一事实被行政处罚，虽然行政处罚不能代替刑事处罚，但根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，应依法折抵相应刑期。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田强犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政拘留的10日，即自2016年9月8日起至2017年1月28日止。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 安栩慧
人民陪审员 孙凤珠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 敏
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保21号
申请人罗洁凡，男，1986年1月出生。
申请人罗洁浪，男，1988年10月出生。
被执行人罗朝良，男，1972年2月出生。
申请人与被执行人之间诉前财产保全纠纷一案，本院2016年4月5日作出的（2016）川0411财保32号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人罗朝良位于玉龙县瑶海苑小区8幢2号、10幢1号两套房屋予以查封（预查封）36个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春晓
二〇一六年四月十二日
书记员 李仕荣
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执恢73号
申请执行人：刘芳，女，1970年7月6日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：湖北川合食品股份有限公司，住所地荆门市掇刀区兴隆大道238号，组织机构代码73449315-6。
法定代表人：李习林，董事长。
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人湖北川合食品股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人湖北川合食品股份有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人刘芳支付工资4716元，支付迟延履行期间债务利息，负担执行费50元，但被执行人湖北川合食品股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年12月19日，荆门市中级人民法院作出（2017）鄂08执他200号执行裁定书，将本案提级至荆门市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鄂0804执恢73号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 许乔乔
书 记 员 吴雪菀
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初263号
原告：王小玉，女，1972年3月22日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：河南省晨煜翔商贸有限公司，住所地汤阴县城关镇政通路东段路南。
法定代表人：秦光军，该公司董事长。
被告：秦光军，男，1966年1月28日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被告：刘国文，男，1967年7月28日出生，汉族，住汤阴县。
原告王小玉与被告河南省晨煜翔商贸有限公司、秦光军、刘国文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王小玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王小玉撤回起诉处理。
审判员 石秀芬
二〇一八年一月三十日
书记员 李 宁
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保65号
申请人：赵廷雷，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：马亮亮，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：乔俊峰，女，住黑龙江省富裕县。
本院在审理赵廷雷与马亮亮、乔俊峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月5日作出（2016）黑0227初字1777-5号、（2016）黑0227初字1777-6号、（2016）黑0227初字1777-7号民事裁定，解除对马亮亮在齐齐哈尔市住房公积金管理中心的住房公积金人民币170000.00元的冻结；解除对乔俊峰在齐齐哈尔市住房公积金管理中心的住房公积金人民币170000.00元的冻结；解除对乔俊峰在中国建设银行富裕县支行工资320000.00元查封；解除对案外人薛佳伟所有位于富裕县五街格林小镇11号117号仓储、9号楼129号仓储和富裕镇三街电影院南101号房屋的查封。本院对（2016）黑0227初字1777-5号、（2016）黑0227初字1777-6号、（2016）黑0227初字1777-7号民事裁定进行了执行，现已执行完毕，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227初字1777-5号、（2016）黑0227初字1777-6号、（2016）黑0227初字1777-7号号民事裁定书的执行。
执行员 杨春杰
二〇一七年四月十九日
书记员 姜 霖
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初897号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王宽，男，1992年9月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市武侯区。因涉嫌盗窃罪，2017年4月15日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人刘小辉，男，1987年5月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省内江市资中县。因涉嫌盗窃罪，2017年4月15日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）782号起诉书指控被告人王宽、刘小辉犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人王宽、刘小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年3月中旬，被告人王宽、刘小辉为清空本市武侯区聚龙路摩尔国际旁边空地，将被害人周某停放在此处的车牌为川AXXX**的白色XX汽车拖至距离其停放点大约30米处的空地内。后因该车无人挪动，被告人王宽通过车身留下的电话联系车主未果，遂邀约被告人刘小辉一同将车撬开好自用代步。被告人王宽、刘小辉采取撬开点火装置的方式将车开走，后王宽使用该车至案发。2017年4月15日凌晨1时30分，被告人王宽驾驶该车被民警挡获，该车价值人民币11678元。
公诉机关当庭出示的证据有：被告人身份证明材料、到案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述等。公诉机关认为被告人王宽、刘小辉的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人王宽、刘小辉对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王宽、刘小辉犯盗窃罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王宽、刘小辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王宽、刘小辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王宽、刘小辉当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，为了保护公民的财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宽犯盗窃罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月19日起至2017年10月25日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人刘小辉犯盗窃罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月19日起至2017年10月25日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金 川
二０一七年十月十九日
书记员 谭大春
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执727号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人柳长印、王昊，公司职员。
被执行人漳州市闽泽门业制造有限公司，住所地福建省南靖县南靖高新技术产业园区，组织机构代码78690329-4。
法定代表人赖燕燕。
被执行人福建省金泰利门业制造有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，组织机构代码55758639-5。
法定代表人赖燕燕。
被执行人赖燕燕，女，1972年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人陈红斌，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7179号申请执行人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被执行人漳州市闽泽门业制造有限公司（以下简称闽泽公司）、福建省金泰利门业制造有限公司（以下简称金泰利公司）、赖燕燕、陈红斌融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为1238400元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执727号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人柳长印、王昊，公司职员。
被执行人漳州市闽泽门业制造有限公司，住所地福建省南靖县南靖高新技术产业园区，组织机构代码78690329-4。
法定代表人赖燕燕。
被执行人福建省金泰利门业制造有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，组织机构代码55758639-5。
法定代表人赖燕燕。
被执行人赖燕燕，女，1972年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人陈红斌，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7179号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人漳州市闽泽门业制造有限公司、福建省金泰利门业制造有限公司、赖燕燕、陈红斌融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为1238400元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执727号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人柳长印、王昊，公司职员。
被执行人漳州市闽泽门业制造有限公司，住所地福建省南靖县南靖高新技术产业园区，组织机构代码78690329-4。
法定代表人赖燕燕。
被执行人福建省金泰利门业制造有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，组织机构代码55758639-5。
法定代表人赖燕燕。
被执行人赖燕燕，女，1972年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人陈红斌，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第7179号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人漳州市闽泽门业制造有限公司、福建省金泰利门业制造有限公司、赖燕燕、陈红斌的银行存款人民币1260857元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘建发
二〇一六年三月十一日
代书记员 陆文彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初67号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人胡振文，男，1975年10月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，安徽合矿环境科技股份有限公司员工，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。2017年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局取保候审。
辩护人丁帅，安徽金亚太律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人胡振文犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人胡振文及其辩护人丁帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日上午9时20分许，被告人胡振文驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区王岗路由北向南行驶至王岗路与长江东路交口北侧时，遇被害人李某1（女，1970年11月出生）步行横穿道路至此，小型轿车正面左部撞到被害人李某1，后小型轿车右侧前部碰撞到停放在路边停车位内的苏Ｎ×××××号三轮汽车左侧，致被害人李某1受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人李某1系道路交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，双方达成调解协议。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定：被告人胡振文承担此事故的主要责任，被害人李某1承担此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人胡振文的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人胡振文的刑事责任。
被告人胡振文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人胡振文有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人胡振文主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人胡振文当庭自愿认罪；3、被告人胡振文积极赔偿被害人李某1家属损失，取得谅解，悔罪态度较好；4、被告人胡振文属初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人胡振文从轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，事故发生后，被告人胡振文主动打电话报警，并在现场等待交通民警处理。经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定，一、皖Ａ×××××号小型轿车正面左部与处于面朝西方站立状态的李某1右侧发生碰撞的事故形态成立；碰撞发生时，李某1处于运动或静止状态，无法确认。二、皖Ａ×××××号小型轿车右侧前部与苏Ｎ×××××号三轮汽车左侧发生过碰撞。三、皖Ａ×××××号小型轿车、苏Ｎ×××××号三轮汽车制动系均处于有效工作状态。事故发生后，被告人胡振文与被害人李某1近亲属达成民事赔偿协议，被告人胡振文在民事赔偿范围之外额外支付被害人李某1近亲属补偿金人民币20万元（已付清）等，被害人李某1近亲属对被告人胡振文表示谅解，请求司法机关对被告人胡振文减轻处罚，判处缓刑。被害人李某1近亲属另行向本院提起民事诉讼，本院已作出民事判决，判决太平洋财产保险有限公司在其承保交强险和第三者险范围内赔偿被害人李某1近亲属各项损失合计人民币62万元；被告人胡振文与苏Ｎ×××××号三轮汽车车主李某2达成协议，李某2因苏Ｎ×××××号三轮汽车受损轻微，表示放弃索赔，并对被告人胡振文表示谅解。
上述事实，被告人胡振文在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询、现场勘查笔录、现场图及照片、安徽全诚司法鉴定中心尸体检验鉴定报告书、车辆痕迹技术检验鉴定报告书、酒精检测报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定书、书证证明、被害人户籍材料信息、病历材料、死亡证明、调解协议书、谅解书、交通事故协议书、收条、民事判决书、归案经过、户籍信息、证人宣某、李某2、文某、郑某、杨某、费某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡振文违反道路交通安全法规，未能按照操作规范，在道路上安全驾驶机动车，且疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡振文案发后主动打电话报警，并在现场等待处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可从轻或者减轻处罚。被告人胡振文在保险赔偿之外额外支付被害人李某1近亲属补偿金，得到被害人李某1近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人胡振文确有悔罪表现，被害人李某1近亲属也请求法院对其适用缓刑，且适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。被告人胡振文的辩护人提出被告人胡振文具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节及适用缓刑的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡振文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18227号
原告王艳与被告顾恩深房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4977号
原告：甘肃天鑫建筑设备安装有限公司，法定代表人：李瑞君，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯东玲，
委托诉讼代理人：郑天有
被告曹玉玺
原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司与被告曹玉玺供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃天鑫建筑设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃天鑫建筑设备安装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃天鑫建筑设备安装有限公司负担。
审判员 李春彦
二〇一七年八月十一日
书记员 郭丽金
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初44961号
原告：张桂善。
被告：陈志林。
原告张桂善与被告陈志林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25立案，原告张桂善于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告张桂善自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂善撤诉。
案件受理费313元，由原告张桂善负担(已交纳)。
审判员 梁联林
二〇一六年十二月十五日
书记员 李敬赛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰雅商初字第64号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：陈××。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
被告：吴丙。
本院在审理原告泰顺县××信用合作联社与被告吴甲、
吴乙、吴丙金融借款合同纠纷一案中，原告泰顺县××信用合
作联社于2009年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由向本院
申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告泰顺县××信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1544元，减半收取777元，由原告泰顺县××
信用合作联社负担。
代理审判员 董夫国
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 潘ＸＸ
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5144号
原告：徐州雅居乐物业管理有限公司，住所地徐州市铜山新区运河路北。
法定代表人：种秀芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。
委托诉讼代理人：柴丽丽，该公司员工。
被告：李峰，男，1968年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
原告徐州雅居乐物业管理有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告徐州雅居乐物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州雅居乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州雅居乐物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 维
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第260号
原告何右明。
委托代理人朱卫华。
被告赵静。
被告储京建。
原告何右明与被告赵静、储京建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何友松独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告何右明的委托代理人朱卫华、被告赵静、储京建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何右明诉称，2013年12月23日，被告赵静向原告借款11万元，约定2014年1月25日归还。但还款期限到后，被告一直未予归还，原告多次催讨无效。因两被告是夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。现起诉法院，请求判令由两被告归还原告借款11万元。
原告向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，用以证明双方主体资格；2、借条原件1份，用以证明借款事实；3、结婚登记申请书查档件1份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告赵静未作书面答辩，庭审中辩称，我与原告原并不认识，借钱是因我有一次在赌博时输了，通过朋友介绍由原告借钱给我，原告当时知道我是在赌博的。11万元是现金交付给我的。我现在债务多，没有还款能力，愿意分期归还。
被告储京建未作书面答辩，庭审中辩称，这笔钱是我妻子赵静赌博产生的，不是用于家庭生活，原告借给被告赵静钱时并未告知过我。不应由我承担还款责任。
被告赵静、储京建未有向本院提供证据。
经庭审质证，被告赵静、储京建对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年12月23日，被告赵静向原告何右明借得人民币11万元，并出具借条一张，借条载明：今向何右明借人民币壹拾壹万元整，于1月25日前还清。逾期被告赵静未有归还。
另查明被告赵静与储京建于2012年2月27日登记结婚。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告赵静对向原告借得11万元不持异议，但对自己所抗辩的系在赌博时借款的主张未能提供相关证据予以佐证，本院无法采信，被告赵静负有依约归还借款的义务；该借款发生在被告储京建与被告赵静婚姻存续期间，被告储京建未能提供证据证明本案债务系赵静因赌博所借，或该债务债权人与债务人明确约定为个人债务、或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告储京建负有共同归还的义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告赵静、储京建于本判决生效之日起十日内归还给原告何右明借款人民币110000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1250元，由被告赵静、储京建负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何友松
二〇一四年六月十一日
代书记员 姜 慧
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉04行审复1号
复议申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市龙山区人民大街1485号。
法定代表人李东阳，主任。
委托代理人张力，辽源市价格监督检查局局长。
委托代理人张莉，辽源市价格监督检查局科长。
被申请人（原被执行人）辽源市易达置业有限公司，住所地辽源市龙山区向阳街四委。
法定代表人陈野，总经理。
复议申请人辽源市发展和改革委员会（以下简称发改委）不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行审70号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人发改委原审称，我委对辽源市易达置业有限公司（以下简称易达置业）自立项目收取门卡费、重复收费收取卫生费、违反规定以保证金、抵押金等形式变相收取装修保证金一案，已于2016年6月29日向易达置业送达了《行政处罚决定书》（辽发改价检处[2016]17号）。其在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行相关义务。本机关于2016年10月20日下达了《履行行政处罚催告书》（辽发改价检催[2016]16号），截止2016年10月30日其仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请贵院对其强制执行以下内容：1、收缴该单位未缴纳的违法所得41,556.00元；2、收缴该单位未缴纳的罚款195,450.00元；3、收缴该单位未缴纳违法所得的加处罚款，金额为8,976.096元；4、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款，金额为195,450.00元；以上四项申请执行总金额441,432.096元。
原审审查认为，本案发改委在作出处罚前虽然履行了事先告知义务，但显然行政处罚事先告知书与行政处罚决定书上的处罚内容不一致。发改委应该履行告知义务，但其没有告知，且在告知程序中适用加处罚款，没有法律依据。因此发改委的行政行为剥夺了易达置业的申诉权和辩论权。根据《行政处罚法》第四十一条规定，“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；……。”该处罚决定不能成立。综上所述，对发改委申请强制执行的事项，本院不予支持。称依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条（三）项之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人辽源市发展和改革委员会于2016年6月28日作出的行政处罚决定（辽发改价检处[2016]17号）。
复议申请人发改委不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行审复70号行政裁定，支持复议申请人发改委申请人民法院强制执行书的内容。其申请复议理由为，一、龙山区法院认为，发改委作出的行政处罚事先告知书与行政处罚决定书的处罚内容不一致，也没有履行告知义务，因此剥夺了易达置业的申诉权和辩论权。根据《行政处罚法》第四十一条规定，“行政机关及其执法人员作出行政处罚决定前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；……。”该处罚决定不能成立。本机关认为以上意见是错误的。我机关于2015年7月16日向易达置业送达了《行政处罚事先告知书》（辽发改价检告〔2015〕19-1、2号），详细告知了易达置业应该履行的义务和享有的权利。在法定期限内，易达置业并未向我机关提出陈述、申辩，也未要求听证。因此不存在剥夺易达置业的申诉权和辩论权的问题。我机关于2016年6月29日向易达置业送达了《行政处罚决定书》（辽发改价检处〔2016〕17号，对易达置业作出如下罚款决定：1、没收违法所得41,556.00元；2、处收取卫生费全部价格违法所得5倍罚款，罚款金额89,250.00元；3、收取门禁卡费全部价格违法所得3倍罚款，罚款金额106、200.00元。《行政处罚事先告知书》（辽发改价检告〔2015〕19-1、2号）拟对易达置业作出以下处罚：1、责令该单位立即停止价格违法行为；2、退还多收价款，难以查找多付价款的消费者的，责令公告查找；期限届满未退还的，依法予以没收；3、罚款3倍，如不退还，罚款5倍。在责令退款过程中，易达置业退还了门禁卡费，所以罚款3倍，但没有退还多收的卫生费价款，所以罚款5倍。因此也不存在行政处罚决定书与行政处罚事先告知书内容不一致的问题。二、龙山区法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条（三）项：“其他明显违法并损害被执行人合法权益的”规定，不准予强制执行本案。本机关认为，这个依据不存在。因为本机关在本案的办理过程中，是严格按照相关行政法规开展价格执法活动，不仅没有违法，而是维护了广大业主的合法利益，也更谈不上“损害被执行人合法权益”。如果不执行，恰恰会损害人民群众的根本利益。
本院认为，一、关于行政处罚事先告知书应当与行政处罚决定书内容一致的问题。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”而复议申请人发改委于2015年7月16日向被申请人易达置业送达的辽发改价检告（2015）19-2号《行政处罚事先告知书》拟处罚决定第3项“罚款3倍，罚款金额53,550.00元。而该处罚决定书第2项“处收取卫生费全部价格违法所得5倍罚款，罚款金额89,250.00元”。故属行政处罚事先告知书与行政处罚决定书罚款内容数额不一致。二、关于告知程序适用加处罚款的法律依据的问题，辽发改价检告（2015）19-1号、（2015）19-2号《行政处罚事先告知书》中所依据的《中华人民共和国价格法》第四十一条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条、《规范价格处罚权若干规定》第十二条第（一）项均无加处罚的规定。且在告知程序中适用加处罚款更无法律规定，《价格违法行为行政处罚规定》第十六条第一款规定：“本规定第四条至第十三条规定中的违法所得，属于价格法第四十一条规定的消费者或者其他经营者多付价款的，责令经营者限期退还。难以查找多付价款的消费者的，责令公告查找”。第二款规定：“经营者拒不按照前款规定退还消费者或者其他经营者多付的价款，以及期限届满没有退还消费者或者其他经营者多付的价款，由政府价格主管部门予以没收，消费者或者其他经营者要求退还时，由经营者依法承担民事责任”。本案中，复议申请人发改委下发的辽发改价检告（2015）19-1号、（2015）19-2号《行政处罚事先告知书》拟处罚决定第4项“对你单位未退还的违法金额加处2倍罚款”，其应是未确定数额，是待查待定的事实，应依据上述法律规定予以没收，而非是处2倍的罚款，更不能在告知未查明退还款额的情况下，以同一个行政处罚予以处理。故属程序不当，适用法律错误。综上，复议申请人发改委的复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一七年一月十二日
书记员 邹 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保122号
申请人重庆元舟商贸有限公司，住所地重庆市江北区盘溪四支路10号4幢16-1，统一社会信用代码915001057784845878。
法定代表人周永情。
委托代理人唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号华安大厦5楼，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人彭永波。
申请人重庆元舟商贸有限公司与被申请人重庆渝发建设有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院作出（2017）渝0103执保555号执行裁定书并依法采取保全措施。重庆市长寿区人民法院于2018年1月22日作出（2018）渝0115民初624号民事裁定，裁定本案按撤诉处理。现申请人重庆元舟商贸有限公司申请解除对上述财产保全。本院认为申请人重庆元舟商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆元舟商贸有限公司解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 王露
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1446号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：梁德顺，该行行长。
委托诉讼代理人：王杨，公司律师。
委托诉讼代理人：孙艳辉，客户经理。
被告：韩亮，男，1987年3月20日生，住长春市二道区。
中国建设银行股份有限公司吉林省分行与韩亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案。因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行自动撤诉处理。
审判员 宋姜美
二〇一八年三月二十日
书记员 尹 娟
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初937号
原告：韦程弋，
委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。
被告：黄揄（曾用名黄文渝）、
原告韦程弋诉被告黄揄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张智，被告黄揄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韦程弋诉称，被告黄揄于2015年3月11日向原告借款6万元并签订了借款合同，合同约定借款期限从2015年3月11日至2015年5月11日，并口头约定月利率为5%。借款期限届满后，被告未能还款，经双方协商，将借款期限延长至2017年2月11日。借款期限再次届满后，被告仍未能还款，原告遂起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金6万元并支付利息（从2017年2月12日起债务清偿之日止按月利率2%计算）。
原告韦程弋为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.借款合同，证明被告于2015年3月11日向原告借款6万元，约定借款期限从2015年3月11日至2015年5月11日，借款期限届满后，被告未能还款，经双方协商，将借款期限延长至2017年2月11日。
经质证，被告对原告证据1无异议。
被告黄揄辩称，被告向原告借款6万元本金是事实，但不能立即还款，希望能按每月2000元至2500元分期付款。口头约定月利率5%也是事实，但利息过高，不同意按原告请求的月利率2%支付利息。
被告黄揄未为其辩解提供证据。
本院结合原、被告的举证和质证情况，认证如下：
因被告对原告的证据1无异议，本院对该证据证明力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，以及庭审笔录，本院确认以下法律事实:
被告黄揄于2015年3月11日向原告韦程弋借款6万元并签订了借款合同，合同约定借款期限从2015年3月11日至2015年5月11日，双方口头约定月利率为5%。借款期限届满后，被告未能还款，经双方协商，将借款期限延长至2017年2月11日。借款期限再次届满后，被告仍未能还款。
本院认为，合法债务应当偿还。被告向原告借款6万元，有被告的承认以及借款合同佐证，足以认定。原告请求被告偿还借款本金6万元，本院予以支持。双方口头约定月利率5%，超过了民间借贷利率上限即年利率24%的规定，原告请求按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄揄向原告韦程弋返还借款本金6万元并支付逾期利息（自2017年2月12日起至债务清偿之日止按月利率2%计算）。
本案受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由被告黄揄负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于百色市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户,账号:60×××97,开户行:中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃远贵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李齐洁
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初937号原告：韦程弋，委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。被告：黄揄（曾用名黄文渝）、原告韦程弋诉被告黄揄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张智，被告黄揄到庭参加诉讼。现已审理终结。原告韦程弋诉称，被告黄揄于2015年3月11日向原告借款6万元并签订了借款合同，合同约定借款期限从2015年3月11日至2015年5月11日，并口头约定月利率为5%。借款期限届满后，被告未能还款，经双方协商，将借款期限延长至2017年2月11日。借款期限再次届满后，被告仍未能还款，原告遂起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金6万元并支付利息（从2017年2月12日起债务清偿之日止按月利率2%计算）。原告韦程弋为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.借款合同，证明被告于2015年3月11日向原告借款6万元，约定借款期限从2015年3月11日至2015年5月11日，借款期限届满后，被告未能还款，经双方协商，将借款期限延长至2017年2月11日。经质证，被告对原告证据1无异议。被告黄揄辩称，被告向原告借款6万元本金是事实，但不能立即还款，希望能按每月2000元至2500元分期付款。口头约定月利率5%也是事实，但利息过高，不同意按原告请求的月利率2%支付利息。被告黄揄未为其辩解提供证据。本院结合原、被告的举证和质证情况，认证如下：因被告对原告的证据1无异议，本院对该证据证明力予以确认。根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，以及庭审笔录，本院确认以下法律事实:被告黄揄于2015年3月11日向原告韦程弋借款6万元并签订了借款合同，合同约定借款期限从2015年3月11日至2015年5月11日，双方口头约定月利率为5%。借款期限届满后，被告未能还款，经双方协商，将借款期限延长至2017年2月11日。借款期限再次届满后，被告仍未能还款。本院认为，合法债务应当偿还。被告向原告借款6万元，有被告的承认以及借款合同佐证，足以认定。原告请求被告偿还借款本金6万元，本院予以支持。双方口头约定月利率5%，超过了民间借贷利率上限即年利率24%的规定，原告请求按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告黄揄向原告韦程弋返还借款本金6万元并支付逾期利息（自2017年2月12日起至债务清偿之日止按月利率2%计算）。本案受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由被告黄揄负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于百色市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号:60×××97,开户行:中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  覃远贵二〇一七年八月十四日书 记 员  李齐洁
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初396号
原告：常玉林，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：金志财，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告常玉林与被告金志财买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉林到庭参加诉讼，被告金志财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
常玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购草款5,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月16日被告在我处购买草场一处，约定打草、捆草、拉草全由被告负责，我将草场指给被告后，当天被告给我出具的欠据一枚，金额5,000.00元，还款日期10月末。期满，我给被告打电话让其付款，被告却说他不要草了。可按约定被告是否将打完捆的草拉走与我无关，但其因此一直拒付欠款。
金志财未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日被告在原告处购买5,000.00元的草场一处，约定当年打草、捆草全由被告负责，原告将草场指给被告后，当天被告给原告出具的欠据一枚，约定还款日期10月末。期满原告给被告打电话让其付款，被告因下雪未将草拉走而拒付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告金志财作为买受人应按合同约定向原告常玉林支付购草款。被告金志财虽然没有把草拉走，但其给原告常玉林出具欠据一枚及其打草、捆草的行为，说明其认同合同并已经履行。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金志财给付原告常玉林购草款人民币5,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告金志财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 王春林
二〇一七年三月二十日
书记员 姚 成
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审63号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人孙国强，男，1967年5月2日生，现住葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]97号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年1月8日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]97号行政处罚决定书，要求:要求被执行人拆除在非法占用的559平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年1月8日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]97号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]97号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]97号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玉鹏
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1681号
原告：吴成国，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区建安中路183号2楼。统一社会信用代：915116006823948275
法定代表人：何兴国，该企业董事长。
原告吴成国与被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告吴成国于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成国申请撤回对被告广安鑫福煤业有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴成国撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴成国负担。
审 判 长 何 兵
人民陪审员 甘晓东
人民陪审员 贺元武
二〇一七年八月十一日
书 记 员 包沁平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2709号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：杨喜，男，1976年5月2日出生，汉族，身份证地址吉林省松原市宁江区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨喜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月十八日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2709号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：杨喜，男，1976年5月2日出生，汉族，身份证地址吉林省松原市宁江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨喜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初696号之二
原告荥经县中西医结合医院有限公司，住所地：荥经县严道镇人民路东二段113号。
法定代表人杨学全，该公司董事长。
委托代理人王华春，四川经河律师事务所律师。
委托代理人陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告廖武彬，男，汉族，生于1966年9月23日，住四川省成都市。
委托代理人白静，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师。
被告荥经县山川煤业有限责任公司，住所地：荥经县花滩镇光和村。
法定代表人张建。
委托代理人詹召敏，四川法锐律师事务所律师。
被告成都利兴城矿业有限公司，住所地：成都市青羊区浣花北路30号。
法定代表人张建。
本院在审理原告荥经县中西医结合医院有限公司与被告廖武彬、荥经县山川煤业有限责任公司、成都利兴城矿业有限公司民间借贷纠纷一案中,原告于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求：1、继续对被告廖武彬持有的四川荥经县高桥河电力有限责任公司25%的股份予以查封；2、对被告廖武彬持有的四川荥经县高桥河电力有限责任公司25%的股份从即日起的股份受益分配款（电站电费结算款的25%）予以冻结，并已提供原告所有的位于荥经县严道镇人民路东二段113号房屋[房屋所有权证号：雅房权证荥经县字第2009007**号、国有土地使用证号：荥国用（2004）字第001311号]作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告廖武彬持有的四川荥经县高桥河电力有限责任公司25%的股份予以冻结，冻结期限为三年，冻结期间不得转让、抵押、质押、赠与等；
二、对被告廖武彬持有的四川荥经县高桥河电力有限责任公司25%的股份从本裁定书送达之日起的股份受益分配款（电站电费结算款的25%）予以冻结，冻结期限为三年。
冻结期限届满，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 军
审判员 石丽敏
审判员 牛燕军
二〇一七年十一月二日
书记员 苏宝淋
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……。
第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初696号之三
原告荥经县中西医结合医院有限公司，住所地：荥经县严道镇人民路东二段113号。
法定代表人杨学全，该公司董事长。
委托代理人王华春，四川经河律师事务所律师。
委托代理人陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告廖武彬，男，汉族，生于1966年9月23日，住四川省成都市。
委托代理人白静，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师。
被告荥经县山川煤业有限责任公司，住所地：荥经县花滩镇光和村。
法定代表人张建。
委托代理人詹召敏，四川法锐律师事务所律师。
被告成都利兴城矿业有限公司，住所地：成都市青羊区浣花北路30号。
法定代表人张建。
本院在审理原告荥经县中西医结合医院有限公司与被告廖武彬、荥经县山川煤业有限责任公司、成都利兴城矿业有限公司民间借贷纠纷一案中,原告于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告廖武彬持有的四川荥经县高桥河电力有限责任公司25%的股份从即日起的股份受益分配款（电站电费结算款的25%）予以冻结。在本院采取保全措施过程中，原告向本院提出撤回上述保全申请。
本院认为，原告自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荥经县中西医结合医院有限公司撤回对被告廖武彬持有的四川荥经县高桥河电力有限责任公司25%的股份受益分配款（电站电费结算款的25%）予以冻结的保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 石丽敏
审判员 牛燕军
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏宝淋
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初696号
原告荥经县中西医结合医院有限公司，住所地：荥经县严道镇人民路东二段113号。
法定代表人杨学全，该公司董事长。
委托代理人王华春，四川经河律师事务所律师。
委托代理人陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告廖武彬，男，汉族，生于1966年9月23日，住四川省成都市。
委托代理人张玉华，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人袁福强，四川同兴律师事务所律师。
被告荥经县山川煤业有限责任公司，住所地：荥经县花滩镇光和村。
法定代表人张建。
委托代理人詹召敏，四川法锐律师事务所律师。
原告荥经县中西医结合医院有限公司与被告廖武彬、荥经县山川煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案事实不清、权利义务关系不明确，争议较大、涉案标的亦较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王 军
审判员 石丽敏
审判员 牛燕军
二〇一六年十月十日
书记员 苏宝淋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3679号
原告：尤烨(上海)纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：尤克娥。
被告：上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周宽寿。
原告尤烨(上海)纺织品有限公司诉被告上海丸杰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2867号
原告：张月秀，女，1965年3月2日生，汉族，住灵宝市。
被告：宋文富，男，1973年10月4日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告张月秀与被告宋文富劳务合同纠纷一案中，原告张月秀于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张月秀撤回对被告宋文富的起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告张月秀负担。
审判员 汤 辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘宇炜
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执81号之一
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被执行人汪志付，男，1982年3月1日生，汉族，户籍登记地廊坊市安次区。
本院在执行本院刑庭移送汪志付罚金一案中，执行标的为10000元，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人至今未执行，但仍负有继续履行罚金的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，并由最高人民法院将此信息向征信机构通报。同时限制被执行人高消费。本案的执行时效因移送执行而中断，本院以将被执行人汪志付纳入失信系统及高消费的形式主张权利。故本案将依法终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002刑初156号刑事判决书的此次执行。
此案在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内移送的，应当再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 韩小兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 安 杨
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执81号
申请执行人：公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被执行人：汪志付，男，1982年3月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在执行汪志付罚金一案中，经查，被执行人有名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人汪志付名下冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××两辆汽车。期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 宁学猛
二〇一八年一月二十二日
书记员 安 杨
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初901号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：赵圣钦，男，汉族，1971年9月2日出生，住郓城县。
被告：肖玉芝，女，汉族，1971年9月8日出生，住郓城县。
被告：肖雷鸣，男，汉族，1976年5月25日出生，住郓城县。
被告：方秀棒，女，汉族，1976年5月29日出生，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告赵圣钦、肖玉芝、肖雷鸣、方秀棒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告赵圣钦、肖玉芝、肖雷鸣、方秀棒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金24661.96元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵圣钦、肖玉芝、肖雷鸣、方秀棒未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日借款人第一被告向原告借款30000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年11月29日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.5‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告赵圣钦、肖玉芝是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵圣钦、肖玉芝于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金24661.96元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告肖雷鸣、方秀棒对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第618号
申请执行人王秀珍。
被执行人张维才。
山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第970号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王秀珍于2013年7月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截至2014年1月10日，被执行人尚欠申请执行人35000.00元及利息。申请执行人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）周执字第618号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李钦明
审 判 员 王筱林
代理审判员 冯 毅
二〇一四年一月十日
书 记 员 班金叶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15736号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：任庆功。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任庆功信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告任庆功归还信用卡透支款51,484.91元。事实和理由：被告任庆功系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计51,484.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00120号
公诉机关湖北省天门市人民检察院
被告人侯某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月17日被天门市公安局刑事拘留，同年2月21日被天门市公安局取保候审，同年4月9日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月16日19时45分许，被告人侯某持“A1A2”证驾驶号牌为鄂R018**大型普通客车，沿213省道由南向北行驶至17KM＋300M地段时，将由东向�横穿道路的行人龚某撞倒，致龚某受伤。龚某经医院抢救无效于当日死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，认为龚某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，侯某应负此次事故的主要责任；龚某应负此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人侯某拨打了“110”报警电话，并于当日主动向天门市公安局投案，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
2014年2月21日，被告人侯某与被害人的近亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人各项经济损失180000元。被害人的近亲属对被告人侯某表示谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理时亦无异议，且有被告人侯某和被害人龚某的户籍证明，驾驶人信息、驾驶证复印件、车辆信息，赔偿协议书、支付凭证、谅解书；证人张某的证言，天门市公安局�通警察支队出具的发、破案经过、现场勘查笔录和照片以及事故责任认定书、天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人侯某在事故发生后，拨打报警电话，并主动向公安机关投案，归案后能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人侯某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民�院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周治华
二〇一四年四月二十二日
书记员 叶 楠
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初988号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇广场路8号。
主要负责人：于发刚，行长。
委托诉讼代理人：潘建开，中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行职员。
被告：陶贵福，男，1986年1月1日出生，汉族，住钟山县。
被告：胡苟六，女，1983年1月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：董美良，男，1959年10月13日出生，汉族，住钟山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行与被告陶贵福、胡苟六、董美良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行撤诉。
案件受理费772元,减半收取计386元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行负担。
审判员 欧 捷
二〇一七年十一月一日
书记员 黎多多
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1094号
原告：张某，男，1968年5月2日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被告：康某某，女，1959年12月16日生，汉族，退休职工，住昌图县。
被告：郭某某，男，1959年4月5日生，汉族，退休职工，住昌图县。
原告张某与被告康某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员褚亚兴担任审判长，与审判员王志刚，人民陪审员朱若宁依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张继衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：要求二被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年12月17日起按月息1分计算至借款本息全部还清之日止）；并由被告承担诉讼费。
被告康某某、郭某某经本院公告送达传票传唤及起诉状副本未到庭参加诉讼。未提供书面答辩。
原告张某向本院提供如下证据：
欠条原件一份，欲证明2009年12月17日二被告向原告借款本金50000元，双方约定按月息1分计算利息的事实。
该证据经庭审质证，因二被告未到庭视为放弃质证权利。本院认为该证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告康某某、郭某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2009年12月17日，二被告向原告借款本金50000元，双方约定按月息1分计算利息，自2009年12月17日至2015年12月17日止，二被告向原告支付子借款利息。现尚欠本金50000元及2015年12月17日之后的利息未予偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告为主张借贷事实成立，向本院提供了借条原件，该证据能够证明被告向原告借款事实存在，原告要求被告给付本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告康某某、郭某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康某某、郭某某偿还原告张某借款本金50000元，此款于判决书生效后15日内履行完毕。
二、被告康某某、郭某某自2015年12月17日起以本金50000元，按月息1分给付原告张某借款利息至欠款全部给付之日止。
如果被告康某某、郭某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告康某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 朋
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初123号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人慎鸿兴，男，1974年4月10日出生于山东省临沂市高新区，汉族，初中文化，临沂久森木业有限公司法定代表人，住兰陵县高新区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年11月2日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）112号起诉书指控被告人慎鸿兴犯非法占用农用地罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人慎鸿兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至10月份，被告人慎鸿兴在未办理土地使用手续的情况下，将其租用的兰陵县矿坑镇湖子峪村土地30余亩，用于“临沂久森木业有限公司”的厂房建设，并造成6.71亩基本农田被破坏，种植条件严重毁坏。
另查明，被告人犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，现场勘测笔录，行政处罚决定书、前科查询证明等书证，证人贾某等人的证言，被告人慎鸿兴的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人慎鸿兴违反土地管理法规，非法占用农用地并改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人慎鸿兴犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人慎鸿兴系自首，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人慎鸿兴从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人慎鸿兴犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一八年二月八日
书记员 龙飞
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执38号
申请执行人：黄银华，女，1956年5月20日生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
被执行人：游永明，男，1973年4月23日生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。
本院于2017年11月7日作出的2017赣10**民初914号民事判决书已发生法律效力，但被执行人游永明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人游永明银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人游永明中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行账户62×××25存款人民币11570元。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年二月八日
书记员 钟太军
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3323号
原告：杨自华，男，1962年2月15日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：邓雅坤，云南楚雄维正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨忠义，男，1944年6月26日生，汉族，云南省牟定县人，大专文化，退休工人，住楚雄市。
委托诉讼代理人：赵云萍，云南众星律师事务所律师（特别授权）。
原告杨自华与被告杨忠义不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨自华于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨自华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨自华撤回起诉。
案件受理费1475元（已减半收取），由原告杨自华负担（已交）。
审判员 徐彦琼
二〇一七年十一月二日
书记员 李晓梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保123号
申请人：刘玉芬，女，1951年9月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人：曹久超，男，1994年1月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人：郝广福，男，1993年4月9日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被申请人：南皮县北方汽车运输队，住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇北环路北侧。
申请人刘玉芬、曹久超与被申请人郝广福、南皮县北方汽车运输队机动车交通事故纠纷一案，申请人刘玉芬、曹久超于2017年3月21日向本院申请诉讼财产保全，请求扣押被申请人郝广福所有的登记在南皮县北方汽车运输队名下的号牌号码为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车，担保人杨中文自愿用自己名下位于黄骅市中心路南侧2-3-401（黄房权证20××51）的房权证原件及复印件提供担保。
本院经审查认为，申请人刘玉芬、曹久超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郝广福所有的登记在南皮县北方汽车运输队名下的号牌号码为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车一辆。
二、扣押期限两年。
需要需行扣押的应当在扣押期限届满七日前提出续行扣押的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱蒙蒙
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初331号
原告曾战，男，汉族，住湖南省蓝山县。
委托代理人周子凡，广东法村律师事务所律师。
被告一蒋仕友，男，汉族，住湖南省ＸＸ。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。营业场所：惠州市江北。
负责人陈飞龙。
委托代理人廖志华，系该公司员工。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：本次事故造成原告的损失有住院伙食补助费3000元、营养费1000元、护理费3000元、误工费19775.07元、交通费1000元、住宿费1200元、处理事故人员误工费1510元，上述合计30485.07元。请求：一、判令被告中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险及商业第三者险保险限额范围内赔偿原告损失30485.07元，不足部分由其他被告承担直接赔偿责任。二、请求法院一并处理交强险及商业第三者责任险。三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告一对原告诉求的争议为：事故发生后，我方支付了原告的住院费、门诊费共计150696.7元。本案起诉的其他费用，没有支付。我方购买了交强险和商业险100万元，有不计免赔。对于我方支付的医疗费，因我方负全责，我方自行向保险理赔。
被告二对原告诉求的争议为：一、事故车辆粤X**在我司投保有交强险和商业第三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二：1、对于被答辩人诉请的医疗费，恳请法院依法核实，原告依法应提交用药费用清单证明医疗费是否因事故导致产生的费用，另恳请法院剔除非事故造成的部分费用和非社保用药费，以及扣减被告垫付金额，以维护答辩人的合法权益。2、营养费无医嘱意见，其主张无事实和法律依据，请法院依法驳回。3、误工费，其主张过高，无事实和法律依据，并未提供相应的收入证明、劳动合同、社保证明、银行流水和完税证明等材料，恳请法院驳回其主张，即使有工作也应按当地最低工资标准计算。4、其护理费明显过高，不合理，且无相应的陪护医嘱，请法院依法驳回原告诉求，即使确实需要护理，也应按80元/天的护理标准计算。5、交通费、住宿费，过高且无依据，请法院驳回。6、处理事故人员误工费无事实和法律依据，请法院驳回。三、答辩人依法不承担本案的诉讼费用及其他相关的费用。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年4月21日16时30分，被告一驾驶粤X**号车自广汕线向广梅线方向行驶，行驶至广汕线长宁镇青塘村路口路段时，因违反标线与原告所驾驶的赣K651**号车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆粤X**号车的驾驶员及登记车主均为被告一，该车在被告二处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告即被送到博罗县龙华镇卫生院住院治疗，住院30天，医药费全部由被告一支付。出院医嘱：1、门诊随诊；2、全休70天；3、住院期间留陪人一名。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任、原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆粤X**号车在被告二处投保了交强险和限额100万元（不计免赔）的商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告二在商业第三者责任保险范围内赔付。仍有不足的，由被告一负责赔偿。本案造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
关于医疗费的问题。因本案原告未起诉医疗费，庭审时原告与被告一确认医疗费均由被告一支付，且被告一对事故负全部责任，故对原告医疗费的问题，本案不作处理。
关于住院伙食补助费的问题。原告共住院30天，请求住院伙食补助费3000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费的问题。原告诉请营养费1000元，证据不足，不予支持。
关于护理费的问题。原告请求护理费3000元，结合原告的实际住院天数，受伤情况，理由充分，本院予以支持。
关于误工费的问题。原告诉请误工费按道路运输业计算72179元/年÷365天×100天=19775.07元，提供有《融资租赁合同》、营业执照等证据予以佐证，结合原告住院天数及医嘱全休70天，本院予以认可。
关于交通费的问题。原告请求交通费1000元，虽未提供充分票据予以佐证，但考虑本案的实际情况，酌情给予500元为宜。
关于住宿费的问题。原告诉请住宿费1200元，证据不足，不予支持。
关于处理事故人员误工费的问题。原告诉请处理人员误工费1510元，证据不足，不予支持。
根据查明的事实及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计26275.07元（详见附表），由被告二在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿3000元、在死亡伤残赔偿限额为110000元内赔偿23275.07元给原告。综上，被告二应在在交强险赔偿限额内赔偿赔偿原告26275.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力后10日内在交强险赔偿限额内赔偿26275.07元给原告曾战。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元，由原告负担61元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年五月十二日
书记员 陈慧珍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10721号
原告周本轩，女，生于1965年9月12日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人董姚，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆市万州区锦和苑火锅店，住所地重庆市万州区白岩一支路**号*栋负*层，注册号500101208107638。
投资人郭继刚，男，生于1982年7月8日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人何泽玉。
被告何泽玉，女，生于1961年9月11日，汉族，住重庆市万州区。
被告游朝玲，女，生于1968年1月21日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人程地泉，
重庆征程律师事务所律师。
原告周本轩与被告何泽玉、重庆市万州区锦和苑火锅店、游朝玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员白杰独任审判，并于2016年11月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周本轩及其委托代理人董姚、被告重庆市万州区锦和苑火锅店委托代理人何泽玉、被告何泽玉、被告游朝玲委托代理人程地泉均到庭参与诉讼。于2016年12月19日再次开庭，原告周本轩委托代理人董姚、被告游朝玲委托代理人程地泉到庭参加诉讼，被告重庆市万州区锦和苑火锅店、被告何泽玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。于2017年2月17日由代理审判员白杰担任审判长、与人民陪审员丁天明、谭丽丽组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周本轩委托代理人董姚、被告游朝玲委托代理人程地泉到庭参加诉讼，被告重庆市万州区锦和苑火锅店、被告何泽玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告周本轩诉称，被告于2014年10月17日设立锦和苑老火锅（诉称后街锦和苑）。被告从开张时即从原告处购买鲜猪肉，以每月现金结账的方式建立购销关系，但自2016年1月以来，被告开始拖欠货款，至今为止共拖欠货款12336元未予支付。第二被告游朝玲与郭继刚是合伙关系，占后街锦和苑40%股份，理应承担连带清偿责任，第三被告何泽玉系郭继刚的母亲，帮忙郭继刚经管火锅店，账目结算时，被告何泽玉自愿作为欠款人承担清偿责任。现该火锅店已关闭并已转让他人，原告诉至本院请求判令：被告立即支付拖欠的货款12336元并承担原告为实现债权所发生的费用。
被告重庆市万州区锦和苑火锅店及何泽玉辩称，认可原告的诉讼请求，具体金额以欠条上载明的金额为准。对事实、理由均认可。火锅店应当承担付款的责任，郭继刚与游朝玲是合伙关系，火锅店赚钱时大家分享利润，在亏损的时候应当由大家共同承担。游朝玲的女儿是何泽玉的干女儿。正月初，何泽玉与游朝玲吃饭谈火锅店的时候，游朝玲说去她父亲那里将卖房子的400000元用来投资，款是直接打到冯良平的卡上，分了两次打的，每次200000元，冯良平是在游朝玲加入之前的股东。游朝玲的400000元打来之后，其他股东退出，只剩下郭继刚与游朝玲两人，没有写任何合同，只是口头协议。
被告游朝玲辩称，本案被告火锅店是个人独资企业，火锅店所负债务应当由法人负责，与游朝玲无关，若有其他经济往来，那与本案无关，游朝玲不是本案适格被告，应当驳回对游朝玲的起诉。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换与质证。对原告提交的营业执照、工商登记信息，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对于欠条，正文载明“今欠到周本轩2016年1月-2月份猪肉款共计10746.00元.(大写壹万零柒佰肆拾陆元)8月1号-31号1590.(大写壹仟伍佰玖拾)合计12336元”在落款处有被告何泽玉签名，下方有重庆市万州区锦和苑火锅店加盖公章。结合本案中何泽玉作为被告重庆市万州区锦和苑火锅店代理人，且被告重庆市万州区锦和苑火锅店及被告何泽玉对该笔欠款均无异议，本院予以认可。对于原告提交的冯良平出具的证明、被告提交的冯良平出具的证明、证人冯良平的证人证言，因其向原、被告双方出具的证明有互相矛盾之处，且其证言也无相关证据佐证，故对冯良平出具的两份证明及证言均不予采信。对于原告提交的调查笔录，因被调查人未到庭，无法核实其身份信息，对该份证据不予采信。对于证人对证人魏静、程静的证言，因无法核实证人的与当事人的身份关系，对其证言不予采信。对于证人余林的证言，因无其他证据佐证，欲证明游朝玲系被告重庆市万州区锦和苑火锅店合伙人，其证明力不足。对于冯良平的银行转款明细，双方均无争议，予以认可，能证实被告游朝玲向冯良平两次转款共400000元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告重庆市万州区锦和苑火锅店系个人独资企业，其投资人为郭继刚。原告周本轩长期为被告重庆市万州区锦和苑火锅店供应新鲜猪肉，采取赊购的方式。2016年1月后，被告重庆市万州区锦和苑火锅店前后共欠原告货款12336元。被告何泽玉系郭继刚之母，于2016年8月31日向原告出具欠条一张，载明欠蔬菜货款12336元的事实，同时在欠款人后签名并加盖重庆市万州区锦和苑火锅店公章。被告游朝玲于2015年2月25日向冯良平转款200000元，于2015年2月26日向冯良平转款200000元。
本院认为，本案首先需要确定买卖合同双方当事人，被告重庆市万州区锦和苑火锅店认可原告起诉事实，同时认可支付欠款，均证实重庆市万州区锦和苑火锅店认可与原告之间的买卖合同关系，故被告重庆市万州区锦和苑火锅店应当承担支付货款的义务。对于被告何泽玉，其在欠条上签名，愿意对该笔欠款承担责任，视为债的承担，故应当承担共同还款责任。对于原告要求被告游朝玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，本案审理的是买卖合同关系，合同具有相对性，被告游朝玲并不是本案的合同直接相对方，本案中不审查重庆市万州区锦和苑火锅店的内部合伙关系，且原告也未提供有力证据证实该火锅店的合伙关系，重庆市万州区锦和苑火锅店的营业执照上载明了投资人为郭继刚，系个人独资企业，原告申请的证人所作证言无其他证据佐证，且证明力较弱，无法达到其证明目的。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区锦和苑火锅店、被告何泽玉在本判决生效之日起五日内支付原告周本轩货款12336元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告重庆市万州区锦和苑火锅店、被告何泽玉负担。此款已由原告周本轩先行垫付，由被告重庆市万州区锦和苑火锅店、被告何泽玉在本判决生效后五日内迳行支付给原告周本轩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 白 杰
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 谭丽丽
二〇一七年五月十三日
书 记 员 崔美婷
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3529号
原告何为民，男，1973年6月8日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托代理人王亮、余爱霞，江苏尊法律师事务所律师。
被告严军，男，1974年7月15日生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市高港区。
被告何红明，女，1973年8月3日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告何为民诉被告严军、何红明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何为民的委托代理人王亮到庭参加诉讼。被告严军、何红明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何为民诉称，原告与被告于2015年9月15日签订编号为320401-FC-201509015房屋抵押借款合同一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2015年9月15日至2016年3月14日止，年利率18%，利息按月支付，本金在合同到期之日前一次性归还；被告未能按合同约定支付利息，原告有权要求被告提前偿还本合同约定借款本金及利息；被告未按本合同约定全额偿还借款本金、利息超过5日的，原告有权要求被告按借款金额的百分之二十支付违约金，并按未偿还借款金额的千分之三/日支付逾期利息；被告将其所有的泰州市高港区胡庄镇兴达路不动产设定抵押；不动产抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金，在本合同履行期间产生的有关抵押物的评估、鉴定、保险、保管、维修、保养等费用，以及原告为实现债权和抵押权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。原告按约履行了出借义务，双方于2015年9月11日办理不动产抵押登记。被告未能按约支付利息，到本案诉讼止仅支付了86600元，原告有权要求被告提前偿还本合同约定借款本金及利息。因被告经原告多次催要，仍未能还本付息，故原告与江苏尊法律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师作为其本案委托诉讼代理人，代理费为22948元。现要求两被告向原告支付借款本金人民币300000元及借款期间的利息（自2015年9月15日起至2016年3月14日至按年利率18%计算利息、自2016年3月15日起至款实际付清之日止按年利率24%计算利息，扣除已支付的利息86600元）；判令被告承担本案原告实现债权所支付的律师费22948元；判令被告如未履行上述义务，原告有权以设定抵押的被告所有的泰州市高港区胡庄镇兴达路不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费由两被告承担。
原告何为民为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、房屋抵押借款合同复印件一份，证明原、被告于2015年9月15日签订借款合同一份，合同中约定了借款的本金、借款期限以及本息的支付与偿还、抵押房屋的相关情况。
2、收条复印件一张，由被告严军、何红明出具，证明收到何为民借款本金30万元。
3、银行转账电子回单复印件2张，证明原告通过银行转账至严军的银行账户共30万元。
4、房屋他项权证复印件一份，证明何红明将位于泰州市高港区胡庄镇兴达路不动产为该笔借款设定抵押。
5、委托代理合同复印件一份，证明原告为实现该笔债权支付了律师费22948元。
被告严军、何红明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与两被告于2015年9月15日签订房屋抵押借款合同1份，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2015年9月15日至2016年3月14日止，年利率18%，利息按月支付，本金在合同到期之日前一次性归还；被告未能按合同约定支付利息，原告有权要求被告提前偿还本合同约定借款本金及利息；被告未按本合同约定全额偿还借款本金、利息超过5日的，原告有权要求被告按借款金额的百分之二十支付违约金，并按未偿还借款金额的千分之三/日支付逾期利息；被告向原告缴纳履约定金15000元；被告将其所有的泰州市高港区胡庄镇兴达路不动产设定抵押；不动产抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金，在本合同履行期间产生的有关抵押物的评估、鉴定、保险、保管、维修、保养等费用，以及原告为实现债权和抵押权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等；本合同所载明的地址为双方接收通知等文件的地址，因一方提供的送达地址错误或送达地址变更未及时告知对方或受送达一方拒绝签收，导致合同对方或司法机关以邮寄方式向其发出的相关文件被退回的，由邮件被退回之日视为送达之日。原告按约履行了出借义务，双方于2015年9月11日办理不动产抵押登记。被告未能按约支付利息，至今仅支付86600元。后原告与江苏尊法律师事务所签订委托代理合同，支付代理费22948元。
现何为民诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告履行了出借义务。被告未能按约支付利息，至今仅支付86600元，已构成违约。原告按合同约定，要求两被告归还借款、承担利息、律师费并主张抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定的被告向原告缴纳的履约定金15000元应从本金中扣除。
合同约定的违约金、利息之和超过年利率24%，故原告主张的利息可按年利率24%计算。被告已支付的利息予以扣除。
严军、何红明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、严军、何红明于本判决发生法律效力之日起十日内归还何为民借款285000及利息（自2015年9月15日起按年利率18%计算至2016年3月14日、自2016年3月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止，扣除已支付的86600元）。
二、严军、何红明于本判决发生法律效力之日起十日内支付何为民律师费损失22948元。
三、如严军、何红明未履行上述义务，何为民有权以设定抵押的何红明所有的泰州市高港区胡庄镇兴达路不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元，减半收取3341元，保全费2420元，合计5761元，由严军、何红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一七年九月七日
书记员 顾隽隽
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第649号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人崔某，农民。2004年4月20日因寻衅滋事被莱西市公安局行政拘留十五日，同年4月29日被撤销行政处罚，同日被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年3月1日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日罚款一千元。2013年3月4日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日，罚款二千元。2013年3月13日被莱西市公安局社区戒毒三年。2014年6月13日因吸毒被行政拘留十五日，罚款一千元。2014年6月28日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月7日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）543号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年3月的一天，被告人崔某在莱西市某站以200元的价格贩卖给王某（因吸毒已行政处罚）“冰毒”约1克。
2、2014年6月11日，被告人崔某在莱西市某局门口以100元的价格贩卖给臧某（因吸毒已行政处罚）“冰毒”0.2克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过记录、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年3月的一天，被告人崔某在莱西市某站以200元的价格贩卖给王某（因吸毒已行政处罚）“冰毒”约1克。
2、2014年6月11日，被告人崔某在莱西市某局门口以100元的价格贩卖给臧某（因吸毒已行政处罚）“冰毒”0.2克。
另查明，被告人归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。其亲属向本院代缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实报案记录、查获经过记录、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书。
本院认为，被告人崔某违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人曾因寻衅滋事、吸毒被行政拘留，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 张纯红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 臧艳华