wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第249号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人龙国庆，男，1969年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人，文盲，农民。2001年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2013年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月13日被攸县公安局刑事拘留，同年7月10日被该局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
被告人刘某某，男，1970年6月23日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。2012年1月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金五千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月3日被攸县公安局刑事拘留，同年7月10日被该局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人龙国庆犯盗窃罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员王延出庭支持公诉，被告人龙国庆、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年12月15日凌晨3时许，被告人龙国庆在攸县党校路“汇友茶餐厅”外的走廊上，将武某某的一辆牌号为湘B2Q6**的红色新大洲本田摩托车盗走。之后，龙国庆联系被告人刘某某销售盗来的摩托车，刘某某明知该摩托车是龙国庆偷来的，仍将该摩托车以1080元销售给旷某某。销赃后刘某某得到200元好处费，龙国庆得880元。经攸县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值4186元。2014年1月27日4时许，龙国庆在攸县百花路的“如家宾馆”大厅内，将邓某某的一辆红色豪剑牌男式摩托车盗走。之后，龙国庆联系刘某某，刘某某明知该摩托车是龙国庆偷来的，仍以800元的价格买下该摩托车。经攸县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值3672元。
二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，攸县公安局已将被盗的两辆摩托车发还给被害人武某某和邓某某。
上述事实，有被告人龙国庆、刘某某的供述、被害人武某某、邓某某的陈述、证人旷某某、陈某某、符某某、刘某某的证言、攸县公安局扣押决定书、扣押、发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、机动车查询记录、销售证明、被盗摩托车照片、现场方位图、现场照片、刑事判决书、户籍证明等证据证明。经庭审质证，被告人龙国庆、刘某某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龙国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某明知是盗窃所得赃物，仍予以代为销售和收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人龙国庆犯盗窃罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙国庆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，对被告人龙国庆适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定；对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙国庆的刑期自2014年6月13日起至2015年2月12日止；被告人刘某某的刑期自2014年6月3日起至2014年11月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文亚苗
二〇一四年九月二十六日
书记员 樊 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3014号
原告高翔。
委托代理人杜娟，高密××水法律服务所法律工作者。
被告范夕祥。
委托代理人李伟国，山东××和信律师事务所律师。
被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司。
法定代表人王者松，董事长。
委托代理人李伟国，山东××和信律师事务所律师。
委托代理人刘洋，该××职工。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人成永吉，性别：××，××年××月××日生，××族，系该××职工。
原告高翔与被告范夕祥、山东高密市广安第一建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜娟，被告范夕祥、被告建筑公司委托代理人李伟国、刘洋、被告保险公司委托代理人成永吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日22时30分许，原告高翔驾驶鲁G×××××号小型客车沿月潭路由北向南行驶至盛世华府前时，与顺行的停靠在未设安全警示标志的被告范夕祥驾驶的鲁G×××××号重型罐车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。请求判令被告赔偿医疗费11617.35元、伙食补助费540元、护理费6459元、伤残赔偿金51510元、被扶养人生活费28400.4元、交通费500元、车损费28000元、鉴定费1100元、吊车施救费1320元、精神抚慰金1000元、病历复印费30元，共计131186.75元，诉讼费由被告承担。
被告范夕祥辩称，对事故的发生及责任认定无异议，自己系建筑公司的司机，事故发生在履行职务过程，不应承担赔偿责任。
被告建筑公司辩称，范夕祥系本单位司机，在履行职务时发生本次事故，其所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，范夕祥所驾车辆投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期内，公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分请求进行仲裁。原因是商业险约定了仲裁。
经审理查明，2013年4月28日22时30分，高翔驾驶鲁G×××××号小型客车，沿月潭路由北向南行驶至盛世华府前时，与顺行停靠路面上未设警示标志的范夕祥驾驶的鲁G×××××号重型罐车发生交通事故，致车辆损坏，高翔受伤。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，高翔未确保安全车速，负事故的同等责任，范夕祥未按规定停车，负事故的同等责任。范夕祥系被告建筑公司的雇佣司机，事故发生在履行职务过程中，其所驾车辆已在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，入住高密市人民医院，住院治疗18天，支付医疗费10657.35元，原告另于2013年6月16日、8月22日、11月22日三次在该医院作CT检查，支付CT费1454元。上述医疗费共计12111.35元。
原告的伤情，经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书确定，构成十级伤残，护理期限为8周。原告支付鉴定费1100元。
原告的住院伙食补助费540元（18天×30元）。
因原告的妻子系教师，无时间护理原告，故原告受伤后，由其朋友谭建信护理，谭建信系潍坊某达轮胎有限公司职工，事故发生前三个月平均月工资为3460元。其护理费为6459元（3460元÷30天×8周×7天）。
2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，人均消费性支出为15778元。
原告系城镇居民，其伤残赔偿金为51510元（25755元×20年×10％）。
原告的母亲齐永美，＊年＊月＊日生，需抚养15年，父亲高志全，＊年＊月＊日生，需抚养15年，其二人均为城镇居民，共生育子女二人，二人的扶养费为23667元（15778元×15年×2人÷2人×10％）。原告的儿子高某，＊年＊月＊日生，需抚养5年，其抚养费为3944.5元。（15778元×5年÷2人×10％）。上述扶（抚）养费共计27611.5元。
原告的车辆损坏，经被告保险公司与4S店共同确定车损费为55110元。
原告提交车票五份，证明交通费支出500元。
因本次事故原告还支付吊车施救费1320元。病历复印费30元。
以上事实，由原告提交的事故认定书、住院病历、收费单据、鉴定意见书、派出所证明、户口簿、停发工资证明、工资表、身份证等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定客观公正，应予采信。被告范夕祥在履行职务时发生的责任，依法应由其所在单位承担。其所驾车辆已在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，依照法律规定，保险公司理应在交强险规定的范围内和第三者责任约定范围内，对原告的损失予以赔偿，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，故应按照处理交通事故的相关法律规定执行。故本院对被告保险公司请求进行仲裁的相应抗辩理由不予采信。因本次事故，原告伤情较轻，且承担事故的同等责任，故对其精神损害抚慰金赔偿请求本院不予支持。原告请求赔偿的交通费明显过高，本院酌情支持200元。原告请求赔偿的病历复印费系举证费用，本院不予支持。综上，原告的损失医疗费12111.35元、住院伙食补助费540元、护理费6459元、伤残赔偿金51510元、被扶（抚）养人生活费27611.5元、交通费200元、车损费55110元。以上共计153541.85元，应由被告保险公司在交强险规定的范围内赔偿100431.85元。原告的上述剩余损失53110元、鉴定费1100元、吊车施救费1320元，共计55530元，应由被告保险公司在第三者责任保险的约定范围内赔偿27765元（55530元×50％）。上述被告保险公司共计应赔偿原告128196.85元。原告的损失在得到被告保险公司赔偿后，无需再由其他被告赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失人民币128196.85元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告范夕祥、被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2924元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2864元，原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马 秋 霞
审判员 韩 寿 坤
审判员 张 新 国
二〇一三年十二月二十六日
书记员 付腊梅3
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01135号
罪犯颜小龙，男，1988年1月2日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2012年9月29日作出（2012）周刑初字第00135号刑事判决，以被告人颜小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又五个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年10月22日交付执行，刑期自二0一一年十二月六日至二0一五年五月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年10月31日提出减刑意见书，认为罪犯颜小龙确有悔改表现，于2014年11月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯颜小龙减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨花利
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1283号
申请执行人吕桂英。
被执行人谭永新。
本院在执行吕桂英与谭永新买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项和《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟民一初字第75号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王世东
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一二年十一月二十日
书记员 毕志强
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第294号
上诉人（原审被告）某保险公司。
委托代理人王某。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人李某（被上诉人张某之妻）。
上诉人某保险公司因与被上诉人张某保险合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2012）南民三初字第5968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年8月19日，张某为其所有的牌照号为津J115**的朗逸牌轿车在某保险公司处投保。双方签订了机动车商业保险合同，约定包括机动车损失保险、第三者责任保险等均为不计免赔，保险期间自2011年8月20日0时至2012年8月19日24时止。2012年7月26日天津市普降暴雨，张某驾驶该车辆至天津市南开区密云路与迳水道交口时，发现前方积水较深，遂将该车辆停靠路边。后因过往车辆涌起大量积水，使车辆熄火，张某即向某保险公司报险，等待救援。救援车于次日中午将该车辆拖至上海大众中乒北众4S店。某保险公司工作人员到现场拍照、定损。后某保险公司对于该车辆的施救，油液和线路清洗等维修费用3000元进行了理赔，但对于发动机的修复费用拒绝理赔。
一审法院认为，张某向某保险公司缴纳保险费用，某保险公司向张某出具机动车商业保险单，且保险单就双方权利义务作出相关约定的行为，应视为双方自愿订立保险合同，双方应依据合同约定，在不违反相关禁止性法律规定的前提下行使合同权利、履行合同义务。对于张某在合同订立时，是否认可本案损失属于某保险公司免责情形一节，现某保险公司未向一审法院提供其在合同订立时向张某做出了免责条款明确提示，及张某作出明确认可的相关证据，对某保险公司该抗辩意见一审法院不予采纳。对于张某车损情形是属于某保险公司承保理赔范围一节，现某保险公司未向一审法院提供其在合同订立时向张某做出了免责条款明确提示，及张某作出明确认可的相关证据，对某保险公司该抗辩意见一审法院不予采纳。对于张某车损情形是否属于某保险公司承保理赔范围一节，某保险公司保了机动车损失保险险种，且未对机动车损失的具体情在其提供的承保险种这一格式条款一栏，明确载明其承形作出明确规定。张某因极端天气导致车辆受损，且某保险公司无证据证明张某有人为操作不当行为，依据对格式条款进行解释的基本原则，应认定张某损失属于某保险公司理赔范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：判决生效后十五日内，被告某保险公司给付原告张某保险理赔款30646元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费3000元，共计3400元，由被告某保险公司负担，于判决生效后十五日内交付本院。
上诉人某保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。2、上诉费由被上诉人承担。理由为：根据上诉人与被上诉人张某签订的保险合同所附《非营业用汽车损失保险条款》第七条第十款的规定，因进水导致的发动机损坏属于保险人不负责赔偿的事项，被上诉人的诉讼请求违反合同的约定，上诉人不予认可。且上诉人已根据《保险法》的规定，对被上诉人履行了提示和告知义务。在保单正本的“重要提示”一栏已提示被上诉人阅读免责条款；《非营业用汽车损失保险条款》的责任免除部分已加粗，提醒被上诉人注意。因此，上诉人对免责条款已履行了告知义务，根据保险法的规定和双方的合同约定，该免责条款应发生法律效力。
上诉人某保险公司在二审期间提交被上诉人张某于2011年8月18日在上诉人处投保的保单申请一份（复印件），证实上诉人已向被上诉人履行了告知义务。
被上诉人张某答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。答辩理由为：被上诉人在购买保险时，上诉人没有提供任何保险条款，只有一份费用明细，上诉人也没有尽到任何告知的义务。因此，被上诉人不知道发动机进水不属于理赔范围。对于上诉人提交的保单申请的真实性，被上诉人不予认可，理由为该申请上的签名不是张某本人签字。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。上诉人在二审期间未提交保单申请的原件，且被上诉人对该申请的真实性不予认可，故本院对该证据不予确认。
本院认为，上诉人某保险公司与被上诉人张某签订的保险合同系双方真实意思表示，应属合法有效。现被上诉人已经依约支付了保险费用，而依据保险条款第四条第（五）项的规定，因雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸造成被保险机动车的损失，保险公司应依照保险合同的约定负责赔偿，因此，投保车辆因暴雨造成的损失应属于保险合同理赔的范围，上诉人应当依照保险合同的约定承担相应的民事责任。
关于上诉人某保险公司提出的依据保险条款第七条的规定，发动机进水造成的损失不属于保险理赔范围的上诉主张，因与保险条款第四条产生矛盾，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即本案中，上诉人应依据保险条款第四条的规定赔偿被上诉人的经济损失。据此，上诉人的上述主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决查明事实清楚，证据确实充分，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费641元，由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 杨 羚
二〇一三年六月十八日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5592号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告刘军锋，男，1983年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告刘军锋民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年12月9日向本院提出的撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一五年十二月九日
书记员 魏文雅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4474号
原告：王慧敏，女，汉族，1982年4月10日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告王慧敏与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款590462元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金5904.62元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2011年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款590462元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告王慧敏至今无法取得房地产权属证书，因此，原告王慧敏要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告王慧敏要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5904.62元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告王慧敏不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告王慧敏支付违约金。现原告王慧敏已经将全部房款590462元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告王慧敏要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5904.62元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王慧敏办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王慧敏违约金5904.62元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4474号原告：王慧敏，女，汉族，1982年4月10日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了王慧敏与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初258号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人计龙明，男，1979年12月19日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市定远县，住合肥市新站综合开发区。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人计龙明犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人计龙明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日13时许，被告人计龙明与蒋某、方某（均另案处理）在合肥市新站区格兰云天小区附近一饭店喝过酒后，由蒋某驾驶被告人计龙明的小型轿车，三人至合肥市新站区长虹世纪荣廷小区北门。因小区保安不予放行，三人与小区保安发生纠纷。在此过程中，方某将轿车退让出小区大门，被告人计龙明却于14时13分驾车再次将车开至小区门口，从而堵住小区大门。后因群众报警，被告人计龙明被查获。
经检测，被告人计龙明血液乙醇含量为143.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人计龙明的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人计龙明在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶人、机动车资料信息、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、呼气检测报告单、视频资料及读盘说明、现场勘验图、归案经过、户籍证明、证人蒋某、方某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计龙明违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人计龙明归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人计龙明系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人计龙明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一七年四月十七日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保43号
申请人：安阳市开程物流有限公司，住所地安阳市龙安区铁西路南段201号。
法定代表人：绳民生，总经理。
被申请人：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人：朱怀生，总经理。
申请人安阳市开程物流有限公司与被申请人安阳市希旺运输有限责任公司运输合同纠纷一案，申请人与被申请人签字运输协议，因被申请人的原因造成交通事故，造成人员伤亡、车货损毁。申请人安阳市开程物流有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安阳市希旺运输有限责任公司豫Ｅ×××××、豫ET4**挂号重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司车损赔偿款61000元。申请人安阳市开程物流有限公司以名下车牌号豫Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安阳市希旺运输有限责任公司豫Ｅ×××××、豫ET4**挂号重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司车损赔偿款61000元。
二、查封担保物申请人安阳市开程物流有限公司名下车牌号豫Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费630元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 敏
二〇一七年七月十三日
书记员 吕琳琳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东海。
委托代理人：贾守辉、常颖蔚，湖北武珞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳星苑房地产开发有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：林起武，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：襄阳市樊城区回龙寺社区居民委员会。
法定代表人：樊莉，该居委会负责人。
再审申请人张东海因与被申请人襄阳星苑房地产开发有限公司（以下简称星苑房地产公司）、襄阳市樊城区回龙寺社区居民委员会（以下简称回龙寺居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民三终字第00080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张东海申请再审称：1、原生效判决认定星苑房地产公司应偿还给张东海46.2平方米的两间门面房包含公摊面积错误。《房屋拆迁补偿协议书》中除确定应偿还给张东海46.2平方米的两间门面房外，又特别明确了补偿门面房的每间长宽为7米×3.3米，其目的就是为了说明46.2平方米是可实际使用面积，不含公摊面积。张东海获得补偿46.2平方米的前提是其所有的35平方米的房屋被拆除，而该被拆除的房屋是不含公摊面积的。本案所涉及的房屋拆迁合同不同于普通的商品房买卖合同，不能依照一般的规律或逻辑，在双方没有约定公摊面积时认定建筑面积包含公摊面积。2、原生效判决驳回张东海要求星苑房地产公司补偿门面房房屋租金损失97000元的诉讼请求错误。星苑房地产公司继受合同的权利与义务后，一直按照《房屋拆迁补偿安置协议书》支付过渡费和房屋租金。但星苑房地产公司在明知《房屋拆迁补偿协议书》约定在解放路还建张东海门面房的情况下，将解放路门面房销售一空，恶意违约。自2009年1月至2012年6月，按每平方米50元租金计算，星苑房地产公司应支付给张东海租金累计97000元。《会议纪要》张东海没有签字认可，双方也没有重新签订新的拆迁补偿协议，原生效判决认定《房屋拆迁补偿安置协议书》被《会议纪要》所取代错误。张东海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，1、张东海与原襄樊市樊城区解放路居民委员会（2001年7月并入回龙寺居委会）签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中约定应偿还给张东海46.2平方米的两间门面房，该46.2平方米面积是否包含公摊面积约定不明，尽管协议还约定了补偿门面房的每间长宽为7米×3.3米，但该约定亦未明确是内墙长度，还是外墙长度。至于张东海原有的房屋面积是否包含公摊面积，与还建房屋面积是否包含公摊面积的问题之间并无直接逻辑联系，并不能以此证明还建门面房的面积不含公摊部分。张东海并无充分证据证明原生效判决认定还建面积的46.2平方米含公摊面积确有错误，该申请理由不能成立。2、原生效判决已判令星苑房地产公司向张东海支付过渡费，而协议中对超期过渡的违约责任并未约定，张东海在此情况下要求星苑房地产公司按租金标准赔偿其损失的依据不足。原生效判决中有关《会议纪要》取代《房屋拆迁补偿安置协议书》的论述不当，但原生效判决已依法对拆迁安置补偿及相应违约问题作出了处理，该节不影响案件的实体处理。综上，张东海申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张东海的再审申请。
审 判 长 严 浩
代理审判员 徐 艺
代理审判员 张之婧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡锦明
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第903号
原告安可琳，居民。
被告王长青，居民。
被告牛丽，居民。
被告邹平西王建筑有限责任公司，住所地：邹平县韩店镇西王村。
法定代表人王传武，系该公司经理。
本院在审理原告安可琳与被告王长青、牛丽、邹平西王建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告安可琳于2015年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王长青、牛丽、邹平西王建筑有限责任公司的起诉。
本院认为，原告安可琳向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安可琳撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告安可琳承担。
审判员 张同业
二〇一五年十月二十三日
书记员 田 莉
河北省沧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初53号
公诉机关沧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住沧县。
委托代理人王俊祥，河北通和律师事务所律师。
被告人赵艳仓，男，1979年5月14日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月8日被沧县公安局刑事拘留，同年11月22日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王洪来，沧州市法律援助中心律师。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人赵艳仓犯故意伤害罪于2017年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1及其委托代理人王俊祥、被告人赵艳仓及其辩护人王洪来均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月13日14时许，在沧县某乡某村，被告人赵艳仓因建造影背墙与赵某1产生矛盾，后引发厮打。厮打中，赵艳仓用拳头将赵某1打伤，致其左侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经沧县公安局法医室鉴定，赵某1之损伤为轻伤二级。2016年11月8日，被告人赵艳仓到沧县公安局投案自首。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某1受伤后，于2016年10月13日至2016年11月7日在沧县医院住院25日。造成的经济损失有医药费9487.44.57元、误工费19779÷12÷22.5×25=1831.36元、护理费52409÷12÷22.5×25=4852.7元、住院伙食补助费100元×25日=2500元、交通费酌定为200元，以上费用共计18871.5元。
上述事实，被告人赵艳仓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某2、张某、赵某3、赵某4的证言；被害人赵某1的陈述；被告人赵艳仓的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片；办案说明户籍证明信；住院病历、住院收费票据、用药明细、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵艳仓故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人案发后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。被告人赵艳仓的辩护人关于本案中受害人有一定的过错且为被害人垫付1300元费用的辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人的犯罪行为给他人造成的直接物质损失，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人的医药费、误工费、护理费及住院伙食补助费依法认定。附带民事诉讼原告人无证据支持和相应法律依据的请求，本院不予支持。精神抚慰金不属于本案受理范围。对被告人赵艳仓依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人赵艳仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止)。
二、被告人赵艳仓赔偿附带民事诉讼原告人赵某1各项损失共计人民币18871.5元。（待判决生效后五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张玉森
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高丽英
河北省沧县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0921刑初53号公诉机关沧县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住沧县。委托代理人王俊祥，河北通和律师事务所律师。被告人赵艳仓，男，1979年5月14日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月8日被沧县公安局刑事拘留，同年11月22日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人王洪来，沧州市法律援助中心律师。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人赵艳仓犯故意伤害罪于2017年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1及其委托代理人王俊祥、被告人赵艳仓及其辩护人王洪来均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月13日14时许，在沧县某乡某村，被告人赵艳仓因建造影背墙与赵某1产生矛盾，后引发厮打。厮打中，赵艳仓用拳头将赵某1打伤，致其左侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经沧县公安局法医室鉴定，赵某1之损伤为轻伤二级。2016年11月8日，被告人赵艳仓到沧县公安局投案自首。另查明，附带民事诉讼原告人赵某1受伤后，于2016年10月13日至2016年11月7日在沧县医院住院25日。造成的经济损失有医药费9487.44.57元、误工费19779÷12÷22.5×25=1831.36元、护理费52409÷12÷22.5×25=4852.7元、住院伙食补助费100元×25日=2500元、交通费酌定为200元，以上费用共计18871.5元。上述事实，被告人赵艳仓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某2、张某、赵某3、赵某4的证言；被害人赵某1的陈述；被告人赵艳仓的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片；办案说明户籍证明信；住院病历、住院收费票据、用药明细、诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵艳仓故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人案发后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。被告人赵艳仓的辩护人关于本案中受害人有一定的过错且为被害人垫付1300元费用的辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人的犯罪行为给他人造成的直接物质损失，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人的医药费、误工费、护理费及住院伙食补助费依法认定。附带民事诉讼原告人无证据支持和相应法律依据的请求，本院不予支持。精神抚慰金不属于本案受理范围。对被告人赵艳仓依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人赵艳仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止)。二、被告人赵艳仓赔偿附带民事诉讼原告人赵某1各项损失共计人民币18871.5元。（待判决生效后五日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学文审 判 员  万玲玲人民陪审员  张玉森二〇一七年三月二十三日书 记 员  高丽英
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4659号
原告：季灵永。
委托代理人：左立成、左宇凡。
被告：林小明。
被告：朱菊萍。
原告季灵永为与被告林小明、朱菊萍民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季灵永撤回起诉。
一审案件受理费962元，减半收取2742.50元，由原告季灵永负担。
审 判 员 乐思波
二〇一五年十二月三日
代书记员 陈舒颖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2229号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告单位杭州某机电设备有限公司。
诉讼代表人戴某，系杭州某机电设备有限公司员工。
被告人李某，系杭州某机电设备有限公司负责人，因本案于2014年10月29日被取保候审，于2015年10月29日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1535号起诉书指控被告单位杭州某机电设备有限公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告单位杭州某机电设备有限公司的诉讼代表人戴某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2013年10月至2014年1月期间，被告单位杭州某机电设备有限公司的负责人被告人李某通过陈某介绍，在没有真实货物交易的情况下，支付8%的开票费，从泰州市某金属材料有限公司开具增值税专用发票6份，税额65753.69元，已入账抵扣。2013年11月至2014年7月期间，被告单位杭州某机电设备有限公司负责人被告人李某，在没有真实货物交易的情况下，支付票面金额8%的开票费向陈某购买开票单位为徐州某物资贸易有限公司、徐州某机械有限公司、徐州某商贸贸易有限公司的增值税专用发票6份，税额92633.04元，已入账申报抵扣。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人及同案人供述、证人证言、勘验笔录、相关书证、视听资料光盘、案发经过、情况说明、被告单位注册信息及被告人身份信息等证据予以佐证，认为被告单位及被告人的行为已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪，同时认为被告单位及被告人具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告单位杭州某机电设备有限公司及被告人李某均对起诉书指控的事实和罪名没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年10月至2014年1月期间，被告单位杭州某机电设备有限公司的负责人被告人李某通过公司出纳兼内勤周某（另案处理）了解到公司增值税专用发票抵扣不够，便通过陈某（另案处理）介绍，由陈某从杭州某机电设备有限公司收取票面金额8%开票费，在没有真实货物交易的情况下，从泰州市某金属材料有限公司开具增值税专用发票6份，税额65753.69元，价税合计452540元，周某在明知上述增值税专用发票是虚开的情况下，仍以杭州某机电设备有限公司名义申报抵扣。上述发票均已入账抵扣。
2013年11月至2014年7月期间，被告单位杭州某机电设备有限公司负责人被告人李某，在没有真实货物交易的情况下，支付票面金额8%的开票费向陈某购买开票单位为徐州某物资贸易有限公司、徐州某机械有限公司、徐州某商贸贸易有限公司的增值税专用发票6份，税额为92633.04元，价税合计637533.18元，均已入账申报抵扣。
案发后，被告单位杭州某机电设备有限公司已向萧山区国税局补缴全部税款共计158386.73元，并缴纳增值税罚款65753.69元、滞纳金9036.73元，另补缴企业所得税33212.24元、滞纳金5396.99元、罚款33212.24元。
另查明：被告人李某于2014年10月23日主动到公安机关投案，如实供述本案第一节虚开增值税专用发票的事实，后其因本案第二节事实被杭州市萧山区国家税务局调查后，又于2015年5月11日自动到公安机关供述本案第二节虚开增值税专用发票的事实。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人李某的供述，证实其在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式通过陈某为杭州某机电设备有限公司购买增值税专用发票的事实。2.同案人周某的供述，其系杭州某机电设备有限公司的内勤，证实2013年10月至2014年1月期间，公司负责人李某为抵扣税款，在未发生真实货物交易的情况下，先后从泰州市某金属材料有限公司虚开了六张增值税专用发票寄给其，其将发票抵扣税款的事实。3.同案人陈某的供述，证实其在没有实际货物交易的情况下，帮杭州某机电设备有限公司联系其他公司开具增值税专用发票并收取开票费的事实，并对开具的增值税专用发票进行确认。4.同案人王某的供述，证实其于2013年5月成立了泰州市某金属材料有限公司，后在没有真实货物交易的情况下，从该公司开具增值税专用发票给陈某并收取开票费，其中开票公司有杭州某机电设备有限公司的事实。5.同案人王某乙的供述，证实其成立的六家公司，包括徐州某物资贸易有限公司、徐州某机械有限公司、徐州某商贸有限公司对外没有真实业务，均是为了对外虚开增值税专用发票。其确认了虚开给杭州某机电设备有限公司的六张增值税专用发票的事实。6.证人陈某的证言，其系杭州某机电设备有限公司的兼职会计，其对本案涉案十二份增值税专用发票予以确认，并证实该十二份发票均已入账抵扣的事实。7.证人谢某的证言，其系被告人李某的妻子，证实2013年6月其回老家后其QQ、淘宝、网银账户都由被告人李某管理的事实。8.勘验笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，证实民警对杭州某机电设备有限公司进行勘察，扣押电脑主机一台，后将该电脑主机发还的事实。9.光盘一张，证实对上述电脑进行勘验后刻录成的光盘的情况。10.应付账款明细账、记账凭证、增值税专用发票，证实虚开的增值税专用发票的数量、金额。11.银行交易明细、客户存款对账单、网上银行转账凭证，证实被告单位和被告人银行账户的款项进出情况。12.增值税纳税申报表附列资料，证实涉案增值税专用发票已入账抵扣的情况。13.税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税款入库证明、税收完税证明、稽查查补税款预缴通知书、稽查查补收入开票通知书，证实被告单位对涉案税款进行补缴，并缴纳企业所得税、罚款、滞纳金的情况。14.杭州某机电设备有限公司营业执照、组织结构代码证、税务登记证、企业基本信息、公司章程、验资报告、开户许可证，证实被告单位的主体身份情况。15.户籍证明，证实被告人李某的身份情况。16.案发经过、情况说明，证实被告单位及被告人的归案经过及与本案相关的其他情况。上列证据本院依法予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告单位杭州某机电设备有限公司及被告人李某违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪、共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告单位杭州某机电设备有限公司及被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案税款均已补缴，可以对被告单位及被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杭州某机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金50000元。
（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 陈清蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郝莎莎
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初11号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人邓任子，男，1969年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。2015年3月31日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2017年6月18日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2017﹞285号起诉书指控被告人邓任子犯非法持有毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人邓任子及其指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
2017年6月2日，怀集县公安局民警对被告人邓任子位于凤岗镇桃花村委会登田村的家中一楼楼梯侧鞋架的一只女装黑色靴子内搜获被告人邓任子持有的疑似毒品白色块状物一包（净重14.78克）。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心检测该包疑似毒品白色块状物中检出海洛因成分。
针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，检验报告，扣押物品清单、扣押物品照片、提取笔录、取样笔录、称量笔录、封存笔录及毒品封存照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2015）肇怀法刑初字第95号刑事判决书，证人邓某1的证言，抓获经过，被告人邓任子的常住人口基本信息及供述和辨认笔录等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人邓任子的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人邓任子非法持有海洛因数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。鉴于被告人邓任子之前因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚；被告人邓任子被抓获归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人邓任子一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓任子对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处一年有期徒刑。辩护人认为被告人邓任子认罪态度较好，一直如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚，建议对被告人邓任子判处一年二个月以下刑罚。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人邓任子犯非法持有毒品罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓任子无视国家法律，非法持有毒品海洛因14.78克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓任子的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人邓任子之前因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人邓任子归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，决定对被告人邓任子从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人邓任子的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓任子犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年6月17日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 梁倍榗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初109号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，小学文化，农民。2016年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，2016年8月16日被本院决定取保候审。
辩护人卢慧斌，山西近道律师事务所律师。
辩护人刘朝阳，山西近道律师事务所律师。
被告人赵XX，男，汉族，初中文化，农民。2007年1月20日因犯抢劫罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月14日因犯非法拘禁罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年1月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李XX、赵XX犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人卢慧斌、刘朝阳，被告人赵XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2014年3月12日20时20分左右，被告人李XX、赵XX因向王XX索要别人的欠款，将王XX的婚庆公司的玻璃门砸破，后二人又来到王XX家，与王XX及在其家干活的王一X、乔XX等人发生厮打，双方都有受伤。经鉴定，李XX身体损伤达轻伤一级，乔XX身体损伤达轻伤二级。为支持公诉，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辨解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李XX、赵XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李XX对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人李XX辩护人的辩护意见是：被告人李XX犯罪情节轻微、认罪态度较好、王XX等人对于本案发生存在一定过错，与被害人乔XX达成和解协议并取得被害人谅解，应依法从轻处罚，建议对被告人李XX适用缓刑。
被告人赵XX对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月12日20时20分左右，被告人李XX、赵XX因向王XX索要别人的欠款，将王XX的婚庆公司的玻璃门砸破，后二人又来到王XX家，与王XX及在其家干活的王一X、乔XX等人发生厮打，双方都有受伤。经鉴定，李XX身体损伤达轻伤一级，乔XX身体损伤轻伤二级。
另查明，2016年4月17日16时许襄汾县公安局新城派出所接局指挥中心110指令，在KTV门口有人打架，接警后，该所民警赶到现场将涉嫌殴打他人的违法人员李XX依法控制，身份核实后发现李XX于2016年2月23日被襄汾县南辛店派出所列为网上逃犯，并将李XX移交南辛店派出所处理。同时查明，被告人赵XX因犯抢劫罪于2007年1月20日被襄汾县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；因犯非法拘禁罪于2015年7月14日被襄汾县人民法院判处有期徒刑九个月；被告人赵XX因犯敲诈勒索罪于2016年4月8日被襄汾县人民检察院提起公诉，襄汾县人民法院于2016年5月30日作出（2016）晋1023刑初62号刑事判决书，以被告人赵XX犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，被告人赵XX、蔡XX均不服向临汾市中级人民法院提出上诉，临汾市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）晋10刑终280号刑事裁定书，裁定维持原判。
审理过程中，被告人李XX与王XX、被害人乔XX于2016年7月29日达成和解协议书，并取得被害人乔XX谅解。2016年8月1日，被害人乔XX向本院申请撤诉，表示自愿对二被告人附带民事诉讼进行撤诉。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、被告人李XX提讯证、扣押物品清单、物证照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、涉案人员户籍证明、嫌疑人归案情况、重新鉴定申请、委托书、情况说明、和解协议书，谅解书证人王XX、王二X、潘XX、王三X、王一X、徐XX、孙XX、贾XX、王四X、李一X、樊XX、李二X的证言，现场勘验工作记录，辨认笔录，被害人乔XX陈述，被告人李XX、赵XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人李XX、赵XX因代他人索要欠款与王XX发生争执，遇到纠纷时不能冷静对待、依法处理，双方厮打期间致被害人乔XX轻伤，二被告人的行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李XX、赵XX归案后，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。审理过程中，被告人李XX家属与王XX、被害人乔XX达成和解协议书，并取得被害人谅解，可对二被告人从轻处罚。被告人赵XX在本判决宣告以前一人犯有故意伤害罪和敲诈勒索罪两罪，依法应当数罪并罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人李XX辩护人提出的关于被告人李XX犯罪情节轻微、认罪态度较好，与被害人乔XX达成和解协议并取得被害人谅解，应依法从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采信；关于王XX等人对于本案发生存在一定过错的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与其所犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2018年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 宁 亚
人民陪审员 贾希良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋佳玮
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
审判长
合议庭成员
承办法官
打印份数
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽07行终123号
上诉人（原审被告）锦州市出租汽车管理处，住所地锦州市古塔区延安路三段17号。
法定代表人杜树立，该处处长。
委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滕瑾，男，1989年5月29日出生，汉族，锦州市春光贷款代理有限公司员工，现住锦州市凌河区凌安里13-9号。
上诉人锦州市出租汽车管理�因交通行政强制一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古行初字第00041号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市出租汽车管理处的法定代表人杜树立及委托代理人吴琼，被上诉人滕瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月29日，被告锦州市出租汽车管理处以“原告驾驶其所有的辽G19L89现代轿车，在该车无道路运输证情况下擅自利用滴滴专车打车软件招揽乘客涉嫌违法”为由对原告滕瑾作出锦租扣字【2015】3040号暂扣行政行为，该暂扣证由原告确认签收，并将原告所有的辽G19L89号车辆扣留在交警二大队停车场。2015年6月30日被告作出辽交锦罚字【2015030】号违法行为通知书，告知原告陈述、申辩、听证等权利，次日原告对该通知签字确认。2015年7月6日被告对原告作出辽交锦罚字【2015030】非行政处罚决定，原告予以签收。2015年7月27日经被告锦州市出租汽车管理处处长批准对原告暂扣的车辆辽G19L89的暂扣延长30日。2015年8月27日被告解除对原告车辆的扣押，将车退还给原告。原告向法院提供打车票据，证明被告超期扣押车辆期限为52天，车费损失1520元。原告对被告车辆的超期扣押行为不服，故诉至本院。
原审法院认为，被告锦州市出租汽车管理处负有对本辖区内出租汽车行业运输管理的职责。被告锦州市出租汽车管理处于2015年6月29日，以“原告滕瑾驾驶无道路运输证的车辆营运涉嫌违法”为由将其车辆扣押，在2015年7月6日作出行�处罚决定，并向原告送达该行政处罚决定书时，对暂扣车辆并未予以解除扣押。《中华人民共和国行政强制法》第二十八条第一款规定“有下列情形之一的，行政机关应当及时作出解除查封、扣押决定：（三）行政机关对违法行为已经作出处理决定，不再需要查封、扣押；”。依据法律规定，被告应在作出该行政处罚决定后，即解除对车辆的扣押。虽然其提供了延期扣押的审批手续，但没有证据证明其在作出行政处罚决定以后有需要继续查封、扣押的理由及法律依据，故被告于2015年7月6日作出行政处罚决定，并向原告送达该行政处罚决定书，至同年8月27日对该车辆解除扣押期间的扣押行为，系对原告驾驶车辆的超期扣押行为，该行为明显与法律相悖。原告认为被告对车辆超期扣押行为违法的主张，本院予以支持。对于原告主张因车辆被超期扣押所产生的交通费及�工费，本院认为因被告超期扣押车辆影响了原告的正常出行，原告所主张的从2015年7月6日的次日开始，至2015年8月27日共计52天的交通费损失，系合理损失期间，应以每日20元为宜，原告所主张交通费用数额过高，合理部分予以支持。对于其所主张的误工费一节，因车辆被超期扣押与其误工并无直接关联性，故本院不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论研究决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项、七十六条、《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第一款、第二十八条第一款（三）项之规定，判决：确认被告锦州市出租汽车管理处于2015年7月7日至2015年8月27日期间，对原告滕瑾驾驶的号牌为辽G19L89车辆扣押行为违法；二、被告锦州市出租汽车管理处于10日内，赔偿原告滕瑾交通费1040元（20元／天×52天=1040元）；如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告滕瑾其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告锦州市出租汽车管理处负担。
宣判后，锦州市出租汽车管理处不服，向本院提起上诉称，一、原审法院判定上诉人的扣押车辆行为违法是错误的。二、原审法院认定延期扣押上诉人没有提出证据证明延期扣押的合法理由和法律依据也是错误的。请求本院依法撤销原判并依法改判，认定上诉人行政行为合法。
被上诉人滕瑾未在法定期限内向本院提交答辩状。其在庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人锦州市出租汽车管理处负有对本辖区内出租汽车行业运输管理的职责。《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由”。第二十八条第一款规定�有下列情形之一的，行政机关应当及时作出解除查封、扣押决定：（三）行政机关对违法行为已经作出处理决定，不再需要查封、扣押；”。本案中，上诉人锦州市出租汽车管理处在作出行政处罚决定后，对暂扣车辆未解除扣押。虽然上诉人其提供了延期扣押的审批手续，但不能证明其在作出行政处罚决定后有必要继续查封、扣押的理由及法律依据。且上诉人未将延长扣押的决定依法书面告知被上诉人，故上诉人于2015年7月6日至同年8月27日对被上诉人的车辆扣押行为违反法律规定。原审法院判决上诉人对被上诉人支付相当交通费并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人锦州市出租汽车管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 陈 晨
审判员 韩晓武
二〇一六年九月二十六日
书记员 李科霏
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院稿纸审判长              合议庭成员                  承办法官                  打印份数      辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽07行终123号上诉人（原审被告）锦州市出租汽车管理处，住所地锦州市古塔区延安路三段17号。法定代表人杜树立，该处处长。委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）滕瑾，男，1989年5月29日出生，汉族，锦州市春光贷款代理有限公司员工，现住锦州市凌河区凌安里13-9号。上诉人锦州市出租汽车管理�因交通行政强制一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古行初字第00041号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市出租汽车管理处的法定代表人杜树立及委托代理人吴琼，被上诉人滕瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年6月29日，被告锦州市出租汽车管理处以“原告驾驶其所有的辽G19L89现代轿车，在该车无道路运输证情况下擅自利用滴滴专车打车软件招揽乘客涉嫌违法”为由对原告滕瑾作出锦租扣字【2015】3040号暂扣行政行为，该暂扣证由原告确认签收，并将原告所有的辽G19L89号车辆扣留在交警二大队停车场。2015年6月30日被告作出辽交锦罚字【2015030】号违法行为通知书，告知原告陈述、申辩、听证等权利，次日原告对该通知签字确认。2015年7月6日被告对原告作出辽交锦罚字【2015030】非行政处罚决定，原告予以签收。2015年7月27日经被告锦州市出租汽车管理处处长批准对原告暂扣的车辆辽G19L89的暂扣延长30日。2015年8月27日被告解除对原告车辆的扣押，将车退还给原告。原告向法院提供打车票据，证明被告超期扣押车辆期限为52天，车费损失1520元。原告对被告车辆的超期扣押行为不服，故诉至本院。原审法院认为，被告锦州市出租汽车管理处负有对本辖区内出租汽车行业运输管理的职责。被告锦州市出租汽车管理处于2015年6月29日，以“原告滕瑾驾驶无道路运输证的车辆营运涉嫌违法”为由将其车辆扣押，在2015年7月6日作出行�处罚决定，并向原告送达该行政处罚决定书时，对暂扣车辆并未予以解除扣押。《中华人民共和国行政强制法》第二十八条第一款规定“有下列情形之一的，行政机关应当及时作出解除查封、扣押决定：（三）行政机关对违法行为已经作出处理决定，不再需要查封、扣押；”。依据法律规定，被告应在作出该行政处罚决定后，即解除对车辆的扣押。虽然其提供了延期扣押的审批手续，但没有证据证明其在作出行政处罚决定以后有需要继续查封、扣押的理由及法律依据，故被告于2015年7月6日作出行政处罚决定，并向原告送达该行政处罚决定书，至同年8月27日对该车辆解除扣押期间的扣押行为，系对原告驾驶车辆的超期扣押行为，该行为明显与法律相悖。原告认为被告对车辆超期扣押行为违法的主张，本院予以支持。对于原告主张因车辆被超期扣押所产生的交通费及�工费，本院认为因被告超期扣押车辆影响了原告的正常出行，原告所主张的从2015年7月6日的次日开始，至2015年8月27日共计52天的交通费损失，系合理损失期间，应以每日20元为宜，原告所主张交通费用数额过高，合理部分予以支持。对于其所主张的误工费一节，因车辆被超期扣押与其误工并无直接关联性，故本院不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论研究决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项、七十六条、《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第一款、第二十八条第一款（三）项之规定，判决：确认被告锦州市出租汽车管理处于2015年7月7日至2015年8月27日期间，对原告滕瑾驾驶的号牌为辽G19L89车辆扣押行为违法；二、被告锦州市出租汽车管理处于10日内，赔偿原告滕瑾交通费1040元（20元／天×52天=1040元）；如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告滕瑾其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告锦州市出租汽车管理处负担。宣判后，锦州市出租汽车管理处不服，向本院提起上诉称，一、原审法院判定上诉人的扣押车辆行为违法是错误的。二、原审法院认定延期扣押上诉人没有提出证据证明延期扣押的合法理由和法律依据也是错误的。请求本院依法撤销原判并依法改判，认定上诉人行政行为合法。被上诉人滕瑾未在法定期限内向本院提交答辩状。其在庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人锦州市出租汽车管理处负有对本辖区内出租汽车行业运输管理的职责。《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由”。第二十八条第一款规定�有下列情形之一的，行政机关应当及时作出解除查封、扣押决定：（三）行政机关对违法行为已经作出处理决定，不再需要查封、扣押；”。本案中，上诉人锦州市出租汽车管理处在作出行政处罚决定后，对暂扣车辆未解除扣押。虽然上诉人其提供了延期扣押的审批手续，但不能证明其在作出行政处罚决定后有必要继续查封、扣押的理由及法律依据。且上诉人未将延长扣押的决定依法书面告知被上诉人，故上诉人于2015年7月6日至同年8月27日对被上诉人的车辆扣押行为违反法律规定。原审法院判决上诉人对被上诉人支付相当交通费并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人锦州市出租汽车管理处负担。本判决为终审判决。审判长  张小凡审判员  陈 晨审判员  韩晓武二〇一六年九月二十六日书记员  李科霏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8400号
原告：宋全堂，男，汉族，无职业。
被告1：延吉市龙凯烟酒茶行，住址延吉市。
被告2：苗凯，男，汉族，延吉市龙凯烟酒茶行店主。
本院在审理原告宋全堂诉被告延吉市龙凯烟酒茶行、苗凯之间委托合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋全堂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告宋全堂50元
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8400号
原告：宋全堂，男，汉族，无职业。
被告：延吉市龙凯烟酒茶行。
被告：苗凯，男，汉族，延吉市龙凯烟酒茶行店主。
本院在审理原告宋全堂诉被告延吉市龙凯烟酒茶行、苗凯之间委托合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋全堂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告宋全堂50元。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 明
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00045号
再审申请人（一审第三人）：柴占恒。
委托代理人：袁赫男，辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人：张满军，辽宁腾达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：马九玉。
被申请人（一审原告）：邢仕伍。
被申请人（一审原告）：邢维星。
被申请人（一审原告）：邢国英。
被申请人（一审被告）：喀左县平房子镇三台村民委员会。法定代表人：宋振廷，该村主任。
再审申请人柴占恒因与被申请人马九玉、邢仕伍、邢维星、邢国英、喀左县平房子镇三台村民委员会不当得利纠纷一案，不服喀左县人民法院（2014）喀平民初字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人柴占恒申请再审称：（一）原判适用法律错误。1、涉案纠纷应为农村土地承包经营权纠纷，而非不当得利纠纷；2、一审法院在判决中适用《中华人民共和国物权法》第一百零七条关于遗失物的有关规定错误；（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人诉讼主体不适格；2、申请人取得涉案款项具有合法依据；3、一审判决所载证据不能证明再审申请人应当返还涉案款项。
本院认为，本案为不当得利纠纷，一审法院判决引用《中华人民共和国物权法》第一百零七条关于遗失物的相关规定，确有错误。但是，现有证据能够证实案涉土地为被申请人邢仕伍家分得的口粮田，在案外人租赁该土地后，邢仕伍据此主张权益，符合法律规定。因此，原审法院判决结果并无不当。
综上，柴占恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柴占恒的再审申请。
审 判 长 王文沅
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李尚霖
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第36号
原告汪秀芹。
委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。
被告王福祥。
汪秀芹与王福祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年四月十三日公开开庭进行了审理，原告汪秀芹及其委托代理人潘凤斌到庭参加了诉讼，被告王福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪秀芹诉称，2014年11月9日11时许，被告王福祥驾驶电动三轮车沿泊头市裕华路在非机动车道内由西向东行驶至农行路口处红灯通过路口时与沿建设街由南向北行驶通过路口的原告汪秀芹驾驶的自行车车相撞，造成原告汪秀芹受伤、车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队出具的泊公交认字（2014）第000444号认定书认定，被告王福祥负此次事故的全部责任，原告汪秀芹无事故责任。因赔偿事宜双方无法达成一致意见，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告损失9977.87元。
被告王福祥未提出答辩。
经审理查明，2014年11月9日11时许，被告王福祥驾驶电动三轮车沿泊头市裕华路在非机动车道内由西向东行驶至农行路口处红灯通过路口时与沿建设街由南向北行驶通过路口的原告汪秀芹驾驶的自行车车相撞，造成原告汪秀芹受伤、车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队出具泊公交认字（2014）第000444号认定书认定，被告王福祥负此次事故的全部责任，原告汪秀芹无事故责任。原告主张其因该次事故受伤，在泊头市医院住院治疗9天（2014年11月9日至2014年11月18日），花去医疗费用5200.87元；损失住院伙食补助费450元（50元／天）、营养费270元（30元／天）、护理费557元（原告住院期间由其妹妹汪秀华进行护理，护理费参照上年度城镇居民可支配性收入22580元／年计算，护理天数为9天）。另，原告主张因自己年事已高，本次事故给原告造成重大精神创伤，要求被告给付原告精神抚慰金3500元。以上总计9977.87元。原告提交交通事故认定书一份、诊断证明一份、住院收费票据一张、门诊收费票据两张、住院病历一份、用药费用清单一份、护理人员身份证复印件一份。
本院认为，被告王福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、认证的权利。原告所述事故经过及成因有相关认定书为证，本院予以确认。被告因自身过错致原告受伤应赔偿原告的损失。原告提交的医药费票据均为医院的正式收费票据且有相关诊断证明、病历佐证，本院应予认定；原告主张的住院伙食补助费、护理费符合法定标准，本院应予认定。原告主张营养费、精神抚慰金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王福祥赔偿原告汪秀芹医疗费5200.87元、住院伙食补助费450元、护理费557元，合计6207.87元。限判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，由被告王福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭志军
审 判 员 王庆喜
人民陪审员 李 刚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 康 洁
第页
第页
第页
第页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1634号
申请执行人：潘亦敏，男，1965年9月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：谢世明，男，1954年4月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波南方野生动物养殖有限公司。住所地：象山县丹东街道环城东路（巨鹰路）东侧。
法定代表人：王常会，该公司执行董事。
被执行人：象山楠方置业有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富中心******室。
法定代表人：戴熙洋，该公司执行董事。
被执行人：戴熙洋，男，1966年4月10日出生，汉族，住象山县。
申请执行人潘亦敏与谢世民等4个被执行人债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2586号民事判决书已经发生法律效力。因谢世民等4个被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人潘亦敏于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求谢世民等4个被执行人支付执行款14756676元及利息，执行费82156.68元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月10日依法向谢世民等4个被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现谢世民等4个被执行人尚应支付执行款14756676元及利息，执行费82156.68元。经执行查明，被执行人谢世民名下有一处位于石浦镇荔港路202号的房地产，已被本院首轮查封，因抵押价值过大，无实际处置价值，现谢世民等4个被执行人无其他财产可供执行，申请执行人潘亦敏同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1634号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十七日
代书记员 徐蓉盈
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1883号
原告周运生，男，1966年3月23日出生。
被告吴满堂，男，1967年12月11日出生。
被告郭志平，男。
本院在审理原告周运生与被告吴满堂、郭志平不当得利纠纷一案过程中，原告周运生于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周运生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周运生负担。
审 判 员 王银忠王银忠
二〇一五年七月十三日
书记员代 振兴 代 振兴
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执200号
申请执行人匡炳武，男，汉族，1974年8月22日生，住吉水县。
申请执行人江裕华，男，汉族，1983年5月3日生，住广东省五华县。
被执行人宋水根，男，汉族，1974年9月17日生，住吉水县。
本院于2017年2月15日立案执行匡炳武、江裕华申请宋水根合伙纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初526号民事判决书，被执行人宋水根应支付申请人匡炳武；江裕华案款51050.0元，承担执行费665.75元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人宋水根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一七年八月十五日
书记员 彭丽萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08025号
原告：李东升，男。
被告：汪荣，男，住安徽省桐城市。
原告李东升诉被告汪荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员夏丽清担任审判长，与审判员杨继乾、审判员关正葆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东升到庭参加了诉讼，被告汪荣经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东升诉称，2014年7月20日上午9时许，被告汪荣说在外办事，向原告李东升借款3000元。当天下午原告向被告汇3000元。2014年10月20日，被告再次以在外办事未带够钱为由向原告借款6000元，讲几天后归还。原告从工商银行汇款6000元到他儿子汪鑫的账户。原告多次催要，被告至今未还。原告因此请求判令：1、被告给付原告借款9000元及利息。2、给付原告违约金2000元。3、给付原告因追讨欠款所花费的电话费1000元。4、给付原告因追讨欠款所花费的误工费2000元。6、给付原告因追讨欠款所花费的差旅费3000元。6、给付原告精神损失费1000元。7、诉讼费及律师代理费等由被告承担。
被告汪荣未答辩。
原告李东升为支持其所述事实、理由及诉讼请求，向本院举证以下证据材料：1、中国工商银行汇款凭证二份，证明2014年7月20日、2014年10月20日原告向被告及汪鑫账户汇款合计9000元。2、手机短信截屏二份，证明被告欠原告9000元，并同意归还。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所举证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告汪荣以在外办事钱未带够为由，于2014年7月20日、同年10月20日，两次向原告李东升借款9000元。应被告要求，原告通过银行转账方式向被告账户及其指定的汪鑫账户转款合计9000元。原告要求被告偿还借款，被告通过短信方式多次表示同意偿还，但至今未还。原告因此诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款9000元有银行转账、原被告双方短信往来记录为凭，故被告应承担返还借款的民事责任。关于利息及违约金、电话费、误工费、差旅费、精神损失费、律师费，因双方未有约定，故对原告请求支付利息及违约金的请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，第九条第一款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪荣在本判决生效后三日内返还给原告李东升借款本金9000元。
二、驳回原告李东升的其他诉讼请求。
案件受理费50元，财产保全费200元由被告汪荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判长 夏丽清
审判员 杨继乾
审判员 关正葆
二〇一五年十二月十四日
书记员 张玉影
附相关法条：
中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08025号
原告：李东升，男，汉族。
被告：汪荣，男，汉族。
本院在审理原告李东升与被告汪荣民间借贷纠纷一案中，原告李东升于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪荣在金融机构的存款XXXXX元予以冻结。原告向本院提供位于宿州市汇源新村4号楼1单元301室（产权证号：20XX**）房屋作为担保。
本院认为，原告李东升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告汪荣在金融机构的存款XXXXX元予以冻结。
二、对原告李东升提供担保的位于宿州市汇源新村4号楼1单元301室（产权证号：20XX**）房屋予以查封，在查封期间可以使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 夏丽清
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 盛 珺
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00430号原告张某，务工。委托代理人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。被告田某，务工。本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告张某以双方已在民政部门办理了离婚手续为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员熊学栋二〇一五年八月七日书记员高志章
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更39号
罪犯许传平，外号“边三轮”，男，汉族，1975年4月4日出生于重庆市万县市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年12月28日作出（2000）粤高法刑终字第322号刑事裁定，认定罪犯许传平犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年4月9日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
该罪犯许传平曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯许传平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯许传平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许传平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯许传平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许传平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2021年10月13日起至2028年10月12日止）。减刑后的刑期至2021年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更39号罪犯许传平，外号“边三轮”，男，汉族，1975年4月4日出生于重庆市万县市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2000年12月28日作出（2000）粤高法刑终字第322号刑事裁定，认定罪犯许传平犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年4月9日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。该罪犯许传平曾减刑二次共二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯许传平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯许传平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许传平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯许传平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许传平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2021年10月13日起至2028年10月12日止）。减刑后的刑期至2021年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2589号
原告郑维比，男，1974年3月8日出生，，汉族，居�，住四川省彭州市
被告解春云，男，1974年10月27日，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告郑维比诉被告解春云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告郑维比，被告解春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维比诉称，2009年4月下旬，原、被告双方签订了《建房协议书》，约定由原告承建被告的房屋，协议书对工程价款、付款方式、房屋标准等进行了约定。2010年2月，原告将该房屋修建完毕，被告随后也搬迁至新房居住，但被告仍有部分尾款未向原告支付，经原告多次催收，被告拒不支付，故原告请求法院判令被告支付原告工程款16054.5元及利息（按照年利率6%自2010年2月起计算至付清之日止）。
被告解春云辩称，被告�经支付原告84000元，只欠原告3000余元，且原告修建的房屋存在漏水等质量问题。
原告郑维比为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、建房协议书一份，证明原告为被告修建房屋，并对价格等进行了约定；
2、房屋平面结构图纸两份，证明原告为被告修建的房屋面积为147.55平方米。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2009年4月下旬，原、被告双方签订了《建房协议书》，约定由原告承建被告的房屋，协议书对工程价款、付款方式、房屋标准等进行了约定。后原告按照协议约定为被告修建了房屋，2009年10月1日，被告已搬迁至该房居住，被告先后向原告支付了建房款71000元，至今尚欠原告建房款16054.5元。
本院认为，原、被告双方签订了《建房协议书》系双方的真实意思表示，且双方对该建房协议均无异议，原告按照协议约定为被告修建了房屋，并且被告已搬入房屋居住，被告应按照协议约定的价款向原告足额支付建房款，故原告要求被告支付余下建房款16054.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对被告辩称被告已向原告支付了84000元房款的意见，因被告未举证证明，本院不予采纳，对被告辩称原告修建的房屋存在漏水等质量问题的意见，因被告不申请对该房屋质量进行鉴定，被告无法举证原告修建的房屋存在质量问题，对该辩称意见本院不予采纳；对原告主张利息按照年利率6%自2010年2月起计算至付清之日止的诉讼请求，�据协议约定，工程竣工验收后，甲方应在10日内将工程余款全部拨付给乙方，被告已于2009年10月1日搬进该房屋居住，应视为已竣工验收，对原告主张的利息，本院认定为按照年利率6%自2010年2月起计算至法院判决履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告解春云自本判决生效之日起七日内向原告郑维比支付工程款16054.5元及利息（利息按照年利率6%自2010年2月起计算至履行本判决时止）。
案件受理费113元，由被告解春云承担。（该款已由原告垫付，在被告支付原告工程款时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢爽
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1591号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。
被告杜海清，公民身份号码×××，男，1973年10月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘凤梨，公民身份号码×××，女，1975年12月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘锁荣，公民身份号码×××，男，1965年2月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告宋外仁，公民身份号码×××，女，1964年1月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘飞平，公民身份号码×××，男，1971年4月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨二仁，公民身份号码×××，女，1970年10月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告许培信，公民身份号码×××，男，1959年12月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王挨莲，公民身份号码×××，女，1958年12月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告杜海清、刘凤梨、刘锁荣、宋外仁、刘飞平、杨二仁、许培信、王挨莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人脑干娜克娅到庭参加了诉讼，被告杜海清、刘凤梨、刘锁荣、宋外仁、刘飞平、杨二仁、许培信、王挨莲经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜海清、刘凤梨返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金44612.85元，支付截止2017年4月7日的罚息11998.39元并支付从2017年4月8日起至实际给付之日止的罚息（罚息的利率按合同约定贷款利率，再上浮50%计算）；二、判令被告刘锁荣、宋外仁、刘飞平、杨二仁、许培信、王挨莲对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；三、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告杜海清、刘锁荣、刘飞平签订了微小企业农户联保借款合同（合同编号为×××），合同约定：杜海清贷款5万元，借款期限为12个月，利率执行固定利率，即年利率9%，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。被告杜海清按还款计划表还本付息。由刘锁荣、刘飞平为该笔借款提供连带责任担保。2014年4月2日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告杜海清配偶刘凤梨、刘锁荣配偶宋外仁、刘飞平配偶杨二仁签订承诺书，承诺为其配偶与包商银行鄂尔多斯分行借款承担无限连带清偿责任，并同意承担其配偶对外的保证担保责任。2014年4月25日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告许培信、王挨莲签订了最高额保证合同（合同编号为×××），合同约定：许培信、王挨莲为包商银行鄂尔多斯分行与杜海清、刘锁荣、刘飞平签订的合同编号为×××微小企业农户联保借款合同承担连带责任担保。保证范围包括本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用），保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2015年4月2日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2017年4月7日，被告杜海清尚欠原告借款本金44612.85元，罚息11998.39元。
被告杜海清、刘凤梨、刘锁荣、宋外仁、刘飞平、杨二仁、许培信、王挨莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜海清、刘凤梨、刘锁荣、宋外仁、刘飞平、杨二仁、许培信、王挨莲未到庭质证，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的微小企业农户联保借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的微小企业农户联保借款合同、最高额保证合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告杜海清、刘凤梨在2015年4月2日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告杜海清、刘凤梨返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告刘锁荣、宋外仁、刘飞平、杨二仁、许培信、王挨莲在本案中对被告杜海清、刘凤梨的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告刘锁荣、宋外仁、刘飞平、杨二仁、许培信、王挨莲承担保证责任后，有权向被告杜海清、刘凤梨追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜海清、刘凤梨（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金44612.85元，支付截止2017年4月7日的罚息11998.39元；
二、被告杜海清、刘凤梨（债务人）给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）从2017年4月8日起至借款实际给付之日的罚息（罚息的利率按合同约定贷款利率，再上浮50%计算）
三、被告刘锁荣、宋外仁、刘飞平、杨二仁、许培信、王挨莲对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告刘锁荣、宋外仁、刘飞平、杨二仁、许培信、王挨莲承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告杜海清、刘凤梨追偿，被告杜海清、刘凤梨应于被告刘锁荣、宋外仁、刘飞平、杨二仁、许培信、王挨莲履行上述债务后十日内，向被告刘锁荣、宋外仁、刘飞平、杨二仁、许培信、王挨莲清偿其已实际履行的债务。
案件受理费1216元，公告费600元，由被告杜海清、刘凤梨、刘锁荣、宋外仁、刘飞平、杨二仁、许培信、王挨莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 贾瑞丽
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第03002号
申请执行人王维花。
被执行人张万兵。
王维花与张万兵离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）盱桂民初字第00668号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告张万兵于本判决生效后十日内给付原告王维花人民币50000元。履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的50525元及利息，执行费658元尚未执行到位。
因申请执行人王维花下落不明，其也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 徐素刚
执行员 张宝林
二〇一六年五月六日
书记员 钱晶津
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第03002号申请执行人王维花。被执行人张万兵。王维花与张万兵离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）盱桂民初字第00668号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告张万兵于本判决生效后十日内给付原告王维花人民币50000元。履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的50525元及利息，执行费658元尚未执行到位。因申请执行人王维花下落不明，其也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）盱桂民初字第00668号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  徐素刚执行员  张宝林二〇一六年五月六日书记员  钱晶津附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3355号
上诉人（原审被告）：李红亮，男，1966年7月12日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张治军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：李卓谏（曾用名李二娃），男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。
上诉人李红亮因与被上诉人李卓谏物权保护纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初4000号民事判决；
本案发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人李红亮预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王玮琦
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
审判员 丛 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜 晓