辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第00587号
原告王某某，女，1966年9月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
委托代理人王洪芳，女，1970年10月21日出生，满族，辽宁省本溪市人。
被告黄某某，男，1958年6月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
委托代理人王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王洪芳，被告黄某某及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年5月29日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚，双方结婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，现双方已分居，夫妻感情已破裂，故原告提起本案诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、依法判决本溪市溪湖区房产归原告单独所有；3、诉讼费由原、被告共同分担。
被告辩称：1、同意离婚；2、坐落于本溪市溪湖区单室楼房系黄某某婚前财产应归其个人所有；3、因被告个人房产动迁所得60000元在原告处，原告应如数返还给被告；4、夫妻共同存款10000元借给原告儿子，应当平均分割；5、共同生活期间工资应共同分割；6、被告儿子结婚时收礼金
16000元应平均分割。
经审理查明：原、被告于1998年5月29日登记结婚（双方均系再婚，婚后未生育子女）。婚初夫妻感情较好，后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以感情破裂为由，来院提起本案诉讼。
另查，被告黄某某于1995年10月19日与郑玉梅离婚，分得坐落于明山区公产房屋一处；1997年3月31日，被告与本溪市煤气总公司签订公有住房买卖协议书，将坐落于明山区公产房屋变更为私产房屋；2005年5月，原、被告将该房屋出售；2005年6月，原、被告从商某某处购得坐落于本溪市平山区房屋及院套一处；2012年11月5日，被告与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订城市住宅房屋拆迁产权调换协议书，分得坐落于溪湖区房屋一处及补偿款360000元。原、被告于2012年12月2日签订夫妻财产分割协议，内容为：“夫妻财产分割协议由于黄某某与王某某夫妻居住的房屋动迁，双方决定不回迁，以货币化形式安置，动迁方一次性给予叁拾陆万元安置费。双方决定拿出叁拾万元赠予黄某某之子（用于孩子结婚用）。剩余陆万元黄某某决定全部给王某某（用于支付医疗保险等用）。动迁方另给予的一单室楼房也同时给予王某某名下（产权归王某某所有）。双方一致同意以上决定，绝不反悔。见证人：赵某某、王某甲签字人：王某某、黄某某2012年12月2日”。协议签订后，原、被告按照协议约定，将其中的300000元给予被告儿子，将60000元给予原告，但没有办理房屋更名过户手续。
经被告申请，本院依法查询原告银行账户，其中中国工商银行账户内共有存款10819.03元；原告于2013年9月1日在中国农业银行支取9000元，于2013年9月22日存入15000元，并于当天支取14500元，于2013年10月13日取出450元，名下账户共有存款78.51元。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、夫妻财产分割协议、赠与协议、民事调解书、公有住房买卖协议书、专用票据、房屋买卖协议、城市住宅房屋拆迁产权调换协议书、房屋征收与补偿安置协议、进户通知单、银行查询单及原、被告陈述笔录在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后不能妥善处理夫妻关系，并因家庭琐事产生矛盾，双方均有责任。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故本院予以准许。关于房屋分割问题，原告于1995年分得坐落于明山区公产房屋一处，原被、告于1998年5月29日登记结婚，婚后被告将该房产出售，从商某某处购买坐落于本溪市平山区房屋及院套一处，在此过程中原告王某某作为被告爱人在买卖房屋协议书上签字，并且王某某已经是平山区房屋的共有人，该房产性质已经转化为夫妻共同财产。现上述房屋已经拆迁置换为溪湖区房屋一处及补偿款360000元，性质仍为夫妻共同所有。原、被告签订夫妻财产分割协议，约定将其中300000元赠与被告儿子，将剩余60000元及该房屋给予原告，原、被告已经通过协议对上述财产份额进行处分，协议约定溪湖区房屋的产权归原告所有，此协议并不违反法律规定，是原、被告对于双方共同享有份额的处分，原、被告在形式要件上虽未办理房屋产权变更登记，亦不影响该协议的成立与生效，故溪湖区房屋的所有权应归原告所有，对于被告辩称要求返还补偿款60000元一节，因原、被告已就该款分配事宜达成协议，且该笔款项已实际交付给原告，交付行为已经完成，被告无权向原告主张返还，故该辩称本院不予采纳。对于被告辩称共同存款10000元，由原告借给原告儿子的辩称，因被告并未提供证据证明上述事实，故该辩称本院不予支持；对于原告于2013年9月1日从农业银行账户中取出9000元，被告认可原告支出12000元用于给被告儿子及给被告看病，因该数额已超过原告取出9000元金额，故对于被告要求分割9000元的辩称，本院不予支持；关于原告于2013年9月22日取出14500元一节，原告称该款是被告儿子结婚所收礼金，已给予原告自己的儿子，上述款项是原、被告夫妻关系存续期间所获收益，性质应当视为夫妻共同财产，被告辩称被告儿子结婚时原告所收礼金14000元及被告所收礼金12000元均在原告处，但其并未提供证据予以证明，故对于礼金所在按照原告庭审自认予以确定，因原、被告所收礼金相差不大，按照现状分配较为适宜，故对于被告辩称要求分割14500元的主张，本院不予支持；对于原告工商银行账户内存款一节，被告只要求其中10000元进行分割，因原告庭审时自认补偿款60000元均已花费，故该10000元应当视为夫妻共同财产，离婚时应当予以均分，原告应向被告给付5000元；对于原告在中国农业银行及中国工商银行的其他存款，被告已放弃分割主张，本院亦不予分割。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告黄某某离婚；
二、坐落于溪湖区房屋一处归原告王某某所有；
三、原告王某某于本判决生效之日起十日内向被告黄某某给付共同存款五千元；
四、个人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告负担一百五十元，被告负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 杨 铭
人民陪审员 李继跃
二〇一四年八月六日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。