成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2351号
原告杨永明，男，1955年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人徐云，四川天则律师事务所律师。
被告周洪贵，男，1970年1月28日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人何毅，四川万明律师事务所律师。
被告张君，女，1978年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市濛阳镇。
委托代理人何毅，四川万明律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。
负责人张玮，总经理。
委托代理人刘涛，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省彭州市丽春镇，公司员工。
原告杨永明与被告张君、太平财产保险有限公司四川分公司（简称太平财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年3月12日、2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨永明的委托代理人徐云、被告张君、周洪贵的委托代理人何毅、被告太平财保四川分公司的委托代理人刘涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永明诉称，2012年1月19日15时14分被告周洪贵驾驶车主为被告张君的川AA×××V的宝马牌小型轿车与原告杨永明驾驶牌照号为川A8×××0的比亚迪牌小型轿车，在金牛区成都国际商贸城3号厅前道路与莫太路交叉路口处相撞，致原告杨永明受伤、两车受损。2012年3月7日，成都市交通管理局第二分局就该事故出具《道路交通事故认定书》（成公交二认字[2012]第2041号），认定周洪贵、杨永明分别承担事故的同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，被告周洪贵作为交通肇事者，被告张君作为实际车主，应当依法赔偿本次交通事故给原告造成的损失；第三人作为事故车辆的保险人，应按照保险合同规定的赔偿数额履行赔偿义务。但事故发生后，三被告至今未对原告作出赔偿，损害了原告的合法权益，为此特向贵院请求：判令三被告赔偿原告因交通事故所遭受的损失共74585.1元。
被告张君、周洪贵辩称，对本案事故认定书认定的事实和责任划分无异议。已为原告垫付了6000元，请求并案处理。
被告太平财保四川分公司辩称，对本案事故认定书认定的事实和责任划分无异议。但事故发生时被告周洪贵的驾驶证处于注销可恢复的状态，属于无证驾驶，依照保险合同的约定被告太平财保四川分公司不承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月19日15时14分被告周洪贵驾驶车主为被告张君的川AA×××V宝马牌小型轿车与被告杨永明驾驶的川A8×××0比亚迪牌小型轿车，在金牛区成都国际商贸城3号厅前道路与莫太路交叉路口处相撞，致原告杨永明受伤、两车受损。成都市公安局交通管理局第二分局于2012年3月7日作出成公交二认字（2012）第2041号道路交通事故认定书，认为周洪贵的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。……”的规定；杨永明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车俩、行人应当按照交通信号通行；……”的规定，从而认定周洪贵、杨永明分别承担事故的同等责任。事发时，被告周洪贵所持有的机动车驾驶证状态为：注销可恢复。事故发生后，原告被送往中国五冶集团有限公司医院住院治疗，2012年2月22日出院，出院诊断：一、颈2椎体及左侧横突骨折；二、头皮挫裂伤；三、右侧肋骨骨折伴胸腔积液。出院医嘱：一、出院后颈托固定3月；二、出院后休息三个月；三、专科门诊随访半年；四、出院后前3个月每月复查颈椎CT，以后每3个月复查CT。出院时共支付医疗费20562.5元，被告垫付6000元。出院后原告在新都区天丰海欣药店购买了价值5853元的药物。2012年10月10日四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴[2012]临鉴字第1349号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨永明于2012年1月19日发生交通事故受伤，其伤残等级评定为十级。原告垫付了鉴定费930元。2012年4月8日中国人民财产保险股份有限公司对原告所有的川A8×××0作出了车辆损失情况确认书，该车定损为16973.02元。杨永明自1990年起在成都市金牛区天回镇街道太华社区居民委员会工作，自2010年当选为居委会主任，同时居住在新都区大丰街×号×栋×单元×楼1号。
庭审中，原告与三被告一致确认了以下事实：医疗费扣除15%作为自费用药的费用，住院伙食补助费按每天20元计算，住院天数为34天，交通费为200元，误工费按124天、每月1939.8元计算。
另查明，川AA×××V事故车辆在太平财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险500000元，并购买了不计免赔。
以上事实，有原告的身份证、被告周洪贵的身份证和驾驶证、被告张君的身份证、被告太平财保四川分公司的基本情况、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、医疗费发票、出院病情证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、房产证、居住证明、当选证明、误工证明、租房合同、车辆维修发票、车辆定损单及当事人陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告与三被告对此次交通事故的事实及原告与被告周洪贵承担此次事故的同等责任无异议，故三被告应依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担其相应的赔偿责任。对此被告太平财保四川分公司提出抗辩：事故发生时被告周洪贵的驾驶证处于注销可恢复的状态，属于无证驾驶，依照保险合同的约定被告太平财保四川分公司不承担赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》对事故原因及责任的认定，周洪贵系因超速行驶导致事故的发生，违反的是《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条有关不得超速的规定。交警部门在查明被告周洪贵所持机动车驾驶证状态为注销可恢复的情况下，并未认定被告周洪贵在事故发生时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定从而存在无证驾驶的情形，因此被告太平财保四川分公司以上抗辩理由不能成立，其应依照法律的规定和保险合同的约定进行理赔。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的相关损失费用作如下认定：一、医疗费20562.5元。原告主张的医疗费为26415.5元，被告太平财保四川分公司以在新都区大丰海欣药店购买价值5853元的药物未有医嘱为由只认可医疗费为20562.5元。原告住院期间共支付医疗费20562.5元，有医疗费票据为证，且原、被告无异议，故本院予以认定。原告在新都区大丰海欣药店购买的药物虽提供发票但未有医嘱等证明这部分药物与原告因此次交通事故受伤治疗之间具有因果关系，所以这部分医药费5853元，本院不予认可。
二、护理费2720元。该项费用原告未举证证明，但护理费为原告因此次交通事故受伤住院治疗所必然发生的费用，参照原告的伤残等级及成都市护工人员收入情况，本院酌情认定每天80元，故护理费为80元/天×34天=2720元。
三、住院伙食补助费680元。原、被告对住院伙食补助费按20每天计算均无异议，故该项费用为20元/天×34天=680元。
四、营养费，原告主张1050元，被告太平财保四川分公司认为无医嘱不予认可。该项费用未有医嘱，故本院不予支持。
五、残疾赔偿金35798元。原告主张残疾赔偿金按照2011年城镇居民人均可支配收入17899元进行计算为35798元，而被告太平财保四川分公司认为应按照2011年农村居民标准进行计算。原告所举的房产证、居住证明、当选证明和住房合同足以证明其居住在城市一年以上且生活来源于城镇，故残疾赔偿金应按照2011年城镇居民人均可支配收入17899元计算，即17899元/年×20年×0.1/2=35798元。
六、误工费8017.84元。原、被告庭审中均一致认可误工费按照误工天数为124天、每月1939.8元进行计算，故本院予以认可。该项费用计算为：124天×1939.8元÷30天=8017.84元。
七、交通费200元。原、被告庭审中均一致认可交通费为200元，本院予以认定。
八、精神抚慰金3000元。原告主张精神抚慰金为3000元，而被告太平财保四川分公司认可1500元。本院参照原告的伤残等级酌情判决精神抚慰金为3000元。
九、财产损失费17573.02元。原告主张财产损失为18203元，而被告太平财保四川分公司认可中国人民财产保险股份有限公司对原告所有的川A8×××0定损16973.02元。双方之间的争议在于施救费600元及发票号码为12966416的前挡风玻璃、工时费、右前门玻璃共630元。该630元的发票未列明车辆信息，且定损单中已包含了以上费用，该发票因原告未举证证明其与事故车辆因本次交通事故而产生的损失之间有因果关系，本院不予认定。施救费是事故车辆发生交通事故后须拖至修理厂从而必然发生的费用，且有发票为证，故本院予以认定。因此原告此次交通事故的财产损失为16973.02元+600元=17573.02元。
十、鉴定费930元。有发票为证，本院予以认定。依照保险合同之约定，该项费用应当由被告张君和周洪贵承担。
综上所述，原告因本次道路交通事故产生的各项损失费用共计89481.4元（医疗费20562.5元+住院伙食补助费680元+残疾赔偿金35798元+护理费2720元+精神损害抚慰金3000元+交通费200元+误工费8017.84元+鉴定费930元+财产损失17573.02元）。
因川AA×××V事故车辆在太平财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险500000元，并购买了不计免赔，所以在扣除被告张君和周洪贵应承担医疗费自费用药3084.4元（20562.5元×15%）、鉴定费930元，共4014.4后，被告太平财保四川分公司还应在交强险和第三者责任险保险责任内理赔85467元（89481.4元-4014.4元）。依据交强险条款，分项如下：1.医疗费赔偿金部分：医药费17478.1、住院伙食补助费680元；2.死亡伤残赔偿金部分：交通费200元、残疾赔偿金35798元、护理费2720元、误工费8017.84元、精神损害抚慰金3000元；3.财产损失赔偿金部分为17573.02元。依照交强险条款之约定，医疗费赔偿金部分应赔10000元，死亡伤残赔偿金部分应赔49735.84元，财产损失赔偿金部分应赔2000元，以上交强险范围内应理赔款共计61735.84元。原告的总损失超出部分为23731.16元（85467元-61735.84元）。因原告杨永明与被告周洪贵对本次交通事故负同等责任，所以被告周洪贵、张君只承担超出部分损失23731.16元的一半，即11865.58元，该部分赔偿由被告太平财保四川分公司在第三者责任险内向原告理赔。综上，被告太平财保四川分公司共理赔73601.42元（61735.84元+11865.58元）。
依照保险合同被告张君和被告周洪贵承担了自费用药和鉴定费共4014.4元，又因原告与被告周洪贵负同等责任，所以被告张君和被告周洪贵实际应承担2007.2元，与其已垫付的6000元相抵，被告张君和周洪贵还应得到被告太平财保四川分公司返款款3992.8元。综上，被告太平财保四川分公司应支付原告赔偿款69608.62元（73601.42元-3992.8元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告杨永明道路交通事故赔偿款69608.62元。
二、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起二十日内支付被告张君、周洪贵垫付款3992.8元。
案件受理费646元，由被告张君和周洪贵负担（此款已由原告杨永明预交，被告张君和周洪贵应于本判决生效之日起二十日内支付给原告杨永明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢中山
代理审判员 许小平
人民陪审员 姜绍刚
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李 聪