wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01089号
原告：任德刚，男，1974年10月10日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：王利军，男，1968年4月12日生，汉族，皖凤台县人，职工，住安徽省凤台县。
被告：李磊，男，1985年12月24日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告任德刚与被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告任德刚于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任德刚申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告任德刚撤回起诉。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告任德刚负担。
审判员 余华伟
二〇一四年七月七日
书记员 王晓亚
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4514号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行，住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，行长。
被执行人吴圣贵，农民。
被执行人吴胜瑞，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人吴圣贵、吴胜瑞金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2024号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第2024号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马成升
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第1号
罪犯吴永强，男，1988年2月29日出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2011年1月12日作出了（2011）宜刑初字第15号刑事判决，认定被告人吴永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年12月27日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年1月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴永强在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴永强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永强减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱志英
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03784号
原告王兴莲，女，1974年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告重庆市源泰农业开发有限公司，住所地重庆市南川区兴隆镇金星居委5社，组织机构代码67612184-9。
法定代表人兰定合，重庆市源泰农业开发有限公司总经理。
被告兰定合，男，1969年3月19日出生，汉族，重庆市源泰农业开发有限公司总经理，住重庆市南川区。
二被告委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
本院在�理原告王兴莲诉被告重庆市源泰农业开发有限公司、兰定合民间借贷纠纷一案过程中，原告王兴莲于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴莲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王兴莲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴莲撤回起诉。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，由原告王兴莲负担（已交纳）。
代理审判员 冯超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韩玲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第278号
原告黄益文，男，1981年6月10日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人谢剑飞，广东禅都律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沧江路435号福泰华庭1、2座首层商铺21－23号房。营业执照注册号：440684000016894。
负责人韩义刚。
委托代理人刘杰雄，该公司职员。
原告黄益文诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告黄益文的委托代理人李洁晶、被告保险公司的委托代理人刘杰雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄益文诉称：2015年8月7日22时03分，熊容华驾驶粤Ｅ×××××重型厢式货车自三水向广州方向行驶至佛山一环0KM＋10M处时，与李天祥驾驶的车辆自三水往广州方向行驶时发生碰撞，造成张晓峰受伤及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队事故认定，出具交通事故认定书，认定熊容华承担此次事故的全部责任。事发后，原告的车辆粤Ｅ×××××重型厢式货车遭到损坏，原告因此支出维修费用64535元，车辆损失评估费用3031元和拖车费2100元，合共69666元。经查，粤Ｅ×××××重型厢式货车为原告所有，原告为该车在被告处购买了交强险和商业险，其中车辆损失险的保险限额为153000元，不计免赔，事故发生之日在上述保险的保险期间内。因此，被告应在保险范围内赔偿原告69666元。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告在保险范围内赔偿原告69666元；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告黄益文向本院提供了以下证据：
1、原告的居民身份证、机动车行驶证、机动车登记证书各一份，证明原告黄益文的诉讼主体资格；
2、被告的工商公示信息一份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书一份，证明事故的基本情况及责任认定情况；
4、保险单一份，证明粤Ｅ×××××号车辆的投保情况；
5、道路交通事故车物损失价格评估书一份、车损评估费发票一份、维修费发票二份、拖车费发票一份，证明原告黄益文因此次事故花费车辆维修费64535元、车辆损失评估费3031元；
6、熊容华的机动车驾驶证一份，证明熊容华有驾驶粤Ｅ×××××号车辆的资格。
被告保险公司辩称：一、被告对道路交通事故车物损失价格评估书中的“驾驶楼总成”有异议，据被告了解，该配件厂家的指导价为39952元，这是可以通过扫描该配件合格证二维码查询得到的；二、对于评估费用，被告认为非事故造成的损失，被告不予认可；拖车费应以发票金额为准。
诉讼中，被告保险公司向本院提供了以下证据：
被告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告保险公司的诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下认证：
1、原告黄益文提供的证据：证据1、2、3、4、6及证据5中的车损评估费发票、维修费发票、拖车费发票，被告保险公司无异议，本院予以采信；证据5中的道路交通事故车物损失价格评估书，被告保险公司对其真实性无异议，但对其证明内容有异议，由于被告保险公司并未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。
2、被告保险公司提供的证据：营业执照、组织机构代码证，原告黄益文无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告黄益文为其所有的粤Ｅ×××××号车辆在被告保险公司处投保了不计免赔的车辆损失险（赔偿限额为153000元）等险种，保险期间自2015年1月14日0时起至2016年1月13日24时止。
2015年8月7日22时03分，熊容华驾驶粤Ｅ×××××号车辆自三水往广州方向行驶至佛山一环0KM＋10M处时，与李天祥驾驶的车辆自三水往广州方向行驶时发生碰撞，造成张晓峰受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，熊容华承担此次事故的全部责任，李天祥、张晓峰不承担此事故的责任。
因本案交通事故，原告黄益文支付了粤Ｅ×××××号车辆的维修费64535元、拖车费1500元、车辆损失评估费3031元等合计69066元。
本院认为，原告黄益文与被告保险公司之间的保险合同关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司负有保险义务。本案中的道路交通事故车物损失价格评估书系由具备相关鉴定资质的机构依法作出的，被告保险公司虽对其中个别鉴定项目有异议但并未提供相反证据予以反驳，故本院对本案的道路交通事故车物损失价格评估书予以确认。车辆损失评估费系确定车辆损失必然产生且已实际产生的前期费用，属于车辆损失的范畴，被告保险公司关于不赔偿车辆损失评估费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。原告黄益文因本案交通事故而支付的粤Ｅ×××××号车辆维修费64535元、拖车费1500元、车辆损失评估费3031元等合计69066元，属于车辆损失的范畴，该损失数额并未超出被告保险公司承保的车辆损失险的赔偿限额，故被告保险公司应予全额赔付。原告黄益文诉请被告保险公司赔付69666元过高，高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄益文支付保险赔偿款69066元；
二、驳回原告黄益文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1542元，因本案适用简易程序审理减半收取771元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担（迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 陆碧瑜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广行执字第000159-2号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：彭学四，男，住广德县。
被执行人：周成，女，住址同上。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会申请执行被执行人彭学四、周成社会抚养费征收一案，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付社会抚养费xxx元及滞纳金。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广行非审字第00091号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王曼竹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第871号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人倪某，农民。因本案于2012年7月6日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）964号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人倪某在位于杭州市江干区彭埠镇五堡二区124号的在线网吧内，趁被害人周桃贵睡觉之机，窃得被害人周桃贵裤袋内人民币2090元。
案发后，追回部分赃款并发还被害人。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人周桃贵的陈述，证人俞慧、罗芸的证言，调取证据清单，监控录像，扣押及发还物品清单，户籍证明，抓获经过及被告人倪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人倪某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人倪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2013年1月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一二年九月十九日
书 记 员 吴斌元
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执82号
申请人兰玉英，女，土族，住西宁市城东区八一中路。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司(统一社会信用代码:91630100661909457X(1-1)),住所地青海省西宁市城东区德令哈路195号。
申请人兰玉英申请执行青海豪都华庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102民初2369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中,经查,被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行,待本案具备执行条件后,申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初2369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 顾植梅
二〇一七年五月二日
书记员 夏渴望
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民张初字第00623号
原告陈曦，女，1980年6月22日出生，汉族。
被告王恭锋，男，1981年4月26日出生，汉族。
被告陕西顺盛混凝土有限公司。住所地：西安市灞桥区红旗街道神鹿坊村北。
被告永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司。住所地：西安市凤城二路6号西安市秦丰大酒店14楼。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈曦于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈曦撤回起诉。
本案受理费180元，原告已预交，现由原告承担90元，剩余90元由本院退还原告。
代理审判员 张 锐
二〇一二年七月十三日
书 记 员 万丽华
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第252号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：严杰锋，主任。
被告：梁彩颜，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3728。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告梁彩颜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费212.88元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 梁德裕
二〇一五年九月二日
书记员 李伙坤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0290号
原告江阴恒兴涂料有限公司。
法定代表人林乾隆。
委托代理人汤文珺、何其凯。
被告西安西航集团铝业有限公司。
法定代表人赵岳。
本院在审理原告江阴恒兴涂料有限公司诉被告西安西航集团铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴恒兴涂料有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴恒兴涂料有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴恒兴涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2340元，诉讼保全费1920元，合计4260元（江阴恒兴涂料有限公司已预交），由江阴恒兴涂料有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一五年八月三日
书记员 包敏
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第201号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵晋杰，男，1994年6月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山西省清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被刑事拘留，于2014年8月27日被逮捕。
辩护人梁艳、常凌云，山西东奥律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第94号起诉书指控被告人赵晋杰犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宫晓旭出庭支持公诉。被告人赵晋杰及其辩护人梁艳、常凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月26日，在太原市迎泽区朝阳街综治委办公室附近，被告人赵晋杰、孙浩（另案处理）、殷志超因行路问题与被害人高某发生纠纷，后被告人赵晋杰伙同孙浩将高某打倒在地，致使高某面部皮肤裂伤，牙齿缺损，右眼眶内侧壁骨折，右侧上颌窦内侧壁骨折。经鉴定，高某的损伤构成轻伤二级。
本案审理过程中，被告人赵晋杰家属与被害人高某达成刑事和解协议，并实际履行，被害人高某对赵晋杰予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、被告人的户籍证明、太原市迎泽区朝阳商业街区综合管理委员会出具的证明材料、太原市迎泽区人民检察院出具的逮捕建议书、太原市公安局迎泽分局郝庄派出所出具的情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、在逃人员登记表、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
辩护人梁艳、常凌云对起诉书指控被告人赵晋杰犯故意伤害罪不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人如实供述自己罪行，自愿认罪，认罪态度较好。2、被害人高某对案件的发生有一定过错。3、被告人属于临时起意的犯罪，主观恶性较小。本案案卷反映第一个殴打被害人的是孙浩，不是被告人赵晋杰，被害人的伤情是因被告人殴打行为间接造成的。4、被告人赵晋杰平时表现良好，是因为法律意识淡薄才导致今天的局面。被告人家属与被害人达成和解协议并实际履行，被害人出具了谅解书。请法庭综合上述情节，对被告人从宽处罚。辩护人提供了提供清徐县孟封镇韩武堡村出具的证明、刑事和解协议、谅解书、收条。
本院认为，被告人赵晋杰在与被害人高某发生纠纷之后，伙同他人将被害人打伤，经鉴定，被害人的损伤构成轻伤。被告人的行为侵犯了他人人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人伙同他人殴打被害人致被害人头面部受伤，酌情从重处罚。被告人赵晋杰如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案审理过程中，被告人家属与被害人高某达成刑事和解协议，并实际履行，被害人高某对被告人予以谅解，对于被告人可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，被告人赵晋杰对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出的关于对被告人从宽处罚的辩护意见，酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵晋杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第201号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵某，无业，户籍地山西省清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被刑事拘留，于2014年8月27日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人梁艳、常凌云，山西东奥律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2015）第94号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宫晓旭出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人梁艳、常凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月26日，在太原市迎泽区朝阳街综治委办公室附近，被告人赵某、孙浩（另案处理）、殷志超因行路问题与被害人高某发生纠纷，后被告人赵某伙同孙浩将高某打倒在地，致使高某面部皮肤裂伤，牙齿缺损，右眼眶内侧壁骨折，右侧上颌窦内侧壁骨折。经鉴定，高某的损伤构成轻伤二级。本案审理过程中，被告人赵某家属与被害人高某达成刑事和解协议，并实际履行，被害人高某对赵某予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、被告人的户籍证明、太原市迎泽区朝阳商业街区综合管理委员会出具的证明材料、太原市迎泽区人民检察院出具的逮捕建议书、太原市公安局迎泽分局郝庄派出所出具的情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、在逃人员登记表、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。辩护人梁艳、常凌云对起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人如实供述自己罪行，自愿认罪，认罪态度较好。2、被害人高某对案件的发生有一定过错。3、被告人属于临时起意的犯罪，主观恶性较小。本案案卷反映第一个殴打被害人的是孙浩，不是被告人赵某，被害人的伤情是因被告人殴打行为间接造成的。4、被告人赵某平时表现良好，是因为法律意识淡薄才导致今天的局面。被告人家属与被害人达成和解协议并实际履行，被害人出具了谅解书。请法庭综合上述情节，对被告人从宽处罚。辩护人提供了提供清徐县孟封镇韩武堡村出具的证明、刑事和解协议、谅解书、收条。本院认为，被告人赵某在与被害人高某发生纠纷之后，伙同他人将被害人打伤，经鉴定，被害人的损伤构成轻伤。被告人的行为侵犯了他人人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人伙同他人殴打被害人致被害人头面部受伤，酌情从重处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案审理过程中，被告人家属与被害人高某达成刑事和解协议，并实际履行，被害人高某对被告人予以谅解，对于被告人可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，被告人赵某对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出的关于对被告人从宽处罚的辩护意见，酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柴 喆人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  赵 姮二〇一五年四月二十七日书 记 员  岳丽娟相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00036号
原告邵敏。
被告黄春宝。
原告邵敏与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2013年12月21日立案受理后，依法通知原告邵敏预交案件受理费。原告邵敏在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一三年十二月二十八日
书记员 檀小寅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第987号
申请执行人：李甜甜，女，1985年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：吴树娟，莱州文昌路第三法律服务所法律工作者。
被执行人：李风船，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
申请执行人李甜甜与被执行人李风船机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李甜甜以本院（2015）莱州驿民初字第3号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李风船拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李风船的存款1600元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月十六日
书记员 张程嵛
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第452号
原告刘某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告张某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告刘某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员张进锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告张某某2012年10月经人介绍相识，同年12月26日经政府登记结婚。自介绍到结婚个数月时间无婚姻基础，原被告均是再婚。原告带与前夫所生女孩到被告家中生活，因带有小孩介绍时与被告说明，被告也说没意见。婚后被告常年在外打工，原被告共同生活并没有建立起夫妻感情，被告对原告母女没有当妻子和女儿看待。被告的母亲对待原告母女二人也光找事，挑唆被告跟原告吵架。被告外出打工时，其父母也找原告的事，并动手打原告。被告与原告吵嘴时，其父母就到原被告的房间打原告。被告对原告根本无夫妻感情可言。农历腊月，被告的父亲再次打原告后，原告回娘家生活至今。综上，原被告没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，原告无法再在被告家中生活下去，现原告提起诉讼，要求依法判令解除原被告婚姻关系；涉诉费用由被告承担。
被告张某某在庭审中辩称：被告不同意离婚，被告没有打过原告。婚后被告是常在外打工，过年过秋回家。原告带有与前夫的女儿，被告父亲有病还经常帮她接女儿上下学，被告父母也没有难为她，生活中有矛盾，但也是再所难免的。
经审理本院认定：原告刘某某与被告张某某2012年10月份经人介绍相识，2012年12月26日经政府登记结婚，婚后无子女，原被告均是再婚。原被告婚后原告带有与前夫所生女孩任某某，与原被告共同生活。原被告婚前有所了解，婚后夫妻感情一般，有时因家务琐事闹矛盾。现原告要求离婚，被告不同意。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告张某某婚前有所了解，感情基础尚可。婚后夫妻感情一般，有时因家务琐事闹矛盾。现原告要求离婚，被告不同意，原告也没有提交夫妻感情确已破裂的其他相关证据。只要原告珍惜双方的夫妻感情，被告给予原告及女儿多一些的关心和照顾，双方妥善处理存在的矛盾，和好是可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张进锋
二〇一五年四月十三日
书记员 张 敏
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第452号
原告冯兵，男，1978年1月24日出生，汉族，现住集宁区团结路74号1排7户。
委托代理人李春，男，汉族，系内蒙古水漩律师事务所律师。
被告吴宝平，男，汉族，1984年7月3日出生，现住商都县七台镇一街清和巷74号。
本院在审理冯兵民间借贷合同纠纷一案中，原告冯兵于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯兵撤回起诉。
诉讼费550元，由原告承担250元。
审判员 孙 富
二〇一五年八月十三日
书记员 李文杰
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第2165号
申请执行人福建永同达担保有限公司，住所地福州市五一北路。
被执行人黄克彬，男，1980年5月24日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第*号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人黄克彬发出执行通知书，责令被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄克彬在银行等金融机构内的存款人民币91402.62元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓华
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
二〇一五年三月十三日
书记员 郑 锌
*
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2874号
原告李文彦，男，汉族。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告赵树举，男，汉族。
原告李文彦诉被告赵树举民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的申请，本院依法冻结了被告的银行账户。原告李文彦的委托代理人赵韶松到庭参加了诉讼，被告赵树举经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，被告向原告借款45000元，有被告出具的手续为证。后原告多次催要，被告拒不支付。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款45000元，并支付自起诉之日起的利息。
原告为支持其主张向本院提供2015年5月3日被告出具的借条一张，证明原告所诉事实。
被告在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2015年5月3日，被告向原告借款45000元，并出具借条一张：“今借李文彦现金45000元，大写肆万伍仟圆整。借款人赵树举”。后经原告多次催要，被告推拖不付。为此原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款45000元，并支付自起诉之日起的利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告赵树举从起诉之日起支付利息的主张，符合司法解释的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵树举于本判决生效后十日内归还原告李文彦借款本金45000元，并从2015年8月19日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告李文彦支付利息至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，保全费520元，由被告赵树举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 莉
中华人民共和国
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2014）杭拱知初字第180号
原告：三星电子株式会社。
法定代表人：权五铉。
委托代理人（特别授权代理）：郑嘉鑫、林晓蓉。
被告：杭州普奈斯通信设备有限公司。
法定代表人：谢作宣。
本院在审理原告三星电子株式会社诉被告杭州普奈斯通信设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告三星电子株式会社于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三星电子株式会社向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告三星电子株式会社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告三星电子株式会社承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 田 恬
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第560号
原告高继坤，男，1966年12月5日出生，汉族，住济阳县。
被告常公立，男，1976年8月12日出生，汉族，住济阳县。
被告杨光芹，女，1976年11月14日出生，汉族，住济阳县。
原告高继坤与被告常公立、被告杨光芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告高继坤到庭参加了诉讼，被告常公立及被告杨光芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高继坤诉称：两被告因经营需要向原告借款后未能偿还，被告常公立于2012年9月29日为原告出具欠现金35000元的欠条一份，并约定当年10月16日还清。还款期限届满后，两被告只答应偿还却未付诸行动。后经原告多次催要，被告常公立才分两次偿还借款5000元和11500元，至今尚欠原告18500元。该借款为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款18500元及相应利息；诉讼费由被告负担。
被告常公立、被告杨光芹未答辩。
经审理查明：2012年9月29日，被告常公立因承包工程向原告高继坤借款35000元，双方约定还款期限为2012年10月16日，被告常公立为原告高继坤出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠高继坤现金叁万伍仟元。（￥35000.00元）10月16号前还清欠款人：常公立证明人：于世国2012、9、29号”。
被告常公立借款到期后，分两次偿还原告高继坤借款5000元和11500元，剩余借款18500元未偿还。
另查明，被告杨光芹与被告常公立系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、两被告的户籍证明一份及当事人的陈述等在卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告常公立向原告高继坤借款35000元，借款到期后偿还16500元，剩余借款18500元未偿还，应当承担还款责任。被告杨光芹与被告常公立系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，该借款用于承包工程从事生产经营，该借款视为夫妻共同债务，被告杨光芹与被告常公立应承担共同还款责任。对于借款利息，原告高继坤主张自起诉之日至本判决生效之日，以18500元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常公立、被告杨光芹于本判决生效之日起十日内偿还原告高继坤借款本金18500元及利息（利息计算方式：自2014年4月21日起至本判决生效之日止，以18500元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告常公立、被告杨光芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一四年六月三十日
书记员 张 红
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1314号
原告杨丽月，住黑龙江省宾县。身份证号×××
被告闻喜军，出生年月日不详，住黑龙江省宾县。
原告杨丽月与被告闻喜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董延年担任审判长与人民陪审员郭洪宾、柴晓华组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告杨丽月到庭参加了诉讼，被告闻喜军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽月诉称，2014年5月8日被告在原告处借款本金50，000.00元，双方约定利息3分，定于2014年6月8日还款，同时被告给原告出具欠据一份。后虽经原告多次索要借款，被告至今未付，现原告要求被告立即给付借款50，000.00元并按约定3分利计息（从借款之日至实际给付之日止）。
被告闻喜军无答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为欠据一份，证明被告于2014年5月8日在原告处借款50，000.00元，双方约定2014年6月8日还款。
被告没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因被告既没有提出异议，也没有提供相反的证据，故该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月8日，被告在原告处借款50，000.00元，双方约定2014年6月8日还款，同时被告给原告出具欠据一份，但欠据上未约定利息。此款逾期后，原告向被告多次索要未果，原告诉讼来院，要求被告给付借款本金及利息。
本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成民间借贷关系。因欠据上没有给付利息的约定，故原告该项请求本院不予支持。原告要求被告给付欠款50,000.00元的诉讼请求事实清楚证据充分，故本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告借款50，000.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，公告费560元，由被告负担，与上款同期缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董延年
人民陪审员 郭洪宾
人民陪审员 柴晓华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 解宗沅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第135号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人张廷玉，理事长。
委托代理人郑海燕，巴林右旗农村信用合作联社职工。
委托代理人周丽云，巴林右旗农村信用合作联社职工。
被告屈慧颖，女，汉族，职工，住赤峰市。
被告李松宝，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告王玉荣，女，汉族，退休职工，住赤峰市。
被告王爱民，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告宋淑梅，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告屈慧颖、李松宝、王玉荣、王爱民、宋淑梅借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员李悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人郑海燕、周丽云、被告屈慧颖到庭参加诉讼。被告李松宝、王玉荣、王爱民、宋淑梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告屈慧颖、李松宝在我单位所属的德日苏信用社借贷款3000000元，被告王玉荣、王爱民、宋淑梅提供车库、住宅楼、商厅进行抵押担保。贷款到期日为2013年12月15日。贷款发生后，被告屈慧颖于2013年12月2日偿还贷款本金700000元，自2013年6月21日至2013年12月31日期间，被告屈慧颖共偿还贷款利息226464.52元。剩余贷款本金2300000元及利息8625元未偿还。现要求被告屈慧颖、李松宝共同偿还所欠贷款本金2300000元及利息8625元（此利息计算至2014年1月10日，其余利息另行计算至贷款全部还清为止），本息合计2308625元，被告屈慧颖、李松宝对此款互负连带偿还责任。被告王玉荣、王爱民、宋淑梅对上述款项承担连带偿还责任。诉讼费由被告屈慧颖、李松宝负担。
被告屈慧颖辩称，我抵押自己的房屋和车库借贷款700000元，我借的700000元已经还清了。其余2300000是被告王爱民借的。
被告李松宝没有进行答辩。
被告王玉荣没有进行答辩。
被告王爱民没有进行答辩。
被告宋淑梅没有进行答辩。
经审理查明，2013年6月6日，原告与被告屈慧颖、李松宝签订个人借款合同，被告屈慧颖作为借款人、被告李松宝作为共同借款人在合同上签了字，借款金额为3000000元。同时原告与被告王玉荣、王爱民、宋淑梅签订了抵押合同，其中被告王玉荣用位于赤峰市某小区楼房一处、位于赤峰市某小区车库一处对此款进行了抵押担保；被告王爱民、宋淑梅用位于赤峰市某小区商厅一处、位于赤峰市某小区商厅一处对此款进行了抵押担保，被告王玉荣、王爱民作为抵押人、被告宋淑梅作为抵押财产共有人在抵押合同上签了字。上述四处房产均办理了抵押登记手续。此笔贷款到期日为2013年12月15日。贷款发生后，被告屈慧颖于2013年12月2日偿还贷款本金700000元，在2013年6月21日至2013年12月31日期间，被告屈慧颖共偿还贷款利息226464.52元。现被告屈慧颖、李松宝尚欠原告贷款本金2300000元及利息8625元（此利息计算至2014年1月10日），本息合计2308625元。
上述事实有原告提供的借款借据、个人借款合同、抵押合同、房地产抵押清单、房产证复印件、身份证复印件、房屋他项权证复印件及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告屈慧颖、李松宝之间签订的个人借款合同和原告与被告王玉荣、王爱民、宋淑梅之间签订的抵押合同为有效合同，双方应按合同约定履行义务，对原告要求被告屈慧颖、李松宝共同偿还原告贷款本金及利息并互负连带偿还责任的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告王玉荣、王爱民、宋淑梅承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈慧颖、李松宝共同偿还给原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金2300000元及利息8625元（此利息已计算至2014年1月10日），合计2308625元，之后的利息按照原、被告双方签订的借款合同约定的利率计算到贷款全部还清为止。被告屈慧颖、李松宝对此款互负连带偿还责任。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告王玉荣、王爱民、宋淑梅对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25270元，减半收取12635元，应收取的12635元由被告屈慧颖、李松宝负担。邮寄送达费100元由被告屈慧颖、李松宝、王玉荣、王爱民、宋淑梅各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李悦
二〇一四年三月二十四日
书记员 哈斯
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第135号
原告王海武，现住科右中旗。
委托代理人白风华，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告吴杰，现住科右中旗。
委托代理人曹双林，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。
原告王海武与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人白风华、被告吴杰及其委托代理人曹双林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海武代理人诉称，请求判令被告立即清偿借款12420.00元，利息以月利率1%计息，从欠款之日起直至清偿之日止。被告于2012年8月29日以生产生活急用为由向原告借款人民币12420.00元，当时承诺第二日还清，还款期限逾期后，被告以各种理由推拖至今，无奈，向贵院提起诉讼，请求判令被告立即清偿欠款本息。
被告吴杰辩称，对欠据本身无异议，是我和原告核对完帐之后，我给原告打的条，是原告开饭店时，我在饭店宴请宾客欠的饭费，最后给原告出具的欠据，因为欠据上没有约定利息，所以不同意给付利息。
经审理查明，被告吴杰于2012年8月在原告王海武经营的饭店宴请宾客后，因未能及时结算饭费款，于8月29日为原告出具一枚金额为12420.00元的欠据，此后被告一直未能支付该欠款。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款并支付利息。被告对欠款事实及欠款数额均无异议，但以双方未约定利息为由，不同意支付利息。
另查，原告在诉讼期间，原告对被告的卖粮款予以诉讼保全，缴纳保全费180.00元。
上述事实有原告委托代理人的陈述、被告的答辩，庭审笔录、原告提交的欠据原件及诉讼保全费收据在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告王海武递交的欠据属于原始书证，本院认定有效，被告吴杰应依法履行其还款义务。因原被告双方对欠款的还款日期及利息没有明确书面约定，对原告王海武要求自欠款之日起按月利率1%支付利息的请求不支持，可自主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
限被吴杰在本判决书生效之日起五日内偿还原告王海武欠款本金12420.00元及利息（自2015年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，诉讼保全费180.00元由被告吴杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一五年二月二十六日
书记员 米法民
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第41号
申请执行人韩喜国，男，1964年5月3日生，汉族，住内蒙古。
被执行人杨金旺，男，1976年8月3日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人韩喜国与被执行人杨金旺机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春仲裁委员会作出长仲交巡调字（2014）第74号仲裁调解书。因被执行人杨金旺未履行仲裁调解书确定义务，申请执行人韩喜国向本院申请执行。本院于2015年1月26日立案执行，案号为（2015）长执字第52号。现因被执行人住所地在农安县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人韩喜国与被执行人杨金旺机动车交通事故责任纠纷执行一案由吉林省农安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 苟东辉
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初998号
原告：陈明，男，汉族，1969年12月5日出生，住南充市顺庆区和平东路***号，身份证号码5129261969********。
委托诉讼代理人:罗永鸿，顺庆区中城法律服务所法律工作者。
原告：谢兰，女，汉族，1971年6月21日出生，住南充市高坪区仙鹤街**号，身份证号码5129231971********。
委托诉讼代理人:罗永鸿，顺庆区中城法律服务所法律工作者。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261966********。
被告：章玲，女，汉族，1968年7月20日出生，住住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261968********。
原告陈明、谢兰与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华及章玲民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告陈明、谢兰向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款193.8万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处陆续借款193.8万元，并于陆续出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈明、谢兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年五月十日
书记员 于芷鉴
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第197号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人郑长军，曾用名郑军，男，38岁。
辩护人张建春，湖南澧滨律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人郑长军犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人郑长军及其辩护人张建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月，在张家界火车站广场周边环境整治项目中，张家界市先达房地产评估咨询公司副总经理谭新华（另案处理）被该公司委派到张家界火车站广场周边环境整治工程征地拆迁安置部从事房屋评估工作。同年6月，被告人郑长军提供龙门社区村民金增伏、李芳、陈春桃三人的身份证和户口簿复印件，伙同谭新华伪造违章腾房让地协议三份，骗取国家拆迁补偿资金共计288601.16元，被告人郑长军从中分得165593.72元。
2014年10月30日，被告人郑长军委托其弟郑小明向张家界市永定区人民检察院代为投案，并主动退赔165593.72元。同年10月31日，郑长军主动到张家界市永定区人民检察院投案。
上述事实，被告人郑长军在法庭审理过程中亦无异议，且有同案人谭新华的供述，证人金红群、李芳、陈春桃、金增伏、郑小明等人的证言，腾房让地协议书，房屋拆迁付款会计凭证，银行交易明细及取款凭证，扣押决定书，扣押清单，湖南省非税收据，线索来源，归案经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑长军以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取国家补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，在犯罪过程中，被告人郑长军起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑长军案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人郑长军主动退赔赃款，依法可从轻处罚。被告人郑长军具有的量刑情节是：1、自首；2、退赔赃款。被告人郑长军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑长军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 王章群
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01395号
原告李从香。
委托代理人朱骏超、刘文修，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告金福民。
原告李从香与被告金福民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李从香的委托代理人朱骏超到庭参加诉讼，被告金福民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李从香诉称：被告向原告借款47500元，于2012年9月2日出具借条确认了借款事实，原告多次向被告催要该笔款项，但被告均以种种理由拒绝归还，被告的行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还借款47500元；支付自起诉之日2014年9月23日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；诉讼费用由被告负担。
被告金福民未作答辩及举证。
经审理查明：2012年9月2日，被告金福民向原告李从香出具借条一份，载明“由金福民向李从香借支人民币肆万柒仟伍佰整（47500元）”。因被告至今未还款，故原告于2014年9月23日诉来本院，提出前述诉请。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：借条是借贷关系的反映，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告出借款项，被告理应及时还款，原告要求被告归还借款本金以及支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金福民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金福民于本判决生效之日起7日内归还原告李从香借款人民币47500元，并支付前述借款自2014年9月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，公告费600元，合计1588元，由被告金福民负担，于本判决生效之日起7日内直接交付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 谢建国
二〇一五年三月十日
书 记 员 羊 菁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人:代国锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何颖，黑龙江琦峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:付秀芳，女，1967年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被申请人付秀芳保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 玺
审 判 员 李 鑫
审 判 员 徐世敏
二〇一七年七月十日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人:代国锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张文明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何颖，黑龙江琦峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:付秀芳，女，1967年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被申请人付秀芳人身保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  徐世敏二〇一七年七月十日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第00255号
原告：张林萍，女，汉族，1973年5月4日出生，个体户，。
委托代理人：冯彦红，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：王进鑫，男，汉族，1985年5月4日出生。
委托代理人：刘勇坚，新疆安隆律师事务所律师。
本院在审理原告张林萍诉被告王进鑫追偿权纠纷一案中，原告张林萍于2014年4月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林萍撤回起诉。
本案受理费59元，由原告张林萍负担。
审判员 赵玉华
二〇一四年四月九日
书记员 李思颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初626号
原告：苏鱼生，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托诉讼代理人：张文利，陕西秦北律师事务所律师。
被告：李国平，男，1983年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：成海燕，女，1988年9月出生，汉族，山西省人，现住神木县。
原告苏鱼生与被告李国平、成海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏鱼生及委托诉讼代理人张文利、被告成海燕到庭参加了诉讼，被告李国平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏鱼生向本院提出诉讼请求：1.被告李国平、成海燕偿还所欠原告借款本金50万元及利息（利息按月利率2%从2013年5月1日起至本金偿还完毕之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月1日，被告李国平向原告借款人民币70万元，约定月利率3.5%，并出具借款单一份。借款后，被告李国平给原告还款20万元，并支付利息至2013年5月1日，后再未偿还本息。被告成海燕系李国平之妻，该债务生产在夫妻关系存续期间，成海燕应以夫妻共同债务承担责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李国平未作答辩。
被告成海燕辩称，她对借款情况不清楚，且该借款没有打入她的账户也没有打入李国平的账户，不属于他们夫妻共同债务，该借款与她无关，她不承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了2011年3月1日被告李国平向原告出具的70万元借款借据一支、转账汇款单一张，神木县民政局婚姻登记处回函，被告成海燕对神木县民政局婚姻登记处回函无异议，对借款借据、转账汇款单表示看不懂，不清楚。对原告提供的证据，本院经审查，原告所举证据内容真实，能相互印证，予以确认并在卷佐证。
被告李国平、成海燕未向法庭提交证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月1日，被告李国平由苏某、杨某利作为担保人向原告借款人民币70万元，约定借款期限一个月，月利率3.5%，并出具借款单一份。原告于当日按月利率3.3%预扣被告李国平利息2.31万元，将剩余67.69万元汇入李国平指定的郭义的账户中。借款后，被告李国平于2013年5月份给原告偿还借款本金20万元，并支付利息至2013年5月1日，后再未偿还本息。
另查明，原告李国平、成海燕系夫妻关系，且该笔债务产生于二被告婚姻存续期间。
本院认为：被告李国平向原告苏鱼生出具载有明确债权债务关系的借据，在原告与被告之间形成合法、有效的借款合同，但借款后被告李国平未完全履行借款合同偿还借款，现仍欠部分本金及利息未还，因原告向被告借款时，预先在本金中对利息进行了扣除，根据利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的相关法律规定，被告应偿还借款本金为47.69万元。诉讼中，原告苏鱼生请求月利率2%，符合《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定>》第二十六条的规定，应予支持。原告请求以被告李国平、成海燕作为共同债务人共同偿还该笔借款，因上述债务系被告李国平、成海燕夫妻关系存续期间产生的债务，根据我国《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，本案中被告成海燕未提交证据，证明上述债务属于其个人债务，也无证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定其他除外情形，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告成海燕应当承担共同偿还责任，故原告请求被告李国平、成海燕作为共同债务人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李国平、成海燕于本判决生效后十日内共同偿还原告苏鱼生借款本金47.69万元及利息（利息按月利率2%，从2013年5月1日起至本金偿还完毕之日止）；
二、驳回原告苏鱼生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告苏鱼生负担203元，由被告李国平、成海燕共同负担4197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴丽
二〇一七年四月二十日
书记员 李婷
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初626号原告：苏鱼生，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。委托诉讼代理人：张文利，陕西秦北律师事务所律师。被告：李国平，男，1983年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：成海燕，女，1988年9月出生，汉族，山西省人，现住神木县。原告苏鱼生与被告李国平、成海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏鱼生及委托诉讼代理人张文利、被告成海燕到庭参加了诉讼，被告李国平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏鱼生向本院提出诉讼请求：1.被告李国平、成海燕偿还所欠原告借款本金50万元及利息（利息按月利率2%从2013年5月1日起至本金偿还完毕之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月1日，被告李国平向原告借款人民币70万元，约定月利率3.5%，并出具借款单一份。借款后，被告李国平给原告还款20万元，并支付利息至2013年5月1日，后再未偿还本息。被告成海燕系李国平之妻，该债务生产在夫妻关系存续期间，成海燕应以夫妻共同债务承担责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李国平未作答辩。被告成海燕辩称，她对借款情况不清楚，且该借款没有打入她的账户也没有打入李国平的账户，不属于他们夫妻共同债务，该借款与她无关，她不承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了2011年3月1日被告李国平向原告出具的70万元借款借据一支、转账汇款单一张，神木县民政局婚姻登记处回函，被告成海燕对神木县民政局婚姻登记处回函无异议，对借款借据、转账汇款单表示看不懂，不清楚。对原告提供的证据，本院经审查，原告所举证据内容真实，能相互印证，予以确认并在卷佐证。被告李国平、成海燕未向法庭提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，被告李国平由苏某、杨某利作为担保人向原告借款人民币70万元，约定借款期限一个月，月利率3.5%，并出具借款单一份。原告于当日按月利率3.3%预扣被告李国平利息2.31万元，将剩余67.69万元汇入李国平指定的郭义的账户中。借款后，被告李国平于2013年5月份给原告偿还借款本金20万元，并支付利息至2013年5月1日，后再未偿还本息。另查明，原告李国平、成海燕系夫妻关系，且该笔债务产生于二被告婚姻存续期间。本院认为：被告李国平向原告苏鱼生出具载有明确债权债务关系的借据，在原告与被告之间形成合法、有效的借款合同，但借款后被告李国平未完全履行借款合同偿还借款，现仍欠部分本金及利息未还，因原告向被告借款时，预先在本金中对利息进行了扣除，根据利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的相关法律规定，被告应偿还借款本金为47.69万元。诉讼中，原告苏鱼生请求月利率2%，符合《最高人民法院》第二十六条的规定，应予支持。原告请求以被告李国平、成海燕作为共同债务人共同偿还该笔借款，因上述债务系被告李国平、成海燕夫妻关系存续期间产生的债务，根据我国《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，本案中被告成海燕未提交证据，证明上述债务属于其个人债务，也无证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定其他除外情形，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告成海燕应当承担共同偿还责任，故原告请求被告李国平、成海燕作为共同债务人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李国平、成海燕于本判决生效后十日内共同偿还原告苏鱼生借款本金47.69万元及利息（利息按月利率2%，从2013年5月1日起至本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告苏鱼生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告苏鱼生负担203元，由被告李国平、成海燕共同负担4197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴丽二〇一七年四月二十日书记员  李婷
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第269号
申请执行人王守华，女，1964年8月5日生。
被执行人毛梁爽，女，1985年11月18日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00311号民事判决书，已向被执行毛梁爽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项15.06万元，现本案被执行人已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王守华与被执行人毛梁爽一案执行完毕。
执行员 ：夏俊亭
二〇一四年十二月十五日
书记员 ： 郑 伟
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）朝行初字第169号
原告张淑玲，女，1942年12月31日出生，汉族，北京市人，原北京市玩具研究所退休职工，住北京市朝阳区。
委托代理人凌佰增，男，1962年9月9日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人马德云，男，1960年9月26日出生，汉族，北京人，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府奥运村地区办事处，住所地北京市朝阳区奥运村乡。
法定代表人胡杰华，主任。
委托代理人田春宇，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人罗骥，北京市中迈律师事务所实习律师。
原告张淑玲不服被告北京市朝阳区人民政府奥运村地区办事处信息公开行政决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张淑玲诉称，原告于2010年6月8日向被告申请公开488500平方米的拆迁安置用房的具体安置记录，但被告以未制作，该政府信息不存在为由，拒绝公开。原告认为被告的上述行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵犯了原告的合法权益。故原告请求法院撤销被告作出的奥运村信息公开（2010）第15号-不存告《政府信息不存在告知书》，公开48万平方米安置用房安置记录。
被告北京市朝阳区人民政府奥运村地区办事处辩称，被告已按照程序向原告进行了答复，已履行了自己的义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告张淑玲所居住的位于市朝阳区的房屋在北辰代征地二期居民拆迁项目的拆迁范围内。因在拆迁期限内被拆迁人未与拆迁人北京北辰实业股份有限公司就被拆迁房屋拆迁补偿问题达成协议，北京市朝阳区房屋管理局应北京北辰实业股份有限公司申请，就上述房屋的被拆迁人与北京北辰实业股份有限公司之间的房屋拆迁补偿纠纷作出（2007）第248号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，对张淑玲所居住的上述房屋进行了拆迁裁决。被拆迁人不服该裁决向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。2008年6月20日，北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝行初字第48号《行政判决书》，维持上述裁决书。2008年9月18日，北京市第二中级人民法院作出（2008）二中行终字第391号《行政判决书》，维持一审判决。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关公开政府信息的行为不服提起行政诉讼，应当证明其与该政府信息之间具有行政法律上的利害关系，方具备提起行政诉讼的主体资格。在房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人及被拆迁房屋实际居住人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。原告张淑玲作为被拆迁房屋的实际居住人已经获得安置补偿，现张淑玲申请公开涉及拆迁的文件与其实际权益已无法律上的利害关系，张淑玲提起行政诉讼已不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑玲的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十五日内退还原告张淑玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 卞京英
代理审判员 秦齐祺
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 付光强
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执27号
申请执行人汪某泉，男，1974年2月13日出生，苗族，住贵州省思南县板桥乡。
被执行人宋某顺，男，1969年10月7日出生，汉族，住沿河土家族自治县板长乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）松民初字第01219号《民事调解书》，于2016年1月7日立案受理汪某泉申请执行宋某顺建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年1月7日向被执行人宋某顺发出《执行通知书》，责令其当日履行支付汪某泉工程款人民币45066.00元、承担案件受理费545.00元、执行费584.00元的义务。在执行过程中，被执行人宋某顺履行完毕上述义务。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第01219号《民事调解书》执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第135号
原告：陈某。
委托代理人：俞荣灿，余姚市临城法律服务所法律工作者。
被告：严某。
委托代理人：倪玲玲，1973年12月13日。
原告陈某为与被告严某离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解。因调解未成，本院立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于并2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人俞荣灿、被告严某及其委托代理人倪玲玲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，由于原告未到法定结婚年龄，于2007年2月2日按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，直至××××年××月××日才办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿，长女严嘉橙，于2009年7月6日出生，次女严晨月，于2012年8月22日出生。由于双方在婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后发现双方个性、知趣、爱好不一，无共同语言，经常为生活琐事进行争吵，导致婚后也无法很好地培养夫妻感情，被告一直不愿意相信原告，只信自己，且被告大男人主义思想严重，不管任何事情，只认为自己都是对的，故双方感情不断恶化。原、被告双方虽然生活在同一个屋檐下，但由于琐事、经济等原因，从2013年5月份开始，双方分开吃住，原告与二个女儿一起，被告跟随被告父母一起吃住。2014年正月初八，因女儿及原告生病，被告不管不顾，双方又发生争吵，致原告离家出走，后来经过亲戚朋友相劝才勉强和好回家。2015年3月6日凌晨，被告又扬言要杀死原告，原告在极度恐惧下逃出家门，至今不敢回家。据此，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，如再继续维持这名存实亡的婚姻关系，实毫无意义。故原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生长女严嘉橙随原告共同生活，婚生次女严晨月随被告共同生活；3.夫妻共同财产按法律规定处理；4.本案诉讼费由被告承担。
被告严某答辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情并没有彻底破裂，原、被告婚姻基础是十分坚实的，虽然婚后两人收入不是很高，但还是共同生育了两个女儿，被告对两个女儿也是克尽父责，其本人也没有不良嗜好，并没有伤害夫妻感情的事情发生。假设法院判决离婚，被告要求两个女儿都由被告抚养，原告承担抚养费，对原告主张的夫妻共同财产没有异议，但原告在婚姻关系存续期间还有一定的积蓄。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.结婚证一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻的事实；2.户籍信息复印件一份、拟证明原、被告双方共同生育了两个女儿的事实；3、被告于2015年3月2日出具的保证书一份，拟证明原、被告双方曾产生矛盾，被告承诺每月给付原告1800元用于家庭日常开支的事实。经质证，被告对原告提交的证据1和证据2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为该证据不能说明原、被告双方夫妻感情破裂的事实。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。
被告严某未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，长女严嘉橙，于2009年7月6日出生，次女严晨月，于2012年8月22日出生。原、被告由于家庭琐事等原因产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告虽然起诉要求与被告离婚，但其并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，加强沟通，互相关心，共同维护好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年五月二十一日
代书记员 王瑶炯
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00497号
原告：董某某，男，1957年12月13日出生，满族，农民。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师
被告：宋某某，男，1981年2月17日出生，汉族，农民。
被告：丹东市元宝区利兴装饰处。
法定代表人：于立群，该公司总经理。
原告董某某诉被告宋某某、丹东市元宝区利兴装饰处劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人张越、被告宋某某到庭参加了诉讼。被告丹东市元宝区利兴装饰处经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，被告宋某某雇佣原告到国门湾新城区，为被告丹东市元宝区利兴装饰处安装白钢门。双方约定日工资标准为200元，截止到2013年9月21日，二名被告拖欠原告劳务费3200元。原告多次向二名被告催要，但二名被告至今未予给付。为此，原告诉至法院，请求判令二名被告立即给付劳务费3200元。
被告宋某某辩称：我雇佣原告属实，劳务费为每天200元，原告工作16天，我应当给付原告劳务费3200元。但是，该项工程是我承包丹东市元宝区利兴装饰处的，并且与其签订了合同，因丹东市元宝区利兴装饰处以我承包的工程存在质量问题，没有拨款给我，所以我给原告劳务费。
被告丹东市元宝区利兴装饰处未作答辩。
经审理查明：2013年9月22日，被告宋某某承揽了被告丹东市元宝区利兴装饰处国门湾门窗工程。2013年9月5日，被告宋某某雇佣原告董某某在国门湾施工工地安装白钢门，双方约定劳务费为每天200元。后原告工作16天，应得劳务费3200元，但该款被告宋某某至今未给付。
本院所确认的上述事实有《国门湾门窗工程情况说明书》一份及原告、被告宋某某陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告董某某主张与被告宋某某之间存在劳务合同关系并要求被告宋某某给付劳务费，被告宋某某对此予以认可，故被告宋某某应按约定给付原告劳务费3200元，对原告要求被告宋某某给付劳务费的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告丹东市元宝区利兴装饰处给付劳务费的诉讼主张，因原告未提供证据证明其与丹东市元宝区利兴装饰处存在劳务合同关系及欠付劳务费的事实，故对该主张，本院不予支持。被告丹东市元宝区利兴装饰处经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后立即给付原告董某某劳务费3200元。
二、驳回原告董某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王自行
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3264号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人张雪飞，扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社主任。
被告苗某。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社与被告苗某金融借款合同纠纷一案中，被告苗某长期外出打工，无法联系。原告于2016年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十五日
书记员 范丽莉
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第51号
原告烟台市莱山区益丰物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人陈世淦，经理。
委托代理人赵海霞，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告杜美艳，女，1978年11月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台市莱山区益丰物业管理有限公司与被告杜美艳物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市莱山区益丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，特快专递费50元，合计75元，由原告烟台市莱山区益丰物业管理有限公司负担。
审判员 徐桂霞
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙晓燕
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第1636号
原告马率岭
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告秦以军
原告马率岭与被告秦以军合伙协议纠纷一案，原告马率岭于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准予原告马率岭撤回起诉。
案件受理费1050元，收取525元，由原告负担。
审判员 王文素
二〇一二年十月十二日
书记员 逯向前
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第1001号
原告张敏，女，1969年9月1日出生，汉族。
被告孙春光，男，1966年1月15日出生，汉族。
被告时军会，女，1969年11月25日出生，汉族。
被告宗梅，女，1975年10月28日出生，汉族。
原告张敏与被告孙春光、时军会、宗梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼。被告孙春光、时军会、宗梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2012年8月23日，被告孙春光、时军会向我借款本金70000元，约定利息为3360元，借款期限二个月，双方于2012年8月23签订了借款合同，该借款到期后经原告张敏多次催要，被告未予偿还，为维护原告合法权益，诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告借款7万元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告孙春光、时军会、宗梅未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告孙春光、时军会、宗梅与原告张敏签订借款合同一份，载明“借款金额伍万元（70000）借款期限2012年8月23至2012年10月22日，借款期限二个月，借款月利息24‰。担保人对借款金额及利息，负全额连带保证责任。”孙春光、时军会在借款人处签字，宗梅在担保人处签字。同日，被告孙春光、时军会向原告张敏借款人民币70000元，并向原告出具欠条一份。载明：“今欠张敏现金柒万元整（70000）”后经原告张敏多次催要，三被告未予偿还，原告始向本院起诉。
上述事实有借据、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，原告已依约向被告提供了借款，应确认借款合法有效，依法应予保护。原、被告约定还款期限，被告孙春光、时军会应在借款到期后及时偿还借款本金，逾期不还是违约行为，应向原告支付逾期利息。本案中，双方对借款保证方式约定为连带保证，被告宗梅作为连带责任保证人，应对该笔借款本金、利息承担连带清偿责任。宗梅承担连带清偿责任后，有权向主债务人孙春光、时军会追偿。关于利息，依据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行利率的四倍。本案中，双方约定的利息明显超出银行利息的四倍，超出部分本院不予支持。被告孙春光、时军会，宗梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春光、时军会偿还原告张敏借款本金70000元及支付借款利息（从2012年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金按照70000元，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告宗梅对上述第一项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告孙春光、时军会追偿。
案件受理费1550元，均由被告孙春光、时军会、宗梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
审 判 员 张明朗
人民陪审员 王 军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王文英
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民催56号
申请人上海隽金实业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇浦星公路9800号七幢201室。
法定代表人徐晶，总经理。
委托代理人付汴生，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系单位员工。
申请人上海隽金实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月6日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053/27352890、出票金额为贰拾伍万捌仟贰佰壹拾伍元、出票人为郑州市第一人民医院、出票日期为2016年1月11日、收款人为上海隽金实业有限公司、汇票到期日为2016年7月8日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海隽金实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
代理审判员 秦海伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 任 扬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第192号
申请人朱天安，男，1972年6月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人李安荣、王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被申请人王旭，男，1991年12月4日出生，汉族。
被申请人厦门立翔工贸有限公司，住所地厦门市禾山镇后坑湖边村。
法定代表人王旭。
被申请人王祥宇，男，1966年2月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理申请人朱天安与被申请人王旭、厦门立翔工贸有限公司、王祥宇民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王旭、厦门立翔工贸有限公司、王祥宇价值27万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王旭、厦门立翔工贸有限公司、王祥宇价值27万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人朱天安提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费1870元，由申请人朱天安负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王 及
二〇一五年二月十日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第365号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督116号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：曾佳妮，女，1991年10月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年10月15日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人曾佳妮以数据电文方式签订了合同编号为95012015101500898563S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人曾佳妮发放贷款3000元。截止2017年6月7日，被申请人曾佳妮尚欠贷款本金1991.30元、利息108.40元、逾期利息435.41元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人曾佳妮未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了曾佳妮、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人曾佳妮给付贷款本息合计2535.11元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
曾佳妮应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计2535.11元（自2017年6月8日起的逾期利息以1991.30元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由曾佳妮承担。
曾佳妮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十八日
书记员 黄惠瑾
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第256-1号
申请执行人尹华冰，男，汉族，1970年12月25日出生，住成都市青羊区。
被执行人陆翼，男，汉族。1976年5月16日出生，住成都市金牛区。
尹华冰申请执行尹华冰其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第2617号民事调解书，于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款200000元，并承担执行费2900元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结尹华冰申请执行尹华冰其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 涂 莎
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民二初字第00319号
原告：王鑫，男，汉族，自由职业。
委托代理人：龚德群。
被告：武汉银洁纺织有限公司。住所地武汉市汉南区银莲湖农场三支沟**号。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：匡义新，该公司监理。
原告王鑫诉被告武汉银洁纺织有限公司（以下简称银洁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王鑫及委托代理人龚德群，被告委托代理人匡义新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称：2013年10月29日，经人介绍，被告向原告借款人民币4000000元，用于生产经营。双方于2013年10月29日签订抵押借款合同，合同约定借款期限为1个月，自2013年11月1日起至2013年12月1日止，月利率4%。被告提供房产抵押物作为借款保证，合同中列明被告向原告提供了房产抵押物。如发生逾期，被告同意向原告支付日3‰罚息，处置抵押物用于抵偿借款本息。合同签订后，原告于2013年11月1日向被告提供了4000000元借款。借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直以种种理由拖延搪塞，拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还欠款，支付利息及罚息，承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《抵押借款合同》、借条、银行转帐凭证。拟证明被告借款4000000元的事实；
2、抵押物清单。拟证明被告自愿提供房产用于抵押。
被告银洁公司辩称：武汉乾道投资有限公司是借款人，与王鑫没有关系，王鑫只是公司法定代表人。对借款3840000元的真实性无异议，因杨斌不在，对偿还的是利息还是本金我不清楚，所还数目大体一致，但具体数目等杨斌回后才能确定，利率月4%不符合法律规定，希望在杨斌回后再处理本案。
被告银洁公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议。对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月29日，原、被告签订《抵押借款合同》，合同约定，被告向原告借款4000000元用于生产经营。借款期限1个月，月利率4%，被告提供房产抵押物作为借款保证，如到期不能偿还，被告按日3‰向原告支付罚息，处置抵押物用于抵偿借款本息。合同签订后，2013年11月1日，被告向原告出具4000000元条借一张，同日原告通过转帐方式向被告支付3840000元借款，另外160000元作为当月利息扣下未予支付，被告实际向原告借款3840000元。其后自2013年12月至2014年7月，被告每月向原告支付利息160000元，合计共向原告支付利息1280000元。此款原告经多次索要无果，向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款，支付利息及罚息，承担案件受理费。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应予偿还。原告在借款时预先将利息在本金中扣除，不符合法律规定，借款金额应确认为3840000元。原、被告约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分，不受法律保护，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，向原告支付利息，被告已支付利息部分超过人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，超过部分冲抵本金。2013年12月至2014年7月，被告每月向原告支付160000元扣除应当支付的利息后，多余部分按月依次冲抵本金，至2014年8月1日下余本金为3239666.56元。原、被告虽在借款协议中约定了日3‰的逾期罚息，但因原、被告约定的利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对该项诉讼请求，本院不再支持。被告认为武汉乾道投资有限公司是借款人的抗辩理由无据证实。本院在开庭前，已按法律规定给被告充分的举证期，被告以其法定代表人不在，要求等法定代表人杨斌回后再审理本案的抗辩理由无事实法律依据，对被告上述抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉银洁纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告王鑫偿还借款3239666.56元及利息（利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算，自2014年8月1日计算至付清借款之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全费50000元，由被告武汉银洁纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民初字第00168号
原告武汉三星建工集团有限公司。
法定代表人刘桂球，该公司董事长。
委托代理人夏卉清，该公司法律顾问。
被告汪林冲，男，1962年7月17日出生，汉族，武汉市人，从事建筑业。
原告武汉三星建工集团有限公司（以下简称三星公司）与被告汪林冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅国松担任审判长，与审判员魏芳、桂琳组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告三星公司的委托代理人夏卉清、被告汪林冲到庭参加诉讼。
原告三星公司诉称，2012年5月3日，被告汪林冲因工程项目建设需要向原告借款1166476元，并签订《内部借款合同》一份，约定借款的月利率为2.2%，借款期限至2012年8月3日，逾期未还则按借款金额日万分之八支付违约金。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告汪林冲：一、偿还借款1166476元并支付利息885355.28元（按月利率2.2%计算至起诉之日，此后顺延）；二、支付违约金1003169.36元（按日万分之八计算至起诉之日，此后顺延）；以上第一、二项合计3055000.64元；三、诉讼费用由被告负担。
原告三星公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《内部借款合同》及借款凭证各一份，拟证明被告汪林冲向原告借款1166476元，并约定利率、违约金的事实。
被告汪林冲辩称：一、我自2010年5月份因工程需要分三次向原告三星公司借款共计80万元，上述借款在2012年之前的利息已经结清，下欠的本金于2012年5月份在原告三星公司办理了《内部借款合同》；二、上述借款均是原告三星公司直接转账至工程项目部的财务人员账户，款项均用于项目开支，我既未经手也未挪用，不能及时还款是因为该项目的工程尾款未结清，原告三星公司不积极配合也存在责任；三、我差欠原告三星公司的借款本金及代付的材料款，经双方结算为1166476元，我愿意偿还，但利率应当按照银行利率的四倍计算，不是我个人原因导致未还款，故违约金也不应支持。
被告汪林冲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告汪林冲对原告三星公司提交的证据均无异议。本院对原告三星公司提交的证据予以采信。
经审理查明，自2010年，被告汪林冲以原告三星公司的名义承接工程，因工程需要资金周转，向原告三星公司多次借款，原告三星公司通过银行转账将借款支付至工地项目部财务人员的账户。原告三星公司还代为支付了工地上的部分材料款。2012年5月3日，经原、被告结算，被告汪林冲差欠原告三星公司的借款本金及代付材料款等款项共计1166476元，双方签订《内部借款合同》一份，约定被告向原告借款1166476元，借款期限自2012年5月3日至2012年8月3日，借款利率为2.2%，按月结算借款利息，借款本金分次偿还或到期归还，逾期未还则按借款本金日万分之八支付违约金。但到期后，被告汪林冲至今未还款。
本院认为，原告三星公司向被告汪林冲出借款项以及代付材料款等，经结算后签订借款合同是双方的真实意思表示，被告汪林冲依法应当按照双方结算的金额承担向原告三星公司还款的民事责任。双方在借款合同中约定的利息及逾期违约金标准均过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院认为应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，对原告诉讼请求中超出的部分本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪林冲于本判决生效之日起十日内向原告武汉三星建工集团有限公司偿还借款1166476元及利息（利息以本金1166476元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年5月3日计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告武汉三星建工集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31240元，由原告武汉三星建工集团有限公司负担6240元，由被告汪林冲负担25000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费31240元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 傅国松
审判员 魏 芳
审判员 桂 琳
二〇一五年八月四日
书记员 万 丹
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第184号
申请执行人：清远市交通运输局。住所地：广东省清远市。
法定代表人：陈南坤，局长。
委托代理人：刘家醒。
被执行人：林永民，男，汉族，住广东省清远市清城区。
申请执行人清远市交通运输局于2015年12月18日向本院申请强制执行其于2015年5月27日作出的粤清交罚（2015）00186号《行政处罚决定书》的罚款30000元。本院在审查过程中，申请执行人于2015年12月28日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以被申请人林永民自觉履行粤清交罚（2015）00186号《行政处罚决定书》的内容为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市交通运输局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 唐伟生
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4639号之一
申请执行人：苏文献，男，1970年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：黄大贵，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省邻水县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7811号申请执行人苏文献与被执行人黄大贵买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款601730元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4639号
申请执行人：苏文献，男，1970年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：黄大贵，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7811号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄大贵所有的银行存款人民币625969元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十月二十五日
代书记员 林秋晶