河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初78号
原告孙桂芝，女，1955年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人陈喜素，河南忠义律师事务所实习律师。
被告何建喜，男，1981年2月13日，汉族，农民。
被告濮阳市恒鼎汽车服务有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人王兆胜，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人周洋，公司员工。
原告孙桂芝与被告何建喜、濮阳市恒鼎汽车服务有限公司（以下简称“恒鼎汽车服务公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“郑州人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙桂芝及其委托代理人张建魁、陈喜素，被告何建喜，被告恒鼎汽车服务公司的法定代表人王兆胜，被告郑州人寿保险公司的委托代理人周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂芝诉称，2015年8月11日9时10分，在“郑吴线”范县杨集乡李马桥红绿灯西100米，被告何建喜驾驶登记车主为被告恒鼎汽车服务公司的豫J×××××号重型自卸货车等红灯后再次起步由西向东行驶时，刮擦到孙桂芝驾驶的由南向北行驶的两轮电动车尾部，造成孙桂芝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经范县公安局交通警察大队认定何建喜负此事故的全部责任，孙桂芝无事故责任。何建喜驾驶的豫J×××××号重型自卸货车在被告郑州人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故请求判令被告何建喜、恒鼎汽车服务公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计175588.03元；判令被告郑州人寿保险公司在交强险、三者险限额内承担支付赔偿金的责任。
被告何建喜辩称，事故发生后，何建喜为原告垫付费用5000元，该费用在郑州人寿保险公司赔偿原告损失时应直接支付何建喜。
被告恒鼎汽车服务公司辩称，事故车辆挂靠在恒鼎汽车服务公司，实际车主是何建喜。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万，原告的损失首先应由被告保险公司予以赔偿。
被告郑州人寿保险公司辩称，原告主张的损失首先应在交强险各分项限额内赔付，超出部分按照事故责任比例予以赔偿。
本案在审理过程中，原告孙桂芝提交了如下证据：
第一组：范县交通警察大队出具的事故认定书一份。证明原告因本次事故受伤的事实及何建喜负事故的全部责任。
第二组：濮阳市中医院出具的住院病历、诊断证明、住院证、出院证；医疗费发票一张。证明原告因交通事故受伤住院治疗情况及住院天数119天；根据病历中出院记录记载，原告“住院期间两人护理”，需“加强营养”；原告因住院治疗支付的医疗费数额为34428.03元。
第三组：原告孙桂芝的身份证、户口簿复印件，范县杨集乡齐马厂村委会证明各一份。证明原告孙桂芝在交通事故发生前具备正常的劳动能力，一直参加生产劳动；原告孙桂芝作为农民，无固定收入，依据《人身赔偿解释》第20条第3款之规定，其误工费应参照2014年度河南省农林牧渔业职工的年平均工资25402元／年进行计算。
第四组：原告住院期间的护理人员陈保存、巩娟芝的身份证、户口本复印件各1份。证明原告住院期间的护理人员为陈保存、巩娟芝，其护理费应参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工的年平均工资28472元／年进行计算。
第五组：交通费票据共173张。证明事故发生后，原告因住院治疗、司法鉴定而支出的交通费数额为2380元。
第六组：济南平阴县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份。证明原告因交通事故致残，伤残等级为七级，护理期限至评残前一日，后续医疗费用约需人民币2000元，支付鉴定费2200元。
第七组：原告母亲王某的身份证、户口簿复印件，范县杨集乡前马桥村委会出具的证明各一份。证明被扶养人王某的基本信息及王某的其他扶养义务人情况。
第八组：何建喜的驾驶证、车辆行驶证各一份，投保单两份。证明豫J×××××号车辆的投保情况，该事故发生在保险合同有效期内，恒鼎汽车服务公司为豫J×××××号车辆登记所有人，何建喜的驾驶资格情况。
原告提交的上述证据经被告郑州人寿保险公司质证，对第五组证据交通费票据有异议，存在连号现象，不予认可。对其它证据均无异议。被告何建喜、恒鼎汽车服务公司对原告提交的证据均无异议。
被告何建喜、恒鼎汽车服务公司均未提交证据。
原告提交的上述证据，经合议庭合议认为，第一、二、六、七、八组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，经被告质证后均无异议，能够达到其证明目的，本院予以确认；第三组证据孙桂芝虽然在该交通事故受伤时已经超过法定的退休年龄，但国家法律关于退休年龄的规定并不等同于丧失劳动能力年龄的规定，伤前通过其劳动获得报酬并无违反法律规定之处，其因伤致合法收入受到损失，依法应得到赔偿。根据孙桂芝受伤前的身体状况和从事的职业，结合其年龄、居住地点、当地经济状况等现实情况，其主张的误工费参照2015年河南省农林牧副渔业标准酌定为每天50元。第四组证据，出院记录载明的“住院期间两人护理”与长期医嘱记录单载明的“留陪一人”不符，应按照长期医嘱记录单载明的“留陪一人”，确定孙桂芝住院期间的护理人员为一人。第五组证据交通费票据，经审查票据有连号现象，不予确认，但交通费属孙桂芝住院期间必要的支出，结合孙桂芝的住院时间、地点，参照河南省工作人员出差补助标准，交通费按20元／天计算，确认为20元／天×119天=2380元。
经审理查明，2015年8月11日9时10分，在“郑吴线”范县杨集乡李马桥红绿灯西100米，被告何建喜驾驶登记车主为被告恒鼎汽车服务公司的豫J×××××号重型自卸货车，等红灯后再次起步由西向东行驶时，刮擦到原告孙桂芝驾驶的由南向北行驶的两轮电动车尾部，造成孙桂芝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年8月11日，范县公安局交通警察大队作出的范公交认字（2015）第159号事故认定书认定：“何建喜负此事故的全部责任，孙桂芝无事故责任。”事故发生后，孙桂芝被送往濮阳市中医院住院治疗，被诊断为：“1、右手开放伤；2、右手2-5指骨骨折；3、左手环指近节指骨骨折；4、多处软组织挫伤；5、右足内侧楔骨骨折；6、腰2、3椎体横突陈旧性骨折。”出院医嘱：“1、适度功能锻炼，建议至康复科行康复治疗；2、加强营养；3、定期复诊，1月1次；4、不适随诊。”于2015年12月8日出院，住院119天，支付医疗费34428.03元。经原告申请，本院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行了鉴定，济南平阴县人民医院司法鉴定所于2016年2月15日作出济平医司鉴所（2016）临鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙桂芝右手开放性损伤构成七级伤残，被鉴定人孙桂芝伤后护理期至评残前一日。”原告支付鉴定费2200元。事故发生后，何建喜为孙桂芝垫付费用5000元。豫J×××××号重型自卸货车在被告郑州人寿保险公司投保有交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险责任期间。
另查明，陈保存，男，1973年2月1日出生，汉族住河南省范县杨集乡齐马厂村122号；系原告住院期间的护理人员。
又查明，被扶养人王某，女，1932年2月8日出生，汉族，原告孙桂芝之母，王某共有六个子女。
本院认为，原告孙桂芝因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照河南省发布的2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请和鉴定意见，对孙桂芝的具体损失确认如下：医疗费为34428.03元；后续治疗费2000元；住院伙食补助费为30元／天×119天=3570元；营养费10元／天×119天=1190元；误工费为50元／天×185天（定残前一天）=9250元；护理费为28472元／年（居民服务业和其他服务业）÷365天×119天×1人（住院期间）＋28472元／年÷365天×66天（出院后护理天数）×1人=14431.01元；交通费为20元／天×119天=2380元；残疾赔偿金为9416.1元／年×19年×40%=71562.36元；鉴定费2200元；被扶养人王某生活费为6438.12元／年×5年÷6人×40%=2146.04元；原告因该交通事故遭受损害，又造成七级伤疾，给其今后的生活带来诸多不便，综合原告的受伤程度和在事故中承担的责任，并结合受诉法院所在地的平均生活水平，对原告请求的精神抚慰金20000元酌定为15000元。以上共计158157.44元。何建喜驾驶的豫J×××××号重型自卸货车在被告郑州人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，孙桂芝的损失首先应由郑州人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元，超出交强险部分38157.44元，由被告郑州人寿保险公司按照何建喜在该事故承担的全部责任予以赔偿。何建喜为原告垫付的5000元费用应予以扣除，由郑州人寿保险公司直接支付被告何建喜，故郑州人寿保险公司实际应再赔偿原告158157.44元-5000元=153157.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂芝各项损失共计153157.44元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告何建喜垫付款5000元；
三、驳回原告孙桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，由原告孙桂芝负担372元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
代理审判员 李付强
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王军利