wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初1182号
原告：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司，营业场所新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳新路146号，统一社会信用代码91652323552436195X。
负责人：刘百里，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学武，该公司员工。
被告：张德真，男，1957年4月24日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司（以下简称天汇房产鑫生源分公司）与被告张德真物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天汇房产鑫生源分公司的委托诉讼代理人张学武到庭参加诉讼。被告张德真经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天汇房产鑫生源分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2016年度物业费360元（2016年1月1日至2016年12月30日）、2017年4月15日至2017年8月30日物业费193.86元；2.案件受理费用由被告负担。庭审中，原告天汇房产鑫生源分公司放弃主张2017年4月15日至2017年8月30日物业费的诉请。事实和理由：2011年，原告开发建设了新疆呼图壁县芳草湖锦绣华府小区，于2016年对该小区提供了物业管理和服务。被告张德真系锦绣华府小区的住户，其享受了原告的物业服务，但拒绝向原告交纳2016年的物业费。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告张德真未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天汇房产鑫生源分公司系新疆呼图壁县芳草湖总场锦绣华府小区的开发商，其经营范围为房地产开发经营的咨询服务；商品房销售、出租；物业服务。2012年1月12日，被告张德真与原告签订《商品房买卖合同》一份，购买该小区21号楼3单元101室房屋一套，并已办理入住。2016年1月1日起，原告为该小区提供物业管理服务。2016年10月，该小区成立业主委员会。2017年5月22日，该小区业主委员会向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所提交《锦绣华府小区基本情况和存在的问题及建议》一份，建议该小区物业费按照每户1元/天的标准收取。2017年6月22日，原告向被告送达《催交物业费通知》，要求被告五日内交纳物业费。被告逾期未交。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告天汇房产鑫生源分公司作为新疆呼图壁县芳草湖总场锦绣华府小区的开发商,具有提供前期物业服务的资质。被告张德真为该小区21号楼3单元101室房屋的业主，2016年1月1日至2016年12月30日，原告为该小区提供物业服务，双方虽未签订书面物业服务合同，但被告事实上接受了原告提供的物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，被告应当交纳相应的物业服务费用，故对原告天汇房产鑫生源分公司要求被告交纳物业费的诉请，本院依法予以支持。关于物业费的价格，因该小区房屋为保障性住房，物业服务收费应实行政府指导价，庭审中原告主张按照由被告所在小区业主委员会向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所提交的《锦绣华府小区基本情况和存在的问题及建议》中所建议的低于政府指导价的物业费收费标准予以收取，系对其权利的处分，不违反法律规定，且业主委员会的决定对业主具有约束力，本院对其诉请依法予以支持，被告应按照1元/天的标准向原告天汇房产鑫生源分公司交纳物业费。被告张德真经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，被告张德真应向原告天汇房产鑫生源分公司交纳物业费360元。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德真向原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司交纳物业费360元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张德真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李明花
1
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初59号
原告：黄小根，男，1964年1月2日生，居民身份证号码号码321123196401024111，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王素风，女，1968年11月17日生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告黄小根诉被告王素风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小根及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王素风经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元以及利息（从2016年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2015年8月24日、2015年10月31日，被告分别向原告借款50000元、20000元，并各自出具借条一份。借款后，被告未能清偿。
被告王素风未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月24日、2015年10月31日，被告王素风分别向原告黄小根借款50000元、20000元，并各自出具借条一份。其中2015年8月24日出具的借条上约定还款日期为2015年年底。两笔借款后，被告王素风均未能清偿。
上述事实由原告提交的借条原件两份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王素风向原告黄小根两次借款共计70000元，事实清楚，有据可证，借款后被告未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请成立，本院予以支持。原告诉请要求被告从2016年2月7日起给付逾期利息，但两笔借款中只有50000元的借款约定了还款期限，故对该笔借款原告要求从2016年2月7日起计算逾期利息，本院予以准许。对20000元借款，因未约定借款期限和利息，可从原告起诉之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素风于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄小根借款70000元以及逾期利息（分别以借款本金50000元、20000元为基数，分别从2016年2月7日起和2017年1月4日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，公告费460元，合计人民币2730元，由被告王素风负担（此款原告已预交本院，被告王素风于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 王 坤
人民陪审员 朱礼英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27107号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告刘杰，男，1972年12月27日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告刘杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官马德天担任审判长，代理审判员肖健、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼。被告刘杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年3月11日，刘杰向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。刘杰使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令刘杰：1.偿还截至2015年6月19日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用69007.53元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年6月20日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费（及公告费）。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、刘杰身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告刘杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘杰未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年3月11日，刘杰向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：刘杰保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将刘杰的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；刘杰因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在刘杰账户内直接记收，刘杰承担还款责任；刘杰在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；刘杰提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；刘杰未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含刘杰已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。刘杰未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。刘杰若未依约还款或者有违规、欺诈行为，刘杰应承担责任并授权建设银行从刘杰在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，建设银行有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了刘杰的办卡申请，将账号为账号为×××，卡号为×××的信用卡交付刘杰使用。截至2015年6月19日，刘杰因信用卡透支产生信用卡欠款69007.53元。
本院认为，刘杰与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘杰与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘杰自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘杰在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘杰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向刘杰催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求刘杰偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年六月十九日的信用卡欠款六万九千零七元五角三分及自二○一五年六月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告刘杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十五元，公告费（以实际发生为准），由被告刘杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4164号
申请执行人池艳芳，女，汉族。
被执行人高建刚，男，汉族。
被执行人杜霞，女，汉族。
被执行人达拉特旗文兴煤炭有限责任公司
法定代表人马同春，系该公司执行董事
被执行人刘海亮，男，汉族。
申请执行人池艳芳与被执行人高建刚、杜霞、刘海亮、达拉特旗文兴煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初735号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初735号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白布拉格
二〇一七年十一月十日
书记员 蔺 莎
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终639号
上诉人（原审原告）朱有宝，男，1938年6月5日出生，汉族，住建德市，
上诉人（原审原告）章唐妹，女，1939年11月14日出生，汉族，住址同上，
两上诉人的委托代理人朱汝青，男，1965年11月29日出生，汉族，住址同上，系两上诉人的儿子。
被上诉人（原审被告）建德市梅城镇人民政府，住所地建德市梅城镇总府后街39号。
法定代表人方华，镇长。
委托代理人储立，浙江杭星律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）建德市梅城镇利群村村民委员会，住所地建德市梅城镇利群村。
法定代表人柳瑞斗，村委�主任。
上诉人朱有宝、章唐妹因不履行协议一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：原审原告朱有宝与原审第三人建德市梅城镇利群村村民委员会（简称利群村委会）签订《农村住房改造协议》一份，协议记载的落款时间为2010年7月1日，但协议并非在该日签订，系事后补签。协议约定朱有宝于2010年7月1日前自行拆除原有宅基地上所建的32.68平方米的房屋，选择在黄栗坪安置一套90平方米的农民公寓。协议还约定利群村委会同意朱有宝按建德市农村住房改造有关政策规定申请住房改造，并按法定程序上报审批。协议签订后，朱有宝、章唐妹向原审被告梅城镇政府申请农村住房改造。梅城镇政府认为朱有宝、章唐妹两人未与同户人员共同申请农村住房改造，其单独申请不符合农村住房改造政策规定，故退回申报材料，不予审批。一审法院另查明，朱有宝与章唐妹系夫妻关系，朱汝青、朱青青两人系朱有宝与章唐妹的儿子。朱有宝、章唐妹、朱汝青等人在户籍登记上为同户人员，朱汝青等人并未与朱有宝、章唐妹共同申请农村住房改造。朱青青与朱有宝、章唐妹不同户，有单独的土地使用权，其所在家庭户已申请农村住房改造并经梅城镇政府审核同意。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条之规定，朱有宝虽与利群村委会补签了案涉《农村住房改造协议》，但梅城�政府并非签订该协议的主体，且梅城镇政府认为该协议内容违反农村住房改造政策，并未审核同意该户申请，原审原告在庭审中亦认可梅城镇政府退回材料不予审批的事实，故案涉《农村住房改造协议》并非行政协议，原审原告起诉要求梅城镇政府履行该协议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱有宝、章唐妹的起诉。
原审原告朱有宝、章唐妹不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案所涉的农村住房改造工作，是根据建德市及梅城镇相关文件规定实施的，利群村委会给予了配合，具体工作由梅城镇政府负责，住�改造工作的行政行为的主体机构为梅城镇政府，由此形成的纠纷属于行政诉讼的范围。梅城镇政府和利群村委会程序上先拆除后决定不予以安置的行为，先签订协议后不予履行的行为，是不合法的行为。被上诉人梅城镇政府认为朱有宝、章唐妹两人未与户内成员共同申请农村住房改造与事实不符。住房改造并不是上诉人主动要求的，是村委会工作人员做工作，上诉人配合政府工作，上诉人房屋被拆除后目前租房居住，生活条件极差。特此上诉，请求撤销一审裁定，依法确认梅城镇政府不给上诉人安置的行为违法，限期根据协议约定履行给予安置的法定职责，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人梅城镇政府和利群村委会二审中没有提出新的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人朱有宝、章唐妹根据《梅城镇农村住房改造自愿永久放弃宅基地或置换宅基地协议》要求被上诉人梅城镇政府履行给予安置用房的法定职责，但该协议系由上诉人和其所在地的利群村委会签订，梅城镇政府并非协议的一方当事人，并不具有履行协议约定的义务和职责，故上诉人的起诉应予驳回。一审法院裁定驳回起诉结论正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 波
审判员 秦 方
审判员 王银江
二〇一七年十月二十日
书记员 卢姗姗
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法东执恢字第9号
申请执行人刘别人，住汕头市澄海区。
委托代理人王承佳。
被执行人澄海市南畔洲农副产品加工仓库，住所地汕头市澄海区。
负责人余鑫好。
本院在执行申请执行人刘别人与被执行人澄海市南畔洲农副产品加工仓库建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汕澄法东民初字第14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 颖
审判员 章 奕 琦
审判员 林 浩
二〇一四年九月十七日
书记员 曾舒鸿（代）
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2085号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某祥，男，1986年2月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省惠来县。因本案于2016年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被广州市公安局天河区分局取保候审。
被告人陈某寿，男，1991年5月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省惠来县。因本案于2016年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）2128号起诉书指控被告人陈某祥、陈某寿犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人陈某祥、陈某寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年8月6日晚20时许，被告人陈某祥、陈某寿在广州市天河区车陂东宏装饰材料城T19档华龙天花档口，因劳务报酬问题与被害人李某发生争执，继而互相打斗，陈某祥、陈某寿共同殴打李某致其头面部受伤（经鉴定，其损伤程度达轻伤二级）。
2016年8月30日，被告人陈某祥、陈某寿被抓获归案。案发后，被告人家属已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人陈某祥、陈某寿的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人陈某祥对指控的主要事实不持异议并表示认罪，惟辩称其具有自首情节。
被告人陈某寿对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年8月6日20时许，被告人陈某祥、陈某寿在广州市天河区车陂东宏装饰材料城T19华龙天花档口，因劳务报酬问题与被害人李某发生争执，继而互相打斗。期间，被告人陈某祥、陈某寿共同用拳头殴打被害人李某致其头面部受伤（经法医学鉴定，李某主要损伤为右侧鼻骨粉碎性骨折、体表多处软组织擦伤，上述损伤符合钝性外力作用的特点，其右侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级），后被害人李某离开现场并报警。2016年8月30日，公安机关在广州市车陂路东宏装饰材料市场T19档抓获被告人陈某寿，后经电话通知被告人陈某祥，其自行到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。
案发后，被告人陈某祥、陈某寿的家属已代其向被害人李某赔偿经济损失人民币15万元并获谅解。
上述事实，被告人陈某祥、陈某寿在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述及其辨认笔录，证人陈某的证言及其辨认笔录，现场照片，现场勘验检查工作记录，监控录像及截图，工商营业执照，关于李某承接工程的说明，病历、诊断报告单，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，调解协议书，谅解书，收条，取保候审材料，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书等，到案经过，抓获经过，以及被告人陈某祥、陈某寿的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某祥提出其有自首情节的辩解意见。经查，抓获经过、到案经过、证人陈某的证言、被告人陈某祥的供述证实，陈某电话通知陈某祥到派出所接受调查，后陈某祥自行到公安机关，自愿处于公安机关的监管下，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，被告人陈某祥该节辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某祥、陈某寿结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某祥自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某寿归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某祥、陈某寿均已赔偿被害人并获谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某祥、陈某寿的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 张伟华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 余玟虹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1478号
罪犯葛均水，男，1971年3月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十一月四日，公主岭市人民法院作出（2010）公刑初字第355号刑事判决，认定罪犯葛均水犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯葛均水在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱表扬一次、奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛均水予以假释（假释考验期至：二0一六年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1091号
原告：创盈餐饮管理河北有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街槐安路交口财库国际801室。
法定代表人：任欣欣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人；张毅，河北信联律师事务所律师。
被告：李金妹，女，1987年11月16日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人；李洪波，石家庄市长安冀明法律服务所法律工作者。
原告创盈餐饮管理河北有限公司（以下简称创盈公司）与被告李金妹合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。
被告李金妹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《单店合同书》约定：双方在合同期间内发生异议，先自行协商解决，协商不成，由甲方（原告）住所地法院管辖。原被告签订合同时原告住所地应为石家庄市长安区，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，2017年10月11日原告创盈公司在石家庄市长安区中山东路508号东胜广场B座1904室成立，2018年1月9日原告将公司住所地变更到石家庄市裕华区翟营南大街槐安路交口财库国际801室。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。本案中原告创盈公司与被告李金妹于2017年10月26日签订《单店合同书》，签订时住所地为石家庄市长安区，尚未变更到石家庄市裕华区，故本案应移送至石家庄市长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李金妹对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市长安区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高双志
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 培
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2178号
原告：刘玉霞，女，1971年7月20日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张兆武，山东求新律师事务所律师。
被告：肥城白龙线缆有限责任公司，住所地肥城市。
法定代表人：刘光杰，董事长。
委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。
原告刘玉霞与被告肥城白龙线缆有限责任公司（以下简称肥城白龙公司）劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞及其委托诉讼代理人张兆武，被告肥城白龙公司的委托诉讼代理人张绪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告刘玉霞工资39104元；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、担保费、邮寄费等相关费用。事实与理由：原告刘玉霞系被告公司职工，于2016年7月份退休。被告肥城白龙线缆有限责任公司自2014年开始拖欠原告工资，截至原告刘玉霞退休，欠发工资共39104元。原告多次与被告协商，被告至今未发放拖欠工资。为维护合法权益，现具状起诉，请求判如所请。
被告肥城白龙线缆有限责任公司辩称，原告所诉不属实，被告从未给原告出具过欠发工人工资明细，请法院驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人没有争议的事实：原告刘玉霞系被告公司职工。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告拖欠原告工资共计30020.76元。
原告主张被告拖欠原告刘玉霞工资39104元。
原告的证据有：白龙线缆公司欠发工人工资明细一份。该明细显示，刘玉霞2014年、2015年、2016年应实发工资分别为4008.51元、11248.5元、14763.75元，共计30020.76元。该明细还显示，刘玉霞2014年、2015年、2016年应发工资分别为5678.8元、14627.6元、18797.6元，共计39104元。
针对该证据，被告的主要质证意见为：该欠发工资明细真实性有异议，被告从未为原告出具过该明细，从该证据的形式上看，没有经办人和法定代表人签字，因此不能作为证据使用。
被告认为原告所诉拖欠工资39104元不属实，被告从未给原告出具过欠发工人工资明细。
被告的证据有：1、2015年9月、10月工资计算明细表各一份。被告主张该明细表证明原告提供的欠发工资明细表没有被告确认的职工工资计算名册。由于被告单位刘玉霞负责工资，她离职前没有将工资计算名册交接完毕，目前仍有部分计算名册在刘玉霞手中，被告并不全部掌握，因此原告提交的欠发工资明细表没有每个月的工资表予以佐证。
针对该证据，原告的主要质证意见为：被告提交的证据超过了法律规定的举证期限，且均不属于新证据，法庭应不予认可。真实性有异议，没有加盖公司公章也无经办人签字。
2、公章登记本一份。被告主张原告提交的欠发工资明细，没有按照我单位规定登记审批，因被告单位出纳刘玉霞刘玉霞掌握着被告单位的行政章、财务章等公章，其利用职务之便偷偷加盖了被告单位的行政章和财务章，因此该欠发工资明细不是被告的真实意思表示。
针对该证据，原告的主要质证意见为：对被告提交的证据超过了法律规定的举证期限，且均不属于新证据，法庭应不予认可，真实性有异议，没有加盖公司公章也没有相应管理该登记表的负责人签名，也没有任何显示属于被告单位的文字。
通过原被告举证质证，本院认为被告拖欠原告工资共计30020.76元。理由如下：首先，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。原告提供了加盖被告单位公章和财务专用章的拖欠工人工资明细，根据举证责任的分配，应由被告对是否拖欠原告工资及拖欠数额进行举证，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。其次，关于拖欠数额，原告提供的拖欠工人工资明细中应发数额39104元中包含了应当有原告个人负担的社会保险费用，因此，应当按照实发数30020.76元计算。
综上，本院认为，被告拖欠原告实发工资30020.76元事实清楚，证据确凿。被告应当按照国家规定，及时向劳动者足额支付劳动报酬。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：
一、被告肥城白龙线缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉霞工资共30020.76元。
二、驳回原告刘玉霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元、诉讼保全费440元。由被告肥城白龙线缆有限责任公司承担案件受理费275元、诉讼保全费350元，共计625元。案件受理费114元、诉讼保全费90元，共计204元，由原告刘玉霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 李克新
二〇一七年七月二十六日
法官助理 张培培
书 记 员 董 慧
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
主要负责人朱良军，该支行行长。
被执行人王久明，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人王先瑞，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人王久明、王先瑞金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0724民初1231号民事判决书发生法律效力后，但被执行人未按期履行。经查，被执行人王久明、王先瑞无银行存款，家中无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0724民初1069号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 游元芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 君
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第618号
原告：石家庄全景广告有限公司，住所地石家庄市长安区育才街58号开元花园B2-2-1602。
法定代表人：降永超，经理。
委托代理人：王国军，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：石家庄同步广告有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街36号银泰国际B座18层1805。
法定代表人：王娜，经理。
委托代理人：张艳强，河北联想律师事务所律师。
本院在受理原告石家庄全景广告有限公司诉被告石家庄同步广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告石家庄全景广告有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄全景广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1881元减半收取940.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一五年五月八日
书记员 郑乾坤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1996号
原告：陶文永，男，1977年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：姚亮，男，1985年11月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告陶文永与被告姚亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告陶文永的委托代理人王传春到庭参加诉讼，被告姚亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陶文永向本院提出诉讼请求：要求姚亮立即偿还借款本金20万元及利息（利息自2014年10月1日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。事实和理由：我与姚亮因做生意相识，2014年10月1日，姚亮因做生意周转资金向我借款20万元，同日在我将20万元交给姚亮后，姚亮给我出具了一份借条，因双方关系较好，故当时未对借款约定利息。后我因急需用钱找姚亮催要借款，但姚亮总是以各种理由拖延还款。为此，请求法院支持我的诉讼请求。
姚亮未作答辩。
陶文永围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、陶文永居民身份证复印件1份；2、2014年10月1日姚亮借条1张；3、借记卡账户历史明细清单1份。本院认定如下：陶文永提交的证据1、2、3，能够证实陶文永的身份和姚亮向陶文永借款等事实，且与本案有关联性，姚亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：姚亮曾分两次向陶文永借款24万元。2014年10月1日，姚亮归还陶文永借款4万元，同时给陶文永出具了20万元借条1张，双方未约定利息和还款期限。2016年6月16日，陶文永诉讼来院，要求依法判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚亮向陶文永借款20万元的事实，由姚亮出具给陶文永的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对陶文永要求姚亮偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，由于陶文永与姚亮既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率和还款期限，因此，姚亮应从陶文永起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告姚亮于本判决生效后十日内偿还原告陶文永借款本金20万元及利息（利息自2016年6月16日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陶文永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告姚亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11518号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：段葭，女，汉族，1963年10月23日出生，住重庆市江津区。
被告：辜钰棚，男，汉族，1987年12月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告段葭、辜钰棚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄娅
二〇一七年十二月十四日
书记员 张露
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第420号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人熊×。因犯贩卖毒品罪，2010年5月24日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，2010年6月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人熊×犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，本院于2013年8月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人熊×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月16日18时许，被告人熊×在柳州市鱼××区××路××宾馆××号房间，以人民币400元的价格将一小包毒品K粉贩卖给吸毒人员刘某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，熊×贩卖的毒品中检验出氯胺酮成分，净重10.1克。
上述事实，被告人熊×在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；电话记录；到案经过；扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人刘某的证言；证人刘某的辨认笔录及指认照片；被告人熊×的供述；被告人熊×的辨认笔录及指认照片；被告人熊×的前科材料；被告人熊×的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊×违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊×犯贩卖毒品罪成立。被告人熊×曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯毒品犯罪，依法应从重处罚。被告人熊×归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人熊×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年11月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一三年九月五日
书记员 周 某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保166号
申请人：安徽省阜南县强胜航运有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城路东侧万宇颍南明珠B区11号楼5-8室。
法定代表人：刘梅，该公司董事长。
被申请人：张国旗，男，汉族，1974年3月18日出生，住所地安徽省阜南县，
被申请人：李士荣（系被申请人张国旗的配偶），女，汉族，出生日期及公民身份号码不详，住所地安徽省阜南县。
被申请人：赵全斌，男，汉族，1985年10月6日出生，住所地安徽省阜南县，
被申请人：唐新芹（系被申请人赵全斌的配偶），女，汉族，1988年11月3日出生，住所地安徽省阜南县，
申请人安徽省阜南县强胜航运有限公司因被申请人张国旗、赵全斌拖欠其购船款，李士荣与张国旗、唐新芹与赵全斌系夫妻关系，于2017年6月15日向本院申请扣押登记在被申请人赵全斌名下的“皖强胜66666”船，要求被申请人张国旗、李士荣、赵全斌、唐新芹提供担保的诉前财产保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省阜南县强胜航运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第二十二项、第二十八条之规定，裁定如下：
准许申请人安徽省阜南县强胜航运有限公司的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人赵全斌所有的“皖强胜66666”船；
三、责令被申请人张国旗、李士荣、赵全斌、唐新芹向本院提供现金共计人民币620万元或法院认可的其他形式的担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一七年六月十六日
书记员 舒驰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2894号
罪犯彭勇，男，1984年4月1日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年6月5日作出（2012）中一法刑一初字第383号刑事判决，以被告人彭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年3月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1222号
原告永靖县英东水利发电有限责任公司。
住所地：永靖县刘家峡镇。
法定代表人：豆衍东职务：经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告王可礼，男，汉族，生于1964年8月2日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告永靖县宝德百合商贸有限公司。
住所地：永靖县刘家峡镇古城路*号。
法定代表人王可礼职务：经理。
统一社会信用代码：×××。
原告永靖县英东水利发电有限责任公司（以下简称永靖县英东水利公司）诉被告王可礼、被告永靖县宝德百合商贸有限公司（以下简称永靖县宝德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永靖县英东水利公司的委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。被告王可礼及被告永靖县宝德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永靖县英东水利公司诉称，2016年10月11日被告向原告借款190500元。后经原告多次催要未果。为此，现请求依法判令被告偿还原告借款190500元，并承担本案诉讼费用。
被告王可礼、被告永靖县宝德公司未作书面答辩。
经审理查明，2016年10月11日被告王可礼向原告永靖县英东水利公司借款190500元。被告王可礼出具了借条，在借条上被告王可礼以永靖县宝德百合公司王可礼签名。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及公司信息等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王可礼向原告借款190500元，被告王可礼应当依法偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求被告永靖县宝德公司承担偿还责任的主张，因被告永靖县宝德公司未盖公司印章，属被告王可礼的个人行为，故原告的该项主张于法无据不予支持。综上，原告关于要求二被告偿还借款的部分诉讼请求，本院予以支持。被告王可礼、被告永靖县宝德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王可礼于本判决生效之日起十日内向原告永靖县英东水利发电有限责任公司偿还借款190500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告永靖县英东水利发电有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告王可礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年八月十五日
书记员 金文文
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第376号原告（反诉被告）张万臣，联系电话。委托代理人荣双庆，河北天禹律师事务所律师。被告（反诉原告）霸州市霸州镇城内二街街道委员会。法定代表人吴国辉，联系电话，系该街道委员会主任。委托代理人赵静，河北圣鼎律师事务所律师。原告张万臣与被告霸州市霸州镇城内二街街道委员会为土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员黄玉栋、马燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荣双庆、被告的法定代表人吴国辉及委托代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万臣诉称，2007年1月9日，原、被告签订城二街砖厂土地租赁合同，约定：原告租赁被告土地22.42亩、水坑4亩，租赁期限20年（自2007年1月1日至2026年12月31日），土地租金为每年每亩1500元，水坑租金每年每亩240元，租金为上交款，一次缴纳两年租金，同时约定如果原告迟延三十日不交纳租金，被告有权单方解除合同，收回原告所租土地，另行租赁。被告就此事组织召开了村民代表大会，会上就合同的相关事宜征得了村民代表的一致同意。合同签订后，原告依约履行了相应的义务。2014年6月1日，原告依约到被告处交纳租赁费时，被告却拒绝收取，并给原告出具证明一份，拒收租金的理由是“暂不收款，到适当时间再收”。2014年12月23日，被告给原告出具通知一份，被告单方将原定土地每亩租金1500元上涨到2900元，水坑每亩租金240元上涨到500元，并要求原告于2014年12月31日交纳租金。被告的行为显然违反双方当初的约定，严重侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告继续履行双方于2007年1月9日签订的城二砖厂土地租赁合同，原告按照每年土地租金33630元、水坑租金960元支付租赁费。被告霸州市霸州镇城内二街街道委员会辩称并反诉称，原、被告订立合同时确实组织了村民代表会议，进行了民主议事程序，合同条款也约定了承包的数额，但由于土地租赁合同是20年，期限较长，在此期间，物价发生很大变动，原定的数额已明显低于目前土地租赁的租金，如果按照原协议履行，将严重损害被告的利益，经村民代表大会决议，对土地租赁费进行适当调整。为此，特向法院提出反诉，请求依法将原、被告签订的土地租赁合同约定租赁费自2014年6月1日起调整为每年土地每亩2900元、水坑500元，且每年递增2%。经审理查明，2006年6月2日，就城二砖厂土地租赁事宜，被告组织召开了村民代表会议，会议通过了土地租期20年，租金每年每亩土地1500元、水坑240元等事宜。2007年1月9日，原、被告签订城二街砖厂土地租赁合同，约定：“被告将砖厂的土地22.42亩、水坑4亩租给原告使用，租赁期限20年，自2007年1月1日至2026年12月31日。原告每年向被告交纳租金土地每亩1500元、水坑240元，两年合计69180元；租金为上交款，一次交纳两年租金。土地使用税、征地占用税及其他有关土地的税费均由原告负担。一方要求变更或解除合同时，应及时通知另一方，对方接到通知后15日内作出答复，否则视为默认，由此造成的损失，有过错的一方应负责赔偿。原告在租赁期内，不按合同约定交纳租金的，被告有权按迟交天数每日加收应交租金5‰的滞纳金，迟延三十日仍不交纳租金的，被告有权解除合同，收回原告所租土地，另行租赁。此合同一式两份，双方各执一份，签字盖章后生效。”土地租赁合同上有原告张万臣的签名及被告霸州市霸州镇城内二街街道委员会的印章。合同签订后，原告依约履行，自2007年1月9日至2012年12月31日，按照每年每亩土地1500元、水坑240元的约定向被告交纳租金。2013年1月1日至2014年12月31日的租金，经双方协商，原告同意按照每年每亩土地1800元、水坑260元交纳，且租赁费已交清。2014年12月23日，被告给原告出具书面通知，通知的内容为：“经征求部分村民代表意见，决定将我村原砖厂土地租赁价格调整如下：土地每亩2900元、水坑每亩500元，且以上两项每年在上年度基础上上浮2%，交款日期仍按原合同执行，请租地户于2014年12月31日前将租地款上交村委会。特此通知。”通知书上盖有被告的印章。2014年12月26日，被告为原告出具了证明，证明的内容为：“城二街租地户张万臣、崔志伦、王志国、崔运成、郝立共五户于2014年12月26日到街委会交2015年、2016年两年地租，经与村民代表商议，暂不收这几户的地租。特此声明。”证明上盖有被告的印章及负责人的签名。原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张，其与被告的土地租赁合同在双方自愿的基础上签订的，合同内容是合法有效的，应当依法受到保护。被告单方将原定的租金每亩土地1500元上涨到2900元、水坑每亩240元上涨到500元，明显违反合同约定，依法不应当得到支持。被告主张，双方订立土地租赁合同后，居民的收入、消费性支出及物价上涨的重大变动，依据法律规定的公平原则，结合村民代表提出的意见，对土地租赁费可以进行调整，被告的反诉请求合法、合情、合理。上述事实有原告提供的土地租赁合同、村民代表会议记录、被告的收据、被告提供的证明、通知及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的城二街砖厂土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且有原告的签名及被告的印章，合同内容并不违法相关法律规定，应为有效合同。在合同履行过程中，经原、被告协商，2013年1月1日至2014年12月31日的租金，原告同意按照每年每亩土地1800元、水坑260元交纳，且租赁费已交清，视为双方对原合同中的租金进行了调整，双方继续履行原合同已不符合实际情况。上述土地租赁合同，虽然是在双方自愿平等的基础上订立的，但在合同成立之后，居民的收入、消费性支出及物价等客观情况发生了重大变化，该客观情况的发生在双方订立合同时是无法预见的，属于非不可抗力造成的，不属于商业风险的重大变化，继续履行原合同对于被告一方明显不公平，应当对原合同中租金数额予以适当变更。同时，依法成立的合同应保持合同的稳定性，如合同长期处于不稳定状态，会影响合同双方当事人的生产经营，不利于社会经济的发展，故不宜对合同调整过于频繁。考虑到原、被告在合同成立的第六年已经对租金进行过一次调整，参照第一次租金调整的幅度和近年我市经济发展形势，本院将原、被告合同租金自2015年1月1日起至合同到期止酌定为土地2400元、水坑300元为宜。对被告要求自2014年6月1日起调整为每年每亩2900元、水坑500元，且每年递增2%的反诉请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、原告张万臣与被告霸州市霸州镇城内二街街道委员会继续履行2007年1月9日签订的土地租赁合同（除租金数额外）。二、原告张万臣自2015年1月1日起按每年每亩土地2400元、水坑300元向被告霸州市霸州镇城内二街街道委员会交纳土地租金。2015年1月1日至2016年12月31日的租金110016元，于本判决生效后十日内交纳；以后的租金，按照原合同约定时间交纳。三、驳回被告的其他反诉请求。案件受理费100元、反诉费50元，共计150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费150元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。审判长李建民审判员黄玉栋审判员马燕二〇一五年七月二十七日书记员贾丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05413号
原告王某某。
被告张某。
本院在审理原告王某某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告张某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某自愿负担。
审判员 朱爱琳
二〇一四年十一月三日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河紫法执字第157号
申请执行人刘干新，男，汉族，1958年3月7日出生。
被执行人刘浩强，男，汉族，1971年10月16日出生。
被执行人刘日强，男，汉族，1967年3月27日出生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月1日作出的（2012）河紫法民二初字第34号民事调解书已发生法律效力。根据上述判决确定，被执行人刘浩强应偿还申请执行人刘干新剩余的债务25000元，并承担案件受理费275元，被执行人刘日强对上述欠款的偿还自愿承担担保责任。因被执行人未履行上述生效调解书确定义务，申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，并派员对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人刘日强在银行有存款，本院依法采取冻结、扣划等强制执行措施，扣划被执行人刘日强的银行存款27700元（本案的执行款25000元，（2012）河紫法执字第201号执行款2425元、本案受理费275元），现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意放弃迟延履行期间的债务利息，并申请本案终结执行。
本院认为，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意放弃迟延履行期间的债务利息，并申请本案终结执行，依法应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）河紫法民二初字第34号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张锐光
审判员 黄木先
审判员 江火胜
二〇一四年十月十五日
书记员 李翘英
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执183号
申请执行人毕荣禄，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人刘井向，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人毕荣禄与被执行人刘井向借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字第383号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长山
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 伟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初90号
原告丁地祥，男，生于1964年4月17日，土家族，湖北省利川市人，建筑工人，户籍地：本市，现住本市。
被告王道明，男，生于1955年8月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告王道胜，男，生于1956年6月2日，土家族，湖北省利川市人，利川市国泰房地产开发有限责任公司董事长，住本市。
被告王道谷，男，生于1966年6月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告王道银，男，生于1970年10月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告王道春，女，生于1951年5月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告王道润，女，生于1963年7月7日，土家族，湖北省利川市人，利川市汪营镇卫生院职工，住本市。
被告王遒，又名王建，男，生于1979年5月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告梁卫，男，生于1989年9月8日，汉族，湖北省利川市人，包工头，住本市。
被告黄峰，又名黄发丰，男，生于1981年1月27日，汉族，湖北省利川市人，包工头，住本市。
本院在审理原告丁地祥诉被告王道明、王道胜、王道谷、王道银、王道春、王道润、王遒、梁卫、黄峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁地祥于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁地祥自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁地祥撤回起诉。
案件受理费968元，依法减半收取484元，由原告丁地祥负担。
审判员 李清华
二〇一七年一月十日
书记员 胡荩方
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民抗3号
抗诉机关：北京市人民检察院第三分院。
申诉人（原审原告）：陈佳欣，女，1979年3月14日出生，住北京市朝阳区。
被申诉人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司望京店，住所地北京市朝阳区广顺北大街16号华赢慧谷中心1-3层。
法定代表人：劳伦特，总经理。
被申诉人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司双井店，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。
法定代表人：乔生明，总经理。
申诉人陈佳欣因与被申诉人北京家乐福商业有限公司望京店、北京家乐福商业有限公司双井店买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初59701号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院第三分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以京三分检民监[2018]118XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
鉴于本案原审适用的是小额诉讼程序审理，实行一审终审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条、第一百六十二条规定，裁定如下：
一、本案指令北京市朝阳区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张美欣
审 判 员 王 成
审 判 员 韩 静
二〇一八年五月二十四日
法官助理 孙 栋
书 记 员 徐 曼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7595号
原告：林志强，男，1970年4月16日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：王先树，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旎，福建晋贤律师事务所实习律师。
被告：张清流，男，1974年11月12日出生，汉族，住晋江市，
原告林志强与被告张清流买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志强的委托诉讼代理人王先树到庭参加诉讼，被告张清流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志强向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款22000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告向原告购买瓷砖，后被告出具欠条确认拖欠原告截至货款22000元。经原告催讨被告未能偿付欠款。
对上述主张，原告提供如下证据：欠条、送货单，证明被告拖欠原告货款。
被告张清流未作答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据系由被告出具，其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买塑料米，后被告于2016年11月16日出具欠条确认拖欠原告货款22000元。被告现仍拖欠原告货款22000元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款22000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告请求判决被告支付其利息，但未能提供证据双方对货款约定计息，其该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清流应于本判决生效之日起十日内支付原告林志强货款22000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，因适用简易程序依法减半收取175元，由被告张清流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一七年九月十一日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2065号
原告：张玉根，男，1940年4月18日出生，住霍城县。
被告：刘章琼，男，1946年10月6日出生，住霍城县。
本院在审理原告张玉根诉被告刘章琼侵权责任纠纷一案中，因变更诉讼请求，原告张玉根于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玉根的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉根撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告张玉根负担。
审判员 李洪生
二〇一六年八月十七日
书记员 那那玛
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初210号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人许某某，男，住邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月27日被邹平县公安局刑事拘留，同年9月29日被邹平县公安局释放转取保候审。2017年9月27日经邹平县人民检察院决定被邹平县公安局执行取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]183号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人许某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年9月19日9时10分左右，被告人许某某驾驶装载机沿焦临路由北向南行驶至焦临路高架桥时，因未注意安全驾驶，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，违反标志标线，与行人李某发生事故，致李某受伤，经送医院抢救无效死亡。经邹平县公安局法医鉴定，李某符合交通事故致严重胸腔脏器损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人许某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人许某某随伤者去医院。2016年9月27日接公安人员电话通知至邹平县公安局交通警察大队事故科接受处理。
2016年9月29日，事故双方达成调解协议，被告人许某某赔偿被害人李某近亲属各项经济损失190000元，已过付。被害人李某近亲属对许某某表示谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、徐某证言；邹平县公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字[2016]153号法医学尸体检验鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2016]第000345号道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第4397号鉴定意见书；书证：受案登记表、归案情况说明、被告人许某某户籍信息、调解书、谅解书；被告人许某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人许某某跟随伤者前往医院，接公安人员电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人许某某赔偿了被害人李某近亲属的经济损失，取得了被害人李某近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人许某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，判处被告人许某某有期徒刑一年至二年的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵 英
二〇一七年十月十六日
书记员 靖婷婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1541号
原告来叶凤。
被告来水国。
本院于2014年12月2日立案受理原告来叶凤与被告来水国民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年3月17日适用普通程序进行了公开开庭审理。来叶凤到庭参加诉讼，来水国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告来叶凤诉称：2011年4月24日，来水国向来叶凤借款100000元，并当场出具借条一份。现经多次催讨，来水国均躲避不见不肯归还。现来叶凤起诉来院要求：1、判令来水国归还借款100000元。2、诉讼费和公告费，由来水国承担。为此，来叶凤提供借条等证据，证明上述诉称事实。
被告来水国未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：来水国未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年4月24日，来水国出具借条确认，“今由来水国向来叶凤借款人民币100000元”。另查明，来叶凤为本案支出公告费650元。
本院认为，借条未注明还款期限的，来叶凤作为债权人有权随时主张自己的权利。其要求来水国归还100000元，本院予以支持。来叶凤垫付的公告费，系来水国未到庭所致，故应由来水国承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告来水国于本判决生效之日起五日内支付给原告来叶凤借款本金人民币100000元。
二、被告来水国于本判决生效之日起五日内支付给原告来叶凤因本案诉讼支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告来水国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 姚吉颖
二〇一五年三月十七日
代书 记员 徐雁楠
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第238号
原告田燕君，男，汉族
委托代理人李红新，北京大成（郑州）律师事务所律师
委托代理人杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师
被告王桂平，女，汉族
原告田燕君诉被告王桂平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告田燕君及其委托代理人李红新、杜东沼，被告王桂平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田燕君诉称：2013年8月1日，借款人刘雪龙、贾风琴向原告借款100万元，约定借款期限为2013年8月1日至2013年8月10日，利息不低于2.5%，逾期违约金每天2000元，有新乡市振华物资有色金属有限公司和被告王桂平担保，担保方式为连带责任担保。但至今为止，借款人刘雪龙、贾风琴未能按时还款，并且二人下落不明，新乡市振华物资有色金属有限公司也已经被多家法院查封，无偿还能力。为此，原告要求被告承担还款责任。要求被告偿还借款本金100万元，并支付利息和违约金7.5万元，从2013年11月开始仍按2.5%利息支付；诉讼费用由被告承担。
被告王桂平辩称：2013年8月1日经人介绍，被告到新乡市振华物资经销部担任会计（试用），当天，老板李雪龙说新乡银行有笔贷款到期了，需要资金周转，要向朋友借款，就出去了。下午6点左右，让被告和他一起去新乡银行东旭支行还了贷款，之后回到单位，他说还有笔业务需要经手人签字，等了一会儿，一个被告从不认识的人进来打了份协议书，让被告签字，协议内容大致是此笔借款仅限用于偿还银行贷款，不得挪作他用，被告想银行贷款已经还了，是真实的，便签了字。这期间，从没有人和被告提起过担保事项，被告一个打工者，怎么敢又有什么资格给单位借款担保？原告之前根本不认识被告，也不了解被告的经济状况，怎么会同意让被告做担保。况且原告之前已经高息借给刘雪龙款壹仟万左右，他们早就是合作关系。他们故意欺骗和隐瞒被告，被告是被骗的。原告在明知借款方已经携款逃往加拿大，不去公安报警，追讨，却要起诉被告，被告没有固定工作，收入微薄，被告无法承受。
原告向本院提交的证据材料有：担保合同一份，2013年8月1日借款收到条一份，证明借款及担保的情况。
被告未向法院提交证据材料。
经庭审质证：对原告提交的证据，被告提出异议，称是在受欺骗的情况下签名的，但对证据本身的真实性无异议，本院认为，被告的主张缺乏证据，异议不成立，该证据真实、合法，本院予以认定。
依据上述有效证据可以认定以下事实：
原告田燕君于2013年8月1日借给刘雪龙、贾风琴1000000元，同日，原告与刘雪龙、贾风琴、新乡市振华物资有色金属有限公司及被告王桂平签订借款担保合同，合同载明出借人田燕君，借款人刘雪龙、贾风琴，担保人新乡市振华物资有色金属有限公司、王桂平，合同约定：借款人向出借人借款人民币：1000000元，期限自2013年8月1日起至2013年8月10日止，借款人必须如期归还（每逾期壹天交违约金贰仟元整）；该借款担保方式为：连带责任保证。刘雪龙、贾风琴向原告出具借款条一份，载明借款金额为1000000元，归还日期为2013年8月10日；借款条背面有新乡市振华物资有色金属有限公司的公章和王桂平的签名及手印。庭审中，原告称口头约定利息为四分五。
本院认为：原告与刘雪龙、贾风琴存在借款关系，被告王桂平在借款担保合同，担保人一栏签名和按手印，借款担保合同合法、有效，各方均应依约履行。因借款担保合同约定担保方式为连带责任保证，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告称口头约定利息为月息四分五，缺乏证据，本院不予认定。借款担保合同约定每逾期壹天交违约金贰仟元，该约定过高，原告要求被告支付利息和违约金7.5万元、从2013年11月开始按2.5%支付利息，本院不予支持。被告应自2013年8月11日起按同期银行贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王桂平于本判决生效后十日内偿还原告田燕君借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按同期银行贷款利率，自2013年8月11日起计算至本判决指定履行期限之日止）。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费14475元，由被告王桂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 ：胡文兵
二〇一四年四月二十二日
书记员 ：赵世雨
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00442-1号
原告：童某甲（曾用名童某乙），男，1977年05月02日生，汉族，农民。
被告：曹某，女，1976年10月06日生，汉族，农民。
本院在审理原告童某甲诉被告曹某离婚纠纷一案中，因被告曹某下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，因此，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高华喜
二〇一四年三月十日
书记员 张 丽
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢858号
申请执行人刘灭资，男，汉族，1966年9月7日生。
被执行人但淑清，女，汉族，1973年2月10日生。
刘灭资与但淑清民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日作出的（2012）江宁民初字第4184号民事调解书已发生法律效力，依该调解：但淑清欠刘灭资借款人民币490000元，于2012年10月31日前归还人民币290000元，于2012年12月31日前归还人民币200000元。本案应收案件受理费8650元，减半收取4325元，保全费2970元，合计人民币7295元，由刘灭资承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未查询到被执行人银行存款，被执行人名下有2006年注册登记的苏Ａ×××××号神龙富康牌小型轿车，该车辆已被本院多个案件查封，申请执行人不要求查封；本案在前次执行程序中已轮候查封被执行人但淑清名下位于江宁区东山街道东新南路15号瓯江大厦房产和位于江宁区东山街道金箔路997号黄金海岸广场第一街区银谷大厦房产，二套房产均被本院多个案件查封，申请执行人不申请本院依法拍卖。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2012）江宁民初字第4184号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 郭 岩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第730号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人黎建斌。
被执行人朱家寿。
被执行人刘芳。
被执行人庞运军。
被执行人吕孙成。
被执行人黎金媚。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行黎建斌、朱家寿、刘芳、庞运军、吕孙成、黎金媚金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周慧敏
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第730号
申请执行人徐健。
被申请人司学刚。
申请执行人徐健与被申请人司学刚民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）兴民初字第1215号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1215号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 张瑞华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第377号
原告（反诉被告）王鑫磊，市民，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘永新，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司），住所地承德市丽正门大街4号。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告（反诉被告）王鑫磊与被告（反诉原告）刘永新、被告太保承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高绍民担任审判长，与人民陪审员李军志、人民陪审员初琦组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王鑫磊的委托代理人林晓红，被告（反诉原告）刘永新的委托代理人宋慧娟，被告太保承德支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王鑫磊诉称，2013年10月24日，王鑫磊驾驶冀HU97**号轿车由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村路段，为避免与前方同向车辆相撞，驶入逆向车道，与对向刘永新驾驶的冀HN21**号中型厢式货车相撞，造成原告王鑫磊受伤，两车损坏的交通事故，经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，王鑫磊负此次事故的主要责任，刘永新负次要责任。被告刘永新驾驶的肇事车辆在被告太保承德支公司投了保险，因交通事故给原告王鑫磊造成经济损失68959.90元。请求判令二被告赔偿原告王鑫磊。对反诉原告刘永新的请求答辩意见为，王鑫磊驾驶的车辆投保商业险并附加不计免赔，对于反诉原告合理有据的损失，经法院核实后，由被告保险公司予以赔付。
被告（反诉原告）刘永新辩称，刘永新确实没有驾驶资格，但其驾驶的车辆已经进行了检验，此次交通事故的发生，应该是对方车辆驾驶人王鑫磊承担全部责任。被告刘永新因尚未取得驾驶证，交警部门认定其承担次要责任，但是没有取得驾驶证不是造成交通事故的必然原因，发生此次事故的成因是对方车辆驾驶人王鑫磊逆向行车，突然驶入逆向车道，撞在正在正常行驶的刘永新驾驶的车上，是王鑫磊逆向行车，占道行驶造成两车相撞的交通事故。我方认为刘永新应承担此次事故的20%责任，其余部分应由王鑫磊承担。反诉请求为，因此次事故给反诉原告刘永新造成经济损失12000.00元（车辆修理费7000.00元、其他损失8000.00元，由反诉被告承担80%）。
被告太保承德支公司辩称，对交通事故发生的事实和交警部门作出的事故认定无异议，王鑫磊驾驶的黄茗所有的车辆在我公司投有驾驶员座位险，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于反诉原告合理合法的损失同意在商业三者险范围内予以赔付，对于反诉原告没有证据的损失我公司不同意赔偿。
经审理查明，本案交通事故发生的事实和责任认定如原告所述，各方当事人均无异议，并有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队围公交认字（2013）第03094号道路交通事故认定书证实，本院予以确认。交通事故发生后，原告王鑫磊被送往围场县医院住院治疗，经医院诊断主要伤情为，1、左侧pilon骨折。2、左侧髌韧带断裂。3、腹部闭合性损伤：1）肝破裂，2）右肾挫裂伤伴包膜下血肿，3）腹腔积液。住院35天，出院医嘱，1、肢具保护下行患肢不负重功能练习。2、骨折愈合后需二次手术取出内固定物。造成的经济损失有，1、医疗费44209.90元（有围场县医院住院病历、用药清单、收费收据、出院记录证实，出庭当事人均认可）。2、误工费5952.60元（按公安部人身损伤误工标准，骨折、韧带断裂90天×66.14元城镇居民人均年可支配收入计算）。3、护理费2100.00元（按住院35天×60.00元计算，当事人认可）。4、伙食补助费1750.00元（按住院35天×50.00元计算，当事人认可）。5、营养费700.00元（按住院期间每天20.00元计算）。6、交通费300.00元（根据原告伤情及住院时间等因素确定）。7、酒精检测费400.00元。以上合计55412.50元。原告王鑫磊的其他请求因未能提交有效证据及法律依据支持，本院不予确认。
另查明，原告（反诉被告）王鑫磊驾驶的冀HU97**号轿车在被告太保承德支公司投保了三者险及座位险。被告（反诉被告）刘永新驾驶的冀HN21**号中型厢式货车在被告太保承德支公司投保了交强险，但在另案中已全额赔付。
本院认为，被告（反诉原告）刘永新无证驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在交通事故的发生中具有过错，应负次要责任，因交通事故致人受伤造成的经济损失应承担赔偿责任。原告王鑫磊驾驶机动车辆在驾驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》导致交通事故发生，应承担主要责任，其在事故中给被告造成的损失应予赔偿。原告驾驶的冀HU97**号轿车在被告太保承德支公司投了车上人员座位险及保额为149800.00元的车辆损失险，并附加不计免赔险，保险公司应在所承保的险种赔偿范围限额内承担赔偿责任。反诉原告刘永新的诉讼请求，因未能提交有效证据支持，本院不予确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘永新赔偿原告王鑫磊经济损失16623.75元（按55412.50元×30%计算）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在座位险赔偿限额内赔偿原告王鑫磊经济损失10000.00元。
三、驳回反诉原告刘永新的反诉请求。
案件受理费1524.00元，由原告王鑫磊承担1066.00元，由被告刘永新承担458.00元。反诉费50.00元，由反诉原告刘永新承担。
以上一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕，如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告保险公司在本判决生效后履行时，请将赔偿款划入围场法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行行号320142700011。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高绍民
人民陪审员 初 琦
人民陪审员 李军志
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张文慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00407号
申请执行人：李华伟，男，汉族，住合肥市高新区。
被执行人：安徽森集芯光电科技有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院在执行李华伟与安徽森集芯光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结芜湖市弋江区人民法院（2012）弋民一初字第00990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一四年十二月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第128号
原告李某某，男。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告周某某，女。
原告李某某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张云中到庭参加了诉讼；被告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某�诉称，原、被告于2002年正月经人介绍后便以夫妻名义同居生活。至今未办理结婚登记。2003年4月30日生一女，取名李某甲。孩子出生40天左右被告就离开外出务工，十多年未尽子女抚养义务。现请求判令李某甲随原告生活，不要被告给付子女抚养费用。
原告李中富为证明陈述的事实及支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，所生女常住人口登记卡，用以证明原告的身份情况。
2、南部县盘龙镇某村委会证明，用以证明原、被告未办理结婚登记，被告于2003年5月离家出走，十多年与原告无任何联系；
3、出庭证人鲁某某、袁某甲、袁某乙、高某某证实，原被告系同居关系，生育一女李某甲，被告外出下落不明；
4、南部县民政局婚姻登记机关证明一份，用以证明原被告未办理结婚登记。
被告周某某未作出答辩，亦未提供证据。
经庭审审查，原告李某某所举证据符合证据特征，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原、被告于2002年正月经人介绍便以夫妻名义同居生活，至今为办理结婚登记。2003年4月30日生一女，取名李某甲，2003年6月被告外出务工，至今下落不明，女儿李某甲一直随原告李中富生活。由于被告未尽子女抚养义务，原告遂诉至本院，请求判令孩子由原告抚养，不要被告给付子女抚养费。
本院认为，原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。非婚生女李青享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。李某甲一直跟随原告在一起生活，为了有利于小孩的健康成长，应继续随原告生活为宜。原告自愿不要被告给付子女抚养费和教育费，本院准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的权利和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告李某某与被告周某某所生女李某甲随原告李某某生活，原告李某某自愿不要被告周某某给付子女抚养费，本院准许。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 少 洪
人民陪审员 朱 仕 春
人民陪审员 张 明 波
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邓国斌（代）
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第128号
原告王某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某县支公司。
委托代理人速某某，中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司业务处理中心职工。代理权限为特别授权代理。
原告王某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司某某县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法适用简易程序于2014年2月25日、3月26日两次公开开庭审理了本案。原告王某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某县支公司的委托代理人速某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年6月27日，原告为其拥有的云E178**号川牧自卸货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司某某县支公司投保了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人及乘客）、车上货物责任险及无计免赔。2013年8月5日，原告在某某村委会葡萄基地旁卸载所装载的石头时，车辆液压顶机出现故障，正在升斗卸货的货箱脱落，使正在驾驶室操作的原告受伤。原告当即报中国人寿财产保险股份有限公司某某县支公司查勘现场，并报120急救。原告当时已�某某县医院的救护车直接送往某某州中医院住院治疗，保险公司查勘人员查勘现场后口头答复，事故属机械事故，车辆损失不予赔付，人员受损可作赔付。原告住院28天，支付医药费15587.40元，经鉴定为十级伤残，后期治疗评估为6000元，误工评定为120日。原告向被告中国人寿财产保险股份有限公司某某县支公司索赔时，被告以未能提供有效事故证明为由，拒绝赔付。原告曾找交警部门，交警部门认为不属交通事故，也曾找公安机关，公安机关认为，发生事故时未报案，事后无法出具事故证明。原告认为发生事故时已当即报保险公司，如需公安机关的事故证明，被告方应在当时告知原告，现以无事故证明为由拒绝赔付，属故意推诿。现请求人民法院判令被告赔付医药费15587.40元，误工费19560元（以每天163元计，共计120天），护理费1760元（以每天63元计，共计28天），住�伙食补助费1400元（以每天50元计，共计28天），伤残赔偿金10834元（5417元×20年×10％），后期治疗费6000元，鉴定费1100元，支付救护车费及其它车费398元，合计56639.40元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某县支公司（以下简称中国人寿财保某某县支公司）辩称，原告未能提供相关部门的有效事故证明，公司依法不予赔付。
本案争议的焦点是，被告中国人寿财保某某县支公司是否应赔付原告保险金。
原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，欲证明车辆属其所有，其可合法驾驶车辆；2、向中国人寿财保某某县支公司投保的机动车保险单及发票各一份，欲证明投保事实及承保险别；3、某某州中医院的入院记录一份（2张）、住院证、诊断证明、出院证、住院医疗费收费收据各一份、住院费用汇总清单一�（4张）、检查报单一份（5张），欲证明伤情、住院事实及医疗费收费支出；4、某某县医院出具的救护车费收据1张（230元），欲证明救护车费支出。5、某某司法鉴定中心出具的司法鉴定意见一份、鉴定费收据1张（1100元），欲证明伤残等级、后期治疗费、误工评定及鉴定费支出。6、中国人寿财保某某县支公司查勘员的情况说明及拒赔通知书各一份，欲证明发生事故时已当即报保险公司及保险公司拒赔的事实。
经质证，被告对原告提供的第1份、第2份、第3份、第6份证据的真实性、合法性无异议；对原告提供的第4份证据以无收费单位公章为由，对证据的客观真实性不予认可；原告提供的第5份证据，对鉴定费的客观真实性无异议，对鉴定意见以属原告单方委托及鉴定应在身体康复后进行才能反映真实性为由不予认可。
本院认为，原告提交的第1份、第2份、第3份、�6份证据，被告对真实性、合法性无异议，本院予以采信。原告提交的第4份证据，收据虽未加盖医院公章，但某某县医院派救护车施救原告的客观事实存在，其证据来源客观真实，本院予以采信。原告提交的第5份证据，鉴定费收据及鉴定意见，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告中国人寿财保某某县支公司未提供证据。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
2013年6月27日，原告王某某为其拥有的云E178**号川牧自卸货车向被告中国人寿财保某某县支公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人及乘客）、车上货物责任险及无计免赔，其中车上人员责任险（驾驶人）保险责任金额为100000元。2013年8月5日，原告在某某村委会葡萄基地旁卸载石头时，车辆液压顶机系统出现故障，正在升斗卸货的货箱脱落，使正在驾驶�操作的原告受伤。原告当即报中国人寿财保某某县支公司，中国人寿财保某某县支公司查勘员已查勘现场，并作出“经了解，初步判断事故原因是由于自卸车的液压顶机系统出现故障，导致正在升斗卸货的货箱脱落，致使正在驾驶室操作的驾驶员王某某受伤”的情况说明。原告受伤后，报120急救，某某县人民医院的救护车将原告直接送入某某州中医院住院治疗。原告的伤经医院诊断为L1椎体压缩性骨折，住院共28天，支付医药费15587.40元。出院后原告委托某某司法鉴定中心作鉴定，鉴定意见为原告的伤已构成十级伤残，需后期治疗费6000元，评定误工为120日。在此期间原告已支付救护车费230元、鉴定费1100元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。原告王某某向被告中国人寿财保某某县支公司投保机动车保险，中国人寿财保某某县支公司已出具保单。保单内容符合法律规定，对当事人具有法律约束力。事故发生后，原告已当即向被告中国人寿财保某某县支公司报险，被告中国人寿财保某某县支公司已派查勘员查勘现场，其事故事实清楚，被告中国人寿财保某某县支公司以原告未能提供有效事故证明不予理赔的抗辩理由不能成立。被告中国人寿财保某某县支公司依法应予赔付原告损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失为：住院医疗费15587.40元，误工费7567.20元（以每天63.06元计×120天），护理费1765.68元（以每天63.06元计×28天），住院伙食补助费560元（以每天20元计×28天），伤残赔偿金10834元（5417元×20年×10％），后期治疗费6000元，鉴定费1100元，救护车施救费230元，合计43644.28元。依照《中华人民共和国保险法》第十条�第十二条、第十四条和《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某县支公司赔付原告王某某保险金人民币43644.28元，限于判决生效后十日内履行。
案件受理费566元，本案适用简易程序审理，减半收取283元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 李成清
二〇一四年四月一日
书记员 朱新竹
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第128号
原告任某一，男，1938年6月6日出生。
被告任某二，女，1971年8月10日出生。
原告任某一诉被告任某二赡养费纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员郑祖惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某一、被告任某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某一诉称，被告系我女儿。我共有子女四名，他们的母亲去世半年多，在这段时间里，被告不让其他子女看望我，我向被告索要其他子女的地址和电话，被告也不告诉。被告既不对我尽物质赡养，也不尽精神赡养，所以我请求法院判决被告每月给付我赡养费500.00元。案件受理费100.00元，由被告承担。
�告任某二辩称，我不同意每月给付赡养费500.00元，但同意去探望他。因为我家有一对双胞胎，儿子脑瘫，女儿上中学，我们夫妻二人没有正式职业都有病，不能干重活。我母亲与我父亲离婚多年，从她有病到去年去世，欠外债6万多元至今未还上，所以我没有能力给付赡养费，只能在生活上同意照顾他。我大哥有病，我二哥和三哥都在外地打工，因为我妈治病治丧花钱而产生矛盾了，我也不知道他们的联系方式。
经审理查明，原告共生有四名子女，长子身患重病，无生活来源，次子及三子均在外地打工，现去向不明。被告系原告四女，生有一对双胞胎，男孩患有脑瘫，女孩在初中三年级读书，由于身体不好，只依靠打零工和“低保”维持生活。另外，原告与被告母亲于2007年12月离婚，被告母亲已于半年前死亡。原告系国家退休工人，每月领取退休金1700.00余元。
本院认为，成年子女对父母有赡养的义务，当子女不履行赡养义务时，生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。同时子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而消除。因此，原告要求被告给付赡养费，理由正当，应予支持。但由于被告身体不好，家庭生活比较困难，而原告尚有退休金，所以赡养费用应适当支持。原告提供的身份证复印件一份和被告提供的身份证复印件一份、低保证复印件一份、残疾证复印件一份、心电图一份、CT报告单一份、（2008）南民初字第28号民事调解书复印件一份，证据真实有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第三十条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告任某二自2014年4月起，每月给付原告任某一赡养费100.00元，并履行看望或者问候原告的义务。
案件受理费100.00元，由被告负担，此款与第一次赡养费一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郑祖惠
二〇一四年四月七日
书记员 王敏瑞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第128号
原告王某某，女，1984年7月10日生，汉族，农民，住南乐县。
被告王某某，男，1983年3月16日生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告王某某负担。
助理审判员 任留柱
二〇一四年二月十三日
书 记 员 崔晓艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4092号
原告：赵泉力。
被告：沈阳市大东区前进街道办事处二台子农工商联合公司。
本院在审理原告赵泉力与被告沈阳市大东区前进街道办事处二台子农工商联合公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵泉力撤回起诉。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告赵泉力承担。
审判员 丁燕燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 宁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3708号
原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司,住泸州市江阳区。
法定代表人：刘相阳。
被告周怀谨，男，1941年11月24日生，汉族，住四川省叙永县。
被告叙永县蜀山生态食用菌种植专业合作社，住叙永县。
法定代表人：周元友。
被告刘相阳，男，1978年5月14日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告周元友，男，1978年9月9日生，汉族，住叙永县。
被告欧玲，女，1976年4月29日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告周元强，男。1972年1月10日生，汉族，住叙永县。
被告温相阳，男，1978年6月4日生，汉族，住叙永县。
被告彭洪，男，1986年1月28日生，汉族，住叙永县。
原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司与被告周怀谨、叙永县蜀山生态食用菌种植专业合作社、刘相阳、周元友、欧玲、周元强、温相阳、彭洪借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司撤诉处理。
审判员 杨 莉
二〇一七年八月三日
书记员 杨文娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3130号
原告：通辽市达昌房产中介有限责任公司，住所地开鲁县。
法定代表人：王春艳，系该公司经理。
被告：于丽楠，女，29岁，汉族，无职业，住开鲁县。
被告：赵大伟，男，1984年10月7日出生，蒙古族，教师，住开鲁县。
二被告委托诉讼代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原告通辽市达昌房产中介有限责任公司与被告于丽楠、赵大伟居间合同纠纷一案中，原告通辽市达昌房产中介有限责任公司于二0一七年二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告通辽市达昌房产中介有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取90.00元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李清雪
代理审判员 张 霞
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年二月一日
书 记 员 郑 顺
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第46号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人许全福，德化县杨梅乡政府干部。
委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府计生办工作人员。
被执行人林发奎，曾用名林发肖，男，1971年10月28日出生，汉族，德化县人。
被执行人王冬妹，女，1971年5月19日出生，汉族，尤溪县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第614号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林发奎、王冬妹违法多生育的行为，于2014年5月22日立案调查，同年6月16日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2014年6月23日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第614号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费51405元，限于收到决定书之日起30日内主动向德化县杨梅信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金；并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年6月23日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第614号征收社会抚养费决定书。被执行人林发奎、王冬妹在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月8日向被执行人林发奎、王冬妹送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林发奎、王冬妹作出的德人口和计生征决字（2014）第614号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第614号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林发奎、王冬妹应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币51405元及滞纳金；如不按期履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用671元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。