上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2028号
原告：刘金兰，女，1955年2月9日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：许桂全，1952年5月20日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：杨富全，男，1989年10月3日生，汉族，户籍地四川省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告刘金兰与被告杨富全、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金兰之委托诉讼代理人许桂全、被告保险公司之委托诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼，被告杨富全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金兰诉称：2016年1月24日，被告杨富全驾驶牌号苏EVXX**小型轿车于本区盘古路牡丹江路与原告发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，被告杨富全负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费1,174.1元、残疾赔偿金253,844.8元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费1,000元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费5,850元、物损费500元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)范围和限额内承担赔偿责任，超出部分由被告杨富全承担。
被告杨富全未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，苏EVXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内，同意在保险范围内理赔。但对于原告的XXX伤残鉴定意见存有异议，要求对其伤残进行重新鉴定。对原告主张的各项损失意见：医疗费，金额无异议，要求扣除附加支付费用74.7元；营养费、护理费，标准分别认可30元每天、40元每天，期限均无异议；残疾赔偿金，认可城镇标准，期限认可19年，伤残等级依据最终鉴定意见；精神损害抚慰金，依据最终鉴定意见；物损费，认可200元；交通费，不予认可；鉴定费，依据最终鉴定意见分摊。
原告围绕其诉讼请求依法提交了民事判决书、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、住院清单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：
一、2016年1月24日，被告杨富全驾驶牌号苏EVXX**小型轿车于本区盘古路牡丹江路与原告发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，被告杨富全负事故全部责任。
事发后，原告就医疗费等费用已经先行向法院提起诉讼，本起事故经本院(2016)沪0113民初9826号案件审理，判决支持原告医疗费34,070.67元、住院伙食补助费380元、护理费700元、交通费200元。该判决业已生效。随后原告门诊治疗又产生医疗费1,174.1元(含附加支付74.7元)。2016年7月29日上海枫林司法鉴定有限公司对原告XXX伤残鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“被鉴定人刘金兰……构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天”。2016年8月1日上海枫林司法鉴定有限公司对原告XXX伤残鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“被鉴定人刘金兰……构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天”。原告共支付鉴定费5,850元。此外，原告为就医产生了一定金额的交通费。
被告杨富全就本案涉及肇事车辆苏EVXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。
原告系本市非农家庭户籍。初次评定伤残时年满61周岁。
审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告XXX伤残等级重新进行鉴定，该中心于2017年3月24日出具《鉴定意见书》，意见为“被鉴定人刘金兰患有器质性精神障碍，构成XXX伤残”。被告保险公司支付鉴定费9,000元。被告保险公司对此鉴定意见表示认可。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告杨富全负事故全部责任，故由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，由被告杨富全承担。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据票据，扣除附加支付费用，本院确认1,099.4元；2、营养费，依据鉴定意见和原告伤情，本院酌情支持1,800元；3、护理费，依据鉴定意见并扣除第一次判决已经支持的护理费700元，本院酌情确认1,700元；4、残疾赔偿金，根据原告伤情、年龄及鉴定意见，本院酌情认可241,152.56元；5、原告主张精神损害抚慰金11,000元、鉴定费5,850元，于法有据，本院予以确认；6、交通费，依据原告就医次数、地点，本院酌情确认200元；7、物损费，根据原告伤情，本院酌情认可200元。上述损失共计263,001.96元，由被告保险公司在交强险剩余范围和限额内赔偿原告109,300元；再由被告保险公司在商业险剩余范围和限额内赔偿原告153,701.96元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告刘金兰护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计109,300元；
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿原告刘金兰医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计153,701.96元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2,580元，由被告杨富全负担，重新鉴定费9,000元由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一七年五月八日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。