江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0507号
原告江苏鑫舟信用担保有限公司，住所地兴化市经济开发区经一路。
法定代表人顾波，总经理。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住所地兴化市新垛镇工业园区。
法定代表人方然炜，董事长。
被告黄玉林，男，1967年8月28日生，汉族。
被告江苏星光特钢有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰工业集中区。
法定代表人黄玉林，执行董事。
以上第二、三被告共同委托代理人高宏军。
被告王玉珏，男，1966年4月17日生，汉族。
被告阮殿梅，女，1971年6月13日生，汉族。
被告方荣华，男，1966年1月24日生，汉族。
被告张粉兰，女，1967年9月9日生，汉族。
被告陆红旗，男，1962年12月13日生，汉族。
被告方荣忠，男，1969年10月8日生，汉族。
被告江苏楚鼎机械配件制造有限公司，住所地兴化市下圩镇双联村小顾。
法定代表人方荣忠，执行董事。
江苏鑫舟信用担保有限公司（以下简称鑫舟公司）与被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司（以下简称方通公司）、黄玉林、江苏星光特钢有限公司（以下简称星光公司）、王玉珏、方荣华、张粉兰、阮殿梅、陆红旗、方荣忠、江苏楚鼎机械配件制造有限公司（以下简称楚鼎公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告鑫舟公司委托代理人陈顺建、被告黄玉林、星光公司共同委托代理人高宏军、被告王玉珏到庭参加诉讼。被告方通公司、方荣华、张粉兰、阮殿梅、陆红旗、方荣忠、楚鼎公司经公告传唤，期满未到庭，本案现已审理终结。
原告鑫舟公司诉称，被告方通公司于2013年5月8日、10日分别向江苏兴化农村商业银行新垛支行借款各250万元，到期日均为2014年4月15日。我公司为该借款的本息提供了保证担保。被告方通公司以其生产设备向我公司提供反担保抵押。被告黄玉林、星光公司、王玉珏、方荣华、张粉兰、阮殿梅、陆红旗、方荣忠、楚鼎公司同时提供了反担保保证。2013年7月方通公司的实际控制人方荣华外出，杳无音信，公司停产，账户被查封。新垛支行以方通公司已出现危及其贷款安全情形，行使借款合同约定的提前收回贷款的权利，即从我公司保证金账户扣划5006699.9元，偿还方通公司的上述借款本息。我公司代偿后，向债务人、反担保人追索无果，故诉请判令被告方通公司偿还5006699.9元，同时判令我公司对被告方通公司抵押物享有优先受偿权。被告黄玉林、星光公司、王玉珏、方荣华、张粉兰、阮殿梅、陆红旗、方荣忠、楚鼎公司对被告方通公司抵押物变卖、拍卖、折价款不能偿还的部分，承担连带清偿责任。
被告黄玉林、星光公司辩称，我们为方通公司向新垛支行借款，向鑫舟公司提供了反担保是事实，但该借款尚未到期，我们不应承担反担保责任。
被告王玉珏辩称，我提供反担保是事实，但我作为拿工资的自然人，鑫舟公司应当知道我没有担保能力，鑫舟公司为方通公司提供担保时不作调查，也有责任，
被告方通公司、方荣华、张粉兰、阮殿梅、陆红旗、方荣忠、楚鼎公司未作答辩。
原告鑫舟公司为支持自己的主张，提交如下证据：1、流动资金循环借款合同一份。证明借款人方通公司与贷款人新垛支行关于借贷500万元的权利义务约定。2、最高额保证合同。证明鑫舟公司为方通公司向新垛支行提供最高额为500万元的保证担保。3、借款借据两份。证明2013年5月8日、10日新垛支行出借给方通公司各250万元，期限至2014年4月15日。4、委托担保协议。证明被告方通公司委托鑫舟公司提供保证担保的权利义务约定情况。5、反担保保证合同5份。证明反担保人黄玉林、星光公司、方荣忠、王玉珏、阮殿梅、方荣华、张粉兰、陆红旗、楚鼎公司向鑫舟公司提供反担保的权利义务约定情况。6、反担保抵押合同、动产抵押变更登记书及抵押物清单。证明方通公司以其自有的生产设备为鑫舟公司的保证担保提供了反担保，并进行了抵押物登记。7、代偿通知书。证明方通公司已出现借款合同约定的新垛支行可提前收回贷款的情形，新垛支行要求鑫舟公司提前承担保证责任。8、农商行特种转账借方传票一份。证明鑫舟公司代方通公司偿还借款本息合计5006699.9元。
被告黄玉林、星光公司、王玉珏对上述证据质证后，对真实性均无异议。
本院依法审核后认为，原告鑫舟公司提交的各类合同均有合同当事人签名，且均有原件，动产抵押登记书出自抵押物登记机关，借款借据、农商行特种转账借方传票出自新垛支行，其内容能够证明借贷、担保及实际履行情况。依法对原告鑫舟公司提交之证据的真实性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年5月8日、10日新垛支行依其与方通公司订立的流动资金循环借款合同的约定，向方通公司各发放贷款250万元，方通公司出具的两份借据均注明期限至2014年4月15日。借款合同中约定，借款人的财务状况或履行能力发生变化、经营困难，贷款人认为影响借款安全的，贷款人可宣布借款全部或部分立即到期。鑫舟公司为上述借款合同中方通公司之义务提供了保证担保。2013年5月8日，鑫舟公司与新垛支行订立了保证合同。鑫舟公司为防范风险，在2013年5月2日与方通公司订立委托担保协议的同时，要求方通公司提供反担保，故同日鑫舟公司与方通公司订立了反担保抵押合同，与黄玉林、星光公司、王玉珏、方荣华、张粉兰、阮殿梅、陆红旗、方荣忠、楚鼎公司订立了反担保保证合同，约定，方通公司以其自有生产设备向鑫舟公司提供反担保，黄玉林、星光公司、王玉珏、方荣华、张粉兰、阮殿梅、陆红旗、方荣忠、楚鼎公司提供反担保保证，反担保范围均为上述500万元的借款本息。对于违约责任，反担保抵押合同及反担保保证合同均约定，任何一方违约，承担反担保额10%的违约金。方通公司设定抵押的设备进行了抵押物登记。2013年7月，方通公司的实际控制人方荣华借外出看病之名至今未归，且无法联系，公司停产，其账户亦被依法冻结。新垛支行认为方通公司已出现合同约定可以提前收回贷款的情形，遂于2013年9月16日向鑫舟公司发出提前履行保证义务通知，要求鑫舟公司在9月25日前代偿方通公司所欠借款本息。9月26日，鑫舟公司代偿上述借款本息合计5006699.9元。
本院认为，鑫舟公司基于担保为被告方通公司代偿5006699.9元，事实清楚，证据充分。原告鑫舟公司为被告方通公司提供担保的同时，各被告均向原告鑫舟公司提供了反担保。所订立的反担保合同是各当事人自愿订立，且不违反法律禁止性规定，合法有效。故各反担保人均应依反担保合同约定对原告鑫舟公司承担反担保责任。方通公司作为主债务人，以其自有财产设定抵押担保，并进行了抵押物登记，抵押权成立，依法其他反担保人应对抵押财产不能偿还的部分承担连带清偿责任。原告鑫舟公司对反担保合同约定的违约金，仅主张按同期银行贷款利率计算，于法不悖。原告鑫舟公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏方通新型不锈钢制品股份有限公司于本判决生效后三日内偿还原告江苏鑫舟信用担保有限公司5006699.9元，并支付违约金（以5006699.9元为本金，从2013年9月27日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日）。
二、被告江苏方通新型不锈钢制品股份有限公司以设定抵押担保的财产（清单附后）拍卖、变卖或折价款优先偿还原告江苏鑫舟信用担保有限公司。
三、被告黄玉林、江苏星光特钢有限公司、王玉珏、方荣华、张粉兰、阮殿梅、陆红旗、方荣忠、江苏楚鼎机械配件制造有限公司对被告江苏方通新型不锈钢制品股份有限公司应履行的上述第一条给付义务，在江苏鑫舟信用担保有限公司实现抵押物权后不足受偿的部分，承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告江苏方通新型不锈钢制品股份有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46850元，财产保全费5000元，合计51850元，由被告方通公司负担。此款原告鑫舟公司已垫付，被告方通公司于本判决确定履行期限内一并付给原告鑫舟公司，其他被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上述费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 陈 虹
代理审判员 沈 玉
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年三月五日
见习书记员 邹佳慧