wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第97号
上诉人（原审原告）长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。
法定代表人陆晓刚，主任。
委托代理人郁捷，该中心工作人员。
委托代理人刘华，北京京典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚文新，女，1972年2月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
第三人（原审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。
法定代表人傅春，总经理。
委托代理人王一舒，该单位福利部经理。
委托代理人刘中华，该单位业务部经理。
上诉人长春省直住房公积金管理分中心（以下简称省直公积金中心）因与被上诉人姚文新、第三人吉林省外国企业服务有限公司（以下简称外国企业服务公司）不履行责令限期缴存住房公积金法定职责一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人省直公积金中心的委托代理人郁捷、刘华，被上诉人姚文新的委托代理人辛英民，第三人外国企业服务公司的委托代理人王一舒、刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：姚文新曾在外国企业服务公司就职并签订过劳动合同，后姚文新从外国企业服务公司处离职。姚文新在外国企业服务公司就职期间，外国企业服务公司没有给姚文新缴纳过住房公积金。2013年4月16日，姚文新委托代理人辛英民向省直公积金中心发出律师举报函，内容为：“被举报人外国企业服务公司不为职工缴纳住房公积金的违法行为，请求省直公积金中心责令被举报人为陈晶等二十六名员工开立公积金账户并补缴住房公积金”。同年7月，省直公积金中心口头告知姚文新委托代理人对离职职工的住房公积金不予追缴。为此，2013年7月16日，姚文新委托代理人再次向省直公积金中心发出律师函，要求省直公积金中心有义务为离职职工向外国企业服务公司追缴住房公积金。2014年7月，姚文新委托代理人提起行政诉讼，要求确认省直公积金中心不为姚文新追缴住房公积金的行为是行政不作为，判令被告依法履行为姚文新追缴住房公积金的法定职责及提起追缴住房公积金的强制执行程序。
原审法院认为：依据《住房公积金管理条例》第三十八条及吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》的相关规定，省直公积金中心对单位的住房公积金违法行为有行政执法权及进行检查、实施行政处罚的行政职责。外国企业服务公司没有为姚文新在职期间缴纳过住房公积金，故姚文新请求省直公积金中心依法履行为其追缴住房公积金的行政行为本院对此予以支持，省直公积金中心应依法履行为姚文新追缴住房公积金的行政执法职责，并对外国企业服务公司按吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》相关规定提起执法程序。省直公积金中心抗辩姚文新为离职职工不予追缴住房公积金，因省直公积金中心依法履行行政管理职责及提起行政执法程序与姚文新是离职职工没有因果联系，故对省直公积金中心的该项抗辩主张本院不予采信。姚文新要求省直公积金中心向人民法院提起追缴住房公积金的强制执行程序，该强制执行程序是在省直公积金中心提起行政执法程序时行政相对人不履行、不复议、不起诉后才能实施的程序，故对姚文新此项要求本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第五十四条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决被告省直公积金中心在三十日内依法为姚文新在外国企业服务公司劳动期间未缴纳的住房公积金予以追缴；驳回姚文新的第二项诉讼请求。
上诉人省直公积金中心不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决违反依法行政的基本原则。《住房公积金管理条例》第二条第二款规定上诉人就公积金管理的相对人只能是单位和在职职工，建金管（2006）第52号《建设部财政部中国人民银行关于住房公积金管理几个具体问题的通知》进一步明确了在职职工的范围。而本案中，被上诉人系离职职工，对于其提出关于追缴公积金的权利主张，上诉人并没有履行该项主张的法定职责。二、原审判决适用法律错误。原审判决要求上诉人适用吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》规定的程序进行处理，但从《中华人民共和国立法法》的规定来看，吉省直公字（2011）11号文件不属于规范性法律文件，其属上诉人的内部规定，不能作为作出行政行为的合法依据，且该文件中并未规定上诉人可以追缴离职职工的公积金。请求二审法院撤销原审判决第一项，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人姚文新辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
第三人外国企业服务公司陈述意见与上诉人省直公积金中心的上诉理由一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，第三人外国企业服务公司在被上诉人姚文新在职期间未为其缴纳住房公积金，上诉人省直公积金中心作为住房公积金的管理部门，具有对被上诉人姚文新的申请作出处理的法定职责。二、《住房公积金管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”，该条文是对住房公积金含义的具体规定，该条文对单位和个人两类缴存主体的文字表述中“在职职工缴存的长期住房储金”是一个完整的概念，“在职职工”的文字表述不能单独用来作为否定职工离职后主张在职期间“在职职工”合法权益的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人省直住房公积金的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长春省直住房公积金管理分中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于佳鑫
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第97号
上诉人（原审起诉人）徐保则，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）徐三保，男，汉族。
上诉人徐保则、徐三保因私房改造遗留问题的处理决定一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行立初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定了凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。上诉人徐保则、徐三保所诉的《关于落实徐全则私房改造遗留问题的处理决定》属于历史遗留落实政策性质的处理决定，不属于人民法院的受案范围，人民法院应不予立案，当事人可以向长治市住房保障和城乡建设管理局申请解决。原审裁定不予立案正确，但以超过起诉期限的理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学成
审 判 员 温福宝
代理审判员 谭占云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 薛晓燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1398号
原告潘卫卿。
委托代理人北京融一律师事务所律师。
委托代理人北京融一律师事务所实习律师。
被告中交一航局第一工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百间14号。
法定代表人刘宝河，总经理。
委托代理人广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人广东敬海（天津）律师事务所律师。
原告潘卫卿诉被告中交一航局第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘卫卿的委托代理人朱文平、李玉丹，被告中交一航局第一工程有限公司的委托代理人王焕旭、陈庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘卫卿诉称，2012年9月25日，原、被告双方签订劳务合同，约定原告赴赤道几内亚巴塔港扩改建工程项目部工作，期限为三年，每月工资6000元。原告抵达项目部后，被告违反合同约定，严重侵害原告合法权益，导致原告在2012年12月6日被迫申请回国。原告回国后，被告从原告的预留保证金及工资中扣除了原告往返机票及签证等手续费用，原告多次要求被告返还扣除的费用，并要求被告支付原告因履行合同支付的体检费，被告均置之不理，故起诉请求：1、判令被告返还原告机票、签证费、体检费共计25464.4元；2、撤销原、被告签订的《结算单》及《中止合同书》、《申请书》。
原告提交的证据有：
证据1、劳务合同，证明双方存在劳务关系，被告应当履行的相关义务并未履行，被告违约在先。
证据2、中止合同书，2013年1月3日签订，证明原告同被告终止劳务关系，原告承担了往返机票费及签证费、医疗费共计25464.4元。
证据3、张红光、刘荣礼、单卫东、徐建伟签名捺印的证明，证明原告回国原因为工作环境恶劣、工作条件差、劳动强度大等，且被告要求原告承担事故15%的责任。
被告中交一航局第一工程有限公司辩称，承认原告陈述的双方签订及履行劳务合同的过程及合同内容，合同履行期间原告因个人原因在2012年12月6日主动申请回国，双方于2013年1月3日签订《中止合同书》及《中止合同结算单》，原告确认同意从预留在被告处的保证金中扣除往返机票25464.4元，被告实际扣除了24398元。
被告提交的证据有：
证据1、劳务合同，证明双方存在劳务关系。
证据2、辞职申请，证明原告于2012年12月6日因个人原因提出解除劳务合同。
证据3、中止合同结算单，证明原告于2013年1月3日签署了结算单，双方已就劳务合同履行期间涉及的全部费用结算清楚，且原告同意被告扣除往返机票、签证费、医疗费等共计25464.4元。
证据4、中止合同书，证明双方已经就终止劳务合同涉及的相关事宜达成一致，原告并无异议。
经审理查明，2012年9月25日，原、被告双方签订劳务合同，约定原告赴赤道几内亚巴塔港扩改建工程项目部工作，期限为三年，每月工资6000元。原告抵达项目部并工作后，在2012年12月6日主动申请回国。双方于2013年1月3日签订《中止合同书》及《中止合同结算单》，原告确认同意从预留在被告处的保证金中扣除往返机票及签证费共计25464.4元。被告实际扣除了原告费用24398元。
向本院出具书面证言的张红光、刘荣礼、单卫东、徐建伟为与被告以同样诉由进行纠纷诉讼的另案原告。
上述事实，有原、被告签订的劳务合同、《辞职申请》、《中止合同书》、《中止合同结算单》及当事人当庭陈述予以证实，上述证据均经当庭质证，本院认定。
本院认为，原告与被告之间签订的劳务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同履行期间，原告申请提前回国，是要求提前解除合同的行为，后双方签署的《中止合同书》及《中止合同结算单》是双方解除合同的合意。原告主张被告违约在先，但未能提供足够的证据予以证实，对此本院不予认定。原告以其受胁迫致使其违背真实意思为理由请求撤销原、被告签订的《中止合同结算单》及《中止合同书》、《辞职申请》，其主要证据为正在与被告以同样诉由进行纠纷诉讼的其他四名证人出具的书面证言，上述书面证言及原告陈述难以证明其受胁迫的事实，不能达到撤销原、被告签订的《中止合同结算单》及《中止合同书》、《辞职申请》的效果。双方在签署的《中止合同结算单》中约定被告扣除原告往返机票及签证费，双方应履行该约定，原告无权要求被告返还上述款项，原告请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘卫卿的诉讼请求。
案件受理费436元，减半收取218元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 曹广富
审判员 安福超
审判员 王卫国
二〇一四年五月二十一日
书记员 张欣娣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第29号
原告张某，女。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告李某，男。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员葛丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王建红、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1986年10月，原告张某与被告李某经人介绍相识。1988年2月11日，双方在原定西县城关乡人民政府补办结婚登记收取，领取结婚证。1988年5月16日生一女，取名李玲；1990年8月20日，生一子，取名李杰。因被告李某经常喝酒后殴打原告张某、砸东西等，导致夫妻感情破裂。现原告张某请求与被告李某离婚；位于定西市安定区西岩新村101号置换房屋一套归原告张某所有。
被告李某辩称：原、被告婚姻基础好；婚后家庭和睦、夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：被告李某系再婚，与前妻刘晓宇生育双胞胎，取名李莉、李娜。原告张某与被告李某系自由恋爱。1988年2月11日，双方在原定西县城关乡人民政府登记结婚。1988年5月16日，生一女，取名李玲；1990年8月20日，生一子，取名李杰。双方因定西市安定区西岩新村101号宅基地地上附属物等于2013年被政府征收后置换房屋分配问题而发生分歧。
上述事实有原告张某陈述、被告李某陈述、结婚证复印件、房屋征收补偿安置协议等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后共同生活近30年，感情基础好。双方主要因置换房屋分配问题而发生分歧，但双方应该相互交流、相互尊重、相互忍让、和睦相处，尚有和好希望，且原告张某未提供充分证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故对原告张某的离婚请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费350元，因适用简易程序审理，减半收取175元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 葛丽萍
二〇一五年一月十四日
书记员 苑蕾瑛
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民一初字第29号原告欧某1，女，1986年11月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告欧某2，男，1980年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住址同上。本院在原告欧某1与被告欧某2离婚一案中，原告欧某1于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧某1撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告欧某1负担。审判员  邹光伟二〇一五年二月二十七日书记员  周露婷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民二初字第254号
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号。
诉讼代表人吴小平，溆浦县支行行长。
委托代理人，李永掌，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行工作人员。
被告孔令元，男，1965年10月12日生，汉族，农民。
被告谢万花，女，1951年4月24日生，汉族。
本院于2013年11月18日受理原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告孔令元、谢万花金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2014年4月29日以被告主动还清了贷款为由向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤回对被告孔令元、谢万花的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。
审 判 长 易孟良
审 判 员 王 勇
人民陪审员 肖时文
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 武 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第909号
原告田永强，男，1971年3月28日出生，汉族，市民。
委托代理人乔光远，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李东，男，1976年8月16日出生，汉族，市民。
原告田永强与被告李东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由元宝山区人民法院审判员闫雪竹于2014年4月14日第一次公开开庭进行了审理，原告田永强及其委托代理人乔光远、被告李东到庭参加诉讼。2014年6月16日第二次公开开庭审理，原告田永强及其委托代理人乔光远到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，被告在原告单位购买柴油，其中15吨价值120450元的柴油款由原告为其垫付，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告一直以各种理由拒不偿还，为此原告诉至法院，请求判令被告立即偿还此款并支付利息。
被告李东辩称，我与原告没有任何关系，我也没有在原告处购油，原告手中的欠据是我为于培华出具的，且此款我已经还给于培华，故不同意返还原告购油款。
经审理查明，原告系中石油赤峰分公司职工，其与于培华、蒋文财三人合伙做供油生意，由于培华将石油自原告处拉走，蒋文财送至被告李东处。其中李东赊欠原告购油款120450元，并出具欠据一枚。此款经原告索要，被告以将所有购油款打至于培华银行卡为由拒付。为此原告诉至本院，请求判令被告偿还购油款120450元。
上述事实有被告出具的欠据一枚予以证实。被告李东辩称将所有购油款已经打至于培华银行卡，但在本院释明其应提交相应打款信息证据后未能提交。
本院认为，原告持有被告出具的欠据，被告虽辩称其已经将全部购油款付清，并提交柴油购销协议、银行卡明细查询及证人于培华、蒋文财出庭证言予以佐证，但未能出示其购油协议中全部购油款的还款记录，被告称其已经付清全部油款，不欠原告垫付购油款的辩解不能成立，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东于本判决生效之日起三日内偿还欠原告田永强购油款120450元，并自2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决书生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一四年六月十七日
书记员 马媛媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00421号
原告杨丽。
被告杨和平。
本院在审理原告杨丽诉被告杨和平健康权纠纷一案中，原告杨丽向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨丽申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
案件受理费2040元减半收取1020元，由原告杨丽负担。
审判员 唐勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈莉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第473号
原告：新疆青建热力有限公司。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：富微。
原告新疆青建热力有限公司（以下简称青建热力公司）与被告富微供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告青建热力公司委托代理人郝鹏祥到庭参加诉讼。被告富微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青建热力公司诉称，原告给被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路天海小区4号楼3单元502室供暖，被告拖欠原告2010年度的热力费1086.2元，2012年度的热力费1586.2元，共计2672.4元。经原告多次催讨，被告至今未交付，产生滞纳金3789.28元。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告拖欠的热力费2672.4元，滞纳金3789.28元，合计6461.68元，并承担本案诉讼费用。
被告富微未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告富微系乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路天海小区4号楼3单元502室，该房屋属于原告青建热力公司的供暖范围内，原告在履行了供热义务后，被告拖欠原告2010年度的热力费1086.2元，2012年度的热力费1586.2元。此款至今未付。
以上事实，有当事人的陈述及庭审笔录予以证实，被告未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系，被告作为实际用热人，理应向原告支付相应用热费，被告拖欠原告2010年度的热力费1086.2元，2012年度的热力费1586.2元拒不缴纳，于法无据，故本院对原告要求被告支付热力费2672.4元的诉讼请求，予以支持。被告未按时支付热力费，理应支付相应滞纳金。但原告诉请的滞纳金计算方式有误，本院依法予以调整，即本院参照银行同期贷款利率予以计算，滞纳金为380.13元（1086.2×5.125‰×42个月（2010年4月16日至2013年10月16日）＋1586.2×5.125‰×18个月（2012年4月16日至2013年10月16日）】。综上，对原告该项诉讼请求，主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富微给付原告新疆青建热力有限公司热力费2672.4元；
二、被告富微支付原告新疆青建热力有限公司滞纳金380.13元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的6461.68元，判定给付标的3052.53元，占争议标的47.24%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担11.81元，原告负担13.19元（余款退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一四年七月二十四日
书记员 相里梦瑶
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1211号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
主要负责人：陈建权，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：宋飞，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：王慧博，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴舒欣，女，2010年11月14日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代理人：樊丽娟（吴舒欣之母），女，1987年8月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：樊学文（樊丽娟之父），男，1961年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：兰培植，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：临河区西大幼儿园，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，
主要负责人：石霞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）因与被上诉人吴舒欣、临河区西大幼儿园（以下简称西大幼儿园）身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，上诉人人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人宋飞、王慧博，被上诉人吴舒欣的法定代理人樊丽娟的委托诉讼代理人樊学文、兰培植到庭参加诉讼，被上诉人西大幼儿园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险巴市分公司上诉请求：1.一审判决人保财险巴市分公司承担的60800元由被上诉人一审原告吴舒欣承担，人保财险巴市分公司在本案不承担赔偿责任。2.上诉费用由被上诉人一审原告吴舒欣承担。事实和理由：1.本案件中伤残鉴定时未通知上诉人参与伤残鉴定机构选择，程序未尽公平。2.本案件中一审被上诉人西大幼儿园未提供承保保险单，我公司对承担保险责任不认可。3.本案属一般人身损害赔偿，其残疾赔偿金标准应当适用中国保险监督管理委员会保监发（2014）6号文件及《人身保险保险伤残评定标准》（行业标准），应当按照普通意外伤害进行评定伤残等级，如原告伤情构成伤残等级，应当按照投保责任限额×伤残赔偿指数进行计算。
吴舒欣辩称，不认可人保财险巴市分公司上诉请求，一审中吴舒欣提供了人保财险幼儿校园责任险的保单抄件，人保财险巴市分公司应在校园责任险范围内承担责任。
西大幼儿园未答辩。
吴舒欣向一审法院起诉请求：1.判令西大幼儿园赔偿交通费245元，伤残赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，合计59945元。2.本案诉讼费、鉴定费由西大幼儿园承担。
一审法院认定事实：吴舒欣系西大幼儿入托幼儿。2015年10月12日，吴舒欣在该园上舞蹈课时受伤，经临河区民安医院诊断为左锁骨骨折，在该院治疗愈后出院，支出医疗费1155.7元。审理期间，吴舒欣就其伤情申请鉴定，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所接受委托并做出鉴定结论：被鉴定人吴舒欣评定为X级伤残。另查明，临河区城镇医疗保险管理中心于2015年8月19日为临河区教育局向人保财险巴市分公司投保校（园）方责任保险，西大幼儿园及吴舒欣均属该校（园）方责任保险人员。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因故意或过失致他人生命健康权或其它人身权利受到侵害的，应当依法承担侵权责任。本案吴舒欣系无民事行为能力人，尚不能判断所处环境或他人的行为对自身安全存在的危险，其入托西大幼儿园后，西大幼儿园即负有对吴舒欣的教育、管理和安全保护的义务。吴舒欣的身体损伤系在入托西大幼儿园期间形成，西大幼儿园不能证明其已尽到教育、管理职责，故应承担全部责任。西大幼儿园已在人保财险巴市分公司投保了校（园）方责任险，且该事故发生在保险期间，故人保财险巴市分公司亦应在投保范围内承担保险责任。吴舒欣诉讼主张的合理部分为：伤残赔偿金56700元（28350元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费1000元、交通费100元，合计60800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十八规定，判决：一、被告临河区西大幼儿园于判决生效后五日内赔偿原告吴舒欣伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、伤残鉴定费等项损失总计60800元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司就上述（一）项的赔偿，在校园方责任险范围内承担保险责任。案件受理费1527元，原告吴舒欣预交1327元由被告临河区西大幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担764元，退还原告吴舒欣563元。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院二审另查明，一审法庭审理笔录记载：审判人员问：“本案受理后，西大幼儿园请求追加财保公司作为被告，原告有无意见？”原告代理人回答：“有意见，不要求财保公司承担赔偿责任。”……人保财险巴市分公司委托诉讼代理人答：“……我公司要求重新鉴定。幼儿园赔偿后，幼儿园向我公司追偿。原告不要求我公司承担责任，我现在退庭。”
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，人民法院应当围绕当事人的诉讼请求审理民事案件。本案中，吴舒欣与西大幼儿园之间形成了侵权法律关系，西大幼儿园与人保财险巴市分公司之间是保险合同法律关系，人保财险巴市分公司不属于本案必须共同进行诉讼的当事人。吴舒欣起诉西大幼儿园时未请求人保财险巴市分公司承担保险赔偿责任，且在原审开庭审理时不同意追加人保财险巴市分公司为本案赔偿义务主体，不要求人保财险巴市分公司承担赔偿责任。因此，原审判决人保财险巴市分公司承担保险责任，超出了当事人的诉讼请求，违反了民事诉讼“不告不理”的原则，本院予以纠正。鉴于人保财险巴市分公司在本案中不承担保险责任，且西大幼儿园一、二审均未到庭，并未上诉，视为放弃其诉讼权利，故对人保财险巴市分公司上诉请求的理由不作审理。
综上所述，人保财险巴市分公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初117号民事判决第一项；
二、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初117号民事判决第二项。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1527元，吴舒欣预交1327元，由临河区西大幼儿园负担764元，退还吴舒欣563元。二审案件受理费1320元，由临河区西大幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一六年十一月九日
书记员 东子琪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01920号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：苏海舟。
本院于2015年9月21日立案受理原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告苏海舟小额借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于在本次诉讼中原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司的起诉。
诉讼费245元，退回原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曲莹
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00357号
原告范某甲，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告范某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。因被告刘某某外出，地址不明，无法直接向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、告知诉讼权利义务通知书、裁判文书上网告知书等。在公告期和举证期间届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长，与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本院现已审理终结。
原告范某甲诉称，我与被告于1998年1月结婚，1999年2月生育一女，取名范某乙，现在官渡中学读书。我与被告婚后感情一直不和，被告于2006年5月离家出走，至今没有回过家，没有给家里寄过一分钱，我们也没有联系。我们的夫妻关系名存实亡，现起诉请求判决我与被告离婚，婚生女范某乙由我抚养，由被告支付100000元抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
原告范某甲为证明其所主张的事实，在举证期间内向本院提交了如下证据：
第一组：原告的身份证复印件、原、被告及女儿的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告及婚生女的基本身份情况。
第二组：婚姻登记管理所的证明、村民委员会的证明，用于证明原、被告系合法的夫妻关系，于1998年1月20日办理结婚登记。
第三组：村民委员会的证明，用于证明被告刘某某自迁居后一直在外务工，至今没有回家，无法联系的事实。
第四组：陈某某的书面证明、方某某的书面证明、魏某某的书面证明，用于证明被告刘某某自2006年5月离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告刘某某未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院作如下认证：
原告出示的第一组、第二组、第三组证据，其证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
原告出示的第四组证据，因证人陈某某、方某某、魏某某均未出庭，本院无法核实三份证明的真实性，故本院对该组证据不予采信。
结合本案证据及当事人陈述，确认如下事实：
原告范某甲与被告刘某某于1998年1月20日办理结婚登记，生育一女，取名范某乙，现就读中学。原、被告结婚后，长期在外务工。被告刘某某于2006年外出务工后至今未回家，现联系地址不明。现原告坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻，夫妻之间应当履行相应的权利义务，努力建设家庭。现原告要求与被告离婚，但没有举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，无法共同生活。婚后原、被告为家庭生活而外出务工，务工期间，因工作关系双方分居生活，但该情形不足以导致双方的夫妻感情破裂。双方经过充分的沟通和理解后，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护婚姻家庭和社会的稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王明静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马海峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01597号
原告：赵某，男，汉族，1985年7月1日出生，农民，住涡阳县。
委托代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告：石某，女，汉族，1985年6月16日出生，农民，住涡阳县。
本院在审理原告赵某诉被告石某婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费800元免交。
代理审判员 徐向东
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹 锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13967号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王海霞，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王海霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王海霞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,688.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2912号
罪犯陈建军，男，1974年2月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，住湘潭县。
湖南省宁乡县人民法院于二〇一五年六月三日作出（2015）宁刑初字第00227号刑事判决，认定被告人陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2015年6月16日交付执行，服刑期至二〇一七年一月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年8月，共获考核分47.5分。该犯本次执行罚金人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一六年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执字第513号
申请执行人吕君梅，女，汉族，达旗人，职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人王和平，男，汉族，达旗人，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人李晓英，女，汉族，达旗人，无业，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人任俊莉，女，汉族，达旗人，无业，现住达拉特旗树林召镇。
关于吕君梅申请执行王和平、李晓英、任俊莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）达执字第513号执行裁定书查封了被执行人任俊莉所有的位于达拉特旗树林召镇锡尼街南、五中北育才小区4号楼底商22号（证号：20563）的房产一套。现因本案已经执结完毕，对查封任俊莉的上述房产应予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人任俊莉所有的位于达拉特旗树林召镇锡尼街南、五中北育才小区4号楼底商22号（证号：20563）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建国
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭鹏举
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）寒刑初字第212号
附带民事诉讼原告人王某甲。
法定代理人王某乙。
法定代理人李某。
被告人王静，身份证号码：
370784199511082328，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省安丘市，现住潍坊市寒亭区商业村宏伟旅馆，无业。2015年2月2日，被告人王静因涉嫌故意罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年2月16日被批准逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
本院在审理附带民事诉讼原告人王某甲与被告人王静故意伤
害刑事附带民事一案中，原告人王某甲于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人王静的起诉。
经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人王某甲申请撤诉不
违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人王某甲撤回起诉。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年九月一日
书 记 员 梁玉萱
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初562号
原告翟宗义，男，1972年6月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告翟宗义不服被告山东省人民政府作出的鲁政复决字【2016】213号《行政复议决定书》，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告山东省人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政负责人出庭通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告翟宗义及其委托代理人王志伟，被告山东省人民政府委托代理人董君、鲁伟涛到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告翟宗义于2017年1月24日以已与山东省人民政府达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翟宗义自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告翟宗义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟宗义负担。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵 莹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1896号
罪犯黄XX，男，1985年7月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年8月19日作出（2013）汕陆法刑初字第178号刑事判决，以被告人黄XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年4月20日，共获嘉奖18次；2014年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄XX予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈妙珊
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第323号
申请执行人蒋仕能。
被执行人罗小平。
本院在执行蒋仕能与罗小平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人蒋仕能亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出（2013）兴民初字第813号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第813号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月四日
书记员 张 羽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2352号
申请执行人汪亮，男，1972年6月16日出生，住杭州市下城区。
被执行人钱叶林，男，1963年7月25日出生，住杭州市下城区。
本院在执行汪亮与钱叶林（2015）杭下商初字第00805号民间借贷纠纷一案中，申请人汪亮向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭下商初字第00805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 陈丽
执 行 员 李俊
二〇一七年八月二十四日
代书记员 王琦
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执421号
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人吴正泽、金春菊、陈凌伟、陈翠杏、陈金海金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴正泽与金春菊，陈凌伟与陈翠杏分别系夫妻关系，被执行人吴正泽、陈金海在浙江联众矿业有限公司所占的股权已被本院依法冻结，被执行人陈金海与他人共有的坐落于青田县瓯南街道爱丽斯特3幢2603室的房屋及坐落于丽水市莲都区解放街441号的房产已被本院依法查封，目前难以变现处理。被执行人陈凌伟与他人共有的坐落于丽水市莲都区紫金菜场217号的商业用房及坐落于莲都区金田小区16幢3单元601室的房产已被莲都法院查封处置，目前等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执421号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年九月六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执421号本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人吴正泽、金春菊、陈凌伟、陈翠杏、陈金海金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴正泽与金春菊，陈凌伟与陈翠杏分别系夫妻关系，被执行人吴正泽、陈金海在浙江联众矿业有限公司所占的股权已被本院依法冻结，被执行人陈金海与他人共有的坐落于青田县瓯南街道爱丽斯特3幢2603室的房屋及坐落于丽水市莲都区解放街441号的房产已被本院依法查封，目前难以变现处理。被执行人陈凌伟与他人共有的坐落于丽水市莲都区紫金菜场217号的商业用房及坐落于莲都区金田小区16幢3单元601室的房产已被莲都法院查封处置，目前等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执421号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月六日代书记员  孙肖丽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3021号
原告杨利敏，女，1980年7月17日出生。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告赵金岭，男，1979年12月26日出生。
原告杨利敏诉被告赵金岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利敏的委托代理人歹付伟到庭参加诉讼。被告赵金岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨利敏诉称，2013年12月20日，赵金岭向杨利敏借现金21万元，约定月利率2%，并出具一份《借条》。经多次催要未果，杨利敏请求判令赵金岭返还借款21万元及利息。
被告赵金岭未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年12月20日，赵金岭向杨利敏出具一份《借条》，内容为“今借杨利敏现金贰拾壹万元整（210000.00元整），利息按2分息，与借款日期同步，借款人赵金岭”。借款后，赵金岭未支付利息，也未返还借款，杨利敏遂诉至本院。
另查明，在庭审中，杨利敏明确利息的计算方式，即以借款21万元为基数，按月息2%自2013年12月20日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵金岭向杨利敏出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借条》及在借款人后面签名时，赵金岭已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此，杨利敏要求赵金岭偿还借款21万元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《借条》上记载按月息2%计算利息，杨利敏请求以借款21万元为基数，按月息2%自2013年12月20日起计算利息至借款付清之日止，本院予以支持。赵金岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵金岭应当于本判决生效之日起十日内返还原告杨利敏借款21万元及利息（按月息2%自2013年12月20日起计算利息至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告赵金岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一四年十一月三日
代理书记员 周亚平
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初2030号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地：新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
主要负责人：付新飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：许明校，男，该支行工作人员。
被告：朱翠平，男，1964年12月17日出生，汉族。
被告：李慧，女，1985年11月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告朱翠平、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹童群、许明校到庭参加诉讼，被告朱翠平、李慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告贷款本金40000元，及至2016年9月2日的利息12965.55元，并按合同约定支付自2016年9月3日至贷款结清日止的利息。事实和理由：被告朱翠平于2013年12月22日向原告借款40000元，被告李慧作连带责任保证。借款到期日为2014年9月21日。借款到期后，截至2016年9月2日被告尚欠借款本金40000元、利息12965.55元，原告多次进行催收未果，故酿成本诉。
被告朱翠平、李慧未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告朱翠平于2011年10月11日签订《农户贷款借款合同》，约定借款用途为种植，额度有效期为2011年10月11日至2014年10月10日，被告李慧作为连带责任保证人在该借款合同上签字，约定保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同约定借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。被告朱翠平最后一次循环放款时间为2013年12月22日，到期时间为2014年9月21日。到期后，经原告多次催收，两被告均未依照合同约定履行还款义务。原告起诉后，依法送达起诉副本至被告朱翠平胞弟朱小平，朱小平而后告知了被告朱翠平原告起诉事宜，被告朱翠平认可借款事实，因在外务工，无法按期参加庭审，同意法院缺席审理此案。截至2016年9月2日被告尚欠借款本金40000元、利息12965.55元。以上事实有《农户贷款借款合同》、个贷凭证基础信息、保证承诺书、当事人到庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，双方应依合同约定遵循诚实信用原则全面履行合同。被告朱翠平向原告借款，并由被告李慧为该借款向原告提供连带责任保证，事实清楚。被告朱翠平作为债务人，应依约定向原告返还借款、支付利息及承担违约责任，被告李慧作为保证人，原告起诉时尚未超过保证期间，因此在借款期限届满债务人朱翠平未偿还借款本息时，应依保证责任承担履行债务的义务。由于二被告均未依合同约定履行还本付息的义务，原告要求债务人朱翠平偿还债务，并由保证人李慧依保证责任对债务承担连带清偿责任，符合当事人之间的合同约定和法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱翠平自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行偿还借款本金40，000元及至2016年9月2日止的利息12965.55元，并从2016年9月3日起至借款还清之日止按其与中国农业银行股份有限公司新宁县支行约定的利率和计息方式支付利息。被告李慧对前述借款本息负连带清偿责任，并在保证责任范围内向原告偿还债务后，有权向被告朱翠平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告朱翠平负担。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行已垫付本案受理费，被告朱翠平在履行本判决时将应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李异龙
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 陈忠竹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡芳艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初15233号
原告：林发良。
委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告：苏州欧尔特实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石桥社区石园路。
法定代表人：秦德青。
原告林发良与被告苏州欧尔特实业有限公司（以下简称欧尔特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告林发良的委托诉讼代理人梅秋娟、谢会芳到庭参加诉讼；被告欧尔特公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林发良向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的编号为Jssz20141231088的系列承揽合同；2.请求判令被告双倍返还原告已支付的定金即人民币240000元；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林发良与被告欧尔特公司于2015年1月份签订编号为Jssz20141231088的系列承揽合同，约定由被告欧尔特公司承接原告林发良位于“苏州市•滨河名墅•6#-103号”房屋的门窗、阳光房、遮阳卷帘等安装工程。合同签订后，原告林发良依约支付定金12万元，但被告欧尔特公司未履行任何合同义务。
欧尔特公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：欧尔特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对涉及未到庭当事人的事实本院予以确认。即，2015年1月28日，林发良（作为需方）与欧尔特公司（作为供方）签订编号为Jssz20141231088的系列承揽合同，约定由欧尔特公司承接林发良位于“苏州市•滨河名墅•6#-103号”房屋的门窗及露台阳光房项目，包括“2F北东阳光房”、“3F北西阳光房”、“3F南西阳光房”、“2-3F南阳光房”；总价暂订贰拾叁万元整；双方签订合同之日，3日内需方确认订单后先支付合同总金额50%的定金，即￥120000元（大写壹拾贰万元整）；自收到定金之日起，20（工作日）型材全部配备齐全，按照需方要求开始加工生产所需位置门窗，一星期内完成安装过程；30（工作日）所有外框安装完毕；20（工作日）玻璃全部配齐，按照需方要求开始安装，配合进度。当日，双方另签订“补充说明”一份，对结算计算方式、材料型号标准等进行了约定。
2015年1月28日，林发良向欧尔特公司法定代表人秦德青名下银行账户转账支付人民币12万元。林发良认为欧尔特公司未履行任何合同义务，致本案讼争。
本院于2017年1月26日向欧尔特公司公告送达诉状副本等材料。
本院认为，原告林发良与被告欧尔特公司之间的承揽合同关系受法律保护。原告林发良依约向被告欧尔特公司支付定金12万元后，被告欧尔特公司至今未履行任何合同义务，已构成根本违约，致原告林发良合同目的无法实现，原告林发良有权解除双方之间签订的编号为Jssz20141231088的系列承揽合同。本案诉状副本公告送达被告欧尔特公司之日可视为原告林发良通知被告欧尔特公司解除上述合同之日，故本院对原告林发良第一项诉讼请求予以支持。另，原告林发良依约向被告欧尔特公司支付定金12万元，但根据法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，本案合同标的为23万元，依据上述法律规定定金的数额最高为4.6万元，被告欧尔特公司应按照4.6万元的数额向原告林发良双倍返还定金9.2万元，其余8.4万元为预付款，被告欧尔特公司亦应如数退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款项第四项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林发良与被告苏州欧尔特实业有限公司于2015年1月28日签订的编号为Jssz20141231088的系列承揽合同于2017年3月27日解除。
二、被告苏州欧尔特实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林发良双倍返还定金9.2万元，返还预付款8.4万元，合计17.6万元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××67）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元、公告费560元，合计5440元，由原告林发良负担1451元，由被告苏州欧尔特实业有限公司负担3989元，被告苏州欧尔特实业有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告林发良。原告林发良预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐尉文
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4237号
原告：黄家友。
委托代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律服务者。
被告：刘顺珏。
本院在审理原告黄家友与被告刘顺珏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄家友撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄家友负担。
审判员 李国强
二〇一五年八月九日
书记员 管旭茵
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开民初字第618号
原告朱干勇。
委托代理人程晓艳，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人郭巍。
被告许全根。
本院在审理原告朱干勇诉被告许全根民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴彬峰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第306-2号
申请执行人汪叶发。
被执行人江后兵。
申请执行人汪叶发与被执行人江后兵其他民事一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江后兵的银行存款（以人民币164342元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年三月十二日
书记员 何孝剑
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第24号
公诉机关山西省阳泉荫营地区人民检察院。
被告人栗永彪，男，1973年10月20日出生，汉族，小学文化程度，山西省祁县人。2007年4月16日因犯抢劫罪被山西省祁县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。2012年6月20日由阳泉市中级人民法院裁定减刑一年一个月。现在阳泉第一监狱三监区九分监区服刑。
山西省阳泉荫营地区人民检察院以晋荫检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人栗永彪犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员冯来川出庭支持公诉，被害人李某某和被告人栗永彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日13点30分许，阳泉第一监狱三监区九分监区服刑人员栗永彪、李某某随队出工，在阳泉荫营煤矿805盘区轨道巷从八贯往五贯调料。在调料过程中，因七贯轨道松动而致不能正常调料。栗永彪到八贯联系好了道钉和大锤准备加固轨道。在七贯等待大锤的过程中，拉着大锤的板车从栗永彪身旁开过直接到了五贯。20点10分左右，栗永彪到五贯拿大锤，他责问正在弯腰干活的李某某为什么不停车放下大锤，李某某说没有听见，这时，栗永彪从板车上拿起大锤，走到李某某跟前说：“这不是大锤”边说边双手握锤用锤头朝李某某头部碰了一下，致李某某右侧眶上壁骨折。经司法鉴定构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人栗永彪的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人栗永彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，辩称其并没有想伤害被害人的主观故意。
经审理查明：2014年7月30日晚20时10分左右，阳泉第一监狱三监区九分监区服刑犯人被告人栗永彪和被害人李某某在随队出工，参加劳动过程中，被告人栗永彪因琐事持铁锤将被害人李某某致伤，致被害人李某某右侧眶上壁骨折。经鉴定，被害人李某某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
被害人李某某的陈述证实：2014年7月30日晚上8点左右在805盘区轨道巷五贯，栗永彪用大锤触了我右眼上方一下，当时就流血了。当时我正在板车旁边解保险绳，这时栗永彪站在左边对我说：没听见喊你停下车把锤子放在七贯？我说没有听见。邓队长就说，你们两不要说了，赶快干活。后我又继续解保险绳，栗永彪从板车上拿起锤子绕过车头，用锤头朝我右眼眉骨旁触（捣）了一下，我晕了一下就坐地下了。可能是他喊我把锤放在七贯，我没有听见，他又从七贯到了五贯，多走了路，他心里不高兴。
证人冯某、刘某某、邓某某的证言证实被告人栗永彪致伤被害人李某某的事实。
物证大锤照片证实了被告人栗永彪使用工具的事实。
侦查机关出具的805盘区通风系统示意图证实了案发现场的概貌。
山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心阳院司法鉴定中心（2014）司鉴字第169号司法鉴定意见书证实：被鉴定人李某某因头部外伤，其右侧眶上壁骨折的损伤构成轻伤二级。
山西省祁县人民法院（2007）祁刑初字第41号刑事判决书、执行通知书、山西省阳泉市中级人民法院（2012）阳刑执字第1069号刑事裁定书证实：被告人栗永彪因犯抢劫罪被山西省祁县人民法院于2007年4月16日判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；阳泉市中级人民法院于2012年6月20日对被告人栗永彪裁定减刑一年一个月，刑期执行到2017年11月29日止。
山西省阳泉第一监狱提供的罪犯入狱登记表证实了被告人、被害人在监狱服刑的事实。
被告人栗永彪的供述证实：...我对王师傅说，我喊了几声，怎就不停车？王师傅说没有听见，我就不高兴了，就去五贯拿大锤。到了五贯后，见李某某正在解保险绳，我就对李某某说，我喊了几声，你咋不给停车？他说没有听见。我说没听见你把大锤给我扔下就行了么。李某某说我就没有看见大锤。我走到他跟前，从车上拿起大锤，说这不是大锤？边说边抓住锤把，用锤子触了李某某脸上一下，李某某哎呀了一声。同犯冯某过来把我的锤夺了，邓队长过来说了我几句。后来我看见李某某蹲的地下有血。
诉讼过程中，被害人李某某出庭对被告人栗永彪表示谅解，希望法院对被告人栗永彪从轻处罚。
本院认为，被告人栗永彪因琐事致伤被害人李某某，致被害人李某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人栗永彪应当预见自己的行为可能造成他人伤害而放任自己的行为，以致发生现实的伤害后果，符合故意伤害罪的犯罪构成。考虑被告人认罪态度较好，能取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人栗永彪在刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人栗永彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，连同剩余刑罚有期徒刑三年又四个月，并处罚金5000元，决定合并执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月30日起至2018年1月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史忠喜
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 闫 冰
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘林瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第24号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人奚某某，男，1988年5月16日出生于佳木斯市，汉族，无文化，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。2010年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。2010年11月11日因盗窃被佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2012年4月3日被解除劳动教养。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人奚某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员李欧出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年9月18日20时许，被告人奚某某趁被害人于某家无人之机，从于某家客厅南面窗户进入屋内后，在西屋靠西墙的衣柜中将一个黄金吊坠、一个黄金转运珠、两枚黄金戒指装入裤兜内准备离开时，于某父亲于某某回到家中发现奚某某后，拽住奚某某的腰带，奚某某挣脱后逃走。经鉴定，被盗物品价值人民币5565元。案发后，赃物已全部返还被害人。经侦查，被告人奚某某于2014年10月20日被公安机关在佳木斯市郊区莲江口镇其家中抓获。
对上述事实，公诉机关提供了书证扣押返还清单、户籍证明、抓捕经过、现实表现，被害人于某、于某某陈述，证人李某某、房某某等人证言，被告人奚某某供述和辩解，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人奚某某犯盗窃罪予以惩处。
被告人奚某某对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年9月18日20时许，被告人奚某某趁被害人于某家无人之机，从于某家客厅南面窗户进入屋内后，在西屋靠西墙的衣柜中将一个黄金吊坠、一个黄金转运珠、两枚黄金戒指装入裤兜内准备离开时，被回到家中的于某父亲于某某发现，于某某拽住奚某某的腰带，奚某某挣脱后逃走。经鉴定，被盗物品价值人民币5565元。案发后，赃物已由被告人家属全部返还失主。被告人奚某某于2014年10月20日被公安机关在佳木斯市郊区莲江口镇其家中抓获。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中无异议，且有书证扣押返还清单、户籍证明、抓捕经过、现实表现，被害人于某、于某某陈述，证人李某某、房某某等人证言，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人奚某某能够自愿认罪，主动返还被害人赃物，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人奚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
审 判 员 朴雪梅
人民陪审员 李月萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 许晟恺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第24号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人奚晓龙，男，1988年5月16日出生于佳木斯市，汉族，无文化，无固定职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。2010年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币10000元。2010年11月11日因盗窃被佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2012年4月3日被解除劳动教养。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2015]24号起诉书指控被告人奚晓龙犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员李欧出庭支持公诉，被告人奚晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年9月18日20时许，被告人奚晓龙趁被害人于某1家无人之机，从于某1家客厅南面窗户进入屋内后，在西屋靠西墙的衣柜中将一个黄金吊坠、一个黄金转运珠、两枚黄金戒指装入裤兜内准备离开时，于某1父亲于某2回到家中发现奚晓龙后，拽住奚晓龙的腰带，奚晓龙挣脱后逃走。经鉴定，被盗物品价值人民币5565元。案发后，赃物已全部返还被害人。经侦查，被告人奚晓龙于2014年10月20日被公安机关在佳木斯市郊区莲江口镇其家中抓获。
对上述事实，公诉机关提供了书证扣押返还清单、户籍证明、抓捕经过、现实表现，被害人于某1、于某2陈述，证人李某、房某等人证言，被告人奚晓龙供述和辩解，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人奚晓龙犯盗窃罪予以惩处。
被告人奚晓龙对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年9月18日20时许，被告人奚晓龙趁被害人于某1家无人之机，从于某1家客厅南面窗户进入屋内后，在西屋靠西墙的衣柜中将一个黄金吊坠、一个黄金转运珠、两枚黄金戒指装入裤兜内准备离开时，被回到家中的于某1父亲于某2发现，于某2拽住奚晓龙的腰带，奚晓龙挣脱后逃走。经鉴定，被盗物品价值人民币5565元。案发后，赃物已由被告人家属全部返还失主。被告人奚晓龙于2014年10月20日被公安机关在佳木斯市郊区莲江口镇其家中抓获。
上述事实，被告人奚晓龙在开庭审理过程中无异议，且有书证扣押返还清单、户籍证明、抓捕经过、现实表现，被害人于某1、于某2陈述，证人李某、房某等人证言，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚晓龙以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人奚晓龙能够自愿认罪，主动返还被害人赃物，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人奚晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
审 判 员 朴雪梅
人民陪审员 李月萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 许晟恺
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00664号
原告李健明，男，1975年09月04日出生。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
本院在审理原告李健明与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李健明于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李健明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李健明撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李健明负担，依法予以免交。
审判员 李 刚
二〇一四年二月十三日
书记员 赵明月
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初22号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1974年8月30日出生，汉族，中专文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，无业。因本案于某年某月某被取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审了本案。龙里县人民检察院检察员尤玉艳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日17时31分，被告人杨某甲酒后驾驶贵AGU1**小型汽车由龙里县龙架山公园经水桥，往三林路方向行驶至包南线2358公里加50米处时，被龙里县公安局民警当场查获。现场呼气式酒精检测，结果为360mg／100ml，随后民警将杨某甲带至龙里县人民医院进行血样抽取，抽取其静脉血样两试管各约5mL，送至贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心进行鉴定。鉴定结果为：送检的检材中检出乙醇成分为306.1mg／100ml，被告人杨某甲属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、扣押物品清单、发还物品清单、呼气检测结果告知单、当事人血样提取登记表、抽血照片、筑公交鉴（理化）字（2015）0671号血液酒精含量检验鉴定报告、鉴定结论告知书、驾驶证、机动车行驶证、户籍信息，证人杨某乙、余某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为：被告人杨某甲具有有坦白情节，依法可从轻处罚。建议判处其拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人杨某甲酒精含量306.1mg／100ml，依法应当从重处罚；其具有坦白情节，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒后驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币肆仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一六年三月九日
书记员 王 鹏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第450号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人蔡永东。
被执行人王海珍。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1403号征收社会抚养费决定确定的被执行人蔡永东、王海珍�纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年2月8日作出的瑞人口计生征字（2014）第1403号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人蔡永东、王海珍于2014年3月8日前缴纳社会抚养费140424元。2014年5月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人蔡永东、王海珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年2月8日作出的瑞人口计生征字（2014）第1403号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月二日
（代）书记员 杨梦云
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第385号
原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司。
法定代表人马晋波。
被告宋其佳。
本院在审理原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司诉被告宋其佳为劳动合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司负担。
审判员 张媛
二〇一二年三月六日
书记员 宋洁
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初423号
原告：曹某某，男，年纪不详，汉族，现住辽阳县首山镇前进社区。
被告：栗某某，女，年纪不详，汉族，现住辽阳县首山镇前进社区。
本院在审理原告曹某某诉被告栗某某返还原物纠纷一案中，原告曹某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告曹某某负担。
审 判 员 金海洋
二〇一七年四月二十五日
代书记员 孔杉杉
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0311刑初00008号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，无文化。2011年12月20日因故意损毁公私财物被鞍山市公安局千山分局行政拘留5日，2012年8月27日因故意损毁公私财物被鞍山市公安局铁东分局行政拘留7日，2014年10月27日因殴打他人被鞍山市公安局铁东分局行政拘留15日，罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月12日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，2016年9月28日被千山区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
指定辩护人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员段琳琳、任晓慧出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人朱世尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，被告人赵某某因多次到鞍山市千山区某村村委会申请办理低保及医保未果而心怀不满。2016年7月11日8时20分左右，被告人赵某某到鞍山市千山区某村村委会，无故将该村村委会副书记赵某甲打伤，并将村委会的三块玻璃、一台电脑显示器、一台打印机、一个暖水瓶打砸损毁。经估价鉴定，被损毁物品共计价值人民币1990元。随后又在村委会门前无故将村民李某某打伤。经鉴定，被害人赵某甲伤情为轻伤二级，被害人李某某伤情为轻微伤。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某随意殴打他人，任意损毁公私财物，致被害人一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见是：被告人赵某某有精神方面疾病，癔症，与正常人有区别，其归案后认罪态度好，家属已经赔偿被害人损失，求得了谅解，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人赵某某因多次到鞍山市千山区某村村委会申请办理低保及医保未果而心怀不满。2016年7月11日8时20分左右，被告人赵某某到鞍山市千山区某村村委会，无故将该村村委会副书记赵某甲打伤，并将村委会的三块玻璃、一台电脑显示器、一台打印机、一个暖水瓶打砸损毁。经估价鉴定，被损毁物品共计价值人民币1990元。随后又在村委会门前无故将村民李某某打伤。经鉴定，被害人赵某甲伤情为轻伤二级，被害人李某某伤情为轻微伤。案件审理过程中，被告人赵某某家属赔偿被害人李某某经济损失，被害人表示谅解。
上述事实，有检察机关、辩护人向法庭提交，并经法庭质证、认证的被告人赵某某的供述、被害人赵某甲、李某某的陈述，证人苏某甲、舒某某、张某、郝某某、苏某乙的证言，现场视频录像、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、照片，门诊病历，价格认定结论书，鞍山市双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书二份，辽宁省精神卫生法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，刑事制裁检索证明书，鞍山市公安局千山分局公安行政处罚决定书，鞍山市公安局铁东分局公安行政处罚决定书，户籍证明，案件来源、抓捕经过，随案移送清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，其家属已经赔偿了被害人李某某的经济损失，并求得各被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2018年3月11日止。）
二、随案移送的作案工具砖头半块，依法没收，按物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 程明阳
鞍山市千山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0311刑初00008号公诉机关鞍山市千山区人民检察院。被告人赵某某，女，汉族，无文化。2011年12月20日因故意损毁公私财物被鞍山市公安局千山分局行政拘留5日，2012年8月27日因故意损毁公私财物被鞍山市公安局铁东分局行政拘留7日，2014年10月27日因殴打他人被鞍山市公安局铁东分局行政拘留15日，罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月12日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，2016年9月28日被千山区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员段琳琳、任晓慧出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人朱世尧到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市千山区人民检察院起诉指控，被告人赵某某因多次到鞍山市千山区某村村委会申请办理低保及医保未果而心怀不满。2016年7月11日8时20分左右，被告人赵某某到鞍山市千山区某村村委会，无故将该村村委会副书记赵某甲打伤，并将村委会的三块玻璃、一台电脑显示器、一台打印机、一个暖水瓶打砸损毁。经估价鉴定，被损毁物品共计价值人民币1990元。随后又在村委会门前无故将村民李某某打伤。经鉴定，被害人赵某甲伤情为轻伤二级，被害人李某某伤情为轻微伤。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某随意殴打他人，任意损毁公私财物，致被害人一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：被告人赵某某有精神方面疾病，癔症，与正常人有区别，其归案后认罪态度好，家属已经赔偿被害人损失，求得了谅解，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人赵某某因多次到鞍山市千山区某村村委会申请办理低保及医保未果而心怀不满。2016年7月11日8时20分左右，被告人赵某某到鞍山市千山区某村村委会，无故将该村村委会副书记赵某甲打伤，并将村委会的三块玻璃、一台电脑显示器、一台打印机、一个暖水瓶打砸损毁。经估价鉴定，被损毁物品共计价值人民币1990元。随后又在村委会门前无故将村民李某某打伤。经鉴定，被害人赵某甲伤情为轻伤二级，被害人李某某伤情为轻微伤。案件审理过程中，被告人赵某某家属赔偿被害人李某某经济损失，被害人表示谅解。上述事实，有检察机关、辩护人向法庭提交，并经法庭质证、认证的被告人赵某某的供述、被害人赵某甲、李某某的陈述，证人苏某甲、舒某某、张某、郝某某、苏某乙的证言，现场视频录像、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、照片，门诊病历，价格认定结论书，鞍山市双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书二份，辽宁省精神卫生法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，刑事制裁检索证明书，鞍山市公安局千山分局公安行政处罚决定书，鞍山市公安局铁东分局公安行政处罚决定书，户籍证明，案件来源、抓捕经过，随案移送清单，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，其家属已经赔偿了被害人李某某的经济损失，并求得各被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2018年3月11日止。）二、随案移送的作案工具砖头半块，依法没收，按物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 艾 华人民陪审员 陈 欣人民陪审员 徐雯雪二〇一七年二月二十七日书 记 员 程明阳
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第325号
申请人吕忠平，男，汉族，1966年10月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人桐梓县龙会场煤矿。
住所地桐梓县娄山关镇独石村。
法定代表人孔凡江，系该煤矿投资人。
被执行人孔凡江，男，汉族，1959年1月14日生，贵州省桐梓县人。
被执行人田勤书，女，汉族，1963年11月8日生，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第157号民事判决书作出的（2015）桐法执字第325号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，扣划被执行人银行存款3800元支付给申请人。后经人民法院多方查找，被执行人无可供执行的财产，故申请人向人民法院申请暂时撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第325号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 松
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第430号
原告闫某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
原告闫某某诉被告冯某某借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告闫某某向原告借款共计4千元，被告为原告出具欠条一份，借款后，经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告冯某某给付借款4千元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告冯某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告冯某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告闫某某的起诉。
本案受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 刘宏伟
人民陪审员 张明英
二〇一五年八月三日
书 记 员 王晓宇
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1415号
原告：周胜利。
被告：田锋斌。
委托诉讼代理人:杨学锋。
原告周胜利与被告田锋斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周胜利，被告田锋斌的委托诉讼代理人杨学锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周胜利向本院提出诉讼请求：要求判令被告田锋斌承担保证责任，归还原告50000元借款。
被告田锋斌辩称：田锋斌为袁家宏向周胜利借款50000元作担保的事实存在，但担保已超过6个月的担保期限，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实认定如下：2015年4月23日，借款人袁家宏和被告田锋斌找到原告周胜利，让周胜利给袁家宏借款50000元，并由田锋斌作担保，原告周胜利认识同村的担保人田锋斌，便同意将50000元现金借给了借款人袁家宏，袁家宏当即给周胜利出具了借据，借据载明：“今借到因家中有事，向周胜利借款伍万元整（50000元）。4月23-8月23还清，与期不还一切由田锋斌负责借款人袁家宏担保人田锋斌2015.4.23。”田锋斌以担保人的身份在借据上签了名字，同时将身份证复印件交给了原告周胜利，并在该身份证复印件上签了担保人田锋斌。借款后周胜利称袁家宏按双方口头约定按月息5分归还了5个月的利息。后经追要，袁家宏未归还借款并玩起了“失踪”。原告起诉在案。
被告代理人认为，原告要求被告承担保证责任，已超过了法律规定的6个月保证期限，原告的请求不应支持。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人对保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证人未与债权人约定保证期间，也未在主债务届满后6个月的保证期内要求保证人承担保证责任，主债务的履行期限届满日为2015年8月23日。故保证人的保证责任应予免除。原告的诉讼请求不符合法律的规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告周胜利的诉讼请求。
受理费1050元，由原告周胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 钰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00455号之三
申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，董事长。
委托代理人：张臣胜，该行职员。
被执行人：黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴有源，该公司董事长。
被执行人：黄山市绿生食品有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：吴有源，该公司董事长。
被执行人：黄山市佳联化工有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴有军，该公司董事长。
被执行人：吴有源，男，住安徽省歙县。
被执行人：吴有军，男，住安徽省黄山市屯溪区。
买受人：歙县顺通资产投资管理有限公司，公司住所地安徽省歙县。
法定代表人：郑仁贵，该公司董事长。
委托代理人：李俊，该公司工作人员。
本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司、黄山市绿生食品有限公司、黄山市佳联化工有限公司、吴有源、吴有军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息18071475元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月3日以(2015)歙民二初字第00113号民事裁定书查封了被执行人黄山市绿生食品有限公司名下的坐落于安徽省黄山市徽州区的房、地产(房地权徽房字第0386（B）号)及国有土地使用权(徽国用（2002）第111号)。2015年11月7日，本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对涉案财产进行了评估，2016年3月11日，本案委托拍卖公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖，均因无人竞卖而流拍。2016年11月3日，本院依法启动变卖程序。在变卖过程中，歙县顺通资产投资管理有限公司以第三次的流拍价10975752元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十三条第一款、第三十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条规定，裁定如下：
一、被执行人黄山市绿生食品有限公司名下的坐落于安徽省黄山市徽州区的房、地产(房地权徽房字第0386（B）号)及国有土地使用权(徽国用（2002）第111号)的所有权归买受人歙县顺通资产投资管理有限公司所有。上述变卖物的所有权自本裁定送达买受人歙县顺通资产投资管理有限公司时转移。
二、解除对坐落于安徽省黄山市徽州区徽州东路的【房地权徽房字第0386（B）号、徽国用（2002）第111号】房地产的查封及被执行人吴有源在申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司332000元的股金冻结。
三、买受人歙县顺通资产投资管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 汪 艳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 胡发剑
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00455号之一
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人王锦鹤，董事长。
委托代理人张臣胜，该行职员。
被执行人黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人吴有源，该公司董事长。
被执行人黄山市绿生食品有限公司，住所地安徽省徽州区。
法定代表人吴有源，该公司董事长。
被执行人黄山市佳联化工有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人吴有军，该公司董事长。
被执行人吴有源。
被执行人吴有军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）歙民二初字第00113号民事调解书，于2015年10月23日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴有源在安徽歙县农村商业银行股份有限公司的股金322000元及收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 汪 艳
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡发剑
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)歙执字第00455号申请人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路15号，组织机构代码58301786-6。法定代表人：王锦鹤，董事长。委托代理人：张臣胜，该行职员。被执行人：黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司，住所地安徽省歙县城西工业园（郑村镇路口），组织机构代码70491902-3。法定代表人：吴有源，该公司董事长。被执行人：黄山市绿生食品有限公司，住所地安徽省徽州区徽州东路2号，组织机构代码74307159-8。法定代表人：吴有源，该公司董事长。被执行人：黄山市佳联化工有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇，组织机构代码15168211-7。法定代表人：吴有军，该公司董事长。被执行人：吴有源，男，1974年4月5日出生，住歙县。被执行人：吴有军，男，1980年2月6日出生，住黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）歙民二初字第00113号民事调解书，于2015年10月23日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司、黄山市绿生食品有限公司、黄山市佳联化工有限公司、吴有源、吴有军在本案中的抵押物黄山市绿生食品有限公司名下坐落于徽州区的房、地产(房地权徽房字第0386（B）号)及国有土地使用权(徽国用（2002）第111号)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪声润审 判 员  叶剑峰代理审判员  汪 艳二〇一五年十月三十日书 记 员  胡发剑
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1504号
原告：高杏兴。
委托代理人：祝丹华、蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。
被告：陈公安。
本院在审理原告高杏兴诉被告陈公安民间借贷纠纷一案中，原告高杏兴于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高杏兴撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告高杏兴负担。
审判员 何贤璇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周 斐
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第893号
申请执行人蒋摄生，男，1986年1月4日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人孙志潮，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蔡小丽，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人蒋摄生与被执行人孙志潮、蔡小丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）尤民初字第1218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，本院依法拍卖被执行人孙志潮、蔡小丽共同所有的位于尤溪县城关镇水东路1号1号楼303室房屋，现查明被执行人无其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。现经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2013）尤民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月十九日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00187号
原告：张启良，男，1956年1月21日生，汉族，沈阳市豪华工艺装饰材料制品厂经营者，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙建新，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：林孚孺。
被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司吉林分公司，住所地长春市绿园区。
负责人：刘洋。
本院在审理原告张启良诉被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司吉林分公司装饰装修合同纠纷一案，原告张启良于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张启良撤回起诉。
案件受理费8010.00元减半收取即4005.00元，由原告张启良负担。
审判员 刘丽红
二〇一四年三月十三日
书记员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00187号
原告：张启良，男，1956年1月21日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙建新，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：林孚孺。
被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司吉林分公司，住所地长春市绿园区。
负责人：刘洋。
本院在审理原告张启良诉被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司吉林分公司装饰装修合同纠纷一案，原告张启良于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张启良撤回起诉。
案件受理费8010.00元减半收取即4005.00元，由原告张启良负担。
审判员 刘丽红
二〇一四年三月十三日
书记员 陶祥曦
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1546-1号
申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社。
负责人：丁智理。
被执行人王丽芳。
被执行人林伟民。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社与被执行人王丽芳、林伟民金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月9日查封了被执行人林伟民所有的坐落于缙云县五云街道大桥南路小阳殿弄12号的房地产，未执行466870.04元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年11月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1314号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 潘俊
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01133号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住江苏省盐城市大丰区。
负责人江志宏，该支行行长。
被执行人陈树华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行与被执行人陈树华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）大商初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人陈树华的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人陈树华其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00027号民事判决书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人陈树华的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年二月十七日
书记员 李建超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8075号
原告袁蓉。
被告房西英。
原告袁蓉与被告房西英健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹�独任审判，由于被告房西英下落不明，2015年1月6日，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、代理审判员曹雨、人民陪审员任玮玮组成合议庭，由秦征担任审判长，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告袁蓉到庭参加诉讼，被告房西英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁蓉诉称，其与被告房西英的丈夫张某某原有业务往来，2014年4月29日，原告与张某某就曾因加工费一事发生过肢体冲突，后经公安机关调解，双方在调解协议中约定张某某应给付原告加工费人民币（以下币种均为人民币）500元。2014年5月6日，张某某主动打电话给原告，谎称要到原告处给付前述调解款，原告应允，大约半小时后，张某某与被告房西英即赶至本区曹安公路XXX号的原告店铺中对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤后，为治疗伤情�要，共支出医疗费956.80元。同时，医疗机构为原告开具了21天的病假单。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费956.80元、交通费46元、误工费1800元、精神损害抚慰金1000元。
被告房西英未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日16时30分许，因被告房西英丈夫之前与原告袁蓉的加工费纠纷一事，被告至原告住处并与原告发生肢体冲突。冲突中，被告对原告进行殴打并致原告受伤。原告受伤后，为治疗伤情需要，共支出医疗费956.80元。现原告诉至法院，提出如上诉请。
另查，原告为从事机械零件加工业的自由职业者，其受伤后，医疗机构为其开具了总计21天的病假单。
以上事实，有当事人陈述、医疗费发票、疾病证明单、验伤通知书、报警记录、公安机关制作的询问笔录等为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，本案作为民事赔偿案件，根据在案证据，首先可以�定的是，被告的行为与原告的伤情之间存在法律上的因果关系；其次，关于双方的主观过错程度与性质，根据公安机关对案外人江某某制作的询问笔录以及纠纷的发生地点，可以推定在本案所涉肢体冲突中，被告存在较大的挑起事端的可能性以及对原告的暴力攻击行为，依据民事诉讼证据认证的优势证据规则，本院依法确定由原、被告双方按照30%、70%的比例承担原告相应损失。关于赔偿范围，经庭审核实：关于医疗费、交通费、误工费，均在合理范围内，原告请求并无不当，本院予以照准；关于精神损害抚慰金，原告并无证据表明其因本次肢体冲突而因伤致残，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。审理中，被告房西英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告房西英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁蓉医疗费956.80元、交通费46元、误工费1800元，共计2802.80元的70%，即人民币1961.96元；
二、驳回原告袁蓉的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由原告袁蓉负担24.20元，被告房西英负担585.80元。被告房西英负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 任玮玮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。