广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第298号
原告李立军，男，汉族，1987年6月15日出生，身份证住址湖南省宁远县。
委托代理人罗继健，广东穗港律师事务所律师。
被告黄柏维，男，汉族，1986年2月25日出生，身份证住址广西平南县。
被告赵兴发，男，汉族，1979年11月15日出生，身份证住址广西平南县。
上述二被告共同委托代理人彭旭丹，广东国政律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，营业场所广西南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦12楼。
负责人卢桂光。
原告李立军诉被告黄柏维、赵兴发、天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立军的委托代理人罗继健，被告黄柏维、赵兴发的共同委托代理人彭旭丹到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立军诉称：2013年9月19日08时40分许，被告黄柏维驾驶桂R×××××号车在105国道飘峰段由北往南行驶，其驾驶二轮摩托车由北往南行驶，因其变更车道未避让直行的桂R×××××号车，被告黄柏维忽视安全驾驶导致发生碰撞，事故致其受伤入院。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为0275333号《事故认定书》，认定被告黄柏维负事故次要责任，其负�要责任。其受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为两个十级伤残，医嘱加强营养、一年后拆除内固定费用5000元、全休3个月、住院及出院后三个月需要专人护理1人。其各项损失计算如下：1、医疗费22413.90元；2、后续拆内固定费5000元；3、残疾赔偿金27411.38元（10542.84元／年×20年×13%）；4、精神损害抚慰金10000元（在交强险范围内优先赔偿）；5、住院伙食补助费800元（80元／天×10天）；6、护理费8080元（80元／天×101天，住院10天＋出院后3个月）；7、误工费20266.67元（3200元／月÷30天×190天，计算至定残前一天）；8、营养费3000元；9、交通费1000元；10、鉴定费1260元；11、财产损失440元（维修费390元＋拖车费50元）。被告黄柏维是肇事车辆桂R×××××号车驾驶员，被告保险公司对该车承保了交强险及商业险，被告赵兴发是该车的车主，故三被告应对其损失承担连带赔�责任。为维护其合法权益，其特起诉，请求判令：1、三被告连带赔偿其损失共计87482.22元（被告保险公司在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险范围内与被告黄柏维、赵兴发按照30%责任比例承担连带赔偿责任）；2、本案诉讼费由三被告共同承担（直接向原告支付）。
被告黄柏维辩称：其对事故发生的事实、责任划分没有异议，但对原告部分诉讼请求有异议，且对赔偿比例有异议，其不同意承担30%赔偿责任。原告在事故中过错非常明显，不但违反道路交通安全法违规变更车道，还属非法营运、搭乘两名陌生乘客、没有戴安全头盔，故原告对事故的发生存在主要过错，原告应该承担90%赔偿责任。
被告赵兴发辩称：其不同意原告的诉讼请求，因被告黄柏维具有合法驾驶资格，故其对事故的发生没有任何过错，不是适格当事人，其依法不应该承担连带责任。
被告保险公司书面辩称：一、其公司为肇事车辆承保的交强险，应该严格按照交强险的保险责任范围及保险合同约定的各项赔偿费用进行赔偿。按照交强险条款第八条的约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额11万元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。二、其公司依据保险合同约定及原告的实际情况，对原告各项赔偿金额计算方法如下：1、医疗费：原告应提供合法有效的医疗证明和医疗票据去证实损失事实，否则依法应予驳回。其公司在交强险限额内承担10000元赔偿限额，至此，医疗限额包括的伙食补助、后续治疗、营养费不再承担赔偿责任；2、误工费：原告未提供劳动合同、营业执照、工资收入流水明细、纳税证明或社保证明，仅提供一份书证，证明的公司印章不符合企业登记必备的“注册编号”，不能作为本案定案依据，应当以其住所地人均纯收入计算；3、交通费：原告未提供票据凭证，不应当予以支持；4、残疾赔偿金：原告没有提供居住城镇满一年以上的居住证明，应当按户籍所在地标准计算；5、精神损害抚慰金：原告负主要责任，即事故因原告过错而起，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，精神损害抚慰金应当根据过错程度，损害结果及当地居民生活水平而定，原告负主要责任不应当予以支持精神损害抚慰金，且根据侵权责任法规定，残疾赔偿金等同于精神损害抚慰金，请求法院驳回原告该项诉请。三、其公司不承担本案诉讼费及其他相关费用。依据交强险条款第十条第四款：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”之规定，其公司不应承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年9月19日08时40分许，在广州市番禺区105国道飘峰路段，原告李立军驾驶湘M×××××号普通二轮摩托车（后载案外人张丽燕、张惠玲）由北往南行驶，遇被告黄柏维驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由北往南行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏，原告李立军、案外人张丽燕、案外人张惠玲、被告黄柏维四人受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《事故认定书》（编号：0275333），认定原告李立军驾车变更车道未避让直行车，其承担事故的主要责任；被告黄柏维�车忽视安全，其承担事故的次要责任；案外人张丽燕、张惠玲不承担事故责任。
事故发生后，原告李立军于当日被送到武警广东省总队医院番禺分院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2013年9月29日出院，住院天数10日，出院诊断：“1、右肱骨中上段骨折；2、右桡神经损伤；3、右肱二头肌、肱肌不全断裂；4、左环指近节指骨骨折；5、左拇长展、拇短伸肌腱断裂；6、额面部皮肤裂伤术后；7、全身多处软组织挫伤”，出院医嘱：“1、注意休息及饮食，加强营养，近期禁食辛辣、刺激性食物，禁止吸烟及被动吸烟；2、出院后每隔2天换药一次，术后14天拆线，术后4周左右拆除外固定石膏，逐步加强功能锻炼；3、3周内避免右肘关节主动屈曲及被动伸直活动；4、如右上肢伸腕、伸指活动恢复差，需行功能重建术；5、近期每月复查1次X线片，直至骨折愈合，�后6周左右拆除左环指内固定，术后1年左右（骨折愈合好后）拆除内固定物（约5000元左右）；6、出院后全休3个月；7、住院期间及伤后3月内需专人护理（1人）；8、如感伤处肿痛加重，伤口渗液请及时就诊”。前述治疗期间，原告李立军产生门诊医疗费5138.70元、住院医疗费16301.50元。
2013年10月2日、同年10月12日、同年10月20日、同年12月18日、2014年3月14日、同年3月18日，原告李立军到武警广东省总队医院番禺分院门诊复诊，产生门诊医疗费合计973.70元。
2014年3月18日，原告李立军到南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。同年3月28日，该鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第502号《法医临床鉴定意见书》，载明鉴定意见：原告李立军右侧桡神经损伤致双手功能部分丧失的伤残程度为拾级，右肱骨中上段骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度为拾�。原告李立军因此支出伤残等级鉴定费840元和电生理检查费420元，合计1260元。
另查明：原告李立军是农业家庭户口居民。
原告李立军为证明其收入状况，在本案中提交了加盖“广州佑帛服装有限公司”印章的《收入证明》原件1份。该证明载明原告李立军于2012年6月入职至2013年9月一直在该单位从事裁床职务，工资为每月3200元，发生交通事故后，未回单位上班，该单位停发其全部工资。本案庭审中，原告李立军明确表示其无法提供前述证明单位的营业执照或者企业注册基本资料。
原告李立军是湘M×××××号普通二轮摩托车登记的所有人，其于2013年10月15日支付广州番禺番安实业公司该摩托车拖车费50元，并于2013年10月17日支出该摩托车维修费390元。
再查明：被告赵兴发是桂R×××××号普通二轮摩托车登记的所有人。上述交通事故发生时，该摩托车在被告保险公司�投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。本案庭审中，被告黄柏维、赵兴发确认其二人是老乡关系，事故发生时被告黄柏维系借用该摩托车。
原告李立军称案外人张丽燕、张惠玲是轻微伤。被告黄柏维称案外人张丽燕、张惠玲于事故发生当天到武警广东省总队医院番禺分院门诊就诊，案外人张丽燕产生门诊医疗费453.30元（该医疗费由被告黄柏维垫付），案外人张惠玲没有产生医疗费。被告黄柏维对其垫付案外人张丽燕医疗费的事实，提交了武警广东省总队医院番禺分院2013年9月19日的X线检查报告单原件1份、门诊医疗费收费票据原件3张加以证明。原告李立军对前述证据无异议。
以上事实，有原告李立军提供的事故认定书、当事人资料、出院小结、诊断证明�X线检查报告单、广东省医疗收费票据、法医临床鉴定意见书、广东省地方税收通用发票、广东省国家税务局通用机打发票、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车销售统一发票、收据，被告黄柏维提供的X线检查报告单、广东省医疗收费票据，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告李立军驾驶的机动车与被告黄柏维驾驶的机动车发生碰撞，造成两车损坏，原告李立军及其车上乘客张丽燕和张惠玲、被告黄柏维受伤的交通事故。公安交警部门认定原告李立军承担事故的主要责任，被告黄柏维承担事故的次要责任，乘客张丽燕和张惠玲不承担事故责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且有事故当事人签名确认，本院依法予以采信。本案属机动车与机动车之间发生的交通事故，依法应按侵权人过错程度确定民事赔偿责任比例。根据原告李立军和被告黄柏维�过错程度，本院确定被告黄柏维承担30%民事赔偿责任，原告李立军自负70%民事赔偿责任。
原告李立军在事故中受伤，其有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。被告黄柏维驾驶的机动车于事故发生时在被告保险公司处投保交强险，故原告李立军的损失，应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错比例予以赔偿；交强险责任限额不足赔偿的部分，再由被告黄柏维赔偿30%。结合原告李立军和被告黄柏维对案外人张丽燕、张惠玲事故伤情的陈述，以及被告黄柏维提供的X线检查报告单和医疗费收费票据等情况，本院酌情确定本案不为案外人张丽燕、张惠玲预留交强险保险金。被告赵兴发作为被告黄柏维驾驶机动车的所有人，其双方确认事故发生时被告黄柏维是借用车辆，现无证据证实被告赵兴发对事故损害的发生存在过错，故被告赵兴发辩称其�承担民事赔偿责任，于法有据，本院予以采纳。原告李立军请求三被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据原告李立军诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院确定原告李立军本案损失的项目和数额如下：
1、医疗费22413.90元。根据原告李立军提交的医疗费收款凭证核算，其在武警广东省总队医院番禺分院住院和门诊治疗，共计产生医疗费22413.90元。该费用有医院出具的出院小结、X线检查报告单等予以证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认。
2、后续治疗费5000元。根据医疗机构证明，为免当事人诉累，本院支持原告李立军请求的拆除右肱骨骨折切开复位内固定物所需后续治疗费5000元。
3、误工费4586.85元。原告李立军住院治疗10日，出院时医嘱全休3个月，其定残日远远超出病休期。结合原告李立军伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）相关规定，本院根据其住院天数和病休证明确定原告李立军误工时间100日。原告李立军不能提供营业执照或企业注册基本资料等证明其主张的工作单位真实存在，故本院对其提供的《收入证明》不予采信。根据原告李立军户籍性质，本院酌情参照广东省高级人民法院印发的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中国有农业在岗职工年平均工资16742元标准，支持原告李立军误工费4586.85元（16742元／年÷365日×100日）。
4、护理费7200元。结合原告李立军伤情和治疗情况，参照出院医嘱内容，本院酌情确定原告李立军护理期限90天。原告李立军主张按照80元／天计算护理费，该标准未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院予以采纳。因此，本�支持原告李立军护理费7200元（80元／天×90天）。
5、交通费500元。结合原告李立军就医和往返评残等情况，参照当地公共交通工具收费标准，本院酌情确定其交通费500元。
6、住院伙食补助费500元。原告李立军住院治疗10天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天，本院支持原告李立军住院伙食补助费500元（50元／天×10天）。
7、营养费600元。根据原告李立军伤残情况，参照医疗机构加强营养意见，本院酌情确定其营养费600元。
8、残疾赔偿金27411.38元。原告李立军因事故被鉴定为两处拾级伤残，其主张残疾赔偿金赔偿系数13%，在法律规定范围内，本院予以采纳。原告李立军定残时年龄不足六十周岁，本院据此确定赔偿年限按20年计算。原告李立军是农业家庭户口居民，参照广东省高级人民法院印发的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准�中2012年全省农村居民人均纯收入10542.84元／年标准，本院支持原告李立军残疾赔偿金27411.38元（10542.84元／年×20年×13%）。
9、鉴定费1260元。原告李立军为确定其伤残程度支出伤残等级鉴定费840元和电生理检查费420元，该费用有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金3900元。结合原告李立军伤残情况、过错程度、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告李立军精神损害抚慰金3900元。
11、财产损失440元。原告李立军支出其驾驶机动车的拖车费50元和维修费390元，该费用有相应发票和收据予以证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认。
综上，本院确定原告李立军上述11项损失共计73812.13元。其中第1至2项损失合计27413.90元、第3至10项损失合计45958.23元、第11项损失440元，应先由被告保险公司分别在交强险医疗费用赔偿�额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿10000元、45958.23元、440元，合计56398.23元。超出前述交强险赔偿限额的部分17413.90元（73812.13元-56398.23元），再由被告黄柏维赔偿30%即5224.17元（17413.90元×30%）。原告李立军本案其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法作缺席判决。
关于本案案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定本案案件受理费的负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李立军56398.23元；
二、被告黄柏维于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李立军5224.17元；
三、驳回原告李立军本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取994元（原告李立军已经预交），由原告李立军负担294元，被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担641元，被告黄柏维负担59元。被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、黄柏维可于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告李立军前述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一四年七月八日
书记员 黄 清