wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初第393号
原告杨某某，男，其余略。
被告陈某某，女，1987年生，汉族，初中文化，广东省汕头市人，农民，住址同上。
本院于2015年3月6日立案受理原告杨某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案。因被告下落不明，依法向其公告送达相关应诉材料，并依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告于2007年外出到广东打工与被告认识相恋后，按民俗举行婚礼同居生活，至今尚未办理结婚登记手续，于2008年5月28日生育一男孩陈吉某。同居生活期间双方感情很好，在日常生活中能互谅互让，相互体贴。2010年双方外出到广东东莞打工，而被告突发异心，公开言明要与其他男性出走，言毕便扬长而去，从此夫妻各居一方，无任何联系长达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此诉请判决解除原、被告的同居关系，非婚生子陈吉某随原告生活，由被告一次性给付子女抚养费40000元。
被告陈某某在法定期间内未到庭应诉和提交证据，亦未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告杨某某身份证、居民户口簿复印件3页，拟证明原告及子女身份情况；
2、安龙县木咱镇打锣锤村民委员会出具证明1份，拟证明原、被告同居生活后生育子女及被告离家出走时间。
经本院审查，对原告提交的上述证据，予以认定。
审理查明：原告杨某某、被告陈某某于2007年在广东打工期间认识后自由恋爱，并按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，于2008年5月28日生育一子陈吉某，至今尚未补办结婚登记手续。2010年被告离开原告后至今下落不明，原告遂诉至本院，请求解除与被告的同居关系，非婚生子女随其生活，由被告一次性支付抚养费40000元。庭审中，原告变更诉讼请求，表示不再要求被告负担子女抚养费用。因被告未到庭参加诉讼，故未能进行调解。
本院认为：原、被告系2007年按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，至今尚未补办结婚登记手续，双方间属于同居关系，不受法律保护，自被告离开原告后，双方的同居关系已自行解除，无须本院判决解除。双方非婚所生子女陈吉某，享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母应当负担子女必要的抚养费用。现原告表示自行抚养子女，不再要求被告负担子女抚养费用，应从其自愿。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告杨某某与被告陈某某非婚所生子女陈吉某，由原告杨某某抚养。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴永平（代）
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执191号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号。
法定代表人：李延宽，行长。
被执行人:山东金星科技发展有限公司，住所地：邹平县魏桥镇工业园。组织机构代码：75918815X。
法定代表人：魏晋，经理。
被执行人：邹平县恒兴农业科技有限公司，住所地：邹平县明集镇开发区。组织机构代码：73371901-2。
法定代表人：孙凡汝，总经理。
被执行人：魏晋，男，住所地：邹平县。
被执行人：吴翠兰，女，邹平县。
本院于2016年6月17日立案执行（2015）滨中商初字第48号民事裁决书中国建设银行股份有限公司邹平支行与山东金星科技发展有限公司、邹平县恒兴农业科技有限公司、魏晋、吴翠兰金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。未查找到被执行人的可供执行财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）滨中商初字第48号民事裁决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王燕妮
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00286号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，系该行董事长。
委托代理人：贺刚，系该行职员。
被告：韦中峰，男，1958年10月2日出生，汉族。
被告：韦智华，男，1988年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告韦中峰、韦智华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘雪玲
人民陪审员 于庆轩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈娜娜
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）青海法登字第185号
申请人：李勇男（RIYONGNAM），男，1963年4月30日出生，国籍：朝鲜民主主义人民共和国，系“东亚9号（DONGYANO.9）”轮厨师长。
申请人李勇男（RIYONGNAM）因香港格兰菲尔德发展有限公司（GRANDFIELDDEVELOPMENTLIMITED）拖欠其在“东亚9号（DONGYANO.9）”轮工作期间的船员工资、伙食费、差旅费、遣返费，且该轮已被本院扣押并进入拍卖程序，于2014年9月5日向本院申请债权登记，要求对其享有船舶优先权的人民币32296.89元的债权进行登记，并提供了本院（2011）青海法海商初字第541号民事判决书和山东省高级人民法院（2014）鲁民四终字第12号民事判决书。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了已经发生法律效力的民事判决书，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李勇男（RIYONGNAM）债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人李勇男（RIYONGNAM）交纳。
本裁定为终审裁定。
执行长 安建之
执行员 焦志杰
执行员 王 昊
二〇一四年九月九日
书记员 王靖媛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第44号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1972年4月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。住偃师市。因犯盗窃罪于2001年被偃师市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2003年被偃师市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因盗窃于2007年12月14日被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2009年4月25日被偃师市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2009年5月5日被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定劳动教养一年；因盗窃于2011年被洛阳市公安局老城分局公安局行政拘留十五日；因盗窃公私财物于2011年7月24日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃公私财物于2013年被偃师市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审被告人智某某，绰号武大郎，男，1976年8月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住伊川县。因盗窃于2005年9月19被洛阳市公安局直属分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2006年12月27日被宜阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因盗窃于2008年8月22日被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定劳动教养二年；因盗窃于2011年4月25日被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人张某某、智某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2014年2月20日作出（2014）洛龙刑初字第15号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙刑初字第15号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王万臣
审判员 李予洛
审判员 符华锋
二〇一四年四月九日
书记员 张 晶
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执214号
被执行人曾钗，女，住福建省福州市连江县。
本院作出的（2017）湘3125刑初72号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划曾钗在中国建设银行股份有限公司连江凤城支行*******************账户上的存款余额4400元至保靖县人民法院执行款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司保靖县支行；户名：保靖县人民法院；帐号：*******************）。
审判员 龙 平
二〇一七年十一月六日
书记员 黄水英
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1269号
原告周某，男，汉族。
被告申某，女，汉族。
本院在审理原告周某诉被告申某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2016年5月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元由原告负担。
审判员 闫保富
二〇一六年五月十一日
书记员 毛 台
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5992号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李红育，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：康秀丽，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人李红育、康秀丽商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 马 焱
书 记 员 王玉姣
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第889号
原告谭某某，男。
委托代理人李国生，男，汉族，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告樊某某，又名樊某宏，女。
原告谭某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日在安仁县人民法院安平人民法庭公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人李国生到庭参加诉讼，被告樊某某经本院公告传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2009年12月5日经人介绍相识，2010年2月25日在安仁县民政局登记结婚。2010年11月7日生一女孩，取名谭某；婚后夫妻感情一直不好，2012年5月23日，被告离家出走，没有回来过，也没有与原告留下联系方式，俩人分居2年多，感情已完全破裂�现诉诸法院，请求判决：解除原、被告的婚姻关系。
原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、婚姻证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，原、被告于2010年2月25日在安仁县民政局登记结婚；
2、某乡某村民委员会的证明一份，拟证明被告长期外出，与家人没有联系，找不到人的事实；
3、证人贺某某的证言，拟证明原、被告夫妻关系不好，被告于2012年5月离家出走，就再也没有回来过，与村里任何人都没有联系；
4、到庭证人樊某甲、樊某乙证实，被告自2012年5月离家出走后，从未回过家，与家里没有联系，原、被告生育了一个女儿，一直随原告生活。
被告樊某某未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据认证如下：
原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作�本案的定案依据；
根据原告的举证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2009年12月5日经人介绍相识，2010年2月25日在安仁县民政局登记结婚。2010年11月7日生一女孩，取名谭某；因感情基础较差，双方又不能积极修好，被告于2012年5月23日外出打工至今没有回来过，也没有与原告及家人留下联系方式，俩人分居2年多，且下落不明。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告樊某某长期外出不归，与家人没有联系，夫妻长期处于分居状态，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持；婚生女儿谭某，一直随原告谭某某生活，从不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，女儿谭某宜随原告生活，由被告樊某某支付一定的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告谭某某与被告樊某某离婚；
二、婚生女儿谭某随原告谭某某生活，被告樊某某自2015年5月起每月支付谭某的抚养费400元，至谭某成年时止（每年的抚养费4800元于当年的12月20日前付清）。
案件受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人�法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一五年三月十六日
代理书记员 陈罗琴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第889号
原告：魏政，男，生于1969年8月22日，汉族，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师，特别授权。
被告：绵阳樊华建设工程有限公司。
住所地：绵阳市绵兴东路52号
组织机构代码：70919762-1。
法定代表人：雷云，系该公司董事长。
委托代理人：左都兴，系该公司法律顾问，一般代理。
原告魏政为与被告绵阳樊华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院受理后，向原告魏政送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告绵阳樊华建设工程有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员陈集适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗兆保、被告的委托代理人左都兴到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告魏政诉称：2009年7月，被告与安县文星阁小学（安县七一小学）签订了一份修建该小学重建项目的建设工程施工合同。2010年2月，被告与安县工业园管委会签订了修建管委会办公楼的建设工程施工合同。被告承包该两项工程的施工，工地实际施工人黄建明与原告口头约定，由原告为该两个工地供应砂石。原告履约后，被告欠下部分砂石款，经原告催收，被告要求把供应砂石的单据交会计入账，待建设单位拨了款就支付给原告。原告于2011年7月20日和9月22日两次将原始单据交被告的会计唐秀芳入账。会计收到单据后给原告开了“魏政挂账，原始单据已交财务”的单子。经原告多次催收，被告没有付款。现要求被告支付砂石款69，196元（管委会66，354元；文星阁小学一笔1，642元，另一笔是1，200元），
并从2011年7月22日起按银行利率支付利息。
原告魏政在庭审中提供的证据有：
1.施工合同复印件一份，以此证明被告承建了文星阁小学灾后重建及安县工业园管委会工程的事实。
被告质证意见：无异议。
2.安县人民法院（2012）安民初第494号民事判决书一份、绵阳市中级人民法院（2012）绵民终第1307号民事调解书一份，以此证明黄建明是文星阁小学灾后重建工程及安县工业园管委会工程实际施工人，其行为系职务行为。
被告质证意见：对证据真实性无异议，与本案没有关联性。
3.由黄建明及唐秀芳向原告出具的二份决算单，以此证明被告下欠原告砂石款具体金额的事实。
被告质证意见：砂石是否用于了我方承建的项目上没有证据证明，黄建明签字确认已超出了其代表权限，唐秀芳系黄建明所请会计，即使事实成立，也应由黄建明支付该款，因此我方认为该证据与本案没有关联性。
4.原告魏政身份证复印件一份，以此证明原告合法的主体资格。
被告质证意见：无异议。
经庭审后法院依法对二份决算单向唐秀芳进行了核实，证明魏政的主张砂石款具体金额的事实及原始单据交财务属实。
被告质证意见：对唐秀芳证言的真实性没有异议，但不能证明原告给我方工地供应过砂石，缺乏关联性。
被告绵阳樊华建设工程有限公司辩称：原告是否给被告承建的二工地供过砂石我方不清楚，原告是否将砂石供给了黄建明代表的其他工程我方不清楚，我公司没有唐秀芳这个会计，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告绵阳樊华建设工程有限公司没有提供证据。
本院认证：原告魏政提供的证据1、4被告均无异议，本院均予以确认采信；对证据2、3及唐秀芳证言被告提出了真实性，但没有相反证据证明该证据的合法性和关联性，本院对原告的该证据证明的目的，即被告公司黄建明是文星阁小学灾后重建工程及安县工业园管委会工程实际施工人，其行为系职务行为，本院予以确认采信。
根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：
2009年7月，被告绵阳樊华建设工程有限公司与安县文星阁小学（安县七一小学校）签订了一份修建该小学重建项目的建设工程施工合同。2010年2月，被告绵阳樊华建设工程有限公司又与安县工业园管委会签订了修建管委会办公楼的建设工程施工合同。被告承包该两项工程的施工，工地实际施工人黄建明与原告魏政口头约定，由原告为该两个工地供应砂石。原告履约后，被告欠下部分砂石款，经原告催收，被告要求把供应砂石的单据交会计入账，待建设单位拨了款就支付给原告。原告于2011年7月20日和9月22日两次将原始单据交被告的会计唐秀芳入账。会计收到单据后给原告开了“魏政挂账，原始单据已交财务”的单子。经原告多次催收，被告没有付款，现诉至本院，要求被告支付砂石款69，196元并承担利息。
本院认为：根据本院（2012）安民初第494号民事判决书确定，黄建明系被告绵阳樊华建设工程有限公司在安县七一小学校和安县工业园管委会的实际施工人，其在该工地的行为系职务行为。因此被告没有相反证据证实原告魏政向法庭提交的二份书面证据不属实，黄建明与唐秀芳的签收单及唐秀芳的证言与原告的主张相吻合，形成证据锁链。被告欠原告砂石款69，196元的事实，本院予以认可。原、被告双方形成债权债务关系。由于被告拒绝支付，引起纠纷，被告绵阳樊华建设工程有限公司应承担全部支付原告砂石款69，196元的责任。因签收单没有约定支付时间和违约责任，对于原告要求被告从2011年7月22日起按银行利率支付利息的请求不予支持，可以在原告向法院起诉之日起，按中国人民银行同期借款利率计算资金利息。由于原、被告各持己见，无法达成共识，本院无法主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告绵阳樊华建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内付清欠原告魏政的砂石款69，196元，并从2014年4月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付资金利息，至付清之日止；
二、驳回原告魏政的其他诉讼请求。
本案受理费1，530元，减半收取765元，全部由被告绵阳樊华建设工程有限公司负担。现原告魏政已垫付，由被告在支付欠款时一并付给原告魏政。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈集
二〇一四年七月七日
书记员 刘丹
附本案适用法律条款：
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第889号
原告黄印诗，男，1956年8月10日出生，汉族，住福建省南安市，农民。
被告张天江，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告黄印诗与被告张天江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄印诗到庭参加诉讼，被告张天江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄印诗诉称，被告张天江因资金紧张，分别于2007年3月1日、2007年6月1日、2007年7月1日、2007年8月30日、2008年7月5日、2008年9月13日、2013年5月1日向原告借款人民币10000元、20000元、10000元、30000元、10000元、10000元、30000元，合计人民币120000元，有被告出具的借条为据。经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款，并造成原告利息损失。原告请求判令：1.被告张天江立即偿还原告黄印诗借款人民币120000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张天江未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的主体资格。
2.被告身份证复印件1张，以此证明被告的主体资格。
3.借条原件7张，以此证明被告分7次向原告借款合计人民币120000元且尚未偿还的事实。
4.南安市洪濑镇集新村民委员会出具的证明原件1张，以此证明黄印诗与黄印丝系同一人的事实。
本院认为，被告张天江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告张天江分7次向原告黄印诗借款合计人民币120000元，包括：2007年3月1日借款人民币10000元、2007年6月1日借款人民币20000元、2007年7月1日借款人民币10000元、2007年8月30日借款人民币30000元、2008年7月5日借款人民币10000元、2008年9月13日借款人民币10000元、2013年5月1日借款人民币30000元，被告分别于当日出具借条各1张（合计7张）交给原告收执。7张借条上均未约定还款期限及利息。嗣后，经原告催讨未能偿还。原告于2014年1月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告黄印诗与被告张天江之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款合计人民币120000元及利息。双方对还款期限及利息没有约定，应视为不定期无息借贷，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并自起诉之日即2014年1月21日起计至生效判决确定还款之日止。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张天江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张天江应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄印诗借款合计人民币120000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月21日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告张天江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
代理审判员 杨 华 彬
人民陪审员 上官连春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 苏 亚 东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第889号
原告湖南湘北生物科技有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园内）。
法定代表人肖昌权，该公司总经理。
委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘某某，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县某某组。
原告湖南湘北生物科技有限公司（以下简称湘北公司）与被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘道福独任审判，代理书记员杨奕担任记录，于2014年9月12日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德惠到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘北公司诉称，2012年7月13日、29日，被告向原告赊购饲料货款共计70850元，分别约定同年8月12日、29日偿还。到期后，被告偿还了部分货款，至今仍欠原告30927.5元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告货款30927.5元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2012年7月13日、29日被告为购买饲料分别向原告借款35450元、35400元的借据两份，约定的还款日期分别为同年8月12日、29日，拟证明被告向原告共计赊购饲料70850元以及还款日期的事实；
2、2012年7月13日、30日被告向原告领饲料款的领条两份，金额均为40200元，拟证明被告共计向原告领饲料款80400元的事实；
3、2012年7月13日、30日被告从湘北公司提货共计80400元的事实；
4、湘北公司于2012年11月20日向被告催收欠款的通知单回执一份，拟证明当日被告签字确认欠原告货款73829.5元的事实；
5、湘北公司财务核算项目明细账一份，拟证明账面反映被告截止2012年12月21日欠原告货款73829.50元，后偿还了部分货款，至今尚欠原告货款30927.50元的事实；
被告刘某某未到庭亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院经对原告提交的证据进行审核，认为上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，应予以认定其证明效力。
根据原告的陈述及本院所认定的证据，本院查明本案的事实是：
被告刘某某此前经销原告生产的鱼饲料，因自有资金紧张，分别于2012年7月13日、29日向原告立据借款35450元、35400元，约定的还款日期分别为同年8月12日、29日。同年7月13日、30日被告分两天从湘北公司提货价值80400元，提货时向原告出具了相应价值的领条，原告给被告出具了相应价值的提货单。因约定的还款日到期后，被告未还款，原告于2012年11月20日向被告送达了催款通知书，当时的通知书上载明被告欠原告货款73829.50元，被告签字予以确认。此后，被告陆续还款42902元，至今尚欠原告货款30927.50元。因原告多次催讨，被告都未偿还，原告遂诉诸本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告购买原告鱼饲料的行为有货物销售凭证及双方的领条、借据等证据证实，已构成事实上的买卖合同关系，双方应遵守约定的义务。本案原告已按约定给被告赊销了鱼肥料，被告应按约定日期支付货款。但被告未按约定日期支付货款，已构成了违约，应承担相应的违约责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内支付原告湖南湘北生物科技有限公司货款30927.50元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第515号
申请执行人赵振玉，女，成年，汉族。
申请执行人宋永江，男，成年，汉族。
申请执行人宋永朋，男，成年，汉族。
申请执行人宋学伍，男，成年，汉族。
申请执行人赵振兰，女，成年，汉族。
被执行人滨州市沾化区冯家镇李雅庄村民委员会。
法定代表人付应歧，系该村委会主任。
被执行人李炳月，男，成年，汉族。
本院在执行赵振玉、宋永江、宋永朋、宋学伍、赵振兰与滨州市沾化区冯家镇李雅庄村民委员会、李炳月生命权纠纷一案中，经过银行查询，未发现二被执行人的存款；经过调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供二被执行人有可供执行的财产线索。因二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）滨中民一终字第234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 磊
四川省古�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2272号
原告倪邦维，男，生于1958年12月15日，汉族，个体商业户。
被告陈正江，男，生于1981年12月10日，汉族，农民，。
本院在审理原告倪邦维与被告陈正江买卖合同纠纷一案中，原告倪邦维于2014年7月16日以被告无法联系，需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告倪邦维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪邦维负担。
审判员 吴比
二〇一四年七月十六日
书记员 李凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第50号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，无业。2012年12月11日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人常某犯危险驾驶罪一案，于2013年4月25日作出（2013）湖吴刑二初字第66号刑事判决，原审被告人常某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月4日20时16许，被告人常某酒后无证驾驶号牌为浙E×××××的普通二轮摩托车在湖州市苕溪东路与环城东路叉口被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，被告人常某体内酒精含量为1.65mg／ml。被告人常某于同日20时30分在湖州市第九八医院被提取血样，经检验其血液中乙醇浓度为1.91mg／ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人常某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款1000元，对其未随车携带行驶证的违法行为处罚款20元，对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款200元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款312元。
证明以上事实的证据有：证人夏冬梅的证言；呼气检测单、抽取当事人血样登记表、呼气检测及抽取血样照片；公安机关的查获经过、检验报告、公安行政处罚决定书、受案登记表、常住人口基本信息；行驶证复印件、车辆信息、驾驶资格信息查询单；被告人常某的供述等。原审认为被告人常某的行为已构成危险驾驶罪。被告人常某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶，酌情从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人常某拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。
上诉人常某上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人常某危险驾驶的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人常某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人常某提出的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，量刑适当。上诉人提出再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采信。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 王宗冉
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 丁晓岚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第801-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人刘付恩，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人刘付恩借款合同纠纷一案，本院依据（2010）平商初字第650号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人刘付恩在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘付恩在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处的存款350000元。
二、冻结期限六个月。
需要续冻得，应当在冻结期限届满前10天内向本院提供续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年二月三日
书记员 牛现朋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04337号
申请执行人贾怀英，男，1959年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王强，男，1970年7月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贾怀英依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01483号民事调解书申请执行王强买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第01483号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执169号
被执行人:董海仃，男，汉族，1981年出生，河南省沈丘县人，户籍所在地河南省。
被执行人：董祥超，男，汉族，1984年出生，河南省沈丘县人，户籍所在地河南省。
山西省沁水县人民法院于2017年6月20日作出（2017）晋0521刑初51号刑事判决书，已经发生法律效力。山西省沁水县人民法院以本案为长期不能执结为由向本院申请提级执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通知被执行人董海仃、董祥超应履行生效判决确定的义务后，其立即将执行款交纳至本院，至此，本案已按判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民�院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
山西省沁水县人民法院（2017）晋0521刑初51号刑事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月十九日
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1490号
原告秦文全。
被告董祖凤。
本院在审理原告秦文全与被告董祖凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以法院受理后，被告董祖凤主动履行完毕为由，于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦文全申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的主张，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦文全撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，本院免予收取。
审判员 覃健武
二〇一四年七月十七日
书记员 杨小梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06735号
原告唐宇城，男，1981年11月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘秀，重庆新源律师事务所律师。
被告徐永，男，1981年10月30日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人李妍佳，女，1986年9月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李妍佳，女，1986年9月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告唐宇城与被告徐永、李妍佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员李军适用简易程序，于2015年11月10日、11月16日公开开庭进行了审理。原告唐宇城及其委托代理人刘秀、被告徐永的委托代理人李妍佳及被告李妍佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宇城诉称，唐宇城与被告徐永系同学关系，2014年4月至8月期间，徐永向唐宇城借款共计400000元用于工程项目开发，徐永向原告出具了借条，并约定借款于同年8月30日偿还。借款到期后，经原告催收未果，故起诉要求二被告偿还借款本金400000元并支付逾期利息，利息从2014年8月31日起按银行同期同类贷款利率计算至2015年9月6日止。
被告李妍佳、徐永共同辩称，徐永仅向原告借了300000元，且于2014年9月偿还了借款本金50000元，现只欠原告借款本金250000元，由于没有约定借款利息，被告不应支付利息。徐永借款时李妍佳不知情，不应当承担还款义务。
经审理查明，原告唐宇城与被告徐永系同学，平日关系较好。2014年4月，徐永向唐宇城借款100000元用于工程项目开发，徐永并向原告出具了借条，同日，原告通过重庆农村商业银行向徐永转账100000元。后徐永又先后两次向原告借款共计300000元，并于2014年8月4日向原告出具了借条，约定借款于同年8月30日偿还。借款到期后，2014年9月，被告偿还了原告借款本金50000元，其余借款经原告催收未果，故原告起诉来院要求被告还本付息。
另查明，2005年12月徐永与李妍佳结婚，2008年10月29日双方离婚；2014年3月26日徐永、李妍佳再次结婚，2015年3月30日双方再次离婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账凭证、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，徐永向原告借款，双方形成了借款合同关系，被告应按约定偿还借款本金，其久拖不付违反了合同约定，应当承担偿还借款本金及支付资金占用利息（自逾期之日起按照年利率6%计算）的民事责任。原告要求按银行同期同类贷款利率计算资金占用利息略高，其超出年利率6%部分不符合最高人民法院相关司法解释的规定，本院不予支持。因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李妍佳辩称不应承担还款义务的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐永于本判决生效后15日内偿还原告唐宇城借款本金350000元及利息（利息以350000元为本金，从2014年8月31日起按年利率6%计算至2015年9月6日止），由被告李妍佳承担连带责任；
二、驳回原告唐宇城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7590元，减半收取3795元，由被告徐永、李妍佳负担（此费原告已预交，限二被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张甜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初852号
原告吴小军，西峰区。
被告段亚东，西峰区。
被告李宏林，西峰区。
被告史奋君，。
本院在审理原告吴小军与被告段亚东、李宏林、史奋君民间借贷纠纷一案中，2016年5月27日，原告吴小军以该纠纷已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴小军提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小军撤回起诉。
案件受理费550元，由原告吴小军负担275元，退还原告吴小军275元。
审判员 何军红
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈维波
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审213号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区五乡镇宝同村经济合作社(组织机构代码为76147702-2)，住所地宁波市鄞州区五乡镇宝同村。
代表人刘岳定,社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行甬鄞〔2013〕19号行政处罚决定的第1、2项内容，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年7月22日作出甬鄞〔2013〕19号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区五乡镇宝同村经济合作社未经批准，于2012年7月擅自占用宁波市鄞州区五乡镇宝同村土地建造公墓管理用房，总占地面积为2232平方米，其中建筑占地面积250平方米，建筑面积500平方米。根据2011年土地利用现状，占用前该地块农用地2232平方米（都属耕�）；根据2006-2020年土地利用总体规划，该地块基本农田2012平方米（不符合规划），一般农田220平方米（不符合规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2232平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2012平方米基本农田和220平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币66960元。申请执行人于2013年7月22日向被执行人宁波市鄞州区五乡镇宝同村经济合作社送达甬鄞〔2013〕19号行政处罚决定书，被执�人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年10月25日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2013〕87号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区五乡镇宝同村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年7月22日作出的甬鄞〔2013〕19号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月五日
代书记员 孙柳静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25010号
原告：钟亚，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：无锡香林达食品有限公司，住所地无锡市锡山区锡东工业园区安泰三路1082号（东区），统一社会信用代码91320205581079705G。
法定代表人：王林。
被告：安徽香林达农副食品有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县十字经济开发区。
法定代表人：王林。
本院于2017年11月13日立案受理了原告钟亚诉被告无锡香林达食品有限公司、安徽香林达农副食品有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，原告于2017年10月30日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月7日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉至本院。原告诉称于2016年5月20日入职被告无锡香林达食品有限公司，工作内容为到四川、重庆的各区县及乡镇寻找需货的二级批发商和终端零售客户，并将所需货报给被告无锡香林达食品有限公司重庆一级经销商邓洋，由邓洋从其位于九龙坡区的仓库直接发货。原告工资由安徽香林达农副食品有限公司支付，提成由邓洋支付。因工资被拖欠，原告于2016年10月31日离职。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因被告无锡香林达食品有限公司住所地在无锡市锡山区，原告自述其工作地点在四川、重庆的各区县及乡镇，无证据证明其劳动合同履行地在九龙坡区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
代理审判员 杨雪莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘韵源
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00720号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《叶子》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1803号
原告：安徽省一通皮具贸易有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区金阳路西侧，统一社会信用代码：913401227711223214（1-1）。
法定代表人：蔡忠厚，总经理。
委托代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：周先能。
原告安徽省一通皮具贸易有限公司（以下简称“一通皮具公司”）诉被告周先能买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告一通皮具公司的委托代理人于长江到庭参加诉讼，被告周先能经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一通皮具公司诉称：2014年11月19日，原告与被告周先能建立乖乖狗品牌货品经销关系，由原告授权被告在当涂县专营乖乖狗品牌货品，双方签订区域代理经销合同，合同对双方的权利义务均作出明确约定。原告认真履行合同义务，被告却长期拖欠货款，2015年4月3日双方对账，被告确认欠原告货款127037.05元，截至目前，被告尚欠原告货款20050.51元，原告多次催要未果。现请求判令被告支付原告货款20050.51元及逾期还款违约金（截止2016年4月4日的违约金是1203元，此后违约金按照年利率6%算至被告付清全部欠款之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请，向本院提交以下证据：一、区域代理经销合同，证明2014年11月19日原告与被告建立乖乖狗品牌货品经销关系，由原告授权被告在当涂县专营乖乖狗品牌货品，双方签订区域代理经销合同，对双方的权利义务作出了明确的约定；二、对账单，证明2015年4月3日，被告确认欠原告货款20050.51元；
被告未对以上证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据法庭调查本院对于原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性和证明目均予以认可。
综上，经审理查明：2014年11月19日原告一通皮具公司与被告周先能签订区域代理经销合同一份，约定被告加盟原告“乖乖狗”品牌的特许经营权，销售地点在安徽省当涂县。特许经营权期限为2014年11月20日至2015年11月19日。合同第三条第1款约定了乙方应全部以现金方式支付货款，不得欠款、赊账。此外合同就调货处理、加盟保证金、合同终止、管辖法院等做了详细的约定。合同签订后，原告一直按约向被告供货。截止2015年4月3日，经双方对账，被告尚欠原告货款127037.05元，后双方未发生交易，被告陆续还款和退货。截止起诉之日，被告尚欠原告货款20050.51元。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款20050.51元及逾期还款利息（截止2016年4月4日的违约金是1203元，此后违约金按照年利率6%算至付清全部欠款之日）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应严格按照约定履行各自义务。本案中原告一通皮具公司与被告周先能签订的区域代理经销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。现原告已经根据合同履行了供货义务，被告周先能理应承担付款责任。根据原告提交对账单，2015年4月3日被告尚欠原告货款127037.05元的事实，本院予以确认。原告自认因后期陆续还款和退货，截至起诉之日，被告尚欠原告货款为20050.51元。现原告诉请要求被告立即支付货款20050.51元并自欠款之日起即2015年4月3日按照年利率6%支付逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周先能经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告周先能于本判决生效后十日内支付原告安徽省一通皮具贸易有限公司货款20050.51元，并自2015年4月3日起按照年利率6%支付逾期付款利息至款清之日止。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告周先能负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 高少清
二〇一六年八月八日
书 记 员 韦亚飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8261号
原告吴所谓，住安徽省安庆市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告吴所谓与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴所谓撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕雅君
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第407号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人何＊＊（曾用名何某某），男，1990年5月4日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2014年2月25日被浏阳市公安局行政拘留十二日。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人何＊＊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧出庭支持公诉，被告人何＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，被告人何＊＊贩卖毒品冰毒给金刚镇李畋社区吸毒人员黄＊＊1次，容留他人吸食毒品冰毒2次。具体情况分述如下：
1、2014年2月21日下午，被告人何＊＊从李＊＊（另案处理）手中购得500元的毒品（冰毒），并将毒品分装为3小份。当天晚上，被告人何＊＊在本市金刚镇自家住宅二楼客厅吸食毒品时，黄＊＊来到被告人何＊＊家二楼客厅，2人共同吸食了毒品后，被告人何＊＊将约0.1克冰毒以200元的价格贩卖给黄＊＊。
2、2014年2月22日晚，被告人何＊＊在本市金刚镇石坝口李畋庙附近自己驾驶的牌照为湘A8＊＊**的众泰小车上容留黄＊＊、“老大”共同吸食毒品冰毒。
2014年2月24日，被告人何＊＊被公安机关抓获归案，并提供线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人黄＊＊。被告人何＊＊到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、现场照片、扣押物品清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、立功表现说明等书证；证人黄＊＊、黄文＊的证言；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何＊＊明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控被告人何＊＊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实、罪名均成立。被告人何＊＊归案后，如实供述了自己的罪行；协助公安机关抓获犯罪嫌疑人黄＊＊，系立功；均可以从轻处罚。被告人何＊＊一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人何＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，合并决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 曹祝秋
人民陪审员 杨 金
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周彩平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第411号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人温州臻然土石方运输有限公司。
法定代表人翁丹丹。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2014]第002-148号行政处罚决定确定的加处被执行人温州臻然土石方运输有限公司履行罚款人民币45000元一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年12月10日作出温鹿城法处字[2014]第002-148号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人改正违法行为，给予警告，并处罚款人民币45000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年1月23日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市城市管理与行政执法局作出的温城法处字[2014]第002-148号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为45000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡佳丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商终字第0236号
上诉人（原审被告）湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区园林路115号。
法定代表人范春丽，总经理。
委托代理人张曙辉（特别授权），湖北三顾律师事务所律师。
上诉人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司因与周荣堂买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰商初字第0008号民事判决，向本院提起上诉。
经审理查明，本案一审庭审终结前，周荣堂因故身亡，其代理人未将该事实如实告知一审法院，致使一审法院违反法定程序可能影响案件的正确判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰兴市人民法院（2014）泰商初字第0008号民事判决；
二、本案发回泰兴市人民法院重新审理。
二审案件受理费8700元，本院退还上诉人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司。
审 判 长 钱 晖
审 判 员 沈大祥
代理审判员 王娅珺
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱希懋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01235号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司。
法定代表人：刘健。
被告：张奕。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告张奕物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业挂你有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许宁国市丰源物业服务管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告宁国市丰源物业管理有限公司承担。
审判员 胡李霞
二〇一四年七月一日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民一初字第01235号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市经济适用房物业办公室，组织机构代码57573453-1。法定代表人：刘健，总经理。被告：张奕，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告张奕物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许宁国市丰源物业服务管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告宁国市丰源物业管理有限公司承担。审判员  胡李霞二〇一四年七月一日书记员  胡 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9785号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告李庆义。
被告宋林山。
被告张德成。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李庆义、宋林山、张德成金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于骏华
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第182号
申请执行人黄雄宾。
申请执行人廖连花。
被执行人甘怀日。
被执行人甘传伩。
申请执行人黄雄宾、廖连花与被执行人甘怀日、甘传伩民间借贷纠纷一案，由申请执行人黄雄宾、廖连花于2014年6月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人甘传伩已经按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一四年十二月三日
书 记 员 左绍容
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第395号
原告王忠堂，男，1984年3月27日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人杨传芳，睢县148法律服务所法律工作者。
被告屈清华，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住睢县。
原告王忠堂为与被告屈清华婚约财产纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日在本院第七审判庭公开开庭审理了此案。原告王忠堂的委托代理人杨传芳到庭参加诉讼，被告屈清华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王忠堂诉称：经人介绍，原、被告于2013年4月按农村习俗举行结婚仪式，但没几个月被告就离家外出不再回原告家。近两年来，经原告父母找被告父母多次协商，被告始终不给面见，原告无奈要求被告返还彩礼60000元，被告不予返还。原告要求被告返还原告彩礼现金60000元。
被告屈清华没有答辩。
原告方向本院提供的证据有：原告代理人对卢继远、ＸＸ斌、王志鹏、王洪良的调查笔录各一份。证明给被告送彩礼的情况。
被告屈清华未向本院提供证据材料。
被告屈清华经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告方所举证据提异议的权利，经本院审查，原告方提供的证据能够相互印证，能够证明原告给被告送彩礼现金共计60000元的事实存在。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2013年农历2月16日订婚，原告给被告压帖礼现金36000元，2013年农历4月16日双方按农村习俗举行结婚仪式，当天原告给被告上车礼14000元。双方共同生活了八个月左右，被告于2014年农历正月6日离开原告家，至今未再回原告家。另查明原、被告双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告于2013年农历2月16日订婚，并于2013年农历4月16日举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，双方之间的关系为同居关系。现原、被告的同居关系已自行解除。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，并结合原、被告同居的事实，原告依照习俗给被告所送的彩礼，本院酌定被告返还原告现金25000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈清华于本判决生效之日起10日内返还原告王忠堂彩礼现金25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，原告负担400元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 韩国禹
代理审判员 王志方
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李振威
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第395号原告王忠堂，男，1984年3月27日生，汉族，农民，住睢县。委托代理人杨传芳，睢县148法律服务所法律工作者。被告屈清华，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住睢县。原告王忠堂为与被告屈清华婚约财产纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日在本院第七审判庭公开开庭审理了此案。原告王忠堂的委托代理人杨传芳到庭参加诉讼，被告屈清华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王忠堂诉称：经人介绍，原、被告于2013年4月按农村习俗举行结婚仪式，但没几个月被告就离家外出不再回原告家。近两年来，经原告父母找被告父母多次协商，被告始终不给面见，原告无奈要求被告返还彩礼60000元，被告不予返还。原告要求被告返还原告彩礼现金60000元。被告屈清华没有答辩。原告方向本院提供的证据有：原告代理人对卢继远、ＸＸ斌、王志鹏、王洪良的调查笔录各一份。证明给被告送彩礼的情况。被告屈清华未向本院提供证据材料。被告屈清华经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告方所举证据提异议的权利，经本院审查，原告方提供的证据能够相互印证，能够证明原告给被告送彩礼现金共计60000元的事实存在。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2013年农历2月16日订婚，原告给被告压帖礼现金36000元，2013年农历4月16日双方按农村习俗举行结婚仪式，当天原告给被告上车礼14000元。双方共同生活了八个月左右，被告于2014年农历正月6日离开原告家，至今未再回原告家。另查明原、被告双方至今未办理结婚登记手续。本院认为，原、被告于2013年农历2月16日订婚，并于2013年农历4月16日举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，双方之间的关系为同居关系。现原、被告的同居关系已自行解除。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，并结合原、被告同居的事实，原告依照习俗给被告所送的彩礼，本院酌定被告返还原告现金25000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈清华于本判决生效之日起10日内返还原告王忠堂彩礼现金25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，原告负担400元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永审 判 员  韩国禹代理审判员  王志方二〇一五年七月十五日书 记 员  李振威
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第395号原告王忠堂，男，1984年3月27日生，汉族，农民，住睢县。委托代理人杨传芳，睢县148法律服务所法律工作者。被告屈清华，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住睢县。原告王忠堂为与被告屈清华婚约财产纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日在本院第七审判庭公开开庭审理了此案。原告王忠堂的委托代理人杨传芳到庭参加诉讼，被告屈清华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王忠堂诉称：经人介绍，原、被告于2013年4月按农村习俗举行结婚仪式，但没几个月被告就离家外出不再回原告家。近两年来，经原告父母找被告父母多次协商，被告始终不给面见，原告无奈�求被告返还彩礼60000元，被告不予返还。原告要求被告返还原告彩礼现金60000元。被告屈清华没有答辩。原告方向本院提供的证据有：原告代理人对卢某甲、王某甲、王某乙、王某丙的调查笔录各一份。证明给被告送彩礼的情况。被告屈清华未向本院提供证据材料。被告屈清华经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告方所举证据提异议的权利，经本院审查，原告方提供的证据能够相互印证，能够证明原告给被告送彩礼现金共计60000元的事实存在。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2013年农历2月16日订婚，原告给被告压帖礼现金36000元，2013年农历4月16日双方按农村习俗举行结婚仪式，当天原告给被告上车礼14000元。双方共同生活了八个月左右，被告于2014年农历正月6日离开原告家，至今未再回原告家。另�明原、被告双方至今未办理结婚登记手续。本院认为，原、被告于2013年农历2月16日订婚，并于2013年农历4月16日举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，双方之间的关系为同居关系。现原、被告的同居关系已自行解除。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，并结合原、被告同居的事实，原告依照习俗给被告所送的彩礼，本院酌定被告返还原告现金25000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈清华于本判决生效之日起10日内返还�告王忠堂彩礼现金25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，原告负担400元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永审 判 员  韩国禹代理审判员  王志方二〇一五年七月十五日书 记 员  李振威1
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民申字第7号
再审申请人（一审被告）周小林。
委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人温燕红，江苏简恒律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）昆山市正文装潢工程有限公司，住所地昆山市玉山镇新港64幢503室。
法定代表人李金珍，总经理。
再审申请人周小林因与被申请人昆山市正文装潢工程有限公司（以下简称“昆山正文公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2009）吴民一初字第1984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。再审申请人周小林及其代理人徐俊、被申诉人昆山正文公司法定代表人李金珍到庭参加听证。现已审查终结。
再审申请人周小林称，（2009）吴民一初字第1984号民事判决与（2009）吴民一初字第1640号民事判决所涉的建设工程系同一事实，两份判决对同一事实的认定存在矛盾，对同一违约行为造成的损失作出不同的认定，且分别判决周小林向两个不同的主体赔偿同一笔违约金。故申请对（2009）吴民一初字第1984号案件进行再审。
被申请人昆山正文公司辩称，原审判决合法有据，周小林在判决生效多年后才提出两判决系对同一事实的认定有违常理，请求法院驳回周小林的再审申请。
经审查查明，周小林向昆山正文公司称承揽了苏州太湖湿地公园景观工程，后周小林与昆山正文公司签订工程施工内部分包责任协议，协议中注明为“项目为景观1标段、2标段（第一期）暂估价1500万，施工日期为2008年11月17日至2009年4月26日”。2009年2月11日，昆山正文公司原法定代表人孙正文与徐建芳、陈金光签订分包合同书，合同中注明工程名称为“苏州太湖湿地公园一期二、三标段，暂估价1200万元，开工日期2009年2月9日，竣工日期2009年6月25日”。
2009年7月6日，徐建芳以周小林为被告诉至本院，要求周小林补偿其进场后不能施工的损失共计27万元，并提供了：1、欠条；2、损失补偿协议;3、费用结算明细；4、工程施工内部分包责任协议及补充责任协议书；5、收条；6、代理费发票、收据等证据。欠条内容为“今欠徐建芳人民币二十七万元正（包括押金），欠款人周小林，2009年4月27日”。2009年4月25日的损失补偿协议内容为“周小林将承接的太湖湿地公园工程转包给昆山正文公司，昆山正文公司又将该工程转包给徐建芳，因合同不再履行，对徐建芳的损失，双方协商同意：周小林向徐建芳补偿人民币28万元；正文公司向周小林交付的定金10万元、徐建芳向正文公司交付的定金7万元，由周小林向徐建芳退还，余额3万元由周小林补偿给徐建芳”。费用结算明细内容为“等工工资、报价预算、搭工棚、备料押金、押金利息、其他杂费、机械设备、工程押金（7万元），合计483000元，经双方确认实际损失35万元（包括押金）”。分包责任协议及补充责任协议书内容为“中外园林（周小林）将苏州市虎丘区太湖湿地工园1标段2标段（第一期）交昆山市正文装潢工程有限公司施工，暂估价1500万，开工日期2008年11月17日，竣工日期2009年4月26日”。收条内容为“今收到周小林叁万元正，徐建芳，2009.4.30日”。代理费发票内容为徐建芳于2009年5月5日支付了江苏政纬律师事务所代理费8000元。收据内容为“2008年12月20日昆山市正文装潢工程有限公司收到苏州市贵山竹器厂工程押金30000元”。
审理中周小林来我院陈述：其和徐建芳没有工程往来，徐建芳是和昆山正文公司来往的，押金10万元也是昆山正文公司交给其的。其是在受威胁、胁迫的情况下才签下27万元的欠条的。周小林提供了承诺书、证明、分包工程施工合同书、进场通知书各一份，其中2009年6月19日出具的承诺书内容为：“关于徐建芳于太湖湿地公元赔偿一事由昆山正文装潢工程有限公司处理，与周小林无关。承诺人孙正文，2009年6月19日。”该承诺书加盖昆山正文公司印章。证明内容为：“今证明我周小林付于徐建芳人民币三万八千元为昆山市正文装潢有限公司所有，不属于徐建芳个人所有，2009.5.10。”该证明加盖昆山正文公司印章。分包工程施工合同书内容为：“昆山市正文装潢工程有限公司将苏州市太湖湿地公园一期二、三标段交苏州新区宏发园林古建石雕厂施工。工期自2009年2月9日至2009年6月25日。合同价款暂估为1200万。承包方进场后交纳质量保证金40万元。承包人：徐建芳、陈金光，09年2月11日。”进场通知书内容为：昆山正文装潢工程有限公司于2009年2月9日通知苏州新区宏发园林古建石雕厂至苏州市太湖湿地公园进场施工。
该案开庭时，周小林经本院传票传唤拒不到庭，本院进行了缺席审理，对周小林提供的上述承诺书等证据未予确认，并于2009年7月28日作出判决：周小林应在判决生效之日起十五日内给付原告徐建芳人民币270000元。
2009年8月25日，昆山正文公司以周小林为被告诉至本院，要求周小林归还押金人民币10万元及赔偿损失人民币35万元。并提供了：1、工程施工内部分包责任协议及补充协议；2、2009年6月19日的违约赔偿协议、结算明细、补充条款；3、责任押金收条。其中工程施工内部分包责任协议及补充协议与徐建芳在前案中向法庭提交的一致。违约赔偿协议及结算明细、补充条款内容为：因中外园林（周小林）无法安排昆山市正文装潢工程有限公司进场施工，由中外园林（周小林）赔偿695000元给昆山正文公司，上述金额包括等工费用220000元、报价预算费用25000元、搭工棚50000元、备料押金300000元、押金利息50000元、其他费用50000元，经协商，昆山正文公司同意周小林赔偿350000元，并分三次支付，上述材料都由周小林与孙正文签字，加盖昆山正文公司印章，落款日期均为2009年6月19日。责任押金收条内容为：周小林于2008年11月25日收到昆山正文公司昆山正文公司押金100000元。本案开庭时，周小林经本院公告送达副本和传票，无正当理由拒不到庭，本院于2009年12月14日作出（2009）吴民一初字第1984号民事判决，判令被告周小林在判决生效之日起十五日内退还原告昆山正文公司责任押金100000元并支付赔偿金人民币350000元，合计人民币450000元。
本院认为，现有证据不能证明申请再审人周小林与昆山正文公司签订协议中的“太湖湿地公园景观1标段、2标段（第一期）”工程与昆山正文公司分包给徐建芳、陈金光的“苏州太湖湿地公园一期二、三标段”系同一项目且工程范围完全一致，即无法证明昆山正文公司将其从周小林处获得的所有工程均转包给徐建芳，况且，周小林明知其未与徐建芳发生工程承包关系，仍愿与徐建芳签订补偿协议，该协议不能对抗其与昆山正文公司就工程承包关系所签订的补偿协议。周小林与徐建芳及昆山正文公司签订的补偿协议、周小林签字的欠条证明经周小林确认其应给付昆山正文公司及徐建芳的费用，周小林自始未能提供证据证实上述协议系被迫签订，故本院依据在案证据作出的（2009）吴民一初字第1164号、1984号民事判决并无矛盾之处。申请人周小林在申请再审期间也未能提供新的证据佐证其所述。综上，再审申请人周小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周小林的再审申请。
审判长 孙宝华
审判员 姜春燕
审判员 吴婉瑾
二〇一六年六月七日
书记员 马 婵
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民申字第7号
再审申请人（一审被告）宁夏华圣建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人杨廷贵，系该公司总经理。
委托代理人丁希平，男，1970年10月30日出生，回族，初中文化。代理权限为特别授权。
委托代理人马海麒，系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告）张银林，男，1966年5月11日出生，汉族。
委托代理人高玉兰，系宁夏麟祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人杨成学，系该公司总经理。
委托代理人杨玉生，男，回族，1981年3月16日出生。代理权限为特别授权。
再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司因与被申请人张银林、原审被告宁夏华圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司申请再审称：宁夏华圣房地产开发有限公司已经给宁夏华圣建筑安装工程有限公司工程款付清，宁夏华圣建筑安装工程有限公司已经给马文生项目部超付工程款1183万元，原审证据存在瑕疵；本案存在虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定，请求宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院将本案依法提起再审。
本院认为，被申请人提交的工资表、考勤表原件能够直接证明马文生雇佣被申请人在宁夏回族自治区吴忠市利通区龙河金帝小区承建22、23号楼的工地上提供劳务，并拖欠被申请人劳务费的事实。马文生系再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司第三项目部的经理，根据劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，现马文生已死亡，故原审判决再审申请人向被申请人支付拖欠的劳务工资是正确的，宁夏华圣建筑安装工程有限公司的再审申请理由经核不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一五年四月二十一日
书记员 马亚玲
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00604号
原告崔某某，女，住陕西省宁强县汉源镇。
被告李某某，男，住陕西省宁强县汉源镇。（未出庭）
委托代理人秦连军，陕西三泉律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告崔某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告崔某某于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告崔某某申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某某负担。
代审判员 尚彦丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 薛 洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执第1570号
申请执行人黄熠，男，1988年4月21日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市九菱贸易有限责任公司，住所：广西柳州市柳邕路271号。
法定代表人廖鼎，该公司经理。
本院在执行黄熠与柳州市九菱贸易有限责任公司其他合同纠纷一案中，经调查，被执行人柳州市九菱贸易有限责任公司名下所有财产均被公安机关查封，现已起诉至柳州市柳南区人民检察院，本院无法处置涉案财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十月十七日
书记员 谭元仲
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第189号
原告董某某，女，1990年2月生，汉族。
被告姚某某，男，1987年9月生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，董某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对姚某某的诉讼请求。
本院认为，董某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高 扬
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00022号
申请执行人尤忠宏。
申请执行人彭代军。
申请执行人蔡军。
申请执行人汪正星。
申请执行人王自巧。
申请执行人李向平。
申请执行人罗尓波。
申请执行人李家寿。
被执行人刘玉林。
被执行人陶廷汉。
被执行人赵玉成。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2015）宁陕民初字第00001号民事调解书，由被执行人刘玉林、赵玉成、陶廷汉给付申请执行人劳动工资198676.5元，负担诉讼费及保全申请费4025元，执行费1000元一案中，因被执行人自觉履行，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请的行为是对自己的权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人尤忠宏、彭代军、蔡军、汪正星、王自巧、李向平、罗尓波、李家寿撤回（2015）宁陕民初字第00001号民事调解书的执行申请。
二、本院（2015）宁陕执字第00022号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一五年三月十日
书记员 张 洁
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第8号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1951年某月某日出生，身份证号码1421281****XXXXXXX，汉族，小学文化，农民，朔州市朔城区人，捕前住朔城区某乡某村。2013年6月25日被朔州市公安局朔城分局行政拘留15日。2013年7月8日因涉嫌犯破坏生产经营罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年7月17日经朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人边雁花，朔州市朔城区法律援助中心律师。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人刘某犯破坏生产经营罪一案，于2013年12月19日作出（2013）朔刑初字第268号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月5日至27日，被告人刘某以本村培育杨树苗个体户王某英不雇佣其干活为由，多次手持铁铲、镰刀等作案工具，窜到王某英培育的新疆杨树苗地里，故意破坏杨树苗5000余株。经朔州市价格认定中心鉴定，结论为平均单价6元／株，价值3万多元。
原审法院认定上述事实的证据有：
一、被害人陈述。被害人王某英的陈述证实其培育的树苗被下辛庄村民刘某破坏的事实。
二、证人证言。1、证人刘某某、刘某、苗某某的证言证实，他们都在王某英的树地打工，看见本村村民刘某破坏树苗。2、证人刘某的证言证实，王某英租用村民的土地用来培育树苗，租期为十年，但不清楚刘某破坏树苗的事情。
三、书证。1、犯罪嫌疑人基本情况证实被告人刘某无犯罪前科记录。2、到案经过证实被告人刘某的归案情况。3、朔州市公安局滋润派出所情况说明证实刘某毁坏王某英苗圃树苗的统计情况。4、移交函证实朔城区价格认证中心将朔城区公安局的鉴定委托移交到朔州市价格认证中心的事实。5、土地承包合同证实朔城区滋润乡下辛庄村民把土地承包给王某英的情况。6、精神病鉴定申请书证实被告人家属提出被告人患有精神疾病并申请精神病司法鉴定。7、朔州市公安局朔城分局看守所出具关于在押人员刘某行为异常的说明证实被告人刘某自入所以来精神状态不佳，行为异常。8、户籍证明证实被告人刘某的基本情况。9、行政处罚决定书证实刘某被行政拘留的事实。
四、勘验笔录。现场勘验检查工作记录及照片证实对案发现场的勘验情况。
五、鉴定意见。1、朔价认鉴（2013）第18号价格鉴定意见书证实被毁树苗的价值。2、山西省精神病疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书证实被鉴定人刘某未发现精神病性症状，具备完全刑事责任能力。
六、被告人供述。被告人刘某对自己的犯罪事实亦有供述。
原审法院认为，被告人刘某为泄愤报复，毁坏被害人种植的树苗，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：被告人刘某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。
刘某不服，上诉称：1、原审认定上诉人损毁5000株树苗与事实不符，损毁树苗不会超过1000株；2、价格鉴定被毁树苗单价过高；3、上诉人从小患有精神病。
辩护人提出的辩护意见与上诉意见相同。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某为泄愤报复，毁坏被害人种植的树苗，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院应予维持。关于上诉人毁坏的树苗数量，有朔州市公安局朔城分局治安大队现场勘验笔录可予证实；关于被毁树苗的单价，有朔州市价格认证中心价格鉴定意见可以证实；上诉人刘某上诉称其从小患有精神病，但在侦查期间，朔州市公安局朔城分局聘请山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，结论为刘某未发现精神病性症状，具备完全刑事责任能力。综上，上诉人刘某所提上诉意见以及辩护人的辩护意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 芸
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4869号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
被告唐成明。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下至判决主文前简称忠信物业）诉被告唐成明物业服务合同纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托代理人向世林到庭参加诉讼。被告唐成明下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告唐成明无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告忠信物业诉称，依据原告与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》的约定，为成都海天鸿实业发展有限公司开发的“上行东方”小区（座落位置：成都市成华区文德路50号）提供物业服务。原告在2007年1月31日至2015年3月31日期间一直按照合同的约定提供相关的物业服务，小区业主应当按照合同约定按时履行缴费义务。
被告购买了成都海天鸿实业发展有限公司开发建设的位于成都市成华区文德路×号×栋×单元×楼×号商品房，系该小屋的业主，应当按时履行缴费义务。到目前为止，被告仍拖欠2013年6月1日至2015年3月31日的物业服务费及垃圾清运费。原告多次催收未果，为维护自身权益诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的物业服务费1950.3元、垃圾清运费176元，合计2126.3元，并按照每日3‰的标准支付逾期付款违约金，截至2015年3月31日的违约金为2182.92元，以上费用合计4309.22元。本案诉讼费由被告承担。
被告唐成明未答辩。
经审理查明，2005年6月30日，原告忠信物业与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订《上行东方前期物业管理服务合同》，合同约定，原告忠信物业为成都海天鸿实业发展有限公司开发的“上行东方”小区（座落位置：成都市成华区文德路50号）提供物业服务。若业主逾期支付物业服务费及其他费用的，则应从逾期之日起按照每日3‰的标准支付滞纳金。在2007年1月31日至2015年3月31日期间，原告忠信物业按照该合同的约定为前述“上行东方”小区提供相关的物业服务。
被告唐成明系成都海天鸿实业发展有限公司开发建设的位于成都市成华区文德路×号×栋×单元×楼×号商品房的所有权人，即该小区的业主。被告唐成明在该小区居住期间，拖欠原告2013年6月1日至2015年3月31日的物业服务费1950.3元、垃圾清运费176元，合计2126.3元元。后原告忠信物业向被告唐成明催收前物业服务费、垃圾清运费未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告忠信物业举出的原、被告身份信息、上行东方前期物业管理服务合同、房屋信息摘要、公告、照片、催费通知单、欠费明细及原告的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告忠信物业与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》系合同签订双方的真实意思表示，原告忠信物业为该小区提供了物业服务，被告唐成明作为该小区业主，理应按照约定按时向原告忠信物业支付物业服务费，故原告忠信物业要求被告唐成明支付物业服务费1950.3元、垃圾清运费176元，合计2126.3元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
关于原告主张按照违每日3‰的标准支付逾期付款违约金之主张，因《上行东方前期物业管理服务合同》中对滞纳金予以了约定，被告逾期未支付物业服务费等费用，理应向原告支付逾期付款违约金，但原告主张的违约金过高，本院依法酌情将违约金认定为700元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐成明于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业服务费1950.3元、垃圾清运费176元、违约金700元，合计2826.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐成明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王子依
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第7028号
原告汪XX，女，住天津市蓟县。
被告张X，男，住天津市蓟县。
原告汪XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2010年1月12日在天津市蓟县民政局婚姻登记管理科办理结婚登记手续。原、被告婚姻存续期间，由于两人性格不和，经常因家庭琐事生气吵架，致使感情每况愈下，现夫妻感情已经彻底破裂。故起诉与被告离婚。请求法院依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年9月份经同事介绍相识，相处一段时间于2010年1月12日登记结婚，开始共同生活。原、被告双方均系再婚。婚前感情基础较好，婚后夫妻感情也较好，双方偶有生气吵架现象，事后均能和好，近年来双方因家庭琐事及经济问题时有生气吵架现象，而成讼。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明等相关证据在案证实。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但婚后共同生活了4年，已经形成较为牢固的婚姻家庭关系。虽然原、被告为家庭琐事时有生气吵架现象，但事后均能自行和好，不足以导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。只要双方本着相互关心、相互谅解的原则，理性对待婚姻，是能够和好的。综上，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪XX离婚之诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年十月十五日
书记员 王ＸＸ
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第928号
申请执行人郑天宝。
被执行人陈利群。
申请执行人郑天宝与被执行人陈利群合伙协议纠纷一案，我院于2015年7月30日作出的（2015）金磐玉商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈利群有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第928号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十月二十六日
代书记员 厉丹丹
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初58号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人苏清柱，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月28日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人苏清柱犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人苏清柱到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人苏清柱于2017年2月5日13时20分许，酒后驾驶×××正三轮载客摩托车，在榆树市五棵树镇五棵树大街仿古大门北侧向后倒车时与一辆面包车发生刮蹭。经理化检验鉴定，苏清柱静脉血乙醇含量为201.56毫克/100毫升。
上述事实，被告人苏清柱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、查获经过、到案情况及破案报告、户籍信息证明、呼气式酒精检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、驾驶员及车辆信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、榆树市公安局交警大队情况说明、榆树市公安局五棵树派出所情况说明、榆树市公安局预审大队情况说明、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、被告人苏清柱供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人苏清柱违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人醉酒程度高，且发生交通事故，应依法予以从严惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人苏清柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后二个月内向本院缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建臣
二〇一八年一月十八日
书记员 张笑梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5260号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告夏棋，男，1988年2月26日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告夏棋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币61，079.85元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月4日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61，079.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第2616号
原告：ＸＸ三
被告：赵建坤
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告赵建坤驾驶的鲁V×××××号汽车一辆予以查封。
查封期间为两年，自2015年8月4日起至2017年8月3日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年八月四日
书记员 吴海强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4002号
上诉人（原审被告）：方城县清河乡十里铺村二组。
代表人：韩国强，任组长。
委托诉讼代理人：马庆科，方城县宏正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐小彦，女，1985年6月2日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审原告）：聂文曼，女，2014年7月12日生，汉族，住方城县。
法定代理人：徐小彦，女，1985年6月2日生，汉族，住方城县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
上诉人方城县清河乡十里铺村二组因与被上诉人徐小彦、聂小曼承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初1179号；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人方城县清河乡十里铺村二组预交的二审案件受理费365元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙上兰