山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3081号
上诉人（原审原告）翟巨良，男，1965年5月20日出生，汉族，济南市房管局医院院长，住济南市。
上诉人（原审原告）潘敏，女，1969年11月22日出生，汉族，济南市妇幼保健院护士，住济南市。
委托代理人杨墨，山东贤关律师事务所律师。
委托代理人郝呈群，山东贤关律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈希慧，女，1965年5月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。
上诉人翟巨良、潘敏与上诉人陈希慧因不当得利纠纷一案，均不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：翟巨良、潘敏系夫妻关系。翟巨良、潘敏曾经与案外人孔某某发生借贷关系和款项往来，孔某某曾以翟巨良、潘敏作为被告起诉，要求两人偿还30万元借款，并支付利息及其他损失等。翟巨良、潘敏在该案审理中辩称，其曾经根据孔某某的要求将偿还的款项打入陈希慧的账户，要求以此抵除部分欠款，孔某某予以否认。根据本院作出的（2015）济民五终字第308号民事判决书，认为其就该主张提交的证据不能证明孔某某要求翟巨良、潘敏还款给陈希慧，对翟巨良、潘敏的主张未予采信，翟巨良、潘敏通过银行打入陈希慧账户的款项未进行处理。该判决已经生效。翟巨良、潘敏向原审法院提交中国工商银行自动柜员机客户凭条及银行交易明细，显示翟巨良通过尾号为2209的银行卡向尾号为7933的银行卡进行了转账，分别系2013年6月6日5000元，2013年6月15日100元，2013年7月2日2万元，还显示翟巨良通过自动柜员机直接存入的方式向尾号7933的银行卡中存入现金9900元，并显示该尾号为7933的银行卡开户人为陈希慧。原审法院在审理过程中，对陈希慧名下尾号为7933的工商银行银行卡账户中的余额款项进行了冻结，显示余额为2971.76元，表明陈希慧动用了翟巨良转入和存入的款项。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。翟巨良将款项打入陈希慧的账户是为了偿还其向孔某某的借款，现其该行为并未得到孔某某的确认和生效法律文书的认定，且陈希慧未按照原审法院的通知到庭，视为其放弃自己的权利。现并无证据证明陈希慧取得此利益有合法根据，故翟巨良、潘敏的请求成立，陈希慧应当返还翟巨良、潘敏款项。陈希慧在接收到款项后，进行了提取，表明其明知账户中有翟巨良转入的资金依然进行了使用，应当自翟巨良、潘敏向其主张之日起支付利息损失，翟巨良、潘敏未举证证明其在起诉之前曾经向陈希慧主张过，故原审法院对此自翟巨良、潘敏起诉之日起计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告陈希慧返还原告翟巨良、潘敏35000元，自本判决生效之日起10日内付清；二、被告陈希慧以35000元为基数，自2015年6月25日起，至本判决规定的履行期限届满之日或被告陈希慧在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告翟巨良、潘敏利息损失，自本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告翟巨良、潘敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费675元，财产保全费420元，均由被告陈希慧负担。
上诉人翟巨良、潘敏不服原审判决上诉称：原审判决对于陈希慧恶意使用翟巨良、潘敏汇款，按照银行同期贷款利率支付利息损失并无不当，但是漏判了自翟巨良、潘敏汇款之日至主张权利之日的孳息。根据法律规定，返还不当得利应当包括原物和原物所生的孳息。本案陈希慧接收翟巨良、潘敏的汇款无合法依据，构成不当得利，自汇款之日即产生孳息，故陈希慧返还的孳息应从翟巨良、潘敏向其汇款之日起算。请求依法改判原审判决第二项为1.自2013年6月6日起至2015年6月24日止，以5000元为基数，按照银行同期存款利率支付利息；2.自2013年6月16日起至2015年6月24日止，以1万元为基数，按照银行同期存款利率支付利息；3.自2013年7月3日起至2015年6月24日止，以2万元为基数，按照银行同期存款利率支付利息；4.自2015年6月25日起至给付之日止，以35000元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息损失。
上诉人陈希慧不服原审判决上诉称：一、原审判决认定翟巨良、潘敏将35000元打入陈希慧的账户属于不当得利错误。济南市中级人民法院曾作出（2015）济民五终字第308号民事判决书，认定翟巨良、潘敏提交的证据不能证明孔某某要求翟巨良、潘敏还款给陈希慧的事实，所以对翟巨良、潘敏的主张未予采信。事实上，陈希慧与孔某某之间存在债权债务关系，翟巨良、潘敏将35000元打入陈希慧账户是受孔某某指示，旨在消灭陈希慧与孔某某之间的债权债务关系。陈希慧取得该笔款项具有合法依据，不属于不当得利。翟巨良、潘敏可以通过申诉方式来解决其与孔某某之间的纠纷，而不能直接要求陈希慧归还款项。二、陈希慧在接收到35000元的款项后进行使用属于陈希慧对自己钱财进行自由支配的范畴，而非原审判决所认定的因为陈希慧使用就应当向翟巨良、潘敏支付利息损失。陈希慧接收到的35000元是孔某某偿还陈希慧的款项，陈希慧对该笔款项享有完全的支配权。现在翟巨良、潘敏与孔某某之间的债权债务已经消灭。翟巨良、潘敏向陈希慧提起诉讼要求返还该笔款项没有法律依据。综上，请求撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判，上诉费由翟巨良、潘敏承担。
上诉人翟巨良、潘敏答辩称：翟巨良、潘敏确实是依据案外人孔某某的指示向陈希慧账户内汇款，目的是偿还（2015）济民五终字第308号案件中翟巨良、潘敏所借案外人孔某某的款项，因案外人孔某某否认上述事实，导致（2015）济民五终字第308号判决未认定指示汇款的事实，故陈希慧接受35000元无合法依据，构成不当得利。陈希慧明知无法律依据而提取使用该款，显属恶意，应当支付利息，故其上诉无事实及法律依据，应当予以驳回。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，1.陈希慧申请案外人孔某某出庭作证。孔某某陈述本案35000元系其指示翟巨良、潘敏向陈希慧账户汇款，以偿还孔某某向陈希慧的借款，该款项亦系翟巨良、潘敏偿还孔某某的部分借款。关于孔某某在（2015）济民五终字第308号案件一、二审中关于该35000元款项的陈述与本案陈述不一致的原因，孔某某主张因为在（2015）济民五终字第308号案件一、二审中，翟巨良、潘敏未认可孔某某出借给翟巨良、潘敏的一笔款项，因此孔某某也不予认可该35000元系其指示翟巨良、潘敏向陈希慧账户汇款。关于孔某某指示翟巨良、潘敏向陈希慧账户汇款该35000元的事实，陈希慧、孔某某均无证据证明。
2.翟巨良、潘敏未按规定预交二审案件受理费。
本院认为：翟巨良、潘敏向陈希慧银行账户汇款35000元，翟巨良、潘敏与陈希慧均无异议。（2015）济民五终字第308号民事判决未予认定该35000元系翟巨良、潘敏受孔某某指示向陈希慧支付，以作为翟巨良、潘敏偿还孔某某的借款。该民事判决已经发生法律效力。现陈希慧主张该35000元系翟巨良、潘敏受孔某某指示向其支付，不属于不当得利，虽然孔某某在本案中作证认可该事实，但是陈希慧、孔某某均没有相反证据足以推翻（2015）济民五终字第308号民事判决认定的事实。因此陈希慧的该项主张本院不予采信。原审判决陈希慧将该35000元作为不当得利返还给翟巨良、潘敏，并向翟巨良、潘敏支付利息损失并无不当，本院予以维持。鉴于翟巨良、潘敏上诉后未按规定预交二审案件受理费，对其上诉应当按撤回上诉处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人陈希慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 翔