wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第1763号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
委托代理人：曲安彬，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
被执行人：大连鑫河铸业有限公司。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人大连鑫河铸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2010）庄民初字第1316号民事判决已经发生法律效力。现申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年4月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。
经审查，本院于2010年7月8日作出的（2010）庄民初字第1316号民事判决书，确认大连鑫河铸业有限公司偿付被申请人庄河市农村信用合作联社2600000元及利息。2012年6月15日中国银监会作出银监复（2012）298号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承继。
本院认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本院（2010）庄民初字第1316号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲长文
审判员 邓春荣
审判员 贾玉林
二〇一四年五月六日
书记员 宋玲玲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执721号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘仲良，男，1969年9月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘仲良非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人刘仲良外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审701号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初53号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人饶恩文，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：江西省丰城市。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月12日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押�桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人饶恩文犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人饶恩文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年10月30日4时许，被告人饶恩文在桂林市象山区瓦窑批发城旁的吉米网咖1号包厢内，趁被害人谢某睡着之机，将其放在电脑桌上正在充电的一部OPPOR11手机盗走。2017年11月12日9时许，公安人员在桂林市叠彩区中山北路36号网迷网咖内将被告人饶恩文抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗OPPOR11手机价值人民币2518元。破案后，被盗手机已无法追缴。
上述事实，被告人饶恩文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购机收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频；抓获经过；被告人饶恩文的户籍信息资料；被告人饶恩文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶恩文以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2518元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人饶恩文犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人饶恩文归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人饶恩文予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶恩文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年5月11日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、责令被告人饶恩文退赔被盗赃物价值人民币二千五百一十八元给被害人谢某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年二月九日
代书记员 刘裕林
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1843号
申请执行人郑宗伟
被执行人崔佳利
郑宗伟与崔佳利婚约财产纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年4月30日作出（2013）涟高民初字第888号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人崔佳利应于判决生效后十五日内返还申请执行人郑宗伟礼金人民币28000元及金项链、金耳环、金手链、金戒子（价值11796元），并承担案件受理费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，根据申请人提供的居住地点，找到崔佳利的父亲，他表示崔佳利不在家，也不知去向。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时向本院申请程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟高民初字第888号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 朱 军
执行员 ：李崇德
执行员 ：郭文祥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ： 孔 勤
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5298号
原告：浙江宇辰工业炉有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业集中区，统一社会信用代码：913305225835728432。
法定代表人：刘宇博，执行董事。
被告：宝钢股份黄石镀锌板有限公司，住所地湖北省黄石市团城山开发区，统一社会信用代码：91420200615435780U。
法定代表人：许为民，董事长。
本院于2017年7月24日立案受理了原告浙江宇辰工业炉有限公司与被告宝钢股份黄石镀锌板有限公司产品生产者责任纠纷一案，因原告浙江宇辰工业炉有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江宇辰工业炉有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴 晔
二〇一七年八月三日
书记员 潘雨舟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3793号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人黎丹，女，汉族，1986年9月17日出生，系原告公司职员。
被告黄龙富，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告黄龙富追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄龙富的存款600000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告黄龙富的银行存款600000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蔡胜利
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1275号
申请执行人孙占峰。
被执行人平泉县鑫富源矿业有限公司。
法定代表人：周宝来。
被执行人周丽丽。
孙占峰申请平泉县鑫富源矿业有限公司等劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初638号已经发生法律效力。孙占峰于2017-7-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，被执行人无可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋 凯
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1275号申请执行人孙占峰。被执行人平泉县鑫富源矿业有限公司。法定代表人：周宝来。被执行人周丽丽。孙占峰申请平泉县鑫富源矿业有限公司等劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初638号已经发生法律效力。孙占峰于2017-7-31向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，被执行人无可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一七年十一月二十九日书记员  蒋 凯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1432号
原告王志旭，住辽中县。
被告张海英，住辽中县。
本院在审理原告王志旭诉被告张海英离婚纠纷一案中，原告王志旭于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予王志旭撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告承担150元。
代理审判员 曹健刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 琳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初510号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人臧宝局，男，1988年4月8日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9�16日被羁押，同年10月14日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人臧宝局犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人臧宝局到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年9月15日23时许，被告人臧宝局伙同郑某、霍某（均另案处理）在北京市房山区阎村镇阎村公交车站旁，盗取被害人刘某停放于此的红色飞鸽牌电动自行车一辆，以及车上安装的两个天眼牌GPS定位器。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案的电动自行车及车上安装的天眼牌GPS定位器价值共计人民币3619元。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，被告人臧宝局诊断为器�性精神障碍。实施违法行为时无精神异常导致的辨认和控制能力障碍，评为完全刑事责任能力。
2016年9月16日，被告人臧宝局被公安机关抓获归案。涉案的车辆及GPS定位器已发还被害人。
上述事实，被告人臧宝局在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被告人臧宝局及同案犯郑某、霍某的供述与辩解，被害人刘某的陈述，搜查笔录、GPS定位器轨迹图，北京市房山区价格认证中心价格认定结论书、精神病司法鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录，搜查、辨认录像，户籍信息、网上比对工作记录、报案记录、立案决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧宝局无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指�被告人臧宝局犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人臧宝局有坦白情节且所盗财物已起获并发还被害人，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧宝局犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年六月一日
书记员 马 双
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5317号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地延吉市进学街。
法定代表人：唐巨峰，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：刘敏杰，男，成年人。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告刘敏杰之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告刘敏杰的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市豪庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市豪庭物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 李百慧
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3264号
原告：金成根，男，朝鲜族。
原告：李桂珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：卢仲秋，男，汉族。
原告金成根、李桂珍与被告卢仲秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告金成根、原告李桂珍的委托诉讼代理人白长海到庭参加诉讼，被告卢仲秋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金成根、李桂珍向本院提出诉讼请求：卢仲秋给付借款9,000.00元及利息（19,000.00元的利息从2016年7月15日计算至2016年10月15日，按照月利2分计算，利息合计1,040.00元；9,000.00元的利息是从2016年10月16日计算至2017年8月16日，利息合计1,800.00元）。事实和理由：2016年7月15日，卢仲秋向金成根、李桂珍借款19,000.00元，约定利息为月利2分。2016年10月16日，卢仲秋还款10,000.00元，尚欠9,000.00元至今未还，故金成根、李桂珍诉至法院。
卢仲秋未作答辩。
金成根、李桂珍围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，金成根、李桂珍提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。卢仲秋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，卢仲秋向金成根、李桂珍借款19,000.00元，并为金成根、李桂珍出具借据一份，载明：“借据，人民币：壹万玖仟元正，￥19,000.00元，上款系借李桂珍、金成根19,000.00元，期限1个月，利息贰分，一个月还不上拿工资卡顶，借款人：卢仲秋，2016.7.15。2016.10.16，1万。”2016年10月16日，卢仲秋偿还借款本金10,000.00元，尚欠借款本金9,000.00元及利息没有偿还。在庭审过程中，经本庭询问，金成根、李桂珍不要求本院对借款进行分割。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定切实履行合同义务。本案中，卢仲秋向金成根、李桂珍借款并出具借款凭证，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违法法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行合同义务。现借款期限已届满，但卢仲秋未完全履行还款义务，尚有借款本金9,000.00元未能偿还，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故本院对金成根、李桂珍要求卢仲秋偿还借款本金9,000.00元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，因双方约定利息为2分，本院结合借款期间及交易习惯，认定双方约定的利息为月利2分，未超出法律规定，本院予以支持。经核算，2016年7月15日至2016年10月15日期间的利息以19,000.00元为基数，按月利2分计算，该期间的利息数额为1,040.00元；2016年10月16日至2017年8月16日期间的利息以9,000.00元为基数，按月利2分计算，该期间的利息数额为1,800.00元,故卢仲秋应支付金成根、李桂珍2016年7月15日至2017年8月16日期间的利息数额为2,840.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢仲秋于本判决生效之日立即偿还金成根、李桂珍借款本金9,000.00元，利息2,840.00元，本息合计11,840.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由卢仲秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘 洋
--1--
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初3264号原告：金成根，男，朝鲜族。原告：李桂珍，女，汉族。委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：卢仲秋，男，汉族。原告金成根、李桂珍与被告卢仲秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告金成根、原告李桂珍的委托诉讼代理人白长海到庭参加诉讼，被告卢仲秋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金成根、李桂珍向本院提出诉讼请求：卢仲秋给付借款9,000.00元及利息（19,000.00元的利息从2016年7月15日计算至2016年10月15日，按照月利2分计算，利息合计1,040.00元；9,000.00元的利息是从2016年10月16日计算至2017年8月16日，利息合计1,800.00元）。事实和理由：2016年7月15日，卢仲秋向金成根、李桂珍借款19,000.00元，约定利息为月利2分。2016年10月16日，卢仲秋还款10,000.00元，尚欠9,000.00元至今未还，故金成根、李桂珍诉至法院。卢仲秋未作答辩。金成根、李桂珍围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，金成根、李桂珍提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。卢仲秋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，卢仲秋向金成根、李桂珍借款19,000.00元，并为金成根、李桂珍出具借据一份，载明：“借据，人民币：壹万玖仟元正，￥19,000.00元，上款系借李桂珍、金成根19,000.00元，期限1个月，利息贰分，一个月还不上拿工资卡顶，借款人：卢仲秋，2016.7.15。2016.10.16，1万。”2016年10月16日，卢仲秋偿还借款本金10,000.00元，尚欠借款本金9,000.00元及利息没有偿还。在庭审过程中，经本庭询问，金成根、李桂珍不要求本院对借款进行分割。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定切实履行合同义务。本案中，卢仲秋向金成根、李桂珍借款并出具借款凭证，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违法法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行合同义务。现借款期限已届满，但卢仲秋未完全履行还款义务，尚有借款本金9,000.00元未能偿还，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故本院对金成根、李桂珍要求卢仲秋偿还借款本金9,000.00元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，因双方约定利息为2分，本院结合借款期间及交易习惯，认定双方约定的利息为月利2分，未超出法律规定，本院予以支持。经核算，2016年7月15日至2016年10月15日期间的利息以19,000.00元为基数，按月利2分计算，该期间的利息数额为1,040.00元；2016年10月16日至2017年8月16日期间的利息以9,000.00元为基数，按月利2分计算，该期间的利息数额为1,800.00元,故卢仲秋应支付金成根、李桂珍2016年7月15日至2017年8月16日期间的利息数额为2,840.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢仲秋于本判决生效之日立即偿还金成根、李桂珍借款本金9,000.00元，利息2,840.00元，本息合计11,840.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由卢仲秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  乔玉文人民陪审员  吕建军二〇一七年十一月二十五日书 记 员  刘 洋—1—
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初491号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈国寅，男，1990年7月3日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省，因犯盗窃罪，于2014年3月11日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月13日被本院判处有期徒刑九个月，2015年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］452号起诉书指控被告人陈国寅犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人陈国寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年3月28日18时许，被告人陈国寅窜到仙游县鲤城街道龙泉社区后山路2号“龙泉宾馆”前台，趁前台工作人员不注意时，盗走被害人张某放在前台桌上的一部苹果6SPLUS手机。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价总值人民币4239元。
案发后，被盗手机被起获并归还被害人张某。
上述事实，被告人陈国寅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证违法犯罪经历查询情况表、到案经过、拘留证、逮捕证、被告人户籍证明、刑满释放证明书，本院（2014）仙刑初字第163号、第580号刑事判决书，被害人张某的陈述，辨认笔录、扣押笔录、发还清单，被盗现场示意图、现场勘验笔录，视频监控截图，仙游县价格认证中心价格认定结论书，被告人陈国寅的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈国寅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4239元,数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国寅曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈国寅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月一日起至二○一七年十二月三十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡梅妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初491号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈国寅，男，1990年7月3日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省，因犯盗窃罪，于2014年3月11日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月13日被本院判处有期徒刑九个月，2015年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］452号起诉书指控被告人陈国寅犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人陈国寅到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年3月28日18时许，被告人陈国寅窜到仙游县鲤城街道龙泉社区后山路2号“龙泉宾馆”前台，趁前台工作人员不注意时，盗走被害人张某放在前台桌上的一部苹果6SPLUS手机。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价总值人民币4239元。案发后，被盗手机被起获并归还被害人张某。上述事实，被告人陈国寅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证违法犯罪经历查询情况表、到案经过、拘留证、逮捕证、被告人户籍证明、刑满释放证明书，本院（2014）仙刑初字第163号、第580号刑事判决书，被害人张某的陈述，辨认笔录、扣押笔录、发还清单，被盗现场示意图、现场勘验笔录，视频监控截图，仙游县价格认证中心价格认定结论书，被告人陈国寅的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人陈国寅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4239元,数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国寅曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人陈国寅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月一日起至二○一七年十二月三十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建晃二〇一七年六月二十六日书记员  胡梅妮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初181号
原告：颜健杨，男，1991年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，
被告：辉县市有一家商行，经营地址辉县市清晖路北段路西。
经营者：张杰，男，1990年7月17日出生，汉族，身份证住址河南省辉县，
委托代理人李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。
原告颜健杨诉被告辉县市有一家商行网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜健杨到庭参加了诉讼。被告辉县市有一家商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜健杨诉称：我于2016年12月12日在淘宝平台上购买了被告的火锅面麻辣烫面方便面散装60块面块云吞面面条面饼批发包邮30箱，单价为39.8元，共计1194元，订单号为282376669671072，运单号码989××××1597。收到货后发现该产品无合格证明，厂家厂址，联系电话，生产日期都没有，该产品不符合食品安全标准，是不合格的食品。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令被告退还货款1194元并赔偿我11940元；本案诉讼费由被告承担。
被告辉县市有一家商行辩称：一、《散装食品卫生管理规范》已经失效，不应适用该部门规范性文件。涉案方便面的标签、说明书虽然存在瑕疵，但是并不影响食品安全也没有对消费者造成任何误导。二、原告是典型的职业打假人，通过大量大金额购买合法商品进行“碰瓷”，意图获得十倍赔偿的主张法院不应支持。原告的购买地址与其余两案中的地址相同，只是换了不同的购买人，其通过恶意购买主张十倍赔偿的行为，不应得到法院支持。三、涉案食品散装面并没有违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，是合法食品。而且原告也未能举证证明所购食品存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对其健康造成危害或可能影响其身体健康的证据材料，应承担相应举证不能的不利后果，被告同意原告申请司法鉴定。四、被告作为一个个体工商户在淘宝上面做小生意，其已经尽到了合理地注意义务，被告也同意原告退货、退款，但不同意赔偿。五、原告的行为已经涉嫌虚假诉讼罪和敲诈勒索罪。
经审理查明：2016年12月12日，原告通过被告在淘宝网站上的经营的隔壁老王官方店购买了“火锅面麻辣烫面方便面散装60块面块云吞面面条面饼”30箱（每箱60块，净重约4200g左右），单价39.8元。为此，原告向被告支付了货款1194元。上述产品为纸箱包装，纸箱内有气泡膜加普通塑料袋整体包裹，每个面块并无独立包装。上述产品的外包装纸箱上并未标明厂名、厂址、生产日期、保质期、生产许可证以及执行标准号等有关信息。
诉讼中，原告提交了以下证据：1、订单快照截图，其中宝贝详情标注净含量、包装方式、品牌、规格、商品条形码、产地为中国大陆等。该截图经当庭登陆网站核实。2、快递单共29份。3、产品实物。经庭后向被告出示，被告对上述证据1不予确认，对证据2、3真实性确认，关联性不予确认。被告于庭审后向本院提交了如下证据：1、盖有“辉县市银龙专用粉食品有限公司”公章的《淘宝经营授权书》。2、检验报告若干（复印件）。3、盖有“辉县市南云门金达包装纸箱厂发票专用章”的材料出库单一份。4、辉县市银龙专用粉食品有限公司的营业执照、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表显示食品名称为方便面。5、盖有“辉县市银龙专用粉食品有限公司”的原厂产品证明函，内容为原告于淘宝网店铺名称“隔壁老王官方店”营业执照：“辉县市有一家商行”购买“京辉@北京方便面”时间为2016年12月12日，订单编号2832766698671072，所出售给客户颜健杨的壹笔订单货物是由“辉县市有一家商行”从该司购买的，产品是符合国家安全法的合格食品，生产厂址为辉县市孟庄镇徐村，生产日期：2016年10月1日（保质期6个月），制造商辉县市银龙专用粉食品有限公司。6、网页截图（打印件），显示产品已经下架，宝贝详情有标注生产许可证编号、产品标准号、厂名、厂址、保质期、生产日期的期间等等。7、原包装箱照片。显示有标注制造商、厂址、产地、条形码、网址。8、标注原告为曾文勇的民事起诉状，拟证实原告为不适格消费者。经向原告出示，原告对上述证据1至8三性均不予认可。
诉讼中，原告明确涉案方便面产品已开封八箱，已食用六箱。
以上事实，有订单信息、交易快照截图、产品实物、快递单、淘宝经营授权书、检验报告、材料出库单、营业执照、生产许可证、证明函、网页截图、照片以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告通过淘宝网站上的隔壁老王官方店购买了“火锅面麻辣烫面方便面散装60块面块云吞面面条面饼”30箱，原告已支付相应价款且已收取被告交付的产品，故原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应恪守履行。被告向原告提供的涉案方便面产品并未在外包装上未有任何相关内容的标注。从原告提交的交易快照可见，被告在出售涉案方便面产品为散装出售，该事实与原告当庭提交的产品实物吻合。因此，涉案产品不适用《食品安全国家标准预包装食品标签通则》。但根据《食品标识管理规定》第二条、第八条、第九条之规定，分装食品亦应当标识生产者的名称、地址和联系方式、生产日期、保质期等信息。被告向原告提供散装食品，但外包装上并未标注上述信息，其行为已构成违约。但被告在原告提起本案诉讼后，被告已将涉案货品的来源、生产许可证、检验报告、生产厂家的营业执照等证据提交法庭予以佐证，并对此作出相应解释，且原告亦无其他证据证明涉案方便面产品存在质量问题不符合食品安全标准。故原告现依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定要求被告支付十倍赔偿缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。至于退货的问题，由于被告出售给原告的涉案方便面标签确实存有瑕疵，故对于原告主张退款的请求，本院予以支持。但同时，原告所购的涉案产品应当退还被告。又因原告在庭审中确认涉案产品已食用6箱，仅剩余24箱未开封，故原告实际已无法全数将涉案产品退还被告。故根据原告当庭陈述，被告现应退还原告货款955.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，辉县市有一家商行向颜健杨退还货款955.2元。同时，颜健杨退回“火锅面麻辣烫面方便面散装60块面块云吞面面条面饼”30箱（每箱60块，净重约4200g左右）24箱给辉县市有一家商行。如颜健杨届时不能退回，则以每箱39.8元的单价折抵辉县市有一家商行的应退货款。
二、驳回颜健杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由原告负担116元，被告负担12元。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向原告直接给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 何丽和
二〇一七年六月三十日
书 记 员 莫宇桐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3570号之四
申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路。
被执行人：李伟洲，男，汉族，1976年5月11日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人李伟洲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1265号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年四月十二日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3570号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路。
被执行人：李伟洲，男，汉族，1976年5月11日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人李伟洲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1265号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李伟洲名下车牌号为皖Ａ×××××宝马牌轿车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3570号之三
申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路。
被执行人：李伟洲，男，汉族，1976年5月11日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人李伟洲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1265号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人李伟洲名下银行存款530000元。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年四月十二日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3570号之二
申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路。
被执行人：李伟洲，男，汉族，1976年5月11日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人李伟洲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1265号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李伟洲名下位于合肥市蜀山区望江西路、合肥市包河区屯溪路房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年四月十日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3570号之一
：
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人李伟洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人李伟洲名下车牌号为苏Ｅ×××××别克牌轿车。
二、查封期限为二年（自2018年月日起至2020年月日止），查封期间内该房产不得办理相关过户、转移、抵押等手续。
附：（2017）皖0103执3570号之一执行裁定书一份。
二〇一八年××月××日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3570号申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路。被执行人：李伟洲，男，汉族，1976年5月11日出生，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人李伟洲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1265号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李伟洲名下车牌号为皖Ａ×××××宝马牌轿车。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一八年三月二十七日书记员  朱周琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8759号
原告：�晓权，男，1985年2月20日出生，北京保利影院职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，女，1987年10月18日出生，系原告配偶。
被告：北京物美生活超市有限公司北苑华贸店，住所地北京市朝阳区清河营南街7号院3号楼1层141号至152号。
法定代表人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1990年3月17日出生，回族，系被告公司职工。
原告张晓权（以下简称原告）与被告北京物美生活超市有限公司北苑华贸店（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人ＸＸ晶、被告的代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费23273.68元，住院伙食补助费600元，营养费3000元，护理费7250元，误工费11632.32元，交通费912元，残疾辅助器具费960元，伤残赔偿金114550元，精神损害赔偿金8000元，被抚养人生活费24866.4元，鉴定费2250元。事实和理由：2016年10月27日18时，原告本打算到被告处购物，走到被告大门口时，由于地面湿滑导致原告踩到地垫时摔倒，造成原告受伤，紧急去就近的航空医院治疗。由于伤势较重后转入积水潭医院入院治疗7天，医院诊断为尺骨冠状突骨折。此次事故给原告造成了身体及精神伤害，并花费了原告大量的医疗费。为维护自身权益，故请求法院判如所请。
被告辩称，我方分公司有独立承担民事主体的资格。当天原告从物美北侧门进入大门往超市入口方向走的时候摔倒的，这个区域是我们管理的，在区域里面还有其他商家，不能确定原告是去物美超市的。当时是雨天，我们在门口放置了防滑垫和警示牌。我方认为原告作为完全民�行为能力人去超市购物，应该注意周围环境，我们尽到了安全保障义务和提示义务，原告应承担主要责任。原告计算的医疗费没有异议，伙食补助过高，应该按照每天30-50元计算，营养费是估算的，没有医嘱，不同意支付，护理费时间过长，标准过高，误工费不认可，金额过高。交通费金额过高，残疾辅助器具费认可。伤残赔偿金与被抚养人生活费应按照农村户口计算，精神损害抚慰金过高，同意支付3000元，鉴定费同意按比例负担。
经本院审理查明，2016年10月27日18时，原告在进入物美超市北苑华贸店北侧大门处时摔伤，当天前往航空总医院就诊，后于次日转入北京积水潭医院住院治疗。原告经诊断为尺骨冠状突骨折（左），于2016年11月3日出院。
在本案审理过程中，原告申请对伤残等级进行鉴定，经本院摇号确定北京华夏物证鉴定中心为本案�定机构。2017年4月5日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告左肘部损伤遗留左肘关节活动功能障碍构成十级伤残。原告支付了鉴定费2250元。
上述事实，有原告提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告作为商场的管理人，应当对进入商场人员的人身安全尽到安全保障义务。且事发时系雨天，虽然被告在商场入口处设置了防滑垫，但被告并未及时清理地面积水，导致原告在进入商场大门走出防滑垫时因地面湿滑摔倒并致损，被告应对此承担主要责任。原告作为完全民事行为�力人在进入商场入口时未能尽到审慎的注意义务，应当对自身损失承担次要责任。对于责任比例，本院认定由被告负担80%，原告负担20%。
对于原告主张的各项赔偿金额，本院依法确定如下：1、医疗费23273.68元，原告计算无误，本院予以支持。2、住院伙食补助费600元，原告主张金额符合通常标准，本院予以支持。3、营养费3000元，本院认为营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未能提交医嘱或鉴定意见，故对于该项主张，本院酌予支持1000元。4、护理费7250元，本院认为护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。原告住院期间护理费170元，有票据作证，本院予以支持，对于原告主张的配偶护理发生的费用，原告未向本院举证证明其配偶的收入状况及护理期限，本院酌予支持3000元。5、误工费11632.32元，本院认为误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据诊断证明及休假证明，原告全休三个月，原告主张在保利影业投资有限公司北京北苑影城担任服务员期间的误工费5584.32元，有证据佐证本院予以支持。原告主张的在被告处兼职的误工损失未向本院举证，本院不予支持。6、交通费912元，原告提交的票据未能完全与其就医地点、时间、人数、次数相符合，对于该项诉讼请求本院酌予支持600元。7、残疾辅助器具费960元，有票据佐证，本院予以支持。8、伤残赔偿金114550元，根据原告提交的户口簿，原告及其子张嘉程均为非农业户，故对于伤残赔偿金及被抚养人生活费均应按照城镇标准计算，原告主张的计算标准及金额无误，本院予以支持。9、精神损害赔偿金8000元，因此次事故确会产生一定的精神痛苦，并造成了原告伤残的后果，结合本案实际情况及北京市的平均生活水平，本院酌予支持5000元。10、被抚养人生活费24866.4元，原告主张的计算标准及金额无误，本院予以支持，该项费用在侵权责任法实施后并入伤残赔偿金。11、鉴定费2250元，有票据佐证，本院予以支持。上述各项损失按照责任比例由被告负担80%的赔偿责任，原告负担20%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告北京物美生活超市有限公司北苑华贸店于本判决生效之日起十日内赔偿原告�晓权医疗费一万八千六百一十八元九角四分、住院伙食补助费四百八十元、营养费八百元、护理费二千五百三十六元、误工费四千四百六十七元四角六分、交通费四百八十元、残疾辅助器具费七百六十八元、伤残赔偿金十一万一千五百三十三元一角二分、精神损害抚慰金四千元、鉴定费一千八百元。
二、驳回原告张晓权的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元由原告负担120元（已交纳），由被告负担2000元（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年六月五日
书 记 员 李思桐
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1665号
原告：丁小霞，女，1965年10月5日生，汉族，住本区。
委托代理人：党延珍，河南登法律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳诚洁家政服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九龙台街48号。
法定代表人：徐长皊，经理。
委托代理人：刘喜，河南永晖律师事务所律师，一般代理。
原告丁小霞诉被告洛阳诚洁家政服务有限公司（以下简称诚洁家政公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小霞及其委托代理人党延珍，被告诚洁家政公司之委托代理人刘喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小霞诉称，原告在瀍河区××街社区运垃圾时认识了一些环卫工人。2011年2月底原告从环卫工人处得知有公司要招清洁工。2月28日下午原告在兴隆桥中转站见到公司管理员后，管理员让原告每天打扫瀍河区××街北段的卫生，工作时间早上4点到中午12点，或者中午12点到下午7点，两班轮换。此后原告开始清扫新街北段的卫生，与原告一起打扫卫生的有12人。上班时间不长，公司就发了工作服。原告的工资，开始以现金形式发放，2011年9月以后由洛阳银行代发。2015年4月1日上午下班后，原告到洛阳交通医院做了“背部皮脂腺囊肿切除术”。4月2日下午上班时原告背部疼痛难忍，扫起地来感觉力不从心，下班时原告即向班长董春霞请假休息。在准假休息的4月6日，班长董春霞给原告打电话说“老板徐长皊不让你再干了，他叫你把工作服拿过来。”自打扫卫生以来，无论是寒冷三九还是酷暑三伏，原告对工作一直兢兢业业，任劳任怨。病假即被解除合同，原告无法接受。于是原告按照工作服上“欣嘉保洁”字样，将洛阳市欣嘉保洁有限公司起诉到高新区劳动仲裁委员会。庭审后原告了解到：老板徐长皊2007年与他人成立欣嘉保洁公司；2012年2月徐长皊又与他人成立洛阳诚洁家政服务有限公司，原告先后与上述两个公司存在劳动关系。由于确定了用人单位系本案被告，故原告向瀍河区劳动仲裁委再次提出仲裁申清，然瀍河区劳动仲裁委做出了颠倒黑白的错误裁决。被告招用原告时，原告并未享受养老保险待遇或领取退休金；法律也并未规定申请仲裁时已达法定退休年龄的，不属劳动仲裁范围。据此劳动仲裁驳回原告起诉无任何依据，故诉至法院，请求：（1）裁决被告支付未签劳动合同赔偿款14960元；（2）裁决被告支付违法解除合同赔偿款12240元
被告诚洁家政公司辩称，1、被答辩人本案的第一项诉讼请求超出仲裁请求事项，依照法律规定对超出部分不应当审理，此外，在高××法院庭审和××区仲裁庭审中被答辩人已当庭承认自己与答辩人签订有书面劳务合同即《道路清扫保洁工作合同》，本次诉讼又否认显然有违事实且违反诚实信用原则，人民法院应当对该种行为予以处罚，以维护正常的民事诉讼活动秩序。2、瀍河区劳动仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚适用法律正确，本案答辩人与被答辩人之间签订有书面的《道路清扫保洁工作合同》，根据该合同双方约定的内容，双方之间系劳务关系而非劳动关系，被答辩人主张未签劳动合同赔偿款的诉讼请求即超出仲裁请求事项范围亦没有事实和法律依据。首先，双方签有书面《道路清扫保洁工作合同》，双方之间是劳务关系，且该合同对双方之间的权利与义务予以了明确约定，不存在未签书面合同的问题；其次，被答辩人仲裁请求事项并未有该项请求；第三、主张未签劳动合同赔偿款有着明确的时间限制、时效限制。仅从被答辩人自认的不符合事实的陈述来看被答辩人的主张早已过仲裁时效、诉讼时效。更何况双方之间只是劳务关系。被答辩人的主张没有事实和法律依据。3、被答辩人主张违法解除合同赔偿款于法无据。被答辩人系违反双方之间签订的书面《道路清扫保洁工作合同》的约定，未能依约完成道路清扫保洁工作，经答辩人工作人员指出后不仅不予改正而且即单方终止合同不再为答辩人提供劳务，被答辩人是主动离开且严重违约，被答辩人的要求既不符合要求支付经济补偿金的前置条件和程序，也不符合事实，其主张经济补偿金没有事实和法律依据，该事实已在高××法院和××区仲裁庭审中予以查实清楚。4、被答辩人就本案纠纷多次提起仲裁、诉讼，且一再改变在高新劳动仲裁委、高新法院、瀍河仲裁委、瀍河法院庭审笔录中的陈述和否认已查清的案件事实，显然违反法律规定和民事行为中诚实信用这一基本原则，由此可见被答辩人为达到以合法手段谋取不正当利益的目的一再否认事实。综上所述，答辩人认为，答辩人与被答辩人之间系劳务关系，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，因而恳请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求以保障法律的正确实施，维护正常的经营秩序和答辩人的合法权益。
经审理查明，2014年9月1日，原、被告签订《道路清扫保洁工作合同》一份，合同期限至2015年7月31日，合同对双方的权利和义务均作了相应约定。原告至被告单位上班工作至2015年3月底。后原、被告因劳动发生争议，原告申请劳动仲裁，请求：1、裁决被申请人支付违法解除合同赔偿款12240元；2、裁决被申请人出具解除或终止劳动合同证明。庭审中，丁小霞撤回了第一项申请。2016年12月2日，洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会作出洛瀍劳仲案字（2016）第15号仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求事项。原告不服诉至本院，请求：1、裁决被告支付未签劳动合同赔偿款14960元；2、裁决被告支付违法解除合同赔偿款12240元。
本院认为：原、被告双方虽然签订了《道路清扫保洁工作合同》，但对于该合同原、被告双方理解和认识不一，原告认为是劳动合同，而被告认为是劳务合同，在双方是劳动关系还是劳务关系尚未确定的情况下，原告要求被告支付未签劳动合同赔偿款14960元及支付违法解除合同赔偿款12240元，证据不足，理由不充分，本院不予支持；因此，原告应当先就其与被告是否存在劳动合同关系进行仲裁。另关于原告的第一项诉求并未经过仲裁前置程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告丁小霞的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告丁小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一七年二月二十七日
代书记员 ： 孙 倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2726号
上诉人(原审被告)：朱金荣，男，1963年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：郑华琴，女，1968年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
上诉人朱金荣为与被上诉人郑华琴买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2017)浙0109民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：朱金荣向郑华琴购买油漆材料。2013年10月25日，郑华琴向朱金荣提供价值209060.50元的油漆材料。此后，朱金荣已向郑华琴支付价款100000元，余款109060.50元至今未付。
原审法院认为:郑华琴与朱金荣之间的油漆买卖合同成立。朱金荣向郑华琴购买油漆材料后，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。徐某代朱金荣收取郑华琴提供的油漆材料，支付相应价款的义务应当由朱金荣承担。郑华琴与朱金荣未约定油漆材料价款的支付期限，现郑华琴向朱金荣主张权利，未过法律规定的诉讼时效期间。朱金荣认为已与郑华琴结清相应价款，没有提供相应证据，原审法院不予采信。郑华琴自愿放弃部分诉讼请求，原审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：一、朱金荣支付郑华琴价款109060.50元；二、朱金荣赔偿郑华琴自2017年1月23日起至价款109060.50元付清日止按年利率6%计算的利息损失；三、上述款项，限朱金荣于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，减半收取1241元，由朱金荣负担。郑华琴于判决生效之日起十五日内向原审申请退还诉讼费；朱金荣于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
朱金荣不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决适用法律错误，本案已超诉讼时效。根据民法通则第135条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。以及民法通则第137条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。同时合同法第161条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。也就是说本案如果上诉人真的拖欠被上诉人货款，那么应该在2013年10月25日以及10月27日支付，则诉讼时效应当截至在2015年10月25日和10月27日，但是这之前被上诉人从未向上诉人追讨过任何货款，而且自2013年至2016年期间上诉人与被上诉人仍有货物买卖关系，但是被上诉人亦未向上诉人提起过本案的货款，并且在一审庭审中被上诉人亦未提到诉讼时效之前有向上诉人催讨货款，根据被上诉人提供的证据，最近一次催讨货款已经超出诉讼时效，并且上诉人明确表示不认可拖欠货款的事实，且本案诉讼时效已过，一审判决适用最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定属于适用法律错误，根据中华人民共和国的法律效力优于最高人民法院的司法解释原则，本案诉讼时效可以通过中华人民共和国的法律进行确定，因此应当优先适用法律来确定，即按照中华人民共和国合同法第161条来确定诉讼时效的起算点，故上诉人认为本案已超过诉讼时效。二、一审认定事实错误，举证责任分配错误。一审认定双方之间买卖合同成立，上诉人未及时付清相应价款，应当承担民事责任。认定该事实的依据仅是被上诉人提供的有“徐某”签字的送货单以及有“徐某”签字的情况说明和治安调解协议书。上诉人认为被上诉人提供的证据并不能有效证明上诉人尚拖欠被上诉人货款：首先，上诉人并没有委托授权徐某签收货物，也没有委托徐某出面协调货款相关的纠纷，对被上诉人提供的所有证据上诉人均有异议且不予认可。其次，被上诉人提供的情况说明和治安调解协议书实质算是证人证言，但是证人徐某并未出庭作证，不符合证据的形式要件，不能作为证据。最后，上诉人一直明确表示与被上诉人之间货款早已结清，且被上诉人要求上诉人支付货款的证据不足，根据最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案被上诉人仅凭送货单并不能组成有效的证据链证明上诉人拖欠其货款。一审判决认定事实错误，导致举证责任分配错误。被上诉人的证据并不能有效证明上诉人拖欠其货款，且上诉人支付货款多为现金当场结算或现金转账结算，也未想到事过三年多，对方仍会通过如此手段重复收取货款。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑华琴答辩称：一、关于上诉人提出的诉讼时效问题，被上诉人认为一审法院适用民法通则以及最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定，适用法律正确。双方之间就本案的买卖合同并无约定履行期限，且根据合同法第161条之相关规定，被上诉人认为，该规定亦在确定买受方延迟履行支付价款义务的起算点，而并非强制要求出卖人在该时间点就应当立刻主张权利，故本案并未超两年诉讼时效。二、关于在一审中被上诉人提交的送货单以及上诉人在一审中“该送货单部分货物系其使用，且收货人徐某系其连襟关系，帮其管理工地，有代收工地货物”的陈述，被上诉人认为相应的证据之间能够形成证据链，足以证明本案双方存在买卖合同关系。三、关于举证规则，既然双方之间存在买卖合同关系，那么上诉人所谓的其已经付清款项应当承担举证责任，而其并未提供任何证据证明该送货单项下货款已结清。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：案涉送货单有徐某作为收货人签字，朱金荣上诉称其未委托徐某签收货物，故对该送货单不予认可。杭州市萧山区靖江街道人民调解委员会盖章的2017年1月13日现场治安调解协议书经徐某签字确认，载明徐某陈述内容“徐某的老板是朱金荣，在郑华琴店所购买油漆料都是用于朱金荣工地上”，朱金荣在二审调查中认可徐某系其连襟，在朱金荣处打工，且未否认现场治安调解协议书内容的真实性，其亦无证据证明其工地所使用油漆系从他人处购买，故原审法院根据送货单及现场治安调解协议书支持郑华琴要求朱金荣支付货款之主张，并无不当。朱金荣认为本案已过诉讼时效，案涉送货单显示时间为2013年10月25日，但双方未约定货款支付期限，郑华琴在向徐某催讨后再向朱金荣主张权利，未过诉讼时效。综上，朱金荣的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2482元，由上诉人朱金荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 骆芳华
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执802号
申请执行人:李俊兰
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执802号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年二月二十七日
书记员 靳 伟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执930号
申请执行人陶正宏，男
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行陶正宏申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日，被执行人已主动履行了偿还义务7。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初519号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月八日
书记员 胡卫星
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00380号
原告孙某某，女，1960年2月13日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告庞某某，男，1954年6月4日出生，满族，辽宁省凤城市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告孙某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取即一百五十元，由原告孙某某负担。
审判员 赵少军
二〇一五年五月十八日
书记员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第497号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段，组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘洪涛，男。
被告：王佃茂，居民。
被告：孙成玲，居民。
被告：隽方飞，居民。
被告：王涛，居民。
被告：王佃波，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王佃茂、孙成玲、隽方飞、王涛、王佃波一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘洪涛，被告王佃茂到庭参加诉讼，被告孙成玲、隽方飞、王涛、王佃波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王佃茂在我社借款50000元，由被告孙成玲、隽方飞、王涛、王佃波承担连带担保。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠借款本金39500元及利息未付。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款39500元及利息。
被告王佃茂辩称，借款属实。
被告孙成玲未答辩。
被告隽方飞未答辩。
被告王涛未答辩。
被告王佃波未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告王佃茂于2012年11月2日签订借款合同一份，双方约定被告王佃茂借原告现金50000元，借款期限为2012年11月2日至2014年5月20日，借款月利率为10.4‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告孙成玲、隽方飞、王涛、王佃波签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告王佃茂借款50000元的义务。借款到期后，被告仅付还借款本金10500元，利息付至2013年10月20日，借款本金39500及其余利息未付。2014年9月16日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告王佃茂答辩，原告提供的借据、借款合同、最高额保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王佃茂签订的借款合同，与被告孙成玲、隽方飞、王涛、王佃波签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告王佃茂应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告孙成玲、隽方飞、王涛、王佃波书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王佃茂于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款39500元及利息（利息罚息均按合同约定，自2013年10月21日至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告孙成玲、隽方飞、王涛、王佃波对上述给付内容承担连带清偿责任；被告孙成玲、隽方飞、王涛、王佃波承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王佃茂享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 靳如洁
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1246号
原告汪某某，女，1987年2月出生，汉族。
被告李某，男，1986年8月出生，汉族。
原告汪某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和。原告曾于2013年7月份起诉要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。宣判后双方仍分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告李某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2008年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年3月5日在罗山县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告曾于2013年起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求，双方一直处于分居状态，互不联系。因被告未到庭参加诉讼，庭审中原告对于夫妻共同财产、共同债权债务均未主张权利。庭审中原告考虑到被告家庭困难，其当庭表示同意支付被告24000元经济帮助款。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、罗山县人民法院（2013）罗民初字第1270号民事判决书、身份证复印件等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂和好无望的应准予离婚。本案中原、被告婚后因性格不和而无法建立起正常的夫妻感情，且原告曾向本院提出离婚诉讼请求被判驳回后，双方仍互不联系，处于分居状态，故应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院予以支持。原告对于夫妻共同财产、共同债权债务均未主张权利，双方若有纠纷，可另行解决。原告于庭审中明确表示愿意支付被告24000元经济帮助款，系对其权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告李某离婚；
二、原告汪某某于判决生效后五日内支付被告李某经济帮助款24000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗 浩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初956号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周登宇，男，1994年9月5日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2016年9月29日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（2016年12月14日刑满释放）。
被告人兰远优，男，1990年9月4日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2016年9月29日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（2016年12月14日刑满释放）。
二被告人均于2017年4月27日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]852号起诉书指控被告人周登宇、兰远优犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人周登宇、兰远优到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2017年3月23日5时许，被告人周登宇、兰远优到佛山市禅城区山紫市场3楼星汇网咖，由兰远优在旁望风掩护，周登宇动手用铁丝弯成一个勾状盗窃他人财物，趁被害人何某不注意盗窃其放在桌面上一台价值人民币4893元的金色iphone6SPlus手机，后将该手机销赃。
2017年4月27日，民警在广东省肇庆市四会市清东路祥旺旅店302房内抓获被告人周登宇，同日16时在肇庆四会市陶塘村一出租屋抓获被告人兰远优。
上述事实，被告人周登宇、兰远优在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人何某的陈述，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明，保修凭据，价格鉴定结论书，户籍证明，视听资料，被告人周登宇、兰远优的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周登宇、兰远优以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4893元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人构成共同犯罪。被告人周登宇、兰远优归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人周登宇、兰远优曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人周登宇、兰远优一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周登宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年2月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人兰远优犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年2月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年八月十五日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执261号
申请执行人薛长法，男，1954年生。
被申请执行人李新民，男，1950年生。
薛长法申请执行李新民借款一案，（2015）卢民五初字第479号民事判决书已经发生法律效力，权利人薛长法申请法院强制执行。在执行过程中查明被执行人李新民暂无财产可供执行，已执行债权5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民五初字第479号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 武张龙
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9028民初1696号
原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人麻云飞，该公司项目经理。
委托代理人武洪喜，海南尚邦律师事务所律师。
被告乔义平，男，1952年6月11日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住兰州市。
原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司（以下简称凯莱公司）诉被告乔义平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员郑照中适用简易程序于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻云飞、武洪喜到庭参加诉讼。被告乔义平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告凯莱公司诉称，原告依据与被告签订的《前期物业服务协议》（以下简称《协议》）以及原告与开发商制定并由被告签署的《业主临时管理规约》，为被告所有的红磡·香水湾（金缔度假村）1-1103A房产所在的物业提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。但自2012年12月1日起，被告拖欠应向原告支付的物业服务费，经原告多次催缴，至起诉之日仍在拖欠，致使原告的经营陷入困境。根据《合同法》、《物业管理条例》及相关规定，原告提供了物业管理服务，被告应支付物业服务费用，迟延支付的还应承担约定的滞纳金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费4004.50元。2、被告支付因拖欠物业服务费产生的滞纳金4306.10元。3、判令被告支付拖欠的用电基本费835.99元。以上三项费用合计9146.59元，以上费用以被告最终支付日为准。4、被告承担本案的相关诉讼费用。
被告乔义平未进行辩称。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据:证据1、前期物业管理服务协议，证明原、被告的权利义务关系。证据2、业主临时管理规约，证明原、被告订立了物业管理服务的权利、义务及物业费用标准、支付及违约责任等内容。证据3、收费收据，证明被告拖欠物业房屋费的时间。
被告乔义平未进行质证。
本院认为：原告提交的3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且可以作为本案认定事实的依据，故本院对原告提交的3份证据均予以确认。
经审理查明，海南永泰金缔房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）在陵水黎族自治县开发”红磡·香水湾”项目，被告乔义平为红磡·香水湾（金缔度假村）1-1103A单元的买受人。永泰公司与原告签订《业主临时管理规约》，约定由原告对永泰公司开发的房产提供物业管理服务，其中《业主临时管理规约》第二十八条第8项约定：”按时向业主或物业使用人收取管理费及所发生费用，并对逾期欠款部分收取每日3‰的违约金，自应付之日起至实际付清之日止”。第三十条约定：”物业服务收费公寓房每平方米5元、别墅房每平方米5.6元，业主入住时应于每一年度首月首10日内向原告预交当年物业管理费。”之后，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于陵水县红磡·香水湾（金缔度假村）1-1103A号房屋（建筑面积为49.59平方米）提供前期物业管理服务。《协议》约定了双方的权利义务，其中《协议》第十条”违约责任”第四项约定：”乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）补齐并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金”。被告出具《承诺书》：”同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守临时管理规约；同意承担违反临时管理规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反临时管理规约的行为承担连带责任”。嗣后，双方在业主收房费用明细表中确认，被告所购房产每年物业服务费为2975.40元，用电基本费为400元等。同时被告缴纳了2010年1月7日-2011年1月6日的物业服务费及用电基本费。经原告多次催缴，被告从2012年12月1日之后便拒绝缴纳物业服务费，计算至2014年3月30日共拖欠物业服务费3912.85元，即2975.40元÷365天×480天=3912.85元；滞纳金计算至2014年3月30日，共计4284.57元，即2975.40元×3‰×480天=4284.57元；用电基本费835.99元。
本院认为，双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告如约向被告提供了物业服务，被告应当按照约定如期缴纳物业服务费用。关于原告请求被告支付拖欠物业服务费的问题，本院经核算后依法确认被告拖欠原告物业服务费的实际金额为3912.85元。关于原告请求被告支付因拖欠物业服务费产生滞纳金的问题，本院认为，根据《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》的约定，被告应向原告支付滞纳金，本院经核算后依法确认滞纳金的实际金额为4284.57元。因原告主张被告支付滞纳金的实际金额为4306.10元过高，故本院对原告的滞纳金诉讼请求不予支持，只支持本院核算后确认的滞纳金。用电基本费为实际产生的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔义平于本判决生效之日起十日内向原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司支付物业服务费3912.85元、滞纳金4284.57元、用电基本费835.99元，以上三项合计9033.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔义平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 郑照中
二〇一六年十月十日
书记员 林明理
附适用的法律条文：
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保310号
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初3559号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：郑桂林、裴宝营，该公司职工。
被告王振泉。
被告吴玉。
被告董良。
被告张慧。
被告李兆升。
被告董卫玲。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王振泉、吴玉、董良、张慧、李兆升、董卫玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告以被告已履行还款义务为由于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述六被告已归还贷款金息的事实撤回对六被告的起诉，是对其所享诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回对薄』告王振泉、吴玉、董良、张慧、李兆升、董卫玲的起诉。
案件受理费561元（已减半）由原告负担。
审判员 孙广胜
二〇一七年八月二十八日
书记员 隋海风
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2679-1号
申请执行人黄映红，女，1977年5月16日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市新罗区。
被执行人何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请执行人黄映红与被执行人何山与公司有关的纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月17日作出（2015）思民初字第3955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还出资款50万元及利息、保全费3020元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法扣划被执行人名下银行存款，但尚不足以清偿被执行人全部债务，本院已制作分配方案。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第2679号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月三十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执211号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞城区支行，住所地为广东省东莞市城区。
负责人：陈辉，该支行行长。
委托代理人：王梦雅，该公司职员。
委托代理人：陈小敏，该公司职员。
被执行人：袁嘉淇，女，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为6966。
被执行人：袁柱威，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为0030。
被执行人：祁雪卿，女，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为0042。
关于中国工商银行股份有限公司东莞城区支行依据中国广州仲裁委员会东莞分会已发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第6500号裁决书申请执行袁嘉淇、袁柱威、祁雪卿仲裁一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人袁嘉淇、袁柱威、祁雪卿应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞城区支行人民币4376014.89元。此外，被执行人袁嘉淇、袁柱威、祁雪卿还应承担本案执行费人民币46160.14元。以上共计人民币4422175.03元。
在执行过程中，本院于2016年3月22日依法向被执行人袁柱威、袁嘉淇、祁雪卿送达执行令、报告财产令、财产申报表。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞城区支行与被执行人袁柱威、袁嘉淇、祁雪卿于2016年3月30日自愿达成执行和解协议，被执行人袁柱威已向本院缴纳本案执行费人民币46160.14元。经审查，该执行和解协议均属双方当事人的真实意思表示，并且申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞城区支行同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞城区支行与被执行人袁柱威、袁嘉淇、祁雪卿自愿达执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤19执211号案本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 谢炽辉
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执211号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞城区支行，住所地为广东省东莞市城区。
负责人：陈辉，该支行行长。
委托代理人：王梦雅，该公司职员。
委托代理人：陈小敏，该公司职员。
被执行人：袁嘉淇，女，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为6966。
被执行人：袁柱威，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为0030。
被执行人：祁雪卿，女，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为0042。
关于中国工商银行股份有限公司东莞城区支行依据中国广州仲裁委员会东莞分会已发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第6500号裁决书申请执行袁嘉淇、袁柱威、祁雪卿仲裁一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人袁嘉淇、袁柱威、祁雪卿应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞城区支行人民币4376014.89元。此外，被执行人袁嘉淇、袁柱威、祁雪卿还应承担本案执行费人民币46160.14元。以上共计人民币4422175.03元。
在执行过程中，本院于2016年3月22日依法向被执行人袁柱威、袁嘉淇、祁雪卿送达执行令、报告财产令、财产申报表。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞城区支行与被执行人袁柱威、袁嘉淇、祁雪卿于2016年3月30日自愿达成执行和解协议，被执行人袁柱威已向本院缴纳本案执行费人民币46160.14元。经审查，该执行和解协议均属双方当事人的真实意思表示，并且申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞城区支行同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞城区支行与被执行人袁柱威、袁嘉淇、祁雪卿自愿达执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤19执211号案本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 谢炽辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执635号
申请执行人黄展业，男，1958年3月21日出生，住钦州市钦南区。
被执行人黄维联，男，1963年4月11日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人黄展业依据（2015）钦南民初字第704号民事判决，申请执行黄维联租赁合同一案，执行过程中，经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨朝伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015年石民二终字第00854号
上诉人（原审被告）李彦珍，农民。
上诉人（原审被告）杨保和，农民。
被上诉人（原审原告）赵荣花，农民。
委托代理人曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
委托代理人王永飞，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人李彦珍、杨保和因身体权纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月26日8时40分许，在灵寿县牛城乡东王角村原告赵荣花家门口，被告李彦珍、杨保和对原告赵荣花进行殴打，经鉴定原告赵荣花的损伤属于轻微伤。原告赵荣花在灵寿县医院住院10天进行治疗，因本次纠纷原告赵荣花有以下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费收款凭证，结合病历确定为3549.25元；2、鉴定费确定为400元。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护。被告李彦珍、杨保和共同侵犯了原告赵荣花的身体权，应承担连带赔偿责任。关于原告赵荣花主张的误工费，原告赵荣花未提供相关证据，故误工费参照河北省2014年度农林牧渔业标准确定为13664元／年÷365天×10天=374.36元；关于原告赵荣花主张的护理费，原告赵荣花未提供相关证据，护理费参照河北省2014年度卫生和社会工作标准确定为40357元／年÷365天×10天=1105.67元；关于原告赵荣花主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。被告李彦珍、杨保和应赔偿原告赵荣花医疗费、鉴定费、误工费、护理费共计5429.28元。
此案经调解无效，原审法院判决为：被告李彦珍、杨保和连带赔偿原告赵荣花医疗费、鉴定费、误工费、护理费共计5429.28元。以上款项在本判决生效后十五日内履行。案件受理费50元由原告李彦珍、杨保和承担。
判后李彦珍、杨保和不服，其上诉理由为：赵荣花只是受了点皮外伤，根本不用住院，就是住院也不需要陪护，陪护费在县级医院几乎没有，在省市级医院才有。灵寿县医院为她做了生化全项化验，极不合理。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的身体权受法律保护。李彦珍、杨保和致伤赵荣花，李彦珍、杨保和共同侵犯了赵荣花的身体权，应承担连带赔偿责任。赵荣花在灵寿县医院住院10天进行治疗必然需要有人陪护。关于赵荣花主张的护理费，参照河北省2014年度卫生和社会工作标准确定为40357元／年÷365天×10天=1105.67元并无不妥。基此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李彦珍、杨保和负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年七月十日
书记员 李 站
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01164号原告：孙江英，女，住安徽省歙县。被告：储健，男，住安徽省歙县。原告孙江英诉被告储健健康权纠纷一案，原告孙江英于2015年9月6日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员仇秀媛独任审理。本案审理过程中，原告孙江英于2015年9月14日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告孙江英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孙江英撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙江英负担。审判员仇秀媛二〇一五年九月十四日代书记员潘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第811号
原告叶某某，女，1978年9月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
被告张甲某，男，1975年12月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
原告叶某某与被告张甲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告张甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年12月6日登记结婚，2000年3月15日生育一子，取名张乙某。原、被告婚后一开始夫妻感情就不好，因为被告喜好赌博，对家庭不负责任，原告多次规劝，但是被告屡次不改，还变本加厉，甚至到处借钱和高利贷，夫妻关系日益恶化。从2014年5月，原、被告双方开始分居生活。2014年9月原告向法院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉，但原、被告的夫妻关系仍未改善，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告张甲某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、醴陵市XX乡民政办公室出具的证明1份，拟证实原被告系合法夫妻关系的事实；
证据2、（2014）醴法民一初字第1541号民事裁定书1份，拟证实原、被告因夫妻感情不合，原告曾向法院起诉要求离婚的事实。
因被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告自中学时相识，于1997年经人介绍相恋，1998年12月6日在醴陵市XX乡人民政府登记结婚，2000年3月15日生育一子，取名张乙某。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭经济纠纷产生矛盾。原告于2014年9月诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告以与被告的夫妻关系仍未改善、夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在一起生育了儿子，有一定的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，互相理解，互相尊重，互相关心，夫妻关系有改善的可能。原告诉称被告有赌博恶习，但未提供任何证据予以证明，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告张甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1981号
原告：新恒基（辽宁）物业管理有限公司沈阳第一城分公司，住所地：沈阳市铁西区XX街XX号。
法定代表人：耿梅，系该公司经理。
被告：丁猛，男。
本院在审理原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司沈阳第一城分公司诉被告丁猛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司沈阳第一城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 鲲
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第189号
原告王浩宇，男，汉族，2011年4月18日出生，住商水县。
法定代理人王朋鑫，男，汉族，1983年8月11日出生，住址同上。系原告王浩宇之父。
委托代理人沈学习，商水县法律援助中心律师。
被告姚鸽子，男，汉族，1967年10月7日出生，住商水县。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人刘飞，该公司法律顾问。
原告王浩宇诉被告姚鸽子、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王浩宇的法定代理人王朋鑫及其委托代理人沈学习、被告姚鸽子、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人刘飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日19时30分，被告姚鸽子驾驶豫PNG1**号轿车将原告王浩宇撞伤。经商水县公安交通警察大队认定，被告姚鸽子负事故的主要责任。豫PNG1**号轿车在被告保险公司投有保险，故要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计20000元。
被告姚鸽子辩称，我方车辆在被告保险公司入保有交强险及商业第三者责任险，原告的所有损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后向原告垫付的240元应予返还给我。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在原告提供证据真实合法有效前提下，就原告的合理合法损失，我公司同意在保险分项限额范围内进行赔付；诉讼费不属于我公司理赔范围；就原告诉求过高部分依法核减。
原告王浩宇向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、户口本各1份；2、商水县人民医院病历、诊断证明、出院证、用药清单各1份，住院收费票据1张、门诊收费票据1张；3、交通费票据1组。
被告姚鸽子向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，医疗费票据1张。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交相关证据材料。
对原告王浩宇提交的证据材料，被告对证据1无异议，本院确认为有效证据，对证据2，被告对真实性无异议，虽认为原告住院天数过长，有挂床现象，但未提供相应的证据材料加以证明，对该组证据本院予以认定；对证据3交通费，原告主张数额合理，本院予以支持。对被告姚鸽子提交的证据材料，原告及被告保险公司均无异议，本院确认为有效证据。
依据有效证据以及双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月4日19时30分，在商水县建材街与行政路交叉口北，被告姚鸽子驾驶豫PNG1**号轿车由南向北行驶时，与由西向东过路的行人原告王浩宇发生交通事故，造成原告王浩宇受伤。经商水县公安交通警察大队认定，被告姚鸽子负事故的主要责任，原告王浩宇及其监护人负次要责任。原告王浩宇在商水县人民医院住院治疗69天，花医疗费共计5411.69元，其中被告姚鸽子为原告垫付240元。
同时查明，豫PNG1**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，保险期限自2014年12月19日，期限一年。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。本案中原告王浩宇的合理损失有：医疗费5411.69元、营养费690元（10元／天×69天）、伙食补助费2070元（30元／天×69天）、护理费5382元（28472元／365天×69天）、交通费300元，计款13853.69元。对原告主张的精神损害抚慰金，因未构成伤残，本院不予支持。因本案肇事车辆投有交强险，原告的上述损失未超出交强险赔偿责任限额，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内予以赔付。被告姚鸽子垫付的240元从中予以扣除返还被告姚鸽子。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告王浩宇各项损失计13853.69元。其中被告姚鸽子垫付的240元从中予以扣除返还给被告姚鸽子。于本判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，财产保全费200元，由原告负担100元，被告姚鸽子负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 李喜桥
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第189号
原告王某，
法定代理人王朋鑫。
委托代理人沈学习，商水县法律援助中心律师。
被告姚鸽子。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人刘飞，该公司法律顾问。
原告王某诉被告姚鸽子、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王朋鑫及其委托代理人沈学习、被告姚鸽子、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人刘飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日19时30分，被告姚鸽子驾驶豫P×××××号轿车将原告王某撞伤。经商水县公安交通警察大队认定，被告姚鸽子负事故的主要责任。豫P×××××号轿车在被告保险公司投有保险，故要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计20000元。
被告姚鸽子辩称，我方车辆在被告保险公司入保有交强险及商业第三者责任险，原告的所有损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后向原告垫付的240元应予返还给我。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在原告提供证据真实合法有效前提下，就原告的合理合法损失，我公司同意在保险分项限额范围内进行赔付；诉讼费不属于我公司理赔范围；就原告诉求过高部分依法核减。
原告王某向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、户口本各1份；2、商水县人民医院病历、诊断证明、出院证、用药清单各1份，住院收费票据1张、门诊收费票据1张；3、交通费票据1组。
被告姚鸽子向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，医疗费票据1张。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交相关证据材料。
对原告王某提交的证据材料，被告对证据1无异议，本院确认为有效证据，对证据2，被告对真实性无异议，虽认为原告住院天数过长，有挂床现象，但未提供相应的证据材料加以证明，对该组证据本院予以认定；对证据3交通费，原告主张数额合理，本院予以支持。对被告姚鸽子提交的证据材料，原告及被告保险公司均无异议，本院确认为有效证据。
依据有效证据以及双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月4日19时30分，在商水县××街与行政路交叉口北，被告姚鸽子驾驶豫P×××××号轿车由南向北行驶时，与由西向东过路的行人原告王某发生交通事故，造成原告王某受伤。经商水县公安交通警察大队认定，被告姚鸽子负事故的主要责任，原告王某及其监护人负次要责任。原告王某在商水县人民医院住院治疗69天，花医疗费共计5411.69元，其中被告姚鸽子为原告垫付240元。
同时查明，豫P×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，保险期限自2014年12月19日，期限一年。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。本案中原告王某的合理损失有：医疗费5411.69元、营养费690元（10元／天×69天）、伙食补助费2070元（30元／天×69天）、护理费5382元（28472元／365天×69天）、交通费300元，计款13853.69元。对原告主张的精神损害抚慰金，因未构成伤残，本院不予支持。因本案肇事车辆投有交强险，原告的上述损失未超出交强险赔偿责任限额，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内予以赔付。被告姚鸽子垫付的240元从中予以扣除返还被告姚鸽子。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告王某各项损失计13853.69元。其中被告姚鸽子垫付的240元从中予以扣除返还给被告姚鸽子。于本判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，财产保全费200元，由原告负担100元，被告姚鸽子负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 李喜桥