wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二终字第256号
上诉人（一审原告）平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县xx镇xx街**号。
法定代表人陈锡忠。
委托代理人罗敏。
被上诉人（一审被告）李永俭。
被上诉人（一审被告）陈兰英。
上诉人平南县农村信用合作联社因与被上诉人李永俭、陈兰英借款合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2013）平民初字第2895号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告李永俭因购买钩机需要资金，于2009年5月5日向原告信用联社的分支机构安怀信用社提出借款的书面申请，双方于2009年5月23日签订了《个人借款合同》，约定被告李永俭向安怀信用社借款35万元，借款用途为购买钩机，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率8.1%，合同期如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收40%执行。还款方式为按月还息、到期还本。借款期限自2009年5月22日起至2012年4月20日止。2009年5月23日，被告李永俭和安怀信用社签订了借到原告35万元的借款借据，原告向被告支付了借款35万元。被告李永俭、陈兰英以其共有的位于平南县平南镇xx区的房地产（土地使用权号为：平国用（2002）第xx号，房产证号为：平房权证统字第××号）为上述债务做抵押，并办理了抵押登记手续，他项权证号为：平房他证2009字第**号。2012年4月20日合同到期后，被告没有履行义务偿还全部本金并拖欠利息。截至2013年10月24日被告尚欠借款本金290008.06元及利息26984.22元。原告支出律师费14265元。另查明，被告李永俭、陈兰英是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
一审法院认为，原告信用联社与被告签订的《个人借款合同》是经双方平等协商所订，为双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告李永俭未能依约履行合同约定的还款义务，构成违约。原告请求被告李永俭清偿到期债务，依法予以支持。被告李永俭与被告陈兰英是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告请求被告陈兰英共同偿还债务符合法律的规定，予以支持。被告李永俭、陈兰英与原告签订抵押条款，约定以两被告共有的房地产作抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押担保条款有效，故原告请求对抵押的房地产享有优先受偿的诉讼请求亦符合法律的规定，依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费14265元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李永俭、陈兰英偿还借款本金290008.06元及利息（利息计算：截至2013年10月24日利息26984.22元，自2013年10月25日起的利息按合同约定的年利率12.915%计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）给原告平南县农村信用合作联社；二、如被告李永俭、陈兰英未能按期履行上述判决义务，则依法拍卖、变卖用于抵押担保的座落在平南县平南镇xx区的房地产（土地使用权号为：平国用（2002）第xx号，房产证号为：平房权证统字第××号），对所得价款，原告平南县农村信用合作联社依法享有优先受偿权；三、驳回原告南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费6268元，由原告平南县农村信用合作联社负担282元，被告李永俭、陈兰英负担5986元。
上诉人平南县农村信用合作联社不服一审判决，向本院上诉称，一审法院在认定上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》合法有效，且合同双方当事人在合同中约定上诉人为实现债权所支出的律师代理费由被上诉人承担的情况下，不遵循《合同法》的有关规定及当事人自治原则，以“没有法律依据”为由驳回上诉人关于律师代理费的诉讼请求，属法律适用错误。请求二审法院撤销一审判决第三项，改判由被上诉人向上诉人支付律师代理费14265元。
被上诉人李永俭、陈英兰未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院另查明，上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》第十一条第6款约定：“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”上诉人在诉讼期间委托广西诚济律师事务所代理本案诉讼活动，该所根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》按争议标的收费比例向上诉人收费14265元。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》是合法有效的合同，双方在该合同第十一条第6款关于实现债权的律师代理费的约定，是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦属合法有效的合同条款，双方应严格遵守、全面履行。被上诉人拖欠上诉人的贷款本息，显属违约，上诉人根据合法有效的合同向被上诉人主张律师代理费，有法律依据。本案一审诉讼标的额为316992.82元，上诉人根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》按争议标的收费比例4.5%向上诉人收费14265元，符合合理收费标准，且该费用是因被上诉人的违约行为造成上诉人增加的费用。因此，上诉人请求被上诉人支付律师代理费14265元有法律依据，且数额合理，应当得到支持。
综上，一审法院认定事实清楚，证据充足，但法律适用不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，判决如下：
一、维持平南县人民法院（2013）平民初字第2895号民事判决第一、二项；
二、变更平南县人民法院（2013）平民初字第2895号民事判决第三项为：被上诉人李永俭、陈英兰向上诉人平南县农村信用合作联社支付律师代理费14265元。
本案二审案件受理费182元（上诉人平南县农村信用合作联社已预交2730元），由被上诉人李永俭、陈英兰负担。平南县农村信用合作联社多预交的2548元受理费，由本院予以返还。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志廉
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 叶星球
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陆海美
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执635号
被执行人陈海花，女，1974年6月2日出生，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行被执行人陈海花引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年九月十六日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执635号被执行人陈海花，女，1974年6月2日出生，住江西省上饶市上饶县。本院在执行被执行人陈海花引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年九月十六日书记员  金勇强
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初201号
原告：冉景好，男，1967年6月6日出生，汉族，凌云县玉洪乡中学保安员，住凌云县。
委托诉讼代理人：冉景文，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住凌云县。
被告：杨秀军，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住凌云县。
原告冉景好与被告杨秀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉景好及其委托诉讼代理人冉景文到庭参加诉讼,被告杨秀军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉景好向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨秀军偿还原告冉景好借款本金33000元及逾期利息（逾期利息从2016年2月7日开始按借款本金的年利率24%计算至付清借款之日止）；2、请求被告杨秀军向原告冉景好从2016年2月7日起每天按借款本金的10%支付违约金；3、本案诉讼费由被告杨秀军承担。事实和理由：被告杨秀军于2016年1月6日向原告冉景好借款33000元人民币，限于2016年2月6日一次性还清。借条上约定逾期不还借款人杨秀军每天按借款本金的10%承担违约金，即利息损失。借款到期后，经原告冉景好多次催促被告杨秀军仍拒不偿还，为维护原告的合法利益不受损失，特向人民法院提起上述诉讼。
被告杨秀军未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告杨秀军向原告冉景好借款33000元作给民工结账之用，当时被告杨秀军在原告冉景好书写的借条上签字并向原告借了现金33000元，借款期限1个月，限于2016年2月6日一次性还清。并约定逾期不还清借款，则每天按借款本金的10%承担违约金，即利息损失。借条上附有借款人杨秀军的电话号码:155××××9825及杨秀军签字的身份证复印件。借条上另有杨秀勇签字为担保人。借款到期后被告杨秀军没有归还原告冉景好的借款。经原告冉景好多次追讨被告还款未果后，2017年5月17日，原告冉景好起诉要求被告杨秀军偿还借款本金33000元及逾期利息（逾期利息从2016年2月7日起按年利率24%计算至付清借款之日止）；另外，被告杨秀军逾期未还款，应向原告冉景好从2016年2月7日起每天按借款本金的10%承担违约金。
本院认为，被告杨秀军向原告冉景好借款，有原始借条、借款人的身份证号码、电话号码予以证实借款事实，原、被告债权债务关系清楚，被告杨秀军作为债务人，应具有偿还原告冉景好借款的义务。被告杨秀军逾期未偿还原告冉景好的借款，造成原告冉景好正常资金占用期间的利息损失，被告杨秀军应在法律规定的年利率24%限额内承担违约损失责任。根据相关法律规定，出借人可以选择主张逾期利息或违约金，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定的违约金为每天借款本金的10%，对约定的违约金已超出法律规定的合并主张逾期利息和违约金的限额，应按原告主张从逾期之日起按年利率24%支付逾期后的利息损失。原告冉景好主张超出部分，本院不予支持。本案借条上签有担保人，原告冉景好明确未予主张，是原告冉景好的真实意思表示，本院予以准许。被告杨秀军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨秀军偿还原告冉景好借款本金33000元及逾期利息（逾期利息按借款本金33000元从2016年2月7日起以年利率24%计算至本判决确定履行期限之日止）。
本案受理费625元，适用简易程序审理减半收取313元，由被告杨秀军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贵 骏
二〇一七年七月十日
书记员 郁云飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更323号
罪犯尹向涛，男，1980年6月3日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年8月5日作出(2016)闽0583刑初641号第641号刑事判决，以被告人尹向涛犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年12月22日起至2018年6月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行。于2016年8月29日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹向涛在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年11月累积考核分1233分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹向涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯尹向涛减去有期徒刑四个月九日，刑期自2015年12月22日起至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴美珍(代)
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0064号
原告寇某甲，居民。
委托代理人贺兵。
被告魏某，居民。
原告寇某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告寇某甲及其委托代理人贺兵到庭参加诉讼。被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇某甲诉称，原、被告经他人介绍，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，婚后生育一女寇某乙。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭生活琐事发生吵闹，无共同语言，且性格不合。现原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
被告魏某未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍，××××年××月份按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女寇某乙。2013年3月份，被告无故离家出走至今。双方因家庭生活琐事发生矛盾，致原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的原告身份证、结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活后补办结婚登记手续。婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育一女，且结婚多年，已建立必要的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，原告未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。只要双方和睦相处，互相宽容，多从家庭、子女等方面考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告寇某甲与被告魏某离婚。
本案案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 王德军
代理审判员 李德龙
人民陪审员 金长青
二〇一四年五月四日
书 记 员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1543-1号
申请执行人余意，女。
被执行人湖南鹏鑫投资置业有限公司。
法定代表人：刘红波。
上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2015年10月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第3597号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人32237.51元，延迟履行加倍利息62.49元（按每日万分之一点七五利率计算，从2015年10月23日起至2015年11月3日止），并应承担案件受理费700元、执行费395元，共计33395元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南鹏鑫投资置业有限公司的银行存款33395元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆钊
二〇一五年十一月四日
书记员 李蔚
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹执字第00320-1号
申请执行人：张海清，男，1949年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：高长友，男，1955年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人因被执行人不履行（2012）禹民一初字第00311号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法对高长友银行存款30000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱永振
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12843号
原告：上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：余胜亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司，住所地浙江省金华市。
法定�表人：杨伯群。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万江红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月6日，原、被告签订产品供货合同一份，约定原告向被告供应板式换热机组等产品，合同金额100万元；付款方式为合同签订后3天内预付合同金额的10%，货到现场初步验收型号数量合格后7天内付到合同金额的40%，安装调试验收合格后付到合同金额的95%(2011年4月30日前安装调试验收，如逾期未调试视作调试合格)，余5%产品调试验收合格后两年内付清。上述合同签订后，原告按约于2010年7月20日、同年7月26日向被告交付了合同项下的全部货物。被告收货后，支付了价款95万元，剩余价款5万元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付价款5万元，并偿付以5万元为基数，自2013年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了产品供销合同、送货单及被告付款凭证等证据材料。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。
本院认为，原、被告间签订的产品供货合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行货物的交付义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。此外，被告对应当支付原告的价款久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ越置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海艾克森新技术有限公司价款50,000元，并另应偿付自2013年5月1日起至本判决生效之日止，以50,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，减半收取525元，由被告浙ＸＸ越置业有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00087号
被执行人谭某甲。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00040号刑事判决书已发生法律效力，罪犯谭某甲被并处罚金1000元，依法追缴违法所得750元，上述款项已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00087号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹宏发
二〇一四年五月八日
书记员 陈 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20614号
原告:杨进俊。
委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨捷，上海凯凯律师事务所律师。
被告：上海驭祝汽车租赁有限公司。
法定代表人：陈飞。
被告：高智勇。
本院在审理原告杨进俊诉被告上海驭祝汽车租赁有限公司、高智勇车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨进俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨进俊负担。
审 判 长 高 磊
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖61号
原告：葛连任，男，1962年2月5日生，汉族，住所地：长春市宽城区。
被告吉林省开发区信用担保投资有限责任公司，住所地长春市西安大路种子大厦平安种业4楼。
法定代表人董立明，总经理。
原告葛连任与被告吉林省开发区信用担保投资有限责任公司劳动争议一案，长春市南关区人民法院于2017年6月2日立案。
葛连任诉称，原告于2010年3月24日至2016年12月24日一直在被告处工作，双方已形成了事实上的劳动关系。2016年12月24日，双方协商签订解除（终止）劳动合同证明书及解除劳动合同协议书，并约定，被告于2017年3月31日前向原告支付经济补偿金34078.21元，但被告至今未予支付。故诉至法院，请求依法判决被告向原告支付经济补偿金共计人民币34078.21元。
长春市南关区人民法院认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”吉林省开发区信用担保投资有限责任公司注册地为长春市南关区南环路1655号卫星大厦4楼，但实际经营地长春市西安大路种子大厦平安种业楼位于长春市朝阳区，本案应由长春市朝阳区人民法院管辖。于2017年7月18日作出（2017）吉0102民初2072号民事裁定书，裁定将本案移送至长春市朝阳区人民法院处理。
2017年8月21日，长春市朝阳区人民法院以吉林省开发区信用担保投资有限责任公司实际经营地位于长春市西安大路与春城大街交汇种子大厦平安种业楼，该地域行政划分属于长春市绿园区，本案依法不属我院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，经本院调查，吉林省开发区信用担保投资有限责任公司实际经营地位于长春市西安大路与春城大街交汇种子大厦平安种业4楼，该地点行政区划为长春市绿园区。因本案属劳动争议纠纷，用人单位所在地法院即长春市绿园区法院对本案享有管辖权。长春市南关区人民法院将本案移送长春市朝阳区人民法院处理属认定事实错误，应予纠正，长春市朝阳区人民法院的报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院作出（2016）吉0102民初2072号民事裁定书；
二、本案由长春市绿园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十月十六日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖61号原告：葛连任，男，1962年2月5日生，汉族，住所地：长春市宽城区。被告吉林省开发区信用担保投资有限责任公司，住所地长春市西安大路种子大厦平安种业4楼。法定代表人董立明，总经理。原告葛连任与被告吉林省开发区信用担保投资有限责任公司劳动争议一案，长春市南关区人民法院于2017年6月2日立案。葛连任诉称，原告于2010年3月24日至2016年12月24日一直在被告处工作，双方已形成了事实上的劳动关系。2016年12月24日，双方协商签订解除（终止）劳动合同证明书及解除劳动合同协议书，并约定，被告于2017年3月31日前向原告支付经济补偿金34078.21元，但被告至今未予支付。故诉至法院，请求依法判决被告向原告支付经济补偿金共计人民币34078.21元。长春市南关区人民法院认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”吉林省开发区信用担保投资有限责任公司注册地为长春市南关区南环路1655号卫星大厦4楼，但实际经营地长春市西安大路种子大厦平安种业楼位于长春市朝阳区，本案应由长春市朝阳区人民法院管辖。于2017年7月18日作出（2017）吉0102民初2072号民事裁定书，裁定将本案移送至长春市朝阳区人民法院处理。2017年8月21日，长春市朝阳区人民法院以吉林省开发区信用担保投资有限责任公司实际经营地位于长春市西安大路与春城大街交汇种子大厦平安种业楼，该地域行政划分属于长春市绿园区，本案依法不属我院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，经本院调查，吉林省开发区信用担保投资有限责任公司实际经营地位于长春市西安大路与春城大街交汇种子大厦平安种业4楼，该地点行政区划为长春市绿园区。因本案属劳动争议纠纷，用人单位所在地法院即长春市绿园区法院对本案享有管辖权。长春市南关区人民法院将本案移送长春市朝阳区人民法院处理属认定事实错误，应予纠正，长春市朝阳区人民法院的报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院作出（2016）吉0102民初2072号民事裁定书；二、本案由长春市绿园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙明歧审判员  张凤英审判员  李雪松二〇一七年十月十六日书记员  屈天娇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初155号
原告：徐宁，住四川省三台县。
被告：成都不言文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代
被告：冯永成，住四川省通江县。
原告徐宁与被告成都不言文化传播有限公司（以下简称不言文化公司）、冯永成劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁、被告不言文化公司的委托诉讼代理人廖菊霜、宋丹、被告冯永成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带共同向原告支付劳务报酬4500元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月9日，原告开始在被告不言文化公司承包的乐山市草堂高级中学前校门改造工程工地从事钢架焊接及石材工作。该工程已于2016年7月31日完工，工程分包人被告冯永成至今拖欠原告工资未付清。被告不言文化公司作为乐山市草堂高级中学前校门改造工程的总承包人，将该工程分包给不具有资质的被告冯永成，应当对劳务报酬的拖欠承担连带支付责任。
被告不言文化公司辩称，被告不言文化公司确实承包了乐山市草堂高级中学前校门改造工程，但承包该工程后，施工工程只找过余某和李某负责，让其找人做辅助性工作，约定每平方米145元，材料采购和监工等均由被告不言文化公司负责。工程完工后，被告不言文化公司按约支付了余某和李某劳务费。被告不言文化公司与被告冯永成不认识，也未与被告冯永成签订劳务分包合同，被告不言文化公司也不认识原告，也未与其签订过劳务合同。根据谁主张谁举证的原则，原告不能证明与被告不言文化公司存在劳务合同关系，被告不言文化公司不应当支付原告劳务费。
被告冯永成辩称，是李明（音）叫被告冯永成去乐山市草堂高级中学前校门改造工程的做工，约定价格按200元/平方计算。被告冯永成打电话叫原告徐宁去工作，徐宁叫了其他案件的两位原告，到工程结束也没有结算工资，连购买辅材的费用都是我垫付的。被告冯永成不同意支付原告工资，虽然是被告冯永成叫原告一起做工的，但是工钱是李明和被告不言文化公司欠的，应当由他们支付。
经审理查明，被告不言文化公司于2016年6月24日，承包了乐山市草堂高级中学前校门改造工程，其承包该工程后，将施工工程承包给余康（音）和李明（音），后被告冯永成从李明（音）处承包了该工程，并雇佣原告等进场施工，期间被告冯永成垫付了部分购买辅材的费用，被告冯永成未支付原告劳务费。工程完工后，被告不言文化公司支付了余康（音）和李明（音）部分工程款。
另查明，一、庭审中，被告不言文化公司陈述，其与余康（音）和李明（音）进行了结算，已支付余康（音）和李明（音）3万，还剩下1万多未支付；二、庭审中，法庭限期被告提交余康（音）和李明（音）身份信息，被告未按期提供。
上述事实，有《情况说明》、工程图纸、照片、协议、短信记录、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告冯永成从李明（音）处承包了该工程，并雇佣原告等进场施工，因此，被告冯永成应当支付原告劳务报酬。关于其欠付劳动报酬的具体数额，因庭审中，被告冯永成对原告劳务报酬4500元的数额无异议，因此，被告冯永成应当支付原告劳务报酬4500元。
关于被告不言文化公司是否承担责任问题。本院认为，被告不言文化公司从乐山市草堂高级中学承包了该校的前校门改造工程后，将该工程分包给不具备用工主体资格的余康（音）和李明（音），余康（音）和李明（音）又将其转包给不具备用工主体资格的被告冯永成，根据《中华人民共和劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告不言文化公司应当对被告冯永成向原告支付的劳务报酬4500元承担连带责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯永成于本判决生效之日起十日内支付原告徐宁劳务费4500元；
二、被告成都不言文化传播有限公司对本判决第一项确定的被告冯永成应履行的支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯永成、被告成都不言文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐楠栋
二〇一七年四月六日
书记员 傅 奕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第347号
罪犯夏海，男，1976年2月25日出生，汉族，出生地湖北省安陆市，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年3月7日作出（2011）东三法刑初字第271号刑事判决，以被告人夏海犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月28日作出（2011）东中法刑终字第250号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯夏海在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行了法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 文翠芳
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执297-1号
王东升、李铁金、南阳市长洪莉汽车销售有限公司：
申请执行人王东升申请执行被执行人李铁金、南阳市长洪莉汽车销售有限公司退伙纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王东升已领取到全部案件款284670元，王东升在收到案件款后向本院提出结案申请。依照《最人法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初5459民事调解书执行完毕。
二〇一七年三月十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02697号
原告周某某。
被告单某。
原告周某某诉被告单某确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月4日向原告周某某发出交费通知，通知原告周某某在七日内预交案件受理费，现因原告周某某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王海清
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 丹
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初206号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人宋某，男，1978年10月13日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月20日被辉县市公安局刑事拘留，2015年7月23日被辉县市公安局取保候审，2016年8月15日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年3月24日19时许，被告人宋某醉酒后持A2驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿辉县市卫柿线由东向西行驶至30KM＋500M处（柳林路口东）时，与骑电动车由南向北横过马路的李某某相撞，造成李某某当场死亡。经道路交通事故认定，宋某应承担事故的主要责任，李某某应承担事故的次要责任。经司法鉴定检验，宋某血液中乙醇定量检测为96.95mg／100mL。发生事故后被告人宋某拨打110电话报警。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人宋某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月24日19时许，被告人宋某醉酒后持A2驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿辉县市卫柿线由东向西行驶至30KM＋500M处（柳林路口东）时，与骑电动车由南向北横过马路的李某某相撞，造成李某某因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤当场死亡。经道路交通事故认定，宋某应承担事故的主要责任，李某某应承担事故的次要责任。经司法鉴定检验，宋某血液中乙醇定量检测为96.95mg／100mL。发生事故后，被告人宋某拨打了报警电话，在接受公安机关讯问时如实供述了上述犯罪事实。2015年4月7日，被告人宋某赔偿被害人近亲属经济损失21万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明，辉县市公安局110接处警登记表，辉县市公安局交警大队到案证明，协议书、谅解书，户口注销证明，辉县市公安局交警大队辉（公）交认字（2015）第S023号道路交通事故认定书，证人赵某证言，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒检字第426号司法鉴定检验报告书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2015）036号法医学尸体检验鉴定报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2015）车技鉴字第HX485、HX516号事故车辆技术检验意见书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，被告人宋某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某案发后拨打电话报警，在接受公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人宋某能够积极赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一六年九月六日
书 记 员 屈彦男
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初206号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人宋某，男，1978年10月13日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月20日被辉县市公安局刑事拘留，2015年7月23日被辉县市公安局取保候审，2016年8月15日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年3月24日19时许,被告人宋某醉酒后持A2驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿辉县市卫柿线由东向西行驶至30KM+500M处（柳林路口东）时，与骑电动车由南向北横过马路的李某某相撞，造成李某某当场死亡。经道路交通事故认定，宋某应承担事故的主要责任，李某某应承担事故的次要责任。经司法鉴定检验，宋某血液中乙醇定量检测为96.95mg/100mL。发生事故后被告人宋某拨打110电话报警。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人宋某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月24日19时许,被告人宋某醉酒后持A2驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿辉县市卫柿线由东向西行驶至30KM+500M处（柳林路口东）时，与骑电动车由南向北横过马路的李某某相撞，造成李某某因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤当场死亡。经道路交通事故认定，宋某应承担事故的主要责任，李某某应承担事故的次要责任。经司法鉴定检验，宋某血液中乙醇定量检测为96.95mg/100mL。发生事故后，被告人宋某拨打了报警电话，在接受公安机关讯问时如实供述了上述犯罪事实。2015年4月7日，被告人宋某赔偿被害人近亲属经济损失21万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明，辉县市公安局110接处警登记表，辉县市公安局交警大队到案证明，协议书、谅解书，户口注销证明，辉县市公安局交警大队辉（公）交认字[2015]第S023号道路交通事故认定书，证人赵某证言，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2015]毒检字第426号司法鉴定检验报告书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字〔2015〕036号法医学尸体检验鉴定报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2015]车技鉴字第HX485、HX516号事故车辆技术检验意见书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，被告人宋某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某案发后拨打电话报警，在接受公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人宋某能够积极赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一六年九月六日
书 记 员 屈彦男
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第481号
原告王健光。
被告河北金赛博板业有限公司。地址：曲周县城建设街*号。
法定代表人张国华，该公司董事长。
被告邯郸市金赛博板业有限公司。地址：曲周县四疃工业区。
法定代表人张国华，该公司董事长。
原告王健光与被告河北金赛博板业有限公司（以下称河北金赛博公司）、被告邯郸市金赛博板业有限公司（以下称邯郸金赛博公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨敬勇担任审判长，与审判员袁丽静、代理审判员柴丽飞组成合议庭，书记员朱俊卿担任法庭记录，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王健光到庭参加了诉讼，被告河北金赛博公司、邯郸金赛博公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健光诉称，自2013年6月始，因被告河北金赛博公司在开发房地产项目中需要资金周转，陆续向原告临时借款多笔，并按约定向原告支付利息，每月对借款利息进行结算并更换借据。被告邯郸金赛博公司用自己生产的美标P2刨花板作为抵押，并对被告河北金赛博公司向原告的借款承担连带偿还责任。2014年5月初，原告得知被告邯郸金赛博公司停止生产，被告河北金赛博公司也出现信用危机，于是多次要求被告河北金赛博公司偿还借款，但被告河北金赛博公司以资金紧张为由拒不偿还，故请求判令二被告偿还原告借款4889094.95元，并按约定支付利息，案件诉讼费用由二被告负担。
原告王健光为支持自己的主张，提交如下证据：
1、被告河北金赛博公司出具的“临时借款”借据5张，用以证明被告河北金赛博公司借原告王健光4889094.95元；
2、原告王健光与被告河北金赛博公司、邯郸金赛博公司签订的“抵押合同”1份，用以证明被告邯郸金赛博公司对被告河北金赛博公司向原告王健光所借款项，用其生产的美标P2刨花板作为抵押，并对该借款承担连带偿还责任。
被告河北金赛博公司未答辩也未提交证据。
被告邯郸金赛博公司未答辩也未提交证据。
本院依法调查取证：
询问被告河北金赛博公司会计贾桂香笔录1份，证明贾桂香对被告河北金赛博公司借原告王健光4889094.95元的事实知晓。
本院依法组织当事人进行了举证、质证：
原告王健光对本院询问贾桂香的笔录无异议。
因被告河北金赛博公司、邯郸金赛博公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己质证权利的放弃，并承担相应的法律后果。
经听取当事人陈述并对证据进行质证，依法确认下列事实：
自2013年6月始，被告河北金赛博公司因在开发房地产项目中需要资金周转，以“临时借款”名义陆续向原告王健光借款多笔，并按双方约定向原告支付利息。借款期间双方定期对借款利息进行结算并重新更换借据。2013年8月25日，被告邯郸金赛博公司与原告王健光、被告河北金赛博公司签订一份“抵押合同”：被告邯郸金赛博公司承诺用自己生产的美标P2刨花板作为抵押，对被告河北金赛博公司向原告王健光的借款提供担保，并对该借款承担连带偿还责任。至2014年5月30日，经被告河北金赛博公司与原告王健光结算利息后再次更换借据，被告河北金赛博公司向原告王健光出具借据五笔：2014年5月25日借款1000000元，月息6%；2014年5月25日借款410771.20元，月息6%；2014年5月28日借款1070000元，月息10%；2014年5月30日借款1345197.76元，月息5%；2014年5月30日借款1063125.99元，月息5%。2014年5月原告王健光得知被告邯郸金赛博公司停止生产，被告河北金赛博公司也出现资金紧张，于是多次要求二被告偿还借款，但二被告均未偿还借款本息，原告在被告河北金赛博公司重新更换借据后向本院起诉，请求判令二被告偿还原告借款4889094.95元，并按约定支付借款利息。
本院认为，被告河北金赛博公司因在开发房地产项目中需要资金周转，以“临时借款”名义向原告王健光借款多笔，至2014年5月30日累计借款五笔，共计4889094.95元；被告邯郸金赛博公司对上述借款提供连带责任保证。以上事实有原告提交的相应证据证明，事实清楚，证据充分，应予确认。原被告对该五笔借款约定的利率为5%至10%之间，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的“民间借贷的利率……最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，故对该借款中超出部分的利息不予保护。因被告河北金赛博公司以“临时借款”名义向原告王健光借款，原被告双方也未明确约定借款期限，故原告王健光在被告河北金赛博公司出现资金紧张，被告邯郸金赛博公司停止生产的情况下，主张二被告偿还借款并支付利息的请求，应予支持。被告河北金赛博公司、邯郸金赛博公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北金赛博板业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告王健光借款4889094.95元，并按银行同类贷款利率的四倍支付原告王健光借款利息（自五笔借款出具借据之日起，计算至本判决生效执行之日止）；
被告邯郸市金赛博板业有限公司对上一项的借款及相应利息承担连带偿还责任；
驳回原告王健光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45900元，由被告河北金赛博板业有限公司、被告邯郸市金赛博板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 袁丽静
代理审判员 柴丽飞
二〇一四年九月二十日
书 记 员 朱俊卿
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第481号
原告张某甲，农民。
委托代理人杨爱军。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年七月九日
书记员 刘璐琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第481号
原告张某甲，女，1980年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人杨爱军，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1976年3月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年七月九日
书记员 刘璐琦
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2014）曲民初字第481号原告齐某某，女，1989年出生，汉族，农民，现住曲阜市陵城镇。委托代理人孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1978年出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇。原告齐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人孔凡慧到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告自由恋爱认识，于2009年8月21日登记结婚，2009年9月2日生一女孩陈梦阳现年四岁。由于我们婚前婚前认识时间短草率结婚，婚后发现性格脾气不和，经常吵闹，被告对我和孩子不管不问，长期不在家居住，在外边玩，经常喝多酒。我们已分居生活，我曾在2013年8月份起诉与被告离婚，没有判离，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。综上，特起诉要求与被告离婚，由我抚养孩子陈梦阳，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2007年3月份在一起打工时认识，后自由恋爱交往两年余，于2009年8月21日在曲阜市民政局登记结婚，同年9月2日生一女孩，取名陈梦阳。婚后初期双方感情较好，后因生活琐事及被告常酗酒、对家庭照顾较少等，二人常吵闹。2012年农历腊月份，因时常有人到家索债，原告遂于初九带女儿回娘家居住，双方由此分居生活至今。原告曾于2013年8月份起诉与被告离婚，本院于同年9月29日判决不准二人离婚，双方至今仍未能和好。原告于2014年4月8日诉来本院，要求与被告离婚，抚养女儿陈梦阳，由被告支付抚养费并承担抚养费用。另查明，原告置办嫁妆有衣橱三组、梳妆台一个，原告当庭表示放弃；无共同财产。本院认为，原、被告成婚后为生活琐事常吵闹，夫妻感情一般，且因被告对家庭生活缺乏责任，致夫妻感情不和并分居生活。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方关系至今未改善。原告再次诉来本院要求离婚，被告经传唤无正当理由拒不到庭，能够反映被告对待婚姻没有积极和好的态度，足以表明二人夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩陈梦阳从双方分居至今由原告照顾生活，双方离婚后不宜再改变其生活环境，由原告抚养更有利于其健康成长，被告则应依法支付相应的生活费用。原告当庭明确放弃嫁妆，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告齐某某与被告陈某某离婚。婚生女孩陈梦阳由原告齐某某抚养，由被告陈某某支付相应的子女抚养费用至陈梦阳成年（自2014年起至2027年9月止，原告于每年9月30日前支付该年度的子女抚养费，标准为山东省政府公布的上一年度农村居民家庭人均消费支出的二分之一）。嫁妆衣橱三组、梳妆台一个归被告陈某某所有。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张昭强审 判 员  王植峰人民陪审员  霍兆柱二〇一四年九月十一日书 记 员  闫 海
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第3662号
原告邱本君，女，1977年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告邱本君与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱本君于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱本君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱本君撤回起诉。
本案案件受理费免交。
（此页无正文）
代理审判员 王丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李佳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3162号
原告：张帅，男，1986年2月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
被告：杨泽辉，男，1984年11月28日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，农民，住安徽省宁国市。
原告张帅与被告杨泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告杨泽辉传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张帅向本院提出诉讼请求：1、判令杨泽辉立即偿还借款100000元及利息（自2017年5月16日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由杨泽辉承担。事实和理由：2012至2014年，杨泽辉在张帅经营的凤阳百盛商贸行工作期间，因家庭生活等原因，提出向张帅借款，并讲以后从其工资收入中扣除，后陆续向张帅借款100000元。2016年9月24日，经双方协商，杨泽辉重新出具欠条，并约定分期还款。届期，杨泽辉未能按约定期限还款。为此，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。
杨泽辉未作答辩。
张帅围绕其诉讼请求提交了欠条及欠款原因说明各一份，杨泽辉未到庭质证。经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张帅原经营凤阳百盛商贸行，杨泽辉为该商行业务员，负责酒品销售。杨泽辉因生活等因素陆续向张帅借款100000元，于2016年9月24日重新向张帅出具欠条一份，载明：“今欠到张帅人民币壹拾萬圆整（100000元整），欲按以下方式分期还款：2016年12月15日还款贰萬圆（20000元），2017年元月15日还款壹萬伍仟圆（15000元），2017年2月15日还款壹萬伍仟圆（15000元），2017年3月15日还款壹萬伍仟圆（15000元），2017年4月15日还款壹萬伍仟圆（15000元），2017年5月15日还款贰萬圆（20000元）。以上还款，皆本人自愿。杨泽辉（签名并捺印）2016年9月24日”。届期，杨泽辉未能按约定期限偿还欠款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，杨泽辉陆续向张帅借款100000元，由杨泽辉出具的欠条及欠款原因说明予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。张帅主张杨泽辉偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对张帅主张杨泽辉偿还自2017年5月16日起，按年利率6%计算至实际付清之日止的利息请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对张帅该项诉讼请求，本院予以保护。杨泽辉经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨泽辉于本判决生效后十日内偿还原告张帅借款本金100000元及相应利息（自2017年5月16日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨泽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李玉磊
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1615号
原告：黄凤雪，女，1939年9月29日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
被告：余波林，男，1962年5月7日出生，住广东省台山市。
被告：开平市公共汽车总公司，住所地：广东省开平市长沙义祠良园路30号。
法定代表人：伍燮繁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该司经理。
关于原告黄凤雪诉被告余波林、开平市公共汽车总公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄凤雪于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凤雪提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄凤雪撤回起诉。
本案受理费减半收取1234元，由原告黄凤雪负担。
审判员 黄惠英
二〇一七年七月十二日
书记员 张玉华
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初430号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人崔矿宣,女,1976年11月24日出生于河南省平舆县,户籍所在地：平舆县，汉族,小学文化,农民,现住上蔡县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2016年5月1日被上蔡县公安局决定刑事拘留，同年5月13日上蔡县人民检察院作出不批准逮捕决定，当日被上蔡县公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人崔矿宣犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人崔矿宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月26日，被告人崔矿宣因家庭矛盾闯入其公公王某家中，将王某家中锅台及其居住的复合彩板房损坏。经鉴定，被损坏财物价值人民币1183元。
2、2016年5月1日，被告人崔矿宣因家庭矛盾再次闯入其公公王某家中，将王某家中生活用品及其居住的复合彩板房损坏。经鉴定，被损坏财物价值人民币2956元。
另查明，案发后，被告人崔矿宣取得了被害人王某的谅解，被害人王某表示不再追究被告人王某的法律责任。
上述事实，被告人崔矿宣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人张某的证言、现场勘验笔录及照片、伤害案件现场处置登记表、平舆县阳城派出所出具的无前科证明、上蔡县公安局出具的抓获经过、情况说明、被害人王某出具的谅解书、被告人崔矿宣的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔矿宣非法侵入他人住宅，严重影响他人正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪。上蔡县人民检察院指控被告人崔矿宣犯非法侵入住宅罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔矿宣系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且本案系家庭矛盾引发，案发后被告人崔矿宣取得了被害人王某的谅解,可依法对其从轻处罚。根据被告人崔矿宣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人崔矿宣一贯表现较好，无违法犯罪记录，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意对其进行社区矫正的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第十二条、第四十四条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔矿宣犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕政坤
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑淑福，男，1979年11月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉，男，1966年8月31日出生，汉族，现住天津市东丽区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王铮宇，男，1988年3月20日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉昆，男，1941年1月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明哲，男，1973年6月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于海生，男，1988年4月28日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人郑淑福因与被申请人王辉、王铮宇、王玉昆、王明哲、于海生机动车交通事故责任纠纷一案,不服本院（2016）辽05民终639号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另�组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郑淑福申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原审判决，提起再审，改判申请人不承担责任。其主要理由是：1、原审认定事实不清，适用法律错误。于海生在取手机过程中将人撞伤，与其履行雇佣活动无关，不应认定为是履行职务行为。2、该案重新审理是因为王明哲针对追偿权提起再审，其他当事人对原判均无异议，所以重审只应对追偿权进行审理，现案件改判为申请人对伤者家属承担赔偿责任，明显程序违法。3、实际侵权人是于海生，即使承担连带责任也应是郑淑福对于海生的赔偿责任承担连带，而不是于海生对郑淑福的赔偿承担连带责任。
本院认为，本案在原审庭审中，郑淑福、于海生均承认于海生驾驶车辆的行为得到郑淑福允许，故于海生驾驶雇主郑淑福掌控的车辆，其行为应为从事雇佣活动，郑淑福作为雇主，应对雇员于海生的行为承担赔偿责任，原判作出的判决结果并无不当。关于郑淑福提出原审认定事实不清，适用法律错误，于海生在取手机过程中将人撞伤，与其履行雇佣活动无关，不应认定为是履行职务行为的再审理由，因其并没有证据推翻原审陈述，该再审理由，本院不予采纳。
关于郑淑福提出本案重新审理是因为王明哲针对追偿权提起再审，其他当事人对原判均无异议，所以重审只应对追偿权进行审理，现案件改判为申请人对伤者家属承担赔偿责任，明显程序违法的再审理由。因发回重审案件，是指所有裁判全部撤销，当事人的诉讼争端重新回到原第一审宣判前的状况，由一审法院对当事人之间的争议重新进行审理，且本案原审起诉状中即有要求郑淑福承担赔偿责任，故原审符合法定程序，该再审理由，本院不予采纳。
关于郑淑福提出实际侵权人是于海生，即使承担连带责任也应是郑淑福对于海生的赔偿责任承担连带，而不是于海生对郑淑福的赔偿承担连带责任的再审理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，郑淑福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑淑福的再审申请。
审 判 长 张 昱
审 判 员 奚�伟
代理审判员 刘 显 松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当�人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑淑福，男，1979年11月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉，男，1966年8月31日出生，汉族，现住天津市东丽区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王铮宇，男，1988年3月20日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉昆，男，1941年1月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明哲，男，1973年6月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于海生，男，1988年4月28日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。再审申请人郑淑福因与被申请人王辉、王铮宇、王玉昆、王明哲、于海生机动车交通事故责任纠纷一案,不服本院（2016）辽05民终639号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另�组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郑淑福申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原审判决，提起再审，改判申请人不承担责任。其主要理由是：1、原审认定事实不清，适用法律错误。于海生在取手机过程中将人撞伤，与其履行雇佣活动无关，不应认定为是履行职务行为。2、该案重新审理是因为王明哲针对追偿权提起再审，其他当事人对原判均无异议，所以重审只应对追偿权进行审理，现案件改判为申请人对伤者家属承担赔偿责任，明显程序违法。3、实际侵权人是于海生，即使承担连带责任也应是郑淑福对于海生的赔偿责任承担连带，而不是于海生对郑淑福的赔偿承担连带责任。本院认为，本案在原审庭审中，郑淑福、于海生均承认于海生驾驶车辆的行为得到郑淑福允许，故于海生驾驶雇主郑淑福掌控的车辆，其行为应为从事雇佣活动，郑淑福作为雇主，应对雇员于海生的行为承担赔偿责任，原判作出的判决结果并无不当。关于郑淑福提出原审认定事实不清，适用法律错误，于海生在取手机过程中将人撞伤，与其履行雇佣活动无关，不应认定为是履行职务行为的再审理由，因其并没有证据推翻原审陈述，该再审理由，本院不予采纳。关于郑淑福提出本案重新审理是因为王明哲针对追偿权提起再审，其他当事人对原判均无异议，所以重审只应对追偿权进行审理，现案件改判为申请人对伤者家属承担赔偿责任，明显程序违法的再审理由。因发回重审案件，是指所有裁判全部撤销，当事人的诉讼争端重新回到原第一审宣判前的状况，由一审法院对当事人之间的争议重新进行审理，且本案原审起诉状中即有要求郑淑福承担赔偿责任，故原审符合法定程序，该再审理由，本院不予采纳。关于郑淑福提出实际侵权人是于海生，即使承担连带责任也应是郑淑福对于海生的赔偿责任承担连带，而不是于海生对郑淑福的赔偿承担连带责任的再审理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，郑淑福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑淑福的再审申请。审 判 长 张  昱审 判 员 奚�伟代理审判员 刘 显 松二〇一七年三月二十七日书 记 员 于  兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当�人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执833号
申请执行人：熊保全，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈友强，男，1957年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：杜永军，男，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院作出的（2016）皖0102民初365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈友强、杜永军的银行存款人民
币2028800元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年四月十二日
书记员 单春宇
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初67号
起诉人张京花，女，汉族，1965年4月4日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
2016年3月11日，本院收到张京花的起诉状，诉称1986年8月，起诉人张京花被分配到第七师一二三团三营中学担任教师。1996年调入该团二营小学任教。2001年2月28日，该团以《关于安置解聘教师的通知》（农七师一二三团文件团发（2001）35号）将其解聘，故起诉请求人民法院撤销该文件，并判决起诉人张京花享受教师待遇。
经审查，本院认为，起诉人张京花要求法院撤销解聘教师文件并享受教师待遇的诉请，应为单位内部处理的事务。故其应向主管单位反映并请求解决此事，该诉请不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张京花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 程 淋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蒋益荣
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6607号
上诉人（原审被告）：薛国元，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:王长安，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
上诉人薛国元因与被上诉人王长安机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：被上诉人是无牌无证驾驶摩托车并在逆行中，与上诉人正常行驶农用车发生交通事故。故本案不应该按同等责任比例定责。本案虽有生效判决认定责任比例，但上诉人已经申请再审，本案应该中止审理，待申诉有结果后再行解决。一审法院并未依法送达传票，存在程序违法事实。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
王长安向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告医疗费7993.73元，交通费750元，伙食补助费700元，误工费12984元，护理费6492元，营养费2700元，伤残赔偿金40660.4元，鉴定费2000元，精神损失费10000元；2.因被告未投保交强险，对上述损失应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告依责赔偿；3.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年9月17日13时，薛国元驾驶无牌照三轮农用车，沿白古屯乡村公路由东向西行驶至白古屯乡大赵庄村内左转弯与顺行王长安驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，王长安受伤，原告当日被送往武清仁和医院及武清中医医院住院治疗28天，经诊断为，左锁骨骨折，左侧第26肋骨骨折，脑外伤性综合症，多发软组织损伤，双肺挫伤。一审法院作出已生效的（2014）武民一初字第8148号民事判决书确定了双方各承担50%的民事责任，确定了被告在交强险医药费限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿10358.24元。原告的营养已支持了28天，护理已支持了28天，误工费已支持98天。现原告要求被告赔偿后续治疗费用及伤残赔偿金等损失。原告于2015年12月2日至2015年12月9日在天津市××区中医医院行左锁骨内固定取出手术，住院7天。原告支出医疗费7979.73元，原告称支出交通费750元。依原告申请，一审法院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告因交通事故致残程度进行评定，该所于2016年4月28日出具鉴定意见为：左锁骨骨折评定为10级；左侧肋骨骨折评定为10级；误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告为农业户口。原告支出鉴定费1780元；被告驾驶属于自己的事故车辆未投保交强险。
一审法院认为，生效的判决已确定原、被告各承担50%的民事责任，同时确定了被告薛国元在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由薛国元依责赔偿，对于原告本次诉讼的合理损失，仍应按生效判决确定的比例及内容维护。关于原告支付医疗费7979.73元，凭票据确认；关于住院伙食补助费按每天100元支持7天，确认为700元；关于营养费参照伤情及鉴定意见酌情支持930元；关于原告的误工费参照鉴定意见120天减去98天，按照天津市居民服务业平均收入每天108元支持22天确认为2376元；关于原告的护理费按照鉴定意见60天减去28天按照天津市居民服务业平均收入每天108元支持32天，确认为3456元；关于残疾赔偿金按照天津市农村居民人均可支配收入每年18482元支持20年按11%的伤残赔偿指数计算，确认为40660.4元；关于精神抚慰金酌情支持6000元；关于鉴定费支持1780元；关于交通费酌情支持500元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。
判决：一、原告的各项损失医药费7979.73元、住院伙食补助费700元、营养费930元，合计9609.73元，由被告薛国元赔偿原告4804.8元（9609.73元×50%）;二、原告的各项损失误工费2376元、护理费3456元、伤残赔偿金40660.4元、精神抚慰金6000元、交通费500元，合计52992.4元，由被告薛国元在交强险责任限额内赔偿；三、原告的损失鉴定费1780元，由被告薛国元赔偿890元；上述一至三项合计，由被告薛国元赔偿原告58687.2元。应履行款于判决生效后5日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王长安负担75元，由被告薛国元负担75元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院于2016年6月30日经全球邮政特快专递（EMS）向上诉人送达了起诉书、开庭传票。该邮件2016年7月3日退回一审法院。回执记载的原因是当事人拒收。上诉人否认拒收，但未能提交证据证实。一审法院认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1、双方的事故责任比例如何划分；2、一审判决是否违反法定程序。
关于争点一，本次交通事故发生后，双方曾诉诸一审法院，一审法院作出的（2014）武民一初字第8148号民事判决确认双方各自承担50%的责任，该判决未经法定程序变更系发生法律效力的裁判文书，所认定的事实应依法予以确认，故上诉人主张重新划分事故责任比例的请求本院不予支持。
关于争点二，一审法院依法向上诉人送达了传票，因上诉人拒收且未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审判符合法律规定。上诉人虽然否认拒收传票，但未能提交证据，故上诉人主张一审法院违反法定程序审判的理由，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人薛国元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初891号
原告：刘金平，男，1965年6月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：方名山、邬泽华，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
被告：钟平，男，1975年8月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：陈俊，男，1979年12月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：罗春妹，女，1982年1月11日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系陈俊妻子。
原告刘金平与被告钟平、陈俊、罗春妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金平及其委托诉讼代理人邬泽华、被告钟平、陈俊到庭参加了诉讼。被告罗春妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊、罗春妹偿还原告借款本金250000元，并从2017年1月1日起按月利率2%计付利息10000元（暂计付至2017年2月28日），息随本清；判令被告钟平对上述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈俊因资金周转需要，于2014年6月25日向原告借款250000元，并于当天出具“借条”一张，载明：今借刘金平人民币贰拾伍万元整，本笔款项每月利息5000元，每月26号付5000元利息，被告钟平作为担保人在该借条上签字。原告依约于借款当天通过银行转账将250000元转入被告陈俊的江西省农村信用社账户内。本次借贷关系发生于被告陈俊、罗春美妹夫妻关系存续期间。截至2017年1月1日止，被告陈俊未依约向原告履行支付利息的义务，经原告多次催收无果，请求人民法院判如所请。
被告陈俊辩称，借款是事实，但是在2015年年底时多�了一个月的利息，大约5000元，应当在以后的利息计算中核减。
被告钟平辩称，借款和担保是事实。
被告罗春妹未到庭，也未向法庭提交证据。
本院经审理查明事实如下：2014年6月25日，被告陈俊以做生意需要资金为由向原告借款250000元，并出具借条一张，约定每月利息5000元，即每月月利率为2%，未约定还款期限，被告钟平作为担保人在借条上签字。同日，原告通过江西省农村信用社（农商银行）将250000元转入被告陈俊的账户内。被告陈俊借到款项后，依约向原告每月偿还5000元利息至2016年12月，2017年1月1日后未向原告偿还本金和剩余利息。
另查明：被告陈俊与被告罗春妹系夫妻。
上述事实有身份证复印件、借条原件、江西省农村信用社（农商银行）回单原件、结婚登记审查处理表原件及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告陈俊偿还借款250000元，有借条、转账凭证及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告陈俊自起2017年1月1日起至还清款之日止按月利率2%向原告计付利息，有借条及原、被告的陈述为证，符合法律规定，本院予以支持。被告陈俊辩称2015年年底向原告多付了大约5000元利息，要求在利息计算中予以核减，因被告陈俊未向法庭提交书面证据予以证明，故本院不予采信。该笔借款发生于被告陈俊、罗春妹夫妻关系存续期间，原告要求被告罗春妹承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被�罗春妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。原告要求被告钟平承担连带偿还责任,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈俊、罗春妹欠原告刘金平借款本金250000元，限被告陈俊、罗春妹于本判决生�后五日内付清；
二、被告陈俊、罗春妹在偿还借款本金250000元的同时，自2017年1月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息给原告刘金平，息随本清；
三、被告钟平对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告陈俊、罗春妹、钟平负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蒙在文
审 判 员 余辉鸽
审 判 员 刘海珍
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初891号原告：刘金平，男，1965年6月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：方名山、邬泽华，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。被告：钟平，男，1975年8月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：陈俊，男，1979年12月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：罗春妹，女，1982年1月11日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系陈俊妻子。原告刘金平与被告钟平、陈俊、罗春妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金平及其委托诉讼代理人邬泽华、被告钟平、陈俊到庭参加了诉讼。被告罗春妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊、罗春妹偿还原告借款本金250000元，并从2017年1月1日起按月利率2%计付利息10000元（暂计付至2017年2月28日），息随本清；判令被告钟平对上述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈俊因资金周转需要，于2014年6月25日向原告借款250000元，并于当天出具“借条”一张，载明：今借刘金平人民币贰拾伍万元整，本笔款项每月利息5000元，每月26号付5000元利息，被告钟平作为担保人在该借条上签字。原告依约于借款当天通过银行转账将250000元转入被告陈俊的江西省农村信用社账户内。本次借贷关系发生于被告陈俊、罗春美妹夫妻关系存续期间。截至2017年1月1日止，被告陈俊未依约向原告履行支付利息的义务，经原告多次催收无果，请求人民法院判如所请。被告陈俊辩称，借款是事实，但是在2015年年底时多�了一个月的利息，大约5000元，应当在以后的利息计算中核减。被告钟平辩称，借款和担保是事实。被告罗春妹未到庭，也未向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下：2014年6月25日，被告陈俊以做生意需要资金为由向原告借款250000元，并出具借条一张，约定每月利息5000元，即每月月利率为2%，未约定还款期限，被告钟平作为担保人在借条上签字。同日，原告通过江西省农村信用社（农商银行）将250000元转入被告陈俊的账户内。被告陈俊借到款项后，依约向原告每月偿还5000元利息至2016年12月，2017年1月1日后未向原告偿还本金和剩余利息。另查明：被告陈俊与被告罗春妹系夫妻。上述事实有身份证复印件、借条原件、江西省农村信用社（农商银行）回单原件、结婚登记审查处理表原件及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告陈俊偿还借款250000元，有借条、转账凭证及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告陈俊自起2017年1月1日起至还清款之日止按月利率2%向原告计付利息，有借条及原、被告的陈述为证，符合法律规定，本院予以支持。被告陈俊辩称2015年年底向原告多付了大约5000元利息，要求在利息计算中予以核减，因被告陈俊未向法庭提交书面证据予以证明，故本院不予采信。该笔借款发生于被告陈俊、罗春妹夫妻关系存续期间，原告要求被告罗春妹承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被�罗春妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。原告要求被告钟平承担连带偿还责任,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈俊、罗春妹欠原告刘金平借款本金250000元，限被告陈俊、罗春妹于本判决生�后五日内付清；二、被告陈俊、罗春妹在偿还借款本金250000元的同时，自2017年1月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息给原告刘金平，息随本清；三、被告钟平对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告陈俊、罗春妹、钟平负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蒙在文审 判 员  余辉鸽审 判 员  刘海珍二〇一七年七月二十七日代理书记员  朱 源
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初2037号
原告：临沂鸿运汽贸有限公司，住所地兰陵县206国道发电厂南斜路西侧。
法定代表人：宋自然，总经理。
委托诉讼代理人：曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。
被告：郭亚洲，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：金银海，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：李彦玲，女，1984年9月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
本院在审理原告临沂鸿运汽贸有限公司诉被告郭亚洲、金银海、李彦玲追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告于2018年5月2日以庭前达成还款协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告临沂鸿运汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告临沂鸿运汽贸有限公司负担。
审判员 吴承光
二〇一八年五月七日
书记员 李星星
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第194号
原告许昌博森机械制造有限公司，住所为许昌市七里店。组织机构代码：17443326-0。
法定代表人孙根柱。
委托代理人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。特别代理。
委托代理人余卫东，公司职员。特别代理。
被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司，住所为湖口县金砂湾工业园。组织机构代码：66975077-8。
法定代表人卢牛根。
原告许昌博森机械制造有限公司与被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌博森机械制造有限公司的委托代理人陶泰勤、余卫东到庭参加诉讼，被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“原告（原许昌中亚纺织机械有限公司）从2008年开始与被告发生业务往来，从2008年5月28日起至2013年3月12日与被告分别签订了九份设备采购合同和一份项目改造合同，共发生合同金额为21733490元，经双方协商一致后由原告向被告开具发票21065390.75元，另2013年3月12日设备款54000元未开具发票。被告陆续支付设备款和工程款为19226736.02元，尚欠1892654.73元未付，经原告多次催讨，被告以种种借口推辞，致使原告的合法权益受到侵害，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉请。”原告诉至本院要求判令：被告立即支付拖欠原告设备款、工程款人民币1892654.73元；本案诉讼费用由被告承担。
被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
许昌博森机械制造有限公司对账单一份，拟原、被告双方存在业务往来，证明截止到2012年12月止被告尚欠原告1838654.73元设备款，被告财务员工万光荣已在对账单上签字认可。
原、被告往来业务合同及支付明细，拟证明截止到2015年4月22日被告尚欠原告1838654.73元设备款。
原、被告组织机构代码、营业执照，拟证明原、被告诉讼主体适格。
本院经审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉的主张事实一致。
本院认为：原告许昌博森机械制造有限公司与被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司签订的买卖合同，是建立在双方平等、自愿、意思真实的基础上达成的，属有效合同，且已实际履行，应依法受到保护。现原告以被告未及时履行付款义务为由诉请被告支付拖欠原告设备款、工程款人民币1892654.73，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许昌博森机械制造有限公司设备款1892654.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21833元减半收取10916.5元，由被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一五年八月十二日
书记员 黄荣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第678号
原告刘生福。
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告杨泽刚。
委托代理人董纪珍。
被告杨某。
委托代理人董纪珍。
被告董纪珍。
三被告共同委托代理人周斌，山东贝特律师事务所律师。
原告刘生福与被告杨泽刚、杨某、董纪珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭时，原告刘生福的委托代理人李云鑫，被告董纪珍并作为被告杨泽刚、杨某的委托代理人到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告刘生福的委托代理人李云鑫，被告董纪珍，三被告的共同委托代理人周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告共同在某村养殖貂和貉，并雇用原告为其喂养貂和貉。2014年5月21日原告在配料时被绞肉的机器挤伤。要求被告赔偿原告损失共计170885.89元；诉讼费由被告承担。
三被告共同辩称，事故发生时，三被告均未在场。
经审理查明，被告杨泽刚与被告董纪珍系夫妻，被告杨某系二人之子。被告杨泽刚与董纪珍以家庭养殖模式在某村养殖貂和貉，并自2013年2月起雇用原告刘生福为其提供劳务。2014年5月21日下午6时左右，原告与两被告雇用的另一名张姓工人在用绞肉机绞肉时，原告受伤。
原告受伤同日，入诸城市人民医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：开放性前臂损伤、开放性手部损伤（右手损毁伤）、眼睑裂伤、眼球贯通伤不伴有异物（右眼球破裂）。原告后于2014年6月3日转入潍坊医学院附属医院住院治疗11天。原告受伤治疗期间，由其女刘增涛护理.原告及护理人员系青岛地区农村居民。
本案在审理过程中，经原告委托，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定。2014年11月5日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘生福构成六级伤残一处，七级伤残一处；无需追加继续治疗费用；误工天数为5个月；1人护理，护理期限为2个月。
另查明，事故发生后，被告杨泽刚、董纪珍为原告垫付医疗费20400元，并提供住院收费票据一份，因该费用被告已垫付，故原告未在本案中主张；垫付其他费用5000元，提供收到条一份。
再查明，山东省统计局公布的2013年度青岛农民人均纯收入为15731元／年，农村居民人均生活消费支出为9786元／年。
以上事实，有原告提供的住院病历、住院费用明细、住院费用清单、门诊病历，原告及其护理人员的户口簿，鉴定费发票，被告提供的住院收费票据、收到条在案为凭，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点系赔偿责任主体的确定。原告主张由被告杨泽刚、董纪珍、杨某共同赔偿原告的损失。三被告辩称原告系受被告杨泽刚雇佣，与被告董纪珍、杨某无关。但庭审中，三被告均认可被告杨泽刚开设貂场养殖貂系采用家庭经营模式，且被告董纪珍无其他证据证明其主张，故对被告董纪珍的抗辩主张，本院不予采信；原告受雇于被告杨泽刚、董纪珍工作时，被告杨某未满十八周岁，原告未有证据证明被告杨某与其父母共同参与貂场养殖，且以养殖工作收入作为杨某的独立经济来源，故对原告要求被告杨某承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告受雇于被告杨泽刚、董纪珍，在搅拌貂食时发生事故受伤，因此，原告系在雇佣过程中从事雇佣活动受伤。被告杨泽刚、董纪珍作为雇主，雇佣原告为其工作，应当为原告提供安全的工作条件和工作环境，现原告诉求被告杨泽刚、董纪珍对其因提供劳务受伤产生的损失承担赔偿责任，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告系完全民事行为能力人，应当具备基本的安全防范意识和自我保护意识，对事故的发生应当加以应有的注意义务。本案事故发生时，原告搅拌貂食时因肉被机器阻住，将手伸进机器清理，原告应当预见该行为具有风险，可能导致自己受伤，故原告对自身所受伤害存在一定的过错，应当承担相应的责任。结合原、被告在本次事故中的过错，原告与被告杨泽刚、董纪珍应按30%：70%的比例承担责任较为适宜。
被告对原告主张的住院伙食补助费480元、鉴定费1900元无异议，对原告的上述损失，本院直接予以确认。原告主张医疗费18922.90元，提交了住院病案、费用明细、住院费用清单、住院收费票据为证。经质证，被告对原告2014年6月14日的住院收费票据中的护理费363元不予认可，对2014年10月31日门诊收费票据两份不予认可，但被告未能提供相反证据证明原告的上述费用非系治疗本次事故产生的伤情的必要支出，故对被告的上述抗辩，本院不予支持；原告虽已满六十周岁，但仍提供劳务且有一定劳动收入，其因本次事故受伤产生一定的误工损失，故其主张误工费具有事实依据。庭审中，原、被告双方均认可，被告雇佣原告养貂每月支付原告1200元，故原告的月误工损失计算标准为1200元／月为宜，原告的误工费为6000元（1200元×5个月）；被告对原告的护理天数有异议，但未能提供证据证明，对被告的此项异议，本院不予采信，对原告主张的护理费6657.60元（110.96元／天×2个月），本院予以支持；原告居住地为青岛市，原告按2013年度青岛农民人均纯收入计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故产生六级、七级伤残各一处，其残疾赔偿金应为106341.56元（15731元／年×13年×52%）；原告因本次事故造成伤残，精神上受到一定创伤，其主张精神抚慰符合事实及法律规定，但其主张的精神抚慰金过高，本院依法予以调整，结合原告的伤情及本次事故中原、被告双方的过错责任，本院认定原告的精神抚慰金为3000元；结合原告因涉案事故住院的时间、地点及次数，本案的交通费本院认定为300元；原告因本次事故产生伤残，造成劳动能力部分丧失，被抚养人万天芳年满96周岁，且生育包括原告在内的子女三名，故原告主张被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费应为8481.20元（9786元／年×52%×5年÷3人）；因被告为原告垫付了医疗费20400元，该垫付行为视为对原告该医疗费的认可，庭审中被告要求原告返还超出被告赔偿范围的垫付款，故该医疗费20400元应当计算在原告的损失之中，以便于计算扣除垫付款。综上，原告的损失共计172483.26元，由被告杨泽刚、董纪珍共同赔偿120738.30元（172483.26元×70%），与两被告垫付原告的费用25400元相抵顶，被告杨泽刚、董纪珍尚需赔偿原告刘生福95338.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨泽刚、董纪珍共同赔偿原告刘生福95338.30元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘生福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717.72元，减半收取1858.86元，由原告刘生福负担821.79元，由被告杨泽刚、董纪珍负担1037.07元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3717.72元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年四月十二日
书 记 员 李 丹
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初78号
原告刘彦刚，下岗职工。
原告刘某甲。
法定代理人刘彦刚，系刘某甲之父。
原告刘某乙。
法定代理人刘彦刚，系刘某乙之父。
原告张保楼，务农。
原告张秀英，务农。
五原告委托代理人黄建力，南和县四通法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李伟科。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址邢台市邢州南路263号。
组织机构代码××。
法定代表人张向华，该公司总经理。
委托代理人李俊虎，该公司职员。
原告刘彦刚、刘某甲、刘某乙、张保楼、张秀英与被告李伟科、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘彦刚及原告刘彦刚、刘某甲、刘某乙、张保楼、张秀英的委托代理人黄建力，被告李伟科，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人李俊虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日8时46分许，在南石线与邢临线交叉路口处，被告李伟科驾驶被告邢台腾宇运输有限公司所有的冀E×××××重型自卸货车与同向行驶的张雪维驾驶的电动自行车发生交通事故。造成张雪维经抢救无效死亡并该车辆损坏。经南和县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李伟科负事故全部责任。经查被告肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险和商业险。故请法院依法判令三被告赔偿五原告医疗费、抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、家属误工费、车损、交通费各种损失共计726479.21元。并由被告承担本案诉讼费。
被告李伟科口头辩称，我车投有保险，由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司口头辩称，在能核实事故发生时，承保车辆其驾驶员的驾驶证、行车证合法有效的前提下，公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例和机动车第三者责任条款承担，本起事故李伟科负全部责任，应负刑事责任，所以我公司不承担诉讼费以及其他间接费用。
经审理查明，2015年10月28日08时46分许，李伟科驾驶冀E×××××重型自卸货车（所有人为邢台腾宇运输有限公司）沿南石线由南向北行驶至与邢临线交叉路口处右转弯时，与同向行驶至此张雪维驾驶的电动自行车发生交通事故。造成，张雪维经抢救无效死亡，两车损坏。南和县公安交通警察大队作出南公交认字（2015）第01231号道路交通事故认定书，认定李伟科负事故全部责任，张雪维无违法行为，不负事故责任。张雪维经抢救于2015年10月28日死亡，花去抢救费1569.71元、尸体存放费1680元。原告刘彦刚（系张雪维丈夫）、张保楼（系张雪维之父）、张秀英（系张雪维之母），张保楼与张秀英共育有四个子女。刘某甲（系张雪维之女）、刘某乙（系张雪维之子）。根据原告刘彦刚提供房屋租赁合同、结婚证、学生证、城镇居民医疗保险和南和县公安局城关派出所出具的居住证明等证据，张雪维、刘彦刚为城镇居民。事故发生后，被告李伟科为原告垫付20000元。被告李伟科驾驶的冀E×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险和商业三者险各一份，商业三者险保险金额为1000000万，且不计免赔。诉讼中，原告刘彦刚等5人撤回对被告邢台腾宇运输有限公司的起诉。河北省统计部门的2014年度城镇居民人均可支配收入为24141元，全省在岗职工年平均工资为46239元。
本院认为，被告李伟科驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号控制的交叉路口处时，在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成事故发生的直接原因。故南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，应作为处理本案的依据，原告的损失应得到相应的赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条规定，处理丧葬事宜人员误工费酌情确定为3000元。根据《解释》第十九条规定，张雪维的医疗费1569.71元有医疗机构出具的医疗费收据，应予确认，尸体存放费1680元属于丧葬费范围，不再重复主张。根据《解释》第二十七条规定，张雪维的丧葬费为23120元（46239元／年÷12月×6月），根据《解释》第二十八条规定，原告的被扶养人生活费为144066元（16204元／年×8年＋8248元／年×7年÷4），根据《解释》第二十九条规定，张雪维的死亡赔偿金为482820元（24141元／年×20年），根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告刘彦刚五人主张的精神抚慰金应予支持。根据原告当地的生活水平及其他因素综合考虑，酌情定为50000元。综上所述，原告刘彦刚五人的损失共计704575.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1569.71元，伤残赔偿金110000元，剩余损失为593006元，按事故责任比例承担，由于被告李伟科负事故全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险内应再赔偿原告刘彦刚等五人损失593006元。被告李伟科为原告垫付的20000元原告从被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的赔偿款中扣除退还给被告李伟科。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘彦刚、刘某甲、刘某乙、张保楼、张秀英医疗费1569.71元，伤残赔偿金110000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告刘彦刚、刘某甲、刘某乙、张保楼、张秀英死亡赔偿金593006元。
二、驳回五原告刘彦刚、刘某甲、刘某乙、张保楼、张秀英其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11065元减半收取5532.5元由被告李伟科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 黄振红
二〇一六年二月二日
书 记 员 吉朋伟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初78号
原告刘彦刚，下岗职工，系死者张雪维丈夫。
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告张保楼，务农，系死者张雪维父亲。
原告张秀英，务农，系死者张雪维母亲。
以上五原告委托代理人黄建力，南和县四通法律服务所法律工作者。
被告邢台腾宇运输有限公司
地址邢台市邢台县南石门镇小石头庄村。
本院在审理原告刘彦刚、刘某甲、刘某乙、张保楼、张秀英诉被告邢台腾宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，五原告刘彦刚、刘某甲、刘某乙、张保楼、张秀英于2016年01月19日向本院申请对被告邢台腾宇运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许五原告刘彦刚、刘某甲、刘某乙、张保楼、张秀英撤回对被告邢台腾宇运输有限公司的起诉。
代理审判员 黄振红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吉朋伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第363号
申请执行人吕霞，女，1957年8月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王所扣，男，1975年1月16日出生，住淄博市张店区。
淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1662号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第363号
申请执行人吕霞。
被执行人王所扣。
淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1662号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑云静