广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初756号
原告范金兰，女，1962年6月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人陈广康，广东颐和律师事务所律师。
被告苏岳，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告叶乃慧，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
上列两被告的共同委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
原告范金兰诉被告苏岳、叶乃慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范金兰的委托代理人陈广康，被告苏岳、叶乃慧的共同委托代理人苏志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金兰诉称，2015年12月10日14时20分，被告苏岳驾驶粤W/***号微型货车由新兴县簕竹镇往新兴县城方向行驶，途经新兴县广兴大道西路段（施工路段）处借道通行左转弯时，与同向在其左侧行驶、由涂美婷驾驶并载着原告范金兰的粤W/***号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，涂美婷、范金兰受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队经调查取证认定苏岳承担事故的全部责任，涂美婷、范金兰不承担事故的责任。事故后，原告没能在单位上班，在新兴县人民医院住院治疗50天，期间需陪护1人，给原告精神上带来了很大的痛苦。2016年5月5日，原告经中山大学法医鉴定中心评定为一处十级伤残。原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费1411.3元；2、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）；3、生活护理费4000元（80元/天×50天）；4、误工费17633.33元（按月工资2300元，以住院50天加上出院后全休6个月计算）；5、营养费1000元（右胫骨平台后缘撕脱性骨折并右侧后交叉韧带损伤等，需加强营养恢复身体机能）；6、交通费1000元（家人前往医院照顾、原告前往医院治疗及多次复诊等产生的交通费）；7、残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费2580元；以上损失合计112138.63元。被告苏岳系粤W/***号微型货车的驾驶人，被告叶乃慧系该车车主，该车不知在哪间保险公司购买了交强险及第三者责任保险。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告苏岳在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿112138.63元给原告，其中精神损害抚慰金10000元在交强险内优先赔付；2、判令被告叶乃慧对被告苏岳的赔偿责任承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告苏岳、叶乃慧辩称，1、医疗费根据医疗费发票原件核实。2、对住院伙食补助费无异议。3、生活护理费应按照农村标准计算。4、误工费应按农村标准计算至定残前一天。5、无医嘱要求加强营养，营养费不应支持。6、原告无提供交通费票据，不应支持交通费。7、残疾赔偿金应按农村标准计算。8、精神损害抚慰金过高，建议以2000元为宜。9、被告叶乃慧系车主，没有过错，不需承担连带赔偿责任，原告的损失应由被告苏岳承担。
经审理查明，2015年12月10日14时20分，被告苏岳驾驶粤W/***号微型货车由新兴县簕竹镇往新兴县城方向行驶，途经新兴县广兴大道西路段（施工路段）处借道通行左转弯时，与同向在其左侧行驶、由涂美婷驾驶并载着原告范金兰的粤W/***号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，涂美婷、范金兰受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2015年12月31日作出新公交认字[2015]第00352号道路交通事故认定书，认定苏岳驾驶机动车在施工路段处借道通行时没有让道路内行驶的车辆优先通行，是造成该宗事故的直接过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定苏岳承担事故的全部责任；涂美婷、范金兰在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗至2016年1月29日出院，住院时间50天，住院期间陪护1人，诊断为：1、右胫骨平台撕脱性骨折并后交叉韧带损伤；2、右手软组织挫裂伤。出院医嘱：继续门诊治疗，建议休息半年。门诊医疗费1411.3元由原告支付，原告住院医疗费由被告苏岳支付。2016年5月5日，中山大学法医鉴定中心对原告作出鉴定意见：范金兰伤残等级评定为道路交通事故十级伤残。原告因进行伤残鉴定花去伤残鉴定费2580元。原告认为该交通事故造成其经济损失合计112138.63元，为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告苏岳在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿112138.63元给原告，其中精神损害抚慰金10000元在交强险内优先赔付；2、判令被告叶乃慧对被告苏岳的赔偿责任承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
另查明，原告从2014年10月20日起至事故时在新兴县某某餐厅工作，月收入2300元，工作期间在该餐厅居住。发生事故后原告没有在该餐厅上班，该餐厅停发原告所有工资。事故中的另一伤者涂美婷受伤轻微，表示先与被告协商解决，协商不成才决定是否起诉，并同意被告在应投保的交强险限额先予赔偿原告损失。
又查明，被告苏岳驾驶的粤W/***号微型货车登记车主为被告叶乃慧，事故时是被告苏岳借用被告叶乃慧的车辆，该车没有投保交强险。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门（急）诊通用病历、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、数字化X线诊断报告单、CT报告单、MR诊断报告单、医疗费发票、医院费用明细汇总清单、居住证明、工作收入证明、银行交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年12月10日14时20分，被告苏岳驾驶粤W/***号微型货车由新兴县簕竹镇往新兴县城方向行驶，途经新兴县广兴大道西路段（施工路段）处借道通行左转弯时，与同向在其左侧行驶、由涂美婷驾驶并载着原告范金兰的粤W/***号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，涂美婷、范金兰受伤的道路交通事故，以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队依据相关法律法规，认定苏岳承担事故的全部责任，涂美婷、范金兰不承担事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2016年7月20日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告请求医疗费1411.3元，有疾病诊断证明书、医疗费发票、医院费用明细汇总清单等证实，本院予以支持。原告住院50天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费5000元，本院予以支持。原告住院时间较长，且造成了伤残，因此，原告请求营养费，本院酌情支持800元。原告因伤致残造成持续误工，误工时间从发生交通事故之日2015年12月10日起计至定残前一天2016年5月4日止，合计147天，原告月收入2300元，因此，原告的误工费为11270元（2300元/月÷30天/月×147天）。原告住院50天需1人护理，原告请求护理费4000元（80元/天×50天），本院予以支持。原告从2014年10月20日至事故前在新兴县某某餐厅工作，且工作期间在新兴县某某餐厅居住，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，因此，原告的残疾赔偿金可参照城镇标准对待。原告因伤造成十级伤残，赔偿系数为10%，原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金以2014年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，计算20年，为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。原告请求伤残鉴定费2580元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告在事故中造成十级伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实在精神上造成较大损害，结合侵权人过错及本地生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。原告请求交通费，本院酌情支持500元。综上，原告的经济损失包括：医疗费1411.3元、住院伙食补助费5000元、营养费800元、误工费11270元、护理费4000元、残疾赔偿金60385.8元、伤残鉴定费2580元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计87947.1元，没有超出交强险赔偿限额。
2、赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，由于被告苏岳驾驶的粤W/***号微型货车没有投保交强险，且原告的经济损失87947.1元没有超出交强险责任限额，而被告苏岳系侵权人，被告叶乃慧系交强险投保义务人，因此，被告叶乃慧和被告苏岳应在交强险责任限额内连带赔偿87947.1元给原告范金兰。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶乃慧和被告苏岳应于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿87947.1元给原告范金兰。
二、驳回原告范金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271.39元，由原告范金兰负担294.28元，被告苏岳、叶乃慧负担997.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一六年八月二日
书记员 陈丽丽