wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初542号
原告：张福，男，1964年4月13日出生，满族，无固定职业。
委托代理人：白金才，男，1969年4月15日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。
委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：曲国艳，女，1976年1月10日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。
被告：张华，男，1983年2月23日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地：锡林浩特市三中对面锡盟建设局办公楼。
法定代表人：陈邦军，职务经理。
被告：锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司，住所地：锡林浩特市南广场东面。
法定代表人：吕勇，职务董事长。
原告张福诉被告曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。
本院经审查认为，本案的诉讼请求、事实与冯海诉曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的诉讼请求、事实相同，且被告相同,经当事人同意本院决定将两案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）内2502民初533号案件审理。
代理审判员图娅
二〇一七年三月二十一日
书记员唐艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2502民初542号原告：张福，男，1964年4月13日出生，满族，无固定职业。委托代理人：白金才，男，1969年4月15日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告：曲国艳，女，1976年1月10日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。被告：张华，男，1983年2月23日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地：锡林浩特市三中对面锡盟建设局办公楼。法定代表人：陈邦军，职务经理。被告：锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司，住所地：锡林浩特市南广场东面。法定代表人：吕勇，职务董事长。原告张福诉被告曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。本院经审查认为，本案的诉讼请求、事实与冯海诉曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的诉讼请求、事实相同，且被告相同,经当事人同意本院决定将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）内2502民初533号案件审理。代理审判员图娅二〇一七年三月二十一日书记员唐艳艳
龙石铭强奸罪、黑社会等罪减刑裁定书
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00178号
罪犯龙石铭，男，1977年9月7日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年10月18日作出（2007）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人龙石铭犯强奸罪和组织、领导黑社会性质组织等罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人龙石铭不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月14日作出（2010）湘高法刑三终字第101号刑事附带民事判决，核准对龙石铭的判决部分。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年5月22日开庭审理。安徽省人民检察院指派检察员左斌、助理检察员彭钧，执行机关安徽省监狱管理局委派警官徐春生、巢湖监狱警官卢海军出庭履行职务，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙石铭因犯强奸罪和组织、领导黑社会性质组织等罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院依法核准后，于2011年12月9日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯龙石铭无故意犯罪。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定及证人证言在卷证实。
本院认为，罪犯龙石铭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。执行机关对龙石铭提请减刑的意见符合法律规定，减刑幅度适当。程序合法。检察机关出庭意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯龙石铭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘晓晴
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初1305号
原告：景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区蝴蝶坞1号，统一社会信用代码：913602005638316259。
法定代表人：张海秋。
委托诉讼代理人：陈里云，该公司员工。
被告：周伟，男，1986年8月21日出生，汉族，住景德镇市。
原告景德镇市豪庭物业服务有限公司（以下简称：豪庭物业公司）诉被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司委托诉讼代理人陈里云、被告周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付从2013年7月1日至2016年9月30日止，共39个月物业服务费4054元；2.被告支付逾期缴纳的物业服务费滞纳金1250.70元；3.被告支付本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告在景德镇市港逸豪庭小区购买7栋1504室房屋，于2011年11月14日在威泰物业服务有限公司办理入住手续，并签订前期物业服务协议。2013年11月1日受宇新房地产开发有限公司的委托，原告对港逸豪庭小区进行物业管理服务，同时接管威泰物业服务有限公司与业主签订的物业管理前期服务合同等相关业主资料及财务资料，延续履行双方合同权利与义务。2015年9月该小区成立业主委员会，受业主委员会委托，2015年9月20日原告与业主委员会签订物业管理服务合同。被告自2013年7月1日起至2016年9月30日止，就一直未按物业管理服务协议履行交纳物业费的义务，拖欠物业费4054元。原告为被告提供了完善的管理服务，履行了自己的义务，在被告拖欠物业费期间，多次催交均无果。
原告豪庭物业公司出示了下列证据：1.营业执照、资质证明各一份；2.2013年10月20日景德镇宇新房地产开发有限公司将港逸豪庭物业委托原告进行管理的委托管理函；3.被告于2011年11月14日与景德镇市威泰物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》与《管理服务费收缴协议》；4.2014年4月5日，景德镇市民心物业服务有限公司与原告签订的协议书一份；5.港逸豪庭业委会委托原告的物业管理服务委托合同；6.景发改价管字（2013）652号关于港逸豪庭小区物业收费标准的批复一份；7.滞纳金计算依据及明细。
被告周伟辩称，房屋是否达到验收合格、物业公司是如何进入小区、业主委员会成立是否合法、物业费计价标准是什么、地下停车场开发对业主的安全如何保障等问题，其需要了解。其楼道灯不亮、房屋漏水，物业说不交物业费就不进行维修。
被告周伟出示了景德镇市宇新房地产开发有限公司的承诺书一份。
经审理查明，2011年11月14日，被告周伟与景德镇市威泰物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议及管理服务费收缴协议，协议约定，被告房屋位于景德镇市广场北路××号，面积88.96平方米，景德镇市威泰物业服务有限公司对房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。被告须于每月5日前缴清当月的管理费，如有延期缴付，甲方可按延期天数每天加收延付总金额的万分之五的滞纳金。2013年10月20日，景德镇宇新房地产开发有限公司委托原告豪庭物业公司对港逸豪庭小区进行物业管理,并从2013年11月开始收取港逸豪庭物业服务管理费。2015年9月20日，景德镇市港逸豪庭小区业主委员会与原告豪庭物业公司签订港逸豪庭物业管理服务委托合同，合同约定，景德镇市港逸豪庭小区业主委员会委托原告对景德镇市广场北路588号港逸豪庭小区进行物业管理和服务，管理期限为2015年11月1日至2020年10月30日24时止。按每月每平方1.2元收取物业管理公共性服务费。双方还对其他方面的权利义务进行了约定。
另查明，2013年9月9日，景德镇市发展和改革委员会作出景发改价管字（2013）652号关于港逸豪庭、地王大厦小区前期物业服务收费标准的批复，其中高层住宅公共性物业服务收费标准为1.2元/月/平方米（含电梯费）。从2013年9月9日起实行。
被告周伟从2013年11月至2016年9月30日未交纳位于景德镇市广场北路××小区××室房屋物业费。
证明上述事实的证据有：1.原告豪庭物业公司营业执照；2.被告于2011年11月14日与景德镇市威泰物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务协议》与《管理服务费收缴协议》；3.2013年10月20日景德镇宇新房地产开发有限公司将港逸豪庭物业委托原告进行管理的委托管理函；4.港逸豪庭业委会委托原告的物业管理服务委托合同；5.景发改价管字（2013）652号关于港逸豪庭小区物业收费标准的批复一份；6.当事人在庭审中的陈述与辩解。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告豪庭物业公司从2013年11月开始对景德镇市广场北路588号港逸豪庭小区进行物业管理服务，被告周伟作为该小区业主，应按时交纳物业费，但被告周伟从2013年11月至2016年9月30日未交纳物业费，属违约行为，应承担违约责任。被告周伟物业面积为88.96平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，从2013年11月1日至2016年9月30日物业费为：35个月×1.2元/月/平方米×88.96平方米=3736.32元。原告诉请被告按每日万分之五交纳滞纳金过高，本院酌定按未交纳物业费10%交纳滞纳金，故被告周伟应交纳滞纳金为3736.32元×10%=373.6元。综上，对于原告豪庭物业公司的诉讼请求，合理部分予以支持。
对于被告周伟提出的小区楼道灯及房屋漏水无人修理的问题，因被告周伟未提交证据证明，故对其提出的上述事实，本院不予采信。对于被告周伟提交的景德镇市宇新房地产开发有限公司的承诺书，该承诺书系复印件，其真实性不予认定。且该承诺书系景德镇市宇新房地产开发有限公司对6-10号业主的办理房产证的承诺，与本案无关联性。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效后五日内向原告景德镇市豪庭物业服务有限公司支付物业费人民币3736.32元及滞纳金373.6元。
驳回原告景德镇市豪庭物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 方 凤
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2176号
原告：时婧，女，汉族，1988年7月26日出生，住西宁市。
委托代理人：丛金祥，青海磐佑律师事务所律师。
被告：青海新大地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区南川西路5号3号楼1单元1191室。
法定代表人：赵成，该公司总经理。
原告时婧与被告青海新大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告时婧向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《天骄花园住宅小区内部定房单》有效；2、依法确认原、被告签订的《天骄花园住宅小区内部定房单》具有《商品房买卖合同》的效力；3、依法判令被告立即履行《天骄花园住宅小区内部定房单》，并向原告交付购买的商品房；4、依法判令被告办理《天骄花园住宅小区内部定房单》项下商品房的不动产权属证；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月18日，原、被告签订《天骄花园住宅小区内部定房单》，双方约定被告将其开发的南川西路5号天骄花园住宅小区3号楼3162室商品房出售给原告，并对该商品房的单价、总房款、付款方式、付款期限等进行了约定。原告依约于同年3月22日向被告支付了总房款30﹪的首付款。现被告已经取得其开发南川西路天骄花园住宅小区的商品房预售许可证，已有购房者入住，原告多次要求被告履行《定房单》的约定，被告拒不履行，导致诉讼。
被告青海新大地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、其公司住所地为青海省西宁市城西区南川西路5号3号楼1单元1191室；2、本案系不动产纠纷，根据法律规定，应当由不动产所在地法院管辖。故请求将本案移送至西宁市城西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”经审查，本案涉案房屋位于西宁市城西区，故本院对该案没有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告青海新大地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘青梅
二〇一七年九月六日
书记员 罗玉露
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初2176号原告：时婧，女，汉族，1988年7月26日出生，住西宁市。委托代理人：丛金祥，青海磐佑律师事务所律师。被告：青海新大地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区南川西路5号3号楼1单元1191室。法定代表人：赵成，该公司总经理。原告时婧与被告青海新大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告时婧向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《天骄花园住宅小区内部定房单》有效；2、依法确认原、被告签订的《天骄花园住宅小区内部定房单》具有《商品房买卖合同》的效力；3、依法判令被告立即履行《天骄花园住宅小区内部定房单》，并向原告交付购买的商品房；4、依法判令被告办理《天骄花园住宅小区内部定房单》项下商品房的不动产权属证；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月18日，原、被告签订《天骄花园住宅小区内部定房单》，双方约定被告将其开发的南川西路5号天骄花园住宅小区3号楼3162室商品房出售给原告，并对该商品房的单价、总房款、付款方式、付款期限等进行了约定。原告依约于同年3月22日向被告支付了总房款30﹪的首付款。现被告已经取得其开发南川西路天骄花园住宅小区的商品房预售许可证，已有购房者入住，原告多次要求被告履行《定房单》的约定，被告拒不履行，导致诉讼。被告青海新大地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、其公司住所地为青海省西宁市城西区南川西路5号3号楼1单元1191室；2、本案系不动产纠纷，根据法律规定，应当由不动产所在地法院管辖。故请求将本案移送至西宁市城西区人民法院审理。本院经审查认为，本案属房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”经审查，本案涉案房屋位于西宁市城西区，故本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告青海新大地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  刘青梅二〇一七年九月六日书记员  罗玉露
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2618号
罪犯邹继洋，男，1978年6月20日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2008年7月24日作出（2008）临刑初字第161号刑事判决，认定被告人邹继洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年9月8日交付执行。本院于2011年1月、2012年7月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2016年6月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年12月6日以罪犯邹继洋在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邹继洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、7月、11月、12月、2013年7月、9月、12月、2014年3月，连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邹继洋在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邹继洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹继洋减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1157号
原告：鲁广翠，居民。
被告：高希云，居民，
委托诉讼代理人：胡顺民，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理
委托诉讼代理人：张恒钰，该公司员工
原告鲁广翠与被告高希云、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁广翠，被告高希云的委托代理人胡顺民、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张恒钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁广翠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、司法鉴定费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、后续检查费等共计7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，高希云驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县常林大街由东向西行驶至电力加油站路口左转弯时，与对行的我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，高希云负事故全部责任，我无事故责任。高希云驾驶的事故车辆在阳光保险公司投保。
高希云辩称，交通事故认定责任有误；原告主张的部分交通事故赔偿缺乏依据。
阳光保险公司辩称，被告高希云驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，在无其他免赔情形下，同意依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，高希云驾驶鲁Q×××××号小型汽车，与鲁广翠驾驶的电动自行车相撞，致鲁广翠受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门认定，高希云负事故全部责任，鲁广翠无事故责任。经临沂滨海法医司法鉴定所认定，鲁广翠的损伤不构成伤残，护理期20日、营养期20日，为此支出鉴定费1400元。经山东金信价格事务所有限公司评估，鲁广翠驾驶的绿源电动车因本次事故造成的损失为482元，为此支出评估费100元。鲁广翠庭前申请追加阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司为本案被告。
庭审中，阳光保险公司对鲁广翠的司法鉴定意见书、车损评估报告提出异议，但其既未申请重新鉴定或评估，亦未提供相反的证据予以反驳，故对鲁广翠的司法鉴定意见书、车损评估报告，本院予以采信。鲁广翠主张的后续检查费，未提供证据证明，故对其意见，本院不予采纳；其提供交通费发票主张的40元交通费，保险公司未提异议，对该费用，本院予以确认。高希云虽对事故认定书有异议，但其未在事故认定书规定的期限内，向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，亦未在庭审中提供足以反驳事故认定书的证据，故对公安机关交通管理部门作出的事故认定书，本院予以采信。
本院认为，高希云驾驶的机动车与鲁广翠驾驶的电动自行车发生交通事故，致鲁广翠受伤，车辆部分受损，高希云负事故全部责任，鲁广翠无事故责任。高希云驾驶的事故车辆在阳光保险公司投保交强险，故阳光保险公司应在交强险责任限额内对鲁广翠的损失予以赔偿，不足部分由高希云按照事故责任100%予以赔偿。本院确认鲁广翠因本次事故造成的损失为：医疗费2237.37元、护理费20天×86.42元/天＝1728.40元、营养费20天×30元/天=600元、交通费40元、车辆损失482元、评估费100元、司法鉴定费1400元，合计6587.77元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告鲁广翠应得的医疗费2237.37元、护理费1728.40元、营养费600元、交通费40元、车辆损失482元，合计5087.77元。
二、被告高希云于本判决生效后十日内按照事故责任100%赔偿原告鲁广翠应得的司法鉴定费1400元、评估费100元，合计1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高希云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年五月二十三日
书记员 葛丽婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5948号
申请执行人：ＸＸ建。
被执行人：王倩倩。
被执行人：戴志明。
申请执行人ＸＸ建与被执行人王倩倩、戴志明民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院于2016年7月18日作出（2016）浙1081民初04215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ建于2016年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王倩倩、戴志明应支付给申请执行人ＸＸ建借款20000元并支付自2016年1月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费2500元，并支付诉讼费181.50元，申请执行费240元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院查封登记在被执行人王倩倩名下所有的浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，但未实现扣押，目前被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5948号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年一月十日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执5948号
被拘留人:王倩倩公民身份号码:×××192Ｘ
本院在执行ＸＸ建与王倩倩、戴志明（2016）浙1081执5948号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王倩倩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十九日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执5948号
被拘留人:戴志明公民身份号码:×××2918
本院在执行ＸＸ建与王倩倩、戴志明（2016）浙1081执5948号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴志明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十九日
()
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初486号
原告郭吉爱,女,汉族,1964年11月14日出生,住湖北省襄樊市襄城区,
委托代理人王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人黎泽，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告李兴,男,汉族,1990年3月28日出生,住广东省化州市,
原告郭吉爱诉被告李兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭吉爱的委托代理人王乐乐到庭参加诉讼。被告李兴经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭吉爱诉称，2014年1月8日，被告李兴在原告郭吉爱工作的公司东莞维升电子制品有限公司内不问青红皂白，对原告郭吉爱拳打脚踢，使用凶器将原告郭吉爱打伤。原告郭吉爱受伤后，当即被送往东莞市塘厦人民医院治疗，经诊断原告郭吉爱因头部受伤，造成左侧额部硬膜外出血，蛛网膜下腔出血；左侧脑挫伤灶性出血；左侧顶骨、额骨左侧骨折，并颅内积气。经广东岭南司法鉴定所鉴定原告郭吉爱的伤残等级为九级、十级。同时原告郭吉爱被打后，在东莞市塘厦人民医院住院治疗至今，仍然患有头晕，思想不集中，健忘答非所问，有压痛、失语等症状，被告李兴从未对原告郭吉爱进行补偿。被告李兴的犯罪行为致使原告郭吉爱经济及精神上均遭受巨大损失，这些损失因被告李兴的故意伤害行为导致，依法应当由被告李兴负责赔偿。综上所述，被告李兴在光天化日之下故意伤害他人身体，情节恶劣，导致原告郭吉爱受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》相关规定。因此，被告李兴的犯罪行为给原告郭吉爱造成的所有损失应由被告李兴承担赔偿责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告人身损害相关费用如下：医疗费150873元、误工费15686元、护理费27830元、住院伙食补助费25300元、交通费7829元、住宿费3000元、营养费3000元、伤残补助金49011元、被抚养人生活费1752元、鉴定费1800元；2、诉讼费用由被告全部承担。
被告李兴未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
本院查明并确认如下事实：
经审查，原告主张的事故发生经过，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1、事故发生后，原告被送往东莞市塘厦医院住院治疗253天，产生医疗费150873元，出院医嘱：不适随诊。2、2014年6月23日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级、一个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。3、事故发生时，原告49周岁，农村户籍居民，需5人扶养母亲李大英8年。4、原告主张住院期间由丈夫肖存俊护理，要求按照肖存俊月均工资3300元计算护理费损失，为此提交了储蓄对账单到庭。5、另为证明因事故产生的交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。6、被告李兴因本案所涉行为构成故意伤害罪，被本院（2014）东三法刑初字第1125号刑事判决书判处有期徒刑四年。
本院认为：被告李兴实施的犯罪行为致原告郭吉爱人身伤害的事实，已经（2014）东三法刑初字第1125号刑事判决书查明，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财产被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼”的规定，可见，因犯罪行为人已受到了相应的刑事处罚，立法排除了受害人及家属通过刑事附带民事诉讼的方式要求犯罪行为人赔偿物质损失之外的其他损失的权利，也排除了受害人及家属通过单独提起民事诉讼的方式要求犯罪行为人赔偿物质损失之外的其他损失的权利。本案中，被告李兴的犯罪行为已受相应的刑事处罚，现原告再行要求被告赔偿残疾赔偿金（含抚养费）、精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。被告李兴的犯罪行为致原告人身损害，对由此造成的物质损失，依法应由被告李兴承担侵权损害赔偿责任，原告所受物质损失应按法定标准核算如下：
1、医疗费：150873元。原告住院花费医疗费150873元，有病历及医疗费发票佐证，本院予以支持。
2、营养费：2000元。根据原告的伤情，考虑其康复需要，本院酌定支持2000元。
3、住院伙食补助费：25300元。原告住院253天，住院伙食补助费按照东莞地区一般伙食补助标准100元/天计算为25300元。
4、护理费：27830元。原告住院253天，考虑1人护理。原告主张由丈夫肖存俊护理，符合常理，本院予以支持。肖存俊月均工资3300元，有储蓄对账单证实，本院予以确认，故护理费按照肖存俊的月均工资3300元计算为27830元。
、误工费：12734.3元。原告住院253天，其无证据证明收入来源，要求按照1870元／月计算误工费损失，缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于原告能够以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月计算误工费为1510元／年÷30天／月×253天＝12734.3元。
6、交通费：3000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持3000元。
7、住宿费：2000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持2000元。
8、鉴定费：1800元。原告为确定其伤残等级支出鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
上述1-8项费用合计225537.3元，由被告李兴全额赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李兴自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭吉爱225537.3元；
二、驳回原告郭吉爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理5592元，由原告郭吉爱负担1184元，被告李兴负担4408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6893号
原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。
法定代表人：李丽辉，总经理。
委托诉讼代理人：毛建华，男，龙海市顺兴物业服务有限公司员工，住江苏省启东市。
被告：苏朝成，男，1967年1月8日出生，汉族，住龙海市，
原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告黄国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市顺兴物业服务有限公司以原、被告已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。
审判员 林明智
二〇一七年十二月七日
书记员 李玉华
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6638号
原告:李峰勇，男,1978年2月28日生,住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人:陈琦、吴忠华，江苏环科园律师事务所律师。
被告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
被告:江苏洋河酒厂股份有限公司,住所地在宿迁市洋河中大街118号。
被告:江苏东帝星徽国际贸易有限公司,住所地在宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心8楼）。
原告李峰勇诉被告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）、江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称洋河酒厂）、江苏东帝星徽国际贸易有限公司（以下简称东帝星徽公司）侵权责任纠纷一案，被告苏酒集团、洋河酒厂、东帝星徽公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人与被申请人之间未发生任何侵权行为也未签订任何协议，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案依法应由被告住所地宿迁市宿城区人民法院管辖。故本案应由被告住所地宿迁市宿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中原告李峰勇以被告为李某等人提供平台骗取被害人信任，导致其经济损失为由提起诉讼，依法可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中原告提供的证据不能证明被告公司有实施诈骗的行为，因此无法认定侵权行为地，南京市雨花台区洋河酒厂南京运营中心作为苏某、李某实施诈骗的一个接待参观点，与本案原告所主张的损失结果联系并不密切。本案中，我院不是本案侵权行为实施地的管辖法院、不是侵权结果发生地的管辖法院，也不是被告住所地的管辖法院，现被告主张将该案移送其住所地的管辖法院，即宿迁市宿城区人民法院，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下:
本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱成龙
二〇一七年一月六日
见习书记员 夏国燕
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1236号
原告：张仟林，男，1993年11月出生。
委托诉讼代理人：张翠宜，男，1965年10月出生，系原告张仟林的父亲。
被告：黄翠珠，女，1992年9月出生。
原告张仟林与被告黄翠珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张仟林及其委托诉讼代理人张翠宜到庭参加诉讼，被告黄翠珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仟林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2470元、误工费1000元、护理费361.5元、住院伙食补助费90元、精神损害抚慰金1000元共4921.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日下午15时许，原告与被告在上班过程中因口角问题发生摩擦，事后被告于2016年1月9日下午17时许在太阳坳工业区某某厂后门纠集一名社会青年殴打原告致伤。原告当天被送往惠东县人民医院住院治疗，诊断为左眉头肿伤及划伤、脑震荡、左肘部软组织檫伤。住院治疗3天，支出医疗费2470元。出院医嘱门诊随诊、休息一周。
被告黄翠珠未到庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证。关于证据和事实，本院认定如下：1.行政处罚决定书，该证据由惠东县公安局出具并载明被告于2016年1月9日下午17时许在太阳坳工业区某某厂后门纠集一名社会青年殴打并致原告受伤。该证据符合证据形式，本院予以采信。2.病历、费用明细清单、医疗费票据、疾病证明书等，该证据载明原告支出医疗费2470元、住院期间一人护理、建议出院后休息两周等相关事实。该证据符合证据形式，本院予以采信。
本院认为，被告殴打原告并致原告受伤，应承担侵权责任。关于原告的损失，认定如下：医疗费，按票据计为2470元；护理费，按100元/天计算3天为300元；住院伙食补助费，原告请求90元，予以支持；误工费，原告主张其在太阳坳工业区某某厂从事制造玩具车的普通工作，月均工资2500元，结合日常经验法则，本院予以采信，误工期结合住院3天及医嘱休息两周共17天，原告请求误工费1000元，予以照准；精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。以上共3860元，由被告赔偿。
综上所述，对原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告黄翠珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄翠珠于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿3860元给原告张仟林；
二、驳回原告张仟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄翠珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一六年十一月九日
书 记 员 卢志辉
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初1236号
原告：张仟林，男，1993年11月3日出生，汉族。
被告：黄翠珠，女，1992年9月8日出生，汉族。
本院于2016年4月18日立案受理原告张仟林诉被告黄翠珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘振尧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邱丽琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6445号
罪犯薛跃辉，女,1974年6月28日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，原住四川省三台县柳池镇泉堰村*组,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月九日作出（2004）德刑一初字第617号刑事判决,以被告人薛跃辉犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4780号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛跃辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯薛跃辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯有自首情节。能积极执行财产刑人民币叁千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯薛跃辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯薛跃辉予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2020年12月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初99号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人邱双喜(曾用名邱大孬)，男，1962年11月12日出生，汉族，初中毕业，焦作市教育大厦保安，户籍地焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌盗窃，于2017年10月4日被焦作市公安局解放分局取保候审，2018年4月26日被解放区检察院决定取保候审，2018�5月7日被焦作市解放区人民法院取保候审。
被告人王海陈(曾用名王小海)，男，1964年11月24日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌盗窃，于2017年12月4日被焦作市公安局解放分局取保候审，2018年4月26日被解放区检察院决定取保候审，2018年5月7日被焦作市解放区人民法院取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人邱双喜、王海陈犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉。被告人邱双喜、王海陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控，2017年9月18日13时许，被告人邱双喜通过被害人胡某遗失的钥匙将其白色金彭踏板电动车（价值3070元）找到，在被告人王海陈向其借车时产生将该车占为己有的想法，邱双喜让王海陈将该辆电动车骑走，并约定事后给其200元钱。后邱双喜将王海陈带至被害人的电动车前，王海陈在明知该车不是邱双喜所有的情况下将车骑走。案发后，被盗车辆已追回并退还被害人。
公诉机关认为，被告人邱双喜、王海陈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议对二名被告人在法定刑幅度内量刑。
上述事实，二名被告人当庭供述不讳，与被害人胡某的陈述电动车丢失时间、地点、找回过程、车辆特征等情节相吻合；并有证人刘某、马某等人证言教育大厦的保安是教育大厦内部招聘的，负责大厦门前的车辆秩序，不负责看车，车位是公用的，不收费等事实；以及证人赵某、范某的证言，被告人邱双喜、王海陈对作案地点的辨认笔录及照片，监控视频照片，价格认定结论书，视频资料，户籍证明，发破案经过，到案证明等证据在卷作证。
以上证据，均当庭质证，经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人邱双喜、王海陈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱双喜、王海陈犯盗窃罪罪名成立。被告人邱双喜、王海陈在共同犯罪中相互配合，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱双喜、王海陈当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，二名被告人将盗窃车辆退还被害人，弥补了受害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邱双喜犯盗窃罪，单处罚金人民币3070元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王海陈犯盗窃罪，单处罚金人民币3070元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一八年五月十七日
书记员 李金玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃�携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1338号
原告：外贸小区业主委员会，住所地张北县张北镇中都大街东侧外贸小区。
法定代表人：章永启，主任。
被告：张北丽渊房地产开发有限公司，住所地张北县外贸小区院内。
法定代表人：柳渊，法人代表。
外贸小区业主委员会与张北丽渊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告外贸小区业主委员会于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许外贸小区业主委员会撤诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由外贸小区业主委员会负担。
审判员 侯剑兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵福星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5884号
原告：重庆市大渡口区达亿机电设备厂，住所地大渡口区八桥镇公民村*组。组织机构代码：L1621230-X。
法定代表人：赵峻，职务：厂长。
委托代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆建兴永生劳务服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号4栋2-5-2号，统一社会信用代码：91500107666437612J。
法定代表人：李建祥，职务：总经理。
原告重庆市大渡口区达亿机电设备厂（以下简称达亿机电）诉被告重庆建兴永生劳务服务有限公司（以下简称永生公司）、劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告达亿机电法定代表人赵峻及委托代理人高才兵到庭参加了诉讼，被告永生公司经本院传票通知，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告从2009年三月份起便建立了劳务派遣以及工伤保险代办关系。2012年7月24日，原被告签订了《劳务派遣服务协议》，约定被告向原告派遣劳务人员，原告向被告交纳社会保险费用，由被告到社保局为劳务派遣人员办理社会保险，有效期从2012年4月至2013年3月18日止。原告向被告交纳社会保险费用后，要求被告为死者杨明棋购买截至2013年3月18日的社会保险。但是被告仅仅为杨明棋购买了截至2013年3月12日的社会保险，导致杨明棋2013年3月12日至3月18日期间脱保。2013年3月16日杨明棋工作时从高处坠落受伤，3月24日医治无效死亡。
杨明棋死亡后，由于无法工伤理赔，原告自己向其家属赔偿了医药费、工亡补助金、丧葬费等共计76万元。该费用本应当由工伤保险基金赔偿，由于被告没有为杨明棋购买社会保险，导致原告向杨明棋家属进行赔偿，给原告造成了76万元的损失，该损失应当由被告承担。故诉至法院要求被告赔偿原告经济损失76万元，并从2013年10月20日起，按照年利率24%支付资金占用损失至付清为止，并承担本案受理费。
被告永生公司没有答辩，也没有递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月24日，原告达亿机电与被告永生公司签订了《劳务派遣服务协议》，约定被告向原告派遣劳务人员，原告向被告交纳工伤保险费用，由被告到社保局为劳务派遣人员办理工伤保险，有效期从2012年4月至2013年3月18日止。原告向被告交纳工伤保险费用后，要求被告为死者杨明棋购买2012年4月至2013年3月18日的工伤保险。但是被告仅仅为杨明棋购买了2012年4月至2013年3月12日的社会保险，导致杨明棋2013年3月12日至3月18日期间脱保。2013年3月16日杨明棋在被告处工作时从高处坠落受伤，3月24日医治无效死亡。
杨明棋死亡后，其家属向本院起诉被告，要求确认其与被告存在劳动关系，本院认为不不存在劳动关系，遂驳回了其家属的诉讼请求。2015年5月20日，重庆市第五中级人民法院终审认为，杨明棋与原告达亿机电成立劳动关系，与被告永生公司不存在劳动关系，维持原判。
2013年3月16日，原告向被告发函，要求为杨明棋申报工伤，未果。
2013年3月27日，原告与杨明棋家属达成赔偿协议书，约定原告共计赔偿医药费、工亡补助金、丧葬费、抚恤金等共计76万元。同日，杨明棋家属收到原告支付的赔偿款76万元。
以上事实有劳务派遣合同书、法院判决书、赔偿协议书、收据及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己义务，一方履行合同不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告与被告之间签订的《劳务派遣服务协议》，没有违反法律规定，双方应当按照合同履行，即原告将工伤保险费交给被告后，被告应当办理2012年4月至2013年3月18日的工伤保险，然而被告擅自办理2012年4月至2013年3月12日的工伤保险，以至于杨明棋2013年3月12日至3月18日期间脱保，并造成2013年3月16日受伤无法享受工伤保险待遇的后果，并最终由原告承担了工伤保险待遇，给原告造成了损失。对于该损失，系由被告未能按照合同约定办理工伤保险待遇造成，故被告应当赔偿原告该损失。原告向杨明棋家属赔偿医药费及工伤保险待遇共计76万元，没有违反法律规定且已经履行完毕，故被告应当赔偿原告76万元。故对于原告要求被告赔偿76万元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用损失，在原告向被告提出赔偿请求后，被告应当立即向原告支付该费用，被告未支付而给原告造成资金占用损失的，应当支付。原告于2013年3月27日支付完毕，故被告应当于2013年3月27日向原告支付该费用。原告主张从2013年10月20日起计算资金占用损失，本院予以尊重。对于占用损失计算方式，原告主张按照年利率24%计算，由于双方并未约定，故本院酌情认定按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆建兴永生劳务服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市大渡口区达亿机电设备厂76万元，并从2013年10月20日起，以76万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用费至付清为止。
二、驳回原告重庆市大渡口区达亿机电设备厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元由被告重庆建兴永生劳务服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 洪
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初6号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人龚建彪，男，汉族，1970年5月21日出生，高中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区，2007年9月因吸毒被劳动教养二年；2008年5月15日因犯盗窃罪被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年5月22日因犯盗窃罪被江西省南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月；2015年11月5日因犯盗窃罪被江西省南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月；2017年3月15日因犯非法持有毒品罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月6日刑满释放；2017年10月15日因吸毒及非法持有毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留二十日，并被处强制戒毒两年。因涉嫌非法持有毒品罪，2017年10月22日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月30日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]460号起诉书指控被告人龚建彪犯非法持有毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人龚建彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月15日中午12时许，公安机关在南昌市青云谱区洪都六区4栋2单元202室房间内抓获被告人龚建彪，并在该人房间内电脑桌上的一塑料盒子内查获疑似毒品冰毒6包（总净重11.4克）。经鉴定，被查获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成份。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、被告人供述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人龚建彪违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺总重量为11.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。提请法院判处。
被告人龚建彪对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
�审理查明：2017年10月15日中午12时许，公安机关接到群众举报，反映有一男子在南昌市青云谱区洪都六区4栋2单元202室内吸毒。民警随即赶往现场将被告人龚建彪抓获归案，并在该人房间内电脑桌上的一塑料盒子中查获疑似毒品“冰毒”的白色结晶体6包（总净重11.4克）。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成份。
另查明，南昌市公安局西湖分局于2017年10月15日作出西公（洪）决字【2017】0072号行政处罚决定书，对被告人龚建彪处以因吸毒行政拘留十五日，因非法持有毒品行政拘留十五日，合并执行二十日的行政处罚。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的被告人龚建彪的人口信息表、抓获经过、南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104刑初33号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人龚建彪的供述，检查笔录、扣押决定书及扣押清单，指认现场笔录及照片、称量照片，现场检测报告书、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字[2017]1544号检验报告等证据证实，足以认定。被告人龚建彪在庭审过程中对上述证据不持异议。
本院认为，被告人龚建彪违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺共计11.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龚建彪曾因非法持有毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人龚建彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且有多次前科劣迹，依法予以从�处罚。被告人龚建彪归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚建彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年8月14日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 陈念渊
人民陪审员 彭新年
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄小琴




湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1722号
原告王芬，女，1987年10月5日出生，汉族，住长沙县。
被告黄花镇东塘村月塘寺村民组。住所地：长沙县黄花镇东塘村月塘寺村民组。
负责人王伟明，组长。
原告王芬与被告黄花镇东塘村月塘寺村民组(以下简称月塘寺组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王芬请求判令：1、东塘村委会和月塘寺村民组向原告支付征地费用共计6003.75元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄花镇东塘村月塘寺村民组答辩要点：2015年8月14日组上召开了户主大会，当时组上有32户，有31户户主签了字，决定外嫁女及其所生子女如户口还留在本组，不享受组上待遇，按该组规民约，不应给本案的原告分配征收款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、王芬因出生随××在××组（户主为王根良）；
2、2016年月塘寺村组因金阳大道项目征收了部分土地，所得征收补偿款936585元，按人均6003.75元；
3、原告未分配到征收款。
二、双方当事人有争议的事实：
原告是否应分配补偿款。原告认为,其作为月塘寺组组员，应分配征收补偿款；被告认为，依据组规民约，不应给原告分配征地补偿款。本院认为，原告王芬户当时的户主或户主代表未在组规民约上签名同意，组规民约的内容对王芬户不产生法律拘束力，故原告应分配土地补偿费。
判决的理由与结果
本院认为，原告王芬系月塘寺组组员并具有月塘寺组集体经济组织成员资格，原告王芬婚后并未丧失该组成员资格，故原告应享有与月塘寺组其它组民同等分配土地征收补偿费等费用的权利。现月塘寺组未就土地收益分配给原告，侵害了原告的合法权益，案外人东塘寺村民委员会不应承担侵权责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条、第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》》第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县黄花镇东塘村月塘寺村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告王芬征地费用6003.75元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告长沙县黄花镇东塘村月塘寺村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十日
书记员 熊迎旭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》：
第二十三条农村土地承包期内，妇女结婚、在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女结婚、男方到女方落户的，适用前述规定。
妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初1722号原告王芬，女，1987年10月5日出生，汉族，住长沙县。被告黄花镇东塘村月塘寺村民组。住所地：长沙县黄花镇东塘村月塘寺村民组。负责人王伟明，组长。原告王芬与被告黄花镇东塘村月塘寺村民组(以下简称月塘寺组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王芬请求判令：1、东塘村委会和月塘寺村民组向原告支付征地费用共计6003.75元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄花镇东塘村月塘寺村民组答辩要点：2015年8月14日组上召开了户主大会，当时组上有32户，有31户户主签了字，决定外嫁女及其所生子女如户口还留在本组，不享受组上待遇，按该组规民约，不应给本案的原告分配征收款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、王芬因出生随××在××组（户主为王根良）；2、2016年月塘寺村组因金阳大道项目征收了部分土地，所得征收补偿款936585元，按人均6003.75元；3、原告未分配到征收款。二、双方当事人有争议的事实：原告是否应分配补偿款。原告认为,其作为月塘寺组组员，应分配征收补偿款；被告认为，依据组规民约，不应给原告分配征地补偿款。本院认为，原告王芬户当时的户主或户主代表未在组规民约上签名同意，组规民约的内容对王芬户不产生法律拘束力，故原告应分配土地补偿费。判决的理由与结果本院认为，原告王芬系月塘寺组组员并具有月塘寺组集体经济组织成员资格，原告王芬婚后并未丧失该组成员资格，故原告应享有与月塘寺组其它组民同等分配土地征收补偿费等费用的权利。现月塘寺组未就土地收益分配给原告，侵害了原告的合法权益，案外人东塘寺村民委员会不应承担侵权责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条、第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省实施办法》》第二十三条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄花镇东塘村月塘寺村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告王芬征地费用6003.75元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取为50元，由被告长沙县黄花镇东塘村月塘寺村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇一七年九月二十日书记员 熊迎旭附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》：第二十三条农村土地承包期内，妇女结婚、在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女结婚、男方到女方落户的，适用前述规定。妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6267号
原告孙某某，男，汉族。
法定代理人刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人王学军，天津允诚律师事务所律师。
委托代理人孙某，男，汉族。
被告孙某，男，汉族。
委托代理人王学军，天津允诚律师事务所律师。
被告孙一某，男，汉族。
法定代理人孙某，男，汉族。
委托代理人王学军，天津允诚律师事务所律师。
原告孙某某与被告李某某、孙某、孙一某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯静独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人刘某某及委托代理人颜景照、被告孙某及三被告的委托代理人王学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告李某某为祖母孙子女关系，原告与法定代理人刘某某系母子关系。原告法定代理人刘某某与被告孙某原为夫妻关系，于2010年12月2日经法院判决离婚，原告随刘某某生活。后被告孙某再婚，生一子孙一某。原、被告四人的户口均登记在被告李某某所居住的天津市东丽区金钟街南孙庄村中区8排10号。此次被告李某某的房屋拆迁安置，置换了金钟新市镇的房屋，其中应包括原告优惠面积30平方米。原告起诉要求：1、请求确定被告所选天津市东丽区金钟街新市镇房屋其中30平方米归原告所有，并予分割；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙某某向本院提供了下列证据：
1、（2010）丽民初字第4017号民事判决书一份，证明原、被告之间的关系，孙某与刘某某经法院判决离婚的事实。
2、天津市公安局东丽分局金钟派出所证明一份，证明原告孙某某户口在其父亲孙某户下，共用一个户口本。
3、户口页复印件一份，证明原、被告之间的关系。
被告李某某辩称，被告的房屋拆迁，国家对其进行补偿和安置，并不涉及其他家庭成员，置换而来的房屋为被告一人所有，没有原告的份额，原告主张没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙某、孙一某辩称，诉争房屋属于被告李某某个人所有，与其他人无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
三被告向本院提供了下列证据：
金钟新市镇住宅房屋拆迁补偿安置协议书、还迁户面积户型确认表、拆迁补偿资金明细表、拆迁房屋补偿面积及人员认定表、还迁房屋选定表、应收资金明细表、房屋拆迁补偿协议书各一份，证明置换的房屋是以被告李某某的老房子置换而来，置换后的两套楼房应归李某某所有。
经质证，三被告对原告提供的证据1-3真实性没有异议，认为原告的证据不能证明置换的房屋有原告30平方米。原告对被告提供的证据真实性没有异议，认为被告提供的证据可以证明置换的两套房屋是原、被告四人共同共有。本院对原、被告提供的证据审查后认为，原告提供证据1-3及被告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李某某系原告孙某某的祖母，原告孙某某系原告法定代理人刘某某与被告孙某之子。原告之母刘某某与被告孙某于2010年12月经法院判决离婚，原告孙某某随其母刘某某生活。后被告孙某再婚生育一子即被告孙一某。原、被告四人共用一个户口本，户籍地在天津市东丽区金钟街南孙庄村中区8排10号，该房屋的产权人系被告李某某。2013年11月1日被告李某某与东丽区人民政府金钟街道办事处签订《金钟新市镇住宅房屋还迁补偿安置协议书》，原告与被告李某某、孙某、孙一某四人作为还迁人员，用坐落于东丽区金钟街南孙庄村中区8排10号的房屋（拆迁置换面积88.7平方米），置换了金钟新市镇还迁房两套，分别为金钟新市镇茗和里10号楼2104号房屋（建筑面积96.43平方米）及德锦里6号楼2303号房屋（建筑面积66.85平方米），实际选房面积合计163.28平方米。按照金钟新市镇的房屋还迁政策，户人均不足30平方米标准的，可按1000元∕平方米购至人均30平方米。由于原住房有效置换面积不足，原、被告启动了人均30平方米的优惠政策，享受政策增补面积31.3平方米，选房后不足的面积被告以3600元∕平方米购置了43.28平方米。
2013年11月21日原告以诉称之理由诉至法院，要求对置换的金钟新市镇的房屋进行析产分割。庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认坐落于金钟新市镇茗和里10号楼2104号房屋及德锦里6号楼2303号房屋，原告享有30平方米的份额。
本院认为，被告李某某拥有天津市东丽区金钟街南孙庄村中区8排10号平房一套的所有权。因拆迁还迁，被告李某某与案外人东丽区人民政府金钟街道办事处签订了《还迁补偿安置协议书》，该协议明确约定被告李某某用上述房屋置换金钟新市镇还迁房两套，其中拆迁置换面积88.7平方米，可享受政策增补面积31.3平方米。按照拆迁政策，户人均不足30平方米标准的，可按1000元∕平方米购至人均30平方米。因此诉争之房中的88.7平方米应为被告李某某个人所有，政策增补面积31.3平方米应为原、被告共同共有，原告应享有7.825平方米。原告要求确认其对诉争之房享有30平方米，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、确认原告孙某某对坐落于天津市东丽区金钟新市镇茗和里10号楼2104号房屋及德锦里6号楼2303号房屋享有7.825平方米的份额。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告负担20元、被告李某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘晨明
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第七十八条：财产可以有两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额对共同财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2026号
申请执行人:杨长明，男，55岁，汉族，住盱眙县。
被执行人:张俊，男，60岁，汉族，住盱眙县。
本院在依据(2017)苏0830民初1218号民事调解书，执行杨长明与张俊买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已按期履行给付义务，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0830民初1218号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈 代 银
代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 永 明
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4587号
原告：姚裕富，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区（户籍地福建省福安市）。
被告：杨永松，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
原告姚裕富与被告杨永松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚裕富向本院提出诉讼请求：判令杨永松偿还借款本金152万元及相应利息（从2017年6月6日起至还款之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：2017年6月6日，杨永松以生意急需周转资金为由，向姚裕富借款152万元，约定借期20天，月息2.5分，按月付息。姚裕富按杨永松要求将借款支付至杨永松指定的银行账户。借款到期后，姚裕富要求杨永松还本付息，但杨永松以各种理由拒绝。姚裕富经多次催讨无果，遂诉至法院。
杨永松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。姚裕富为证明其主张，向本院提交了证据：借条及银行转账凭证，证明2017年6月6日，杨永松向姚裕富借款152万元，借款转账至杨永松指定的户名为杨涛的银行账户，并约定:借期20天,月息2.5分，按月付息，若逾期付款由其承担所产生的诉讼费等相关费用，杨永松在借款人处签字确认的事实。
经审查，本院认为，姚裕富出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；杨永松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对姚裕富出示的证据予以采信，上述证据与姚裕富的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合姚裕富的陈述，本院对姚裕富诉称的上述事实予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚裕富与杨永松之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，杨永松未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。姚裕富诉请杨永松偿还借款152万元及利息，有事实和法律依据，予以支持。杨永松经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告杨永松应于本判决生效之日返还原告姚裕富借款152万元，并支付相应利息（自2017年6月6日至款项付清之日止，按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18745元，由杨永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林振功
二〇一七年十月八日
书 记 员 李莲娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1251号
上诉人（原审被告）：华创证券有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路216号华创大厦。
法定代表人：陶永泽。
被上诉人（原审原告）：国联安基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1318号9楼。
法定代表人：庹启斌，董事长。
原审被告：厦门圣达威服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路597号202室。
法定代表人：章爱民。
上诉人华创证券有限责任公司因缔约过失责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初31422号民事裁定，向本院提起上诉。
华创证券有限责任公司上诉称，被上诉人并非本案适格被告；其与被上诉人在《募集说明书》中达成的仲裁协议合法有效，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案纠纷的产生基于《认购合同》，双方当事人在《认购合同》中明确约定了争议解决方式为可以向甲方、乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼，该约定不违反法律，应属有效。乙方即被上诉人国联安基金管理有限公司的住所地在上海市浦东新区XX路XX号XX楼原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1253号
申请执行人胡传毅，男，1955年2月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
被执行人梧州尚美宝石工艺品有限公司，住所地广西梧州市万秀区星和一路3号第1、2、3幢。
法定代表人唐晓燕。
被执行人莫华昌，男，1967年7月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人唐晓燕，女，1969年7月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人胡传毅依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1866号民事判决书，向本院申请执行被执行人梧州尚美宝石工艺品有限公司、莫华昌、唐晓燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的4491000元及逾期利息，案件受理费58380元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人梧州尚美宝石工艺品有限公司的房产及土地正在本院其他案件处置中，本案将依法参与分配。被执行人莫华昌、唐晓燕的房产已被其他法院查封。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年五月十日
书记员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1253号申请执行人胡传毅，男，1955年2月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人彭桂强，广西彤日律师事务所律师。被执行人梧州尚美宝石工艺品有限公司，住所地广西梧州市万秀区星和一路3号第1、2、3幢。法定代表人唐晓燕。被执行人莫华昌，男，1967年7月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人唐晓燕，女，1969年7月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人胡传毅依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1866号民事判决书，向本院申请执行被执行人梧州尚美宝石工艺品有限公司、莫华昌、唐晓燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的4491000元及逾期利息，案件受理费58380元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人梧州尚美宝石工艺品有限公司的房产及土地正在本院其他案件处置中，本案将依法参与分配。被执行人莫华昌、唐晓燕的房产已被其他法院查封。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年五月十日书记员  黄益萍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00225号
上诉人（原审被告）于文海，男，汉族，1972年3月18日出生。
被上诉人（原审原告）陕西锦雄工贸有限公司。
法定代表人安竹雄，系该公司董事长。
委托代理人徐增满，男，汉族，1960年10月13日出生。
原审被告房志娟，女，汉族，1974年2月8日出生。
上诉人于文海因与陕西锦雄工贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后向双方当事人送达了开庭传票，上诉人于文海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人于文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于文海撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费3120元，减半收取1560元，由上诉人于文海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一四年七月一日
书记员 路 艳
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初759号
原告：谢彬，男，1990年12月31日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所执业律师。
被告：涂锐锋，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告谢彬诉被告涂锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君能到庭参加诉讼，被告涂锐锋经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢彬向本院提出诉讼请求：判决涂锐锋归还谢彬借款20000元及利息（从2016年6月10日起至付清款项止按同期银行贷款利率4倍计息）。事实和理由：2014年7月3日，被告涂锐锋因经济紧张向原告谢彬借款20000元，并出具一张借条交原告谢彬收执。借款后，原告谢彬多次向被告涂锐锋催款，被告涂锐锋无还款。请求法院支持原告谢彬的诉讼请求。原告谢彬在本案庭审中提供被告涂锐锋出具的一张《借条》以证明其主张。
被告涂锐锋未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告涂锐锋作为借款人，出具《借条》一张给原告谢彬。《借条》载明：“甲方：涂锐锋，身份号码：。乙方：谢彬，身份号码。甲方因经济紧张向乙方借现金人民币20000元。（大写）贰万元。以免日后纠纷特立此据。（甲方）借款人：涂锐锋，2014年7月3日。”2016年6月8日，原告谢彬持该张《借条》诉至本院。认定上述事实，有原告提供的《借条》为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告涂锐锋向原告谢彬借款20000元的事实，有被告涂锐锋出具的《借条》为凭，对以上事实依法予以认定。双方当事人之间的借贷关系未违反法律强制性规定，合法、有效。借条出具后，被告涂锐锋未还款构成违约。现原告谢彬要求被告涂锐锋支付自2016年6月10起按银行同期贷款利率4倍计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案利息依法应自2016年6月10日起按年利率6%计算至还款之日止。被告涂锐锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告涂锐锋应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢彬借款本金20000元，以及自2016年6月10日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告涂锐锋负担。被告应负担的诉讼费先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
代理审判员 沈绪璐
人民陪审员 杨平原
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情
况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间
利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初759号原告：谢彬，男，1990年12月31日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所执业律师。被告：涂锐锋，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省诏安县。原告谢彬诉被告涂锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君能到庭参加诉讼，被告涂锐锋经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢彬向本院提出诉讼请求：判决涂锐锋归还谢彬借款20000元及利息（从2016年6月10日起至付清款项止按同期银行贷款利率4倍计息）。事实和理由：2014年7月3日，被告涂锐锋因经济紧张向原告谢彬借款20000元，并出具一张借条交原告谢彬收执。借款后，原告谢彬多次向被告涂锐锋催款，被告涂锐锋无还款。请求法院支持原告谢彬的诉讼请求。原告谢彬在本案庭审中提供被告涂锐锋出具的一张《借条》以证明其主张。被告涂锐锋未作答辩。经审理查明，2014年7月3日，被告涂锐锋作为借款人，出具《借条》一张给原告谢彬。《借条》载明：“甲方：涂锐锋，身份号码：。乙方：谢彬，身份号码。甲方因经济紧张向乙方借现金人民币20000元。（大写）贰万元。以免日后纠纷特立此据。（甲方）借款人：涂锐锋，2014年7月3日。”2016年6月8日，原告谢彬持该张《借条》诉至本院。认定上述事实，有原告提供的《借条》为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，被告涂锐锋向原告谢彬借款20000元的事实，有被告涂锐锋出具的《借条》为凭，对以上事实依法予以认定。双方当事人之间的借贷关系未违反法律强制性规定，合法、有效。借条出具后，被告涂锐锋未还款构成违约。现原告谢彬要求被告涂锐锋支付自2016年6月10起按银行同期贷款利率4倍计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案利息依法应自2016年6月10日起按年利率6%计算至还款之日止。被告涂锐锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告涂锐锋应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢彬借款本金20000元，以及自2016年6月10日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告涂锐锋负担。被告应负担的诉讼费先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈少辉代理审判员  沈绪璐人民陪审员  杨平原二〇一六年八月二十三日书 记 员  吴 媛附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1515号
申请执行人任城区人民法院刑事审判庭
被执行人张文文
本院在执行上列当事人刑事一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1515号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更649号
罪犯康海涛，男，1986年12月18日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2013年11月13日作出(2013)偃刑一初字第194号刑事判决，认定被告人康海涛犯聚众斗殴、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年7月份，康海涛因王幸普承包工地的施工纠纷，与李现杰等人参与斗殴，致对方3人受伤；2013年4月7日，康海涛在偃师缑氏镇“好时光KTV”遇到服务员马某某，康海涛以送其回家为由，将其骗至自己家中，强行与马某某发生性关系，并将马某某的手机抢走。
罪犯康海涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康海涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯康海涛减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年04月09日起至2020年06月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3512号
原告：岑某某，女，汉族，现住安徽省郎溪县。
委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：汪某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区养贤乡。
原告岑某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告岑某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑某某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告岑某某负担。
审判员 王 虹
二〇一六年八月十八日
书记员 陈星云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字1946号
原告刘××。
委托代理人（特别授权代理）周××。
被告建德市××旅游汽车有限公司，住所地建德市××
街道××路××号。
法定代表人邬××。
本院在审理原告刘××诉被告建德市××旅游汽车有限
公司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年10月15日向本院提出
申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告于本案宣判前向本院提出申请，要求撤
回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百�十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回对被告建德市××旅游汽车有限公
司的起诉。
本案案件受理费人民币3400元，减半收取人民币1700元
，由原告刘××负担。
审判员 莫 雁 婷
二〇〇九年十月十五日
书记员 上官建芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1049号
原告张威。
委托代理人李斌，江苏汇君律师事务所律师。
被告邹晓繁。
委托代理人唐飞，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告张威与被告邹晓繁股权转让纠纷一案中，原告张威于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津市公路工程总公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张威撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。
审判员 姚凯
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈新
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1545号
原告管洪艳，女，1968年5月21日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告李永房，男，出生年月不详，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
原告管洪艳与被告李永房劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
管洪艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告为其垫付的护照及签证费用12861元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月份，原、被告口头达成出国劳务约定，原告雇佣被告出国种植蔬菜大棚。原告为被告办理签证及发函等手续共花费12861元，手续办完后被告拒绝出国。
本院经审查认为，因原告不能提供被告李永房准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回管洪艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马长海
二〇一六年九月六日
书记员 孙 雯
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初189号
原告：孙德龙，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古安盟突泉县。
被告：突泉县农村信用合作联社。
法定代表人：左春朋，理事长。
原告孙德龙与被告突泉县农村信用合作联社不当得利纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告孙德龙于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙德龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙德龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，由孙德龙负担。
审判员王春林
二〇一八年四月二日
书记员姚成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初189号原告：孙德龙，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古安盟突泉县。被告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春朋，理事长。原告孙德龙与被告突泉县农村信用合作联社不当得利纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告孙德龙于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙德龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙德龙撤回起诉。案件受理费50.00元，由孙德龙负担。审判员王春林二〇一八年四月二日书记员姚成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1446号
原告孙某。
委托代理人吴从军，宿城区三棵树法律服务所法律服务工作者。
被告王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某承担。
审判员 朱保东
二〇一五年七月六日
书记员 卞 京
第1页／共2页
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1343号
原告欧某某，女，1974年9月16日出生。
被告黄某某，男，1970年8月29日出生。
本院在审理原告欧某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告欧友凤于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已经和好为由，申请撤回对被告黄某某的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告欧某某负担。
审判员 王 平
二〇一四年十月十七日
书记员 许露籍
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第215号
原告胡某，女，1976年9月11日出生，汉族，山西省武乡县故城镇狮子沟村人。
被告常某，男，1977年9月15日出生，汉族，山西省武乡县故城镇狮子沟村人。
本院在审理原告胡某被告常某离婚纠纷一案中，原告胡某以原、被告已自行协商和解为由，于2014年7月8日向本院书面申请撤回对被告常某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告胡某承担。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 张生财
人民陪审员 程效文
二〇一四年七月九日
书 记 员 杜 宁
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2679号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：文彩虹，女，汉族，1966年1月18日生，地址：河南省开封市禹王台区。
河南省开封汽车运输总公司与文彩虹挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2679号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：文彩虹，女，汉族，1966年1月18日生，地址：河南省开封市禹王台区。河南省开封汽车运输总公司与文彩虹挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2936号
原告永春县五里街供销合作社农资经营部，住所地永春县桃场新公路。
负责人郑义秋，该经营部经理。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告刘金水，男，1956年3月16日出生，汉族，住永春县。
原告永春县五里街供销合作社农资经营部（以下简称五里街农资经营部）因与被告刘金水买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告五里街农资经营部的委托代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告刘金水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五里街农资经营部诉称，2011年度，被告陆续向原告赊购农药，累计拖欠原告货款8786元。现原告请求判令被告刘金水偿还尚欠农药货款8786元及其从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘金水未作任何答辩。
经审理查明，被告刘金水因向原告五里街农资经营部购买农药，经结算以及被告偿还部分货款后，截至2011年9月10日，被告累计欠原告农药款8786元，后被告又偿还2000元，现尚欠原告农药款6786元。
上述事实，有原告在举证期限内提交的证据销货清单六份及庭审陈述予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效成立，被告刘金水尚欠原告货款6786元属实，其对该款应承担支付责任。原告请求被告刘金水支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，未超过最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复当中有关：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”的规定，本院予以支持。被告刘金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金水应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告永春县五里街供销合作社农资经营部农药货款6786元及其从2013年8月22日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 颜章成
二〇一三年十二月六日
书 记 员 曾伟东
附：一裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。