wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初49号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人何跃，男，1999年3月10日出生于成都市青白江区，汉族，中专文化，住成都市青白江区。2017年5月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月22日被取保候审，2018年2月23日被本院决定逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人何跃犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人何跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年5月13日下午，被告人何跃与吸毒人员陈某各出资50元从他人处购买了一小袋冰毒。后何跃在明知陈某系未成年人的情况下，容留陈某在其位于成都市青白江区大同镇同福村×组×号的家中共同吸食冰毒。
2017年5月15日上午，被告人何跃因吸食毒品在家中被民警挡获，后主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、户籍信息、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人何跃的刑事责任。
被告人何跃对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪，其辩护意见如下：我检举“三哥”贩卖毒品，请法庭核实。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人何跃检举事项未经查实。
本院认为，被告人何跃为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人何跃依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何跃主动归案并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何跃犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何跃的刑期自2018年2月23日起至2018年6月18日止（已扣除原羁押期限4日）。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年二月二十三日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2324民初字20号
原告：李秀美，女，汉族，1989年12月18日生，初中文化，住云南省南华县。
被告：罗福平，男，彝族，1986年5月2日生，住云南省南华县。
原告李秀美诉被告罗福平离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。在案件审理期间，原告李秀美以双方达成离婚协议并在民政部门办理了离婚证为由，自愿于2018年2月7日向本院申请撤回对被告罗福平的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李秀美撤回对被告罗福平的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周 昱
二〇一八年二月七日
书记员 李俊芳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第656号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月5日20时25分许，被告人王某某饮酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶套用沪CRF5**号牌且未依法登记的两轮轻便摩托车，途经上海市青浦区北青公路进香花桥东路东约30米处时，被执勤民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人王某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为140毫克。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，公安机关出具的工作情况、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人王某某无驾驶资格驾驶套牌机动车，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年7月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年六月四日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第656号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人岑某某，男，1988年6月7日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）761号起诉书指控被告人岑某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆到庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年5月22日上午，被告人岑某某在南宁市青秀区仙葫大道三岸菜市附近，将一包毒品可疑物（净重0.09克）以50元的价格贩卖给吸毒人员李某某，后被公安人员抓获。经鉴定，从所缴获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、通话记录清单、扣押决定书、提取笔录、证人李某某证言、毒品检验报告及鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、被告人岑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述，并自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一四年九月三日
书记员 李成林
附：法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第656号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]753号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月5日20时25分许，被告人王某某饮酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶套用沪CRF519号牌且未依法登记的两轮轻便摩托车，途经上海市青浦区北青公路进香花桥东路东约30米处时，被执勤民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人王某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为140毫克。另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，公安机关出具的工作情况、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人王某某无驾驶资格驾驶套牌机动车，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年7月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年六月四日书记员  黄 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13923号
罪犯李丽平，女，1974年12月14日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月十一日作出（2004）德刑一初字第807号刑事判决，以被告人李丽平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十九日以（2004）云高刑复字第819号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第185号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第410号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李丽平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李丽平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李丽平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李丽平减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2025年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初237号
原告：汤土改，男，1950年10月29日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
被告：陶乃香，女，1972年12月15日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
原告汤土改诉被告陶乃香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告汤土改到庭参加诉讼，被告陶乃香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤土改向本院提出诉讼请求：1、要求被告陶乃香归还借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，被告陶乃香因儿子上大学向原告提出借款40000元，原告在庐山市供电公司宿舍附近将40000元现金交付给被告，双方口头约定月息5分。借款后，被告支付了7个月利息，此后原告多次催讨无果，只得诉至法院。
被告陶乃香未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年2月16日，被告陶乃香向原告汤土改出具一份40000元的借条，借条中未约定借款利息和期限。2017年3月27日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条一份及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的借款金额，一般认定为本金。被告陶乃香拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据借条要求被告陶乃香归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶乃香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶乃香于本判决生效之日返还原告汤土改借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费800元，由被告陶乃香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄 达
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭紫娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5898号
原告：李黎昇，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：林圣荣，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：王济滨，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告李黎昇与被告王济滨民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款180000元；2.支付利息36000元；3.支付律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李黎昇的委托诉讼代理人林圣荣到庭参加诉讼，被告王济滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月17日，被告王济滨因资金周转需要向原告李黎昇借款180000元，并出具借条一份，约定借款定于2017年1月16日归还，月息贰分，按月结息。如到期未还，借款人和担保人要承担一切费用（含诉讼费用、律师费、保全费、误工费等）。借款期限届满后，被告王济滨未归还借款本息，原告多次向其催要，未果。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王济滨于本判决生效之日起十日内归还原告李黎昇借款本息216000元，同时赔偿原告李黎昇律师费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告王济滨负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 王 钰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初5898号原告：李黎昇，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：林圣荣，衢州市正扬法律服务所法律工作者。被告：王济滨，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告李黎昇与被告王济滨民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款180000元；2.支付利息36000元；3.支付律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李黎昇的委托诉讼代理人林圣荣到庭参加诉讼，被告王济滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月17日，被告王济滨因资金周转需要向原告李黎昇借款180000元，并出具借条一份，约定借款定于2017年1月16日归还，月息贰分，按月结息。如到期未还，借款人和担保人要承担一切费用（含诉讼费用、律师费、保全费、误工费等）。借款期限届满后，被告王济滨未归还借款本息，原告多次向其催要，未果。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王济滨于本判决生效之日起十日内归还原告李黎昇借款本息216000元，同时赔偿原告李黎昇律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告王济滨负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴海红二〇一七年十一月二十一日代书记员 王 钰·??-2-?··??-1-?·
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6268号
罪犯杨翠珍，女,1965年8月16日出生，苗族，云南省保山市隆阳区人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年四月八日作出（2008）保中刑初字第115号刑事判决,以被告人杨翠珍犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月二十三日以（2008）云高刑终字第718号刑事判决书，维持对被告人杨翠珍的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2389号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2988号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第23868号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨翠珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨翠珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨翠珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨翠珍减去有期徒刑十个月(刑期自2012年10月29日起至2030年10月28日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1689号
原告:中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路2号京安牡丹城宾馆一层、七层。
负责人：潘文尧，职务：该行行长。
委托代理人:皇甫丽星，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告:李予钦，男，1963年4月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳银铝铝业有限公司员工，住河南省洛阳市西工区。
被告:兰利霞，女，1965年3月6日出生，汉族，洛阳银铝铝业有限公司员工，住河南省洛阳市西工区。
原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行）诉被告李予钦、兰利霞为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人皇甫丽星到庭参加了诉讼。被告李予钦、兰利霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2014年6月20日，原告与被告李予钦签订编号为135247号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告李予钦向原告借款873600元，年利率为9.98%，借款期限为36个月，用于购买奔驰轿车。2014年6月30日，原告依约向李予钦发放借款873600元，履行了约定义务，李予钦出具借据予以确认。截止2015年10月20日，已欠息4414.38元。合同第十条约定，原告有权要求李予钦偿还全部到期借款本息，及为实现债权和担保权发生的费用。兰利霞和李予钦是夫妻，应当对李予钦应偿还的债务承担连带清偿责任。请求：一、请求判令李予钦立即偿还原告借款本金564162.84元及利息、罚息（2015年10月20日之前的利息为3470.73元，罚息为943.65元，之后按合同约定算至实际付款日止，未付利息计收复利。）；二、请求判令原告对抵押车辆(车牌为豫Ｃ×××××的小型轿车)进行拍卖或变卖，由原告优先受偿；三、请求判令兰利霞对李予钦应偿还的债务承担连带清偿责任；四、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
第一组证据：编号为135247号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。证明方向：约定被告李予钦向原告中信银行借款873600元，年利率为9.98%，借款期限为36个月，用于购买奔驰小型轿车一辆。
第二组证据：借据。证明方向：2014年6月30日，原告中信银行向被告李予钦发放贷款873600元，年利率为9.98%，期限为2014年6月30日至2017年6月30日。
第三组证据：机动车登记证。证明方向：原告中信银行和被告李予钦到洛阳市车管所办理了编号为410011849096号机动车登记证，李予钦以其名下车牌为豫Ｃ×××××的奔驰小型轿车抵押于原告中信银行名下。
第四组证据：个人贷款逾期欠款说明。证明方向：自2015年9月起，李予钦未按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定偿还借款，违反合同约定。
被告李予钦、兰利霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月20日，被告李予钦作为借款人、原告中信银行作为贷款人签订编号为135247号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份。《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》第四条约定：“借款偿还，4.2甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率为合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日至全部款项清偿之日按日计算，计收复利直至甲方清偿本息为止。”第六条约定“借款担保，6.2.3抵押人应向乙方提供抵押物的所有权证明文件及其他有效证明文件和相应资料，抵押人协助乙方依照法律规定办理抵押物的登记手续，抵押人应按本合同第十五条要求明确抵押登记办理地；抵押登记证明文件正本交乙方保管。”第十条：“违约责任，10.1发生下列情况之一即构成违约：10.1.2甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息”第十五条附则约定：“借款金额（人民币，大写）捌拾柒万叁仟陆佰元整（小写：873600.00元）年利率：9.98%,借款期限：36个月，还款方式：等额本息。放款账户，账户名称：洛阳市庞大乐业汽车销售服务有限公司，开户行：中信银行洛阳老城支行，账号：73×××33还款账户，账户名称：李予钦，账号：62×××81”。2014年6月27日，原告中信银行同被告李予钦至洛阳市车管所办理了编号为410011849096号机动车登记证，被告李予钦以其名下车牌为豫Ｃ×××××的小型轿车抵押于原告中信银行名下。
另查明，被告李予钦、兰利霞是夫妻关系，本次贷款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李予钦、兰利霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告中信银行同被告李予钦签订编号为135247号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人借款凭证（借据）》，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已按约定履行了发放贷款义务，被告李予钦应履行按期还款、按月还本付息义务。被告李予钦未按时还款，已经构成违约，应当承担相应民事责任，符合合同约定。被告李予钦所欠债务发生于被告李予钦、兰利霞夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。因此，原告要求被告李予钦、兰利霞连带清偿借款本金564162.84元及利息、罚息（双方约定的利率未高出年利率24%），本院依法予以支持。对于利息按双方合同约定计算。对原告主张的律师费、邮寄费、公告费、差旅费，因证据不足，本院依法不予支持。被告李予钦以其名下车牌为豫Ｃ×××××的小型轿车抵押于原告中信银行名下，原告中信银行诉求的对被告李予钦名下抵押车辆（车牌为豫Ｃ×××××的小型轿车）进行拍卖或变卖，由原告优先受偿，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李予钦、兰利霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司洛阳分行借款本金564162.84元及相应的利息、罚息（2015年10月20日之前的利息为3470.73元，罚息为943.65元，之后按合同约定算至实际付款日止，未付利息计收复利。）。
二、原告中信银行股份有限公司洛阳分行对被告李予钦所有的抵押车辆(车牌为豫Ｃ×××××的小型轿车)享有抵押权，在第一项所确定的债务范围内优先受偿。
三、驳回原告中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
案件诉讼费9486元、保全费3250元，由被告李予钦、兰利霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 姚国权
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭钰东
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执498号
申请执行人杨小仙
被执行人浙江东成药业有限公司、浙江东立控股有限公司
本院在执行申请执行人杨小仙与被执行人浙江东成药业有限公司等案由与公司有关的纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执498号申请执行人杨小仙被执行人浙江东成药业有限公司、浙江东立控股有限公司本院在执行申请执行人杨小仙与被执行人浙江东成药业有限公司等案由与公司有关的纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王根增，男，1983年8月14日出生，汉族，住沙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐学旺，男，1967年11月12日出生，汉族，住沙县。
原审被告：王根森，又名王振生，男，1980年12月25日出生，汉族，住沙县。
再审申请人王根增因与被申请人乐学旺、原审被告王根森买卖合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2015）沙民初字第2293号、福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王根增申请再审称，原审原告主体错误，被申请人乐学旺不是本案的适格原告，其无权对送（销）货单的货款向申请人主张；且对因质量问题造成申请人的损失应由供货方承担。因此，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误，依法应予再审。
本院经审查认为，申请人王根增提出的被申请人乐学旺所提供的送（销）货单中，均盖有沙县金健石材经营部的印章，以此证明其与被申请人乐学旺之间不存在买卖关系的主张，因申请人并未提供其与范日健之间存在买卖关系的证据，且沙县金健石材经营部的经营者范日健在明知被申请人乐学旺向申请人王根增主张该货款的情况下，虽向申请人出具“证明”，但并未就该货款主张权利，其行为不符合常理，加上申请人有向被申请人支付大部分货款的事实，因此，不能证明申请人与被申请人之间不存在买卖关系。另，申请人提出的石材板质量问题所受的损失应由供货方承担的主张，属于另一法律关系。一审判决后，申请人仅对双方当事人是否结算、石板材的质量、石板材货款的计算方式、申请人因施工被扣款如何处理等问题提出上诉，并未提及被申请人的主体适格问题。据此，申请人以原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误，依法应予再审之理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王根增的再审申请。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 谢 明 华
二〇一七年七月十七日
书记员 吴雪香（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1261号
原告:陈立堂。
委托代理人：尹刚，湖南方廉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张芳龙。
被告陈佰平。
本院在审理原告陈立堂与被告张芳龙、陈佰平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈立堂于2017年9月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立堂撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 谢 蔚
二〇一七年九月四日
代理书记员 翁婉娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第508号
上诉人（原审原告）虞林昌。
委托代理人（特别授权）陈雪锋。
被上诉人（原审被告）张先军。
委托代理人（特别授权）张志红。
上诉人虞林昌因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2007）新民一初字第354号民事判决，向本院提出上诉。2007年5月31日，上诉人虞林昌又向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人虞林昌撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人虞林昌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人虞林昌负担。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年五月三十一日
书 记 员 卢雅娟
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执130号
移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人张朝发，男，1993年7月7日生，汉族，1993年7月7日生。
本院刑事审判庭移送执行张朝发追缴罚金一案中，经查被执行人张朝发无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
如被执行人未按期履行，本院依据职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘文锋
审判员 胡嫒蓉
审判员 姜 军
二〇一七年七月七日
书记员 王志彬
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执545号
�请执行人李贵全，男，汉族，1945年12月17日出生，供电局退休职工，住太原市杏花岭区。
被执行人王源，男，汉族，1975年8月12日出生，个体户，住山西省寿阳县。
本院在执行李贵全与王源租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月二十五日
书记员 李亚南
审判员 张卫东
二〇一七年四月七日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执545号�请执行人李贵全，男，汉族，1945年12月17日出生，供电局退休职工，住太原市杏花岭区。被执行人王源，男，汉族，1975年8月12日出生，个体户，住山西省寿阳县。本院在执行李贵全与王源租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年九月二十五日书记员  李亚南审判员  张卫东二〇一七年四月七日书记员  李亚南
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1060号
申请执行人：刘德海，男，汉族，1962年7月19日出生，经商，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：张源超，男，汉族，1970年6月10日出生，邵武市村民，住。
本院在执行申请执行人刘德海与被执行人张源超债权转让合同纠纷[（2015）邵民初298号民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统;另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年一月十八日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初528号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某辛，男，1963年4月5生，汉族，小学文化，系常州雄峰化纤有限公司工人，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人王某辛犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人王某辛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日20时许，被告人王某辛酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市天宁区郑陆镇河横路东半幅机动车道由南向北，行驶至河横路与郑陆镇牟家村委新春园艺南侧村道“T”字路口时，遇孙某驾驶电动四轮车沿郑陆镇牟家村委新春园艺南侧村道由东向西行驶至路口向南左转弯，两车发生相撞，致王某辛连人带车倒地受伤，两车损坏。事故发生后，被告人王某辛见他人报警后即在事故现场等待处理。被告人王某辛因涉嫌酒后驾车，经检验，被告人王某辛的血液中乙醇含量为104.3mg/100ml，属醉酒驾驶。常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，被告人王某辛与孙某负本次事故的同等责任。
事故发生后，事故双方就赔偿事项达成了协议,孙某对被告人王某辛予以谅解。
被告人王某辛到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某辛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某辛的供述笔录、未到庭证人孙某的证言笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、病历资料、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、协议、谅解书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的案发经过和查获经过和案发经过、接处警登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某辛在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人王某辛明知道他人报警而停留现场主动等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某辛就双方损失与被害人达成协议，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某辛拘役一个月至三个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某辛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年九月一日
书记员 阮 柯
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初213号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人高某某，男，1978年7月25日出生，汉族，文盲，农民，住陕西省华阴市。2017年3月31日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕�
辩护人秦祥国，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江扬理律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人高某某犯抢劫罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员杜恬君、书记员王颖、被告人高某某及其辩护人秦祥国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月30日13时许，被告人高某某在杭州市上城区横河新村小区2幢1单元，尾随被害人胡某2进入该单元斜对面的自行车库。后被告人高某某戴上事先准备好的黑色头套，并使用随身携带的折叠刀对被害人实施抢劫。其间被害人极力反抗并大声喊叫，导致被害人左手第四、五指蹼间被被告人高某某用折叠刀割伤。被告人高某某因此未劫得财物，随�逃离现场。当晚20时许，公安人员在杭州市上城区城站火车站将被告人高某某抓获。
经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某2伤势已达轻微伤标准。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某2的陈述、涉案衣物及作案工具照片、发生情况报告表、扣押清单及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、医院伤情检查通知单、视频追踪过程、情况说明、归案经过、户籍证明、常住人口基本信息、管制刀具认定书、检验结果告知单、扣押笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、监控录像光盘、辨认录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被�人归案后如实供述，自愿认罪，酌情予以从轻处罚，辩护人的相应意见予以支持。被告人持刀抢劫，并导致被害人轻微伤，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年6月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押在案的犯罪工具银白色折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 陈 波
二〇一七年七月十四日
书 记 员 俞 峰
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第193号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李树忠（绰号小老头），无业。1983年因犯伤害罪、流氓罪被太原市原北城区人民法院判处有期徒刑三年；1987年因犯盗窃罪被太原市原北城区人民法院判处有期徒刑三年；2006年因吸毒被柳巷派出所强制隔离戒毒三个月；2008年9月17日因盗窃被劳动教养一年；2012年1月11日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年；2012年4月19日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年10月29日刑满释放；2013年4月25日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2013年5月3日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月8日被逮捕。现羁押看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑诉[2013]114号起诉书指控被告人李树忠犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人李树忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年4月24日11时许，被告人李树忠到太原市尖草坪区迎新街来悦市场北门附近，趁被害人令某在给顾客称菜之际，将被害人令某挎在身体后侧方一黑色挎包的拉链拉开，并准备盗窃挎包内现金。在其将挎包拉链拉开时，被令某发现后逃离现场。
并提供被害人陈述、辨认笔录及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人李树忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，应以盗窃罪（未遂）追究刑事责任。
被告人李树忠对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年4月24日11时许，被告人李树忠到太原市尖草坪区迎新街来悦市场北门附近，趁被害人令某（女，46岁）在给顾客称菜之际，将被害人令某挎在身体后侧方一黑色挎包的拉链拉开准备盗窃挎包内财物，但被令某及时发现而未得逞，被告人李树忠骑自行车逃离现场。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的归案证明证实，2013年4月24日，该队根据线索在太原市尖草坪区迎新街来悦市场内将涉嫌吸毒的嫌疑人李树忠抓获，并于次日将其强制隔离戒毒。4月25日，令某来该队报警称24日11时许，其在来悦市场卖菜时，李树忠盗窃其挎包内现金过程中被其发现后逃离现场，该队于当日在太原市杏花岭区强制隔离戒毒所提审李树忠，其对盗窃事实供认不讳。
2、被害人令某的陈述和辨认笔录证实，4月24日上午11时许，其推着三轮车卖蘑菇，正在给顾客称菜时感觉到斜挎的黑包动了一下，其赶紧看，这是外层的拉链已被拉开，看到迎新街一个经常偷包的外号叫“小老头”的男子站在跟前，其赶紧把挎包往怀里放，“小老头”转身骑自行车就走了。其辨认出“小老头”（李树忠）。
3、被告人李树忠的供述和辨认笔录证实，其在迎新街来悦市场拉开一个推着三轮车卖菜的妇女的黑色挎包的拉链准备偷东西时，被妇女发现，她什么也没说，其骑自行车回家。其对作案现场进行了指认。
4、被告人李树忠的户籍证明和前科劣迹证实，其作案时已满负刑事责任年龄，有多项前科劣迹。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李树忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人李树忠系累犯，应当从重处罚。被告人李树忠在实施犯罪的过程中，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据现有证据证明被告人李树忠的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性、犯罪未遂、前科劣迹以及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李树忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年11月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 尹 军
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 譞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3949号
原告：咸阳军威商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区毕塬路3号,统一社会信用代码91610404687955582B。
法定代表人:段军炼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:田某某，系陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：周某某，男，1975年7月28日出生，汉族，河南省郏县人，系河南省郏县国营林场副场长,住郏县黄道乡后湾村**号，身份号码4104251975********。
原告咸阳军威商贸有限公司与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人田某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款1000000元；2、依法判决被告支付原告欠款利息238201元（自2013年3月30日起至2017年6月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、依法判决被告承担本案诉讼费、保全费及执行费。事实和理由：原告陕西军威商贸有限公司自2013年3月1日起至2013年3月31日期间向被告供煤，共计150万元，被告通过银行承兑汇票向原告已支付50万元，被告欠煤款1000000元至今仍未支付，现请求法院依法判决被告支付原告欠款1000000元及利息238201元，共计1238201元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、欠条及承诺书各一份。证明被告周某某于2013年3月拖欠原告咸阳军威商贸有限公司煤款150万元，还有100万元的煤款没有偿还。
2、通话录音资料及光盘各一份。证明被告周某某因供煤拖欠原告咸阳军威商贸有限公司煤款100万元，至今未还。
被告未提交证据。
对原告所举证据，本院认定如下：原告所举证据1-2,符合客观、真实性，且能够相互印证，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日至同年3月30日期间，原告向被告供煤75车，计2975.42吨，每吨490元，总价款1457955.80元。2013年3月30日被告向原告打欠条一份，内容为：“今欠咸阳军威商贸有限公司煤款1500000元（4月15号以前结清全部欠款）加3万元”。2014年4月份，被告通过银行承兑汇票向原告已支付煤款457955.80元。2016年12月29日被告向原告作出承诺书一份,言明被告欠原告煤款1000000元至今未付。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款1000000元；2、依法判决被告支付原告欠款利息238201元（自2013年3月30日起至2017年6月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、依法判决被告承担本案诉讼费、保全费及执行费。
本院认为，2013年3月1日至同年3月30日期间，原告向被告供煤，除已付款外，被告至今仍下欠原告煤款1000000元，有被告向原告所打欠条和承诺书在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付货款1000000元及其欠款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告咸阳军威商贸有限公司货款人民币1000000元整及其利息（自2013年4月1日起至2017年6月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告咸阳军威商贸有限公司其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15943元，原告咸阳军威商贸有限公司已预交，由被告周某某承担，于上述款项给付时一并给付原告咸阳军威商贸有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第458号
申请执行魏某某，男1935年7月15日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人魏某某，男，汉族，保定市满城区。
本院在执行魏某某与被执行人魏某某婚姻家庭继承纠纷一案，经查，被执行人宁志永有存款。但被执行人宁志永至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人魏某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初475号
原告：云南水工程（集团）股份有限公司，住所地云南省昆明市环城北路345号。
法定代表人：陈刚，为该公司总经理。
委托代理人：陈立颖，云南春城律师事务所律师。
被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。
法定代表人：罗新华。
原告云南水工程（集团）股份有限公司诉被告江西省华景建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日进行了公开审理。原告委托代理人陈立颖到庭参加了诉讼，被告江西省华景建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故根据民事诉讼法的相关规定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告曾是合作伙伴，因被告以资金短缺需投标保证金为由，向原告提出借支款项的请求，原告多次借支款项与被告，让其得以缴纳投标保证金。被告分别于2009年8月25日、2010年7月14日、2011年5月25日以其资金困难为由，以投标保证金的形式向原告分别借支200000元、400000元、300000元，共计900000元，当事双方并没有约定还款时间，当事双方并没有约定还款时间。综上所述，因被告不积极履行返还借支款项的义务，给原告的合法利益造成了严重的损害，现诉至法院，请求判如所请。1、请求依法判令被告返还其在资金困难时以投标以保证金形式向原告借支的款项900000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、打款凭证3份，证明原告于2009年8月25日借款200000元给被告、2010年7月14日借款400000元给被告、2011年5月25日借款300000元给被告，均未返还，共计900000元未返还。
被告江西省华景建设集团有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：原、被告原为合作单位，此前曾一道参与工程“围标”，被告以投标保证金为由向原告分三次借款共计900000元：2009年8月24日原告第一次以保证金的形式向被告借款200000元，被告江西省华景建设集团有限公司在收款收据上签章确认收款；2010年7月14日原告第二次向被告江西省华景建设集团有限公司汇款400000元，记账凭证摘要处本次汇款为保证金；2011年5月25日原告第三次向被告江西省华景建设集团有限公司汇款300000元，记账凭证处摘要为保证金。由于原告法定代表人更换，在最近清理账目中发现上述被告欠款，被告至起诉时仍未归还上述欠款。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告于2009年8月24日在收款收据上签章确认收到了原告借款200000元，之后，2010年7月14日、2011年5月25日原告分别向被告银行账户转账400000元、300000元，三笔借款原告都以保证金的形式借予被告，原告已经向被告实际提供借款，具有借款合意及交付事实，因此本院认定原被告双方之间存在借贷关系，被告未偿还借款的行为，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任，原告主张被告偿还900000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告江西省华景建设集团有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其应诉、抗辩等诉讼权利的放弃。
综上所述，合法的民间借贷受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南水工程（集团）股份有限公司借款900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12800元由被告江西省华景建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 洪莉倩
人民陪审员 江文秋
人民陪审员 乐福新
二〇一七年十一月六日
书 记 员 伍雯琴
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2456-1号
申请执行人：魏光波，男性，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人：黄涛，男性，汉族，居民，兰陵镇西北圩村，
被执行人：兰陵县鸿翔加油站，住所地：兰陵县兰陵镇东薛郯公路南
法定代表人：吴云峰经理
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初3946号民事判决书，立案执行申请执行人魏光波与被执行人黄涛，兰陵县鸿翔加油站借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄涛、兰陵县鸿翔加油站所有的银行存款240000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一七年十月十四日
书记员 曹振
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保112号
申请人：马真荣，男，汉族，生于1978年7月27日，榆林市榆阳区人，现住榆林市，
被申请人：杨彦军，男，汉族，生于1979年7月11日，榆林市榆阳区人，现住榆林市，
被申请人：万玲梅，女，汉族，生于1980年5月5日，榆林市榆阳区人，现住榆林市，
申请人马真荣于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨彦军、万玲梅名下位于榆林市榆阳区流沙杏小区E区4排2号（榆横国用【2013】第483号）予以保全。申请人马真荣已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨彦军、万玲梅名下位于榆林市榆阳区流沙杏小区E区4排2号（榆横国用【2013】第483号）。查封期间被申请人不得进行买卖、转让或设定抵押。
二、查封期限为三年。
案件申请费5000元，暂由申请人马真荣垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 苗苗
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执350号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行。
代表人吴俊，该行行长。
委托代理人高军章，男，1967年5月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行职工，住保康县。
被执行人鲁高语，男，1966年5月19日出生，汉族，住保康县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行与鲁高语借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初767号民事调解书，于2017年4月27日向本院申请执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，加之通过查控系统显示无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）鄂0626民初767号民事调解书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 颖
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执350号鲁高语：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2015年8月1日作出的（2016）鄂0626民初767号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一七年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行支付案款20000元。（2）承担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费774元，申请执行费200元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  孔令藻二〇一七年四月二十八日书记员  刘 颖
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初197号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人丁希辉，男，1981年6月22日生，汉族，高中文化，无业，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被刑事拘留，于2017年3月29日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人丁希辉犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人丁希辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控，2017年3月17日晚22时许，被告人丁希辉在德惠市远征按摩院室内，趁被害人邢某不备之机，将其放在一楼大厅沙发上手拎包内的人民币4400元盗走。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人丁希辉以非法占有为目的，盗得他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁希辉对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年3月17日晚22时许，被告人丁希辉在德惠市远征按摩院室内，趁被害人邢某上厕所之机，将其放在一楼大厅沙发上手拎包内的现金人民币4400元盗走。
另查明，2017年3月20日被告人丁希辉返还被害人邢某人民币4400元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的公民户籍信息，到案经过，被害人邢某的陈述，被告人丁希辉的供述与辩解，扣押返还笔录，扣押清单，发还物品文件清单等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人丁希辉盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人丁希辉在案发后将赃款返还被害人，且被告人丁希辉能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人丁希辉的犯罪性质、动机、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人丁希辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年6月18日止。罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王璐
二〇一七年六月一日
书 记 员 张翘
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初12号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人曲进海，男，1982年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县。2016年7月15日因涉嫌犯伪造身份证件罪被刑事拘留，同年7月28日因涉嫌犯买卖身份证件罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人李存宝、马彩云，山西诚鸿城律师事务所律师
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人曲进海犯买卖身份证件罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人曲进海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日8时30分许，被告人曲进海驾驶车牌号为×××/×××重型半挂货车行驶至太原环城高速公路大同方向87km+500m处发生六车相撞的交通事故。经交警部门认定，被告人曲进海负事故的全部责任。事故发生后，交警部门在处理事故期间发现被告人曲进海使用非法购买的户名为张日升的居民身份证、驾驶证，并查获其非法购买的居民身份证一个，经山西省公安厅鉴定，被告人曲进海使用的户名为张日升的身份证系假居民身份证。
交通事故发生后，被告人曲进海已赔偿事故对方的经济损失，并取得了事故对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过，相关书证，证人证言，鉴定意见，被告人使用的假居民身份证，赔偿协议及谅解书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲进海违反国家对居民身份证的管理制度，非法购买用于证明身份的居民身份证使用，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲进海能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人曲进海的辩护人关于被告人犯罪情节轻微，危害不大，应当属于不追究刑事责任的情形的辩护意见，与本案事实和法律规定不符，不予采纳；辩护人关于被告人能与事故对方达成赔偿协议，取得了对方的谅解，可从轻处罚的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曲进海犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押物品，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 王 霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 晶
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执772-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。
代表人李爱萍，该支行行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人张秀钦，男，1968年2月6日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人莫芬（系被执行人张秀钦的妻子），女，1968年4月20日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人张秀钦、莫芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2015）灵民初字第1286号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执�（2015）灵民初字第1286号民事调解书所确定的义务，即：强制执行被执行人张秀钦、莫芬偿还申请人借款本金3429.49元及利息；承担本案执行费50元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人张秀钦、莫芬的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人有可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第1286号民事调解书所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有�供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第1286号民事调解书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1286号民事调解书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第1286号民事调解书所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执772-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行。
代表人李X萍。
委托代理人邓X梅。
被执行人张秀钦。
被执行人莫芬。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人张秀钦、莫芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2015）灵民初字第1286号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第1286号民事调解书所确定的义务，即：强制执行被执行人张秀钦、莫芬偿还申请人借款本金3429.49元及利息；承担本案执行费50元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人张秀钦、莫芬的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第1286号民事调解书所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第1286号民事调解书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1286号民事调解书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第1286号民事调解书所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄廷峰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第32号
申请执行人：刘某某。
被执行人：赵某某。
申请执行人刘某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2013年3月27日作出的（2013）博商初字第167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2013）博商初字第167号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵海峰
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第2317号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷管理部副经理，特别授权代理。
被告邓永红，男，1977年12月22日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
被告温友生，男，1973年7月14日生，汉族，江西省宁都县人,现住宁都县，
被告黄建明，男，1976年5月10日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告邓永红、温友生、黄建明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告邓永红、温友生、黄建明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓永红、温友生、黄建明因做生意急需资金周转，于2012年2月3日组成联合担保小组向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行分别申请农户小额贷款人民币30000元，贷款期满后，被告温友生、黄建明贷款已还清，被告邓永红的贷款没有归还，联保人温友生、黄建明又拒绝承担担保责任,导致被告邓永红的贷款本金30000元及利息1200元未清偿。经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。
被告邓永红、温友生、黄建明未作答辩。
经审理查明：被告邓永红、温友生、黄建明因做生意急需资金周转，三人组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请小额贷款。原、被告双方就借款事项达成协议如下：借款期限自2012年2月3日起至2015年2月2日止。借款金额30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过一年且最迟不得超过额度有效期届满后6个月（截止2015年8月2日止）。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定计算。按季付息，到期还本。期限届满后，被告温友生、黄建明贷款已还清。而被告邓永红因生意亏损未能按合同条款履行还款义务，联保人温友生、黄建明又拒绝承担连保责任，导致被告邓永红的贷款30000元，利息1200元未清偿。经原告催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的身份证复印件及户口本复印件各三分、多户联保保证担保承诺书、借款合同书、货款到期通知书、担保人履行责任通知书以及原告在庭审中的陈述等证据予以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同、担保合同关系真实、合法有效。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为。原告在保证期间要求被告温友生、黄建明承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓永红在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金30000元，利息1200元，（后逾期利息按合同约定利率计算自2015年7月15日起计算至还款之日止）。被告温友生、黄建明对此债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一六年一月五日
书记员 张 燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5545号
上诉人（原审原告）：佑康酒业（昆明）有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定镇张家花园。
法定代表人：ANANRUANGROJPHONG，该公司董事长。
统一社会信用代码：91530100719473992Q。
委托诉讼代理人：陈伟，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨晓娟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：云南绿华食品有限公司，住所地云南省昆明市国家经济技术开发区洛羊街道办事处小新册。
法定代表人：宫本哲也，该公司董事长。
统一社会信用代码：91530000760429571Y。
委托诉讼代理人：周建森，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：董春平，男，汉族，1965年2月4日出生，住长春市二道区，该公司常务顾问，特别授权代理。
上诉人佑康酒业（昆明）有限公司（以下简称佑康酒业公司）因与被告云南绿华食品有限公司（以下简称绿华公司）合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人佑康酒业公司上诉请求：1、撤销一审判决，判决确认被上诉人实际于2016年6月26日才搬迁完毕，有违约行为；2、判令被上诉人支付违约金人民币1元；3、由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实及理由：一审判决认定事实错误，我方提交的公证书足以证实被上诉人未按约定于2016年6月6日搬迁结束。
被上诉人绿华公司辩称：认可上诉人的上诉请求，认可其实际于2016年6月26日搬迁完毕，愿意支付违约金1元。
佑康酒业公司向一审法院起诉请求：１、请求人民法院依法判令被告违约行为成立，依约承担违约金人民币400000元；２、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原被告于2011年4月23日签订《承包经营合同书》，约定的承包期限为５年，从2011年3月1日至2016年2月末。合同到期后，双方于2016年5月31日签订一份《协议书》，其中第三条约定：在被告搬迁工作全部完成、自有财产全部处理完毕，于2016年6月6日双方在签订解除协议后，被告一次性支付原告人民币600000元现金，该费用已包括甲方经营期间所产生的、现堆放于原告厂区的芦荟废料和煤渣垃圾清运费和处理费，以及厂房恢复费等所有费用。原告不可再提出任何补偿、赔偿要求。此后原告进行了搬迁。原被告于2016年6月6日签订《合同终止协议书》，被告于2016年6月6日按照《协议书》第三条约定，向原告汇款600000元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原被告于2016年5月31日签订的《协议书》明确约定，双方签订《合同终止协议书》的前提是被告搬迁工作全部完成、自有财产全部处理完毕，且被告搬迁完成后已向原告支付600000元的垃圾清运或处理的费用，被告亦出具收据认可其收到该笔费用。此过程可以证明原告认可被告搬迁工作已完成。若厂区内还有被告的遗留物品，应视为废弃物。就原告提出被告的搬迁工作在约定时间过后20余天才完成的主张，证据不充分，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告佑康酒业（昆明）有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币7300元，由原告佑康酒业（昆明）有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。针对一审判决确认的事实，上诉人提出异议，认为一审判决认定“此后原告进行了搬迁。”系笔误，应为“此后被告进行了搬迁。”同时，上诉人要求补充确认：被上诉人实际于2016年6月26日才搬迁完毕，违反了双方于2016年5月31日达成的协议。被上诉人对上诉人所提异议及要求补充确认的事实，均予认可。
本院认为：一审判决认定“此后原告进行了搬迁。”系笔误，更正为“此后被告进行了搬迁。”对一审确认的其余案件事实本院予以确认，另查明：被上诉人于2016年6月26日搬迁完毕。
二审期间，上诉人当庭变更其上诉请求，仅要求被上诉人支付违约金人民币1元，被上诉人当庭表示愿意支付。
本院认为：根据双方于2016年5月31日签订的协议约定，被上诉人应于2016年6月6日前完成全部搬迁工作。现双方当事人均认可被上诉人实际于2016年6月26日完成搬迁的事实，被上诉人应当承担违约责任。上诉人将违约金的诉讼请求由40万元变更为1元系对自身权利的处分，该处分不违反法律规定，不侵害第三人的利益，且被上诉人表示愿意支付违约金1元，故对上诉人的上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初第654号民事判决；
二、由被上诉人云南绿华食品有限公司于本判决生效之日起十日内向佑康酒业（昆明）有限公司支付违约金人民币1元。
一审案件受理费人民币7300元及二审案件受理费人民币50元由被上诉人云南绿华食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛艳
审判员 田庄
审判员 李蕊
二〇一七年十一月六日
书记员 韩晨
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1857号
原告：田某某。
原告：陈甲。
上列两原告的共同委托代理人：陈乙。
被告：吴某某。
被告：卓某某。
上列两被告的共同委托代理人：郑某。
原告田某某、陈甲为与被告吴某某、卓某某债权转让合
同纠纷一案，于2009年11月24日向本院起诉，本院于当日立案
受理后，根据原告田某某、陈甲提出的财产保全申请，于同年
12月31日查封了登记在被告卓某某名下的位于奉化市锦屏街道
南山路62幢401室的房地产。2010年1月5日，依法由审判员夏
明善适用简易程序公开开庭审理了本案。原告田某某及两原告
的共同委托代理人陈乙、被告吴某某、卓某某及其共同委托代
理人郑某到庭参加诉讼。庭审中，被告吴某某、卓某某均提出
笔迹鉴定申请，后因被告吴某某、卓某某不预交鉴定费而于同
年2月25日终止鉴定。之后本院依法组成合议庭于同年4月14日
第二次公开开庭审理了本案。原告田某某、陈甲及其共同委托
代理人陈乙、被告吴某某、卓某某的共同委托代理人郑某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某、陈甲共同起诉称：卓某某、吴某某系夫妻关系，于2000年4月25日登记结婚。2008年3月12日，吴某某向
案外人柳某某借款50万元，借款期限为六个月（即同年9月11
日），约定利息为每月4.5万元，并由卓某某提供担保。该借
款逾期后，吴某某仅支付了截止2008年8月10日的利息。2009
年1月20日，柳某某与田某某、陈甲签订了一份债权转让协议
书，柳某某针对欠田某某的债务20万元和欠陈甲的债务30万元
，将在吴某某处享有的债权50万元，分别转让给田某某20万元
、陈甲30万元。并将债权转让事项于2009年6月24日通知了吴
某某（其是26日收到）。该借款是发生在吴某某、卓某某二人
的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求法院判令吴某某
、卓某某共同向田某某归还借款本金20万元、向陈甲归还借款
本金30万元，并支付按月利率20‰自2009年6月27日计算至实
际还款之日的逾期利息（暂计至2009年12月26日为6万元）。
被告吴某某、卓某某均未作书面答辩，在庭审中口头共
同答辩称：向柳某某借款属实，但实际借款只有45万元，而且
已归还柳某某27.5万元。
原告田某某、陈甲在举证期限内，共同提供了下列证据
材料：1.2008年3月12日由吴某某作为借款人卓某某作为担保
人共同出具给柳某某的借条一份，用以证明吴某某向柳某某借
款50万元，借款期限为六个月，约定利息为每月4.5万元，由
卓某某提供保证担保的事实。吴某某、卓某某质证称，向柳某
某借款属实，利息按每月4.5万元已付到2008年8月10日。2.20
09年1月20日柳某某与田某某、陈甲签订的债权转让协议书一
份，用以证明柳某某将在吴某某、卓某某处享有的50万元借款债权分别转让给田某某20万元、陈甲30万元的事实。吴某某、
卓某某质证称，对该协议不知情，而且协议中表述的是“单某
某”并非卓某某。3.2009年6月24日发给吴某某的债权转让告
知书及其相关特快专递回执和查询单各一份，用以证明就债权
转让事项已于2009年6月26日通知到吴某某的事实。吴某某、
卓某某质证称，对查询单的真实性无异议，其他由法院认定。
4.奉化市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，用以证明吴
某某、卓某某是于2000年4月25日登记结婚的事实。吴某某、
卓某某质证后无异议。
本院对证据的认证：田某某、陈甲提供的证据，能够证
明田某某、陈甲所要证明的事实及其起诉所主张的事实，本院
予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。吴某某、卓某某
就证据2中表述的是“单某某”并非卓某某所提质证异议，在
结合证据1的印证后，应属笔误，而且田某某、陈甲是以夫妻
共同债务向卓某某主张权利，因此，该笔误并不影响对本案事
实的认定。
本院认定的事实与田某某、陈甲起诉主张的事实一致。
本院认为：吴某某与案外人柳某某之间的民间借贷关系
以及债权债务明确。柳某某将在吴某某处享有的债权转让给田
某某、陈甲后，依附于该债权的逾期利息即一并转让。吴某某
收到债权转让通知后即应向田某某、陈甲履行归还借款本金并
支付逾期利息的义务。该借款是发生在吴某某、卓某某二人的
婚姻关系存续期间，而且是卓某某为该借款提供担保，也证明
了其二人有举债的合意，应属夫妻共同债务，卓某某负有共同还款的义务。对田某某、陈甲的诉讼请求，本院予以支持。但
依约主张的利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍。吴某某、卓某某提出的在柳某某处借款只有45万元之抗辩
，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同
法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第
二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
吴某某、卓某某于判决生效后十日内共同向田某某归还
借款本金20万元、向陈甲归还借款本金30万元，并支付按中国
人民银行同期贷款基准利率四倍按借款本金20万元和30万元自
2009年6月27日计算至判决确定的履行之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，财产保全费1520元，合计10920元，
由吴某某、卓某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 夏明善
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 庄锡光
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 陈盛儿
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初122号
原告：赵某，女，1949年8月5日出生，住古浪县。
被告：韩某1，男，1968年10月8日出生，住古浪县。
被告：韩某2，女，1964年7月15日出生，住古浪县。
被告：韩某3，女，1974年10月1日出生，住古浪县。
原告赵某与被告韩某1赡养费纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加韩某2、韩某3作为本案被告参加诉讼。原告赵某，被告韩某1、韩某2、韩某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告韩某1每年支付原告赡养费1200元；2、被告韩某1给付原告房屋折价款4000元、宅基地折价款4000元，共计8000元；3、被告韩某1每年给付原告3.7亩土地的承包费1100元。事实和理由：原告共生育一子三女，儿子韩某1，长女韩某2，次女韩某3。2013年2月，被告韩某1将院子里的旧房屋拆除后修建新的住房，原告在院子里原有两间房屋，在新房修建期间，被告韩某1借用邻居家房屋供原告居住。2013年7月新房建好后，被告韩某1不让原告回家居住，并且辱骂、殴打原告。同年8月，原告的女儿、女婿在被告韩某1院子附近给原告修建一间小房子，原告独自居住至今。
被告韩某1辩称，2013年8月，房子修好后原告不愿意回家居住，后韩某2和韩某3在被告家附近盖了一间小房子让原告居住。多年来原告的承包地虽然由被告耕种，但地里的收入都被原告给了韩某2夫妇，现承包地已荒废。这几年韩某2、韩某3带领原告四处告被告，所以被告也就未管原告。被告没有打骂过原告。被告愿意赡养原告，但原告不愿与被告同住，现被告要供孩子上学，经济压力大，不同意额外再给原告支付赡养费、房屋折价款、宅基地折价款、土地承包费。
被告韩某2辩称，被告愿意承担赡养义务，但原告住在被告修建的小房子里更合适，被告韩某1不能再打骂原告，并给附原告赡养费。被告并没有拿过原告庄稼里的收入。
被告韩某3辩称，被告作为原告的女儿愿意承担赡养义务，但原告住在被告修建的小房子里更合适，由被告韩某1照顾原告，给付一定的赡养费。
本院经审理认定事实如下:原告赵某育有三个子女，分别为儿子韩某1、长女韩某2、次女韩某3，现三被告均已成家。原告一直随被告韩某1共同生活，2013年8月，原告与被告韩某1发生矛盾，被告韩某2、韩某3遂在被告韩某1家附近修建了一间小房子让原告居住至今。2017年1月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告韩某1每年支付赡养费1200元、土地的承包费1100元，并给付原告房屋折价款4000元、宅基地折价款4000元。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告韩某1、韩某2、韩某3作为原告的子女，在母亲年老时应承担应尽的赡养义务，现原告要求被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。但原告所需的赡养费应由三被告均摊，比照2016年甘肃省农村村民人均年生活消费性支出7487元，三被告每人每月应给付原告赡养费208元，自2017年1月起，每半年给付一次。原告要求被告韩某1给付两间房屋折价款4000元，宅基地折价款4000元，并且每年支付土地承包费1100元，因其未提供相关证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：
一、被告韩某1、韩某2、韩某3自2017年1月起，每人每月给付原告赵某赡养费208元，于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩某1、韩某2、韩某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马文军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高 娅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民申22号
再审申请人（原审被告）：戴欣敏，男，1951年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
被申请人（原审原告）：郑环，女，1984年4月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人（原审被告）：王剑，男，1970年9月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人（原审被告）陶红，女，1971年10月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人（原审被告）：张秀英，女，汉族，1951年1月4日生，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。
被申请人（原审被告）戴祖剑，男，汉族，1978年7月25日生，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。
被申请人（原审被告）：马鞍山汉远商贸有限公司，住所地在安徽省马鞍山市雨山区半山园一村1-501（统一社会信用代码913405005986676266）。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
再审申请人戴欣敏因与被申请人郑环、王剑、陶红、张秀英、戴祖剑、马鞍山汉远商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0106民初2911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴欣敏申请再审称，请求对原审案件进行再审；改判驳回对被申请人的起诉。理由：2017年4月南京市中级人民法院查明江苏易乾宁资产管理有限公司因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查。郑环系该公司法定代表人，其已被检察机关以涉嫌非法集资犯罪批准逮捕。本案亦因郑环涉嫌非法集资犯罪，应移交公安部门处理。
再审申请人戴欣敏向本院提交南京市中级人民法院（2017）苏01民终352号民事裁定书复印件，以证明其主张。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。再审申请人戴欣敏没有提供的证据推翻原审判决所认定的案件事实，且无证据证明原审判决确认的债务与郑环、江苏易乾宁资产管理有限公司涉嫌非法集资犯罪有关。
综上，戴欣敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴欣敏的再审申请。
审 判 长 夏 雯
审 判 员 皮轶之
审 判 员 朱伟萍
二〇一七年十一月八日
见习书记员 周 媛
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执异17号
申请执行人：吉首市信得过日化批发部，经营场所：吉首市雅溪小区B栋一楼5号。
经营者：杨秀芝，女，1968年7月18日出生，土家族，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：李锦跃，湖南金垣律师事务所律师。
被执行人：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道295号。
法定代表人：姚钧，该酒店总经理。
本院在执行吉首市信得过日化批发部与常德市武陵金叶大酒店买卖合同纠纷一案中，申请人吉首市信得过日化批发部于2018年6月12日向本�申请追加姚钧为本案的被执行人。经审查，本院认为常德市武陵金叶大酒店为个人独资企业，其财产不足以清偿债务，投资人姚钧应当以其个人财产予以清偿。根据《个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一十三条之规定，裁定如下：
追加姚钧为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判员 何江林
二〇一八年七月六日
书记员 陈啸天
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城调确字第23号
申请人：陈华，男，住广西柳城县。
申请人：陈淑萍，女，现住内蒙古呼和浩特托克县。
委托代理人：韦雅杨，广西宝洁律师事务所律师。
申请人：赖秀梅，女，住广西柳城县。
申请人：陈某某（曾用名陈某甲），男，住广西柳城县。
法定代理人赖秀梅，女，住广西柳城县。
本院于2014年9月16日受理了申请人陈华、陈淑萍、赖秀梅、陈某某关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员唐黎明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈华、陈淑萍、赖秀梅、陈某某因法定继承纠纷于2014年9月15日经柳城县大埔镇人民调解委员会主持调解，达成了人民调解协议书，调解协议如下：
一、位于广西柳城县大埔镇白阳北路的房屋（房屋所有权证为柳房权证柳城字第C200916**号，国有土地使用证为柳城国用（2009）第00714号）由申请人陈华单独继承所有；
二、申请人陈淑萍、陈某某自愿将上述房屋所有权及土地使用权的共有份额赠与给申请人陈华；
三、申请人陈淑萍、陈某某自愿放弃继承的上述房屋所有权及土地使用权中属申请人陈华的父亲陈业刚的份额，即由申请人陈华单独继承。
四、如办理权属证书过户手续需要申请人陈淑萍、陈某某配合的，申请人陈淑萍、陈某某应无条件予以配合；
五、本协议自各方签字之日起生效。
本院认为，上述协议是当事人在人民调解委员会主持下自愿达成的，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐黎明
二〇一四年九月十七日
书记员 张 敏
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2295号
原告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族。
委托代理人杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区。
组织机构代码证号：××。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
原告尚杰诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，尚杰于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日作出受理决定。在本案审理过程中，2015年10月14日尚杰向本院提出撤诉申请。
本院认为：尚杰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许尚杰撤回起诉。
案件受理费170元（免预交），减半收取85元，由尚杰承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2295号
原告李某某，女，生于1969年8月9日，汉族，农民，住济南市历城区。
委托代理人吉光峰，济南历城君和法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1964年7月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人吉光峰到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系经人介绍相识，2008年1月21日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前相处时间较短，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告还曾殴打原告，故双方未能建立起较深的夫妻感情。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2007年夏经人介绍相识，相识后感情尚可。2008年1月21日，双方自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，婚后有时因家庭琐事发生争执。原告曾随被告一同前往广东省厦门市打工。2014年6月，原、被告再次因琐事发生争执，原告独自由厦门返回济南，双方开始分居，至今未能和好。原、被告曾协商离婚事宜未果，现原告依法诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证两份以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚证能够证实原、被告系合法夫妻关系。双方经人介绍相识后感情尚可，并自愿登记结婚，婚后共同生活七年有余，说明原、被告是有一定感情基础的。原、被告均系再婚，理应加倍珍惜来之不易的婚姻生活。双方婚后虽然有时因家庭琐事发生争执，并导致分居，但不能据此说明双方夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件。在今后的生活中，只要双方能够相互理解、相互体谅，加强沟通交流，是能够和好如初的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。诉讼中，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋春晓
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2995号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人祝花，该行法律事务部工作人员。
被告杨自立，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨自立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花到庭参加了诉讼，被告杨自立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告杨自立偿还原告借款本金14000元，利息(包括逾期加收利息）22517元，共计36517元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告杨自立未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2005年2月28日，被告杨自立以经商为由，在原告所属槎溪信用社借款本金3000元，当日，被告杨自立向原告出具了借据,约定借款金额为人民币3000元，借款期限3个月，借款月利率10.695‰，原告依约发放了相应贷款，后被告杨自立仅支付利息至2005年5月28日止；2005年3月3日，被告杨自立以经商为由，在原告所属槎溪信用社借款本金10000元，当日，被告杨自立向原告出具了两张借据,分别约定借款金额为人民币5000元，借款期限3个月，借款利率为月利率10.695‰，原告依约发放了相应贷款，后被告杨自立未支付利息；2005年3月23日，被告杨自立以经商为由，在原告所属槎溪信用社借款本金1000元，当日，被告杨自立向原告出具了借据,约定借款金额为人民币1000元，借款期限4个月，借款利率为月利率10.695‰，原告依约发放了相应贷款，后被告杨自立未支付利息。被告杨自立一直未还本。经核算，至2017年7月30日，被告杨自立尚欠本金14000元及利息22517元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告杨自立向原告新化县农村信用合作联社立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告与原告之间形成的金融借款合同关系分别依法成立并合法有效。被告杨自立未按约定按期履行偿还借款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告杨自立承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨自立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨自立在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金14000元，截至2017年7月30日的利息22517元；此后利息按借款本金14000元及约定月利率10.695%计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费712元，按简易程序审理减半收取356元，由被告杨自立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹胜武
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 姚 雅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共�国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保532-1号
申请人：刘海建，男，1987年9月13日出生，汉族，住山东省夏津县。
被申请人：李治永，男，1987年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。
申请人刘海建于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李治永的财产采取保全措施。申请人刘海建以在山东禹城农村商业银行账户上的存款18000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人刘海建在山东禹城农村商业银行账户上的存款18000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保532-1号申请人：刘海建，男，1987年9月13日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：李治永，男，1987年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请人刘海建于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李治永的财产采取保全措施。申请人刘海建以在山东禹城农村商业银行账户上的存款18000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人刘海建在山东禹城农村商业银行账户上的存款18000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年七月二十四日书记员 司秀萍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执801号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执801号
申请执行人上海龙慧工艺品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈复山。
被执行人上海海湾健康花苑度假村有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐卫丽。
本院在执行申请执行人上海龙慧工艺品有限公司与被执行人上海海湾健康花苑度假村有限公司定作合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6007号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖杰华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一七年四月二十七日
书记员肖杰华
附：相关法律条文