wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4179号
原告黄超峰，男，1980年3月13日出生，汉族，住惠安县。
被告张汉彬，男，1966年9月5日出生，汉族，住惠安县。
原告黄超峰与被告张汉彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄超峰到庭参加诉讼，被告张汉彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄超峰诉称，被告张汉彬以缺乏资金为由，分别于2014年2月17日、2014年3月26日各向原告借款20000元，合计借款40000元，均书面约定借款月利率5%，未约定借款期限。经原告催讨，被告未偿还借款本息。请求判令被告张汉彬偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年3月26日起至还款之日止的利息。
被告张汉彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告张汉彬向原告出具借款单2份，以此证明被告张汉彬分别于2014年2月17日、2014年3月26日各向原告借款20000元，合计借款40000元。均书面约定借款月利率5%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，分别于2014年2月17日、2014年3月26日各向原告借款20000元，合计借款40000元，均书面约定借�月利率5%，没有约定借款期限。被告出具借款单2份交原告收执。经原告催讨，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告分两次共向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率5%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调月利率，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张汉彬应在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄超峰借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年3月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告张汉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提�：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初281号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人魏某某，男，1970年11月26日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住山东省泰安市岱岳区。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]242号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年8月21日20时许，被告人魏某某酒后无证驾驶号牌为鲁JQXX**的二轮摩托车沿济南市历城区世纪大道由东向西行驶，当行至世纪大道与唐冶西路交叉口处时，因操作不当车辆发生侧翻，民警接群众报警后赶至现场，对魏某某进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人魏某某静脉血中检出乙醇成分，含量为204mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人魏某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人魏某某的户籍材料、抓获经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、证人李某某证言、视听资料、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上无证醉酒驾驶二轮机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故，并承担事故全部责任，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人魏某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年六月五日
书记员 张豫琦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）楚中行终字第34号
上诉人（原审被告）XX县公安局，住所地XX县XX镇中园东路。
法定代表人毛德勇，系公安局局长。
委托代理人李鸿文，男，汉族，1965年1月1日出生，专科文化，系XX县公安局法制大队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人普兴湖，男，彝族，1975年11月17日出生，专科文化，系XX县公安局法制大队副队长。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）毕绍爱，女，彝族，1991年2月14日出生，无文化，农村居民，住XX县XX乡XX村委会净石村*号。
委托代理人王有和，云南XX律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人董文勇，云南XX律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人XX县公安局因治安行政处罚一案，不服元谋县人民法院（2014）元行初字第15号行政判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月11日立案受理后，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，上诉人牟定县公安局的委托代理人李鸿文、普兴湖，被上诉人毕绍爱的委托代理人王有和、董文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销元谋县人民法院（2014）元行初字第15号行政判决书；
二、本案发回元谋县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人牟定县公安局。
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 魏跃萍
二〇一四年十二月十日
书记员 胡志福
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5027号
原告：黄加顺，男，1979年7月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告:陈跃兴，男，1984年1月15日出生，汉族，住漳浦县万安农场古陂作业区。
本院在审理原告黄加顺诉被告陈跃兴民间借贷纠纷一案中，原告黄加顺未按规定缴纳本案所需公告费用，依照《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币250元，减半收取为人民币125元，由原告黄加顺负担。
审判员 陈炎锋
二〇一七年四月六日
书记员 张小祥
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用缴纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初5027号原告：黄加顺，男，1979年7月6日出生，汉族，住漳浦县。被告:陈跃兴，男，1984年1月15日出生，汉族，住漳浦县万安农场古陂作业区。本院在审理原告黄加顺诉被告陈跃兴民间借贷纠纷一案中，原告黄加顺未按规定缴纳本案所需公告费用，依照《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币250元，减半收取为人民币125元，由原告黄加顺负担。审判员  陈炎锋二〇一七年四月六日书记员  张小祥主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用缴纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第776号
原告郎益芬。
委托代理人王永清。
被告陈连伍。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人王林，总经理。
委托代理人张建国。
原告郎益芬与被告陈连伍、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理，原告郎益芬的委托代理人王永清，被告陈连伍，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日8时55分，被告陈连伍驾驶轿车沿昌邑市利民街由东向西行驶，行至昌邑市卫生局门口处右转弯进卫生局大门口时，不慎将由东向西行走的原告郎益芬左足压伤，当时由昌邑市公安局都昌派出所出警，并出具出警证明一份。郎益芬受伤后在昌邑市人民医院住院治疗，现已出院。经查，被告陈连伍驾驶的轿车在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，该事故给原告造成各项损失80000元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告的损失，并承担诉讼费用。
被告陈连伍辩称，对事故的真实性无异议，该事故车在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，我们在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年9月26日8时55分，被告陈连伍驾驶轿车在昌邑市利民街卫生局门口由东向西行驶右拐弯进昌邑市卫生局大门口时，不慎压伤原告郎益芬的脚，造成原告左脚受伤的交通事故。该事故由昌邑市公安局都昌派出所出警，并出具出警证明一份。对事故责任问题，昌邑市公安局交警大队未作出事故认定书，庭审中经原、被告双方协商，一致同意事故责任按二八分成，即由被告陈连伍承担80%的事故责任，原告郎益芬承担20%的事故责任。被告陈连伍驾驶的该案事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元，保险期间自2012年9月20日起至2013年9月19日止。
原告郎益芬因该事故致足挤压伤（左）、跖骨骨折，受伤后在昌邑市人民医院住院治疗，于2013年1月3日治愈出院。2013年1月11日，经原告方委托，潍坊昌邑司法鉴定所对原告郎益芬的伤情进行了鉴定，鉴定意见如下：（一）被鉴定人的伤残程度构成十级。（二）伤后休息时间3个月。原告郎益芬因该事故造成的损失有：医疗费10132.27元、法医鉴定费1420元、残疾赔偿金25755元／年×20年×10%=51510元（按照城镇居民标准计算）、误工费70.56元／天×90天=6350.4元（按照城镇居民标准计算）、护理费57.5元／天×100天=5750元（按照护工标准计算）、住院伙食补助费3元／天×100天=300元、精神损害抚慰金1000元，共计76462.67元。
另查，事故发生后，被告陈连伍已为原告垫付11132.27元，庭审中该被告要求与原告按责任抵顶后，剩余的退还，原告表示同意。
上述事实，有昌邑市公安局都昌派出所的出警证明、昌邑市人民医院的住院费单据、住院病历、费用明细、潍坊昌邑法医临床司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、机动车交通事故责任强制保险单以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告陈连伍与原告郎益芬发生交通事故，原告因此造成各项损失76462.67元，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局都昌派出所对本次事故出具的出警证明认定的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。对本次事故的责任问题，双方当事人经协商达成一致协议，由被告陈连伍承担80%的事故责任，原告郎益芬承担20%的事故责任，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告陈连伍驾驶的该案事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的各项损失，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险保险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的原告损失，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告陈连伍按其承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。被告陈连伍垫付原告的11132.27元，要求与原告按责任抵顶后剩余的退还，原告表示同意，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告郎益芬因该次事故造成的损失76462.67元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担医疗费10132.27元、残疾赔偿金51510元、误工费6350.4元、护理费5750元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金1000元，合计75042.67元，于本判决生效后十五日内付清。
二、原告郎益芬的其他损失1420元（法医鉴定费），由被告陈连伍承担80%，即1136元；该赔偿额与被告陈连伍已垫付原告的11132.27元相抵，原告郎益芬应退还被告陈连伍9996.27元，于原告获得被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款之日付清。
三、驳回原告郎益芬的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郎益芬承担215元，被告陈连伍承担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王静波
二〇一三年五月三十日
书 记 员 姜晓燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第776号
原告赵延智。
被告李斐。
本院在审理原告赵延智诉被告李斐买卖合同纠纷一案中，原告于xxxx年x月xx日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵延智撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告承担。
审判长 魏信华
审判员 姜曙光
审判员 张长波
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第776号
原告马立亚。
被告王立军。
本院在审理原告马立亚诉被告王立军民间借贷纠纷一案中，原告于XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马立亚撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，财产保全费XX元，共计XX元，由原告承担。
审判长 魏信华
审判员 姜曙光
审判员 张长波
二〇一五年四月三日
书记员 赵海波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初487号
原告曹瑞燕。
委托代理人张志美，女，山东九州天衡律师事务所律师。
被告韩桂艳。
委托代理人张立娟，女，山东海岱律师事务所律师。
本院于2016年1月15日作出（2016）鲁0781民初487号财产保全的裁定，查封了原告曹瑞燕提供担保的房产一处、被告韩桂艳的房产一处及被告韩桂艳的银行存款。2016年4月5日原告向本院提出撤诉申请，本案现已结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告曹瑞燕提供担保的位于青州市平章府小区＊＊＊＊＊＊房产的查封。
二、解除对被告韩桂艳位于青州市海岱小区＊＊＊＊＊＊房产的查封。
三、解除对被告韩桂艳在＊＊＊＊＊＊银行的存款XX元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 钟 山
二〇一六年四月六日
书记员 李亚平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初487号
原告曹瑞燕。
委托代理人张志美，女，山东九州天衡律师事务所律师。
被告韩桂艳。
委托代理人张立娟，女，山东海岱律师事务所律师。
本院在审理原告曹瑞燕诉被告韩桂艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日以需核对账目为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩桂艳的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹瑞燕撤回对被告韩桂艳的起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，保全费1570元，均由原告曹瑞燕负担。
审判员 钟 山
二〇一六年四月六日
书记员 李亚平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初487号
原告曹瑞燕。
被告韩桂艳。
本院在审理原告曹瑞燕诉被告韩桂艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值21万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告曹瑞燕提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告韩桂艳在银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十五日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初487号原告曹瑞燕，女，1972年10月17日出生，汉族。被告韩桂艳，女，1978年2月22日出生，汉族。本院在审理原告曹瑞燕诉被告韩桂艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值21万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告曹瑞燕提供担保的财产一宗（详见查封清单）。二、冻结被告韩桂艳在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十五日书记员  赵中亭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01945号
罪犯万大军，，现于重庆市永川监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年8月15日作出（2012）怀刑初字第00253号刑事判决，以被告人万大军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年10月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯万大军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯万大军在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万大军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万大军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初424号
原告：梅远军，男，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：周敏，男，汉族,住什邡市。
原告梅远军与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅远军的委托诉讼代理人黄坤、被告周敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅远军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周敏偿还原告借款96000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年期间，被告因资金紧张，多次在原告处借款。截止2016年1月29日止，被告共计在原告处借款达96000元，并由被告向原告出具借条1张。2017年期间，原告急需用钱，多次要求被告偿还借款。但被告却以种种理由拖延拒不偿还。为此，为维持自己合法权益，依法起诉，主张权利。
被告周敏辩称，原告向被告多次借款是事实，但是借款是借的生活费，96000元借款中包含了合伙做生意的亏损结算，不认可96000元借款。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的被告周敏曾向原告梅远军借支生活费的事实予以确认，原告为支持其诉讼请求在本院指定的举证期间内提交了2016年1月29日签订的借款协议和同日签订的借条，被告周敏质证认为，对借款协议和借条的真实性无异议，但借款协议只是证明了原被告双方的借款合意，借款是为了让原告结算其与被告父亲的债务在原告的胁迫下签订的，且认为96000元是在原告处上班的工资。本院审查认为，借款协议和借条真实、合法，能够证明原被告双方借贷关系的存在，被告主张其协议和借条的签订存在胁迫等，应当对自己的主张提供证明，在本院审理过程中，被告未提交证据，因此，原告提交的借款协议和借条，本院予以采纳。
本院认为,本案的争议焦点为96000元借贷法律关系是否存在?原告梅远军提供的借款协议能够证明原被告双方存在借款的合意，96000元借条能够证明借款事实的存在，原告未能提交96000的具体银行交易明细，但借款协议注明原被告双方为现金交易，且96000为多次借款并非一次借款形成，符合交易习惯。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务，对于原告主张被告偿还借款96000元的诉讼请求，予以支持。被告周敏关于借条96000元中包含了原被告双方合伙期间亏损的结算，对借款96000元不予认可的辩解意见，本院认为，周敏系具有民事行为能力人，分别在借款协议和借条上签字捺印，且两份协议内容并不复杂，被告应当知晓其内容和带来的法律后果，且即使96000元包含了原被告合作期间亏损的结算，也已转化为现有的债权债务关系，被告以新签订的债权债务协议主张权利并无不当，因此对被告周敏的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周敏于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告梅远军借款96000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 邓雪梅
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 娜
原 告 金 岛 小 区 业 主 委 员 会 诉 被 告 何 海 全 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初813号
原告：金岛小区业主委员会，地址：前郭镇金岛小区。
代表人：吴士杰。
委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：何海全，男，现住前郭县金岛小区**号楼*单元***室。
原告金岛小区业主委员会诉被告何海全物业服务合同纠纷一案，经查原告金岛小区业主委员会不能提供被告何海全的准确地址，本院无法通知被告何海全应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金岛小区业主委员会的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告金岛小区业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺子桐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1732号
原告：楼英渟，
被告：余慈锋，
原告楼英渟与被告余慈锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告楼英渟到庭参加诉讼。被告余慈锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告楼英渟起诉称：2013年12月27日，被告找原告加工水晶玻璃珠，总货款16464元，已付订金5000元，尚欠余款11464元。经原告多次催讨未果，故起诉法院，要求被告支付货款11464元，并承担诉讼费用。
原告楼英渟为证明其主张，向法庭提供结算单二份。
被告余慈锋未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的由被告签字确认的具有结算内容的结算单，符合证据的三性，本院予以采纳。另一份结算单，原告在庭审中确认并未履行，故不能据此计算费用。
经审理本院查明：原、被告之间存在买卖水晶玻璃珠的业务关系。经结算，被告确认货款为16464元，扣除订金5000元后，被告实际尚欠11464元。因该款一直未支付，原告于2014年10月20日起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余慈锋应支付原告楼英渟货款人民币11464元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告余慈锋承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费87元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一四年十一月十一日
书记员 邵丽华
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第265号
原告孙经涛。
委托代理人杜景森，山东众城求真律师事务所律师
被告孙保华。
被告马建芳。
原告孙经涛诉被告孙保华、马建芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人出庭参加了诉讼，二被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙保华以经营资金不足为由向原告借款本金17000元，口头约定一星期后清偿。2014年11月13日由被告孙保华亲笔向原告出具借条一张，并由被告马建芳以担保人身份在该借款条上签字和摁手印。到期后，原告要求二被告清偿，但二被告以种种理由拖欠。为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院判令被告清偿欠款本金17000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告孙保华以经营资金不足为由向原告借款17000元，并于2014年11月13日打有欠条。上表明：借款条，今借到孙经涛现金壹万柒仟元（17000元），借款条署名为借款人孙保华，担保人马建芳，证明人孙经常，落款日期为2014年11月13日。借款后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。
上述查明由借款条一份、孙经常证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的借条合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。被告孙保华在借款期满后未及时清偿借款属违约，原告要求其承担还款责任的请求合法正当，本院予以支持；原被告双方未约定利息，应视为不支付利息，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人支付逾期利息，应当予以准许；马建芳在借款条上签字，自愿为孙保华提供担保，但未对保证方式作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任；原被告双方未对保证期间作出约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，截止起诉之日，未超6个月的保证期间，对原告要求被告清偿借款的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙保华于本判决生效之日起五日内偿还原告本金17000元及实际结清时的利息（自2015年1月26日起按本金17000元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止）；
二、被告马建芳对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邢 冰
注：当事人向法院申请执行的期限为二年
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3097号
原告巨野县傲视种植专业合作社。住所地：山东省巨野县章缝镇路庄村。机构代码：08890737-8。
被告：李清显，女，1976年10月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张秀芝，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李成位，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县傲视种植专业合作社与被告李清显、张秀芝、李成位民间借贷纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项和第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序审理。
审判员 申建丽
二〇一六年八月二日
书记员 何 玉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第106号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人何某某（系聋哑人），男，1994年1月1日出生。因涉嫌盗窃于2014年10月4日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年10月11日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2014年12月9日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人张书占，河南舒展律师事务所律师。
手语翻译人原竹芸，郑州市聋哑学校教师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年3月24�向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人张书占、手语翻译人原竹芸成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2014年10月4日9时许，被告人何某某在郑州市B1路公交车上，在该车行至二七区淮南街与航海路交叉口附近时，乘同乘车的被害人刘某某不备之机，将其随身携带的挎包里的一本驾驶证（内有现金2085元）盗走，被被害人刘某某当场发现。公安机关接被害人报警后于当日将被告人何某某抓获。现赃款已追回并发还被害人。
2014年12月9日17许，被告人何某某在郑州市8路公交车上，在该车行至二七区福寿街附近，乘同车的被害人卢某某不备之机，将其随身携带的挎包内的一个钱包（内有现金360元）盗走。被告人何某某下车后，因形迹可疑被公安机关抓获。现赃款已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了公安机关受案及到案经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪，但系又聋又哑的人犯罪，在第一起犯罪事实中系犯罪未遂。
被告人何某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人何某某系又聋又哑的人犯罪，且如实供述自己的罪行，在第一起犯罪事实中系犯罪未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月4日9时许，被告人何某某在行驶至本市二七区淮南街与航海路交叉口附近的B1路公交车上，趁同乘车的被害人刘某某不备之机，将其随身携带的挎包里的一本驾驶证（内夹有现金2085元）盗走，被被害人刘某某当场发现，刘某某打电话报警。公安人员接报警后赶到现场将被告人何�某抓获。现赃款已追回并发还被害人。因涉嫌盗窃于2014年10月4日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年10月11日被取保候审。
2014年12月9日17时许，被告人何某某在郑州市8路公交车上，在该车行至二七区福寿街附近，乘同车的被害人卢某某不备之机，将其随身携带的挎包内的一个钱包（内有现金360元）盗走。被告人何某某在被害人卢某某下车后到公交车终点站下车，因形迹可疑被公安机关抓获。现赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被害人刘某某的陈述，证明了在案发时间、地点，自己在郑州市B1路公交车上，发现随身携带的挎包拉链被拉开，包里的一本驾驶证（内有现金2085元）丢失。随后在身边一男青年（指被告人何某某）的左裤腿内发现了其驾驶证和驾驶证内夹着的钱。其报警后，公安人员赶来将男青年�获。
二、被害人卢某某的陈述，证明了在案发时间、地点，自己在郑州市8路公交车上，手里抱着其1岁多的孩子，左侧肩膀背着一个比较大的黑色手挎包，约1个多小时后在福寿街站下车。随后17时30分其在家中接到警察的电话，问其钱包是否被盗了，其才发现手挎包内的一个钱包（内有现金360元）丢失。后到公安机关报案。现赃款已追回并发还被害人。
三、被告人何某某在公安机关及当庭供述的盗窃事实，与被害人陈述基本一致，相互印证。
四、郑州市聋儿康复中心诱发电位报告单，证明被告人何某某系双耳感音神经性耳聋。
五、河南省体育工作大队门诊部出具的骨龄鉴定证明，证明被告人何某某的骨龄片（2014年10月4日）用中国骨龄发育标准片进行鉴定，鉴定结果为骨龄20年。
六、被告人指认赃款赃物照片、公安机关受理案件经过、到案经过、110报警记录、�取经过、扣押及发还物品清单、情况说明等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在指控的第一起扒窃中，被告人已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪及其系又聋又哑的人犯罪、在第一起犯罪中系未遂的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人何某某系又聋又哑的人犯罪，如实供述自己的罪行，在第一起犯罪事实中系犯罪未遂，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某某扒窃他人财物，共计价值2445元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以�法定的量刑情节：1、被告人何某某系又聋又哑的人犯罪，可对其从轻处罚；2、被告人何某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。3、被告人何某某在指控的第一起扒窃中系犯罪未遂，第二起扒窃中系犯罪既遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；4、被告人何某某在取保候审期间，又实施犯罪行为，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2014年10月4日起至2015年4月30日止。罚金自判决生�之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 腾红霞
人民陪审员 孙培凤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张艳丽
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初820号
原告王崇斌，男，住武夷山市。
被告郭天长，男，住武夷山市。
原告王崇斌与被告郭天长买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，由审判员陈妃适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王崇斌到庭参加诉讼，被告郭天长经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇斌诉称，2015年1月28日，原、被告双方经结算，被告尚欠向原告购买装璜装修材料款210000元，被告出具欠条一张，约定欠款按月利率1.5%计息，同时口头约定2015年12月底还清。但被告至今分文未还，原告经多次催讨未果。诉至法院，要求被告立即偿还购买材料款210000元，同时按月利率1.5%支付从2015年1月28日起至还清欠款之日止的利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告自认根据销售单结算210000元款项中被告尚欠的材料款实为207458元，出具欠条时被告表示因欠款多年，就一起确认欠210000元。据此，原告自愿放弃部分诉讼请求，只请求被告偿还材料款207458元并按约支付利息。
被告郭天长未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃相应诉讼权利。
经审理查明，原告王崇斌为证明其主张提供了以下证据：
证据1、欠条，证明被告郭天长欠原告购买材料款210000元的事实。
证据2、销售单，证明原、被告的买卖关系，所有的货款经过结算扣除已付款项，被告出具欠条确认欠款事实。
被告郭天长在举证期限内未向本院提交证据材料。
鉴于被告郭天长未到庭参加诉讼，本院对原告王崇斌提供的证据进行了审查，本院分析认证认为原告提供的证据可以相互印证，证实被告郭天长因向原告购买装修材料欠款的事实。
结合上述证据及庭审中原告的陈述，本案事实可作如下认定：
原告王崇斌与被告郭天长系朋友关系，原告系经营武夷山市好房子材料店的业主。被告因工程需要多次向原告购买装修材料，由原告出具销售单，被告口头承诺根据工程款支付进度按比例支付材料款。被告共向原告购买材料款348458元，已支付141000元，尚欠207458元。2015年1月28日，被告出具欠条，载明“欠到王崇斌材料计人民币贰拾万元正（210000元），按利息1分伍厘计算。”欠条出具后，原告经多次催讨，被告均未还款亦未按约支付利息，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告郭天长因工程需要向原告王崇斌购买装修材料，双方经结算，郭天长出具欠条确认欠材料款210000元，并约定按月利率1.5%计算利息。该欠款事实有销售单相印证，事实清楚，王崇斌所享有的债权依法应予以保护。郭天长经王崇斌催讨，未能偿还欠款，存在过错。庭审中，原告自认被告拖欠的材料款实为207458元，并表示自愿放弃部分诉讼请求，只请求被告偿还材料款207458元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自2015年1月28日起按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，应予以支持。被告郭天长经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告郭天长应于本判决生效之日起七日内向原告王崇斌支付拖欠的材料款207458元，并支付该款自2015年1月28日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元由被告郭天长负担。郭天长应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平
市中级人民法院。
审判员 陈妃
二〇一六年四月二十八日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00709号
罪犯赵超磊，男，1989年1月25日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）咸刑初字第00100号刑事判决书，以被告人赵超磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2019年3月7日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日西安市中级人民法院以（2010）西刑二执字第695号刑事裁定书，对该犯减刑二年六个月（余刑执行至2016年9月7日止）。2012年5月23日西安市中级人民法院以（2012）西监刑执减字第1288号刑事裁定书，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2015年7月7日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵超磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，并获所级改造积极1次。
本院认为，罪犯赵超磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵超磊准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00709号
罪犯赵xx，男，1989年1月25日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）咸刑初字第00100号刑事附带民事判决书，以被告人赵xx犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2019年3月7日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日西安市中级人民法院以（2010）西刑二执字第695号刑事裁定书，对该犯减刑二年六个月。2012年5月23日西安市中级人民法院以（2012）西监刑执减字第1288号刑事裁定书，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2015年7月7日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，并获所级改造积极1次，罚金未履行。
本院认为，罪犯赵xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵xx准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 杨 阳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第215号
原告胡俊超，男，1975年3月13日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人胡学孔，冠县中心法律服务所法律工作者。
被告王磊，男，1981年6月24日生，汉族，农民，住冠县。
被告孙文丽，女，1980年9月29日生，汉族，农民，住址，系被告王磊之妻。
原告胡俊超诉被告王磊、孙文丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡俊超及其委�代理人胡学孔到庭参加诉讼，被告王磊、孙文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡俊超诉称：被告王磊与孙文丽系夫妻关系。2012年11月20日被告王磊从原告处借款105万元，并向原告出具借条一份。后被告偿还原告20万元，其余款项拒不履行偿还义务，现原告依法提起诉讼，请求法院判决被告给付原告借款85万元；诉讼费由被告承担。
被告王磊、孙文丽未答辩。
经审理查明：2012年11月20日被告王磊向原告胡俊超借款105万元，并向原告出具了借条，载明“2012年11月20日-30，今借到壹佰零伍万元整，借领人签章：王磊”后来被告王磊向原告偿还了20万元，至今尚欠85万元未予偿还。被告王磊与孙文丽于2004年1月8日登记结婚，于2012年12月26日在冠县民政局办理了离婚登记，离婚协议约定：“1、位于冠县XXXX的房产归女方所有，2、车牌号为鲁P×××××的别克车归女方所有，3、家中所有存款归女方所有。”
本院所确认的上述事实，由原告提交的借条原件及庭审笔录等在案为凭，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方未约定借款期限，贷款人有权随时向借款人主张返还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知晓夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定的情形除外。被告王磊向原告借款时间在与被告孙文丽婚姻关系存续期间。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对此笔借款是否为�人债务约定的抗辩与质证的权利。二被告离婚财产的约定，不能排除二被告以离婚方式逃避债务的嫌疑。原告要求判令被告孙文丽与被告王磊共同偿还借款85万元的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊和被告孙文丽向原告胡俊超偿还共同债务850，000元，于判决书生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，300元，保全费5，000元，由被告王磊、孙文丽承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年七月三日
书记员 张祥会
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）康执字第152-2号
申请执行人康保县就业服务局。
法定代表人李某，系该局局长。
委托代理人武某。
被执行人杨旭辉，干部。
本院依据已经发生法律效力的（2013）康民初字第408号民事调解书，于2013年11月14日向被执行人杨旭辉发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人杨旭辉在中国农业银行康保县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨旭辉在中国农业银行康保县支行账号为＊＊＊＊＊＊174＊98＊＊＊＊＊的存款51470元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一四年七月十八日
书记员 池胜利
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1577号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年10月2日被东阳市公安局扣留机动车驾驶证，罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1631号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日晚10时15分许，被告人张某机动车驾驶证被依法扣留期间饮酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型普通货车，途经本市南马镇花园大道南城村地段时，与在该路段设卡检查的本市公安局南马派出所执勤人员华骏阳、马某发生碰撞，造成车辆受损及华骏阳受伤、马某轻伤一级的交通事故，并负事故全部责任。被告人张某弃车逃离现场，后返回事故现场时被民警当场抓获。经检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为197毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年11月5日，被告人张某因机动车驾驶证被依法扣留期间醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队罚款人民币一千元、吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、马某、王某、林克德的证言、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、接受证据清单及行驶证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、行政处罚决定书、情况说明、道路交通事故现场勘验照片、保险单、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、道路交通事故认定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某因酒后驾驶机动车驾驶证被依法扣留期间，又醉酒驾驶机动车发生交通事故，且逃避检查，应酌情从重处罚；被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年十一月九日
代书 记员 刘剑萍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢235号
申请执行人闫××。
被执行人李××。
申请执行人闫××与被执行人李××离婚纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第5226号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月25日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2016）津0102执恢235号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 悦
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第412号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州某某制造有限责任公司。
被告贵州省仁怀市某某酒业有限公司。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5120元，本院减半收取2560元，由原告承担。
审判员 刘学武
二〇一五年四月一日
书记员 王 慎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保636号
申请人：周俊武。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
被申请人：谭兴华。
被申请人：谭兴耒。
被申请人：胡溪明。
被申请人：长沙青联房地产经纪有限公司。
被申请人：湖南中环房地产顾问有限公司。
本院在审理原告周俊武与被告谭兴华、谭兴耒、胡溪明，第三人长沙青联房地产经纪有限公司、湖南中环房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，周俊武于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被申请人银行存款77000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2017年4月26日向本院出具中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全提供担保，财产保全保险金额77000元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。
本院认为，周俊武的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结谭兴华、谭兴耒、胡溪明银行存款77000元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结谭兴华、谭兴耒、胡溪明银行存款77000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费790元，由申请人周俊武负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 王婷婷
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规�的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）白林民初字第158号
原告李某某，女，1971年3月19日生，汉族，环卫工人，住安图县。
被告杨某某，男，1962年3月19日生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯。
被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所辽宁省抚顺市。
本院在审理李某某与被告杨某某、天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自行和解准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 袁志伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 庄丽娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01286号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院�
被告人杨某，男，1974年11月21日出生。1994年3月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1164号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月2日2时20分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的风神牌小轿车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人杨某呼气中酒精含量为492.2mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人杨某血液中乙醇含量为329.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某具有归案后如实供述罪行、前科的量刑情节，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议�有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王郭亦然
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第16号
原告张江河，男，1964年12月4日出生，汉族，小学文化，沙河市册井乡魏庄村农民，现住该村138号。身份证号1322221964********。
委托代理人郭志敏，女，河北同欣律师事务所律师。
被告沙河市公安局册井派出所，住所地沙河市册井乡
法定代表人刘志勇，男，该所所长。
委托代理人马江臣，男，沙河市公安局册井派出所干警。
第三人杨花祥，女，1958年1月8日出生，汉族，高中文化，沙河市册井乡魏庄村农民，现住该村117号。身份证号1322221958********。
原告张江河诉被告沙河市公安局册井派出所（下称册井派出所）及第三人杨花祥行政处罚一案，本院于2013年2月13日受理后，于2014年2月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告张江河及其委托代理人郭志敏，被告册井派出所委托代理人马江臣，第三人杨花祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月19日册井派出所作出沙公（册）行罚决字（2013）001号行政处罚决定书。该决定书认定张江河将杨花祥推倒在地，导致杨花祥头部受伤，该所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定给予张江河罚款五百元的处罚。原告张江河不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。
原告张江河诉称，被告以我对杨花祥进行伤害为由，作出沙公（册）行罚决字（2013）001号行政处罚决定书，对我罚款五百元。该处罚决定认定的事实、适用法律及程序均是错误的。2013年3月23日下午北盆水村的现民给杨花祥送模板，将我的树撞坏了，我与现民发生了争执，后来就让现民走了。随后我关门准备外出办事，这时杨花祥跑过来不让我关门，并用力摇晃门扇，自己不小心摔倒在地。我没有与她发生争执，更没有推搡她，双方根本没有过肢体接触。该决定书对事实的认定完全是听信杨花祥的一面之词。该决定书适用法律错误，其适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定是错误的，我不具有上述任何一种情形。该处罚决定书作出的程序错误，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款、第九十七条规定了公安机关的办案期限及送达期限，被告未按该规定办理，程序违法。综上，请求人民法院撤销被告作出的沙公（册）行罚决字（2013）001号行政处罚决定书。
原告向法院提交了张文强、白丽平证明一份。
被告册井派出所辩称，2013年3月23日下午3时许，在沙河市册井乡魏庄村，张江河与杨花祥因过道纠纷发生争执，并发生推搡，张江河将杨花祥推倒在地，导致杨花祥头部受伤。该违法事实有本人陈述、受害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医鉴定文书等证据证实，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，我所给予张江河罚款五百元的处罚，认定事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，量刑适当，请求法院依法维持我所作出的处罚决定。
被告在法定举证期限内向本院提交了公安行政处罚卷宗一册。
第三人杨花祥辩称，被告作出的沙公（册）行罚决字（2013）001号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分。该处罚决定书是在被告深入案发现场，收集相关目击证人的证词，在证据确实充分并查证属实的情况下作出的，原告所诉与实际情况不符。被告依据查明的事实及当事人的过错程度、损害后果，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款作出该处罚决定运用法律正确。被告在处罚原告过程中，适用程序正当，无错误之处，原告诉称被告适用法律错误，程序错误的观点，不能成立。综上，请求法院依法判决维持被告的具体行政行为或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月23日15时07分册井派出所接电话报警，称在册井乡魏庄村，张江河与杨花祥发生争执。册井派出所民警接警后，到达现场，并于同日进行了受案登记。经询问当事人及证人，该所查明2013年3月23日下午15时，在册井乡魏庄村，张江河与杨花祥因过道问题发生争执，并发生推搡，张江河将杨花祥推倒在地，导致杨花祥头部受伤。经册井派出所委托，2013年4月25日沙河市公安局法医损伤检验鉴定杨花祥的损伤为轻微伤。册井派出所依据以上事实及鉴定结果，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，于2013年11月19日作出沙公（册）行罚决字（2013）001号行政处罚决定书，决定给予张江河罚款五百元的处罚。张江河不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”根据上述规定，被告册井派出所具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。二、行政机关作出具体行政行为应认定事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”，本案中，册井派出所认定张江河将杨花祥推倒在地，导致杨花祥头部受伤，决定给予张江河罚款五百元的处罚，应依据上述规定作出决定，被告册井派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款对张江河罚款五百元，显属适用法律错误。故被告作出的沙公（册）行罚决字（2013）001号行政处罚决定书应予撤销，并应重新作出具体行政行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告沙河市公安局册井派出所于2013年11月19日作出的沙公（册）行罚决字（2013）001号行政处罚决定书。
二、限被告沙河市公安局册井派出所于三十日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告册井派出所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
审 判 员 徐文涛
代理审判员 赵瑞冰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 檀 晶
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第16号
原告张江河，住沙河市册井乡魏庄村。
委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
被告沙河市公安局册井派出所。
法定代表人刘志勇，该所所长。
委托代理人马江臣，沙河市公安局册井派出所干警。
第三人杨花祥，住沙河市册井乡魏庄村。
原告张江河诉被告沙河市公安局册井派出所（下称册井派出所）及第三人杨花祥行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张江河及其委托代理人郭志敏，被告册井派出所委托代理人马江臣，第三人杨花祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月19日册井派出所作出沙公（册）行罚决字（2013）001号行政处罚决定书。该决定书认定张江河将杨花祥推倒在地，导致杨花祥头部受伤，该所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定给予张江河罚款五百元的处罚。原告张江河不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。
原告张江河诉称，被告以我对杨花祥进行伤害为由，作出沙公（册）行罚决字（2013）001号行政处罚决定书，对我罚款五百元。该处罚决定认定的事实、适用法律及程序均是错误的。2013年3月23日下午北盆水村的现民给杨花祥送模板，将我的树撞坏了，我与现民发生了争执，后来就让现民走了。随后我关门准备外出办事，这时杨花祥跑过来不让我关门，并用力摇晃门扇，自己不小心摔倒在地。我没有与她发生争执，更没有推搡她，双方根本没有过肢体接触。该决定书对事实的认定完全是听信杨花祥的一面之词。该决定书适用法律错误，其适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定是错误的，我不具有上述任何一种情形。该处罚决定书作出的程序错误，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款、第九十七条规定了公安机关的办案期限及送达期限，被告未按该规定办理，程序违法。综上，请求人民法院撤销被告作出的沙公（册）行罚决字（2013）001号行政处罚决定书。
原告向法院提交了张文强、白丽平证明一份。
被告册井派出所辩称，2013年3月23日下午3时许，在沙河市册井乡魏庄村，张江河与杨花祥因过道纠纷发生争执，并发生推搡，张江河将杨花祥推倒在地，导致杨花祥头部受伤。该违法事实有本人陈述、受害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医鉴定文书等证据证实，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，我所给予张江河罚款五百元的处罚，认定事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，量刑适当，请求法院依法维持我所作出的处罚决定。
被告在法定举证期限内向本院提交了公安行政处罚卷宗一册。
第三人杨花祥辩称，被告作出的沙公（册）行罚决字（2013）001号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分。该处罚决定书是在被告深入案发现场，收集相关目击证人的证词，在证据确实充分并查证属实的情况下作出的，原告所诉与实际情况不符。被告依据查明的事实及当事人的过错程度、损害后果，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款作出该处罚决定运用法律正确。被告在处罚原告过程中，适用程序正当，无错误之处，原告诉称被告适用法律错误，程序错误的观点，不能成立。综上，请求法院依法判决维持被告的具体行政行为或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月23日15时07分册井派出所接电话报警，称在册井乡魏庄村，张江河与杨花祥发生争执。册井派出所民警接警后，到达现场，并于同日进行了受案登记。经询问当事人及证人，该所查明2013年3月23日下午15时，在册井乡魏庄村，张江河与杨花祥因过道问题发生争执，并发生推搡，张江河将杨花祥推倒在地，导致杨花祥头部受伤。经册井派出所委托，2013年4月25日沙河市公安局法医损伤检验鉴定杨花祥的损伤为轻微伤。册井派出所依据以上事实及鉴定结果，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，于2013年11月19日作出沙公（册）行罚决字（2013）001号行政处罚决定书，决定给予张江河罚款五百元的处罚。张江河不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”根据上述规定，被告册井派出所具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。二、行政机关作出具体行政行为应认定事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”，本案中，册井派出所认定张江河将杨花祥推倒在地，导致杨花祥头部受伤，决定给予张江河罚款五百元的处罚，应依据上述规定作出决定，被告册井派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款对张江河罚款五百元，显属适用法律错误。故被告作出的沙公（册）行罚决字（2013）001号行政处罚决定书应予撤销，并应重新作出具体行政行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告沙河市公安局册井派出所作出的沙公（册）行罚决字（2013）001号行政处罚决定书。
二、限被告沙河市公安局册井派出所于三十日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告册井派出所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
审 判 员 徐文涛
代理审判员 赵瑞冰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 檀 晶
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第16号
原告吴玉兰。
委托代理人雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。
被告大连市西岗区人力资源和社会保障局。
法定代表人翟玉华，局长。
委托代理人姜宏、王敏，均系该局干部。
第三人大连市西岗区园林管理处。
法定代表人张成发，主任。
委托代理人尹桂荣，辽宁锦连律师事务所律师。
委托代理人张玲玮，辽宁锦连律师事务所实习律师。
原告吴玉兰诉被告大连市西岗区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告于2014年9月11日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月18日立案受理后，于2014年9月24日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知书，于2014年9月26日依法追加大连市西岗区园林管理处作为第三人参加本案诉讼。2014年9月28日被告向本院递交作出具体行政行为所依据的事实证据和规范性文件。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日对公开开庭庭审理了本案，2014年11月17日原告吴玉兰向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉兰撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告吴玉兰负担。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 王立国
人民陪审员 高晓军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈慧宁
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第16号
原告青岛万福集团股份有限公司，地址莱西市上海西路9号。
法定代表人史福良，董事长。
委托代理人葛宏志、丁玉虎，该公司法律顾问。
被告莱西市人力资源和社会保障局，地址莱西市黄海中路1号。
法定代表人唐惟庆，局长。
委托代理人吕中华，该局工伤科科长。
委托代理人刘冬，山东瀚生律师事务所律师。
第三人姜坤，男，1988年12月18日出生，汉族，莱西市人。原告青岛万福集团股份有限公司不服被告莱西市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告因与第三人达成和解协议申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉请求无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告青岛万福集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费120元由原告青岛万福集团股份有限公司负担。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年九月十六日
书记员 刘蕾娜
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第16号
原告张进娟。
被告西宁市公安局城西公安分局。
法定代表人夏军，该局局长。
原告张进娟与被告西宁市公安局城西公安分局请求撤销行政处罚具体行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
本案在审理过程中，原告张进娟以书面形式向本院提出撤诉申请，撤回对被告西宁市公安局城西公安分局的起诉。
本院认为，原告张进娟提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张进娟撤回对被告西宁市公安局城西公安分局的起诉。
本案诉讼费用50元，由原告张进娟承担。
审 判 长 罗 辉
审 判 员 杨丽萍
人民陪审员 沙成方
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 师新雅
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第16号
原告吴玉兰。
委托代理人雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。
被告大连市西岗区人力资源和社会保障局。
委托代理人姜宏、王敏，均系该局干部。
第三人大连市西岗区园林管理处。
委托代理人尹桂荣、张玲玮，均系辽宁锦连律师事务所律师。
原告吴玉兰诉被告大连市西岗区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告于2014年9月11日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月18日立案受理后，于2014年9月24日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知书，于2014年9月26日依法追加大连市西岗区园林管理处作为第三人参加本案诉讼。2014年9月28日被告向本院递交作出具体行政行为所依据的事实证据和规范性文件。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日对公开开庭庭审理了本案，2014年11月17日原告吴玉兰向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉兰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴玉兰负担。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 王立国
人民陪审员 高晓军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈慧宁
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第16号
原告何俭娃，男，47岁，汉族，现经营“美味羊肉汤”。
被告西峡县物价管理办公室。
法定代表人张猛，系该办主任。
原告何俭娃不服被告西峡县物价管理办公室行政处罚一案，本院于2014年4月2日立案受理。2014年4月15日在西峡县物价管理办公室通过本院庭前对双方当事人进行协调，被告西峡县物价管理办公室对原作出的西价罚决字（2014）第118号处罚决定书中的处罚款额和罚款数额进行了变更，双方达成一致意见，原告同意并即时履行了义务。现原告向本院提出撤诉申请，被告同意。
经审查，本院认为，原告何俭娃的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、个人和社会公共利益，且经被告同意，本院依法予以照准。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，经合议庭合议，裁定如下：
准予原告何俭娃撤回对被告西峡县物价管理办公室行政处罚一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何俭娃负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 谢 军
人民陪审员 丁少锋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 浩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3085号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：鲁大海，男，1963年4月28日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告鲁大海借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人张迈到庭参加诉讼。被告鲁大海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年6月26日，我公司与鲁大海签署编号为Br-A120711000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定鲁大海向我公司借款203560元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率10.68‰，贷款期限为37个月，鲁大海采用等额本息还款方式，从2013年6月26日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年7月26日。贷款合同同时约定，鲁大海应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年6月26日，我公司依约发放了贷款。2013年6月3日，鲁大海贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年8月1日以后，鲁大海拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.鲁大海偿还我公司贷款本金98008.71元以及利息、罚息（截止2016年3月15日利息29027.78元，罚息7933.95元，2016年3月16日起的利息以鲁大海未支付的本息之和为基数、按我公司与鲁大海所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至鲁大海归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置鲁大海所有的车牌号为辽K×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A120711000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由鲁大海承担。
被告鲁大海未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年6月26日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与鲁大海（借款人，抵押人）签订编号为Br-A120711000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为H214402、车辆识别代号为LVGDC46A8DG466804的广丰汉兰达HIGHLANDER汽车；2.贷款金额为203560元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.68‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司辽阳广场支行，户名为辽阳瑞达汽车服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为6689.38元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.除法定不可抗力外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年6月26日，广某汇理公司依约向鲁大海指定的账户发放贷款203560元用于购车。
2013年6月3日，广某汇理公司与鲁大海办理了辽K×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示鲁大海自2014年8月1日起未按合同约定履行供款义务，截止至2016年3月15日，鲁大海拖欠的贷款本金为98008.71元，利息为29027.78元，罚息与复利共7933.95元。
本院认为：广某汇理公司与鲁大海签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向鲁大海发放贷款203560元后，截至2016年3月15日，鲁大海至今尚欠借款本金为98008.71元，利息29027.78元，罚息及复利7933.95元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及鲁大海偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
鲁大海以其所有的辽K×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在鲁大海逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告鲁大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告鲁大海签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年3月15日解除；
二、被告鲁大海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金98008.71元及利息、罚息及复利（截止至2016年3月15日的利息29027.78元，罚息及复利7933.95元；自2016年3月16日起至实际付清之日止的罚息以被告鲁大海未支付的本金98008.71元为基数，复利以利息29027.78元为基数，均按照合同约定的月利率10.68‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告鲁大海所有的辽K×××××号汽车（发动机号为H214402，车辆识别代号为LVGDC46A8DG466804）的价款享有优先受偿权。
如果被告鲁大海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，由被告鲁大海负担。公告费133元，由被告鲁大海于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾 妍
�南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执恢292号
上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行常利国、白静借款合同纠纷一案，于2017年11月20日立案，现已执行完毕。执行到位金额61070元。
特此公告
二〇一七年十一月二十二日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执140号
申请执行人：高某某，女，1963年3月15日出生，汉族
被执行人：朱某某，女，1975年6月12日出生，汉族
本院在执行高某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 隋明鑫
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执140号申请执行人：高某某，女，1963年3月15日出生，汉族被执行人：朱某某，女，1975年6月12日出生，汉族本院在执行高某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年九月二十七日书 记 员  隋明鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2160号
原告姚秀果，住所地内蒙古赤峰市。
被告于化平，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人李林，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
原告姚秀果诉被告于化平保证合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚秀果、被告于化平的委托代理人李林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀果诉称，2014年12月30日，案外人高素芳通过被告于化平的介绍在原告处借款人民币200万元，并为原告出具借条一枚，约定还款期限为2015年11月10日，未约定借款利息，被告于化平在借条上以担保人的身份签字，自愿为案外人高素芳的上述借款提供担保，现借款期限已经届满，被告高素芳已经偿还原告借款本金人民币120万，尚尾欠原告借款本金人民币80万元至今未偿还，故原告起诉要求：一、被告于化平偿还原告借款本金人民币80万元及利息，利息自2015年11月11日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。
原告姚秀果为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条一枚及中国农业银行银行卡取款业务回单一枚，证明案外人高素芳于2014年12月30日向原告借款人民币200万元，约定还款期限为2015年11月10日，未约定借款利息，被告于化平在借条上以担保人的身份签字，自愿为高素芳的上述借款提供担保。2014年12月30日，我通过农业银行向案外人高素芳账号为×××的农行账户汇款人民币200万元，现该笔借款的履行期限已经届满。
证据二、原告在中国农业银行调取的银行卡交易明细清单一份，在克什克腾旗农村信用合作联社调取的明细账查询单三份，证明高素芳通过农业银行转账，于2015年1月13日偿还原告借款本金人民币40万元，于2015年1月14日偿还原告借款本金人民币50万元；通过克什克腾旗农村信用合作联社转账，于2015年1月13日偿还原告借款本金人民币30万元。综上，案外人高素芳共偿还原告借款本金人民币120万元，尚尾欠原告借款本金人民币80万元至今未偿还。
被告于化平辩称，原告所述属实，借款及担保均属实，但是该笔借款公安机关已经立案侦查，因为高素芳涉嫌非法集资，根据先刑事后民事的原则，等待刑事案件结案以后再提起民事诉讼，作为担保人，被告没有实际使用该笔借款，该笔借款原告应当向借款人高素芳主张权利。此外，借条中未约定借款利息，原告主张的利息没有依据。
被告于化平未向本院提交证据。
被告于化平对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审理查明，2014年12月30日，案外人高素芳在原告姚秀果处借款人民币200万元，并为原告出具借条一枚，约定还款期限为2015年11月10日，未约定借款利息。被告于化平在借条中以担保人的身份签字，自愿为高素芳的上述借款提供担保。
另查明，案外人高素芳于2015年1月13日分两笔偿还原告姚秀果借款本金人民币40万元、30万元，于2015年1月14日偿还原告姚秀果借款本金人民币50万元，尚尾欠原告姚秀果借款本金人民币80万元至今未偿还。
上述事实有原、被告的庭审陈述及举证、质证情况在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于化平在借条上以担保人的身份签字，保证合同成立，因借条中未约定保证方式和保证范围，被告于化平应当对全部债务承担连带保证责任，即被告于化平应对涉案借款本金80万元及利息承担连带清偿责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，涉案借款未约定借款利息，现原告姚秀果主张借款本金80万元的利息自逾期之日即2015年11月11日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告于化平对案外人高素芳向原告姚秀果所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向案外人高素芳追偿。庭审中，被告于化平辩称，高素芳涉嫌非法集资，应根据先刑事后民事的原则，等待刑事案件结案以后再提起民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供担保的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”本案中，虽然借款合同涉嫌刑事犯罪，但被告于化平未提供相应的证据证明其存在保证人不承担民事责任的情形，本案中的保证合同依法成立并生效，被告于化平应当依法承担保证责任，故本院对其上述答辩主张不予采纳。综上，中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款之规定判决如下：
被告于化平于本判决生效之日起七日内偿还原告姚秀果借款本金人民币80万元及利息（利息自2015年11月11日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，邮寄送达费40元，由被告于化平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年八月一日
书记员 杨扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初2160号原告姚秀果，住所地内蒙古赤峰市。被告于化平，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人李林，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。原告姚秀果诉被告于化平保证合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚秀果、被告于化平的委托代理人李林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚秀果诉称，2014年12月30日，案外人高素芳通过被告于化平的介绍在原告处借款人民币200万元，并为原告出具借条一枚，约定还款期限为2015年11月10日，未约定借款利息，被告于化平在借条上以担保人的身份签字，自愿为案外人高素芳的上述借款提供担保，现借款期限已经届满，被告高素芳已经偿还原告借款本金人民币120万，尚尾欠原告借款本金人民币80万元至今未偿还，故原告起诉要求：一、被告于化平偿还原告借款本金人民币80万元及利息，利息自2015年11月11日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。原告姚秀果为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条一枚及中国农业银行银行卡取款业务回单一枚，证明案外人高素芳于2014年12月30日向原告借款人民币200万元，约定还款期限为2015年11月10日，未约定借款利息，被告于化平在借条上以担保人的身份签字，自愿为高素芳的上述借款提供担保。2014年12月30日，我通过农业银行向案外人高素芳账号为×××的农行账户汇款人民币200万元，现该笔借款的履行期限已经届满。证据二、原告在中国农业银行调取的银行卡交易明细清单一份，在克什克腾旗农村信用合作联社调取的明细账查询单三份，证明高素芳通过农业银行转账，于2015年1月13日偿还原告借款本金人民币40万元，于2015年1月14日偿还原告借款本金人民币50万元；通过克什克腾旗农村信用合作联社转账，于2015年1月13日偿还原告借款本金人民币30万元。综上，案外人高素芳共偿还原告借款本金人民币120万元，尚尾欠原告借款本金人民币80万元至今未偿还。被告于化平辩称，原告所述属实，借款及担保均属实，但是该笔借款公安机关已经立案侦查，因为高素芳涉嫌非法集资，根据先刑事后民事的原则，等待刑事案件结案以后再提起民事诉讼，作为担保人，被告没有实际使用该笔借款，该笔借款原告应当向借款人高素芳主张权利。此外，借条中未约定借款利息，原告主张的利息没有依据。被告于化平未向本院提交证据。被告于化平对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。经审理查明，2014年12月30日，案外人高素芳在原告姚秀果处借款人民币200万元，并为原告出具借条一枚，约定还款期限为2015年11月10日，未约定借款利息。被告于化平在借条中以担保人的身份签字，自愿为高素芳的上述借款提供担保。另查明，案外人高素芳于2015年1月13日分两笔偿还原告姚秀果借款本金人民币40万元、30万元，于2015年1月14日偿还原告姚秀果借款本金人民币50万元，尚尾欠原告姚秀果借款本金人民币80万元至今未偿还。上述事实有原、被告的庭审陈述及举证、质证情况在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告于化平在借条上以担保人的身份签字，保证合同成立，因借条中未约定保证方式和保证范围，被告于化平应当对全部债务承担连带保证责任，即被告于化平应对涉案借款本金80万元及利息承担连带清偿责任。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，涉案借款未约定借款利息，现原告姚秀果主张借款本金80万元的利息自逾期之日即2015年11月11日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告于化平对案外人高素芳向原告姚秀果所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向案外人高素芳追偿。庭审中，被告于化平辩称，高素芳涉嫌非法集资，应根据先刑事后民事的原则，等待刑事案件结案以后再提起民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供担保的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”本案中，虽然借款合同涉嫌刑事犯罪，但被告于化平未提供相应的证据证明其存在保证人不承担民事责任的情形，本案中的保证合同依法成立并生效，被告于化平应当依法承担保证责任，故本院对其上述答辩主张不予采纳。综上，中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款之规定判决如下：被告于化平于本判决生效之日起七日内偿还原告姚秀果借款本金人民币80万元及利息（利息自2015年11月11日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，邮寄送达费40元，由被告于化平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一六年八月一日书记员  杨扬
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执49号
申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人：荆门千里香米业有限公司。
被执行人：兰业勤，男，1963年4月13日出生，汉族。
被执行人：黄萍，女，1964年8月12日出生，汉族。
被执行人：丁兆清，男，1965年2月4日出生，汉族。
被执行人：刘兰英，女，1969年5月23日出生，汉族。
被执行人:李枝林，男，1961年7月18日出生，汉族。
被执行人:王永珍，女，1965年4月13日出生，汉族。
申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人荆门千里香米业有限公司、兰业勤、黄萍、丁兆清、刘兰英、李枝林、王永珍担保责任追偿权纠纷一案，本院已立案执行。因抵�财产在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司申请被执行人荆门千里香米业有限公司、兰业勤、黄萍、丁兆清、刘兰英、李枝林、王永珍履行荆门仲裁委员会作出的荆裁[2016]100号裁决一案，指定由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 涛
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执703号
鲍春雷：
你与葛新广为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初4741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛新广于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付34905元及利息等；
二、负担受理费405元，申请执行费424元。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执703号申请执行人：葛新广，男,1975年8月11日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：鲍春雷，男,1979年5月12日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人葛新广与被执行人鲍春雷为民间借贷纠纷一案，执行标的为本金34905元及其利息。本院受理该执行案件后，依法向被执行人鲍春雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人鲍春雷长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询鲍春雷银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现鲍春雷可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人鲍春雷纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人鲍春雷逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现鲍春雷，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月二日法官助理  刘翔宇书 记 员  彭家亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终3108号
上诉人（原审被告）：聂兆球，男，1974年8月10日出生，汉族，现住湖南省岳阳市云溪区。
被上诉人（原审原告）：广西弘升英聚机械设备有限公司，住南宁市白沙大道76号平阳村2号。
法定代表人：赵宪喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦福盛，广西大航律师事务所律师。
上诉人聂兆球因与被上诉人广西弘升英聚机械设备有限公司（以下简称弘升英聚公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后,依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人聂兆球、被上诉人弘升英聚公司的委托代理人韦福盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人聂兆球的上诉请求：1.撤销一审判决的第二项；2.改判聂兆球不再承担支付机械使用费的民事责任；3.上诉费用由弘升英聚公司承担。事实和理由：聂兆球于2014年3月3l日通过分期付款方式向弘升英聚公司购买洛建牌压路机一台，因聂兆球逾期付款，弘升英聚公司诉请法院解除双方签订的《工程机械分期买卖合同》，返还原物；支付机械使用费100000元。一审法院认为：弘升英聚公司和聂兆球均同意解除合同，仅机械使用费多少存在争议，参照市场行情确定。一审法院鉴于：1.弘升英聚公司和聂兆球均同意解除合同；2.使用费共计180000元，被告已支付120000元，尚欠60000元。故判决：1．解除弘升英聚公司签订的《工程机械分期买卖合同》，由聂兆球返还洛建牌压路机一台；2．由聂兆球支付弘升英聚公司机械使用费60000元。聂兆球对第一项判决没有异议，但第二项判决内容与现行市场行情不符，现行市场行情是：与弘升英聚公司提供的同吨位、同型号的设备，其使用费行情为：1.包含驾驶人工资5000元／月；2.总价格为15000元／月。一审法院仅导用了该使用费行情的第二项，未将聂兆球已支付的第一项（即驾驶人工资）60000元予以扣除，导致使用费计算错误。因此，依法提出上诉，恳请贵院依法改判。
被上诉人弘升英聚公司辩称：一审认定事实清楚，程序合法，证据确凿，请求二审法院维持原判。
弘升英聚公司向一审法院起诉请求：解除弘升英聚公司与聂兆球签订的《工程机械分期买卖合同》，聂兆球将合同标的物返还给弘升英聚公司；聂兆球向弘升英聚公司支付机械使用费100000元。
一审法院认定事实：2014年3月31日，弘升英聚公司作为甲方（出卖方）与聂兆球作为乙方（买受方）签订一份《工程机械分期买卖合同》（编号：HSYJ-2014032401），主要约定：乙方采用分期付款方式向甲方购买洛建牌压路机一台（机型：LSS2101、设备编号：30461945），裸机价300000元，运费5000元，合计305000元；聂兆球于2014年3月31日前向弘升英聚公司支付首付款125000元后提机，余款180000元由聂兆球分期12个月付清，于2014年5月至2015年4月，每月28日前支付15000元；聂兆球逾期一日仍未支付到期货款或违反合同约定的，弘升英聚公司有权解除合同，并有权要求聂兆球支付标的物使用费，使用费自提机之日起每日按标的物总价款的2.50‰计算。同日，弘升英聚公司向聂兆球交付合同约定的设备。聂兆球支付了首付款125000元后未再付款，截止2015年3月9日，聂兆球尚欠弘升英聚公司到期分期款150000元。
一审法院认为：聂兆球采用分期付款的方式向弘升英聚公司购买压路机，双方之间的分期付款买卖合同关系合法有效。聂兆球称弘升英聚公司交付的压路机存在质量问题，但提交的证据不能证明该项主张。且庭审中，聂兆球认可设备在使用过程中出现的问题，弘升英聚公司进行了免费维修，且已经修好可以使用。故本院对聂兆球的该项主张不予采信。弘升英聚公司依约将合同约定的压路机交付给聂兆球，但聂兆球未依约向弘升英聚公司支付分期款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。弘升英聚公司要求解除合同，聂兆球于2015年9月21日庭审中亦同意解除合同，故弘升英聚公司与聂兆球签订的《工程机械分期买卖合同》于2015年9月21日解除，聂兆球应将设备返还弘升英聚公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”之规定，弘升英聚公司要求聂兆球支付使用费，于法有据，本院予以支持。《工程机械分期买卖合同》约定使用费每日按总价款的2.50‰计算，即每月22875元，弘升英聚公司主张的使用费为每月18333元。聂兆球称弘升英聚公司主张的使用费过高，使用费应为每月15000元。本院认为，结合本案设备的型号及价款，合同约定的使用费过高，本院予以调整。聂兆球主张的使用费每月15000元，符合市场一般租金价格，本院予以采纳。根据该标准，聂兆球应向弘升英聚公司支付使用费180000元。因聂兆球支付的首付款125000元中包含运费5000元，故聂兆球支付的货款为120000元。故聂兆球还需向弘升英聚公司支付使用费60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百六十七条之规定，判决：一、弘升英聚公司与聂兆球于2014年3月31日签订的《工程机械分期买卖合同》（编号：HSYJ-2014032401）于2015年9月21日解除，聂兆球返还洛建牌压路机一台（机型：LSS2101、设备编号：30461945）给弘升英聚公司；二、聂兆球支付弘升英聚公司使用费60000元。案件受理费4300元，保全费1020元，合计5320元，由聂兆球负担。
本院二审期间，上诉人聂兆球和被上诉人弘升英聚公司均未提交新证据。
上诉人聂兆球与被上诉人弘升英聚公司对于一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，聂兆球与弘升英聚公司签订的《工程机械分期买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。弘升英聚公司依约向聂兆球交付洛建牌压路机一台（机型：LSS2101、设备编号：30461945），但聂兆球未依约履行分期付款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款之规定，弘升英聚公司要求聂兆球支付使用费，于法有据。一审法院已按聂兆球的要求对使用费做出调整，但聂兆球主张使用费为每月15000元，其中包含其已付驾驶员工资，即聂兆球认为其应付使用费数额计算标准为每月15000元减去每月驾驶员工资5000元，但没有证据证实，也未能证明其已经支付了驾驶员工资，故对聂兆球的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人聂兆球的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人聂兆球承担。
本判决为终审判决。
审判长 邱伟英
审判员 韦 婷
审判员 郑肖肖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 雷 平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第230号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0）。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦1216室。
代表人：孙红英。
被告：朱颂辉
被告：史月琴
被告：朱荣耀
被告：严瑞英
被告：朱颂光
被告：史武红
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告朱颂辉、史月琴、朱荣耀、严瑞英、朱颂光、史武红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回对被告朱颂辉、史月琴、朱荣耀、严瑞英、朱颂光、史武红的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 余绍平
二〇一四年三月十四日
代书记员 王璐瑶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执821号
申请执行人吴耀，男，1970年1月8日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人何秀凤，女，1963年8月2日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人蔡珍俭，男，1963年4月5日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行吴耀申请执行蔡珍俭、何秀凤关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初315号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 华