西藏昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0302刑初19号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人李玉芬，女，苗族，1974年7月出生于四川省泸定县，高中文化，无业。捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日，被西藏昌都市公安局刑事拘留，于2017年1月25日，经西藏昌都市人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
被告人谢梦楚，女，汉族，1989年4月出生于湖南省邵东县，农民，初中文化，无业。捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日，被西藏昌都市公安局刑事拘留，于2017年1月25日，经西藏昌都市人民检察院决定不批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局变更强制措施为取保候审。于2017年3月28日，由昌都市卡若区人民法院决定继续对其采取取保候审强制措施。
西藏昌都市卡若区人民检察院以卡公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李玉芬、被告人谢梦楚涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员杨艳丽、代理检察员顿珠泽仁出庭支持公诉。被告人李玉芬、被告人谢梦楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏昌都市卡若区人民检察院指控：2016年12月28日14时左右，被告人谢梦楚与吸毒人员张某见面后，张某向被告人谢梦楚求购一小袋毒品冰毒，被告人谢梦楚便帮其电话联系被告人李玉芬处购买，后约定晚上在昌都市泰洪酒店见面交易，12月29日凌晨00时许，吸毒人员张某与被告人谢梦楚一同来到泰洪酒店三楼，在楼道内吸毒人员张某将500元毒资交予被告人谢梦楚手中后，谢梦楚便拿着毒资当场从李玉芬手中购得一小包毒品冰毒后又转交给吸毒人员张某。
2016年12月29日凌晨2时许，昌都市公安局禁毒支队民警在昌都市四川桥附近将购买毒品的张某的毒品冰毒一小包（净重0.708克）随后，在昌都市四川桥民典汽修厂对面3楼306号出租房内将被告人谢梦楚抓获。12月29日早上11时许在昌都市卡若区中路扎曲路20号三楼7号出租房内将被告人李玉芬抓获，从其随身携带的黑色挎包内查获一小包毒品冰毒（净重1.073克）和吸管若干，从其住处床头柜抽屉内查获锡箔纸分好的2板毒品冰毒（净重0.042克）和吸食工具”壶壶”两个、吸管一包、锡箔纸若干。
上述毒品提取物经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定毒品检测均甲基苯丙胺成分。
西藏昌都市卡若区人民检察院认为，被告人李玉芬、被告人谢梦楚故意贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
西藏昌都市卡若区人民检察院为证明被告人李玉芬、被告人谢梦楚犯贩卖毒品罪的事实，向法庭提交了下列证据予以证明：1、物证，手机一部、锡箔纸若干、吸管一包。2、书证，受案登记表、户籍证明、毒品称量笔录及照片。3、被害人陈述，张某的陈述；4、被告人的供述与辩解，李玉芬、谢楚梦的供述及辩解。5、鉴定意见，西藏自治区公安厅毒品检验报告。6、勘验、检查、辨认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录。7、其他证明材料，到案经过、情况说明。
被告人李玉芬承认实施贩卖毒品的事实，提出其有立功表现的辩护意见。
被告人谢梦楚认为其行为不构成犯罪。
经审理查明，2016年12月28日14时左右，被告人谢梦楚答应为吸毒人员张某介绍购买毒品后，通过电话联系其认识已一年多的在昌都贩卖毒品的被告人李玉芬，商量贩卖毒品并约定在昌都市卡若区城关镇西路泰洪酒店内交易；同月29日凌晨00时左右，李玉芬电话联系谢梦楚到泰洪酒店三楼，谢梦楚与张某依约来到泰洪酒店三楼楼道与李玉芬见面，谢梦楚将张某当面给的500.00元人民币交给李玉芬，又将李玉芬当面给的一小包毒品交给张某后与张某1离开，一起回到谢梦楚租住的昌都市卡若区城关镇四川桥民典汽修厂对面3楼306号出租房内。后张某以需要吸毒工具为由让谢梦楚联系李玉芬，李玉芬让谢梦楚与张某到其住处昌都市卡若区城关镇扎曲路20号出粗房，谢梦楚与张某拿到吸毒工具后离开。同月29日凌晨2时许，昌都市公安局禁毒支队民警在昌都市四川桥附近将吸毒人员张某抓获，查获0.708克白色晶体状颗粒物；在昌都市卡若区城关镇四川桥民典汽修厂对面3楼306号出租房内将被告人谢梦楚抓获。同月29日11时左右，在昌都市卡若区城关镇扎曲路20号三楼7号出租房内将被告人李玉芬抓获，从其随身携带的黑色挎包内查获1.073克白色晶体状颗粒物和吸管，从床头柜抽屉内查获0.042克白色晶体状颗粒物和锡箔纸以及吸食工具。被告人李玉芬贩卖毒品数量为1.823克，被告人谢梦楚贩卖毒品数量为0.708克。查获的白色晶体状颗粒物，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定含有甲基苯丙胺成分。缴获的毒品由西藏昌都市公安局禁毒支队上交西藏自治区公安厅禁毒总队统一处理。
上述事实，有公诉机关在法庭出示、宣读并经质证、认证的下列证据予以证明：1、物证，证明被告人李玉芬、被告人谢梦楚贩卖毒品的数量以及毒资；2、书证，证明被告人李玉芬、被告人谢梦楚被抓捕以及采取强制措施的情况；3、鉴定意见，证明所缴获的毒品成分均含有甲基苯丙胺；4、证人证言，证明吸毒人员张某在被告人李玉芬、被告人谢梦楚处购买毒品的事实；被告人李玉芬的供述与辩解、被告人谢梦楚的供述与辩解，5、证明被告人李玉芬、被告人谢梦楚实施贩卖毒品给张某的事实，同时证明被告人谢梦楚居间介绍，与被告人李玉芬形成贩卖毒品的共同故意；6、现场勘验、检验、搜查笔录，证明被告人李玉芬、被告人谢梦楚贩卖毒品的数量。
以上证据，具有客观性、合法性、关联性，且相互联系、相互印证，并经法庭查证属实，形成完整的证据链，可以排除合理怀疑，得出被告人李玉芬、被告人谢梦楚犯贩卖毒品罪的唯一结论。
本院认为，被告人李玉芬、被告人谢梦楚明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而实施贩卖的行为，违反国家对毒品的管理法规，侵害国家对毒品的管理制度，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控被告人李玉芬、被告人谢梦楚犯贩卖毒品罪，本院予以支持；在犯罪过程中，被告人谢梦楚居间介绍，与被告人李玉芬形成共同犯罪故意，对被告人谢梦楚已其介绍贩卖的毒品数量处罚；被告人李玉芬、被告人谢梦楚归案后，如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白；鉴于被告人李玉芬吸食毒品，在犯罪过程中具有吸食情节且本案系特情介入侦破案件，其行为符合以贩养吸。对公诉机关提出的被告人李玉芬、被告人谢梦楚的量刑建议，符合量刑规范的相关规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护人民，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止）。
（罚金自本判决生效后十日内一次缴清）。
二、被告人谢梦楚犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月缓刑一年，并处罚金1000元
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效后十日内一次缴清）。
三、用于联系贩卖毒的华为牌黑色手机一部、三星牌白色手机一部，依法予以没收。
四、缴获的毒品已由西藏昌都市公安局禁毒支队上交西藏自治区公安厅禁毒总队统一销毁，有证据在案佐证，本院予以认定。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阳 作 荣
审判员 扎西德西
审判员 永青卓嘎
二〇一七年五月二十三日
书记员 扎西加布