wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初415号
原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人孙京伟，总经理。
委托代理人冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住四川省广元市元坝区，该公司员工，特别授权代理人。
被告李红梅，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告杨培元，男，汉族，1973年6月2日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告成都中海物业管理有限公司诉被告杨培元、李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯小苏到庭参加诉讼，被告杨培元、李红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称原告于2004年8月与中海国际社区的开发商中海信和（成都）发展有限公司签订了《【中海*国际社区】前期物业服务合同》，约定原告为中海国际社区小区提供前期物业管理服务，服务合同有效期自2004年9月1日起至业主委员会代表业主大会与物业管理公司新的物业服务合同为止。该服务合同约定，原告按物业实测建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，具体标准为：电梯公寓1.8元/月/平方米，物业服务费用按月交纳，业主/物业使用人逾期交纳物业服务费用的，应按欠费额的千分之三/天的标准，向原告支付违约金。被告系中海*国际社区橙郡二期1栋4单元12层1202号物业业主，该房屋建筑面积89.02平方米。自2014年1月至2016年9月期间，被告共拖欠原告物业服务费用5287.92元未支付，产生违约金1586.38元。故，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费5287.92元元（2014年1月至2016年9月）；2、被告向原告支付拖欠物业费产生的违约金1586.38元；3、诉讼费由被告承担。
被告杨培元、李红梅未予答辩。
经审理查明，2004年8月4日，原告与中海信和（成都）物业发展有限公司签订《【中海*国际社区】前期物业管理服务委托合同》，主要约定：原告为【中海*国际社区】提供前期物业管理服务事宜，服务期限为2004年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同为止。物业服务费按其拥有的物业建筑面积收费，物业服务费用为电梯公寓1.8元/月*平方米，物业服务费按月交纳；物业买受人签订物业买卖合同应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同，即对接受本合同内容的承诺；业主和物业使用人未能按时足额支付物业管理服务费用的，应按欠费额的千分之三每日的标准向原告支付违约金。
被告杨培元、李红梅购买了成都市高新区西区蓝岸街59号【中海*国际社区】橙郡二期1栋4单元12层1202号房屋，建筑面积为89.02平方米。2009年9月28日，开发商向二被告交房，2010年7月12日，前述房屋所有权登记至二被告名下。二被告须每月须交纳的物业服务费为160.24。二被告至今未向原告支付2014年1月至2016年9月期间的物业费5287.92元。
上述事实，有《【中海*国际社区】前期物业管理服务委托合同》、【中海*国际社区】橙郡二期A区入伙流程确认单、业主家庭情况登记表、房屋信息摘要、欠费明细表等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中被告房屋所在小区至今未成立业主委员会，故原告成都中海物业管理有限公司与中海信和（成都）发展有限公司签订的《【中海*国际社区】前期物业管理服务委托合同》依法对被告杨培元、李红梅具有法律约束力。原告按合同约定履行了物业服务义务，被告杨培元、李红梅应当依约支付物业服务费。二被告至今未支付2014年1月至2016年9月期间的物业费5287.92元，故原告要求被告支付该期间物业费5287.92元的诉请成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠物业费产生的违约金1586.38元的请求，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中原告未举证证明其损失情况，其损失主要表现为因被告未按约付款造成原告的资金占用利息损失，本案中原告主张的违约金过高，本院酌情调整为1000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨培元、李红梅于本判决生效之日起十日内向原告成都中海物业管理有限公司支付2014年1月至2016年9月期间的物业费5287.92元；
二、被告杨培元、李红梅于本判决生效之日起十日内向原告成都中海物业管理有限公司支付违约金1000元；
三、驳回原告成都中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告杨培元、李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 孙永川
二〇一七年七月三日
书 记 员 舒清茏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初415号原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都市高新区神仙树南路8号。法定代表人孙京伟，总经理。委托代理人冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住四川省广元市元坝区，该公司员工，特别授权代理人。被告李红梅，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省巴中市巴州区。被告杨培元，男，汉族，1973年6月2日出生，住四川省巴中市巴州区。原告成都中海物业管理有限公司诉被告杨培元、李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯小苏到庭参加诉讼，被告杨培元、李红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称原告于2004年8月与中海国际社区的开发商中海信和（成都）发展有限公司签订了《【中海·国际社区】前期物业服务合同》，约定原告为中海国际社区小区提供前期物业管理服务，服务合同有效期自2004年9月1日起至业主委员会代表业主大会与物业管理公司新的物业服务合同为止。该服务合同约定，原告按物业实测建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，具体标准为：电梯公寓1.8元/月/平方米，物业服务费用按月交纳，业主/物业使用人逾期交纳物业服务费用的，应按欠费额的千分之三/天的标准，向原告支付违约金。被告系中海·国际社区橙郡二期1栋4单元12层1202号物业业主，该房屋建筑面积89.02平方米。自2014年1月至2016年9月期间，被告共拖欠原告物业服务费用5287.92元未支付，产生违约金1586.38元。故，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费5287.92元元（2014年1月至2016年9月）；2、被告向原告支付拖欠物业费产生的违约金1586.38元；3、诉讼费由被告承担。被告杨培元、李红梅未予答辩。经审理查明，2004年8月4日，原告与中海信和（成都）物业发展有限公司签订《【中海·国际社区】前期物业管理服务委托合同》，主要约定：原告为【中海·国际社区】提供前期物业管理服务事宜，服务期限为2004年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同为止。物业服务费按其拥有的物业建筑面积收费，物业服务费用为电梯公寓1.8元/月·平方米，物业服务费按月交纳；物业买受人签订物业买卖合同应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同，即对接受本合同内容的承诺；业主和物业使用人未能按时足额支付物业管理服务费用的，应按欠费额的千分之三每日的标准向原告支付违约金。被告杨培元、李红梅购买了成都市高新区西区蓝岸街59号【中海·国际社区】橙郡二期1栋4单元12层1202号房屋，建筑面积为89.02平方米。2009年9月28日，开发商向二被告交房，2010年7月12日，前述房屋所有权登记至二被告名下。二被告须每月须交纳的物业服务费为160.24。二被告至今未向原告支付2014年1月至2016年9月期间的物业费5287.92元。上述事实，有《【中海·国际社区】前期物业管理服务委托合同》、【中海·国际社区】橙郡二期A区入伙流程确认单、业主家庭情况登记表、房屋信息摘要、欠费明细表等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中被告房屋所在小区至今未成立业主委员会，故原告成都中海物业管理有限公司与中海信和（成都）发展有限公司签订的《【中海·国际社区】前期物业管理服务委托合同》依法对被告杨培元、李红梅具有法律约束力。原告按合同约定履行了物业服务义务，被告杨培元、李红梅应当依约支付物业服务费。二被告至今未支付2014年1月至2016年9月期间的物业费5287.92元，故原告要求被告支付该期间物业费5287.92元的诉请成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠物业费产生的违约金1586.38元的请求，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中原告未举证证明其损失情况，其损失主要表现为因被告未按约付款造成原告的资金占用利息损失，本案中原告主张的违约金过高，本院酌情调整为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨培元、李红梅于本判决生效之日起十日内向原告成都中海物业管理有限公司支付2014年1月至2016年9月期间的物业费5287.92元；二、被告杨培元、李红梅于本判决生效之日起十日内向原告成都中海物业管理有限公司支付违约金1000元；三、驳回原告成都中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告杨培元、李红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 程 洁人民陪审员 夏 琪人民陪审员 孙永川二〇一七年七月三日书 记 员 舒清茏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5632号
原告：何国强，男，汉族，住重庆市永川市，公民身份号码×××7333。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西南宁市宾阳县，组织机构代码××。
负责人：于凡，经理。
委托代理人：陈静，该司员工。
被告：农杰，男，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。
被告：宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县。
原告何国强诉被告农杰、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称人保宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，根据原告何国强的申请，本院依法追加宾阳县泰安运输有限责任公司（以下简称泰安公司）为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员吴园园适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告何国强到庭参加诉讼；被告农杰，被告人保宾阳支公司，被告泰安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何国强诉称：2016年3月3日，原告驾驶粤T×××××号小汽车沿港口镇群富工业区向港口镇兴港大道方向行驶，行驶至工业区路口处与桂A×××××号牌大货车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏，后中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）认定被告农杰负全责。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告向原告赔偿车辆维修费1050元、误工费660元，共计1710元；二、被告人保宾阳支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告人保宾阳支公司书面答辩称：一、事故车辆桂A×××××号车辆在我司投保交强险，保险期限为2016年2月6日至2017年2月5日，被保险人为泰安公司。二、原告应提供事故认定书，若交警部门作出的事故认定书认定桂A×××××号车辆的驾驶人在本次事故中不承担责任，则其只需要在无责任财产损失限额内向原告赔付100元。三、根据相关规定，误工费是死亡伤残赔偿项目，只有在交通事故导致人身伤害造成受害人无法正常工作并且提供医疗机构证明、工作证明、减少收入证明的前提下，保险公司才根据保险合同约定承担赔偿责任，故原告关于误工费的主张缺乏事实和法律依据。四、诉讼费及其他相关费用，保险公司不负责赔偿。
被告农杰、泰安公司在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2016年3月3日19时，何国强驾驶粤T×××××号车辆行驶至群富工业区时，与农杰驾驶的桂A×××××号车辆发生碰撞。事故发生后，交警部门未到事故现场进行处理。人保中山分公司的查勘人员到现场处理，并出具《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》，该处理单记载事故经过为桂A×××××号车辆起步与变线的粤T×××××号车辆发生碰撞，查勘意见为桂A×××××号车辆全责。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：何国强驾驶的粤T×××××号车辆在车辆管理机关登记的车主为其本人，该车在事故中受损，经人保中山分公司确定损失总价为1050元，何国强维修该车辆实际支付维修费1050元。
又查：农杰驾驶的肇事车辆桂A×××××号车辆人保宾阳支公司处投保了交强险，各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故虽未经过交警部门的处理，但在事故发生后桂A×××××号车辆投保的保险公司人保公司已派查勘人员前往现场进行查勘，且经过人保中山分公司查勘人员的现场查勘认定己方保险公司承保车辆在此次事故中负全责。对于案情简单、事故责任清晰的交通事故案件，保险公司通过快捷处理的方式认定责任，并不违反法律规定。因此本院对于人保中山分公司对于本次事故的责任认定予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。人保宾阳支公司承保了桂A×××××号车辆的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向何国强直接承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告何国强的损失作如下确认：车辆维修费1050元，属交强险财产损失赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由人保宾阳支公司直接支付给何国强。
关于何国强主张的误工费，何国强在本次事故中并未产生人生损害，且何国强也未就误工费举证，故其该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，人保宾阳支公司应在交强险赔偿范围内向原告何国强支付赔偿款1050元。
原告何国强要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告人保宾阳支公司、农杰、泰安公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司于本判决生效之日起三日内向原告何国强支付赔偿款1050元；
二、驳回原告何国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告何国强负担10元；由被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司负担15元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一六年五月十二日
书记员 梁杰欣
周晓文
第5页共5页
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1965号
原告：湖南浩龙置业发展有限公司。
法定代表人：李旭红，董事长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：肖春，男，1987年2月1日出生，汉族。
原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告肖春商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤回对被告肖春的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
审判员 徐燕青
二〇一七年七月二十六日
书记员 余增辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11426号
原告：瑞安市东都农垦开发有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：贾应勇，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。
被告：吴子明，男，1968年9月1日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安市东都农垦开发有限公司与被告吴子明合同纠纷一案中，原告瑞安市东都农垦开发有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 张丽平
二〇一七年十月十九日
（代）书记员 刘淑慧
?PAGE?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11426号原告：瑞安市东都农垦开发有限公司，住所地瑞安市。法定代表人：贾应勇，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。被告：吴子明，男，1968年9月1日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告瑞安市东都农垦开发有限公司与被告吴子明合同纠纷一案中，原告瑞安市东都农垦开发有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  张丽平二〇一七年十月十九日（代）书记员  刘淑慧????-1-?
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3112号
原告：王志明，男，1978年7月29日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
被告：刘大澒，男，1968年8月15日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
本院于2017年10月20日受理的原告王志明与被告刘大澒买卖合同纠纷一案。经本院组织调解，现被告已经私下履行了付款义务，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志明撤回起诉。
原告预交的案件受理费163元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙仁阔
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 黄 亚
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执136号
申请执行人唐召林，男，汉族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所�江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人唐召林与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给邹如军等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，其中应支付给申请执行人唐召林的部分为120.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款120.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书唐召林债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一七年六月十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执885号
申请人：张慧，女，汉族，现住北京市。
被执行人：王华，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈炜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：田玉梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张慧与被执行人王华、陈炜、田玉梅民间借贷纠纷一案的执行过程中，因双方达成和解协议，房屋产权已经转移到申请人名下且腾空房屋时间未到，该案件中腾房行为在审限内无法完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执885号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年十一月一日
书记员 刘星
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00939号
申请执行人贾东远，男，地址河北省秦皇岛市海港区。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作公司，住址黑龙江省哈尔滨市南港区。
法定代表人王玉泉。系该公司经理。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作公司共欠申请执行人贾东远金额877200元。本案在执行过程中查明被执行人中国煤炭国际经济技术合作公司、无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00939号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十二月八日
书记员 郭璐
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第168号
申请人张运华，男，汉族。
委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。
被申请人筠连县益民煤业有限责任公司。
法定代表人：蔡成平，负责人。
申请人张运华申请执行筠连县益民煤业有限责任公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月17日作出筠劳人仲案（2013）556号仲裁裁决书，裁决由被申请人于本裁决生效之日起3日内给付申请人张运华137182元，于本裁决生效之日起一个月内按照国家法律规定补缴申请人张运华2012年11月至2013年11月的社会保险（个人缴纳部分由申请人张运华承担）。逾期后，被申请人筠连县益民煤业有限责任公司未履行该裁决，申请人张运华向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月17日作出的筠劳人仲案（2013）556号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年八月十四日
书记员 李 艳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执278号
申请执行人刘航，男，1989年9月4日生，汉族，江西省赣州市人。
委托代�人邓名城，男，1975年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人刘小飞，男，1969年4月7日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人钟小英，女，1970年6月5日生，汉族，江西省瑞金市人。
申请执行人刘航与被执行人刘小飞、钟小英民间借贷纠纷一案，赣州市章贡区人民法院于2016年5月8日作出的（2015）章民三初字第3744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘航于2017年1月17日依法向赣州市章贡区人民法院申请强制执行，要求被执行人刘小飞、钟小英归还借款本金360000元及其利息，并支付案件受理费8800元及保全费4020元。被执行人刘小飞、钟小英依法应承担执行费5492元。赣州市章贡区人民法院于2017年1月24日以被执行人的主要财产在瑞金市为由，将该案委托本院执行。本院于2017年2月7日立案。
在执行过程中，本院做了以下工�：
1.2017年2月17日，本院对被执行人钟小英进行拘传，并向刘小飞、钟小英送达了执行通知书、报告财产令。
2.本院多次通过司法网络查控系统及不动产登记机关查询被执行人刘小飞、钟小英的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等财产信息，仅发现少量银行存款。
3.查询到被执行人钟小英有位于赣州市章××新区××中段××新城××单元××室（产权证号：00××44）房产一处，申请人刘航与被申请人刘小飞、钟小英协商一致，自愿将该房产变卖给案外人曾传祺、梁凤华，并于2017年5月3日达成房屋变卖协议，扣除银行抵押贷款等费用后，执行到位标的款144479.81元。
4.被执行人于2017年2月17日、2月22日，分别交来标的款15000元、25000元。
5.执行过程中，本院将被执行人刘小飞、钟小英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人刘小飞、钟小英名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案执行到位标的额为184479.81元，剩余金额未受偿。
综上所述，因本案被执行人刘小飞、钟小英名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年十月十日
代书记员 邓逸楠
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00202号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年5月16日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2014年10月13日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：
2012年10月1日23时许，被告人赵某在连云港市海州区凯撒金樽KTV555号包间，酒后因琐事与被害人姜某发生口角，后赵某对姜某实施殴打，致姜某受伤。经法医鉴定，姜某右尺骨骨折，构成轻伤。
被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实。
案发后被告人赵某已赔偿了被害人姜某的损失，取得了被害人姜某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、原连云港市新浦区人民法院（2013）新刑初字第0148号刑事判决书、收条、谅解书、户籍证明，未出庭证人孙某的书面证言，被害人姜某的陈述，被告人赵某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字（2012）1655号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某在缓刑考验期内发现判决以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2013）新刑初字第0148号刑事判决书中被告人赵某的缓刑判决。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与原判有期徒刑九个月合并，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某刑期自2014年10月13日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一四年十月十三日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第6083号
原告：袁某伟。
委托代理人：孙某华。
被告：汪某兵。
被告：中国X财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称X公司）。
负责人：隗某牧。
委托代理人：杨某。
上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙某华、被告汪某兵及被告X公司委托代理人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2010年1月5日O时4分许，被告汪某兵驾驶粤B×××××号轿车沿公明街道办振明路由南庄村往下村方向行驶至公园路红花山公园路口时，其轿车车头与原告驾驶的两轮摩托车车尾发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，被告汪某兵驾车逃逸，原告被群众送入深圳市光明新区公明人民医院住院抢救。2010年3月22日，深圳市交警局光明大队作出《道路交通事故认定书》：被告汪某兵承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。2010年5月l4日，经广东众合司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为贰个拾级。被告汪某兵在被告X公司为其事故车购买了强制保险和商业保险，保险期限为2009年12月17日至2010年l2月l6日，强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000，医疗费用赔偿额为10000元，商业第三者责任保险限额为50万元。综上，请求人民法院依法判准原告上述全部诉讼请求。诉讼请求：由两被告赔偿原告因交通事故十级伤残而造成的精神损害赔偿金10000元。
被告汪某兵、X公司辩称：原告在（2010）深宝法民一初字第3169号案件中就已就本案交通事故所涉的人身损害赔偿纠纷诉至深圳市宝安区人民法院，当时并没有起诉精神损害抚慰金，且法院已经对本案作出生效判决，二被告已经履行了判决所规定的赔偿义务，因此就本案交通事故的人身损害赔偿纠纷的权利义务已经终结，根据相关法律规定，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月5日0时4分许，被告汪某兵驾驶粤B×××××号轿车沿公明街道办振明路由南庄村往下村方向行驶至公园路红花山公园路口时，其轿车车头与原告驾驶的两轮摩托车车尾发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2010年3月22日，深圳市交警局光明大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告汪某兵承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。原告就该侵权事实，向本院诉求精神损害赔偿，此前，原告于2010年6月1日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其损失，本院作出了（2010）深宝法民一初字第3169号民事判决书，判令被告X公司赔偿原告42638.09元（包含医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费），原告无诉求精神损害赔偿金，该判决已生效。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、保险单、广东众合司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、（2010）深宝法民一初字第3169号民事判决书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：涉案的交通事故原告已于2010年6月1日向本院提起诉讼，本院已作出了（2010）深宝法民一初字第3169号民事判决书，该判决已生效，并已履行完毕。原告就该侵权事实未诉求精神损害赔偿金，本院视为系其对自身权利的合法处分，应自行承担不利后果。原告就精神损害赔偿金单独提起诉讼，没有法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄耀东
二〇一〇年十二月二十日
书记员 王进媛
书记员 张 旭
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效判决文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更225号
罪犯殷学生，男，1954年6月13日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）邵中刑一初字第91号刑事判决，以被告人殷学生犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月30日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2010年2月2日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2014年7月25日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯殷学生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯殷学生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷学生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯殷学生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1301号
罪犯戴强明，男，1982年9月11日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2012年5月10日作出（2012）云刑初字第20号刑事判决，以被告人戴强明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年10月20日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯戴强明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯戴强明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯戴强明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴强明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴强明减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第0793号
原告梁某。
委托代理人邵林。
被告黄某。
本院在审理原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案中。原告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告梁某负担。
审判员 杨红军
二〇一四年二月十八日
书记员 梁小龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6354号
原告楼某。
被告王某某。
原告楼某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2009年9
月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年1月19日公开开庭进行了审理。原告楼某到庭参加诉讼，
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告楼某诉称，原、被告系朋友关系。2008年8月1日，
被告王某某以经商缺资为由向原告借款人民币15万元，为此被
告出具借据一份，约定该款于2008年8月30日归还。后经原告
多次催讨，被告拒绝归还。现诉至本院请求判令被告王某某归
还原告借款15万元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款
利率计付至实际履行之日止）。
被告王某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
经审理查明，2008年8月1日，被告王某某出具给原告楼
某借据一份，借据上载明，王某某今向楼某借到人民币壹拾伍
万元整，借款人已收到货币，借款期限自出具本借据之日起至
2008年8月30日止等内容。
上述事实，有原告的陈述及提供的借据一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某某向
原告借款15万元未归还的事实，有其出具给原告的借据为凭，
足以认定。被告王某某应归还原告借款。现原告诉至本院要求
被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际归还之
日止，本院予以准许。被告王某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判
决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内归还原告楼某借款本
金人民币15万元及利息（从2009年9月28日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳审判员洪金星
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 叶 晓 晴
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执异2号
异议人：云南车融汽车销售有限公司（以下简称云南车融公司）。
法定代表人：汤亚丽。
住所地：XXXXX。
委托代理人：刀溧、郭翠婷，云南万捷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
申请执行人：荀怀郮，男，1987年9月18日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码XXXXX。
被执行人：陈建兵，男，1977年8月15日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
申请执行人荀怀郮申请执行被执行人陈建兵（2016）云0128执233号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年2月22日查封了被执行人陈建兵所有的车牌号为：XX**的奥迪车一辆。2016年5月22日，异议人向本院书面提出执行异议申请，请求本院解除对该车辆的查封。本院立案受理后，于2017年5月26日依法组成合议庭举行听证会，异议人云南车融公司的委托代理人、申请执行人荀怀郮、被执行人陈建兵参加了听证会，本案现已审查终结。
异议人云南车融公司述称，被执行人陈建兵于2014年8月4日向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行信用卡透支贷款490000万元购买XXXX车辆，约定被执行人分期向农业银行按月归还上述贷款并将车辆进行了抵押登记。异议人对被执行人的上述贷款提供担保。后被执行人未按合同约定按时足额还款，申请人基于连带担保责任代被执行人偿还钱款38万元。2015年9月被执行人向异议人借款25万元，至今尚未偿还。后异议人与被执行人签订车辆买卖合同，被执行人用XXXX奥迪车以506000元的价格偿还借款及代偿款，所以异议人已向被执行人支付了车辆的全部价款。现该车辆已交付异议人，异议人前往办理过户登记时，才得知车辆已被法院查封。基于异议人与被执行人的代偿及买卖关系，特提出异议，请求禄劝法院解除对XXXX车辆的查封。
申请执行人荀怀郮辩称：不同意解除车辆的查封。
被执行人陈建兵辩称：同意异议人的意见，解除对车辆的查封。因其车辆是分期付款的，当时是车融公司帮其办理的。
异议人针对其主张，提交以下证据：
1、《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》原件一份，欲证明异议人对被执行的汽车贷款提供了担保。
2、中国工商银行电子银行回单及借条原件各一份，欲证明异议人向被执行人借款的相关事实。
3、信用卡汽车专项分期借款提前结清证明原件一份。欲证明异议人代被执行人提前清偿借款的事实。
4、《车辆买卖合同》原件一份，欲证明异议人为被执行人车辆贷款抵扣后，以以物抵债的方式购买了被执行人的车辆。
经质证申请执行人与被执行人对异议人提供的证据表示认可。 本院认为，异议人提交的证据，申请执行人及被执行人均表示认可，故应作为本案认定案件事实的依据。
经本院审查，确认以下法律事实：申请执行人荀怀郮申请执行被执行人陈建兵民间借贷纠纷一案，本院以（2016）云0128执233号案件立案执行，执行标的为231187.5元。本院在执行过程中，于2017年2月22日依法查封了被执行人陈建兵所有的车牌号为XX**车辆。2017年5月22日，异议人云南车融汽车销售有限公司提出执行异议申请，请求本院解除被执行人陈建兵所有的车牌号为XX**车辆。
被执行人陈建兵于2014年分期购买奥迪车，异议人云南车融公司于2014年8月4日为被执行人的车贷在中国农业银行股份有限公司昆明春城支行提供了连带担保。2015年10月14日被执行人向异议人借款250000元，异议人于当天通过叶军的账户转款到被执行人的账户且被执行人于借款当天将XXXX奥迪车交由异议人使用，现该借款被执行人一直未偿还异议人。2017年1月28日被执行人与异议人签订《车辆买卖合同》，双方约定将XXXX奥迪车以506000元出卖给异议人，车款在代偿款及借款中扣除。2017年4月中国农业银行股份有限公司昆明春城支行从异议人保证金账户上扣划了被执行人应当偿还的贷款370000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，异议人取得XXXX奥迪车并无过错，且已付清了全部购车款，并已实际占有了该车辆。因此异议人对该车辆具有合法占有并使用的权利，异议人的执行异议理由成立，故其请求解除对陈建兵所有的XXXX奥迪的查封本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对XXXX车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以资本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一七年六月一日
法官 助理 唐建军
书 记 员 蒋红梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1179号
原告马啸峰，男，汉族，1974年10月27日出生。
被告永旺华南商业有限公司。
法定代表人小松隆，董事总经理。
委托代理人刘洁琼，女，汉族，1985年9月3日出生，该公司员工。
本院在审理上列原告马啸峰诉被告永旺华南商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告马啸峰于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马啸峰撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一四年五月三十日
书记员 恽文佼（代）
第2页，共2页
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执701号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：付永卫，任该支行行长。
被执行人：范前先，女，汉族，1964年3月21日生，住正阳县陡沟镇西闵村范桥**号。
被执行人：张爱芝，女，汉族，1968年4月12日生，住正阳县陡沟镇西闵村童庄**号。
被执行人：胡明春，男，汉族，1955年2月11日生，住正阳县陡沟镇西闵村鲁庄**号。
本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行范前先、张爱芝、胡明春借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人胡明春名下价值40400元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一七年五月二十三日
书记员 师广宾
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执701号之一
张爱芝：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行范前先、张爱芝、胡明春借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十三日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执701号之二
胡明春：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行范前先、张爱芝、胡明春借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十三日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执701号
范前先：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行范前先、张爱芝、胡明春借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十三日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执701号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：付永卫，任该支行行长。被执行人：范前先，女，汉族，1964年3月21日生，住正阳县陡沟镇西闵村范桥**号。被执行人：张爱芝，女，汉族，1968年4月12日生，住正阳县陡沟镇西闵村童庄**号。被执行人：胡明春，男，汉族，1955年2月11日生，住正阳县陡沟镇西闵村鲁庄**号。本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行范前先、张爱芝、胡明春借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人胡明春名下价值40400元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  邹庆红二〇一七年五月二十三日书记员  师广宾
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执872号
申请执行人余祖发，男，1957年4月25日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
被执行人向琼娥，女，1956年11月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人余祖发与被执行人向琼娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1602号民事调解书执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 石少华
二〇一七年十月十一日
书记员 孔 波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第287号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行（以下简称中国邮政储蓄银行聊城市分行），住所地聊城市东昌西路142号。
负责人：石敬民，该分行行长。
委托代理人：付茂启，男，1975年3月18日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：鲁红艳，女，1978年1月14日出生，该公司法律顾问。
被告：王登军，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：宋书平（系王登军之妻），女，1961年12月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：贺艳军，男，1963年7月16日出生，汉族，农民。住山东省聊城市东昌府区。
被告：朱秀春（系贺艳军之妻），女，1964年1月23日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王登彬，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：楚桂平（系王登彬之妻），女，1963年8月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告中国邮政储蓄银行聊城市分行与被告王登军、宋书平、贺艳军、朱秀春、王登彬、楚桂平借款合同纠纷一案，原告于2013年3月6日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行聊城市分行的委托代理人付茂启、鲁红艳到庭参加诉讼，被告王登军、宋书平、贺艳军、朱秀春、王登彬、楚桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行聊城市分行诉称，被告于2012年6月组成联保小组，向原告贷款。经原告核准后，签订联保协议书，对于在原告处的贷款承担连带保证责任。被告王登军于2012年6月签订借款合同，从原告处借款8万元，借款期限为12个月。合同约定还款方式为阶段性等额本息，客户只还款3期，剩余贷款本金54719.26元，利息至2013年3月4日为2745.40元，经原告多次催收，借款人以种种理由推脱，所以诉至法院，请依法判令被告偿还贷款额本金54719.26元及利息2745.40元。后续利息、罚息按合同约支付至还清本息时止。
被告王登军、宋书平、贺艳军、朱秀春、王登彬、楚桂平未答辩与提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证明材料：
一、小额联保贷款协议书一份，拟证明被告于2012年6月26日组成联保小组，成员有：王登军、宋书平、贺艳军、朱秀春、王登彬、楚桂平。六被告与原告签订的协议书，相互承担保证责任；保证方式为：最高额连带责任保证；保证期间为：自借款之日起至借款到期后的2年；保证范围：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因乙方违约甲方为实现债权而产生的费用（律师费、差旅费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼、送达、执行等费用）。
二、小额贷款申请表一份，拟证明2012年6月26日被告王登军向原告申请贷款8万元的事实。
三、小额联保借款合同一份，拟证明被告王登军于2012年6月26日与原告签订借款合同，约定年利率为15.84％，期限自2012年6月至2013年6月的事实。
四、借据一份，证明原告已向被告王登军发放了8万元借款的事实。
经审理查明，2012年6月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司聊城市分行）作为甲方与作为乙方的被告王登军、宋书平、贺艳军、朱秀春、王登彬、楚桂平签订小额贷款联保协议书，协议第二条约定：“从2012年6月26日起，至2014年6月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元（大写：人民币捌万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元（大写贰拾肆万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”协议第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证。”保证人的保证方式为：最高额连带责任保证。保证期间为：自借款之日起至借款到期后的2年。保证范围：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因乙方违约，甲方为实现债权而产生的费用（律师费、差旅费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼、送达、执行等费用）。同日，被告王登军向原告贷款80000元，双方签订了借款合同。合同载明：“借款年利率为15.84％，期限自2012年6月至2013年6月。用途为采购毛鸡。”合同约定还款方式为：“每月等额归还贷款本息。”后被告王登军偿还借款3期后，剩余本金54719.26元未再清偿，经原告多次催要未给。
本院认为，原、被告双方自愿签订的小额贷款联保协议书与小额联保借款合同，真实合法有效，应受法律保护。被告王登军向原告借款80000元，并由被告宋书平、贺艳军、朱秀春、王登彬、楚桂平担保承担连带保证责任，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告诉求被告王登军偿还未清偿的借款本金54719.26元及利息，并由保证人宋书平、贺艳军、朱秀春、王登彬、楚桂平担保承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。中华人民共和国合同法第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”被告王登军未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。该合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”综上，根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王登军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行借款人民币54719.26元及利息（利息按照合同约定的年贷款利率15.84％计算，自2012年9月27日起，至判决确定还款之日止）。
二、被告宋书平、贺艳军、朱秀春、王登彬、楚桂平承担连带保证责任。
案件受理费1237元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年八月一日
代理书记员 贺 岩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初8643号
原告：广州高菱机电工程有限公司。
法定代表人：肖睿，总经理。
委托代理人：杨铁军，广东道里律师事务所律师。
委托代理人：何圣，广东道里律师事务所实习律师。
被告：深圳市南头城实业股份有限公司。
法定代表人：刘宝华。
被告：中机西南能源科技有限公司。
法定代表人：陈春煦。
被告：深圳市新豪方房地产有限公司。
法定代表人：刘石伦。
本院受理的原告广州高菱机电工程有限公司诉被告深圳市南头城实业股份有限公司、中机西南能源科技有限公司、深圳市新豪方房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告广州高菱机电工程有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广州高菱机电工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广州高菱机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7569.55元，减半收取计3784.775元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年六月二十七日
书记员 谌丽文
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1168号
原告：李松。
被告：顾有利。
原告李松与被告顾有利劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李松、被告顾有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告太焦铁路工程工资款6200元整；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日至2016年11月18日，原告在被告承包的工程标段干活。被告欠原告一行六人工资共计6200元整，并于2016年11月20日出具了欠条，承诺2016年12月底全部付清。事后，原告多次催要，被告借故推诿不还，2017年春节过后至今连电话也不接。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告如数支付原告工资款，并承担法定赔偿以及其它诉讼期间的费用。
被告对原告起诉的事实无异议，同意支付欠原告的工资款6200元。
经审理查明：2016年10月31日至2016年11月18日期间，原告李松在被告顾有利承包的太焦高铁TJZQ－6工程标段干活。后经双方结算，被告于2016年11月20日向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到太焦铁路工程款工人工资：李松陆仟贰佰元整（6200元）12月付完欠款人：顾有利身份证号码4108221971062960152016.11月20号”。原告多次向被告索要欠款6200元，被告推诿不付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的欠条在案为证，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告顾有利拖欠原告李松工资款6200元，有原、被告的当庭陈述以及被告为原告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告为被告承包的太焦铁路工程提供了劳务，被告应及时、足额支付原告工资款。原告要求被告支付欠款6200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告顾有利于本判决生效之日起十日内支付原告李松工资款人民币6200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾有利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 闫亚峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4543号
原告：孙铁亮，男，1985年10月22日出生，汉族，职业，现住唐山市丰南区。
被告：唐山亦丰农业科技有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡南孙庄村北，社会统一社会代码：91130282308386034X。
法定代表人：孙建国。
被告：孙建国，男，1972年7月4日出生，汉族，职业，现住唐山市丰南区。
孙铁亮与孙建国、唐山亦丰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告孙铁亮于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙铁亮撤诉。
案件受理费4,410.0元，减半收取计2,205.0元。
审判员 赵立新
二〇一七年十二月四日
书记员 张 浩
伊金霍洛旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0627行审18号
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人呼延岗，系该局局长。
委托代理人白福忠，系该单位职工。
委托代理人刘志彪，系该单位职工。
被申请执行人伊金霍洛旗巨成誉新型建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇。
法定代表人王伟。
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请强制执行被申请执行人伊金霍洛旗巨成誉新型建材有限责任公司土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2016年8月22日作出的伊国土资罚字(2016)第57号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人伊金霍洛旗国土资源局对被申请执行人伊金霍洛旗巨成誉新型建材有限责任公司非法占用土地于2016年8月22日作出伊国土资罚字(2016)第57号《行政处罚决定书》,内容为：责令伊金霍洛旗巨成誉新型建材有限责任公司在接到本处罚决定书之日十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物。现申请执行人申请执行该处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除”的规定，因法律已赋予申请执行人对违法建筑物强制拆除的权利，故人民法院不应受理申请执行人伊旗国土局关于强制拆除在非法占用土地上建设的建筑物及构筑物的申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人伊金霍洛旗国土资源局提出的强制执行其于2016年8月22日作出的伊国土资罚字（2016）第57号《行政处罚决定书》的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 乌吉斯楞
审 判 员 朱 建 军
代理审判员 沙 日 娜
二〇一七年六月七日
法官 助理 苏 德 拉
书 记 员 越 朝 晗
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审174号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人侯章新，男，1982年6月7日出生，苗族，农民。
被执行人唐春萍，女，1983年3月21日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月16日申请强制执行对被执行人侯章新、唐春萍夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X1853号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人侯章新、唐春萍夫妇于2015年5月29日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月28日作出绥计生征字[2015]X1853号征收社会抚养费决定书决定对被执行人侯章新、唐春萍征收社会抚养费14300元；并限被执行人侯章新、唐春萍自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人侯章新、唐春萍作出的绥计生征字[2015]X1853号征收社会抚养决定；
二、限被执行人侯章新、唐春萍夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 阳享海
审判员 杨朝友
二〇一七年十月二十日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审174号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人侯章新，男，1982年6月7日出生，苗族，农民。被执行人唐春萍，女，1983年3月21日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月16日申请强制执行对被执行人侯章新、唐春萍夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X1853号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人侯章新、唐春萍夫妇于2015年5月29日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月28日作出绥计生征字[2015]X1853号征收社会抚养费决定书决定对被执行人侯章新、唐春萍征收社会抚养费14300元；并限被执行人侯章新、唐春萍自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人侯章新、唐春萍作出的绥计生征字[2015]X1853号征收社会抚养决定；二、限被执行人侯章新、唐春萍夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小忠审判员  阳享海审判员  杨朝友二〇一七年十月二十日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8935号
上诉人（原审原告）黄全建，男，1954年10月15日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人王宁，陕西毕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西海纳电子有限公司，住所地西安市金花北路11号甲。
法定代表人：王福永。
上诉人黄全建与被上诉人陕西海纳电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄全建于2017年9月18日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄全建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄全建撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人黄全建承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 浩
审判员 刘志愿
审判员 牟凤燕
二〇一七年九月十八日
书记员 封 倩
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初555号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人袁波，男，1972年9月3日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地四川省巴中市平昌县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被刑事拘留，2017年4月3日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人袁波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月27日2时许，被告人袁波饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号轻型货车由厦门市湖里区高崎火车站附近往集美区方向行驶，行至厦门大桥出岛方向收费站路段时被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人袁波血液中酒精含量为96.07mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人袁波如实供述了上列犯罪事实。认为被告人袁波具有坦白的情节。建议判处被告人袁波拘役一个月，并处罚金。
被告人袁波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人袁波适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年八月九日
代书 记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第813号
原告：沈卫东，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖南省会同县。
被告：陆桂源，男，1964年4月7日出生，汉族，住广东省中山市，系中山市石岐区厚兴土石方工程部的经营者。
原告沈卫东诉被告陆桂源公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告沈卫东到庭参加诉讼。被告陆桂源经本院公告传唤，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫东诉称：被告经营中山市石岐区厚兴土石方工程部，自2012年5月起，原告驾驶自有的汽车为被告承包的工地运输土石。2013年2月，双方结算，被告拖欠原告运费76631元。2013年2月6日，被告交给原告一张付款时间为2013年4月30日的支票，但该支票因账户余额不足无法兑现。其后，原告多次向被告催讨欠款，被告一直拖延未付。原告特向法院起诉，请求判令被告陆桂源向原告沈卫东支付运费76631元。
原告沈卫东为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.结算单汇总表；2.支票。
被告陆桂源在法定期限内未提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、答辩、质证。
经审理查明：沈卫东称：2012年5月至2013年2月期间，沈卫东以自有汽车为陆桂源运输土石，每次运输后，由陆桂源指定的工地负责人员出具凭证给沈卫东；陆桂源每月与沈卫东结算一次运费，并由陆桂源雇佣的财务阿芳（沈卫东表示不知道阿芳的全名）出具结算单；付款时财务阿芳将结算单的金额汇总至结算单汇总表，并将结算单收回，沈卫东保留结算单汇总表作为收款凭证；财务阿芳曾交给沈卫东20000元以支付运费，其他运费以现金支付。沈卫东提交一份结算汇总表，该表记载2012年5月至2013年3月的运费结算，结算时间自2012年5月4日至2013年4月2日；截止至2012年12月27日的结算项目，显示欠款余额为23093元，收款人一栏为沈卫东签名，付款（结算）经手人一栏为陈某芳签名（字迹潦草，未能辨认全名）；其后的2012年11月8日、2012年12月5日、2013年1月14日及2013年1月23日的结算项目收款人及付款（结算）经手人一栏均无人签名；该结算单汇总表末尾显示欠款余额为56631元，该结算单汇总表上无欠款方的签章。沈卫东另提供一张金额为20000元的支票，记载的出票人为中山市南朗镇祥盛土石方工程部，出票日期为2013年4月30日，收款人为中山市小榄镇培记冷冻食品店，该支票无背书。沈卫东以追讨货款未果为由，诉至本院，主张前述权利。
本院认为：沈卫东主张与陆桂源之间存在公路货物运输合同关系，但未能提供运输合同及相关证据予以证明双方之间的合同关系。沈卫东提供的结算单汇总表无陆桂源或中山市石岐区厚兴土石方工程部的签章，该表显示的付款人亦非陆桂源，该证据未能证明陆桂源欠付沈卫东运费的事实。此外，沈卫东提供的20000元支票，沈卫东非经背书取得该支票，亦未能证明其以合法方式自陆桂源处取得该支票，沈卫东主张陆桂源支付与该未兑现的支票相应的运费，于法无据，本院不予支持。陆桂源不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，沈卫东主张陆桂源支付运费76631元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告沈卫东的诉讼请求。
案件受理费1716元（原告沈卫东已预交），由原告沈卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
代理审判员 黄小玲
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 彭 丰
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初60号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人叶细林，男，1973年3月1日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，个体户，户籍住址蕲春县，现住浠水县，因本案于2O17年1月23日被浠水县公安局取保候审，2017年3月14日本院决定对其取保候审。现在家。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人叶细林犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人叶细林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年11月14日20时11分许，被告人叶细林酒后驾驶鄂Ａ×××××小客车，行驶至浠水县清泉镇南城新转盘路口处，被浠水县公安局交警大队执勤民警查获。经对被告人叶细林采血检测，其血液中乙醇定性检测为阳性(+)，血液中乙醇定量检测为137.27mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人叶细林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、血样提取登记表、酒精测试单等书证，证人黄某的证言，黄中泽法鉴所（2016）鉴定法医毒化608号法医毒物分析报告书及附件，现场提取血液及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶细林违反道路交通安全法规，饮酒后其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒状态，仍在城市主干道上驾驶机动车辆，置不特定的多数人的生命、健康与重大公私财物于危险状态，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉驾被查获后，积极配合公安机关调查，如实交待犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。至本案审判阶段，被告人能够认识其行为的社会危害性，根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用非监禁刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶细林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪惠清
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6481号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张武，四川合泰律师事务所律师。
被告：陈波，男，1980年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。被告陈波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款本息共计81303.96元，截止2017年7月18日，欠款本金70904.16元，利息1204.17元，费用9195.63元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈波自2013年7月16日始向原告处申请办理了信用卡。截至2017年7月18日止累计欠款本息共计81303.96元未给付。原告自2016年5月9日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告陈波未作答辩。
经审理查明，2013年7月5日，陈波通过PAD端向招行信用卡中心提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
陈波向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向陈波签发了信用卡，卡号为：5187xxxxxxxxxxxxx。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：陈波从2013年7月24日起开始启用信用卡消费，截止2017年7月18日，陈波尚欠招行信用卡中心共计81303.96元，其中本金70904.16元，利息1204.17元，费用9195.63元。费用中包含分期手续费6322.25元及2017年收取的违约金2873.38元。
另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
上述事实，有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，被告陈波取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但陈波未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2017年7月18日，陈波尚欠招行信用卡中心共计81303.96元，其中本金70904.16元，利息1204.17元，费用9195.63元。费用中包含分期手续费6322.25元及2017年收取的违约金2873.38元。原告要求陈波给付上述信用卡透支本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求上述利息、手续费符合约定，本院予以支持，关于2017年7月19日至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以本金70904.16元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于原告要求被告陈波支付违约金的诉讼请求，因原告并未与陈波通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，对该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告陈波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金70904.16元，利息1204.17元（计算至2017年7月18日，2017年7月19日至清偿之日的利息以本金70904.16元为基数，按约每日万分之五计算）、手续费6322.25元；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告陈波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取916.5元，由原告招行信用卡中心负担16.5元，被告陈波负担900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一七年九月十二日
书记员 陈亚芬
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第128号
原告：陈千银。
被告：平阳县滩涂围垦开发建设有限公司。
法定代表人：郑树群。
委托代理人：池方景、黄飞。
被告：浙江八达隧道工程有限公司。
法定代表人：陈绍业。
委托代理人：郑昌棉。
委托代理人：周时挑。
本院在审理原告陈千银与被告平阳县滩涂围垦开发建设有限公司、浙江八达隧道工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈千银于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈千银在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈千银撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由陈千银负担。
审 判 长 倪维常
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年八月二日
书 记 员 王 珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6149号
原告：许欢庆，男，1978年2月15日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海郡雅酒店经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴菊芳。
本院在审理原告许欢庆诉被告上海郡雅酒店经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告卫莉未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 政
二〇一七年二月十六日
书记员 卞贵龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第627号
原告赵春辉，男，1983年3月17日生，满族，农民，住平泉县党坝镇朴家院村*组**号。现住北京市丰台区沙岗村**号。身份证号：1308231983********。联系电话：1861058****。
被告刘广华，女，1982年4月12日生，满族，农民，住平泉县党坝镇党坝村*组。身份证号：1308231982********。联系电话：1823241****。
委托代理人王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告赵春辉与被告刘广华离婚纠纷一案，本院2013年2月8日受理后，依法由审判员李靖刚独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵春辉与被告刘广华及其委托代理人王永清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春辉诉称，原告与被告于2006年12月8日依法登记结婚，婚后生一女孩叫赵丹妮，现年7周岁。结婚数年来，原、被告性格差异较大，经常为家庭琐事吵闹，原告无法忍受被告的缺乏理智的生活作风，长期压抑已形成较严重疾病，原告为了得到精神解脱，迫切要求解除不幸福的婚姻，请人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，双方无共同财产分割。
被告刘广华辩称，原、被告于2006年12月8日登记结婚，婚生一女赵丹妮，现年7岁，日子红红火火、蒸蒸日上。被告对原告照顾有加，从不打架生气，被告对原告衣食住行等方面都能体贴入微，原告在北京上班，原告在家照顾好孩子外，做好饭菜等原告回来，下班回来都是被告给原告打洗脚水，伺候原告。自2011年原告去北京高强搅拌站任职以来，原告喜新厌旧，生活作风出现问题，不管被告怎么对待原告好，原告也不觉得被告好。现原告起诉找多种借口要和被告离婚，于情于理都是说不过去的。被告非常希望原告放弃非分之想，回心转意，回到家庭中来，为家庭、孩子、妻子着想，给孩子一个圆满的家庭。为维护社会稳定、家庭和谐，请人民法院判决不准离婚。
经审理查明，2006年8月份原告与被告经人介绍相识，于2006年12月8日依法登记结婚，婚后生育一女孩赵丹妮（2007年9月10日生），现随原告共同生活。原告赵春辉起诉要求与被告离婚，被告刘广华不同意离婚。庭审中原告称双方有存款23000.00元在被告刘广华处，但未提供证据予以证明，被告刘广华对此不认可。
本院认为，原告赵春辉与被告刘广华自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，且婚后生有一女，原告在庭审中未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵春辉与被告刘广华离婚。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担（已交纳150.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一四年四月十一日
书记员 薛嘉奇
附页
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第627号
原告赵某某，住平泉县。现住北京市丰台区。
被告刘某某，住平泉县。
委托代理人王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2013年2月8日受理后，依法由审判员李靖刚独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告刘某某及其委托代理人王永清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于2006年12月8日依法登记结婚，婚后生一女孩叫赵丹妮，现年7周岁。结婚数年来，原、被告性格差异较大，经常为家庭琐事吵闹，原告无法忍受被告的缺乏理智的生活作风，长期压抑已形成较严重疾病，原告为了得到精神解脱，迫切要求解除不幸福的婚姻，请人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，双方无共同财产分割。
被告刘某某辩称，原、被告于2006年12月8日登记结婚，婚生一女赵丹妮，现年7岁，日子红红火火、蒸蒸日上。被告对原告照顾有加，从不打架生气，被告对原告衣食住行等方面都能体贴入微，原告在北京上班，原告在家照顾好孩子外，做好饭菜等原告回来，下班回来都是被告给原告打洗脚水，伺候原告。自2011年原告去北京高强搅拌站任职以来，原告喜新厌旧，生活作风出现问题，不管被告怎么对待原告好，原告也不觉得被告好。现原告起诉找多种借口要和被告离婚，于情于理都是说不过去的。被告非常希望原告放弃非分之想，回心转意，回到家庭中来，为家庭、孩子、妻子着想，给孩子一个圆满的家庭。为维护社会稳定、家庭和谐，请人民法院判决不准离婚。
经审理查明，2006年8月份原告与被告经人介绍相识，于2006年12月8日依法登记结婚，婚后生育一女孩赵丹妮（2007年9月10日生），现随原告共同生活。原告赵某某起诉要求与被告离婚，被告刘某某不同意离婚。庭审中原告称双方有存款23000.00元在被告刘某某处，但未提供证据予以证明，被告刘某某对此不认可。
本院认为，原告赵某某与被告刘某某自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，且婚后生有一女，原告在庭审中未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担（已交纳150.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一四年四月十一日
书记员 薛嘉奇
附页
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第627号
原告岳某，女，1978年6月4日生，汉族，农民。
委托代理人孔祥光，男，1973年5月8日生，汉族，平邑县流峪镇司法所职工。
被告周某，男，1975年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
原告岳某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓独任审判，不公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人孔祥光、被告周某及其委托代理人孟令芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后于2003年11月3日办理结婚登记手续，婚后双方未生育共同子女。婚后我与被告感情不好，被告不拿我当人待，特别是最近几年，由于没有孩子，被告无故就打骂我，夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，故诉至法院请求：判决我与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻双方感情没有破裂，还有和好的可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告岳某与被告周某于2003年11月3日办理结婚登记手续，婚后双方无共同子女。原告岳某于2014年1月22日以其诉求诉至法院，案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及有关证据证实的情况认定的。其证据已附卷佐证。
本院认为，原告岳某与被告周某婚姻基础较好，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间应建立了一定的夫妻感情。双方在婚后生活中虽偶因琐事发生吵闹，但未致夫妻感情破裂，原告与被告仍有和好之可能。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告岳某要求与被告周某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王 晓
二〇一四年三月四日
书 记 员 李诚诚
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第627号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称农业银行平昌支行）。
法定代表人陈奇，该行行长。
委托代理人陈金宝，农业银行平昌支行综合管理部干部。
委托代理人蒲玉祥，农业银行平昌支行营业部客户经理。
被告王映国，男。
原告农业银行平昌支行诉被告王映国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告农业银行平昌支行于2014年3月5日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王映国的诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告农业银行平昌支行撤回起诉。
本案案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由原告农业银行平昌支行负担。
审判员 牟永军
二〇一四年三月五日
书记员 刘 荣
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第958号
申请执行人赵德贵，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月8日立案执行赵德贵与赵宴华、郭景霞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2010号法院生效裁判，被执行人赵宴华、郭景霞应支付申请人赵德贵案款50000元，承担执行费650元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2010号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第2011号
原告杜顺华。
被告韦明献。
原告杜顺华与被告韦明献民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成由审判员郑之新担任审判长，助理审判员吴进湖和人民陪审员黄小芳参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，书记员莫小萍担任记录。原告杜顺华到庭参加诉讼，被告韦明献经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜顺华诉称，2012年10月25日，韦明献以生意出现资金周转困难为由，向原告借款人民币6200元，双方口头约定还款期为2013年10月25日。但被告韦明献到期后却以种种借口推托，后来干脆避而不见，甚至连电话都换了，至今没有还款意思表示，原告多次追讨借款未果。为了维护自身的合法财产权益不受侵犯，原告特依法提起诉讼，请求人民法院判决被告韦明献向原告偿还6200元借款本金及相应利息；本案诉讼费用由被告韦明献负担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、借条，证明被告韦明献于2012年10月25日向原告借款6200元的事实。
被告韦明献未作答辩亦未提供证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告韦明献经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实、合法。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述确认的证据，本院确认以下法律事实：2012年10月25日，韦明献向原告杜顺华借款6200元。双方在借条中没有约定还款日期及利息。原告在向被告韦明献主张返还借款未果后，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦明献向原告杜顺华借款，有原告提供的借条为证，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，其借贷关系应受法律保护。被告韦明献在原告追偿后没有及时偿还原告借款，应承担本案讼争的全部责任。故原告杜顺华要求被告韦明献归还借款本金6200元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款期间利息数额，虽然庭审中原告提出双方口头约定利息，但没有相关证据予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因没有相关证据予以支持，故对原告提出的双方口头约定利息本院不予采纳。且双方在借条中没有约定利息，也没有约定还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年10月15日起计算利息。故原告要求被告偿还利息从起诉之日起计算应予支持，起诉之前利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
被告韦明献偿还原告杜顺华借款本金6200元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（利息从2014年10月15日起计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，由被告韦明献负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑之新
代理审判员 吴进湖
人民陪审员 黄小芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 莫小萍
附相关法律条文：
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第286号
原告索瑞增，男，1959年8月15日出生。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告邯郸市第三建筑工程有限公司。
法定代表人池玉河，经理。
委托代理人白献卫，该公司职工。
委托代理人吕志超，该公司职工。
被告宁成华，男，1967年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告索瑞增与被告邯郸市第三建筑工程有限公司、宁成华建设施工合同纠纷一案中，原告索瑞增于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索瑞增撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年五月二十九日
书记员 翁艳娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第465号
罪犯赵伟，男，汉族，现在郯城县看守所服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪，经郯城县人民法院于二0一三年十一月十二日以（2013）郯刑初字第482号刑事判决，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯赵伟有悔改表现为由，于二0一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯赵伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑十五天。
刑期自二0一三年八月二日起至二0一四年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月十六日
书 记 员 侯 丽
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初253号
原告罗某某，女，汉族。
被告肖某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告肖某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告罗某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 刘春龙
二〇一六年三月二日
书记员 黄 颖
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初376号
原告：何林生，男，1978年6月3日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。
被告：黄远庚，男，1985年11月5日出生，公民身份号码：4415221985********，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市XXXX。
原告何林生与被告黄远庚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何林生到庭参加诉讼，被告黄远庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何林生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告材料款60012元；2、本案诉讼费用由被告黄远庚承担。事实和理由：原告在道县道州中路经营铝材、不锈钢销售，被告黄远庚系从事不锈钢、铝合金门窗的师傅。2011年至2016年期间，被告经常在原告店里购买材料，至2015年11月29日，经结算被告累计共欠原告材料款82312元，被告向原告出具了欠条。从2016年3月31日起至同年10月29日止，被告通过分期给付现金或银行卡转账共向原告支付了货款22300元，仍欠原告材料款60012元。现被告没有从事不锈钢、铝合金门窗安装，原告多次向被告催讨下欠货款，被告拒绝给付。为保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄远庚辩称，我与原告从事买卖5年，累计所欠货款是实，由于生意不景气等原因，我在道县的生意已经无法进行。我给原告出具的欠条没有注明还款日期，现暂时无力给付欠款，恳请原告同意我分期偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：原告何林生在道县道州中路550号南大铝材店经营铝材、不锈钢销售业务，被告黄远庚系从事不锈钢、铝合金门窗销售和安装业务的师傅。从2011年开始，被告经常到原告店里购买材料。2015年11月29日，原、被告双方对货款进行结算，被告黄远庚共欠原告何林生货款82312元。被告向原告出具了欠条，但没有写明付款日期。从2016年3月31日起至同年10月29日止，被告通过分期给付现金或银行卡转账等方式共向原告支付了货款22300元，被告下欠货款60012元。因生意不景气等原因，被告黄远庚于2016年农历12月23日离开道县，与原告失去联系。
本院认为，本案属买卖合同欠款纠纷。被告向原告购买材料，双方虽然没有订立书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，依法成立的买卖合同受到法律保护。原、被告双方经过结算，被告累计共欠原告货款82312元，原、被告双方均予认可，本院予以确认。被告分期分批向原告支付货款22300元后，即与原告失去联系，其拒付下欠货款60012元是一种违约行为，应依法承担民事责任。被告在欠条上虽然没有约定付款时间，但是原告可随时向被告主张给付货款权利。
综上所述，对于原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄远庚于本判决生效之日起10日内给付原告何林生货款60012元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄远庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王中清
二〇一八年二月八日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第89号
上诉人（原审原告）栾桂清，男，68岁。
委托代理人朱桂芳（系栾桂清妻子），女，68岁。
委托代理人谭新林，法律工作者。
被上诉人（原审被告）张锡臣，男，76岁。
委托代理人朱凤云（系张锡臣妻子），女，71岁。
委托代理人张淑芝，女，51岁。
上诉人栾桂清因合同纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2014）滴民初字第140号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人栾桂清的委托代理人朱桂芳、谭新林，被上诉人张锡臣的委托代理人朱凤云、张淑芝到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市滴道区人民法院（2014）滴民初字第140号民事判决；
二、发回鸡西市滴道区人民法院重审。
二审案件受理费2050元（上诉人栾桂清已交纳），予以退还。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一五年四月一日
书 记 员 迟 阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06910号
原告刘某甲，男，1955年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘某乙，男，1958年4月6日，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘某丙，女，1948年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告刘某甲、原告刘某乙诉被告刘某丙继承纠纷一案中，原告刘某甲、原告刘某乙于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、原告刘某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、原告刘某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲、原告刘某乙负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓欣