丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4357号
原告：叶道新，男，1949年l2月24日出生，汉族，住龙泉市，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。
被告：汤荣华，男，1979年5月13日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
被告：汤建斌，男，1982年11月3日出生，汉族，住。
委托代理人（特别授权）：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市莲都区小叶电动车行。住所地：丽水市莲都区解放街*******号。统一社会信用代码:331102600039404.
经营者：周淑清。
委托代理人（特别授权）：林旭伟，浙江多顺律师事务所律师。
原告叶道新与被告汤荣华、汤建斌、丽水市莲都区小叶电动车行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于同年8月4日公开开庭进行审理。原告叶道新的委托代理人邹维菊、被告汤建斌及其委托代理人吕惠、被告丽水市莲都区小叶电动车行的委托代理人林旭伟到庭参加诉讼，被告汤荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶道新诉称：2016年11月25日，被告汤荣华驾驶车牌号为浙Ｋ×××××号普通二轮摩托（该车套用浙Ｋ×××××号的机动车号牌)，沿丽水市莲都区丽阳路东往西行驶至丽阳路移动公司门口时，与南往北横过机动车道的行人原告叶道新发生刮撞，造成车辆受损、原告叶道新受伤的交通事故。经查，浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车，发动机号为C785392，逾期未年检，检验有效期至2009年1月3l日，无保险，此二轮摩托车原所有人为被告汤建斌。2016年5月8日，被告汤建斌参加被告丽水市莲都区小叶电动车行以旧换新的销售活动，将该二轮摩托车折抵给被告丽水市莲都区小叶电动车行购置新车，后被告汤荣华以一辆旧的电动车并加付人民币300元向被告丽水市莲都区小叶电动车行购得该二轮摩托车。经丽公交认字（2016）第00053号道路交通事故认定书认定，原告叶道新负事故次要责任、被告汤荣华负事故主要责任。原告受伤当日被送往丽水市人民医院抢救，住院至2016年12月29日共34天。本起交通事故截至起诉日止共造成原告医药费(包括后续颅骨修补治疗费)、住院伙食补助费、交通费、住宿费、误工费等损失共计人民币328430.95元。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告汤荣华在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元，由被告汤建斌、丽水市莲都区小叶电动车行在该范围内承担连带的赔偿责任。二、被告汤荣华赔偿原告经济损失208430.95元，被告汤荣华、丽水市莲都区小叶电动车行在该范围内承担连带赔偿责任。
被告汤荣华未作答辩。
被告汤建斌辩称：一、原告起诉被告汤建斌对本起交通事故赔偿承担责任缺乏事实及法律依据。被告汤建斌对本起交通事故的发生及事故当事人均不知晓，事故发生后，交警让被告汤建斌作笔录，才知道事故发生，肇事车辆登记车主虽为被告汤建斌，但被告汤建斌当时是在车行告知以旧换新、旧车交由专业厂家处理的情况下才同意肇事车辆由车行回收，被告汤建斌的主观目的并不是将车辆交由他人继续行驶，而是由专业厂家回收处理，其对肇事车辆早已没有运行权利，车辆交付给车行后，又由车行转卖给被告汤荣华，车辆的管理人和所有权人为被告汤荣华，强制险的投保义务人为被告汤荣华，该起交通事故与被告汤建斌无关，不应当由被告汤建斌负赔偿责任。二、原告起诉的赔偿项目标准不合理。其中医疗费中有后续治疗费，后续治疗费应当待实际发生后再另行主张；对住院伙食补助费和营养费没有异议；误工费的标准偏高，金额也不是原告起诉的金额，事故发生当时距离原告提供的派遣合同到期只有2个月，请求法庭酌情确定误工标准和时间；残疾赔偿金不应当按城镇标准计算，原告是农业户口，即使原告提供的工资情况真实，也只能说明原告的收入来源于城镇，不能说明原告事故发生前经常居住在城镇；残疾赔偿金的计算年限有误，原告定残时已经67周岁，应当以13年计算，不是14年计算，对于交通费应当以客观实际票据为凭；原告提供的住宿费票据有的不是正式发票；鉴定费及相关的照片复印费是原告庭前自行鉴定所支出的费用，应当由原告自行承担；精神损害抚慰金过高，应当综合考虑被害人的过错，酌情裁量。三、因被告汤荣华套牌的浙Ｋ×××××号机动车所有人是周育竹，即使要求承担连带责任，原告也应当要求由被套牌的车主周育竹承担。综上，被告汤建斌不是本次事故当事人，也没有任何的违法行为，请求法庭在核实相关情况后依法判决驳回针对被告汤建斌的诉讼请求。
被告丽水市莲都区小叶电动车行辩称：本案案由是机动车交通事故责任纠纷，交通事故责任的主体是原告叶道新和第一被告汤荣华。原告主张丽水市莲都区小叶电动车行承担责任，没有事实和法律依据。理由如下：1、被告小叶车行不存在民事违法行为，其将摩托车卖给汤荣华时，摩托车处于不能行驶状态，是汤荣华事后将该车修理上路行驶导致交通事故。摩托车买卖和交通事故造成的损害后果没有任何因果关系。2、被告丽水市莲都区小叶电动车行买卖的机动车在双方交易时实际状态为不能驾驶，无行驶功能，该状态交易双方均明知，这从交易价格上结合经验法则可以判断得出。故此，交易标的物实际上是不能驾驶状态的机动车残件，并非交易可行驶的机动车。对于没有行驶功能的机动车残件交易，法律并不禁止。3、损害结果的发生系被告汤荣华行为所致，与被告丽水市莲都区小叶电动车行无关。4、本案肇事车辆套牌上路行驶的状态是被告汤荣华购买后擅自为之，与被告丽水市莲都区小叶电动车行无关。5、车辆年检、投保机动车第三者责任险和交强险是车辆所有人或者实际使用人应尽的义务，本案车辆的所有人、实际使用人是汤荣华。6、既然机动车的管理、支配以及收益的权利均不归原所有人，因此原所有人对于机动车发生交通事故不具有防范与控制的能力，交通事故赔偿责任主体只能是机动车的实际所有人。7、如果原告视该摩托车为达到报废标准的机动车，则浙Ｋ×××××号二轮摩托车是2007年1月被告汤建斌购买使用的，不属于报废的机动车。综上，请求法庭依法驳回原告对被告丽水市莲都区小叶车行的诉讼请求。
经审理本院认定本案交通事故的事实及责任与原告的诉称一致。事故发生后，原告叶道新因事故受伤被送往丽水市人民医院治疗，住院共34天（2016年11月25日至2016年12月29日）。原告的伤情经丽水天平司法鉴定所鉴定，因该事故所受颅脑损伤构成道路交通事故拾级伤残，所受右耳听力损伤构成道路交通事故玖级伤残，评定误工期限191天，护理期限60天，营养期限60天，今后需行颅骨缺损修补手术，具体费用参照医疗机构证明或按实际发生确定。原告事故发生时居住于城镇，从事非农职业（系浙江人力资源开发有限公司丽水分公司派遣中国太平洋人寿保险股份有限公司丽水中心支公司工作的勤杂工，2013年2月1日起至受伤时一直居住于该公司）。
本院认定原告的合理损失有：医疗费95375.98元（未含后续治疗费）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、护理费7618元（130元/天×34天+123元/天×26天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费16235元（85元/天×191天）、残疾赔偿金135097.82元[47237元×（20年-7年）×22%]、交通费340元（10元/天×34天）、住宿费1382元、精神损害抚慰金6000元，共计264868.80元。
另查，一、原告于2017年6月23日申请财产保全，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1102民初4357号民事裁定书，裁定查封被告汤荣华所有的坐落于丽水市××都区××小区××单元××室的房屋[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××44号（保全价值人民币328430.95元）]；二、2017年8月9日，原告撤回对被告汤建斌、丽水市莲都区小叶电动车行的起诉，本院经审查作出（2017）浙1102民初4357-1号民事裁定书，对原告的撤诉申请予以准许。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告人口身份信息、第三被告工商登记信息、道路交通事故认定书、原告门诊、住院病历、费用汇总清单、出院记录、住院发票、门诊发票、病情处理意见书、床位收据、住宿费发票、鉴定费、复印收据、交通费发票、司法鉴定书、聘用合同、工资清单、银行流水情况清单，被告汤建斌提供的询问笔录、以旧换新购车收款收据及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门对案涉交通事故责任认定准确，本院予以采信，并作为民事赔偿的依据。根据事故责任，原告的合理损失应由被告汤荣华在交强险限额内先行赔付（包括精神损害抚慰金）。剩余损失由原告自负20%，由被告汤荣华根据事故责任赔偿80%。原告事故发生时常年居住于城镇，从事非农职业，原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，原告定残时已年满67周岁，残疾赔偿金计算年限为13年。原告诉请医疗费95375.98元（未含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、住宿费符合法律规定，本院予以支持。对护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，原告诉请均过高，本院根据合理标准予以支持。对鉴定费及鉴定照片复印费，非事故直接损失，本院不予支持。原告诉请的后续治疗费50000元应待实际产生后另案主张。被告汤建斌辩称应由案外人周育竹（被套牌车主）承担连带责任，因原告对负连带责任的多个被告享有起诉选择权，本案中原告并未起诉请求由案外人周育竹承担责任，亦未提供证据证明被套牌原因，被告汤建斌的此项抗辩，证据和理由不足，本院不予采纳。被告汤荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告叶道新因道路交通事故造成的经济损失，由被告汤荣华赔偿人民币235895.04元（其中在交强险限额范围内赔偿120000元、剩余损失承担80%即115895.04元，合计235895.04元），款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告叶道新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告叶道新负担121元，被告汤荣华负担900元；保全费2162元，由原告叶道新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王菊英
二〇一七年八月十一日
代书记员 江煜剑
赔偿清单
1、医疗费95375.98元（未含治疗费）；
2、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；
3、护理费7618元（130元/天×34天+123元/天×26天）；
4、营养费1800元（30元/天×60天）；
5、误工费16235元（85元/天×191天）；
6、残疾赔偿金135097.82元[47237元×（20年-7年）×22%]；
7、交通费340元（10元/天×34天）；
8、住宿费1382元；
9、精神损害抚慰金6000元。
共计264868.80元。
其中被告汤荣华赔偿：交强险限额内120000元+剩余损失按主次责80%承担115895.04元[（264868.80元-120000元）×80%]=235895.04元；
原告叶道新自负：（264868.80元-120000元）×20%=28973.76元；
备注：原告误工费参照原告提供的聘用合同书、劳务派遣人员工资表酌定：2550元/月÷30天/月=85元/天×191天=16235元。