wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02042号
原告漯河市金汇运输有限公司。
法定代表人刘纪华。
委托代理人张其昂。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人朱振洲。
委托代理人宋俊伟。
原告漯河市金汇运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告漯河市金汇运输有限公司的委托代理人张其昂，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人宋俊伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，登记在我公司的豫LC03**豫L83**挂在被告处投保一份交强险和两份商业险。2015年5月7日，投保该车行驶至昆磨高速公路磨思段上行线352KM＋100M处时，因操作不当，与道路西侧波形防护栏发生碰撞，造成车辆受损、路产损失的交通事故，负事故的全部责任。因该事故造成损失164105元，因双方就赔偿不能达成一致意见，诉至法院，请求：1、判令被告支付保险金164105元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：1、原告要求赔偿数额过高，部分数额不合理，法庭不应当支持。另外，本案的事故车辆豫L83**挂不在检验有效期内，造成的路产损失和车辆损失保险公司不应当赔偿。2、另外不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年5月7日驾驶员应三民驾驶豫LC03**号重型半挂牵引车牵引豫L83**挂沿昆磨高速公路磨思段由普洱向昆明方向行驶至352KM＋100M处时，因驾驶车辆操作不当，致使其车辆与道路西侧护栏发生碰撞碾压，造成其车辆受损、路产损失的交通事故。经普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队第0000000898号道路交通事故认定书认定应三民负事故的全部责任。
事故发生后，2015年5月7日宁洱尹氏小汽车修理厂给豫LC03**车方出具4000元的施救费用票据，同日邵红梅出具3605元的施救费用发票。
2015年5月9日宁洱县张波汽车修理厂给豫LC03**号车出具维修清单4405元（修理类别：小修）及4400元的维修发票。
2015年5月13日云南省普洱高速公路路政管理大队给应三民出具130400元的公路赔（补）偿通知书，当日云南省普洱高速公路路政管理大队宁洱中队给原告方出具130400元的收款收据。
2015年7月13日漯河市郾城区华日维修中心给豫LC03**车方出具配件及维修费用票据21700元。庭后原告补充提供机动车损失情况确认书（维修清单），被告质证认为原告的机动车损失情况确认书是维修清单，且费用总计过高，但原告在庭审中已经提供有维修事故车辆的维修发票，如果法院确认原告的车辆损失也应该以实际维修发票为准。
另查明：漯河市金汇运输有限公司给豫LC03**／豫L83**挂车辆在被告投保交强险和商业险，其中豫LC03**车损险保险限额为239310元，第三者责任险50万元且不计免赔，豫L83**挂车损险保险限额为97700元，第三者责任险5万元且不计免赔，保险期间均自2014年6月29日0时起至2015年6月28日24时止。
本院认为：2015年5月7日驾驶员应三民驾驶豫LC03**号重型半挂牵引车牵引豫L83**挂沿昆磨高速公路磨思段由普洱向昆明方向行驶至352KM＋100M处时，因驾驶车辆操作不当，致使其车辆与道路西侧护栏发生碰撞碾压，造成其车辆受损、路产损失的交通事故，上述事实由交警部门的事故认定书为证，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。因豫LC03**／豫L83**挂在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险和商业三责险（主车车损险239310元、三责险50万元，挂车车损险97700元、三责险5万元）均不计免赔，故被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应当按照保险合同的约定对原告的各项损失予以赔付。
根据庭审查明的事实，原告的各项损失为：1、车辆损失费26100（4400＋21700）元，原告提供有维修车辆的维修发票及清单，故本院对费用支付予以确认。2、施救费7605（3605＋4000）元，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对施救费用支出原告提供有云南省增值税发票，3605元的票据虽然印章系个人，但原告对费用支出给个人还是单位并不影响实际费用支出的认定。3、三责赔偿款130400元，对此原告提供有云南路政管理大队出具的路政赔（补）偿通知书及收款票据，对此支出本院予以确认。以上费用共计164105元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告漯河市金汇运输有限公司车损费、施救费、三责赔偿款共计164105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何 娜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4261号
原告：何军镗。
法定代理人：何光城。
被告：赵艳松。
委托诉讼代理人：杨立军。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：郝爱国，公司经理。
委托诉讼代理人：闫森。
原告何军镗与被告赵艳松、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何军镗的法定代理人何光城、被告赵艳松的委托诉讼代理人杨立军、信达唐山支公司的委托诉讼代理人闫森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何军镗的诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费损失27020元；并承担本案诉讼费。
被告赵艳松辩称，其车投有交强险，原告损失首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险和交强险外损失，其只就合理合法损失进行赔偿。因事故涉及两名伤者，要求法庭预留相应份额。
被告信达唐山支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，本次事故造成两人受伤，应在交强险限额内为另一伤者预留份额。
本院经审理查明：冀B×××××轻型普通货车所有人为被告赵艳松。该车在被告信达唐山支公司投保交强险，保险期间为2016年4月2日至2017年4月1日。二轮摩托车所有人为王雪峰。
2016年7月6日14时30分许，王亮亮驾驶无号牌二轮摩托车载乘原告何军镗由南向北行驶至凤凰路谢庄子村路口路段时，与由西向东被告赵艳松驾驶冀B×××××轻型普通货车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，王亮亮承担事故的主要责任，被告赵艳松承担事故的次要责任，原告何军镗承担自身损失的次要责任。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费27020.66元。原告提交门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、出院证、诊断证明。
经质证，被告赵艳松辩称对票据真实性无异议，医疗费票据中包含复印费65元，应予以扣减。
被告信达唐山支公司辩称同意被告赵艳松质证意见。
本院认定医疗费20655.66元。理由：原告已提交了医疗费的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告信达唐山支公司承保冀B×××××轻型普通货车的交强险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤，被告赵艳松承担事故的次要责任，被告信达唐山支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。因此次事故造成二人受伤，故在交强险限额内为另一伤者预留份额（医疗费项下5000元）。被告赵艳松未投保第三者责任险，对原告超出交强险及交强险外损失应承担30%的赔偿责任。原告何军镗对承担事故主要责任的王亮亮未主张赔偿，本院不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告何军镗损失5000元（交强险限额内医疗费项下5000元）；
二、由被告赵艳松于本判决生效后10日内赔偿原告何军镗损失4696.7元【（20655.66元-5000元）＊30%计4696.7】；
三、驳回原告何军镗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告何军镗负担59元，被告赵艳松负担50元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马立艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第144号
原告石某某，男。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人钟成华，湖南富强律师事务所律师。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地：邵阳市北塔区魏源西路商业小区1栋8单元2楼202号。
法定代表人赵志刚，该公司经理。
委托代理人马放海，湖南平心律师事务所律师。
被告邵阳市三建筑工程公司，住所地：邵阳市双清区双坡北路（华西一号）。
法定代表人罗国斌，该公司经理。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
被告肖某某，男。
被告姜某某，男。
原告石某某与被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司、邵阳市三建筑工程公司、肖某某、姜某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人邓雄、钟成华，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司委托代理人马放海，被告邵阳市三建筑工程公司委托代理人石世黎，被告肖某某、姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司将位于邵阳市大祥区敏州西路林苑小区（市林业局职工集资房）建房工程发包给被告邵阳市三建筑工程公司。被告邵阳市三建筑工程公司又将该建房工程发包给不具备施工资质的被告姜某某，姜某某委托被告肖某某具体组织人员施工。2007年3月，被告肖某某找到原告，要求原告为该建房工程4号、5号住房楼提供劳务，并承诺原告的劳务工资由被告肖某某代领并统一发给原告等人。现该建房工程已竣工并投入使用，被告应支付原告劳务费共计
4130元，除被告肖某某代领并发给原告900元外，余款3230元至今尚未支付。原告多次要求被告支付拖欠的工资，除被告肖某某出具《欠条》外，四被告均未履行应有的支付工资的义务。故原告请求人民法院判令：1、被告邵阳市三建筑工程公司、肖某某、姜某某连带支付拖欠原告的劳务费3230元；2、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司在未支付的工程款范围内承担支付责任。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司辩称：邵阳市裕宏房地产开发有限公司、邵阳市三建筑工程公司、姜某某没有和原告发生民事法律关系，不是合同当事人，不应当作为被告。请求依法驳回起诉。
被告邵阳市三建筑工程公司辩称：三建筑工程公司与本案无关联，三建筑工程公司不是涉案工程的实际承包人，也不是劳务合同的相对人，不应当承担连带责任。
被告肖某某辩称愿意付钱，但没钱。
被告姜某某辩称，姜某某和原告没有债务关系。
经审理查明：2007年4月，被告姜某某以被告邵阳市三建筑工程公司的名义与被告肖某某签订了《建筑施工合同书》，将其承建的大祥区敏州西路林苑小区4号、5号住宅楼的土建、水电安装工程以包工不包料的方式发包给了被告肖某某。随后，被告肖某某找到原告石某某等人为该林苑小区的建房工程4号、5号住宅楼提供劳务。被告应支付原告劳务费用共计4130元，除被告肖某某已支付给原告的900元外，尚欠3230元未支付。被告肖某某于2011年3月22日出具《欠条》一张交原告收执，《欠条》内容表述为“石某某师傅在林业局4、5号楼做罗马柱粉边等零星点工59天每天70，计币4130，已领900，下欠3230（叁仟贰佰叁拾元整），肖某某，2011年3月22号”。后原告多次向被告催收未果，因而成讼。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《欠条》、《领据》、《借据》、《建筑施工合同书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。原告石某某由被告肖某某召集至大祥区敏州西路林苑小区建房工程提供劳务，原告石某某与被告肖某某之间的劳务合同关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。被告肖某某就尚欠原告的3230元劳务费写下欠条至今未付，系违约行为，故应承担本案的民事责任。因此，原告要求被告肖某某支付劳务费3230元的诉讼请求，本院予以支持。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告姜某某在自身不具备用工主体资格的情况下承包了本案所涉工程，然其又将该工程分包给不具备用工主体资格的被告肖某某，因此姜某某应当对肖某某拖欠的工资承担连带清偿责任，对原告石某某请求判令被告姜某某连带支付拖欠原告的劳务费3230元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方当事人均未提供被告邵阳市三建筑工程公司将该涉案工程发包给被告姜某某的证据，因此，对原告请求判令被告邵阳市三建筑工程公司连带支付拖欠原告的劳务费3230元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求判令被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司在未支付的工程款范围内承担支付责任的诉请，因原告未提供证据证明被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司尚有工程款未支付，该请求于法无据且证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效后五日内支付原告石某某劳务报酬3230元。
二、被告姜某某对被告肖某某应支付的上述劳务费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告肖某某负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁晓光
二〇一五年四月七日
书记员 孙 毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第144号
原告陈文军。
委托代理人张光煊，大城县中源法律服务所法律工作者。
被告刘家栋。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人凌昆、赵乐奇，该公司职员。
原告陈文军与被告刘家栋、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈文军的委托代理人张光煊，被告刘家栋，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人赵乐奇到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈文军诉称，2014年10月17日19时许，被告刘家栋驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿大北路由东向西行驶至大城县大广安路口东时，与由沿大北路北面走出的原告陈文军相撞，造成车辆损坏，原告陈文军受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告刘家栋负全部责任，原告陈文军无责任。被告刘家栋驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和第三者责任保险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，并保留后续治疗费及伤残赔偿等相关损失的诉讼权利。
被告刘家栋辩称，同意赔偿原告陈文军的损失。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司同意在保险范围内依法赔偿原告合理的损失；不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年10月17日19时许，被告刘家栋驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿大北路由东向西行驶至大城县大广安路口东时，与由沿大北路北面走出的原告陈文军相撞，造成车辆损坏，原告陈文军受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告刘家栋负全部责任，原告陈文军无责任。事故发生后，原告陈文军在大城县医院治疗28天，经医生诊断，原告陈文军“左小腿外伤、左侧胫腓骨近端粉碎骨折、头外伤、左胸背部挫伤”等症。依据《人身损害受伤人员误工日损失评定准则》（公安部GB／T521-2004）第10.2.16条之规定误工期应为120日。出院后医生建议继续休息，加强营养和陪护，加强功能恢复锻炼。原告陈文军及其护理人员陈留栓均系大城县里坦北方软帘料厂职工，原告陈文军月工资3200元，护理人员陈留栓月工资3000元。综上，原告陈文军的经济损失有：医疗费31910.09元，住院伙食补助2800元，营养费2000元，误工费12800元，护理费2800元。事故发生后，被告刘家栋为原告陈文军垫付医疗费35620.87元。另查明，被告刘家栋驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、住院病历、诊断证明及用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告刘家栋的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及三者险保险单；4，原告陈文军及护理人员张广瑞的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告刘家栋负全部责任，原告陈文军无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告刘家栋驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并不计免赔，且被告刘家栋在此次交通事故中负全部责任，故应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内赔偿原告陈文军的损失，原告陈文军保留后续治疗费及伤残赔偿等相关损失的诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。被告刘家栋为原告陈文军垫付的医疗费应从被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告陈文军的款项中扣减后给付被告刘家栋。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第23条，第24条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告陈文军16689.22元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付被告刘家栋35620.87元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费553元，保全费543元，由被告刘家栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 王雅睛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6624号
原告上海天呈物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人周启辉。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告戴康英，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室。
本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司与被告戴康英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，且原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回对被告戴康英的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一六年三月十八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18225号
原告黎某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。
委托代理人方某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人胡某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告郭某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告黎某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下达成和解协议为由，申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被郭某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回对被告郭某某的起诉。
本案受理费1782元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 喻潇潇
人民陪审员 焦 虹
人民陪审员 林振德
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 安
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1139号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
被告赵俊宇，现住长春市农安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告赵俊宇借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 陈双
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 岳威
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38221号
原告：程晓绒。
委托诉讼代理人：张鹏雄（原告程晓绒之夫）。
被告：石慧。
委托诉讼代理人：石锦双，北京市力行律师事务所律师。
原告程晓绒与被告石慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告程晓绒于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告程晓绒自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程晓绒撤诉。
案件受理费25元，由原告程晓绒负担（已交纳）。
审判员 陈素培
二〇一六年十二月六日
书记员 张学君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初728号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖春连，女，1985年9月12日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖春连信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项41,564.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计41,564.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第322号
罪犯庞东飞，男，1984年8月2日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2011年3月21日作出（2011）邯县刑初字第15号刑事判决，以被告人庞东飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年，与其犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯庞东飞在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯庞东飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬2次、专项表扬1次、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯庞东飞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯庞东飞准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1621号
罪犯王磊，男，汉族，1987年2月24日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）甬刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；被告人王磊赔偿附带民事诉讼原告人人民币129690元。被告人王磊及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年1月3日作出（2007）浙刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月10日浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月20日黑龙江省高级人民�院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王磊予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分265分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行�知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王磊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年10月20日起至2028年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4271号
原告：张某，女，汉族，1964年1月10日出生，住枣庄市中区。
被告：闫某，男，汉族，1967年10月15日出生，住枣庄市中区。
原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在1989年经人介绍相识，于1991年登记结婚，婚后生有两个女儿。被告脾气暴躁，经常酗酒，而且每次酗酒都打骂原告，其理由竟是说嫌弃原告生的都是女儿。每次原告都被打的鼻青脸肿，根本就无力反抗，2013年10月17日原告被打的头部缝合六针，全身多次青紫，至今疼痛难忍，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求离婚；婚生两个女儿，大女儿上大学，二女儿上小学，大女儿的生活费及学费由原、被告各支付一半，每年7月由原、被告直接支付给大女儿；小女儿由原告抚养，被告每月支付300元的抚养费，被告可以随时看望小女儿；夫妻共同财产，依法平均分割。
被告辩称：在共同生活中我承认确实有错误，并且考虑到我的两个女儿，我不同�离婚。
经审理查明：原、被告于1989年认识，1991年登记结婚，1992年6月生育一女，取名闫慧峰，2002年5月17日生育一女取名闫慧莹。原、被告因家庭生活产生矛盾，原告遂诉至本院。
以上事实除原、被告陈述一致外，另有结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭生活琐事产生矛盾，实属正常，且双方已共同生活多年，感情基础较好，尚有和好可能；原告请求离婚，被告不同意，原告亦未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂。综上，原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相沟通、理解、尊重，希望双方能反思自身、珍惜情谊，改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
�准原告张某和被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王子玄
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初29号
原告：合肥喜来居房产网络营销有限公司，住所地巢湖市向阳行政村，统一社会信用代码91340181MA2NGHA6G（1-1）。
法定代表人：温丽莉，该公司经理。
被告：谭晓东，男，1968年11月20日生，汉族，住巢湖市，
本院在审理原告合肥喜来居房产网络营销有限公司诉被告谭晓东居间合同纠纷一案，原告合肥喜来居房产网络营销有限公司于二0一八年二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥喜来居房产网络营销有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，本院减半收取350元，由原告合肥喜来居房产网络营销有限公司负担。
审判员 王家胜
二〇一八年二月十二日
书记员 项化雨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1379号
申请执行人吴××，女。
被执行人李××，男。
申请执行人吴××与被执行人李××离婚纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第6175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第1379号立案执行。
在执行中查明，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第1379号执行案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年四月二十八日
书记员 李存乡
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第462号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人苏明华，男，1983年2月15日出生，汉族，德化县人。
被执行人朱华燕，女，1986年11月24日出生，汉族，尤溪县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1039号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏明华、朱华燕违法多生育一个子女的行为，于2014年8月1日立案审查，2014年8月18日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年9月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1039号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费55308元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年9月12日向被执行人苏明华、朱华燕依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月7日向被执行人苏明华、朱华燕送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏明华、朱华燕作出的德人口和计生征决字（2014）第1039号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人苏明华、朱华燕在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1039号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏明华、朱华燕应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币55308元。被执行人苏明华、朱华燕逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费730元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
第页共页
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2012）蓬执字第197号
申请执行人周淑华于2012年2月16日向本院申请执行的周淑华与蓬莱市潮水镇崔家村委会欠款纠纷一案，请求我院责令蓬莱市潮水镇崔家村委会给付欠款1425元。
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人欠款1425元，申请执行人放弃迟延履行金的追要。执行费50元由被申请人承担。之后被申请执行人已将执行款1425元交至本院，本院也已发放给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的周淑华与被执行人蓬莱市潮水镇崔家村委会欠款纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第197号
申请执行人周淑华于2012年2月16日向本院申请执行的周淑华与蓬莱市潮水镇崔家村委会欠款纠纷一案，请求我院责令蓬莱市潮水镇崔家村委会给付欠款1425元。
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人欠款1425元，申请执行人放弃迟延履行金的追要。执行费50元由被申请人承担。之后被申请执行人已将执行款1425元交至本院，本院也已发放给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的周淑华与被执行人蓬莱市潮水镇崔家村委会欠款纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十日
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执132号
申请执行人杨晓勇，男。
被执行人李玉鹏，男。
关于申请执行人杨晓勇与被执行人李玉鹏保证合同纠纷一案，本院依据已生效克山县人民法院(2016)黑0229民初449号民事调解书。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人李玉鹏工资帐户，现无其他财产可供执行，经申请人书面申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
克山县人民法院(2016)黑0229民初449号民事调解书终结本次执行程序。
待被执行人江世涛具备执行条件时，申请执行人杨晓勇可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭林阁
二〇一七年六月二十三日
书记员 金鑫磊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭商初字第35号
原告赵志洪。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人谈祥。
原告赵志洪与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵志洪委托代理人刘宝富、被告保险公司委托代理人谈祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志洪诉称，2014年5月27日，原告驾驶的苏D×××××轿车与刘建成驾驶的拖拉机发生碰撞，事故造成原告驾驶的轿车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定刘建成承担事故全部责任。经价格认证机构评估，原告在本起事故中的车损为15500元（为此支付鉴定费500元）。因苏D×××××轿车在保险公司投保了车损险，现诉请法院判令被告支付保险理赔款16500元，并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议。原告主张的车损费15500元也无异议；施救费500在提供相关证据并在庭审中质证后可以认可；但车损鉴定费500元不属于保险理赔范围，故不予认可。
经审理查明，2014年5月27日9时许，赵志洪持证驾驶车牌号为苏D×××××轿车（该车在被告保险公司投保了限额为208000元的车辆损失险，保险期限自2014年1月13日起至2015年1月12日止）行驶至常州市奔牛镇叶分码头西侧处，与刘建成驾驶的车牌号为皖19／C10**变型拖拉机发生碰撞，事故造成两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定刘建成承担事故全部责任，赵志洪不承担事故责任。经常州市武进区价格认证中心评估，苏D×××××轿车在本起事故中的车损为16000元（含鉴定费500元）。现原告以与被告之间存在保险合同为由，要求其承担保险理赔款16500元（车损费15500元、施救费500元、鉴定费500元）。审理中，在本院延长举证期限后，原告仍未能提供施救费用的相关证据。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证及保险单复印件、车损评估鉴定书、鉴定费票据及当事人的庭审陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应按该合同的约定享有权利履行义务。因被告保险公司对原告主张的车损费15500元无异议，故本院予以确认。鉴定费是原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的合理和必要的费用，属于保险范围，应由保险公司在保险限额内承担，故本院对保险公司不承担该费用的辩解意见不予采纳。原告主张施救费500元，但未能在庭审中提供相关证据证实，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。根据保险法的规定，被告保险公司在赔偿原告车辆损失后，可以向事故对方依法予以追偿，原告应提供协助。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起15日内向原告赵志洪支付保险理赔款16000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（已减半收取），由原告负担17元、被告负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费214元。
审判员 阮留生
二〇一四年七月十五日
书记员 程 毓
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00621号
原告大悟县永阳商贸有限公司。机构代码：57371865-0。
住所地：大悟县城关镇城中村步行街8号对面。
法定代表人王元清。
委托代理人杨进军。
被告湖北迅杰电梯有限公司。机构代码：05262124-7。
住所地：大悟县城关镇西岳大道南40号。
法定代表人刘继成。
本院在审理原告大悟县永阳商贸有限公司与被告湖北迅杰电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大悟县永阳商贸有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大悟县永阳商贸有限公司以与被告已达成和解协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大悟县永阳商贸有限公司撤回�诉。
案件受理费2668元减半收取1334元，由原告大悟县永阳商贸有限公司负担。
审判员 涂晓玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 杜 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04974号
原告朱宇帆。
委托代理人曹生勇、赵春苗。
被告贺磊。
被告横山金海小额贷款有限公司。
法定代表人身份不详。
原告朱宇帆与被告贺磊、横山金海小额贷款有限公司返还财物纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。由审判员张佳适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱宇帆及其委托代理人赵春苗到庭参加了诉讼，被告贺磊、横山金海小额贷款有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱宇帆诉称：2012年11月27日，原告购买榆林金利汽车销售服务有限公司国产起亚轿车一辆，同月29日办理了车辆登记，车牌号为陕KAK8**号。2013年10月2日，被告贺磊向原告借用陕KAK8**号车辆去被告横山金海小额贷款有限公司协商偿还其所欠借款事宜。后被告横山金海小额贷款有限公司就将该车予以扣押。遂原告要求被告横山金海小额贷款有限公司归还车辆，被告横山金海小额贷款有限公司以该车系被告贺磊自愿质押为由不予返还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即返还原告所有的陕KAK8**起亚小轿车；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱宇帆向法庭提交了购车发票及车辆登记信息表各一份，用于证明陕KAK8**起亚小轿车一辆的所有人是朱宇帆，要求二被告返还。
被告贺磊、横山金海小额贷款有限公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明陕KAK8**起亚小轿车一辆的所有人是朱宇帆的事实，依法予以确认，但并不能证明该车现由被二被告扣押，故对原告的其他证明目的不予确认。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年11月27日，原告朱宇帆购买榆林金利汽车销售服务有限公司起亚牌轿车一辆，同月29日办理了车辆注册登记，车辆所有人为本案原告朱宇帆，车牌号为陕KAK8**号。原告述称，2013年10月2日，被告贺磊借用原告朱宇帆所有的KAK856号起亚牌小轿车前往被告横山金海小额贷款有限公司协商偿还其所欠借款事宜。后被告横山金海小额贷款有限公司将该车予以扣押。遂原告要求被告贺磊、横山金海小额贷款有限公司归还车辆未果，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
审理中，二被告均未到庭，原告亦未能提供二被告扣押该车辆的相关证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供该车辆的所有权权属证明，未能提供该车现由被告贺磊或被告横山金海小额贷款有限公司占有或扣押的相关证据。加之，二被告经本院合法传唤均拒不到庭参加诉讼，无法查清案件事实，原告应对其主张承担举证不能的不利后果。故对原告诉讼请求依法予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱宇帆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱宇帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张佳
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1037号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人罗伟，男，汉族，1993年1月4日出生，因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人孙国易，男，汉族，1990年6月24日出生，因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1013号起诉书指控被告人罗伟、孙国易犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月23日，被告人罗伟、孙国易在武汉市洪山区小何村，由被告人孙国易将事先骗取的快递单号、收件人姓名和电话号码交于被告人罗伟，再由其冒充收件人到小何村顺丰快递合作点从快递员处骗取上述装有华为mate9手机的快递包裹1件。2017年6月28日，被告人罗伟、孙国易在上述地点，采取同样手段，从快递员处骗取装有小米6手机的快递包裹1件。经鉴定，上述2件快递包裹内的手机共计价值人民币6610元。案发后，二被告人已退赔被害人经济损失。公诉机关认为被告人罗伟、孙国易具有全部退赔、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人罗伟、孙国易拘役三个月以上六个月以下，并处或者单处罚金。
被告人罗伟、孙国易对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗伟、孙国易犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗伟犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月29日起至2017年10月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人孙国易犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月29日起至2017年10月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年十月十七日
书记员 董 茜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01172号
原告王某某，
被告王某某甲，
被告王某某乙武，
委托代理人王某某甲，简况同上。
原告王某某诉被告王某某甲、王某某乙武赡养纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为父子关系，两被告拒不对其履行赡养义务，现请求人民法院判令两被告每人每月支付其赡养费1000元；每人承担其医疗费2020.57元并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某甲辩称，其经济困难加之兄弟四人已就原告赡养事宜达成协议，故其不同意原告的诉讼请求。
被告王某某乙武辩称，其已每月向原告支付赡养费1000元，故其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告夫妇育有四子，即长子王某某甲、次子王某某乙武、三子王某某丙、四子某某丁。2011年7月12日，该四子达成协议，签订了《赡养老人书》，约定由王某某甲每月支付原告400元、王某某乙武与王某某各支付1000元、王某某支付1600元。该协议第四条约定“支付老人看病、住院费用，按门诊发票、住院结算单及住院期间的护理费用的实际发生额计算”。另查明王某某曾患脑出血，两次入住省人民医院，自付医疗费8082.28元。2014年原告曾向西安市莲湖区人民法院起诉要求王江武履行赡养义务，该院（2014）莲民初字第00449号民事判决书判决王江武按月支付原告1000元赡养费并承担2020.57元医疗费。2014年5月19日原告诉至本院，请求判令两被告每人每月支付其赡养费1000元；每人承担其医疗费2020.57元并由被告承担本案诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有（2014）莲民初字第00449号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。参照西安市生活水平及原告之经济需求，四子之间协议约定的每月4000元赡养费用已可满足原告生活所需，故二被告应按原约定履行给付赡养费的义务，即王某某甲每月支付400元，王某某乙武每月支付1000元。医疗费用根据实际支出以四子平均承担为宜，即两被告每人承担2020.57元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2014年9月起王某某甲每月向王某某支付赡养费400元，王某某乙武每月向王某某支付赡养费1000元。
二、本判决生效后五日内，王某某甲、王某某乙武分别向王某某支付医疗费2020.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交，由王某某甲及王某某乙武各承担50元（于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 袁莉敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00305号
原告彭玉成。
委托代理人王雷，湖北天颐律师事务所（）律师。代理权限：特别授权。
被告孙林，个体从业者。
被告刘云（孙林妻子），个体从业者。
原告彭玉成诉被告孙林、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。原告彭玉成于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙林、刘云所有的价值270000元的财产采取保全措施。2014年8月21日本院作出（2014）鄂张湾民二初字第00394号民事裁定书，裁定对被告孙林、刘云所有的价值105000元的财产予以查封、扣押；或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。并向湖北省十堰市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，冻结被告刘云所有小型汽车一辆（车号：鄂CAC7**）之过户、抵押等权利登记手续。依法由审判员杜平适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告彭玉成的委托代理人王雷、被告孙林、刘云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉成诉称，2014年5月28日，被告孙林向我借款200000元，承诺6月28日前还款。经多次索要，被告孙林还款100000元，余款100000元承诺7月28日前还清，并用小型汽车一辆（车号：鄂C×××××）作为抵押担保。后经索要至今分文未付。现要求二被告共同偿还我借款100000元及逾期还款的利息，并承担本案诉讼费用。
原告彭玉成为支持其诉讼主张，向本院提交证据有：1、借条一份。证明于2014年5月28日向原告借款10万元的事实。2、还款承诺一份。证明于2014年7月21日向原告借款未还所出具的承诺。3、银行查询证明。证明借款属实及资金往来的记录。4、孙林、刘云婚姻登记证明。证明二被告系夫妻关系。借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
被告孙林辩称，我向原告彭玉成借示属实，借款应当归还。我只同意承担从起诉之日起算的利息。
被告刘云辩称，借款是被告孙林所借，我用车作抵押，车钥匙已在原告彭玉成手中，我不同意承担利息。
被告孙林、刘云没有向法院提交证据。
经庭审质证，被告孙林、刘云对原告彭玉成提交的证据无异议。对无异议的证据，本院予以采信。
审理查明，2014年5月28日，被告孙林因经营需要资金周转向原告彭玉成借款200000元，承诺于2014年6月底前归还。被告孙林向原告彭玉成出具借条一份，内容为“今借到彭玉成现金贰拾万元整，于2014年6月底以前（6月28日）归还，借款人、孙林”。同年7月21日，被告孙林向原告彭玉成出具承诺书一份，内容为“本人自愿以鄂C×××××丰田越野车作为抵押向彭玉成借款贰拾万元整，在2014年7月28日前还清借款，若到期未还，则彭玉成有权申请财产保全作为诉讼标的物，车辆（行驶里程为61306KM）钥匙一把带遥控交于彭玉成，车辆暂停被告孙林车库”。落款人为孙林次。偿还借款原告史牛柱共计43000元，余款至今未付，故成诉。
另查明，被告孙林与刘云系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告孙林因资金周转需要向原告彭玉成借款200000元，至今未还的事实清楚、证据确实充分。故被告高裕钦理应承担民事清偿责任。被告高裕钦向原告史牛柱借款发生在被告高裕钦与被告李必芬夫妻关系存续期间，虽离婚时协议约定各自债务各自承担，但被告高裕钦和被告李必芬没有证据证明此借款时已明确约定为被告高裕钦个人债务，也没有明确约定婚姻存续期间各自所得财产归各自所有。故被告高裕钦向原告史牛柱的借款应属于被告高裕钦和被告李必芬的夫妻共同债务，被告李必芬承担共同偿还责任。原告史牛柱要求被告高裕钦偿还利息100000元，因双方约定的利息超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍，故对此利息请求本院部分予以支持。被告李必芬认为被告高裕钦在向原告史牛柱借款时，原告史牛柱已明知此借款是被告高裕钦用于出借他人，没有用于家庭生活开支，并且在借款后一个月内被告高裕钦隐瞒借款事实与本人办理了离婚手续，本人不应当承担共同清偿责任的理由不成立，其辩解本院不予采信。被告高裕钦认为其已分次偿还原告史牛柱借款43000元，应当认定为偿还的借款本金，因原告史牛柱否认属于偿还借款本金，并且也与借款时双方约定的还款方式不符合。故本院对被告高裕钦的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经审判委员会讨论判决如下：
被告高裕钦、李必芬于本判决生效之日起五日内共同偿还原告史牛柱借款160000元及利息（本金100000元，从2012年5月6日起至本判决指定的履行期满之日止，依中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算；本金60000元，从2014年5月15日起至本判决指定的履行期满之日止，依中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。总利息扣减已支付利息款43000元）。
二、驳回原告史牛柱的其他诉讼请求。
如果被告高裕钦、李必芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元，以及保全费1870元共计4470元，由被告高裕钦、李必芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判长 王开明
审判员 陈旗红
审判员 杜 平
二〇一四年七月三日
书记员 张 明
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵06民初111号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人，住所地：新疆五家渠市长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。
负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：梁斌，男，汉族，1969年6月12日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赖姿羽，新疆仕诚律师事务所律师
被告：冯雪梅，女，汉族，1973年10月12日出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人与被告梁斌、冯雪梅确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
本院经审查认为，该案系新疆青辰房地产开发有限公司破产重整案衍生案件，为了统一法律适用标准，保护当事人的合法权益，节约诉讼成本和减少当事人诉累。且已经报请新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：
本案由新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年四月十日
书记员李志芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更160号
罪犯郭浩，绰号财神，男，1980年2月10日出生，汉族，中专文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2015年7月28日作出（2015）黄刑初字第58号刑事判决，以被告人郭浩犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元（刑期至2018年10月14日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年10月16日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑九个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯郭浩符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月20日至2017年7月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励一次。
另查明，该犯因故意伤害罪被河北省黄骅市人民法院以（2011）黄刑初字第301号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限内再犯新罪，被判处上述刑罚。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李某、刘某1及罪犯证明人王某、刘某2的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭浩在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯在缓刑考验期限内再犯新罪，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭浩减去有期徒刑八个月，并处罚金五千元不变。（减刑后刑满日期为2018年2月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫13行终118号
上诉人（一审原告）刘淑贞，女，汉族，1980年3月20日生，住南阳市卧龙区。
委托代理人党红军，男，汉族，1975年9月28日生，住南阳市卧龙区，刘淑贞丈夫。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局光武分局。
法定代表人李永国，任局长。
出庭应诉负责人刘喜涛，任副局长。
委托代理人曾显铁，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局。
法定代表人朱海军，任局长。
委托代理人高伟，该局工作人员。
一审第三人曲良冬，男，汉族，1991年4月20日生，住河南省新野县。
委托代理人杨碟，河南召栋律师事务所律师。
上诉人刘淑贞因治安行政处罚纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘淑贞的委托代理人党红军，被上诉人南阳市公安局光武分局出庭应诉负责人刘喜涛、委托代理人曾显铁，被上诉人南阳市公安局的委托代理人高伟，一审第三人曲良冬的委托代理人杨碟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明，2017年4月6日21时许，南阳市公安局光武分局车站大队接到市局指挥中心指令，有报案人称车站路汽车站南100米，抓到一个抢小孩的，接报后，车站大队值班民警赶到现场，将违法嫌疑人曲良冬口头传唤至光武派出所。随后对当事人刘淑贞、曲良冬及在场人党红军进行了询问调查。根据调查的事实，于2017年4月7日对曲良冬进行了处罚前告知。经审批，南阳市公安局光武分局于2017年6月7日作出光公（光一）行罚决字[2017]10212号行政处罚决定，该决定认定：“2017年4月6日21时许，曹亚峰（在逃）骑电动车带着曲良冬至车站路汽车站小商品对面时，遇见骑电动车的受害人刘淑贞，曲良冬自称之前与刘淑贞发生过交通事故纠纷，于是曲良冬伙同曹亚峰抓住刘淑贞，曲良冬用电推子把刘淑贞额头一缕头发推掉，后被刘淑贞的丈夫党红军发现并把曲良冬抓住，曹亚峰现已逃跑。……根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条之规定，现决定对曲良冬以寻衅滋事行政拘留十三日，已执行行政拘留六日，继续执行行政拘留七日。”并依法送达了双方当事人。刘淑贞不服南阳市公安局光武分局作出的处罚决定，于2017年6月13日向南阳市公安局申请行政复议，南阳市公安局依法予以受理并通知南阳市公安局光武分局提交答复，2017年6月20日，南阳市公安局光武分局提交复议答复书及本案证据材料、依据。南阳市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条之规定对本案进行了书面审查，审查后认为：南阳市公安局光武分局对该案调查事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，处理适当。2017年8月11日，南阳市公安局作出南公复决字（2017）413号行政复议决定书，决定维持南阳市公安局光武分局光公（光一）行罚决字（2017）10212号行政处罚决定。并于当日以挂号信方式将复议决定书邮寄送达刘淑贞。刘淑贞不服上述两份决定，向本院提起行政诉讼，请求如上。
一审法院认为：2017年4月6日21时许，曲良冬伙同曹亚峰抓住刘淑贞，曲良冬用电推子把刘淑贞额头一缕头发推掉，后被刘淑贞的丈夫党红军发现并把曲良冬抓住，曹亚峰现已逃跑。以上事实有刘淑贞、在场人党红军及曲良冬的询问笔录证实。南阳市公安局光武分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条之规定，“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。”；根据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》（2009年7月29日豫公通[2009]239号）“追逐、拦截妇女、未成年人或残疾人的”属于情节较重，认定曲良冬的行为系寻衅滋事的违反治安管理行为且情节较重，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款:……（二）追逐、拦截他人的；……”对曲良冬作出行政拘留13日的处罚。依据现有证据，南阳市公安局光武分局认定曲良东构成行政违法并无不当。南阳市公安局光武分局作出的光公（光一）行罚决字（2017）10212号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。南阳市公安局的复议决定适用法律依据正确，程序合法，处理适当。刘淑贞的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第三人作为被动参加诉讼的当事人，认为南阳市公安局光武分局违反“一事不两罚”原则，可另行起诉，本案不作处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘淑贞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘淑贞负担。
上诉人刘淑珍不服上述判决，上诉称：1、被上诉人南阳市公安局光武分局在明知道另一名主犯详细个人信息的情况下没有实施抓捕，没有把案件调查清楚就释放有刑事犯罪未遂事实的嫌疑人，属于明显的行政不作为。2、被上诉人南阳市公安局未对南阳市公安局光武分局的错误行政行为予以纠正亦属行政不作为。请求：1、依法撤销南阳市公安局光武分局作出光公（光一）行罚决字[2017]10114号行政处罚决定书和光公（光一）行罚决字（2017）10212号行政处罚决定书，并责令南阳市公安局光武分局切实调查案件事实并依据结果重新作出处理。2、依法撤销南阳市公安局作出的南公复决字（2017）413号行政复议决定书。3、依法撤销原判，发回重审或重新作出判决。4、责令曲良东本人出庭对峙。5、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人南阳市公安局光武分局答辩称：该案根据目前认定的事实，定性为寻衅滋事比较恰当，我局可以先行处理，待同案犯到案后继续处理。我局作出的处罚决定事实清楚，程序合法，应予维持。
被上诉人南阳市公安局答辩称：我局作出的复议决定事实清楚，程序合法，应予维持。
一审第三人曲良东述称：一审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条之规定，“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理”。南阳市公安局光武分局根据本案已经查明的事实，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》对一审第三人曲良东以寻衅滋事行政拘留十三日并无不当。上诉人认为应追究一审第三人刑事责任的问题，不属于行政诉讼法调整的范畴，上诉人可以依照刑事诉讼法的规定请求有监督权的机关或部门予以解决。上诉人刘淑贞上诉称被上诉人没有对同案犯作出处理不属本案审查范围，上诉人可以另行向有关部门反映要求处理。上诉人要求一审第三人本人出庭，不属于诉讼请求，且当事人是否出庭，委托何人出庭是当事人的诉讼权利。本案一审第三人委托代理人出庭应诉符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由和请求均不能成立，本院依法不予支持；一审法院判决适当，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303行初92号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人刘淑贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 林
审 判 员 刘 琳
代理审判员 郭 娟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王恒嵩
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1014号
被执行人南阳市金田园生物科技公司，地址南阳市宛城区黄台岗镇。
河南小康富泽农业科技开发公司与南阳市金田园生物科技公司合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）宛民初字第1244号已经发生法律效力。由于被执行人南阳市金田园生物科技公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南小康富泽农业科技开发公司于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人南阳市金田园生物科技公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南小康富泽农业科技开发公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人南阳市金田园生物科技公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南小康富泽农业科技开发公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳市金田园生物科技公司新的财产线索，申请执行人河南小康富泽农业科技开发公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范卫东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 博
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初64号
原告甄XX，女。
被告郑X，男。
本院在审理原告甄XX诉被告郑X离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄XX撤回起诉。
案件受理费150元由原告甄XX负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年一月十一日
书记员 赵月明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3918号
原告：李某。
委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
被告：翟某。
李某和翟某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由李某负担。
审判员 刘伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴畅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00148号
罪犯魏本林。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年9月2日，本院作出（2004）徐刑一初字第80号刑事判决，认定魏本林犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2004年12月16日，江苏省高级人民法院作出（2004）苏刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2005年3月9日交付执行。2007年3月30日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0106号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月5日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0373号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2012年3月28日，本院以（2012）徐刑执字第0678号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后的刑期至2026年5月4日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1111号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯魏本林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事打号工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯魏本林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏本林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯魏本林的刑期减去二年（减刑后的刑期至2024年5月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1568号
申请执行人：吴筱鸿，女，2001年12月12日出生，汉族，住三明市。
法定代理人庄喜发，。
被执行人：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三元区城东乡台江村本点。
负责人毛咸冰，小组长。
本院在执行申请执行人吴筱鸿与被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2016年11月3日向三元区城东乡台江村台江头村民小组发出执行通知书，责令其向申请执行人吴筱鸿支付土地补偿费30000元、案件受理费275元，并负担案件执行费354元，但被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人三元区城东乡台江村台江�村民小组的银行存款人民币30629元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭立梅
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执保14号
袁跃平
益阳市水利水电建设有限公司：
袁跃平与益阳市水利水电建设有限公司财产保全纠纷一案，本院已根据申请人袁跃平的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527财保14号民事裁定书立案执行，于2018年5月8日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一八年五月八日
书记员 刘芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2553号
原告李某某，女，1969年1月23日生，汉族，住香港尖沙咀。
委托代理人张德勇，四川攀法律师事务所（特别授权）。
被告李某甲，女，1954年12月27日生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告李某乙，男，1962年1月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告李某丙，男，1958年8月5日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告李某丁，女，1972年3月4日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁法定继承纠纷一案中，原告李某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由李某某负担。
审判员 欧阳梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 倪为民
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第692号
原告钱中会，女，生于1973年7月17日，汉族，农民，住南阳市宛城区。
委托代理人李东林，河南豫滨律师事务所律师。
被告郭长广，男，生于1972年11月5日，汉族，农民，住南召县小店乡。
委托代理人姜玉楷，河南三星通正律师事务所律师。
原告钱中会与被告郭长广合同纠纷一案，本院2013年7月15日受理后，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭。本院于2013年11月19日公开开庭审理了此案，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在南阳经商期间，被告向原告借款10万元。2012年10月，原告向本院起诉，要求被告归还欠款，因双方达成和解协议，原告撤诉。之后被告未完全按协议履行。现诉至本院，请求被告清偿欠款4.8万元及利息。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、欠条一份，证实2012年9月10日被告欠原告现金拾万元。
3、和解协议一份，证实2012年10月21日，双方为欠款纠纷达成协议，被告一次性给原告6万元，半年内还清后店面归被告，原欠条作废。如不遵守协议，原来十万元欠条仍有效，原告保留再次起诉的权利。
4、转让协议一份，证实2013年3月5日，被告同意让原告将位于南阳市红星美凯龙商场后面的门店门面房两间转让给刘勇，转让费伍万贰仟元整，转让费一次性付清。
5、（2012）南召民商初字第104号民事裁定书一份，证实原告钱中会与被告郭长广民间借贷纠纷一案，原、被告双方已达成和解协议，本院准予原告撤诉。
被告辩称：原告所诉被告借款拾万元现金的事实不存在。事实上是二人经商散伙时，门面房及物品归被告所有，由被告支付原告拾万元。当时没有现金支付，给原告出具了欠条一份。2013年3月份，原、被告双方口头协商将该店面转让给他人，原告已得转让费5.2万元，且店内的20付门折价抵偿下余欠款，现双方不存在欠款纠纷，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证：对原告证据2，被告有异议，认为和解协议达成后，该欠条已作废；对其他证据无异议。
本院认证如下：被告对原告证据2有异议，但未提出反驳证据，故其异议不能成立，该证据的证明力本院予以确认。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方系朋友关系。原告在南阳市红星美凯龙商场租门面房两间经营门窗生意，被告在商店帮忙。2012年9月10日，经双方协商，原告将自己经营的门店作价拾万元转让给被告（包括室内物品），被告无现金支付，当天给原告出具欠条一份，其内容为：欠钱中会现金拾万元整，阴历九月三十日前还清。之后因被告未还款，原告于2012年向本院提起诉讼。诉讼中，双方于2012年10月21日达成和解协议。双方约定被告一次性给原告6万元，半年内还清后，店面归被告，原欠条作废。如不遵守协议，原来拾万元的欠款仍有效，原告保留再次起诉的权利。2012年10月22日，原告申请撤诉，本院于同日下达了（2012）南召民商初字第104号民事裁定，准予原告撤回起诉。2013年3月5日，经双方协商，并经中人胡小娜介绍，原告将该门店以5.2万元的价格转让给刘勇，价款由原告收取。店内物品由被告拉走。门店转让给刘勇前，被告曾委托原告出售4副样品门，价款1350元由原告收取。余款被告仍未清偿。经多次催要无果，原告于2013年7月3日再次向本院起诉。
本院认为，原、被告在南阳市经营门店生意期间，经双方协商，原告将门面房及室内物品作价拾万元转让给被告，被告给原告出具欠条一份，双方债权债务关系依法成立，被告应按照约定履行义务。因被告未履行，原告起诉。诉讼中双方又达成和解协议，由被告在半年内偿还原告6万元，原欠条作废，但被告转让门店时只偿还53350元，仍欠46650元。按照双方协议约定，扣除被告已付款外，还应清偿原告欠款46650元。被告辩称转让门店时的物品折价抵偿给原告，因未向法庭提供相关证据证实，原告又不予认可，故其辩称的理由，本院不予采纳。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郭长广在本判决书生效之日起十日内清偿原告钱中会欠款46650元，并从2013年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至款清之日止。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，原告承担200元，被告承担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 王慧洁
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘 杰
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第200号
被告人张某某，男，1987年6月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县。2006年11月8日，因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2007年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年6月8日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月15日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
辩护人李华伟，男，河南博苑律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县。2015年4月21日至4月29日被杭州铁路公安处杭州站派出所羁押于杭州铁路公安处看守所。因涉嫌盗窃，于2015年4月30日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2015年5月29日被获嘉县公安局取保候审。2015年8月18日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）174号起诉书，指控被告人张某某、张某甲犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、张素芳出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲及被告人张某某的辩护人李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月11日凌晨，被告人张某某、张某甲伙同杜某某（已判决）预谋后窜至获嘉县大新庄乡后小召村青岭包装厂，在厂长办公室内盗走一台联想牌笔记本电脑和一套杂牌台式电脑。2015年4月2日经获嘉县价格认证中心鉴定，联想牌笔记本电脑价格为3040元，杂牌台式电脑价格为1200元。
2015年6月8日，被告人张某某主动到获嘉县公安局投案。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张某某、张某甲的行为均已构成盗窃罪，且被告人张某某具有自首情节，被告人张某甲具有退赃情节，提请本院依法惩处。
被告人张某某、张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭均未作辩解及辩护。
被告人张某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为在量刑上，被告人张某某有从犯、自首、犯罪金额较小等情节。
经审理查明：2010年5月11日凌晨，被告人张某某、张某甲伙同杜某某（已判决）预谋后，窜至获嘉县大新庄乡后小召村青岭包装厂，在厂长办公室内盗走一台联想牌笔记本电脑和一套杂牌台式电脑。2015年4月2日经获嘉县价格认证中心认定，联想牌笔记本电脑价值3040元，杂牌台式电脑价值1200元。
案发后，被告人张某甲的家属积极退还赃款4240元，赃款已退还被害单位。
2015年6月8日，被告人张某某主动到获嘉县公安局投案。
上述事实有被告人张某某、张某甲的供述和辩解，证人姬某某、王某某、杜某某、张某乙、赵某某、姬某甲的证言相互印证，另有被告人张某某、张某甲的一寸免冠正面照片、户籍正面、前科证明，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，被害单位向公安机关提供了购买电脑时的发票，杭州铁路公安处杭州站派出所出具的被告人张某甲归案的情况说明，杭州铁路公安处看守所的羁押情况说明，收到条，获嘉县价格认证中心价格鉴定结论，获嘉县公安局鉴定意见通知书，获嘉县公安局刑事侦查大队民警买志刚、陈晓出具的情况说明，苏州市吴中区人民法院（2006）吴刑初字第592号刑事判决书，苏州市看守所刑满释放证明，现场图、现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、张某甲共同故意犯罪，属共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人张某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，被告人张某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲能如实自己的罪行，且被告人张某甲的家属能积极替被告人全部退赃，对被告人可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪、判处有期徒刑七个月，并处罚金4500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪、判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 栟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2711号
原告福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈景涛，经理。
委托代理人叶长辉、张水珠，该公司职工。
被告彭桂楼，男，1971年1月15日出生，汉族，现住福州市台江区。
本院在审理原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告彭桂楼物业服务合同纠纷一案中，原告福州市榕桥物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行缴纳义务，双方纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市榕桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市榕桥物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 陈秀如
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王雨桐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1677号
原告：庞某，农民。
委托代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
被告：梁某甲，农民。
原告庞某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人邵洁到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原、被告双方于××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日，原、被告经天台县民政局补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不和，且被告有赌博恶习，对家庭不负责任，以致双方难以共同生活。为此，原告于2014年3月10日起诉至法院要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方之间仍处于未联系的状态，夫妻感情确已破裂。故原告再次起诉至法院要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子梁某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某甲未答辩。
经审理查明：原、被告自2006年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子梁某乙，现婚生儿子梁某乙由被告梁某甲抚养。××××年××月××日，原、被告经政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年3月10日向本院起诉要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情仍有和好可能为由驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、（2014）台天民初字第409号民事判决书各一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告曾于2014年3月10日起诉至本院要求与被告离婚，在本院驳回原告离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生儿子梁某乙的抚养问题，本院认为，梁某乙目前年纪尚小，且一直跟随被告方生活，经本院致电被告本人，被告也要求儿子梁某乙继续由其抚养，从有利于孩子的健康成长出发，梁某乙由被告抚养更为适宜。至于儿子梁某乙的抚养费问题，结合本地实际生活水平，本院酌情确定由原告庞某每年支付给被告梁某甲儿子梁某乙的抚养费6000元直至梁某乙有独立生活能力时止。被告梁某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告庞某与被告梁某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子梁某乙由被告梁某甲抚养至梁某乙有独立生活能力时止，由原告庞某自2015年4月份开始每年度支付给被告梁某甲儿子抚养费6000元（其中2015年度的抚养费为人民币4000元），抚养费限在每年的12月30日前付清。
本案受理费人民币300元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 娴
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 张守苗
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 奚冰丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1677号
原告：庞某，农民。
委托代理人：邵洁。
被告：梁某甲，农民。
原告庞某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人邵洁到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原、被告双方于××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日，原、被告经天台县民政局补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不和，且被告有赌博恶习，对家庭不负责任，以致双方难以共同生活。为此，原告于2014年3月10日起诉至法院要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方之间仍处于未联系的状态，夫妻感情确已破裂。故原告再次起诉至法院要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子梁某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某甲未答辩。
经审理查明：原、被告自2006年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子梁某乙，现婚生儿子梁某乙由被告梁某甲抚养。××××年××月××日，原、被告经政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年3月10日向本院起诉要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情仍有和好可能为由驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、（2014）台天民初字第409号民事判决书各一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告曾于2014年3月10日起诉至本院要求与被告离婚，在本院驳回原告离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生儿子梁某乙的抚养问题，本院认为，梁某乙目前年纪尚小，且一直跟随被告方生活，经本院致电被告本人，被告也要求儿子梁某乙继续由其抚养，从有利于孩子的健康成长出发，梁某乙由被告抚养更为适宜。至于儿子梁某乙的抚养费问题，结合本地实际生活水平，本院酌情确定由原告庞某每年支付给被告梁某甲儿子梁某乙的抚养费6000元直至梁某乙有独立生活能力时止。被告梁某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告庞某与被告梁某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子梁某乙由被告梁某甲抚养至梁某乙有独立生活能力时止，由原告庞某自2015年4月份开始每年度支付给被告梁某甲儿子抚养费6000元（其中2015年度的抚养费为人民币4000元），抚养费限在每年的12月30日前付清。
本案受理费人民币300元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 娴
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 张守苗
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 奚冰丽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初666号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郑某，无业。2016年4月28日因冒用他人身份证被太原市公安局小店分局决定行政拘留二日。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］597号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2016年4月15日16时许，在太原市小店区亲贤北街老街坊网吧内，被告人郑某趁被害人刘某上厕所之际，将其放于电脑桌上的一部OPPO牌手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值933元。
2、2016年4月17日6时许，在太原市小店区学府街坞城路口学府网咖内，被告人郑某趁被害人樊某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部步步高牌手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值2166元。
3、2016年4月19日6时许，在太原市小店区真武路依晨网咖内，被告人郑某趁被害人张某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部苹果6PLUS手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值4175元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、照片、视频资料及截图照片、票据、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7274元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年12月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人郑某犯罪所得，返还被害人刘晓刚933元、被害人樊飞虎2166元、被害人张小子4175元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王小梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第148号
原告：太仓新大陆化工有限公司。
法定代表人：陈博。
委托代理人（特别授权）：王一敏、陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：浙江万业电气有限公司。
法定代表人：李忠存。
委托代理人（特别授权）：林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
原告太仓新大陆化工有限公司与被告浙江万业电气有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年2月9日、2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告太仓新大陆化工有限公司委托代理人王一敏、陈碧玲（2015年2月9日未到庭），被告浙江万业电气有限公司委托代理人林童、苏芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓新大陆化工有限公司起诉称：原告向永嘉县华华包装有限公司提供货物后依法取得了该公司给付的银行承兑汇票（票号为10200052／20982400，出票人为苏州星期天鞋业有限公司，收款人为永嘉县华华包装有限公司，票面金额为10万元，到期日为2014年11月30日）。2014年6月23日，该汇票被盗，原告向永嘉县公安局江北派出所报案。后经公安调查，被告处的工作人员陈某承认汇票系从第三人处购买所得，并无真实的基础交易。2014年7月2日，原告向太仓市人民法院申请公示催告，后被告申报了权利。原告认为被告取得该汇票不合法，现起诉要求判令：1、被告返还票号为10200052／20982400的银行承兑汇票或票面金额10万给原告。2、被告赔偿逾期收款利息损失706元。（票据到期日2014年11月30日起暂计算至2015年1月12日）3、被告承担2014太催字第00020-1号公示催告的案件受理费100元和公告费600元。4、被告承担2014太商诉保字第00025号保全费1020元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江万业电气有限公司答辩称：1、对永嘉县华华包装有限公司和原告交易的真实性存在异议。2、被告系涉案票据的最后合法持有人。3、原告不是涉案票据的最后合法持有人，票据反映不出其与原告有任何关系。4、案外人王某托收给被告，被告支付9.7万元转让得到的。5、这个案件公安机关没有侦破，无法证明被盗物品。6、陈某所称的托收金额没问题，托收时间有问题，应该为2014年6月23。
经审理查明：2014年7月2日，原告以中国工商银行承兑汇票（票号为1020005220982400，出票人为苏州星期天鞋业有限公司，收款人为永嘉县华华包装有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2014年11月30日）被盗为由向太仓市人民法院申请公示催告，后被告申报了权利。
另查明：涉案汇票票面记载背书人为永嘉县华华包装有限公司，被背书人为余姚市万帆塑料商行。
以上事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、银行承兑汇票、民事裁定书、公告及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证”。因本案系票据返还请求权纠纷，故原告应对涉案汇票的偷盗、被告系非法持有票据人承担举证责任，现原告并未举证证明被告存在以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据，或者因重大过失取得不符合票据法规定的票据的行为。原告仅凭报警证明及申请公示催告，不能说明其票据被盗的事实。其次，票据是无因性证券，票据一经作成，票据关系即与原因关系相分离。票据是文义证券，票据权利的内容与票据有关的一切事项必须以票据记载的文字为准。根据票据的记载，原告并非本案票据的最后持有人，原告提供的证据亦不足以证明其享有涉案票据的权利。综上，对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
驳回原告太仓新大陆化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告太仓新大陆化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 施古月
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1657号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被执行人：王海旭，男，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市洞头县大门镇镇中路13号。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王海旭信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人王海旭发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王海旭在金融机构开户账户的款项（具体以本院协助执行通知书中写明的为准）。
本裁定立即执行。
审判长 陈 平
审判员 李治峰
审判员 胡跃岗
二〇一七年四月二十日
书记员 杨颜旭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1657号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被执行人：王海旭，男，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市洞头县大门镇镇中路13号。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王海旭信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人王海旭发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海旭在金融机构开户账户的款项（具体以本院协助执行通知书中写明的为准）。本裁定立即执行。审判长 陈 平审判员 李治峰审判员 胡跃岗二〇一七年四月二十日书记员 杨颜旭
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01705号
原告杨子清，又名杨埃怀，男，1955年5月8日出生，汉族。
委托代理人张伟，男，1973年8月14日出生，汉族。
被告杨课奇，男，1984年11月16日出生，汉族。
原告杨子清诉称：2011年10月20日，被告杨课奇向原告借款30万元，约定月利率3.5%，未约定借款期限。之后，被告给原告结算了三个月的利息，本金及其余利息至今未还。请求：依法判令被告偿还原告借款本金30万元及其利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交借据一支，证明被告于2011年10月20日向原告借款30万元，约定月利率3.5%的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据作如下认定：原告提交的上述证据，本院在给被告送达起诉状副本时已一并送达被告，被告在收到起诉状及证据副本后，既未答辩，也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交证据的认可。故该证据本院予以采信。
本院根据原告的庭审陈述及其提交的证据，以及本院认证查明以下事实：2011年10月20日，被告杨课奇向原告借款30万元，约定月利率3.5%，未约定借款期限。之后，被告给原告支付了三个月的利息，将利息结算至2012年1月20日，本金及剩余利息经原告催讨，至今未偿付。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法应受法律保护。但双方约定的月利率3.5%，已明显超出了法律所允许的民间借贷利率的上限。对超出部分的利息，本院依法不予保护，其利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。双方对借款期限未作约定，根据相关法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还。故原告的诉请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨课奇于本判决生效后五日内偿还原告杨子清借款本金30万元及其利息（自2012年1月21日起，至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、由被告杨课奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一四年一月十五日
书记员 张 晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1218号
原告丁要明。
被告刘省委，具体情况不详。
被告刘铁生，具体情况不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
本院受原告丁要明与被告刘省委、刘铁生、中中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁要明于2014年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁要明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁要明负担。
审判员 李杰
二〇一四年四月十七日
书记员 刘鸽
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2420号
原告何某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某与被告王某某“民间借贷纠纷”一案中，原告何某某于2015年11月16日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何某某承担。
审判员 高浩儒
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春梅
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2420号
原告何某某。
被告王某某。
本院在审理原告何某某与被告王某某“民间借贷纠纷”一案中，原告何某某于2015年11月16日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何某某承担。
审判员 高浩儒
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1982号
原告王某甲，女，1963年9月16日出生，汉族。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。一般授权代理。
被告王某乙，男，1962年9月11日出生。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告王某甲负担。
审判员 杨平
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘艳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1567号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王宗银，该社信贷专管员。（特别授权）
被告高海滨，男，汉族，35岁，住巨野县。
被告高海强，男，汉族，37岁，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告高海滨、高海强借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告高海滨、高海强的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚苗苗
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00446号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区教育园区书芳苑商住区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人方世国，男，现住葫芦岛市龙港区。
被告安丽，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告安丽物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审判员 付忠超
二〇一五年七月二十八日
书记员 秦 红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00446号
原告：李某，女，1987年12月8日出生，回族，无固定职业，住安徽省蚌埠市。
被告：蒋某，男，1985年6月7日出生，回族，住址同上。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审判员 谭福英
二〇一五年五月二十五日
书记员 闻 雅