wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第188号
公诉机关山东省枣庄市薛城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年10月1日，汉族，初中文化，无业。2013年12月29日因本案被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于山东省枣庄市薛城区看守所。
辩护人杨力，山东济州律师事务所律师。
山东省枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刘某某犯出售假币罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、梁波出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人刘某某以营利为目的，违反国家货币管理制度，将伪造的面值为100元货币多次出售给郭某（已判刑），总面额70万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、刘某等人的证言、中国人民银行货币真伪鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、案件侦破情况说明、户籍证明、刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，出售伪造的货币，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，构成出售假币罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。辩护人提出“被告人刘某某认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯出售假币罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2025年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 郭永德
二〇一四年九月十一日
书 记 员 岳 亮
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第238号
原告张绍武，男，1953年3月13日生，汉族，居民，住临清市。
被告郭秋君，男�1981年1月3日生，汉族，居民，现住址不详。
被告郭长安，男，1956年5月5日生，汉族，居民，户籍地同上，现住址不详。
原告张绍武诉被告郭秋君、郭长安民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员苏春斌担任审判长，与人民陪审员王绍贞、张志朝组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张绍武到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍武诉称，2010年8月15日，被告郭秋君向我借款100000元，由被告郭长安为该笔借款提供连带责任保证，并为我出具借据，借款到期后，被告拒不偿还，郭长安也未按照约定履行保证义务。故诉至法院请求法院依法判令被告立即偿还借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告郭秋君、郭长安未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系父子关系。2010�8月15日，原被告双方签订借款协议一份，约定原告张绍武向被告郭秋君提供借款100000元，借款期限为一年，自2010年8月15日起至2011年8月15日止，月利率为1.8%，被告郭长安及案外人江雷安对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年。同日，原告依约将100000元在天成水机门市部以现金方式交付给被告郭秋君，郭秋君为原告出具借据一份，载明：“今借到张绍武现金人民币十万元整郭秋君2010年8月15日”。借款到期后，原告多次向二被告索要，被告未能偿还借款本息。审理中，原告张绍武表示不再要求案外人江雷安承担保证责任。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告郭秋君偿还借款本金100000元及利息50000元，被告郭长安承担连带清偿责任，并依法补缴了相应的诉讼费用。
另查明，2010年8月，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.31%。
上�事实有原告的陈述，原告提交的借款协议一份、借据一份、东窑居民委员会出具的证明一份及本院依法对案外人徐洪杰所做的询问笔录一份在卷为凭，以上证据业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中原、被告之间签订的借款协议系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按照约定履行各自义务。原告依约向被告提供了协议约定的借款100000元，被告亦为原告出具借据，借款到期后，被告对该借款依法负有偿还义务。双方在协议中约定借款月利率为1.8%，原告要求被告支付借款利息50000元，亦未超出法律规定。故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告郭长安在借款协议中约定对上述借款本息承担连带清偿责任，故被告郭长�应按协议约定对上述借款本息负连带偿还责任。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭秋君于判决生效后十日内偿还原告欠款本金
100000元及利息50000元。
二、被告郭长安对上述借款本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告郭秋君追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郭秋君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 张志朝
人民陪审员 王绍贞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔红颜
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第238号
原告陈某某，女，1980年11月12日出生，汉族，临城县人，农民。
被告王某某，男，1978年1月14日出生，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 钱立克
二〇一四年五月二十三日
书记员 王楠楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5734号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告时光林，女，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告时光林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告时光林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41195.63元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41195.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第959号
原告董润怀。
委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
被告王仔荣。
被告王朋青。
本院在审理原告董润怀与被告王仔荣、王朋青民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告董润怀向本院申请撤诉，系对自已权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董润怀撤回起诉。
案件受理4750元，减半收取2375元，财产保全费1670元，共计款4045元，由原告董润怀负担。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 臧日霞
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执29号
申请执行人：晋城市君同农林开发有限公司，住所地晋城市城区钟家庄办事处洞头村。
法定代表人：孙计明，任总经理。
被执行人：山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司，住所地泽州县周村镇河村村。
法定代表人：李志刚，任总经理。
本院在执行申请执行人晋城市君同农林开发有限公司与被执行人山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人晋城市君同农林开发有限公司于2017年4月19日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋05执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李高原
审 判 员 李天元
审 判 员 冯沁峥
二〇一七年四月二十四日
法官助理 张海宁
书 记 员 王 磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初4407号
原告吕坤阳，男，1965年6月24日生,汉族，曲靖市麒麟区人，农民，
被告麒麟区珠街街道永泉村委会（以下简称永泉村委会）。
被告麒麟区珠街街道永泉村委会三组（以下简称永泉村委会三组）。
原告吕坤阳与被告永泉村委会、永泉村委会三组施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员龚占金于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吕坤阳、被告永泉村委会的负责人何照鹏，被告永泉村委会三组的负责人吕聪方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月份，原告为被告建盖两个公共厕所、垃圾处理围栏及厕所旁边的花台，工程价款14000元。工程完工后，被告支付了工程款4000元，未支付10000元。2010年8月18日，经原被告双方结算，被告下欠原告工程款10000元。多年来，原告多次向被告催要，被告均以各种借口拖延支付。
被告永泉村委会辩称，在被告的主任何照鹏任永泉村委会三组组长期间，不知道原告在村里建设厕所一事，上一届小组成员也未移交相关手续。假如存在建设一事，也是永泉村委会三组的工程，与永泉村委会无关，被告不应当承担责任。
被告永泉村委会三组辩称，组长是下半年新任组长，经了解，上一届就原告的诉称的事实没有遗留任何材料。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了涌（永）泉组改造村内两厕所的结算书复印件一份，用以证明被告尚欠原告工程款10000元。
经质证，被告永泉村委会认为，在何照鹏任被告永泉村委会三组的组长时，就此事进行核实，但由于没有相关材料，不能对原告主张的事实进行核对其真实性，吕云宏作为永泉村委会三组的组长，但在上述决算书签字时，其已不是组长，其余签名的六人均是永泉村委会的工作人员，不是永泉村委会三组的工作人员，不能就三组的事务与他人进行结算，此证据无法律效力。被告永泉村委会三组认为，按规定就村里的事务进行结算应该是村里的理财小组成员与村民代表，已没有再任职的组长吕云宏与不是村里的工作人员和原告的结算形成的结算书对被告不具有法律效力。
通过质证，本院认为，原告所主张其就被告永泉村委会三组的工程进行了施工，应与三组的村领导及相关人员进行工程结算，但其所提供的结算书所记载的参与结算的人员吕云宏不再是三组的组长，其他人员也不是被告永泉村委会的工作人员，该结算对被告永泉村委会三组不具有法律约束力。原告所主张的工程也不是永泉村委会发包的，对被告永泉村委会不具有法律约束力。该证据的证明力本院不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就其主张的事实所提交的证据不足以证明其主张，其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕坤阳的诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 ：龚占金
二〇一六年十月二十日
书记员 ：雷云婷
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第176号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人和某，男，1990年2月出生于河南省息县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年6月30日被罗山县公安局刑事拘留；2015年7月3日被罗山县公安局取保候审；2015年11月3日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人和某犯过失致人死亡罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人和某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日13时许，在罗山县东铺镇河桥村建强商砼搅拌站，被告人和某在配合被害人许某某（清罐师傅）清理混泥土搅拌车车罐内混疑土时，因没有注意到许某某已将身体伸进搅拌车车罐清理入口内，而发动搅拌车固定车车罐，导致混疑土车罐转动将许某某卡在车罐罐口，致许某某受伤，后经医院抢救无效于2015年6月29日14时20分死亡。经鉴定，许某某系外伤致多器官衰竭死亡。
另经审理查明，案发后，被告人和某在其同事报警后，在案发地等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实；2015年7月1日，和某等人与许某某的亲属达成调解协议，和某等人赔偿许某某亲属各项经济损失人民币360000元，和某取得许某某亲属的谅解；经本院委托，息县社区矫正工作领导小组办公室对和某的有关情况进行了调查评估，评估意见为和某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人和某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、张某等人证言，罗山县公安局法医学尸体检验报告书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，罗山县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明及无前科证明，协议书、谅解书、收条，调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人和某在车辆操作过程中因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，和某在其同事报警后在案发地等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌予从轻处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，对和某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人和某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 李国珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡向东
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第176号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年7月21日被监视居住，同年12月3日，本院变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2013年4月间，被告人梁某在整理其位于罗城仫佬族自治县小长安镇双合村浮桥屯的老屋时，在老屋内发现长管砂枪一支和枪管一根，并带回小长安镇扶贫果场三组20号家中保存。2014年7月间，被告人梁某多次使用该砂枪外出打鸟。2015年7月21日6时许，罗城仫佬族自治县公安民警依法对被告人梁某家进行搜查，查获砂枪一支，枪管一根。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁某持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年4月间，被告人梁某整理其位于罗城仫佬族自治县小长安镇双合村浮桥屯的老屋时，在老屋内发现长管砂枪一支和枪管一根，并带回小长安镇扶贫果场三组20号的家中藏匿。2014年7月间，被告人梁某多次使用该砂枪外出打鸟。2015年7月21日6时许，公安民警依法对被告人梁某家进行搜查，查获砂枪一支，枪管一根。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁某被持有的一支砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，发、破案经过材料，搜查笔录及扣押清单，指认照片及枪支细目照片，河公（刑）鉴（痕）字（2015）113号枪支鉴定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年9月10日止。）
二、对被告人梁某非法持有的一支砂枪予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘玲玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦荣子
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第176号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人赵某某，男，1967年6月4日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，工人，住福建省罗源县。2015年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月23日16时50分许，被告人赵某某酒后驾驶闽AFU5**号普通二轮摩托车，后座乘坐谢某某，途经罗源县白西线6KM＋700M路段时，为避让一辆小车，车辆失控后翻车，造成两人受伤及车辆局部损坏的交通事故。事后，公安民警依法提取被告人赵某某血样并送检，经福建南方司法鉴定中心检测，被告人赵某某血样中乙醇含量为188.56mg／100m1血，已达醉酒标准。另查明，经罗源县公安局交通管理大队制作道路交通事故认定书，认定被告人赵某某负事故全部责任，谢某某不负事故责任。2015年4月3日，被告人赵某某主动向公安机关投案。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言，血样提取登记表，罗源县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，福建南方司法鉴定中心（2015）醇检字第598号乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人赵某某的供述，户籍证明、驾驶证查询情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某某醉酒驾驶造成交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚，但鉴于其能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员邱瑞镧二〇一五年七月十五日书记员辛惠芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第606号
罪犯谷英利，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一〇年十月二十八日作出（2010）博刑初字第105号刑事判决，以被告人谷英利犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人谷英利不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）淄刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月13日起至2020年5月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谷英利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯谷英利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子和2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯谷英利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谷英利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谷英利减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月13日起至2017年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执恢59号
申请执行人：郑志财，男，汉族，1966年2月11日出生，住址：广东省云浮市新兴县。
申请执行人：温计兰，女，汉族，1966年11月13日出生，住址：广东省云浮市新兴县，
被执行人：邓源安，男，汉族，1973年5月31日出生，住址：广东省开平市。
申请执行人郑志财、温计兰与被执行人邓源安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法交初字第711号民事判决已发生法律效力，依上述判决，邓源安应支付案款383513.98元给申请人郑志财、温计兰，但其没有依照上述判决履行义务，申请执行人郑志财、温计兰于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月11日向邓源安发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，本院依法扣划被执行人邓源安的银行存款3800元，暂未发现邓源安尚有其他财产可供执行，申请人郑志财、温计兰也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执恢59号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洽 胜
代理审判员 罗 启 全
代理审判员 李 耀 荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 ：吕耀江
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年九月五日下午三时至四时
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：吕成福
书记员：吕耀江
评议执行申请人郑志财、温计兰与被执行人邓源安机动车交通事故责任纠纷一案的情况。
记录如下：
承办人介绍案情：
吕成福：申请执行人郑志财、温计兰与被执行人邓源安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法交初字第711号民事判决已发生法律效力，由于郑志财、温计兰于2016年3月23日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，本院依法扣划被执行人邓源安的银行存款3800元，暂未发现邓源安尚有其他财产可供执行，申请人郑志财、温计兰也未能提供其他可供执行的财产线索。
被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执恢59号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
陈洽胜：本人同意承办人对本案的处理意见。
罗启全：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执恢59号案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
执行案件结案报批表
案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）粤0784执恢59号申请（移交、委托）人郑志财、温计兰被执行人邓源安立案标的383513.98元实际执行标的3800元（终本）立案时间2016．3．23结案时间2016．9．5执行情况本院立案后，于2016年5月11日向被执行人送达执行通知书。执行过程中，本院依法扣划被执行人邓源安的银行存款3800元，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，建议本案作终结本次执行程序。
承办人：年月日
意见
合议庭合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。签名、日期
合议庭成员意见
执行组长同意合议庭意见：本案终结本次执行程序。
组长：
年月日意见
执行局长
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人郑志财，温计兰案由机动车交通事故责任纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人吕成福送达人吕成福、吕耀江备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年9月5日审限
时间拟稿人吕成福案号（2016）粤0784执恢59号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执恢59号执行裁定书
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执32号
申请执行人：陈恩珊，女，1956年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。
被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吕洋，总经理。
被执行人：侨园快乐养老网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：宋连跃，总经理。
上述两被执行人委托代理人：顾丹凤，公司员工
本院在执行陈恩珊与上海侨园置业集团有限公司、侨园快乐养老网络科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人海侨园置业集团有限公司、侨园快乐养老网络科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月21日作出的(2016)沪0109民初22211号民事判决确定的由上海侨园置业集团有限公司、侨园快乐养老网络科技股份有限公司支付保证金30,000元及利息2,363元的义务并报告财产，被执行人表示暂无能力履行，希望延期执行，付款利息计算至实际偿还之日，申请执行人同意被执行人延期履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案全额执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供本案全额执行的财产线索。现双方当事人自行达成延期履行的执行和解协议，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 石录赟
二〇一七年四月二十二日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执32号申请执行人：陈恩珊，女，1956年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吕洋，总经理。被执行人：侨园快乐养老网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：宋连跃，总经理。上述两被执行人委托代理人：顾丹凤，公司员工本院在执行陈恩珊与上海侨园置业集团有限公司、侨园快乐养老网络科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人海侨园置业集团有限公司、侨园快乐养老网络科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月21日作出的(2016)沪0109民初22211号民事判决确定的由上海侨园置业集团有限公司、侨园快乐养老网络科技股份有限公司支付保证金30,000元及利息2,363元的义务并报告财产，被执行人表示暂无能力履行，希望延期执行，付款利息计算至实际偿还之日，申请执行人同意被执行人延期履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案全额执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供本案全额执行的财产线索。现双方当事人自行达成延期履行的执行和解协议，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 石录赟二〇一七年四月二十二日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00964号
原告张海军，居民。
委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人张秋菊，江苏华脉律师事务所实习律师。
被告周跃齐，居民。
被告王红，居民。
被告孙学勇，居民。
原告张海军诉被告周跃齐、王红、孙学勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朋松、张秋菊、被告周跃齐到庭参加诉讼，被告王红、孙学勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：被告周跃齐与被告王红系夫妻关系。2014年9月1日，被告周跃齐向原告借款300000元并出具借条，被告孙学勇为借款担保人，原、被告约定月息3分。借款发生在被告周跃齐与被告王红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判决被告周跃齐、王红归还原告借款300000元及利息（自2014年9月2日起至还清款之日止，按月息3分计算）；被告孙学勇承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告周跃齐辩称：我借款300000元是事实，约定月息3分也是事实，同意归还，但现在没有钱。
被告王红、孙学勇未作答辩。
经审理查明：2014年9月1日，被告周跃齐向原告张海军借款300000元并出具借据一份，双方口头约定借款月息3分，但未约定还款时间，被告孙学勇作为担保人在借据上签字，但未约定保证方式、保证期间、保证范围。被告周跃齐已支付2014年10月至2015年1月的利息。现原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告周跃齐与被告王红于2010年3月3日办理结婚登记手续。
庭审中，被告周跃齐陈述被告孙学勇不知道原告与其之间口头约定月息3分，原告亦未提供证据证明被告孙学勇明知涉案借款有利息约定而提供担保的事实。
上述事实，有当事人陈述、借据、结婚登记信息表等证据予以证明。
本院认为：被告周跃齐向原告张海军借款，双方之间形成借贷关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告孙学勇自愿为该笔借款提供担保，其与原告之间系保证合同关系，被告孙学勇为担保人。原告与被告周跃齐未约定还款期限，原告可随时向被告周跃齐主张权利，现原告要求被告周跃齐归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告与被告周跃齐约定的利息过高，超出了法定最高标准，对超出部分不予保护。被告周跃齐已支付2014年10月至2015年1月的利息，双方均认可按每个月1日支付利息来计算利息和抵扣本金，本院予以确认。由于双方约定的利息过高，被告每月支付的利息超出了法定最高标准，超出部分应抵扣本金。经计算，被告周跃齐尚欠原告借款本金287635.18元。该笔借款发生在被告王红与被告周跃齐婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王红应承担共同还款责任。原告与被告孙学勇未约定保证方式及保证范围，被告应按连带责任保证承担保证责任，担保范围应为该笔借款的本金、利息、实现债权的费用等全部债务。但借据上未约定借款利息，原告主张被告孙学勇知道原告与周跃齐之间关于月息3分的约定，被告周跃齐对原告的主张予以否认，原告除自己的陈述外，未提供其他证据予以证明，故对于原告与被告周跃齐约定的利息被告孙学勇不应当承担连带清偿责任。被告周跃齐已经按月息3分标准支付的36000元，对于被告孙学勇应视为该款系归还本金，故被告孙学勇应对本金264000元承担连带责任，且被告孙学勇应对本金264000元从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息应当承担连带清偿责任。被告王红、孙学勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周跃齐、王红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海军支付借款本金287635.18元及利息（自2015年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告孙学勇对本金264000元及利息（自2015年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张海军负担145元，被告周跃齐、王红、孙学勇负担2755元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处账号：46×××80）。
审判员 方捷
二〇一五年六月十二日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第848号
原告九江世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地九江市国际会展中心三楼西侧办公室C355。
法定代表人刘亚亮，该公司总经理。
委托代理人陈佼，江西康润律师事务所律师。
被告陈秋芳，女，1974年9月17日出生，汉族。
原告九江世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）与被告陈秋芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人陈佼到庭参加诉讼，被告陈秋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司诉称：2011年10月18日，我公司及案外人河北某公司与被告陈秋芳签订了车辆融资租赁协议，约定由案外人河北某公司出资购买车辆，租赁给被告，租赁期限均为24个月，租赁期间车辆登记在我公司名下，并挂我公司牌照，租赁期满两人付清租赁合同约定的全部应付款项后获车辆所有权，同时两人应当办理转籍过户手续，并自行承担过户费用。协议还约定由我公司全权代表案外人河北创联融资租赁公司负责车辆的过户、租金的收取、欠款及损失的追偿、租赁车辆的收回、处置等事宜。但自2013年10月18日合同到期后，被告一直以各种理由不按照合同约定履行过户义务，并以我公司的名义从事各种营运，使得我公司承担了与其权利不适宜的风险。为维护我公司的合法权益，故起诉判令赣G096**号车和赣G097**号车登记在被告名下，并由被告承担车辆过户费用。
被告陈秋芳未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年12月2日，案外人某公司与被告陈秋芳签订了《车辆融资租赁合同》，约定由案外人河北某公司出资购买车辆，租赁给被告，租赁期限均为24个月，租赁期间车辆赣G096**号重型自卸货车和赣G097**号重型自卸货车登记在原告开元公司名下，并挂原告牌照。同日三方还签订了《融资租赁车辆服务合同一般条款》，约定租赁期满两人付清租赁合同约定的全部应付款项后获车辆所有权；在合同终止前10日内，被告陈秋芳应当办理转籍过户手续，并自行承担过户费用；原告开元公司可全权代表案外人河北某公司负责车辆的过户、租金的收取、欠款及损失的追偿、租赁车辆的收回、处置等事宜。但自2013年10月18日合同到期后，被告一直未按照合同约定履行过户义务，原告多次向被告陈秋芳要求协助其履行过户的义务，但被告拒不履行，故原告诉来我院。
另查明：2014年5月10日九江世捷开元汽车运输服务有限公司出具证明：“2011年12月2日，案外人河北某公司分别与被告陈秋芳签订《车辆融资租赁合同》已经履行完毕”。
本院认为，原告开元公司与被告陈秋芳签订的融资租赁合同合法有效，具有法律约束力。双方均应按照合同约定履行各自的义务。依照合同约定及法律规定，被告作为车辆的承租人，机动车买卖双方均负有办理车辆过户手续的义务，被告李建设在履行完毕后，应按合同约定及时与原告共同办理过户手续，故原告要求被告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百五十条的规定，判决如下：
被告陈秋芳于本判决生效之日起七日内协助原告九江世捷开元汽车运输服务有限公司办理赣G096**号重型自卸货车和赣G097**号重型自卸货车的过户手续。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹擘二〇一四年八月八日
书记员 陈 祖 荫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6189号
原告：周章辉，男，1982年9月18日出生，汉族，住浦江县。
被�：费童童，男，1989年7月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：傅超丹，男，1988年1月3日出生，汉族，住浦江县。
原告周章辉与被告费童童、傅超丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告周章辉与被告费童童、被告傅超丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周章辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费3795.47元、住院伙食费（30*4）120元、误工费（87.61*14）1226.54元、护理费（150*4）600元、交通费120元，合计：5862.01元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年5月30日11时许，原告因经济原因到浦江县找费芳芳催讨借款事宜。在催讨过程中与费童童、傅超丹发生扭打，造成原告周章辉左侧眼眶内侧壁骨折，经鉴定构成轻微�。后经浦江县浦阳派出所就赔偿事实调解未果。
被告费童童辩称：原告是到我家里找我姐要钱的，原告在楼下把我们的门踢坏了，然后我就推了他一下，就摔伤了。要求原告赔偿踢坏的门的费用。
被告傅超丹辩称：要求原告赔偿踢坏的门的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及原告申请本院调取的证据，两被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实：2017年5月30日1时许，原告因经济原因前往浦江县被告费童童家欲找费芳芳商议未果后用脚将费童童家防盗门纱门踢坏，两被告遂与原告发生扭打。在此过程中被告傅超丹使用拳头打原告背部，未造成明显伤势，被告费童童用拳头打伤原告左侧脸颊及眼眶位置，造成原告左侧眼眶内侧壁（筛窦�板）骨折，经鉴定构成轻微伤。事后，浦江县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对周章辉、傅超丹殴打他人各给予其行政拘留六日并处罚款五百元的行政处罚，对费童童给予其行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，以周章辉故意损毁财物给予其行政拘留六日的行政处罚。原告周章辉受伤，共花医药费3795.47元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。本案因原告在被告费童童家欲找费芳芳商议未果后用脚将被告费童童家防盗门纱门踢坏，两被告遂与原告发生扭打，致使原告受伤的事实清楚，两被告的行为侵犯了原告的人身权和健康权，因此原告受伤造成的医药费3795.47元，住院伙食费120元，误工费1226.54元，护理费600元，交通费120元，合计5862.01元，两被告应承担赔偿责任。本次事故因原告用脚将被告费童童家防盗门纱门踢坏引起，原告存在过错，应承担15%的过错责任，两被告承担85%的赔偿责任，故原告的部分诉请，本院依法予以支持。两被告辩称原告应赔偿防盗门纱门损坏损失费，财产损坏损失费系另一法律关系，两被告可另行起诉。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告费童童、傅超丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告周章辉医疗费等经济损失4982.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周章辉承担4元，由被告费童童、傅超丹承担21元。被告费童童、傅超丹须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小无
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年九月二十一日
代书记员 吴艳君
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第196号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人马某某，男，河北省唐县。2015年10月23日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，同年10月30日经唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕，11月17日由唐县人民检察院取保候审。现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2015年10月18日上午10时许，被告人马某某在唐县某宾馆房间内，盗窃李某某现金2600元。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、被告人常住人口信息等证据，据此认定被告人马某某的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明被告人马某某在案发后将赃款全部退回，在庭审中如实供述犯罪事实，并有被告人马某某供述、被害人李某某陈述、辨认笔录、马某某的常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人马某某在案发后将赃款全部退回，庭审中如实供述，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一五年十二月十五日
书记员 张玉芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10009号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：金松元，男，1949年10月6日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告金松元供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10009号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：金松元，男，1949年10月6日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告金松元供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。代理审判员 洪 森二〇一七年十一月十四日书 记 员 段青波
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第446号
罪犯李春宾，男，1989年11月30日出生，汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2010年10月8日作出（2010）临刑初字第44号刑事判决，以被告人李春宾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李春宾在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李春宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯李春宾入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李春宾减去未执行完毕的刑期，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复67号
复议申请人（申请执行人）：徐玉星，男，住安阳市龙安区。
被执行人：河南仁和置业有限公司，住所地:安阳市北关区人民大道与红星路交叉口金豪商务楼。
法定代表人：王振全，该公司董事长。
复议申请人徐玉星不服安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）在执行徐玉星与河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人徐玉星提出书面异议。
北关法院查明，安阳市中级人民法院于2012年8月24日做出的终审民事判决已生效。该判决第三项：被执行人于本判决生效后六十日内协助徐玉星办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续；第四项：河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿徐玉星逾期办证的损失（以徐玉星已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）。本判决书2012年12月25日生效，10天自动履行期限。北关法院已经按照判决书金钱给付内容执行完毕，逾期办证损失计算至判决书限定的日期。2016年年底，徐玉星等32人提出强制执行申请，要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失。北关法院以通知的形式向申请人做出了集体回复，对其请求不予支持。申请人对此提出异议。
北关法院认为，根据终审判决第四项，关于逾期办证的损失不论是起止时间还是赔付比例在判决书中表述的很明确，也是对第三项判决内容的补充。法院已按照判决书确定的金额执行完毕。现异议人要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失（迟延履行金），其请求无事实依据和法律依据，不予支持。该院据此作出（2017）豫0503执异27号执行裁定，驳回异议人徐玉星的异议。
复议申请人徐玉星向本院申请复议称，仁和公司未按终审判决履行协助徐玉星办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本院查明，徐玉星向北关法院提出异议称，仁和公司未按安阳市中级人民法院终审判决履行协助徐玉星办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。其他事实与北关法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院审查执行异议，应当针对当事人的异议请求，调查案件事实，阐述审查理由并据此作出裁决。北关法院虽然在裁定中驳回异议人徐玉星要求执行关于2013年1月5日至办妥房产权属证书手续期间的迟延履行金的申请，但该裁定中所称“迟延履行金”，实际是徐玉星请求的逾期办证损失，北关法院仅对徐玉星的该项请求作出裁决，对徐玉星提出的因仁和公司没有履行协助办证义务，要求支付迟延履行金的诉求没有审查，属于遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异27号执行裁定；
二、发回安阳市北关区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 越
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一七年七月七日
书记员 冯书健
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第270号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：牛化冷，男，1967年11月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：牛玉巧，男，1976年6月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：宋广燕，男，1974年7月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与牛化冷、牛玉巧、宋广燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年八月十日
书记员 许新波
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初240号
原告：陈会明，男，1942年6月8日出生，汉族，住崇仁县，
委托诉讼代理人：杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。
被告：胡盛德，男，1986年9月15日出生，汉族，职工，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。
被告：江西省恒大供用电工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区滨江南路滨江阁1单元101室。
法定代表人：杨俊，总经理。
委托诉讼代理人：常ＸＸ，公司员工。
原告陈会明与被告胡盛德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，2016年3月22日依被告胡盛德申请追加江西省恒大供用电工程有限公司（以下简称恒大公司）为本案共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈会明及其委托诉讼代理人杨筱云、被告胡盛德及其委托诉讼代理人周先和到庭参加诉讼，被告恒大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈会明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计39898.29元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈会明变更赔偿总额为41427.92元。事实和理由：被告胡盛德是恒大公司抚州分部职工。2015年11月2日下午，被告和其工友受其公司委派在崇仁县相山镇政府进行电力电表改造工程作业时，将原告使用的三相电（原告安装时经过相山供电所批准且也在该所立户）电线剪断。为此，原告找到胡盛德并告知其该电是在相山供电所立户安装的，要求胡盛德将其剪断的电线接通。胡盛德不同意，原告上前想拉胡盛德去将该电接通，胡盛德用手一推，将原告推倒在地，致使原告腰部受伤。事发后，原告被救护车送到崇仁县人民医院住院治疗，住院17天，花费30623.58元。2015年12月28日，原告伤势经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定结果为伤残九级。事发后，经崇仁县县司法局相山司法所司法员协调，胡盛德预支了15000元医疗费给原告，但对其他损失拒绝支付。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼。
胡盛德辩称，1.我是受恒大公司委派进行工作；2.我是在陈会明阻止我工作时用手挡了一下，在此次事故中，我没有过错行为；3.恒大公司已经赔偿了原告17000元，此外的赔偿费用应由恒大公司承担。
恒大公司未到庭参加诉讼，但庭后书面申请称对陈会明对伤残等级有异议，并申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.抚州金田法医学司法鉴定意见书，经重新鉴定，伤残结果未发生变化，故予以认定；2.恒大公司基本信息，经核实该基本信息真实有效，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，胡盛德及其工友受恒大公司抚州项目部委派在崇仁县相山镇进行电力改造，将以前的旧电线拆除换新电线。改造中将陈会明的电线剪断，陈会明要求胡盛德将旧电线接起来并过去拉住胡盛德，胡盛德用手挡了陈会明一下并导致陈会明重心不稳摔倒在地上。胡盛德系恒大公司抚州项目部的员工，事发时系履行工作职务期间，纠纷事由也因履行工作职责所引起。
陈会明事发当日进入崇仁县人民医院治疗，入院诊断：第一腰椎爆裂性骨折。于2015年11月19日出院，住院17天，出院诊断：第一腰椎爆裂性骨折。出院医嘱：嘱予以休息三月，不适门诊随诊。此次治疗花费医疗费30623.58元。
陈会明系农业家庭户口，居住在崇仁县相山镇浯××村××组。陈会明住院期间由其儿子护理，无固定职业和收入。
陈会明于2015年12月28日经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残，此次鉴定花费鉴定费700元。根据恒大公司申请，本院委托南昌大学司法医学鉴定研究所对陈会明对伤残等级进行重新鉴定，南昌大学司法医学鉴定研究所于2016年10月30日出具鉴定意见书，陈会明伤残等级依然为九级伤残，此次鉴定花费鉴定费1630元，由恒大公司垫付。
事故发生后，被告恒大公司向陈会明垫付了17000元。
本院认为，本次事故中陈会明与胡盛德既没发生争吵，也没发生打架、斗殴，陈会明因胡盛德线路改造剪断电线，首先动手抓住胡盛德，胡盛德用手推挡导致陈会明受伤。陈会明没有克制自己的情绪，动手在先，胡盛德在陈会明抓住其衣服时用手推挡陈会明，其未考虑陈会明年龄较大，处理不当导致事故发生，双方对该起事故均负有责任，过错相当，应负同等责任即各承担50%的责任。胡盛德系恒大公司抚州项目部所雇请员工，事发时系履行工作职务期间，纠纷事由系履行工作职责所引起，故其赔偿责任由恒大公司承担。
对陈会明的损失认定如下：1.原告主张医疗费30623.58元，有医疗费票据为证，予以认定；2.原告主张住院伙食补助费510元，以住院17天按30元/天计算，符合法律规定，予以认定；3.原告主张营养费510元，以17天按30元/天计算，根据原告伤情，其主张较合理，予以认定；4.原告主张护理费2089.74元，以住院17天按江西省2015年度其他服务业平均工资44868元/年标准计算，其计算标准符合法律规定，故予以认定；5.原告主张伤残赔偿金15594.6元，以2015年度江西省农村居民人均可支配收入11139元/年按伤残九级计算7年，符合法律规定，予以认定；6.原告主张精神抚慰金6000元，符合其伤情及当地生活水平，予以认定；7.原告主张鉴定费700元，有鉴定费票据为证，予以认定；8.交通费400元，虽未提交交通费票据，但事故发生后确有交通费用的产生，故酌定为300元。综上，陈会明的损失共计为56327.92元，由陈会明自身承担50%即28163.96元（56327.92元×50%=28163.96元），由被告恒大公司承担50%即28163.96元（56327.92元×50%=28163.96元），因被告已先行垫付原告陈会明17000元，故还应支付原告陈会明11163.9元。重新鉴定费1630元，因重新鉴定未改变原鉴定结论，故该鉴定费用由申请人即恒大公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省恒大供用电工程有限公司赔偿原告陈会明各项损失计人民币11163.9元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告胡盛德不承担民事责任。
案件受理费计人民币797.5元，由原告陈会明负担398.75元，由被告江西省恒大供用电工程有限公司负担398.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 刘敏伟
审 判 员 甘志强
人民陪审员 康湘明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱诗浓
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第759号
原告：陈豪兵。
被告：王永敢。
原告陈豪兵为与被告王永敢民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈豪兵到庭参加诉讼。被告王永敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈豪兵诉称：被告于2013年10月27日向原告借款33000元，约定于2013年11月7日归还。嗣后，被告未能归还。现要求：判令被告王永敢归还原告借款人民币33000元并支付逾期利息（利息从2013年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王永敢未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月27日，被告王永敢向原告陈豪兵借款人民币33000元，并出具借条一份，约定于2013年11月7日归还。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永敢于本判决生效后五日内返还原告陈豪兵借款人民币33000元并支付逾期利息（利息从2013年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告王永敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币640.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月一日
书 记 员 龚洁茹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第16号
原告申红素，女，汉族，1972年8月5日出生，户籍地湖南省邵东县，住湖南省长沙市岳麓区。
被告长沙市屈臣氏个人用品商店有限公司株洲车站路分店，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路1号。
负责人李通胜。
被告长沙市屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地湖南省长沙市雨湖区人民中路245号雨花大厦。
法定代表人倪文玲。
被告广州岚萃贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路33号22楼A1房。
法定代表人韩婕珺。
本院受理原告申红素诉被告长沙市屈臣氏个人用品商店有限公司株洲车站路分店、长沙市屈臣氏个人用品商店有限公司、广州岚萃贸易有限公司产品责任纠纷一案后，被告广州岚萃贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告广州岚萃贸易有限公司办公及注册地为广州市天河区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故株洲市芦淞区人民法院对本案没有管辖权。请求株洲市芦淞区人民法院将该案移送有管辖权的广东省广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告长沙市屈臣氏个人用品商店有限公司株洲车站路分店住所地位于湖南省株洲市芦淞区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告广州岚萃贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 张拥军
人民陪审员 易新能
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 汤 敏
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1285号
原告：魏贞华，女，汉族，1987年10月16日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，公司所在地北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼），统一社会信用代码：91110105751348585G，负责人吴淞。
委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。
原告魏贞华与被告永安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年6月16日诉至本院。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏贞华的诉讼代理人赵荣春，被告永安财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼代理人郑海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆损失费、施救费、评估费等共计165090元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车辆（豫Ｒ×××××号奥迪牌轿车）在被告处投保有交强险、车损险等险种，其中车损险保额243100元，保险期间自2016年4月13日至2017年4月12日。2017年3月9日12时许，原告驾驶该车在社旗县唐庄乡平高台路口因驾驶不慎翻车，造成车辆损坏的交通事故。社旗县公安局交通警察大队对此事故作出事故认定书，认定原告承担事故全部责任。原告车辆经评估损失为158390元，原告支付评估费5000元、施救费1700元。
本院综合被告答辩意见（含答辩状及出庭代理人答辩意见）：豫Ｒ×××××号轿车在被告处投有车损险243100元（含不计免赔），被告同意在保险期间、保险责任及保险金额内承担合理合法的赔偿责任，原告车辆应做报废处理，根据被告家庭自用汽车损失保险条款第二十七条约定发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时新车购置价减去折旧金额价格确定，根据被告家庭自用汽车损失保险条款第十条第二款约定，折旧金额=保险事故发生时新车购置价×被保险机动车已使用月数61个月×0.6%月折旧率，实际价值=新车购置价-
折旧金额。本次事故虽是诉前评估鉴定，但被告提交家庭自用汽车损失保险条款第二十五条约定被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理，车辆全损也有残值价值，因此被告赔偿金额为实际价值-
残值。不承担评估费、案件受理费。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供南阳鑫龙旧机动车鉴定评估报告书评估费发票、施救费发票。被告诉讼代理人认为该评估报告属于诉前评估，被告没有接到评估报告，且车辆损失评估专业性较强，需要向公司汇报后确定是否重新申请评估，被告不承担评估费，施救费票据与本案没有关联性，且施救人是否施救资质不明确。本院认为南阳鑫龙旧机动车鉴定评估报告书属本院委托评估，被告没有在规定期限内提出重新评估申请，且其他异议无证据支持，故本院对该评估报告予以认定，同时对被告提交的两份证明车辆事故发生后残值的报价单不予认定；被告不承担评估费无法律依据，故对其辩解不予采纳，但本案车辆施救费发票因无明确施救人并在社旗县宏宇汽车维护厂维护等原因，本院对施救费不予认定。
经审理查明：原告车辆（京Ｑ×××××号奥迪牌轿车）在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等商业险种，2016年4月29日该车辆车牌号在被告出具保险单上变更为豫Ｒ×××××，其中车损险保额243100元，保险期间为2016年4月13日至2017年4月12日。2017年3月9日12时许，原告驾驶该车在社旗县唐庄乡平高台路口因驾驶不慎翻车，造成车辆损坏的交通事故。社旗县公安局交通警察大队对此事故作出事故认定书，认定原告承担事故全部责任。原告车辆经评估损失为158390元，原告支付评估费5000元。
本院认为，原、被告之间机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，被告出具的机动车保险单明确保险金额（赔偿限额）为243100元，双方当事人应按合同约定履行合同义务。对于被告主张原告车辆按报废处理，并根据家庭自用汽车损失保险条款第十条第二项来确定本案车辆保险金额，因该条款有三种方式确定保险金额，原、被告没有明确采取哪种方式，在原告没有证据证明车辆报废情况下，故对被告该辩解不予采纳；对于被告主张根据家庭自用汽车损失保险条款第二十七条规定的方式进行赔偿，因规定以第十条为基础，故对被告该辩解同样不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，本案中原告为确定保险车辆的损失程度所支付的评估费用5000元，也应当由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十日内支付原告魏贞华车辆损失费158390元、评估费5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，减半收取1801元，由被告永安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李满
二〇一七年九月十一日
书记员 王迅
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1811号
原告张华，农民。
被告范学民，农民。
委托代理人刘文，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，原告于2016年6月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张华负担。
审判员 崔明海
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 铎
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2359号
原�刘苹，女，1980年7月10日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告郑权，男，48岁，汉族，公务员，现住阜蒙县。
原告刘苹诉被告郑权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月24日原告借给被告人民币6万元，被告承诺于2016年6月底还款，给原告打了欠条，但时至今日被告只偿还了3万元，余款原告多次催要，被告一直未还。现原告请求判令被告偿还原告借款本金3万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2016年5月24日从原告处借款本金6万元，并给原告出具欠条一份，由�告本人签字。借款到期后，被告向原告偿还了3万元，余款3万元被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告从原告处借款本金共计6万元，并给原告出具欠条一份，双方已形成债权债务关系，被告应当履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑权于本判决生效后5日内一次性给付原告刘苹借款本金人民币3万元。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 都吉娜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第1587号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司山东路支行。
被执行人大连恒伟空调自控工程有限公。
被执行人李海强，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司山东路支行与被执行人大连恒伟空调自控工程有限公司、李海强借款合同纠纷一案，我院于2010年12月2日作出（2010）甘民初字第8795号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
执行立案后，本院依法将被执行人李海强名下位于大连市甘井子区X公建和地下一层公建作价X元，交付给申请人大连农村商业银行股份有限公司山东路支行抵偿所欠款项。现在经查被执行人无可供执行财产，故要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2010）甘民初字第8795号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡国华
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨琪瑶
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初163号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人赵海均，农民。因犯容留他人吸毒罪于2011年8月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月2日刑满释放；因吸毒于2014年12月26日被绍兴市上虞区公安局决定责令社区戒毒三年；因吸毒、提供毒品、容留吸毒于2015年8月6日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留二十日，同日被绍兴市上虞区公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人赵海均犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉。被告人赵海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2015年3月的一天，被告人赵海均在其所开的绍兴市上虞区百官街道枫铃时尚宾馆408房间内，容留姚列栋、徐某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2015年4月的一天，被告人赵海均在其所开的绍兴市上虞区百官街道银都宾馆409房间内，容留姚健芳、徐某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2015年8月5日下午，被告人赵海均在其所开的绍兴市上虞区百官街道锦运宾馆213房间内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵海均在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵海均供述，证人徐某甲、陈某、徐某乙、汪某、韦某证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，住宿登记表，毒品现场检测报告书，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，前科资料，抓获经过及被告人赵海均户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海均违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵海均在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵海均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十四日起至二〇一六年十一月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2848号
上诉人(原审被告)：欧阳效乾，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人(原审原告)：欧阳长旺，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：胡凤娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人欧阳效乾因与被上诉人欧阳长旺以及原审被告胡凤娟买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初14312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳效乾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月十二日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2848号上诉人(原审被告)：欧阳效乾，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人(原审原告)：欧阳长旺，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：胡凤娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人欧阳效乾因与被上诉人欧阳长旺以及原审被告胡凤娟买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初14312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳效乾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年三月十二日书记员 陈君颖
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）字第298号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方庭党，农民。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）方某甲（曾用名方庭恩），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月28日被刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于靖西县看守所。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人方某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人方庭党提起附带民事赔偿一案，于2015年10月9日作出（2015）靖刑初字第169号刑事附带民事判决。在法定抗诉、上诉期限内，靖西县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人方某甲没有上诉，刑事判决部分已生效。原审附带民事诉讼原告人方庭党对判决不服，提出上诉。本院于2015年11月9日立案受理。本院依法组成合议庭，经审阅案件全部材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人方某甲与方庭党、方某乙系同胞兄弟，父亲为方某丙，方某甲与方某乙有房产纠纷。2013年7月9日6时许，被告人方某甲到其父亲方某丙家质问其父在房产纠纷中为何偏袒方某乙，双方发生争吵，方庭党听到后即过来劝架，被告人方某甲恼怒中将方庭党殴打致伤。经靖西县公安局法医学人体损伤程度鉴定：方庭党人体所受伤为轻伤。另查明，方庭党受伤后于2013年7月9日至7月23日在靖西县人民医院住院治疗，共住院14天，花去医疗费4980.29元。于2015年8月12日，到广西科桂司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：方庭党的伤残等级为十级××。花去鉴定费700元。
原判认定上述事实的证据有：公诉机关举出的公安机关受理报警登记表，被害人方庭党的陈述，证人方某丙、李某甲、李某乙、方某乙证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人指认现场照片，被害人伤势照片，靖西县公安局物证鉴定所（靖）公（刑）鉴（活检）字（2013）第59号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，靖西县公安局魁圩派出所出具的关于未找到被告人妻子制作笔录的情况说明，被告人方某甲的供述及户籍证明，靖西县人民检察院委托诉讼代理人告知书，靖西县人民医院出院记录，广西科桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费等票据。
原审法院认为，对于附带民事诉讼原告人主张的医疗费
4917.8元，被告人愿意按实际票据数额4980.29元予以赔偿，本院予以支持。原告人主张的住院伙食补助费560元，没有超出法律规定的赔偿范围，本院予以支持。对于误工费、护理费的天数，方庭党住院14天，没有医嘱另外规定，故天数应按住院天数来计算；对于误工费、护理费的计算标准，原告人的职业为农民，其申请出庭作证的证人方某丙、方某乙、杨某的证言均不能证实原告人最近三年的平均收入情况，原告人也没有提供相应的证据证实护理人员最近三年的平均收入状况，故误工费、护理费应参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015）》中农、林、牧、渔业年平均工资标准来计算。对于伤残赔偿金，原告人未能提供证据证实其为城镇居民，而其户籍证明为农村户口，故应参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015）》中的农村居民人均纯收入标准来计算。对于鉴定费，按鉴定费实际票据予以支持。综上，原告人方庭党主张的各项赔偿项目本院核准为：医疗费4980.29元，误工费14天×74.17元／天＝1038.38，护理费14天×74.17元／天＝
1038.38，住院伙食补助费560元，伤残赔偿金7565元／年×20年×10％＝15130元，鉴定费700元，共计23447.05元。被告人方某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人方某甲的行为致使附带民事诉讼原告人方庭党经济损失，应负民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，其合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人方某甲赔偿附带民事诉讼原告人方庭党医疗费
4980.29元、误工费1038.38元、护理费1038.38元、住院伙食补助费560元、伤残赔偿金15130元、鉴定费700元，共计23447.05元。
上诉人方庭党上诉要求改判被上诉人赔偿医疗4885.5元，误工费265天×150元=33750元，护理费15天×120元=1800元，住院伙食费15天×40元=600元，伤残费49338元，鉴定费1434.8元，合计91808.3元人民币；请求二审法院重判被上诉人。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人方某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被上诉人方某甲的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人方庭党的经济损失，应依法赔偿。对于上诉人方庭党提出的上诉理由，经查，根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015）》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院对附带民事赔偿部分的计算正确无误；依照我国刑事诉讼法的相关规定，原审附带民事诉讼原告人有权对附带民事部分提出上诉，对于刑事部分，只能请求原审同级人民检察机关提出抗诉，是否提起，由检察机关决定。一审宣判后，靖西县人民检察院未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人方庭党就原审刑事部分提出上诉，没有法律依据。综上所述，上诉人方庭党的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼处理符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈眺东
审 判 员 王小强
代理审判员 黄丽研
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄以凤
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2394号
原告：马以霞，女，1969年3月24日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：袁大志，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：梁仲，男，1965年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。
第三人：马以兵，男，1967年4月5日生，汉族，居民，住建湖县。
原告马以霞与被告梁仲、第三人马以兵执行异议之诉一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马以霞的委托诉讼代理人袁大志、被告梁仲到庭参加诉讼；第三人马以兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马以霞向本院提出诉讼请求：1.请求撤销建湖县人民法院（2015）建执字第01979号执行裁定书，解除登记在马以兵名下的80000元住房拆迁款的扣留措施；2.请求确认原告与第三人马以兵之间签订的《协议书》合法有效，拆迁房屋补偿款归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告梁仲系同居关系，原告与第三人马以兵系兄妹关系。2015年被告梁仲得知我的房屋要拆迁，为了侵占我的财产，在明知第三人马以兵不在建湖的情况下，用马以兵已经偿还但没有收回的欠条向法院起诉，建湖县人民法院作出（2015）建高民初字第0079号民事判决书，判决第三人马以兵向被告偿还借款。被告根据生效判决向法院申请执行，建湖县人民法院作出（2015）建执字第01979号执行裁定书，裁定扣留了登记在马以兵名下的住房拆迁款8万元，但涉案房屋已于2014年10月6日经家庭协商转让给原告，并签订了协议书，在涉案房屋拆迁补偿款被法院扣留后，原告向法院提出了执行异议，法院在没有经过任何核实的情况下，作出了建湖县人民法院（2016）苏0925执异7号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告认为，法院仅以是家庭协议为由就否定了协议效力没有任何法律和事实依据，故特向法院提起诉讼。
被告梁仲辩称：1.第三人马以兵欠我钱是事实；2.我起诉第三人马以兵时，马以兵一次都没有到庭参加诉讼；3.拆迁补偿款7万多元是第三人马以兵的，法院进行保全是合法的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人马以兵未作答辩。
经审理查明：原告马以霞与第三人马以兵是兄妹关系，被告梁仲与原告马以霞原系同居关系。2011年11月15日、2012年1月7日、2012年3月14日，马以兵分别向梁仲立据借款2万元、2万元和3万元，合计7万元。2015年1月26日，梁仲向本院提起诉讼，要求马以兵偿还借款本金7万元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担从起诉之日起至还款之日止的利息。马以兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院于同年6月16日作出（2015）建高民初字第0079号民事判决�，判决支持了梁仲的诉讼请求。同年10月26日，梁仲持生效判决书向本院申请执行，同年12月16日，本院作出（2015）建执字第01979号执行裁定书，裁定扣留产权人为马以兵的房屋拆迁补偿款8万元。原告马以霞以法院执行行为侵害其合法权益为由，请求撤销（2015）建执字第01979号执行裁定书，解除登记在马以兵名下的8万元房屋拆迁款的扣留措施。2016年4月26日，本院作出（2016）苏0925执异7号执行裁定书，裁定驳回异议人马以霞的申请。马以霞不服，于同年5月19日向本院提起执行异议之诉。
另查明:庭审中，原告马以霞提交了与第三人马以兵于2014年10月6日签订的协议书一份，其内容为：“我家姐弟七人，在这姐弟七人中，唯有马以霞未有继承人，老父亲去世早，××，老母亲需要人照顾，在这几年中都是马以霞照顾，现经姐弟们协商，为了补偿马以霞误工损失，�母亲还需人照顾，为了使马以霞日后有依靠，现将建湖县钟庄街道镇南郑村四组马以彬的三间两厨转让给马以霞，无论将来房子拆迁或不拆迁，这五间房屋的产权全归马以霞，任何人没得份，特此协商。转让人：马以兵，接受人：马以霞，见证人：马以兰马以梅马以翠马以花”。被告梁仲对上述协议书的质证意见为：2014年10月，原告马以霞还与我是同居关系，她住在我家，我从来没有听说过这份协议书，我认为这份协议书是伪造的，是我在起诉第三人马以兵之后才写的。
又查明：被告梁仲与原告马以霞未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活十多年，2015年3月7日，因梁仲起诉马以兵之事双方发生争执，原告马以霞遂与被告梁仲分手。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有�定的除外。本案原告马以霞与第三人马以兵于2014年10月6日签订的转让房产协议书即使是真实的，但因未办理产权过户登记手续，该房屋登记的所有权人仍为本案第三人马以兵，本院依据生效的法律文书对该房屋的拆迁补偿款采取扣留措施并无不当。第三人马以兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条和最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：
驳回原告马以霞的诉讼请求。
案件受理费1380元，由原告马以霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》�有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 王守荣
审判员 臧佩荷
审判员 殷中华
二〇一六年十一月十八日
书记员 臧梓涵
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初265号
原告：雷益胜，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：夏庆娟，重庆才学律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县天山建材能源有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇盘龙村。统一社会信用代码：91500240774861648D。
法定代表人：朱代龙，该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱良权，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告雷益胜与被告石柱土家族自治县天山建材能源有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案。原告雷益胜于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷益胜申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷益胜撤诉。
案件受理费减半收取5.00元，由雷益胜负担。
审 判 长 秦 川
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 漆华一
书 记 员 黄 茜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第553号
上诉人（原审被告）：威海交通运输集团有限公司。
法定代表人：于山明，董事长。
委托代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：张建奇，男，1964年10月4日出生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈慧，女，1989年4月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
委托代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安伟，男，1972年2月28日出生，汉族，职业不详。
上诉人威海交通运输集团有限公司因与被上诉人陈慧、被上诉人安伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人威海交通运输集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据相关法律规定，本案按撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费21795.00元，减半收取10897.50元，由上诉人威海交通运输集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 冯慧芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 魏 伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8855号
原告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村。
法定代表人：陈金生。
委托诉讼代理人：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：李相往，男，1958年10月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：梁震、章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂诉被告李相往社会保险纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令原告无需为被告补缴2015年1月1日至2017年2月28日期间的社会保险费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年1月1日进入原告单位，在职期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险。2017年3月10日，被告以原告未依法缴纳社会保险及足额发放工资为由向原告提出解除劳动合同。嗣后，被告申请仲裁，仲裁委经审理，裁决：1.解除双方劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金10497元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计13782.4元；3.原告为被告补缴2016年3月至2017年2月的社会保险金。原告不服第3项仲裁裁决，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂与被告李相往的劳动关系；
二、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内支付被告李相往经济补偿金10497元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计13782.4元；
三、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为被告李相往补缴2016年3月至2017年2月由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由被告李相往承担。
四、驳回原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈伊闻
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1120号
原告黄水秀。
被告李仕生。
原告黄水秀与被告李仕生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄水秀到庭参加诉讼，被告李仕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄水秀诉称，被告因资金缺乏，于2015年2月26日向原告借款20000元，并出具借条，载明：今借到黄水秀人民币贰万元整，时间三个月归还。并用工资折给原告作抵押，现被告的工资已被法院冻结。经原告多次催款未果，诉请判令被告立即归还原告借款20000元人民币；本案诉讼费由被告承担。
被告李仕生未作答辩。
经审理查明，2015年2月26日，被告李仕生向原告黄水秀借款20000元并出具借条，载明：今借到黄水秀人民币贰万元整。时间三个月归还。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李仕生向原告黄水秀借款，应按约及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仕生偿还原告黄水秀借款20000元，限判决生效后五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，其他诉讼费用（公告费300元），共计600元，由被告李仕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 周小云
人民陪审员 黄 翔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第1120号原告黄水秀，女，1945年2月18日出生，汉族，住吉州区，。被告李仕生，男，1954年9月9日出生，汉族，其他情况不详。原告黄水秀与被告李仕生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄水秀到庭参加诉讼，被告李仕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄水秀诉称，被告因资金缺乏，于2015年2月26日向原告借款20000元，并出具借条，载明：今借到黄水秀人民币贰万元整，时间三个月归还。并用工资折给原告作抵押，现被告的工资已被法院冻结。经原告多次催款未果，诉请判令被告立即归还原告借款20000元人民币；本案诉讼费由被告承担。被告李仕生未作答辩。经审理查明，2015年2月26日，被告李仕生向原告黄水秀借款20000元并出具借条，载明：今借到黄水秀人民币贰万元整。时间三个月归还。以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告李仕生向原告黄水秀借款，应按约及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李仕生偿还原告黄水秀借款20000元，限判决生效后五日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，其他诉讼费用（公告费300元），共计600元，由被告李仕生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 赖    丽    蔚人民陪审员 周小云人民陪审员黄翔二〇一五年十二月七日书 记 员 郭    芷    伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执203号
申请执行人：刘振花，女，1984年8月3日生，汉族，住胶州市。
被执行人：王清斌，男，1974年1月31日生，汉族，住胶州市。
被执行人：胶州市安康鞋业加工厂，住所地被执行人：胶州市安康鞋业加工厂，经营场所：胶州市，注册号370281600546097。
负责人：王清斌，职务厂长。
申请执行人刘振花与被执行人王清斌、胶州市安康鞋业加工厂劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，所立案号为（2017）鲁0281执203号，执行标的6697元。
在执行过程中，当事双方自愿达成和解协议，被执行人向申请执行人已经私下履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7933号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年一月十九日
书记员 王永明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终6007号
上诉人（原审被告）：邯郸市帝恩商贸有限公司。住所地：邯郸市人民路东段路北春晖小区门市***号。
法定代表人：张军山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘珊，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈飞，男，1975年12月1日生，回族，现住邯郸市大名县。
原审被告：张春山，男，1964年8月5日生，汉族，现住邯郸市。
原审被告：邯郸汇智企业管理咨询有限公司。住所地：邯郸市人民路***号鸿基大厦**层****号。
法定代表人：张文利，系该公司经理。
上诉人邯郸市帝恩商贸有限公司（以下简称帝恩商贸公司）因与被上诉人陈飞及原审被告张春山、邯郸汇智企业管理咨询有限公司（以下简称汇智公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2848号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帝恩商贸公司上诉请求：1.依法撤销一审判决的第一项改判驳回陈飞的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陈飞承担。事实和理由：帝恩商贸公司与陈飞互不相识，也没有任何往来，不具有借款的意思表示。即使一审法院认定《担保借款合同》成立，但原审认定借款事实的《收据》和《银行明细》等证据存在瑕疵，不能证明陈飞按照约定履行出借义务，该借款合同至今没有生效。帝恩商贸公司与陈飞之间根本不存在借贷关系
陈飞辩称，帝恩商贸公司的上诉理由不能成立，双方之间的借贷关系真实并已实际履行，帝恩商贸公司应当承担还款责任。
汇智公司述称，陈飞与帝恩商贸公司的借贷事实真实有效，原审判决该公司偿还陈飞借款本金及利息并无不当。帝恩商贸公司的上诉理由不能成立，原判决应当维持。
张春山未作述称。
陈飞向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告借款本金150000元，并自2015年2月15日按月息2%支付欠款利息及违约金至清偿之日止；2.判令三被告承担原告为实现债权而委托的律师费用；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月26日，被告帝恩商贸公司与原告陈飞签订编号：2014民借字第0726-6-1号担保借款合同，内容为“借款人(以下简称甲方)：邯郸市帝恩商贸有限公司。出借人（以下简称乙方）：陈飞。担保人（以下简称丙方）：张春山。第一条借款金额：人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）：150000。双方于当日办理款项交接。第二条借款期限：自2014年7月26日至2015年4月15日止。第三条借款利息：月息2％，（不包含复利）。……第八条违约责任：1、甲方违约责任;(1)甲方不按合同规定支付借款利息超过三天的，乙方有权终止本合同并收回全部借款，自甲方欠息之日起，按月借款利息总金额每日5％计付违约金。（2）借款逾期三天起，甲方每日按借款金额1％×违约天数向乙方支付违约金，……甲方（签章）邯郸市帝恩商贸有限公司，张军山。乙方：陈飞，身份证号：1301104197512012411。丙方：张春山印章，身份证号130404196408051818。2014年7月26日。”当日，原告陈飞就该借款与被告汇智公司签订担保借款补充保证合同,约定由汇智公司对借款提供补充保证担保责任等。合同签订后，原告陈飞将150000元现金交予被告帝恩商贸公司。该公司向原告陈飞出具借据。2014年8月20日、9月19日、10月20日，被告帝恩商贸公司通过其法定代表人张军山的银行账户向原告陈飞支付利息2500元、3000元、2350元。后原告陈飞与被告帝恩商贸公司协商变更利息为月息1.5分。被告帝恩商贸公司通过其法定代表人张军山的银行账户，按照月息1.5分向原告陈飞支付利息至2015年2月20日止。借款到期后，被告帝恩商贸公司未偿还借款本金及利息，故原告诉至该院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告帝恩商贸公司借原告陈飞150000元，有借款合同、收据、帝恩商贸公司向原告支付利息的明细等证据加以证实。该院对原告与被告帝恩商贸公司之间存在借贷关系的事实予以认定。现约定的借款期限已过，原告要求被告帝恩商贸公司偿还借款本金150000元的诉讼请求于法有据，原告主张的违约金等按照月息2％计算，符合法律规定，该院予以支持。原告主张被告张春山应当承担偿还责任的请求，该院认为，原告提交的借款担保合同虽盖有张春山的印章，但是并无张春山的签名，且原告也无其他证据与之相互印证来证实张春山确实为该笔借款提供了担保。因此，对原告的该请求，不予支持。至于被告汇智公司虽与原告签有补充保证合同，但是依据合同的内容，该保证为一般保证，未约定保证期间。依据法律规定，原告陈飞应当在债务履行期限届满之日起6个月内对债务人提起诉讼或者申请仲裁，否则汇智公司免除保证责任。本案债务到期为2015年4月15日，原告在2016年6月8日向法院提交诉讼材料。因而，汇智公司免除保证责任。故原告的该诉讼请求，不予支持。被告帝恩商贸公司称未收到借款等，因原告有借款合同、收据、银行明细等证据证实其主张，且帝恩商贸公司对其法定代表人张军山的账户向原告陈飞转利息的事实亦无合理解释。因而，被告帝恩商贸公司的该辩称，不予采纳。判决：一、被告邯郸市帝恩商贸有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈飞借款本金150000元以及违约金（违约金自2015年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以150000元为基数，按照年利率24％计算）；二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邯郸市帝恩商贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，帝恩商贸公司上诉称其与陈飞之间的借贷关系未实际履行，但原审认定帝恩商贸公司借陈飞150000元，有《担保借款合同》、《担保借款补充保证合同》、帝恩商贸公司为陈飞出具的收据以及帝恩商贸公司通过其法定代表人张军山的账户多次向陈飞支付利息等证据加以证实，因此，对帝恩商贸公司的该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，帝恩商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由邯郸市帝恩商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦小力
审判员 王树勋
审判员 郑佳佳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王雪焕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管法执字第1098号
申请执行人河南省ＸＸ建设发展有限公司，住所地，郑州市金水区同乐路2号院。
法定代表人胡广顺，总经理。
被执行人郑州市惠济区老鸦陈街道杜庄村村民委员会。
法定代表人王春江。主任。
本院在执行河南省ＸＸ建设发展有限公司申请执行郑州市惠济区老鸦陈街道杜庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市惠济区老鸦陈街道杜庄村村民委员会银行存款396925元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郑州市惠济区老鸦陈街道杜庄村村民委员会相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年八月十四日
书记员 王长松
漯河市郾城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1103执恢109号
张国华:
我院受理的张国华申请执行赵卡、刘会琴借款合同纠纷一案（案号2017豫11**执108号），□1：案件已经执行完毕；□2：双方自愿达成执行和解并已经履行完毕；□3：申请人已经撤回执行申请；□4：已经终结本次执行程序；□5:本院已经驳回申请人的执行申请；□6：执行依据已经被撤销。本案终结执行，现已结案。特此通知
二〇一八年一月三十日