wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4290号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：向英
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告向英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告向英经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.向英向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月8日的信用卡欠款本金37038.93元、零售利息1759.34元、现金利息1811.52元、滞纳金1356.84元、违约金2400.81元，共计人民币44367.44元，2017年4月8日之后的利息以37038.93元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由向英承担。事实和理由：向英在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为40339xxxxx581961的信用卡。向英开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月8日，已累计欠款本息共计44367.44元。该款应予偿还。
向英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明向英向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明向英持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明向英所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。向英对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
向英向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为40339xxxxx581961的信用卡。向英在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如向英在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如向英于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如向英持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如向英超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向向英进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向向英发放信用卡后，向英使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月8日，向英累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金37038.93元、零售利息1759.34元、现金利息1811.52元、滞纳金1356.84元、违约金2400.81元（其中2016年10月的滞纳金为368.1元，2016年11月的滞纳金为466.89元，2016年12月的滞纳金为521.85元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据向英的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。向英持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。向英拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月8日，向英已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金37038.93元、零售利息1759.34元、现金利息1811.52元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求向英偿还欠款本金37038.93元、零售利息1759.34元、现金利息1811.52元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求向英支付截至2017年4月8日的滞纳金1356.84元以及违约金2400.81元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在向英连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向向英进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了向英的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就向英连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。向英连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的为368.1元，2016年11月的为466.89元，2016年12月的为521.85元，合计1356.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、向英于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx581961的信用卡透支款本金37038.93元；
二、向英于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx581961的信用卡利息（零售利息及现金利息）计算至2017年4月8日为3570.86元（2017年4月8日之后的利息，以本金37038.93元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、向英于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx581961的信用卡滞纳金1356.84元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元、公告费560元，共计1469元，由向英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5211号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：谢耀柱，男，汉族，1947年6月19日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第124号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区江埔街凤二村，占地面积70平方米，属于从化区江埔街凤二村从樟一路，土名“钟屋”，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年5月开始动工建房，现已建成一座房屋。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第124号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5211号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：谢耀柱，男，汉族，1947年6月19日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第124号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区江埔街凤二村，占地面积70平方米，属于从化区江埔街凤二村从樟一路，土名“钟屋”，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年5月开始动工建房，现已建成一座房屋。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第124号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执420号
申请执行人太仓市合悦五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖周湖路68号，组织机构代码07106391-4。
法定代表人杨富民，该公司董事长。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人苏州科嘉捷汽车零部件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇江浦路307号，组织机构代码59399745-8。
法定代表人曹忠兵。
太仓市合悦五金制品有限公司与苏州科嘉捷汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初960号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州科嘉捷汽车零部件有限公司应于判决生效之日起10日内支付太仓市合悦五金制品有限公司加工费48004.15元及相应逾期付款利息（以48004.15元为基数，按照人民银行同期同档贷款利率计算自2016年2月2日起至实际付清之日止），并支付案件受理费1000元，保全费520元，公告费560元。苏州科嘉捷汽车零部件有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据太仓市合悦五金制品有限公司的申请，本院于2017年1月20日立案受理，执行标的50084.15元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人苏州科嘉捷汽车零部件有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初960号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 周啸军
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1606号
原告：ＸＸ义，女，1955年6月4日生，汉族，住保定市满城区。
被告：谢羲，男，1989年3月17日生，汉族，住河北省安国市。
原告ＸＸ义与被告谢羲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告ＸＸ义于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ义的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ义撤诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ义负担。
审判员 董秀峰
二〇一七年九月八日
书记员 张 蓬
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3605号
原告：沈嘉威，男，汉族，2000年3月7日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：陈红，女，汉族，1976年7月15日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，系其母亲（特别授权）。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年2月11日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶，男，汉族，1974年6月25日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，系该公司员工（特别授权）。
原告沈嘉威与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（简称“平安保险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后,本院依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告沈嘉威的代理人陈红、被告ＸＸ、平安保险湖北分公司的代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈嘉威诉称，2017年6月6日23时左右，被告ＸＸ驾驶AJH664号小型普通客车在武汉市硚口区解放大道古田四路公安社区门前掉头车道内往南掉头过程中与原告沈嘉威驾驶摩托车发生交通事故，致原告沈嘉威倒地受伤。事故发生后，原告被送往华中科技大学同济医学院附属医院进行住院治疗26天，产生医疗费118638元。经查，被告ＸＸ所驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告平安保险湖北分公司处已投车辆交强险和商业险。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、判决被告赔偿因交通事故给原告造成的前期医疗费用共计人民币150000元；2、判决上述被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告ＸＸ辩称，依法赔偿，因事故车辆已在保险公司投保了，故由保险公司赔偿。同时，本人在此交通事故中应承担次要责任。
被告平安保险湖北分公司辩称：1、交通事故属实；2、我公司同意在保险合同范围内予以赔偿；3、要求扣减非医保用药；4、我公司不承担诉讼费。
原告沈嘉威为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故证明书，武公硚交证字（2017）第C061号，此证据证明事故属实，但责任无法认定。
证据二、肇事车辆驾驶证、行车证，此证据证明驾驶员身份信息及肇事车辆信息；
证据三、机动车交通事故责任强制保险单，此证据证明肇事车辆已投交强险及商业险；
证据四、出院小结及发票，此证据证明原告的伤情及医疗费用情况；
经庭审质证，被告均对原告提交的证据一、二、三、四真实性无异议，但认为原告应该承担事故主要责任。
对上述无异议的证据，本院予以采信。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2017年6月6日23时左右，被告ＸＸ驾驶AJH664号小型普通客车在武汉市硚口区解放大道古田四路公安社区门前与原告沈嘉威驾驶无号牌两轮普通摩托发生交通事故，致原告沈嘉威倒地受伤。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队证明，并出具武公硚交证字（2017）第C061号道路交通事故证明书，证明交通事故属实，因事故现场交通箭头信号灯放行过程中，双方车辆是否在绿色箭头灯指示下通行证据无法查清，故没有定责。事故发生后，原告被送往华中科技大学同济医学院附属医院进行住院治疗26天，产生医疗费118638元。
另查明，被告ＸＸ为肇事车辆鄂Ａ×××××号轿车车主。发生事故时，肇事车辆已在被告平安保险湖北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元商业险，并购买不计免赔。
本院认为，根据武汉市公安局硚口区交通大队作出武公硚交证字（2017）第C061号道路交通事故证明书，被告ＸＸ在驾驶车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车过程中，未按照操作规范安全驾驶，致原告驾驶的摩托车与其驾驶的车辆相接触，原告沈嘉威倒地受伤。原告沈嘉威未取得机动车驾驶证、未带头盔、驾驶无号牌两轮摩托车在中心城区禁止摩托车通行的区域内行驶，有妨碍道路安全行车的行为。故本庭认为应按同等责任处理。原告沈嘉威、被告ＸＸ各自承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告沈嘉威因此事故所产生损失应当得到赔偿。
根据原告所提供的医疗费票据，本院经审核后认定，原告沈嘉威因此事故所产生医疗费118638元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告平安保险湖北分公司应在肇事车辆AJH664号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。因此事故另有两名伤者，故本案在被告ＸＸ所投交强险的赔偿范围内预留6000元的赔偿额度。因肇事车辆另投机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告平安保险湖北分公司在交强险赔付之后，不足赔付余额根据保险合同规定承担赔偿责任。
关于医疗费商业险赔付是否扣除非医保用药的争议。本院认为，第一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。这一规定并未将医药费的赔偿范围限定在医保用药的范围，如果保险公司主张原告用药不合理或是没有必要，应该承担举证责任；第二、现实中，原告并非医学专业人士，在医院治疗过程中，用药的选择权一般都掌握在医生手中，在某些情况下，选择非医保用药是治疗过程中的合理的、必要的费用，交通事故发生后，抢救生命为第一要务，危难之时如何顾忌医保用药与非医保用药之分；第三、保险合同是保险公司与投保人之间的保险合同约定，不能对抗善意第三人，且保险公司没有举证证明关于非医保用药的扣除问题对投保人履行了明确的告知义务。故本院不予扣除非医保用药。
据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在肇事车辆AJH664号投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告沈嘉威4000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在肇事车辆AJH664号投保机动车交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告沈嘉威57319元【（118638-4000）×50%】。
三、驳回原告沈嘉威其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告沈嘉威负担263元，被告ＸＸ负担262元，此款已由原告垫付。被告ＸＸ在本判决生效后将此款支付给原告。
上述应付款项于本判决生效后二十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程庆元
二〇一七年八月三十一日
书记员 乔晓明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1562号
原告：应容，女，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应煊，男，1982年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应容与被告应煊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应容到庭参加诉讼，被告应煊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告应容向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款33000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年5月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告应容变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款30000元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告以资金周转需要为由，于2015年5月17日向原告借款人民币33000元整，为此，被告出具借条一份。借款后，现经原告多次催讨，但被告未有归还借款。
被告应煊未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告应容围绕诉讼请求，向本院依法提交了：一、借条原件一份，用于证明被告应煊于2015年5月17日向原告应容借款人民币33000元整，并承诺于2015年5月29日归还。被告应煊未到庭质证，也未提交抗辩证据，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告应煊于2015年5月17日向原告借款人民币30000元整，并出具借条一份。次日，原告通过农业银行转账交付借款。双方约定该借款于2015年5月29日归还。借款到期后经原告催讨，被告未有归还。
本院认为，原告应容与被告应煊之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告应煊尚欠原告应容借款人民币30000元的事实，有其出具的借条予以证实。被告应煊未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应煊归还原告应容借款人民币30000元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告应煊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年七月五日
代书 记员 卢笑晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1015号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。组织机构代码59290316-5。
法定代表人万钧，董事长。
委托代理人黄××，该公司法务人员。
被告任铎。
委托代理人陈卫华，山西华瑞律师事务所律师。
被告任文斌。
委托代理人陈卫华，山西华瑞律师事务所律师。
被告任志宏。
委托代理人陈卫华，山西华瑞律师事务所律师。
被告大同市兴旺物流有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区平旺乡平旺村。
法定代表人赵伟。
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告任铎、任文斌、任志宏、被告大同市兴旺物流有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2399元，由原告负担。
审判员 孙长华
二〇一四年九月二十九日
书记员 牛贺连
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1015号
原告刘某，女，30岁。
被告张某，男，28岁。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月10日向本院提出撤回对被告张某的起诉申请。
本院认为，原告刘某撤回对被告张某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 王友东
二〇一四年八月十一日
书记员 王黎蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初3032号
原告：章军妹，女，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。
被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地：临海市大洋街道双桥村。
原告章军妹与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告章军妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安置补助费（社保金）68000元；2、判令被告支付逾期支付利息22000元（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2013年3月31日开始计算，暂算至2017年3月1日，要求计算至履行完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户籍登记地为浙江省临海市大洋街道双桥村，自出生后一直在本村生活，享有选举本村村民委员等权利，也参加了被告主持的农村土地承包并按村规定实行计划生育。2012年上半年，原告的承包地由被告全部收回，卖给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。原告承包的土地被出让后，原告已无一寸土地，成为失土农民。2013年上半年，被告向其他村民每人发放社保金68000元，但至今未向原告发放。原告认为，原告的承包地被被告收回，出让给房地产开发公司属实，原告成为失土农民后，被告应按国家法律及政策规定予以安置，同其他村民一样向原告发放社保金即安置补助费。但被告以原告系“农嫁居”为由，擅自扣留理应归属原告的安置补助费68000元，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。被告通过村民代表大会以村规民约的方式做出决定，原告不属于可享受本次征收土地补偿费的人员范围。如原告认为该村规民约违反村民委员会组织法相关规定，可向被告所在地的乡、镇人民政府反映，由其责令被告改正。本案纠纷涉及集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告章军妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年四月十日
代理书记员 余燕苹
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初394号
原告：张超，男，1989年6月6日出生，汉族，务工，现住新河县，中专文化。
被告：崇德电缆有限公司，住所地新河县时代路西段南侧，统一社会信用代码91130530564861922J。
法定代表人：刘新亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康建群，该公司员工。
原告张超与被告崇德电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告崇德电缆有限公司的委托诉讼代理人康建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资4,379元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2015年6月至2017年1月在被告崇德电缆有限公司工作。被告拖欠原告2015年11月份工资共计4,379元，原告多次催要，被告总是以种种理由推拖不付，被告于2017年4月给原告出具拖欠原告工资的核对单，证明被告欠原告工资4,379元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的工资4,379元。
被告崇德电缆有限公司承认原告在本案中所主张的事实，被告崇德电缆有限公司确实欠原告张超工资4,379元。
本院认为，被告崇德电缆有限公司承认原告张超在本案中主张的事实，故对原告张超主张的事实予以确认。原告张超要求被告崇德电缆有限公司给付工资4,379元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
被告崇德电缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告张超工资4,379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崇德电缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾希玲二〇一七年六月二十二日
书记员 王 金 涛
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2511号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地山西省大同市新建南路**号。
负责人：王俊斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，女，汉族，该公司员工，住山西省大同市。
被上诉人（原审原告）：何万富，农民，住辽宁省鞍山市。
被上诉人（原审原告）：任珈莹，学生，住址同上。
法定诉讼代理人：何万富，女，汉族，农民，住辽宁省鞍山市，系任珈莹母亲。
被上诉人（原审原告）：任祥东，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李桂芬，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人：何万富，女，汉族，农民，住辽宁省鞍山市。
原审被告：王新华，无固定职业，住山西省大同市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同分公司）因与被上诉人何万富、任珈莹、任祥东、李桂芬及原审被告王新华机动车交通事故责任纠纷一案，不服和林格尔县人民法院(2017)内0123民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保大同分公司的委托诉讼代理人王雅娟，被上诉人何万富，被上诉人任珈莹的法定诉讼代理人何万富，被上诉人任祥东、李桂芬的委托诉讼代理人何万富，原审被告王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保大同分公司的上诉请求：依法改判一审判决中由人保大同分公司多承担的10500元，二审诉讼费用由何万富、任珈莹、任祥东、李桂芬负担。事实与理由：本案所涉及的交通事故中，人保大同分公司承保车辆在事故中仅承担次要责任，按照百分百比例承担精神损害抚慰金不仅不公平，无法体现事故责任，也不符合《中华人民共和国侵权责任法》的立法精神，应按照责任比例承担精神抚慰金。
何万富、任珈莹、任祥东、李桂芬辩称，我方无责任，任成满在休息时都不知道什么情况，怎么发生的事故，我方是受害者。人保大同分公司说的都不成立，请求法院维持原判。
王新华陈述称，没有意见。
何万富、任珈莹、任祥东、李桂芬向一审法院起诉请求：1、请求法院判令王新华赔偿医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、精神抚慰金等共计312802.6元，人保大同分公司在交强险及商业三者险的赔偿限额内予以赔偿，精神抚慰金优先赔偿；2、由王新华、人保大同分公司承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年11月8日00时50分许，机动车驾驶人赵阳驾驶×××/×××重型半挂货车以约61.1km/n的速度由东向西行驶至S24高速公路192公里+199米处时，撞到前方由机动车驾驶人王新华驾驶的以约33.7km/n的速度行驶的×××/×××号重型半挂车的尾部，造成驾驶人赵阳当场死亡，任成满经抢救无效死亡、两车及高速公路路产不同程度受损的交通事故。事故发生后，经内蒙古自治区××区现场勘查，于2016年11月29日作出内公交高和认字（2016）第015号道路交通事故认定书，认定赵阳负该起事故的主要责任，王新华负次要责任。王新华所驾驶的×××/×××号重型半挂车在人保大同分公司投保了交强险及第三者商业险，不计免赔。因任成满去世给何万富、任珈莹、任祥东、李桂芬造成的损失有：一、医药费7342.55元；二、死亡赔偿金30594元×20年=611880元；三、丧葬费4823元×6个月=28938元；四、处理事故人员误工费113元×3人×5天=1695元；五、被抚养人生活费（父母）10637元×13年÷2人=138281元；（女儿）10637元×8年÷2人=42548元；六、精神抚慰金50000元。以上合计880684.55元。此次交通事故给另一受害人赵阳造成的损失为912003元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。此次交通事故造成赵阳及任成满死亡，应按二人的损失比例确定交强险的赔偿数额。二人所占比例分别为50.87%、49.13%。综上所述，王新华驾驶的肇事车辆在人保大同分公司投保了交强险及商业三者险，故人保大同分公司应按照上述规定予以赔偿。何万富、任珈莹、任祥东、李桂芬的诉请予以支持。何万富、任珈莹、任祥东、李桂芬诉请的医药费一项中，有两张票据金额同为1957.45元，该票据为同一张票据的第二、三联，属重复计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告的损失医药费7342.55元，由被告财险大同分公司在交强险医疗费用限额范围内予以赔偿；二、原告的损失精神抚慰金50000元、死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、被抚养人生活费180829元、处理事故人员误工费1695元，以上合计873342元，由被告财险大同分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按照49.13%的比例赔偿54043元，剩余819299元，由被告王新华按照30%的比例赔偿245789.7元，该项赔款应由被告财险大同分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔付；三、上述赔款于判决生效后五日内赔支付。案件受理费5992元（缓交），保全费1500元，减半收取计3746元，由王新华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决对精神抚慰金的认定是否适当。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。一审判决对各项赔偿费用的认定符合上述法律规定，精神抚慰金亦计算在其中整体认定，并无不当。人保大同分公司的此项上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，人保大同分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3746元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马学英
审 判 员 张蒙江
代理审判员 王 璐
二〇一七年八月十一日
书 记 员 秦海彬
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1164号
原告：王园园，女，汉族，高青县人。
委托代理人：赵景献（系原告之夫），男，汉族，高青县人。
被告：李勇，男，汉族，高青县人。
被告：李生，男，汉族，高青县人。
被告：李宁，女，汉族，高青县人。
被告：董瑞瑞，男，汉族，高青县人。
原告王园园与被告李勇、李生、李宁、董瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王园园的委托代理人赵景献到庭参加诉讼。被告李勇、李生、李宁、董瑞瑞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王园园诉称：2014年6月16日、7月1日，被告李勇因经营向原告借款1000000.00元，约定月利率为2%。利息每月支付一次，借款期限3个月。被告李生、李宁、董瑞瑞自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告李勇未还清本金、利息。诉请判令：1、被告李勇立即偿还借款1000000.00元、利息140000.00元及到借款清偿之日的利息（按月利率2%计算）；2、被告李生、李宁、董瑞瑞对于第一项诉讼请求承担连带保证责任；
被告李勇、李生、李宁、董瑞瑞未作答辩。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2014年6月16日，四被告为原告出具借条一份，借条约定：“今借到王园园现金款伍拾万元整，借款期限自2014年6月16日始至2014年8月16日止，借款利息为月利率2%，利息为每月支付一次……对于以上债务，保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年”。被告李勇在借条借款人处签名并捺手印，被告李生、李宁、董瑞瑞分别在保证人处签名并捺手印。同日，原告通过其代理人（系原告之夫）账户向被告李勇账户分两次转账汇款合计500000.00元。
二、2014年7月1日，四被告为原告出具借条一份，借条约定：“今借到王园园现金款伍拾万元整，借款期限自2014年7月1日始至2014年9月1日止，借款利息为月利率2%，利息为每月支付一次……对于以上债务，保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年”。被告李勇在借条借款人处签名并捺手印，被告李生、李宁、董瑞瑞分别在保证人处签名并捺手印。同日，原告通过其代理人（系原告之夫）账户向被告李勇账户转账汇款200000.00元。庭审中，原告陈述除转账汇款200000.00元外，被告李勇用原告及其代理人的信用卡刷卡提款95000.00元，余款205000.00元通过现金交付。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细及原告庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：一、原告提供的借条、银行交易明细能够证实被告李勇借款的事实，且双方关于利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定。债务应当清偿。原告要求被告李勇偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
二、原告与被告李生、李宁、董瑞瑞在借条中约定，三被告对于李勇的借款承担保证责任，该约定系被告真实意思表示，合法有效。在被告李勇未按约定偿还借款的情况下，被告李生、李宁、董瑞瑞应按照约定承担连带保证责任。
三、被告李勇、李生、李宁、董瑞瑞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇偿还原告王园园借款本金500000.00元及利息（自2014年6月16日至借款清偿之日，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李勇偿还原告王园园借款本金500000.00元及利息（自2014年7月1日至借款清偿之日，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李生、李宁、董瑞瑞对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告李生、李宁、董瑞瑞承担保证责任后，有权向被告李勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060.00元，财产保全费5000.00元，由被告李勇、李生、李宁、董瑞瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏立芳
代理审判员 孟长江
人民陪审员 马 光
二〇一五年四月十三日
书 记 员 彭小娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1164号
原告徐丽丽，女，汉族，1987年11月出生，高中文化，农民。
原告殷秀玲，女，汉族，1973年2月出生，初中文化，农民。
委托代理人杨廷宝，高台××××街法律服务所法律工作者。
被告赵兵才，男，汉族，1977年8月出生，大学文化，高台县××职工。
第三人张龙，男，汉族，1979年8月出生，初中文化，农民。
委托代理人裴希明。甘肃××律师事务所律师。
本院于2014年10月13日受理的原告徐丽丽、殷秀玲诉与被告赵兵才、第三人张龙房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐丽丽、殷秀玲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。原告预交的受理费本院退还其50元。
审判员 赵玉梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 邢玮玮
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1480号
原告：江结保，男，1954年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：沈江，安徽大雷律师事务所实习律师。
被告：周正华，男，1948年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
原告江结保诉被告周正华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员华江平适用小额诉讼程序于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告江结保及其委托代理人殷彩虹、被告周正华的委托代理人朱志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江结保诉称：2014年8、9月份，被告周正华为建造华阳商城需要，要求原告向其提供袋装水泥。原告分六次向其提供所需水泥48袋合计金额为14070元。2015年腊月，经原告催讨，被告支付水泥款10000元，余款4070元尚未支付。后原告多次上门催讨余款未果，故诉请法院判令1、被告立即支付原告水泥款4070元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告人口信息查询表，证明被告身份情况；3、水泥发货单6张，证明原被告水泥买卖合同关系；4、通话录音，证明被告向原告主张过权利，诉讼时效发生中断。
被告周正华辩称，2014年8、9月份，双方确实发生买卖合同关系。同年9月份结算时，因原告水泥质量问题，双方协商被告支付原告水泥款1万元，了结合同。后双方无债权债务关系，原告也无催讨行为；即使双方存在债权债务，原告现在主张也超出了诉讼时效，不受法律保护。
被告为支持其辩称主张，向本院提交了收条一份，证明被告于2014年9月22日向原告付款1万元，双方基于水泥质量问题就水泥买卖合同以1万元结算，时效应该从2014年9月22日起计算。
原被告的证据均经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的证据“三性”无异议，但认为双方已不存在债权债务关系，且录音产生时间为2017年7月6日，达不到时效中断的证明目的，其间没有证据证明原告向被告追讨过债务，显然超出2年的诉讼时效；原告对被告提交的证据收条的真实性无异议，但只能证明被告向原告支付的部分水泥款。经本院审查，认证如下：原告提交的证据1、2、3、4具有证据“三性”，本院予以采信，被告提交的证据仅能证明被告已支付原告货款10000元。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8、9月份，被告周正华为建造华阳商城需要，要求原告江结保向其提供袋装水泥。原告于2014年8月9日向被告提供袋装PC32.5级水泥16吨、2014年9月8日提供PC42.5级水泥10吨、2014年9月9日提供PC42.5级水泥10吨、2014年9月16日提供PC32.5级水泥6吨、2014年9月26日提供水泥6吨，合计48吨，金额14070元。2014年9月22日，被告向原告支付水泥款10000元。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告对双方存在水泥买卖关系予以认可，故原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案原告按约交付货物，被告应当及时支付相应数额的价款。被告违反诚实信用原则，至今尚欠原告货款4070元未付，其行为明显违约，对此应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠的货款4070元之诉求，本院予以支持；被告辩称原告提供的水泥有质量问题，因此双方经协商同意以10000元结算全部货款，并据此认为该付款日为诉讼时效的起算日，即使存在债权债务，也超过诉讼时效，此主张被告未提供证据证明，本院不予采纳，被告要求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周正华于本判决生效后七日内支付原告江结保货款4070元。
如果被告周正华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周正华负担。
本判决为终审判决。
审判员 华江平
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋德智
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1494号
原告：中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住天津市蓟州区渔阳南路。
代表人：赵则轩，行长。
委托诉讼代理人：杨帆，男，1988年5月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司蓟县支行职工，住天津市蓟州区。
被告：赵新，男，1982年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被告赵新信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行的委托诉讼代理人杨帆，被告赵新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司蓟县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付截至2017年1月11日的信用卡透支款本金49907.9元、利息4440.16元、滞纳金2928.13元、其他费用873元，合计58149.19元及余欠利息和滞纳金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，合约约定：被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户51800元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。原告依约将信用卡(卡号00×××73)邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款。
被告赵新辩称，原告所诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵新对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已与原告签订了合约并明确表示知悉并全面理解章程的内容，原、被告均应按合约、章程履行各自义务。现原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告使用贷记卡进行消费后，未按约向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还截至2017年1月11日的信用卡透支款本金49907.9元、利息4440.16元、滞纳金2928.13元、其他费用873元，合计58149.19元及余欠利息和滞纳金（余欠利息和滞纳金自2017年1月12日起至本金还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准计付），理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵新偿还原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行截至2017年1月11日的信用卡透支款本金49907.9元、利息4440.16元、滞纳金2928.13元、其他费用873元，合计58149.19元及余欠利息和滞纳金（余欠利息和滞纳金自2017年1月12日起至本金还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准计付），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告赵新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第0011号
原告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司。
法定代表人黄生才。
委托代理人单国华，江苏国之泰律师事务所律师。
被告张家港保税区福尔美国际贸易有限公司。
法定代表人侯永生。
原告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司（以下简称华福公司）与被告张家港保税区福尔美国际贸易有限公司（以下简称福尔美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，后于2014年1月15日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告华福公司的委托代理人单国华到庭参加诉讼，被告福尔美公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华福公司诉称：被告自2011年8月起向原告购买氨纶包芯纱，截止2013年8月31日尚欠货款28560元，后多次催要未果。故原告起诉要求判令被告福尔美公司支付货款28560元；本案诉讼费用由被告负担。
被告福尔美公司未作答辩。
经审理查明：福尔美公司自2011年8月起多次向华福公司购买氨纶包芯纱，截止2013年8月31日尚欠货款28560元，后多次催要未果。
以上事实有原告向本院提交的收到货款的收据2份、增值税专用发票及江苏省张家港保税区国家税务局出具的发票已抵扣的证明、送货单回单4份及本院庭审笔录等佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告福尔美公司结欠原告华福公司货款28560元有增值税专用发票、送货单回单、庭审笔录等予以佐证，被告福尔美公司未到庭质证，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负，本院对被告福尔美公司结欠原告华福公司货款28560元的真实性予以认定。原告主张要求被告福尔美公司支付货款28560元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告张家港保税区福尔美国际贸易有限公司应支付原告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司货款28560元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告华福公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）
案件受理费514元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘进法
二〇一四年六月三日
书 记 员 章泽安
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初767号
原告胥海燕，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、胥海燕、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告胥海燕与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥海燕诉称，2013年3月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用13127元；被告承担逾期办证违约金634元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2013年3月，原告胥海燕与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任�买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款634208元和办证费用13127元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告胥海燕与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用13127元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金634元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用13127元并承担逾期办证违约金634元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约�请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告胥海燕房地产办证费用13127元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告胥海燕逾期办证违约金634元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初767号
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
胥海燕
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告胥海燕房地产办证费用13127元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告胥海燕逾期办证违约金634元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初767号原告胥海燕，女，汉族，xx出生，住xx。诉讼代表人陈梓谕、胥海燕、冯伟。委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。被告湖南昌友置业有限公司，住xx。法定代表人张友书，该公司董事长。委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。原告胥海燕与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胥海燕诉称，2013年3月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用13127元；被告承担逾期办证违约金634元，本案诉讼费用由被告承担。被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。经审理查明，2013年3月，原告胥海燕与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任�买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款634208元和办证费用13127元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：原告胥海燕与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用13127元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金634元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用13127元并承担逾期办证违约金634元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约�请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告胥海燕房地产办证费用13127元；二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告胥海燕逾期办证违约金634元；以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年四月十日书 记 员  刘琴承办案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2017）湘0602民初767号                  文书拟稿人              陈军              报批时间              2017年4月10日                  原告              胥海燕                  被告              湖南昌友置业有限公司                  裁判文书的裁判结果：      一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告胥海燕房地产办证费用13127元；      二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告胥海燕逾期办证违约金634元；      以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费128元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。      庭长审批意见：                  主管院长意见：
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初368号
原告刘某某。
被告祁某某。
原告刘某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员庞吉学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告祁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，婚后与被告夫妻感情一般，被告经常酗酒，不管其与孩子，致夫妻感情彻底破裂，要求离婚、抚养孩子并分割夫妻共同财产。
被告祁某某辩称，婚后与原告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明，2013年10月，原、被告经他人介绍相识，同年12月6日以彩礼人民币110000元订婚，当月30日双方在镇原县民政局登记结婚，2014年10月12日生男孩祁某甲。婚后原告在家料理家务、照顾孩子，被告从事啤酒代理销售，嗜好喝酒，因喝酒与他人发生矛盾。2015年农历10月17日被告在孟坝给原告过生日，期间，原告与他人发生冲突，当月20日，原告带孩子去娘家生活；11月20日，孩子感冒，被告之父将孩子接到镇原县第一人民医院住院治疗，原、被告陪护孩子治疗，出院后，原告继续带孩子去娘家生活；12月7日，孩子再次感冒，原、被告共同带孩子去庆阳市人民医院门诊部治疗。过春节时，被告去叫原告回家过年，双方再次发生矛盾，原告未回家。2016年2月25日原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述证实婚姻基础及婚后夫妻关系的事实；
2、结婚证证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、身份证复印件证实原、被告身份。
上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚后生有子女，共同生活时间较长，已建立了夫妻感情；共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但综合全案分析，无相关事实与证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告祁某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一六年三月二十三日
书记员 姜 磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执26号之二
申请执行人：杨雪，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张绍荣，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
杨雪申请执行张绍荣同居关系子女抚养纠纷一案，本案执行标的为10000.00元，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第02479号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执26号
本院在执行杨雪与张绍荣同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张绍荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十三日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：张绍荣，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执26号之一
申请执行人：杨雪，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张绍荣，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年11月30日作出的（2014）濉民一初字第02479号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张绍荣的存款144.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年六月五日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初222号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘作权，男，1973年12月11日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年1月25日因因利用邪教活动扰乱社会秩序被重庆市南川区公安局行政拘留十五日。2017年2月9日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人韦良双，男，1970年3月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年3月14日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人刘作权、韦良双犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年5月18日向本院提起公诉,又于2017年8月11日以渝南川检刑诉[2017]183-1号补充起诉通知书向本院补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人刘作权、韦良双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“三赎基督”邪教(别称“门徒会”、“狂野窄门”)是陕西省耀县农民季三保1989年冒用基督教名义、盗用《圣经》内容而创立的地下非法邪教组织。1995年11月，《公安部关于查禁取缔“呼喊派”等邪教组织的情况及工作意见的通知》的通知，其中将“门徒会”明确认定为邪教组织。
“三赎基督”利用圣经中“七”这个数字的特殊意义，建立了层级分明、体系严密的名为“七七建制”的组织体系。其组织分为七级机构，包括总会、大会、分会、小分会、分会点、教会、聚会点等七级。
“三赎基督”总会下设大会七个，分别为西北大会、中原大会、云贵大会、成都大会、重庆大会、东北大会、长江大会。
重庆大会下设七个分会，分别为：达州分会、巴中分会、南充分会、重庆分会、彭水分会、得胜分会、长江分会。其中，赵某某（已判刑）于2015年2月初被“三赎基督”邪教总负责人许明朝任命为重庆大会主执。重庆分会主执刘某某，执事肖某某、蔡某某(三人已判刑)。
重庆分会下设七个小会，分别为：1号泸州小会、2号永川小会、3号主城小会、4号万盛小会、5号南川小会、6号大竹林小会。
5号南川小会执事犹某某、罗某某(二人已判刑)；下设1号小分会，试用执事为王某1、杨某1、张某某(三人已判刑)；2号小分会，执事为苏某某(已判刑)、杨某2(已起诉)；3号小分会，执事为刘作权（原为5号小分会执事）、韦良双；5号小分会，执事为杨某3(已判刑)；6号小分会，执事为周某1(已判刑)。
被告人刘作权于2008年开始信奉“三赎基督”邪教，长期组织其家人及亲属进行“三赎基督”邪教活动。2012年起担任“三赎基督”邪教“南川小会”5号小分会执事，在南川大有、庆元一带传教，于2014年至2015年担任“三赎基督”邪教“南川小会”3号小分会执事，在南川南平一带传教,牧养信徒、下发道理和见证。被告人刘作权在其信奉“三赎基督”邪教期间，受罗某某安排，将其位于南川X**的租住房作为接待家庭，受其组织与杨某3多次在冯某某家中同工聚会，学习上面下发的道理和见证，交流教会工作；受罗某某组织，与韦良双多次在何某某家中同工聚会，学习上面下发的道理和见证，交流教会工作；受罗某某组织，两人多次在鲁某某家中同工聚会，学习上面下发的道理和见证，牧养信徒。
被告人韦良双于2002年开始信奉“三赎基督”邪教，长期在其家中组织其家人从事“三赎基督”邪教活动，并担任“三赎基督”邪教南川小会3号小分会执事，在南川区庆元乡杨家坝、万盛綦江靠南川区域等地传播“三赎基督”邪教。被告人韦良双在其信奉“三赎基督”邪教期间，多次召集姜某某、李某1在王某2、李某1家中同工聚会，学习上面下发的道理和见证，安排将道理和见证下发到信徒；2017年，韦良双多次前往綦江XX镇XX村李某2门市部，打听李某2妻子周某2的下落，要求周某2继续信奉“三赎基督”，并且多次电话联系李某2，要求向周某2转达继续信教，要信刚强的要求。
被告人刘作权于2017年1月25日被抓获；被告人韦良双于2017年3月14日被抓获。
上述事实，被告人刘作权、韦良双在开庭审理中亦无异议，并有立案登记表、辨认笔录、证人赵某某、刘某某、肖某某、蔡某某、彭某某、罗某某、犹某某、杨某3、许某某、唐某某、鲁某某、刘某某、唐某某、姜某某、李某1、韦某、何某某、李某2、周某2、王某2等人的证言、（2016）渝0119刑初347号、226、111号刑事判决书、南公（国保）行罚决字[2017]030号行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、公安部关于查禁取缔“呼喊派”等邪教组织的情况及工作意见等书证，被告人刘作权、韦良双的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘作权、韦良双无视国家法律法规，在“门徒会”邪教组织（“三赎基督”）被国家依法取缔后又恢复，破坏国家法律实施，其行为均构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘作权、韦良双在“三赎基督”组织体系中，层级较低，属情节较轻。到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘作权犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起，折抵先行羁押的十五日，至2017年9月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人韦良双犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 魏家道
人民陪审员 侯刚林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾宪锋，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省永定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市长升五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村银湖路*号***栋。
法定代表人：张云芝，总经理。
委托诉讼代理人：邱笔祥，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王利利，女，公司员工。
再审申请人曾宪锋因与被申请人东莞市长升五金制品有限公司（以下简称长升公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾宪锋申请再审称，二审判决关于未足额支付的工资（包含加班费）及加付赔偿金认定事实不清，导致适用法律错误；二审判决关于违法解除劳动合同赔偿金及加付赔偿金计算错误。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于未足额支付的工资（包含加班费）及加付赔偿金的问题。因双方并未明确加班费计算基数，应视为曾宪锋的全部收入对应其全部工作时间。长升公司是否足额向曾宪锋支付工资，应以东莞市同期最低工资标准作为判断依据。故即便按照曾宪锋主张其每月上班28天，每天上班12小时，折算其正常上班时间为454.50小时，对照双方确认的汇出汇入款明细，可知长升公司已足额支付曾宪锋工作期间的工资，不存在相应的工资差额，曾宪锋请求的工资差额及加付赔偿金没有依据，二审判决不予支持并无不当。关于违法解除劳动关系赔偿金的计算及加付赔偿金问题。根据长升公司提供的工资表注明的月份数及每月应发工资数额核算出曾宪锋离职前月平均工资为4348.34元，二审判决据此计算长升公司需支付曾宪锋的赔偿金数额正确，曾宪锋请求长升公司支付加付赔偿金没有法律依据，二审判决不予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾宪锋的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄翠婵
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初7760号
原告：段某某，女，1942年1月22日生，住本市南明区。
委托诉讼代理人：钱灵，1976年1月20日生，住本市小河区。
原告：何某，男，1989年1月14日生，住本市南明区。
委托诉讼代理人：安阳，男，1965年12月17日生，住本市南明区。
被告：龙某，女�1976年3月2日生，汉族，住本市南明区。
委托诉讼代理人：许景浩，贵州听君律师事务所律师。
原告段某某、何某与被告龙某分家析产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告段某某、何某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某、何某的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告未提出反诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许段某某、何某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由段某某、何某负担。
审判员 涂竹君
二〇一六年十二月十九日
书记员 王修云
乌审旗人民法院
执行�定书
（2016）内0626执1111号
申请人娜布其花，公民身份证号码×××，女，1968年5月18日出生，蒙古族，无业。
被执行人沙拉玛盖，公民身份证号码×××，男，1967年5月13日出生，蒙古族，牧民。
被执行人傲特根，公民身份证号码×××，女，1968年7月8日出生，蒙古族，牧民。
申请人娜布其花与被执行人沙拉玛盖、傲特根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初691号民事调解书已经发生法律效力，申请人娜布其花于2016年6月24日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人沙拉玛盖用自己名下的一卡通补助来偿还所欠申请人娜布其花的所有债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初691号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十一日
�书记员嘎日格
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初563号
原告广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县。
法定代表人陈裕斌，厂长。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人梁进东，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告陆琴，女，成年，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告广西扶绥县自来水厂诉被告陆琴供用水合同纠纷一案中，原告广西扶绥县自来水厂于2016年4月18日以本案经法院调解被告已自愿履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西扶绥县自来水厂自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西扶绥县自来水厂撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由原告广西扶绥县自来水厂负担。
审判员 方艳桓
二〇一六年四月十九日
书记员 黄佩兴
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00352号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
被执行人肖盈杰，男，1963年2月15日生，汉族，农村居民。
申请执行人旬阳县农村公路管理局申请执行被执行人肖盈杰行政处罚一案，旬阳县人民法院依据旬农路罚（2014）057号公路路政处罚决定书作出（2014）旬阳行非审字第00024号行政裁定书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2014年9月1日立案执行，本案执行标的18000元。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人肖盈杰向旬阳县农村公路管理局交纳罚款1800元，被执行人按和解协议已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县农村公路管理局旬农路罚（2014）057号公路路政处罚决定书执行终结。
申请执行费170元由被执行人肖盈杰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白建刚
二〇一四年十二月八日
书记员 潘 玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2705号
申请执行人林良盛，男，1976年4月3日出生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人林良盛与被执行人西安中登房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人林良盛依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3827号民事判决，于2017年6月6日向本院申请执行，执行标的为案款261162元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人西安中登房地产开发有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人林良盛亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人西安中登房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院决 定 书(2017)陕0112执2705号本院在执行林良盛与被执行人西安中登房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第一款（三）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项、（六）项、《最高人民法院执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款之规定，决定如下：将西安中登房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2705号申请执行人林良盛，男，1976年4月3日出生，汉族。被执行人西安中登房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人林良盛与被执行人西安中登房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人林良盛依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3827号民事判决，于2017年6月6日向本院申请执行，执行标的为案款261162元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人西安中登房地产开发有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人林良盛亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人西安中登房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月二十五日书 记 员  杜 磊
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5966号
原告：张琨，男，汉族，1986年11月10日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
被告：徐贵来，男，汉族，1964年5月11日生，户籍地南京市沿江工业开发区，现无住址。
委托诉讼代理人徐苹（系被告女儿），自然情况同下。
被告：徐苹，女，汉族，1990年5月24日生，住南京市高新区。
原告张琨与被告徐贵来、徐苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琨及委托诉讼代理人朱玉同、被告徐苹暨被告徐贵来委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琨向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还373490元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告徐贵来之女被告徐苹恋爱期间，因被告徐贵来经营缺少资金，两被告向原告借款，原告以向银行、投资公司等金融机构贷款方式办理了4张信用卡、7份借记卡，并将上述11张卡交付给被告徐贵来持有使用，经核算共计产生借款本金和利息、手续费等合计373490元，然被告拒不履行偿还借款等义务。
被告徐贵来、徐苹辩称，被告间系父女关系，原告所述借款人为徐贵来，徐苹未向原告借款，所欠原告373490元由徐贵来偿还。徐苹没有偿还义务，原告开卡以及取款，被告徐苹没有参与。目前徐贵来没有经济能力偿还，请求分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对诉请提交：银行卡、信用卡银行流水明细，被告徐苹提交银行、支付宝等流水明细予以证明。
对于以下事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告徐贵来与徐苹系父女关系，原告与被告徐苹恋爱期间，被告徐贵来以经营缺乏资金为由向原告借款。原告自2014年6月起陆续以其个人名义通过向银行贷款及向个人借款的方式，将贷款及借款金额直接出借给被告徐贵来（原告名下的银行卡交给被告使用）。2016年7月19日，原告从被告徐苹处收回全部银行卡，在此期间原告及徐苹均向银行及个人还款。
审理中，双方经核实结算，以原告与被告徐苹名义共同向仲红霞借款本金13万元，该款也用于出借给徐贵来，其中由原告偿还仲红霞9万元；另原告偿还其他以其个人名义贷款、借款本金、利息、手续费等计283490元，共计373490元。
双方争议的事实：被告徐苹是否属于共同借款人，是否应对徐贵来还款承担连带责任。
原告主张基于与被告徐苹恋爱关系，通过贷款、借款方式出借给被告徐贵来，部分银行卡交给徐苹，徐苹偿还部分借款，并将所有银行卡还给原告，知晓徐贵来债务情况，应对全部借款承担连带责任。被告徐苹认为实际借款人系徐贵来，徐苹未参与，也未拿过银行卡，基于亲情代徐贵来还款，徐贵来不在家，将银行卡还给原告；认可原告与徐苹共同向仲红霞借款，原告代为还款9万元，同意偿还其中4.5万元，其他债务不属于共同借款人，不承担连带责任。本院认为，双方对原告与徐苹共同借款13万元，由原告代为还款9万元意见一致，故认定原告主张徐苹、徐贵来为该笔欠款的共同借款人，要求徐苹、徐贵来承担共同还款9万元，本院予以支持。原告主张被告徐苹系全部借款共同借款人，证据不足，本院不予采纳，要求被告徐苹对所有债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。本案原告虽未提供与被告之间的借款合同或借条，但原告已提供证据证实出借行为，被告徐贵来对原告诉请亦无异议，原告要求被告偿还373490元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。结合本案，由被告徐贵来偿还原告283490元；由徐苹、徐贵来偿还原告9万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐贵来于本判决生效之日起十日内给付原告张琨借款283490元；
二、被告徐苹、徐贵来于本判决生效之日起十日内给付原告借款张琨90000元；
三、驳回原告张琨的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6902元减半收取3451元，由被告徐贵来负担2623元，由被告徐苹、徐贵来负担828元（该款原告已预交，被告在履行上述款项时一并加付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 华飞雪
二〇一七年九月十二日
书记员 祁兰清
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初424号
原告陈某。
委托代理人周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。
被告梁某甲。
原告陈某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，2016年3月30日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周忠平、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女梁某乙。由于婚前了解不深，婚后被告脾气暴躁，多次对我实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，请求判决我与被告离婚，小孩随我生活抚养，依法分割夫妻财产，并赔偿因实施家庭暴力而致的损失54，700元。
被告梁某甲辩称，原告所述我多次殴打原告不属实，但我同意与原告离婚。婚生女随我生活更利于成长，我不要求原告给付小孩抚养费。对原告要求赔偿损失不予认可，要求其提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年8月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女梁某乙。原、被告婚前感情较好，婚后从2014年开始经常为家庭琐事发生吵打。原、被告无婚前财产，婚后共同财产有格力分体式空调2台及为被告婚前购买的房屋偿还贷款人民币82，622元。
本院认为，原、被告婚前虽然感情较好，婚后从2014年开始经常为家庭琐事发生吵打，被告梁某甲在庭审中表示和原告夫妻感情已破裂，且同意与原告陈某离婚，故原告陈某的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女梁某乙的抚养，双方不能达成协议，本院认为梁某乙自出生后一直随被告父母生活，改变生活环境对其成长不利，故梁某乙随被告生活较为适宜。被告梁某甲在庭审中表示不要求原告陈某给付抚养费，是对自己权利的处分，本院予以认可。原告陈某主张被告梁某甲赔偿因实施家庭暴力而致的损失54，700元，无有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告梁某甲离婚。
二、婚生女梁某乙由被告梁某甲抚养并随其生活，至梁某乙十八周岁时止，原告陈某不给付小孩抚养费。
三、原、被告婚后共同财产格力分体式空调每人一台，被告梁某甲给付原告陈某其他财产分割款人民币41，311元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告陈某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一六年四月十一日
书记员 余建勇
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执11号
申请执行人丁锦华。
被执行人王浩。
申请执行人丁锦华与被执行人王浩健康权纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2221号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告王浩赔偿原告丁锦华各项费用103065.58元。受理费410元，由被告王浩负担。申请执行人丁锦华于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王浩发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经财产调查，未发现被执行人王浩有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执11号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一八年一月三日
书记员 龚殿伟
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初181号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人尚某某，男，1983年5月16日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因饮酒驾驶机动车，于2018年1月29日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。2018年2月2日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月19日14时许，被告人尚某某酒后驾驶小型轿车沿206国道由北向南行驶到726KM+950M（徐州市铜山区三堡办事处四堡燕山景区门前）处时，因停车问题与景区停车管理员发生口角，后被处警的民警当场查获。经鉴定，被告人尚某某静脉血液中乙醇含量为223.5mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人尚某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘张某1、王某、张某2等人的证言，当事人血样提取登记表，物证鉴定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尚某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押5日，即自2018年2月3日起至2018年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 桑效奎
二〇一八年二月七日
书记员 丁 朋
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初505号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人王杰，男，1986年5月16日出生于四川省泸州市古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市古蔺县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］453号起诉书指控被告人王杰犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2017年2月23日，被告人王杰在其位于仙游县枫亭镇盛某KTV楼上四楼402的出租屋内容留史某、郑某（均已行政处罚）、“小波”（主体身份不清）吸食毒品。
2、2017年3月12日，被告人王杰在其位于仙游县枫亭镇盛某KTV楼上四楼402的出租屋内容留史某、郑某、“小波”（主体身份不清）吸食毒品。
被告人王杰于2017年3月14日被仙游县公安局抓获归案。
另查明，吸毒工具自制紫色塑料冰壶一个，现扣押于仙游县公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场指认照片，书证拘留证、逮捕证、人口信息（户籍）证明、违法犯罪经历查询情况表、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、到案经过，证人郑某、史某的证言，辨认笔录，现场检测报告、莆田市公安局物证鉴定所检验报告，被告人王杰的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王杰违反毒品管制法规，为他人吸毒提供场所，容留多人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度、人民的生命健康和社会治安管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月二十四日起至二O一七年九月二十三日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、涉案吸毒工具自制紫色塑料冰壶一个，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡梅妮
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初505号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人王杰，男，1986年5月16日出生于四川省泸州市古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市古蔺县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］453号起诉书指控被告人王杰犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：1、2017年2月23日，被告人王杰在其位于仙游县枫亭镇盛某KTV楼上四楼402的出租屋内容留史某、郑某（均已行政处罚）、“小波”（主体身份不清）吸食毒品。2、2017年3月12日，被告人王杰在其位于仙游县枫亭镇盛某KTV楼上四楼402的出租屋内容留史某、郑某、“小波”（主体身份不清）吸食毒品。被告人王杰于2017年3月14日被仙游县公安局抓获归案。另查明，吸毒工具自制紫色塑料冰壶一个，现扣押于仙游县公安局。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场指认照片，书证拘留证、逮捕证、人口信息（户籍）证明、违法犯罪经历查询情况表、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、到案经过，证人郑某、史某的证言，辨认笔录，现场检测报告、莆田市公安局物证鉴定所检验报告，被告人王杰的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王杰违反毒品管制法规，为他人吸毒提供场所，容留多人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度、人民的生命健康和社会治安管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月二十四日起至二O一七年九月二十三日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。二、涉案吸毒工具自制紫色塑料冰壶一个，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建晃二〇一七年六月二十九日书记员  胡梅妮附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8385号
申请执行人：高潮修，男，1950年8月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：彭艳红，福建宽达律师事务所律师。
被执行人：深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路鲁班大厦2号塔楼10E1。
法定代表人：葛井荣。
本院在执行申请执行人高潮修与被执行人深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终2986号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司的银行存款人民币167068.92元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 刘智杰