wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02039号
原告王建立，男，汉族，1971年8月30日出生。
委托代理人郑谊，系河南凯博律师事务所律师。
被告王文领，男，汉族，1982年4月1日出生。
被告王亚琼，女，汉族，1990年2月23日出生。系被告王文领妻子。
被告钱立磊，男，汉族，1974年8月8日出生。
原告王建立诉被告王文领、王亚琼、钱立磊借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理此案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建立及其委托代理人郑谊，被告钱立磊到庭参加了诉讼，被告王文领、王亚琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建立诉称：2014年5月21日，被告王文领以资金周转困难为由向原告王建立借款20万元，双方于当日签订借款合同一份。合同中约定借款金额、期限、利息和逾期还款的违约责任等，被告王亚琼、钱立磊作为保证人在借款合同中签字。当日原告王建立按照合同约定向被告王文领提供20万元借款。借款期限届满后，原告向三被告主张还款，三被告均以各种理由推托拒还。为此诉至法院，要求三被告偿还借款20万元本金、违约金、双倍利息，并负担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。
被告王文领、王亚琼未到庭答辩。
被告钱立磊辩称，借款真实，钱是王文领夫妻用的，应该有王文领夫妻还。王文领夫妻和原告签了房屋买卖协议，愿意用房子抵押偿还这20万元，我才同意给王文领担保的。
原告王建立向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一借款合同一份，证明原告与各被告有债权债务和担保关系，且有担保人钱立磊承担连带担保责任；借款期限已经到期应该归还债务。证据二王文领出具的借据一份，证明了与借款合同相互印证。
被告钱立磊对原告王建立提交的证据质证意见如下：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，但认为借据上没有我的签字，也没有王文领妻子王亚琼的签字。
被告王文领、王亚琼、钱立磊未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年5月21日原告王建立与被告王文领签订借款合同一份。合同约定，被告王文领向原告王建立借款20万元用于购买车辆，借款期限为自2014年5月21日起至2014年7月20日止，借款利息为每月8000元，违约责任为从逾期之日起按每日千分之五计收违约金，另外加收约定利息的双倍利息。合同签订后，当日被告王文领向原告王建立出具收到20万元借据一份。被告王亚琼、钱立磊作为担保人在借款合同上签字，且约定担保范围为借款本金、利息和实现债权的费用。
2014年中国人民银行六个月以下同期贷款利率为5.60%。
本院认为，原告王文领与被告王建立是完全民事权利行为人，双方平等自愿签订借款合同，该合同符合法律规定，应为有效合同。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告王建立未按照双方合同约定的期限归还借款，应当承担违约责任，故原告请求被告王建立归还借款20万元、利息及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。从原、被告双方约定的利息金额可以计算出，月利率是4%，而中国人民银行贷款利率为5.60%，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，无法律依据，本院不予支持，故利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。原、被告双方约定了违约条款，应当按照双方约定条款执行，而违约条款有两种惩罚违约方式，原告选择按照约定利息的双倍利息作为违约惩罚方式，但该惩罚方式约定的利息超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，故原告请求支付违约金应为中国人民银行同期贷款利率的4倍。被告王亚琼、钱立磊作为担保人在借款合同签字，且对担保范围出借人、借款人、担保人作出了约定，应当按照合同约定履行，故被告王亚琼、钱立磊对借款本金及利息承担连带责任。被告的辩称，无证据予以证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王建立于本判决生效后七日内偿还原告王文领借款本金200000元及自2014年5月21日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息；被告王亚琼、钱立磊承担连带清偿责任。
二、驳回原告王文领其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告王建立、王亚琼、钱立磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 鲁 珊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第893号
原告：李某某，女，汉族，居民。
被告：张某，男，汉族，居民。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌宗香
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘芳芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4957号
原告：方亚芳，女，1975年8月6日出生，汉族，住奉化市。
被告：叶炳炎，男，1972年12月6日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告方亚芳与被告叶炳炎民间借贷纠纷一案中，原告方亚芳于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方亚芳撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方亚芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏良负担。
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=faf510af-d768-4389-9fe9-5a5d8c555e60&imgId=ZmFmNTEwYWYtZDc2OC00Mzg5LTlmZTktNWE1ZDhjNTU1ZTYwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 陈 俊
二〇一六年十月十四日
书记员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初4957号原告：方亚芳，女，1975年8月6日出生，汉族，住奉化市。被告：叶炳炎，男，1972年12月6日出生，汉族，住奉化市。本院在审理原告方亚芳与被告叶炳炎民间借贷纠纷一案中，原告方亚芳于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方亚芳撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方亚芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏良负担。审判员 陈 俊二〇一六年十月十四日书记员 田鑫晨附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初546号
原告：周洪胜，男，1977年4月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。
被告：刘波，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。
原告周洪胜与被告刘波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告周洪胜于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周洪胜的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周洪胜撤诉。
案件受理费1636元，减半收取计818元，由原告周洪胜负担。
审判员 李尚群
二〇一八年四月十二日
书记员 邓宜君
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第435号
申请执行人：宋欣。
申请执行人：马丽芳。
被执行人：隋振梅。
被执行人：孙彩宏。
被执行人：孙丙来。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：30.95万元，已执行了20000元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第2404号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年八月十二日
书记员 高会来
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执异字第10号
异议人张水连，女，1958年5月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人梁志祥，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，户籍地广东省，现住新兴县。
被执行人吴炎光，男，1953年10月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在执行申请执行人梁志祥与被执行人吴炎光机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人张水连于2015年9月10日对本院裁定冻结张水连在广东新兴农商银行股份有限公司环城支行帐号为：8＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款850元和中国银行股份有限公司新兴支行账号为：7＊＊＊＊＊＊＊的存款600元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张水连称，因梁志祥与吴炎光的机动车交通事故责任纠纷一案，法院强制执行的过程中，将生效文书内容变更异议人承担是没有依据的，既没有告知异议人又没有履行听证程序，违背了公平合理原则，属于执行不当。另外，异议人称其债务是被执行人吴炎光的机动车交通事故财产赔偿款的债，不能认定为夫妻共同生活所负的债务，而且交通事故所导致的债务属侵权之债务，而非合同之债务，因此法院划拨我的银行存款是错误的。上述的银行存款是我社会保障卡的养老金，请求法院将已从划拨异议人的银行存款返还异议人，并请求法院在异议审查期间对执行标的物停止处分。异议人向法院提交了新兴县妇幼保健院的证明和银行账单证据。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）云新法民一初字第136号民事调解协议，向被执行人吴炎光发出执行通知书，责令被执行人吴炎光支付赔偿款2000元给申请人；但被执行人未按执行通知书履行义务；本院于2015年8月6日作出（2015）云新法执字第492号执行裁定，划拨被执行人吴炎光在中国银行股份有限公司新兴支行（账号：6＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款600元到本院，用作支付赔偿款；并冻结被执行人吴炎光的妻子张水连在广东新兴农商银行股份有限公司环城支行（帐号：8＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款850元和中国银行股份有限公司新兴支行（账号：7＊＊＊＊＊＊＊）的存款600元。之后申请执行人向本院申请追加张水连为本案的被执行人，本院于2015年9月6日作出（2015）云新法民一执加字第27号执行裁定，追加张水连为本院（2015）云新法执字第492号案的被执行人；该执行裁定书于2015年9月14日发生法律效力。被执行人张水连应在10日内向申请执行人清偿本院（2015）云新法民一初字第136号民事调解协议所确定吴炎光所负的债务。2015年9月10日，张水连向本院提出执行异议，认为本院划拨其存款1453元用作支付被执行人吴炎光欠申请执行人梁志祥的赔偿款是执行不当，这不属于夫妻共同生活所负的债务，属于异议人的养老金，法院划拨其养老金是错误的，请求法院将已从银行划拨的存款返还异议人；并请求法院在异议审查期间对执行标的物停止处分。申请执行人梁志祥书面表示不同意张水连的异议，不同意解除冻结。本院于2015年9月21日公开举行执行听证，但异议人经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证。
以上事实，有本院已经发生法律效力的（2015）云新法民一初字第136号民事调解书、（2015）云新法执字第492号执行裁定书、（2015）云新法民一执加字第27号执行裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院依据已发生法律效力的新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第136号民事调解协议，冻结被执行人吴炎光妻子张水连的银行存款共1450元符合上述法律规定。2015年9月6日，本院又以（2015）云新法民一执加字第27号执行裁定追加异议人张水连为本执行案的被执行人，现该执行裁定已发生法律效力，异议人应按该执行裁定履行吴炎光所负的债务。因此，异议人提出的书面异议理由不成立，本院不予支持。
此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定：异议人经合法传唤，无正当理由不参加听证或者未经法定许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。异议人张水连经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，依法应由其承担不利后果。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回张水连的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云浮市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赖家日
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林程钊
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执异字第10号
异议人张水连，女，1958年5月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人梁志祥，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，户籍地广东省，现住新兴县。
被执行人吴炎光，男，1953年10月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在执行申请执行人梁志祥与被执行人吴炎光机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人张水连于2015年9月10日对本院裁定冻结张水连在广东新兴农商银行股份有限公司环城支行帐号为：80010000479＊＊＊＊＊＊的存款850元和中国银行股份有限公司新兴支行账号为：7406600＊＊＊＊＊的存款600元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张水连称，因梁志祥与吴炎光的机动车交通事故责任纠纷一案，法院强制执行的过程中，将生效文书内容变更异议人承担是没有依据的，既没有告知异议人又没有履行听证程序，违背了公平合理原则，属于执行不当。另外，异议人称其债务是被执行人吴炎光的机动车交通事故财产赔偿款的债，不能认定为夫妻共同生活所负的债务，而且交通事故所导致的债务属侵权之债务，而非合同之债务，因此法院划拨我的银行存款是错误的。上述的银行存款是我社会保障卡的养老金，请求法院将已从划拨异议人的银行存款返还异议人，并请求法院在异议审查期间对执行标的物停止处分。异议人向法院提交了新兴县妇幼保健院的证明和银行账单证据。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）云新法民一初字第136号民事调解协议，向被执行人吴炎光发出执行通知书，责令被执行人吴炎光支付赔偿款2000元给申请人；但被执行人未按执行通知书履行义务；本院于2015年8月6日作出（2015）云新法执字第492号执行裁定，划拨被执行人吴炎光在中国银行股份有限公司新兴支行（账号：631461＊＊＊＊＊＊）的存款600元到本院，用作支付赔偿款；并冻结被执行人吴炎光的妻子张水连在广东新兴农商银行股份有限公司环城支行（账号：80010000479＊＊＊＊＊＊）的存款850元和中国银行股份有限公司新兴支行（账号：7406600＊＊＊＊＊）的存款600元。之后申请执行人向本院申请追加张水连为本案的被执行人，本院于2015年9月6日作出（2015）云新法民一执加字第27号执行裁定，追加张水连为本院（2015）云新法执字第492号案的被执行人；该执行裁定书于2015年9月14日发生法律效力。被执行人张水连应在10日内向申请执行人清偿本院（2015）云新法民一初字第136号民事调解协议所确定吴炎光所负的债务。2015年9月10日，张水连向本院提出执行异议，认为本院划拨其存款1453元用作支付被执行人吴炎光欠申请执行人梁志祥的赔偿款是执行不当，这不属于夫妻共同生活所负的债务，属于异议人的养老金，法院划拨其养老金是错误的，请求法院将已从银行划拨的存款返还异议人；并请求法院在异议审查期间对执行标的物停止处分。申请执行人梁志祥书面表示不同意张水连的异议，不同意解除冻结。本院于2015年9月21日公开举行执行听证，但异议人经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证。
以上事实，有本院已经发生法律效力的（2015）云新法民一初字第136号民事调解书、（2015）云新法执字第492号执行裁定书、（2015）云新法民一执加字第27号执行裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院依据已发生法律效力的新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第136号民事调解协议，冻结被执行人吴炎光妻子张水连的银行存款共1450元符合上述法律规定。2015年9月6日，本院又以（2015）云新法民一执加字第27号执行裁定追加异议人张水连为本执行案的被执行人，现该执行裁定已发生法律效力，异议人应按该执行裁定履行吴炎光所负的债务。因此，异议人提出的书面异议理由不成立，本院不予支持。
此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定：异议人经合法传唤，无正当理由不参加听证或者未经法定许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。异议人张水连经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，依法应由其承担不利后果。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回张水连的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云浮市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赖家日
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林程钊
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00027号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人赵某甲，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月10日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年12月31日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，分别于2014年1月8日、2月7日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员翟兴松出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月24日19时许，被告人赵某甲驾驶皖PV55**号“雪佛兰”牌小型轿车（车主系赵某乙），沿宣城市区向阳路由东往西行驶，当车行至向阳新村小区门前路段处，碰撞前方行人孙某某、章某某，致二人受伤的道路交通事故。后被害人孙某某经抢救无效于同月26日死亡。经鉴定，被害人孙某某系交通事故致特重型颅脑损伤而死亡；被害人章某某的损伤程度为轻伤。
经交警部门现场勘查及�查认定，被告人赵某甲承担事故的全部责任。
事发后，被告人赵某甲委托赵某乙报警，并在现场等候交警处理，后在接受公安人员讯问时如实供述了其犯罪事实。
案发后，肇事车辆皖PV55**号“雪佛兰”牌小型轿车车主赵某乙及被告人赵某甲（乙方）与被害人章某某（甲方）达成《和解协议》，约定乙方一次性赔偿甲方因交通事故造成的各项经济损失8.5万元。2013年4月22日，被害人孙某某的亲属向本院提起民事赔偿诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：1、肇事车辆皖PV55**号“雪佛兰”牌小型轿车所投保的中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿被害人孙某某的亲属死亡赔偿金等各项经济损失41万元；2、被害人孙某某的亲属与被告人赵某甲之间的赔偿已自行达成协议。后被害人孙某某的亲属及被害人章某某均向被告人赵某甲出具了谅解书，�被告人赵某甲的交通肇事行为予以谅解。
受本院委托，宣城市宣州区社区矫正工作领导小组办公室根据被告人赵某甲所在的宣州区济川街道办事处城东社区居民委员会及济川司法所的走访调查，出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人赵某甲平时表现较好，能遵纪守法，同意接收被告人赵某甲进行社区矫正。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有书证接警单、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证及保险单、户籍信息、宣城市公安局交警支队二大队宣公交认字（2013）第201300122号道路交通事故责任认定书及送达回执、归案情况说明、委托书、《和解协议》、本院（2013）宣民一初字第01523号民事调解书、谅解书、社区影响评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法�）鉴字（2013）22号法医学尸体检验鉴定报告、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字（2013）128号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽省芜湖市病症预防控制中心检测结果报告单及检验、鉴定结论送达笔录，被害人章某某的陈述，证人钟某某、吴某某、赵某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人赵某甲委托他人报警，并在现场等候交警处理，后在接受公安人员讯问时如实供述了其犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，肇事车辆皖PV55**号“雪佛兰”牌小型轿车车主、所投保的保险公司及�告人赵某甲共同赔偿了被害人孙某某的亲属及被害人章某某的全部经济损失，取得了被害人孙某某的亲属及被害人章某某的谅解，对被告人赵某甲均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某甲在六个月以上一年六个月以下有期徒刑予以量刑，被告人赵某甲表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人赵某甲具有的法定和酌定量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，对被告人赵某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项2�之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞丽妃
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一四年二月七日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2440号
申请执行人刘磊
被执行人谢琴，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东民初字第01035号，依法向被执行人谢琴发出执行通知书，责令被执行人谢琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈莹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1162号
申请执行人丹阳市鸿鹄五金厂，住所地丹阳市导墅镇东泊村泊亭**号。
投资人祝梅庆，该厂厂长。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇。
法定代表人黄富军，该公司总经理。
丹阳市鸿鹄五金厂与溧阳军荣旅游用品有限公司定作合同纠纷一案，丹阳市人民法院作出的（2014）丹商初字第966号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于判决生效后十日内给付丹阳市鸿鹄五金厂价款505783.3元并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方法为：从2014年1月1日至2014年6月3日以价款344646.55元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2014年6月4日至2014年9月30日以价款324646.55元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2014年10月1日起以价款505783.3元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至溧阳军荣旅游用品有限公司付清欠款之日），案件受理费减半收取4429元，由溧阳军荣旅游用品有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丹阳市人民法院院（2014）丹商初字第966号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年八月七日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1162号
申请执行人南京阳明电力有限公司。
被执行人南京润超铁路配件有限公司。
被执行人王睦，男。
被执行人王立美，女。
本院在执行南京阳明电力有限公司与王睦、王立美、南京润超铁路配件有限公司借款合同纠纷一案，（2014）溧商初字第577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款信息，无车辆信息，有国土信息，有房产信息，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第577号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一五年十月二十七日
书记员 田飞虎
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执272号
申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司。
法定代表人周良英。
被执行人樊晓蕾。
晋州恒升村镇银行股份有限公司申请樊晓蕾借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。晋州恒升村镇银行股份有限公司于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 梁延章
二〇一六年六月三十日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执272号申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司。法定代表人周良英。被执行人樊晓蕾。晋州恒升村镇银行股份有限公司申请樊晓蕾借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。晋州恒升村镇银行股份有限公司于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  李志杰执行员  梁延章二〇一六年六月三十日书记员  王 森
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第822号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人位某某。辩护人王鑫，上海关天律师事务所律师。被告人邵某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2015]14号起诉书指控被告人位某某、邵某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人位某某、邵某某及辩护人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2014年5月至9月间，被告人位某某、邵某某等人趁协助金建国申领上海银行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）之际，在金建国不知情的情况下，使用预留电话开通上述信用卡并使用，截止案发时，被告人位某某参与冒用金额为人民币19106.06元，被告人邵某某参与冒用金额为人民币14700元。上述事实，被告人位某某、邵某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人金建国的陈述，上海银行账单记录，公安机关出具的辨认笔录、扣押清单、扣押笔录、抓获经过，银行还款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人位某某、邵某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人位某某、邵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被告人位某某在家属的帮助下退赔了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时采纳控辩双方的量刑建议。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人位某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人邵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、作案工具假房地产权证一本、银行卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王岚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字00081号
原告刘某。
被告沈某。
原告刘某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告系自由恋爱，2008年8月28日自愿登记结婚，婚前生一子沈某某（2007年7月25日出生）。因婚前缺乏了解，感情基础较差，经常为一些生活琐事生气、吵架，特别近年来，被告常因琐事对我恶语相向甚至动手打人，夫妻感情逐渐疏远，我们夫妻感情已彻底破裂无和好可能。故诉讼至法院要求与被告离婚，婚生长子沈某某由我抚养。
被告沈某辩称，我与原告感情基础很好，并婚生有子女，在共同生活中，产生一些矛盾是我不对，请原告原谅我给我一次改正的机会，并考虑到孩子还小，不希望孩子受到伤害，我愿意改正过错，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2007年7月25日生一子沈某某，2008年8月28日双方办理结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事而产生矛盾，原告于2014年2月24日诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，在共同生活中虽因一些琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。孩子需要一个完整的家庭，这样才能充分享受父爱和母爱。夫妻之间应该互相谅解，珍惜夫妻之情。据此，为了维护婚姻家庭的严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告沈某离婚。
案件受理费150.00元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 卫
二〇一四年五月六日
书记员 张洪娟
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00405号
申请执行人洋县洋州街道办事处南街社区第三村民小组。
代表人杨玲，该组组长。
被执行人陈菊玲，女，汉族。
申请执行人南街社区第三村民小组依据汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00387号民事判决书，于2015年8月5日向本院申请执行与被执行人陈菊玲租赁合同纠纷一案，执行标的是腾交房屋及给付房屋占用使用费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈菊玲于2015年12月2日将所承租房屋腾出，申请执行人已经领取钥匙，判决确定的腾交房屋部分履行完毕。关于被执行人陈菊玲应当支付的房屋占用期间的使用费暂无执行能力，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00387号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 白天鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第300号
原告郭佩泉，男，1930年8月1日生，汉族。
原告韩秀英，女，1934年7月10日生，汉族。
委托代理人张洪飞、张杰，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京地铁集团有限公司，住所地南京市中山路228号。
法定代表人佘才高，董事长。
委托代理人庄卓、奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人易军，董事长。
委托代理人唐立宪，男，该公司项目经理。
委托代理人苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
原告郭佩泉、韩秀英与被告南京地铁集团有限公司（下称南京地铁公司）、中国建筑股份有限公司（下称中国建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人张洪飞、张杰，被告南京地铁公司的委托代理人奚春锋，被告中国建筑公司的委托代理人唐立宪、苏强华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年5月，由被告南京地铁公司承建、被告中国建筑公司施工的地铁10号线过江工程施工过程致原告所居住的浦口区江浦街道文德西路8号楼的墙壁出现大面积的裂缝，造成原告无法居住上述房屋。后原告于2013年5月至今多次找被告协商修复及赔偿事宜，而被告拒不履行法律规定之义务，给原告造成了巨大的损失，为维护原告的权利，特起诉要求判令：1、被告对原告的房屋排除危险、恢复原状，并赔偿损失10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告南京地铁公司辩称：1、原告方诉请的排除危险、恢复原状是不明确的，并没有明确指出危险在哪，危险是什么，怎么排除；2、原告无法证明房屋无法居住的事实；3、原告没有证据证明房屋裂缝与地铁施工有关联性；4、原告提出的赔偿损失的诉请依据不足；5、本案中被告中国建筑公司的施工均符合要求，对周边住户也没有任何影响。综上，两被告在本案中没有任何过错，请求法庭查明事实，驳回原告方对我方的诉讼请求。
被告中国建筑公司辩称：我公司具有合法的资质，通过公开招标承建涉案工程，合同签订后，我公司根据施工图纸编制了施工方案并组织施工，施工过程符合技术规范及标准要求，无任何过错，不存在对沿途建筑物及管线造成妨碍；原告方没有证据证明其所述存在的问题与我公司的施工行为之间有因果关系；因此，原告的诉求无事实根据及法律依据，请求法院判决驳回原告方对我方的诉讼请求。
经审理查明：被告中国建筑公司于2011年1月20日通过竞标中标承建南京地铁10号线土建工程D10-TA06标段，并于同月30日与招标方即被告南京地铁公司（原南京地下铁道有限责任公司）签订了施工合同，工程计划同年2月1日开工，总工期29个月。合同签订后，双方依合同履行。2012年10月，被告中国建筑公司进行施工的地铁工程经过了位于浦口区江浦街道文德西路地段。
原告方称，被告方施工的地铁工程在经过位于浦口区江浦街道文德西路地段后，其居住的位于地表的8号楼中的房屋出现裂缝等问题，要求被告方予以解决，被告方则否认地铁施工与原告所述的问题有任何关联，为此引发本案诉讼。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告举证的房产证、现场房屋受损照片、施工监测日报表；被告中国建筑公司举证的其与被告南京地铁公司方签订的《合同协议书》及中招通知书，施工组织设计及方案申报表，施工监测方案报审表，施工图纸，周边建筑物及管线调查报告，施工与监测原始资料及日报表，专家分析论证意见等证据在卷予以证实。
原告起诉来院要求判如所请。审理中，原告方申请对涉案房屋受损的原因、受损的程度及与被告方的施工行为之间是否存在法律上的因果关系等进行鉴定。本院委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司进行鉴定，该公司于2014年6月6日作出（2014）苏建研回字第97号函，以委托鉴定内容超出其机构鉴定能力，无法判断该建筑现有裂缝成因与地铁施工之间是否存在因果关系为由终止鉴定；本院又委托南京东南建设工程质量安全鉴定有限公司进行鉴定，该公司于2014年7月2日作出SF-
TAH201407048号退案函，以该单位无法从技术角度对委托事项进行鉴定为由退案。后本院又先后分别委托南京典筑建筑设计有限公司、南京安厦房屋安全司法鉴定所、上海同测质量检验技术有限公司进行鉴定，南京典筑建筑设计有限公司、南京安厦房屋安全司法鉴定所分别以委托鉴定内容超出其机构鉴定能力为由于2015年1月退案；上海同测质量检验技术有限公司于2015年11月25日以鉴定申请人不能在规定期限内支付鉴定费用，无法进行后续鉴定工作为由退案。庭审中，双方各执己见。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告方称其房屋因被告方的地铁施工行为受损，要求两被告承担责任，因被告南京地铁公司将涉案工程发包给具有相应资质的被告中国建筑公司施工，被告南京地铁公司不是本案的义务主体；因原告不能在规定期限内支付鉴定费用，未能鉴定，不能确认原告所称的房屋受损与被告中国建筑公司的施工行为存在法律上的因果关系，即不能确认被告中国建筑公司在本案中负有相应的义务，故原告方的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告郭佩泉、韩秀英的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郭佩泉、韩秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 罗先锋
人民陪审员 黄玉荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张书美
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑事判�书
（2015）秀法刑初字第00141号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人石某某，男，1973年1月14日出生，苗族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年9月17日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2014年12月17日被秀山土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2015年1月23日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
被告人马某甲，男，1957年6月26日出生，土家族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2014年12月17日被秀山土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2015年1月23日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
被告人马某乙，男，1984年4月26日出生，土家族，小学文化，农民�出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2014年12月17日被秀山土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2015年1月23日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
被告人马某丙，男，1995年1月24日出生，土家族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2014年12月17日被秀山土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2015年1月23日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
辩护人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人石某某、马某甲、马某乙、马某丙犯以过失以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员周�出庭支持公诉。被告人石某某、马某甲、马某乙、马某丙及马某丙的辩护人蒲某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日14时许，被告人石某某、马某甲、马某乙、马某丙在秀山土家族苗族自治县龙池镇帅家村私设电网猎捕野猪。18时许，石某某、马某甲、马某乙、马某丙在马某甲家中使用升压器将电网通电，19时许，被害人林某甲经过杉木林时触电身亡。经鉴定，被害人林某甲系电击死亡。石某某、马某甲、马某乙、马某丙发现林某甲触电死亡后，为了逃避法律追究，将林某甲的尸体藏匿在马某甲家菜园里的苕洞内。
公诉机关认为，被告人石某某、马某甲、马某乙、马某丙私设电网，过失以危险方法危害公共安全，致一人死亡，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人石某某、马某甲、马某乙、马某丙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人石某某、马某甲、马某乙在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人马某丙及其辩护人在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。但其辩护人提出，被告人马某丙归案后，如实供述自己的罪行，且对被害人亲属进行了赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月16日14时，被告人石某某、马某甲、马某乙、马某丙在秀山土家族苗族自治县龙池镇帅家村私设电网猎捕野猪。18时许，石某某、马某甲、马某乙、马某丙在马某甲家中使用升压器将电网通电，19时许，被害人林某甲经过杉木林时触电身亡。经重庆市秀山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某甲系电击死亡。石某某、马某甲、马某乙、马某丙发现林某甲触电死亡后，为了逃避法律追究，将林某甲的尸体藏匿�马某甲家菜园里的苕洞内。
另查明，被告人石某某、马某甲、马某乙、马某丙于2014年12月17日被抓获归案。
案发后，被告人石某某、马某甲、马某乙、马某丙与被害人林某甲的亲属达成了赔偿协议，并按协议进支付了全部赔偿费用，且取得了被害人林某甲亲属的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：到案经过；户籍证明；证人林某乙、龙某甲、林某丙、林某丁、龙某乙、吴某甲、唐某某、李某某、林某戊、吴某乙等人的证言；被告人石某某、马某甲、马某乙、马某丙等人的供述和辩解；现场勘验检查工作记录、照片；辨认笔录、辨认作案现场笔录；扣押物品清单；收条、民事裁定书；刑事判决书；重庆市公安局物证鉴定中心检验意见、重庆市公安局物证鉴定中心法医病理学检验意见、重庆市秀山县公安局物证鉴定室法医学尸体�验鉴定意见；接受刑事案件登记表，立案决定书、取保候审决定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、马某甲、马某乙、马某丙在未采取有效措施的前提下私设电网，已经预见到自己的行为可能造成危及不特定多数人的生命财产安全的危害结果，但轻信能够避免，导致被害人林某甲死亡，其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人石某某、马某甲、马某乙、马某丙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某某、马某甲、马某乙、马某丙到案后，如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人石某某、马某甲、马某乙、马某丙案发后对被害人亲属进行了赔偿，有一定悔罪表现，并取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人马某丙的辩护人提出其归案后，如实供述自己的罪行及对被害人亲属进行了赔偿请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人马某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人马某乙犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
四、被告人马某丙犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
五、对扣押在案的全自动交直流变换器、裸体电线丝、皮线予以没收。
（被告人石某某、马某甲、马某乙、马某丙的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄良认
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 严天计
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陶军霖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2903号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。
负责人：孙大为，行长。
被执行人：天津市中柏科技开发有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦A1102。
法定代表人：邳燕来，总经理。
被执行人：天津猎驰汽车销售有限公司，住所地天津市河东区新兆路裕阳花园1-2-4。
法定代表人：王景慧，总经理。
被执行人：桂林客车工业集团有限公司，住所地桂林市苏桥经济技术开发区苏桥园广州街9号。
法定代表人：赵超，总经理。
被执行人：天津红鬓马医院投资管理有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口东侧东润名邸3-401-4。
法定代表人：赵超，总经理。
被执行人：赵超，男，1969年4月2日出生，住天津市河西区。
被执行人：李楠，男，1981年12月30日出生，住天津市河东区。
本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津市中柏科技开发有限公司、天津猎驰汽车销售有限公司、桂林客车工业集团有限公司、天津红鬓马医院投资管理有限公司、赵超、李楠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年六月二十六日
书记员 李建华
山东省莘县人民法院
（2017）鲁1522刑初142号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人石某，男，1974年1月28日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。1993年9月3日因犯盗窃罪被冠县人民法院判处有期徒刑五年，2007年10月25日因犯盗窃罪被冠县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月17日被莘县公安局刑
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）130号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2016年6月14日21时15分许，被告人石某驾车沿省道260自南向北行驶至莘县大王寨镇后观村时，与步行横穿马路的李怀仁发生相撞，致李怀仁当场死亡。案发后，石某驾车逃逸。双方达成调解协议。
对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据证实：1、书证：受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公证书、电话查询记录、户籍证明、死亡注销证明等；2、被告人石某的供述与辩解；3、鉴定意见：鉴定意见书一份、法医学尸体检验鉴定书一份、道路交通事故认定书一份；4、道路交通事故现场勘查笔录一份。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，肇事后逃逸，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条处罚。
被告人石某对被指控的犯罪事实无异议。
被告人石某对被指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年6月14日21时15分许，被告人石某驾驶鲁Ｐ×××××号货车沿省道260线自南向北行驶，行至莘县大王寨镇后观村路段59KM+450M处时，与步行横穿马路的李怀仁发生相撞，致李怀仁当场死亡，石某驾
案发后，被告人石某与死者亲属达成赔偿协议。
，被告人石某与死者亲属达成赔偿协议。上述事实，有下列证据证实：1，受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公证书、电话查询记录、户籍证明、死亡注销证明、冠县人民法院刑事判决书等；2，被告人石某供述了其犯罪事实；3，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队道路交通事故认定书证实，石某承担全部责任，李怀仁无责任；4，莘县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书证实李怀仁尸体严重变形，头颅崩裂，颅骨粉碎性骨折，脑组织外溢，胸腹部塌陷破裂，骨盆骨折，内脏破裂外露，双下肢多发性粉碎性开放性骨折，属交通事故形成，因严重颅脑损伤并多发性损伤死亡；5，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实，鲁Ｐ×××××飞碟牌重型普通货车正面右部与直立状态的李怀仁发生过碰撞成立；6，道
以上证据，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪且肇事后逃逸，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人石某如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿了死者方损失，可从轻处罚。对其适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 晓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2182号
原告：卢文香，男，1976年7月1日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
委托代理人：潘华生，男，1975年10月5日出生，壮族，广西南宁市武鸣区。
被告：何伦程，男，1975年06月03日出生，壮族，原住广西南宁市江南区,现下落不明。
被告：李华丽，女，1979年5月15日出生，汉族，原住广西扶绥县，现下落不明。
本院在审理原告卢文香与被告何伦程、李华丽民间借贷纠纷一案中，原告卢文香于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢文香申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢文香撤回起诉。
案件受理费14708元，减半收取7354元，由原告卢文香负担。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马冰媛
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第322号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人肖某，男，1981年10月23日出生于福建省三明市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月29日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）53号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日23时许，被告人肖某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行至本市思明区槟榔路安平路路口至湖滨东路路口时被民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人肖某的血液酒精浓度为155mg／100ml，已达醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人肖某归案后及开庭审理过程中均无异议，并有现场照片、提取血液照片、呼气酒精浓度检测报告、血液（尿样）提取登记表、《血液酒精含量检验登记表》、厦门市仙岳医院《酒精浓度检测报告单》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，被告人户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明及公安机关出具的抓获经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，有明显悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年二月十九日
书 记 员 许露筠
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初476号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人谢解秀，女，汉族，湖南省宁远县人，文盲，农民。因涉嫌失火罪，于2017年4月18日被宁远县森林公安局行政拘留，于2017年4月28日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县森林公安局执行逮捕。2017年8月28日经本院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。辩护人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检林刑诉（2017）8号起诉书指控被告人谢解秀犯失火罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用普通程序由审判员卢胜富担任审判长，与人民陪审员李酒兰、谢冒仔组成合议庭。代理书记员欧登高担任庭审记录，于2017年9月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉,被告人谢解秀及辩护人张小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2017年4月3日16时许，被告人谢解秀独自到宁远县中和镇邓家村“广子塘”山场为祖先扫墓时，因用火不慎，引发山林火灾，烧毁了被害人周某利等人营造在“广子塘”等山场的松木林地。经鉴定：此次山火过火总面积37.63公顷。其中烧毁有林地面积25.5公顷。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，证人张主月等人的证言，被害人周晓利陈述，被告人谢解秀供述和辩解。据此认为，被告人谢解秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人谢解秀的辩解意见是，对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，因赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，请法院从轻处罚。辩护人的辩护意见，1、被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；2、被告人一贯表现良好，本次犯罪系过失犯罪，是初犯、偶犯；3、被告人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。故请法院对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年4月3日16时许，被告人谢解秀独自到宁远县中和镇邓家村“广子塘”山场为祖先扫墓时，因烧纸钱时，被风刮走燃烧的纸钱引燃地上的茅草，从而引发山林火灾，烧毁了被害人周晓利等人营造在“广子塘”等山场的松木林地。经鉴定：此次山火过火总面积37.63公顷。其中烧毁有林地面积25.5公顷。另查明，被告人谢解秀家属于2017年8月25日与被害人周晓利达成了赔偿协议，并已实际履行。上述事实有公诉机关提供下列证据予以证实：一、书证，户籍证明，证实被告人谢解秀出生于1955年5月4日，已满18周岁，已达到负完全刑事责任的年龄；二、勘验、检查笔录，指认笔录及照片1、勘验、检查笔录，证实犯罪现场位于宁远县中和镇邓家村“广子塘”山场，山火是因为被告人谢解秀在替婆家父母扫墓时引发的。2、指认笔录及照片，证实被告人谢解秀在替婆家父母扫墓时烧纸钱的位置及火灾现场邓家村“广子塘”山场的概貌。三、鉴定意见，宁远县林业调查规划设计队（2017）第23号技术鉴定意见书证实2017年4月3日发生在宁远县中和镇邓家村“广子塘”山场的山林火灾过火总面积564.5亩，其中有林地面积382.5亩，荒山面积182亩。四、证人证言1、证人张主月证言，证实听婶婶谢解秀自己说“广子塘”山场的山林火灾是其替婆家父母扫墓时烧纸钱时引起的。2、证人胡发仲证言，证实我站在渠道边一顿饭的时间，就看到“广子塘”山场冒烟了，我未去打火，回来后，婶婶谢解秀讲是替婆家父母扫墓时烧纸钱烧起来的。3、证人胡某昌证言，证实“广子塘”山场的山林火灾是我村村民谢解秀清明扫墓引起的，是谢解秀第二天来我家告诉我的。被烧的山有90余亩是我村的荒山，羊山头村种了松树的山多些。4、证人黄某生证言，证实2017年4月3日“广子塘”山场发生了山火，当时我在灌烤烟，等我赶到现场时，已烧了十多亩宽了。羊山头村周晓利种了松树的山被烧了几百亩。五、被害人周某利的陈述，证实2017年4月3日下午4点左右，“广子塘”山场发生了山火，是从“广子塘”山场内的两席坟墓起火的，烧毁了我2009年种植的松树林300多亩。六、被告人谢解秀的供述和辩解，证实我去“广子塘”山场替婆家父母扫墓时烧纸钱，因气温高，燃烧的纸钱被风刮走引燃旁边的杂草，我折了一根松树枝打火，火越烧越大，就喊“你们快来打火”，我看见有人来打火了，心里害怕，就回家了，后来听说烧了别人382.5亩松树林。以上证据，经过庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人谢解秀违反法律规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，烧毁有林地面积25.5公顷，其行为已构成失火罪。宁远县人民检察院指控被告人谢解秀犯失火罪罪名成立。被告人谢解秀犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且系初犯、偶犯，又与被害人周晓利达成了赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法应当从轻或减轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人谢解秀适用缓刑，没有再犯罪的危害，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人谢解秀犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢胜富人民陪审员  李酒兰人民陪审员  谢冒仔二〇一七年九月七日代理书记员  欧登高附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2232号
原告：胡某某，男，1970年1月30日生，汉族，户籍地浙江省温州市。
委托诉讼代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。
被告：上海国某某有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨某某。
第三人：上海置某某有限公司，住所地上海市崇明县长某某。
法定代表人：闵某某。
原告胡某某与被告上海国某某有限公司、第三人上海置某某有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林彬剑到庭参加诉讼，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年4月10日签订的关于上海市嘉定区方某2(以下简称“系争房屋”)的《上海市商品房预售合同》；2、判令被告返还购房款931,865元及赔偿利息损失(自2014年7月12日起以中国人民银行同期存款利率计算至全部履行完毕之日止)；3、判令被告向原告赔偿损失18,637.30元。事实和理由：被告将其开发的上海市嘉定区方某3”委托第三人进行销售。原告通过中介，于2014年2月25日到现场看盘，同日向第三人刷卡支付定金40万元，次日向第三人刷卡支付预售房款60万元。经协商，原被告签订编号为XXXXXXXXXXXX的《上海市商品房预售合同》，该合同约定：原告向被告购买系争房屋，总房价款为931,865元，被告应于2014年6月30日前交付房屋；如被告未按期交付的，应当以原告已支付房款的日万分之二为标准向原告支付违约金，违约金自合同约定的最后交付期限之次日起算至实际交付之日止；逾期交房超过60天，原告有权单方面解除合同，书面通知被告，被告应在收到通知60天内将原告已支付房款及利息(按中国人民银行同期存款利率计算)退还原告，并按总房价款的2%为标准承担赔偿责任，于退还房款时一并支付。原告同时购买被告3套房屋，3套房屋总价2,844,971元。原告分别于2014年4月4日支付110万元，同年7月11日支付62万元，合计共支付房款272万元，被告于同年7月11日向原告开具三份发票共计1,944,971元。在被告收取原告购房款后，并未协助原告办理过户。后经原告向房地产登记部门查询，原告所购买房屋已被有关法院司法查封，导致合同履行不能。故原告涉诉。
被告及第三人均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、商品房预售合同，证明原被告间商品房预售合同关系。
2、收据、发票、银行明细，证明原告向被告支付了3套房屋的房款。
3、上海市房地产登记簿，证明系争房屋已被法院司法查封，无法办理过户手续。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月25日，原告因向被告购买系争房屋在内的3套房屋，向第三人支付定金40万元，次日向第三人支付预售房款60万元。同年4月4日，原告向被告支付110万元预售房款。同年4月10日，原告(乙方)与被告(甲方)签订买卖系争房屋的《上海商品房预售合同》，约定：乙方向甲方购买系争房屋，暂测建筑面积79.40平方米，每平方米单价11,736.34元，总房款暂定为931,865元；乙方以分期付款和商业贷款的形式支付房款，首付款为481,865元，于同年5月15日前支付房款45万元；甲方定于2014年6月30日前交付系争房屋，房屋交付标志为双方签署房屋交接验收单；甲方逾期交房90日内，应按照乙方已付房款每日万分之二支付违约金(自约定交房期限次日起算至实际交房之日止)，逾期交房超过90日后，乙方有权选择退房，甲方按照乙方已付房款的2%计算违约金；乙方行使本合同条款中约定的单方面解除本合同权利时，应书面通知甲方，甲方应当在收到乙方书面通知起60日内将乙方已支付的房款(包括利息，利息按中国人民银行同期存款利率计算)全部退还乙方，并承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的2%，在退还房价款时一并支付给乙方；甲方保证在向乙方交付系争房屋时没有甲方设定的抵押权，也不存在任何其它产权和财务纠纷；合同约定了其他权利义务。除本案系争房屋，原告还向被告购买另外2套房屋。合同签订后，约定的交房日期到期后，被告未向原告交付系争房屋。同年7月11日，原告向被告支付房款62万元，被告向原告就系争房屋出具金额为481,865元的购房发票。原告为购买系争房屋共支付房款合计931,865元。2015年1月13日起，系争房屋因执行需要被法院司法查封。
审理中，原告认为第三人在被告住所地代理被告销售系争房屋，原告在被告住所地将100万元支付给第三人，第三人出具的收据注明系购房定金及预售房款，故要求被告返还；原告购买3套房屋，根据付款情况系争房屋为全额付款。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方应当按约履行。原告已按约支付购房款，被告未按约向原告交付房屋，现系争房屋被司法查封，导致合同目的不能实现，原告要求解除合同合法有据，本院予以支持。原告向第三人支付部分款项，第三人向原告出具收据注明为定金和预付房款，故该款项应为被告收取的房款。合同解除后，被告应向原告返还已付购房款，并按合同约定承担违约责任。原告诉请的利息损失及赔偿损失在合理范围内，本院也予以支持。审理中，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2014年4月10日签订的关于上海市嘉定区方某2的《上海市商品房预售合同》；
二、被告上海国某某有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某购房款931,865元并支付该款的利息损失(自2014年7月12日起至被告实际返还之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)；
三、被告上海国某某有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某18,637.30元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,305元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐熙春
人民陪审员 范彩琴
人民陪审员 朱琴红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初57号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人罗伟文，男，1965年5月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2012年10月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2012年12月15日刑满释放。2015年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月23日刑满释放。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人黄志娟，广东国智律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1804号起诉书指控被告人罗伟文犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员沈晓吟出庭支持公诉，被告人罗伟文及其辩护人黄志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2017年8月24日13时许，被告人罗伟文去至广州市越秀区麓景路“窝窝头”店，乘店内无人之机，盗得被害人邱某放在店内桌上充电的苹果牌IPHONE6SPLUS型手机1台（经鉴定：价值人民币3019元）及手机充电器1个，后携赃逃离现场。
2017年10月22日17时许，被告人罗伟文去至广州市越秀区恒福路l号之一楼下，乘无人之机，盗得被害人莫某停放在该处的依兰公主牌电动自行车1辆，后携赃逃离现场，销赃获得赃款人民币180元。
2017年10月31日9时许，被告人罗伟文在广州市越秀区狮带岗东8号204房被公安人员抓获归案。缴获的赃款赃物已由公安机关发还给被害人。
公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人罗伟文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人罗伟文是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人罗伟文对公诉机关指控的事实及罪行不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，辩称被告人罗伟文到案后坦白认罪，悔罪态度较好，且被告人自愿退赃，受害人的损失较低，希望法庭对被告人罗伟文从轻处罚。
经审理查明，一、2017年8月24日13时许，被告人罗伟文去至广州市越秀区麓景路“窝窝头”店，乘店内无人，将被害人邱某放在店内桌上充电的1台苹果牌IPHONE6SPLUS型手机（经鉴定：价值人民币3019元）及手机充电器1个盗走，得手后，被告人罗伟文携赃逃离现场。
二、2017年10月22日17时许，被告人罗伟文去至广州市越秀区恒福路l号之一楼下，乘无人之机，将被害人莫某停放在该处的1辆依兰公主牌电动自行车盗走，得手后，被告人罗伟文携赃逃离现场，并将赃物销赃得款人民币180元。
公安机关经侦查，于2017年10月31日9时许在广州市越秀区狮带岗东8号204房将被告人罗伟文抓获归案，并当场缴获上述赃物手机、充电器及赃款人民币180元。缴获的赃款、物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人罗伟文在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃款、物的照片，作案现场、抓获现场的照片，监控录像截图，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人邱某提供的涉案手机包装盒图片，被害人莫某提供的电动车销售票据，被告人罗伟文的户籍及前科材料，现场勘验笔录，被害人邱某、莫某的陈述，被告人罗伟文的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定（2017）2250号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人罗伟文以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人罗伟文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人罗伟文归案后能如实供述自己的罪行且退出赃款、物，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人罗伟文在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗伟文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年7月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 钟慧茹
人民陪审员 李燕琼
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱超龄
法庭记录姚雯琪
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初352号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人郭才德，男，1950年11月10日出生于辽宁省庄河市，住辽宁省庄河市。因本案于2017年6月15日被庄河市公安局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
公诉机关指控，2017年1月7日9时50分许，被告人郭才德无驾驶资格驾驶未经注册登记的无号牌正三轮载货摩托车沿庄河市福明线由西向东行驶至12千米+600米处（顾屯桥路段），在左转弯时，因操作不当致使车辆驶入沟内，致车辆损坏，车上成员李某受伤后经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，郭才德负事故的全部责任，李某无责任。案发后，被告人郭才德已和被害人李某的近亲属达成了赔偿谅解协议。公诉机关据此认定被告人郭才德构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人郭才德对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人郭才德犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人郭才德具有以下量刑情节，无驾驶资格驾驶无牌证车辆，如实供述犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，自愿认罪认罚。鉴于被告人郭才德犯罪情节较轻且有悔罪表现，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭才德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘文阁
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘瑜瑾
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3920号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：潘惠珍，女，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区,
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告潘惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何卫东
审 判 员 陆兰欢
人民陪审员 黄文鸿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3920号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：潘惠珍，女，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区,原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告潘惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何卫东审 判 员  陆兰欢人民陪审员  黄文鸿二〇一七年九月二十八日书 记 员  陆 珊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执686号
申请执行人西安通昱消防电子科技发展有限公司。
法定代表人王卫华，该公司总经理。
委托代理人春晨，陕西连邦律师事务所律师。
被执行人陕西天荣房地产开发有限公司。
法定代表人李福子，该公司董事长。
上列当事人之间承揽合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安通昱消防电子科技发展有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人陕西天荣房地产开发有限公司给付申请执行人西安通昱消防电子科技发展有限公司人民币239694.34元，承担案件受理费9974元，执行费3650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西天荣房地产开发有限公司送达执行通知书，被执行人陕西天荣房地产开发有限公司未自觉履行，本院依法冻结其银行账户，经在全国执行网络系统查询各大商业银行均未存款，申请执行人西安通昱消防电子科技发展有限公司亦不能提供被执行人陕西天荣房地产开发有限公司的财产或财产线索，本院依法将被执行人陕西天荣房地产开发有限公司纳入失信被执行人人员名单。本院认为应终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执686号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年十月十八日
书记员 邢露露
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执686号之一
申请执行人西安通昱消防电子科技发展有限公司。
法定代表人王卫华。
被执行人陕西天荣房地产开发有限公司。
法定代表人李福子。
上列当事人之间承揽合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安通昱消防电子科技发展有限公司于2017年5月10日向本院申请执行。本院依法向被执行人陕西天荣房地产开发有限公司送达了执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人陕西天荣房地产开发有限公司逾期仍未自觉履行，为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、划拨被执行人陕西天荣房地产开发有限公司在银行的存款。
2、依法扣留、提取被执行人陕西天荣房地产开发有限公司的收入。
3、依法查封、扣押被执行人陕西天荣房地产开发有限公司的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年七月三日
书记员 邢露露
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执2071号
申请执行人：谢彩云，女，1969年12月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：曾晓红，女，1963年2月23日生，汉族，住赣州市宁都县。
被执行人：李东生，男，1960年10月24日生，汉族，住赣州市宁都县。
本院立案执行的谢彩云与曾晓红、李东生买卖合同纠纷一案，执行依据为(2014)章民三初字第3028号民事判决书，申请执行标的为人民币208000元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人曾晓红、李东生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人谢彩云，申请执行人谢彩云认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人曾晓红、李东生应履行的人民币208000元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王联春
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2586号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢。
主要负责人：倪朝晖，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告：吴坛生，男，1960年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行蕉城支行）与被告吴坛生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行蕉城支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告吴坛生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.吴坛生偿还农行蕉城支行截至2016年11月30日的借款本金98794.54元、利息30213.87元和滞纳金4767.46元，合计133775.87元（2016年11月30日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）；2.吴坛生支付农行蕉城支行为实现本债权而支出的律师代理费2006元。事实和理由：经吴坛生申请，农行蕉城支行于2012年2月29日同意为吴坛生办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：46×××30）。双方约定，农行蕉城支行为吴坛生提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，吴坛生到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。吴坛生使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2016年11月30日，吴坛生尚欠农行蕉城支行借款本金98794.54元、利息30213.87元和滞纳金4767.46元，合计133775.87元。
吴坛生未作答辩。
经审理查明：农行蕉城支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行蕉城支行、吴坛生的身份情况；2.《金穗白金贷记卡调查审查审批表》、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明农行蕉城支行、吴坛生就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明吴坛生拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，吴坛生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行蕉城支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行蕉城支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
吴坛生于2011年11月8日向农行蕉城支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行蕉城支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行蕉城支行依约向吴坛生发放贷记卡，卡号为46×××30。吴坛生开卡消费后，截至2016年11月30日，共欠本息及相关费用133775.87元（其中，本金为98794.54元，利息为30213.87元，滞纳金为4767.46元）。
综上所述，本院认为，农行蕉城支行与吴坛生签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行蕉城支行依约向吴坛生发放贷记卡后，吴坛生未依约还款，其行为已构成违约，故农行蕉城支行诉请吴坛生偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。农行蕉城支行诉请律师代理费2006元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，故对于农行蕉城支行的该项诉请，本院不予支持。吴坛生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、吴坛生应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金98794.54元及利息、滞纳金（截至2016年11月30日,利息为30213.87元，滞纳金为4767.46元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，由吴坛生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第524号
原告沈某，男，1966年4月8日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
被告汪某，女，1971年6月10日出生，汉族，江西省会昌县人，务农。
原告沈某与被告汪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某、证人魏某、郑某、张某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2006年3月10日，原、被告经人介绍认识，在原告支付被告人民币13，000元后，原、被告便自愿于2006年3月13日到玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共同到浙江省嘉兴市务工。在外务工两个月左右，被告便多次要求回玉山，原告只好答应，原告便一人在外务工补贴家用。被告在家期间，不尽孝养原告母亲的义务，还经常呵斥原告母亲。2006年6月中旬，被告趁原告在外无务工期间独自一人离家出走，从此便与原告再无联系，也无任何音讯。故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、常住人口信息表复印件、玉山县民政局出具的婚姻登记信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格及原、被告系合法夫妻；
2、2014年4月8日，玉山县岩瑞镇大园地村村民委员会出具的《证明》一份，以证明被告于2006年6月18日外出后，原、被告分居生活至今的事实；
3、证人张某、郑某、魏某的当庭作证证言各一份，以证明原、被告无婚前基础，婚后三个月被告便离家出走至今未归的事实。
被告汪某未提出答辩，未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年3月10日经人介绍认识，在原告支付了被告聘金后，双方于2006年3月13日自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告在外务工两个月左右，被告便借口回玉山。2006年6月中旬被告在原告外出务工期间无故离家出走，后一直未回，双方失去联系，经原告寻找，被告至今下落不明。故原告诉至法院要求处理。
另查明，原、被告婚后未生育子女、未置办夫妻共同财产，也无夫妻共同存款及债权、债务。
上述事实，经庭审调查，原告举证、被告质证，原告提供的证据1证明了原告的身份及原、被告系合法夫妻，原告提供的证据2、3证明了原、被告在认识三天后即登记结婚，婚后三个月，被告便离家出走至今未归的事实。上述证据证明的事实，被告虽未到庭质证，但上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，且已形成一定的证据链，故本院对上述事实予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识三天后便登记结婚，婚前基础差。婚后，原、被告仅共同生活三个月，被告即于2006年6月中旬独自离家出走，此后与原告失去联系，原告至今不知被告去向。因原、被告未建立起真正的夫妻感情，且双方分居生活长达八年，现原告提出与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告汪某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 焦孝军
人民陪审员 吴松木
人民陪审员 陈齐鸣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 余 晴
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2117号
原告：何云川。
被告：刘守成。
原告何云川与被告刘守成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云川到庭参加诉讼，被告刘守成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何云川向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50万元及利息30.85万元（30万元按月息2%计算6个月共3.6万元，50万元按月息0.5%从2008年7月11日计算至2017年8月11日共109个月27.25万元，实际要求计算至付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2007年12月31日向原告借款30万元，2008年2月4日借款20万元，第一次借款约定月息3分，按月支付，第二次约定还款时间为2008年7月10日。借款到期后被告未偿还。
刘守成未提交答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为，何云川提交的借条和转帐凭证、银行流水可以证明刘守成分别于2007年12月31日、2008年2月4日向何云川借款30万元和20万元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年12月31日，刘守成向何云川借款并出具借条一张，内容为：今借到何云川现金叁拾万元整，2008年7月1日还清，月息叁分。何云川于当日向刘守成指定的帐户转款268000元，另支付现金32000元。后刘守成再次向何云川借款，2008年1月9日，何云川支付现金5万元，2008年2月5日向刘守成指定的帐户转款15万元。刘守成将二次借款合计出具借条一张，内容为：今借到何云川现金伍拾万元整，还款时间2008年7月10日。2010年2月18日、2012年8月30日、2014年8月31日、2017年2月14日，刘守成五次为何云川更换借条，每次均明确借款伍拾万元。
本院认为，刘守成向何云川借款，何云川已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，刘守成未按约还款，依法应承担偿还借款的民事责任。
关于何云川主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中刘守成出具的借条除第一张约定利息外，其他后面出具和更换的借条均未约定利息，庭审后经向原、被告调查了解，双方均认可被告因借款后欠债较多，仅承诺有钱时就偿还利息，但未明确约定利息标准。根据上述法律规定，本院认为，2008年2月5日刘守成出具的借条明确定约定还款时间为2008年7月10日，但未约定利息，且双方均认可对于利息标准没有具体商谈和约定，应视为对第一张借条约定月息3分的更改，再之后的借条系原告在向被告催债过程中被告对原告欠款的确认和承诺的还款时间，故原告诉请30万元按月息2%计算6个月共3.6万元的利息不符合上述法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告明确定约定还款期限为为2008年7月10日，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故从2008年7月11日起被告应按年利率6%支付原告借款利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守成于本判决生效之日起十日内偿还原告何云川借款50万元及利息(按本金50万元和年利率6%,从2008年7月11日起支付利息至清偿完毕时止)；
二、驳回原告何云川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11885元，减半收取5942.50元由被告刘守成负担5720.50元，原告何云川负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一七年九月十二日
书记员 李 珊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5330号
原告陈彬彬，男，1984年1月16日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈毓君，南安市梅山法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ鹏，男，1980年8月2日出生，汉族，住南安市。
原告陈彬彬与被告ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈彬彬的委托代理人陈毓君、被告ＸＸ鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彬彬诉称，被告ＸＸ鹏因家庭周转需要，于2011年8月21日向原告借款人民币36000元，约定1个月内还清，并由被告出具《借条》1份交原告收执。现原告因家庭生活需要，经多次向被告催讨，被告至今分文未还。请求判令被告偿还原告借款人民币36000元及利息损失（利息自原告主张权利之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ鹏辩称，2011年6月份前，被告确实有�原告款项未还，后原告催讨，被告即向朋友借20000元还原告。事后，原、被告及陈耀彬三人合伙购置一部小车，原告要求被告出具以前所有欠款30000元的《欠条》1份给原告。合伙散伙后，被告重新出具欠原告36000元的《欠条》给原告，原30000元的《欠条》作废；《欠条》其中包括原告合伙买车的20000元、车损每人承担6000元；被告实际只欠原告10000元。2011年9月份，原告叫被告帮其付还信用卡欠款，事后，原告没有付还被告。现原告实际欠被告代其付还信用卡欠款10000元及榨花生油款项780元，合计人民币10780元。被告没有欠原告的借款未还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告ＸＸ鹏出具《借条》1份交原告陈彬彬收执。《借条》内容：“借条本人ＸＸ鹏（福建省南安梅山新兰村古头8号，身份证号码（350583198008022218）欠陈彬彬人民币36000元整。一个月内还借款人：ＸＸ鹏2011.8.21.见证人：陈耀彬日期：2011.8.21”。现原告持该《借条》诉至本院，请求判令被告偿还借款36000元及利息。
原告陈彬彬对其主张提供证据如下：证据1《居民身份证》1份，以此证明原告的主体资格；证据2《借条》1份，以此证明被告向原告借款的事实。被告ＸＸ鹏对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但认为证据2《借条》上原来书写的日期应是2011年6月21日，不是2011年8月21日。
被告ＸＸ鹏对其主张提供证据如下：证据1《居民身份证》1份，以此证明被告的身份情况；证据2《证明》1份，以此证明原告向被告借款2万元买车的事实。原告陈彬彬对被告提供的证据1的真实性没有异议，但认为证据2不能证明原告向被告借款的事实。
对各方当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：原告陈彬彬提供的证据1、证据2及被告ＸＸ鹏提供的证据1，对方当事人�其真实性没有异议；原告提供的证据2《借条》上的借款日期清晰、完整，不存在涂改痕迹；上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告提供的证据2，仅能证明原、被告及陈耀彬三人出资购买轿车的事实，该证据无法体现原告向被告借款的事实，与本案不具关联性，本院不予确认。
本院认为，原告陈彬彬与被告ＸＸ鹏之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告ＸＸ鹏于2011年8月21日向原告陈彬彬借款人民币36000元未还，有其出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，故原告陈彬彬请求判令被告ＸＸ鹏偿还借款人民币36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款未具体约定借款期限及借款利率，视为不支付利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以采纳；但利息应计算至本院判决确定之日止。被告ＸＸ鹏认为其已付还清楚、原告尚欠被告10780元的辩解意见，未能在举证期间向本院提供证据证明，应承担举证不能的不利后果；至于被告与原告及陈耀彬之间的合伙纠纷，属另一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ鹏应于本判决生效后十日内偿还原告陈彬彬借款人民币36000元及其利息（息自2013年9月9日起至本判决确定的还款之�止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告ＸＸ鹏负担；被告ＸＸ鹏应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一三年十二月五日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者�照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利�不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。