wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10138号
罪犯胡冬秋，男，1968年9月21日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2008年11月10日作出（2008）天法刑初字第938号刑事附带民事判决，以被告人胡冬秋犯放火罪，判处有期徒刑十三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币278220.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月24日作出（2009）穗中法刑一终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡冬秋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡冬秋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡冬秋系故意危害公共安全犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬），2014年10月获得表扬。民事赔偿款人民币278220.8元已履行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡冬秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系故意危害公共安全犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡冬秋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00073号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：李军，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县盛桥镇。
被执行人：夏蓉娇，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县盛桥镇。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年6月12日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对李军、夏蓉娇社会抚养费征收一案于2015年1月26日作出的征决（2015）11013号征收决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）11013号征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）11013号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）11013号征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）11013号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年六月十九日
书记员 郑 飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1243号
原告：新疆中元房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马小燕。
委托代理人：段昭云，新疆元正律师事务所律师。
被告：丁玉君。
本院受理的原告新疆中元房地产开发有限责任公司与被告丁玉君商品房预售合同纠纷一案，原告新疆中元房地产开发有限责任公司于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆中元房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第１２４３号原告：新疆中元房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马小燕，该公司董事长。委托代理人：段昭云，新疆元正律师事务所律师。被告：丁玉君，女，汉族，1975年6月2日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告新疆中元房地产开发有限责任公司与被告丁玉君商品房预售合同纠纷一案，原告新疆中元房地产开发有限责任公司于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新疆中元房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。代理审判员  赵金贵二〇一五年十二月二十八日书 记 员  苗 密
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1399号之一
申请执行人亓振胜，居民。
被执行人魏朋，居民。
被执行人田海勇，居民。
本院在执行亓振胜与魏朋、田海勇民间借贷纠纷一案中,（2012）平民初字第3099号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏朋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏朋在银行账户上的4170元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1399号
申请执行人亓振胜，居民。
被执行人魏朋，居民。
被执行人田海勇，居民。
本院在执行亓振胜与魏朋、田海勇民间借贷纠纷一案中,（2012）平民初字第3099号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏朋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏朋在银行账户上的存款2万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈贵华
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初514号
原告：欧某，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。
被告：潘某，女，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告欧某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告欧某于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告欧某的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费300，因撤诉结案减半收取为150元，由原告欧某负担。
代理审判员 雷克兰
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄薇霖
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00703号
申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司。
被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司。
被执行人宝鸡德康城市铁道专用器材有限公司。
被执行人兰林虎。
被执行人兰伟。
本院依据宝鸡市金台区公证处（2012）宝金证经字第165号具有强制执行效力债权文书公证书受理执行宝鸡市新发典当有限责任公司与宝鸡德瑞钛业集团有限公司、宝鸡德康城市铁道专用器材有限公司、兰林虎、兰伟借款合同纠纷一案，本案执行标的为借款350万元及利息等，在执行中，申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 赵睿光
二〇一五年十一月九日
书 记 员 易诗杰
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第218号
原告：陈连富，住磐石市。
委托代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈江，住长春市二道区。
原告陈连富诉被告陈江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈连富到庭参加诉讼，被告陈江经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年12月，被告陈江向原告陈连富借款人民币21000元，到期后被告并未能按期还款，现原告要求被告给付欠款及利息。
被告陈江未答辩。
经审理查明：被告陈江于1998年12月向原告陈连富借款人民币21000元，到期后被告并未能按期还款，并于2000年11月8日给原告出具借据一份，到期后被告并未按期还款。经原告多次索要未果，原告诉讼来院，要求被告陈江给付欠款21000元及利息。
上述事实，有原告当庭陈述材料、原告举证借条原件一张在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告陈连富与被告陈江之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。陈连富与陈江虽约定了借款期内的利息，但并未约定给付利息的利率，可按中国人民银行同期同类基准贷款利率保护陈连富主张诉讼之日起的利息。被告陈江虽未到庭、未答辩，但不影响本院对本案事实的认定。原告诉求被告给付欠款有理有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江于本判决生效后立即给付原告陈连富借款人民币21000元及利息（利息自2000年11月8日起至本判决生效之日止，可按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告陈江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 国
人民陪审员 段成学
人民陪审员 胡成威
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 勇
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第218号
原告陈某某，女，汉族，住通化市二道江区（未出庭）。
法定代理人（系原告母亲）：张某，女，汉族，系通钢型钢连轧厂工人，住址同上.
被告陈某，男，汉族，系通钢焦化厂工人，住通化市二道江区。（未出庭）
原告陈某某与被告陈某子女抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的婚生女。2002年3月1日，被告与原告之母因被告过错在吉林省通化市二道江区民政部门协议离婚，原告由被告抚养。原告的母亲于2007年将原告接回抚养，2015年2月经通化市二道江区人民法院调解，变更了抚养权，原告改为由其母亲张某抚养，被告每月支付500元抚养费。2015年3月-7月间，被告就支付了1000元的抚养费。原告因升入通钢一中，学杂费用及生活开支增加，每月500元的抚养费已经不能满足原告生活学习需要，而原告之母又于2015年7月检查出患有癌症，仍能照顾孩子正常生活，但独立承担原告的抚养费非常困难。故诉至法院，请求法院责令被告支付其工资的百分比。诉讼请求为：1、责令被告字起诉之日起每月支付原告抚养费900元；2、责令被告给付拖欠抚养费（2015年5-7月）1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未出庭亦未提交答辩。
经审理查明，原告陈某某系被告陈某与张某的婚生女。2002年3月1日被告陈某与原告之母张某协议离婚，约定婚生女陈某某由被告抚育。后经通化市二道江区人民法院调解，变更了抚育权，原告陈某某由其母亲张某抚育，被告陈某自2015年3月1日起每月承担子女抚育费500元。原告陈某某现已升入高中，2015年7月原告母亲张某查出患有癌症进行治疗。庭后审判员用电话与被告陈某通话，被告称其月收入平均为2400元-2500元。以上事实有原告当庭陈述、被告电话确认及书证证实，足资认定。
本院认为，原告母亲张某身患癌症，进行治疗需要大量的医疗费用，而且原告已经升入高中，学杂费用增加。每月500元的抚育费不能满足其日常生活需要时，原告可随时向父母主张权利要求父母增加抚育费标准。原告主张被告为通钢焦化厂工人平均月收入为3000元左右，但其提供的证据载明被告2015年5月-7月收入平均为2313.73元。审判员用电话与被告陈某通话，被告称其现在外地需要到年底才能回到通化市，不能当面对原告庭后提供的证明其收入的证据进行质证，审判员在电话中告知其原告证据内容，被告认可其月收入平均为2400元-2500元。当事人地址确认书为被告陈某亲笔签收，上面书写的联系方式与审判员拨打的电话号码相同，足以认定庭后与审判员通话的是被告陈某本人，故认定被告陈某的平均月收入为2400元-2500元。结合当地实际生活水平、婚生女陈某某实际生活需要及被告工资收入情况，被告陈某每月承担原告陈某某子女抚育费700元。关于拖欠的抚养费，（2015）二钢民初字第17号民事调解书中原、被告就抚育费达成协议，且该调解书已经发生法律效力，原告可依生效调解书申请执行，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某每月给付原告陈某某子女抚育费700元；（自2015年8月起至原告陈某某独立生活时止。）
二、驳回原告陈某某其它诉讼请求。
诉讼费100元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
审 判 员 纪晓丽
代理审判员 鲁玉红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王珊珊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1834号
申请执行人郑国华，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑山峰，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人魏瑞凤，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑国华与被执行人郑山峰、魏瑞凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2215号民事判决，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑山峰、魏瑞凤即日支付给申请执行人郑国华人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币284.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑山峰、魏瑞凤的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑山峰、魏瑞凤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2215号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一五年十月二十日
书记员 陈振宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1517号
原告：浙江富阳双驹化工有限公司。
法定代表人：刘培元。
委托代理人：周初山。
被告：沭阳县明鑫包装材料有限公司。
法定代表人：徐炳南。
原告浙江富阳双驹化工有限公司诉被告沭阳县明鑫包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周初山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告是专业生产销售羧基丁苯乳胶的企业，被告是专业生产销售瓦楞纸的企业。被告长期向原告购买丁苯乳胶，截至2015年1月24日被告尚欠原告477721.5元货款未付。双方于2015年1月24日签订1份《购销合同》，合同中不仅对前述欠款予以确认，被告又向原告购买了金额为98305元的货物，故共计货款为576026.5元。事后，被告支付原告100000元，但至今尚欠476026.5元未付，原告多次催讨无果。原告于2015年4月1日委托富阳市明珠法律服务所向被告发出了《催款函》，要求被告于2015年4月15日前付清货款，但被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付货款476026.5元；二、被告赔偿原告自起诉之日起至货款付清日止的利息损失，按年利率5.85%计算；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、购销合同1份。用以证明：（1）截止到2015年1月24日被告尚欠原告货款477721.5元；（2）2015年1月24日被告又向原告购买价值98305元货物的事实。
2、供货确认书1份、增值税专用发票1份（均系复印件，与原件核对无异）。用以证明原告供货的事实。
3、催款函、快递详情单各1份。用以证明原告于2015年4月1日向被告催讨货款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-3，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该三组证据，符合证据的构成要件，能相互印证，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2015年1月24日前，被告长期向原告购买丁苯乳胶。截至2015年1月24日，被告尚欠原告货款477721.5元，双方约定货款须在农历年前付清。2015年1月24日，原、被告之间签订《购销合同》，约定被告再次向原告购买价值98540元的丁苯乳胶。该合同约定了双方的其他权利和义务。合同签订当日，原告向被告实际提供价值98305元的货物，被告于当日支付原告货款100000元。2015年4月1日，原告向被告邮寄《催款函》，要求被告在2015年4月15日之前支付拖欠的货款476026.5元(477721.5元+98305元-100000元)，但被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。被告在收到原告的货物后理应按约支付相应货款，其至今未支付尚欠货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求其支付尚欠货款476026.5元，于理有据，本院予以支持。因被告逾期付款，原告同时主张要求其支付从起诉日即2015年5月15日起至款付清日止的逾期付款利息损失，该请求符合法律规定，同时鉴于原告主张的逾期付款利息标准即年利率5.85%未超出法定标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县明鑫包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江富阳双驹化工有限公司货款476026.5元及从2015年5月15日起至款付清日止的逾期付款利息（按本金476026.5元、年利率5.85计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，减半收取4220元，保全申请费2920元，合计7140元，由被告沭阳县明鑫包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审判员 吴贤祥
二〇一五年七月十七日
书记员 王杭君
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第160号
原告刘民立，男，1966年8月19日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人刘俊芳，男，许昌市魏都区庄法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般代理。
被告刘根生，男，1968年7月23日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人刘洪伟，许昌县法律援助中心律师。
原告刘民立诉被告刘根生排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年5月8日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告因原破旧房屋无法居住，在原老宅基地上进行重新翻修，并申请了批准备案。原告将建房工程承包给施工队施工。当施工队到原告家进行施工时，却遭到被告的阻拦。2012年12月5日，被告和其哥哥将原告打伤。后经派出所和村委会调解双方达成协议，以后双方不再发生任何纠纷。但在2013年6月施工队再次施工时，又遭到被告的阻拦。后经派出所、村委会和社会法庭调解均无效。由于被告的多次无理阻拦建房，造成窝工及所购物料损坏不能使用，迫使原告在外租房居住至今。给原告造成了严重的经济损失。现请求判决被告立即排除妨害、停止侵害、赔偿经济损失2万元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，他要求立即排除妨害缺乏事实依据，因本案阻止的事实已经终结。另，我是阻拦他了，但阻拦的发生事出有因。我俩之间之前相处的很好，他没地方住，我让他住我家，结果他却把我老婆拐走了，接着又偷走了我的小孩儿，我花了七八万才把孩子找回来，我打他就是因为他把我小孩儿偷走。我为了找小孩儿摔成了终身残疾，他必须给我经济赔偿。因此，他对案件的发生存在一定过错，请求驳回他对我的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体合法。2、宅基证一份，证明该宅基地的所有权属原告，且合法有效。3、建房申请书及村委会、乡政府、村代表签字盖章材料一份、村委会证明两份，证明原告在原老宅基地翻修房屋时原告已提出申请并经相关部门批准备案，属合法建房。4、邓庄乡蒋东村村委会证明、东城区公安分局治安管理大队证明、邓庄乡社会法庭证明各一份，证明被告阻挠原告建房虽经多次调解均无效的事实。5、书面证人证言及所涉证人身份证复印件各一份，证明因被告阻拦盖房所造成的误工及材料损失。6、租房协议书、房屋所有权证及房东身份证复印件各一份，证明因被告的阻拦使原告无法盖房，无处居住，迫使原告在外租房所产生的实际损失。7、调解协议书一份及民事判决书两份，证明原、被告之间因孩子抚养费问题发生纠纷，经调解被告不履行协议，被告以此为借口无理阻挠原告盖房的事实。8、村委会放线证明一份，证明原告建房时经村委会领导同意放线建房的情况。
被告向本院提交的证据材料有：村委会证明一份，证明被告阻止施工事出有因，原告将被告妻子拐走及将女儿偷走的事情没有化解，才发生被告多次阻止原告施工的事情。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据4、证据7中的两份民事判决书无异议。经对上述证据进行审查，本院认为：该组证据形式合法、内容真实，且与本相关联，故本院予以确认。
经对原告提交的其他证据进行审查，本院认为：对于证据2，因该证为法定机关所颁发，故本院予以确认。对于证据3，因该组证据相互印证，故本院予以确认。对于证据5，因所涉证人并未出庭接受质证，使得其真实性无法最终查证核实，故本院不予确认。对于证据6，因所涉房屋的出租房即房东并未出庭接受质证，使得其真实性无法最终查证核实，故本院不予确认。对于证据7中的调解协议书，因从该协议书内容来看，确实只涉及2012年12月5日原告与被告曾发生过打架之事及原告方给被告方孩子6000元抚养费的问题，但并不能证明被告是否履行该协议及被告以该协议为借口阻挠原告盖房的情况。对于证据8，因形式完整，且既有出具人签名，亦有村民代表签名，故本院予以确认。
经对被告提交的证据进行审查，本院认为，被告虽以村委会证明之名提交该证据，但从该证据的内容来看，是以被告口吻书写的事实叙述，且该证据虽加盖有村委会印章，但无具体出具人签名，也的确存在字压章现象，且该证据所显示的内容与本案属不同的法律关系，故本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2012年11月，原告在其原有宅基地上扒旧建新房（已备案且放线）时，被告以其与原告之间纠纷未说好为由多次阻挠建房人员进行施工。事发后，虽经所在村委会、乡社会法庭工作人员调解，均无果而终。
另查明，原告之妻王小荣原为被告刘根生前妻。2008年11月19日，王小荣二次提起离婚之诉。2008年12月31日，本院作出（2008）许县法民初字第3305号民事判决书，判决准予王小荣与刘根生离婚，婚生女刘金由王小荣抚养，王小荣放弃让刘根生承担抚养费。该判决送达后，刘根生不服，提出上诉。2009年10月29日，许昌市中级人民法院作出（2009）许民三终字第230号民事判决书，维持了准予王小荣与刘根生离婚的判决内容，将婚生女刘金改判为由刘根生抚养，抚养费由刘根生自理。2013年1月21日，原告与王小荣办理结婚登记手续。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，在原告正常进行房屋施工过程中，被告以其与原告之间存在纠纷未得以解决为由进行阻挠，由现有在卷证据材料及被告本人的当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿，故被告依法应承担相应的法律责任。被告的阻止施工行为，看似一个个相对独立，即行即止，但毫无疑问，只要原告进行施工，被告便随时可能加以阻止，因此，本院认为，不能将被告的每个阻止行为一个个独立起来看，而应将其视为一个整体。故，对原告所提请求被告在其建房过程中排除妨害及停止侵害的主张，本院予以支持。对于原告所提赔偿2万元损失的请求，因证据不足，故本院不予支持。关于被告辩称其阻拦发生事出有因的理由，本院认为，虽然被告前妻目前确与原告登记结了婚，但因其与被告的婚姻关系已经法院判决了结，从婚姻自由与结婚自愿之角度衡量，被告应当摆正心态，已无继续干预之必要。至于被告的其它辩称理由，因未提交相关证据予以充分证明，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告刘根生于本判决生效之日起不得再阻止原告刘民立在其原有宅基地上建造房屋，且在原告房屋施工过程中不得进入施工现场。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘民立承担250元、被告刘根生承担50元。被告刘根生承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张静芳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第160号
原告刘甲某。
委托代理人刘丙某，男，许昌市魏都区＊＊法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般代理。
被告刘乙某。
委托代理人刘丁某，许昌县法律援助中心律师。
原告刘甲某诉被告刘乙某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年5月8日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告因原破旧房屋无法居住，在原老宅基地上进行重新翻修，并申请了批准备案。原告将建房工程承包给施工队施工。当施工队到原告家进行施工时，却遭到被告的阻拦。2012年12月5日，被告和其哥哥将原告打伤。后经派出所和村委会调解双方达成协议，以后双方不再发生任何纠纷。但在2013年6月施工队再次施工时，又遭到被告的阻拦。后经派出所、村委会和社会法庭调解均无效。由于被告的多次无理阻拦建房，造成窝工及所购物料损坏不能使用，迫使原告在外租房居住至今。给原告造成了严重的经济损失。现请求判决被告立即排除妨害、停止侵害、赔偿经济损失2万元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，他要求立即排除妨害缺乏事实依据，因本案阻止的事实已经终结。另，我是阻拦他了，但阻拦的发生事出有因。我俩之间之前相处的很好，他没地方住，我让他住我家，结果他却把我老婆拐走了，接着又偷走了我的小孩儿，我花了七八万才把孩子找回来，我打他就是因为他把我小孩儿偷走。我为了找小孩儿摔成了终身残疾，他必须给我经济赔偿。因此，他对案件的发生存在一定过错，请求驳回他对我的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体合法。2、宅基证一份，证明该宅基地的所有权属原告，且合法有效。3、建房申请书及村委会、乡政府、村代表签字盖章材料一份、村委会证明两份，证明原告在原老宅基地翻修房屋时原告已提出申请并经相关部门批准备案，属合法建房。4、＊＊乡＊＊村村委会证明、东城区公安分局治安管理大队证明、＊＊乡社会法庭证明各一份，证明被告阻挠原告建房虽经多次调解均无效的事实。5、书面证人证言及所涉证人身份证复印件各一份，证明因被告阻拦盖房所造成的误工及材料损失。6、租房协议书、房屋所有权证及房东身份证复印件各一份，证明因被告的阻拦使原告无法盖房，无处居住，迫使原告在外租房所产生的实际损失。7、调解协议书一份及民事判决书两份，证明原、被告之间因孩子抚养费问题发生纠纷，经调解被告不履行协议，被告以此为借口无理阻挠原告盖房的事实。8、村委会放线证明一份，证明原告建房时经村委会领导同意放线建房的情况。
被告向本院提交的证据材料有：村委会证明一份，证明被告阻止施工事出有因，原告将被告妻子拐走及将女儿偷走的事情没有化解，才发生被告多次阻止原告施工的事情。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据4、证据7中的两份民事判决书无异议。经对上述证据进行审查，本院认为：该组证据形式合法、内容真实，且与本相关联，故本院予以确认。
经对原告提交的其他证据进行审查，本院认为：对于证据2，因该证为法定机关所颁发，故本院予以确认。对于证据3，因该组证据相互印证，故本院予以确认。对于证据5，因所涉证人并未出庭接受质证，使得其真实性无法最终查证核实，故本院不予确认。对于证据6，因所涉房屋的出租房即房东并未出庭接受质证，使得其真实性无法最终查证核实，故本院不予确认。对于证据7中的调解协议书，因从该协议书内容来看，确实只涉及2012年12月5日原告与被告曾发生过打架之事及原告方给被告方孩子6000元抚养费的问题，但并不能证明被告是否履行该协议及被告以该协议为借口阻挠原告盖房的情况。对于证据8，因形式完整，且既有出具人签名，亦有村民代表签名，故本院予以确认。
经对被告提交的证据进行审查，本院认为，被告虽以村委会证明之名提交该证据，但从该证据的内容来看，是以被告口吻书写的事实叙述，且该证据虽加盖有村委会印章，但无具体出具人签名，也的确存在字压章现象，且该证据所显示的内容与本案属不同的法律关系，故本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2012年11月，原告在其原有宅基地上扒旧建新房（已备案且放线）时，被告以其与原告之间纠纷未说好为由多次阻挠建房人员进行施工。事发后，虽经所在村委会、乡社会法庭工作人员调解，均无果而终。
另查明，原告之妻王某某原为被告刘乙某前妻。2008年11月19日，王某某二次提起离婚之诉。2008年12月31日，本院作出（2008）许县法民初字第3305号民事判决书，判决准予王某某与刘乙某离婚，婚生女刘＊由王某某抚养，王某某放弃让刘乙某承担抚养费。该判决送达后，刘乙某不服，提出上诉。2009年10月29日，许昌市中级人民法院作出（2009）许民三终字第230号民事判决书，维持了准予王某某与刘乙某离婚的判决内容，将婚生女刘＊改判为由刘乙某抚养，抚养费由刘乙某自理。2013年1月21日，原告与王某某办理结婚登记手续。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，在原告正常进行房屋施工过程中，被告以其与原告之间存在纠纷未得以解决为由进行阻挠，由现有在卷证据材料及被告本人的当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿，故被告依法应承担相应的法律责任。被告的阻止施工行为，看似一个个相对独立，即行即止，但毫无疑问，只要原告进行施工，被告便随时可能加以阻止，因此，本院认为，不能将被告的每个阻止行为一个个独立起来看，而应将其视为一个整体。故，对原告所提请求被告在其建房过程中排除妨害及停止侵害的主张，本院予以支持。对于原告所提赔偿2万元损失的请求，因证据不足，故本院不予支持。关于被告辩称其阻拦发生事出有因的理由，本院认为，虽然被告前妻目前确与原告登记结了婚，但因其与被告的婚姻关系已经法院判决了结，从婚姻自由与结婚自愿之角度衡量，被告应当摆正心态，已无继续干预之必要。至于被告的其它辩称理由，因未提交相关证据予以充分证明，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告刘乙某于本判决生效之日起不得再阻止原告刘甲某在其原有宅基地上建造房屋，且在原告房屋施工过程中不得进入施工现场。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘甲某承担250元、被告刘乙某承担50元。被告刘乙某承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张静芳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3302号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。统一社会信用代码：9113080006166568XQ。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，1985年11月8日出生，满族，农民，住滦平县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：高建林，1968年12月12日出生，满族，农民，住滦平县。系该公司员工。
被告：刘仁龙，男，1988年6月17日出生，满族，农民，现住滦平县。
被告：刘仁强，男，1984年3月21日出生，满族，农民，现住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘仁龙、刘仁强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵亚君
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈 丽
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初379号
原告李亭，男，1987年11月4日生，汉族，住安国市。
原告王东，男，1979年11月4日生，汉族，安国市曲堤村人。
二原告委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
被告李占军，男，1953年11月8日生，现住安国市。
被告李玉杰，男，1966年5月27日生，汉族，住安国市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址安国市金融西路95号。
负责人王建刚。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院受理的原告李亭、王东与被告李占军、李玉杰、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告李亭、王东于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李亭、王东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亭、王东撤回起诉。
案件受理费404元，由原告李亭、王东负担。
审判员 李志军
二〇一七年五月五日
书记员 王 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9226号
原告杨跃宗。
委托代理人崔守井（原告之妻）。
被告天津市亚圣泰会议服务有限公司。
法定代表人毕永志。
委托代理人李兰，该公司人事部职员。
原告杨跃宗诉被告天津市亚圣泰会议服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨跃宗撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币2249元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李小坡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第501号
原告：广西贵人置业投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：高瑜，该公司总经理。
委托代理人：秦娜，该公司的员工。
被告：方梅。
第三人：韦江学。
原告广西贵人置业投资有限公司与被告方梅、第三人韦江学居间合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成由审判员覃瑞晟担任审判长、人民陪审员谭淑丹、张惠组成的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，书记员吴为旭担任法庭记录。原告广西贵人置业投资有限公司的委托代理人秦娜到庭参加诉讼，被告方梅、第三人韦江学经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西贵人置业投资有限公司诉称：2015年2月9日，原、被告及第三人在原告分行处签订南宁市兴宁区的房地产买卖合同（编号：094）。原告在买卖合同签订之前就该房屋买卖交易流程及相关费用告知被告及第三人，且被告同意支付该房屋买卖所产生的相关费用。买卖合同签订后原告的房地产居间履行完毕。被告以身上资金不足为由要求于2015年2月11日之前支付原告居间费用，原告表示同意。原、被告双方签订服务收费确认书（承诺书）（ON：0018）就被告支付原告居间费用时间为2015年2月11日，支付金额为人民币7860元予以确认。2015年2月11日原告要求被告支付居间服务费及支付第三人购房定金及办理相关房屋过户手续，但被告一直拒绝履行支付原告居间佣金的义务。为维护原告的合法权益，故原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告居间服务费人民币7873元（居间服务费7860元，履约催告函快递费用13元，共计7873元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
证据1、《房屋买卖及居间合约》说明，证明已经告知被告现行购房政策；
证据2、交易流程说明书，证明原告已经告知房屋买卖流程；
证据3、房地产交易费用预算表，证明被告明白二手房买卖存在的相关费用。
证据4、服务收费确认书（承诺书）（NO：0018），证明原、被告构成居间合同关系，被告应该在2015年2月11日前支付原告居间服务佣金；
证据5、房屋买卖合同（编号：094），证明原告完成居间服务，被告应该支付居间费用；
证据6、催告函，证明第三人要求原告发函催告被告履行买卖房屋的合约内容。
被告方梅未作答辩亦未提交证据。
第三人韦江学未作答辩亦未提交证据。
经过开庭举证，原告提供的证据，本院审查后认为形式真实，且证据证明内容与本案有直接关联性，本院确认作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年2月9日，原告广西贵人置业投资有限公司与被告方梅及第三人韦江学签订南宁市兴宁区的房地产买卖及居间合同（编号：094）。合同中约定“……第五条：基于经纪方就本次交易为买卖双方独家提供了房地产居间、委托代理、咨询服务等及并已促成本合约的签订，并协助办理交易过户手续，买卖双方同意在本合约签订当日分别向经纪方支付服务费或以另行签署的承诺书为准（具体详见附件一《服务收费承诺书》）：卖方支付服务佣金人民币0元，买方支付服务佣金人民币柒千捌佰陆拾元整（￥7860）按揭代理服务费为人民币贰仟陆百贰拾元整（￥2620）；由买方支付，除因经纪方原因导致不能完成产权过户之外，该服务费不予退还或免除。……”签订合同当日，原告与被告同时签订了《交易流程说明书》、《房产地交易费用预算表》、《服务收费确认书》告知被告相关权利义务，被告亦再次确认于2015年2月11日前应付原告服务佣金7860元。原被告签订以上合同后，被告未依照合同支付原告服务佣金。原告为此诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。而被告方梅、第三人韦江学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
原告广西贵人置业投资有限公司与被告方梅签订居间服务合同，双方约定原告为被告提供房屋交易居间服务，被告支付相应服务佣金，双方已构成居间合同关系。签订合同后，原告促成被告与第三人签订房屋买卖合同协议，已依照被告要求履行媒介服务，被告应当依照合同约定支付相应报酬。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条之规定，原告要求被告支付报酬的请求，本院予以支持。
原、被告签订合同第六条第4项中同时约定“……违约方承担守约方处理纠纷所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、交通费等）”，被告未依约支付报酬已构成违约。原告为向被告催告支付报酬所实际支出的信件快递费13元，亦应当由被告支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方梅支付原告广西贵人置业投资有限公司报酬7860元；
二、被告方梅支付原告广西贵人置业投资有限公司邮递费13元；
案件受理费50元（原告已预交），由被告方梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃瑞晟
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭添芝
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1214号
原告刘长远，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人钱俊伟，河南大公匡法律师事务所律师。
被告殷卫娟，女，1980年9月20日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人张文强、代娟，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘长远诉被告殷卫娟承揽合同纠纷一案中，原告刘长远于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，申请依法冻结被告殷卫娟500000元的银行存款或查封、扣押其相应价值财产，并由河南小康明华投资担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告殷卫娟500000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 陈选生
人民陪审员 韩素芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 任 翔
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00606号
申请执行人：肖体德，农民。
申请执行人：王安美，农民。
申请执行人：田芳芳，农民。
申请执行人：田防伟。
申请执行人：田涛涛。
被执行人：黄璋，农民。
被执行人：凤阳县隆鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省凤阳县门台加油站对面。
法定代表人：黄杰，该公司经理。
申请执行人肖体德、王安美、田芳芳、田防伟、田涛涛申请执行被执行人黄璋、凤阳县隆鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年11月21日作出（2014）凤民一初字第01025号民事判决书，确定黄璋于本判决生效后十日内赔偿肖体德、王安美、田芳芳、田防伟、田涛涛各项损失227955.75元，凤阳县隆鑫汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。本院在执行过程中，暂未发现被执行人黄璋、凤阳县隆鑫汽车运输有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次�行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00606号
申请执行人：王怀友，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，安徽省淮南市潘集区架河乡淮北村，现住。
被执行人：王巧，女，1986年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02149号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人张界发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人王巧在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王巧在银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年二月二十九日
书记员 尹良卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6916号
原告张仕明，女，1964年1月17日出生。
被告唐六同，男，1963年5月3日出生。
被告唐小峰，男，1976年10月20日出生。
被告胡华清，女，1978年1月23日出生。
原告张仕明与被告唐六同、唐小峰、胡华清生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仕明、被告唐六同到庭参加了诉讼，被告唐小峰、胡华清经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张仕明诉称，我与唐六同系夫妻关系，唐六同与唐小峰系叔侄关系，唐小峰系胡华清之夫。2015年8月18日晚，在延庆区旧县镇大柏老村57号家中，我和唐六同因为购买太阳能一事儿发生口角，唐六同动手打了我，用脚踹我屁股，用玻璃划伤了我的额头，我当即打110报警、通知了120救护车。因为唐六同的钱放在唐小峰家里，我即去唐小峰家找其要钱去医院看病。当时，唐小峰的妻子胡华清在家。唐六同追我到唐小峰家，将我从唐小峰家院子里拽到街上。救护车来了，我上了救护车，唐六同将我从救护车上拽了下来，并打电话叫来我外甥女和她公公。我外甥女他们过来后让唐六同送我去医院，被唐六同拒绝，他们就自己把我送往北京市延庆区医院（原为延庆县医院，以下简称延庆医院）治疗，当天并没有住院。我忍受不了唐六同的殴打，跑去亲戚家住了2个月。回到家后，唐六同又多次殴打我，唐小峰、胡华清也督促唐六同打我，胡华清还说打的好。因为三被告多次对我殴打，导致我肾脏出血、头部外伤、腿部受伤，支出医疗费30000元，两部手机丢失，每月三千收入的工作没了。为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求三被告赔偿：1、医疗费30000元；2、误工费3600元；3、营养费900元；4、住院伙食补助费50元；5、就医交通费200元；6、精神损失费5100元，共计39850元，并承担本案诉讼费用。
被告唐六同辩称，我和张仕明确系夫妻关系。2015年8月5日，我从唐小峰家借钱3500元，用于张仕明去西安看望其女儿。张仕明从西安回来后，于2015年8月18日晚再次向我要钱，我没钱给她，她摔玻璃将自己额头划伤。张仕明认为我的钱放在我侄子唐小峰家里，遂当晚去了唐小峰家要钱，当时胡华清在家。我跟过去后，把张仕明从唐小峰家院子里拽到门口，踢了张仕明屁股一脚。张仕明跑到一边，报了警，并要了120救护车。然后，张仕明就站在原地等车，我打电话叫她外甥女过来。等救护车到了，张仕明上了救护车，我又把张仕明从救护车上拽下来。后来，警察来了，但张仕明已经被她外甥女和外甥女的公公送往延庆医院治疗。警察对发生纠纷的过程简单询问了几句就走了，没有做笔录。我没有打过原告，不同意原告的诉讼请求。
被告唐小峰辩称，2016年8月18日我在北京市内开出租汽车，对张仕明所说的当天口角及殴打事件并不知情。我媳妇胡华清知道这个事情，但是并没有参与其中，故不同意张仕明的诉讼请求。
被告胡华清未答辩。
经审理查明，张仕明与唐六同系夫妻关系，二人于2015年3月10日登记结婚。唐六同与唐小峰系叔侄关系，唐小峰系胡华清之夫。2015年8月18日晚，张仕明和唐六同在家因生活琐事发生口角，张仕明额头被划伤，随后张仕明电话报警，并拨打了120救护车。张仕明认为唐六同将钱存在唐小峰家里，遂去唐小峰家要钱看病。张仕明到唐小峰家院里，看到胡华清和其儿子在家。唐六同追张仕明至唐小峰家院里，将张仕明从院内拽出至街上，在街上唐六同踢张仕明屁股一脚。120救护车来后，张仕明就上了救护车，但又被唐六同拽了下来。后张仕明被其外甥女和外甥女的公公送至延庆医院治疗。随后，民警赶到现场，询问事情经过后离开，未做询问笔录。次日，民警找张仕明了解情况，亦未做询问笔录。2016年9月5日张仕明诉至本院，要求三被告赔偿：1、医疗费30000元；2、误工费3600元；3、营养费900元；4、住院伙食补助费50元；5、就医交通费200元；6、精神损失费5100元，共计39850元，并承担本案诉讼费用。
本案在开庭审理过程中，张仕明提出2015年8月18日唐六同在家中对其进行殴打，踢其屁股，用玻璃划伤其额头。对此，唐六同承认踢张仕明屁股一脚，但辩称张仕明额头划伤系其自身摔碎玻璃划伤所致；张仕明提出因被三被告殴打，至其肾脏出血、头部外伤、腿部受伤，支出医疗费30000元。对此，张仕明提供了以下证据：1、张仕明的《门急诊病历手册》一份，病历载明就诊日期分别为：2016年6月2日、2016年6月24日、2016年9月29日门诊记录，未能提供就诊日期为2015年8月18日的病历；2、2016年5月27日延庆医院给张仕明出具的血常规、尿常规检验报告单各一份，超声波检查报告单一份；3、2016年9月29日延庆医院给张仕明出具的血常规、尿常规检验报告单各一份，超声波检查报告单一份，DX影像诊断报告单一份，门诊疾病诊断证明书一份。其中该证明书载明，“右季肋部软组织损伤、泌尿系感染、右肾占位”；4、2016年1月29日延庆医院给张仕明出具的DX影像诊断报告单一份；5、2016年9月29日延庆医院给张仕明出具的北京市医疗门诊收费票据五张，个人支付金额，共计402.04元。对以上证据，唐六同认可其真实性，但其关联性未发表意见。张仕明诉称唐小峰、胡华清对其殴打，但未能提供证据予以证实。经本院询问，张仕明表示不同意调解。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、2016年10月10日与唐小峰的谈话笔录、门诊病历手册、超声检查报告单、DX影像诊断报告单、门急诊诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以佐证，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，2015年8月18日晚张仕明和唐六同发生口角后，张仕明额头被划伤，并且唐六同承认将张仕明从唐小峰家院中拽到街上后，踢张仕明屁股一脚，本院对该事实予以确认。张仕明所述事发时间为2015年8月18日晚，但其提供的医疗费票据均为2016年发生的费用，与本案缺乏关联性，本院对此难以采信。鉴于张仕明和唐六同于2015年8月18日晚发生口角后，张仕明额头被划伤及唐六同踢张仕明屁股一脚的事实，本院认为唐六同应当赔偿张仕明医疗费和误工费，具体数额本院予以酌情确定。张仕明要求唐六同赔偿营养费、住院伙食补助费、就医交通费、精神损失费，没有事实和法律根据，本院不予支持。另外，张仕明提出唐小峰、胡华清同时对其进行殴打，对此张仕明未能提供充分的证据予以证实，其要求唐小峰、胡华清承担赔偿责任，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐六同赔偿原告张仕明医疗费二千元、误工费一千元，共计三千元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告张仕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十八元，由原告张仕明负担三百七十三元，已交纳；由被告唐六同负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一六年十一月十六日
书记员 倪青云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6788号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游招雄，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游炎隆，男，1963年12月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
再审申请人游招雄因与被申请人游炎隆身体权纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人游招雄申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，导致判决结果错误。1.将医疗费用14331.50元认定为合理医疗费用属偏袒被申请�，加重申请再审人的赔偿责任，依法应予纠正。根据本案司法鉴定的结论，游炎隆的合理住院时间评定为46天；住院期间医疗费47342.70元中，无法明确是否合理的医疗费用14331.50元。二审判决对14331.50元予以认定错误，因鉴定结论对该笔款项是否为2014年9月7日后所产生的费用，因记录不详而无法确定。根据举证规则，游炎隆没有提供详细的用药记录资料，且鉴定结论作出后，其没有进一步举证证实，故应承担举证不能的法律后果，该笔费用应由游炎隆自行承担。2.认定被申请人误工期限为226天错误，误工期限应按鉴定结论认定合理住院时间46天计算。游炎隆受到伤害不大，主要伤情是左鼻骨骨折，但其住院时间长达97天，存在故意拖延不出院的情形。根据《粤鉴协指人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（以下简称《评定准则》）粤鉴协[2014]13号规定,4.3.2.1鼻骨线状骨折：误工10-20日，营养7日，无需护理。4.3.2.2鼻骨粉碎性骨折需行手术治疗的，误工30-60日，营养15-20日，护理15-20日。游炎隆没有行鼻骨粉碎性骨折手术治疗，故鉴定结论作出的治疗期限为46天较为合理。二审判决按医院诊断证明的医嘱确定误工期限为226天，与鉴定结论及实际伤情不符。（二）二审判决认定双方承担过错责任比例严重不当，显失公平。按一审判决结果，游炎隆承担10.12%过错责任，申请再审人承担89.88%过错责任。从整个事件发生过程来看，双方互殴打架，申请再审人也被打伤，双方都存在过错，申请再审人的伤情经揭阳市仙桥吴仕荣骨伤专科门诊诊断，左侧第4掌骨近端骨折。一审法院对申请再审人要求游炎隆赔偿损失4595元的反诉请求不予受理，客观上已免除了其部分赔偿责任。从公平合理角度，本案应认定游炎隆承担30%过错�任，申请再审人承担70%过错责任。综上，请求撤销一、二审判决，裁定再审本案。
本院经审查认为，本案是身体权纠纷。根据申请再审的理由，本案再审审查的主要问题是：（一）二审判决认定14331.50元为合理医疗费用及被申请人误工期限为226天是否错误。（二）二审判决认定双方过错责任比例是否恰当。
关于二审判决认定事实。关于二审判决认定14331.50元为合理医疗费用是否错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案医疗费用经鉴定，其中无法明确是否合理的医疗费为14331.5元，因游招雄没有提供证据证明该款不具有必要性和合理性，故一审判决对该款予以支持符合上述规定，二审对此予以维持并无不当。游招雄主张游炎隆没有提供用药记录等证据，应承担举证不能的法律后果，该笔费用应由其自行承担,理由不成立，本院不予支持。
关于二审判决认定误工期限为226天是否错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”一审判决根据游炎隆接受治疗的医疗机构出具的证明，确定游炎隆的误工时间为合理住院时间46天及出院后继续休息治疗半年合计226天，符合上述规定，二审对此予以维持并无不当。因《评定准则》使用标准中明确说明，该标准所指“三期”的期限，为各类损伤的一�原则，在具体案件评定中，需因人、因伤情、因恢复治疗的具体情况具体分析，不可机械照搬。本案游招雄根据上述评定准则主张一审认定误工时间为226天错误，但没有提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予支持。
关于二审判决认定双方过错责任比例是否恰当。根据公安机关查明的事实，本案申请人明知游炎隆没有殴打其父亲，还到游炎隆家中质问，并与其发生口角争执，在争执过程中打伤游炎隆。因此，游招雄对纠纷的发生、发展有较大过错，游炎隆过错较小，一、二审判决确定游招雄应承担89.87%的责任并无不当。游招雄申请再审主张游炎隆应承担30%过错责任、其承担70%过错责任，理由不成立，本院不予支持。
综上，游招雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回游招雄的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 谭 甄
二〇一七年九月二十日
书记员 钟镜培
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游招雄，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游炎隆，男，1963年12月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。再审申请人游招雄因与被申请人游炎隆身体权纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人游招雄申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，导致判决结果错误。1.将医疗费用14331.50元认定为合理医疗费用属偏袒被申请�，加重申请再审人的赔偿责任，依法应予纠正。根据本案司法鉴定的结论，游炎隆的合理住院时间评定为46天；住院期间医疗费47342.70元中，无法明确是否合理的医疗费用14331.50元。二审判决对14331.50元予以认定错误，因鉴定结论对该笔款项是否为2014年9月7日后所产生的费用，因记录不详而无法确定。根据举证规则，游炎隆没有提供详细的用药记录资料，且鉴定结论作出后，其没有进一步举证证实，故应承担举证不能的法律后果，该笔费用应由游炎隆自行承担。2.认定被申请人误工期限为226天错误，误工期限应按鉴定结论认定合理住院时间46天计算。游炎隆受到伤害不大，主要伤情是左鼻骨骨折，但其住院时间长达97天，存在故意拖延不出院的情形。根据《粤鉴协指人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（以下简称《评定准则》）粤鉴协[2014]13号规定,4.3.2.1鼻骨线状骨折：误工10-20日，营养7日，无需护理。4.3.2.2鼻骨粉碎性骨折需行手术治疗的，误工30-60日，营养15-20日，护理15-20日。游炎隆没有行鼻骨粉碎性骨折手术治疗，故鉴定结论作出的治疗期限为46天较为合理。二审判决按医院诊断证明的医嘱确定误工期限为226天，与鉴定结论及实际伤情不符。（二）二审判决认定双方承担过错责任比例严重不当，显失公平。按一审判决结果，游炎隆承担10.12%过错责任，申请再审人承担89.88%过错责任。从整个事件发生过程来看，双方互殴打架，申请再审人也被打伤，双方都存在过错，申请再审人的伤情经揭阳市仙桥吴仕荣骨伤专科门诊诊断，左侧第4掌骨近端骨折。一审法院对申请再审人要求游炎隆赔偿损失4595元的反诉请求不予受理，客观上已免除了其部分赔偿责任。从公平合理角度，本案应认定游炎隆承担30%过错�任，申请再审人承担70%过错责任。综上，请求撤销一、二审判决，裁定再审本案。本院经审查认为，本案是身体权纠纷。根据申请再审的理由，本案再审审查的主要问题是：（一）二审判决认定14331.50元为合理医疗费用及被申请人误工期限为226天是否错误。（二）二审判决认定双方过错责任比例是否恰当。关于二审判决认定事实。关于二审判决认定14331.50元为合理医疗费用是否错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案医疗费用经鉴定，其中无法明确是否合理的医疗费为14331.5元，因游招雄没有提供证据证明该款不具有必要性和合理性，故一审判决对该款予以支持符合上述规定，二审对此予以维持并无不当。游招雄主张游炎隆没有提供用药记录等证据，应承担举证不能的法律后果，该笔费用应由其自行承担,理由不成立，本院不予支持。关于二审判决认定误工期限为226天是否错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”一审判决根据游炎隆接受治疗的医疗机构出具的证明，确定游炎隆的误工时间为合理住院时间46天及出院后继续休息治疗半年合计226天，符合上述规定，二审对此予以维持并无不当。因《评定准则》使用标准中明确说明，该标准所指“三期”的期限，为各类损伤的一�原则，在具体案件评定中，需因人、因伤情、因恢复治疗的具体情况具体分析，不可机械照搬。本案游招雄根据上述评定准则主张一审认定误工时间为226天错误，但没有提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予支持。关于二审判决认定双方过错责任比例是否恰当。根据公安机关查明的事实，本案申请人明知游炎隆没有殴打其父亲，还到游炎隆家中质问，并与其发生口角争执，在争执过程中打伤游炎隆。因此，游招雄对纠纷的发生、发展有较大过错，游炎隆过错较小，一、二审判决确定游招雄应承担89.87%的责任并无不当。游招雄申请再审主张游炎隆应承担30%过错责任、其承担70%过错责任，理由不成立，本院不予支持。综上，游招雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回游招雄的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 谭 甄二〇一七年九月二十日书记员 钟镜培
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初118号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郑洪才，男，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被取保候审。经本院决定，于2018年1月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人郑洪才犯危险驾驶罪一案，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉。被告人郑洪才到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年11月7日18时许，被告人郑洪才酒后驾驶“佳乐”牌小型客车，沿长春市朝阳区电台街由南向北行驶至开运街交汇处时，与丁某驾驶的车发生事故，处理事故的民警发现郑洪才有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，被告人郑洪才静脉血中检出乙醇成分，含量为119.37mg/100ml。案发后，被告人郑洪才已赔偿丁某经济损失并与其达成和解。
上述事实，被告人郑洪才在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郑洪才到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役的刑期折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人郑洪才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年2月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一八年一月二十九日
书记员 张子健
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1044号
原告：徐永华。
委托诉讼代理人：姜金龙。
被告：徐学志。
委托诉讼代理人：聂华杰。
原告徐永华与被告徐学志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永华委托代理人姜金龙，被告徐学志委托代理人聂华杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永华依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐学志偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告徐学志向原告徐永华借现金20000元，约定2016年9月20日还清借款，但至今未付。
被告徐学志辩称，欠条是我方出具的，但没收到钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实和证据，本院认定如下：
1、被告徐学志提交其自2016年7月1日至12月31日在中国建设银行股份有限公司昌邑支行银行账户“62×××89”、山东昌邑农村商业银行股份有限公司银行账户“62×××49”、中国工商银行股份有限公司昌邑支行银行账户“62×××92”的历史交易明细，证明原告徐永华未向被告徐学志银行账户打款。经质证，原告徐永华对证据真实性无异，但主张与本案无关联性。本院认定意见为：上述证据真实合法，但原、被告双方均未提供证据证明双方之间存在借款打入上述三个账户的口头或书面约定，不能证明借款支付方式，亦不能证明借款是否实际支付，因此不能认定上述证据与本案存在关联性，本院对其证明效力不予认定。
2、借款给付方式。原告徐永华主张：原、被告互不相识，2016年9月9日，被告徐学志因偿还贷款等理由，因资金周转，通过案外人齐建国介绍，在昌邑市名门公馆9楼923室，原告徐永华从家中取现金20000元交付给被告徐学志，被告徐学志及担保人蒋永春出具了借条。被告徐学志主张：原、被告双方通过案外人齐建国介绍认识，被告借款是用于生意经营资金周转，当天下午三点左右其出具借条后就走了，然后等原告往被告银行卡打款，但等到晚上七点多也没有打款，被告询问案外人齐建国，齐建国让等等。之后钱一直没有打，被告也没有把借条从原告处收回。本院认定意见为：对于本案借款的交付方式，从原告徐永华持有的借条内容看，载明“今借徐永华现金贰万元正”，通过该内容看，应当能够说明双方约定的借款交易方式为现金，而非其他方式。被告徐学志主张双方借款应当通过银行转账方式给付，应当承担举证义务，但在本案中其未举证证明，本院对其主张不予采信，对原告徐永华主张的交付事实予以认定。
3、借款利息。原告徐永华主张借款利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至约定还款之日，逾期利息自2016年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日。被告徐学志主张：因未收到借款，不应承担利息。本院认定意见为：本案借款既未约定借款期内的利息，又未约定逾期利息或违约金，本院对原告主张的借款期内的利息不予支持。被告借款后逾期未还，应当承担相应的逾期利息。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
2016年9月9日，被告徐学志向原告徐永华借款本金20000元，并出具借条一份，载明：“今借徐永华现金贰万元正(￥20000.-)(无利息)，于2016年9月20号还清”。该借条由被告徐学志本人签字，并由担保人蒋永春签字，未约定借款利息和逾期利息。原告徐永华将现金20000元交付被告徐学志，借款到期后，被告徐学志未清偿借款。
另查，原告徐永华在庭审中明确表示，因超过担保时效，不再要求担保人蒋永春承担还款责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告徐学志向原告徐永华出具借条，且在借条中明确载明交付方式为现金，应当认定原、被告间借贷关系合法生效，是双方当事人的真实意思表示。被告徐学志虽不予认可，但未举证证明，本院对其主张不予采信。现原告徐永华要求被告徐学志偿还借款，合法有据，应予支持。关于利息，因双方没有书面约定，本院对借款期限内的利息不予支持，对原告徐永华主张的逾期利息可自逾期之日起按年利率6%计算至本判决生效后自动履行之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐学志偿还原告徐永华借款本金20000元及逾期利息（自2016年9月20日起按年利率6%计算至本判决生效后自动履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告徐学志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年六月一日
书记员 邓文秀
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1044号
申请人：徐永华。
委托诉讼代理人：姜金龙。
被申请人：徐学志。
申请人徐永华于2017年4月6日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款20000元或其同等价值的财产采取保全措施。昌邑市星罗非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓文秀
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00013号
原告蒋运清。
委托代理人耿伟。
被告孙成奎。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳支公司）。
负责人陈凯。
委托代理人刘华伟。
原告蒋运清与被告孙成奎、平安财保枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋运清的委托代理人耿伟，被告孙成奎，平安财保枣阳支公司的委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋运清诉称：2014年7月7日15时许，被告孙成奎驾驶鄂F2J0**号轿车，沿枣阳市朝阳路由东向西行驶至事故路段，撞上同向行驶彭学耀驾驶的两轮摩托车，造成彭学耀和乘坐摩托车的蒋运清受伤。经交警部门认定孙成奎负事故的全部责任，彭学耀、蒋运清无责任。原告受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗，发生医疗费用，后被鉴定为IX级伤残。孙成奎驾驶的鄂F2J0**号车辆在平安财保枣阳支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判令被告在保险责任限额内赔偿原告医疗费16060.30元、住院伙食补助费1160元、护理费12825元、残疾赔偿金22906元、精神损害抚慰金3000元、交通费270元、鉴定费700元，共计56921.30元。诉讼费由被告承担。
被告孙成奎辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财保枣阳支公司辩称：1、在两证齐全合法有效的情形下，保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、原告请求金额过高，请求法院依法核减；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年7月7日15时许，被告孙成奎驾驶鄂F2J0**号小车，沿枣阳市朝阳路由东向西行驶至枣阳市朝阳路，与同向行驶彭学耀驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成彭学耀和摩托车乘坐人蒋运清受伤。2014年7月9日，枣阳市公安局交警大队作出枣公交认字（2014）第0707B号道路交通事故认定书，认定孙成奎负事故的全部责任，彭学耀、蒋运清无责任。蒋运清受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗58天，支付医疗费16060.30元。2014年11月3日，蒋运清经枣阳楚威司法鉴定所作出枣阳楚威法鉴（2014）临鉴字第914号司法鉴定意见书，结论为：1、蒋运清损伤评定为IX级伤残；2、其护理期限为180日，护理人数为壹人。蒋运清为此支付鉴定费700元。
另查明：孙成奎驾驶的鄂F2J0**号轿车系马武峰个人所有，该轿车以马武峰为被保险人在平安财保枣阳支公司投保了交强险，保险期间自2013年8月31日0时起至2014年8月30日24时止。
又查明：蒋运清户籍所在地系枣阳市北城办事处顺城街59-4号，其虽系农业户口，但该住所地属城市街道社区。
再查明：2014年度，湖北省城镇居民人均可支配收入为22906元／年，城镇居民人均消费性支出为15750元／年，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为26008元／年，国家机关一般工作人员出差生活补助标准为20元／天。
上述事实，有当事人的基本信息、道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单、交通费票据及开庭笔录等在卷，可佐证。
本院认为：孙成奎驾驶车辆与驾驶摩托车的彭学耀发生相撞，致摩托车乘坐人蒋运清受伤。该事故经交警部门认定，孙成奎负事故的全部责任，蒋运清无责任。该事故认定双方当事人均无异议，本院予以采信。因肇事车辆在平安财保枣阳支公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，原告蒋运清的各项损失首先由平安财保枣阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。孙成奎借用马武峰所有的车辆发生交通事故，故应由实际侵权人孙成奎承担赔偿责任。被告平安财保枣阳支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，符合保险合同的约定，本院予以采纳。综上，针对原告的诉请、被告的答辩，本院根据原被告提交的证据，结合本案实际情况并依照相关法律规定对双方争议项目、金额审核，确定蒋运清的损失如下：
（1）医疗费16060.30元；
枣阳市第一人民医院住院医疗费票据、门诊医疗费票据，该费用系原告受伤后为治疗事宜已经实际发生的费用，本院对此予以确认。
（2）住院伙食补助费1160元；
原告蒋运清住院58天，计算公式：20元／天×58天=1160元。
（3）护理费12825元；
原告未提交护理人员从业单位证明和收入明细，故护理人员可参照2014年度居民服务和其他服务业人均年平均工资收入26008元／年进行计算。计算公式：26008元／年÷365天×180天=12825.86元。
（4）残疾赔偿金22906元；
原告提供证据其为农业户口，但该住所地为城市社区，生活消费均来源于城镇，故原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。参照2014年湖北省城镇居民人均可支配收入标准和十级伤残的赔偿指数，本院核定该残疾赔偿金为22906元（22906元／年×5年×20%）。
（5）精神损害抚慰金3000元；
原告蒋运清因本次交通事故致其九级伤残，必将给其精神上造成伤害，结合被告的过错程度、经济能力、获利情况、当地平均生活水平，原告精神损害后果等因素，原告请求精神损害抚慰金3000元合理，本院予以保护。
（6）交通费270元；
原告蒋运清受伤住院58天，其为治疗、护理及鉴定确定需要交通费，原告请求270元合理，本院予以保护。
（7）鉴定费700元。
上述（1）-（7）项合计56921.30元，首先由平安财保枣阳支公司在交强险责任限额内赔偿，即医疗费用限额内赔付10000元（医疗费16060.30元、住院伙食补助费1160元，计17220.30元中的10000元）、死亡伤残赔偿限额内赔付39001元（包括残疾赔偿金22906元、精神抚慰金3000元、护理费12825元、交通费270元）；余额7920.30元由实际侵权人孙成奎承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险责任险限额内赔付蒋运清各项损失49001元，于本判决生效后五日内付清；
二、孙成奎赔付蒋运清7920.30元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369由孙成奎负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一五年三月二十五日
书记员 付 涛
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳刘民初字第00013号原告蒋运清。委托代理人耿伟，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告孙成奎。被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳支公司）。负责人陈凯，该公司经理。委托代理人刘华伟，湖北思阳律师事务所律师。原告蒋运清与被告孙成奎、平安财保枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋运清的委托代理人耿伟，被告孙成奎，平安财保枣阳支公司的委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋运清诉称：2014年7月7日15时许，被告孙成奎驾驶鄂F×××××号轿车，沿枣阳市朝阳路由东向西行驶至事故路段，撞上同向行驶彭学耀驾驶的两轮摩托车，造成彭学耀和乘坐摩托车的蒋运清受伤。经交警部门认定孙成奎负事故的全部责任，彭学耀、蒋运清无责任。原告受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗，发生医疗费用，后被鉴定为IX级伤残。孙成奎驾驶的鄂F×××××号车辆在平安财保枣阳支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判令被告在保险责任限额内赔偿原告医疗费16060.30元、住院伙食补助费1160元、护理费12825元、残疾赔偿金22906元、精神损害抚慰金3000元、交通费270元、鉴定费700元，共计56921.30元。诉讼费由被告承担。被告孙成奎辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告平安财保枣阳支公司辩称：1、在两证齐全合法有效的情形下，保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、原告请求金额过高，请求法院依法核减；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2014年7月7日15时许，被告孙成奎驾驶鄂F×××××号小车，沿枣阳市朝阳路由东向西行驶至枣阳市朝阳路，与同向行驶彭学耀驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成彭学耀和摩托车乘坐人蒋运清受伤。2014年7月9日，枣阳市公安局交警大队作出枣公交认字（2014）第0707B号道路交通事故认定书，认定孙成奎负事故的全部责任，彭学耀、蒋运清无责任。蒋运清受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗58天，支付医疗费16060.30元。2014年11月3日，蒋运清经枣阳楚威司法鉴定所作出枣阳楚威法鉴（2014）临鉴字第914号司法鉴定意见书，结论为：1、蒋运清损伤评定为IX级伤残；2、其护理期限为180日，护理人数为壹人。蒋运清为此支付鉴定费700元。另查明：孙成奎驾驶的鄂F×××××号轿车系马武峰个人所有，该轿车以马武峰为被保险人在平安财保枣阳支公司投保了交强险，保险期间自2013年8月31日0时起至2014年8月30日24时止。又查明：蒋运清户籍所在地系枣阳市北城办事处顺城街59-4号，其虽系农业户口，但该住所地属城市街道社区。再查明：2014年度，湖北省城镇居民人均可支配收入为22906元／年，城镇居民人均消费性支出为15750元／年，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为26008元／年，国家机关一般工作人员出差生活补助标准为20元／天。上述事实，有当事人的基本信息、道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单、交通费票据及开庭笔录等在卷，可佐证。本院认为：孙成奎驾驶车辆与驾驶摩托车的彭学耀发生相撞，致摩托车乘坐人蒋运清受伤。该事故经交警部门认定，孙成奎负事故的全部责任，蒋运清无责任。该事故认定双方当事人均无异议，本院予以采信。因肇事车辆在平安财保枣阳支公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，原告蒋运清的各项损失首先由平安财保枣阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。孙成奎借用马武峰所有的车辆发生交通事故，故应由实际侵权人孙成奎承担赔偿责任。被告平安财保枣阳支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，符合保险合同的约定，本院予以采纳。综上，针对原告的诉请、被告的答辩，本院根据原被告提交的证据，结合本案实际情况并依照相关法律规定对双方争议项目、金额审核，确定蒋运清的损失如下：（1）医疗费16060.30元；枣阳市第一人民医院住院医疗费票据、门诊医疗费票据，该费用系原告受伤后为治疗事宜已经实际发生的费用，本院对此予以确认。（2）住院伙食补助费1160元；原告蒋运清住院58天，计算公式：20元／天×58天=1160元。（3）护理费12825元；原告未提交护理人员从业单位证明和收入明细，故护理人员可参照2014年度居民服务和其他服务业人均年平均工资收入26008元／年进行计算。计算公式：26008元／年÷365天×180天=12825.86元。（4）残疾赔偿金22906元；原告提供证据其为农业户口，但该住所地为城市社区，生活消费均来源于城镇，故原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。参照2014年湖北省城镇居民人均可支配收入标准和十级伤残的赔偿指数，本院核定该残疾赔偿金为22906元（22906元／年×5年×20%）。（5）精神损害抚慰金3000元；原告蒋运清因本次交通事故致其九级伤残，必将给其精神上造成伤害，结合被告的过错程度、经济能力、获利情况、当地平均生活水平，原告精神损害后果等因素，原告请求精神损害抚慰金3000元合理，本院予以保护。（6）交通费270元；原告蒋运清受伤住院58天，其为治疗、护理及鉴定确定需要交通费，原告请求270元合理，本院予以保护。（7）鉴定费700元。上述（1）-（7）项合计56921.30元，首先由平安财保枣阳支公司在交强险责任限额内赔偿，即医疗费用限额内赔付10000元（医疗费16060.30元、住院伙食补助费1160元，计17220.30元中的10000元）、死亡伤残赔偿限额内赔付39001元（包括残疾赔偿金22906元、精神抚慰金3000元、护理费12825元、交通费270元）；余额7920.30元由实际侵权人孙成奎承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险责任险限额内赔付蒋运清各项损失49001元，于本判决生效后五日内付清；二、孙成奎赔付蒋运清7920.30元，于本判决生效后五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369由孙成奎负担，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员黄保江二〇一五年三月二十五日书记员付涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3358号
申请执行人马玲霞（又名马林霞），女，1976年1月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘怀生，男，1969年10月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人神木县乔岔滩乡喜平油料经销有限责任公司。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04209号民事判决书，在执行马玲霞申请执行神木县乔岔滩乡喜平油料经销有限责任公司、刘怀生民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神木县乔岔滩乡喜平油料经销有限责任公司、刘怀生偿还申请人马玲霞借款本金3万元及利息，并负担案件受理费650元及申请执行费360元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02672号
原告李某某，男。
被告胡某，女。
原告李某某诉被告胡某请求确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月4日向原告李某某发出交费通知，通知原告李某某在七日内预交案件受理费，现因原告李某某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘桢
二〇一五年十二月十四日
书记员 云佳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0182民初660号
原告：兰云盛，女，1948年12月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：燕晓辉，男，1994年4月17日出生，汉族，农民，住四川省达州市达川区。
被告：肖勇，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住贵州省湄潭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：冯丽，女，1987年11月22日出生，汉族，农民，住四川省隆昌市，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司职工。
被告：王长顺，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：兰葵胜，女，1956年4月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告兰云盛与被告燕晓辉、肖勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财保)、王长顺、兰葵胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告兰云盛的委托诉讼代理人杨正燕，被告燕晓辉、肖勇、王长顺、兰葵胜，被告平安财保的委托诉讼代理人冯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰云盛向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成兰云盛损失：医疗费2188.98元、护理费6640元、交通费500元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元、残疾赔偿金34002元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1250元，被告燕晓辉、肖勇、王长顺、兰葵胜赔偿51760.98元；2、被告平安财保在保险责任限额内代燕晓辉、肖勇赔偿并直接向兰云盛支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年6月22日，燕晓辉驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭温路彭州市天彭街道晟西加油站路段与王长顺驾驶的川Ａ×××××号二轮摩托车相撞，导致乘坐摩托车的兰云盛受伤。彭州市公安局交通警察大队认定燕晓辉承担主要责任，王长顺承担次要责任。兰云盛于2017年6月22日至8月14日在彭州市中西医结合医院住院治疗产生医疗费9677.98元。医院证明兰云盛出院后1月需单人陪护。四川鼎诚司法鉴定中心于2017年12月1日鉴定兰云盛腰1椎体压缩性骨折（压缩程度达三分之一）构成十级伤残，兰云盛支付鉴定费1250元。川Ａ×××××号小型轿车所有人系肖勇，燕晓辉借用时发生交通事故，该车向平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。燕晓辉已向兰云盛支付赔偿金4000元。川Ａ×××××号二轮摩托车系王长顺、兰葵胜夫妻共有，兰云盛放弃对王长顺、兰葵胜的诉讼请求。
本院认为，燕晓辉、王长顺驾驶机动车发生交通事故导致兰云盛受伤，当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定燕晓辉承担70%的赔偿责任。兰云盛自愿放弃对王长顺、兰葵胜的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。当事人争议的焦点，本院确认如下：1、医疗费垫付。兰云盛提供了1张门诊票据(金额11元)载明盖章有效但未加盖医院印章，本院不予采纳；平安财保主张垫付医疗费5000元，但住院费用结算票据仅载明预交款3500元，本院只确认其垫付医疗费3500元，差额1500元应向医疗机构主张；其余医疗费均由兰云盛支付；2、伤残等级。兰云盛主张十级伤残提供了鼎诚司鉴［2017］临鉴字2843号鉴定意见书，平安财保以腰椎压缩程度不足三分之一为由申请重新鉴定，本院认为鉴定机构通过复阅影像资料判断腰椎压缩程度符合鉴定规范，平安财保无证据印证其主张，故本院采纳鉴定意见并确认伤残等级。兰云盛遭受损害产生的损失，本院确认如下：1、本院酌情按15%扣除自费药品费用；医疗费扣除1451.7元后为8226.28元；2、本院参照护理期评定规范确定护理期60天，护理费80×60=4800元；3、交通费300元；4、住院伙食补助费30×53=1590元；5、本院参照营养期评定规范确定营养费1590元；6、残疾赔偿金28335×11×0.1=31168.5元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1250元。川Ａ×××××号小型轿车向平安财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由平安财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11406.28元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为1406.28元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计39268.5元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分，由平安财保在商业三者险责任限额内赔偿984.4元。自费药品费用和鉴定费由燕晓辉赔偿（1451.7+1250）×0.5=1891.19元。燕晓辉已支付的赔偿金扣除1891.19元，余款2108.81元由平安财保返还。扣除垫付的医疗费和返还给燕晓辉的费用，平安财保应向兰云盛支付赔偿金44644.09元。燕晓辉已超额垫付费用，肖勇无需承担连带责任，兰云盛对肖勇的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向原告兰云盛支付赔偿金44644.09元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向被告燕晓辉支付2108.81元；
三、驳回原告兰云盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告兰云盛负担150元，被告燕晓辉负担350元（案件受理费已由兰云盛预交，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司从支付给燕晓辉的款项中扣除350元支付给兰云盛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一八年三月十五日
书记员 曾华菊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第602号
申请执行人张琪，
被执行人江西洪城大型综合文化艺术团。
法定代表人张增勇。
申请执行人张琪依据桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2013）1030号仲裁裁决书，申请执行被执行人江西洪城大型综合文化艺术团劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林�劳人仲案字（2013）1030号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市劳人仲案字（2013）1030号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾文燕
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00236号
上诉人（原审原告）：唐海峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝兵，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝斌，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：高强，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：张淮北，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人唐海峰为与被上诉人祝兵、祝斌、高强、张淮北买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院2015年3月24日作出的（2014）濉民二初字第00387号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日依法公开开庭进行了审理。上诉人唐海峰及其委托代理人魏峰，被上诉人祝兵及其委托代理人王磊，被上诉人张淮北到庭参加诉讼。被上诉人高强、祝斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人唐海峰于2015年12月7日当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人唐海峰向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐海峰撤回上诉。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二０一五年十二月七日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01406-2号
原告湖北恒星太阳能科技有限公司。
法定代表人余春梅，董事长。
被告随州润晶电子科技有限公司。
法定代表人屈新球，董事长。
本院在审理原告湖北恒星太阳能科技有限公司与被告随州润晶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北恒星太阳能科技有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北恒星太阳能科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北恒星太阳能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取797.5元，由原告湖北恒星太阳能科技有限公司负担。
审判员 陈红艳
二〇一四年九月二十三日
书记员 雷姣姣
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执66-2号
申请执行人艾金元，男，1962年1月24日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人谷峰，男，1971年8月13日出生，白族，干部，住湖南省张家界市永定区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桑民一初字第181号民事调解书，向被执行人谷峰发出执行通知书，责令被执行人谷峰履行生效法律文书所确定的给付义务，即向申请执行人艾金元支付执行款20000元及利息，负担申请执行费200元。但被执行人谷峰至今未履行给付义务。现查明，被执行人谷峰暂无可供财产执行。经申请执行人艾金元确认，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第181号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一六年六月十四日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第221号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人田某某，住吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于2005年5月23日被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3200元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2015年7月14日凌晨4时许，被告人田某某驾驶吉A997**号重型自卸货车沿长春市二道区英俊镇苇子沟村村路由东向西行驶至洋浦大街左转时，与沿洋浦大街东侧由北向南骑自行车的被害人王某某（殁年49岁）相撞，致其当场死亡。田某某肇事后驾车离开，后将车辆停在案发现场东南侧后向警方投案。经鉴定，王某某系头部受机动车车轮碾压致头颅爆裂、颅骨粉碎性骨折，开放性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人田某某承担事故主要责任，被害人王某某承担事故次要责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人田某某犯交通肇事罪的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人田某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月14日凌晨4时许，被告人田某某驾驶不合格的吉A997**号重型自卸货车，沿长春市二道区英俊镇苇子沟村村路由东向西行驶至洋浦大街左转时，与沿洋浦大街东侧由北向南骑自行车的被害人王某某（殁年49岁）相撞，致其当场死亡。田某某肇事后驾车离开，后将车辆停在案发现场西南侧后向警方投案。经鉴定，王某某系头部受机动车车轮碾压致头颅爆裂、颅骨粉碎性骨折，开放性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人田某某承担事故主要责任，被害人王某某承担事故次要责任。
另查明，2015年10月16日，被告人田某某的近亲属与被害人王某某的近亲属达成和解，赔偿王某某的近亲属23万元，王某某的近亲属对被告人田某某表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1.常住人口信息表证实：被告人田某某的基本情况。
2.交通事故尸体检验报告证实：被害人王某某系头部受机动车车轮碾压致头颅爆裂、颅骨粉碎性骨折，开放性颅脑损伤死亡。
3.交通事故死亡证明书证实：被害人王某某因交通事故死亡。
4.道路交通事故认定书证实：被告人田某某承担事故主要责任，被害人王某某承担事故次要责任。
5.驾驶人信息查询单证实：被告人田某某准驾车型为B2。
6.机动车安全技术检验报告证实：肇事车辆吉A997**号重型自卸货车经检验不合格。
7.到案经过证实：2014年7月14日，被告人田某某交通肇事后驾车离开事故现场，后在民警勘查现场时返回现场投案。
8.刑事判决书证实：被告人田某某曾因犯盗窃罪，于2005年5月23日被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3200元。
9.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：交通事故发生的地点及现场情况，勘查人员陈雨、齐永辉。
10.证人陈某某的证言证实：其妻子王某某于2015年7月14日凌晨4时30分许，在洋浦大街发生交通事故死亡。
11.被告人田某某的供述证实：2015年7月14日凌晨4时30分许，其驾驶吉A997**号重型自卸货车沿着苇子沟村村路由东向西行驶至洋浦大街左转时，在转弯的过程中将一个沿着洋浦大街由北向南行驶的自行车撞倒了，后来害怕就开车走了，在走出一段距离后想想不能跑，就又开车回到现场，后来被警察传唤到交警队。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。其在肇事后驾车离开，但在民警勘查现场时又回到事故现场，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。田某某的近亲属代其与被害人王某某的近亲属达成和解，赔偿了被害方的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时予以酌量。综上，根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亮亮
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郝 超
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00668号
申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市车站路中国银行丹江口支行*楼。
法定代表人：郭元洲，系该公司董事长。
被执行人：罗化有，男，1969年11月6日，汉族。
被执行人：丹江口市振新建材有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岳家川村。
法定代表人：王明，该公司经理。
被执行人：王明，男1968年8月8日出生，汉族。
被执行人：王元国，男1952年5月4日出生，汉族。
被执行人：赵正华，男1954年9月6日出生，汉族。
被执行人：熊瑛，女，1964年10月24日出生，汉族。
申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司依据湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00750号民事调解书于2015年8月14日向本院申请执行，要求六被执行人给付欠款2045439.39元及利息，律师费9000元，案件受理费18271元，执行费23127元，本院依法受理后于2015年8月21日向六被执行人送达强制执行通知书，责令六被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明，丹江口市振新建材有限公司属汉十高铁项目拆迁范围，有补偿款尚未确认。因被执行人暂无履行能力，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00750号民事调解书本次执行程序终结。
被执行人丹江口市振新建材有限公司、罗化有、王明、王元国、赵正华、熊瑛应当继续履行生效法律文书确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余六号
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第693号
被告人基本情况被告人肖某，户籍地山东省青岛市城阳区。
判决结果被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年3月4日起至2015年7月3日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年六月三十日
书记员 刘佳丽
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）597号起诉书指控：2014年12月中旬，被告人肖某在停靠于青岛市城阳区红岛街道殷家村东头与岙东路交界处的路上的自家鲁B×××××号面包车上两次容留孙某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年3月3日，被告人肖某被传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人肖某的刑事责任，该能如实供述自己的罪行，建议判处六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第741号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告李某某，男，1985年1月27日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。
被告岳某某，女，1987年8月28日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李某某、岳某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告李某某、岳某某的银行存款128万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告李某某、岳某某的银行存款128万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张小芳