山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1585号
上诉人（原审原告）：张跟祥。
委托代理人：田红青，山西韩红旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安泽县永康洗煤有限责任公司，住所地安泽县唐城镇庞必村。
法定代表人：李怀学，经理。
委托代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。
原审被告：刘敏。
上诉人张跟祥因与被上诉人安泽县永康洗煤有限责任公司（以下简称永康洗煤公司），原审被告刘敏民间借贷纠纷一案，不服尧都区人民法院（2016）晋1002民初4190号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张跟祥的委托代理人田红青，被上诉人永康洗煤的委托代理人张江涛到庭参加诉讼，原审被告刘敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1.从2016年1月22日原告与被告刘敏签订借款协议、同日被告刘敏向原告出具的借款300万元收据、被告刘敏向原告出具的40万元借据及原告提供的40万元汇款凭证，可看出被告刘敏向原告借款340万元确系事实。2.原告主张该笔借款应当自2016年1月22日起，按年息20%支付利息，因2016年1月22日，原告作为出借人，被告刘敏作为借款人、被告安泽县永康洗煤有限责任公司作为担保人签订的《借款协议》第三条明确约定了二被告未按约定偿还借款就应当自2016年1月22日起，按年息20%支付利息及支付利息的条件，且二被告未履行偿还借款的义务，符合支付利息的条件。3.原告主张被告安泽县永康洗煤有限责任公司承担该笔借款的连带保证责任，但2016年1月22日，原告作为出借人，被告刘敏作为借款人、被告安泽县永康洗煤有限责任公司作为担保人签订的《借款协议》第二条明确约定了：“乙方保证2016年2月1日前归还甲方100万元；2016年5月1日前归还140万元；余款100万元于2016年10月1日前还清，根据法律规定2016年2月1日还款100万元；2016年5月1日还款140万元已经超出了6个月的保证期限，故被告安泽县永康洗煤有限责任公司应当对余款100万元及利息承担连带担保责任。
一审法院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。首先，被告刘敏、安泽县永康洗煤有限责任公司与原告签订《借款协议》时，双方的权利、义务已经明确，原告作为出借人已经履行了出借义务，有2016年1月22日原告与被告刘敏签订借款协议、同日被告刘敏向原告出具的借款300万元收据、被告刘敏向原告出具的40万元借据及原告提供的40万元汇款凭证予以佐证，故本院对原告向被告刘敏出借340万元的事实予以确认。其次，对于原告主张要求被告承担该笔借款应当自2016年1月22日起，按年息20%支付利息一节，因2016年1月22日，《借款协议》第三条明确约定了二被告未按约定偿还借款就应当自2016年1月22日起，按年息20%支付利息的条件，且二被告未履行偿还义务符合支付利息的条件也不违反法律规定，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对该项诉讼请求予以支持。再次，2016年1月22日签订的《借款协议》，明确了被告安泽县永康洗煤有限责任公司承担连带担保责任，因《中华人民共和国担保法》第十八条明确规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”所以被告安泽县永康洗煤有限责任公司为该笔借款的连带保证人。但2016年2月1日还款100万元；2016年5月1日还款140万元已经超出了6个月的保证期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条明确规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”担保合同属于借款合同的从合同，它依附于借款合同，而不能独立存在。本案中明确约定了分期履行，所以保证期限也应当分期计算。故本院对原告要求被告安泽县永康洗煤有限责任公司承担余款100万元及利息连带担保责任予以支持。综上所述，被告刘敏与原告的借贷关系明确，被告安泽县永康洗煤有限责任公司也应当承担余款100万元及利息连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏向原告张跟祥偿还借款340万元及利息（利息自2016年1月22日起至本判决指定的履行期届满，按年利率20%计息。）被告安泽县永康洗煤有限责任公司对其中的100万元借款及利息承担连带保证责任；二、上述一项在本判决生效后十五日内履行完毕；三、被告安泽县永康洗煤有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告刘敏追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告刘敏、安泽县永康洗煤有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费34000元，由被告刘敏、安泽县永康洗煤有限责任公司各负担17000元。
判后，上诉人张跟祥不服，向本院提起上诉，理由如下：最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案中根据《借款合同》，被上诉人永康洗煤有限公司是对340万元的借款本息承担连带保证责任，并未约定分期担保，因此担保合同的保证期间，应当从主债务最后一期履行期限届满之日起计算。主债务最后一期履行期限届满之日是2016年10月1日，主债务的诉讼时效期间从2016年10月1日起计算，担保合同的担保期间也应从2016年10月1日起计算。上诉人于2016年11月提起诉讼，未超过担保期间，被上诉人应承担全部保证责任。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是保证期间是否应当分期计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中三方的借款协议第四条明确约定,“丙方（永康洗煤公司）对乙方（刘敏）的借款本息承担连带保证责任”，可以看出，永康洗煤公司是对刘敏的所有借款本息承担连带保证责任，同时该协议并未约定保证期间，借款协议明确约定了同一借款340万元的分期履行期限，该借款具有不可分性，因此，本案担保合同的保证期间应当从主债务最后一期履行期限届满之日起计算。主债务最后一期履行期限为2016年10月1日，被上诉人永康洗煤公司的保证期间应当自2016年10月1日起计算六个月，上诉人张跟祥于2016年11月提起诉讼，未超过担保期间，故被上诉人永康洗煤公司应当承担全部保证责任。上诉人张跟祥的上诉理由成立，应予支持。原判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4190号民事判决第三、四项（即三、被告安泽县永康洗煤有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告刘敏追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求）；
二、撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4190号民事判决第一、二项（即一、被告刘敏向原告张跟祥偿还借款340万元及利息，利息自2016年1月22日起至本判决指定的履行期届满，按年利率20%计算，被告安泽永康洗煤有限责任公司对其中的100万元借款及利息承担连带保证责任；二，上述一项在本判决生效后十五日内履行完毕）；
三、原审被告刘敏在本判决生效后十五日内偿还上诉人张跟祥借款340万元及利息，利息自2016年1月22日起按年利率20%计算，至本判决确定的履行之日止。
四、被上诉人安泽县永康洗煤有限责任公司对本判决第三项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费34000元，二审案件受理费26000元，由被上诉人安泽县永康洗煤有限责任公司负担30000元，原审被告刘敏负担30000元。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱萍
审判员 张桂香
审判员 王斌斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈艳洁