北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14644号
原告兼原告闫兰英的委托诉讼代理人:王卫，男，1977年7月30日出生，身份号码×××。
原告：王燕，女，1967年7月29日出生，身份号码×××。
二原告共同委托诉讼代理人：庞国柱，男，1949年2月12日出生。
原告：闫兰英，女，1938年11月15日出生，身份号码×××。
被告：顺义区大孙各庄镇小坝洼庄村村民委员会，地址北京市顺义区大孙各庄镇小坝洼庄村委会，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘森林，社长。
委托诉讼代理人：廉佩杰，男，1963年8月25日出生。
原告王卫、王燕、闫兰英与被告顺义区大孙各庄镇小坝洼庄村村民委员会（以下简称小坝洼村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告兼原告闫兰英的委托诉讼代理人王卫、王燕及其委托诉讼代理人庞国柱、被告小坝洼村委会的委托诉讼代理人廉佩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫、王燕、闫兰英向本院提出诉讼请求：1、被告按照2013年1月1日、10月1日于原告签订的土地流转合同确定的流转土地6.21亩，每年足额支付给原告，直至土地流转合同履行期限2029年12月31日止；2、被告立即返还2013年至2016年截留的土地流转费共计6023元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告闫兰英作为农业家庭的户主和其夫王长海及王卫三人以家庭承包方式于2000年1月1日依法取得6.21亩的土地承包经营权，后于2013年1月1日、2014年1月1日将全部有承包经营权的土地分别流转给被告。双方分别签订了土地流转合同，该合同中特别约定“乙方应按时向甲方支付土地经营权流转金”，但被告无视国法，滥用职权，非法于2016年无理停发了原告之父承包的土地流转金，原告虽多次找被告要求补发，但至今未果。。
被告小坝洼村委会答辩称：1、违背合同本意，以合法形式掩盖非法目的。2000年1月1日，原告闫兰英和其夫王长海、其子王卫三人以家庭承包方式同村委会承包经营6.21亩土地权，1999年底登记依据居民户口薄签订并未说明王长海为非转农迁入退休人员且由子女接班，户主闫兰英同村委会签订土地承包合同。王卫否认其父有养老保险金及社会保险，2016年10月土地颁证清查核实：《常住人口登记卡》和《户籍管理城镇人口登记表》比对有所不同，现查明王长海于1987年10月13日迁入小坝洼村且表明为退休工人不一致，走访发现，王长海原单位为北京市顺义县长山水泥厂工人，属由子女接班人员，违反中共北京市顺义区委文件顺发【1999】35号第二项第四页第一条规定现有在册农业户口均为确定对象（办理离退休人员手续户口迁入农村且领取退休金除外）。故王长海不应有土地承包经营权2.07亩，双方签订的土地承包合同系无效合同。村委会成员及村民代表决议同意停发户主闫兰英之父王长海一人2016年土地确权流转金3105元。要求原告退回村委会2014年至2015土地收益金即6210元的王长海1人差额，对原告土地承包合同予以变更，但原告不同意。2、依法合理，还原事实，依法有据。原告应当对隐瞒王长海为非转农退休的事实，承担不利后果。
本院经审理认定事实如下：闫兰英之丈夫王长海系退休工人，1987年10月13日迁入北京市顺义区×××，于2009年2月22日去世。王卫系闫兰英与王长海之子，王燕系闫兰英与王长海之女。王燕于1995年11月将户籍迁入北京市顺义区大孙各庄镇大坝洼村。
2000年1月1日，闫兰英、王长海及王卫以家庭承包的方式在小坝洼村承包经营6.21亩土地。闫兰英分别于2013年1月1日、2014年1月1日与小坝洼村委会签订土地流转合同，将自己家庭承包的6.21亩土地流转给小坝洼村委会，小坝洼村委会按照每年每亩土地1500元支付于每年12月31日前将当年的土地经营权转让金支付给闫兰英。两合同期限均至2029年12月31日止。小坝洼村委会于2013年向闫兰英支付流转费2115元，于2014年向闫兰英支付流转费9225元，于2015年向闫兰英支付流转费10701元，于2016年向闫兰英支付流转费7216元。
小坝洼村委会称，1999年登记居民户口薄时，王长海隐瞒其为非转农迁入的退休人员。户主闫兰英同村委会签订土地承包合同。2016年10月在核查时发现《常住人口登记卡》和《户籍管理城镇人口登记表》中，王长海登记身份不一致。后经过核实，王长海为退休工人，于1987年10月13日迁入小坝洼村。根据北京市顺义区相关规定，王长海无权承包土地。2016年12月13日。村委会成员及村民代表共同决议停止发放王长海一人的2016年土地流转金3015元。小坝洼村委会向闫兰英承包户发放2013年土地流转费2115元，闫兰英承包户已经领取；2014年支付土地流转费9225元，合同虽然约定确权土地为1.41亩，但因为第二次确权时为每人0.45亩土地，闫兰英承包户三人共计确权1.35亩土地，加上4.8亩。共计6.15亩，9225元是按照6.15亩乘以1500元计算的；2015年支付土地流转费10701元，小坝洼村委会是按照每人2.05亩确权地，每亩土地流转费为1740元，得出的土地流转费10701元。2016年支付土地流转费7216元，计算方式为6.15亩土地中扣除王长海2.05亩土地后，再乘以当年每亩土地流转费1760元得出。
王卫称，2013年的2115元的土地流转费已经收到。
上述事实，有原告闫兰英、王卫、王燕提供的土地流转合同、户口本、户籍员管理常住人口登记表、直补资金专用存折、被告小坝洼村委会提供的村会议记录、发放表及本案的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受到法律保护。本案中闫兰英家庭承包户与小坝洼村委会签订的土地流转合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，故真实有效，本院予以确认。现小坝洼村委会以王长海系退休工人之理由，截留其中王长海的土地流转费的行为，系违约行为。故原告要求小坝洼村委会返还截留的土地流转费的请求，本院予以支持。因流转合同中明确约定流转土地为6.21亩，每年的土地流转收益应当按照当年每亩土地流转费乘以6.21亩计算，故小坝洼村委会欠付原告承包户2014年流转费90元，2015年流转费104.4元、2016年流转费3713.6元。以上共计3908元。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。现王长海已去世，闫兰英、王卫、王燕作为王长海继承人，依法享有王长海的承包收益。
对于闫兰英、王卫、王燕要求被告按照2013年1月1日、10月1日于原告签订的土地流转合同确定的流转土地6.21亩，每年足额支付给原告，直至土地流转合同履行期限2029年12月31日止的诉讼请求，因该法律事实尚未发生，属于期待利益，故本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告顺义区大孙各庄镇小坝洼庄村村民委员会给付原告闫兰英、王卫、王燕三千九百零八元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告闫兰英、王卫、王燕的其他诉讼请求。
如果被告顺义区大孙各庄镇小坝洼庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告顺义区大孙各庄镇小坝洼庄村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王一笑