浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2292号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行。
负责人：钱震。
委托代理人：庄龙斌。
被告：浙江陆发微电机有限公司。
法定代表人：陆佐标。
委托代理人：陆敏。
原告温州银行股份有限公司乐清支行诉被告浙江陆发微电机有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序于2014年11月27日、2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司乐清支行特别授权的委托代理人庄龙斌、被告浙江陆发微电机有限公司特别授权的委托代理人陆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司乐清支行起诉称：2011年5月27日，浙江吉福装饰材料有限公司（以下简称吉福公司）以购料为由向原告申请贷款，双方签订了7012011企贷字00229号借款合同。借款合同约定贷款金额300万元，期限自2011年5月27日至2012年5月25日，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同由被告浙江陆发微电机有限公司（以下简称陆发公司）与原告签订了温银7012009年高保字00221号合同提供最高额保证担保，保证担保的最高债权金额为800万元。担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。
由于借款企业经营不善，不能偿还各方的到期债务，于2012年3月12日向乐清市人民法院提出破产清算申请。乐清市人民法院于2012年3月12日作出（2012）温乐商破字第1-1号民事裁定书，裁定吉福公司破产清算，并于2012年3月12日作出决定书，指定已成立清算组担任管理人。管理人经过一年多的清算工作，对吉福公司现有资产基本予以处置，对破产企业的债权债务基本清理完毕。期间也召开过三次债权人会议，讨论和表决过吉福公司提交的和解草案，以及宣告破产后的破产财产变价方案、破产财产分配方案。由于吉福公司与原告签订了一份最高额抵押合同，且在房管部门办理了抵押登记手续，管理人于2013年4月4日向乐清市人民法院提出了一个和解方案，方案是：将该抵押物变卖，原告在最高额500万元范围内优先受偿（吉福公司在原告的融资有两笔共600万元，担保方式为抵押担保500万元，超抵押率部分最佳被告的最高额保证担保），剩余的本息1156994.5元由被告代偿。乐清市人民法院于2013年4月12日裁定受理和解。2013年6月6日抵押物变卖款归还我行贷款本金500万元。2013年6月24日在乐清市人民法院和吉福公司管理人的调解下原告与被告签下了还款协议书。协议内容：1、原告享有吉福公司管理人剩余债权人民币100万元，利息为人民币156994.5元，合计1156994.5元，现同意转让给被告，由被告行使权利。2、被告同意承担，偿还原告的上述债权款人民币100万元、利息156994.5元，合计1156994.5元的责任，还款方式为2013年10月底前归还贷款本息1156994.5元。
协议签订后，被告陆发公司于2013年11月份归还了贷款本金100万元，剩余利息156994.5元并未归还。截至2014年8月12日，被告陆发公司尚欠贷款利息156994.5元。故此起诉，请求法院：1、判令被告浙江陆发微电机有限公司偿还贷款利息156994.5元及支付至清偿之日止的逾期利息（逾期利息的月利率为14.85‰，自2013年11月1日起计算）；2、本案诉讼费、公告费及财产保全费由被告承担。
庭审中，原告变更其诉讼请求：1、判令被告浙江陆发微电机有限公司偿还贷款利息156994.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告浙江陆发微电机有限公司营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告公司在册基本情况复印件和变更登记情况复印件，以证明被告主体资格。
3、借款合同复印件、借款借据复印件，以证明借款关系。
4、最高额保证合同复印件，以证明保证关系。
5、催款通知书复印件，以证明催收证明。
6、还款协议书复印件，以证明原告与被告签订的还款协议书。
被告陆发公司答辩称：温州银行的该笔贷款是不合法的，理由如下。一、答辩人为吉福公司提供担保的那笔贷款吉福公司已经还了，原告在答辩人的担保期限距到期日只有5天的时间又贷给吉福公司一笔300万元贷款，该笔贷款未经答辩人同意，也没有答辩人的签字，答辩人毫不知情。二、贷款单位出了问题，答辩人向银行提出这两笔贷款600万元，我方替吉福公司还款并将这两笔贷款的抵押物给我方，银行不同意。三、银行处理抵押物房产时，陆发公司不在场，银行也没有通知我方。四、贷款抵押物房子卖了700万元，贷款只有600万元，银行为何只收回500万元，不去追回剩余的200万元。提供担保的有四个单位，结果只让陆发公司赔了100万元，100万元答辩人已经赔了，还要承担利息156994.5元，为何只有我方承担，其余四家担保单位为何不向他们要。五、处理抵押物是其中的担保人之一，另外两个担保人也是贷款单位的高级管理人员。温州银行诉陆发公司不合理，陆发公司还要诉求法院要求温州银行退还陆发公司不应承担的赔款100万元。
被告陆发公司为证明其主张的事实向本院提供了还款协议书签订的相关事项复印件，以证明当时签订《还款协议书》时陆佐荣在不知情的情况下就盖章的事实。
原告提供的上述证据原件经庭审出示、质证，被告对证据1、2、3、4组证据三性无异议，对证据5没有原件，无法核实真实性，对证据6还款协议书的真实性没有异议。经本院审查认为，对原、被告双方均无异议的证据1、2、3、4、6的真实性均予以确认，对原告提供的证据5系复印件，无法确认其真实性，故本院对证据5不予确认。
被告提供的上述证据原件经庭审出示、质证，原告认为首先陆佐荣称是代管，就有行使的权力；其次，陆佐荣做为成年人，应该知道自己在做什么；最后，协议书签订的过程是合法合规，至于陆发公司对公章的管理是该公司管理的问题，与我方无关。经本院审查认为，还款协议书上被告的盖章均系真实，被告亦已向原告偿还100万元，现被告又以其出具还款协议书签订的相关事项对该还款协议书予以否认，与事实不符，故本院对该证据不予认定。
经审理本院认定，2011年5月27日，吉福公司与原告签订一份《温州银行非自然人借款合同》（编号：温银7012011年企贷字00229号），该合同约定：借款金额300万元；借款期限自2011年5月27日至2012年5月25日；借款用途购废塑料pvc；借款月利率为9.9‰；借款按季结息，借款人应于每季末月的20日向贷款人支付利息，借款到期时利随本清；逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收百分之五十；对借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；合同由担保人被告陆发公司编号为温银7012009年高保字00221号提供担保（担保合同另行签订）。原告于2011年5月30日向吉福公司发放贷款300万元。
2009年6月2日，被告陆发公司与原告签订一份《温州银行最高额保证合同》（编号：温银7012009年高保字00221号），该合同约定：被告陆发公司作为保证人自愿为吉福公司与债权人（原告温州银行股份有限公司乐清支行）在2009年6月2日至2011年6月2日期间签署一系列融资合同（包括但不限于一系列借款合同、委托贷款合同、银行承兑汇票承兑合同等统称主合同）提供最高额保证；担保的最高债权余额为人民币800万元整；保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等；保证期间为本合同生效之日起，至决算日后两年为止。
2013年6月24日，被告陆发公司与原告签订一份《还款协议书》，该协议书约定：双方经平等自愿协商就吉福公司贷款归还事项达成协议如下，一、甲方（原告温州银行股份有限公司乐清支行）享有吉福公司债权100万元、利息156994.5元，合计1156994.5元，现同意转让给乙方（被告陆发公司），由乙方形式权力。二、乙方同意承担，偿还甲方的上述债权款100万元、利息156994.5元，合计1156994.5元的责任。还款方式为2013年10月底前归还贷款本息1156994.5元。甲方法定代表人杨敏彪在甲方代表处盖印，乙方被告陆发公司在乙方代表处盖陆敏印及被告陆发公司印章。被告陆发公司已偿还100万元。剩余利息156994.5元至今未还。
另查明：被告陆发公司于2013年7月2日经乐清市工商行政管理局批准变更法定代表人陆敏为陆矾；于2014年7月17日经乐清市工商行政管理局批准变更法定代表人陆矾为陆佐标。
本院认为，原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告陆发公司签订的《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，被告陆发公司自愿为吉福公司欠原告的贷款承担偿还责任，有还款协议书为凭，事实清楚，本院予以认定。双方约定的还款期限到期后，被告仅支付100万元，尚欠利息未予偿还，已构成违约。因此，原告起诉要求被告偿还贷款利息款156994.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆发公司辩称贷给吉福公司300万元贷款，其毫不知情，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告亦辩称就吉福公司的两笔贷款600万元，与原告协商不成，及该两笔贷款的抵押物存在异议，与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告辩称吉福公司的该笔借款有四家担保单位，不应该单单由其承担剩余债务，本院认为，其自愿与原告签订协议为吉福公司的债务承担偿还责任，符合债务转移的要件，故本院对该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告浙江陆发微电机有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行借款利息156994.5元。款交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费3440元，减半收取1720元，由被告浙江陆发微电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 李建双