wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执639号
申请执行人南岩松，男，1948年7月8日出生，住玉环市。
被执行人李瑞辉，男，1977年5月11日出生，住玉环市。
被执行人李欣，女，1977年10月9日出生，住玉环市。
申请执行人南岩松与被执行人李瑞辉、李欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4132号民事判决已于2017年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年02月15日立案执行，并于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款207900元及利息，并负担申请执行费3018.5元、案件受理费4300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。经本院查找，未能发现被执行人行踪。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执639号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执639号申请执行人南岩松，男，1948年7月8日出生，住玉环市。被执行人李瑞辉，男，1977年5月11日出生，住玉环市。被执行人李欣，女，1977年10月9日出生，住玉环市。申请执行人南岩松与被执行人李瑞辉、李欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4132号民事判决已于2017年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年02月15日立案执行，并于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款207900元及利息，并负担申请执行费3018.5元、案件受理费4300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。经本院查找，未能发现被执行人行踪。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执639号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月二十八日代理书记员  黄一丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初14号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人喜凯，男，1990年2月6日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，小学文化程度，无业，户籍地及住址甘肃省张家川回族自治县。2015年12月4日因吸食毒品被行政拘留；2016年3月因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局监视居住。
被告人马亚强，男，1978年2月5日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，初中文化程度，无业，户籍地及住址甘肃省张家川回族自治县。2007年11月因犯盗窃罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2017年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局监视居住。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人喜凯、马亚强犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人喜凯、马亚强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日下午16时左右，被告人喜凯伙同ＸＸ（另案处理）至合肥市瑶海区万达广场南门处，由被告人喜凯在前面挡住被害人黄某等人，杨某尾随被害人黄某之后，从被害人黄某上衣右边口袋内偷走一部玫瑰金VIVOY67手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1538元。
2017年2月11日下午16时左右，被告人喜凯、马亚强伙同ＸＸ至合肥市瑶海区万达广场一楼，趁商场中央人多之机，由被告人喜凯、马亚强遮挡、望风，杨某尾随被害人陈某之后，从被害人陈某右边上衣口袋内偷走一部玫瑰金VIVOX9手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2223元。
被告人喜凯、马亚强分别于2017年6月20日、2017年7月24日被公安机关抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，案发后，杨某将两部手机销赃得款人民币1000多元，并分给被告人喜凯、马亚强赃款人民币300元、200元。被告人喜凯、马亚强将所得赃款挥霍殆尽。被告人喜凯、马亚强归案后没有赔偿两被害人的经济损失。2017年6月20日中午13时许，公安民警在合肥市瑶海区胜利路明珠小区5幢603室将被告人喜凯抓获。2017年7月24日15时许，甘肃省兰州市公安局西固分局民警在兰州市西固区西固东路370号中国工行银行西固东路支行将正在办理业务的被告人马亚强抓获，并羁押于兰州市第三看守所。
上述事实，被告人喜凯、马亚强在开庭审理过程中均无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、不予收押通知书、出所登记表、刑事判决书、归案经过、户籍信息、被害人黄某、陈某的陈述、同案人杨某的供述、被告人喜凯、马亚强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喜凯、马亚强伙同杨某以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人的财物，其中被告人喜凯参与盗窃二起，共计价值人民币3761元；被告人马亚强参与盗窃一起，价值人民币2223元，被告人喜凯、马亚强的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人喜凯、马亚强在旁边遮挡、望风，参与盗窃，起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人喜凯、马亚强归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人喜凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，应从重处罚。被告人马亚强曾因犯盗窃罪，被判处拘役，仍不思悔改，可酌情从严惩处。被告人喜凯、马亚强在公共场所扒窃，达到数额较大以上，又可酌情从严惩处。被告人马亚强被外地公安机关抓获临时羁押的5日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人喜凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人马亚强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人喜凯、马亚强分别共同退赔被害人黄某的经济损失人民币1538元、退赔被害人陈某的经济损失人民币2223元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722财保28号
申请人：胡云英，女，1973年6月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人：刘中华，男，1962年2月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人：王桃芝，女，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请人胡云英于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘中华、王桃芝在汉寿县龙阳镇孟奇路211号（汉房权证汉字第01＊＊＊**）房产。担保人胡新明以座落在汉寿县龙阳镇北街的私有房产（汉房权证私字第0＊＊**号）为申请人胡云英提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人胡云英请求对被申请人刘中华、王桃芝在汉寿县房产（汉房权证汉字第01＊＊＊**）予以查封的申请。
案件申请费1627元，由申请人胡云英负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王 平
审判员 李爱云
审判员 戴 寻
二〇一七年十一月六日
书记员 黄启树
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7101行初67号
原告赵中华，男。
被告河南省人力资源和社会保障厅。住所地河南省郑州市郑东新区正光路11号省政府综合办公楼。
法定代表人刘世伟，该厅厅长。
委托代理人曾昭霆，该厅工作人员。
委托代理人王纪豪，该厅工作人员。
原告赵中华诉河南省人力资源和社会保障厅行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵中华诉称，2017年2月27日，原告以邮政挂号信函的方式向被告提出“复议申请”，2017年3月6日，被告作出豫人社复议[2017]6号《不予受理行政复议申请决定书》，载明“申请人不服本厅作出的豫人社复议[2016]11号行政复议决定，可以向人民法院提起行政诉讼，而不应再次申请行政复议”，原告次日签收。原告认为被告存在三处违法情形：1、被告认定原告提出行政复议申请的主要证据不足，属于认定事实错误，曲解原告原意，从文书制作要求角度可以认定原告的申请书不是行政复议申请书，从申请书的内容上可以认定原告的申请书是请求被告自查自纠；2、原告有新的理由，可以请求被告对既往行政行为复查，行政机关具有自我纠正错误的义务，当事人有新的证据和理由的，可以提出复议或申诉，不受期限的制约。对被告以往的复议决定没有行使诉权，不妨碍以新的理由提出复议；3、被告《不予受理行政复议申请决定书》中没有告知诉权，不符合国务院法制办有关规范性文件的要求。故诉至法院，请求：1、撤销被告豫人社复议[2017]6号《不予受理行政复议申请决定书》；2、责令被告对“复议申请”重新处理。
被告河南省人力资源和社会保障厅辩称：一、被告作出《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，证据充分，适用依据正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第二、六条之规定，原告不服被告作出的行政复议决定而向被告提出行政复议申请，不属于行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条之规定，申请人不服被告作出的行政复议决定，可以向人民法院提起行政诉讼，而不能再次申请行政复议。二、被告作出《不予受理行政复议申请决定书》程序合法。被告于2017年2月28日收到原告邮寄的复议申请，于2017年3月6日作出豫人社复议[2017]6号《不予受理行政复议申请决定书》，并于当日邮寄送达给原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第四十条的规定。该决定文书格式系参照国务院法制办行政复议法律文书文本格式，符合国务院法制办的相关要求。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月27日，原告向被告邮寄复议申请，请求被告撤销豫人社复议[2016]11号《行政复议决定书》并重新作出行政复议决定。被告收到该申请后于2017年3月6日作出豫人社复议[2017]6号《不予受理行政复议申请决定书》并于次日送达原告。该决定主要内容为：经审查，本厅认为：申请人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的情形，不属于行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，申请人不服本厅作出的豫人社复议[2016]11号行政复议决定，可以向人民法院提起行政诉讼，而不应再次申请行政复议。据此，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，本厅决定：不予受理申请人的行政复议申请。原告不服，于2017年4月7日提起本次行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。行政机关所作的对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。河南省人力资源和社会保障厅所作豫人社复议[2016]11号《行政复议决定书》已经向原告送达，且告知了原告诉权，原告在法定期限内未对上述决定提起行政诉讼，上述决定已经发生了法律效力。本案中，原告向河南省人力资源和社会保障厅所提复议申请，其目的是启动行政机关的自我纠错程序，原告的复议申请并非被告启动纠错程序的法律途径，该复议申请应当属于信访事项中的反映情况、投诉行为。河南省人力资源和社会保障厅对原告投诉事项所作的处理，对原告的合法权益不产生实际影响，原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵中华的起诉。
本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 李东奎
审判员 梁智海
审判员 刘建梓
二〇一七年六月二日
书记员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执608号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司。
负责人：韩大军，职务，行长。
委托代理人：牛萌，客户经理。
被执行人：周晓雯，男，1979年6月6日生，住河南省修武县。
被执行人：袁丽丽，女，1983年1月6日生，住河南省修武县。
被执行人：田俊峰，男，1981年8月15日生，住河南省修武县。
被执行人：崔燕粉，女，1981年3月26日生，住河南省修武县。
被执行人：田俊旗，男，1983年9月20日生，住河南省修武县。
被执行人：秦新田，男，1981年9月28日生，住河南省修武县。
被执行人：杨利娟，女，1985年12月16日生，住河南省修武县。
被执行人：王小伟，男，1982年2月22日生，住河南省修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）修证执字第4号执行证书，依法立案执行，在执行中查明被执行人杨利娟在河南省农村信用社联合社存款账户（账号为284030024000339800001）金额8000元，周晓雯在中国银行修武支行存款账户（账号为62×××87）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人杨利娟在河南省农村信用社联合社存款账户（账号为284030024000339800001）金额8000元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人周晓雯在中国银行修武支行存款账户（账号为62×××87）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 庞大军
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执608号申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司，住所：河南省修武县为民路128号，注册号：410800000004018。法定代表人：韩大军，职务：该行行长。委托代理人：牛萌，职务：该行客户经理。被执行人周晓雯，男，1979年6月6日出生，住修武县。被执行人袁丽丽，女，1983年1月6日出生，住修武县。被执行人田俊峰，男，1981年8月15日出生，住修武县。被执行人崔燕粉，女，1981年3月26日出生，住修武县。被执行人田俊旗，男，1983年9月20日出生，住修武县。被执行人秦新田，男，1981年9月28日出生，住修武县。被执行人杨利娟，女，1985年12月16日出生，住修武县。被执行人王小伟，男，1982年2月22日出生，住修武县。关于河南修武农村商业银行股份有限公司申请执行周晓雯等8人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县公证处（2016）修证执字第4号执行证书，依法立案执行，执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结（2016）修证执字第4号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  柴永利代理审判员  李 茂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2447号
原告：姜厚根，男，1956年2月23日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被告：陆良，男，1988年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陆谟仙，男，1956年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：汪丹丹，女，1986年12月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告姜厚根与被告陆良、陆谟仙、汪丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告姜厚根的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼；被告陆良、陆谟仙、汪丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜厚根向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆良、陆谟仙、汪丹丹立即共同归还原告借款人民币60000元，并支付自2016年4月8日起至实际清偿日止，以60000为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月6日，三被告因需共同向原告借款60000元整，并向原告出具借条一份。现经原告催讨，三被告至今未还，酿成纠纷。原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，请求如上。
被告陆良、陆谟仙、汪丹丹未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告姜厚根提交的证据，被告陆良、陆谟仙、汪丹丹缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份，拟证明被告陆良、陆谟仙、汪丹丹共同向原告借款60000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告姜厚根诉称的事实一致。
本院认为：原告姜厚根与被告陆良、陆谟仙、汪丹丹之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告陆良、陆谟仙、汪丹丹理应按约归还借款。现被告陆良、陆谟仙、汪丹丹未按约归还借款，应承当相应的民事责任。原告姜厚根的诉请合法、合理，本院予以支持。被告陆良、陆谟仙、汪丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆良、陆谟仙、汪丹丹共同归还原告姜厚根借款60000元，并支付自2016年4月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1363元，由被告陆良、陆谟仙、汪丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 史钟林
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第762号
罪犯何志鹏，男，1974年11月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年4月22日作出（2009）中一法刑一初字第358号刑事判决，以被告人何志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何志鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年11月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年5月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何志鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何志鹏悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何志鹏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初289号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人陈必清，男，1956年12月7日出生于湖北省利川市，汉族，务农，住利川市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年5月23日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人陈必清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人陈必清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年农历9月30日，余某（已判刑）将其盗窃的一辆正三轮摩托车向被告人陈必清兜售。陈必清明知该车是余某盗窃所得，为贪图便宜，仍然低价收购该车辆。经鉴定，该车价值人民币5600元。
另查明，2017年5月18日，公安机关将从被告人陈必清处查获的正三轮摩托车发还给邓某。
上述事实，被告人陈必清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、发还清单、查询违法犯罪记录证明材料、情况说明、湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802刑初247号刑事判决书；证人邓某、余某的证言；利川市价格认证中心价格认定结论书；利川市公安局勘验笔录、辨认笔录；被告人陈必清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈必清明知是他人犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈必清归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项及《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈必清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓兵
二〇一七年九月六日
书记员 杨 辉
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第3号
公诉机关黑龙江省图强林区人民检察院。
被告人郇某某，男，2013年11月27日因涉嫌玩忽职守经检察院决定取保候审。
郇某某涉嫌玩忽职守一案经大兴安岭地区中级人民法院指定我院管辖，由图强林区人民检察院以（2013）图检刑诉第15号起诉书指控被告人郇某某犯玩忽职守罪，于2013年12月6日，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。图强林区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人郇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年8月，被告人郇某某在为辖区居民办理居民身份证、出国护照的过程中，由于工作严重不负责任，疏于审核把关，致使正在执行剥夺政治权利五年刑罚的邹某某出于“漂白”身份的目的冒用前哨林场2002年已死亡的赵某某身份证办理了二代居民身份证、“G24347852”号出国护照；此外被告人郇某某还将“赵某某”户口信息上的“婚姻状况”擅自进行了改动。2010年4月23日邹某某因涉嫌特大合同诈骗犯罪被公安机关网上追逃，邹遂持“赵某某”的身份证逃避追捕、打击，并于2011年10月13日使用虚假的死亡证明将邹某某的户口注销，2013年6月11日邹某某以“赵某某”的身份在重庆市“7天连锁酒店”住宿时被公安机关抓获。
2013年11月27日，被告人郇某某经检察人员传唤到庭。
庭审中被告人当庭认罪，态度较好，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年以下量刑。
上述犯罪事实证据如下：
1、被告人郇某某职务证明、赵某某户籍信息、中国公民因私出国申请审批表、判决书、刑满释放证明书、大兴安岭行署公安局出入镜管理支队通知等书证；
2、证人辛某某、王某某、娄某某、邹某某等人的证言；
3、被告人郇某某的供述和辩解。
以上证据经当庭举证、质证、证据真实、合法有效、被告人郇某某无异议，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郇某某在任派出所副所长兼内勤期间对工作严重不负责任，致使在服刑的邹某某冒用已死亡的人员赵某某的身份，办理二代身份证及出国护照，导致邹某某逍遥法外三年之久，造成了恶劣的社会影响，其行为触犯了刑法，构成玩忽职守罪，公诉机关指控被告人郇某某犯玩忽职守罪的事实和罪名成立。被告人当庭认罪，确有悔罪表现，经审判委员讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人郇某某犯玩忽职守罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭清林
审判员 张崇民
审判员 郝春梅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 温 磊
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款【滥用职权罪；玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第319号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人秦某某，男，1965年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月6日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）366号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2014年4月13日20时许，被告人秦某某醉酒后驾驶两轮摩托车行驶至盖州市九垄地镇头台子村附近公路处，与相对方向王某驾驶的微型面包车相撞，发生道路交通事故。经检验，秦某某血中乙醇成分含量为99.2mg／100ml。
盖州市人民检察院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年4月13日20时许，被告人秦某某醉酒后驾驶两轮摩托车行驶至盖州市九垄地镇头台子村附近公路处，与相对方向王某驾驶的微型面包车相撞，发生道路交通事故。经检验，秦某某血中乙醇成分含量为99.2mg／100ml。经盖州市交通警察大队认定；王某负本起交通事故的主要责任，秦某某负本起交通事故的次要责任。
认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人秦某某的供述；
2、证人王某、丁某的证言；
3、书证：户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、情况说明；
4、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；
5、营口市公安局司法鉴定中心检验报告。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人秦某某认罪态度较好，且本人在交通事故中受伤，负次要责任，情节较轻。经社会评估，被告人秦某某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑
四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 兰天华
人民陪审员 孙默然
二〇一四年十一月三日
书 记 员 尚媛媛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初298号
原告：陈赛丰，男，1973年12月12日出生，住浙江省温州市永嘉县,现住武威市。
委托诉讼代理人：陈赛朋，男，1971年12年25日出生，高中文化，住浙江省温州市永嘉县,现住武威市,系陈赛丰之兄。
被告：杨宝宣，男，1965年1月2日出生，住浙江省温州市,现住武威市。
原告陈赛丰与被告杨宝宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈赛丰及其委托代理人陈赛朋、被告杨宝宣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款900000元;2、判令被告支付原告借款利息198000元(计算至一审审结日)及以后的利息。事实与理由：2015年8月中旬,被告以生意周转需用资金为由向原告借款。双方言定借款月利率1%,借款期限三个月。同年8月16日，原告借给被告900000元，被告出具借条一张。借款到期后，被告未归还借款。后原告多次索要，被告以各种理由推诿。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告没有借过原告的900000元现金，原告也没有证据证明被告收到过900000元。原告有一套楼房要卖给被告，被告就给原告打了借条。后来原告没有将楼房卖给被告，借条也未收回。被告为该楼房缴纳了物业费、维修基金等合计11140.80元。现要求原告交还借条，返还所交纳的楼房费用。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为：原告提供的借条据证明了被告向原告借款的事实，客观真实，其证明效力予以确认。原告提供的转账凭证证明了原告于2012年8月16日向被告转账500000元的事实，客观真实，予以确认。被告提交的收据证明其于2015年8月16日向武威江南物业管理有限公司交纳物业等费的事实，客观真实，予以确认。被告提供的转账凭证证明了被告于2014年1月23日向原告转账500000元的事实,其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月16日,被告向原告借款900000元,利息壹分,出具借条一张。后原告多次索要，被告以各种理由推诿至今。现原告提起诉讼。另查明,被告于2014年1月23日向原告转账支付购房款500000元，2015年8月16日向武威江南物业管理有限公司交纳物业等费共计11140.80元。
本院认为，原告给被告借款900000元的事实,由借条证实，应依法予以保护，双方应按约定履行各自义务。被告未归还借款，致原告提起诉讼，应承担偿还借款本息之责，故原告诉讼请求应予支持。利息自2015年8月16起按月利率1%计算至借款本金付清止。因被告出具了借条，且其系完全民事行为能力人，故其辩解未借过原告借款的理由不予采纳。被告辩解900000元系购房款的理由无据证实，不予采纳。原、被告间的房屋买卖合同纠纷，系另一民事法律关系，本案不予审理，被告可另行主张其权利。物业等费的收取单位为武威江南物业管理有限公司，并非原告，故被告要求原告退还该费用的请求不予支持。被告提供的转账凭证发生在出具借条前，不能证明其偿还借款的事实，故被告提出还款50万元的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨宝宣于本判决生效后10日内给付原告陈赛丰借款人民币900000元及利息，利息自2015年8月16起按月利率1%计算至借款本金付清止。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14680元,减半收取7340元，由被告杨宝宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张中红
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦汉邦
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第587号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人武将，假名武ＸＸ，男，1984年11月16日出生于山西省文水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省文水县。2004年6月16日因犯抢劫罪、抢夺罪、窝藏罪被山西省文水县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，2013年3月2日释放。2013年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）485号起诉书指控被告人武将犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人武将到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2013年6月12日，被告人武将在山西省文水县一小旅馆内盗窃网友被害人赵某挎包内的农业银行卡一张。6月13日早晨，被告人武将以帮被害人赵某挂失银行卡为由骗取被害人银行卡密码。当日上午10时许，被告人武将在本市万柏林区和平南路农业银行和平支行将赵某银行卡内的人民币6000元取走，赃款挥霍。破案后，追回赃款1500元，已发还被害人赵某。
太原市万柏林区人民检察院向本院提交了被害人报案材料和陈述，抓获经过，证人证言，视频资料，被告人供述和辩解等证据，指控被害人武将的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人武将对公诉机关指控的事实和罪名辩解，我没有盗窃，是赵某给我的银行卡，让我取出钱来保管的。
经审理查明，被告人武将以假名武ＸＸ通过网络聊天与居住在山西省汾阳县的被害人赵某相识。2013年6月12日，被告人武将与被害人赵某相约在山西省文水县汽车站见面，之后在文水县一小旅馆内居住，居住期间被告人武将把被害人赵某的农业银行卡拿走，次日二人乘坐长途汽车从文水到太原西客站。6月13日上午，被告人武将以帮赵某挂失银行卡为由骗取被害人银行卡密码，当天上午10时许，被告人武将又以找朋友借钱给被害人赵某回家路费为由，独自在本市万柏林区下元农业银行和平支行将赵某银行卡内的人民币6000元盗走。作案后，被告人武将把银行卡丢弃，部分赃款挥霍。破案后，追回赃款1500元，已发还被害人赵某。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队抓获经过，证实2013年6月15日，被害人赵某向公安万柏林分局小井峪责任区刑警队报案称，其银行卡上的6000元钱被人分三次从下元和平南路农业银行盗取。经查，发现其网友武ＸＸ有重大作案嫌疑。2013年6月22日晚，公安人员通过线索在下元将武ＸＸ抓获，经审查其真名叫武将。
2.被害人赵某报案材料及陈述，证实2013年5月的一天通过QQ聊天认识自称叫武ＸＸ的男子。6月12日我从汾阳到文水与网友武ＸＸ见面，后在文水一小旅馆住了一晚，准备第二天去太原玩。第二天早上我发现放在包里的农业银行卡不见了，武ＸＸ说可以挂失。我们就一起坐长途车从文水来到太原西客站，下车后去银行询问挂失的事，银行说得去当地开户银行挂失，也可以用手机挂失。之后武ＸＸ帮我用手机挂失，因手机挂失需要密码，我告诉了他银行卡密码，又因需要身份证号码，我没有号码，就准备回汾阳去挂失。我准备回汾阳时，武ＸＸ提出给我点钱，接着他就自己打车借钱去了。因我的银行卡是我丈夫的，这时我丈夫给我打电话说手机收到短信银行卡内钱被盗了。过了一会儿，武ＸＸ回来给了我900元现金，我们就分开了。我卡内共计被盗窃6000元，是分三次取走的。后来我问武ＸＸ是不是他拿走我的卡，他说没有。
3.证人王某证言，证实2013年6月13日上午约10时许，赵某给我打电话说给孩子取钱忘记银行卡密码了，我就在电话里告诉了她。过了几分钟她又说银行卡丢失了，让我挂失。我没有多想就用手机挂失，没两分钟我手机收到短信说我的银行卡分三次被取走6000元，后来我挂失成功了。之后我打电话问赵某情况，她说和别人一起在太原，我就让她赶快回汾阳家里。事发之前我没有给赵某打过电话。
4.扣押及发还清单，证实扣押了从被告人武将处追回的现金1500元，已发还被害人赵某。
5.银行卡取款明细，证实2013年6月13日赵某持有的农业银行卡被分三次取走共计人民币6000元。
6.辨认笔录，证实经被害人赵某辨认，与其见面并盗窃其银行卡内现金的人系被告人武将。
7.通话记录，证实被害人赵某手机在2013年6月13日的通话情况。
8.视频资料，证实被告人武将2013年6月13日10时13分，一个人在农业银行和平支行自助银行服务区内右侧ATM机上取款的情况；2013年6月13日9时2分许，赵某走进农业银行和平支行咨询大堂经理业务的情况，询问期间赵某拿出手机，又跟大堂经理短暂对话后，走出银行。
9.被告人武将前科犯罪证明材料，证实被告人武将2004年6月16日因犯抢劫罪、抢夺罪、窝藏罪被山西省文水县人民法院判处有期徒刑十三年，罚金5000元；2013年3月2日释放。
10.被告人身份证明。
11.被告人武将的供述和辩解，证实2013年6月12日我与网友赵某约好在文水汽车站见面，之后在一小旅馆住了一晚。第二天赵某说想去太原玩，我们就一起到了太原西客站。到了西客站后，赵某接到一个电话说是她丈夫的，要和她离婚，她就把银行卡给我让我保管。后来她又说她丈夫从外地往汾阳家里走，她也得回汾阳去。我就骗她说去找同事借点钱给她，让她在路边等着，之后我一个人就去了下元的银行从赵某的银行卡上取钱，取了6000元后不能取了，卡里还有2000元，可能是她老公挂失了，我就把卡扔了。我没有告诉赵某我取走她银行卡上的钱了，我取了6000元回来给了赵某900元，自己花了一部分，还剩下1500元。
本院认为，被告人武将采取秘密手段盗窃他人银行卡内现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武将盗窃后，部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。被告人武将曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人武将辩称其没有盗窃银行卡，是赵某主动给的，让自己取出钱来保管的辩解意见，与本案的客观事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人武将犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年2月22日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 赵少华
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 韩 俊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第389号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。2007年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月7日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第360号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2007年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年10月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年9月1日晚，被告人张某至嘉善县魏塘镇魏中村南桥新区128号，溜门进入底楼大厅，窃得肖鹏的蒲公英电动自行车1辆，价值人民币2232.50元。后在逃跑途中被公安机关查获，电动自行车被当场扣押并发还失主。
上述事实被告人张某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：失主肖鹏的陈述；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；辩认笔录及照片；抓获经过；户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2200余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年9月2日起至2008年2月1日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇七年十月二十四日
书记员 曹 珏
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初58号
原告李群生，男，汉族，1965年2月13日生。
被告河南省双正市政工程有限责任公司。住所地：正阳县。
法定代表人姚立，该公司经理。
委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告马三军，男，回族，1969年7月15日出生。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
原告李群生诉被告河南省双正市政工程有限责任公司（简称双正公司）、马三军委托付款合同纠纷一案,原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李群生、被告马三军及其委托代理人李万结到庭参加了诉讼。被告双正公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群生诉称，2012年，原告全额垫资修建罗店乡尤庄村硬化道路工程项目罗店乡尤庄河北岸、常桥、西曹庄、东曹庄路段共2036米。该工程后由被告双正公司中标，被告马三军系项目负责人。原告完成施工后，经与被告结算工程款为380000元，被告已支付310000元，余款70000元，被告出具欠条并承诺在从××移民安置办公室领取工程款后即支付给原告。经原告了解，被告与汝南县移民安置办公室于2014年11月已将工程款结算完毕，但应向原告支付的款项，被告至今未付。请求二被告共同支付原告工程保证金70000元，并自2014年11月起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
被告双正公司辩称，一、本被告与原告之间没有发生任何民事法律行为。本被告中标的工程，由刘小京任项目部经理并负责施工承建，工程已验收竣工，本被告没有将该工程转包、分包给原告，也没有转包、分包给被告马三军；二、原告与被告马三军之间的债权债务，不应由本被告承担。原告起诉所依据的欠条是由被告马三军出具，与本被告无关。本被告应支付的工程款已全部结清。综上，原告请求本被告给付工程款无事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告马三军辩称，一、被告马三军不欠原告任何工程款保证金，该工程系第一被告中标承包；二、原告的诉讼请求和事实相互矛盾，其中诉讼请求是工程款保证金70000元，而事实理由是工程款70000元，这二者明显不同，事实上二被告已经将工程款全额支付给原告，但原告从未向二被告支付过工程款保证金，二被告也没有权利收取工程款保证金。综上，应驳回原告对本被告的诉讼请求。
本院经审理查明，2012年，原告全额垫资修建罗店乡尤庄村硬化道路工程项目罗店乡尤庄河北岸、常桥、西曹庄、东曹庄路段。2013年6月8日，汝南县移民办与被告双正公司签订建设工程施工合同，由被告双正公司中标承建“汝南县移民扶持结余资金、库区基金项目工程”第一标段工程(其中包含原告承建的上述工程)，工程地点位于汝南县罗店镇××、××、尤庄村，被告马三军为该工程的实际施工人。原告完成施工后，工程款共计380000元，由工程发包人打入被告双正公司的账户，然后由被告马三军支取后再付给原告。2013年7月24日、2014年1月24日、1月29日，被告马三军分别支付给原告工程款100000元、200000元、30000元，共计330000元。2014年1月29日，被告马三军向原告出具欠条一份，载明：“欠工程保证金柒万元整（70000元）”。
另查明，工程发包人汝南县移民安置办公室与二被告于2014年11月已将工程款结算完毕。但应付给原告的工程款，经原告多次催要，被告马三军至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收条、证明及合同书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，在被告中标本案所涉工程之前，原告已完成工程施工，因此，双方不具有建设工程施工合同关系。本案系委托付款合同纠纷。本案工程发包方将原告应得的工程款汇入被告双正公司的账户，然后由被告马三军支取后付给原告。由此，工程发包方、原告与被告马三军三者之间形成委托付款合同关系。被告马三军按照上述委托关系已实际履行了部分付款义务，下余款项，被告马三军从被告双正公司支取后，未及时支付给原告，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告马三军支付下余工程款及利息，理由正当，本院予以支持。关于被告下欠原告工程款的数额，根据原告的陈述双方结算的工程款总额为380000元，被告马三军已付330000元，下欠工程款应为50000元。原告提供的由被告马三军出具70000元工程保证金欠条，因双方不存在交付工程保证金的事实，且其数额与实际欠款数额不符，故本院对该欠条不予采信。原告请求被告双正公司承担责任，理由不足，本院不予支持。被告马三军关于与原告的工程款已结清的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马三军于本判决生效之日起三日内支付原告欠款50000元及利息（从2014年12月1日起至本判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取775元，原告负担250元，由被告马三军负担525元。
被告马三军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一六年三月三十日
书记员 刘洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初170号
原告：张建存，女，汉族。
被告：刘清娟，女，汉族。
原告张建存与被告刘清娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建存、被告刘清娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张建存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款11000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，刘清娟因资金周转困难向其借款11000元，双方约定三个月内偿还。但至今刘清娟仍以各种借口推辞。其没有购买过九粮产品，也没有见到过九粮公司兑现的实物和代金券。原告多次索要借款未果。
刘清娟辩称，2016年2月，其和杨得奎做九粮业务，通过学习，杨得奎让其推广做市场。随后，其在理发的时候认识了张建存，张建存听后挺感兴趣，其就让王军先后两次给张建存讲解。张建存急着做生意，便给其11000元，让其报单。九粮公司的报单是每人交纳11000元报单费，九粮公司会给报单的人粮食和代金券。后九粮公司的董事长被拘留了，返的代金券也没人兑现了。张建存找人威胁被告，把被告押到车上后拉到镜铁公安分局、长城公安局等地，并破口大骂被告，结果让办案人员轰走了。综上，被告没有向原告借款，被告收到原告给付的11000元是原告购买九粮公司产品的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交被告书写的欠条一张，该证据客观、真实，予以采信。2.证人杨某出庭陈述的证言，对证人所见到的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，刘清娟向张建存出具欠条一张，载明：欠小张现金11000元。刘清娟申请证人杨某出庭后称，其在张建存理发店看到张建存将11000元给了刘清娟，刘清娟给张建存写了个条子，但对写的内容不清楚。
本院认为，债务应当清偿。被告认可原告给了其11000元并出具了欠条，且证人杨某出庭证实了原告向被告交付11000元的过程，故被告向原告借款11000元的事实予以确认。被告申请的证人杨某称，后来听刘清娟说她拿了11000元给张建存报单了。因该陈述系刘清娟转述且为传来证据，故证人对此部分的陈述，不予采纳。被告对其抗辩理由提交的证据不足以反驳原告提交的证据。
综上所述，原告的主张符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘清娟于本判决生效后10日内偿还原告张建存借款11000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由刘清娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年一月二十四日
书记员 田国红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1126号
申请人平安普惠融资担保有限公司。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人张佑。
被申请人唐娟。
被申请人张艳。
本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司与被告张佑、唐娟、张艳追偿权纠纷一案中，申请人平安普惠融资担保有限公司于2017年8月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张佑、唐娟、张艳的银行存款310000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为310000元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张佑、唐娟、张艳的银行存款310000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7354号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告杨国，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨国借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第55-2号
申请执行人李天元。
被�行人安岱山。
被执行人杨素珍。
被执行人沈晓华。
被执行人陈悦山。
被执行人沈跃华。
被执行人王晓伟。
被执行人沈伟华。
被执行人王永贵。
本院在执行李天元与安岱山、杨素珍、沈晓华、陈悦山、沈跃华、王晓伟、沈伟王、永贵合同纠纷一案中，被执行人已履行（2013）涿商初字第18号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第而百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院（2013）涿商初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚
二〇一四年五月八日
书记员 郝艳辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3414号
原告：吕某。
被告：潘某。
本院在审理原告吕某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吕某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年四月二十五日
此件与原件核对无异
代书记员 林伟强
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执459号
申请执行人厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，该公司董事长。
被执行人孙玉保，男，汉族，1978年4月29日出生，经营地址石家庄市润德五金城A3区23号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石民五初字第00242号民事判决书，在执行厦门一新砂轮有限公司与孙玉保侵害商标权纠纷一案中，因被执行人在石家庄市裕华区辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石民五初字第00242号民事判决书，关于厦门一新砂轮有限公司与孙玉保侵害商标权纠纷一案指令石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建华
二〇一六年七月十八日
书记员 游 靖
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1775号之一
原告：辛殿波，男。
委托诉讼代理人王辉，男。
被告：袁嵩，男。
原告辛殿波与被告袁嵩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告辛殿波于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛殿波以其与被告袁嵩达成和解，且袁嵩已实际履行为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛殿波撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元及诉讼保全申请费145元，由原告辛殿波负担。
审判员 蔡红利
二〇一六年八月二十四日
书记员 王海南
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第326号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈某甲。2014年4月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月5日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年4月5日晚，被告人沈某甲容留沈某乙等人在其租住的位于德清县乾元镇西郊路龙泉浴室对面刘某家2楼23号租房内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2014年4月7日下午，被告人沈某甲容留沈某乙、陈某、闻某在其租住的位于德清县乾元镇西郊路龙泉浴室对面刘某家2楼23号租房内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某乙、陈某、闻某、刘某的证言、书证人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、尿样检测报告书、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲容留他人在其租住的租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一四年六月十日
书记员 林芳琴
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督25号
申请人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市桥龙山小区8号楼26号。
法定代表人：温永学，该公司经理。
被申请人：费利国，男，1969年7月2日出生，现住内蒙古自治区牙克石市桥龙山小区**号楼*单元***室。
申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司与被申请人费利国申请支付令一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年7月20日发出（2017）内0782民督11号支付令，限令被申请人费利国在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年7月31日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督25号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督25号
申请人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
被申请人：费利国，男，1969年7月2出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请�按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《物业管理委托合同》、牙物协字（2016）4号文件等证据。要求被申请人费利国给付申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日至2017年6月30日物业服务费为1，257元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人费利国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日起至2017年6月30日物业服务费1，257元。
申请费17元，由被申请人费利国负担�
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年七月二十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督25号申请人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市桥龙山小区8号楼26号。法定代表人：温永学，该公司经理。被申请人：费利国，男，1969年7月2日出生，现住内蒙古自治区牙克石市桥龙山小区**号楼*单元***室。申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司与被申请人费利国申请支付令一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年7月20日发出（2017）内0782民督11号支付令，限令被申请人费利国在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年7月31日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督25号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年七月三十一日书记员  朱世慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初97号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某2，男，1972年12月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，聊城市某甲公司司机，住聊城经济技术开发区。因本案于2016年6月3日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张某2犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日15时55分许，被告人张某2驾驶鲁Ｐ×××××号大型普通客车沿聊城市东昌府区东昌路由东向西行驶，至柳园路交叉口处右转弯时，与沿东昌路驾驶自行车由东向西行驶的刘某、姜某分别发生碰撞，致姜某严重颅脑损伤死亡、刘某受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队《交通事故认定书》认定，张某2承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人张某2随120救护车送被害人姜某到聊城市脑科医院救治，第二天到公安机关投案。
另查明，2016年5月30日，被告人张某2及聊城市某甲公司同被害方达成协议，赔偿被害人姜某近亲属经济损失453626元，赔偿被害人刘某经济损失4000元，被告人张某2取得了谅解。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、办案说明、扣押物品清单、聊市区公交认字（2016）第00172号《道路交通事故认定书》，被告人张某2的机动车驾驶证，肇事鲁Ｐ×××××大客车行驶证，聊城市公安局122接警单，聊城市医疗急救中心派车单，聊城市第三人民医院诊断证明，被告人张某2及聊城市某甲公司同被害人刘某及姜某近亲属达成的调解协议，聊城仲裁委员会（2016）聊仲调字第011号《调解书》，赔偿凭证，被害人刘某及被害人姜某近亲属出具的谅解书，被告人张某2及被害人姜某、刘某的身份证和户籍证明；证人郭某、李某的证言；被害人刘某的陈述；聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（尸）字（2016）1077号《法医学尸体检验鉴定书》，山东交院交通司法鉴定中心（2016）交鉴字第1523号《鉴定意见书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某2犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人张某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 王忠运
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 坤
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1537号
原告马点彬，男，出生于1962年2月6日，汉族，无固定职业，住沙雅县。
被告热克甫·依达也提，男，出生于1964年3月20日，维吾尔族，沙雅县农民，住沙雅县。
委托代理人海丽且木·马木提，女，出生于1976年8月20日，维吾尔族，沙雅县农民，住沙雅县。
本院于2014年12月17日立案受理了原告马点彬诉被告热克甫·依达也提农村建房施工合同纠纷一案。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告马点彬，被告热克甫·依达也提及委托代理人海丽且木·马木提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马点彬诉称，2013年6月1日，原、被告双方签订建房合同。2013年7月5日，开始施工建设，2013年8月1日，原、被告双方签订了补充协议。原告按照约定修建房屋至2013年11月15日，建设房屋竣工后，经被告验收合格，被告向原告支付了部分工程款，剩余工程款未向原告支付。2014年10月9日，被告向原告出具欠工程施工费的欠条，约定于2014年11月20日前支付。被告未按照约定给付工程款，该欠款经原告索要无果，致使原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即给付工程款22000元。
被告热克甫·依达也提辩称，原告给我建设房屋，质量存在问题。首先，原告建设房屋电路铺设存在问题，我雇人将电路重新架线花费7000元，应当在工程款中扣除。第二、房屋存在漏雨、墙面出现裂缝，原告应当给我维修好。第三、双方在合同约定房屋窗户为带护窗的塑钢窗，原告未安装护窗，应当给我安装好。原告处理好上述问题，我才能给付剩余工程款。
经审理查明，2013年原告与被告签订建房合同书约定：建房工程以大包方式发包给原告，工程内容为建房工程面积一层按每平方米单价1000元计算，建筑面积约为270平方米，二层按每平方米单价650元计算，建筑面积大约为270平方米。原告按照约定开始施工建设，在建设施工过程中，原、被告双方于2013年8月1日签订补充协议约定：在二层楼上木头的基础上，改为砼现浇板，原650元每平方米，增加150元每平方米，现在按每平方米800元计算。又增加机械费、木板费20000元。只有现浇砼板，没有保温、没有防水，没有栏杆。一层外走廊及楼梯满算面积，每平方米1000元，内外墙砖为0.8元一片。二层外走廊满算面积每平方米800元，计算加机械费、木板费100元，合计900元整，按图纸施工。原告建设施工完毕后，将建设好的房屋交付给被告。因建设房屋电路出现问题，被告重新找电工于2014年8月15日至20日之间花费五天时间将房屋电路问题修好，修理费用系被告支付。被告于2014年9月20日之前入住该房屋。被告在使用房屋过程中二层屋顶开始漏雨渗水。2014年10月20日，经原、被告双方结算，被告欠原告建筑施工费22000元，约定此款于2014年11月20日给付。
以上事实，有建设合同书、补充协议、证人宋本朝证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按照被告的要求完成了建设工程，并已交付被告使用，被告应当按照约定履行给付工程款的义务。原告交付给被告的房屋电路存在问题，被告支付修理费用将电路修好。之后，原、被告于2014年10月20日进行了结算。原、被告双方在结算工程款前，被告已将电路问题修好，并已支付完维修电路费用，对支付维修费用是明知的，在结算工程款时应视为已与原告结算完毕。被告又未提供证据证实原、被告双方对支付电路维修费用另有约定，故原告抗辩称被告已支付的电路维修费用，在2014年10月20日已与原告结算完毕的理由，本院予以采纳。对被告抗辩房屋屋顶漏雨的理由，本院认为原、被告双方约定对房屋不做防水处理，该房屋在遇到大雨时存在漏雨渗水的情况，并非原告工程质量存在问题，而系原告依照与被告约定未作防水施工造成的，该房屋漏雨渗水与原告无关，应由被告自行采取措施处理。对被告抗辩原告墙面裂缝、未安装护窗，可由被告另行依法主张权利。原、被告双方约定给付剩余工程款的期限届满，被告未按照约定向原告给付，已构成违约，应当依法向原告履行给付工程款的义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告热克甫·依达也提于本判决生效之日起三日内给付原告马点彬工程款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告热克甫·依达也提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一五年三月十三日
书记员 王 梅
庭审翻译艾合买提江·买合木提
文书翻译刘海萍
大连市沙河�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1537号
原告大连飞通房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜玉仁，董事长。
委托代理人季增中，该公司职员。
被告林兆毅，住大连市。
本院在审理原告大连飞通房地产开发有限公司与被告林兆毅商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连飞通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4710元（原告已预交），由原告负担2355元，退回原告2355元。
审判员 马海鹏
二〇一四年七月三日
书记员 王 璐
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初1267号
原告范江，祁县昭馀镇居民。
被告中国石化销售有限公司山西晋中石油分公司（祁县片区）。
公司地址：祁县108国道丰泽路段。
代表人师金权，该公司经理。
本院在审理原告范江与被告中国石化销售有限公司山西晋中石油分公司合同纠纷一案中，原告范江于2016年11月17日以双方已协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范江撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告范江负担。
审判员 李怀平
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 森
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第600-1号
申请执行人：淄博冠通混凝土有限公司，住所地淄川区昆仑镇马庄村西。
法定代表人：李强，经理。
被执行人：孟凡圣。
申请执行人淄博冠通混凝土有限公司与孟凡圣买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）博商初字第381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2014）博商初字第381号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一六年一月十八日
书记员 赵海峰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第256号
罪犯高永峰，男，1990年3月29日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省忻�监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2010年11月22日作出（2010）原刑初字第210号刑事判决，以被告人高永峰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年7月3日至2015年7月2日。并处罚金2000元（已交）。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯高永峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高永峰共获监狱表扬6次，2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑已履行，但所犯抢劫罪系暴力犯罪，又属三次犯罪、累犯。依据《中华人民共�国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯高永峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年四月二日
书记员 于燕飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初9880号
原告：吕颖璐，女，1988年7月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐登敏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区鑫淼培训学校，住所地：温州市鹿城区水心杏花路柳16幢二楼。
负责人：吕玉琳。
被告：吕玉琳，女，1967年3月31日出生，回族，住温州市鹿城区。
被告：张弘，男，1991年12月4日出生，回族，住温州市鹿城区。
被告：叶莲籽，女，1943年11月22日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告吕玉琳、张弘、叶莲籽的委托诉讼代理人：洪小娟、李巧丽，浙江联英律师事务所律师。
本院在审理原告吕颖璐诉被告温州市鹿城区鑫淼培训学校、吕玉琳、张弘、叶莲籽民间借贷纠纷一案中，原告吕颖璐于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕颖璐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕颖璐撤回起诉。
案件受理费15444元，减半收取7722元，由原告吕颖璐负担。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年二月九日
书 记 员 邵建海
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29417号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：张英，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东颖到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告弘滢物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付2015年1月起至2016年12月31日止的物业服务费2520元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的天津市滨海新区塘沽华云园小区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他守约业主的合法权益，故原告依法诉至法院，恳请判决如上之请求。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质。
证据二、天津市住宅物业服务合同2份，备案证明2份，证明原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并在小区内进行服务，同时证明原告的收费标准。
证据三、服务记录1组，其中包括秩序维护记录、保洁记录、绿化记录、业主来访记录、机动车出入登记管理记录，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据四、维修对讲门、下水道清掏，维修基金申请表各1份，证明原告的维修情况。
证据五、照片16张，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据六、书面材料4份，证明向有关部门反应，配合各职能部门清理私搭乱建、流浪狗等情况。
证据七、业主委员会证明1份，证明原告在服务期间履行合同情况良好。
证据八、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴。
证据九、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告张英未答辩。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，资质等级为二级，被告系天津市滨海新区塘沽华云园小区业主，2013年7月1日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，合同约定多层住宅物业管理服务费每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为175.01平方米，自2015年1月至2016年12月期间未向原告交纳物业服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 金 艳
附:法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29417号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：张英，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 金 艳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2321号
原告：孟州市德信混凝土有限公司，住所地孟州市大定办事处庙底村，统一社会信用代码91410883588572826H。
法定代表人：刘红心，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。
被告：河南新隆建设工程有限公司，住所地河南省林州市太行路266号。
法定代表人：宋海亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：弓可飞、弓恒，系该公司员工。
被告：祁光辉，男，汉族，1981年7月6日出生，住河南省睢县。
被告：祁安全，男，汉族，1957年4月21日出生，住河南省睢县。
本院于2017年10月24日受理原告孟州市德信混凝土有限公司与被告河南新隆建设工程有限公司、祁光辉、祁安全买卖合同纠纷一案，原告因补充证据，于2017年12月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州市德信混凝土有限公司撤回对被告河南新隆建设工程有限公司、祁光辉、祁安全的起诉。
案件受理费6294元，减半收取为3147元，由原告孟州市德信混凝土有限公司承担。
审判员 刘爱云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨亚彬
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初76号
原告：刘永开，男。
被告：吉安市利达房地产开发有限公司。
法定代表人：李松泉，总经理。
原告刘永开与被告吉安市利达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘永开于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永开申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永开撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告刘永开负担。
审 判 长 肖 巍
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 ＸＸ生
书 记 员 刘梨雨
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01161号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师，特别授权。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。
原告张某某与被告诉刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡华平、被告刘某某及其委托代理人邓仲华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，2000年开始一起共同生活，2001年办理结婚登记。婚后生育长子刘某龙，现年15岁；次女刘某甲、刘某乙（双胞胎），现年13年岁。原、被告同居前缺乏了解，婚后被告常为家庭琐事诀骂原告，不尊重原告父母，也不信任原告。原告本着家庭和睦的原则，多次劝被告珍惜家庭和对子女负责，但被告对此置之不理。原告无法忍受的情况下于2011年外出务工至今，原告曾于2014年9月1日起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原被告离婚；原告抚养两个婚生女，被告给付抚养费；加层房屋作为夫妻共同财产，由原、被告共同分割。
被告刘某某辩称，原、被告认识、登记结婚和子女出生的情况属实，其他内容不属实，且法院判决不准离婚后未到一年，原告又起诉离婚，不符合离婚的法定条件，不同意离婚。如离婚，加层房屋不是夫妻共同财产，因为被告父亲也出资8000元，原告也未提交房屋产权证；子女随谁生活依子女自己的意见。
经审理查明，1996年12月原、被告经人介绍相识恋爱，2000年10月按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2001年1月12日补办结婚登记并领取结婚证。2001年7月8日生育长子刘某龙，2003年10月13日生育长女刘某甲、次女刘某乙。2011年6月，原告张某某独自外出务工，与被告刘某某分居生活至今，期间有电话联系和经济往来。2014年9月15日，原告张某某起诉要求与被告刘某某离婚，本院于2014年10月20日判决不准原、被告离婚。之后原告仍独自在外务工，各在一方，未共同生活。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，原告张某某提交有户口证明、结婚证复印件、巫溪县通城镇民政办证明复印件、民事判决书、庭审笔录，被告刘某某提交有被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、刘某龙、刘某甲、刘某乙的书面意见，以及原告的当庭陈述和被告的答辩，予以证实。
本院认为，原告张某某与被告刘某某系自由恋爱结婚，婚后共同生活多年并生育子女三人，建立起了夫妻感情。原告张某某于2011年独自外出务工多年，双方未在一起共同生活，影响了夫妻生活，原告张某某也因此起诉离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及（五）项的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。在本院判决不准离婚后，双方各在一方，夫妻关系仍无好转，且原告也坚决要求与被告离婚，经调解无和好可能，故应准予原告张某某与被告刘某某离婚。因子女刘某龙、刘某甲、刘某乙多年来一直随被告刘某某生活，且均已10周岁以上，也愿意随被告刘某某生活，本院尊重子女的意见，故子女随被告刘某某生活，原告按每人每月350元的标准支付抚育费，至其年满18周岁时止。对原告诉称的房屋，因原告未提交房屋产权证，其产权不明确，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子女刘某龙、刘某甲、刘某乙随被告刘某某生活，原告张某某自2015年8月1日起按每人每月350元的标准，于每月28日给付当月抚育费，分别至刘某龙、刘某甲、刘某乙年满18岁时止；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胥仲伦
二〇一五年八月二十日
书记员 蹇和娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第690号
罪犯钟兵，男，1971年5月28日生，汉族，小学文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）东中法刑一初字第265号刑事判决，以被告人钟兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。同案犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2008年1月7日作出（2007）粤高法刑四终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月24日交付执行。2011年2月25经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯钟兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯钟兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收钟兵实行社区矫正。检察机关对罪犯钟兵假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，当地社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟兵予以假释，剥夺政治权利改为二年。
（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0321号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人臧某文，族，无业。因驾驶机动车发生交通事故后逃逸不构成犯罪，于2014年12月30日被沭阳县公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人臧某文犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年4月20日依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人臧某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年12月30日6时许，被告人臧某文驾驶轻型普通货车在道路上行驶，因对路面情况观察不周，将路面行人赵某撞倒，致赵某当场死亡。肇事后，被告人臧某文驾车逃离现场。经鉴定，赵某符合车辆碾压致肢体毁损死亡，交通事故认定书认定，被告人臧某文负该起事故的全部责任。
案发后，被告人臧某文自动投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人臧某文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事后逃逸。案发后，被告人臧某文主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人臧某文在归案后与被害人的亲属达成协议，并取得谅解，依法酌情可以从轻处罚。
被告人臧某文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月30日6时许，被告人臧某文驾驶鲁Q×××××轻型普通货车，沿苏X**省道由北向南行驶至58KM＋750M路段，因雾天行驶对路面情况观察不周，将路面行人赵某撞倒，致赵某当场死亡。肇事后，被告人臧某文驾车逃离现场。经鉴定，赵某符合因车辆碾压致肢体毁损死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人臧某文负该起事故的全部责任。
案发后，被告人臧某文自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，且与被害人亲属达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人臧某文供述了其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过、案发后投案自首及与被害人亲属和解等事实，该供述得到证人臧某文、赵某杨等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、驾驶证、行驶证（复印件）、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人臧某文对该起道路交通事故负全部责任。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人臧某文的归案情况。“有无前科劣迹证明”，证实了被告人臧某文无前科；常住人口基本信息，证实了被告人臧某文的刑事责任年龄。
本院认为，被告人臧某文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人臧某文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人臧某文犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了谅解，确有悔罪表现，依法予以减轻处罚。经考察，被告人臧某文系初犯、偶犯，平时表现很好，此次犯罪系过失犯罪，故其再犯罪的危险可能性低。综上，对被告人臧某文宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人臧某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第635号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人葛某。因本案于2008年6月6日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）649号起诉书指控被告人葛某犯非法经营罪，于2008年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人葛某在本市文三路108号浙江颐高西溪数码港市场D226摊位杭州井俊电脑商行经营期间，在未取得音像制品经营许可证的情况下，以牟利为目的贩卖非法电子出版物及音像制品。2008年6月5日，公安民警在该摊位当场查获被告人葛某用于贩卖的各类光盘987张。经鉴定，查获的987张光盘均属非法音像制品。
上述事实，被告人葛某在庭审中均无异议，并有扣押物品清单、工商登记资料、证明材料、现场照片、抓获经过、户籍证明等书证，音像制品鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反国家规定，经营非法音像制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人葛某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇八年十二月四日
书 记 员 周蕾
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0697号
原告：曹洪猛，男，1987年12月7日生，汉族，江苏省邳州市人。
被告：郑飞，男，1991年6月16日生，汉族，江苏省常州市人。
被告：蒋超，男，1991年8月1日生，汉族，江苏省常州市人。
原告曹洪猛诉被告郑飞、蒋超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告曹洪猛到庭参加诉讼，被告郑飞、蒋超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪猛诉称：2014年6月25日，被告郑飞因生意周转向原告借款23000元，并明确表示只要5天时间，如不归还自愿按总借款的25%承担违约金，并承担有关费用。被告蒋超自愿为被告郑飞担保。但借款后，被告郑飞未能按期还款，经多次催要未果。据此，原告请求判令：二被告立即归还借款23000元，并承担逾期还款的违约金5750元，合计38750元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑飞、蒋超均未作答辩。
经审理查明，2014年6月25日，郑飞与曹洪猛签订《借款协议》，约定甲方（郑飞）因生意周转向乙方（曹洪猛）借人民币大写：贰万叁仟元（小写：¥23000.00），借款时间2014年6月25日，还款时间2014年6月30日，借款时间为五天。如果在规定时间内没有及时还款，甲方承担总借款的25%作为违约金。借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。同日，蒋超出具《担保协议》，载明：本人蒋超愿为郑飞借的人民币现金（大写）贰万叁仟圆元整，（小写：¥23000.00元）做担保。保证期间自借款之日起至借款到期二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金（总贷款的25%）及借款人实行债权的所有费用（包括诉讼费和律师代理费等相关费用）。2014年7月20日、7月21日、7月24日，曹洪猛与蒋超因该债务发生纠纷，常州市公安局新北分局西夏墅派出所接警处理，并于2014年7月25日组织双方进行调解，但因郑飞未借到钱还，所以未在还款协议上签字。曹洪猛遂诉至本院，请求处理。
以上事实，有原告向本院提交的《借款协议》、《担保协议》、接处警登记表3份、还款协议及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告郑飞借款到期后未能还款。原告曹洪猛请求其归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。但其主张的逾期还款违约金过高，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。被告蒋超作为担保人，应当承担担保责任，对上述还款承担连带责任。被告郑飞、蒋超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑飞于本判决生效之日起十日内向原告曹洪猛归还借款23000元，支付自2014年6月25日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率4倍计算的利息。
被告蒋超对上述第一项承担连带清偿责任。
驳回原告曹洪猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告郑飞、蒋超负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨风庆
二〇一四年八月二十日
书记员 王 云
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初1026号
原告:汪守松（又名汪金城），男，1957年10月8日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。
被告:汪莫成，男，1962年11月9日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。
原告汪守松诉被告汪莫成保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪守松、被告汪莫成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪守松向本院提出诉讼请求：判令被告汪莫成承担担保责任，偿还借款50000元。事实和理由：原、被告同是曾店镇大汪村人。2012年5月，汪莫成堂兄弟汪金洲（周）因承包工程需资金周转，欲向原告借款。同年5月24日，原告在家将50000元当着汪莫成面借给汪金洲，汪金洲向原告出具了一份借条，约定2012年8月24日还清，汪莫成作为担保人在该借条上予以签名。还款到期后，原告多次找汪莫成及汪金洲催要，但借款人汪金洲以工程未结算拒付。被告汪莫成一直安慰原告不要担心，并称借款会偿还的，致使欠款拖延未付。2017年5月4日，借款人汪金洲突发疾病死亡，其已离异，留下8岁女儿和60多岁的母亲，家中无财产偿还借款，被告作为担保人应承担保证责任，偿还借款，故原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告汪莫成辨称，汪金城先前和我说过家中有钱，汪金洲正好搞工程需资金找我，我就和汪金洲去了汪金城家，与汪金城恰谈借款事宜，汪金洲说搞工程需发工人工资，借款用两至三个月，按三分算利息。随后，汪金城借给汪金洲50000元，汪金洲写下借据。原告一直不找汪金洲催要，老缠着找我，我将汪金洲两次带到原告家中，原告5年没有起诉汪金洲，现汪金洲死亡，其自己应负一定责任，借款人系汪金洲，我没有用到一分钱，不应该由我承担偿还责任。
原告汪守松围绕诉讼请求依法提交了当事人户籍信息、汪金洲(周)死亡户口注销证明、借条、汪莫成出具的证明等证据。本院组织当事人对证据进行质证，被告汪莫成对原告提交的相关证据均无异议。原告汪守松提交的证据来源合法，且被告未提出异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，被告汪莫成堂弟汪金洲因承接工程需资金周转，经汪莫成介绍向原告汪金城借款。2012年5月24日，原告汪金城借给汪金洲现金50000元，汪金洲向其出具借条一份，写明：“今借汪金城人民币50000元（伍万元整），还（换）款日期2012年8月24日”，被告汪莫成作为担保人在借条上予以签名。还款逾期后，原告多次找汪莫成及汪金洲催要借款均无果。2017年5月4日，汪金洲突发疾病死亡，原告汪守松与被告汪莫成多次协商还款事宜未果，故形成诉讼。
本院认为，债务人汪金洲向原告汪金城（汪守松）借款后向其出具了借条，约定了借款的金额及还款时间，其借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效，被告汪莫成在债务人汪金洲借款时以担保人身份予以签名，其与原告汪金城之间形成保证合同关系。债务人汪金洲现已死亡，但其所欠债务并不能因此而消灭，被告汪莫成作为保证人应承担担保责任。被告汪莫成担保时没有约定其担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其对债务人汪金洲所欠借款应按连带责任保证承担保证责任。故本院对原告请求由被告汪莫成承担偿还借款的诉求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪莫成自判决生效之日起三十日内偿还原告汪守松借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪莫成负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 潘亚明
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘继超
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1015号
罪犯谢根友，男，1968年7月28日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)张中刑二初字第9号刑事判决，以被告人谢根友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2015年12月29日交付执行。服刑期至2029年4月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢根友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年1月表扬4次，并余132分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢根友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢根友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢根友减去有期徒刑刑期八个月。服刑期至2028年8月30日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 聂 龙
审判员 李 雪
二〇一八年五月三日
书记员 徐 超