wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初1052号
原告詹晓琴，女，1980年6月22日生，汉族，住德安县。
委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，总经理。
被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
原告詹晓琴与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹晓琴诉称，2009年12月6日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场F41号的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为19.1㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积为19.17㎡，比约定面积增加了0.07㎡，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金，在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度六个月的租金，仍欠付6个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年11月1日至2016年4月30日租金5232元，房产实际面积比合同多0.07㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金230元，两项共计5462元；被告向案外人王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以5462元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。
被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。
被告夏超明未提交答辩意见。
经审理查明，原告詹晓琴与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年12月6日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场贰层F41号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为19.1㎡，单价为6848.27元，商铺总价为人民币130802元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，德安县誉明房地产测绘有限责任公司对涉案的汇龙世纪商贸城贰层F41号商铺进行面积测算，测算产权面积为19.17㎡。
上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告詹晓琴与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为6848.27×19.1×8%=10464（元），被告有源公司未付六个月租金应计算为10464÷2=5232元；涉案商铺房产证面积为19.17㎡，比合同约定面积19.1㎡多出面积0.07㎡，该面积对应租金为0.07×6848.27×8%×6=230（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告拖欠六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金总额基数为5232元。故原告要求被告按有源公司向案外人王敏星作出的承诺书约定的应付款租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告詹晓琴支付自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金5232元；
二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告詹晓琴支付差额面积0.07㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金230元；
三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以5232元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告詹晓琴支付自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 荣丽娜
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初1052号原告詹晓琴，女，1980年6月22日生，汉族，住德安县。委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。法定代表人夏超明，总经理。被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。原告詹晓琴与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹晓琴诉称，2009年12月6日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场F41号的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为19.1㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积为19.17㎡，比约定面积增加了0.07㎡，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金，在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度六个月的租金，仍欠付6个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年11月1日至2016年4月30日租金5232元，房产实际面积比合同多0.07㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金230元，两项共计5462元；被告向案外人王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以5462元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。被告夏超明未提交答辩意见。经审理查明，原告詹晓琴与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年12月6日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场贰层F41号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为19.1㎡，单价为6848.27元，商铺总价为人民币130802元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。另查明，德安县誉明房地产测绘有限责任公司对涉案的汇龙世纪商贸城贰层F41号商铺进行面积测算，测算产权面积为19.17㎡。上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告詹晓琴与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为6848.27×19.1×8%=10464（元），被告有源公司未付六个月租金应计算为10464÷2=5232元；涉案商铺房产证面积为19.17㎡，比合同约定面积19.1㎡多出面积0.07㎡，该面积对应租金为0.07×6848.27×8%×6=230（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告拖欠六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金总额基数为5232元。故原告要求被告按有源公司向案外人王敏星作出的承诺书约定的应付款租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告詹晓琴支付自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金5232元；二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告詹晓琴支付差额面积0.07㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金230元；三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以5232元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告詹晓琴支付自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王青蓝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  荣丽娜
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2110号
原告:张俊松，男，汉族，1967年4月1日生。住河南省新蔡县。
原告：韩雪丽，女，汉族，1992年11月10日生。住河南省新蔡县。
原告：张留堂，男，汉族，1991年9月1日生。住河南省新蔡县。
原告：张璟萱，女，2017年3月23日生。住河南省新蔡县。
被告：葛伟，男，汉族，1965年12月10日生。住河南省新蔡县。
被告：河南省沈丘县华运汽车运输有限公司。
负责人：马学锋。
地址：河南省沈丘县。
被告：河南省永城市培强运输有限公司。
法定代表人：孙友平。
地址：永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳。
地址：周口市。
原告张俊松、张留堂、韩雪丽、张璟萱诉被告葛伟、被告河南省沈丘县华运汽车运输有限公司、被告河南省永城市培强运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月20立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告各项损失541097.53元；2、被告负担诉讼费。事实与理由：2017年5月27日7时30分许，被告驾驶的豫Ｐ×××××、豫NZ8**挂号重型半挂牵引车，沿G106线由南向北行驶至新蔡县代庄公路，与由东向西行驶张俊松驾驶的无号牌三轮车载着第三原告及第四原告发生交通事故，致张璟萱、韩雪丽、张俊松受伤。双方车辆受损。后张璟萱经抢救无效死亡。为此原告起诉至法院。
本院经审查认为，被告葛伟、被告河南省沈丘县华运汽车运输有限公司、河南省永城市培强运输有限公司的地址不明。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项第一百五十四条第一款第三项、规定，裁定如下：
驳回原告张俊松、张留堂、韩雪丽、张璟萱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周明春
审 判 员 钟 俊
人民陪审员 李守峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 凯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢24号
申请执行人姜川龙。
被执行人山东人和房地产开发有限公司。
法定代表人，魏中华，董事长。
申请执行人姜川龙与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2951号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的62000.00元，并负担执行费800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2951号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙谋强
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第221号
上诉人（原审被告）周有德，男，回族。
委托代理人冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马守福，男，回族。
委托代理人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴启文，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王洪艳，女，汉族。
上诉人周有德因与被上诉人马守福、吴启文、王洪艳民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2012）格民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人周有德及委托代理人冶增平，被上诉人马守福的委托代理人苏合群到庭参加诉讼，被上诉人吴启文、王洪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省格尔木市人民法院（2012）格民初字第513号民事判决；
二、发回青海省格尔木市人民法院重审。
审 判 长 巴学农
审 判 员 党雪仁
代理审判员 郭 瑛
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 悦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第270号
原告张静茹。
法定代理人郑冯世（张静茹之母）。
委托代理人杨宝平（特别授权代理），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告陈帅，成年人。
原告张静茹与被告陈帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静茹的法定代理人郑冯世及委托代理人杨宝平到庭参加诉讼，被告陈帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张静茹诉称，2013年8月27日14时，在济宁市任城区石桥镇三号井矿北门，被告陈帅驾驶摩托车将原告碰伤。为维护原告的合法权益，请求判令被告陈帅赔偿原告张静茹医疗费14495元、伙食补助费900元、营养费900元、护理费900元、残疾赔偿金18892元、鉴定费1600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计43187元，扣除被告陈帅已支付的医疗费9100元，被告陈帅还应赔偿34087元。
被告陈帅未作答辩。
经审理本院认定，2013年8月27日14时30分许，被告陈帅驾驶摩托车在济宁市任城区石桥镇三号井矿北门处，与原告张静茹发生碰撞，造成张静茹受伤的交通事故。发生交通事故之后，因双方对交通事故无异议，未及时报警，便自行撤离现场。原告张静茹受伤后，在济宁市第一人民医院住院治疗30天，花费医疗费14496元，诊断为颅脑外伤、枕骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧乳突积血、头皮挫伤、全身多发皮擦伤，住院期间需陪人一名。2013年12月3日，济宁金盾司法鉴定所作出济金司所（2013）临鉴字第1940号伤残程度鉴定意见书，结论为张静茹头部遭钝性外力作用，致颅脑损伤，遗留双耳听力障碍的后遗症构成十级伤残，鉴定费1600元。原告张静茹系在其父、母的雇员王开雨帮忙看管期间发生的本次交通事故。原告住院期间，被告陈帅已支医疗费9100元。
以上事实，有原告的陈述、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队事故股证明、住院病历及门诊病员检查证明书、医疗费单据及费用明细表、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告陈帅驾驶摩托车与原告张静茹相撞，致原告张静茹受伤，事实清楚，证据充分。作为机动车驾驶人的被告陈帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院无法查清该摩托车是否投保交强险，因此对因本次交通事故给原告张静茹造成的损失，应由被告陈帅在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，因原告张静茹系无民事行为能力人，其的父母将其交于雇员王开雨看管，发生本次交通事故时原告的父母未尽到相应的监护义务，对本次交通事故的发生有过错，根据其过错程度依法酌情减轻被告陈帅20%的赔偿责任。
对于原告要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据，本院确认如下：1、医疗费14495元；2、护理费900元；3、残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%）；4、其他各项损失经本院确定分别为：住院伙食补助费900元、营养费900元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，以上共计38987元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈帅赔偿原告张静茹医疗费13596元、住院伙食补助费720元，护理费900元，营养费720元，残疾赔偿金18892元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计37728元，扣除被告陈帅已支付9100元，下余28628元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告张静茹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告陈帅承担516元，原告张静茹承担99元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十九日
书记员 魏晴
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第270号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 冯书合
二〇一四年四月十八日
书记员 解丽雅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初839号
原告：胡祖兵，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告胡祖兵与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡祖兵的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡祖兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告胡祖兵货款2033.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2033.20元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月16日，被告江馥食品公司向原告胡祖兵购买鲜菜4420kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告胡祖兵系宜宾市南溪区江南镇大堰村2组种植鲜菜的农户。2015年3月16日，被告江馥食品公司向原告胡祖兵购买鲜菜4420kg，并出具加盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》1张，载明数量为4420kg，单价为0.46元/kg。被告江馥食品公司的工作人员彭久春以采购员的身份在入库单上签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告胡祖兵购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告胡祖兵出具债权依据，入库单上加盖有被告江馥食品公司的农产品收购专用章，且有其公司员工彭久春签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告胡祖兵支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告胡祖兵支付4420kg鲜菜的货款2033.20元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告胡祖兵关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡祖兵货款2033.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2033.20元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9984号
申请人：黄垚庚，男，1972年10月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：朱建奇,男，1972年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市。
被申请人:胡小冬，女，1971年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市。
第三人：徐永开，男，1981年7月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。
第三人：吴丹凤，女，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人黄垚庚与被申请人朱建奇、胡小冬、第三人徐永开、吴丹凤房屋买卖合同一案，申请人黄垚庚于2017年9月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱建奇、胡小冬银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄垚庚的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱建奇、胡小冬银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一七年九月十二日
书记员 沈 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9984号之二
原告：黄垚庚，男，1972年10月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：朱建奇,男，1972年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。
被告:胡小冬，女，1971年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告黄垚庚与被告朱建奇、胡小冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）苏0582民初9984号民事裁定书，裁定冻结朱建奇、胡小冬银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年11月27日作出民事判决，判决：一、原告黄垚庚与被告朱建奇2017年6月14日签订的《房地产买卖协议》于2017年9月13日解除；二、驳回原告黄垚庚的其他诉讼请求。现判决已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告朱建奇、胡小冬银行存款21万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一八年二月五日
书记员 沈 云
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3708号
申请执行人许旺。
被执行人周维勇，睢宁县睢城镇东城社区前一组116号。
被执行人岳皓，睢宁县睢城镇人民东路59-1号。
许旺与周维勇、岳皓民间借贷纠纷一案，因义务人周维勇、岳皓未按本院（2010）睢民调初字第130号民事调解书履行相应义务，权利人许旺向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11134号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码69122184-8。
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
被告冯元庆，男，汉族，住云南省昭通市。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告冯元庆挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯元庆的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告冯元庆的起诉。
本案受理费215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 夏 天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5277号之一
申请执行人：刘凯，男，1980年10月2日出生，汉族，宁夏凯翔建筑劳务有限公司法定代表人，住甘肃省环县。
被执行人：乐胜，男，1971年8月14出生，苗族，住湖南省洪江市。
被执行人：华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源街377号。
法定代表人：范定胜，该分公司经理。
被执行人：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，该公司经理。
申请执行人刘凯与被执行人乐胜、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘凯向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1466号民事判决书，确定被执行人乐胜、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司返还申请执行人刘凯工程保证金800000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算），承担案件受理费11800元，财产保全费4520元，公告费300元，向本院缴纳执行费10569元；以上共计827189元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费10569元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年三月五日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5277号之一申请执行人：刘凯，男，1980年10月2日出生，汉族，宁夏凯翔建筑劳务有限公司法定代表人，住甘肃省环县。被执行人：乐胜，男，1971年8月14出生，苗族，住湖南省洪江市。被执行人：华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源街377号。法定代表人：范定胜，该分公司经理。被执行人：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。法定代表人：范定胜，该公司经理。申请执行人刘凯与被执行人乐胜、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘凯向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1466号民事判决书，确定被执行人乐胜、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司返还申请执行人刘凯工程保证金800000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算），承担案件受理费11800元，财产保全费4520元，公告费300元，向本院缴纳执行费10569元；以上共计827189元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费10569元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年三月五日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初792号
本院于2017年10月27日对原告吴某某诉被告冯某、宋某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川0131民初792号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）川0131民初792号民事判决书中第9页“本院确认该费用由事故双方按赔偿责任比例分担。”补正为“本院确认该费用由原告吴某某比照交强险承担2000元，不足部分由原告吴某某与人保财险成都市分公司在车损险限额内按照本院确定的赔偿比例分担。”；
二、（2017）川0131民初792号民事判决书中第9页“上述费用，由人保财险成都市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告120000元，支付冯某垫付款1510元（修车费1150元+施救费360元），在商业第三者责任险限额内承担28041元；不足部分，由冯某承担14538元【（自费药8361元+鉴定费1730元+修车费8082元）×80%】，与冯某垫付的33378元（医疗费25296元+修车费8082元）品迭后，人保财险成都市分公司应当在保险责任限额内支付原告吴某某赔偿款129201元，支付冯某垫付款20350元。”补正为“上述费用，由人保财险成都市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告95179元，支付冯某垫付款1510元（修车费1150元+施救费360元），在商业第三者责任险限额内承担39897.60元；不足部分，由冯某承担8072.80元【（自费药8361元+鉴定费1730元）×80%】，与冯某垫付的34888元品迭后，人保财险成都市分公司应当在保险责任限额内支付原告吴某某赔偿款114637元，支付冯某垫付款26815.20元。”；
二、（2017）川0131民初792号民事判决书中第10页“一、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三十日内在保险责任限额内支付原告吴某某赔偿款129201元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三十日内在保险责任限额内支付被告冯某垫付款20350元；”补正为“一、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三十日内在保险责任限额内支付原告吴某某赔偿款114637元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三十日内在保险责任限额内支付被告冯某垫付款26815.20元。”。
审判员 祝 凌
二〇一七年十一月六日
书记员 梁亭婷
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0131民初792号本院于2017年10月27日对原告吴某某诉被告冯某、宋某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川0131民初792号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）川0131民初792号民事判决书中第9页“本院确认该费用由事故双方按赔偿责任比例分担。”补正为“本院确认该费用由原告吴某某比照交强险承担2000元，不足部分由原告吴某某与人保财险成都市分公司在车损险限额内按照本院确定的赔偿比例分担。”；二、（2017）川0131民初792号民事判决书中第9页“上述费用，由人保财险成都市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告120000元，支付冯某垫付款1510元（修车费1150元+施救费360元），在商业第三者责任险限额内承担28041元；不足部分，由冯某承担14538元【（自费药8361元+鉴定费1730元+修车费8082元）×80%】，与冯某垫付的33378元（医疗费25296元+修车费8082元）品迭后，人保财险成都市分公司应当在保险责任限额内支付原告吴某某赔偿款129201元，支付冯某垫付款20350元。”补正为“上述费用，由人保财险成都市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告95179元，支付冯某垫付款1510元（修车费1150元+施救费360元），在商业第三者责任险限额内承担39897.60元；不足部分，由冯某承担8072.80元【（自费药8361元+鉴定费1730元）×80%】，与冯某垫付的34888元品迭后，人保财险成都市分公司应当在保险责任限额内支付原告吴某某赔偿款114637元，支付冯某垫付款26815.20元。”；二、（2017）川0131民初792号民事判决书中第10页“一、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三十日内在保险责任限额内支付原告吴某某赔偿款129201元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三十日内在保险责任限额内支付被告冯某垫付款20350元；”补正为“一、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三十日内在保险责任限额内支付原告吴某某赔偿款114637元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三十日内在保险责任限额内支付被告冯某垫付款26815.20元。”。审判员 祝 凌二〇一七年十一月六日书记员 梁亭婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00758号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。2014年7月11日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年7月24日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年7月11日15时许，被告人李某在榆林市高新区“西部三辰”建材市场内“容声集成吊顶”（鼎美居吊顶）商铺柜台，盗走被害人赵某某的白色“苹果5”手机一部，评估价为人民币2375元。（赃物已返还被害人）
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查阶段的供述、被害人赵某某的陈述、证人姜某某的证言、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书、被告人李某对作案现场的辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单、被盗物品照片以及被害人的领条等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李某判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李某在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁小娥
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5365号
原告：许文哲，男，1987年6月22日出生，住址延吉市。
委托代理人：金玲辉，吉林朗业律师事务所律师。
被告：延边田园房地产开发有限公司，住址延吉市。
法定代表人：金才虎，该公司总经理。
委托代理人：麻百平，延吉市河南法律服务所的法律工作者。
被告：李大鹏，男，1960年4月18日出生，住址吉林省延吉市。
委托代理人：宋洪飞，男，1982年8月18日出生，住址延吉市。
被告：延吉市房产局，住址吉林省延吉市。
法定代表人：金勇文，该局局长。
委托代理人：金京律，该局市场管理中心人员。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
原告许文哲与被告延边田园房地产开发有限公司、李大鹏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人原告许文哲的委托代理人金玲辉、被告延边田园房地产开发有限公司的委托代理人麻百平、被告李大鹏的委托代理人宋洪飞、被告延吉市房产局的委托代理人柳静，金京律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文哲诉称：2010年10月3日，原告与延边田园房地产开发有限公司、延吉市富元房屋拆迁有限公司签订《棚户区房屋拆迁产权调换协议书》，约定许某生前所有的私有房屋一套纳入拆迁范围，明确约定以座落在棚户区改造XXX标段（现名为延吉市盛世家园）X号楼X单元X层X号房屋对原告予以补偿安置，预计建筑面积为59.71平方米，预计2011年12月30日前将产权调换房屋交付原告，于2012年12月30日前负责办理房屋所有权证。原告已按照协议约定交纳首笔房屋差价款2.5万元。另，拆迁时原房屋所有人许某已去世，原告作为其合法继承人实际签订协议书。现原告得知，2014年3月4日，延边田园房地产开发有限公司擅自将涉案房屋登记备案至被告李大鹏名下。涉案房屋属拆迁安置补偿房屋，原告作为被拆迀人，有权优先取得该房屋，二被告行为已严重侵害原告合法权益，二被告应立即配合原告将涉案房屋更名过户至原告名下。基于上述事实，根据我国《民法通则》、《物权法》、《合同法》等相关法律规定，请求：1、按照诉状依法确认原告对于延吉市盛世家园X号楼X单元X层X号拆迁补偿安置房屋具有优先取得权；2、判令各被告立即配合原告将上述房屋权属登记过户至原告名下并承担过户所需全部费用；3、案件受理费和保全费等一切诉讼费用由被告承担。
延边田园房地产开发有限公司辩称：我公司欠李大鹏8万元人工费，李大鹏办了预售备案登记，是公司的宋会计因公司老板着急要钱，所以宋会计给原告办的。李大鹏把原告的房子私自占有了，李大鹏不是真正的房子卖主，现在我公司同意按协议办理相关的手续并交付房屋。
李大鹏辩称：当时买了房子之后不知道有这些问题，判决合理就服从法院判决。
延吉市房产局辩称:我单位不是被告也不能列为第三人，我单位在此案当中不承担任何责任，只能证明该房屋是在开发商的申请下登记到李大鹏名下，对于原告的主张应当以行政诉讼进行诉讼，不是本案审理范围。
本院经审理查明：2010年10月3日，原告与被告延边田园房地产开发有限公司、延吉市富元房屋拆迁有限公司签订《棚户区房屋拆迁产权调换协议书》，约定许某生前所有的私有房屋（房屋所有权证：XXXX、产籍号XXXX、建筑面积XXX平方米）一套纳入拆迁范围，明确约定以座落在棚户区改造XXX标段（现名为延吉市盛世家园）X号楼X单元X层X号房屋对原告予以补偿安置，预计建筑面积为XXXX平方米，预计2011年12月30日前将产权调换房屋交付许某，于2012年12月30日前负责办理房屋所有权证。许某己按照协议约定交纳首笔房屋差价款2.5万元。购房单价为4200元/每平米，房屋总价款为280140元。
拆迁时原房屋所有人许某已去世，原告作为其合法继承人实际签订协议书。
2014年3月4日，被告延边田园开发有限公司将涉案房屋登记备案至被告李大鹏名下。
原告许文哲于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李大鹏名下的【位于延吉市铁南路XXX号盛世家园X号楼X单元XXX，（商品房预售登记）合同编号YS0XXXX，总计66.7平方米】房屋。本院以（2016）吉2401民初第5365之一号民事裁定冻结了该房屋产籍手续。
上述事实有如下证据：原被告间产权调换协议书；商品房预售登记申请表，证明延边田园房地产开发有限公司拟预售给李大鹏；第三被告延吉市房产局将涉案房屋备案未经被诉迁人同意将涉案房屋等级至他人名下；放弃继承权声明书复印件，证明2016年8月15日金京玉放弃对铁南路1358号盛世家园X号楼X单元XXX号回迁房的继承权，由许文哲全部继承；收据复印件，证明2010年10月18日原告交付房屋差价款25000元。
本院认为，延边田园房地产开发有限公司与原告间的房屋拆迁产权调换协议是经过双方自愿协商，在平等、互惠互利的基础上双方当事人的真实意思表示，该合同不违背国家的法律法规，合法有效。原被告双方应按照该协议约定全面履行自己的义务。根据法律的规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行赔偿损失，被告未及时的交房，其行为已构成违约。双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方当事人应当按约定履行合同。故被告应当为原告交付房屋办理相关手续并承担
根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请备案登记”。但经过登记备案的商品房预售合同仅表明该买卖行为已纳入行政监管，在没有其他法定事由的情况下，该合同的效力优于出卖人一房多卖的时间顺序在后的同一标的物预售合同，在产权过户登记前商品房预售合同仍然没有物权效力。没有物权效力就是意味着无论合同履行状况如何，出卖人仍然是标的物法律意义上的产权人。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定原告请求有限取得补偿安置房屋的请求应当得到支持。所以，本案中李大鹏虽然进行了商品房备案登记，但本案中标的物铁南路1358号盛世家园X号楼X单元X号回迁房并未因此而发生物权上的变动效力。同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”可见商品房预售合同的登记备案是政府主管部门行使监管职权、房地产经营企业满足预售条件履行报备义务接受资格审查的一项行政管理行为。虽然延边田园房地产开发有限公司为李大鹏办了预售备案登记，但被告延边田园房地产开发有限公司不承认与李大鹏有房屋买卖关系，也不能以此备案登记来对抗在此之前就已经存在的房屋拆迁产权调换协议。原告对延吉市铁南路1358号盛世家园X号楼X单元X号回迁房去游有限取得权。另对第三被告延吉市房产局将涉案房屋等级至安置房屋在未经被诉迁人同意将涉案房屋等级至他人名下这一事实，不在本庭审理范围，本庭不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
原告许文哲对延吉市铁南路XXXX号盛世家园X号楼X单元X号拆迁补偿安置房屋具有优先取得权，被告延边田园房地产开发有限公司应当按协议为其办理相关手续并依约承担相关费用。
案件受理费1070元。（原告已预交1070元），由被告延边田园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 刘凤春
审判员 刘 瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 金 明
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3147号
申请人滨城区人民法院。
被执行人顾庆华，男，1969年10月15日出生，住滨州市滨城区。
本院在执行（2017）鲁1602执3147号顾庆华犯非法吸收公众存款罪一案中，我院依法向被执行人顾庆华下达了执行通知书、报告财产令，发现被执行人顾庆华无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初220号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3657号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：李阳，男，1965年10月14日出生，住北京市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告李阳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还金穗贷记卡截至2016年12月7日欠款本金198336.26元，利息9520.67元，滞纳金10652.91元，费用5399.16元，合计人民币223909元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年12月8日起利息、滞纳金及费用至实际清偿之日止；诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告于2013年10月22日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年12月7日被告共计产生欠款本金198336.26元，利息9520.67元，滞纳金10652.91元，费用5399.16元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还欠款。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年十二月七日的欠款本金198336.26元，利息9520.67元，滞纳金10652.91元，费用5399.16元；
二、被告李阳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十二月八日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、费用（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元（含公告费560元），由被告李阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 于 静
人民陪审员 陈 兵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢宇婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0538号
原告陈某。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告陈某与被告孙某甲离婚纠纷一案中，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1987年经人介绍相识，同年下半年举行结婚仪式，双方至今未领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚后双方因性格不和常为琐事争吵，近�来被告经常怀疑原告有不轨行为，甚至拳脚相向。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告陈某向法院起诉，未能提供被告孙某甲的准确送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费170元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 龙启祥
二〇一五年六月二日
书记员 张 玮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民一初字第02492号
原告：钱叶茂，男，1945年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：黄代好，女，1947年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：江生美，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告钱叶茂、黄代好与被告江生美不当得利纠纷一案中，原告钱叶茂、黄代好于2013年10月31日向本院提出撤诉申请，称原、被告已就本案纠纷达成庭外和解。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。二原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱叶茂、黄代好撤回起诉。
案件受理费4971元，减半收取2485.5元，由二原告共同负担。
审 判 长 朱长明
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 李有根
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14074号
原告王×1，女，1938年9月26日出生。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告王×2，男，1943年3月4日出生。
委托代理人曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。
被告王×3，男，1933年12月24日出生。
委托代理人曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。
委托代理人王×2。
被告王×4，女，1939年2月20日出生。
委托代理人王×2。
原告王×1与被告王×2、王×3、王×4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王×1及其委托代理人韩文辉，被告王×2及其委托代理人曹晋义，被告王×3的委托代理人王×2、曹晋义，被告王×4的委托代理人王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原被告和被继承人王继庆（2012年2月1日死亡）系兄弟姐妹关系，父亲王进钰（1950年去世）、母亲王刘氏（1976年去世）。王继庆1986年结婚，1994年离婚，未生育子女，自己所挣工资及其他劳动报酬绝大部分都给被告王×2所花，同时王继庆自己又在银行存了一些钱以备急需。2011年底王继庆生病住院需要医疗费，随即和被告王×2索要银行存折及存单，但王×2总以种种理由不予归还，2012年9月28日王继庆委托其妹妹王×1向通州区永乐店派出所报案，后王继庆得知王×2已将自己的所有存单和银行上的钱全部提走，共计338332.6546元，王继庆于2012年12月17日将王×2起诉到北京市通州区人民法院要求其归还所有财产。被继承人王继庆过世之前将其于2012年10月1日留下的《王继庆的遗嘱》交给了原告王×1，并说一定要将王×2拿走的钱和母亲留给我的东西要回来，我死后所有的遗产房子、钱以及单位给的补助都由你继承，死后由你给我安葬，我很伤心不想见别人。现原被告发生争议。故诉至法院请求判决王继庆原单位（通州区于家务中学）支付的丧葬费和抚恤金94090元由原告王×1继承，王继庆死亡后留下的位于北京市通州区永乐店镇坚村134号院内的五间北房由原告王×1继承，王继庆死亡后留下的现金遗产338332.65元由原告继承，留下的8块大洋和4个汉代古钱币由原告继承，诉讼费由被告承担。
被告王×2辩称：我们认为原告的请求没有任何法律依据，从王继庆的遗嘱看，我们有理由认为遗嘱不是王继庆本人书写打印的，这里边的内容逻辑矛盾，语无伦次，比如里边说所谓的坚村房屋10间北房，但在第二段并没有提出房间怎么处理，而是款项的问题，王继庆作为一个市民，他是一个老师，他根本就没有房子，因为他没有房子，直到现在于家务中学还给他发房补，只是因为双方诉讼，王继庆也不可能在坚村有房子，这个是没有任何法律依据的，遗嘱还说工资折存折等，2012年7月才知道从未取过钱，这个完全是胡说，据我们所知，王继庆平时过年过节买东西消费，是花了不少钱，本人也取过多次，怎么可能在2012年7月前没有取过钱，这么荒唐的内容，假如真是王继庆书写，完全是王继庆糊涂了，更大的可能不是王继庆的意思，是其他人打出字让王继庆签×，我们尊重司法鉴定机构，我们不认为这是王继庆的遗嘱，遗嘱的书写方法不符合常理，而且也完全违背了事实，就是胡说八道，王继庆是残疾，他行动困难，蜂箱那么沉重他根本无法养蜂，养蜂完全是王×2弄得，和王继庆一点关系没有，遗嘱是有严重的问题的，这里边违背常识和事实，从法律上说，关于遗嘱也是为了保护被继承人的合法权益，规定了很严格的方式，要么是自书遗嘱，要么是代书遗嘱，这个遗嘱是打印稿，不符合法律的规定，是无效的，遗嘱里边的八块银元不知道从何说起，我们没见过，还有七张定期存单，我们也没有见过，请原告举证。因为王继庆是四级残疾，从退休后一直在王×2家居住，共同生活二十多年，生活的很好，也没有什么大矛盾，突然原告接走以后，很短时间内生病病危，医院下通知，这么重要的事情，原告未通知兄弟姐妹，包括死亡，火化这么重要的事情也没有通知，期间要求去看王继庆，被拒绝，原告的行为侵害了被继承人的权利，鉴于原告王×2一直照顾王继庆，所谓的遗产，应当归王×2所有。
被告王×3、王×4辩称：王继庆他本身没有房，按照继承法规定，抚恤金不应当算遗产。
经审理查明：原被告与被继承人王继庆系兄弟姐妹关系。王继庆于2013年2月去世。王继庆曾于1988年与张宝珍结婚，1994年12月8日王继庆与张宝珍离婚。王继庆生前无子女，其父母亦在其死亡前去世。王继庆去世前留有《王继庆的遗嘱》一份，该份遗嘱的内容及日期均系打印生成，仅有签名系王继庆手签，并在签名下方有手印一枚，除王继庆签名外没有其他人在遗嘱上签字。现原告王×1要求依据此份遗嘱继承王继庆遗产。本案在审理过程中，被告王×2对于王继庆签字提出异议，经北京天平司法鉴定中心对遗嘱中王继庆签字与比对样本进行鉴定，鉴定意见为同一人书写。
上述事实，有王继庆的遗嘱、文书鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗×。根据查明的事实，王继庆本人并不会打字，该遗嘱系他人代为打印，应符合代书遗嘱的要求方为有效，但在该份遗嘱中除王继庆签名外未有代书人、见证人签×，并不符合代书遗嘱的要求，故该份遗嘱应属无效，原告王×1现要求遗嘱继承王继庆遗产，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
鉴定费二千七百元，由被告王×2负担（已交纳）。
案件受理费八千二百元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛德胜
代理审判员 徐宪龙
人民陪审员 李春茂
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 帅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更209号
罪犯杨武金，男，1973年5月8日出生，彝族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）攀刑初字第64号刑事判决，以被告人杨武金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年6月3日起至2024年6月2日止。被告人杨武金不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年2月23日作出（2010）川刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年12月29日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年；2014年6月16日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2022年1月2日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨武金在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯杨武金减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨武金减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨武金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分144分。期间，被评为监狱改造积极分子一次、省级改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨武金在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨武金减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2020年8月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初4403号
原告：天津和平区普济肿瘤医院，住所地天津市和平区云南路2号。
法定代表人：杨桂凤，院长。
委托诉讼代理人：王守伟，男，该医院职员。
被告：马琳，男，1983年2月23日出生，住天津市河西区。
本院在审理原告天津和平区普济肿瘤医院与被告马琳劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津和平区普济肿瘤医院撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 翠
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11312号
申请执行人刚某。
被执行人董某。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3974号民事判决书，申请执行人刚某与被执行人董某离婚后财产纠纷一案中，因已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第3974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
二〇一六年八月二十日
书记员 苏 阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01304号
原告张兴太。
被告杨秀兰。
被告陶俊。
委托代理人周肇荣。
原告张兴太诉被告杨秀兰、陶俊劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员何嵘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴太、被告陶俊的委托代理人周肇荣到庭参加了诉讼；被告杨秀兰经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴太诉称，2005年6月8日，原告受被告杨秀兰雇请，为二被告合伙开办的公司值班，约定工作时间为晚上8点至次日早上8点，月薪200元，原告总计工作了两年半，只领取了7个月工资，尚有21个月零15天的工资拖欠，总计4300元。原告多次登门索要工资，被告杨秀兰以各种理由搪塞，至今未付。从2006年起，原告张兴太每隔两年就找被告杨秀兰更换一次工资欠条，以防时效。2013年10月，是被告杨秀兰承诺付款日期，因其未付，原告特诉至法院，请求二被告支付拖欠工资4300元（庭审时，原告当庭放弃要求支付利息1200元及误工费780元的诉讼请求）；诉讼费由被告承担。
被告杨秀兰未答辩，亦未在举证期限内提交相应证据。
被告陶俊辩称，被告杨秀兰找原告张兴太值班一事，被告陶俊并不清楚，被告杨秀兰虽给原告出具了欠条，但该欠条并未得到被告陶俊的认可，被告陶俊也未在该欠条上签字，上面陶俊的签名并不是陶俊本人书写。此欠款应属原告与被告杨秀兰之间的事情，与被告陶俊无关。
经审理查明，原告张兴太于2014年1月16日诉至本院，要求被告陶俊、杨秀兰支付欠款4300元，并出具欠条一张，载明：“欠条今欠到张兴太在陶俊处看办公室工资每月200（21个月15天）合计4300，情况属实。从2013年9月每月付500元欠款人：杨秀兰陶俊2013.9.21”；庭审中，被告陶俊辩解自己并不知晓此事，欠条上的签名也并非自己本人亲笔书写；经询问，原告张兴太认可自己系被告杨秀兰找去看守办公室，约定的每月200元的工资也是被告杨秀兰许诺，该欠条全部是由被告杨秀兰书写，签名处的“陶俊”系被告杨秀兰书写，并非被告陶俊亲笔签名，至于被告陶俊和杨秀兰合伙开办的公司具体名称自己并不清楚，亦无相应证据证实二被告曾合伙开办公司。被告杨秀兰则经本院传票合法传唤，未出庭应诉。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张兴太出示了由被告杨秀兰出具的欠条，上面载明了欠款金额、欠款事由、还款方式，且该欠条上由被告杨秀兰的相应签名，现被告杨秀兰经本院传唤无正当理由未出庭应诉，应视为放弃自己相应举证权利，故对该份欠条及原告张兴太与被告杨秀兰之间存在劳务合同关系的事实，本院予以认可，对原告要求被告杨秀兰支付欠款的诉讼请求，本院予以支持；至于被告陶俊，原告张兴太已当庭认可该欠条上的签名并非被告陶俊本人书写，亦无证据证实被告陶俊与被告杨秀兰存在合伙关系，故对原告张兴太要求被告陶俊亦承担欠款支付责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四调，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨秀兰在本判决生效后10日内支付原告张兴太欠款4300元；
二、驳回原告张兴太的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告杨秀兰负担（此款原告已预交，被告杨秀兰在支付欠款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何 嵘
二〇一四年四月十日
书记员 李艾玲
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4335号
原告:安岳县农村信用合作联社横庙分社,住所地:四川省安岳县横庙乡横庙街**号。统一社会信用代码91512021711878565X。
负责人:秦文勇,主任。
被告:唐世强,男,1974年3月17日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社横庙分社与被告唐世强金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案受理后,依法向原告安岳县农村信用合作联社横庙分社送达了预交受理费通知书,通知其于2017年11月13日前向本院预交受理费150元,该通知已逾期,原告至今未预交本案受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告安岳县农村信用合作联社横庙分社撤诉处理。
审判员 刘顺林
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 威
�龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3218号
原告周立伟，男，1969年6月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告任洪成，男，1969年2月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在审理原告周立伟与被告任洪成民间借贷纠纷一案中，原告周立伟于2016年12月19日变更诉讼请求为10000元并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周立伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告周立伟负担。
审 判 长 吕春辉
人民陪审员 高克娟
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保663-1号
申请人：邢仁双,男,1958年7月19日出生,汉族,住禹城市。
被申请人:王寿庆，男，1993年9月16日出生，汉族，住禹城市。
申请人邢仁双于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王寿庆的财产采取保全措施。担保人邢生鹏以山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结担保人邢生鹏在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 国
二〇一七年十月十九日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保663-1号申请人：邢仁双,男,1958年7月19日出生,汉族,住禹城市。被申请人:王寿庆，男，1993年9月16日出生，汉族，住禹城市。申请人邢仁双于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王寿庆的财产采取保全措施。担保人邢生鹏以山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人邢生鹏在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 国二〇一七年十月十九日书记员 段文静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10284号
原告：杜振宇，男，1982年5月13日出生，汉族，经商，住临安市。
被告：许林峰，男，1990年3�7日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
原告杜振宇与被告许林峰民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告杜振宇到庭参加诉讼，被告许林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金22000元，支付从2017年2月19日起按月利率2%计算至2017年6月18日的利息1760元，并支付自2017年6月19日至实际清偿日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告经余姚汇沁汽车服务有限公司介绍向原告借款32400元，原告于当日交付被告，被告出具收条一份。借款到期后，被告仅归还两期11186元（本金10400元，利息786�）。
原告为证明其主张，向本院提供收条、承诺书、银行转账凭证各一份，拟证明被告尚欠原告借款金额及利息的事实。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审核，本院认为上述证据客观真实、来源合法、与本案事实相关联，本院予以认定。
被告许林峰未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年12月19日，被告向原告借款32400元，月利率为1.5%，采用等额本息还款方式归还本息，分六次还款，一月为一期，每月还款5886元（本金5400元，利息486元），被告未按时履行任一期还款义务，原告可以要求被告一次性归还剩余本金和利息，借款月利率调整至2%。被告仅归还原告11186元（本金10400元，利息786元），剩余借款本金22000元及之后的利息未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系�法成立并生效。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告许林峰在本判决生效之日起十日内归还原告杜振宇借款22000元，支付利息1760元（自2017年2月19日至2017年6月18日），并支付自2017年6月19日起至实际清偿日止按中国人民银行发布的同期同档次银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利�之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费415元，由被告许林峰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东方
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一八年二月六日
代书 记员 蔡君良
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10284号原告：杜振宇，男，1982年5月13日出生，汉族，经商，住临安市。被告：许林峰，男，1990年3�7日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。原告杜振宇与被告许林峰民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告杜振宇到庭参加诉讼，被告许林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金22000元，支付从2017年2月19日起按月利率2%计算至2017年6月18日的利息1760元，并支付自2017年6月19日至实际清偿日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告经余姚汇沁汽车服务有限公司介绍向原告借款32400元，原告于当日交付被告，被告出具收条一份。借款到期后，被告仅归还两期11186元（本金10400元，利息786�）。原告为证明其主张，向本院提供收条、承诺书、银行转账凭证各一份，拟证明被告尚欠原告借款金额及利息的事实。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审核，本院认为上述证据客观真实、来源合法、与本案事实相关联，本院予以认定。被告许林峰未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2016年12月19日，被告向原告借款32400元，月利率为1.5%，采用等额本息还款方式归还本息，分六次还款，一月为一期，每月还款5886元（本金5400元，利息486元），被告未按时履行任一期还款义务，原告可以要求被告一次性归还剩余本金和利息，借款月利率调整至2%。被告仅归还原告11186元（本金10400元，利息786元），剩余借款本金22000元及之后的利息未付。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系�法成立并生效。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告许林峰在本判决生效之日起十日内归还原告杜振宇借款22000元，支付利息1760元（自2017年2月19日至2017年6月18日），并支付自2017年6月19日起至实际清偿日止按中国人民银行发布的同期同档次银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利�之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费415元，由被告许林峰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  刘东方人民陪审员  何树明人民陪审员  张瑞安二〇一八年二月六日代书 记员  蔡君良??
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第967号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司。
法定代表人：马英爽，该公司经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：马丹，女，1978年8月22日出生，汉族。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被告马丹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由本院代理审判员高书林适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2014年12月10�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司撤回起诉。
案件受理费人民币125元，由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司负担。
代理审判员 高书林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 娇
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执305号
申请执行人：李某，女，汉族。
被执行人：彭某，男，汉族。
被执行人：彭某，男，汉族。
申请人李某依据发生法律效力的（2015）淅上民初字第253号民事判决书申请执行与彭某、彭某间借贷纠纷一案，我院于2017年5月2日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅上民初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：杨万荣
执行员 ：熊昭吉
执行员 ：周福志
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：陈通达
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终713号
上诉人（一审原告）张会清，女，1957年5月20日出生，住北京市昌平区。
委托代理人刘英杰，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区南邵镇人民政府，住所地北京市昌平区南邵镇南邵村。
法定代表人李勇，镇长。
委托代理人丁峰，北京市昌平区南邵镇人民政府工作人员。
委托代理人裴娜，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人(一审第三人)北京市昌平区南邵镇南邵村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇南邵村。
法定代表人李月林，主任。
委托代理人徐阳，北京市杰澳律师事务所律师。
上诉人张会清因诉被上诉人北京市昌平区南邵镇人民政府（以下简称南邵镇政府）履行法定职责一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明如下事实：张会清系南邵村村民，其向南邵镇政府提出将其农业户口转为非农业户口的申请。南邵镇政府收到该申请后，于2016年8月11日作出了南信〔2016〕16号《不予受理告知书》，认为张会清反映落实农业户口转非农业户口等问题属于村民自治事项，决定对张会清提出的诉求不予受理。南邵镇政府同时建议张会清，如南邵镇南邵村村民委员会（以下简称南邵村委会）未按照户代表表决确定的转非方式落实转非，出现转非劳动力及超转人员漏转问题可向村委会提出。后，南邵镇政府向张会清送达了上述告知书。
2008年6月23日，南邵村委会通过该村户代表投票表决的方式确定该村征地转为非农业户口人员的确定方式为：“超转人员按年龄从大到小的顺序转非、劳动力按年龄从大到小的顺序转非、未成年人和学生按年龄从小到大排序转非”。南邵村委会按照上述确定方式依次确定了转为非农业户口人员名单,张会清并未在上述名单之中。张会清不服向法院起诉。
一审法院认为：张会清要求南邵镇政府将其农业户口转为非农业户口，但法律、法规及规章并未具体规定南邵镇政府具有上述法定职责，且南邵村村民转为非农业户口人员的名单系南邵村委会确定，而非南邵镇政府，南邵镇政府在整个人员安置过程中仅负有协助的义务。因此，南邵镇政府不具有将张会清的农业户口转为非农业户口的法定职责，张会清的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。2017年7月17日，一审法院作出裁定，驳回了张会清的起诉。
张会清向本院提起上诉称：一审裁定认定事实不清，且程序违法。一审庭审时，被上诉人负责人没有依法出庭应诉，而只是派了一个普通工作人员应付差事，对此上诉人在一审中提出异议。南邵村委会所谓的安置协议是违法的决议，不能以此作为安置的依据。被上诉人作出南信〔2016〕16号《不予受理告知书》，对上诉人的请求不予受理，被上诉人没有履行监督、协助的行政职责。综上，张会清请求依法撤销一审裁定，裁定发回重审或依法改判被上诉人立即履行行政职责。
被上诉人南邵镇政府、南邵村委会均请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。该办法第二十条规定，农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起60日内确定应当转为非农业户口人员、转非劳动力、超转人员名单，向农村村民公示，并分别报区、县公安、劳动保障和民政部门。各有关部门应当依照职责办理相关手续。超转人员安置办法依照市人民政府有关规定执行。本案中，虽然南邵镇政府在征地补偿安置工作具有协助的义务，但南邵村村民转为非农业户口人员的名单系由南邵村委会确定，南邵镇政府并不具有将张会清的农业户口转为非农业户口的法定职责。张会清提起本案诉讼，要求法院判令南邵镇政府将其农业户口转为非农业户口，不属于法院受案范围。
综上，一审裁定驳回张会清起诉正确，本院应予维持。张会清的上诉请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏浩锋
代理审判员 王 坤
代理审判员 李 茜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘明慧
书 记 员 夏银雪
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初537号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号（东兴市交警旁）。
负责人：李之定，行长。
特别授权委托诉讼代理人：苏松，男，系原告单位员工。
特别授权委托诉讼代理人：凌日武，男，系原告单位员工。
被告：李理亮，男，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：姚健，男，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：王红萍，女，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省缙云县，系姚健妻子。
被告：张洪全，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：陈月华，女，1967年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县，系张洪全妻子。
被告：陈钦丰，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：郑贤起，男，1959年6月15日出生，京族，住东兴市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告李理亮、姚健、王红萍、张洪全、陈月华、郑贤起、陈钦丰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费1726元（原告已预交），减半收取863元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 曾宪林
审 判 员 韦少华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李珍玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2068号
上诉人(原审原告）：石家庄市南丹铝业贸易有限公司。住所地：石家庄市新华区学府路***号。
法定代表人：凌继新，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职员。
委托诉讼代理人：孟峦，河北嘉实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北德旺房地产开发有限公司。住所地：石家庄市栾城区裕泰路**号、栾城颐和公寓
法定代表人：郝学风，公司董事长。
委托诉讼代理人：王永新，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
上诉人石家庄市南丹铝业贸易有限公司与被上诉人河北德旺房地产开发有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方争议的焦点为:原审判决被上诉人给付上诉人工程款数额是否有误？
上诉人于2016年10月11日诉至原审法院，其诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告工程款3301685、78元；2、被告支付因违约给原告造成的损失，从2014年12月22日起按银行同类贷款利率一倍计算至被告还清本息之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。此案在原审中，上诉人提供了安装合同及工程量对账单，由于双方对工程量产生争议，双方于2016年12月2日对工程量核实，经过对账核实并制作了数量汇总表，乐橙办公楼窗户数量汇总表显示：“断桥铝窗户82.39平米，塑钢窗户2.47平米，总数量为84.86平米”。夏凉门、窗数量汇总表显示:“断桥铝们48.90平米，断桥铝窗户20平米，总数量为68平米”。承翰一期窗户数量汇总表显示：“断桥铝窗户17518.61平米，塑钢窗户1320.19平米，无框玻璃门363.98平米，塑钢门24.61平米，塑钢窗101.14平米，断桥铝推拉窗及门12.41平米，总数量为19340.94平米”。双方在乐橙办公楼窗户数量汇总表、夏凉门、窗数量汇总表、承翰一期窗户数量汇总表中签字确认。本院经审查认为，此案在原审审理中，双方在同一天对上述工程量进行了核对，双方均在上述数量汇总表中签字，被上诉人对乐橙办公楼窗户数量汇总表、夏凉门、窗数量汇总表予以认可，但对承翰一期窗户数量汇总表不予认可，其称该汇总表系复印件。原审法院应根据上诉人提交的合同、工程量对账单及承翰一期窗户数量汇总表中的签字审查该汇总表是否真实，或委托有关部门对承翰一期的工程量进行鉴定，查清承翰一期的工程量，但原审法院在未查清承翰一期的工程量的情况下，原审判决被上诉人只给付上诉人工程款82596.69元，剩余大部分工程款并未支持上诉人的诉讼请求，其原审判决认定的工程款数额有误。
综上，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1330号民事判决；
二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。
上诉人石家庄市南丹铝业贸易有限公司预交的二审案件受理费32384元予以退回。
审判长 杨爱军
审判员 杨来斌
审判员 申 玉
二〇一七年三月一日
书记员 高雅芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执372号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人孙洪强，×××，现住哈尔滨市道外区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初199号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人孙洪强金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执372号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人孙洪强，×××，现住哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初199号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人孙洪强金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月二十日书记员 高   晓   明
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00268号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1993年8月17日出生，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月2日被天长市公安局刑事拘留，同年4月16日被天长市公安局取保候审。同年7月16日被天长市人民检察院取保候审。同年7月31日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年4月1日19时许，被告人陶某驾驶皖M×××××“帕萨特”小型轿车，途经荭草湖湿地公园门前路段处，在超越同向一公交车的过程中超速行驶，致其所驾轿车与在道路上行走的行人张某、吴某发生碰撞，造成张某当场死亡、吴某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人陶某负此起事故的主要责任。
案发后，被告人陶某在他人报警后，滞留现场等候处理。
指控认为：被告人陶某违法驾驶机动车，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月1日19时许，被告人陶某驾驶皖M×××××“帕萨特”小型轿车，沿天长市天康大道由东向西行驶，途经荭草湖湿地公园门前路段处，在超越同向一公交车的过程中超速行驶，致其所驾轿车与在道路上行走的行人张某、吴某发生碰撞，造成张某当场死亡、吴某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经法医鉴定，张某、吴某均系头胸部损伤及多发性骨折致创伤性休克死亡。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人陶某负此起事故的主要责任。
事故发生后，被告人陶某明知他人报警而在现场等候处理。案发后，被告人陶某与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证及行驶证信息查询结果单、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、接受刑事案件登记表、被告人陶某的户籍信息、到案情况说明、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某在事故发生后，明知他人报警而在现场等候交警到场处理，应当视为自动投案。其如实供述犯罪事实，是自首。对其可以从轻处罚。被告人陶某积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人陶某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人陶某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 梅
代理审判员 解明星
人民陪审员 郭学生
二〇一四年八月十五日
书 记 员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第2341-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社，法定代表人：孙克文，住所地：莱阳市龙门西路90号。
被执行人：江凤波。
本院依据己经发生法律效力的（2011）莱阳商初字第1602号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人江凤波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规�，裁定如下：
冻结被执行人江凤波银行存款人民币30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年十二月十九日
书记员 宋胜宾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4830号
原告：梁家恒，男，1974年5月12日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：刘冬明，广西寿阳律师事务所律师。
被告：广西全盛投资有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。
法定代表人：周家胜，该公司总经理。
被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-5、15-5-6、15-5-7、15-5-8、15-5-10号。
法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。
原告梁家恒诉被告广西全盛投资有限公司、南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告梁家恒于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁家恒撤诉。
审 判 长 陈玉萍
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李梦君
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01013号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1977年2月16日出生于重庆市江北区，汉族，大学本科文化，中国××招标公司重庆分公司副总经理，住重庆市江北区，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯行贿罪，于2014年7月26日被决定取保候审。
辩护人黄莉，重庆翰墨律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人刘某甲犯行贿罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人黄莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2011年3月，中国××国际招标公司与重庆市××局签订了工程招标代理合同，被告人刘某甲作为该项目招标代理工作的具体负责人。2013年1月，得知重庆市××局将就该项目公开招标监理公司，刘某甲为让其丈夫刘某乙所在的重庆市××工程建设监理有限公司能够投标和中标，并最终让刘某乙内部承包到该项目，请托重庆市××局负责该项目的发展与财务处处长、项目指挥部副指挥长赵某某帮忙。2014年1月，××公司投标并中标了该监理项目，刘某甲的文夫刘某乙对该监理项目进行了内部承包。刘某甲为感谢赵某某的帮助，于2014年3月的一天，在赵某某办公室送给赵某某好处费人民币8万元。
2014年7月25日，被告人刘某甲主动到渝北区检察院交代了其涉嫌行贿罪的犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2011年3月，重庆市××局委托中国××国际招标公司代理重庆市××中心建设工程项目的招标工作，并与该公司签订了建设工程招标代理合同。该合同签订后，中国××国际招标公司授权其重庆分公司负责该项目的全部招标代理工作，具体负责人为被告人刘某甲。
2013年12月，被告人刘某甲得知重庆市××局将就该项目公开招标监理公司，在知晓其丈夫刘某乙所在的重庆市××工程建设监理有限公司（以下简称“××公司”）其员工可以向××公司内部承包监理项目的情况下，刘某甲为让××公司能够投标和中标，并最终让刘某乙内部承包到该项目，请托重庆市××局负责该项目的发展与财务处处长、项目指挥部副指挥长赵某某帮忙，并向赵某某许诺，如果××公司中标，事后会给予赵某某一定的好处费，赵某某对此表示同意。
之后，刘某甲利用其负责该项目招标代理工作的便利，在项目招标文件上网公告之前，提前将招标信息告诉××公司，并在制定招标文件时，在评分细则里专门加入了一条对××公司有利的评分标准。对以上行为，赵某某均予以同意。2014年1月，某某公司投标并中标了该监理项目，刘某甲的文夫刘某乙对该监理项目进行了内部承包。刘某甲为感谢赵某某的帮助，于2014年3月的一天，在赵某某办公室送给赵某某好处费人民币8万元。
2014年7月25日，被告人刘某甲主动到重庆市渝北区人民检察院交代了其向赵某某行贿罪的犯罪事实，同年7月26日，重庆市渝北区人民检察院决定立案侦查。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、常住人口信息表、结婚证复印件；3、到案情况说明；4、任职资料；5、劳动合同书、任命书；6、聘用合同、项目监理责任书；7、情况说明；8、合同审批单、招标代理合同、授权书；9、招投标情况报告、备案表、招标公告、招标文件；10、投标资料、投标人签到表、评审审查表、评分表、评标报告、中标结果公示表、中标通知书；11、建设工程委托监理合同、项目监理合同谈判记录；12、记账凭证、拨款转账支票存根、费用报销单、进账单、发票；13、银行交易明细；14、被告人刘某甲的供述和辩解；15、证人赵某某、刘某乙、屈某的证言等证据。
本院认为，被告人刘某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员8万元人民币，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲系在被追诉前主动交代行贿行为，依法予以从轻处罚。对其辩护人提出，被告人刘某甲认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行，平时表现良好的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款和第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 唐中政
代理审判员 李 敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋思琪