广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初351号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒梓泽，男，1992年3月24日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市，2017年2月7日因本案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现押于开平市看守所。
被告人司徒庚钦，男，1964年11月5日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，无业，住开平市。2017年2月7日因本案被刑事拘留，同月8日被取保候审，2017年7月11日被逮捕，现押于开平市看守所。
被告人司徒文辉，男，1989年10月13日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市，2017年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2017年7月11日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人杨结怡，女，1989年10月10日出生，住开平市，是被告人司徒文辉的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人司徒梓泽、司徒庚钦、司徒文辉犯敲诈勒索罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人司徒梓泽、司徒庚钦、司徒文辉及其辩护人杨结怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
开平市人民检察院指控，2017年2月3日至同月5日，被告人司徒梓泽、司徒庚钦经商议，以司某1向公安机关举报他们吸毒被查处为由，租赁一辆小汽车，多次堵塞开平市赤坎镇塘联东溪村村口，以阻碍前来被害人司某1经营的“帜伯农庄”饭店消费车辆停放作要胁，强行向司某1索要2万元；被告人司徒文辉负责从中斡旋、向司某1传达要求并向司徒梓泽通风报信、出谋划策，帮助司徒梓泽、司徒庚钦勒索司某1。司某1为饭店能够正常经营，被迫于同月5日17时许，在开平市赤坎镇塘联东溪村村口附近，向司徒梓泽支付19500元。司徒梓泽得款后从中分给司徒庚钦9000元，分给司徒文辉1000元。
同年2月7日6时许，民警在开平市赤坎镇塘联东溪一村东十三巷2号抓获被告人司徒庚钦、司徒梓泽，同年3月20日14时许，民警在东莞市虎门高铁站出站口抓获被告人司徒文辉。归案后，司徒文辉退还被害人司某11000元并得到谅解。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供相关证据，认为被告人司徒梓泽、司徒庚钦、司徒文辉无视国家法律，结伙敲诈勒索私人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，提请本院以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人司徒梓泽对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人司徒庚钦对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人司徒文辉辩称，其没有教唆过司徒梓泽、司徒庚钦去敲诈勒索，其只与另两名被告人商量过，没有出谋划策，也没有去叫他们要钱，也没有开车去堵过他们，其不清楚这是中间人，因为当时是被害人主动找到其的。那1000元是被告人司徒梓泽借给其的。其没有对司某1进行敲诈勒索，也没有直接威胁过被害人，而且事后也退回1000元给被害人，也得到谅解，当天也是他先找到其，并叫其去让司徒梓泽开走车辆的，希望法庭判处其缓刑。辩护人认为，司徒文辉开始时对司某1说过“有什么事情就过来我家里找我，我帮你解决”，后受害人主动来其家里找司徒文辉去解决这个事情的，所以认为应该对司徒文辉从轻处罚。
经审理查明，2017年2月3日至同月5日，被告人司徒梓泽、司徒庚钦经商议，以司某1向公安机关举报他们吸毒被查处为由，租赁一辆小汽车，多次堵塞开平市赤坎镇塘联东溪村村口，以阻碍前来被害人司某1经营的“帜伯农庄”饭店消费车辆停放作要胁，强行向司某1索要2万元；被告人司徒文辉负责从中斡旋、向司某1传达要求并向司徒梓泽通风报信，帮助司徒梓泽、司徒庚钦勒索司某1。司某1为饭店能够正常经营，被迫于同月5日17时许，在开平市赤坎镇塘联东溪村村口附近，向司徒梓泽支付19500元。司徒梓泽得款后从中分给司徒庚钦9000元，分给司徒文辉1000元。
另查明，同年2月7日6时许，民警在开平市赤坎镇塘联东溪一村东十三巷2号抓获被告人司徒庚钦、司徒梓泽，同年3月20日14时许，民警在东莞市虎门高铁站出站口抓获被告人司徒文辉。归案后，司徒文辉退还被害人司某11000元并得到谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人司徒梓泽的供述、辩解，证明犯罪嫌疑人司徒梓泽供认与司徒庚钦敲诈勒索司某119500元，司徒文辉有参与，作为中间人向司某1传达要求并在事后分得1000元。
2、犯罪嫌疑人司徒庚钦的供述、辩解，证明犯罪嫌疑人司徒庚钦供认与司徒梓泽敲诈勒索司某12万元，司徒文辉作为中间人传话事后分得1000元。
3、犯罪嫌疑人司徒文辉的供述、辩解，证明犯罪嫌疑人司徒文辉供认参与敲诈勒索。
4、被害人司某1的陈述及辨认笔录，证明其被司徒梓泽、司徒庚钦勒索2万元，司徒文辉作为中间人转达司徒梓泽、司徒庚钦要求。小车是一辆白色本田锋范，车牌粤Ｊ×××××。其在辨认相片中指出5号是司徒文辉；其在辨认相片中指出5号是司徒庚钦；其在辨认相片中指出11号是司徒梓泽。
5、证人司某2的证言，证实司徒梓泽用小车塞住路口影响司某1“帜伯农庄”经营，其听司某1说给2万元司徒梓泽解决此事。其证明第一天该白色小车塞住路口，司某1与周爱娣沟通，司徒梓泽将车开走，第二天该小车又塞住路口，周爱娣拿了钥匙给司某1把车开走，第三天下午该小车又停在路口，其见到司某1走出帜伯农庄，之后司某1回来说将2万元给了司徒梓泽。
6、证人周某1的证言，证明司徒梓泽将小车停放在“帜伯农庄”附近的路口阻塞。其称不知道司徒庚钦、司徒梓泽敲诈勒索行为。2月3日司徒梓泽将租来的白色小车停在帜伯农庄附近的路口，其叫司徒梓泽将小车开走，4日8时许其再次见到该白色小车停在路口，其电话联系司徒梓泽后回家拿车钥匙给司某1把车移开。2月5日7时许、17时许其两次看到司徒梓泽的小车停在该路口。6日晚上司徒梓泽给其1000元。
7、现场勘查笔录、照片，显示案发现场开平市赤坎镇塘联东溪村村口概况。
8、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、笔录、清单、赃款照片，证明从司徒梓泽身上扣押1590元（面额为100元的有15张），在其住所房间床头柜扣押700元（均为100元面额）。从司徒庚钦在其房间床头柜扣押800元（面额为100元的有5张），均发还被害人司某1。
9、电子证物检查工作记录，经勘查，华为SCL-
TL00手机中，司徒梓泽在案发期间与司徒文辉（备注为堂哥）有通话记录，其微信号与司徒文辉（备注为堂哥~文辉）的微信在案发期间有与案件有关的聊天记录：显示司徒梓泽与司徒文辉因敲诈勒索司某1一事频繁沟通，司徒文辉主动提出在事后要拿1000元，并向司徒梓泽提及司某1一定会给钱，想司徒梓泽尽快拿到钱，叫司徒梓泽再次将车停在路口阻塞，迫使司某1找他谈，司徒文辉还将司某1到三埠取钱一事告诉司徒梓泽，并在司徒梓泽提出减少2000元时阻止司徒梓泽减少索款。证实司徒文辉已实际参与敲诈勒索，并起到积极作用。
华为PLK-
TL01H手机中，有与案件有关的部分通话录音，受害人司某1的微信号与司徒梓泽微信有与案件有关的聊天记录：显示司徒梓泽与司某1于2016年2月5日就索款一事谈话过程。
10、相关书证：
（1）受案登记表；
（2）到案经过、归案情况说明、羁押证明；
（3）谅解书、退款凭证；
证实司徒文辉向司某1退回1000元并得到谅解。
（4）通话清单；
显示案发期间犯罪嫌疑人的通话情况。
（5）常住人口信息等材料；
司徒梓泽1992年3月24日出生；司徒庚钦1964年11月5日出生；司徒文辉1989年10月13日出生。
（6）犯罪嫌疑人司徒庚钦的疾病鉴定材料。
上述证据，互为印证，足以证实以上查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人司徒梓泽、司徒庚钦、司徒文辉无视国家法律，结伙敲诈勒索私人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。被告人司徒梓泽、司徒庚钦在作案过程中积极参与，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人司徒文辉在本案中没有实际堵塞道路，在整个作案过程中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。关于被告人司徒文辉及其辩护人提出从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，鉴于被告人司徒文辉犯罪情节较轻，且归案后，已退还被害人司某11000元并得到谅解，故可对被告人司徒文辉酌情从轻处罚。综合被告人司徒文辉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和监管条件，本院认为被告人司徒文辉符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人司徒梓泽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年2月6日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人司徒庚钦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行拘留的2日，即自2017年7月11日起至2018年7月8日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人司徒文辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、责令被告人司徒梓泽退赔被害人司徒永帜7210元；责令被告人司徒庚钦退赔被害人司徒永帜8200元。被告人司徒梓泽、司徒庚钦、司徒文辉对上述款项负连带赔偿责任。上述款项应在本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯美月