安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杜民一初字第00255号
原告：孙静，女，1984年6月27日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：马鹏，安徽众星合律师事务所律师，
被告：许星，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：天安保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：孙方结，该公司总经理助理。
委托代理人：任磊，该公司员工。
原告孙静诉被告许星、天安保险股份有限公司淮北中心支公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李跃文独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，原告孙静及委托代理人马鹏、被告天安保险公司委托代理人任磊到庭参加了诉讼。被告许星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙静诉称�2013年2月17日12时30分许，张贺驾驶孙静所有的皖Ｆ＊＊＊**车辆在相山路由北向南行驶至两岸咖啡门前时被许星驾驶的皖FC＊＊**车辆追尾相撞，造成皖F＊＊＊**车辆受损。经事故认定，许星负事故的全部责任。孙静共花费车辆维修费用35191元，鉴定费用1200元。皖FC＊＊**车辆在天安保险公司投保交强险和商业第三责任险，未投保不计免赔。故起诉要求判令被告赔偿原告车辆维修费用35191元、鉴定费用1200元；本案诉讼费用由被告承担。
许星未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证权利。
天安保险公司在庭审中辩称：孙静未起诉要求皖FT＊＊**号车在交强险无责赔付财产限额内承担责任，该部分损失，天安保险公司不承担；交强险财产限额应为本起事故中另一车辆的损失预留相应份额；天安保险公司对车辆损失将在庭后7日内申请重�鉴定；天安保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2013年2月17日12时30分许，许星驾驶皖FC＊＊**号轿车，沿淮北市相山路由北向南行驶至两岸咖啡门前时，与张贺驾驶的同向行驶的皖Ｆ＊＊＊**车辆追尾相撞，致皖F＊＊＊**轿车追尾张勇松驾驶的皖FT＊＊**号轿车，造成三车受损的交通事故。经淮北市公安局交通警察支队事故大队认定，许星负事故的全部责任，张贺、张勇松无责任。2013年2月27日经淮北市价格认证中心司法鉴定，皖F＊＊＊**轿车的修复费用为35191元，孙静支付鉴定费用1200元。
另查明：皖FA＊＊**轿车系孙静所有，皖FC＊＊**车辆在天安保险公司投保交强险和商业第三责任险，未投保不计免赔。
以上事实，有事故认定书、淮北市价格认证中心司法鉴定书、�定费票据、车辆行驶证、保险单等附卷佐证。
本院认为：许星驾驶皖FC＊＊**轿车违反道路交通安全法的相关规定，造成皖F＊＊＊**轿车受损，根据事故认定，应负事故的全部责任。F＊＊＊＊＊轿车方因此所造成的合理损失应由许星予以赔偿。皖FC＊＊**轿车在天安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，皖FC＊＊**轿车方应承担的赔偿责任，依法应由天安保险公司首先在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿，不足部门根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内支付。鉴于皖FC＊＊**轿车未投保不计免赔率特约条款，许星负事故的全部责任，对于孙静超出交强险的损失，天安保险公司承担80%的赔偿责任，许星承担下余20%的责任。
孙静诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下：孙静要求被告赔偿车辆损失35191元，鉴定费1200元，提供了淮北市价�认证中心得司法鉴定意见书及鉴定费票据，该鉴定机构具备相应的资质，鉴定程序合法。天安保险公司当庭提出鉴定申请，未说明重新申请鉴定的理由，也未提交相应证据，同时超过了举证期限，本院对此不予采纳。孙静的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于天安保险公司提出应预留份额的辩由，因张勇松未向本院提出诉讼，其车辆损失情况不明确，本院无法在交强险财产限额中预留份额。因本次交通事故中张勇松驾驶的车辆无责任，应在交强险无责赔付限额内承担孙静车辆损失100元的赔偿责任，鉴于孙静对张勇松应承担的责任自行放弃，孙静的相关损失应扣除100元。对于孙静的损失，天安保险公司应在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内承担26472.80元（35191元-2000元-100元）＊80%】，共计28472.80元。许星应承担车辆损失6618.20元（35191元-2000元-100元）＊20%】、鉴定费1200元，共计7818.20元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告孙静车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告孙静车辆损失26472.80元，以上共计28472.80元于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告许星赔偿原告孙静车辆损失6618.20元、鉴定费1200元，以上共计7818.20元于本判决生效之日起10内日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，因适用简易程序审理，减半收取355元，由被告天安保险股份有限公司淮北中心支公司负担278元，被告许星负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李跃文
二〇一三年五月六日
书记员 戚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错�，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。