wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第516号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别、律师助理。
被告：林旭航，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6413。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告林旭航信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人郑逸天到庭参加诉讼。被告林旭航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告向原告申办中银信用卡（卡号62×××98）用于消费。此后，该卡出现透支，至2015年3月7日止，透支本金、利息及滞纳金合计22524.34元。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告：1.向原告清归还截至2015年3月7日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计22524.34元，及从2015年3月8日直至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.向原告偿付律师费2000元；3.承担本案的诉讼费。
原告中行中山分行对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.林旭航身份证复印件、粤T×××××号小车机动行驶证复印件（所有人林旭航）；2.信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）；3.信用卡账款明细表；4.中国银行信用卡分行客服系统截图；5.信用卡交易流水清单。
被告林旭航在法定期限内未提交答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年6月28日，林旭航向中行中山分行申领信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意遵守中银信用卡领用合约的条款、细则。中行中山分行经审核后，向林旭航发放了卡号为62×××98的信用卡，授信额度为10000元。其后，林旭航持卡消费并发生透支，截止至2015年3月7日，林旭航尚欠中行中山分行信用卡透支本金19962.86元、利息691.54元、滞纳金1869.94元未清还。中行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，林旭航分别于2015年5月25日、5月28日向中行中山分行清还全部透支款及利息、滞纳金，中行中山分行遂撤回第1项诉讼请求。
另查：中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）载明：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中行中山分行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50-56天；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。乙方未能按时还款，甲方依照法律程序追索，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。
本院认为：林旭航向中行中山分行申领信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向林旭航发放了信用卡，林旭航持信用卡透支消费后未按期还款，属于违约。由于林旭航在诉讼期间已将拖欠的透支本息及滞纳金清还，中行中山分行要求撤回第1项诉讼请求本院予以许可。但上述事实发生在中行中山分行向本院起诉之后，本案的诉讼仍是因为林旭航未按期归还贷款本息所引起，因此本案的诉讼费用应由林旭航来承担。另，因中行中山分行未能举证证明其因本案实际支付律师费2000元，故对该项诉求，本院不予支持。林旭航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司中山分行关于律师费的诉讼请求。
本案受理费414元，减半收取207元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担19元，被告林旭航负担188元（被告林旭航负担的部分于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 毅
陈桂清
第4页共4页
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2305号
原告：杨某某，男，1975年9月11日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被告：吕某某，女，1975年12月30日出生，汉族，住济阳县
原告杨某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。2016年11月11日，杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某某承担。
审判员 李 娜
二〇一六年十一月十一日
书记员 许秀兰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第163号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被上诉人（原审原告）张维波。
上诉人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第34号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人事实上并没有收到案外人赵军将债权转让给被上诉人张维波的通知书，一审法院只凭一张EMS快递邮寄单，没有核实其邮寄的地址及具体的签收人是否相符，就认定上诉人已收到通知，一审法院认定事实错误。二、保险合同中明确约定争议解决方式为仲裁，即使保险合同理赔权转让，《债权转让书》为从合同，仍应受主合同约束，原审裁定单独适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第九条，而未考虑合同法及仲裁法中规定的从合同附属于主合同这一基本规定，显然原审裁定适用法律错误，应当予以撤销。请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊仲裁委员会仲裁。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案是因财产保险合同纠纷而提起的诉讼。2008年10月24日，上诉人与赵军签订了《家庭自用汽车保险单》。2014年11月1日，赵军与被上诉人签订了债权转让协议书并写明：“根据保险合同，贵公司应当支付机动车辆损失险保险金332000元。现本人将以上债权转让给张维波。”同日给上诉人寄送了债权转让通知书。《家庭自用汽车保险单》中虽然约定了：因履行本合同发生争议协商不成的依法提交潍坊仲裁委员会仲裁，但在债权转让协议书中却又特别声明：乙方在受让该债权时明确表示不同意天安保险股份有限公司潍坊中心支公司与甲方关于仲裁协议的约定，也不知道有单独仲裁协议，该约定对于乙方不产生效力。这符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第九条之规定：债权债务全部或部分转让的仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知道有单独仲裁协议的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人依法向上诉人（原审被告）住所地的奎文区人民法院提起诉讼，奎文区人民法院依法享有对本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年十月八日
书记员 付玉杰
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第110号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王某，男，生于1992年4月11日，聋哑人，汉族，初中文化，农民，家住四川省眉山市东坡区。2014年1月26日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
手语翻译杨伟，达州市特殊教育学校教师。
指定辩护人杨翼，达州市通川区法律援助中心律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员王大武出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨翼、手语翻译杨伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2014年1月26日10时许，被告人王某窜至达州市城区7路公交车实施扒窃，当公交车行至达州市通川区朝阳农贸市场时，王某采用拉开挎包拉链的方式，扒窃被害人唐某挎包内的女士钱夹一个，被盗钱夹内有照片两张、票据若干（无现金）。被告人王某扒窃成功后被车上乘客发现，随即跳出车窗逃走，后被乘客当场挡获。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人的陈述、辨认笔录、被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某的行为构成盗窃罪。同时认定，王某系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚；能如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控其盗窃犯罪事实及适用的法律均无异议。其辩护人的辩护意见是，王某系聋哑人；如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月26日，被告人王某窜至达州市城区7路公交车，采用拉开挎包拉链的方式，扒窃被害人唐某挎包内的女士钱夹一个，被盗钱夹内有照片两张、票据若干（无现金）。被告人王某扒窃成功后被车上乘客发现，随即跳出车窗逃走，后被乘客当场挡获。
同时查明，被告人王某系聋哑人。被盗钱夹已被追回，并已发还给被害人唐某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2014年1月26日，苟某甲向达州市公安局通川区分局刑事侦查大队报案的情况。
2、被害人唐某的陈述及辨认笔录。证明2014年1月26日，她在小红旗桥坐7路公交车到罐铜厂。途中，有一位乘客说自己钱包掉了，并开始打电话。后那名乘客就说要报案，司机随后停车，同时关闭车门，不让乘客下车。她当时站在前门门口，旁边站了一个年轻人。停车时，那名年轻人就要下车，司机不开车门，他就翻窗子下车。这时，司机将门打开，那名声称掉钱包乘客的弟弟就下车抓住了那名年轻人。从那名年轻人身上，发现了她被盗的钱包。钱包内只有一些票据和照片，没有现金。案发后，公安机关已将钱夹及里面的物品发还给她了。她从12张照片中辨认出7号王某是扒窃钱包的人。
3、证人苟某甲的证言及辨认笔录。证明2014年1月26日，她、她弟弟及其他几个人从南外坐7路公交车前往好一新。中途，她准备拿驾驶证给她弟弟看的时候，发现钱包不见了。她就去询问司机，这时就有一名男子着急着翻窗下车。她弟弟下车去追到那名男子，并从其身上发现了一个黄色钱包。钱包是另外一名乘客的。她从12张照片中辨认出5号王某是扒窃钱包的人。
4、证人苟某乙的证言及辨认笔录。证明2014年1月26日，他和他姐姐苟某甲坐7路车准备到好一新。在路上，他姐姐苟某甲发现她的钱包不见了，就告诉司机。司机就靠边停车并关闭前后门，并说有人钱包被盗要等警察过来处理。这时，一年轻男子就跳窗逃走，他就下车去抓住那名男子，并从其身上发现了一个黄色钱包。这个钱包是另外一名女乘客的。后在一名交警和路人的帮助下将那名男子扭到了公安机关。他从12张照片中辨认出8号王某是扒窃钱包的人。
5、扣押决定书、扣押物品清单。证明涉案赃物已追回。
6、指认照片。证明被盗钱包及钱包内的赃物特征。
7、情况说明。证明王某是被苟某乙和民警抓获归案。
8、常住人口信息、调取信息资料。证明王某的基本身份情况。
9、被告人王某的供述，2014年1月26日，他在7路公交车上扒窃了一位靠近司机的年轻女子的黄色钱包。司机停车后，他就跳窗准备逃走，后在车外被一名男子抓住，并被送到了公安机关。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王某系聋哑人，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。对被告人王某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月26日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨贵云
代理审判员 莫洪芹
人民陪审员 张 蓉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 江晓霞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初712号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年10月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市，因吸食毒品于2015年2月3日被福清市公安局行政拘留十日。因吸食毒品于2017年3月29日被福清市公安局行政拘留十五日（未执行），次日被福清市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月20日由福清市公安局决定取保候审。2017年5月22日被逮捕，现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年3�17日15时许，被告人杨某某在福清市渔溪镇后朋村的家中二楼房间内，容留杨某、朱文芯、郑某一起吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
二、2017年3月18日23时许，被告人杨某某在上述房间内容留朱文芯吸食甲基苯丙胺。次日下午，被告人杨某某在渔溪镇后某家中附近被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。经现场检测，被告人杨某某与吸毒人员杨某、朱文芯的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关建议对被告人杨某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的�实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期自2017年5月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一七年五月二十三日
书记员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初712号公诉机关福清市人民检察院。被告人杨某某，男，1993年10月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市，因吸食毒品于2015年2月3日被福清市公安局行政拘留十日。因吸食毒品于2017年3月29日被福清市公安局行政拘留十五日（未执行），次日被福清市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月20日由福清市公安局决定取保候审。2017年5月22日被逮捕，现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2017年3�17日15时许，被告人杨某某在福清市渔溪镇后朋村的家中二楼房间内，容留杨某、朱文芯、郑某一起吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。二、2017年3月18日23时许，被告人杨某某在上述房间内容留朱文芯吸食甲基苯丙胺。次日下午，被告人杨某某在渔溪镇后某家中附近被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。经现场检测，被告人杨某某与吸毒人员杨某、朱文芯的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关建议对被告人杨某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的�实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（刑期自2017年5月22日起至2017年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一七年五月二十三日书记员  高小娟
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第157号
原告：常某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告常某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告常某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告常某某负担。
审判员 田建权
二〇一五年七月二十一日
书记员 仝海宽
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第251号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人魏丙杰，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月2日被息县公安局监视居住，2013年8月13日经本院决定逮捕。现羁押于息县看守所。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人魏丙杰犯交通肇事罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员李萍出庭支持公诉。被告人魏丙杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月13日22时许，被告人魏丙杰酒后驾驶豫S279**小型轿车，沿S337线由东向西行驶至息县长陵乡陈店村路段，撞到张有进因故障停放在路边的豫S319**中型厢式货车左尾部，致豫S279**轿车乘坐人郭涛、郭霞、郭君华死亡。被告人魏丙杰及魏孜俊、郭文武、郭保魁、潘明虎五人不同程度受伤。2013年6月24日，经息县公安局交通警察大队集体研究认定，魏丙杰负本次事故的主要责任。
2013年6月14日，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：魏丙杰的血液中乙醇含量为104mg／100m1。
2013年6月29日，经亲朋好友组织调解，被告人魏丙杰一次性赔偿被害人郭涛、郭霞、郭君华亲属各项损失共计300000元。因被告人家庭经济状况当时只付款80000元，又给被害人亲属出具220000元的欠款条。后因未兑现而反悔，经本院再次调解，双方于2013年11月25日达成调解协议，即被告方一次性赔偿被害方一切损失费用105000元，双方永无纠缠。被害人家属并对被告人魏丙杰的犯罪行为表示谅解，不再追究被告人的刑事和民事责任，请求给予适用缓刑。
上述事实，被告人魏丙杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被撞损坏的车辆照片；书证：息县公安局110报警记录表、受理道路交通事故案件登记表、被告人魏丙杰无前科及到案经过证明、民事调解协议书、收条、撤诉书、谅解书；证人张有进、张海霞、潘明虎、郭保魁、张定伟、郭长宽、潘明江的证言；息县公安局法医鉴定意见书及道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏丙杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人魏丙杰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人魏丙杰归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法对被告人亦可从轻处罚。根据被告人魏丙杰的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏丙杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 陈立生
审判员 涂善喜
二〇一三年十二月三日
书记员 樊 鑫
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0137号
原告肖某，男，汉族，居民。
委托代理人吴金良，男，法律工作者。
被告陈某，女，汉族，居民。
本院在审理原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
代理审判员 钱文祥
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘馨予
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0137号
原告肖某，男，汉族，居民。
委托代理人吴金良，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，汉族，居民。
本院在审理原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
代理审判员 钱文祥
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘馨予
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执54号
申请执行人：项传运，男，1968年12月6日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。
被执行人：魏继洪，男，1963年11月13日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
申请执行人项传运与被执行人魏继洪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）安民三初字第04号民事判决书已发生法律效力，申请执行人项传运于2016年4月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安民三初字第04号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年七月五日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执54号
申请执行人项传运，男，1968年12月6日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。
被执行人魏继洪，男，1963年11月13日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
申请执行人项传运与被执行人魏继洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）安民三初字第04号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏继洪至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人魏继洪在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏继洪在银行的存款计人民币万元或提取、扣留被执行人魏继洪与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人魏继洪与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年九月六日
书 记 员 夏 寒
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第415号
申请执行人杨晓燕。
被执行人谭哲野。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让商初字第541号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让商初字第541号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾思军
二〇一五年十月十四日
书记员 葛景峰
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审111号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：朱得胜，男，1981年08月10日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月26日对被执行人朱得胜作出的编号为410822-1902626096号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626096号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626096号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人朱得胜作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行编号为410822-1902626096号公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交�警察大队作出的编号为410822-1902626096号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纯裕
二〇一七年四月二十日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审111号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：朱得胜，男，1981年08月10日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月26日对被执行人朱得胜作出的编号为410822-1902626096号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626096号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626096号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人朱得胜作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行编号为410822-1902626096号公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交�警察大队作出的编号为410822-1902626096号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纯裕二〇一七年四月二十日书记员  王媛媛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3733号
原告：吴陶珍，男，1960年3月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：胡上升，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。
原告吴陶珍与被告胡上升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告吴陶珍于2016年11月14日以与胡上升自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告吴陶珍以与被告胡上升自行协商解决纠纷为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴陶珍撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由吴陶珍负担。
审判员 陈 艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第618号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人雷晓强，男，1981年10月30日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。2011年9月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年4月18日刑满释放。2014年4月18日因本案被羁押，当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）691号起诉书指控被告人雷晓强犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人雷晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日4时许，被告人雷晓强在佛山市禅城区华远村长春巷一楼下，以人民币300元的价格将1小包重0.87克的毒品甲基苯丙胺贩卖给马某某后，被民警人赃并获，民警当场从被告人雷晓强身上查获其用于联系贩卖毒品的iphone手机1台。随后，民警在被告人雷晓强位于佛山市禅城区华远村长春巷的住处内查获重0.58克的甲基苯丙胺1小包。
另查明，被告人雷晓强归案后，向公安机关检举揭发了李某某的毒品犯罪行为，李某某因涉嫌非法持有毒品罪于2014年4月19日被公安机关刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
上述事实，被告人雷晓强在开庭审理过程中无异议，并有证人马某某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，情况说明，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人雷晓强在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷晓强贩卖毒品甲基苯丙胺1.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人雷晓强归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人雷晓强揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人雷晓强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人雷晓强具有吸食毒品甲基苯丙胺的情形，本院在量刑时酌情予以考量。公诉机关建议判处被告人雷晓强七个月至一年七个月有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷晓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年1月27日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
对扣押的1.45克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币300元及用于联系贩毒用的手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6074号
原告：华发纸业（福建）股份有限公司，住所地龙海市东园镇华发纸城。
法定代表人：施学顺，董事长。
委托代理人：林木本，男，该公司员工，住厦门市思明区。
被告：厦门博欣亿工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林西亭村。
法定代表人：巫秀兰，总经理。
被告：周赞平，男，1958年3月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：巫秀兰，女，1987年8月16日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告华发纸业（福建）股份有限公司与被告厦门博欣亿工贸有限公司、周赞平、巫秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告华发纸业（福建）股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清全部货款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华发纸业（福建）股份有限公司撤诉。
本案受理费1408元，减半收取计704元，由华发纸业（福建）股份有限公司负担。
审判员 王毓彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高少全
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法立保字第2-1号
申请人遂溪县陆通运输有限公司
被申请人肖田平
申请人遂溪县陆通运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2014年1月10日向本院提出申请，请求查封被申请人肖田平驾驶肇事的现停放在茂名市谭莲停车场的粤GUXX**号的重型货车（价值为人民币3万元）。申请人已提供其名下粤GRXX**号大型客车作担保。
经审查，本院认为，申请人遂溪县陆通运输有限公司为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封钟贞荣所有的因被申请人肖田平驾驶肇事现停放在茂名市谭莲停车场的粤GUXX**号的重型厢式货车一辆；
查封申请人遂溪县陆通运输有限公司为申请财产保全提供担保的粤GRXX**号大型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一四年一月十三日
书记员 谢思燕
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执字第695号
申请执行人：周志伟。
被执行人：赵会权。
本院在执行灯塔市人民法院（2016）辽1081民初字第00261号民事判决书周志伟申请执行赵会权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵会权无能力给付，现申请人同意此案终结本次执行执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2016）辽1081民初字第00261号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 璐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3374号
罪犯田汝芳，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1996年1月29日作出（1996）唐刑初字第8号刑事判决书，以被告人田汝芳犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。后该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于1996年10月17日以（1996）冀刑一终字第595号刑事判决书，撤销该犯量刑部分，以故意伤害（致人死亡）罪判处该犯死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年5月6日经河北省高级人民法院以（1999）冀刑执字第579号刑事裁定书裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年8月16日经河北省高级人民法院以（2001）冀刑执字第479号刑事裁定书裁定，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利5年；2005年9月15日经河北省衡水市中级人民法院以（2005）衡刑执字第745号刑事裁定书裁定，减刑1年；2010年2月7日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第2257号刑事裁定书裁定，减刑10个月；2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2260号刑事裁定书裁定减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯田汝芳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯田汝芳在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯田汝芳减去自2015年11月25日至2016年12月15日尚未执行的刑期，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初155号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人叶某某，男，1988年8月8日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年4月12日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年5月3日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人叶某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年5月11日以汀检公刑诉（2016）130号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日22时许，被告人叶某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的闽F号二轮摩托车从长汀县大同镇大埔村往新民小区方向行驶，途经腾飞三路利郎服装厂门口时，与曹某某驾驶的闽H号小轿车相碰撞，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：叶某某负事故的主要责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：叶某某送检血液中检测出乙醇含量为241.42mg／100ml，达醉酒标准。
到案后，被告人叶某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局交通警察大队提取的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》，长汀县道路交通事故人民调解委员会出具的汀道路交通人调书字（2016）第119号《调解协议书》，被害人曹某某出具的《谅解书》等书证；被害人曹某某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取血样照片》及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、《现场照片》等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人叶某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人叶某某血液酒精含量达200mg／100ml以上，且无证驾驶机动车发生事故，负事故主要责任，依法从重处罚。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项及第（五）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日；并处罚金人民币四千五百元，限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0981行初43号
原告孙兰，女，1944年10月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人黄后继，男，1969年5月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告盐城市国土资源局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路。
法定代表人徐增产，该局局长。
委托代理人周瑞，盐城市国土资源局城南分局工作人员。
委托代理人丁杰，江苏一正律师事务所律师。
第三人黄后元，男，1965年9月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在审理原告孙兰诉被告盐城市国土资源局土地行政登记一案中，原告以其诉讼请求有误为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兰负担。
审 判 长 苏学广
审 判 员 张俊宏
人民陪审员 施选祥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 丁 玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3259号
原告：滑月敏，女，1973年10月27日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告滑月敏与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告滑月敏于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑月敏的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滑月敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由滑月敏负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月十一日
书记员 牛亚兰
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00260号
申请执行人何玉江。
被执行人肖春锦。
被执行人肖春桃。
被执行人肖爱平。
申请执行人何玉江与被执行人肖春锦、肖春桃、肖爱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）大民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1319号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年六月十八日
书记员 周寅华（代）
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00260号
申请执行人：章浩宇，男，住淮南市田家庵区。
法定代理人：章明成，男，住淮南市田家庵区。
被执行人：吴玲，女，，住安徽省淮南市大通居仁村。
本院在执行申请人章浩宇申请执行吴玲抚养费纠纷一案中，依法冻结被执行人吴玲的银行账户，申请人法定代理人同意冻结被执行人银行账户存款还履行还款义务，同意该案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00260号执行案件。
如被执行人不能履行还款义务，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方乃光
审 判 员 邹 明
助理审判员 穆伟珍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 程晓晓
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第733号
罪犯孙钻，男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2012年1月11日作出（2012）高刑初字第13号刑事判决，以被告人孙钻犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月29日起至2022年1月28日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第204号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙钻在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2015年1月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯孙钻的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙钻在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙钻予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00002号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人聂国刚
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年1月12日向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）69号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年9月10日对被执行人聂国刚作出了葫连国土资罚字（2014）69号行政处罚决定书，要求：1、责令聂国刚退还非法占用的274平方米土地；2、限聂国刚自接文之日起15日内自行拆除在非法占用的274平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人聂国刚的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）69号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）69号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李玉鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第307号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周某某。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周某某侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第133号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马××，局长。
委托代理人柴××，麦积区土地分局干部。
被执行人武××，男，现年36岁，麦积区花牛镇××村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）134号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人未经批准，于2005年擅自占用麦积区花牛镇××村集体土地2850平方米，用于修建库房搞养殖；2013年3月擅自占用麦积区花牛镇二十里铺村集体土地4680平方米，用于修建彩钢棚的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条之规定，决定处罚：责令立即改正违法行为，限期拆除新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。
经听证审查，武××提出，2005年武××修建养鸡场占用2850平方米土地。2013年以后，自己等人与武××合伙，未经批准，占用4680平方米土地，修建彩钢棚。以上两个行为是不同的人实施，对2005年修建的建筑物不应由自己承担拆除。以上有武××的营业执照，武××、武××的询问笔录，土地出租协议、听证笔录等证据在卷证实。本院认为，行政处罚决定认定主体错误、事实不清，依据《行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人武××天国土罚字第（2014）134号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭海蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1955号
原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司，住所地：孟村回族自治县城北工业区。
法定代表人董振海，董事长。
委托代理人杨国忠，男，汉族，该公司业务经理。
委托代理人柳树青，男，汉族，该公司法律顾问。
被告聊城鲁西化工物资有限公司，住所地：聊城高新技术产业开发区鲁西工业园。
法定代表人焦延滨，总经理。
委托代理人赵雅南，男，汉族，该公司职工。
本院在审理原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司与被告聊城鲁西化工物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司于2016年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司撤回对被告聊城鲁西化工物资有限公司的起诉。
案件受理费33536元，由原告承担。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭益燕
人民陪审员 李 莹
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 慧
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1647号
原告张为申。
委托代理人王力，山东瀚生律师事务所律师。
被告麻连山。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦5层。
负责人万翔，系该公司总经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告张为申与被告麻连山、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张为申的委托代理人王力、被告麻连山、被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人臧晓运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张为申诉称，2014年12月13日14时50分许，被告麻连山驾驶鲁B×××××号小型轿车沿着夏南庄村和谐街由西向东行驶至与209省道交叉路口处，遇原告驾驶电动车沿209省道由北向南行驶，两车相撞，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告麻连山承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告麻连山驾驶车辆在被告保险公司处投交强险和商业三者险。现具状请求：1、被告赔偿原告医疗费26012.36元、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、护理费10620元［132.75元／天×（31天＋49天）］、残疾赔偿金17461元（17461元／年×10年×10%）、交通费500元、鉴定费1600元，共计56964.36元；2、案件受理费由被告承担。
被告麻连山未书面答辩，其在庭审口头辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任，我垫付了7500元费用要求原告返还。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司未书面答辩，其在庭审中口头辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险且不计免赔，在保险范围内依法承担责任，诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过以及责任划分情况。
双方对该证据无异议，本院予以认定。
证据二、门诊病历、住院病案、出院记录、用药明细、医疗费单据，证明原告受伤住院治疗以及费用支出情况。
双方均无异议，本院予以认定。
证据三、伤残鉴定意见书和鉴定费单据，证明原告伤残伤残等级和鉴定费支出。
双方均无异议，本院对该证据予以认定。
证据四、交通费票据，证明原告因交通事故产生的交通费用支出。
被告麻连山无异议。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司质证称，费用过高，请法院依法审核。
本院认为，原告提交的票据的出具时间集中在2015年3月29日至31日，与实际交通费用不符，结合其住院的距离、次数、人数等情况，本院酌定其交通费支出以300元为宜。
证据五、身份证复印件、驾驶证复印件、保单复印件，证明被告具有驾驶资格且系肇事车辆的所有人以及车辆投保情况。
双方均无异议，本院予以认定。
被告麻连山向本院提交证据以及原告质证情况如下：
收到条一份，证明被告麻连山为原告垫付了医疗费用7500元。
双方对该证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年12月13日14时50分许，被告麻连山驾驶鲁B×××××号小型轿车沿着夏南庄村和谐街由西向东行驶至与209省道交叉路口处，遇原告驾驶电动车沿209省道由北向南行驶，两车相撞，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告麻连山承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告张为申伤后入莱西市夏格庄镇中心卫生院住院治疗31天，支出医疗费26165.39元，诊断为：左胫腓骨骨折（开放性）、脑外伤后综合症、多处软组织损伤，好转出院，出院医嘱：注意休息、患肢制动4周、一周后复查、不适随诊。原告住院期间由其亲属予以护理，护理人员职业为农民。事故发生后，被告麻连山为原告垫付了费用7500元。
原告出院后申请莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级和出院后护理期限进行鉴定，2015年3月15日该鉴定机构出具鉴定结论为：张为申的损伤程度为十级伤残，出院后护理期限为7周。原告为此支出鉴定费1600元。
本案被告麻连山所有的鲁B×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司处投有交强险和30万不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录、住院收费发票、门诊收费票据、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、交强险保单复印件，被告麻连山提交的收到条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经合议庭当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告麻连山承担事故全部责任，本院予以认定。因被告麻连山所有的鲁B×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险和商业三者险，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负有按照交强险各分项限额、商业三者险合同约定直接向原告赔偿各项经济损失的义务。原告主张医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费，于法有据，本院予以支持。现原告因该交通事故造成的损失有：医疗费26165.39元、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、护理费10620元［（31天＋出院后49天）×132.95元／天］、残疾赔偿金17461元（17461元／年×10年×10%）、鉴定费1600元、交通费300元，合计56766.39元。其中原告张为申医疗费向本院主张26012.36元，本院予以准许。现原告医疗费及住院伙食补助费26632.36元，超过交强险医疗费用10000元赔偿限额，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险赔付限额内赔偿原告10000元，超出的16632.36元由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿16632.36元；护理费、残疾赔偿金、交通费共计28381元，未超出交强险中伤残死亡赔偿110000元的限额，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险中赔偿28381元。综上，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应赔偿原告损失共计55013.36元。因被告麻连山的赔偿责任已经由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担，被告麻连山为原告张为申垫付的费用7500元，原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张为申经济损失人民币55013.36元。
二、原告张为申于本判决生效后10日内返还被告麻连山垫付费用7500元。
三、驳回原告张为申对被告麻连山的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担1175元，由原告负担551元；速递费120元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担60元，由原告张为申负担60元；鉴定费1600元由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姜 文
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1647号
原告邵某，居民。
被告刘某，居民。
原告邵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都是再婚，婚前缺乏了解，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情不和，被告脾气火爆，经常发无名之火，摔东西，骂人，殴打原告，好吃好喝，不知俭省节约，花钱如流水，好逸恶劳，逼迫原告立遗嘱将原告婚前所有的住房归其继承。现夫妻感情已经破裂，无和好可能，无法继续共同生活，只有离婚，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚前财产各归各有。
被告辩称，我不同意离婚，原、被告婚后感情很好，我只是有一次在喝茶，被告说我，我把茶杯摔了，原告所诉其他不属实。
原告向本院提供的证据材料有：结婚证一份。经质证，被告对原告提供的该项证据没有异议，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告双方婚后感情一般。
本院认为，原、被告相识两年多才结婚，且已经共同生活近五年，说明双方婚前是相互了解的，婚后也具有一定的婚姻感情基础，夫妻是有感情的，虽然双方在生活中有摩擦，为家务琐事生气，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原、被告只要互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告没有提供证据证实双方夫妻感情已经完全破裂，故原告的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邵某和被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一五年十一月二日
书记员 宋 悦
西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1647号原告邵某某，男，1955年8月1日出生，汉族，住西华县。被告刘某某，女，1969年11月20日出生，汉族，住西华县。原告邵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告都是再婚，婚前缺乏了解，于2010年12月31日登记结婚。婚后感情不和，被告脾气火爆，经常发无名之火，摔东西，骂人，殴打原告，好吃好喝，不知俭省节约，花钱如流水，好逸恶劳，逼迫原告立遗嘱将原告婚前所有的住房归其继承。现夫妻感情已经破裂，无和好可能，无法继续共同生活，只有离婚，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚前财产各归各有。被告辩称，我不同意离婚，原、被告婚后感情很好，我只是有一次在喝茶，被告说我，我把茶杯摔了，原告所诉其他不属实。原告向本院提供的证据材料有：结婚证一份。经质证，被告对原告提供的该项证据没有异议，本院依法予以确认。被告未向本院提供证据材料。依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年10月份经人介绍相识，2010年12月31日登记结婚，双方均系再婚。原、被告双方婚后感情一般。本院认为，原、被告相识两年多才结婚，且已经共同生活近五年，说明双方婚前是相互了解的，婚后也具有一定的婚姻感情基础，夫妻是有感情的，虽然双方在生活中有摩擦，为家务琐事生气，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原、被告只要互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告没有提供证据证实双方夫妻感情已经完全破裂，故原告的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告邵某某和被告刘某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇一五年十一月二日书记员  宋 悦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1573号
上诉人（原审被告）吴洪庆。
委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何元芳。
委托代理人梅建峰，乐天（上海）律师事务所律师。
上诉人吴洪庆因与被上诉人何元芳农业承包合同纠纷一案，不服溧阳市法院（2014）溧民初字第302号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告何元芳诉称，何元芳、吴洪庆及溧阳市别桥镇绸缪村村民委员会（以下简称绸缪村委）于2012年3月4日、2012年4月30日经协商一致，签订了两份关于吴洪庆承包经营属于村委的两处鱼塘的转包协议，现因吴洪庆对该两份协议提出异议，认为签订的协议无效，请求确认何元芳原、吴洪庆于2012年3月4日、2012年4月30日签订的关于142亩、62.8亩的鱼塘转包协议有效；本案诉讼费用由吴洪庆承担。
一审被告吴洪庆辩称，两份转包协议是真实的。但何元方没有按照协议约定，在签订协议前一次性付清转包款850000元，所以双方签订的转包协议无效。
一审法院经审理明，2008年3月4日，村委与吴洪庆签订鱼塘承包协议一份。村委将位于闸东、文巷及滩头高田背上的扬溧高速公路取土坑142亩发包给吴洪庆养殖，承包期限从2008年3月4日至2016年3月3日；上交标准每年每亩400元；承包期内未经村委同意擅自转包，村委有权收回经营权终止协议，并以违约论处；协议双方签字生效。2010年4月26日，溧阳市别桥镇绸缪村委闸西组（以下简称绸缪村委闸西组）与吴洪庆签订鱼塘承包协议一份。绸缪村委闸西组将位于滩头圩北头农田62.8亩发包给吴洪庆养殖，承包期限从2010年4月30日至2021年4月30日；上交标准每年每亩450元；承包期内未经闸西组同意擅自转包，绸缪村委闸西组有权收回经营权终止协议，并以违约论处。两份协议签订后，由吴洪庆承包经营。2012年3月4日，何元方、吴洪庆与村委签订扬溧高速公路取土坑142亩鱼塘转包协议一份。吴洪庆将上述鱼塘转包给何元方承包；承包期限2012年3月4日至2016年3月3日；上交标准每年每亩400元；原发包方村委签字、盖章予以确认。2012年4月30日，何元方、吴洪庆与村委签订绸缪村委闸西组滩头圩北头鱼塘转包协议一份。吴洪庆将上述鱼塘转包给何元方承包，承包期限2012年4月30日至2021年4月30日；上交标准每年每亩450元；村委签字、加盖公章。绸缪村委闸西组在协议上没有相关人员或村民签字。两份转包协议签订后，鱼塘仍由吴洪庆经营，何元方、吴洪庆至今未办理相关交接手续。2012年4月30日，何元方、吴洪庆又签订协议书一份。吴洪庆将绸缪村委闸西组62.8亩和村委142亩鱼塘所有设备、鱼苗等资产作价850000元转让给何元方，协议签订前何元方需一次性付清。何元方陈述，协议签订后转让款850000元已履行，但未能提供相关证据。吴洪庆认为，该转让协议至今没有履行。
以上事实，由何元方、吴洪庆提供的鱼塘承包协议和鱼塘转包协议、资产转让协议、民事裁定书、调解书等书证及当事人庭审陈述在卷佐证。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。2012年3月4日，何元方、吴洪庆与绸缪村委签订的扬溧高速公路取土坑142亩鱼塘转包协议，得到了发包方村委的同意，该转包协议有效。2012年4月30日，何元方、吴洪庆签订的滩头圩北头62.8亩鱼塘转包协议，何元方虽未提供发包方绸缪村委闸西组同意转包的相关手续，但转包协议并不违反法律规定，应属有效。吴洪庆辩称转包协议没有履行而无效的理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：一、何元方、吴洪庆签订的扬溧高速公路取土坑142亩鱼塘和滩头圩北头62.8亩鱼塘转包协议有效。案件受理费4050元，由何元方负担1500元、吴洪庆负担2550元。
上诉人吴洪庆不服一审判决，向本院提起上诉称，一审漏列发包人作为本案第三人；转包协议未实际履行，一直是吴洪庆在经营，涉案的鱼塘已被法院查封。请求撤销原判，予以改判，由被上诉人负担诉讼费用。
何元方在二审中当庭答辩认为，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。上诉人所提相关的上诉理由，一是与本案无关，二是上诉人所提的内容已经由上诉人在一审中予以举证和质证，现在上诉人所提的第三人等均和本案不具有关联性，应针对合同是否存在无效的因素予以举证，而现上诉人所举证据不能证明一审所涉合同存在无效的情形。故一审法院认定两份承包合同有效符合事实和法律的规定。
二审审理中，吴洪庆提供的证据包括四组：1、起诉状两份及（2013）溧竹民初字第212号、（2014）溧民初字第14号裁定书各一份；2、2012年10月20日合同终止协议一份、2013年9月6日催退通知一份、2013年10月16日限期交出鱼塘通知、2014年5月5日溧阳市人民法院民事裁定书与查封清单；3、2012年3月4日、4月30日协议书三份；4、（2011）宜徐商初字第74-1号裁定书一份。
本院二审中查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点在于：讼争的两份转包协议是否存在法定的无效情形。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权转让的应当经发包方同意，转包的报发包方备案。何元方、吴洪庆签订的扬溧高速公路取土坑142亩鱼塘和滩头圩北头62.8亩鱼塘的转包协议，系二人真实意思表示，经其二人及涉案土地所在的绸缪村委签字、盖章同意，并不违反上述法律规定，对照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，亦不存在法定的无效情形。上诉人吴洪庆的一、二审举证及其抗辩理由，属于合同履行或其他问题，均与合同效力无直接关联，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8100元，由吴洪庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 金晔茹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 包 澍
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1573号上诉人（原审被告）吴洪庆。委托代理人陶勇,宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）何元芳。委托代理人梅建峰，乐天（上海）律师事务所律师。上诉人吴洪庆因与被上诉人何元芳农业承包合同纠纷一案，不服溧阳市法院（2014）溧民初字第302号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审原告何元芳诉称，何元芳、吴洪庆及溧阳市别桥镇绸缪村村民委员会（以下简称绸缪村委）于2012年3月4日、2012年4月30日经协商一致，签订了两份关于吴洪庆承包经营属于村委的两处鱼塘的转包协议，现因吴洪庆对该两份协议提出异议，认为签订的协议无效，请求确认何元芳原、吴洪庆于2012年3月4日、2012年4月30日签订的关于142亩、62.8亩的鱼塘转包协议有效；本案诉讼费用由吴洪庆承担。一审被告吴洪庆辩称，两份转包协议是真实的。但何元方没有按照协议约定，在签订协议前一次性付清转包款850000元，所以双方签订的转包协议无效。一审法院经审理明，2008年3月4日，村委与吴洪庆签订鱼塘承包协议一份。村委将位于闸东、文巷及滩头高田背上的扬溧高速公路取土坑142亩发包给吴洪庆养殖，承包期限从2008年3月4日至2016年3月3日；上交标准每年每亩400元；承包期内未经村委同意擅自转包，村委有权收回经营权终止协议，并以违约论处；协议双方签字生效。2010年4月26日，溧阳市别桥镇绸缪村委闸西组（以下简称绸缪村委闸西组）与吴洪庆签订鱼塘承包协议一份。绸缪村委闸西组将位于滩头圩北头农田62.8亩发包给吴洪庆养殖，承包期限从2010年4月30日至2021年4月30日；上交标准每年每亩450元；承包期内未经闸西组同意擅自转包，绸缪村委闸西组有权收回经营权终止协议，并以违约论处。两份协议签订后，由吴洪庆承包经营。2012年3月4日，何元方、吴洪庆与村委签订扬溧高速公路取土坑142亩鱼塘转包协议一份。吴洪庆将上述鱼塘转包给何元方承包；承包期限2012年3月4日至2016年3月3日；上交标准每年每亩400元；原发包方村委签字、盖章予以确认。2012年4月30日，何元方、吴洪庆与村委签订绸缪村委闸西组滩头圩北头鱼塘转包协议一份。吴洪庆将上述鱼塘转包给何元方承包，承包期限2012年4月30日至2021年4月30日；上交标准每年每亩450元；村委签字、加盖公章。绸缪村委闸西组在协议上没有相关人员或村民签字。两份转包协议签订后，鱼塘仍由吴洪庆经营，何元方、吴洪庆至今未办理相关交接手续。2012年4月30日，何元方、吴洪庆又签订协议书一份。吴洪庆将绸缪村委闸西组62.8亩和村委142亩鱼塘所有设备、鱼苗等资产作价850000元转让给何元方，协议签订前何元方需一次性付清。何元方陈述，协议签订后转让款850000元已履行，但未能提供相关证据。吴洪庆认为，该转让协议至今没有履行。以上事实，由何元方、吴洪庆提供的鱼塘承包协议和鱼塘转包协议、资产转让协议、民事裁定书、调解书等书证及当事人庭审陈述在卷佐证。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。2012年3月4日，何元方、吴洪庆与绸缪村委签订的扬溧高速公路取土坑142亩鱼塘转包协议，得到了发包方村委的同意，该转包协议有效。2012年4月30日，何元方、吴洪庆签订的滩头圩北头62.8亩鱼塘转包协议，何元方虽未提供发包方绸缪村委闸西组同意转包的相关手续，但转包协议并不违反法律规定，应属有效。吴洪庆辩称转包协议没有履行而无效的理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：一、何元方、吴洪庆签订的扬溧高速公路取土坑142亩鱼塘和滩头圩北头62.8亩鱼塘转包协议有效。案件受理费4050元，由何元方负担1500元、吴洪庆负担2550元。上诉人吴洪庆不服一审判决，向本院提起上诉称，一审漏列发包人作为本案第三人；转包协议未实际履行，一直是吴洪庆在经营，涉案的鱼塘已被法院查封。请求撤销原判，予以改判，由被上诉人负担诉讼费用。何元方在二审中当庭答辩认为，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。上诉人所提相关的上诉理由，一是与本案无关，二是上诉人所提的内容已经由上诉人在一审中予以举证和质证，现在上诉人所提的第三人等均和本案不具有关联性，应针对合同是否存在无效的因素予以举证，而现上诉人所举证据不能证明一审所涉合同存在无效的情形。故一审法院认定两份承包合同有效符合事实和法律的规定。二审审理中，吴洪庆提供的证据包括四组：1、起诉状两份及（2013）溧竹民初字第212号、（2014）溧民初字第14号裁定书各一份；2、2012年10月20日合同终止协议一份、2013年9月6日催退通知一份、2013年10月16日限期交出鱼塘通知、2014年5月5日溧阳市人民法院民事裁定书与查封清单；3、2012年3月4日、4月30日协议书三份；4、（2011）宜徐商初字第74-1号裁定书一份。本院二审中查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点在于：讼争的两份转包协议是否存在法定的无效情形。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权转让的应当经发包方同意，转包的报发包方备案。何元方、吴洪庆签订的扬溧高速公路取土坑142亩鱼塘和滩头圩北头62.8亩鱼塘的转包协议，系二人真实意思表示，经其二人及涉案土地所在的绸缪村委签字、盖章同意，并不违反上述法律规定，对照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，亦不存在法定的无效情形。上诉人吴洪庆的一、二审举证及其抗辩理由，属于合同履行或其他问题，均与合同效力无直接关联，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8100元，由吴洪庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢唯立审 判 员  许 轲代理审判员  金晔茹二〇一四年十一月二十一日书 记 员  包 澍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，支行职工。
被告代振田，农民。
被告郭洪峰。
被告王锡玉。农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告代振田、郭洪峰、王锡玉金融借款合同纠纷一案中，被告已还清贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行于2014年9月19日向本院提出对被告代振田、郭洪峰、王锡玉的撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行撤回对被告代振田、郭洪峰、王锡玉的起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行负担。
审 判 长 王文强
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 岩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省广汉市北海路*号。
法定代表人：黄金平，该公司董事长。
委托代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王焕凯，男，汉族，1962年8月4日出生，系山东省烟台市福山区通海工程有限公司员工，住山东省烟台市。
再审申请人四川川交路桥有限责任公司（以下简称路桥公司）因与被申请人王焕凯公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服哈密地区中及人民法院（2014）哈中民一终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路桥公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误，取舍证据不当，认为本案的民事责任主体与路桥公司之间没有关联性，列路桥公司为被告实属错误，请求依法再审，予以改判。
本院认为，再审申请人路桥公司在本案事故发生时，在该路段进行施工作业并在事故发生地，即改道口设有禁止通行标志，设置了反光锥形桶，锥形桶后堆有土堆。事故发生的原因系由路桥公司在该路段所设置安全警告标志不符合法律规定和行业标准，致使小轿车驾驶人曾庆祥在该高速公路即申请人路桥公司施工地发生交通事故导致被申请人王焕凯等受伤，申请人路桥公司对此负有主要责任，应承担赔偿责任。且路桥公司曾提供的证据证实该事故发生路段的警示标志及改道口均是由申请人路桥公司设置。现申请人路桥公司称该路段不是其的施工范围，但其提供的其与新疆维吾尔族自治区公路管理局签订的施工合同及新疆维吾尔族自治区公路管理局出具的证明等证据不能充分证明其不是该事故路段的施工单位，也不能证明其不应当承担事故责任的事实。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，再审申请人应当承担举证不能的后果。综上，原审法院的判决并无不当，再审申请人路桥公司的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川川交路桥有限责任公司的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邓 先 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第129号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省广汉市北海路1号。 法定代表人：黄金平，该公司董事长。 委托代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。 委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王焕凯，男，汉族，1962年8月4日出生，系山东省烟台市福山区通海工程有限公司员工，住山东省烟台市。 再审申请人四川川交路桥有限责任公司（以下简称路桥公司）因与被申请人王焕凯公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服哈密地区中及人民法院（2014）哈中民一终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 路桥公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误，取舍证据不当，认为本案的民事责任主体与路桥公司之间没有关联性，列路桥公司为被告实属错误，请求依法再审，予以改判。 本院认为，再审申请人路桥公司在本案事故发生时，在该路段进行施工作业并在事故发生地，即改道口设有禁止通行标志，设置了反光锥形桶，锥形桶后堆有土堆。事故发生的原因系由路桥公司在该路段所设置安全警告标志不符合法律规定和行业标准，致使小轿车驾驶人曾庆祥在该高速公路即申请人路桥公司施工地发生交通事故导致被申请人王焕凯等受伤，申请人路桥公司对此负有主要责任，应承担赔偿责任。且路桥公司曾提供的证据证实该事故发生路段的警示标志及改道口均是由申请人路桥公司设置。现申请人路桥公司称该路段不是其的施工范围，但其提供的其与新疆维吾尔族自治区公路管理局签订的施工合同及新疆维吾尔族自治区公路管理局出具的证明等证据不能充分证明其不是该事故路段的施工单位，也不能证明其不应当承担事故责任的事实。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，再审申请人应当承担举证不能的后果。综上，原审法院的判决并无不当，再审申请人路桥公司的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回四川川交路桥有限责任公司的再审申请。 审 判 长 敖其尔加甫 审 判 员 郭 长 安 代理审判员 陈 建 红 二〇一五年五月二十二日 书 记 员 邓 先 敏
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第376号
申请执行人李葵娥，女，1954年11月1日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭伶俐，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭伶梅，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住四川省渠县。
申请执行人彭伶玉，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭绍迟，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭绍贤，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人彭德良，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人李葵娥、彭伶俐、彭伶梅、彭伶玉、彭绍迟、彭绍贤与被执行人彭德良侵权责任纠纷一案中，查明被执行人彭德良暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人李葵娥、彭伶俐、彭伶梅、彭伶玉、彭绍迟、彭绍贤发现被执行人彭德良具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年六月一日
书记员 黄炳城
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执2428号
申请执行人吴晓群，女，1961年5月18日出生，现住承德市双桥区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人：付法学，董事长。
本院执行吴晓群申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执2428号案件的执行�序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十四日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执2428号申请执行人吴晓群，女，1961年5月18日出生，现住承德市双桥区。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。法定代表人：付法学，董事长。本院执行吴晓群申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执2428号案件的执行�序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十四日书记员李震斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第157号
原告：邵峰，无固定职业。
被告：胡爱芬，职业不祥。
原告邵峰诉被告胡爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院于2015年8月25日依法裁定转为普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告邵峰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵峰起诉称，被告是原告前夫的姐姐，原告在被告开办的工厂打工。2007年5月份，被告因厂内缺少流动资金向原告借款，周转一下。原告将存有100000余元的中国银行银行卡和身份证给了被告，口头约定月利率1.5%。2007年5月25日，胡爱芬多次支取原告银行卡中存款，数额大的合计106198元，数额小的没算在内。2007年年底，被告归还了身份证，但没还银行卡，说是丢了。被告未按约还本付息。后来，原告和前夫离婚，约定被告借去的款项中75000元债权归原告所有。后来被告的工厂倒闭了，原告找不到被告，但电话可以联系。原告打电话向被告催讨，被告一直说是没钱。2015年1月25日，被告委托其父亲送来一份借条，载明借款75000元，利息按月利率1.5%从2007年11月1日开始计算。被告至今分文未付，故原告向法院起诉，要求被告归还借款75000元，并支付2007年11月1日至2015年7月1日止按月利率1.5%计算的利息101250元。
原告提交借条一份、银行交易清单一份和取款凭条八份，拟证明其主张。
被告胡爱芬未答辩。
被告未到庭，视为自动放弃质证。本院审查后认为，本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与原告的陈述相互印证，故本院予以认定。
综上，本院对下列事实予以认定：2007年5月25日，被告因缺乏资金周转向原告借款，支取原告银行存款100000余元。2015年1月25日，被告出具借条一份，载明向邵峰借款75000元，从2007年11月1日开始按月利率1.5%计算利息。借款后被告未向原告还本付息。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告起诉要求被告返还借款，并支付利息101250元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡爱芬返还原告邵峰借款75000元，支付利息101250元，合计176250元，在本判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3825元，公告费650元，合计4475元，由被告胡爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 张宏国
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 郑勤燕
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执518号
被执行人：刘超超，男，1992年7月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人刘超超不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00452号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执518号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘超超盗窃一案，关于刘超超在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘超超银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2292号
原告刘根记，男。
被告杨建伟，男。
案由：民间借贷
关于原告刘根记诉被告杨建伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘根记于2015年12月10日向本院申请撤回对被告杨建伟的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘根记撤回对被告杨建伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原�刘根记负担。
审判员 杨英杰
二〇一五年十二月十日
书记员 肖 洒
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2292号
原告刘根记。
被告杨建伟。
案由：民间借贷
关于原告刘根记诉被告杨建伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘根记于2015年12月10日向本院申请撤回对被告杨建伟的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘根记撤回对被告杨建伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘根记负担。
审判员 杨英杰
二〇一五年十二月十日
书记员 肖 洒
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01215号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人刘爱平，女，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘爱平信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2012）新民二初字第01034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘爱平未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人刘爱平支付信用卡透支款本息15090.80元（该利息计算至2014年5月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼法100元，执行费128元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘爱平现不在西安工作居住，其住所地和财产地均在江西省新余市渝水区珠珊镇石洲村委廖家村11号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）新执字第01215号执行案件委托执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵永奇
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第01215号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。被执行人刘爱平，女，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与刘爱平信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2012）新民二初字第01034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘爱平未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人刘爱平支付信用卡透支款本息15090.80元（该利息计算至2014年5月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼法100元，执行费128元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘爱平现不在西安工作居住，其住所地和财产地均在江西省新余市渝水区珠珊镇石洲村委廖家村11号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：（2014）新执字第01215号执行案件委托执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷安坤审判员  朱 评审判员  肖宏远二〇一四年八月二十七日书记员  赵永奇
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第411号
罪犯张闯。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年1月19日作出（2011）文刑初字第181号刑事判决，以被告人张闯犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年6月11日起至2017年6月10日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2013年11月28日，本院以（2013）威刑一执字第729号刑事裁定，对罪犯张闯减刑七个月（刑期自2011年6月11日起至2016年11月10日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日以鲁威狱假建字（2015）第230号假释建议书向本院报请罪犯张闯假释。威海市人民检察院于2015年7月28日以威检假意（2015）6号假释提请检察意见书向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务。山东省威海监狱指派黄鹏、邹宽出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯张闯在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯张闯的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯张闯的思想汇报及在押人员马永元的证明、社区矫正调查评估表等证据。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯张闯的假释提请符合《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意执行机关对罪犯张闯的假释提请。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯张闯服刑改造期间减刑后获记功奖励一次、嘉奖奖励两次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子。威海市文登区司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯张闯进行社区矫正。
本院认为，罪犯张闯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张闯予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月18日起至2016年11月10日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00524号
日立电梯（中国）有限公司苏州分公司：
本院于2014年5月27日依法受理的日立电梯（中国）有限公司苏州分公司申请武汉某某电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第835号
原告：刘家桢，男，汉族，1983年4月15日出生，住江西省吉安市。
被告：东莞市长安亚新精密机械制造厂，住所地：广东省东莞市，系个体工商户。
经营者：孙军杰，该单位总经理。
委托代理人：刘蕾、钟爱群，该单位员工。
原告刘家桢诉被告东莞市长安亚新精密机械制造厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员黄琳娜适用小额诉讼程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘家桢，被告东莞市长安亚新精密机械制造厂（以下简称“亚新厂”）委托代理人刘蕾、钟爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家桢诉称：原告2013年12月25日入职被告处，任职人力资源经理，月平均收入6500元。入职后未签订劳动合同，被告于2014年2月22日单方通知原告违法解除劳动关系，请求判令被告：1.支付未签订书面劳动合同双倍工资差额（2014年1月22日至2014年2月22日期间）6500元；2.支付解除劳动关系经济补偿金6500元；3.支付2014年2月工资6100元；4.支付拖欠2月工资6100元所产生的延迟支付工资的利息99.12元；5.承担本案诉讼费用。
被告亚新厂辩称：1.同意支付解除劳动关系经济补偿金6500元和2014年2月工资6100元；2.未签订劳动合同是因刘家桢自身原因导致，故不同意支付未签订劳动合同双倍工资；3.未及时支付2月工资是因双方在办理离职手续时有所争议，故不同意支付利息。
经审理查明：刘家桢于2013年12月25日入职亚新厂，月平均工资6500元，于2014年2月22日离职。入职时亚新厂制作有一份《员工应聘入职履历表》，表格上方载明刘家桢的基本情况，求职意向为“人力资源部经理”，有刘家桢签名确认；表格下方载明：“复试合格后同意人力资源经理职位。安排2013年12月25日开始上班；试用期三个月，试用期工资6500（日／月），试用期后工资根据试用情况定（日／月）。”刘家桢离职当月工资尚未支付。
对于签订劳动合同一事，刘家桢主张其曾向亚新厂要求签订劳动合同，但亚新厂予以拒绝。刘家桢确认其在亚新厂担任人力资源经理职位，但主张亚新厂并不与员工签订劳动合同，其实际工作内容也不包括组织员工订立劳动合同。
亚新厂主张，刘家桢的职责包括组织员工订立劳动合同，并陈述曾有其他员工找刘家桢要求签订劳动合同，但刘家桢以劳动合同有问题需修改为由，没有给其他员工签订。亚新厂称，刘家桢离职后，亚新厂现已与其他员工签订劳动合同。亚新厂当庭确认如需签订劳动合同，在人力资源经理的环节之后，还需提交财务部盖章。
本院认为，亚新厂同意向刘家桢支付解除劳动关系经济补偿金6500元和2014年2月工资6100元，本院予以确认。首先应当明确的是，亚新厂制作的《员工应聘入职履历表》缺少《中华人民共和国劳动合同法》第十七条所规定的要件，不能视为劳动合同。本案尚需处理的争议焦点为：一、亚新厂是否应当就未签订劳动合同一事向刘家桢支付双倍工资；二、刘家桢就2月工资诉请的利息是否应当支持。
就争议焦点一，本院分析如下：
《劳动合同法实施条例》第六条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”根据条例规定可知，与劳动者订立书面劳动合同是用人单位之义务；如果劳动者拒绝订立，用人单位亦可通过终止劳动关系来避免支付双倍工资的法律后果。
就刘家桢作为人力资源经理在亚新厂的实际工作职责范围，双方均未举证证明。
假设刘家桢主张属实，其在亚新厂并不负责组织员工订立劳动合同，那么，根据上述规定，亚新厂应向刘家桢支付双倍工资。
假设亚新厂前述主张属实，刘家桢作为人力资源经理，对于签订劳动合同拥有相当程度的主动权，但是，签订劳动合同还需其他部门的配合，并非刘家桢一人独立完成，亚新厂作为用人单位有权力亦有责任对于刘家桢履行其职责的情况进行监督、予以指引。刘家桢在职超过一个月，期间如拖延签订劳动合同，甚至无理拒绝其他员工签订劳动合同，亚新厂理应知情并作出督促和纠正。因此，即使亚新厂关于刘家桢工作职责范围的陈述属实，亚新厂亦应当向刘家桢支付未签订劳动合同的双倍工资。
综上，无论刘家桢在亚新厂的实际工作职责为何，亚新厂均应当向刘家桢支付未签订劳动合同的双倍工资。该工资应从2014年1月25日起算计至2月22日，计得6500元÷30天×29天≈6283元。刘家桢超出此数额的诉讼请求，本院不予支持。
就争议焦点二，刘家桢离职后，旋即申请仲裁，亚新厂因与刘家桢发生劳动争议暂未支付工资，本院认定亚新厂并不存在拖欠工资的故意，对于刘家桢关于利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款，第十七条，第八十二条第一款，《劳动合同法实施条例》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市长安亚新精密机械制造厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘家桢支付解除劳动关系经济补偿金6500元、2014年2月工资6100元及未签订书面劳动合同的双倍工资6283元，合计18883元；
二、驳回原告刘家桢的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告东莞市长安亚新精密机械制造厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄琳娜
二〇一四年七月二日
书 记 员 姚永辉
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第2号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1502号起诉书，指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至12月，被告人潘某某伙同赵某某（另案处理）以骗取�人财物为目的，利用互联网发布虚假招工信息，先后骗取被害人殷某某、王某某、李某某、蒋某某的财物共计价值人民币11，050元。2014年9月9日，被告人潘某某在江苏省海门市被抓获，到案后对上述事实供认不讳。
本院审理期间，被告人家属代为退出了所获赃款。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人年某某、赵某某、张某等人的证言，被害人殷某某、王某某、李某某、蒋某某的陈述，公安机关制作、出具的《受案登记表》、《工作情况》、《抓获经过》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》，上海良友金伴便利连锁有限公司天目西路店出具的《证明》、增值税普通发票，辨认笔录，赃款、涉案工具照片、移动电话短信记录照片及监控录像光盘和截图，被告人潘某某的�述及户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人潘某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属代为退赔了所获赃款，可对被告人潘某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年2月8日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
�、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违�品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。