wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初325号
原告：郭彪，男，1960年3月8日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。
委托诉讼代理人：朱呈龙，山西朔风律师事务所执业律师。
被告：赵日亮，男，1964年11月10日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。
原告郭彪与被告赵日亮返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郭彪于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭彪因准备与赵日亮自愿和解而提出撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭彪撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由郭彪负担。
审 判 长 张干世
审 判 员 贾凤英
人民陪审员 牛林林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 乔艳云
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1019号
原告:林辉云，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王宗勇，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告林辉云与被告王宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林辉云到庭参加诉讼，被告王宗勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林辉云向本院提出诉讼请求：判令被告王宗勇归还原告借款本金30万元及利息（自2017年2月16日起至实际给付之日止，按年息6%利率标准计付）。事实和理由：2016年，被告王宗勇因做生意需要共三次向原告借款30万元，其中2016年4月12日借款10万元时承诺同年6月12日归还。后原告向被告要求还款无果，故诉至法院。
被告王宗勇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张、银行卡交易明细等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告王宗勇三次向原告林辉云借款共计人民币30万元。其中，2016年2月26日，被告王宗勇向原告出具借条言明：今借到林辉云人民币壹拾万元正；2016年3月27日，被告王宗勇又向原告出具借条言明：今借到林辉云人民币壹拾万元正；2016年4月12日，被告王宗勇再次向原告出具借条言明：今借到林辉云人民币壹拾万元正，用2个月，2016年6月12日归还。到期后经原告向被告催要借款，被告未能还款，原告遂于2017年2月16日诉讼至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及借条、银行卡交易明细，结合借款的金额等，本院认定原告已向被告王宗勇交付借款30万元，双方借贷关系合法有效，被告王宗勇应当履行还款付息的义务。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
被告王宗勇于本判决生效之日起十日内归还原告林辉云借款本金300000元，并支付利息（自2017年2月16日起至实际给付之日止，利息按年利率6%标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王宗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 周江勤
审 判 员 谢叶萍
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 段小萍
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2278号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：陈敏，女，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1144号
申请执行人：周丽。
被执行人梁俊峰。
申请执行人周丽与被执行人梁俊峰借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3399号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3399号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初3399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜 涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1311号
原告尹洪银，农民。
被告朱祥华，农民。
被告刘金芝，农民。
本院在审理原告尹洪银与被告朱祥华、刘金芝民间借贷纠纷一案中，原告尹洪银于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹洪银撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告尹洪银负担。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十月十二日
书记员 高 晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0174号
上诉人（原审被告）东台市富腾实业有限公司，住所地东台市经济开发区迎宾大道2号。
法定代表人王式辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张家港市恒旺纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积小明沙村。
法定代表人顾卫清，该公司执行董事。
上诉人东台市富腾实业有限公司因与被上诉人张家港市恒旺纺织有限公司承揽合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2013）张金商初字第0243号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月26日立案受理。本院在审理过程中，上诉人东台市富腾实业有限公司于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东台市富腾实业有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东台市富腾实业有限公司撤回上诉。
案件受理费3854元，减半收取为1927元，由上诉人东台市富腾实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙翠萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第0174号上诉人（原审被告）东台市富腾实业有限公司，住所地东台市经济开发区迎宾大道**。法定代表人王式辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张家港市恒旺纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积小明沙村。法定代表人顾卫清，该公司执行董事。上诉人东台市富腾实业有限公司因与被上诉人张家港市恒旺纺织有限公司承揽合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2013）张金商初字第0243号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月26日立案受理。本院在审理过程中，上诉人东台市富腾实业有限公司于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人东台市富腾实业有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人东台市富腾实业有限公司撤回上诉。案件受理费3854元，减半收取为1927元，由上诉人东台市富腾实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一四年三月二十四日书 记 员  孙翠萍
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第340号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：莫庆权。
被执行人：朱文军。
被执行人：褚钊锴。
被执行人：褚桂坚。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人莫庆权、朱文军、褚钊锴、褚桂坚金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第157号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫庆权、朱文军、褚钊锴、褚桂坚逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫庆权、朱文军、褚钊锴、褚桂坚的银行存款、其他资金、财产合共人民币53440.96元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 罗立新（代）
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字2475号
原告四川中诚物业管理有限公司。
法定代表人刘月英，该公司董事长。
特别授权委托代理人任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告唐素琼，女，57岁。
原告四川中诚物业管理有限公司诉被告唐素琼物业服务合同纠纷一案，原告四川中诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川中诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元由原告四川中诚物业管理有限公司负担。
审判员 李绍斌
二〇一四年十月二十日
书记员 李芷瑄
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第843号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码：67680072-9。
被执行人：林英忠，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：芋桂芹，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘绍斌，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：郑英兰，女，汉族，1965年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘保星，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：束秀芬，男，汉族，1967年出生，农民，现住汶上县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行社诉林英忠、芋桂芹、刘绍斌、郑英兰、刘保星、束秀芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行社诉被执行人林英忠、芋桂芹、刘绍斌、郑英兰、刘保星、束秀芬金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2325号
原告：任国兵，男，1973年5月20日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：上海一山南京米业有限公司，住所地位于南京市六合区长芦街道宁六路523号E幢349室。
法定代表人：胡山，执行董事。
原告任国兵与被告上海一山南京米业有限公司（下简称一山米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告任国兵参加诉讼，被告一山米业公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任国兵向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款72618元及利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原、被告双方对账，确认：被告下欠原告煤炭款45745元。2016年10月16日至12月2日，原告又向被告供货计款76873。后被告给付原告货款50000元，仍下欠原告货款72618元，原告在多次催款无果后，遂诉至法院。
原告任国兵针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：
1、2016年10月15日被告出具的欠条。证明截止2016年10月15日被告下欠原告煤炭款45745元。
2、2016年10月16日、11月11日、11月15日、11月17日、11月22日、12月2日被告出具的一山粮贸收货凭证6张。证明被告收到原告无烟煤29.88吨、烟煤40.66吨。
被告一山米业公司未作书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方存在数次煤炭买卖合同关系。2016年10月15日,被告一山米业公司向原告出具欠条，言明：经双方对账，截止2016年10月15日，今欠到任国兵煤炭款45745元。
2016年10月16日至12月2日，原告又陆续向被告供应烟煤计40.66吨，无烟煤计29.88吨。
审理中，原告陈述被告口头承诺于2016年12月20日前给付货款。
2016年11月，被告给付原告货款50000元。
另查明，根据原、被告双方历次交易明细，同时期原告销售的烟煤单价在850元/吨-950元/吨，无烟煤单价在1280元/吨-1400元/吨。
之后，被告一直未按约给付原告货款，致原告诉至法院。
本院认为，被告一山米业公司下欠原告货款，有欠条、收货凭证等为证，事实清楚，本院依法予以确认。对2016年10月至12月原告销售给被告的烟煤、无烟煤的单价，结合原告同时期的销售单价，对原告主张的烟煤单价950元/吨、无烟煤单价1280元/吨的请求，因原告主张的单价基本符合实情，故本院依法予以支持。因此，原告自2016年10月16日至12月2日计向被告供应煤款计76873元（其中，烟煤：40.66吨*950元/吨=38627元；无烟煤：29.88吨*1280元/吨=38246.4元），因被告已给付50000元，加上截止2016年10月15日被告所欠原告的煤炭款45745元，因此，对原告主张被告给付下欠货款72618元，本院依法予以支持。对原告主张给付逾期付款利息损失的起算时间（自2016年12月21日）及标准（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），因原告的主张符合法律规定，故本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海一山南京米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任国兵货款72618元及利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费808元，保全费820元，合计1628元，由被告一山米业公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1615元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 朱林
二〇一七年六月十三日
法官助理 钟娟
书 记 员 刘婷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初575号
原告平阴县平阴镇聚龙新型建材有限公司，住所地平阴县。
法定代表人李洪生，经理。
委托代理人张令芳，男，1952年11月26日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
委托代理人张辉，男，1973年9月27日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告济南华厦建筑工程有限公司，住所地平阴县。
法定代表人靳维朴，执行董事。
被告刘庆新，男，1963年8月28日出生，住平阴县。
委托代理人黄辉，男，1960年10月1日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告乔广军，男，1975年11月26日出生，汉族，住山东省东平县。
被告孙生财，男，1970年11月4日出生，汉族，住济南市。
原告平阴县平阴镇聚龙新型建材有限公司（以下简称聚龙建材公司）与被告济南华厦建筑工程有限公司（以下简称华厦建筑公司）、刘庆新、乔广军、孙生财买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员夏民独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告聚龙建材公司委托代理人张令芳、被告刘庆新委托代理人黄辉、被告乔广军、孙生财到庭参加诉讼，被告华厦建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴县平阴镇聚龙新型建材有限公司诉称，2015年刘庆新使用华厦建筑公司资质承建安城镇董庄肥料厂，通过乔广军联系使用我公司红砖20.5万块，计款41360元，结算后于2016年2月16日出具欠条。在施工中，刘庆新将部分工程分包给孙生财施工。我公司多次催要砖款，各被告互相推诿至今未付，现诉至法院，请求判令被告支付货款41360元及利息。
被告刘庆新辩称，原告所诉与事实不符，于法无据，应依法驳回原告诉求，理由如下：一、我承包安城镇董庄肥料厂是事实，但在承建期间未指派乔广军联系购买红砖业务，乔广军是否受他人之托我不清楚；二、乔广军在2015年8月底前系我雇佣的司机，之后另谋职业。2016年乔广军为何给原告出具欠条，本人不知情；三、我承建董庄肥料厂后于2015年5月将部分工程项目分包给被告孙生财，总造价68.5万元，后因各种原因终止分包合同，我一次性支付孙生财工程尾款5万元，其所承包范围内的人工费、机械材料费全部结算完毕，由孙生财于2015年8月27日立字为据。综上，应依法驳回原告对我的诉求。
被告乔广军辩称，我之前给刘庆新当司机，因刘庆新和原告公司有业务认识了原告的工作人员刘召华，原告公司与刘庆新之间的货物买卖是我联系的，刘庆新有部分工程包给了孙生财，因刘庆新资金紧张赊原告的砖给孙生财用，后来刘庆新和孙生财的合作中断了，欠原告的砖款应由谁支付，刘庆新和孙生财怎么商量的我也不清楚，我是中间人，是否应承担原告欠款的偿还责任由法院依法判决。
被告孙生财辩称，我经人介绍与刘庆新认识，说好是刘庆新把安城镇董庄肥料厂的工程包下来后再转包给我，因施工中进料需要钱，刘庆新不给钱，他就负责进料，然后又说我支料钱从该给我的工程款里扣，后因刘庆新拖欠人工费和料钱我没法干，就停工了，我与刘庆新协商好由刘庆新给我5万元我就退出了工地，原告的欠款与我无关，刘庆新也没给我料钱。
被告济南华厦建筑工程有限公司未提交答辩。
经审理本院认定，原告聚龙建材公司为证实其主张，提交证据如下：一、欠条一份，该欠条内容为“承建董庄肥料厂，由刘庆新甲方（济南市华厦建筑工程有限公司），通过乔广军介绍，刘官砖厂红砖进入董庄工地，砖款由甲方刘庆新支付。砖量：205000块合计砖款：41360元整欠款人加证明人：乔广军砖到现场证明人刘万银2016年2月16日”。被告乔广军在该欠条中以欠款人加证明人身份签字。二、证明一份，证明内容为“董庄工地共计用红砖计20.5万块共计款项41360元正计肆万壹仟叁佰陆拾元正工地经手人：刘万银2015年8月22日”。三、平阴县平阴镇聚龙新型建材有限公司单据一宗，单据中购货单位为乔经理，卸货地点为董庄，收货人为刘万银。对以上证据，被告刘庆新认为被告乔广军的中间人和欠款人身份自相矛盾，且乔广军出具欠条时已不在刘庆新处工作，欠条及证明中的工地经手人刘万银是被告孙生财工作人员，被告刘庆新与被告孙生财系分包关系，以上证据均不能证实被告刘庆新与本案欠款有关联性。被告乔广军认可出具欠条，原因是原告公司工作人员刘召华找到乔广军说刘庆新、孙生财均拒绝付款，让其证实砖进了董庄工地。被告孙生财认可刘万银系其工作人员，但只是经手收砖，砖款不应由其承担。
被告刘万新为证实其主张，提交证据如下：一、《建筑工程合同书》一份，该合同中仅有施工单位孙生财签字，未详细记载工程地点，承包方式为包工包料，工程造价为68.5万，工程内容为具体详见附件一项目工程量清单及图纸。但未提交附件一项目工程量清单及图纸。二、被告孙生财出具的证明一份，内容为“今有孙生财承包董庄村北侧水溶肥车间主体土建工程，一次性给予尾款伍万元整，其所承包范围内的人工费、机械费、材料费等，全部结算完毕孙生财2015年8月27日”。被告孙生财认可签订过《建筑工程合同书》，但之后中断履行合同，又达成口头协议变更合同价款为83.5万元，为被告刘庆新出具证明属实，双方已结清帐。
原告聚龙建材公司未能提交证据证实被告刘庆新借用华厦建筑公司资质施工。
以上事实由当事人陈述、原告提交的欠条一份、证明一份、单据一宗、被告刘庆新提交的证明等予以证实。
本院认为，被告乔广军以欠款人身份为原告聚龙建材公司原告聚龙建材公司出具欠条，结合原告聚龙建材公司提交的相关单据中购货单位均标注为乔经理，可以认定被告乔广军为本案砖款的实际欠款人，被告乔广军应支付原告砖款41360元。原告聚龙建材公司主张被告刘庆新借用华厦建筑公司资质施工，但未提交证据证实，现要求被告华厦建筑公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。原告聚龙建材公司主张被告刘庆新、孙生财承担还款责任的理由为两者之间存在分包关系，原告聚龙建材公司的砖送至董庄工地后有孙生财工作人员刘万银经手签收，但原告聚龙建材公司提交的现有证据无法厘清被告刘庆新、孙生财之间的法律关系，因被告乔广军最终以欠款人身份确认本案欠款，原告聚龙建材公司要求被告刘庆新、孙生财共同还款，证据不足，依法不予支持。原告聚龙建材公司主张的利息，可由被告乔广军自原告起诉之日即2016年2月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告聚龙建材公司支付欠款利息至欠款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告乔广军于本判决生效后十日内支付原告平阴县平阴镇聚龙新型建材有限公司欠款41360元；
二、被告乔广军于本判决生效后十日内支付原告平阴县平阴镇聚龙新型建材有限公司欠款利息（利息以41360元为基数，自2016年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；
三、驳回原告平阴县平阴镇聚龙新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告乔广军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元减半收取417元，由被告乔广军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一六年三月三十一日
书记员 张姗姗
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第482号
申请执行人：向泽秀，广汉市银信页岩砖厂职工。
被执行人：广汉市银信页岩砖厂。
法定代表人：肖崇铸，广汉市银信页岩砖厂厂长。
住所地：广汉市连山镇。
申请执行人向泽秀广汉市银信页岩砖厂职工与被执行人广汉市银信页岩砖厂支付拖欠工资争议劳动仲裁纠纷一案，广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向泽秀广汉市银信页岩砖厂职工于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书确认：被执行人广汉市银信页岩砖厂支付向泽秀广汉市银信页岩砖厂职工工资款3519元。现被执行人广汉市银信页岩砖厂已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡 文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4437号
原告：向玉珍，女，生于1926年5月15日，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区青义镇青龙大道南段***号附**号。
委托代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
被告：魏兴福，男，生于1948年4月2日，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区青义镇青羊村*组。
被告：魏兴禄，男，生于1951年9月17日，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区青义镇青羊村*组。
被告：魏兴华，男，生于1954年3月11日，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区青义镇青羊村*组。
被告：魏兴财，男，生于1963年4月17日，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区青义镇青羊村*组。
被告：魏兴全，男，生于1965年11月24日，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区青义镇青羊村*组。
被告：魏新琼，女，生于1960年7月16日，汉族，绵阳市涪城区人，住河南省内黄县石盘屯乡东街。
原告向玉珍诉上列六被告赡养费纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，在诉讼过程中，因双方达成赡养协议，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向玉珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告向玉珍承担。
审判员 李明
二〇一三年七月二十九日
书记员 张挺
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初95号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人侯瑞罡，男，1988年10月17日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。因涉嫌盗窃罪于2017年6月29日被繁峙县公安局刑事拘留，2017年8月2日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2017)20号起诉书指控被告人侯瑞罡犯盗窃罪于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人侯瑞罡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控，被告人侯瑞罡从2016年开始吸食毒品，为筹集毒资，于2017年6月份开始实施盗窃犯罪活动。
2017年6月14日晚，被告人侯瑞罡独自一人行至繁峙县府东广场喷泉附近时，见四周无人，将高某停放在路边的白色电动车（价格900元）盗走后逃离现场。
2017年6月20日晚，被告人侯瑞罡独自一人行至繁峙县大广场门口西侧附近时，见四周无人，将褚某停放在小卖部门口的一辆黑色荣事达牌电动自行车（价格1800元）盗走后逃离现场。
2017年6月25日晚，被告人侯瑞罡独自一人行至繁峙县城百货小区，见四周无人，将郭某停放的一辆黑蓝色炎阳牌电动车（价格990元）盗走后逃离现场。
2017年6月27日晚，被告人侯瑞罡独自一人行至繁峙县大广场门口附近，见四周无人，将张某停放的一辆黑灰色电动车（价格3500元）盗走后逃离现场。就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另随案移送黄柄钳子一把、十字改锥一把、钥匙五个、黑色刀具一把。
以上事实被告人侯瑞罡在开庭审理过程中表示无异议，且有张某、郭某、褚某、高某报案材料询问笔录及相关车辆购买票据、合格证，郭某辨认盗窃其电动车作案人的辨认笔录、被告人侯瑞罡指认作案现场笔录及照片、繁峙县公安局巡特警大队出具的从繁峙县大广场附近开心网吧提取到被告人侯瑞罡作案视频2段，2017/6/2021:38
--21:39，2017/2/279:16--
9:18的提取证明及监控视频，从被告人侯瑞罡身上提取到黄色钳子、黑色改锥、黑色自制刀具各一把及自制钥匙一串的提取笔录、扣押清单、扣押物品照片，繁峙县价格认证中心出具的关于被盗物品价格认定结论书，被告人侯瑞罡到案经过，被告人侯瑞罡户籍材料及被告人侯瑞罡供述材料等证据予以证实。
本院认为，被告人侯瑞罡以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯瑞罡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯瑞罡的刑期从2017年6月29日起至2018年9月28日止；罚金于判决生效后十日内交纳)
二、随案移送的作案工具黄柄钳子一把、十字改锥一把、钥匙五个、黑色耳勺状刀具一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩亮平
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏振天
《刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1348号
申请执行人：四川高路沥青路面有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇天平村5组。
法定代表人：沈斌，总经理。
委托代理人：张黎明，四川路石律师事务所律师。
被执行人：四川精实路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段112号13栋1号。
法定代表人：钟易义。
本院在执行过程中，对被执行人四川精实路桥工程有限公司在四川阳安交通投资有限公司有应收工程款，该款由于还在审计中，暂不能提取。本案经申请人申请暂缓执行，被执行人四川精实路桥工程有限公司欠申请人四川高路沥青路面有限公司本金10032444.9元、本案执行费77432元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王玉琢
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1601号
原告：邱青松，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：喻继发，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：周洋，男，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所律师。
原告邱青松与被告周洋合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
原告邱青松诉称：2014年初，原告在富阳投资新建油漆及软包装车间，后开始投产生产。同年6月份，经原、被告协商一致，原告投资新建的二车间连同原材料全部转让给被告，转让价201188元；2015年4月9日，双方又对成品买卖经过结算，被告欠原告货款114545元。被告未付，原告曾多次催讨，被告借故拖延。
被告周洋于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖；原、被告双方并未约定管辖，双方投资新建的包装车间连同原材料生产都是位于富阳，因此杭州市富阳区应视为合同履行地。据此申请将本案移送杭州市富阳区人民法院。
本院经审查认为，原告诉称原被告双方存在车间、原材料转让及成品买卖关系，但其提供的证据表征未体现该类合同关系；被告称双方投资经营，但对法律关系亦未明确；因此双方当事人所谓的合同履行地均无从认定，本案应适用一般地域管辖原则，即由被告住所地人民法院管辖。被告周洋住所地为杭州市富阳区，故本案应予移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
周洋对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市富阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 敏
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初13号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人徐强，男，1991年1月20日出生于江西省德兴市，汉族，中专文化，务工，住江西省德兴市。因本案于2016年12月16日被德兴市公安局刑事拘留，同年12月23日被该局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人徐强犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年上半年某日中午，被告人徐强在德兴市新营街道新沅路17组51号其家中二楼的卧室内，容留并伙同胡某、舒某、汪某1三人吸食冰毒。
2016年11月3日，被告人徐强因吸毒被德兴市公安局行政拘留，羁押期间其主动交待了上述事实。
上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中没有异议并当庭表示认罪，且有吸毒人员信息、行政处罚决定书、归案情况说明、户籍证明等书证；证人胡某、舒某、汪某1、汪某2的证言；被告人的供述与辩解；指认现场及辨认笔录等证据证实，对其容留吸毒事实足以认定。
本院认为，被告人徐强违反国家毒品管理法律法规，故意提供场所供其他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐强因吸毒被传唤讯问期间，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，应当视为自动投案，且其如实供述自己的罪行，应当认定为自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年5月15日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光林
二〇一七年二月二十四日
书记员 汪大为
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0109执恢32号
杨正宗、南宁仙葫经济开发区那舅社区英歌二队:
本院执行的杨正宗申请南宁仙葫经济开发区那舅社区英歌二队青苗补偿费纠纷一案，执行款已扣划至我院并处分给申请人杨正宗，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱丽玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13054号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：谭健芳，女，1968年12月31日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：梁启六，男，1969年11月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）与被告谭健芳、梁启六信用卡纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告谭健芳拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令被告：向原告清偿信用卡欠款本金109872元及利息、滞纳金（利息从2015年3月24日起算为29455.32元、滞纳金从2015年4月24日起算为10662.65元，均计算至2017年1月25日信用卡核销之日止，均为固定数额）。被告梁启六与谭健芳系夫妻，负连带责任。
被告谭健芳、梁启六未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××37。
信用卡种类：白金信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元。
欠款情况：截至2017年1月25日，谭健芳欠中国银行信用卡本金109872元、利息29455.32元、滞纳金10662.65元，合计149989.97元，该卡已于2017年1月25日核销。
本院认为：谭健芳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭健芳持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且谭健芳没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。谭健芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
另谭健芳的上述债务发生在其与梁启六的婚姻关系存续期间，且谭健芳、梁启六没有提交证据证明中行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明谭健芳、梁启六对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，梁启六对谭健芳的上述债务应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭健芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还卡号为40×××37信用卡所欠款本金109872元、利息29455.32元、滞纳金10662.65元，以上合计149989.97元（该卡已核销）；
二、被告梁启六对第一判项项下债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，由被告谭健芳、梁启六负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 周观燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄 莺
姚志姬
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第158号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，无业。2013年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]82号起诉书，于2013年5月31日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年3月27日13时45分许，被告人王某酒后驾驶车号为晋A×××××灰色昌河牌小型普通客车，沿钢中路由西向东行驶至卧虎山路口往西20米处时，被执勤民警当场抓获。查获时对王某进行了呼气式酒精检测，检测值为94.9mg/100ml。经太原市道路交通事故司法鉴定中心对王某抽取血样进行酒精含量检测鉴定，鉴定结果为108.45mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定结论和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年3月27日13时45分许，被告人王某酒后驾驶车号为晋A×××××灰色昌河牌小型普通客车，沿钢中路由西向东行驶至卧虎山路口往西20米处时，被执勤民警当场抓获。查获时对王某进行了呼气式酒精检测，检测值为94.9mg/100ml。经太原市道路交通事故司法鉴定中心对王某抽取血样进行酒精含量检测鉴定，鉴定结果为108.45mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的询问笔录、陈述材料及供述材料，证实被告人王某于2013年3月27日13时左右，和一个朋友在卧虎山路柏桦苑小区门口的饭店喝酒，每人大约喝了三两白酒，后驾驶车号为晋A×××××灰色昌河牌小型普通客车在钢中路段，被执勤民警当场查获。
2、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过、呼气式检测结果、照片证实，2013年3月27日13时45左右，被告人王某酒后驾驶晋A×××××灰色昌河昌河牌小型普通客车在卧虎山路口，被执勤民警查获，发现其有酒后驾驶嫌疑。对其进行呼气酒精测试，结果94.9mg/100ml。后被口头传唤到尖草坪二大队接受进一步调查。
3、抽血照片和太原市道路交通事故司法鉴定中心[2013]毒检字第127号鉴定检验报告书证实，从送检的王某血液中检出酒精含量为108.45mg/100ml。
4、被告人王某的驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件和车辆查询信息证实王某为合法驾驶人员，涉案车辆可以上路行驶。
5、被告人王某的常住人口详细信息和基本情况调查表证实，其案发时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹。
6、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队公安行政处罚告知笔录和行政处罚决定书证实，被告人王某因醉酒驾驶机动车，被吊销机动车驾驶证。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人王某认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一三年八月一日
书 记 员 贾京山
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5759号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆市华华律师事务所律师。
被告：赖华，男，成人，住重庆市荣昌区。
被告：张英，女，成人，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告赖华、张英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赖华、张英的起诉。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一七年十月三十日
法官助理 姚 梅
书 记 员 侯桢桢
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1477号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈中燕，男，出生地重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无业，住重庆市铜梁区二坪镇二郎村**组。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月16日被捉获，同日被刑事拘留，2017年20日被逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1389号起诉书指控被告人陈中燕犯聚众斗殴罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员伍晋出庭支持公诉，被告人陈中燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月4日凌晨2时许，谭某某（另案处理）在重庆市九龙坡区金华大厦A栋18-4号房间与万某某、王某某发生争吵。谭某某邀约邓某某（另案处理）来帮忙，邓某某邀约陈某1和何显泽一起到该房间，邓某某与万某某、王某某发生争吵。双方遂邀约人互相斗殴。邓某某邀约赖某某（另案处理），赖某某邀约杨某某及陈某、舒某某（均另案处理）等人来帮忙，赖某某联系被告人陈中燕带刀，陈中燕将两把砍刀放至赖某某的渝B313**轿车后备箱，由赖某某驾驶该车搭载陈某、舒某某、杨某某、罗某某和陈中燕一起前往金华大厦。万某某邀约解某某（已死亡），解某某邀约被告人刘涛、袁磊等人，来到重庆市九龙坡区石桥铺金华大厦A栋出口处。同日2时50分许，当邓某某行至金华大厦A栋楼下时，万某某、王某某伙同解某某、刘涛、袁磊等人对邓某某进行殴打，邓某某被打受伤后万某某等人离开现场。凌晨3时许，赖某某驾车带着陈某、舒某某、杨某某、罗某某、陈中燕赶至金华大厦A栋楼下，发现邓某某被殴打，万某某等人已离开。遂由陈某1指路、赖某某驾车，搭载陈某、舒某某、陈某1、杨某某、陈中燕追赶万某某等人意欲报复。当车行至重庆市九龙坡区科园三街咏熹老鸭汤餐馆附近时，陈某1发现万某某、解某某等人，赖某某当即停车，舒某某和陈中燕从后备箱各提一把砍刀、陈某持随身携带的一把东洋刀与陈某1、杨某某下车追赶万某某、解某某等人。陈某、舒某某、陈某1、杨某某四人追赶解某某至科园三街咏熹老鸭汤店内时，由陈某、舒某某持刀砍、捅伤解某某，被告人陈中燕在店外观望，后五人返回赖某某的车内逃离现场。群众向公安机关报案，解某某送医院抢救无效死亡。经重庆市公安局九龙坡区物证鉴定所鉴定，解某某系全身多处裂创及股动脉破裂后大失血死亡；邓某某伤情损伤程度属轻微伤。
2017年6月16日18时许，被告人陈中燕被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈中燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、刑事判决书、情况说明、抓获经过、DNA检验报告、扣押清单、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及被辨认人照片列表、辨认尸体笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等书证，证人邓某某、舒某某、陈某、赖某某、罗某某、谭某某、陈某某、熊某某、张某某、陈某某的证言，被告人陈中燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中燕持械伙同他人，在公共场所聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。被告人陈中燕到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈中燕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2020年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 吴福弘
人民陪审员 王新华
人民陪审员 贾海涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 雷永舒
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1208号
上诉人（原审被告）：凌作明，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。
委托代理人李峥，湖南肃天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南省联铭园林工程有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路20号院内办公楼2楼。
法定代表人：张美华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周新民，湖南东盛律师事务所律师。
上诉人凌作明与被上诉人湖南省联铭园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，凌作明不服株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2212号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人
凌作明及委托代理人李峥，被上诉人湖南省联铭园林工程有限公司委托代理人周新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人凌作明上诉称：要求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人构成事实劳动关系，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人湖南省联铭园林工程有限公司答辩意见：请求驳回上诉，维持原判。
湖南省联铭园林工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：原、被告之间不存在劳动关系；判决由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月12日，凌作明经他人介绍到方特梦幻王国工程绿化项目部从事栽树工作，该工程由周觉栋等人承包，凌作明没有与湖南省联铭园林工程有限公司（以下简称联铭园林公司）签订书面劳动合同。凌作明的工资发放时间为端午节、中秋节、春节。2016年5月，凌作明发生交通事故，周觉栋为其出具了工资收入证明。2016年8月，凌作明向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；经株洲市劳动人事争议仲裁委员会依法审理，于2016年11月10日作出株（云龙）劳人仲案字（2016）013号裁决书，裁决凌作明与联铭园林公司之间存在劳动关系。联铭园林公司不服，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，并接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。被告凌作明系案外人周觉栋所雇，与原告联铭园林公司之间没有订立劳动合同的合意，亦不受原告联铭园林公司的管理和指挥，故原、被告不存在劳动关系。被告凌作明辩称双方存在劳动关系，缺乏相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告凌作明与原告湖南省联铭园林工程有限公司之间不存在劳动关系。本案受理费10元，依法减半收取5元，由被告凌作明负担，决定免于收取。
本案二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据双方的上诉、答辩意见，本案的争议焦点是凌作明与联铭园林公司之间是否存在劳动关系。我国劳动法律规定，劳动关系的存在是劳动者与用人单位双方实际履行劳动法律规定的权利义务，劳动者事实上成为企业的内部成员并接受管理，遵守内部规章、制度，为用人单位提供有偿劳动。本案凌作明服从案外人周觉栋的用工安排和取得工资报酬，凌作明与联铭园林公司之间没有建立劳动关系的合意，双方之间也不构成用工的管理与被管理关系，不存在劳动管理事实，原判认定双方不存在劳动关系，有事实及法律依据。故上诉人凌作明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雁斌
审 判 员 段郴雯
代理审判员 彭 华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 凌宇婷
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1208号上诉人（原审被告）：凌作明，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。委托代理人李峥，湖南肃天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省联铭园林工程有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路20号院内办公楼2楼。法定代表人：张美华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周新民，湖南东盛律师事务所律师。上诉人凌作明与被上诉人湖南省联铭园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，凌作明不服株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2212号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人凌作明及委托代理人李峥，被上诉人湖南省联铭园林工程有限公司委托代理人周新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人凌作明上诉称：要求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人构成事实劳动关系，上诉费由被上诉人负担。被上诉人湖南省联铭园林工程有限公司答辩意见：请求驳回上诉，维持原判。湖南省联铭园林工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：原、被告之间不存在劳动关系；判决由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月12日，凌作明经他人介绍到方特梦幻王国工程绿化项目部从事栽树工作，该工程由周觉栋等人承包，凌作明没有与湖南省联铭园林工程有限公司（以下简称联铭园林公司）签订书面劳动合同。凌作明的工资发放时间为端午节、中秋节、春节。2016年5月，凌作明发生交通事故，周觉栋为其出具了工资收入证明。2016年8月，凌作明向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；经株洲市劳动人事争议仲裁委员会依法审理，于2016年11月10日作出株（云龙）劳人仲案字（2016）013号裁决书，裁决凌作明与联铭园林公司之间存在劳动关系。联铭园林公司不服，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，并接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。被告凌作明系案外人周觉栋所雇，与原告联铭园林公司之间没有订立劳动合同的合意，亦不受原告联铭园林公司的管理和指挥，故原、被告不存在劳动关系。被告凌作明辩称双方存在劳动关系，缺乏相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告凌作明与原告湖南省联铭园林工程有限公司之间不存在劳动关系。本案受理费10元，依法减半收取5元，由被告凌作明负担，决定免于收取。本案二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据双方的上诉、答辩意见，本案的争议焦点是凌作明与联铭园林公司之间是否存在劳动关系。我国劳动法律规定，劳动关系的存在是劳动者与用人单位双方实际履行劳动法律规定的权利义务，劳动者事实上成为企业的内部成员并接受管理，遵守内部规章、制度，为用人单位提供有偿劳动。本案凌作明服从案外人周觉栋的用工安排和取得工资报酬，凌作明与联铭园林公司之间没有建立劳动关系的合意，双方之间也不构成用工的管理与被管理关系，不存在劳动管理事实，原判认定双方不存在劳动关系，有事实及法律依据。故上诉人凌作明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  彭雁斌审 判 员  段郴雯代理审判员  彭 华二〇一七年八月十四日书 记 员  凌宇婷
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初972号
原告：刘汉桂（又名刘汉贵），男，1967年10月22日出生，汉族，住武穴市。
被告：宋志斌，男，1969年7月15日出生，汉族，住武穴市。
原告刘汉桂与宋志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员郭志强独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘汉桂到庭参加了诉讼，被告宋志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉桂诉称：宋志斌因投资需要资金向刘汉桂借款，2014年6月12日，刘汉桂借给宋志斌60万元，并约定按照月利率20‰支付利息。借款到期后，宋志斌一直拖延未偿还借款本息，刘汉桂现起诉要求宋志斌偿还借款60万元，并按月利率20‰承担自2014年6月12日起至还清之日止的利息。
原告刘汉桂为支持其诉讼主张，向本院提交了宋志斌于2014年6月12日出具的借条复印件一份，拟证明宋志斌向刘汉桂借款60万元，并约定按照月利率20‰支付利息的事实。
被告宋志斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告刘汉桂提供的证据，与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月12日，宋志斌因投资需要资金向刘汉桂借款，刘汉桂借给宋志斌现金60万元，并约定按照月利率20‰支付利息，宋志斌给刘汉桂出具了一张借条，即“借条今借到刘汉贵现金陆拾万元整（￥600000.00）（利息另算）按2%利息计算宋志斌2014年6月12日”。后刘汉桂多次找宋志斌催讨借款本息，宋志斌一直拖延未偿还，刘汉桂遂诉至本院。
本院认为：一、被告宋志斌欠原告刘汉桂借款60万元，有被告宋志斌出具的借条作为证据进行证实，应予认定。对原告刘汉桂要求被告宋志斌偿还借款60万元的诉讼请求，予以支持；二、原告刘汉桂和被告宋志斌在借条中约定按照月利率20‰支付利息，在法律规定的范围内，对原告刘汉桂要求被告宋志斌按月利率20‰承担自2014年6月12日起至还清之日止的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告宋志斌锋自本判决生效之日起三日内偿还原告刘汉桂借款60万元，并按照月利率20‰承担自2014年6月12日起至判决确定履行期限届满之日止的利息.
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告宋志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨干文
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1317号
罪犯王玉忠，男，1981年4月20日出生，汉族，甘肃省宕昌县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年8月23日作出（2011）城刑初字第752号刑事判决，以被告人王玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王玉忠的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉忠减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年3月13日起至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1317号
罪犯申志家，男，1963年6月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年八月六日，长春市宽城区人民法院作出（2009）宽刑初字第134号刑事判决，认定罪犯申志家犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯申志家在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯申志家予以假释（假释考验期至：二0一五年十二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1269号
原告：黄玉泉，男，1952年10月11日出生，汉族，户籍所在地临安市。
委托代理人：董文亮、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被告：王伟，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被告：许吉玉，女，1969年11月28日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被告：王展昊，男，1992年4月16日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被告四：王荣誉，男，1960年4月15日出生，汉族，户籍所在地临安市。
原告黄玉泉为与被告王伟、许吉玉、王展昊、王荣誉民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员舒人俊独任审判。后因被告王伟、许吉玉、王展昊、王荣誉下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄玉泉的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告王伟、许吉玉、王展昊、王荣誉经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉泉起诉称：2015年10月15日，被告王伟、许吉玉、王展昊向原告借款150000元出具借条一份，约定于2015年11月15日前归还，按月利率2%计算借款利息，逾期还款承担借款金额百分之二十的违约金及由此产生的律师费和其他追索费用。被告王荣誉对该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王伟于2015年12月2日归还借款本金50000元、于2015年12月28日归还借款本金10000元，合计归还借款本金人民币60000元，尚欠借款�金90000元及相应利息，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告王伟、许吉玉、王展昊共同归还借款人民币90000元，并支付利息30600元（按月利率2%从2015年10月15日起暂计算至2017年3月14日止，2017年3月15日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）；二、被告王伟、许吉玉、王展昊共同支付律师代理费2500元；三、被告王荣誉对被告王伟、许吉玉、王展昊应支付的上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告黄玉泉向本院提交如下证据：
证据一、借条1份，欲证明：被告王伟、许吉玉、王展昊于2015年10月15日向原告借款150000元，约定借款期限、借款利息，并约定逾期还款违约责任及由此产生律师费的承担，被告王荣誉对该借款提供担保的事实。
证据二、农村信用社业务系统转账记录1份，欲证明：原告于于2015年10月15日通过农村信用社汇款向被告王伟交付借款150000元的事实。
证据三、委托代理合同及发票各1份，欲证明：原告为主张本案借款债权而支出律师代理费人民币2500元的事实。
证据四、结婚登记申请书1份，欲证明：本案借款发生在被告王伟、许吉玉夫妻关系存续期间的事实。
被告王伟、许吉玉、王展昊、王荣誉均未答辩，亦均未向本院提交证据。
被告王伟、许吉玉、王展昊、王荣誉经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟、许吉玉、王展昊向原告借款150000元，约定借款期限、借款利息，有原告提供的借条、农村信用社业务系统转账记录证实，事实清楚，证据充分。原告自认被告王伟于借款到期后归还借款本金60000元，故原告主张被告王伟、许吉玉、王展昊尚欠借款90000元的事实，本院予以确认。被告王伟、许吉玉、王展昊未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王伟、许吉玉、王展昊共同归还借款、共同支付利息，并承担原告为主张案涉借款债权支出律师代理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王荣誉对案涉借款提供连带责任保证，该担保合法有效，原告要求被告王荣誉对被告王伟、许吉玉、王展昊应偿还借款本息及应承担的律师代理费承担连带�偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟、许吉玉、王展昊、王荣誉经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、许吉玉、王展昊应于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄玉泉借款人民币90000元，并支付利息人民币30600元（按月利率2%从2015年10月15日起暂计算至2017年3月14日止，2017年3月15日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）。
二、被告王伟、许吉玉、王展昊应于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄玉泉为实现本案借款�权而支出的律师代理费人民币2500元。
三、被告王荣誉对被告王伟、许吉玉、王展昊应支付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2762元，由被告王伟、许吉玉、王展昊、王荣誉共同负担。
原告黄玉泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王伟、许吉玉、王展昊、王荣誉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 徐伟国
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初187号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人黄玉生，男，住址长春市公安局二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被取保候审；同年7月20日被逮捕。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2017]182号起诉书，指控被告人黄玉生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员韩潇宇出庭支持公诉，被告人黄玉生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月11日20时许，被告人黄玉生酒后驾驶小型普通客车，沿长春市二道区公平路由东向西行驶至与临河街街交汇处时，与郭某驾驶的小型普通客车发生剐蹭，被执勤民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人黄玉生承担事故全部责任。经鉴定，被告人黄玉生血液中乙醇含量为321.97mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄玉生无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人黄玉生醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄玉生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年11月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘畅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15630号
原告:王倩，女，汉族，1983年6月12日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告王倩与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月25日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款558187元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款278187元，并于2014年3月14日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年6月16日取得合同登记备案受理单，于2016年6月20日取得产权转移登记受理单。2016年1月26日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月14日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为2614.96元（278187元×94天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告不应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告王倩违约金2614.96元；
二、驳回原告王倩的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1518号
申请执行人中国银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县。
被执行人倪跃群。
本院在执行中国银行股份有限公司海盐支行与倪跃群抵押合同纠纷一案中查明，被执行人倪跃群无银行存款及车辆登记信息，本院查封了被执行人所有的房产一套。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案申请执行标的为474841.56元，执行到位金额为400000元，未执结标的为74841.56元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人中国银行股份有限公司海盐支行向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1518号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月九日
书 记 员 曹雪飞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1318号
被执行人金传飞，男，1981年7月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
刑事审判庭移送执行被执行人金传飞罚金刑一案，本院作出的(2014)肥东刑初字第00331号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院通过“点对点”“总对总”查控系统及相关调查均未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院的(2014)肥东刑初字第00331号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 施晓晖
审 判 员 李 明
代审判员 史国庆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柯 畅
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1226号
原告：朱永德，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告：陈国成，男，1994年2月3日出生，汉族，住漳平市。
原告朱永德与被告陈国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永德的代理人陈秋发到庭参加诉讼，被告陈国成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永德向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元及从2017年4月10日起至款还清之日，按年率利24%计算的利息。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日被告陈国成因资金周转需要，向原告朱永德借款人民币30000元，并由被告陈国成向原告朱永德出具一张《借条》，约定借款每月利息为900元即月利率为3%。原告朱永德当即向被告陈国成支付出借款30000元，被告陈国成向原告朱永德出具《收条》，确认已收到出借款30000元，被告陈国成除支付一个月利息外，尚欠本金及从2017年4月10日起的利息未予偿还。为此特提起诉讼，恳请判如所请，以维护原告朱永德的合法权益。
被告陈国成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日陈国成向朱永德借款人民币30000元，并由陈国成向朱永德出具一张《借条》，载明：“本人今向朱永德借人民币大写叁万元（￥：30000元），每月利息900元，借款人陈国成2010年2月1日”。朱永德当即向陈国成支付出借款30000元，陈国成向朱永德出具《收条》，确认已收到出借款30000元，陈国成除支付一个月利息外，尚欠本金及从2017年4月10日起的利息未予偿还。
本院认为，朱永德与陈国成之间的借贷关系，有陈国成向朱永德出具的借条、收条为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。朱永德要求陈国成偿还借款本金30000元及从2017年4月10日起至款还清之日，按年率利24%计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈国成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对朱永德的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈国成应在本判决生效后十日内偿还朱永德借款本金30000元及自2016年4月10日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取为294元，由陈国成负担该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈长根
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋敏佳
一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第156号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘某某，女，1961年6月6日生，汉族，高中毕业。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人刘某某犯挪用公款罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日，台前县孙口镇财政所将影塘西街村植树占地赔偿款42000元拨付到被告人刘某某农业银行卡个人账户中。2014年7月8日，被告人刘某某将该款借给其女儿党某某进行营利活动，2014年7月15日，党某某将该款归还。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；物证；证人郭某某、党某某、郭某甲的证言；被告人刘某某的供述。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应以挪用公款罪追究其责任。请依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用公款罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月17日起至2014年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一四年八月十九日
书记员 任占英
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第156号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人江某某，女，1969年11月1日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市马尾区，暂住地福州市台江区。2013年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人李某某，女，1962年9月19日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省晋江市。2011年4月12日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2011年4月19日刑满释放。2013年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人江某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院同日予以立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人江某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年9月23日15时许，被告人李某某经事先与陈某某电话联系后，在福州市台江区六一路“特艺城”附近向陈某某拿取350元的毒资，前往被告人江某某位于福州市台江区的住处，向被告人江某某购得一小袋的毒品，随后被告人李某某携带毒品返回将该净重为0.4克的毒品（经鉴定，检出海洛因成分）交给陈某某后被当场抓获。当天17时许，在被告人李某某的配合下，公安机关在被告人江某某位于福州市台江区的住处将被告人江某某抓获，并从该住处搜出毒资350元以及四袋重量分别为4.67克、4.06克、2.41克、2.52克疑似毒品物体。该部分查获物品经鉴定，其中2.41克检出海洛因成分，其中2.52克检出甲基苯丙胺成分。被告人江某某、李某某所贩卖的毒品及用于犯罪使用的红色诺基亚手机一部、黑色三星手机一部均被搜缴扣押在案。查获毒品现已上缴。
上述事实，被告人江某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、缴获的毒品实物照片、称重笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据，证人陈某某的证言，鉴定意见，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认犯罪现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、李某某违反国家禁毒法规，明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其中江某某贩卖给李某某海洛因0.4克，被查获海洛因2.41克、甲基苯丙胺2.52克，依法应计入其贩卖数量，被告人李某某贩卖给陈某某海洛因0.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应予以依法惩处。公诉机关指控被告人江某某、李某某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某曾因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李某某归案后协助公安机关抓获同案犯江某某，属立功，依法可对其从轻处罚。被告人江某某、李某某归案后对犯罪事实始终供认不讳，属坦白，依法可予从轻处罚。现根据被告人江某某、李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年8月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
三、被告人江某某、李某某用于犯罪使用的红色诺基亚手机一部、黑色三星手机一部均予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄宜奋
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林忠敏
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执730号
申请执行人：江苏联统置业有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路。
法定代表人：薛鸿兴，董事长。
委托代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
委托代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人：扬中市宁永盛钢铁贸易有限公司，住所地：扬中市开发区港隆路11号楼2楼218号。
法定代表人：李克宁，该公司执行董事。
被执行人：李克宁，男，1965年10月26日生，汉族，福建人，住福建省宁德市东桥经济开发区。
申请执行人江苏联统置业有限公司与被执行人扬中市宁永盛钢铁贸易有限公司、李克宁追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第183号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人4034400元；负担本案执行费42744元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 方沁雨
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4342号
原告：李井云，女，1964年5月8日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文杰，河南秉正律师事务所律师。
被告：陈爱玲，女，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告李井云与被告陈爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李井云的委托诉讼代理人张文杰到庭参加了诉讼，被告陈爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李井云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款52000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告从原告处赊欠饲料兽药，并分别于2011年3月4日、2011年12月9日向原告出具欠条两张，合计欠款52000元。后经多次催要被告至今未付。为保护原告合法权益不受侵犯，依法向法院起诉，望判决。
被告陈爱玲未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告分别于2011年3月4日、2011年12月9日向原告出具的欠条两张，合计欠款52000元，且被告又不到庭应诉，本院应当认定被告欠原告货款共计52000元未付的事实，现原告要求被告偿还该欠款，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈爱玲应于判决书生效后10日内偿还给原告李井云货款人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈爱玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈永霞
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执7号
申请执行人谢松柏，男，1951年9月15日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人瞿威，男，1989年10月2日出生，汉族，务工，住岳阳市云溪区。
谢松柏与瞿威机动车交通事故责任财产纠纷一案,岳阳市云溪区人民法院于2016年11月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人瞿威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢松柏于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人瞿威履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人瞿威的财产进行了查证，本院未能查到被执行人瞿威有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人瞿威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢松柏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人瞿威的财产线索，申请执行人谢松柏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕颜明
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋 亮
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审55号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张果，男，生于1988年9月11日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：刘聪，女，生于1988年8月1日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]13-012号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]13-012号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 刘祖普
二〇一八年二月八日
书记员 田 会
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24141号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张远秀，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：何飞，男，该公司员工。
被告：郑晗，男，1989年1月17日出生，住重庆市巴南区。
原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告郑晗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
代理审判员 米 君
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冷爱华
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初536号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人伍碧波，男，1986年5月25日出生，土家族，湖南省石门县人，高中文化，务工，住湖南省石门县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人伍碧波犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人伍碧波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月期间，被告人伍碧波以非法占有为目的，多次盗窃他人财产，价值合计10794元。具体事实分述如下：
1、2017年7月8日14时许，被告人伍碧波窜至长沙县榔梨街道蓝思科技公司外停车场，将被害人谢某的一台红色立马电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2635元。
2、2017年7月9日13时许，被告人伍碧波再次窜至长沙县榔梨街道蓝思科技公司外停车场，将被害人李某的一台棕红色狮龙电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2880元。
3、2017年7月9日19时40分许，被告人伍碧波窜至长沙县榔梨街道蓝思科技公司宿舍20栋610宿舍，将被害人杨某的一台白色VIVOX9手机和被害人罗某的一台黑色IPHONE7手机盗走。经鉴定，VIVO手机价值2368元，IPHONE7手机价值2911元。
2017年7月10日，被告人伍碧波在长沙市雨花区高铁南站被民警抓获。
公安机关已将查获的被盗的狮龙电动车和VIVO手机、IPHONE7手机发还给被害人。
上述事实，被告人伍碧波在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过；指认照片、价格认定结论书、辨认笔录、发还物品清单；被害人谢某、李某、杨某、罗某的陈述、被告人伍碧波的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人伍碧波以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍碧波到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案被告人伍碧波盗窃的未退还给被害人的涉案财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍碧波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年4月9日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人伍碧波退赔被害人谢正祥经济损失人民币2635元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年十月十日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3453号
原告中国农业银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
负责人戴松军，中国农业银行股份有限公司广丰支行行长。
委托代理人毛钢，中国农业银行股份有限公司广丰支行风险经理。
被告刘玉娇，女，1990年4月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
中国农业银行股份有限公司广丰支行诉被告刘玉娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广丰支行委托代理人毛钢到庭参加诉讼，被告刘玉娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘玉娇立即归还透支本金29994.98,透支利息，并承担截止2016年8月1日止的滞纳金及其他费用计1279.28元（透支利息、滞纳金及其他费用同合计以最后结算为准）。事实与理由：2010年3月26日，被告刘玉娇向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××44。此后，被告多次用该信用卡透支消费及取现，至2016年3月31日，被告最后一次透支取现后，就再也没有偿还透支款项。截止2016年8月1日，被告刘玉娇透支本息达30714.65元。后原告多次催取，被告一直推诿，拒绝还款。现请求判令被告刘玉娇立即归还透支本金29994.98元,透支利息滞纳金及其他费用计1279.28元（透支利息、滞纳金及其他费用同合计以最后结算为准）。
刘玉娇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年3月26日，被告刘玉娇向原告申请办理惠农信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××44惠农信用卡。此后，被告多次用该信用卡透支消费。截至2016年8月1日，透支本金29994.98元,透支利息、滞纳金及其他费用计1279.28元，合计30714.65元。后经原告多次催取，被告避而不见，剩余款项至今未付。2016年8月，原告诉至本院。
本院认为，被告刘玉娇申请办理原告的惠农信用卡，承诺遵守信用卡章程，并与原告达成合意，该合意与法无悖，被告应遵守履行约定的义务。在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。
综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉娇应归还原告中国农业银行股份有限公司广丰支行借款本金29994.98元，透支利息、滞纳金及其他费用计1279.28元（计至2016年8月1日止），自2016年6月28日起以日利率0.5‰支付剩余本金的利息，并按每月最低还款额的未偿还部分的5%收取计付滞纳金至实际还清日止。
上述款项限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告刘玉娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年五月四日
书 记 员 严文颖
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执189号
申请人：郑春雷，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：丁兆海，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下财产工资账户已被冻结，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2014富裕商初字第491号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年七月二十日
书记员 邓洪伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2842号
原告：吴汉东，男，1951年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：姚金响，男，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吴汉东与被告姚金响民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴汉东到庭参加诉讼，被告姚金响经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴汉东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元，并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元，并赔偿息损失，利息损失自2017年3月23日起按年利率6%计算至款清之日止。事实和理由：2013年4月26日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款2万元，后经多次催讨，被告未有归还。
被告姚金响未作答辩。
本院认为，原告吴汉东与被告姚金响之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告姚金响尚欠原告借款20000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方未有约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告未有还款，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚金响经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告姚金响归还原告吴汉东借款人民币20000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款项限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告姚金响负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋晓广
二０一七年四月十二日
代书记员 徐奇妙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08532号
罪犯卫某某，男，1963年3月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，系累犯。现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年6月17日以（2011）包刑初字第220号刑事判决，认定罪犯卫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯卫某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年8月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卫某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卫某某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08532号
罪犯卫爱群，男，1963年3月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，系累犯。现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年6月17日以（2011）包刑初字第220号刑事判决，认定罪犯卫爱群犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯卫爱群在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫爱群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年8月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卫爱群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卫爱群减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅