wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第376号
原告徐飞。
被告陈浩。
原告徐飞与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称，2012年5月9日，被告因急需资金周转从原告处借款60000元，使用期限为1个月，并为原告出具借条，后被告偿还了40000元，剩余款项未付。请求依法判令被告偿还原告借款20000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈浩未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年6月6日，原告持借条一份诉至本院。借条的主要内容为：“借条今借现金人民币60000.00元，大写陆万元整（按月息1.5%），此款于2012年5月9号到2012年6月8号连本加息还清，到期还不清借款承担违约金壹万元及造成的一切后果和费用，全部由借款人及担保人承担连带保证责任，担保期间自借款到期日起五年。借款人：陈浩2012年5月9号”。借条中“第一担保连带责任人：宋兵”的内容被划掉，并注有身份证号码及电话。
审理过程中，关于本案借款的过程，原告陈述如下：原、被告经朋友宋兵介绍认识，2012年5月9日，被告称需用钱偿还贷款，便由宋兵担保向原告借款60000元，被告与宋兵于借款当日在被告家中为原告出具借条一份，原告便将现金60000元交付给被告。借款到期后，被告未偿还借款，经原告与宋兵协商，担保人宋兵便替被告偿还了40000元，原告同意不要求宋兵承担保证责任了，便将担保人处的签字划掉了。现原告要求被告偿还剩余借款20000元。
以上所确认的事实，有借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条，真实、合法、与本案相关联，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定偿还借款。原告要求被告偿还剩余借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈浩偿还原告徐飞借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年七月八日
书 记 员 管 璇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第539号
原告：宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司。
负责人：陈军耀，该公司董事长。
委托代理人：陈高，男，该公司员工。
委托代理人：袁子奇，男，该公司员工。
被告：林汝国，男。
被告：汤自香，女。
被告：林春平，男。
被告：朱玲，女。
被告：江西农特新科技有限公司。
法定代表人：林春平，该公司总经理。
原告宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司与被告林汝国、汤自香、林春平、朱玲、江西农特新科技有限公司小额借贷合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员何定红担任审判长，审判员袁军、杨智红参加的合议庭，书记员吴敏芳担任记录。于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司委托代理人陈高、袁子奇，被告林汝国到庭参加诉讼，被告林春平、朱玲、江西农特新科技有限公司、汤自香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司辩称：2013年11月29日，被告林汝国与原告签订了一份《借款合同》，约定向原告借款60万元，借款期限自2013年11月29日起至2014年1月28日止，借款利息为月利率1.65％，并约定了罚息。被告汤自香作为被告林汝国的妻子，同时在借款合同上签字确认借款一事。被告江西农特新科技有限公司、林春平为该笔借款的本息提供连带责任保证，并分别与原告签订了《保证合同》。因被告朱玲作为被告林春平的妻子，也应承担连带保证责任。
为保证履行借款的义务，被告汤自香将位于宜春市袁山中路53号1懂1层16号商铺抵押至原告。合同签订后，原告将60万元支付给被告林汝国，但被告林汝国未在合同约定的期限内完全履行还本付息的义务。故诉讼至法院要求被告林汝国偿还借款本金56.76万元，并承担利息至实际清偿之日（截止2014年8月16日已交利息2.96万元，欠利息及罚息20.7041万元）；被告朱玲、江西农特新科技有限公司、林春平、汤自香对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；被告汤自香抵押在原告处的房产，所得款项用以归还欠款；诉讼费由五被告承担。
被告林汝国辩称：欠原告的钱是事实，合同这些都是事实。总共两个案子共欠原告175万本金，用汤自香的两个店面和我儿子的26、27、28号三个店面过户给原告偿还175万本金，店面卖多少钱我不管。
被告林春平、朱玲、江西农特新科技有限公司、汤自香既未作出书面答辩，也未参加本院一审庭审。
在庭审中，原告宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有（一）借款合同一份、抵押合同一份、保证合同二份。证明借款和担保的事实；（二）、进账单一份。证明我公司已向林汝国发放借款60万元；（三）、抵押物明细表一份。证明被告用其财产在我公司办理了抵押。
对原告提供的上述证据，被告林汝国经质证认为：对证据（一）（二）（三）的真实性、合法性、关联性没有异议。
对原告宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司提供的证据（一）、（二）（三）真实性、合法性、关联性予以确认。证实原告向被告林汝国发放借款60万元，被告江西农特新科技有限公司、林春平、汤自香承担连带保证责任。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年11月29日，原告宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司与被告林汝国签订了一份《借款合同》。约定：被告向原告借款60万元，借款期限自2013年11月29日起至2014年1月28日止，借款利息为月利率1.65％，罚息为借款利率1.65％再上浮50％。被告汤自香在借款合同上签名，同意被告林汝国借款。同日，原告宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司与
被告江西农特新科技有限公司、林春平签订了《保证合同》，为被告林汝国的借款提供连带责任保证。同日，原告宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司与被告汤自香签订了一份《抵押合同》，被告汤自香用位于宜春市袁山中路53号1懂1层16号商铺作抵押，并办理了他项权证（证书号：宜房他证宜春字第653**号）。合同签订后，原告将60万元支付给被告林汝国，但被告林汝国未按合同约定的期限偿还借款和利息。至2014年1月28日，被告林汝国欠原告本金56.76万元。利息从2014年10月4日至2015年5月28日共计20.7041万元。原告多次催讨未果，故诉讼至法院。
本院认为：原告宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司与被告林汝国签订的《借款合同》、与被告江西农特新科技有限公司、林春平签订的《保证合同》、与被告汤自香签订的《抵押合同》是双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告林汝国发放了借款，但被告林汝国未按合同约定期限偿还借款及利息，有违诚信。原告要求被告林汝国偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江西农特新科技有限公司、林春平对被告林汝国的借款承担连带保证责任，被告汤自香以其商铺作抵押，故原告要求被告江西农特新科技有限公司、林春平、汤自香承担连带保证责任，对抵押的商铺享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告认为，被告朱玲系被告林春平妻子，要求其承担连带保证责任，因被告林春平是为被告林汝国的借款承担连带保证责任，而并非是被告林春平借款用于家庭，与被告朱玲形成了夫妻共同债务。故原告要求被告朱玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林汝国于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司借款本金56.76万元，利息按月利率1.65％，罚息0.75％计算，从2014年10月4日起计算至付清借款之日止。
二、被告江西农特新科技有限公司、林春平对被告林汝国的借款承担连带保证责任，被告江西农特新科技有限公司、林春平承担保证责任后有权向被告林汝国追偿。
三、驳回原告宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司要求被告朱玲承担连带保证责任的诉讼请求。
四、原告宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司对被告汤自香提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11546元，由被告林汝国、林春平、江西农特新科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 何定红
审判员 袁 军
审判员 杨智红
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴敏芳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第388号
原告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：段建斌，职务：经理。
委托代理人武治平。系中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司员工。
被告刘海军，男，1965年7月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉被告刘海军追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由没有按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费242元，减半收取121元，由原告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。
审判员 郝耀华
二〇一五年十月二十九日
书记员 王振芳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第388号
原告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：段建斌，职务：经理。
委托代理人武治平，男，1977年10月18日生。系中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司员工。
被告刘海军，男，1965年7月29日生。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉被告刘海军追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由没有按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费242元，减半收取121元，由原告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。
审判员 郝耀华
二〇一五年十月二十九日
书记员 王振芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0225号
原告陈某。
委托代理人王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告金某，现下落不明。
原告陈某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王晓达到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：双方于2011年2月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。2012年3月，金某离家出走，至今杳无音信，其始终无法联系到金某。2012年6月，其曾向现住所地派出所报案失踪，至今已近三年。金某从结婚起就一直欺骗其，结婚半年多就欠下巨额债务，出走时留下14万元赌债，现已由其还清，其三年来痛苦不堪，生活极度困难。双方恋爱时间短，缺乏相互了解就仓促结婚，�后也未建立起夫妻感情，现金某已离家出走近三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，双方无共同财产分割，也无共同债务，请求判令双方离婚。
被告金某未作答辩。
经审理查明：陈某与金某经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。陈某提供其所在无锡市北塘区山北街道惠华社区居民委员会出具的情况说明，说明的内容为：金某与陈某于2011年2月居住在惠华新村51号302室（该房屋系陈某所有），金某于2012年3月份失踪。金某也未居住在其户籍地无锡市锡山区安镇镇（现为厚桥街道）南桥头65号，陈某另提供无锡市锡山区厚桥街道南桥头村村民委员会出具的情况说明，说明的内容为：金某长期不在户籍地居住，村委也无法得知金某下落。审理中，本院向无锡市锡山区厚桥街道南桥头村村民委员会�解无锡市锡山区安镇镇南桥头65号房屋情况，查得该房屋非金某所有，该房屋在几年前已拆迁。金某因离家后长期未与陈某联系，陈某遂提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、村委出具的情况说明、惠华新村51号302室房产证复印件、调查笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，陈某与金某自2011年2月相识至××××年××月××日登记结婚，双方恋爱时间短，且又均系再婚，可以认定双方婚姻基础薄弱；婚后双方未生育子女，且金某在结婚后一年即离家出走至今三年时间未与陈某联系，陈某也不知金某的下落，双方夫妻关系名存实亡，且分居时间已超过两年，可以认定陈某与金某夫妻感情确已破裂。故对陈某要求与金某离婚的诉讼请求应予支持。陈某明确双方无共同财产和债权、债务需要在本案中进行处理，金某也未进行答辩，故本案中不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予陈某与金某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计诉讼费840元由金某负担（该款已由陈某先行垫付，其同意垫付的诉讼费由金某直接向其支付，本院不再退还，金某应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费840元给付陈某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费�交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审367号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区径山镇人民政府，住所地杭州市余杭区径山镇。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕63号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区径山镇人民政府强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1327.5平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的1229.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1327.5平方米土地按每平方米25元处以罚款，计罚款人民币叁万叁仟壹佰捌拾柒元整（￥33187元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕63号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕63号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1327.5平方米土地”以及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的1229.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”。由杭州市余杭区径山镇人民政府负责实施，于本裁定送达之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕63号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币叁万叁仟壹佰捌拾柒元整（￥33187元）。由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陶奕宸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2002号
原告张占伟，男，汉族，1966年10月14日出生。
委托代理人李瑞丽、赵必和，河南豫和律师事务所律师。
被告郑州宏佶木业有限公司。
法定代表人张明茹。
委托代理人李世中，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告张小平，男，汉族，1959年8月25日出生。
委托代理人李世中，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
原告张占伟（以下简称原告）诉被告郑州宏佶木业有限公司（以下简称宏佶公司）、张小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞丽及二被告的共同委托代理人李世中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告宏佶公司2011年6月28日签订《借款协议》一份，由原告向宏佶公司提供借款，借款期限一年，借款金额为100万元，借款利息月息2.5%。被告张小平分别于2011年9月26日、2012年7月23日出具了两份《承诺书》，约定被告张小平对被告宏佶公司向原告的所有借款，提供无条件担保责任。《借款协议》签订后，原告依约向被告支付了借款，但到期后被告未还借款，多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告宏佶公司返还原告借款100万元，并支付逾期还款利息225000元，共计1225000元，被告张小平承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、借款协议、收据、网上银行支付凭证各一份；2、被告张小平出具承诺书二份。
被告辩称，对欠款事实无异议，但对数额有异议，被告实际收到原告转款925000元，被告实际应还925000元的本金及相应利息。利息过高，请求降低。本笔借款双方已结清。被告张小平是公司的实际经营人，在本案中出具承诺书，作为担保人，已超担保期限，依法应免除责任。
被告就其答辩意见均未举证。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年6月28日，原告与被告宏佶公司签订《借款协议》一份，主要约定，被告宏佶公司向原告借款100万元，于2011年6月29日交付，借款利息月息2.5%，借款期限一年，自2011年6月29日到2012年6月28日，每三个月结息。合同签订后当天，原告向被告宏佶公司支付925000元。被告宏佶公司向原告出具100万元的收据。原告认可被告已经支付了借款期限内的利息，逾期（2012年6月29日以后）利息未付。
被告张小平分别于2011年9月26日和2012年7月23日向原告出具了两份《承诺书》，主要载明，张小平对宏佶公司向原告的所有借款，提供无条件担保责任。
2013年3月25日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告宏佶公司签订《借款协议》后，实际履行中，原告在借款时将利息扣除，实际向被告宏佶公司出借925000元，借款本金应当按照925000元。双方在《借款协议》中约定借款利息为月息2.5%，该约定标准过分高于原告的合理损失（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准4倍计算），被告宏佶公司要求降低符合有关规定。本院酌定对于逾期付款利息的计算标准参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准4倍计算为宜。被告张小平自愿对宏佶公司向原告的所有借款提供无条件担保责任，应为连带责任担保，连带责任担保的保证期间自主债务履行期届满之日起6个月，主债务履行期届满之日为2012年6月28日，被告张小平承担连带责任担保的保证期间为2012年6月29日到2012年12月30日，原告于2013年3月25日起诉本院，请求被告张小平承担连带保证责任，被告张小平的保证责任已免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
一、被告郑州宏佶木业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张占伟借款925000元及逾期利息（从2012年6月29日开始计算到判决书规定的还款之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的4倍计算）。
二、驳回原告张占伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15825元，由原告负担1725元，被告负担14100元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一四年三月十三日
书 记 员 庞云洁
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1782号
民事判决书
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所长春市朝阳区延安大街565号。
法定代表人：李超，行长。
委托诉讼代理人：于世嘉，该行职员。
被告万海彦，女，汉族，住址吉林省榆树市大岭镇。
被告吴立杰，女，汉族，住吉林省榆树市。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称农商银行）与被告万海彦、吴立杰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人于世嘉到庭参加了诉讼，被告万海彦、吴立杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告万海彦、吴立杰偿还原告贷款本金人民币26,300.67元，至实际支付日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年12月9日共计人民币19,860.73元），合计为人民币46,161.4元；2.判令被告吴立杰对被告万海彦承担的如上第一项诉请内容向原告承担连带保证责任。事实和理由：2013年5月30日，原告与被告万海彦签订了《个人经营借款合同》，合同约定万海彦从原告处借款人民币10万元用于进货，借款期限为2013年5月30日至2014年5月29日，借款期限内借款利息按照年利率13.8%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订当天，原告向万海彦如数发放了贷款。但万海彦自发放贷款后仅偿还了九个月的贷款本金及利息，到2014年2月28日还款日后原告多次向万海彦督促还款，至今万海彦没有履行偿还义务；2013年5月30日，原告与被告吴立杰签订《个人保证合同》，该合同约定：为确保以上万海彦与原告签订的《个人经营借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，被告吴立杰愿为被告万海彦在主合同项下的债务提供连带责任保证。到2014年2月28日还款日后原告向万海彦催款未果时，遂同时要求被告吴立杰对上述债务承担连带责任保证，而被告吴立杰拒绝履行担保义务。原告认为，与二被告签订借款保证合同后，各方应本着诚实信用的原则依法履行合同义务。原告已按照借款合同的约定如期发放了贷款，但二被告却没有按照合同约定履行义务，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
万海彦、吴立杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，农商银行与万海彦签订了《个人经营借款合同》，合同约定万海彦从农商银行处借款人民币10万元，借款期限为2013年5月30日至2014年5月29日，借款期限内借款利息按照年利率13.8%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订当天，农商银行向万海彦、吴立杰如数发放了贷款。自2014年2月28日还款日后万海彦没有履行偿还贷款义务；2013年5月30日，农商银行与吴立杰签订《个人保证合同》，约定：为确保万海彦与农商银行签订的《个人经营借款合同》的履行，吴立杰为万海彦在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、公告费、律师费等。认定以上事实的证据有原告提交的个人借款合同、个人保证合同、贷款凭证、银行系统电子生成单等。
本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被告万海彦签订的《个人经营借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，借贷关系依法成立。依据《个人经营借款合同》、贷款凭证能够认定借款本金为10万元，借款利息按照年利率13.8%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。原告与被告吴立杰签订的《个人保证合同》系双方真实意思表示，合法、有效，被告吴立杰应承担连带保证责任。依据原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行提供的银行系统电子生成单能够认定被告万海彦未偿还本金金额为26,300.67元，截止到2016年12月9日，被告万海彦未支付利息、罚息、复利的数额为19,860.73元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告万海彦、吴立杰于本判决生效后十日内共同偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行欠款本金26,300.67元，利息、罚息、复利计算至被告万海彦实际付款之日止，利息、罚息、复利数额以原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行系统电子生成单载明的金额为准。
二、被告吴立杰对被告万海彦欠款本金26,300.67元，及利息、罚息、复利承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804.00元，公告费560.00元，由被告万海彦承担，被告吴立杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第724号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙凤彬，男，1951年12月8日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇荆山后村号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1383号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款62272元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第724号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：孙凤彬
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第724号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00865号
原告陈金贵。
原告陈桃。
原告吕学法。
原告易秀英。
四原告共同委托代理人黄小登，江苏立洋律师服务所律师。
被告卢忠娣。
被告马利祥（曾用名马利军）。
二被告共同委托代理人虞金龙。
原告陈金贵、陈桃、吕学法、易秀英与被告卢忠娣、马利祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈金贵及其委托代理人黄小登、被告马利祥及其委托代理人虞金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年12月5日19时11分左右，马德海驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿苏3**省道由东向西行驶至4KM＋600M处，撞到前方向行人吕正芳，马德海倒地后又被陈家宇驾驶的蒙A×××××重型货车碾压，事故造成车辆损坏，吕正芳和马德海死亡（但具体造成马德海死亡的原因是哪起事故造成的无法查明）。2013年12月25日和2014年5月15日，溧阳市交警大队对两起事故作出责任认定：认定马德海承担第一起事故全部责任，吕正芳不承担第一起事故责任；陈家宇承担第二起事故全部责任，马德海不承担第二起事故责任。原告吕学法、易秀英、陈金贵、陈桃分别是死者吕正芳的父亲、母亲、丈夫、女儿。被告卢忠娣、马利祥分别是死者马德海的妻子、儿子。因近亲属在交通事故中死亡造成的损失未得到赔偿，故四原告诉至本院，请求判令两被告赔偿各项损失共计797071.2元，并承担本案诉讼费用。
两被告辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议，但两被告的近亲属马德海已经在事故中死亡，马德海生前没有遗产，两被告也不需要继承马德海的遗产，所以本案中两被告不承担赔偿责任，即使承担，两被告也只应当在继承马德海遗产范围内承担责任。
经审理查明，吕正芳，女，1971年9月21日生，溧阳市人，住溧阳市上兴镇余巷村委下陶村12号，于2013年12月5日因交通事故死亡。原告吕学法系吕正芳父亲，易秀英系吕正芳母亲，陈金贵系吕正芳丈夫，陈桃系吕正芳女儿。包括吕正芳在内，吕学法与易秀英生育了四个子女。
马德海，男，1962年2月14日生，溧阳市人，住溧阳市上兴镇分界村委胡家山村80号，于2013年12月5日因交通事故死亡。被告卢忠娣系马德海妻子，马利祥系马德海儿子，马德海无其他第一顺序继承人。马德海生前建造了座落于溧阳市上兴镇分界村委胡家山村80号的房屋。
2013年12月5日19时11分左右，马德海驾驶未登记的普通二轮摩托�沿苏3**省道由东向西行驶至4KM＋600M处，撞到前方同方向行人吕正芳，致吕正芳死亡，马德海倒地。嗣后，19时16分左右，陈家宇驾驶蒙A×××××重型货车沿苏3**省道由东向西行驶至4KM＋600M处时，车辆碾压到倒在道路北侧机动车道内的马德海，马德海死亡，但具体造成马德海死亡的原因是哪起事故造成的无法查明。在第一起事故中，公安交警部门出具编号为溧公交认字（2013）第CB0033号事故认定书，认定马德海应承担事故的全部责任，吕正芳不承担事故责任；在第二起事故中，公安交警部门出具编号为溧公交认字（2013）第CB0033-1号事故认定书，认定被告陈家宇应承担事故的全部责任，马德海不承担事故责任。
四原告因近亲属在交通事故中死亡而产生的各项损失未得到赔偿，遂诉至法院，要求被告赔偿：死亡赔偿金737336.7元{（32538元／年×20年）＋（被抚养人生活费：�亲25463.7元＋母亲40742元＋女儿20371元}、丧葬费25639.5元、精神抚慰金30000元、交通费3000元、办理丧葬事宜误工费1095元（73元／天×5天×3人），合计797071.2元。
审理中，针对原告的诉讼请求，两被告称办理丧葬事宜误工费应该按照3人3天计算；交通费过高，请法院酌情认定；虽然原告的近亲属在该事故中死亡，但在该事故中两被告的近亲属马德海也已死亡，该事故造成了原、被告的精神伤害，所以本案中精神抚慰金法院不应当支持。
以上事实，有原告提供的事故认定书、交通事故尸体检验报告、火化证、户口注销证明、公安机关与村委会共同出具的证明及当事人委托代理人的庭审陈述随卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。四原告因近亲属在交通事故中受伤死亡，有权依法获得赔偿。
对公安交警部门出具的编号为溧公交认字（2013）第CB0033号和溧公�认字（2013）第CB0033-1号事故认定书，事故责任方均未提出异议，经本院审查该认定书并无不当，本院依法确认其效力。
本院对四原告因近亲属在交通事故中死亡产生的费用及损失综合认定如下：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金737336.7（含被抚养人生活费）、交通费2000（酌情认定）、办理丧葬事宜误工费用657元、精神抚慰金30000元，合计795633.2元。因造成原告近亲属死亡的侵权人马德海驾驶未投保交强险和商业三者险的机动车，且负事故全部责任，又因马德海也在本次事故中死亡，故该795633.2元应当以马德海的遗产为限全部承担。两被告作为马德海的第一顺序继承人，对马德海的遗产享有继承权，故两被告应当在继承马德海遗产实际价值范围内向四原告承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢忠娣、马利祥于本判决生效之日起15日内在继承马德海遗产的实际价值范围内向原告陈金贵、陈桃、吕学法、易秀英赔偿因吕正芳在交通事故中死亡而产生的各项损失合计795633.2元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5886元（已免预缴），由两被告负担，从履行款中优先扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级�民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费11771元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姜丽君
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1252号
申请执行人范荣开，男，汉族，住清远市清新区，现住清远市清新区，身份证号码：×××7013。
被执行人谢石军，男，汉族，住湖南省宁远县，身份证号码×××9016。
本院在执行申请执行人范荣开与被执行人谢石军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1252号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐 明
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1198号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王涛，男，1995年4月19日生于贵州省思南县，土家族，初中文化，无业，户籍地址贵州省思南县，现住贵阳市花溪区。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1116号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日8时许，被告人王涛在本市云岩区水电九局文人网吧内，趁被害人舒某熟睡之机，盗窃被害人放在桌子上的步步高牌手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2000元。
庭审中，公诉机关以被告人王涛犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王涛对起诉书指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，被告人王涛的供述，涉案物品估价鉴定意见书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王涛犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人舒某某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵 宇
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00092号
申请执行人马世芳。
被执行人沈贵龙。
被执行人吴小兰。
本院在执行马世芳与沈贵龙、吴小兰买卖合同纠纷及借款合同纠纷的陕西省石泉县人民法院（2013）石民初字第00013号民事判决书一案中，双方当事人达成和解执行协议，由被执行人在2015年春节前履行部分义务、2015年12月底前余下部分全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00092号案件的执行。
如被执行人逾期未履行，甲请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦 军
审 判 员 金述林
代审判员 刘 敦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钟家艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1642号
原告张弘。
委托代理人ＸＸ，江苏徐海律师事务所律师。
委托代理人王维，江苏徐海律师事务所律师。
被告王光均，1966年6月14日。
原告张弘与被告王光均民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员陆东海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张弘及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王光均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张弘诉称：2011年6月下旬，被告王光均经原告妻子的哥哥介绍，找到原告，称其因投资项目需要资金15万元。原告2011年6月28日通过中国农业银行转账给被告王光均15万元。到2012年7月下旬，原告家里需要用钱，就问被告投资项目的事并要求还钱。被告说项目没有搞好，答应尽快归还原告的借款，并补写了15万元的借条。此后，原告经多次催要，但被告既不还款，也没有还款计划。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王光均未答辩。
经审理查明：2011年6月28日，被告王光均向原告张弘借款15万元，原告张弘通过银行转账方式将借款转给被告王光均。2012年7月24日，经原告催要，被告为原告补写了借条一份。原、被告之间未约定借款期限及利息。被告至今尚未偿还该借款。
以上事实，有原告提供的银行汇款回单、个人业务申请书、借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告王光均向原告张弘借款15万元，该借款未约定还款期限，现原告要求被告王光均偿还借款本金15万元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王光均偿还原告张弘借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告王光均负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 陆东海
二〇一四年六月十六日
书记员 郭 珊
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1642号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任理事长。
被告罗大吉，男，1938年4月19日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告罗大吉金融借款合同纠纷一案中，原告云霄县农村信用合作联社于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云霄县农村信用合作联社以原、被告庭外达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3498元，减半收取人民币1749元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 汤明智
二〇一四年十一月十八日
书记员 方晓静
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4428号
原告侯某某。
委托代理人雷骥，阆中市某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告侯某某诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人雷骥到庭参加了庭审，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，原告与被告因会车发生争吵，后各自离开。中午11点，被告手持双节棍，强行拦住原告的面包车，并要求原告下车。原告因惧怕而未下车，被告遂用双节棍连续猛击原告的面包车，被告将原告面包车的车窗玻璃击碎后，抓住原告的衣领往车外拉，并用拳头连续猛击原告的头、胸部�将原告打伤。后经人报警，某某派出所民警才将原告解救出来。原告受伤后到阆中市人民医院治疗，花去医疗费952元；原告维修面包车共花去1480元。事后，被告拒绝向原告赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告向原告赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等共计7597.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
审理查明，2014年6月4日10时许，原、被告各自驾驶面包车在阆中市某某场因会车避让而发生争吵。双方简短争吵后各自离开。当日11时许，当原告侯某某驾驶其面包车经过某某场时，被告陈某某手持双节棍将其逼停，并叫侯某某下车。侯某某见状便锁住车门，摇上车窗玻璃。陈某某遂用双节棍猛击原告面包车的引擎盖、车门、车窗玻璃，陈某某将玻璃击碎后，伸手抓住侯某某往车外拉，并用�头打击侯某某的头、胸等部位，围观群众遂将陈某某拉开。后经人报警，阆中市公安局某某派出所民警赶赴现场，平息了事态。原告侯某某受伤后，于2014年6月5日、6日到阆中市人民医院门诊治疗，并于2014年6月10日在阆中市中医医院复查，侯某某一共花去医疗费952.2元。同时查明，原告所有的川RXXX**号小汽车于2014年6月5日在阆中市新天地车业有限公司维修，共花去维修费1480元。
认定上述事实，有询问笔录、行政处罚决定书、CT诊断报告单、DR报告单、医疗费票据、车辆维修费票据以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告陈某某因与原告侯某某会车发生争吵后各自离开，其矛盾本来已经化解。但被告陈某某事后故意击打原告侯某某的小汽车并殴打侯某某，造成侯某某受伤、小汽车受损，陈某某应该为其过错行为负责。关于赔偿项目及金额，原�侯某某主张的医疗费952.2元、小汽车维修费1480元合法有据，本院予以认可；原告主张住宿费180元，原告门诊治疗期间需观察病情，产生住宿费符合客观实际，该费用本院予以认定；原告主张交通费285元，根据原告因治疗伤病、维修车辆而往返某某、阆中城区之事实，结合某某-
阆中普通客车票价，本院酌定为100元；原告主张误工费1600元，根据原告所受伤情，其误工时间本院酌定为10日，以60元／日计算，共计600元；原告主张精神抚慰金3000元，因本案事件并未给原告造成较大的精神伤害，故原告的该项请求，本院不予支持。以上费用总计3312.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决发生法律效力后五日内向原告侯某某赔偿医疗费、住宿费、交通费、误工费、财产损失等共计3312.2元；
二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 姚锐
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第119号
原告陈业霞，农民。
被告黄涛，农民。
原告陈业霞与被告黄涛合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈业霞、被告黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业霞诉称，我与被告于2012年7月1日达成口头协议，共同经营北京市海淀区双榆树西里鲜果时间店面，我与被告共同投资38.5万元，其中我投资24万元，后因我另有投资方向，经与被告协商于2013年9月21日达成终止合作协议，协议约定被告退给我投资款24万元，一年投资利润8万元，共计32万元。协议签订后，被告于2013年9月21日付给我15万元，尚欠15万元至今未给付。为此，我请求法院依法判令被告给付其所欠我投资本金和利润17万元及利息。被告承担本案一切诉讼费用。
被告黄涛辩称，欠条是事实，数额不对。我已经向原告还的差不多了。2013年9月21日我已给了原告15万元，2014年春节给了原告5000元，2014年8月18日给了原告7000元，2014年8月5日给了原告3000元。还有一笔2000元的。
经审理查明，原告陈业霞与被告黄涛于2012年7月1日达成协议，共同经营北京市海淀区双榆树西里鲜果时间店面，双方共同投资38.5万元，其中原告投资24万元。双方于2013年9月21日达成终止合作协议，约定被告退给原告投资款24万元，一年投资利润8万元，共计32万元。同日被告给付了原告15万元，并给原告出具了一张17万元的欠条。后被告于2014年7月27日给付了原告2000元，同年8月18日给付了原告7000元，共计9000元。上述事实，由当事人陈述、欠条、银行汇款记录等证据证实，本院应予认定。
本院认为，依法成立的合同，系当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告对欠条均无异议，被告辩称除了原告所认可的9000元外，其又另给付原告款158000元，原告对此不认可，被告不能提供证据证实该还款事实，故本院对被告的辩解不予认定。另原告向被告主张欠款利息。因原、被告未在欠条中约定利息，虽原告提供手机短信用于证明双方协商利息的过程，被告辩称双方协商无果，故双方对支付利息的约定并不明确，视为不支付利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告出具欠条后向原告给付的9000元应视为偿还欠款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄涛于本判决生效后十日内一次性给付原告陈业霞欠款人民币161，000元。
二、驳回原告陈业霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，由原告负担90元，由被告负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍拥军
二〇一五年四月九日
书记员 张立文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1117号
原告：张会珍，女，1971年9月7日出生，汉族，万荣县皇甫乡皇甫村第七组居民。
被告：郭勇华，男，1968年7月1日出生，汉族，现住运城市府东街28号。
本院在审理原告张会珍诉被告郭勇华离婚纠纷一案中，原告张会珍于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会珍提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张会珍承担。
审判员 张彩霞
二〇一五年六月十日
书记员 谢晓英
（此页无正文）
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第968号
原告陈某甲，女，1986年10月18日生，汉族，农民。
被告陈某乙，男，1983年8月15日生，汉族，农民。
本院于2014年11月25日立案受理了原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案。依法由审判员罗岳峰适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告陈某甲以陈某乙因患精神病住院治疗为由，于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲申请撤回起诉，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 罗岳峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓卫锋
校责任人：罗岳峰打印责任人：邓卫锋
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审445号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴吕山圣都纺织厂，住所地长兴县吕山乡斗门村。
经营者：都国良，厂长。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第160号行政处罚决定确定的对长兴吕山圣都纺织厂责令退还给非法占用的1200平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年3月5日作出长国土资监罚字[2011]第160号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴吕山圣都纺织厂于2011年1月5日擅自占用长兴县吕山乡斗门村的集体土地1200平方米土地建厂房，其中建筑占地1170平方米，土地类型为建设用地及耕地，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1200平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币18000元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年3月6日送达长兴吕山圣都纺织厂，要求长兴吕山圣都纺织厂于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月11日，申请执行人向长兴吕山圣都纺织厂送达了催告书。长兴吕山圣都纺织厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2011年3月5日作出长国土资监罚字[2011]第160号行政处罚决定的限期拆除在非法占用的不符合规划的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县吕山乡人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钦于蓝
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4188号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人金凡，行长。
委托代理人（特别授权）刘天祥、陈建秋，职员。
被执行人温州市禾元织造有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人项裕门。
被执行人浙江互喜鹤服饰有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人张爱平。
被执行人昆山市禾元织造有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人项成英。
被执行人苏州博海房地产开发有限公司，住所地太仓市。
法定代表人项进军。
被执行人项成英。
被执行人池兄玉。
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州市禾元织造有限公司（以下简称温州禾元公司）、浙江互喜鹤服饰有限公司（以下简称互喜鹤公司）、昆山市禾元织造有限公司（以下简称昆山禾元公司）、苏州博海房地产开发有限公司（以下简称博海公司）、项成英、池兄玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1369号民事判决书，已于2015年6月12日发生法律效力。被执行人温州市禾元织造有限公司应偿还申请执行人借款本金350万元、期内利息127321.29元、逾期利息（以本金150万元为基数，自2015年2月16日起按年利率10.92%计算至实际履行之日止；以本金200万元为基数，自2015年4月1日起按年利率7.8%计算至2015年8月15日止、自2015年8月16日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按逾期利率计算至实际履行之日止）；被执行人浙江互喜鹤服饰有限公司、昆山市禾元织造有限公司、苏州博海房地产开发有限公司、项成英、池兄玉对上述债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，互喜鹤公司、博海公司、项成英分别对其签订的编号为2013信银温瑞最保字第006196号《最高额保证合同》、2013信银温瑞最保字第005863-1号、2014信银温瑞人最保字第006196-2号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额均以600万元为限，昆山禾元公司对其签订的编号为2014信银温瑞最保字第006519号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以500万元为限，池兄玉对其签订的编号为2012信银杭温瑞人最保字第005320号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以1200万元为限。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。经本院通知，被执行人池兄玉于2015年10月19日到本院接受谈话申报财产，表示无个人财产。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在农行、工行、农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；2、被执行人温州禾元公司名下登记有坐落于瑞安市塘下镇场桥五林村房产两处（产权证号分别为：00003321、000033**），已被另案保全查封，均抵押于工行瑞安支行，抵押权人已申请执行。被执行人互喜鹤公司、昆山禾元公司、博海公司、项成英、池兄玉在瑞安市住建局无房产登记；3、被执行人温州禾元公司名下登记有车牌号浙C×××××捷达汽车一辆，已被另案保全查封（2015温瑞保字第266号），其余被执行人名下无车辆登记；4、本院于2015年9月分别发函江苏省昆山市人民法院执行局、太仓市人民法院执行局，请求协助调查昆山禾元公司、苏州博海公司在各自住所地的财产状况，但至今无果。另查明，被执行人昆山禾元公司在昆山市登记有坐落于昆山市巴城镇城北西路2266号房产多处（产权证号：昆房权证巴城字第××、28××32、28××33、28××34、28××35、28××36、28××53），上述房产均已设定抵押，且由昆山市人民法院或太仓市人民法院在先多次查封，本院于2015年12月2日依法予以轮候查封（案号：2015温瑞执民字第4475号）；5、除本案债务外，各被执行人均有其他债务在本院立案执行。本院于2015年12月10日作出执行决定书，将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人刘天祥反馈，刘天祥无异议，表示无法提供各被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录、执行裁定书、决定书等材料在案佐证。
本院认为，各被执行人名下已查明房产均因贷款设定抵押，对本案执行价值不大，已查明车辆因实物无着落，暂无法实现扣押。被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4188号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 杰
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 赵超伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3545号
上诉人（原审被告）：孙猛，男，1993年2月21日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙振远（孙猛父亲），男，1971年2月24日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1977年2月13日生，汉族，住睢宁县，系死者袁邦华之妻。
被上诉人（原审原告）：袁赛，男，1999年12月4日生，汉族，住睢宁县，系死者袁邦华长子。
被上诉人（原审原告）：袁某，男，2007年6月21日生，汉族，住睢宁县，系死者袁邦华次子。
袁赛、袁某的法定代理人：杨某，女，1977年2月13日生，汉族，住睢宁县，系袁赛、袁某母亲。
被上诉人（原审原告）：袁雅龙，男，1942年4月18日生，汉族，住睢宁县，系死者袁邦华父亲。
被上诉人（原审原告）：朱品芹，女，1944年5月10日生，汉族，住睢宁县，系死者袁邦华母亲。
以上五被上诉人共同委托代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。
上诉人孙猛因义务帮工受害责任纠纷，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙猛及其委托诉讼代理人朱品高、孙振远，被上诉人杨某、袁赛、袁某、袁雅龙、朱品芹的共同委托诉讼代理人姚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙猛的上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：被上诉人提供的视听资料经过了剪辑，并非原始载体，一审判决依据该证据，判决上诉人给付被上诉人经济补偿金，认定事实不清，程序违法，适用法律错误。
被上诉人杨某、袁赛、袁某、袁雅龙、朱品芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人杨某、袁赛、袁某、袁雅龙、朱品芹向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费等费用1008607*20%=201721.6元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：案外人周荣发在徐洪河岸边刘圩大桥附近经营东联沙站，收购、出售黄沙，五原告亲属袁邦华在徐洪河上用船运输黄沙出售给周荣发。2016年8月28日，袁邦华船上的黄沙在周荣发的沙场卸完后，第二天即2016年8月29日下午13时左右袁邦华按照沙站要求将船停泊到指定位置，袁邦华在移动船只过程中在距离沙站500米左右处溺水身亡。被告孙猛因其船舶在前一天即2016年8月28日卸完黄沙后和袁邦华的船舶停泊在一起，因双方在移动船只过程中会互相帮助一起移动船只即所谓“帮船”，故袁邦华在移动船只时一并将孙猛的船只揽在一起同时移到指定位置，被告孙猛当时亦在现场。
一审法院认为，根据《侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”就本案来说,原告亲属袁邦华在根据沙站要求移动船只的过程中将被告船只一并移动，在此过程中袁邦华落水溺亡，虽然双方均无过错，但袁邦华移动船只过程中亦帮助被告船只移动，是为了双方共同的利益进行的活动，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”依此，被告应给予原告一定的经济补偿。关于原告的损失计算标准，因为原告亲属袁邦华从事船舶运输，其子女亦生活在城镇，故对其损失标准按照城镇标准进行计算。
关于原告的具体损失：关于死亡赔偿金，依据相关法律规定，按城镇居民标准计算,认定其死亡赔偿金为803040元(40152×20=803040元)。关于丧葬费依法按照城镇居民标准33600元计算。关于被扶养人生活费,原告袁赛、袁某、袁雅龙、朱品芹均符合要求给付抚养费的条件。关于原告要求赔偿精神抚慰金，根据相关法律规定，精神损害抚慰金根据侵权人的过错、行为方式、后果等因素确定，由于被告不存在过错，所以对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
综合考虑本案的实际情况即损害程度、原告的损失数额、当事人的经济状况等，酌定被告孙猛应给予原告4万元的经济补偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙猛于本判决发生法律效力后十日内给付原告经济补偿金4万元；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审期间，上诉人孙猛申请对被上诉人提供的录音资料是否为原始载体及是否经过剪辑进行鉴定。经本院委托南京康宁司法鉴定中心鉴定，结论为录音资料未经过剪辑和加工处理，具备录音资料的真实性（完整性）。对该鉴定结论，上诉人孙猛质证认为录音资料并非原始载体，对鉴定结论不予认可。被上诉人质证认为，虽然检材不是原始载体，但检材来源于原始载体，能够作为认定案件事实的依据。
二审期间，被上诉人提供证人薛某出庭作证，以证实视听资料的真实性。上诉人孙猛认为证人证言不具有证明力。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，从被上诉人提供的视听资料内容显示，在事故发生前，被上诉人亲属袁邦华与上诉人孙猛之间存在“帮船”的行为。上诉人孙猛对该视听资料是否为原始载体及是否经过剪辑申请鉴定。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，结论为该视听资料未经过剪辑和加工处理，具备录音资料的真实性（完整性）。虽然该视听资料经过了复制，但根据鉴定机构对视听资料的视听检验，视听资料录制的画面质量清晰，声音质量较好，画面基本无不合理的跳跃和迟缓，图像的画面质量基本连续一致，录像画面中的人物动作行为连贯、连续、合理流畅，无违背常理现象。录像中的谈话内容的语义连贯性好，对话语音的自然度和话题的匹配性好，背景声的连续性和一致性好。因此，该视听资料可以作为认定本案事实的依据。受害人袁邦华与上诉人孙猛之间存在“帮船”的行为，结合受害人袁邦华溺水的时间、地点等相关事实，确信受害人袁邦华在为上诉人孙猛“帮船”过程中溺水身亡的事实存在具有高度可能性，本院对该事实的存在予以认定。故一审判决从衡平双方当事人利益出发，酌定由上诉人孙猛给与被上诉人经济补偿金4万元，并无不当。
综上，上诉人孙猛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，鉴定费3240元，由上诉人孙猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 孙 庆
审判员 费 蜜
二〇一八年二月六日
书记员 吉彬彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3545号上诉人（原审被告）：孙猛，男，1993年2月21日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙振远（孙猛父亲），男，1971年2月24日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1977年2月13日生，汉族，住睢宁县，系死者袁邦华之妻。被上诉人（原审原告）：袁赛，男，1999年12月4日生，汉族，住睢宁县，系死者袁邦华长子。被上诉人（原审原告）：袁某，男，2007年6月21日生，汉族，住睢宁县，系死者袁邦华次子。袁赛、袁某的法定代理人：杨某，女，1977年2月13日生，汉族，住睢宁县，系袁赛、袁某母亲。被上诉人（原审原告）：袁雅龙，男，1942年4月18日生，汉族，住睢宁县，系死者袁邦华父亲。被上诉人（原审原告）：朱品芹，女，1944年5月10日生，汉族，住睢宁县，系死者袁邦华母亲。以上五被上诉人共同委托代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。上诉人孙猛因义务帮工受害责任纠纷，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙猛及其委托诉讼代理人朱品高、孙振远，被上诉人杨某、袁赛、袁某、袁雅龙、朱品芹的共同委托诉讼代理人姚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙猛的上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：被上诉人提供的视听资料经过了剪辑，并非原始载体，一审判决依据该证据，判决上诉人给付被上诉人经济补偿金，认定事实不清，程序违法，适用法律错误。被上诉人杨某、袁赛、袁某、袁雅龙、朱品芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人杨某、袁赛、袁某、袁雅龙、朱品芹向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费等费用1008607*20%=201721.6元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：案外人周荣发在徐洪河岸边刘圩大桥附近经营东联沙站，收购、出售黄沙，五原告亲属袁邦华在徐洪河上用船运输黄沙出售给周荣发。2016年8月28日，袁邦华船上的黄沙在周荣发的沙场卸完后，第二天即2016年8月29日下午13时左右袁邦华按照沙站要求将船停泊到指定位置，袁邦华在移动船只过程中在距离沙站500米左右处溺水身亡。被告孙猛因其船舶在前一天即2016年8月28日卸完黄沙后和袁邦华的船舶停泊在一起，因双方在移动船只过程中会互相帮助一起移动船只即所谓“帮船”，故袁邦华在移动船只时一并将孙猛的船只揽在一起同时移到指定位置，被告孙猛当时亦在现场。一审法院认为，根据《侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”就本案来说,原告亲属袁邦华在根据沙站要求移动船只的过程中将被告船只一并移动，在此过程中袁邦华落水溺亡，虽然双方均无过错，但袁邦华移动船只过程中亦帮助被告船只移动，是为了双方共同的利益进行的活动，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”依此，被告应给予原告一定的经济补偿。关于原告的损失计算标准，因为原告亲属袁邦华从事船舶运输，其子女亦生活在城镇，故对其损失标准按照城镇标准进行计算。关于原告的具体损失：关于死亡赔偿金，依据相关法律规定，按城镇居民标准计算,认定其死亡赔偿金为803040元(40152×20=803040元)。关于丧葬费依法按照城镇居民标准33600元计算。关于被扶养人生活费,原告袁赛、袁某、袁雅龙、朱品芹均符合要求给付抚养费的条件。关于原告要求赔偿精神抚慰金，根据相关法律规定，精神损害抚慰金根据侵权人的过错、行为方式、后果等因素确定，由于被告不存在过错，所以对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综合考虑本案的实际情况即损害程度、原告的损失数额、当事人的经济状况等，酌定被告孙猛应给予原告4万元的经济补偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙猛于本判决发生法律效力后十日内给付原告经济补偿金4万元；二、驳回原告其他诉讼请求。二审期间，上诉人孙猛申请对被上诉人提供的录音资料是否为原始载体及是否经过剪辑进行鉴定。经本院委托南京康宁司法鉴定中心鉴定，结论为录音资料未经过剪辑和加工处理，具备录音资料的真实性（完整性）。对该鉴定结论，上诉人孙猛质证认为录音资料并非原始载体，对鉴定结论不予认可。被上诉人质证认为，虽然检材不是原始载体，但检材来源于原始载体，能够作为认定案件事实的依据。二审期间，被上诉人提供证人薛某出庭作证，以证实视听资料的真实性。上诉人孙猛认为证人证言不具有证明力。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，从被上诉人提供的视听资料内容显示，在事故发生前，被上诉人亲属袁邦华与上诉人孙猛之间存在“帮船”的行为。上诉人孙猛对该视听资料是否为原始载体及是否经过剪辑申请鉴定。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，结论为该视听资料未经过剪辑和加工处理，具备录音资料的真实性（完整性）。虽然该视听资料经过了复制，但根据鉴定机构对视听资料的视听检验，视听资料录制的画面质量清晰，声音质量较好，画面基本无不合理的跳跃和迟缓，图像的画面质量基本连续一致，录像画面中的人物动作行为连贯、连续、合理流畅，无违背常理现象。录像中的谈话内容的语义连贯性好，对话语音的自然度和话题的匹配性好，背景声的连续性和一致性好。因此，该视听资料可以作为认定本案事实的依据。受害人袁邦华与上诉人孙猛之间存在“帮船”的行为，结合受害人袁邦华溺水的时间、地点等相关事实，确信受害人袁邦华在为上诉人孙猛“帮船”过程中溺水身亡的事实存在具有高度可能性，本院对该事实的存在予以认定。故一审判决从衡平双方当事人利益出发，酌定由上诉人孙猛给与被上诉人经济补偿金4万元，并无不当。综上，上诉人孙猛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，鉴定费3240元，由上诉人孙猛负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 孙 庆审判员 费 蜜二〇一八年二月六日书记员 吉彬彬
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初953号
原告：赵永明，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵景超（原告之妻），女，1982年4月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吴久刚，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟州区。
被告：肖怀亮，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告赵永明与被告吴久刚、肖怀亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告赵永明的委托诉讼代理人赵景超、被告肖怀亮到庭参加诉讼，被告吴久刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永明诉称，2014年8月原告开始为二被告提供劳务。共计干活24天半，每天工钱110元。后二被告支付原告工钱2000元，尚欠695元未付。后此款经原告多次催要未果。故原告具状起诉，请求人民法院判令二被告给付原告工资款695元；诉讼费由二被告承担。
被告肖怀亮辩称，其与吴久刚各自有工程队，并负责各自工程队的工资结算，原告是由吴久刚雇佣，故应由吴久刚支付原告工资。
被告吴久刚未答辩。
经审理查明，被告吴久刚、肖怀亮各有施工队一个，2014年8月，原告受雇于被告吴久刚从事建筑工作。原告的工种为小工，日工资110元。在原告工作期间，被告并未足额给付原告工钱。经双方结算，原告共计工作24.5天，工资共计2695元，后被告吴久刚于2015年2月6日给付原告2000元，尚欠原告工钱695元。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案证实。
本院认为，被告吴久刚雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。庭审中，原告自述其受雇于吴久刚，且吴久刚支付原告部分工资，故原告余欠工资款应由被告吴久刚支付，对原告此项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告肖怀亮支付工资款理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告吴久刚给付原告赵永明工资款695元，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴久刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年二月二十四日
书记员 井维颜
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1671号
罪犯王国良，男，1965年7月7日出生于黑龙江省富锦县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2003年3月3日作出（2003）杭刑初字第22号刑事判决，以被告人王国良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省杭州市中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）杭刑初字70号刑事判决，以被告人王国良犯故意伤害罪，判处二年六个月，与前罪实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。新疆维吾尔族自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2006年11月3日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年10月15日裁定对其减刑十个月；于2011年4月22日裁定对其减刑八个月；于2012年10月17日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年4月29日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王国良参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计77.12分，获表扬17次，获嘉奖5次，获被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王国良在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2021年11月2日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初532号
原告张某。
委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
被告孟某。
委托代理人宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。
被告王某。
被告刘某。
原告张某诉被告孟某、王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘法忠、被告孟某及其委托代理人宋志刚、被告刘某均到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年10月底前后，三被告到原告村子收羊，原告向被告卖羊34只，羊款共计25200元，买羊时被告承诺一星期支付羊款，但三被告至今未付羊款。
被告孟某辩称，被告孟某受河南人黄新委托，为其收羊，原告应起诉黄新。被告三人合伙为黄新收羊，三被告间为合伙关系，原告陈述的羊数及羊款数均正确，三被告应共同承担偿还责任。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘某辩称，刘某与孟某不是合伙关系，买羊的是孟某，刘某只是介绍人，不是买羊方。另外孟某买走刘某13只羊，至今也没有给钱。
经审理查明，2015年10月底前后，被告孟某收购原告羊34只，羊款共计25200元，至今未付羊款。以上事实有原告陈述、被告孟某陈述及孟某出具的证明一份在案佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告孟某向原告购买羊34只，原告已经履行交付义务，而被告孟某未向原告支付购羊款，故对原告要求被告孟某支付购羊款的请求予以支持。被告孟某主张三被告间系合伙关系，证据不足，本院不予采信。被告孟某以其受河南人黄新委托收羊，原告应向黄新主张权利提出抗辩，本院认为，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故本案无论被告孟某与黄新是否成立委托合同关系，均不影响原告向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起三日内向原告支付购羊款25200元；
二、驳回原告要求被告王某、刘某支付购羊款的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏则铭
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢378号
申请执行人王金龙，男，1986年5月19日出生，汉族，职业理发师，住讷河市讷河镇东南街4委**组。
被执行人高强，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡孔国村*组。
申请执行人王金龙与被执行人高强附带民事赔偿责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2009）讷刑初字第32号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢378号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 雨
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2041号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
负责人：吕军，职务：行长。
被执行人：李发明。
被执行人：李发祥。
被执行人：刘磊。
被执行人：苏咸和。
被执行人：郑逢森。
被执行人：杨富成。
上列当事人公证债权文书纠纷执行一案，山东省莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第103号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为80000元及利息、公证费200元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 许卫博
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行非执复字第2号
申请复议人（原申请执行人）酒泉市国土资源局肃州分局。
法定代表人刘长荣，该分局局长。
申请复议人酒泉市国土资源局肃州分局不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃非执字第3号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出对行政相对人的行政处罚是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的，而非《中华人民共和国城乡规划法》，本案不适用《中华人民共和国城乡规划法》，《中华人民共和国土地管理法》没有赋予申请人对土地违法行为的行政强制权，应当根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院执行。请求撤销（2014）酒诉非执字第3号行政裁定，作出受理裁定。
经审查，本院认为，2014年3月，被执行人杨学东未经依法审批，在位于肃州区泉湖乡永久村三组本人住宅后自己承包的耕地上，非法占用0.53亩土地，修建库房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》关于禁止占用耕地擅自在耕地上建房的规定，同时亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》关于在庄规划区内，未取得乡村建设规划许可证，不得占用农用地建设农村村民住宅的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”；第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”原审认为，对于违反乡、村规划的违法建设，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行，由乡、镇人民政府予以强制执行；对于违反城乡规划的违法建设，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，如被处罚人不履行行政处罚决定义务的，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。2012年1月1日施行的因《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，该类违法行为应由有关行政机关依照《城乡规划法》和《行政强制法》的相关规定进行处罚和强制执行。申请复议人酒泉市国土资源局肃州分局提出，国土资源局没有行政强制执行权，应当申请法院强制执行。启动非诉执行程序的前提是申请机关没有行政强制执行权，虽然城乡规划主管部门和国土资源管理部门法律未直接授予实施强制拆除的权力，但《城乡规划法》和《行政强制法》已经明确，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除，乡、镇人民政府可直接拆除。国土资源局系政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使强制权。据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。综上，申请复议人酒泉市国土资源局肃州分局的复议理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕万平
审判员 殷奋启
审判员 张晓霞
二〇一五年二月十日
书记员 翟 勇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1372号
原告郭梅英。
被告李大川。
原告郭梅英与被告李大川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭梅英与被告李大川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭梅英诉称，2014年8月12日，被告向原告借款人民币120000元，并给原告出具欠据1张，约定以上欠款每年年底分期还款。自欠据形成之日，被告一分钱也没有偿还原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币120000元；2、案件受理费由被告承担。
被告李大川辩称：属实，欠原告郭梅英120000元未给付，同意还款，但是现在没钱。
庭审中，原告向法庭出示如下证据：
证据一：欠据1页，欲证明被告于2014年8月12日向原告借款120000元，至今未给付。经质证，被告认为：属实，无异议。本院对该份证据予以认定。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，被告于2014年8月12日向原告借款120000元，约定每年年底分期还款，被告未依约偿还借款。
本院认为，被告于2014年8月12日给原告出具的120000元借据合法有效，受法律保护且被告同意偿还该欠款，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告李大川于本判决生效之日起十日内偿还原告郭梅英借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李大川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋偲默
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1136号
原告：陈荣，男，1968年12月25日出生，回族，住兰州市红古区。
被告：赵国林，男，1971年12月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。
本院在审理原告陈荣诉被告赵国林买卖合同纠纷一案中，原告陈荣于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵国林的起诉。
本院经审查认为，原告陈荣自愿撤回对被告赵国林的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣负担。
审判员 杨培瑛
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔 洁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初268号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉人人国际酒店有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇
法定代表人潘祝平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉人人国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日以其已与被告永嘉人人国际酒店有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林璐瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余商初字第1097号
原告：杭州千禧热镀锌有限公司。
法定代表人：吴建龙。
委托代理人：张建齐、徐佳侃。
被告：嘉兴市华宇电器设备有限公司。
法定代表人：金加宏。
本院在审理原告杭州千禧热镀锌有限公司诉被告嘉兴市华宇电器设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告杭州千禧热镀锌有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1314元，减半收取657元，由原告杭州千禧热镀锌有限公司负担。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王 军
人民陪审员 徐连子
二〇一四年二月十一日
书 记 员 阮艳萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1555号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡蔚，该公司董事长。
委托代理人杨炳坤、邱小平。
被告陈志宏，住福建省厦门市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告陈志宏物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司以已与被告庭外解决纠纷为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费352元，因撤诉而减半收取为176元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄钟越
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第252号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人程玉龙，男，1991年11月12日出生于河北省大名县，,汉族，小学文化，无业，大名县。住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]222号起诉书指控被告人程玉龙犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人程玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日15时许，被告人程玉龙在邯郸市铁西大街孟仵桥东边以300元钱的价格卖给张某和段某一小袋冰毒，2014年9月9日经邯郸市公安局物证鉴定所理化检验检测，被告人程玉龙贩卖给张某和段某的毒品净重0.566克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据，认为被告人程玉龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人程玉龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年8月30日15时许，被告人程玉龙接到张某电话说要买冰毒，遂在邯郸市铁西大街孟仵桥东边以300元钱的价格卖给张某和段某一小袋冰毒。经邯郸市公安局物证鉴定所理化检验检测，被告人程玉龙贩卖给张某和段某的毒品净重0.566克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人张某证明，2014年8月30日下午2时50分许，其给网上认识的男子联系想买点冰毒吸食，在赵王宾馆前边的路口左拐弯的路上，该男子在其车上给其一袋冰毒，其付给该男子300元。
经辨认，张某指认程玉龙是卖给其冰毒的男子。
2、证人段某证明购买冰毒的情节与张某证言相一致，并指认出程玉龙是卖给其冰毒的男子。
3、扣押物品清单记载，从张某身上扣押的冰毒疑似物1袋和从程玉龙身上扣押的100元人民币3张。
4、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物检（化）字[2014]30094号理化检验报告，鉴定为所送检材白色晶体1小袋净重0.566克，检出甲基苯丙胺成分。
5、被告人程玉龙供述，2014年8月30日下午3时许，其接到一名男子电话说要买东西，其知道他说的是冰毒，因几天前网上聊天时说过买卖冰毒的事。后在赵王宾馆南边孟仵桥头，其在该男子车上给该男子一小袋冰毒，并收下300元钱。价格是事先谈好的。冰毒是其从网上购买的。
本院认为，被告人程玉龙明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程玉龙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2014年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 李红叶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 苑 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第178-1号
申请执行人：张萍花，女，汉族，个体工商户，住广东省汕头市朝阳区饶镇。
被执行人：新疆宏瑞源建筑工程有限公司，住所乌鲁木齐市天山区明华街。
法定代表人：可军营，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第624号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宏瑞源建筑工程有限公司的存款、收入20672.99元（其中本金20466元；执行费206.99元）；
二、被执行人新疆宏瑞源建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第178-1号
申请执行人：张萍花，女，汉族，个体工商户，住广东省汕头市朝阳区。
被执行人：新疆宏瑞源建筑工程有限公司，住所乌鲁木齐市天山区明华街261号佳和居小区。
法定代表人：可军营，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第624号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宏瑞源建筑工程有限公司的存款、收入20672.99元（其中本金20466元；执行费206.99元）；
二、被执行人新疆宏瑞源建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 欣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1632号
原告王典春。
被告郑志明。
被告钱德新。
原告王典春诉被告郑志明、钱德新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王典春、被告钱德新到庭参加了诉讼，被告郑志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王典春诉称，请求判令两被告立即支付原告工程款70000元；案件诉讼费由被告承担。
被告郑志明未作答辩。
被告钱德新辩称，欠款是事实，对原告提供的欠条的真实性无异议，但是该笔欠款中所要承担的部分欠款35000元已支付完毕。
经审理查明，2011年4月份，原告承接了两被告所包工程，工程现已完工。2013年4月25日，双方对工程款进行了结算，被告结欠原告工程款70000元，并出具欠条一张，主要内容载明：“今欠王典春工程款柒万元正（￥70000元）。欠款人：郑志明、钱德新，2013.4.25。”嗣后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令两被告立即支付原告工程款70000元；案件诉讼费由被告承担。庭审中，被告钱德新认为欠款是事实，对原告提供的欠条的真实性无异议，该笔欠款中所要承担的部分欠款35000元已支付完毕，但被告钱德新对自己的主张未向本院提供证据证明。
以上述事实，有原告提供被告郑志明、钱德新出具的欠条原件一份及原告王典春、被告钱德新的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告郑志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。债务应当清偿。两被告所欠工程款有其向原告提供的欠条予以证实，本院依法予以确认。两被告未能及时支付所欠工程款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求两被告支付工程款70000元的请求，有原告提供欠条原件一份为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告钱德新主张该笔欠款中所要承担的部分欠款35000元已支付完毕，但没有提供书面证据予以证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志明、钱德新于本判决生效之日起10日内向原告王典春支付工程款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费775元（已减半收取），由被告郑志明、钱德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1550元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 辰
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执恢23号
雷昌仁：
关于你与詹学军民间借贷纠纷一案，经你申请本院已恢复执行，在执行过程中，因你们双方达成执行和解协议并履行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一六年七月十一日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01336号
罪犯周贤海，男，汉族，1974年4月25日出生于浙江省天台县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)浙甬刑一初字第97号刑事判决，认定罪犯周贤海犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯周贤海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周贤海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周贤海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯周贤海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周贤海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2028年10月9日起至2032年10月8日止）。减刑后的刑期至2028年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保10号
申请人：雷艳萍，女，1987年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，组织机构代码31347001-8，住所地阿克苏市团结西路百姓物业小区大门口内。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，汉族，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人雷艳萍于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金154000元或价值154000元的财产。申请人雷艳萍以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人雷艳萍的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人雷艳萍的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款154000元或价值154000元的财产，期限为二年。
案件申请费1760元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐冬梅
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 倩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第1274号
原告沈阳市环保锅炉有限公司。
法定代表人林源，系该公司总经理。
委托代理人王丽娟，女，满族，1957年7月18日出生，系该公司法律办主任，
被告沈阳铭峻特种混凝土有限公司。
法定代表人张硕鹏，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳市环保锅炉有限公司诉被告沈阳铭峻特种混凝土有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沈阳市环保锅炉有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市环保锅炉有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市环保锅炉有限公司撤诉。
案件受理费865元，退还原告432.5元。
审判员 马红洁
二〇一四年十一月�二日
书记员 刘春妍