天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3508号
上诉人（原审被告）：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
委托诉讼代理人：王雪珊，天津恒周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津视野传媒科技有限公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口南侧冠福大厦-603（-6室）。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：龚莉娜，该公司职员。
上诉人天津九胜投资发展有限公司（以下简称九胜投资公司）因与被上诉人天津视野传媒科技有限公司（以下简称视野传媒公司）服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
九胜投资公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人视野传媒公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人与上诉人签订的服务合同约定，被上诉人将上诉人提供的关键词在各大搜索引擎排名上升至首页。该合同以提高网络搜索排名为目的，损害了社会公众的利益，应属无效合同，一审法院认定合同有效是错误的；二、被上诉人未向上诉人提供合同约定的服务，服务合同从未实际履行，被上诉人的推广宣传方案，没有上诉人验收以及书面签收，被上诉人未提交任何证据对其提供服务予以证明，被上诉人提交的所谓的推广宣传证据，极可能是被上诉人关联企业案外人天津荣辉置业有限公司为完成与上诉人之间的居间合同而进行的服务，与本案没有任何的关联性，一审判决上诉人向其支付费用是认定事实错误；三、被上诉人的诉讼请求已经超出了诉讼时效期间，应予驳回。
视野传媒公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人受上诉人的委托完成服务，经上诉人认可。被上诉人始终向上诉人主张合同款项，上诉人承诺支付欠款，所以未提起诉讼。
视野传媒公司向一审法院起诉请求：1.依法判令九胜投资公司立即给付视野传媒公司服务费210000元；2.诉讼费用由九胜投资公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月28日，视野传媒公司（乙方）与九胜投资公司（甲方）签订《全网营销服务合同》，合同约定由视野传媒公司为九胜投资公司的中北总部经济产业园项目提供网上营销电子服务开发。合同第二条约定开发项目及服务内容包括：1、全网营销，2、视野服务-
全网覆盖式，3、视野服务-
信息群发版。第三条约定合同金额及付款方式：1、合同总金额210000元，2、付款方式为支票，合同签订之日甲方应支付50%的定金，即105000元；验收之后3个工作日内向乙方支付合同剩余金额50%，即105000元。第四条约定完成及验收时间：1、完成时间：乙方收到材料、图片及甲方按照本合同规定先行支付的款项后十个工作日内完成专项推广宣传定制方案的实施。2、验收期限：甲方在乙方方案制作完成后三天内完成项目的验收、并确认。第五条约定验收标准和验收修改补充：1、无文字拼写错误及推广宣传错误（以甲方提供的材料为准）。2、包含本合同中双方所确认的功能。验收合格，甲方应以书面方式签收，但甲方在乙方交付工作成果后一周内未书面签收也未提出异议的，视为甲方验收合格。第七条约定违约责任：1、甲方需按约缴纳所有费用。如甲方违约或拒不付费时，乙方有权停止甲方委托的推广宣传方案，由此造成的损失由甲方自行承担。2、若因乙方原因造成合同不能按期履行，甲方有权要求终止合同，乙方应退还尚未提供服务的所有款项。
视野传媒公司提供网络服务工作的截图，其中有“搜狗搜索、360搜索、百度网、天涯社区、中国厂房网、易微博、购房顾问网”等多个网站的网页上均有中北总部经济产业园项目的介绍和推广内容。视野传媒公司工作人员与九胜投资公司工作人员之间通过邮箱发送的网络宣传资料以及微信涉及关于网络营销和催款内容。视野传媒公司提供九胜投资公司员工刘薇书面证言证明视野传媒公司经理龚莉娜在2014年12月至2015年2月期间多次到九胜投资公司催要全网营销合同款。
一审法院认为，视野传媒公司、九胜投资公司于2014年3月28日签订的《全网营销服务合同》明确约定双方权利义务，服务内容明确，双方加盖公章，该份合同合法有效，予以采信。合同签订后，视野传媒公司按约定在“360搜索、百度网”等网站上为九胜投资公司在中北总部经济产业园项目进行宣传推广，视野传媒公司提供多个网站的网页截图、邮箱截图、微信截图以及《公证书》证明完成的工作内容及成果，予以采信。九胜投资公司提出对数据截图内容没有任何签字或盖章确认过，否认视野传媒公司提供了服务，九胜投资公司抗辩理由不充足，不予采信。视野传媒公司提供九胜投资公司员工刘薇书面证言证明视野传媒公司代理人在2014年12月至2015年2月期间多次到九胜投资公司催要全网营销合同款，视野传媒公司也曾多次向九胜投资公司员工许蓉蓉发送邮件主张服务费，但九胜投资公司提出刘薇与九胜投资公司存在利害关系，许蓉蓉已经不是与视野传媒公司的业务对接人，也无法证实邮件截图的真实性，九胜投资公司认为视野传媒公司的诉请已经超过诉讼时效，不予采信。九胜投资公司提出双方合同内容违反法律规定，属于国家打击的利用不正当手段在网上刷排名的行为，九胜投资公司未提供证据加以证明，不予采信。视野传媒公司主张要求九胜投资公司支付《全网营销服务合同》全部金额210000元的服务费，但视野传媒公司只对部分电子数据进行公证，无法全面界定完成的成果，故结合视野传媒公司提交的网页截图、邮箱截图、微信截图等数据资料综合考虑，支持视野传媒公司主张的服务费的70%，即147000元。九胜投资公司否认视野传媒公司履行了合同，不同意支付合同价款的意见依据不足，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：“一、被告九胜投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告视野传媒科技有限公司服务费147000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告负担605元（已收讫），由被告天津九胜投资发展有限公司负担1620元（应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议问题为一、双方当事人签订的《全网营销服务合同》效力问题；二、视野传媒公司是否实际履行合同；三、视野传媒公司的诉请是否超过诉讼时效。
对于第一个争议问题，视野传媒公司、九胜投资公司签订的《全网营销服务合同》明确约定双方权利义务，服务内容明确，双方加盖公章，该份合同合法有效。九胜投资公司提出双方合同内容违反法律规定，属于国家打击的利用不正当手段在网上刷排名的行为，损害社会公众利益的抗辩理由，未提供证据加以证明，本院不予采信。对于第二个争议问题，视野传媒公司提供“搜狗搜索、360搜索、百度网、天涯社区、中国厂房网、易微博、购房顾问网”等多个网站的网页的截图，电子邮件截图、短信截图以及《公证书》、均能够证实上述网页及搜索网站中九胜投资公司中北总部经济产业园项目的介绍和推广内容，与双方签订的《全网营销服务合同》中约定的开发项目及服务内容相互印证，足以认定视野传媒公司履行了约定的推广服务。同时，《全网营销服务合同》中约定，“甲方在乙方交付工作成果后一周内未书面签收也未提出异议的，视为甲方验收合格”。故九胜投资公司以未盖章验收、未书面签收为由，否认视野传媒公司实际履行合同，依据不足，本院不予采信。对第三个争议问题，视野传媒公司提供的电子邮件截图、短信截图均能证实多次向九胜投资公司员工许蓉蓉催要服务费，九胜投资公司员工刘薇书面证言证明视野传媒公司工作人员在2014年12月至2015年2月期间多次到九胜投资公司催要全网营销合同款，两者相互佐证，九胜投资公司认为视野传媒公司的诉请已经超过诉讼时效，本院不予采信。
综上所述，九胜投资公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3240元，由上诉人天津九胜投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张 蕾
代理审判员 王 欣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘慧韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……