重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22619号
原告：杭州优奥工程有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1870号柏悦轩2217室，统一社会信用代码：91330108082103707F。
法定代表人：翟小娟，董事长。
委托诉讼代理人：胡冬舫，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡轶东，上海融柏律师事务所律师。
被告：重庆理思装饰股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号301，统一社会信用代码：91500106622040584M。
法定代表人：李孟衡，董事长。
委托诉讼代理人：荆文鹃，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
原告杭州优奥工程有限公司（以下简称优奥公司）与被告重庆理思装饰股份有限公司（以下简称理思公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优奥公司委托诉讼代理人胡冬舫、胡轶东，被告理思公司委托诉讼代理人荆文鹃、陈瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优奥公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《重庆紫荆广场星美国际影城精装修工程合同》已于2016年11月4日解除；2.被告退还原告工程款5325000元；3.被告支付原告逾期利息，该利息以5325000元为基数，自2016年11月4日至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；4.被告支付原告延期竣工违约金204813元；诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年签订《重庆紫荆广场星美国际影城精装修工程合同》，约定原告将重庆紫荆广场星美国际影城精装修工程发包给被告，合同约定施工期限为2016年9月1日至2016年11月15日，暂估价6827100元，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告未按约履行自身义务，施工进度缓慢，拖慢原告开业时间。虽根据合同约定应在竣工验收合格后支付第一笔工程款，但为了顺利完工原告提前支付532.5万元。至2016年10月底，被告仍以没有资金购买材料为由恶意停工，且截至停工时，工程仅完成10%不到。原告无奈，于2016年11月1日发函给被告通知解除双方合同，被告2016年11月7日回函也同意解除合同，但对已完成工程量双方无法达成一致。原告遂诉至法院。
被告理思公司辩称，原告不是适格原告，原告是星美国际影院有限公司的代理人，故星美公司才是适格原告；原告主张的款项并非案涉项目，而是被告为星美公司其他影院装修所应得的工程款，从合同总价款六百余万及没有预付款亦可见；被告同意解除合同的诉讼请求，但认为系双方协议解除；被告没有违约，且违约金过高。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，星美国际影院有限公司（以下简称星美公司）出具授权委托书，授权人为星美公司，代理人为优奥公司，载明我司委托优奥公司为我司合法委托代理人，授权其代表我司承担中华人民共和国境内所有星美影院精装修工程的项目管理，包括但不限于影院精装修工程采购及项目管理、影院座椅采购及安装、放映设备采购租赁及安装、店招采购及安装。该委托代理人的授权范围为：代表我司进行磋商、签署合同，处理上述授权范围内有关的所有事务，该代理人一切行为，均代表我司，与我司的行为具有同等法律效力。本单位将承担代理人行为的全部法律后果和法律责任。委托代理时间：2016年8月22日至2017年8月21日。
其后，原告向被告出具上述授权委托书。2016年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆紫荆广场星美国际影城精装修工程合同》，约定原告将位于重庆市黄泥磅的重庆紫荆广场星美国际影城精装修工程发包给被告施工，建设规模约4371平方米，双方对工程承包范围作了约定。合同工期从2016年9月1日至2016年11月15日，共75天。暂估总价6827100元，包括人工费、材料费等全部费用。合同协议书第八条约定本工程无预付款，工程验收合格后，甲方支付乙方合同金额50%的款项……。合同专用条款第10.1.2条约定，承包人延期竣工的，每延误一日，应向发包人支付违约金5000元，最高不超过合同金额的3%。延期违约超过30天发包人有权更换施工队伍，承包人在3天内撤离场地。
另被告第二次庭审举示星美公司（甲方）与优奥公司（乙方）2016年8月29日签订的《承包经营合同》，合同约定甲方是重庆紫荆广场星美国际影城项目的权利所有人及该影城房屋的产权人，现同意该影城项目由乙方承包经营。……承包期限10年，自2016年8月29日至2026年8月28日，乙方每年支付承包金450万元。紫荆广场影城尚未装修，影城装修由乙方负责，原则上乙方自主寻找装修施工单位，以自己的名义与装修单位签订合同，自行支付装修工程款。装修中乙方与施工单位发生的纠纷自行解决，与甲方无关。经营过程乙方自负亏损等。被告认为该合同系事后补签，没见过该合同。
合同签订后，原告进场施工。其后双方产生争议。2016年11月1日，原告向被告发出解约函，载明贵公司承接我公司发包的重庆紫荆广场星美国际影城精装修工程，目前处于实际停工状态。为加快推进，我司已支付550万元工程款，现贵司仍以没有资金采购装修材料为由，不顾我方劝阻，悍然停工，严重违反合同约定，并给我司造成重大损失。根据合同相关约定，我司郑重提出解除施工合同，并要求贵司3日内清场，退还550万元工程款。被告于2016年11月4日收到该解约函。2016年11月7日，重庆志和智律师事务所接受被告委托，向原告发出律师函，载明被告无违约，现状是优奥公司无法兑现承诺导致。1.优奥公司接受星美公司授权发包影城装修，收取5%管理费，非常清楚星美公司已拖欠理思公司大量前期工程款的事实，并承诺在新开工项目上给予支付之前工程欠款的方式以同时推进现行项目；2.2016年9月24日优奥公司负责人沈总召集四家承建商在上海奉贤开会，郑重承诺对每家承建商给予每周100万元资金支付安排，以弥补星美公司所欠各家工程款差额，但之后至今已过七周，仅于2016年10月8日支付50万元，2016年10月20日支付92.5万元，共计142.5万元，未达到支付承诺；3.优奥公司既然提出解约，理思公司无异议……。2016年11月22日，上海融柏律师事务所接受原告委托向被告发出律师函，要求理思公司清场及退还工程款。
关于已付款，共计四笔，第一笔：被告2016年8月19日出具收据，载明收到优奥公司重庆紫荆广场星美国际影城精装修项目工程款200万元。2016年9月8日，被告再次向原告出具付款确认书，载明经确认，深圳星美影院开发管理有限公司于2016年8月9日为优奥公司先行垫付给我司理思公司关于重庆紫荆广场星美国际影城精装修项目工程款200万元。第二至四笔付款单位均为优奥公司，资金用途均为工程劳务款，付款时间分别为2016年9月12日、2016年10月8日、2016年10月20日，金额分别为190万元、50万元、92.5万元。被告陈述，上述款项支付的非本案款项，而系另案拖欠大量工程款的清偿，收据和付款确认书的写法是应原告要求写的。
关于被告陈述的另案，2016年6月11日，以北京天元建业装饰工程有限公司为甲方，以被告为乙方，以南昌市星美影院管理有限公司青山湖分公司、成都大悦星美影城管理有限公司、成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司为丙方（保证方），形成协议书，针对被告已完工交付的八家影城（重庆财富中心、重庆解放碑、重庆帝景摩尔、广州嘉得利等），甲方按9025万元作为决算总额向乙方支付，甲方已付4719.4万元，尚欠4306万元，以下列方式支付：……2016年11月2日，被告向重庆市第五中级人民法院起诉协议书主体，要求支付8个影院项目工程款3131.8万元，被告陈述，已将本案的2016年8月9日收的200万元作为该案的已收款项，后续提交了变更诉讼请求申请书，将诉讼请求降低至2799.5万元，将本案收的其他三笔款项也作为了该案的已收款主张；星美公司是星美系列影院的发包人，本案的工程款实际是星美公司对8个影院旧债的清偿。
另查明，被告具有建筑机电安装工程专业承包三级资质。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，原告接受星美公司委托，与被告订立《重庆紫荆广场星美国际影城精装修工程合同》，并在订立合同时出示了委托书，即被告知道原告与星美公司之间的代理关系，则该合同直接约束星美公司与被告，原告起诉不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，应裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杭州优奥工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 皎