wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第353号
原告：马永军，男。
被告：郭美姣，女。
原告马永军诉被告郭美姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海顺独任审判并公开开庭进行了审理。原告马永军到庭参加诉讼，被告郭美姣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马永军诉称：原、被告系亲属关系，且被告是原告的媒人，1998年8月16日以资金紧张为由向原告借款10000万元，未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，无奈原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金1万元及利息。
被告郭美姣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：1998年8月16日，被告郭美姣向原告借款10000元，并为原告出具了借据，载明内容如下：借现金壹万元，郭美姣在借据上签了字。双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告拒付，原告马永军遂于2014年1月8日诉至法院。
本院认为：原告马永军和被告郭美姣之间的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告马永军向被告郭美姣支付了借款，被告郭美姣应当承担清偿责任。原、被告双方未约定还款期限，原告马永军可随时要求被告郭美姣返还。由于原、被告并未约定利息，应视为不支付利息。被告郭美姣经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭美姣在本判决生效后十日内向原告马永军偿还借款10000元。
二、驳回原告马永军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告郭美姣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张海顺
二〇一四年三月四日
书记员 白秀兰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2821号
申请执行人叶贻富，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省明溪县。
被执行人莆田市万奋鞋业有限公司，住所地福建省仙游县枫亭经济开发区兴园路1号，组织机构代码315591546。
法定代表人蔡金泉，公司执行董事。
担保人蔡金泉，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
担保人余飞燕，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人叶贻富与被执行人莆田市万奋鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]118号裁定，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市万奋鞋业有限公司即日支付给申请执行人叶贻富工资人民币13100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市万奋鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月7日，本院对被执行人公司的法定代表人蔡金泉司法拘留15天；2015年12月15日，本院对被执行人公司直接责任人余飞燕司法拘留15天，但期满两被拘留人均未还款付息。2016年1月19日，我院裁定查封执行担保人余飞燕与案外人余庆章、蔡秀兰、余素金共有的坐落在仙游县枫亭镇枫秀路北侧（滨海新城）2幢D2A502室的201020732号房屋所有权证项下的房产及相应的土地使用权。本院已将被执行人莆田市万奋鞋业有限公司、担保人蔡金泉、余飞燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]118号裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈振宇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01484号
原告马某某。
委托代理人修晓杰，东港市黑沟法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告马某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人修晓杰到庭应诉，被告徐某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于1993年登记结婚。婚后生育一子，现年23周岁。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后经常因为家庭琐事发生争吵，被告于1997年离家出走，至今音讯全无，原、被告感情已完全破裂，无和好可能。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年4月20日登记结婚。原、被告于1994年10月1日生育一子马某某，现已工作。1997年起被告离家出走，至今杳无音讯，原告多次寻找被告无果，被告至今下落不明。庭审中，原告表示无夫妻共同财产及共同债权债务等争议，诉讼等费用由其自行承担。
东港市黑沟镇朝阳村村民委员会出具证明：徐某某于1997年离家出走，至今未归，相互间没有联系，下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证登记申请书、证明等材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽登记结婚并生育子女，但并未珍惜、维系夫妻之间的感情，以致夫妻感情逐渐淡漠。现被告因夫妻感情不和离家已达十八年之久，且未与原告及家人有任何联系，可以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元（此款原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 任广慧
代理审判员 陈志伟
人民陪审员 于 航
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李海霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3801号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。
主要负责人：贺春林，银行行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：许沛群，女，1976年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告许沛群信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金人民币（以下币种同)8099.62元、利息2712.71元、滞纳金及逾期还款违约金968.49元，共计11780.82元(以上欠款数据暂计至2016年12月17日；之后的利息按日利率万分之五、滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.被告承担本案全部诉讼相关费用。事实和理由：2011年8月23日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为40×××75。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次催要该款项，但被告仍没有偿还该款项。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2016年7月7日，被告结欠原告透支本金8099.62元、利息2712.71元、滞纳金及逾期还款违约金968.49元，共计11780.82元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金8099.62元，以及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定按日利率万分之五计付透支利息给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，因此，原告请求的截止2016年12月31日的滞纳金968.49元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，故原告请求2017年1月1日起的滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求中2017年1月1日之后的滞纳金及逾期还款违约金，理据不足，本院予以驳回；其余诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告许沛群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金8099.62元、透支利息（截至2016年12月17日的透支利息为2712.71元，从2016年12月18日起的透支利息以所欠透支本金为基数按日万分之五的利率计算至透支本金清偿完毕之日止）和滞纳金968.49元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.52元，减半收取计47.26元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告许沛群负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨荣波
二〇一七年四月二十日
书记员 黎艳芳
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初40号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人台某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人台某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人台某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人台某因承建了同村村民陈某家危房改造工程，2015年11月21日12时许，台某去陈某家找陈某拿银行卡等资料去兑付政府补贴，陈某以自己垫付过部分费用为由、要台某先给付垫资后才肯配合，为此二人发生争执并相互抓住衣领扭打，台某将陈某推倒在地致陈某头部受伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。
同时查明，2016年1月7日，经草埠湖镇镇南村人民调解委员会调解，被告人台某赔偿了被害人陈某经济损失共计34000元，陈某对台某表示了谅解。
上述事实，被告人台某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片，当阳市公安局现场抓获台某的经过，当医司鉴所（2015）临鉴字第215号司法鉴定意见书，人民调解协议书及陈某的收条，证人祝某、覃某、张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人台某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人台某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人台某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案系纠纷引起，被告人台某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有效缓和社会矛盾，亦可对被告人酌情从轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人台某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一六年二月三日
书记员 童 涛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第142号
原告：高某。
被告：陈某。
原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
30日立案受理后，依法由代理审判员杨丽适用简易程序独任审
判，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告高某、被告陈
某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称，原、被告于2003年认识，2005年11月
结婚。婚后于2006年2月7日生一子，名高乙。因原、被告双方
结婚仓促，双方了解不深，未能建立感情，婚后双方经常为琐
事争吵，后发展为经常打架。2008年9月双方爆发一次吵闹后
，被告就回娘家居住，夫妻关系名存实亡。原告认为原、被告
双方在婚前未建立起感情，婚后又因性格不和而经常争吵并发
展为打闹，夫妻双方毫无感情可言。现被告离家别居近两年。
故原告诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生
子高乙与原告共同生活，被告每月支付生活费500元，教育费
及医疗费按实各半承担。
被告陈某答辩称，不同意离婚。婚前有感情才会生小
孩，双方争吵是有的，但都是原告打被告，被告经常在外面不
回家。
原告高某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原被告双方于2005年11月10
日登记结婚的事实；
2、户口簿复印件一份，证明婚生子高乙于2006年2月7日
出生的事实。
被告陈某未向本庭提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告所举的证据均
无异议，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
原、被告于2003年相识并恋爱，2005年11月10日登记结
婚。婚后于2006年2月7日生一子，取名高乙。婚后双方为家庭
琐事时有争吵。
本院认为，原、被告从相识、自由恋爱到登记结婚，婚
姻基础尚好，婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，并
且时有争吵，但只要原、被告双方能正确处理好家庭矛盾，加
强沟通、交流，夫妻感情是能和好的。现原告提出夫妻感情破
裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供充分的证据予以证
实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告高某负担（
已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨丽
二〇一〇年六月十日
书 记 员 高颉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2473-2号
申请执行人林福筹。
被执行人凌伟文。
被执行人黄春好。
关于林福筹申请执行凌伟文、黄春好民间借贷纠纷一案，本院（2014）江新法泽民初字第49号民事调解书已经发生法律效力，按照该调解书所确定的义务，两被执行人应偿还借款43000元和相应利息给申请执行人，及承担案件受理费525元等。但两被执行人逾期没有履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人黄春好名下登记的车牌号为粤JX**小型汽车及被执行人凌伟文、黄春好共有的位于会城XXX（房地证号：X**）、会城XXX（房地证号：X**）现由本院在其他执行案件中进行评估、拍卖处理，待处理变现后，将依法对所得款进行分配。另外，经本院向相关银行、车管、房管、国土、工商等有关部门查询此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执�的财产线索。
本院认为，经调查被执行人财产后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，为此本院依法终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可再向人民法院申请重新立案执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2473号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邓栋明
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2515号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：张传林，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告张传林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初703号
原告邝某甲，女。
委托代理人曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
原告邝某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员周晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝某甲及委托代理人曹继明、被告王某甲及委托代理人李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某甲诉称：1999年10月28日，原告与被告在永兴县复合乡人民政府登记结婚，2002年12月7日生育男孩王某乙，2012年8月5日生育女孩王某丙。婚后，被告经常为一些生活琐事谩骂原告，致使原告每日诚惶诚恐。2015年原告搬回娘家居住，两人分居至今，夫妻感情已彻底破裂，原告遂向法院提起诉讼请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩王某乙由被告抚养，婚生女孩王某丙由原告抚养，被告支付王某丙抚养费1000元/月直至其成年；三、依法分割125万元的共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：原、被告的夫妻感情一直都很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告邝某甲与被告王某甲于1995年相识，1997年2月确定恋爱关系并同居，1999年10月28日登记结婚，婚后感情较好；2002年12月7日生育男孩王某乙，2012年8月5日生育女孩王某丙；2015年5月原告怀孕后不慎流产，原告认为被告对其疏于照顾，导致夫妻间产生隔阂。同年10月，原告带着女儿王某丙搬至娘家居住，与被告开始分居。同月，原告向本院起诉要求离婚，后双方自行和好原告撤回起诉。2016年6月12日，原告以夫妻感情完全破裂为由，再次向本院起诉要求离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、（2015）永少民初字第57号民事裁定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否完全破裂。认定夫妻感情是否完全破裂应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能性等方面来综合判断。本案中，原告邝某甲与被告王某甲系自由恋爱并结婚，婚姻基础较好,且婚后育有一子一女，共同生活已近二十年，建立了比较深厚的夫妻感情，虽因家庭琐事夫妻间产生了隔阂，但感情并未完全破裂。被告当庭写下保证书，保证日后将处处让着原告，与原告共同经营好家庭生活，足见其态度诚恳，十分珍惜二人的婚姻。本院认为，只要双方今后加强交流沟通，努力消除隔阂，互相珍惜关爱彼此，其夫妻关系是可以修复的。综上，原告邝某甲提出与被告王某甲离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邝某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由原告邝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周晓丹
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 李 雪
法 官 寄语：
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3384号
原告：苏继伟，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王永平，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：秦桂梅，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王永伟，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告苏继伟诉被告王永平、秦桂梅、王永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员李志豪适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告苏继伟到庭参加诉讼，被告王永平、秦桂梅、王永伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏继伟向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告偿还借款60000元，并加倍支付迟延履行利息。事实和理由：被告王永平、秦桂梅在2015年11月14日向原告借款60000元，被告王永伟为担保人，并于当日为原告出具借据一枚。双方约定此款月利率为2%，并于2016年末一次性还清。此款经原告多次索要二被告至今未还，故起诉要求二被告偿还借款。
被告王永平、秦桂梅、王永伟未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：由被告王永伟担保，被告王永平、秦桂梅于2015年11月14日向原告借款60000元，并约定此借款月利率为2%。当日三被告为原告出具借据一枚，此借款经原告多次索要三被告至今未偿还。
以上事实有原告提供的借据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。
本院认为，被告王永平、秦桂梅从原告处借款60000元，由被告王永伟作为担保人，且有三被告为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确，本案被告王永平、秦桂梅、王永伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利，且三被告未向本院提交证据用以反驳原告的诉讼请求，因此原告要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求三被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永平、秦桂梅于本判决生效后立即偿还借原告款60000元，并自2015年11月15日起以月利率2%的标准承担此款利息至还清之日止。被告王永伟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄费66元，计款716元，由三被告负担，并由三被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李志豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 哲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1245号
原告：施静。
委托代理人：唐月生。
被告：王诚。
原告施静为与被告王诚民间借贷纠纷一案，于2008年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2008年9月22日公�开庭进行了审理。原告施静的委托代理人唐月生到庭参加诉讼，被告王诚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施静诉称：2007年12月10日，被告王诚因购房需要向原告借款人民币90000元。为此被告向原告出具借条一份，约定该款项2007年12月20日归还。但截至现在，被告仅归还50000元，其余40000元至今未归还。故诉请法院判令：1、被告归还借款40000元；2、被告赔偿利息损失人民币2016元（暂计算至起诉日，实际应计算至付清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告补充陈述利息损失的计算方法为按每日万分之二点一计算。
被告王诚在答辩期内未提交书面答辩状亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告施静在庭审中出举借条一份，欲证明被告向原告借款的金额和约定还款的时间。
上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据系原件，内容客观真实，被告收到本案起诉书副本及证据后，未进行答辩，亦未提出质证意见，系其放弃诉讼权利的行为，应承担不利后果，故本院对原告的证据予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉事实相一致。
本院认为，被告王诚向原告出具的借条系其真实意思表示，被告王诚未归还全部借款是引起本案借款纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告陈述被告已归还50000元，系原告做出的不利陈述，应视为自认。原告要求被告王诚归还剩余借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息损失系被告未按约还款造成的，故原告的该主张理由正当、计算合理，本院亦予以支持。被告王诚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民�和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王诚于判决生效后十日内归还原告施静借款本金40000元。
二、被告王诚于判决生效后十日内支付原告施静利息损失2016元（暂计算至2008年8月20日，此后按每日万分之二点一计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，减半收取425元，由被告王诚负担；余款425元退还原告施静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇〇八年九月二十四日
书记员 沈忠英
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第2504号
申请执行人张鸿博，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳金碧兰化工有限公司，住所地：沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人：冀宏伟，系该公司总经理。
申请执行人张鸿博与被执行人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年2月5日作出（2015）浑南民五初字第80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张鸿博于2015年9月9日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张鸿博于2015年12月11日向本院申请撤回对被执行人沈阳金碧兰化工有限公司（2015）浑南执字第2504号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张鸿博撤回（2015）浑南执字第2504号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 沫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11702号
原告王建国，1975年7日3日出生，无职业。
委托代理人李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
被告王金宝，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
本院在审理原告王建国与被告王金宝、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王建国于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起�。
案件受理费419元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张霄珂
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初108号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人阿卜力克木﹒图拉麦提，男，1994年3月17日出生，，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田地区皮山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月26日被新余市公安局渝水分局取保候审，2017年3月29日临时羁押于皮山县看守所，2017年4月11日被新余市公安局渝水分局刑事拘留。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人阿卜力克木﹒图拉麦提犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院本院于同日立案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阿卜力克木﹒图拉麦提，翻译人阿某如苏某﹒阿某拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年12月19日15时30分许，被告人阿卜力克木﹒图拉麦提伙同艾某1来到新余市城南解放东路黎家菜场附近，扒窃被害人丁某的一部手机，赃物价值人民币810元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人丁某的陈述，证人艾某1的证言，扣押物品清单及照片，鉴定意见书，归案经过证明等相关证据。认为被告人阿卜力克木﹒图拉麦提的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人阿卜力克木﹒图拉麦提对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年12月19日15时30分许，被告人阿卜力克木﹒图拉麦提伙同艾某1（已判刑）来到新余市城南解放东路黎家菜场附近，见被害人丁某上衣右边口袋露出一部手机，艾某1在一旁望风，被告人阿卜力克木﹒图拉麦提趁机来到被害人丁某身边，将被害人丁某的一部小米手机盗走。当日16时30分许，民警在巡逻时抓获了被告人阿卜力克木﹒图拉麦提和艾某1，并从被告人阿卜力克木﹒图拉麦提身上查获了被盗的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币810元。
上述事实，被告人阿卜力克木﹒图拉麦提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人艾某1的证言，扣押物品清单及照片，鉴定意见书，本院（2017）赣0502刑初46号刑事判决书，被告人阿卜力克木﹒图拉麦提的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜力克木﹒图拉麦提以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同他人扒窃作案一次，窃得赃物价值人民币810元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿卜力克木﹒图拉麦提所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人阿卜力克木﹒图拉麦提归案后，能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人阿卜力克木﹒图拉麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年9月21日止。罚金限判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 敖文林
二〇一七年四月十四日
书记员 胡 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第204号
原告：蒋林春，女，汉族，1983年8月28日出生。
被告：张世斌，男，汉族，1972年4月15日出生。
被告：张新水，男，汉族，1968年10月8日出生。
被告：周立群，男，汉族，1979年5月25日出生。
本院在审理原告蒋林春与被告张世斌、张新水、周立群劳务合同纠纷一案，因原告在法院通知其交纳诉讼费期限内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 雷菲菲
二〇一五年二月二十六日
书记员 张奎魁
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执377号
申请执行人：罗昌全，男，汉族，住四川省什邡市洛水镇。
被执行人：王道荣，男，汉族，住四川省什邡市洛水镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初391号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王道荣的银行存款1484元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 夏 萌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1674号
原告:王顺领，男，1970年3月24日出生，住新沂市。
被告：周金鸽，男，1984年10月18日出生，住新沂市。
被告：纪鹏，男，1978年2月24日出生，住山东省诸城市。
原告王顺领与被告周金鸽、纪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，原告王顺领于2018年4月16日以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺领自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王顺领撤回起诉。
案件受理费4810元，减半收2405元，由原告王顺领负担。
审判员 李 涛
二〇一八年四月十六日
书记员 卢凯歌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4246号
原告：薄震波，男，1976年6月22日生，汉族，无业，现住唐山市路北区。
被告：河北隆盛环保设备安装有限公司，住所地：河北省XXX。
法定代表人：牛保荣，该公司总经理。
委托代理人：戴朋宇，河北张凤阁律师事务所律师。
原告薄震波与被告河北隆盛环保设备安装有限公司（下称隆盛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄震波、被告隆盛公司的委托代理人戴鹏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薄震波诉称，2014年10月被告在承接唐山工业技术学院曹妃甸新校园冷热源机房空调工程项目中与原告达成口头协议，由原告提供该工程项目的工程技术咨询服务，该项劳务完成后，被告即支付咨询劳务费2万元。被告向原告提供其企业资质文件等相关文件，证明其实力以说服原告提供劳务并承诺付款。原告依约提供了相关咨询，但被告却没有支付咨询费，经多次沟通协调后，被告并未履行付款义务。原告依法起诉，要求判令被告支付原告咨询劳务费2万元。
被告隆盛公司辩称，一、原被告之间不存在任何协议；二、原告没有给被告提供过咨询服务。
经审理查明，原告主张被告通过井延辉（音）向原告进行了咨询，原告向井延辉和李长永（音）以书面和口头形式交付了咨询成果。被告认可井延辉和李长永是原告的工作人员，但被告否认曾授权该二人向原告进行咨询。原告认可井延辉和李长永未曾向其提交被告授权二人向原告进行咨询的授权委托材料，但原告主张井延辉向原告咨询时提供了被告的企业资质证明文件，这些材料能够证明这是被告的咨询行为。被告主张被告的企业资质证明文件是提供给唐山市路桥建设有限公司唐山工业职业技术学院曹妃甸新校区工程室外管网项目经理部的，而原告是该项目经理部的工程师。原告否认曾在该项目经理部工作过。
上述事实有书证及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，原告未能提交确实、充分的证据证明原被告之间曾达成关于技术咨询的协议及原告为被告提供了咨询。故原告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告薄震波的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薄震波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
人民陪审员 刘淑静
二〇一七年一月八日
书 记 员 冯 伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4246号
原告：薄震波，男。
被告：河北隆盛环保设备安装有限公司。
法定代表人：牛保荣，该公司总经理。
委托代理人：戴朋宇，河北张凤阁律师事务所律师。
原告薄震波与被告河北隆盛环保设备安装有限公司（下称隆盛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄震波、被告隆盛公司的委托代理人戴鹏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薄震波诉称，2014年10月被告在承接唐山工业技术学院曹妃甸新校园冷热源机房空调工程项目中与原告达成口头协议，由原告提供该工程项目的工程技术咨询服务，该项劳务完成后，被告即支付咨询劳务费2万元。被告向原告提供其企业资质文件等相关文件，证明其实力以说服原告提供劳务并承诺付款。原告依约提供了相关咨询，但被告却没有支付咨询费，经多次沟通协调后，被告并未履行付款义务。原告依法起诉，要求判令被告支付原告咨询劳务费2万元。
被告隆盛公司辩称，一、原被告之间不存在任何协议；二、原告没有给被告提供过咨询服务。
经审理查明，原告主张被告通过井延辉（音）向原告进行了咨询，原告向井延辉和李长永（音）以书面和口头形式交付了咨询成果。被告认可井延辉和李长永是原告的工作人员，但被告否认曾授权该二人向原告进行咨询。原告认可井延辉和李长永未曾向其提交被告授权二人向原告进行咨询的授权委托材料，但原告主张井延辉向原告咨询时提供了被告的企业资质证明文件，这些材料能够证明这是被告的咨询行为。被告主张被告的企业资质证明文件是提供给唐山市路桥建设有限公司唐山工业职业技术学院曹妃甸新校区工程室外管网项目经理部的，而原告是该项目经理部的工程师。原告否认曾在该项目经理部工作过。
上述事实有书证及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，原告未能提交确实、充分的证据证明原被告之间曾达成关于技术咨询的协议及原告为被告提供了咨询。故原告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告薄震波的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薄震波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
人民陪审员 刘淑静
二〇一七年一月八日
书 记 员 冯 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1394号
罪犯徐红岩，女，1985年5月26日生，满族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2011年11月10日作出（2011）柳刑初字第156号刑事判决，认定被告人徐红岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2333号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2231号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐红岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年7月，徐红岩在柳河红鼎足疗城打工，并系出台小姐，与前来接受按摩服务的王某发发生过性关系。同年7月11日晚，王某发和同村李某富出来卖粮，于当日23时许住姜氏洗浴后，王某发打电话找来徐红岩，二人在二楼包房内发生了性关系。徐红岩发现王某发挎包里有钱，于次日4时许，趁王某发睡着之机，�挎包盗走，将包内现金8.7万元花掉，两部旧手机、一个玉观音扔掉。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币3200元，狱内月均消费人民币433.31元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐红岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐红岩减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3072号
原告：诸暨市利邦化纤有限公司。住所地：诸暨市大唐镇。
法定代表人：费初见。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：何旭梅。
委托代理人：周钓锋，浙江正众律师事务所律师。
被告：浙江弘晨光伏能源有限公司。住所地：诸暨市安华镇三合村。
法定代表人：何旭梅。
原告诸暨市利邦化纤有限公司为与被告何旭梅、浙江弘晨光伏能源有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告诸暨市利邦化纤有限公司的委托代理人李少军、被告何旭梅的委托代理人周钓锋到庭参加诉讼。被告浙江弘晨光伏能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市利邦化纤有限公司起诉称，2012年9月12日，被告浙江弘晨光伏能源有限公司在建设银行诸暨支行2800万元贷款到期的情况下，由被告何旭梅出面向原告借款人民币1000万元，原告同意后，与被告何旭梅签订《借款合同》一份，被告何旭梅同时向原告出具《借据》一份，双方约定借期自2012年9月12日至2012年9月30日止，如逾期还款，借款人自逾期之日起按借款总额的日千分之三承担违约金。被告浙江弘晨光伏能源有限公司自愿为上述债务提供了连带保证担保。当日，原告将借款1000万元汇入被告何旭梅指定的被告浙江弘晨光伏能源有限公司帐户。借款到期后，被告何旭梅未归还借款本息，被告浙江弘晨光伏能源有限公司也未能履行保证义务。现原告起诉要求判令：1.被告何旭梅归还借款人民币1000万元，并支付自2012年9月30日起至款还清之日止以本金1000万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期还款违约金；2.被告浙江弘晨光伏能源有限公司对被告何旭梅上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告何旭梅答辩称，其出面向原告借款1000万元是客观存在的，当时何旭梅是浙江弘晨光伏能源有限公司的法定代表人，在浙江弘晨光伏能源有限公司不能及时归还建设银行贷款的情况下向原告借款，何旭梅借款的身份应当是代表浙江弘晨光伏能源有限公司向原告借款；2、原告出借的款项1000万元实际上是汇给浙江弘晨光伏能源有限公司帐户，该款项由原告直接打入弘晨公司建设银行帐户用于归还建设银行的贷款，这一事实原告刚才也作了陈述。综上，请求法院查清被告何旭梅的借款身份，依法作出判决。
被告浙江弘晨光伏能源有限公司未提供书面答辩状。
证据的分析认定：
原告诸暨市利邦化纤有限公司为证明自已的主张，庭审中提供了以下证据：
1、《借款合同》一份，该合同载明借款人是何旭梅，担保人是被告浙江弘晨光伏能源有限公司，经何旭梅指定将款项汇入浙江弘晨光伏能源有限公司帐户，用以证明双方借款关系之事实；
2、《借据》一份，用以证明该借据载明借款人是何旭梅，并非弘晨公司；
3、结算业务申请书一份，用以证明经何旭梅指定原告将1000万元借款汇入被告浙江弘晨光伏能源有限公司帐户的事实；
经质证，被告何旭梅对上述三份证据的真实性无异议，但认为虽然《借款合同》、《借据》中约定借款人都是何旭梅，但何旭梅当时是浙江弘晨光伏能源有限公司的法定代表人，根据原告提供的交付凭证能够说明本案涉及的款项系出借给浙江弘晨光伏能源有限公司的。
被告浙江弘晨光伏能源有限公司未向本院提供证据。
本院认为，被告浙江弘晨光伏能源有限公司经本院送达起诉状、证据副本后，未向本院提出否定的答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利；被告何旭梅质证意见对原告提供的三份证据的真实性均无异议，上述证据可证明本案原、被告间借款、担保之事实，本院作为有效证据予以确认。
综上证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告诸暨市利邦化纤有限公司与被告何旭梅、浙江弘晨光伏能源有限公司的民间借贷、担保行为，未违反法律、法规的禁止性规定，双方意思表示真实，应属合法有效。被告何旭梅向原告诸暨市利邦化纤有限公司借款人民币1000万元的事实，证据确凿，本院予以确认。被告何旭梅未按期归还借款，已构成违约，应按约承担违约责任。原告现请求要求被告何旭梅归还借款本金1000万元，支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期还款违约金，符合法律规定，且在双方约定范围内，本院予以支持，但仅能支持自逾期之日即2012年10月1日起开始计算至款还清之日止的违约金，其余部分请求本院不予支持。被告浙江弘晨光伏能源有限公司作为借款的连带保证人，应按约定对合同债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后依法可向借款人追偿。被告何旭梅辩解其系代表被告浙江弘晨光伏能源有限公司向原告借款，本案实际借款人为被告浙江弘晨光伏能源有限公司；本院认为，该意见原告不予认可，且原告提供的《借款合同》、《借据》中已明确约定了被告何旭梅系本案借款人、被告浙江弘晨光伏能源有限公司为借款担保人，故其辩解理由依据不足，本院不予采信。被告浙江弘晨光伏能源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何旭梅应归还原告诸暨市利邦化纤有限公司借款本金人民币1000万元，并应支付原告诸暨市利邦化纤有限公司按借款本金人民币1000万元自2012年10月1日起至借款还清之日止以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期还款违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江弘晨光伏能源有限公司对被告何旭梅的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告诸暨市利邦化纤有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81800元，由被告何旭梅负担，被告浙江弘晨光伏能源有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费81800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱良非
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王海莲
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执806号
申请执行人：景泰县喜泉镇南滩村扶贫互助协会。住所地景泰县。
法定代表人：高自兵，该协会负责人。
被执行人：陈其祝，男，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人景泰县喜泉镇南滩村扶贫互助协会与被执行人陈其祝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 董文敬
审判员 魏天刚
二〇一八年七月十八日
书记员 陈彩云
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第102号
申请人：东阳市国厦投资咨询有限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：李文泉。
被申请人：卢立伟。
被申请人：俞玉阳。
被申请人：浙江省东阳市之江磁钢厂。
法定代表人：卢立伟，厂长。
申请人东阳市国厦投资咨询有限公司于2015年8月28日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人东阳市国厦投资咨询有限公司称，2012年3月2日，中国农业银行股份有限公司东阳市支行（以下简称：“东阳农行”）与被申请人签订最高额抵押合同（合同编号：33100620120005805）及房地产抵押清单，约定被申请人将自己所有的位于东阳市吴宁街道吉祥路105、1××号的房地产［房产证号：东房权证吴宁字第××、089843号；东房吴宁共字第013220、013319号；土地使用权证号：东阳市国用（2009）第1－291、1－292号］，为东阳农行于2012年3月2日起至2015年3月1日止期间与浙江省东阳市之江磁钢厂（以下简称“磁钢厂”）所形成的的债权最高余额660万元提供抵押担保。尔后向东阳市房地产管理局办理了抵押权登记（证号：东房他证吴宁字第0637**、063713号）；2012年3月6日，东阳农行与磁钢厂签订最高额抵押合同（合同编号：33100620120006576）及房地产抵押清单，约定磁钢厂将自己所有的位于位于东阳市城东街道办事处之江工业区的房地产［房产证号：东房权证城东字第××、001306号，土地使用权证号：东国用（2002）字第10－17号］，为东阳农行于2012年3月6日起至2015年3月5日止期间与磁钢厂所形成的的债权最高余额272万元提供抵押担保。尔后向东阳市房地产管理局办理了抵押权登记（证号：东房他证吴宁字第0638**、063816号）。东阳农行与磁钢厂于2014年1月10日签订流动资金借款合同（合同编号：33010120140001739），约定磁钢厂向东阳农行贷款310万元，借期一年（2014年1月10日－2015年1月9日），年利率为8.7%，按月结算，结算日为每月的20日，并对罚息及复利的计算进行了约定。尔后，东阳农行于2014年1月10日分别于三被申请人签订了“房地产余值抵押补充协议”（编号分别为：2014011001、2014011002），写明被申请人同意编号为33100620120005805的担保合同为编号为33010120140001739的合同提供抵押担保，同意编号为33100620120006576的担保合同为编号为33010120140001739的合同提供抵押担保。由于磁钢厂未按时还本付息，东阳农行于2015年6月24日与申请人签订债权、抵押权转让合同，将包含本案债权本金310万元及按合同计算的利息、罚息等在内的12笔债权所涉的权利（包括抵押权）一并转让给申请人。该债权、抵押权转让事项，已通过特快专递邮寄给被申请人及其他的债务人，并经过了公证。现磁钢厂、被申请人及其他债务人至今均未清偿所涉债务。
被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。
本院经审查认为，申请人所述属实，其受让的债权依法有效，原债权人与被申请人之间的抵押担保合同关系合法有效，抵押权依法设立，该抵押权依法可由申请人享有，被申请人未履行还款义务，申请人有权行使担保物权，但根据原债权人与被申请人签订的《房地产余值抵押补充协议》（编号为2014011001、2014011002），本案担保物权的实现应在（2015）东商特字第103号与104号裁定书确定的担保物权实现后的余值范围内优先受偿，故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人卢立伟、俞玉阳所有的位于东阳市吴宁街道吉祥路105、1××号的房地产［房产证号：东房权证吴宁字第××、089843号；东房吴宁共字第013220、013319号；土地使用权证号：东阳市国用（2009）第1－291、1－292号］，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人东阳市国厦投资咨询有限公司对变价后所得款项就310万元本金及利息（利息从2015年6月24日起按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）在（2015）东商特字第104号裁定书确定的担保物权实现后的余值范围内（最高额不超过660万元）优先受偿。
二、对浙江省东阳市之江磁钢厂所有的位于东阳市城东街道办事处之江工业区的房地产［房产证号：东房权证城东字第××、001306号，土地使用权证号：东国用（2002）字第10－17号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人东阳市国厦投资咨询有限公司对变价后所得款项就310万元本金及利息（利息从2015年6月24日起按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）在（2015）东商特字第103号裁定书确定的担保物权实现后的余值范围内（最高额不超过272万元）优先受偿。
案件受理费15800元，由被申请人卢立伟、俞玉阳、浙江省东阳市之江磁钢厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 华 锋
二〇一五年九月二十九日
书记员 王旭天
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第973号
原告：张玉祥，男。
委托代理人：李臣芳，男。
被告：郑运刚，男。
原告张玉祥诉被告郑运刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法由审判员刘美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉祥的委托代理人李臣芳到庭参加了诉讼。被告郑运刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2013年1月13日，被告购买原告浴巾，浴巾款为7240元。被告出具欠条一张。原告曾多次向被告索要，被告无故拖欠不付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月13日，被告购买原告浴巾，浴巾款为7240元。被告于同日为原告出具欠条，欠条写�“欠张玉祥浴巾款7240元（柒仟贰佰肆拾正），欠款人郑运刚”。现原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付欠款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠条在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告购买原告货物并出具欠条，双方买卖合同有效。被告应当及时支付货款，未支付构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还货款7240元的诉讼请求予以支持。被告郑运刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑运刚于本判决发生法律效力后10日内给付原告张玉祥7240元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑运刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 美
二〇一五年二月十一日
书记员 白晓钰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第8520号
原告王霞，女，汉族，36岁，个体户。
被告葛志刚，男，满族，43岁，个体户。
原告王霞诉被告葛志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加了诉讼，被告葛志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告葛志刚向原告借款50000元，并出具借条一支，约定月利息3%，借款本息至今未付，故诉至贵院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息14940元（利息从2013年2月7日起至2013年12月5日止）；依法判令被告承担从2013年12月6起至还清借款本金之日止的利息，利息按月利率3%计算；依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据借款凭证原件一份，证明被告葛志刚于2013年2月7日向原告借款50000元，约定月利率为3%。
被告葛志刚未到庭应诉、举证、质证，亦未在法定期间向本院递交书面答辩状，视为对其答辩权利的放弃。
经审理查明，被告葛志刚于2013年2月7日向原告借款50000元，约定月利率为3%，被告从未给付借款本息。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，被告葛志刚应履行还款义务，故本院支持原告关于借款本金的诉讼请求。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对原告王霞的利息请求予以调整。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛志刚于本判决生效之日向原告王霞给付借款本金50000元及利息（利息从2013年2月7日起计算至借款本金实际给付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费712元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一四年一月七日
书 记 员 韩周旋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初642号
原告袁某甲。
委托代理人杜其勇，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告辛某。
原告袁某甲与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人杜其勇、被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于2004年7月认识，于年月日登记结婚，于年月日生一女孩，取名袁某乙。婚后原、被告因没有共同语言、性格各异，经常为家庭琐事争吵，曾多次协议到民政局办理离婚未果。2015年3月原告向法院起诉离婚，潍坊市寒亭区人民法院于2015年7月判决不准离婚。该判决生效后，夫妻感情没有任何好转，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女袁某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辛某同意与原告离婚，提出其想抚养孩子但不具备条件，故只能由原告抚养，其现在也无能力支付抚养费；要�原告给其20万元的经济补偿。
经审理查明，原、被告于2004年3、4月份相识并相恋，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女袁某乙，现跟随原告生活。2009年10月，被告因犯绑架罪被刑事拘留；2010年3月5日，潍坊市奎文区人民法院以被告犯绑架罪判处其有期徒刑11年，现被告在山东省女子监狱服刑。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，同年7月28日，本院作出（2015）寒民初字第300号民事判决，不准原告与被告离婚。2016年3月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并在庭审中要求自行抚养孩子。
另查明，原、被告无共同财产、无共同债权或债务。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口本、本院（2015）寒民初字第300号民事判决书、潍坊市奎文区（2010）奎刑初字第77号刑事判决书及当事人的当庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，婚后也已生育子女，有一定的感情基础，但因双方性格不合，在共同生活中因家务琐事经常产生矛盾，现原、被告均同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现在监狱服刑，不具备抚养孩子和支付抚养费的条件，故原告要求自行抚养婚生女孩袁某乙的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的要求原告给其20万元的经济补偿的诉讼请求，因被告无证据证明原告在婚姻关系中存在过错，原告亦不同意给其补偿，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告辛某离婚；
二、双方婚生女孩袁某乙由原告袁某甲自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玉荣
二０一六年四月二十九日
书记员 张 梦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1034号
原告：廖某某，女，1979年8月20日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告：卢某某，男，1971年1月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告廖某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理。依法由代理审判员翁春珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原告于2008年经介绍认识被告卢某某，2009年9月24日登记结婚。被告居无定所，骗原告与其结婚。原、被告婚后生育一女卢某乙，被告不让女儿喝牛奶，经常借故殴打被告及女儿，扬言要同归于尽。原告得了乙型糖尿病，被告不但不予医治，还百般虐待。2013年5月，原告无奈带着女儿回到古田县娘家，一边打工一边治病，被告也不闻不问。南岭镇司法办已两次处理原、被告的婚姻问题，双方已同意离婚，但对女儿抚养问题协商不成。综上所述，为了维护原告及女儿的生命财产安全，原告请求人民法院依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、女儿卢某乙归原告抚养，被告每月付给抚养费600元。
被告卢某某辩称：被告不同意离婚。原告所说不是事实。被告并未骗婚。原告想丢弃家庭和女儿，另寻出路，所以发生争吵，被告根本没有殴打原告。原告得了乙型糖尿病后，被告积极给予医治。结婚后，原告时常要被告借钱给其娘家，被告质疑原告的结婚目的。为了给原告治病，被告已花掉了所有积蓄。原告无法尽到母亲的职责，经常不顾女儿，随意外出。
经审理查明：原、被告于2009年9月24日办理结婚登记手续。婚后于2010年4月26日生育女儿卢某乙。2014年1月28日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向法院提起民事诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，愿意与原告和好。
上述事实有原告公民身份证及户口簿、被告公民身份证及户口簿、结婚证为证。原告提供的上述证据，被告均无异议，结合当事人陈述，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告因家庭琐事产生争执，并无原则上的矛盾与冲突。且被告愿意与原告和好，认为双方感情尚未破裂。因此，原、被告应珍惜彼此的夫妻感情，共同面对婚姻生活中出现的困难，在处理问题时应注意方式方法，相互理解和体谅。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情确已破裂。故原告廖某某请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款，判决如下：
不准原告廖某某与被告卢某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁春珠
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄书韬
附注：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠民初字第53号
原告李某某，女，1970年11月23日出生。
被告程某，男，1970年7月17日出生。
原告李某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案，由审判员詹瑞欣独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年10月16日登记结婚，婚后生育一名男孩程某某，现年20岁。后因性格不和及家庭日常琐事经常争吵，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。家庭共同财产有一户位于翠峦区中心小区C区8号楼3单元301室，共同存款84000.00元，要求依法分割。
被告程某在法定期限内未予答辩。
经审理查明，原、被告于1995年10月16日登记结婚，婚生之子现已成年。原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，具有一定的感情基础，双方因日常琐事发生的争吵并不能导致夫妻感情的破裂，且原告没有夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 詹瑞欣
二〇一五年四月十日
书记员 宁 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执199号
申请执行人徐丽。
被执行人青岛赞宸贸易有限公司，住所地：即墨市华山镇烟青西路37号。
法定代表人赵正成，总经理。
本院在执行申请人徐丽与被执行人青岛赞宸贸易有限公司债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院即劳人仲案字（2015）第344号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年四月十日
书 记 员 兰恭岩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1284号
原告赵向君，男，汉族，个体，住德惠市。
被告赵向忠，男，汉族，个体，住德惠市。
被告赵向国，男，汉族，个体，住德惠市。
原告赵向君与被告赵向忠、赵向国合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理。经查被告赵向国不在原告提供的居住地居住，无法查找。
本院认为：由于原告提起民事诉讼，被告赵向国住址不详，原告应查明被告赵向国的详细住址后可进行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵向君的起诉。
案件受理费50.00元返还原告，邮寄费108.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张天伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 薛冬梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终29号
原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马成，男，1994年3月17日生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路银新苑二区。2012年4月3日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日；2012年12月5日，因犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2016年4月24日刑满释放。2016年7月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人沈路遥，男，1987年12月8日生，公民身份号码×××，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。2004年8月16日，因犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2007年3月3日刑满释放。2016年7月13日，因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人马成、沈路遥犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月16日作出（2016）宁0121刑190号刑事判决。宣判后，原审被告人马成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人马成、原审被告人沈路遥，听取检察人员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月12日，廖先熬与被告人马成电话联系购买毒品。马成又与被告人沈路遥电话联系，将有人向其购买毒品一事告诉了沈路遥，并让其想办法购买到毒品进行出售。在马成与廖先熬、马成与沈路遥分别商谈价格后，马成来到约定地点。廖先熬向马成支付1100.00元毒资，并向他人借了一辆汽车供马成取毒品使用。后沈路遥也按照约定来到该处，二被告人驾驶车辆去取由沈路遥负责联系购买的毒品。在车内，马成将廖先熬支付毒资中的900.00元交给沈路遥。沈路遥按照与他人的约定取得毒品并支付了800.00元的毒资后，将所购0.5克毒品甲基苯丙胺交付给了马成。后二被告人被民警抓获，民警从二被告人所乘车内将毒品查获。
原审法院认为，被告人马成、沈路遥明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量0.5克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。被告人马成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定应当从重处罚情节。被告人沈路遥曾因犯罪被判处刑罚，属前科，具有酌定从重处罚情节。被告人马成、沈路遥归案后，如实供述了所犯罪行，属坦白，具有法定可以从轻处罚情节。关于被告人马成构成犯罪未遂的公诉意见，因为被告人马成为了贩卖而购买毒品，且所购毒品已由被告人马成实际控制。同时，被告人马成购买毒品的上家贩卖毒品者已收到毒资并向马成交付，被告人马成贩卖毒品的对象也已就毒品的种类、价格与马成达成一致意见，并支付了毒资，所涉毒品已经完全进入交易环节。被告人马成的贩卖毒品行为已经达到既遂状态。故对该公诉意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人马成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人沈路遥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；随案移交人民币二百元、三星牌手机一部、华为牌手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人马成的上诉理由，上诉人马成未牟取暴利，与职业毒贩相比，社会危害性较小，上诉人马成属于贩卖毒品罪的未遂，上诉人马成系坦白，认罪态度较好，原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实、证据与一审一致。
一审出示的证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人马成、原审被告人沈路遥明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖数量0.5克，上诉人马成、原审被告人沈路遥的行为，构成贩卖毒品罪。上诉人马成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人沈路遥有犯罪前科，酌定从重处罚。上诉人马成、原审被告人沈路遥归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。
对于上诉人马成所提的未牟取暴利及与职业毒贩相比、社会危害性较小、上诉人马成属贩卖毒品罪的未遂及系坦白、原审法院量刑过重、请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，现有证据证实上诉人马成以贩卖为目的从沈路遥处购买毒品，也收取中间差价，毒品被马成控制，上诉人马成的行为构成贩卖毒品罪，是犯罪既遂，原审法院综合上诉人马成犯罪的性质、坦白等情节，对其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元，量刑适当，上诉人马成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘铧之
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5667号
申请执行人：梅耀和，男，1968年12月12日生，汉族。
被执行人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91440300192264106H，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元。
法定代表人古少波，该公司董事长。
被执行人：蒋才新，男，1968年9月16日生，汉族。
申请执行人梅耀和与被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰公司）、蒋才新建设工程施工合同纠纷一案，梅耀和依据本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0115民初8946号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。执行过程中，经查，宝鹰公司在上诉期内提起上诉，（2016）苏0115民初8946号民事判决书尚未发生法律效力，故梅耀和的执行申请不符合执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回梅耀和的执行申请。
审 判 长 朱同福
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一七年二月四日
见习书记员 刘文凭
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5117号
原告：余化刚，男，1975年2月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司。
负责人:范创。
原告余化刚与被告四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告余化刚于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余化刚在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余化刚撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告余化刚负担。
审判员 张 浩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张曼曼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6677号
原告：闫涛峰。
被告：朱晓峰。
原告闫涛峰与被告朱晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱章程独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告闫涛峰到庭参加诉讼；被告朱晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫涛峰起诉称：2016年6月16日，被告因经营周转需要，向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定2016年6月8日归还。嗣后，原告多次向被告讨要上述借款，但被告均置之不理。故此，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令：1.被告归还借款2万元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行日止的利息，按银行同期贷款利率计算；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告朱晓峰书面答辩称：借款金额20000元属实，但是被告已经归还了4400元，应予以扣除。
一、对原告闫涛峰提供的证据，被告朱晓峰缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份，拟证明被告朱晓峰向原告闫涛峰借款20000元的事实。本院认为，该借条符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
二、对被告朱晓峰提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：微信资料、微信转账凭证1组（复印件），拟证明被告已归还原告借款4400元的事实。原告闫涛峰对被告已归还借款4400元的事实无异议，本院予以确认。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2016年6月1日，被告朱晓峰出具《借条》一份，言明：今由本人朱晓峰因经营周转需要，借款人民币20000元，借款期限从2016年6月1日到2016年6月8日止，若逾期不还除按约定利率支付利息外，并处以本金每日1.4%的违约金。后被告朱晓峰归还原告闫涛峰借款本金4400元。
本院认为：原告闫涛峰与被告朱晓峰之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告朱晓峰理应按约归还借款。被告朱晓峰已归还4400元，尚欠15600元借款未予归还。对原告闫涛峰的诉请中合理、合法的部分，本院予以支持。被告朱晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓峰归还原告闫涛峰借款15600元，并支付自2016年7月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告闫涛峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫涛峰承担55元，被告朱晓峰承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一六年八月十六日
书记员 史钟林
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6251号
原告：余某，女，1986年10月2日出生，汉族，现住上海市长宁区。
被告：张某1，男，1981年10月25日出生，汉族，住高邮市。
原告余某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告余某与被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子张某2由被告抚养。事实和理由：原、被告于2006年认识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某2。结婚时无车无房，结婚礼金男方给三万元，婚礼由女方操办，结婚收到的礼金归夫妻所有，用于日常开销。原告孕期至孩子两周岁都是由原告母亲照顾，产期所有费用都是女方承担的。婚后，双方感情不合，被告无上进心，没有做到一个丈夫应尽的责任，沉迷游戏，多次对原告人格侮辱及轻微家暴。两人陆续分居近两年，正式分居近一年，双方已无夫妻之实，特向法院起诉。
被告辩称，原、被告双方虽然产生了一些矛盾，被告在经济上可能没有很好的支持家庭生活，产生的矛盾双方都有责任，但是感情还在，希望能够缓和一段时间，改善双方关系，因此坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年在外打工期间相识并自由恋爱，××××年××月××日双方依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某2。原、被告双方婚前基础较好，婚后一度时期夫妻感情亦较好，近年来由于原、被告双方缺乏夫妻间应有的感情交流与沟通，常为生活琐事发生争执，致夫妻关系日趋紧张。原告于2016年2月份开始在其单位职工宿舍只身居住，双方一直处于分居状态。2016年11月14日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证复印件、原被告之间的微信通话记录、原告所在单位闻紫敏建筑装饰设计工程（上海）有限公司出具的证明各一份予以证实。
由于原、被告双方就离婚的具体事宜意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告在本次提起离婚诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂，并无充分的证据加以证明，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方在日后共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，共同致力于家庭建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告张某1离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 董文彬
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯晓艳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00541号
原告海门市利达衬布有限公司，住所地海门市正余镇华新路107号。
法定代表人徐耀清，总经理。
被告孙凯丰。
原告海门市利达衬布有限公司与被告孙凯丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐耀清到庭参加诉讼，被告孙凯丰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门市利达衬布有限公司诉称，2013年11月5日被告购买原告衬布，原告按约发货，被告按承诺已付清货款。2013年11月15日，原告根据被告的要求发第二批衬布，共计货款8600元，运费380元；此外，原告根据被告的要求通过汇款给孙巍卡上的方式借给被告1000元，经催要，上述钱款被告均未归还，现起诉要求被告归还货款共计9980元。
被告孙凯丰未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告孙凯丰向原告海门市利达衬布有限公司发出传真要求原告将4400米衬布发至山西省运城市盐湖区汇景名园3号楼1501室，收货人杨武斌。同日原告按照被告要求进行了发货，计货款8060元，运费380元，合计8440元。经原告多次向被告催要，被告未支付货款，为此，原告诉讼来院。
另查明，诉讼期间被告付款2000元，其中1000元原告认为系被告还其借款，另1000元是支付案涉货款。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付尚欠货款7740元。
上述事实有传真件、原告法定代表人与被告的信息往来、货运单等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同（口头）合法有效。被告向原告购买衬布后，未能足额按约付清货款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠货款7740元，并无不当，本院依法予以支持。原告主张的被告借款1000元，因属另一法律关系，且庭审中原告自愿放弃了该请求，并无不当。被告孙凯丰经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凯丰于本判决生效之日起十日内支付原告海门市利达衬布有限公司货款人民币7440元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告孙凯丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 陆小龙
代理审判员 高 梅
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈 霞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03765号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王细忠，男，汉族，无业
委托代理人：王进兴，男，无业，
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告王细忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人ＸＸ、被告王细忠的委托代理人王进兴到庭参加诉讼。现本案己审理终结。
原告建行陕西分行诉称，原告与被告王细忠共同签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）和《房地产抵押合同》，约定由原告向被告王细忠发放贷款，被告王细忠按约还款，并以房产作为担保。后被告王细忠未按约还款本息，故其诉至法院，请求1、宣布贷款立即到期，判令被告王细忠偿还本金人民币574531.55元，利息15599.95元，本金罚息77.44元，利息复利306.21元，合计590515.15元，及2014年8月12日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王细忠辩称，欠款属实，希望能与原告建行陕西分行达成和解。
经审理查明，2013年8月8日，原告建行陕西分行与被告王细忠签订了《借款合同》，约定由原告建行陕西分行向被告王细忠发放贷款共计人民币580000元，用于被告王细忠购买合同中列明的位于西安市灞桥区华清小区25号楼25幢3701室房屋；借款期限自2013年8月8日至2038年8月8日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额3934.34元；贷款利率为浮动利率，即每个利率调整日确定为当日的基准利率；罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证；同日，原告建行陕西分行与被告王细忠签订了《房地产抵押合同》，约定被告王细忠以合同中列明的位于西安市灞桥区华清小区25号楼25幢3701室房产对上述债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现该债权的费用以及其他应付的费用。2014年3月25日，原告建行陕西分行取得了《房屋他项权证》。
《借款合同》签订后，原告依照约定向被告王细忠发放贷款580000元。但自2014年4月起被告王细忠开始拖欠原告贷款。截止2014年8月12日被告王细忠尚有本金人民币574531.55元，利息15599.95元，本金罚息77.44元，利息复利306.21元未偿还原告。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、《贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《个人贷款拖欠明细》，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告建行陕西分行与被告王细忠签订的《借款合同》《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据《借款合同》，如借款人违约，原告建行陕西分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告建行陕西分行依约向被告王细忠发放贷款，但被告王细忠未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求宣布贷款立即到期，判令被告王细忠偿还本金人民币574531.55元，利息15599.95元，本金罚息77.44元，利息复利306.21元，合计590515.15元，及2014年8月12日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，应予支持。原告建行陕西分行与被告王细忠在签订的《房地产抵押合同》中约定，若还款期限已到，主合同债务人未依约履行债务，且未能与抵押权人达成延期履行协议的，抵押权人有权处分抵押的房地产，并就所得价款优先受偿。后因被告王细忠未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告建行陕西分行要求对处分抵押房产所得享有优先受偿权，符合合同的约定及法律的规定，其请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王细忠2013年8月8日签订的《个人住房借款合同》立即到期，被告王细忠于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金574531.55元，利息15599.95元，本金罚息77.44元，利息复利306.21元，合计590515.15元，并按合同约定计算支付2014年8月12日后贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；
二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告王细忠为本案抵押的位于西安市灞桥区华清小区25号楼25幢3701室房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9855元，由被告王细忠负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 武心丹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终681号
上诉人（原审被告）刘金华，女，汉族。
被上诉人（原审原告）灵宝市天福丽华珠宝有限公司。住所地河南省灵宝市函谷路中段。
法定代表人张鼎宗，该公司经理。
委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
上诉人刘金华因与被上诉人灵宝市天福丽华珠宝有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘金华，被上诉人灵宝市天福丽华珠宝有限公司的委托代理人董川龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：灵宝市天福丽华珠宝有限公司在灵宝市盛祥国际一楼经营珠宝生意，2015年7月6日至2015年7月16日，刘金华以灵宝市天福丽华珠宝有限公司的法定代表人张鼎宗欠其借款未清偿为由，分4次纠集他人对灵宝市天福丽华珠宝有限公司位于灵宝市盛祥国际楼下的珠宝店进行围堵、锁门、挂横幅，影响了灵宝市天福丽华珠宝有限公司的正常营业，但在灵宝市公安局出警后均当场停止了侵权行为，导致灵宝市天福丽华珠宝有限公司的营业受到一定的影响。灵宝市天福丽华珠宝有限公司起诉至灵宝市人民法院要求刘金华赔偿其经济损失26594.2元，并要求刘金华承担诉讼费用。原审审理中，刘金华认为其行为仅是索债，没有对灵宝市天福丽华珠宝有限公司造成实质性的经济损失，不同意赔偿，双方意见分歧较大，致调解未能进行。
原审法院认为：刘金华以向灵宝市天福丽华珠宝有限公司的法定代表人张鼎宗索债为由，分4次纠集他人阻碍灵宝市天福丽华珠宝有限公司的正常经营，事实清楚，证据充分，刘金华的行为侵害了灵宝市天福丽华珠宝有限公司的合法权益，确实给灵宝市天福丽华珠宝有限公司的经营造成了一定的经济损失，但灵宝市天福丽华珠宝有限公司主张刘金华持续锁门7日，给其造成经济损失26594.2元没有充足的证据予以证明，结合案情酌定灵宝市天福丽华珠宝有限公司的经济损失为2000元。故灵宝市天福丽华珠宝有限公司要求刘金华赔偿其经济损失的诉讼请求的合理部分予以支持。刘金华辩称其行为并未对灵宝市天福丽华珠宝有限公司造成经济损失，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：刘金华赔偿灵宝市天福丽华珠宝有限公司经济损失2000元，限刘金华于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由灵宝市天福丽华珠宝有限公司负担442元，刘金华负担50元。
宣判后，刘金华不服，向本院提起上诉称：我只是向被上诉人讨要借款，并非锁闭大门不让其经营，我在一审时提交的证据可以证明我并没有侵权行为，更没有影响被上诉人的正常营业，被上诉人的经济损失没有任何证据证明，一审酌定为2000元没有事实和法律依据。请求支持上诉请求，改判驳回灵宝市天福丽华珠宝有限公司的诉讼请求。
被上诉人灵宝市天福丽华珠宝有限公司答辩称：一审时我公司提交的证据可以证实刘金华采取了非法手段，围堵我公司营业场所长达7天之久，其将我公司营业场所大门锁住以及拉横幅的事实也是客观存在的；刘金华的侵权行为导致我公司无法正常营业，一审判令其赔偿我公司经济损失符合客观事实。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：结合一审中灵宝市天福丽华珠宝有限公司提交的照片、一审法院依职权调取的4份灵宝市公安局接处警登记表、一审法院对刘金华的调查笔录等证据，能够印证刘金华从2015年7月6日至2015年7月16日分四次纠集他人对被上诉人营业场所进行围堵、锁门、挂横幅的事实。上诉人对此予以否认，但没有充分证据予以证明。上诉人与被上诉人法定代表人之间的借款纠纷，在双方协商不成的情况下，应通过合法途径解决，上诉人的行为侵害了被上诉人的合法权益，给被上诉人的经营造成了一定的经济损失，上诉人应当予以赔偿。一审结合本案事实和刘金华过错程度，酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失2000元并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费492元，由上诉人刘金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘艳红
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2036号
原告：邯郸县宇飞物业服务有限公司，住所邯郸县新区（兴华路北）。
法定代表人：杜天祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告：李俊红。
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司与被告李俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告邯郸县宇飞物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自愿，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸县宇飞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸县宇飞物业服务有限公司负担。
审判员 王清信
二〇一六年九月二十八日
书记员 户玉玲
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执685号
胡镇周:
本院执行的申请胡镇周没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2429号
原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街2号门市。
法定代表人：程晓明，经理。
委托诉讼代理人：朱守先，男，1961年1月17日出生，汉族，原告公司员工。
委托诉讼代理人：张彬，男，1964年12月17日出生，汉族，原告公司员工。
被告：孙学江，男，1970年7月3日出生，汉族，工人。
原告凌源市恒福物业有限公司（以下简称恒福物业）与被告孙学江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒福物业法定代表人的委托诉讼代理人朱守先、张彬、被告孙学江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒福物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠其公司的物业服务费567.12元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与凌源市昆明小区业主委员会于2016年5月6日签订了对昆明小区进行物业管理的《物业管理服务合同》，委托管理期限为2016年5月6日至2021年5月6日。物业费交付方式为上交租，每年6月末前一次性缴纳当年的物业费。被告是该小区3号楼2单元201室的业主，在原告公司的物业管理范围内，被告楼房面积为94.52平方米，按合同约定每月每平方米交纳物业服务费为0.5元，被告应交纳物业服务费567.12元，虽经原告催缴，但被告至今拒绝交纳，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不知道有物业公司，没人找我要过物业费，如果是经业主委员会认定的真正的物业公司，我同意交纳物业费。
原告为支持其诉讼请求向本院提出如下证据：证据一，营业执照、资质证书。证明原告公司具备物业管理资质；证据二，物业管理服务合同。证明原告与昆明小区业主委员会签订物业服务合同，合同履行期限为2016年5月6日至2021年5月6日，收费标准按住房每月每平方米0.5元，缴费时间为上交租，每年6月末交清当年物业费；证据三，东环社区证明，证明业主委员会存在并且合法。证据四，物业催缴通知。证明原告向被告催缴过物业费。原告提交的证据能够相互印证，符合证据属性，具备证明效力，本院预以采信。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恒福物业（受委托方）于2016年5月6日与凌源市昆明小区业主委员会（委托方）签订了《物业管理服务合同》。合同约定：委托管理期限自2016年5月6日至2021年5月6日，期限为5年，原告（受委托方）有权按住宅房屋建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取物业费，物业费交付方式为上交租，每年的6月末交清当年的全部物业费，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按每天5元缴纳滞纳金。被告所有的座落于凌源市昆明小区3号楼2单元201室的房屋，建筑面积为94.52平方米，属于在原告与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》服务范围内，原告依据《物业管理服务合同》的约定，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。因被告未向原告缴纳2016年度物业管理费567.12元（94.52㎡×0.5元/㎡×12个月），原告诉至本院。
本院认为，原告恒福物业与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方自愿行为，合同内容并不违反法律的规定，应为合法有效，对该小区业主具有约束力。原告为该小区业主提供物业管理服务，是履行《物业管理服务合同》义务，向被告等业主收取的物业管理费，是原告在履行物业管理服务合同中应享有的权利，也是被告等业主应履行的合同义务。被告所享有的3号楼2单元201室房屋座落于该物业管理区域内，应受原告与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》的调整，被告应遵循等价有偿、诚信的民事活动原则，依约履行向原告缴纳物业管理费的义务，在经原告书面催交后，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费的行为，导致原告无法保证按照合同约定对小区环境进行正常维护和修缮，从而损及其他区分所有权人的利益，属于违约行为，被告应向原告承担交纳所欠物业管理服务费的民事责任。
综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条、第八十三条，《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告孙学江自本判决生效后五日内给付原告凌源市恒福物业有限公司2016年度物业管理费567.12元。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一七年八月七日
书记员 贾雪冰
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第277号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人郭某甲。2014年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被崇明县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
被告人高某。2014年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被崇明县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
被告人孙某某。2014年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被崇明县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
被告人郭某乙。2014年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被崇明县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人郭某甲、高某、孙某某、郭某乙犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人郭某甲、高某、孙某某、郭某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
1、2014年3月13日下午，被告人郭某甲结伙被告人高某、孙某某、郭某乙，由被告人郭某甲驾车，四人窜至崇明县向化镇农贸市场处，采用由被告人郭某甲和高某轮流设摊摸“优惠卡”（摸卡的盒子里只有一种红桃6花色的优惠卡），被告人孙某某和郭某乙在一旁用事先准备好的“优惠卡”摸奖，引诱围观群众参与摸“优惠卡”，通过以摸“优惠卡”优惠购买商品的方式分别骗取被害人张甲人民币300元、被害人张乙人民币500元及被害人陆某某人民币450元。
2、2014年3月15日9时许，被告人郭某甲、高某、孙某某和郭某乙等四名被告人驾车窜至崇明县长兴镇农贸市场处，采用上述同样方法，以摸“优惠卡”优惠购买商品的方式骗取被害人王某某人民币1800元。
3、2014年3月15日16时许，被告人郭某甲、高某、孙某某和郭某乙等四名被告人再次来到崇明县长兴镇农贸市场处，以上述同样方法，以摸“优惠卡”优惠购买商品的方式骗取被害人黄某人民币900元。
4、2014年3月18日，被告人郭某甲、高某、孙某某和郭某乙等四名被告人驾车窜至崇明县港沿镇惠中村农贸市场处，由被告人高某设摊摸“优惠卡”（摸卡的盒子里只有一种红桃6花色的优惠卡），被告人郭某甲、孙某某、郭某乙等三名被告人在围观群众面前用事先准备好的“优惠卡”摸奖，引诱围观群众参与摸“优惠卡”，通过以摸“优惠卡”优惠购物的方式，从被害人施某某处骗得人民币4000元。
2014年3月18日，四名被告人被警方传唤到案后，在接受警方调查询问时如实供述了上述犯罪事实。警方从被告人高某处扣押人民币10000元，从被告人孙某某处扣押人民币3575元，后发还被害人施某某人民币4000元，余款9575元随案移送。
上述事实，被告人郭某甲、高某、孙某某、郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有崇明县公安局出具的案发经过，崇明县公安局扣押及发还清单，被害人张甲、张乙、陆某某、王某某、黄某、施某某的陈述及辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、高某、孙某某、郭某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。四名被告人在共同犯罪中，被告人郭某甲系主犯，被告人郭某乙、高某、孙某某系从犯，分别依法对被告人郭某乙、高某、孙某某从轻处罚。被告人郭某甲、高某、孙某某、郭某乙多次诈骗，酌情从重处罚。被告人郭某甲、高某、孙某某、郭某乙系自首，依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人高某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人孙某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人郭某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、扣押在案的人民币九千五百七十五元，其中人民币三百元发还被害人张甲、人民币五百元发还被害人张乙、人民币四百五十元发还被害人陆某某、人民币一千八百元发还被害人王某某、人民币九百元发还被害人黄某，余款人民币五千六百二十五元发还被告人高某。随案移送的赃证物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起次要作用的，是主犯。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初4022号
原告：周某，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张某，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年11月7日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担（已交纳）。
审判员 宋宝平
二〇一六年十一月七日
书记员 李 越