wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）石铁指执字第3-2号
申请执行人昆山宏图实业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安经济技术开发区。
法定代表人陈加洪，董事长。
被执行人金谷源控股股份有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇彭东街9号。
法定代表人路联，董事长。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2013）民二终字第9号民事判决，于2013年8月30日向被执行人金谷源控股股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人金谷源控股股份有限公司在收到执行通知书5日内履行民事判决义务，但被执行人金谷源控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金谷源控股股份有限公司持有金谷源首饰贸易有限公司90%的投资权益或股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建
二〇一四年一月十三日
书记员 周博
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初689号
原告：秦华龙，男，1976年8月16日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：马德香，女1977年6月3日出生，汉族，住高邮市，系原告秦华龙的妻子。
被告：居九岭，男，1962年7月12日出生，居民身份证号码，汉族，住高邮市龙虬镇张轩郭庄二组。原告秦华龙与被告居九岭欠款纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马德香到庭参加诉讼。被告居九岭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦华龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款21200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告向原告购买虾饲料两吨，价款为21200元，当日被告未支付款项故出具欠据一份给原告。嗣后，原告多次催要未果遂诉至法院。
被告居九岭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告居九岭向原告赊购虾饲料，经结算价款为21200元，当日被告出具欠据一份给原告。嗣后，原告多次催要未果遂诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述及提交的欠据原件予以证明。
由于被告居九岭未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告居九岭欠原告21200元的事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠据原件予以证明，本院依法予以认定。经原告催要，被告未按约定履行给付义务，应当承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付欠款21200元的诉讼请求本院予以支持。被告居九岭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，放弃了答�和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居九岭应于本判决生效后十日内，给付原告秦华龙21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半收取），由被告居九岭负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一七年三月十�日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初757号
原告：王明楷，男，1957年5月12日出生，汉族，退休教师，住福建省寿宁县，
被告：蔡旭东，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省寿宁县，
原告王明楷诉被告蔡旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明楷到庭参加诉讼，被告蔡旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明楷向本院提出诉讼请求：请求判令蔡旭东返还借款本金50000元及相应利息（月利率2%，从2015年12月4日起计算至借款还清之日）。事实与理由：蔡旭东因经营资金紧缺，分两次向王明楷借款共50000元用于资金周转。其中2015年5月12日借款20000元，约定月利率2.5%计算，并出具借条一张。借条载明：“兹向王明楷借到现金贰万人民币20000万正，月息按%25分一个季度付息。此据是实。借款人蔡旭东刘万炳。厂20台器抵压20155月12日”。借款后，蔡旭东付息2次。2015年12月3日蔡旭东又向王明楷借款人民币30000元，约定月利率2.5%。并出具借条一张，借条载明：“兹向王明楷手借到现金30000.00元。大写叁万元正。利息按0.025%计算。按季付息。用我以后买来的小车做抵押。此据是实。借款人：蔡旭东。2015年12月3日。蔡旭东62×××46”。此后王明楷多次催讨未果，故诉至法院。
蔡旭东辩称，王明楷陈述的借款属实，借条属实，20000元和30000元的利息约定都是2分5，20000元的借款利息已经支付了2次，30000元的借款利息没有支付，本金没还。
本院经审理认定如下：王明楷提供的王明楷、蔡旭东身份证复印件、信用社转帐客户留存单为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信。王明楷所提交2张借条原件及复印件经蔡旭东核实，确认属实，对借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合王明楷的庭审陈述和蔡旭东的电话记录，可对以下事实予以确认：2015年5月12日，蔡旭东向王明楷借现金20000元，并约定月利息两分五，并在其身份证复印件背面书写了借条，借条载明：“兹向王明楷借到现金贰万人民币20000万正，月息按%25分一个季度付息。此据是实。借款人蔡旭东刘万炳。厂20台器抵压20155月12日”，身份证复印件上书写收款帐号“62×××46”，保证人刘万炳也在借条上签字。2015年5月13日，王明楷从其寿宁县农村信用合作联社帐户向蔡旭东62×××46帐户转帐20000元。借款后，蔡旭东支付了到2015年11月13日的利息。2015年12月3日，蔡旭东再次向王明楷借款30000元，约定月利息两分五，并在其身份证复印件背面书写了借条，借条载明：“兹向王明楷手借到现金30000.00元。大写叁万元正。利息按0.025%计算。按季付息。用我以后买来的小车做抵押。此据是实。借款人：蔡旭东。2015年12月3日。蔡旭东62×××46”。同日，王明楷从其寿宁县农村信用合作联社帐户向蔡旭东62×××46帐户转帐30000元。借款后，王明楷多次催讨未果，于2017年7月6日诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，王明楷与蔡旭东之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。蔡旭东经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。王明楷要求蔡旭东偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告蔡旭东应于本判决生效之日起3日内偿还原告王明楷借款本金50000元及相应利息（月利率2%，从2015年12月4日起计算至借款付清之日止）。
二、被告蔡旭东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一七年八月十日
书记员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3047号
申请执行人：赵炳香，农民。
被执行人：于全香，农民。
本院在执行（2014）黄执字第3047号申请执行人赵炳香与被执行人于全香民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2412号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十月十七日
书记员 庄德强
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初19号
原告王中俊，男，1956年12月生，汉族，住德州市陵城区。
被告王中信，男，1955年1月生，汉族，住德州市陵城区。
原告王中俊与被告王中信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员候同茂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中俊与被告王中信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月3日被告王中信向原告借款3700元，约定月利息为1分5厘，后原告多次催要无果，无奈诉至法院请求判令二被告偿还借款共计3700元及利息；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法院递交被告书写的借条一份。
被告辩称，承认借条系被告书写，但借款是用于集体，已经偿还，不知原告从何处得来该借条。
经审理查明，2005年7月3日被告王中信在原告处借款3700元，并给原告出具借条，内容为：今借到王忠俊现金叁仟柒佰元整，（1.5利息），借款人王忠信保人赵洪清2005.7月3号。至起诉之日被告尚欠原告借款本金3700元及利息，至今未予偿还。
以上事实有原被告的陈述、庭审笔录、借条等证据予以证实，上述证据经当庭质证可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王中信向原告王中俊借款，并给原告出具借条，本案事实清楚，权利义务关系明确，且双方对利息的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告要求被告王中信偿还3700元本金及利息于法有据，本院予以支持。被告王中信辩称该借款为集体所用，且已偿还，在举证期限内内未向法庭提交相应证据予以支持，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王中信于本判决生效之日起五日内偿还原告王中俊借款本金3700元及利息（利息自2005年7月3日起至付清之日止，利率按双方约定利率计算）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王中信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 侯同茂
二〇一七年二月十日
书记员 毕研涛
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3563号
原告：胡长青，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：程小海，男，1954年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张福英，女，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王友元，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：彭大印，女，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告胡长青诉被告程小海、张福英、王友元、彭大印民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡长青的委托诉讼代理人金小虎到庭参加诉讼，被告程小海、张福英经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长青向本院提出诉讼请求：判决上列被告立即偿还债务35000元并承担诉讼费。事实与理由：2015年7月10日，被告程小海向原告借钱35000元，被告王友元作为担保人，约定一年后还钱，但是，被告及担保人均拒绝还钱。案件审理中原告胡长青向法院提出，要求撤回对被告王友元、彭大印的起诉。
被告程小海未作出答辩。
被告张福英未作出答辩。
原告胡长青围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、户籍证明复印件一份，证明被告程小海、张福英的身份信息，以及其夫妻关系。3、借条原件一份，证明被告程小海于2015年7月10日向原告胡长青借款35000的事实。对原告提交的证据，本院审查认为，上述证据来源和形式符合法律规定，其内容相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告程小海因经营需要资金为由，于2015年7月10日向原告借款35000元，并出具借条一份。原告经多次催讨，被告拖欠未还。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告间借贷事实客观存在，其借贷合同自原告交付借款时生效，从借条载明的内容表述看，“今借到”表明借款已支付，故该借款合同已经生效。被告未按约定期限还款，属违约行为，依法负有偿还借款本金的义务。同时债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告胡长青要求撤回对被告王友元、彭大印的起诉是其真实的意思表示，本院予以支持。被告程小海、张福英未到庭也未提交证据，视为对相关诉讼权利的自动放弃，由此可能引起的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程小海、张福英于本判决生效之日起十日内偿还原告胡长青借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告程小海、张福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 余亮亮
人民陪审员 陈 旺
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初106号
原告：哈密地区宏建工程施工有限责任公司，住所地：哈密市天山北路52号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘春元，系该公司总经理。
委托代理人：候建礼，男，汉族，1959年12月16日出生，住巴里坤县。
被告：甘宴春，男，汉族，1969年3月1日出生，甘肃省山丹县村民。
委托代理人：于艳萍，巴里坤县城镇法律服务所法律工件者。
第三人：余少智，男，汉族，1975年1月7日出生，现住哈密市。
第三人：王泽，男，汉族，1973年4月16日出生，住甘肃省山丹县。
原告哈密地区宏建工程施工有限责任公司（以下简称宏建公司）与被告甘宴春、第三人余少智、第三人王泽劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告宏建公司的委托代理人候建礼，被告甘宴春的委托代理人于艳萍，第三人余少智到庭参加诉讼，第三人王泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏建公司诉称：原被告之间不存在事实劳动关系，2015年7月，原告承建了巴里坤县大河镇富民安居工程，7月24日，原告将工程分包给了第三人余少智。而在实际施工中，第三人余少智又将部分劳务分包给了第三人王泽，被告甘宴春由第三人王泽雇佣，其工资由第三人王泽支付，并接受其管理，原告对被告没有支配权，也未向其支付过任何工资。原被告之间不存在隶属关系，劳动关系中用人单位与劳动者应具有隶属关系，即管理与被管理的关系。劳动者系用人单位的成员，必须遵守用人单位的规章制度，在用人单位的领导、管理下从事工作，被告甘宴春实际由第三人王泽直接雇佣，直接受第三人王泽的指示和安排提供劳务，原告单位的规章制度对被告不具有约束力。被告甘宴春与第三人王泽系雇佣关系，应按雇佣关系处理。仲裁委员会根据原劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定认定原被告之间存在事实劳动关系错误，被告无任何证据证实原告与被告存在事实劳动关系，根据本案的事实，原告未与被告签订劳动合同，双方亦不符合劳动关系成立的特征，故被告与原告不存在事实劳动关系。
被告甘宴春辩称：本案事实仲裁委员会已经查明，巴里坤县大河富民安居工程是原告宏建公司承建的，被告甘宴春系在该工程的工地劳动过程中受伤，依照相关规定，被告甘宴春与原告宏建公司存在事实劳动关系。
第三人余少智辩称，被告甘宴春究竟是如何受伤的，都是嘴说的，我们也不清楚，他本人应承担责任，被告甘宴春是第三人王泽招来的，如果要调解、协商解决，我愿意调解解决。
第三人王泽未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年，原告宏建公司承建巴里坤县大河镇富民安居7号、9号楼工程，同年7月24日，原告宏建公司将该工程分包给第三人余少智，之后第三人余少智又将该工程中的项目模板劳务承包给第三人王泽，由其组织人员施工，第三人王泽雇佣被告甘宴春在工地从事木工工作。2015年8月27日，被告甘宴春在工作中受伤，被哈密红十字会医院诊断为右手拇指运节组织缺损，右手拇指运节骨粉碎性骨折。
2015年11月30日，被告甘宴春向巴里坤县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月19日作出巴劳仲裁字（2015）28号仲裁裁决书，裁决确认被申请人宏建公司与申请人甘宴春在2015年8月27日存在事实劳动关系。原告对该裁决书不服遂诉至本院，请求判令原、被告之间事实劳动关系不成立，并由被告甘宴春承担本案诉讼费用。
上述事实有原告宏建公司提交的承包合同书1份，劳务合同书1份，被告甘宴春提交的（2015）28号仲裁裁决书1份及原被告双方与第三人余少智的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案原、被告之间是否存在劳动关系，应从双方是否存在劳动关系应当具备的实质要件分析，对此原劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”；第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原告宏建公司将承建工程分包给第三人余少智，第三人余少智又将部分的劳务分包给了第三人王泽，第三人王泽又雇佣被告甘宴春在工地从事木工工作，被告甘宴春在工作时受伤。原告没有招用被告甘宴春工作的行为，与被告甘宴春未签订过书面劳动合同，其派往工地的人员只是依劳务分包合同对材料和工程质量进行管理和监督，对劳务人员没有管理的行为。原告也没有直接向被告甘宴春支付过工资报酬，被告抗辩与原告存在事实劳动关系，但在审理中未向本院提交任何相关证据。故原、被告之间没有工作上的隶属关系和工资上的支付关系，并未形成具有劳动内容的权利义务关系，双方之间不具有劳动关系的一般特征。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”。本案中，原告将工程分包给不具备用工主体资格的第三人余少智，第三人余少智又将部分劳务分包给第三人王泽，被告在从事第三人王泽分包的劳务时受伤，原告应当承担工伤保险责任，其并非必然与被告之间是劳动关系。具体而言，首先，被告的具体工作内容、报酬等是与第三人王泽达成的，而原告完全没有参与和决定，原、被告之间不存在真实的劳动关系。其次，劳动关系中劳动者的权利包含范围较广，除工伤待遇外，还有缴纳其他社会保险等各种权利，综上，原告宏建公司与被告甘宴春之间不具有事实劳动关系，对原告请求确认双方不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。第三人王泽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或反驳证据，视为放弃答辩或质证的权利，并不影响本院在查明事实的基础上对本案的公正审理和缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，参照人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条，原劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，判决如下：
原告哈密地区宏建工程施工有限责任公司与被告甘宴春之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告甘宴春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 郑应武
代理审判员 班曼丽
人民陪审员 陈继荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张媛媛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3006号
原告刘金波，男，1969年1月2日生，汉族。
委托代理人王秀芹，女，1971年9月11日生。
被告王福江，男。
被告刘新真，女。
被告袁永亮，男。
原告刘金波诉被告王福江、刘新真、袁永亮民间借贷纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金波的委托代理人王秀芹到庭参加诉讼，被告王福江、刘新真、袁永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金波诉称，被告王福江、刘新真经被告袁永亮担保，于2010年11月13日借原告现金200000元，约定于2010年12月12日还款（证据附后）。借款到期后，被告未归还借款。此后，经原告多次催要，被告一直未归还。请求依法判令被告立即归还借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
庭审中，原告将主张利息的请求变更为主张违约金。
被告王福江、刘新真、袁永亮未提交答辩意见。
经审理查明，被告王福江、刘新真系夫妻。2010年11月13日，被告王福江经被告袁永亮担保向原告借款。双方签订借款合同，约定：借款金额为200000元，借款期限自2010年11月13日至同年12月12日。若在还款期限内不履行还款义务则每天按借款额的10%支付违约金，如发生纠纷，由寿光市人民法院管辖。保证人保证此借款协议履行，保证人与借款人承担连带还款责任，并自愿以全部财产（包括家庭财产）为借款方提供不可撤销的担保。被告王福江作为借款人、被告袁永亮作为担保人在该借款合同上签字。同日，原告将款项交付，被告王福江出具借条一份，内容为：“今借人民币￥200000元整（大写贰拾万元整），该借款于2010年12月12日前归还，逾期每天按借款总额的10%支付违约金，直至全部还清本金为止。如引发诉讼，由寿光市人民法院管辖，出借方委托律师的费用及各项诉讼等费用由乙方（王福江）承担。借款人：王福江（签字）担保人：袁永亮（签字）借款日期：2010年11月13日”。以上借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、被告户籍证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告王福江经被告袁永亮担保向原告借款，有借款合同及被告王福江出具的借条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自逾期之日起按双方约定的每日按借款数额的10%支付违约金，因该主张超出法律规定，本院依法确定被告自逾期之日按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。被告刘新真与被告王福江系夫妻，该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告刘新真应承担共同偿还责任。被告袁永亮作为保证人，应按约定承担连带责任保证。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王福江、刘新真、袁永亮经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福江、刘新真返还原告刘金波借款本金200000元；
二、被告王福江、刘新真支付原告刘金波违约金（本金200000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2010年12月12日计算至本判决生效之日）；
三、被告袁永亮对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人王福江、刘新真追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一三年八月十四日
书 记 员 赵 婧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03176-1号
原告：王昌峰。
被告：安徽诚泽文化产业发展有限公司。
法定代表人：程亮，职务不详。
本院在审理原告王昌峰诉被告安徽诚泽文化产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的美的空调：型号为KFR-120QW／SDY-B2（R3）A29台、KFR-35GW／DY-
IA（R3）4台、KFR-50GW／DY-
IA（R3）9台、72LW／BP2DN1Y-KE（2）1台及单排新风5台、空调铜配管辅材，查封金额为25万元，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽诚泽文化产业发展有限公司所有的美的空调：型号为KFR-120QW／SDY-B2（R3）A29台、KFR-35GW／DY-
IA（R3）4台、KFR-50GW／DY-
IA（R3）9台、72LW／BP2DN1Y-KE（2）1台及单排新风5台、空调铜配管辅材，查封金额25万元，查封期限为两年；
二、查封原告王昌峰所有的位于安徽省宣城市宣州区开元小区4号楼107室房屋（房地权宣城字第000443**号），查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年八月六日
书 记 员 王鑫宇
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终879号
上诉人（原审原告)济南市种子公司，住所地山东省济南市槐荫区段店北路X号。
法定代表人马受平。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军海军91458号部队农副业基地（原中国人民解放军38002部队后勤部海螺农场），住所地三亚市二环路海螺农场。
负责人赵长胜。
原审第三人三亚大东再生资源回收集散中心有限公司，住所地三亚市凤凰镇垃圾处理厂。
法定代表人邱必华。
上诉人济南市种子公司因与被上诉人中国人民解放军海军91458号部队农副业基地、原审第三人三亚大东再生资源回收集散中心有限公司土地承包合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2015)城民一初字第4459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，经过调解，2017年6月7日，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人济南市种子公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费4900元，减半收取2450元，另2450元退还上诉人济南市种子公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤忠文
审 判 员 李宝鹏
审 判 员 林元贵
二〇一七年六月三十日
法官助理 刘 操
书 记 员 梁振怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃东民一初字第85号
原告王某。
委托代理人张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告东某。
本院在审理原告王某诉被告东某离婚纠纷一案中，被告东某于2013年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告王某的银行账户存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，被告东某的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结原告王某的银行账户存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德忠
代理审判员 胡志辉
人民陪审员 李 伟
二〇一三年八月五日
书 记 员 周 宁
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0103号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人杨X西，男，1950年12月15日生，贵州省剑河县人，侗族，农民，小学文化。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年7月17日被剑河县公安局森林公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于同年7月30日被剑河县森林公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人杨X西犯滥伐林木罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派代理检察员宋大维出庭支持公诉，被告人杨X西等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2013年5月份左右，被告人杨X西向合伙经营小湳村“团塘”林场的杨X乐、万X池提出办理采伐证后就去采伐“下洞”林场。征得二人同意后，杨X西与杨X乐在小湳村办得林木采伐证的证明并交予万X池去林业站办理采伐证。在2013年农历11月杨X西在未确认万X池是否办得许可证的情况下，雇请杨X炎等3人将“下洞”林场部分采伐。经鉴定：“下洞”林场被采伐树种为杉树，采伐林木材积为23.9202立方米，折合立木蓄积35.8087立方米。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨X西无视国家森林法规滥伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，案件事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨X西在案发后认罪悔罪态度好，结合本案事实及情节，建议法院对被告人杨X西在一年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。
被告人杨X西对公诉机关指控自己的犯罪事实及罪名无异议。请求法院对自己从宽处罚。
经审理查明，被告人杨X西与万X池、杨X乐于2012年以来合伙经营剑河县南明镇小湳村“团塘”（地名）山场林木。2013年杨X西向万X池、杨X乐提出采伐“团塘”山场林木出售，万X池、杨X乐表示同意采伐，并提出要办理取得林木采伐许可证后采伐。2013年农历11月份，被告人杨X西在没有办理取得林木采伐许可证的情况下，自己雇请南明镇高兴村村民杨X炎等人进入“团塘”“下洞”（小地名）山场将部分杉林木采伐，并加工成规格为2.5m×4-16㎝原木1172栋。后群众举报案发。
经林业部门鉴定：“下洞”山场被采伐树种为杉树，采伐林木材积为23.9202立方米，折合立木蓄积35.8087立方米。
另查明，案发后，被告人杨X西积极配合公安机关侦查，并如实供述自己的犯罪事实。
再查明，涉案木材材积23.9202立方米，于2014年6月12日被剑河县森林公安局依法扣押。
上述审理查明事实，被告人杨X西在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨X西违反国家森林管理法律法规的规定，无证采伐林木蓄积35.8087立方米，根据《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》的规定，贵州省滥伐林木刑事案件“数量较大”的标准以十立方米或者幼树五百株为起点，“数量巨大”的标准以五十立方米或者幼树二千五百株为起点。故本案被告人杨X西无证采伐的林木属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨X西犯滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人认罪悔罪态度好，且涉案木材已被公安机关依法扣押，依法予以从轻处罚。公安机关依法扣押涉案木材，依法应予以没收，上缴国库。为打击犯罪，保护森林资源，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨X西犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月17日起至2014年11月16日止。）
二、被告人杨X西被扣押涉案木材材积23.9202立方米依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邰昌文
二〇一四年十一月五日
书记员 吴铭春
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审24号
申请执行人：浙江省长兴县国家税务局，住所地长兴县雉城街道县前街中街158号。
法定代表人：吴晓强，局长。
委托代理人：郭建明，该局工作人员。
委托代理人：郭继民，该局工作人员。
被申请执行人：长兴飞虞冷暖设备有限公司，住所地长兴县雉城街道丽湖名居1幢1层8号营业房。
法定代表人：陆伟杰。
申请执行人浙江省长兴县国家税务局于2017年1月24日向本院申请强制执行长国税稽罚[2016]8号行政决定确定的对被申请执行人长兴飞虞冷暖设备有限公司罚款人民币97709.09元，并加处罚款人民币97709.09元，合计共处罚款人民币195418.18元一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人浙江省长兴县国家税务局于2016年6月30日作出长国税稽罚[2016]8号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴飞虞冷暖设备有限公司在2013年、2014年1至9月经营期间，取得应税收入不列收入、未按规定申报纳税，不缴或者少缴应纳增值税款的行为构成偷税，违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第十九条及《中华人民共和国所得税法》第一条、第六条第（一）款的规定。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款及第三十二条的规定，对被申请执行人长兴飞虞冷暖设备有限公司罚款人民币97709.09元。行政决定作出后，申请执行人于2016年7月4日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年7月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴飞虞冷暖设备有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人浙江省长兴县国家税务局于2016年6月30日作出的长国税稽罚[2016]8号行政决定确定的对被申请执行人长兴飞虞冷暖设备有限公司罚款人民币97709.09元，并加处罚款人民币97709.09元，合计对被执行人长兴飞虞冷暖设备有限公司执行人民币195418.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 沈 欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13826号
原告：重庆市渝北区西米幼儿园，住重庆市渝北区龙塔街道666号14幢，统一社会信用代码52500112MJP550509M，
法定代表人：粟陶，园长。
被告：王永，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：程翠萍，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝北区西米幼儿园与被告王永、程翠萍教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，原告重庆市渝北区西米幼儿园于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区西米幼儿园撤回对被告王永、程翠萍的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区西米幼儿园撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区西米幼儿园负担。
代理审判员 舒 瀚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 方海力
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第689号
申请执行人陈志强。
申请执行人陈梅（系申请执行人陈志强之妻）。
被执行人青于蓝，男，1984年4月20日出生，壮族，身份证号4205021984********，住宜昌市西陵区新民街****号。
被执行人黄妍妍。
申请执行人陈志强、陈梅与被执行人青于蓝、黄妍妍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第853号民事判决书，责令被执行人青于蓝、黄妍妍连带偿还申请人陈志强、陈梅借款92000元；被执行人青于蓝、黄妍妍连带承担案件受理费1620元、财产保全费1255、案件执行费1323元，以上共计96198元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人青于蓝、黄妍妍的银行存款96198元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人自2015年9月14日起至上述本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 隽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5270号
原告：ＸＸ，男，1976年8月25日出生，，汉族，住无锡市崇安区。
被告：无锡欧尚超市有限公司锡山店，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路3号（团结大道东、新锡沪路南）。
主要负责人：OLIVIERSOULE-DE-BAS，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周昆、殷昊，该公司员工。
原告ＸＸ与被告无锡欧尚超市有限公司锡山店（以下简称欧尚锡山店）产品销售者责任纠纷三案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行合并审理，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告欧尚锡山店的委托诉讼代理人周昆、殷昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令欧尚锡山店退还货款38.2元，并赔偿3000元；2.本案诉讼费用由欧尚锡山店负担。事实与理由：2016年10月3日，ＸＸ在欧尚锡山店购买了金稻谷碗仔糖一袋，后发现该产品外包装上未标注生产日期。2016年10月8日，ＸＸ在欧尚锡山店购买了水磨糯米粉一袋，后发现该产品外包装上未标注生产日期。同日，ＸＸ在欧尚锡山店购买了美式培根一袋，其外包装标注买一送一，其中小包装美式火腿已过保质期。欧尚锡山店的上述行为严重违反相关法律规定，故诉至法院，要求欧尚锡山店退还货款，并赔偿3000元。
欧尚锡山店辩称，根据ＸＸ提供的证据，并不能证明涉案产品为欧尚锡山店出售。ＸＸ在较短时间对欧尚锡山店提起多起诉讼，频率远高于普通消费者，明显是以牟利为目的。涉案产品的标签标示问题不属于危害食品安全的情形，且ＸＸ并未就其损失提供任何证明，不适用惩罚性赔偿的规定，故要求驳回ＸＸ的全部诉讼请求。
庭审中，ＸＸ向本院作出如下陈述：ＸＸ曾多次以同类案件向无锡市不同辖区法院进行起诉。
本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害。消费者是为生活消费购买、使用商品或者接受服务的人群，而非明知商品存在质量或其他问题购买后，以牟利为目的的主张惩罚性赔偿的人。食品安全法第一百四十八条规定是目前我国侵权立法中最为严厉的惩罚性赔偿规定，其目的在该法第一条即表明：为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，制定本法。适用惩罚性赔偿的规定，应当符合该立法目的。ＸＸ曾多次以同类案件向无锡市不同辖区法院进行起诉，该行为不应当视为法律所保护的消费者，ＸＸ短时间内实施多次上述行为，且在本案中，ＸＸ通过具备拍摄功能的眼镜拍摄购买过程，与一般消费者的行为相悖，可见其具备以牟利为目的。任何人禁止以法律规定进行牟利，且有违食品安全法的立法初衷，故ＸＸ主张欧尚锡山店赔偿3000元的诉讼请求，本院不予支持。ＸＸ提供视频资料证明涉案产品来源于欧尚超市锡山店，已提供初步证据，欧尚超市锡山店如有异议，应承担相应的举证责任，欧尚锡山店称涉案产品生产日期编码可以擦拭，但未证明与本案存在关联性；欧尚锡山店称涉案的美式火腿存在拆包行为，亦未提供证据予以充分佐证，应承担举证不能的不利后果。销售未标注生产日期及超过保质期的产品，存在重大瑕疵，故ＸＸ要求退还货物的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第一条、第二条、第五条、第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、无锡欧尚超市有限公司锡山店于本判决生效后10日内向ＸＸ退还38.2元，同时ＸＸ将涉案金稻谷碗仔糖一袋、水磨糯米粉一袋及美式培根一袋退回；
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费合计150元，减半收取计75元，由ＸＸ负担74元，由欧尚锡山店负担1元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李凯凯
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 婷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初449号
原告：东莞市君尚实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：翟志诚，总经理。
被告：珠海市斗门康洛针织制衣有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：沈小菩。
原告东莞市君尚实业有限公司诉被告珠海市斗门康洛针织制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告东莞市君尚实业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市君尚实业有限公司自愿撤回对被告珠海市斗门康洛针织制衣有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市君尚实业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市君尚实业有限公司负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第140号
申请执行人石家庄一建建设集团有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁经济技术开发区半岛新家园C小区。
负责人白静涛，系该公司经理
被执行人中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司，住所地曹妃甸工业区。
法定代表人张岩，系该公司董事长。
本院在执行石家庄一建建设集团有限公司西宁分公司与中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李东昊
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第447号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘龙喜（绰号“喜宝”），男，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，2004年10月22日被湖南省娄底市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年六个月，2006年5月9日被湖南省娄底市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯抢劫罪，2008年9月9日被本院判处有期徒刑四年六个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年6月25日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2013年7月9日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人刘龙喜犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人刘龙喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：2013年6月24日下午，吴某某打电话给被告人刘龙喜，要刘龙喜帮他买290元毒品冰毒、麻古。刘龙喜联系李某某后，来到涟源市蓝田办事处民光社区李某某住处以290元从李某某处购得约0.3克冰毒加麻古，并从中拿出部分冰毒、麻古当场吸食掉。后刘龙喜持剩余的冰毒、麻古来到涟源市火车站附近的铁路桥洞下贩卖给吴某某时，被涟源市公安局蓝田派出所民警当场抓获，所持毒品被其丢弃在路旁草丛中，未查获。
被告人刘龙喜被抓获后，于当日协助涟源市公安局民警抓获贩毒人员刘龙喜（已判刑）。
公诉机关认为，被告人刘龙喜明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘龙喜系累犯，且有立功表现，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十八条，诉请依法判处。
上述事实，被告人刘龙喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、谢某、李某某等人的证言；辨认笔录；户籍证明、刑事判决书、抓获经过等书证；被告人刘龙喜的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙喜明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘龙喜犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人刘龙喜应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人刘龙喜是曾经因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘龙喜提供重要线索协助侦查机关抓获贩毒人员刘龙喜，有立功表现，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘龙喜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘龙喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年1月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 欣
二〇一三年十二月五日
书记员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23486号
原告：杨某1，女，1951年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：杨某2，男，1952年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：杨某3，女，1954年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：杨4，女，1984年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：杨某5，男，1960年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：杨某6，女，1963年7月13日出生，住上海市浦东新区。
原告：陆某1，女，1945年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陆某2，女，1949年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王某，女，1961年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：朱某1，女，1932年12月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：袁某某，女，1964年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
十一原告共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。
被告：朱某2，女，1951年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱某3，女，1939年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱某3委托诉讼代理人：周智军，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告朱某3委托诉讼代理人：翟纯君，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告杨某1、杨某2、杨某3、杨4、杨某5、杨某6、陆某1、陆某2、王某、朱某1、袁某某与被告朱某2、朱某3法定继承纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨4、杨某5、杨某6、陆某1、陆某2、王某、朱某1、袁某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1、杨某2、杨某3、杨4、杨某5、杨某6、陆某1、陆某2、王某、朱某1、袁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1、杨某2、杨某3、杨4、杨某5、杨某6、陆某1、陆某2、王某、朱某1、袁某某撤诉。
案件受理费人民币838元，减半收取计419元，由原告杨某1、杨某2、杨某3、杨4、杨某5、杨某6、陆某1、陆某2、王某、朱某1、袁某某负担(已交纳)。
审判员 凌 琳
二〇一七年七月十日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更206号
罪犯于海龙，男，1990年4月29日生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2014年4月29日作出（2014）永刑初字第38号刑事判决，以被告人于海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。2016年12月2日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于海龙能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯于海龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯于海龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 栾红英
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高天卓
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执291号
王丛：
谭彪持已生效的（2017）湘1381民初1981号民事判决书向本院申请执行你离婚财产纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十四日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1558号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄江江，男，1983年8月9日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，农民，住潜江市。因本案于2017年8月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1631号起诉书指控被告人黄江江犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人卢晨宵出庭，指控：2017年8月6日2时52分许，被告人黄江江酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经本市城北街道沧浦村450号前路段，碰撞路边石槽，造成车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄江江让周小粉顶包，后温岭市公安局交通警察大队民警发现车主系黄江江，遂在现场将其查获。经抽血后检测鉴定，被告人黄江江血液中酒精含量为146mg/100ml。被告人黄江江到案后，如实供述其犯罪事实。在庭审中能自愿认罪，建议对被告人黄江江判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人黄江江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄江江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄江江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一七年九月六日
代书记员 莫 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初115号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人杨某甲，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人李清兵，湖北长久律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、谢华伟出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人李清兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2016年1月24日13时许，被告人杨某甲与杨某己、查某在杨某甲家中，因杨某己家的农田被压坏，双方发生争执后厮打，杨某甲用铁锹打杨某己的头部、面部等处，致杨某己左侧颧弓骨折。经鉴定，被害人杨某己的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见等证据。
被告人杨某甲在法庭上辩解，我是用拳头将杨某己打伤的，不是用铁锹砍的。辩护人李清兵的辩护意见是，本案因民间纠纷引起，被告人杨某甲系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪；案发后，被告人杨某甲赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解；被害人具有重大过错。建议对被告人杨某甲从轻、减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年1月24日13时许，因被害人杨某己家的农田被压坏，杨某己及其妻子查某到被告人杨某甲家中询问，双方发生争执，后相互厮打。被告人杨某甲用铁锹将被害人杨某己的头部、面部等处打伤。经鉴定，被害人杨某己主要被伤及左侧头面部，损伤符合锐器所致，左侧头面部损伤形成左侧颧弓骨折，其损伤程度为轻伤二级。
宣判前，被告人杨某甲向法庭递交了悔罪书，供认了其用铁锹砍伤杨某己的事实，并自愿认罪。
审理中，被告人杨某甲赔偿了被害人杨某己及查某的经济损失28000元，被害人杨某己对被告人杨某甲予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人杨某己的陈述，证实被告人杨某甲用铁锹将其打伤的经过。
2、证人查某的证言，证实2016年1月24日中午12时许，其到杨某甲家问其家的农田被压坏的事，杨某甲骂其，其与保金对骂，杨某甲在院子里拿了一把铁锹，这时其丈夫杨某己赶来，杨某甲用铁锹朝杨某己头部上打，杨某己与杨某甲扭打在一起，其上前拉杨某己时，杨某甲用铁锹把又将其打伤。
3、证人肖某的证言，证实2016年1月24日12时许，其和丈夫杨某甲在厨房里准备吃饭时，查某到其家说：“你开车为啥子从我田里走。”杨某甲说：“我不知道”。查某与杨某甲边说边争吵，其怕事情闹大就给杨某丁打电话，这时查某伸手抓杨某甲的脸，杨某甲要打查某，其上前将杨某甲抱住，站在大路的杨某己跑来拿起其家的簸箕往杨某甲身上砸，杨某甲顺手拿起靠在其家大门边的一把铁锹往杨某己身上打，没有砸到杨某己身上，铁锹砸到地上，铁锹砸断了，杨某己捡起带铁锹的一头，杨某甲捡起另一头，二人相互厮打。
4、证人杨某乙的证言，证实2016年1月24日中午12时许，其和几个邻居在本组商店门口玩时，听见杨某甲与杨某己发生争吵，其赶过去见杨某甲拿起铁锹朝杨某己的头部打，铁锹从杨某己的头落到肩膀上，接到铁锹从肩上落到地上，铁锹把断了。
5、证人杨某丙的证言，证实2016年1月24日中午，其看见杨某甲、查某、杨某己三人相互扭打在一起，杨某甲手里拿了一个棍子胡乱打，杨某乙在现场拉架。
6、证人杨某丁的证言，证实2016年1月24日中午，杨某甲的妻子给其打电话，叫其赶到她家。其骑电动三轮车赶到后，查某坐在杨某甲家中椅子上，脸上有血，杨某己的头上在流血，并与杨某甲相互骂。
7、证人王某、杨某戊的证言，均证实2016年1月24日中午，在本组商店附近玩时，听见杨某甲家有吵杂声，过去后看见杨某甲用铁锹把将查某戳倒地上，杨某己的头上在流血。
8、鉴定意见，证实被害人杨某己主要被伤及左侧头面部，损伤符合锐器所致，左侧头面部损伤形成左侧颧弓骨折，其损伤程度为轻伤二级。
9、协议书、收条。
10、被告人杨某甲的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲通过赔偿被害人杨某己经济损失28000元取得被害人杨某己的谅解，可以从轻处罚。辩护人李清兵提出的本案因民间纠纷引起，被告人杨某甲系初犯、偶犯，通过赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对被告人杨某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其提出被告人杨某甲当庭自愿认罪的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳；其提出被害人具有重大过错的辩护意见，经查，被害人杨某己因自家的农田被压坏，与其妻子查某到被告人杨某甲家中询问，双方发生争执，并相互厮打。双方均有伤害对方的故意，不宜评价双方的过错，对该辩护意见，本院不予采纳；其还建议对被告人杨某甲宣告缓刑，根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，不宜宣告缓刑，对该辩护意见，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 江 玲
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7363号
原告：王朝钦，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：符严冰，福建九信律师事务所执业律师。
被告：刘汀洲，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告王朝钦与被告刘汀洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝钦的委托诉讼代理人符严冰到庭参加诉讼,被告刘汀洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝钦向本院提出诉讼请求：刘汀洲返还借款97000元，并支付逾期还款利息（按年利率6%，自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：刘汀洲因经营生意资金流动需要，于2014年9月28日向王朝钦借款100000元，实际出借金额为97000元，并出具借条。此后，王朝钦多次催讨，刘汀洲至今未偿还借款。
刘汀洲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘汀洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对王朝钦提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘汀洲于2014年9月28日出具1份借条，确认因个人流动资金不足向王朝钦借款100000元。王朝钦在出借款项时预扣3000元利息，并于同日通过其配偶谢文洪委托案外人谢文兰向刘汀洲账户转入97000元。因刘汀洲至今未返还上述借款，王朝钦遂诉至本院。
本院认为，刘汀洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。王朝钦提供的证据与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定王朝钦与刘汀洲之间的借款合同成立并生效。预先在本金中扣除利息的，依法应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款金额应认定为97000元。因借条未载明借款期限，王朝钦依法有权催告刘汀洲在合理期限内返还借款。王朝钦请求刘汀洲返还借款97000元，有事实及法律依据，本院予以支持。刘汀洲未偿还借款，王朝钦主张刘汀洲自起诉之日即2016年8月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。刘汀洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘汀洲于本判决生效之日起十日内返还王朝钦借款97000元并支付利息（按年利率6%，自2016年8月30日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由刘汀洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年四月十八日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7363号原告：王朝钦，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：符严冰，福建九信律师事务所执业律师。被告：刘汀洲，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告王朝钦与被告刘汀洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝钦的委托诉讼代理人符严冰到庭参加诉讼,被告刘汀洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝钦向本院提出诉讼请求：刘汀洲返还借款97000元，并支付逾期还款利息（按年利率6%，自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：刘汀洲因经营生意资金流动需要，于2014年9月28日向王朝钦借款100000元，实际出借金额为97000元，并出具借条。此后，王朝钦多次催讨，刘汀洲至今未偿还借款。刘汀洲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘汀洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对王朝钦提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘汀洲于2014年9月28日出具1份借条，确认因个人流动资金不足向王朝钦借款100000元。王朝钦在出借款项时预扣3000元利息，并于同日通过其配偶谢文洪委托案外人谢文兰向刘汀洲账户转入97000元。因刘汀洲至今未返还上述借款，王朝钦遂诉至本院。本院认为，刘汀洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。王朝钦提供的证据与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定王朝钦与刘汀洲之间的借款合同成立并生效。预先在本金中扣除利息的，依法应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款金额应认定为97000元。因借条未载明借款期限，王朝钦依法有权催告刘汀洲在合理期限内返还借款。王朝钦请求刘汀洲返还借款97000元，有事实及法律依据，本院予以支持。刘汀洲未偿还借款，王朝钦主张刘汀洲自起诉之日即2016年8月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。刘汀洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘汀洲于本判决生效之日起十日内返还王朝钦借款97000元并支付利息（按年利率6%，自2016年8月30日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由刘汀洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  刘 芳二〇一七年四月十八日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8377号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，系该公司员工。
被告：李西林，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告李西林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 李天香
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖44号
原告王妮诉被告龙口市人民政府新嘉街道办事处、龙口市住房和规划建设管理局、第三人龙泽华府小区业主委员会撤销备案登记一案，山东省龙口市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为依法公正审理，本案应指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由山东省招远市人民法院管辖。
二〇一七年五月十六日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第273号
原告刘秀华，联系电话。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师，执业证号11302199310506748，联系电话。（特别授权）
被告王俊玲，联系电话。
本院在审理原告刘秀华与被告王俊玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀华于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘秀华撤回起诉。
本院受理案件费人民币50元，由原告刘秀华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 么文国
审判员 马俊海
审判员 孟德玉
二〇一五年五月十八日
书记员 张彦伟
书记员 张彦伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第273号
原告唐某某
被告钟某某
本院在审理原告唐某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 ：高月鹏
二〇一五年一月七日
书记员 ：金哲宇
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1141号
原告李继伟，男，1973年11月17日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告蒋老石（曾用名蒋宏山），男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告卞麦亭（曾用名卞小婷），女，1972年4月14日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告李继伟诉被告蒋老石、卞麦亭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭审理了本案，原告李继伟、被告蒋老石、卞麦亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年10月9日，二被告向原告借款人民币20000元整，二被告均在借据上签名，现二被告拒不偿还该笔借款，故原告特诉至人民法院，请求二被告偿还原告借款20000元并负连带责任。
二被告辩称：我们于2013年10月9日借李继伟两万元钱属实，借条上的字也是我们签的，当时约定借期一个月。2013年11月份的一天，原告打电话要求还款，蒋宏山带了两万元还给了原告李继伟，但当时李继伟说欠条不在身上，就没有将欠条还给被告。因此这笔钱不应当再还给原告。
为支持其诉讼请求，原告提供证明两份。
二被告对上述证据的质证意见是：对证据本身无异议，欠条属实，但是钱已经还给原告了，不应再还了。
二被告未提供证据。
根据质证规则，二被告对原告提供的证据本身无异议，虽被告提出钱款已经返还原告、只是原告未将欠条返还被告的质证意见，但被告的该质证意见与日常生活中返还借款就销毁或要回欠条的生活习惯不符，且被告未能提供有效证据证实其所主张的这一事实。因此对原告提供的证据本院予以认定。
根据本院确定的有效证据及庭审笔录，可以确定如下案件事实：二被告系夫妻关系，2013年10月9日二被告向原告李继伟借款20000元，双方口头约定借期一个月，二被告为原告出具了借据。但到期后被告未返还该笔借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定如期偿还出借人的借款。本案中，二被告向原告借款20000元，但到期后被告并未偿还。因此，原告要求二被告返还借款的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋老石、卞麦亭于判决生效后十五日内返还原告李继伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
审判员 卢 健
二〇一四年十一月五日
书记员 赵建双
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）博经执字第74-2号
博山区人民法院于1997年06月20日作出的（1997）博夏经初字第62号民事判决书已经发生法律效力，申请人丁慎敬于1998年03月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的12089.40元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市桓台县河崖头建筑安装公司无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1998）博经执字第74号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵海峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3485号
原告冯长发，男，1938年6月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人罗海红，湖北天泓律师事务所律师。一般授权。
被告程汉生，男，1967年10月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告冯长发诉被告程汉生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告冯长发及其委托代理人罗海红到庭参加了诉讼，被告程汉生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长发诉称：2006年6月1日，被告向原告借款12000元，承诺每月支付利息72元。此后，经原告催要，被告分别在2012年5月16日还款900元、2013年9月18日还款500元、2015年2月11日还款500元、2015年3月20日还款300元、2015年7月10日还款1000元，合计还款3200元。此后，原告再找被告催要借款，被告均避而不见拒绝偿还。截至2016年6月，被告共欠原告利息8712元，扣除已支付的3200元，尚欠利息5512元。是此，原告诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金12000元，截至2016年6月应付利息5512元；2、被告自2016年7月起，按每月72元的标准，支付利息至借款清偿完毕之日止；3、由被告承担本案诉讼费。
原告冯长发为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证�：
证据1、借条。证明被告程汉生向原告借款12000元的事实。
证据2、收条5张。证明截止2015年7月10日最后一次还款，被告已经偿还了利息3200元的事实。
被告程汉生辩称：（缺席）。
被告程汉生在法定期间未作答辩和提交证据。
对原告冯长发提交的上述证据，因被告程汉生未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应承担举证不能的法律后果。本院认为，原告冯长发提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2006年6月1日，被告程汉生因资金周转需要，向原告冯长发借款12000元，并出具了借条一份，约定借款年利率为7.2%，即每月72元。双方未约定还款期限。截至2015年7月10日，被告先后共向原告支付利息共计3200元。此后，经原告多次催收，被告均拒绝偿还原告借款本金及利息。是此，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金12000元，截至2016年6月应付利息5512元；2、被告自2016年7月起，按每月72月的标准，支付利息至借款清偿完毕之日止；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。被告程汉生向原告冯长发借款12000元，有相关的借条予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行”。据此规定，上述借款双方虽未约定还款期限，原告随时有权要求被告程汉生履行清偿义务。故原告冯长发要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告冯长发的利息请求，本院认为，原、被告双方约定的年利率为7.2%，不违反民间借贷相关法律中年利率不得超过24%的限制性规定，本院亦予以支持。被告程汉生已支付的利息3200元，应从中予以扣除。被告程汉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃放弃了抗辩和举证的权利，不影响本案的审理。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程汉生偿还原告冯长发借款本金12000元；
二、被告程汉生支付原告冯长发借款利息（以本金12000元为基数，按年利率7.2%计算，自2006年6月1日起计算至借款付清之日止，并扣除已支付的利息3200元）。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费560元，共计800元，由程汉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 涛
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第600号
申请执行人刘清波，男，1963年10月3日生，汉族，公民身份号码：4101211963********，住荥阳市索河办北街***号。
被执行人白朝辉，男，1970年11月14日生，汉族，公民身份号码：4101211970********，住荥阳市城关乡皋寨村**号。
被执行人李喜花，女，1970年1月23日生，汉族，公民身份号码：4101211970********，住址同白朝辉。系白朝辉之妻。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人已部分履行了判决书确定的义务，申请执行人已向本院申请解除对白朝辉名下房屋的查封。故，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人白朝辉名下的位于荥阳市河阴路北段刘河镇政府家属院3号楼2单元201号房屋（房权证号为：荥98010181**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年九月七日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第600号
申请执行人刘清波，男，1963年10月3日生，汉族，公民身份号码：4101211963********，住荥阳市索河办北街***号。
被执行人白朝辉，男，1970年11月14日生，汉族，公民身份号码：4101211970********，住荥阳市城关乡皋寨村**号。
被执行人李喜花，女，1970年1月23日生，汉族，公民身份号码：4101211970********，住址同白朝辉。系白朝辉之妻。
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第906号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条?之规定，裁定如下：
对被执行人白朝辉、李喜花的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一四年七月二十九日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第600号
申请执行人：刘清波
被执行人：白朝辉
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第906号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人白朝辉的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第600号
申请执行人：刘清波
被执行人：李喜花
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第906号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李喜花的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00581号
原告艾小红。
被告曾小荣。
本院在审理原告艾小红诉被告曾小荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告艾小红撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由原告艾小红承担。
代理审判员 吕 杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周姝成
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00634号
原告牛伴小，男，汉族，无业，现住呼和浩特市金桥开发区。
被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人苗磊，总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
原告牛伴小与被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员范虹适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告牛伴小、被告赛罕房地产的委托代理人段君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛伴小诉称，原告与被告赛罕房地产在2010年5月31日签订了购房合同，并向被告支付首付款75524元，合同中约定交房时间为2011年6月30日。直到2011年7月份，被告以打电话的形式第一次通知原告办理交房的按揭材料。原告把被告要求办理按揭的资料准备好后，银行按揭却没有办理下来，此时原告得知是因被告五证不全根本不能办理银行按揭贷款。2012年10月被告又打电话通知原告准备办理交房的按揭材料。原告按要求把材料准备好后，银行按揭也未办理下来，而且被告五证不全欺骗消费者的情况还被消费者协会在广播电视上曝光过。之后被告通过《北方新报》告知购房者准备交房材料交房（购房者并不知道），但该媒体通知应只限于联系不上的业主，被告有原告的联系方式应有义务电话通知。2013年被告再次通知原告准备办理交房的按揭材料。并称只有换合同才能办理交房事宜，为了能早日住进新房，迫于无奈，原告只能按被告的要求重新更换了一份《商品房买卖合同》。直到2013年3月28日被告才与原告办完交房手续。从2011年6月30日至2013年3月28日共计540天（根据双方签订的补充协议第三条第五款规定，故给予被告90天的宽限期），被告应根据合同约定支付原告迟延交房违约金4078元。故原告请求人民法院判决被告向原告支付迟延交房540天的违约金4078元。
被告赛罕房地产辩称，一、迟延交房的责任不在被告，是因市政管网配套设施的迟滞致使被告未能如期交房，并且根据合同第九条规定“买受人在未付清购房款前（含银行按揭贷款手续未办妥前），出卖人有权拒绝交付房屋”，该条款属于免责条款。从原告提交的诉状看出其在双方约定的交房时间前既未付清购房款也未办妥银行按揭贷款手续，因此被告无需承担逾期交房的违约责任；二、根据中国人民银行关于《个人住房贷款管理办法》的有关规定，原告以被告未取得《商品房预售许可证》就推定无法办理银行贷款的主张不能成立；三、即使被告未能在合同约定的期限履行交房义务，也应该按照双方合同第9条的规定，合同应当继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金；四、原告主张违约责任，超过了诉讼时效，且未提供任何诉讼时效中止、中断的证据，故丧失了胜诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
《商品房买卖合同》（2010年5月31日签订）、收据，拟证明原告购买了被告的房屋，被告未按时交房，应支付违约金。被告对买卖合同的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为已经重新签订了买卖合同，合意变更了原合同，应以新合同为准。交房款收据真实性、合法性予以认可，其他证据真实性、合法性、关联性均不认可。
被告赛罕房地产为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
一、《商品房买卖合同》及《补充协议》（2015年2月6日签订），拟证明合同第九条约定，若逾期交房，合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金。在买受人未付清购房款（含银行按揭贷款手续未办妥）之前，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋，且不承担逾期交房的责任。补充协议约定，买受人应当在出卖人房屋交付通知确定的交房时间7日内到出卖人处办理房屋交接手续并支付房款和各类费用。未付清购房款和房屋各类费用，视为未付清房款，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋，不承担逾期交房责任。原告对该证据的真实性认可，证明问题不认可。
二、《北方新报》（四份），拟证明从2012年10月29日起，被告就多次通过报纸通知原告等购房人前来公司办理房屋交接手续，但是原告等人却迟迟不来办理房屋交接手续。按照合同约定，逾期未办理房屋交付手续的，视为已经将房屋交付。原告对该证据的真实性认可，证明问题不认可。
经审理查明，2010年5月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，由原告购买被告赛罕房地产开发的金桥左岸阳光小区房屋。合同约定该商品房建筑面积共72.41平方米，单价为每平方米3490元，房屋总价款为252711元。合同约定付款方式为银行按揭，房屋首付款为房屋总价款的30%，合计人民币76711元，贷款额为房屋总价款的70%，合计人民币176000元。出卖人应当在2011年6月30日前向原告交付该商品房。2010年5月31日原告向被告支付购房75524元。2013年3月28日，被告向原告交付了房屋。2015年2月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》《补充协议》，合同中对原合同中部分条款进行了变更，对于“出卖人逾期交房的违约责任”，约定为：出卖人如果未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金。
另查明，原告所购房屋按揭贷款已于被告交付房屋前办理完毕。
又查明，被告预售房许可证取得时间为2012年12月11日。
本院认为，原告与被告于2010年5月31日签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》以及2015年2月6日签订的《商品房买卖合同》，均是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告赛罕房地产未在合同约定的时间履行交房义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同，原、被告双方没有明确旧合同的效力，在新合同生效的条件下，旧合同应视为被变更。因此合同中关于“出卖人逾期交房的违约责任”已经变更，应当作为被告承担违约责任的依据。由于原告已经全额支付了购房款252711元，故依照合同约定，被告应当向原告支付已付房款0.1%的违约金253元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司于本判决生效之日起十五日内向原告牛伴小支付违约金253元。
二、驳回原告牛伴小的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范虹
二〇一五年五月十四日
书记员 李巍
湖南省永州市零陵区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执549号
申请执行人李某某，男。
被执行人朱某某，男。
被执行人某公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人朱某某、某公司合同纠纷一案中，已执行了部分案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民重初字第540号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执13780、13781号
申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人袁奎英居间合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9242号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9242号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月六日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第325号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年2月26日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年5月3日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月20日19时50分许，被告人李某酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉善县罗星街道晋阳东路由东向西行驶至晋阳东路科创中心门口处，被执勤的民警查获。公安机关依法提取了被告人李某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为0.92毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘双全的证言，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证和行驶证复印件，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人李某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年六月十四日
书 记 员 陈红艳
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行初字第195号
原告阳建红。
被告华容县人口和计划生育局。
法定代表人陈桂云，该局局长。
原告阳建红不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告阳建红以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告阳建红不服被告华容县人口和计划生育局行政征收的行政争议，原被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告阳建红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阳建红负担。
审 判 长 张学睿
审 判 员 徐 芳
人民陪审员 黄安良
二〇一三年十二月四日
代理书记员 毛文元
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3237号
原告张立存，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告王艳华，男，1964年4月25日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。
本院于2013年8月21日立案受理了原告张立存与被告王艳华买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立存到庭参加了诉讼，被告王艳华经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立存诉称：原、被告双方此前经常有业务往来，2011年8月21日，被告王艳华从原告处拉走一车铁球，没有立即付清货款，而是出具了一张49400元的欠条一张。后经原告多次催要，被告一直以种种借口不还，故起诉要求被告偿还欠款49400元。
被告王艳华未做答辩。
经审理查明：原告经营钢球业务，被告王艳华曾在原告处购买钢球。2009年间，被告从原告处拉走一车钢球，价款49400元，后被告于2011年8月27日为原告出具了欠款49400元的欠条一张。
原告主张被告应偿还欠款49400元，为支持其主张，提供了如下证据：
2011年8月27日王艳华出具的欠条一张，内容为：“今欠张立存铁球款49400元整计肆万玖仟肆佰元整。顺祥铁选厂王艳华2011年8月27日”另注欠738元。
庭审中，原告称“欠738元”字样系原告自己标注，系被告欠原告的另一笔款项，与欠条无关，也未在原告起诉范围之内。
综上，被告王艳华为原告张立存出具了欠条一张并署名，对其真实性本院予以确认，对该证据本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告王艳华在原告处购买钢球，双方已形成了事实上的买卖合同关系，且有被告出具的欠款49400元的欠条予以证实，故对欠款事实本院予以确认。被告王艳华作为买卖合同的买受人，在取得货物之后，有义务支付货款，故原告要求被告支付货款49400元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。欠条上所标注的“欠738元”字样，因系原告自己书写，且未在起诉范围之内，此系其对自身权益的自由处分，本院对此予以确认。为�护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王艳华于本判决生效后10日内偿还原告张立存货款49400元。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告王艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周新成
二〇一三年九月六日
书 记 员 冯建瑛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3237号
原告张立存，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告王艳华，男，1964年4月25日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。
本院于2013年8月21日立案受理了原告张立存与被告王艳华买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立存到庭参加了诉讼，被告王艳华经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立存诉称：原、被告双方此前经常有业务往来，2011年8月21日，被告王艳华从原告处拉走一车铁球，没有立即付清货款，而是出具了一张49400元的欠条一张。后经原告多次催要，被告一直以种种借口不还，故起诉要求被告偿还欠款49400元。
被告王艳华未做答辩。
经审理查明：原告经营钢球业务，被告王艳华曾在原告处购买钢球。2009年间，被告从原告处拉走一车钢球，价款49400元，后被告于2011年8月27日为原告出具了欠款49400元的欠条一张。
原告主张被告应偿还欠款49400元，为支持其主张，提供了如下证据：
2011年8月27日王艳华出具的欠条一张，内容为：今欠张立存铁球款49400元整计肆万�仟肆佰元整。顺祥铁选厂王艳华2011年8月27日另注欠738元。
庭审中，原告称欠738元字样系原告自己标注，系被告欠原告的另一笔款项，与欠条无关，也未在原告起诉范围之内。
综上，被告王艳华为原告张立存出具了欠条一张并署名，对其真实性本院予以确认，对该证据本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告王艳华在原告处购买钢球，双方已形成了事实上的买卖合同关系，且有被告出具的欠款49400元的欠条予以证实，故对欠款事实本院予以确认。被告王艳华作为买卖合同的买受人，在取得货物之后，有义务支付货款，故原告要求被告支付货款49400元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。欠条上所标注的欠738元字样，因系原告自己书写，且未在起诉范围之内，此系其对自身权益的自由处分，本院对此予以确认。为维护当事人的合法权益，�据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王艳华于本判决生效后10日内偿还原告张立存货款49400元。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告王艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周新成
二〇一三年九月六日
书 记 员 冯建瑛
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执234号
申请执行人：张太华，男性，1954年9月6日出生，住四川省绵阳市。
被执行人：马毅，男性，1969年7月30日出生，住四川省盐亭县龙泉乡。
本院在执行张太华与马毅劳务合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人马毅的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任格
二〇一七年六月十二日
书记员 程燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。