江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初682号
原告：南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司，注册号：；
法定代表人：赵建国；
住所地：南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：欧阳望星，男，系公司职员。
被告：进贤县前坊镇兴隆百货经营部（个体工商户），组织机构代码：；
经营者姓名：杨军；
住所地：进贤县前坊镇前坊街*栋*号。
被告：杨军，男，汉族，1979年2月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
委托诉讼代理人：肖文军，男，江西法报律师事务所律师。
被告：黄龙凤，女，汉族，1978年3月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：江西恒定建设有限公司，组织机构代码：；
法定代表人：黄龙凤；
住所地：南昌市高新区。
被告：南昌市高新技术产业开发区昌东镇杨家村兴旺养殖场（个体工商户），工商注册号：；
经营者：黄龙凤；
住所地：南昌市高新区昌东镇杨家村北湖。
原告南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司（以下简称：“聚盛小额贷款公司”）与被告进贤县前坊镇兴隆百货经营部（以下简称：“兴隆百货”）、杨军、黄龙凤、江西恒定建设有限公司、南昌市高新技术产业开发区昌东镇杨家村兴旺养殖场（以下简称：“兴旺养殖场”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚盛小额贷款公司的委托诉讼代理人欧阳望星、被告杨军的委托诉讼代理人肖文军到庭参加了诉讼，被告兴隆百货、黄龙凤、江西恒定建设有限公司、兴旺养殖场经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告聚盛小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金3000000元,结欠未支付利息494000元（2014年8月11日前不欠息，自2014年8月12日起暂计算至2015年4月15日止按月利率2%计算，结欠逾期未支付利息494000元，）并按未还款金额计算利息及复利支付至全部偿还之日止。2、由被告承担本案的诉讼、保全等全部相关费用。事实与理由：被告兴隆百货因经营需要资金，于2013年8月23日向原告借款人民币3000000元整，双方签订了借款合同，约定借款期限3个月，到期还款日为2013年11月22日，借款月利率1.5%，逾期按合同约定利率的50%作为罚息利率。结息日为每月20日，被告杨军、黄龙凤、江西恒定建设有限公司、兴旺养殖场均与原告签订了保证合同。此后原告多次催要借款本金及利息未果，故诉至法院。
被告兴隆百货、黄龙凤、江西恒定建设有限公司、兴旺养殖场均未答辩也未提交证据。
被告杨军辩称，借款3000000元本金需要核实；杨军归还了1033500元是事实，需要核减，确认借款本金；案外人向被告杨军借款未还，导致被告杨军无偿还能力；被告杨军希望达成和解协议。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人举证、质证意见如下：
原告聚盛小额贷款公司所举证据有：证据一、原告营业执照复印件、原告组织机构代码复印件、原告法定代表人身份证明、原告法定代表人身份证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码复印件、身份证复印件、（户口本复印件、结婚证复印件），用于证明原、被告主体资格。证据二、借款合同、借据、支付凭证（含承诺书等附件）复印件，保证合同（含承诺书、股东会决议等附件）复印件，用于证明被告兴隆百货因经营所需的资金流动，于2013年8月23日向原告借款3000000元整，双方签订了借款合同，约定借款期限3个月，到期还款日期为2013年11月22日，被告杨军、江西恒定建设有限公司、兴旺养殖场、黄龙凤，与原告签订了保证合同（连带担保）。证据三、债务逾期催收通知书复印件，担保人履责通知书复印件，催收律师函复印件，证明原告催收债务情况。证据四、进贤县前坊镇兴隆百货经营部（杨军）结欠利息明细表，证明被告实际还款情况。
被告杨军对原告聚盛小额贷款公司所举证据一、证据二、证据三均无异议；对证据四，被告杨军未提交质证意见。
被告杨军依法向本院提交了如下证据：中国工商银行转账凭证复印件12张，证明被告杨军已归还原告借款739100元。
原告聚盛小额贷款公司对被告杨军所举证据的真实性有异议，需要提供原件核实，被告杨军是归还了部分利息，具体金额需要核实。
经审核原、被告所举证据并结合双方的质证意见，本院对原、被告所举证据认证如下：
对原告聚盛小额贷款公司所举证据，被告杨军对证据一、证据二、证据三均无异议，本院予以认定。证据四，案外人黄钢强代被告杨军归还的款项多数与被告杨军所举证据金额一致，本院对该部分予以认定，另原告所举证据四中有原告自认收到的案外人黄钢强代被告杨军归还的部分款项，对于该原告自认部分，不违反法律规定，本院予以认定，综上，本院对原告所举证据四予以认定。
对被告杨军所举证据，虽全部为复印件，但涉及案外人黄钢强代被告杨军归还的款项均与原告聚盛小额贷款公司所举证据四内容一致，故本院对此予以确认。但被告杨军所举证据中案外人黄小春汇给郑旻及被告杨军汇给郑旻的款项，由于被告杨军未向本院提交证据原件，既未能举证证明郑旻与本案的关联性，也未能举证证明原告聚盛小额贷款公司曾指定了郑旻为收款人，故原告未能举证证明该两笔款项与本案有关，本院对该两笔款项不予认定。
经审核原、被告所举证据并结合双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月23日，被告兴隆百货（甲方）与原告聚盛小额贷款公司（乙方）签订了编号为：2013-08聚盛企贷字第053号的《借款合同》，合同约定：被告兴隆百货向原告聚盛小额贷款公司借款人民币3000000元，用于流动资金；贷款期限为3个月（自2013年8月23日至2013年11月22日），于2013年8月23日一次性提取；借款本金于2013年11月22日一次性还本；贷款利率为月利率1.5%计算，利息依照贷款金额每个月支付一次即按月收息；交息日为每月20日，月息计人民币45000元，最后一次利息在偿还本金时同时支付；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定利率的50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复息；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；甲乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择向乙方住所地人民法院起诉。
2013年8月23日，被告杨军、江西恒定建设有限公司、兴旺养殖场、黄龙凤分别与原告聚盛小额贷款公司签订了《保证合同》。《保证合同》约定，被告杨军、江西恒定建设有限公司、兴旺养殖场、黄龙凤作为保证人为被告兴隆百货在原告聚盛小额贷款公司签订的2013-08聚盛企贷字第053号《借款合同》项目的借款本金3000000元及利息、逾期利息、罚息、复利等承担连带担保责任；承担保证责任的期间为两年，即自债务人依主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告聚盛小额贷款公司于2013年8月23日向被告兴隆百货发放了贷款人民币3000000元。
原告聚盛小额贷款公司向被告兴隆百货发放了贷款后，案外人黄钢强代被告兴隆百货共归还了借款人民币770700元。其中2013年9月22日归还了43500元、2013年10月21日归还了45000元、2013年11月20日归还了46500元、2013年12月20日归还了45000元、2014年1月19日归还了46500元、2014年2月20日归还了46500元、2014年4月11日归还了42000元、2014年4月22日归还了46500元、2014年5月15日归还了30000元、2014年6月17日归还了99200元、2014年8月4日归还了200000元、2014年10月16日归还了50000元、2015年1月4日归还了30000元。截至2014年8月31日，被告兴隆百货实际欠借款本金人民币3000000元、利息800元。剩余借款本金及利息，原告聚盛小额贷款公司多次催要未果，各担保人也未归还上述借款，故原告诉至法院并提出如前所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兴隆百货因经营需要资金流转向原告聚盛小额贷款公司借款人民币3000000元，双方签订了《借款合同》，该《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效，对合同当事人具有约束力。双方均应依照约定全面履行自身权利与义务。原告依约向被告兴隆百货交付了借款。自原告实际交付借款时双方之间的借贷关系依法成立。被告兴隆百货应依照约定按期还本付息，然被告兴隆百货在支付了部分借款利息后，借款本金3000000元及剩余借款利息尚未归还，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告杨军辩称其通过朋友黄小春于2014年3月17转账给了郑旻人民币69400元，另其本人于2014年5月15日转账给了郑旻人民币34000元，该两笔款均为归还本案兴隆百货所欠原告聚盛小额贷款公司的借款。然被告杨军既未提供转账凭证原件，也未能举证证明系原告聚盛小额贷款公司指定了郑旻作本案还款账户，且原告聚盛小额贷款公司称并未指定过任何个人账户也未收到该两笔还款。依照谁主张谁举证的证据规则，本院对被告杨军的辩解意见不予采纳。
被告杨军、黄龙凤、江西恒定建设有限公司、兴旺养殖场均与原告聚盛小额贷款公司签订了《保证合同》，被告杨军、黄龙凤、江西恒定建设有限公司、兴旺养殖场应依照《保证合同》约定对被告兴隆百货的上述借款承担连带保证责任。故原告诉请被告连带归还借款本金及利息与法有据，应予支持。原、被告签订的《借款合同》虽有借期内月利率1.5%，逾期加收50%计收罚息之约定，但该约定明显过高，依法应予核减，对被告已归还的利息按《借款合同》约定借期内按月利率1.5%、逾期按月利率2.25%计算，对未归还的部分按年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告进贤县前坊镇兴隆百货经营部于本判决生效之日起30日内向原告南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司归还借款人民币3000000元及利息（利息的计算方法为：截至2014年8月31日利息为800元，之后的利息以人民币3000000元为本金自2014年9月1日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。
二、被告杨军、黄龙凤、江西恒定建设有限公司、南昌市高新技术产业开发区昌东镇杨家村兴旺养殖场对本判决书第一项的金额同被告进贤县前坊镇兴隆百货经营部承担连带担保责任，被告杨军、黄龙凤、江西恒定建设有限公司、南昌市高新技术产业开发区昌东镇杨家村兴旺养殖场承担了连带担保责任后有权向被告进贤县前坊镇兴隆百货经营部追偿。
三、驳回原告南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费34752元，诉讼保全费5000元，两项合计39752元（此款原告已预交）；由被告进贤县前坊镇兴隆百货经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付春燕
人民陪审员 许才高
人民陪审员 李清华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 超