安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01344号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区，组织机构代码71788364-8.
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：葛贤虎，公司员工。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：柯庆付，男，汉族，1973年10月28日出生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：孙秀梅，女，汉族，1973年11月14日出生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
原告中恒国际租赁有限公司（下称中恒公司）诉被告柯庆付、孙秀梅融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人黄治权、被告柯庆付、孙秀梅的共同委托代理人单计余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2010年11月22日，原告与被告柯庆付之间签订了《融资租赁合同》，（合同编号：LGR-112-100407），约定原告将自己所有的租赁物柳工牌CLG922D挖掘机（机号：AE020952）出租给被告使用，被告按月支付租金。同时合同约定，如果被告违约，原告享有终止合同、收回租赁物并要求被告支付违约金、赔偿各项损失等权利。合同签订时，被告孙秀梅向原告出具了配偶承诺书，愿意与被告柯庆付共同向原告履行上述合同规定的付款义务等法律责任，合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告除支付首付款等费用外，其余未能按约定支付租金。原告虽多次催款，被告仍不能履约。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付到期未支付租金447987.55元、逾期利息279548.34元（暂计至2013年3月16日，后期逾期利息按原合同标准计算至还清为止）、赔偿金20000元，合计747535.89元；2、判令孙秀梅对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告柯庆付、孙秀梅共同答辩称：被告不欠原告租金，在被告逾期付款后，原告通过GPS远程断电断油，不让被告使用机械，机械使用已经终止，因此主张未付租金是无事实理由的，当然也不存在逾期利息且合同属于格式条款，原告未向被告明示，因此不能作为赔偿依据，格式条款应作出有利于被告的解释，被告支付的首付款应折抵租金。
经审理查明，2011年2月23日，原告中恒公司与被告柯庆付签订一份《融资租赁合同》，约定中恒公司将根据柯庆付指定向安徽华柳工程机械有限责任公司（以下简称华柳公司）购买的一台型号为CLG922D型挖掘机（机号：AE020952）出租给柯庆付；租赁物总价款为870000元；租赁期限为36个月，租赁物期末留购价格为500元；柯庆付按照租赁物总价款的10%支付首期租金87000元，第一期还款日为2011年2月15日，之后每月15日支付租金24277.13元；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则中恒公司根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；柯庆付于合同订立之日按租赁物总价款的5%支付保证金43500元，在租赁期满并且支付本合同项下的所有债务后，有权行使购买本合同项下租赁物的选择权，购买价格为本合同记载的期末留购价格；如柯庆付存在未按期支付租金等违约行为，中恒公司有权解除合同，取回租赁物，并要求其偿付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求其赔偿损失，并且柯庆付应承担因采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币2万元，以补偿中恒公司损失；如柯庆付怠于支付租金，则从应付金额的支付日次日起至还清为止按照每日千分之一支付逾期利息；保证金不计利息，若因柯庆付违反合同导致合同终止时，保证金将不予退还。合同还约定了租赁物的交付、租赁物的所有权和使用权、租赁物的灭失、毁损及相关事项。孙秀梅以柯庆付妻子名义于当日向中恒公司出具了《配偶承诺书》，言明其本人与柯庆付系夫妻关系，对柯庆付以融资租赁方式购买一台柳工牌CLG922D型挖掘机一事完全知晓，愿意共同承担付款义务。
另柯庆付于订立合同后向中恒公司出具了融资租赁还款计划表和租金计算表。根据还款计划表和租金计算表，设备售价870000元，融资首付87000元，融资数额783000元，自2011年2月15日至2014年1月15日每月支付24277。13元。
合同订立后，华柳公司于2010年12月1日将一台CLG92**型柳工牌（机号：AE020952）挖掘机交付给柯庆付。原告陈述因柯庆付未能按合同约定的期限支付租金，原告于2013年3月16日将涉案挖掘机拖回原告处。截止2013年3月15日，原告拖欠租金447987.55元。中恒公司索款未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告中恒公司提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、《融资租赁合同》、《租赁物件验收证明书》、《配偶承诺书》、结婚证复印件、租金计算表、融资租赁还款计划表、实际还款明细表以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：中恒公司与柯庆付在平等、自愿的基础上订立的《融资租赁合同》及融资还款计划表合法有效。中恒公司已按约提供租赁物，柯庆付应按约定的期限支付租金。中恒公司主张柯庆付截止涉案挖掘机被拖回之日即2013年3月15日的租金447987.55元未付，被告对此数额亦无异议，被告首付款87000元应按比例冲抵租金，根据原告自认拖回机器的时间，2013年3月15日之后11个月被告未使用该机器，故首付款应冲抵租金的数额为26583.33元（11个月÷36个月×87000元），综上，被告应支付原告租赁期间的租金为421404.22元。关于原告主张的逾期利息，其主张按照日千分之一计算，该标准明显过高，且由于双方在合同中约定的租金中已经包含有部分利息，故本院按照日万分之四计算逾期利息，截止2013年3月15日的逾期利息为44905.1元，之后按照日万分之四计算至所欠租金支付完毕之日止。关于原告主张的赔偿金20000元，双方在合同中明确约定，如柯庆付存在未按期支付租金等违约行为，中恒公司有权要求其赔偿损失，并且柯庆付应承担因采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币2万元，以补偿中恒公司损失，该约定不违反法律规定，故本院依法予以支持。
孙秀梅向中恒公司出具承诺书，承诺与柯庆付共同承担因租赁涉案挖掘机所产生的付款义务，现中恒公司要求其与柯庆付承担共同清偿责任，符合双方约定以及法律规定，应予支持。
关于被告辩称的不欠原告租金、挖掘机断油断电以及实际原告于2012年即将涉案挖掘机拖回，因被告未提供证据证实，故本院不予采信。关于被告辩称的逾期利息属于格式条款，未向被告明示，不能作为主张逾期利息的依据，本院认为，双方在合同中以及合同所附表一中明确约定逾期利息的计算标准，故对于被告的该项辩称亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告柯庆付、孙秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金421404.22元、赔偿金20000元及逾期利息44905.1元（2013年3月16日之后的逾期利息以实际所欠租金为基数，按照日万分之四计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11280元，减半收取5640元，由原告中恒国际租赁有限公司负担2000元，被告柯庆付、孙秀梅共同负担3640元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 颖
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。