四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0921刑初11号
公诉机关四川省蓬溪县人民检察院。
被告人罗通福，男，1969年3月13日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，个体经商。1992年12月。因犯强奸罪被遂宁市中级人民法院判处有期徒刑四年。1999年2月，因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年11月5日被蓬溪县人民检察院决定取保候审。
辩护人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
被告人王东，男，1979年2月26日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，务工。2006年5月，因犯寻�滋事罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年7月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年11月5日被蓬溪县人民检察院决定取保候审。
辩护人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告人谢平，男，1979年6月28日出生，汉族，四川省大英县人，大专文化，教师。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被蓬溪县公安局决定取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人罗通福、王东、谢平犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关蓬溪县人民检察院指派代理检察员杨洪出庭支持公诉，被告人罗通福及其辩护人敬春，被告人王东及其辩护人李忠源，被告人谢平到�参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
公诉机关蓬溪县人民检察院指控，2015年7月19日10时许，被告人罗通福驾驶斯玛特牌小轿车经过蓬溪县赤城镇成龙街时，与驾驶现代牌小轿车的朱某等人因超车问题发生口角，罗通福电话邀约被告人王东到场帮忙，王东又邀约被告人谢平及杨飞（在逃）等人驾驶别克牌小轿车来到现场，并挡住现代车的去路。因朱某等人锁住了车门，王东、谢平和杨飞等人用皮带、铝合金管等打砸现代车，朱某等人错开别克车往玉泉街方向行驶，被告人王东、谢平和杨飞继续驾驶别克车追逐现代车，并在赤城镇姜家湾农业银行外逼停现代车，王东、谢平和杨飞继续用棒球棒、铝合金管打砸现代车，将现代车玻璃砸烂，朱某等人强行将车开离现场并将车开至蓬溪县公安局报案。经鉴定，被砸现代车毁损价值为人民币5425元。上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人罗通福、王东、谢平任意毁坏他人财物，并驾车追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任，被告人罗通福主动劝说被告人王东、谢平投案，应认定为立功；被告人王东、谢平主动投案，如实供述，应认定为自首，提请本院依法判处。
被告人罗通福、王东、谢平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人敬春对公诉机关指控被告人罗通福的事实、罪名以及立功等量刑情节无异议。提出罗通福未被采取强制措施前自动归案，如实供述，应认定为自首。主观恶性小，有制止其他被告人砸车的行为；积极履行赔偿义务，取得被害人谅解。综合以上量刑情节，请求对被告人罗通福从轻处罚并适用缓刑。
辩护人李忠源对公诉机关指控被告人王东的事实、罪名以及自首等量刑情节无异议。提出王东认罪态度好，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，社会危害性小，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2015年7月19日10时许，被告人罗通福驾驶“斯玛特”牌小轿车经过蓬溪县赤城镇成龙街时，与朱某驾驶的“现代”牌小轿车同向行驶，双方因超车问题发生口角，均将车停在成龙街与锦阳路的交汇处。被告人罗通福给被告人王东打电话说：“我在尚品城楼下面，可能有人要打我，你带人过来一下。”，王东电话邀约被告人谢平及杨飞（在逃）等人驾驶川JU56**“别克”牌小车来到现场。被告人罗通福给王东指了朱某的车说“就是他们想打我”，王东驾驶别克车挡住现代车的去路，并与谢平、杨飞等人下车敲现代车的车门叫朱某等人下车。朱某锁住车门，王东、谢平和杨飞等人用皮带、铝合金管等打砸现代车。朱某等人避开别克车往玉泉街方向行驶，被告人王东驾驶别克车与被告人谢平和杨飞追逐现代车，并在玉泉街与蜀北路交汇处超过现代车。被告人王东采取刹车、卡车位的方式企图逼停现代车未果，两车行驶至赤城镇姜家湾农业银行外时，因现代车撞到别克车尾部，王东将别克车横在现代车前面，与谢平和杨飞下车用棒球棒、铝合金管打砸现代车，现代车挡风玻璃及前门的玻璃被砸坏，玻璃碎渣将车上人员朱某、陈某、朱某1等人划伤。朱某等人开车撞开别克车离开现场并将车开至蓬溪县公安局报案。蓬溪县公安局民警随即出警，在成龙街与锦阳路的交汇处挡获被告人罗通福。经罗通福电话劝说，被告人王东、谢平当日到蓬溪县公安局玉泉派出所投案。2015年7月24日，被告人罗通福、王东、谢平与被害人朱某、朱某2达成赔偿协议，赔偿了被害人各项损失人民币20000元，被害人对被告人的行为表示谅解。2015年8月10日，经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，被砸现代车毁损价值为人民币5425元。
上述事实，公诉机关出事了下列证据：
1、公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表，对被告人采取强制措施的相关法律文书等，证明案件揭发侦破程序合法。
2、被告人罗通福、王东、谢平的历次供述笔录，被害人朱某、朱某2、陈丕章的陈述笔录，证人王某、张某等人的证言笔录，辨认笔录、鉴定意见，现场勘验笔录，现场示意图，刑事照片、视频资料、三被告人的通话记录清单等，证明三被告人的犯罪事实。
5、被告人的户籍资料，深圳市宝安区人民法院（2006）深宝法刑初字第1154号刑事判决书、深圳市宝安区看守所刑满释放证明书、蓬溪县人民法院（1992）法刑初字第211号刑事判决书，蓬溪县人民法院（1999）蓬刑初字第006号刑事判决书，遂宁市中级人民法院（1992）法刑上字第59号刑事判决书以及侦查机关的抓获经过说明、赔偿协议、收条、谅解书等，证明被告人的基本情况及相关量刑情节。
各被告人及辩护人对公诉机关出示的证据质证无异议。
本院对证据评议认为，公诉机关出示的证据客观真实，取证程序合法，证据内容与本案待证事实相关，应作为本案证据使用。
本院认为，被告人罗通福、王东、谢平任意毁损他人财物，驾驶车辆追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，虽然被告人罗通福邀约王东、谢平等人实施犯�行为，并对王东、谢平等人的打砸等行为采取放任的态度，应对被告人王东、谢平实施的全部犯罪行为承担刑事责任，但被告人王东、谢平在实施犯罪行为过程中均积极主动，部分行为甚至超出了被告人罗通福的授意，故不划分主从犯。被告人罗通福主动劝说被告人王东、谢平投案，是立功，可以从轻或者减轻处罚；到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人王东、谢平主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；三被告人到案后认罪态度好，积极履行赔偿义务，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对三被告人从轻处罚。对被告人罗通福，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第（二）、（三）项，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条的规定；对被告人王东、谢平，依照依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第（二）、（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗通福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年两个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 吕文凤
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吕小云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(�)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。