wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执异字第00045号
异议人（利害关系人）辽宁方元混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区古城子乡古城子村。
法定代表人殷浩，该单位总经理。
委托代理人王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。
申请执行人刘学胜，沈阳胜鑫淼建材有限公司法定代表人。
委托代理人庄秀玲，沈阳胜鑫淼建材有限公司经理。
被执行人沈阳宝隆混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。
法定代表人纪鹏，该公司董事长。
委托代理人冷俊超，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人刘学胜与被执行人沈阳宝隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人辽宁方元混凝土有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人辽宁方元混凝土有限公司称，申请人因沈阳宝隆混凝土有限公司与刘学胜买卖合同纠纷执行一案被贵院无故冻结企业账户，申请人与刘学胜之间不存在任何债权债务纠纷，其与沈阳宝隆混凝土有限公司之间的债务纠纷与申请人无关，申请人只是因为与沈阳宝隆混凝土有限公司存在合作关系，沈阳宝隆混凝土拖欠申请人工程款，故将其与宿迁华夏基业建筑工程有限公司之间因供货合同而产生的权利义务转移给申请人，申请人向宿迁华夏基业建筑工程有限公司供货后，华夏基业建筑工程有限公司拖欠申请人材料款。贵院未经核实，就将与执行案件无关的第三人即申请人的账户冻结，并要求协助执行申请人的财产，已经违反了民事诉讼法的规定，故申请人依据上述规定，提出执行异议，请求贵院依法支持申请人的申请。请求：1、请求贵院依法解除冻结的申请人的公司银行账户；2、请求贵院依法撤销发给宿迁华夏基业建筑工程有限公司的2014沈河协字第669号协助执行通知书。
本院查明，刘学胜与沈阳宝隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）沈河民三初字第701号民事判决书，判决沈阳宝隆混凝土有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付刘学胜货款4951092.5元及利息。该判决书生效后，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人刘学胜向法院申请强制执行。本院于2015年9月17日冻结了辽宁方元混凝土有限公司的账户，并于同日向宿迁华夏基业建筑工程有限公司下达协助执行通知书，冻结了沈阳市东亚翰林世家项目中沈阳宝隆混凝土有限公司、辽宁方元混凝土有限公司应领取的供应混凝土工程款。异议人辽宁方元混凝土有限公司对上述冻结行为提出异议。
另查明，2015年7月22日，宿迁华夏基业建筑工程有限公司作为甲方同沈阳宝隆混凝土有限公司作为乙方，辽宁方元混凝土有限公司作为丙方，签订《合同概括转让三方协议书》，约定“甲乙双方于2014年8月1日签订的《沈阳东亚·翰林世家项目商品混凝土供应合同》及《沈阳东亚·翰林世家项目商品混凝土供应合同补充协议》中，约定乙方承揽的甲方开发建设的东亚翰林世家项目的二期商品混凝土供应工程，乙方将合同的权利义务全部转移给丙方”。
再查明，沈阳宝隆混凝土有限公司于2011年8月26日成立，公司类型有限责任公司。辽宁方元混凝土有限公司于2014年3月7日成立，公司类型为有限责任公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产应及于被执行人财产。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被执行人沈阳宝隆混凝土有限公司系有独立人格的企业法人，应当以其全部财产对公司的债务承担责任。本院冻结异议人辽宁方元混凝土有限公司存款及其应领取工程款的执行行为没有法律依据。异议人辽宁方元混凝土有限公司提出解除冻结其存款及财产的执行行为的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2015年9月17日对辽宁方元混凝土有限公司的冻结存款的执行行为；
二、撤销（2014）沈河执字第669号民事裁定书中冻结辽宁方元混凝土有限公司应领取的供应混凝土工程款的内容。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 宋庆枫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王寅曦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1989号
申请执行人：唐建民。
被执行人：汪约生。
被执行人：淳安名厦建设有限公司。
法定代表人：汪苏平。
唐建民与汪约生、淳安名厦建设有限公司民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）杭淳商初字第480号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐建民于2015年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人暂无履行能力，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人唐建民案款200000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费3670元、执行费2955元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1989号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十七日
书记员 凌红洲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1660号
原告：镇原县农村信用合作联社。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
地址：庆阳市镇原县县城南环路14号。
委托诉讼代理人：曹建宏，新城信用社副主任。特别代理。
被告：曹卓，住甘肃省镇原县。
被告：曹万和，住甘肃省镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告曹卓、曹万和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇原县农村信用合作联社撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1863元，减半收取计931.5元，由镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 肖 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王旭龙
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第440号
罪犯陈井和，男，1947年3月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年12月12日，吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑初字第115号刑事附带民事判决，认定陈井和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年4月5日以（2012）吉刑三核字第29号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年6月24日以罪犯陈井和在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年4月5日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间陈井和确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈井和在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈井和死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈雷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初672号
原告郑小东，男，1983年5月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托代理人胡立才，湖北天明（汉南）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人肖丹，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告郑小东诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付截至2017年1月9日的迟延交房违约金49580元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年11月26日，原告郑小东与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第7幢27层2号房屋。合同约定，被告应在2014年12月31日前将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……被告如逾期交房，应自约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款670481元，但被告截至起诉时止仍未向原告交付符合合同约定条件的商品房。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告郑小东与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。原告向被告支付约定的购房款后，被告应如期向原告交付符合约定条件的房屋，现被告至庭审时仍未提交竣工验收备案证等充分证据证实其交付的房屋符合双方约定的全部条件，原告要求被告承担逾期交房责任的主张于法有据，本院予以支持。即被告应以670481元为基数，每日按万分之一的标准向原告支付自2015年1月1日起至原告主张的2017年1月9日止的延期交房违约金49615.59元（670481元×0.0001/天×740天），现原告自愿诉请49580元，本院予以照准。被告辩称大部分业主已经收房，因此向原告交付的房屋不存在问题，不应承担延期交房责任的意见，不符合双方合同约定及相应法律规定，本院不予采纳；被告辩称双方约定的违约金标准过高的意见，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告郑小东支付截至2017年1月9日的延期交房违约金49580元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪婵
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民小字第81号
原告XX有限公司（以下简称XX公司）。
法定代表人郭某某，总经理。
委托代理人赵某某，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告XX有限公司（以下简称XX公司）。
法定代表人朱某某，职务不详。
原告XX公司诉被告XX公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员闵筱于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。被告XX公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，原、被告于2014年1月3日签订《植物租赁合同书》，约定由原告向被告提供花卉植物供其租赁摆放使用，租金为每月1500元，合同期限为一年。合同签订后，原告按照约定履行义务，但被告未按约定及时付款。后被告于2014年9月29日向原告发出解除租赁通知书，要求在合同期满后不再租赁原告的植物。2015年1月6日，被告确认将欠原告的10133元于1月底前支付给原告。后被告拒不付款，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付欠款10133元，并自2015年1月7日起按照银行同期贷款利率支付利息，至付清全部欠款时止。
被告XX公司未答辩。
经审理查明，2014年1月3日，原、被告签订《植物租赁合同书》，约定由原告向被告提供花卉植物供其租赁摆放使用，租金为每月1500元，合同期限为一年。2014年9月29日，被告向原告出具《解除租赁通知书》，载明合同期限届满后不再继续与原告签订合同。2015年1月6日，被告向原告出具《入账通知》，载明被告尚欠原告款项10133元，于2015年1月底前付清。
上述事实，有营业执照、《植物租赁合同书》、《解除租赁通知书》、《入账通知》及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，被告未作书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告放弃了对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。根据《入账通知》载明的内容，可知被告欠原告租金10133元属实，应予以支付。根据双方约定，被告应于2015年1月底前支付租金，现被告逾期未支付，故应自2015年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告XX公司于本判决书生效之日起三日内支付原告XX公司租金10133元，并自2015年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本判决确定的付款之日止；
二、驳回原告XX公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告XX公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闵 筱
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王雪娇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第1025号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路。组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：刘东平，徐洪安，该公司职工。
被告：郭同彪，男，汉族，住安徽颍上县慎城镇。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告郭同彪，为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人徐洪安到庭参加，被告郭同彪经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称，2007年7月16日，被告郭同彪以养鸡为名，向原告借款20000元，借款到期日为2010年7月15日，月利率为10.085‰。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。要求依法判令被告偿还借款20000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50℅计算）。诉讼费用由被告负担。
被告郭同彪未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2007年7月16日，原颍上县农村信用合作联社与被告郭同彪签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款20000元，借款用途养鸡，借款到期日为2010年7月15日，月利率10.085‰。又约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该笔贷款到期后，经原告催收，被告仅偿还借款利息至2009年7月2日，借款本金20000元以及剩余利息不予偿还。2015年1月10日，被告郭同彪住所地颍上县慎城镇下元社区居委会出具证明，证明原告曾向被告催收该笔贷款。为此，原告起诉来院。要求本院依法支持其诉讼请求。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、借款合同及借款借据、证明、以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原颍上县农村信用合作联社与被告郭同彪签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向被告发放贷款，贷款到期后，被告拖欠借款本金20000元以及利息不予偿还。依照中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件批复，原颍上县农村信用合作联社对被告郭同彪该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原告要求被告郭同彪偿还借款本金20000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50℅计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭同彪于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元以及利息和超期罚息（借款利息及罚息按照合同约定计算，扣除被告已还部分利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭同彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一五年三月十七日
书记员 余晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第76号
原告张剑云，男，现住吉林省吉林市。
委托代理人朱凤涛，吉林英城律师事务所律师。
被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司，地址四平市铁西区仁兴街信合小区农行东侧。
法定代表人李亚东，总经理
委托代理人刘颖、孙月蕊，北京东易（长春）律师事务所律师。
原告张剑云诉被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张剑云的委托代理人朱凤涛，被告的委托代理人刘颖、孙月蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑云诉称，原告与被告在2014年4月12日签订《四平万和城买卖协议书》，付款方式为按揭贷款。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房定金146739元。由于被告出售的房屋至今未办理商品房预售许可证等相关手续，无法按照合同约定为原告办理按揭贷款手续，且被告明确表示原告所购的房屋不能按期交付，导致合同无法继续履行；现被告拒绝返还原告已交付的146739元购房定金，双方矛盾无法自行解决。现原告向法院提起诉讼，请法院依法确认原告与被告签订的《四平万和城买卖协议》无效；判令被告返还原告的购房定金并赔偿损失共计293478元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司辩称，一、被告作为长春市凯盛华益房地产开发有限公司的分公司，不具备法人资格，财产受控于总公司，自有财产不足以对外承担债务，因此，应当追加长春市凯盛华益房地产开发有限公司作为本案被告参加诉讼。二、被告从未与原告签订定金合同。依据被告与原告签订的《四平万和城买卖协议书》第一条第3款、第二条第2款的约定，被告收取146739元为原告交付的首期购房款，原告支付该笔款项系履行双方签订的协议书，被告出具的收据中虽写明“购房定金”，但应依据协议约定认为是购房款，原告在起诉状中也明确其是在签订了买卖协议书后支付的款项，因此原告主张所交付的款项为定金与双方签订的协议书相违背。三、原告与被告签订的《四平万和城买卖协议书》系双方的真实意思表示，被告在合同签订过程中不存在故意隐瞒、欺诈等情形，原告是在充分了解了项目现状的情况下自愿购买被告开发的万和城A2号楼101室商品房，被告不存在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于应当赔偿买受人损失的情形。综上，原告请求被告返还定金并赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回该项诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告张剑云为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份。
2、被告企业机读档案资料复印件一份。
3、买卖协议书一份、收据一份。
被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年12日签订《四平万和城买卖协议书》，原告张剑云购买被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司开发的万和城A2号楼101室，双方约定付款方式为按揭贷款，同时注明原告张剑云已付房款146739元，双方约定交房日期为2015年6月30日。双方签订合同后，由于被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司至今没有办理商品房预售许可证，致使原告张剑云至今不能办理按揭贷款，被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司也不能按照协议约定的期限向原告张剑云交付房屋。
本院认为，双方所签订的《四平万和城买卖协议书》是预售合同，被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司至今没有取得商品房预售许可证，《四平万和城买卖协议书》应当认定为无效，故对原告张剑云提出确认双方所签订的《四平万和城买卖协议书》无效之诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，一方依合同取得的财产应当予以返还。故对被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司收取的146739元购房款应当退还给原告张剑云。因双方明确约定原告张剑云支付的146739元是购房款，故对原告张剑云以定金的性质要求被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司双倍赔偿之诉讼请求，本院不予支持。合同无效的法律后果产生缔约过失责任，被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司未取得商品房预售许可证而导致合同无效，应当承担缔约过失责任，应赔偿原告张剑云已支付146739元购房款利息损失部分，利息按照中国银行同期贷款利率四倍计算，时间从2014年4月12日至被告全部履行完毕止。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条；《中华人民共和国合同法》第四十二条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、原告张剑云与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司签订的《四平万和城买卖协议书》无效。
二、被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告张剑云购房款146739元。
三、被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司应承担缔约过失责任的违约金，违约金按照已付房款146739元，以中国银行同期贷款利率四倍计算，时间从2014年4月12日至被告全部给付完毕止。
四、驳回原告张剑云的其他诉讼请求。
案件受理费5738元，原告张剑云负担1438元。被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司负担4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 秦志军
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 倩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1511-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被告：魏瑞诚。
被告：孙连峰。
被告：孙顺修。
本案在执行过程中，查明被执行人魏瑞诚、孙连峰、孙顺修无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人魏瑞诚、孙连峰、孙顺修有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
州民指字第1号
原告熊伟。
委托代理人王健。
被告吴浩。
委托代理人张伟。
被告湘西自治州太阳山矿业有限公司。
法定代表人彭安明。
委托代理人黄建新。
被告陈思。
委托代理人王吉靖。
原告熊伟与被告吴浩、湘西自治州太阳山矿业有限公司、陈思民间借贷纠纷一案，依法应由吉首市人民法院审理。但吉首市人民法院由于特殊原因，不便行使管辖权，并报请本院指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定花垣县人民法院审理。
审判长 石 俊
审判员 陈 春 亮
审判员 彭 继 武
二〇一四年六月九日
书记员 欧阳圣艳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初557号
原告：石现峰。
被告：邢台途威货物运输有限公司，住所地邢台市桥东区郭守敬大道世纪名都芳景苑1号楼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地邢台市威县顺城东路南侧。
本院在审理原告石现峰与被告邢台途威货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石现峰于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石现峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石现峰撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取为85元，由原告石现峰负担。
代理审判员 赵国华
二〇一七年三月二日
书 记 员 王宝玉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02898号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人牛洵，男，1982年08月08日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人牛洵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5588号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求牛洵支付本金35953.47元及息费、一审案件受理费349.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5588号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽74民终151号
上诉人（原审被告）：孔令兵，男，1977年11月5日出生，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：袁胜利，男，1969年12月1日出生，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：王晓声，辽宁盛达律师事务所律师。
原审被告：刘洋，男，1981年1月22日出生，住盘锦市兴隆台区。
上诉人孔令兵因与被上诉人袁胜利、原审被告刘洋劳务合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔令兵、被上诉人袁胜利及其委托诉讼代理人王晓声到庭参加诉讼，原审被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令兵上诉请求：撤销原判。事实和理由：孔令兵与袁胜利之间不存在劳务合同关系，不应由孔令兵承担给付劳务费及利息的责任。渤海输油泵站粘贴地砖瓦工活是赵征承包给袁胜利的，孔令兵与赵征是朋友关系，受赵征委托代其向袁胜利出具了1.8万元的劳务费欠条，应由赵征承担给付劳务费及利息的责任。
袁胜利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
刘洋未作陈述。
袁胜利向一审法院起诉请求：判令刘洋、孔令兵给付劳务费1.8万元，并自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
一审法院认定事实：2014年4月4日，刘洋、孔令兵为袁胜利出具欠条一张。欠条内容为，“刘洋欠袁胜利工程款（渤海输油泵站人工费）18000（人民币壹万捌仟元整）定于4月末还清。欠款人：刘洋孔令兵”。上述款项至今未付。一审法院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。庭审中袁胜利提交的欠条能够证明与刘洋、孔令兵之间拖欠劳务费的事实。虽然刘洋、孔令兵否认与袁胜利之间存在劳务合同关系，称是受赵征委托代其与袁胜利签写的欠条，但孔令兵提交的证据不能证明赵征委托孔令兵、刘洋代其签写欠条的事实。故袁胜利要求孔令兵、刘洋给付劳务费1.8万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故袁胜利要求孔令兵、刘洋自2014年5月1日起以1.8万元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决：孔令兵、刘洋于本判决生效后十日内给付袁胜利劳务费1.8万元，并自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。案件受理费250元，由孔令兵、刘洋共同承担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孔令兵提供了白树森、张海鹰、王丽莉、王磊、王海等五人出具的书面证明，但证人均未出庭作证，无法核实证明内容的真实性，本院不予采信。孔令兵申请证人马海宁出庭作证，马海宁作证称赵征委托孔令兵处理渤海泵站的事。该证言无其他证据佐证，本院不予采信。综上，孔令兵主张受赵征委托代为出具欠条，证据不足，不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是孔令兵出具欠条的行为是否是受赵征委托从事的代理行为。首先，孔令兵与刘洋给袁胜利出具的欠条中明确写明“刘洋欠袁胜利工程款”，且二人在“欠款人”后分别署名，该出具欠条的行为不符合代理行为的外在特征，孔令兵不是以委托人赵征的名义从事民事行为，而是以自己名义出具欠条。其次，孔令兵上诉称系受赵征委托出具欠条，但其提供的证据并不充分，且到目前为止没有证据证明其出具欠条的行为得到了赵征的追认。因此，对于孔令兵关于受赵征委托出具欠条的上诉主张，本院不予支持。此外，《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。在本案中，孔令兵并未提供证据证明袁胜利知晓其系受赵征委托出具欠条，故即使孔令兵与赵征之间存在委托关系，袁胜利亦有权选择孔令兵作为主张权利的对象。
综上所述，孔令兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人孔令兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈华伟
代理审判员 肖 波
代理审判员 张 原
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡 跃
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第963号
原告杨信华。
被告刘刚。
原告杨信华与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨信华到庭参加诉讼，被告刘刚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨信华诉称，2006年2月6日，被告购买原告钢材一宗，价值17440元，约定2006年3月15日前还清，到期不还，按照总价款的百分之五十赔偿原告经济损失，同时承诺到期不还，双倍支付原告货款34800元。2011年1月27日，被告向原告支付货款5千元，余款至今未付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款及违约金17672元。
被告刘刚应诉后未答辩。
经审理查明，2006年2月6日，被告刘刚到原告杨信华处购买一宗钢材，价值17440元，被告购买钢材后未支付货款，但向原告出具了相应的欠条。被告在欠条中注明，被告刘刚欠原告杨信华现金17440元，于2006年3月15日前还清，逾期不还，按每日欠款总额的50％赔偿经济损失，双倍付款34800元，并约定如发生纠纷，由临沂市罗庄区人民法院管辖。后被告于2011年1月27日向原告支付5000元，余款12440元经原告多次催要未果，为此成诉。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告杨信华与被告刘刚之间的买卖合同关系，由原告提供的欠条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，原告履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务。现被告仍欠原告货款12440元，有被告出具给原告的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故原告诉请被告支付货款12440元，理由正当合法，依法应予支持。被告怠于支付货款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，但经济损失的数额要与违约造成的实际损失基本相当，被告承诺违约责任为支付双倍货款及按每日欠款总额的50％赔偿经济损失，属于明显过高，该经济损失不应超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故对超过部分不予支持。被告刘刚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后十日内支付原告杨信华货款12440元及违约金（违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2006年3月15日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告杨信华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由原告杨信华负担72元，由被告刘刚负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费242元。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 辉
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1203号
原告骆某，男，1978年8月4日出生，汉族，居民。
委托代理人王某某，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告徐某，男，1979年7月6日出生，汉族，居民
原告骆某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐某分别于2014年5月17日、2014年5月24日、2014年5月28日、2014年7月16日向原告借款现金人民币（下同）5100元、13200元、5000元、20000元，合计43300元，并出具了4张借条，借条上约定了还款期限。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未还，故原告诉至人民法院，要求被告徐某偿还借款。
被告徐某未到庭，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年5月17日、2014年5月24日、2014年5月28日、2014年7月16日，被告徐某分四次向原告骆某分别借款人民币5100元、13200元、5000元、20000元，合计43300元。原告骆某给付被告徐某借款后，徐某均于借款当日出具了借条，除2014年5月28日借款未约定归还期限外，其他借款均约定了借款期限，其中2014年5月17日借款约定借款期限为1天，5月24日约定借款期限为7天，7月16日约定借款期限为1个月。偿还期限届满后，原告多次找徐某催讨借款，但徐某至今未还。
上述事实有被告徐某出具的借条4张、原、被告身份证复印件及原告在法庭上的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告骆某借款给被告徐某后，被告徐某向原告出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应当遵守诚信原则，及时履行还款义务。被告徐某未在约定期限内偿还借款，且经原告多次催讨后仍未返还，应承担相应违约责任，故本院对原告要求被告徐某偿还借款43300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告骆某借款人民币43300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取883元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 余 卓
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更107号
罪犯陈泉清，外号“啊八九”，男，1985年5月24日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区。
福建省仙游县人民法院于2012年11月12日作出（2012）仙刑初字第618号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。其刑期自2012年2月25日起至2022年2月24日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈泉清于2012年12月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第492号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；本院又于2016年10月28日作出（2016）闽03刑更1239号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。现刑期自2012年2月25日起至2020年7月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为，该犯伙同他人盗窃，数额特别巨大，并结合该犯假释考验期过长，有再犯罪危险的可能性，故对该犯不予假释。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈泉清不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 何嵘静
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00883号
本院在执行申请执行人贾伸海与被执行人张玉生劳务合同纠纷一案中查明，被执行人张玉生拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02427号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张玉生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初618号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告刘继庆，男，1952年10月1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告刘继庆物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需另行收集补充证据为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一六年四月十二日
书记员 焦婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3485号
原告代某，住址江西省九江市浔阳区。
被告贺某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人徐顺华，广东深长城律师事务所律师。
上列原告代某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某，被告的委托代理人徐顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系岳母，2012年12月中旬被告计划买一辆二十多万的大众轿车差七万元钱，被告就找原告借钱，被告同时主动向原告承诺，购买的车辆登记在原告的女儿罗某名下，由于有前提必须车主为罗某名字的条件，原告才决定借七万元给被告，其中有三万元赠送。2013年1月12号原告通过民生银行的账户转账七万元到被告账上，原告在未转账之前，被告和原告的女儿一起去选车，订车时是写原告女儿罗某的名字，在原告转账后被告就甩开原告的女儿与其父母去购车，车牌号为粤B×××××的大众牌小轿车，具体购车日期原告和其女儿全然不知，事后原告才发现被告在购车时直接将车辆登记在自己名下，原告问被告为什么要用欺骗的手段借钱。被告的解释“出于无奈”此时被告立即表示保证把车过户到原告的女儿罗某名下。2013年6月被告没有过户，原告就多次向被告讨债。被告这次还了8000元，这时原告才要被告补写欠条，但其中三万没有要被告写进欠款中，因为被告仍然保证过户过原告女儿名下。2013年12月原告经过无数次讨债，被告这次偿还了原告一万元，至今被告始终没有将车辆登记过户至原告的女儿名下。既然被告不遵守承诺，原告赠予的三万元不成立，原告要求与欠款一并偿还五万贰仟元及应得到的利息。从2013年12月份还最后一次款至今，原告无数次催债，屡次都遭到被告强硬的回答：“要我还钱，你必须立字据写清楚，我还了你的钱，该车将永远与你女儿罗某不存在一毛钱的关系。否则你休想我还你一毛钱”（该车是夫妻婚后购置的）原告面对被告这种无赖，无可奈何，依法向人民法院提起诉讼。综上所述，被告拖欠原告借款不还的行为侵害了原告的合法利益，为保护原告的合法权益，请法院查明事实，依法准予原告的全部诉讼的请求！据此，请求法院判令：1、被告偿还借原告款人民币52000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告需向原告支付欠款利息10400元。
被告辩称，一、原告是被告的岳母，原告的转帐7万元属实，但其中4万元是借给被告和被告的妻子罗某用于买车，另外3万元是赠送给被告夫妻，赠予合同成立，并且原告已经交付，已经给付，不可撤销，并且原告也没有提出撤销赠予之诉，所以原告只能对4万元主张债权。二、4万元的债务主体应该是被告和被告的妻子罗某，因为所购汽车是夫妻的双方共同财产，原告的借款虽然只是由被告单方面书写借条，但原告也明知借款用途是用于购置共同财产，并且也是由于被告与其女儿的关系，才作出出借，所以本案的案外人罗某与本案有利害关系，应当追加为本案的第三人，并承担共同债务。三、4万元的借款已经偿还了1.8万元，尚欠2.2万元，原告主张5.2万元于法无据。四、原告起诉时并没有主张利息，在超过举证期限之后又向法庭主张利息，其利息的诉讼请求，因为超过举证期，而不应当得到支持，退一万步讲，借条中也没有约定利息，按照合同法应当视为无息借款，原告只能在起诉之后主张起诉之后的利息。综上，请求法庭采纳答辩人的意见。
本院经审理查明，原告是代某是被告贺某的岳母。2013年1月1月，原告转给被告7万元用于购车。2013年6月30日，被告贺某向原告代某出具一张欠条，载明：本人于2012年12月中旬购买粤B×××××大众迈腾轿车，代某一次性给本人柒万元，其中肆万元是借给本人，另外叁万元是送给本人用于买车用，车主是罗某，本次已还捌仟元，还剩叁万贰仟元。原告称当时赠给被告3万元购车是有条件的，当时被告承诺将车辆登记在女儿罗某名下，但被告不守诚信，违反约定，该3万元已不符合赠予条件，被告应将3万元偿还给原告。被告对原告的说法不予确认，并称该3万元就是原告赠给被告夫妻购车，赠予合同成立，并且原告已经交付，赠予不可撤销。庭审中，原告称在2013年1月18日前就已知道被告违反约定将车辆未登记自己女儿名下。
被告出具借条后，又偿还原告1万元，现被告对于原告出具的4万元借款尚欠本金22000元。
本院认为，被告贺某向原告借款4万元，有原告提交的借条为证，本院予以确认，该借款发生后，被告已经陆续偿还原告借款18000元，尚欠原告借款本金22000元，该款项被告应偿还给原告。原告另主张被告偿还3万元已赠予的款项，因该3万元款项在2013年1月12日已经赠予给被告用于购车，赠予合同已经履行完毕，如果原告主张撤销该赠予，则原告应在知道或应当知道撤销原因之日起一年内行使，原告庭审中称自己在2013年1月18日之前就已知道被告违反约定未将车辆登记在自己女儿名下，因此，原告行使撤销权应在2014年1月18日之前行使，原告现在才提出撤销该赠予已不符合法律规定条件，因此，原告已无权要求被告返还该3万元，本院对原告主张被告返还该3万元并支付利息的请求，本院不予支持。
关于22000元借款的利息问题。因原、被告之间就4万元借款并未约定利息，根据合同法关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告无权自借款之日起主张被告支付利息，因无证据显示原告在起诉前曾向被告主张过该借款，故本院支持原告自起诉之日起的利息，该利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张按照7.3%计算利息请求，于法无据，本院不予支持。
被告辩称还应追加妻子罗某为本案的共同被告，因向原告出具借条的是被告本人，因此，原告有权选择起诉被告一人还是起诉被告夫妻二人，在原告未起诉被告妻子罗某的情况下，被告无权要求追加被告妻子为共同被告。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十二条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贺某应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告代某借款本金22000元及相应的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月13日起计至被告贺某付清款项之日止）；
二、驳回原告代某的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1361元，因适用简易程序，本院依法收取680.50元，由原告负担437.50元，被告负担243元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一五年七月十四日
书记员 陈秋媚（代）
第6页共6页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18101号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告秦锋,男，1987年1月26日生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告秦锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告秦锋系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,459.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,459.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18101号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告秦锋,男，1987年1月26日生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告秦锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告秦锋系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,459.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,459.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4869号
原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北环二路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。
法定代表人：邱娟。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告：钟彬，男，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张凤，女，汉族，1990年9月10日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司诉被告钟彬、张凤物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2017年7月27日�本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回对被告钟彬、张凤的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司承担。
审判员 谢晓静
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 珍
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第17号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人秦X甲，男，1985年1月12日出生于湖北省秭归县，身份证号码：42XXXX1985011****X，汉族，中专文化，农民，住湖北省秭归县XXX镇XXX村*组*号。2014年10月8日被抓获，同年10月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人吴智尧，江西君实律师事务所律师。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人秦X甲犯非法拘禁罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于2015年1月7日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员熊腾飞出庭支持公诉，被告人秦X甲及其辩护人吴智尧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，自2014年5月18日以来，李X钰（已判刑）在赣县梅林镇赣县体育局宿舍的传销窝点进行传销活动，并担任该传销窝点的“管家”，期间，被告人秦X甲加入该传销组织，并伙同李X钰、王X（在逃）为强迫被害人袁X华加入该传销组织，对袁X华进行非法拘禁达27天左右。
上述事实，被告人秦X甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁X华的陈述，证人李X钰、王X、周X禄、钟X虹的证言，租房协议书，身份证复印件，户籍证明，杨林桥派出所出具的证明，抓获经过，刑事判决书，在逃人员登记信息表，勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦X甲为强迫他人参加传销组织，以暴力威胁等方式对被害人进行非法拘禁，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人秦X甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦X甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖静卿
二〇一五年一月十四日
代理书记员 谢 燕
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第734号
申请执行人付晓红，文山市人，现住文山市。
被执行人文山金光房地产开发有限公司。
法定代表人晋嘉辰，系该公司董事长。
住所地：文山市环北三路金光傲城。
委托代理人刘春，系该公司副总经理（特别授权）。
关于付晓红申请执行文山金光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2015）文中民二初字第724号民事判决书已发生法律效力，被执行人文山金光房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。同时另案申请执行人任丽、刘红、郑翔、李定菲、杨兴泽各持生效法律文书向本院申请执行文山金光房地产开发有限公司。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：文山金光房地产开发有限公司用自己合法拥有的位于文山市金光傲城的商品房按单价每平方米计价2300元抵偿拖欠申请人的所有债务，文山金光房地产开发有限公司保证对用于抵偿债务的所有房屋拥有合法完整权利，没有第三方提出权利主张；用于已抵偿债务的房屋具体房号和面积（房屋面积按测绘面积为准）已由双方在交房时在交房清单上签署确认（交房清单签署附后）；如交房清单上确认房屋总面积价值与债务总数不符，双方同意按照多退少补原则处理；以上房屋经申请人核查确认，已于签订协议之日交付申请人管理使用，如日后申请人需向第三方出售上述房屋，文山金光房地产开发有限公司有义务按申请人指示予以协助办理相关手续，相关费用由申请人与第三方商量处理，与文山金光房地产开发有限公司无关。本院认为，该协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2015）文执字第734号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一六年六月一日
书记员 葛传龙
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第734号
申请执行人郝敬文。
被执行人李贺。
本院在执行郝敬文申请执行李贺民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1045号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐依笑
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1451、1452号
原告梁容杏，女，汉族，1976年08月16日出生。
委托代理人赵宇，北京市君泽（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨炳龙。
被告高明军，男，汉族，1970年1月20日出生。
被告山东新泰辰晖置业投资有限公司。
法定代表人于忠富。
被告山东东方时代商业股份有限公司。
法定代表人高明军。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷二案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年四月二十九日
书记员 詹晓凡（代）
第1页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1451、1452号
原告梁容杏，住址广东省阳春市。
委托代理人赵宇，北京市君泽（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨炳龙，北京市君泽（深圳）律师事务所实习律师。
被告高明军，住址山东省新泰市。
被告山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地新泰市平阳路丽苑小区11B幢，组织结构代码78717619-9。
法定代表人于忠富。
被告山东东方时代商业股份有限公司，住所地泰安新泰市东周路42号。
法定代表人高明军。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷二案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年四月二十九日
书记员 詹晓凡（代）
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1470号
原告山东华羽集团济阳有限公司，住所地济阳县。
法定代表人汤丽丽，该公司总经理。
被告位红艳，女，1977年8月7日生，汉族，住济阳县。
委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
本院在审理原告山东华羽集团济阳有限公司与被告位红艳劳动争议一案中，原告山东华羽集团济阳有限公司于2015年9月14日申请撤回对被告位红艳的起诉。
本院认为，原告山东华羽集团济阳有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华羽集团济阳有限公司撤回对被告位红艳的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告山东华羽集团济阳有限公司负担。
审判员 柳民
二〇一五年九月十四日
书记员 李慧
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第53号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人于某。2014年8月12日因涉嫌故意伤害罪，被海阳市公安局取保候审，2015年8月11日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、姜莉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2012年7月1日16时许，被告人于某在海阳市东村街道办事处黑石埠河村于某乙的租住房内，因怀疑周某与于某乙有暧昧关系而采用马扎击打头面部、脚踢等手段将周某打伤。经法医鉴定，周某鼻部损伤属轻伤，其头部及左眉弓处损伤均属轻微伤。
被告人于某于2014年8月11日被传唤到案。
公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年7月1日16时许，被告人于某在海阳市东村街道办事处黑石埠河村于某乙的租住房内，因怀疑周某与于某乙有暧昧关系而采用马扎击打头面部、脚踢等手段将周某打伤。经法医鉴定，周某鼻部损伤属轻伤，其头部及左眉弓处损伤均属轻微伤。
被告人于某于2014年8月11日被传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人周某陈述，2012年7月1日12时许，他到于某乙租房处找于某乙帮忙报名投标北京路两侧绿化工程，于某乙不在家，于某乙的儿子于某丙在家，他就在于某乙家西屋床上睡着了。后于某乙的丈夫于某、海润轮胎老板老李进来，刘某和周某乙从窗户爬进来，于某拿着马扎朝其鼻梁打了一下，又朝其双眼打了几下，他从床上滚到地上，他们几个人又用脚踢他，他钻到床底，他们掀开床继续打他，有人用马扎朝他头部打了几下，等其清醒后已在医院了。
2、证人证言
（1）证人于某丙证实，其父亲于某和母亲于某乙分开住的。2012年7月1日16时许，其父于某带着刘某、海润轮胎老板和两个挺胖男人去其母亲租房处，当时他和周某在家，周某躲进床底下。其父从窗户爬进西屋，看见周某在床底，就把周某往外拉，其余三人也进了屋。他看见其父用脚和拳朝周某身上乱打，打的主要是头部，其父又用马扎朝周某身上打，他打电话报了警，等他返回屋内看见周某满头是血的躺在正间屋地上。
（2）证人周某乙证实，2012年7月1日，于某打电话说其妻子和个男的在黑石埠河村，让他带几个人过去，他就叫纪某一起去了，去后看到刘某和李某也在场。于某踹开一户人家门进去，他们进门后在院子里等着，于某在问其儿子周某去哪了，其儿子说没来。于某发现西间门从里面反锁就爬窗户进去打开门，他们一起进了屋。于某看见一个男的趴在床底，就叫那人出来，那人不出来，于某把床掀了，用脚朝那人身上踹，又拿个马扎朝那人头部砸了两三下，马扎打烂了，于某拿着马扎腿朝那人面部打了一下，又朝着其头部、脸部和胸部踢了几脚。李某和刘某也朝那个男的身上踢了几脚。后警察到了现场。
（3）证人刘某证实，2012年7月1日早晨，他找于某夫妻回老家，于某妻子手机收到一条姓周的短信，主要内容是：你在收拾卫生，你哄我，你要付出代价。当天下，于某让他一起去黑石埠河村其妻子的租房处，周某乙和两个小伙也去了。去后只有于某儿子在家，于某在租房西屋找到那个姓周的，姓周趴在床底，于某把床掀开，用脚朝姓周的身上踢了几脚，他也上去踢了两脚，于某儿子过来拉于某，他把于某儿子拉到东屋，他再没去西屋。
（4）证人纪某证实，2012年7月1日16时许，周某乙电话叫其去了黑石埠河村，去后其看到于某和两个男的在那。于某带他们到了一家房子门口，于某把门揣开了，进去后看见于某儿子在屋里，于某和其儿子说了几句话就进屋找人，他们四人在院子里等着。于某没找到人，出来又从窗户进了西屋，他们几个也进去了。他进去看见一个男的趴在床底，于某用瓶子朝那男的砸过去，接着又用拳和脚踢打那男的几下，又拿马扎朝男的头部打去，那男的头部出血了，同去的人把于某拉开。
3、被告人供述
被告人于某供述，他和妻子于某乙闹矛盾，于某乙带着儿子在外租房住，2012年6月30日晚，于某乙带儿子回了家，他收到两个陌生电话，但都没说话。2012年7月1日3时许，他家厨房玻璃被打碎了，那个陌生电话又打来电话，于某乙说不用他管，他就拿着于某乙的电话开车走了。在车上，其妻子手机显示周某打来四五个电话，他都没接，周某的号码和打在其手机上的号码是一个。后其妻子手机又收到周某的信息，主要内容是：看见你在打扫玻璃，这次是玻璃，下次是你的命，走着看。当天，他打听到其妻租房处，叫着周某乙、刘某、李某、纪某去了。他把门踹开，其儿子于某丙在屋内，于某丙说周某来没去，他发现西屋门反锁着，就爬窗户进去，看见周某躲在床底下，就用脚踹周某，又拿马扎打周某。他把床掀开，招呼周某乙等人进来，他拿马扎朝周某头部打了一下，马扎打烂了，他用马扎腿朝着周某鼻子打了一下，又朝周某头部、脸部和胸部踢了几脚，除了周某乙，其他人也朝周某身上踢了几脚，他们就出去了。他拨打了120。后警察到现场把其带回派出所询问。
4、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定周某其鼻部损伤属轻伤，其头部及左眉弓处损伤均属轻微伤。
5、书证
（1）海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表、抓获经过证实，本案由于某丙于2012年7月1日电话报警，被告人于某于2014年8月11日被传唤归案。
（2）户籍证明证实，被告人于某出生于1972年11月7日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）被害人周某的病历已提取，证实其伤情。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，二处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人于某归案后当庭自愿认罪，预交赔偿款2万元，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 辛 宁
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第53号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人李某甲，男，回族，生于1988年1月10日，住宁夏回族自治区海原县。2015年4月29日因涉嫌贩卖毒品罪被海原县公安局刑事拘留，2015年5月13日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
被告人李某甲贩卖毒品一案，由宁夏回族自治区海原县人民检察院于2015年6月30日以海检刑诉（2015）36号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日依法公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区海原县人民检察院指派代理检察员何建钰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2015年4月28日21时许，海原县公安局民警在海原县海城镇防洪渠旁育才小区内，依法抓获涉嫌贩卖毒品的被告人李某甲，随后从吸毒人员方某某处查获其向李某甲购买的毒品疑似物一小包，共计0.33克（净重）。经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所鉴定，以上物品含有甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，抓获经过，海原县公安局扣押决定书及清单，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，通话记录，固原市公安局物证鉴定所固公物证鉴字（2015）022号毒品检验鉴定书，海原县禁毒工作领导小组办公室毒品收据，海原县公安局现场检测报告书，证人李某乙、方某某的证言，被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益而贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲可处拘役四个月至一年有期徒刑的量刑建议符合量刑指导意见之规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年8月28日止。）
二、涉案白色VIVOX5手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高 晶
二〇一五年七月十六日
书记员 杨晓兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄某，1968年11月26日出生，电焊工。曾因犯盗窃罪，1987年3月7日广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑七年，1993年6月6日刑满释放；又因犯抢劫罪、盗窃罪，1996年8月10曰被广西壮族自治区合浦县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，2008年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月5日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）618号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，被告人黄某为筹措毒资而盗窃。2014年8月7日15时许，被告人黄某窜至北海市海城区中医院牙科诊所门前，用随身携带的钥匙开锁，盗走陈某停放于该处的一辆红色的铭发牌电动车（车牌号：北海AG629；电机号：061011946；价值：810元）。得逞后，被告人黄某销赃给张锦生（另案处理），得款200元用于购买毒品吸食。
2014年8月14日，被告人黄某在北海市海城区长青路公交车公司门口被公安人员抓获。根据被告人黄某的指认，公安人员从张锦生处收缴上述赃物电动车并依法发还被害人。归案后，被告人黄某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，电动车用户保修凭证，电动车行驶证复印件，判决书及释放证明，被害人陈某陈述，被告人黄某供述，鉴定意见及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，现秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物电动车已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起计算至2015年6月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的
标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全等突发事件期间，在事件
发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第53号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名杨某乙），女，汉族。2015年2月26日因涉嫌盗窃被海伦市公安局行政拘留，2015年3月12日因涉嫌盗窃被海伦市公安局刑事拘留，2015年3月24日经海伦市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2015年3月26日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。
辩护人郝显东，黑龙江郝显东律师事务所律师。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人郝显东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2015年2月25日17时30分许，被告人杨某甲从辽宁省来海伦市探亲与朋友李某某、赵某某等人到“金沙滩铁锅炖鱼”饭店二楼吃饭，饭后因李某某去洗手间，杨某甲、赵某某在该饭店一楼等待李某某，此时赵某某看到一饭桌上放着一部iphone5S手机后，示意杨某甲引起其注意，杨某甲看到后随即将该手机盗走装入自己兜内，并马上离开了饭店。几人回到赵某某居住处，杨某甲后悔自己的盗窃行为，并同李某某一起打车到“金沙滩铁锅炖鱼”饭店将手机返还给失主，随后主动到公安机关投案。经价格鉴定：被盗iphone5S手机价值人民币2708.75元。
被告人杨某甲于2015年2月25日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，投案自首、破案经过，被告人杨某甲的供述和辩解，被害人杨某丙的陈述，证人赵某某、李某某的证言，海伦市价格认证中心价格鉴定结论书，绥化市海伦市公安局现场勘验笔录及照片，海伦市公安局扣押、发还物品、文件清单，海伦市公安局刑事侦查大队视频资料说明及光盘，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，系自首。被告人犯罪后主动将赃物返还失主，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人及其辩护人从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2015年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李大明
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 晨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第53号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省秦皇岛市。2013年12月3日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2014年11月3日被监视居住。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年4月份至9月份，被告人张某某以给被害人张某某办某某正式工人工作为由，骗取被害人张某某人民币共计7万余元，被告人张某某已于案发前归还1万元。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成诈骗罪，请求对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控的罪名和事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年4月份至9月份，被告人张某某以给被害人张某某办某某局正式工人工作为由，先后骗取被害人张某某人民币共计7万元，后被告人张某某退还被害人张某某人民币1万元。案发后，被告人张某某退赔被害人张某某人民币6万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、收条和谅解书、涉案照片、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人张某某自愿认罪、已退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解等情节，故对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李秋菊
二〇一五年一月二十九日
代书记员 彭 澎
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第53号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区。2013年12月3日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2014年11月3日被监视居住。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年4月份至9月份，被告人张某某以给被害人张某某办某某局正式工人工作为由，骗取被害人张某某人民币共计7万余元，被告人张某某已于案发前归还1万元。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成诈骗罪，请求对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控的罪名和事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年4月份至9月份，被告人张某某以给被害人张某某办某某局正式工人工作为由，先后骗取被害人张某某人民币共计7万元，后被告人张某某退还被害人张某某人民币1万元。案发后，被告人张某某退赔被害人张某某人民币6万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、收条和谅解书、涉案照片、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人张某某自愿认罪、已退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解等情节，故对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李秋菊
二〇一五年一月二十九日
代书记员 彭 澎
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第53号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人佟×，男，1993年9月23日。曾因犯盗窃罪，于2012年10月11日被判处拘役五个个月，罚金人民币一千元，2012年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被羁押，同年10月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2964号起诉书指控被告人佟×犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人佟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年6月27日，被告人佟×在本市海淀区上地树村郊野公园对面出租房，钻窗进入被害人苏×（男，21岁）居住的房间内，窃取现金人民币1000元、银行卡5张及项链3条。2014年9月16日，被告人佟×被公安机关抓获。现赃款物均未起获。
上述事实，被告人佟×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人佟×的供述与辩解、被害人苏×的陈述、证人马×的证言，接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、刑事判决书及释放证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人佟×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人佟×在庭审过程中能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人佟×退赔被害人苏×人民币一千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一五年一月八日
书 记 员 那辰
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第53号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月16日被海兴县公安局刑事拘留，同年8月27日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，同年9月22日被海兴县公安局取保侯审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2014年8月15日18时许，被告人曹某超速驾驶冀J×××××号轿车，违反右侧通行原则，沿漳卫新河河坝由南向北行驶至郭桥村南路段时驶入逆行线，未确保行车安全，撞击对向骑电动自行车的董某树，致其当场死亡。海兴县公安交警大队认定，被告人曹某负事故的全部责任。
另查明，被害人董某树亲属与被告人曹某达成刑事和解协议，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某供述、证人董某成、王淑香证言、海兴县司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询单、和解协议、赔偿凭证、被告人户籍信息等证据证明，已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某认罪，并与被害人达成刑事和解协议，依法可从宽处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一五年七月十五日
书记员 刘燕英
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第53号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人邹绍光，男，1969年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县，住云南省大理白族自治州弥渡县，因犯运送他人偷越国（边）境罪，于2010年10月8日被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年11月25日被刑满释放。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年11月1日被勐海县公安局刑事拘留，同年11月12日依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人邹绍光犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人邹绍光到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月1日6时许，被告人邹绍光驾驶二轮摩托车载客一人，从缅甸小勐拉至中国××洛镇，到中缅边境220界桩附近小路时被公安机关当场查获。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、查获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人的供述等证据。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明，2014年11月1日6时许，被告人邹绍光为谋取非法利益，驾驶一辆红色钱江牌二轮摩托车，将沈某从缅甸勐拉境内经中缅边境220界桩附近非法通道运送至中国××洛镇时，被正在执行巡逻任务的勐海县公安局打洛派出所民警查获。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 2、户口证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人邹绍光的身份情况；被告人邹绍光曾因犯运运送他人偷越国（边）境罪于2010年10月8日被勐海县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年11月25日刑满释放。 3、查获经过，证实被告人邹绍光被查获的经过。 4、行政处罚决定书，证实沈某因非法偷越国（边）境被罚款500元的事实。 5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单，证实侦查机关依法将涉案摩托车予以扣押并随案移送的情况。 6、辨认笔录及辨认照片，证实被告人邹某对中缅边境220界桩附近非法通道进行辨认；对偷越国（边）境时所驾驶的红色巴山牌摩托车辨认；证实证人沈某对中缅边境220界桩附近非法通道进行辨认和其乘坐的红色摩托车及摩托车司机邹某进行辨认的事实。 7、情况说明，证实案件办理过程中提到的邹某与邹绍光同属一人的情况。 8、证人沈某的证言，证实2014年11月1日，被告人邹绍光通过220界碑附近非法通道运送沈某从缅甸进入中国打洛境内的事实。 9、被告人邹绍光在公安机关的供述，证实2014年11月1日，被告人邹绍光为获取100元报酬，从220界桩附近小路运送他人偷越国（边）境的事实。 本院认为，被告人邹绍光违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹绍光刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邹绍光归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人邹绍光犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年10月31日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、作案工具红色钱江牌二轮摩托车一辆，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁大平 代理审判员  李 玲 人民陪审员  蒋有荣 二〇一五年二月十日 书 记 员  谢云龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07707号
原告张某某
被告马某某
被告高某某
本院在审理原告张某某诉被告马某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告马某某、高某某的起诉。
案件受理费21640元退还原告。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 宏
河北省衡水市桃城区人民法院
执行�定书
（2017）冀1102执恢1020号
被执行人马小明，男，1975年2月28日出生，汉族，住安平县。
本院在执行被执行人马小明犯信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金100000元并退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水市宝云大街支行192063.75元。在执行过程中，经再次查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初336号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李彬炜
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2567号
原告：戴杰，男，汉族，1982年7月10日生，住本市润州区。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告戴杰与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告之间的服务合同并由被告退还会籍费1000元；2、判令被告赔偿损失3000元。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明，2016年11月3日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了一年健身卡并交纳户籍费1000元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、�主、前员工工资等问题未解决，致俱乐部无法正常营业。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告交纳了一年会费1000元。被告为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费497.53元（1000元÷365天×227天×80%），剩余部分502.47元应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告戴杰会籍费502.47元。
二、驳回原告戴杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张世龙
二〇一七年九月十日
书记�林洁
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初5183号
原告：钱叶锋，男，1970年11月4日出生，汉族，住址安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：张杨，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双洋，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院于2017年7月5日立案受理了原告钱叶锋与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，依法由本院代理审判员靳帅适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告钱叶锋的委托诉讼代理人张杨和李双洋、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费90369元，鉴定费4115元，拖车费500元，交通费100元；2.诉讼费由被告负担。庭审过程中原告同意在主张的车辆维修费中扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额应赔款100元。事实与理由：2017年5月21日6时10分，原告钱叶锋驾驶辽A****号机动车行驶至沈阳市沈北新区P102线二井路口时与高德春驾驶的辽A2***号车辆发生交通事故，造成钱叶锋车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具道路交通事故认定书认定钱叶锋负事故全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆辽A****在其公司投保机动车损失险，保额为213144元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故应扣除另一无责车限额100元后承担合理费用，车辆损失费数额过高，提供的证据为物价定损报告，是交警部门委托，没有通知其公司，保留重新鉴定权，交通费不是法定赔偿项目，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日6时10分，原告钱叶锋驾驶辽A****号机动车行驶至沈阳市沈北新区P102线二井路口时与高德春驾驶的辽A2***号车辆发生交通事故，造成钱叶锋车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具道路交通事故认定书认定钱叶锋负事故全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定辽A****号机动车车辆损失金额为90369元，原告支付鉴定费4115元。
另审理查明，肇事车辆辽A****系原告所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保机动车损失保险213144元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告之间形成财产损失保险合同法律关系，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司作为保险人，应按照合同约定对被保险人即本案原告所有的车辆发生保险事故后造成的损失负责赔偿。关于原告主张的车辆维修费90369元，原告同意扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额应赔款100元后为90269元，原告已提交具备鉴定资质的鉴定机构鉴定结论书证明此项损失金额，且主张金额不超过保险金额，故本院予以支持90269元。关于原告主张的鉴定费4115元，系原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的费用，应由被告负担。关于原告主张的拖车费，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，已由原告支付，应由被告赔偿。关于原告主张的交通费100元，原告本人并未受伤，主张此项金额并无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费90269元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告鉴定费4115元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告拖车费500元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 靳帅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第187号
原告丹棱县农村信用合作联社石桥信用社。
负责人侯仕军。
被告李菊秀，女。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社石桥信用社与被告李菊秀金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社石桥信用社于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社石桥信用社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社石桥信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 刘幸福
二〇一四年二月十四日
书记员 邱 惠
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第519-2号
申请执行人王三山，居民。
被执行人文伟，居民。
被执行人文兰才，居民。
本院在执行申请执行人王三山与被执行人文伟、文兰才民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第550号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年十月二十七日
书记员 伏 敏
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00502号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陶某，务工。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，2002年1月30日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，2010年4月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年8月21日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日下午，被告人陶某与张为成（在逃）在高邮市经济开发区兴业路天润园小区6幢905室被害人袁某家，采用技术开锁等手段，窃得现金2000余元。
上述事实，被告人陶某在庭审中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、调取证据清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、监控录像光盘等证据予以证实。
2015年7月21日下午，被告人陶某与张为成在高邮市经济开发区兴业路天润园小区5幢402室被害人曹某家，采用技术开锁等手段，窃得现金2600余元、男式金戒指2枚（价值人民币10351元）、女式金戒指2枚、金手镯1只、银项链1根等物。
上述事实，被告人陶某在庭审中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、调取证据清单、发还物品清单、监控录像光盘、价格鉴证结论报告等证据予以证实。
被告人陶某归案后如实供述主要犯罪事实，其亲属代为赔偿人民币10000元，公安机关发还给被害人袁某2000元、曹某8000元。
上述事实有被告人陶某在公安机关的供述以及高邮市公安局制作的发还物品清单等证据予以证实。另有高邮市公安局制作的抓获经过、案发经过说明、接处警工作登记表，户籍证明、被告人照片、刑事判决书等证据证实本案发破案情况及被告人身份、前科情况。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人陶某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪、抢劫罪，被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。入户盗窃，酌情从重处罚。其亲属代为退出部分赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年8月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 茜
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第119号
罪犯蔚峰，男，1987年6月19日出生，汉族，山西省五寨县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2011年8月9日作出了（2011）五刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人蔚峰犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2010年12月10日起至2015年4月9日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯蔚峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯蔚峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯蔚峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯蔚峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔚峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执7-1号
申请执行人：何兵，男，1980年6月5日出生，壮族，农民，住所地广西横县。
被执行人：黄云昆，男，1986年11月9日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
申请执行人何兵依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第379号民事判决书，以被执行人黄云昆拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明，被执行人黄云昆在广西宁明农村商业银行那楠支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄云昆在广西宁明农村商业银行那楠支行账号为14×××65的全部存款。冻结期限为1年。冻结期间只许存入，不可支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 罗扬云
审判员 闭天平
二〇一六年二月十八日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保字11号
申请人曹瑛，居民。
被申请人杜增美，居民。
申请人曹瑛因民间借贷纠纷于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜增美的工资及银行存款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 雪