福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第988号
原告梁守清，男，1942年2月28日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人黄周端，福建融成律师事务所律师。
被告福州海峡出租车有限责任公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人张世雄，执行董事兼总经理。
委托代理人周健、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告林修督，男，1982年10月22日出生，汉族，住福州市台江区。
被告中银保险有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人杨虎，总经理。
委托代理人陆其祥，福建福兴律师事务所律师。
委托代理人何晨烨，公司职员。
原告梁守清与被告福州海峡出租车有限责任公司、林修督、中银保险有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理。原告梁守清的委托代理人黄周端，被告福州海峡出租车有限责任公司的委托代理人周健，被告林修督、被告中银保险有限公司福建分公司的委托代理人陆其祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁守清诉称，2014年7月4日6时16分许，林修督驾驶福州海峡出租车有限责任公司所有的小型轿车从老药洲路五一路口东往西直行通过新玉环路口时，遇梁守清驾驶无号牌电动车沿五一路新玉环路口人行横道线南往北横过路口，林修督未注意观察路面动态，发生了小型轿车车头中部与电动车右侧车身相撞、致梁守清摔倒受伤及两车受损的交通事故，事故经福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出第3501031201401123号《道路交通事故认定书》认定：当事人林修督负本事故主要责任，当事人梁守清负次要责任。事故发生后，原告当日被送往福建省老年医院接受治疗，于2014年10月10日出院，共住院98天，并于当天转院至福州经济技术开发区医院治疗，于2014年12月5日出院，共住院56天，另因本事故造成了腰椎退行性病变，于2015年2月25日再次入院，2015年3月6日出院，共住院163天，并经诊断，事故造成原告：1、右股骨粗隆间骨折；2、腰椎骨折；3、腰椎退行性病变等伤情。原告的伤残经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：1、梁守清的右下肢丧失功能25%以上（50%以下）伤残程度为九级伤残；L2压缩性骨折的伤残等级为十级伤残。2、出院后护理期为150日。此次交通事故给原告造成重大的经济和精神损失，具体损失为医疗费106825.87元、住院护理费为24280元，出院护理费为16200元，住院伙食补贴费为4890元，残疾赔偿金为51771元，精神损害抚慰金为15000元，营养费为5000元，鉴定费为1500元，取内固定费交通费15000元，交通费1630元，辅助器具费980元，车辆维修费150元，共计损失243226.69元，扣除被告支付的医疗费61884.82元，故被告另应赔偿原告损失共计181342元，被告林修督驾驶的闽AT93**的小车在被告中银保险有限公司福建分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且本次事故发生时，保险合同在有效期间内，故被告保险公司依法应当在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。为维护其合法权益，请求：1、判决各被告赔偿原告各种损失费用共计人民币181342元（被告中银保险有限公司福建分公司在交强险及商业第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任且精神损害抚慰金在交强现范围内优先赔付，被告福州海峡出租车有限责任公司、林修督对上述金额超出被告中银保险有限公司福建分公司赔偿责任的部分承担赔偿责任）。二、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告增加诉讼请求，新增医疗费12614.41元，住院伙食补助费60元、护理费320元，残疾辅助器具费150元，变更后扣除被告已支付的61884.82元外，要求被告赔偿194486元。
被告福州海峡出租车有限责任公司辩称，被告林修督是其公司的职员，其已承包公司的车辆，事故发生时属于个人行为，其公司同意对外承担责任，但对内应由被告林修督承担，对鉴定结论中认定的非医保总额无异议，总额应在交强险中先扣除10000元，此后同意按责任比例由原告分担，事故车辆维修费用1075元一并在本案中处理，按责任比例分担，事故发生后其司已垫付赔偿款48884.82元，被告林修督个人垫付3000元，被告中银保险有限公司福建分公司已先行支付10000元，同意对原告新增的诉讼请求一并在本案中处理，其中非医保部分优先在交强险医疗费限额内优先赔付，超过部分由其与原告按责任比例承担，其余答辩意见同被告中银保险有限公司福建分公司。
被告林修督辩称，发生事故时其属于正常营运，其余同被告福州海峡出租车有限责任公司的意见，其与公司签订劳动合同及经营责任书，由法院依法判决。
被告中银保险有限公司福建分公司辩称，其对事故经过及责任认定无异议，被告福州海峡出租车有限责任公司向其公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，其中商业第三者险限额为30万元并投有不计免赔，其公司在交强险限额下已支付医疗费10000元，其公司在商业第三者责任险限额范围内承担70%的责任，对原告诉请的赔偿项目不合理，请求依法判决。
经审理查明，2014年7月4日6时16分许，被告林修督驾驶被告福州海峡出租车有限责任公司所有的小型轿车从佬药洲路，五一路口东往西直行通过新玉环路口时，遇梁守清驾驶无号牌电动车沿五一路，新玉环路口人行横道线南往北横过路口，林修督未注意观察路面动态，发生了小型轿车车头中部与电动车右侧车身相碰撞、致梁守清摔倒受伤及两车受损的交通事故。2014年7月8日福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出第3501031201401123号道路交通事故认定书（简易程序）认定当事人林修督负主要责任；当事人梁守清负次要责任。现原告诉至本院要求被告赔偿因本事故造成其各项损失。
诉讼中，被告中银保险有限公司福建分公司申请对原告梁守清伤残等级进行重新鉴定并对其医疗费与事故关联性、合理性及非医保费用金额进行鉴定，经本院主持由原被告双方摇号确认由福建正中司法鉴定所对上述内容进行鉴定，2015年8月5日，福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所（2015）临鉴字第288号福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人梁守清的伤残程度为一项九级，一项十级，本次交通事故的损伤参与度均为100%，同时作出闽正中司鉴所（2015）证鉴字第36号福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为综对送检材料的审查与统计，梁守清伤后治疗产生医疗费总计119406.6元，其中无关联合理性的费用共计11038.40元，有关联合理性医疗费共计108368.20元，其中非医保部分的费用金额共计12468.64元，医保部分的费用金额共计95899.56元。
此外，被告中银保险有限公司福建分公司向本院提出调取证据申请，请求本院依法对保存于福建省老年医院和福州经济开发区医院有关原告三次住院期间的体温记录单等原告有关的住院材料进行调查取证，本院依法予以调取，庭审中，经原被告双方质证，对证据的真实性不持异议。
另查，肇事车辆所有权人为被告福州海峡出租车有限责任公司，由被告福州海峡出租车有限责任公司向被告中银保险有限公司福建分公司投保机动车交通事故责任强制保险与第三者商业责任险，其中第三者责任限额为30万元并投有不计免赔，事故发生在保险期内。
根据原告提供的证据，结合相关法律的规定及被告抗辩理由，本院就原告主张的赔偿项目及金额作出如下认定：
1、医疗费。原告诉请的医疗费用为106825.87元，新增福建中医药大学附属医院首诊医疗费2587.34元以及起诉后2015年4月8日至10日住院费及门诊费用等合计12614.41元，上述合计119440.28元，对此被告同意就原告新增的医疗费在本案中一并处理，提出根据福建正中司法鉴定所作出的闽正汇总司鉴所（2015）证鉴字第36号司法鉴定意见书鉴定原告医疗费总计119406.6元，其中无关联合理性的费用共计11038.4元，有关联合理性的费用共计108368.2元，其中非医保部分的费用共计12468.64元，医保部分的费用共计95899.56元，根据上述鉴定意见，无关联合理性的费用11038.4元与本案无关联，不属于保险公司的赔偿范围。非医保费用12468.64元不属于保险公司赔偿范围应由被保险人和驾驶员承担，原告实际支付医保部分的费用68552.63元（医保部分的费用共计95899.56元，扣除统筹基金已支付27346.93元），扣除原告放弃12580.73（司法鉴定意见书鉴定原告医疗费总计119406.6元，但原告只起诉医疗费106825.87元），还剩55971.9元医保部分的费用与本案有关联，原告增加诉讼请求时主张医疗费为11762.34元，扣除统筹基金支付5843.7元，原告实际支付医疗费5918.64元。本院认为鉴定结论中送检的医疗费票据为119406.60元并不包含原告新增的票据，被告提出鉴定结论中无关联合理性的费用共计11038.40元予以扣除的辩解，对此原告提供了福建省老年医院的《病情说明》，提出由于患者血压、血糖高、血钾低，必须在手术前后检测及治疗，才能保证手术顺利进行及术后顺利康复，患者高龄，需用抗骨质疏松药促进骨折愈合。本院认为原告因本事故产生医疗费，有其提供的医疗费实际支出票据为据，共计119440.28元，鉴定结论中送检的医疗费票据为119406.60元并不包含原告新增的票据，由于原告本次交通事故的损伤参与度为100%，其因本事故造成的无关联的治疗与本事故存在必然性，综上原告诉请医疗费有据，因此本院确认医疗费为119440.28元。（截止至2015年9月16日止）
2、后续治疗费。原告主张后续治疗费为取出内固定物15000元，被告则认为待后续治疗费实际发生时另行赔偿，本院认为由于后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后由原告另行主张，因此该项诉求，本院不予支持。
3、交通费。原告诉请交通费1630元，对此被告认为原告没有提供相应的票据，不同意赔偿，本院认为原告因本事故受伤多次住院，结合原告治疗的实际情况，本院酌定交通费为500元，原告诉请超出本院确认的部分本院不予支持。
4、住院伙食补助费。原告主张4950元【30元／天×165天）】，被告因本事故于2014年7月4日入住福建省立医院北院福建省老年医院，2014年9月30日出院共住院88天，其提供的护工证明可以证实原告住院至2014年10月10日止，因此多出10天住院期间，2014年10月10日入住福州市第二医院马尾分院福州经济技术开发区医院，2014年12月5日出院，共住院56天，2015年2月25日入住该院，2015年3月6日出院，共住院9天，2015年4月8日住院，同年4月10日出院，共住院2天，上述合计住院165日。被告则认为原告住院157日，本院认为结合原告提供的住入院记录，原告实际住院155日，现被告同意按住院157天计算，本院予以照准。因此本院确认原告住院伙食补助费为4710元【30元／天×157日】，原告诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。
5、营养费。原告诉请的营养费5000元，被告认为原告提供的《出院记录》中“出院医嘱没有建议加强营养，按住院157日每日按20元计算为3140元，本院认为原告因伤致残，客观上需要增强营养，本院酌定营养费4000元，原告诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金15000元，被告则认为原告主张的偏高，因原告在本起交通事故中为次要责任，并且构成一个九级和一个十级，因此精神损害抚慰金为7000元，本院认为原告因本事故致一处九级伤残，一处十级伤残，客观上给原告造成精神损害。本院酌定精神损害抚慰金为10000元，原告诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。
7、鉴定费。原告主张鉴定费为1500元，被告提出其不同意承担鉴定费，另外，福建鼎力司法鉴定中心及鉴定人没有护理期的鉴定资质，无权对原告进行护理期鉴定，因此其不同意赔偿鉴定费。本院认为原告的伤残程度经重新鉴定后仍达到一处九级，一处十级，因此本院确认鉴定费为800元，原告诉请护理期限评定费700元，被告辩解有理，本院不予支持。因此本院确认鉴定费为800元，原告诉请超出本院确认的部分本院不予支持。
8、残疾赔偿金。原告诉请为51771元（30816元／年×8年×21%，被告对原告的构成一个九级，一个十级伤残没有异议，被告则认为残疾赔偿金按30722元／年（2014年城镇居民人均可支配收入）计算，合计为51612.96元（30722元／年×8年×21%），本院认为被告辩解有理，因此本院确认残疾赔偿金为51612.96元，原告诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。
9、护理费。原告主张住院期间护理费24600元和出院后护理费16200元，被告提出原告单方委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤残等级鉴定，同时提出出院后护理期鉴定申请，因福建鼎力司法鉴定中心及鉴定人没有护理期鉴定资质，无权对原告进行护理期鉴定，因此原告主张的出院后护理费不能适用福建鼎力司法鉴定中心作出的鉴定意见，对护理期间有异议，我国并无统一的标准，鉴定的依据是上海的文件和标准，而本案发生在福建，应用福建的标准，只能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，此外《出院记录》中“出院医嘱”没有建议继续护理，根据原告的伤情和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告认为原告护理期限按照其住院期间157日计算，护理费按88.74元／天计算，合计护理费为13932.18元。本院认为原告因伤住院155天，鉴于被告同意按157日计算，本院予以照准，护理费以149元／天计算，因此原告住院期间的护理费为23393元（149元／天×157天），关于原告诉请出院后的护理费于法无据，本院不予支持。
10、车辆维修费。原告主张车辆维修费150元，对此被告没有异议，本院予以确认车辆维修费为150元。
11、残疾辅助器具费。原告诉请残疾辅助器具费1130元，被告对此无异议，本院予以确认。
综上，原告本案诉请的因本事故造成其人身损害的各项经济损失确定为人民币215736.24元（医疗费119440.28元＋护理费23393元＋交通费500元＋住院伙食补助费4710元＋营养费4000元＋残疾赔偿金51612.96元＋伤残鉴定费800元＋车辆维修费150元＋残疾辅助器具费1130元＋精神损害抚慰金10000元），原告诉请超出本院确认的金额，本院不予支持。此外，被告中银保险有限公司福建分公司提出因原告伤残等级经申请重新鉴定无变化，重新鉴定费由其公司自行承担，本院予以照准。
诉讼中被告中银保险有限公司福建分公司提出根据司法鉴定意见非医保费用12468.64元，该费用不属于保险公司赔偿范围应由被保险人和驾驶员承担并提供了保险单、保险条款、投保单明细表、机动车辆保险投保理赔提示书，证明其公司与被告福州海峡出租车有限责任公司关于小型轿车的交强险和商业险约定情况，并对免责条款已履行了提示和明确说明义务，对此原告认为车主与保险公司约定不及于其。被告福州海峡出租车有限责任公司提出双方约定违反国家强制性规定，对非医保费用12468.64元无异议，同意非医保费用先行在交强险10000元中予以扣除后承担。此外，被告中银保险有限公司福建分公司提出原告的医疗费中统筹基金已支付27346.93元予以扣除，对此原告提出由法院依法判决，本院认为原告医疗费由统筹基金支付属于社会保险范畴，而本案是因被告的侵权致原告产生医疗费，被告应对其侵权造成的损失承担赔偿责任，其提出扣除统筹基金支付并不属于同一法律关系，因此被告提出扣除统筹基金于法无据，本院不予支持。现对被告福州海峡出租车有限责任公司提出非医保费用12468.64元中先行在交强险10000元中予以扣除后承担的意见，本院予以照准。
本院认为，本案被告林修督驾驶被告福州海峡出租车有限责任公司所有的小型轿车驾驶机动车未注意观察路面动态，发生了小型轿车车头中部与电动车右侧车身相碰撞、致原告梁守清摔倒受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定林修督应对本起交通事故负主要责任，原告负本起交通事故的次要责任。本院已确认原告因本起交通事故产生的各项赔偿费用合计215736.24元，由于被告林修督系被告福州海峡出租车有限责任公司职员，诉讼中被告福州海峡出租车有限责任公司提出被告林修督向其公司承包车辆，其公司同意对外承担责任，对内则应由被告林修督承担。因此应由被告福州海峡出租车有限责任公司对本起交通事故造成原告的损害承担民事赔偿责任，原告要求被告林修督承担本案赔偿责任，于法无据，本院不予支持。本院认定被告福州海峡出租车有限责任公司承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。鉴于该肇事车辆由被告福州海峡出租车有限责任公司向被告中银保险有限公司福建分公司投有机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为30万元，并投有不计免赔。因此被告中银保险有限公司福建分公司作为机动车交通事故责任强制保险的保险人，应为本案被保险车辆发生道路交通事故造成原告的人身损害在交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此被告中银保险有限公司福建分公司应在交强险医疗费10000元（含优先赔偿原告医疗费中非医保费用10000元）予以赔偿，在伤残赔偿限额项下优先赔偿原告精神损害抚慰金10000元，以及赔偿护理费23393元、交通费500元、残疾赔偿金51612.96元、残疾辅助器具费1130元、车辆维修费150元等合计96785.96元，超出交强险赔偿责任限额部分计118950.28元（215736.24元-96785.96元）由被告福州海峡出租车有限责任公司按本院上述确定的应承担赔偿比例80%赔偿原告，即95160.22元（118950.28元×80%），原告自负20%为23790.06元，鉴于被告福州海峡出租车有限责任公司向被告中银保险有限公司福建分公司投有第三者商业险并投有不计免赔，第三者责任险为30万元，本院采纳被告福州海峡出租车有限责任公司提出非医保费用12468.64元中先行在交强险10000元中予以扣除后承担的意见，因此被告福州海峡出租车有限责任公司应向原告赔偿2614.91元【（非医保费用2468.64元＋鉴定费800元）×80%】，该款从其垫付给原告的赔偿款48884.82元中予以扣除。因此被告中银保险有限公司福建分公司应在商业第三者责任限额下向原告赔偿92545.31元（95160.22元-2614.91）元，上述合计应当向原告赔偿189331.27元（96785.96元＋92545.31元），此外，被告福州海峡出租车有限责任公司提出因本事故其车辆损失1075元（该款由被告林修督垫付）并提供《事故车辆修理费发票》和《汽车维修收费结算单》要求在本案中一并处理，对此原告及其余被告不持异议，原告亦同意承担车辆损失费，本院予以采纳，现原告应承担被告福州海峡出租车有限责任公司车辆损失费215元（1075元×20%）由被告中银保险有限公司福建分公司在支付给原告的赔偿款中予以扣除。鉴于被告福州海峡出租车有限责任公司已向原告垫付46269.91元（48884.82元-2614.91元）、被告中银保险有限公司福建分公司已向原告支付10000元，被告林修督向原告垫付3000元，被告林修督已垫付被告福州海峡出租车有限责任公司所有的车辆损失费1075元（含原告应承担的车辆损失费215元），在不损害各方利益且有利于减轻讼累的情形下，被告福州海峡出租车有限责任公司、林修督的上述垫付给原告的赔偿款作为被告中银保险有限公司福建分公司的理赔垫付款，鉴于被告中银保险有限公司福建分公司同意车辆损失费1075元一并在本案中处理，按责任比例一并在本案中支付，本院予以照准，因此被告中银保险有限公司福建分公司应承担被告福州海峡出租车有限责任公司造成的车辆损失费860元（1075元×80%）。综上，被告中银保险有限公司福建分公司实际应向原告支付赔偿款为129846.36元（189331.27元-215元-10000元-46269.91元-3000元），被告中银保险有限公司福建分公司同时返还给被告福州海峡出租车有限责任公司垫付的赔偿款46269.91元以及被告林修督垫付的4075元（3000元＋车辆损失费1075元）。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告梁守清支付赔偿款合计129846.36元。
二、被告中银保险有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还给被告福州海峡出租车有限责任公司垫付款46269.91元、返还给被告林修督垫付款4075元。
三、驳回原告梁守清对被告林修督的诉讼请求。
四、驳回原告梁守清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，由原告梁守清负担1393元，被告福州海峡出租车有限责任公司负担2797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 刘玉萍
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈维涛