福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初152号
原告黄国松，男，1978年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告陈秀芳，女，1979年4月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告黄国松与被告陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员李芹生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国松、被告陈秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国松诉称，被告因经商急需资金，于2015年5月13日向原告借款100000元。双方约定被告于2015年12月13日前还清借款。同时，被告就上述借款相关事实出具一张借条给原告收执。现还款期限届满，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款。现请求判令被告归还原告借款100000元及自2015年5月13日起至还款之日止按月利率3%计付的利息（自2015年5月13日起至起诉之日止的利息为21000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈秀芳辩称，原、被告双方签订借据的时候未约定利息。之后，被告通过其前夫郭春松将借款100000元还给一个外号为龙的人，但郭春松只还70000元，尚有30000元未还原告。
原告黄国松为支持其诉请，向本院提交以下证据：借据、存款明细账，以证明被告向原告借款100000元；原告将95000元汇至郭春松的银行账户，余款5000元是通过薛镛龙以现金的方式交付给郭春松。
被告陈秀芳对原告黄国松提交的证据经质证后认为：对借据的真实性无异议，但该款不是汇给被告陈秀芳，而是汇给郭春松。
被告陈秀芳为支持其主张，向本院提交以下证据：光盘及中国移动短信记录，以证明原告当时汇款给郭春松，被告通过郭春松将借款还给原告，已还原告70000元，尚有30000元未还。
原告黄国松对被告陈秀芳提交的证据经质证后认为：与原告没有关系，被告提交的聊天记录和电话录音都不是跟原告发生的。
本院对原告黄国松提交的证据作如下分析认证：原告提交借据、存款明细账的原件，且被告陈秀芳对借据的真实性无异议，故本院对借据、存款明细账的真实性予以确认，可作为本案认定事实的依据。
本院对被告陈秀芳提交的证据作如下分析认证：被告提交的光盘中的录音内容与中国移动短信记录的内容均不是与原告发生的，不足以证明其已还的70000元是归还本案的借款，故该证据无法证实与本案具有关联性，本院不予采信。
经庭审举证、质证并认证，结合当事人陈述及庭审笔录，对本案主要事实可作如下认定：
被告陈秀芳向原告黄国松借款100000元，于2015年5月13日出具一张借据给原告黄国松收执。借据记载：“兹因生意周转需要，特向黄国松借到现金人民币拾万元整元（小写：100000元），全部款项已收取。自借款之日起至2015年6月13日内还清该借款，逾期未还，每日加付元违约金，并支付为催收借款本金和违约金而产生的所有费用，包括且不限于公告费、送达费、邮寄费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等等。……借款人：陈秀芳……。”同日，原告黄国松通过福建漳州农村商业银行股份有限公司将95000元汇给郭春松，之后，又以现金的方式将5000元交付给郭春松。之后，被告陈秀芳未依约还款。
另查明，郭春松与被告陈秀芳于1999年4月19日登记结婚，后于2016年2月25日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案结合借据、存款明细账和被告陈秀芳关于其已归还原告黄国松70000元，尚有30000元未还的主张，可确定被告陈秀芳向原告黄国松借款100000元，原告黄国松与被告陈秀芳之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。关于被告陈秀芳已归还原告黄国松70000元，尚有30000元未还的辩解，由于提交的证据不足以证明该辩解，故本院对该辩解不予采纳。由于双方约定还款期限为2015年5月13日至2015年6月13日，现还款期限届满，被告陈秀芳未归还借款，故原告黄国松关于要求被告陈秀芳归还借款本金100000的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于原告黄国松提供的证据不足以证明原、被告双方有约定利息，故原告黄国松关于要求被告陈秀芳支付自2015年5月13日起至还款之日止按月利率3%计算的利息，缺乏依据，不予支持，但依法可要求被告陈秀芳支付自2015年6月14日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈秀芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国松借款100000元，并支付自2015年6月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告陈秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李芹生
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈春梅
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。