浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第30号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人孙勇。曾因犯故意伤害罪、开设赌场罪于2010年10月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月21日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人陈大方、余建平。
被告人余轩峰。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人吴鸿平。
被告人郑某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，2014年1月17日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人洪慧英，
被告人金某。曾因犯盗窃罪于2009年11月19日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，2014年1月17日由本院决定取保候审。现在家候审。
被告人钱某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月30日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人孙勇、余轩峰、郑某、金某、钱某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。经金华市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人孙勇及其辩护人陈大方、被告人余轩峰及其辩护人吴鸿平、被告人郑某及其辩护人洪慧英、被告人金某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年2月下旬，被告人余轩峰在金华江南市区从被告人孙勇处以9600元人民币的价格购买了17克左右冰毒，用于自己吸食以及贩卖他人从中获利。其中，被告人余轩峰自己打入被告人孙勇银行账户人民币4500元，叫被告人钱某打给被告人孙勇银行账户人民币5000元。被告人钱某明知被告人余轩峰用于购买冰毒仍于2013年3月12日将5000元钱打入被告人孙勇账户。2013年2月至3月期间，被告人余轩峰、钱某将购买的冰毒中9.6克分多次在金华市区贩卖给吸毒人员李某（另案处理），从中获利。
2、2013年3月17日，被告人郑某在金华市世贸大酒店新华街边从”天雷”（另案处理）处以2400元人民币的价格购买了6克冰毒，获赠3小包冰毒及1个果子。当天，被告人郑某将其中3克冰毒以400元每克的价格在金华市华都宾馆楼下贩卖给被告人金某，从中获利。后被告人郑某吸食了部分毒品后在江南开发区不休网吧上网时被公安机关查获，从其身上扣押疑似毒品6包，并从其暂住处扣押塑料管1捆、矿泉水瓶2只、电子秤1台、塑料袋2包、锡纸1捆。
3、2013年3月17日，被告人金某在金华市华都宾馆207号房间内将从他人处购买的冰毒中的0.2克以200元的价格卖给被告人钱某，从中获利。后被告人金某在江南开发区华飞网吧上网时被公安机关查获，并扣押疑似毒品12包、电子秤1台、吸壶1只、透明自封塑料袋10只。
经金华市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人郑某处扣押的6包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，数量共计2.51克。从被告人金某处扣押的12包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，数量共计2.51克。
公诉机关出具了以下证据：户籍证明；侦破经过；扣押物品清单；银行存款凭证；证人李某的证言；被告人孙勇、余轩峰、郑某、金某、钱某的供述和辩解；金华市公安局物证鉴定所物证检验报告；金华市公安局金东分局现场检测报告；辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为：被告人孙勇、余轩峰、郑某、金某、钱某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法予以惩处。
被告人孙勇辩称：起诉书指控不当，其没有贩卖毒品行为。余轩峰给的钱，是之前借给余轩峰的钱。
被告人余轩峰辩称：对起诉书指控其犯贩卖毒品罪没有异议，请求法庭从轻处罚。
被告人郑某辩称：对起诉书指控其犯贩卖毒品罪没有异议，请求法庭从轻处罚。
被告人金某辩称：对起诉书指控其犯贩卖毒品罪没有异议，请求法庭从轻处罚。
被告人钱某辩称：对起诉书指控其犯贩卖毒品罪没有异议，请求法庭从轻处罚。
被告人孙勇的辩护人如下辩护意见：辩护人认为公诉机关指控孙勇贩卖毒品罪没有证据证实。公诉机关指控被告人孙勇贩卖毒品的证据是余轩峰打给孙勇的4500元钱，这个钱余轩峰明确表示是还给孙勇的钱，孙勇也表示是余轩峰还的钱，这4500元钱不是毒资。虽然余轩峰在公安机关供述是用于购买毒品，这个只是孤证，没有其他书证予以证明。对另外的5000元款项，由钱某打到孙勇的账号，余轩峰没有明确告诉钱某这5000元是毒资款。即使余轩峰告诉钱某这款是毒资款，只有余轩峰一个的供述，要有其他证据证明这是毒资款。综上，辩护人认为本案证据不充分。
被告人余轩峰的辩护人提出如下辩护意见：辩护人认为公诉机关指控余轩峰贩卖毒品证据不充分。主要是毒品数量和毒资的问题。1、被告人孙勇在十多次供述中均说没有将毒品贩毒给余轩峰。即使17个毒品是否1个为1克，都是余轩峰个人的猜测。2、对毒资的问题证据欠缺。9600是分二次汇款的，这二笔钱是不是毒资没有相应的证据证实。余轩峰和孙勇之间都明确有欠款关系，因此9600作为毒资欠依据。3、对贩卖9.6克毒品没有证据证实。余轩峰的供述始终没有说将毒品卖给李某，李某的证言也没有说向余轩峰购买毒品。是钱某与李某之间有交易。我们认为被告人余轩峰没有贩卖的事实。毒品代购的问题，是金某、钱某、余轩峰三个人一起商量的，不应当按贩卖毒品论处。综上，本案各被告人的供述和证据有矛盾，不能形成证据链。辩护人认为本案证据不足。
被告人郑某的辩护人提出如下辩护意见：一、本案被告人郑某主观恶性不大，且未从中谋取利益。郑某、金某两人均为吸毒人员的事实，案发前两人经常相互之间买卖毒品供自已吸食。给金某处，郑某是原价代购行为，没有获得任何利益。二、郑某犯罪行为社会危害性较小，请酌情予以从轻处罚。被告人郑某为吸毒者金某代购的毒品数量为3克，数量较小，且对象仅为金某一人。三、被告人郑某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，如实、详细地供述了自己所犯的罪行，已有明显的悔改之心。综上所述，郑某家中有二个月的小孩子抚养，请法庭能够本着“教育为主，惩罚为辅”的精神，给郑某从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年2月下旬，被告人余轩峰在金华市城区江南从被告人孙勇处以5000元人民币的价格购买了17克左右冰毒，用于自己吸食以及贩卖给他人从中获利。被告人余轩峰通过被告人钱某账户将毒资打给被告人孙勇。2013年2月至3月期间，被告人余轩峰、钱某将购买的冰毒中9.6克分多次在金华市区贩卖给吸毒人员李某（另案处理），从中获利。
2、2013年3月17日，被告人郑某在金华市世贸大酒店新华街边从”天雷”（另案处理）处以2400元人民币的价格购买了6克冰毒，获赠3小包冰毒及1个果子。当天，被告人郑某将其中3克冰毒以400元每克的价格在金华市华都宾馆楼下贩卖给被告人金某，从中获利。后被告人郑某吸食了部分毒品后在江南开发区不休网吧上网时被公安机关查获，从其身上扣押疑似毒品6包，并从其暂住处扣押塑料管1捆、矿泉水瓶2只、电子秤1台、塑料袋2包、锡纸1捆。
3、2013年3月17日，被告人金某在金华市华都宾馆207号房间内将从他人处购买的冰毒中的0.2克以200元的价格卖给被告人钱某，从中获利。后被告人金某在江南开发区华飞网吧上网时被公安机关查获，并扣押疑似毒品12包、电子秤1台、吸壶1只、透明自封塑料袋10只。
经金华市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人郑某处扣押的6包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，数量共计2.51克；从被告人金某处扣押的12包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，数量共计2.51克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人孙勇、余轩峰、郑某、金某、钱某的户籍证明，证实被告人的身份情况；
2、深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第2404号刑事判决书、浙江省金华市婺城区人民法院（2009）金婺刑初字第710号刑事判决书、刑满释放证明等，证实被告人孙勇、金某犯有前科的事实；
3、侦破经过，证实案件的侦破情况；
4、抓获经过，证实抓获被告人余轩峰的情况；
5、尿液提取笔录及现场检测报告单，证实对被告人余轩峰检测结果呈阳性的事实；
6、被告人余轩峰的辨认笔录及照片，证实被告人孙勇就是卖给余轩峰毒品的“小新”
7、检查笔录、照片及扣押决定书，证实公安机关对被告人郑某进行人身检查并扣押查获的毒品的事实；
8、搜查笔录、照片及扣押决定书，证实公安机关对被告人郑某住所进行检查并扣押查获的涉毒用品的事实；
9、现场检测报告单，证实对被告人郑某检测结果呈阳性的事实；
10、尿液提取笔录及现场检测报告单，证实对被告人金某检测结果呈阳性的事实；
11、扣押清单及照片，证实从被告人金某处扣押毒品、涉毒用品等的事实；
12、被告人钱某的辨认笔录及照片，证实被告人孙勇就是卖毒品的“小新”；
13、被告人钱某的辨认笔录及照片，证实被告人余轩峰就是卖毒品的“老余”；
14、证人李某的证言，证实多次向钱某购买毒品的事实；
15、浙江省公安机关毒品上缴清单，证实被追缴查扣的毒品已上缴的事实；
16、银行账单，证实被告人孙勇、钱某等人的资金往来情况；
17、金华市公安局物证鉴定所金公物鉴（化）字（2013）734、735号物证检验报告，证实从钱某、金某处缴获的疑似毒品的可疑物中均含有甲基苯丙安成分。
18、被告人孙勇、余轩峰、郑某、金某、钱某的供述在案印证。
以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙勇、余轩峰、郑某、金某、钱某明知是毒品而予以贩卖，其中被告人余轩峰、钱某情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人孙勇、金某因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余轩峰、钱某在共同犯罪中，被告人余轩峰起主要作用，系主犯，应当按照其参与的犯罪处罚；被告人钱某起次要和辅助作用，系从犯，应当给予从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。辩护人提出被告人贩卖毒品证据不足的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人余轩峰、郑某、金某、钱某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚，辩护人为此提出的对其被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币20000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2020年12月20日止。）
被告人余轩峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2016年3月17日止。）
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2014年1月17日止。）
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2014年1月17日止。）
被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 刘法旺
二〇一四年三月十四日
书 记 员 傅晓庆