wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2452号
原告胡萱英，女，1967年3月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人李伟、兰何英，福建群韬律师事务所律师�
被告郑喜鹏，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告胡萱英与被告郑喜鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡萱英的委托代理人兰何英到庭参加诉讼，被告郑喜鹏经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡萱英诉称：2011年6月2日，被告因资金周转困难向原告借款人民币15万元，并出具给原告《借条》一份，约定借款期限为二年，之后原告将上述借款转至被告的账户。借款期限满后，因被告无力偿还借款，双方即于2013年8月2日就前述借款重新签订《借款合同》，约定的借款期限为1年；月利息按人民币3500元计算；如发生争议，由莆田市城厢区人民法院处理等内容。但新的借款期限届满后，被告仍未能付息及偿还本金，故请求判令被告偿还借款人民币15万元及该款自2013年8月2日起至本案判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告郑喜鹏未作答辩。
经审理查明：2013年8月2日，原告胡萱英与被告郑喜鹏签订《借款合同》一份，主要内容为：“今（出借人：胡萱英）借给（借款人：郑喜鹏）壹拾伍万元人民币整，即150000元。所有现金已收到。借款期限自2013年8月2日起至2014年8月2日止，共12个月，月利率叁仟伍佰元。……如因借款合同发生争议，由莆田市城厢区人民法院处理……”。被告郑喜鹏还在《借款合同》上注明自己的身份证号码。2015年6月16日，原告以借款期限届满后被告未能还本付息为由，诉至本院。
另查明：2011年6月2日，原告胡萱英通过其本人账号�“62×××80”的银行账户向被告郑喜鹏账号为“62×××76”的银行账户转账人民币15万元。
上述事实有原告胡萱英提供的《借款合同》一份、中国工商银行个人业务凭条（填单）以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑喜鹏向原告胡萱英借款人民币15万元，有双方签订的《借款合同》、中国工商银行个人业务凭证（填单）等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持；双方约定的月利息为每月人民币3500元，即月利率约为2.3%，已超过法律可保护最高利率的上限，现原告自行调整为要求被告支付借款自2013年8月2日起至判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息，此符合双方合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告郑喜鹏经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑喜鹏应于判决生效之日起十日内偿还原告胡萱英借款人民币15万元及该款自2013年8月2日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币4563元，公告费人民币600元，均由被告郑喜鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 吴黎清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈无穷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初14号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年2月17日出生于贵州省长顺县。2015年10月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；同年12月4日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员吴小英、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某因经济拮据，产生盗窃念头，携带事先准备好的“快开”开锁工具，驾驶摩托车从江西省石城县至建宁县，沿途寻找夜间未开灯的民房实施入户盗窃，价值共计人民币6158.40元。具体是：
1、2015年8月的一天晚上，被告人朱某某驾驶摩托车从江西省石城县至建宁县均口镇隆下村教堂XX号宁某某家，用事先准备好的“快开”开锁工具打开一楼大门，在一楼与二楼之间的楼梯转角处，用老虎钳和螺丝刀将二楼阳台的防盗网撬开，进入二楼卧室，盗走人民币600元、重约11克的黄金首饰、2个银元和一套外国硬币。经建宁县价格认证中心鉴定：被盗黄金首饰和银元共计人民币3440元。
2、2015年9月的一天晚上，被告人朱某某驾驶摩托车从江西省石城县至建宁县均口镇均口村谢坊XX号严某家，在附近搬了一架楼梯，通过楼梯攀爬到二楼窗户边，用螺丝刀将窗户撬开后进入屋内，拿走两部无法使用的旧手机。
3、被告人朱某某从严某家出来后到谢坊XX号王某乙家，用事先准备好的“快开”开锁工具打开一楼大门，但是未拿走屋内的任何财物。
4、被告人朱某某从王某乙家出来后到桐斜XX号苏某家，因苏某家的大门没有上锁，朱某某就直接进入屋内，拿走一部型号为“VIVOX3”的白色手机。经建宁县价格认证中心鉴定：该手机价值人民币1838.40元。
5、被告人朱某某从苏某家出来后到桐斜XX号苏某某家，用事先准备好的“快开”开锁工具打开一楼大门，攀爬到二楼卫生间窗户边，打破窗户玻璃后，爬入屋内，盗走人民币200元和约20克的银质首饰。经建宁县价格认证中心鉴定：被盗银质首饰价值人民币80元。
2015年10月28日，被告人朱某某到江西省石城县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某某的亲属帮助退赃款6158.40元发还给本案的被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、到案经过扣押物品清单、发还物品清单和情况说明等书证；被害人宁某某、严某、王某甲、苏某和苏某某的陈述；建宁县价格认证中心出具的鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录；指认现场照片；被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，应当认定为“入户盗窃”，5次入户盗窃财物达6158.40元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人朱某某的亲属帮助退还赃款，减少社会危害性，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金已向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具开锁工具1套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一六年二月二日
书记员 余 颖
附注：引用的主要法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0430刑初14号公诉机关建宁县人民检察院。被告人朱某某，男，1984年2月17日出生于贵州省长顺县，汉族，户籍所在地江西省石城县，住江西省石城县。2015年10月29日因涉嫌犯窃罪被刑事拘留；同年12月4日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。建宁县人民检察院以建检诉刑诉(2016)13号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员吴小英、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某某因经济拮据，产生盗窃念头，携带事先准备好的“快开”开锁工具，驾驶摩托车从江西省石城县至建宁县，沿途寻找夜间未开灯的民房实施入户盗窃，价值共计人民币6158.40元。具体是：1、2015年8月的一天晚上，被告人朱某某驾驶摩托车从江西省石城县至建宁县均口镇隆下村教堂12号宁某某家，用事先准备好的“快开”开锁工具打开一楼大门，在一楼与二楼之间的楼梯转角处，用老虎钳和螺丝刀将二楼阳台的防盗网撬开，进入二楼卧室，盗走人民币600元、重约11克的黄金首饰、2个银元和一套外国硬币。经建宁县价格认证中心鉴定：被盗黄金首饰和银元共计人民币3440元。2、2015年9月的一天晚上，被告人朱某某驾驶摩托车从江西省石城县至建宁县均口镇均口村谢坊27号严某家，在附近搬了一架楼梯，通过楼梯攀爬到二楼窗户边，用螺丝刀将窗户撬开后进入屋内，拿走两部无法使用的旧手机。3、被告人朱某某从严松家出来后到谢坊22号王某某家，用事先准备好的“快开”开锁工具打开一楼大门，但是未拿走屋内的任何财物。4、被告人朱某某从王某某家出来后到桐斜21号苏某家，因苏某家的大门没有上锁，朱某某就直接进入屋内，拿走一部型号为“VIVOX3”的白色手机。经建宁县价格认证中心鉴定：该手机价值人民币1838.40元。5、被告人朱某某从苏杰家出来后到桐斜22号苏某某家，用事先准备好的“快开”开锁工具打开一楼大门，攀爬到二楼卫生间窗户边，打破窗户玻璃后，爬入屋内，盗走人民币200元和约20克的银质首饰。经建宁县价格认证中心鉴定：被盗银质首饰价值人民币80元。2015年10月28日，被告人朱某某到江西省石城县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某某的亲属帮助退赃款6158.40元发还给本案的被害人。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、到案经过扣押物品清单、发还物品清单和情况说明等书证；被害人宁某某、严某、王某某、苏某和苏某某的陈述；建宁县价格认证中心出具的鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录；指认现场照片；被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，应当认定为“入户盗窃”，5次入户盗窃财物达6158.40元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人朱某某的亲属帮助退还赃款，减少社会危害性，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金已向本院缴纳。)二、随案移送的作案工具开锁工具1套，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  吴秀英二〇一六年二月二日书记员  余 颖附注：引用的主要法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3073号
原告赵某，男。
委托代理人张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张爱民到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于1992年经人介绍认识，1993年8月18日登记结婚，1996年6月29日生一女孩赵某甲，2004年8月29日生一男孩赵某乙。婚后，原被告常因生活琐事发生争吵。2011年4月11日被告曾起诉离婚，后撤诉。原告曾于2013年6月起诉离婚，法院判决不准离婚，双方分居至今。要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原被告于1992年经人介绍认识，1993年8月18日登记结婚。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情一般。1996年6月29日生一女孩赵某甲，已成年；2004年8月29日生一男孩赵某乙，现随原告生活。2011年原被告分居，2011年4月11日被告曾起诉离婚，后撤诉。2013年6月17日，原告曾向本院起诉离婚，新泰市人民法院（2013）新民初字第2805号民事判决书判决不准原被告离婚。判决生效后，双方没有和好，分居至今。原告于2014年7月15日再次诉来本院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。因被告王某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满，被告未到庭应诉。
另查明，被告无婚前个人财产，原被告无共同财产、无共同债权债务。本案在审理过程中，依法询问原被告之子赵某乙，赵某乙表示，愿意跟随原告生活。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证，新泰市人民法院（2013）新民初字第2805号民事判决书等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。原被告2011年分居，已逾两年，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予双方离婚。婚生男孩赵某乙一直随原告生活，已经熟悉了现有的生活环境。本着对孩子成长有利的原则，由原告抚养比较有利于孩子健康成长。被告王某某应当负担必要的生活费和教育费，结合被告收入情况及孩子生活实际情况，本院酌定被告每月支付子女抚养费人民币250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩赵某乙由原告赵某抚养，被告王某某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费人民币250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 王玉文
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛 慧
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4099号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号。
负责人：冷培栋，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：王维根，男，汉族，1965年11月21日生，住江苏省扬州市。
被执行人：李绪钦，男，汉族，1975年11月20日生，住江苏省扬州市邗江市。
被执行人：江苏五星刷业有限公司，组织机构代码71405340-3，住所地在江苏省扬州市广陵区杭集工业园（龙王路4号）。
法定代表人：杨礼兰。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人王维根、李绪钦、江苏五星刷业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）鼓商初字第1204号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月1日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告王维根于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金3994842.30元，利息579371.90元，复利37985.77元（截止至2016年4月7日），并继续支付自2016年4月8日起至实际给付之日止的利息及罚息（按照合同约定计算）；二、被告李绪钦、江苏五星刷业有限公司对上述（一）项债务承担连带保证责任，李绪钦、江苏五星刷业有限公司在承担了上述债务后，可以向王维根追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48213元、保全费5000元、公告费300元，合计53513元。由被告王维根、李绪钦、江苏五星刷业有限公司负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人王维根、李绪钦、江苏五星刷业有限公司名下无银行存款；
2.被执行人王维根、李绪钦、江苏五星刷业有限公司名下无车辆登记信息；
3.被执行人江苏五星刷业有限公司名下无房产登记信息，被执行人王维根名下位于扬州市高桥路52号、56号房屋及李绪钦名下位于扬州市解放北路2号26幢2单元1304、1305室房屋已予以轮候查封，但非本院首轮查封，亦无法定优先权，故暂不能处置；
4.被执行人王维根、李绪钦、江苏五星刷业有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾 伟
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行。
负责人段玉鹏，系该行行长。
委托代理人段良伟，男。
委托代理人胡守贵，男。
被告杨志军，男。
被告王秋春，男。
被告王荣平，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行诉被告王秋春、王荣平、杨志军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行撤回起诉。
案件受理费525元（此数额是按照减半标准收取），由原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行负担，
审判员 赵国胜
二〇一五年六月三日
书记员 时雅飞
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行。住所地，太谷县箕城东街15号。
负责人段玉鹏，系该行行长。
委托代理人段良伟，在中国农业银行股份有限公司太谷县支行担任副行长。
委托代理人胡守贵，在中国农业银行股份有限公司太谷县支行担任风险部主任。
被告杨志军。
被告王秋春。
被告王荣平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行诉被告王秋春、王荣平、杨志军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行撤回起诉。
案件受理费525元（此数额是按照减半标准收取），由原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行负担，
审判员 赵国胜
二〇一五年六月三日
书记员 时雅飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第128号
申请执行人董兆荣。
被执行人李向华。
董兆荣与李向华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）淮法车民初字第1057号民事判决书已生效，该判决书明确：李向华于本判决生效后十日内给付董兆荣货款人民币30000元及利息（自2012年5月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费550元，减半收取275元，由李向华负担。因李向华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董兆荣向本院申请执行，申请执行标的为30275元，本院于2015年01月13日立案执行。
执行过程中查明，被执行人李向华长期在外，下落不明，经查询亦未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本次执行程序亦未提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十八日
书记员 龚 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4964号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告卢月英。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告卢月英物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第247号
上诉人（原审被告）徐斌，男，合水县人。
被上诉人（原审原告）冯彦龙，男，合水县人。
委托代理人万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。
上诉人徐斌因与被上诉人冯彦龙民间借贷纠纷一案，不服合水县人民法院（2014）合民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人徐斌，被上诉人冯彦龙及委托代理人万生涛均到庭参加诉讼。
本院认为，1、冯彦龙在诉状中陈述其诉请的借款4万元系徐斌在支付23万元的土地补偿费、安置费、青苗补偿费时下欠的，徐斌认可4万元条据由其出具，但认为该条据的产生是因租用冯彦龙土地。双方当事人一致认可徐斌支付冯彦龙相关费用是为在冯彦龙的承包地上建设新农村居民点，现冯彦龙与徐斌因下剩4万元款项发生纠纷，由于双方之间并未发生实际的借贷关系，故应在查明冯彦龙与徐斌之间形成的法律关系后，妥善判处。2、二审中，徐斌向法庭提交了2012年7月7日其向冯彦龙给付19万元的银行取款凭证，而徐斌给冯彦龙出具借条的时间为2012年6月18日，即徐斌出具借条在早，给付19万元在迟，冯彦龙对此认可，故对19万元与借条之间的关系应予以审查。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合水县人民法院（2014）合民初字第591号民事判决；
二、发回合水县人民法院重审。
二审案件受理费800元，退还上诉人徐斌。
审 判 长 李保国
审 判 员 沈晋芳
代理审判员 郭振华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴 竞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01188号
申请执行人：杨凌海洋小额贷款有限责任公司，住所地陕西省杨凌示范区滨河西路三号A座一层2号。
法定代表人：王发友。
被执行人：西安哇塞商贸有限责任公司，住所地西安市碑林区文艺北路26号。
法定代表人：杨爽
被执行人：杨爽，女，1981年8月24号出生，汉族。
被执行人：高洋，男，1980年7月28日出生，汉族。
本院受理的申请执行人杨凌海洋小额贷款有限责任公司与被执行人西安哇塞商贸有限责任公司、杨爽、高洋借款纠纷一案，（2014）陕证执字第0078号执行证书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为436665元，执行费6450元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01188号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年二月三日
书记员 王 勇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终877号
上诉人（原审被告）：王荣良，男，汉族，1965年11月28日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被上诉人（原审原告）：董振北，男，汉族，1968年11月27日出生，住福建省泉州市丰泽区，
原审被告：胡丽蓉，女，汉族，1969年7月8日出生，住福建省泉州市鲤城区，
原审被告：林炜，男，汉族，1978年5月2日出生，住福建省泉州市鲤城区，
上诉人王荣良因与被上诉人董振北、原审被告胡丽蓉、林炜民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初39号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王荣良上诉称，上诉人与被上诉人的经常居住地均在福建省××区，若双方存在借贷关系，接受货币一方不管认定为上诉人或者被上诉人均为丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王荣良的户籍地为福建省鲤城区，其虽主张其经常居住地在福建省××区，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告胡丽蓉、林炜的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人�法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终877号上诉人（原审被告）：王荣良，男，汉族，1965年11月28日出生，住福建省泉州市鲤城区，被上诉人（原审原告）：董振北，男，汉族，1968年11月27日出生，住福建省泉州市丰泽区，原审被告：胡丽蓉，女，汉族，1969年7月8日出生，住福建省泉州市鲤城区，原审被告：林炜，男，汉族，1978年5月2日出生，住福建省泉州市鲤城区，上诉人王荣良因与被上诉人董振北、原审被告胡丽蓉、林炜民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初39号之一民事裁定，向本院提起上诉。王荣良上诉称，上诉人与被上诉人的经常居住地均在福建省××区，若双方存在借贷关系，接受货币一方不管认定为上诉人或者被上诉人均为丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王荣良的户籍地为福建省鲤城区，其虽主张其经常居住地在福建省××区，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告胡丽蓉、林炜的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人�法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年五月二十七日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中�人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民调确字第8号
申请人杨佩森，退休职工。
申请人杨佩林，职工。
申请人杨柏莲，退休职工。
申请人杨松萍，退休职工。
本院于2015年8月24日受理了申请人杨佩森、杨佩林、杨柏莲、杨松萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查查明：申请人杨佩森、杨佩林、杨柏莲、杨松萍的父亲杨世琼、母亲罗玉琴均已去世，四申请人是被继承人杨世琼、罗玉琴的法定继承人。被继承人杨世琼、罗玉琴的遗产有坐落于全州县全州镇建设路138号第1幢第3层房屋（房产证号：全房权证全州镇字××号）。四申请人因房屋继承纠纷一案，于2015年8月24日经全州镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、当事人杨佩森、杨柏莲、杨松萍自愿放弃该房屋（全房权证全州镇字××号）的所有权利，该房屋由当事人杨佩林个人继承，其他任何人无权干涉，以后凡牵涉到该房屋的问题都由杨佩林个人负责；
二、当事人四方保证该房屋不存在任何产权纠纷；
三、本协议自当事人签字生效，不得反悔，否则由反悔方赔偿对方的经济损失。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄琼辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 邓合秀
……
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第40号
申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代理人张茂祥，局长。
被执行人曾治永，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2012）77号行政处罚决定书已经发生法律效力，永安市国土资源局于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人抵触情绪很大，强行拆除非法占用土地上的房屋势必引起矛盾激化。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2012）77号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月十七日
书记员 雷 涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3430号
原告：方如燕，男，1982年1月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：余坦周，男，1970年1月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：应芙蓉，女，1973年11月17日出生，汉族，住平阳县。
原告方如燕与被告余坦周、应芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方如�到庭参加诉讼，被告余坦周、应芙蓉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方如燕起诉要求：一、判令被告余坦周、应芙蓉偿还借款450000元及利息（按月利率3利率计算，从借款之日起算至被告还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为按月利率2%，从起诉之日起算至实际偿还之日止。事实与理由：2017年4月10日，被告余坦周、应芙蓉向原告借款450000元，称用于还贷，并约定月利率3%，但借款后两夫妻均不知所踪。上述债务发生在被告两夫妻关系存续期间，要求两夫妻共同承担。
被告余坦周、应芙蓉未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，结合原告身份证、被告户籍信息、婚姻登记信息、借条、银行转账记录及原告陈述，本院查明事实�原告陈述一致，但利息约定部分为月利率2%。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告余坦周、应芙蓉向原告借款450000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。原告要求被告余坦周、应芙蓉按月利率2%支付从起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余坦周、应芙蓉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余坦周、应芙蓉于本判决生效后十日内偿还原告方如燕借款450000元及利息（按月利率2%计算，从2017年5月3日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费8050元，由余坦周、应芙蓉负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年八月十八日
书 记 员 彭高静
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第650号
原告贺立山。
委托代理人王磊，湖南国藩律师事务所律师。
被告袁永根。
原告贺立山与被告袁永根健康权纠纷一案，本院于2014年7月18日受理。在诉讼中，原告贺立山诉称要求被告袁永根赔偿伤残补助金、医疗费、护理费、误工费及精神损害抚慰金总计55000元。
本院认为，因原告贺立山指控被告袁永根故意伤害一案，双峰县公安局已于2014年3月18日决定立案，故原告的前述主张，不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺立山要求被告袁永根赔偿伤残补助金、医疗费、护理费、误工费精神损害抚慰金总计55000元的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 妙
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1609号
原告：李金兰。
委托代理人：周格非，阜平县农业发展银行职工。
被告：童新军。
原告李金兰诉被告童新军服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李金兰及其委托代理人周格非到庭参加诉讼，被告童新军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李金兰诉称，2008年，被告在原告维修站维修汽车，经结算汽车配件款2，300元，后被告出具欠条载明：欠配件钱贰仟叁佰元整，童新军，10月23日。经催要，被告未能给付，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告配件款人民币2，300元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告童新军未答辩。
经审理查明，2008年10月23日，原告在其经营的汽车维修站为被告修理汽车，经结算被告欠原告汽车配件款2，300元，被告同日给原告出具欠条一张载明：“欠配件钱贰仟叁佰元整，童新军，10月23日”。后经原告催要，被告至今未能给付。以上事实，由原告陈述、欠条证实，足以认定。
本院认为，服务合同是一方提供服务，接受方支付价款的合同。本案中，原告给被告提供汽车修理服务，被告应支付相应的价款。被告经合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩，视为其放弃答辩权利，现原告以被告出具的欠条为依据要求被告支付汽车配件款2，300元，理据充足，本院应以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童新军于本判决生效之日起十日内偿还原告李金兰欠款人民币2，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年十二月一日
书记员 勾 悦
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1241号
申请执行人：徐玉钢。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人徐玉钢与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1774号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1527号
原告华元年，男。
委托代理人刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告华斌年，男。
委托代理人丛成山，系大连金州新区马桥子法律服务所法律工作者。
原告华元年诉被告华斌年确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华元年的委托代理人刘忠诚，被告华斌年的委托代理人丛成山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年原告在大连金州新区华家街道李沟村李沟屯盖了五间房子，并办理了房照，房照丢失后我也没有补办。后来发现在2004年的时候房子变更为被告，我到房产查询的时候知道是依据我和被告间的房屋买卖协议，但是我们并未签署过此协议。故诉至法院，要求确认房屋买卖无效。
被告辩称，原告陈述的事实与理由对，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在大连金州新区房屋管理中心调取的2004年3月1日《房屋转让协议书》，该协议书上的转让人华元年及买房人华斌年的名字及手印均不是本案原、被告所为。现原告要求确认该协议无效。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，原告所提供的《房屋转让协议书》中转让人华元年及买房人华斌年的署名及手印均不是本案原、被告所为，该协议不是双方当事人真实意思的表示，故此份协议书系无效合同。因此，原告要求依法确认该案涉房屋转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
2004年3月1日署名的转让人华元年、买房人华斌年的房屋转让协议书无效。
案件受理费200元（原告已预交），由原告华元年、被告华斌年各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 王艺璇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第343号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告田立军，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告田立军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告田立军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第343号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告田立军，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告田立军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告田立军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02138号
原告郭何青，又名郭合清，男，1977年11月19日生，汉族，农民，住安阳县。
被告刘志岗，男，1979年12月2日生，汉族，农民，住安阳县。
原告郭何青诉被告刘志岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭何青到庭参加诉讼，被告刘志岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭何青诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月16日，被告以买地为名向原告借款，原告无偿借与被告120000元。半年后，原告得知被告没过多久就把地卖掉，马上要求被告还款，被告无奈还款80000元，剩余40000元，原告多次要求被告偿还，被告拒不偿还。原告诉至法院要求依法判决被告立即偿还借款40000元。
被告刘志岗未答辩。
经审理查明，2012年8月16日，被告以买地为名向原告借款120000元，并出具借据，内容为：“借条，今借到郭合清现金拾贰万元正，小写：120000元正，借款人：刘志岗，见证人：未玉平，日期：2012年8月16日”。后经原告多次索要，被告无奈还款80000元。剩余欠款为40000元，被告至今未还。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一份及原告陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘志岗向原告郭何青借款120000元，有借据为证，该借款事实清楚，证据确凿充分，被告负有返还借款的义务。被告已偿还80000元，剩余40000元被告依法应当偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志岗于本判决书生效后十日内偿还原告郭何青借款人民币40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘志岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张怀斌
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 张黎明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张元元
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5491号
原告：邓景全。
委托代理人：孟庆红（系原告儿媳）。
被告：单登光。
本院于2014年9月26日立案受理原告邓景全诉被告单登光民间借贷纠纷一案，依法由审判员裴璐于2014年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓景全及委托代理人孟庆红、被告单登光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓景全诉称：2014年春季，被告单登光向我借款5000元，后经我多次催要，被告单登光一直未予偿还借款，故诉请被告单登光偿还我借款5000元。
被告单登光辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为我未曾向原告邓景全借过款。
经审理查明：被告单登光之父单平曾向原告邓景全借款10000元，后被告单登光向原告借款5000元，被告单登光在其父单平给原告出具的借条上将借款5000元予以签名确认，后经原告邓景全多次催要，被告单登光一直未予给付，故原告邓景全于2014年9月26日诉至本院，要求被告单登光偿还其借款5000元。
上述事实有当事人陈述、借条、调查笔录等证据证实。
本院认为：被告单登光向原告邓景全借款5000元，双方债权债务关系明确，本着诚实信用的原则，对该借款5000元，被告单登光应及时偿还给原告邓景全。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告单登光于判决生效后十日内偿还原告邓景全借款5000元。
案件受理费25元，由被告单登光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴 璐
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张春美
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5491号
原告：邓景全，农民。
委托代理人：孟庆红，农民。
被告：单登光，迁安荣信钢铁有限公司职工。
本院于2014年9月26日立案受理原告邓景全诉被告单登光民间借贷纠纷一案，依法由审判员裴璐于2014年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓景全及委托代理人孟庆红、被告单登光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓景全诉称：2014年春季，被告单登光向我借款5000元，后经我多次催要，被告单登光一直未予偿还借款，故诉请被告单登光偿还我借款5000元。
被告单登光辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为我未曾向原告邓景全借过款。
经审理查明：被告单登光之父单平曾向原告邓景全借款10000元，后被告单登光向原告借款5000元，被告单登光在其父单平给原告出具的借条上将借款5000元予以签名确认，后经原告邓景全多次催要，被告单登光一直未予给付，故原告邓景全于2014年9月26日诉至本院，要求被告单登光偿还其借款5000元。
上述事实有当事人陈述、借条、调查笔录等证据证实。
本院认为：被告单登光向原告邓景全借款5000元，双方债权债务关系明确，本着诚实信用的原则，对该借款5000元，被告单登光应及时偿还给原告邓景全。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告单登光于判决生效后十日内偿还原告邓景全借款5000元。
案件受理费25元，由被告单登光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴 璐
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张春美
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2974号
原告施宏亮。
被告齐金鹏。
被告天津市海河出租汽车有限公司，住所地天津市河北区辰纬路52号。
法定代表人丁福生，总经理。
委托代理人齐金鹏。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区华苑产业园区榕苑路凯德综合楼一层及四层。
负责人韩军，总经理。
委托代理人杨佳雨，职员。
原告施宏亮与被告齐金鹏、天津市海河出租汽车有限公司（以下简称：海河公司）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告施宏亮、被告齐金鹏、被告海河公司的委托代理人齐金鹏、被告保险公司的委托代理人杨佳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施宏亮诉称，2014年1月27日15时40分，被告齐金鹏驾驶津E×××××号小型客车与原告驾驶的津HSE×××号小客车发生碰撞，被告齐金鹏负事故全部责任。事故导致原告的津HSE×××号小客车损坏，至修理完毕时达一个月无法行驶。现起诉被告，要求赔偿修车费2571元、拖车费400元、车辆折旧费1500元、汽车替代费3500元，诉讼费由被告承担。
被告齐金鹏辩称，同意保险公司的意见。
被告海河公司辩称，同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称，同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失。现同意按原告诉请赔偿原告车物损失2571元及拖车费，不同意赔偿折旧费和汽车替代费等间接损失，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年1月27日15时40分，被告齐金鹏驾驶津E×××××号小型客车沿河北区元纬路由南向北行驶至三马路与元纬路交口时，遇原告驾驶津HSE×××号小型客车沿三马路由东向西行驶，津E×××××号车前部与津HSE×××号车左侧前部相接触，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，被告齐金鹏负全部责任，原告无责任。津HSE×××号小型客车经天津市河北区价格认证中心评估，车物总损失价格为2573元。原告支出拖车费400元。津HSE×××号小型轿车自发生事故至2014年2月27日修理完毕，共31天无法行驶。原告在天津市红桥区捷泰汽车租赁服务中心租赁威志牌汽车一辆，租赁期限为2014年1月28日至2014年2月25日，租金为3500元。津HSE×××号小型客车登记在原告名下；津E×××××号小型客车登记在被告海河公司名下，由被告齐金鹏出资购置，并由被告齐金鹏从事客运出租运营。津E×××××号小型客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险，限额300000元，含不计免陪），保险期限分别为2013年11月9日至2014年11月8日、2014年1月14日至2015年1月13日。现原告起诉要求被告赔偿修车费2571元、拖车费400元、车辆折旧费1500元、汽车替代费3500元，诉讼费由被告承担。被告则以辩称为由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对公安交通管理部门认定的事故经过及责任分析无异议，本院予以确认。因肇事车辆津E×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，所以原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告，不足部分，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按保险合同约定赔付原告，仍有不足或保险合同约定不予理赔的部分，由被告齐金鹏赔付原告。关于原告诉请车物损失一节，根据原告提供的价格认证部门出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书，本院予以支持，且其主张的数额低于鉴定结论确定的数额，属于当事人意思自治，本院应予准许。关于原告诉请拖车费一节，此费用属于处理交通事故所发生的车辆施救费用，本院应予支持。关于原告诉请的汽车替代费一节，因事故导致津HSE×××号小型轿车无法正常使用，原告在无法正常使用该车期间租赁基本类似的汽车所产生的费用属于通常替代性交通工具的合理费用，所以对此本院予以支持。关于原告诉请事故车辆折旧费一节，与法无据，本院不予支持。关于被告保险公司提出的汽车替代费属于间接损失，不同意赔偿一节，因非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于原告的合理损失，所以本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额范围内赔付原告施宏亮车物损失2000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔付原告施宏亮车物损失571元、拖车费400元、替代性交通工具费3500元，共计6471元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告施宏亮负担13元、被告齐金鹏负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 田 野
附：本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2974号
原告：唐海平，农民。
委托代理人：高秀娟，女，1963年8月17日生，汉族。
被告：唐山市路北区果园乡边各寨一村村民委员会。
法定代表人：王国仓，系村民委员会主任。
委托代理人：刘学良。
原告唐海平与被告唐山市路北区果园乡边各寨一村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐海平诉称，原告是果园乡边各寨一村村民。1994年原告与孙玉芝结婚。2005年1月边各寨一村土地延包时，原告与妻子是一个承包户，二人共分得承包地2.09亩，其中煤厂地块1.7亩，大果树区地块0.39亩，大果树区地块是2人的地，即唐海平、孙玉芝每人0.195亩。孙玉芝于2008年去世后，孙玉芝的承包地继续由原告承包并经营耕种。2011年唐海平户的大果树区0.39亩承包地被征用，村委会将唐海平1人的0.195亩承包地的征地款给了原告，孙玉芝的0.195亩承包地的征地款34398元（其中土地补偿费20748元，地上附着物及青苗补偿费13650元）一直在村委会账上，至今未支付给原告。孙玉芝去世后，其大果树区的承包地0.195亩一直由原告承包经营耕种，该土地被征用后，土地补偿款和地上附着物及青苗补偿款34398元应全部归原告所有。原告诉至法院要求将孙玉芝0.195亩承包地的征地补偿款和地上附着物及青苗补偿费34398元支付给原告。
被告唐山市路北区果园乡边各寨一村村民委员会辩称，被答辩人所要求的征地补偿费是其妻子孙玉芝的承包地。被答辩人与孙玉芝于2002年结婚，孙玉芝是再婚，有一个儿子叫刘金龙。孙玉芝结婚后将自己的户口迁入答辩人村，刘金龙的户口未迁入。2005年答辩人村进行第二轮土地发包，被答辩人和妻子孙玉芝是一个承包户，共分得我村大果树区承包地0.39亩，每人0.195亩。2008年孙玉芝因交通事故死亡，2011年被答辩人与孙玉芝的0.39亩承包地被征收。征地补偿费68796元拨付到我村村委会后，唐海平本人0.195亩土地的征地补偿款34398元已经领取。孙玉芝0.195亩土地的征地补偿款34398元（土地补偿费20748元，地上附着物及青苗补偿费13650元）未发放，是因为被答辩人不和孙玉芝儿子刘金龙一起到村委会领款，刘金龙又不在答辩人村居住，答辩人与刘金龙联系不上，不知道刘金龙是否同意由被答辩人领取此款。现在此事既然已经起诉到法院，就请依法判决，答辩人将按判决书执行。
经审理查明，2002年原告与孙玉芝结婚，夫妻二人均系唐山市路北区果园乡边各寨一村村民。2005年1月1日被告以家庭为单位向本村村民按人口情况延包土地，原告夫妻二人为一承包户，共同分得承包地2.09亩，其中煤厂地块为1.7亩，大果树区地块为0.39亩，并由唐山市人民政府下发了以原告为承包户主的土地承包经营权证书，承包期30年（2005年至2034年12月31日止）。孙玉芝于2008年2月6日去世后，孙玉芝的承包地一直由原告继续经营管理。2011年原告经营管理的大果树区承包地0.39亩被国家征用，政府将0.39亩征地补偿款及青苗补偿款68796元划拨到被告处，被告将0.195亩征地补偿款及青苗补偿款34398元支付给了原告，孙玉芝承包地0.195亩土地补偿款及青苗补偿款34398元未支付给原告，故原告诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述，相关书证佐证。
本院认为，原告与妻子孙玉芝二人为一个集体土地承包户，孙玉芝死亡后，土地承包户中只有原告一人，大果树区的承包地0.39亩一直由原告继承承包，并经营管理至国家征用。大果树的承包地0.39亩的土地补偿款及地上附着物补偿款应当全部归原告所有。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告唐山市路北区果园乡边各寨一村村民委员会于判决生效后三日内支付给原告唐海平0.195亩土地补偿款及青苗补偿款34398元。
案件受理费660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 李洪斌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张薇薇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第221号
原告张凯，男，1971年8月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被告王丽娟，女，1965年11月1日出生，汉族。
原告张凯与被告王丽娟民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加了诉讼。被告王丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，被告王丽娟通过中间人米利军向原告借款35，000元，口头约定用款一个月，期限届满，被告以无钱为由推拖拒付，此借款经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款35，000元，并承担案件受理费用。
原告张凯为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条一份。意在证明：被告王丽娟于2011年2月18日向原告借款人民币35，000元。
证据二、阿城区公安局会宁派出所证明一份。意在证明：被告王丽娟下落不明。
被告王丽娟未向本院提交书面答辩状及抗辩证据。
本院认证意见为，被告王丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
经审理查明，被告王丽娟通过中间人米利军向原告借款35，000元，口头约定用款一个月，期限届满，被告以无钱为由推拖拒付，此借款经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款35，000元，并承担案件受理费用。
本院认为，原告张凯与被告王丽娟之间的民间借贷关系，依法成立，合法有效。被告王丽娟拖欠借款不还，属于违约行为，应承担民事责任。故原告张凯要求被告王丽娟偿还借款35，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王丽娟于判决生效后立即偿还原告张凯借款35，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费841元，公告费560元，由被告王丽娟承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李继业
审判员 王春红
审判员 于 涛
二〇一四年十月二八日
书记员 韩思鸣
吕亚娇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1926号
申请执行人：刘彦东，男，1975年6月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张山道,男,1960年10月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行刘彦东与张山道债权转让合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月4日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查。查询张山道的银行存款15350元后进行了扣划并兑现，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划张山道的银行存款15350元并兑现外，未发现其他可供执行的财产。本案按终结本次执行程序处理。如发现可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1926号
本院在执行刘彦东与张山道民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2017）苏0707民初608号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张山道应给付申请执行人刘彦东150000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张山道纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02594号
原告：舒世喜。
委托代理人：马永保，安徽江淮律师事务所律师。
被告：合肥威师智能电子电器厂。
法定代表人：周群，该厂厂长。
委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
本院于2014年8月11日立案受理了原告舒世喜诉被告合肥威师智能电子电器厂劳动争议纠纷一案，依法由审判员汤本刚适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告舒世喜及其委托代理人马永保，被告合肥威师智能电子电器厂的委托代理人谢飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒世喜诉称：原告自1988年6月份一直在被告单位工作，但被告直到2004年才按照相关政策一刀切方式为原告缴纳社会保险。后原告诉至劳动仲裁委要求被告为原告补缴1996年1月至2009年1月的五项社会保险。但自1992年7月至1995年12月的五项社会保险没有补缴，导致原告退休后享受的待遇过低。原告诉至安徽省劳动争议仲裁委员会，该委员会以不属于仲裁委受案范围为由不予受理。为维护原告合法权益，特起诉要求：1、判决被告为原告补缴1992年7月至1995年12月的五项社会保险；2、判决被告赔偿原告不能享受足额社保的损失3000元（自2013年9月至2014年7月共10个月，按照每月300元的收入损失标准计算），其他损失35000元（律师费损失3000元，其余为误工、差旅费损失）。
被告合肥威师智能电子电器厂辩称：1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案原告的诉讼请求不属于法院受案范围。2、即使其诉求属于法院受理范围，其诉请也不应得到支持。（1）原告没有任何证据证明其1992年7月至1995年12月间在被告处上班工作；（2）原告曾经于2013年6月6日已经向安徽省劳动争议仲裁委员会申请裁决要求被告为其办理社会保险，该案中双方已经达成一次性调解协议，并确认双方没有任何其他劳动争议。原告再次提起本案诉讼，与法无据；（3）原告提起的各项诉请超出了诉讼时效。综上，应驳回原告诉请。
经本院审查认为：原被告于2013年就双方之间解除劳动关系、支付经济补偿金、补缴社会保险及年休假工资等劳动争议纠纷已提交至安徽省劳动争议仲裁委员会仲裁。同年7月11日，安徽省劳动争议仲裁委员会作出的（2013）皖劳仲调字第160号仲裁调解书，该调解书已经双方签收并发生法律效力。原被告在仲裁调解书第四项中，已经确认双方之间无其他劳动争议。故（2013）皖劳仲调字第160号仲裁调解书已将双方的劳动争议纠纷处理完毕。原告现又提起诉讼，明显与双方达成的调解协议及法律规定相悖，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：
驳回舒世喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 彭丹丹
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十一条：劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15921号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第292号
申请人郏县农村信用合作联社，
住所地：郏县东坡大道东段南侧
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人刘帅营，男，1965年11月18日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人刘帅营借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年7月10日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人刘帅营在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款40000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘帅营在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款40000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年七月十日
书记员 赵永生
安徽省凤阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00397号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，机构代码：75851091-x。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：邓黄，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告邓黄电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年十月二十八日
书记员 沈 慧
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1881号
原告：张郑涛，男，1989年7月7日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县
原告：张辰雪，女，1989年1月12日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被告：福建省顺昌县瑞城置业有限公司，住所地福建省顺昌县城南东路6号A区2号楼19号至21号店面，统一社会信用代码9135072177293838IW。
法定代表人：林茂松，总经理。
委托代理人：张利芳，男，1954年4月12日出生，顺昌县瑞城置业有限公司法律顾问，住福建省顺昌县。
本院在审理原告张郑涛、张辰雪与被告福建省顺昌县瑞城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张郑涛、张辰雪于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张郑涛、张辰雪撤回对被告福建省顺昌县瑞城置业有限公司的起诉。
案件受理费959元，撤诉减半收取480元，由原告张郑涛、张辰雪共同负担。
审 判 长 庄志鉴
代理审判员 林 超
人民陪审员 陈兴观
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈璐婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保287号
申请人吴翠翠，女，汉族，住胶州市。
被申请人邹清普，男，汉族，住胶州市。
申请人于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人所有的四轮电动车一辆，保全价值30000元，并由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281财保35号民事裁定予以执行，并于2018年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人所有的四轮电动车一辆，查封期间不得转移、变卖、藏匿、损毁。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 军
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2751-1号
本院于2016年7月29日对原告王笃祥与被告鲁家年承揽合同纠纷一案作出的（2016）苏1023民初2751号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：
判决书中第三页倒数第三行“二0一五年七月二十九日”更正为“二0一六年七月二十九日”。
审判员 李洪庆
二〇一六年八月十七日
书记员 万晓青
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第145号
原告黄某，女，汉族，住址：广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1181。
被告洪某，男，汉族，住址：广东省阳东县。身份证号码：×××5919。
本院在审理原告黄某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告黄某向本院提出申请，要求撤回对被告洪某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
代理审判员 于金果
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第145号
原告黄某星，女，1985年2月11日出生，汉族，住址：广东省珠海市金湾区。
被告洪某华，男，1985年2月3日出生，汉族，住址：广东省阳东县。
本院在审理原告黄某星诉被告洪某华离婚纠纷一案中，原告黄某星向本院提出申请，要求撤回对被告洪某华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某星撤回起诉。
案件受理费200元，由原告黄某星负担。
代理审判员 于金果
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 钟得科
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1091号
原告朱孔绍，男，1962年3月4日，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人谢宝金，男，河东元立法律服务所法律工作者。
被告朱孔熙，男，1967年3月26日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人王康波，男，河东强民法律服务所法律工作者。
原告朱孔绍与被告朱孔熙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日、2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱孔绍及委托代理人谢宝金与被告委托代理人王康波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔绍诉称，我与被告及朱崇聚三人于1999年11月共同承包我村西南角土地4、2亩。承包一年后朱崇聚退出合伙，我已将朱崇聚支付的该款土地的承包费退还给了朱崇聚。期间，我在该承包地内栽植了杨树，后因我在临沂做生意，不经常回家，被告在我不知道的情况下把杨树拔掉，将该承包地圈占为已有。我知道后与被告多次协商未果。为此，请求人民法院依法判令被告返还土地2、1亩。
被告朱孔熙辩称，原告所述与事�不符。该涉案承包地实际由我一人承包，承包费也是由我一人交纳，其他人并不享有该土地的承包经营权。当时确实如原告所说，我们三人准备投资兴办洗衣粉厂，但三人未能达成一致，于是该承包地便由我一人承包。我于2000年左右在该土地北部建设瓦窑一排，在大门东侧建两间门卫，并在该院的东部建焦炭窑一处。因环保查处，后将该窑改为水泥砖块厂。此后又在该院的西部建鸡舍一处养鸡至今。从土地承包开始至今，均由我一人经营，虽然当时另外两人有经营意愿，但并未履行义务，所以该二人并不享有该土地的承包经营权。
经审理查明，原告朱孔绍与被告朱孔熙均系临沂市河东区汤河镇朱楼子村村民，系亲同胞兄弟。经该村委会证明，1999年11月，原、被告与案外人朱孔聚共同承包该村西南面积为4、2亩的土地一处，承包期为20年，每亩承包费为5000元，共支�承包费21000元。土地承包后不久朱崇聚退出合伙。自承包后至2003年该土地一直未进行任何经营和建设。自2003年始，被告朱孔熙先后在该土地四周建设了院墙、瓦房、大棚等用于生产和养殖至今。
另查明，从土地承包至今，原告朱孔绍未在该土地上从事生产和经营活动，原告亦没有提供承包合同的原件。
庭审中，原被告双方均否认土地承包费系由对方支付，也未提供充分有效的证据证实该土地承包费系由自己支付。
以上事实，住院依原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，尽管汤河镇朱楼子村民委员会证明原被告及案外人朱崇聚于1999年11月份承包该村土地4.2亩，但原告提供不出具体的土地承包合同，更不能证明原被告在承包经营期间的权利义务关系。对此，原告应承担相应的责任。且原告自始至今就没参与承包经营，故�原告的诉讼请求，本院依法不予支持。另外，原、被告为同胞兄弟，应倍加珍惜亲情，依靠当地村民委员会，妥善解决纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱孔绍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱孔绍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2013）河民初字第1091号原告朱孔绍，男，1962年3月4日，汉族。委托代理人谢宝金，男，河东元立法律服务所法律工作者。被告朱孔熙，男，1967年3月26日生，汉族。委托代理人王康波，男，河东强民法律服务所法律工作者。原告朱孔绍与被告朱孔熙农业承包合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日、2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱孔绍及委托代理人谢宝金与被告委托代理人王康波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孔绍诉称，我与被告及朱崇聚三人于1999年11月共同承包我村西南角土地4、2亩。承包一年后朱崇聚退出合伙，我已将朱崇聚支付的该款土地的承包费退还给了朱崇聚。期间，我在该承包地内栽植了杨树，后因我在临沂做生意，不经常回家，被告在我不知道的情况下把杨树拔掉，将该承包地圈占为已有。我知道后与被告多次协商未果。为此，请求人民法院依法判令被告返还土地2、1亩。被告朱孔熙辩称，原告所述与事实不符。该涉案承包地实际由我一人承包，承包费也是由我一人交纳，其他人并不享有该土地的承包经营权。当时确实如原告所说，我们三人准备投资兴办洗衣粉厂，但三人未能达成一致，于是该承包地便由我一人承包。我于2000年左右在该土地北部建设瓦窑一排，在大门东侧建两间门卫，并在该院的东部建焦炭窑一处。因环保查处，后将该窑改为水泥砖块厂。此后又在该院的西部建鸡舍一处养鸡至今。从土地承包开始至今，均由我一人经营，虽然当时另外两人有经营意愿，但并未履行义务，所以该二人并不享有该土地的承包经营权。经审理查明，原告朱孔绍与被告朱孔熙均系临沂市河**汤河镇朱楼子村村民。1999年11月，原、被告与案外人朱孔聚共同承包该村西南面积为4、2亩的土地一处，承包期为20年，每亩承包费为5000元，共支付承包费21000元。土地承包后不久朱崇聚退出合伙。自承包后至2003年该土地一直未进行任何经营和建设。自2003年始，被告朱孔熙先后在该土地四周建设了院墙、瓦房、大棚等用于生产和养殖至今。另查明，从土地承包至今，原告朱孔绍未在该土地上从事生产和经营活动。庭审中，原被告双方均否认土地承包费系由对方支付，也未提供充分有效的证据证实该土地承包费系由自己支付。以上事实，住院依原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。本院认为，尽管汤河镇朱楼子村民委员会证明原被告及案外人朱崇聚于1999年11月份承包该村土地4.2亩，但原告提供不出具体的土地承包合同，更不能证明原被告在承包经营期间的权利义务关系。对此，原告应承担相应的责任。且原告自始至终就没参与承包经营，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。另外，原、被告为同胞兄弟，应倍加珍惜手足之情，依靠当地村民委员会，妥善解决纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱孔绍的诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈景田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国锋审判员  马善芳审判员  戴永生二〇一四年四月二十八日书记员  刘建鹏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第372-2号
原告崔恒亮。
被告曲洪亮。
被告孟凡洪。
被告李望来。
原告崔恒亮诉被告曲洪亮、孟凡洪、李望来民间借贷纠纷一案，本院根据原告的申请于2014年4月22日裁定冻结了被告孟凡洪的银行存款90000元及查封了被告孟凡洪位于青州市驼山北路东侧汽贸汽配城爱车广场内5号楼5单元301室房产一处。原告于2014年8月28日以被告孟凡洪对（2014）青法民初字第372号民事调解书所确定的义务履行完毕为由，向本院提出书面申请，请求解除对被告孟凡红银行存款的冻结及房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告孟凡洪在山东青州农村商业银行股份有限公司岔河支行账户存款90000元的冻结及房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李荣江
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 敏
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第73号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“老鼠”，无业。因本案于2014年2月6日被抓获，次日被文成县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同年2月21日被文成县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员郑周丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年1月24日20时许，邓某（系被告人陈某甲的朋友）和陈某乙在本县大峃镇河头巷27号附近因债务纠纷发生争执，邓某用拳头殴打陈某乙脸部一拳，陈某乙则将邓某踢倒在地，随后被告人陈某甲持刀将陈某乙左前臂砍伤。经鉴定，陈某乙系遭锐器他伤致左侧桡骨骨折形成，未达髓腔伴左前臂创口形成，创口长达10.6CM，其损伤程度已构成轻伤二级。
2014年2月6日，被告人陈某甲在其家中被民警抓获归案。
2014年2月9日，被告人陈某甲家属与被害人陈某乙达成调解协议并履行完毕。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人陈某甲的供述与辩解；被害人陈某乙的陈述；证人邓某、余某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、调解协议书、到案经过等证据予以证实。
公诉机关认为，上述事实清楚、证据确实充分，被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人陈某甲有期徒刑十个月至一年六个月。现提请依法判处。
被告人陈某甲辩称陈某乙的伤势系自己在和其抢夺刀具时划伤造成。
经审理查明，2014年1月24日20时许，邓某（系被告人陈某甲的朋友）和被害人陈某乙在本县大峃镇河头巷27号附近因债务纠纷发生争执，邓某用拳头殴打被害人陈某乙脸部一拳，被害人陈某乙则将邓某踢倒在地，随后被告人陈某甲持刀赶到，并将被害人陈某乙左前臂砍伤。经鉴定，被害人陈某乙系遭锐器他伤致左侧桡骨骨折形成，未达髓腔伴左前臂创口形成，创口长达10.6CM，其损伤程度已构成轻伤二级。
2014年2月6日，被告人陈某甲在其家中被民警抓获归案。
2014年2月9日，被告人陈某甲家属与被害人陈某乙达成调解协议并履行完毕。
证明上述事实的证据有：
1、被告人陈某甲供述2014年1月24日晚，自己和邓某等人一起吃饭。之后邓某叫自己一起去二新街找“偷鸡的”（之前建丰怀疑他偷了他的电瓶车，双方有经济纠纷）。自己就跟着建丰一起走，建丰先进了一条小巷子里，自己跟进去后发现“偷鸡的”和建丰双手在抢刀，“偷鸡的”上衣上已经有血迹。自己就冲上去抢刀，“偷鸡的”就把自己踹倒在地，刀也掉地上了。自己就捡起刀，拿着刀朝“偷鸡的”手臂砍了一刀。
辨认笔录，证实被告人陈某甲对监控录像作出辨认，辨认出拿着水果刀，穿黑色上衣出现在奔腾网络会所的人就是“偷鸡的”，手上的水果刀就是自己砍伤“偷鸡的”刀具，同时被告人陈某甲辨认出“偷鸡的”就是被害人陈某乙。
2、被害人陈某乙的陈述，自己和“建锋”以前有经济上的纠纷，2014年1月24日晚20时许，自己在二新街粮管所门口对面的一条小巷里撞见“建锋”和“老鼠”，然后“建锋”、“老鼠”就用拳头打了自己左脸，自己用右手挡住，接着“老鼠”从身后拿出砍刀砍到自己左手小臂，之后“老鼠”拿着刀和邓某一起跑走，自己追过去后在路边捡到砍伤自己的刀，不过后来自己晕倒在地上，刀哪里去了也不清楚了。后来邓某的父母和被告人陈某甲的妻子和自己达成调解协议，赔偿给自己医药费20000元，自己对他们行为也表示谅解。
辨认笔录，证实被害人陈某乙辨认出“老鼠”就是被告人陈某甲；“建锋”就是邓某。
3、证人邓某的证言，证实自己和“老鼠”吃完后在二新街旁的小巷子碰见被害人陈某乙（之前和自己有经济上的纠纷），自己就和陈某乙发生争吵并互相殴打。“老鼠”看到自己被打，就从身后拿出一把刀朝陈某乙砍过去，陈某乙用左手档了一下，然后左手就被砍出血来。接着陈某乙就跑走了，自己和“老鼠”就回家去了，那把刀也被“老鼠”带走了。
辨认笔录，证实证人邓某辨认出被告人陈某甲就是“老鼠”。
4、文成县公安局（文）公物鉴（法）字（2014）16号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某乙系遭锐器他伤致左侧桡骨骨折形成，未达髓腔伴左前臂创口形成，创口长达10.6CM，其损伤程度已构成轻伤二级。
5、文成县公安局大峃镇派出所民警出具的抓获经过，证实2014年2月6日21时许，民警在本县大峃镇城南花苑2单元502室抓获被告人陈某甲，并决定执行行政拘留十五日。2014年2月21日转为刑事拘留。
6、文成县公安局文公行罚决字（2014）第33号、34号公安行政处罚决定书，证实被告人陈某甲及证人邓某因本案分别被行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；行政拘留十四日，并处罚款人民币1000元。
7、调解书，证实案发后被告人陈某甲及邓某与被害人陈某乙达成调解协议，被告人陈某甲方赔偿被害人陈某乙医药费等费用共计人民币20000元。
8、监控录像，证实案发后陈某乙持刀在奔腾网络会所附近出现的情况。
9、户籍证明，证实本案被告人、被害人、证人的身份情况。
关于被告人陈某甲辩称被害人陈某乙伤势系夺刀时划伤的辩解，经查，被害人陈某乙、证人邓某均证实被害人陈某乙的伤势系被告人陈某甲持刀砍伤，且被告人陈某甲在侦查阶段供述自己拿出刀将被害人陈某乙砍伤，故被告人陈某甲当庭的辩解，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陈某甲案发后积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年10月5日止，因本案被行政拘留的15日予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 章方勋
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1277号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：广东粤群混凝土有限公司，地址广州市南沙区。
法定代表人：张建明。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）161号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心南沙责字（2015）161号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴晓瑜
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第154号
原告梁某，女，汉族，1975年2月24日出生，住广东省怀集县梁村镇梁村村委会瓦灶组**号，身份证号码4412241975********。
被告老某，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××3212。
原告梁某与被告老某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼。被告老某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2000年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子老X健。2012年5月，原告提起诉讼要求与被告离婚。法院于同年8月10日作出判决不准原、被告离婚。事后双方一直分居至今。现夫妻感情确已完全破裂，原告再次请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子老X健由原告抚养，被告每月负担抚养费800元给原告。
被告老某没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告梁某与被告老某于2000年12月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在怀集县梁村镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育儿子老X健。2012年5月31日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。同年8月10日，本院作出（2012）肇怀法梁民初字第9号民事判决，判决驳回原告梁某与被告老某的离婚诉讼。之后，双方仍然未能和好，继续分居分食。儿子老X健一直跟随原告生活。2015年6月30日，原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产、债务。
另查明，2015年7月28日本院向原、被告的儿子老X健调查。老X健陈述其自2011年跟随母亲在广州生活，其父亲没有支付生活费，表示如父母离婚，愿意跟母亲生活。庭审中，原告表示儿子抚养费可由其自行负担。
本院认为，原告梁某与被告老某经人介绍相识恋爱后结婚，应认定其婚姻基础一般，婚后生育一子，双方已建立一定的夫妻感情。但在夫妻共同生活中，双方为家庭生活琐事引起矛盾致夫妻关系逐渐恶化。原告以夫妻感情破裂为由于2012年5月31日向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍然未有实质好转，导致原告在两年后再次提出离婚。经调解，原告仍坚持离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂的情形，被告老某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃与原告和好的表现，本院对原告的离婚请求予以支持。鉴于原、被告的婚生儿子老X健一直跟随原告生活，而且其本人也表示如父母离婚，愿意跟母亲生活，应由原告抚养为宜。至于儿子的抚育费问题，庭审中，原告提出儿子抚养费可由其自行承担属其真实意思表示，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告梁某与被告老某离婚；
二、婚生儿子老X健由原告梁某抚养，抚养费由原告梁某自行负担。儿子长大成人后随父随母由其本人选择。被告老某有探望儿子老宜健的权利，原告梁某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
审 判 员 黄金联
人民陪审员 陈美霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林国志
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第912号
原告冯某某，女，1978年11月5日生，汉族，住唐县，身份证号。
被告路某某，男，1978年10月14日生，汉族，住唐县，身份证号。
本院在审理原告冯某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费475元（减半收取）由原告负担。
审 判 长 于月来
审 判 员 张文良
人民陪审员 赵梦华
二〇一五年七月九日
书 记 员 张翼飞
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第235号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人刘英斌，理事长。
被执行人刘有，现住伊通满族自治县。
被执行人杜辉，现住伊通满族自治县。
被执行人罗凤军，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年7月28日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查核实被执行人暂无财产可提供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）伊大民初字第172号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一四年十二月八日
书记员 张学民
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00616号
原告：李德秀，农民。
原告：李龙喜，农民。
原告：李龙成，农民。
原告：李龙丽，农民。
原告：李让产，农民。
原告：李让波，农民。
原告：李萍，农民。
原告：耿雾，公务员。
上述八原告共同的委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县刘府镇中心小学。住所地安徽省凤阳县刘府镇刘府社区。
法定代表人：李家龙，该校校长。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：凤阳县刘府镇刘府村民委员会。住所地安徽省凤阳县刘府镇刘府村。
法定代表人：李绕，该村委会主任。
委托代理人：李天让，该村村支部书记。
被告：凤阳县刘府镇人民政府。住所�安徽省凤阳县刘府镇街道。
法定代表人：巨在方，该镇镇长。
委托代理人：杜云海，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李德秀、李龙喜、李龙成、李龙丽、李让产、李让波、李萍、耿雾与被告凤阳县刘府镇中心小学、凤阳县刘府镇刘府村民委员会、凤阳县刘府镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李德秀、李龙喜、李龙成、李龙丽、李让产、李让波、李萍、耿雾于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李德秀、李龙喜、李龙成、李龙丽、李让产、李让波、李萍、耿雾的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德秀、李龙喜、李龙成、李龙丽、李让产、李让波、李萍、耿雾撤回起诉。
案件审理费4225元，减半收取2112.5元，由原告李德秀、李龙喜、李龙成、李龙丽、李让产、李让波、李萍、耿雾负担。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一五年六月十八日
代理书记员 邵青青
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第22号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2011年10月3日生男孩李某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，加之被告不务正业，上网成瘾，经常因生活琐事争吵，未真正建立起夫妻感情，请依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养。
被告李某乙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年1月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年10月3日生男孩李某丙。原告以婚前缺乏了解、婚后未真正建立起夫妻感情为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的婚姻登记记录证明及原告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年且生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，且原告亦无证据证实其与被告有符合离婚条件的法定情形，原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张月菊
二〇一五年一月十五日
书记员 陈丕骄
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0304民初2732号
原告:廖文灿，女，1971年3月30日出生，汉族，住湘潭市岳塘区双拥中路*号东方名苑*期*栋*单元****号。
委托诉讼代理人：阎忠于，湖南晶石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，湖南晶石律师事务所律师。
被告:张啸，男，1959年11月20日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区坝子塘*栋*单元***号。
原告廖文灿与被告张啸民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
经审理查明：2016年2月20日，张啸承诺为廖文灿代办高等教育美术专业招生，廖文灿向张啸支付了58万元代办费用。由于张啸未能办妥代办事宜，又不能及时退还费用，张啸表示将代办费转为借款，并于2016年2月20日向廖文灿出具了一份借条，确认欠廖文灿借款58万元。之后张啸退还廖文灿20万元。2016年10月21日，廖文灿与张啸达成还款协议，约定张啸于2016年11月18日之前一次性归还借款38万元，如未能按期归还，张啸则按年利率24%向廖文灿支付借款利息及廖文灿实现债权而产生的费用。还款期限到后，经廖文灿多次催要未果，遂诉至法院，请求判令张啸立即归还借款本金38万元并支付借款利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、张啸确认欠廖文灿借款本金38万元及借款利息2.28万元，合计40.28万元。张啸自愿于2017年3月2日之前归还借款本金5万元，于2017年3月31日之前归还借款本金15万元，余款20.28万元于2017年4月30日之前一次性付清。若张啸未按期归还借款，则自愿从2016年2月20日起按年利率24%向廖文灿支付借款利息。廖文灿有权对未付款部分立即申请强制执行；
二、廖文灿自愿放弃其他诉讼请求；
三、双方无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理7000元，减半收取3500元，保全费2520元，合计6020元，张啸自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 赖文辉
人民陪审员 谢凤兰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 罗砚中
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 调 解 书（2016）湘0304民初2732号原告:廖文灿，女，1971年3月30日出生，汉族，住湘潭市岳塘区双拥中路*号东方名苑*期*栋*单元****号。委托诉讼代理人：阎忠于，湖南晶石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，湖南晶石律师事务所律师。被告:张啸，男，1959年11月20日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区坝子塘*栋*单元***号。原告廖文灿与被告张啸民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2016年2月20日，张啸承诺为廖文灿代办高等教育美术专业招生，廖文灿向张啸支付了58万元代办费用。由于张啸未能办妥代办事宜，又不能及时退还费用，张啸表示将代办费转为借款，并于2016年2月20日向廖文灿出具了一份借条，确认欠廖文灿借款58万元。之后张啸退还廖文灿20万元。2016年10月21日，廖文灿与张啸达成还款协议，约定张啸于2016年11月18日之前一次性归还借款38万元，如未能按期归还，张啸则按年利率24%向廖文灿支付借款利息及廖文灿实现债权而产生的费用。还款期限到后，经廖文灿多次催要未果，遂诉至法院，请求判令张啸立即归还借款本金38万元并支付借款利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、张啸确认欠廖文灿借款本金38万元及借款利息2.28万元，合计40.28万元。张啸自愿于2017年3月2日之前归还借款本金5万元，于2017年3月31日之前归还借款本金15万元，余款20.28万元于2017年4月30日之前一次性付清。若张啸未按期归还借款，则自愿从2016年2月20日起按年利率24%向廖文灿支付借款利息。廖文灿有权对未付款部分立即申请强制执行；二、廖文灿自愿放弃其他诉讼请求；三、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理7000元，减半收取3500元，保全费2520元，合计6020元，张啸自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王 冰人民陪审员  赖文辉人民陪审员  谢凤兰二〇一七年二月二十三日书 记 员  罗砚中
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7211号
原告：上海龙港电机设备有限公司扬州分公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业集中区。
负责人：林玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：扬州恒大动力设备有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业园区。
法定代表人：姚小建，该公司总经理。
原告上海龙港电机设备有限公司扬州分公司与被告扬州恒大动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告上海龙港电机设备有限公司扬州分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海龙港电机设备有限公司扬州分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海龙港电机设备有限公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取155元，由原告上海龙港电机设备有限公司扬州分公司负担。
审判员 周姝
二〇一七年十二月八日
书记员 刘鎏