wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初46号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张X，男，1980年12月16日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省平舆县。2015年11月22日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月9日被平舆县公安局刑事拘留，2015年12月12日经平舆县人民检察院批准逮捕，同年12月14日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张X犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月下旬的一天下午，被告人张X在平舆县城天都大酒店附近红绿灯路口处，以200元的价格卖给秦X一小包冰毒，从中获利100元。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦X证明，书证：监管场所犯罪线索转递函、强制隔离戒毒决定书、自首材料、到案经过、被告人户籍证明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张X到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人张X在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张X犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年二月十九日
书记员 王 阳
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1166号
原告：温州市金星实业公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人：王绍武，该公司总经理。
委托代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。系特别授权代理。
被告：付小斌，男，汉族，住江西省樟树市。
被告：邹细红，女，汉族，住江西省樟树市。
原告温州市金星实业公司（下称原告）诉被告付小斌、邹细红（下称两被告）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周洪平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告合伙于2011年6月20日成立了温州奥马光学有限公司。温州奥马光学有限公司成立后于2011年6月至2011年9月期间多次以赊购的方式向原告购买了生产眼镜配件的原材料，累计拖欠了原告货款393126.50元未支付给原告，原告曾多次向两被告催收该货款未果。浙江省温州市瓯海区人民法院根据原告的申请于2014年5月20日裁定受理了温州奥马光学有限公司破产清算一案，浙江省温州市瓯海区人民法院指定了温州瓯江会计师事务所有限公司担任温州奥马光学有限公司的管理人。因温州瓯江会计师事务所有限公司经调查发现温州奥马光学有限公司已闭门停产，法定代表人即被告付小斌无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管，故经温州瓯江会计师事务所有限公司申请，浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年8月11日裁定宣告温州奥马光学有限公司破产并终结温州奥马光学有限公司破产程序。另温州奥马光学有限公司于2013年2月22日被原浙江省温州市工商行政管理局瓯海分局吊销了营业执照。浙江省温州市瓯海区人民法院裁定终结温州奥马光学有限公司破产清算程序是因两被告作为温州奥马光学有限公司的股东不提供真实完整的财务账册资料，致使温州瓯江会计师事务所有限公司无法追查温州奥马光学有限公司的财产，无法进行破产清算而造成的，在温州奥马光学有限公司破产清算程序中原告的债权未得到清偿。另两被告未能提供证据证明其出资已到位。综上所述，因两被告作为温州奥马光学有限公司的股东，其怠于履行股东义务及出资不实，损害了温州奥马光学有限公司债权人的利益，故两被告对温州奥马光学有限公司的债务依法应承担连带清偿责任。现原告要求两被告支付货款393126.50元并承担本案的诉讼费用。
两被告均未答辩。
经审理查明：两被告合伙于2011年6月20日经原浙江省温州市工商行政管理局瓯海分局核准登记在浙江省温州市瓯海区成立了温州奥马光学有限公司，该公司的注册资本为200000元，该公司的类型为有限责任公司，该公司的经营范围为制造、加工、销售眼镜（不含隐形眼镜）及眼镜配件，该公司的股东为两被告，该公司的法定代表人为被告付小斌，后该公司因未参加2011年度年检被原浙江省温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年2月22日吊销了营业执照。温州奥马光学有限公司成立后于2011年6月至2011年9月期间多次以赊购的方式向经营制造、加工、销售银焊丝、销售有色金属材料、纺织品、化工产品（不含危险化学品）的原告购买了生产眼镜配件的原材料，累计拖欠了原告货款391325元未支付给原告，原告曾多次向两被告催收该货款未果。浙江省温州市瓯海区人民法院根据原告的申请于2014年5月20日裁定受理了温州奥马光学有限公司破产清算一案，浙江省温州市瓯海区人民法院指定了温州瓯江会计师事务所有限公司担任温州奥马光学有限公司的管理人。经温州瓯江会计师事务所有限公司对原告申报的温州奥马光学有限公司拖欠的原告货款393126.50元的债权进行审查并经债权人会议核查，浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年8月11日裁定确认原告的债权即温州奥马光学有限公司拖欠的原告货款金额为391325元，该债权为普通债权。因温州瓯江会计师事务所有限公司经调查发现温州奥马光学有限公司已闭门停产，法定代表人即被告付小斌无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管，实际可供清偿的财产为零，没有财产清偿破产费用，故经温州瓯江会计师事务所有限公司申请，浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年8月11日裁定宣告温州奥马光学有限公司破产并终结温州奥马光学有限公司破产程序。在温州奥马光学有限公司的破产清算程序中原告的债权即温州奥马光学有限公司拖欠的原告货款391325元未得到清偿。因在浙江省温州市瓯海区人民法院裁定宣告温州奥马光学有限公司破产并终结温州奥马光学有限公司破产程序后，原告向两被告催收温州奥马光学有限公司拖欠的原告货款391325元仍未果，故原告于2016年6月24日向本院起诉。
本院认为：原告与温州奥马光学有限公司之间的买卖合同关系合法、有效，温州奥马光学有限公司拖欠原告的货款391325元未支付给原告是不对的。在温州奥马光学有限公司的破产清算程序中，因温州奥马光学有限公司已闭门停产，法定代表人即被告付小斌无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管等原因，导致无法进行破产清算，故两被告作为温州奥马光学有限公司的股东对温州奥马光学有限公司的债务依法应承担连带清偿责任，原告有权要求两被告支付温州奥马光学有限公司拖欠的原告货款391325元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付小斌、邹细红应于本判决发生法律效力后十日内向原告温州市金星实业公司支付货款391325元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7197元，由被告付小斌、邹细红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 叶小平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈文涛
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1166号原告：温州市金星实业公司。住所地：浙江省温州市。法定代表人：王绍武，该公司总经理。委托代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。系特别授权代理。被告：付小斌，男，汉族，住江西省樟树市。被告：邹细红，女，汉族，住江西省樟树市。原告温州市金星实业公司（下称原告）诉被告付小斌、邹细红（下称两被告）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周洪平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告合伙于2011年6月20日成立了温州奥马光学有限公司。温州奥马光学有限公司成立后于2011年6月至2011年9月期间多次以赊购的方式向原告购买了生产眼镜配件的原材料，累计拖欠了原告货款393126.50元未支付给原告，原告曾多次向两被告催收该货款未果。浙江省温州市瓯海区人民法院根据原告的申请于2014年5月20日裁定受理了温州奥马光学有限公司破产清算一案，浙江省温州市瓯海区人民法院指定了温州瓯江会计师事务所有限公司担任温州奥马光学有限公司的管理人。因温州瓯江会计师事务所有限公司经调查发现温州奥马光学有限公司已闭门停产，法定代表人即被告付小斌无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管，故经温州瓯江会计师事务所有限公司申请，浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年8月11日裁定宣告温州奥马光学有限公司破产并终结温州奥马光学有限公司破产程序。另温州奥马光学有限公司于2013年2月22日被原浙江省温州市工商行政管理局瓯海分局吊销了营业执照。浙江省温州市瓯海区人民法院裁定终结温州奥马光学有限公司破产清算程序是因两被告作为温州奥马光学有限公司的股东不提供真实完整的财务账册资料，致使温州瓯江会计师事务所有限公司无法追查温州奥马光学有限公司的财产，无法进行破产清算而造成的，在温州奥马光学有限公司破产清算程序中原告的债权未得到清偿。另两被告未能提供证据证明其出资已到位。综上所述，因两被告作为温州奥马光学有限公司的股东，其怠于履行股东义务及出资不实，损害了温州奥马光学有限公司债权人的利益，故两被告对温州奥马光学有限公司的债务依法应承担连带清偿责任。现原告要求两被告支付货款393126.50元并承担本案的诉讼费用。两被告均未答辩。经审理查明：两被告合伙于2011年6月20日经原浙江省温州市工商行政管理局瓯海分局核准登记在浙江省温州市瓯海区成立了温州奥马光学有限公司，该公司的注册资本为200000元，该公司的类型为有限责任公司，该公司的经营范围为制造、加工、销售眼镜（不含隐形眼镜）及眼镜配件，该公司的股东为两被告，该公司的法定代表人为被告付小斌，后该公司因未参加2011年度年检被原浙江省温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年2月22日吊销了营业执照。温州奥马光学有限公司成立后于2011年6月至2011年9月期间多次以赊购的方式向经营制造、加工、销售银焊丝、销售有色金属材料、纺织品、化工产品（不含危险化学品）的原告购买了生产眼镜配件的原材料，累计拖欠了原告货款391325元未支付给原告，原告曾多次向两被告催收该货款未果。浙江省温州市瓯海区人民法院根据原告的申请于2014年5月20日裁定受理了温州奥马光学有限公司破产清算一案，浙江省温州市瓯海区人民法院指定了温州瓯江会计师事务所有限公司担任温州奥马光学有限公司的管理人。经温州瓯江会计师事务所有限公司对原告申报的温州奥马光学有限公司拖欠的原告货款393126.50元的债权进行审查并经债权人会议核查，浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年8月11日裁定确认原告的债权即温州奥马光学有限公司拖欠的原告货款金额为391325元，该债权为普通债权。因温州瓯江会计师事务所有限公司经调查发现温州奥马光学有限公司已闭门停产，法定代表人即被告付小斌无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管，实际可供清偿的财产为零，没有财产清偿破产费用，故经温州瓯江会计师事务所有限公司申请，浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年8月11日裁定宣告温州奥马光学有限公司破产并终结温州奥马光学有限公司破产程序。在温州奥马光学有限公司的破产清算程序中原告的债权即温州奥马光学有限公司拖欠的原告货款391325元未得到清偿。因在浙江省温州市瓯海区人民法院裁定宣告温州奥马光学有限公司破产并终结温州奥马光学有限公司破产程序后，原告向两被告催收温州奥马光学有限公司拖欠的原告货款391325元仍未果，故原告于2016年6月24日向本院起诉。本院认为：原告与温州奥马光学有限公司之间的买卖合同关系合法、有效，温州奥马光学有限公司拖欠原告的货款391325元未支付给原告是不对的。在温州奥马光学有限公司的破产清算程序中，因温州奥马光学有限公司已闭门停产，法定代表人即被告付小斌无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管等原因，导致无法进行破产清算，故两被告作为温州奥马光学有限公司的股东对温州奥马光学有限公司的债务依法应承担连带清偿责任，原告有权要求两被告支付温州奥马光学有限公司拖欠的原告货款391325元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付小斌、邹细红应于本判决发生法律效力后十日内向原告温州市金星实业公司支付货款391325元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7197元，由被告付小斌、邹细红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  阙玉斌人民陪审员  罗 江人民陪审员  叶小平二〇一六年七月二十八日书 记 员  沈文涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第625号
申请人：韩柱春，男，住沂南县。
被申请人：张安利，男，住蒙阴县。
被申请人：张元贵，男，成年，住蒙阴县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张安利驾驶的鲁QJXX**号小型普通车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张安利驾驶的鲁QJXX**号小型普通车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十月八日
书记员 徐道印
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00040号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人卢乃力，男，1990年10月20日出生，汉族。
被申请人邓艳芳，女，1990年10月5日出生，汉族，系卢乃力妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月19日作出的阳计生征决（2014）第0105号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0105号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年8月9日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年8月19日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费33306元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0105号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0105号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年二月十三日
书记员 乐文娟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第120号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人车某，农民。因本案，2012年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
辩护人祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1227号起诉书，指控被告人车某犯包庇罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，后因发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2013年2月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人车某及辩护人祁裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月4日中午，车亮（男，1986年1月8日出生，系被告人车某哥哥，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年三个月）持准驾不符的驾驶证驾驶皖k×××××号重型特殊结构货车行驶至海宁市马桥街道吉恩仕大道先锋村村委东侧地方时与行经该处的葛良芬驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成葛良芬当场死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，车亮与被告人车某联系并商定由被告人车某冒充肇事车辆驾驶员，被告人车某到达事故现场后向交警作虚伪供述表明自己是肇事车辆驾驶员。2012年10月5日，车亮到公安机关投案并如实供述了自己系肇事车辆驾驶员，事故发生后其让被告人车某顶替的经过。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人车亮、陆某、王某甲、马某、袁某、左某、王某乙、张桂侠的证言，接处警详单，移动通信客户详单，视频材料及说明书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车某明知车亮是交通肇事犯罪的人而为其作虚假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人车某所犯罪名成立。被告人车某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，为维护司法机关对罪犯的刑事追诉活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人车某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
代理审判员 许志华
代理审判员 费 洁
二〇一三年四月一日
书 记 员 戴敏燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6401号
罪犯孙全义，男，1949年3月11日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，文盲，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2013年6月16日作出（2013）辽阳太刑初字初字第16号刑事判决，以被告人孙全义犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯孙全义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯孙全义获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙全义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙全义减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月24日起至2015年12月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 娜
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第565号
上诉人（原审被告）张某，男，
委托代理人张某某，男，系上诉人父亲。
被上诉人（原审原告）白某某，女，
委托代理人焦昊，山西向吉律师事务所律师。
上诉人张某与被上诉人白某某因离婚纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人张某某、被上诉人白某某及其委托代理人焦昊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告2011年经人介绍认识，同年9月5日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。原、被告由于性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾。2012年底，原告回娘家居住。2013年6月，原告起诉要求与被告离婚，同年7月本院判决不准离婚，但此后，原、被告感情并未好转。
原审法院认为，原、被告由于婚前了解不够，婚后又不注重培养夫妻感情，导致矛盾不断。原告曾于2013年起诉要求离婚，判决不准离婚后，原、被告关系并未好转，夫妻感情已完全破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，予以准许。关于被告提出要求原告返还彩礼的主张，原审法院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，返还彩礼属于以下情形的，人民法院可以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的。本案不属于这三种情形，因此，对被告提出的返还彩礼的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告白某某和被告张某离婚。案件受理费300元，由原告负担。
判后，张某不服，提出上诉。其上诉请求为：撤销原判，判决被上诉人返还因结婚索取的费用5.8万元，由被上诉人承担诉讼费用。其主要理由为被上诉人是为索取财物而与上诉人结婚，因离婚导致上诉人家庭经济特别困难。
白某某答辩认为原判认定事实清楚，适用法律正确，张某上诉所述情形没有任何事实依据，纯属凭空捏造，故要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，张某与白某某于2011年经人介绍认识，2011年9月5日双方办理结婚登记。婚后双方无子女，无共同财产。在结婚前，上诉人父母给付上诉人5.8万元结婚费用。以上事实，双方当事人无异议，且有婚姻登记证明佐证，本院对该事实予以确认。
关于上诉人张某所称被上诉人白某某与其结婚是一个骗局，是为索取财物而结婚的问题，上诉人称双方在2011年9月5日结婚，在2011年11月、12月左右就分居生活。被上诉人认为双方是在2012年底分居生活，其并没有骗婚的行为。本院认为，上诉人并没有提交被上诉人“骗婚的证据”，而其所述结婚时间不长就分居也不能证明被上诉人存在骗婚的事实，故上诉人张某该项上诉理由不能成立。
关于双方结婚前，上诉人给付被上诉人5.8万元应否返还的问题，本院认为，该5.8万元中的部分既包括用于支付被上诉人因结婚而支出的买衣服、化妆品、首饰等费用，也包括用于支付部分日常生活用品、拍结婚照等费用，在实际生活中，有些已用于购置男女双方共同生活的物品或者已经在共同生活中消耗，故其并不完全属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款所规定的“按照习俗给付的彩礼”，故就应当返还的范围而言，对于该笔款应综合考虑该款已实际花销情况，双方婚姻存续时间、子女状况及支付该费用一方因支付该费用后家庭财产状况等情况酌情考虑是否返还及返还的数额。本案中，综合考虑该笔款实际花销情况、双方婚姻存续时间等实际情况，本院认为，由被上诉人返还上诉人1.5万元较为适当。
本院认为，上诉人张某与被上诉人白某某婚前了解不够，婚后又不注重夫妻感情的培养，现双方均要求离婚，夫妻感情完全破裂，故原审判决准予双方离婚正确。但判决上诉人白某某不予返还相关费用不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持大同市城区人民法院（2014）城民初字第1402号民事判决：
二、被上诉人白某某于本判决生效后十五日内给付上诉人张某人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共600元，由上诉人张某负担200元，由被上诉人白某某负担400元（其中100元同主文一并履行给付张某）。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 刘永华
审判员 谢学卫
二〇一四年九月十九日
书记员 陈智慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42280号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：刘国胜，汉族，汉沽世纪花园34-3-502室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告刘国胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年四月十八日
书记员 杨天乐
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第448号
原告肖某甲，男。
委托代理人肖贞仁，男。
被告刘某甲，女。现下落不明。
原告肖某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人肖贞仁到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，其与被告于2000年在深圳市务工时相识后恋爱，于2006年登记结婚，生育一男一女二个小孩，其于2009年7月将被告、被告母亲及儿子接至广州生活。同年9月，原告将儿子送回吉安老家，二个小孩均由其父母代为抚养，其返回广州后发现被告不在居住处，双方失去联系，经多方寻找未果，至今下落不明。因被告下落不明至今六年，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生小孩肖乙、肖丙由其抚养；在各人处的财产归各人所有；本案诉讼费用由其承担。
被告刘某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告肖某甲与被告刘某甲于2000年在深圳市务工时相识后恋爱，并于2006年2月21日在吉安市青原区民政局登记结婚，同年5月11日生育女儿肖乙，现读小学；于2007年12月25日生育儿子肖丙（曾用名肖丁），现读小学。肖丙出生后至2009年7月，一直由被告在湖南老家抚养，后原告将肖丙带到广州市生活，又于同年9月将儿子肖丙从广州市送回江西省吉安市青原区的老家，返回广州后发现被告离家出走，双方失去联系，经多次寻找未果，至今下落不明。另查明：1、原、被告的二个小孩现由原告父母代为抚养；2、原告肖某甲在庭审期间明确表示不需要被告刘某甲承担抚养费，由其一人负担小孩抚养费。
以上事实，有原告肖某甲提供的居民身份证复印件1份、结婚证原件1本、常住人口登记卡复印件3份、吉安市青原区XX镇XX村民委员会分别于2011年3月20日、2015年6月21日出具的证明原件各1份、本院向被告刘某甲的姐姐刘某乙调查所作的电话记录1份等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告肖某甲与被告刘某甲系自愿结婚，双方办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告经自由恋爱多年后登记结婚，婚后生育二个小孩，夫妻感情基础尚好，但2009年9月被告离家出走，之后一直未与家人联系，原告多次寻找未果，至今下落不明，致使双方一直分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生小孩肖乙、肖丙近几年一直由原告父母在家代为抚养，随原告父母生活，并就读于当地学校，为有利于小孩的健康成长，由原告直接抚养较妥；原告在庭审期间明确表示不需要被告承担抚养费，由其一人负担小孩抚养费，对此本院予以照准；同时，被告应享有探望小孩的权利，小孩长大成人后随父随母由其自择。原、被告双方分居时间较长，经济上各自独立，应由原、被告各人享有各人处财产，各人所负债务各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生小孩肖乙、肖丙由原告肖某甲直接抚养成人，被告刘某甲不承担抚养费，被告刘某甲享有探望小孩的权利，小孩长大成人后随父随母由其自择；
三、原、被告各人处财产归各人、各人所负债务各自承担。
案件受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
人民陪审员 吴 杨
人民陪审员 稂秋华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周小安
附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5483号
原告顾俐。
委托代理人袁琳、宁艳，河南正方圆律师事务所律师。
被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人胡继建，董事长。
委托代理人黄智，河南博识律师事务所律师。
委托代理人詹国炜。
原告顾俐诉被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁琳、宁艳到庭参加诉讼，被告委托代理人黄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年3月31日在被告处办理了维体健身09版金卡一张，成为被告金卡会员，享受该公司终身制会员待遇及服务（会员卡号为：80×××77）。2013年5月2日，在没有和原告协商的情况下，被告在店内张贴《通告》，以房屋租约到期为由，单方提出变更会员入会协议，导致该协议无法继续履行，原告坚决不同意。双方多次协商未能达成一致。2013年8月1日，被告单方关闭店面，终止协议，严重侵犯原告的合法权益。请求判令被告继续履行双方于2008年3月31日签订的《会员入会协议》，为原告提供健身服务；被告承担本案诉讼费用。在本案审理期间，原告将诉请变更为：请求判令被告退还办理维体健身卡费用5500元，支付赔偿金11664元。
被告辩称：1、本案纠纷系健身服务合同纠纷；2、原被告签订的健身服务合同已经实际履行；3、××店闭店是客观原因造成的履行不能；4、维体公司称心负责，用全心全意的服务保障了会员的权益；5、终身卡会员待遇存在履行限制；6、原告诉请继续履行没有法律依据；驳回原告诉请。
本院依据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告的诉请是否合理、合法。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：会员卡及收据。第二组：照片及公告。第三组：媒体的报道。第四组：媒体的报道。第五组：消协的投诉书及调解笔录。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，
针对原告方的证据一，第一，对以上的证据真实性无异议，第二，多数会员比如部分会员的卡是可以带人或者双人卡，消费价值超过一个人，本案的部分原告之间是夫妻卡或者友人卡，有诉请重复问题，比如王群力和李冰，杜洁华和宋芳，王栋和郭凤云，袁毅和姚宇霞，徐建霞和李艳；总体上，每个人的收据上面全部标有店名：××或者××店，多数会员都是可带人的卡，持卡期间的权益不仅本人享有还有其他人也可以享有，这是一个重要事实，除了会员协议和办卡的收据之外的零星消费，不能累计算为会员卡费用，有些收据是消费收据；孙景兰，有效期是2013年6月15日截止；贾玉萍写的也不是终身，是十年卡，到2020年。证据二，照片一组真实性无异议，同时也证明在闭店之前的三个月的时间就已将闭店方案详尽的通知了所有会员。证据三，对真实性无异议，但认为是媒体的一种舆论观点，不能反映真实情况。证据四，真实性无异议，但是所列店面与维体公司存在多种合作关系，不是与被告完全一致的主体。证据五，投诉书是空白的电子文档，真实性不予认可，对消协的复印件真实性无异议，对证明问题不予认可。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一：房屋租赁合同两份。证据二：企业法人营业执照。证据三：媒体的报道三份。证据四：建筑装饰装修施工合同及证明；塑胶地板工程项目合同书；维体健身二楼塑胶地板工程项目合同书；设备销售安装合同；显示屏合同。证据五：年卡协议及收据两套；××店2009年年卡协议及收据两套；××店2010年年卡会员协议书两份；××店2011年年卡会员协议书两份；××店2012年年卡会员协议书两份。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一，租赁合同真实性不能确定，该份证据与本案无关，是被告公司与租赁公司签订的合同；证据二，营业执照真实性无异议，证明目的没有异议，与本案无关；证据三，真实性无异议，证明目的有异议，原告不知道所称的处理事情专职人员在哪里，双方就是因为办理退款转店条件不一致才发生纠纷的，只是被告单方面意见的；证据四，真实性无法认定，且认为与本案无关，被告作为提供服务的单位，理应改善服务条件；证据五，真实性无法确定，证明目的与原告无关，原告全部是终身卡，这是被告公司的年卡收费标准。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2003年9月1日，被告与郑州中原华丰投资中心有限公司签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：该公司将郑州市××路168号xx的房屋出租给被告，被告用于开办健身中心。租赁期限自2003年9月1日至2013年8月31日止。2005年4月15日，被告与郑州华林投资发展有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定该公司将郑州市××路168号xx的房屋出租给被告，被告用于开办健身中心。租赁期限自2005年7月1日至2013年8月31日止。上述合同签订后，被告在该处经营其××店。
原告诉称于2008年3月31日在被告处办理了维体健身09版金卡一张，成为被告金卡会员，享受该公司终身制会员待遇及服务（会员卡号为：80×××77）。原告提交金卡一张，无办理金卡费用收据，诉请为5500元，被告提交自己电脑的数据显示原告交纳金卡费用3412元。
2013年5月2日，被告在××店张贴通知，以××店房屋租约到期为由，决定对××店停止营业，并发布相应善后处理方案。2013年5月13日，被告再次在××店张贴《通告》，内容主要载明：“尊敬的会员，经多次与广大会员就××路停业会员善后问题进行协商，决定对善后方案做如下调整：…金卡会员：1、免费转入维体健身连锁其他任一店面，有效期三年，转店升级奖励制度不变。2、按金卡办理时的金额全额退款。3、其他卡类善后方案不变”。2013年5月22日、5月23日，被告在报纸上发表闭店及善后处理方案等相关内容的公告。2013年8月30日，被告将××店正式关闭。原告不同意被告的善后处理方案，双方协商无果，遂酿成诉讼。
另查明：郑州市郑东新区维体健身顺驰会所系个体工商户，原经营者姓名系薛锋，执照有效期自2009年11月30日至2013年12月30日止。2013年6月7日，经工商部门批准准予撤销登记。2013年7月29日，该会所的经营者姓名为胡继建。
本院认为：原、被告之间系因履行服务合同引致的纠纷。被告因健康店房屋租约到期将健康店关闭，导致原、被告之间的服务合同无法继续履行，被告在将健康店关闭之前发布《通告》，承诺对金卡会员按金卡办理时的金额全额退款，结合本案实际情况，依据公平原则，本院确认原告办理金卡费用为3412元，被告应将收取原告的金卡费用3412元予以返还。被告辩称退费应扣除合同履行期间已经消费和实际履行合同期间的合理价值，扣除实际消费部分才能返还的意见，证据不力，本院不予支持。原告要求的赔偿金，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告顾俐办理金卡费用3412元。
二、驳回原告顾俐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由原告顾俐负担183元，被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司负担46元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈琛
人民陪审员 马莉
人民陪审员 韩夏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 房舒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5483号
原告顾俐。
委托代理人袁琳、宁艳，河南正方圆律师事务所律师。
被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人胡继建，董事长。
委托代理人黄智，河南博识律师事务所律师。
委托代理人詹国炜。
原告顾俐诉被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁琳、宁艳到庭参加诉讼，被告委托代理人黄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年3月31日在被告处办理了维体健身09版金卡一张，成为被告金卡会员，享受该公司终身制会员待遇及服务（会员卡号为：80×××77）。2013年5月2日，在没有和原告协商的情况下，被告在店内张贴《通告》，以房屋租约到期为由，单方提出变更会员入会协议，导致该协议无法继续履行，原告坚决不同意。双方多次协商未能达成一致。2013年8月1日，被告单方关闭店面，终止协议，严重侵犯原告的合法权益。请求判令被告继续履行双方于2008年3月31日签订的《会员入会协议》，为原告提供健身服务；被告承担本案诉讼费用。在本案审理期间，原告将诉请变更为：请求判令被告退还办理维体健身卡费用5500元，支付赔偿金11664元。
被告辩称：1、本案纠纷系健身服务合同纠纷；2、原被告签订的健身服务合同已经实际履行；3、××店闭店是客观原因造成的履行不能；4、维体公司称心负责，用全心全意的服务保障了会员的权益；5、终身卡会员待遇存在履行限制；6、原告诉请继续履行没有法律依据；驳回原告诉请。
本院依据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告的诉请是否合理、合法。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：会员卡及收据。第二组：照片及公告。第三组：媒体的报道。第四组：媒体的报道。第五组：消协的投诉书及调解笔录。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，
针对原告方的证据一，第一，对以上的证据真实性无异议，第二，多数会员比如部分会员的卡是可以带人或者双人卡，消费价值超过一个人，本案的部分原告之间是夫妻卡或者友人卡，有诉请重复问题，比如王群力和李冰，杜洁华和宋芳，王栋和郭凤云，袁毅和姚宇霞，徐建霞和李艳；总体上，每个人的收据上面全部标有店名：××或者××店，多数会员都是可带人的卡，持卡期间的权益不仅本人享有还有其他人也可以享有，这是一个重要事实，除了会员协议和办卡的收据之外的零星消费，不能累计算为会员卡费用，有些收据是消费收据；孙景兰，有效期是2013年6月15日截止；贾玉萍写的也不是终身，是十年卡，到2020年。证据二，照片一组真实性无异议，同时也证明在闭店之前的三个月的时间就已将闭店方案详尽的通知了所有会员。证据三，对真实性无异议，但认为是媒体的一种舆论观点，不能反映真实情况。证据四，真实性无异议，但是所列店面与维体公司存在多种合作关系，不是与被告完全一致的主体。证据五，投诉书是空白的电子文档，真实性不予认可，对消协的复印件真实性无异议，对证明问题不予认可。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一：房屋租赁合同两份。证据二：企业法人营业执照。证据三：媒体的报道三份。证据四：建筑装饰装修施工合同及证明；塑胶地板工程项目合同书；维体健身二楼塑胶地板工程项目合同书；设备销售安装合同；显示屏合同。证据五：年卡协议及收据两套；××店2009年年卡协议及收据两套；××店2010年年卡会员协议书两份；××店2011年年卡会员协议书两份；××店2012年年卡会员协议书两份。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一，租赁合同真实性不能确定，该份证据与本案无关，是被告公司与租赁公司签订的合同；证据二，营业执照真实性无异议，证明目的没有异议，与本案无关；证据三，真实性无异议，证明目的有异议，原告不知道所称的处理事情专职人员在哪里，双方就是因为办理退款转店条件不一致才发生纠纷的，只是被告单方面意见的；证据四，真实性无法认定，且认为与本案无关，被告作为提供服务的单位，理应改善服务条件；证据五，真实性无法确定，证明目的与原告无关，原告全部是终身卡，这是被告公司的年卡收费标准。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2003年9月1日，被告与郑州中原华丰投资中心有限公司签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：该公司将郑州市××路168号的房屋出租给被告，被告用于开办健身中心。租赁期限自2003年9月1日至2013年8月31日止。2005年4月15日，被告与郑州华林投资发展有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定该公司将郑州市××路168号的房屋出租给被告，被告用于开办健身中心。租赁期限自2005年7月1日至2013年8月31日止。上述合同签订后，被告在该处经营其××店。
原告诉称于2008年3月31日在被告处办理了维体健身09版金卡一张，成为被告金卡会员，享受该公司终身制会员待遇及服务（会员卡号为：80×××77）。原告提交金卡一张，无办理金卡费用收据，诉请为5500元，被告提交自己电脑的数据显示原告交纳金卡费用3412元。
2013年5月2日，被告在××店张贴通知，以××店房屋租约到期为由，决定对××店停止营业，并发布相应善后处理方案。2013年5月13日，被告再次在××店张贴《通告》，内容主要载明：“尊敬的会员，经多次与广大会员就××路停业会员善后问题进行协商，决定对善后方案做如下调整：…金卡会员：1、免费转入维体健身连锁其他任一店面，有效期三年，转店升级奖励制度不变。2、按金卡办理时的金额全额退款。3、其他卡类善后方案不变”。2013年5月22日、5月23日，被告在报纸上发表闭店及善后处理方案等相关内容的公告。2013年8月30日，被告将××店正式关闭。原告不同意被告的善后处理方案，双方协商无果，遂酿成诉讼。
另查明：郑州市郑东新区维体健身顺驰会所系个体工商户，原经营者姓名系薛锋，执照有效期自2009年11月30日至2013年12月30日止。2013年6月7日，经工商部门批准准予撤销登记。2013年7月29日，该会所的经营者姓名为胡继建。
本院认为：原、被告之间系因履行服务合同引致的纠纷。被告因健康店房屋租约到期将健康店关闭，导致原、被告之间的服务合同无法继续履行，被告在将健康店关闭之前发布《通告》，承诺对金卡会员按金卡办理时的金额全额退款，结合本案实际情况，依据公平原则，本院确认原告办理金卡费用为3412元，被告应将收取原告的金卡费用3412元予以返还。被告辩称退费应扣除合同履行期间已经消费和实际履行合同期间的合理价值，扣除实际消费部分才能返还的意见，证据不力，本院不予支持。原告要求的赔偿金，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告顾俐办理金卡费用3412元。
二、驳回原告顾俐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由原告顾俐负担183元，被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司负担46元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈琛
人民陪审员 马莉
人民陪审员 韩夏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 房舒
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第611号
原告黄月琴，女，汉族，无业，住大同市矿区。
委托代理人刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
被告李早晨，男，汉族，工人，住大同市矿区。
原告黄月琴与被告李早晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘鹏、被告李早晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月琴诉称，2009年5月至2009年10月原告陆续借给被告7万元整，被告承诺每月还一部分，直至还清为止。从2009年10月至2014年2月，被告共偿还原告3万元，剩余4万元至今没有归还。原告多次催要未果，故诉请判令被告返还原告借款4万元整，本案诉讼费由被告负担。
原告黄月琴为支持其主张的事实，向本院提交借条1份。
被告李早晨辩称，同意归还借款2.8、2.9万元，其余我都归还了。原告所述不实，我是在2006年开始借的原告的钱，一共借了7万元，我还剩2.8、2.9万元没有归还。
被告李早晨未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告所举证据借款条有异议，表示证明内容是正确的，但不是最初的借条，最初的借条有自己按印和担保人签字，这个是后来给原告补的借条，是自己在2009年亲笔写的。综合以上质证意见和双方当事人当庭一致陈述，本院对原告提供的上列证据予以采信。关于被告所述借款还剩2.8、2.9万元没有归还一节，原告方不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
经审理查明，原告黄月琴与被告李早晨于2006年认识，后来因为借钱惯熟了。被告李早晨共计向原告黄月琴借款人民币7万元。2009年10月29日，被告李早晨给原告书写借条一份。2009年10月至2014年2月，原告共收到被告偿还的借款3万元，剩余4万元至今没有归还。原告遂诉至本院。
本院认为，原告黄月琴与被告李早晨系公民个人之间的借贷关系，符合法律规定，应受法律保护。被告李早晨未按约定还款，应承担继续履行的义务。故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告李早晨于本判决生效后三十日内偿还原告黄月琴借款人民币四万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告李早晨负担（原告已预交，可于本判决书生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周立雄
审 判 员 徐友琴
人民陪审员 岳丽珍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马晓娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兆铭，男，1965年5月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。
委托代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。
负责人：张亮驰，该办事处主任。
委托代理人：余玉珍，广东华卓律师事务所律师。
委托代理人：郑国照，广东华卓律师事务所律师助理。
再审申请人陈兆铭因与被申请人江门市新会区会城街道办事处（以下简称会城办事处）租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兆铭申请再审称：一、二审判决认定事实错误，认定涉案房产的面积及市场租金行情均错误，并在认定事实错误的基础上错误适用法律，认定申请人续约过程和合同内容存在恶意串通损害公共利益的行为和事实错误，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
会城办事处提交意见认为：原判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条的规定，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：2008年6月2日，江门市新会区环境卫生管理处（以下简称环卫处）与陈兆铭签订一份《协议书》，将涉案物业租赁给陈兆铭，租期从2008年6月1日起至2012年12月31日止，年租金为6万元。2012年3月22日，会城办事处向陈兆铭发出《关于管理权限调整的通知》，通知陈兆铭其所租赁的物业合同的履行将转由会城办事处下属专管物业租赁的江门市新会区新冈州实业有限公司（以下简称新冈州公司）（法定代表人为黎福祯，经营范围为管理本镇属企业资产）负责，具体衔接事项可直接联系公有资产管理办公室。2012年6月19日，公有资产管理办公室的工作人员戴永垣在未请示报批的情况下以新冈州公司的名义与陈兆铭签订一份《物业出租合同》，约定由陈兆铭租赁涉案物业，租期为2012年7月1日至2017年12月31日，其中2012年7月1日至2012年12月31日的租金为30000元，2013年1月1日至2017年12月31日每年的租金为70000元。戴永垣在合同新冈州公司的负责人处签上其名字，并盖上新冈州公司的公章。此后，该《物业出租合同》经中国共产党江门市新会区会城街道纪律检查工作委员调查，认定戴永垣违反公有资产出租程序，在原协议未到期的情况下，未报批、未经公开招租，擅自与陈兆铭签订《物业出租合同》，该合同租金价格严重低于市场价格，合同出租面积与实际出租面积不符，存在严重错误与违纪行为，造成公有资产流失。在戴永垣的要求下，陈兆铭亦将该《物业出租合同》原件交回给戴永垣，并由戴永垣交给会城办事处作注销处理。二审法院据此认定上述《物业出租合同》并未实际履行，该合同对会城办事处不具有效力，陈兆铭在其与环卫处签订的《协议书》约定的租赁期限于2012年12月31日届满后无权继续占有、使用涉案物业并无不当。2012年11月30日，涉案物业由案外人温凤群以最高应价每月38500元的价款竞得，并签订了《租赁合同》，但陈兆铭并未如期交还涉案物业，在此情况下，一、二审法院参照温凤群与新冈州公司签订的《租赁合同》约定的月租金标准判决陈兆铭支付涉案物业的场地使用费亦无不当。陈兆铭申请再审，主张一、二审法院认定事实并适用法律错误，本院不予采纳。
综上所述，陈兆铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈兆铭的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 谢彩萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第402号
原告董西胜。
委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告陆晓庆。
被告诸城澳宝化妆品有限公司，住所地：诸城市密州路东首。
法定代表人王瑞芹，该公司经理。
两被告共同委托代理人周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人王泽刚。
原告董西胜与被告陆晓庆、诸城澳宝化妆品有限公司（以下称澳宝化妆品公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告董西胜委托代理人王钦伟，被告陆晓庆、澳宝化妆品公司共同委托代理人周克美，被告人保潍坊公司委托代理人王泽刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董西胜诉称，2015年3月4日20时许，被告陆晓庆驾驶鲁V×××××号机动车沿诸城市境内329省道由东向西行驶至事故发生地点时，与驾驶电动车由南向北过路的原告发生交通事故，致原告及乘坐原告车辆的米雪受伤。被告澳宝化妆品公司是鲁V×××××号机动车的车辆所有权人。鲁V×××××号机动车在被告人保潍坊公司投保交强险。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告陆晓庆、澳宝化妆品公司共同辩称，事故属实，愿依法赔偿。
被告人保潍坊公司辩称，事故属实。鲁V×××××号机动车在被告人保潍坊公司投保交强险和商业三者险。被告人保潍坊公司愿在交强险各责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。不同意在本案中依商业三者险赔偿。
经审理查明，2015年3月4日20时许，被告陆晓庆驾驶鲁V×××××号机动车沿诸城市境内329省道由东向西行驶至事故发生地点（诸城市境内329省道王家铁沟路段处）时，与驾驶电动车由南向北过路的原告发生交通事故，致原告及乘坐原告车辆的米雪受伤、电动车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告承担事故次要责任，被告陆晓庆承担事故主要责任，米雪不承担事故责任。
原告受伤后入诸城市中医医院住院治疗3天。经诊断其伤情为：左鼻翼部裂伤、面部多发皮肤擦伤、气滞血瘀。
被告澳宝化妆品公司是鲁V×××××号机动车的车辆所有权人。被告陆晓庆是被告澳宝化妆品公司的职工，事故发生在被告陆晓庆执行工作任务过程中。被告澳宝化妆品公司要求自行承担责任，被告陆晓庆不承担赔偿责任，原告对此无异议。
鲁V×××××号机动车在被告人保潍坊公司投保交强险，责任限额（有责）为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年4月10日0时至2015年4月9日24时。鲁V×××××号机动车同时在被告人保潍坊公司投保商业三者险附加不计免赔，赔偿限额为200000元，保险期间自2014年4月10日0时至2015年4月9日24时。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2526.14元、住院伙食补助费90元、误工费340元、护理费163.11元、交通费50元。被告对上述损失予以认可，本院直接予以确认。
米雪就其在本事故中的损失已提起诉讼，本院以（2015）诸城民初字第403号案受理。在该案审理中，米雪明示交强险优先赔偿原告。
另查明，事故发生后，被告陆晓庆为原告垫付医疗费1000元。被告陆晓庆要求返还，原告对此无异议。
再查明，山东省2014年度农民人均纯收入11882元／年，农民家庭人均消费性支出7962元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、误工和收入减少的证明、工资表、所在单位营业执照副本、组织机构代码、护理人员户口本，被告陆晓庆、澳宝化妆品公司提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、收条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告董西胜与被告陆晓庆发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告承担事故次要责任，被告陆晓庆承担事故主要责任，米雪不承担事故责任，本院对此予以确认。原告是非机动车驾驶人，被告陆晓庆是机动车驾驶人，且分别承担事故的次要、主要责任，综合双方的过错程度，交强险责任限额以外或不属于交强险赔偿范围的损失，被告陆晓庆按80%赔偿较为适宜。
原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费2526.14元、住院伙食补助费90元、误工费340元、护理费163.11元、交通费50元，以上共计3169.25元。
因被告陆晓庆驾驶的鲁V×××××号机动车在被告人保潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿2616.14元（包括医疗费和住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿553.11元（包括误工费、护理费、交通费），以上共计3169.25元。
因原告的损失交强险足以赔偿，被告陆晓庆无需承担赔偿责任，被告澳宝化妆品公司亦无需承担赔偿责任。
被告陆晓庆要求原告返还垫付款1000元，原告对此无异议，被告陆晓庆的该项主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告董西胜各项损失共计3169.25元；
二、原告董西胜返还被告陆晓庆垫付款1000元；
三、驳回原告董西胜的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告董西胜负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年十一月十日
书记员 张志莲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1194号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黎荣纪。曾犯盗窃罪于2010年11月12日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪于2013年1月18日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人黎荣纪犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人黎荣纪到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月21日10时30分许，被告人黎荣纪伙同杨某（另案处理）经预谋，结伙窜至瑞安市飞云街道金浦村菜场一摊位前，由被告人黎荣纪作掩护，杨某窃取被害人洪某上衣右侧口袋内的人民币3800元，后予以分赃。
同日晚上，被告人黎荣纪及杨某被公安人员抓获。现公安人员从杨某处追回911元并返还被害人洪某，被告人黎荣纪家属已向本院预交赔偿款2889元。
上述事实，被告人黎荣纪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人杨某、张某、曾某、文某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押清单，发还清单，监控照片，情况说明，银行账户交易明细，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎荣纪�非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎荣纪系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好且已退赔，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎荣纪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年10月20日止。）
二、被告人黎荣纪退出的人民币2889元，返还被害人洪某。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月十三日
（代）书记员 林炳坤
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5082号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。
主要负责人：蒋庭磊，行长。
委托诉讼代理人：梁亮，该单位职工。
被告：张建龙，男，1974年7月1日出生，汉族，住临海市。
被告：韩人红，男，1975年11月14日出生，汉族，住临海市。
被告：陈何景，男，1986年2月8日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告张建龙、韩人红、陈何景金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。
案件受理费2549元，减半收取计1274.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 章佳瑶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0159号
原告顾向阳，男，1967年10月1日生。汉族。
委托代理人段保剑（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告封新国，男，1977年6月6日生，汉族。
委托代理人钱宏兵（特别授权），男，1976年1月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区城中东路2号-8号。
负责人陈洪，总经理。
委托代理人吴佳（特别授权），江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告顾向阳与被告封新国、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司（以下简称人保青浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由见习代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾向阳的委托代理人段保剑、被告封新国的委托代理人钱宏兵、被告人保青浦支公司的委托代理人吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾向阳诉称，2012年12月19日，被告封新国驾驶苏M×××××轿车由东向西行驶至滨江镇长沟村龙湾小区双闸处时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，并致原告受伤。后经交警部门认定：被告封新国负事故的全部责任，原告无责任。被告封新国系苏M×××××轿车车主，其在被告人保青浦支公司处为该车辆投保了交强险和第三者责任险。请求判令：被告赔偿原告因道路交通事故而发生的各项损失112917.2元；被告承担本案诉讼费用。
被告封新国辩称，对交通事故的发生的事实和责任认定没有异议。
被告人保青浦支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。保险公司在交强险范围和商业险范围内承担责任。医药费应扣除非医保；住院伙食补助费、营养费期限无异议，但标准过高；护理费标准过高，认可40元每天；误工费不认可；残疾赔偿金应该按照农村标准计算；精神损害抚慰金原告主张过高；交通费不认可；诉讼费不认可。
经审理查明，2012年12月19日13时45分左右，封新国驾驶苏M×××××轿车由东向西行驶至滨江镇长沟村龙湾小区双闸路段时，与驾驶电动自行车的顾向阳发生交通事故，致顾向阳受伤。该事故经交警部门认定，封新国负事故的全部责任，顾向阳无责任。事故发生后，原告顾向阳被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为“右侧颞部创伤性硬膜外血肿，脑震荡，右侧颞骨骨折，颅底骨折，颅内积气，右侧肩锁关节脱位，右侧耳聋，头皮挫伤”。出院医嘱：注意休息二月；定期复查；随诊。2013年11月22日，泰兴市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行司法鉴定，该所出具鉴定意见书，认为：1、被鉴定人顾向阳发生交通事故致创伤性硬膜外血肿，颞骨骨折，颅底骨折等，后遗时有头昏、头痛、记忆及睡眠减退；致右肩锁骨关节脱位，主要后遗右肩活动受限，已分别构成交通事故X级、X级伤残。2、建议被鉴定人发生上述损伤的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
另查明，苏M×××××轿车车主为被告封新国，被告封新国为苏M×××××轿车向被告人保青浦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任险（保险金额30万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权。原告顾向阳在与被告封新国驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，顾向阳因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：原告受伤后，至泰兴市人民医院进行住院及门诊治疗，共产生住院医疗费12171.9元，门诊医疗费795.9元，合计12967.8元，上述费用有门诊病历、医药费收据等医疗文正证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院治疗24天，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费为480元。
3、营养费：营养期限司法鉴定确认为60天，按20元／天的标准计算，营养费为1200元。
4、误工费：误工费是指因事故误工导致收入减少的费用。原告顾向阳事故发生前系泰兴市滨江制衣有限公司职工，其提供的工资表显示事故发生前三个月平均工资为111元／天，本院予以支持。司法鉴定确定误工期限180天，误工费计算为19980元（111元／天×180天）。
5、护理费：司法鉴定确认护理期60天。护理费标准参照本地区护工劳务报酬标准每天80元计算，护理费为4800元（80元／天×60天）。
6、残疾赔偿金：按照江苏省2013年度农村居民人均纯收入13598元／年标准计算残疾赔偿金，原告构成两个交通事故十级伤残，故残疾赔偿金计算为29915.6元（13598元／年×20年×10%＋13598元／年×20年×10%×10%）。
7、精神损害抚慰金：本院综合考虑原告的伤残等级和交通事故的责任划分，综合评定精神抚慰金为5500元。
8、交通费：原告主张1000元，考虑到原告住院治疗，陪护人员陪护以及伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定为800元。
以上各项损失合计75643.4元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计14647.8元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计60995.6元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告70995.6元。对超出交强险部分的损失4647.8元，因被告封新国负事故的全部责任，故应由承保商业三者险的被告人保青浦支公司根据保险合同赔偿原告4647.8元。被告人保青浦支公司辩称原告医疗费中应扣除非医保用药，但在举证期限内被告人保青浦支公司未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告顾向阳因交通事故造成的各项损失合计75643.4元。（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：11×××12）
二、驳回原告顾向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，依法减半收取485元，由原告负担160元，被告封新国负担325元（此款原告应负担部分已缴纳，被告封新国应负担部分于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费970元（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
见习代理审判员严超
二〇一四年四月二十八日
书记员 凌鸿鹏
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00138号
申请执行人罗田县城市管理执法局
被执行人程寿生
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第002号行政处罚决定书中对被执行人程寿生罚款52126元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人程寿生在凤山城区规划区内河东街村六组1号自家房屋左侧处，建设一栋二层面积约165.48平方米，高度为5.8米的房屋，单项工程整体造价为104252.4元，未办理《建设工程规划许可证》，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第（一）项之规定，对被执行人程寿生作出罚款52126元的行政处罚决定。罚款自程寿生收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第002号行政处罚决定书中对被执行人程寿生罚款52126元的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闵 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1114号
罪犯周辉建，云南省绥江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月3日作出（2013）温苍少刑初字第22号刑事判决，以被告人周辉建犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元，共同退赔违法所得人民币36501元返还给被害人。判决发生法律效力�交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周辉建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周辉建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周辉建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周辉建准予减刑一年（刑期自2012年08月09日起至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十七日
代书记员 钱 佩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4168号
申请执行人陈恒清，居民。
被执行人关锋，居民。
陈恒清与关锋民间借贷纠纷一案，本�作出的（2014）赣民初字第03041号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人关锋应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈恒清本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次�行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第03041号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1193号
上诉人（原审原告）：赵晞，男，1965年1月28日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：张明凯，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新乡市针织厂破产管理人。
负责人：李士芳，该单位组长。
委托诉讼代理人：刘万水，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人赵晞因与被上诉人新乡市针织厂破产管理人劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第626号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵晞及其委托代理人张明凯、被上诉人新乡市针织厂破产管理人的委托代理人刘万水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵晞上诉请求：依法撤销一审裁定，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：此案于2010年诉至一审法院，历经二审两次裁定和一审一次判决、一次裁定，均未提及不属于人民法院受案范围，况且上诉人起诉时，一审法院对同时期其他类似案件已作出实体处理。其次，一审法院第一次判决上诉人胜诉，对方上诉，二审法院一事实不清、证据不足发回重审，结果一审法院裁定认为被上诉人已破产终结，被告主体资格不存在，驳回上诉人的起诉，上诉人上诉后，二审裁定认为赵晞起诉的被告新乡市针织厂破产管理人作为被告主体资格适格，原审对同时期的其他新乡市针织厂的劳动争议类似案件也进行了实体处理，故对本案不予实体审理不妥。原审裁定适用法律错误，程序违反法律规定，并裁定一审法院对本案进行审理。审理结果是驳回上诉人的起诉。本案此次主审法官和上一次是同一个人，重审案件应当另行组成合议庭，程序违法。
新乡市针织厂破产管理人的委托代理人辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持一审裁定。
赵晞向一审法院起诉请求：要求新乡市针织厂破产管理人支付1998年2月26日至今的养老保险、医疗保险；支付因企业破产造成的安置费及就业补助金；本案诉讼费由新乡市针织厂破产管理人承担。
一审法院经审查认为：根据新乡市针织厂破产管理人新提交的证据显示新乡市针织厂的破产是在政府主导下进行的，并非企业自主改制，双方纠纷属于在政府主导下对破产企业进行职工安置引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定：驳回赵晞的起诉。
本院认为：劳动法调整的劳动关系本质上属于平等主体之间的法律关系，劳动者与用人单位在劳动关系中产生的争议依法属于人民法院民事案件受理范围。本案中，新乡市针织厂是在政府主导下破产并对职工进行安置，故此该厂的破产安置不属于劳动法的调整范围，赵晞与该厂破产管理人之间由此引发的争议不属于劳动争议案件，依法不属于人民法院民事案件受理范围，该争议应由政府有关部门按照企业职工安置政策统筹解决。
综上所述，赵晞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第363号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所：延吉市北山街北环路358号。
法定代表人：柴芳琳，系公司经理。
委托代理人：朱延诚，系公司职员。
被告：王永亮，男，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告王永亮之间物业管理纠纷一案中，原告延吉市吉泰物业管理有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市吉泰物业管理有限公司。
审判员 李雪英
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 玲
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第145号
任成峰诉桓台县规划局规划行政许可一案，桓台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由桓台县人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 卢长普
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 媛
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1268号
原告李晓琥，农民。
法定代理人李彦军，系原告父亲。
委托代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告卢建红，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城区城西路95号。
法定代表人靳明柱，任公司总经理。
委托代理人温暖，该公司法律顾问。
原告李晓琥诉被告卢建红、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告卢建红、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日22时04分许，第一被告驾驶晋DL50**小型普通客车沿涉县龙井大街由北向南行驶至井店大酒店门口处左转弯时，与由南向北行驶付文涛驾驶的红色豪爵125二轮摩托车（后载原告）相撞，造成付文涛和原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队第（2011）0406号道路交通事故认定书认定：第一被告负事故的主要责任，付文涛负事故的次要责任，原告无责任。经查，第一被告所驾车辆在第二被告处投有保险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商解决未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计5896.79元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、涉县交通警察大队涉公交认字（2011）0406号道路交通事故认定书，认定被告卢建红负事故的主要责任；付文涛负此事故的次要责任，原告李晓琥无责任，用以证明侵权事实；
2-3、原告提供的人口登记卡和身份证复印件，用以证明原告及代理人基本信息；
4-5、原告在涉县医院诊断证明和住院病历，用以证明原告受伤及治疗情况；
6、原告的医疗票据8张，用以证明医疗费开支2880.81元；
7、被告车辆保险单，用以证明对方车辆投保情况；
8、原告的用药清单，用以证明原告住院用药情况；
9、交通费票据，用以证明原告支付交通费1163元。
被告卢建红辩称，发生事故是事实，其它没什么答辩的。
被告卢建红提供了保险单原件。
被告保险公司辩称，被告卢建红的车辆在我公司投有交强险，我们同意在交强险范围内赔偿。
被告保险公司未提供证据。
在质证过程中，第一被告对原告的证据均无异议，医疗费用请核实。被告保险公司对原告证据中的交通费票据有异议，认为票据号是连着的，不能证明是实际发生的，对其他证据无异议，原告的具体损失请法院核实。对第一被告提供的车辆保险单原告、被告保险公司均无异议。
经审理查明，2011年4月6日22时04分许，第一被告驾驶晋DL50**小型普通客车沿涉县龙井大街由北向南行驶至井店大酒店门口处左转弯时�与由南向北行驶付文涛驾驶的红色豪爵125二轮摩托车（后载原告）相撞，造成付文涛和原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队第（2011）0406号道路交通事故认定书认定：第一被告负事故的主要责任，付文涛负事故的次要责任，原告无责任。原告被撞后住进涉县医院治疗，经诊断为：右膝部软组织挫伤。住院治疗6天（2011、4、6-2011、4、12），花去医疗费2880.81元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商解决未果。为此，原告于2012年7月18日向本院提起诉讼。
另查明，被告卢建红为晋DL50**小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2010年10月28日至2011年10月27日。
本院认为，被告卢建红驾车与原告所乘摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院和双方车辆损坏的道路交通事故，此事故经涉县交通警察大队道路交通事故认定书认定：卢建红负此事故的主要责任，付文涛负事故的次要责任，原告无责任。原、被告对此事实均无异议，本院依法予以确认。原告受伤的经济损失数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，参照河北省统计局公布的2012年度有关数据确定原告的人身损失项为：医疗费2880.81元（凭单据计算），护理费元210元（6天×35元），住院伙食补助费300元（6天×50元），交通费酌情计算300元；以上损失共计3690.81元。道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按责任分担……。本案中由于晋DL50**客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时在保险期内，本案中因原告的损失未超出交强险责任赔偿数额，故应由被告保险公司在晋DL50**客车的交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李晓琥。依据《依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后五日内在晋DL50**客车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李晓琥人身损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3690.81元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�50元，由被告付文涛20元，被告卢建红承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一二年九月二十三日
书 记 员 李 敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00373号
原告：李雪春，女，1981年2月5日出生，汉族，经商，住山东省邹平县。
委托代理人：邓必胜，安徽省宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：王金玉，男，1987年6月24日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏复田，系王金玉表舅。
原告李雪春诉被告王金玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，2013年4月2日原告向本院提出财产保全申请，要求扣押皖HA52**号翻斗车，并提供担保，本院于2013年4月2日作出（2013）松民一初字第00373-1号民事裁定书裁定扣押、查封皖H×××××号翻斗车一辆。2013年5月8日本院依法公开开庭对该案进行了审理。原告李雪春及其委托代理人邓必胜、被告王金玉及其委托代理人夏复田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪春诉称：2011年6月被告在广东东莞开办硅胶厂，原告到被告厂里进货相识，后双方恋爱并同居。同居后被告声称其要投资狗场、工地等，向原告借钱，原告分多次借钱给被告，累积有50多万元。后原告发现被告结过婚并有小孩，就要求被告清算借款并出具欠条，被告于2012年10月13日向原告出具了借条。不久原、被告分手，原告曾多次向被告催讨，但被告拒不还款。现原告起诉要求被告偿还借款500000元，并支付同期商业银行贷款利息；本案诉讼费和实际开支由被告承担。
被告王金玉辩称：被告所欠原告债务产生于同居关系中，当时原、被告的债权、债务处于混同状态；被告欠原告的实际债务只有161500元（主要用于购买皖H×××××号翻斗车），后被告将86500元的车辆股份转让给ＸＸ，ＸＸ为此向原告出具了一张86500元的借条；原告起诉的500000元的剩余钱款是被告给付原告分手费的一种确认，该部分债权、债务是不具有法律效力的。
原告李雪春向本院提交的证据及被告王金玉的质证意见如下：
证据一、借条一张，证明被告欠原告500000元借款的事实。被告对借条的真实性无异议，但只承认欠原告161500元，其余钱款是被告给付原告分手费的一种确认。
证据二、原告汇款给被告的转款记录，证明原告借款给被告的事实。被告认为转款记录只能反映原、被告之间有经济往来，原告与被告之间确有货款往来，但不能证明原告借款给被告。
被告王金玉未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下认证：原告所举证据一具备证据真实性、合法性、关联性特征，予以采信，原告提交的证据二能达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：原、被告同居期间，原告多次通过银行转账和付现金的方式借款给被告用于开办狗场、工地、家中建房、买皖H×××××号车辆等。因原告发现被告结过婚且生有小孩，便终止与被告的同居关系并要求被告就借款的情况进行清算，为此2012年10月13日被告王金玉向原告出具欠条一张，内容为“借条今欠到李雪春人民币500000元（伍拾万元整）2012.10.13王金玉身份证：××”。原、被告分手后，原告多次向被告讨要借款，被告拒不偿还，现原告李雪春起诉来院要求判如所请。
本院认为：被告王金玉向原告李雪春出具的借条是双方真实意思表示，该借条合法有效，双方因此形成合法的债权债务关系。借条没有约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内返还，被告至今仍不还款，应承担相应的违约责任即归还借款并承担逾期还款的利息损失，利息损失自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故本院对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。因借条对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付同期商业银行贷款利息的诉求不予支持。被告王金玉答辩称实际欠原告的借款只有161500元，其余欠款是分手费的一种确认，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王金玉于本判决生效后五日内归还所欠原告李雪春借款500000元及利息（自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李雪春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费1520元，由被告王金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
人民陪审员 陈林凤
人民陪审员 夏 荷
二〇一三年五月十六日
书 记 员 刘 炳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第78号
原告圣必云。
委托代理人沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。
被告张中彬。
被告舒阿宝。
原告圣必云诉被告张中彬、舒阿宝加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告圣必云及委托代理人沈广顺到庭参加诉讼，被告张中彬、舒阿宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告圣必云诉称，原告为被告加工玻璃产品，2013年2月7日，双方经结算，被告欠原告货款人民币76700元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即给付原告货款人民币76700元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据：
欠条一张，证明被告欠原告货款76700元的事实。
被告张中彬、舒阿宝未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告为被告加工玻璃产品，2013年2月7日，双方经结账，被告欠原告货款人民币76700元，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到人民币柒万陆仟柒佰元整（￥76700元），说明：于2013年5月10号之前付50000元整，欠款人：张中彬、舒阿宝，2013.2.7”。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未能履行付款义务，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系依法成立，应认定合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。被告张中彬、舒阿宝拖欠原告货款不还，引起本纠纷发生，应负本案民事责任，对原告圣必云要求被告张中彬、舒阿宝偿还货款人民币76700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张中彬、舒阿宝于本判决生效之日起十日内给付原告圣必云货款人民币76700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由被告张中彬、舒阿宝负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 祁 梁
二〇一五年三月十一日
书记员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第78号
原告圣某某。
委托代理人沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告舒某某。
原告圣某某诉被告张某某、舒某某加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告圣某某及委托代理人沈广顺到庭参加诉讼，被告张某某、舒某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告圣某某诉称，原告为被告加工玻璃产品，2013年2月7日，双方经结算，被告欠原告货款人民币76700元，�原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即给付原告货款人民币76700元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据：
欠条一张，证明被告欠原告货款76700元的事实。
被告张某某、舒某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告为被告加工玻璃产品，2013年2月7日，双方经结账，被告欠原告货款人民币76700元，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到人民币柒万陆仟柒佰元整（￥76700元），说明：于2013年5月10号之前付50000元整，欠款人：张某某、舒某某，2013.2.7”。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未能履行付款义务，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系依法成立，应认定合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。被告张某某�舒某某拖欠原告货款不还，引起本纠纷发生，应负本案民事责任，对原告圣某某要求被告张某某、舒某某偿还货款人民币76700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某、舒某某于本判决生效之日起十日内给付原告圣某某货款人民币76700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由被告张某某、舒某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年三月十一日
书记员 杨璐璐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第763号
罪犯杨永利，男，1965年11月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2010年10月28日作出了（2010）一中刑初字第2705号刑事判决，以被告人杨永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5699号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第154号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年2月11日，提出对罪犯杨永利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯杨永利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨永利予以减刑。
经审理查明，罪犯杨永利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨永利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月14日起至2022年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第30号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被申请执行人付忠林。
被申请执行人晏祥粉。
申请执行人申请执行付忠林、晏祥粉计划生育行政征收一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月五日
书 记 员 肖 勇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执463-2号
申请执行人黄瑞明，男，1965年8月1日出生，壮族，渠黎华侨林场职工，住所地广西扶绥县。
被执行人班日千，男，1976年10月10日出生，壮族，广西扶绥瑞华建材公司职员，住所地广西武鸣县。
本院于2016年10月21日作出（2016）桂1421执463-1号冻结裁定书，冻结了被执行人班日千在中国农业银行扶绥支行城南分理处62××××74账户，冻结金额为20178元人民币。现因本案案款已全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人班日千在中国农业银行扶绥支行城南分理处62××××74账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 光 席
审 判 长 唐 光 席
助理审判员 陆文辉助理 审 判员陆文辉
助理审判员 覃 璞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陆美凤书记员陆美凤书记员陆美凤
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4593号
申请人：中国工商银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区龙山路27号。
被申请人：周承玉。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司文登支行诉被申请人周承玉借款合同纠纷一案，申请人于二О一七年十一月九日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周承玉所有的位于威海市文登区文山东路X号房产（保全价值1000万元）。并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周承玉所有的位于威海市文登区文山东路X号房产（保全价值1000万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十一月十日
书记员 邵新忠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第1168号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：栾某某。
被告：吕某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告吕某某金融
借款合同纠纷一案，本院于2010年11月29日受理后，依法组成
合议庭适用普通程序于2011年3月17日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代理
人栾某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告吕某某
于2007年12月3日以资金周转困难为由，向原告申请贷款3600
元，约定于2008年12月2日归还，双方订立了农户小额借款合
同1份。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本金
及利息，故原告诉至法院，要求：1、被告吕某某偿还原告借
款3600元及自2007年12月3日至2010年11月25日止的利息1463.
03元，之后至判决确定的履行之日止的利息据实计算；2、诉
讼费用由被告负担。
被告吕某某未作答辩。原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证
据材料：企业营业执照及组织机构代码证一份、人口信息表复
印件一份、农户小额借款合同一份、借款借据一份，上述证据
证明原、被告的身份情况，被告吕某某向原告借款3600元的事
实。
被告吕某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所
举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据
经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告吕某某向
原告贷款3600元，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相
关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2007年12月3日，被告吕某
某向原告申请贷款3600元，双方订立了农户小额借款合同1份
，双方约定：被告向原告借款3600元，归还期限为2008年12月
2日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定
。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收
，被告借款本金3600元及利息至今未还。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告吕
某某签订了《农户小额借款合同》合法有效，原告依约向被告
吕某某发放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款
利息，逾期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉
请返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告吕某某于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市
××农村信用合作联社贷款3600元，并支付自2007年12月2日
至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已减半预交25元），由被告吕某
某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 周海锋
审判员 王顺华
审判员 唐学锋
申请执行期限二年二o一一年三月十七日
书记员 姚 瑶
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执249号
申请执行人：刘梅，女，1974年5月14日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：李如国，男，1988年5月3日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂02**民初1517号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人送达了执行通知书，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李如国在金融机构的存款7245.10元[本金7245.10元，迟延履行金101元（按照本金7245.10元从2017年3月10日起计算至2017年5月31日止），诉讼费638元，执行费50元]或查封扣押其同的价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年五月五日
书 记 员 苏海黄
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初字第345号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 庞雪峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 汤 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1113号
申请执行人天津六〇九电缆有限公司。
被执行人天津市友鹏餐饮有限公司。
申请执行人天津六〇九电缆有限公司与被执行人天津市友鹏餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2011）北民初字第4649号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 刘亚丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1600-9号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人隋某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人隋某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人隋某价值8万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第899号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳兆坤，男，汉族，1973年4月15日出生，无业，住新疆石河子市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆百富餐饮股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王俊岭，该公司董事长。
委托代理人：苏湘华，北京市同一源律师事务所律师。
再审申请人岳兆坤因与被申请人新疆百富餐饮股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年九月十一日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第899号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳兆坤，男，汉族，1973年4月15日出生，无业，住石河子市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆百富餐饮股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王俊岭，该公司董事长。
委托代理人：苏湘华，北京市同一源律师事务所律师。
再审申请人岳兆坤因与被申请人新疆百富餐饮股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年九月十一日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第356号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人王文胜。
委托代理人徐志立。
委托代理人易会泳。
被执行人温兴权。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年11月23日向本院申请执行平环罚字（2014）154号行政处罚决定确定的被执行人温兴权逾期不缴纳罚款24000元所应支付的每日3%加处罚款。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年8月19日作出平环罚字（2014）154号行政处罚决定，并于2014年8月25日送达被执行人，要求被执行人温兴权收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温兴权在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人温兴权逾期不缴纳罚款24000元所应支付的每日3%加处罚款以24000元为限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年8月19日作出的平环罚字（2014）154号行政处罚决定中的加处罚款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 张荷荷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3128号
原告金秀琴
被告赵玉宝
原告金秀琴与被告赵玉宝离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金秀琴及被告赵玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，后在一起同居，至2011年9月16日在民政局机关登记结婚，二人均系再婚无子女，婚后初期感情尚可，后期二人经常为生活琐事发生口角，被告�气不好，对原告经常动手殴打，被告的行为导致双方感情日渐冷淡，原告的身心受到伤害，已经无法与被告共同生活，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，是原告把家庭破坏了，她跟一个老头同居已经好几个月了，我期间给她打电话回家，她也不回来，她儿子给她打电话让她回来她也不回来。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，共同生活五年左右，于2011年9月16日经沈阳市苏家屯区民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，�原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证复印件一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚前生活近五年时间，双方有足够的时间进行了解后登记结婚，婚后又生活近五年时间，本院无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
�回原告金秀琴的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一六年八月十二日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25d0006b-a792-4ca8-8cac-6e98ebca48df&imgId=MjVkMDAwNmItYTc5Mi00Y2E4LThjYWMtNmU5OGViY2E0OGRmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3128号原告金秀琴被告赵玉宝原告金秀琴与被告赵玉宝离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金秀琴及被告赵玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，后在一起同居，至2011年9月16日在民政局机关登记结婚，二人均系再婚无子女，婚后初期感情尚可，后期二人经常为生活琐事发生口角，被告�气不好，对原告经常动手殴打，被告的行为导致双方感情日渐冷淡，原告的身心受到伤害，已经无法与被告共同生活，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告辩称，是原告把家庭破坏了，她跟一个老头同居已经好几个月了，我期间给她打电话回家，她也不回来，她儿子给她打电话让她回来她也不回来。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，共同生活五年左右，于2011年9月16日经沈阳市苏家屯区民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，�原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证复印件一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚前生活近五年时间，双方有足够的时间进行了解后登记结婚，婚后又生活近五年时间，本院无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：�回原告金秀琴的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一六年八月十二日书记员  李 聪