wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1891号
原告周德平，女，生于1977年9月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告蔡勇，男，生于1975年11月28日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
原告周德平诉被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告周德平到庭参加了诉讼，被告蔡勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周德平诉称，被告在谋道镇做工程，因为差资金，被告向原告借款，原告三次共借给被告35000元。2017年4月22日，被告给原告出具借条，约定2017年4月26日还清借款，约定的还款日期届满，原告多次向被告催收借款未果，为了维护自己的合法权益，原告只得诉至法院，要求：1、判令被告蔡勇偿还原告借款35000元并从2017年4月27日起支付利息至还清借款时止；2、诉讼费由被告承担。
被告蔡勇未答辩、亦未提交证据。
经审理查明，被告在本市谋道镇做工程，原、被告均离异，经人介绍，原、被告相识并准备恋爱。因工程上差资金，被告于2015年农历8、9月三次向原告借款共计35000元。2017年4月22日，被告给原告出具借条，载明被告借给原告现金35000元，约定2017年4月26日还款，乔光成作为证人在借条上签名，借条主文由乔广成书写，被告签字捺印。约定的还款日期届满，被告未偿还借款，原告催收未果，诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述及提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告与被告之间形成民间借贷关系，原告周德平为债权人，被告蔡勇为债务人。债务人应当按照约定偿还债权人的债务，借条约定的还款日期已经届满，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡勇于本判决生效之日起七日内偿还原告周德平借款35000元并支付利息，利息自2017年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由被告蔡勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘炀
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初508号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人何昌华，男，1984年7月16日出生，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2005年10月14日被判处有期徒刑八年，2012年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人何昌华犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员邓建华出庭支持公诉，被告人何昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控,2017年1月17日23日许，被告人何昌华在镇雄县母享镇后槽村永久煤矿附近的公路上贩卖毒品海洛因给姜某时，被公安民警抓获，现场查获毒品可疑物1.62克，毒资人民币800元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对其指控，公诉机关出示了受案登记表，证人姜某的证言，称量记录及照片，提取笔录，扣押清单，搜查笔录，通话清单，毒品检验鉴定报告，浙江省台州市椒江区人民法院（2005）椒刑初字第448号刑事判决书、释放证明书、罚没收据，人口基本信息表，抓获经过及被告人何昌华的供述等证据。公诉机关认为，被告人何昌华的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何昌华对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月17日23日许，被告人何昌华在镇雄县母享镇后槽村永久煤矿附近的公路上贩卖毒品海洛因给姜某时，被公安民警抓获，现场查获毒品海洛因1.62克。
本院审查认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，被告人何昌华未提出异议，该证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人何昌华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何昌华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，现又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人何昌华认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人何昌华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年7月17日止。）
二、涉案毒品海洛因1.62克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严隆高
二〇一七年八月二十一日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中法民二终字第00253号
上诉人（原审被告）苏某。
被上诉人（原审原告）高某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上述二被上诉人的共同委托代理人王某。
上诉人苏某因与被上诉人高某、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00236号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人苏某、被上诉人高某、刘某的共同委托代理人王某到庭参加了诉讼。被上诉人高某、刘某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告系邻居关系，双方因为修建问题引发矛盾，2013年5月16日晚22时许，原告高某和丈夫王某查看被告苏某在其后墙打开的窗户时，推开遮挡的泡沫板，将堆砌的砖头掀入苏某出租于谢保占的房中。后谢保占叫来被告苏某，被告苏某便向原告院内扔砖头，致二原告受伤。原告刘某的伤情经榆林市星元医院急诊科诊断为：颈部软组织损伤；星元医院门诊处理后，回家药物治疗，花医疗费417元。原告高某的伤情经榆林市星元医院急诊科诊断为：右下肢软组织损伤；住院治疗15天，花医疗费5371.30元。上述矛盾发生后，原、被告双方均向当地辖区航宇路派出所报案，派出所通过调查，询问及现场勘查，作出了榆林市公安局榆阳分局【榆公（航）决字{2013}第1579号公安行政处罚决定书】：决定对被告苏某的行为处以行政拘留五日，罚款200元。但派出所对赔偿问题调解
未果。为此，原告涉诉到法院，提出前述诉讼请求。
一审法院经审理认为：二原告的损害后果客观存在，从公安部门调查、询问、现场勘验及作出的处罚决定的事实依据看，其损害后果某是被告苏某的行为所致，而被告苏某又不能证明二原告的伤情是自伤或他伤。根据“公民的生命权、健康权受法律保护，任何单位和个人侵害公民生民权、健康权的，应当承担侵权责任”的法律规定，二原告诉请要求被告赔偿因此次纠纷中造成的损失之请求，依法予以支持。但在本次纠纷过程中，原告不能某确处理与邻居之间的邻里关系，存在一定过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。原告高某主张的营养费，由于住院医嘱中并未明确要求对原告的伤情需要增加营养，故对其主张不予支持；原告高某主张的精神损害抚慰金10000万元，由于其伤情并未达到法律规定精神损害赔偿的标准，故对该主张不予支持。被告辩称其没有损害行为，不应当承担赔偿责任之理由，因其举证不能，不予支持。二原告因此次纠纷导致的损失核定为：原告刘某门诊医疗费417元；原告高某住院期间医疗费5371.30元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费450元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：1、本判决生效后，由被告苏某一次性赔偿原告刘某门诊医疗费417元；赔偿原告高某住院期间的医疗费5371.30元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费450元，共计人民币8821.3元的70%，即6174.9元。原告高某的其余费用由其自负；2、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告高某负担100元，被告苏某负担200元。
宣判后，苏某不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：1、派出所的处罚决定书缺乏证据支持，属于违法行政行为，不能作为一审法院判决的依据。处罚决定书是在没有调查清楚案件事实的情况下，派出所主观认定被上诉人所受伤系上诉人的行为造成的情况下出具的。上诉人被拘留的原因是因为派出所当时只传唤上诉人不传唤王某，明显执法不公，上诉人辱骂了派出所所长，才将上诉人拘留的，这一事实因上诉人缺乏法律意识没有及时搜集证据无法证明，派出所对事实没有调查清楚，作出的行政拘留处罚决定书，不能用来证明案件事实。2、上诉人的行为与被上诉人受伤无直接因果关系，根本就没有直接证据证明被上诉人之伤系上诉人所为。上诉人不承担赔偿责任。上诉人与被上诉人因邻里采光、通风产生纠纷，矛盾由来已久，被上诉人违规建房，强占公共巷道，妨碍上诉人通风采光，曾多次遭执法部门处理。3、从医院的诊断证明可以看出，二被上诉人的伤都是软组织损伤，二人的医疗费却相差五千多元，被上诉人故意扩大损失，激化矛盾。纠纷发生当晚，王某喝醉酒，欲与上诉人找事，被上诉人高某、刘某阻拦，被上诉人可能在阻拦过程中被王某所伤。
被上诉人高某、刘某答辩认为：一审判决事实清楚、证据充分，一审法院的材料里面有照片、对苏某的处罚决定书、医院诊断证明、医疗费结算单在卷佐证，并且榆林市公安局榆阳分局保存有此次纠纷的档案，航宇路派出所的工作人员与上诉人苏某谈过话，有谈话笔录，一审判决应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人高某、刘某受伤是否上诉人苏某所致，上诉人苏某是否应当承担赔偿责任，及被上诉人是否存在小病大养。本次纠纷发生后，榆林市公安局榆阳分局作出榆公（航）决字（2013）第1579号公安行政处罚决定书，决定对苏某的行为处以行政拘留五日，罚款200元，处罚决定书明确记载苏某向王某家院内仍砖头，致使刘某受伤，高某受伤住院治疗，故上诉人致被上诉人受伤的事实清楚，证据充分，被上诉人的经济损失合理部分应由上诉人按责任比例承担。关于上诉人所持榆林市公安局榆阳分局作出的处罚决定书缺乏证据支持，属于违法行政行为，不能作为判决的依据之理由，因无证据支持，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。关于上诉人所持被上诉人存在小病大养、故意扩大损失之理由，因被上诉人治疗花费有星元医院出具的诊断证明、医疗费结算收据证明，内容真实，形式要件合法，依法应予确认，上诉人虽持有异议，但未提供证据证明，故其所持被上诉人故意扩大损失的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律某确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人苏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 任捻团
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马艳宁
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1474号
申请人浙江哈皮酷客工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县茭道镇胡宅垄工业区（浙江美虹工贸有限公司内）。
法定代表人：徐红心。
被申请人浙江楚平锅业有限公司，住所地：浙江省新昌县新昌大道东路291-10号。
法定代表人：胡初平。
本院在审理申请人浙江哈皮酷客工贸有限公司与被申请人浙江楚平锅业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江哈皮酷客工贸有限公司于2017年5月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人浙江楚平锅业有限公司所有的44万元的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人浙江哈皮酷客工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江楚平锅业有限公司所有的44万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年五月十九日
代书记员 陈 芝
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1020号
原告张某，女，1992年2月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告肖某甲，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告张某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年5月确立恋爱关系，并于同年12月同居。2013年6月13日双方补办结婚登记手续，同年11月21日生育男孩肖某乙。婚后双方因性格及家庭琐事等问题经常发生争吵；被告性格粗暴，动辄使用家庭暴力殴打原告；且其对家庭缺乏应有的责任感。现原、被告感情已彻底破裂，原告为了不再受其伤害，人身得于安全。故要求判准原、被告离婚；婚生男孩肖某乙由被告抚养，原告愿意每月支付给被告男孩抚养费人民币500元，直至婚生男孩年满十八周岁为止；夫妻共同财产依法分割，夫妻各自经手的债务各自承担。在庭审中，原告又变更诉讼请求第三点为夫妻没有共同财产及共同债务。
被告肖某甲未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告肖某甲于2013年6月13日双方办理结婚登记手续，同年11月21日生育男孩肖某乙。双方在共同生活期间，因性格及生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告张某向本院提供的原告身份证、结婚证、出生医学证明复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告肖某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方已生育一子，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。故现原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告肖某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年五月二十日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1020号
原告鲁玉，男，1985年2月10日出生，汉族，晋城市人。
委托代理人韦峰、江雪峰，山西泽州律师事务所律师。
被告党高锋，男，1979年8月18日出生，汉族，晋城市人，农民。
委托代理人刘志刚、魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
本院在审理原告鲁玉诉被告党高锋排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁玉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 张妮妮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁媛媛
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1020号原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。负责人刘俊山，经理。被告郝维国，女，1980年出生，汉族，现住阳泉市。本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告郝维国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王兰萍代理审判员  郝 丽代理审判员  孟立平二〇一五年十月二十七日书 记 员  唐 奇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1841号
原告：殷某某。
委托诉讼代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师。
被告：胡某某。
被告：上海名华工程建筑有限公司南京分公司。
原告殷某某与被告胡某某、被告上海名华工程建筑有限公司南京分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，先适用简易程序，2016年6月18日又裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告殷某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡某某、被告上海名华工建南京分公司经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求要求：判令被告胡某某立即支付原告工资欠款10万元，被告上海名华工程建筑有限公司南京分公司对该款承担连带清偿责任。事实与理由：自2013年10月原告殷某某自带工人，即在被告胡某某承建的位于XXX号楼工程工地从事内外墙粉刷、瓦工等劳务施工。工程结束后，被告胡某某于2014年6月4日与原告结算，计欠原告工人工资款20万元，承诺于2015年2月10日前付清。该款到期后，被告胡某某仅支付10万元，余款10万元原告现无法联系被告胡某某，故起诉要求被告胡某某立即清偿工资欠款；被告上海名华工建南京分公司违法将XXX工程分包给无资质的胡某某，对工人工资发放又未尽到监管责任，故要求被告上海名华工建南京分公司对该款承担连带清偿责任。
被告胡某某、被告上海名华工建南京分公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的基本信息，工人工资《结算单》、证人韩某证言。被告胡某某、被告上海名华工建南京分公司均未到庭质证，未对原告提交的证据提出异议，也未向本院提交证据。对原告提交的证据本院审查予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，结合原告陈述，本院确认事实如下：
自2013年10月始，原告殷某某自带工人，即在被告胡某某承建的位于XXX号楼工程工地上从事内外墙粉刷、瓦工等劳务施工。工程结束后，被告胡某某于2014年6月4日与原告结算，计欠原告工人工资款20万元，承诺于2015年2月10日前付清。该款到期后，被告胡某某仅支付10万元，余款10万元至今未付。现原告因无法联系被告胡某某，故起诉要求被告胡某某立即清偿工资欠款。
另查，原告殷某某主张被告上海名华工建南京分公司将XXX号楼工程违法分包给被告胡某某承建，对该事实原告殷某某未举证证实，经本院当庭释明后原告又放弃举证。
本院认为，被告胡某某拖欠原告殷某某工资欠款20万元有《结算单》为证，事实清楚，该款到期后原告自认被告胡某某偿还10万元，本院予以确认，现原告以被告胡某某拖欠其工资余款10万元逾期未还为由，要求被告胡某某立即清偿该款，本院予以支持；原告以被告上海名华工建南京分公司违法分包工程给胡某某承建，并对工人工资发放不尽监管责任为由，要求上海名华工建南京分公司对该款承担连带清偿责任，无事实根据，对原告该诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《中华人民共和国合同法》第二百〇六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告殷某某工资欠款10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费2300元、公告费600元计款2900元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1841号
原告：殷某某。
被告：胡某某。
被告：上海名华工程建筑有限公司南京分公司。
原告殷某某与被告胡某某、被告上海名华工程建筑有限公司南京分公司劳务合同纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告胡某某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一六年六月十八日
书 记 员 徐 洋
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初1841号原告:殷某某被告:胡某某被告:名华工程建筑有限公司南京分公司本院于2016年4月27日受理了原告殷某某诉被告胡某某、名华工程建筑有限公司南京分公司劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员龚敏适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院认为，起诉时被告下落不明的，应当将案件转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  龚敏二〇一六年六月十八日书 记 员  徐洋附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢180号
申请执行人王伟晓，女，1968年11月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛塑料模具实业公司，住所地青岛市重庆南路67号。
法定代表人焦兴涛，总经理。
本院在执行申请执行人王伟晓与被执行人青岛塑料模具实业公司劳动争议、人事争议申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第2167号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）北民初字第2167号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 纪玉伦
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩志杰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更165号
罪犯任建明，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2013年2月4日作出（2012）汾刑初字第309号刑事判决，以被告人任建明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2012年9月11日至2019年9月10日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯任建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，�成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯任建明共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯任建明减刑四个月，刑期至2019年5月10日止。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更165号罪犯任建明，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2013年2月4日作出（2012）汾刑初字第309号刑事判决，以被告人任建明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2012年9月11日至2019年9月10日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯任建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间,罪犯任建明共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯任建明减刑四个月，刑期至2019年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年四月二十八日书 记 员  于燕飞
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初590号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人韩传友，男，1953年5月27日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年8月15日经固始县公安局决定取保候审。同年11月2日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人韩传友犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人韩传友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日22时许，被告人韩传友来到固始县石佛店乡邓庙村井沿组骆某家附近，后翻墙入院，进入室内将一辆双鹰牌黑色助力摩托车盗走。经鉴定，被盗助力摩托车价值2170元。针对指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据材料。认为被告人韩传友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人韩传友对起诉书指控其犯盗窃罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2016年8月13日22时许，被告人韩传友来到固始县石佛店乡邓庙村井沿组骆某家，翻墙入院，进入室内将一辆双鹰牌黑色助力摩托车盗走。被盗助力摩托车价值2170元。案发后，该车被追退。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据证实。被告人韩传友供述，被害人骆某、李某的陈述，抓获经过，扣押发还物品清单，勘验笔录，视听资料、前科查询证明等。
上述证据，其形式来源合法，且内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本案另有被告人韩传友户籍证明，证明被告人韩传友具有刑事责任能力。
本院认为，被告人韩传友以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩传友犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人韩传友如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韩传友系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩传友犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10458号
原告唐忠林，男，汉族，1962年7月12日生。
被告郭钦全，男，汉族，1969年1月19日生。
原告唐忠林诉被告郭钦全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐忠林到庭参加了诉讼。被告郭钦全因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐忠林诉称，原、被告曾系邻居关系。2014年5月30日，被告称做工程需要资金周转向原告借款4万元，并发短信告知原告借款期限为5天，利息1000元。随后原告以银行转账的方式向被告支付了借款4万元，被告向原告出具了借条一份。此后，原告多次向被告催收借款，均未果，现原告起诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款4万元；2.被告支付原告利息（以借款本金4万元为基数，自立案之日2015年7月2日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清为止）；3.诉讼费由被告负担。
被告郭钦全未到庭应诉。
经审理查明，2014年5月30日，原告在中国工商银行股份有限公司重庆石新路支行向被告转账4万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到唐忠林4万元。
为证明原、被告之间的借贷关系对借款期限及利息有约定，原告在审理中举示了短信照片一份，该照片记载的内容主要有：“唐总你好！我郭钦全。不好意思刚才我给你说那事行不？4万块钱我最多用5天还是给1000元息款。如果行的话在2点之前要。行不行请唐总回话致谢……”原告未举示该证据的原件，即短信的手机载体。
上述事实，有借条、转账凭证、照片以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告郭钦全经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
被告向原告借款4万元的事实，有被告向原告出具的借条、转账凭证以及原告的当庭陈述为据，能够证明原告已经向被告履行了借款的出借义务。故对于原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。虽然原告举示了记载有借款期限和借款利息的短信照片，但未举示该证据的手机载体，故该证据不足以证明被告有向原告承诺借款的期限以及支付利息的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本�双方当事人对于借款期限没有书面约定，故原告有权以诉讼的方式要求被告在合理期限内返还。对于原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，该利息的计算标准超过法律的规定，本院依法调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭钦全于本判决生效后五日内偿还原告唐忠林借款本金4万元及利息（该利息以借款本金4万元为基数，自2015年7月2日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清）；
二、驳回原告唐忠林的其他诉讼请求。
本案案件受理费1056元，由被告郭钦全负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随上述应付款一并给付原告）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十二月一日
书 记 员 勾琼丽
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第200号
原告龙光桥，农民。
委托代理人罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。
被告龙美云，农民。
委托代理人罗云丽，广西华丽律师事务所律师。
本院受理原告龙光桥诉被告龙美云合伙协议纠纷一案中，原告龙光桥于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告龙美云的起诉。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告龙光桥撤�对被告龙美云的起诉。
案件受理费2250.00元，减半收取1125.00元，由原告承担。
审 判 长 樊崇辉
审 判 员 岑少怀
人民陪审员 黄光崇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00266号
上诉人（原审被告）折某某。
委托代理人折某甲。
委托代理人边某某，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑某某。
委托代理人徐某某、王某某，陕西富能律师事务所律师。
上诉人折某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服神木县人民法院（2013）神民初字第03430号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，黑某某与折某某于2010年相识并恋爱，2011年2月14日订婚，同年同居生活并按习俗举办了婚礼，未办理结婚登记手续。2012年5月25日，生有一子，取名折某乙。同居期间二人因琐事经常发生争吵，2012年4月6日，黑某某写下“等我把宝宝生下以后满月，我就离开折某某，以后永不相见（包括宝宝），因为感情不和，所以决定分开。宝宝由折某某养大……”的字条。2013年农历2月，双方吵架后黑某某离家至今。另查明，2012年陕西省农村居民年人均生活消费支出为5115元。
原审法院认为，黑某某与折某某未办理结婚登记手续即同居生活，其婚姻关系不受法律保护，但双方同居期间所生育的孩子折某乙，均有抚养的义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的规定，两周岁以下的子女随母亲方生活，不直接抚育子女的一方应当支付子女的抚养费至子女十八周岁止。本案双方当事人的非婚生子折某乙在本案起诉时刚一周岁，因此对黑某某要求抚养非婚生子折某乙，由折某某支付抚养费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条、第七条、第十一条之规定，判决：非婚生子折某乙由黑某某抚养，由折某某自2014年起于每年1月30日前给付非婚生子折某乙当年抚养费5115元至折某乙年满十八周岁止。案件受理费100元，由折某某负担。
上诉人折某某不服一审判决，上诉称，一、原审法院认定事实不清。被上诉人黑某某在折某乙出生后不久就多次离家出走，期间孩子折某乙一直由上诉人抚养，被上诉人不但没有尽到抚养义务和责任，而且和孩子的感情基础较差。二、原审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”之规定，折某乙应当由上诉人抚养更有利于其健康成长。而原审法院适用最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条之规定，认为两周岁以下的孩子一律由女方抚养，显然没有充分考虑双方当事人的客观情况及折某乙一直随上诉人生活的客观事实，导致错误判决。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判非婚生子折某乙由上诉人抚养，并由被上诉人承担必要的抚养费；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黑某某答辩称，孩子折某乙出生后一直由答辩人抚养，直到2013年3月，上诉人折某某因琐事将答辩人打出家门，不准回家，致答辩人无法抚养孩子。答辩人于2013年7月提起子女抚养纠纷诉讼前，还回家看望孩子，但上诉人不让答辩人进家门。由上可见，答辩人曾经尽过做母亲的责任，答辩人现在不能尽做母亲的义务和责任是上诉人及其家人阻挠造成的。二、原审法院适用最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》，判决折某乙由答辩人抚养正确。综上，望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，上诉人折某某于2010年11月起在神东天隆集团机电安装工程有限责任公司工作，月工资5000元左右。被上诉人于2013年农历2月离家出走后，折某乙一直由上诉人及其父母抚养。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。首先，本案上诉人折某某有固定工作，收入稳定，具备良好的抚养条件和能力。其次，双方当事人非婚生子折某乙于2013年农历2月后，一直由上诉人及上诉人父母抚养，折某乙随上诉人生活时间较长，且被上诉人离家后，再未看望、照顾过折某乙，折某乙与上诉人的感情更为深厚，改变生活环境会对折某乙健康成长不利。综上，原审法院适用最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的规定，仅以折某乙在本案起诉时刚满一周岁即判决由黑某某抚养显然不当。二审予以纠正。关于折某乙的抚养费，由于上诉人折某某在庭审中明确表示可以放弃抚养费，故折某乙的抚养费由上诉人折某某负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销神木县人民法院（2013）神民初字第003430号民事判决；
二、上诉人折某某与被上诉人黑某某所生非婚生子折某乙由上诉人折某某抚养，抚养费由上诉人折某某负担。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由上诉人折某某负担100元，由被上诉人黑某某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 吴凤凤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 珍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民管异初字第00005号
原告：胡意琳，女，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路98号6-3-1-1号。
法定代表人张水云，经理。
委托代理人华亮，重庆渝都律师事务所律师。
本院受理原告胡意琳与被告重庆皇瑞汽车�售有限公司返还原物纠纷一案后，被告重庆皇瑞汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为重庆市綦江区人民法院无管辖权，理由是：双方系担保服务合同关系，其返还原物的缘由是源自该服务合同，根据双方在该合同第四十一条的约定：本案应由被告住所地人民法院管辖，本单位属重庆市九龙坡区人民法院辖区范围。故请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
经审查，本院认为：双方虽然签订有担保服务合同，合同第四十一条亦约定了发生争议后诉讼管辖法院。但是本案原告所诉的返还原物系侵犯物权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告已经选择了向侵权行为地人民法院起诉，故本院对案件有管辖权。
综上所述，被告提出的管辖权异议�能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆皇瑞汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 王拥红
审判员 郑 燕
审判员 牟君尧
二〇一四年二月十七日
书记员 贺 裕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4675号
申请执行人吴某。
被执行人夏某。
本案执行的吴某诉夏某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第462号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑云静
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初810号
原告王中新（又名王新），男，1972年4月16日出生，汉族。
被告杨书印，男，1967年7月21日出生，汉族。
原告王中新与被告杨书印追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭对本案进行了审理，原告王中新到庭参加了诉讼，被告杨书印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中新诉称：2014年，原告经同村村民郭玉奇介绍到被告承包的工地干活，被告承诺工资为每天130元，后经双方结算，原告应得工资2512元。因资金紧张，被告口头承诺于2014年年底将原告工资付清，并为原告出具了欠条。后原告向被告索要工资时，被告以经济困难为由仅给付原告200元，下余2312元经原告多次催要，被告一直推脱至今未给付。为维护权益，特依法诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬2312元。
被告杨书印未作答辩。
原告王中新为支持其主张，向本院递交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、欠条一份，证明被告欠原告工资款2512元，期间给付原告200元，下余2312元被告至今未给付。
被告杨书印未向本院提交证据。
本院认为，被告杨书印经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年初，原告王中新到被告杨书印承包的工地干活，被告承诺原告工资为每天130元。后经双方结算，原告应得工资2512元，但因资金紧张，被告口头承诺于2014年底将原告工资付清，并为原告出具了一张欠条。2014年底，原告向被告索要工资时，被告以经济困难为由仅给付原告200元，下余2312元经原告多次催要，被告一直推脱至今未给付。
本院认为，债务应当清偿，被告杨书印欠原告王中新劳动报酬2312元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬2312元，合法有据，本院予以支持，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨书印于本判决生效后十日内给付原告王中新劳动报酬2312元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨书印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年四月一日
书 记 员 王颂皓
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3123号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县桃源街道气象北路***号。
法定代表人：杨优芳该支行行长。
委托代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：卢江丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：邬均飞，女，1959年2月2日出生汉族，宁波亨杰汽车部件有限公司总经理，住宁海县。
被执行人：朱子云，男，1960年2月14日出生汉族，职工，住宁海县。
被执行人：朱晶晶，女，1983年10月14日出生汉族，职工，住宁海县。
被执行人：孙天成，男，1982年2月12日出生汉族，职工，住宁波市北仑区。
被执行人：宁波亨杰汽车部件有限公司（组织机构代码:668451047）。住所地：宁波市宁海县西店镇蔡家村。
法定代表人：邬均飞该公司总经理。
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人邬均飞、朱子云、朱晶晶、孙天成、宁波亨杰汽车部件有限公司为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查封了被执行人宁波亨杰汽车部件有限公司所有的位于宁海县西店镇集义村的房产及国有土地使用权，暂无法处置；依法查封并拍卖了被执行人朱晶晶所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆。被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人邬均飞、朱子云、朱晶晶、孙天成、宁波亨杰汽车部件有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3123号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年九月六日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3123号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波宁海支行（组织机构代码:09190781-1）。住所地：宁海县桃源街道气象北路***号。
法定代表人：杨优芳，该支行行长。
委托代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：卢江丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：邬均飞，女，1959年2月2日出生，汉族，宁波亨杰汽车部件有限公司总经理，住宁海县。
被执行人：朱子云，男，1960年2月14日出生，汉族，职工，住宁海县。
被执行人：朱晶晶，女，1983年10月14日出生，汉族，职工，住宁海县。
被执行人：孙天成，男，1982年2月12日出生，汉族，职工，住宁波市北仑区。
被执行人：宁波亨杰汽车部件有限公司（组织机构代码:668451047）。住所地：宁波市宁海县西店镇蔡家村。
法定代表人：邬均飞（公民身份号码:3302261959********），该公司总经理。
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人邬均飞、朱子云、朱晶晶、孙天成、宁波亨杰汽车部件有限公司为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查封了被执行人宁波亨杰汽车部件有限公司所有的位于宁海县西店镇集义村的房产及国有土地使用权，暂无法处置；依法查封并拍卖了被执行人朱晶晶所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆。被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人邬均飞、朱子云、朱晶晶、孙天成、宁波亨杰汽车部件有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3123号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年九月六日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）甬宁执民字第3123号
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人邬均飞、朱子云、朱晶晶、孙天成、宁波亨杰汽车部件有限公司为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邬均飞、朱子云、朱晶晶、孙天成、宁波亨杰汽车部件有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1596037.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邬均飞、朱子云、朱晶晶、孙天成、宁波亨杰汽车部件有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1874-2号
原告李明仁。
被告孟志伟。
被告王林霞。
被告郭乃利。
原告李明仁诉被告孟志伟、王林霞、郭乃利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。在审理过程中，原告李明仁于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李明仁在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明仁撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，保全执行费240元，由原告李明仁承担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李少若
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终277号
上诉人（原审被告）:韩红星,男,1976年12月7日生,住沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）:陈洋洋，男，汉族,1988年1月10日生,住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）:河北轻璞健身服务有限公司。住所地：沧州市运河区军民南路3号沧州市帝信汽车配件有限公司第11幢。
法定代表人:韩红星,该公司经理。
上诉人韩红星不服沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初1370号民事裁定，向本院提起上诉。
韩红星上诉称：上诉人为河北轻璞健身服务有限公司的法定代表人。原审原告在沧州法院对上诉人提出诉讼无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地在人民法院管辖。本案中,上诉人个人的住址是山东省庆云县,故本案当事人在无约定管辖的情况下,应由山东省庆云县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系陈洋洋依据其与河北轻璞健身服务有限公司签订的《轻璞健身俱乐部合约书》，提起请求判令被告河北轻璞健身服务有限公司和韩红星退还健身卡费的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告河北轻璞健身服务有限公司的住所地位于沧州市运河区，因此，沧州市运河区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年六月十九日
书记员 李美玉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第121号
原告甘某某，男，汉族，1984年12月30日出生。
被告祁某某，女，汉族，1976年9月1日出生。
原告甘某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员张羽洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告祁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告于2008年在被告祁某某在兰州市的理发店认识，认识后产生好感并建立了恋爱关系。2009年12月2日在临洮县南屏镇人民政府登记结婚，双方均是再婚，结婚后随被告到她家与被告的父母亲一起生活。因被告在婚前隐瞒了再婚和已经结扎绝育的情况，伤害了原告的感情。加之原告为入赘女婿，在家中没有话语权，常常发生矛盾，致夫妻感情破裂。现依法起诉，请求离婚。
被告祁某某辩称，原告所述婚姻缔结过程属实。但并没有隐瞒再婚和结扎的事实。原告执意要离婚，被告也同意，要求原告分割共同财产中的储蓄卡存款95000元中的50000元归被告所有。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2009年12月2日在临洮县南屏镇人民政府登记结婚。双方均为再婚，男到女家生活，婚后双方未生育子女。2014年4月23日双方发生矛盾后，原告离家出走，遂于4月30日向本院提起离婚诉讼。双方婚后与被告祁某某的父母同家生活，至今未分家。原告甘某某现持有农业银行、工商银行、建设银行三张储蓄卡，账户余额分别是32.24元、6.86元、9.01元。从支取时间看，不存在因双方发生矛盾于4月23日分居后转移财产的问题。
证明上述事实的证据有：原告甘某某提供的身份证复印件一份，2014年4月28日临洮县南屏镇民政工作站出具的结婚证明一份，2014年4月25日临洮县南屏镇计划生育办公室出具的生育情况证明一份；被告祁某某提供的身份证复印件一份，结婚证一本；法庭调取的账户名为甘某某的三张银行储蓄卡交易明细单三份。
上述证据，经当庭质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，婚初夫妻感情好，但在共同生活中不珍惜已建立的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾。现原告提出离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求应予以支持。关于被告主张共同财产分割问题，因原、被告与被告父母同家生活，属家庭共同财产，故本案不作处理，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
准予原告甘某某与被告祁某某离婚。
案件受理费100元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张羽洲
二〇一四年五月二十九日
书记员 侯喜贵
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第109号
原告崔春英
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告陈永恒。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司），住所地昌邑市豫园小区交通街北5号综合楼
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告崔春英与被告陈永恒、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔春英的委托代理人郭波，被告陈永恒，被告保险公司的委托代理人臧晓运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔春英诉称，2013年5月2日11时许，陈永恒驾驶鲁V×××××号轿车沿青岛路由西向东行驶至肇事处，与由南向北过公路崔春英驾驶的电动车相撞，致两车损，崔春英伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费821.3元、误工费29237.5元，共计30058元，并承担本案的诉讼费。
被告陈永恒辩称，事故车辆鲁V×××××号轿车系我所有，我的车在保险公司投保有交强险及10万元不计免赔商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁V×××××号轿车在我公司投保有交强险及不计免赔率10万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。另外我公司已在（2014）平民三初字第729号一案中在交强险限额内赔偿原告115494.7元，在商业第三者责任险限额内赔偿给原告60676.14元（含后续治疗费8000元），因此本案不应重复计算，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月2日11时许，陈永恒驾驶鲁V×××××号轿车沿青岛路由西向东行驶至肇事处，与由南向北过公路崔春英驾驶的电动车相撞，致两车损，崔春英伤。原告受伤后被送往平度市中医医院住院治疗76天，共支付医疗费60996.14元。2014年原告向本院提起诉讼，要求本案二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、车损、清障费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费，共计207947.84元，并承担本案的诉讼费。2014年6月28日，本院作出一审判决，判令本案被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失115494.7元，在商业第三者责任险限额内赔偿给原告损失60676.14元，同时驳回原告对本案被告陈永恒的诉讼请求，该判决已生效。2014年8月5日、10月14日、10月28日，原告因伤情再次到平度市中医医院治疗，共支付医疗费821.3元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，陈永恒承担事故全部责任，崔春英无责任。
另查明，鲁V×××××号轿车系被告陈永恒所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及10万元不计免赔的第三者商业险。同时查明，原告在本院（2014）平民三初字第729号一案中主张的后续治疗费8000元，系经有资质的鉴定机构予以鉴定，该费用系原告用于左胫腓骨骨折后期行内固定物取出术所需费用，不包括原告因治疗伤情后期所支付的医疗费。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、（2014）平民三初字第729号民事判决书，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告陈永恒驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费因误工减少的收入等损失。由于被告陈永恒的车辆在被告保险公司投保10万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失（在本院（2014）平民三初字第729号民事判决书中，原告主张的医疗费已超出了交强险限额，本案原告主张的医疗费不应在交强险中予以处理），被告保险公司应在10万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。本案原告主张的误工费因在本院（2014）平民三初字第729号民事判决书中以作处理（包含在残疾赔偿金中），且该判决已生效，本院不予支持。其主张的医疗费821.3元，系原告因治疗伤情实际支出的费用，应予支持。被告保险公司辩称，原告主张的医疗费821.3元包含在本院（2014）平民三初字第729号一案后续治疗费8000元中，本院不予采纳。在本院（2014）平民三初字第729号一案中，原告主张的后续治疗费8000元系用于左胫腓骨骨折后期行内固定物取出术所需费用，并不包括原告因治疗伤情后期所支付的医疗费。因原告主张的损失未超出上述商业第三者责任险限额，故被告陈永恒不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称，诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告主张的医疗费821.3元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告崔春英经济损失821.3元。
二、驳回原告崔春英对被告陈永恒的诉讼请求。
三、驳回原告崔春英的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，邮寄费120元，共计671元，由原告崔春英负担650元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担21元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年二月十五日
书记员姜晓杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第8036号
原告郭福森，男，1962年8月3日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告郝玉良，男，1954年5月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告罗凤云，女，1952年12月6日出生，汉族，住高碑店市。
原告郭福森诉被告郝玉良、罗凤云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人宗慕妮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝玉良于1999年9月20日至2001年底多次在原告处赊购管件，后经二被告陆续给付部分货款后仍拖欠原告管款43175元。上述欠款经原告催要，被告至今未还。综上要求二被告给付所欠货款43175元，并支付欠款利息。
被告郝玉良未提交答辩状。
被告罗凤云未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告郝玉良与原告素有经济往来。自1999年9月20日至2001年底被告分多次在原告处赊购管件，二被告在此期间曾陆续偿还过原告货款。后经结算现被告仍拖欠原告货款43175元。此款经原告多次催要被告至今未付。上述事实有原告出具的对账单一份、郝玉良还款单据三张、二被告的户籍证明一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿，被告郝玉良拖欠原告货款43175元事实清楚、证据充分，被告应予偿还，因二被告系夫妻关系，故二被告对上述欠款应互负连带偿还责任。庭审中原告要求被告支付欠款利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝玉良于本判决生效后五日内给付原告货款43175元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的债务利息（利息按同期中国银行贷款利率计算）。
二、被告罗凤云对上述欠款负连带偿还责任。
诉讼费879元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张克功
人民陪审员 臧 震
人民陪审员 李志华
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙妙笛
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2752号
原告淮安市安居房地产开发有限公司，住所地淮安市新民西路城河南村89号。
法定代表人朱恒，该公司总经理。
委托代理人韩晨、张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
被告徐文生。
原告淮安市安居房地产开发有限公司诉被告徐文生排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员潘树林适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告淮安市安居房地产开发有限公司委托代理人韩晨到庭参加诉讼，被告徐文生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告淮安市安居房地产开发有限公司诉称：原、被告于2013年6月1日签订租赁合同1份，约定：原告将富春小区东附房16号房屋租给被告，租期1年，租金为963元。租期届满后，原告决定将该段房屋整体改造，不再与被告续租，遂要求被告搬离，但被告予以拒绝。原告于2016年3月30日再次通知被告搬离，被告仍未搬离。故请求法院判令被告将其占用的富春小区东附房16号房屋返还给原告，并向原告支付占用费1926元（从2014年6月1日计算至2016年5月31日）及2016年6月1日以后的占用费（按每年963元计算至实际返还之日），诉讼费由被告负担。
被告徐文生未予答辩。
经审理查明：2013年6月，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，原告将其所有的位于解放东路富春小区（富春花园回迁楼，房屋初始登记证座落为解放东路南侧承德路回迁楼）东附房16号房屋出租给被告使用，租期1年（2013年6月1日至2014年5月31日），租金为963元。合同签订后，被告已向原告交付1年租金。合同到期后，原告要求被告搬离房屋未果。2016年3月30日，原告再次向被告等承租户发出通知，要求15日内交还房屋，不再出租。后原告多次要求交还房屋未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的房屋初始登记证、房屋租赁合同、通知书、照片等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，故对双方当事人均具有约束力。原、被告在租赁期间均按约定履行了各自的义务。原告在合同到期后通知被告房屋不再出租，并要求被告返还房屋，但被告至今未能交还房屋。现原告要求被告从其占用的房屋中搬出，并按每年963元标准支付占用期间的房屋使用费符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文生于本判决生效后十五日内将位于解放东路富春小区（富春花园回迁楼）东附房16号房屋腾空交给原告淮安市安居房地产开发有限公司。
二、被告徐文生于本判决生效后十五日内支付原告淮安市安居房地产开发有限公司房屋占有使用费（按每年963元标准从2014年6月1日起计算至实际交房之日）。
案件受理费75元（已减半收取），由被告徐文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一六年八月一日
书记员 张 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终425号
上诉人（一审原告）文玲霞，女，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人张志同，北京京润律�事务所律师。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）合肥市包河区人民政府，住所地安徽省合肥市包河大道118号。
法定代表人葛锐，区长。
委托代理人王宏，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人周明星，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路100号。
法定代表人凌云，市长。
委托代理人杨忠，合肥市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人文玲霞因诉合肥市包河区人民政府房屋征收补偿决定、合肥市人民政府行政复议决定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初91号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，当事人就房屋征收补偿安置、涉案房屋拆除损失以及相关诉讼费用负担达成协议，上诉人文玲霞以涉案纠纷已经协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人文玲霞撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人文玲霞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由文玲霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00082号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，组织机构代码75854885-4。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：曾仕权，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县建发物业有限公司与被告曾仕权物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县建发物业有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县建发物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县建发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年一月十六日
书记员 万海群
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初332号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈顺伍，男，1971年6月9日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，家住湖南省东安县；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人陈顺伍犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2017年7月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人陈顺伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月18日20时30分许，被告人陈顺伍酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车从永州火车站往中心医院方向行驶，途经宋家洲大桥河东桥头路段时，被冷水滩交警大队执勤民警查获，并对其抽血检测。经永州大正司法鉴定所检测，陈顺伍血液中乙醇含量为178.40mg/100ml。该院以被告人陈顺伍犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、刑事照片、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人陈顺伍对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月18日20时30分许，被告人陈顺伍酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车从永州火车站往中心医院方向行驶，途经宋家洲大桥河东桥头路段时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队民警查获，并对其抽血检测。经永州市大正司法鉴定所乙醇检测，陈顺伍血液中的乙醇含量为178.40mg/100ml，系醉酒驾驶。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，陈顺伍驾驶的轻便摩托车属于机动车范围。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、抽血取样登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，鉴定意见，刑事照片，被告人陈顺伍的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺伍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈顺伍犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈顺伍犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈顺伍犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈顺伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 朱亚南
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1404号
原告孙X，女，成年，汉族，居民。
委托代理人崔涛，费县费城法律服务所法律工作者。
被告杨X，男，成年，汉族，居民。
委托代理人居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
原告孙X与被告杨X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文尧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孙XX、婚生子孙XXX由原告抚养，由被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原被告婚前感情基础很好，婚后感情更加牢固。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2007年8月举行婚礼仪式，2008年1月8日登记结婚，2009年8月14日生育婚生长女孙XX，2016年1月14日生育婚生长子孙XXX。婚后夫妻感情尚可，偶因琐事发生吵闹，现原告以夫妻感情破裂于2016年4月6日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的结婚证复印件、户口本复印件、费县探沂镇丰厚庄联小出具的证明、费县探沂镇大营幼儿园的证明及收据四张等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解充分，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，但原、被告生育的子女尚小，亟须父母照顾，离婚对子女将造成重大伤害，且被告为给子女一个完整的家庭，强烈要求和好，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙X与被告杨X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张文尧
二〇一六年五月十日
书记员 李 敏
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执恢62号
申请人李某某，男，1963年4月15日出生于陕西省汉阴县，。
被执行人郭某某，男，1973年6月6日出生于陕西省白河县。
被执行人柯某某，男，1977年12月18日出生于陕西省白河县。
申请执行人李某某依据安康市汉滨区公证处公证的已发生法律效力的（2016）安汉执字第01号执行证书，于2017年3月7日向本院申请执行，请求被执行人郭某某、柯某某偿还借款400000元及利息，同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院已将郭某某的种植的150亩黄姜采取了扣留措施，暂无法变现。同时经查询两位被执行人均外出，无确切地址。暂无其他财产可供执行。上述事实经向申请执行人反馈，申请执行人无异议，已向本院撤回对郭某某、柯某某的执行申请。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人己向本院书面撤回对被执行人郭某某、柯某某的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可在两年内随时请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执216号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李正意
二〇一七年九月二十九日
书记员 董 群
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第488-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通主枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人李晚华，住湖南省茶陵县，居民身份证X。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0010291号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币三万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有X号机动车一台、银行存款人民币30043.64元。2014年6月27号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制；被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年8月6日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币30043.64元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划的被执行人银行存款人民币30043.64元上缴财政；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 栋
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第47号
原告：杜自安，男，回族。
被告：杜自杰，男，回族。
被告：王亚媜，女，回族（系杜自杰之妻）。
原告杜自安诉被告杜自杰、王亚媜买卖合同纠纷一案，原告杜自安于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜自安自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜自安撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杜自安负担。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵鹏飞
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字1776号
原告徐刚，男，41岁。
被告谢伟明，男，46岁。
原告徐刚诉被告谢伟明民间借贷纠纷一案，原告徐刚自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐刚撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币650元由原告徐刚负担。
审判员 李绍斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 李芷瑄
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00299号
原告：李小军。
被告：李转元62242519820227381X，住甘肃省陇西县渭阳乡锦屏村马家湾社**号。
原告李小军诉被告李转元承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小军到庭参加诉讼，被告李转元经法票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告人工费13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告与被告口头达成承揽协议，约定被告将在兰州彭家坪工地混泥土及架子工作业工程承包给原告，同年9月，被告辞退原告，经与被告结算，被告向原告出具欠人工费13000元的欠条一份，并承诺同年10月20日一性付付清。欠款到期后，被告推诿不付，原告无奈诉至法院。
被告李转元未出庭答辩，亦未提交书面材料。
经审理查明，2016年6月，原告与被告口头达成承揽协议，约定被告在兰州彭家坪工地混泥土及架�工作业工程承包给原告，同年9月，经与被告结算，被告向原告出具欠人工费13000元的欠条一份，并承诺同年10月20日付清。
上述事实，有身份证复印件、欠条原件及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告口头达成的承揽协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均有约束力。原告依照与被告的约定履行了施工义务，经结算，被告给原告出具欠条确认欠原告人工费13000元，由于被告未履行付款义务，其行为构成违约。故原告要求被告支付人工费13000元，理由正当，予以支持。被告李转元经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依据《依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李转元于判决生效之日起十日内支付原告李小军所欠人工费13000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告李转元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 蔡一蝶
二〇一七年三月十六日
书 记 员 车 祯
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢319号
申请执行人王德兵，男，1976年09月08日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉。住所地：攀枝花。
法定代表人：蒋正伟，经营者。
本院在执行（2017）川0411执恢319号申请执行人王德兵与被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉劳动争议纠纷一案中，被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢319号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 吕 琰
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第458号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某甲，男，1950年6月20日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年5月10日被新密市公安局刑事拘留，2013年6月5日被新密市公安局取保候审，于2014年5月28日被新密市人民检察院取保候审。同年8月12日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，自2011年以来，被告人李某甲在其家中开办豆芽作坊，生产过程中添加无根剂生产豆芽并予销售牟利。2013年5月10日，新密市公安局在清查时，在其家中查获生产黄豆芽和绿豆芽未使用完的无根剂（1700支）和消毒剂（200支）。经鉴定，被告人李某甲使用的无根剂主要成分为国家禁止使用的6-苄基腺嘌呤。被告人李某甲于2013年5月10日经传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李某甲的供述，证人李新风的证言，检查笔录，扣押清单，证明，检验检测报告，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函，到案经过，破案报告及户籍证明等证据，并提请本院以生产、销售有毒有害食品罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：自2011年以来，被告人李某甲在其家中开办豆芽作坊，生产过程中添加无根剂生产豆芽并予销售牟利。2013年5月10日，公安机关从被告人李某甲的豆芽作坊内扣押用于生产黄豆芽和绿豆芽未使用完的无根剂1700支和消毒剂200支。经鉴定，被告人李某甲使用的无根剂主要成分为国家禁止使用的6-苄基腺嘌呤。被告人李某甲于2013年5月10日经传唤到案。
另查明，国家卫生部办公厅于2011年9月30日对国家质检总局复函，明确6-苄基腺嘌呤溶液缺乏食品添加剂的必要性，不得作为食品用加工助剂生产和使用。国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日发布公告明确6-苄基腺嘌呤溶液”禁止作为食品添加剂使用和销售。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人李某甲的供述，证实2011年以来，其在生产豆芽过程中添加了无根剂、消毒剂。在泡豆时每8斤绿豆加几滴消毒剂，绿豆芽生长到第二天时每缸用一支无根剂，无根剂是其负责加入的，每支无根剂用10斤左右的水稀释，然后用塑料瓶（塑料瓶底部用钉子扎几个小洞）淋在豆芽上面，六天后绿豆芽就生长成了，黄豆芽八天就生长成了，加入无根剂和绿豆芽方法一样。无根剂是无色透明液体，用透明的塑料软管一支一支的盛放，装在包里，一包100支。消毒剂是红色液体，500克一包装。生产的豆芽都是其用三轮摩托车拉到新密市米村农贸菜市场出售。其生产豆芽使用的无根剂是河南省禹州市的一个叫朱天海的人给其送的。
2.证人李某乙的证言，证实其和李某甲是夫妻关系。其丈夫李某甲在家开了一家小型的生产加工豆芽的作坊，作坊开了有10多年了。李某甲在生产豆芽过程中添加了无根剂和消毒剂，具体如何操作的其不知道。
3、扣押清单及违禁品、涉案财物收缴凭证，证实侦查机关从被告人李某甲处扣押了无根剂1700支和消毒剂200支，并予以收缴。
4、检查笔录及照片，证实侦查机关对被告人李某甲豆芽加工作坊进行检查，被告人李某甲对其生产豆芽的作坊及无根剂、消毒剂进行指认。
5、新密市公安局出具的证明，证实侦查机关将从被告人李某甲处扣押的豆芽送检，豆芽中未检测出无根剂成分。
6、洛阳市黎明化工研究院出具的检测报告及资质材料，证实新密市公安局将扣押的无根剂样品送往河南省洛阳市黎明化工研究院进行检验，无根剂的主要成分为6-苄基腺嘌呤溶液。
7.河南出入境检验检疫技术中心资质文件及检验报告，证实经河南出入境检验检疫技术中心对被告人刘松法生产的豆芽进行检测，未检测出6-苄基腺嘌呤溶液。
8、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函，证实6—苄基腺嘌呤已被禁止作为食品添加剂使用。
9.到案经过，证实被告人李某甲系被传唤到案。
10.户籍证明，证实被告人李某甲的个人基本信息。
本院认为，被告人李某甲在生产销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。新密市人民检察院指控被告人李某甲犯生产、销售有毒有害食品罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某甲所犯生产、销售有毒、有害食品罪行，依法应在“五年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 马 玲
代理审判员 潘雪涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 静
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00535号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日被重庆市公安局北部新区分局捉获，因吸食毒品于次日被该分局行政拘留，因本案于同年4月9日被该分局刑事拘留，同年4月22日被该分局执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）564号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月27日16时许，被告人李某某与傅某某约定交易海洛因后，在重庆市北部新区康庄美地2期19栋28-3房间内收取毒资人民币1525元。被告人李某某随后在康庄美地2期18栋28层将事先藏匿在楼道垃圾桶内的1小包海洛因取出并交给傅某某。交易完成后，被告人李某某与傅某某一起回到康庄美地2期19栋28-3房间内并在该房间内被公安机关查获，侦查人员同时查获被告人李某某贩卖的1小包海洛因（净重量1.57克）和收取的毒资人民币1525元。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人李某某贩卖的海洛因中，检出海洛因成分。
被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、指认现场笔录及指认现场照片；扣押物品清单；毒品称重笔录及指认称重照片；指认毒品及毒资照片；物证检验报告；通话清单；证人傅某某、许某某的证言；被告人李某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月九日起至二〇一五年一月六日止。已折抵先行羁押的二日。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品1.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘祥俊
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9584号
宋宏良：
桂林市卡奈莉丝服装有限公司:
申请执行人宋宏良与被执行人桂林市卡奈莉丝服装有限公司产品责任纠纷系列案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年六月二十三日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终3389号
上诉人（原审被告）：邱春松，男，汉族，1971年4月13日出生，住福建省长乐市
被上诉人（原审原告）：福州市台江第二中心小学，住所地福建省福州市台江区瀛洲路**号。
法定代表人：张剑晖，校长。
委托诉讼代理人：马立龙，福建卫理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连钟，福建卫理律师事务所律师。
上诉人邱春松因与被上诉人福州市台江第二中心小学房屋租赁纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱春松，被上诉人福州市台江第二中心小学的委托诉讼代理人陈连钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邱春松上诉请求：一、撤销福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初4379号民事判决书，依法发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在举证期限内依法提交反诉状，一审法院拒绝受理，剥夺了上诉人诉讼权利，程序违法；2、一审法院适用法律错误，因福州市台江第二中心小学未取得不动产权属证书导致租赁合同无效，过错方为福州市台江第二中心小学，其应赔偿装修损失5万元多元。
被上诉人福州市台江第二中心小学辩称，1、本案一审程序合法；2、本案一审适用法律恰当，参照合同约定的每月2200元标准判决上诉人支付房屋占用费适用法律恰当。
福州市台江第二中心小学向一审法院起诉请求：1.判令邱春松立即将坐落于福州市台江区店面（建筑面积约27.2平方米）腾空，并归还福州市台江第二中心小学；2、判令邱春松2017年9月1日起按2200元/月向福州市台江第二中心小学支付房屋占有使用费，直至将该租赁店面腾空并归还给福州市台江第二中心小学之日止；3.本案诉讼费用由邱春松承担。
一审法院认定事实：2008年12月，以台江第二中心小学为甲方（出租方），邱春松为乙方（承租方），双方签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：一、租赁地点、时间、租金、押金其他费用等。1、甲方店铺坐落于台江区（以下简称讼争店面），建筑面积合计27.2平方米……。2、租赁期限共12个月，自2008年12月1日至2009年11月30日止……。3、月租金为人民币2200元，乙方必须在每月5日前支付当月租金，每逾期一天，乙方则需按月租金的5%支付滞纳金……4、……乙方必须向甲方交付押金1800元，明确该店铺仅作为乙方经营风味小吃使用，严禁私自出租、转租、转让……二、店铺财产使用和修缮责任（略）。三、变更和解除本合同的条件（略）。四、乙方的违约责任：1、……2、未经甲方书面同意，擅自将该店铺分租、转租、转让……的。3、乙方拖欠租金、水电费累计一个月以上的。合同还约定了甲方未按合同约定的时间交付该出租店铺的违约责任和其他条款。合同签订后，台江第二中心小学依约将上述讼争店面交付邱春松经营使用。邱春松依约向台江第二中心小学支付租金。租赁期限届满后，邱春松仍按照每月2200元的标准继续支付租金（占用费）至2017年8月。另查明，2017年5月8日，台江第二中心小学向邱春松发出《店面清退通知书》，要求邱春松在2017年8月31日前腾退店面交还原告。邱春松签字确认收到该通知。诉讼中，台江第二中心小学明确，讼争店面在其土地使用证范围之内，但是没有建设规划许可证，没有办理合法产权证；邱春松已经付租至2017年8月，此后邱春松未支付租金或占用费，台江第二中心小学同意将邱春松支付的租赁押金1800元用于抵扣拖欠的租金或占用费。
一审法院认为，台江第二中心小学未举证证明其出租管理的讼争店面已经取得不动产权属证书或办理建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，双方签订的《房屋租赁合同》应认定无效。邱春松因上述无效合同而占用讼争店面，缺乏法律依据，且双方约定的使用期限也早已届满，台江第二中心小学现诉请邱春松腾退讼争店面，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”因此，台江第二中心小学诉请按照原合同约定的租金标准向其支付房屋占有使用费，予以支持。邱春松已经支付占用费至2017年8月，因此邱春松还应按照每月2200元的标准向台江第二中心小学支付占有使用费至其腾空返还讼争店面为止。台江第二中心小学同意将邱春松支付的租赁押金1800元，用于抵扣应支付的占用费，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、邱春松应于本判决生效之日起十日内将坐落于福州市台江区店面腾空并归还给福州市台江第二中心小学；二、邱春松应按照每月2200元的标准向福州市台江第二中心小学支付上述店面的占有使用费（2017年9月1日至本判决生效之日的占有使用费于本判决生效后十日内支付；本判决生效次日至实际腾空归还上述店面之日止的占用费于实际搬离之日支付；邱春松缴纳的押金1800元可用于抵扣上述费用。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由邱春松负担。
二审中，上诉人及被上诉人均未提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：上诉人是否需要归还案涉租赁房屋并支付房屋占用费。上诉人与被上诉人之间签订了房屋租赁协议，双方对此均无异议，但该租赁协议因案涉房屋缺乏不动产权属证书等而无效，且双方实际租赁关系已经超过租赁协议约定的日期，现被上诉人要求上诉人腾空店面、归还房屋于法有据，且被上诉人已经预先尽到通知义务，上诉人理应退回房屋并支付超期占用费用；二审上诉人提出被上诉人应赔偿其房屋装修费用的上诉请求，系其在一审阶段的抗辩内容，但并无证据证实其就此提出反诉，故本院对该诉请不予支持。
综上所述，上诉人邱春松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1632元，由上诉人邱春松承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 施 佳
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审29号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：陈义辅，男，生于1977年11月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：张家凤，生于1980年1月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系陈义辅之妻。
郧西县卫生和计划生育局申请执行陈义辅、张家凤征收社会抚养费一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2015）第10-09号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2015）第10-09号决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年五月三十日
书记员 陈新红
万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第766号
申请执行人万源市广信汽车销售有限公司。
法定代表人扈越，总经理。
被执行人童国亮，男，汉族小学文化，住万源市永宁乡。
被执行人童国红，男，住万源市永宁乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万源民初字第23号民事调解书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年2月28日前支付原告欠款10万元，并从2013年8月1日起按月利息2.5%计息至付清之日止。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人童国亮的工程款9万元予以扣划。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一四年九月三日
书记员 陈永强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1271号
上诉人（原审被告）：何友花，女，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：胡向伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：蔡德明，男，1954年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人何友花因与被上诉人胡向伟、原审被告蔡德明民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初10166号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人何友花上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何友花自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初10166号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵增兴
代理审判员 虞 行
代理审判员 张斯欣
二〇一七年四月十四日
代书 记员 金巧芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5323号
原告徐建平。
被告沈忠心。
被告沈进，成年。
被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司，地址：丹阳市访仙镇东茅村。
法定代表人沈忠心，总经理。
本院在审理原告徐建平诉被告沈忠心、沈进、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐建平撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告徐建平负担。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 汪春霞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1091号
罪犯伍海国，男，1975年10月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）抚刑二终字第29号刑事裁定，以被告人伍海国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励4次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯伍海国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍海国减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明华
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 柯慧兰