广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第126号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人叶某，男，1987年3月12日出生于广州市花都区，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人张某甲，男，1987年2月22日出生广州市花都区，汉族，文化程度小学。曾因犯开设赌场罪于2012年5月17日被本院判处有期徒刑10个月，2012年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人邝某，男，1987年4月7日出生广州市花都区，汉族，文化程度初中。曾因犯聚众斗殴罪于2009年7月3日被本院判处有期徒刑一年，2009年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人叶某、张某甲、邝某犯敲诈勒索罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人叶某、张某甲、邝某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年8月28日凌晨2时许，被告人叶某、张某甲、邝某经密谋后，驾驶两辆汽车去到广州市花都区花山镇城西村三队“耕古石”山地道路边，以强行阻挠被害人卓某的山泥运输车通过的手段，随后在城西村村民张某强家中敲诈勒索卓某人民币15000元，并当场勒索得人民币10000元后三人分赃。2013年8月29日18时许，被告人叶某、张某甲又驾车去到花都区花山镇平西村的“顺添饭店”门口，向被害人卓某勒索其余款项时被公安机关当场人赃并获。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人报案陈述、扣押及发还物品清单、证人证言、被告人供述及身份证明材料等证据，并据此认为被告人叶某、张某甲、邝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。被告人张某甲、邝某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某甲协助公诉机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某、张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议对三被告人判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人叶某、张某甲、邝某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人叶某、张某甲、邝某犯敲诈勒索罪的事实清楚；另查明，2013年8月29日20时许，公安民警在被告人张某甲的协助下，在广州市花都区花山镇永乐村一队28号抓获被告人邝某。案发后，被告人邝某退回赃款2000元，已发还给被害人。以上事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都分局花山派出所出具的抓获经过、证明、接受证据材料清、发还清单；（2009）花刑初字第422号刑事判决书、穗公花刑释字（2009）0301号释放证明书、（2012）穗花法刑初字第629号刑事判决书、广州市花都区看守所刑满释放证明书；被害人卓某的陈述及对被告人叶某、张某甲的辨认笔录；证人张某乙、刘某、邹某证言及对被告人叶某、张某甲的辨认笔录；证人罗某的证言；被告人叶某、张某甲、邝某的供述及相互辨认笔录；三被告人的户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、张某甲、邝某无视国法，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。三被告人的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：1、三被告人敲诈勒索15000元，其中5000元由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法从轻处罚；2、三被告人在共同犯罪中相互配合，积极实施犯罪，不予区分主从犯，但被告人邝某在犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚；3、被告人张某甲、邝某是曾分别因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的敲诈勒索罪，系累犯，应当从重处罚；4、被告人张某甲到案后协助公安民警抓获被告人邝某，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚；5、被告人叶某、张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；6、被告人邝某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；7、被告人邝某主动退赃，可酌情从轻处罚。本院综合考量各被告人的犯罪地位、作用、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年4月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人邝某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年4月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人叶某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年3月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 郭志雄
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陶志敏
叶倩韵
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。