wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2032号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：林培涛，总经理。
委托诉讼代理人：程煜，男，1990年6月27日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
被告：刘军民，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告刘军民因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以其与刘军民私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费161元，减半收取计80.5元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一七年五月二十二日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2032号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：林培涛，总经理。委托诉讼代理人：程煜，男，1990年6月27日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。被告：刘军民，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告刘军民因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以其与刘军民私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费161元，减半收取计80.5元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。审判员  何志强二〇一七年五月二十二日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙商初字第95号
原告陈汝连，住仙居县埠头镇十都英二村158号……（写明姓名
或名称等基本情况）。
被告葛光翠，仙居县埠头镇寺东村；王木兰，仙
居县埠头镇埠头村永安路94号……（写明姓名或名称等基本情
况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审
民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：陈汝连；被告：葛光翠，王木兰民间借贷纠纷…
…（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，原告陈汝连于20
10年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，
……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告陈汝连撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告陈汝连撤回起诉，本案继续审理。”］
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇一〇年一月二十六日
书记员张鑫伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第866号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：李娟，女，1968年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李娟借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2013）莱州商初字第481号民事判决已经发生法律效力、被执行人李娟拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李娟的银行存款三十五万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 锋
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第866号
本院在执行过程中，查明被执行人李娟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审284号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人余仙荣，男，1963年12月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]127号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]127号行政处罚决定书，因被执行人在未取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县杨汛桥镇上孙居委会上孙地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积300.3平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的300.3平方米土地；2、限期拆除在非法占用的300.3平方米土地上所建的建筑物等设施。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2012]127号行政处罚决定中责令被执行人余仙荣退还非法占用的300.3平方米土地；限期拆除在非法占用的300.3平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁继红
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年九月七日
书记员 胡雪莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3447号
原告陈英松，男，1971年4月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈泽霖，男，1974年4月27日生，汉族，住福建省福安市。
被告陈容珍，女，1976年9月8日生，汉族，住福建省福安市。
被告陈学玲，男，1980年10月10日生，汉族，住福建省福安市。
原告陈英松与被告陈容珍、陈泽霖、陈学玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈英松到庭参加诉讼，被告陈泽霖、陈容珍、陈学玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈英松诉称：2013年1月9日，被告陈泽霖、陈容珍因公司经营周转需要，向原告陈英松借款280万元，双方约定月息2.6%，借款期限为2013年1月9日至2013年6月30日。借款当日，原告通过福建省顶升实业有限公司向被告指定的福安市大正贸易有限公司转账280万元，被告于后期归还了50万元，因此，借款人陈容珍、陈泽霖向原告出具了230万元的借条，并由被告陈学玲提供担保。借条出具后，被告一直未支付相应利息，原告遂诉至本院，请求依法判令：1.被告陈容珍、陈泽霖偿还原告借款230万元及利息（利息自2013年1月9日起算至判决确定还款之日，按月利率2.6%计算，暂计至起诉之日为122.41万元）；2.被告陈学玲对上述债务承担连带责任。
被告陈泽霖、陈容珍、陈学玲未作答辩。
经审理查明，2013年1月9日，被告陈容珍、陈泽霖立据向原告陈英松借款230万元，被告陈学玲作为担保人在借条上签字。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件、工商银行业务回单及原告当庭陈述为证，因被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈容珍、陈泽霖向原告借款230万元，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告偿还借款本金230万元，于法有据，应予支持。关于借款利息，原告要求被告支付自2013年1月9日起至还款之日止的按月利率2.6%计算的利息，但未提供相应证据证明，本院不予以支持。因本案借款属于公民之间的不定期无息借贷，可从原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算催告后利息。被告陈学玲作为担保人在借条上签字，因原、被告对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。被告陈容珍、陈泽霖、陈学玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈容珍、陈泽霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈英松借款230万元及利息（利息以230万元为基数，自2014年9月24日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、被告陈学玲对本判决第（一）项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈英松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34992元，由原告陈英松负担12155元，被告陈容珍、陈泽霖、陈学玲负担22837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 卢文慧
附执行申请期限：
本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执136号
申请执行人曲丽华，女，1963年5月30日出生，住绿园区。
被执行人长春世诚塑料制品有限责任公司，住所长春市绿园区。
法定代表人田大鹏，男，1972年11月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人田大鹏，男，1972年11月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人刘琳，女，1972年5月30日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人曲丽华与被执行人长春世诚塑料制品有限责任公司、田大鹏、刘琳借款合同纠纷一案，由于被执行人长春世诚塑料制品有限责任公司、田大鹏、刘琳未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第769号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第799号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人曲丽华向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第769号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第799号执行证书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年二月十八日
书记员 赵红飞
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执147号
申请执行人雷骁，男，汉族，1974年4月9日，第四师六十四团十八连职工，住。
被执行人肖新虎，男，汉族，1970年4月1日生，第一师十五团九连职工，住第四师六十三团。
申请执行人雷骁与被执行人肖新虎债权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）兵0401民初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷骁于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为42387.65元。
本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人肖新虎是六十三团十三连的无业人员，主要靠打零工维持生活，无银行存款和房产登记等其他财产可供执行。本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2017年1月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初字第60号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江·吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 甲 龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执147号申请执行人雷骁，男，汉族，1974年4月9日，第四师六十四团十八连职工，住。被执行人肖新虎，男，汉族，1970年4月1日生，第一师十五团九连职工，住第四师六十三团。申请执行人雷骁与被执行人肖新虎债权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）兵0401民初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷骁于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为42387.65元。本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人肖新虎是六十三团十三连的无业人员，主要靠打零工维持生活，无银行存款和房产登记等其他财产可供执行。本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2017年1月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初字第60号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶   文   贵代理审判员 邓   亚   兵二〇一七年一月九日书 记 员 王   甲   龙
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1090号
申请执行人青岛金永润发工贸有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王永法，董事长。
被执行人青岛金华印务有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘岩，董事长。
申请执行人青岛金永润发工贸有限公司于2017年7月12日向本院申请执行被执行人青岛金华印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的116215元，执行费1643元。
本案在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人青岛金华印务有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。被执行人青岛金华印务有限公司于2017年11月13日将该案案款全部直接给付申请执行人。2017年9月14日被执行人青岛金华印务有限公司交纳执行费1643元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初12号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓东
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第605号
原告连某某，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林某某，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告连某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告连某某与被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，2004年间，原、被告因同事关系而结识，半年后确立恋爱关系。2007年2月8日双方登记结婚。2007年8月26日生育一女林某涵。由于双方婚前缺乏了解，原告于婚后才发现与被告性格差异较大，被告对原告缺乏信任，双方经常为此发生争吵。双方自2010年9月21日起开始分居生活至今。请求判令准许原、被告双方离婚；判令婚生女林某涵由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元至婚生女年满十八周岁。
被告林某某辩称，其同意与原告离婚。但婚生女应由其直接抚养，抚养费的数额由人民法院依法确定，原告应一次性支付抚养费并赔偿被告多次寻找原告所造成的经济损失人民币50000元。
经审理查明，2004年间，原告连某某、被告林某某因同事关系相识，半年后确立恋爱关系。双方于2007年2月8日登记结婚，于2007年8月26日生育一女林某涵。双方因性格差异较大，经常发生争吵。2010年9月21日，原告与被告发生争执后离家，双方开始分居至今。期间，婚生女林某涵随被告林某某生活。在本案审理过程中，被告林某某表示同意与原告连某某离婚；原告连某某同意婚生女林某涵由被告林某某直接抚养，并自愿每月支付抚养费人民币450元。
另查明，原告连某某曾于2013年3月22日向本院提出与被告林某某的离婚诉讼，后经本院调解，原告连某某于2013年5月14日撤回起诉。撤诉后，原、被告之间的夫妻关系没有得到进一步缓和。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表一份、婚生女林某涵户籍证明一份、漳浦县人民法院（2013）浦民初字第1500号民事裁定书一份等证据予以证明，本院对上述证据进行审查，认为其符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案依据。
本院认为，对于夫妻感情确已破裂的婚姻，应当准予离婚。原告连某某两次诉至本院请求离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，无维系可能，且被告林某某亦同意与原告连某某离婚。对于双方当事人的意愿，本院予以尊重。婚生女林某涵长期随被告林某某生活，离婚后由被告林某某继续抚养更为适宜。原告连某某自愿每月支付抚养费人民币450元，该数额符合当地实际生活水平，本院予以支持。被告林某某请求原告林海英一次性给付抚养费，本院认为原告连某某缺乏一次性给付的能力，不符合一次性给付的条件，对此请求本院不予支持。被告林某某要求原告连某某给付经济赔偿的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准许原告连某某与被告林某某离婚。
二、婚生女林某涵由被告林某某直接抚养，原告连某某自本判决生效之日起至婚生女林某涵年满十八周岁止，每月支付抚养费人民币450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年三月四日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第605号
原告罗林武，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告福建省浦城县忠鑫矿业有限公司，住所地：浦城县忠信镇金樟村。
法定代表人陶华，经理。
原告罗林武与被告福建省浦城县忠鑫矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员丁昌荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗林武到庭参加诉讼。被告福建省浦城县忠鑫矿业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林武诉称：被告福建省浦城县忠鑫矿业有限公司与原告商定，自2011年9月起由原告从浙江龙游处为被告福建省浦城县忠鑫矿业有限公司运输矿石及将被告的产品运至邵武，2012年5月28日，经双方初步结算，被告福建省浦城县忠鑫矿业有限公司欠原告运费款为400000元，被告福建省浦城县忠鑫矿业有限公司的法定代表人陶华出具欠条，并由法定代表人陶华签名及被告的印章确认结欠运费事项。2012年11月，双方再次结算，被告福建省浦城县忠鑫矿业有限公司实际欠原告运费款为350000元，此后，经原告多次催讨，被告仅向原告支付100000元。至今，被告还有250000元的欠款未向原告偿付。现原告要求被告福建省浦城县忠鑫矿业有限公司偿付拖欠原告罗林武的运费人民币250000元，并自起诉之日起至欠款本金还清止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
被告福建省浦城县忠鑫矿业有限公司未作书面答辩。
经审理查明，原告罗林武帮被告福建省浦城县忠鑫矿业有限公司将萤石矿从浙江省龙游运输至忠信，经被告福建省浦城县忠鑫矿业有限公司加工成萤石粉后，又从忠信运输至邵武，截止2012年5月28号，经原、被告双方结算，尚欠原告运费400000元，2012年11月，经原、被告再次结算，被告福建省浦城县忠鑫矿业有限公司实际结欠原告运费350000元。2012年年底，被告福建省浦城县忠鑫矿业有限公司支付原告罗林武运费100000元，被告福建省浦城县忠鑫矿业有限公司尚欠原告运费余款250000元，原告多次催讨要求被告偿还余款250000元未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、有限责任公司变更登记申请书及欠条各一份及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，被告福建省浦城县忠鑫矿业有限公司欠原告罗林武运输款250000元，事实清楚，原告罗林武要求被告福建省浦城县忠鑫矿业有限公司偿还原告罗林武的运费人民币250000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告双方在欠条中未约定运费归还时间及逾期利息，原告主张支付逾期利息，本院不予支持。被告福建省浦城县忠鑫矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告福建省浦城县忠鑫矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗林武的运费人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗林武其它诉讼请求。
本案受理费5050元减半收取2525元，由被告福建省浦城县忠鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年五月九日
书 记 员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第252号
原告：济南光先数控机械有限公司，住所地济南市槐荫区吴家堡镇龙腾工业园18号。
法定代表人：陈广先，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：白文道，系该公司职工。
被告：山东济宁圣地电业集团公司线路器材厂，住所地嘉祥县马村镇工业园。
法定代表人：王冠义，系该厂厂长。
原告济南光先数控机械有限公司与被告山东济宁圣地电业集团公司线路器材厂买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告济南光先数控机械有限公司的委托代理人白文道到庭参加了诉讼，被告山东济宁圣地电业集团公司线路器材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月11日原、被告双方签订工矿产品买卖合同，约定被告购买原告的JNC2020数控角钢线、BNC100数控连接板冲孔打字机各一台。原告按照合同交付设备后，被告陆续给付了部分货款，自今尚欠货款157500元。请求法院判令被告给付原告货款157500元。
被告山东济宁圣地电业集团公司线路器材厂未作答辩。
经审理查明，2009年3月11日原、被告双方签订工矿产品买卖合同，约定被告购买原告的JNC2020数控角钢线、BNC100数控连接板冲孔打字机各一台，合同价款80万元。原告按照合同交付设备后，并向被告开具了增值税发票。被告未按照合同约定给付货款，至2013年7月16日被告陆续给付货款642500元，自今尚欠货款157500元未付。
上述事实，由原告陈述及提交的工矿产品买卖合同、收款单据、非公司法人设立登记情况予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订合同后，双方成立了买卖合同关系，原告按照合同约定履行义务后，被告应当按照合同约定履行给付金钱的义务，被告自今未按照合同约定付清货款，构成违约。原告要求被告给付所欠货款，本院予以支持。被告山东济宁圣地电业集团公司线路器材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东济宁圣地电业集团公司线路器材厂于判决生效之日起7日内给付原告济南光先数控机械有限公司货款157500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告山东济宁圣地电业集团公司线路器材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一四年八月二十七日
书记员 王苓娣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第136号
原告李大勇，男，蒙古族，1979年6月4日生，个体，现住白城市。
被告郭万福，男，汉族，1968年2月12日生，现住白城市。
被告郭胜勇，男，汉族，1975年6月27日生，现住洮北区。
原告李大勇诉被告郭万福、郭胜勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员吉庆海担任审判长，代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大勇、被告郭万福到庭参加了诉讼，被告郭胜勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日，被告郭万福向原告借款72000.00元，被告郭胜勇为连带保证人，于借款当日已签订借款合同，约定还款日期为2015年5月7日。现还款日期已过，但被告尚未还款。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
被告郭万福辩称：欠款事实存在，同意偿还欠款，但是我现在没有钱。
被告郭胜勇未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向本庭提交如下证据：
2015年4月7日借据一份。证明被告郭万福欠款72000.00事实，郭胜勇为其担保。
被告郭万福质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
二被告未向本庭提交证据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合确认如下事实：
2015年4月7日，被告郭万福从原告处借款72000.00元，约定还款日期为2015年5月7日，未约定利息。被告郭胜勇承担连带责任保证。
本院认为：根据《中华人民共和民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告郭万福从原告处借款72000.00元的事实清楚、证据充分，本院应予以保护。被告郭胜勇系连带保证人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。”被告郭胜勇应承担连带责任。原告对于利息的主张，符合最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条：“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”应从还款之日，即2015年5月7日起按银行同类贷款利率予以保护。
综上，本院为依法平等保护双方当事人的利益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
一、被告郭万福于本判决生效后15日内给付原告欠款72000.00元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年5月7日起计算至实际给付之日止）；
二、被告郭胜勇承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吉庆海
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 勇
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终218号
上诉人（原审原告）：李嘉诚。
法定代理人：李建军。
被上诉人（原审被告）：刘刚。
法定代理人：刘红红。
被上诉人：嘉峪关市长城路小学。
法定代表人：李文德。
委托诉讼代理人：林森。
上诉人李嘉诚因与被上诉人刘刚、嘉峪关市长城路小学健康权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初844号判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。李嘉诚的法定代理人李建军、刘刚的法定代理人刘红红到庭参加诉讼，嘉峪关市长城路小学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李嘉诚上诉请求，撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：1、刘刚因踢打、拽拉上诉人，致使上诉人从楼梯上摔倒，负有过错，应承担相应民事责任。2、放学时因无老师维持秩序，对上诉人受伤亦存在过错，应承担相应赔偿责任。
刘刚辩称，其并未踢打、拽拉上诉人，同意一审判决。
嘉峪关市长城路小学未作答辩。
李嘉诚向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告医疗费400元、护理费300元、交通费100元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费25200元，上述共计30000元，由二被告各承担50%的赔偿责任。
一审法院认定事实：原告李嘉诚与被告刘刚均系被告嘉峪关市长城路小学六年级二班学生。2015年9月24日下午第二节下课后，嘉峪关市长城路小学学生放学。在从三楼下楼过程中，原告李嘉诚在楼梯上将牙齿磕伤。原告伤情经嘉峪关市酒钢医院诊断为：牙冠折，未露髓，冷敏感。口腔CT检查示：牙根未折断，咬合关系正常。处理意见：1、光固化树脂修复；2、有可能出现树脂脱落，牙髓坏死，进一步治疗，18岁以后烤瓷修复。庭审中原告主张其受伤原因为被告刘刚拉拽。被告刘刚对原告受伤原因不予认可，抗辩其未和原告发生肢体接触。被告嘉峪关市长城路小学抗辩倾向被告刘刚陈述的意见。原告未对其主张的受伤原因及损害结果提交证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉称因被告刘刚拉拽致其受伤，被告刘刚不予认可。原告未就其受伤原因及所受损失向法庭提交证据，因此，对原告诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告李嘉诚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据，查明的事实与一审认定一致。
本院认为，李嘉诚就其被刘刚拉拽致伤的主张，除其本人陈述外并无其他证据证实，一审以李嘉诚未就其受伤原因及所受损失向法庭提交证据为由驳回其诉请并无不当。李嘉诚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李嘉诚承担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一六年八月三十日
书记员 孟玉娟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初634号
原告：陈诚，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告陈诚与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈诚的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
陈诚向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈诚与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向陈诚返还契税、维修基金等费用共计30201.33元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：陈诚于2011年3月29日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。陈诚向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故陈诚提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2011年3月29日，陈诚与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，陈诚向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，陈诚向泰丰公司支付购房首付款，并向工商银行高新支行办理按揭贷款手续；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。陈诚委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月28日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计30201.33元，其中抵押登记费80元。
陈诚向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向工商银行高新支行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，陈诚和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，陈诚可以随时解除委托合同，故陈诚请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向陈诚返还费用30121.33元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈诚的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对陈诚的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除陈诚与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈诚返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计30121.33元；
三、驳回陈诚的其他诉讼请求。
案件受理费555元，减半收取277.5元，诉讼保全费322元，合计599.5元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初634号
原告：陈诚，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口乡五块石村*组。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告陈诚与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈诚的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
陈诚向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈诚与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向陈诚返还契税、维修基金等费用共计30201.33元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：陈诚于2011年3月29日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。陈诚向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故陈诚提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2011年3月29日，陈诚与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，陈诚向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，陈诚向泰丰公司支付购房首付款，并向工商银行高新支行办理按揭贷款手续；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。陈诚委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月28日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计30201.33元，其中抵押登记费80元。
陈诚向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向工商银行高新支行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，陈诚和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，陈诚可以随时解除委托合同，故陈诚请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向陈诚返还费用30121.33元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈诚的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对陈诚的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除陈诚与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈诚返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计30121.33元；
三、驳回陈诚的其他诉讼请求。
案件受理费555元，减半收取277.5元，诉讼保全费322元，合计599.5元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初371号
原告：西乌朱穆沁旗昊融有色金属有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华镇。
法定代表人：林立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李守乾，吉林功承律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：刘鹤群，该公司董事长。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。
负责人：徐国全。
本院在审理原告西乌朱穆沁旗昊融有色金属有限责任公司与被告北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西乌朱穆沁旗昊融有色金属有限责任公司向本院提出财产保全申请，申请查封被告北方重工集团有限公司的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司为其提供财产保全担保。
本院认为，原告西乌朱穆沁旗昊融有色金属有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告北方重工集团有限公司所有的开户行为交通银行股份有限公司沈阳北站支行，账号为×××的银行存款46,625,651.23元。
上述财产的冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。
查封期限届满时，如当事人需接续查封、冻结，应在查封、冻结期限届满前15日内向本院递交书面申请。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 邹莉莉
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14103号
原告：吴佩萱，女，1979年10月19日出生，澳门特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告吴佩萱与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月11日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第158号人防车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：310000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为327天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计72天，被告应于2015年12月11日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月11日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月12日起计至2016年6月16日止共计12239元（310000元×0.021%×188天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴佩萱逾期交房违约金12239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为53元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十月二十六日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1383号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人柳朝平，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0018387号交通运输行政处罚决定，要求被执行人柳朝平缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0018387号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0018387号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁 焘
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23892号
原告：罗平熊，男，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
被告：福建路港（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区南区路166号综合楼名义层15层，注册号5001053000160991-1-1。
负责人：温友谊，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈语，重庆百君律师事务所律师。
第三人：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。
法定代表人：黄衍明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈语，重庆百君律师事务所律师。
原告罗平熊与被告福建路港（集团）有限公司重庆分公司，第三人福建路港（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告罗平熊于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗平熊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗平熊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗平熊负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘娇娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5683号
原告：宁波杰安包装材料有限公司。住所地：宁波市海曙区双杨村。统一社会信用代码：9133020378044981XC。
法定代表人：简晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周福根，宁波市正大法律服务所法律工作者。
被告：宁波真奇家具实业有限公司。住所地：余姚市丈亭镇渔溪村。统一社会信用代码：91330281790074839A。
法定代表人：王锡东，该公司总经理。
本院在审理原告宁波杰安包装材料有限公司与被告宁波真奇家具实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波杰安包装材料有限公司厂于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波杰安包装材料有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波杰安包装材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告宁波杰安包装材料有限公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一七年八月三日
代书记员 朱黎英
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第97-3号
申请执行人：田连英，女，1966年7月8日生，汉族。
被执行人：计相龙，男，1957年11月23日生，汉族。
被执行人：东营万隆钢结构集团有限公司。
法定代表人：计相龙，董事长。
被执行人：韩光华，男，1959年2月21日生，汉族。
申请执行人田连英与被执行人计相龙、韩光华、东营万隆钢结构集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日从被执行人韩光华在×××银行×××账户内划拨案款78500元。
现被执行人韩光华的还款义务尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩光华在×××银行×××账户内存款750000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一四年十一月一日
书 记 员 吴建春
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东开执字第97-3号申请执行人：田连英，女，1966年7月8日生，汉族。被执行人：计相龙，男，1957年11月23日生，汉族。被执行人：东营万隆钢结构集团有限公司。法定代表人：计相龙，董事长。被执行人：韩光华，男，1959年2月21日生，汉族。申请执行人田连英与被执行人计相龙、韩光华、东营万隆钢结构集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日从被执行人韩光华在×××银行×××账户内划拨案款78500元。现被执行人韩光华的还款义务尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩光华在×××银行×××账户内存款750000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 华二〇一四年十一月一日书 记 员 吴建春
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异126号
案外人辽宁大明光电科技有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码9121010608899132X4。
法定代表人蔡仁芳，系该公司经理。
委托代理人史雅丽，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码912101064107256371。
法定代表人王秀芳，系该公司经理。
被执行人刘川，男，1964年3月30日出生，住址沈阳市。
本院在执行（2017）辽0191执21号申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司与被执行人刘川房屋租赁合同纠纷一案中，案外人辽宁大明光电科技有限公司于2017年10月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁大明光电科技有限公司称，2014年案外人与沈阳万客来仓储配货有限公司、刘川签订库房租赁协议，承租使用位于经济技术开发区沈辽路388号房屋，约定租期至2020年，租金分期交付给刘川。合同履行期间，因申请执行人与被执行人之间纠纷，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2016）辽0191民初700号民事判决，进入强制执行程序，要求被执行人刘川腾空案外人正在使用的房屋。案外人依据合法有效的合同承租使用房屋，强制腾空房屋直接侵犯了案外人对房屋的使用权，侵犯了案外人的合法权益。请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决。
本院查明，原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）辽0191民初700号民事判决书，判决：一、原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川于2014年4月25日签订的《房产租赁协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告刘川于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给原告沈阳万客来仓储配货有限公司；三、驳回原告沈阳万客来仓储配货有限公司、被告刘川其他诉讼请求。后被告刘川上诉，沈阳市中级人民法院于2016年11月30日以（2016）辽01民终12243号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告沈阳万客来仓储配货有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。本案执行过程中，本院执行机构于2017年3月13日发出执行公告，限被执行人刘川于2017年4月13日前将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，该公告张贴于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋。被执行人刘川在公告期限内未能腾空并交还房屋，本院执行机构于2017年9月29日对被执行人刘川采取强制执行措施，申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司委托代理人于同日接收本院执行机构已清空的房屋，并向本院申请结案。该案于2017年10月30日在本院案件信息系统报结执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，本院执行机构据以执行的依据系本院（2016）辽0191民初700号民事判决，执行内容系非金钱债权的执行，执行标的为行为履行，即解除租赁合同后租赁物返还出租人的问题，并非对位于经济技术开发区沈辽路388号房屋进行处分、转让。同时，被执行人刘川不是位于经济技术开发区沈辽路388号房屋的所有权人，案外人辽宁大明光电科技有限公司从被执行人刘川处转租的房屋，不适用“买卖不破租赁”原则。此外，本院执行机构所采取的执行措施均是针对被执行人刘川，至申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司向本院申请结案之日止，本院执行机构未对案外人辽宁大明光电科技有限公司承租的房屋采取执行措施，故案外人辽宁大明光电科技有限公司的租赁权并未受到侵害，其在本院执行完毕后提出案外人异议，请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人辽宁大明光电科技有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李炯华
审判员 杨 松
审判员 周 骥
二〇一七年十一月七日
书记员 陈凌倩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0425号
原告淮安市楚州区恒昌服装辅料厂。
法定代表人范云梅。
委托代理人赵卫青。
被告淮安市春鸣服装有限公司。
法定代表人朱成兵。
原告淮安市楚州区恒昌服装辅料厂与被告淮安市春鸣服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市楚州区恒昌服装辅料厂的委托代理人赵卫青到庭参加诉讼，被告淮安市春鸣服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市楚州区恒昌服装辅料厂诉称，原、被告素有业务往来，自2012年8月到2013年4月被告多次到原告处购买线纱，每次均由被告到原告处提货，累计结欠原告货款19727元，2013年4月2日被告向原告出具了欠条一份，该欠款被告至今未付。请求判令被告归还货款人民币19727元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告淮安市春鸣服装有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月至2013年4月，被告多次到原告处购买线纱，均是自行提货。截止2013年4月2日共欠原告货款19727元，由被告方向原告出具收条一份，内容为“收到发票俩（两）份，记7581.6＋9122.20付（附）带收据。朱成兵2012.8.28。朱成军淮安春鸣欠19727元（壹万玖仟柒佰贰拾柒）2013.4.2”。原告催要货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告当庭举证收条等予以证实。
本院认为，原、被告双方进行多次业务往来，虽未订立合同，但已形成事实上的买卖关系。原告主张的货款19727元，有收条证实，本院予以认定。被告未能及时支付货款，导致本案纠纷的产生，应当承担给付责任，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市春鸣服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市楚州区恒昌服装辅料厂货款19272元。
本案案件受理费293元（原告已预交146.5元），减半收取，由被告淮安市春鸣服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 王玉辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 高 静
附页-裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00783号
申请执行人付仁山，男，汉族，农民，地址绥中县万家镇。
被执行人付永平，男，汉族，农民，现住绥中县万家镇。
申请执行人付仁山与被执行人付永平买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院于2014年4月30日作出的（2014）绥前所民初字第00135号民事判决书，被告付永平提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2014年7月19日作出（2014）葫民终字第00539号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人付永平应给付执行款85000元，案件受理费2150元。执行中被执行人付永平已付执行款87150元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥前所民初字第00135号和葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第00539号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费1100元由被执行人付记平承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏仁吉
二〇一四年十二月十日
书记员 郭 路
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执675号
申请人:高淳县春扬塑焦化工有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区恒盛路5号楼413室。
被执行人怀化市乾鑫经贸有限公司，住所地在湖南省怀化市鹤城区迎丰东路538号。
申请人高淳县春扬塑焦化工有限公司与被执行人怀化市乾鑫经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0116民初3041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月1日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告怀化市乾鑫经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高淳县春扬塑焦化工有限公司货款147312.37元并偿付利息损失（自2016年5月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。”
执行过程中，申请执行人于2017年7月26本院申请撤回执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有谈话笔录付卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，应当裁定终结执行。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行，已执行部分应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 张晓彬
审判员 潘振飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 田稚卿
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审41号
申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人张伟，该局工作人员。
2017年7月5日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]201号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 卢海波
二〇一七年七月七日
书 记 员 翟金凤
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0782行审41号申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。法定代表人赵凤，该局局长。委托代理人张伟，该局工作人员。2017年7月5日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]201号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜永华审 判 员  崔兆在人民陪审员  卢海波二〇一七年七月七日书 记 员  翟金凤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初482-1号
原告：武汉协恒建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：王丽明，经理。
委托代理人：刘碧，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：周义，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：上海华尔派建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：晏莉红，执行董事。
委托代理人：韩振华，该公司员工。
本院受理原告武汉协恒建筑设备租赁有限公司诉被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案后，被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
经审查，经武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中仲监字第00086号民事裁定书认定，原、被告于2014年4月16日签订的《吊篮租赁合同协议书》合同中所涉仲裁协议无效。本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定和第二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告签订的《吊篮租赁合同协议书》第1条约定：工程名称为武汉中央文化旅游区K3地块1#楼及S1／S2底商幕墙工程项目，工程地点为武昌区东临东一路、西临中北路、南至白鹭街、北临东沙湖连通渠，该合同履行地属本院管辖范围，故被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一六年三月十八日
书记员 徐焱
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7541号
原告刘保国，男，1988年9月12日出生，汉族。
委托代理人薛建安，男，西安市未央区道路交通事故人民调解委员会法律工作者。
被告文晓枫，男，1991年11月3日出生，汉族。
被告孙雪，女，1972年9月8日出生，汉族。
共同委托代理人文月新，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司。住所地陕西省延安市志丹县城南街108号，统一社会信用代码91610625436555947K。
负责人王伟，总经理。
委托代理人刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
原告刘保国与被告文晓枫、孙雪、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5�23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘保国的委托代理人薛建安，被告人民财产保险公司的委托代理人刘苗苗到庭参加了诉讼。被告文晓枫、孙雪经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘保国诉称，2016年12月28日，文晓枫驾驶陕JXXX**小轿车沿文景路由北向南行驶至凤城五路十字时，与刘保国驾驶的陕AXXX**出租车相撞，致刘保国受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故责任认定：文晓枫负主要责任，刘保国负次要责任。其诉至法院请求判令：被告在交强险内赔偿原告：1、医疗费10000元，误工费13200元，护理费6000元，交通费200元，合计：29400元。2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费待鉴定后申请。
被告人民财产保险公司�称，孙雪、文晓枫驾驶的陕JXXX**在其公司投保有交强险，其公司同意在交强险范围内先行赔偿。医疗费应当按照医疗标准扣除非医保后不超出1万元限额。因被保险人文晓枫系酒驾，故其公司在对原告赔偿后保留向相关责任人追偿的权利。
经审理查明，2016年12月28日3时47分许，文晓枫醉酒驾驶陕JXXX**号奥迪牌小型轿车沿文景路由北向南行驶至凤城五路什字时，适逢刘保国驾驶陕AXXX**号比亚迪牌小轿车沿凤城五路由西向东行驶至此闯红灯通过什字路口，两车避让不及相撞，致两车受损，文晓枫、刘保国受伤，造成交通事故。事故发生后，刘保国被送往西安凤城医院，经诊断：闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、闭合性腹部损伤、脾挫伤、左肾挫伤、左侧肾上腺挫伤、骨盆骨折、左侧耻坐骨支骨折、左侧髋臼骨折、骶骨左翼骨折、头皮挫伤、低钾血症、全身多处软组织损伤、胸12隐性脊柱裂、左膝关节损伤，住院29天，花费医疗费16646.66元，原告现仅主张1万元。经陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的陕中恒司鉴所【2017】临鉴字575号司法鉴定意见书，刘保国的误工期限为120日，护理期限为60日。经西安市公安局交通警察支队经开大队作出的西公交认定自【2016B】第122802号道路交通事故认定书，认定文晓枫故事故主要责任，刘保国负事故次要责任。另，陕JXXX**号车辆的车主系孙雪，司机系文晓枫，该车在人民财产保险公司投保有交强险。庭审中，原告表示其不再主张第二项诉讼请求。
以上事实，有事故认定书，行驶证，驾驶证，保单，病历病案，票据，收入证明，误工证明，完税证明，当事人陈述等在卷佐证。
本院�为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民财产保险公司作为本案事故车辆陕JXXX**交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故产生医疗费16646.66元，现仅主张1万元，由人民财产保险公司在交强险医疗费项下支付原告1万元。关于误工费，依据鉴定结论原告的误工期限为120天，因原告未提交关于误工的相关证据，本院酌情按照2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算为11892元。关于护理费，依据鉴定结论原告的护理期限为60天，本院酌情按照每天100元的标准计算为6000元。交通费本院酌情认定200元。以上误工费、护理费、交通费等共计18092元，由人民财产保险公司在交强险伤残项下支付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘保国各项损失共计28092元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（原告已预交），现由原告刘保国承担24元，被告文晓枫、孙雪共同承担511元，于本判决生效之日起15日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
代理审判员 任瑞鑫
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 咪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1977号
原告苏某甲，居民。
法定代理人释某，居民。
委托代理人邓永明，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告苏某乙，居民。
原告苏某甲与被告苏某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，由代理审判员贾永明独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告苏某甲的委托代理人邓永明、到庭参加诉讼。被告苏某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，释某与被告苏某乙于××××年××月办理婚姻登记手续，婚后生育一女，取名苏某甲。后因双方脾气性格不合于2015年4月20日办理了离婚手续，苏某甲跟随释某生活。其后被告拒不支付子女抚养费，因此原告依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付每月抚养费600元直至子女到18周岁；2.婚生女因生病支出的医疗费原被告平均承担；3.案件受理费由被告承担。
为支持其上述主张，原告苏某甲向本院提交以下证据材料：
证据1.抚养协议书复印件一份（与原件核对一致）。证明2015年5月30日释某与被告对原告抚养问题达成协议，被告每月支付抚养费600元；
证据2.离婚证复印件一份（与原件核对一致）。证明释某于2015年4月20日与被告办理离婚手续；
证据3.出生医学证明复印件一份（与原件核对一致）。证明原告于××××年××月××日出生。
被告苏某乙未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
被告苏某乙未到庭应诉，视为其放弃相应的质证权。原告苏某甲提交的证据1、2、3，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。
根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院认定以下事实：
释某与被告苏某乙于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，即原告苏某甲。后因双方脾气性格不合，释某与被告苏某乙于2015年4月20日办理了离婚手续，并于2015年5月30日签订抚养协议书一份，协议约定原告跟随释某生活，被告苏某乙每月月底前支付子女抚养费600元。其后被告未支付子女抚养费，致原告于2015年9月1日诉至本院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。释某与被告苏某乙在抚养协议书中明确约定了抚养费的数额、期限和支付方式，该约定不违反法律规定，被告苏某乙应按协议约定履行。因此，对原告要求被告每月支付抚养费600元直至原告到18周岁的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉状中诉求第二项，因其诉求不清，亦未提交相应证据予以支持，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告苏某乙未到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某乙于2015年11月30日前支付原告苏某甲子女抚养费3600元（600元×6个月），此后被告于每月25日前支付当月子女抚养费600元，直至原告年满18周岁时止；
二、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙玉颖
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1977号
原告：田某。
委托代理人：乔玉栓。
被告：潘某甲。
原告田某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘传生独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人乔玉栓、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告2010年自由恋爱相互认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生一男孩取名潘某乙，由于双方草率结婚，婚后性格不合且被告不信任原告，经查发生吵闹，双方已丧失夫妻感情。原告要求人民法院判令双方离婚；婚生男孩潘某乙由被告抚养，原告婚前财产归原告所有，婚后夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告潘某甲辩称，孩子太小，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年春天一同打工时认识，同年5、6月份建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年9月21日婚生男孩潘某乙。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要根据原、被告结婚证，原告户籍证明，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告田某与被告潘某甲自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年且育有一子，只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和孩子的立场考虑问题，珍惜来之不易的幸福生活，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年七月二十日
书记员 李 倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2713号
原告李坤艮，男，1958年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李申庚，男，1985年9月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告崔万坤，男，1977年3月7日出生，汉族，住濮阳市。
被告谢俊娜，女，1978年7月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告崔留升，男，汉族，成年，住濮阳市。
本院在审理原告李坤艮被告崔万坤、谢俊娜、崔留升建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李坤艮于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李坤艮撤回起诉。
案件受理费525元、保全费690元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨雯惠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3034号
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地:攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5。
法定代表人李世民，职务区域总监，
诉讼委托代理人：陈克强，男，土家族，1985年10月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，学府花园项目主任。
被告：邓鸿文，男，汉族，1991年9月14日出生，住址：四川省攀枝花市东区。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告邓鸿文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年7月31日因原被告双方经法院调解后自动达成调解协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 熊 志
二〇一七年七月三十一日
书记员 龙妮娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第139号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市汇宝光学科技有限公司，住所地深圳市光明新区，组织机构代码：××。
法定代表人：罗文杰。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗文杰，男，汉族，住所地广东省深圳市南山区。
两再审申请人共同委托代理人：陈忆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
两再审申请人共同委托代理人：艾丹。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市国美电器有限公司，住所地：深圳市福田区，组织机构代码：××。
法定代表人：黄秀虹，执行董事。
委托代理人：李琴玲，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省株洲市荷塘区。该司职员。
再审申请人深圳市汇宝光学科技有限公司（下称汇宝公司）、罗文杰因与被申请人深圳市国美电器有限公司（下称国美公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇宝公司、罗文杰申请再审称：一、终审判决书中认定：“但汇宝公司之后出具的《承诺函》是当事人为处理无效合同的法律后果而作出的意思表示”，与事实严重背离，认定事实错误。《承诺函》是在2011年12月29日签章的，而《库房租赁合同》签订于2012年1月17日。二、终审判决书认定：“《承诺函》内容并没有违反法律的禁止性规定”存在错误。因再审申请人所兴建的库房经监察大队认定为违法，承诺的内容是向被申请人作出保证违法建筑如期交付及逾期交付违法建筑将承担违约责任的承诺，明显违反了法律的强制性规定。三、终审判决认定“该承诺函应为合法有效”存在错误。1.《库房租赁合同》明确约定，《承诺函》作为附件，与主合同具有同等法律效力，同样是无效的。2.《承诺函》是《库房租赁合同》的从合同，《库房租赁合同》无效的情况下，认定从合同有效违反了基本的法理。3.《承诺函》保护的是违法行为，明显违反了法律的禁止性规定。4.无效合同的处理原则是法定原则，而非约定原则，当事人无权进行约定。四、二审根据《承诺函》判决汇宝公司赔偿国美公司六个月的租赁费用5890980元存在错误，超出了当事人的诉请，程序严重违法。一审时法官向国美公司释明是否变更诉讼请求，被申请人明确表示无法提供损失证据故不主张损失赔偿，坚持主张违约金。五、终审判决第14页第二段，关于对再审申请人罗文杰应否承担连带责任问题，对罗文杰二审补充提交的财务报表审计报告的不予认定剥夺了罗文杰的诉权。请求撤销原终审判决，发回重审或依法改判。
国美公司提交答辩意见认为二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：本案的《库房租赁合同》认定无效正确。汇宝公司出具的《承诺函》是双方当事人为处理无效合同的法律后果而作出的意思表示，内容并没有违反法律禁止性规定，《承诺函》的签订时间早于或晚于《库房租赁合同》并不影响该函的法律效力，根据《合同法》第五十七条的规定，汇宝公司以《承诺函》的签订时间在前、应与主合同一并无效等理由申请再审没有法律依据。其次，二审判决已明确罗文杰在二审中补充提交的汇宝公司2010、2011、2012年度财务报表审计报告仅系汇宝公司2010-2012年度财产状况的记载，并不足以证明汇宝公司的财产独立于罗文杰的个人财产，该认定并无不当，汇宝公司、罗文杰认为二审判决剥夺了其诉权没有事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，汇宝公司、罗文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市汇宝光学科技有限公司、罗文杰的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 陈少林
代理审判员 陈 颖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 敏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈日森,男,汉族,1933年5月15日生，住泰州市姜堰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彧，男，汉族，1993年7月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
再审申请人陈日森因与被申请人张彧身体权纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初2449号民事判决及本院（2016）苏12民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈日森申请再审称，一、二审判决认定事实错误，请求依法再审，查明事实，改判被申请人张彧赔偿申请人损失9700元并承担诉讼费用。理由：申请人的跌倒是被申请人张彧用手推扯致使的，且泰州市姜堰中医院也自认申请人的倒地是张彧造成的，并同意报销医药费3500元。
被申请人张彧提交意见称，一、二审查明的事实清楚，适用法律正确，再审申请人的请求无事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，申请人陈日森主张其被张彧推倒导致受伤，但从与本案无利害关系的患者所作的证言以及公安机关所做的询问笔录，证实纠纷发生时申请人陈日森与被申请人张彧之间仅手部有肢体接触，并不存在被申请人张彧将申请人推倒的事实。关于陈日森主张姜堰中医院自认其倒地并受伤是张彧造成的，在陈日森起诉泰州市姜堰中医院的案件庭审笔录中也有载明，泰州市姜堰中医院报销医药费仅是出于人道主义的目的，并不能因此得出张彧推倒申请人的事实。陈日森提交的证据不能证实张彧将其摔倒在地的事实，陈日森要求张彧赔偿相关损失的请求，没有事实和法律依据。据此，原审法院驳回陈日森的诉讼请求，并无不当。陈日森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈日森的再审申请。
审 判 长 宋亚平
审 判 员 赵 伟
代理审判员 蒋慧玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 高 静
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第617号
原告沈桂平，女，1964年8月24日出生，汉族。
委托代理人毛卫东，河南森合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贺玉平，女，1954年1月10日出生，汉族。
被告陈伟明，男，1956年2月23日出生，汉族。
原告沈桂平诉被告贺玉平、陈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告沈桂平及其委托代理人毛卫东，被告贺玉平、被告陈伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂平诉称：被告贺玉平2014年7月9日经被告陈伟明担保向原告借款45万元整，用于购买材料，期限1个月，至2014年8月8日到期。到期后，原告多次追讨，被告贺玉平一直拖欠至今未能偿还，被告陈伟明作为担保人也未尽到还款义务。请求法院判决被告贺玉平、陈伟明偿还原告45万元借款和利息。
被告贺玉平辩称：借款是30万不是45万（当时约定利息3分），15万的利息不应加在本金上，利息按银行利率计算。
被告陈伟明辩称：第一笔贷20万是贺玉平儿子李银辉贷的，第二笔贷10万是贺自己贷的，我是担保人，共30万不是45万。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份，证明贺玉平于2014年7月9日向原告借款45万元，借款期限1个月，利率为月利率2%。2、借款借据一份。3、中国工商银行电子回单证明原告于2014年7月9日向案外人车琰汇入45万元。4、委托书一份，证明原告向案外人车琰汇入45万元系被告贺玉平的委托。5、陈伟明的承诺书一份，证明对该笔45万元借款承担连带责任。
被告贺玉平对上述证据质证如下：借款合同不真实，合同上没有原告的身份证号码，被告借款时没有沈桂平的签名，而现在有，被告当时签字时，都是空白的。工商银行的电子回单不真实，被告没指定叫打到车琰的账号。委托书中当时没有车琰的名字和账号，被告当时签字时，也都是空白的。
被告陈伟明对上述证据质证如下：借款是事实，但当时借款合同只有贺玉平的签字，其他的项目都是空白，原告的签名是后来添上的。
被告贺玉平向本院提交的证据材料有：1、李银辉收据一张，证明借款本金是30万元不是45万元。
原告沈桂平对上述证据质证如下：对真实性不持异议，但与本案无关。
被告陈伟明未向本院提交的证据材料。
关于原告证据的效力，本院认为二被告对证据1、证据2、证据4、证据5中各自的签字未提出异议，也没有向法院申请字迹鉴定。而二被告虽提出异议，但未提交相应的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，其异议不成立，原告的证据予以采信。
关于被告贺玉平证据的效力，本院认为该收据显示时间为2011年3月31日，而本案借款时间为2014年7月9日，原告认为该证据与本案无关，该异议成立，对被告贺玉平证据在本案中不予采信。
本院依据上述有效证据、庭审调查情况，可以认定以下案件事实：被告贺玉平于2014年7月9日向原告借款45万元整，期限1个月，至2014年8月8日到期。被告陈伟明对上述债务承担连带保证责任，担保期间为24个月。借款到期后，原告多次追讨，二被告一直拖欠至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贺玉平应当向原告还款。关于借款期限、借款利息及担保方式，2014年7月9日的借款合同、借条及承诺书予以明确约定。该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告陈伟明对上述债务承担连带责任担保。利息按原、被告之间的约定月利率2%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告贺玉平于判决生效之日起十日内偿还原告蔡宗军45万元及利息。（利息自2014年7月10日起，按照月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）；
被告陈伟明对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050元，由被告贺玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 芳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1377号
原告杜玉成，男，汉族，住XXX
原告于秀文，女，汉族，住XXX
被告王秀范，女，汉族，住XXX
被告梁丽华，女，汉族，住XXX
被告梁丽红，女，汉族，住XXX
原告杜玉成、于秀文与被告王秀范、梁丽华、梁丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杜玉成、于秀文到庭参加诉讼，被告王秀范、梁丽华、梁丽红经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告杜玉成、于秀文诉称，2002年4月14日，原告购买被告房场2间半（带仓房、有院墙、井），房价700.00元，当时付清。被告将房屋及房照交付给原告。现诉至法院要求三被告协助原告将位于甘南县甘南镇红旗街一委7组56平方米房屋过户到原告杜玉成、于秀文名下。
被告王秀范、梁丽华、梁丽红未答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、买卖房屋合同书一份和房屋所有权证复印件一份，证明2002年4月14日，二原告购买梁景江位于甘南县甘南镇红旗街一委7组56平方米房屋（带仓房、有院墙、井），房价700.00元，当时付清。梁景江将房屋及房照交付给二原告。
2、证明一份，证明辖区居民梁景江于2003年5月1日因病死亡，现户口已注销。
3、证明一份，证明辖区居民王秀范、梁丽华、梁丽红，�1998年户口迁出，此三人无法联系。
4、常住人口基本信息三份，证明王秀范，女，1955年9月10日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街广园委6组。身份证号230225195509100527。梁丽华，女，1978年2月8日出生，汉族，住吉林省德惠市惠发街龙凤村腰屯4组，身份证号230225197802080528。梁丽红，女，1980年3月25日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街广园委6组。身份证号2300225198003250601。
5、胡希文的当庭证实，证明2002年4月14日，二原告购买梁景江位于甘南县甘南镇红旗街一委7组56平方米房屋（带仓房、有院墙、井），房价700.00元，当时付清。梁景江将房屋及房照交付给二原告。梁景江只有继承人其妻子王秀范、女儿梁丽华、梁丽红。梁景江在买卖房屋合同书上签字。
上述原告提供的证据1、2、3、4、5，虽然被告没有进行质证，但原告提供的证据与原告陈述及原告提供的证据之间相一致，且客观真实，故本院予以采信。
经审理查明，原告杜玉成与原告于秀文是夫妻关系。2002年4月14日，原告杜玉成、于秀文购买梁景江位于甘南县甘南镇红旗街一委7组56平方米房屋（带仓房、有院墙、井），房价700.00元，当时付清。梁景江将房屋及房照交付给二原告。梁景江在买卖房屋合同书上签字。2003年5月1日，梁景江因病死亡，现户口已注销。梁景江只有继承人其妻子王秀范、女儿梁丽华、梁丽红。现王秀范、梁丽华、梁丽红下落不明。
本院认为，原告杜玉成、于秀文购买梁景江位于甘南县甘南镇红旗街一委7组56平方米房屋（带仓房、有院墙、井），房价700.00元，当时付清。梁景江将房屋及房照交付给二原告。梁景江在买卖房屋合同书上签字。原、被告买卖房屋的行为是合法、有效的。同时，梁景江有义务协助原告杜玉成、于秀文办理房屋过户手续。2003年5月1日，梁景江因病死亡，现户口已注销。梁景江只有继承人其妻子王秀范、女儿梁丽华、梁丽红。故原告要求被告王秀范、梁丽华、梁丽红协助办理过户手续的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀范、梁丽华、梁丽红协助原告杜玉成、于秀文将梁景江名下的位于甘南县甘南镇红旗街一委7组56平方米房屋过户到原告杜玉成、于秀文名下。此项于判决生效后三日内履行。
案件受理费100.00元，公告费566.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判�长宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张剑峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1377号
原告邢某某，男，1966年8月13日出生。
委托代理人管某某，女，1969年5月22日出生，系邢某某妻子。
委托代理人冯新年，甘肃振泽律师事务所律师。
被告甘州区某村民委员会。
法定代表人王某某，该村委员会主任。
原告邢某某与被告甘州区某村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员侯红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托代理人管某某、冯新年、被告宋王寨村委会的法定代表人王某某以及委托代理人宋虎才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：2001年，被告将其村水塔及自来水管道修建工程发包给原告，双方签订修建承包合同两份，约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约完成了工程修建工作，并于2001年底与被告进行验收后交付被告使用。后双方就工程款进行了结算，形成结算单两份。此后被告并未按约定支付工程款，经原告连续多年催要，被告至今拖欠不付。现诉讼要求被告支付拖欠的工程款5万元，承担违约金7000元，迟延付款利息104406元，合计161406元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋王寨村委会辩称：1、当时的村干部并未向后任村干部交账，至今该笔账未交到乡上，仍记在村账上。2、村上没有资金来源，只能逐年分期支付。3、被告不承担违约金和利息，一是该笔账属于村上遗留问题，二是未经村民大会决议被告无权支出一分钱，三是被告计算方式没有依据。
经审理查明：2001年6月9日，原、被告签订一份水塔承包合同，约定由原告为被告修建一座人畜饮水水塔，工程总造价为7.8万元，工程开工前付工程总造价的10%，主体工程中期付20%，工程竣工验收后支付30%，余款待国家投资款到位后一次性付清；如一方违约，违约方承担违约金2000元；双方还约定了工程范围、工程质量、工程材料、基础标准、开竣工时间、工程验收、保修期内容。同年10月21日，双方又签订一份宋王寨村自来水塑料管道承包合同，合同约定由原告承包该村的自来水塑料管道工程，工程造价为138900元，竣工时间为2001年11月5日，工程开工前支付30%，中期支付50%，完工后经验收合格后支付10%，余款于2002年10月底付清，如一方违约，承担违约金5000元。工程完工后，双方于2007年4月16日进行了结算，确认水塔、管道工程款为227485元，被告已付162157.2元，再减去旧井更新投资款14000元，实欠工程款为51327.80元，被告盖章后载明欠款属实，待村委会分期付清。后被告以物抵顶欠款1327.80元，下欠5万元。2013年12月12日，原告向被告催款，被告在原告提供的催款通知书上签名盖章。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的合同、结算单、催款通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告形成的承揽合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告按照合同约定进行施工后，被告未完全履行给付工程款义务，其应承担相应的民事责任。本案中，被告认可工程款5万元未付，但拒绝承担违约金与利息，认为该笔工程款属于前任村干部在任时遗留的问题，另村委会财务支出须经村民大会决议。对此本院认为，原、被告虽约定了工程造价、付款方式及违约责任，但双方的结算价高于合同价，显然双方在履行合同过程中存在增加工程量的情形，结算行为表明双方就包括增加工程量在内的工程价款重新进行了确认，形成了新的契约，双方应按结算单约定的内容履行各自义务，结算单中被告仅承诺分期支付，未明确约定付款期限和利息，故被告应从结算之日起向原告支付工程款，被告迟延付款则当然承担逾期付款利息，利息亦应从应付工程款之日起计付，并参照中国人民银行发布的贷款利率计息，截止时间可参照原告主张的结算日。被告作为基层群众性自治组织，以村民集体意志为意思表示，代表村集体平等的与其他民事法律主体发生权利义务关系，并由村委会这个组织承担相应的法律责任，并非村委会的组成成员个人承担，另外村委会内部的规章制度不能对抗第三人，因此被告辩解不承担利息的理由依法不能成立。关于被告应否承担违约金的问题，合同虽对违约责任有明确约定，但违约责任的性质具有损失补偿性，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失......”的规定，被告违约给原告造成的损失即是逾期付款利息，逾期利息更能最大化的保护原告权益，原告同时主张违约金赔偿和利息损失赔偿有失公平，对其主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告甘州区某村民委员会向原告邢某某支付工程款50000元；
二、被告甘州区某村民委员会向原告邢某某承担利息18433元（50000元×5.6%÷12月×79个月（2007年4月16日至2013年11月16日，共6年7个月）］；
三、驳回原告邢某某要求被告甘州区某村民委员会承担违约金7000元的诉讼请求。
上述一、二项合计68433元，于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，减半收取1764元，原告邢某某负担1000元，被告甘州区某村民委员会负担764元。原告已交纳，被告负担的764元直接给付原告，本院向原告退还受理费1764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 柴丽君