wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1185号原告：胡义方，男，1945年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市，被告：王根美，女，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，原告胡义方诉被告王根美民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡义方到庭参加诉讼。被告王根美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡义方诉称：原告与被告丈夫余金潮借款纠纷一案，业已经杭州市上城区人民法院审理并作出（2000）上近民初字第183号民事判决书，判决书确定被告丈夫余金潮应归还原告胡义方借款人民币50000元整，于判决生效之日起十日内履行，并承担相应的案件受理费。另原告与被告丈夫民间借贷债务纠纷一案，业已经杭州市下城区人民法院审理并作出（2000）下民初字第395号民事判决书，判决书确定被告丈夫余金潮应自判决生效之日内归还原告胡义方欠款人民币30000元整，并自2000年5月12日起按银行同期贷款利率支付利息，至本金全部付清时止，并承担相应的案件受理费。案件判决生效后，被告丈夫余金潮至今未履行判决书确定的金钱给付义务。另查明，被告与余金潮于1986年12月24日在杭州市下城区民政局登记结婚，上述原告与被告余金潮借款纠纷均发生在两夫妻婚姻关系存续期间，依据婚姻法及相关法律规定，该债务应依法认定为夫妻共同债务，据此，原告特依据民诉法及婚姻法相关规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、要求王根美共同归还原告（2000）上近民初字第183号民事判决书的42125元，（2000）下民初字第395号民事判决书确定的30000元整及利息28500元，合计100625元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告胡义方当庭自愿放弃要求被告王根美支付利息28500元的诉讼请求。为证明上述事实，原告胡义方向本院提供证据如下：1、（2000）下民初字第395号民事判决书一份，欲证明余金潮欠原告欠款30000元及相应利息；2、（2000）上近民初字第183号民事判决书一份，欲证明余金潮欠原告借款50000元的事实；3、结婚申请书一份，欲证明余金潮与被告王根美于1986年12月24日申请登记结婚，双方系夫妻关系的事实；4、债权凭权一份，欲证明（2000）上近民初字第183号民事判决书经申请法院强制执行，尚有债权余额42125元及相应利息未执行到位的事实。被告王根美未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审核后认定的事实如下：胡义方诉余金潮债务一案，本院于2000年7月16日作出（2000）下民初字第395号民事判决书，判决余金潮自判决生效之日起十日内归还胡义方欠款人民币30000元，并自2000年5月12日起按银行同期贷款利率支付利息，至本金全部付清时止；并驳回胡义方其他诉讼请求。胡义方诉余杭市农工商联合企业公司杭州分公司、余金潮借款纠纷一案，杭州市上城区人民法院于2000年7月21日作出（2000）上近民初字第183号民事判决书，判决余金潮自判决生效之日起十日内归还胡义方借款人民币50000元；余杭市农工商联合企业公司杭州分公司对余金潮应付款项负连带责任。该判决书生效后胡义方向法院申请执行，上城区人民法院作出（2000）债权凭证上法执债字第137号显示，经执行尚有债权余额42125元及相应利息未受偿。另查明，王根美与余金潮于1986年12月24日申请登记结婚。本院认为：余金潮在婚姻关系存续期间所负的债务，应当由其配偶王根美与余金潮共同偿还。原告起诉余金潮要求还款，原告的债权已经法院予以确认，在诉争借款并未完全清偿的情况下，胡义方有权就余金潮所欠的二笔借款未清偿部分向王根美主张权利，故对原告胡义方要求王根美对余金潮的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王根美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王根美于本判决生效后十日内对（2000）上近民初字第183号民事判决书所确定的余金潮对胡义方所负还款义务中尚未实际履行的部分承担共同还款责任；二、被告王根美于本判决生效后十日内对（2000）下民初字第395号民事判决书所确定的余金潮对胡义方所负还款义务中尚未实际履行的部分承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按原告变更后诉讼请求收取1603元，由被告王根美负担。原告胡义方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王根美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  彭小梅人民陪审员  郑 义人民陪审员  董勤敏二〇一七年十月十七日代书 记员  宋圆圆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初845号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人贾曙光，男，1968年12月20日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安阳市殷都区，住安阳县。因未取得驾驶证驾驶机动车、使用其他车辆机动车号牌被安阳县公安交通警察大队行政处罚罚款3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月15日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人贾曙光犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬依法出庭支持公诉。被告人贾曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年6月11日22时许，被告人贾曙光无证、酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车由西向东行驶至安阳县水冶镇辅岩路开疆时代广场路段时，与同方向行驶的被害人刘某、高某驾驶的一辆电动自行车发生交通事故，造成两车受损。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人贾曙光在本次事故中负全部责任。刘某、高某无责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验：从贾曙光的血液中检测出乙醇含量为107.11mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、户籍证明、血醇检验报告单等证据，认为被告人贾曙光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾曙光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：1、2017年6月14日，被告人贾曙光与刘某、高某成调解协议，由贾曙光一次性赔偿被害人刘某、高某医疗费等损失共计4200元。2、被告人贾曙光因未取得驾驶证驾驶机动车、使用其他车辆机动车号牌被安阳县公安交通警察大队行政处罚罚款3000元，罚款已缴纳。
上述事实，被告人贾曙光在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人贾曙光在侦查阶段的供述、被害人刘某、高某陈述、户籍证明、查获证明、事故现场照片、事故现场图、抽血照片、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、无犯罪记录证明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、收款条、濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、行政处罚决定书及罚款缴款单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾曙光违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生事故后被查获，经检验其血液中乙醇含量达到107.11mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾曙光醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生事故，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人刘某、高某经济损失，对其予以从轻处罚。根据被告人贾曙光的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人贾曙光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一七年九月十二日
书记员 申 岩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初908-1号
原告：张伟，男，1981年3月16日生，，汉族，住句容市。
被告：王宁，男，1994年12月8日生，，汉族，住句容市。
原告张伟诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张伟于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告张伟负担。
代理审判员 谢文龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 张爱琼
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初734号
原告：曹玉环，女，汉族。
委托代理人：曹玉俊，男，汉族。（系原告弟弟）
被告：勃利县永恒乡齐心村村民委员会。
主要负责人：石凯，职务：勃利县永恒乡齐心村村民委员会党支部书记。
原告曹玉环诉被告勃利县永恒乡齐心村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹玉俊，被告勃利县永恒乡齐心村村民委员会主要负责人石凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉环向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金33100.00元，利息161060.00元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告勃利县永恒乡齐心村村民委员会于1996年3月16日向我借款11700.00元，1996年4月7日被告向我借款14900.00元，1996年4月16日被告又向我借款6500.00元，约定月利率2%计息，借款后，我每年都向被告催要，被告推拖至今未付。
被告勃利县永恒乡齐心村村民委员会辩称，借款是属实的，我在村里工作15年，原告只在2016年跟我提过一次这笔债务，在原支书和会计在任期间，原告也没有向他们催要过，鉴于以上两点我认为原告已经过申诉期限，这几笔借款是1994年小麦差价款，因原支书在1994年死亡，当时没有做据，经查在1996年时有过还款记录。2000年至2001年间在我之前的支书，因核实欠款到双河找过原告曹玉环，当时没有找到本人，鉴于以上两种情况，原告有故意讹诈村里款项的嫌疑，原告为什么时隔这么多年才起诉，我在任十多年原告也没有向村里催款。我认为原告诉讼请求不合理，只同意偿还本金不同意给付利息，2009年国家给村里偿还债务的机会，但是原告一直不来村里催要，原告起诉已经过诉讼时效，如果原告早点来要，我们早就解决了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据（身份证复印件一份、借据三份）经庭审举证、质证，本院予以采信并载卷佐证。本院认定如下：被告勃利县永恒乡齐心村村民委员会于1996年3月16日向我借款11700.00元，1996年4月7日被告向我借款14900.00元，1996年4月16日被告又向我借款6500.00元，约定月利率2%计息，借款后，原告多次向被告催要，被告推拖至今未付。欠借款本金33100.00元，利息161060.00元。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当按照约定时间、利率、金额偿还欠款。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告勃利县永恒乡齐心村村民委员会欠原告曹玉环借款本金33100.00元，1996年3月16日至2016年7月10日利息共计161060.00元（本金11700.00元×利率2%×243个月24天＝57049.00元；本金14900.00元×利率2%×243个月3天＝72444.00元；本金6500.00元×利率2%×242个月24天＝31567.00元）本息合计人民币194160.00元。此款由被告勃利县永恒乡齐心村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告曹玉环。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 璐
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨边民初字第69号
原告：夏某某，男，住四川省峨边彝族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
负责人：某某毅，男，经理。
本院在审理原告夏某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司保险合同责任纠纷一案中，原告夏某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告夏某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告夏某某负担。
审判员 吴 桂 兰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 邛莫木共
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执628号
申请执行人：汪某，住安徽省舒城县。
被执行人：陈某，住安徽省舒城县。
本院在执行汪某与陈某公路货物运输合同纠纷一案中，依据(2017)皖1525民初xxx号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某银行存款7261元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 童晓文
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执628号之一
申请执行人：汪某，住安徽省舒城县。
被执行人：陈某，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人汪某与被执行人陈某公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日向我院申请执行，要求被执行人给付标的款7000元及利息损失（自2017年1月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），负担案件受理费25元。本院立案执行后，依据(2017)皖1525民初xxx号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人名下银行存款不足以清偿债务；名下无房产；其所有的皖Nx**车辆，己被其他法院查封，无查封价值。本院于2017年8月25日查封了被执行人陈某在霍山县东西溪乡人民政府的工程款。因未最终决算，暂不符合提取条件。申请执行人未能提供被执行人陈某的其他财产线索。本院对被执行人陈某采取了限制消费的措施，并将其纳入了失信被执行人名单。因陈某下落不明，本院已向霍山县公安局发出协助查控被执行人函。2017年11月30日，经约谈，申请执行人认可法院的财产调查结果及采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。
本院认为，查封的工程款暂不符合提取条件且未发现陈某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4271号
原告：周永斌,男,1967年12月8日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被告：郑旭文，女，1988年9月22日出生,汉族，住桐庐县。
原告周永斌与被告郑旭文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周永斌的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼，被告郑旭文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周永斌向本院提起诉讼请求：1、判令被告郑旭文归还原告周永斌借款50000元，并支付按月利率2%计算从2017年1月26日起至借款还清之日止的利息。2、本案代理费2000元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告郑旭文向原告周永斌借款50000元，约定于2017年2月26日归还，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未归还本息，故原告向法院起诉。
原告周永斌当庭出具借款协议、借款确认书、法律服务委托合同、代理费发票各一份。
被告郑旭文未作答辩。
对原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院经庭审认定的事实如下：2017年1月26日，被告郑旭文向原告周永斌借款50000元，约定于2017年2月26日归还，利息按月利率2%计算，如被告逾期还款则应承担代理费等原告通过诉讼主张权利所产生费用。借款到期后，被告未归还本息。
本院认为，原告周永斌与被告郑旭文间的借贷关系成立且合法有效，被告郑旭文应按约归还借款并支付自2017年1月26日起至借款还清之日止的利息。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省基础法律服务收费标准，应由被告支付。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郑旭文未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑旭文归还原告周永斌借款50000元，并支付自2017年1月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑旭文支付原告周永斌代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郑旭文负担。
原告周永斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑旭文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋玲燕
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4271号原告：周永斌,男,1967年12月8日出生,汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。被告：郑旭文，女，1988年9月22日出生,汉族，住桐庐县。原告周永斌与被告郑旭文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周永斌的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼，被告郑旭文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周永斌向本院提起诉讼请求：1、判令被告郑旭文归还原告周永斌借款50000元，并支付按月利率2%计算从2017年1月26日起至借款还清之日止的利息。2、本案代理费2000元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告郑旭文向原告周永斌借款50000元，约定于2017年2月26日归还，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未归还本息，故原告向法院起诉。原告周永斌当庭出具借款协议、借款确认书、法律服务委托合同、代理费发票各一份。被告郑旭文未作答辩。对原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院经庭审认定的事实如下：2017年1月26日，被告郑旭文向原告周永斌借款50000元，约定于2017年2月26日归还，利息按月利率2%计算，如被告逾期还款则应承担代理费等原告通过诉讼主张权利所产生费用。借款到期后，被告未归还本息。本院认为，原告周永斌与被告郑旭文间的借贷关系成立且合法有效，被告郑旭文应按约归还借款并支付自2017年1月26日起至借款还清之日止的利息。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省基础法律服务收费标准，应由被告支付。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郑旭文未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑旭文归还原告周永斌借款50000元，并支付自2017年1月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑旭文支付原告周永斌代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郑旭文负担。原告周永斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑旭文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇一七年九月二十一日书记员 蒋玲燕?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第370号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告彭法荣，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告彭法荣服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月17日向本院提出撤回对被告彭法荣的起诉的申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告彭法荣已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告彭法荣的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告彭法荣的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年一月十八日
书记员 林杜明
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1630号
原告王志勇，男，1975年5月3日出生，回族，现住威县。
被告郑川志，男，1984年1月8日出生，汉族，现住威县人民医院杏林东区。
原告王志勇诉被告郑川志民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加诉讼，被告郑川志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志勇的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款70000元；判令被告按月息2分支付自起诉之日起至借款偿还完毕之日止的利息；被告承担诉讼费。
原告王志勇为支持其诉讼请求提交借条两份。
被告郑川志未答辩，亦未提交证据。
案件事实：2016年1月11日、2月6日，原告分别借给被告50000元、20000元，两次共计70000元，被告分别给原告出具了借条，该两笔借款均未约定利息及还款期限借。该两笔借款原告曾多次催要，被告至今未还。
以上事实有当事人陈述以及借条两份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系明确，原告分两次借给被告70000元。被告郑川志在原告催要借款时，应及时归还借款。该两笔借款均未约定利息，原告要求被告按月息2分支付自起诉之日起至借款偿还完毕之日止的利息的诉请于法无据，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至偿还完毕之日止。
被告郑川志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑川志于本判决生效之日起十五日内偿还原告王志勇借款人民币本金70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月4日起至偿还完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告郑川志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一七年九月十九日
书记员 任子博
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第465号
罪犯余东，男，1993年10月20日出生，湖北省郧县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年2月16日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第66号刑事判决，认定被告人余东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余东在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余东减去有期徒刑二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00022号
申请执行人毛凤林，女，一九三六年八月六日生，汉族，宝鸡市金台区陈仓镇工农村*组村民，住本村。
被执行人张静，男，一九六四年十月十九日生，汉族，宝鸡市金台区陈仓镇工农村*组村民，住本村。
毛凤林与张静抚养费纠纷一案，本院（2012）金民初字第00188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行，权利人向本院申请执行，执行标的为一千八百元。
本案在执行过程中，因被执行人已自觉履行完全部义务，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第00188号民事判决书二〇一二年四月到二〇一二年十二月张静付给毛凤林赡养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年二月一日
书记员 赵宝宁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终516号
上诉人（原审被告）：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路1号。
负责人：张鹏，该支行行长。
原审被告：镇江明视达光学眼镜有限公司，住所地丹阳市司徒镇界新桥南。
法定代表人：王国保。
原审被告：丹阳市克丽尔光学眼镜有限公司，住所地丹阳市司徒镇界立新路26号。
法定代表人：王国保。
原审被告：丹阳市顺泰汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界大成桥村。
法定代表人：李英。
原审被告：王国保。
原审被告：汤腊花。
上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司丹阳支行，原审被告镇江明视达光学眼镜有限公司、丹阳市克丽尔光学眼镜有限公司、丹阳市顺泰汽车配件有限公司、王国保、汤腊花金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1914号之一民事裁定，向本院提起上诉。
丹阳市阳光担保投资有限公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，应当按相关规定由镇江市中级人民法院管辖本案。请求撤销一审裁定，将本案移送镇江市中级人民法院审理。
被上诉人及原审被告未作答辩。
本院经审查认为，根据最高人民法院发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，江苏省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额并未达到镇江市中级人民法院的受理标准，江苏省丹阳市人民法院受理本案并无不当。丹阳市阳光担保投资有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一七年十一月十日
书记员 许宏远
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保222号
解除保全申请人：厦门金益海生物科技有限公司。住所地厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98之二，统一社会信用代码913502133028030360。
法定代表人：陈乌雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：杨艺聪，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告（即申请人，下同）厦门金益海生物科技有限公司与被告（即被申请人，下同）杨艺聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）闽0213民初1820号民事裁定书，查封、冻结被告杨艺聪名下财产限额130，000元范围内财产（详见协助执行通知书）。解除保全申请人于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人即原告厦门金益海生物科技有限公司的解除保全措施申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告即被申请人杨艺聪在漳浦县农村信用合作社佛昙信用社开户账号9080517010100100038715内存款的冻结。
案件申请费1170元由申请人即原告厦门金益海生物科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （吕天课）
二〇一七年八月十四日
代书记员（ 梁美 端）
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213执保222号解除保全申请人：厦门金益海生物科技有限公司。住所地厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98之二，统一社会信用代码913502133028030360。法定代表人：陈乌雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被申请人：杨艺聪，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告（即申请人，下同）厦门金益海生物科技有限公司与被告（即被申请人，下同）杨艺聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）闽0213民初1820号民事裁定书，查封、冻结被告杨艺聪名下财产限额130，000元范围内财产（详见协助执行通知书）。解除保全申请人于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人即原告厦门金益海生物科技有限公司的解除保全措施申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告即被申请人杨艺聪在漳浦县农村信用合作社佛昙信用社开户账号9080517010100100038715内存款的冻结。案件申请费1170元由申请人即原告厦门金益海生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （吕天课）二〇一七年八月十四日代书记员（ 梁美 端）
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初446号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余迎达，男，1989年10月13日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，农民，住广东省台山市。因本案于2017年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月28日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人余某某，男，1961年8月8日出生，住广东省台山市，系被告人余迎达的伯父。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人余迎达犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人余迎达及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日14时许，被告人余迎达经电话联系后，在开平市三埠街道办事处港口路27号首层3号档口，以100元的价格向吸毒人员李某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包。当日19时49分许，被告人余迎达再次经电话联系后，在上述地址准备以200元的价格向吸毒人员李某1贩卖毒品甲基苯丙胺2小包时，被民警查获。民警当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺2小包（分别净重0.31克、0.25克）、现金135元、苹果牌白色手机1部，民警从吸毒人员李某2身上查获用于交易的现金200元。
另查明，扣押在案的毒资人民币200元已发还给办案单位。扣押在案的涉案摩托车登记车主为被告人余某某并已发还。
上述事实，被告人余迎达及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人余迎达的供述及辨认笔录，证人李某1、司某1、梁某的证言及辨认笔录，鉴定意见，受案登记表，立案决定书，抓获经过，调取证据通知书，通话清单，接受证据清单，尿液检验结果报告书、行政处罚资料，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，说明，现场勘验检查工作记录及照片，扣押决定书、发还清单，称重笔录、取样笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单等证据证实，被告人余迎达亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人余迎达无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。缴获被告人的苹果牌白色手机一台、现金135元（现金均暂扣于开平市公安局），属作案工具及违法所得，应予没收。公诉机关建议判处被告人余迎达有期徒刑六个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余迎达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年12月21日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人余迎达的作案工具苹果牌白色手机一台、违法所得现金135元（现金均暂扣于开平市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯美月
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00338号
原告：张越，男，1988年9月6日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：梅山付，该公司经理。
本院在审理原告张越诉被告梅山付、安徽方兴新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张越于2014年1月16日提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款55万元或查封等值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为：张越的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告梅山付、安徽方兴新型建材有限公司银行存款55万元，或查封等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 平俊杰
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1957号
原告：赵树林，男，1967年10月14日生，汉族，住寿光市。
被告：张保国，男，1966年3月19日生，汉族，住寿光市。
原告赵树林与被告张保国建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树林、被告张保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树林向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告13590元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日被告张保国从原告处租赁模板，总租费为45300元，现已租赁期间完结，被告张保国仍有13590元尚未支付给原告，原告多次催要，被告予以推脱，特诉至法院。
被告张保国辩称，我不是租赁原告赵树林的模板，而是让原告赵树林到工地给我支的模板。工程数量及工程款是双方确认的，对于欠款数额认可，因为工程有质量问题，我的发包人小许和寇光海扣着我的钱，我就扣着原告工程款的30%。
本院经审理查明的事实如下：2016年6月，原、被告口头约定被告张保国向原告赵树林租赁模板，并由原告赵树林到被告承包工程的工地上架支模板，租赁费共计45300元。2016年7月11日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费30%即13590元（45300元*30%）。
原告当庭提交证明条一份，载有“模板费共计45300元，予支17000元，予付70%”的内容，在该证明条上方空白处有黑色笔书写的“欠13950元”，左下方载有“张保国2016年7月11日”。被告对其在该证明条下方签名的事实无异议，但提出“欠13950元”的内容不是其本人书写。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否成立建筑设备租赁合同关系。原告依约向被告交付模板并根据被告要求在被告承建工程处支模板的行为，系交付租赁物的连续行为，并以此保持租赁物即案涉模板符合约定的用途，被告以原告到其工程上支模板为由否认系租赁原告的模板，理由不当，且与查明的事实不符，本院不予采信。故原、被告之间的约定系双方真实一致意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方之间的建筑设备租赁合同合同关系成立，且合法有效，双方均应依约履行。二、被告应否支付所欠租赁费。被告对原告主张的模板费共计45300元及欠款13590元均无异议，并在原告出具的证明条上签字，足以证实被告尚欠原告租赁费13590元，本院予以确认。被告主张双方约定待质量检验合格时付清全部价款，但未提交证据证实，原告亦不予认可，故本院不予采信；被告辩称未支付剩余欠款系因案涉工程存在质量问题，其被发包人扣着部分工程款所致，原告对该主张不予认可，被告亦未提交证据就案涉工程的质量标准、是否存在质量问题等事实加以证明，且被告的发包人是否扣压其工程款与被告应否支付原告欠款并无关联性，本院对被告的上述意见不予支持。双方虽未明确约定租赁费的支付时间，但案涉模板已拆除且双方已对租赁费进行结算，足以证实租赁期已届满，被告应按约定付清全部租赁费。综上，原告已依约交付租赁物且租赁期已届满，被告未按约定支付原告租金的行为不当，应负清偿责任；原告要求被告支付所欠租金的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张保国于本判决生效后十日内支付原告赵树林租赁费13590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年六月十二日
书记员 韩艳婷
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初600号
原告：永州市亿达自动化机械有限公司。
委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：长沙市天行健文化科技有限公司。
委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。
永州市亿达自动化机械有限公司诉被告长沙市天行健文化科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏云菊、被告委托诉讼代理人向上到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市亿达自动化机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还居间服务费20万元及利息（利息从2017年1月26日起按年利率6%计算至款项支付完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由：原告称于2016年1月26日、27日，原告与被告签订了《融资居间服务协议》，原告因“工业机器人系统集成生产线制造项目”需要向国家开发银行湖南分行融资，委托被告为原告提供融资的居间服务，融资金额为5600万元人民币，委托期限自2016年1月26日至2017年1月26日，超过期限没有完成融资居间服务的，双方另行签订居间合同或者以书面形式将合同委托期限延长。双方约定的居间费用为银行实际放款金额的5%。《融资居间服务协议》第八条第四款约定，委托事项未完成或甲方（即原告）未与贷款银行签订借款协议，贷款未到达甲方账户，乙方（即被告）不得要求支付居间费。2016年2月2日，原告转账支付了20万元居间费，但协议约定的期限到期后，被告没有为原告促成融资，双方也没有另行签订协议或者成达延期的意向，原告多次电话要求被告全额退款。但至起诉之日，被告仍未退款，故特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告诉请。
被告长沙市天行健文化科技有限公司辩称，2016年1月，原告法定代表人主动找到被告单位负责人，要求为原告联系国家开发银行向该公司融资5000多万元。被告负责人因熟悉国家开发银行湖南省分行贷款程序和机关工作人员，于是同意去联系融资业务事宜。2016年1月27日，经原告提出，被告同意，双方签订了《融资居间服务协议》，约定双方的权利义务。此后，被告成立专门工作班子，积极联系与国家开发银行湖南省分行进行沟通，及时向原告报告订立融资合同的机会和有关进展情况，召开专门研究会议商讨，促成国家开发银行湖南省分行工作人员考察原告单位，积极撮合融资合同成立，履行了《融资居间服务协议》约定的居间义务，也相应花掉了巨额的前期费用。后因原告自身无法提供国家开发银行湖南省分行发放资金所必需的由地方政府有关融金平台出具的股份代持和回购协议等文件，最终导致被告积极促成的融资合同无法订立。因此，对于融资合同无法订立的结果，原告自身应当承担责任，另根据《融资居间服务协议》也是将200000元约定为“前期活动费用”，而不是约定为“居间费”，根据我国《合同法》规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案中，原告向被告支付的前期活动费用200000元，应当理解为“必要费用”，故原告对其已支付给被告的200000元前期活动费用，应无权要求返还。另外，原告要求被告支付200000元的利息，更是没有法律依据和双方约定，法院应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月27日，原告永州市亿达自动化机械有限公司与被告长沙市天行健文化科技有限公司签订了《融资居间服务协议》，原告因“工业机器人系统集成生产线制造项目”需向国家开发银行湖南省分行融资，于是委托被告为原告提供融资的居间服务，原告为委托人，被告为居间人，融资金额为5600万元，委托期限自2016年1月26日至2017年1月26日止，双方约定的居间费用为银行实际放款金额的5%。《融资居间服务协议》中第八条第四款约定，委托事项未完成或甲方（即原告）未与贷款银行签订借款协议，贷款未到达甲方账户，乙方（即被告）不得要求支付居间费。2016年2月2日，原告以银行转账方式给被告支付了20万元居间费。但《融资居间服务协议》约定的期限到期后，被告没有为原告促成融资，双方也没有再另行签订协议或者达成延期的意向。庭审中，被告提交的4、5、6、8、9、10号证据，因均是复印件，且无其它证据相佐证，本院不予认定。对证人王小林的证言因无其它证据相佐证，本院亦不予采信。对被告提出为促成融资事宜而租用车辆一部，并花费租车费96000元，并向本院提供了租车合同和出租人领款凭条，本院对此予以采信。被告提出原告支付的20万元为前期活动费用，但《融资居间服务协议》中第八条第二款已明确规定了原告向被告支付的前期活动费用20万元，从居间费总额里面扣除，因此，原告支付给被告的前期活动费用20万元实际上应视为居间费之部分。2017年4月10日，原告向本院起诉，要求被告返还原告前期给付的20万元。
本院认为，原、被告双方签订《融资居间服务协议》系双方真实意思，该合同依法成立有效，签订协议后，因政策等原因致使原告未能与国家开发银行湖南省分行签订融资合同，被告长沙市天行健文化科技有限公司虽未完成居间服务，但被告长沙市天行健文化科技有限公司确实为促成永州市亿达自动货机械有限公司能与国家开发银行湖南省分行签订融资合同而提供了相关的居间服务，并花费租车费96000元，原告应向被告支付从事居间活动的必要费用。本案中，被告为原告从事居间服务而租用车辆花费的96000元，原告应予给付被告。其余钱款应予返还给原告。对于原告提出被告给付利息的请求，因原、被告双方事先未予约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天行健文化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告永州市亿达自动化机械有限公司居间费人民币104000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告永州市亿达自动化机械有限公司承担2000元，由被告长沙市天行健文化科技有限公司承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧小清
二〇一七年六月二十日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3027号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:刘洪喜，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:马福民，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴延义，男，1967年9月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘洪喜、马福民、吴延义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告刘洪喜、马福民、吴延义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘洪喜、马福民、吴延义未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日被告刘洪喜向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年5月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪喜于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告马福民、吴延义对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终02118号
上诉人（原审被告）：张宪林。
被上诉人（原审原告）：林惠妹。
上诉人张宪林因与被上诉人林惠妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第03440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人张宪林在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张宪林自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 方如意
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3784号
原告：冯延军，男，汉族，1976年1月29日出生，初中文化，无业，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告：李树海，男，汉族，1978年3月16日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
原告冯延军与被告李树海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯延军、被告李树海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯延军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树海偿还借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与李树海经朋友介绍认识。2016年12月30日，被告向原告借款50万元，原告通过转账方式将该笔借款转入被告妻子贺琴名下，双方约定借款期限一个月，被告给原告出具借条一张。借款后，被告向原告偿还30万元，之后再未还款，故成诉。
被告李树海辩称，其是向冯延伟借的钱，不是向原告借的，冯延伟尚欠被告16000元的烟酒钱，应从剩余的20万元中扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告李树海向原告冯延军借款50万元，并给原告出具借条一张。后被告向原告还款30万元后再未还款，故成诉。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，原告提供的证据足以证明被告李树海向原告借款事实，故原告要求被告偿还借款的请求予以支持。被告主张冯延伟欠其16000元烟酒钱应从本案借款中扣除，但该主张与本案无关，该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李树海于本判决生效后十日内向原告冯延军偿还借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告已预交，减半收取2150元，由被告李树海负担，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 慕 帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4466号
原告:黎吉奎，男，1959年4月20日生，汉族，正安县人，住正安县。
被告：董燕宏，男，1961年5月23日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。
被告：占必金，男，1946年8月15日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：许勇，贵州福谦虚律师事务所律师。
本院于2017年5月3日受理原告黎吉奎与被告董燕宏、占必金建设工程合同纠纷一案，原告任野于2017年6月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告黎吉奎的申请未损害国家、集体、他人的利益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告黎吉奎撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告黎吉奎承担。
审判员 袁剑利
二〇一七年六月十三日
书记员 张露旭
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民三初字第00840号
原告：中铁物资集团西北有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路150号。
法定代表人：李庆生，董事长。
委托代理人：张和平，男。
委托代理人：辛宇，男。
被告：中交公路一局第四工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新四路和泰科技园综合楼410房。
法定代表人：张满华，该公司党委书记。
委托代理人：雷大学，陕西大瑞律师事务所律师。
委托代理人：王海，男。
原告中铁物资集团西北有限公司与被告中交公路一局第四工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁物资集团西北有限公司委托代理人张和平、辛宇，被告中交公路一局第四工程有限责任公司委托代理人雷大学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁物资集团西北有限公司诉称，2009年7月7日，其与被告中交一公局安毛高速公路AME21合同段项目经理部签订《钢材供应合同》，约定，由其为被告承包的安毛高速公路供应钢材，截止2009年12月12日，其已向被告供应钢材5405.763吨，被告已支付货款22680000元，尚欠803914.62元未付。被告未按约定期限支付货款，按双方约定，被告应按月百分之三的利率承担违约金。现起诉要求被告支付下欠货款803914.62元，承担违约金1173669.55元，并按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息112268.79元。
被告中交公路一局第四工程有限责任公司辩称，其与原告签订《钢材供应合同》属实，截止2009年12月12日被告向其供应钢材5405.763吨，其已支付货款22680000元，尚欠803914.62元同意支付。由于其在2011年1月12日要求原告发货，原告未理睬，故违约金应从2011年3月12日起算。另外，由于双方在合同中约定违约金为合同价款月百分之三，明显偏高，要求予以降低。不同意承担利息损失。
经审理查明，2009年7月7日，原告与被告中交一公局安毛高速公路AME21合同段项目经理部签订《钢材供应合同》，约定，由原告按被告的要求向被告安毛高速公路合同段供应钢材，双方以滚动方式付款，每月单价由原告与被告双方确认后，每500吨结算一次，不足500吨满一个月结算一次，每次结算货款的百分之七十至八十，余款次月滚动结算。末次供货后两个月内结清全部货款。如在履行合同中任何一方违约，则违约方承担合同价款月百分之三违约金。合同签订后，原告依约向被告供应了钢材，原告向被告供应最后一批钢材的发货日期为2009年12月12日。自2009年7月7日至2009年12月12日，原告共向被告供应钢材5405.763吨。经双方核对，被告已付货款22680000元，尚欠803914.62元未付。
庭审中，被告提出要求降低违约金，原告同意降低，要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，同时放弃对欠款利息损失的诉讼请求。
上述事实，有原告与被告签订的《钢材供应合同》、原告向被告发的询证函、电子汇划收款回单、原、被告的陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告中交一公局安毛高速公路AME21合同段项目经理部签订的《钢材供应合同》，系双方自愿签订，不违反相关法律规定，依法应确认为有效。原告与被告均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定向被告中交一公局安毛高速公路AME21合同段项目经理部供应了钢材，被告未按合同约定支付货款，构成违约，应按约定承担违约金。由于双方约定违约金为合同价款的月百分之三，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，且在庭审中，被告提出要求降低，原告同意降低，同时放弃对欠款利息损失的诉讼请求，要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，与法不悖。被告称其在2011年1月12日要求原告发货，原告未予理睬一节，由于被告提供证据不能证明其已通知到原告，故对被告的辩称理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告中铁物资集团西北有限公司与被告中交公路一局第四工程有限责任公司中交一公局安毛高速公路AME21合同段项目经理部签订的《钢材供应合同》有效。
二、被告中交公路一局第四工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告中铁物资集团西北有限公司支付货款803914.62元。
三、被告中交公路一局第四工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告中铁物资集团西北有限公司支付违约金（违约金以被告欠原告货款803914.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2010年2月12日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23519元，由被告中交公路一局第四工程有限责任公司负担（此款原告已预交，被告应与上款一同支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一一年十一月二十二日
书记员 马 妮
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8177号
原告：瞿凤良,男,1984年8月6日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告：李思庆,男,1960年10月3日出生,汉族,住浙江省玉环市。
原告瞿凤良与被告李思庆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告瞿凤良到庭参加诉讼;被告李思庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
经变更，原告瞿凤良向本院提出诉讼请求：判令被告李思庆立即支付原告挖机租赁费共计人民币28700元。事实与理由：2016年2月份开始，被告因承接到玉环市楚门镇中山村河道工程，向原告租赁150型挖机一台，同时委托原告挖河道。一天按八小时计算，按1500元/天计算租赁费。截止2016年12月30日，经双方结算，被告共欠原告挖机租赁费计人民币30700元，由被告在一份欠款单（领款凭证）上签字确认数据为凭。嗣后，被告仅支付2000元，余款一直未付。原告多次催讨均无果。
被告李思庆未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告向本院提交的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函回执各一份，欠款单原件一份,以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告李思庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告瞿凤良与被告李思庆的租赁关系因实际履行而成立并生效，被告租赁原告的挖机，租赁费已由被告出具欠款凭证予以确认，现经原告起诉催讨，被告应予以支付。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李思庆于本判决生效之日起十日内支付原告瞿凤良挖机租赁费共计人民币28700元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元（原告已预交），减半收取284元，由被告李思庆负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 胡梦婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1658.号
申请执行人李正清。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人李正清与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第60号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第60号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初47号
起诉人顾建堂，男，1955年6月5日出生，汉族，住泰兴市。
2017年1月19日，本院收到起诉人顾建堂以泰州市卫生局为被告的行政起诉状。起诉人顾建堂向本院提出诉讼请求：判令被起诉人泰州市卫生局给起诉人补发主管检验师资格证书。主要事实和理由:起诉人与泰兴市刘陈卫生院商谈办厂事宜，约定起诉人在工厂工作与同等职工待遇相同。1999年，起诉人晋升主管检验师时，泰兴市刘陈卫生院未向被起诉人泰州市卫生局提供起诉人符合晋升条件的高中毕业证书，致被起诉人以“无有效学历”为由不同意起诉人晋升主管检验师。2000年，起诉人再次向被起诉人提交晋升主管检验师资料时，被起诉人因故不同意起诉人晋升，要求泰兴市刘陈卫生院出一份证明，再以“任现职职龄不足”不同意起诉人晋升。起诉人因承包纠纷等原因一直在信访诉讼维权之中，对仲裁以超出规定时效不予仲裁不服。起诉人认为被起诉人的行为造成起诉人损失了与主管检验师相应的工资。故向人民法院提起诉讼，请求判决所请。
本院经审查认为，被起诉人最近一次于2000年9月21日
对起诉人的专业技术职称予以评审，该评审作出已逾16年多，起诉人方提起行政诉讼，明显超过法定最长起诉期限，对其起诉依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对顾建堂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 栾晓鸿
审 判 员 杜 屏
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 葛文凯
附录法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1140号
申请执行人：张艳
被执行人：申继刚
张艳申请执行申继刚民间借贷纠纷一案，执行标的为2384469元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1140号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年九月十八日
书记员 刘宁军
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初152号
原告:雷荣廷，男，1970年7月27日出生，汉族，住广西横县，
被告：黄增平，男，1978年8月17日出生，汉族，住广西马山县，
原告雷荣廷与被告黄增平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告雷荣廷到庭参加诉讼，被告黄增平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷荣廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬48200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告在广西百色市右江区永乐镇平塘村承包经营果园时，雇请原告到该果园用勾机为其修路，工程完工后，原告多次向被告催讨修路人工费，但被告一直未支付给原告。2015年1月7日，在证人杨某、黄某的见证下，原告与被告在百色市右江区福州派出所进行工钱结算，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬人民币肆万捌仟贰佰元整（48200元），结算后被告出具欠条给原告收执，自限于2015年1月18日付款10000元，余款38200元于同年2月10日付清。付款期限届满后经原告多次催款被告仅于2015年7月13日和2015年10月9日分别付款5000元共计10000元给原告，余款38200元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
原告雷荣廷对其诉称事实在举证期限内提供下列证据证实：
1、欠款人为“黄增平”、欠款日期为“2015年1月7日”的《欠条》原件1张，用以证明原、被告进行工程结算时被告尚欠原告劳动报酬即修路费48200元的事实；
2、见证人分别为杨某、黄某的《见证证明》各1份，用以证明原、被告在百色市右江区福州派出所进行工钱结算后被告写下上述欠条的事实；
3、中国农业银行广西区分行交易明细2份，用以证明被告在付款期限届满后仅付款10000元给原告的事实。
被告黄增平未作答辩且在举证期限内未提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案被告黄增平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告黄增平雇请原告雷荣廷到其在百色市右江区永乐镇平塘村承包经营的果园用勾机修路，工程完工后，被告尚欠原告劳动报酬48200元。2015年1月7日，原、被告在证人杨某、黄某等人的见证下进行工钱结算，当日被告因未能付款即出具一张《欠条》给原告收执，内容为：“今欠到雷荣廷的勾机修工费共计肆万捌仟贰佰元正（48200元）人民币。经协商约定于2015年1月18日还款壹万元，余款2015年2月10日还清。”欠款人为“黄增平”，见证人“彭丽明、杨某、黄某”。上述付款期限届满后，被告仅于2015年7月13日和2015年10月9日分别付款5000元共计10000元给原告，余款38200元经原告多次催偿，被告至今未付。2017年1月18日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告雷荣廷按照被告黄增平的要求用勾机为其承包经营的果园完成修路作业，被告黄增平向原告雷荣廷支付劳动报酬，双方之间形成了承揽合同的民事法律关系。在合同履行过程中，原告主张被告尚欠其劳动报酬38200元，有其提供的被告出具的《欠条》、见证人杨某、黄某分别出具的《见证证明》和银行的交易明细为凭，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告自限于2015年1月18日付款10000元，余款38200元于2015年2月10日付清。但付款期限届满后，被告仅付款10000元给原告，余款38200元经原告多次催偿，被告均拒不付款，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务和赔偿损失等违约责任，现原告要求被告履行支付劳动报酬38200元的义务，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄增平欠原告雷荣廷劳动报酬38200元，限被告黄增平于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告雷荣廷的其他诉讼请求。
上述应履行的义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1005元，由原告雷荣廷负担208元，被告黄增平负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费1005元（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 华
审 判 员 陆海烽
人民陪审员 覃可仁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杜梦霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1839号
申请人：张英，女，1969年10月22日出生，汉族，无业。
委托代理人:孙楠，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人:石路平，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被申请人：谢峰，男，1976年1月8日出生，汉族，陕西鑫泰峰实业有限公司法定代表人。
被申请人：孙艳，女，1988年11月13日出生，汉族，无业。
被申请人：靖边县鑫泰峰光电科技有限公司。
法定代表人：吴保利，总经理。
被申请人：陕西鑫泰峰实业有限公司。
法定代表人：谢峰，总经理。
原告张英诉被告谢峰、孙艳、靖边县鑫泰峰光电科技有限公司、陕西鑫泰峰实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张英于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢峰、孙艳、靖边县鑫泰峰光电科技有限公司、陕西鑫泰峰实业有限公司名下价值880000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人张英以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张英的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢峰、孙艳、靖边县鑫泰峰光电科技有限公司、陕西鑫泰峰实业有限公司名下价值880000元的财产，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 段秀莉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芷刑初字第68号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人江某某，男，1966年10月27日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业文化，务农。2013年5月25日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月5日因涉嫌盗窃罪经芷江侗族自治县人民检察院决定不批准逮捕，次日被芷江侗族自治县公安局监视居住，2013年7月3日芷江侗族自治县人民检察院决定对其监视居住。2013年7月23日由本院决定对其监视居住。2013年8月9日由本院决定对被告人江某某予以逮捕，2013年9月24日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序进行审理的情形，于2013年8月9日依法转为普通程序审理，并组成由审判员肖平担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员向光辉出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2013年4月12日下午15时许，被告人江某某趁被害人杨某某不在家，将杨某某家门锁撬坏，进入杨某某室内的一杂货铺实施盗窃，盗得2包精白沙香烟，2包盖白沙香烟，1瓶营养快线饮料，1瓶靖州杨梅酒。被告人江某某的偷盗行为被人发现后迅速离开现场，在逃离的路上被杨某某的儿子邓某甲抓获，并追回被盗的物品。其所盗物品经芷江县价格认证中心鉴定共计人民币53元。公诉机关就上述所控事实当庭提供了书证、证人证言、被害人杨某某的陈述、被告人江某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明。该院认为，被告人江某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实没有异议。
经审理查明：2013年4月12日下午15时许，被告人江某某趁被害人杨某某不在家，将被害人杨某某所开的南杂店门锁撬坏，进入室内实施盗窃，盗得2包精白沙香烟，2包盖白沙香烟，1瓶营养快线饮料，1瓶靖州杨梅酒。被告人江某某的偷盗行为被人发现后迅速离开现场，在逃离的路上被杨某某的儿子邓某甲抓获，并追回被盗的物品。其所盗物品经芷江县价格认证中心鉴定价值共计人民币53元。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、书证被告人江某某的户籍证明，证明了被告人江某某作案时已达到完全刑事责任年龄。芷江侗族自治县公安局于2013年5月24日出具的证据保全清单1份，发还物品文件清单复印件1份，证明了从被告人江某某处扣押杨梅酒1瓶、营养快线1瓶、盖白沙2包、精装白沙烟2包，并将所扣押物品返还被害人杨某某的情况。
2、证人邓某乙、李某某的证言，均证明了被告人江某某撬锁进入被害人杨某某的南杂店偷东西的情况。
3、被害人杨某某的陈述，证明了被告人江某某到其南杂店偷东西的时间、经过以及被盗物品的价值。
4、被告人江某某的供述和辩解，证明了2013年4月12日下午2点多钟，其经过杨某某南杂店，确认该南杂店没人之后，便在路边捡了1根木棍，将南杂店木门的锁撬坏后，进入南杂店内偷了几包烟和1瓶营养快线、1瓶杨梅酒，离开没多远，被邓某甲追到，并把偷到的东西全部拿回去了的经过。
5、芷江侗族自治县价格认证中心出具的关于被盗物品鉴定结论书，证明了被告人江某某所盗财物价值53元。
6、芷江侗族自治县公安局于2013年4月14日出具的现场勘验笔录、辨认笔录，证明了被告人江某某实施盗窃行为的时间、地点及经李某某、邓某乙、杨某某的辨认均证明到杨某某所开的南杂店偷东西的人是被告人江某某的情况。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2013年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48082号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告夏俊亭。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告夏俊亭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00632号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告李文明，男，1972年10月18日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告李文明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳独任审判，代理书记员任友担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告交行湖南省分行的委托代理人吴莉、被告李文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告于2009年6月向原告申领信用卡，卡号为×××8426，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，至2013年9月13日，该贷记卡本息合计透支总额达25614.95元，经原告多次催告，被告仍未还清欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告信用卡欠款共计25614.95元（利息暂计算至2013年9月13日，之后的利息、费用、滞纳金、超限费等费用以实际还款当日银行系统显示的金额为准）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李文明辩称，欠款属实，但银行的利息和罚息过高，被告暂时无力归还。
经审理查明，被告李文明于2009年6月10日向原告交行湖南省分行申领了信用卡，卡号为×××8426，被告领取该卡后进行了透支消费等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年9月13日，该卡所欠透支金额的本息共计为25614.95元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李文明在原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李文明在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖南省分行偿还截止2013年9月13日的欠款本息合计25614.95元，之后的利息及其他相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年9月14日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，因适用简易程序减半收取220元，由被告李文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一四年五月七日
代理书记员 任友
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第444号
原告：浙江浙耀建设有限公司。
法定代理人：潘耀明，执行董事。
委托代理人：赵霞焱、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
被告：杭州转塘万邦旅游开发有限公司。
法定代表人：郑红强。
本院在审理原告浙江浙耀建设有限公司诉被告杭州转塘万邦旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江浙耀建设有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙耀建设有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈佳佳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1232号
原告：纪乃芬，
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台日东食品有限公司
原告纪乃芬诉被告烟台日东食品有限公司（下简称日东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪乃芬的委托代理人姜志军到庭参加了诉讼，被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年4月、5月在被告日东公司工作，被告日东公司拖欠原告2个月的工资未发放，数额为3013元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资人民币3013元；诉讼费用由被告负担。
被告日东公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告2014年4月、5月在被告日东公司初三车间工作，被告日东公司车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初三车间工资计算表显示，被告日东公司累计拖欠原告工资人民币3013元未发放。
2016年2月16日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台日东食品有限公司支付工资。2016年2月17日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书及送达回证、被告日东公司车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初三车间工资计算表、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。被告日东公司未向本院提交有关工资发放的证据，而原告向本院提交了被告日东公司初三车间工资计算表证实自己的主张，故对于被告日东公司拖欠原告工资人民币3013元的事实，本院予以认定，被告应予支付。被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后十日内向原告纪乃芬付清拖欠的工资人民币3013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台日东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年五月十四日
书记员 于 盛 坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1702行初52号
原告席居凡，男，汉族，1981年8月10日出生，住河南省泌阳县，泌阳县家家乐超市经营者。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县食品药品监督管理局。
法定代表人梅灿宇，局长。
委托代理人李富吉，该局稽查队队长。
原告席居凡诉被告泌阳县食品药品监督管理局食监行政处罚一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定我院管辖。2017年4月5日本院受理后，向被告送达了起诉书副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告席居凡及其委托代理人张远，被告单位法定代表人梅灿宇及单位委托代理人李富吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月20日，被告泌阳县食品药品监督管理局作出（泌A）食药监食罚〔2016〕45号行政处罚决定书，认定2016年12月23日，被告执法人员对席居凡经营的泌阳县家家乐超市进行现场检查时，在超市销售区货架上发现有超过保质期的食品，价值162.5元，认定席居凡违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款十项的规定，参照《河南省政府关于规范行政处罚裁量权的若干意见》，确定其违法行为等级为一般，根据该法第一百二十四条第一款第五项的规定，作出以下处罚：1、没收违法经营的超过保质期的44袋金鸽多味葵花籽、2袋双汇玉米风味香肠及1袋福贝旺香脆面;2、处以罚款伍万元整。
原告诉称：被告认定原告销售过期食品系认定事实错误，原告的行为仅是储存超期食品；被告违反法定程序；被告适用法律错误，原告的存储行为应当责令其改正，给予警告，而不应没收并罚款。请求撤销被告作出的（泌A）食药监食罚〔2016〕45号行政处罚决定书。未提交证据。
被告辩称：被诉的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律依据准确。请求驳回原告的诉讼请求。被告提交下列证据：1、案件来源登记表；2、举报登记表及举报信复印件；3、现场检查笔录；4、现场拍摄照片；5、扣押审批表；6、扣押决定书；7、扣押物品清单。该组证据（1-7）证明被诉处罚决定书认定事实清楚。8、询问调查通知书；9、送达回执；10、立案审批表；11、案件调查终结报告；12、案件合议记录；13、河南省食品药品行政处罚案件法制机构审核意见书；14、重大复杂案件集体讨论记录；15、行政处罚事先告知审批表；16、行政处罚事先告知书；17、行政处罚事先告知书18、听证告知审批表；19、听证告知书；20扣押延期审批表；21、扣押延期通知书及邮寄单；22、听证申请书、听证通知书及邮寄单；23、委托书；24、听证笔录及听证意见书；25、重大复杂案件集体讨论记录；26、行政处罚决定审批表；27、行政处罚决定书；28、责令改正通知书；29、没收物品凭证；30、没收物品清单；31、邮寄单；32、执法人员执法证复印件。该组证据（8-32）证明被诉处罚决定书程序合法。33、《中华人民共和国食品安全法》、《食品药品行政处罚程序规定》。证明被告的职权依据及法律依据。
经庭审质证，原告对被告提交的认定事实方面的证据不予认可，认为被告的案件调查等材料是以认定原告销售过期食品这一错误事实做出的；被告同时发出责令改正通知书和处罚决定书程序违法，根据相关规定应先责令改正，再予以处罚；被告适用法律错误，被告适用的法律依据是针对销售过期食品，原告的过期食品未售出应当属于储存，应当适用《中华人民共和国食品安全法》关于储存的法律依据。本院的认证意见：被告提交的证据具有真实性及合法性，能够证明本案事实，在本案可以作为有效证据使用。
经审理查明：2016年12月23日，接举报，被告执法人员对席居凡（泌阳县家家乐超市）经营场所进行现场检查，在该门市经营者席居凡的见证下，执法人员在超市经营场所销售区货架上发现有44袋金鸽多味葵花籽、2袋双汇玉米风味香肠、1袋福贝旺香脆面已超过保质期。被告随即对上述物品进行了扣押，该批食品货值金额共为162.5元。被告依法履行了立案、调查、做出听证告知书、责令改正通知书等程序。2017年2月20日，被告经集体讨论作出（泌A）食药监食罚〔2016〕45号行政处罚决定书，认定原告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款十项之规定，根据原告违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《河南省政府关于规范行政处罚裁量权的若干意见》，确定其违法行为等级为一般，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项的规定，对原告作出：1、没收违法经营的超过保质期的44袋金鸽多味葵花籽、2袋双汇玉米风味香肠及1袋福贝旺香脆面；2、处以罚款伍万元整的行政处罚。原告不服该处罚决定书，提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，被告有职权对本行政区域内的食品安全监督管理。被告经现场检查，发现在原告经营的泌阳县家家乐超市内的货架上摆放有超过保质期的食品，该事实的认定证据充分。原告认为其在超市货架上摆放食品的行为是储存行为，不是销售行为，因原告摆放在超市货架上的食品直接面对消费者，是待销售食品，不能视为其是在货架上储存食品。原告的主张无法律依据，也不符合超市经营的基本常识，本院不予采信。原告认为被告同时发出责令改正通知书和处罚决定书程序违法，因其主张无法律依据，其理由不成立。被告认定原告经营超过保质期的食品，符合有关法律规定，对其进行行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告请求予以撤销的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告席居凡请求撤销被告泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌A）食药监食罚〔2016〕45号行政处罚决定书的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 旭
附法律依据：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百二十四条违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：
（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢56号
申请执行人梁永红，男，1958年8月21日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人孙立国，男，1967年2月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市中级人民法院作出的（2010）银民终字第961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请恢复执行。本案应执行标的29962元，未执行标的29962元。本案在执行过程中，无法查明被执行人身份信息，申请执行人也不能提供被执行人的身份信息及财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院（2010）银民终字第961民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢56号申请执行人梁永红，男，1958年8月21日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人孙立国，男，1967年2月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市中级人民法院作出的（2010）银民终字第961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请恢复执行。本案应执行标的29962元，未执行标的29962元。本案在执行过程中，无法查明被执行人身份信息，申请执行人也不能提供被执行人的身份信息及财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院（2010）银民终字第961民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年七月二十一日书 记 员  樊欣莉
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4948号
陕西汇发机械设备有限公司、郭腾：
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4805号民事判决申请执行郭腾买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初4805号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十七日
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执529号
申请执行人：王某1，男，汉族，村民。
申请执行人：朱某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组。
负责人：王某2，系该组组长。
王某1、朱某某申请执行陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初1503号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组应给付王某1、朱某某土地补偿款10750元，承担诉讼费34.5元。本案执行费62元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0423执529号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员许永涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26086号
(2016)沪0107民初26086号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李ＸＸ，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32082.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32082.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3369号
原告刘某某，女，1970年9月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组。
被告杨某某（杨子荣），男，1970年3月12日生，汉族，住榆林市榆阳区保宁路太和巷*号。
被告刘某某，女，1980年1月27日出生，汉族，住址同上，系被告杨某某妻子。
原告刘某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、刘某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年8月18日，被告杨某某、刘某某因资金周转困难向原告借款15万元。并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为20‰。经原告多次催要，被告至今本息未还。现请求：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金15万元及利息，利息按月利率20‰计算，从2014年8月18日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某向法庭提交以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告杨某某、刘某某于2014年8月18日向原告借款人民币15万元，借款本金及利息二被告至今未偿还的事实。
被告杨某某、刘某某未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证、质证、陈述及法庭认证，查明
以下事实：2014年8月18日,被告杨某某、刘某某因资金周转困难向原告刘某某借款15万元。双方约定月利率为20‰。经原告多次催要，被告至今本息未还，原告遂诉至本院。
经原告刘某某申请，本院于2017年5月27日作出了陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初3369号民事裁定书，将被告杨某某在中国工商银行靖边支行发放的工资（卡号：2610065101020110016）予以冻结。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告刘某某与被告杨某某、刘某某之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告刘某某诉请被告杨某某、刘某某偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因被告杨某某、刘某某在借款时未约定借款份额，故二被告应该承担连带清偿义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某、刘某某互负连带清偿责任于本判决生效后五日内向原告刘某某偿还借款本金15万元及利息（以月利率20‰计息，从2014年8月18日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1000元，共计2650元，由被告杨某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯二通
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初131号
原告奉某某，男，汉族，生于1975年2月20日，住四川省旺苍县。
委托代理人刘某某，女，汉族，生于1975年10月12日，住四川省旺苍县。系奉某某之妻。
被告何某某，男，汉族，生于1975年9月27日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告奉某某诉被告何某某合同纠纷一案中，原告奉某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奉某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费550元，由原告承担。
审判员 何炯
二〇一六年六月十七日
书记员 贾龙
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执18号
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该公司董事长。
被执行人刘大为。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘大为金融借款合同纠纷一案，于2013年4月15日经韶山市人民法院审结，该案（2013）韶民法督字第27号支付令已经发生法律效力，并于2015年1月14日立案执行。被执行人刘大为一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施,查明被执行人刘大为确无财产可供执行。本案执行标的92886.32元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2013）韶民法督字第27号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一六年三月二十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6948号
原告：高绪美，女，汉族，住胶州市。
被告：姚婷，女汉族，胶州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告高绪美与被告姚婷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高绪美于2017年8月14日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高绪美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年八月十四日
书记员 王坚强
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00332号
原告刘韧军，男，1965年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人（特别授权）胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。
被告刘韧平，女，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告刘韧杰，女，1971年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。
上列被告委托代理人（特别授权）何善尧，湖北省正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘韧军与被告刘韧平、刘韧杰房屋继承纠纷一案中，原告刘韧军于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘韧军的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘韧军撤回起诉。
依法减半收取的案件受理费7320元由原告刘韧军负担。
审判员 毛 丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 金丽芳