wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1438号
原告：滁州兆年华装饰材料有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇工业园区。
法定代表人：陆枝明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：何龙船，男，1971年2月11日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
原告滁州兆年华装饰材料有限公司（兆年华公司）与被告何龙船劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兆年华公司的法定代表人陆枝明和委托诉讼代理人张金文，被告何龙船的委托诉讼代理人査夕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兆年华公司向本院提出诉讼请求：1、其不服来安县劳动人事争议仲裁院（2017）来劳人仲裁字48号仲裁裁决书的第一、二、三、四项裁定；2、判决其公司不承担何龙船的工伤赔偿责任。事实与理由：2011年底，何龙船到其公司工作，双方实际系承包合同关系，并非劳动关系。何龙船在从事承包经营过程中受伤。何龙船受伤后以“安徽省锦鼎轩家具有限公司”为用人单位申报了工伤，又以“安徽锦鼎轩家具有限公司”进行了劳动能力障碍程度鉴定。该用人单位与其公司名称不同，系不同的工商登记法人主体，其公司不应承担责任，故诉讼之。
何龙船辩称，兆年华公司在诉状中自称其于2011年底至兆年华公司处工作，那么兆年华公司就认可其用工责任主体。关于工伤认定书及劳动能力障碍程度鉴定书中的用人单位名称不符的问题，2016年3月11日，兆年华公司向劳动部门出具的情况说明中明确表述用人单位实际就是兆年华公司。综上，请求法院依法驳回兆年华公司诉请。
本院经审理认定事实如下：何龙船于2010年到陆枝明出资成立的安徽锦鼎轩家具有限公司，从事木工工作，双方未签订劳动合同。2014年12月22日，何龙船在工作中受伤。2015年2月2日，何龙船到来安县人力资源和社会保障局申请工伤认定，何龙船申请的用人单位为“安徽省锦鼎轩家具有限公司”。2015年4月2日，来安县人力资源和社会保障局认定何龙船为工伤，认定书上用人单位为“安徽省锦鼎轩家具有限公司”。后何龙船申请劳动能力鉴定，2015年10月8日，滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定何龙船劳动能力障碍程度为拾级。用人单位为“安徽省锦鼎轩家具有限公司”。2016年3月11日，陆枝明以兆年华公司名义出具一份《情况说明》，内容为：安徽锦鼎轩家具有限公司是滁州兆年华装饰材料有限公司的注册商标公司，所有业务都是以滁州兆年华装饰材料有限公司为依据的。工伤认定决定书来认定20150059，用人单位名称“安徽省锦鼎轩家具有限公司”就是“安徽锦鼎轩家具有限公司”。后何龙船申请劳动能力复查鉴定，2017年3月10日，滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定何龙船劳动能力障碍程度为拾级。用人单位为“安徽锦鼎轩家具有限公司”。
2017年4月，何龙船向来安县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求与兆年华公司解除劳动关系并要求兆年华公司向其支付拖欠的工资及工伤保险待遇，2017年5月20日，来安县劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决：裁决兆年华公司支付何龙船拖欠工资5000元；支付何龙船停工留薪待遇18000元；支付何龙船一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金18780元、一次性伤残就业补助金23475元；支付何龙船垫付医疗费1100元，劳动能力鉴定费用280元。
另查明，陆枝明于2005年出资成立兆年华公司，经营范围为家具、实木门、木线条、工艺雕花生产和销售；室内外装潢和设计及席梦思床垫的生产和销售。2010年4月，陆枝明又注册登记成立安徽锦鼎轩家具有限公司，经营范围为硬木家具、原木实木门的生产和销售；室内外装饰、装潢，以及园林景观、雕塑设计、制作。兆年华公司和安徽锦鼎轩家具有限公司均在同一经营地点（安徽省来安县汊河镇工业园区）经营。2016年5月，安徽锦鼎轩家具有限公司的法定代表人变更为陆俊燕。陆俊燕系陆枝明亲属。
庭审中，何龙船陈述其只知道锦鼎轩公司，因为自己生产的产品上的商标是锦鼎轩公司。兆年华公司的法定代表人陆枝明陈述工伤认定的部门曾向其核实，其盖的是安徽锦鼎轩家具有限公司的公章。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书两份、安徽锦鼎轩家具有限公司营业执照复印件，被告提供的情况说明、门诊病历、劳动能力障碍鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：兆年华公司是否是何龙船工伤赔偿主体，对兆年华公司的诉讼请求是否支持。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，工伤职工依法享受工伤保险待遇。经庭审查明，何龙船服务于安徽锦鼎轩家具有限公司。理由是：发生工伤后，何龙船申请工伤认定时申请的用人单位是安徽锦鼎轩家具有限公司，作出工伤认定的劳动部门向陆枝明核实时，陆枝明对此没有提出异议。据此，何龙船应向安徽锦鼎轩家具有限公司主张工伤待遇。兆年华公司诉称何龙船到其公司工作与事实不符，不予采信。现兆年华公司诉请判决其公司不承担何龙船的工伤赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告滁州兆年华装饰材料有限公司不支付被告何龙船工资和工伤保险待遇。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州兆年华装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一七年七月十八日
代理书记员 单 超
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1489号
申请执行人李某，男，1954年4月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人夏某，男，1966年6月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人李某与被执行人夏某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）鄂黄陂罗民初00026号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某于2017年5月2日向本院申请执行，执行标的额为：人民币39000.00元及利息4000元，合计43000.00元，本院于2017年5月8日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人夏某在银行无存款，在夏某名下无车辆登记信息，无房产、土地登记信息，本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同。向申请执行人发出财产举证通知书，要求提供被执行人财产线索，但申请执行人李某未能提供。由于被执行人夏某未履行法律文书确认的义务，本院依职权将被执行人夏某纳入失信人名单。是此，本案符合终结本次执行程序条件。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1489号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 青
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2637号
原告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。
负责人：周树华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：陈鹏飞，男，汉族，住贵州省习水县，现在忠庄监狱服刑。
原告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安财保遵义支公司）诉被告陈鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安财保遵义支公司委托诉讼代理人张虎、被告陈鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财保遵义支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告先行赔付的保险金122000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日被告驾驶贵Ｃ×××××号车（该车在原告处投保交强险）在汇××区××路风尚街区附近故意将案外人雷波撞伤，后案外人雷波起诉被告及原告要求赔偿，汇川区人民法院于2016年11月30日作出（2016）黔0303民初4882号《民事判决书》，判令原告先行支付案外人雷波保险金122000元，并保留对被告陈鹏飞的追偿权。现原告赔偿后，根据法律的规定，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈鹏飞辩称：原告所述属实，原告起诉要求我支付的122000元我认可，但我现在正在服刑，无力支付。
本院经审理认定事实如下：被告陈鹏飞驾驶的贵Ｃ×××××号出租车在原告天安财保遵义支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年9月29日至2016年9月28日。2016年2月4日0时许，被告陈鹏飞驾驶贵Ｃ×××××号出租车在汇××区××路风尚街区附近将案外人雷波撞伤。经遵义市汇川区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）黔0303刑初287号刑事判决书判决被告陈鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，后本院于2016年11月30日作出的（2016）黔0303民初4882号民事判决书判决由原告天安财保遵义支公司向雷波赔偿各项损失共计122000元后，有权向被告陈鹏飞追偿。现原告天安财保遵义支公司已按（2016）黔0303民初4882号生效民事判决书向案外人雷波支付赔偿款122000元。
本院认为，原告天安财保遵义支公司依据法院生效的判决书向被告陈鹏飞主张追偿权，要求被告陈鹏飞支付其先行赔付的保险金122000元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：
被告陈鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司人民币122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（已依法减半收取），由被告陈鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐凤
二〇一七年七月七日
书记员 赵旭
河南省宁陵县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1381号
原告单某，男，1976年8月9日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。代理权权限：一般代理。
被告高某，女，1978年5月23日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托代理人吴军，河南律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人干艳敏，河南律师事务所律师（实习）。代理权限：一般代理。
原告单某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告单某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。
审判员 ：陈兰芝
二〇一七年六月八日
书记员 ： 周 豪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2302号
原告：尹朝清，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：黄萍，女，1964年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系尹朝清之姐。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告尹朝清与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告尹朝清之委托诉讼代理人黄萍到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹朝清向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金11739.96元。事实及理由：原、被告于2013年10月26日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以391332元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期44幢第14层44（Z）1-14-1号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。交付期限届满后，被告未能交付房屋的义务。经市、区有关部门协调，2016年10月15日被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，原告尹朝清与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以391332元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期44幢第14层44（Z）1-14-1号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。补充约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款391332元。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年10月26日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款391332元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。原告主张的违约金共计11739.96元（计算标准为总房款391332元×0.0005×60天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹朝清逾期交房违约金11739.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取计47元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 海
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜玲馨
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2200号
原告：衡水市弘迪塑料制品有限公司。
被告：佟栓柱。
原告衡水市弘迪塑料制品有限公司与被告佟栓柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告衡水市弘迪塑料制品有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许衡水市弘迪塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 王爱军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王爱荣
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1536号
申请执行人:原告南京钢德工贸实业有限公司，住所地南京市鼓楼区河道路1号四厅02室。
法定代表人：丁爱青，该公司总经理。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
被执行人：李爱梅，男，1963年12月24日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
申请执行人原告南京钢德工贸实业有限公司申请执行江苏弘盛建设工程集团有限公司、李爱梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0118民初87号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月日向本院提出申请，撤销对该案的执行申请。
上述事实，有查询回执、撤回申请书等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118民初87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月十二日
书记员 陶 玚
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第638号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人许良敏。
被执行人孙晓青。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年6月13日作出瑞人口计生征字（2012）第003982号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人许良敏、孙晓青于2012年7月13日前履行缴纳社会抚养费115208元的义务。2012年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年11月7日向本院申请强制执行。
本院于2012年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年6月13日作出的瑞人口计生征字（2012）第003982号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一二年十一月七日
（代）书记员 杨梦云
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执909号
申请执行人:李秀琴，女，1962年11月12日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人李秀琴与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人李秀琴执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执909号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执909号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执909号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执909号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦保炎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第603号
原告王某某。
被告喻某某。
原告王某某为与被告喻某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉
讼，被告喻某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年，被告在原告处购买了一批货
物，其中有24830元的货款未付清。后经原告多次催讨，被告
出具了一张欠条，并保证将在2009年12月31日前付清货款。但
至今被告仍未付清欠款。为此，请求判令被告返还原告欠款24
830元；本案诉讼费用由被告承担。
被告喻某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有购销合同、欠条及原告的庭审陈述等证据在
卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意
思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合
同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己
的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款24830元，理由充分，依法予以支持。被告喻某某经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决
如下：
被告喻某某于本判决生效后十日内支付原告王某某货款
人民币24830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年五月六日
代书 记员 骆铠铠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5011号
原告卢立华。
委托代理人张伟、高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告莫志恩。
被告陈菊英。
原告卢立华诉被告莫志恩、陈菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，由审判员陈利红，与代理审判员孙可平、人民陪审员高峰组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢立华的委托代理人高东峰到庭参加诉讼。被告莫志恩、陈菊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢立华诉称：2014年7月10日、9月10日，被告莫志恩因资金周转需要分别两次向原告借款共计400000元，并由被告莫志恩出具书面借条两份。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告催讨无果，故起诉请求判令：一、两被告归还原告借款400000元，并支付其中2014年9月11日的10万元自2014年9月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告莫志恩、陈菊英未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及浙江萧山农村商业银行业务凭证各两份、�上银行电子回单一份，欲证明被告莫志恩分别于2014年7月10日、9月10日向原告借款共计40万元并对其中10万元借款的借款期限、借款利息进行约定且原告已交付款项的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1来源形式合法，两份借条中关于借款人的签名及捺印、借款金额、借款时间等内容客观真实，与本案事实相关联，在原告已就被告莫志恩签名捺印的真实性当庭作出保证的情形下，故本院对上述部分的内容予以认定；对2014年9月10日的借条中关于利息为月息2%的约定，首先从笔迹外观判断，该笔迹的书写与被告莫志恩在借条上的其他书写在笔迹的轻重及用笔上明显不一致，存在差异，其次原告在庭审调查过程中亦认可该笔迹与被告莫志恩在借条上的其他书写笔迹存在差异；且原告在庭审中亦确认该笔迹系事后添加，在无其他证据佐证的情形下，无法认定该利息的约定系原告和被告莫志恩双方合意，故本院不予采纳。证据2系由杭州市萧山区档案馆出具的公文书证，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据的认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2014年7月10日，被告莫志恩向原告借款300000元，并出具借条一份予以确认，同时在该借条上载明“62×××60农村合作银行”。同年9月10日，被告莫志恩再次向原告借款100000元，借款期限为2个月，从2014年9月10日到2014年11月9日止，由被告莫志恩出具借条一份予以确认，并约定借款直接汇入农村合作银行账号为62×××60的账户内。原告分别于借款当日通过浙江萧山农村商业银行将借款转入被告莫志恩名下的上述约定账户内。借款后�今，被告莫志恩未履行还款义务，故原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。
另查明，被告莫志恩与被告陈菊英于19××年××月×日登记结婚。
本院认为：原告与被告莫志恩之间的借贷关系成立且有效。被告莫志恩作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告莫志恩归还借款本金共计400000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告关于要求其中100000元按月利率2%支付自2014年9月10日起计算利息诉请，虽借条上载明“利息为月息2%”，但鉴于该内容存在明显添加瑕疵，且原告亦未提供其他证据予以佐证其系双方形成合意，故该约定属于约定不明确，视为不支付利息，对于原告的该项诉请，本院不予支持。案涉借款发生于被告莫志恩与被告陈菊英夫妻关系存续期间，现被告陈菊英未到庭作本案债务不属于夫妻共同债务的�辩，且依据现有证据不能证明两被告之间存在不安定的夫妻外观，亦不能证明案涉借款系被告莫志恩个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告莫志恩以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莫志恩、陈菊英于本判决生效之日起十日内返还卢立华借�400000元；
二、驳回卢立华的其余诉讼请求。
如莫志恩、陈菊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7873元，由卢立华承担686元，由莫志恩、陈菊英承担7187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 陈 利 红
代理审判员 孙�平
人民陪审员 高 峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 沈 佳 萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初5011号原告卢立华。委托代理人张伟、高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告莫志恩。被告陈菊英。原告卢立华诉被告莫志恩、陈菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，由审判员陈利红，与代理审判员孙可平、人民陪审员高峰组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢立华的委托代理人高东峰到庭参加诉讼。被告莫志恩、陈菊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告卢立华诉称：2014年7月10日、9月10日，被告莫志恩因资金周转需要分别两次向原告借款共计400000元，并由被告莫志恩出具书面借条两份。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告催讨无果，故起诉请求判令：一、两被告归还原告借款400000元，并支付其中2014年9月11日的10万元自2014年9月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告共同承担。被告莫志恩、陈菊英未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及浙江萧山农村商业银行业务凭证各两份、�上银行电子回单一份，欲证明被告莫志恩分别于2014年7月10日、9月10日向原告借款共计40万元并对其中10万元借款的借款期限、借款利息进行约定且原告已交付款项的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1来源形式合法，两份借条中关于借款人的签名及捺印、借款金额、借款时间等内容客观真实，与本案事实相关联，在原告已就被告莫志恩签名捺印的真实性当庭作出保证的情形下，故本院对上述部分的内容予以认定；对2014年9月10日的借条中关于利息为月息2%的约定，首先从笔迹外观判断，该笔迹的书写与被告莫志恩在借条上的其他书写在笔迹的轻重及用笔上明显不一致，存在差异，其次原告在庭审调查过程中亦认可该笔迹与被告莫志恩在借条上的其他书写笔迹存在差异；且原告在庭审中亦确认该笔迹系事后添加，在无其他证据佐证的情形下，无法认定该利息的约定系原告和被告莫志恩双方合意，故本院不予采纳。证据2系由杭州市萧山区档案馆出具的公文书证，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据的认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2014年7月10日，被告莫志恩向原告借款300000元，并出具借条一份予以确认，同时在该借条上载明“62×××60农村合作银行”。同年9月10日，被告莫志恩再次向原告借款100000元，借款期限为2个月，从2014年9月10日到2014年11月9日止，由被告莫志恩出具借条一份予以确认，并约定借款直接汇入农村合作银行账号为62×××60的账户内。原告分别于借款当日通过浙江萧山农村商业银行将借款转入被告莫志恩名下的上述约定账户内。借款后�今，被告莫志恩未履行还款义务，故原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。另查明，被告莫志恩与被告陈菊英于19××年××月×日登记结婚。本院认为：原告与被告莫志恩之间的借贷关系成立且有效。被告莫志恩作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告莫志恩归还借款本金共计400000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告关于要求其中100000元按月利率2%支付自2014年9月10日起计算利息诉请，虽借条上载明“利息为月息2%”，但鉴于该内容存在明显添加瑕疵，且原告亦未提供其他证据予以佐证其系双方形成合意，故该约定属于约定不明确，视为不支付利息，对于原告的该项诉请，本院不予支持。案涉借款发生于被告莫志恩与被告陈菊英夫妻关系存续期间，现被告陈菊英未到庭作本案债务不属于夫妻共同债务的�辩，且依据现有证据不能证明两被告之间存在不安定的夫妻外观，亦不能证明案涉借款系被告莫志恩个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告莫志恩以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、莫志恩、陈菊英于本判决生效之日起十日内返还卢立华借�400000元；二、驳回卢立华的其余诉讼请求。如莫志恩、陈菊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7873元，由卢立华承担686元，由莫志恩、陈菊英承担7187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长 陈 利 红代理审判员 孙�平人民陪审员 高  峰二〇一六年八月十八日书 记 员 沈 佳 萍
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执985号
申请执行人：海盐诚瑞化工有限公司。住所地：海盐县武原街道城西北路136号444室。组织机构代码:66056499-5。
被执行人：陈建明，男，1968年6月27日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：金国祥，男，1961年9月12日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5116号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈建明、金国祥的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年四月十三日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
执行裁定书(稿)
（2017）浙0424执985号
申请执行人：海盐诚瑞化工有限公司。住所地：海盐县武原街道城西北路136号444室。组织机构代码:66056499-5。
被执行人：陈建明，男，1968年6月27日出生，汉族，住海盐县澉浦镇茶院村水阁上26号，公民身份号码：330424196806273611。
被执行人：金国祥，男，1961年9月12日出生，汉族，住海盐县通元镇新拱村蔡王埭17号，公民身份号码：330424196109121612。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5116号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈建明、金国祥的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱嘉宾
二Ｏ一七年四月十三日
签发:
书记员干炯臻
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初61号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日20时17分许，被告人周某酒后驾驶鄂f×××××别克牌小型轿车行驶至樊城区长虹路与松鹤路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，周某的血液中“酒精”成分含量为112mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人徐某的证言，抽取周某血样登记表及襄阳市公安司法鉴定中心出具的襄公刑鉴化字（2015）第982号理化检验意见书，被告人周某的身份证、驾驶证复印件及车辆的行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 方 伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谭春艳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第59号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：新会市粤新特殊钢厂。
被告：江门市新会区双水镇人民政府。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市粤新特殊钢厂、江门市新会区双水镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初2192号
原告：黎美芳，女，1962年9月1日出生，壮族。
被告：于和玉，男，1954年6月2日出生，汉族。
被告鹿寨力生汽车配件有限责任公司。
法定代表人：丁锦明，该公司董事长。
原告黎美芳与被告于和玉、鹿寨力生汽车配件有限责任公司（以下简称为力生公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎美芳的委托诉讼代理人韦金秋、被告于和玉及被告力生公司的委托诉讼代理人莫德君到庭参加诉讼，被告于和玉未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎美芳向本院提出诉讼请求：1、确认登记在被告于和玉名下持有被告力生公司股份中，其中占公司0.94%的股份属原告所有；2、判令被告力生公司履行在工商部门变更登记为原告黎美芳占有公司0.94%股份股东的义务；3、本案诉讼费由被告力生公司负担。事实和理由：被告力生公司由原国有企业改制为民营企业，改制时，106名员工等额出资10000元，每位员工均等份持有公司0.94%股份。因股东人数超过《公司法》规定的人数上限，就采取抽选其中30名股东注册，其他股东股份分别记挂在30名注册股东名下的方式在工商管理部门注册登记，原告丈夫满景华的股份就记挂在被告于和玉名下，2012年1月27日，原告丈夫满景华因病去世，原告继承取得了股东资格，被告力生公司也向原告发放了股权证。至2016年10月份，大部分股东已转让其持有的股份，现在工商部门登记的股东尚有6名，其中一些尚注册的股东实际已没有股份，登记在其名下的股份其实是当时记挂在其名下的其他股东的股份。被告于和玉曾要求被告力生公司将挂在其名下实际属原告的股份变更为原告所有，但被告力生公司不予办理。原告为此起诉。
被告于和玉辩称：登记在被告于和玉名下的股权已转让出去，还签了一份协议。对于原告黎美芳要求确认其股东资格及进行变更登记没有异议。
被告力生公司对原告主张的事实没有异议，并承认原告占有公司0.94%的股份，但提出因原告是隐名股东，被告力生公司没有义务到工商部门办理变更登记手续。
经审理查明事实如下：
告力生公司由原国有企业改制为民营企业，改制时，106名员工等额出资10000元，每位员工占公司注册资本0.94%（即股权为0.94%）。因股东人数超过《公司法》规定的人数上限（50人），就采取抽选其中30名股东注册，其他股东股份分别记挂在30名注册股东名下，原告丈夫满景华的股份就记挂在被告于和玉名下，2012年1月27日，原告丈夫满景华因病去世，原告继承取得了股东资格，被告力生公司也向原告发放了股权证。之后，公司股份大部分由被告力生公司的法定代表人丁锦明收购，其现在占有公司94.36%股份，余下5.64%的股份分别由被告于和玉及蒋泰刚、钟荣贵、何九金、覃凯等5人持有，2016年6月17日，被告力生公司到工商管理部门办理了变更登记，变更登记后的股东分别为丁锦明、钟荣贵、于和玉、何九金、蒋泰刚、覃凯等6人。2、
2、2016年8月11日，被告于和玉及蒋泰刚、钟荣贵、何九金、覃凯出具一份“声明”，表明于和玉因企业改制的原因而代理持有的股份（占0.94%）无偿转让给该股份的实际持有人即原告黎美芳，而钟荣贵、何九金、蒋泰刚三人也因同样的原因分别无偿转让给其他实际持有人。
本院认为，本案为请求变更公司登记纠纷，对于原告出资10000元占公司0.94%的股权，并且原挂名的持有人与实际持有人出具了转让股权的“声明”，被告力生公司对此知情且无异议，应法应予以确认；双方争议焦点是被告力生公司应否履行股权变更登记手续。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款即“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款即“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。”的规定，被告力生公司应当在股东、股权发生变更时，及时向登记机关申请变更登记；且办理申请变更登记的义务主体为被告力生公司，而并非力生公司的股东，也并非涉案股权受让人或出让人。据此认定，原告要求确认其股权份额、并请求被告力生公司履行股权工商变更手续依法有据，本院予以支持。被告力生公司认为没有义务办理股权变更登记的意见不符合法律规定，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
认原告黎美芳占有被告鹿寨力生汽车配件有限责任公司的0.94%股权。二、
二、被告鹿寨力生汽车配件有限责任公司自本判决发生法律效力之日起三十日内向工商登记管理部门申请将登记在被告于和玉名下0.94%的股权变更登记在原告黎美芳名下。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹿寨力生汽车配件有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一六年十二月九日
书记员 彭茂楠
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣7101刑初30号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人李俊，男，1985年6月10日出生，汉族，江西省临川市人，大专文化，原系中移铁通有限公司南昌分公司服务外包公司所聘用的员工，住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月28日因羁押期限已满被释放（同日被取保候审），同年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李俊犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院刘振弘,被告人李俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月下旬，被告人李俊以中移铁通有限公司南昌分公司（以下简称铁通公司）拟辞退其为由，酒后二次到该公司位于南昌市西�区二七西街的办公场所闹事，骑电动车撞坏公司的电动门，用头撞破公司的一辆小轿车后挡玻璃（分别造成单位损失人民币3100元和683元），影响了该公司正常的生产经营秩序。2016年8月29日被告人李俊因涉嫌寻衅滋事罪被南昌铁路公安局南昌公安处取保候审，又于，同年10月4日21时许，骑电动车无故将南昌市岔道口西路的铁通公司营业厅的卷闸门撞坏，造成单位损失人民币320元。同月8日21时许，被告人李俊携带军用刺刀窜至南昌铁路公安处刑侦支队院内时被值班民警当场抓获，经鉴定其尿样中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员报案陈述，证人蒋某、施某、邹某等人的证言和辨认笔录，犯罪现场监控视频资料的说明，勘验、检查笔录，扣押清单和提取笔录，赃证物照片，维修发票和单据，劳动合同，价格鉴定，精神医学司法鉴定，归案情况说明，户籍证明，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊因与用工单位产生矛盾，多次任意损毁单位公共财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项的规定，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。李俊当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2016年8月29日起至2017年7月8日止。）
二、扣押在案的作案工具电动车（黑色印有红色米字图案）一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艳清
二〇一七年六月十四日
书记员 危国文
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第428-3号
申请执行人：韩秋苓。
被执行人：杜玲。
被执行人：朱建森。
本院在执行韩秋苓与杜玲、朱建森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人韩秋苓依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第608号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 王成华
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第48号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人曾某某，女，1936年7月出生，广东省连平县人，汉族，文盲。因本案于2013年12月16日被取保候审。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人曾某某犯失火罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日，被告人曾某某在其老屋用打火机点燃屋前巷内的一堆杂草，不慎引燃距火堆5米远的某山脚下的杂草，后引发山火。经林业技术人员鉴定，该宗山火过火面积25.2公顷，其中有林面积25.2公顷，烧毁森林立木蓄积共478.8立方米，直接经济损失52668元。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成失火罪，建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑，并建议适用缓刑。
上述事实，被告人庭审过程中无异议，且有证人曾彭斌、曾怡山的证言，森林火灾鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明、扣押物品清单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，在未经森林防火部门批准和未采取任何森林防火措施的情况下，擅自实施野外用火引发火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某属过失犯罪，作案时已满七十五周岁，依法应当从轻处罚。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、认罪态度等，对被告人曾某某宣告缓刑确实不致于危害社会，对此可对被告人曾某某宣告缓刑。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑并适用缓刑的建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，即自2014年7月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴 熙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1447号
罪犯康重庆，外号武子、老武，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍所在地为陕西省铜川市桃园矿。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2010年7月26日以（2010）神刑初字第253号刑事判决，以被告人康重庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金20000元。刑期执行自2010年3月9日起至2019年3月8日止，判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月3日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）延刑执字第1336号刑事裁定，对罪犯康重庆减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年3月8日止；陕西省延安市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）延中刑减字第01235号刑事裁定，对罪犯康重庆减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2017年5月8日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯康重庆确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯康重庆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯康重庆在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康重庆准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初879号
原告：何群秀，女，1977年4月17日出生，汉族，住所昭平县。
委托诉讼代理人：谢乐，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告：陆开斌，男，1971年1月10日出生，汉族，住所昭平县。
原告何群秀与被告陆开斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何群秀及其委托诉讼代理人谢乐到庭参加诉讼，被告陆开斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何群秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陆开斌偿还借款40000元，并从2017年1月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，被告经常向原告借钱用于资金周转。2016年12月16日，被告再次向原告提出短期借款15000元，原告答应借款后，要求被告连同之前的借款25000元一并立下借据给原告收执，被告因此立下一份借到原告40000元的借条给原告，言明在2017年1月15日前还清借款。逾期后，被告以经济紧张为由一直没有按时还款。现原告依法提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告陆开斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃在诉讼中享有的应诉和答辩的权利，视为承认原告在本案中主张的事实。原告提供的《借条》内容具体明确，本院予以确认并采信，故对何群秀主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的借款期限返还借款”的规定，对原告何群秀请求被告陆开斌偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，虽然借贷双方没有约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求自2017年1月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆开斌在本判决生效后十日内向原告何群秀偿还借款40000元并支付利息（利息计算：从2017年1月16日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陆开斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 吴传周
二〇一七年十月二十四日
书记员 李德珩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3385号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302007133989010）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：胡洪，该分行员工。
委托代理人：李琴薇，浙江导司律师事务所律师。
被告：林亚丽，女，1963年10月15日出生，汉族，户籍所在地：象山县，现住象山县。
被告：励洪明，男，1960年7月20日出生，汉族，户籍所在地：象山县，现住象山县。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）为与被告林亚丽、励洪明金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，请求判令：一、林亚丽、励洪明归还光大银行宁波分行借款本金880726.16元，并支付利息、罚息、复利计24646.42元(暂计算至2017年3月2日，之后的利息、罚息、复利继续按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、林亚丽、励洪明支付光大银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费35200元；三、确认光大银行宁波分行对林亚丽抵押的位于象山县石浦镇大庆路68号的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月2日。
二、借款金额：110万元。
三、约定利息：借款利率执行浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮25%确定，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的1月1日起按相应利率档次执行新的利率；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对逾期利息，按中国人民银行的规定计收复利。
四、款项交付：光大银行宁波分行于2014年1月2日将借款资金110万元发放至林亚丽指定的银行账户。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：林亚丽自愿以其名下的位于象山县××镇××路××号的房地产为涉案借款债务提供抵押担保。2013年12月16日，林亚丽办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：象房他证石浦镇字第××号）。
七、还款期限：2024年1月2日。
八、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的20日为还款日。2016年9月20日前的借款本息已结清。2016年10月20日，仅归还借款本金18.90元。
九、尚欠本息：截至2017年3月2日，林亚丽尚欠光大银行宁波分行借款本金880726.16元，并已欠付利息23499.35元、罚息713.96元、复利397.39元。
十、其他情况：励洪明在《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》上签字，表示愿对涉案借款债务承担共同还款责任。涉案《个人贷款合同》约定借款人未按期足额还款的，贷款人有权要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。光大银行宁波分行为本案诉讼需支付律师代理费35200元。
以上事实，由原告光大银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人贷款合同》、房屋他项权证、《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》、借款借据、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：光大银行宁波分行与林亚丽签订的涉案《个人贷款合同》合法有效，光大银行宁波分行已按约放贷，林亚丽却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，林亚丽应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。但已结算的罚息、复利不应再计算复利，故本院对光大银行宁波分行诉请的复利金额中所包含的以罚息、复利为基数再计算的复利金额部分予以扣除。光大银行宁波分行要求林亚丽承担为本案诉讼而需支付的律师代理费35200元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。励洪明承诺愿对林亚丽的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。林亚丽就涉案抵押物已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故光大银行宁波分行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。林亚丽、励洪明未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林亚丽、励洪明于本判决生效后三日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金880726.16元，并支付利息23499.35元、罚息713.96元、复利397.39元（暂计算至2017年3月2日，之后的利息、罚息、复利按涉案《个人贷款合同》的约定计算至实际履行之日止，罚息、复利不得再计算复利）；
二、限被告林亚丽、励洪明于本判决生效后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行律师代理费35200元；
三、如被告林亚丽、励洪明未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行有权就被告林亚丽抵押的位于象山县石浦镇大庆路68号的房地产［房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，国有土地使用权证号:象国用（2013）第06818号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13206元，减半收取计6603元，财产保全费5000元，合计11603元，由原告中国光大银行股份有限公司宁波分行负担0.50元，由被告林亚丽、励洪明负担11602.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年五月三十日
代书记员 袁 静
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更12号
罪犯李继德，男，1944年4月14日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2012年11月27日作出(2012)淮刑初字第139号刑事判决,以被告人李继德犯集资诈骗罪，判处有期徒刑7年，刑期自2012年1月31日起至2019年1月30日止。判决发生法律效力后，2012年12月27日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2012年1月31日起至2018年7月30日止）。
2018年1月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年1月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李继德确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李继德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察韩礼志、王涛及同监区罪犯李锦涛、张银伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李继德在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继德的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2012年1月31日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 华学成
人民陪审员 范永春
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张艳敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4435号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司，住所地武威市凉州区西大街勤俭巷。
法定代表人：辛元。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐玉德，男，1979年5月20日出生，汉族，大学文化，住甘肃省武威市凉州区凤凰路15号2栋1单元603室。武威市中兴物业有限责任公司皇台二区物业办公室主任。
被告：徐正奎，男，住武威市。
本院在审理原告武威市中兴物业管理有限责任公司诉被告徐正奎物业服务合同纠纷一案中，原告武威市中兴物业管理有限责任公司以该案已自行和解为由，于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，武威市中兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵福新
二〇一七年八月四日
书记员 祁君杰
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第55号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年6月8日出生。因犯盗窃罪于2010年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年7月12日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2013年3月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年7月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年8月5日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押尉氏县看守所。
被告人朱某某，男，1968年8月13日出生。因犯盗窃罪于2010年2月22日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2013年4月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2013年6月25日刑满释放。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某某、朱某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，刘某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日，被告人刘某某、朱某某在尉氏县十八里镇街里的一门市部前盗窃被害人凡某某绿色“捷马”牌电动三轮车一辆。经鉴定该车价值2430元。
案发后，被盗的“捷马”牌电动三轮车已退还被害人凡某某。
上述事实，被告人刘某某、朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人凡某某的陈述，本院（2010）尉刑初字第132号、378号、（2013）尉刑初字第61号、74号刑事判决书，河南省长葛市人民法院（2012）长刑初字第278号刑事判决书，河南省开封市金明区人民法院（2010）金刑初字第51号刑事判决书河南省尉氏县看守所出具的刑满释放证明书，尉氏县公安局扣押、发还物品清单，尉氏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、朱某某以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某某、朱某某当庭自愿认罪，且赃物已追回退还被害人，但刘某某、朱某某在刑罚执行完毕后五年内，均又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应从重处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千八百元。
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刘某某的刑期自2013年8月5日起至2015年2月4日止；朱某某的刑期自2013年8月5日起至2014年12月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
人民陪审员 赵耐妮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 蕾
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初879号
原告：丁小改，女。
被告：杜振河，男。
被告：康月梅，女。
原告丁小改与被告杜振河、康月梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小改、被告杜振河到庭参加诉讼，被告康月梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款65000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人以做生意需用钱为由，通过丁岗介绍，分别于2013年7月30日向原告借款45000元，于2015年3月19日向原告借款20000元，共计借款65000元，并向原告出具了借据。2016年12月19日，在原告的一再催促还款下，被告康月梅在丁岗的见证下向原告出具还款承诺，承诺到2017年5月31日先还45000元。但二被告至今并没有履行还款义务。
被告杜振河辩称，原告所说的都对，借款属实。因为我现在经济能力不行，需要5年的时间分期给原告归还。
被告康月梅缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告书写的借条二份及还款计划一份，以证明被告向原告借款65000元的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻。经丁岗介绍，2013年7月30日，被告康月梅向原告借款45000元，并出具了借条一份，载明“今借到丁小改肆万伍仟元整借款人康月梅2013年7月30号”。2015年3月19日，被告康月梅又向原告借款20000元，并出具了借条一份，载明“今借到丁小改贰万元整借款人康月梅2015年3月19号”。2016年12月19日，原告找到二被告，在证人丁岗的见证下，二被告向原告写下了还款计划，载明“今欠到丁小改现金陆万伍仟元整到2017年5月31号现还肆万伍仟元整如还不了有北苏村东门口五间房子做抵押归马有权丁小改所有双方协议一定立字为证2016年12月19日借款人打条人杜振河康月梅证人丁岗”。后原告多次催要未果。2017年7月18日,原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款65000元的事实，有原、被告的陈述与被告给原告出具的借条及还款计划为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告康月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求二被告归还借款65000元的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜振河、康月梅偿还原告丁小改借款65000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元,减半收取713元，由被告杜振河、康月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 肖 辉
二〇一七年八月十五日
书记员 刘胜虎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03141号
原告重庆荣德建筑工程有限公司。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
被告重庆冠霖物资有限公司。
委托代理人陈三霞、王国力，重庆诚冠律师事务所律师。
本院在审理中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣德建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费4436.5元由原告重庆荣德建筑工程有限公司承担。
审判员 廖 海 清
二〇一五年十一月四日
书记员 石光一南
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执453号
申请执行人李业君，男，1963年7月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人李月鹏，男，1977年5月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行李业君与李月鹏民间借贷纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的标的为51145元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执453案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十二月四日
书记员 卜 茜
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1643号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：林泽福，男，系该公司农车支行行长，代理权限为特别代理。
被告：向某香，女。
被告：严某光，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告向某香、严某光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费271.05元，依法予以免收。
审 判 员 向勇
二〇一七年十一月三日
代理书记员 唐纯
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07147号
原告强连军，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告谢宝林，男，1965年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告谢侯林，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告李春林，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告强连军诉被告谢宝林、谢侯林、李春林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院递交书面申请要求撤回对被告谢宝林、谢侯林、李春林的起诉。
经审查，本院认为，原告强连军的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告强连军撤回对被告谢宝林、谢侯林、李春林的起诉。
案件受理费2150元，免于收取。
审判员 刘水霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 訾荣丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07147号
原告强连军，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告谢宝林，男，1965年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告谢侯林，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告李春林，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告强连军诉被告谢宝林、谢侯林、李春林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院递交书面申请要求撤回对被告谢宝林、谢侯林、李春林的起诉。
经审查，本院认为，原告强连军的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告强连军撤回对被告谢宝林、谢侯林、李春林的起诉。
案件受理费2150元，免于收取。
审判员 刘水霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 訾荣丽
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第873号
罪犯王文鹏，男，1986年10月3日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2009年8月20日作出（2009）庆西刑初字第160号刑事判决，以被告人王文鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白中刑执字第967号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王文鹏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月28日起至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第873号
罪犯徐洪喜，男，1947年5月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年五月二十日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯徐洪喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐洪喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪喜减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二一年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执206号
申请执行人河南省桐柏农村商业银行股份有限公司
法定代表人李彩霞
被申请执行人张保军，男，1966年10月18日生，汉族。
被申请执行人何春，男，1979年5月20日生，汉族。
被申请执行人彭金祥，男，1979年12月11日生，汉族。
被申请执行人郭元静，男，1983年2月7日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初257号民事判决书，已向被执行人张保军、何春、彭金祥、郭元静发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计20万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人河南省桐柏农村商业银行股份有限公司与张保军、何春、彭金祥、郭元静一案终结执行。
执行员 付 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 靳向阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3886号
原告：刘莉葵，女，1967年11月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：陈翔，女，1982年12月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：邹贵坤，男，1986年4月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告刘莉葵与被告陈翔、邹贵坤民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人梁健安、被告陈翔到庭参加诉讼，被告邹贵坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘莉葵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金121000元，利息从2016年10月11日起按照年利率24%起计算至被告还清之日止。2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。两被告以做生意资金周转困难为由，于2016年3月15日向原告借款300000元整。借期3个月，约定月利息按2%计。两被告借款时出具借条和借款担保合同给原告收执。还款期限届满后被告一直未还，该借款经原告多次催要，已归还10万元，由于被告本息未按时归还，在原告的要求下两被告在2016年5月16日重新写过借条，该借条注明：2016年3月15日双方签订的借款/担保合同中，借款人陈翔、邹贵坤借到原告人民币30万元整，现已归还10万元。尚欠人民币20万元，月利率按2%计算，利息从2016年5月16日起计。两被告均在借条和借款/担保合同签字按手印，两被告为共同借款人，邹贵坤还是担保人双重身份。写下借条后被告没有按时归还本息，在原告的多次催促下，被告陈翔直接转账给原告及原告丈夫梁新扬共计103000元，原告认为先还利息再还本金，其中利息24000元，本金79000元，被告尚欠原告本金121000元。为此，原告向人民法院提起诉讼。
陈翔辩称：原告计算利息及本金的方法错误，其诉讼请求没有事实依据。答辩人与原告从不相识，经中间人张灵灵介绍认识的。2016年10月12日至今，答辩人所欠原告借款本金为10万元，2016年10月12日至今的利息应以10万元为基数计算。
被告邹贵坤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系、原告与两被告系朋友关系。两被告于2016年3月15日向原告借款300000元，双方签订借款/担保合同，于2016年5月16日两被告归还原告100000元，尚欠人民币200000元整，并立写借条1份交原告收执，约定月利率按2%计算，利息从2016年5月16日起计算。还款期限届满后被告尚欠原告借款121000元一直未还，为此，原告向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告刘莉葵提交的借条1份、借款/担保合同1份、储蓄对账单1份及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告刘莉葵主张被告陈翔、邹贵坤向其借款121000元，有原告刘莉葵提供的证据证实，被告邹贵坤又未提出抗辩，本院予以确认。原告刘莉葵请求被告陈翔、邹贵坤归还借款本金121000元，理据充分，本院予以支持。因原告请求利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告偿还利息（从2016年10月11日起至人民法院判决确定的履行期限最后一日止按年利率24%计付），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翔、邹贵坤偿还原告刘莉葵借款本金121000元及利息（从2016年10月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率24%计付）。
案件受理费3425元,减半收取1712元（原告已预交），由被告陈翔、邹贵坤负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄月岸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何思睿
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1238号
原告：胡尔买提·力别克，男，1974年12月11日出生，哈萨克族，无固定职业，住托里县。
被告：魏权，男，1979年2月10日出生，达斡尔族，无固定职业。
原告胡尔买提·力别克诉称，2015年8月1日，被告魏权从原告胡尔买提·力别克处购置581只羊，购羊款510000元，被告魏权支付了180000元，剩余330900元约定于2015年9月30日之前付清，但被告魏权不履行付款义务，经原告胡尔买提·力别克多次催收未果，故依法提起诉讼，请求依法判决。
经查明本院按原告胡尔买提·力别克提供的被告魏权送达地址无法通知到被告魏权,经本院依法限期向原告胡尔买提·力别克送达通知书要求其提供被告魏权准确的送达地址，现原告胡尔买提·力别克在规定期限内仍不能提供被告魏权准确的送达地址,本院亦不能确定被告魏权的送达地址。
本院认为，原告胡尔买提·力别克起诉被告魏权，应当向本院提供被告魏权的准确送达地址,本案中原告不能提供被告魏权准确的送达地址,本院亦不能确定被告魏权送达地址。故对原告胡尔买提·力别克的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡尔买提·力别克的起诉。
本案邮寄费70元，由原告胡尔买提·力别克承担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 畅青
二〇一六年十月十日
书记员 邬喆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异113号
案外人郭剑，个体工商户。
委托代理人衣长山，开原市××援助中心律师。
案外人王露，汉族住址辽宁省开原市。
委托代理人郭剑，个体工商户。
申请执行人李树涛，沈阳市金融××开发区××额贷款有限公司总经理。
委托代理人金昌浩，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人李欣钰，辽宁××律师事务所律师。
被执行人蒋实刚。
被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市。
法定代表人高九库，该××总经理。
委托代理人丁志峰，该××副总经理。
本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人郭剑、王露对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭剑、王露称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场内商铺1F-3F，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当重新裁定，解除对案外人本套房屋的查封。
2010年9月27日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--认购书（一次性）》。商铺号：三楼A156（新商铺号：三楼3157）。协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款115000元。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。
案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号，自2005年1月1日起实施）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理更名过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。贵院在这种情况下查封案外人名下房屋明显是违反法律规定的。综上所述，贵院查封房屋行为违法，请贵院认真审查，尽快作出正确裁定，解除辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年6月14日依据（2016）辽0103执字第56号协助执行通知书查封的案外人位于开原市文化路56号家和美商城的内商铺1F-3F。
申请执行人李树涛认为，一、申请执行人查封案涉房产时，房产登记在被执行人家美公司名下，根据物权登记发生效力的原则和规定，案涉房产的所有权人为被执行人家美公司，执行查封没有错误。
二、目前没有证据证明异议房产符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于不可以扣押、冻结财产的条件。因此对异议房产没有办理由出卖人变更至案外人的手续，案外人存在严重过错。
本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括1F-3F商铺在内的多处房产。现案外人郭剑、王露提出上述异议。
另查明，2012年3月21日，案外人郭剑与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人郭剑向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺3楼A156号房。2010年9月26日，案外人郭剑与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买文化路56号楼家和美商城3F层3157号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为14.96平方米，套内建筑面积为8.06平方米，总金额为壹拾壹万伍仟元。案外人于2010年9月26日向辽宁家美房地产开发有限公司支付人民币壹拾壹万伍仟元。2012年10月25日，案外人郭剑取开原市家和美商城浪漫依族服装店个体工商户营业执照。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对家和美商城三层3157商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6104号
罪犯路文计，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年5月12日作出了（2011）莒刑一初字第128号刑事判决，以被告人路文计犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯路文计在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯路文计在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯路文计在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路文计减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2021年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5359号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告顾冬山，男，1978年11月25日出生，汉族，住江苏省响水县黄圩镇双套村*组**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告顾冬山其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告顾冬山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2011年2月10日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PZ53**挂车号豫P4U**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告顾冬山缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2011年2月10日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PZ53**挂车号豫P4U**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PZ53**挂车号豫P4U**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告顾冬山签订的关于豫PZ53**挂车号豫P4U**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾冬山承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4262号
原告：李朋超，男，1984年10月8日生，汉族，农民，住社旗县。
被告：卢珍，女，1992年11月30日生，汉族，农民，住方城县。
原告李朋超与被告卢珍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李朋超到庭参加了诉讼，被告卢珍经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李朋超向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告卢珍立即偿还借款本金10000元并自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。事实和理由：被告卢珍因做生意需要于2017年3月27向原告10000元，并出具借条一份，约定还款期限为2017年4月28日。借款到期后，原告多次催要未果，故具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卢珍无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告陈述及查证属实的证据对本案事实认定如下：被告卢珍于2017年3月27日借原告现金10000元，被告卢珍给原告出具了借条一份，约定还款期限至2017年4月28日，借款到期后经原告多次催要未果，现原告起诉来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：被告卢珍向原告李朋超借款10000元，事实清楚，法律关系明确，有被告卢珍向原告出具的借条为凭，该借条约定还款期限为2017年4月28日，被告卢珍应在约定期限内归还借款，被告逾期未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还10000元借款理由正当，本院予以支持。原告李朋超要求被告卢珍自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告卢珍经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢珍于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告李朋超借款10000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计付自2017年9月20日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 野
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1469号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人陶莉，该公司职员。
委托代理人徐璐，该公司职员。
被执行人常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。
法定代表人王玉明。
被执行人江苏永基贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。
法定代表人王志超。
被执行人王玉明，男，1962年12月21日生，汉族，住常熟市。
被执行人王永莲，女，1966年8月17日生，汉族，住常熟市。
被执行人王金涛，男，1969年8月5日生，汉族，住常熟市。
被执行人王志超，男，1988年8月22日生，汉族，住常熟市。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市大堡木业有限公司、江苏永基贸易有限公司、王玉明、王永莲、王金涛、王志超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01416号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟市大堡木业有限公司归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金910万元，支付利息（含复利、罚息）278196.82元（计算至2015年11月2日），合计9378196.82元，此后按照合同约定支付计算至付清款项之日止的利息（含复利、罚息）。中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖常熟市大堡木业有限公司所抵押的常熟市东三环路203号1幢、2幢房屋及常熟市东三环路203号土地使用权所得价款分别在登记债权数额508万元、439万元及权利价值169万元范围内优先受偿本案债务。江苏永基贸易有限公司、王玉明、王永莲、王金涛、王志超对常熟市大堡木业有限公司的编号为32010120150008165的借款合同项下结欠原告的借款本金100万元，利息（含复利、罚息）25498.73元，合计1025498.73元，及此后按照合同约定支付计算至付清款项之日止的利息（含复利、罚息）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费共计43724元，由常熟市大堡木业有限公司负担，江苏永基贸易有限公司、王玉明、王永莲、王金涛、王志超对其中的4781元承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，被执行人常熟市大堡木业有限公司名下有位于常熟市东三环路203号1幢、2幢、3幢房屋及土地使用权。上述1、2幢房屋及土地使用权为本案债务设置了抵押，根据实际情况，本案抵押房地产的处置需要与他案协调将常熟市大堡木业有限公司名下房地产及厂区内动产整体进行司法拍卖，本案可就相应部分的处置得款优先受偿。经向苏州市车管所查询，被执行人王玉明名下有苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车，王志超名下有苏Ｅ×××××汽车，其中苏Ｅ×××××汽车被他案首封，本案无处置权，其他车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了申请人可就抵押的房地产处置得款优先受偿外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛晓春
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 唐慕君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 杰
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4676号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：钱国军，男，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告钱国军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱冰冰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6822号
原告：蔡丽真，女，1972年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雅玲（实习），福建携晟律师事务所律师。
被告：黄丽微，女，1966年9月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：邱建泉，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡丽真与被告黄丽微、邱建泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告蔡丽真在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡丽真撤回起诉处理。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年一月九日
书 记 员 李娜丽
附本案主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执554号
申请执行人赵某某，男，1978年4月17日出生，汉族，住黑山县。
被执行人王某，男，1983年6月8日出生，汉族，住黑山县。
本院在执行赵某某与王某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人王某已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初1600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一七年十一月八日
书记员 李 佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第691号
申请执行人：叶甘顺，住址安徽省休宁县。
被执行人：宁波绣丰彩印实业有限公司，住址宁波杭州湾新区。
法定代表人：何深宏，董事长
本院在执行甬新劳仲案字（2014）第129号叶甘顺与宁波绣丰彩印实业有限公司劳动争议一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波绣丰彩印实业有限公司应向申请执行人叶甘顺支付执行款30000元及相关的债务利息，另向本院缴纳申请执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第691号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第691号
申请执行人：叶甘顺。
被执行人：宁波绣丰彩印实业有限公司，住址宁波杭州湾新区热电路77号。
法定代表人：何深宏，董事长
本院在执行甬新劳仲案字（2014）第129号叶甘顺与宁波绣丰彩印实业有限公司劳动争议一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波绣丰彩印实业有限公司应向申请执行人叶甘顺支付执行款30000元及相关的债务利息，另向本院缴纳申请执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第691号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
云南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）云高行终字第5号
上诉人（一审起诉人）谢贻培，男，汉族，1947年2月21日生。
谢贻培诉云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（以下简称楚雄中院）一案，楚雄中院于2013年10月29日作出（2013）楚中行初字第3号不予受理的行政赔偿裁定。谢贻培不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
谢贻培向一审法院提交行政赔偿起诉状，认为楚雄中院故意伪造撤销裁定和强拆公告及非法强迫其签名的执行笔录的行为，擅自将其地处楚雄开发区恒利达建材市场铺面房共47间、面积达1346.5平方米的铺面房屋强行卖给滇西铁路有限责任公司，给其造成严重经济损失，现提起行政赔偿诉讼，要求判令赔偿其因错误执行的营业房1346.5平方米和六年营业房的租金损失及几年来往返楚雄等地的各项损失。
一审法院认为，谢贻培的起诉不属于行政审判权限范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对谢贻培的起诉不予受理。
上诉人谢贻培不服上诉称，本案为行政赔偿案件，应适用国家赔偿法及司法解释，而不应适用行政诉讼法及司法解释。法院作为被告的案件，只有上一级法院才有权立案审理，不可能自己审自己，因此楚雄中院明显有错不纠，不敢立案审理，唯一合法途径只有高级法院按照国家赔偿法第十四条、第三十八条之规定立案审理并作出公正判决。请求撤销一审裁定，由云南省高级人民法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。谢贻培以楚雄中院为被告提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律的规定，谢贻培要求楚雄中院赔偿不属于行政赔偿诉讼案件。同时，谢贻培以与本案“行政赔偿诉讼状”中所述相近事实和理由，以错误执行为由要求楚雄中院非刑事司法赔偿一案，已通过国家赔偿程序由楚雄中院、本院进行了审理并作出生效决定。因此，一审法院裁定不予受理正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊家明
代理审判员 赵学军
代理审判员 桂 蕾
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 璐
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1408号
原告：李继峰，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：郑州伟宸表业有限公司焦作第二分公司，住所地：焦作解放区民主南路988号万达广场一层1053B。
负责人：王玮，经理。
原告李继峰与被告郑州伟宸表业有限公司焦作第二分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，并依法适用简易程序进行审理。案件审理期间，原告李继峰于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继峰的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李继峰撤回起诉。
本案受理费123元，由原告李继峰负担。
审判员 郑连生
二〇一八年五月七日
书记员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡商初字第314号
原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行（下称建行连珠山支行）。
负责人魏兆华，行长。
委托代理人曹成林，该行员工。
被告张彦，无业，现下落不明。
被告王洪祥，无业，现下落不明。
被告于明，无业，现下落不明。
被告王洪泰，无业，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行与被告张彦、王洪祥、于明、王洪泰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理，并依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行委托代理人曹成林到庭参加诉讼，被告张彦、王洪祥、于明、王洪泰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行连珠山支行诉称：2011年1月28日被告张彦、王洪祥、于明、王洪泰在原告处办理一组小额农户贷款，并签订了《小额农户借款合同》。合同约定：张彦贷款200000元，王洪祥贷款100000元，于明贷款130000元，王洪泰贷款150000元，贷款期限12个月，贷款年利率为6.44%，贷款逾期罚息利率为年利率上浮50%，还款方式为到期一次性还本付息，贷款人互为其他贷款人承担连带担保责任。到期后，被告张彦没有按约定偿还贷款利息。原告多次向四被告索要未偿还的贷款利息无果，特诉至法院要求被告张彦给付贷款利息13548.59元；被告王洪祥、于明、王洪泰对上述款项承担连带责任；诉讼费由四被告共同承担。
四被告未作答辩。
在开庭审理中原告向法庭提供了如下证据：
一、与原件核对无异的《小额农户借款合同》复印件一份，证明原、被告双方签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款发放、借款用途、借款利率、罚息利率、计息和结息、还款方式、借款担保方式、保证范围、保证期间、保证责任、双方权利和义务、违约及违约处理、合同适用法律及争议解决方式等内容。
二、与原件核对无异的黑龙江省牡丹江农垦公安局八五六公安分局出具的《证明》复印件四份，证明四被告现下落不明。
四被告未到庭进行质证，上述证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据上述证据采信情况及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年1月28日被告张彦、王洪祥、于明、王洪泰在原告处办理一组小额农户贷款，并签订了《小额农户借款合同》。合同约定：张彦贷款200000元，王洪祥贷款100000元，于明贷款130000元，王洪泰贷款150000元，贷款期限12个月，贷款年利率为6.44%，贷款逾期罚息利率为年利率上浮50%，还款方式为到期一次性还本付息，贷款人互为其他贷款人承担连带担保责任。到期后，被告张彦没有按约定偿还贷款利息。被告张彦尚欠贷款利息13548.59元；被告王洪祥、于明、王洪泰对上述款项承担连带给付责任。
本院认为：原、被告双方签订的《小额农户借款合同》系双方真实意思表示，内容明确，为有效协议。被告张彦应按合同约定向原告建行连珠山支行偿还贷款利息。被告王洪祥、于明、王洪泰根据合同约定对被告张彦未偿还贷款利息承担连带担保责任。本院予以支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张彦于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行贷款利息13548.59元（截止到2014年12月29日）；
二、被告王洪祥、于明、王洪泰对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，公告费560元，合计699元，由被告张彦、王洪祥、于明、王洪泰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 梁 璟
审判员 鞠文远
审判员 杨劲松
二〇一五年二月六日
书记员 于 月