wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执异5号
案外人黄文宇，男，2001年5月24日出生，汉族，住皖合肥市包河区。
法定代理人黄洪武，男，1973年5月10日出生，汉族，住址同上。（系黄文宇父亲）
法定代理人陈蕊，女，1977年1月19日出生，汉族，住址同上。（系黄文宇母亲）
申请执行人王晓梅，女，1965年8月28日出生，汉族，住皖合肥市庐阳区。
被执行人安徽鹏德文化艺术品投资管理有限公司，住所地皖合肥市包河区。
被执行人陈蕊，女，1977年1月19日出生，汉族，住皖合肥市包河区。
被执行人杨香枝，女，1981年1月28日出生，汉族，住皖合肥市庐阳区。
被执行人陈金宁，男，1983年6月7日出生，汉族，经常居住地皖合肥市地矿家园。
本院在执行申请执行人王晓梅与被执行人安徽鹏德文化艺术品投资管理有限公司、陈蕊、杨香芝、陈金宁民间借贷纠纷一案中，案外人黄文宇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄文宇称，合肥市包河区法院作出的（2016）皖0111民初4939号民事裁定书，裁定冻结黄洪武账户内存款375000元，但该款实为案外人黄文宇祖父黄永宗赠予其房屋出售所得部分款项，并非陈蕊与黄洪武的夫妻共同财产；综上，为维护案外人的合法权益，请求法院中止执行并解除保全冻结。
本院查明，王晓梅与安徽鹏德文化艺术品投资管理有限公司、陈蕊、杨香芝、陈金宁民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）皖0111民初4939号民事判决书，确认：安徽鹏德文化艺术品投资管理有限公司应偿还王晓梅借款本金750000元及利息等；陈蕊、陈金宁承担连带清偿责任；但安徽鹏德文化艺术品投资管理有限公司、陈蕊、陈金宁在判决生效后未履行付款义务。2017年2月3日，王晓梅向本院申请强制执行。
另查，2008年1月30日，黄洪武、黄文宇作为买受人与出卖人安徽富城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定以447515元的价格购买位于合肥市经济技术开发区合安路以西芙蓉名园1幢1003室房屋一套，由黄文宇祖父黄永宗一次性付清房款。上述房屋的产权证登记内容为：持证人黄洪武、共有权人黄文宇（所占份额为50%）。此后，黄洪武出售上述房屋，其中部分房款由合肥市存量房资金托管中心托管；本院依据王晓梅的申请，以（2016）皖0111民初4939号民事裁定书、协助执行通知书对上述房屋交易托管资金375000元采取冻结保全措施（所占出售房屋所得款项的25%）。为此，案外人黄文宇提出执行异议。
上述事实，有商品房买卖合同、房地产权证、房地产共有权证、收据等在卷佐证。
关于黄洪武与陈蕊于2008年1月10日签署的一份书面承诺：“祖父祖母黄永宗、杨礼珍给孙子黄文宇购买芙蓉名园1幢1203室房屋，产权全部归黄文宇所有”。上述书证系家庭成员之间所作的对己有利的证明，因无其他证据相印证，故证据效力不予采信。
本院认为，在执行案件过程中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人陈蕊等名下的财产及共有财产。本案中，双方当事人争议的焦点是：第一，“原合肥市经济技术开发区合安路以西芙蓉名园1幢1003室房屋权利归属”。上述房屋虽然由黄文宇祖父出资购买，但产权登记在黄文宇及其父亲黄洪武名下（各占有50%），应当是黄文宇、黄洪武接受赠予所得的财产，属于黄文宇、黄洪武按份共有。第二，“原合肥市经济技术开发区合安路以西芙蓉名园1幢1003室房屋是否属于夫妻共同财产”。上述房屋的50%产权系黄洪武在婚姻关系存续期间受赠所得财产，既然赠予人黄文宗与受赠人黄洪武均未明确是赠予黄洪武一方，故而依据《中华人民共和国共同和婚姻法》第十七条十七条的规定，应当认定黄洪武在婚姻关系存续期间受赠财产是夫妻共同财产，即上述房屋50%产权属于黄洪武与陈蕊共同所有。综上，对于出售上述房屋所得款项，黄洪武享有的50%份额属于夫妻共同财产，而黄洪武之妻陈蕊应当享有其中的25%（即钱款为375000元）。为此，本院依法冻结属于被执行人陈蕊的25%房款份额，即冻结交易托管资金375000元，系实施必要的强制执行措施，符合法律规定，并无不当。关于案外人黄文宇提出的上述房屋所售房款归其所有的意见，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄文宇的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 刘 锟
审判员 韩 敏
二〇一七年四月六日
书记员 李潇倩
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫03行赔初字第15号
原告杜青卫，男，汉族，1969年3月24日出生。
原告杜胜利，男，汉族，1977年7月10日出生。
原告杜红丽，女，汉族，1972年12月14日出生。
原告姚换珍，女，汉族，1943年11月25日出生，汉族。
原告杜青卫、杜胜利、杜红丽、姚换珍的共同委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师。一般代理。柴程柱（实习律师），河南经源律师事务所律师。一般代理。
被告涧西区人民政府。住所地：涧西区。
法定代表人郭建平，区长。
委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人宋继红，涧西区政府工作人员。一般代理。
第三人洛阳市涧西区工农乡浅井头村村民委员会。
法定代表人刘周生，主任。
委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师。特别授权。
委托代理人胡春立，浅井头村工作人员。一般代理。
原告杜青卫、杜胜利、杜红丽、姚换珍诉被告涧西区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杜青卫、杜胜利、杜红丽、姚换珍起诉称，2013年5月17日，洛阳市涧西区人民政府依据洛阳市人民政府的裁决书，对申请人位于洛阳市涧西区浅井头村的房产违法强制拆迁。另原告依据洛阳市人民政府在向三门峡市中级人民法院在2015年5月11日出具的《行政答辩状》中认定：“答辩人没有作出对杜群周、杜青卫、杜胜利、杜香琴、杜新长等5人征收房屋和附属设施的行政行为，对其5人房屋征收的行政行为系洛阳市涧西区人民政府作出的”印证了作出具体征收房屋行为及强制征收的主体为被告。被告所依据的洛阳市人民政府强拆的裁决书已被洛阳市中级人民法院判决依法撤销，被告强制征收（拆迁）的具体行政行为因法律文书被依法撤销，被告房屋征收具体行政行为及强制征收（拆迁）行政行为严重违法。请求依法判决被告赔偿损失40000元。
涧西区人民政府辩称，一、被答辩人的诉请属于重复起诉，应当依法驳回起诉。被答辩人此次要求“确认因2013年5月17日强制拆迁被答辩人房屋及其附属设施的行为而由答辩人承担所造成的损失”的诉请，与2015年12月29日起诉要求“确认2013年5月17日强制拆迁被答辩人房屋及其附属设施的行为无效并对原告国家赔偿”的诉请相比，都是因2013年5月17日强制拆迁被答辩人房屋的同一行为而导致的行政赔偿。因此，此次诉讼属于《最高院关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第六项规定的“重复起诉”，应当驳回起诉。二、答辩人不是被诉行为的实施者，故，不是赔偿义务机关。答辩人不是被答辩人所诉的2013年5月17日强制拆除被答辩人房屋及其附属设施的行为的实施者，根据《国家赔偿法》第七条之规定，答辩人不是赔偿义务机关，不应承担赔偿责任。综上所述，被答辩人起诉属于重复起诉，且答辩人不是被诉行为的实施者，不应承担赔偿责任。故应当依法驳回起诉。
浅井头村村委会辩称，第一、原告的诉讼理由不符合事实，答辩人从未对原告的房产进行违法强制拆迁，也从未对原告的家属进行非法拘禁。第二、原告是否是合法的诉讼主体资格。原告诉称自己的房屋被强制拆迁，原告应当向法庭出示合法的产权证明，即出具合法的房产证或合法的宅基地使用权证，否则，原告将不具备合法的诉讼主体资格。第三、原告的诉讼请求不能成立。原告诉求“依法确认被告2013年5月17日强拆原告房屋及附属设施的具体行政行为违法”原告的诉讼请求不能成立。2013年5月洛阳市涧西区人民法院是依据洛阳市人民政府的裁决书作出了执行裁定书，对原告的房屋予以强制执行，2014年至2015年，原告针对涧西区法院的执行裁定书向涧西区法院提起了行政诉讼，后被涧西区法院驳回。根据以上事实，涧西区政府没有违法行为，原告的诉讼请求依法不能成立。请求人民法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月10日，涧西区人民政府作出《关于批准浅井头村村委会收回整村改造区域内集体土地使用权的决定》，由于杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人与浅井头村村委会未能对房屋补偿安置事宜达成一致，浅井头村村委会请求洛阳市人民政府对杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的安置补偿作出裁决，洛阳市人民政府对杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的安置补偿作出裁决后，浅井头村村委会向涧西区人民法院申请强制执行，涧西区人民法院作出强制执行裁定书后，杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的房屋被强制拆除。2014年洛阳市人民政府对杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的安置补偿作出的裁决书已经被撤销。
本院认为，杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人房屋是依据洛阳市人民政府的裁决书和涧西区人民法院作出强制执行裁定书被拆除的。涧西区人民政府不是本案适格的被告，原告应该向适格的被告主张赔偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杜青卫、杜胜利、杜红丽、姚换珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王 艺
审判员 杜 燕
审判员 冀新强
二〇一六年六月二十二日
书记员 田 慧
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00216号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人谷XX，女，1967年X月X日出生，汉族，大专文化，辽宁省葫芦岛市人，现住葫芦岛市连山区，因本案于2014年9月1日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第205号起诉书指控被告人谷XX犯贪污罪于2014年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员于艳秋出庭支持公诉，被告人谷XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谷XX在2012年2月担任龙港区房屋征收与安置办XX动迁工作组组长期间，利用职务便利，在对XX村村民黄XX户房屋征收过程中，采用弄虚作假、欺骗的手段，以其子杨XX名义虛做附属物补偿费60377元，并以其子名义申请代建45平方米楼房一户。代建房房款56250元从附属物补偿款60377元中折抵，余款4427元抵扣黄XX户房屋代建款。现被告人谷XX以杨XX名义申请代建房屋因该区域征收工作尚未结束，代建回迁楼尚未动工建设。
被告人谷XX在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有证人王X、黄XX、梁X的证言，相关书证，案件来源及抓捕经过，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谷XX在协助人民政府从事公务的过程中，利用职务便利，骗取动迁补偿款，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人谷XX骗取的动迁补偿款用于为其子申请代建房，代建房尚未动工建设时案发，因此，被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷XX犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 陈 龙
人民陪审员 张东云
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 业
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初6954号
原告：潘立成，男，1976年9月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：卢佰野，睢宁清泉法律服务所法律工作者。
被告：姚卫东，男，1971年1月1日生，汉族，住睢宁县。
被告：王光全，男，1969年3月6日生，汉族，现住睢宁县。
本院在审理原告潘立成与被告姚卫东、王光全劳务合同纠纷一案中，原告潘立成向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘立成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕超
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1251号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人陈雪海，男，1974年4月26日出生，住衢州市衢江区。
被执行人王彦梅，女，1976年10月28日出生，住衢州市衢江区。
被执行人陈雪勇，男，1976年10月22日出生，住衢州市衢江区。
被执行人吴翠萍，女，1976年2月7日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与陈雪海、王彦梅、陈雪勇、吴翠萍（2016）浙0803执1251号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自原申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币4.1万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1251号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1251号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人吴翠萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00862号，依法向被执行人吴翠萍发出执行通知书，责令被执行人吴翠萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴翠萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴翠萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1251号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人王彦梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00862号，依法向被执行人王彦梅发出执行通知书，责令被执行人王彦梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彦梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彦梅（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1251号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人陈雪勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00862号，依法向被执行人陈雪勇发出执行通知书，责令被执行人陈雪勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪勇（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1251号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人陈雪海，男，1974年4月26日出生，住衢州市衢江区。被执行人王彦梅，女，1976年10月28日出生，住衢州市衢江区。被执行人陈雪勇，男，1976年10月22日出生，住衢州市衢江区。被执行人吴翠萍，女，1976年2月7日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与陈雪海、王彦梅、陈雪勇、吴翠萍（2016）浙0803执1251号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自原申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币4.1万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1251号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月二十七日书记员  张荣琴
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初168号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人严炳祺，男，1982年1月28日出生于无锡市，，汉族，初中文化，原系无锡市绿洲接送客运服务有限公司驾驶员，户籍地本市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人严炳祺犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人严炳祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月4日中午，被告人严炳祺与他人一同在本市锡山区东亭街道资景苑饮酒。当日13时40分许，被告人严炳祺独自驾驶使用性质为公路客运的苏Ｂ×××××大型普通客车，行驶至东亭街道友谊路与锡沪路交叉路口时，与潘某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰擦。事发后，被告人严炳祺未报警，驾车逃离现场，后于当日14时50分许在其位于东亭街道金锡苑的家中被公安机关抓获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人严炳祺的血液中乙醇含量为196mg（乙醇）/100ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人严炳祺负事故全部责任。
归案后，被告人严炳祺如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、当事人血样提取登记表、机动车信息、刑事摄影照片、查获录像、血样提取录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人许某、谢某的证言，证人潘某的证言、辨认笔录，被告人严炳祺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严炳祺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人严炳祺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严炳祺虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严炳祺作为一名客运驾驶员，醉酒驾驶使用性质为公路客运的大型普通客车，发生交通事故后逃逸，予以从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严炳祺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保71号
申请人：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区振兴东路26号。
法定代表人：梁建明，董事长。
被申请人：翁志未，男，1979年8月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：齐利珍，女，1972年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：翁志秀，女，1974年1月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：汪峰剑，男，1975年9月26日出生，汉族，住衢州市开化县。
被申请人：翁志利，男，1976年11月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：李春兰，女，1974年10月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁志未、齐利珍、翁志秀、汪峰剑、翁志利、李春兰所有的价值人民币40万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人翁志未、齐利珍、翁志秀、汪峰剑、翁志利、李春兰所有的价值人民币40万元的财产。
案件申请费2520元，由申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕强
二〇一七年五月二十七日
代书记员 王元
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第55号
申请执行人曾民强，男，1955年6月15日出生，侗族，小学文化。
被执行人罗寅江，女，1974年11月29日出生，瑶族，大专文化。
本院依据已经发生法律效力的（2014）从民初字第252号民事调解书，已向被执行人罗寅江发出执行通知书，责令被执行人罗寅江在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人罗寅江在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行的账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗寅江在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行的账号的存款8950元至从江县人民法院专户（开户银行：从江县农村信用合作联社北上分社；户名：从江县人民法院；帐号：2664010501201100021484；）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年十月十二日
书记员 杨思学
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第961号
罪犯吴林，男，1984年12月11日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年7月11日四川省成都市青羊区人民法院作出（2013）青羊刑初字第400号刑事判决，认定罪犯吴林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，刑期自2012年12月2日起至2023年12月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯吴林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日获表扬奖励和评为监狱改造积极分子，2013年9月至2015年2月计分考核累计积分为141分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴林予以减刑一年。
刑期至2022年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2360号
原告：广西美展化工科技有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区新庆路8号。
法定代表人：黎镪。
被告：云南港璐达建材制造有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处大新村五组。
法定代表人：杨有仙。
本院在审理原告广西美展化工科技有限公司与被告云南港璐达建材制造有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告广西美展化工科技有限公司于2016年12月12日以被告云南港璐达建材制造有限公司已自觉履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西美展化工科技有限公司的申请，系其对自身合法权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西美展化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告广西美展化工科技有限公司负担。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第402号
原告：谢海华，
市大溪镇江上村3区31号。
被告：胡小莲，
太平街道方城路76号。
被告：胡小平，
市太平街道方城路76号。
本院在审理原告谢海华与被告胡小莲、胡小平民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢海华撤回起诉。
本案受理费435元，减半收取217.50元，由原告谢海华负担
。
审判员 蔡 焱
二〇一〇年三月十日
书记员 蔡敏艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1609号
原告张晓刚，男，1986年10月29日出生，汉族。
委托代理人李军英，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告李俊伟，男，1978年6月22日出生，汉族。
被告张朋辉，男，1976年10月2日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
本院在审理原告张晓刚诉被告李俊伟、张朋辉、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓刚于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓刚撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取114元，由原告张晓刚负担。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 张佳佳
人民陪审员 王法文
二〇一六年五月十五日
书 记 员 宗志勇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1609号
原告王某某。
被告龚某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告龚某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，被告龚某某因做生意资金周转困难，向原告借款100万元，月息2分，口头约定还款期限为一年，有龚某某给我写的借条为证。期满后，经我多次催要，龚某某仅还款20万，剩余80万至今未还，为此，请求人民法院判令二被告立即偿还原告80万元欠款，以及从借款之日起至此款付清时止的利息。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一五年九月十六日
书记员 宋康欢
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1609号原告江苏国信物业管理有限公司。法定代表人杨正明，该公司董事长。委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。委托代理人李巍，该公司员工。被告孙家志。本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告孙家志物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年8月12日以孙家志已缴纳物业费为由向本院提出撤回对国信公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对孙家志的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国信公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由国信公司预交），由国信公司负担。审判员  郭莹华二〇一五年八月十二日书记员  狄春欢
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9573号
原告：傅清杰，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：洪淑珍，女，1973年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴有土，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告傅清杰与被告洪淑珍、吴有土民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告傅清杰于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅清杰以其已与被告洪淑珍、吴有土达成调解协议，被告已履行还款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告傅清杰撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告傅清杰负担。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 叶海亿
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初430号
原告杨江兰，男，1947年10月20日出生，汉族。
委托代理人杨瑞廷，男，1974年8月14日出生，汉族。
被告杨喜廷，男，1969年10月10日出生，汉族。
被告刘会彦，1970年9月10日出生，汉族。
被告王瑞民，男，1963年4月20日出生，汉族。
原告杨江兰诉被告杨喜廷、刘会彦、王瑞民财产损害纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉求的树木赔偿款，已由国家划到濮阳庆祖镇大桑树村北二街第五村民小组，自然人杨喜廷、刘会彦作为濮阳庆祖镇大桑树村北二街第五村民小组的组长、会计，王瑞民作为濮阳庆祖镇大桑树村北二街村支书并非本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨江兰的起诉。
案件受理费150元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
助审员 李世敏
二〇一七年一月十九日
书记员 肖 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00380号
原告王丽霞，女，1957年10月2日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告王晓东，男，1955年11月25日出生。
本院在审理原告王丽霞与被告王晓东民间借贷纠纷一案中，原告王丽霞于2015年10月9日向本院申请撤回对被告王晓东的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王丽霞撤回起诉。
审 判 长 阎素强
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 倩
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第45号
原告：林某甲，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：林某乙，女，1989年8月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人许喜鹏、被告林某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告与被告于2012年4月22日经人介绍认识，于2012年9月25日在揭东县XX镇人民政府登记结婚。于2013年4月13日生育女儿林某丙。由于婚前彼此缺乏了解，婚姻感情较薄弱，在婚后共同生活中，彼此性格存在差异，导致双方常因家庭琐事发生矛盾。原告于2013年12月31日向揭阳市揭东区人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年1月22日以原告在被告分娩后一年内向法院起诉要求离婚为由作出《民事裁定书》驳回原告的起诉。原、被告夫妻感情现已破裂，请求法院判令：一、原告林某甲与被告林某乙离婚；二、婚生女儿林某丙由原告林某甲抚养，被告每月承担抚养费人民币800元至林某丙十八周岁；三、被告付还从2013年5月至2015年2月原、被告婚生女儿林某丙的抚养费人民币16800元；四、本案诉讼费由被告林某乙负担。
被告林某乙辩称：原、被告感情尚未破裂，尚有和好可能，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。若法院判决离婚的话，要求孩子应由被告抚养，因为孩子未满2周岁，且法律规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，原告应承担孩子抚养费每月800元。被告认为不应该补偿原告分居期间孩子的抚养费，因为现在原、被告双方还是夫妻关系，原告要求被告支付分居期间孩子的抚养费没有法律依据。本案诉讼费应该由原告负担。
经审理查明：原告林某甲与被告林某乙于2012年4月22日经人介绍认识谈婚，双方于2012年9月25日在原揭东县XX镇人民政府办理结婚登记手续。2013年4月13日生育女儿林某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活小事产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告林某甲于2013年12月31日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月22日以原告在被告分娩后一年内向法院起诉要求离婚，不符合立案条件，裁定驳回原告的起诉。原告林某甲在2015年1月5日再次向本院起诉要求离婚，庭审时原告没有向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明，结婚证、林某丙的《出生医学证明》、（2014）揭东法白民初字第18号《民事裁定书》和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告系自愿结婚，婚后感情一般并生育了一个孩子，现夫妻虽因家庭生活小事产生矛盾，但矛盾并未激化，尚有和好可能，且原告在庭审时也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已有的夫妻感情，从有利于家庭和睦、子女健康成长的角度出发，正确对待已产生的矛盾，认识自身的缺点与不足，共同为夫妻和好做出积极努力，共建和谐美满的幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费人民币150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一五年二月六日
书记员 谢俊彬
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2134号
原告：余洪梅，女，1974年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：朱海，男，1940年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：朱芋霖，男，1997年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：孙世敏，女，1947年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列四原告的委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被告陈仕龙，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。
原告余洪梅、朱海、朱芋霖、孙世敏诉被告陈仕龙合伙纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告余洪梅、朱海、朱芋霖、孙世敏的委托诉讼代理人彭道柏、被告陈仕龙的委托诉讼代理人赵世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪梅、朱海、朱芋霖、孙世敏诉称：2011年8月16日，朱鄂川（已于2012年7月死亡，其第一顺位继承人有其父母朱海、孙世敏，其妻余洪梅，其子朱芋霖）与被告陈仕龙合伙经营生意。朱鄂川死亡后，原告余洪梅与被告陈仕龙达成协议，被告陈仕龙退还朱鄂川投资款10.5万元，所有合伙债权债务均由被告陈仕龙承担。后被告陈仕龙支付原告余洪梅6万元。2014年7月6日，被告陈仕龙出具欠条载明其应在与美帆公司付款后即付余款4.5万元。同年10月10日，被告陈仕龙与美帆公司协商解决后撤诉，但并未支付原告任何款项。故诉至法院请求判决被告陈仕龙支付4.5万元及该款自2014年10月10日起至清偿日止按年利率24%计算的利息。
被告陈仕龙辩称：1、朱鄂川与被告系合伙经营关系，但朱鄂川系显名合伙人，被告系隐名合伙人，现朱鄂川已经死亡，其继承人也应清偿合伙事务后再进行合伙清算，故原告的诉讼请求不应得到支持；2、被告支付的6万元是为朱鄂川治病及善后支付的；3、2014年的欠条是因原告不主张合伙债权，而被告主张则需原告授权故出具该欠条，且该欠条亦载明“待与美帆承付后付余款”，故本案支付条件并未成就，且被告撤诉并非已经与美帆公司处理完毕，是因原告不配合被告进行诉讼而被迫撤诉；4、双方并未在借条中约定利息，且主债务支付条件不成就，即便成就也应按中国人民银行公布的同期同类存款利息计算利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月16日，朱鄂川（已于2012年7月死亡，其第一顺位继承人有其父母朱海、孙世敏，其妻余洪梅，其子朱芋霖）与陈仕龙在四川资阳合伙经营承包由重庆市涪陵区美帆实业有限公司四海国际社区分包的劳务工程，其中朱鄂川系显名合伙人，陈仕龙系隐名合伙人。朱鄂川死亡后，余洪梅与陈仕龙达成协议，陈仕龙退还朱鄂川合伙时的投资款10.50万元，所有合伙债权债务均由被告陈仕龙承担。后陈仕龙支付余洪梅6万元。2014年2月5日，陈仕龙因与合伙劳务发包方所需，由余洪梅、朱芋霖、朱海、孙世敏出具证实载明：关于2011年8月16日重庆市涪陵区美帆实业有限公司与朱鄂川《木工劳务分包协议》是陈仕龙以朱鄂川名义进行的分包，该合同所有的权利义务均由陈仕龙享有，朱鄂川已经去世，作为其继承人不对该合同主张任何权利。同年7月6日，陈仕龙出具欠条载明：“有关资阳四海国际社区二期模板余洪梅投资45000元余款，等与美帆承付后急（即）付余款，我已起诉美帆劳务欠款人陈仕龙2014.7.6”。同年10月10日，陈仕龙将其与重庆市涪陵区美帆实业有限公司劳务合同纠纷一案撤诉，但并未支付余洪梅、朱海、朱芋霖、孙世敏任何款项。
上述事实，有当事人陈述、分包协议、证实、欠条、民事裁定书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据本案查明的事实，朱鄂川与被告陈仕龙系合伙关系，在朱鄂川死亡后，陈仕龙已经与朱鄂川的继承人达成退伙协议并约定退还投资款10.50万元，其应当依照约定退还投资款，现其已经实际履行部分退还投资款的义务并出具欠条载明在其与劳务分包公司承付后即付余款，虽四原告并未举示被告陈仕龙已经实际收到劳务分包公司支付的款项，但被告陈仕龙在已经向人民法院主张债权后又自行撤诉且并未举示因何撤诉的证据，故应当视为四原告请求被告陈仕龙支付投资款余款的条件自被告陈仕龙撤诉之日起已经成就，其请求被告陈仕龙支付4.5万元及利息的诉讼主张，本院予以支持，但因双方并未约定利息，故该利息应从支付条件成就之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈仕龙在本判决生效后5日内退还原告余洪梅、朱海、朱芋霖、孙世敏投资款4.5万元及利息（自2014年10月10日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息）；
二、驳回原告余洪梅、朱海、朱芋霖、孙世敏的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告陈仕龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 隆应花
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1778号
原告泰安市岱岳区山口镇某村民委员会
被告任某某
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需对本案暂时中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月八日
书记员 姚继林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第775号
上诉人（原审原告）：董易萌，男，汉族，1940年12月2日出生，住所地沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：中交煤气热力研究设计院有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王运阁，董事长。
上诉人董易萌为与被上诉人中交煤气热力研究设计院有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第1210号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告系被告单位的专业技术人员，在职期间被聘任为工程师（中级职称），1984年7月被单位派去支援小企业2年，期满后与单位办理了停薪留职手续，直至2000年1月25日从被告单位办理退休。原告停薪留职、被其他单位聘用期间取得了辽宁省高级专业技术职务聘任（任命）书，被沈阳市环保仪器设备厂聘任为高级工程师。
另查明，原告曾于2002年就“按高级职称补发退休工资”这一相同诉讼请求起诉被告单位，铁西区人民法院于2002年10月25日作出（2002）铁民初字2059号民事判决，判决：驳回原告董易萌的诉讼请求。原告不服提起上诉，后又撤回上诉，该判决已发生法律效力。
原审法院认为，原告主张的诉讼请求已经法院审理，并已作出生效判决，现原告又以同一诉求重新起诉，违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五款之规定，裁定：驳回原告董易萌的起诉。
董易萌不服原审法院上述裁定，向本院提出上诉称：原审裁定适用法律不当。2002年被上诉人不认同上诉人是高级工程师，而现在被上诉人予以承认，并落实相关政策，由于法院之前的判决，导致被上诉人的工资政策未落实，故请求撤销原审裁定，重新调查，依法改判或发回重审。
中交煤气热力研究设计院有限公司答辩称：请求维持原裁定。
本院认为，上诉人主张“其具有高级职称，应当按高级职称退休，但被上诉人按中级职称为其办理退休手续，故要求被上诉人支付退休之日起至2014年8月的退休金差额”之诉请，因办理退休手续引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院对本案裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 石 双
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊三民初字第580号
原告：张志伟，男，汉族，1972年生，住伊川县白元乡。
委托代理人：刘稳照、张雨雷，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市。
本院在审理原告张志伟诉被告邯郸市第二建筑安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张志伟以双方协商解决为由，于2014年4月24日申请撤回对被告邯郸市第二建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告张志伟撤回对被告的起诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志伟撤回对被告邯郸市第二建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告负担。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 李红军
人民陪审员 曹军令
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陆珊珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢344号
执行裁定书
申请执行人梁冬梅，女，1968年12月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人许彦河，男，1952年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人许景新，男，1979年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人梁冬梅依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第530号民事判决书，申请执行许彦河、许景新借款合同纠纷一案，被执行人应付欠款本金100000元及利息、案件受理费2531元，执行费1400元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第530号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 卓
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2924号
上诉人（原审被告）徐富忠。
委托代理人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）王雅云。
上诉人徐富忠因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第3471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王雅云、徐富忠为邻居，分别为上海市普陀区祁安路XXX弄XXX号XXX室、401室的房屋产权人。王雅云、徐富忠的房门成直角，两门门把手距离很近。2013年12月徐富忠取得房屋产权装修时将房门改为向外开启。王雅云向徐富忠提出异议，并向小区物业、居委会反映。2014年2月16日，安馨物业、安祁居委会出具调解会议纪要，表示徐富忠401室业主答应2月28日给出整改回复。2014年2月18日，物业、居委会就徐富忠擅自改变房屋结构（进户门外开）出具《违法行为整改通知书》，要求徐富忠停止违规行为，并予整改。《违法行为整改通知书》经上门送达，徐富忠拒绝签收。因协商未果，故王雅云诉至原审法院，请求判决徐富忠将上海市普陀区祁安路XXX弄XXX号XXX室的房门整改为向内开启，排除妨碍；诉讼费由徐富忠承担。2014年8月26日上午，经现场勘查，王雅云所述属实。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。王雅云、徐富忠为邻居，徐富忠将上海市普陀区祁安路XXX弄XXX号XXX室房门向外开启的行为，确实影响了王雅云通行，给王雅云出行造成一定安全隐患。2014年2月18日，有关部门已就徐富忠擅自改变房屋结构（进户门外开）出具了《违法行为整改通知书》，要求徐富忠停止违规行为，并予整改。故对王雅云的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：徐富忠应于判决生效之日起十日内将上海市普陀区祁安路XXX弄XXX号XXX室的房门整改为向内开启。
上诉人徐富忠不服原审判决，向本院提起上诉称，其没有收到法院传票，没有按时出庭应诉。徐富忠2013年10月份装修房屋时房门就一直对外开启，王雅云并未提出异议。徐富忠房门向外开启并未影响王雅云。王雅云房门向外移动，至今还未整改。徐富忠在2013年9月22日取得房屋产权，原审法院查明的时间是2013年12月，错误。徐富忠请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人王雅云辩称，徐富忠房门向外开启，严重影响了王雅云的通行，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，徐富忠于2013年9月取得系争房屋的房地产权证，原审法院查明的其余事实无误，本院予以确认。
本院认为，原审法院向徐富忠寄送开庭传票等，回执有徐富忠签字，且原审承办人在开庭前再次与徐富忠电话联系，徐富忠表示不到庭应诉，现徐富忠认为未收到开庭传票的意见，与事实不符，本院不予采信。徐富忠将房门向外开启，必然影响王雅云的通行，有关部门也出具了违法行为整改通知书，要求徐富忠停止违规行为。原审法院判决徐富忠将房门整改为向内开启，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人徐富忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00044号
申请执行人雷延清，男，1970年4月20日出生，汉族，大专文化程度。
被执行人张保元，男，1967年3月29日出生，汉族，初中文化程度。
本院在执行（2013）黄民初字第00200号民事调解书所确认的雷延清与张保元财产损害赔偿一案中，申请执行人雷延清于2014年5月29日申请执行赔偿款9000元。本院于2014年5月29日依法立案。2014年5月29日向被执行人张保元送达（2014）黄陵执民字第00044号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期向申请执行人支付赔偿款9000元，并负担申请执行费50元。2014年5月29日被执行人张保元履行执行款9000元，并缴纳申请执行费50元。2014年6月3日申请执行人已领取执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2013）黄民初字第00200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 赵双发
审判员 杨李静
二〇一四年六月三日
书记员 韩 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申296号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阿克苏天力房地产开发有限责任公司莎车县分公司。住所地:莎车县前进路城南派出所旁。
负责人：郑礼会，该公司经理。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：舒会继，男，汉族，1947年4月1日出生，现住莎车县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：范琼碧，女，汉族，1947年10月4日出生，现住莎车县。
原审被告：赖官明，男，汉族，1973年5月5日出生，无业，现住莎车县。
再审申请人阿克苏天力房地产开发有限责任公司莎车县分公司（简称天力房产莎车县分公司）因与被申请人舒会继、范琼碧、原审被告赖官明房屋买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1183号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
天力房产莎车分公司申请再审称：本公司不欠舒会继、范琼碧购房款，原审法院判令本公司返还其购房款，并支付利息是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，天力房产公司莎车县分公司主张其公司在2013年11月2日给范琼碧出具收到20万元购房款的收款收据时，已从其公司于2011年1月14日收取范琼碧的259000元购房款中，退还了范琼碧59000元，其公司不欠范琼碧购房款。经查，天力房产公司莎车县分公司提交的其于2011年1月14日给范琼碧出具的收到范琼碧259000购房款的”收据”上记载的”此票已收回作废，现金退还59000元”的内容系阿克苏天力房地产开发有限责任公司莎车县分公司单方书写，范琼碧、舒会继并未予以认可，故该证据不能证明天力房产公司莎车县分公司已向范琼碧退还了59000元购房款的事实。而天力房产公司莎车县分公司提供的其公司于2013年11月2日给范琼碧出具收到20万元购房款的收款收据原件，只能说明其公司向范琼碧出具的收款收据这一事实是真实存在的，亦不能证明其公司已向范琼碧退款59000元，故其应承担举证不能的责任。原审法院判令天力房产莎车县分公司向原告范琼碧、舒会继退还多交的购房款59000元并无不当。
综上，再审申请人阿克苏天力房地产开发有限责任公司莎车县分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阿克苏天力房地产开发有限责任公司莎车县分公司的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 雯
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法长民初字第26-1号
原告：孙晓燕，女，住吴川市。
被告：ＸＸＸ，男，住吴川市。
被告：李燕飞，女，住吴川市。
本院在审理原告孙晓燕诉被告ＸＸＸ、李燕飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告孙晓燕撤回起诉。
本案件受理费4138元减半收取、财产保全费1480元，由原告孙晓燕负担。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 吴婵娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3102号
原告刘政。
委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，总经理。
委托代理人刘亚欣，该公司职员。
原告刘政与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达公司）保险纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘政及其委托代理人李彦龙与被告信达公司的委托代理人刘亚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘政诉称，原告所有的车牌号为津M×××××号车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2014年9月13日0时起至2015年9月12日24时止。2015年3月12日6时许，原告驾驶投保车辆沿静霸线由西向东行驶至京沪高速独流出口西侧时，与张建英驾驶的电动自行车相撞，造成张建英当场死亡的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，原告负事故全部责任，张建英不负事故责任。经交通管理部门调解，原告共计赔偿张建英家属470000元。原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告给付原告保险金359200元，案件受理费由被告承担。
信达公司辩称，原告赔偿死者的470000元中应包括原告为减轻罪行所支付的费用，其要求被告赔偿该损失，明显不合理。原告提供的证据证明被扶养人户籍地为安徽省，户口性质为农业，故被扶养人生活费应按照2014年度安徽省农村居民人均生活消费支出计算。
经审理查明，2014年8月24日，刘政将其所有的车牌号为津M×××××号轻型普通货车在信达公司处投保机动车商业保险，其中机动车第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔。保险期间自2014年9月13日0时起至2015年9月12日24时止。2015年3月12日6时许，刘政驾驶投保车辆沿静霸线由西向东行驶至京沪高速独流出口西侧时，提前左转弯驶入逆行车道，撞对行案外人张建英驾驶的电动自行车，致双方车损、张建英当场死亡的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘政负事故全部责任，张建英不负事故责任。2015年4月3日，在交通管理部门调解下，刘政一次性赔偿张建英家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失等费用共计470000元。事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内已赔偿刘政110800元。
另查明，张建英户口性质为农业，于1974年11月1日出生。张建英父亲张超，于1948年7月18日出生，张建英母亲韦秀英，于1951年7月10日出生。张超、韦建英另有一子张宝军，于1981年8月1日出生；另有两女张建侠、张改侠，分别于1976年10月16日和1979年5月10日出生。张建英丈夫为张部队，双方于2003年12月25日生长女张莹莹，于2006年11月3日生长子张营业。
以上事实有原告提交的商业险保险单，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明、火化证、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、机动车行驶证和驾驶证复印件，户籍证明以及原、被告陈述为证。
本院认为，刘政与信达公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，刘政依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，信达公司应当承担保险责任。
因张建英户口性质为农业，刘政赔偿死者家属的死亡赔偿金应按照2014年度天津市农村居民人均可支配收入每年17014元计算20年，即340280元。丧葬费应当按照2014年度天津职工平均工资每年76919元计算6个月，即38459.50元。根据刘政在事故中的过错程度、事故所造成的后果、当地的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金50000元。被扶养人张超生活费为2014年度天津市农村居民人均生活消费支出13739元/年乘以被扶养人需要扶养的年限14年除以扶养人数4人，为48086.50元。被扶养人韦建英生活费为2014年度天津市农村居民人均生活消费支出13739元/年乘以被扶养人需要扶养的年限17年除以扶养人数4人，为58390.75元。被扶养人张莹莹生活费为2014年度天津市农村居民人均生活消费支出13739元/年乘以被扶养人需要扶养的年限7年除以扶养人数2人，为48086.50元。被扶养人张营业生活费为2014年度天津市农村居民人均生活消费支出13739元/年乘以被扶养人需要扶养的年限10年除以扶养人数2人，为68695元。但因被扶养人有4人，其年赔偿总额累计不超过2014年度农村居民人均年生活消费支出额13739元，故被扶养人生活费应为175172.25元。被扶养人生活费应按照受诉法院所在地即天津市上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，信达公司主张被扶养人生活费按被扶养人户籍所在地标准计算无法律依据，故对其该答辩意见，本院不予采纳。
刘政赔偿死者家属的费用应为603911.75元，但经调解，刘政已赔偿其470000元，因机动车交通事故责任强制保险已赔偿的110800元，故信达财产保险股份有限公司河北分公司应赔偿刘政359200元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在商业保险赔偿限额内给付原告刘政保险金人民币359200元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年七月十六日
书 记 员 尹 祺
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执176号
申请人：陈帅，女，1976年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被执行人：徐芳成，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人陈帅与被执行人徐芳成民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的10000元。在执行中查明被执行人常年在外务工，具体地址不清，且家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院〔2015〕东民一初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年七月五日
书 记 员 邓李建
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽08刑终59号
原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟祥茂，男，1966年9月15出生，满族，大专文化，辽宁省营口市人，原系营口市鲅鱼圈区某镇房产管理局评估员，现住营口市鲅鱼圈区。2013年7月16日因涉嫌玩忽职守罪被营口市鲅鱼圈区人民检察院取保候审于现住址；2013年12月19日被营口市鲅鱼圈区人民法院决定逮捕；2013年12月20日被营口市鲅鱼圈区人民法院取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人孟祥茂犯玩忽职守罪一案，于2013年12月20日作出（2013）鲅刑初字第00379号刑事判决。宣判后，被告人孟祥茂提出上诉。本院于2014年4月2日作出（2014）营刑二终字第00114号刑事裁定，撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅刑初字第00379号刑事判决，发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审；营口市鲅鱼圈区人民法院于2014年7月2日作出（2014）鲅刑初字第00163号刑事判决。宣判后，被告人孟祥茂提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）营刑二终字第00265号刑事裁定，撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅刑初字第00163号刑事判决，发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。营口市鲅鱼圈区人民法院于2016年12月23日作出（2015）鲅刑初字第00175号刑事判决。宣判后，被告人孟祥茂提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市人民检察院指派检察员王岳婷、卢英杰出庭支持公诉。上诉人孟祥茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2000年初，王某某与营口市某温泉疗养院协商约定在某镇温泉路南大坑联合开发建设综合楼。2000年5月26日，经盖州市计划委员会盖计发【2000】132、133号文件批准同意该项目工程。根据此批复文件，某镇政府城建规划部门为此项目工程办理了基本建设工程开工报告书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等批建手续。该综合楼审批占地面积300平方米，建筑面积900平方米，楼层为三层。在施工过程中，建设单位违章建设，将该综合楼增建地下室，面积达454.84平方米。该综合楼竣工后，王某某将地下室其中的三户分别出售给李某某（地下一层一单元二号，面积96.08平方米）、李某一（地下一层二单元二号，87.56平方米）、曲某某（地下一层二单元一号，87.56平方米）。
2004年3月份，王某某受李某某、李某一、曲某某的委托，到房产管理处为上述三户地下室房屋办理房屋产权手续，被告人孟祥茂时任房产管理处评估员，经由被告人孟祥茂的评估，房产管理处为上述三户地下室房屋办理房屋产权证，证号分别为李某某营房权证熊字第7000036**号、李某一营房权证熊字第7000036**号、曲某某营房权证熊字第7000032**号。
2009年，某镇人民政府对该综合楼进行动迁，该三户地下室按照有照房屋得到了安置补偿。其中李某某获得回迁住宅两户，一户55㎡，另一户45㎡，附属物补偿34840元；李某一获得回迁一处85㎡住宅楼，附属物补偿28550元；曲某某获得回迁一处85㎡住宅楼，附属物补偿28550元。经营口市人民检察院司法会计鉴定意见确认：以上三户拆迁补偿折合人民币合计337370元。
2013年6月20日，营口市鲅鱼圈区某镇拆迁服务中心出具情况说明，说明在温泉村动迁中，对有房照房屋实行等面积回迁或者按照每平方米900元补偿方式，对于违法乱建房屋不予任何补偿。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明。孟祥茂出生日期1966.9.15，系成年人。
2、证明。孟祥茂同志2003年至今在房产管理局任评估员。
3、审批档案。营口市某温泉疗养院综合楼建设审批档案。
4、情况说明。第一，王某某和营口市温泉疗养院联建综合楼工程情况的说明；第二，孟祥茂对营口市人民检察院营检技鉴【2013】83号检验鉴定文书无异议，不需要重新进行鉴定。
5、房屋档案。营口市某温泉疗养院房屋档案以及李某某、曲某某、李某一房屋档案。
6、拆迁档案。李某某、曲某某、李某一房屋拆迁档案。
7、拆迁补偿款以及相关凭证。①李某某取3万元拆迁补偿款的相关凭证；②李某一与曲某某取4万元拆迁补偿款的相关凭证；③李某某回迁房屋及经济补偿相关凭证；④曲某某回迁房屋及经济补偿相关凭证；⑤李某一（李某二）回迁房屋及经济补偿相关凭证。
8、情况说明。营口市鲅鱼圈区某镇拆迁服务中心与营口市鲅鱼圈区某镇房产管理局出具的三份情况说明。
9、相关部门人员的工作职责及操作程序。房产交易中心相关部门人员的工作职责及操作程序。
10、案件来源、立案决定书。本案发破案情况及被告人到案情况。
11、营口市人民检察院检验鉴定文书。营口市鲅鱼圈区某镇拆迁服务中心支付李某某、曲某某、李某一的某镇铁东街疗养院综合楼地下室（温泉坎下综合楼）拆迁补偿折合人民币合计337370元。
12、营口市鲅鱼圈区人民检察院讯问全程同步录音录像资料密封袋。共2份。
13、证人魏某某的证言。
14、证人王某某的证言。
15、被告人孟祥茂的供述与辩解。
16、证人战某供述与辩解。
17、证人李某供述与辩解。
18、证人刘某某供述与辩解。
原审法院认为，被告人孟祥茂在任某房产管理处评估员期间，不认真履行职责，违规评估，致使违规建筑办理了房屋产权证书，导致在动迁安置补偿过程中给国家造成了337370元经济损失，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成了玩忽职守罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，认定被告人孟祥茂犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
上诉人孟祥茂提出，其是房产处中介评估员，对房产的评估只是办证流程之外的服务项目，不构成玩忽职守罪，应改判无罪。
二审审理查明的的事实，证据与一审认定的事实，证据相一致，上述事实、证据均经原审庭审举证、质证，上诉人孟祥茂在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人孟祥茂系房产管理局评估员，在涉案地下三户违法建筑物的转移登记过程中，其参与实施了评估行为。根据有关规定，评估行为已从房产登记程序流程中剥离出去，据此，其评估行为与上述地下三户违法建筑物取得房屋产权，在动迁中按照有照房标准得到的安置补偿，使国家财产遭受损失的后果之间不存在刑法意义上的因果关系，故对上诉人孟祥茂应宣告无罪。本院对于上诉人孟祥茂所提出的不构成玩忽职守罪的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（二）项、第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十一条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释第二百四十一条第一款第（三）项》的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅刑初字第00175号刑事判决。
二、上诉人孟祥茂无罪。
本判决为终审判决。
审判长 王振宇
审判员 唐晓葵
审判员 张 强
二〇一八年五月九日
书记员 张 凤
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2411号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。
负责人李侠，该公司经理。
委托代理人尹伟，河南天坤律师事务所。
委托代理人王飞，河南天坤律师事务所。
被上诉人（原审原告）刘宽，男，汉族，1972年10月4日生，住鹿邑县。
委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
原审被告赵广辉，男，汉族，1980年12月28日生，住商丘市。
原审被告永城市宇畅运输有限公司。
法定代表人闫昆仑，该公司经理。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称商丘营销服务部）因与被上诉人刘宽、原审被告赵广辉、永城市宇畅运输有限公司（以下简称永城运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民交初字第94号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人商丘营销服务部委托代理人王飞，被上诉人刘宽及委托代理人汲喜增，原审被告永城运输公司委托代理人洪万江到庭参加诉讼，原审被告赵广辉经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月20日6时许，刘宽驾驶豫P986**号小型轿车沿311国道自东向西行驶到鹿邑县孙庄路口东100米处，与被告赵广辉驾驶的自东向西行驶向南转弯调头的豫N633**号重型自卸货车相撞，致使刘宽及乘坐豫P986**号小型轿车的许国志、许晓光、吴玉兰、李德会、李语茉六人受伤、车辆受损。原告刘宽在鹿邑真源医院住院治疗16天，花去医疗费16039.54元，其鉴定、检查费875元，伤情经周口三川法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定赵广辉负事故的主要责任，刘宽负事故的次要责任。另查明，原告刘宽生于1972年10月4日，受伤前系出租车司机。肇事车辆豫N633**重型自卸货车的登记所有人为被告永城市宇畅运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。
原审认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告刘宽因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告刘宽本次交通事故的损失包括：1、医疗费16039.54元；2、护理费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为16×8475.34／365＝371.52元；3、误工费，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，截止定残前一日，误工费为125×22398.03／365＝7670.56元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为16×30=480元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为96元；6、残疾赔偿金，原告刘宽的伤情构成一处十级伤残，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，残疾赔偿金为22398.03×20×10%=44796.06元；7、鉴定、检查费875元；8、精神抚慰金5000元，合计75328.68元。因本次事故受伤的多名受害人同时起诉，损失总额超出交强险和商业三者险的赔偿限额，故依各受害人的损失按比例确定各自应获得的赔偿数额。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘宽医疗费、住院伙食补助费、营养费1121.96元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金9635.13元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿41774.44元，合计52531.53元。剩余（75328.68-1121.96-9635.13）×70%-41774.44=3425.67元，由被告永城市宇畅运输有限公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及有关法律规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘宽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金10757.09元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿41774.44元，合计52531.53元；二、被告永城市宇畅运输有限公司赔偿原告刘宽3425.67元；三、驳回原告刘宽的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告永城市宇畅运输有限公司承担。
商丘营销服务部不服原审判决上诉称，原审判决仅凭被上诉人收入来源在城镇的证据，就按城镇标准判决残疾赔偿金违反法律规定，适用法律错误。被上诉人刘宽系农业户口，其虽然在鹿邑县城开出租车，其收入来源于城镇，但其住所地仍在农村，不符合经常居住地和主要收入来源地同时在城镇的条件，请求改判按农村标准计算，不服金额为16066.07元。
刘宽答辩称，被上诉人家距县城仅有五公里，有时住县城，有时住家里，收入来源和消费水平早已达到城镇标准，原审判决按城镇标准计算符合当地实际，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告永城运输公司陈述，被上诉人刘宽没有证据证明其经常居住地在城镇，原审判决按非农业标准计算不符合最高法的复函精神，同意上诉人上诉意见。
原审被告赵广辉未出庭、未陈述。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人刘宽系出租车司机，其工作地点在鹿邑县城，因被上诉人主要收入来源和生活来源在城镇，故，原审判决根据本案的实际情况和当地居民生活水平，将被上诉人刘宽的残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当，亦符合侵权责任法的立法本意，上诉人商丘营销服务部上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3769元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴海锋
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2411号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。
负责人李侠，该公司经理。
委托代理人尹伟，河南天坤律师事务所。
委托代理人王飞，河南天坤律师事务所。
被上诉人（原审原告）刘宽，男，汉族，1972年10月4日生，住鹿邑县。
委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
原审被告赵广辉，男，汉族，1980年12月28日生，住商丘市永城市。
原审被告永城市宇畅运输有限公司。
法定代表人闫昆仑，该公司经理。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称商丘营销服务部）因与被上诉人刘宽、原审被告赵广辉、永城市宇畅运输有限公司（以下简称永城运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民交初字第94号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人商丘营销服务部委托代理人王飞，被上诉人刘宽及委托代理人汲喜增，原审被告永城运输公司委托代理人洪万江到庭参加诉讼，原审被告赵广辉经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月20日6时许，刘宽驾驶豫P986**号小型轿车沿311国道自东向西行驶到鹿邑县孙庄路口东100米处，与被告赵广辉驾驶的自东向西行驶向南转弯调头的豫N633**号重型自卸货车相撞，致使刘宽及乘坐豫P986**号小型轿车的许国志、许晓光、吴玉兰、李德会、李语茉六人受伤、车辆受损。原告刘宽在鹿邑真源医院住院治疗16天，花去医疗费16039.54元，其鉴定、检查费875元，伤情经周口三川法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定赵广辉负事故的主要责任，刘宽负事故的次要责任。另查明，原告刘宽生于1972年10月4日，受伤前系出租车司机。肇事车辆豫N633**重型自卸货车的登记所有人为被告永城市宇畅运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。
原审认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告刘宽因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告刘宽本次交通事故的损失包括：1、医疗费16039.54元；2、护理费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为16×8475.34／365＝371.52元；3、误工费，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，截止定残前一日，误工费为125×22398.03／365＝7670.56元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为16×30=480元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为96元；6、残疾赔偿金，原告刘宽的伤情构成一处十级伤残，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，残疾赔偿金为22398.03×20×10%=44796.06元；7、鉴定、检查费875元；8、精神抚慰金5000元，合计75328.68元。因本次事故受伤的多名受害人同时起诉，损失总额超出交强险和商业三者险的赔偿限额，故依各受害人的损失按比例确定各自应获得的赔偿数额。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘宽医疗费、住院伙食补助费、营养费1121.96元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金9635.13元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿41774.44元，合计52531.53元。剩余（75328.68-1121.96-9635.13）×70%-41774.44=3425.67元，由被告永城市宇畅运输有限公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及有关法律规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘宽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金10757.09元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿41774.44元，合计52531.53元；二、被告永城市宇畅运输有限公司赔偿原告刘宽3425.67元；三、驳回原告刘宽的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告永城市宇畅运输有限公司承担。
商丘营销服务部不服原审判决上诉称，原审判决仅凭被上诉人收入来源在城镇的证据，就按城镇标准判决残疾赔偿金违反法律规定，适用法律错误。被上诉人刘宽系农业户口，其虽然在鹿邑县城开出租车，其收入来源于城镇，但其住所地仍在农村，不符合经常居住地和主要收入来源地同时在城镇的条件，请求改判按农村标准计算，不服金额为16066.07元。
刘宽答辩称，被上诉人家距县城仅有五公里，有时住县城，有时住家里，收入来源和消费水平早已达到城镇标准，原审判决按城镇标准计算符合当地实际，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告永城运输公司陈述，被上诉人刘宽没有证据证明其经常居住地在城镇，原审判决按非农业标准计算不符合最高法的复函精神，同意上诉人上诉意见。
原审被告赵广辉未出庭、未陈述。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人刘宽系出租车司机，其工作地点在鹿邑县城，因被上诉人主要收入来源和生活来源在城镇，故，原审判决根据本案的实际情况和当地居民生活水平，将被上诉人刘宽的残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当，亦符合侵权责任法的立法本意，上诉人商丘营销服务部上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3769元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴海锋
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初358号
原告任某甲，系个体业主，现住营口市。
原告任某乙。
原告任某丙，现住营口市。
三原告的委托代理人李树歧，系三原告表哥，现住西市。
被告邓某某，现住西市。
原告任某甲、任某乙、任某丙诉被告邓某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，三原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2007年2月，三原告共同授权委托被告办理竞买营口纺织厂职工医院房屋土地的相关事宜。2007年3月1日，被告在拍卖会现场举牌竞拍成功，获得该医院的所有权。拍卖会后，三原告共同出资委托被告交齐全部拍卖款，并督促被告尽快办理更名过户事宜，被告口头答应，但一拖再拖，迟迟不去办理。2016年，三原告再次找到被告时，被告提出要补偿费，双方未能协商一致，故三原告诉至本院，要求确认营口市站前区朝阳街纺南里34号营口纺织厂职工医院的房屋土地归三原告所有。
原告在庭审中向法院举证：委托代理协议、房屋产权证、土地使用证。
被告辩称，事实无异议，不同意协助三原告办理更名过户手续。三原告口头答应给被告补偿费，找被告协商的时候就不给了，所以被告没给三原告办理过户手续。
被告未在庭审中向法院举证。
经审理查明，2007年2月26日，三原告与被告签订委托协议，三原告共同委托当时在原告处工作的被告代理竞买营口纺织厂职工医院房屋土地相关事宜。2007年3月1日，被告参与拍卖并竞拍取得营口市站前区纺南里34号房屋所有权（建筑面积1910.24平方米）及土地使用权（使用权面积1644平方米），并以被告领名办理了产权、使用权登记。被告竞拍购买案涉房产、土地的资金系三原告出资转账给被告，案涉房产、土地现已交付三原告占有使用，房屋所有权证书及土地使用权证书亦在三原告处。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，因物权的权属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中三原告委托被告参与拍卖，出资购买案涉房屋及土地，并在竞拍取得房屋及土地后实际占有使用，可以认定三原告为案涉房屋及土地的所有权人，被告对此已无异议，故三原告确认案涉房屋及土地归其所有，本院予以支持。关于被告提出的三原告承诺给其补偿问题，三原告予以否认，双方签订的委托协议中并未载明给被告补偿事宜，被告亦未提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
坐落于营口市站前区纺南里34号房屋所有权（建筑面积1910.24平方米，由邓某某领名）及土地使用权（使用权面积1644平方米，由邓某某领名）归原告任某甲、任某乙、任某丙所有。
案件受理费100.00元，由被告承担并给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 齐 济
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民特字第00002号
申请人彭廷书，女，1951年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人杨秀云，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人杨秀平，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人杨别友，男，1946年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理申请人彭廷书、杨秀云、杨秀平申请认定杨别友无民事行为能力一案中，申请人彭廷书、杨秀云、杨秀平于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回其申请。
本院认为，申请人彭廷书、杨秀云、杨秀平的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人彭廷书、杨秀云、杨秀平撤回申请。
审判员 陈仁伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 权珊珊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2831号
原告：任传英，居民。
委托代理人：李常燕，山东贞达律师事务所律师。
委托代理人：诸葛祥忠，山东贞达律师事务所律师。
被告：陈国强，居民。
委托代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。
原告任传英诉被告陈国强机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任传英及其委托代理人诸葛祥忠、被告陈国强的委托代理人盛海盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任传英诉称，2016年1月30日16时30分左右，被告陈国强驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车在事故地点路段由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队道路交通事故认定书认定，被告陈国强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到临沂市兰陵县中医医院住院治疗，现已花费大量医疗费，该次事故不仅给原告身体造成巨大伤害，还给原告造成巨大经济损失。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失55189.1元，诉讼费由被告承担。
被告陈国强辩称，事故发生属实，原告横穿马路，虽是次要责任，应按四六比例承担责任，被告为原告垫付了2500元的医疗费，剩余合理合法的费用被告同意赔偿，但被告在该次事故中也有受伤，被告保留诉讼的权利。
经审理查明，2016年1月30日16时30分左右，被告陈国强驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车在兰陵县小北山路口北路段由北向南行驶时，与由西向东行驶的任传英驾驶的电动自行车相撞，造成任传英、陈国强受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警大队进行认定，被告陈国强负事故主要责任，原告任传英负事故次要责任。原告伤后到兰陵县中医医院住院治疗11天，支出医疗费14563.76元（被告陈国强垫付2500元）。出院医嘱：1.患肢石膏外固定约4-6周；2.不负重，继续患肢功能锻炼；3.出院半月、一月来院复查，至骨折完全愈合；4.如有不适，及时来诊。2016年5月30日，其伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人任传英左踝关节功能丧失，评定为十级伤残；其护理期90日，营养期90日，后期治疗费用（内固定物取出），预计10000元左右。原告支出鉴定费1510元，原告支出复印费5元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告陈国强驾驶机动车致原告受伤，交警部门认定被告陈国强负事故的主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告虽对原告提供的法医鉴定提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且在其要求的时间内未提出重新鉴定，故法医鉴定的合理意见，本院予以采信。被告抗辩原告的二次手术费用10000元数额过高，但未提供相反证据予以证明，而原告二次手术属于内固定取出手术，属于必然发生的损失，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告抗辩原告主张的交通费1000元过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的医院及时间等情况，对原告要求交通费，本院酌情支持110元。被告认为原告主张的精神抚慰金过高，原告受伤住院，经鉴定构成××，身体和精神上确实遭受了痛苦，结合本案实际情况及当地生活水平，本院酌情支持2000元。原告的各项经济损失应为：医疗费14560.76元、住院伙食补助费330元（11天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费4893.3元（90天×54.37元）、交通费110元、后续治疗费10000元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金19011.2元、鉴定费1510元、复印费5元，合计55120.26元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国强在交强险分项赔偿限额内赔偿原告任传英36014.5元（医疗费10000元、伤残赔偿金19011.2元、护理费4893.3元、精神抚慰金2000元、交通费110元）。
二、被告陈国强赔偿原告任传英剩余损失10454.88元（原告诉求医疗费损失11648.6元-交强险承担部分10000元=1648.6元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、后续治疗费10000元、鉴定费1510元、复印费5元，合计16193.6元，按80%的比例承担为12954.88元-被告垫付2500元）。
三、驳回原告任传英的其他诉讼请求。
上述一、二项共计46469.38元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人，如不注明后果自负）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告任传英负担110元，由被告陈国强负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡湘丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第640号
原告：姚卫邦。
委托代理人：王森。
委托代理人：李佳俊。
被告：魏勇。
被告：潘海江。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：车宏伟。
委托代理人：李铮。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：沈志发。
委托代理人：沈锋。
原告姚卫邦与被告魏勇、被告潘海江、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称联合保险）、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保�）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人王森、被告联合保险的委托代理人李铮到庭参加诉讼。被告魏勇、被告潘海江、被告阳光保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月29日，被告魏勇驾驶蓝色无牌三轮摩托车（原告乘坐在车架座左侧）沿东林镇东华公路由南向北行驶至翻水闸湾路段右转呈西东走向时，在与前方对向由东往西行驶的被告潘海江驾驶的皖09／519**变型拖拉机会车过程中，被告魏勇因占道行驶、采取制动措施不及使其驾驶的三轮摩托车与皖09／519**变型拖拉机发生刮擦，造成三轮摩托车上的乘员原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告魏勇负事故的主要责任，被告潘海江负事故的次要责任，乘员原告无责任。原告起诉请求：1.被告魏勇、被告潘海江连带赔偿原告161596.17元；2.被告联合保险、被告阳光保险在保险限额内直接赔付给原告（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。
被告魏勇未作答辩。
被告潘海江未作答辩。
被告联合保险辩称：对事故事实和责任认定无异议，对诉讼请求有异议。
被告阳光保险书面辩称：对事故事实和责任认定无异议，对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故发生的事实和责任认定，有责任认定书证明，本院予以认定。
皖09／519**变型拖拉机在被告联合保险处投保了交强险，在被告阳光保险处投保了商业三者险（限额20万、无不计免赔险）。事故发生在保险期内。
2012年1月11日，原告的伤情经司法鉴定构成十级、误工期300天、护理期140天、营养期90天。
原告系农村居民。
原告现有5个兄弟姐妹，有配偶，被扶养人：父亲姚启勋，1937年7月15日出生；母亲杨佶英，1948年7月18日出生；女儿姚嫚嫚，2003年1月10日出生。
本院认定原告在事故中的可赔偿项目与金额如下：
1.残疾赔偿金29104元（14552元×20年×10%）；
2.护理费14716元（住院护理110天，每天109.82元，生活护理酌定二级，30天，每天87.86元）；
3.交通费酌定1200元；
4.被扶养人生活费7315.74元（父亲：5年×10208元／年÷6×10%，母亲：11年×10208元／年÷6×10%，女儿：9年×10208元／年÷2×10%）；
5.误工费21237元（误工时间300天，每天70.79元）；
6.精神损害抚慰金5000元（被告魏勇承担3500元，被告潘海江承担1500元）；
7.医疗费83834.7元（其中非医保医药费12575.2元）；
8.住院伙食补助费3300元（住院110天，每天30元）；
9.营养费2700元（营养期90天，每天30元）；
10.鉴定费1536元；
原告共计损失169943.44元。
事故发生后被告魏勇已赔偿原告2000元，被告潘海江已付赔偿款10000元，被告联合保险已付赔偿款10000元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.病历、医疗费收据；3.鉴定费发票；4.司法鉴定意见书；5.家庭情况登记表；6.当事人的陈述。
本院认为：被告魏勇、被告潘海江驾驶机动车致原告受到人身损害，被告魏勇、被告潘海江应当按责向原告承担民事赔偿责任。根据交警部门确定的责任大小，被告魏勇应承担70%的赔偿责任，被告潘海江应承担30%的赔偿责任。皖09／519**变型拖拉机在被告联合保险处投保了交强险，在被告阳光保险处投保了商业三者险（限额20万、无不计免赔险）。因此，被告联合保险应在交强险限额内先行赔付原告85072.74元（精神损害抚慰金5000元的30%、残疾赔偿金29104元、护理费14716元、交通费1200元、被扶养人生活费7315.74�、误工费21237元、非医保类医疗费10000元）。被告阳光保险应在商业三者险限额内直接赔付给原告22018.96元（医疗费71259.5元、住院伙食补助费3300元、营养费2700元，承担30%，加扣5%）。被告魏勇应赔偿原告60459.49元（精神损害抚慰金5000元、医疗费71259.5元、住院伙食补助费3300元、营养费2700元、非医保类医疗费2575.2元、鉴定费1536元，承担70%）。被告潘海江应赔偿原告2392.26元（免赔部分1158.9元、保险赔付之外4111.2元的30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏勇赔偿原告姚卫邦60459.49元，已付2000元，再付58459.49元�于判决生效之日起10日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司向原告姚卫邦支付赔偿款85072.74元，已付10000元，再付75072.74元，于判决生效之日起20日内付清；
三、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告姚卫邦22018.96元，其中支付给原告姚卫邦14411.22元，支付给被告潘海江7607.74元，于判决生效之日起20日内付清；
四、驳回原告姚卫邦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，公告费690元，由原告姚卫邦承担102元，被告魏勇承担1119元，被告潘海江677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人�法院。
审 判 长 徐公民
代理审判员 翁璐娴
人民陪审员 盛树康
二〇一四年三月十日
代书 记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执监字第12号
申请执行人庄瑞祝。
委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司
法定代表人：黄春荣，董事长。
申请执行人庄瑞祝与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2014）昆民一终字第20号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，官渡区人民法院以（2015）官法执字第29号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
官渡区人民法院执行的（2015）官法执字第29号，申请执行人庄瑞祝与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案指定由呈贡县人民法院执行。
官渡区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送呈贡县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年九月十六日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执监字第12号申请执行人庄瑞祝，男，汉族，1973年12月26日生，现住昆明市官渡区。委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼**。法定代表人：黄春荣，董事长。申请执行人庄瑞祝与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2014）昆民一终字第20号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，官渡区人民法院以（2015）官法执字第29号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：官渡区人民法院执行的（2015）官法执字第29号，申请执行人庄瑞祝与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案指定由呈贡县人民法院执行。官渡区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送呈贡县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年九月十六日书记员  董欣星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1729-3号
申请执行人南宁市长通小额货款股份有限公司。
被执行人陈彦霏。
本院在执行南宁市长通小额货款股份有限公司与陈彦霏借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02690号
原告：杨治海，男。
被告：尹霞，女。
本院在审理原告杨治海诉被告尹霞民间借贷纠纷一案中，原告杨治海于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告尹霞的银行存款2737000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告杨治海的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告尹霞的银行存款2737000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年九月十二日
书记员 王凯
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第27号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人闫卫峰，男。
被申请执行人刘福灵，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第48号
上诉人（原审被告）南京东方文理研修学院。
法定代表人王中平，董事长。
被上诉人（原审原告）江前芳，女。
委托代理人陈忠民，男。
上诉人南京东方文理研修学院（以下简称东方文理学院）因与被上诉人江前芳合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民辖初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，东方文理学院住所地在南京市江宁区，其主张主要营业地或者主要办事机构所在地在南京市鼓楼区并未提供证据证明，故该院对本案具有管辖权。遂裁定驳回东方文理学院对本案管辖权提出的异议。
东方文理学院不服一审裁定，向本院提出上诉，认为本案并非建设工程合同纠纷，双方也不是承包与发包关系，原审裁定认定事实错误。上诉人虽然工商注册地在江宁区，但上诉人在南京市山西路67号南京世贸大厦租赁房屋用于办公，主要营业地在南京市鼓楼区，因本案不是建设工程合同纠纷，不应以合同履行地确定管辖法院，故本案应由上诉人主要经营地的南京市鼓楼区人民法院审理。
经查，2009年3月16日，上诉人东方文理学院与被上诉人江前芳和江苏二江教育投资有限公司三方就终止合作、被上诉人江前芳和江苏二江教育投资有限公司撤回所投资金以及被上诉人江前芳和江苏二江教育投资有限公司针对东方文理学院陶吴校区一期工程的相关债权债务的处理等事宜签订一份《协议书》，协议约定，经过对被上诉人江前芳和江苏二江教育投资有限公司投资额的统计和确认，作为终止此前协议的条件，上诉人东方文理学院给付被上诉人江前芳和江苏二江教育投资有限公司总额1260万元补偿款，并约定了分期给付的期限及金额。后因履行该协议产生纠纷诉至法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人东方文理学院工商注册地及学院主要办事机构所在地均在南京市江宁区将军大道666－6号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人东方文理学院的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王晶晶
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第591号
原告：高某甲，农民。
委托代理人：刁春丽，山东今政通律师事务所律师。
被告：黄某，农民。
委托代理人：宋斋玉。
原告高某甲与被告黄某抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日原、被告在民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生女孩高某乙由原告抚养，抚养费由原告自理；婚生男孩高某丙由被告抚养，原告每月负担抚养费1000元至高某丙18周岁止。2014年3月被告将男孩高某丙送到原告处生活至今，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付婚生女孩高某乙的抚养费每月500元，至高某乙独立生活止。2、依法判令被告履行对婚生男孩高某丙的抚养义务，将高某丙从原告处接回，原告不支付高某丙在原告处生活期间的抚养费用。
被告辩称：同意仍按离婚协议约定抚育孩子，不同意增加高某乙的抚育费。2014年3月我送男孩高某丙到原告处是因为原告不给付抚育费，男孩在原告处生活的这段时间不需要原告支付抚养费。被告因条件所限，暂不同意接回男孩。
经审理查明，原、被告于2001年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩高某乙（曾用名高雪），现读初中一年级，于××××年××月××日生育男孩高某丙。后因双方感情不和于2013年7月25日在民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生两个子女，大女儿高某乙归原告抚养，抚养费由原告自理；小儿高某丙归被告抚养，原告每月负担抚养费1000元至儿子18周岁止。
离婚后原、被告依据离婚协议抚养孩子，女孩高某乙由原告抚养，抚养费由原告自理；男孩高某丙由被告抚养，原告每月负担抚养费1000元至2013年11月份，自2013年12月后原告再未负担抚养费，被告于2014年3月将高某丙送到原告处生活至今。
庭审中原告自愿撤回第一项诉讼请求，双方均同意仍按离婚协议约定抚育男孩高某丙。
由于原、被告关于被告何时接回儿子高某丙有争执，致使调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、户口本、离婚证、离婚协议书等在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告在民政部门登记离婚，离婚协议的约定具有合同的效力，该协议内容不违反有关法律规定，本院对该协议的效力依法予以认定。原告据此要求被告按离婚协议约定履行对男孩高某丙的抚养义务，于法有据，本院予以支持。
双方均同意高某丙在原告处生活期间不需要原告支付抚养费，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
婚生男孩高宏成自本判决生效之日起，随被告黄某生活，原告高某甲每月负担抚养费1000元至高宏成18周岁止，于每月30日前付清。高宏成在原告高某甲处生活期间，原告高某甲不需向被告黄某支付抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年十二月十日
书记员 王晶晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第607号
原告徐某某，女，汉族，遵义县人。
委托代理人邱发元，遵义市新蒲新区虾子基层法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一四年十月二十一日
书记员 刁孝娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1657号
原告：方宗武（曾用名方志博），男，1976年9月22日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈卿礎。
原告方宗武与被告浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告及时归还原告借款本金3万及利息19800元（按月利率1﹪计算，2012年7月29日暂算至2018年1月29日止，日后利息均算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告及时归还原告借款本金3万元，并支付利息（利息按月利率1﹪计算，从2015年7月29日计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江省临海标准件工业公司于2012年7月29日向原告方宗武借款30000元，并出具收款收据一份，约定利息壹分，每年结息。后被告仅支付借款利息至2015年7月28日。原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省临海标准件工业公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告方宗武借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率1﹪计算，从2015年7月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（原告预交523元），减半收取计390元，由被告浙江省临海标准件工业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年二月二十八日
代书记员 李欣潞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6714号
原告：张某，女，1973年11月26日出生，汉族，居民，住丰县。
被告：王某，男，1976年9月27日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费795元（已减半收取），由原告张某负担。
审 判 长 张 培
审 判 员 张心红
人民陪审员 李玉武
二〇一七年五月二日
书 记 员 贾 群