广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初1533号
原告：蒋文宣,女,1967年10月25日生,汉族,住广西全州县。
原告:蒋在欣,男,1992年6月18日出生,汉族,住广西全州县。
原告:蒋某,女,2004年2月15日出生,汉族,住广西全州县。
原告:蒋济华,男,1943年4月15日出生,汉族,住广西全州县。
原告:唐玉和,女,1944年10月22日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。
被告：陈有能，男，1963年1月29日出生，汉族，住广西全州县。
被告：蒋三秀，女，1962年7月11日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，1991年1月2日出生，汉族，住广西全州县。
原告蒋文宣、蒋在欣、蒋某、蒋济华、唐玉和与被告陈有能、蒋三秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案,2017年7月12日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋文宣及其委托诉讼代理人陈立明，被告陈有能及其委托诉讼代理人蒋开贵、陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款110000元及利息（利息按每月1650元自2015年3月起计算至还清之日止）；2、判令两被告共同承担鉴定费10000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：蒋世昌将蒋艳军石场机械转让给被告陈有能，因此被告陈有能欠蒋世昌110000元，约定利息每月1650元。蒋世昌于2015年4月29日死亡，五原告系蒋世昌的合法继承人。被告蒋三秀与被告陈有能系夫妻关系，依据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于此，原告为维护合法权益，特诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
015）全少民初字第35号民事判决书，拟证实蒋世昌于2015年4月29日死亡，五原告系蒋世昌的合法继承人的事实。2、欠
一张，拟证实被告陈有能欠蒋世昌机械转让款110000元，约定每月利息1650元的事实。3、证
保证书，拟证实被告陈有能保证欠条在2016年2月2日12点处理清楚的事实。4、全
县人民法庭一审普通程序庭审笔录，拟证实两被告的身份信息及夫妻关系，被告陈有能对原告提交的欠条和证明保证书真实性没有意见的事实。5、广
增值税普通发票一张，拟证实原告交文书鉴定费的事实。6、广
6、广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证实被告陈有能提供的收条不符合文件制作的基本顺序和位置，先书写落款人、落款时间后书写正文内容的事实。
被告辩称,1、原告的起诉已过诉讼时效；2、陈有能不是适格被告；3、陈有能已经履行了债务的清偿责任，司法鉴定违反了鉴定程序，鉴定的依据不合法、不合理。请求法庭综合本案的事实与证据，支持被告的答辩理由，驳回原告的诉讼请求。
被告陈有能为其答辩理由提交如下证据：
《碎石机整套设备转让合同》，拟证实被告陈有能2011年9月24日所写欠条的欠款是转让机械设备的欠款的事实；2、湘桂石场截止2013年3月9日所欠债务清单，拟证实被告陈有能2011年9月24日所写欠条的欠款不是陈有能个人欠款，而是全体股东的欠款的事实；3、湘桂采石场承包协议书，拟证实该欠款不是蒋世昌将蒋艳军石场机械转让给陈有能时产生,而是蒋艳军将石场转让给金磊石场时产生;4、湘桂石场承包补充协议，拟证实欠款在石场内部约定由石场承包人蒋众德和陈有能负责偿还的事实。二、1
收条一份；2、唐玉双书写的证明一份，拟证实被告陈有能于2015年2月17日已全部还清欠款的事实。三、关
三、关于对广西公众司法鉴定中心（2016）文鉴字第125号文书鉴定意见书的质疑报告、书写时间鉴定方法研究进展，拟证实原告提供的鉴定意见书不具绝对的客观真实性的事实。
被告陈有能对原告提供的证据发表以下质证意见：对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性没异议，但认为无法证明其对象；对证据3、4、5没有异议；对证据6有异议，认为鉴定人应该出庭。本院认为，原告提供的证据1、3、4、5被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，本院认为该证据客观反映了合同的内容、债权债务关系，本院予以确认。原告提供的证据6，系权威机关、有资质的专业人员作出的司法鉴定，被告没有提出充分的相反证据予以反驳，本院对该证据予以确认。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见：原告对被告提供的证据1，原告认为对其真实性无法核实而且与本案无关。本院认为，该证据的真实性本院予以认定，但不能证明其证明对象;对被告提供的证据2，原告有异议，本院认为，该证据已经司法鉴定不具有真实性、客观性，本院不予确认;对被告提供的证据3，原告认为与本案无关，本院认为，证据三系被告的个人意见和学术研讨，不具权威性、适用性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月24日，蒋世昌将蒋艳军石场机械转让给被告陈有能，被告陈有能写欠条确认欠蒋世昌110000元，每月利息1650元，自2011年10月30日开始计息,期限壹年，到期本息全部还清。2013年3月16日原金磊石场更名为湘桂石场由陈有能、蒋众德承包，再次确认欠蒋世昌、蒋艳军机械款,2016年1月23日，被告陈有能亲笔书写保证书，保证在2016年2月2日12时处理清11万欠款。蒋世昌于2015年4月29日死亡，五原告系蒋世昌的合法继承人,被告蒋三秀与被告陈有能系夫妻关系,原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案蒋世昌将机械设备转让给被告陈有能，价款为110000元，约定付款期限为一年，利息每月1650元,蒋世昌将机械设备移交给被告陈有能后，被告陈有能应按约定全面履行自己的义务,被告陈有能于2016年亲笔书写保证书，适用诉讼时效中断的规定,被告陈有能与蒋众德2013年承包湘桂石场，被告陈有能据此认为自己不是适格被告，合同法第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，因此，对被告的主张本院不予支持。被告陈有能提供蒋世昌签字的收条，经司法鉴定系蒋世昌签名在前，还款信息书写在后，而且被告陈有能在2016年还亲笔书写保证书，被告的抗辩理由明显不成立,被告的主张本院不予支持。五原告系蒋世昌的合法继承人，可以继承蒋世昌的合法财产,被告蒋三秀与被告陈有能系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
两被告陈有能、蒋三秀于判决生效后十日内共同偿还原告欠款110000元及利息（利息按每月1650元自2015年3月起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，鉴定费10000元由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭镇林
人民陪审员 蒋四花
人民陪审员 蒋 勋
二〇一七年七月十五日
书 记 员 阳 彪