山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第290号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人崔元善，农民。2013年11月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月12日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人崔元善犯合同诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人崔元善到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：1、2012年6月份，被告人崔元善在无还款能力的情况下，谎称借款用于厂子的生产周转，从王某处骗取人民币200000元，扣除利息16000元，实得现金184000元，后用于归还高利贷欠款。
2、2012年7月份，被告人崔元善在无还款能力的情况下，使用伪造的张金玉、李耀文的身份证及身份证复印件，由刘相金冒充张金玉作为担保人、郝英东冒充李耀文作为担保人，骗取王某借款人民币100000元，扣除利息，实得现金人民币96000元。
针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人某甲公诉机关认为，被告人崔元善以非法占有为目的，用伪造的证件骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人崔元善提出其在向王某借款时提供了部分真实的担保人，提供虚假的担保人系为了凑人数，其不构成合同诈骗罪的辩解意见。
经审理查明：2012年6月24日，被告人崔元善在无还款能力的情况下，谎称借款用于厂子的生产周转，由马姓女子冒充其妻解金梅作为共同借款人、由苏允华冒充崔元波作为担保人，并由李守光、韩滨、黄炳成提供担保，从被害人王某处骗取借款人民币200000元，预扣利息人民币16000元，实得现金人民币184000元，后用该款偿还以前所欠高利贷。
同年7月4日，被告人崔元善在无还款能力的情况下，使用伪造的张金玉、李耀文的身份证复印件，由刘相金冒充张金玉作为担保人、由郝英东冒充李耀文作为担保人，骗取被害人王某借款人民币100000元，预扣利息人民币4000元，实得现金人民币96000元。
综上，被告人崔元善分二次骗取被害人王某借款人民币280000元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表、抓获经过证实，本案系被害人王某电话报警及被告人某乙
（2）人口信息证实，被告人的身份情况。
（3）借条、借款协议证实，被告人崔元善与被害人王某及案外人赵华、王焕林、李树仁等签订的借款协议的相关内容。
（4）协议书证实，郝英东自愿赔偿被害人王某人民币20000元，刘相金自愿赔偿被害人王某人民币30000元，被害人王某对郝英东、刘相金的行予以谅解，但保留继续要求赔偿的权利。
（5）（2012）寿民初字第3463号民事判决书、（2012）寿稻民初字第4147号民事判决书、（2012）寿民初字第4591号民事判决书证实，被告人崔元善借杨淑兰人民币60000元、借王振波人民币100000元、借赵欣人民币180000元至今未还的事实。
2、被害人陈述
王某证实，2012年6月24日，被告人崔元善由一名女子冒充其妻解金梅作为共同借款人，由一名男子冒充崔元波作为担保人，并由李守光、韩滨、黄炳成提供担保，向其借款200000元，借款协议上的名字系分三次签的，其扣除了部分利息后给了崔元善现金人民币194000元。2012年7月4日，被告人崔元善又拉着那名冒充其妻子解金梅的女子作为共同借款人，伪造了张金玉、李耀文的身份证复印件，由刘相金冒充张金玉作为担保人、由郝英东冒充李耀文作为担保人并在借条上以“张金玉”、“李耀文”的名字签字，骗取其人民币100000元。2012年8月份，其给崔元善打电话，崔元善的电话就打不通了。其到崔元善经营的位于寿光市文家街道董家屯村的蜡纸厂找他，纸厂的房东说崔元善把厂里的设备都卖了，后一直找不到崔元善的事实。
3、证人证言
（1）郝英东证实，2012年7月份的一天，崔元善让其给他担保借款，并说不用其的名字，而是用别人的名字，其认为这样不用还钱就同意了，崔元善用手机给其照了张像。后崔元善开车拉着其到了寿光市文家街道西环路附近的一个村子的一户人家，崔元善拿出一份照片系其但写着“李耀文”名字的身份证复印件，其就在借款协议的担保人处签了“李耀文”的名字，编了个电话号码，并照着身份证复印件上的信息填写了地址的事实。
（2）刘相金证实，2012年7月份的一天，崔元善让其给他担保借款，并说贷款就用一、二个月，去签个字就行，其就同意了。崔元善拉着其到了寿光市区西边的一个饭店，并用手机给其拍了照，后出去了。半个小时后，崔元善回来说这次担保不用其的真实身份，只是去签个字就行，出了事情也找不到其。在去找出借人的路上，崔元善给了一个照片系其，但名字、出生日期、地址均不是其的身份证复印件，并让其照着这个身份证复印件上的信息填写。在出借人的家里，其就按照崔元善的安排在借款协议上按照假身份证上的信息填写的名字及地址的事实。
（3）解金梅证实，其和崔元善系夫妻关系。2012年6月24日、同年7月4日，其没有和崔元善一起借过钱，两张借款协议上“解金梅”的签字不是其本人所签，身份证上的号码不正确，照片也不是其本人的事实。
（4）黄炳成证实，2012年6月24日，其介绍崔元善向王某借款200000元，利息系4分，借款期限自2012年6月24日至同年9月24日。合同是分二次签的，崔元善先领着担保人李守光在“担保人”处签的字，后在王某家里签的借款合同，当时崔元善领着他的妻子和崔元波去的，核实身份后，崔元善和他的妻子在“借款人”处签的字，崔元波和其在担保人处签的字，后崔元善打电话叫来韩滨在“担保人”处签了字。签完字后，王某给了崔元善现金，当时预扣利息人民币8000元。到了2012年7月20日左右，王某就联系不上崔元善了。同年8月份，王某起诉了崔元善及其四个担保人，其陪着王某到崔元波家和崔元善家送传票时，发现崔元波和解金梅的模样与身份证上的模样不一样，才知道崔元善骗了王某的事实。
（5）李树仁证实，2012年5月31日，其借款给崔元善150000元，由李守光、韩滨提供的担保。其扣除一个月的利息人民币4500元后，给了崔元善人民币145500元。一个半月后，其去找崔元善还款，崔元善的厂里大门紧锁，听担保人韩滨说崔元善跑了的事实。
（6）寇美霞证实，其所在的盛凯投资担保公司借给崔元善人民币200000元，2011年8月份崔元善返还70000元，后来支付了9个月的利息，剩余130000元的本金和利息一直未还，现在人也不见了的事实。
5、被告人的供述和辩解
被告人崔元善的供述已记录在案。
本院认为，被告人崔元善以非法占有为目的，使用伪造的假身份证并冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人崔元善提出的其不构成合同诈骗罪的辩解意见，因有被告人的供述与被害人的陈述及证人证言相互印证，足以证实，该辩解意见因与事实不符，本院不予采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔元善犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2019年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 禹 东