河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1530号
原告周爱莲，女，生于1934年10月17日，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人段振浩，河南匡世律师事务所律师。
被告吴某，女，生于2002年4月22日，汉族，住河南省唐河县。
法定代理人吴某1，男，生于1973年10月16日，汉族，住河南省唐河县。系被告父亲。
法定代理人张某，女，生于1980年10月13日，汉族，住址同法定代理人吴某1，系被告母亲。
委托诉讼代理人杨海义，河南省唐河县泗州法律服务所法律工作者。
原告周爱莲与被告吴某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周爱莲的委托诉讼代理人段振浩，被告吴某及法定代理人吴某1和委托诉讼代理人杨海义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月24日，原告步行通过唐河县新春路××二店门前路段时，被骑电动车的被告撞倒，造成原告多处损伤。原告伤后支付医疗费29964.96元，出院后仍需继续治疗。为此，原告请求被告赔偿经济损失72594.67元并承担本案诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：
（1）、身份证、户口簿，以证明原告的身份基本情况；（2）、道路交通事故认定书，以证明事故的责任划分；（3）、诊断证、病历、费用明细清单，以证明原告的伤情、治疗经过，用药情况；（4）、出院证，以证明原告住院期间及出院后需要护理的人数，后续治疗费数额；（5）、住院收费结算单，以证明原告花费的医疗费数额和住院天数；（6）、鉴定书及鉴定费票据，以证明原告的伤残等级、出院后需护理的天数及支付鉴定费的数额。
被告吴某辩�：1、原告受伤不是被告所致；2、唐公交（2016）第213号道路交通事故认定书认定错误，应无效；3、原告向法院及司法鉴定所提供的病历中，唐河县人民医院手术记录及诊断证记载周爱莲86岁，手术日期为2010年3月1日，诊断证上面年龄86岁。而原告的身份证显示82岁，此证实本案原告未在唐河县人民医院治疗骨折伤情，故应驳回原告起诉。
被告为支持其诉求向法庭提交如下证据：
（1）、户口簿、身份证，以证明被告的身份关系；（2）、交通事故认定书、常建博的录音、现场照片，以证明此事故认定书违法，结果无效；（3）、曹某的证言和本人出庭作证的证词、赵某的证言，以证明被告所骑电动车歪倒，电动车没有和原告相撞。
经庭审质证，被告对原告所举证据（1）无异议；对证据（2）有异议，认为事故认定书错误，为无效证据；对证据（3）、证（4）中诊断证、住院证、出院证有异议，认为原告与病历记载的伤者周爱莲非同一人；对证据（5）有异议，认为公章显示不清，与本案无关；对证据（6）中南阳科威鉴定书有异议，并申请重新鉴定，对南阳万和鉴定书的真实性没有异议，但对其证明方向有异议，认为参照的病历、诊断证为86岁的周爱莲，而非真实的原告，故鉴定结果错误，鉴定费应由原告自己承担。
原告对被告提交的证据（1）无异议；对证据（2）中交通事故认定书没有异议，但对录音及照片有异议，认为录音与本案无关联性，不能证明是与交警常建博的对话，且当时被告父亲吴某1在录音时不实事求是，也没有证明事故认定程序有违法现象，现场照片不是当时事发的现场，与本案没有关联性；对证据（3）曹某的证言无异议。对赵某的证言有异议，称证人未出庭，其证言不能�信。
合议庭认证认为，对原告所举证(1)，被告无异议，为有效证据;原告提供的证(2)系公安机关出具，且被告又未提供其他证据推翻该结论，故为有效证据;对原告提供的证据(3)、证（4）、证（5），经法庭核实，原告的住院时间与发生交通事故的时间一致，诊断证上面虽然年龄写的与原告不一致，但原告确实在本次交通事故中受伤，且治疗的时间与伤情都与本次事故有关，被告也未提出相反的证据，故被告的异议理由不能成立，原告提供的证（4）中的后续治疗费的部分，因原告的二次手术未实际发生，且未经过鉴定部门评定，可待原告实际发生后另行主张权利，故对证（4）中有关后续治疗费的部分暂不予支持；原告提供的证（3）、证（4）、证（5）为有效证据；原告提供的证（6），因被告对南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，后经合�庭合议后，准许被告重新鉴定的申请，被告对南阳万和法医临床司法鉴定意见书无异议，故该鉴定书为有效证据。被告提供的证（1），原告无异议，为有效证据；被告提供的证（2），因责任认定书系公安机关出具的生效的文书，被告在法定时限内未主张自己的异议权利，且其提供的录音资料和照片也不能有效证明事故的成因和责任划分，故对录音资料和照片不予采信；被告提供的证（3）中赵某和曹某的证言，因赵某未到庭接受质询，原告有异议，故对赵某证言不予采信，但对曹某的证言，因原、被告均无异议，予以采信，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2016年3月24日早上5时30分许，被告吴某驾驶电动自行车自南向北行驶至唐河县新春路××二店门前路段时，将自东向西横过道路的原告周爱莲撞倒，造成原告多处骨折。原告受伤后被送至唐河县人民医院治疗，该院诊断其右股骨髁粉碎性骨折、右股骨髁上粉碎性骨折、右膝内外侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、右下肢软组织损伤、闭合性颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤、××。自2016年3月24日入院救治至2016年4月19日出院止，原告在该院住院治疗26天，住院期间需二人护理，支出医疗费29964.96元。原告住院期间，被告父亲支付给原告医疗费1000元。2016年4月19日，唐河县人民医院出具医嘱，证实原告骨折愈合后需行内固定物取出术，费用需12000元。
2016年4月11日，唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字第（2016）第213号道路交通事故认定书，认定被告吴某承担本次事故的主要责任、原告周爱莲承担本次事故的次要责任。
2016年11月17日，南阳科威法医司法鉴定所鉴定意见为原告右下肢损伤属九级伤残、不符合医疗依赖标准、共计约1年的护理期较为合理。2017年2月17日，依被告申请，南阳万和法医临床司法鉴定出具重新鉴定意见书，鉴定意见为原告右股骨髁粉碎性骨折伴关节功能障碍属九级伤残、护理期为150日。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。被告吴某驾驶电动自行车将原告周爱莲撞伤，被告承担本次事故的主要责任、原告承担本次事故的次要责任，该事实清楚。原告请求被告赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告发生交通事故各有过错，故对原告的合理损失，按照责任比例计算后，被告应向原告承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监�人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”因本案被告系限制民事行为能力人，故应由被告的监护人对原告的合理损失承担民事赔偿责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”。同时，该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
医疗费，据医疗费票据计算为29964.96元。
（2）护理费，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算176天，数额为16160元；住院期间护理费26×2×80+150×80；
（3）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算26天，数额为780元；
（4）营养费，按每天20元计算26天，数额为520元；
（5）伤残赔偿金，27232.92元/年×5年×20%＝27232.92元；
（6）精神抚慰金，酌定为7000元；
以上原告周爱莲因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计81657.88元，按照双方的责任比例，被告吴某应承担除精神抚慰金7000元后74657.88元的70%计款52260.52元，加上精神抚慰金共承担59260.52元，扣除被告已付的1000元，再付58260.52元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第�六）项、第十六条、第二十二条，第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告吴某的法定代理人吴某1、张某于本判决生效后十日内赔偿原告周爱莲各项损失58260.52元；
二、驳回原告周爱莲的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，鉴定费1900元，合计3510元。原告承担720元、被告的法定代理人承担2790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王凌湘
审判员 朱 晓
陪审员 谢卫征
二〇一七年六月三日
书记员 段慧娟