wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终893号
上诉人（原审被告）黎城县晋发牧业专业合作社，住所地黎城县东阳关镇善业村。
法定代表人李素军，经理。
上诉人（原审被告）李乃旺，男。
被上诉人（原审原告）黎城县农村信用合作联社，住所地黎城县桥北路**号。
法定代表人李晓钟，理事长。
委托代理人李丽萍，女。
上诉人黎城县晋发牧业专业合作社（以下简称晋发合作社）、李乃旺因执行异议之诉纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初661号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋发合作社法定代表人李素军、上诉人李乃旺、被上诉人黎城县农村信用合作联社（以下简称黎城信用联社）委托代理人李丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
晋发合作社和李乃旺上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第313条规定，被告晋发合作社是执行的案外人，在黎城法院错误冻结存款后，提出执行异议，黎城法院中止了对该款的执行。事实上上诉人晋发合作社作为拆迁的权利人，依法应享有补偿的权利，补偿比例由黎城法院民事调解书所确认，也有当时的东阳关镇政府工作人员出具的证明和加盖的公章，此款并非上诉人李乃旺个人存款或高速公路补偿款以外渠道所得的个人存款，被上诉人对此没有丝毫有效证据来推翻这个事实，足以证明晋发合作社对高速公路打给其的补偿款享有足以排除强制执行的民事权益，故依法应驳回其诉讼请求；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干意见》第75条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。晋发合作社提交了（2014）黎民初字第22号民事调解书，该调解书原告就是晋发合作社，申请人保全的227200元系高速公路补偿款，虽然打到了上诉人李乃旺的账户里，但此款并非李乃旺的个人存款，而是上诉人晋发牧业的补偿款；本案没有适用实体法和民诉法只援引了最高院的司法解释，明显漏引，少引法条，属于明显的法律错误，司法解释是对法律的解释，没有对应的实体法，司法解释就是无本之木，无源之水，原审此举严重违法，恳请上级法院依法纠正。请求：撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人黎城信用联社未作书面答辩，庭审时口头辩称：1、上诉人所说的上诉事实与理由不符合事实和法律规定。2、针对补偿款，高速公路与李乃旺签订有书面协议为证。3、晋发牧业住所地是东阳关镇善业村，而高速公路占用的是东阳关镇东阳关村，不是同一地点，因此该案争执的是李乃旺的补偿款，一审法院判决合理合法。请求：依法驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定：2010年6月份，李乃旺向黎城信用联社贷款200000元，后因未及时归还贷款本金及利息，黎城信用联社向本院提起诉讼，本院判决李乃旺归还借款200000元及利息，判决生效后，李乃旺未按判决指定期限履行还款义务，黎城信用联社向本院提起强制执行申请，本院于2015年12月29日作出（2015）黎法执字第115号执行裁定书，依法对李乃旺名下位于中国邮政储蓄银行黎城支行账号为6217991660002881544的存款227200元予以冻结，后晋发合作社认为所冻款项系自己所有，向本院提交了执行异议申请书，本院经审查认为，异议人晋发合作社所提异议成立，于2016年9月26日作出（2016）晋0426执异4号执行裁定书，认为异议人晋发合作社提出的异议成立，中止了对标的227200元的执行行为，黎城信用联社不服，于2016年11月7日向本院提出执行异议之诉。根据黎城信用联社提供的证据可知黎城县阳关养殖有限公司位于黎城县东阳关镇东阳关村高速路收费站南200米处，其法定代表人为李乃旺，晋发合作社位于黎城县东阳关镇善业村，其自注册登记至今未进行过任何变更。2013年3月1日，晋发合作社与路永超签订了转包合同协议书一份，将位于黎城县东阳关镇东阳关村高速路收费站南200米处的养猪场转包给了路永超，后因长邯高速公路修建占用该养猪场，2016年4月5日，李乃旺与路永超签订了关于高速公路占地补偿款分配协议书一份，后该补偿款打入了李乃旺位于中国邮政储蓄银行黎城支行的账户。
一审法院认为，位于黎城县东阳关镇东阳关村高速路收费站南200米处的养猪场与被告晋发合作社分属于两个不同的养殖主体，被告李乃旺提供的证据不能证明位于黎城县东阳关镇东阳关村高速路收费站南200米处的养猪场已经转让给了被告晋发合作社，且在该养猪场转让给路永超以前，一直由被告李乃旺经营管理，因此认定该养猪场系被告李乃旺的财产，该养猪场被长邯高速公路修建占用后，长邯高速公路也将补偿款直接支付给了被告李乃旺，因此该补偿款属被告李乃旺所有，被告李乃旺的辩解理由与本案查明的事实不一致，不予采信。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条的规定，判决如下：准许执行被告李乃旺在中国邮政储蓄银行黎城支行的存款227200元。本案受理费100元，诉讼保全费1656元，共计1756元，由二被告承担。
经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：本案系申请执行人执行异议之诉，此类诉请是否成立的关键在于案外人是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，长邯高速公路修建占用了位于黎城县东阳关镇东阳关村高速路收费站南200米处的养猪场，长邯高速公路修建方也给予了补偿，补偿的对象应当是黎城县东阳关镇东阳关村高速路收费站南200米处的养猪场所有权人或使用权人，对此，黎城县东阳关镇人民政府是与上诉人李乃旺签订的《长邯高速公路黎城段改扩建工程房屋及附属物拆迁补偿协议书》，占用补偿款也打入上诉人李乃旺在中国邮政储蓄银行黎城支行的账户，且上诉人晋发合作社在本案的审理过程中，未提供对本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益合法、有效证据。故原审认定位于黎城县东阳关镇东阳关村高速路收费站南200米处的养猪场系李乃旺的财产，判决准许执行上诉人李乃旺在中国邮政储蓄银行黎城支行的存款227200元并无不当。上诉人晋发合作社、上诉人李乃旺上诉无理，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由黎城县晋发牧业专业合作社和李乃旺承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯振旗
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 晶
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1070号
原告：冯俊容，女，汉族，户籍地四川省峨眉山市。
委托代理人：罗永俊，峨眉山市和冰律师事务所律师。
被告：汪雪容，女，汉族，户籍地四川省峨眉山市。
被告：杨明华，男，汉族，户籍四川省峨眉山市。
上列二被告委托代理人：汪清泉（被告汪雪容之兄），男，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告冯俊容诉被告汪雪容、杨明华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序分别于2015年7月8日、7月16日、7月24日公开开庭进行了审理。原告冯俊容及其委托代理人罗永俊、被告汪雪容到庭参加了全部庭审活动，被告杨明华到庭参加了第一次庭审活动，二被告委托代理人汪清泉到庭参加了第三次庭审活动。本案现已审理终结。
原告冯俊容诉称：原告冯俊容与被告汪雪容均在峨眉山市绥山镇光辉农贸市场经营水果；二被告系夫妻关系。2015年1月16日11日许，有一对老年夫妻先到被告汪雪容摊位上买了砂糖橘后，又到原告摊位上买了几斤香蕉。这对顾客走后，被告汪雪容就骂原告是“疯婆子”，说原告坏她卖烂水果，并从摊位上冲到原告摊位上打原告一耳光，拿原告摊位上的热水袋打在原告身上，抓住原告头发将原告拉到过道上，将原告按在地上拳打脚踢，被告杨明华来后边骂原告边用拳头打原告头，用手打原告耳光，被群众拖开制止。原告被告母亲扶到市场门口中，被告汪雪容又提刀欲砍原告，拿木棒打原告，均被告群众制止。二被告仍不罢休，继续对原告拳打脚踢。原告被送入峨眉山市人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤。经峨眉山市公安局滨河路派出所多次调解，二被告均拒绝赔偿。请求判决二被告连带赔偿原告医疗费6016.07元、住院伙食补助费420元（21天×20元/天）、营养费420元（21天×20元/天）、护理费2253.30元（21天×107.30元/天）、误工费2870.30元[1月×2333.80元/月+5天×107.30元/天]、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计15479.67元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告汪雪容、杨明华辩称：原告对于自身损害的发生存在重大过错，应当承担相应的责任。被告汪雪容并没有骂原告，只是劝解和指责原告，也没有动手打原告，是原告用热水袋打被告汪雪容，被告为了自保，于是将木棒刀等夺在手中，不想原告用来对被告汪雪容造成伤害。另外，被告杨明华当时并不在现场，不可能与原告有肢体冲突。原告请求的医疗费应当提供病历和诊断证明、用药清单相佐证，住院伙食补助费应有相应的单据，营养费应有医疗机构出具的意见证明，护理费要有医疗机构的明确意见，交通费请求显然过高，精神损害抚慰金不符合法律规定，不应得到支持。另原告无固定收入和收入状况不明，其误工费计算不准。事故发生后，在派出所主持调解中，因原告提出了不合理的要求，致使调解失败。请求查明事实，分清是非，作出公正的判决。
经审理查明：被告汪雪容、杨明华系夫妻关系。原告冯俊容与被告汪雪容同系峨眉山市绥山镇光辉路农贸市场水果经营者。2015年1月16日13时，一对老年夫妻在被告汪雪容处购买砂糖橘后，又到原告处购买香蕉时，原告对老年夫妻说被告汪雪容卖的是歪水果。待老年夫妻走后，被告汪雪容质问原告，双方为此发生口角，继而发生抓扯，周围众人上前拖开双方，原告与其母亲继续骂被告汪雪容，被告汪雪容不服与原告母女俩对骂。对骂中，原告拿凳子甩向被告汪雪容，被告汪雪容冲上去又与原告又抓扯在一起，并将原告按倒在地上，周围众人又将双方拖开。原告于当日入峨眉山市人民医院住院治疗至2月6日出院，出院诊断为多处软组织挫伤，出院医嘱休息两周。原告共支出医疗费6016.07元。经峨眉山市公安局滨河路派出所主持调解，双方未能达成协议，原告遂诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告提交的起诉状、出院证、病历、医疗费用单据及费用清单、滨河路派出所询问笔录，被告提交的答辩状、证人当庭证词，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告与被告汪雪容因口角发生相互抓扯，原告在抓扯同受伤，被告汪雪容应当承担承担赔偿责任。原告与被告汪雪容抓扯被告旁人拖劝开后，又甩凳子打被告汪雪容，双方又再次发生抓扯，原告对于自身的损害后果，也负有一定的责任。根据抓扯发生的原因和经过，对于原告的损害后果，由被告汪雪容承担50%的赔偿责任。原告未提供充分的证据证明被告杨明华参与了抓扯行为，即被告杨明华有损害原告的侵权行为，故要求被告杨明华承担赔偿的请求，依法不予支持。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费符合法律规定，依法予以支持。原告请求的交通费过高，根据原告入院和居住绥山镇符北小区事实，酌情确定交通费为50元。原告请求的营养费因无医嘱要求，不予支持；原告请求的精神损害抚慰金不符合法律规定，依法不予支持。原告在此次抓扯中受伤产生的损失为：医疗费6016.07元、住院伙食补助费420元、护理费2253.30元、误工费2870.30元、交通费50元，共计11609.67元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，由被告汪雪容赔偿原告冯俊容医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费共计5804.84元（11609.67元×50%）；
二、驳回原告冯俊容的其他诉讼请求。
诉讼费用减半收取为200元，由原告冯俊容负担100元，被告汪雪容负担100元（。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一五年八月四日
书记员 毛 霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第1377号
原告：舒城县城关镇舒健能源器材厂，住所地安徽省舒城县。
经营者：吴之照，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：武立仓，男，1964年7月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告舒城县城关镇舒健能源器材厂诉被告武立仓买卖合同纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法由审判员祝远高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者吴之照到庭参加诉讼，被告武立仓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，原告出售木地板给被告武立仓，并负责安装。总价款16500元，被告尚欠6000元，原告多次催要未果。现要求被告立即给付该款。
原告提供证据有：1、原告的营业执照，证明原告主体适格；2、被告出具的欠条，证明双方2015年2月20日结算时被告认可尚欠原告货款6000元，并承诺当年4月至9月每月付款1000元。
被告武立仓未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年，舒城县城关镇舒健能源器材厂出售木地板给武立仓，并提供安装服务。武立仓尚欠价款6000元，原告多次追索未果。2015年2月20日，武立仓出具欠条，确认欠原告人民币6000元，承诺当年4月至9月每月付1000元，但至今未付。上述事实有武立仓书写的欠条原件证明，本院予以确认。
本院认为，被告出具欠条明确认可欠原告6000元价款，且承诺了具体的付款方法，双方权利义务关系清楚，被告应当履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武立仓于判决生效之日给付原告舒城县城关镇舒健能源器材厂木地板价款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告武立仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一五年九月十一日
书记员 樊 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执124号
申请执行人深圳市XX有限公司武汉分公司。
负责人李某。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人深圳市XX有限公司武汉分公司与被执行人黄某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月十九日
书记员 许鹏飞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0121号
上诉人（一审被告）王必军，居民。
被上诉人（一审原告）王兆红，居民。
委托代理人马旭，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
上诉人王必军因与被上诉人王兆红民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3312号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院按照上诉人王必军在上诉状上载明的地址，以法院特快专递邮件方式向王必军邮寄了开庭传票等法律文书，定于2014年1月24日9时开庭，该邮件于2014年1月18日上午11时52分由上诉人王必军本人签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人王必军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王必军自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人王必军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年二月十一日
书 记 员 许小璇
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0121号
上诉人（一审被告）王必军。
被上诉人（一审原告）王兆红。
委托代理人马旭，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
上诉人王必军因与被上诉人王兆红民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院按照上诉人王必军在上诉状上载明的地址，以法院特快专递邮件方式向王必军邮寄了开庭传票等法律文书，定于2014年1月24日9时开庭，该邮件于2014年1月18日上午11时52分由上诉人王必军本人签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人王必军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王必军自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人王必军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年二月十一日
书 记 员 许小璇
第1页/共2页
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执549号
申请执行人段永兰，女，汉族，1972年5月24日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡。
法定代表人周莹，经理。
本院在执行（2016）川0411执549号段永兰申请执行攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执549号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初3755号
原告：李军军，男，1979年2月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：刘立军，河北信联律师事务所律师。
被告：张杰，男，1963年8月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：张惠芳，女，1969年7月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告李军军与被告张杰、张惠芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军军及其委托诉讼代理人刘立军、被告张杰、张惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告向原告支付50000元押金款及自2016年10月4日至2017年4月10日止的利息1108.36元，并由被告依据中国人民银行公布的同期贷款利率支付该押金款利息至完全偿还完毕之日止；2、依法责令被告向原告支付出租车油补7320元；3、依法责令被告返还规费300元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年9月9日，原、被告签订出租车租赁协议，原告租赁被告出租车冀Ａ×××××进行出租车营运。2016年9月，原、被告签订解除租赁协议，协议约定，原告自2016年9月2日将承租出租车交回被告，不再承包；被告将所收原告5万元押金在一个月内，除去修车费用、违章罚款、运管处违章后，于2016年10月3日前将剩余款项支付原告；并将2013年10月至2016年8月油补的三分之一支付原告。另，2015年底，原告将应上交公司的2016年规费中每月增加的100元，共计1200元全部交给被告。原、被告于2016年9月协议解除租赁关系，因此，被告应将2016年10月至12月多付的300元返还原告。前述约定付款期限届满后，原告多次找被告催要前述款项，被告拒不支付。原告称2013年至2015年的出租车油补共计7320元，应由二被告支付给原告。为证明其诉讼主张，原告向本院提交租车协议一份、解除车辆租赁协议一份、石家庄市城市客运管理处文件三份、出租汽车补贴领取协议书三份。
二被告辩称，我们系夫妻关系，原告无权索要全部押金5万元，其需要赔偿包车期间的车辆维修费和其他损失。车辆维修费用27255元，应由原告赔偿。因原告未按规定对出租车做“二级维护”，导致实际损失10000元，应当由原告赔偿。被告不应当承担利息。为证明其主张，被告向本院提交关于《道路交通运输车辆技术管理规定》出租车方面的释义复印件一份、发货清单复印件一份。
裁决理由及结果
本院认为，本案所涉租赁合同为合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。关于原告主张的要求被告返还租车押金5万元的主张，二被告认可收到原告5万元租车押金，认可双方在解除车辆租赁合同时双方约定将5万元租车押金返还原告，但被告主张双方同时约定应将修车费用、违章罚款、运管处违章扣除后剩余部分再返还原告，二被告主张修车花费27255元，二被告提交发货清单复印件一份，原告不予认可，二被告提交的发货清单复印件无法显示修车地点、维修的具体部位、哪些部位损坏是原告租车期间造成，也无法显示该些费用是否实际发生及该些费用用于了维修本案所涉车辆，故对于二被告提出的修车费为27255元的抗辩主张，本院不予采信。二被告主张原告未给租赁车辆进行“二级维护”，导致二被告产生1万元的损失，原告不予认可，二被告未能向法院提交证据证明损失的发生及具体数额为1万元，故对于二被告的该主张本院不予采信。综上，二被告应按照与原告之间的《协议》约定返还原告租车押金5万元。关于原告要求二被告依据中国人民银行公布的同期贷款利率支付该押金款利息至完全偿还完毕之日止的利息问题，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张被告支付2013年10月至2016年8月的油补共计7320元的主张，原、被告双方对于2013年10月至2015年间本案所涉车辆应得油补金额无异议，原告应得1/3油补的主张也无异议，2016年油补原告未提交具体数额，经本院核算原告应得油补共为7319.96元。
关于原告要求被告返还300元规费的诉讼主张，二被告均无异议，本院予以支持。
关于二被告之间责任问题，原告主张二被告系夫妻关系，应由二被告承担共同还款责任，二被告认可车辆为二被告的夫妻共同财产，返还费用由二被告共同返还，双方无异议，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告张杰、张惠芳于本判决生效之日起十日内返还原告李军军租车押金50000元；
被告张杰、张惠芳于本判决生效之日起十日内给付原告李军军2013年10月至2016年8月间的出租车油补7319.96元；
被告张杰、张惠芳于本判决生效之日起十日内返还原告李军军规费300元；
驳回原告李军军的其他诉讼请求。
案件受理费1268元减半收取634元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1268元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩丽娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 磊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00895号
原告宋某某
委托代理人，王某某、陕西博义律师事务所律师
被告黄某
被告安某某
原告宋某某与被告黄某、安某某装饰装修合同纠纷一案、本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某某委托代理人王某某、被告黄某到庭参加诉讼，被告安某某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。
原告诉称；两被告系夫妻关系。2013年7月5日原告为二被告装修位于西安市矿山路海璟印象城小区6号楼一单元302室家居室内装饰装修签订施工合同数一份。原，被告双方对房屋装修工期、完工验收、付清全部装修款期限、违约责任等作了规定。2013年7月5日工程验收完工，经双方验收结算后。二被告给付大部分装修款，下欠10000元未付，约定于2013年7月20日付清，但到期被告未付，之后原告多次催要未果。2013年9月29日两被告因感情不和经富平县人民法院调解离婚，按照二被告双方离婚协议，位于西安市矿山路海璟印象城小区6号楼一单元302室归被告安某某所有，其下欠装修款10000元也由被告安某某支付。二被告离婚后各自调离原单位，问其索要。被告黄某以离婚协议为由让原告向被告安某某索要而拒付，而原告找不到安某某本人，因此只好诉诸法院要求二被告及时归还下欠装修款10000元并承担违约责任，要求被告赔偿原告为索要此债时所花的交通费等损失2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄某辩称，拖欠原告装修款属实。2013年9月29日其与安某某通过富平县人民法院调解离婚，富平县法院作出（2013）富民初字第03434号民事调解书调处装修款10000元由安某某负责偿还，由其引起的一切责任由安某某承担。
被告安某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，2013年3月20日原告（乙方）与二被告
（甲方）签订家居室内装饰装修施工合同书一份，按合同约定原告为二被告夫妻关系存续期间购置的位于西安市未央区矿山路海璟印象城小区6号楼一单元302室三室一厅一套，建筑面积101.14㎡进行施工装修，按合同规定，乙方提供部分材料，甲方提供部分主材，工程期限100天，即2013年3月21日到2013年6月30日，合同工程造价为19277.91元。由于乙方原因逾期竣工，每逾期一天向甲方支付2‰的违约金。甲方未按合同约定时间付款，每逾期一天给乙方支付2‰违约金等主要合同条款。合同还对工程款付款时间，装饰装修质量标准，验收期限，单方面解除合同违约责任，双方的权利义务等作了规定。2013年7月5日原，被告双方对家居室内装饰装修签订验收合格书。双方均在此验收合格书上签字认可，通过装饰装修款结算，交付装饰装修款后，下欠10000元由被告黄某给原告出据欠条，欠条述明：，下欠装修款人民币壹万元整（10000）7月20日付清。但二被告未按约定还款的时间将下欠的装修款付清。2013年9月29日，因二被告婚后感情不和，经陕西省富平县人民法院民事调解书调解离婚，其调解书调解事项第三项明确装饰款10000元由被告安某某负责偿还。原告向被告黄某索要此款，被告黄某以该款由安某某偿还为由拒付，原告诉至法院请求处理。
上述案件事实有、家居室内装饰装修施工合同，家居室内装饰装修验收合格书，欠条，陕西省富平县人民法院（2013）富民初字第03434号民事调解书，开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿，协商一致的基础上签订的家居室内装饰装修施工合同，属双方真实意思表示，且实际该合同已经履行，并经合格验收，该合同属有效合同。二被告本应及时付清下欠的工程款，但未按期归还应承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告承担为索要此债的交通费等损失2000元因为没有支持其诉讼证据佐证，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的司法解释（二）之规定，原告要求二被告承担违约金明显过高、应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍考虑为宜。被告黄某以该款应以陕西省富平县法院（2013）富民初字第03434号民事调解书第三项规定中此装修款应由被告安某某承担作为抗辩理由不承担该款的给付义务，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。应由二被告首先向原告承担给付责任后，由二被告对此债务按照生效的民事调解书的规定各自主张相应的权利。此调解书的协议仅对二被告产生法律效力，对原告无约束力，被告黄某抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的司法解释（二）第二十九之规定之规定，判决如下：
被告黄某、安某某支付原告宋某某装饰装修款10000元及违约金。违约金按中国人民银行规定的同类同期基准贷款利率4倍计付，从2013年7月5日起至实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），，由被告黄某、安某某负担100元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张宏刚
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 婷
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫法执字第0096号
申请执行人徐吉林，男，55岁，汉族，农民，住莫旗。
申请执行人徐世言，男，30岁，汉族，农民，住莫旗。
被执行人邸凤龙，男，20岁，汉族，农民，住莫旗.
本院在申请执行人徐吉林、徐世言诉被执行人邸凤龙人身损害赔偿纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第383号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年六月二十二日
书记员 吕 薇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2878号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人黄素平，女，1985年3月14日出生，汉族，系该公司澄潭江支行信贷内勤。
被告欧阳从胜，男，1978年2月19日出生，汉族，农民。
被告刘四化，女，1979年3月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告欧阳从胜、刘四化金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘春泓
二〇一四年七月十八日
书记员 聂 奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初306号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人吴满法，男，1971年6月22日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省武义县柳城畲族镇竹客村宣阳路**号。曾因酒后驾驶机动车于2011年6月22日被处罚款人民币1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人吴满法犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人吴满法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日20时45分许，被告人吴满法驾驶号牌为的普通二轮摩托车由东往西行驶至金华-义乌-
东阳线0KM+200M地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。执勤民警遂带其至金华广福医院提取血样检查。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人吴满法血液中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人吴满法在庭审中供认不讳，并有被告人吴满法的身份信息；被告人吴满法的供述；查获经过；酒精呼气测试单；现场照片；血样提取照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；视频光盘制作说明及现场、血样提取视频光盘；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2016）2601号物证检验报告；交通违法信息查询；驾驶证、车辆信息等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，经当庭举证、质证均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴满法违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人吴满法当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合被告人醉酒程度、酒驾前科、所驾车型和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴满法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年八月十八日
书记员 傅晓庆
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03468号
原告单德庆，男，汉族。
委托代理人单佳，女，汉族。
被告积水置业（沈阳）有限公司。
法定代表人和田纯夫，系该公司董事长。
委托代理人石楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告单德庆诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻采光、相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告单德庆及委托代理人单佳，被告积水置业（沈阳）有限公司委托代理人石楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单德庆诉称：被告公司在我家南侧开发的楼盘（高35层）多年来一直当光，严重侵害我依法享有的采光权，依据《日照分析报告》（沈阳市建筑规划设计究于2011年3月8日出具），被告应赔偿我34097元。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失34097元（每平700元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告积水置业（沈阳）有限公司辩称：从原告提供的房证不能体现原告是X号XX住宅。《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》（以下简称“64号令”），住宅日照是指住宅主采光面居室的满窗日照时数。日照标准日为大寒日，有效日照时间带为上午8时至下午4时。新建建筑对周边原有住宅日照产生遮挡的，应保证被遮挡住宅日照达到不低于大寒日2小时。按照64号令的上述规定，只有在原告居室满窗日照达不到大寒日2小时的情况下，答辩人才应对其进行遮光补偿，而对于本案中原告厨房外侧的阳台窗户，因其并不属于居室窗户，所以，答辩人无需对此窗户进行遮光补偿。根据沈阳市规划设计研究所出具的《日照分析报告》显示，编号为C192-3的窗户，建前满窗日照为“0”，建后满窗日照为“0”。也就是说，原告西侧卧室窗户在答辩人的裕沁府项目未开工建设时，大寒日的日照时间已经为“0”，无论答辩人是否建设裕沁府项目，原告的西侧卧室窗户都已经处于被完全遮光的状态。并且，从《日照分析报告》分析，根本无法分辨出答辩人的裕沁府项目是否遮挡了原告西侧窗户的光线（裕沁府项目未建时，该窗户已处于被完全遮光的状态），因此，沈阳市规划设计研究所也根据“仅赔偿新增遮挡”的原则，在《日照分析报告》的说明中明确指出，“14号楼有80个窗户不满足日照标准，具体数据详见《建后不满足日照标准的窗户对比分析表》”。而原告主张的编号为C192-3的西侧卧室窗户恰恰不在《建后不满足日照标准的窗户对比分析表》所列出的80个不满足日照标准的窗户范围内。综上所述，因原告的卧室窗户在答辩人建设裕沁府项目前已经被完全遮挡了光线，理论上讲，原告应就该窗户取得过遮光补偿，且没有证据能够证明，答辩人的项目遮挡了原告卧室窗户的光线，因此，无论从事实上讲，还是从法律上讲，答辩人都无需对原告西侧卧室的窗户进行再次补偿。总之，原告要求答辩人支付的遮光补偿等，无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告上述诉求，以维护答辩人的合法利益。
经审理查明，原告单德庆系沈阳市和平区雅安东路X号XXX房产，建筑面积48.71平方米房产的所有权人。被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目，该项目对原告单德庆所有的该处房产造成了挡光。经沈阳市规划设计研究院对被告积水置业（沈阳）有限公司对该项目对其周边楼现状住宅进行日照分析，作出日照分析报告，分析结论为日照不满足，被遮光窗户编号为C191-3、C192-3。庭审中，原告自述同意按照每平方米630元的标准给予遮光补偿。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证复印件、日照分析报告复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路XX号开发建设了裕沁府项目对原告单德庆的房产的采光造成了侵害，被告积水置业（沈阳）有限公司应对原告单德庆承担赔偿损失的责任。庭审中，原告自述同意按照每平方米630元的标准给予遮光补偿，故被告积水置业（沈阳）有限公司应向原告单德庆赔偿损失30687.3元（630元／平方米＊48.71平方米）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告积水置业（沈阳）有限公司自本判决生效之日起十日内补偿原告单德庆30687.3元（630元／平方米＊48.71平方米）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告积水置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字1244号
原告旅顺水师营建筑工程公司
委托代理人谭吉川，系辽宁悦泰律师事务所律师。
委托代理人董振利.
被告大连三益机械有限公司，地址大连市旅顺口区水师营街道小南村。
法定代表人陈凯文，系该公司董事长。
委托代理人董薇薇，系辽宁森杰律师事务所律师。
原告旅顺水师营建筑工程公司诉被告大连三益机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年5月25日，原告与被告签订《建筑工程施工合同》，合同约定：原告承建被告投资兴建的位于旅顺口区水师营工业园地的包括宿舍楼工程在内的多项工程，合同总价款33858221.26元。合同第九条第32.1规定：“发包人向承包人支付工程预付款的时间和金额或占合同价款的比例：合同生效后的十日内，发包人按照工程的预算造价的30%预付给承包人作为工程备料费”合同生效十日后（即至2006年6月4日），发包人为按照合同约定向承包人支付合同工程预付款10157466.378元。合同签订后，原告依约施工，该工程的基础工程于2006年6月30日经被告验收合格并进入主体施工程序。但被告却未按合同第十八条第二款的约定向原告支付工程款。即便如此原告仍继续施工，直至主体工程封顶，由于被告未付原告工程款的违约行为，致使原告在主体工程封顶后无力继续施工，原告被迫停止施工。原告多次向被告索要工程款，但被告始终拒绝给付。综上所述，原告依据《合同法》第九十四条、九十六条之规定，被告行为已构成严重违约，原告有权解除合同，并要求被告支付工程款并赔偿原告相应损失。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院请求判令被告支付原告施工的宿舍楼工程款380万元（以工程价款司法鉴定的实际数额为准）、被告向原告支付机械、人工损失费5万元（以司法鉴定的实际数额为准）、被告赔偿迟延支付工程款而给原告造成的利息损失100万元（待司法鉴定后另行计算）、被告返还原告垫付的款项118487元，以上共计4968487元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原告诉被告大连三益机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告辩称原告公司提交的法定代表人王乃松在原告提起诉讼之前已经病故，现在处于没有新的法定代表人和临时管理人状态，并且原告公司公章现在已经失踪，街道也没有接收的状态。对此，原告并未能提供相关证据予以佐证。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告旅顺水师营建筑工程公司的起诉。
其他诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张志敏
人民陪审员 陈学峰
人民陪审员 曲秀兰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第741号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某，无业，因本案于2014年3月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2013年1月7日中午，被告人林某窜至苍南县马站镇霞关社区金沙路74号被害人肖云实家中，溜门进入该房三楼前间卧室，盗走卧室衣柜抽屉内的人民币约20000元及床头柜内的一枚黄金戒指（价值人民币2028元）。
2、2013年10月下旬的一天中午，被告人林某窜至苍南县灵溪镇凤池中学对面民房被害人高树志家中，溜门进入该房三楼前间卧室，盗走该卧室衣柜抽屉内的人民币18000元后逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高树志、肖云实的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书、指纹鉴定意见书，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人林某系溜门入户盗窃，数额刚达到数额巨大标准50%以上，可不认定为“其他严重情节”。被告人林某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年11月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人林某限于本判决生效之日起十日内退出违法所得人民币40028元，返还各被害人（其中肖云实22028元、高树志18000元）。
可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一四年七月九日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3466号
罪犯陶柱荣，男，1990年5月12日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年10月28日作出（2011）穗从法少刑初字第78号刑事判决，以被告人陶柱荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯陶柱荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶柱荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬，2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶柱荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶柱荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第182号
原告：张秋凤。
委托代理人：吴波，系辽宁华府律师事务所律师。
被告：陈学武。
被告：郎英春。
原告张秋凤诉被告陈学武、郎英春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旗独任审判，公开开庭进行审理。原告张秋凤的委托代理人吴波、被告陈学武、郎英春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋凤诉称：2013年3月26日，原告个体经营的大连金州金鸿五金建材经销部与陈学武签订《购销合同》，约定由原告供货，所发生的货款到2013年4月30日全部付清，并约定违约方向对方支付合同货款总值30%的违约金，合同约定发生争议在原告所在地法院诉讼。合同订立后，原告发货由第二被告郎英春签收，货款共计86，998元，但两被告只支付了30，000元的货款，余款56，998元，一直未付。现原告诉至法院，要求两被告连带偿还所欠货款56，988元，并按合同的约定支付违约金26，099元。
被告陈学武辩称：同意偿还原告货款，不同意承担违约责任。
被告郎英春辩称：我是被告陈学武的工作人员，在原告销货清单上的签字是履行职务的行为。
经审理查明：2013年3月26日，原告经营的大连金州金鸿五金建材经销部（系个体工商户）与被告陈学武签订一份《购销合同》，合同约定：原告为被告提供建筑材料等商品，商品的价格由双方商议决定，被告陈学武本人或其工作人员在原告送货单上签字，即视为对商品质量、价格及货物的认可，所发生的货款截止到2013年4月30日全部付清；违约责任，一方未能履行的或未能及时履行合同时，应向对方支付违约合同货款的30%的违约金。合同签订后，原告按合同规定提供了电焊钳以及水泵等货物，被告郎英春在送货单上签收。2013年6月24日，原、被告双方签定对账单，内容为：因《购销合同》产生的货款共计86，998元，尚欠56，998元。被告陈学武在对账单上签字确认。尚欠货款56，998元，被告陈学武至今未付。
另查：被告郎英春是被告陈学武的工作人员。
本院所确认的上述事实，由原告提交的原、被告签订的购销合同，销货清单、对账单及双方当事人当庭陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原、被告于2013年3月26日签订的《购销合同》，经双方盖章、签字确认，系其真实的意思表示，其效力本院予以确认。原告为被告提供了建筑材料，履行合同义务，且原、被告于2013年6月24日就双方因《购销合同》产生的尚欠货款进行对账，被告即应履行及时支付货款的义务，拖欠不付，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。对被告陈学武辩称，原告同意延期还款不承担违约责任意见，没有证据予以支持，本院不予采纳。关于违约金，应按实际欠款数额并按约定进行计算。对原告要求被告陈学武偿还货款56，998元及支付违约金17，099.40元的诉请，合理合法，证据充分，本院予以支持。因被告郎英春系被告陈学武的工作人员，在原告销货清单上的签字是履行职务行为，原告要求被告郎英春连带偿还货款的主张，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告陈学武于本判决生效后十日内给付原告张秋凤货款56，998元及违约金17，099.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（原告已预交），由原告张秋凤负担50元，由被告陈学武负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一四年二月十八日
书记员 林冬萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第182号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人刘玉琴，女，1975年10月出生，汉族，系该公司管理处主任，住宁夏回族自治区银川市西夏区（特别授权）。
委托代理人王静，女，1974年8月出生，汉族，系该公司综合部主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。
被告司彩霞，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告司彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一四年一月十六日
书记员 杨培
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第296号
原告邓金花。
委托代理人唐仕琼，金堂县土桥法律服务所法律工作者。
被告孙隆全。
委托代理人吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告彭海荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂分公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段279号。
法定代表人孙彬，总经理。
委托代理人谢兵、钟正荣，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告邓金花诉被告孙隆全、彭海荣、中国人民财产保险股份有限公司金堂分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后。依法由代理审判员肖炜适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告邓金花及其委托代理人唐仕琼，被告孙隆全的委托代理人吴飞跃，彭海荣，保险公司代理人钟正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金花诉称，2013年8月22日，彭海荣驾驶无号牌两轮摩托车搭乘邓金花由土桥镇向花果村方向行驶，孙隆全驾驶川A02X**号普通摩托车由花果村往土桥镇方向行驶，行驶至金堂县土桥镇高山村1组下坡处时，发生两车相撞的交通事故。原告被送入金堂县土桥镇中心卫生院住院治疗8天，原告经鉴定伤后误工损失日为60日。金堂县公安局交通警察大队认定此次事故被告彭海荣负事故的主要责任，孙隆全负事故的次要责任，孙隆全驾驶的川A02X**号普通摩托车在保险公司投保有交强险。诉请判令二被告赔偿原告各项损失。
被告孙隆全辩称，对交通事故的发生和责任的划分无异议，川A02X**号普通摩托车在保险公司购买了交强险，应由保险公司在交强险内赔偿。
被告彭海荣辩称，对交通事故的发生和责任认定书真实性无异议。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生和责任认定书真实性无异议，川A02X**号普通摩托车在保险公司购买了交强险，发生事故时在保险期内。
经审理查明，2013年8月22日，彭海荣驾驶无号牌两轮摩托车搭乘邓金花由土桥镇向花果村方向行驶，孙隆全驾驶川A02X**号普通摩托车由花果村往土桥镇方向行驶，行驶至金堂县土桥镇高山村1组下坡处时，发生两车相撞的交通事故。原告被送入金堂县土桥镇中心卫生院住院治疗8天，原告经鉴定伤后误工损失日为60日，孙隆全驾驶的川A02X**号普通摩托车在保险公司投保有交强险。
四川省2012年农村居民人均纯收入7，001元，四川省2012年农村居民人均年生活消费支出5，367元。
上述事实，有道路交通事故认定书，医疗费发票，出院证明，法医学鉴定意见书，发票，收据，身份证复印件，常住人口信息，交强险保单，原、被告当庭的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据金堂县公安局交通警察大队作出的交通事故认定，彭海荣负事故的主要责任，孙隆全负事故的次要责任。本院根据事故双方行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定由彭海荣承担70%的事故责任，由孙隆全承担30%的事故责任。孙隆全驾驶的摩托车在保险公司投保有交强险，据此，原告在本次交通事故中遭受的人身损害，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于赔偿的规定，首先应由保险公司在交强险赔偿限额（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）内先行承担赔偿责任，赔偿项目和金额本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定计算确认如下：
关于原告方的损失，一、医疗费2481.76元，由保险公司承担2109.5元。自费药2481.76元x15%=372.26元由彭海荣承担260.58元，孙隆全承担111.68元；二、误工费4080元；三、护理费400元；四、住院伙食补助费160元；五、营养费160元；六、鉴定费900元，彭海荣承担630元，孙隆全承担270元；七、交通费100元。合计8281.76元。由保险公司赔偿7009.5元，彭海荣赔偿890.58元，孙隆全赔偿381.68元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂分公司在本判决生效生效之日起7日内赔偿原告邓金花各项损失共计7009.5元。
二、被告彭海荣在本判决生效之日起7日内赔偿原告邓金花各项损失共计890.58元；
三、被告孙隆全在本判决生效之日起7日内赔偿原告邓金花各项损失381.68元。
四、驳回原告邓秀花其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭海荣负担18元，由原告孙隆全负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 肖炜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 廖栩
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第875-3号
申请执行人兰忠文，男，黎族，1996年9月4日出生，住三亚市吉阳镇。
法定代理人兰平，男，1976年8月3日出生，黎族，住三亚市吉阳镇。
被执行人金朋坤，男，汉族，1988年10月9日出生，住安微省界首市大黄镇。
关于申请执行人兰忠文与被执行人金朋坤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）城民一初字第786号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人金朋坤未履行生效判决确定的义务，权利人兰忠文向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金朋坤至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人兰忠文也未能在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人金朋坤无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人金朋坤有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）城民一初字第786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还房屋买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第875-3号
申请执行人朱方初，男，汉族，1963年4月15日出生，住海南省三亚丹州社区。
被执行人刘勇，男，汉族，1970年4月23日出生，住湖南省汨罗市。
关于申请执行人朱方初与被执行人刘勇委托代理合同纠纷一案中，本院作出的（2014）城民一初字第2911号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘勇未履行生效判决确定的义务，权利人朱方初向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勇至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人朱方初也未能在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘勇无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人刘勇有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）城民一初字第2911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
二〇一五年十一月六日
书记员 苏亚礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还房屋买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05935号
上诉人（原审被告）：重庆与时通信设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附22-3号。
法定代表人：郑登银，该公司董事长。
委托代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。
委托代理人：殷有鹏，重庆青原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周江。
委托代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
上诉人重庆与时通信设备有限公司与被上诉人周江劳动合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年7月14日作出（2015）铜法民初字第00936号民事判决。上诉人重庆与时通信设备有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆与时通信设备有限公司于2015年12月4日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人重庆与时通信设备有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆与时通信设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆与时通信设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘晓音
审 判 员 宋 勇
代理审判员 陈娅梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 欢
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第474号
原告李淑蓉，女，1964年3月1日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区桂花街*****号。
委托代理人程相，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告罗志才，男，1977年5月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省灯塔市柳条寨镇连三台村***号。
被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区北新华路170号1-2层。
负责人赵波，任该公司经理。
委托代理人ＸＸ飞，男，1983年5月25日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区柳条湖街9-3号2-1-1。
原告李淑蓉诉被告罗志才、渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑蓉委托代理人程相、被告罗志才、被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑蓉诉称，2013年9月13日，我骑电动车行驶至苏家屯区辽官线六十八中学西侧时，与同向行驶的被告罗志才驾驶的辽K66D**号轿车相撞，造成我受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告罗志才负事故全部责任。事故发生后，我被送至苏家屯区中心医院治疗，住院60天，现我诉至法院要求被告赔偿医药费人民币19470.92元、伤残鉴定费人民币880元、肇事车辆检测鉴定费人民币120元、护理费人民币7198元、误工费人民币17500元、伤残赔偿金人民币51156元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币500元、伙食补助费人民币3000元，合计人民币104824.92元，诉讼费由被告承担。
被告罗志才辩称，我是肇事车辆的实际车主，肇事车辆有保险，事发时在保险期限内，应由保险公司赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险300000元（含不计免赔），事发时在保险期限内，医疗费按医保标准赔偿，护理费要求提供护理人身份证明、工资证明，如请护工，应提供家政服务中心从业人员资格证、护理费发票和护理中心证明，误工费要求提供原告劳动合同、误工证明、工资明细、交通费数额过高，按住院天数每天5元计算，住院伙食补助费按住院天数每天50元计算，伤残赔偿金按户籍性质计算，精神抚慰金数额过高，请法院依法判决，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险公司的赔偿范围，不�意赔偿。
经审理查明，2013年9月13日，原告驾驶电动车行驶至苏家屯区辽官线六十八中学西侧时，与同向行驶的被告罗志才驾驶的辽K66D**号轿车相撞，造成原告受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告罗志才负事故的全部责任。原告受伤当日被送至苏家屯区中心医院治疗，住院60天，一级护理1天，二级护理59天，医嘱休息156天，原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为左肱骨骨折并桡神经损伤术后左上肢构成十级伤残，支出鉴定费880元。
另查明，辽K66D**号轿车实际车主系被告罗志才，该车在被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险人民币300000元（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、护理证明、诊断书、费用清单、居住证明、劳动合同、工作及收入证明、原告单位营业执照、鉴定费收据、伤残鉴定意见书、车辆检测鉴定费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告李淑荣、被告罗志才驾驶车辆发生交通肇事，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告罗志才负事故全部责任。肇事车辆辽K66D**号小型轿车实际车主系被告罗志才。故被告罗志才应承担相应的民事赔偿责任。由于辽K66D**号车辆已在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应在保险限额内先行赔付。关于原告主张的医疗费人民币19470.92元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的伤残鉴定费人民币880元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的车辆检测鉴定费人民币120元，系原告在本次交通事故中的实际支出，本院予以确认。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业标准进行计算，原告在苏家屯区中心医院一级护理1天，二级护理59天，则护理费为人民币5848.48元（34995÷365×61）。关于原告主张的误工费，按照原告事故发生前三个月平均工资2500元结合原告的住院和休息天数，原告主张的误工费17500元，未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，原告长期居住生活在城镇，且主要收入来源于城镇，原告因本次交通事故致十级伤残一处，参照本地区城镇居民人均可支配收入计算，故原告主张的伤残赔偿金应为人民币51156元（25578×20×10%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，考虑实际情况，原告因该事故致十级伤残，给原�造成较大的精神及身体痛苦，应当予以抚慰，故本院酌定为人民币4000元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算60天，则住院伙食补助费为人民币3000元（50×60）。关于原告主张的交通费，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告医疗费19470.92元。
被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告伤残等级鉴定费880元。
被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告车辆检测鉴定费人民币120元。
被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告护理费人民币5848.48元。
被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告误工费人民币17500元。
被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告伤残赔偿金51156元。
被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告精神损害抚慰金人民币4000元。
被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告伙食补助费为人民币3000元。
被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告交通费人民币300元。
上述一至九项，合计102275.40元，由被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告102275.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2396元，减半收取，由被告罗志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 冰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第474号
原告李淑蓉
委托代理人程相
被告罗志才
被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司
负责人赵波
委托代理人ＸＸ飞
原告李淑蓉诉被告罗志才、渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑蓉委托代理人程相、被告罗志才、被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑蓉诉称，2013年9月13日，我骑电动车行驶至苏家屯区辽官线六十八中学西侧时，与同向行驶的被告罗志才驾驶的辽K66D**号轿车相撞，造成我受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告罗志才负事故全部责任。事故发生后，我被送至苏家屯区中心医院治疗，住院60天，现我诉至法院要求被告赔偿医药费人民币19470.92元、伤残鉴定费人民币880元、肇事车辆检测鉴定费人民币120元、护理费人民币7198元、误工费人民币17500元、伤残赔偿金人民币51156元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币500元、伙食补助费人民币3000元，合计人民币104824.92元，诉讼费由被告承担。
被告罗志才辩称，我是肇事车辆的实际车主，肇事车辆有保险，事发时在保险期限内，应由保险公司赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险300000元（含不计免赔），事发时在保险期限内，医疗费按医保标准赔偿，护理费要求提供护理人身份证明、工资证明，如请护工，应提供家政服务中心从业人员资格证、护理费发票和护理中心证明，误工费要求提供原告劳动合同、误工证明、工资明细、交通费数额过高，按住院天数每天5元计算，住院伙食补助费按住院天数每天50元计算，伤残赔偿金按户籍性质计算，精神抚慰金数额过高，请法院依法判决，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险公司的赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月13日，原告驾驶电动车行驶至苏家屯区辽官线六十八中学西侧时，与同向行驶的被告罗志才驾驶的辽K66D**号轿车相撞，造成原告受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告罗志才负事故的全部责任。原告受伤当日被送至苏家屯区中心医院治疗，住院60天，一级护理1天，二级护理59天，医嘱休息156天，原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为左肱骨骨折并桡神经损伤术后左上肢构成十级伤残，支出鉴定费880元。
另查明，辽K66D**号轿车实际车主系被告罗志才，该车在被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险人民币300000元（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、护理证明、诊断书、费用清单、居住证明、劳动合同、工作及收入证明、原告单位营业执照、鉴定费收据、伤残鉴定意见书、车辆检测鉴定费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告李淑荣、被告罗志才驾驶车辆发生交通肇事，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告罗志才负事故全部责任。肇事车辆辽K66D**号小型轿车实际车主系被告罗志才。故被告罗志才应承担相应的民事赔偿责任。由于辽K66D**号车辆已在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应在保险限额内先行赔付。关于原告主张的医疗费人民币19470.92元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的伤残鉴定费人民币880元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的车辆检测鉴定费人民币120元，系原告在本次交通事故中的实际支出，本院予以确认。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业标准进行计算，原告在苏家屯区中心医院一级护理1天，二级护理59天，则护理费为人民币5848.48元（34995÷365×61）。关于原告主张的误工费，按照原告事故发生前三个月平均工资2500元结合原告的住院和休息天数，原告主张的误工费17500元，未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，原告长期居住生活在城镇，且主要收入来源于城镇，原告因本次交通事故致十级伤残一处，参照本地区城镇居民人均可支配收入计算，故原告主张的伤残赔偿金应为人民币51156元（25578×20×10%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，考虑实际情况，原告因该事故致十级伤残，给原告造成较大的精神及身体痛苦，应当予以抚慰，故本院酌定为人民币4000元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算60天，则住院伙食补助费为人民币3000元（50×60）。关于原告主张的交通费，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告医疗费19470.92元。
被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告伤残等级鉴定费880元。
被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告车辆检测鉴定费人民币120元。
被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告护理费人民币5848.48元。
被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告误工费人民币17500元。
被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告伤残赔偿金51156元。
被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告精神损害抚慰金人民币4000元。
被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告伙食补助费为人民币3000元。
被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告交通费人民币300元。
上述一至九项，合计102275.40元，由被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告102275.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2396元，减半收取，由被告罗志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 冰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行初56号
原告蒲宏连，男，1951年11月9日出生。
委托代理人滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告怀化市人力资源和社会保障局，住所地怀化市鹤城区迎丰东路2号。
法定代表人余建勇，局长。
委托代理人刘默，女，苗族，1992年11月14日出生，系怀化市人力资源和社会保障局工伤保险科科员。
委托代理人米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。
原告蒲宏连诉被告怀化市人力资源和社会保障局（以下均称市人社局）不履行法定职责一案，于2016年6月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理并于2016年7月4日向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告蒲宏连及其委托代理人滕树根，被告市人社局的委托代理人刘默、米艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告对原告伤残程度进行工伤鉴定，享受相应工伤保险待遇并提交了以下证据：1、原告公民身份证复印件一份；2、蒲宏连向怀化市鹤城区人力资源和社会保障局提交的《工伤鉴定申请书》一份；3、怀化市鹤城区人力资源和社会保障局于2015年10月20日作出的《关于蒲宏连要求工伤待遇的答复》一份；4、被告市人社局于2015年12月8日作出的怀人社信复查字[2015]05号《关于蒲宏连信访事项复查意见书》一份。被告市人社会局认为，本案被告系对原告的信访事项作出的答复，不是可诉行政行为，并提供了《情况说明》一份。
经审理查明：原告于上世纪七十年代在鹤城区石门乡煤矿工作期间因煤矿瓦斯爆炸受伤导致残疾，石门乡政府企业管理部门在2010年之前一直对原告的生活给予一定补助，之后，因石门乡企业管理办公室撤销，对原告的生活补助停止。2014年9月6日，原告向怀化市鹤城区人力资源和社会保障局提出工伤鉴定申请，怀化市鹤城区人力资源与社会保障局于2015年10月20日作出的《关于蒲红连要求工伤保险待遇的答复》，原告不服，向被告市人社局申请复查，被告市人社局于2015年12月8日作出《关于蒲宏连信访事项复查意见书》，该意见书明确告知原告，如对此复查意见不服，可以自收到本复查意见之日起30日内向怀化市人民政府信访复查复核委员会或湖南省人力资源和社会保障厅申请复核。
另查明，被告市人社局是湖南省怀化市行政辖区内唯一有行使工伤行政确认职权的行政机关，辖区内其他县市区人力资源和社会保障局都没有受理工伤行政确认的行政职权。本案中，没有证据证明被告市人社局受理了原告的工伤认定申请或者对原告作出了工伤行政确认。
本院认为，被告市人社局没有受理原告的工伤认定申请，也没有对原告作出工伤行政确认，就没有形成履行其工伤行政确认法定职责的前提条件。原告仅就被告市人社局的信访复查答复行为，直接诉请本院判令被告履行工伤行政确认法定职责，不符合工伤行政确认的行政程序规定。故原告要求被告履行其工伤行政确认法定职责，判令被告对原告伤残程度进行工伤鉴定，享受相应工伤保险待遇的诉讼请求没有事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒲宏连的起诉。
案件受理费50元退还原告蒲宏连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 舒小李
人民陪审员 黄巧云
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 邱 羽
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1202行初56号原告蒲宏连，男，1951年11月9日出生。委托代理人滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师。被告怀化市人力资源和社会保障局，住所地怀化市鹤城区迎丰东路2号。法定代表人余建勇，局长。委托代理人刘默，女，苗族，1992年11月14日出生，系怀化市人力资源和社会保障局工伤保险科科员。委托代理人米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。原告蒲宏连诉被告怀化市人力资源和社会保障局（以下均称市人社局）不履行法定职责一案，于2016年6月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理并于2016年7月4日向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告蒲宏连及其委托代理人滕树根，被告市人社局的委托代理人刘默、米艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令被告对原告伤残程度进行工伤鉴定，享受相应工伤保险待遇并提交了以下证据：1、原告公民身份证复印件一份；2、蒲宏连向怀化市鹤城区人力资源和社会保障局提交的《工伤鉴定申请书》一份；3、怀化市鹤城区人力资源和社会保障局于2015年10月20日作出的《关于蒲宏连要求工伤待遇的答复》一份；4、被告市人社局于2015年12月8日作出的怀人社信复查字[2015]05号《关于蒲宏连信访事项复查意见书》一份。被告市人社会局认为，本案被告系对原告的信访事项作出的答复，不是可诉行政行为，并提供了《情况说明》一份。经审理查明：原告于上世纪七十年代在鹤城区石门乡煤矿工作期间因煤矿瓦斯爆炸受伤导致残疾，石门乡政府企业管理部门在2010年之前一直对原告的生活给予一定补助，之后，因石门乡企业管理办公室撤销，对原告的生活补助停止。2014年9月6日，原告向怀化市鹤城区人力资源和社会保障局提出工伤鉴定申请，怀化市鹤城区人力资源与社会保障局于2015年10月20日作出的《关于蒲红连要求工伤保险待遇的答复》，原告不服，向被告市人社局申请复查，被告市人社局于2015年12月8日作出《关于蒲宏连信访事项复查意见书》，该意见书明确告知原告，如对此复查意见不服，可以自收到本复查意见之日起30日内向怀化市人民政府信访复查复核委员会或湖南省人力资源和社会保障厅申请复核。另查明，被告市人社局是湖南省怀化市行政辖区内唯一有行使工伤行政确认职权的行政机关，辖区内其他县市区人力资源和社会保障局都没有受理工伤行政确认的行政职权。本案中，没有证据证明被告市人社局受理了原告的工伤认定申请或者对原告作出了工伤行政确认。本院认为，被告市人社局没有受理原告的工伤认定申请，也没有对原告作出工伤行政确认，就没有形成履行其工伤行政确认法定职责的前提条件。原告仅就被告市人社局的信访复查答复行为，直接诉请本院判令被告履行工伤行政确认法定职责，不符合工伤行政确认的行政程序规定。故原告要求被告履行其工伤行政确认法定职责，判令被告对原告伤残程度进行工伤鉴定，享受相应工伤保险待遇的诉讼请求没有事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蒲宏连的起诉。案件受理费50元退还原告蒲宏连。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨宏勇人民陪审员  舒小李人民陪审员  黄巧云二〇一六年九月二十六日代理书记员  邱 羽附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0379号
原告吴某，女，1988年12月29日出生，汉族。
委托代理人任末根，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1987年8月18日出生，汉族。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告是高中同学，于2009年10月16日登记结婚。婚后，双方生育一女张某某。原告生育小孩后发现被告与网吧里的收银员关系暧昧，并有越轨行为，二人关系严重恶化并导致分居生活。2012年6月3日被告殴打原告及原告家属，并引发报警。2012年7月原告向法院起诉离婚，后于2012年11月23日向法院申请撤诉。撤诉后原被告关系仍未改善，原告认为夫妻感情已彻底破裂，由此引起本案诉讼，要求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿张某某由原告抚养教育，被告承担并支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告系高中同学，2005年5月双方开始自由恋爱，并于2009年10月16日在昆山市民政局登记结婚。婚后，双方生育一女张某某。2011年7月原告怀疑被告存有婚外情，双方因感情不和开始分居生活。2012年6月3日被告与原告及原告家属发生斗殴，并引发报警。2012年7月原告向法院起诉离婚，后于2012年11月23日向法院申请撤诉。撤诉后原、被告关系仍未改善，原告认为夫妻感情已彻底破裂，由此引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记表、报警记录及原告庭审陈述为证。
本院认为：从原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因，有无和好可能等进行综合分析，特别是原、被告因感情不和分居已逾2年的现状，足以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院认为婚生女张某某应由原告抚养为宜，对被告应承担的抚养费，考虑到被抚养人的实际需要，被告每月承担600元，自2013年12月起直至张某某独立生活为止。关于原、被告财产，因被告下落不明，无法核实，因此本案中不予处理。夫妻共同财产暂由原告保管，等被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女张某某由原告抚养，被告自2013年12月起每月支付婚生女张某某抚养费600元，直至张某某独立生活为止。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05294号
原告何小梅，女，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
被告邓万文，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告何小梅与被告邓万文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员王道恒、人民陪审员李金诚组成合议庭，适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告何小梅及其委托代理人孙谭到庭参加了诉讼，被告邓万文经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2014年3月3日至2014年5月3日，2014年7月27日至2014年9月27日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何小梅诉称：2013年，被告陆续向原告借款，共计15900元。原告多次催要借款，被告多次承诺还款，但未履行。现原告起诉要求判令：1、被告归还本金15900元；2、从起诉之日起，以15900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算利息至本金付清之日为止。
被告邓万文未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告何小梅从2013年9月21日至2013年11月25日通过其XX银行与邮政储蓄银行账户向被告邓万文XX银行账户（卡号：622202310008546XXXX）汇入共计人民币16000元。审理中，原告何小梅另行举示了其与被告邓万文的短信与微信聊天记录以证实上述款项系原、被告之间借款的事实。现因被告邓万文未归还借款，原告何小梅起诉至本院要求被告邓万文归还借款本金15900元及从起诉之日起，以15900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算利息至本金付清之日为止。
以上事实，有原、被告之间的短信和微信聊天记录，原告何小梅与被告邓万文的银行账户明细，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。
本案中，原告何小梅通过其账户向被告邓万文汇款16000元，原、被告之间的微信与短信聊天记录亦证实上述款项性质为借款。因此，原、被告成立合法借贷关系，被告邓万文应当承担返还原告借款并计付逾期利息的民事责任。本院对原告要求被告返还借款本金15900元以及从2014年2月13日起，以15900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算利息至本金付清之日为止的诉讼请求予以支持。被告邓万文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓万文于本判决生效之日起立即归还原告何小梅借款15900元；
二、被告邓万文于本判决生效之日起立即支付原告何小梅借款利息（计算方式为：从2014年2月13日起，以15900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告邓万文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 李金诚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵彦珍
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第141号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人曲良甫，该局工作人员。
被申请执行人尹新建，男，汉族，生于1970年3月18日，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2015年7月14日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2015）第18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人尹新建未经县级以上人民政府批准，在未办理采矿许可证的情况下，擅自在黑龙镇赵庄村开采建筑用石灰岩矿，属违法采矿性质，违反了《中华人民共和国矿产资源法》的规定。2015年1月15日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2015）第18号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土矿罚字（2015）第18号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土矿罚字（2015）第18号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土矿罚字（2015）第18号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 龚彦豪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0331号
原告贾慢，待业。
委托代理人王敏，女，待业。
被告郑伟平，丰县工商局职工。
委托代理人秦新岭，山东缗城律师事务所律师。
原告贾慢诉被告郑伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法先由审判员刘元福适用简易程序，后依法组成合议庭，于2014年3月24日、3月26日公开开庭进行了审理。2014年3月24日原告贾慢及其委托代理人王敏、被告郑伟平的委托代理人秦新岭参加诉讼。2014年3月26日原告贾�及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告郑伟平经本预合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾慢诉称：被告于2012年6月9日经熟人联系向我借款50000元，约定两个月后归还，到期后被告没有按约定归还，利息付至2013年8月29日，现请求归还本金50000元及利息6000元。
被告郑伟平辩称：被告没有向原告借过钱，原告也没有向被告履行过诉称的借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月29日，经刘某联系被告郑伟平在原告贾慢处借款60000元，其中50000元立有借款字据，借款内容为：“借条今借贾慢人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元整。借款期限两个月，借款人郑伟平，电话189××××0738。2012年6月29日。”另10000元没有立借款字据，口头约定利息月息为50‰。被告郑伟平借款后经原告贾慢多次催要，归还了三个月利息9000元及本金10000元，尚欠原告贾慢50000元，被告郑伟平对50000元欠条予以认可，提出不欠原告贾慢借款并向法庭提供收条一份，收条内容为，今收到陆万元整利息玖仟元整刘某。刘某出庭证实收到被告郑伟平60000元的利息9000元，而并没有收到69000元，原告于2013年农历十一月份向被告要款，被告承诺在2013年腊月二十五日前还款。
以上事实由原、被告陈述及原告提供借条一份，证人刘某、李某出庭作证，被告提供收条一份予以证实。
本案争议焦点：1、原、被告借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本息能否得到支付；3、被告所借款项数额如何进行确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告贾慢与被告郑伟平之间借款事实清楚、债权债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告郑伟平应承担偿还借款的责任。根据庭审查明�事实及原、被告提供的证据、证人证言，可以认定，被告郑伟平从原告贾慢处借款的事实，被告郑伟平已经归还借款本金10000元，三个月（2012年6月29日至2012年9月28日）的利息9000元整。由于本案原被告双方没有对偿还借款本金和利息的顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用（二）利息（三）主债务。”故被告偿还的9000元应当优先偿还借款利息，对于利息根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。以60000元为基数，按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，三个月的利息为3510元，超出5490元，应当从本金中扣除，被告尚欠原告本金44510元。原告要求按照银行利率的四倍计算，与法律并无不合，本院予以支持。被告提出所借款60000元及利息9000元，已经支付原告，不欠原告50000元款的辩解，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟平于本判决生效后十日内归还原告贾慢借款本金44510元及利息（以44510元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基本利率的四倍，从2012年9月29日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告贾慢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预交），由被告郑伟平负担（随案款直接支付给原告贾慢）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年六月十二日
书 记 员 雷含雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6353号
罪犯蔡秀梅，女，1975年1月14日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年8月13日作出（2012）南刑初字第453号刑事判决，以被告人蔡秀梅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）泉刑终字第955号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡秀梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡秀梅本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯蔡秀梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡秀梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡秀梅假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯蔡秀梅予以假释，本次缴纳罚金人民币5000元，上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月11日起至2015年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 超
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2451号
原告张某某，女，1972年6月18日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇友好村*组，
被告陶某某，女，1973年9月21日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇镇直。
原告张某某诉被告陶某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年8月15日17时许，在讷河市龙河镇粮库门前，原告与被告丈夫正在说话，被告骑摩托车从后面过来，用木板将原告头部打伤。原告伤后即被送往讷河市人民医院治疗，并向讷河市龙河镇派出所报案。由于被告殴打原告给原告造成重大经济损失，后经协商未果。原告故向法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告经济损失人民币20,000.00元及终身治疗费用。
被告陶某某辩称，我和原告打架的事情已经经过龙河镇派出所调解完了，原告所有的医疗费用都是我花的，另外还给原告1,000.00元的营养费，当时是我丈夫和原告的姐姐签订的协议。原告要求其他赔偿我不予赔偿，因为原告现在的病和我们打架没有直接的因果关系，我更不同意支付原告终身治疗费用。
原告张某某为证实其所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据一、2015年1月4日呼伦贝尔市第二人民医院出具的诊断书一份及2014年12月22日至2015年1月4日在该医院的住院病历一份，用以证明原告的病情属实。
证据二、2016年3月、5月、6月的检验报告单，证明原告挨打后各项检查都超标，因被告的伤害行为致使原告两个月没有吃到美国的进口药，导致原告精神不好、食欲不好、常常恶心。
被告陶某某没有证据向法庭出示。
庭审中本院对原告张某某提供的证据当庭进行了质证、认证：
被告对原告提供的证据一持有异议，认为原告提供的证据是在原、被告双方发生冲突之前的病案，与本案没有因果关系。本院认为，原告提供的诊断书及病历系2015年8月15日原、被告打架事件发生之前的就诊及住院信息，原告诉称该证据用以证明自己之前就患有甲状腺功能亢进症，该诊断书及病历均为医院出具，具有其真实性，故本院对原告提供的证据一予以采纳。
被告对原告提供的证据二持有异议，认为该检验报告与原、被告打架没有关系。本院认为，原告提供该组证据欲证明现在原告的身体状况是由被告的殴打行为造成的，但该份证据仅证明原告的甲状腺功能，并不能直接证明原告如今的身体状况是由被告的殴打行为造成的，且原告提供的证据一已经证实自己在多年前就已经患有该病症，故对原告提供的证据二不予采信。
经审理查明，2015年8月15日下午17时许，被告陶某某将原告张某某头部打伤。此事经讷河市龙河镇派出所调解处理，被告陶某某支付了原告张某某的医疗费用，另给付原告张某某人民币1,000.00元营养费。该案经讷河市龙河镇派出所处理完毕。事后原告张某某诉至法院要求被告陶某某给付2014年12月22日第一次手术的费用及今后看病的花销人民币20,000.00元，并同时要求被告陶某某给付终身治疗费用。
本院认为，原告张某某要求被告陶某某给付2014年12月22日第一次手术的费用及今后治疗甲状腺病的花销人民币20,000.00元，没有法律依据，本院不予支持。原告张某某要求被告陶某某给付终身治疗费用的诉讼请求亦没有法律依据，本院不予支持。原告张某某可在证据充分时另行提起诉讼。依据《中华人民过共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求被告陶某某给付医疗费人民币20,000.00元及终身治疗费用的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审判员 陈金
二〇一六年七月二十九日
书记员 张迪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执869号
申请执行人管如祥。
被执行人孙良东。
申请执行人管如祥与被执行人孙良东人格权纠纷一案，我院作出的（2015）射民初字第01368号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人孙良东赔偿申请执行人管如祥医疗费、住院伙食补助费、营养费计72289.62元，被执行人孙良东已支付2000元，尚需支付70289.62元。另需承担案件受理费、鉴定费合计1713元，执行费983元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01368号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王利利
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第02005号
原告：杨新全，男，汉族，1970年07月05日出生，住正阳县。
委托代理人：杨新国，男，汉族，1959年02月01日出生，住正阳县，系杨新全的哥哥。
被告：ＸＸ，男，汉族，1977年01月19日出生，住正阳县。
委托代理人：刘海美，女，汉族，1978年01月30日出生，住正阳县。系ＸＸ的妻子。特别授权。
原告杨新全诉被告ＸＸ生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨新全诉称：2013年05月19日，原、被告在正阳县永兴乡发生纠纷，被告ＸＸ对原告进行殴打，致使原告嘴角、耳朵出血，身体多处受伤。事情发生后公安机关对ＸＸ拘留十日。后经鉴定原告的伤情为九级，此事故给原告造成的损失，被告至今没有赔偿，为此要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计100000元。
被告ＸＸ辩称：事故的起因是原告造成的，双方发生打架被告也有受伤，不同意赔偿。
经审理查明，杨新全系正阳县至永兴乡公交车司机。2013年05月19日13时，ＸＸ因杨新全在正阳县县城拒绝让其女儿乘车到永兴乡，在永兴乡永兴街十字路口西侧街道与杨新全发生争执，之后双方互相殴打，ＸＸ将杨新全打伤。事故发生后杨新全嘴上、右耳有血。同日到正阳县人民医院检查，主诉右耳外伤2小时，检查结果右耳外伤性鼓膜穿孔。2013年09月20日又到中国人民解放军一五九医院检查，主诉右耳外伤1天余，检查结果时间右耳外伤性鼓膜穿孔。杨新全拿到正阳县人民医院检查结果后到正阳县法医医院治疗，治疗三日，花费547元。庭审中杨新全没有提供正阳县法医医院出具诊断证明、病历、出院证、医疗费发票，仅提供三张正阳县法医医院的收费收据，其中最后一张收据显示日期是2013年05月20日，三张收据合计金额547元，正阳县法医医院出具的三张收费票据及处方没有显示杨新全受伤的部位及伤情程度。2013年05月22日，在没有正阳县法医医院转院证明的情况下，杨新全又到郑州民生耳鼻喉医院治疗，郑州民生耳鼻喉医院对杨新全的伤情诊断为外伤性右耳鼓膜穿孔，双耳感音神经性耳聋，花费医疗费9965.57元，住院14天。
2013年11月06日，张天亮以委托人的身份委托驻马店正中司法鉴定所对杨新全的伤情进行鉴定，委托鉴定事项为：杨新全伤残等级评定，该所作出（2013）第153号意见书，认定杨新全的伤残等级为九级，花费鉴定费700元。2014年01月20日，ＸＸ对杨新全的伤情鉴定等级不服，申请法院重新鉴定。正阳县法院委托法大法庭科学技术鉴定所对杨新全的伤残程度鉴定。2014年07月15日，合议庭收到该所作出（2014）第568号意见书，认定杨新全目前双耳听觉障碍的伤残程度为九级。2014年09月12日，该所又作出（2014）第479号补充意见，意见内容是：杨新全目前双耳听觉障碍，右耳中度听觉障碍，左耳轻度听觉障碍，双耳听力障碍程度符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》第30条规定，残疾程度为九级，按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》第28条之规定，一耳听力损失≥56dB，目前被鉴定人杨新全每一单耳听力障碍程度均未达到残疾的程度。
正阳县公安局对本次纠纷经过调查，认为ＸＸ的行为违反《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对ＸＸ拘留十日，罚款500元。
另查明，杨新全身份证登记地址是正阳县真阳镇甘泉路156号，并实际在该地生活。杨桂芝是扬新全的母亲，现年78周岁，杨桂芝共有六个子女。杨浩彬是杨新全儿子，现年9周岁。
2014年河南省城镇居民人均纯收入22398.03元／年，城镇居民人均年生活消费支出14821.98元／年；2014年河南省市内出差人员伙食补助费为：30元／天。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的原告的身份证复印件一份，医疗费发票和病历、诊断证明、出院证各一组，户籍薄复印件一份，交通费票据一组，住院费用清单一组，鉴定意见书二份，鉴定费发票一份，正阳县公安局处罚决定书一份，公安局的调查笔录一份。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人身体给他人造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案原、被告因乘坐公交车发生口角进而互相厮打，原告杨新全被被告ＸＸ打伤，ＸＸ的行为侵犯了原告杨新全的生命健康权，对原告杨新全的损失应当给予相应赔偿。原告杨新全在争执中与被告发生厮打，对损害结果的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六的规定，应当减轻被告的赔偿责任。结合原被告各自的过错程度，本院酌定被告ＸＸ承担70%的责任，杨新全承担30%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告杨新全各项赔偿数额认定为：1、医疗费9965.57元，有郑州民生耳鼻喉医院的医疗费发票、病历、诊断证明、出院证相互证实，予以支持。其他医疗费收据、票据没有相关的病历、诊断证明、出院证相等证据证实，本院不予支持；2、误工费，从事故发生至治疗终结共计17天，支持1043.19元（22398.03元／365天×17天）；3、护理费支持1043.19元（22398.03元／365天×17天×1人）；4、住院伙食补助费，原告住院17天，支持510元（17天×30元／天）；5、营养费，按住院17天，每天20元计算，支持340元；6、原告要求赔偿残疾赔偿金（包括被抚养人生活费），因本次事故杨新全受伤的部位是右耳，鉴定意见显示单耳听力障碍达不到残疾的程度，要求赔偿残疾赔偿金不符合法律的规定，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，因侵权人ＸＸ的行为没有致杨新全残疾，未造成严重后果，要求赔偿精神抚慰金不符合法律的规定，本院不予支持；8、鉴定费700元，有鉴定机构的正式票据证实，属于原告的合理损失，予以支持；9、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情支持500元，上述合计14101.95元。被告ＸＸ赔偿9871.36元（14101.95元×70%），下余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十一条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决书生效后十日内赔偿原告杨新全9871.36元；
二、驳回原告杨新全的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告彭从承担1610元，原告杨新全承担690元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨秋生