wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第54号
原告李金柏，男，1978年11月6日出生，汉族，无职业。
被告李加志，男，1982年11月19日出生，汉族，职员。
原告李金柏与被告李加志保证合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金柏、被告李加志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金柏诉称，2014年8月27日和2014年8月28日，借款人于亮两次向原告借款5万元，由被告李加志承担连带保证责任，约定利息为月利3分，出有借据为证。借款到期后，借款人未按照约定的时间偿还借款，故诉至法院，要求被告李加志立即偿还借款本金5万元及利息7500元，本息合计7500元。
被告李加志辩称，其未替借款人于亮担保5万元，且借款人于亮说借款已经还清，举证时可以要求于亮出庭作证。
经审理查明，2014年8月27日，借款人于亮向原告借款2万元并为原告出具了借据，约定借款期限为1个月，自2014年8月27日至2014年9月27日；2014年8月28日，借款人于亮向原告借款3万元并为原告出具了借据，约定借款期限为1个月，自2014年8月28日至2014年9月28日。上述两笔借款均约定借款利息为月利3分，均由被告李加志提供担保，保证方式均为连带责任保证。现原告要求被告李加志给付借款本金5万元及利息7500元（以借款本金5万元为基数，按照约定的月利3分，计算5个月，即自2014年9月28日计算至2015年2月28日），本息合计57500元。
另查明，中国人民银行6个月期年基准贷款利率2014年9月28日为5.6%。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，负有连带偿还义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人于亮向原告借款时出有借据，明确约定被告李加志对借款人于亮的借款本息承担连带保证责任，现因借款人于亮未偿还到期借款本息，故原告要求保证人李加志对借款人应偿还的借款本息承担给付义务，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告起诉时要求被告按月利3分（换算成年利率为9%的4倍）给付利息，超过了同期人民银行贷款年利率（6.0%）的4倍，超出部分依法不予保护；本案中，本案确定的判决之日为2015年2月6日，原告起诉要求给付利息截止日2015年2月28日，超过本院确定的判决之日，判决之日以后的利息，本院不予支持，故本院保护的原告诉请被告给付利息的计算期限应为2014年9月28日至2015年2月6日。综上，原告诉请的利息可受法律保护的范围为5553.97元（计算公式：5万元×5.6%÷365天×181天×4倍），原告起诉要求被告给付利息7500元，计算有误，本院依法予以纠正。庭审过程中，被告李加志抗辩称，2014年8月27日借款人于亮向原告所借的借款2万元不是借款，是借款人于亮以前向原告借款20万元时应给付的利息，因借款人于亮无钱给付该20万元借款的利息，故在原告的要求下为其出具了一张金额为2万元的借据，并由被告李加志做担保，而2014年8月28日于亮所借的借款3万元，原告交付给借款人于亮的借款本金仅为20500元，因证实上述抗辩理由的证人于亮系本案所涉款项的借款人，与本案有利害关系，其证言不足以作为定案依据，且被告李加志未能提供其他证据予以证实，故对该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李加志于本判决生效之日起十日内清偿原告李金柏借款本金5万元及利息5553.97元，本息合计55553.97元。
二、驳回原告李金柏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取619元，其他诉讼费88元，由原告负担25元，被告负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第54号
原告：杜兴华。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
被告程德祥。
被告江召美。
本院在审理原告杜兴华与被告程德祥、江召美买卖合同纠纷一案中，原告杜兴华于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜兴华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费40.00元，由原告杜兴华负担。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年四月三日
书 记 员 何玉红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1721号
上诉人（原审被告）：章冠军。
上诉人（原审被告）：应文玉。
被上诉人（原审原告）：陈宏。
上诉人章冠军、应文玉因与被上诉人陈宏追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，依法于2014年10月11日通知上诉人章冠军、应文玉在收到通知书后七日内预交上诉案件受理费14052元。上诉人章冠军、应文玉在收到通知书后未在通知期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院�于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人章冠军、应文玉自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第458号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年十月二十七日
代书记员 张青青
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第96号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人袁正青，男，出生于1971年11月1日，汉族，小学文化，四川省青川县人。因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年8月6日由青川县公安局刑事拘留，同年8月20日被青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2015]82号起诉书指控被告人袁正青犯过失以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人袁正青到庭参加诉讼，后依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日上午，被告人袁正青在青川县白家乡松盖村后山石头窝的地里锄草，遇见被害人何某某（已死亡）在其地里捡拾被野猪啃食的玉米杆，两人聊天时何某某让被告人袁正青帮忙为其安装夹子，好夹吃玉米的野猪，被告人袁正青告知野猪太大，夹子根本夹不住，自己在网上出资3500元购买了一电力捕猎器，威力很大。被害人何某某听后遂让被告人袁正青在其地里安装电力捕猎器。当天下午被告人袁正青就沿着山坡地势高低将铁丝线200余米布在何某某、何某甲、何某乙的玉米地中。当月4日下午，被告人袁正青将电力捕猎器和电瓶拿到何某某的地里，安装在之前布好的铁丝线上，并于当晚8时打开电源将电输在铁丝线上，利用遥控操作进行捕猎。次日五时许被告人在关闭电源时发现电死一个川猪子而丢弃。当晚8时许，被告人袁正青又到松盖村后山石头窝何某某的地里把事先准备好的电力捕猎器打开，致使正在附近地里做农活的何某某触电死亡。后何某某之妻8点时见天色已黑，何某某还未归，遂电话联系，但无人接听，后其弟何某丙又拨打电话仍无人接听，便上山寻找，9时28分发现何某某趟在地下，已没气息了，开始误以是被野猪咬死，后在检查身体时发现有一铁丝线缠绕在其脚上，又看见有一电力捕猎器，才知是触电死亡的，遂通知家人报警。次日，被告人袁正青于凌晨5时上山关闭电源时，听见电力捕猎器在报警，还以为打到什么动物了，就顺着安装的铁丝线寻找，走至何某某玉米地时，发现有一把镰刀、还有砍掉的一些玉米杆、两条死狗，当时就意识到是把人整到了，后打电话询问何某庚，告知何某某已死亡，后就去至何某丁处，当时已有十多人在此，被告人便在此处等候民警，即被抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、领条、物证提取物证登记表、扣押清单、现场勘查笔录、现场图、现场拍照、辨认笔录、证人何某丁、何某丙、杨某某、何某戊、何某甲、何某己、何某乙、何某庚的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁正青明知电力捕猎器威力大，为了猎捕啃食庄稼的野猪而将其安置在农户的地里，进而对上山劳作的农户生命造成潜在的危险，被告人采用间段通电时间，自认为该时间段可避开农户上山劳作，其在主观方面表现应为过于自信的过失，以致发生严重后果，造成他人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名、坦白的量刑情节经庭审确认成立，其量刑建议在五年以下处刑虽符合法律规定，但与罪责刑不相适应，本院不以支持。鉴于被告人袁正青归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白的法定从轻情节和部分赔偿被害人家属损失的酌定从轻情节，可予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁正青犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2022年2月5日止。）
二、随案移送的作案工具电力捕猎器予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 张道莲
人民陪审员 赵兴全
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐萌桧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第39号
申请人孙兆文。
被执行人何福成。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第508号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月21日向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付执行款40000元、案件受理费500元。因被执行人未能履行给付义务，我院依法扣划被执行人的存款至大庆市让胡路区人民法院执行局帐户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第508号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 帆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初222号
原告张成宇，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告李加发云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告李琼，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告张成宇诉被告李加发、李琼追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理，原告张成宇及其委托代理人孙朝兵到庭参加了诉讼。被告李加发、李琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李琼于2012年9月7日向乌东德信用社贷款47000元，借款期限截止为2014年9月7日，被告李加发是共同还款人。原告张成宇为两被告的借款提供担保。借款期限满后两被告没有按时偿还贷款，2015年7月25日原告替两被告向信用社偿还了贷款本金47000元，利息15702.90元，合计62702.90元，另外原告还为二被告偿还了禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社起诉二被告时所垫付的诉讼费2264元。
被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、云南省农村信用社贷款回收凭证原件1份，云南省农村信用社贷款收息凭证原件5份，欲证实原告替两被告向信用社偿还贷款本息62702.90元；
2、借条一份，委托书一份，欲证实原告替两被告偿还了信用社的贷款本息后，原告又替两被告偿还了信用社起诉两被告的案件受理费一共2264元，偿还后被告李加发写了借条及委托书给原告收执，委托原告可以代领其工资、奖金等款项。
被告未到庭，也未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，内容真实，两组证据之间能够相互印证，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：被告李琼于2012年9月7日向乌东德信用社贷款47000元，借款期限截止到2014年9月7日，因被告李琼、李加发在借款时为夫妻关系，故将李加发作为共同还款人。原告张成宇为被告李加发、李琼的借款提供担保。借款期限届满后二被告未能偿还贷款，2015年7月25日原告替两被告向信用社偿还了贷款本金47000元，利息15702.90元，合计62702.90元，后被告李加发出具了《借条》、《委托书》交由原告收执。
本院认为，原告张成宇作为被告李加发、李琼借款的担保人履行了保证责任后，有权向被告李加发、李琼追偿。原告张成宇要求李加发、李琼支付其担保偿还的62702.90符合法律的规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付代为偿还禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的2264元诉讼费，因原告代为偿还的2264元诉讼费涉及多个案件的诉讼费合计金额，不宜在本案中处理，故本院不予支持。被告李加发、李琼未到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证和辩驳的权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加发、李琼于本判决生效后30日内给付原告张成宇代为偿还的借款本息62702.90元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告李加发、李琼负担。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 洪绍荣
二〇一六年三月十六日
法官助理 张宏坤
书 记 员 雷小雨
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第201号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘，系永春县玉斗镇人民政府干部。
被执行人许太基，男，29岁，汉族，住永春县。
被执行人涂小燕，女，26岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请执行许太基、涂小燕计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以许太基、涂小燕于2014年1月26日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（玉斗）征决（2014）第28号征收社会抚养费决定书，决定对许太基、涂小燕征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月11日、2014年6月19日向许太基、涂小燕依法送达了永人口计生（玉斗）征决（2014）第28号征收社会抚养费决定书、玉斗计生征催（2014）35号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉斗）征决（2014）第28号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于许太基、涂小燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许太基、涂小燕应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府交纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月三日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第201号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人巫晓明，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人许秀勤，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月13日向本院申请执行其作出的永计生征决字(2013)第1059号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月1日以被申请执行人巫晓明、许秀勤属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字(2013)第1059号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42845元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人巫晓明、许秀勤作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年10月26日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42845元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人巫晓明、许秀勤作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字(2013)第1059号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人巫晓明、许秀勤应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42845元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年三月十八日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第201号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人赖留明，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人叶秀玉，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第577号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人赖留明、叶秀玉违法多生育一个子女的行为，于2013年10月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年10月19日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第577号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44008.80元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人赖留明、叶秀玉依法送达了永计生征决（2013）第577号征收社会抚养费决定书，并于2014年1月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人赖留明、叶秀玉未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人赖留明、叶秀玉作出的永计生征决（2013）第577号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第577号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月四日
书记员 雷 涛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第831号
原告：马成虎，男，1979年11月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王金礼，男，1980年6月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马成虎诉被告王金礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告马成虎到庭参加诉讼，被告王金礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马成虎诉称：2014年2月18日，被告称急需用钱承包工程向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定于2014年3月19日还款。期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均推诿不予偿还。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告王金礼缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月18日，被告王金礼向原告马成虎借款20000元，并于借款当日向原告出具借条，借条内容为：“今借到马成虎现金（￥20000元正），大写（贰万元整）。还款日期于2014年3月19日前一次性付清”。借条上王正财以担保人身份签字捺印。借款到期后，经原告催要，被告于2014年6月20日偿还原告借款1000元，下剩19000元借款至今未偿还，原告遂起诉至本院。
本院认为：原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款并出具借条，借款事实清楚，其应承担清偿借款的义务。约定还款期限届满后，经原告催要，被告偿还了借款1000元，下剩借款19000元未偿还，故被告应向原告偿还下剩借款19000元。庭审中，原告主动放弃担保人王正财承担连带责任，是对其权利的处分，不违反法律的规定。被告王金礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王金礼于本判决生效后十日内一次性清偿原告马成虎剩余借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告马成虎负担12元，被告王金礼负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 梁 莹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第103号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人漂亮妈咪店。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月15日作出的（2014）卢城管罚第1080号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1080号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1080号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1080号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01616号
申请执行人方周松，个体经营者。
被执行人吴风中，无职业。因犯故意伤害罪于2014年10月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
申请执行人方周松（以下简称申请执行人）与被执行人吴风中（以下简称被执行人）债权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉刑初字第00015号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、支付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失共计100277.02元；承担本案执行费用1404元。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人吴风中名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉刑初字第00015号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月十五日
书记员 游向明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第15450号
原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路汉渝路68号。组织机构代码：70943698-7。
法定代表人黄庆高，总经理。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告凌天群，女，1955年10月24日出生，汉族，户籍地：重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司诉被告凌天群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司承担。
审 判 长 余 冰
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵彦珍
齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初787号
原告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局，住所地齐齐哈尔市建华区凤凰城建华区政府第二办公中心。
法定代表人温乾坤，该单位局长。
委托代理人郭禹鹏，该局法律顾问。
被告冯XX，男，
本院在审理原告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局与被告冯XX房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局负担。
审判员 李福龙
二〇一六年六月二十日
书记员 张 悦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2641号
申请执行人范卫国，男，1960年4月27日生，汉族，住常熟市。
被执行人杨雪仁，男，1967年1月1日生，汉族，住常熟市。
被执行人季美红，女，1970年3月1日生，汉族，住常熟市。
范卫国与杨雪仁、季美红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）苏0581民初8739号民事判决已发生法律效力。依该判决：杨雪仁、季美红应支付范卫国货款43096元，并支付以此为基数，自2016年8月10日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费878元、公告费600元，合计1478元，由季美红、杨雪仁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨雪仁、季美红发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查杨雪仁、季美红下落不明，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人杨雪仁、季美红有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及季美红的车辆登记信息。杨雪仁名下登记有号牌为苏Ｅ×××××普通摩托车一辆，因未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，未发现杨雪仁、季美红房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认可杨雪仁、季美红下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8739号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐庆丰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第897号
原告冯经洲，农民。
被告冯广海，农民。
原告冯经洲与被告冯广海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员彭业胜适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。书记员陈玉生担任记录。原告冯经洲到庭参加诉讼，被告冯广海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告向原告借现金人民币30000元，定于2015年3月15日前还清，逾期后经原告多次催促，被告至今分文不付。请求法院判令：1、被告清偿本金30000元给原告；2、以本金30000元为基数，从2015年3月16日起按国中人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证1份，证明原告主体适格；2、《借条》1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告冯广海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利；原告冯经洲提供的证据1是国家行政职能机关颁发给当事人的证件，证据2为原始书证，这二份书证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2014年12月30日，被告以经营生意资金紧缺为由，向原告借现金人民币30000元。被告立写《借条》1份交原告收执，借条载明：“今借到冯经洲人民币叁万元正（30000元），限于2015年3月15日前还清。借款人：冯广海，2014年12月30日，身份证号码：××，见证人：冯平”。因被告没有归还借款给原告而发生纠纷。原告便向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯经洲主张被告冯广海借款人民币30000元，有其提供的由被告冯广海签名、盖手指印的《借条》为证，《借条》内容系原、被告双方的真实意思表示，内容没有违背法律、行政法规的规定，亦没有损害第三人的合法权益，依法应当认定该借贷关系合法有效，被告不履行还款义务，损害了原告的合法权益，应当由被告承担偿还责任，原告请求判令被告归还借款本金事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告请求判令被告按国中人民银行同期同类贷款利率偿付逾期利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯广海偿还借款本金30000元给原告冯经洲；
二、被告冯广海偿付逾期利息给原告冯经洲（利息计算办法：以本金30000元为基数从2015年3月16日起至本案判决生效确定履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费275元（已减半收取），由被告冯广海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭业胜
二〇一五年七月九日
书记员 陈玉生
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第291号
原告:黄志棋。
被告:周樟春。
原告黄志棋诉被告周樟春民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月31日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄志棋到庭参加诉讼，被告周樟春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志棋起诉称，2013年9月16日，被告周樟春因资金周转不灵向原告借得人民币60000元，约定一个月归还，到期后被告未按约定履行偿付义务。现请求：1、判令被告支付本金人民币陆万元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告支付利息（利息按月息一分自2015年2月1日起计算至实际履行之日止）。
被告周樟春未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
以上证据经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年9月16日，被告周樟春向原告黄志棋借款人民币60000元，并出具了借条一张，载明：“今有下溪口周樟春向楼下徐黄志棋借人民币陆万元整（60000.00）借期一个月，作工程用，月利息壹分，如到期未归还，本人周樟春愿支付黄志棋违约金壹万元正，月利息按贰分支付，并承担黄志棋因本人违约所造成的误工费、诉讼费、申请执行费等与此有关的费用”。借款到期后，被告先后分二次共支付利息9000元，尚欠本金60000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告逾期未归还借款，依法应承担归还借款并按约定支付利息的责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周樟春于本判决生效后十日内归还原告黄志棋借款人民币60000元，并支付利息（利息按月利率10‰自2015年2月1日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告周樟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一五年八月二十一日
书记员 康紫莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1290-1号
原告蔡瑞伟，男，汉族，1984年9月1日出生，住广东省茂名市茂港区，
委托代理人张旺年，湖北毕生律师事务所律师。
被告付伟，男，汉族，1990年4月9日出生，住湖北省应城市
被告深圳市伟创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区下围水工业区13栋12楼1203，组织机构代码063899236。
本院在审理原告蔡瑞财与被告付伟、深圳市伟创新科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告蔡瑞财于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡瑞财撤诉。
案件受理费1162元，由原告蔡瑞财负担。
代理审判员 贺 琼
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张俊鑫（兼）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3030号
原告蒲某，女，1967年1月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告刘某，男，1964年1月10日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告蒲某与被告刘某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙永全独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称，被告母亲与原告父亲系姐弟关系，原、被告系三代以内旁系血亲。原、被告经介绍恋爱，并于1987年3月26日登记结婚。1989年5月24日生育一女，现已成年结婚。因原、被告属三代以内旁系血亲，具有法律明文禁止结婚的亲属关系。为维护双方合法权益，特诉至贵院，请求宣告原告与被告婚姻无效，并有被告承担诉讼费用。
被告刘某辩称，被告母亲与原告父亲确是亲姐弟，被告母亲是姐姐，原告父亲是弟弟，双方确属于三代以内旁系血亲；对宣告双方婚姻无效没有异议。
经审理查明，原告生父与被告生母系同胞姐弟。原、被告双方经人介绍后恋爱，并于1987年3月26日登记结婚。1989年5月24日生育一女，取名刘某（现已成年结婚）。原、被告在共同生活中，无共同财产，无共同债权、债务。
上述法律事实，有原、被告当庭陈述，身份证及户口本复印件、结婚证、泸州市江阳区方山镇出具的《证明》等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告属三代以内旁系血亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项规定，原、被告属“直系血亲和三代以内的旁系血亲”禁止结婚的情形之一，以及第十条第（二）项“有禁止结婚的亲属关系的”婚姻无效的规定，应当依法宣告原、被告的婚姻无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：
原告蒲某与被告刘某的婚姻无效。
本案受理费130元，由原告蒲某负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 孙永全
二〇一五年七月七日
书记员 章 贵
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3186号
原告谢某某，女，1988年5月27日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告刘某某，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人刘文贞，泉州法律服务中心法律工作者。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告刘某某及其代理人刘文贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2006年5月原告经人介绍与被告相识，2007年4月8日生育儿子刘某甲。2011年1月17日补办婚姻登记，结婚证字号：J350524-2011-000777。婚后原、被告双方性格差异，缺乏沟通，未能建立夫妻感情。被告不但不履行家庭义务，而且好吃懒做。另儿子刘某甲长期由原告抚养，有浓厚的感情，原告也愿意抚养，宜由原告抚养。现夫妻感情确已破裂，故诉求离婚，儿子刘某甲由原告抚养，并由被告一次性支付抚养费8151.2元／年×11÷2=44831元，请予一并判决。
被告刘某某辩称，答辩人与原告的感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件和情形，答辩人与原告自2006年5月自由恋爱并同居生活，彼此了解至深；而且建立起深厚、真挚的感情，经过了五年的时间相互了解，双方自愿登记结婚，并按农村风俗举行隆重婚礼。至此，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，恩爱有加，相处和睦。而且答辩人早出晚归，从做茶到打工；辛苦赚钱，不断支付家庭及抚养儿子等费用，正是为了维持一个完整的家庭；为了孩子更好的健康成长。答辩人坚决不同意离婚，恳请法院调解夫妻重归于好或判决不准予答辩人与原告离婚。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告谢某某身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告刘某某、儿子刘某甲常住人口登记卡复印件各一份，以此证明被告刘某某及儿子刘某甲的身份情况；3、结婚证复印件一份，以此证明原、被告于2011年1月17日结婚登记的事实；4、出生医学证明一份，以此证明刘某甲的身份情况。
本院认为，对原告提供的上述证据，被告均没有异议；经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2006年5月原告经人介绍与被告相识，2007年4月8日生育儿子刘某甲。2011年1月17日补办婚姻登记，结婚证字号：J350524-2011-000777。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以婚后原、被告双方性格差异，缺乏沟通，未能建立夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由向本院提起离婚请求，但均未能为此提供相应的证据加以佐证，原告请求离婚的依据不足。原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相谅解，互相适应，互相扶助。希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一四年九月九日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3637号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人韦廷亚，女，土家，身份证地址:贵州省江口县，。
上列申请执行人与被执行人韦廷亚小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2095号
申请执行人李连伟，男
被执行人吕滨，男。
被执行人杨春林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第114号民事调解书，受理申请执行人李连伟与被执行人吕滨、杨春林民间借贷纠纷一案。在执行中查明，吕滨系成都明都建筑工程有限责任公司第一分公司负责人，成都明都建筑工程有限责任公司挂靠于河南蓝森环保科技有限公司名下与广安国善物流投资有限责任公司签订了武胜县万善物流园区两站及附属设施项目技术咨询合同，工程款共计10万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人吕滨在广安国善物流投资有限责任公司应领取的武胜县万善物流园区两站及附属设施项目技术咨询合同工程款10万元予以扣划。
请将该款扣划至阆中市人民法院执行标的款帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一五年十二月三日
书记员 余国正
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2095号
申请执行人:李连伟，男，生于1968年5月26日，住四川省阆中市。
被执行人:杨春林，男，生于1971年10月6日，住四川省成都市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人杨春林在中国工商银行成都紫藤支行（账号）内有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨春林在中国工商银行成都紫藤支行（账号）内的存款8900.00元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲建平
审判员 郑 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 余国正
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2095号
申请执行人李连伟，男。
被执行人吕滨，男。
被执行人杨春林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第114号民事调解书，受理申请执行人李连伟与被执行人吕滨、杨春林民间借贷纠纷一案。在执行中查明，吕滨系成都明都建筑工程有限责任公司第一分公司负责人，成都明都建筑工程有限责任公司挂靠于河南蓝森环保科技有限公司名下与广安国善物流投资有限责任公司签订了武胜县万善物流园区两站及附属设施项目技术咨询合同，工程款共计10万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人吕滨在广安国善物流投资有限责任公司应领取的武胜县万善物流园区两站及附属设施项目技术咨询合同工程款10万元予以扣划。
请将该款扣划至阆中市人民法院执行标的款帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一五年十二月七日
书记员 余国正
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2095号
申请执行人李连伟，男，生于1968年5月26日，住四川省阆中市。
被执行人杨春林，男，生于1971年10月6日，住四川省成都市。
申请执行人李连伟与被执行人杨春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）阆民初字第114号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行中查明：被执行人杨春林在中国建设银行成都市第七支行有存款账户（账号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人杨春林在中国建设银行成都市第七支行存款账户（账号）予以冻结。
本裁定立即执行。
执行员 郑 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 余国正
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第562号
原告李某甲，女，1956年11月20日生。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告万某甲，男，1984年2月6日生。
被告于某甲，男，1988年12月25日生。
被告于某乙，女，1982年4月8日生。
被告于某丙，女，1986年3月12日生。
本院在审理原告李某甲与被告万某甲、于某甲、于某乙、于某丙等四人赡养纠纷一案，原告李某甲于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
审 判 员 吴俊鸣
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 王子娇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01227号
原告沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人黄凯，该公司董事长。
委托代理人刘畔，系辽宁宏茂律师事务所律师。
委托代理人王守志，系辽宁宏茂律师事务所律师。
被告李龙，男，汉族，
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一五年七月二日
书记员 杨敏琪
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永执字第273－3号
申请执行人李志恒，男，生于1984年3月13日，汉族，住永年县刘营乡东睢宁村*组**号。
被执行人丁雷，男，生于1986年11月7日，汉族，住河南省叶县保安镇吕楼村*组。
本院执行李志恒与丁雷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，本案在执行过程中，依法将被执行人丁雷的豫R593**号重型仓栅式货车进行了拍卖，申请执行人已将该车取走并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2011）永民初字第02059号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔慧霞
审 判 员 段聚兵
代理审判员 余卫东
二〇一三年二月二十三日
书 记 员 张轶敏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第120号
申请人：石帅，男，生于1998年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：石俊勇，男，生于1969年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：滕丕雷，男，生于1980年8月4日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁AQL0**小型轿车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁AQL0**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年六月二十三日
书记员 秦方洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第211号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：梅玉军。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告梅玉军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员曲莹担任审判长，与代理审判员张琪（主审），人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告梅玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年10月15日以事业资金为由，向原告借款5万元，月利率为2.00%，约定借款期限自2013年10月15日至2014年10月15日止。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼：请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金34，400元；本案诉讼费由被告承担。
被告梅玉军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年10月15日签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款额人民币50，000元。贷款用途为事业资金，贷款期限自2013年10月15日至2014年10月15日，贷款利息为月息2.00%，每月15日还款，每月还款金额是人民币5，167元。如被告不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。借款合同签订后，原告于2013年8月27日通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行将贷款人民币50，010.50元转入被告账户，其中含人民币10.5元的银行转款手续费，由原告支付。截至2014年2月10日，被告尚欠贷款本金人民币34，400元。原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、《贷款合同》、还款明细、扣账单、被告身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告梅玉军签订的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告梅玉军应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告梅玉军未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求解除原、被告之间签订的贷款合同并要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅玉军于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币34，400元；
如被告梅玉军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告梅玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 张 琪
人民陪审员 王唤平
二〇一五年六月八日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9334号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。统一社会信用代码：91330000142924946H。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：平建华,男,1963年10月15日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告平建华物业服务合同纠纷一案中，现原告南都物业服务股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告平建华的起诉。
经审查，本院认为，原告南都物业服务股份有限公司申请撤回对被告平建华的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回对被告平建华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平民初字第612号
原告：徐某。
委托代理人：冯某某。
委托代理人：顾某某。
被告：李某。
被告：冯某甲。
上述二被告的委托代理人：富某某。
被告：冯某乙。
本院在审理原告徐某与被告李某、冯某甲、冯某乙继承
纠纷一案中，原告徐某于2010年11月24日死亡，本院依法通
知原告徐某的继承人，要求继承人表明是否参加诉讼，但没
有继承人表示要参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费11800元，由原告负担。
审 判 长 丁喜林
审 判 员 朱跃飞
代理审判员 白 燕
二〇一二年二月二十日
书 记 员 张 儒
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第73号
上诉人（原审被告）王学忠，男，汉族。
委托代理人陈改林，云南罗发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建芳，男。
被上诉人（原审原告）李关秀，女。
被上诉人（原审原告）谢贵菊，女。
被上诉人（原审原告）王立书，男。
上诉人王学忠因与被上诉人王建芳、李关秀、谢贵菊、王立书财产损害赔偿纠纷一案，不服罗平县（2013）罗民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的事实是：1982年，罗平县罗雄镇大水塘居委会大水塘村第二社第四生产队的土地承包到户时，该村集体一并将林地和地上的林木分给各户经营。原告王建芳、李关秀、谢贵菊、王立书家共同分得坐落于“知青生态园”侧面、“小钟坡”（地名）面积约3亩的林地及地上林木，该林地中原来有被告家的六座老坟。林木砍伐后，四原告家就将林地划成四份分到各家，分别由四原告家各自管理使用。2012年农历冬月，被告王学忠将四原告家种植于该地内的油菜喷药毒死；2013年5月29日，被告又将原告王建芳、李关秀、谢贵菊家种植的约1.5米高的玉米苗用药毒死，同时还毒死了原告王立书种植的葱。经罗平县公安局罗雄派出所民警到现场勘查，并委托了罗平县价格认证中心对四原告家的农作物损失进行了评估，评估结论为：1、李关秀家的玉米损失，价格鉴定为700元；2、谢贵菊家的玉米损失，价格鉴定为2100元；3、王立书家的葱的损失，价格鉴定为600元；4、王建芳家的玉米损失，价格鉴定为700元。以上四项价格鉴定损失金额合计4100元。
原审法院认为，被告王学忠对原告王建芳、李关秀、谢贵菊、王立书的农作物造成损害的事实存在。四原告已举证证明了双方争议的土地由当地村集体分给其管理使用的事实，并举证证明了各自农作物受到的损失。被告虽对罗平县价格认证中心出具的“罗发改鉴（2013）年68号”价格鉴定意见书存在异议，但未申请重新鉴定，予以认定。被告应当对四原告的农作物损失承担赔偿责任。据此，判决：限被告王学忠于判决生效后15日内赔偿原告王建芳农作物经济损失700元、李关秀700元、谢贵菊2100元、王立书600元，合计4100元。诉讼费50元免交。
一审宣判后，王学忠不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：本案名为财产损害赔偿纠纷实为土地确权纠纷，因为只有享有物权才享有要求他人承担侵害物权的权利，一审超越职权对本案中所争议的土地权属进行确权，并基于错误的事实认定作出的判决是错误的。
被上诉人王建芳、李关秀、谢贵菊、王立书答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案上诉人王学忠对属于被上诉人王建芳、李关秀、谢贵菊、王立书的农作物造成损害的事实存在，上诉人也亦予认可，上诉人应当对被上诉人的农作物损失承担赔偿责任。原审并未对双方争议的土地确权，上诉人认为一审超越职权的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理免交。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年三月十日
书记员 张立瑞
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00052号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司,地址秭归县茅坪镇平湖大道15号，组织机构代码：58245071-3。
法定代表人董家文，系该公司董事长。
委托代理人桓发军，系湖北秭归农村商业银行股份有限公司两河支行行长。代理权限：特别授权代理。
被告邓中朝。
被告宋秀堂。
本院于2014年3月3日立案受理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告李卫华、宋秀堂金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周钦
二〇一三年三月十七日
书记员 谭旭
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执字第247号
申请执行人：陈土强，男，1983年7月17日出生，汉族，住广东省吴川市海滨街道清源村*号。
被执行人：黎阳明，男，1966年4月3日出生，汉族，住广东省吴川市梅菉街道长寿二街二巷*号。
被执行人：陈敏，女，1976年4月2日出生，汉族，住广东省吴川市梅菉街道长寿二街二巷*号。
原告陈土强诉被告黎阳明、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）湛吴法民一初字第215号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后十日内偿还借款本金21000元及利息给申请执行人。因被执行人拒不履行判决确定的义务，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在七日内履行义务，但逾期后被执行人仍不履行。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司，中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，除黎阳明中国银行开设有工资户外，其他银行均没有发现被执行人有存款；经查，黎阳明在中国银行的工资账户已被另案冻结，本案已对该账户进行轮候冻结；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均无法查找到被执行人有可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人，并通知申请执行人举报被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛吴法执字247号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈春佩
审 判 员 詹国锐
助理审判员 梁光伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李春燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第594号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钱某。因本案于2015年3月17日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）30号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年3月4日晚，被告人钱某饮酒后驾驶浙a×××××号二轮摩托车搭载他人上路行驶。当日22时许，当其沿长山二号桥南侧道路由西向东行驶至长山二号桥左转过程中，与沿长山二号桥由北向南行驶至事发地临时停车的未某驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成被告人钱某受伤及两车损坏的交通事故。经事故认定，被告人钱某负事故主要责任。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇含量为154.7mg／100ml。公诉机关认为被告人钱某具有坦白、发生交通事故负主要责任、同意适用速裁程序的量刑情节，建议判处被告人钱某拘役一个月十五日至二个月十五日（适用缓刑）并处罚金3000元至5000元。
被告人钱某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年三月二十五日
书记员 蔡利凌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00067号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市建设集团公司防城公司纠纷一案中查明，被执行人钦州市建设集团公司防城公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市建设集团公司防城公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1824号
原告天津市交通（集团）有限公司，住所地天津市和平区营口道10号。
法定代表人刘鑑，总经理。
委托代理人路桂柱，天津臻恒律师事务所律师。
被告邓洪利。
被告刘志英。
被告邓军，
本院在审理原告天津市交通（集团）有限公司与被告邓洪利、刘志英、邓军返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2750元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 洁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1824号
原告天津市交通（集团）有限公司（组织机构代码证号77063736-6），住所地天津市和平区营口道10号。
法定代表人刘鑑，总经理。
委托代理人路桂柱，天津臻恒律师事务所律师。
被告邓洪利。
被告刘志英。
被告邓军，
本院在审理原告天津市交通（集团）有限公司与被告邓洪利、刘志英、邓军返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2750元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 洁
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5591号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：田鹏远，男，1981年6月30日出生，汉族，住该处，公民身份号码×××。
被执行人：孙宗学，男，1975年5月18日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人孙宗学犯危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）京0113刑初346号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人孙宗学应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年8月17日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初346号刑事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔婷婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第4357号
申请执行人赵阿锋
被执行人朱晓霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00215号，依法向被执行人朱晓霞发出执行通知书，责令被执行人朱晓霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓霞（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币817209.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十八日
书记员 阮晶晶
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第2496号
原告李某某，女，1972年3月3日出生，汉族，农民
委托代理人张景战，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1967年9月5日出生，汉族，农民
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员王斌适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张景战到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于农历1991年腊月20日举行结婚仪式，未经政府登记，1994年12月20日生育一男孩，现已成年。原、被告婚后性格不合，难以共同生活。为此，向法院起诉，要求与被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原告李某某和被告陈某甲经人介绍于1991年腊月20日举行结婚仪式，开始同居生活，未经民政部门办理结婚登记手续。1994年12月20日生育一男孩，取名陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。自1994年12月30日原、被告分居生活至今。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼。经调解，原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽未经政府登记结婚，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已符合结婚实质要件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”因此，原告要求离婚，按事实婚姻处理。原、被告共同生活时间较短，分居时间较长，互不履行夫妻义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”因此，原告要求离婚，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈某甲经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年十二月二十七日
书记员 王龙
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第76号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人杨某某，农民，；因涉嫌犯失火罪于2014年1月16日被桃源县森林公安局决定取保候审，同年4月22日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年5月23日经桃源县人民检察院批准被桃源县森林公安局执行逮捕，同年8月22日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员向海林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1�上午11时许，被告人杨某某到桃源县黄甲铺乡乾元村（原舒家坪村）三组高音坡山脚下自家桔园采摘桔子，见桔园上边麻田里杂草很深，临时起意，想将杂草烧除，方便以后栽种栾树。同日下午2时许，杨某某拿出随身携带的打火机，在未做防范措施的情况下，于麻田南侧将杂草点燃。当火烧过麻田至田坎边时，杨某某见火势不对，遂用桔子树枝扑打，但火势迅猛，很快烧至高音坡山坡。见此情况，杨某某呼喊在桔园旁边山坡上修建水厂工程的杨某甲，让其打电话求援。杨某甲随即打电话给乡林业管理站站长文某某报告火情。此时，杨某某见火越烧越大，遂放弃扑救，只管忙自己的事去了。经当地干部群众扑救，大火于当日下午5时许扑灭。经鉴定，此次火灾过火林地总面积4.2公顷（63亩），其中未成林造林地面积61.5亩，有林地面积1.5亩。
2014年8月15日，经被害人杨某乙等人申请，在法院的主持下，双方当事人达成了刑事和解协议，由被告人杨某某赔偿被害人杨某乙经济损失人民币8000元、赔偿被害人舒某某、张某志、张某华、张某槐经济损失共计人民币2000元，五被害人对杨某某表示谅解。另外，被害人姚某某、覃某某、杨某丙主动放弃对杨某某提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、张某华、张某槐的陈述，证人杨某甲、彭某凤、杨某丁、聂某某、杨某戊、汪某某、文某某的证言，桃源县森林公安局扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单，现场勘验笔录，现场照片及指认照片，桃源县林业调查规划设计队（2014）第2号林业技术鉴定意见书，桃源县黄甲铺乡人民政府的证明，桃源县森林公安局关于高音坡失火案中地名称呼的说明，线索来源和抓获材料，杨明新的询问笔录、�事和解协议、收条、谅解书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，过失造成森林火灾，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。杨某某到案后能如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。对公诉机关以杨某某具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑一年的量刑建议予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建华
代理审判员 艾艳萍
人民陪审员 吴江明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、�控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
七河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第76号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人孙某，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌容留他人吸毒罪，经七台河市公安局直属分局决定，于2014年1月21日被七台河市公安局直属分局取保候审。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年12月中旬一天中午，被告人孙某与王某花500.00元钱购买了月0.7克冰毒，在孙某位于桃山区银泉小区十号楼＊单元＊＊＊室家中的客厅内共同吸食毒品，吸毒工具是用矿泉水瓶做的，吸食毒品后孙某将吸毒工具扔掉。第二天孙某与王某又在孙某家中共同吸食毒品，吸食毒品后，王某将吸毒工具拿走扔掉。
2.2013年12月的一天中午，因电玩城维修机器的胡某某头痛，被告人孙某拿出吸毒工具和胡某某在孙某经营的某电玩城中将客人吸食剩下的毒品共同吸食掉，吸食后将工具扔掉。
3.2014年1月8日左右，被告人孙某看到黄某在游戏厅玩累了将黄某叫到后面的屋里，孙某拿出毒品和吸毒工具，两人共同吸食毒品，吸毒后孙某将吸毒工具扔掉。
2014年1月12日，被告人孙某被公安机关依法传唤。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.物证：自制吸毒工具一套；2.书证：综合材料、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、办案说明；3.证人胡某某、王某、黄某、韩某某的证言；4.被告人孙某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
被告人孙某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：
1.2013年12月中旬一天中午，被告人孙某与王某花500.00元钱购买了月0.7克冰毒，在孙某位于桃山区银泉小区十号楼＊单元＊＊＊室家中的客厅内共同吸食毒品，吸毒工具是用矿泉水瓶做的，吸食毒品后孙某将吸毒工具扔掉。第二天孙某与王某又在孙某家中共同吸食毒品，吸食毒品后，王某将吸毒工具拿走扔掉。
2.2013年12月的一天中午，因电玩城维修机器的胡某某头痛，被告人孙某拿出吸毒工具和胡某某在孙某经营的某电玩城中将客人吸食剩下的毒品共同吸食掉，吸食后将工具扔掉。
3.2014年1月8日左右，被告人孙某看到黄某在游戏厅玩累了将黄某叫到后面的屋里，孙某拿出毒品和吸毒工具，两人共同吸食毒品，吸毒后孙某将吸毒工具扔掉。
2014年1月12日，被告人孙某被公安机关依法传唤。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：自制吸毒工具一套；2.书证：综合材料、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、办案说明；3.证人胡某某、王某、黄某、韩某某的证言；4.被告人孙某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
本院认为，被告人孙某明知他人吸食毒品，仍然容留吸毒人员在其提供的场所内吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述，可从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘晓艳
人民陪审员 张丽莉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱 琳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第76号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人熊某某，湖南省桃江县人。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2012年5月18日被桃江县公安局监视居住。经本院批准，于2014年4月17日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人熊某某犯组织、领导传销罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，组成由审判员符晨辉担任审判长，审判员王小玲、人民陪审员刘刊瑜参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人熊某某经吴小红（在逃）介绍认购2300元一台知己牌手机入会，加入香港新时空电子商务有限公司，然后以推销商品为名，在益阳、桃江、宁乡发展会员，购买者以远高于其实际价格购买一台手机，取得加入资格成为会员，被告人熊某某从中获取每台手机10%的返利；一次性购买四台手机，购买者可以成为“报单员”，被告人熊某某从中获取公司额外的高额“奖金”；在新会员入会后，被告人熊某某引诱其继续发展会员，骗取财物。自2012年4月至5月，被告人熊某某在桃江、益阳、宁乡共发展夏克强、李海平等下线30余人，层级至少达到三级以上。
2012年5月16日，被告人熊某某被桃江县工商局工作人员扭送至桃江县公安局。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、物证、证人龚跃余、吴淑连�夏克强、王亚军、曾文波、匡立新、李海平的证言及被告人熊某某的供述证实，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反市场经济秩序和社会管理秩序，组织以推销商品为名，要求参加者以购买手机获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量为计酬或者返利为依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，从事扰乱经济与社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。桃江县人民检察院对被告人熊某某犯组织、领导传销活动罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人熊某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯组织传�活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人熊某某的刑期自2014年4月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符晨辉
审 判 员 王小玲
人民陪审员 刘刊瑜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销产品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执105号
申请执行人张佳。
被执行人姜先宏。
大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第802号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付租金及违约金共计60000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付申请人本金及违约金60000元、迟延履行期间的债务利息105元、案件受理费1593元、执行费800元由被执行人承担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第802号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年二月三日
书记员 何海霞
河南省驻马店市驿城区法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1603号
原告杨某某。
被告吴某某。
原告杨某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年10月23日，原、被告在驻马店经济开发区民政局登记结婚。后因感情不和，二人于2013年11月14日办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定：被告应在离婚后2014年年底向原告支付50000元。但截止至今，被告未向原告支付。为此请求判令：被告向原告支付50000元。
被告吴某某辩称，离婚后，由于被告抚养孩子，且原告也未支付抚养费，被告没有能力支付50000元。
经审理查明，2009年，原、被告相识，并建立恋爱关系。2010年9月26日举行结婚典礼。2011年3月6日生育一女，取名吴艺阳。2012年10月23日，原、被告在河南驻马店经济开发区民政局补办结婚登记。婚后由于感情不和，2013年11月14日，原、被告在河南驻马店经济开发区民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书一份，约定：双方于2012年10月23日在开发区民政局登记结婚，婚后因感情不和自愿离婚，经协商达成如下协议：1、双方婚生女归男方抚养，女方不承担抚养费；2、双方婚后自建房10间归男方所有，离婚后男方自愿支付女方50000元（于2014年底支付完毕）；三、双方婚后无债权，债务由男方承担。后被告未向原告支付50000元，原告以诉称理由诉至本院成讼。
以上事实，由原告提交的离婚协议书等书证，原、被告双方诉称意见在卷为据。
本院认为，根据相关法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，因原、被告在办理离婚登记时，双方签订的离婚协议中约定：“双方婚后自建房10间归男方所有，离婚后男方支付女方50000元，并于2014年年底支付完毕”。故原告杨某某作为离婚协议的女方于2015年3月起诉要求被告吴某某支付50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某以其没有经济能力为由拒绝支付，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
限被告吴某某于本判决生效后十日内向原告杨某某支付50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一五年五月二十一日
书记员 姜浩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第460号
原告浏阳市万才花炮厂，系个人独资企业。住所地：浏阳市。负责人吴来生，厂长。
委托代理人周建辉，系浏阳市万才花炮厂法律顾问。
被告张志瑞，男，1963年4月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
原告浏阳市万才花炮厂诉被告张志瑞买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由韩树斌担任审判长，审判员陈学伟、代理审判员赵海荣参加的合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告浏阳市万才花炮厂委托代理人周建辉、被告张志瑞到庭参加诉讼，原告投资人吴来生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买烟花爆竹，支付了部分货款，经结算，被告尚欠原告60000.00元货款。现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告支付货款60000.00元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，其与原告是合伙关系，仅负责仓库及运货、倒货，出具欠条是为了证明当时门市部的仓库内存有60000.00元的花炮。
经审理查明，被告张志瑞从原告浏阳市万才花炮厂处购买烟花爆竹，2011年1月16日经双方当事人结算，被告欠原告货款60000.00元，并出具欠条一张。上述事实有原告提供的欠条予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，按照合同约定原告向被告交付货物，被告应按约定履行给付货款的义务，现被告没有给付货款，将承担继续履行的义务。故原告主张被告给付60000.00元花炮款的请求，本院予以支持。被告对自己当庭提出的辩解意见，未提供证据证明，故对其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一�三十条之规定，判决如下：
被告张志瑞在本判决生效之日起五日内一次性支付原告浏阳市万才花炮厂货款60000.00元。
案件受理费1300.00元由被告张志瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 陈学伟
代理审判员 赵海荣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 曹亚环
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初191号
原告：孙某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某某负担。
审判员 王恩厂
二〇一六年一月十二日
书记员 周亚楠
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第892号
罪犯周某某，男，1968年7月20日出于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二〇一二年一月三十日作出（2012）溆刑初字第248号刑事判决，以被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金一千元（已缴纳）。判决生效后，于2013年2月12日交付执行，刑期至2014年10月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一四年七月二十九日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯周某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑二个月，刑期至2014年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初110号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人艾某，农民。因无证驾驶于2016年2月11日被河间市公安局行政拘留，同年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被河间市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人艾某犯交通肇事罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年2月10日18时许，被告人艾某酒后无证驾驶无牌照小型轿车，沿河间市卧佛堂镇中罗村内南北公路由北向南行驶至任平章家门前时，与由东向西横过公路的行人任振杰相撞，致任振杰受伤经抢救无效死亡。经鉴定，被告人艾某血液乙醇含量为163.26mg／100ml。经河间市公安交通警察大队责任认定，艾某负此事故的全部责任。
公诉机关当庭提供了被告人艾某的供述、证人任某的证言、现场勘验检查笔录、河间市公安交通警察大队河公交认字（2016）50054号道路交通事故认定书、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2016）009号鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人艾某醉酒无证驾驶未经过公安机关交通管理部门登记的机动车，行经没有交通信号的道路时，未避让横过道路的行人，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人艾某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人艾某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月10日18时许，被告人艾某酒后无证驾驶无牌照小型轿车，沿河间市卧佛堂镇中罗村内南北公路由北向南行驶至任平章家门前时，与由东向西横过公路的行人任振杰相撞，致任振杰受伤。事故发生后，被告人艾某与任振杰的亲属一同将任振杰送往华北石油管理局总医院等地抢救，任振杰经抢救无效于当日死亡。后被告人艾某与被害人的家属一同来到河间市公安交通警察大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人艾某血液中乙醇含量为163.26mg／100ml。经河间市公安交通警察大队责任认定，艾某负此事故的全部责任。
经本院主持调解，被告人艾某一次性赔偿被害人任某、郭某各项损失4万元，得到谅解。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人艾某的供述证实，2016年2月10日18时左右，其酒后驾车在卧佛堂镇中罗村撞上一个行人。随即其和伤者家属将伤者送往医院抢救，后伤者家属又将其送到了交警队。其没有驾驶证，车也没有手续。
2、证人任某的证言证实，2016年2月10日19点20分左右，其子任振杰步行在中罗村发生车祸。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，事故现场情况。
4、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2016）009号鉴定文书证实，任振杰符合交通事故致颅脑损伤死亡。
5、河间市公安交通警察大队河公交认字（2016）50054号道路交通事故认定书证实，艾某醉酒无证驾驶未经过公安机关交通管理部门登记的机动车，行经没有交通信号的道路时，未避让横过道路的行人，艾某负此事故的全部责任。
6、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第211号司法鉴定检验报告书，从送检的被告人艾某静脉血中检出乙醇成分，其含量为163.26mg／100ml。
7、河间市公安交通警察大队归案说明证实，艾某于2016年2月10日到河间市公安交通警察大队投案。
8、户籍证明信证实，艾某于1977年3月25日出生。
本院（2016）冀0984刑初154号刑事附带民事调解书证实：经本院主持调解，被告人艾某一次性赔偿任某、郭某各项经济损失4万元。
本院认为，被告人艾某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶未经登记的机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人艾某有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。被告人艾某醉酒无证驾驶无牌照机动车发生重大交通事故，依法酌予从重处罚。
根据被告人艾某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人艾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于凤柱
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 哈紫薇
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法硇民初字第71号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告谭妃达，男，汉族，住址：湛江市。
被告谭秀珍，女，汉族，住址：湛江市。
本院在受理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告谭妃达、谭秀珍金融借款合同纠纷一案中，因原告不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖新华
二〇一四年四月十日
书记员 吴声远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初709号
原告：郑某某。
委托代理人：方耀林，湖北关山律师事务所律师。
被告：张某某。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法依法适用简易程序，因涉及个人隐私于2016年8月31日不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子张艺骞由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月，直至其成年；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2013年2月20日，原、被告登记结婚。2014年6月29日生一子，取名张艺骞。婚后感情不和，从2015年4月开始分居，夫妻感情完全破裂。
被告张某某辩称，1.原告所诉与事实不符；2.从子女健康成长和维持家庭稳定的角度考虑，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告郑某某与被告张某某系大学同学，2010年开始自由恋爱。2013年2月20日，原、被告登记结婚。2014年6月29日生一子，取名张艺骞。
本院认为，原告郑某某与被告张某某登记结婚，婚姻关系合法有效。原告郑某某提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告郑某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，�半后收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 廖大能
二〇一六年九月五日
书记员 罗 静
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1238号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告田德权，男，1994年5月29日生，汉族，住泸县兆雅镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告田德权劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一六年六月十日
书记员 黄开鑫