湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00086号
原告刘祥金。
委托代理人张誉丹，湖北中科律师事务所律师。
委托代理人刘文强。系原告刘祥金之子。
被告卢金枝。
被告杨加华。
被告琚正远。
被告王运华。
原告刘祥金与被告卢金枝、杨加华、琚正远、王运华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员胡雨生适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人张誉丹、刘文强、被告杨加华、被告琚正远、被告王运华到庭参加诉讼。被告卢金枝经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祥金诉称，被告卢金枝将位于荆门市子陵镇金福家园小区的工程发包给被告杨加华，被告杨加华又将部分工程转包给被告琚正远，被告琚正远又将部分工程转包给被告王运华。原告于2013年5月到被告王运华承包的工地从事搭建脚手架工作。2013年11月13日，原告在施工过程中被六楼楼顶固定模板的钢钉绊住脚，从六楼跌落至地面，后被送至荆门市第二人民医院救治。原告住院期间，被告仅支付了医疗费用，其他费用至今未予支付。原告诉至法院请求判令三被告共同赔偿原告经济损失137236元，并承担案件受理费。在庭审中原告当庭变更诉请，要求四被告共同赔偿原告经济损失137236元，并承担案件受理费。
被告杨加华辩称，1、四被告同意赔偿110000元，包括已经支付给原告的医疗费73000元和补偿费10000元，四被告每人四分之一，每人赔偿约28000元；2、被告不承担本案诉讼费。
被告琚正远、王运华同意被告杨家华的答辩意见。
被告卢金枝未到庭，亦未提交答辩意见。
根据双方当事人的诉辩意见，本院整理当事人的争议焦点如下：
一、四被告是否对原告的伤情承担责任，如承担责任，各自应承担多少责任；
二、原告起诉的经济损失赔偿标准是否合法有据。
针对上述争议焦点，原告向本院提交了以下证据：
A1：荆门二医病历、出院记录和诊断证明20张，证明原告受伤的情况和住院治疗的天数；
A2：荆门今宋法医鉴定书一份，证明原告伤残等级9级，赔偿指数22%；
A3：湖北省国家税务局通用机打发票原件一份，证明原告支付鉴定费1560元；
A4：荆门市掇刀区双喜街道办事处关坡居委会证明一份，证明原告在城镇居住满一年以上；
A5：沙洋县沙洋镇云龙社区居民委员会证明一份，证明原告被抚养人的出生年月及原告应承担的份额。
A6：原告被抚养人刘远珍户口簿及身份证复印件各一份，证明原告被抚养人的基本情况。
针对上述争议焦点，四被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨加华对证据A1、A3、A5、A6均无异议；对证据A2的证明目的有异议，原告的伤残等级达不到9级，最多10级；对证据A4的证明目的有异议，原告不在荆门市掇刀区双喜街道办事处关坡居委会居住。被告琚正远、王运华同意被告杨加华的质证意见。
对上述无异议证据，形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院审核后认为证据A2内容真实，形式合法，被告主张原告的伤情达不到9级伤残，但其在合理期限内未向本院提交重新鉴定申请书，视为其放弃重新鉴定的权利，该证据本院予以采信；对证据A4，形式合法、内容真实，被告虽有异议但未提交证据予以证明，该证据本院予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
杨加华承包位于荆门市子陵镇金福家园小区的施工工程。杨加华与琚正远签订承包合同，将部分工程转包给琚正远，琚正远又将部分工程转包给王运华。刘祥金于2013年5月到王运华承包的工地从事搭建脚手架工作。2013年11月13日，刘祥金在施工过程中不慎从六楼跌落至地面受伤。刘祥金受伤后，被送至荆门市第二人民医院住院治疗43天，其伤情经诊断为创伤性颅内出血、颅底多发骨折，双肺挫伤，腰4椎体压缩性骨折，右胫骨远端骨折，右腓骨近端骨折，右膝外侧副韧带损伤，右膝关节骨性关节炎，右侧腓总神经损伤，全身多处软组织挫伤，右侧上颚窦积血，右眼睑皮肤挫裂伤，右眼外伤，双眼屈光部正。刘祥金的伤残程度经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为9级，赔偿指数为22%，后续治疗费为24000元。杨加华已经赔偿刘祥金10000元。
另查明，自2012年9月起，刘祥金在荆门市掇刀区双喜街道办事处关坡社区辖区内居住。琚正远、王运华没有建筑许可资质。
二〇一三年度湖北省城镇居民人均可支配收入为20840元／年，农村居民人均年生活消费支出为5723元／年，住宿和餐饮业在岗职工人均年平均工资收入为23303元／年，建筑业在岗职工人均年平均工资收入为33670元／年。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告琚正远承包被告杨加华建造工程，被告王运华承包被告琚正远建造工程，原告刘祥金受雇于被告王运华，原告刘祥金在施工过程中，被告王运华应为原告刘祥金工作提供安全条件，并负有安全监管义务，由于被告王运华没有尽到相应义务，致使原告刘祥金人身受到损害，故被告王运华对原告刘祥金因人身损害所造成的损失应当承担赔偿责任。被告琚正远作为该工程的分包人，在没有审查被告王运华是否具有建筑许可资质的情况下将工程发包给被告琚正远，依据相关法律规定，应当对原告刘祥金因人身损害所造成的损失承担连带赔偿责任。同理，被告杨加华作为该工程的发包人，在没有审查被告琚正远是否具有建筑许可资质的情况下将工程发包给被告琚正远，依据相关法律规定，应当对原告刘祥金因人身损害所造成的损失承担连带赔偿责任。原告刘祥金作为施工人员，在施工过程中未采取安全防护措施，也具有一定过错，应承担一定的责任。原告刘祥金要求被告卢金枝承担赔偿责任，但未提交证据证实被告卢金枝与原告刘祥金遭受的损害存在关联性，故本院对该诉请不予支持。
经审核，原告的经济损失为：残疾赔偿金91696元（20840元／年×20年×22%）、误工费10701元（33670元／年÷365天×116天）、护理费4530元（23303元／年÷365天×71天）、住院伙食补助费860元（20元／天×43天）、被抚养人生活费1889元（5723元／年×6年×22%÷4）、鉴定费1560元、后续治疗费24000元，共计135236元。
根据双方的过错，本院认定原告刘祥金对损害结果应承担30%的责任，被告王运华、琚正远、杨加华三人连带承担70%的责任，即被告王运华、琚正远、杨加华应赔偿原告钟儒富94665.2元（135236元×70%）。因被告杨加华向原告刘祥金赔偿了10000元，应从赔偿数额中予以扣减，即被告王运华、琚正远、杨加华还应赔偿原告钟儒富84665.2元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘祥金84665.2元；
二、被告琚正远、被告杨加华承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘祥金的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由原告刘祥金负担454元，由被告杨加华、琚正远、王运华共同承担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
代理审判员 胡雨生
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周崇洋