陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1023民初857号
原告：段某，女，汉族，农民。
原告：李某，男，汉族，农民。
以上二原告共同委托代理人：朱某，男，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：李某，男，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
被告：李某，女，汉族，农民。
原告段某、李某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院于2017年5月19立案受理，于2017年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其与段某的共同特别委托代理人朱某、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某、李某主张的诉讼请求：1、要求四被告履行赡养义务，每人每月支付二原告赡养费各100元即每月200元，赡养费按年支付，于每年1月底之前付清当年赡养费，直至二原告去世；2、要求四被告对李某为给段某治病而借贷的168540元本金（原告误算为158540元）及相应利息（其中在陕西商南农村商业银行股份有限公司梁家湾支行贷款本金119700元、中国农业银行商南县支行借款本金19000元、向刘某借款19840元、向被告李某丁借款10000元，共计168540元本金）；3、要求四被告承担本案诉讼费用。二原告主张的事实及理由：二原告系夫妻关系，生育了三个儿子，领养一个女儿。长子李某甲1979年4月27日出生，次子李某乙1980年9月23日出生，三子李某丙1986年12月15日出生，养女李某丁1987年10月12日出生之后就由二原告领养。二原告含辛茹苦，省吃俭用，将几个子女抚养成人，三个儿子及养女均已成家立业。原告段某在15年前的一天不慎从楼上摔下受伤，造成一级伤残，由原告李某扶养至今。原告李某为给段某治病而在商南县农商银行贷款119700元，在商南县农行扶贫贷款19000元，民间借贷29840元。现在原告李某年龄六十有二，失去劳动能力，二原告没有生活来源，无力偿还贷款本息，需要四被告履行赡养义务及分担治病债务，四被告不自觉履行，无奈之下，诉至贵院，请依法处理。
被告李某甲辩称，二原告所诉不属实。我母亲即原告段某这么多年生病是事实，但家里给原告段某办理的有残疾证，还有低保，还有退耕还林款，这些钱都花哪儿去了，我们都不知道。关于原告段某治病的那么多外债，她应该提供正规的医疗费票据等住院相关证据证实，否则我坚决不认可。另外在我1岁的时候，我父母亲也就是本案二原告将我抱给了我叔父李某戊，让他抚养我，以便将来我给他养老，后来在我16岁的时候二原告又将我要了回去，当时我问我叔父的意见，他说因他没能力给我取媳妇，将来他老了还要我养老的，所以我从小到大是我叔父李某戊把我抚养了十几年的。
被告李某乙辩称，我对二原告的诉求没有意见。我也同意每月支付二原告赡养费各100元，每月共计200元赡养费。我母亲及原告段某受伤去医院治病属实，这我们都知道的，所以关于二原告主张的为我母亲段某治病的外欠账要求我们兄妹四人承担，我也没有任何意见。
被告李某丙辩称，我也对二原告的诉求没有任何意见。我与我二哥李某乙的意见一样，二原告主张的赡养费及为我母亲段某治病的外债我都愿意承担。
被告李某丁辩称，我是二原告的养女属实。二原告主张的赡养费我愿意承担，但二原告主张的外债我不承担。
当事人围绕诉讼请求提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、二原主张四被告应承担其二人赡养费，提供证据有其身份证、家庭户口本复印件、原告段某残疾证复印件、商南县金丝峡镇马家坪村民委员会证明一份，证实二原告失去劳动能力需要赡养之事实，被告李某甲对此予以否认，其认为二原告有一定的收入来源。经审查，原告段某被商洛市残疾人联合会确定为肢体壹级残疾，确已丧失劳动能力，无其他收入来源；原告李某现年62岁，已到达国家相关法律规定的需要赡养的条件，其所在村委亦证实二原告家庭生活困难，被确定为贫困户。而被告李某对其主张二原告有收入来源不需要赡养之事实亦未能提交任何证据证实，故对二原告主张的上述其二人需要赡养之事实，本院予以确认。
二、二原告主张为给原告段某治病而借、贷的外帐165840元本金及相应银行利息应由四被告承担，其提供证据有陕西商南农村商业银行股份有限公司梁家湾支行出具的证明一份、中国农业银行商南县支行扶贫贷款契约复印件两份、向刘某戊借款的借条复印件一份及证人刘某戊当庭作证证言、被告李某丁当庭陈述证实原告李某向其借款之事实，被告李某甲对二原告主张的上述借、贷款及治病用途之事实予以否认。二原告提交上述证据及当庭陈述用以证实：1、原告李某分别于2014年2月27日及2013年12月2日在陕西商南农村商业银行股份有限公司梁家湾支行贷款两笔即本金15000元、61700元及相应利息之事实；2、二原告分别于2013年12月3日及2013年3月22日在被告李某丙不知情的情况下以被告李某丙的名义在陕西商南农村商业银行股份有限公司梁家湾支行年贷款两笔即本金15000元、28000元及相应利息之事实；3、原告段某于2007年12月18日以“种植”项目的的名义在中国农业银行商南县支行扶贫贷款10000元及相应利息之事实；4、二原告于2007年12月18日在被告李某丙不知情的情况下以被告李某丙的名义以“种植”项目的名义在中国农业银行商南县支行扶贫贷款9000元及相应利息之事实；5、原告李某于2016年11月26日以“生意周转”的名义向刘某戊借款19840元之事实；5、原告李某于2011年10月向被告李某丁借款10000元之事实。经审查，其中二原告在陕西商南农村商业银行股份有限公司梁家湾支行的上述四笔贷款亦无贷款契约与借款合同佐证，更无法证实其贷款用途系为原告段某治病所用；二原告提供的上述证据仅显示其部分借、贷款的时间、金额、利息等书面材料能够体现的借贷情况，其用途显示为“种植”、“生意周转”等原因，而二原告与被告李某甲的争议焦点为上述外帐的用途情况，即二原告应为其主张的为原告段某治病而借、贷款的事实提供相应正规的医疗费票据等住院相关证据来佐证，而二原告在本院规定的举证期限内及本院规定的补充提交证据期限内均未能提供任何相应用途方面的证据来佐证，根据“谁主张谁举证”的原则，二原告对其上述主张的借、贷款项用于为原告段某治病之事实负有举证责任，故对二原告主张的上述借、贷款项用于为原告段某治病之事实，本院不予确认。
本院认为，孝敬父母，敬老、养老是中华民族的传统美德，更是我国法律规定的每个做子女的法定义务。原告段某身体被确认为肢体壹级残疾，确已丧事劳动能力，其所在村委会亦证实其家庭生活困难，被确定为贫困户，同时原告李某现年62岁，已到达国家相关法律规定的需要赡养的条件，故被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁作为二原告的子女，依法理应对二原告履行赡养义务。二原告要求四被告每人每月支付其赡养费各100元，符合当时实际生活水平，本院依法予以支持。被告李某甲辩称二原告有收入来源，不需赡养及其从小由其叔父李某戊抚养十几年，将来还要抚养其叔父之辩解理由，显然与相关法律规定的赡养人不得拒绝履行赡养义务之规定相悖，故对其辩解理由本院依法不予采纳。二原告主张其为给原告段某治病而借、贷款本金共计165840元及相应利息应由四被告承担，被告李某甲辩称二原告无任何相应正规的医疗费票据等住院相关证据来佐证，故其不应承担。经审查，二原告提供的证据仅显示其部分借、贷款的基本情况，其用途显示为“种植”、“生意周转”等原因，而二原告与被告李某甲的争议焦点为上述外帐的用途情况，即二原告应为其主张的为原告段某治病而借、贷款的事实提供相应正规的医疗费票据等住院相关证据来佐证，而二原告在本院规定的举证期限内及本院规定的补充提交证据期限内均未能提供任何相应用途方面的证据来佐证，根据“谁主张谁举证”的原则，二原告对其上述主张的借、贷款项用于为原告段某治病之事实负有举证责任，故对二原告主张的上述借、贷款项用于为原告段某治病之事实，本院不予确认，因而二原告主张其借、贷款本金共计165840元及相应利息应由四被告承担之诉求，于法无据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十九条、第七十四条、《中国华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁每人每月向原告段某支付赡养费100元，向原告李某支付赡养费100元（给付期限及办法：赡养费自2017年9月1日起开始执行，其中2017年9月1日至2017年12月30日共计4个月二原告的赡养费各400元，由四被告于2017年12月30日之前向二原告支付清结，以后每年的赡养费由四被告于每年1月30日之前一次性付清当年二原告各自一年的赡养费元各1200元，直至二原告去世）；
二、驳回原告段某、李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由原告段某、李某承担2020元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 李有根
人民审判员 冀光军
人民审判员 李印奎
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 烜