wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10066号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告梁小燕，女，1987年7月21日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告梁小燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长、法官金薇、人民陪审员张丹敏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月30日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年5月13日，被告欠款本金29994.98元，利息7425.53元，滞纳金1745.11元，合计人民币39165.62元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2015年5月13日的欠款共计39165.62元，要求被告支付自2015年5月14日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月7日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年5月13日，被告欠款本金29994.98元，利息7425.53元，滞纳金1745.11元，合计人民币39165.62元。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料及对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁小燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年五月十三日的信用卡欠款本金二万九千九百九十四元九角八分、利息七千四百二十五元五角三分、滞纳金一千七百四十五元一角一分；
二、被告梁小燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行自二○一五年五月十四日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千零四十元（含公告费二百六十元），由被告梁小燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 张丹敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢宇婷
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2602号
原告冯某，男，汉族，1979年11月11日生，住许昌县。
被告赵某，男，汉族，1981年9月16日生，汉族，住许昌县。
原告冯某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告经营的饭店供应粮油，于2016年1月16日经原被告核算，被告欠原告9263元货款，由被告的员工王景阳等打欠条。但后来被告的饭店关门停业，原告多次催要无果，故请求法院依法判令被告支付原告9263元货款及利息（自2017年1月16日到付款之日，庭审中自愿变更要求自2017年8月22日到付款之日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不知道欠原告多少钱，是被告当时的员工收的货。原告给被告算的价格高，不应按照原告说的价格算账。
原告向本院提交的证据有：许昌海底捞入库单八份，证明原告卖给被告粮油货款共计9263元。
本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
被告原系河南省海底家园餐饮服务有限公司的法定代表人。原告自2015年10月1日至2016年1月16日分8次向被告经营的饭店供应粮油，价款共计9263元，由被告的员工向原告出具入库单。但被告一直未将货款支付给原告。
本院认为，债务应当清偿。合法成立的买卖合同受法律保护。本案原告向被告出售粮油，由被告员工向原告出具的入库单为证，双方买卖合同成立，被告应及时支付货款。故本院对原告主张被告支付货款的诉讼请求，予以支持。对逾期付款利息，本院认为，原被告双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算办法，也没有约定还款具体日期，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自原告向本院主张权利时开始计算，原告自愿从庭审之日起计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称理由无证据支持，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下，判决如下：
被告赵某于本判决生效后五日内支付原告货款9263元及利息（利息自2017年8月22日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满日止）。
案件受理费50元，减半收取25元由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚晓磊
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初379号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年9月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月15日被醴陵市公安局刑事拘留。因消化道异物存留，醴陵市看守所不予收押。醴陵市公安局于同日对其变更强制措施为监视居住。2016年9月13日，醴陵市人民检察院继续对其监视居住。同年10月25日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2015年9月，被告人张某某在江苏三汇融资租赁有限公司株洲分公司醴陵代办点，以“以租代购”的方式购买了一辆车牌号为湘BN29**的大众捷达牌小车。该车的所有权登记为江苏三汇融资租赁有限公司株洲分公司。后被告人张某某伪造该大众捷达牌小车的行驶证、车辆登记证书等手续，于2015年9月24日上午携带伪造的手续将该捷达牌汽车开至本市船湾镇，抵押给金寨寄卖行的凌某某。凌某某在扣除1500元利息后，实际支付给张某某48500元。
2016年4月15日，被告人张某某在本市寨子岭路附近被醴陵市公安局民警抓获。同日，凌某某出具了谅解书，表示被告人张某某已归还了五万元，并对其行为表示谅解。
另查明，被告人张某某在本判决宣告前被羁押1天。公安机关对被告人张某某未指定居所监视居住。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、常住人口信息、抓获经过、谅解书、收条、汽车融资租赁合同、借款协议书、金寨寄卖行的借条、机动车登记注册信息、行驶证、入户机动车；2、证人钟某某、朱某某、范某某、谢某某、黄某某的证言；3、被害人凌某某的陈述；4、被告人张某某的供述；5、讯问被告人张某某的同步录音录像光盘等，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反以非法占有为目的，用隐瞒真相的办法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某在归案后赔偿了金寨寄卖行的损失，并得到该寄卖行的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；(刑期从判决执行之日起计算，扣除已被羁押的1天；罚金一万元限在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 宋汉周
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 肖晓连
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01662号
申请执行人：刘梦梦，女，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：闵东，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人闵东的银行存款7800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴 柳
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00055号
申请执行人程某某。
被执行人湖北某某房地产开发有限公司。
关于申请执行人程某某与被执行人湖北某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂华容民初字第00422号民事调解书。于2015年6月5日向被执行人湖北某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某房地产开发有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人湖北某某房地产开发有限公司暂无履行能力，申请执行人程某某向本院提出申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂华容民初字第00422号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2014）鄂华容民初字第00422号民事调解书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 金
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6739号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：王会平，男，汉族，住济源市。
被告：苗继忠，男，汉族，住济源市。
被告：苗双齐，男，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告王会平、苗继忠、苗双齐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告王会平、苗继忠、苗双齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告王会平偿还借款本金49916.91元及自2014年9月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告苗继忠、苗双齐对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告王会平在其处借款50000元，借款期限至2015年3月27日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告苗继忠、苗双齐提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有借款本金49916.91元未偿还，利息清至2014年9月21日。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告王会平作为借款人，被告苗继忠、苗双齐作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年3月28日至2015年3月27日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年3月28日，被告王会平向原告申请借款50000元，借款期限至2015年3月27日，利率为年利率8.4%，原告向被告王会平提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有借款本金49916.91元未偿还，利息清至2014年9月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王会平提供借款后，被告王会平应按照约定履行还款义务，但被告王会平未按期还款，现原告要求被告王会平偿还借款49916.91元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告苗继忠、苗双齐对被告王会平的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告苗继忠、苗双齐承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会平在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行49916.91元及利息（从2014年9月22日至2015年的3月27日按年利率8.4%计算；从2015年3月28日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告苗继忠、苗双齐承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王会平负担，被告苗继忠、苗双齐承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴小磊
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1388号
原告落继花，女，1965年4月21日生，汉族，怀仁县新家园镇新家园村人。
委托代理人于德海，男，1959年4月17日生，汉族，怀仁县人。
被告孟存利，男，1971年4月28日生，汉族，怀仁县云中镇于家园村人。
被告卢四女，女，1972年5月8日生，汉族，怀仁县人。
原告落继花与被告孟存利、卢四女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉善适用简易程序公开开庭进行审理。原告落继花及委托代理人于德海到庭参加诉讼，被告孟存利、卢四女经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告落继花诉称，2014年2月24日和2014年7月17日分两次借给老朋友也就是被告1200000元整，约定月利息3分。作为暂时经营资金，要求被告按月付息，被告前期信守合同，后期拒绝给付，多次催�就是不给，找出种种无理的要求。约定随要随给，结果逾期不还。请求被告付清4个月利息加本息1344000元
被告孟存利未作答辩。
被告卢四女未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日被告向原告借款1000000元，约定月利息30000元，2014年7月17日被告向原告借款200000元，约定月利息6000元。被告未付清4个月利息，加本金，共计1344000元。
上述事实有原告提供身份复印件、借条复印件、被告户籍证明，以及原告在案陈述，足以认定。
本院认为，原告落继花与被告孟存利、卢四女民间借贷关系依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。对原告落继花的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告孟存利、卢四女于本判�生效之日起三十日内偿还向原告落继花的借款本金1200000元，利息144000元，合计1344000元。
案件受理费16896元，原告落继花已申请缓交，减半收取8448元，财产保全费5000元，均由被告孟存利、卢四女负担。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘玉善
二〇一六年三月一日
书记员 刘志霞
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第444号
原告梁某某，女，1967年出生，住兴业县。
委托代理人覃烈，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，1966年出生，现住址不详。
原告梁某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员郑聆独任审理，后于2014年6月17日转为普通程序审理，依法组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员郑聆、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。书记员钟泽华担任记录。原告梁某某及其委托代理人覃烈到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1987年经人介绍认识，1988年登记结婚，1989年开始共同生活。1990年生育女儿谭某乙，1996年生育大儿子谭某丙，2003年生育小儿子谭某丁。原、被告双方婚前不了解，婚后感情一般，在生育大儿子后，双方感情开始变差，被告开始经常不回家住、赌钱及殴打原告；2004年年初，因为与被告争吵，原告独自去广东打工，从2004年年初至2012年间，双方均没有联系；在2012年开始原告就回到了玉林工作，在当年因原告需要动手术，才和被告住在一起，但双方都是不同房也不同吃。现原告与被告的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，现起诉至法院，请求判决：1、判令原告与被告离婚；2、原、被告现各自使用的日常用具及衣物归各自所有，婚姻关系存续期间的共同债权各占一半；3、婚生子女谭某丙、谭某丁由被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告身份；2、结婚登记证，证明原告与被告结婚的事实；3、欠条，证明夫妻共同债权；4、被告证明，证明夫妻共同债权存在的事实；5、吕某某收款证据，证明原告给钱抚养孩子的事实；6、吕某某的字条，证明吕某某没有能力照顾孩子的事实；7、梁某某的证明，证明原告被迫将儿子寄养于大姐家的事实。原告方申请出庭的证人梁某某到庭并出庭进行了作证。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识后确立恋爱关系，1988年自愿登记结婚，1989年在原告娘家摆酒后开始到被告家共同生活。于1990年生育女儿谭某乙，1996年生育大儿子谭某丙，2003年生育小儿子谭某丁，女儿谭某甲已经成年独立生活，儿子谭某丙患有小儿麻痹症未上学，小儿子谭某丁现在玉州区某小学读4年级，两个儿子现均跟随原告生活。原告主张没有夫妻共同财产以及夫妻共同债务需要法院处理。但有被告哥哥所借的夫妻共同债权220000元，原告请求该债权原告与被告各享受一半或者该债权归原告独有。
本院认为，原、被告婚前经充分认识后自愿登记结婚，婚前感情基础好；婚后双方共同经营家具店并生育了一女两子，培养了良好的夫妻感情，后来由于原告到广东工作，双方开始分居两地工作，双方联系变少，导致双方感情出现矛盾并发生争吵，但双方之矛盾，系双方缺乏联系交流所致，现双方已重新住在了一起，只要原、被告在今后的共同生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，双方尚有和好的可能。原告主张双方曾分居十年现虽一起居住但并不同房及被告存在嫖娼、赌博及家庭暴力的行为，并没有提供相关证据予以证明。故原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告谭某甲离婚。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 郑 聆
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钟泽华
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第867号
原告薛某某，女，1988年1月28日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告陈某某，男，1984年7月28日出生，汉族，住永春县。
原告薛某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人王群生、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于2008年10月22日办理结婚登记，婚后于2009年11月29日生育一女陈静茹。因婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格迥异，被告经常为家庭琐事与原告发生争吵，还会对原告进行殴打。夫妻感情彻底破裂，现已无和好之可能。故原告请求判令准予原、被告离婚；婚生女由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，答辩人不同意离婚。夫妻吵骂是正常的，答辩人并没有真正打过她。答辩人为了家庭生计在外打工，无法照顾婚生女陈静茹。
经审理查明，原、被告于2008年10月22日办理结婚登记，婚后于2009年11月29日生育一女取名陈静茹。2014年2月18日，原告以婚前缺乏了解，婚后双方性格迥异，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，且已生育一女，有一定的感情基础。双方婚姻生活中出现矛盾和观点的不一致是家庭生活中常有的事，只要相互体谅和加强沟通，双方能够充分认识到自身的问题和不足，端正好心态，本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭关系，是可和好如初的。被告陈某某辩称夫妻感情尚好，不同意离婚。且原告未能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，又为有利于婚生女的健康成长，让孩子有一个完整的家庭环境，故原告请求判令离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一四年四月二日
书记员 吴国梁
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
-2-
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第867号
原告孙某某，女，1988年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人霍家民，永城市司法局马牧法律服务所工作人员。
被告吕某某，男，1986年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告孙某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人霍家民，被告吕某某及委托代理人张十智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2011年1月补办结婚登记。2008年农历6月16日生儿子吕某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，时常生气，被告家人疑心太大，经常怀疑原告，造成夫妻感情破裂。要求与被告离婚，儿子吕某甲由原告抚养，抚养费原、被告共同承担，共同财产平均分割，原告个人财产归原告个人所有。
被告吕某某辩称：1、原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情并未出现原告诉状所述情况，夫妻关系能够维持，不同意与原告离婚；2、原、被告婚生儿子吕某甲现一直跟随被告生活，如离婚应由被告抚养，原告承担抚养费至其成年；3、原、被告有共同债权3万元，债务人是原告的哥哥孙符。4、原告持有的夫妻共同财产有价值6000元的金项链一条，价值2500元的电瓶车一辆。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，儿子吕某甲由谁抚养更有利于其健康成长；3、原、被告有无个人财产，有无共同财产。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告孙某某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、财产清单一份，证明原告个人财产情况。
被告吕某某未向本院提交证据材料。
依原告孙某某申请，本院依职权调取的证据材料有：1银行卡账户明细两张；2、保险公司出示的保险证明一份。上述两份证据证明原、被告现有共同财产理财保险金90000元。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据材料无异议，本院确认原告提交的证据材料1、2合法有效，可以作为认定本案的事实依据。原、被告对本院以原告孙某某申请调取的证据材料1、2均无异议，可以作为认定本案的事实依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2011年1月24日补办结婚登记。2008年农历6月16日生儿子吕某甲，现随被告生活。原、被告现有共同财产理财保险金90000元。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽偶因生活琐事产生纠纷，但并未导致原、被告双方感情确已破裂，且原告针对自己的诉讼主张未提交证据予以证明，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求抚养孩子及分割财产须以双方离婚为前提，因此对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 力
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈闽生
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第867号
原告向某某，女，土家族。
委托代理人黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告阳某某，男，土家族。
本院在审理原告向某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，2014年11月5日原告向某某以原、被告已经和好为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告向某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审判员 唐 兴
二〇一四年十一月五日
书记员 彭微微
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第867号
原告李定锋，男，汉族，居民。
委托代理人罗宇，福建津都律师事务所律师。
委托代理人陈丽闽，福建津都律师事务所律师。
被告龙岩市天鸿房地产有限公司，住所地：龙岩市新罗区。
法定代表人尹可庭，董事长。
本院受理原告李定锋与被告龙岩市天鸿房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年5月12日将原诉讼请求“要求解除与被告的合同、被告退还原告购房款412000元并支付10%违约金”变更为“要求被告赔付其违约金10000元”。2014年5月14日原告以其欲与被告庭外和解为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李定锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告李定锋负担。
审判员 童秉湘
二〇一四年五月二十日
书记员 王晶晶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1429号
上诉人（原审原告）：赵强。
上诉人（原审原告）：王新举。
两上诉人共同委托代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴荣昌。
被上诉人（原审被告）：唐惠芳。
上诉人赵强、王新举为与被上诉人吴荣昌、唐惠芳买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月8日对本案公开开庭进行了审理。上诉人赵强、王新举的委托代理人梁天，被上诉人吴荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月2日，被告吴荣昌、唐惠芳出具欠条一份，载明“吴荣昌今欠赵强、王新举货款现金26.4万元，大写贰拾陆万肆仟元正欠款人：唐伟芳、吴荣昌2013、12号，以前单子全作废。”2013年2月14日，王新举、赵强出具收条载明“2013年2月4日收到吴荣昌承兑汇票10万元，壹拾万元正，汇票号码316××××8582富阳市水利建筑工程有限公司”；2013年2月5日，赵强出具收条载明“今收绍兴百丽恒印染有限公分，银行承兑汇票：密码：3100005122083434，银行承兑汇票50000元，大写：伍万元，今收现金30000元正。2013年5月17日，吴荣昌转帐56900元至王新举帐户。2013年6月10日，被告唐惠芳转帐56600元至王新举帐户。
原审法院审理认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明。原告以欠条向两被告主张货款264000元，然从现有证据分析，欠条的出具时间应在2013年1月2日，此后两被告已陆续向两原告支付款项293500元，其支付货款的义务已完成。原告诉称被告支付的293500元非针对讼争款项，应就双方在此之前仍存在其他经济往来为依据，然原告未能举证证明，需承担举证不能的法律后果。原告诉请要求两被告支付货款及违约金，无事实与法律依据，不予支持。被告唐惠芳经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵强、王新举的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2818元，由原告赵强、王新举负担。
上诉人赵强、王新举不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，具体有：一、认定上诉人提供的证明欠款事实的欠条出具时间为2013年1月2日错误，应当认定2013年11月2日。上诉人不清楚该欠条是否有复写件，同时在被上诉人已经付清款项的情况下，根据常理，被上诉人会要求收回或撕毁欠条原件，现该欠条原件仍在上诉人处，其证明效力应大于复写件；二、原审未认定上诉人提供的录音证据效力也明显不当。被上诉人吴荣昌在录音中关于已付款项的陈述与其提供的付款凭证有矛盾，该录音是被上诉人本人陈述，应当具有可信度。综上，上诉人认为原审在证据采信以及事实认定方面均有错误，判决不当，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人货款及违约金289080元。
被上诉人吴荣昌、唐惠芳未提交书面答辩状。被上诉人吴荣昌在二审庭审中辩称：被上诉人应付上诉人的货款已全部付清。上诉人将欠条原来落款时间2013年1月2日改成了2013年11月2日，造成被上诉人还未付清货款的假象，法院应当追究上诉人伪造证据起诉的责任。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人吴荣昌、唐惠芳未提供新证据。
上诉人在二审庭审中新提供三份证据：落款时间为2012年11月18日、有吴荣昌、赵强、王新举三人签名的合同一份，2013年5月10日、6月7日发货清单两份，以证明被上诉人是货到后结算货款及被上诉人支付的款项并不是本案讼争的货款，而是其他货款的事实。被上诉人质证意见：合同上是否系其本人签名已记不清楚，但是该合同后来没有实际履行；两份发货清单上没有被上诉人签名，被上诉人不认可。
本院认证认为，上诉人提供的三份证据均形成于本案诉讼之前，上诉人未在一审中提供，且其在二审补充提供的理由并不充分，且合同上未载明具体货款数额，发货清单上亦没有被上诉人签名，故不应认定为新的证据，对上诉人据此主张的相应事实不予确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方二审争议焦点与一审争议内容一致，均为两上诉人对其提出的被上诉人尚欠货款264000元的主张是否提供了充分的据予以证明，其诉讼请求是否应当予以支持。两上诉人在本案中提供的两被上诉人签名的欠条，虽载有两被上诉人欠货款264000元的表述，但其落款时间明显改动，且与被上诉人提供的载有相同文字内容复写件上的落款时间不符，该欠条存在明显瑕疵，因此，该欠条出具时间应当认定为2013年1月2日，并非上诉人主张的2013年11月2日。原审对此认定正确。欠条上注有“以前单子全作废”字样，该文字内容虽为被上诉人唐惠芳书写，但上诉人持有该欠条，应推定上诉人认可该项内容。而被上诉人提供的相关付款凭证，证明其在出具欠条后支付的款项已经超过了欠条所载欠款，同时上诉人提供的双方之间的录音证据的相关通话内容，也并不能充分佐证本案讼争欠款未付清，因此，上诉人在本案中提供的证据，并不能证明其所诉请主张，其在一审中提出的诉讼请求，不应予以支持。上诉人在二审中提出的上诉理由，依据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5636元，由上诉人赵强、王新举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2640号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王丽君，身份证住址：广东省广州市东山区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王丽君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告王丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××47，信用额度为23000元），暂计至2014年2月23日，合计欠款总额为34121.03元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金22950.4元，利息、复息9567.04元，滞纳金1561.59元，其他费用42元，合计欠款总额为34121.03元（上述欠款暂计至2014年2月23日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2008年4月26日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××47的信用卡，目前该卡信用额度为23000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月23日，共发生透支34121.03元（其中本金22950.4元、利息和复息9567.04元、滞纳金1561.59元、其他费用42元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王丽君向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金22950.4元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2014年2月23日的利息及复息为9567.04元、滞纳金为1561.59元、其他费用42元，从2014年2月24日起的利息、复息、滞纳金按《交通交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元，由被告王丽君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 龙健美
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1217号
申请执行人佛山市富御房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区忠信路2号二层5号，注册号440602000056783。
法定代表人梁荣富，董事长。
被执行人何健炯，男，汉族，1952年7月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于佛山市富御房地产发展有限公司与何健炯房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法立民终字第80号民事裁定书和本院作出的（2013）佛城法民一初字第954号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请执行人支付增购房款、利息、案件受理费等合计180735元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费2611元。
在执行过程中经查，当事人双方于2015年11月12日达成执行和解协议，约定对本案债务分期至2016年1月20日履行完毕。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议，协议履行期较长，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1217号案件终结本次执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄淑明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第10号
上诉人（原审原告）刘继宇，男，1982年出生，汉族，无职业。住镇赉县。
委托代理人栾德义，男，镇赉县法律服事务所。
被上诉人（原审被告）齐海军，男，1971年出生，汉族，无职业。住镇赉县。
上诉人刘继宇与被上诉人齐海军身体权纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第420号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认本案的法律事实为：原、被告均居住在镇赉县xx小区，系邻居关系。2013年8月8日14时左右，原告酒后跳过院墙敲被告家门。当时，被告家只有女儿齐某某在家，齐某某通过手机联系被告，被告赶到家后与原告发生口角并厮打。同日，原告入镇赉县医院治疗，住院12天，花医疗费2381.56元，二级护理3天，出院主要诊断为：头部外伤；其他诊断为右上肢皮肤裂伤、左前臂外伤等。原审认为，本案损害结果的发生主要是受害人自己的过错造成的，应承担主要责任；加害人对损害结果的发生亦存在一定的过错，应负次要责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，”依据上述法律规定，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费符合法律规定，本院予以支持。原告计算的住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以确认；原告以每日200元计算其误工费缺乏法律依据，本院不予确认。原告从事建筑行业，其误工费应按吉高法（2012）60号通知规定的建筑业标准计算，即1222.08元（101.84元X12天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告齐海军于本判决生效后五日内赔偿原告刘继宇医疗费2381.56元、误工费1222.08元、护理费308.31元、住院伙食补助费600元，合计4511.95元的30%即1353.59元。二、驳回原告刘继宇的其他诉讼请求。
上诉人刘继宇不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，原审认定事不清，上诉人没有过错，原审责任划分不当，上诉人不应承担主要责任，请求二审依法改判。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人酒后跳过院墙到被上诉人家院内，敲被上诉人家屋门，被上诉人赶回家后双方发生争吵厮打，后上诉人又跳回自家院内拿起镰刀，被上诉人又进屋拿起菜刀双方再次厮打中上诉人被被上诉人砍伤，因上诉人的行为引起事件发生，在事件发生后又先拿起镰刀再次激化矛盾，导致损害后果，原审确认承担主要责任并无不当，上诉请求没有证据支持，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年三月十日
书 记 员 和达明
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第3号
原告张某，职工。
被告贾某，职工。
原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案，因原、被告已在民政局协议离婚，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 蒋铁雷
二〇一四年十二月二十二日
书记员 程 洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01530号
原告：张铁生，男，1965年1月10日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系该单位法律顾问，现住沈阳市于洪区。
原告张铁生诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员金京玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张铁生，被告姚家村委会委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张铁生诉称：2005年1月1日，经姚家村村民代表大会决议一致通过，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口3人，应分得承包地2.7亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩／人。合同约定，其余0.5亩／人承包地在微调期内归户给其，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会认为合同无效，不予履行合同。另，被告应当按照《农村土地承包经营合同》的约定向其交付土地，而被告却将该土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。同时村委会已向其他未分得0.5亩／人土地的本村村民支付每人每年1，000元土地收益金，其应享受同等待遇。故诉至法院，请求判令被告立即支付2014年度土地收益和租金3，000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地的时候只分得了0.4亩／人的土地，虽然合同签订了应分得0.9亩／人土地，但是依据法律和上级政策，0.5亩／人土地属于无效，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩／人土地由于原告没有交纳0.5亩／人土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告张铁生代表其家庭（3人）承包经营土地0.9亩／人，应分得2.7亩，其中0.5亩／人在微调期归户，0.4亩／人土地（菜地）分给原告，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。2010年定为微调期。合同签订后，被告没有进行微调，对于1.2亩（0.4亩／人）土地实际取得承包经营权，对于1.5亩（0.5亩／人）土地没有交付给原告。原本村村民每年每人给付0.5亩补偿款1，000元。对于后迁入该村的村民（包括原告）未给付此款。为此原告于2014年10月诉至本院要求支付2013年度违约损失3000元，本院于2014年12月做出判决，支持原告诉讼请求。现原告因2014年度违约损失再次來院诉讼。
另，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩／人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民发放补助1000元／人至2014年，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付2014年度土地收益金3，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会支付原告张铁生土地收益金3，000元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 金京玉
二〇一五年四月三日
书记员 张明明
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1172号
原告肖某，农民。
委托代理人马书林。
被告李某，农民。
原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人马书林、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未建立起应有的夫妻感情，没有夫妻情分，被告李某还时常拿刀动杖对我恐吓、双方在经济问题上也纠缠不清，在被告李某看来只有钱重要。我患子宫肌瘤后，被告李某也不出钱医治，我只有借钱进行了手术，现夫妻感情已破裂，故诉于法院要求与被告李某离婚，并由被告李某负担一半医疗债务。
被告李某辩称，原告肖某无理由起诉与我离婚，我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在清苑县民政局办理登记结婚（证号保清结字2009050617），双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中夫妻间时有纠纷，夫妻感情一般，2014年初原、被告因纠纷分居生活至今。2014年7月原告肖某因患子宫肌瘤，两次在保定市真爱医院住院治疗，共花去医疗费9792.39元。原、被告共同生活期间没有夫妻共同财产，也没有存款、债权。2014年7月29日原告肖某向本院起诉要求与被告李某离婚，被告李某表示不同意离婚。原告肖某在庭审中称，为治疗子宫肌瘤我借债务10000元即苏伟东5000元和苏永红5000元，要求离婚时由被告李某负担一半，经质证，被告李某对此不予认可。被告李某在庭审中称，为与原告肖某结婚，我向李彦珍借款7000元并将责任田出租获取租赁费20000元，另外我们还从我弟弟处拉来64只羊、1头猪、两台颗粒机、一台粉碎机和一台大电扇价值60000多元，共同生活期间经我手卖了15300元，在我离开时还有两台颗粒机、一台粉碎机和一台大电扇，以上钱款及债务全部用于原告肖某的子女，原告肖某应当偿还，经质证，原告肖某均不认可，并称羊、猪、颗粒机和大电扇均是被告李某购买的，现我处还有两台颗粒机和一台大电扇可以给付被告李某，离婚时我不要求分割，且当时就没有粉碎机，婚前的钱款与我无关。双方当事人就各自的主张均未能向本院提供相关证据证实。经本院调解后，原告肖某仍坚持离婚，夫妻未能和好，被告李某则称将钱退我就离婚，否则不能离婚。
本院认为：原、被告在共同生活中未能建立起应有的夫妻感情，在双方当事人发生矛盾分居后，夫妻间对已存在的矛盾未能妥善化解，夫妻感情开始恶化，分居期间原告肖某患病住院，被告李某对原告肖某也能在身边未予照顾，致使夫妻感情更加恶化，现原告肖某起诉要求与被告李某离婚，被告李某虽表示不同意离婚，但经本院当庭调解，夫妻未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告肖某在庭审中表示，离婚时将在其处的两台颗粒机和一台大电扇给付被告李某，其主张不违反法律规定，本院予以准许。原、被告双方在庭审中所主张的各自债务及钱款，因均不能提供相关证据各自的主张，且互不认可，本院均不予采信，可待提供证据再另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告李某离婚。
二、在原告肖某处的两台颗粒机和一台大电扇归被告李某所有，于判决书生效后五日内交接完毕。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 娜
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1172号
原告肖桂英，女，1966年11月4日出生，汉族，农民，住清苑县东闾乡北宋村。
委托代理人马书林，清苑县清苑镇方正法律服务所法律工作者。
被告李兰柱，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，住清苑县张登镇北和庄村。
原告肖桂英与被告李兰柱离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖桂英及其委托代理人马书林、被告李兰柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖桂英诉称，我与被告经人介绍于2009年11月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未建立起应有的夫妻感情，没有夫妻情分，被告李兰柱还时常拿刀动杖对我恐吓、双方在经济问题上也纠缠不清，在被告李兰柱看来只有钱重要。我患子宫肌瘤后，被告李兰柱也不出钱医治，我只有借钱进行了手术，现夫妻感情已破裂，故诉于法院要求与被告李兰柱离婚，并由被告李兰柱负担一半医疗债务。
被告李兰柱辩称，原告肖桂英无理由起诉与我离婚，我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2009年11月19日在清苑县民政局办理登记结婚（证号保清结字2009050617），双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中夫妻间时有纠纷，夫妻感情一般，2014年初原、被告因纠纷分居生活至今。2014年7月原告肖桂英因患子宫肌瘤，两次在保定市真爱医院住院治疗，共花去医疗费9792.39元。原、被告共同生活期间没有夫妻共同财产，也没有存款、债权。2014年7月29日原告肖桂英向本院起诉要求与被告李兰柱离婚，被告李兰柱表示不同意离婚。原告肖桂英在庭审中称，为治疗子宫肌瘤我借债务10000元即苏伟东5000元和苏永红5000元，要求离婚时由被告李兰柱负担一半，经质证，被告李兰柱对此不予认可。被告李兰柱在庭审中称，为与原告肖桂英结婚，我向李彦珍借款7000元并将责任田出租获取租赁费20000元，另外我们还从我弟弟处拉来64只羊、1头猪、两台颗粒机、一台粉碎机和一台大电扇价值60000多元，共同生活期间经我手卖了15300元，在我离开时还有两台颗粒机、一台粉碎机和一台大电扇，以上钱款及债务全部用于原告肖桂英的子女，原告肖桂英应当偿还，经质证，原告肖桂英均不认可，并称羊、猪、颗粒机和大电扇均是被告李兰柱购买的，现我处还有两台颗粒机和一台大电扇可以给付被告李兰柱，离婚时我不要求分割，且当时就没有粉碎机，婚前的钱款与我无关。双方当事人就各自的主张均未能向本院提供相关证据证实。经本院调解后，原告肖桂英仍坚持离婚，夫妻未能和好，被告李兰柱则称将钱退我就离婚，否则不能离婚。
本院认为：原、被告在共同生活中未能建立起应有的夫妻感情，在双方当事人发生矛盾分居后，夫妻间对已存在的矛盾未能妥善化解，夫妻感情开始恶化，分居期间原告肖桂英患病住院，被告李兰柱对原告肖桂英也能在身边未予照顾，致使夫妻感情更加恶化，现原告肖桂英起诉要求与被告李兰柱离婚，被告李兰柱虽表示不同意离婚，但经本院当庭调解，夫妻未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告肖桂英在庭审中表示，离婚时将在其处的两台颗粒机和一台大电扇给付被告李兰柱，其主张不违反法律规定，本院予以准许。原、被告双方在庭审中所主张的各自债务及钱款，因均不能提供相关证据各自的主张，且互不认可，本院均不予采信，可待提供证据再另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告肖桂英与被告李兰柱离婚。
二、在原告肖桂英处的两台颗粒机和一台大电扇归被告李兰柱所有，于判决书生效后五日内交接完毕。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 娜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1172号
原告：郝自军，男，1963年8月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：李红道，男，1960年3月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告郝自军诉被告李红道承揽合同纠纷一案，原告郝自军于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告郝自军于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝自军的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝自军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郝自军负担。
审 判 长 张建民
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 郝卫国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 戴晓斐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0203民初1389号
原告：六枝特区德业房地产开发有限公司，住所地六枝特区解放南路，统一社会信用代码9152020359079599XG。
法定代表人：马关海，该公司经理。
委托诉讼代理人：白晶，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。
被告：杨斯文，男，1990年2月18日生，汉族，职业不详，住六枝特区。
原告六枝特区德业房地产开发有限公司与被告杨斯文商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告六枝特区德业房地产开发有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六枝特区德业房地产开发有限公司向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六枝特区德业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费492元（原告已预交），由原告六枝特区德业房地产开发有限公司负担。
审判员 朱琪瑨
二〇一八年七月二日
书记员 尚源龄
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第932号
申请执行人孙联忠。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人魏恒聂。
被执行人崔建林。
申请执行人孙联忠与被执行人魏恒聂、崔建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润民初字第252号民事判决已发生法律效力。因被执行人魏恒聂，崔建林未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙联忠向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未能在本院指定的期限内履行义务。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第253号民事调解书的执行。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一五年一月十四日
书记员 王 辉
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第550号
原告安化某达矿业有限公司某煤矿，地址：安化县清塘铺镇红岩村。
法定代表人：游某中，矿长。
委托代理人蒋金友，湖南展航律船师事务所律师，代理权限为代理承认、变更、提起上诉、申请执行。
被告湖南利某公路开发有限公司，地址，长沙市芙蓉路五一大道800号恒隆国际大厦1201－1203室。
法定代表人：李某甲，董事长。
委托代理人姚春华，系公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人王雨婷，系公司员工，代理权限为一般代理。
本院于2014年5月8日立案受理原告安化某达矿业有限公司某煤矿诉被告湖南利某公路开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年5月7日，经案情复杂，需要落实新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，载定如下：
准许原告安化某达矿业有限公司某煤矿撤回对被告湖南利某公路开发有限公司的起诉。
案件受理费15000元，减半收取7500元，由原告安化某达矿业有限公司某煤矿承担。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 黄 炜
人民陪审员 张华松
二〇一五年五月七日
书 记 员 龚雅洁
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）栖非诉行审字第20号
申请执行人南京市栖霞区安全生产监督管理局，组织机构代码01311350-6，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门街189号。
法定代表人许斌，该局局长。
委托代理人袁锟，该局工作人员。
被执行人丁继亮，男，汉族，1978年7月21日出�。
申请执行人南京市栖霞区安全生产监督管理局（以下简称安监局）于2014年5月26日向本院申请强制执行宁栖安监管罚字（2013）G009号行政处罚决定书，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月29日，丁继亮单位的工人陈某某在南京帝旺渔业养殖有限公司（以下简称渔业公司）进行木制别墅前平台移动作业中，违反起吊作业相关规定，在吊装作业工程中站在吊臂移动范围内，吊臂在移动时，拴平台的绳结突然滑落，平台从高处坠落，砸中平台下方正在指挥、引导的陈某某颈部，造成陈某某当场死亡。丁继亮作为连云港端木结构住宅建设有限公司（以下简称端木公司）的主要负责人，对员工安全教育不到位，现场负责人刘同林对陈某某违规在吊臂下作业现象未进行制止，对作业现场安全管理不到位，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第四款的规定。安监局依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条的规定，于2013年11月25日作出宁栖安监管罚字（2013）G009号行政处罚决定书，决定对丁继亮作出罚款人民币30000元的行政处罚。该决定书安监局告知了丁继亮的复议权、起诉权及期限。由于在规定的期限内丁继亮未复议、未起诉，又未自动履行，申请人于2014年4月9日作出宁栖安监管催（2014）G1号罚款催告通知书，催告被执行人丁继亮履行义务，但被执行人丁继亮未履行义务，故申请执行人安监局向本院申请执行。
本院在审查过程中，因申请人安监局与被申请人丁继亮达成执行和解协议，申请人安监局向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，申请人安监局向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人南京市栖霞区安全生产监督管理局撤回对丁继亮强制执行审查的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周季莲
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 颖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第447号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人桑晓辉，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告张明远。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张明远融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑晓辉到庭参加诉讼，被告张明远经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2013年3月8日，被告张明远与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租金杯车一辆，在履行合同过程中，由于被告张明远未按合同约定按时还款，拖欠到期租金10289.4元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据原、被告签订的《融资租赁合同》第十二条第二款1、3、5项及第十四条之约定及法律规定。请求法院依法判令被告张明远给付我原告租金共计10289.4元及违约金3086.82元，由被告承担本案诉讼费。
被告张明远未作答辩。
经审理查明：2013年3月8日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张明远（乙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从阿鲁科尔沁旗玉峰商贸有限公司购买金杯车一辆，出租给乙方，总租金为112674.92元，履约保证金20000元，留购款100元，租赁期限36个月（从2013年4月10日至2016年3月10日），如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。截止到2013年8月15日被告张明远已交租金5215.62元，至2013年9月10日拖欠到期租金10289.4元，2013年9月11日至2016年3月10日应缴纳租金97169.9元，履约保证金20000元抵作租金，尚欠租金87459.3元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细表》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告张明远未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告张明远请求给付到期租金和未到期租金；原告按照合同约定，要求被告张明远按拖欠租金的30%支付违约金，约定过高，本院酌情调整为按到期租金的30%支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明远给付原告庞大乐业租赁有限公司租金87459.3元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告张明远给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金3086.82元。此款在判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，保全费926元，合计1956元。由被告张明远负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2060元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 兵
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8776号
原告：蔡金荣，男，1945年6月24日生，汉族，住靖江市。
被告：陈冬林，男，1967年4月18日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告蔡金荣与被告陈冬林为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡金荣撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 金 玲
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 江战宇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 强
京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第342号
被告人黄某甲，男，1974年11月27日出生，汉族，初中文化，无业。2012年7月因饮酒驾驶被处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。2015年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员孔斌斌出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人谢文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2013年12月24日20时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶鲁V×××××轿车，沿本区白果南路由北向南行驶至龙华东路红绿灯路口，遇王某丙驾驶林海牌二轮燃油机车载着吕某沿龙华东路由西向东行驶至该路口，发生相撞，致王某丙、吕某受伤。事故发生后，王某丙经医院抢救无效死亡。案发后，被告人黄某甲驾车逃离现场。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人黄某甲负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉机关当庭讯问了被告人黄某甲，并出示了被告人黄某甲的供述，被害人吕某的陈述，证人骆某、卢某等人的证言、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录等证据。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人黄某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实不持异议。2、被告人具有自首情节。3、案发后，被告人积极赔偿被害人吕某以及被害人王某丙的近亲属的损失，并取得了谅解。4、被告人当庭认罪态度好。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2013年12月24日20时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶鲁V×××××轿车，沿本区白果南路由北向南行驶至龙华东路红绿灯路口，遇王某丙驾驶林海牌二轮燃油机车载着吕某沿龙华东路由西向东行驶至该路口，发生相撞，致王某丙、吕某受伤，后王某丙经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人黄某甲驾车逃离现场。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人黄某甲负此事故的全部责任。
公安机关经工作发现肇事驾驶员线索，并确定肇事嫌疑人与车辆。2015年6月6日，公安机关通过电话联系被告人黄某甲，其承认曾发生上述交通事故。同月7日，公安机关依法对被告人黄某甲进行询问，其对发生交通事故并逃逸供认不讳。当月15日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，其归案后作如实供述。案发后，被告人黄某甲与被害人吕某及被害人王某丙的近亲属已就民事赔偿问题达成协议，且履行完毕，被害人吕某及被害人王某丙的近亲属对被告人黄某甲予以谅解。
上述事实，有被告人黄某甲的供述，证人骆某、卢某、周某甲、祁某、黄某乙、朱某、顾某、叶某、肖某、黄某丙、杜某、周某乙、李某甲、王某甲、贾某、刘某、李某乙、葛某、王某乙、李铁峰等人的证言，辨认笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、关于黄某甲肇事时驾驶的车辆牌照认定为鲁V×××××的情况说明、制作说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及补充说明、协议书、收条、谅解书、发破案经过、到案经过等证据予以证实。
另有行政处罚决定书证实被告人黄某甲的劣迹情况；户籍资料证实被告人黄某甲的年龄等自然情况。
本院认为，一、被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人黄某甲交通肇事逃逸后，经公安机关电话传唤到案，且在接受公安机关询问期间能作如实供述，系自首，依法对其减轻处罚。三、鉴于被告人黄某甲已对被害人王某丙的近亲属以及吕某履行了赔偿义务，酌情对其从轻处罚。四、关于被告人黄某甲的辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐天兵
审 判 员 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 康 雨
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3441号
原告：杜云灏，男，1979年7月30日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：武杰，男，1976年5月4日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。
被告：李燕，女，1978年4月1日生，汉族，明光市人，户籍地同上，现住安徽省明光市。
委托代理人：罗瑄，男，1939年10月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告杜云灏诉被告武杰、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告杜云灏及其委托代理人陈明桥、被告武杰、被告李燕及其委托代理人罗瑄均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款本金7.6万元及利息。其中：1、4万元本金计算至2017年7月21日利息为2.4万元，从2017年7月22日按月利率2%继续计算至实际还清；2、其中3.6万元从起诉之日起按月利率2%计算至实际还清时。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告武杰因经营资金短缺，分别于2015年1月21日、2016年3月16日、2016年10月16日、2016年7月31日，分四次从原告处借款合计7.6万元，并约定利息。原告均以现金方式交付，被告向原告出具了借条。现原告因需要用钱，多次向被告主张本息，被告均已各种理由拖延不付。因两被告系夫妻关系，依法应承担连带责任。
被告武杰当庭辩称：1、2015日1月21日的借款4万元，我没有实际拿到钱，我和原告不认识，也不是朋友关系，该笔借款已经被担保人袁雷实际拿走了，当时我还支付了半年左右的利息（是按照月利率5%支付的）；2、之后的所有条据均为欠原告的利息款，是按照月利率5%计算出来的数额，从常理上讲，我之前借4万元尚未偿还，不可能再向原告借款。所有欠款均应由袁雷偿还。
被告李燕当庭辩称：1、原告提供的条据除了2015年1月21日的借款是婚姻存续期间，其他均是两被告离婚后产生的债务，以后的债务与李燕无关；2、2015年1月21的借款是武杰用于赌博，并未用于家庭共同生活，不应当由李燕偿还。
经审理查明：被告武杰、李燕原系夫妻关系，两人于2015年7月28日在民政部门协议离婚。2015年1月21日，被告武杰通过袁雷介绍，向原告借款4万元，武杰向原告出具借条一份，载明借款4万元，期限三个月，利息按银行贷款利率四倍计算。2016年3月16日、2016年10月16日、2016年7月31日，武杰分别向原告借款1.8万元、1.2万元、0.6万元，武杰分别出具了借条。原告陈述上述借款均以现金方式交付给被告武杰。后经原告多次向被告武杰催要，武杰向原告支付利息至2015年7月21日。其余本息一直未还，原告诉讼来院。
以上事实，有原告向本院提交的四份借条、被告提供的一份收条及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的借据能够证明被告武杰借款并对其中4万元约定利息的事实，因该项借款的时间为两被告夫妻关系存续期间，故原告主张该借款系被告夫妻共同债务，应由两被告连带承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；因4万元借款约定利息为银行贷款的四倍，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持；另外三项借款合计3.6万元，均为两被告离婚后所产生，原告要求被告李燕承担民事责任的主张，依法不能成立，不予采信，因双方未约定利息，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武杰、李燕于本判决生效之日起十五日内共同向原告杜云灏偿还借款4万元并承担利息（利息自2015年7月22日起开始计算，按年利率24%计算至付清之日止）；
二、除第一项判决内容外，被告武杰于本判决生效之日起十五日内另向原告杜云灏偿付借款3.6万元；
三、驳回原告杜云灏的其他诉讼请求。
（本院收款人名称：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光支行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武杰负担850元，原告杜云灏负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年九月二十八日
书记员 岳露露
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白民初字第39号
原告：陈某。
委托代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告陈某为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原告于2001年2月被骗到仙居，经介绍到被告家。原告迫于无奈，于××××年××月××日与被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李文，××××年××月××日生育次子李波。被告性格暴躁和爱唠叨，两个儿子出生后，经常为家庭琐事与原告争吵并殴打原告。原告为家庭和睦及儿子的健康成长考虑，百般忍耐被告的无理行为，并与被告一起在田市镇溪头村共同建造了四层半楼房1间，购买了汽车1辆。但被告变本加厉多次殴打原告，原告于2015年4月初回娘家居住，与被告分居生活。双方夫妻感情由冷漠走向破裂，已无和好可能。请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子李文、李波由原告抚养，由被告一次性支付儿子抚养费12万元；夫妻共同财产位于田市镇溪头村四层半楼房1间归儿子李文、李波所有，牌照为浙J×××××汽车归原告所有。
庭审中，原告又称夫妻从2005年起就已分居生活。
被告李某辩称：原告起诉所称与事实不符，由于原、被告在2013年建造房屋后欠债，才导致夫妻关系产生矛盾。被告从没有殴打原告，每次双方争吵后，都是原告殴打被告在先。原、被告在2015年4月份前都在一起共同生活，并没有分居。被告不同意与原告离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在仙居县田市镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长子李文，××××年××月××日生育次子李波。2012年至2014年间，原、被告在田市镇溪头村共同建造了四层半楼房1间，2014年1月购买了牌照为浙J×××××的北京牌汽车1辆（现在原告处）。原、被告自2014年下半年开始，常因家庭琐事发生争吵。2015年4月初，原、被告发生争吵后，原告回贵州老家，与被告分居生活。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿和机动车行驶证以及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育有二子。期间，也共同建造了楼房、购买了汽车等财产。可见双方曾建立了一定的夫妻感情。虽然目前夫妻关系产生矛盾，但原告并没有证据证实双方具有法定准予离婚的情形，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告只要能珍惜来之不易的夫妻感情，相互包容，多为儿子健康成长着想，不睦的夫妻关系完全有可能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 林坦友
二〇一五年六月八日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第21号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族。因涉嫌盗窃罪于2014年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
被告人黄某某，男，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
被告人陈某乙，绰号光头佬，男，汉族，小学文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人陈某甲、黄某某犯盗窃罪、被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员李松涛出庭支持公诉，被告人陈某甲、黄某某、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲与时任湛江市霞山区保利原景花园项目工地的验收员被告人黄某某经合谋，黄某某帮陈某甲签收一车实际上没有进入保利工地的混凝土发货清单，使陈某甲可以将该车混凝土拉去其他地方卖，每签收一车混凝土陈某甲就给500元给黄某某。2014年6月4日14时许，被告人陈某甲从湛江市麻章区盛建混凝土有限公司搅拌车（车牌号为粤GXXX**，车内装有GPS系统）装好10立方米混凝土去到湛江市霞山区港务局西区门口后，打电话叫其朋友将发货单带入保利工地给黄某某签字后，即驾驶装满混凝土的搅拌车去到湛江市赤坎区楼下村椹川大道一在建市场内，被告人陈某乙在明知该车混凝土是来源不明的赃物的情况下，仍以1400元收购了陈某甲搅拌车内的混凝土。经鉴定，该车C30泵强度的10立方米混凝土价值人民币3650元。
以上事实，被告人陈某甲、黄某某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单，盛建公司的混凝土供货对数单、送货清单及劳动合同等书证，证人车某某、凌某某的证言，照片辨认材料，湛麻价认字（2014）166号价格鉴定结论书，湛麻公{瑞}勘（2014）223号现场勘查笔录、现场图及现场照片，退赃收据及被害单位出具的谅解书，被告人陈某甲、黄某某、陈某乙的供述与辩解，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某甲、黄某某、陈某乙判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人陈某甲、黄某某无视国家法律，合伙盗窃他人财物价值人民币3650元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人陈某乙无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某甲、黄某某犯盗窃罪、被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以支持。被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某甲、黄某某、陈某乙归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲的家属已退赃人民币2210元，并取得被害单位的谅解，可以从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，应予支持。根据被告人犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日至2015年2月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。对被告人因之前已羁押24日，应当折抵刑期。即自2014年12月24日至2015年5月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日至2015年2月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘付兰
审判员 陈 仁
审判员 陈军辉
二〇一五年一月十三日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1490号
原告：叶元状，农民。
委托代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道气象北路275号。
负责人：徐善平，总经理。
委托代理人：缪方雷，中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：朱宗涛，农民。
原告叶元状为与被告中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称“大地保险公司”）、朱宗涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员陈书静适用简易程序独任审判，于2014年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告叶元状的委托代理人冯俊翔，被告大地保险公司的委托代理人缪方雷，被告朱宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶元状起诉称：2013年5月14日16时30分，被告朱宗涛驾驶浙B×××××号轻型普通货车由力胡线1KM＋10M处路口倒车驶出时，车尾与沿力胡线由北往南行驶的原告驾驶的电动自行车车尾发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱宗涛负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁海县第一医院进行门诊治疗，后又到宁海县力洋中心卫生院进行门诊治疗。经鉴定，原告因交通事故受伤所需休息期限为30日，护理期限为15日，营养期限为15日。原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费1793.24元、营养费750元（50元／天×15天）、误工费4021.5元（134.05元／天×30天）、护理费2010.75元（134.05元／天×15天）、交通费200元、车辆修理费1000元、鉴定费800元，合计10575.49元。现原告诉至法院请求依法判令：1.被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失；2.被告朱宗涛对超出交强险责任限额的损失承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。
原告叶元状为证明上述事实，在审理过程中举证如下：
①宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过和责任认定情况；
②宁波市通用门诊病历卡一份，拟证明原告受伤后治疗的事实；
③医药费发票十一份，拟证明原告因交通事故用去医疗费
1780.24元的事实；
④交通费发票若干份，拟证明原告因交通事故用去交通费200元的事实；
⑤车辆修理费发票一份，拟证明原告因交通事故用去车辆修理费1000元的事实；
⑥宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费发票各一份，拟证明原告因交通事故受伤所需修息期限为30天、护理期限为15天，营养期限为15天，并用去鉴定费800元的事实。
被告大地保险公司答辩称：对事故发生经过和责任认定及浙B×××××号车辆在我司投保交强险的事实无异议，愿意赔偿原告的合理损失。因原告的伤势达不到护理要求，对原告主张的护理费、营养费有异议，保险公司不予赔偿，误工费认可80元／天，医疗费要求在医保范围内赔偿，鉴定费不在保险公司的赔偿范围。
被告大地保险公司未提供证据。
被告朱宗涛答辩称：道路交通事故认定书上签字是本人所签，对事故发生经过和责任认定无异议，我的车辆已投保了交强险由保险公司承担赔偿责任。
被告朱宗涛未提供证据。
原告叶元状提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①、②、⑤，两被告均无异议，本院予以认定。
2.原告提供的证据③，被告大地保险公司对真实性无异议，但认为应扣除医保范围外的费用，被告朱宗涛无异议。本院认为，医疗费系原告实际支出的费用，被告大地保险公司未提供证据予以反驳，故其异议不成立，对该证据本院予以认定。
3.原告提供的证据④，两被告要求法院结合门诊次数予以核定。本院结合原告的就诊次数、就诊地点，酌情认定原告的交通费用为150元。
4.原告提供的证据⑥，被告大地保险公司对休息时间、护理时间、营养时间有异议，认为原告伤势达不到护理和营养要求，认可休息时间为7至15天，被告朱宗涛认为其未提出鉴定要求，不愿意承担鉴定费。本院认为，被告大地保险公司未在举证期限内提出重新鉴定申请，且提出的异议未提供证据加以证明，故对该组证据本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实相一致。原告受伤后共用去医疗费1780.24元。经鉴定，原告因交通事故受伤所需休息期限为30日，护理期限为15日，营养期限为15日，并用去鉴定费800元。另认定，浙B×××××号轻型普通货车在被告大地保险公司投保了交强险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失应由被告依责予以赔偿。原告主张误工费按照134.05元／天计算，被告大地保险公司抗辩原告误工费应按照80元／天计算。本院认为，原告不能举证证明其近三年平均收入状况的，误工费应参照宁波市上一年度职工平均工资计算，故被告大地保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据原告的伤势情况，本院酌定原告护理费标准为50元／天。结合有效证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费1780.24元、营养费450元（30元／天×15天）、误工费4021.5元（134.05元／天×30天）、护理费750元（50元／天×15天）、交通费150元、车辆修理费1000元、鉴定费800元，合计8951.74元。浙B×××××号轻型普通货车在被告大地保险公司投保了交强险，故被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失为：医疗费1780.24元、营养费450元、误工费4021.5元、护理费750元、交通费150元、车辆修理费1000元，合计8151.74元。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告朱宗涛负本次交通事故全部责任，故被告朱宗涛应在交强险范围外赔偿原告用去的鉴定费800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司应赔付原告叶元状交强险赔偿金8151.74元；
二、被告朱宗涛应赔偿原告叶元状800元；
三、驳回原告叶元状的其他诉讼请求。
以上一、二两项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，减半收取32元，由原告叶元状负担7元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈书静
二〇一四年九月十日
代书 记员 陈丽妮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1490号
原告：叶元状。
委托代理人：冯俊翔。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：徐善平。
委托代理人：缪方雷。
被告：朱宗涛。
原告叶元状为与被告中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称“大地保险公司”）、朱宗涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员陈书静适用简易程序独任审判，于2014年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告叶元状的委托代理人冯俊翔，被告大地保险公司的委托代理人缪方雷，被告朱宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶元状起诉称：2013年5月14日16时30分，被告朱宗涛驾驶浙b×××××号轻型普通货车由力胡线1km＋10m处路口倒车驶出时，车尾与沿力胡线由北往南行驶的原告驾驶的电动自行车车尾发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱宗涛负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁海县第一医院进行门诊治疗，后又到宁海县力洋中心卫生院进行门诊治疗。经鉴定，原告因交通事故受伤所需休息期限为30日，护理期限为15日，营养期限为15日。原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费1793.24元、营养费750元（50元／天×15天）、误工费4021.5元（134.05元／天×30天）、护理费2010.75元（134.05元／天×15天）、交通费200元、车辆修理费1000元、鉴定费800元，合计10575.49元。现原告诉至法院请求依法判令：1.被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失；2.被告朱宗涛对超出交强险责任限额的损失承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。
原告叶元状为证明上述事实，在审理过程中举证如下：
①宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过和责任认定情况；
②宁波市通用门诊病历卡一份，拟证明原告受伤后治疗的事实；
③医药费发票十一份，拟证明原告因交通事故用去医疗费
1780.24元的事实；
④交通费发票若干份，拟证明原告因交通事故用去交通费200元的事实；
⑤车辆修理费发票一份，拟证明原告因交通事故用去车辆修理费1000元的事实；
⑥宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费发票各一份，拟证明原告因交通事故受伤所需修息期限为30天、护理期限为15天，营养期限为15天，并用去鉴定费800元的事实。
被告大地保险公司答辩称：对事故发生经过和责任认定及浙b×××××号车辆在我司投保交强险的事实无异议，愿意赔偿原告的合理损失。因原告的伤势达不到护理要求，对原告主张的护理费、营养费有异议，保险公司不予赔偿，误工费认可80元／天，医疗费要求在医保范围内赔偿，鉴定费不在保险公司的赔偿范围。
被告大地保险公司未提供证据。
被告朱宗涛答辩称：道路交通事故认定书上签字是本人所签，对事故发生经过和责任认定无异议，我的车辆已投保了交强险由保险公司承担赔偿责任。
被告朱宗涛未提供证据。
原告叶元状提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①、②、⑤，两被告均无异议，本院予以认定。
2.原告提供的证据③，被告大地保险公司对真实性无异议，但认为应扣除医保范围外的费用，被告朱宗涛无异议。本院认为，医疗费系原告实际支出的费用，被告大地保险公司未提供证据予以反驳，故其异议不成立，对该证据本院予以认定。
3.原告提供的证据④，两被告要求法院结合门诊次数予以核定。本院结合原告的就诊次数、就诊地点，酌情认定原告的交通费用为150元。
4.原告提供的证据⑥，被告大地保险公司对休息时间、护理时间、营养时间有异议，认为原告伤势达不到护理和营养要求，认可休息时间为7至15天，被告朱宗涛认为其未提出鉴定要求，不愿意承担鉴定费。本院认为，被告大地保险公司未在举证期限内提出重新鉴定申请，且提出的异议未提供证据加以证明，故对该组证据本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实相一致。原告受伤后共用去医疗费1780.24元。经鉴定，原告因交通事故受伤所需休息期限为30日，护理期限为15日，营养期限为15日，并用去鉴定费800元。另认定，浙b×××××号轻型普通货车在被告大地保险公司投保了交强险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失应由被告依责予以赔偿。原告主张误工费按照134.05元／天计算，被告大地保险公司抗辩原告误工费应按照80元／天计算。本院认为，原告不能举证证明其近三年平均收入状况的，误工费应参照宁波市上一年度职工平均工资计算，故被告大地保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据原告的伤势情况，本院酌定原告护理费标准为50元／天。结合有效证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费1780.24元、营养费450元（30元／天×15天）、误工费4021.5元（134.05元／天×30天）、护理费750元（50元／天×15天）、交通费150元、车辆修理费1000元、鉴定费800元，合计8951.74元。浙b×××××号轻型普通货车在被告大地保险公司投保了交强险，故被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失为：医疗费1780.24元、营养费450元、误工费4021.5元、护理费750元、交通费150元、车辆修理费1000元，合计8151.74元。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告朱宗涛负本次交通事故全部责任，故被告朱宗涛应在交强险范围外赔偿原告用去的鉴定费800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司应赔付原告叶元状交强险赔偿金8151.74元；
二、被告朱宗涛应赔偿原告叶元状800元；
三、驳回原告叶元状的其他诉讼请求。
以上一、二两项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，减半收取32元，由原告叶元状负担7元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈书静
二〇一四年九月十日
代书 记员 陈丽妮
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初133号
原告：蒲小兰，女，汉族，37岁，现住吐鲁番市高昌区广汇小区西域丽都**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人马翠萍，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。
被告：徐勇，男，汉族，现住鄯善县七克台镇四大队五小队。
原告蒲小兰诉被告徐勇离婚一案，本院2016年12月28日立案受理后，于2017年1月17日依法由审判员师碧干公开开庭进行了审理。原告蒲小兰及委托诉讼代理人马翠萍到庭参加了诉讼，被告徐勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲小兰向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子徐志伟由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁；3、原告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经人介绍认识，于2001年建立了恋爱关系而成婚，2005年2月1日在吐鲁番市民政局补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，并于2005年8月2日生育一男孩，取名徐志伟。2010年被告被判刑，2012年12月31日刑满。被告服刑回来对原告和孩子不闻不问，原告一人将孩子拉扯长大。原被告分居多年，夫妻感情名存实亡，双方感情破裂，无和好可能，故请求支持原告以上诉请。
被告徐勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院认为：原被告经人介绍认识，到恋爱、依法登记结婚，共同生活了五年多。结婚初期夫妻感情尚可，2010年至2012年底被告服刑，夫妻缺少沟通交流，被告刑满后对家庭仍不尽丈夫和父亲的义务，原被告的婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，本院准予原被告离婚。对于双方婚生子徐志伟，出生于2005年8月2日，现11岁多，一直由原告抚养，经本院征求徐志伟意见，表示自愿跟随原告共同生活，故本院确定徐志伟由原告抚养，参照本地生活消费水平，被告徐勇每月给付抚养费500元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲小兰与被告徐勇离婚；
二、婚生子徐志伟由原告蒲小兰抚养，被告徐勇每月支付抚养费500元，直至徐志伟18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一七年一月二十五日
书记员 焦 卉
附
适用法律依据
《中华人民共和婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。