wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00325号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人林某，公司职员。被告人林某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月12日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）112号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人林某于2014年10月3日20时50分左右，驾驶苏F×××××号小型普通客车，由北向南行驶至苏2**线25KM＋50M路段，与一步行的无名氏（男，户籍、年龄不详）发生碰撞交通事故，致被害人无名氏受伤，经抢救无效于当月17日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人林某承担事故的主要责任。
案发后，被告人林某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿医药费3万余元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书；如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局的接处警登记表、发破案经过等；被告人林某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人林某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人林某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年十月十五日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1212号
原告钟吉来，男，1965年9月12日出生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人欧斌，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813041106091。
被告余建华，女，1978年10月1日出生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813021104436。
原告钟吉来与被告余建华追偿权一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟吉来向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性偿还原告垫付的6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告因其丈夫去世要求原告在外赊一些葬礼用品，被告当时答应偿还，后原告多次要求被告偿还其垫付的6000元葬礼用品款，但被告以各种理由拒不偿还。
被告余建华辩称，原告所诉情况与事实不符，被告在办理其丈夫钟健丧事期间未委托过任何人购物和开支，亦未在外借钱欠钱，故不存在原告为被告垫付6000元葬礼用品款一事，被告亦没有偿还垫付款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的收据3份，拟证明购买丧葬用品共计5820元（其中已支付5140元，尚欠680元未付）、购买炮竹花费1000元、购买香烟花费3900元（其中已支付900元，尚欠3000元未付）。因该证据无其他证据予以佐证，不予采信；
2、原告提交的余志勇出具的证明1份，拟证明原告为被告丈夫钟健办丧事在辰溪县殡仪馆商店花费1400元。因该证据无其他证据予以佐证，不予采信；
3、原告提交的居民死亡殡葬证，拟证明被告丈夫钟健于2017年5月1日死亡。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信；
4、原告提交的结婚证复印件1份，拟证明被告余建华与钟健是合法夫妻关系。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
本院经审理后认定事实如下：
原告钟吉来与钟健原系兄弟关系，被告余建华与钟健原系夫妻关系，于2015年3月26日在辰溪县民政局登记结婚。2017年5月1日，因钟健病故，原、被告为其在辰溪县殡仪馆举办丧葬事宜。后原告钟吉来要求被告余建华偿还其为办理钟健丧事垫付的款项，被告余建华对该款项不予认可，拒绝支付，双方协商未果，遂酿成纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告钟吉来要求被告余建华支付其为办理被告丈夫钟健丧事而垫付的费用，但原告钟吉来提交的证据不足证明其是否垫付了该笔费用，故对原告钟吉来要求被告余建华偿还6000元垫付款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟吉来的诉讼请求。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钟吉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 石教伍
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 金浩鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1771号
申请执行人崔某某，男，
被执行人王某，男，。
申请执行人崔某某与被执行人王某民家借贷纠纷一案，本院作出（2015）运盐民禹初字第618号民事调解书已发生法律效力。经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人无财产可供执行。申请执行人崔某某亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）运盐民禹初字第618号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年六月二日
书记员 严 雪 星
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2811号
申请执行人宁波中顺石化有限公司，住所地宁波大榭开发区。
法定代表人张辉。
被执行人上海云峰集团化工有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王进兴。
本院在执行申请执行人宁波中顺石化有限公司与被执行人上海云峰集团化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人上海云峰集团化工有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2811号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2811号申请执行人宁波中顺石化有限公司，住所地宁波大榭开发区。法定代表人张辉。被执行人上海云峰集团化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王进兴。本院在执行申请执行人宁波中顺石化有限公司与被执行人上海云峰集团化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人上海云峰集团化工有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2811号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年八月二十六日代书 记员  卢孟辉
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第183号
原告陶洪亮，男，汉族.
被告向伟，男，汉族.
被告周涛，女，汉族。
本院在审理原告陶洪亮诉被告向伟、周涛民间借贷纠纷一案中，原告陶洪亮于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告被告向伟、周涛价值70万元的财产，并自愿提供原告所有的座落在双清区市政府第二招待所内住房一套（建筑面积128.53平方米）作查封担保。
本院认为，原告陶洪亮的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告向伟、周涛民价值70万元财产及银行存款；
二、查封原告陶洪亮所有座落在双清区市政府第二招待所内住房一套（产权证号：邵房权证第R00744**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 殷飞龙
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 朱荣华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7728号
原告:吕明升,男,1965年10月16日出生,汉族，住浙江省永康市，
被告:梁美林,女，1970年11月11日出生,汉族,住浙江省绍兴市新昌县，
本院在审理原告吕明升与被告梁美林买卖合同纠纷一案中，原告吕明升于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕明升的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕明升撤回起诉。
本案案件受理费392元，由原告吕明升负担。
代理审判员 施俊超
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 卢蓉蓉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0368号
上诉人（原审被告）天津市河东区XXXX幼儿园。
代表人XXX，园长。
委托代理人XX，女，职员。
被上诉人（原审原告）XXX。
法定代理人XX。
委托代理人XX。
上诉人天津市河东区XXXX幼儿园因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2014年12月12日作出的（2014）东民初字第5011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津市河东区XXXX幼儿园又以同意原审判决为由，于2015年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津市河东区XXXX幼儿园申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市河东区XXXX幼儿园撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市河东区XXXX幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3035号
原告：张雪芹，女，1955年8月12日出生，汉族，市民。
委托代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：宋子军，男，1968年7月2日出生，汉族，市民。
委托代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段路西老干部局楼。
负责人：冯岩，经理。
委托代理人：许静，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司员工。
原告张雪芹诉被告宋子军、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月22日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱凤独任审判。于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张雪芹及其委托代理人张丽君、被告宋子军及其委托代理人白树林、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托代理人许静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪芹诉称，2014年8月13日11时许，被告宋子军驾驶蒙DU99**轻型普通货车沿古山矿道路由西向东行驶至古山矿幼儿园门前东侧路段时，因车厢护栏未能固定，护栏打开后将由西向东步行的原告等行人撞伤。此事故经元宝山区公安分局交通警察大队认定：宋子军承担此次事故的全部责任，张雪芹无责任。原告受伤后被送往平庄矿区总医院急诊救治后，因伤情严重又被送往赤峰学院附属医院住院治疗，经诊断为：左肱骨中下段闭合骨折、头部外伤，原告在该院仅住院19天未愈出院。
请求判令二被告立即赔偿医疗费33138.91元、误工费17008.32元、护理费2024.80元、伙食补助费760元、交通费600元、复印费50元、残疾赔偿金50994元、法医鉴定费及检查费1428元、精神损害抚慰金3000元，合计109004.03元。
被告宋子军辩称：发生的交通事故属实，我的车辆在被告保险公司处投保了交强险，要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出保险限额以外的合理损失，我同意赔偿。原告住院期间我垫付医疗费5000元。
被告保险公司辩称：发生的交通事故属实，被告宋子军所述投保情况属实，同意在交强险限额内按规定赔付。对误工费损失我公司不同意赔付，因原告系市民，已经超过55周岁，按照法律规定不应给付误工费。对其他赔偿项目无异议，精神抚慰金我公司同意给付2000元，交通费给付100元。
经审理查明:2014年8月13日11时许，被告宋子军驾驶蒙DU99**轻型普通货车沿古山矿道路由西向东行驶至古山矿幼儿园门前东侧路段时，因车厢护栏未能固定，护栏打开后将由西向东步行的原告等行人撞伤。此事故经元宝山区公安分局交通警察大队认定：宋子军承担此次事故的全部责任，张雪芹无责任。原告受伤后被送往平庄矿区总医院急诊救治后，因伤情严重又被送往赤峰学院附属医院住院治疗。原告住院19天出院，医嘱建议休息三个月。原告花费医疗费33138.91元，被告垫付医疗费5000元。
经赤峰市附属医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残一处。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、司法鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。
原告张雪芹与被告宋子军就超出交强险限额部分的损失达成协议。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民服务业的标准每天为101.24元、伙食补助费的标准每天为40.00元、人均可支配收入25497元。
本院认为，一、原告张雪芹与被告宋子军之间发生交通事故，经交警部门认定，在此次事故中，被告宋子军负全部责任，被告宋子军应对本次事故中造成的人伤损失进行赔偿。
二、该事故中被告宋子军驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对超出交强险的部分，由被告宋子军赔偿。
三、原告主张医疗费33138.91元、护理费1923.56元（101.24×19天）、伙食补助费760元（40元×19天）、残疾赔偿金50994元，符合有关法律规定，本院予以支持。
四、原告主张误工费17008.32元（101.24元×168天），符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张原告超过55周岁，不应给付误工费。因原告系城市居民，尚有劳动能力，故被告保险公司的辩解主张无法律依据，本院不予支持。
五、原告主张交通费600元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为原告的交通费确定为200元为宜。
六、原告主张精神抚慰金3000元，根据《内蒙古自治区道路交通事故赔偿项目和计算办法》第六条一款二项规定：“当事人身体因伤残提出精神损害赔偿的，精神损害抚慰金按照总数30000元以下的金额酌情给付，并根据相应伤残等级，按照每个级差10％递减计算，”符合法律规定，本院予以支持。
七、原告张雪芹与被告宋子军就超出交强险限额部分的损失达成协议，扣除被告宋子军已经垫付的5000元后，被告宋子军一次性给付原告医疗费、伙食补助费、鉴定费及鉴定检查费、诉讼费、复印费等共计16500元（当庭给付），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告张雪芹医疗费及伙食补助费10000元，误工费17008.32元、护理费1923.56元、交通费200元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元，合计83125.88元。于本判决发生法律效力十日内付清。
二、被告宋子军给付原告医疗费、伙食补助费、鉴定费及鉴定检查费、诉讼费、复印费等共计21500元（已给付）。
四、驳回原告张雪芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1240元，由宋子军负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一五年四月十六日
书记员 雷小蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2228号
原告李福明，男，汉族，1970年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告周秀文，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李福明与被告周秀文买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福明及被告周秀文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福明诉称：被告周秀文系债务人宋国安之妻，2012年，原告将自己的牛犊出售给宋国安，宋国安支付部分牛犊款后，下欠3800元约定年底付清，现债务人宋国安因故去世，被告作为第一顺序继承人，理应支付该笔款项，现原告要求被告周秀文偿付债务人宋国安生前欠款3800元。
被告周秀文未做书面答辩，庭审中辩称：原告所诉的金额属实，欠条是我的丈夫宋国安打下的。原告给我家卖了6只牛犊，其中有一只有病，原告答应给我们换一只，后没有换，我们陆续给牛犊看病，看了一段时间不行了，我将牛犊卖给原告一个社的人了。但我的丈夫宋国安看牛犊的药费没有扣除。
经审理查明：被告周秀文系宋国安之妻。2012年，原告李福明向宋国安出售6只牛犊，每只牛犊4800元，宋国安支付给原告部分牛犊款后，下欠3800元。至2013年1月29日，宋国安出具欠条一张，内容为“今欠到李福明小牛款3800元，到小牛养大卖完付清（叁仟捌佰元），今欠人宋国安”。2013年2月21日，宋国安意外死亡。后原告向被告多次催要，被告推诿不付，原告诉讼来院。
上述事实，原、被告提交下列证据予以证明：
原告提交2013年1月29日被告之夫宋国安书写的欠条一张，金额3800元。
被告提交2012年12月2日至2013年1月16日张掖市小满乡张寨村兽医站发票11张及强盛动物诊所处方20张。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告对买卖牛犊欠款3800元的事实无异议，本院予以认定。本案争议焦点为被告是否承担偿付责任。原告提交被告丈夫书写的欠条一张，主张被告欠款3800元。被告对欠条的真实性无异议，抗辩称其给牛看病的药费应当扣除。经审查，原告提交的欠条，来源合法，内容真实，被告对其丈夫出具欠条的事实亦认可，故原、被告之间已形成买卖合同关系，且不违反法律法规的禁止性规定，该买卖合同有效。被告提供的医药费票据及处方均在出具欠条之前，即花费在前，结算在后，如有争议，理应在双方结算过程中解决，同时，被告也不能提供该费用应由原告承担的相关证据，故对其辩解理由本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该《解释》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案被告与宋国安原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间宋国安购买牛犊用于家庭经营，虽以个人名义出具欠条，但应按夫妻共同债务处理。现宋国安意外死亡，被告作为生存一方应对与宋国安婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周秀文偿付原告李福明牛款3800元，于本判决生效之日起5日内履行。
案件受理费25元，由被告周秀文负担。原告已预交，由被告直接给付原告，本院预收的诉讼费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李建华
二〇一四年六月十八日
书记员 祁 斌
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1676号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，行�。
被执行人马国强。
被执行人张济。
被执行人周宏坡。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人马国强、张济、周宏坡（2014）蓟民初字第4032号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人马国强、张济、周宏坡均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4032号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈卫东
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1600号
原告：马某，女，1960年12月4日出生，汉族，务农，住邹城。
被告：赵方剑，男，1987年12月28日出生，汉族，务农，住邹城市。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告马某与被告赵方剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
代理审判员 时磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 孟飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5274号
原告：杜宗四，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：周永平，男，1978年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孙菊花，女，1950年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告杜宗四为与被告周永平、孙菊花民间借贷纠纷一案，原告杜宗四于2017年4月11日向本院起诉。诉请：一、被告周永平返还原告借款人民币30000元，被告孙菊花承担连带责任；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杜宗四到庭参加诉讼，被告周永平、孙菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2016年10月21日，被告周永平向原告借款人民币30000元，被告孙菊花为上述借款提供保证责任。上述款项，经原告多次催讨未果。故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告周永平之间的借贷关系及与被告孙菊花之间的保证合同关系均合法有效。原告履行了提供借款义务，被告周永平未依约还款已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。被告孙菊花未履行保证义务，应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永平于本判决生效后十日内返还原告杜宗四借款30000元；
二、被告孙菊花对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，本案案件公告费650元，由被告周永平负担，被告孙菊花负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 施琳俊
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第453号
上诉人（原审原告）内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人樊x，该公司执行董事。
委托代理人于东镇，男，汉族，该公司法律顾问，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审被告）任米仓，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司（以下简称碓臼沟煤炭公司）因与被上诉人任米仓劳动合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2014）准民初字第2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员杨平担任审判长，代理审判员王燕、苏晨组成合议庭，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人碓臼沟煤炭公司的委托代理人于东镇与被上诉人任米仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，碓臼沟煤矿为案外人内蒙古准格尔旗蒙南煤炭公司下属煤矿。2008年10月，任米仓与内蒙古准格尔旗蒙南煤炭公司建立劳动合同关系，任米仓在碓臼沟煤矿从事保安等工作。2010年10月20日，内蒙古准格尔旗蒙南煤炭公司更名为内蒙古蒙南煤炭有限公司。2012年5月21日，内蒙古锦泰能源（集团）有限公司成为内蒙古蒙南煤炭有限责任公司股东，2013年6月9日碓臼沟煤炭公司成立。碓臼沟煤矿变更为碓臼沟煤炭公司的下属煤矿。2014年4月1日，碓臼沟煤炭公司在未提前30日书面通知任米仓的情况下与任米仓解除劳动合同�系，且未给付任米仓任何经济补偿，并扣留任米仓两个半月的工资。任米仓向准格尔旗劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求：1、请求碓臼沟煤炭公司支付拖欠任米仓的工资8200元（3000元／月×2.5月＋700=8200元）；2、碓臼沟煤炭公司支付任米仓解除劳动合同经济补偿金18000元（3000元／月×6月=18000元）；3、碓臼沟煤炭公司支付任米仓加班费229525元（100元／天÷8小时×4小时×150%×1375天＋100元／天×2天×200%×104天×5.5年＋100元／天×8天×300%×5年=229525元）；4、碓臼沟煤炭公司给任米仓补缴从2008年10月至2012年的养老保险、工伤保险、医疗保险、失业保险等各项社会保险金。经准格尔旗仲裁委员会审理，仲裁裁决：1、碓臼沟煤炭公司支付任米仓解除劳动合同经济补偿金18000元（3000元／月×6月=18000元）：2、碓臼沟煤炭公司支付了任米仓拖欠的工资，故对任米仓的该项请求不予支持；3、任米仓在仲裁庭审过程中自愿放弃缴纳社会保险的仲裁请求，故对该项请求不予支持；4、任米仓主张的加班费缺乏相关证据，故对该项请求不予支持。2014年10月28日，碓臼沟煤炭公司领取仲裁裁决书，并于2014年11月10日向准格尔旗人民法院起诉。
原审法院认为，根据法律规定，用人单位依法与劳动者解除劳动关系的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经�劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”。本案中，任米仓从2008年10月与内蒙古蒙南煤炭公司建立劳动合同关系，其后劳动合同主体由内蒙古蒙南煤炭有限责任公司变更为碓臼沟煤炭公司，任米仓仍在碓臼沟煤矿工作，该情形属于法定的“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形，且碓臼沟煤炭公司未提供证据证明任米仓在2013年碓臼沟煤炭公司成立前取得过经济补偿。因此，碓臼沟煤炭公司应当向任米仓支付从2008年8月入职到2014年4月1日解除劳动合同期间的经济补偿金，金额为18000元（3000元／月×6月=18000元）。对于任米仓在仲裁申请中提出的加班费229525元，该院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，任米仓没有证据证明其在碓臼沟煤矿工作期间每天工作时间超出法定工作时间4小时，且在休息日和法定节假日期间照常工作，因此对任米仓在仲裁申请中提出的加班费的请求不予支持。综上，仲裁裁决的结果并无不当，碓臼沟煤炭公司的诉讼请求不成立，不应当予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回碓臼沟煤炭公司的诉讼请求；二、碓臼沟煤炭公司于该判决生效后十日内支付任米仓解除劳动合同补偿金18000元。案件受理费10元，由碓臼沟煤炭公司负担。
一审判决宣判后，原审原告碓臼沟煤炭公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人任米仓答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人碓臼沟煤炭公司应否支付被上诉人任米仓解除劳动合同补偿金。被上诉人任米仓从2008年10月与内蒙古蒙南煤炭公司建立劳动合同关系，其后劳动合同主体由内蒙古蒙南煤炭有限责任公司变更为上诉人碓臼沟煤炭公司，被上诉人任米仓仍在碓臼沟煤矿工作，该情形属于法定的“劳动者非因�人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形，且上诉人碓臼沟煤炭公司未提供证据证明被上诉人任米仓在2013年上诉人碓臼沟煤炭公司成立前取得过经济补偿，故上诉人碓臼沟煤炭公司应当向被上诉人任米仓支付从2008年8月入职到2014年4月1日解除劳动合同期间的经济补偿金18000元（3000元／月×6月=18000元）。综上，上诉人碓臼沟煤炭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨平
代理审判员 苏晨
代理审判员 王燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨卓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12929号
原告烟台冰轮换热技术常州有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇雪城路192号。
法定代表人骆万亮。
委托代理人池作庆，山东小光律师事务所律师。
被告深圳市振华亚普精密机械有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处和平东路振华科技工业园A栋1层B3区、C2区。
法定代表人刘宗永。
上列原告烟台冰轮换热技术常州有限公司诉被告深圳市振华亚普精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款184306元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款184306元，并且2016年1月1日起至还款之日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息暂计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款184306元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市振华亚普精密机械有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告烟台冰轮换热技术常州有限公司货款184306元及逾期付款利息（以184306元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月1日计至款项付清之日止）；
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年八月三日
书记员 叶 扬
书记员 高 洁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8702号
原告：李莉萍，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：邓启文，广东汇俊律师事务所律师。
被告：杨永中，住广东省广州市番禺区。
被告：王彩英，住广东省广州市番禺区。
原告李莉萍诉被告杨永中、王彩英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓启文到庭参加诉讼。被告杨永中、王彩英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告李莉萍向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金40万元；2.两被告支付利息（暂计6万元，月息为3分，每月利息为12000元，自2015年1月1日起计算至实际支付日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告王彩英是表姐妹亲属关系，两被告是夫妻关系，两被告多次向原告借款，自2011年2月16日至2013年11月25日，共借款447000元，被告按月息3分支付了利息和偿还了部分本金。2013年12月1日，原、被告双方确认借款金额为40万元并由被告以短信方式确认，月息同样是3分。被告不定期支付了4个月利息后，已付利息已计至2014年4月1日，应原告的请求，被告写下借款40万元的借据，立据时间写了利息尚未支付的起始时间2014年4月1日。被告又不定期支付了9个月利息，己付利息己计至2014年12月31日，但不再支付2015年1月1日开始至今的利息和本金。2015年6月13日，被告作出还款计划，承诺每月支付利息12000元，最迟在2016年6月30日前归还全部本息。而事实上被告至今不再支付任何本息，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告李莉萍向本院提交了如下证据：1.转账记录，拟证明原告先后转账447000元给被告；2.短信，拟证明被告确认借款；3.借款借据，拟证明被告借款40万元；4.付款记录，拟证明被告支付了部分利息；5.还款计划，拟证明被告还款的时间和利息的计算。
被告杨永中、王彩英无答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查原告李莉萍提交证据并结合其陈述，认定事实如下：被告杨永中多次向原告李莉萍借款，李莉萍通过银行转账方式向杨永中交付借款共计447000元，分别为2011年2月16日转账91000元，2011年8月30日转账91000元，2011年11月10日转账91000元，2013年11月25日转账174000元。
2013年12月1日，杨永中通过号码为135××××2871手机发短信给李莉萍，内容为“今借到李莉萍现金40万元，借款人，杨永中，2013年12月1日”。
2014年4月1日，杨永中出具金额为40万元的《借据》一份，并约定于2015年6月前还清本息。2015年6月13日，杨永中出具一份《还款计划》，确认借款月息为三分，每月利息12000元，最迟于2016年6月30日还清全部本息。李莉萍表示双方有多笔借款，2014年4月1日的借据为对账后所确认的借款金额。
2015年12月10日、2016年2月5日、2016年4月30日、2016年5月5日，杨永中向原告李莉萍名下建设银行分别转账24000元，24000元、20000元、4000元，共计72000元。李莉萍表示上述还款为偿还2014年7月至2014年12月的利息，每月利息12000元，共计偿还利息72000元。李莉萍诉称，杨永中未支付自2015年1月1日起的任何本息，经多次追讨未果，遂诉至本院。原告李莉萍表示被告王彩英为被告杨永中配偶，但未向法庭提交任何证据证明两被告存在婚姻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李莉萍以转账记录、借据、还款记录、还款计划等证据证实其与被告杨永中之间存在民间借贷关系，其证据合法客观，本院予以认可，对于其主张的事实予以确认。被告杨永中向原告李莉萍借款40万元逾期未还，原告李莉萍要求其偿还借款本金40万元，其请求合法有据，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定月息3%，已超出上述法律及司法解释规定的范围，故对原告请求被告杨永中支付利息超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。杨永中通过转账的方式偿还了2014年7月至2014年12月的利息，自2015年1月1日起未支付利息，则杨永中应支付自2015年1月1日按年利率24%计算的借款利息。
当事人对自己的主张应当提供证据，无证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李莉萍主张被告王彩英为被告杨永中配偶，但未提供杨永中与王彩英存在婚姻关系的证据加以证实，应当承担举证不能的不利后果，对原告李莉萍要求被告王彩英共同对借款承担清偿责任的请求，本院依法予以驳回。被告杨永中、王彩英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨永中应于本判决生效之日起七日内向原告李莉萍偿还借款400000元并支付借款利息（利息以400000元为本金，按年利率24%自2015年1月1日计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告李莉萍的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告杨永中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
审 判 员 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何震宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1631号
上诉人（原审原告、反诉被告）蓝晓泉，男，1985年11月7日出生，畲族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）翔鹭（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人李雪梅，董事长。
上诉人蓝晓泉因与被上诉人翔鹭（厦门）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第2822号民事判决，向本院提起上诉。上诉人蓝晓泉未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蓝晓泉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
代理审判员 郑文雅
代理审判员 郑 敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许荣锟
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7083号
原告：郑广玲，女，1966年8月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：琚洪新，男，1967年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：张学银，男，1983年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司,住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公楼一、二层。
法定代表人：桑晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱光峰，男，1988年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告郑广玲与被告张学银、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑广玲的委托诉讼代理人琚洪新、被告张学银、被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱光峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿医疗费852元；2、要求二被告赔偿原告误工费4941元（按每日169元主张）；3、要求二被告赔偿营养费2500元；4、要求二被告赔偿交通费300元，以上共计8593元；5、诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实与理由：2017年5月27日12时00分，被告张学银驾驶新Ａ×××××号车行驶至杭州路财经大学路段时，将骑电动车的原告碰撞致伤。经认定，原告与被告张学银双方负同等责任。以被告只支付了部分费用，对其他费用拒绝赔偿。被告张学银系车主，在被告平安保险公司投保，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张学银认为原告主张的医疗费有发票就认可；误工费认可两个星期，每天100元标准；交通费认可200元；不认可营养费。
被告平安保险公司认为原告主张的医疗费看票据；误工费只认可两周，每天按100元计算；交通费认可200元；营养费因原告伤情不符合加强营养的相关标准，且无加强营养的医嘱，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日12时00分，被告张学银驾驶新Ａ×××××号小型客车沿杭州路行驶至财经大学路段时，碰撞原告驾驶的电动自行车，并致其受伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队道路交通事故认定，原告郑广玲与被告张学银在此次事故中负同等责任。
2017年5月27日，原告郑广玲在中国人民解放军第四七四医院（以下简称第四七四医院）就诊，诊断为车祸外伤、全身多发软组织伤。处理意见为：完善检查，给予局部消毒，建议局部肿胀部位间断冷敷48小时，48小时后热敷，不适专科随访。原告因就诊产生门诊医疗费1013元，由被告张学银支付。（原告在本案中未主张。）
2017年6月12日，原告郑广玲在四七四医院就诊，诊断为闭合性胸部外伤，建议休息7天（2017年6月12日至2017年6月19日）。2017年6月19日，原告郑广玲在四七四医院就诊，诊断为车祸外伤、全身多发软组织伤，建议休息7天（2017年6月19日至2017年6月26日）。2017年6月27日，原告郑广玲在四七四医院就诊，产生放射费、其他费用等门诊医疗费852元。
另查明：被告张学银系肇事车辆新Ａ×××××号小型轿车的所有人，在被告平安保险公司投保了“交强险”。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、机动车驾驶证、机动车行驶证、医疗费票据、病假证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张学银驾驶机动车与原告郑广玲驾驶的电动自行车发生碰撞，并致原告受伤的损害事实客观存在，故被告依法应当根据自身的过错程度对原告的各项损失承担赔偿责任。经新市区交通警察大队认定，原、被告双方负事故的同等责任，故原告的损失应先由被告平安保险公司在“交强险”限额120000元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费限额10000元）的范围内承担赔偿责任，不足部分按照原、被告各50%的比例予以分担。关于原告主张的各项赔偿请求：1、医疗费，原告主张的符合法律规定，且被告均无异议，故本院予以支持。2、误工费，原告主张按每日169元计算，未超出法定计算标准，但主张的误工期限有误，应以有医疗机构明确医嘱的休息天数即14天为准，故本院重新核定原告的误工费为2366元（169元×14天）。3、营养费，因原告就诊的医疗机构医嘱中没有明确需要加强营养的意见，故对该项主张本院不予支持。4、交通费，综合考虑原告就诊情况、具体伤情、医嘱及被告庭审中陈述的赔付意见，本院酌情支持交通费200元。因原告主张的各项损失均在“交强险”赔偿限额内，故被告张学银在本案中不再对原告的各项损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔付原告郑广玲医疗费852元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔付原告郑广玲误工费2366元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔付原告郑广玲交通费200元；
四、被告张学银在在本案中不承担民事赔偿责任；
五、驳回原告郑广玲的其他诉讼请求。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额8593元，核定给付3418元，占争议标的额的39.77%，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张学银负担39.77%即9.94元，由原告郑广玲负担60.23%即15.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年十一月二日
书记员 宋杰
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1731号
原告高某，男，1955年5月24日生，汉族，系退休职工，现住阜新市海州区。
委托代理人管炳利，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告石某，男，1973年6月8日生，汉族，系个体经营者，现住阜新市细河区。
被告马某，女，1973年7月14日生，汉族，系个体经营者，现住阜新市细河区。
二被告共同委托代理人李淑敏，系辽宁重阳律师事务所律师。
原告高某诉被告石某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人管炳利、被告石某、被告马某及二被告共同委托代理人李淑敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，共同经营华西废旧物资购销站，因经营需要向原告借款捌拾万零肆仟元整，月利息为百分之二。当时，双方商定以被告所有的细河区锦绣家园住房作抵押，并约定原告用款被告无条件还款。现原告急需用款，被告却不能按约定还款。故诉至法院，请求依法判决。1、判令二被告立即偿还借款本金捌拾万元零肆仟元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称：原告所述事实不符，原告先经营废旧物资购销站，由原告、董宏忠，石国恩三人合伙共同经营，有合伙协议，经营期间每人每月工资一万元，因为利润小，有亏损等原因，董和高二人提出退出和合伙，退伙时没有进行清算，但实际上董和原告都将100万元的投资抽回，不足部分董以废钢抵押了50万元，答辩人当时是在拿不出钱来就给原告写的50万元借据。基于原被告是合伙关系的事实，就应适用《合伙企业法》的相关规定来调整期法律关系。因原告及董宏忠只享受并分配了利润，并没有承担亏损，按照合伙协议的约定，原告和董各占30%的股份，那么也应承担各30%的亏损。答辩人承认欠款50万元，现因三人在合伙期间的亏损原告没有承担其应负担亏损部分，董和原告退伙后，答辩人一直在负债经营，本金部分答辩人会积极筹措尽快给付。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营华西废旧物资购销站，因经营需要，2013年2月1日，二被告向原告借款50万元，双方签订了借款协议，并商定以被告石某名下的细河区中华路75-10-401室房屋产权证、阜细集建（1998）字第157号的集体土地建设用地使用权作抵押。后双方多次续签借款协议，约定月息2分。至2017年2月7日，双方最后签订借款协议，将利息加入本金，确定二被告向原告借款数额为804000元，月利息为2%。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的借款协议四份及被告提供的合伙协议等证据在卷佐证，并经当庭质证可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，二被告向原告借款后，没有如约履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。至于二被告辩称，原告、董宏忠，石国恩三人合伙共同经营，有合伙协议，原告与董宏忠各出资一百万元，退伙时没有进行清算，原告和董各占30%的股份，也应承担各30%的亏损，应适用《合伙企业法》的相关规定来调整该法律关系一节，经庭审查明，本案中二被告提供的合伙协议是石国恩、董宏忠与高某三人所签，被告石某不具备合伙人身份；本案中的多个借款协议中，明确约定二被告为借款人，且二被告多年来承认借款事实并多次签订借款协议固定借款事实，故二被告应对原告承担偿还义务。本院对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告石某与被告马某共同偿还原告高某借款人民币804000元及利息（利息自2017年2月7日起至给付之日止按年利率24%计算给付）。
此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元、保全费4540元，由被告石某、被告马某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 乔新
二〇一七年十二月四日
书记员 田烨
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初1279号
原告张义路，男，1980年5月29日生，汉族，和顺县横岭镇横岭村人。
委托代理人：石延，男，1983年11月24日生，汉族，大学文化，山西省和顺县人，农户自立服务社出纳兼督导。
被告任纂桃，女，1956年12月21日生，汉族，和顺县横岭镇西白岩村。
被告周迷栓，女，1954年4月10日生，汉族，和顺县横岭镇西白岩村。
被告李纂花，女，1966年4月15日生，汉族，和顺县横岭镇西白岩村。（未到庭）
被告周翠先，女，1963年3月27日生，汉族，和顺县横岭镇西白岩村。（未到庭）
被告张丽萍，女，1973年6月13日生，汉族，和顺县横岭镇西白岩村。（未到庭）
原告张义路诉被告任篆桃、周迷栓、李篆花、周翠先、张丽萍追偿权纠纷一案，本院2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义路及其委托代理人石延，被告任篆桃、周迷栓到庭参加诉讼，被告李篆花、周翠先、张丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义路向本院提出诉讼请求：1、判决五被告偿还原告替被告偿还贷款本金和利息31780元，且五被告互负连带保证责任。2、责令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的诉讼费且五被告互负连带保证责任。事实与理由：被告任纂桃，周迷栓，李纂花，周翠先，张丽萍于2012年11月19日自愿组成联保小组，从原告张义路（信贷员）所在单位（和顺县农户自立服务社）共同贷款56000元，其中被告任纂桃贷款12000元，被告周迷栓贷款12000元，被告李纂花贷款12000元，被告周翠先贷款12000元，被告张丽萍贷款8000元，并签订贷款协议书、借款凭证。按照协议，从2013年1月24日起，被告任纂桃每月还款1362元，被告周迷栓每月还款1362元，被告李纂花每月还款1362元，被告周翠先每月还款1362元，被告张丽萍每月还款908元，五被告每月合计还和顺县农户自立服务设贷款共计6356元，最后一次还款为2013年10月24日，分十次还清，共计63560元。被告任纂桃，周迷栓，李纂花，周翠先，张丽萍按时还款5次后，于2013年6月24日不在履行借款协议，后原告张义路及所在单位与被告人员多次于五被告进行交涉，但是被告拒不还款。之后原告因为执行单位各项规章制度，怕影响自己工作考核，故给客户进行垫款31780元（附和顺县农户自立服务设出具还款证明）。垫款后原告和所在单位多次和客户沟通终未果，根据原告单位与被告当初签订的贷款协议书，原告于2013年10月24日替五被告全部还清贷款，被告应当承担民事责任，全部偿还原告为被告替还的本金和利息31780元，其中被告任纂桃一次性偿还本金和利息6810元，被告周迷栓一次性偿还本金和利息6810元，被告李纂花一次性偿还本金和利息6810元，被告周翠先一次性偿还本金和利息6810元，被告张丽萍一次性偿还本金和利息4540元，并赔偿由于被告拖欠贷款而给原告带来的一切经济损失。
被告任篆桃辩称，我们五个人已经全部还清了，我还了部分，剩余的全部是我儿子孙某还清了。
被告周迷栓辩称，我归还给原告1000元，其他的也不知道。
被告李篆花、周翠先、张丽萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实是五被告应否偿还原告垫付款31780元。原告张义路围绕争议事实当庭依法提交了如下证据：提供录音一份证明五被告认可未归还剩余欠款，并且帐务数目清楚；提供贷款申请表一份、贷款协议书一份、借款凭证一份综合证明借款是事实，其中被告任纂桃贷款12000元，被告周迷栓贷款12000元，被告李纂花贷款12000元，被告周翠先贷款12000元，被告张丽萍贷款8000元，借款日期为2012年11月19日，还款方式为五户联保互负连带保证责任；提供还款凭证一份证明五被告从2013年1月19日开始还款到2013年6月24日一个还款5次共计还款31780元，被告未还款31780元。并且五被告应该承担。任纂桃，周迷栓，李纂花，周翠先每个人人均有6810元未还款。张丽萍4540元未还款，合计31780元未还款。张义路提供以上证据相互关联相互印证，形成一个完整的证据链条，足以证明本案借款事实，本院依法应予认定。被告任篆桃辩称借款已全部还清提供证人孙某当庭证明借款已经全部还清，因为被告任篆桃和证人孙某为母子关系，而且孙某就是实际用款人，故孙某的证言本院不予采信。
本院认为，原告张义路是五被告在和顺县农户自立服务社借款的信贷员，由张义路负责该笔借款的催收。经张义路催收五被告归还五次借款共计31780元后，再多次催收五被告不能还款，张义路为不影响自己在和顺县农户自立服务社的工作考核，替五被告将余款31780元还上。原告张义路替五被告还款就是为了工作考核没有谋取任何非法利益，应受法律保护，依据我国民法平等、公平、等价有偿和诚实信用原则，五被告理应偿还原告垫付款31780元。故依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任篆桃于本判决生效后一个月内偿还原告张义路垫付款6810元。
二、被告周迷栓于本判决生效后一个月内偿还原告张义路垫付款6810元。
三、被告李篆花于本判决生效后一个月内偿还原告张义路垫付款6810元。
四、被告周翠先于本判决生效后一个月内偿还原告张义路垫付款6810元。
五、被告张丽萍于本判决生效后一个月内偿还原告张义路垫付款4540元。
以上五被告互负还款连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 毕俊青
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1030号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人：廖凯，行长。
委托代理人：苏志玮，该支行职员。
被执行人：邵国强，男，1963年7月14日出生，汉族，住所天津市河西区。
被执行人：孙玉梅，女，1972年2月23日出生，汉族，住所天津市河西区。
被执行人：天津市协泰置业发展有限公司，住所天津开发区第三大街协园生活区内。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与邵国强、孙玉梅、天津市协泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4422号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年八月十日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1030号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。委托代理人：苏志玮，该支行职员。被执行人：邵国强，男，1963年7月14日出生，汉族，住所天津市河西区。被执行人：孙玉梅，女，1972年2月23日出生，汉族，住所天津市河西区。被执行人：天津市协泰置业发展有限公司，住所天津开发区第三大街协园生活区内。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与邵国强、孙玉梅、天津市协泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4422号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  张 健二〇一七年八月十日书记员  刘 娜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5210号
原告：长乐航城和和便利店，住所地长乐市首占镇筹岐村广场路***号明珠店面*****号。
经营者：冯文雄，男，1980年8月2日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：刘与日，福建闽航律师事务所律师。
被告：闽侯县甘蔗闽福阁茶叶商行，住所地福建省闽侯县甘蔗昙石入馆路*栋*层7直8直。
经营者：周成宝，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告长乐航城和和便利店与被告闽侯县甘蔗闽福阁茶叶商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告长乐航城和和便利店于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长乐航城和和便利店自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长乐航城和和便利店撤诉。
案件受理费1269元，减半收取计634.5元，由原告长乐航城和和便利店负担。
审判员 陈景琛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑咏晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16822号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张缅江，男，1977年9月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张缅江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张缅江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,107.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,107.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第281号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月15日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月6日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月7日19时20分许，被告人李某某酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿蛟河市世纪路由东向西行驶，行至农电局门前时与同向行驶的由金某某驾驶的×××号轿车相撞。金某某报警后交通警察将其查获。经吉林市鸣正司法鉴定中心检验：李某某驾驶摩托车时血液中酒精含量为143.79mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，经蛟河市公安局交通管理大队认定：李某某、金某某承担此事故的同等责任。公诉机关认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶且发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告、机动车行驶证复印件、交通事故认定书、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一三年十一月六日
书记员 王冬梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执946号
申请执行人：汪萍果，男，1971年3月5日，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人：芜湖宇阳建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区东四大道（6#厂房）401，统一社会信用代码：9134020766290472XC.
法定代表人晋齐平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初2112号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人芜湖宇阳建设有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明芜湖宇阳建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖宇阳建设有限公司所有的银行存款202900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 施德雨
二〇一七年九月二十日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执946号之一
申请执行人汪萍果，男，1971年3月5日，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人芜湖宇阳建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区东四大道（6#厂房）401，统一社会信用代码：9134020766290472XC.
法定代表人晋齐平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初2112号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人芜湖宇阳建设有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明芜湖宇阳建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖宇阳建设有限公司在银行的存款202900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施德雨
二〇一七年九月二十二日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执946号之二
申请执行人：汪萍果，男，1971年3月5日，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人：芜湖宇阳建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区东四大道（6#厂房）401，统一社会信用代码：9134020766290472XC.
法定代表人晋齐平，总经理。
本院在执行申请执行人汪萍果与被执行人芜湖宇阳建设有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人芜湖宇阳建设有限公司银行账户，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖宇阳建设有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年九月二十六日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2312号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔区南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴依蔚，该公司职员。
被告：王国栋，男，1978年1月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司（以下简称爱立诚湖州公司）与被告王国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员邵宏星适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告爱立诚湖州公司的委托诉讼代理人戴依蔚到庭参加诉讼，被告王国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已经审理终结。
原告爱立诚湖州公司向本院提出诉请：判令被告王国栋立即支付物业管理服务费人民币4122元（自2015年1月1日至2016年12月31日止）及逾期滞纳金470元；本案诉讼费用由被告王国栋承担。庭审中，原告自愿放弃了逾期滞纳金的诉讼请求，其余诉请不变。事实及理由如下：被告系南浔镇玫瑰半岛花园小区18幢一单元1001室的业主，原告系湖州南浔平程房地产有限公司选聘的负责该小区前期物业管理的物业公司。被告自2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠原告物业服务费4122元，原告向被告催讨未着。
被告王国栋未作答辩，亦未向本院举证。
本院认为，原告爱立诚湖州公司已经履行了对玫瑰半岛花园小区进行管理、服务的义务，而被告王国栋作为玫瑰半岛花园的业主，一直拖延缴纳物业管理费，显属违约。因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，予以支持。原告庭审中自愿放弃逾期滞纳金的诉讼请求，是其自己对诉权的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王国栋于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司物业服务费人民币4122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国栋负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵宏星
二〇一七年八月十日
书记员 沈 聪
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2407号
原告：林剑亮，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：赖月英，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：陈书增，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林剑亮与被告陈书增民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告林剑亮的委托诉讼代理人赖月英、被告陈书增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林剑亮向本院提出诉讼请求：判令陈书增偿还林剑亮借款本金120000元及相应利息（按年利率6%从2016年1月18日起计至还款之日止）。事实和理由：双方是朋友关系。2016年1月18日，陈书增以经营继续资金周转为由，向林剑亮提出借款120000元的请求。林剑亮答应该请求，并通过银行转账的方式，向陈书增指定的账户汇入上述借款本金120000元。同日，陈书增出具借条1张。嗣后，经催讨，陈书增却百般推托，拒不还款，故提起诉讼。
陈书增辩称，其并不认识林剑亮，实际是向位于金山万达C2座的公司借款，约定月利率6.5%。收到120000元汇款后，陈书增取出7800元偿还了一个月利息，但不清楚具体交给谁。陈书增同意林剑亮的诉请，但是还款要等福州房子出卖后。
林剑亮围绕其诉讼请求依法提交了证据，陈书增对证据的真实性无异议，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈书增、施惠娟向林剑亮出具借条1张，内容载明:“借条，本人陈书增身份证号码：35012819740712××××今向林剑亮借款（大写）壹拾贰万元整，（￥120000元），借款人愿以本人名下坐落位于马尾区马尾镇××路××名城港湾××区××＃楼××单元作为抵押，如有逾期，愿处置该房产用于偿还借款。收款账号：62×××73（民生银行）。借款（夫妻双方）陈书增、施惠娟，时间：2016.1.18”。同日，林剑亮向陈书增的上述账户转账汇入120000元。庭审中，林剑亮放弃对施惠娟主张权利，现林剑亮以陈书增拒不偿还借款为由诉至本院。
本院认为，本案双方的借贷关系，有陈书增、施惠娟出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林剑亮主张本案借款已转账支付完毕，陈书增无异议，本院予以确认。林剑亮在本案中放弃对施惠娟的权利，应视为其对自身权利的处分，予以支持。陈书增抗辩本案存在高利借贷情形及已付利息7800元，但未提供有限证据予以证明，不予采信。现有证据无法证明本案借贷关系违法，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对林剑亮的债权予以保护。现林剑亮诉请陈书增偿还借款本金120000元及自借款之日起按年利率6%计息，陈书增无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
陈书增应于本判决生效之日起十日内偿还林剑亮借款本金120000元及相应利息（利息按年利率6%，自2016年1月18日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，减半收取计1441元，由陈书增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年八月九日
书记员 潘欣
附：1.本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂来凤民初字第01338号
原告盛洪连，女。
被告朱春香，女。
原告盛洪连诉被告朱春香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理�原告盛洪连、被告朱春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛洪连诉称，2013年8月28日，我在来凤县翔凤镇城北菜市场胡大海处购买菜叶，被告朱春香对我破口大骂，双方发生口角，被告朱春香遂将我已选好放在三轮车上的菜叶扔到马路中央，被当场路过的车辆碾压全部烂掉，后又跑上前将原告手上的一手镯扯掉。我一直向被告主张菜叶的赔偿事宜，但被告至今未给我赔偿，还伙同他人对我进行威胁。由于被告的威胁，我最近不敢出门，精神欠佳，同时直接影响我做生意，造成了经济损失。我要求被告赔偿我菜叶损失600元，因无菜叶导致的咸菜损失1200元，精神抚慰金2000元。
原告孙秀梅为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
结婚证2本。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面�辩状。
被告刘勇未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，由于被告未到庭参加诉讼，未对证据进行质证。经审查，本院认为，原告提交的证据一来源合法，内容真实客观，本院依法确认其证明力，并依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年3月按当地农村习俗举行婚礼。由于之前办理的结婚证遗失，原、被告于2007年3月12日补办结婚登记手续。婚后于2000年农历正月十五生育女儿刘雨欣，现为初二学生。2012年年底，由原告娘家出宅基地，被告父母与原、被告共同出资修建了房屋一栋（三层，位于来凤县翔凤镇白羊坡村，占地面积约100平方米）。从2012年6月开始，夫妻矛盾突显，经常为家庭琐事吵架。2013年10月25日，原告向本院起诉，要求判令原、被告离婚，小孩由原告抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方应具有较好的感情基础。十几年的夫妻生活，双方应培育了较好的夫妻感情。原、被告在各自父母的帮助下共同修建房屋，说明双方及家庭关系良好。夫妻间发生矛盾是难免的，但只要双方互谅互让，彼此多关心、多交流，相互理解，互相尊重，珍惜家庭，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同致力于家庭和婚姻的维护，即有和好的希望。原告主张夫妻感情已完全破裂，未向本院提交充分的证据。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙秀梅与被告刘勇离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙秀梅负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 敏
二〇一三年十二月四日
书记员 向中兴
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初728号
原告安某某,男，住义县。
被告敖某,男,住义县高台子镇北砖城子村。
本院于2017年4月17日立案受理原告安某某诉被告敖某买卖合同纠纷一案，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安某某到庭参加了诉讼，被告敖某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处赊购饲料，拖欠原告货款6956元，要求被告偿还欠款并按约定月息3%给付利息。
被告敖某未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告向原告购买猪饲料，价值3700元，被告未给付原告现款，双方约定还款日期为2013年1月25日，逾期按3%给付利息,书写欠据时错误的将还款日期写成2012年。2012年11月28日，被告又向原告赊购价值3256元的猪饲料，双方约定还款日期为2013年2月1日，逾期按月3%给付利息，书写欠据时错误的将还款日期写成2012年。还款日期期满后，被告未按约定给付原告饲料款。庭审中，原告同意按月2%给付利息，两次欠款均从2013年2月1日起计息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，欠具等证明材料在案为凭，这些证明材料已经和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。本案中，被告敖某拖欠原告安某某饲料款未付，有原告提供的被告出具的欠据予以佐证,事实清楚，证据充分,应予偿还，故本院对原告要求被告给付拖欠饲料款6956元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照月息2%支付利息一节，本院认为，原、被告双方虽约定如不按期归还欠款将按3%月息收取滞纳金，但原告要求按月息2%支付利息是对自己的权利所作出的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖某于判决生效后10日内给付原告安某某货款6956元，并按照月息2%支付从2013年2月1日起至货款付清之日止的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币302元，减半收取151元，由被告敖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李海龙
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初614号
原告梁某某，男。
委托代理人彭超，系陕西万兴律师事务所律师。
被告陕西鹏派置业有限公司，住所地咸阳市秦都区虹桥丽景西单元22层22201室。统一社会信用代码91610400305627197U。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
被告李某某，女。
被告共同委托代理人苏某，男。
本院在审理原告梁某某诉被告陕西鹏派置业有限公司、被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告梁某某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
诉讼费6318元，减半收取3159元，由原告承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 薛雨馨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初67号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责�俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨波，男，1990年1月2日生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币90，192.94元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90，192.94元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪�
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初875号
原告：李纯东。
委托诉讼代理人：朱东成，龙山县城东法律服务所法律工作者。
被告：文万金。
原告李纯东与被告文万金合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序审理。本院依法于2017年11月15日公开开庭审理。原告李纯东的委托诉讼代理人朱东成到庭参加诉讼。被告文万金经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纯东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初，原、被告在温州瑞安市卡派鞋厂，合伙承包该鞋厂的针车车间鞋业加工，鉴于被告经济能力差，其承包等费用均由原告独立承担支付。2016年6月23日因原告另有事务，双方协商将承包的针车车间全部交给被告经营。清算后，被告应支付给原告28000元，但因被告无流动资金周转，故对原告出示了该欠款欠条，并承诺在9月30日前付清，但被告至今未向原告偿还28000元欠款。
被告文万金未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，现依法认证如下：原告提供的证据《欠条》来源合法，内容客观真实,与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告向原告出具一份《欠条》，该欠条载明：“16年6月23号经算清在卡派三楼承包针车欠李纯东以付费用28000元贰万捌仟元一切账以算清此款在16年9月30号至前付清给李纯东”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告以欠条的形式确认其欠原告28000元，在被告未提供证据推翻该欠条的情况下，被告应按欠条的约定向原告给付28000元欠款。故原告要求被告偿还28000元欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告文万金于本判决书生效之日起五日内向原告李纯东一次性支付28000元欠款。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，由被告文万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 麻 莉
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5493号
原告：杭州西扮化妆品有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路259号B幢2#1301室-7
法定代表人：邹晶晶，系执行董事。
委托诉讼代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：浙江龙世达彩印有限公司，住所地：义乌市北苑街道经发大道460号。
法定代表人：应凤明，系执行董事。
被告:应凤明，男，1964年10月12日出生，汉族，住义乌市。
原告杭州西扮化妆品有限公司诉被告浙江龙世达彩印有限公司（以下简称龙世达公司）、应凤明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘宁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州西扮化妆品有限公司向本院提出诉讼请求（经变更减少）：1、解除原被告间的《厂房租赁合同》；2、判令被告一退还房租326950元，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失至判决给付之日；3、判令被告一赔偿原告装修损失186341元；4、判令被告二对诉讼请求2和3承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月8日，被告一向原告出租位于义乌市北苑经发大道460号的厂房一号楼四、五层2700平方米，租期3年，于2016年1月30日起至2018年12月30日止，年租金324000元。合同订立时原告向被告转账了5万元押金；同年12月30日，原告支付了第一年房租；2016年4月与6月，原告又向被告支付了第二年度房租302000元。另外原告还支付了电梯、隔油池等费用28950元。合同签订后，原告于2016年1月8日起委托厂房装修，累计花费装修费用372682元。2016年底，原告得知被告因欠债务，租赁厂房已抵押债权银行，并由法院裁定实现抵押权，2016年12月，厂房依法由第三方公司竞拍成功。经义乌法院强制执行，原告被迫于2017年3月底腾退厂房。综上，因被告违约导致原告租赁目的无法实现，原告有权解除合同，被告应当退还剩余十个月房租款项，并赔偿原告剩余两年期限内的装修损失。因被告二的财产与第一被告财产混同，依法应当对第一被告的债务承担连带责任。
被告浙江龙世达彩印有限公司、应凤明未答辩。
经审理查明：被告浙江龙世达彩印有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告应凤明系公司股东。
2015年12月8日，原告与被告龙世达公司签订《厂房租赁合同书》一份，约定被告龙世达公司向原告出租位于义乌市北苑街道经发大道460号的厂房一号楼四、五层2700平方米，用于生产车间；租期于2016年1月30日起至2018年1月30日止，年租金324000元；租金每年不变，房租在每年1月1日交付等。合同订立时被告龙世达要求原告支付订金5万元，同日原告转账给龙世达公司5万元（龙世达公司以房租押金为名出收据）；同年12月30日，原告转账给被告龙世达公司第一年房租324000元；2016年4月5日，经双方结算扣除防水工资2.4万元、电费2万元，2017年上半年房租按16万元计算，原告支付给被告上半年房租116000元，同时结算注明下半年房租164000元；同年6月27日，原告又向被告龙世达公司支付了2017年度下半年房租142000元。另外原告支付了电梯、隔油池等费用28950元。
合同签订后，原告于2016年1月8日起委托他人厂房装修，工期58天，装修工程款356800元，实际支出费用372682元。
2016年12月，被告龙世达公司因欠债务，涉案租赁厂房因抵押债权银行，由法院裁定实现抵押权，经法院强制执行，原告于2017年3月底腾退厂房。
原告主张租赁合同期间为三年，与证据载明的具体日期不符，本院以明确的具体日期为准，认定租期为2年即自2016年1月30日起至2018年1月30日止。原告已支付第一年租金，但第二年租金合计支付302000元，加上2016年8月垫付投入的电梯、隔油池等费用28950元，合计可视为原告已支付2017年租金330950元，其实际使用2个月计54000元，剩余10个月租期租金为276950元。关于原告主张的装修损失，由于租赁合同确认期限为2年，装修工程款按合同价为356800元，实际支出超过合同，本院以合同数额认定；原告已使用1年2个月，按比例，剩余10个月装修损失为356800/24×10=148667元。
以上事实，有厂房租赁合同书、收据、2017年上半年房租16万元、下半年房租14.2万元的支付凭证、电梯维修1.4万元的收据（实际转账是1.65万元，开的收据上是1.4万元）、隔油池1.2万元的转账凭证、房屋装修合同、执行裁定书及原告方陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告龙世达间于2015年12月8日签订《厂房租赁合同书》，不违反法律规定，合法有效。因被告龙世达公司原因，合同所涉厂房被法院执行腾退，合同不能继续履行，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案事实和法律规定，被告龙世达公司应退还原告押金5万元、房租276950元并赔偿相应的利息损失，原告的装修款损失148667元也应由被告龙世达公司赔偿。被告龙世达公司系一人有限责任公司，被告应凤明为股东，其未证明公司财产独立于自己财产，依法应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江龙世达彩印有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州西扮化妆品有限公司租金（押金）326950元并赔偿利息损失（从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江龙世达彩印有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州西扮化妆品有限公司装修损失148667元。
三、被告应凤明对上述被告浙江龙世达彩印有限公司两项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9554元，由被告浙江龙世达彩印有限公司、应凤明负担。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑佳卉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1401号
本院在执行申请执行人杨随与宋桂红为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人杨随撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姬重起
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1613号
原告：庄河市永记水库灌区管理处，住所地：庄河市栗子房镇永记村。
法定代表人：姚长云，系该管理处主任。
被告：张永远，男。
原告庄河市永记水库灌区管理处与被告张永远供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。
审判员 王东恩
二〇一八年三月十九日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1613号原告：庄河市永记水库灌区管理处，住所地：庄河市栗子房镇永记村。法定代表人：姚长云，系该管理处主任。被告：张永远，男。原告庄河市永记水库灌区管理处与被告张永远供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。审判员  王东恩二〇一八年三月十九日书记员  范智通
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2912号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码91520221214741357T。
代表人何璞，水城县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人吴玉侠，水城县农村信用合作联社顺场信用社主任。
被告：钱稳贤，曾用名钱志先，男，1978年4月6日生，白族，贵州省水城县人，住水城县,
被告：钱志红，男，1970年11月3日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县,
被告：陈继操，男，1985年8月30日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，水城县南部产业园区职工，住水城县,
本院在审理原告水城县农村信用合作联社与被告钱稳贤、钱志红、陈继操金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社于2017年9月28日以被告已还清借款为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告水城县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费652元，因撤诉减半收取326元，由原告水城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 冯帮奎
审 判 员 张兴友
人民陪审员 黄平安
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李建军
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申395号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜水利，男，1960年2月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：富蕴金山矿冶有限公司。住所地：富蕴县城南工业园区。
法定代表人：谢孟华，该公司经理。
再审申请人杜水利因与被申请人富蕴金山矿冶有限公司劳动争议纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院(2016)新43民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜水利申请再审称：原判没有按照工伤保险项目和标准核定杜水利的各项费用。原判杜水利的后期医疗费未予支持，没有切实维护当事人的合法权益。根据相关规定，护理人员有收入的，应按照其收入计算护理费。杜水利有证据证明护理人员的工资收入，原判却未依法确定护理费。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。
本院经审查认为，杜水利与富蕴金山矿冶有限公司于签订了合同期限自2007年10月27日起至2010年10月27日止的劳动合同后，其在工作期间，于2009年4月28日发生工伤事故。2011年6月15日经阿勒泰地区劳动和社会保障局认定杜水利的伤情为工伤七级伤残。原判按照其因工致残等级确定的停工留薪期工资、生活护理费等各项工伤保险待遇，均符合《工伤保险条例》的相关规定。杜水利在本案一审中对其提出的要求富蕴金山矿冶有限公司承担其二次手术、器官功能损伤和补救性治疗以及工伤复发治疗等费用的诉讼请求，已明确表示放弃。二审法院在审理此案过程中，对其再次提出的该项请求不予审理，亦无不当。
综上，杜水利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜水利的再审申请。
审判长 赵冬迪
审判员 拜格力
审判员 阿丽拉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐国涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民申395号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜水利，男，1960年2月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：富蕴金山矿冶有限公司。住所地：富蕴县城南工业园区。法定代表人：谢孟华，该公司经理。再审申请人杜水利因与被申请人富蕴金山矿冶有限公司劳动争议纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院(2016)新43民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜水利申请再审称：原判没有按照工伤保险项目和标准核定杜水利的各项费用。原判杜水利的后期医疗费未予支持，没有切实维护当事人的合法权益。根据相关规定，护理人员有收入的，应按照其收入计算护理费。杜水利有证据证明护理人员的工资收入，原判却未依法确定护理费。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。本院经审查认为，杜水利与富蕴金山矿冶有限公司于签订了合同期限自2007年10月27日起至2010年10月27日止的劳动合同后，其在工作期间，于2009年4月28日发生工伤事故。2011年6月15日经阿勒泰地区劳动和社会保障局认定杜水利的伤情为工伤七级伤残。原判按照其因工致残等级确定的停工留薪期工资、生活护理费等各项工伤保险待遇，均符合《工伤保险条例》的相关规定。杜水利在本案一审中对其提出的要求富蕴金山矿冶有限公司承担其二次手术、器官功能损伤和补救性治疗以及工伤复发治疗等费用的诉讼请求，已明确表示放弃。二审法院在审理此案过程中，对其再次提出的该项请求不予审理，亦无不当。综上，杜水利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜水利的再审申请。审判长  赵冬迪审判员  拜格力审判员  阿丽拉二〇一六年十一月二十二日书记员  徐国涛
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初371号
原告：王丽，女，1981年11月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住北京市朝阳区。
被告：怀来京御房地产开发有限公司
住所地：�来县东花园镇新兴产业示范区规划展馆103室
法定代表人：孟惊，总经理。
委托诉讼代理人：聂晓岳，男，北京保和律师事务所律师。
原告王丽与被告怀来京御房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽、被告怀来京御房地产开发有限公司的委托诉讼代理人聂晓岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告经济补偿28500元。事实与理由：原告买房时被告公司销售当时承诺的阳台和花园没有，告诉原告白送的面积不用写在合同里，但是现在入住后没有，彩面上有阳台，可是现在也没有，与开发商多次协商没有实质性的进展。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据:
1、焦点爱家卡银行收据1张；
2、购房团购优惠告知1张；
3、B4公寓户型图1份；
4、房屋买卖合同及补充协议各1份（复印件）；
5、录音1份（当庭出示庭后未提供）；
6、孟令旺微信截图1张（当庭出示庭后未提供）。
被告怀来京御房地产开发有限公司辩称：被告没有承诺阳台和花园；即使被告的销售员承诺过，也没有写在合同、补充协议里，双方的权利义务以合同、补充协议为准；怀来京御公司没有销售员，即使存在也跟京御没有关系。
被告向法庭提供同户型商品房买卖合同1份（刘美丽）。
本院经审理查明：2014年4月27日，原告王丽与被告怀来京御房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及补充协议，原告购买被告开发的八达岭孔雀城4期第H41幢1单元108号房。2014年4�27日，原告王丽向北京搜狐新媒体信息技术有限公司交付八达岭孔雀城项目焦点爱家卡服务费28500元，注明了搜狐焦点网为此团购活动收取服务费，此费用不抵扣房款，仅做为团购优惠服务费，由搜狐焦点网开具相应发票。原告向本院提出诉讼，要求被告给付2.85万元花园和阳台的补偿。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承�不利的后果，本案中，原告提出诉讼请求，要求被告给付花园和阳台的补偿，但从原告向法庭提供的证据中，不能证实原告的主张，对原告的诉讼请求，本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告王丽的诉讼请求。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一八年二月二十二日
书记员 彭彦斌
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1094号
申请执行人：伍国生，男，汉族，1955年6月27日生，住江苏省海安县，现住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
伍国生与江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0106民初11750号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月16日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告伍国生借款本金517170.53元及利息（按照月利率1.2%自2015年11月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9874元减半收取4937元，由被告助行公司负担（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。”
执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。
本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执1094号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柴 颖
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1094号申请执行人：伍国生，男，汉族，1955年6月27日生，住江苏省海安县，现住南京市鼓楼区。被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。法定代表人：王海平。伍国生与江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0106民初11750号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月16日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告伍国生借款本金517170.53元及利息（按照月利率1.2%自2015年11月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9874元减半收取4937元，由被告助行公司负担（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。”执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十一月二十二日书记员  柴 颖
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2821号
原告：刘某，男，1987年2月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：陈洋涛，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：唐某，女，1990年5月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘某与被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈洋涛，被告唐某及其委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：原、被告于2016年7月经媒人介绍认识后，原告以结婚为目的于2016年11月2日至11月21日分四次通过银行汇款给付被告彩礼48000元，为被告购买电动车1辆，金饰品4件。原、被告按照本地习俗于2016年11月30日举行婚礼。被告以各种理由拒绝与原告办理结婚登记手续。被告于2017年1月28日回娘家居住至今，双方矛盾不断升级恶化。现诉至法院请求：1、依法判令被告立即返还原告彩礼款48000元、电动车1辆、金饰品4件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某辩称，原告起诉的48000元不是彩礼，是用于结婚购买衣服、礼物、结婚旅游、办理酒席的，钱花完了不存在返还；被告四金也存放于原告家中；电动车在被告家里，被告愿意返还给原告。
根据原、被告的诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：48000元是不是彩礼，被告应否返还原告彩礼48000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、村民委员会证明一份；2、银行交易清单1份；3、仙桃市星月神电动车行出具的证明一份。本院对原告的上述三份证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月经人介绍认识，2016年11月30日双方在未办理结婚登记手�的情况下，按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活；期间原告通过银行转账共给付被告彩礼48000元及星月神电动车1辆（价值2800元）。后原、被告因琐事发生争执，被告于2017年1月28日离开原告家至今。
本院认为，被告以与原告成立婚姻关系为由索取彩礼，现原告要求返还，本院依法予以支持。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，原告付给被告彩礼现金数额较大，但考虑到原、被告已按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，被告置办嫁妆需要一定费用，故对被告应返还原告彩礼的数额本院酌定为30000元。被告辩称的彩礼款已花完，不同意返还的辩称，于法无据，本院不予支持。原告要求被告返还的星月神电动车1辆，被告同意返还，本院予以认可。原告要求被告返还金饰品4件，因没有提交证据证明4件金饰品现�被告手中，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐某应当于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款30000元及价值2800元的星月神电动车1辆。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，适用简易程序减半收取为500元，原告刘某负担100元，被告唐某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 彭彩云
二〇一七年十月十二日
书记员 段祎昀