wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4号
原告：李燕，女，汉族，1986年7月14日出生，户籍地：四川省内江市东兴区，现住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：叶苗苗，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：廖宏峰，男，汉族，1982年2月7日出生，住安徽省安庆市宿松县。
原告李燕与被告廖宏峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告依法支付借款200000元，并自2017年2月1日起按照银行同期同档次贷款利率支付利息至法院判决日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月16日，被告以生产经营为由向原告借款200000元，并于同日向原告出具一份借条并承诺于2017年1月30日前还清。2016年1月18日，原告通过银行转账的方式向被告银行账户转账150000元，并通过现金形式向被告交付50000元，遂被告于2016年1月19日再次向原告出具一份借条，除明确向原告借款200000元外，还约定借款时间为2016年1月19日，借期1年，前次出具的借据作废，双方未约定借款利息。同日，原、被告还签订一份合同，除由被告确认了上述借款的事实外，被告还承诺将其公司盈利分配给原告作为原告出借款项的报酬。嗣后，原告向被告催讨借款未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖宏峰在本判决生效之日起十日内向原告李燕偿付借款本金200000元及利息（利息自2017年2月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告廖宏峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈伊闻
附录一：原告陈志铭提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：被告卢策、黄依容公民身份信息、婚姻登记情况以及被告温州烨阳实业有限公司工商登记信息；
证据3：借据1份；
证据4：银行转账凭证7份；
证据5：证人赵仁亮的证言。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢188号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行。
法定代表人胡湘保。
被执行人黄友元，男，1956年12月13日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人朱菊英，女，1956年10月19日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人黄任元，男，1968年7月16日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湘乡市新湘路任元建材批发商行。
负责人黄任元。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人黄友元、朱菊英、黄任元、湘乡市新湘路任元建材批发商行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第500号民事调解书确认，被执行人黄友元、朱菊英、黄任元、湘乡市新湘路任元建材批发商行应共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行借款本息1418866.29元及期后利息，支付申请执行人实现债权费用2万元，负担诉讼费9300元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年十一月三日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2224号
申请人高爱英，女，汉族。
被执行人奇秀兰，女，汉族。
被执行人巴图，男，蒙古族。
本院在执行申请人高爱英申请执行奇秀兰、巴图借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月14日申请执行，申请执行标的49330元，剩余49330元未履行，在执行过程中，经查被执行人奇秀兰、巴图暂无可供执行财产，申请人高爱英同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 乌敦格日乐
代理审判员 哈斯巴雅尔
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 智 隆
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2546号
申请执行人董素霞，女，1971年2月13日出生，汉族，住管城区。
被执行人郭永庆，男，1983年8月10日出生，汉族，住金水区。
被执行人李芳，女，1983年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行原告董素霞诉被告郭永庆、李芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初5753号民事调解书，责令被执行人郭永庆、李芳履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、扣划、提取被执行人郭永庆、李芳1600元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人郭永庆、李芳相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 白 勇
审判员 武慧鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 王 鹏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3171号
原告：吴功顿，男，1976年11月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省岳西县。
被告：王敏，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：丁旭，男，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告吴功顿与被告王敏、丁旭公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吴功顿于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴功顿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴功顿撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告吴功顿负担。
审判员 黄盛青
二〇一六年十二月十九日
书记员 熊兰兰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2976号
原告庞某某。
被告周某。
原告庞某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告庞某某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，被告与原告为小学同学，自2015年10月初至2016年4月下旬期间，被告多次向原告借款，基于多年情谊，亦出于对被告的信任，原告每次皆毫不犹豫的或以现金方式或以微信转账形式分期借款给被告共计12698元。被告每次借款均承诺马上就还。2016年5月至今，原告多次催促被告还款，被告否认曾向原告借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款12698元及借款利息3000元（暂计从2015年10月1日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期借款利息计算）。
被告周某辩称，不同意原告诉讼请求。被告与原告是小学同学，但被告从未向原告借过钱。2015年10月起，原告多次以银行卡不在手里为由，以微信转账及红包方式向被告交付款项，每次200元至2000元不等，被告将相应现金交付原告，原告是通过这种方式换取现金。原告曾要求被告向其父母证明钱是其委托被告办事的情况下给的被告，但被告予以拒绝。原告与被告之间从未发生过任何借贷关系，被告要求原告偿还借款没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系小学同学，因被告向原告借款，原告先后通过微信转账和微信红包方式向被告交付借款4798元，被告未出具借据等书面债权凭证。被告尚未偿还上述借款。
本院所确认上述事实，有原告提供的手机微信转账记录、手机微信红包记录等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借款关系以及借款的数额。关于原、被告之间是否存在借款关系一节。原告提供手机微信转账和红包记录证明其向被告交付款项4798元，被告对此予以认可，但辩称双方不存在借款关系，原告通过微信向其支付款项系用于换取现金。虽原告未提供借据、收据、收条等债权凭证，但其提供证据证明其向被告交付了相应款项，其对于借款关系的存在完成了初步举证责任。被告辩称原告向其交付款项系基于其他法律关系，被告应当提供证据证明，但被告未提供任何证据，且被告未对其收取原告款项的理由作出合理说明，亦未对其所辩称的其帮助原告换取现金的具体细节作出详细、合理的陈述。加之，原、被告为小学同学关系，双方较为熟悉，借款为陆续发生的多笔借款，原告未要求被告出具书面借据等债权凭证符合常理。综合以上分析，认定原、被告之间存在借款关系。关于借款数额。原告提供的证据证明其向被告交付款项的数额为4798元，针对其主张的现金交付部分，原告未提供证据证明，被告对此亦不予认可，无法认定原告以现金方式向被告交付借款，借款数额应当为4798元，故被告应当偿还原告借款4798元。关于原告主张的借款利息一节。因原、被告没有约定支付利息，按照法律规定应为不支付利息，但被告应当支付原告逾期利息，因双方未约定还款期限，故被告应支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当按照年利率6%支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告庞某某借款本金4798元及逾期利息（以4798元为基数，自2016年9月19日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告庞某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交），减半收取113元，由被告周某负担，于本判决生效之日起十日内给付原告庞某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审判员 陈婷婷
二〇一六年十一月十日
书记员 周媛媛
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第365号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人殷开益。曾因犯非法拘禁罪于2006年11月15日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2007年10月13日刑满释放。因本案于2008年6月4日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）344号起诉书指控被告人殷开益犯盗窃罪，于2008年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人殷开益到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年4月24日凌晨，被告人殷开益窜至本市下城区西文苑19号302室，窃得被害人封某的人民币1200元及诺基亚6670型手机1部（经鉴定，价值人民币1096元）。
同年5月28日凌晨，被告人殷开益翻窗进入本市下城区长浜路280号1幢2单元5019室，窃得被害人钱某的人民币2000元、联想牌旭日笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币4450元）、足金项链1条（经鉴定，价值人民币13410元）及身份证、银行卡等物。
为证明上述指控事实，公诉人当庭出举了被告人在公安、检察机关的供述，被害人封某、钱某的陈述，证人罗某、徐某、邱某的证言，现场勘验检查笔录、指纹鉴定书、价格鉴定结论书、照片、发票、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据材料，据此认为被告人殷开益的行为已经构成盗窃罪，应予惩处。同时指出，被告人系累犯，应当从重处罚。
被告人殷开益对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，认为：⒈指控的第一起盗窃起初其只是在外望风，后同伙叫其进入现场，但未窃得财物。⒉指控的第二起盗窃，其只窃得现金及电脑。被告人未就其辩称主张提交证据材料。
经审理查明：2008年4月24日凌晨，被告人殷开益窜至本市下城区西文苑19号302室，窃得被害人封某的人民币1200元及诺基亚6670型手机1部（经鉴定，价值人民币1096元）。
同年5月28日凌晨，被告人殷开益翻窗进入本市下城区长浜路280号1幢2单元5019室，窃得被害人钱某的人民币2000元、联想牌旭日420型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币4450元）、足金项链1条（经鉴定，价值人民币13410元）及身份证、银行卡等物。
综上，被告人盗窃作案2起，共计窃得价值人民币22156元的财物。同年6月3日，被告人殷开益被公安机关抓获归案。案发后，赃款、赃物未能追回。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的证据有：被害人封某、钱某的陈述，证人罗某、徐某、邱某的证言，现场勘验检查笔录、指纹鉴定书、价格鉴定结论书、照片、发票、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实。以上证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人亦无异议，上述证据具有完全的证明力、证据之间能够形成锁链，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人殷开益以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷开益于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。两被害人的陈述能与现场勘验检查笔录互为印证，并且还有证人证言、发票相佐证；而被告人的庭审辩解无证据印证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人殷开益犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月4日起至2012年6月3日止）；并处罚金人民币10000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未追回的赃款、赃物，责令被告人殷开益退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 陈 学 清
人民陪审员 张 忠 祥
二〇〇八年九月二十七日
书 记 员 韦蔚（代）
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00564号
原告：胡仁娣，女，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：歙县歙州画家村投资置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王有德，该公司总经理。
本院在审理原告胡仁娣诉被告歙县歙州画家村投资置业有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 洪钧
二〇一五年四月二十四日
书记员 叶甜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保178号之一
申请人万士翠，女，住本市。
被执行人张永华，男，住本市。
被执行人周腊香，女，住址同上。
本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封万士翠担保财产房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执保178号申请人万士翠，女，住本市。被执行人张永华，男，住本市。被执行人周腊香，女，住址同上。本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人名下房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年六月二十七日书记员  马 静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4668号
申请执行人：余立基,男,1969年10月7日生,汉族,住兴化市。
被执行人:丁长茂,男,1978年2月7日生,汉族,住兴化市。
申请执行人余立基与被执行人丁长茂民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2017年7月5日作出的（2017）苏1281民初881号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人借款30000元及利息。被执行人应向本院交纳执行费350元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案受理。
执行过程中，被执行人余立基已偿还申请执行人丁长茂5000元，向本院交纳执行费350元。双方当事人就余款达成和解协议，约定被执行人分期偿还欠款，申请执行人撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初881号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 宗维敏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1667号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住盘锦市大洼区。
被告：赵维成，男，1972年9月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告赵维成物业服务合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘殿双，被告赵维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼事事灵物业有限公司诉称：2011年4月2日，原告与被告签订了X房屋的物业管理服务协议，协议第四条约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米/月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2013年4月1日起便没有交纳物业费，根据双方签订的协议被告现应交纳2013年4月1日至2016年12月31日期间的物业费6631元，并应承担自违约之日起的滞纳金1818元。以上款项经原告多次催要被告一直没有给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费人民币6631元及延期给付的滞纳金1818元，由被告承担诉讼费。
被告赵维成未提交书面答辩，在庭审中辩称：物业公司服务质量不合格，车库时常被堵、楼道卫生不合格、窗户漏雨、监控设施损坏、小区车辆占用消防通道、非机动车没有定点停放、小区监管不力、物业多收超出的物业费没有退还，所以我拒交物业费。
经审理查明：被告系X的业主，房屋面积98.07平方米。2011年4月2日，原告与被告签订了物业管理服务协议，协议约定：甲方（大洼事事灵物业有限公司）按年度向乙方（赵维成）收取物业管理费，计费时间按开发单位在《商品房销售合同》中约定的交房日期计算；乙方在办理入住手续时预交一年物业管理服务费、电梯费和超时供水费；甲方有义务通知乙方及时缴纳上述费用；收费标准为洋房、高层住宅1.5元/㎡/月，第一年物业费按建筑面积1.2元/㎡/月，其他0.3元由开发商代替业主向物业公司缴纳，一年后业主全额缴纳。乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。
另查明：被告从2013年4月1日至今未交物业费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的物业管理服务协议一份及原、被告当庭陈述，证明原告为被告进行物业服务，双方在协议中约定了物业服务费的单价、交付方式及违约金条款等相关事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，确认为有效证据。
经质证，本院不予采信的证据材料有：
被告提供的照片17张，上述证据没有拍摄时间及出处，不能证明小区现在的具体情况且原告不予认可，故本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告与被告签订的物业管理服务协议合法有效，原告按合同约定履行了物业服务义务，作为小区的业主即本案被告应按合同约定支付物业费用。因双方签订的物业管理服务协议对入住后每年物业费的收取时间没有明确约定且未提供证据加以证明，故原告请求被告支付2016年物业费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按日千分之二支付滞纳金，因该约定过分高于被告违约行为给原告造成实际损失，本院予以调整为被告负担因其未及时交纳物业费而给原告造成的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告辩称的原告存在服务质量不合格等情况而不交物业费，因其未提供有效证据证明，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵维成于本判决生效后10日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2013年4月至2015年12月的物业费共计人民币4854元，并支付相应滞纳金（2013年滞纳金按所欠物业费1324元从2014年1月1日起计算至本判决确定给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准给付；2014年滞纳金按所欠物业费1765元从2015年1月1日起计算至本判决确定给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准给付；2015年滞纳金按所欠物业费1765元从2016年1月1日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准给付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵维成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年八月十八日
书记员 孙向萍
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1452号
原告：姚某某，男，1972年5月13日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：陈某某，男，47岁，汉族，农民，住凌海市。
原告姚某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某某自愿承担。
审判员 张 振
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏漫力
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初266号
原告白某。
被告贺某。
原告白某与被告贺某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙惠云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加了诉讼，被告贺某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告系邻居，2015年8月24日被告家的牛进入我家院内，我将其赶出院，被告就说我打了他家的牛。不分青红皂白对我拳打脚踢并且用烟花外壳打我，将我打成轻微伤。我于当日住张北县医院治疗，经张北县医院诊断结果为：1、头颅外伤，2、头皮挫伤，3、鼻根部软组织损伤。该事经张北县公安局法医鉴定为轻微伤，经张北县公安局大河派出所处理未果，我曾于2015年9月17日诉至张北县人民法院，开庭审理时因我未向法庭提供证据，加上被告找中间人和我协商，表示愿意赔偿我2800元，所以我于2016年1月19日撤回起诉。撤诉后被告以没钱为由拒绝赔偿，为维护我的合法权益，现诉至法院请求被告赔偿我各项损失共计10000元并承担本案的诉讼费用。
被告贺某未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居，2015年8月24日11时许原告在自家门口接牛，见自己家的牛被贺某家的牛追着跑，就用烟花外壳轰打被告家的牛，导致双方发生争吵，并互相厮打，后被他人拉开。原告于当日入住张北县医院治疗，经医院诊断结果为：1、头颅外伤，2、头皮挫伤，3、鼻根部软组织损伤。原告在张北县医院住院治疗8日，支付医疗费5725.96元。2015年8月26日原告经张北县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤。事发后经调解被告自愿赔偿原告各项损失共计2800元，后因被告未履行，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、张北县医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药清单，张北县公安局大河派出所对白某、贺某、郭培明所作的询问笔录、张北县公安局法医损伤检验鉴定室出具的鉴定文书及调解协议等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。原、被告因接牛发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告贺某致原告白某轻微伤，依法应承担民事责任。但由于原告对损害的发生也有过错，可依法减轻被告的民事责任。结合本案案情，被告贺某应承担主要责任，依法确认被告贺某承担60％的民事赔偿责任，原告白某自行承担40％的责任。原告白某的损失除医疗费5725.96元，还包括住院伙食补助费，以原告住院期间为准，住院伙食补助费为240元（30元／日8日）。原告主张的护理费、营养费、交通费及误工费无证据证实，本院不予支持。综上，原告白某的各项损失共计5965.96元。被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某赔偿原告白某医疗费、住院伙食补助费共计5965.96元的60%计3579.57元，此款于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告白某负担10元，被告贺某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙惠云
二〇一六年五月十九日
书记员 王爱云
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海商初字第1000号
原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：宁
波市××中××号。
代表人：周某某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：熊某某。
被告：林某某。
被告：王某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告林某某
、王某某金融借款合同纠纷一案，于2011年6月21日向本院起
诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，于2011年6月22日
作出财产保全的裁定并采取了保全措施。2011年10月31日，本
院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告委托代理人孙某某、熊某某到庭参加诉讼，被告林某某、
王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司××行起诉称：2010年5
月25日，原告与俩被告签订个人借款担保合同，该合同约定原
告向被告发放贷款人民币950000元，借款期限20年，借款年利
率为5.94%，被告王某某作为共同借款人承诺共同还款。上述
贷款由被告林某某名下的位于宁海县正××东××小区××室的房产及相应土地提供抵押担保。此后，原告依约发放了贷款
，但被告未依约履行还款义务，截止原告起诉，被告已连续4
期贷款本息逾期未还，严重危害了原告债权的安全。为维护原
告的合法权益，根据我国法律的有关规定和合同约定，特提起
诉讼，请求依法判令：一、被告林某某、王某某立即归还原告
借款本金933254.5元及利息20092.68元（计算至2011年6月7日
，以后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算，利随本清
）；二、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；三、本案
诉讼费由俩被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的借
款本金数额变更为933204.5元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.个人借款担保合同一份，用于证明原告与俩被告之间
存在借款担保合同关系的事实；
2.借款凭证一份，用于证明原告依约发放贷款的事实；
3.承诺书一份，用于证明被告王某某承诺承担共同还款
责任的事实；
4.房产证、土地证、房屋他项权证各一份，用于证明被
告林某某以其名下的房地产为借款提供抵押担保，并办妥抵押
登记手续的事实；
5.还款明细一份，用于证明俩被告逾期还款的事实；
6.个人贷款还款通知单一份，用于证明俩被告所欠贷款
本息的金额。
被告林某某、王某某未答辩，也未提供证据。
俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作放弃了对原告提供的证据质证的权利。经审查，原告提
供的证据真实、合法，与本案相关联，内容可以相互印证，能
够证明原告起诉的事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定如下案件事实：
2010年5月25日，被告林某某作为借款人，被告王某某作
为共同借款人与原告签订个人借款担保合同一份，合同约定：
俩被告向原告借款950000元用于购置房屋，借款期限为20年，
借款年利率为5.94%，还款方式为按月等额本息还款法；贷款
人对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还
的贷款，有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利
息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的借款利率基础
上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿
还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提
前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的
利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告林某某以其所有
的位于宁海县正××东××小区××室××房××（房××证
号为浙宁房权证宁房字第××号）为借款抵押担保，担保
范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金
、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用
；双方还对其他事项进行了约定。俩被告还向原告出具承诺书
一份，被告王某某在承诺书中以共同还款人的身份签字。2010
年5月28日，被告林某某办理了抵押房产的抵押登记手续。201
0年6月1日，原告依约发放了950000元贷款，此后俩被告偿还
了部分贷款本息，从2011年3月开始未再按时偿还贷款本息。截止2011年6月7日，俩被告所欠借款本金为933254.5元，利息
为20092.68元。本案立案后，原告从被告林某某的帐户中又划
收了50元借款本金。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司××行与被
告林某某、王某某签订的个人借款担保合同系双方真实意思表
示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告在借款
合同签订后依约发放了贷款，已履行了合同义务，俩被告在借
款后从2011年3月开始未再按时偿还贷款本息，根据合同约定
其已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求其提前偿
还贷款和支付利息。原告现在要求俩被告偿还借款本金933204
.5元和支付利息20092.68元（计算至2011年6月7日，此后的利
息、罚息、复利按照借款合同约定计算），符合双方合同约定
和法律规定，本院予以支持。被告林某某以其所有的位于宁海
县正××东××小区××室的房产为借款提供抵押担保并办理
了抵押登记手续，原告依法取得该房屋的抵押权，现俩被告不
履行到期债务，原告有权以该房屋折价、拍卖或变卖的价款优
先受偿。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八
条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林某某、王某某共同返还原告中国工商银行股
份有限公司××行借款本金933204.5元，并支付利息20092.68
元（计算至2011年6月7日，此后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算，利随本清），上述款项于本判决生效之日起三
日内付清；
二、原告中国工商银行股份有限公司××行有权以被告
林某某所有的位于宁海县正××东××小区××室××房××
（房××证号为浙宁房权证宁房字第××号）折价、拍卖
或变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13335元，保全费5000元，公告费650元，由
被告林某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 长 昌 晖
人民陪审员 俞国华人民陪审员徐菊芬
二〇一一年十月三十一日
代书 记员 胡 思 思
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初721号
原告王清军，男，1961年1月26日出生，汉族，内蒙古百年酒业有限公司董事长，住开鲁县开鲁镇。
委托代理人崔占山，内蒙古义源律师事务所律师。
被告于雅君，女，1972年9月26日出生，蒙古族，公务员，户籍地开鲁县开鲁镇新华街9组31号，现住开鲁县。
被告孔祥君，男，1962年11月11日出生，汉族，系内蒙古金厦房地产开发有限公司富贵苑一期工程项目部负责人，户籍地吉林省敦化市胜利街民和社区六组，现住开鲁县。
被告内蒙古金厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区电力城西济隆小区2#楼5单元101室。
法定代表人杨春贺，系公司经理。
委托代理人杨春，男，1973年12月27日出生，44岁，蒙古族，内蒙古金厦房地产开发有限公司职工，户籍地呼和浩特市赛罕区。
本院在重新审理原告王清军与被告于雅君、孔祥君、内蒙古金厦房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，因案情复杂、不够明确，需要更进一步查明案件相关事实，故本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王安文
审判员 王 春
审判员 刘立新
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 磊
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执34号
申请执行人马志山，男，1958年12月出生，汉族。
被执行人黄启民，男，1966年6月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人马志山提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2066号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 超
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终64号
上诉人（原审原告）陈建文。
上诉人（原审原告）郑玉英。
被上诉人（原审被告）莱芜市莱城区人民政府。
法定代表人马保岭，区长。
委托代理人李西洲。
委托代理人崔鑫，律师。
陈建文、郑玉英因诉莱芜市莱城区人民政府行政不作为一案，不服莱芜市中级人民法院（2015）莱中行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人陈建文、郑玉英，被上诉人莱芜市莱城区人民政府的委托代理人李西洲、崔鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈建文、郑玉英于1993年5月调入莱城区杨庄镇卫生院工作。1998年7月26日，陈建文、郑玉英书面向卫生院提出辞职申请，后未再到卫生院上班。1999年7月14日，杨庄镇卫生院向杨庄镇人民政府提出对两原告予以除名的请示，1999年7月20日，杨庄镇人民政府以杨政发（1999）12号文件批准杨庄卫生院对两原告予以除名。
2005年以来，两原告多次到有关部门上访，反映杨庄镇人民政府的除名决定不符合程序，要求恢复工作，补发工资和养老金。后杨庄镇政府、莱城区政府信访办先后出具信访答复意见。2010年12月29日，莱芜市信访局对莱城区的复查意见进行了复核，撤销了莱城区政府信访办的复查意见，责令重新作出处理。2011年2月11日，莱城区政府信访办重新做出了区复查字（2011）1号复查意见，两原告仍不服，向莱芜市人民政府信访事项复查复核办公室提出复核申请。2011年9月28日，该室作出莱访复核字（2011）1号复核意见书如下：1999年7月20日杨庄镇人民政府作出的《关于陈建文、郑玉英的处理决定》（杨政发（1999）12号），所依据的文件不准确，程序不规范，责成莱城区撤销该文件，按有关政策规定作出处理。
2011年10月9日，莱城区人民政府信访事项复查复核办公室向杨庄镇人民政府发出了“关于撤销《杨政发（1999）12号文件》的通知”，责成该镇政府撤销杨政发（1999）12号文件。2011年10月13日，杨庄镇人民政府作出杨政发（2011）13号“关于撤销《杨政发（1999）12号文件》的决定”撤销了该文件。2012年9月10日，杨庄镇政府和两原告签署了“关于陈建文夫妇息诉罢访的协议”，自2012年11月，杨庄卫生院开始为两原告发工资。因对职业身份确认和执业证件办理不满意，两原告至今未到卫生院上班。两原告认为被告至今没有履行市政府信访事项复查复核办公室的行政命令，没有作出有关撤销决定，没有按有关政策规定落实原告待遇，故向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（三）项规定，县级以上地方人民政府有权改变或者撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示和下级人民政府的不适当的决定、命令，第（十）项规定，下级人民政府应当办理上级国家行政机关交办的其他事项。莱芜市人民政府信访事项复查复核办公室在对两原告的信访事项作出复核后，责成被告撤销相关文件，被告应该依法履行职责。
被告莱城区人民政府接到莱芜市人民政府信访事项复查复核办公室的复核意见后，于2011年10月9日，责成杨庄镇政府撤销相关文件，杨庄镇政府于2011年10月13日发文撤销了相关文件，但杨庄镇政府作出的撤销决定未向两原告送达，属于履行行政命令不完备。原审法院已经责令被告当庭为原告进行了送达，两原告的诉讼目的已经实现。
被告作为县级人民政府，可以直接撤销所属部门或者下级人民政府不适当的决定命令，也可以责成所属部门或下级人民政府自行纠正不适当的决定命令，莱城区人民政府采用后一种形式责成杨庄镇人民政府自行撤销了相关文件，也是落实莱芜市人民政府信访复核意见的有效形式，两原告称被告应当直接做出撤销镇政府决定的理由没有法律依据，依法不予支持。
被告责成杨庄镇人民政府作出撤销决定后，对于两原告的身份和待遇如何落实，属于新的行政职权范畴，不予审查。两原告称责令被告按照有关政策规定作出处理的请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈建文、郑玉英的诉讼请求。
陈建文、郑玉英不服原审法院判决，上诉称：1、莱芜市莱城区人民政府应该依法履行职责，撤销杨庄镇人民政府杨政发（1999）12号，而不应该是莱城区政府信访办发文责成撤销杨政发（1999）12号文件。2、杨庄镇人民政府“关于撤销《杨政发（1999）12号文件》的决定”是其在作出行政行为后收集的证据，是伪造的。3、莱芜市人民政府没有授权杨庄镇人民政府处理，杨庄镇人民政府的处理是非法无效的，违反自愿、合法原则，为此上诉人一直奔波在上访路上；在2012年签订息诉罢访协议时，上诉人陈建文不同意，上诉人郑玉英被迫签字。4、原审法院判决在认定事实等方面存在严重错误。
莱芜市莱城区人民政府答辩称：1、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（三）项的规定明确了县级以上人民政府有权改变或者撤销下级人民政府不适当的决定、命令，但并未规定实现改变或者撤销的途径，故而原审法院认定答辩人责令杨庄镇人民政府执行撤销杨政发（1999）12号文件并无不当。2、事实上，从杨庄镇人民政府与上诉人的一系列处理行为和最终达成的处理意见来看，无一不是在杨政发（1999）12号文件被撤销的前提下进行的，因撤销决定送达给上诉人时未留下签收手续导致无法证实已经送达，但实际处理结果是对两上诉人的工作进行了恢复。3、2012年两上诉人与杨庄镇人民政府达成了息诉罢访协议，两上诉人自愿以协议内容一次性处理完毕，不再提出任何要求。后两上诉人又以书面形式申明同意杨庄镇人民政府的解决方案并领取了杨庄镇人民政府的一次性家庭困难补助补偿款20万元。
本案二审确定的审理重点是：被上诉人莱芜市莱城区人民政府是否履行了莱芜市人民政府信访事项复查复核意见书确定的行政命令，原审法院判决是否正确。
庭审中，各方当事人围绕审理重点展开查证辩论，意见与上诉、答辩意见基本一致。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
被上诉人作为县级人民政府，既可以直接撤销所属部门或者下级人民政府不适当的决定命令，也可以责成所属部门或下级人民政府自行纠正不适当的决定命令。本案中，被上诉人责成杨庄镇人民政府自行撤销了相关文件，已经落实了莱芜市人民政府信访复核意见，两上诉人认为被上诉人应当直接作出撤销杨庄镇人民政府杨政发（1999）12号文件的主张缺乏法律依据，原审法院未予支持并无不当。上诉人关于杨庄镇人民政府“关于撤销《杨政发（1999）12号文件》的决定”是杨庄镇人民政府在作出行政行为后收集的、伪造的证据的主张，没有提交相应的证据予以证明，该主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人陈建文、郑玉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王永鹏
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 倩
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢124号
申请执行人郭某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行郭某某诉某某有限公司劳动争议纠纷的武劳仲案字第22号-2、3、5、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、24、29、30、31号20案中，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，经武安市人民法院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结武安市劳动争议仲裁委员会武劳仲案字第22号-2、3、5、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、24、29、30、31号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 候为旗
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商初字第147号
原告江苏常隆化工有限公司。住所地江苏省常州市新北区长江北路****号。
法定代表人陆明若，该公司总经理。
委托代理人秦建平。
被告浙江梦大娜制革有限公司。住所地浙江省绍兴县滨海工业园兴滨路****号。
法定代表人王洪其，该公司董事长。
原告江苏常隆化工有限公司（以下简称常隆公司）诉被告浙江梦大娜制革有限公司（以下简称梦大娜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告常隆公司委托代理人秦建平到庭参加诉讼，被告梦大娜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常隆公司诉称，常隆公司与梦大娜公司长期发生业务往来，由常隆公司供应梦大娜公司浆料。截止2013年9月30日，梦大娜公司共欠货款4912030元及吨罐18只。后梦大娜公司用DMF抵偿149100元，退货59617元，并归还了所欠的18只吨罐，但至今尚欠常隆公司货款4703313元。常隆公司多次催要，梦大娜公司均推诿不还，现诉至法院，请求法院：1、判令梦大娜公司支付货款4703313元；2、判令梦大娜公司承担诉讼费用。
被告梦大娜公司未到庭，也未提交书面答辩状。
原告常隆公司为证明其主张，提供以下证据：
1、工业品买卖合同一份，证明双方之间存在合同关系，由常隆公司向梦大娜公司供应浆料。
2、2013年9月30日对账函一份，证明截止2013年9月30日，梦大娜公司尚欠货款4912030元和吨罐18只。
3、2014年3月5日常隆公司证明一份，证明梦大娜公司以DMF抵款149100元，退货59617元，归还吨罐18只。
经审理查明，2013年4月1日，常隆公司（出卖人）与梦大娜公司（买受人）签订编号为2013浆料065工业品买卖合同一份。合同约定梦大娜公司向常隆公司购买浆料，商标金环牌，规格型号CR90等，数量3000吨，单价1万元／吨，合同总金额3000万元，交（提）货时间及数量凭买卖受人传真生产发货。质量标准、对质量负责的条件及期限：按出卖人企业标准执行。包装标准、包装物的供应与回收：铁桶包装或壹吨装储罐包装（壹吨装储罐属于出卖人，出卖人无偿回收，若买受人遗失每只壹吨装储罐按市场价赔偿），DMF回收50%以内。交货方式、地点：买受人仓库。检验标准、方法、地点及期限：按照出卖人企业标准进行验收，货到七日内买受人如有异议须书面向出卖人提出，逾期视为认可质量。结算方式、时间及地点：出卖人为买受人提供货款500万元作为铺底资金，买受人全年保证完成销售3000万元以上，超出铺底资金的货款必须当月底结清；所有货款（含铺底资金）于2013年12月25日前付清，货款以银行承兑汇票结算。其他约定事项：以上价格为暂定价，随市场价浮动，以传真确认。该合同经双方签字盖章后生效，复印件或传真具有同等法律效力。如遇环保等不可抗因素，不能及时供货，不在违约范围内。2013浆料015号合同自本合同生效之日起作废。合同签订后，常隆公司向梦大娜公司供应了合同约定的浆料。2013年9月30日，常隆公司向梦大娜公司出具对账单一份，对账单载明，2013年9月1日-9月30日发货共计617810元（截止2013年8月31日梦大娜公司尚欠常隆公司货款4884020元和吨罐32只），截止2013年9月30日梦大娜公司尚欠常隆公司货款4912030元和吨罐18只。梦大娜公司于2013年10月9日在对账单上盖章予以确认。之后，常隆公司未再供货。常隆公司从梦大娜公司拉回DMF计5吨，折价149100元，拉回吨罐18只，梦大娜公司向常隆公司退货折价59617元。截止2014年3月5日，梦大娜公司尚结欠常隆公司货款4703313元。常隆公司经催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，常隆公司与梦大娜公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。梦大娜公司收货后，应当按照合同约定支付货款。合同约定梦大娜公司应当将所有货款（含铺底资金）于2013年12月25日前付清，截止2014年5月8日常隆公司提起本案诉讼，梦大娜公司尚结欠常隆公司货款4703313元，梦大娜公司应当向常隆公司支付该款。常隆公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。梦大娜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江梦大娜制革有限公司于本判决生效之日起10内向江苏常隆化工有限公司偿付货款4703313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44427元，财产保全费5000元，合计49427元，由被告浙江梦大娜制革有限公司负担。该已由原告江苏常隆化工有限公司预交，本院不再退还，被告浙江梦大娜制革有限公司应于本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费49427元迳付原告江苏常隆化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：南京市农业银行山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 时 坚
代理审判员 邹玉星
人民陪审员 韩锡荣
二０一四年七月二十二日
书 记 员 杨 青
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）常商初字第147号 原告江苏常隆化工有限公司。住所地江苏省常州市新**长江北路**。 法定代表人陆明若，该公司总经理。 委托代理人秦建平。 被告浙江梦大娜制革有限公司。住所。住所地浙江省绍兴县滨海工业园兴滨路**div> 法定代表人王洪其，该公司董事长。 原告江苏常隆化工有限公司（以下简称常隆公司）诉被告浙江梦大娜制革有限公司（以下简称梦大娜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告常隆公司委托代理人秦建平到庭参加诉讼，被告梦大娜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常隆公司诉称，常隆公司与梦大娜公司长期发生业务往来，由常隆公司供应梦大娜公司浆料。截止2013年9月30日，梦大娜公司共欠货款4912030元及吨罐18只。后梦大娜公司用DMF抵偿149100元，退货59617元，并归还了所欠的18只吨罐，但至今尚欠常隆公司货款4703313元。常隆公司多次催要，梦大娜公司均推诿不还，现诉至法院，请求法院：1、判令梦大娜公司支付货款4703313元；2、判令梦大娜公司承担诉讼费用。 被告梦大娜公司未到庭，也未提交书面答辩状。 原告常隆公司为证明其主张，提供以下证据： 1、工业品买卖合同一份，证明双方之间存在合同关系，由常隆公司向梦大娜公司供应浆料。 2、2013年9月30日对账函一份，证明截止2013年9月30日，梦大娜公司尚欠货款4912030元和吨罐18只。 3、2014年3月5日常隆公司证明一份，证明梦大娜公司以DMF抵款149100元，退货59617元，归还吨罐18只。 经审理查明，2013年4月1日，常隆公司（出卖人）与梦大娜公司（买受人）签订编号为2013浆料065工业品买卖合同一份。合同约定梦大娜公司向常隆公司购买浆料，商标金环牌，规格型号CR90等，数量3000吨，单价1万元／吨，合同总金额3000万元，交（提）货时间及数量凭买卖受人传真生产发货。质量标准、对质量负责的条件及期限：按出卖人企业标准执行。包装标准、包装物的供应与回收：铁桶包装或壹吨装储罐包装（壹吨装储罐属于出卖人，出卖人无偿回收，若买受人遗失每只壹吨装储罐按市场价赔偿），DMF回收50%以内。交货方式、地点：买受、地点。检验标准、方法、地点及期限、地点及期限企业标准进行验收，货到七日内买受人如有异议须书面向出卖人提出，逾期视为认可质量。结算方式、时间及地点：出卖人为买受人提供货款500万元作为铺底资金，买受人全年保证完成销售3000万元以上，超出铺底资金的货款必须当月底结清；所有货款（含铺底资金）于2013年12月25日前付清，货款以银行承兑汇票结算。其他约定事项：以上价格为暂定价，随市场价浮动，以传真确认。该合同经双方签字盖章后生效，复印件或传真具有同等法律效力。如遇环保等不可抗因素，不能及时供货，不在违约范围内。2013浆料015号合同自本合同生效之日起作废。合同签订后，常隆公司向梦大娜公司供应了合同约定的浆料。2013年9月30日，常隆公司向梦大娜公司出具对账单一份，对账单载明，2013年9月1日-9月30日发货共计617810元（截止2013年8月31日梦大娜公司尚欠常隆公司货款4884020元和吨罐32只），截止2013年9月30日梦大娜公司尚欠常隆公司货款4912030元和吨罐18只。梦大娜公司于2013年10月9日在对账单上盖章予以确认。之后，常隆公司未再供货。常隆公司从梦大娜公司拉回DMF计5吨，折价149100元，拉回吨罐18只，梦大娜公司向常隆公司退货折价59617元。截止2014年3月5日，梦大娜公司尚结欠常隆公司货款4703313元。常隆公司经催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，常隆公司与梦大娜公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。梦大娜公司收货后，应当按照合同约定支付货款。合同约定梦大娜公司应当将所有货款（含铺底资金）于2013年12月25日前付清，截止2014年5月8日常隆公司提起本案诉讼，梦大娜公司尚结欠常隆公司货款4703313元，梦大娜公司应当向常隆公司支付该款。常隆公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。梦大娜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江梦大娜制革有限公司于本判决生效之日起10内向江苏常隆化工有限公司偿付货款4703313元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44427元，财产保全费5000元，合计49427元，由被告浙江梦大娜制革有限公司负担。该已由原告江苏常隆化工有限公司预交，本院不再退还，被告浙江梦大娜制革有限公司应于本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费49427元迳付原告江苏常隆化工有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：南京市农业银行山西路支行，账号：10×××75）。 审 判 长  时 坚 代理审判员  邹玉星 人民陪审员  韩锡荣 二０一四年七月二十二日 书 记 员  杨 青 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终227号
上诉人（原审被告）：丁某某。
被上诉人（原审原告）：林某某。
上诉人丁某某因与被上诉人林某某承揽合同纠纷一案，不服康乐县人民法院（2016）甘2922民初165号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人丁某某的上诉请求：原判认定事实错误，此案已超过诉讼时效，请求撤销原审判决，重新公正处理。
被上诉人林某某以服判进行答辩。
康乐县人民法院（2016）甘2922民初165号民事判决认定，2011年元月份，原告林某某给被告丁某某安装锅炉，成本费共计25000元，从2011年开始，被告陆续支付了16000元，剩余9000元，被告写了欠条，欠款至今未偿还。原告于2016年1月25日提起诉讼。
原审法院审理认为，原告林某某给被告丁某某安装锅炉，成本费共计25000元，已偿还16000元，下欠的9000元于2011年1月27日写了欠条，被告辩称其在写欠条之后于同年3月已付清及近几年原告未索要的理由，无证据证明,不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决：被告丁某某于判决生效10日内一次性给付原告林某某剩余未付款9000元。案件受理费50元，由被告承担。
本院二审中，上诉人丁某某没有提交新证据。本院审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，予以确认。
本院认为，上诉人丁某某的上诉请求无事实和法律依据，理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，判处并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人丁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一六年八月二十二日
书记员 马忠贤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初410号
原告：沈阳建林装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街57号1-23-03。
法定代表人：刘羽强，系该公司总经理。
委托代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：杜伟明。
委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳建林装饰工程有限公司与被告杜伟明装饰装修合同纠纷一案中，原告沈阳建林装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杜伟明名下的银行账户存款人民币311288元或或者查封、扣押同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号10603001900235443928）作为担保。
本院认为，原告沈阳建林装饰工程有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杜伟明名下的银行账户存款人民币311288元，如存款不足，则查封或者扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 皮晓赛
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 南
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1655号
申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码75926313-X。
法定代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被申请人重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼。统一社会信用代码9150010320294347XC
法定代表人杨世秀，该公司执行董事。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被申请人重庆互邦实业（集团）有限公司保证合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人重庆互邦实业（集团）有限公司的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初17937号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结重庆互邦实业（集团）有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1655号申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码75926313-X。法定代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被申请人重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼。统一社会信用代码9150010320294347XC法定代表人杨世秀，该公司执行董事。本院在审理申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被申请人重庆互邦实业（集团）有限公司保证合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人重庆互邦实业（集团）有限公司的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初17937号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结重庆互邦实业（集团）有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年八月二十二日书记员  刘 翼
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第169号
原告王井红。
被告韩永纪。
被告刘海英。
委托代理人韩永纪，与被告刘海英系夫妻关系。
原告王井红与被告韩永纪、刘海英借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月29日、2015年3月16日两次公开开庭进行了审理。原告王井红、被告韩永纪、刘海英的委托代理人韩永纪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，被告韩永纪因资金周转需要从原告处借款300000元，约定借款期限自2012年8月12日起至2012年10月12日止，借款期限届满后，二被告按约定一次性还本付息。订立合同时原告已将借款支付给被告。被告刘海英为被告韩永纪借款提供连带责任保证。以上事实有原告及二被告2012年8月12日签订的个人借款合同为证。还款期限届满后，此款经原告多次催要，二被告只给付部分利息，其余本息一直没有给付，故请求法院判令被告连带偿还借款本金300000元及利息，案件受理费由被告承担。
原告出示的证据如下：
原、被告于2012年8月12日签订的借款合同一份。证实了原、被告之间存在借款事实，借款的具体数额及借款期限。
二被告辩称，借款属实，我已经偿还了本金129000元，尚欠171000元，现在没有钱，剩余的我慢慢还。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年8月12日，原告王井红与被告韩永纪、刘海英签订《个人借款合同》一份，合同约定：“出借人（甲方）：王井红借款人（乙方）：韩永纪担保人：刘海英一、乙方因做买卖，急需周转资金，自愿以自有财产向甲方作抵押借款；二、经担保人证实，由甲方借款给乙方人民币叁拾万整￥300000元整。订立本合同时，由甲方支付给乙方，不另立据……四、借款期限：2个月，自2012年8月12日起至2012年10月12日止……七、担保人愿与乙方负连带返还本息的责任，担保人履行连带责任后，担保人有向乙方追讨欠款之权利，乙方有义务向担保人进行偿还…….”。此款二被告至今未还。
另查明，2014年5月1日左右，被告给付原告5000元利息，2015年2月份，被告又给付原告1000元利息
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
原、被告于2012年8月12日签订的借款合同一份。证实了原、被告之间存在借款事实，借款的具体数额及借款期限。该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告出庭人员的当庭陈述及上述采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告王井红与被告韩永纪、刘海英是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，合同内容合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告韩永纪提供了借款，被告韩永纪应按合同约定到期偿还借款本金及利息，被告刘海英应按合同约定承担连带保证责任。被告主张已偿还了借款本金129000元，但是没有出示有效证据证实，对此本院不予支持。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由二被告韩永纪、刘海英负连带责任偿还原告王井红借款本金30万元及利息（利息自2012年10月13起日至借款还清日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，扣除已给付利息6000元），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由二被告韩永纪、刘海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 吴秀华
人民陪审员 王 彪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 宁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第169号
原告长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层313段。
法定代表人邹学琴，经理。
委托代理人牛冬伟。
被告吉林省东升汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区平安街8号。
法定代表人李东升，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，经理。
本院在审理原告长春金柏茂汽车贸易有限公司诉被告吉林省东升汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春金柏茂汽车贸易有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春金柏茂汽车贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春金柏茂汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9867号
原告：陈世业，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：郑秋凤，女，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：易小易，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：章华彬，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：颜青芳，女，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:周义岸，男，1954年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:黄素金，女，1959年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:曹启盖，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:周文早，男，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:张江莹，女，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:吴克川，男，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈世业、郑秋凤与被告章华彬、颜青芳、第三人周义岸、黄素金、曹启盖、周文早、张江莹、吴克川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈世业、郑秋凤于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈世业、郑秋凤向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈世业、郑秋凤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈世业、郑秋凤负担。
审判员 陈德广
二〇一七年十二月六日
书记员 王 建
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1357号
原告：齐思博，住兰西县。
被告：张岩，住兰西县。
原告齐思博与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告齐思博到庭参加诉讼，被告张岩经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐思博向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金100，000.00元；2、要求被告给付利息自2016年3月16日起至执行之日止，按本金50，000.00元月息1分计算；3、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年11月8日，被告在原告处借款50，000.00元，约定2015年2月8日还清，被告给原告出具欠据一张。2016年3月16日，被告又在原告处借款50，000.00元，双方约定月利率1分，每月利息500.00元，借款期限5个月，被告与妻子付丹共同为原告出具借据一张。借款到期后，经原告索要被告未偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
张岩未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件2张，证实被告分两次在原告处借款100，000.00元的事实；2、证人李某当庭证实，2016年3月中旬的一天，原告到其单位将50，000.00元钱交给被告，当时被告夫妇都在单位等着，此款是向原告借的，原告将钱交给被告后，被告夫妇给原告出具一张借据，双方协商一个月500.00元利息，借款期限5个月，在出借据时，因证人和被告在一个办公室工作，在场看见了。证人当庭辩认原告提交的借据属实。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2中证人的证词相互印证。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据对以上证据的认证，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告在原告处借款50，000.00元，约定2015年2月8日还清，被告给原告出具欠据一张。2016年3月16日，被告又在原告处借款50，000.00元，双方约定月利率1分，每月利息500.00元，借款期限5个月，被告与妻子付丹共同为原告出具借据一张。借款到期后，经原告索要被告未偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告主张要求被告张岩偿还借款本金100,000.00元，并向法庭举证了被告出具的借据原件2张及证人李某当庭证实借款事实，可以认定原、被告之间借贷关系成立。故原告主张要求被告偿还借款本金100，000.00元，理由充分，应予支持。原告主张要求被告自2016年3月16日起，按本金50，000.00元，月息1分给付借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方在借款时约定借款利息为月利率1分，没有超出法律规定的限度，应予支持，被告应偿还原告借款利息5，466.76元。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告张岩偿还原告齐思博借款本金100,000.00元。利息5,466.76元（此款自2016年3月16日起至2017年2月13日止，按本金50，000.00元，年利率12%计算），本息合计105,466.76元。此款自判决生效后七日起内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,409.34元、保全费520.00元由被告张岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张学浩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1357号原告：齐思博，住兰西县。被告：张岩，住兰西县。原告齐思博与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告齐思博到庭参加诉讼，被告张岩经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐思博向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金100，000.00元；2、要求被告给付利息自2016年3月16日起至执行之日止，按本金50，000.00元月息1分计算；3、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年11月8日，被告在原告处借款50，000.00元，约定2015年2月8日还清，被告给原告出具欠据一张。2016年3月16日，被告又在原告处借款50，000.00元，双方约定月利率1分，每月利息500.00元，借款期限5个月，被告与妻子付丹共同为原告出具借据一张。借款到期后，经原告索要被告未偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。张岩未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件2张，证实被告分两次在原告处借款100，000.00元的事实；2、证人李某当庭证实，2016年3月中旬的一天，原告到其单位将50，000.00元钱交给被告，当时被告夫妇都在单位等着，此款是向原告借的，原告将钱交给被告后，被告夫妇给原告出具一张借据，双方协商一个月500.00元利息，借款期限5个月，在出借据时，因证人和被告在一个办公室工作，在场看见了。证人当庭辩认原告提交的借据属实。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2中证人的证词相互印证。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告在原告处借款50，000.00元，约定2015年2月8日还清，被告给原告出具欠据一张。2016年3月16日，被告又在原告处借款50，000.00元，双方约定月利率1分，每月利息500.00元，借款期限5个月，被告与妻子付丹共同为原告出具借据一张。借款到期后，经原告索要被告未偿还，故原告起诉至法院。本院认为，原告主张要求被告张岩偿还借款本金100,000.00元，并向法庭举证了被告出具的借据原件2张及证人李某当庭证实借款事实，可以认定原、被告之间借贷关系成立。故原告主张要求被告偿还借款本金100，000.00元，理由充分，应予支持。原告主张要求被告自2016年3月16日起，按本金50，000.00元，月息1分给付借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方在借款时约定借款利息为月利率1分，没有超出法律规定的限度，应予支持，被告应偿还原告借款利息5，466.76元。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告张岩偿还原告齐思博借款本金100,000.00元。利息5,466.76元（此款自2016年3月16日起至2017年2月13日止，按本金50，000.00元，年利率12%计算），本息合计105,466.76元。此款自判决生效后七日起内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,409.34元、保全费520.00元由被告张岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张喜凤代理审判员  刘海波代理审判员  郝天雪二〇一七年二月十四日书 记 员  张学浩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初659号
原告：宋某，女，1988年4月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫。
被告：李某，男，1986年12月13日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代人邹鑫到庭参加了诉讼，被告李某的委托代理人项磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋某诉称：我和李某于2012年2月份经人介绍相识，2012年5月16日按农村风俗结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于双方婚前认识时间较短，草率结婚，婚姻基础较差，婚后两人经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂，且无和好可能。为此，我曾于2015年5月8日起诉到太和法院要求和李某离婚，经太和县人民法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，也互不联系。因此，现我再次提起诉讼，请求法院依法判令我和李某离婚，本案诉讼费用由李某承担。
被告李某辩称：宋某所述部分内容与事实不符，实际上我们夫妻感情很好，我不同意离婚。如果宋某坚决要求离婚，宋某婚前接收我的彩礼款63000元必须返还，因为我婚前给付的彩礼款数额较大，造成我家庭经济困难，且双方同居生活时间较短，否则我不同意离婚。
经审理查明：宋某系再婚。2012年2月份宋某和李某经人介绍相识，2012年5月16日按农村风俗结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女，无共同财产及债权债务需要分割，婚前宋某接收李某彩礼款50000元，宋某放弃个人财产（嫁妆）。由于双方性格不合，共同生活期间常为生活琐事发生纠纷，双方自2014年10月份开始分居至今。2015年5月8日宋某曾诉讼来院要求和李某离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且无和好迹象。2016年2月2日宋某再次诉讼来院，请求法院依法判令其和李某离婚，本案诉讼费用由李某承担。
上述事实有宋某提供的身份证、（2015）太民一初字第01892号民事判决书、太和县中医院病历一份；李某提供的身份证、太和县大新镇辛庄村委会出具的证明一份及当事人陈述在卷予以为证。
本院认为：宋某和李某虽然是先按农村风俗举行结婚仪式，后又补办登记结婚手续，但自双方外出打工以后，较少沟通和理解，互不联系，不尽夫妻义务，虽经本院判决不准离婚后，但彼此仍不珍惜夫妻感情，一直分居至今，无法进行和好。现宋某再次提起诉讼，要求和李某离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故宋某要求和李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法明确规定：禁止借婚姻索取财物。宋某婚前先后共收取李某彩礼款50000元，考虑到宋某与李某虽然办理结婚登记手续，但双方共同生活时间较短，双方离婚后，宋某应酌情返还婚前所收取的彩礼款，但返还的比例不宜过高，本院酌定返还彩礼款16000元为宜，故李某要求宋某返还彩礼的辩称意见，合理部分本院予以支持。庭审中，宋某自愿放弃个人财产（嫁妆），是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
准许原告宋某与被告李某离婚。
原告宋某的个人嫁妆其自愿放弃，归被告李某所有。
原告宋某于本判决生效之日起十日内返还被告李某彩礼款16000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一六年五月十日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8503号
原告:河南伟达科技有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办310国道北。统一社会信用代码：91410181764852297T。
委托诉讼代理人：杨维权，男，1980年9月6日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：韩保良，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告河南伟达科技有限公司与被告韩保良买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后。原告河南伟达科技有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南伟达科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南伟达科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南伟达科技有限公司负担。
审判员 马钦元
二〇一七年十二月十九日
书记员 张莹莹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1714号
原告：杨春凤，女，1970年1月29日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：姜晓妹，女，1970年11月17日生，汉族，住南京市溧水区。
原告杨春凤与被告姜晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告杨春凤于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春凤撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨春凤负担。
审判长 黄殿龙
二〇一八年五月十二日
书记员 施蔚天
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初18297号
原告：胥英权，男，1973年10月16日出生，汉族，职业不详，住四川省平昌县。
被告：重庆渝百家超市连锁有限责任公司，住所地重庆市南岸区丹龙路5号B栋第五层，统一社会信用代码91500108582800437P。
法定代表人：王建军，重庆渝百家超市连锁有限责任公司经理。
本院在审理原告胥英权与被告重庆渝百家超市连锁有限责任公司劳动争议一案中，按照原告提供的本人送达地址向其邮寄送达开庭传票时，该邮件因无人认领被退回。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条的规定，因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。故本院向原告邮寄的开庭传票已视为送达。同时，本院亦多次电话通知原告告知其开庭时间。但原告无正当理由，未按照指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胥英权撤诉处理。
审判员 肖 力
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵俸玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6203号
原告商丘市地方铁路管理局，住所地商丘市。
法定代表人刘滨，书记。
委托代理人陈玉霞、马亮，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告河南明泽置业有限公司，住所地商丘市睢阳区归。
法定代表人闫先锋，总经理。
本院于2017年7月21日受理了原告商丘市地方铁路管理局与被告河南明泽置业有限公司合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告商丘市地方铁路管理局提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市地方铁路管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王守慧
二〇一七年七月二十九日
书记员 孙雪敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民三初字第70号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：阮玉美。
委托代理人：刘志威，住广东省龙门县，该公司员工。
委托代理人：谭健新，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
被告：张丽红，住甘肃省甘谷县。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告张丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，原告于2015年9月28日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一五年十月八日
书 记 员 袁 勤
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢114号
申请执行人安徽省农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县。
被执行人黄之斌，男，1963年11月出生，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽省农村商业银行股份有限公司与黄之斌金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年10月27日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人安徽省农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文化北路，组织机构代码：15230264-9。
被执行人黄之斌，男，1963年11月出生，汉族，住安徽省利辛县旧城镇黄老家村黄大庄12户。
本院在执行安徽省农村商业银行股份有限公司与黄之斌金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢114号
申请执行人安徽省农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县。
被执行人黄之斌，男，1963年11月出生，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽省农村商业银行股份有限公司与黄之斌金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年10月27日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人安徽省农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文化北路，组织机构代码：15230264-9。
被执行人黄之斌，男，1963年11月出生，汉族，住安徽省利辛县旧城镇黄老家村黄大庄12户。
本院在执行安徽省农村商业银行股份有限公司与黄之斌金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执�人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第40号
申请执行人申请执行人屏南县人口和计划生育局，地址屏南县文化路29号。
法定代表人张某，局长。
被执行人杨某，男，1984年11月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住。
被执行人柯某，女，1985年7月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住。
申请执行人屏南县人口和计划生育局与被执行人杨某、柯某计划生育行政非诉一案，屏南县人口和计划生育局于2014年3月28日作出的屏计生征决（2014）第07006号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币36940元。
本案在执行过程中，经查被执行人杨某、柯某在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
屏南县人口和计划生育局作出的屏计生征决（2014）第07006号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第106号
申请执行人陈仁隆，男，汉族，住沙县。
被执行人李红，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人陈仁隆与被执行人李红民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币（下同）1000000元及相应利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2393号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执898号
关于申请执行人平洋、何佳錡与被执行人田宝华、李艳华合伙协议纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1101号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，请求被执行人田宝华将其名下的吉AC75**号依维柯客车过户到二申请人名下，并给付案件受理费2225.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，法院强制将被执行人田宝华名下的吉AC75**号依维柯客车过户到二申请人名下，并且二被执行人已给付案件受理费2225.00元，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1101号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，申请执行费已由二被执行人交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1101号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第380号
原告农某甲，学生。
法定代理人梁某甲。（系原告的母亲）
委托代理人周海宁。
被告农某乙（曾用名农光强），居民。
委托代理人许月昌。
原告农某甲与被告农某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员梁汉新适用简易程序独任审判。书记员黄莉祺担任记录。于2014年7月11日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人梁某甲和委托代理人周海宁、被告农某乙及其委托代理人许月昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某甲诉称，我是被告农某乙的亲生儿子。2008年4月11日，被告与我母亲因感情不和，双�协议到民政局离婚。离婚时，我由母亲抚养，由被告每月支付给我抚养费180元。但这几年来，因物价逐年增高，每月180元的抚养费已经无法维持我在县城读书的生活费用，而母亲又无固定职业，靠打零工为生，收入有限，由母亲独自承担我的抚养费非常困难。而被告有较高的经济收入，根据2013年广西城镇居民年人均消费性支出14244元计算，要求被告每月支付给我的抚养费应增加到600元才能维持我的生活需要，恳请人民法院支持我的诉求。
原告对其陈述事实，在举证期限内，提供下列证据证实；
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；
2、原告法定代理人的复印件一份，证实原告是由母亲监护、抚养；
3、离婚协议书复印件一份，证实原告是被告的亲生儿子，被告有承担原告抚养费的义务；
4、离婚证�印件一份，证实原告父母已经离婚，母亲至今仍未再婚；
5、那坡县实验小学出具的证明一份，证实原告在该学校读书和生活；
被告农某乙辩称，原告在起诉状中所陈述的有部分不事实。一、我与原告的母亲离婚后，我已经按离婚协议的约定，按时足额付给原告抚养费，有时还多给，已经尽到了我的责任和义务，因此，说由母亲独自抚养不是事实。二、因我本身文化水平有限，又是体弱多病。离婚后，我几经周折才找到了一份保安工作，工资又低，每月扣除各种保险费用后，所剩无几。三、原告的生母离婚后，虽然没有再婚，但与他人同居生活，经济收入可观，完全可以承担原告的抚养费用。四、原告诉讼要求我每月支付抚养费600元于理不合，于法无据。原告现就读小学属于义务教育阶段，国家有各种学杂费补助和伙食补助，因此，生活费用没有必要花费到每月600元，原告的诉求于法无据。五、因我现在又重组家庭，上有老，下有小，爱人又没有工作，我本身靠打零工维持生计。因此，无法支付如此高额的抚养费给原告。综上所述，我认为原告的诉讼请求于理不合，于法无据，恳请人民法院在查明事实的基础上，充分考虑我的实际情况，驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述与辩解，在举证期限内提供如下证据证实。
1、那坡县劳动保险事业管理所文件一份，证实被告每月应缴纳的养老金数额及收入情况；
2、那坡县丹桂咨询服务部出具的证明一份，证实被告现在的工作收入情况；
3、被告的结婚证，户口薄、小孩学籍证、母亲的残废证等各一份，证实被告已经重组家庭，家庭负担较重；
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议；原告对被�提供的证据2无异议，对被告提供的证据1、3，原告认为与本案无关，同时认为被告不能以收入低，家庭负担重来推卸自己抚养小孩的责任；
对于原、被告均无异议的上述证据，本院予以认定；对于被告提供的证据1、3，经本院审查属实，予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告农某甲是被告农某乙的亲生儿子。2008年4月11日，被告与原告母亲梁某甲因夫妻感情不和，双方到那坡县民政局协议离婚。离婚时，儿子农某甲跟随母亲梁某甲生活，由其负责监护抚养，由被告农某乙按月付给儿子农某甲抚养费180元／月。近年来，因物价逐年增长，生活成本逐年增高，原告认为原来父亲每月给付的抚养费180元／月已经无法满足日常生活开支。为此，原告要求被告每月给付的抚养费应增加到600元／月才能维持生活开支。但被告以收�低，家庭负担重为由拒绝支付。原告遂向本院起诉要求被告每月支付的抚养费增加到600元／月。被告则以收入低，家庭负担重为由，不同意增加支付。本案经本院庭前和庭审中主持调解，但原、被告意见分歧较大，调解无效。另查明，被告现在在那坡县地方税务局担任保安工作，月工资1200元。
本院认为，抚养未成年子女是父母的责任和义务。离婚后，父母仍有抚养和教育孩子的权利和义务，一方抚养小孩，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费的数额应根据当地的实际生活水平和能够维持日常的生活开支需要。有固定收入的，一般按其月总收入的20%-30%的比例给付，无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入的数额参照上述比例支付。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告月支付600�抚养费数额偏高，本院应予调整，应以月360元支付较为符合本案的实际情况和被告的收入状况。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十五条、第十八条的规定，判决如下：
变更被告农某乙支付原告农某甲的抚养费为每月360元（从2014年8月份起执行）；
案件受理费100元，由被告农某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××36，开户行：农业银行百色分行营业部），逾期不�的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁汉新
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄莉祺
江苏省靖江市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4050号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，总经理。
被告：王赟。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告王赟为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告靖江市如意物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严 欢
二〇一六年八月二十二日
书记员 沈�
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第904号
罪犯王猛，男，1980年9月1日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。
南皮县人民法院于2011年11月9日作出（2011）南刑初字第145号刑事判决，以被告人王猛犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年11月24日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王猛服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励4次，考核记功1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯王猛在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年11月30日，2013年3月31日、6月30日、10月20日，共获表扬奖励4次；2014年1月20日获考核记功奖励1次；2014年1月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人曹瑞峰、李志亮，罪犯证明人王鸿飞、王金波的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年八月四日
书记员 王文秀
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1405号
原告牟联红，男，生于1972年8月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告董萍，女，生于1981年9月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人本案原告牟联红，系董萍夫兄。特别授权代理。
被告胡周全，男，生于1972年12月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告牟联红、董萍诉被告胡周全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告牟联红到庭参加了诉讼。被告胡周全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡周全需借款50000元用于养猪场周转，找原告联系借款事宜，经协商一致，双方于2016年1月11日达成协议，借款期限于2016年1月11日至2016年11月10日止，二原告于2016年1月11日向被告出借了人民币50000元，被告胡周全收到原告方出借的50000元人民币后向原告出具了借条一份。2016年12月原告要求被告偿还上述借款，被告以无钱偿还为由予以拒绝。原告为此起诉至人民法院，请求判令被告胡周全偿还借款50000元并按月息3%支付约定利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告牟利平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
《借款合同》、《借条》原件各一份。证明被告胡周全向原告牟联红、董萍借款50000元并约定借款从2016年1月11日至2016年11月10日，月息按照3%计算。
被告胡周全未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据综合评定如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：被告胡周全因养猪场需要周转资金，找二原告协商借款事宜，双方经协商一致，于2016年1月11日签订了《借款合同》，约定原告向被告出借人民币50000元，借款期限于2016年1月11日至2016年11月10日止，约定月利率为3%。当日二原告向被告交付人民币50000元，被告胡周全收到原告方出借的50000元人民币后，在其身份证复印件上给二原告出具了借条一份，载明：“借条今借到牟联红、董萍人民币伍万元（小写：50000元）用于工程周转借款人胡周全2016年1月11日”并签字捺印。被告借款后一直支付利息至2016年12月10日，现经原告多次催收，被告未偿还借款本金及后续利息，原告遂起诉至本院，提出如前诉求。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，原告牟联红给被告董萍、胡周全借款50000元，双方形成借款合同关系，有双方签订的《借款合同》及被告胡周全出具的《借条》原件予以证实，被告应履行偿还借款的义务，对二原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照约定的月利率3%从2016年12月11日开始计算利息，双方对利息的约定超过法律规定的年利率24%的上限，对超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡周全于本判决生效之日起十五日内偿还原告牟联红、董萍借款人民币50000元，并按照月利率2%自2016年12月11日起计算借款利息，利随本清；
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告胡周全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一七年五月二十五
书记员 陈 炀