广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第91号
原告黄超玲（死者邱家辉之妻子）。
原告邱萍（死者邱家辉之女儿）。
原告邱倩（死者邱家辉之女儿）。
原告邱伟（死者邱家辉之儿子）。
原告邱太兴（死者邱家辉之父亲）。
原告付群英（死者邱家辉之母亲）。
以上六原告共同委托代理人邱许坚（特别授权），广西宏民律师事务所律师。
以上六原告共同委托代理人杨和级，广西宏民律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。
诉讼代表人陈雪斌，该分公司经理。
委托代理人陈昌洲（特别授权），该分公司法律部职员。
被告罗定欢。
被告柳江县中冠运输有限公司。
法定代表人谭紫莹，该公司总经理。
委托代理人粟光荣（特别授权），广西华震律师事务所律师。
委托代理人林古泉（特别授权），广西华震律师事务所律师。
原告黄超玲、邱萍、邱倩、邱伟、邱太兴、付群英（以下简称黄超玲等六人）诉被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人民财保柳州市分公司）、罗定欢、柳江县中冠运输有限公司（以下简称中冠运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人邱许坚，被告人民财保柳州市分公司的委托代理人陈昌洲，被告罗定欢，被告中冠运输公司的委托代理人粟光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超玲等六人诉称，邱家辉系原告黄超玲之丈夫，系原告邱萍、邱倩、邱伟之父亲，系原告邱太兴、付群英之儿子。2013年12月26日，邱家辉驾驶桂J433**号小型普通客车搭载叶明珠、林祝、刘汉锋等三人沿国道323线由荔浦方向往鹿寨方向行驶，当车辆行驶至926KM＋200M处时，与被告罗定欢驾驶的桂B785**号重型半挂牵引车及桂B77**（挂）号重型低平板半挂车发生碰撞，造成邱家辉和叶明珠二人当场死亡的交通事故。经交警部门认定，罗定欢承担事故的次要责任，邱家辉承担事故的主要责任。桂B785**号重型半挂牵引车及桂B77**（挂）号重型低平板半挂车登记所有人为被告中冠运输公司，该车由被告人民财保柳州市分公司承保交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险限额为500000.00元，且不计免赔。本次事故造成原告经济损失合计503750.50元，其中丧葬费18810.00元、死亡赔偿金424860.00元、被抚养人邱太兴生活费23740.00元、被抚养人付群英生活费23740.00元、交通费1000.00元、住宿费660.00元、误工费940.50元、精神损害抚慰金10000.00元。事故发生后，被告罗定欢向原告赔偿了18000.00元，但其余损失485750.50元至今未得到赔偿。原告的损失应先由被告人民财保柳州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿220000.00元（精神损害抚慰金优先赔偿）；交强险赔偿后不足部分283750.50元，由被告人民财保柳州市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按30%的比例赔偿给原告85125.15元；扣除被告罗定欢已经赔偿的18000.00元，被告人民财保柳州市分公司尚应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿给原告67125.15元。
原告黄超玲等六人为其诉请，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.金公交认字（2014）第009号《道路交通事故认定书》、金公交鉴通字（2014）003号《检验、鉴定结论通知书》，旨在证实本案交通事故发生的原因、结果、事故责任的认定及肇事车辆的登记情况和投保情况；
2.《死亡户口注销单》，旨在证实邱家辉因事故死亡后其户籍已被注销的事实；
3．原告的身份证、《户口簿》，昭平县公安局北陀派出所出具的《证明》，《结婚证》，旨在证实各原告与本案事故受害者邱家辉的关系，原告的诉讼主体资格，原告邱太兴、付群英的年龄及养育子女的情况。
被告人民财保柳州市分公司未提交书面答辩，其委托代理人出庭口头辩称，一、原告的合理损失，被告在交强险责任限额范围内先予赔偿，并在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按30%的比例赔偿，超出部分被告不应承担赔偿责任；二、原告诉请的交通费、住宿费没有票据证实，不应支持。
被告人民财保柳州市分公司未有证据向法庭提交。
被告罗定欢未提交书面答辩，其出庭口头辩称，被告的答辩意见和被告中冠运输公司、人民财保柳州市分公司的答辩意见一致。
被告罗定欢未有证据向法庭提供。
被告中冠运输公司辩称，一、对金秀县公安局交警大队（2014）第009号《道路交通事故认定书》所认定的事实及责任划分无异议，即罗定欢承担事故的次要责任，邱家辉承担事故的主要责任；二、桂B785**号货车在被告人民财保柳州市分公司购买了交强险和赔偿限额为1000000.00元的商业第三者责任保险。原告的合理损失应由被告人民财保柳州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿55000.00元，不足部分由被告罗定欢承担30%的赔偿责任。被告罗定欢应承担的赔偿责任，由被告人民财保柳州市分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内予以赔偿。本案事故造成两人死亡，交强险中的另外55000.00元应赔偿给死者叶明珠的亲属；三、保险公司赔偿后，原告仍有损失的，由被告罗定欢承担30%的赔偿责任。桂B785**-桂B77**（挂）号货车虽挂靠在被告单位经营，但被告罗定欢是该车的实际所有人和使用、收益人；被告不是该车的所有人，在事故中也没有过错，依法不需承担赔偿责任；四、对于原告诉讼请求的计算标准及计算依据，被告同意被告人民财保柳州市分公司的意见。
被告中冠运输公司为其辩解，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.《车辆挂靠服务协议书》，旨在证实被告罗定欢是桂B785**号重型半挂牵引车及桂B77**（挂）号重型低平板半挂车的实际车主；
2.《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，旨在证实桂B785**号重型半挂牵引车已投保交强险和商业第三者责任保险的事实。
经庭审质证，被告人民财保柳州市分公司、罗定欢、中冠运输公司对原告提供的证据1、2、3均无异议；原告黄超玲等六人、被告罗定欢、人民财保柳州市分公司对被告中冠运输公司提供的证据1、2均无异议。
上述原、被告均无异议的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以认定。
综合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实：
2013年12月26日，邱家辉驾驶桂J433**号小型普通客车搭载叶明珠、林祝、刘汉锋等三人沿国道323线由荔浦往鹿寨方向行驶，罗定欢驾驶桂B785**号重型半挂牵引车牵引桂B77**（挂）号重型低平板半挂车沿国道323线由鹿寨往荔浦方向行驶。于当日9时37分，当车辆行驶至国道323线926km＋200m处时，两车发生碰撞，造成邱家辉、叶明珠二人当场死亡，林祝、林汉锋二人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，邱家辉承担事故的主要责任，罗定欢承担事故的次要责任，叶明珠、林祝、刘汉锋三人无责任。事故发生后，被告罗定欢向原告赔偿了18000.00元。
另查明，2012年4月28日，被告罗定欢与被告中冠运输公司签订了《车辆挂靠服务协议书》，约定由被告罗定欢将其自有的桂B785**号重型半挂牵引车及桂B77**（挂）号重型低平板半挂车挂入被告中冠运输公司名下进行货物运输。现桂B785**号重型半挂牵引车及桂B77**（挂）号重型低平板半挂车的登记所有人为被告中冠运输公司，实际所有人为被告罗定欢。桂B785**号重型半挂牵引车在被告人民财保柳州市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额为1000000.00元，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。桂J433**号小型普通客车的登记所有人为广西昭平县将军峰茶业有限公司，邱家辉系该公司职工。
再查明，原告邱太兴、付群英为夫妻关系，其夫妻二人共同生育有邱家育、邱家辉及邱雪明三个子女。邱家辉与原告黄超玲于1987年9月19日登记结婚，于1989年10月18日共同生育女儿邱萍，于1991年4月9日共同生育女儿邱倩，于1995年5月13日共同生育儿子邱伟。
2014年3月12日，原告黄超玲等六人诉至本院，请求判令被告中冠运输公司、罗定欢、人民财保柳州市分公司赔偿给原告各项损失共计287125.15元。即原告的损失共计503750.50元，先由被告人民财保柳州市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿220000.00元（精神损害抚慰金优先赔偿）；交强险赔偿后不足部分283750.50元由被告罗定欢、中冠运输公司承担30%的赔偿责任即85125.15元；扣除被告罗定欢已经赔偿的18000.00元，被告人民财保柳州市分公司尚应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿给原告67125.15元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。事故发生时，桂B785**号重型半挂牵引车仅投保有一份交强险，桂B77**（挂）号重型低平板半挂车未投保有交强险，本院于2014年1月26日受理的原告叶谋权、林丽娜、林婷、林小惠（上述原告均为本案事故另一死者叶明珠的亲属）诉被告罗定欢、广西昭平县将军峰茶业有限公司、柳江县中冠运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已判决结案，且判决书已发生法律效力，被告人民财保柳州市分公司已在交强险责任限额范围内赔偿给叶谋权、林丽娜、林婷、林小惠110000.00元，即桂B785**号重型半挂牵引车所投保的交强险中的死亡伤残赔偿限额已无余额，故原告诉请被告人民财保柳州市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿220000.00元，无事实依据，本院不予支持。对原告关于精神损害抚慰金由被告人民财保柳州市分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿的请求，本院亦不予支持。原、被告对交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，该《道路交通事故认定书》可以作为本案赔偿责任认定的依据。根据事故认定，邱家辉驾驶车辆上道路行驶，没有确保安全车速，且没有靠右行驶，其行为是导致事故发生的原因之一；被告罗定欢驾驶车辆上道路行驶，没有靠右通行，其行为也是导致事故发生的原因之一。结合当事人在事故中的过错程度，本院酌定由原告自行承担70%的损失，由被告罗定欢承担30%的赔偿责任。
原告的各项损失应根据查明的案件事实及现有的法律规定进行认定。原告诉请死亡赔偿金424860.00元、丧葬费18810.00元，均系参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称2013年《标准》）计算，于法有据，数额正确，且各方当事人均无异议，故本院依法予以支持。因原告未能提供证据证实邱太兴丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对被告人民财保柳州市分公司、罗定欢、中冠运输公司关于被抚养人邱太兴生活费不应支持的辩解予以采纳，对原告关于被抚养人邱太兴生活费23740.00元的诉请，本院不予支持。根据原告所提供的证据，原告付群英为农村居民，故本院对被告人民财保柳州市分公司、罗定欢、中冠运输公司关于原告付群英的生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算的辩解予以采纳，原告请求按城镇居民人均消费性支出标准计算付群英的生活费，证据不充分，本院不予支持，原告付群英的生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算为8130.00元（4878元／年×5年÷3人）。关于原告诉请的误工费，各被告对原告诉请按3人3天计算无异议，但对原告诉请的计算标准不予认可，原告对按104.50元／人／天的标准计算误工费的请求未能提供证据证实，故原告诉请的误工费应参照2013年《标准》中的“农、林、牧、渔业”标准计算为506.32元（20534元／年÷365天×3人×3天）。原告请求赔偿交通费1000.00元、住宿费660.00元，但均未能提供票据予以证实，故本院对被告人民财保柳州市分公司、罗定欢、中冠运输公司关于原告该两项诉请不予支持的辩解予以采纳，对原告该两项诉请，本院不予支持。邱家辉在交通事故中死亡，给各原告均造成了巨大的精神损害，原告诉请精神损害抚慰金10000.00元，于法有据，数额合理，各被告亦无异议，故本院对原告该项诉请依法予以支持。
综上，原告在本案事故中的损失为：丧葬费18810.00元＋死亡赔偿金424860.00元＋误工费506.32元＋被抚养人付群英生活费8130.00元＋精神损害抚慰金10000.00元=462306.32元（含被告罗定欢已经赔偿给原告的18000.00元）。原告上述损失，应由被告罗定欢承担30%的赔偿责任即138691.89元（462306.32元×30%）。被告罗定欢与被告中冠运输公司之间为挂靠关系，原告诉请被告中冠运输公司、罗定欢对被告罗定欢的责任份额承担共同赔偿责任，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院依法予以支持。对被告中冠运输公司关于其不应承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。事故发生后，被告罗定欢已赔偿给原告18000.00元，该款项应予以相应扣减，故被告罗定欢、中冠运输公司尚应共同连带赔偿给原告120691.89元（138691.90元-18000.00元）。被告罗定欢、中冠运输公司应承担的赔偿责任，未超出商业第三者责任保险的赔偿限额，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民财保柳州市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内负责赔偿。被告罗定欢已赔偿给原告的18000.00元，由被告罗定欢与被告人民财保柳州市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内另行协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、并参照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效后十五日内，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿给原告黄超玲、邱萍、邱倩、邱伟、邱太兴、付群英因本案交通事故造成的各项损失共计人民币120691.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5600元，由原告黄超玲、邱萍、邱倩、邱伟、邱太兴、付群英负担3000元，由被告罗定欢负担2600元交纳本院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费5600元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室；帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周 扬
审 判 员 林 华
人民陪审员 梁世勇
二〇一四年九月四日
书 记 员 卓 诗
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；