wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）新民初字第668号 原告孙甫珂，男，1944年10月13日出生。 原告吕书风，女，1940年10月22日出生。 委托代理人孙春霞（二原告女儿）、吕铭武（二原告女婿）。 被告刘兰云，女，1967年10月18日出生。 第三人孙正旭，男，1994年3月9日出生。 第三人孙洋，女，1999年1月15日出生。 委托代理人刘万水、娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。 原告孙甫珂、吕书风诉被告刘兰云等不当得利纠纷一案，本院2013年7月24日受理后，于2013年9月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二人及其委托代理人、被告刘兰云、第三人孙正旭及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年5月22日，原告的次子孙玉伟在新乡市瑞丰化工有限责任公司发包的由高中国承包的厂房维修工程施工中意外受伤死亡。后经协商谈判于2013年5月23日达成《协议书》，根据协议，瑞丰公司及高中国共赔偿本案五方当事人650000元，现已支付完毕，扣除抢救费、丧葬费等支出30000元，余额620000元现分别由原告孙甫珂保管100000元，被告刘兰云保管320000元，第三人孙正旭卡存200000元。现因被告不履行相应的赡养义务，导致双方关系恶化。诉请法院要求判令被告返还原告应得的赔偿款78020元，孙玉伟意外伤害保险赔偿金24000元，承担诉讼费、保全费等。并提供证据协议书一份，户口本一组。 被告辩称，原告所述无依据，孙玉伟死亡后赔偿款已达成分配协议，虽未签字，但已按协议内容履行完毕。现原告支配赔偿款中的100000元已超出了应得的份额。对于原告保险金的请求无任何依据。应驳回原告的诉讼请求，另被告已尽了赡养义务和家庭责任。并提供证据协议一份。 第三方孙正旭称，赔偿款应由刘兰云保管，对二原告会尽赡养义务。 经质证，被告及第三人对原告的证据无异议。原告对被告的证据有异议，认为协议未签字，不能成立。经庭审质证，对双方证据的合理部分予以采信。 依据有效证据及庭审调查，应认定以下案件事实：原告孙甫珂、吕书风系孙玉伟的父母，被告刘兰云系孙玉伟的妻子，孙正旭、孙洋系孙玉伟的子女。2013年5月22日，孙玉伟在高中国所承包新乡市瑞丰化工有限责任公司工程施工中意外死亡，后经协商，包括本案五名当事人在内的孙玉伟家属共获得补偿金650000元，抢救费、丧葬费等实际支出30000元，余620000元补偿金，现该补偿金有100000元由二原告支配，有200000元存在孙正旭名下，因孙洋未成年，其余补偿金现由刘兰云支配。现原、被告因补偿金分配数额问题发生矛盾。 本院认为，依据相关规定，原被告等五人所获得补偿金共650000元，减去丧葬费等30000元，现余620000元，被抚养人生活费孙甫珂7524.94元／年×11年÷4=20694元，吕书风7524.94元／年×7年÷4=13169元，孙洋7524.94元／年×4年÷2=15050元。因孙正旭虽已满18周岁，但无稳定收入，日后结婚等开支必然会发生，根据本案实际情况应扣除50000元归孙正旭所有；因孙洋未满18周岁正在上学，日后学习等开支也必然会发生，根据本案实际情况，也应扣除50000元归孙洋所有，余款再由该五人平均分配，即620000元-20694元-13169元-15050元-50000元-50000元=471087元，每人平均分得94217.4元（471087元÷5）。孙甫珂应分得114911.4元（94217.4＋20694），吕书风应分得107386.4元（94217.4＋13169），二原告共应分222297.8元，扣除其现支配的100000元，被告刘兰云应返还补偿金122297.8元，现因二原告诉讼请求数额为78020元，故以该请求数额78020元为准。关于二原告所主张的孙玉伟意外伤害保险赔偿金24000元的请求，因各方当事人均无证据证明该赔偿金已赔付，现无法分割，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判令： 一、限被告刘兰云于本判决生效之日起十日内返还原告孙甫珂、吕书风现金78020元。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，保全费1000元，共计3340元，由二原告负担340元，被告刘兰云负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长  王 丽 审 判 员  赵天胜 人民陪审员  刘丽娟 二〇一三年十一月二十九日 书 记 员  赵英剑
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初423号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人于某，男，1984年11月20日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月27日被凤台县公安局取保候审，同年11月9日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月22经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]406号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理，凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2016年6月份的一天下午，被告人于某在凤台县城关镇金盛浴池一包间内，容留李某吸食海洛因。
2、2016年6月份的一天下午，被告人于某在凤台县城关镇淮河西路润地佳苑5幢1单元301室的家中，容留李某吸食海洛因。
3、2016年7月4日下午，被告人于某在凤台县城关镇淮河西路润地佳苑5幢1单元301室的家中，容留李某吸食海洛因。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人李某的证言；2、被告人于某的供述与辩解；3、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；4、现场检测报告；5、凤台县公安局出具的被告人于某归案经过；6、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人于某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人于某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人于某予以判处。
被告人于某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年6月份的一天下午，被告人于某在凤台县城关镇金盛浴池一包间内，容留李某吸食海洛因。
2、2016年6月份的一天下午，被告人于某在凤台县城关镇淮河西路润地佳苑5幢1单元301室的家中，容留李某吸食海洛因。
3、2016年7月4日下午，被告人于某在凤台县城关镇淮河西路润地佳苑5幢1单元301室的家中，容留李某吸食海洛因。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，尿液提取笔录及凤台县公安局现场检测报告书，凤台县公安局出具的被告人于某归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 齐政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初423号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人于某，男，1984年11月20日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月27日被凤台县公安局取保候审，同年11月9日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月22经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]406号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院�查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理，凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2016年6月份的一天下午，被告人于某在凤台县城关镇金盛浴池一包间内，容留李某某吸食海洛因。
2、2016年6月份的一天下午，被告人于某在凤台县城关镇淮河西路润地佳苑5幢1单元301室的家中，容留李某某吸食海洛因。
3、2016年7月4日下午，被告人于某在凤台县城关镇淮河西路润地佳苑5幢1单元301室的家中，容留李某某吸食海洛因。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人李某某的证言；2、被告人于某的供述与辩解；3、凤台�公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；4、现场检测报告；5、凤台县公安局出具的被告人于某归案经过；6、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人于某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人于某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人于某予以判处。
被告人于某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年6月份的一天下午，被告人于某在凤台县城关镇金盛浴池一包间内，容留李某某吸食海洛因。
2、2016年6月份的一天下午，被告人于某在凤台县城关镇淮河西路润地佳苑5幢1单元301室的家中，容留李某某吸食海洛因。
3、2016年7月4日下午，被告人于某在凤台县城关镇淮河西路润地佳苑5幢1单元301室的家中，容留李某某吸食海洛因。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，尿液提取笔录及凤台县公安局现场检测报告书，凤台县公安局出具的被告人于某归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 齐政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1595号
原告甘德敏。
委托代理人梁世光，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告廖幼成。
原告甘德敏与被告廖幼成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告甘德敏及其委托代理人梁世光到庭参加诉讼，被告廖幼成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日被告以经营资金周转困难为由向原告借款300000元人民币，并约定借款利息以每月3%计，借期为四个月。到期后原告曾向被告催还借款，被告却以各种借口拒绝偿还。鉴于无法追回借款的情况下，原告诉诸法律，请求法院依法判决：1、判令被告立即偿还借款300000元人民币及借款利息18000元给原告（利息暂计2个月，即2015年3月27日至2015年5月27日，按约定9000元／月）；以后利息另计，计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告不到庭，也没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月27日，被告廖幼成以急需资金周转为由向原告借款30万元。当日，原告通过银行转账的方式向被告提供了借款30万元。同日，被告支付了2015年2月份的利息9000元，并通过银行转账的方式支付了2015年3月份的利息9000元。借款当天，被告出具借条交由原告收执，载明借到原告30万元，月利息按3%计，按月付息，暂借4个月，注明利息已付到2015年3月27日。借款期限届满，原告多次向被告廖幼成追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、借条、银行卡取款业务回单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷，有被告亲笔签署的借条及转账凭证为凭，事实清楚，证据确实充分，原告与被告之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按约归还借款，显属违约。法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告虽然向被告提供了约定的借款数额30万元，但在借款的当天，被告支付了两个月的利息共18000元，属利息预先在本金中扣除的情形，故本案实际借款金额应为28.2万元，被告应归还借款28.2万元并支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该条属法律强制性规定，原被告约定按月利率3%支付利息，已超出银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖幼成返还原告甘德敏借款本金28.2万元及利息（利息计算，以28.2万元为基数，自2015年1月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告甘德敏的其他诉讼请求。
案件受理费6070元，因适用简易程序审理减半收取3035元，由被告廖幼成负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6070元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一五年八月十七日
书记员 黄莉珊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第473号
原告：杭州升帆服饰有限公司。
法定代表人：时某。
委托代理人：施某。
被告：临海市精诚服装辅料有限公司。
法定代表人：金某。
原告杭州升帆服饰有限公司为与被告临海市精诚服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，因原告杭州升帆服饰有限公司的申请，本院于2014年7月14日作出（2014）台临诉保字第203号民事裁定书，依法冻结被告临海市精诚服装辅料有限公司在台州银行股份有限公司临海杜桥支行的账户存款人民币52000元。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告杭州升帆服饰有限公司的委托代理人施林伟到庭参加诉讼，被告临海市精诚服装辅料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州升帆服饰有限公司起诉称：2013年6月开始，原告陆续向被告供应了洗唛、印标等货物，货物均通过物流公司按被告指定交付。2013年11月后双方未再有交易，经核算，原告共计供货价值人民币49500.1元，并开具增值税发票给被告。之后，原告多次催讨，但被告至今未支付。故原告起诉要求：1、判令被告立即向原告货款49500.1元及利息1639.11元（按照中国人民银行同期贷款利率从出具增值税发票第二天计算到2014年6月23日），共计51139.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告临海市精诚服装辅料有限公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照副本及组织机构代码证复印件各1份、被告公司的基本情况打印单1份，拟证明原、被告的主体适格。
2、增值税专用发票2份，拟证明原、被告之间存在买卖关系，原告向被告提供了价值49500.1元的货物以及被告员工金石在发票上签字确认的事实。
3、快递单28份，拟证明原告按照被告的指示交付了货物的事实。
4、民事裁定书1份，拟证明原告于2014年7月14日向法院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款52000元，为此支付了诉讼保全费540元的事实。
被告临海市精诚服装辅料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应履行各自义务，被告向原告购买洗唛、印标等货物，应及时支付货款，现被告拖欠货款未付，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自出具增值税发票第二天计算到2014年6月23日的利息损失，合理合法，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临海市精诚服装辅料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州升帆服饰有限公司货款人民币49500.1元并赔偿利息损失（其中27045.4元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年10月31日起算至2014年6月23日止；另外22454.7元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月9日起算至2014年6月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1078元，诉讼保全费540元，合计1618元，由被告临海市精诚服装辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1078元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一四年十一月六日
代书 记员 何亚江
四川省广元市中级人民法院
关于原告陈其书等四人诉被告广元市利州区人民政府林权颁证纠纷一案指定管辖的
决 定
（2014）广行管字第6号
旺苍县人民法院：
关于原告陈其书等四人诉被告广元市利州区人民政府林权颁证纠纷一案，经本院研究决定，该案指定你院管辖。
二〇一四年二月十七日
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第494号
原告李某某。
被告杜某某。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2013年2月22日办理结婚登记，领取结婚证，婚生子杜某甲于2013年7月29日出生，婚后双方因性格不合，被告常因家庭琐事与原告争吵不休，对于家庭及妻、子没有尽到应有的责任，致使原告身心受到极大的伤害，现双方无法在一起生活，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告辩称：夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年3月29日举行婚礼，2013年2月22日补领结婚证，2013年7月29日生育一子杜某甲，现随原告生活。2014年1月27日，被告从邮政银行购买分红保险一份。2015年3月2日，原、被告因琐事闹矛盾分居至今。
本院认为，原、被告由于不能正确处理家庭事务，致婚后经常因家庭琐事争吵、打架，未能建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，依法应准予原告离婚请求。原告陈述的欠他人债务情况，因被告不予认可，本院无法确认其真实性，故应不予支持。婚生子杜某甲，因一直随原告生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，应继续随原告生活，由被告参照2014年城镇居民人均可支配收入，从2016年1月1日开始，每月支付抚养费500元，至杜某甲18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杜某某离婚；
二、婚生子杜某甲随原告生活，由原告抚养；
三、被告杜某某从2016年1月1日开始，每月支付抚养费500元，至杜某甲18周岁止。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 宋冠华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王文叶
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第494号
原告秦迎。
被告庾利华。
被告陆凤梅。
本院审理原告秦迎诉被告庾利华、陆凤梅民间借贷纠纷一案中，原告以愿意与二被告庭外和解为由，于2015年6月17日向本院提出撤回对二被告的起诉申请。
本院认为，原告以愿意与二被告庭外和解为由，自愿提出撤回对二被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦迎撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告秦迎负担。
代理审判员 杨建平
二〇一五年六月十七日
代书 记员 秦 璠
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1686-1号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。
负责人杨仲峰，该支行行长。
被执行人袁清文。
被执行人叶恒德。
被执行人叶廷德。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与被执行人袁清文、叶恒德、叶廷德、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第1790号金融借款合同纠纷一案中，被执行人袁清文应按调解书偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行借款本金74600元及利息。被执行人叶恒德、叶廷德、凉州区再就业小额贷款信用担保中心对此承担连带偿付责任。案件受理费933元，由被执行人袁清文负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人袁清文仍未履行还款义务，经本院强制划拨被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心银行存款以执行本案案款本金74600元及利息15588.02元，合计92155.02元。现本案全部案款及利息已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1790号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐晓磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民初字第00779号
原告重庆市三叶园林景观设计院，住所地重庆市永川区西外老街298号。
法定代表人甘宇玲，负责人。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，董事长。
委托代理人阎义仁。
委托代理人秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市创美建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区兴茂大厦11楼，组织机构代码45038224-5.
法定代表人李闯，董事长。
委托代理人石大利。
委托代理人秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
原告重庆市三叶园林景观设计院诉被告湖南省第六工程有限公司、重庆市创美建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市三叶园林景观设计院于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市三叶园林景观设计院自愿撤回起诉，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市三叶园林景观设计院撤回起诉。
案件受理费70032元，减半收取35016元，由原告重庆市三叶园林景观设计院负担。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 刘恋砚
人民陪审员 费兴智
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曾 燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民初字第00779号
原告重庆市三叶园林景观设计院，住所地重庆市永川区西外老街298号。
法定代表人甘宇玲，负责人。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，董事长。
委托代理人阎义仁，该公司员工。
委托代理人秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市创美建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区兴茂大厦11楼，组织机构代码45038224-5.
法定代表人李闯，董事长。
委托代理人石大利。
委托代理人秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
原告重庆市三叶园林景观设计院诉被告湖南省第六工程有限公司、重庆市创美建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市三叶园林景观设计院于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市三叶园林景观设计院自愿撤回起诉，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市三叶园林景观设计院撤回起诉。
案件受理费70032元，减半收取35016元，由原告重庆市三叶园林景观设计院负担。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 刘恋砚
人民陪审员 费兴智
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曾 燕
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第127号
原告赵海珊。
被告诸暨市国土资源局，住所地诸暨市暨阳街道东二路53号。
法定代表人周国忠。
委托代理人石仲广。
委托代理人田敏。
第三人赵华永。
原告赵海珊诉被告诸暨市国土资源局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告赵海珊，被告诸暨市国土资源局分管副职傅仕林及被告委托代理人石仲广、田敏，第三人赵华永到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵海珊诉称：诸暨市街亭镇新联合村村民赵华永，在毛家园基本农田保护区非法建房，原告于2013年10月17日向被告举报，要求依法查处。2014年1月17日，被告作出《举报事项答复意见书》，因其认定事实错误，原告不服提起要求复查、复核。被告迫于复查、复核意见，于2014年12月10日作出诸大接访交第1695号《信访事项答复意见书》（以下简称1695号答复意见书）。《1695号答复意见书》否定举报人的真实举报，用捏造事实、制作伪证的手段庇护赵华永非法建房，被告系徇私枉法，是对举报人的压制打击，侵害公民的监督权。理由如下：一、赵华永违建区是基本农田保护区。被告捏造称“现用地性质为建设用地，符合土地利用总体规划”，系故意蒙混土地性质。二、《1695号答复意见书》的调查情况中，除赵裕安以私人建房为由，获批宅基地面积75㎡是事实外，其他均系捏造或非法。
综上，被告诸暨市国土资源局用捏造事实、制作伪证、践踏法律的手段，庇护赵华永侵占集体土地非法建成庄园的行为，是对举报人的变相压制，属侵害举报人的监督权，故特提起行政诉讼，请求法院：撤销被告作出的《1695号答复意见书》，判令被告对原告的举报事项重做处理。
被告诸暨市国土资源局辩称：一、赵海珊不具有起诉主体资格。赵海珊系诸暨市璜山镇人，而本案信访事项涉及的赵华永所建房屋坐落于诸暨市街亭镇新联合村，与赵海珊并无法律上的利害关系，故赵海珊不具有起诉主体资格。二、信访答复意见不可诉。最高人民法院（2005）行立他字第4号批复指出，依据《信访条例》作出的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案信访答复意见不具有可诉性。三、《1695号答复意见书》有据可依。对于本案涉及的赵华永建房问题，有私人建房用地呈报表、街亭镇政府证明、双方协议、土地使用证、折价发票、拆违照片等为证，事实清楚。综上，请求法院驳回原告的起诉。
第三人赵华永述称：我家建房经过审批，有协议，也有合法的手续。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年10月17日，原告赵海珊向被告举报赵华永非法建房，要求依法查处。2014年1月17日，被告作出诸土资举答（2014）101号《举报事项答复意见书》。2014年12月10日，被告作出诸大接访交第1695号《信访事项答复意见书》。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合下列条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告赵海珊所起诉事项为请求撤销被告作出的信访事项答复意见，并由被告对原告的举报事项重新作出处理。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，原告赵海珊的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵海珊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 王登峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张耀泽
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开
庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1080号
申请执行人张亮，湖南省醴陵市人。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人张亮与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5823元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1080号申请执行人张亮，湖南省醴陵市人。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人张亮与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5823元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月一日书记员  黄望梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第57号
申请执行人卢丽萍，女，1959年4月23日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人程隆，男，1988年10月12日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人北海桂信置业投资有限公司，住所地北海市云南南路48号碧桂华庭内超市三楼。
法定代表人丁蕃志，总经理。
本院执行的申请执行人卢丽萍、程隆与被执行人北海桂信置业投资有限公司建设用地使用权一案，本案申请执行标的额为400000元及利息。在执行过程中，由于另案的债权人湖南省第三工程有限公司于2012年7月31日将被执行人北海桂信置业投资有限公司的位于北海市云南南路48号碧桂华庭G幢2404号、2405号、2407号、2408号、2409号、2411号等240套房屋作了查封；另外，上述碧桂华庭G幢2404号、2405号、2407号、2408号、2409号、2411号房屋已于2009年6月9日由被执行人北海桂信置业投资有限公司抵押给另案的申请执行人徐瑶，本院作了轮候查封；因本案，本院亦裁定轮候查封了上述已设定抵押权的6套房屋。由于上述原因，本案申请恢复执行后，不能对被执行人的上述房地产进行评估拍卖，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结案件本次执行程序。本院认为，根据案件被执行人的财产暂不能进行司法处置的状况，依法应当终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院(2012)北民一终字第396号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院(2012)北民一终字第396号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第57号
申请执行人丁艳。
申请执行人何国美。
被执行人王洪林。
被执行人席宇武。
申请执行人丁艳、何国美与被执行人王洪林、席宇武民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院作出的（2013）新民初字第3124号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王洪林、席宇武应于判决生效之日起十日内给付申请执行人丁艳、何国美借款本金40万元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月30日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示�执行人上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人王洪林名下有位于连云港市海州区双菱洪门宿舍楼65号楼1号门面（丘号：03151024-1）和2号门面（丘号：03151024-2）房屋两套，对上述两套房产已经进行查封，正在进行评估、拍卖，申请人同意本案程序终结，待评估、拍卖结束后，申请执行人可以申请恢复执行。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）新民初字第3124号民事判决书的本次执行程序。
二、待评估、拍卖结束后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年十一月十七日
书记员 掌云南
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4405号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。
委托诉讼代理人：蔡惠燕，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。
被告：蔡建发，男，1981年6月17日出生，汉族，住龙海市，
被告：陈惠美（系蔡建发的妻子），女，1985年6月15日出生，汉族，住龙海市，
被告：蔡进发，男，1983年3月23日出生，汉族，住龙海市，
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告蔡建发、陈惠美、蔡进发借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方坤明、蔡惠燕，被告蔡建发到庭参加诉讼，被告陈惠美、蔡进发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡建发、陈惠美立即偿还原告借款300000元及利息（利息从2016年12月21日起至本息全部清偿日止，按双方合同约定的利率、罚息计算）。2、被告蔡进发负连带偿还责任。事实和理由：被告蔡建发、陈惠美以购锡箔为由，于2016年3月31日向原告借款300000元，约定月利率0.99325%，按季结息，借款期限从2016年3月31日至2017年3月30日。被告蔡进发提供连带责任保证。借款期限届满，原告多次催讨，被告均未还款。本案债务发生在陈美惠与蔡建发夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。
被告陈惠美、蔡进发未提交书面答辩。
原告为证明自已的诉讼主张，提供以下证据材料：2016年3月31日保征借款合同，以此说明蔡建发、陈惠美共同借款300000元，月利率9.9325‰，用途购买锡箔，蔡进发提供连带责任担保；2016年3月31日借款借据，以此说明原告依约支付300000元给被告蔡建发账户，并签字确认；结婚证复印件及陈惠美身份证，以此说明蔡建发、陈惠美系夫妻关系；贷款账户交易明细，以此说明蔡建发尚欠欠款本息。被告蔡建发对上述事实予以确认。
本院认为，被告蔡建发、陈惠美借款后，未依约偿还借款及利息，应承担本案偿还借款及逾期付款的违约责任；原告起诉被告蔡建发、陈惠美承担偿还借款、利息及逾期责任，被告蔡进发依约承担连带清偿责任的主张，事实清楚，依法应予支持。被告陈惠美、蔡进发未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告蔡建发、陈惠美立即偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息从2016年12月21日起至本息全部清偿日止，按双方合同约定的利率、罚息计算）。
二、被告蔡进发对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取5947元，减半收取2973元，由被告蔡建发、陈惠美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郭漳明
二〇一七年九月三日
书记员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初4405号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。委托诉讼代理人：蔡惠燕，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。被告：蔡建发，男，1981年6月17日出生，汉族，住龙海市，被告：陈惠美（系蔡建发的妻子），女，1985年6月15日出生，汉族，住龙海市，被告：蔡进发，男，1983年3月23日出生，汉族，住龙海市，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告蔡建发、陈惠美、蔡进发借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方坤明、蔡惠燕，被告蔡建发到庭参加诉讼，被告陈惠美、蔡进发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡建发、陈惠美立即偿还原告借款300000元及利息（利息从2016年12月21日起至本息全部清偿日止，按双方合同约定的利率、罚息计算）。2、被告蔡进发负连带偿还责任。事实和理由：被告蔡建发、陈惠美以购锡箔为由，于2016年3月31日向原告借款300000元，约定月利率0.99325%，按季结息，借款期限从2016年3月31日至2017年3月30日。被告蔡进发提供连带责任保证。借款期限届满，原告多次催讨，被告均未还款。本案债务发生在陈美惠与蔡建发夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。被告陈惠美、蔡进发未提交书面答辩。原告为证明自已的诉讼主张，提供以下证据材料：2016年3月31日保征借款合同，以此说明蔡建发、陈惠美共同借款300000元，月利率9.9325‰，用途购买锡箔，蔡进发提供连带责任担保；2016年3月31日借款借据，以此说明原告依约支付300000元给被告蔡建发账户，并签字确认；结婚证复印件及陈惠美身份证，以此说明蔡建发、陈惠美系夫妻关系；贷款账户交易明细，以此说明蔡建发尚欠欠款本息。被告蔡建发对上述事实予以确认。本院认为，被告蔡建发、陈惠美借款后，未依约偿还借款及利息，应承担本案偿还借款及逾期付款的违约责任；原告起诉被告蔡建发、陈惠美承担偿还借款、利息及逾期责任，被告蔡进发依约承担连带清偿责任的主张，事实清楚，依法应予支持。被告陈惠美、蔡进发未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告蔡建发、陈惠美立即偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息从2016年12月21日起至本息全部清偿日止，按双方合同约定的利率、罚息计算）。二、被告蔡进发对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取5947元，减半收取2973元，由被告蔡建发、陈惠美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郭漳明二〇一七年九月三日书记员  甘叶玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终486号
上诉人（原审原告）：孙炜，男，1966年10月18日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海军，男，1970年7月11日出生住石河子市。
委托诉讼代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。
上诉人孙炜因与被上诉人张海军民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙炜于2017年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙炜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800元（上诉人孙炜已预交），减半收取6400元，由上诉人孙炜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 张小萍
代理审判员 游绍群
二〇一七年二月七日
书 记 员 常莎莎
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01554号
申请人国世鑫，女，1978年10月23日出生，汉族。
被执行人万利建设有限公司，住浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号，法定代表人：蒋新桃，机构代码：70458263-5。
国世鑫与万利建设有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第238号民事调解书已经发生效力，依该判决书：万利建设有限公司应支付国世鑫合同款、利息等合计人民币307.8185万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人万利建设有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，且采取了强制措施，无其他可供执行的财产，至今尚未执行到位307.8185万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第238号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年二月十二日
书记员 高 静
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00720号
申请执行人梁德昌，居民。
被执行人顾保国，居民。
被执行人黄艳方，居民身份证号，320911196207254981汉族，居民。
申请执行人梁德昌与被执行人顾保国、黄艳方民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）都龙民初字第0054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，两被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，两被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都龙民初字第0054号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 管梦芸
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1372号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林晓。
委托代理人：王慕照。
委托代理人：林天侠。
被告：李帮霭。
被告：李芳芳。
被告：李绍寒。
被告：丁飞雪，
原告苍南如意小额贷款股份有限公司为与被告李帮霭、李芳芳、李绍寒、丁飞雪借款合同纠纷一案，于2014年7月28日受理后，依法由审判员余小卫适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王慕照、林天侠到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司起诉称：2013年8月5日，被告李帮霭因购买装修材料所需，向原告借款50万元，并签订保证借款合同，约定借款期限为2014年1月9日至2014年7月8日，借款利息按月利率12‰计算；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息。同时，由被告李芳芳、李绍寒、丁飞雪作为上述借款的保证人，承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约向被告支付了借款。贷款到期后，被告李帮霭仅偿付利息至2014年2月20日止，借款本金及剩余利息、罚息至今未还。为此，原告起诉请求判令：一、被告李帮霭立即偿还原�借款本金50万元及利息、罚息（自2014年2月21日起计至2014年7月8日止，按月利率12‰计算，罚息自2014年7月9日起计算至判决确定的履行之日止，按月利率18‰计算）；二、被告李芳芳、李绍寒、丁飞雪对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及保全费由各被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、户籍信息，以证明原、被告的身份情况；
2、借款借据、保证借款合同，以证明被告李帮霭向原告借款及被告李芳芳、李绍寒、丁飞雪作为保证人；
3、银行转账凭证，以证明原告已经履行出借义务。
被告李帮霭、李芳芳、李绍寒、丁飞雪未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，各被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，应确认有效。借款到期后，被告李帮霭未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求李帮霭偿还借款本金及利息、罚息，理由正当，应予以支持。被告李芳芳、李绍寒、丁飞雪作为连带责任保证人，应承担连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向被告李帮霭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李帮霭应于判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公�借款本金50万元及利息、罚息（自2014年2月21日起计至2014年7月8日止，按月利率12‰计算，罚息自2014年7月9日起计算至判决确定的履行之日止，按月利率18‰计算）；
二、李芳芳、李绍寒、丁飞雪对上述款项承担连带偿还责任，李芳芳、李绍寒、丁飞雪承担保证责任后，有权向李帮霭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9346元，减半收取4673元，由李帮霭、李芳芳、李绍寒、丁飞雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9346元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一四年八月二十一日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第436号
上诉人（原审被告）：陈某甲。
被上诉人（原审原告）：陈某乙。
委托代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师。
上诉人陈某甲为与被上诉人陈某乙赡养费纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯巡民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告系父子关系。2006年6月20日，原告起诉被告要求支付赡养费，后经法院组织调解，双方在2006年8月3日达成（2006）柯民初字第1205号民事调解书，就赡养事宜达成协议：被告自2007年起每年给付原告赡养费700元，于每年5月底付清，并承担原告医药费的二分之一。原告认为近年来物价上涨，原来约定的赡养费难以维持生活，为此，提起诉讼。另查明：原告于2014年5月办理了失地保险，现每月可领取950元保险金。
原审法院审理认为：子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或者生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。同时，赡养费的标准应以满足基本生活所需为限。本案中，原、被告在2006年就赡养费的给付达成协议，至今已有八年，期间物价上涨较快，可以认定原有的每年700元赡养费不能满足原告的生活所需。同时，原告在2014年5月办理了失地保险，现在每月可以领取950元保险金，可以在一定程度上保障原告的生活所需。综合原告实际生活所需及被告的给付能力，法院酌定调整被告应支付原告的赡养费为每年1000元。原告要求被告承担二分一的医药费，因原、被告在2006年对医药费负担问题已达成调解协议，故法院对该请求不再重复审理。此外，原告要求被告承担二分之一的护理费，缺乏事实依据，法院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零三条之规定，判决：一、被告陈某甲自2015年起每年给付原告陈某乙赡养费1000元，于每年5月31日前付清；二、驳回原告陈某乙的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲负担，于判决生效之日交纳。
判决后，陈某甲不服，向本院提起上诉称：1、上诉人在2009年身患××，一直未愈，四处求医，每月要花500-1000元医疗费治疗，而且失去了原来的工作，生活相当困难。2、被上诉人在2014年5月办了失地保险和职工保险，每月可以领取保险金1260元，要求上诉人每年付1000元不合常理。3、上诉人已经尽到赡养父母的义务，母亲由上诉人赡养了15年，父亲赡养了8年。请求二审法院改判：1、由兄弟姐妹三人共同承担赡养责任；2、上诉人母亲自留地应该及时归上诉人收益，上诉人母亲抽留房屋今后归属上诉人使用；3、被上诉人在征用土地时多量去1厘3毫5承包田，领取征用款732元，应退还上诉人。经本院释明，上诉人陈某甲自愿放弃第2、3项上诉请求。
被上诉人陈某乙答辩称：原审判决上诉人自2015年起每年给付答辩人赡养费1000元，是在答辩人于2014年5月办理了失业保险，可领到相应的保险金基础上作出的。每年1000元的赡养费上诉人是可以负担的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，被上诉人陈某乙未向本院提交新的证据材料，上诉人陈某甲向本院提交衢州市柯城区航埠镇陈安村村民委员会证明一份，证明被上诉人每个月可享受保险金1260元。被上诉人对该证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，保险金每月是1260元。本院对该证据的真实性和证明对象予以确认。
经审理，本院查明：被上诉人陈某乙现每月可领取保险金1260元，上诉人陈某甲现从事泥水工作。本院查明的其他案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：赡养父母、孝敬长辈是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被上诉人陈某乙现已近75周岁，没有劳动能力，其有权向上诉人陈某甲主张支付合理的赡养费。原审判决上诉人陈某甲每年向被上诉人陈某乙支付1000元赡养费用，已综合考虑上诉人陈某甲的生活条件和被上诉人陈某乙每月可领取保险金等情况。该数额并未超出上诉人陈某甲的履行能力，亦在合理范围之内。上诉人陈某甲上诉认为其生活困难无力负担每年1000元的赡养费，与实际情况不符，本院不予采信。被上诉人陈某乙有权选择子女中的一个或多个作为被告主张赡养费，因其未将上诉人陈某甲外的两名子女作为被告主张赡养费，故原审判决由上诉人陈某甲承担其应支付的赡养费用，并无不当。上诉人陈某甲关于由兄弟姐妹三人共同承担赡养责任的上诉请求，因被上诉人陈某乙未提出相应的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人陈某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姚月红
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2411号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人许红兵，男，1973年1月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人谢士明，男，1990年2月27日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人许红兵，谢士明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 彬
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3401号
原告高萍，女，1972年10月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
被告高荣，女，1976年7月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
原告高萍诉被告高荣健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高萍的委托代理人王学田，被告高荣的委托代理人孟祥升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2016年10月3日9时许，被告寻衅滋事到其家，在其家门口把其打伤，其被打的头部及全身多处损伤，当时昏迷，其家人报警，其被救护车送往民权县人民医院抢救治疗，在2016年10月9日其的伤经法医鉴定构成轻微伤，在2016年10月15日，被告被民权县公安局行政拘留10天，并处罚款500元，但被告仍态度蛮横，拒不认错。故要求被告高荣赔偿其医疗费、误工费、护理费、精神损失抚慰金，住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等损失共计8000元。
被告辩称，发生纠纷的原因是原告无辜寻找被告的事而引起，原告的损失应自己承担。被告的损失原告应承担赔偿责任
另查明，2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853／年。2015年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元／天。
本院认为，原告与被告因琐事发生争执并引起厮打，在厮打过程中被告将原告头部及全身多处打伤，高萍胸部之伤经鉴定构成轻微伤；原告将被告头部及全身多处打伤，经鉴定高荣面部及体表部之损伤达不到轻微伤标准。因此次打架高萍被民权县公安局行政拘留5日、高荣被民权县公安局行政拘留10日。故被告将原告致伤，事实清楚，证据充分，被告应当承担赔偿责任。被告辩称与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告的损失可另行起诉。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、必要的营养费、住院伙食补助费等各项经济损失的诉请，对于合理部分，本院予以支持。原告受伤后于2016年10月3日至2016年10月8日在民权县人民医院住院治疗6天，花去医疗费3888.18元。原告为农村居民，其误工费按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算，误工时间按照原告实际住院天数计算；误工费应为10853元÷365天×6天＝178.40元；护理费按照护理人员1人计算，护理期限按照原告实际住院天数计算，原告的护理费为10853元÷365天×6天＝178.40元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元计算，其数额为80元／天×6天＝480元。营养费15元／天×6天＝90元。综上，原告的经济损失共计为3888.18元＋178.40＋178.40元＋480元＋90元＝4814.98元。原告高萍的医疗费为3888.18元；原告为农村居民，其误工费按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算，误工时间按照原告实际住院天数计算；误工费应为10853元÷365天×6天＝178.40元；护理费按照护理人员1人计算，护理期限按照原告实际住院天数计算，原告的护理费为10853元÷365天×6天＝178.40元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元计算，其数额为80元／天×6天＝480元。营养费15元／天×6天＝90元。综上，原告经济损失共计为3888.18元＋178.40＋178.40元＋480元＋90元＝4814.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高荣于本判决生效后3日内赔偿原告高萍各项经济损失共计4814.98元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一六年十二月五日
书记员 张琳琳
广东省东莞市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东中法执字第777号
阳东县建筑工程公司：
移送执行机构本院民事第二庭依据已生效的本院（2015）东中法民二终字第253号民事判决书移送执行被执行人阳东县建筑工程公司其他民事一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人阳东县建筑工程公司应向本院缴付二审案件受理费2419.4元，本案执行费50元由被执行人承担。以上费用共计2469.4元。
在执行过程中，本院依法向被执行人阳东县建筑工程公司送达执行令，责令其履行上述生效文书确定的给付义务，阳东县建筑工程公司收到后于2016年1月20日主动向本院缴交了执行款2469.4元。扣除执行费50元后，余款已上缴国库。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一六年三月七日
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初236号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人朱俊卫，男，1975年5月3日出生于平顶山市新华区，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2013年8月16日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，于2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。
被告人宋春丽，女，1974年12月1日出生于河南省襄城县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。
辩护人穆振豪，河南博识律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人朱俊卫、宋春丽犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人朱俊卫、宋春丽及其辩护人穆振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2017年5月21日2时许，被告人宋春丽、马某（在逃）在平顶山市卫东区同乐街南段看到醉酒躺在地上的被害人李某2，遂电话通知被告人朱俊卫对李某2实施盗窃，朱俊卫赶到现场后将李某2的金项链、金戒指、手表和苹果手机等物品盗走。后经鉴定，被盗金项链、金戒指、苹果手机价格共计21266元。案发后赃物已追还。2017年6月2日，朱俊卫主动到平顶山市公安局建设路分局投案，2017年6月22日，宋春丽主动到平顶山市公安局建设路分局投案。
针对上述指控，公诉机关提供的有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人朱俊卫、宋春丽已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪且系共同犯罪。被告人朱俊卫刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议依法判处朱俊卫二年以下有期徒刑、依法判处宋春丽一年六个月以下有期徒刑。
被告人朱俊卫、宋春丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均未提出辩护意见。
被告人宋春丽的辩护人穆振豪提出的辩护意见是：1.宋春丽系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。2.宋春丽未盗窃金戒指。3.宋春丽未获利，并积极退赃。4.宋春丽系自首，依法可以从轻或减轻处罚。5.宋春丽系初犯。6.宋春丽认罪态度好，认罪悔罪。7.建议对宋春丽判处拘役刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月21日2时许，被告人宋春丽与马某（在逃）回家途中行至平顶山市卫东区同乐街南段，看到被害人李某2醉酒睡在路边，遂电话通知被告人朱俊卫前来对李某2实施盗窃。朱俊卫赶到现场后将李某2的黄金项链（经鉴定价值17696元）、黄金戒指（经鉴定价值2970元）、“RADO”牌手表（资料不全，无法认定价格）、“苹果”牌6PLUS型手机（经鉴定价值600元）盗走。案发后除金戒指外，其余赃物已退还。
另查明，案发后被告人朱俊卫于2017年6月2日到公安机关投案自首，被告人宋春丽于2017年6月22日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱俊卫、宋春丽当庭均供认不讳，其二人供述的作案时间、地点、情节可相互印证，且与证人李某1的证言、被害人李某2的陈述均相吻合。另有平顶山市公安局建设路分局提供的被告人朱俊卫、宋春丽的户籍证明、前科材料、到案经过、辨认笔录、朱俊卫通话清单、李某1提供的被盗黄金项链及黄金戒指购物凭证、平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认〔2017〕49号价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人朱俊卫、宋春丽二人以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公民合法财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，朱俊卫、宋春丽主动到案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。且案发后朱俊卫、宋春丽能主动退赃，亦可从轻处罚。朱俊卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出宋春丽系自首，积极退赃的辩护意见同本院查明的事实一致，予以采纳。辩护人提出宋春丽系从犯的辩护意见，经查，盗窃犯意系宋春丽与马某共同提出，宋春丽在共同盗窃犯罪中的地位和作用与其他同案犯无明显区别，不能认定为从犯，不予采纳。辩护人提出宋春丽未盗窃黄金戒指的意见，经查，朱俊卫窃取财物均不超出共同故意，根据共同犯罪中部分实行全部责任的原则，宋春丽也应对此承担责任，故辩护意见无法律依据，不予采纳。根据被告人朱俊卫、宋春丽的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱俊卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年4月1日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人宋春丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
三、责令被告人朱俊卫、宋春丽退赔被害人李某2经济损失人民币2970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 张琼琼
人民陪审员 徐鑫鑫
二〇一七年十一月八日
书 记 员 尹丽珍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执848号之七
申请执行人：铜陵市恒源创业投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：王建海，该××总经理。
委托代理人：丁娟，该××员工。
被执行人：孙应铎，男，1954年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：徐龙姣，女，1956年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
关于铜陵市恒源创业投资有限责任公司与孙应铎、徐龙姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人徐龙姣在金融机构存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执848号申请执行人：铜陵市恒源创业投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：王建海，该××总经理。委托代理人：丁娟，该××员工。被执行人：孙应铎，男，1954年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：徐龙姣，女，1956年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。关于铜陵市恒源创业投资有限责任公司与孙应铎、徐龙姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00280号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人徐龙姣在中国农业银行62×××70账户存款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年七月二十日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2143号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司某分行。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：薛某某，男。
被执行人郝某某，男。
被执行人张某某。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司某分行与被执行人郝某某等公证债权文书纠纷一案中，依据榆林市榆阳区公证处作出的（2016）榆阳�证执字第188号执行证书，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行借款本金及利息人民币434918.66元（其中包括：逾期本金人民币416678.94元，逾期利息为17196.09元，罚息1043.63元），保留追偿利息从2016年3月1日起至本案执行完毕止；负担执行费6420元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因本案暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请人上海浦东发展银行股份有限公司某分行同意终结本案的本次执行程序，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 拓 芳
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3212号
原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。住所地：
高州市根子镇迎宾路路口。
负责人：张桂福，主任。
委托代理人：林军伟，男，汉族，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。
委托代理人：陈海玲，男，汉族，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。
被告：彭远辉，男，1976年1月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：何亚珍，女，1978年11月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告彭远辉、何亚珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社根子信用社撤回对被告彭远辉、何亚珍的起诉。
案件受理费350元，由原告高州市农村信用合作联社根子信用社负担。
审判员 黄德强
二〇一七年十月十八日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0249号
原告刘一×，农民。
原告赵××，农民。
二原告委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告刘二×，出生年月不详，农民。
被告刘三×，出生年月不详，农民。
原告赵广义、赵××与被告刘二×、刘三×赡养纠纷一案中，原告于2015年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘一×、赵××撤回起诉。
案件受理费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一五年二月五日
书记员 徐少峰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初730号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:张宗利，居民。
被告:马爱先，居民。
被告:张淑亚，农民。
被告:刘同喜，居民。
被告:刘贵龙，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张宗利、马爱先、张淑亚、刘同喜、刘贵龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告张宗利、马爱先、张淑亚、刘同喜、刘贵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告张宗利于2014年4月1日向我单位借款15万元，到期日2015年3月10日，用途为被服加工，并签订了借款合同，合同约定，被告马爱先对该笔贷款承担连带清偿责任，被告张淑亚、刘同喜、刘贵龙为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金15万元及利息。
被告张宗利、马爱先、张淑亚、刘同喜、刘贵龙未作答辩。
经审理查明，借款人张宗利2013年3月28日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为被服加工;借款金额为15万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张淑亚、刘同喜、刘贵龙作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年3月28日至2015年3月17日之间的借款本金15万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年4月1日向被告张宗利发放借款15万元，还款日期为2015年3月10日，被告张宗利、马爱先夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告张宗利未按约定履行还款义务，被告张淑亚、刘同喜、刘贵龙未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张宗利签订的个人借款合同，以及与被告张淑亚、刘同喜、刘贵龙签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张宗利、马爱先夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗利、马爱先于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张淑亚、刘同喜、刘贵龙对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张宗利追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张宗利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1836号
原告李运海，居民。
委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。
被告李运学，居民。
原告李运海与被告李运学侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运海及其委托代理人姚云方、被告李运学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运海诉称，原告系蒙阴县蒙阴街道办事处姚家官庄村村民承包了门前荒地0.2亩。2015年4月，被告私自侵占了其中的0.1亩，在地上种植了芋头。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定特诉至法院，要求责令被告立即停止对原告承包经营权的侵害，排除妨碍，恢复土地原状并赔偿经济损失100元（按一亩地1000元价格计算）；诉讼费由被告负担。
被告李运学辩称，我没侵占原告的地，一共2分地，我种了1分，在我母亲房子门前。这块地是我母亲的，不是原告的地，我母亲去世后我们兄弟四人在李运祥的主持下，于二0一四年农历六月份分的地。当时都同意了才分的，一人一份地。我在我分得的0.1亩地上种的芋头。
经审理查明，原告李运海与被告李运学及李运祥、李运明系兄弟关系，李运祥系兄长。原、被告的父母去世后，二0一四年农历六月份，在李运祥的主持下将位于蒙阴县蒙阴街道办事处姚家官庄村孙家山及南山、门前等地的承包土地进行了分割。其中被告李运学分得门前荒地0.1亩，李运明分得南山的土地0.3亩（另案处理），李运祥分得孙家山的土地0.3亩（另案处理）。原告认为，被告的上述行为侵害了其合法权益，故具状起诉，要求责令被告立即停止对原告承包经营权的侵害，排除妨碍，恢复土地原状并赔偿经济损失100元（按一亩地1000元价格计算）；诉讼费由被告负担。
庭审中，原告提交与蒙阴县蒙阴街道办事处姚家官庄村委签订的荒坡承包协议一份，证明原告对门前荒坡地0.2亩有承包经营权。对于原告提供的荒坡承包协议经被告质证有异议，被告认为该协议不具有真实性，因为该土地是自家的自留地，从其爷爷时起一直由其家人耕种，村委未收回，也没签订过承包合同，但被告未向法庭提供证据证实。
另查明，被告李运学在位于蒙阴县蒙阴街道办事处姚家官庄村委门前荒地0.1亩的土地上种植了芋头。同时查明，李运学在蒙阴县蒙阴街道办事处南竺院村承包了0.8亩土地。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的荒坡承包协议一份等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李运海与被告李运学侵权责任纠纷一案的焦点是：被告的行为是否构成侵权，是否应当赔偿原告的损失。根据庭审查明的事实，原告自1998年至今，一直对位于蒙阴县蒙阴街道办事处姚家官庄村委李运海门前的荒坡地0.2亩，实施家庭栽植树木，且原告于2014年9日与蒙阴街道办事处姚家官庄村委补签了《荒坡承包协议》，故原告李运海对其门前荒坡地0.2亩享有承包经营权。故此，被告李运学侵占原告门前荒地0.1亩构成侵权，根据相关法律规定，应停止侵害，恢复原状。对于原告要求被告立即停止对原告承包经营权的侵害，排除妨碍，恢复土地原状的请求，符合法律规定，本院予以支持，对于原告要求被告赔偿经济损失100元的请求，因双方未评估，故适当支持40元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国土地承包法》第五条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告李运学停止对原告李运海承包的位于蒙阴县蒙阴街道办事处姚家官庄村门前荒坡地0.1亩土地经营权的侵害，并排除妨碍，恢复土地原状。
二、被告李运学赔偿原告经济损失40元。
三、上述第一、二项判决内容，于本判决书生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李运学负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
代理审判员 王 丽
人民陪审员 杨 秀
二〇一五年七月十日
书 记 员 包 敏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执214号
申请人张明亮，男，1961年10月1日生，汉族，住广西来南宁市兴宁区。
被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司。
法定代表人彭光辉，公司董事长。
申请执行人张明亮与被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司工资和经济补偿金纠纷一案，本院做出的（2016）桂1225民初107号民事判决书已发生法律效力，权利人张明亮于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执214号。被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人张明亮支付工资、经济补偿金44638.00元及利逾期利息，承担案件受理费10.00元，执行费570.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司的矿井正在申报政策性关闭。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执214号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
审 判 员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月八日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执214号
申请人张明亮，男，1961年10月1日生，汉族，住广西来南宁市兴宁区。
被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司。
法定代表人彭光辉，公司董事长。
申请执行人张明亮与被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司工资和经济补偿金纠纷一案，本院做出的（2016）桂1225民初107号民事判决书已发生法律效力，权利人张明亮于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执214号。被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人张明亮支付工资、经济补偿金44638.00元及利逾期利息，承担案件受理费10.00元，执行费570.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司的矿井正在申报政策性关闭。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执214号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月九日
书 记 员 石 俊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2462号
上诉人（原审被告）：湖南华资置业有限公司，住所地湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。
法定代表人：粟胜利。
委托诉讼代理人：贺征，湖南路虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋江新。
上诉人湖南华资置业有限公司因与被上诉人宋江新商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第3432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南华资置业有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南华资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖南华资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2329元,减半收取1164.5元，由上诉人湖南华资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年五月三日
书 记 员 何冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执584号
申请执行人：高永定，男，1946年5月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：陆静珠，女，1954年5月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人高永定为与被执行人陆静珠民间借贷纠纷一案，于2017年04月06日向本院申请强制执行，要求被执行人陆静珠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息38440元，负担案件受理费381元、申请执行费476.6元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陆静珠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人陆静珠的退休金账户已由鄞州区人民法院首轮查封，本院轮候查封，暂无款项可供划扣。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采�了限制高消费、网上布控等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执584号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 方 薇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第123-1号
申请执行人袁某。
被执行人王某。
申请执行人与被执行人赡养费纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2011）北民五民初字第452号民事判决书，申请执行人于2013年12月13日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的本次执行的全部义务，并承担了本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人袁某申请执行的青岛市市北区人民法院（2011）北民五民初字第452号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一四年一月十日
书记员 邱润
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0534号
原告徐某。
委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告陈某。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，因该案当事人争议较大，本院依法裁定组成合议庭适用普通程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人吉启标，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告婚前缺乏了解，双方性格不和。1996年被告在砌房时不慎跌落致下身瘫痪，生活不能自理，原告悉心照料被告长达15年，但被告不领情，平时辱骂原告，甚至虐待原告，还经常到原告娘家吵闹和放火。原、被告夫妻感情确已破裂。2012年4月13日，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院虽判决不准离婚，但双方关系没有好转。原告又于2013年11月28日第二次向法院起诉要求与被告离婚，法院又作出不准离婚的判决，但双方关系根本没有好转。原告现第三次向法院提起诉讼，强烈要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称：被告1996年不慎跌落致下半身瘫痪，生活不能自理，原告确实照料被告。鉴于被告目前情况不同意离婚。如果原告实在要求离婚，应对被告今后的生活有个合理的安排，根据被告的实际，原告要给付七至八万元，被告便同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1993年农历正月初六举行“结婚”仪式，双方便同居生活，1994年1月6日登记结婚。1994年12月2日双方生一女，取名为陈某某，现已成年。1996年被告陈某在从事工程建筑中不慎从楼上跌落，致高位截瘫，生活基本不能自理。从1996年被告截瘫至2011年前，原告能照顾被告起居生活，期间被告因事殴打过原告。2011年11月前后双方因生活琐事关系不睦，加之被告曾到原告娘家吵闹，影响原、被告夫妻感情，双方便分居生活。原告于2012年4月13日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准离婚，但双方关系未见好转。原告又于2013年11月28日第二次向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准离婚，但双方关系仍未见好转，仍然与以前一样双方分居生活，期间双方互不尽义务。庭审中，被告称原告实在要求离婚，应对被告今后的生活有个合理的安排，原告要给付七至八万元便同意与原告离婚。原告对被告的要求认为，原告现在为别人打工，每月收入1400元左右，其中包括吃饭、住房等，没有多余收入，原告没有能力支付。原告离家三年中，被告生活基本靠被告本人自理，其生活来源于之前的积蓄、承包3亩责任田流转收益和粮食直补、一工厂给予的补贴。本案诉讼过程中，原告表示要判决离婚，不要求分割夫妻关系存续期间的共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述，（2012）金宝民初字第0149号民事判决书，（2013）金宝民初字第0727号民事判决书为证，予以认定。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，并在一起共同生活20年有余，且生有一女，特别是1996年被告跌伤生活不能自理，在长达14年内原告能照料被告生活，尽到了一个妻子的责任，被告应当感激。2011年11月份前后，原、被告因事发生矛盾，特别是被告到原告娘家去吵闹，影响了双方夫妻感情，致夫妻关系不睦。原告已连续两次向本院提出离婚诉讼，虽经本院两次判决不准离婚，但双方关系没有任何好转，且原告表示坚决要求与被告离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能。根据婚姻法第三十二条的规定，夫妻因感情不和分居满二年的，调解和好无效的，应当准予离婚。原、被告双方分居已满二年，且无调解和好可能。根据法律规定，本院对原告离婚的请求应予以支持。原、被告分居生活三年中，被告能自己维持基本生活；再者，原、被告所生女儿已成年，有赡养、照料被告的义务；其三，被告系残疾人还有社会保障。根据婚姻法有关规定夫妻有扶助义务，原告的生活来源要好于被告，原告应对被告进行扶助，具体数额根据原告的收入和被告能获取的生活来源，本院酌情确定。本案诉讼过程中，原告表示要判决离婚，不要求分割夫妻关系存续期间的共同财产，系自愿处分自己的民事权益，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四项）、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准予原告许徐某与被告陈某离婚。
二、原告徐某给予被告陈某一次性经济帮助2万元，此款于本判决生效后30日交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 邱永安
代理审判员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王建军
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第460号
申请执行人王有伟，男，汉族，生于1985年4月14日。
被执行人权文龙，男，汉族，生于1968年10月26日。
本院依据已经发生法律效力的（2010）乐民初字第253号民事调解书，于2010年9月28日向被执行人权文龙发出执行通知书，责令被执行人权文龙存在三日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣押被执行人权文龙之妻王玉兰名下的青B-xxx**号福田轻型客车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 江 湧
代理审判员 沈晓庆
二〇一四年六月九日
书 记 员 晏 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1545号
罪犯李军，男，1976年2月3日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年4月23日作出（2012）辽阳白刑初字第65号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月1日起至2017年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2166号
原告：唐某。
被告：李某。
本院在审理原告唐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 郭 壮
二〇一四年八月十四日
书记员 王翠丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第634号
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区人民北路405号。
负责人杨园君，行长。
委托代理人吴全明、周文强，上海全程律师事务所律师。
被告上海时代豪爵大酒店有限公司，住所地上海市松江区永丰街道荣乐西路189号1－8层。
法定代表人叶祖贤，总经理。
委托代理人沙剑、郑杰锋，上海磊天律师事务所律师。
被告上海雄华数码科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇扶港路1350号。
法定代表人杨胜利，负责人。
被告叶祖贤。
委托代理人沙剑、郑杰锋，上海磊天律师事务所律师。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行（以下简称“农商行松江支行”）诉被告上海时代豪爵大酒店有限公司（以下简称“时代酒店”）、上海雄华数码科技有限公司（以下简称“雄华公司”）、叶祖贤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员王军独任审判。因被告时代酒店、叶祖贤下落不明，本院依法转为适用普通程序审理，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴全明，被告时代酒店、叶祖贤的共同委托代理人郑杰锋到庭参加诉讼。被告雄华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行松江支行诉称：2013年1月6日，被告时代酒店与原告签订《借款合同》，约定：被告时代酒店向原告借款500万元，用于归还融资款，借款期限自2013年1月10日起至2014年1月9日止，借款利率为年利率7.8%，按季结息，到期还本；如被告时代酒店逾期归还本息，自逾期之日起利率上浮30%；如被告时代公司未按约还款，则承担原告为实现债权而产生的律师费等。同日，被告雄华公司与原告签订《保证合同》，约定：被告雄华公司为被告时代酒店的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，被告叶祖贤出具《个人保证担保函》，承诺为被告时代酒店的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。上述合同签订后，原告按约放款，但被告时代酒店在借款到期后未按约还款，仅偿付借款本金30，699.78元、利息20，583.33元。被告雄华公司代偿借款本金20万元。截至到2014年2月24日，被告时代酒店拖欠原告借款本金4，769，300.22元、逾期利息63，053.70元。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告时代酒店偿还原告借款本金4，769，300.22元；2、被告时代酒店支付截至2014年2月24日止的逾期利息63，053.70元；并支付以借款本金4，769，300.22元为基数，自2014年2月25日起至实际清偿之日止，按年利率10.17%计算的逾期利息；3、被告时代酒店赔偿原告律师费损失95，000元；4、被告雄华公司、叶祖贤对被告时代酒店上述债务的履行承担连带清偿责任。
被告时代酒店、叶祖贤共同辩称：对被告时代酒店向原告借款的事实没有异议，但原告主张的逾期利息、律师费损失均过高，请求法院予以调低。被告叶祖贤出具个人连带担保承诺是事实，因其不出具该承诺原告就不同意贷款，该担保承诺并不是其真实意思表示，故不同意承担担保责任。
被告雄华公司未作答辩。
原告农商行松江支行为证明其主张，向本院提供《借款合同》、《保证合同》、《个人保证担保函》、借款凭证、还款明细查询单、律师服务合同及发票等证据。
被告时代酒店、叶祖贤对上述证据均不持异议。
三被告未向本院提交证据。
鉴于被告时代酒店、叶祖贤对原告提供的证据没有异议，被告雄华公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告时代酒店签订的《借款合同》合法、有效，当事人应按约履行各自的义务。本案中，被告时代酒店作为借款人，未按合同约定归还借款本息，属于违约行为，原告按约要求被告时代酒店偿还剩余借款本金并承担逾期利息、律师费损失，于法有据，本院予以支持。被告雄华公司、叶祖贤作为被告时代酒店的连带担保人，应当按约对上述债务承担连带清偿责任。被告时代酒店、叶祖贤辩称逾期利息、律师费计算过高以及被告叶祖贤不承担保证责任的意见，均缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。被告雄华公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海时代豪爵大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行借款本金4，769，300.22元；
二、被告上海时代豪爵大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行截至2014年2月24日止的逾期利息63，053.70元，并以4，769，300.22元为本金，自2014年2月25日起至实际清偿之日止，按年利率10.14%计算的逾期利息；
三、被告上海时代豪爵大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行律师费损失95，000元；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告上海雄华数码科技有限公司、叶祖贤对被告上海时代豪爵大酒店有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费46，219元、财产保全费5，000元、公告费560元，合计诉讼费51，779元，由被告上海时代豪爵大酒店有限公司、上海雄华数码科技有限公司、叶祖贤负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈以平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执30号
本院受理执行的申请人何彩云、袁友珍、何迪云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年2月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第2339号
原告：陈传铭，住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告：何进勤，住海南省琼中黎族苗族自治县。
被告：唐国春，住广东省连州市。
被告：广州市天河区强兴运输车队，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨杰。
委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市平安大厦支公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：曹朋。
委托代理人：杨亦可、李雪群，广东晟典律师事务所律师。
本院在审理原告陈传铭、何进勤诉被告唐国春、广州市天河区强兴运输车队、中国平安财�保险股份有限公司广州市平安大厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈传铭、何进勤撤回起诉。
案件受理费5380元，由原告陈传铭、何进勤负担。
代理审判员 何宇琳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 温展翔
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第588号
上诉人（原审原告）沈某，男，汉族，1969年10月26日出生。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）罗平县某实业有限责任公司，住所地：云南省罗平县罗雄镇松岗小区。
法定代表人李，该公司总经理。
上诉人沈某因与被上诉人罗平县某实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人沈某的委托代理人戴家彬、被上诉人罗平县某实业有限责任公司的委托代理人朱育双、谢飞到庭参加了诉讼，本案经报请审判委员会讨论，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第965号民事判决；
二、本案发回云南省晋宁县人民法院重审。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年六月三日
书记员 魏星