wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初327号
原告梁天明。
被告蒙佳干。
梁天明诉蒙佳干关于买卖合同纠纷一案，因被告履行给付义务，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因被告履行给付义务，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁天明撤回起诉。
案件受理费404.00元，减半收取202.00元，由原告梁天明负担。原告多预交的案件受理费202.00元，本院予以退还。
审判员 卢巨根
二〇一六年三月十五日
书记员 蒙文晶
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3497号
原告：黄献煜，男，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：林梅芳，厦门新诚法律服务所法律工作者。
被告：卓金展，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告黄献煜与被告卓金展民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄献煜到庭参加诉讼，被告卓金展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄献煜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率四倍计自2015年11月7日起算至还款之日止）；2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告卓金展因生意资金周转需要于2015年11月7日向原告借款20000元。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今没有偿还。原告遂向法院提起诉讼。
被告卓金展未向本院作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，被告卓金展因向原告黄献煜出具《借条》一张交由原告收执。该《借条》载明：“借款人姓名：卓金展，性别：男，出生日期：1992年4月23日；有效身份证号：，地址：厦门市同安区新民镇×××，常住：同上，今因生意周转急需资金周转，特向借到现金人民币贰万零仟零佰零元整（小写：￥20000正）。借款期限自2015年11月7日起至年月日（共计个月）。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效率。借款人：卓金展电话：136××××1922手机：日期：2015年11月7日”。被告自借款后未支付任何款项。
上述事实，有原告黄献煜提供的《借条》一张、被告卓金展身份证复印件及当事人的陈述为凭，上述证据被告卓金展未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查，原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告卓金展向原告黄献煜借款，并出具《借条》一张，以书面形式载明向原告黄献煜借款20000元，原告黄献煜举示了《借条》原件及转账凭证并陈述借款过程；本院根据黄献煜提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。因此，原告关于要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因双方未书面约定借款利息、还款期限及逾期利息，原告主张利息按同期同类中国人民银行贷款利率四倍自2015年11月7日起至实际还款之日止，缺乏事实与法律依据，原告仅能自起诉之日起按年利率6%主张利息至本判决确定的还款之日止。审理中，被告卓金展既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓金展应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄献煜借款人民币20000元及利息（利息自2016年8月12日起算至本判决确定的还款之日止�按年利率6%计付）；
二、驳回原告黄献煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告卓金展承担，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施 纯 在
二〇一六年十一月四日
代书 记员 �艺红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1157号
原告：孙良凤，女，1970年1月17日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：张静，女，1995年1月2日生，汉族，住南京市浦口区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。
被告：张招龙，男，1963年6月17日生，汉族，住南京市浦口区。
原告孙良凤、张静与被告张招龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙良凤、张静共同委托诉讼代理人丁培培、被告张招龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。在本案审理过程中，张招友在开庭前因病死亡，由其继承人即本案原告申请参加诉讼，本院予以准许。
原告孙良凤等诉称，2011年4月14日，吴永胜向张招友借款300000元，被告张招龙为其提供担保。张招友曾于2015年8月5日向法院提起诉讼，主张由吴永胜及其妻子吴长兰偿还借款，未将被告张招龙列为被告，浦口区人民法院于2016年1月27日做出（2015）浦江民初字第834号民事判决书，由吴永胜、吴长兰偿还借款。后张招友申请法院强制执行，后未执行到位。现向法院提起诉讼，请求判令被告张招龙对借款300000元及利息承担连带还款责任，并承担案件诉讼费。
被告张招龙辩称，两原告所主张的借款已经由浦口法院作出一审判决，且张招友已经申请强制执行，不再承担该债务。
经审理查明，2011年4月14日，吴永胜向张招友出具借条一张，载明：今借到张招友人民币叁拾万元整。担保人：张招龙。
另查明，张招友与孙良凤于1992年4月6日登记结婚，于1995年1月2日生育一女张静。张招友于2017年2月2日因脑出血死亡。
根据本院2016年1月27日做出（2015）浦江民初字第834号民事判决书载明，张招友于2015年8月5日向法院提起诉讼，在该诉讼中，其声称暂时不起诉张招龙，故未将张招龙列为被告。2016年6月24日，张招友向本院申请强制执行，经张招友同意，本院于2016年9月5日做出（2016）苏0111执1668-2号民事裁定书，终结本次执行。
庭审中，原告提供录音记录，证明2016年4月份，曾向张招龙追偿债务。
上述事实，有原告提供的借条、（2015）浦江民初字第834号民事判决书、证明、居民死亡医学证明、户口本、亲属关系证明、本院的（2016）苏0111执1668-2号民事裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保证方式约定不明确的，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，张招龙在2011年4月14日借条中的保证方式约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。根据本院查明的事实，双方在借条中，对借款期限没有约定，张招友于2015年8月5日向本院提起诉讼，应视为债务履行届满。在（2015）浦江民初字第834号民事案件审理中，张招友未将张招龙列为被告。截止两原告起诉时，保证期间已超过六个月，且该连带责任保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因此，被告张招龙作为保证人免除保证责任，不再承担连带偿还责任。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙良凤、张静的诉讼请求。
案件受理费已减半收取2900元，由原告孙良凤、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张维超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 颖
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初1157号原告：孙良凤，女，1970年1月17日生，汉族，住南京市浦口区。原告：张静，女，1995年1月2日生，汉族，住南京市浦口区。以上两原告共同委托诉讼代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。被告：张招龙，男，1963年6月17日生，汉族，住南京市浦口区。原告孙良凤、张静与被告张招龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙良凤、张静共同委托诉讼代理人丁培培、被告张招龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。在本案审理过程中，张招友在开庭前因病死亡，由其继承人即本案原告申请参加诉讼，本院予以准许。原告孙良凤等诉称，2011年4月14日，吴永胜向张招友借款300000元，被告张招龙为其提供担保。张招友曾于2015年8月5日向法院提起诉讼，主张由吴永胜及其妻子吴长兰偿还借款，未将被告张招龙列为被告，浦口区人民法院于2016年1月27日做出（2015）浦江民初字第834号民事判决书，由吴永胜、吴长兰偿还借款。后张招友申请法院强制执行，后未执行到位。现向法院提起诉讼，请求判令被告张招龙对借款300000元及利息承担连带还款责任，并承担案件诉讼费。被告张招龙辩称，两原告所主张的借款已经由浦口法院作出一审判决，且张招友已经申请强制执行，不再承担该债务。经审理查明，2011年4月14日，吴永胜向张招友出具借条一张，载明：今借到张招友人民币叁拾万元整。担保人：张招龙。另查明，张招友与孙良凤于1992年4月6日登记结婚，于1995年1月2日生育一女张静。张招友于2017年2月2日因脑出血死亡。根据本院2016年1月27日做出（2015）浦江民初字第834号民事判决书载明，张招友于2015年8月5日向法院提起诉讼，在该诉讼中，其声称暂时不起诉张招龙，故未将张招龙列为被告。2016年6月24日，张招友向本院申请强制执行，经张招友同意，本院于2016年9月5日做出（2016）苏0111执1668-2号民事裁定书，终结本次执行。庭审中，原告提供录音记录，证明2016年4月份，曾向张招龙追偿债务。上述事实，有原告提供的借条、（2015）浦江民初字第834号民事判决书、证明、居民死亡医学证明、户口本、亲属关系证明、本院的（2016）苏0111执1668-2号民事裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，保证方式约定不明确的，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，张招龙在2011年4月14日借条中的保证方式约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。根据本院查明的事实，双方在借条中，对借款期限没有约定，张招友于2015年8月5日向本院提起诉讼，应视为债务履行届满。在（2015）浦江民初字第834号民事案件审理中，张招友未将张招龙列为被告。截止两原告起诉时，保证期间已超过六个月，且该连带责任保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因此，被告张招龙作为保证人免除保证责任，不再承担连带偿还责任。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告孙良凤、张静的诉讼请求。案件受理费已减半收取2900元，由原告孙良凤、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）预交上诉案件受理费。代理审判员  张维超二〇一七年四月十七日书 记 员  周 颖
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初102号
原告：曾而辉，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林勇、余振，福建元一律师事务所律师。
被告：何威卫，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈峰，福建国富律师事务所律师。
被告：陈明芳，女，1988年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告曾而辉与被告何威卫、陈明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾而辉的委托诉讼代理人余振，被告何威卫的委托诉讼代理人陈峰已到庭，被告陈明芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾而辉向本院提出诉讼请求：1.判决何威卫、陈明芳偿还曾而辉借款本金300000元（人民币，下同）及相应利息（利息按照月利率1.8%，自2015年12月19日计算至还清款项之日止，已偿还的利息900元应予以扣除）；2.本案诉讼费用由何威卫、陈明芳负担。事实与理由：何威卫因生意周转需要，于2014年12月18日向曾而辉借款350000元，约定月利率1.8%。截止至2015年12月18日前的利息，何威卫、陈明芳已如期偿还。此外，何威卫、陈明芳又偿还了本金50000元及该50000元至2016年1月18日之前的利息。何威卫于2015年12月18日出具借条一张，确认上述借款事实和欠款情况，并承诺于2016年12月18日偿还借款本息。但借款到期后，何威卫未能偿还。陈明芳与何威卫系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经多次催讨，但何威卫、陈明芳一直拒不还款。截止至2016年12月18日，何威卫、陈明芳未偿还利息金额为63900元。
何威卫辩称，该笔借款系何威卫个人借款，与陈明芳无关；借款金额是250000元，并非曾而辉所称350000元；实际已还款50000元，目前只剩200000元未偿还。
陈明芳未作答辩。
曾而辉围绕其诉讼请求依法提交了借条、历史数据查询单为据。何威卫对上述证据的真实性无异议，陈明芳经未到庭，视为放弃质证权利。何威卫、陈明芳在举证期限内未提交证据材料。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，曾而辉与何威卫系朋友关系。2014年12月18日，何威卫向曾而辉借款350000元，约定月利率1.8%。当天，曾而辉按照何威卫指示将200000元款项转至案外人游舟华账户，另外150000元通过现金方式交付。2015年12月18日，何威卫向曾而辉偿还本金50000元及利息76500元。经双方确认，利息76500元系以本金350000元为基数，按月利率1.8%计算一年的利息，加上以本金50000元为基数，按月利率1.8%计算一个月的利息。后何威卫在借条上签字捺印确认尚欠借款本金300000元及按月利率1.8%计算的相应利息，并承诺在2016年12月18日之前还清。因何威卫未能还款，曾而辉遂提起诉讼。另查明，何威卫与陈明芳于2012年12月21日登记结婚。本案债务发生在何威卫与陈明芳夫妻关系存续期间。
本院认为，曾而辉与何威卫之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条、历史数据查询单为据，应当予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案现无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法。何威卫抗辩借条中的150000元并非民间借贷行为发生，而是其因生意经营而拖欠曾而辉的债务转化而来。但何威卫未提供相应证据佐证其抗辩之事由。为此，曾而辉主张借款本金300000元及相应利息（利息按照月利率1.8%，自2015年12月19日计算至实际还清款项之日止，已偿还的利息900元应予以扣除），符合法律规定，应当予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，何威卫应负清偿债务的责任。
本案债务发生在何威卫、陈明芳夫妻关系存续期间，何威卫、陈明芳未提供任何证据证明上述款项应按照个人债务处理的例外情形，故本案债务应按照夫妻共同债务处理。陈明芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
何威卫、陈明芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还曾而辉借款本金300000元及相应利息（利息按照月利率1.8%，自2015年12月19日计算至实际还清款项之日止，已偿还的利息900元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6758元，由何威卫、陈明芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 维
代理审判员 翁奇震
人民陪审员 薛由伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 何 佳
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初569号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：周引花，男，1972年4月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司(以下简称“双泉公司”)与被告周引花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双泉公司的法定代表人徐欢良到庭参加诉讼、被告周引花经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币(以下币种同)2,729元(2006年9月1日至2012年8月31日)；2、判令被告支付滞纳金2,729元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月2日由原告与被告居住小区上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订《物业管理服务合同》，合同成立后双方按约履行。被告欠缴上述期间的物业管理费，并按照合同应支付相应滞纳金，故原告提起诉讼。
庭审中，原告变更其第2项诉讼请求(滞纳金)的金额为本金的30%。
被告周引花未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2006年9月至2012年8月的物业管理费2,729元及相应滞纳金818.70元属实，故对原告要求支付上述物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周引花于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司自2006年9月至2012年8月的物业管理费人民币2,729元；
二、被告周引花于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币818.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告周引花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 程纪梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执639号
申请执行人成都胜林汽车销售有限公司
被执行人胡坤玉
被执行人鄢良斌
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10473号民事判决，受理成都胜林汽车销售有限公司申请执行胡坤玉、鄢良斌追偿权纠纷一案。权利人成都胜林汽车销售有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为25395.5元。
在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10473号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1612号
原告谢雪英，女，汉族，生于1948年11月21日，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告张修辉，男，汉族，生于1975年12月29日，住开江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地:达州市通川区二马路***号。
组织机构代码证：91015047-0
负责人王显忠，系公司经理。
委托代理人罗杰,男，汉族，生于1983年5月23日，住达州市通川区，系公司职工。
原告谢雪英诉被告张修辉、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人保财险达州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员何琼适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢雪英的委托代理人何莹莹，被告张修辉、人保财险达州市分公司的委托代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雪英诉称，2015年10月3日，张修辉驾驶川x号车（该车已在人保财险达州市分公司保险）从达川区南外镇龙郡隧道往达川区南外镇工行路口方向行驶。即日19时许，该车行驶至达川区南外镇通达西路（达四中）路段，未在确保安全、畅通的原则下通行，将行人谢雪英撞到，造成谢雪英受伤的交通事故。原告伤后在达州骨科医院住院35天，该事故经交警部门作出责任认定，认定被告张修辉承担事故的全部责任，原告无责任。原告多次找被告协商多次索赔无果，请求被告赔偿原告医疗费17578.09元、护理费2800元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、交通费210元，共计22330.09元；被告人保财险达州市分公司在保险范围内承担责任；诉讼费由被告承担。
被告张修辉辩称，我车子投保了交强险的，我无能力赔偿，要求保险公司赔偿。
被告人保财险达州市分公司辩称，对交通事故的真实性无异议，但被告张修辉属无证驾驶，保险公司不应承担责任，原告的损失应由张修辉自行承担。
经审理查明，2015年10月3日，张修辉驾驶川x号车从达川区南外镇龙郡隧道往达川区南外镇工行路口方向行驶。即日19时许，该车行驶至达川区南外镇通达西路（达四中）路段，未在确保安全、畅通的原则下通行，将路边行人谢雪英撞到，造成谢雪英受伤的交通事故。原告伤后在达州骨科医院住院35天，出院诊断为：x。出院医嘱：1、注意休息；2、勿受凉、勿负重；3、门诊随访。用去医疗费17578.09元。该事故经达州市公安局交通警察支队直属二大队作出了第20150100195号道路交通事故认定书，认定张修辉负本次事故的全部责任；谢雪英无责任。原告多次找被告协商索赔无果，诉讼来院请求被告赔偿原告损失22330.09元，人保财险达州市分公司在保险范围内承担责任。
同时查明;一、川x号的实际车主系被告张修辉，该车在被告人保财险达州市分公司投保了交强险122000元，该交通事故发生在保险期间内。发生本次交通事故时张修辉驾驶川x号车时无驾驶证。二、原告谢雪英系城镇居民。
上述事实有道路交通事故认定书，病历、医疗费票据、保单等证据在卷作证，经庭审质证后应当作为本案认定事实的证据。
本院认为，本次交通事故经达州市公安局交通警察支队直属二大队作出的第20150100195号《道路交通事故认定书》，认定张修辉负事故的全部责任，谢雪英无责任。对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告张修辉作为川x号车车实际车主，对其自己驾车造成原告受伤应承担全部的赔偿责任。张修辉为川x号车在被告人保财险达州市分公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险达州市分公司应在川x号车投保的交强险范围赔偿原告，不足部分由被告张修辉承担。被告人保财险达州市分公司辩称，被告张修辉属无证驾驶，原告的损失不应在川x号车投保的交强险范围赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…….”,故被告人保财险达州市分公司的辩称理由不成立，本院不予采纳。原告主张被告人保财险达州市分公司应在川x号车投保的交强险范围赔偿原告，不足部分由被告张修辉赔偿的主张，本院予以支持。原告的损失确认如下：1、原告主张的医疗费17578.09元、护理费2800元（80元/天×35天）符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费计算错误，应计算为700元（35天×20元/天）；3、原告主张的营养费700元和交通费210元无证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失本院确认为21078.09元，该款由被告人保财险达州市分公司支付原告赔偿款12800元（医疗费10000元＋护理费2800元）；由被告张修辉赔偿原告谢雪英8278.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在川x号车投保的交强险限额内赔偿原告谢雪英12800元；
二、由被告张修辉赔偿原告谢雪英8278.09元；
三、驳回原告谢雪英的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张修辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4869号
原告张光信，男，1953年9月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。
被告叶建栋，男，1957年11月22日出生，汉族，居民。
原告张光信诉被告叶建栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光信的委托诉讼代理人冯春霞到庭参加诉讼。被告叶建栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款300000元，利息72000元（利息计算至2017年8月30日，以后利息按月息1%计算至还款之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年以前，被告多次向原告借款，截止2015年9月份，共计借款300000元，约定使用一年，月利率1%，但是到期后，原告多次催要，被告无款偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。
被告叶建栋未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、取款凭条5份，经法庭审查，对证据的真实性无异议。因被告未到庭参加诉讼，本院于2017年11月10日传唤被告到庭进行了调查，被告认可欠款300000元属实，系多笔借款形成，均系现金交付，对原告所提交证据的真实性无异议，故本院对原告以上所提交的证据予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2015年之前，被告多次向原告借款，原告均系现金交付。截至2015年9月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款300000元，被告为原告出具300000元的总借条一份。双方约定借款期限为一年，利息为月利率1%。该借条出具后，经原告多次催要，本金及利息被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张光信与被告叶建栋之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的证据，被告叶建栋尚欠原告张光信借款本金300000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款应予偿还，根据相关法律规定，被告应按约定还款期限还款，现双方约定的一年还款期限已届满，故对原告向被告主张偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应按约定利率向原告支付利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案借款约定利率为月息1%，未超出法律规定，本院予以支持。被告叶建栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建栋于本判决生效之日起十日内偿还原告张光信借款本金300000元及利息（利息自2015年9月6日起以300000元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取计3440元，诉讼保全费2570元，均由被告叶建栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田效清
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘竞乾
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6608号
原告：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸7#128-129，统一社会信用代码91350521793754354G。
代表人：陈凯兵，副主任。
委托诉讼代理人：曾婷萍，女，1991年6月13日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。
被告：柯清宗，男，1972年7月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾小珍，女，1974年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：柯鹊林，男，1971年2月4日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社城关信用社与被告柯清宗、曾小珍、柯鹊林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2046号
原告：灵武市邓升蔬菜销售部，住所地：宁夏回族自治区灵武市东塔农贸市场。
经营者：邓升，男，1966年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：郭淑君（邓升妻子），女，1972年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：陈建国，男，1982年12月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孙彩娣，女，1987年2月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：陈建国（孙彩娣丈夫），男，1982年12月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市邓升蔬菜销售部与被告陈建国、孙彩娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市邓升蔬菜销售部的委托诉讼代理人郭淑君、李莉、被告陈建国、孙彩娣的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵武市邓升蔬菜销售部向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告蔬菜款128012元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2015年开始，二被告便在原告处采购蔬菜，再卖给其他人，从中牟利。每天采购蔬菜的价格，原、被告核算后由被告签字确认，每月月底结算。原、被告之间一直保持着良好的生意往来。2016年4月初，原告要求被告支付2016年2月27日至2016年3月31日期间采购的蔬菜款共计128012元，二被告推脱不予支付。
陈建国、孙彩娣辩称，原、被告之间的业务往来确认存在。2016年2月27日至2016年3月31日期间欠原告蔬菜款128012元属实，但被告于2016年3月16日通过银行转账支付原告5万元，下剩蔬菜款78012元未支付。被告现在没有这么多钱，希望分期给原告支付。
本院经审理认定事实如下：被告陈建国与被告孙彩娣系夫妻关系。自2015年开始，被告陈建国、孙彩娣就在原告处购买蔬菜，核算后的蔬菜款由被告陈建国或者被告孙彩娣签字确认，2016年2月27日前的蔬菜款被告陈建国、孙彩娣已支付完毕。2016年2月27日至2016年3月31日，被告陈建国、孙彩娣累计欠原告蔬菜款128012元，至今未支付。
本院认为，原、被告之间已形成买卖关系，该买卖行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告购买原告蔬菜，应当向原告支付蔬菜款。原告主张被告陈建国、孙彩娣支付蔬菜款128012元的诉讼请求，由原告提交的明细清单、录音资料予以证实，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告陈建国、孙彩娣辩称于2016年3月16日支付原告2016年2月27日至2016年3月31日期间蔬菜款5万元，但被告陈建国与原告诉讼代理人郭淑君在2016年3月16日之后谈话中自认欠原告蔬菜款12万余元，故被告陈建国、孙彩娣辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
被告陈建国、孙彩娣于本判决生效后五日内支付原告灵武市邓升蔬菜销售部蔬菜款128012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告陈建国、孙彩娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年八月十四日
书记员 宋玉丹
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执830号
申请执行人：赵东勤，男，汉族，生于1969年11月26日，公民身份号码5129281969********。
被执行人：邵中良，男，汉族，生于1968年10月22日，公民身份号码5130301968********。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2015)武胜民初字第2063号民事判决书受理执行赵东勤申请执行邵中良买卖合同纠纷一案，本案应执行标的23800元及利息，已执行0元。现本院冻结了被执行人的银行账户，因冻结金额不足案款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执830号申请执行人：赵东勤，男，汉族，生于1969年11月26日，公民身份号码5129281969********。被执行人：邵中良，男，汉族，生于1968年10月22日，公民身份号码5130301968********。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2015)武胜民初字第2063号民事判决书受理执行赵东勤申请执行邵中良买卖合同纠纷一案，本案应执行标的23800元及利息，已执行0元。现本院冻结了被执行人的银行账户，因冻结金额不足案款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨雪梅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00793号
申请执行人黄震国，男，住安徽省广德县。
被执行人林晓磊（林磊），男，住安徽省广德县。
申请执行人黄震国与被执行人林晓磊劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）广民一初字第00498号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款17115元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人林晓磊无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十一月五日
书记员 游来松
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00799号
申请人张从兵
申请人秦后继
本院于2014年7月4日受理了申请人张从兵、秦后继关于确认老河口市薛集镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张从兵、秦后继提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人张从兵和秦后继的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年七月十九日
书记员 陈学民
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初645号
原告：崔利文，个体，住内蒙古清水河县。
被告：张芝英，农民，住内蒙古清水河县。
原告崔利文与被告张芝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔利文到庭参加了诉讼，被告张芝英未到庭。本案现已审理终结。
崔利文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及其他用工支出2680元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，被告的丈夫张俊良（已故）向原告分两次借款40000元，用于支付塑料大棚的工料费。被告任三做担保。当时约定借款时间为一周。2017年9月1日张俊良突发疾病去世。张俊良向原告借款时，口头承诺以自己经营种植的土豆种子做抵押，如不按期偿还，愿意用自己的土豆种子清偿债务。事后原告曾多次向被告提出还款要求，但被告起初承认该笔借款，后提出无力偿还。原告与被告多次沟通无果后，通知担保人任三，最后联系被告要求自行收获土豆种子用以抵债。后原告雇佣车辆、人工，将土豆收获后存放，又联系被告要求其出售土豆种子以及时清偿债务，被告置之不理。被告还向公安机关报案，称其土豆被盗。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
张芝英经法院依法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告的丈夫张俊良（已故）向原告分两次借款40000元，张俊良给原告出具了两份借条，借条上未写明借款期限，由任三担保。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告的合法权益应予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。此外，虽然借款条上署名的借款人是张俊良，但该笔借款系张俊良与被告张芝英在夫妻关系存续期间所负债务，应属夫妻共同债务，原告要求被告张芝英偿还借款的请求应予支持。对于原告要求支付的其他用工费用，因无相关证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告张芝英于本判决生效之日起十日内偿还原告崔利文借款40000元。
二、驳回原告崔利文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告张芝英负担400元，原告崔利文负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李强
二0一七年十二月二十日
书记员曹卿玉
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初645号
原告：崔利文，个体，住内蒙古清水河县。
被告：张芝英，农民，住内蒙古清水河县。
被告：任三，个体，住清水河县。
原告崔利文与张芝英、任三民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告崔利文于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔利文申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔利文撤回对被告任三的起诉。
(此页无正文)
审判员李强
二〇一七年十二月十五日
书记员曹卿玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0124民初645号原告：崔利文，个体，住内蒙古清水河县。被告：张芝英，农民，住内蒙古清水河县。被告：任三，个体，住清水河县。原告崔利文与张芝英、任三民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告崔利文于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔利文申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告崔利文撤回对被告任三的起诉。(此页无正文)审判员李强二〇一七年十二月十五日书记员曹卿玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初645号原告：崔利文，个体，住内蒙古清水河县。被告：张芝英，农民，住内蒙古清水河县。原告崔利文与被告张芝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔利文到庭参加了诉讼，被告张芝英未到庭。本案现已审理终结。崔利文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及其他用工支出2680元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，被告的丈夫张俊良（已故）向原告分两次借款40000元，用于支付塑料大棚的工料费。被告任三做担保。当时约定借款时间为一周。2017年9月1日张俊良突发疾病去世。张俊良向原告借款时，口头承诺以自己经营种植的土豆种子做抵押，如不按期偿还，愿意用自己的土豆种子清偿债务。事后原告曾多次向被告提出还款要求，但被告起初承认该笔借款，后提出无力偿还。原告与被告多次沟通无果后，通知担保人任三，最后联系被告要求自行收获土豆种子用以抵债。后原告雇佣车辆、人工，将土豆收获后存放，又联系被告要求其出售土豆种子以及时清偿债务，被告置之不理。被告还向公安机关报案，称其土豆被盗。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。张芝英经法院依法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告的丈夫张俊良（已故）向原告分两次借款40000元，张俊良给原告出具了两份借条，借条上未写明借款期限，由任三担保。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告的合法权益应予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。此外，虽然借款条上署名的借款人是张俊良，但该笔借款系张俊良与被告张芝英在夫妻关系存续期间所负债务，应属夫妻共同债务，原告要求被告张芝英偿还借款的请求应予支持。对于原告要求支付的其他用工费用，因无相关证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告张芝英于本判决生效之日起十日内偿还原告崔利文借款40000元。二、驳回原告崔利文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告张芝英负担400元，原告崔利文负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李强二0一七年十二月二十日书记员曹卿玉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1308号
申请执行人:辛长源，男,1980年2月12日出生,汉族,住黑龙江省林口县。
被执行人：刘友，男，1971年10月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行辛长源与刘友买卖合同纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行刘友邮寄送达了执行通知书，但被执行人刘友至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年二月十三日
书记员 李秀敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2410号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地浙江省台州市黄岩区横街251号，组织机构代码:770736460。
法定代表人章正平。
被执行人黄利荣，男，1975年9月30日出生，住台州市。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行�黄利荣为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6472号民事判决书一案中，于2017年6月21日向被执行人黄利荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄利荣履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币27264.01元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费241元、申请执行费308.96元。但被执行人黄利荣未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄利荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄利荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人黄利荣在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人黄利荣无车辆登记信息。4、被执行人黄利荣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目�，未发现被执行人黄利荣有其他可供执行的财产。本院因被执行人黄利荣拒不申报财产，本院已将被执行人黄利荣纳入失信被执行人名单，同时对被执行人黄利荣采取媒体曝光措施。并对被执行人黄利荣拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄利荣。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄利荣的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄利荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄利荣目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2410号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2410号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地浙江省台州市黄岩区横街251号，组织机构代码:770736460。法定代表人章正平。被执行人黄利荣，男，1975年9月30日出生，住台州市。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行�黄利荣为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6472号民事判决书一案中，于2017年6月21日向被执行人黄利荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄利荣履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币27264.01元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费241元、申请执行费308.96元。但被执行人黄利荣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄利荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄利荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人黄利荣在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人黄利荣无车辆登记信息。4、被执行人黄利荣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目�，未发现被执行人黄利荣有其他可供执行的财产。本院因被执行人黄利荣拒不申报财产，本院已将被执行人黄利荣纳入失信被执行人名单，同时对被执行人黄利荣采取媒体曝光措施。并对被执行人黄利荣拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄利荣。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄利荣的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄利荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄利荣目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2410号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十四日代书 记员  杨 昇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1166号
原告：张建粉，女，1958年5月3日出生。
委托诉讼代理人：邓彦杰，男，系张建粉之夫。
被告：张运保，男，1965年4月11日出生。
原告张建粉与被告张运保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建粉的委托诉讼代理人邓彦杰到庭参加诉讼，被告张运保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建粉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系姐弟关系，被告2015年年底向原告借款，口头承诺用三个月，但剩余5000元至今未还。
张运保未答辩。
本院经审理认定事实如下：张运保陆续向张建粉借款13000元，后还款8000元，剩余5000元未还，并出具保证书，保证发过渡费后偿还5000元。
本院认为，债务应当清偿。张建粉与张运保之间的债权债务关系，有保证书等为证，本院予以确认。张运保作为借款人，应当向张建粉归还借款。
综上所述，张建粉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张运保于本判决生效后十日内归还原告张建粉借款本金5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、减半收取25元，由被告张运保负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一七年六月五日
书记员 王 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢44号
姜磊：
本院立案执行姜磊与李云峰、朱元红民间借贷纠纷一案,该案执行过程中，被执行人相关义务已经履行完毕，申请人姜磊向我院出具书面结案手续，故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年三月八日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第588号
罪犯林开垦，男，1977年5月30日出生，汉族，初中文化，福建省厦门市人，捕前系无业。现在漳州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年12月19日作出（2012）同刑初字第632号刑事判决，认定被告人林开垦犯聚众斗殴、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年二个月。判决后，同案犯不服，提出上诉，厦门市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）厦刑终字第40号刑事判决，改判为聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（羁押抵刑后刑期自2012年5月12日起至2014年6月13日止）。判决生效后，于2013年3月29日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林开垦自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林开垦在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林开垦减去有期徒刑一个月十五天刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月12日起至2014年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 康少敏
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1179号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，出生于广东省乳源瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1007号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2012年7月4日4时许，被告人陈某伙同同案人谢某（另案处理）经密谋后，在广州市花都区新华街大布村正通网吧内，由陈某以撬锁的手段，窃得该网吧铁箱内9695元现金、并用网吧账号充值1500元的Q币和200元的手机话费。2016年4月29日15时许，公安机关在花都区花山镇铁山村一出租屋将被告人陈某抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈某无视国家法律，盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。综合被告人陈某如实供述、盗窃财物价值11395元等情节，建议本院对被告人陈某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的基本事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过；收款交接清单；刑事判决书；现场勘验笔录；现场检测报告；穗花价鉴函[2012]121号不予价格鉴定复函；被害单位员工欧某的陈述、对被告人陈某的辨认笔录；同案人谢某的供述、对被告人陈某的辨认笔录及对充值记录的签认；被告人陈某的供述、对案发地点的签认；被告人陈某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物未缴回，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年4月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人陈某的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 邝振英
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘秋香
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第254号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人叶某甲，男，1960年5月2日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人李江友，广东顺晖律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人叶某甲犯非法持有枪支罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人叶某甲及其辩护人李江友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日，被告人叶某甲因自来水的使用问题与邻居叶某乙发生争执，在争执过程中，被告人见叶某乙手持一把镰刀，便回到家中拿出其父亲遗留下来的一支火药枪将叶某乙吓走。民警接报后到被告人叶某甲家中进行搜查，查获黑火药及铁沙等物品，被告人叶某甲亦主动交出涉案的火药枪一支，上述物品均已被扣押。经查，被告人叶某甲无持枪证。经鉴定，涉案枪支具备枪械性能。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述；证人叶某乙、叶某丙、黄某某、杨某某、朱某某的证言；搜查笔录、扣押清单；现场勘验检查工作记录、现场图、照片、指认照片；鉴定文书；证明；查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：被告人叶某甲的犯罪情节较轻，其归案后认罪态度较好且是初犯，故建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人叶某甲违反枪支管理规定非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人叶某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶某甲归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有从轻量刑情节，应予从轻处罚的意见，本院予以采纳；鉴于被告人叶某甲在与邻居争吵的过程中拿出涉案的枪支以恐吓对方，其主观恶性较大，对所居住的社区亦产生了不良的影响，故对辩护人提出适用缓刑的建议，不予采纳。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2014年10月21日止。）
二、对涉案的火药枪一支及黑火药、铁沙等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一四年九月五日
书 记 员 林炜坛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02850号
原告：安徽六安市政沥青混凝土有限公司，住所地安徽金安经济开发区胜利南路。组织机构代码55015313-2。
法定代表人：余加，总经理。
委托代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：李如全，男，1965年9月出生，汉族，小学文化，安徽省六安市人，从事建筑业，住六安市裕安区。
原告安徽六安市政沥青混凝土有限公司诉被告李如全买卖合同纠纷一案，于2012年11月5日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告安徽六安市政沥青混凝土有限公司的特别授权委托代理人姚家果、被告李如全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽六安市政沥青混凝土有限公司诉称：2011年被告承建海马4S店期间，因工程需要，由原告为其提供混凝土，口头约定价格及付款方式等。2012年8月27日经结算，被告尚欠原告货款176400元。期间多次催要，被告拒不履行付款义务。特具状法院，请求：1、依法判令被告支付货款176400元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。
原告为证明自己主张，提供了下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
证据三、对账单、欠条，证明2012年8月27日经结算，被告尚欠原告货款176400元。
被告李如全未作书面答辩，其当庭辩称：自己购买混凝土是事实，赊账也是事实，确实立有条据，但当时说好验收合格后才将货款付清。并非拒不履行付款义务。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告李如全对证据一、二、三的真实性、合法性和关联性均不持异议。
针对原、被告质证意见，本院对原告提供的证据一、二、三的三性及其证明力予以确认，同时本案原、被告当庭陈述原、被告结算的混凝土款系分次拉货累计结算结果。
据此，本院经审理查明的事实为：被告李如全因承建海马4S店工程需要，于2011年6月29日起至2011年12月17日，分多次从原告安徽六安市政沥青混凝土有限公司拉运混凝土，并约定了价格，付款采取滚动支付方式。2012年8月27日，原、被告双方经结算，除已付货款外，被告李如全尚欠原告货款176400元，被告立据一欠条，该欠条未约定利息或违约金，亦未约定还款期限。2012年11月5日，原告以被告不履行还款义务为由诉至法院。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但对买卖混凝土的价格、数量的约定，原、被告均无异议，且有被告立据的欠条为证，对此，被告亦予认可。故本案原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款176400元真实存在，应予偿还。被告2012年8月27日立据的货款欠条中未与原告约定还款期限，故原告可随时诉请被告还款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。但由于原、被告双方在货款欠条中未约定利息，也未约定违约责任。故原告要求从立据之日起计息的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李如全于本判决生效之日起三十日内一次性付清欠原告安徽六安市政沥青混凝土有限公司混凝土货款176400元。
二、驳回原告安徽六安市政沥青混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由被告李如全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一二年十一月三十日
书记员 王 玥
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执875号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人：张立群，理事长。
被执行人：陈基伟，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：戴正福，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人陈基伟、戴正福金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2013）泰民初字第2330号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币125000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄明霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1357号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任该公司总经理职务。
委托代理人贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）社旗县农村公路管理所。
法定代表人丁杰生，任该所所长。
委托代理人杨馥瑜，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）因与被上诉人社旗县农村公路管理所为保险合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2012）宛民初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人人寿财险南阳支公司委托代理人贺玉宽、被上诉人社旗县农村公路管理所委托代理人杨馥瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月19日原告为其所有的豫R×××××号车在人寿财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险、500000元商业第三者责任险、50000元车上人员责任险（驾驶员与乘客）及不计免赔率特约，保险期限自2011年6月26日零时至2012年6月25日24时止。2012年2月5日20时5分许，原告的职工王志全驾驶豫R×××××号轻型普通货车沿312国道自西向东行驶至南阳市312国道1032KM＋394M处时，与刚发生交通事故后在道路中间静止停放的豫R×××××低速车（车辆识别代号0036823，事故发生时未悬挂机动车号牌）迎面相撞，造成王志全受伤、二车不同程度受到损伤的道路交通。2012年3月5日南阳市公安交通警察支队第六大队出具宛公交认证（2012）第20120305001号道路交通事故认定书认定，王志全负此事故主要责任，豫R×××××低速车负此事故次要责任。事发当天，王志全即被送往南阳医专第一附属医院住院治疗，并于2012年2月13日出院，期间支付医疗费4037元。2012年2月12日，原告与王志全达成赔偿协议，原告一次性赔偿王志全各项损失30000元，且原告当天予以履行。2012年2月16日经南阳市公安局交通警察支队第六大队委托，南阳市天衡机动车鉴定评估有限公司对豫R×××××号轻型普通货车在事故中的损失价值进行评估，该公司于2012年2月28日出具南阳天衡评估（2012）机评鉴字第CQ031号车辆损失价值报告书，认定豫R×××××号轻型普通货车在事故中的损失价值为13194元。
原审法院认为，本案原、被告自愿订立车上人员责任险（驾驶员）保险合同，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：”……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式合同的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”保险合同系专业性较强的合同，涉及专业术语较多，投保人往往对此不甚了解，故保险人更有义务向投保人予以明确说明。本案中原告在如约交纳保险费后，在合同约定的保险期间发生了合同约定的保险责任事项即交通事故，被告应按照保险法及保险合同的约定向原告履行给付保险金的义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，王志全因本次交通事故产生的各项损失由原告一次性赔付30000元已完结，未超出车上人员责任险（驾驶员）50000元的保险限额，因此人寿财险南阳支公司支付原告保险赔偿金30000元。豫R×××××号轻型普通货车发生事故时未在被告投保有车辆损失险，因此其请求被告赔偿该车在事故中损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第二百二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：一、在判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告社旗县农村公路管理所支付保险赔偿金30000元。二、驳回原告社旗县农村公路管理所的其他诉讼请求。案件受理费880元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
人寿财险南阳支公司不服原判，上诉称：1、本案系交通事故引发的人身损害赔偿诉讼，豫R×××××低速货车在事故中负次要责任，王志全的损失首先应在豫R×××××低速货车交强险限额内不分项赔偿，2、原审仅凭被上诉人与王志全达成的赔偿协议及收条，判决上诉人承担3万元的赔偿责任错误，应结合本案事实和法律规定确认王志全的合理损失，3、原审认定机动车车上人员责任保险条款无效错误。故请求撤销原判，改判上诉人不承担任何赔付责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
社旗县农村公路管理所答辩称：1、豫R×××××低速货车未投保交强险，本事故发生在保险期间，应当由上诉人进行赔偿。2、王志全的损失，在一审提交了赔偿清单，赔偿清单上的数额每项都有法律依据和事实依据，王志全和被上诉人协商，只要求被上诉人赔偿3万元。3、保险公司提供的是格式条款，对于免除其责任、加重对方责任的条款应属于无效条款。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人人寿财险南阳支公司与被上诉人社旗县农村公路管理所之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，协议内容也不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，故合同的当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。机动车车上人员责任保险条款第四条明确约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。结合本案，被上诉人的职工王志全驾驶被保险车辆发生交通事故，造成王志全受伤，故对于王志全的合理损失，上诉人应当在机动车车上人员责任保险限额范围内承担保险理赔责任。根据本案实际情况并结合原审中被上诉人提交的赔偿清单等证据，本院确定王志全的损失为：1、医疗费4037元，2、护理费400元（50元／天×8天），3、营养费160元（20元／天×8天），4、住院伙食补助费160元（20元／天×8天），5、交通费酌定300元。因王志全系被上诉人处职工，且未提交任何因误工减少收入的证据，故对其误工费不予支持。因被上诉人未提交任何王志全因事故致残的证据，故对其残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予支持。以上各项损失共计5057元，未超出机动车车上人员责任保险限额，上诉人应当承担赔偿责任，对于被上诉人诉讼请求中超出5057元的部分，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，其诉讼请求成立部分本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宛城区人民法院（2012）宛民初字第1718号民事判决书第二项；
二、变更宛城区人民法院（2012）宛民初字第1718号民事判决书第一项为：判决生效后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向社旗县农村公路管理所支付保险赔偿金5057元。
一审案件受理费880元，二审案件受理费550元，共计1430元，由社旗县农村公路管理所负担1230元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一六年五月二十日
书记员 李雪平
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第919号
申请执行人袁霞，女，汉族，1974年4月20日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人胡海军，男，汉族，1973年8月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人李小平，女，汉族，1978年12月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。
袁霞与胡海军、李小平民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院于2015年6月2日依法保全查封了被执行人胡海军所有的位于成都市金牛区某某大道XX号XX幢XX层房屋中16%的所有权。在执行过程中，本院依法向被执行人胡海军、李小平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡海军所有的位于成都市金牛区某某大道XX号XX幢XX层房屋中16%的所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 李正强
二〇一六年一月二十九日
书记员 林光伟
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第919号
申请执行人马某。
被执行人贾某。
申请执行人马某与被执行人贾某加工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第609号民事判决书的确认及马某的申请，被执行人贾某应支付申请执行人马某9620元及诉讼费120元，在执行过程中，被执行人贾某支付了案款9620元，其余案款申请人自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第609号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年五月十三日
书记员 曹泽阳
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00193号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年9月20日出生于内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗，汉族，高中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2013年12月6日被呼和浩特市公安局赛罕区分局取�候审。
辩护人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）647号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指检察员陆晓芳出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人杨晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年9月10日下午16时许，被告人孙某某在本市赛罕区东瓦窑十字路口邮政储蓄银行的自动取款机上，盗走被害人王某某放在自动取款机上的钱包，钱包内有现金人民币5000余元，银行卡8张，身份证，票据若干。案发后，赃款已追回并发还失主。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉�指控的事实作了供认。辩护人提出的辩护意见是被害人存在过错，被告人孙某某存在自首情节，主观恶性较小，是初犯，且认罪、悔罪，得到了被害人的谅解，请求对其从宽处罚。
经审理查明，2013年9月10日16时许，被告人孙某某在呼和浩特市赛罕区东瓦窑十字路口的邮政储蓄银行办理业务时，见到被害人王某某将钱包遗忘在自动取款机上，后去银行窗口办理其他业务时，便将钱包盗走，内有人民币5000元及银行卡、身份证、收据。案发后，赃款、赃物已全部追回并发还被害人。被告人孙某某取得了被害人的谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、报案材料及被害人陈述，证实被害人王某某的钱包在邮政银行被盗。
2、被告人供述、视频资料，证实被告人孙某某盗窃被害人王某某钱包的经过。
3、扣押及发还物品清单，证实被盗物品从被告人孙某某处扣押，已全部发还被害人。
4、谅解书、收条，证实被害人王某某收到被告人孙某某退还的5000元人民币，并对孙某某予以谅解。
5、户籍证明，证实被告人孙某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人孙某某及其辩护人杨晓春均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，现金人民币5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某能如实供述自己的罪行，涉案赃款赃物已全部退还，并得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的被告人孙某某具有自首情节的意见，本院认为被告人孙某某未自动投案，在公安机关调查谈话期间，如实交代公安机关已掌握的事实，不能认定为自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依据《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 东 晖
审判员 薛慧珍人民陪审员刘继广
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 继 薇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保105号
申请人：赵峰，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被申请人：时坤峰，男，1961年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被申请人：孙秀英，女，1961年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
申请人赵峰与被申请人时坤峰、孙秀英申请诉前财产保全一案，申请人赵峰于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人时坤峰、孙秀英共同所有的房产一套（地址：淮北市濉溪县懈河路中段南侧，房产证号：濉私房字第××号，保全价值20万为上限）。申请人赵峰已提供担保。
本院经审查认为，赵峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人时坤峰、孙秀英共同所有的房产一套（地址：淮北市濉溪县懈河路中段南侧，房产证号：濉私房字第××号，保全价值20万为上限），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1520元，由申请人赵峰负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 梁红岩
二〇一八年六月十一日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。
负责人袁庆丰。
被执行人曾春红，男，1973年10月31日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人朱慧琳，女，1981年9月3日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人曾春红、朱慧琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行，依据生效的本院（2015）湘法民二初字第364号民事判决书确认，被执行人曾春红、朱慧琳应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行380万元及利息。本案在执行过程中，被执行人曾春红、朱慧琳暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年十月十一日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第423号
原告陈新义。
委托代理人陈文杰。
被告缪佳昌。
被告余双双。
本院在审理原告陈新义诉被告缪佳昌、余双双民间借贷纠纷一案中，原告陈新义于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新义撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半），由原告陈新义负担。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴凤娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8531号
罪犯杜晓磊，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2010年1月27日作出了（2010）烟莱刑初字第11号刑事判决，以被告人杜晓磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杜晓磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜晓磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜晓磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜晓磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2019年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保49号
申请人：李兆美，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：张志明，男，1989年1月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年1月7日发生道路交通事故，申请人于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李隆财
二〇一七年一月十八日
书记员 马 艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第2323号
原告康万年，男，1964年12月16日生，汉族，住靖边县张家畔镇三中家属楼，居民。
被告高云，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告杨喜迎，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告康万年与被告高云、杨喜迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告康万年于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康万年撤回起诉。
案件受理费3336元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高耀廷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4020号
罪犯王贵阳，男，22岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年12月9日作出（2011）沭刑初字第0964号刑事判决，以被告人王贵阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王贵阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王贵阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贵阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王贵阳减去有期徒刑十个月十九日（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 岚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3427号
罪犯刘小宇，男，1989年10月7日生，布依族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2006年3月30日因犯盗窃罪被贵阳市小河区人民法院判处拘役五个月，于2006年4月21日刑满释放。2012年2月10日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第1号刑事判决，认定刘小宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元；总和刑期十二年零四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。该犯不服，提出上诉。2012年4月26日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月8日起至2023年7月7日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年3月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小宇减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第25号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人谷某某，男，1967年1月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县。2013年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2013）第143号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员刘丽秋出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日20时许，被告人谷某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至方正县方正镇松花江街与团结路路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人谷某某血液内乙醇含量为105.19mg／100ml。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，被告人谷某某的供述，现场平面图及照片，驾驶车辆照片及指认现场照片，黑龙江锦融成司法鉴定乙醇定量检验报告，被告人谷某某驾驶证及户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
被告人谷某某未提交和申请调取任何证据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人谷某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一三年十一月七日
书记员 宋雪娜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00298号
原告施某。
委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
委托代理人宋建标，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
原告施某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告施某及其代理人黄冬梅、被告陆某甲的委托代理人宋建标到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，其与被告于2005年春节经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名陆某乙，现年5岁。其与被告婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。特别是被告自2012年2月以来，杳无音信，对家庭不尽任何义务，致使夫妻关系名存实亡。现其认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求判决准许离婚，婚生女陆某乙随其共同生活，被告依法承担抚育费，婚前财产归各自所有。
被告陆某甲书面答辩称，原告所诉离婚理由不实，其与原告分居是因为其在国外做生意，对此原告也是明知的，其不同意离婚。
经审理查明，于2005年春节经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名陆某乙，现年5岁。原、被告婚后感情一度尚可，近年来因双方交流、沟通较少，致使夫妻感情日渐淡薄。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令诉请。
以上事实，有原告提供的结婚证和原、被告陈述等证据证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告间能够相互体谅，相互尊重，就完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告陆某甲离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一五年七月二日
书记员 张胜舜
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审178号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人杨嗣德
申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1641号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人杨嗣德在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积22.37平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人杨嗣德未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年5月7日作出津西房拆裁字[2010]第1641号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人杨嗣德、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人杨嗣德未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人杨嗣德提供天津市西青区××单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1641号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年五月三日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审178号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人杨嗣德申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1641号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人杨嗣德在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积22.37平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人杨嗣德未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年5月7日作出津西房拆裁字[2010]第1641号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人杨嗣德、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人杨嗣德未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人杨嗣德提供天津市西青区××单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1641号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年五月三日书记员  王俊涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3227号
原告史绍刚。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告史绍刚与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史绍刚撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吕银娇
山东省诸城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4295号
原告：台艳霞，女，1980年12月6日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：丁昆，男，1982年9月16日生，汉族，住诸城市。系原告之夫。
被告：寇吉领，男，1960年12月11日生，汉族，住诸城市。
原告台艳霞与被告寇吉领人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月24日，原告台艳霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按台艳霞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台艳�负担。
审判员 李海苹
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘少卿
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00216号
申请执行人王某芹，女。
被执行人孟某阳，男，。
本院在执行王某芹申请执行孟某阳赡养纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务：1、支付申请执行人2012年3月至2014年2月28日两年的赡养费4800元。2、承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人孟某阳的银行存款4850元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年四月十八日
书记员 高 庆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00216号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人孟某某，男，汉族。
本院在执行王某某申请执行孟某某赡养纠纷一案，在执行过程中，被执行人孟咸阳主动与申请执行人协商处理，双方已达成和解协议并已履行，申请人已确认，并申请撤回本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城执字第00216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年五月十六日
书记员 高 庆