wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初8号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人袁某甲，女，1973年11月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市龙子湖。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年10月12日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人袁某甲犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年9月29日20时许，被告人袁某甲在本市龙子湖区勤俭里44号（栋）七单元505号的家中，以400元的价格向刘某甲贩卖冰毒0.3克。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了到案情况说明、现场检测报告书、户籍信息、入所健康体检表，证人刘某甲的证言，被告人袁某甲的供述与辩解，辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人袁某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍向他人销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人袁某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月29日20时许，被告人袁某甲在蚌埠市龙子湖区勤俭里44号（栋）七单元505号的家中，以400元的价格向刘某甲贩卖冰毒0.3克。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、现场检测报告书、在押人员基本情况登记表、常住人口信息表，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，证人刘某甲的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某甲违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某甲被抓获到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德峰
审 判 员 王 林
人民陪审员 徐建平
二〇一七年二月六日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1196-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王明安、密启兰、王彭涛、王海伟借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王海伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王海伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初64号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人赵某（曾用名叶楠），上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行员工。被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月27日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人赵某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年9月1日21时55分许，被告人赵某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市五堰商场往镜潭路方向行驶，当行至本市湖南路交警岗亭路段处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在赵某的血液中检出酒精成分，含量为84mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、被告人赵某户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1010号）；4、证人范某的证言；5、被告人赵某的供述与辩解；6、查获现场视频等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执884号
申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24出生，汉族，住河北省霸州市。
被执行人：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所地天津市南开区黄河道507号。
负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司职员。
委托诉讼代理人：张为，该公司职员。
被执行人：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
申请执行人田晓晓与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司未来店、天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）津0104民初13487号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人田晓晓现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执884号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭继海
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11192号
原告金威物业有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告苗利霞，女，亿利滨河湾3-2-506
本院在审理原告金威物业有限公司诉被告苗利霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告苗利霞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1237号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司。住所地：泰和县泰豪商城*楼。组织机构代码：06974822-8。
法定代表人：曾红珍，经理。
委托诉讼代理人：曾小平，公司员工。
被告：王文彩，女，1970年9月16日出生，汉族，住泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告王文彩物业服务合同纠纷一案，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县名泰物业服务有限公司负担。
审判员 熊红卫
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐薇伟
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00275号
原告：程某，女。
被告：蔡某某，男。
原告程某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员叶志江独任审理，由书记员成凌宏担任法庭记录，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告程某、被告蔡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年5月30日办理了结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告天天酗酒、赌博、不务正业，与被告无法沟通，原、被告双方经常为了家庭琐事争吵。被告根本不关心原告生活，也不给原告生活费，为了生计，原告于2010年开始外出务工，被告仍是对原告不理不问。故原告于2013年诉至法院要求与被告离婚，2013年6月14日法院作出判决不予支持原告诉求。被告自领到判决书后，经常打电话讽刺刺激原告，根本不关心原告的日常生活，原、被告之间无法建立起夫妻感情，故原告再次诉之法院要求判决与被告离婚。
被告辩称：被告不同意和原告离婚，且原告所说被告给原告打骚扰电话不属实，因为原告早就已经换了电话号码，被告无法和原告联系。原告做事情还是很勤快的，原告在外打工有时给被告打电话要钱，被告是没有给钱，但是原告回家，被告还是管原告的生活的。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、原告身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况。
二、原、被告婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、陕西省岚皋县法院（2013）岚民初字第00093号民事判决书，证明原告已于2013年第一次到法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实且相互印证，与本案有关联性，经过被告质证表示无意义，对原告提供的三组证据材料，本庭经审查核实予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告2008年经人介绍相识并开始电话联系，后于2009年双方正式见面并于同年5月30日在岚皋县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。2010年正月原告为了生计开始外出务工，原、被告双方联系渐少，导致夫妻感情开始变淡。2013年原告第一次到法院起诉与被告离婚，2013年6月14日陕西省岚皋县法院（2013）岚民初字第00093号民事判决书判决不准离婚。判决书送达后，原、被告并没有和好的意思表示，故原告再次起诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告双方婚后无共同财产。
本院认为：原、被告双方婚前了解较少，见面不久后便登记结婚，婚后原告才了解到双方性格不合，无法沟通。且因为经济原因，原告自2010年起就外出务工，导致夫妻二人长年聚少离多，缺乏沟通，原告在外务工期间被告对原告不理不睬，致使原告感受不到丈夫的关爱，故原告无法忍受与被告一起生活。且原告在2013年已向本院提起离婚诉讼，但本院判决不准离婚后，原、被告夫妻二人均无和好的意愿和行为。综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告蔡英攀提出的于2011年因为被告家里修路在孟石岭镇贷款20000.00元的共同债务，由于被告未向本院提供证据加以证实，故本院不予采信。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一、二款、第三十二条之规定，判决如下：
原告程某要求与被告蔡某某离婚本院准许。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶志江
二〇一四年十月二十二日
书记员 成凌宏
江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第226号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王某阿（自报身价），假名王茉蕾，男，1986年4月21日出生于贵州省凤冈县，苗族，文化程度初中，无业，住贵州省凤冈县。2013年12月11日因本案被拘传和刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年3月10日以江蓬检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王某阿犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2014年3月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员＊出庭支持公诉，被告人王某阿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年7月9日，被告人王某阿伙同“小强”（另案处理）经密谋盗窃后，窜至本区乐华苑3幢402房，撬开房门进入户内，盗走被害人唐某甲价值人民币1400元的联想牌Z460A-ITH（AT）型笔记本电脑一台。
上述事实，被告人王某阿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某乙的陈述；张某的证言及辨认笔录；《现场勘验检查笔录》；抓获经过；价格鉴定结论书；违法犯罪经历情况查询证明；常住人口基本信息；被告人王某阿的供述及辨认笔录等证据证实。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某阿无视国家法律，入户盗窃作案一次，财物价值人民币1400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某阿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关建议对被告人王某阿判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳，鉴于被告人王某阿犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某阿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年5月10日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文学
二〇一四年四月四日
书记员 李艳斌
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初29号
原告：成某，住甘肃省永昌县。
被告：李某，住甘肃省文县。
原告成某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2017年1月12日，成某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告成某负担。
代理审判员 徐应应
二〇一七年一月十六日
书 记 员 崔明明
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00920号
原告关茜，女，满族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家街道田家屯乙-71。
法定代表人王春复，系该公司总经理。
原告关茜与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员高娣，人民陪审员宋凤霞组成合议庭，在审理过程中，原告关茜未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告关茜的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1853号
申请执行人：周保根，男，1975年2月2日生，汉族，住江苏省兴化市，现住上海市松江区。
被执行人：马亚军，男，1982年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：施卫军，男，1985年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周保根诉被告马亚军、施卫军民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初13095号民事判决已经发生法律效力。因被告马亚军、施卫军未按该民事判决规定履行义务，原告周保根于2017年3月2日向本院申请执行，要求被告马亚军偿还原告周保根借款40,000元及相应利息；被告施卫军对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，由被告马亚军、施卫军负担。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月2日通过邮政特快专递向被执行人马亚军、施卫军发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初13095号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年六月九日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1853号申请执行人：周保根，男，1975年2月2日生，汉族，住江苏省兴化市，现住上海市松江区。被执行人：马亚军，男，1982年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：施卫军，男，1985年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周保根诉被告马亚军、施卫军民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初13095号民事判决已经发生法律效力。因被告马亚军、施卫军未按该民事判决规定履行义务，原告周保根于2017年3月2日向本院申请执行，要求被告马亚军偿还原告周保根借款40,000元及相应利息；被告施卫军对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，由被告马亚军、施卫军负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月2日通过邮政特快专递向被执行人马亚军、施卫军发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初13095号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年六月九日书记员  单文宣附：相关法律条文
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执817号
申请人李绪冉，男，1984年1月15日生，地址：青县，.
被执行人董琨，男，1983年2月17日生，地址：青县海子花园西区，.
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初2045号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董琨银行存款113000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一七年六月六日
书记员 王帅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2166号
罪犯陈晓明。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年6月20日作出（2013）金刑初字第497号刑事判决，认定被告人陈晓明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，附加罚金人民币100000元，刑期自2012年9月13日起至2017年9月12日止。原审被告人陈晓明不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年9月23日作出了（2013）郑刑一终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年11月28日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈晓明减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈晓明自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年3月以来，陈晓明伙同他人利用虚假信息伪造合同，骗取丁某现金609000元。
经审理查明，罪犯陈晓明自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2015年10月、2016年3月累计表扬3次，2014年12月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈晓明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓明准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年9月13日起至2016年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初314号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人田艳萍，女，1984年12月12日出生于湖南省龙山县，土家族，中专文化，农民，住湖南省龙山县。2017年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人余某某，男，1970年6月4日出生，住湖南省龙山县。是被告人田艳萍的丈夫。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人田艳萍犯容留卖淫罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人田艳萍及其辩护人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开平市人民检察院指控，被告人田艳萍于2017年3月底至2017年4月10日经营开平市水口镇龙田路红丝线婚姻介绍所期间，先后容留谭某1、蔡某1、岑某在场所内从事卖淫活动。2017年4月10日21时许，被告人田艳萍容留谭某1、蔡某1在红丝线婚姻介绍所夹层房间内，分别向卢某1、陈某1提供性服务后，被公安民警查获。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人田艳萍的供述及辨认笔录、证人谭某1、蔡某1、岑某、卢某1、陈某1的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、物证（照片）、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田艳萍无视国家法律，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田艳萍有期徒刑六个月至一年，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田艳萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余家杰
余春实
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冯美月
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第65553号
原告：中国电影著作权协会，住所地北京市西城区北展北街5号5层。
法定代表人：朱永德，理事长。
委托代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号。
法定代表人：陈明峰，执行董事。
委托代理人：刘光凯，男，该公司法务经理。
委托代理人：武欣。
原告中国电影著作权协会与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案。原告中国电影著作权协会于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电影著作权协会自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电影著作权协会负担。
审 判 长 巫 霁
代理审判员 谭雅文
人民陪审员 朱 蓓
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨品琛
吉林省大安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第87号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某丙，女，汉族，9岁，2005年1月11日生，现住大安市。
附带民事诉讼原告人李亚范（张某乙妻子），女，汉族，1952年12月15日生，身份证号码，现住大安市。
附带民事诉讼原告人张宇靖（张某乙女儿），女，汉族，1975年10月11日生，身份证号码：，现住大安市。
附带民事诉讼原告人张宇新（张某乙女儿），女，汉族，1974年8月11日生，身份证号码：，现住前郭县。
附带民事诉讼原告人张泽栋（张某乙长子），男，汉族，1979年8月10日生，身份证号码：，现住大安市。
诉讼代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1990年12月4日出生于吉林省大安市，汉族，身份证号码，，初中文化，农民，住大安市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，现羁押于大安市看守所。
附带民事诉讼被告人吴某（车主），男，汉族，现住大安市。
诉讼代理人王青山，大安市四棵树乡法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北区支公司。（以下简称中国人保公司）
法定代表人于志，经理。
诉讼代理人王树东，单位职员。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2014）第54号起诉书指控被告人张某甲交通肇事罪一案。于2014年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某丙、李亚范、张宇靖、张宇新、张泽栋向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉。上列当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年1月18日8时21分，被告人张某甲驾驶吉G516**号牌货车沿珲乌公路由西向东行驶，行至安广镇大军修理部路口右转弯时，与同向行驶的安广镇居民张某乙驾驶的电动自行车相撞，致张某乙死亡，乘车人张某丙受伤。经鉴定：张某乙因被钝性外力（如交通事故中的磕碰等）作用头部，致严重颅脑损伤死亡。该起事故经大安市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人张某甲负事故全部责任，被害人不负事故责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述，证人证言，尸体检验报告，道路交通事故认定书。
吉林省大安市人民检察院认为：被告人张某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲在开庭审理中供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明：2014年1月18日8时21分，被告人张某甲驾驶吉G516**号牌货车沿珲乌公路由西向东行驶，行至安广镇大军修理部路口右转弯时，与同向行驶的安广镇居民张某乙驾驶的电动自行车相撞，致张某乙死亡，乘车人张某丙受伤。经鉴定：张某乙因被钝性外力（如交通事故中的磕碰等）作用头部，致严重颅脑损伤死亡。该起事故经大安市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人张某甲负事故全部责任，被害人不负事故责任。
另查明，本案在开庭审理过程中，被告人中国人保公司当庭提出，吉G516**号牌肇事车辆与投保前吉G516**号牌车辆不是同一台车，并提供多张投保前后车辆照片进行比对，提出对肇事车辆进行鉴定，为了防止刑事案件审判的过分迟延，附带民事部分另行审理。
上述事实，有在开庭审理中举证，质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，2014年1月18日，大安市公安局交通警察大队接警后，迅速赶到现场，将张某甲带回审讯，其如实供述驾车发生交通事故的全部过程。
2、白城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见，张某丙损伤程度构成一个七级残，三个十级残。
3、大安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，张某甲负事故全部责任，被害人不负事故责任。
4、受理交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录；机动车信息查询结果单；常住人口信息表；现场照片。
5、证人于某某证实，2014年1月18日，我驾驶黑M927**号牌货车从郭宏修理部出来，沿安广道路由西向东行驶，当我车行驶到大军修理部北路口时，我见到路口倒着一辆电动车，旁边有一个小女孩，在电动车跟前坐着。这时老板给我来电话，让我把车放到现场，然后把我开的车往后倒一点，停在电动车西侧。
6、证人吴某证实，2014年1月18日，张某甲驾驶我自有的车牌号为吉G516**的自卸货车，这台车是我买寇福军的二手车，买到手后没有过户，张某甲是我雇佣的司机。
7、证人乔某证实，2014年1月18日，我开老板吴某的黑M927**号牌货车去白城，途中一个叫洪斌的给我打电话，说我们车出事了，撞死人了，这我才知道的。
8、谅解书，被告人张某甲交通肇事一案，因被告人张某甲的家属，对受害人家属，在保险公司和车辆所有人吴某、被告人张某甲足额赔偿外，另行向受害人张某乙家属及张某丙的法定代理人额外赔偿精神损害赔偿金2万元，受害人家属对被告人张某甲的行为表示谅解，可以对被告人张某甲从轻处罚或判处非监禁刑。
9、收款收据。
本院认为：被告人张某甲违反交通道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张某甲近亲属赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。经司法行政机关评估，同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 辛广军
二〇一四年八月十二日
书记员 张桂晶
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第87号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年6月2日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日晚22时许，被告人陈某某酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车，由大田县均溪镇凤山西路往城关南大门方向行驶，行至建山路“南大门商务宾馆”门口处，被在该处出警的民警当场查获，后其被带至大田县医院抽取血样进行酒精测试。次日，大田县公安局以被告人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车为由对其行政拘留十五日（实际执行七日）。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人陈某某血液乙醇浓度为85.08mg／100ml。经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人陈某某所驾驶的二轮摩托车属于机动车管理范畴中的普通摩托车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲证言、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、被告人供述、行政处罚决定书、现场调查记录、当事人血样提取登记表及照片、车辆信息单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年4月23日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴莉洁
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第87号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年12月14日出生于青海省大通县，汉族，初中文化，村民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月21日被大通县公安局取保候审。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日依法公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派助理检察员罗晓华出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2014年1月12日9时许，被告人朱某某从外打工回家，至中午12时许，几次要求妻子何某某为其做饭，妻子以烧炕忙为由推脱，二人因此发生口角，期间朱某某用拳殴打何某某胸部。后二人来到院中再次争执，朱某某就对妻子何某某拳打脚踢，并上前抓住何某某的胳膊，将其按在地上，用随手拿起的一根四棱木棍击打何某某的左臂及左腿，致其受伤。2014年3月10日经大通县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定：被鉴定人何某某的左侧尺骨中下段骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、证人证言、刑事照片、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人朱某某判处有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人朱某某为家庭生活琐事，持木棍故意伤害她人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，民事赔偿与受害人自行达成赔偿协议，并履行，有认罪、悔罪表现，加之，此案是家庭纠纷引发的，可依法从轻处罚，宣告缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7932号
原告：吕娇，女，1990年1月30日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：周敏芳，女，1970年6月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢康杰，男，1992年12月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢伟铭，男，1970年7月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：王眉丹，女，1982年1月21日出生，汉族，住东阳市。
原告吕娇为与被告卢康杰、卢伟铭、王眉丹民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告卢康杰归还借款25万元，并支付违约金（从2017年4月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年5月3日为1500元）；二、被告卢伟铭、王眉丹对上述借款承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定适用简易程序独任审判。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2017年6月7日裁定查封或冻结被告卢康杰、卢伟铭、王眉丹所有的权利价值在25万元范围内的财产。本院于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告吕娇到庭参加诉讼，被告卢康杰、卢伟铭、王眉丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月24日，被告卢康杰向原告吕娇出具借条一份，载明：“今借到吕娇现金人民币贰拾伍万元整（￥250000-），期限自2017年4月23日归还，逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金”。被告卢伟铭、王眉丹在借条担保人一栏签名，自愿对借款及违约金、律师费、诉讼费等承担连带责任，担保期限为借款期满起计算二年。同日，原告通过亲属周敏芳的账户以汇款方式向被告卢康杰支付借款25万元。在借条下方，被告卢康杰出具收条一份，载明：“今我收到吕娇借款人民币贰拾伍万元，其中25万元是通过银行直接汇给我的”。后被告卢康杰分文未还。被告卢伟铭、王眉丹亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢康杰于本判决生效后十日内归还原告吕娇借款25万元，并支付违约金（违约金自2017年4月24日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告卢伟铭、王眉丹对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告卢伟铭、王眉丹承担保证责任后，有权向主债务人即被告卢康杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5072元，减半收取2536元，财产保全费1770元，合计4306元，由被告卢康杰负担，被告卢伟铭、王眉丹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年七月十九日
代书记员 周欣倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初480号
原告：张吉华，女，1962年6月29日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园147A区。
法定代表人：高茗。
原告张吉华与被告天津市骎骎劳务服务有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张吉华于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张吉华撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一七年一月十日
书记员 王韶华
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执940号
申请执行人沈阳明昌物业管理有限责任公司
被执行人倪晓玲
申请执行人沈阳明昌物业管理有限责任公司与被执行人倪晓玲合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第4466号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪晓玲存款人民币4193元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宝华
二〇一六年四月十九日
书记员 刘丹丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初168号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
被告：张良友，男，1963年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告张良友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告已赔付的保险金人民币28,000元，并偿付该款自2017年1月4日起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。事实和理由：2014年10月2日，被告驾驶属案外人陈先国所有的皖HYXX**小型汽车行驶至本区G50高速南侧20KM前600米处，与被保险人薛诚驾驶的苏E2XX**小型轿车发生碰撞，造成了两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，薛诚无责。之后，苏E2XX**车辆经原告定损，确定车辆损失为28,000元。苏E2XX**车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，原告已经根据保险条款的规定向薛诚赔付保险金28,000元，并依法取得了向被告代为求偿的权利。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1-1、机动车物损交通事故损害赔偿协议书原件一份，载明：2014年10月2日，张良友驾驶皖HYXX**车辆在本区G50高速南侧20KM前600米处与同车道薛诚驾驶的苏E2XX**车辆发生碰撞，造成皖HYXX**车辆车头受损，苏E2XX**车辆车尾受损的交通事故；经交警部门认定，张良友承担事故的全部责任，薛诚无责；1-2、被告驾驶证信息及车辆行驶证信息原件各一份；以此证明事故发生的真实性及被告承担事故全部责任的事实；
2、原告出具的机动车保险车辆损失情况确认书打印件一份，以此证明原告对苏E2XX**车辆定损，确认车辆损失为28,000元的事实；
3、苏E2XX**车辆的维修清单原件一份、维修费发票原件一份，以此证明被保险车辆已完成修复，产生维修费28,000元的事实；
4、机动车保险报案记录(代抄单)打印件一份、保险权益转让书原件一份、支付凭证打印件一份，以此证明原告在2015年1月23日向被保险人薛诚赔付保险金28,000元后，依法取得向被告追偿权利的事实。
被告张良友未到庭参加诉讼。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与薛诚之间的保险合同关系是双方的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方均具有法律约束力。苏E2XX**车辆在保险期间内发生保险合同约定的事故后，原告已按保险合同约定向薛诚赔付保险金。由于被告承担事故的全部责任，故原告在向薛诚赔付后，有权取得向被告追偿的权利，并有权主张自起诉之日起的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。
综上，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告张良友应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已赔付的保险金28,000元；
二、被告张良友应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司28,000元自2017年1月4日起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一七年二月十日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3868号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街世纪花园A座A区。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，干部。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告傅双全。
被告刘莉。
被告张长丽。
被告赵长德。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告傅双全、刘莉、张长丽、赵长德金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费5488元，减半收取，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。
审判员 田云
二〇一四年七月四日
书记员 张骞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3868号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告刘长征，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告刘长征金融借款纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗 鑫
二〇一四年九月五日
书记员 赵理坪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25346号
原告：李宝钢，男，1970年5月15日出生。
被告：北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
负责人：李学利，村主任。
委托代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
原告李宝钢与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝钢，小屯村委会委托代理人徐剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝钢向本院提出诉讼请求：1、判令小屯村委会给付土地补偿款20000元；2、判令诉讼费由小屯村委会承担。事实与理由：李宝钢是北京市通州区漷县镇小屯村农民，小屯村委会没有分给李宝钢口粮田，李宝钢多次找小屯村委会协商，2012年小屯村委会承诺给李宝钢补偿款20000元。现小屯村委会一直没有给付上述款项，故李宝钢提起本案诉讼。
小屯村委会辩称，不认可李宝钢的诉讼请求，李宝钢的起诉已经超过了诉讼时效。
经审理查明：李宝钢称小屯村委会在2004年进行土地确权的时候，因为李宝钢当时没有在村里，所以没有给李宝钢分地；2012年李宝钢找到小屯村委会书记倪玉杰协商解决，因为当时村里已经没有土地可以分给李宝钢，所以倪玉杰同意给付李宝钢土地补偿款20000元。后小屯村委会一直未给付上述款项。2013年6月小屯村委会进行换届。在2013年6月27日的换届交接会议记录中，小屯村委会对所欠李宝钢20000元土地补偿款项予以确认。
本院认为：李宝钢系小屯村村民，小屯村委会在2004年时因未给李宝钢分配土地。李宝钢与小屯村委会协商一致同意给付李宝钢土地补偿款两万元，小屯村委会理应按照承诺履行。小屯村委会未能按照承诺履行，且在换届交接工作中对拖欠李宝钢土地补偿款2万元的事实予以确认。故现李宝钢要求小屯村委会给付土地补偿款2万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案李宝钢以承包地征收补偿费用分配纠纷提起诉讼，但依据本院查明的事实，李宝钢要求小屯村委会给付的款项为其未取得承包土地的补偿款，双方之间系关于土地承包经营权的纠纷，应属土地承包经营权纠纷，本院对此予以调整。小屯村委会称李宝钢要求给付土地补偿款的请求已经超过诉讼时效，但双方并未对给付土地补偿款的期限达成一致意见，未明确约定付款的履行期限，故诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对于小屯村委会的该项意见，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告李宝钢土地补偿款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王虹茜
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00505号
申请执行人龚豆，女，汉族，农民。
被执行人翟涛，男，汉族，农民。
申请执行人龚豆依据（2015）汉中民一终字第00280号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请执行与被执行人翟涛离婚纠纷一案，执行标的陪嫁财产及550000元。本院依法受理。
本案在执行中，被执行人履行判决书中规定的第七项义务，将陪嫁物品交给申请执行人，履行了部分义务；现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00280号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 洋
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审916号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人宋兴林，河间市××资源局工作人员。
被执行人崔拥民。
申请执行人于2016年6月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）15007号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案申请执行人未提交其作出河国土执罚决（2015）15007号行政处罚决定的事实理由和依据、被执行人的意见、申请强制执行标的的情况等材料，故该申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）15007号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年七月四日
书记员 任建河
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1532号
原告：傅光文，男，生于1961年04月12日，汉族，居民。
原告：黄加银，女，生于1963年03月12日，汉族，居民。
二原告委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：彭斌，男，生于1989年01月16日，汉族，农民。
委托代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被告：黄玉莲，女，生于1989年10月9日，汉族，农民。
委托代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
组织机构代码：66275132-1
住所地：乐山市市中区柏杨路**号银丰大厦。
法定代表人：王珺林，该公司董事长。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
原告傅光文、黄加银与被告彭斌、黄玉莲、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告傅光文、黄加银诉称，2015年06月13日16时，彭斌驾驶的川11099**号大型拖拉机从犍为县铁炉乡方向驶往铁炉乡朝阳村三组方向，当车行至铁炉乡朝阳村三组路段（施工路段）时，彭斌驾车在倒车过程中将行人傅炳焜撞倒并碾压，造成傅炳焜当场死亡的交通事故。交通事故发生后，2015年06月24日，四川省犍为县公安局交通警察大队作出犍公交认字第2015—00043号《道路交通事故认定书》，认定：彭斌在此交通事故中负全部责任；傅炳焜在此交通事故中无责任。彭斌驾驶的川11099**号大型拖拉机车主是被告黄玉莲，该车在被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司处购买了交强险和商业险。发生交通事故时，在保险合同期限内。现二原告要求被告赔偿：1、死亡赔偿金487620元，2、精神损害抚慰金40000元，3、丧葬费22849元，4、亲属处理丧葬事宜的住宿费1800元，5、亲属处理丧葬事宜的交通费1500元，6、亲属处理丧葬事宜的误工费900元。以上共计554669元。
本院认为，原告傅光文、黄加银系受害人傅炳焜的父母。在本案交通事故发生后，修路工程公司赔偿了原告傅光文、黄加银因交通事故所造成的经济损失55万元。原告傅光文、黄加银因交通事故所造成的损失在诉前已经获得赔偿，因此原告傅光文、黄加银再次起诉，要求被告彭斌、黄玉莲、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔偿因交通事故所造成的损失554669元，其主体不符，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告傅光文、黄加银的起诉。
本案受理费4673元，由原告傅光文、黄加银承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭贤文
二〇一五年十二月八日
书记员 谢 灵
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2266号
上诉人（原审原告）：路秀龙，男，1940年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。
负责人：余承梁，该车务段段长。
委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。
上诉人路秀龙因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1422号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人路秀龙的委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
路秀龙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人路秀龙1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。
路秀龙向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。
一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告路秀龙的起诉。
二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。
本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2266号上诉人（原审原告）：路秀龙，男，1940年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。负责人：余承梁，该车务段段长。委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。上诉人路秀龙因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1422号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人路秀龙的委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。路秀龙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人路秀龙1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。路秀龙向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告路秀龙的起诉。二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年六月十三日书记员 袁 野
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1672号
原告:刘彦海，现住临漳县，。
被告:段俊英，住临漳县，。
原告刘彦海与被告段俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦海到庭参加诉讼，被告段俊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦海向本院提出诉讼请求：1、判令段俊英偿还借款本金20000元及利息；2、案件受理费由段俊英承担。事实与理由：我与段俊英系同学关系。段俊英在临漳镇派出所东边经营手机门市。2015年7月26日段俊英因经济困难，向我借款20000元。段俊英向我出具了借据。后经多次催要，段俊英至今未还借款本金及利息。为维护我的合法权益，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据：
2015年7月26日段俊英给刘彦海出具的借据一份，该借据记载“今借到，现金贰万元整（20000），月息1.5厘，段俊英，2015.7.26号。”拟证明段俊英向刘彦海借款20000元的事实存在。
被告段俊英未答辩，也未提交证据。
当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告段俊英无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为刘彦海提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：刘彦海与段俊英系同学关系。2015年7月26日段俊英以经济困难为由，向刘彦海借现金20000元，约定月利息1.5厘，刘彦海以现金方式向段俊英交付借款。后刘彦海多次向段俊英催要，借款本金及利息未给付，诉至本院。
根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1、刘彦海与段俊英之间民间借贷关系是否有效成立；2、刘彦海诉求段俊英偿还借款本金20000元及利息，有无事实和法律依据。
本院认为，2015年7月26日段俊英以经济困难为由，向刘彦海借款20000元，刘彦海以现金形式交付给段俊英借款，段俊英给刘彦海出具了借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。刘彦海现持段俊英出具的借据诉求段俊英给付借款本金20000元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，刘彦海诉求符合法律规定，应予支持。段俊英应自2015年7月26日对借款本金20000元按约定的月利息1.5厘给付刘彦海借款利息。段俊英经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对刘彦海陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段俊英于判决生效后十日内给付原告刘彦海借款本金20000元及利息，利息自2015年7月26日起按月息1.5厘给付至借款本金给付完毕之日止。
如被告段俊英未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告段俊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 兰 云
人民陪审员 胡楠楠
人民陪审员 郭小云
二０一七年十一月十七日
书 记 员 李亚峰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4807号
原告（反诉被告）：天津市津南区福慧双阀门配件厂，住所地天津市津南区小站镇新开路村东上公路东边。
经营者：赵慧萌，男，1986年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）：天津市智塘阀门有限公司，住所地天津市津南区八里台镇双闸村村委会南。
法定代表人：张忠智，总经理。
委托诉讼代理人：韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
原告天津市津南区福慧双阀门配件厂（以下简称“福慧双配件厂”）与被告天津市智塘阀门有限公司（以下简称“智塘阀门公司”）买卖合同纠纷及智塘阀门公司反诉福慧双配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福慧双配件厂的经营者赵慧萌及其委托诉讼代理人张浩，被告智塘阀门公司的法定代表人张忠智及其委托诉讼代理人韩志合、张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福慧双配件厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告货款149180元，逾期利息5370元（2016年1月1日至2017年5月31日），共计154550元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期有买卖阀门阀座（胶套）合同关系，截至2015年9月24日，被告共欠原告货款259000元，被告法定代表人张忠智的妻子张海云为原告出具欠条一张。后被告又陆续自原告处购入13936元阀门阀座（胶套）。至2015年底，被告共给付原告货款116300元，至今尚欠149180元货款。原告经多次催要未果，故诉至法院，提出以上诉请。
智塘阀门公司辩称，被告不认可尚欠原告149180元货款的事实，也不存在利息，同时由于原告为被告加工的挂胶胶垫、胶套等产品存在质量问题，造成被告损失达50373.1元，此款应在149180元中扣除，剩余款项为欠款。
智塘阀门公司向本院提出反诉请求：1、请求被反诉人给反诉人开具已经收到的116300元货款的增值税发票；2、请求被反诉人赔偿反诉人不合格挂胶阀门的已经退货部分的挂胶费用、人工费用及尚未退货阀门损失合计50373.1元；3、反诉费由被反诉人承担。事实及理由：原告为被告加工制作的阀门胶套有质量瑕疵，造成30000多元损失，同时被告为了修复原告的不合格胶套，发生人工工时费20000多元。以上损失，原告应从目前的欠款总数149180元中扣减，同时原告至今未开具收到货款的增值税发票。
福慧双配件厂辩称，关于发票问题，不是法院受理的范围，请求予以驳回。关于质量问题，原告不认可存在质量问题，且需要被告举证。原告在起诉时向法院提交了欠条，该欠条是2015年9月份形成的，原、被告之间的买卖合同关系自2009年建立，虽未签订书面合同，但双方都是做阀门产业的企业，根据法律规定，买卖合同对货物质量认定有一个两年的最长合理期间，该期间是不变期间，货物自交付给买受人之日起应在合理期间内对产品的质量作出判断。原告起诉之前被告没有就产品的质量问题向原告主张过任何权利，而在2015年9月24日向原告出具了欠条。原告认为被告向原告出具欠条的行为，其一是确认双方已经发生的债务的总和，其二间接的对产品的质量进行了认可，不然应该在书写欠条时将产生质量问题的货物金额予以减除。欠条出具后被告又多次找到原告要求购买原告的货物，如果原告的货物存在质量问题，被告不可能继续向原告购买相同类的产品。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告自2009年6月份建立业务关系，原告为被告供应胶套并提供阀体挂胶，双方未签订书面的买卖合同。2015年9月24日，被告员工张海云（本案被告委托诉讼代理人）向原告出具欠条一张，确认欠原告货款259000元，后原告又向被告供应部分货物。庭审中，双方确认被告已付原告货款116300元，尚欠付原告货款计149180元。被告反诉称原告供应的货物部分有质量问题，提交退货单6份、送货单2份证明货物有质量问题，提交用工明细汇总1页证明被告为修复不合格产品花费工时费20240元。原告对被告提交的证据不予认可。被告提交的退货单中，2015年11月18日的退货单记载退货7455.5元，经双方确认已在计算欠款金额时减除，不在原告起诉范围内；2016年1月13日的退货单原件与复印件经核对有多处改动，本院不予采信；2015年10月15日的退货单金额为3694.5元，2015年10月21日的退货单金额为2637元，2015年10月24日的退货单金额为3100.5元，2016年5月26日的退货单金额为2306元，上述共计11738元。被告提交的用工明细汇总系其自行制作，未经原告确认，本院不予采信。
另，原告主张被告给付原告欠款利息，被告不同意支付利息。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但形成的事实买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当履行各自的义务。原告履行了供货的义务，被告应履行付款的义务。现被告欠付原告货款，其行为违反了合同约定，应当向原告支付全部货款。关于欠款数额，根据双方当庭确认，被告欠付原告货款149180元，但被告向原告退货发生在被告向原告出具欠条之后，退货款11738元应当在欠款范围内予以减除，被告应当给付原告货款137442元。关于原告主张欠款利息，因被告出具欠条时未约定付款期限及利率标准，本院不予支持。关于被告反诉主张原告向被告开具发票事宜，因双方对是否开具发票未进行约定，本院不予支持；被告反诉原告人工工时费，因被告未提交有效证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）天津市智塘阀门有限公司于本判决生效后三日内给付原告（反诉被告）天津市津南区福慧双阀门配件厂货款人民币137442元。
二、驳回原告天津市津南区福慧双阀门配件厂的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）天津市智塘阀门有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695.5元，由原告承担171.5元，被告承担1524元；反诉费530元，由原告承担47元，被告承担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3619号
原告：万青霞，女，1971年9月30日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭从杰，新野县法律援助中心律师。
被告：新野鸿盛电子有限公司，住所地新野县城中兴路北段凌风科技园内。统一社会信用代码91411329092899729F。
法定代表人：赵敏，经理。
原告万青霞与被告新野鸿盛电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万青霞的委托诉讼代理人郭从杰到庭参加诉讼，被告新野鸿盛电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万青霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款2630元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾在被告新野鸿盛电子有限公司施庵镇加工点工作，后经结算，被告仍下欠原告2016年12月至2017年3月份的工资款共计2630元。原告后经催要未果，现诉至法院。
被告新野鸿盛电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告万青霞到被告处工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬，原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野鸿盛电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告新野鸿盛电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告万青霞劳动报酬2630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳果
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈鹏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保86号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市青苑养殖有限公司。
住所地：临清市魏湾镇张官营村。
法定代表人：张华军，总经理。
被申请人：临清市东兴油脂有限公司。
住所地：临清市老赵庄镇南丁村。
法定代表人：丁旺芝，总经理。
被申请人：张华军，男，汉族，1977年10月27日生，住临清市。
被申请人：丁旺芝，男，汉族，1967年3月20日生，住临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市青苑养殖有限公司、临清市东兴油脂有限公司、张华军、丁旺芝金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下260万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下260万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖进青
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第771号
原告吴江。
被告梁剑。
原告吴江为与被告梁剑民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴江到庭参加诉讼，被告梁剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴江诉称：2012年10月12日，被告梁剑因资金紧张向原告借款人民币31700元，被告归还5000元后，尚欠26700元未予归还。借款到期后，经多次催讨未果。请求判令：被告立即归还借款本金人民币26700元及违约金（违约金自2012年7月1日始按每天1%计算至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告吴江向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明被告向原告借款26700元及相关约定的事实。
被告梁剑未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年10月12日，被告梁剑因资金紧张向原告借款人民币31700元，并于当日出具借条1份，载明：“今向吴江借得人民币31700元（大写人民币叁万壹仟柒佰元整），借期至2012年6月30日止。借款人同意按期还款，月息1%”。嗣后，被告于2012年10月12日归还5000元，之后便再未付本还息。原告多次催要该笔借款，均未果。被告至今尚欠原告借款本金26700元及利息未予归还。
本院认为：原告吴江与被告梁剑之间的借贷关系事实清楚，被告梁剑尚欠原告吴江借款本金26700元的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求的按每天1%支付违约金的要求不符合法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍自2012年7月1日始计算至实际履行之日止。被告梁剑经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁剑于本判决生效后十日内，归还原告吴江借款本金26700元及违约金（违约金自2012年7月1日始按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）。
如果被告梁剑未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，由被告梁剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 齐 扬
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01391号
原告：郭某某，女，1978年2月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘某甲，男，1979年4月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告郭某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2002年相识，2004年正月十六日举行结婚仪式，2004年9月24日办理结婚登记手续。由于被告对家庭及家人不负责任，加上双方性格不合，夫妻长期分居，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好希望。为此提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由原告承担。
原告郭某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口簿复印件一份，证明婚生子女的基本情况；
被告刘某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年相识，2004年2月6日（正月十六日）举行结婚仪式，2004年9月24日办理结婚登记手续。2005年3月22日婚生一子取名刘一博，2010年3月12日婚生一女取名刘某乙。原告郭某某认为夫妻感情确已破裂，诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原告郭某某提供的身份证、结婚证、户口薄复印件各一份及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，结婚多年且生育一子一女，具有一定的感情基础。双方在婚姻存续期间产生矛盾，理应及时有效沟通，避免矛盾的加深。双方应珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的态度处理生活中所遇到的问题，共同经营好婚姻。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告郭某某在法定的举证期限内并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告郭某某提出与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一四年九月四日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初187号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人邵川江，男，1988年3月3日出生，汉族，文化程度初中，农民，现住杭州市富阳区，户籍所在地重庆市彭水苗族土族自治县。2010年12月10日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元；2016年9月18日因扰乱公共场所秩序被杭州市公安局富阳区分局行政拘留五日。因本案于2017年3月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人邵川江犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人邵川江到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2017年3月9日晚，被告人邵川江饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道江滨西大道东吴公园驶往春江街道临江村，途经时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人邵川江血液中的乙醇含量为80.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邵川江在开庭审理过程中亦无异议,且有乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，现场笔录、查获照片及说明、情况说明，证据保全清单、发还清单，驾驶人信息、机动车信息，公安交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测报告，公安行政处罚决定书，违法犯罪查询信息，户籍证明，被告人邵川江的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邵川江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人邵川江曾犯盗窃罪被判处刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人邵川江归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人邵川江的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵川江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自执行通知书确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董月霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 董卓敏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初563号
原告：孙冬枝，女，生于1967年3月8日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。
被告：中牟县官渡镇卫生院，住所地：中牟县。
法定代表人张家庆，该院院长。
委托诉讼代理人：周冉，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董兰坡，男，生于1976年6月24日，汉族，该院副院长，住河南省中牟县。
原告孙冬枝与被告中牟县官渡镇卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即为原告提供工作岗位。事实和理由：1989年1月份，原告经相关部门培训合格，由被告招录为正式职工，并给原告办理了相关录用手续，在工作期间，原告兢兢业业，任劳任怨，服从各级领导的安排。被告为原告缴纳社会养老保险至1994年1月，同年4月份由于被告单位效益不佳，经相关领导批准，让原告进修学习，期满后回家待岗，保留公职，随时等待单位的通知安排。自此以后，被告每年都给原告办理年度考核，均为合格职工，2010年12月21日双方又签订《事业单位聘用合同书》，在数年间，被告相关领导承诺为原告安排工作岗位，经原告多次协调，被告拒不为原告安排工作岗位。2014年9月份，原告向中牟县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求为原告安排工作岗位，经审理，该仲裁委于2014年12月3日作出牟劳人仲裁字第52号仲裁裁决书，裁决被告自裁决生效之日起十日内为原告提供工作岗位，该裁决书已经发生法律效力，但被告仍然拒不履行生效的法律文书。原告申请法院强制执行，在执行过程中，被告提出不予执行申请，并立案审查。在审查过程中，对原告的大量证据不加任何分析说明，偏听偏信被告的一面之词，错误使用法律，草率于2015年12月30日作出（2015）牟执异字第34号执行裁定书，以伪造证据为由，裁定不予执行。原告认为首先应明白什么是伪造证据，伪造证据，就是故意制造虚假的证据材料的行为，包括模仿真实证据而制造假证据，或者凭空捏造虚假的证据，以及对真实证据加以变更改造，使其失却或减弱证明作用的情形。针对本案，所有的公章都是真实的，包括时任院长的亲笔签字，更何况原告还有其他证据相互印证，在长达近20年的时间内，被告即不给原告提供工作岗位，又不支付原告生活费，直接侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告相关领导，严重违反相关法律、法规的规定，利用手中的职权，损害一个普通职工的合法权益，已给原告的正常生活带来诸多不便，经双方协商未果，现原告诉至法院。
本院认为:提起民事诉讼必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。?本案中，原告要求被告为其提供工作岗位，该项诉讼请求实属劳动合同的履行问题，应当由原、被告双方协商处理，故原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙冬枝的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年一月九日
书 记 员 李思蕾
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初563号原告：孙冬枝，女，生于1967年3月8日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。被告：中牟县官渡镇卫生院，住所地：中牟县。法定代表人张家庆，该院院长。委托诉讼代理人：周冉，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兰坡，男，生于1976年6月24日，汉族，该院副院长，住河南省中牟县。原告孙冬枝与被告中牟县官渡镇卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即为原告提供工作岗位。事实和理由：1989年1月份，原告经相关部门培训合格，由被告招录为正式职工，并给原告办理了相关录用手续，在工作期间，原告兢兢业业，任劳任怨，服从各级领导的安排。被告为原告缴纳社会养老保险至1994年1月，同年4月份由于被告单位效益不佳，经相关领导批准，让原告进修学习，期满后回家待岗，保留公职，随时等待单位的通知安排。自此以后，被告每年都给原告办理年度考核，均为合格职工，2010年12月21日双方又签订《事业单位聘用合同书》，在数年间，被告相关领导承诺为原告安排工作岗位，经原告多次协调，被告拒不为原告安排工作岗位。2014年9月份，原告向中牟县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求为原告安排工作岗位，经审理，该仲裁委于2014年12月3日作出牟劳人仲裁字第52号仲裁裁决书，裁决被告自裁决生效之日起十日内为原告提供工作岗位，该裁决书已经发生法律效力，但被告仍然拒不履行生效的法律文书。原告申请法院强制执行，在执行过程中，被告提出不予执行申请，并立案审查。在审查过程中，对原告的大量证据不加任何分析说明，偏听偏信被告的一面之词，错误使用法律，草率于2015年12月30日作出（2015）牟执异字第34号执行裁定书，以伪造证据为由，裁定不予执行。原告认为首先应明白什么是伪造证据，伪造证据，就是故意制造虚假的证据材料的行为，包括模仿真实证据而制造假证据，或者凭空捏造虚假的证据，以及对真实证据加以变更改造，使其失却或减弱证明作用的情形。针对本案，所有的公章都是真实的，包括时任院长的亲笔签字，更何况原告还有其他证据相互印证，在长达近20年的时间内，被告即不给原告提供工作岗位，又不支付原告生活费，直接侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告相关领导，严重违反相关法律、法规的规定，利用手中的职权，损害一个普通职工的合法权益，已给原告的正常生活带来诸多不便，经双方协商未果，现原告诉至法院。本院认为:提起民事诉讼必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。?本案中，原告要求被告为其提供工作岗位，该项诉讼请求实属劳动合同的履行问题，应当由原、被告双方协商处理，故原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙冬枝的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙彦伟人民陪审员  窦春森人民陪审员  刘松喜二〇一七年一月九日书 记 员  李思蕾
河南�修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初646号
原告：翟福旺，男，1964年7月28日生，汉族，住修武县。
被告：庞永强，又名庞小强，男，1972年9月26日生，汉族，住修武县。
本院在审理原告翟福旺与被告庞永强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟福旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟福旺承担。
审 判 长 王保平
审 判 员 张朝礼
人民陪审员 祝景妮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 薛晓敏
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1113号
原告：卢必祥，男，汉族，现年61岁，住盐源县。
被告：刘正友，男，汉族，现年45岁，住盐源县。
被告：龙小波，女，藏族，现年36岁，住盐源县。
原告卢必祥与被告刘正友、龙小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告卢必祥于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢必祥的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢必祥撤诉。
案件受理费980.00元，由原告卢必祥负担。
审判员 宋衍昭
二〇一七年十一月六日
书记员 王新浩
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初604号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴广，男，1979年9月26日出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，嘉兴立华畜禽有限公司员工，住浙江省海宁市丁桥镇钱江工业园区联保路27号（户籍地安徽省霍邱县）。因本案，2017年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检�院以海检刑诉[2017]610号起诉书指控被告人吴广犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉，被告人吴广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日20时许，被告人吴广饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至海宁市海昌路新苑路路口时，逆向行驶，与陈某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，被告人吴广负事故全部责任。事故发生后，陈某报警，被告人吴广离开事故现场被陈某家属徐某带回。民警到达现场后，被告人吴广再次逃跑并被民警抓获。后被告人吴广拒不配合民警进行呼气式酒精测试，民警遂将其带至海宁市人民医院抽取血样。经检验，被告人吴广血液中检出乙醇成分，含量为202毫�/100毫升。
上述事实，被告人吴广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、汪某、徐某的证言，现场笔录，交通事故现场勘查笔录及事故现场图，提取血样登记表，法医毒物鉴定意见书，视听资料，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，户籍信息，查获经过，接警单，收条，交通事故认定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴广违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴广所犯罪名成立。归案后，被告人吴广如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴广血液酒精含量达到200毫升/100毫克以上，醉酒驾车发生事故后有逃跑、拒不配合公安机关依法检查情节，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一七年八月九日
书 记 员 张雨洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2736号
原告叶某某，男，汉族。
委托代理人龚学强，德阳市旌阳区法律援助中心律师。委托代理人袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
被告德阳健力劳务服务有限公司。
委托代理人刘启勇、李秋月，四川润坤律师事务所律师。
本院在审理原告叶某某与被告德阳健力劳务服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告叶某某于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告叶某某的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案征收案件受理费10元，由叶某某承担。
审 判 员 陈丽蓉
二〇一五年九月十八日
书记员代 正 琼