福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第260号
原告陈隆铭，男，1944年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈必庆，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈华云，女，1974年6月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈锦霞，女，1978年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告周而兵，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈妹妹，女，1975年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
两被告的共同委托代理人王岚生，福建合伦律师事务所律师。
被告王娟，女，1989年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈隆铭、陈必庆、陈华云、陈锦霞诉被告周而兵、陈妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，依原告陈隆铭、陈必庆、陈华云、陈锦霞申请于同年4月9日追加王娟为本案被告，并于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈隆铭、陈必庆、陈华云、陈锦霞及被告周而兵、陈妹妹的共同委托代理人王岚生、被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈隆铭、陈必庆、陈华云、陈锦霞诉称，被告周而兵、陈妹妹于2013年7月23日向周月英（已故）借人民币11万元，约定月利息2%。被告周而兵、陈妹妹向原告出具借条为证。因家中需用款，周月英多次向被告周而兵、陈妹妹催讨未果，后再也找不到被告。周月英于2014年1月3日离世。原告陈隆铭、陈必庆、陈华云、陈锦霞系周月英的合法继承人，请求判令三被告连带偿还原告借款人民币11万元及按月利率2%从借款之日计至实际还款之日止的相应利息。
被告周而兵、陈妹妹辩称，其并未向周月英借款，借条亦不是其出具的，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告王娟辩称，本案系被告周而兵、陈妹妹向周月英借款，其受被告周而兵、陈妹妹的委托向周月英偿还借款利息，应周月英要求其替被告周而兵、陈妹妹重新抄写借条。
原告陈隆铭、陈必庆、陈华云、陈锦霞为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一火化证及派出所证明，证明周月英已故，四原告系合法继承人；
证据二借条一张，证明2013年7月23日被告周而兵、陈妹妹向周月英借款人民币11万元，并约定月利息2%。
对于原告陈隆铭、陈必庆、陈华云、陈锦霞提交的上述证据，被告周而兵、陈妹妹质证认为，对证据一无异议，证据二中的借条并非其出具的。被告王娟对原告提交的上述证据均无异议。
被告周而兵、陈妹妹未提交证据。
被告王娟为支持其抗辩主张，向本院提交通话录音及通话录音文本各一份，证明本案借条系被告周而兵委托被告王娟出具的。
原告陈隆铭、陈必庆、陈华云、陈锦霞及被告周而兵、陈妹妹对被告王娟提供的上述证据的真实性均无异议，被告周而兵、陈妹妹认为该证据不能证明被告周而兵、陈妹妹向周月英借款的事实。
对原、被告提交的上述证据，本院结合各方当事人的质证意见分析如下：各方对原告提交的证据一均无异议，本院依法予以采纳。被告周而兵、陈妹妹认为原告提交的证据二借条不是其书写的；被告王娟对其真实性无异议，并确认该借条系其替被告周而兵、陈妹妹出具的，原告亦确认该事实，为此，该借条仅可证明被告王娟向周月英出具借条，并在落款处署名“周而兵、陈妹妹”的事实。对被告王娟提供的上述证据，原告及被告周而兵、陈妹妹对其真实性均无异议。对各方当事人均无异议的证据，本院将依法作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年7月23日，被告王娟向周月英出具借条一份，内容载明：“借条，兹向周月英借人民币110000（拾壹万），月利息2分（百分之二），借款人：周而兵、陈妹妹，2013年7月23日。”落款处“周而兵、陈妹妹”系被告王娟所签。嗣后，被告周而兵、陈妹妹未按上述借条偿还借款。周月英于2014年1月3日去世，其法定继承人陈隆铭、陈必庆、陈华云、陈锦霞向本院提起诉讼，请求判令被告周而兵、陈妹妹、王娟连带偿还借款本金11万元及相应利息。
庭审中，原告与被告王娟共同确认：被告王娟于2013年7月23日向周月英出具的借条，系其受被告周而兵、陈妹妹的委托偿还周月英借款利息后，将周月英带来的原借条收回，并以当天日期为落款时间，按原借条内容重新抄写一份借条交由周月英收执。被告王娟尚陈述，其已将从周月英处收回的借条原件交还给被告陈妹妹。
另查明，2014年5月11日，被告王娟与被告周而兵的通话中，王娟陈述“…但是他说他这个借条，这十一万借条是说你没有承认，他说是我写的，要我负法律责任”，周而兵陈述“好，就算你写的情况下，可是“我”没收到这笔钱啊，关我什么事，姨妈（周月英）把钱拿给尾姑（陈妹妹），你也没看到”、“我们现在是没办法，有办法的话我们会还给他”、“…啊不基（陈隆铭）都这样闹下去，以后有钱也不会还给他，你不要慌不要怕…”、“他要这样闹，我以后肯定有钱也不会还给他，所以你现在不要怕”、“你不要怕，不要慌，他要闹让他闹，不要怕，没什么事，最多我以后把钱还给他，还有什么，大不了退一万步，什么都输了，钱还给他还有什么…”。
本院认为，原告主张被告周而兵、陈妹妹向周月英借款人民币11万元及约定月利率2%，其提供被告王娟出具的借款人为“周而兵、陈妹妹”的借条为凭，虽尚不足以证明被告周而兵、陈妹妹向周月英借款的事实，但从被告王娟在本案诉讼期间致电被告周而兵的通话内容中可知，被告周而兵对讼争借条系王娟代其与被告陈妹妹出具是知情的，其亦多次陈述有钱后一定会还原告借款，应视为其对讼争借款的确认，故对被告周而兵、陈妹妹向周月英借款11万元及约定月利率2%的事实，本院予以认定。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明周月英与被告周而兵、陈妹妹借款关系违法。为此，对讼争债权依法予以保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，周月英与被告周而兵、陈妹妹约定月利率为2%，未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告周而兵、陈妹妹应清偿债务本金人民币11万元及按月利率2%计算的相应利息。
本案中，被告王娟系在代被告周而兵、陈妹妹支付利息后，为明确重新起算利息期间而抄写借条，虽然被告周而兵、陈妹妹对此予以否认，但被告王娟提交的电话录音，可以证明被告周而兵、陈妹妹向周月英借款的事实。被告王娟并未收受、经手该笔借款本金，亦未从中受益，原告以本案借条系被告王娟代为出具为由要求被告王娟承担连带偿还责任的主张，显失公平，于法无据，本院不予支持。
原告陈隆铭为周月英之夫，原告陈必庆为周月英之子，原告陈华云、陈锦霞为周月英之女，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，本案四原告有权作为第一顺序继承人继承周月英的债权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告周而兵、陈妹妹应于本判决生效后十日内偿还原告陈隆铭、陈必庆、陈华云、陈锦霞人民币110000元及相应利息（利息按月利率2%，自2013年7月23日起计至本判决确认的还款之日止）；
二、驳回原告陈隆铭、陈必庆、陈华云、陈锦霞对被告王娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2764元，由被告周而兵、陈妹妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。