wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第725号
原告浙江金华成泰农村合作银行金东支行。
负责人周林英。
委托代理人童学伟，
被告姜祝维，
被告何根仙，
被告姜祝显，
被告邵伟斐，
被告姜中怀，
被告李环珍，
原告浙江金华成泰农村合作银行金东支行诉被告姜祝维、何根仙、姜祝显、邵伟斐、姜中怀、李环珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村合作银行金东支行的委托代理人童学伟到庭参加诉讼，被告姜祝维、何根仙、姜祝显、邵伟斐、姜中怀、李环珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江金华成泰农村合作银行金东支行诉称，2012年3月7日，第一被告与原告签订了《保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告姜祝维发放贷款200000元用于被告养殖珍珠所需，贷款利率为月利率10.386667‰，贷款期限自2012年3月7日起至2013年2月21日止，还款方式为按季付息，季度末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任约定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放过的贷款、提前收回未到期贷款，被告何根仙、姜祝显、邵伟斐、姜中怀、李环珍自愿作为保证人提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告按约向第一被告发放了200000元贷款，然第一被告未按约履行义务，截止2013年8月26日已欠息共计49594.74元。被告却经多次催讨未还本付息。原告遂诉至法院，请求判令：1、第一被告偿还借款本金人民币200000元和利息49594.74元（截止2013年8月26日，以后利息按合同约定计至款清日止）；2、被告何根仙、姜祝显、邵伟斐、姜中怀、李环珍对上述债务承担连带清偿责任；3、各被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告浙江金华成泰农村合作银行金东支行向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明及被告居民身份证复印件六份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、保证借款合同、利息清单、借款借据各一份，证明原、被告成立保证借款关系的事实。
被告姜祝维、何根仙、姜祝显、邵伟斐、姜中怀、李环珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，因被告未到庭也未提交相反的证据予以反驳，放弃自己的权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告庭审中的举证及陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月7日，第一被告与原告签订了《保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告姜祝维发放贷款200000元用于被告养殖珍珠所需，贷款利率为月利率10.386667‰，贷款期限自2012年3月7日起至2013年2月21日止，还款方式为按季付息，季度末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任约定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放过的贷款、提前收回未到期贷款，被告何根仙、姜祝显、邵伟斐、姜中怀、李环珍自愿作为保证人提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告按约向第一被告发放了200000元贷款，然第一被告未按约履行义务，截止2013年8月26日已欠息共计49594.74元。被告却经多次催讨未还本付息。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的金融借款合同关系，第一被告在借款到期后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。第二、三、四、五、六被告为该笔借款提供连带责任保证系出于自愿，原告主张其承担连带清偿责任于法有据。原告的诉讼请求本院予以支持。六被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由行为人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜祝维于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村合作银行金东支行借款200000元并支付利息49594.74元（已计算至2013年8月26日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告何根仙、姜祝显、邵伟斐、姜中怀、李环珍对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2522元（已减半收取），由被告姜祝维、何根仙、姜祝显、邵伟斐、姜中怀、李环珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一三年九月二十八日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2514号
原告：陈伟，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：陈辉，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省田家庵区，
被告：吴正仪。女，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省田家庵区，
原告陈伟与被告陈辉、吴正仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后。在审理过程中，原告陈伟于2017年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈伟因自行和解向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟负担。
审判员 茹文君
二〇一七年六月六日
书记员 汪秀杉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第33号
案外人张晓艳，女，1972年4月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司，住所地通辽市民航路中段。
法定代表人张壮为，董事长。
委托代理人李贵君，通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司吉林市龙盛分公司职员。
委托代理人尹恒，通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司吉林市龙盛分公司职员。
被执行人吉林省扶余县中海粮食收储有限责任公司，住所地吉林省扶余县新源镇孤树村。
法定代表人刘子恒，该公司经理。
被执行人刘聪，男，1986年9月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司（简称东蒙公司）与被执行人刘聪、扶余县中海粮食收储有限责任公司（简称中海公司）买卖合同纠纷一案，案外人张晓艳于2014年7月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张晓艳述称，东蒙公司申请执行的吉BB10**号北奔重卡汽车，是刘聪在2012年11月15日向张晓艳借款157，500元时，将其名下登记的吉BB10**号北奔重卡汽车（包括车辆登记证及行车证）质押给案外人张晓艳。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，异议人的质押权优于东蒙公司的债权。如果该车辆进行执行，异议人的合法权利将受到严重侵害。因此，案外人张晓艳请求中止（2013）吉中民执字第74号民事裁定的执行，以维护案外人的合法权益。
申请执行人东蒙公司述称，2012年3月我公司提出诉讼保全申请，而刘聪和案外人车辆质押借款发生在2012年11月。我们卖给刘子恒（系刘聪之父）的车辆是双方签订的分期付款合同，在该车没有全部付清车款时，车辆的所有权归我公司。2011年3月，我们和刘子恒签订车辆买卖合同之时，又签订了抵押合同，中院判决执行这10台车我们具有优先受偿权。
本院查明：2011年3月18日，东蒙公司与中海公司签订《分期付款购车合同》，约定中海公司向东蒙公司购买9辆“北奔重卡”汽车，总价款396，546万元，同时签订抵押合同，抵押的财产为中海公司购买的9辆“北奔重卡”。随后，中海公司向东蒙公司出具授权函一份，授权刘聪（系中海公司法定代表人刘子恒之子）办理提车业务。2011年3月26日，双方又签订购买北奔重卡汽车一辆的合同，价款36，464万元。当日，东蒙公司向购货人刘聪开具发票10份，两份合同所涉车辆所有权人均登记在刘聪名下。从2011年5月至2012年2月，东蒙公司收到购车款139万元，中海公司尚欠购车款294.01万元。东蒙公司为追索欠款于2012年3月向本院提起诉讼，经本院审理，作出（2013）吉中民二初字第6号民事判决，一、中海公司、刘聪于本判决生效后的十日内，向东蒙公司支付购车款本金294.01万元，并自2011年12月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率上浮百分之三十的标准，向东蒙公司支付本金付清之日止的违约金；二、中海公司、刘聪于本判决生效后的十日内，向东蒙公司支付律师代理费5万元；三、东蒙公司对登记在刘聪名下的9辆北奔重卡汽车享有优先受偿权（车号分别为：吉B.B10**、吉B.B10**、吉B.B10**、吉B.B10**、吉B.B10**、吉B.B10**、吉B.B10**、吉B.B10**、吉B.B10**号）；刘聪不服此判决，遂向吉林省高级人民法院提起上诉，省高院于2013年10月23日作出（2013）吉民二终字第91号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，在东蒙公司向中海公司、刘聪提起诉讼时，于2012年3月7日向本院提出财产保全申请，本院查封了刘聪名下的北奔中卡10辆（其中包括本案争议的车牌号为吉BB10**号汽车）。本案进入执行程序后，于2014年3月30日，依法扣押了该车辆。在本院对该车进行保全查封后的2012年11月15日，刘聪曾向张晓艳借款157，500元，并约定此款以吉BB10**号卡车作抵押，逾期不偿还此款，张晓艳全权处理该车辆。自借款之日，此车的登记证及行车证副本由张晓艳保管。
本院认为，案外人张晓艳虽称与被执行人刘聪就本案执行标的进行了质押，但就本案现有证据不能确认真实性，并且该车已在此前进行了保全查封，且生效判决将该车的优先受偿权确认给东蒙公司。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张晓艳的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年九月九日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00033号（2014）吉中执外异字第33号案外人张晓艳，住吉林市。委托代理人赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司，住所地通辽市民航路中段。法定代表人张壮为，董事长。委托代理人李贵君。委托代理人尹恒。被执行人吉林省扶余县中海粮食收储有限责任公司，住所地吉林省扶余县新源镇孤树村。法定代表人刘子恒，该公司经理。被执行人刘聪，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司（简称东蒙公司）与被执行人刘聪、扶余县中海粮食收储有限责任公司（简称中海公司）买卖合同纠纷一案，案外人张晓艳于2014年7月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张晓艳述称，东蒙公司申请执行的×××号北奔重卡汽车，是刘聪在2012年11月15日向张晓艳借款157，500元时，将�名下登记的×××号北奔重卡汽车（包括车辆登记证及行车证）质押给案外人张晓艳。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，异议人的质押权优于东蒙公司的债权。如果该车辆进行执行，异议人的合法权利将受到严重侵害。因此，案外人张晓艳请求中止（2013）吉中民执字第74号民事裁定的执行，以维护案外人的合法权益。申请执行人东蒙公司述称，2012年3月我公司提出诉讼保全申请，而刘聪和案外人车辆质押借款发生在2012年11月。我们卖给刘子恒（系刘聪之父）的车辆是双方签订的分期付款合同，在该车没有全部付清车款时，车辆的所有权归我公司。2011年3月，我们和刘子恒签订车辆买卖合同之时，又签订了抵押合同，中院判决执行这10台车我们具有优先受偿权。本院查明：2011年3月18日，东蒙公司与中海公司签订《分期付款购车合同》，约定中海公司向东蒙公司购买9辆“北奔重卡”汽车，总价款396，546万元，同时签订抵押合同，抵押的财产为中海公司购买的9辆“北奔重卡”。随后，中海公司向东蒙公司出具授权函一份，授权刘聪（系中海公司法定代表人刘子恒之子）办理提车业务。2011年3月26日，双方又签订购买北奔重卡汽车一辆的合同，价款36，464万元。当日，东蒙公司向购货人刘聪开具发票10份，两份合同所涉车辆所有权人均登记在刘聪名下。从2011年5月至2012年2月，东蒙公司收到购车款139万元，中海公司尚欠购车款294.01万元。东蒙公司为追索欠款于2012年3月向本院提起诉讼，经本院审理，作出（2013）吉中民二初字第6号民事判决，一、中海公司、刘聪于本判决生效后的十日内，向东蒙公司支付购车款本金294.01万元，并自2011年12月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率上浮百分之三十的标准，向东蒙公司支付本金付清之日止的违约金；二、中海公司、刘聪于本判决生效后的十日内，向东蒙公司支付律师代理费5万元；三、东蒙公司对登记在刘聪名下的9辆北奔重卡汽车享有优先受偿权（车号分别为：吉B.B10**、吉B.B10**、吉B.B10**、吉B.B10**、吉B.B10**、吉B.B10**、吉B.B10**、吉B.B10**、吉B.B10**号）；刘聪不服此判决，遂向吉林省高级人民法院提起上诉，省高院于2013年10月23日作出（2013）吉民二终字第91号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，在东蒙公司向中海公司、刘聪提起诉讼时，于2012年3月7日向本院提出财产保全申请，本院查封了刘聪名下的北奔中卡10辆（其中包括本案争议的车牌号为×××号汽车）。本案进入执行程序后，于2014年3月30日，依法扣押了该车辆。在本院对该车进�保全查封后的2012年11月15日，刘聪曾向张晓艳借款157，500元，并约定此款以×××号卡车作抵押，逾期不偿还此款，张晓艳全权处理该车辆。自借款之日，此车的登记证及行车证副本由张晓艳保管。本院认为，案外人张晓艳虽称与被执行人刘聪就本案执行标的进行了质押，但就本案现有证据不能确认真实性，并且该车已在此前进行了保全查封，且生效判决将该车的优先受偿权确认给东蒙公司。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张晓艳的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨二〇一四年九月九日书 记 员  牟 丹（本件共4页，印15份）
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民小字第29号
原告张豪杰，男，1978年9月7日生，汉族。
被告张燕辉，男，1981年12月2日生，汉族。
委托代理人樊晓娜，女，1984年7月7日生，汉族，系张燕辉妻子，代理权限为特别授权。
委托代理人张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张豪杰与被告张燕辉装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年7月21日起诉来院。本院受理后，因被告张燕辉涉嫌交通肇事罪，被采取强制措施，不能到庭参加诉讼，本院于2015年8月26日依法作出（2015）灵民小字第29号民事裁定书，将本案中止审理，并于2015年11月6日恢复审理，依法由审判员焦迎九独任审判，在一号法庭公开开庭进行了审理。原告张豪杰，被告张燕辉的委托代理人樊晓娜、张晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张豪杰诉称：2013年6月23日，被告张燕辉与我签订了《室内装饰装修施工合同》，将其的100平方米室内装饰工程按25000元造价承包给我施工。完工后，被告支付给我10000元，剩余15000元经我多次催要，至今未付。现提起诉讼，要求被告立即支付工程款15000元，本案诉讼费由被告负担。
被告张燕辉辩称：1、装饰装修合同上的签名为“张浩杰”，与原告“张豪杰”是截然不同的两个主体，原告无论作为施工人还是施工代表均不是本案的适格主体；2、我是和灵宝市开鹏装饰工程有限公司达成的《室内装饰装修施工合同》，并由我签名后将空白合同交与灵宝市开鹏装饰工程有限公司的杨铁亮，原告当时只是该公司的雇工，该合同上原告的签名完全是原告为了诉讼而添加上去的；3、工程至今尚未全部完工，已经施工的部分也未经我验收，更未进行结算，现原告要求按照工程总额支付余款不能成立；4、从合同约定的完工日期2013年7月22日至今，已超过法律规定的诉讼时效。综上，原告的主张不能成立，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告张豪杰向本院提交的证据材料有：2013年6月23日《室内装饰装修施工合同》一份，以此证明原被告之间的合同关系。
被告张燕辉向本院提交的证据材料有：1、《中小型工装装饰装修工程施工合同》一份，以此证明被告张燕辉之妻樊晓娜与杨铁亮签订了施工合同，日期为2013年3月22日，造价为80000元；2、张片十五张，以此证明原告施工的工程质量不符合要求。
经庭审质证：被告张燕辉对原告张豪杰提交的《室内装饰装修施工合同》的真实性无异议，但认为签名为“张浩杰”而不是“张豪杰”，原告的主体不对。原告张豪杰对被告张燕辉提交的证据材料有异议，认为第1号证据与本案无关，第2号证据拍摄的时间不对。本院认为，原告张豪杰提交的《室内装饰装修施工合同》上签名的张浩杰的“浩”字虽然与原告张豪杰的“豪”字不是同一字体，但审理中被告张燕辉对原告张豪杰为其施工的事实以及合同的约定内容并无异议，该合同可以作为本案的定案依据。被告张燕辉提交的《中小型工装装饰装修工程施工合同》与本案争议的施工工程和施工人不属于同一主体，与本案无关，不能作为本案的定案依据；被告张燕辉主张工程质量存在问题，原告张豪杰予以否认，被告又无其他相应的证据加以印证，且装修的场所已转租他人使用，仅凭照片不能证明被告的主张，该照片不能单独作为本案的定案依据，本院不予确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年6月23日，被告张燕辉与原告张豪杰签订了《室内装饰装修施工合同》，将其的100平方米室内装饰工程按25000元造价承包给原告张豪杰施工。签订合同时，原告张豪杰在合同上签上了曾用名“张浩杰”。合同约定，施工期限为2013年6月23日至2013年7月22日。工程施工结束后，除过被告张燕辉已支付的10000元工程款，尚有15000元未付。后经原告多次催要，被告张燕辉至今未付，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张豪杰按照合同约定，对被告张燕辉要求的100平方米室内装饰工程进行了装修，被告张燕辉就应按照合同约定，支付相应的工程款。装修工程完工后，被告张燕辉已将装修场所转租他人使用，现又以工程存在质量问题尚未修复，原告主张的工程款不是最终结算数额的辩称意见，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持的规定，该辩称意见，本院不予采纳。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。从原被告合同约定的完工日期2013年7月22日至原告张豪杰起诉之日2015年7月21日，本案的诉讼时效尚未超过法律规定的期间，故被告张燕辉辩称本案已超过法律规定的诉讼时效的辩称意见，本院亦不予采纳。综上，原告张豪杰的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告张燕辉支付原告张豪杰欠款15000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一五年十一月十一日
书记员 伍晓辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民小字第29号
原告张豪杰，男，1978年9月7日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告张燕辉，男，1981年12月2日生，汉族，河南省临颍县人，现住灵宝市。
委托代理人樊晓娜，女，1984年7月7日生，汉族，住址同上，系张燕辉妻子，代理权限为特别授权。
委托代理人张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张豪杰与被告张燕辉装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年7月21日起诉来院。本院受理后，因被告张燕辉涉嫌交通肇事罪，被采取强制措施，不能到庭参加诉讼，本院于2015年8月26日依法作出（2015）灵民小字第29号民事裁定书，将本案中止审理，并于2015年11月6日恢复审理，依法由审判员焦迎九独任审判，在一号法庭公开开庭进行了审理。原告张豪杰，被告张燕辉的委托代理人樊晓娜、张晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张豪杰诉称:2013年6月23日，被告张燕辉与我签订了《室内装饰装修施工合同》，将其的100平方米室内装饰工程按25000元造价承包给我施工。完工后，被告支付给我10000元，剩余15000元经我多次催要，至今未付。现提起诉讼，要求被告立即支付工程款15000元，本案诉讼费由被告负担。
被告张燕辉辩称：1、装饰装修合同上的签名为“张浩杰”，与原告“张豪杰”是截然不同的两个主体，原告无论作为施工人还是施工代表均不是本案的适格主体；2、我是和灵宝市开鹏装饰工程有限公司达成的《室内装饰装修施工合同》，并由我签名后将空白合同交与灵宝市开鹏装饰工程有限公司的杨铁亮，原告当时只是该公司的雇工，该合同上原告的签名完全是原告为了诉讼而添加上去的；3、工程至今尚未全部完工，已经施工的部分也未经我验收，更未进行结算，现原告要求按照工程总额支付余款不能成立；4、从合同约定的完工日期2013年7月22日至今，已超过法律规定的诉讼时效。综上，原告的主张不能成立，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告张豪杰向本院提交的证据材料有：2013年6月23日《室内装饰装修施工合同》一份，以此证明原被告之间的合同关系。
被告张燕辉向本院提交的证据材料有：1、《中小型工装装饰装修工程施工合同》一份，以此证明被告张燕辉之妻樊晓娜与杨铁亮签订了施工合同，日期为2013年3月22日，造价为80000元；2、张片十五张，以此证明原告施工的工程质量不符合要求。
经庭审质证：被告张燕辉对原告张豪杰提交的《室内装饰装修施工合同》的真实性无异议，但认为签名为“张浩杰”而不是“张豪杰”，原告的主体不对。原告张豪杰对被告张燕辉提交的证据材料有异议，认为第1号证据与本案无关，第2号证据拍摄的时间不对。本院认为，原告张豪杰提交的《室内装饰装修施工合同》上签名的张浩杰的“浩”字虽然与原告张豪杰的“豪”字不是同一字体，但审理中被告张燕辉对原告张豪杰为其施工的事实以及合同的约定内容并无异议，该合同可以作为本案的定案依据。被告张燕辉提交的《中小型工装装饰装修工程施工合同》与本案争议的施工工程和施工人不属于同一主体，与本案无关，不能作为本案的定案依据；被告张燕辉主张工程质量存在问题，原告张豪杰予以否认，被告又无其他相应的证据加以印证，且装修的场所已转租他人使用，仅凭照片不能证明被告的主张，该照片不能单独作为本案的定案依据，本院不予确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年6月23日，被告张燕辉与原告张豪杰签订了《室内装饰装修施工合同》，将其的100平方米室内装饰工程按25000元造价承包给原告张豪杰施工。签订合同时，原告张豪杰在合同上签上了曾用名“张浩杰”。合同约定，施工期限为2013年6月23日至2013年7月22日。工程施工结束后，除过被告张燕辉已支付的10000元工程款，尚有15000元未付。后经原告多次催要，被告张燕辉至今未付，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张豪杰按照合同约定，对被告张燕辉要求的100平方米室内装饰工程进行了装修，被告张燕辉就应按照合同约定，支付相应的工程款。装修工程完工后，被告张燕辉已将装修场所转租他人使用，现又以工程存在质量问题尚未修复，原告主张的工程款不是最终结算数额的辩称意见，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持的规定，该辩称意见，本院不予采纳。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。从原被告合同约定的完工日期2013年7月22日至原告张豪杰起诉之日2015年7月21日，本案的诉讼时效尚未超过法律规定的期间，故被告张燕辉辩称本案已超过法律规定的诉讼时效的辩称意见，本院亦不予采纳。综上，原告张豪杰的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告张燕辉支付原告张豪杰欠款15000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一五年十一月十一日
书记员 伍晓辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第29号
原告张豪杰，男，1978年9月7日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告张燕辉，男，1981年12月2日生，汉族，河南省临颍县大郭乡琉璃堂村人，现住灵宝市。
本院在审理原告张豪杰与被告张燕辉装饰装修合同纠纷一案中，因被告张燕辉涉嫌交通肇事罪，于2015年6月29日被灵宝市公安局刑事拘留，不能到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 焦迎九
二〇一五年八月二十六日
书记员 伍晓辉
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第29号
原告张豪杰，男，1978年9月7日生，汉族。
被告张燕辉，男，1981年12月2日生，汉族。
本院在审理原告张豪杰与被告张燕辉装饰装修合同纠纷一案中，因被告张燕辉涉嫌交通肇事罪，于2015年6月29日被灵宝市公安局刑事拘留，不能到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 焦迎九
二〇一五年八月二十六日
书记员 伍晓辉
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行审7号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
主要负责人王兰祥，主任。
被执行人刘运彪，男。
被执行人古远春，女。
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2017年7月17日向本院申请强制执行青计生征决〔2016〕第2011**号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费46000元。
本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决〔2016〕第2011**号行政征收决定。
申请费50元，由被执行人刘运彪、古远春负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月四日
法官 助理 熊苗苗
书 记 员 朱怡嘉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1745号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张月琴，女，1977年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，暂住本市闵行区。
被告人张伟清，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地本市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]162号起诉书指控被告人张月琴、张伟清犯非法经营罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人张月琴、张伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2015年8月15日至2016年4月11日，被告人张月琴在其本人未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，借用刘某某的证照，在位于本市闵行区水清路XXX号XXX室乙莘旺杂货店内非法经营卷烟，累计经营卷烟数量1,342条，金额共计人民币19.5万余元。2016年4月12日至2017年4月11日，被告人张月琴又将刘某某的《烟草专卖零售许可证》转借给被告人张伟清，被告人张伟清在其本人未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，在上述杂货店内继续非法经营卷烟，累计经营卷烟数量2,775条，金额共计人民币47万余元。
2017年4月25日，公安机关在上述杂货店内查获待销售的“利群”、“红双喜”等各类品牌卷烟共计121条。经上海市烟草质量监督监测站鉴定，其中6条为假冒伪劣卷烟，其余均为真品卷烟。
当日，被告人张月琴在被查现场因形迹可疑被侦查人员盘问后主动供述了上述事实。同年5月23日，被告人张伟清经电话通知主动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张月琴、张伟清在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某、黄某某的证言，上海市闵行区烟草专卖局出具的《查获烟草物品清单》、《先行登记保存通知书》、《许可证情况说明》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，上海市闵行区烟草糖酒有限公司的《配送数据情况说明》、《资金扣款结算情况说明》、账户交易记录，《房屋租赁合同》，公安机关的《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张月琴、张伟清在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，其中被告人张月琴非法经营数额达人民币19.5万余元，情节严重；被告人张伟清非法经营数额达人民币47万余元，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人张月琴、张伟清均具有自首情节，依法可以对被告人张月琴从轻处罚；对被告人张伟清减轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。辩护人以被告人张伟清具有自首等情节请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张月琴犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
张月琴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人张伟清犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
张伟清回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押在案的卷烟予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 邢晓莲
人民陪审员 黄国富
二〇一七年十月十日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
民事判决书
（2017）豫0482民初7503号
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：普通程序
当事人
|
原告
|
王萍，女，汉族，1949年9月8日生，住河南省。
委托诉讼代理人：李光现，河南博裕润律师事务所律师。
被告
|
尚红霞，女，汉族，1972年8月3日生，住河南省。
委托诉讼代理人：刘亚国，汝州市法律援助中心指派律师。
诉 讼
请 求
1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计51354元；2.本案诉讼费由被告承担。
证据
|
原告出示
|
事故认定书、诊断证明、医疗费票据、病历等
被告出示
|
无
案件事实
|
2016年11月8日6时40分许，在汝州市东环路电动车市场西门口北二十米处，王萍驾驶脚蹬三轮车由北向南行驶时，与对向尚红霞驾驶的电动三轮车相撞，致王萍受伤，造成交通事故。事故发生后，原告于同日被送往汝州市骨伤科医院治疗，经诊断为：右手第2-5掌骨骨折，住院12天，于2016年11月20日出院，花费住院医疗费5212.03元。2016年11月10日，汝州市骨伤科医院影像检查报告单显示：王萍T12及L1椎体陈旧性改变。该事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字［2016］第1856号交通事故认定书，认定王萍承担事故的同等责任，尚红霞承担事故的同等责任。事故发生后，被告尚红霞为原告垫付3500元。受汝州市公安交通警察大队委托，2017年6月30日，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所[2017]临鉴字第189号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：王萍的伤残程度构成十级伤残，为此原告花费鉴定及检查费1020元。庭审中，被告对原告的伤残鉴定有异议，但未在本院规定的期限内提交重新鉴定申请。
另查明，河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为34025元/年，河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年。
原告损失
|
损失项目
|
损失金额及依据
医疗费
|
5212.03元
护理费
|
1113.12元（92.76元/天×12天）
住院伙食补助费
|
360元（12天×30元/天）
营养费
|
120元（12天×10元/天）
残疾赔偿金
|
35389.9元（27223元/年×10%×13年）
精神损害抚慰金
|
3000元
鉴定及检查费
|
1020元
交通费
|
200元
合计
|
46215.05元
赔 偿金 额
|
23107.53元（46215.05元×50%）
赔 偿
义务人
|
尚红霞
裁判
理由
|
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。结合原告病历，原告起诉要求的2016年11月8日-2016年11月20日的住院医疗费与本案有关，本院予以支持，主张的其他医疗费因无其他证据相印证，本院不予采信。主张护理费按照92.76元/天计算，住院伙食补助费按照300元/天计算，营养费按照10元/天计算，本院均予以采纳，结合原告户籍，其要求残疾赔偿金按照城镇标准计算，且按照27223元/年计算，及要求的鉴定及检查费，不违反法律规定，本院均予以采信；要求的精神损害抚慰金本院酌定为3000元。要求的交通费本院酌定为200元。庭审中原告主张被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，理由不足，本院不予采信。因汝公交认字［2016］第1856号交通事故认定书，认定尚红霞承担事故的同等责任，故原告的上述损失应由被告赔偿原告23107.53（46215.05元×50%）为宜。被告尚红霞在赔偿原告时，应扣除其已垫付的3500元。
裁判
依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条
一、被告尚红霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计19607.53元（已扣除被告尚红霞已垫付的3500元）；
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由原告负担794元，被告尚红霞负担290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 亚 芳
审 判 员 杨 艳 艳
人民陪审员 陈 俊 彬
二0一七年十月 日
书 记 员 王 亚 锋
附适用法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执84号
申请执行人马学平，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省雅安市。
被执行人冉伦泉，男，1951年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人马学平与被执行人冉伦泉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人冉伦泉与周体芬共同共有的位于邛崃市平乐镇洗马社区六组的砖木结构住宅房屋一套，现查封的房屋暂无法处置，申请执行人马学平也未能向本院提供被执行人冉伦泉有可供执行的财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人马学平尚未受偿的债权3510元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初611号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人被查封的财产可处置或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 寇元飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3998号
原告：金向东。
被告：金立新。
本院在审理原告金向东与被告金立新民间借贷纠纷一案中，因原告未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓减免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马祝敏
二〇一四年十月二十日
书记员 吴育红
陕西省白河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白河刑初字第00027号
自诉人暨附带民事原告人黎某某。
被告人李某。
被告人桂某。
被告人程某。
被告人吕某。
被告人孟某。
被告人艾某某。
被告人李某某。
被告人莫某某。
自诉人黎某某以被告人李某等八人犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年4月2日向本院提起控诉，在审查期间，经本院主持，双方自愿进行和解（和解期间至2014年6月11日），因存在分歧未果。
本院审查认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条之规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述没有其他证据，不能认定被告人有罪或处刑罚；没有被告人供述，据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪，必须达到轻伤以上后果。通过审查自诉人提供的证据材料和本院调取的公安机关涉案证据材料，不能证实自诉人黎某某构成轻伤。
自诉人提供的安康金州司法鉴定中心（2013）临鉴字第1935号伤情鉴定意见书，认定黎某某因外伤致右上睑创口长3CM，前耳屏间切迹创口长2CM，累计创口长5CM，左耳轻度畸形：伤情程度属轻伤。经审查，黎某某病历反映的主要损伤是右上睑皮肤裂伤和左外耳皮肤裂伤，住院病历记载其创口长度分别为2CM，累计为4CM，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十四条之规定，尚达不到轻伤程度。原鉴定认定右上睑皮肤创口长度为3CM，但是相关学术研究表明，面部创口的瘢痕收缩比率不超过15.4%，2CM（鉴定检查）之长瘢痕的创口长度应不超过2.36CM。原鉴定在查体记载中“左耳轻度畸形，耳屏间节迹瘢痕粘连1×0.3CM，对耳脚、对耳轮消失，融及耳廓硬结”，此结果也达不到《人体标准（试行）》第十一条规定的“耳廓损伤致明显变形”原鉴定引用《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二条、第四条规定，是概括性和鉴定人权利义务规定的条文，没有采用鉴定标准具体条文，显属适用法律标准错误。自诉人黎某某受伤时间是2012年7月30日，作出鉴定意见时间是2013年12月12日，向本院主张权利时间是2014年4月2日，新的《人体损伤程度鉴定标准》自2014年1月1日起施行，该标准第5.2.3.a和5.2.4.a规定，面部损伤多个创口或者瘢痕长度累计6CM以上才构成轻伤。《司法部关于适用《人体损伤程度鉴定标准》l'p-l题的通知》［（2014）司鉴1号］第一条规定，致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照﹤人体损伤程度鉴定标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《人体损伤程度鉴定标准》。新的《人体损伤鉴定标准》面部损伤多个创口或者瘢痕长度累计长度6CM比《人体损伤鉴定标准（试行）》5CM要长，本案伤情鉴定应当适用新的﹤人体损伤鉴定标准》，根据新的《人体损伤鉴定标准》，黎某某的损伤不构成轻伤。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条规定，第一款第（二）项的规定，人民法院对自诉案件进行审查后，缺乏罪证的自诉案件，妇果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百六十三条第二款（二）项的规定，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案自诉提供证据材料不能证实八被告人构成犯罪，自诉人也不撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条，第五十三条，第二百零五条和《最高人民法院（关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释）第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：
不予受理自诉人黎某某对被告人李某、桂某、程某、吕某、孟某、艾某某、李某某、莫某某故意伤害附带民事赔偿的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 熊英俊
审 判 员 庞启霞
人民陪审员 陈明阜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘宗涛
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执异2号
案外人：尚红英，女，1977年6月25日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，该行行长。
被执行人：刘锋兵，男，1979年3月28日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
本院在执行张家界农村商业银行股份有限公司申请刘锋兵的借款合同纠纷一案中，案外人尚红英于2017年11月20日对执行湘Ｇ×××××中型客车的部分承包经营权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尚红英称，刘锋兵与案外人原为夫妻关系，但双方已于2010年11月12日登记离婚。现法院执行的债务系离婚后刘锋兵的个人债务，故不能对离婚后案外人与邓学文共同出资、承包经营的湘Ｇ×××××中型客车的部分经营权予以执行。
本院查明，2013年4月8日，刘锋兵伙同邓学文与张家界云安运输发展有限公司签订了武陵源区至张家界大峡谷G×××××中型客车的道路客运经营权承包合同，承包期8年，承包费35万元（含车辆、牌证等经营许可手续）。除前期预付的5万元外，至2013年4月8日，以案外人尚红英名义从张家界农村商业银行股份有限公司借款30万元（借款申请报告中载明，借款用途购买张家界云安运输发展有限公司的武陵源区至张家界大峡谷线路客车，并愿以该线路车及收入作抵押），先后转账给张家界云安运输发展有限公司缴纳了剩余的承包经营款。自2013年4月起，在湘Ｇ×××××中型客车运营期间，该车农村客运车辆燃油补贴均由刘锋兵与合伙人邓学文共同签字后领取。同年10月10日，刘锋兵以房屋装修需要办理贷款为由，向张家界云安运输有限公司申请出具湘Ｇ×××××股份证明书的资产证明报告。在张家界云安运输有限公司出具该资产证明报告后，2014年1月20日，刘锋兵与张家界农村商业银行股份有限公司签订最高额度为20万元的借款合同，刘锋兵借得贷款20万元，但长期未予偿还，为此，张家界农村商业银行股份有限公司诉至法院。
另查明，2010年11月12日，刘锋兵与案外人尚红英协议离婚，约定婚姻存续期间的全部债务由被执行人刘锋兵偿还，房屋、车辆等大额家庭财产全部归案外人尚红英所有，小孩由刘锋兵抚养。刘锋兵与合伙人邓学文对湘Ｇ×××××中型客车承包经营权系等额投资，等额享受收益，共担风险。
本院认为，湘Ｇ×××××客车的承包经营权系被执行人刘锋兵与合伙人邓学文共同共有，其承包经营合同、燃油补贴领取、被执行人刘锋兵的申请资产证明报告及对张家界云安运输发展有限公司的调查等证明材料能够佐证。案外人尚红英提供的银行贷款及转账支付凭证仅能证明该车辆承包经营款项的来源，并不能证明其拥有该车辆的承包经营权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回案外人尚红英的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴远春
审 判 员 赵文英
人民陪审员 李飞虎
二〇一七年十二月四日
书 记 员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执异30号
异议人：单县元通置业有限公司，住所地单县胜利路中段。
法定代表人：张旭东，经理。
申请执行人：谢怀鲁，男，1967年10月10日生，汉族，住单县。
被执行人：上海浦东国际工程有限公司，住所地，上海市青浦区双联路158号1幢3层。
统一社会信用代码：91310118631424280Y
法定代表人：刘加伍，董事长
本院在执行申请执行人谢怀鲁与被申请执行人上海浦东国际工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人单县元通置业有限责任公司对单县人民法院（2017）鲁1722执42号履行到期债权通知书不服，向本院提出书面异议，请求撤回（2017）鲁1722执42号履行到期债权通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，其公司与上海浦东国际工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，经菏泽市中级人民法院审理，作出（2014）菏民三重字第2号民事判决书，判决由上海浦东国际工程有限公司在判决生效之日起十五日内将案涉工程技术资料、质量保修书交付我公司；我公司在判决生效之日起十五日内向上海浦东国际工程有限公司支付工程款。该判决是双方同时履行，存在互付义务，但是上海浦东国际工程有限公司拒绝按照生效判决履行义务，我公司享有不支付工程款的抗辩。二、我公司与谢怀鲁不存在债权债务关系，没有义务向谢怀鲁清偿，且谢怀鲁与上海浦东国际工程有限公司之间的债权债务并非是700000元。
三、如我公司对谢怀鲁支付该笔款项，上海浦东国际工程有限公司不履行对我公司的判决义务，将造成我公司无法实现对上海浦东国际工程有限公司的权利，单县乾隆御街工程因没有相关的工程施工技术资料及保修书无法进行验收，无法交付购房户，造成严重后果。请单县人民法院撤回（2017）鲁1722执42号履行到期债权通知书。
申请执行人谢怀鲁及被执行人未作答辩。
本院查明，申请执行人谢怀鲁与被执行人上海浦东国际工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）鲁1722民初3548号民事判决书，判决内容如下：一、被告上海浦东国际工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢怀鲁欠款580000元。二、驳回原告谢怀鲁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告上海浦东国际工程有限公司负担（原告已垫付，待被告上海浦东国际工程有限公司履行本判决确定的义务时一并支付原告）。判决生效后，单县人民法院依申请执行人谢怀鲁的申请立案执行，在执行过程中，查明山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民三重字第2号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决内容如下：一、单县元通置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付上海浦东国际工程有限公司工程款6847932.16元及利息。二、原告上海浦东国际工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内将案涉工程技术材料、质量保修书交付被告单县元通置业有限责任公司。三、驳回原告上海浦东国际工程有限公司其他诉讼请求。四、驳回被告单县元通置业有限责任公司其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，因被执行人上海浦东国际工程有限公司不能清偿债务，申请执行人谢怀鲁提出上海浦东国际工程有限公司对单县元通置业有限责任公司享有到期债权。经审查谢怀鲁的申请，本院作出（2017）鲁1722执42号履行到期债务通知书。内容为：一、单县元通置业有限责任公司收到本通知十五日内直接向申请执行人谢怀鲁履行你单位对被执行人上海浦东国际工程有限公司的到期债权700000元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出，若擅自向被执行人上海浦东国际工程有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。单县元通置业有限责任公司收到该通知后向本院提出异议。请求本院撤回（2017）鲁1722执42号履行到期债务通知书。
本院认为，单县元通置业有限责任公司有向上海浦东国际工程有限公司偿还工程款的义务，已经生效的（2014）菏民三重字第2号民事判决书确认，单县元通置业有限责任公司对此没有异议。该判决事项是明晰的，双方互负义务，同时均享有主张另一方履行义务的权利，两者系并列关系，应各付各的义务，无需附加条件。义务人若在法定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，享有权利任何一方均可依法向人法院申请强制执行。上海浦东国际工程有限公司若拒绝按照生效判决履行义务，单县元通置业有限责任公司应凭生效的（2014）菏民三重字第2号民事判决书，向人民法院申请强制执行以实现其权益。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行债务的通知。因此，单县元通置业有限责任公司有义务协助单县人民法院执行被执行人上海浦东国际工程有限公司在你处的到期债权。
另外，异议人称其与申请执行人不存在债权债务关系，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。”本院对异议人提出的其与申请执行人不存在债权债务关系的说法，不属于异议审查的范围。其称申请执行人与上海浦东国际工程有限公司之间的债权债务并非是700000元，因目前尚不确定单县元通置业有限责任公司支付上海浦东国际工程有限公司欠款的日期，生成的利息无法计算。单县元通置业有限责任公司履行时，人民法院据实际情况对本案申请执行人谢怀鲁支付案款。
综上，上海浦东国际工程有限公司作为本案被执行人，欠单县元通置业有限责任公司工程款的事实清楚，即单县元通置业有限责任公司享有上海浦东国际工程有限公司确认的到期债权，单县人民法院向其发出履行到期债权通知书符合法律规定，单县元通置业有限责任公司申请撤回的理由不足。依据在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第项规定，裁定如下：
一、驳回异议人单县元通置业有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 新
审判员 张启玉
审判员 程淑惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 夏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第542－2号
申请人盘章富。
被执行人深圳市宇昊包装有限公司。
法定代表人卢志全。
申请执行人盘章富与被执行人深圳市宇昊包装有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法劳初字第37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盘章富向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市宇昊包装有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宇昊包装有限公司的银行存款（以人民币56，926元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈春晓
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第68号
申请执行人范某，男，1972年9月3日出生。
被执行人刘某（曾用名刘文英），女，1975年8月26日出生。
本院在执行申请执行人范某与被执行人刘某离婚纠纷（2012）武民初字第346号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）武民初字第346号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 蕊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第130号
原告周有奎。
被告柳州市闽生建材厂，住所地广西壮族自治区柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。
负责人林明生。
被告林明生。
原告周有奎与被告柳州市闽生建材厂、林明生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员莫欣能、杜娟参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。书记员聂伟担任记录。原告周有奎到庭参加诉讼，被告柳州市闽生建材厂、林明生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告柳州市闽生建材厂购买砖，约定砖款每块0.3元，并于2015年6月1日交款18000元，于2015年6月8日交款9000元，合计27000元。但是，被告只交付28000块砖后，于6月16日停业至今，尚欠砖62000块，价值砖款19600元。经原告多次交涉后，发现被告停业至今已无力履约。被告的违约行为，侵害了原告合法权益。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告返还砖款18600元；2、被告从判决生效后按同期银行贷款利率7%计算（每天3.57元）支付逾期利息，直至付清返还砖款。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、电脑咨询单，证明被告的主体资格。
2、发货单4份，证明被告收到原告支付的砖款27000元，但原告没有得到砖。
3、柳州市闽生建材厂发砖清单2份，证明被告收到了原告的购砖款27000元，却只交付28000块砖，尚欠价值19600元的砖62000块。
被告未作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告柳州市闽生建材厂是个人独资企业，投资人为林明生。原告于2015年6月1日和6月8日，向被告柳州市闽生建材厂购买一级标砖共90000块，单价0.3元／块，原告支付砖款共27000元。被告柳州市闽生建材厂向原告开具了《柳州市闽生建材厂发砖清单》2张，双方未约定供货期限。2015年6月3日至6月16日期间，被告柳州市闽生建材厂向原告交付了28000块砖，此后未再交付砖块。2015年7月，被告柳州市闽生建材厂停产，故原告诉至本院。
本院认为，原告向被告柳州市闽生建材厂购买砖块，并已支付货款27000元，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告已履行合同义务，并无过错，被告柳州市闽生建材厂应当向原告提供砖块。原告与被告柳州市闽生建材厂未约定供货期限，原告可以随时要求被告柳州市闽生建材厂履行，原告提供的发砖清单可以看出，原告已提砖28000块，从2015年6月16日以后无原告提货和被告柳州市闽生建材厂发砖的记录，可以证实被告柳州市闽生建材厂至今还有62000块砖未交付给原告，被告柳州市闽生建材厂的行为已属违约，原告有权要求被告柳州市闽生建材厂返还砖款18600元（62000块×0.3元／块）并支付利息损失，原告要求被告从本案判决生效之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付其利息损失的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于被告林明生是否应承担货款给付及支付利息损失责任的问题，本院认为，柳州市闽生建材厂是个人独资企业，林明生是投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。柳州市闽生建材厂已于2015年7月停产，因此，被告林明生应当与被告柳州市闽生建材厂承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳州市闽生建材厂退还原告周有奎砖款18600元并支付利息（利息计算方法：按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，从本判决生效之日起计至被告柳州市闽生建材厂付清货款之日止）；
二、被告林明生对被告柳州市闽生建材厂以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费265元、公告费700元，合计965元（原告已预交），由被告柳州市闽生建材厂、林明生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费265元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）…
（二）…
（三）…
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）…
（六）…。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第130号之一
原告青海省物产化工有限责任公司。住所地：青海省西宁市。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人尚某，该公司职员。
委托代理人ＸＸ、张堃，青海润君律师事务所律师。
被告新疆永探矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人姚某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司办公室主任。
委托代理人毛文杰、张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
本院在审理原告青海省物产化工有限责任公司（以下简称青海物产公司）诉被告新疆永探矿业有限公司（以下简称新疆永探公司）买卖合同纠纷一案中，因被告新疆永探公司对原告青海物产公司所提交的部分收款凭据提出了司法鉴定申请，青海昆仑司法鉴定中心于2016年3月31日出具了青昆司鉴中心（2016）文鉴字第1-1
--
1-8号《司法鉴定意见书》，鉴定原告青海物产公司所提交的部分收款凭据及相关人员签名手续与被告新疆永探公司的印章及相关人员的签名不符，原告青海物产公司遂于2016年4月5日以被告新疆永探公司的相关人员涉嫌刑事犯罪、需向公安机关报案为由，提出中止审理申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张东红
审 判 员 张汉盛
人民陪审员 陈 祎
二〇一六年四月五日
书 记 员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2851号
原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：黄恩玲（淘宝网卖家ID：小丸子の精品代购），女，1992年8月25日出生，汉族，住山东省荏平县。
本院于2017年7月3日立案受理了原告李锐诉被告黄恩玲网络购物合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告李锐、被告黄恩玲均在淘宝公司的淘宝网购物平台上注册淘宝账户，注册账户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》。该协议首部以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争�的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖内容为“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识，可以认定淘宝公司以书面形式作出明确说明，已采取合理的方式提请对方注意。原告李锐、被告黄恩玲阅读后选择同意并分别注册了“独恋冬日夏云”和“小丸子の精品代购”淘宝账户，故对该管辖约定应认定为有效，对已经注册的原告李锐、被告黄恩玲均有约束力。根据该管辖协议约定，本案应由被告黄恩玲所在地人民法院即山东省荏平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第三十条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送山东省荏平县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 许馨文
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 瑶
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初2851号原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：黄恩玲（淘宝网卖家ID：小丸子の精品代购），女，1992年8月25日出生，汉族，住山东省荏平县。本院于2017年7月3日立案受理了原告李锐诉被告黄恩玲网络购物合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告李锐、被告黄恩玲均在淘宝公司的淘宝网购物平台上注册淘宝账户，注册账户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》。该协议首部以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争�的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖内容为“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识，可以认定淘宝公司以书面形式作出明确说明，已采取合理的方式提请对方注意。原告李锐、被告黄恩玲阅读后选择同意并分别注册了“独恋冬日夏云”和“小丸子の精品代购”淘宝账户，故对该管辖约定应认定为有效，对已经注册的原告李锐、被告黄恩玲均有约束力。根据该管辖协议约定，本案应由被告黄恩玲所在地人民法院即山东省荏平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送山东省荏平县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  许馨文二〇一七年九月二十五日书记员  刘 瑶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许莹，女，1963年7月9日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：许进(许莹之兄），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙强，系山东省淄博市张店区马尚镇龙凤苑社区居民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总参谋部信息化部后勤部，住所地北京市海淀区复兴路20号。
负责人:胡延昭，部长。
再审申请人许莹因与被申请人中国人民解放军总参谋部信息化部后勤部(以下简称总参信息化部后勤部）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
许莹申请再审称，请求撤销二审判决中对诉求的搁置处理结论和驳回事项并再审，确认我2016年3月23日提交的诉讼请求有效并依此为基础进行法庭审理，责成审案法院向我说明“……赔偿养老金损失的，应作一次性处理，其分段主张，不符合规定”的出处和完整内容。理由为：（一）养老金问题是本案的核心问题，判决书叙述的“许莹自述其要向社会保险部门投诉单位社会保险”完全不符合实际，我始终同意通过调解解决问题。关于失业保险赔偿问题显然是单位没有依法转移个人档案造成的，以外的说法既不真实，也没有事实依据。（二）我2016年3月23日提出的“诉讼请求、法律依据、理由及建议”也是起因于和法院观点的衔接，为判决和调解预留了空间，如此合情合理合法的诉求不应当得不到响应。（三）法院对“……赔偿养老金损失的，应作一次性处理，其分段主张，不符合规定”的出处和完整内容不予解释，我因此无法依据这个所谓的规定确定赔偿诉求。（四）二审法庭未尽“法庭笔录应当当庭宣读，也可以告知当事人和其他诉讼参与人当庭或者在五日内阅读”的告知义务，影响了笔录的真实性。（五）上诉材料移转拖期半年，二审法院对我提交的庭审补充说明没有沟通、没有答复、更没有审理，就电话告知我要立即宣判。（六）一、二审判决在不明确单位不依法转移档案的错误，而单位又不主动转移档案的情况下，劳动者的所有退休养老权益显然没法落实。许莹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，许莹于1981年9月入职中国人民解放军总参通信部印刷厂，一、二审法院根据证据情况以及当事人的陈述，确认双方1981年9月至2000年5月期间存在劳动关系，合法有据。
关于养老保险和医疗保险损失问题，因现无法确定社会保险经办机构能否为许莹补办相关保险，亦未对许莹的相关保险损失进行确认，故许莹主张的养老保险损失和医疗保险相关损失是否存在及损失金额尚无法客观确定。在此情况下，一、二审法院对此暂不予处理，并无不当。关于失业保险待遇问题，因许莹于1991年出国后未回中国人民解放军总参通信部印刷厂工作，中国人民解放军总参通信部印刷厂通知许莹“单位按自动离职处理”，许莹亦认可双方之间的劳动关系于2000年5月解除。二审法院据此认定许莹不符合《失业保险条例》第十四条、第十五条规定的领取失业保险的情形，并对其该项请求不予支持，并无不当。许莹主张的其他事由不属于法定的再审理由，本院不予支持。许莹的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项、第十一项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许莹的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许莹，女，1963年7月9日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许进(许莹之兄），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙强，系山东省淄博市张店区马尚镇龙凤苑社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总参谋部信息化部后勤部，住所地北京市海淀区复兴路20号。负责人:胡延昭，部长。再审申请人许莹因与被申请人中国人民解放军总参谋部信息化部后勤部(以下简称总参信息化部后勤部）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。许莹申请再审称，请求撤销二审判决中对诉求的搁置处理结论和驳回事项并再审，确认我2016年3月23日提交的诉讼请求有效并依此为基础进行法庭审理，责成审案法院向我说明“……赔偿养老金损失的，应作一次性处理，其分段主张，不符合规定”的出处和完整内容。理由为：（一）养老金问题是本案的核心问题，判决书叙述的“许莹自述其要向社会保险部门投诉单位社会保险”完全不符合实际，我始终同意通过调解解决问题。关于失业保险赔偿问题显然是单位没有依法转移个人档案造成的，以外的说法既不真实，也没有事实依据。（二）我2016年3月23日提出的“诉讼请求、法律依据、理由及建议”也是起因于和法院观点的衔接，为判决和调解预留了空间，如此合情合理合法的诉求不应当得不到响应。（三）法院对“……赔偿养老金损失的，应作一次性处理，其分段主张，不符合规定”的出处和完整内容不予解释，我因此无法依据这个所谓的规定确定赔偿诉求。（四）二审法庭未尽“法庭笔录应当当庭宣读，也可以告知当事人和其他诉讼参与人当庭或者在五日内阅读”的告知义务，影响了笔录的真实性。（五）上诉材料移转拖期半年，二审法院对我提交的庭审补充说明没有沟通、没有答复、更没有审理，就电话告知我要立即宣判。（六）一、二审判决在不明确单位不依法转移档案的错误，而单位又不主动转移档案的情况下，劳动者的所有退休养老权益显然没法落实。许莹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，许莹于1981年9月入职中国人民解放军总参通信部印刷厂，一、二审法院根据证据情况以及当事人的陈述，确认双方1981年9月至2000年5月期间存在劳动关系，合法有据。关于养老保险和医疗保险损失问题，因现无法确定社会保险经办机构能否为许莹补办相关保险，亦未对许莹的相关保险损失进行确认，故许莹主张的养老保险损失和医疗保险相关损失是否存在及损失金额尚无法客观确定。在此情况下，一、二审法院对此暂不予处理，并无不当。关于失业保险待遇问题，因许莹于1991年出国后未回中国人民解放军总参通信部印刷厂工作，中国人民解放军总参通信部印刷厂通知许莹“单位按自动离职处理”，许莹亦认可双方之间的劳动关系于2000年5月解除。二审法院据此认定许莹不符合《失业保险条例》第十四条、第十五条规定的领取失业保险的情形，并对其该项请求不予支持，并无不当。许莹主张的其他事由不属于法定的再审理由，本院不予支持。许莹的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许莹的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十月三十一日书记员  刘寒飞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00192号
原告：王某某，女，1989年8月30日出生，汉族。
被告：戴某某，男，1989年8月14日生，汉族。
本院于2013年12月30日立案受理了原告王某某诉被告戴某某离婚纠纷一案。依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取元100元，由原告王某某负担。
审判员 杨艳
二〇一四年二月十二日
书记员 王莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7968号
原告：宋X，女，1980年4月13日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
原告宋X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋X的委托诉讼代理人张雷，被告实地公司的委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋X诉称：我与实地公司于2013年8月3日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买实地公司的坐落于北京市通州区新华大街南、中山大街北侧商业、办公综合楼X层X号房屋（以下简称X号房屋）。合同签订后，我共缴纳购房款824200元。但时至今日，实地公司仍然没有对该商业楼进行商业运作，整个商铺未开业。我购买的商铺是为了商业目的，整个商铺未开业，导致我的商业目的无法实现，且实地公司至今没有交付房屋。故我起诉要求：1、判令解除我与实地公司签订的《预售合同》；2、判令实地公司返还我已支付的购房款824200元；3、判令实地公司支付违约金8242元；4、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意宋X的诉讼请求。依据合同附件十第5条的约定“对于商品房预售合同第十四条的修改和补充，因出卖人原因逾期交房超过90日，买受人退房，买受人应最迟在出卖人逾期交房90日后的3日内向出卖人书面提出退房申请，逾期买受人不得再行使合同的解除权，退房权。”我公司认为，依据上述约定，宋X已放弃行使合同解除权和退房权，根据禁止反言的原则，宋X不应再主张其自行放弃的权利。我公司没有过错，无需承担支付违约金的民事责任。事实上，《预售合同》已具备履行条件，涉案房屋亦具备交付条件，宋X和我公司应当按照约定全面履行自己的义务。我公司通知了宋X，涉案房屋可向其交付，但宋X拒绝收房并以不能实现合同目的为由要求解除合同。宋X在起诉书中事实与理由部分称“我购买的商铺是为了商业目的，现在我的商业目的无法实现”。既然宋X购买商铺是为了商业目的，那么宋X也应自行承担商业目的带来的正常商业风险和投资风险。不应将正常的商业风险与根本违约相混淆。商业风险是行为人能够预见或应当预见客观情况的变化，并加以避免的一种风险。如果宋X在订立合同时，虽未预见风险，但客观上是可以预见的，那么应由宋X自行承担不利后果。因宋X购买商铺用于经营，且尚未从第三方采购季节性很强的货物进行销售，我公司交付的房屋不存在不符合合同约定的质量要求，故宋X与我公司应继续履行合同，实现宋X的商业目的。因此，宋X以不能实现合同目的为由解除合同，要求我公司退还购房款、支付违约金的诉讼请求不应得到法院的支持。我公司不存在根本违约的情形，为保障交易安全和交易稳定，宋X与我公司签订的《预售合同》应继续履行，不应滥用根本违约的情形解除合同，使交易当事人免除了其应负的商业风险。宋X主张违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据合同和相关法律规定，我公司的义务的履行期限届满应在2013年11月15日，故宋X向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，即2013年11月16日至2015年11月15日。
经审理查明：2013年8月3日，宋X与实地公司签署《预售合同》，宋X购买X号房屋。《预售合同》约定X号房屋总房款为824200元，宋X采用贷款方式付款，实地公司应当在2013年11月15日前向宋X交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。合同签订后，宋X向实地公司交纳购房首付款414200元，并向上海浦东发展银行申请购房贷款41万元，上海浦东发展银行于2014年8月27日发放该笔贷款。宋X自2014年9月10日开始偿还银行贷款。2013年11月15日，X号房屋未满足交付条件。实地公司于2014年6月26日办理完毕了X号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了X号房屋所在的商业、办公综合楼（现为通州区中山大街X号院X号楼）的楼栋权属证明。宋X至今未办理X号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，X号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京国际广场的宣传资料亦强调商业、办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业、办公综合楼一至四层的“X百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。
上述事实，有《预售合同》、购房发票、个人贷款借款凭证、《个人购房担保借款合同》、楼栋权属证明、竣工验收备案表、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、照片、宣传资料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中宋X与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同的约定，实地公司应于2013年11月15日前向宋X交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但2013年11月15日，X号房屋并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“X百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。宋X购买的X号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求宋X的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅宋X个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故宋X要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还宋X已交纳的全部购房款824200元；对于宋X要求实地公司支付违约金8242元的诉讼请求，根据《预售合同》的约定及履行情况，实地公司已经违约，宋X主张的违约金的数额并无不妥，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告宋X与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告宋X购房款824200元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京实地房地产开发有限责任公司支付原告宋X违约金8242元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 芦 辛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第66号
申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市潭中东路66号。
法定代表人唐作斌，局长。
委托代理人孙小东，该局法制科副科长。
委托代理人陈燕婷，该局法制科工作人员。
被执行人柳州市常安运�有限责任公司，住所地：柳州市航玲路。
法定代表人陈炳林。
申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2015年10月16日向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字（2015）2115号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城市管理行政执法局认为：被执行人的施工车辆于2015年2月2日9时00分车轮带泥污染市文兴路彩虹城旁路段120平方米的行为，违反了《广西壮族自治区实施﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥办法》第十九条的规定。为此，申请执行人于2015年2月26日作出柳城管市直市容行决字（2015）2115号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款肆仟捌佰元整的处罚。该处罚决定书已于2015年2月26日向被执行人送达。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015�4月16日，申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字（2015）2115号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《广西壮族自治区实施﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥办法》的规定，在城市道路行驶的车辆，应当保持车容整洁、美观，禁止车辆轮胎带泥驶入城市道路。被执行人的车辆车轮带泥在城市道路行驶的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如�：
对柳城管市直市容行决字（2015）2115号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 皮 梅
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第66号
申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市潭中东路66号。
法定代表人唐作斌，局长。
委托代理人孙小东，该局法制科副科长。
委托代理人陈燕婷，该局法制科工作人员。
被执行人柳州市常安运输有限责任公司，住所地：柳州市航玲路8号国联物流中心货运市场商区4号。
法定代表人陈炳林。
申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2015年10月16日向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字[2015]2115号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城市管理行政执法局认为：被执行人的施工车辆于2015年2月2日9时00分车轮带泥污染市文兴路彩虹城旁路段120平方米的行为，违反了《广西壮族自治区实施<城市市容和环境卫生管理条例>办法》第十九条的规定。为此，申请执行人于2015年2月26日作出柳城管市直市容行决字[2015]2115号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款肆仟捌佰元整的处罚。该处罚决定书已于2015年2月26日向被执行人送达。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年4月16日，申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字[2015]2115号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《广西壮族自治区实施<城市市容和环境卫生管理条例>办法》的规定，在城市道路行驶的车辆，应当保持车容整洁、美观，禁止车辆轮胎带泥驶入城市道路。被执行人的车辆车轮带泥在城市道路行驶的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城管市直市容行决字[2015]2115号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 皮 梅
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城中行审字第66号申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市潭中东路66号。法定代表人唐作斌，局长。委托代理人孙小东，该局法制科副科长。委托代理人陈燕婷，该局法制科工作人员。被执行人柳州市常安运输有限责任公司，住所地：柳州市航玲路8号国联物流中心货运市场商区4号。法定代表人陈炳林。申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2015年10月16日向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字[2015]2115号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城市管理行政执法局认为：被执行人的施工车辆于2015年2月2日9时00分车轮带泥污染市文兴路彩虹城旁路段120平方米的行为，违反了《广西壮族自治区实施办法》第十九条的规定。为此，申请执行人于2015年2月26日作出柳城管市直市容行决字[2015]2115号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款肆仟捌佰元整的处罚。该处罚决定书已于2015年2月26日向被执行人送达。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年4月16日，申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字[2015]2115号《行政处罚决定书》。本院认为，根据《广西壮族自治区实施办法》的规定，在城市道路行驶的车辆，应当保持车容整洁、美观，禁止车辆轮胎带泥驶入城市道路。被执行人的车辆车轮带泥在城市道路行驶的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城管市直市容行决字[2015]2115号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  王燕芬人民陪审员  皮 梅二〇一五年十一月二十六日代书 记员  龙 骏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5122号
罪犯夏仕民，于安徽省宿州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年2月17日作出了(2011)甬余刑初字第243号刑事判决，以被告人夏仕民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏仕民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏仕民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏仕民在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏仕民减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 张文雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4603号
原告：李雅芬，女，汉族，1952年3月1日出生，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：刘健林、吴迪军，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告：徐梅芬，女，汉族，1971年4月5日出生，住绍兴市上虞区。
原告李雅芬与被告徐梅芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员耿红建于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘健林、吴迪军，被告徐梅芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅芬：2016年3月14日5时45分，被告徐梅芬骑电动自行车行至丰惠镇东林针织有限公司门口路段时，与同向前方在路边行走的李雅芬发生碰撞，造成电动自行车损坏，原、被告受伤的事实。2016年4月25日，绍兴市上虞区公安局交通警察大队作出了虞公交字（2016）第330682B201600058号《道路交通事故认定书》，认定被告徐梅芬负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往绍兴市上虞区人民医院进行救治，后住院治疗。自2016年3月14日受伤后，先后在上虞人民医院和浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，共住院104天。其伤情诊断为脑挫外伤、脑内血肿、急性硬膜下肿血、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颞骨骨折、乳突积液、头皮血肿、两肺挫伤、两侧多发肋骨形态改变、全身多处软组织挫裂伤。经委托，2017年2月20日，绍兴文理学院司法鉴定中心根据原告的伤情出具了绍文司鉴中心（2016）精鉴字第537号《司法鉴定意见书》和绍文司鉴中心（2016）临鉴字第1793号、1794号《司法鉴定意见书》，认定原告在2016年3月14日因交通事故脑外伤所致精神障碍，评定为道路交通事故七级伤残；因本次交通事故胸部损伤致4肋以上骨折，评定道路交通事故十级伤残；伤后的误工期为234日左右、护理期120日左右、营养期90日左右。原告因此遭受的损失为医疗费173117.33元、住院伙食补助费2080元、营养费1800元、误工费23400元、护理费16920元、残疾赔偿金317432.64元、精神抚慰金21000元、司法鉴定费4100元、交通费2000元，合计561849.97元。原告认为被告行为侵害了原告的人身健康权，给原告造成了直接的人身伤害和经济损失，为此诉请：1、判令被告赔偿原告各项经济损失561849.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐梅芬辩称：本次交通事故发生后答辩人已积极赔偿，已支付了第一次住院的全部费用，原告经第一次住院已康复出院，后面的治疗与本次交通事故无关；原告第一次住院期间，原告家人也去医院，而且请了护工，出了护工的钱；发生交通事故时有汽车远光灯照着答辩人，对事故的发生有影响，是因为被告要报医保，所以责任让答辩人全部承担。
经审理查明：2016年3月14日5时45分，被告徐梅芬骑电动自行车行至丰惠镇东林针织有限公司门口路段处，与同向前方在路边行走的李雅芬发生碰撞，造成电动自行车损坏，原、被告受伤的交通事故。2016年4月25日，绍兴市上虞区公安局交通警察大队作出了虞公交字（2016）第330682B201600058号《道路交通事故认定书》，认定被告徐梅芬负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往绍兴市上虞区人民医院住院治疗，后前往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，共住院104天。其伤情诊断为脑挫外伤、脑内血肿、急性硬膜下肿血、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颞骨骨折、乳突积液、头皮血肿、两肺挫伤、两侧多发肋骨形态改变、全身多处软组织挫裂伤、高血压。2017年2月20日，绍兴文理学院司法鉴定中心对原告伤残及误工期、营养期、护理期进行了鉴定，认定原告因本次交通事故脑外伤所致精神障碍，评定为道路交通事故七级伤残；因本次交通事故胸部损伤致4肋以上骨折，评定道路交通事故十级伤残；伤后的误工期为234日左右、护理期120日左右、营养期90日左右。原告系非农户口。原告因本次事故造成的损失如下：医疗费173117.33元(不含原告已垫付的医疗费)、住院伙食补助费2080元（104天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、护理费10920元（120天×141元／天－6000元）、残疾赔偿金317432.64（47237元×16×0.42）、精神抚慰金20000元、司法鉴定费4100元、交通费800元，合计530249.97元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、病历本、住院病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本等证据，以及原、被告的陈述予以证明，本院审查后予以确认。关于原告诉请的交通费及精神抚慰金，本院均系酌情予以认定。原告虽诉请误工费，但未提供误工费的依据，且原告在发生交通事故时已64周岁，故原告诉请的误工费依据不足，本院不予支持。被告对原告提供的证据虽有异议，但无相应依据，本院不予采信。被告同时辩称2016年4月17日之后的住院治疗及产生的医疗费与本次交通事故无关，并对原告的司法鉴定结论有异议，但本院认为原告多次住院诊断及治疗具有连续性，且在本院释明可就争议事项向本院申请司法鉴定后，被告未在本院规定的时间内提出申请，故对其辩称意见亦不予采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被告徐梅芬驾驶电动自行车造成原告受伤的事实清楚。被告作为侵权人依法应当承担侵权责任。因本次交通事故由被告负全部责任，故本院确定原告损失530249.97元均应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐梅芬应赔付原告李雅芬损失530249.97元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李雅芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9419元，减半收取4709.50元，由原告李雅芬负担264.50元，由被告徐梅芬负担4445元。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 耿红建
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1514号
原告王宏亮，男，1967年8月11日出生，汉族。
委托代理人王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
委托代理人刘玉，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
被告张海峰，男，1979年3月10日出生，汉族。
被告张晓静，女，1976年11月21日出生，汉族。
原告王宏亮与被告张海峰、被告张晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏亮委托代理人王静出庭参加诉讼，被告张海峰、张晓静经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，经石三平介绍，于2015年3月1日向原告借款10万元，月息2分，张晓静书写欠条一张，借款人为张海峰，中间人石三平签名，约定半年内归还；后又通过石三平担保，于2015年8月12日向原告借款7万元，但至今未还。2017年2月23日和原告签订还款协议，约定两次共借款17万元，以其房产抵债。但因该房产被人占住不能腾交，无法兑现协议内容。故诉至法院，要求被告归还原告借款170000元，承担利息73000元，承担案件诉讼费用。
被告张海峰经本院依法公告传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
被告张晓静经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。在与本院谈话时表示其与被告张海峰系夫妻关系，现已失去联系。欠款属实，现无力偿还。之前与原告有协议，愿意用房产抵押。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年3月1日，两被告经中间人石三平介绍向原告借款100000元，被告向原告出具“借条”，写明“今借王宏亮人民币拾万元整二份利，半年期限共计：￥112000.-。”其上借款人一栏有张海峰字样签名，中介人一栏有石三平字样签名。2015年8月12日，原告王宏亮以入股形式给付被告70000元，石三平以担保人身份出具条据，载明“中海员工餐厅法人代表：张海峰入股人：王宏亮今乙方向中海员工餐厅入股柒万元整，期限一年分红。”担保人一栏有石三平字样签名。2017年2月23日被告张晓静与原告王宏亮签订还款协议，约定两被告向原告借款共计170000元整，自2015年3月1日至2017年2月23日利息共计73000元，以两被告西航花园房产抵偿债务。其上有原告王宏亮、被告张晓静、证明人王贵秦签名。庭审过程中，石三平、王贵秦出庭作证，证明借款及签订还款协议的事实经过。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状，本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，原告相关证据可证实原告与两被告之间民间借贷法律关系，现约定借款期限已过仍未偿还，原告提出主张，依法应予以支持。故原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告主张相关利息符合法律相关规定本院予以确认。被告张海峰、张晓静经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张海峰、被告张晓静于本判决生效后立即偿还原告王宏亮借款本金170000元，利息73000元。被告张海峰与被告张晓静就以上全部给付义务承担连带责任。
如被告张海峰、被告张晓静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4946元，公告费690元原告已预交。由两被告承担，连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩立军
审判员 杨 扬
审判员 刘江蕾
二〇一七年八月二十一日
书记员 詹楠楠
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初6号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人霍某，男，1973年出生于青海省，汉族，初中文化，农民。2016年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2017年1月9日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日17时30分许，被告人霍某饮酒后驾驶青AMWX**号“五菱”牌小型面包车，从某村方向驶往某镇某村方向，当车行至某某公路275KM+500M处（某某县某某镇某某村路段）时，因被告人霍某酒后采取措施不当，碰撞到前方同向行驶的苏某某驾驶的青AUXX**号“丰田”牌小型普通客车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人霍某负事故同等责任，驾驶人苏某某负事故同等责任。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人霍某血液中检出乙醇，乙醇含量为184mg∕100ml。
本案民事部分，被告人霍某与被撞车辆车主苏某某庭前自行和解并已履行。
上述事实，被告人霍某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，驾驶人机动车信息查询结果单，被撞车辆驾驶人苏某某的陈述，被告人霍某的供述与辩解，证人柳发珍的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、返还物品凭证，道路交通事故现场图，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证、行车证复印件，血样提取登记表，交通事故赔偿协议书，道路交通事故责任认定书，乙醇检验鉴定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人霍某归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被撞车辆维修费，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人霍某判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人霍某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年3月8日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿萍仁
二〇一七年一月九日
书记员 段成强
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐驾驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初6号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人霍某，男，1973年生于青海省，汉族，初中文化，农民，住青海省湟中县。2016年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2017年1月9日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人霍平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日17时30分许，被告人霍某饮酒后驾驶×××号”五菱”牌小型面包车，从某某某某村方向驶往共和镇某村方向，当车行至民湟公路275KM+500M处（湟中县共和镇苏尔吉村路段）时，因被告人霍某酒后采取措施不当，碰撞到前方同向行驶的苏某某驾驶的×××号”丰田”牌小型普通客车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人霍某事故同等责任，驾驶人苏某某负事故同等责任。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人霍某血液中检出乙醇，乙醇含量为184mg∕100ml。
本案民事部分，被告人霍某与被撞车辆车主苏某某庭前自行和解并已履行。
上述事实，被告人霍某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，驾驶人机动车信息查询结果单，被撞车辆驾驶人苏某某的陈述，被告人霍某的供述与辩解，证人柳发珍柳某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、返还物品凭证，道路交通事故现场图，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证、行车证复印件，血样提取登记表，交通事故赔偿协议书，道路交通事故责任认定书，乙醇检验鉴定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人霍某归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被撞车辆维修费，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人霍某判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人霍某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年3月8日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿萍仁
二〇一七年一月九日
书记员 段成强