wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1370号
原告：贾贵峰，男，1958年2月2日出生，汉族，农民工，初中文化程度，住河北省威县。
委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
统一社会信用代码：91210381241531080P。
住所地：辽宁省鞍山市海城市环城西路**号。
负责人：吕小歆，公司总经理。
委托代理人：马书英，公司法律顾问。
原告贾贵峰与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（下称人保财险海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾贵峰委托代理人张红光，被告人保财险海城支公司委托代理人马书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告贾贵峰的诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失、评估费等各项费用共计80,000元,当庭变更为32,000元，诉讼费、鉴定费等由被告负担。
被告人保财险海城支公司的答辩意见，1、请法院依法核实孙宝勇的驾驶证、事故车辆行车证、资格证、营运证在事故发生时是否有效，如以上证件有效且事故属于保险责任，我公司首先在交强险各分项限额内依法赔偿原告的合理损失，不足部分依据保险合同约定及事故责任比例在商业险内依法赔偿。本案事故系同等责任，因此商业险的赔付比例不超过50%。2、对诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担，由于原告没有起诉肇事司机及车主，因此对不属于保险责任承担范围的费用由原告自己承担。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2017年4月27日11时40分，孙宝勇驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车沿106国道由北向南行驶至106国道385公里800米处时，与由东向西横过公路贾贵峰驾驶的电动自行车相撞，造成：贾贵峰受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队作出威公交认字【2017】第00187号道路交通事故认定书，认定：孙宝勇、贾贵峰负此事故的同等责任。
2、事故车辆保险情况：辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车登记车主系海城市嘉城运输有限公司，该车审验至2017年8月，该车司机是孙宝勇，其驾驶证有效期至2025年，辽Ｃ×××××号车在人保财险海城支公司投保交强险、100万元商业第三者责任险，辽Ｃ×××××号车在人保财险海城支公司投保5万元商业第三者责任险，均含不计免赔，保险期间均为2016年8月29日0时至2017年8月28日24时。事故发生在保险期内。
3、原告住院治疗10天，威县人民医院出院诊断：1、左眼眶内侧壁骨折；2、左眼结膜裂伤；……。出院医嘱：1、建议卧床休息；2、多食富含维生素食物；3、一个月来院复查查看骶尾部骨折情况。
4、住院伙食补助费500元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
（一）针对原告的具体诉讼请求：
1、医疗费：根据医疗费票据确认为6,867.78元；
2、营养费：无医疗机构加强营养的明确意见，不予支持；
3、误工费：根据原告伤情并参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）的规定，误工期限支持90天，原告已转为城镇户口，在城镇居住，要求参照职工年平均工资标准计算误工费，可以采纳，误工费确认为14,051元（56,987元/年÷365天×90天）；
4、护理费：原告提交了家庭成员关系证明、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证，虽不足以证实原告事故前护理人收入及护理人护理原告期间实际减少的收入，但原告要求参照相同行业工资标准计算护理费，符合法律规定，本院予以采信，原告出院时未治愈，结合住院病案出院诊断及出院医嘱，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期限支持30天，护理费确认为4,976元（60,548元/年÷365天×30天）；
5、交通费：确系住院治疗必然会产生的费用，酌定900元；
6、车辆损失：原告提交了邢台盛金机动车评估有限责任公司评估报告书，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，视为其对该项权利的放弃，车损确认为1,300元；
7、评估费：300元，系鉴定车损必要的支出，本院予以确认。
综上，原告的损失项目为：1、医疗费6,867.78，2、住院伙食补助费500元，3、误工费14,051元，4、护理费4,976元，5、交通费900元，6、电动车损失1,300元，7、评估费300元。
（二）针对交强险外的赔偿责任比例。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；……。本院确定被告孙宝勇一方承担70%的责任。
本院判决理由和结果
医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失应首先由被告人保财险海城支公司在辽Ｃ×××××号车投保交强险限额内承担。不属于保险公司负担的公估费，应由侵权人承担，原告未起诉侵权人，该损失可另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在辽Ｃ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告贾贵峰7,367.78元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在辽Ｃ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残限额内赔偿原告贾贵峰19,927元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在辽Ｃ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额内赔偿原告贾贵峰1,300元；
四、驳回原告贾贵峰的其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担240元，由原告贾贵峰负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一七年九月二十五日
书记员 于晓囡
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5010号
上诉人（原审被告）：大连久年生物有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路67号3单元12层3号。
法定代表人：阚兆卿。
委托诉讼代理人：刘新宇，公司职员。
被上诉人（原审原告）：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李亦海、陈丽娟，福建库弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
上诉人大连久年生物有限公司因与被上诉人苏炯、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服厦门市湖里人民法院（2017）闽0206民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏炯以双方庭外协商为由，于2017年11月1日申请撤回对大连久年生物有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，苏炯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初2430号民事判决；
二、准许苏炯撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由苏炯负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由苏炯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 林 勤
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈玉梅
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民一初字第137号
原告黄某某。
被告邹某某。
本院在审理原告黄某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 朱玉楂
二〇一四年七月十五日
书记员 黎美娟
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初72号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人刘某，男，1971年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗，户籍地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被土默特右旗公安局刑事拘留，2017年3月30日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年1月25日晚19时许，被告人刘某将停放在土默特右旗萨拉齐镇王族保罗门市前面的比德文牌黑白相间的电动自行车盗走，后被害人陈某托人花200元钱赎回该车。经鉴定，被盗电动车价值596元。
2017年2月5日上午10时40分左右，被告人刘某将停放在土默特右旗萨拉齐镇永盛城门前，被害人连某停放在门前台阶下的一辆黑色”小刀”牌电动自行车盗走，后卖给沿街收废品的获利80元。经鉴定，被盗电动车价值725元。
2017年2月14日上午10时许，被告人刘某到土默特右旗医院南大门西侧，将被害人王某停放的一辆黑色”彪牌”电动自行车盗走，后卖给沿街收废品的获利80元。经鉴定，被盗电动车价值188元。
2017年2月23日上午10时许，被告人刘某到土默特右旗医院南大门东侧，盗走一辆蓝色”斯波兹曼”牌小蜜蜂电动自行车，土默特右旗公安局接到旗医院保卫科报警电话后，迅速出警在张小环电动车修理门市前将刘某抓获。经鉴定，被盗电动车价值150元。
被告人刘某共计盗窃电动自行车价值1659元。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人刘某犯盗窃罪的证据材料如下：
1、物证：照片；
2、书证：抓获经过、证明、吸毒人员动态管控详细信息、证明、常口信息；
3、证人张某1、张某2、钟某、赵某的证言；
4、被害人连某、王某、陈某的陈述；
5、被告人刘某的供述与辩解；
6、鉴定意见：价格认定结论书；
7、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘某多次盗窃他人电动车，总盗窃价值1659元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月25日晚19时许，被告人刘某将被害人陈某停放在土默特右旗萨拉齐镇王族保罗门市前面的”比德文”牌黑白相间的电动自行车盗走，后被害人陈某托人花200元钱赎回该车。经认定，被盗电动车价值596元。
2017年2月5日上午10时40分左右，被告人刘某将被害人连某停放在土默特右旗萨拉齐镇永盛城门前台阶下的一辆黑色”小刀”牌电动自行车盗走。经认定，被盗电动车价值725元。
2017年2月14日上午10时许，被告人刘某到土默特右旗医院南大门西侧，将被害人王某停放的一辆黑色”彪牌”电动自行车盗走。经认定，被盗电动车价值188元。
2017年2月23日上午10时许，被告人刘某到土默特右旗医院南大门东侧，盗走一辆蓝色”斯波兹曼”牌小蜜蜂电动自行车，土默特右旗公安局接到旗医院保卫科报警电话后，迅速出警在张小环（张某122）电动车修理门市前将被告人刘某抓获，将该电动自行车予以扣押。经认定，被盗电动车价值150元。
被告人刘某共计盗窃电动自行车价值1659元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：照片,证实了本案被盗电动自行车的情况；
2、书证：抓获经过、证明、吸毒人员动态管控详细信息、证明、常口信息，证实了被告人的抓获经过，被告人无刑事犯罪前科，被告人的吸毒情节及本案的其他情节；
3、证人张某1、张某2、钟某、赵某的证言，证实了本案的相关情节；
4、被害人连某、王某、陈某的陈述，证实了电动自行车被盗的时间、地点及概况；
5、被告人刘某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；
6、价格认定结论书，证实了本案被盗电动自行车的市场价格；
7、辨认笔录，证实了本案的辨认情况。
公诉人当庭出示的1-7号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人对上述证据均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人刘某多次盗窃他人电动自行车，价值1659元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁凤仙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘星宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42093号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：温连忠，男，1976年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告温连忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告温连忠经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币57,462.31元；2.被告依约支付暂计至2017年5月17日的贷款利息10,917.87元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“冀DUXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币68,600元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2013年9月起被告未�约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀DUXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年5月17日被告的还款情况。
温连忠未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告温连忠签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告�其购得的车辆作抵押，向原告借款68,600元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.40%，逾期贷款年利率为21.60%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2013年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年5�17日，被告共计拖欠原告到期贷款本金57,462.31元、利息10,917.87元、逾期利息36,988.91元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告温连忠签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金57,462.31元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温连忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币57,462.31元；
二、被告温连忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年5月17日的到期利息人民币10,917.87元、逾期利息人民币36,988.91元；
三、被告温连忠应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币57,462.31元为基�、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年5月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告温连忠届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀DUXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,203.50元，减半收取计601.75元，由被告温连忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3222号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：章超，该公司员工。
被告：许士良，男，1953年12月15日生，汉族，住江阴市。
被告：马菊芬，女，1954年9月1日生，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）诉被告许士良、马菊芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江阴农商行委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告许士良、马菊芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告江阴农商行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是许士良；贷款于2015年11月13日发放；贷款本金15万元、利率为年利率8.4%、借款费用80元，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。截至2016年11月25日，尚结欠贷款本金15万元、利息2149.01元、滞纳金52.82元、借款费用80元。
2、物的担保情况：许士良以其名下坐落于江阴市××新村××室的房屋（所有权证号：xxx）提供最高额抵押担保，债权数额为18万元。
3、人的担保情况：马菊芬在最高18万元限额内提供连带责任保证；保证期间两年，自债务人履行期届满之日起算；马菊芬承诺放弃关于债权人应就许士良提供的自物担保优先受偿的抗辩。
原告江阴农商行请求法院判决：1、许士良归还欠款本金15万元，利息2149.01元（利息暂计至2016年11月25日，自2016年11月26日起按照年利率8.4%计收至实际给付之日），滞纳金52.82元（滞纳金暂计至2016年11月25日，自2016年11月26日起至2016年12月31日按每月最低还款未还部分的5%计收，2017年1月1日之后不予收取）借款费用80元。2、江阴农商行对许士良的抵押房地产优先受偿；3、马菊芬在最高债权限额18万元范围内承担连带责任保证；4、本案诉讼费用由许士良、马菊芬承担。
被告许士良、马菊芬未到庭答辩，亦未提供相应的证据。
本院认为，原告江阴农商行诉称事实有《抵贷通惠农暨阳卡使用合约》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押清单》、房屋他项权证、房屋登记簿、《抵贷通惠农暨阳卡保证担保合同》、信用卡对账单及当事人在庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告许士良、马菊芬未到庭答辩，其不利后果由其自行承担。许士良应依法履行还款责任、马菊芬应依法履行担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许士良应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，利息2149.01元及自2016年11月26日起至实际给付之日以借款本金15万元为基数按年利率8.4%计算的利息，滞纳金52.82元及自2016年11月26日起至2016年12月31日按照最低还款未还部分的5%计收滞纳金，借款费用80元。
二、对许士良的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权就登记在许士良名下坐落于江阴市东苑新村72幢302室的房屋（所有权证号：fys10102201）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额18万元范围内优先受偿。
三、马菊芬对许士良的上述第一项中的债务在最高18万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元、保全费1520元、公告费690元，合计5570元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由许士良、马菊芬负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 王杰兵
代理审判员 陈艳红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张春楠
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7872号
原告：张满盈，男，1981年9月23日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘奇，男，1949年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：李强，男，1970年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。
原告张满盈与被告李强身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张满盈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告37000元；2、诉讼费由被告担负。事实及理由：2014年7月28日下午3点30分许，在南蔡村法庭接待室，李强将张满盈殴打致伤，经法医鉴定，张满盈伤情程度构成轻伤二级。经南蔡村派出所调解，原、被告于2015年5月7日达成赔偿协议，被告赔偿原告各项损失40000元。签订协议时，被告向原告支付赔偿款3000元，其余赔偿款被告每月向原告支付1000元，至2016年5月31日支付完毕。被告支付原告3000元赔偿款后，拒不履行协议。
李强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张满盈与案外人杨凤桐因故打架形成诉讼，在本院南蔡村法庭审理。2014年7月28日中午，原告接法庭通知于2014年7月28日下午领取判决书。当日下午3点30分许，原告在法庭接待室等候，杨凤桐到法庭接待室，随行本案被告李强和另外一人。被告看到原告上前用手中扇子点原告脑袋两下，随后双方相互拳击对方，法庭工作人员赶到制止。经医院诊断，原告左手中指指深屈肌腱断裂，伤情经公安武清分局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。经公安武清分局南蔡村派出所调解，原、被告2015年5月7日达成赔偿协议，被告赔偿原告各项损失40000元，签订协议时被告支付原告3000元，其余37000元被告每月至少支付1000元，至2016年5月31日前支付完毕。
本院认为，原、被告打架经派出所调解达成的赔偿协议，不违反法律规定，并已履行，本院依法予以确认。被告向原告支付3000元赔偿款后，其余37000元未给付原告，已超过赔偿协议规定的最后履行期限，原告要求被告给付应予支持。
综上所述，被告应按赔偿协议支付原告赔偿款37000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李强于本判决生效后3日内向原告支付赔偿款37000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年八月一日
书记员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6936号
原告：朱某，女，1977年12月4日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：蒋惠亚、查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：吕某1，男，1977年11月14日生，，汉族，住宜兴市。
原告朱某与吕某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，根据原告朱某的申请，本院于2017年8月17日不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人查丽莎、被告吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2001年3月25日她与吕某1经人介绍认识并确立了恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2002年1月20日举行了婚礼，××××年××月××日生育儿子吕某2。因双方在婚前缺乏足够的了解，婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事争吵，遇事无法正常沟通，为了维系婚姻，她曾多次试图沟通未果，为了给儿子一个完整的家庭，她只能一直委曲求全。2017年4月，她发生了严重的车祸，在病危期间吕某1置她的生死于不顾，至今连最起码的探望都没有，更不用说尽到一个丈夫应尽的义务。鉴于此，她认为由于双方三观分期较大，在婚姻关系中吕某1从不主动维系双方的感情，在她生死之时采取恶劣的冷暴力，自2016年春节之后双方一直处于分居状态且没有联系，夫妻感情已彻底破裂。吕某1系人民教师，在她起诉离婚前，已经充分征求了儿子吕某2的意见，从有利于儿子学习成长的角度出发，儿子吕某2跟随吕某1生活较为有利。据此，请求法院判令她与吕某1离婚；判令儿子吕某2由吕某1抚养至其独立生活时止，她支付抚养费；本案的诉讼费由吕某1承担。
被告吕某1辩称：儿子吕某2尚小，所以他不同意离婚。如果朱某坚持离婚的话，目前所居住的宜兴市××公寓××室房屋及2间车库都转归儿子吕某2所有；结婚以来，他的工资卡及所有信用卡一直由朱某保管支配（自2017年2月份开始工资卡及所有信用卡由他保管），朱某任意挥霍，以致到目前为止，整个家庭零存款，如果在保持家庭完整、和睦的情况下，他养老婆朱某是理所当然的，他挣钱给老婆朱某花是天经地义、无可厚非的，但是朱某拿着一些钱并不是花于家庭开销，而是在外面与其他人风流快活，朱某在外面有了别的男人，准备好备胎，想转身就走，朱某的做法是否是要为15年的婚姻生活进行赔偿,15年的婚姻生活按5万元/年计算共计75万元，并且在以后他要负责儿子吕某2的学习生活包括长大成人的一切费用，这样对儿子吕某2是否公平？如果朱某答应以上条件，他就签字离婚，如果朱某不答应的话，那就免谈，诉讼费不应当由他承担。另他与朱某实际分居是从2017年5月份开始的。
本院经审理认定事实如下：朱某与吕某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名吕某2。结婚初期双方感情尚可，后开始为生活琐事发生矛盾。另，吕某1怀疑朱某出轨且双方缺乏沟通，导致双方矛盾增加。
以上事实，由朱某提供的结婚证、儿子吕某2的出生医学证明，吕某1提供的聊天记录、火车票及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为朱某、吕某1的感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中多给对方一点理解、关心、照顾，以家庭利益为重，特别是要为儿子吕某2的健康成长为重。现朱某要求与吕某1离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告吕某1离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费240元。
审判员 史伟中
二〇一七年八月十八日
书记员 李渊博
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第124号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人马××，男，回族，1992年3月15日出生，大学本科文化程度，宁夏回族自治区灵武市人，住灵武市马家滩镇，学生。2014年1月10日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2014年1月27日经榆中县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人马××犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王军萍出庭支持公诉。被告人马××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：1、2013年11月的一天凌晨，被告人马××到西北民族大学榆中校区，在8号公寓207室窃得时××衣服口袋内的现金100元后逃离现场。
2、2013年11月20日晚上，被告人马××到西北民族大学榆中校区，在公教楼125教室窃得罗×现金500元后逃离现场。
3、2013年12月份的一天晚上，被告人马××到西北民族大学榆中校区，在公教楼125教室窃得王×现金300元后逃离现场。
4、2014年1月初的一天中午，被告人马××到西北民族大学榆中校区，在经管学院502教室窃得周××现金220元后逃离现场。
5、2014年1月初的一天下午，被告人马××到西北民族大学榆中校区，在经管学院三楼会议室附近窃得阿××现金200元后逃离现场。
6、2014年年初的一天中午，被告人马××到西北民族大学榆中校区，在经管学院504教室窃得陈×现金230元后逃离现场。
7、2014年1月3日21时许，被告人马××到西北民族大学榆中校区，在四院部二楼楼道窃得罗甲放在教学楼楼道书包中内的HTC608t手机一部（价值1260元）后逃离现场。
8、2014年1月9日9时许，被告人马××到西北民族大学榆中校区，在计算机学院307教师办公室窃得张××放在办公室窗台上的包内的现金2000元，后逃离现场。
9、2014年1月9日早上，被告人马××到西北民族学院榆中校区，在数学与计算机学院307办公室窃得张甲钱包内的现金120元后逃离现场。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人时××、罗×、王×、周××、阿××、陈×、罗甲、张××、张甲的陈述，证人王×甲、刘××的证言，辨认现场笔录及照片，榆中县价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书，扣押及发还清单、到案说明、户籍证明、协查及办案说明、被告人马××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马××目无国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马××在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且其家属已退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，对被告人马××可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人马××处以有期徒刑十个月至一年六个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一四年五月七日
书记员 陈 昀
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第124号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人朱某某，吉林省榆树市人，户籍地榆树市。现住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月25日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人朱某某于2014年1月11日22时许，驾驶吉A59W**号小型汽车沿榆树市健康路由西向东行驶，行驶至榆西大街路口东30米处，与相对方向祁某某驾驶的吉A567**号轿车相撞，致两车不同程度受损，朱某某驾车逃逸，被公安机关当场抓获，此起事故朱某某承担事故的全部责任，祁某某无责任，经酒精检验，朱某某血液中酒精含量为131.53mg/100ml。达到醉酒驾驶阀值。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某某、芦某某、孙某某的陈述、到案情况及破案报告、鉴定意见书、赔偿协议书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度较高；并发生交通事故，致人员受伤、财产损失,承担事故的全部责任；且肇事后逃逸，属具有严重违规驾驶行为。依法应从重处罚。鉴于其在案发后具有投案自首情节，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。结合本案的事实及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年7月14日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年五月四日
书 记 员 全艳春
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2757号
罪犯杨小松，男，1986年9月29日出生，汉族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年十一月二十八日，长春市中级人民法院作出（2006）刑初字第256号刑事判决，认定罪犯杨小松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨小松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小松减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初835号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：朱添（该社信贷员），男，1965年5月15日出生，汉族，住闽清县，
被告：张家良，男，1979年3月16日出生，汉族，住闽清县，
被告：张家松，男，1976年8月20日出生，汉族，住闽清县，
原告闽清县农村信用合作联社与被告张家良、张家松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。闽清县农村信用合作联社的代理人朱添到庭参加诉讼，张家良、张家松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闽清县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令张家良归还借款本金29000元，利息、复利共计人民币5465.32元（暂算至2017年3月21日止，此后利息按合同约定算至还清款项之日止）；2.张家松对上述贷款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由张家良、张家松承担。事实和理由：2014年11月8日，张家良、张家松与闽清县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：张家良向闽清县农村信用合作联社借款30000元，用于购车，借款期限2014年11月8日起至2016年11月7日止，借款月利率9.65‰，按季结息。张家松为上述借款提供连带责任保证。合同生效后，闽清县农村信用合作联社依约发放了贷款30000元，借款到期后，张家良拒绝偿还借款本息，张家松也未主动承担保证责任。
张家良、张家松未作答辩。
闽清县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款借据、农户小额信用借款合同、担保函等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据,认定如下事实：2014年11月8日，闽清县农村信用合作联社与张家良签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款人张家良，贷款人闽清县农村信用合作联社，借款金额为30000元，借款期限自2014年11月8日至2016年11月7日，借款月利率9.65‰；按季结息，到期还清本息，贷款逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。张家松于2014年11月8日向闽清县农村信用合作联社出具《担保函》，为上述贷款提供连带责任保证，该《担保函》确认：保证人的保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用,并约定保证期间为合同债务履行届满之日起二年。合同生效后，闽清县农村信用合作联社依照合同约定向张家良发放贷款30000元。借款到期后，张家良未及时归还结欠的借款本金及相应的利息，截止2017年3月21日尚欠闽清县农村信用合作联社借款本金29000元及利息、复利5465.32元未偿还，张家松亦未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闽清县农村信用合作联社与张家良签订的《农户小额信用借款合同》及张家松出具的《担保函》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。闽清县农村信用合作联社已按照约定向张家良发放了30000元贷款，张家良应按合同约定的期限归还借款本息，现张家良未按合同约定的期限归还借款本息，尚欠借款本金29000元及相应利息未偿还，已构成违约。张家松作为本案借款的连带责任保证人，对张家良所负的本案债务应承担连带清偿责任，因双方约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2018年11月7日止，故闽清县农村信用合作联社要求保证人张家良承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。张家良、张家松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，对闽清县农村信用合作联社的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张家良于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金29000元及暂算至2017年3月21日止的利息、复利5465.32元，此后利息按合同约定算至还清借款之日止；
二、张家松对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由张家良、张家松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
人民陪审员 杨德杰
人民陪审员 黄銮声
二〇一七年八月九日
法官 助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3397号
原告员海平，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告程会杰，男，1969年8月13日出生，住河南省汝阳县。
被告程志博，男，1994年11月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告王欣欣，女，1974年11月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告员海平诉被告程会杰、程志博、王欣欣民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的三被告的地址送达应诉手续时，无法送达，致使本案无法审理。
本院经审查后认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，在指定的期限内原告未能提供三被告新的送达地址，经本院查证后仍不能确定三被告的送达地址，本案被告不明确应当驳回起诉。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告员海平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖德昌
审 判 员 贾 震
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王海燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19651号
原告钱飞鹏，男，1973年8月10日出生。
被告赵春城，男，38岁。
被告王燕庆，男，46岁。
被告张进宝，男，56岁。
本院在审理原告钱飞鹏与被告赵春城、王燕庆、张进宝劳务合同纠纷一案中，因原告钱飞鹏经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩玉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李爽
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恒民初字第964号
原告铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：杨力，职务经理。
委托代理人黄威，黑龙江焦点律师事务所律师。
委托代理人薛庆安，男，铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司项目经理。
被告牡丹江鸿业房地产开发有限责任公司。
法定代表人王立洲，职务经理。
本院在审理原告铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司与被告牡丹江鸿业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25941元（已申请缓交），免予收取。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李晓丹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执421号
申请执行人赵开斌，男，1958年3月3日出生，汉族，职业无。
被执行人李库，男，1977年3月9日出生，汉族，职业无。
本院在执行申请执行人赵开斌与被执行人李库故意杀害刑事附带民事纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102刑初50号刑�附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 姜忠洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4723号
原告：安某，居民。
委托代理人：刘超，山东帷幄律师事务所律师。
委托代理人：刘宗欣，日照市东港区法律援助律师中心律师。
被告：郭某，居民。
原告安某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人刘宗欣到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原、被告经人介绍于年月日登记结婚，年月日生育女儿“某。婚后，由于双方缺乏了解、脾气不投，被告经常对原告安某实施家庭暴力，且被告有外遇，导致夫妻感情破裂。为此，原告安某诉至法院，请求法院：判令原、被告离婚；判令孩子由被告郭某抚养；判令被告赔偿原告安某物质损失及精神损失1万元。
案经送达，被告郭某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于年月日登记结婚，年月日生育女儿“某。婚后，因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。为此，原告安某于2016年7月8日诉至法院，要求与被告郭某离婚。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要珍惜夫妻感情、互谅互让，顾念孩子的健康成长，双方仍能和好生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年八月十八日
书记员 隋秀芹
南京市溧水区人民法院
执行裁定�
（2015）溧执字第1332号
申请执行人张映珍，女，1954年8月24日出生，汉族。
被执行人李小凤，女，1963年12月6日出生，汉族。
关于申请执行人张映珍与被执行人李小凤生命权、健康权纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1332号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李小凤一直未履行生效法律文书所确定的义务且本院在执行过程中未查到有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1332号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 卞卫明
审判员 倪 智
审判员 刘 义
二〇一五年十二月四日
书记员 王莉莉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第910号罪犯陈金海，男，1981年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2010年6月24日作出（2009）漳刑初字第63号刑事判决，以被告人陈金海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月15日至2023年10月14日止），并处没收个人财产人民币20000元。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）闽刑终字第373号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年9月15日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第350号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2021年12月14日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年2月至2015年5月共计28个月考核期间共获嘉奖25.2个。其中一级达标21个、二级达标3个、三级达标2个、四级达标1个、五级达标1个。2013年获评监狱改造积极分子、2014年获评省级改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯陈金海在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2015年5月共计28个月考核期间共获嘉奖25.2个。2013年获评监狱改造积极分子，2014年获评省级改造积极分子。2012年12月19日、2013年3月4日分两次向本院缴清没收财产人民币20000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、没收财产缴交收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯陈金海在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈金海的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2008年10月15日至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日书记员林淑娴附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00841号
原告吴伟，男，1984年8月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人谢直贵，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告重庆市升辉建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北红石路26号。
第三人重庆得顺物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街161号3楼，组织机构代码：73659483-3。
法定代表人谢安民，任公司董事长。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
本院在审理原告吴伟诉被告重庆市升辉建筑装饰工程有限公司、第三人重庆得顺物业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吴伟于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟的撤诉申请系其真实意思表示，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一五年五月十六日
书记员 王忠美
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第339号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某。
辩护人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于2013年11月4日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人杨琅莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年10月的一天，被告人李某某因听说被害人刘某某讲其卖的肉价格高而心中不快，便在邛崃市回龙镇临江村10组找到被害人刘某某，并打了刘某某一耳光。之后李某某被村民拦下后又出言恐吓被害人刘某某。被害人刘某某挨打后将此事告诉了村干部李某彬，李某彬便去叫被告人李某某不要动不动就打人。之后，被告人李某某酒后持一把杀猪刀到本组村民李某林家找到被害人李某彬，将刀架在李某彬的脖颈处进行恐吓，后被害人李某彬逃脱，被告人李某某的刀被村民夺下。
2、2012年7、8月的一天，被告人李某某酒后在本组村民张某某家外，因被害人郑某某一句叫其走路慢点的话，而当场打了被害人郑某某两耳光，并扬言要将郑某某及其女儿弄死。在被害人郑某某抱着女儿躲进张某某家后，村民将欲闯进张某某家的被告人李某某拦下。被告人李某某对被害人郑某某一阵恐吓后才离开。之后，被告人李某某又不断打电话给被害人郑某某的丈夫李某良进行恐吓，李某良道歉后被告人李某某才罢休。
3、2012年11月的一天，被告人李某某因不满本组村民李某良修猪圈房未租用自己的承包地，便找到已租用叔伯的土地修猪圈房的被害人李某良进行恐吓，之后立即李某某到村委会反映李术良占用集体土地，以此让李某良知道自己不是好惹的。之后李某良为了平息此事，便请被告人李某某吃饭，又给了李某某现金500元人民币。
4、2012年12月的一天，被告人李某某在邛崃市回龙镇临江村10组自己的肉摊上和被害人李某清一起喝酒，喝酒过程中二人发生争吵，之后被告人李某某将一把杀猪刀架在被害人李某清的脖子上进行恐吓，在李志清脖子上划出一道血痕。后被告人李某某被村民劝开。
5、2013年2月17日，被告人李某某在邛崃市回龙镇临江村小区内，因其兄李某华与被害人汪某某发生抓扯，便不问原因上前就对被害人汪某某进行殴打，在殴打过程中汪某某将李某某衣服扯破。后经当地派出所调解，被告人李某某赔偿被害人汪某某500元医药费。2013年3月19日下午，被告人李某某酒后来到邛崃市回龙镇临江小区10组小区服务社，看见汪某某之妻刘某某后，便叫被害人刘某某将汪某某喊出来。被害人刘某某拒绝后，被告人李某某便当众对被害人刘某某进行辱骂。2013年5月10日下午6时许，被告人李某某在邛崃市回龙镇榆树村“大姐饭店”附近公路边，看见被害人汪某某后，便对其进行辱骂并威胁要砸被害人汪某某的电瓶车，之后又强迫汪茂文用电瓶车将自己载至指定地点。
2013年6月29日8时30分，成都铁路公安处车站派出所民警在成都火车北站进站口将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场笔录及照片，证人刘某某、涂某某、周某某、乔某某、张某某、张某某的证言，被害人刘某某、李某彬、郑某某、李某良、李某清、汪某某、刘某某的陈述，被告人李某某的供述，本院（1998）邛刑初字第74号刑事判决书、被告人李某某刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次辱骂、恐吓他人，其中两次持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。被告人李某某在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，庭审查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 陈柏固
人民陪审员 黄继康
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初567号
原告北京市怀柔区杨宋镇北年丰村经济合作社，住所地北京市怀柔区杨宋镇北年丰村。
法定代表人赵来明，社长。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被告刘东福，男，1943年5月15日出生。
原告（反诉被告）北京市怀柔区杨宋镇北年丰村经济合作社与被告（反诉原告）刘东福土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市怀柔区杨宋镇北年丰村经济合作社的委托代理人肖丽建，被告刘东福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京市怀柔区杨宋镇北年丰村经济合作社诉称，被告承租原告北年丰经济合作社的土地1亩，用于种植养殖，合同期限为2008年11月1日至2009年12月31日止，租期1年零1个月。合同到期后，经原告两委班子研究表决后，决定不再将该宗土地续租给被告。原告多次找被告协商，希望被告返还土地，并清理地上物，被告均予以拒绝。诉讼请求：一、判令被告返还出租地；二、被告支付原告自2010年1月1日至2016年6月30日的占用费；三、诉讼费由被告承担。
被告刘东福辩称，同意还给村里土地，使用费别人怎么算我也怎么算。同时提起反诉，要求对方按鉴定报告36077元补偿。
反诉被告北京市怀柔区杨宋镇北年丰村经济合作社对刘东福的反诉辩称，是否同意补偿不好表态。
经审理查明，刘晓芹从北年丰经济合作社租赁土地使用，2009年12月22日，刘晓芹向被告交纳2008年1月1日至2009年12月31日的土地使用费74元。2015年北年丰村民代表会议未通过刘晓芹承包土地到期继续以招标方式出租。现原告北年丰经济合作社起诉，要求腾退并支付使用费。双方认可：该土地后由刘东福使用，2010年1月1日开始被告未交纳土地使用费。双方同意使用费计算至2016年6月30日。关于使用费标准双方意见不一致：原告要求2013年1月1日之前按每亩每年260元，之后按每亩每年1000元，被告只同意按原合同的租金标准每年37元。
在案件审理过程中，刘东福提出评估，要求评估从北年丰承租土地上的地上物现值。2016年5月19日，北京京评价格评估有限公司出具京评（涉）字2016第2018号价格评估报告书，评估对象的结论为36077元。鉴定报告中包括北房、西棚、东西围墙。对鉴定报告，被告提出，还有100多棵树未评估，被告表示自行和原告协商，不需要法院处理。
北京市怀柔区杨宋镇北年丰村经济合作社支出鉴定费6000元，但未向法庭提供鉴定费票据原件。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原协议已经到期，被告方继续使用，期限为不定期，原告要求被告方返还土地，被告表示同意，本院予以准许。关于支付费用的标准，原告虽提供相关的会议记录，但不能证实就增加使用费一事和被告达成新的一致意见，故在被告方不认可增加的使用费、只同意按原使用费标准给付的情况下，本院确认仍然按原协议予以给付。关于反诉，因双方并未就协议到期后的地上物归属进行约定，结合被告为本村村民等因素，原告方应按评估报告支付相应费用为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告刘东福于本判决生效后十日内将从原告处承租的一亩土地及地上物腾退给原告北京市怀柔区杨宋镇北年丰村经济合作社。
二、被告刘东福于本判决生效后七日内给付原告北京市怀柔区杨宋镇北年丰村经济合作社上述土地使用费二百四十元五角。
三、北京市怀柔区杨宋镇北年丰村经济合作社于本判决生效后七日内支付刘东福地上物补偿款三万六千零七十七元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费二十五元，由被告刘东福负担二十五元（原告已预交，被告刘东福于判决生效后七日内交纳）。
反诉诉讼费三百五十一元，由北京市怀柔区杨宋镇北年丰村经济合作社负担（刘东福已预交，北京市怀柔区杨宋镇北年丰村经济合作社于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高佳曦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第6号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民四（民）初字第6号
原告上海华仓金属制品有限公司
法定代表人邵忠华，该公司董事长。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告沈琼
委托代理人张昊
原告上海华仓金属制品有限公司（下称华仓公司）与被告沈琼工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昂独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告华仓公司的委托代理人张汉勇、被告沈琼及其委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华仓公司诉称，被告于2010年4月1日进入原告单位工作，双方签订无固定期限劳动合同，2013年6月30日，原告与被告间劳动关系解除。嘉定区劳动人事争议仲裁委员会未查清被告的离职原因，也未询问原告是否同意支付补助金的意见，便作出了裁决，该裁决认定事实不清，适用法律错误。故现起诉要求不予支付被告一次性伤残就业补助金14076元。
被告沈琼辩称，被告自原告处离职后，原告根据法律规定理应支付一次性伤残就业补助金。认可仲裁裁决的结果，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年4月1日进入原告处工作。2011年2月18日，被告在下班途中发生交通事故导致受伤。该伤害于2011年4月27日被认定为工伤。2011年8月2日，被告的伤情经鉴定为因工致残程度十级。原告与被告之间的劳动关系于2013年6月30日解除，原告未支付被告一次性伤残就业补助金。2013年10月9日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。2013年11月22日，该会以嘉劳人仲（2013）办字第3787号裁决书作出了原告应支付被告一次性伤残就业补助金14076元的裁决。原告不服该裁决，遂诉讼来院。
上述事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，被告于2011年2月18日所受伤害经相关部门于2011年4月27日认定为工伤，之后又被鉴定为因工致残程度十级。且原告与被告间的劳动关系已经于2013年6月30日解除，原告应当按照相关法律规定支付被告一次性伤残就业补助金，被告对于裁决书中确定的原告应支付其一次性伤残就业补助金14076元无异议，且该金额未超过法律规定的范围，本院对此予以照准。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
原告上海华仓金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告沈琼一次性伤残就业补助金人民币14076元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告上海华仓金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昂
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚怡
代理审判员 刘昂
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姚怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00629号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，住所地睢宁县元府东路99号。
负责人赵国才，该支行行长。
被执行人张玲。
被执行人王成，职业不详。
被执行人杨剑舒，职业不详。
被执行人王昆，职业不详。
被执行人许海波，职业不详。
被执行人艾丹，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部与张玲、王成、杨剑舒、王昆、许海波、艾丹借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第880号执行证书已经发生法律效力，因被执行人张玲、王成、杨剑舒、王昆、许海波、艾丹拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第880号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月七日
书 记 员 董 剑
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00629号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司,住所地睢宁县。
负责人赵国才,该支行行长。
被执行人张玲。
被执行人王成，职业不详。
被执行人杨剑舒，职业不详。
被执行人王昆，职业不详。
被执行人许海波，职业不详。
被执行人艾丹，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与张玲、王成、杨剑舒、王昆、许海波、艾丹借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第880号执行证书已经发生法律效力，因被执行人张玲、王成、杨剑舒、王昆、许海波、艾丹拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，杨建舒、艾丹于2016年4月5日偿还借款本金1704170元。现申请执行人自愿撤回对二人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许江苏睢宁农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人杨建舒、艾丹的执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 董 剑
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初446号
原告：张富海，男，1973年8月4日出生，住绥滨县绥滨镇。
委托诉讼代理人：王冬，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉林，男，1957年1月4日出生，住绥滨县。
被告：马春禄，男，1971年12月6日出生，住绥滨县。
原告张富海与被告张玉林、马春禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富海的委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼、被告张玉林、马春禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张富海向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即偿还借款本金106,000.00元，利息31,800.00元，本息合计137,800元。2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告张玉林、马春禄于2015年2月4日向我借款本金106,000.00元，当时双方约定月利率为2分，借款期限为两个月，在2015年4月4日前一次性以现金形式还清。到期后，我多次向二被告索要，二被告以种种理由推拖至今没有偿还借款，故诉至法院，请求被告立即偿还借款本息。
被告张玉林未作答辩。
被告马春禄未作答辩。
原告张富海为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
借据一张,证明被告张玉林、马春禄向原告借款本金本金106,000.00元，当时双方约定月利率为2分，借款期限为两个月。
因被告张玉林、马春禄未到庭参加诉讼，本院视为被告对质证权利的放弃，因以上证据能够证实原、被告双方的借贷关系存在,具有真实性、关联性及合法性,故本院对此证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告张富海与被告张玉林、马春禄于2015年2月4日签订了借款合同，被告张玉林、马春禄向原告张富海借款本金106,000.00元，双方约定月利率为2分，借款期限为两个月，二被告在2015年4月4日前以现金形式偿还借款。现已逾期，被告至今没有偿还原告借款本息，原告主张要求二被告偿还借款本金106,000.00元，利息31,800.00元（自2015年2月4日起至2016年8月3日止），本息合计137,800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为,原、被告双方的借款合同成立、并有效，原告按照借款合同的约定履行了出借义务，被告理应按照合同约定履行按期还款义务。由于被告没有按期履行还款义务，原告主张要求被告立即偿还借款本息，本院予以确认。
综上所述，原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玉林、马春禄于本判决生效后十日内共同偿还原告张富海借款本金106,000.00元，利息31,800.00元，本息合计137,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,056.00元,及两次公告费600.00元，由被告张玉林、马春禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈志航
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初446号
原告：张富海，男，1973年8月4日出生，满族，个体。
委托诉讼代理人：王冬，男，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉林，男，1957年1月4日出生，汉族，农民。
被告：马春禄,男，1971年12月6日出生，汉族，农民。
原告张富海与被告张玉林、马春禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富海的委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼、被告张玉林、马春禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张富海向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即偿还借款本金106,000.00元，利息31,800.00元，本息合计137,800元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张玉林、马春禄于2015年2月4日向我借款本金106,000.00元，当时双方约定月利率为2分，借款期限为两个月，在2015年4月4日前一次性以现金形式还清。到期后，我多次向二被告索要，二被告以种种理由推拖至今没有偿还借款，故诉至法院，请求被告立即偿还借款本息。
被告张玉林、马春禄未作答辩。
原告张富海为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
借据一张,证明被告张玉林、马春禄向原告借款本金本金106,000.00元，当时双方约定月利率为2分，借款期限为两个月。
因被告张玉林、马春禄未到庭参加诉讼，本院视为被告对质证权利的放弃，因以上证据能够证实原、被告双方的借贷关系存在,具有真实性、关联性及合法性,故本院对此证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告张富海与被告张玉林、马春禄于2015年2月4日签订了借款合同，被告张玉林、马春禄向原告张富海借款本金106,000.00元，双方约定月利率为2分，借款期限为两个月，二被告在2015年4月4日前以现金形式偿还借款。现已逾期，被告至今没有偿还原告借款本息，原告主张要求二被告偿还借款本金106,000.00元，利息31,800.00元（自2015年2月4日起至2016年8月3日止），本息合计137,800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为,原、被告双方的借款合同成立、并有效，原告按照借款合同的约定履行了出借义务，被告理应按照合同约定履行按期还款义务。由于被告没有按期履行还款义务，原告主张要求被告立即偿还借款本息，本院予以确认。
综上所述，原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玉林、马春禄于本判决生效后十日内共同偿还原告张富海借款本金106,000.00元，利息31,800.00元，本息合计137,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,056.00元,及两次公告费600.00元，由被告张玉林、马春禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈志航
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣刑三复字第20号
被告人熊细龙，男，1952年2月1日出生于江西省南昌市，身份证号码3601031952********，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。2012年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于江西省新康监狱。
指定辩护人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
江西省南昌市中级人民法院审理南昌市人民检察院指控被告人熊细龙犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人梁某某、赵某某、马某某某提起附带民事诉讼一案，于2013年9月5日作出（2013）洪刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人熊细龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。南昌市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
熊细龙的指定辩护人提出：案发当日，被告人熊细龙因向被害人马某某说几个月前其与闵某某打架时马拖歪架之事，双方发生争执打斗，熊细龙拿出匕首朝马某某捅了一刀，之后又在马的左、右大腿上各捅了一刀，后面两刀不是致命要害部位，故熊细龙主观上并没有要将马某某杀死的主观故意，一审判决认定熊细龙构成故意杀人罪定性不准确，应认定为故意伤害罪；被告人熊细龙具有自首情节，且系初犯、偶犯，依法应当减轻和依法酌情从轻处罚。综上，请求二审法院从轻判决。
经复核确认：2012年11月4日晚上19时许，被告人熊细龙与被害人马某某在南昌市西湖区十字街荣强水酒店内因琐事发生争执。在此过程中，熊细龙用随身携带的匕首朝马某某的右前胸猛刺一刀，马某某被刺后倒地，熊细龙持刀继续朝马某某左大腿、右大腿各捅一刀，致马某某当场死亡。经法医鉴定，被害人马某某系单刃锐器作用于右胸部致右心耳及升主动脉破裂，导致心包填塞及大出血休克死亡。同日晚21时许，被告人熊细龙主动到公安机关投案。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安机关从熊细龙处提取的作案工具匕首、作案时穿的衣服裤子等物证、目击证人吴某某、黄某某、涂某某证实目睹熊细龙持匕首捅刺马某某的证言和黄某某、涂某某的辨认笔录、证人黄某某、闵某某、熊某甲的证言和黄某某的辨认笔录，证实被害人损伤部位及死亡原因的法医学检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人熊细龙亦供认。足以认定。
本院认为，被告人熊细龙因琐事与被害人马某某发生纠纷后，持刀将被害人杀死，其行为已构成故意杀人罪。熊细龙犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。关于其辩护人提出熊细龙不具有杀死马某某的主观故意，应构成故意伤害罪的意见，经查，法医鉴定书证实被害人马某某的右胸部、左右大腿各有一处损伤，其中胸部损伤为致命伤，一次性作用可以形成。熊细龙与被害人因琐事发生争执后，即持刀朝被害人的胸部捅刺一刀最终导致被害人死亡，从被告人所持作案工具、所刺部位和力度，反映出被告人具有杀人的故意，故其辩护人提出的该意见不能成立。其辩护人还提出熊细龙有自首等情节，经查属实，但原审法院在量刑时已予以考虑，并予以从轻处罚，故辩护人再要求从轻处罚的理由和意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准江西省南昌市中级人民法院（2013）洪刑一初字第11号以故意杀人罪判处被告人熊细龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邱爱珍
代理审判员 方石清
代理审判员 陶伟红
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 俞琳祎
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初386号
原告：王金保，男，汉族，1970年10月18日生，住涞水县。
被告：任可新，男，汉族，1978年6月25日生，住高碑店市。
本院受理的原告王金保与被告任可新民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告任可新的起诉。
本院认为，原告王金保的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金保撤回起诉。
案件受理288元，减半收取计144元，由原告王金保负担。
审判员 郄宝宏
二〇一八年四月十六日
书记员 白 菊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00220号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张以根（曾用名张以斌）。
被执行人：赵并香。
被执行人：籍传冬。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第01172号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第01172民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆芳
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初57号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张文艳，女，1992年1月24日出生于广东省梅州市平远县，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省梅州市梅江区。2016年11月23日因涉嫌赌博被梅州市公安局梅江分局羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张文艳犯开设赌场罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人张文艳自愿认罪，同意本案适用简易程序，本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员黄浩出庭支持公诉，被告人张文艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张文艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月起，被告人张文艳与张尚斌（在逃）在梅州市梅江区麻一巷星海楼二楼大厅的张尚斌住家，组织麦某、李某、肖某等参赌人员利用麻将牌以“牌九”的方式进行赌博活动。张文艳、张尚斌负责提供麻将牌、茶水、夜宵给参赌人员，帮助庄家做牌，协助赔付，并每次向每位庄家抽取200至500不等的“水钱”。该赌场每次集聚的参赌人员达十人以上，每晚至少有二位庄家。至案发，张文艳、张尚斌抽水渔利约人民币25000元。
2016年11月23日，梅州市公安局梅江分局民警对梅州市梅江区麻一巷星海楼二楼大厅赌场进行查处，当场抓获被告人张文艳，查获参赌人员麦某、李某等共11名，查获赌资人民币3120元，监控录像机一部，麻将牌一副。
上述事实，被告人张文艳在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人张文艳被抓获的经过证明，户籍证明，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押移交物品清单，证人麦某、吴某、肖某、李某、胡某、杨某、朱某、凌某、罗某、陈某、陈某莲的证言，被告人张文艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文艳无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张文艳犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张文艳归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张文艳提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人张文艳判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2018年1月22日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币3120元、作案工具麻将牌一副予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年三月八日
书记员 黄睿智
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第96号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告郑建成。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告郑建成借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本息为由，于2007年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律的规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年一月十日
书记员 潘才敏
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1802号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告黄善基，男，1984年1月7日生，现住，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告黄善基信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 甜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1010号
罪犯杨兴义，男，1980年6月20日生，彝族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2010年9月14日作出（2010）黔赫刑初字第192号刑事判决，认定被告人杨兴义犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年6月8日至2017年6月7日止，于2010年10月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨兴义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨兴义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴义减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2175号
原告：罗仕福，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：应友法，男，1967年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告罗仕福诉被告应友法建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗仕福于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗仕福撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告罗仕福负担。
审 判 员 章青青
二〇一七年六月八日
代书记员 谢书存
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初3325号
原告:袁桂明，男，1970年9月1日生，住涟水县。
委托代理人:徐跃成，男，1961年12月28日生，住涟水县郑梁梅高级中学宿舍区。
被告:嵇学松，男，1966年1月12日生，住涟水县。
委托代理人:张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告袁桂明与被告嵇学松排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁桂明及其委托代理人徐跃成，被告嵇学松及其委托代理人张廷清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂明向本院提出诉讼请求：河网街商住楼1号楼4单元302室由江苏飞天置业有限公司开发建设，因江苏飞天置业有限公司欠原告工程款保证金，该套房屋由该公司抵给原告，而被告未经原告许可，擅自入住上述房屋，故请求判决被告搬出上述房屋。
被告嵇学松辩称，河网街商住楼1号楼4单元308室是我从河网乡镇商住楼开发筹建处购买的，该房屋系小产权房屋，原告起诉主体不适格。
本院经审查认为，原、被告对争议的房屋房号表述不一，但原告主张的房屋与被告入住的房屋系同一套房屋。原告主张争议的房屋系以房抵款所得，被告辩解争议的房屋系购买所得，双方诉争的房屋属于“小产权”房屋，因“小产权”房屋买卖等引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告袁桂明的起诉。
案件受理费1490元，退还原告袁桂明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一七年八月三日
书记员 张云久
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2048号
原告刘广东，男，汉族，居民。
委托代理人曾志旗，湖南XX律师事务所律师。
被告汤劲松，男，汉族，居民。
被告汤建平，男，汉族，居民。
被告巫玉华，女，汉族，居民。
原告刘广东与被告汤劲松、汤建平、巫玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，现原告刘广东申请撤回对被告汤劲松、汤建平、巫玉华的起诉，本院认为，原告刘广东申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告汤劲松、汤建平、巫玉华未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘广东撤回对汤劲松、汤建平、巫玉华的起诉。
本案受理费3960元，减半收取1980元，财产保全费1462元，合计3442元，由刘广东负担。
审判员 胡德贵
二〇一六年七月十一日
书记员 王 雅
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01955号
原告合肥凤氏置业有限责任公司。
法定代表人凤良群。
委托代理人成成。
被告胡小毛，男，1985年6月11日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥凤氏置业有限责任公司与被告胡小毛房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥凤氏置业有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥凤氏置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥凤氏置业有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费691.5元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十八日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01955号
原告合肥凤氏置业有限责任公司，住所地：肥西县。组织机构代码：14934944-6.
法定代理人凤良群，总经理。
委托代理人成成，该公司员工。
被告胡小毛，男，1985年6月11日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥凤氏置业有限责任公司与被告胡小毛房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥凤氏置业有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥凤氏置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥凤氏置业有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费691.5元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十八日
书记员 陆莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3029号
原告：中国建设银行股份有限公司六安市分行，住安徽省六安市大别山路13号，统一社会信用机构代码91341500610592939P。
负责人：丁大庆，六安市分行行长。
委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。
被告：程俊松，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：许德霞，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：莫家平，男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告中国建设银行股份有限公司六安市分行与被告程俊松、许德霞、莫家平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王康健到庭参加了诉讼，被告程俊松、许德霞、莫家平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司六安市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告程俊松、许德霞、莫家平共同偿还原告贷款本金余额16,375.54元及截止2018年3月28日的拖欠利息241.29元、拖欠罚息1,379.43元，合计17,996.26元；二、判令被告程俊松、许德霞、莫家平支付原告自2018年3月29日至清偿日止的利息，以16,375.54元为基数，按合同约定利率计算（具体按贷款人制定的利率定价标准执行）；三、本案诉讼费用由被告程俊松、许德霞、莫家平承担。事实和理由：被告程俊松、许德霞系夫妻关系，两人因购房所需，于2007年4月5日和原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，借款金额24万元，借款期间自2007年4月5日至2017年4月5日，合同对贷款利率、罚息利率、结算方式、违约情形及违约救济措施等进行了约定。被告莫家平系共同借款人。原告于2007年4月5日向指定账户发放了24万元贷款。借款合同于2017年4月5日到期，截止2018年3月28日，被告仍旧拖欠本金16,375.54元、利息241.29元及逾期罚息1,379.43元。原告催要无果，特具状起诉，请依法判处。
被告程俊松、许德霞、莫家平均未作书面答辩。
原告中国建设银行股份有限公司六安市分行提供证据如下：
证据一、原告营业执照；被告人口信息、户口本，证明：1．原、被告身份及诉讼主体资格适格；2．被告程俊松与许德霞系夫妻关系。
证据二、个人住房（商业用房）借款合同，证明：1．被告因购房所需与原告于2007年4月5日签订了案涉借款合同，合同编号：340742200-011-2007000202，约定被告向原告借款24万元，借款期限为2007年4月5日至2017年4月5日；2．依据合同第25条，结合被告程俊松、许德霞、莫家平共同在借款人处签名，三被告系共同借款，三被告负有共同清偿义务；3．合同第29条约定，贷款执行浮动利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次，每年1月1日为利率调整日。借款逾期罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%；4．合同第31条约定，贷款支付到指定账户；5．合同第15条、第16条约定，被告未按约足额还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行。
证据三、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据），证明原告于2007年4月5日为被告发放案涉贷款24万元至指定账户。
证据四、中国建设银行个人贷款对账单，票据，证明合同到期日为2017年4月5日，截止2018年3月28日，被告拖欠贷款本金为16,375.54元，拖欠利息241.29元，拖欠罚息1,379.43元，合计17,996.26元。
本院经审理认定事实如下：被告程俊松、许德霞系夫妻关系，两人因购房所需，于2007年4月5日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，借款金额24万元，借款期间自2007年4月5日至2017年4月5日，合同约定贷款利率按国家规定调整、罚息利率在借款利率的基础上上浮50%，2018年的贷款年利率为4.165%。被告莫家平系共同借款人。原告于2007年4月5日向被告指定账户发放了24万元贷款。借款合同于2017年4月5日到期，截止2018年3月28日，三被告仍拖欠本金16,375.54元、利息241.29元及逾期罚息1,379.43元。原告催讨借款未果，诉至本院。
本院认为，三被告向原告借款24万元，逾期未清偿借款本息，截止2018年3月28日，三被告拖欠本金16,375.54元、利息241.29元及逾期罚息1,379.43元，事实清楚、证据确凿，足以认定，三被告逾期未还本付息，原告催讨借款未果，故原告要求三被共同偿还借款本金16,375.54元、利息241.29元、逾期罚息1,379.43元及自2018年3月29日起至清偿日止的逾期罚息的请求，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程俊松、许德霞、莫家平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司六安市分行借款本金16,375.54元、利息241.29元、逾期罚息1,379.43元（均计算至2018年3月28日），以及自2018年3月29日起至借款清偿之日止的逾期罚息，逾期罚息按年利率4.165%上浮50%计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程俊松、许德霞、莫家平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一八年七月十一日
书记员 文 政
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第617号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人范某。2005年3月18日因吸毒被强制戒毒六个月；2007年7月28日因吸毒被强制戒毒二个月；2008年7月30日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2009年12月30日提前解除；2011年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月13日刑满释放。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日8时40分许，被告人范某在本市某区某市场某摊位内窃得被害人高某放于摊位桌子上的某型手机1只（价值人民币1000元）及被害人陈某放于摊位桌子上的某型手机1只（价值人民币1000元）。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报表及被害人高某、陈某的陈述，证人刘某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像及截图，收据及手机信息，调取证据清单，刑事判决书及释放证明、公安机关强制隔离戒毒决定书，户籍证明，抓获经过及被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人范某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年九月九日
代书 记员 薛黄一
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1571号
原告：陈某，男，1988年6月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：李某，女，1989年4月25日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 孙标
二〇一七年三月九日
书 记 员 商璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6236号
罪犯鲍伟明，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年6月13日作出了（2012）台黄刑初字第339号刑事判决，以被告人鲍伟明犯赌博罪，敲诈勒索罪，非法拘禁罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯鲍伟明减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍伟明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲍伟明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育�造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯鲍伟明在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍伟明予以减刑一年二个月（刑期至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超