河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第73号
原告：郭雪振，男，1966年2月16日生，汉族。
委托代理人：刘建业，栾城县法律援助中心律师。
被告：天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
负责人：柳艺云，公司总经理。
委托代理人：朱红利，该公司法律顾问。
委托代理人胡蒙，该公司法律顾问。
原告郭雪振与被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平汽车保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理，2014年1月17日由审判员刘学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭雪振及委托代理刘建业、被告天平汽车保险公司委托代理人朱红利、胡蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭雪振诉称，2013年6月15日，原告驾驶冀A×××××小轿车沿太行大街由南向北行驶至栾城县北十里铺北口南100米处时，与由北向南由段瑞斌驾驶的冀A×××××的小轿车相撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。冀A×××××车辆车主及驾驶人段瑞斌在事故中当场死亡。经认定原告与段瑞斌负事故的同等责任，段瑞斌所驾车在天平汽车保险公司投有机动车交强险和10万元商业三者险，原告受伤后，曾在医院住院治疗，并被评为九级伤残，给原告造成损失共计44万多元，现要求天平汽车保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分另行追偿。
被告天平汽车保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失承担责任。商业险应当扣除交强险后，按责任比例各50%计算。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明，2013年6月15日13时50分许，段瑞斌驾驶冀A×××××小型轿车沿太行大街由北向南行驶至栾城县北十里铺北口南100米处时，与由南向北行驶的郭雪振驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，致两车损坏、段瑞斌当场死亡、郭振雪受伤的交通事故。经栾城县公安交通警察大队认定，段瑞斌、郭雪振负事故的同等责任。段瑞斌所驾事故车在天平汽车保险公司投有机动车交强险和10万元商业三者险，并在商业险种约定：本保单险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔。事发当天，郭雪振先被送往栾城县医院进行抢救，并于当天转入河北医科大学第四医院住院治疗，经诊断：1闭合性胸外伤；2、左足第1趾骨骨折；3、左足内侧楔骨骨折？4、右膝关节皮肤裂伤。同年6月20日又转入河北省人民医院继续治疗，于2013年7月25日出院，并给郭雪振制定了“后交叉韧带重建术后功能康复计划”。出院医嘱：1、严格按照康复计划继续患肢功能锻炼，支具固定；2、出院后1个月、3个月门诊复查；3、避免左下肢下地活动，右下肢可在支具辅助下适当下地活动；4、有不适就诊。郭雪振共住院41天，花去医疗费共计116416.6元（含门诊费），施救费400元，交通费424元，停车费400元，非正式票据，天平汽车保险公司不认可。住院期间伙食补助费为（41天×50元）2050元。2013年10月18日经栾城县公安交通警察大队委托，河北省石家庄市公安局物证鉴定所作出公冀石鉴伤检字（2013）2198号法医学人体损伤程度鉴定书，认定郭雪振之损伤属IX（九）级伤残，花鉴定费295元。郭雪振于1966年2月16日出生，常驻深圳市，属城镇居民，其伤残赔偿金应按广东省公安机关2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关深圳人均可支配收入40741.88元计算20年为〈（40741.88元×20年）×20%〉162967.52元。郭雪振为深圳市欣凯瑞科技有限公司职工，经营医疗器具的进口与销售。庭审中，郭雪振只提交了本公司的营业执照和月收入6500元的收入证明，但未提交工资表和完税证明，对此，天平汽车保险公司不承认。原告住院期间，根据病情需要，由其爱人欧淑媛和一护工陪护，护工陪护费为1540元。其爱人在深圳市居住，属城镇居民，其护理费按照2013年度深圳人均可支配收入40741.88元计算101天为〈（40741.88元÷365天）×41天〉4576元。郭雪振有一儿子，于2004年10月26日出生，现年9岁，随郭雪振一起生活，其抚养费按照2013年度深圳市人均消费性支出26727.68元计算9年为〈（26727.68元×9年）÷2人×20%〉24054.9元。另，郭雪振在河北医科大学为查明事故事实，花去鉴定费400元，省四院复印病历花费27.5元。后期治疗费3万元、车损及3000元交通费、省中医院CT门诊花费460元，均未提交证据。
以上有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明等证据予以证实。
本院认为，双方对交通事故、责任认定及事故车的投保情况均无异议，本院予以认定。对庭审查明原告的损失：医疗费116416.6元、施救费400元、交通费424元、伙食补助费2050元、伤残赔偿金162967.52元、鉴定费295元、护理费6116元、被抚养人生活费24054.9元，本院予以确认。对原告诉求的误工费标准，因无工资单和完税证明，本院不予认定。其误工费应按广东省公安机关2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关批发零售业标准40259元计算至评残前一天为〈（40259元×365天）×123天〉13566.73元。此次事故，致使原告九级伤残，给原告及家人在精神上造成一定的痛苦，应获精神抚慰金8000元，以上合计334290.75元。对原告诉求的车损、3000元的交通费、省中医院的花费，因无票据，本院不予认定；停车费400元，非正式票据，本院不予认定；后期治疗费，因未实际发生，待发生后，另行处理；在省医科大学鉴定费、省四院复印费不在保险范围内，本院不予支持。段瑞斌所驾事故车在天平保险公司投有机动车交强险和10万元商业三者险，并在商业险种约定：本保单险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔。故原告的损失先由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔付，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计11元（含精神抚慰金），在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计10000元，不足部分及鉴定费、施救费在商业三者险中由保险公司与原告按事故责任比例承担，段瑞斌与原告在事故中负同等责任，双方各承担50%的责任，即保险公司应承担（214290.75元×50%）107145.37元，此赔偿额已超过10万元三者险的赔偿限额，超过部分，由原告自行处理。综上，天平汽车保险公司在保险范围内赔偿原告各种损失共计22万元。对天平汽车公司辩称的商业险不承担赔偿责任的理由，因没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭雪振各种损失22万元；
二、驳回原告郭雪振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，原告郭雪振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一四年一月二十日
书记员 石利辉