wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人朱孔亮。
被执行人朱彩云。
被执行人朱沛友。
被执行人郑中话。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与朱孔亮、朱彩云、朱沛友、郑中话借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2014）清佛法迳民初字第8号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人应于2014年12月20日前付清52714.55元及利息给申请人，双方约定如实一期未按期履行，申请人可向人民法院申请执行，第一期到期后被执行人未按生效的法律文书履行所确定的义务。根据申请人的请求，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人欠债较多，长期外出打工，没有财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产或线索，并同意终结本次执行。
本院认为，法院穷尽执行措施，未能实现申请人的全部债权，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）清佛法执字第289号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有财产执行或财产线索的可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年七月十日
书记员 张帮超
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3157号
申请执行人：卢先云，男，1976年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被执行人：陈主平，男，1978年4月25日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人卢先云与被执行人陈主平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4733号民事判决已于2017年5月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月19日立案执行，并于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人50000元及利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行在本院有其他未履行案件。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月5日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3157号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十九日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3157号申请执行人：卢先云，男，1976年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被执行人：陈主平，男，1978年4月25日出生，汉族，住玉环市。申请执行人卢先云与被执行人陈主平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4733号民事判决已于2017年5月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月19日立案执行，并于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人50000元及利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行在本院有其他未履行案件。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月5日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3157号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十九日代理书记员  於庆庆
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初103号
原告陈言明，男，1972年2月12日出生，汉族，河南省固始县村民，住北京市顺义区，公民身份号码X。
委托代理人孙继国，北京市勤道律师事务所律师。
委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
被告北京市顺义区天竺镇人民政府，住所地北京市顺义区天竺镇府右街6号，统一社会信用代码X。
法定代表人杨登科，镇长。
委托代理人卞颖，北京市顺义区天竺镇人民政府法制督查科科长。
委托代理人王某，北京盛友律师事务所律师。
本院在审理原告陈言明诉被告北京市顺义区天竺镇人民政府规划行政强制一案中，因被告已自行撤销其于2017年6月26日针对原告作出的[2017]第13号《限期拆除通知书》，现原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈言明撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告北京市顺义区天竺镇人民政府负担，于本裁定生效后七日内交纳。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐 鹤
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执311号
申请执行人：陈玉璋，男，1962年6月16日出生，汉族，住所地。
被执行人：李四军，男，1986年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人：牛艳艳，女，1987年10月20日生。汉族，农民。
陈玉璋与李四军、牛艳艳其他案由一案,临漳县人民法院（2017）冀0423民初95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李四军、牛艳艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉璋于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李四军、牛艳艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谷红杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李四军、牛艳艳新的财产线索，申请执行人陈玉璋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2017）冀0423民初95民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 斌
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初705号
原告长汀县国有资产投资经营有限公司，住所地长汀县。
法定代表人黄剑，董事长。
委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。
代表人陈福长，行长。
委托代理人吴永平，职员。
委托代理人林桂秋，中国工商银行股份有限公司龙岩分行职员。
本院在审理原告长汀县国有资产投资经营有限公司与被告中国工商银行股份有限公司长汀支行保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外自行和解，纠纷已解决为由申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县国有资产投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费66400元，减半交纳33200元，由原告长汀县国有资产投资经营有限公司负担。
审 判 长 梁承球
审 判 员 罗利荣
人民陪审员 付 燊
二〇一六年五月三日
代理书记员 钟晓春
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初858号
原告：张国香，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙海波，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：盐城市盐都区大纵湖镇人民政府，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇人民中路。
法定代表人：杨春，该镇镇长。
委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
原告张国香与被告盐城市盐都区大纵湖镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张国香于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国香申请撤回对被告盐城市盐都区大纵湖镇人民政府的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国香撤诉。
案件受理费10元，免交。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年七月十日
书 记 员 肖 雯
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第222号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年4月18日出生于黑龙江省北安市，汉族，群众，初中文化，农民，现住黑龙江省北安市。因本案于2013年7月26日被遵化市公安局刑事拘留，同年8月6日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第171号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员齐小静、被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日20时许，被告人张某某驾驶车牌号为冀H×××××、冀G×××××挂重型半挂车，沿邦宽线由西向东行驶至石门四村路段时，与由北向南横过公路的行人韩某、陈某某发生事故，造成被某某韩某死亡，陈某某受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人张某某承担此事故的主要责任。
另查，被告人张某某于肇事后即拨打报警电话，主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行。2013年7月26日，被告人张某某与被某某及被某某亲属达成赔偿谅解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被某某陈某某陈述、证人曹某某、刘某某等人的证言、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、肇事车辆痕迹检验报告及痕检照片、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、酒精检测报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、死亡医学证明、火化证明、死亡证明信、协议书及赔偿凭证、遵化市公安交通警察大队情况说明、被告人张某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某肇事后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人张某某赔偿被某某及被某某亲属的经济损失，并得到谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉红
审 判 员 赵福财
代理审判员 王小雨
二〇一三年十一月四日
书 记 员 冯常莹
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第222号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某，群众，农民。因本案于2013年7月26日被遵化市公安局刑事拘留，同年8月6日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第171号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员齐小静、被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日20时许，被告人张某驾驶车牌号为冀H×××××、冀G×××××挂重型半挂车，沿邦宽线由西向东行驶至石门四村路段时，与由北向南横过公路的行人韩某、陈某某发生事故，造成被某某韩某死亡，陈某某受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人张某承担此事故的主要责任。
另查，被告人张某于肇事后即拨打报警电话，主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行。2013年7月26日，被告人张某与被某某及被某某亲属达成赔偿谅解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被某某陈某某陈述、证人曹某、刘某等人的证言、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、肇事车辆痕迹检验报告及痕检照片、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、酒精检测报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、死亡医学证明、火化证明、死亡证明信、协议书及赔偿凭证、遵化市公安交通警察大队情况说明、被告人张某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某肇事后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人张某赔偿被某某及被某某亲属的经济损失，并得到谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉红
审 判 员 赵福财
代理审判员 王小雨
二〇一三年十一月四日
书 记 员 冯常莹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第775号
申请执行人赵山。
被执行人王英。
赵山与王英借款纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第2594号民事调解书已经发生法律效力。因王英未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵山向本院申请执行。申请执行标的：借款50万元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王英在2015年6月30日前付清调解书确定的全部金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2594号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十一月十八日
书记员 李杰
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执63号
申请执行人:万红卫，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行万红卫与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案万红卫所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执63号申请执行人:万红卫，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行万红卫与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案万红卫所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初134号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人郑世兴，男，1997年1月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。因本案于2017年3月24日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年4月24日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］121号起诉书指控被告人郑世兴犯聚众斗殴罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮、代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人郑世兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，柳某(已判)受他人委托向曾某(已判)讨债，二人商谈还债一事未果并产生矛盾，此后，二人为解决矛盾欲邀约人员进行火拼。当月25日晚，双方约在金沙县西洛街道七号路欲进行火拼，因他人劝阻双方未进行火拼。当月26日晚，二人相识的刘某2组织双方调解，曾某带上被告人郑世兴与陈某(已判)、王某1超(已判)、郑某(已判)、李某(已判)等人携带此前已准备好的钢珠枪、砍刀、钢管等打斗工具，驾驶面包车到金沙县鼓场街道(原城关镇)。当月27日凌晨0时许，曾松带上被告人郑世兴等人驾驶面包车至金沙县鼓场街道一号路某酒店附近，曾某独自与刘某2在奥斯特对面一夜宵摊见面，随后柳某带着贺某(已判)、王某2(已判)、郝某(已判)、刘某3(已判)、胡杨(已判)、杨某(已判)等人赶到，在二人进行调解时，双方所带人员均在附近等候。此间，柳某一方的郝某发现曾某一方的郑某等人藏于墙角的砍刀，便将砍刀分予刘某3、胡杨等人，郝某、刘某3等人遂对郑某进行盘问并予以挟持，郑某在挣脱刘某3挟持时，遭到胡杨持砍刀砍于腿部，其后，郝某等人追赶挣脱的郑某至面包车处，郝某发现车内藏有砍刀、钢管等物，便将砍刀、钢管拉散落在地，郑某便持钢管将郝某打晕倒地，双方遂各拾器械打斗，柳某、曾某二人闻声后随即加入打斗。其间，被告人郑世兴与王某1超手持钢管、砍刀追打贺某至一号桥方向，后又折回打斗现场。王某2见曾某将柳某背部砍伤，其持砍刀砍向曾某，陈某便用钢珠枪指向持刀砍打的王某2使其不能动弹，致使王某2遭受被告人郑世兴与李某、郑某、王某1超等人持械围殴，陈某亦用枪托打击王某2头部等处。此后，双方各自逃离现场进行医治。在斗殴过程中，柳某、王某2、郑某、贺某、杨某均不同程度受伤。案发后，经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定，王某2的损伤程度为轻伤一级；柳某、郑某、贺某、杨某的损伤程度为轻微伤。
同时查明，被告人郑世兴于2016年12月9日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，同日金沙县公安局对被告人郑世兴取保候审。
上述事实，被告人郑世兴不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、病历等；3、辨认笔录及照片、提取笔录及照片；4、金沙县公安局刑侦大队到案经过；5、贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书；6、同案曾某、陈某、聂飘、郑某、王某1超、柳某、王某2、胡杨、刘某3、贺某、杨某的供述；7、证人刘某2、罗某等人的证言；8、本院(2016)黔0523刑初341号刑事判决书；9、被告人郑世兴的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑世兴伙同多人持械斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人郑世兴犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，应予确认。在共同犯罪过程中，被告人郑世兴持械积极参与打斗，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人郑世兴主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为此，根据被告人郑世兴的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郑世兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文 孝
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王常英(代)
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1210-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行。
代表人：管卫东。
被申请人：陈顺利。
被申请人：汤爱梅。
被申请人：陈金城。
被申请人：张丽容。
被申请人：陈华俭。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与陈顺利、汤爱梅、陈金城、张丽容、刘林宝、陈华俭金融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向被执行人陈顺利、汤爱梅、陈金城、张丽容、刘林宝、陈华俭发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年8月28日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1210号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 杨 超
审判员 尹振中
二〇一四年十月十日
书记员 李广亨
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执534号
申请执行人长春市美联小额贷款有限公司
被执行人孙玉玲，地址长春市。
被执行人周永刚，地址长春市。
申请执行人长春市美联小额贷款有限公司与被执行人孙玉玲、周永刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省长春市信维公证处于2016年3月23日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人孙玉玲、周永刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市美联小额贷款有限公司于2016年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人孙玉玲、周永刚偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
书记员 金宇翔
二〇一六年七月四日
![01lydyh01101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fddade31-dba9-4dfc-
aa86-a7fe014b53e6&imgId=ZmRkYWRlMzEtZGJhOS00ZGZjLWFhODYtYTdmZTAxNGI1M2U2MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7504民初152号
原告：黑龙江省方林物业管理有限公司，地址哈尔滨市方正县高楞。
法定代理人李首峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人田春光，系该公司副经理。
被告：敖崇彪，男，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
原告黑龙江省方林物业管理有限公司诉被告敖崇彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省方林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李兴林
二〇一七年七月七日
书记员 唐崇翼
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑7504民初152号	原告：黑龙江省方林物业管理有限公司，地址哈尔滨市方正县高楞。	法定代理人李首峰，系该公司经理。	委托诉讼代理人田春光，系该公司副经理。	被告：敖崇彪，男，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	原告黑龙江省方林物业管理有限公司诉被告敖崇彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告黑龙江省方林物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。	审判员  李兴林	二〇一七年七月七日	书记员  唐崇翼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8880号
原告刘勇。
原告刘荣强。
原告刘进。
原告毛阿娣。
以上四原告委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告姚宏斌。
被告江苏容惠金属制品有限公司，住所地镇江市句容市白兔镇风塘工业集中区58号。
法定代表人杨小青，该公司总经理。
委托代理人姚宏斌，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼.
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告刘勇、刘荣强、刘进、毛阿娣与被告姚宏斌、江苏容惠制品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司（由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司作为被告应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员谢夕良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及四原告委托诉讼代理人汪晓俊，被告姚宏斌，被告江苏容惠金属制品有限公司的委托诉讼代理人姚宏斌，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计39559.60元，并承担本案的诉讼费用。2016年3月25日11时30分许，被告姚宏斌驾驶苏L×××××号小型普通客车沿122省道由西往东行驶，行至该道路60公里170米处时，撞上同方向在前面行驶向左改变方向的刘锁根驾驶的电动三轮车，造成两车受损，刘锁根受伤的道路交通事故。刘锁根经医院抢救无效于次月4日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告姚宏斌与刘锁根均承担该事故的同等责任。原告刘勇、刘荣强、刘进、毛阿娣系死者的子女。
被告姚宏斌及被告江苏容惠金属制品有限公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担本案的赔偿责任。本被告系被告江苏容惠金属制品有限公司的员工，在发生交通事故时是履行职务行为。对于原告方主张的医疗损失，由法院依法审核。另外，原告方的其他损失已经法院判决。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告姚宏斌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免赔险是事实。被告保险公司在交强险和商业险限额范围内按责任承担赔偿责任。对于原告方主张的医疗损失要求扣除10%的非医保用药及外购药。因死者驾驶的电动三轮车系机动车，故超过交强险部分按50%责任赔偿。本公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年3月25日11时30分许，被告姚宏斌驾驶苏L×××××号小型普通客车沿122省道由西往东行驶，行至该道路60公里170米处时，撞上同方向在前面行驶向左改变方向的刘锁根驾驶的电动三轮车，造成两车受损，刘锁根受伤的道路交通事故。刘锁根经医院抢救无效于次月4日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告姚宏斌与刘锁根均承担该事故的同等责任。原告刘勇、刘荣强、刘进、毛阿娣系死者的子女。被告江苏容惠金属制品有限公司系苏L×××××号小型普通客车的所有人，该车为被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险。被告姚宏斌系被告江苏容惠金属制品有限公司的员工，在发生交通事故时是履行职务行为。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿医疗损失计39559.60元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、户籍注销证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告姚宏斌驾驶苏L×××××号小型普通客车撞上同方向在前面行驶向左改变方向的刘锁根驾驶的电动三轮车，造成两车受损，刘锁根受伤经医院抢救无效于次月4日死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告姚宏斌与刘锁根均承担该事故的同等责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因刘锁根驾驶的电动三轮车，交通管理部门虽对电动三轮车参加机动车进行管理,但因该类车辆不能领取机动车牌照，也不能购买机动车交通事故责任强制险，同时由于被告江苏容惠金属制品有限公司系苏L×××××号小型普通客车的所有人，被告姚宏斌系被告江苏容惠金属制品有限公司的员工，在发生交通事故时是履行职务行为，故根据相关法律规定应由被告江苏容惠金属制品有限公司承担65%的民事赔偿责任。再由于被告姚宏斌驾驶的苏L×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，关于医疗费，原告方主张39559.60元，符合法律规定，本院予以确认。此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方10000元,余款29559.60元由被告江苏容惠金属制品有限公司承担其中的65%即19213.75元，由于被告姚宏斌驾驶的苏L×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告方。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘勇、刘荣强、刘进、毛阿娣各项损失29213.75元。
二、驳回原告刘勇、刘荣强、刘进、毛阿娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘勇、刘荣强、刘进、毛阿娣负担70元，被告江苏容惠金属制品有限公司负担130元(此款原告方已垫付，由被告江苏容惠金属制品有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一六年十二月十九日
书记员 汤秀娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬民一终字第400号
上诉人（原审被告）：柳某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：沈某。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人柳某因离婚纠纷一案，不服浙江省奉化市人民
法院于2010年3月23日作出的（2009）甬奉民一初字第1182号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月19日立案受理
后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实
已核对清楚，决定径行裁定。本案现已审理终结。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚
应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。准予离婚的案件
，涉及到财产分割的应在查明事实的基础上作出合理分割。原
审法院未对夫妻家庭积蓄予以查清，对部分夫妻共有财产的价
值未予确定，系认定事实不清，故应发回原审法院重审。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三
）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省奉化市人民法院（2009）甬奉民一初字
第1182号民事判决；
二、发回浙江省奉化市人民法院重审。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 倪春艳
代理审判员 陈 艳
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 贺佳薇
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第110号
原告王洪国，男，1964年3月3日出生。
被告北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古城南里甲一号。
法定代表人陈强，局长。
委托代理人李爽，男，北京市公安局石景山分局民警。
委托代理人邓振军，男，北京市公安局石景山分局民警。
被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人夏林茂，区长。
委托代理人韩卉，北京市石景山区人民政府法制办公室干部。
委托代理人赖芸，北京市石景山区人民政府法制办公室干部。
第三人张云鹏，男，1968年6月29日出生。
原告王洪国诉被告北京市公安局石景山分局、被告北京市石景山区人民政府治安行政处罚纠纷一案，由于张云鹏与本案被诉行为与具有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告王洪国向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对两名被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王洪国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告祁淑芬负担（已交纳）。
审 判 长 刘伟
人民陪审员 向茂
人民陪审员 孙刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗佳
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初242号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人时金玉，女，1971年11月26日生，汉族，农民，初中文化，云南省蒙自市人，住蒙自市。因本案于2017年3月2日被蒙自市公安局取保候审。
辩护人赵树林，云南盟志律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人时金玉犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员姚凌出庭支持公诉，被告人时金玉及其辩护人赵树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日20时许，被告人时金玉及其丈夫杨某3在蒙自市新安所镇南屯街118号家中，与杨某3的姐姐杨某2、妹妹杨某1因为家庭土地问题发生口角，继而被告人时金玉和杨某1、杨某2三人发生拉扯殴打，在此过程中，杨某1、杨某2被时金玉打伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的伤情为轻伤二级，杨某2伤情为轻微伤。
2017年3月3日，被告人时金玉接民警电话通知后，自动到案并如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，时金玉于2017年10月29日一次性赔偿杨某1、杨某2全部经济损失。
上述事实，被告人时金玉在庭审过程中无异议，并有经法庭组织举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，云南天禹司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，证人杨某3、杨某4、杨某5、王某、高某、时某1、杨某6、徐某、时某4、时某2、时某3的证言，被害人杨某1、杨某2的陈述，被告人时金玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时金玉无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人时金玉主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案因家庭矛盾引发，被告人赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人时金玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱薇
人民陪审员 李梅
人民陪审员 岳含
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李颖
3
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初5708号
原告孙雨颉（曾用名皮子晗），男，2002年3月15日出生。
法定代理人孙雅红（系孙雨颉之母），女，1975年8月13日出生。
被告北京市石景山医院，住所地北京市石景山区石景山路**号。
法定代表人刘鹏，院长。
委托代理人徐冉，男，1980年12月26日出生。
委托代理人李景山，北京汇都律师事务所律师。
原告孙雨颉诉被告北京市石景山医院（以下简称：石景山医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙雨颉及其法定代理人孙雅红,被告石景山医院之委托代理人徐冉、李景山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雨颉诉称，被告作为医疗机构，负有根据其自身技术水平，及时、准确地作出诊断并采取适当的治疗措施的法定义务。被告在对孙雅红及皮子晗的诊疗过程中，虽未有明显违反诊疗常规之处，但在产钳助产过程及出院后的继续治疗的交代上均存在不足，皮子晗的损伤后果经法医鉴定，与产钳助产的损伤及后继治疗之间存在一定程度的因果关系，故被告应当承担相应的赔偿责任。被告在手术同意单中所列明的可能发生的危险及并发症中，对于面部神经损伤的内容没有释明，导致患者不能详尽知晓面部神经损伤的严重后果，从而不能正确行使选择权，对此，被告亦应承担相应的责任。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2015年8月至今就诊医疗费2035.18元、误工费1034.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告石景山医院辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，2003年石民初字第158号民事判决已生效，根据一事不再理的原则，应驳回原告的请求；该判决在本院认为部分以及判决部分已对原告进行赔偿，也没有写明有其他费用待发生时再诉讼，而且也驳回了其他请求。
经审理查明：原告法定代理人孙雅红与皮梦国系夫妻，原告孙雨颉（曾用名皮子晗）系二人之子。2002年3月14日11时许，孙雅红因停经9+个月，不规律下腹阵痛5小时，住进石景山医院。次日1时05分，行人工破膜，见羊水污染、胎心减慢，医院认为应立即行产钳术结束分娩并向皮梦国交代产钳术可能发生的意外情况，皮梦国在手术同意书上签字。1时46分，原告出生。后诊断为周围型面神经麻痹、右神经营养性及暴露性角膜炎合并上皮剥落、右耳失聪等。2004年5月10日，就被告的医疗行为是否存在过失或不当以及医疗行为与原告损害后果之间存在的因果关系，北京市法庭科学技术鉴定研究所出具（2004）京法科鉴字第150号鉴定意见书：1、北京市石景山医院在对孙雅红及皮子晗的诊疗过程中，虽未发现存在明显违反诊疗常规之处，但在产钳助产过程及出院后的后继治疗的交待上存在不足。2、皮子晗右面瘫、右耳功能障碍与产钳助产损伤有关，鉴于产钳助产的风险及助产技术经验等因素，建议考虑新生儿皮子晗上述损伤与诊疗因素存在一定程度的关系（建议参与度可考虑为D级）。皮子晗右眼暴露性角膜炎的发生及继发右眼视功能的障碍考虑与产钳助产损伤及后继治疗均有关。
2004年8月16日，（2003）石民初字第158号判决对截至2004年6月8日原告产生的医疗费、皮梦国护理误工费、交通费按照70%的比例予以支持。自2005年至2015年，原告每年因产生医疗费等损失将被告诉至我院，双方均调解结案。
2015年8月至2016年8月，原告因治疗面瘫等前往北京天坛医院，产生医疗费2035.18元。此外，孙雅红因带原告就医产生误工损失1034.5元，并提交北京问世技术服务有限公司开具的误工证明予以佐证。经本院调查，该误工损失属实。
上述事实，有（2003）石民初字第158号判决书、（2015）石民初字第6079号调解书、门诊病历手册、医疗费收据、误工证明、工作记录及原被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。经法医鉴定，原告的损伤后果与被告的治疗行为之间存在一定程度的因果关系，具体的责任比例本院结合鉴定结论及已生效判决予以确认。故被告应当承担相应的赔偿责任。原告为继续治疗支出医疗费、误工费，原告按100%的参与度比例主张赔偿数额，数额过高，本院部分予以支持。对于被告所辩称的（2003）石民初字第158号判决“驳回皮子晗其他诉讼请求”，未写明其他费用待发生时另诉，根据一事不再理原则，本案应当驳回原告的诉讼请求，本院认为，（2003）石民初字第158号判决仅解决截至2004年6月8日产生的医疗费等损失，本案中原告的损失应属因伤情需要继续治疗而产生的新的合理损失，且与被告的医疗行为存在一定的因果关系，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的一事不再理的情形，故对被告的抗辩意见不予采纳。其他费用待发生时原告可另诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决如下:
一、北京市石景山医院于本判决生效后十日内赔偿孙雨颉医疗费一千四百二十五元、孙雅红误工费七百二十四元，以上共计二千一百四十九元；
二、驳回孙雨颉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京市石景山医院负担（孙雨颉已预付，北京市石景山医院于本判决生效后十日内迳行给付孙雨颉）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨小花
二〇一六年八月二十三日
书记员 金 辉
3北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初5708号原告孙雨颉（曾用名皮子晗），男，2002年3月15日出生。法定代理人孙雅红（系孙雨颉之母），女，1975年8月13日出生。被告北京市石景山医院，住所地北京市石景山区石景山路**号。法定代表人刘鹏，院长。委托代理人徐冉，男，1980年12月26日出生。委托代理人李景山，北京汇都律师事务所律师。原告孙雨颉诉被告北京市石景山医院（以下简称：石景山医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙雨颉及其法定代理人孙雅红,被告石景山医院之委托代理人徐冉、李景山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雨颉诉称，被告作为医疗机构，负有根据其自身技术水平，及时、准确地作出诊断并采取适当的治疗措施的法定义务。被告在对孙雅红及皮子晗的诊疗过程中，虽未有明显违反诊疗常规之处，但在产钳助产过程及出院后的继续治疗的交代上均存在不足，皮子晗的损伤后果经法医鉴定，与产钳助产的损伤及后继治疗之间存在一定程度的因果关系，故被告应当承担相应的赔偿责任。被告在手术同意单中所列明的可能发生的危险及并发症中，对于面部神经损伤的内容没有释明，导致患者不能详尽知晓面部神经损伤的严重后果，从而不能正确行使选择权，对此，被告亦应承担相应的责任。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2015年8月至今就诊医疗费2035.18元、误工费1034.5元；2、诉讼费由被告承担。被告石景山医院辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，2003年石民初字第158号民事判决已生效，根据一事不再理的原则，应驳回原告的请求；该判决在本院认为部分以及判决部分已对原告进行赔偿，也没有写明有其他费用待发生时再诉讼，而且也驳回了其他请求。经审理查明：原告法定代理人孙雅红与皮梦国系夫妻，原告孙雨颉（曾用名皮子晗）系二人之子。2002年3月14日11时许，孙雅红因停经9+个月，不规律下腹阵痛5小时，住进石景山医院。次日1时05分，行人工破膜，见羊水污染、胎心减慢，医院认为应立即行产钳术结束分娩并向皮梦国交代产钳术可能发生的意外情况，皮梦国在手术同意书上签字。1时46分，原告出生。后诊断为周围型面神经麻痹、右神经营养性及暴露性角膜炎合并上皮剥落、右耳失聪等。2004年5月10日，就被告的医疗行为是否存在过失或不当以及医疗行为与原告损害后果之间存在的因果关系，北京市法庭科学技术鉴定研究所出具（2004）京法科鉴字第150号鉴定意见书：1、北京市石景山医院在对孙雅红及皮子晗的诊疗过程中，虽未发现存在明显违反诊疗常规之处，但在产钳助产过程及出院后的后继治疗的交待上存在不足。2、皮子晗右面瘫、右耳功能障碍与产钳助产损伤有关，鉴于产钳助产的风险及助产技术经验等因素，建议考虑新生儿皮子晗上述损伤与诊疗因素存在一定程度的关系（建议参与度可考虑为D级）。皮子晗右眼暴露性角膜炎的发生及继发右眼视功能的障碍考虑与产钳助产损伤及后继治疗均有关。2004年8月16日，（2003）石民初字第158号判决对截至2004年6月8日原告产生的医疗费、皮梦国护理误工费、交通费按照70%的比例予以支持。自2005年至2015年，原告每年因产生医疗费等损失将被告诉至我院，双方均调解结案。2015年8月至2016年8月，原告因治疗面瘫等前往北京天坛医院，产生医疗费2035.18元。此外，孙雅红因带原告就医产生误工损失1034.5元，并提交北京问世技术服务有限公司开具的误工证明予以佐证。经本院调查，该误工损失属实。上述事实，有（2003）石民初字第158号判决书、（2015）石民初字第6079号调解书、门诊病历手册、医疗费收据、误工证明、工作记录及原被告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。经法医鉴定，原告的损伤后果与被告的治疗行为之间存在一定程度的因果关系，具体的责任比例本院结合鉴定结论及已生效判决予以确认。故被告应当承担相应的赔偿责任。原告为继续治疗支出医疗费、误工费，原告按100%的参与度比例主张赔偿数额，数额过高，本院部分予以支持。对于被告所辩称的（2003）石民初字第158号判决“驳回皮子晗其他诉讼请求”，未写明其他费用待发生时另诉，根据一事不再理原则，本案应当驳回原告的诉讼请求，本院认为，（2003）石民初字第158号判决仅解决截至2004年6月8日产生的医疗费等损失，本案中原告的损失应属因伤情需要继续治疗而产生的新的合理损失，且与被告的医疗行为存在一定的因果关系，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的一事不再理的情形，故对被告的抗辩意见不予采纳。其他费用待发生时原告可另诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下:一、北京市石景山医院于本判决生效后十日内赔偿孙雨颉医疗费一千四百二十五元、孙雅红误工费七百二十四元，以上共计二千一百四十九元；二、驳回孙雨颉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京市石景山医院负担（孙雨颉已预付，北京市石景山医院于本判决生效后十日内迳行给付孙雨颉）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨小花二〇一六年八月二十三日书记员  金 辉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2628号
原告张清林。
委托诉讼代理人：张军纳（系原告之女）。
被告冯英伟。
被告冀玉红。
上列二被告委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。
原告张清林与被告冯英伟、冀玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清林及其委托诉讼代理人张军纳、被告冯英伟、冀玉红的委托诉讼代理人李亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元及利息（自2016年5月26日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2007年至2016年期间，被告冯英伟、冀玉红因青州市纪宇塑料制品厂资金周转先后向原告借款共计100000元整。后原告多次催要欠款，2016年5月26日二被告向原告出具借条一张。二被告至今未还借款，因二被告系夫妻关系，应依法承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判如所请。
被告冯英伟、冀玉红辩称，原、被告之间不存在贷款关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告冯英伟与被告冀玉红系夫妻关系。原告张清林与被告冯英伟之父私人关系很好。被告因经营需要向原告借过款。2016年5月26日，二被告为原告出具借条一份，载明“今借到张清林现金100000元整大写：壹拾万元整借款人：冀玉红冯英伟”。对于该借条的形成及借款是否履行，原、被告双方陈述不一。被告称，之前确实向原告借过款，但是都已经付清了；借条上的名字确实是被告所写，但是被告不知道为什么在借条上签字，是原告说着被告写的，但是可以肯定的是，2016年5月26日这一天被告没有收到100000元，自然人之间的借款合同属于实践性合同，因原告并未实际履行出借义务，故借款合同关系不成立。原告则陈述称，自2007年至2016年期间，二被告因经营需要多次向原告借款共计100000元，该数额是累计借款额，原来有三张借条，均为现金支付，2016年5月26日的借条是经过汇总之后由二被告出具的，双方存在真实的借款合同关系。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间民间借贷合同是否已经履行。首先，按照日常生活经验法则，被告作为完全民事行为能力人，其对对外签署借条的后果应当是明知的，但庭审中被告既对借条的真实性无异议，另一方面又作出“不知道为什么在借条上签字，是原告说着被告写的”辩解，显然该辩解理由无法让常人信服；其次，被告认可曾借用过原告钱，只是主张已经还清，但对如何还清的借款却未提供证据证明；第三，从审理查明的事实看，原告与被告冯英伟之父之间具有很好的私人关系，由此存在原告向被告提供借款的情义基础，在此情况下如果原告未实际向被告提供过借款，那么无论是原告主动要求被告出具借条或是被告主动为原告出具借条，均无从作出合理的解释。基于以上分析，被告仅以出具借条当天并未实际收到原告借款为由，援引自然人之间的借款合同为实践性合同之规定，否认原、被告之间存在借款合同关系，理由不充分，亦与事实不符。比较而言，原告对借条的形成解释具有逻辑性、更接近于客观事实，其主张的民间借贷合同有效成立。
综上所述，原告张清林与被告冯英伟、冀玉红之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法应予支持。因双方没有约定利息，故对原告要求被告自2016年5月26日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可对原告从向本院提起诉讼时间即2017年5月22日起的利息予以支持，具体可按照人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告冯英伟、冀玉红于本判决生效之日起五日内偿还原告张清林借款本金100000元；
二、被告冯英伟、冀玉红支付原告张清林借款利息，自2017年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1120元，由被告冯英伟、冀玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2628号申请人张清林。被申请人冯英伟。被申请人冀玉红。申请人张清林与被申请人冯英伟、冀玉红民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款120000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供张军纳所有的车牌号为：鲁****8E车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1120元，由申请人张清林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一七年五月二十三日书记员  张 翠
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初2628号原告张清林。委托诉讼代理人：张军纳（系原告之女）。被告冯英伟。被告冀玉红。上列二被告委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。原告张清林与被告冯英伟、冀玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清林及其委托诉讼代理人张军纳、被告冯英伟、冀玉红的委托诉讼代理人李亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张清林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元及利息（自2016年5月26日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2007年至2016年期间，被告冯英伟、冀玉红因青州市纪宇塑料制品厂资金周转先后向原告借款共计100000元整。后原告多次催要欠款，2016年5月26日二被告向原告出具借条一张。二被告至今未还借款，因二被告系夫妻关系，应依法承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判如所请。被告冯英伟、冀玉红辩称，原、被告之间不存在贷款关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告冯英伟与被告冀玉红系夫妻关系。原告张清林与被告冯英伟之父私人关系很好。被告因经营需要向原告借过款。2016年5月26日，二被告为原告出具借条一份，载明“今借到张清林现金100000元整大写：壹拾万元整借款人：冀玉红冯英伟”。对于该借条的形成及借款是否履行，原、被告双方陈述不一。被告称，之前确实向原告借过款，但是都已经付清了；借条上的名字确实是被告所写，但是被告不知道为什么在借条上签字，是原告说着被告写的，但是可以肯定的是，2016年5月26日这一天被告没有收到100000元，自然人之间的借款合同属于实践性合同，因原告并未实际履行出借义务，故借款合同关系不成立。原告则陈述称，自2007年至2016年期间，二被告因经营需要多次向原告借款共计100000元，该数额是累计借款额，原来有三张借条，均为现金支付，2016年5月26日的借条是经过汇总之后由二被告出具的，双方存在真实的借款合同关系。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间民间借贷合同是否已经履行。首先，按照日常生活经验法则，被告作为完全民事行为能力人，其对对外签署借条的后果应当是明知的，但庭审中被告既对借条的真实性无异议，另一方面又作出“不知道为什么在借条上签字，是原告说着被告写的”辩解，显然该辩解理由无法让常人信服；其次，被告认可曾借用过原告钱，只是主张已经还清，但对如何还清的借款却未提供证据证明；第三，从审理查明的事实看，原告与被告冯英伟之父之间具有很好的私人关系，由此存在原告向被告提供借款的情义基础，在此情况下如果原告未实际向被告提供过借款，那么无论是原告主动要求被告出具借条或是被告主动为原告出具借条，均无从作出合理的解释。基于以上分析，被告仅以出具借条当天并未实际收到原告借款为由，援引自然人之间的借款合同为实践性合同之规定，否认原、被告之间存在借款合同关系，理由不充分，亦与事实不符。比较而言，原告对借条的形成解释具有逻辑性、更接近于客观事实，其主张的民间借贷合同有效成立。综上所述，原告张清林与被告冯英伟、冀玉红之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法应予支持。因双方没有约定利息，故对原告要求被告自2016年5月26日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可对原告从向本院提起诉讼时间即2017年5月22日起的利息予以支持，具体可按照人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告冯英伟、冀玉红于本判决生效之日起五日内偿还原告张清林借款本金100000元；二、被告冯英伟、冀玉红支付原告张清林借款利息，自2017年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1120元，由被告冯英伟、冀玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇一七年八月十八日书记员  曹 艳
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初242号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴天凡，男，1987年5月12日出生于张家界市永定区，汉族，高中文化，农民，住市永定区。曾因吸食毒品，2013年12月20日被张家界市公安局永定分局行政拘留五日；2016年6月16日被张家界市公安局永定分局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；2017年3月28日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2017年3月25日被张家界市公安局永定分局刑事拘留；同年4月8日被张家界市公安局永定分局取保候审,2017年7月27日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人吴天凡犯信用卡诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人吴天凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月29日，被告人吴天凡在中国邮政储蓄银行张家界分行申请办理了卡号为62×××78的信用卡一张，授信额度2万元。吴天凡自2013年1月11日使用该卡开始透支，截止2013年8月13日共透支本金19973.55元，透支本金产生的利息和滞纳金5269.62元。被告人吴天凡使用信用卡透支后，发卡行采用电话和派人上门等方式多次对其进行催收，被告人吴天凡被催收后超过三个月仍未归还透支款息。2017年3月27日，被告人吴天凡的哥哥吴某2帮其向中国邮政储蓄银行张家界分行偿还全部款息25243.17元。
上述事实，被告人吴天凡在法庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、吴某1、吴某2、石某的证言，银行办卡资料及收入证明，信用卡交易流水，电话催收记录，信用卡逾期催收函，邮政银行资产管理系统打印单，证明一份，辨认笔录，还款单据，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴天凡以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴天凡到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴天凡在公安机关立案后本院宣判前，偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚；被告人吴天凡曾因吸食毒品被行政处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴天凡犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年1月11日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年八月一日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占用为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1878号
申请执行人胡文隆，男，汉族，1980年3月18日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人李腊蓉，女，1970年12月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人胡文隆与被执行人李腊蓉民间借款纠纷一案，申请执行人胡文隆依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第698号民事判决书，于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人李腊蓉偿还借款本金60000元及相应利息（本金50000元，从2015年1月8日始计算至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算；本金10000元从2013年11月7日始计算至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准进行计算，案件受理费1693元。
本院执行中查明本院（2015）龙泉执字第510号案正在对被执行人李腊蓉所有的位于成都市龙泉驿区设置抵押的住房予以评估、拍卖处理，向申请执行人胡文隆说明执行情况后，申请执行人胡文隆同意将上述房屋处置后参与分配，并同意终结该案的本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人胡文隆本次申请执行借款本金60000元及相应利息（本金50000元，从2015年1月8日始计算至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算；本金10000元从2013年11月7日始计算至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准进行计算，案件受理费1693元。
被执行人李腊蓉尚欠申请执行人胡文隆借款本金60000元及相应利息（本金50000元，从2015年1月8日始计算至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算；本金10000元从2013年11月7日始计算至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准进行计算，案件受理费1693元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人胡文隆可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 王运贵
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保352号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：杨建，男，1989年10月25日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇水口山村，居民身份证号码：430281198910255017。
被申请人：王艳凤，女，1987年9月18日生，汉族，祁阳县人，住醴陵市明月镇水口山村，居民身份证号码：431121198709181027。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保225号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建、王艳凤在金融机构的存款132760元，期限为一年。
案件申请费1184元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保352号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：杨建，男，1989年10月25日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇水口山村，居民身份证号码：430281198910255017。被申请人：王艳凤，女，1987年9月18日生，汉族，祁阳县人，住醴陵市明月镇水口山村，居民身份证号码：431121198709181027。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保225号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨建、王艳凤在金融机构的存款132760元，期限为一年。案件申请费1184元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01108号
原告：徐立平，男，1975年8月16日出生，汉族，初中文化，天泰装饰材料经营部业主，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
被告：王善华，男，1975年12月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：曾凡琼，女，1977年2月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告徐立平诉被告王善华、曾凡琼等民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈曙光到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王善华曾多次向原告借款用于周转。2012年7月17日，双方就此前发生的借贷业务进行结算，并就借款200万元及利息5万元签署了两份《借条》，约定于2012年10月17日前归还，逾期自愿支付罚息。借款到期后，因原告催讨，被告王善华、汪晖于2013年2月15日签署《借条（借款协议书）》，对于上述借款中的100万元展期至2013年7月30日，约定违约责任，并由汪晖承担为期两年的担保责任。另查明，被告曾凡琼与被告王善华系夫妻关系，鉴于该笔债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》相关规定，应当认定为夫妻共同债务，由其承担连带清偿责任。被告借款后仅归还40万元，余款原告多次催要未果。故原告诉至法院当庭变更诉讼请求为被告王善华归还原告借款125万元、支付借款利息共计72820元（65万元部分，按照年利率5.6%，自2012年7年17日至2012年10月17日，计为9100元；100万元部分，按照年利率6.15%，自2012年7月17日至2013年7月30日，计为63720元）、支付逾期付款违约金共242360元（65万元部分，自2012年10月18日起，按照银行同期贷款逾期罚息标准（6.15%×1.5=9.225%）计算至实际清偿之日止；100万元部分，自2013年8月1日起，按照年利率9.225%，计算至实际清偿之日止，截至具状之日为109931元）、承担原告实现债权费用6万元、被告曾凡琼对被告王善华的上述还款义务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份信息复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条、借款合同复印件各一份，证明各方借贷关系；3、银行账目复印件一组，证明原告多次向被告王善华交付款项的事实；4、借条一份，证明汪晖的担保义务；5、身份信息查询单一份，证明被告曾凡琼与被告王善华系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应当由其二人共同承担还款责任；6、代理合同、代理费发票复印件各一份，证明原告主张债权的费用，根据约定，被告应承担未及时还款给原告造成的间接损失。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6），本院经审查结合本案案情予以确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告王善华曾多次向原告借款用于周转。2012年7月17日，双方就此前发生的借贷业务进行结算，并就借款200万元及利息5万元签署了两份《借条》，约定于2012年10月17日前归还，仅仅对其中借条5万元约定逾期支付违约金按日千分之三计算。借款到期后，因原告催讨，被告王善华、汪晖于2013年2月15日签署《借条（借款协议书）》，对于上述借款中的100万元展期至2013年7月30日，并由汪晖承担为期两年的担保责任。另查明，被告曾凡琼与被告王善华系夫妻关系。被告借款后仅于2014年2月通过他人转账归还40万元，余款原告多次催要未果。遂成讼。
另查明：原告与被告王善华于2014年11月19日达成一致协议，要求仅对其中的剩余本金125万元及其利息仍然由法院判决解决。
本院认为：债务应当清偿。本案的原告诉请被告王善华归还原告借款125万元、支付借款利息共计72820元（65万元部分，按照年利率5.6%，自2012年7年17日至2012年10月17日，计为9100元；100万元部分，按照年利率6.15%，自2012年7月17日至2013年7月30日，计为63720元）、支付逾期付款违约金共242360元（65万元部分，自2012年10月18日起，按照银行同期贷款逾期罚息标准（6.15%×1.5=9.225%）计算至实际清偿之日止；100万元部分，自2013年8月1日起，按照年利率9.225%，计算至实际清偿之日止）、承担原告实现债权费用6万元、被告曾凡琼对被告王善华的上述还款义务承担连带清偿责任的请求，有其提供的借条、借款合同、银行账目、身份信息查询单、代理合同、代理费发票等证据为凭予以佐证，但利息计算有误，本院予以调整。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利。故对原告的诉求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善华、曾凡琼于本判决生效之日起十日内支付原告徐立平借款本金125万元及其利息（该利息以本金125万元为基数自2012年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告王善华、曾凡琼于本判决生效之日起十日内支付原告徐立平实现债权费用6万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23001元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 苏天兵
人民陪审员 陈习凤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 鲍 淳
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初320号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人张某，男，2017年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局监视居住，同年8月31日被文安县人民检察院监视居住，同年9月26日被本院监视居住。
被告人张小某，男，2017年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局监视居住，同年8月31日被文安县人民检察院监视居住，同年9月26日被本院监视居住。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人张某、张小某犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月28日22时许，被害人刘某1与武某、刘某2、徐某某在KTV205包房内唱歌，其间被害人刘某1因琐事与服务生何某某发生纠纷。后被告人张小某、张某等人赶至该KTV,二被告人对武某、刘某1、徐某某、刘某2实施殴打。经鉴定，被害人刘某1的伤情为重伤二级。
案发后，被告人张小某、张某同被害人刘某1与武某达成了调解协议。
被告人张小某、张某自动投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张小某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、协议书、谅解书、到案说明、户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张小某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，二被告人与被害人达成了调解协议，并取得了谅解；被告人张某、张小某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。综上，对被告人张某、张小某依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张小某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 冯旭芳
审判员 李双来
审判员 杨根良
二〇一七年十一月一日
书记员 韩迎楠
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初399号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人邱宝仁，男，1971年5月10日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，农民，住蛟河市朝鲜族乡八家子村八家子屯。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年12月12日被行政拘留十日。现因阻碍执行职务，于2017年5月26日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于同年6月5日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2017）390号起诉书，指控被告人邱宝仁犯妨害公务罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年11月20日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人邱宝仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月25日18时许，蛟河市民主派出所接到出租车司机王忠强报警，民警于吉野、刘子赫立即赶到现场处置，王忠强称被乘客被告人邱宝仁殴打，民警见情况不适宜现场调查，便通知协警刘政达、王杰增援，刘子赫、于吉野多次对邱宝仁劝说，邱宝仁拒不配合，于吉野、刘子赫告知邱宝仁因涉嫌殴打他人，口头传唤至民主派出所，如不配合将强制传唤，邱宝仁仍不配合，民警于吉野、刘子赫、协警王杰、刘政达将邱宝仁强行带上警车，在警车上邱宝仁撕扯协警刘政达衣领处，将刘政达按在车窗上。民警将邱宝仁强行带到民主派出所内，在派出所大厅内邱宝仁与于吉野、王杰撕扯，并用脚踢踹于吉野腿部，后于吉野等人将邱宝仁带到办案区，在办案区内对邱宝仁进行安检时，邱宝仁用脚踹民警于吉野裆部一脚，将于吉野踹倒在地，后邱宝仁被带进候问室。经蛟河市公安司法鉴定中心检验，刘政达颈部挫伤之损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人邱宝仁以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人邱宝仁在开庭审理中无异议，且有被害人刘政达陈述，证人邱宝君、邱保洁、马金昌、宋成喜、王忠强、李文旭、丛福东、刘大宇、王杰证言，书证蛟河市公安局行政处罚决定书、工作所见，蛟河市人民医院急诊就诊手册、蛟河市公安局行政拘留执行回执、案件提起及破案经过材料及蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱宝仁以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和控罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱宝仁犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵10日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一七年十一月二十日
本件与原本核对无异
书记员 马艺鸣
蛟河市人民法院量刑评议表
案由邱宝仁妨害公务罪案号：（2017）蛟刑初字第399号
简要案情
|
2017年5月25日18时许，民警在处置被告人邱宝仁涉嫌殴打他人案件时，邱宝仁拒不配合，并将一名民警致伤。
法定刑
|
3年以下有期徒刑、拘役或者管制
---|---|---
确定
基准刑
量刑起点
|
8个月
量刑因素
|
基准刑
|
8个月
调节
基准刑
|
11种量刑情节（连乘法）
调节结果
|
确定拟
宣告刑
|
根据其他量刑情节再次调节基准刑
|
量刑情节
|
减少基准刑%
|
增加基准刑%
自愿认罪
|
10
|
累计减少基准刑40 %即4.8个月
拟宣告刑
|
7.2个月
宣告刑
（合议庭或独任审员可调整20%以下）
|
6个月
吉林省蛟河市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）吉0281刑初399号	公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。	被告人邱宝仁，男，1971年5月10日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，农民，住蛟河市朝鲜族乡八家子村八家子屯。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年12月12日被行政拘留十日。现因阻碍执行职务，于2017年5月26日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于同年6月5日被取保候审。	蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2017）390号起诉书，指控被告人邱宝仁犯妨害公务罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年11月20日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人邱宝仁到庭参加诉讼，现已审理终结。	公诉机关指控：2017年5月25日18时许，蛟河市民主派出所接到出租车司机王忠强报警，民警于吉野、刘子赫立即赶到现场处置，王忠强称被乘客被告人邱宝仁殴打，民警见情况不适宜现场调查，便通知协警刘政达、王杰增援，刘子赫、于吉野多次对邱宝仁劝说，邱宝仁拒不配合，于吉野、刘子赫告知邱宝仁因涉嫌殴打他人，口头传唤至民主派出所，如不配合将强制传唤，邱宝仁仍不配合，民警于吉野、刘子赫、协警王杰、刘政达将邱宝仁强行带上警车，在警车上邱宝仁撕扯协警刘政达衣领处，将刘政达按在车窗上。民警将邱宝仁强行带到民主派出所内，在派出所大厅内邱宝仁与于吉野、王杰撕扯，并用脚踢踹于吉野腿部，后于吉野等人将邱宝仁带到办案区，在办案区内对邱宝仁进行安检时，邱宝仁用脚踹民警于吉野裆部一脚，将于吉野踹倒在地，后邱宝仁被带进候问室。经蛟河市公安司法鉴定中心检验，刘政达颈部挫伤之损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人邱宝仁以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。	上述事实，被告人邱宝仁在开庭审理中无异议，且有被害人刘政达陈述，证人邱宝君、邱保洁、马金昌、宋成喜、王忠强、李文旭、丛福东、刘大宇、王杰证言，书证蛟河市公安局行政处罚决定书、工作所见，蛟河市人民医院急诊就诊手册、蛟河市公安局行政拘留执行回执、案件提起及破案经过材料及蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、执法记录仪录像等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人邱宝仁以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和控罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：	被告人邱宝仁犯妨害公务罪，判处拘役五个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵10日）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。	审判员  孙兆强	二〇一七年十一月二十日	本件与原本核对无异	书记员  马艺鸣	蛟河市人民法院量刑评议表	案由邱宝仁妨害公务罪案号：（2017）蛟刑初字第399号																											简要案情																							2017年5月25日18时许，民警在处置被告人邱宝仁涉嫌殴打他人案件时，邱宝仁拒不配合，并将一名民警致伤。													法定刑																							3年以下有期徒刑、拘役或者管制																															确定													基准刑													量刑起点																							8个月																															量刑因素																							基准刑																							8个月																															调节													基准刑																							11种量刑情节（连乘法）													调节结果																							确定拟													宣告刑																							根据其他量刑情节再次调节基准刑																							量刑情节																							减少基准刑%																							增加基准刑%																															自愿认罪																							10																							累计减少基准刑40 %即4.8个月																															拟宣告刑																							7.2个月																															宣告刑													（合议庭或独任审员可调整20%以下）																							6个月
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第171号
申请人：孙晓辉，男，汉族，1986年12月14日出生，住陕西省澄城县。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
申请人孙晓辉因在“麦克斯”（AMAX）轮上工作，薪资32377美元未获支付向本院申请债权登记，本院于2015年1月30日收到申请书，申请人提供了海员证、船员服务资历等证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人罗亚涛债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人孙晓辉交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任 卫
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审195号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人张茂山，男，1975年7月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人施美英，女，1979年2月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年7月19日向本院申请执行被执行人张茂山、施美英行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人张茂山、施美英于2002年2月2日登记结婚，于2013年11月23日生育第一胎双胞胎女，于2015年4月27日生育第四孩男（另案处理），于2013年5月21日生育第三孩女，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年10月19日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第02013号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币124760元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年10月19日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第02013号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人张茂山、施美英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]197号《征收社会抚养费催告书》，并于2017年6月1日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第02013号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张茂山、施美英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第02013号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人张茂山、施美英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币124760元及滞纳金（自2016年11月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张茂山、施美英逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审195号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人张茂山，男，1975年7月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人施美英，女，1979年2月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年7月19日向本院申请执行被执行人张茂山、施美英行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人张茂山、施美英于2002年2月2日登记结婚，于2013年11月23日生育第一胎双胞胎女，于2015年4月27日生育第四孩男（另案处理），于2013年5月21日生育第三孩女，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年10月19日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第02013号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币124760元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年10月19日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第02013号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人张茂山、施美英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]197号《征收社会抚养费催告书》，并于2017年6月1日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第02013号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张茂山、施美英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第02013号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人张茂山、施美英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币124760元及滞纳金（自2016年11月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人张茂山、施美英逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2866号
申请执行人：潘网松，男，1966年11月19日生，汉族，如东市人，住如东市。
申请执行人：瞿德臣，男，1964年12月14日生，汉族，如东市人，住如东市。
被执行人：成善忠，男，1967年1月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
关于申请执行人潘网松、瞿德臣与被执行人成善忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0684民初71号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人成善忠应归还申请执行人潘网松借款本金人民币8万元及生效判决确定的应付利息；归还申请执行人瞿德臣借款本金人民币10万元及生效判决确定的应付利息。被执行人成善忠还应负担案件受理费人民币3900元。�被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2659元。
本院在执行中查明，被执行人成善忠原居住的海门市沙东村十四组31号的房屋已拆迁，有拆迁利益可供执行；另查明，被执行人名下查无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。本院于2016年12月6日依法对被执行人的拆迁利益进行了扣留，但在短期内不能兑现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，�案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除尚不能兑现的拆迁利益外，被执行人名下暂查无其他可供执行的财产。申请执行人据此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二○二○一七年五月四日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8626号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告冯统赞，男，汉族，1974年08月17日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯统赞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯统赞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42487.24元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42487.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法立民催字第1号
申请人国药集团药业股份有限公司。地址北京市东城区。
法定代表人李智明。
委托代理人吴晓建，系该公司工作人员。
申请人国药集团药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二〇一五年一月十七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告交通银行股份有限公司汕头分行银行承兑汇票一张［出票日期为2014年12月18日，票面金额为人民币壹佰壹拾肆万零贰佰叁拾壹元叁角肆分（￥1140231.34元），出票人为广东省汕头医药采购供应站，收款人为国药集团药业股份有限公司，付款行为交通银行股份有限公司汕头分行，银行承兑汇票持有人为国药集团药业股份有限公司］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人国药集团药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄文波
审判员 张桂珍
审判员 陈淑文
二〇一五年三月十九日
书记员 蔡静璇
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审856号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人李振华，男，1982年4月1日出生，汉族，农村居民，住河间市，
被执行人韩青柳，女，1985年5月1日出生，汉族，农村居民，住河间市，
申请执行人于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B5－033号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费13750元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2012年8月18日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年4月26日作出河卫计育征（2017）B5－033号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费31750元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅交纳18000元。我局依法催告二被执行人交纳其余13750元，逾期不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B5－033号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人李振华、韩青柳系河间市北石槽乡恒道村居民，于2006年登记结婚，2007年7月生育第一胎一男孩，又于2012年8月18日生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年4月26日作出河卫计育征（2017）B5－033号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费31750元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，仅履行18000元。2017年11月2日，申请执行人对二被执行人依法催告二被执行人履行其余13750元，但二被执行人逾期未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B5－033号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－033号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十二月七日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保65号
申请人：张桂新，女，1977年03月07日出生，汉族。
被申请人：张岩，男，1981年11月09日出生，汉族。
申请人张桂新与被申请人张岩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张岩的房屋查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封张岩所有的，位于黑龙江省北安市通北镇建筑面积58.86平方米房屋，期限为36个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一七年六月五日
书记员 王 伟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00330号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某甲，女，1989年10月2日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年4月被江苏省淮安市楚州区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，2014年3月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人刘小青，重庆众申律师事务所律师，执业证号15001201311914336。
翻译人员唐建，重庆市残疾联合会聋哑人翻译老师。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员闵芳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘小青、翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年2月24日，被告人李某甲结识苟某（另案处理），苟某提出一起去公交车扒窃，二人约定由李某甲负责望风，苟某负责扒窃。当日上午9时30分许，按照事先约定，苟某、李某甲在197路公交车上趁被害人朱某不备，从其随时携带的布包内将其钱包扒出，钱包内有现金2210元、朱某身份证一张、公交卡一张等。二人得手下车后被公安机关协勤抓获。
案发后，被告人李某甲如实供述了上述扒窃他人财物的行为。公安机关将赃物追回，并发还给被害人朱某。
上述事实，被告人李某甲在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，李某甲的户籍信息，扣押物品清单，发还物品清单，前科材料，搜查笔录，辨认笔录，证人苟某、李某乙、黄某、雒某、罗某、陶某的证言，被害人朱某的陈述，被告人李某甲的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人李某甲到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人李某甲系聋哑人，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年2月24日起至2014年6月23日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王俞环
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3020号
罪犯黄贵花，女，汉族，1996年2月11日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年9月17日作出（2014）东三法少刑初字第95号刑事判决，以被告人黄贵花犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元；责令退赔被害人叶坤人民币5660元、退赔被害人彭正华人民币2800元、退赔被害人曹建新人民币130元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯黄贵花在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄贵花予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄贵花在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分460分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄贵花在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄贵花减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄贵花减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年1月6日起至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执682号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行。
被执行人魏侨南。
被执行人魏长青。
被执行人洪同林。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人魏侨南、魏长青、洪同林借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2420号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人魏侨南、魏长青、洪同林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人魏侨南、魏长青、洪同林所有的款项人民币130000元及利息、执行费1850元；诉讼费1750元由魏侨南负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年五月十九日
书记员 张阿剑