广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第709号
原告覃某。
法定代理人覃锦依。
法定代理人黄蓝毅。
委托代理人樊海宁，广西达兰律师事务所律师。
被告罗元和。
被告蓝秀月。
两被告共同委托代理人韦美珍。
原告覃某诉被告罗元和、蓝秀月健康权纠纷一案，本院2014年7月30日受理后，依法组成由代理审判员韦洪波担任审判长，代理审判员李昌明、莫玲艳参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄蓝毅及原告委托代理人樊海宁，被告罗元和、蓝秀月及两被告共同委托代理人韦美珍，证人苏某、蓝某、覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，两被告在上林县××乡××村××街无证经营一处石灰膏加工处，且该石灰膏加工处在本案事发前并未采取任警示和何防护措施。2013年10月19日下午四点左右，原告误入两被告的石灰膏经营处并不慎落入石灰膏池中，致使原告双足被烫伤的严重后果。当天原告随即被父母送往上林县乔贤中心卫生院进行抢救治疗，并先后在上林县木山乡厂圩村北美合作医疗卫生所和深圳市龙岗中心医院第九人民医院进行治疗，共花费医疗费6892.14元。在住院和休养期间，由原告父母对原告进行护理。原告认为，两被告无证经营的石灰膏加工处属于我国《民法通则》和《侵权责任法》规定的从事对周围环境有高度危险的作业，且由于案发时没有采取任警示和何防护措施，导致原告落入石灰膏池中，造成原告左前足中度烧伤和创面感染的严重后果，给原告的身体和精神造成巨大的伤害。鉴于从事发至今，两被告未赔偿原告任何经济损失，因此原告特依据我国《民法通则》和《侵权责任法》等法律的规定提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告医疗费6892.14元、住院伙食补助费340元、营养费2000元、护理费2600元、精神抚慰金3000元，共计14832.14元，并承担本案的诉讼费用。
原告覃某对其诉称提交的证据有：1、户口簿，证明原告的身份情况；2、木山派出所出具的证明，证明原告及其法定代理人之间的身份关系；3、身份证和结婚证，证明原告法定代理人的身份情况；4、户籍登记证明，证明两被告的身份情况；5、××村委会出具的证明，证明原告落入两被告经营的没有采取防护措施的石灰膏池中受伤的事实；6、乔贤中心卫生院病历、疾病证明书、出院记录、住院费用清单；7、木山乡厂圩村北美合作医疗卫生所收费收据；8、深圳市龙岗中心医院第九人民医院病历，疾病证明书和医疗费发票；证据6、7、8证明原告落入石灰膏池中受伤和治疗的情况；9、××乡××村委会出具的证明，证明原告落入石灰池后，被告才在石灰池入口安装铁门；10、深圳市慧宏鑫精密五金制造厂出具的证明，证明原告的父母在深圳居住工作；11、证人蓝某的证言，证明本案事故发生之前被告的石灰池没有铁栏杆，事故发生之后才安装上去；12、证人覃某的证言，证明本案事故发生时被告的石灰池没有铁栏杆，事故发生之后才安装上去。
被告罗元和、蓝秀月辩称，1、被告的石灰池一直用厚铁皮覆盖，进出口长期用彩布条围住；2、事故发生时，原告属于不满四岁的小孩，原告的监护人对原告监护不周而造成案件发生，监护人应负主要责任；3、原告在乔贤卫生院及北美合作医疗卫生所治疗后伤势明显好转，被告到原告家中探访原告的伤情，并主动给了原告妈妈400元；4、案发后满一个月时间，原告又到深圳龙岗中心医疗治疗，被告不知情，如果是原告监护人因护理不周造成或其他人为原因造成的，被告对原告支出的费用概不负责；5、原告提供的医药证明“双足烫伤”与原告左足烫伤的事实不符。
被告罗元和、蓝秀月对其辩解提供的证据有：1、被告罗元和的身份证，证明被告的身份情况；2、被告蓝秀月的身份证，证明被告的身份情况；3、××乡××村委出具的证明，证明被告的石灰池有采取防护措施；4、证人苏某的证明，证明被告的石灰池有采取防护措施；5、相片，证明被告的石灰池有采取防护措施；6、调解协议书，证明被告已付药费400元；7厂圩村北美卫生所的疾病证明书，证明原告是左足烫伤。
经开庭质证，两被告对原告提供的证据1、2、3、4、7、9、10没有异议，原告对两被告提供的证据1、2没有异议，本院对双方均无异议的证据予以认定。两被告对原告提供的证据5有异议，认为被告已经采取了防护措施；对证据6的出院记录里描述“双足烫伤”有异议，认为应是左足烫伤，对证据6的其他材料无异议；对证据8病历内容第二点描述“约一分钟后脱离”有异议，认为与事实不符，并认为证据8的医疗发票原告已经在新农合报销一部分了，原告不能重复请求这部分的医疗费；对证据11、12有异议，认为证人与原告有亲戚关系，不能采纳证人的证言。原告对两被告提供的证据3有异议，认为证明内容与实际情况不符，村委会出具证明的人与被告有亲戚关系；对证据4有异议，认为证人与被告有亲戚关系，不能采纳证人的证言；对证据5有异议，认为是事后才拍的相片不能证明被告在案发前已经采取了安全措施；对证据6有异议，认为协议书没有原告及代理人的签字，不具备真实性，内容也不符合客观事实；对证据7有异议，认为疾病证明书应是出具给患者的，且其内容不符合诊疗规范。
本院经审查认为，原告的证据5与被告的证据3均是上林县××乡××村委会出具的证明，两份证明在被告是否采取防护措施的问题上观点自相矛盾，本院对这两份证据不予采纳；原告的证据6、证据8是正规合法卫生医疗机构对患者出具的住院治疗情况的材料，虽然在文字描述患者的受伤细节上不够严谨，但不影响其证明效力，本院对这两份证据予以采纳；原告的证据11、12，因证人与原告有亲戚利害关系，本院对这两份证据不予采纳；被告的证据4，因证人与被告有亲戚利害关系，本院对此证据不予采纳；被告的证据5，此证据是被告事后才拍照的，且被告在庭上承认相片里的铁门是事后才装上的，本院对此证据不予采纳；被告的证据6，被告的证明内容为被告已经向原告支付了400元，庭审中原告对此亦认可，对此证据本院予以采纳；被告的证据7，原告在厂圩村北美卫生所治疗过，其出具的这份疾病证明书对原告的伤情进行了详细描述，具有客观真实性，本院对此份证据予以采纳。
经审理查明，被告罗元和、蓝秀月在上林县××乡××村××街无证经营一处石灰膏加工处，石灰池用铁皮盖住，门口用旧黑布条围住，但没有安装门栏，周边也未设有危险警示标志。2013年10月19日下午，原告覃某误入两被告的石灰膏经营处，双足不慎陷入石灰池中，左足被高温的石灰水严重烫伤，右足伤势较轻。原告随即被父母送往上林县乔贤中心卫生院住院治疗，入院诊断为：双足浅Ⅱ度烫伤。2013年10月20日出院，支出医药费559.6元。2013年10月21日至25日在上林县木山乡厂圩村北美合作医疗卫生所治疗，支出医药费588元。2013年11月19日原告的父母带原告到深圳市龙岗中心医院第九人民医院住院治疗，入院诊断为：1、中度烧伤1%Ⅲ（左足背）；2、创面感染。2013年11月24日出院，支出医药费5744.54元，出院医嘱为：1、定期门诊复诊，换药及拆线；2、创面愈合后加强功能康复训练；3、休息两周，加强营养饮食支持。在住院和休养期间，由原告的父母对原告进行护理。原告受伤后，两被告向原告支付了400元医药费，但就余款赔偿问题双方达不成一致意见，原告的法定监护人遂代理原告向本院起诉两被告，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告于2014年8月18日向我院提出伤残鉴定申请，2014年9月5日，经过法定程序选定广西科桂司法鉴定公司为鉴定机构。2014年12月17日，原告向本院申请撤回伤残鉴定。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。两被告无证经营石灰膏，石灰石泡在水中在有限的时间内释放很高的温度，对周围人们的人身、财产具有较高危险性。《中华人民共和国安全生产法》第三十二条规定：“生产经营单位应当在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上，设置明显的安全警示标志”，两被告在石灰池周围没有设置明显的警示标志和采取充分的安全防范措施，致使原告不慎双足陷入石灰池中受伤，两被告对此事故的发生存在过错，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告诉请两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费于法有据，本院予以支持。原告受伤未造成残疾，亦未造成其他严重后果，对原告诉求的精神抚慰金本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及《广东省公安机关2014年道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的有关规定计算，原告的各项损失如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、诊断证明等确定为6892.14元；
2、住院伙食补助费：原告住院共7天，按100元／天计算为700元，原告只诉请340元，本院予以准许；
3、护理费：护理人员为广西农村户口，虽有深圳市某精密五金制造厂出具的证明，但无相应的劳动合同及收入证明等证据，故应参照2014年广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为24432元／年÷365天×26天＝1740.36元；
4、营养费：根据医嘱，本院酌情支持1000元。
以上1-4项合计9972.5元。
本案中，事故发生时原告为不满四岁的小孩，其法定监护人没有尽到监护责任，放任原告到危险区域，对此事故发生存在过错，亦应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据双方的过错程度及公平原则，本院依法确定原、被告各自承担50%的民事责任。本案中原告的损失共计9972.5元，原告自行承担50%的民事责任，被告承担50%的民事赔偿责任，即9972.5元×50%﹦4986.25元。扣除已支付的400元，两被告还应向原告赔偿4586.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国安全生产法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗元和、蓝秀月赔偿原告覃某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计4586.25元；
二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
案件受理费171元，由被告罗元和、蓝秀月承担85.5元，原告覃某承担85.5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费171元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦洪波
代理审判员 李昌明
代理审判员 莫玲艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国安全生产法》
第三十二条生产经营单位应当在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上，设置明显的安全警示标志。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。