南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初5508号原告：罗忠贤，男，1980年12月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人：罗金春，男，1957年12月21日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人：尚双瑜，系江西众山律师事务所律师，执业证号：13601201011754255。被告：王忠文，男，1970年10月8日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：刘小宜，职务：董事长。上述两被告的共同委托代理人：邓乐，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201310921476。被告：何大荣，男，1975年7月20日生，汉族，住江西省抚州市。原告罗忠贤诉被告王忠文、江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西建工一建公司）、何大荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗忠贤及委托代理人尚双瑜律师、罗金春，被告王忠文、江西建工一建公司的共同委托代理人邓乐律师、何大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗忠贤诉称：2016年5月初，原告经朋友介绍到被告王忠文、江西建工一建公司南昌市青少年宫工地务工，从事粉刷墙面工作，按日计算工资，按约定发放。平时按被告江西建工一建公司的工作安排。2016年7月15日下午两点半，原告在青少年宫工地一米二五高的木凳上粉刷墙面时摔下，当时由被告王忠文送至洪都中医院治疗，经诊断造成右大腿骨折，住院治疗24天，医疗费28817.67元由被告王忠文支付。住院后，原告与二被告协商后续赔偿，二被告要求原告鉴定后再行协商。原告按要求在出院后三个月进行司法鉴定。经鉴定，原告的伤情为伤残九级、后续治疗费8000元、误工期395日、护理期165日、营养期195日。鉴定后原告与被告多次协商，但没有结果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5126元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费2280元（20元/天×114天）、残疾赔偿金114692元（28673元/�×20年×20%）、护理费13365元（81元/天×165天）、交通费1799.80元、误工费20190元（177元/天×114天）、被扶养人生活费79632元（17696元/年×45年×20%÷2人）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3100元，共计257584.80元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王忠文辩称：本人在2015年4月与江西建工一建公司建立了合作关系，承包了南昌市青少年宫项目部分土木、基建等工程。根据工程进度，本人于2016年6月5日与何大荣签订了一份《内外墙粉刷工程分包合同》，将南昌市青少年宫项目抹灰装饰分项工程按每平方米单价10.8元承包给了何大荣，由何大荣组成施工班组施工，并约定由何大荣承担一切后果。上述分包合同签订后，何大荣招募了原告、胡俊凤、陈立亮等十余人进场施工。至2016年8月19日，本人与何大荣将该分包项目款项全部�算。原告并不受雇于本人，与本人无任何法律关系，其起诉本人于法无据。原告长期从事建筑行业，其在木凳上粉刷墙面时应当做好安全施工措施确保施工安全。原告疏忽大意，并未做好安全工作导致摔伤，其自身负有不可推卸的责任。原告应当对自己摔伤承担责任。本人除垫付原告医疗费28817.67元外，还向其支付现金2000元作为伙食费，同时根据调解协议垫付了15000元费用。本人出于救死扶伤的目的垫付上述费用，并不代表本人应当对原告承担赔偿责任，原告应当予以返还。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告江西建工一建公司辩称：本公司将南昌市青少年宫项目的土木基建工程分包给了被告王忠文，被告王忠文将内墙抹灰工程分包给了被告何大荣。本案是提供劳务者受害责任纠纷，本公司与原告未形成任何劳务关系，故本�司不应承担赔偿责任。被告何大荣辩称：我从被告王忠文手上分包了南昌市青少年宫土木基建工程中的内墙抹灰项目，我与被告王忠文口头谈好了内墙抹灰按每平米10.8元结算，当时仅仅是谈了结算价格，对安全事故责任由谁承担双方没有谈，原告的人身损害我不承担责任。原告是通过别人介绍才到我这里来做事的，被告王忠文发伙食费给我，我就按每人每日50元再发给工人，内墙抹灰工程完工后我就一次性将工钱结清给工人。经审理查明：2016年7月15日下午2时30分，原告罗忠贤在南昌市青少年宫项目工地1.25米高的木凳上粉刷墙面时坠落，造成右大腿骨折。原告受伤当日被送入南昌市洪都中医院住院治疗，于同年8月8日出院，住院24天，出院医嘱：注意休息；避免患肢下地及剧烈运动3个月；出院�每月复查DR一次；避风寒、慎起居、调情志；不适随诊。原告开支住院医疗费28817.67元，由被告王忠文垫付。2016年8月6日，原告（甲方）与被告王忠文（乙方）签订《调解协议》，约定：乙方先拿15000元给甲方回家进行调养，三个月病情复查之后再视情（况）进行协商。被告已给付原告15000元。出院后，原告分别于2016年8月24日、10月24日在抚州××××区第一人民医院、南昌市洪都中医院进行门诊复查，开支门诊医疗费分别为100元、123元。2016年12月27日、2017年2月27日，原告在抚州××××区第一人民医院门诊复查，开支门诊医疗费203元。2017年5月3日，原告在南昌市洪都中医院门诊检查，开支门诊医疗费630元。此外，原告在抚州市××区××第一卫生院骨伤科开支医疗费1370元。2016年10月25日，原告委托江西天剑司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费及“三期”进行评定。同年10月26日，该鉴定中心作出天剑司法鉴定中心[2016]临鉴字第（16220）号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：罗忠贤的伤残等级为九级；2、后续治疗费8000元（内固定取出费用）；误工期395日，护理期165日，营养期195日（均自受伤之日起计算，包括取出内固定术后误工、护理、营养期限）。原告支付鉴定费3100元。同时，原告开支拐杖费40元。由于双方对赔偿款项协商未果，故原告于2016年11月23日以王忠文、江西建工一建公司为被告诉至本院。审理中，被告王忠文以原告受雇于何大荣为由申请追加何大荣为被告，本院依法追加何大荣为被告并通知何大荣参加诉讼。审理中，被告王忠文申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托江西铭志司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年5月22日，该鉴定中心出具赣铭[2017]法临鉴字第081号�法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人罗忠贤右下肢损伤的伤残等级评定为十级伤残。另查明：原告及其父亲罗金春均系农业家庭户口。原告生育子女共计三名，分别为：罗雅欣，女，2011年11月10日生；罗可欣，女，2013年7月26日生；罗词睿，男，2016年1月2日生。原告父亲罗金春于1957年12月21日生。庭审中，原告提供其于2012年2月13日签订的《房屋订购协议书》，载明原告订购房屋位置为大岗种仔站小区第2单元4楼东边1房。2016年10月26日，抚州市临川区大岗镇居民委员会、抚州市公安局大岗派出所共同出具《证明》，载明：罗忠贤在2012年2月13日购买大岗镇种子站小区房屋一套，第2单元4楼401室房，2013年7月30日居住。同时，原告提出其因住院花费交通费887元，并提供了打车费收据、的士票。另，原告提供其父亲罗金春于2017年1月10日从抚�往返南城，金额共计29元的火车票2张及金额共计74.80元的的士票3张，并提供若干个人分别出具的《证明》8张，分别证明原告因复查、诉讼往返医院、法院发生交通费，合计810元。被告王忠文、江西建工一建公司提出火车票2张、的士票3张合计103.80元予以认可，对8张证明不予认可，没有正式发票，属于私人出具，无法核实真实性；被告何大荣提出与其无关。此外，原告提供大岗保育院于2016年11月20日出具的《证明》二份，证明原告女儿罗雅欣、罗可欣在大岗保育院分别就读大班、小班。同时查明：庭审中，就原告从凳子上摔落的原因，原告回答“不清楚”，被告王忠文及江西建工一建公司则陈述“听说是别人碰到了木凳子”。还查明：被告江西建工一建公司系南昌市青少年宫工程的总承包施工单位，该公司将南昌市青少年宫工程的土木基建项目又分包给被告王忠文。2016年6月5日，被告王忠文（甲方）与被告何大荣（乙方）签订《内外墙粉刷工程分包合同》，约定：甲方将南昌市青少年宫项目抹灰装饰分项工程承包给乙方；抹灰工程按建筑实际面积结算、内墙抹灰单价10.8元/㎡；最终结算人工费以甲方项目部和乙方核对为准；每月发放工人生活费，每月每人支付1500-2000元以内。本工程全部完工日付一部分工程款，其余工程款等本班组全部完工之后3个月内付清；乙方承包价款中已包含：乙方作业人员的招募、进退场、工地之间的调配转移等费用；乙方人员、机具、材料进退场等的费用；工期要求：乙方要根据现场工作量及时调用、增减人员，以满足工程需要；乙方必须组织充足的机具和施工技术管理、作业�员，保证满足甲方的施工计划和进度管理要求，密切配合现场相关工程施工，承包的施工内容保证按甲方的要求和现行有关标准要求及时保质保量完成；乙方责任、义务与工作：在施工作业中符合有关安全生产、文明施工操作规程及相关法律规定，以确保安全生产、文明施工，否则由此造成的一切后果均由乙方承担；必须保证足够的施工人员及管理力量，否则因此而造成的延期交工、工程质量等责任均由乙方承担；乙方承诺在合同期间不拖欠民工工资，否则由此引起的一切后果由乙方承担，给甲方造成损失的，乙方应承担相应的赔偿责任；违约责任：乙方不服从项目部管理或不及时按月发放人工工资时，甲方有权责令乙方退场，已完成工作量不予结算，乙方承诺人工工资自己解决。此外，被告何大荣庭审中陈述“我的工钱是与被告王忠文谈的，按一平方多少钱计算，在我们这一行叫小承包，也是帮被告王忠文打工，这些工人都是我带班，最后工程完工，根据工程量我比其他工人多几百元作为手机的费用”，同时表示《内外墙粉刷工程分包合同》是原告受伤以后签订的，签订日期是被告王忠文写的，但被告何大荣未举证证明。2016年8月，涉讼工程内墙粉刷项目完工，被告何大荣在其向被告王忠文出具的领款明细流水账上载明：2016年8月19日全部结清账。本院认为：根据被告王忠文与被告何大荣签订的《内外墙粉刷工程分包合同》，王忠文将其承包的南昌市青少年宫土木基建项目中的抹灰装饰分项工程分包给何大荣，双方约定的承包价款中包含何大荣的作业人员的招募、进退场等费用，何大荣要根据现场工作量及时调用、增减人员，何大荣必须组织充足的机具和施工�业人员，何大荣承诺不拖欠民工工资，何大荣不及时按月发放人工工资时，王忠文有权责令何大荣退场等及何大荣庭审中陈述“我的工钱是与被告王忠文谈的，按一平方多少钱计算，在我们这一行叫小承包”，由此表明，事发时原告在涉讼工地进行墙面粉刷作业必须接受何大荣的指示、监督，何大荣作为内墙抹灰项目的分包人，是接受原告所提供的劳务的一方，原告的工钱（报酬）亦由何大荣发放，故原告与被告何大荣之间存在雇佣劳务关系。原告在粉刷墙面时摔落，被告何大荣作为雇主应当承担赔偿责任。对于原告摔落的原因，被告王忠文及江西建工一建公司陈述“听说是别人碰到了木凳子”，表明原告对所遭受的人身损害自身不存在过错。被告江西建工一建公司系南昌市青少年宫工程的总承包施工单位，其将�昌市青少年宫工程的土木基建项目分包给被告王忠文，王忠文继而又将其中的抹灰装饰分项工程分包给何大荣，由于江西建工一建公司未提供任何证据证明王忠文具备相应的资质或安全条件，王忠文亦未举证何大荣具备相应的资质或安全条件，故被告江西建工一建公司、王忠文应当与被告何大荣对原告受伤所造成的损失承担连带赔偿责任。根据抚州市临川区大岗镇居民委员会、抚州市公安局大岗派出所共同出具的《证明》，可确认原告经常居住地在城镇，其赔偿可以按城镇居民标准计算。江西铭志司法鉴定中心出具的赣铭[2017]法临鉴字第081号司法鉴定意见书，于法有据，本院予以确认。对于原告委托江西天剑司法鉴定中心所出具的关于后续治疗费的鉴定意见，本院予以确认。对该鉴定中心关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见，不予采纳。营养期、护理期参照�疗机构的意见酌情判定。原告的误工费应按上一年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资标准计算，误工时间计算至定残日前一天。护理费按上一年度城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资计算。根据原告住院及复诊的情况，其主张交通费1799.80元属合理范围，本院予以认定。原告主张的其他赔偿项目本院依法核算。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对以下赔偿款项予以确认：1、医疗费31243.67（南昌市洪都中医院住院费28817.67元+南昌市洪都中医院门诊费853元+抚州××××区第一人民医院门诊费203元+抚州市××区××第一卫生院骨伤科1370元）；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；4、营养费2280元（20元/天×114天）；5、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）；6、护理费9685.44元（31010元/年÷365天×114天）；7、交通费1799.80元；8、误工费11300.89元（40839元/年÷365天×101天）；9、被扶养人生活费15484元（17696元/年×17.5年×10%÷2人）；10、精神损害抚慰金3000元；11、鉴定费3100元；12、拐杖费40元，上述各项赔偿款合计145679.80元，扣除被告王忠文垫付43817.67元（医疗费28817.67元+现金15000元），原告实际应获赔偿款为101862.13元，此款由被告何大荣赔付给原告，被告王忠文、江西建工一建公司承担连带赔偿责任。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、限被告何大荣于本判决生效后三日内一次性给付原告罗忠贤赔偿款101862.13元。二、被告王忠文、江西建工第一建筑有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告罗忠贤的其他诉讼请求。如果被告何大荣、王忠文、江西建工第一建筑有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告罗忠贤预交的案件受理费5164元，由原告罗忠贤承担2000元，被告何大荣承担3164元，被告王忠文、江西建工第一建筑有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。（此页无正文）审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一七年十一月十日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《最高人民法院》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助�、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务�酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。