福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1262号
原告陈华永，男，1963年10月3日出生。
委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。
委托代理人吴秀华，福建清宁律师事务所律师。
被告张水发，男，1976年7月7日出生。
被告廖发清，男，1962年7月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司，住所地宁化县翠江镇中环北路10号，组织机构代码85583535-3。
代表人谢斌，经理。
委托代理人徐昆，男，该公司员工。
原告陈华永与被告张水发、廖发清、中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司（以下简称人民财保宁化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华永及其委托代理人吴秀华，被告张水发、廖发清，被告人民财保宁化公司的委托代理人徐昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华永诉称，2015年8月17日09时08分许，被告张水发驾驶闽GM02**号轻型箱式货车，行经宁化县省道205线444KM＋310M路段时，与原告陈华永驾驶的闽GV48**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈华永受伤及两车受损的交通事故。2015年8月26日，宁化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张水发负事故的全部责任，原告陈华永不负事故责任。被告张水发系被告廖发清的雇员，其所驾驶的闽GM02**号轻型箱式货车系被告廖发清所有，被告廖发清为该车在被告人民财保宁化公司投保了交强险和赔偿限额为100万元不计免赔率的第三者责任商业保险。原告受伤后，被送往宁化县医院接受治疗，经诊断原告的伤情为左侧胫腓骨中下段开放性骨折、左侧胫腓骨中上段闭合性骨折、左胫前皮肤软组织挫裂伤，被告廖发清为原告垫付了医疗费用。原告住院后，就人身损害赔偿事宜与被告人民财保宁化公司进行协商，协商过程中，原告于2015年11月20日，到被告人民财保宁化公司指定的福建新时代司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定原告的伤残等级为一处十级伤残、误工期为6个月、护理期为3个月、二期手术费为8，000元。伤残鉴定作出后，三被告仍然不能与原告就人身损害赔偿事宜协商一致。为此，请求判决被告人民财保宁化公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10，000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失71，421.5元，且精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失1，600元，共计83，021.5元；被告张水发、廖发清与被告人民财保宁化公司依第三者责任商业保险共同连带赔偿原告损失2，860元；三被告承担本案诉讼费用。
被告张水发辩称，没有意见。
被告廖发清辩称，其垫付了原告的医疗费、鉴定费、摩托车施救费共计39，042.12元，要求在本案一并处理，由保险公司理赔。其他没有意见。
被告人民财保宁化公司辩称，对原告主张的赔偿项目和数额有异议；鉴定费、诉讼费用不予赔付；请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，被告张水发系被告廖发清的雇员。2015年8月17日09时08分许，被告张水发驾驶被告廖发清所有的闽GM02**号轻型箱式货车，行经宁化县省道205线444KM＋310M路段时，与原告陈华永驾驶的闽GV48**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈华永受伤及两车受损的交通事故。2015年8月26日，宁化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张水发负事故的全部责任，原告陈华永不负事故责任。事故发生后，原告被送往宁化县医院治疗，住院51天，伤情经医生诊断为：左侧胫腓骨中下段开放性骨折、左侧胫腓骨中上段闭合性骨折、左胫前皮肤软组织挫裂伤，出院医嘱继续休息2个月，适当加强营养，未经医生允许禁止患肢下地负重行走，前3个月每月返院复查X线，1年后视骨折愈合情况拆除内固定，门诊随诊。2015年11月17日，原告在宁化县医院复查时，医嘱建议继续休息1个月，1个月后复查X线，禁止患肢下地负重行走。2015年11月20日，原告到被告人民财保宁化公司指定的福建新时代司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定原告的伤残等级为一处伤残十级、误工期为6个月、护理期为3个月、二期手术费为8，000元。
另查明，原告的父亲已去世，母亲吴根水于1928年10月14日出生，吴根水共养育两子两女，分别为陈华强、陈华永、陈华英、陈石根。本案交通事故发生后，被告廖发清垫付了原告的医疗费、鉴定费、摩托车施救费共计39，042.12元。被告廖发清所有的闽GM02**号轻型箱式货车在被告人民财保宁化公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中医疗费用赔偿限额10，000元，死亡伤残赔偿限额110，000元，财产损失赔偿限额2，000元）和第三者责任商业保险（责任限额100万元，投保了不计免赔率），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡，道路交通事故认定书，宁化县医院门诊病历、疾病诊断证明、出院记录、门诊收费票据，拐杖费用收款收据，福建新时代司法鉴定所司法鉴定意见书，吴根水的身份证、常住人口登记卡，宁化县城郊乡杨禾村民委员会和宁化县公安局城郊派出所出具的证明，闽GM02**号轻型箱式货车交强险和第三者责任商业保险保单，摩托车修理费、施救费发票复印件；被告廖发清提供的门诊收费票据、住院收费票据、鉴定费发票复印件及当事人陈述在案证实，本院予以确认。
对于原告因本案交通事故造成的损失，本院依法分析认定如下：
1.原告主张医疗费36，629.12元。被告张水发、廖发清没有异议。被告人民财保宁化公司认为，医疗费应当按照国家基本医疗保险标准，扣除非医保部分，因原告未提供医疗费用清单，故按一般非医保费用占比15%扣除。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告的医疗费有宁化县医院门诊收费票据、住院收费票据、门诊病历、疾病诊断证明、出院记录证实，本院予以确认。被告人民财保宁化公司的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。国家基本医疗保险是为补偿公民因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，限定了药品的使用范围。而在机动车交通事故第三者责任保险中，保险公司收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。如果“非医保部分”的医疗费用不予理赔，就明显降低了保险公司的责任，减轻了保险公司的义务，限制了投保人的权利，有违公平、诚实信用原则。因此，医疗费确定为36，629.12元。
2.原告主张后续治疗费8，000元。被告张水发、廖发清没有异议。被告人民财保宁化公司认为，按当地取钢板手术费用一般在6，000元左右，建议按6，000元赔付为妥。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告在宁化县医院行“左侧胫腓骨中下段开放性骨折切开复位＋钢板内固定术”，其后续取内固定物医疗费8，000元有福建新时代司法鉴定所司法鉴定意见书证实。被告人民财保宁化公司的辩解缺乏证据证实，本院不予采纳。为减轻当事人诉累，后续治疗费在本案一并处理，确定为8，000元。
3.原告主张住院伙食补助费1，530元，住院51天，每天30元。被告没有异议，住院伙食补助费确定为1，530元。
4.原告主张营养费3，330元，住院51天加出院后2个月，每天30元。被告张水发、廖发清没有异议。被告人民财保宁化公司认为，应按住院天数进行赔付。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本案交通事故造成骨折，伤情较重，确需加强营养，参照宁化县医院出院医嘱“建议继续休息2个月，适当加强营养”，结合当地实际情况，住院期间51天按每天30元计算，出院后60天按每天20元计算，营养费确定为2，730元。
5.原告主张误工费17，600.94元，鉴定意见误工期6个月，按每天96.18元计算。被告张水发、廖发清没有异议。被告人民财保宁化公司认为，该起事故发生在2015年8月17日，到定残前一天是2015年11月19日，共94天，每天96.18元，合理的误工费为9，040.92元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告已于2015年11月20日定残，福建新时代司法鉴定所关于误工期的鉴定意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告人民财保宁化公司的辩解有理，误工费确定为9，040.92元（96.1894）。
6.原告主张护理费8，656.2元，鉴定意见护理期3个月，每天96.18元。被告张水发、廖发清没有异议。被告人民财保宁化公司认为，考虑到原告的伤情，护理期限按90天计算，住院期间护理费51天96.18元／天=4，905.18元，余39天在家护理，按标准护理费的50%予以赔付，即39天96.18元／天÷2=1，875.51元，合计6，780.69元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告因本案交通事故造成左侧胫腓骨中下段开放性骨折、左侧胫腓骨中上段闭合性骨折、左胫前皮肤软组织挫裂伤，伤情较重，经福建新时代司法鉴定所鉴定护理期为3个月，2015年11月17日，原告在宁化县医院复查时，医嘱仍建议继续休息1个月，禁止患肢下地负重行走。故原告住院期间及出院后39天均应计算完全依赖护理的费用，护理费确定为8，656.2元（96.1890）。
7.原告主张残疾赔偿金26，682.39元（①残疾赔偿金12，650.2元／年20年10%=25，300.4元，②被抚养人生活费11，055.9元／年5年÷410%=1，381.99元）。被告张水发、廖发清没有异议。被告人民财保宁化公司认为，对残疾赔偿金25，300.4元没有异议，但被抚养人生活费不予赔付。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故被抚养人生活费应予赔付，原告的母亲吴根水已超过75周岁，原告主张被抚养人生活费1，381.99元符合法律规定。因此，残疾赔偿金总额确定为26，682.39元。
8.原告主张残疾辅助器具费100元（拐杖费用）。被告没有异议，残疾辅助器具费确定为100元。
9.原告主张精神损害抚慰金15，000元。被告张水发、廖发清没有异议。被告人民财保宁化公司认为，原告的伤情经鉴定为一处伤残十级，结合当地标准，按5，000元赔付为妥。本院认为，本案交通事故造成原告骨折，伤情较重，经司法鉴定为一处伤残十级，确实使原告遭受了一定的精神损害，应予精神损害赔偿，根据被告侵权的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、被告承担责任的经济能力、当地的平均生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金酌情确定为5，000元。
10.原告主张交通费2，000元，含原告在宁化县医院治疗、复查的交通费、陪护人员的交通费、去三明鉴定的交通费。被告张水发、廖发清没有异议。被告人民财保宁化公司认为，原告未提供相关交通费用票据，故应按市内交通补贴4元／天51天=204元计算。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。本案原告受伤后在宁化县医院治疗、复查，并前往三明进行了鉴定，确实花费了交通费用，结合当地实际情况，交通费酌情确定为1，000元。
11.原告主张鉴定费2，500元，即福建新时代司法鉴定所的伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费四项鉴定的费用。被告张水发、廖发清没有异议。被告人民财保宁化公司认为，此项费用属于原告的举证费用，不予承担。本院认为，原告合理的鉴定费用是因本案交通事故造成的损失，应当予以认定；为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本院对福建新时代司法鉴定所作出的误工期评定意见不予采纳，该部分鉴定费用625元（2500÷4）应由原告自行承担。故合理的鉴定费确定为1，875元。
12.原告主张摩托车修理费、施救费1，330元，被告没有异议，本院予以确认。
综合以上认定，本案原告的赔偿项目和数额确认为：医疗费36，629.12元、后续治疗费8，000元、住院伙食补助费1，530元、营养费2，730元、误工费9，040.92元、护理费8，656.2元、残疾赔偿金26，682.39元（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、鉴定费1，875元、摩托车修理费、施救费1，330元，合计102，573.63元（未扣除被告廖发清已垫付原告的医疗费、鉴定费、摩托车施救费共计39，042.12元）。其中属于交强险医疗费用赔偿项下为48，889.12元，死亡伤残赔偿限额项下为52，354.51元，财产损失赔偿限额项下为1，330元。原告超出交强险赔偿限额的损失为38，889.12元。
本院认为，被告廖发清的雇员张水发驾驶机动车，违反道路交通安全法律、法规的规定，与原告陈华永驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，其行为构成侵权，各责任主体应当承担由此产生的侵权损害赔偿责任。该事故经宁化县公安局交通警察大队认定，被告张水发负事故的全部责任，原告陈华永不负事故责任，原、被告均无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案交通事故发生在被告张水发驾驶的闽GM02**号车交强险和第三者责任商业保险期间，被告人民财保宁化公司应当在保险责任限额范围内赔偿原告因本案交通事故造成的损失。原告因本案交通事故造成的各项损失共计102，573.63元，应由被告人民财保宁化公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10，000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告52，354.51元，财产损失赔偿限额项下赔偿原告1，330，其余损失38，889.12元，因被告张水发负事故全部责任，应由被告人民财保宁化公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿。本案交通事故发生后，被告廖发清垫付了原告的医疗费、鉴定费、摩托车施救费共计39，042.12元，为便于解决纠纷，减轻当事人的诉累，该款在本案一并处理，在被告人民财保宁化公司支付的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈华永因本案交通事故造成的损失63，684.51元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司应当在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陈华永因本案交通事故造成的损失38，889.12元。
上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司在本判决生效后三十日内付清。（账户名宁化县人民法院；开户行中国工商银行宁化县支行；账号1404046409010018632）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告廖发清垫付给原告陈华永的39，042.12元在上述赔偿款中予以返还。
四、驳回原告陈华永的其他诉讼请求。
案件受理费1，947元，减半收取973.5元，由原告陈华永负担253.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一六年二月四日
书记员 杨文倩