wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第888号
原告薛宝建，男，1970年10月2日出生，汉族，卢龙县石门镇李石门村，农民。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告贾文良，男，1984年11月14日出生，汉族，昌黎县安山镇贾庄村，农民。
被告祖炳增，男，1969年11月7日出生，汉族，卢龙县石门镇南祖石门村，农民。
原告薛宝建与被告贾文良、祖炳增民间借贷纠纷一案，本院2014年3月18日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告薛宝建及委托代理人董俊学，被告贾文良、祖炳增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告贾文良购买我轮胎，到2013年10月15日，被告贾文良共欠我货款341200元，由于被告一直未给付我货款，因此双方约定被告所欠轮胎款变为借款，被告贾文良于2013年11月15日前还清，如到期不还，按借款额每日5%加付违约金。被告祖炳增是被告贾文良的担保人，被告祖炳增承诺如借款人贾文良还不上借款，由其代为偿还借款。借款到期后，我几次向二被告催要，二被告拒不还款。特向法院起诉，要求二被告偿还借款本金341200元并依约定每日按借款金额的5%给付违约金。
被告贾文良辩称，原告薛宝建称341200元的欠款数额属实，但这341200元是我向原告购买轮胎时的欠款，不是原告所称的借款。对所欠轮胎款按欠款额每日5%的违约金我不认可，同时我从原告处所买的轮胎有质量问题，现在还有一部分没有使用，因此我不同意原告的诉讼请求。
被告祖炳增辩称，原告薛宝建所称341200元的欠款数额属实，但这341200元是被告贾文良向原告购买轮胎的欠款，不是借款。欠原告的341200元轮胎款是应该还，但违约金过高，对于违约金部分我们可以协商解决。
原告为支持其主张，提供了2013年10月15日被告贾文良给原告出具的借条，其内容为：“今有贾文良借到：秦皇岛市卢龙县石门镇李石门村薛宝建人民币（大写）叁拾肆万壹仟贰佰元整（小写）341200，此款2013年11月15日以前还清，如到期不还按借款额每日5%加付违约金，如有争议在卢龙法庭判决。借款人地点：秦皇岛市卢龙县石门镇李石门村。借款人姓名：贾文良。借款人地址：昌黎县贾庄。借款人身份证号：×××。借款人手机号：133XXXX****。担保人：祖炳增。如借款人还不上借款由担保人偿还借款，祖炳增。2013年10月15日”。
二被告对原告提供的证据质证后表示无异议。
二被告未提供相关证据。
本院认为原告所提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年被告贾文良从原告处购买轮胎，到2013年10月15日，被告贾文良共欠原告轮胎款341200元，由于被告一直未能给付原告货款，因此原、被告约定被告所欠原告轮胎款变为借款，被告贾文良于2013年11月15日前还清该借款，如到期不还，按借款额每日5%加付违约金。被告贾文良当场给原告出具了借条。被告祖炳增是被告贾文良的担保人，在原、被告借据上签字并按了手印，约定被告贾文良如到期还不上借款，由担保人祖炳增代为偿还。借款到期后，被告贾文良未能偿还原告。2014年3月18日原告向本院起诉，要求被告贾文良、祖炳增共同偿还借款341200元，并按原、被告双方的约定给付原告违约金。
本院认为，2013年10月15日，原告与被告贾文良约定，被告贾文良所欠原告341200元的轮胎款转为借款，被告为原告出具了借条。该份借据不违反自愿原则，本院予以确认。被告贾文良未在2013年11月15日之前偿还原告薛宝建借款341200元的事实清楚，证据充分，双方形成债权债务关系。被告祖炳增在被告贾文良给原告薛宝建出具的借据上签字并按了手印，约定被告贾文良到期还不上借款由担保人祖炳增代为偿还，该担保已构成一般保证，因此被告贾文良对欠原告轮胎款应当偿还，被告祖炳增应承担一般保证责任。对原告要求二被告偿还所欠本金341200元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定按借款额每日5%加付违约金，违反规定，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍给付原告利息为宜，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告贾文良于本判决生效后十日内偿还原告薛宝建轮胎款本金341200元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告利息（给付利息的时间为2013年10月16日至本判决生效后十日内）。被告祖炳增承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告贾文良、祖炳增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王维华
二〇一四年五月二十一日
代书记员 王 丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00482-1号
申请执行人郑岳鹏，男，汉族。
被执行人张小东，男，汉族。
申请执行人郑岳鹏与被执行人张小东不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第02310号民事判决书向被执行人发出了执行通知并责令其立即履行法律义务，但其未履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找到被执行人实际居住地，下落不明。嗣后，本院依法对被执行人名下车辆、房产及银行存款予以查询，并依法查封了其名下陕AXXX**、陕A3XX**、陕AXXX**三车辆。但因该查封车辆暂无法查找其具体存放地，故暂无法处置。被执行人名下也无房产及银行存款可供执行。申请执行人郑岳鹏亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为28210元，申请人未受偿28210元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00482号案执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 莎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字267号
上诉人（原审被告）：王某甲，唐山建筑陶瓷厂退职人员。
被上诉人（原审原告）：赵某，唐山市霓裳童装厂退休职工。
委托代理人：张小伟，河北东明律师事务所律师。
原审被告：王某乙，唐山市炊具贸易中心退休职工。
原审被告：王某丙，唐山市热力公司职工。
上诉人王某甲因赡养费纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2447号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审预收的诉讼费80元，退还上诉人王某甲。
审判长 张国忠
审判员 陈铁军
审判员 刘群勇
二〇一四年六月三日
书记员 王璐瑶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2984号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街11号19楼。
负责人：许威，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：毛元生，男，1956年6月15日出生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张小虎，江苏可德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明丽，江苏可德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：任贯一，男，1962年7月17日出生，，汉族，住江苏省无锡市。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地无锡市太湖新城金融一街1号昌兴国际金融大厦1213-1216。
负责人：史辉，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：王春潇，该中心支公司职员。
原审被告：屠家柱，男，1971年9月9日出生，，汉族，户籍所在地安徽省天长市，现住江苏省无锡市惠山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）因与被上诉人毛元生、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称华安无锡公司）、任贯一与原审被告屠家柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后依法组成合议庭，因当事人未提交新的证据，不开庭进行了审理，现已审理终结。
平保无锡公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：根据保险合同的约定，毛元生的医疗费中非医保用药部分不应由其承担。
被上诉人华安无锡公司辩称，其已经按照原审判决履行了赔付义务。平保无锡公司认为不应承担非医保用药部分的医疗费，应提供相应证据，由法院依法审核。
被上诉人毛元生、任贯一，原审被告屠家柱均未作答辩。
毛元生一审诉讼请求：其因交通事故产生各项损失合计221862元，请求判令华安无锡公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由平保无锡公司在商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由任贯一、屠家柱承担共同赔偿责任。
一审法院认定事实：
2014年12月18日10时50分许，屠家柱驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车行驶至金惠西路洞二路口西侧路段时，与毛元生骑的无锡M19582号电动自行车相撞，致毛元生受伤及车辆损坏。交警部门认定屠家柱负事故全部责任。事故后，屠家柱垫付9200元、华安无锡公司垫付1万元。苏Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为任贯一，在华安无锡公司投保了交强险，在平保无锡公司投保了30万元商业第三者责任险及不计免赔。
经鉴定，毛元生构成十级伤残，误工期180天、护理期120日、营养期120日。
一审法院认为，
具体项目
毛元生主张
|
华安、平安意见
|
任贯一、屠家柱意见
|
法院认定
1
|
医疗费
|
101751元（含白蛋白15支8550元）变更为99471元（含11支白蛋白6270元）
|
数额无异议，但白蛋白开具时间不符不予认可，同时扣20%非医保用药费用
|
金额无异议
|
99470.54元（医疗费93200.54元+白蛋白6270元）
2
|
住院伙食补助费
|
20元×66天=1320元
|
期限无异议，标准每天18元
|
无异议
|
18元×66天= 1188元
3
|
营养费
|
20元×120天=2400元
|
期限无异议，标准每天15元
|
无异议
|
18元×120天= 2160元
4
|
护理费
|
120天×60元=7200元
|
无异议
|
7200元
5
|
误工费
|
61310元÷12月×6月=30655元
|
银行交易凭条无异议；工资汇总表在银行流水中未体现，不予认可；由法院依法核实、认定
|
经调查，毛元生事故后未减少收入，本院不予支持
6
残疾赔偿金
|
37173元×20年×10%=74346元
|
无异议
|
74346元
7
|
精神损害抚慰金
|
5000元
|
无异议
|
5000元
8
|
交通费
|
800元
|
认可500元
|
800元
9
|
车辆损失费
|
670元
|
无异议
|
670元
中国人民解放军第一0一医院因病情需要建议患者自购人血白蛋白10g装15瓶，为此购买白蛋白花费8550元。现毛元生根据临时医嘱单使用情况主张11瓶×570元=6270元在合理范围内，予以支持。上述损失合计190834.51元，华安无锡公司在交强险内承担98016元，平保无锡公司在商业三者险内承担92818.54元。华安无锡公司已垫付1万元，还需赔偿毛元生88016元。屠家柱垫付款9200元毛元生应予返还。
据此，一审根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决如下：一、华安无锡公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿毛元生88016元，其中78816元支付给毛元生（毛元生交通银行惠山支行6222600150010615798），9200元支付给屠家柱（屠家柱农业银行6228480431871130610）；二、平保无锡公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿毛元生92818.54元；三、驳回毛元生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元、鉴定费2520元，合计3270元，由毛元生负担475元，由华安无锡公司负担1358元，由平保无锡公司负担1437元。该款毛元生已预交，华安无锡公司、平保无锡公司负担部分于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给毛元生。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为：
保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，平保无锡公司主张免除非医保用药的赔偿责任，应列明非医保用药的名称、数量、金额等，亦应当提供相应的替代用药清单，以此证明支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，现其在一、二审中均未提供，应当承担举证不能的后果，其上诉主张，本院不予支持。
综上，平保无锡公司上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人平保无锡公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 刘家强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周喆菁
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执425号
申请执行人刘周文，男，
被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。
本院在执行刘周文申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年8月5日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂06**民初996号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 胡卫星
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第29号
上诉人（原审原告）田某甲。
委托代理人（一般授权代理）章志强。
被上诉人（原审被告）田某乙。
委托代理人（一般授权代理）沈柏亮。
上诉人田某甲与被上诉人田某乙离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第4468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年12月24日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、金湘华参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系同村人。1995年10月订婚，××××年××月在绍兴县富盛镇人民政府登记结婚。××××年××月生育一子，名田某丙，现就读于绍兴县富盛镇乘凤小学，随被告父母生活。婚后由于家庭成员关系处理以及夫妻感情沟通等方面原因，双方及其家人间存在争吵、相打等情况，同时原告怀疑被告有第三者存在，致夫妻矛盾日益恶化。2002年3月被告离家，与原告分居生活至今。现双方均同意离婚，夫妻感情已彻底破裂。
另查明，现在原告处有被告的婚前财产包括：熊猫25寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、录音机一只、木箱二只、四人沙发一张、缝纫机一台。现在原告处有婚后共同财产包括：浙A×××××欧曼中型货车一辆、八仙桌一张、四仙桌一张、圆桌一张。其中浙A×××××欧曼中型货车一辆经绍兴兴业会计师事务所评估确定其价值为30，000元。婚后无夫妻共同存款、债权及债务。
上诉事实，由原告提交的结婚证二本、户口本一本、绍兴市公安局交通警察支队车辆管理所出具的浙A×××××车辆信息二份、绍兴兴业会计师事务所出具的绍兴业评报字（2008）122号资产评估报告书一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。现被告自2002年3月离家后与原告长期分居生活已逾六年，且在庭审中亦同意离婚，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂。原告现起诉要求离婚，符合相关法律规定，应予准许。对于离婚后的子女抚养问题，考虑到双方婚生儿子田某丙目前的现状和其本人意见，从有利于其今后的学习生活等方面考虑，现暂由被告抚养教育较为妥当，但原告应承担一定的抚养费。对于夫妻财产的处理，被告现在原告处的婚前财产依法应归被告所有，而夫妻共同财产则各半所有。对于夫妻共同财产中的汽车一辆，因该车在此前由原告长期占有使用，故为利于其发挥使用价值，仍由原告继续使用为妥，但原告应将该车价值的一半折价补偿给被告。对于原告主张的夫妻共同债务情况，因其未能提交充分的证据予以证明，且被告予以否认，同时考虑到债权人的利益，故在本案中不予认定，可另行处理。对于被告提出的原告存在家庭暴力的主张，因其未能提交相应的证据证明，且未提出反诉，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：1、准予原告田某甲与被告田某乙离婚；2、双方婚生儿子田某丙由被告田某乙负责抚养教育至独立生活止。原告田某甲自2008年12月起每月支付抚养费300元，款限于每年6月底和12月底前付清；3、现在原告田某甲处的下列财产归被告田某乙所有：熊猫25寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、录音机一只、木箱二只、四人沙发一张、缝纫机一台、四仙桌一张、圆桌一张；其余现在各自处的财产归各自所有。限本判决生效后十日内交割完毕；4、原告田某甲应另行补偿给被告田某乙人民币15，000元，款限于本判决生效后十日内付清。若原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。鉴定评估费1000元，由原、被告各半负担500元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
上诉人田某甲不服原审判决，提起上诉称：原审认定事实不清。一、原审确认婚生子田某丙随被告父母生活缺乏事实依据。田某丙已跟随上诉人生活6年，被上诉人并未尽抚养义务，对田某丙生活不闻不问，也未出分文抚养费。原审中田某丙书写的愿意随母亲生活的字条系被上诉人提交，不是其真实意思表示。婚生子田某丙应跟随上诉人生活。二、对浙A×××××欧曼中型货车处理不当。该车购于双方分居期间，不能认定为夫妻同有财产。三、在财产分割上，四人沙发、四仙桌、圆桌属于上诉人婚前财产，分割给被上诉人显然不妥。综上，请求依法改判。
被上诉人田某乙口头答辩称：原审法院依法作出判决，事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，对离婚案件中子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，考虑到上诉人及被上诉人目前的工作状况，从有利于小孩的健康成长方面着想，原审法院判令婚生子田某丙跟随母亲田某乙生活并无不当，且其本人选择也愿意跟随被上诉人生活，故本院对上诉人田某甲要求小孩由其抚养教育的上诉请求不予支持。上诉人认为浙A×××××欧曼中型货车购于双方分居期间，不能认定为夫妻同有财产，本院不予支持。该车系婚后所得财产，应认定为夫妻共同财产。原审法院根据实际情况，将浙A×××××欧曼中型货车分给上诉人，并由上诉人给予被上诉人该车财产价值一半的补偿符合法律规定。上诉人认为四人沙发、四仙桌、圆桌属于上诉人婚前财产，不应分割的请求缺乏相应证据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年二月三日
书 记 员 卢雅娟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第231号
原告滨州庞大霸龙汽车销售服务有限公司
委托代理人吴凡，该公司职员，特别代理。
被告孙玉勇。
被告张国民。
原告滨州庞大霸龙汽车销售服务有限公司与被告孙玉勇、张国民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理，原告滨州庞大霸龙汽车销售服务有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼，被告孙玉勇、张国民经本院依法传票传唤吴正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨州庞大霸龙汽车销售服务有限公司诉称，2011年4月13日，被告孙玉勇以消费信贷分期付款方式购乘龙牌汽车一辆，原告为其贷款提供了担保，被告张国民向原告提供了反担保。在履行合同过程中，由于被告孙玉勇未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付108907.48元，依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订有关合同之规定，被告孙玉勇不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告孙玉勇追偿并要求其支付违约金，由被告张国民承担连带责任。请求法院依法判令被告孙玉勇给付原告为其代偿的借款本息108907.48元及违约金32672.24元，并由被告张国民承担连带责任，本案诉讼费由二被告担负。
被告孙玉勇、张国民未作答辩。
经审理查明，2011年4月13日，滨州庞大霸龙汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告孙玉勇（买受方）被告张国民（反担保方）三方签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，该合同条款第一条约定被告孙玉勇从滨州庞大霸龙汽车销售服务有限公司处购买乘龙牌汽车一辆，车价款为317200元；第三条约定滨州庞大霸龙汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告孙玉勇（买受方）被告张国民（反担保方）三方在签订合同时，被告孙玉勇向滨州庞大霸龙汽车销售服务有限公司首付车价款95200元，其余车款222000元由原告滨州庞大霸龙汽车销售服务有限公司提供担保，被告孙玉勇从中国银行股份有限公司博兴支行办理借款直接转入原告账户内；第九条约定如买受方孙玉勇违约，买受方孙玉勇应向原告滨州庞大霸龙汽车销售服务有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；第十一条约定被告张国民已详细阅读了合同条款，愿为被告孙玉勇履行本合同约定的义务向原告滨州庞大霸龙汽车销售服务有限公司提供连带责任保证。被告张国民同意为被告孙玉勇履行借款合同约定的义务向原告滨州庞大霸龙汽车销售服务有限公司提供反担保，担保方式为连带责任保证。原告滨州庞大霸龙汽车销售服务有限公司履行担保义务后，有权向被告孙玉勇、张国民追偿。2011年4月13日被告孙玉勇与中国银行股份有限公司博兴支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》合同约定：贷款金额222000元，贷款期限24个月。同日，原告滨州庞大霸龙汽车销售服务有限公司与中国银行股份有限公司博兴支行签订了《个人贷款保证合同》。另查明，原告滨州庞大霸龙汽车销售服务有限公司为被告孙玉勇逾期贷款向中国银行股份有限公司代还款至2013年7月到期借款本息108907.48元，被告孙玉勇尚欠原告滨州庞大霸龙汽车销售服务有限公司代偿款108907.48元。故发生纠纷。
上述事实有原告的陈述及原告提供的消费信贷分期付款买卖汽车合同合同、中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、扣划证明、收款收据等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告滨州庞大霸龙汽车销售服务有限公司与被告孙玉勇、张国民签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告对被告孙玉勇向中国银行股份有限公司博兴支行进行贷款提供了担保，由于被告孙玉勇违约未偿还贷款，导致原告被中国银行股份有限公司博兴支行要求承担担保责任，即代被告孙玉勇还款108907.48元，故该款原告有权向被告孙玉勇追偿。原告按照合同约定，要求被告孙玉勇按其代偿的借款金额的30%给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。因被告张国民为被告孙玉勇的贷款向原告提供了反担保，其应当向原告承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉勇给付原告滨州庞大霸龙汽车销售服务有限公司为其代偿的借款本息人民币108907.48元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
被告孙玉勇给付原告滨州庞大霸龙汽车销售服务有限公司为其代偿的到期借款本息的违约金32672.24元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
被告张国民对本判决上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告孙玉勇负担。此款于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3132元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第231号
原告：尹海超，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区。
委托代理人：刘会芳，河北陈华律师事务所律师。
被告：钟海超，男，1985年10月8日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区。
代表人：米学贵，职务：总经理。
委托代理人：于国臣，男，1955年11月6日出生，满族，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司职员，河北省承德市双桥区人。
原告尹海超与被告钟海超、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹海超于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟海超、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹海超撤回对被告钟海超、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉。
本案受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告尹海超负担。
审 判 员 李振国
代理审判员 寇媛媛
代理审判员 刘芝苹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 苗 地
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1625号
原告：孙长波，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：张代祥，前郭县人，现住前郭县。
被告：孙子棉，乾安县人，现住前郭县。
原告孙长波与被告张代祥、孙子棉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙长波及其委托诉讼代理人毕文明、张代祥到庭参加诉讼，被告孙子棉经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙长波向本院提出诉讼请求：请求依法判令张代祥、孙子棉给付欠款人民币6.6万元，并自2015年4月29日始至给付之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：张代祥、孙子棉系夫妻关系。2015年春，孙长波在吉林巡天农业科技有限公司（以下简称巡天农业公司）买谷种、化肥、农药，共计9.6万元。后因巡天农业公司原因，孙长波提出退款，巡天农业公司同意退款。2015年4月29日孙长波去公司要款，张代祥、孙子棉同意公司欠的货款自愿给付孙长波，并当场给孙长波3万元。剩余6.6万元张代祥、孙子棉自愿承担给付义务，并给孙长波出具欠据一枚，同时约定此款于2015年5月4日前给付。巡天农业公司也同意在二人出具的欠据商盖章确认，现已过履行日期，经索要推拖至今未付，故诉至法院。
张代祥辩称：我是该笔欠款的经手人，不是债务人。经公司允许，在欠据上加盖公章。我不同意承担这笔欠款。
孙子棉未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，张代祥、孙子棉给孙长波出具6.6万元欠据，约定2015年5月4日前结清，巡天农业公司在欠据上盖章确认。届时，未能还款，经索要仍不能偿付，孙长波诉至法院。庭审中，张代祥认为其只是经办人不是债务人，孙长波否认，张代祥未提供证据证明。
本院认为：本案事实清楚，双方权利、义务关系明确。张代祥、孙子棉出具的欠据明确其为该笔欠款的债务人，孙长波为债权人。现该笔欠款仍未偿付，作为债务人张代祥、孙子棉不能免责，依法应承担还款责任。孙长波为此诉请本院支持，但其利息诉求，无约定及证据支持，本院依法不予保护。至于张代祥经办人非债务人主张，无证据佐证，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f799386-ade7-4fe2-b032-a84700fc066d&imgId=MGY3OTkzODYtYWRlNy00ZmUyLWIwMzItYTg0NzAwZmMwNjZkMC5qcGVn01lydyh01)
》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张代祥、孙子棉于本判决生效之日给付原告孙长波欠款人民币6.6万元。
二、驳回原告孙长波的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 温冰
人民陪审员张金莲
人民陪审员史东斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 付柯棋
吉林省乾安县人民法院	民 事 判 决 书	（2015）吉乾民初字第1625号	原告：孙长波，乾安县人，现住乾安县。	委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。	被告：张代祥，前郭县人，现住前郭县。	被告：孙子棉，乾安县人，现住前郭县。	原告孙长波与被告张代祥、孙子棉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙长波及其委托诉讼代理人毕文明、张代祥到庭参加诉讼，被告孙子棉经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	孙长波向本院提出诉讼请求：请求依法判令张代祥、孙子棉给付欠款人民币6.6万元，并自2015年4月29日始至给付之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：张代祥、孙子棉系夫妻关系。2015年春，孙长波在吉林巡天农业科技有限公司（以下简称巡天农业公司）买谷种、化肥、农药，共计9.6万元。后因巡天农业公司原因，孙长波提出退款，巡天农业公司同意退款。2015年4月29日孙长波去公司要款，张代祥、孙子棉同意公司欠的货款自愿给付孙长波，并当场给孙长波3万元。剩余6.6万元张代祥、孙子棉自愿承担给付义务，并给孙长波出具欠据一枚，同时约定此款于2015年5月4日前给付。巡天农业公司也同意在二人出具的欠据商盖章确认，现已过履行日期，经索要推拖至今未付，故诉至法院。	张代祥辩称：我是该笔欠款的经手人，不是债务人。经公司允许，在欠据上加盖公章。我不同意承担这笔欠款。	孙子棉未答辩。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，张代祥、孙子棉给孙长波出具6.6万元欠据，约定2015年5月4日前结清，巡天农业公司在欠据上盖章确认。届时，未能还款，经索要仍不能偿付，孙长波诉至法院。庭审中，张代祥认为其只是经办人不是债务人，孙长波否认，张代祥未提供证据证明。	本院认为：本案事实清楚，双方权利、义务关系明确。张代祥、孙子棉出具的欠据明确其为该笔欠款的债务人，孙长波为债权人。现该笔欠款仍未偿付，作为债务人张代祥、孙子棉不能免责，依法应承担还款责任。孙长波为此诉请本院支持，但其利息诉求，无约定及证据支持，本院依法不予保护。至于张代祥经办人非债务人主张，无证据佐证，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释				》第九十条之规定，判决如下：	一、被告张代祥、孙子棉于本判决生效之日给付原告孙长波欠款人民币6.6万元。	二、驳回原告孙长波的其他诉讼请求。	如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币1450元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。	审判长 温冰	人民陪审员张金莲	人民陪审员史东斌	二〇一七年五月三十一日	书记员  付柯棋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初760号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人彭嘉，男，1992年6月3日出生，汉族，大专文化，无职业，江西省万安县人，万安县弹前乡旺坑村店头23号。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人何五进，云南锦业律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人彭嘉犯运输毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员裴蕾出庭支持公诉，被告人彭嘉及辩护人何五进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年7月5日11时许，被告人彭嘉用体内藏毒方式运输毒品海洛因，在昆明长水国际机场被民警抓获，查获从被告人彭嘉体内排出的毒品海洛因净重344.83克。
公诉机关针对上述指控事实出示了抓获经过、登机牌、户籍证明、DR检查报告单、排毒记录、毒品提取、称量记录及照片、毒品鉴定意见、扣押决定书及清单、被告人供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人彭嘉非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人彭嘉对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人在本案中系从犯，且具有受胁迫的情节；2.本案系犯罪未遂，且毒品未流入社会，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；3.被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯、偶犯。
本院经审理查明：2017年7月5日，被告人彭嘉以体内藏毒方式运输毒品，在昆明长水国际机场被民警抓获，查获从被告人彭嘉体内排出的毒品海洛因净重344.83克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.户籍证明证实：被告人彭嘉的自然身份。
2.抓获经过、现场盘问笔录证实:2017年7月5日11时许，民警在澜沧景某至昆明航班进行公开查缉时，看见一名男子神情慌张、形迹可疑，遂对该名男子进行盘问。经盘问，该名男子系本案被告人彭嘉，民警怀疑其有运输毒品的嫌疑，欲带彭嘉到X光机室检查，检查前民警盘问彭嘉是否携带违禁品，彭嘉予以否认。经X光机透视发现彭嘉体内有异物存留，此时彭嘉仍否认其携带有违禁品，后民警将彭嘉当场抓获做进一步调查。
3.排毒记录、毒品提取笔录、毒品物证照片、毒品现场称量记录及照片、被告人指认毒品照片、毒品封装笔录、取样笔录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书证实：查获从被告人彭嘉体内排出的毒品可疑物净重344.83克。上述毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因。被告人彭嘉对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。
4.从被告人彭嘉身上提取的登机牌证实：2017年7月5日，被告人彭嘉乘坐飞机从澜沧景某至昆明。
5.云南省第三人民医院DR检查报告证实：2017年7月5日，被告人彭嘉经医学检查，发现其腹腔肠管内有多发异物；7月6日，被告人彭嘉体内异物排出。
6.被告人彭嘉供述：2017年6月底，我在网上看到有人招收带货人员，3-5天可以得到一万元至一万五元，于是我就联系了那个人，他让我到昆明，他会来接我。于是6月30日，我就从江西来到了昆明，联系了那名男子后他让我在昆明坐车去孟连，到了孟连后又偷渡到缅甸境内。在缅甸我见到了那个男子，他把我带到孟平的一个出租房里让我等消息，然后认识了一个叫“三哥”的人，“三哥”让我把违禁品带到四川成都，带到后给我10000元的报酬。到了7月5日0时，一名男子（“三哥”叫他刘星），拿了一袋用白色塑料纸包裹着、有两节中指大小、圆柱形的违禁品让我吞食，我吞了大约72颗，吞食完了以后，“三哥”跟我说机票买好了，于是我就乘坐从澜沧景某到昆明的飞机来到了昆明长水机场。到了机场之后就被警察带到机场警务室接受盘问，并拍了X光机，但是我没有跟警察说我携带了违禁品。之后我就被民警带走做进一步调查。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人彭嘉无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上采用隐蔽的方式藏匿毒品予以运输，其行为构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中被告人彭嘉作为完全刑事责任能力人，采用体内藏毒的方式，实施了将毒品海洛因从澜沧景某运输至昆明的行为，其在本案中主观上具有高度自主性，行为上具有相对独立性，不宜认定为从犯，且其供述在本案中受胁迫的辩解及辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的本案系犯罪未遂的辩护意见与本院审理查明的事实及法律不符，本院不予采纳。但鉴于被告人彭嘉归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以�情从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭嘉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2032年7月5日止）
二、查获的毒品海洛因净重344.83克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 王 娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李正峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4128号
原告：覃俏妮，女，1977年12月3日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
原告：覃丹，男，1978年12月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。
两原告共同委托诉讼代理人：覃朝发，广西弘景律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：谭曜光，广西弘景律师事务所实习律师。
被告：南宁荣宝丰房地产有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。
法定代表人：王垂抛，总经理。
被告：南宁荣宝华贸易有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。
法定代表人：吴雄彬。
原告覃俏妮、覃丹诉被告南宁荣宝丰房地产有限公司、南宁荣宝华贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月13日立案。原告覃俏妮、覃丹于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃俏妮、覃丹撤诉。
案件受理费9398元,减半收取计4699元，由原告覃俏妮、覃丹负担。
审 判 长 周福升
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 刘菊焜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周 微
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第1097号
原告四川省喜悦健康药房连锁有限责任公司。
法定代表人吴健，董事长。
委托代理人蒋琳，
被告成都韩氏餐饮文化有限责任公司。
法定代表人韩维永。
委托代理人范蜀黔，四川瑞信杰律师事务所律师。
原告四川省喜悦健康药房连锁有限责任公司诉被告成都韩氏餐饮文化有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2009年3月31日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋琳、被告的委托代理人范蜀黔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省喜悦健康药房连锁有限责任公司诉称，2008年10月5日上午10时30分左右，被告清理下水道时将下水道捅破，致使管道中污物流入原告店铺，造成店内药品及保健品被污染。事发后，原告员工立即与被告协商，均遭拒绝，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔偿被污染的药品、保健品损失9101.7元；2.被告向原告赔偿原告因无法正常营业而造成的损失1000元、员工加班费500元、律师费3000元，共计4500元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告成都韩氏餐饮文化有限责任公司辩称，原告营业执照所登记的地址与被告营业地址不在同地，无法证明原告起诉的主体适格。原告所提交的损失系单方制作的清单，无被告的签名确认，被告对原告的起诉金额不予确认。另因原告在损失发生时为尽到避免损失扩大的义务，对损失扩大负有责任。原告起诉所称的律师费用无事实的依据，被告对此不予确认。
经审理查明，原告四川省喜悦健康药房连锁有限责任公司所设新南门店位于成都市武侯区新南路75号附10-13号，被告成都韩氏餐饮文化有限责任公司位于成都市武侯区新南路80号，其所开设的“红星酒楼”位于原告新南门店楼上。2008年10月5日，被告员工因清理工作不慎造成厕所下水道漏水，致使污水下漏，造成原告新南门店四个货柜、一个超市架、一个立柱上所陈列的药品、保健品受污损。依据我院于2009年5月12日现场勘验统计，受损药品及保健品共50类，依据原告所提交上述药品及保健品进货单及发票统计，共计损失金额为5235.6元。另查明，原告未对其起诉所称的营业损失、员工加班费、律师费提供证据予以证明。
以上事实，由原告四川省喜悦健康药房连锁有限责任公司及其新南门店《营业执照》、被告成都韩氏餐饮文化有限责任公司《营业执照》、《送货单》17张、《接（报）处警登记表》、望江路派出所《询问笔录》、现场勘验笔录以及庭审笔录附卷为据。
本院认为，因被告员工在清理下水道中的过错行为造成其厕所污水下漏，致使原告新南门店药品、保健品外包装受污损，本院考虑到药品、保健品的特殊性质，对该部分受污损的药品、保健品认定为已全部损失，且被告并无证据证明原告在侵权行为过程中存在故意或重大过失，或者存在放任损失扩大的行为，故被告应对其过错行为所造成的原告损失承担全部赔偿责任。据此本院确认，被告应向原告赔偿其药品、保健品损失5235.6元。另原告起诉要求被告赔偿其营业损失1000元、员工加班费500元、律师费3000元，均未向我院提交证据予以证明，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告成都韩氏餐饮文化有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告四川省喜悦健康药房连锁有限责任公司赔偿损失5235.6元；
二、驳回原告四川省喜悦健康药房连锁有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用140元，由被告成都韩氏餐饮文化有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 沈璟晶
人民陪审员 严清秀
二〇一〇年三月四日
书 记 员 赖武梨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第1097号
原告四川省喜悦健康药房连锁有限责任公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路同善街*号蜀汉大厦*楼。
法定代表人吴健，董事长。
委托代理人蒋琳，被告成都韩氏餐饮文化有限责任公司。住所地：成都市新南路**号。
法定代表人韩维永。
委托代理人范蜀黔，四川瑞信杰律师事务所律师。
原告四川省喜悦健康药房连锁有限责任公司诉被告成都韩氏餐饮文化有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2009年3月31日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋琳、被告的委托代理人范蜀黔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省喜悦健康药房连锁有限责任公司诉称，2008年10月5日上午10时30分左右，被告清理下水道时将下水道捅破，致使管道中污物流入原告店铺，造成店内药品及保健品被污染。事发后，原告员工立即与被告协商，均遭拒绝，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔偿被污染的药品、保健品损失9101.7元；2.被告向原告赔偿原告因无法正常营业而造成的损失1000元、员工加班费500元、律师费3000元，共计4500元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告成都韩氏餐饮文化有限责任公司辩称，原告营业执照所登记的地址与被告营业地址不在同地，无法证明原告起诉的主体适格。原告所提交的损失系单方制作的清单，无被告的签名确认，被告对原告的起诉金额不予确认。另因原告在损失发生时为尽到避免损失扩大的义务，对损失扩大负有责任。原告起诉所称的律师费用无事实的依据，被告对此不予确认。
经审理查明，原告四川省喜悦健康药房连锁有限责任公司所设新南门店位于成都市武侯区新南路75号附10-13号，被告成都韩氏餐饮文化有限责任公司位于成都市武侯区新南路80号，其所开设的“红星酒楼”位于原告新南门店楼上。2008年10月5日，被告员工因清理工作不慎造成厕所下水道漏水，致使污水下漏，造成原告新南门店四个货柜、一个超市架、一个立柱上所陈列的药品、保健品受污损。依据我院于2009年5月12日现场勘验统计，受损药品及保健品共50类，依据原告所提交上述药品及保健品进货单及发票统计，共计损失金额为5235.6元。另查明，原告未对其起诉所称的营业损失、员工加班费、律师费提供证据予以证明。
以上事实，由原告四川省喜悦健康药房连锁有限责任公司及其新南门店《营业执照》、被告成都韩氏餐饮文化有限责任公司《营业执照》、《送货单》17张、《接（报）处警登记表》、望江路派出所《询问笔录》、现场勘验笔录以及庭审笔录附卷为据。
本院认为，因被告员工在清理下水道中的过错行为造成其厕所污水下漏，致使原告新南门店药品、保健品外包装受污损，本院考虑到药品、保健品的特殊性质，对该部分受污损的药品、保健品认定为已全部损失，且被告并无证据证明原告在侵权行为过程中存在故意或重大过失，或者存在放任损失扩大的行为，故被告应对其过错行为所造成的原告损失承担全部赔偿责任。据此本院确认，被告应向原告赔偿其药品、保健品损失5235.6元。另原告起诉要求被告赔偿其营业损失1000元、员工加班费500元、律师费3000元，均未向我院提交证据予以证明，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告成都韩氏餐饮文化有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告四川省喜悦健康药房连锁有限责任公司赔偿损失5235.6元；
二、驳回原告四川省喜悦健康药房连锁有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用140元，由被告成都韩氏餐饮文化有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 沈璟晶
人民陪审员 严清秀
二〇一〇年三月四日
书 记 员 赖武梨
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执251号
申请执行人：龙桃,男,汉族,1981年10月11日出生,云南昆明市人,住昆明市五华区羊仙坡北路80号。
委托代理人方永光，云南华汇律师事务所律师。
被执行人：李日耀，男，汉族，1974年3月9日出生，住广东省吴川市黄坡镇亭梓村。
本院在执行龙桃与李日耀民间借贷纠纷一案中，现李日耀下落不明，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年六月十九日
书记员 张洪瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12613号
申请人:苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张田城，男，1978年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人苏丹与被申请人张田城民间借贷纠纷一案，苏丹于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张田城所有的位于临沂市兰山区兰山小区××室的房产一套，保全金额6万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张田城所有的位于临沂市兰山区兰山小区××室的房产一套，限额6万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李美君
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初5301号
原告张伟，男，1985年3月3日出生，汉族，住陕西省西安市户县大王镇梧北村*组。
委托代理人刘鹏冲，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告西安迪祥运输有限责任公司，住所地西安市长乐东路地铁六号线停车场。
法定代理人马力，该公司经理。
委托代理人胡瑞亭，男，1976年9月3日出生，汉族，住西安市莲湖区桃园二坊***楼*号。
被告永安财产保险公司陕西分公司城南支公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电大厦8楼。
负责人陈雪。
委托代理人，穆经纬，该公司法务。
原告张伟诉被告西安迪祥运输有限责任公司、永安财产保险公司陕西分公司城南支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘鹏冲，被告西安迪祥运输有限责任公司委托代理人胡瑞亭，永安财产保险公司陕西分公司城南支公司委托代理人穆经纬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉请是：1.请求人民法院判令被告永安财产保险公司陕西分公司城南支公司在交强险及商业险三者限额范围内承担原告车辆维修费用，不足部分由被告西安迪祥运输有限责任公司承担。赔偿数额总计人民币115700元。2.诉讼费用由被告西安迪祥运输有限责任公司承担。事实理由：2016年７月２日，原告所有的车牌号为陕AL29**号东风自卸车与被告所有的车牌号陕AL21**号陕汽牌重型自卸车相撞，造成事故，报案后交警部门因故不予受理，双方协商未果，现诉至法院提出上述请求。
被告西安迪祥运输有限责任公司辩称：对原告诉请同保险公司意见。
被告永安财产保险公司陕西分公司城南支公司辩称：对交通事故事实不予认可，因无交警部门的责任认定书，对于原告的诉请金额依据其证据再定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提出的证据：1.不予受理通知单，证明交通事故真实发生。2.车辆维修票据复印件2张，证明损失的数额。3.定损单6页，证明损失数额。二被告对证据真实性均表示认可，被告保险公司对维修发票不予认可，认为与定损单数额不符。
本院依据上述证据结合庭审查明如下事实：2016年７月２日，原被告双方车辆在西安市北三环城南附近发生碰撞，造成交通事故，由于现场无摄像头，无法查证交通事故事实，交警部门不予受理，并出具了不予受理通知书。事故发生后原告即电话通知保险公司评损，评损的结果为维修费总额是105401元，原告随即对车辆进行了修复，花去维修费115700元（含其他费用）。庭审中原被告协商双方责任按同等划分。被告所有车辆在保险公司投有交强险和50万的商业险。
本院认为，双方发生交通事故后，意见一致，按同等责任各自承担责任，本院予以确认，原告的维修损失依据定损单，应为105401元，该费用由被告西安迪祥运输有限责任公司所投保的保险公司在交强险的范围内承担2000元，下余103401元在其投保的商业险中承担51700.5元，兹依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内永安财产保险公司陕西分公司城南支公司在西安迪祥运输有限责任公司所投保的交强险范围内赔付张伟2000元，在商业险的范围内承担51700.5元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2614元，原告已预交，本院退付原告1307元，下于1307元由被告西安迪祥运输有限责任公司承担653.5元，下于653.5元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一七年十二月一日
书记员 陈倩倩
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61737号
申请执行人贾未鑫
被申请执行人尹海涛
贾未鑫申请执行尹海涛机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯永飞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更641号
罪犯刘平（化名向海军），男，汉族，1979年3月28日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月七日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2011)菏开刑初字第88号刑事判决，以被告人刘平犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人刘平服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘平在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘平在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘平在�刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年9月16日起至2023年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执字第114号
申请执行人杨雪娟，女，1973年7月9日生，现住防城区江山乡两头龙村利师组**号。
被执行人卢家富，男，1981年3月26日生，现住防城港市港口区沙万社区*组**号。
被执行人韦彩红，女，1988年4月5日生，现住防城港市港口区沙万社区*组**号。
申请执行人杨雪娟与被执行人卢家富、韦彩红民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）港民初字第514号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人杨雪娟与被执行人卢家富、韦彩红经协商已达成了执行和解协议，被执行人并按协议履行。现根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定裁定如下：
防城港市港口区人民法院（2013）港民初字第514号民事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林家良
审 判 员 张松昌
人民陪审员 林业就
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 苏 林
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执字第114号
申请执行人吴丽娜。
被执行人曾佳传。
被执行人黄东利。
申请执行人吴丽娜与被执行人曾佳传、黄东利公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年5月31日作出（2012）港民初字第296号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人吴丽娜与被执行人曾佳传、黄东利经协商已达成了执行和解协议，被执行人并按协议履行。现根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定裁定如下：
防城港市港口区人民法院（2012）港民初字第296号民事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林家良
审 判 员 张松昌
人民陪审员 林业就
二〇一三年八月八日
书 记 员 苏 林
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字933号
申请执行人：芜湖华城物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：邓宣红，女，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民二小额初字第14号民事判决书确定的义务确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年10月30日查封被执行人邓宣红银行存款3353元。
现由于办案需要，本院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人邓宣红银行存款3353元的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东安，男，1958年9月18日出生，壮族，工人，住广西田东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：农成平，男，1961年7月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。
再审申请人李东安因与被申请人农成平相邻通行纠纷一案，不服田东县人民法院（2014）东民一初字第856号民事判决及本院（2014）百中民一终字第1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李东安申请再审称，1、二审判决认定再审申请人自行搭建的厨房影响了被申请人房屋的通风、采光、通行、排水，属认定事实不清。因为再审申请人先于被申请人搭建厨房，是被申请人建造的房屋影响了再审申请人房屋的通风、采光、通行、排水，且二审判决自相矛盾，即纠正“2009年6月10日，田东县建设局向被告发出《责令停止违法行为通知书》和《限期拆除通知书》”有误，但又用这两份文书作为原告的证据证实“2009年，被告在未取得国土住建手续就拆除简易房建造一间房屋作为厨房”属实；2、二审判决严重违反法定程序。在一、二审中，被申请人都没有向法院举证其持有该讼争房屋的《建设工程规划许可证》，但一、二审判决却认定其持有该讼争房屋的《建设工程规划许可证》。在一审时，再审申请人明确表示被申请人超面积建房的行为侵犯了其的权利，要求反诉，但一、二审判决却只字未提；3、二审判决严重违反法律。《中华人民共和国物权法》第三十条规定因合法建造房屋事实行为设立物权，自事实行为成就时发生效力。1990年开发商准许再审申请人在自家房后面建造厨房，至今已使用25年，是发生法律效力的事实行为，法院不应判决再审申请人没有建造建筑物的权利；4、田东县建设局“限期拆除”的具体行政行为已被百色市建委依法撤销，并已发生法律效力，被申请人没有提起行政诉讼，因此二审判决再审申请人限期拆除房屋的行为是违法的。综上，一、二审判决认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，请求撤销，依法再审。
本院认为，再审申请人李东安对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，1、再审申请人提出二审判决认定再审申请人自行搭建的厨房影响了被申请人房屋的通风、采光、通行、排水，属认定事实不清的主张，与事实不符，本院不予支持。一审判决查明，再审申请人在其房屋后面建造的厨房未取得土地、城建规划审批手续，对被申请人房屋的通风、通行、采光、排水构成了妨碍，同时存在消防安全隐患。故一审判决支持被申请人请求再审申请人拆除其建造的厨房，并恢复原状是正确的，二审判决并非认定事实不清。2、再审申请人提出二审判决严重违反法定程序的主张，没有事实依据，本院不予支持。再审申请人认为其在一审时已明确表示被申请人超面积建房的行为，侵犯了其的权利，要求反诉，但一、二审判决却只字未提。即使再审申请人口头提出反诉申请，也要缴纳反诉费后法院才能受理，从现有的案卷材料看，再审申请人并没有缴纳反诉费，故一、二审判决未提及其要求反诉的行为，并没有违反法定程序。3、再审申请人提出二审判决违反了《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造房屋事实行为设立物权，自事实行为成就时发生效力的规定的主张，属引用法律错误，本院不予支持。虽然再审申请人所建造的厨房在前，但是其未取得土地、城建规划审批手续；而被申请人建造房屋在后，但其获得了《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》，故其拥有建造建筑物的权利。再审申请人认为其所建造的厨房是合法建物，没有证据证实。4、再审申请人提出田东县建设局“限期拆除”的具体行政行为已被百色市建委依法撤销，并已发生法律效力，被申请人没有提起行政诉讼，因此二审判决再审申请人限期拆除房屋的行为是违法的主张，没有充分的证据证实，本院不予支持。虽然没有证据证明再审申请人收到田东县建设局发的《责令停止违法行为通知书》和《限期拆除通知书》，但是再审申请人先前的行为对被申请人后来的权利造成影响，其所建的厨房影响了被申请人房屋的通风、采光、排水，构成了侵权。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”及第八十九条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”的规定，一、二审判决再审申请人拆除厨房是正确的。故一、二审判决认定事实清楚、程序合法及适用法律和判决正确，予以维持。
综上，再审申请人李东安的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李东安的再审申请。
审判长 周 玲
审判员 张力夫
审判员 许彩乐
二〇一七年三月二十八日
书记员 李维娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6052号
原告：陈某某。
被告：伍某某。
原告陈某某诉被告伍某某民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某以与被告伍某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款15000元，并支付该款从立案之日起至借款实际归还日止按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告伍某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2015年12月2日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限与借款利息。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍某某应于本判决生效后七日内归还原告陈某某借款15000元，并支付该款自2017年6月9日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，由被告伍某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 宓光辉
人民陪审员 孙达华
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 陈奕瑾
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终326号
上诉人（一审被告）歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人何向全。
被上诉人（一审被告）歌山建设集团有限公司第六分公司，住所地质证经济技术开发区。
法定代表人叶世洪，任总经理。
歌山建设集团有限公司与歌山建设集团有限公司第六分公司共同委托代理人张梦柯，该公司员工。
被上诉人（一审原告）长葛市金诺混凝土有限公司，住所地长葛市。
法定代表人邱文会，任总经理。
委托代理人赵进良，该公司法律顾问。
上诉人歌山建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第00262号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人歌山建设集团有限公司与被上诉人歌山建设集团有限公司第六分公司的诉讼代理人张梦柯，被上诉人长葛市金诺混凝土有限公司的委托代理人赵进良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年2月，被告歌山建设集团有限公司承建了许昌中金置业有限公司金汇名家5#楼、6#楼、7#楼工程的施工，同月20日任命陈高峰担任该项目工程的执行经理。2012年6月11日，被告歌山建设集团有限公司（甲方）的该项目工程执行经理陈高峰与原告长葛市金诺混凝土有限公司（乙方）在河南长葛签订商品砼买卖合同一份�并加盖了歌山建设集团有限公司河南分公司（歌山建设集团有限公司第六分公司的前身）的印章。依据该合同，双方约定了各自的权利、义务、违约责任及违约责任的承担及解决合同纠纷的方式。该合同第八条：双方的责任与义务中第10条特别约定：乙方必须向甲方开具砼款的正式税务发票，乙方逾期为（未）开发票所导致甲方不能按约支付货款的，不视为甲方违约行为。在十三条解决合同纠纷的方式约定：发生纠纷时，双方协商解决，协商不成解决争议方式为向合同签约地人民法院起诉。自合同签订之日起至2013年12月31日，原告长葛市金诺混凝土有限公司共向被告歌山建设集团有限公司供应价值7808941.55元的商品砼，被告已向原告支付货款6350000元，下余货款1458941.55元未付，原、被告协商无果后，原告诉至本院。
一审法院认为：原被告双方订立的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告歌山建设集团有限公司下欠原告货款1458941.55元的事实，因原被告均无异议，故本院予以确认。被告怠于还款，造成本案民事纠纷，被告应承担还款的民事责任，故原告要求被告歌山建设集团有限公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的被告歌山建设集团有限公司给付违约金的诉讼请求，因依据合同约定，原告必须向被告歌山建设集团有限公司开具砼款的正式税务发票，而本案原告提供的证据尚不能证明其履行完毕该义务，故对被告主张的原告未向其出具全部的相对应的商品砼税务发票，其不构成违约的抗辩本院予以采信，对原告主张被告承担违约责任的请求，本院无法予以支持。关于原告要求被告歌山建设集团有限公司第六分公司承担支付货款责任的诉讼请求，因被告歌山建设集团有限公司第六分公司系被告歌山建设集团有限公司的分公司，其不具有法人资格，故原告该项诉讼请求本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告歌山建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告长葛市金诺混凝土有限公司货款1458941.55元。
二、驳回原告长葛市金诺混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费17930元，保全费5000元，由被告歌山建设集团有限公司承担。
上诉人上诉称：签订合同的主体是歌山建设集团有限公司第六分公司，且该分公司有营业执照，有独立的财务及支付能力，能够清偿债务。故请求改判由歌山建设集团有限公�第六分公司支付相应货款。
被上诉人答辩称：分公司的责任由公司承担。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：上诉人主张应由歌山第六分公司支付被上诉人金诺货款1458941.55元是否有事实和法律依据。
二审期间双方当事人未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，根据《公司法》第十四条第一项规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故上诉人称歌山建设集团有限公司第六分公司有营业执照，有独立的财务及支付能力，能够清偿债务，应由第六分公司承担责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费17930元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年六月二日
书 记 员 付艳娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5339号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人：杨燕，总经理。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，该公司员工（特别授权）。
被告：阳军，男，1968年6月28日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告阳军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗春燕到庭参加诉讼，被告阳军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市渝荣建设物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告从2014年8月至2014年12月止的物业服务费492.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系永川区某小区物业服务公司，被告系该小区某号业主，按物业服务合同的约定，被告应按0.8元/平方米/月向原告交纳服务费，但被告从2014年8月至2014年12月未向被告交纳物业服务费。2015年1月1日原告撤出该小区，未再对该小区提供物业服务。
阳军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告从杨某某处购买重庆市永川区某小区某号房屋（建筑面积123.12平方米），原告系该小区物业管理公司，为小区提供物业服务，并按建筑面积0.8元/月/平方米的标准收取物业服务费。被告自2014年8月开始拖欠物业服务费，截止2014年12月累计欠物业服务费492.48元，经原告催收未果。同时查明，2015年1月1日，原告撤出该小区，此后未再对该小区提供物业服务。
本院认为，被告系永川区某小区业主，原告系该小区物业服务企业，原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告支付尚欠的物业服务费492.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告阳军于本判决生效后五日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司从2014年8月起至2014年12月止的物业服务费492.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告阳军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李晓莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1062号
申请执行人：王自立，男，1979年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：王广忠，男，1978年3月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5707号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。本案应执行标的18297元（含执行费172元），未执行标的18297元。在执行过程中，申请执行人王自立与被执行人王广忠已经达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，申请执行人王自立申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5707号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1062号申请执行人：王自立，男，1979年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：王广忠，男，1978年3月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5707号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。本案应执行标的18297元（含执行费172元），未执行标的18297元。在执行过程中，申请执行人王自立与被执行人王广忠已经达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，申请执行人王自立申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5707号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月二十四日书 记 员  张晶晶
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1035号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人卞某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）986号起诉书指控被告人卞某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人卞某某于2014年7月18日8时10分许，在开往愚园路胶州路方向的57路公交车上，从被害人王某的挎包内窃得钱包1只（内有人民币290元及银行卡等物）后逃逸时，被民警人赃俱获。到案后，卞某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认，被告人卞某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人王某的陈述，证人吴某某、朱某某的证言，监控录像，公安机关制作的调取证据清单、扣押清单、发还清单及相关照片，被告人卞某某的供述等证据证实，应予认定。
被告人卞某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人卞某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人卞某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人卞某某应予刑事处罚。被告人卞某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执539号
申请人：张文军,男,1961年9月18日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：吕子学,男,1964年3月10日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行张文军与吕子学民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0230民初587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕博识
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初109号
原告：中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市。
代表人：周宇宁，该行行长。
委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：江天术，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告中国工商银行股份有限公司福清支行（以下简称“工商银行福清支行”）与被告江天术金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行福清支行的委托诉讼代理人上官炳祥到庭参加诉讼，被告江天术经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行福清支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金185,721.14元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至款项还清之日止，其中利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算，暂计至2016年1月4日为24,465.67元，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年1月4日为7921.28元）,上述债权暂总计218,108.09元；2.判决原告对被告提供的抵押汽车（车牌号：闽Ａ×××××、车架号：LFV3A28K9D3052784、发动机号码：366274）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利；2.判决本案所有诉讼费用由被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实和理由：被告向福清原动力汽车销售服务有限公司订购型号为奥迪A4的汽车，总价款为296,400元。被告以办理购车专项分期付款业务的名义向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为：62×××79。并于2013年9月17日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定除首期款外的剩余购车款被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为207,000元，透支后分期36个月还款，首期偿还的金额为5750元，以后每期偿还金额为5750元，每期的透支款项从透支次月起于每月的15日前偿还，若被告没有按合同约定及时存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。此外，同日，被告与原告签订《抵押合同》，约定被告以其所购买汽车为上述分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同生效后，被告以刷卡透支消费的方式在福清原动力汽车销售服务有限公司消费207,000元。但刷卡消费后被告未能按照合同约定如期还款，截止至2016年1月4日尚有未还金额218,108.09元，已严重违约，违约次数达13期以上，经原告多次催收，被告均拒绝还款。为保护自身合法权益，原告特依据相关法律规定，向贵院提出上述诉讼请求，恳请贵院判如所请。
被告江天术未作答辩，也未举证、质证。
因被告江天术经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告工商银行福清支行所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条载明，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。借款后，被告偿还本金21,278.86元，至今仍尚欠原告借款本金185,721.14元及相应的利息和滞纳金（利息和滞纳金按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定标准计算，暂计至2016年1月4日利息为24,465.67元、滞纳金为7921.28元）未还。《抵押合同》约定的抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
以上事实有原告提交的被告身份信息、工银信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、用卡须知、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、申请人声明与承诺、信用卡购车专项分期商品订购单、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、查询分期付款凭证、机动车销售统一发票、中国工商银行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，本案系基于借款人未履行还款义务而引发的金融借款合同纠纷。原告工商银行福清支行与被告江天术自愿签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，原、被告应当按约全面履行。原告按约发放了借款207,000元，被告未按期足额偿还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即支付信用卡借款185,721.14元及相应的利息和滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，被告以其名下车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌小型轿车为其债务提供抵押担保并办理抵押登记，原告的抵押权依法成立，故原告请求以该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告江天术经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江天术于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福清支行借款185,721.14元，并支付利息及滞纳金（暂计至2016年1月4日利息为24,465.67元、滞纳金为7921.28元，此后利息及滞纳金按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定标准计至款项还清之日止）；
二、若被告江天术未按本判决指定的期间履行上述第一项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司福清支行有权对本案设定的抵押物闽Ａ×××××奥迪牌小型轿车以折价、拍卖或变卖的方式所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，由被告江天术负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 林友清
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 坤
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1030民督25号
申请人：大宁县农村信用合作联社。
法定代表人：徐海港，职务，理事长。
被申请人：马爱莲，女，1972年2月23日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省临汾市。
申请人大宁县农村信用合作联社与被申请人马爱莲申请支付令一案，本院于2018年3月7日立案后，债务人马爱莲在外地打工，地址不详，无法送达支付令。申请人于2018年3月27日，向本院提出撤销申请。
本院经审查认为，支付令不能够送达债务人的，债权人不能申请支付令，不适用督促程序。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第（二）、第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费350元，由申请人大宁县农村信用合作联社负担。
审判员 王世文
二〇一八年三月二十七日
书记员 安 育
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1128执227号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人:王雪冰。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王雪冰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月7日立案执行。经审查，执行依据仲裁的程序违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 胡 骥
审判员 黄正轩
二〇一八年六月十日
书记员 谭 欢
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2406号
原告武开菊，女，1969年5月23日出生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市县街街道。
被告赵永金，男，1966年4月17日出生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市县街街道。
委托代理人李朝聪，女，1982年9月17日出生，四川省会东县人，住址同上，系被告之妻，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告武开菊诉被告赵�金排除妨害纠纷一案过程中，原告武开菊于2017年11月21日，以双方自愿达成《人民调解协议》为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告武开菊撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武开菊撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告武开菊承担。
审判员 周子光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白银香
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4169号
申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码11440300007XXXX9C。
法定代表人汤暑葵，主任。
委托代理人张伟、宋茜，深圳市人民政府法律顾问。
申请执行人深圳市科技创新委员会，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码59071XXXXX。
法定代表人梁永生，主任。
委托代理人张伟、宋茜，深圳市人民政府法律顾问。
被执行人深圳市特宝龙仪器仪表开发有限公司，住所地深圳市南山区科技园科智东路，组织机构代码72617XXXXX。
法定代表人郭春生。
关于申请执行人深圳市财政委员会、深圳市科技创新委员会与被执行人深圳市特宝龙仪器仪表开发有限公司其他合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第388号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币1085394.44元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。据此本院作出了查证结果通知书，并于2017年3月9日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4169号	申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码11440300007XXXX9C。	法定代表人汤暑葵，主任。	委托代理人张伟、宋茜，深圳市人民政府法律顾问。	申请执行人深圳市科技创新委员会，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码59071XXXXX。	法定代表人梁永生，主任。	委托代理人张伟、宋茜，深圳市人民政府法律顾问。	被执行人深圳市特宝龙仪器仪表开发有限公司，住所地深圳市南山区科技园科智东路，组织机构代码72617XXXXX。	法定代表人郭春生。	关于申请执行人深圳市财政委员会、深圳市科技创新委员会与被执行人深圳市特宝龙仪器仪表开发有限公司其他合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第388号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币1085394.44元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。据此本院作出了查证结果通知书，并于2017年3月9日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年四月二十七日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2447号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生
被告：梁瑞友，男，1972年7月25日出生，汉族，农民
被告：何侠，女，1973年6月7日出生，满族，农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告梁瑞友、何侠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告梁瑞友、何侠的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币955.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 张慧子
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生被告：梁瑞友，男，1972年7月25日出生，汉族，农民被告：何侠，女，1973年6月7日出生，满族，农民原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告梁瑞友、何侠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告梁瑞友、何侠的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币955.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  张慧子二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2702号
原告：福建省德化县泰成窑工艺品有限公司，住所福建省德化县三班镇三班村虎仔宫旁。统一社会信用代码350526100058982。
法定代表人：郑雷军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：林建文，男，1991年1月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：林美娇，女，1990年4月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告福建省德化县泰成窑工艺品有限公司(以下称泰成窑)与被告林建文、林美娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰成窑委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼。被告林建文、林美娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰成窑向本院提出诉讼请求：要求林建文、林美娇支付尚欠货款382773元及利息(自起诉日起至付款日止按年利率6%计算)。事实和理由：2015年至2016年10月间，林建文、林美娇夫妻经营陶瓷生意，多次向泰成窑购买冰裂杯子、茶壶等货物。2016年11朋13日，双方结算，林建文、林美娇欠泰成窑货款384773元，林建文在对账单上签名确认。结算后，林建文仅支付2000元。
泰成窑围绕诉讼请求提供下列证据：1.对账单1份用于证明林建文、林美娇欠款的事实。2、婚姻登记审查表用于证明林建文、林美娇是夫妻关系。
林建文、林美娇未作辩称，未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：经过庭审举证、质证，泰成窑提供的1.对账单1份，是经林建文在2016年11月13日签名确认的，能证明经过结算林建文欠泰成窑货款382773元的事实。2、婚姻登记审查表能证明林建文、林美娇于2013年5月28日登记结婚。泰成窑提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与案件事有内在联系，本院予以采纳。
本院认为，泰成窑与林建文的买卖合同合法有效，双方应按合同履行。泰成窑向林建文交付货物，林建文应当支付相应价款。林建文欠泰成窑货款382773元未支付，林建文应当支付。泰成窑要求林建文支付货款，林建文未支付，已构成违约，应当承担违约责任。泰成窑请求自起诉日起至付款日止按年利率6%计算利息，符合法律规定。因此，泰成窑要求林建文支付尚欠货款382773元及利息(自起诉日起至付款日止按年利率6%计算)，予以支持。泰成窑与生林建文形成买卖合同关系，在泰成窑与林建文之间产生权利、义务关系，对双方当事人有约束力。林美娇不是合同相对人，该合同对林美娇不具有约束力，林美娇不承担合同义务。泰成窑要求林美娇承担义务，没有法律依据，不予采纳。林建文、林美娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、林建文应于本判决生效后十五日内一次性支付福建省德化县泰成窑工艺品有限公司货款382773元及利息（自2017年8月7日起至付款日止按年利率6%计算）。
二、驳回福建省德化县泰成窑工艺品有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7042元，减半收取由林建文负担3521元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林金盛
二〇一七年九月二十九日
书记员 康丁岚
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初2702号原告：福建省德化县泰成窑工艺品有限公司，住所福建省德化县三班镇三班村虎仔宫旁。统一社会信用代码350526100058982。法定代表人：郑雷军，该公司经理。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。被告：林建文，男，1991年1月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：林美娇，女，1990年4月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告福建省德化县泰成窑工艺品有限公司(以下称泰成窑)与被告林建文、林美娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰成窑委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼。被告林建文、林美娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰成窑向本院提出诉讼请求：要求林建文、林美娇支付尚欠货款382773元及利息(自起诉日起至付款日止按年利率6%计算)。事实和理由：2015年至2016年10月间，林建文、林美娇夫妻经营陶瓷生意，多次向泰成窑购买冰裂杯子、茶壶等货物。2016年11朋13日，双方结算，林建文、林美娇欠泰成窑货款384773元，林建文在对账单上签名确认。结算后，林建文仅支付2000元。泰成窑围绕诉讼请求提供下列证据：1.对账单1份用于证明林建文、林美娇欠款的事实。2、婚姻登记审查表用于证明林建文、林美娇是夫妻关系。林建文、林美娇未作辩称，未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：经过庭审举证、质证，泰成窑提供的1.对账单1份，是经林建文在2016年11月13日签名确认的，能证明经过结算林建文欠泰成窑货款382773元的事实。2、婚姻登记审查表能证明林建文、林美娇于2013年5月28日登记结婚。泰成窑提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与案件事有内在联系，本院予以采纳。本院认为，泰成窑与林建文的买卖合同合法有效，双方应按合同履行。泰成窑向林建文交付货物，林建文应当支付相应价款。林建文欠泰成窑货款382773元未支付，林建文应当支付。泰成窑要求林建文支付货款，林建文未支付，已构成违约，应当承担违约责任。泰成窑请求自起诉日起至付款日止按年利率6%计算利息，符合法律规定。因此，泰成窑要求林建文支付尚欠货款382773元及利息(自起诉日起至付款日止按年利率6%计算)，予以支持。泰成窑与生林建文形成买卖合同关系，在泰成窑与林建文之间产生权利、义务关系，对双方当事人有约束力。林美娇不是合同相对人，该合同对林美娇不具有约束力，林美娇不承担合同义务。泰成窑要求林美娇承担义务，没有法律依据，不予采纳。林建文、林美娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、林建文应于本判决生效后十五日内一次性支付福建省德化县泰成窑工艺品有限公司货款382773元及利息（自2017年8月7日起至付款日止按年利率6%计算）。二、驳回福建省德化县泰成窑工艺品有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7042元，减半收取由林建文负担3521元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林金盛二〇一七年九月二十九日书记员  康丁岚附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2059号
原告：泰州市润华物业服务有限公司，统一社会信用代码913212027682983939，住所地泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。
法定代表人：吴健鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周警，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王侃，江苏海信律师事务所实习律师。
被告：马捷，男，1978年11月7日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州市润华物业服务有限公司与被告马捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告泰州市润华物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市润华物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市润华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一七年九月五日
书 记 员 葛斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00045号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：曹某某。
被执行人：杨某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人曹某某、杨某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年8月22日作出的征收（2013）03236号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03236号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03236号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03083号
原告：锁仁山，男，1970年2月15日出生，回族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。
被告：张子龙，男，1975年10月13出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王重鼎，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环城北路48号。机构代码85218002-1。
负责人：余勇，该公司经理。
委托代理人：韦礼，公司职工。
本院在审理原告锁仁山与被告张子龙、王重鼎、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告锁仁山撤回起诉。
案件受理费693元（原告预交），本院减收346元，由原告锁仁山负担347元。
代理审判员 侯涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜昊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03083号
原告：锁仁山，男，1970年2月15日出生，回族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。
被告：张子龙，男，1975年10月13出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王重鼎，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县。
负责人：余勇，该公司经理。
委托代理人：韦礼，公司职工。
本院在审理原告锁仁山与被告张子龙、王重鼎、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告锁仁山撤回起诉。
案件受理费693元（原告预交），本院减收346元，由原告锁仁山负担347元。
代理审判员 侯涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜昊
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢11号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。
法定代表人刘建元，董事长。
被执行人杨加会，女，1973年5月18日出生，汉族，住所地云南省保山市施甸县。
被执行人刘红军，男，1973年7月20日出生，汉族，住所地云南省曲靖市陆良县。
被执行人李国相，男，1973年2月8日出生，汉族，住所地云南省保山市施甸县。
被执行人云南烨锐工程机械有限公司，汉族，住所地云南省昆明市昆安高速公路明波大鱼村南侧西南汽车配件贸易中心B橦105号。
法定代表人刘红军。
被执行人董平军，男，1974年7月18日出生，汉族，住所地云南省保山市施甸县。
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行被执行人杨加会、刘红军、李国相、云南烨锐工程机械有限公司、董平军买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院(2012)永民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院(2012)永民初字第779号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 黄继明