wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申145号
再审申请人（原审被告）：无锡市明泽建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：庞达贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜成林，江苏瑞莱律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陆秀英，女，1947年9月17日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
委托诉讼代理人：姚智丹，女，1979年6月10日生，汉族，住江苏省南通市开发区。系陆秀英之女。
原审被告：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
原审被告：金科物业服务集团有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市。
负责人：夏绍飞，该公司总经理。
原审被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
再审申请人无锡市明泽建筑安装工程有限公司（以下简
称明泽公司）与被申请人陆秀英、原审被告中国华西企业股
份有限公司、金科物业服务集团有限公司南通分公司、金科物业服务集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
明泽公司申请再审称，1、原审法院没有依法向该公司送达法律文书，非法剥夺了该公司的法庭辩论权，程序违法；2、有新的证据能证明陆秀英受伤时并没有向该公司提供劳务，而且陆秀英受伤其自身存在过错，该公司不应承担赔偿责任；原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决。
陆秀英提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。明泽公司的申请再审理由不能成立，应予驳回。
在本案审查听证过程中，明泽公司提交了两组证据材料。第一组为2014年11月1日、2日该公司分别与南通新众保洁服务有限公司（以下简称新众公司）、南通永洁清洗保洁服务有限公司（以下简称永洁公司）签订的《清洗项目施工合同》，以及上述合同项下支付保洁费的明细。明泽公司主张该组证据能证明该公司将案涉施工项目中的室内保洁委托新众公司、永洁公司实际施工，并向他们支付了保洁费用。现陆秀英受伤是在2014年11月28日，如果存在雇佣关系，也是与上述两家公司，陆秀英并没有向明泽公司提供劳务。原审认定周成碧代表明泽公司雇请陆秀英没有事实依据；第二组为事发前后2014年11月20日到30日《现场临时用工记录表》，该记录表为南通金科房地产开发有限公司委托周成碧负责案涉项目的室外保洁部分的每日用工情况，在该表中没有陆秀英的每天签到记录。明泽公司主张该证据能证明陆秀英主张被周成碧喊到施工现场做工与事实不符。
陆秀英发表质证意见认为，明泽公司所出示的两份《清
洗项目施工合同》与其无关，《现场临时用工记录表》是企业内部分工，之前没有见过。但原审时三证人出庭作证，均证实其出事时与上述三证人在同处干活。出事后送其去医院抢救的是周成碧和上述两个出庭作证的证人。
本院认证认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。本案中，明泽公司提交的上述证据均形成于原审庭审结束前，不存在因客观原因于庭审结束后才发现，以及因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供和在原审中已经提供、原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的情形。因明泽公司不能证明其提交的证据符合上述法条规定的属于新证据任何情形之一，依法不可以认定该公司逾期提供证据的理由成立。
本院认为，根据原审卷宗材料，在全国企业信用信息公示系统中，明泽公司股东为庞达贵、周成碧两人。陆秀英在原审第二次庭审中陈述明泽公司雇佣她的，当时通过周成碧找的。原审庭审中三证人证言均证实陆秀英是在案涉工地做保洁工作时受伤。因原审中明泽公司未参加诉讼，结合陆秀英受伤当日，由周成碧送医院救治的事实，原审判决认定陆秀英受周成碧指派到明泽公司承包的工程内从事保洁工作，周成碧作为明泽公司的两股东之一、工作人员，其安排陆秀英工作的行为应视为职务行为。本案中陆秀英接受明泽公司的管理、安排工作并按照固定标准发放报酬，符合劳务关系的特征，二者之间形成劳务关系。原审判决明泽公司系有相应资质的施工企业,其组织工人进场施工，未加强管理并提供相应的安全保障措施，应当承担赔偿责任并无不当。关于明泽公司主张原审法院没有依法向该公司送达法律文书，非法剥夺了该公司的法庭辩论权程序违法的问题。经查，原审在审理过程中，在向明泽公司邮寄送达法律文书被退回后，曾到该公司注册地上门送达未果，通过查询到该公司法定代表人庞达贵（即该公司两股东之一）手机联系方式后，多次电话联系庞达贵。由于庞达贵不予配合，导致送达再次未成。在此情形下，原审法院依法采取公告送达的方式符合法律规定。明泽公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审依法缺席审理并无不当。关于该公司在申请再审所提供的所谓新证据，经本院质证认证不属于新证据。
综上，明泽公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回无锡市明泽建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年七月三十一日
书记员 马思涵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）金民二初字第6431号
原告河南锦源建设有限公司预拌砼搅拌站，住所地郑州市中原区须水镇中原西路与杭州路交叉口北500米。
负责人申金州，站长。
委托代理人郭海林，浙江鑫家律师事务所律师。
被告河南九鼎建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区东里路3号院1号楼3单元9号。
法定代表人杨永生，董事长。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
原告于2013年10月24日诉至本院，要求判令：1、被告河南九鼎建筑劳务有限公司支付原告河南锦源建设有限公司预拌砼搅拌站商品砼价款1100162.48元。2、被告河南九鼎建筑劳务有限公司支付逾期付款违约金335549.56元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方共同确认被告河南九鼎建筑劳务有限公司应付原告河南锦源建设有限公司预拌砼搅拌站商品砼价款为75万元。
二、被告河南九鼎建筑劳务有限公司应在本协议达成之日起7日内先支付原告河南锦源建设有限公司预拌砼搅拌站10万元，剩余65万必须于2014年6月15日之前一次付清。若被告不按本协议确定的时间和金额履行付款义务，应当向原告支付23万违约金。
三、本协议自达成后，原告河南锦源建设有限公司预拌砼搅拌站及承包人杨洪伟与被告河南九鼎建筑劳务有限公司之间再无债权债务纠纷（杨洪伟不得再向被告主张权利）。
四、案件受理费17721元，减半收取8860.5元，由被告河南九鼎建筑劳务有限公司负担。
五、本协议自双方签字时生效。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 刘帅玺
二〇一四年五月十三日
代理书记员 张 赛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初4576号
原告：梅丽，女，1985年4月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：肖莉，女，1982年12月7日出生，汉族，住桐庐县。
原告梅丽与被告肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告梅丽在本院2017年8月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梅丽撤诉处理。
审判员 郑琼
二〇一七年八月二十八日
书记员 王涛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终62号
上诉人（原审被告）：山东中晨房地产开发有限公司，住所地青州市郑母镇东涝洼村。
法定代表人：张文杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：临朐县博艺园林工程有限公司，住所地临朐县城临朐路141号。
法定代表人：刘平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。
上诉人山东中晨房地产开发有限公司因与被上诉人临朐县博艺园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初336号民事裁定，向本院提起上诉。
山东中晨房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为山东省青州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该案虽是建筑工程施工合同纠纷，但内容属债权，并非物权纠纷，故不应适用不动产所在地法院管辖的规定，应当由被告住所地法院管辖。请求撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初336号民事裁定，将本案移送至青州市人民法院审理。
临朐县博艺园林工程有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地在菏泽市牡丹区，属一审法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案案涉工程即不动产所在地位于一审法院辖区，故一审法院作为建设工程所在地法院对本案有专属管辖权。上诉人要求被上诉人支付所欠工程款是履行双方建筑施工合同中的金钱给付义务，本案的建筑施工合同关系并没有发生转变。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 娇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2605号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社，住所：农安县。
代表人：ＸＸ，主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：刘金德，男，1955年10月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社（以下称信用社）诉被告刘金德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英华到庭参加诉讼，被告刘金德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月12日，被告刘金德在我信用社借款18000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金18000.00元及利息，利息按合同约定给付。
被告未答辩。
原告提交了下列证据：
1、农户联保借款合同；
2、2011年6月12日借款人为刘金德的贷款凭证一份。
被告没有提交证据。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2011年6月12日被告刘金德从原告处借款人民币18000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之9.990833，借款人应在2012年4月20日偿还本金及利息。借款后，被告最后一次结息时间为2011年12月25日�借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘金德于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合�联社万顺信用社欠款本金18000.00元及利息，利随本清（利息自2011年12月26日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.28元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭聚毅
二〇一四年六月三日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2605号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：刘金德，男，1955年10月26日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告刘金德借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告刘金德在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘金德在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执768号
申请执行人新兴铸管股份有限公司西安销售分公司，住所地西安市南关正街。
法定代表人郭军立，总经理。
被执行人甘肃创信建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人刘鼎铭，董事长。
本院在执行申请执行人新兴铸管股份有限公司西安销售分公司与被执行人甘肃创信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）碑民初字第04813号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人提供被执行人在兰州新区给排水有限公司有到期债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘肃创信建筑工程有限公司在兰州新区给排水有限公司债权60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘立平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执768号
申请执行人某某铸管股份有限公司西安销售分公司。
法定代表人郭某某，总经理。
被执行人甘肃某某建筑工程有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
本院依据发生法律效力的本院（2015）碑民初字第04813号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘肃某某建筑工程有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘立平
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第49号
原告：仙居县××信用合作联社（下简称信用联社），
住所地仙居县××街道××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：（特别授权）陈某某。
被告：吴某某。
被告：郑某某。
原告信用联社与被告吴某某、郑某某为金融借款合同纠
纷一案，本院于2010年5月31日立案受理，由本院审判员吴宇
明依法适用简易程序，于2010年6月18日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，
被告吴某某、郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告信用联社诉称，被告吴某某于2008年9月29日因开游
戏室缺资，由被告郑某某担保向原告贷款人民币50000元，并
约定月利率为9.69‰，2009年9月20日归还。贷款到期后，经
原告多次催讨，均遭被告借故推诿。现要求被告吴某某立即归
还借款本金50000元及利息，并要求被告郑某某承担连带保证
责任，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供《保证借款合同》、《农村
信用社借款借据》复印件各一份。被告吴某某、郑某某未作答辩。
被告吴某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证
据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人
的真实意思表示，合同内容合法有效。被告吴某某应按约付清
原告借款本息，被告郑某某作为承担连带责任的保证人，对被
告吴某某的应付款项应承担连带清偿责任。被告郑某某在承担
连带清偿责任后，可向被告吴某某进行追偿。二被告违约系本
案成讼的主要原因，应承担相应的责任。对原告的诉讼请求，
本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告吴某某在判决生效之日起十日内归还原告仙
居县××信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自借款
之日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判决
确定的履行之日止）。
二、被告郑某某对被告吴某某的上述应付款项承担连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告吴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农
行开发区支行）
审 判 长 吴宇明
二〇一〇年六月十八日
代书记员 王溢金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
江西省�昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保83号
申请人：丁润花，女，1962年7月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：施振锐，男，1976年5月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被申请人：万娟，女，1982年1月1日出生，汉族，身份证住址：南昌市西湖区，现住南昌市青云谱区。
申请人丁润花于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人施振锐、万娟银行存款4,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人万嘉荣自愿以坐落于南昌市东湖区南湖路3号502室（第5层）[洪房权证东湖区字第××号]房屋壹套；担保人万迪伟、李林自愿以坐落于南昌市西湖区沿江南大道1199号万科金域蓝湾X楼一单元XXX室（第3层）[洪房权证西湖区字第××号]房屋壹套为申请人丁润花提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人施振锐、万娟银行存款4,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人万嘉荣自愿以坐落于南昌市东湖区南湖路3号XXX室（第5层）[洪房权证东湖区字第××号]房屋壹套；
三、查封担保人万迪伟、李林自愿以坐落于南昌市西湖区沿江南大道1199号万科金域蓝湾X楼一单元XXX室（第3层）[洪房权证西湖�字第××号]房屋壹套
案件申请费5000元，由被申请人施振锐、万娟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付文玉
二〇一八年六月六日
书记员 万 靓
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00858号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业。1996年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1997年9月19日刑满释放。2003年3月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2005年10月31日刑满释放。2011年11月，因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2011年11月26日刑满释放。2013年11月，因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币一千元，管制期限从2013年12月3日起至2014年12月2日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日被羁押，同日被决定行政拘留十五日，2014年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）904号起诉书及变更起诉决定书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月2日10时许，被告人刘某某在重庆市某区某农贸市场，趁失主余某某不注意，用镊子扒走余某某上衣口袋内的现金168元，被告人刘某某随即被群众捉获扭送至公安机关。案发后，公安机关追回全部赃款已发还失主并从刘某某处提取镊子一把予以扣押。
另查明，被告人刘某某2013年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2013年11月20日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币一千元，管制期限从2013年12月3日起至2014年12月2日止。截止2014年3月2日被告人刘某某再次犯罪为止，刘某某已执行的管制刑期为三个月，尚未执行的刑期为九个月。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书，失主余某某的陈述，证人李某、宋某某的证言，扭送经过、辨认笔录、指认现场记录、照片、提取记录、清点记录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书和执行回执、被告人的前科材料、被告人刘某某的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与刘某某前犯盗窃罪尚未执行的管制九个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑的刑期自2014年3月2日起至2014年9月1日止，管制的刑期自2014年9月2日起至2015年6月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年六月十八日
书记员 沈川雄
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初895号
原告:阮鹏展，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:高绮，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:林东华，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省东山县。
原告阮鹏展与被告高绮、林东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告阮鹏展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阮鹏展撤回起诉处理。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高 霖
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初895号原告:阮鹏展，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。被告:高绮，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省东山县。被告:林东华，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省东山县。原告阮鹏展与被告高绮、林东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告阮鹏展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阮鹏展撤回起诉处理。代理审判员  陈剑峰二〇一七年五月十八日书 记 员  高 霖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11819号
原告：温州市美高贸易有限公司，统一社会信用代码91330302725891920R，住所地温州市锦江路锦湖公寓1幢603室。
法定代表人：郭进顺，任总经理。
委托代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，任经理。
被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦501-503室。
法定代表人：许振起，任经理。
二被告共同委托代理人：邓集，男，1993年7月4日出生，汉族，住苍南县。
原告温州市美高贸易有限公司（以下简称美高公司）诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告美高公司的委托代理人苏婷婷，被告尚购超市、尚购公司的共同委托代理人邓集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美高公司起诉称：被告尚购超市向原告购买货物，截至起诉之日，结欠原告货款112383.64元。另悉，被告尚购超市系被告尚购公司出资成立的全资子公司，系一人有限公司，二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，属于法人人格混同，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉请判令：1.被告尚购超市立即支付原告货款112383.64元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告尚购公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告美高公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.公司基本情况，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.结算欠条，用以证明被告尚购超市结欠原告货款的事实；
被告尚购超市、尚购公司答辩称：对原告起诉的货款，有公司出具欠款凭证的，没有异议。尚购超市与尚购公司是两个独立的法人主体，虽法定代表人一致、经营场所一致，但财产是相互独立的，目前因公司出现资金链断裂等问题，不能及时支付货款，希望给予一定的宽限期。
被告尚购超市、尚购公司在本院指定的举证期限内亦提供证据材料如下：1、企业公司登记信息及章程，用于证明二被告系两家独立的法人主体的事实；2、委托持股决议，用于证明尚购公司由杭州戴奥公司实际控股的事实；3、尚购公司、尚购超市公司负债表，用于证明二被告财产独立的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，且上述证据均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据2、证据3有异议，本院认为，被告提供的证据2，与本案缺乏关联，本院不予认定，被告提供的证据3，系二被告自行编制，尚不能真实反映二被告真实的企业经营情况，况资产负债表是企业经营活动的静态体现，不能反映在企业经营过程中二被告是否存在财产相互独立的情况，故该证据不能证明被告的证明对象，本院不予采信。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告尚购超市向原告购买货物，经双方于2016年11月13日结算，被告尚购超市欠原告货款112383.64元，被告尚购超市出具欠条一份。被告尚购超市，系被告尚购公司一人出资设立的有限责任公司。另查明，2016年11月15日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市欠原告货款112383.64元，事实清楚,应予偿付。原告与被告尚购超市虽未约定逾期付款的违约金，但被告尚购超市结算后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告尚购超市支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。尚购超市为一人有限责任公司，尚购公司系其股东，现尚购公司未能提供足以证明尚购超市财产独立于其财产的证据，应对尚购超市的债务承担连带责任。原告要求二被告对债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持，二被告认为二被告相互独立，被告尚购公司不应对被告尚购超市的债务承担连带责任的意见，缺乏住所，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付温州市美高贸易有限公司货款112383.64元并赔偿利息损失（以112383.64元为基数，自2016年11月15日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年十二月十四日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特10号
申请人：吴彩明，男，1955年4月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
申请人吴彩明与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人吴彩明要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第561号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第561号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 周一心
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第787号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2741号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日凌晨，被告人黄某醉酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型轿车，从乐清市清远路开往乐清市北白象镇方向，0时35分许，途经乐清市城南街道丹霞路农商银行路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询单、到案经过、当场查获经过、理化检验报告、光盘说明、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪情节轻微，归案后如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某免予刑事处罚的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈静静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2311号
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地。
负责人赖世峰，公司行长。
委托代理人李连柱，住长沙市，系原告客户经理。
被告吴铁辉，男，汉族，住长沙市。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行(以下简称“农行岳麓支行”)诉被告吴铁辉信用卡纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李明华担任审判长，与人民陪审员邓隆叶、汪惠君组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行的委托代理人李连柱到庭参加了诉讼，被告吴铁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行诉称：2016年6月21日，被告吴铁辉向原告申请信用卡一张，卡号为62×××94。到2017年1月30日止，累计拖欠本息共计11402.29元。原告为了保护国有信贷资金的安全，维护自身权益，请求判令：1、被告吴铁辉偿还信用卡透支本息11402.29元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴铁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
原告农行岳麓支行为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表(复印件)》，拟证明被告吴铁辉向原告农行岳麓支行申请贷记卡的事实；
证据二、《账户详细信息》、《交易明细》。拟证明被告吴铁辉所持有的62×××94贷记卡的账务信息及还款记录情况；
证据三、《透支余额、欠息证明》，拟证明截止2017年2月13日被告吴铁辉欠本金9955元，产生利息1447.29元的情况；
证据四、《中国农业银行金穗信用卡章程》，拟证明收费依据；
证据五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》，拟证明被告在向原告申领信用卡时，原告已向其告知利息和费用、对账和还款等情况。
被告吴铁辉未向本院提交证据。
被告吴铁辉无正当理由未到庭参将诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据一、证据四、证据五内容真实，来源、形式合法，能够达到原告的证明目的，故予以采信；对原告提交的证据二、证据三在被告吴铁辉未提交付款凭证以证明给付情况时，本院依原告的陈述予以认定被告吴铁辉欠付的金额。
经审理查明，2016年6月21日，被告吴铁辉向原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行申请金穗贷记卡一张，同时承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束。其中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人的账户中扣收，透支利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。经原告农行岳麓支行审核后，向被告吴铁辉发放了一张卡号为62×××94的贷记卡。但被告吴铁辉在多次使用信用卡透支后没有及时归还贷款，截至2017年2月13日，被告欠付原告透支款本金9955元、利息1447.29元。
本院认为：原告农行岳麓支行经被告吴铁辉申请向其发放了信用卡，被告吴铁辉使用信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，现被告吴铁辉透支后没有及时归还借款，构成了违约，应当立即归还借款，同时按双方的约定和相关规定支付相应的利息，故原告农行岳麓支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴铁辉在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行支付透支款本金9955元及利息1447.29元，共计11402.29元。
如果被告吴铁辉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，由被告吴铁辉负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭领先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执72号
申请执行人：上海闽绪物资经营部，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴容生，该经理。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2016年1月13日作出（2015）皖民二终字第00793号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司发出执行通知书，责令其支付所欠申请执行人上海闽绪物资经营部的钢材款及利息，但被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司银行存款3695960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
代理审判员 张树兵
二〇一六年五月九日
书 记 员 汤雅南
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1785号
原告：樊红信，男，1968年8月16日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：王连杰，男，1983年4月15日生，汉族，住内黄县。
被告：王念信，男，1958年3月3日生，汉族，住内黄县。
被告：陈志顺，男，1983年9月7日生，汉族，住内黄县。
三被告共同委托诉讼代理人：宗和平、宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告樊红信与被告王连杰、王念信、陈志顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告樊红信及其委托诉讼代理人马成义、三被告共同委托诉讼代理人宗楚凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊红信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月20日三被告借我现金30000元，月息2%；7月16日借10000元，月息2%；8月19日借款10000元，月息3%。三被告因认识未约定借用时间，但三被告保证，什么时间我用款，被告应及时还本付息，可在我急用款时，被告互相推诿不还，故起诉。
三被告辩称，该笔借款是被告王连杰所借，王连杰是借款人。被告王念信、陈志顺是该笔借款的经手人，不是该笔借款的使用人、借款人，不应当承担返还借款的义务，应驳回原告对二人的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借到条三份，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供了借到条三份，用于证明三被告借款的事实，三被告认为该组证据不能证明原告是该笔借款的出借人，三被告没有向原告有过借款交易。本院认为该组证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王连杰分别于2015年6月20日从原告处借款30000元，约定月息1分5厘加息5厘；同年7月16日从原告处借款10000元，约定月息2分；同年8月19日从原告处借款10000元，约定月息3分。上述三笔借款均由被告王连杰向原告出具借到条，借到条上有三被告签名。借到条内容书写在二联单上，其中二联单上负责人处系被告王连杰签名，经手人处系被告王念信、陈志顺签名。三笔借款本息被告均未偿付。庭审中原告主张利息10000元，从借款之日起算，算够10000元。其他利息另行主张。
本院认为，合法的债权债务关系依法应受保护。被告王连杰向原告借款的事实由被告王连杰出具的借到条可以证实，被告王连杰到期未履行还款的义务，已违反了法律规定，原告要求被告王连杰偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于原告主张要求被告王念信、陈志顺共同承担还本付息义务，因借到条上显示其二人系经手人，原告又未提供其他证据证明被告王念信、陈志顺系共同借款人，故该主张本院不予支持。关于原告主张利息的问题,因原告主张先由被告偿还利息10000元，其他另行主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王连杰于本判决生效之日起五日内偿还原告樊红信借款本金50000元及利息10000元；
二、驳回原告樊红信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王连杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一七年六月八日
书记员 王 杰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初915号
原告：唐寿凌，女，汉族，生于1987年6月16日，住云南省邵通市大关县。
委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
被告：尹翠亮，男，汉族，生于1986年9月4日，住四川省旺苍县。
原告唐寿凌与被告尹翠亮关于变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告唐寿凌于2017年5月22日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告唐寿凌申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐寿凌撤回对被告尹翠亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐寿凌负担。
审判员 康 进
二〇一七年五月三十一日
书记员 李柯雨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第00623号
原告周某甲。
原告陈某。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲、陈某诉被告周某乙解除收养关系纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一四年九月十一日
书记员 周玉燕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初738号
原告：张建莉，女，汉族，1971年12月23日出生，职工。
被告：李勇，男，汉族，1976年12月28日出生，包工头，地址:乌鲁木齐市。
被告：张德峰，男，汉族，1961年1月14日出生，包工头，现住：呼图壁县。
委托诉讼代理人：吴建红，新疆新靖律师事务所律师
原告张建莉诉被告李勇、被告张德峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建莉、被告张德峰的委托代理人吴建红到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建莉诉请，1、判令被告李勇支付原告借款；50000元，利息14000元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年1月2日计算至起诉之日即2017年3月2日，利息共14000元整）；2、判令被告张德峰对于上述借款本、息承担连带担保责任；3、判令二被告共同承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：2015年4月2日，被告李勇借原告现金50000元，借款时间为3个月，由被告张德峰做被告李勇的担保人，二被告均在借条上签了字。还款期限届满后二被告均未还款。2016年1月6日，原告找被告李勇要钱，被告李勇给原告写了一份《还款协议》。之后被告李勇未按还款协议的约定付款，原告只有诉至法院，请求法院依法公正裁决。
被告李勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告张德峰辩称，对原告起诉的事实认可，对担保的事实也认可。但是被告张德峰不同意对原告的借款本金及利息承担担保责任，原告在保证期间内没有要求保证人张德峰承担保证责任，根据法律规定，保证人免除保证责任，因此张德峰对李勇借张建莉的借款不承担连带担保责任，请求驳回原告的张德峰承担连带担保责任的诉讼请求。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：借条1张，证明被告李勇于2015年4月2日向原告张建莉借款50000元。由被告张德峰提供担保。
经质证，被告张德峰对该证据的真实性没有异议，该借条可证明张德峰的法定保证期间为2015年7月2日至2016年1月2日，担保期间为6个月，原告在保证期间没有要求保证人承担保证责任，因此张德峰免除保证责任；该借条上没有约定利息，因此原告不能主张利息。被告李勇未到庭视为放弃质证权利。本院对该证据的予以确认。
根据上述已认定证据及双方当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：2015年4月2日，被告李勇借原告现金50000元，借款时间为3个月，由被告张德峰做被告李勇的担保人，二被告均在借条上签了字。还款期限届满后二被告均未还款。2016年1月6日，原告找被告李勇要钱，被告李勇给原告写了一份《还款协议》。之后被告李勇、被告张德峰未按还款协议的约定付款。
本院认为，原告与被告之间的《借条》、《还款协议》合法有效。现原告要求被告李勇偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，双方在出具借条时未约定利息，对借款期间内的利息本院不予支持，对还款期限到期后的利息本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告张德峰在借条中提供担保，但未约定保证方式和担保期限，应当视为连带责任担保。债权人应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。未要求保证人承担责任的，保证人免除责任。对于原告张建莉要求被告张德峰承担保证责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后立即支付原告张建莉借款本金50000元，并按年利率6%支付原告自2015年7月3日至欠款付清之日的利息；
二、被告张德峰在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告张建莉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，邮寄送达费133.20元,公告费600元，合计2133.20元由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 姜 博
审 判 员 赵丽丽
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 邓永娜
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2543号
原告：詹兴诚，男，1976年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴秀梅，女，1974年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。
原告詹兴诚与被告吴秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹兴诚到庭参加诉讼，被告吴秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告向原告借款8万元，2014年6月18日，被告再次向原告借款4.3万元。上述两笔借款被告均向原告出具了借条。此后，原告要求被告归还上述借款，但被告拖延至今未还。为此诉至法院，请求判令被告归还借款12.3万元，并自2014年8月20日起按银行逾期付款的利率计算利息至还清款项之日止；诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告持有落款时间分别为2013年3月20日和2014年6月18日、借款人均为吴秀梅的《借条》原件两张。2013年3月20日的《借条》为印刷体填充式，借款金额为8万元；2014年6月18日的《借条》为手写体，借款金额为4.3万元。
上述事实，有原告提供的《借条》原件二张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。经原告催要后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告偿还借款，并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴秀梅应于本判决生效后三日内返还原告詹兴诚借款12.3万元，并支付该款自2014年8月27日始至还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取为1380元，由被告吴秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年九月十八日
代理书记员 林 欢
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1380号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市建工建设集团有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：孙焕志，总经理。
委托诉讼代理人：刘一茗，吉林权维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：盛丽，女，1975年12月23日生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。
被申请人（原审第三人）：高世平，男，1973年3月20日生，汉族，住吉林省通化市。
被申请人（原审被告）：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人:付文宝，总经理。
委托诉讼代理人：唐越，该公司法律顾问。
再审申请人吉林市建工建设集团有限公司（以下简称吉林建工）因与被申请人盛丽、高世平、中油吉林化建工程有限公司（以下简称中油化建）合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林建工申请再审称：1.提供新的证据，即通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初79号民事判决书，证明于世德与吉林建工是挂靠关系，吉林建工不应承担责任；2.二审判决适用法律错误，于世德对外以自己的名义签订合同，不属于其职务行为。综上，请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，1.吉林建工提供的通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初79号民事判决，中油化建在法定期间内对该判决向吉林省通化市中级人民法院提起上诉，吉林省通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终989号民事调解书，对该案进行了调解。因此通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初79号民事判决并未发生法律效力，不能作为认定本案事实的证据。该判决不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，本院对吉林建工的此项再审申请理由不予支持；2.吉林省通化市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）通中民终字第611号、（2014）通中民终字第612号民事判决认定，滕志勇、于世德、赵立才、高世平系本案工程的工地负责人，对外实施与工程项目相关的行为是代表吉林建工的职务行为。因此盛丽有理由相信于世德的行为是代表吉林建工而为，据此能够认定吉林建工为合同相对人。故二审判决认定本案承担责任的主体是吉林建工，并无错误。综上，吉林建工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市建工建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙恒斌
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1380号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市建工建设集团有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：孙焕志，总经理。委托诉讼代理人：刘一茗，吉林权维律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：盛丽，女，1975年12月23日生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。被申请人（原审第三人）：高世平，男，1973年3月20日生，汉族，住吉林省通化市。被申请人（原审被告）：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人:付文宝，总经理。委托诉讼代理人：唐越，该公司法律顾问。再审申请人吉林市建工建设集团有限公司（以下简称吉林建工）因与被申请人盛丽、高世平、中油吉林化建工程有限公司（以下简称中油化建）合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉林建工申请再审称：1.提供新的证据，即通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初79号民事判决书，证明于世德与吉林建工是挂靠关系，吉林建工不应承担责任；2.二审判决适用法律错误，于世德对外以自己的名义签订合同，不属于其职务行为。综上，请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，1.吉林建工提供的通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初79号民事判决，中油化建在法定期间内对该判决向吉林省通化市中级人民法院提起上诉，吉林省通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终989号民事调解书，对该案进行了调解。因此通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初79号民事判决并未发生法律效力，不能作为认定本案事实的证据。该判决不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，本院对吉林建工的此项再审申请理由不予支持；2.吉林省通化市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）通中民终字第611号、（2014）通中民终字第612号民事判决认定，滕志勇、于世德、赵立才、高世平系本案工程的工地负责人，对外实施与工程项目相关的行为是代表吉林建工的职务行为。因此盛丽有理由相信于世德的行为是代表吉林建工而为，据此能够认定吉林建工为合同相对人。故二审判决认定本案承担责任的主体是吉林建工，并无错误。综上，吉林建工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市建工建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  宋立峰代理审判员  王 斓代理审判员  李 昂二〇一七年八月二日书 记 员  孙恒斌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1659号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（原企业名称为成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：黄丹，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：刘琴，系原告公司员工。
被告：姚永连，男，汉族，住四川省资中县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告姚永连追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼。被告姚永连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款14164元及违约金4249.39元（按照代偿金额30%计算），共计18413.39元；2.判令被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2016年5月25日，被告姚永连为购买一辆大众汽车与中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告姚永连通过办理工行东大支行的购车专项分期付款业务以透支方式支付其剩余购车款，透支金额为107000元，同日，被告姚永连与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由原告为被告姚永连向工行东大支行的信用卡透支分期款项107000元提供连带责任担保，原告向工行东大支行出具了《担保函》。合同签订后，被告姚永连通过信用卡透支方式支付了购车款，但在履行向银行的还款义务时多次逾期，原告于2016年10月31日代被告向银行偿还14164.62元。经原告多次催收，被告至今未向原告支付代偿的款项。
被告姚永连未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了原被告双方的身份信息、《信用卡分期付款担保服务合同》、《信用卡专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、社保证明、银行流水、付款凭证等证据，对于上述证据被告姚永连未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年5月25日，被告姚永连与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告姚永连向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为106190元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。
二、同日，原告与被告姚永连签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告姚永连前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务，并约定，因被告姚永连未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告姚永连应立即向原告返还垫付款，同时视为被告违约，还应当向原告支付违约金，以贷款额的30%计算。
三、上述合同签订后，工行东大支行向被告姚永连发放了信用卡，被告使用了信用卡的透支资金支付购车款后，未按时足额向银行偿还分期款，且存在多次逾期，原告于2016年10月31日通过其员工高桃的个人账户代被告向银行偿还14164.62元。
本院认为，原告与被告姚永连签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告姚永连未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告姚永连追偿，故对于原告主张被告姚永连支付代偿款14164元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时足额还款，导致原告为其垫付款项的构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿额的30%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚永连于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款14164元；
二、被告姚永连于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金4249.39元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告姚永连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一七年五月十二日
书记员 唐 治
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1433号
申请人:九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
被执行人:湖南星城医药有限公司。住所地:湖南省长沙市雨花区韶山路***号。
法定代表人：苏传斌，系该公司董事长。
被执行人:苏红斌，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人:苏传斌，男，1971年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人九州通医药集团股份有限公司与被执行人湖南星城医药有限公司、苏红斌、苏传斌赁权转让纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南星城医药有限公司、苏红斌、苏传斌的银行存款或收入计人民368877.38元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丰思雨
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执恢字第00006号
申请执行人王让太，男，汉族，生于1964年3月13日，住宝鸡市陈仓区坪头镇南皂村*组。
被执行人陕西长城路桥建设有限公司，住所地西安市碑林区大保吉巷25号楼。
法定代表人葛瑶，任董事长。
被执行人宝鸡市金台区交通运输局，住所地宝鸡市金台区人民路100号。
法定代表人闫春明，任局长。
王让太与陕西长城路桥建设有限公司、宝鸡市金台区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）金民初字第01272号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行付款义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为439553.17元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01272号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵孟华
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3560号
原告杨双东。
委托代理人李向宁。
被告米树婷。
被告陶建华。
原告杨双东与被告米树婷、陶建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨双东的委托代理人李向宁到庭参加诉讼；被告米树婷、陶建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告米树婷向原告借款50万元用于家庭支出，同日，原告通过银行转账方式向被告米树婷转借款50万元。2014年9月11日，被告米树婷再次向原告借款50万元用于家庭支出，同日，原告通过赵志雷名下银行卡向米树婷转借款50万元。原告共向米树婷出借款100万元，上述借款约定了利息。截止到2017年3月31日，被告米树婷仍有借款本金80万元及2016年9月30日至2017年3月31日的利息11.52万元未能偿还原告。2017年3月31日，被告米树婷与原告签订《借款协议书》，被告米树婷续借80万元本金用于家庭支出，约定借款期限为2017年3月31日至2018年3月30日，月利率2%。同时还约定，米树婷每月月底向原告支付利息16000元，如果被告米树婷不能按月付息，原告有权随时终止续借协议，并收回本金及新欠利息；并且协议还约定，米树婷所欠原告的11.52万元利息需在2017年5月31日前全部还清，逾期不能还清，原告有权终止本借款协议书，收回本金。被告须按照原告要求将所欠的11.52万元利息及新欠利息一并归还原告。协议约定，原告因收回该笔借款所产生的律师费、差旅费等由被告承担。约定期限内，被告仅偿还所欠利息8.5万元，未能偿还新发生的利息。二被告系夫妻关系，合同借款发生在被告夫妻关系存续期间，借款用于家庭支出。为维护原告合法权益，请求依法判决解除原告与被告米树婷2017年3月31日签订的《借款协议书》；依法判决二被告偿还原告借款本金80万元及2017年4月1日起至判决确定之日止的借款利息（按月利率2%计算）；判令二被告偿还原告所欠借款利息3.02万元；判令二被告向原告支付律师费1万元。
被告米树婷、陶建华未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年12月3日，原告杨双东通过银行向被告米树婷转账50万元；2014年9月11日，原告通过赵志雷账户给被告米树婷转款50万元。2016年10月1日，被告米树婷给原告出具借据，载明借原告80万元，月息2.4分，借款期限到2017年3月31日。2017年3月31日，原告与米树婷对账后签订《借款协议书》，约定续借本金80万元；借款期限自2017年3月31日至2018年3月30日；月息2%，每月月底向原告支付利息1.6万元，如果不能按月支付，原告有权随时终止续借协议，并收回本金及新欠利息；借款用途为用于家庭支出；并约定截止到2017年3月31日，米树婷仍欠原告利息11.52万元，米树婷于2017年5月31日前全部还清，逾期原告有权终止协议，收回本金，米树婷将所欠11.52万元利息及新欠利息一并归还原告；原告因收回借款所产生的律师费等由米树婷负担。同日被告米树婷给原告出具借据，载明借款时间及过程、欠款结算情况。协议签订后，被告米树婷偿还11.52万元利息中的8.5万元。在本院审理过程中，被告米树婷于2017年9月4日偿还40万元。
又查明被告米树婷与被告陶建华于1989年1月6日登记结婚，2017年8月23日登记离婚。原告起诉产生律师费1万元。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告米树婷向原告借款80万元有银行转账记录及协议证明，本院予以确认。按照协议约定，被告米树婷尚欠截止到2017年3月31日的11.52万元中利息3.02万元未还，被告应承担偿还的民事责任。本金80万元及自2017年3月31日起的利息被告均未按照约定偿还，原告主张解除协议，本院予以支持。2017年9月4日，被告偿还40万元，但未说明偿还的是本金还是利息，因此按照法律规定应先偿还利息，再偿还本金；截止到2017年9月4日利息为11.18万元（剩余利息3.02万元加上2017年4月1日至2017年9月4日利息8.16万元）；剩余偿还的本金为28.82万元，应从80万元现金中扣除。剩余的未还本金为51.18万元。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭生活，因此被告陶建华应承担连带清偿责任。依照合同约定，被告应承担律师费1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、解除原告杨双东与被告米树婷于2107年3月31日签订的《借款协议书》。
二、被告米树婷在本判决生效后十日内，一次性偿还原告杨双东本金51.18万元；并按照月息2%计算支付原告自2017年9月5日至判决确定的履行期限之日止的利息及负担律师费1万元；被告陶建华对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12202元，减半收取6101元及诉前保全费5000元，共计11101元，由被告米树婷及陶建华各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费12202元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 琳
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初3560号原告杨双东。委托代理人李向宁。被告米树婷。被告陶建华。原告杨双东与被告米树婷、陶建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨双东的委托代理人李向宁到庭参加诉讼；被告米树婷、陶建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月3日，被告米树婷向原告借款50万元用于家庭支出，同日，原告通过银行转账方式向被告米树婷转借款50万元。2014年9月11日，被告米树婷再次向原告借款50万元用于家庭支出，同日，原告通过赵志雷名下银行卡向米树婷转借款50万元。原告共向米树婷出借款100万元，上述借款约定了利息。截止到2017年3月31日，被告米树婷仍有借款本金80万元及2016年9月30日至2017年3月31日的利息11.52万元未能偿还原告。2017年3月31日，被告米树婷与原告签订《借款协议书》，被告米树婷续借80万元本金用于家庭支出，约定借款期限为2017年3月31日至2018年3月30日，月利率2%。同时还约定，米树婷每月月底向原告支付利息16000元，如果被告米树婷不能按月付息，原告有权随时终止续借协议，并收回本金及新欠利息；并且协议还约定，米树婷所欠原告的11.52万元利息需在2017年5月31日前全部还清，逾期不能还清，原告有权终止本借款协议书，收回本金。被告须按照原告要求将所欠的11.52万元利息及新欠利息一并归还原告。协议约定，原告因收回该笔借款所产生的律师费、差旅费等由被告承担。约定期限内，被告仅偿还所欠利息8.5万元，未能偿还新发生的利息。二被告系夫妻关系，合同借款发生在被告夫妻关系存续期间，借款用于家庭支出。为维护原告合法权益，请求依法判决解除原告与被告米树婷2017年3月31日签订的《借款协议书》；依法判决二被告偿还原告借款本金80万元及2017年4月1日起至判决确定之日止的借款利息（按月利率2%计算）；判令二被告偿还原告所欠借款利息3.02万元；判令二被告向原告支付律师费1万元。被告米树婷、陶建华未提交任何答辩意见。经审理查明，2013年12月3日，原告杨双东通过银行向被告米树婷转账50万元；2014年9月11日，原告通过赵志雷账户给被告米树婷转款50万元。2016年10月1日，被告米树婷给原告出具借据，载明借原告80万元，月息2.4分，借款期限到2017年3月31日。2017年3月31日，原告与米树婷对账后签订《借款协议书》，约定续借本金80万元；借款期限自2017年3月31日至2018年3月30日；月息2%，每月月底向原告支付利息1.6万元，如果不能按月支付，原告有权随时终止续借协议，并收回本金及新欠利息；借款用途为用于家庭支出；并约定截止到2017年3月31日，米树婷仍欠原告利息11.52万元，米树婷于2017年5月31日前全部还清，逾期原告有权终止协议，收回本金，米树婷将所欠11.52万元利息及新欠利息一并归还原告；原告因收回借款所产生的律师费等由米树婷负担。同日被告米树婷给原告出具借据，载明借款时间及过程、欠款结算情况。协议签订后，被告米树婷偿还11.52万元利息中的8.5万元。在本院审理过程中，被告米树婷于2017年9月4日偿还40万元。又查明被告米树婷与被告陶建华于1989年1月6日登记结婚，2017年8月23日登记离婚。原告起诉产生律师费1万元。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，被告米树婷向原告借款80万元有银行转账记录及协议证明，本院予以确认。按照协议约定，被告米树婷尚欠截止到2017年3月31日的11.52万元中利息3.02万元未还，被告应承担偿还的民事责任。本金80万元及自2017年3月31日起的利息被告均未按照约定偿还，原告主张解除协议，本院予以支持。2017年9月4日，被告偿还40万元，但未说明偿还的是本金还是利息，因此按照法律规定应先偿还利息，再偿还本金；截止到2017年9月4日利息为11.18万元（剩余利息3.02万元加上2017年4月1日至2017年9月4日利息8.16万元）；剩余偿还的本金为28.82万元，应从80万元现金中扣除。剩余的未还本金为51.18万元。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭生活，因此被告陶建华应承担连带清偿责任。依照合同约定，被告应承担律师费1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、解除原告杨双东与被告米树婷于2107年3月31日签订的《借款协议书》。二、被告米树婷在本判决生效后十日内，一次性偿还原告杨双东本金51.18万元；并按照月息2%计算支付原告自2017年9月5日至判决确定的履行期限之日止的利息及负担律师费1万元；被告陶建华对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12202元，减半收取6101元及诉前保全费5000元，共计11101元，由被告米树婷及陶建华各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费12202元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文环二〇一七年九月二十九日书记员  王 琳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1462号
原告：张晓红，女，1967年7月12日生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：冯越飞，男，1980年5月4日生，汉族，现住张家口市尚义县。
被告：尚义县聚满页岩多孔砖厂，住所地：尚义县八道沟镇赛尔台村。
法定代表人：冯越飞，系砖厂厂长。
原告张晓红与被告冯越飞、尚义县聚满页岩多孔砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓红到庭参加了诉讼，被告冯越飞、尚义县聚满页岩多孔砖厂经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:一、依法判令被告冯越飞或尚义县聚满页岩多孔砖厂归还借款14万元及利息。2.诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，我与冯越飞、王进科协商，达成协议，由我向冯越飞出借人民币100000元，用于冯越飞开办的尚义县聚满页岩多孔砖厂资金周转，借款期限三个月，利率�月息千分之二十七，按月付息，到期后一次性还本，王进科担保在借款到期后若冯越飞不能归还借款本息由王进科偿还，担保期限约定至2016年4月13日止。协议签订当日我依约向冯越飞通过银行转账交付了借款。借款到期后，经我与冯越飞、王进科协商，达成延期协议，延期至2015年10月13日，利率等未发生变化。2015年10月13日，经我与冯越飞、王进科协商，再一次达成借款协议，由我向冯越飞借款人民币11万元，利率调整为千分之二十四。2015年4月22日，我与冯越飞及冯越程协商，由我向冯越飞借款人民币3万元整，利率千分之二十七，借款期限一个月。借款到期后，经我与冯越飞协商，3万元贷款延期至2016年5月22日，冯越程不再担保。2016年5月22日，我与冯越飞协商，该笔借款延期至2017年1月23日。两笔借款到期后，被告冯越飞既不归还本金也不归还利息，尚义县聚满页�多孔砖厂是经该企业法定代表人证实的实际用款人，白海燕系冯越飞妻子，依法判令被告归还借款及利息。
被告冯越飞、尚义县聚满页岩多孔砖厂未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯越飞系尚义县聚满页岩多孔砖厂的法定代表人。2015年1月13日原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告冯越飞向原告张晓红借款100000元,借款期限3个月，按月付息从借款之日起按月千分之二十七标准计算利息，到期一次性还本。王进科对借款提供连带保证责任。协议签订后，原告于2015年1月13日通过张家口商业银行将100000元汇入被告冯越飞账户上。借款到期后，被告冯越飞未能偿还借款，原告张晓红与被告冯越飞于2015年4月13日又签订了《借款延期协议书》，将100000元借款延期至2015年10月13日，利息不变，王进科继续提供连带保证责任。2015年10月13日�款到期后，原告张晓红与被告冯越飞协商后，被告冯越飞同意将其在原告处购买的酒水10000元计入借款本金内，原告张晓红与被告冯越飞又签订了一份《借款协议书》，借款金额110000元，借款期限10个月，按月付息从借款之日起按月千分之二十四标准计算利息，到期一次性还本，王进科不再为此借款提供担保。2015年4月22日原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告冯越飞向原告张晓红借款30000元,借款期限1个月，按月付息从借款之日起按月千分之二十七标准计算利息，到期一次性还本，冯越程对借款提供连带保证责任。协议签订后，原告于2015年4月23日通过张家口商业银行将30000元汇入被告冯越飞账户上。借款到期后，被告冯越飞未能偿还借款，原告张晓红与被告冯越飞于2015年5月22日又签订了《借款延期协议书》，将30000元借款延期12个月，至2016年5月22日，利息�变，冯越程不再提供保证责任，借款方签名后并加盖了尚义县聚满页岩多孔砖厂公章及尚义县飞越建材有限公司的公章。2016年5月22日借款到期后，双方又签订了《延期借款协议书》,将借款期限延后10个月，利息不变，到期一次性还本，借款方签名后并加盖了尚义县聚满页岩多孔砖厂公章及尚义县飞越建材有限公司的公章。2016年12月20日被告冯越飞将两次借款（140000元）的用途进行了说明，此两笔借款用于尚义县聚满页岩多孔砖厂的生产经营上。庭审中原告提交了下列证据：1、2015年1月13日《借款协议一份》及银行转账凭证一份，证明被告冯越飞借款，用于其开办的砖厂资金周转，2、2015年4月13日借款延期协议书一份，证明借款延期6个月。3、2015年10月13日借款协议书一份，证明被告向其借款人民币10万元及被告冯越飞向其购买酒水1万元，未付款，双方同意将借款本金�更为11万元，月息2.4分，借款期限10个月。4、2015年4月22日借款协议书一份及银行转账凭证一份，证明被告冯越飞又向其借款3万元，月息2.7分，借款期限1个月，保证人冯越程。5、2015年5月22日借款延期协议书一份，证明双方同意将借款延期12个月，其他约定不变。6、2016年5月22日借款延期协议书一份，证明被告冯越飞到期未还款，双方协商同意延期，本金为3万元，月息2.7分，借款期限8个月。7、2016年12月20日冯越飞出具的借款用途说明一份。证明被告向其所借款项均用于砖厂的生产经营。由于被告未到庭，其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
另查，被告两次借款的利息给付至2016年6月20日，其后再未给付利息。
本院认为，被告冯越飞向原告张晓红借款用于被告尚义县聚满页岩多孔砖厂的生产经营，其借款的事实清楚，证据充分。二被告应�按照约定全面履行自已的义务，未履行，构成违约，应承担违约责任；故原告张晓红要求二被告偿还借款本金140000元及利息的诉讼请求予以支持；但对原告主张的利息应从2016年6月20日起至2017年9月20日按月息2分计息，计42000元（此后的利息仍按此标准计息至被告实际还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯越飞、尚义县聚满页岩多孔砖厂于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张晓红借款本金140000元、利息42000元（利息计算至2017年9月20日），合计182000元。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 阳
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初172号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人艾和平，男，1972年8月3日出生，汉族，小学文化,户籍所在地四川省广元市苍溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被广元市公安局取保候审，2018年2月7日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]115号起诉书指控被告人艾和平犯危险驾驶罪,于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人艾和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日21时46分许，被告人艾和平酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至兴安路与石器路路口处，被执勤民警现场查获。经广元市公安局物证鉴定所对艾和平血液进行鉴定，鉴定结果乙醇含量为114.6mg/100ml。
上述事实，被告人艾和平在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口查询信息、归案说明、行政强制措施凭证等；被告人艾和平的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人艾和平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人艾和平到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人艾和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年三月二十日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1492号
原告：肖某某，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住湖南省沅江市泗湖山镇中和村一村民组。
委托代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汤某，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇谷山村高仑子村民组**号。
原告肖某某与被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理，原告肖某某及其委托代理人王春到庭参加诉讼，被告汤某经本院依法送达传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：判令被告汤某偿还他借款本金17000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年9月26日向他借款现金24000元，当场出具了借条，借款后他多次找被告催要借款，被告偿还了7000元之后，就以家庭经济困难为由不予归还，至今尚欠他借款本金17000元，故诉至法院。
被告汤某未到庭，亦未提供书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。本院组织当事人进行了举证，被告没有到庭，视为对质证权利的放弃，对原告的证据，其证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告汤某于2016年9月26日向原告肖某某立据借款24000元，之后偿还了7000元，经原告肖某某多次催要，至今尚欠原告肖某某借款本金17000元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告汤某出具借条向原告肖某某借款，系双方的真实意思表示，且不违法法律及行政法规的强制性规定，原、被告双方的借贷关系合法有效。被告汤某在借款后应偿还借款本金，被告没有偿还借款，已经构成违约，原告肖某某与被告汤某没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告汤某偿还借款本金17000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汤某于本判决生效之日起十日内偿还原告肖某某借款本金17000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，简易程序减半收取113元，由被告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 詹凌云
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5562号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号2112011991********。
被告孔繁杰，其他不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告孔繁杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡 月
广东省惠州市惠城区人民法院
民事�决书
（2014）惠城法水民初字第362号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告李建军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等14250.86元（暂计至2014年4月8日为本金9420.87元、利息4184.28元、滞纳金565.93元、超限费31.78元、其他费用48.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本�的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012877XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币9420.87元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息4184.28元、滞纳金565.93元、超限费31.78元、其他费用48.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9420.87元及其利息、滞纳金、�限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息4184.28元、滞纳金565.93元、超限费31.78元、其他费用48.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建军应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9420.87元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息4184.28元、滞纳金565.93元、超限费31.78元、其他费用48.00元；从2014年4月9日起至清�之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元、公告费300元，共计455元（原告已预交），由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第594号
申请执行人赖素英，女，1978年3月29日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告赖素英与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币72663元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人赖素英、唐啓丽、王征兵（另一案）逾期交房违约金人民币147612元（其中赖素英72663元、唐啓丽、王征兵74949元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层166号车位抵上述债务给申请执行人赖素英、唐啓丽、王征兵，合同权属登记在申请执行人赖素英、唐啓丽、王征兵名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人赖素英、唐啓丽、王征兵同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2114元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3141号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第75号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人于海和，绰号“外国人”。因本案于2009年10月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴立新。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）3号起诉书指控被告人于海和犯故意杀人罪（中止），于2010年1月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人凌伟青向本院提起附带民事诉讼，经院长批准，本案延长审限二个月。本院依法组成合议庭，于2010年3月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、徐建康出庭支持公诉，被告人于海和及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年9月，被告人于海和与被害人凌伟青相识，并确立情人关系，两人约定各自离婚后双方结婚。2007年10月，被害人凌伟青与丈夫离婚，但被告人于海和却没有离婚，为此被害人逐渐与被告人于海和疏远，并于2008年8月与其丈夫重新生活在一起。被告人于海和并不罢休，仍不断用发短信等方式去骚扰凌伟青及其家人。2008年12月被告人于海和妻子因于与被害人的奸情而离家出走，而被害人凌伟青又不愿与其继续保持奸情，被告人于海和遂产生了杀害被害人报复的恶念。其后被告人于海和又多次发短信给被害人，扬言要杀被害人凌伟青。2009年10月15日上午，被告人于海和携带菜刀至嘉善县西塘镇鸦鹊村姚汇35号凌伟青家中，用菜刀朝凌头部猛砍2刀（在此过程中凌伟青呼叫“救命”，并用手挡菜刀时刀掉到地上），后又拿起边上的铁锹朝凌头颈部猛打，直至铁锹柄脱落。后因被害人凌伟青求饶，被告人扔掉铁锤柄逃离现场。经嘉善县公安局人体损伤鉴定：凌伟青此次的损伤为轻伤。
在本院审理期间，附带民事诉讼原告人凌伟青与被告人于海和已就民事赔偿达成协议并已履行完毕。
上述事实，被告人于海和在开庭审理过程中基本无异议，并有扣押清单、户籍信息、抓获经过、现场及相关照片、证人凌伟峰、陈学明、姚勤林、伍秀琼、陈海根、陆建锋、陆雪英、张明英、陈龙海、唐发海、邱瑞元、于海珠等人的证言、被害人凌伟青的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及DNA鉴定书、现场勘查笔录、协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
被告人于海和的辩护人的辩护意见是：被害人有一定过错；没有杀人的直接故意，主观恶性不深，认罪态度好，与被害人已达成民事赔偿协议并履行完毕，且造成的是轻伤后果，属于情节较轻，应在三年到十年的幅度内量刑，系犯罪中止，应当减轻处罚，故请求在三年以下量刑。
本院认为：被告人于海和故意非法剥夺他人生命，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人于海和因感情纠葛与被害人产生冲突后，多次威胁被害人，并持刀赶至被害人家中，用到和铁锹砍击被害人的头部、颈部、手部，不属于法律规定的情节较轻，故对辩护人提出的辩护意见不予采纳。在犯罪过程中，被告人于海和自动放弃犯罪，属于犯罪中止，依法应当减轻处罚，被告人于海和归案后认罪态度较好，并就民事部分已作赔偿并履行完毕，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于海和犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月15日起至2015年10月14日止）。
二、作案工具铁锹一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
审 判 员 王静中
人民陪审员 何全观
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 薛宇炎
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4373号
原告：徐祥峰，男，1995年6月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈菊云，女，1965年12月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈中求，男，1958年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告：张金娟，女，1974年9月15日出生，汉族，住仙居县。
原告徐祥峰为与被告陈菊云、陈中求、张金娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥峰到庭参加诉讼，被告陈菊云、陈中求、张金娟经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈菊云、陈中求归还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告张金娟对上述借款承担连带责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。审理中，原告放弃对被告陈中求的诉讼请求。事实与理由：2017年7月8日，被告陈菊云由被告张金娟担保向原告徐祥峰借款20000元，约定月息2%，由被告亲笔出具的借条一份。后经原告多次催讨无果，故起诉。
被告陈菊云、陈中求、张金娟未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有《借条》一份及到庭当事人陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告陈菊云之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告陈菊云未及时归还借款系违约，应承担相应的民事责任。被告张金娟作为保证人，依法应承担保证责任。综上所述，对原告的变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈菊云自判决生效之日起十日内归还原告徐祥峰借款本金20000元及利息（自2017年7月8日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告张金娟对被告陈菊云的上述应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈菊云、张金娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年九月十二日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3853号
原告：陈龙水，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙静，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：郝建明，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告陈龙水与被告郝建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙水委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告郝建明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款10000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告在2013年经营饭店期间，被告多次到原告经营的饭店就餐挂账，拖欠餐费。2016年11月18日，双方进行结算后，被告欠餐费1万元，书写欠条一份，至今未还。
被告郝建明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
郝建明未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年起，郝建明在陈龙水经营的饭店内多次就餐。2016年11月18日经结算，郝建明拖欠陈龙水餐费1万元，郝建明书写欠条一份，载明：“欠条，今借陈龙水现金10000.00元（大写壹万元），郝建明，2016.11.18”。多次催要未果。2017年9月5日，陈龙水以郝建明未偿还欠款为由向本院提起诉讼。
本院认为，合法债务应当清偿。被告郝建明欠原告陈龙水餐费10000元，有被告郝建明签字确认的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告陈龙水要求被告郝建明偿还借款10000元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；因双方未约定利息，亦未约定还款期限，故原告陈龙水提出支付欠款期间利息的请求，不予支持。被告郝建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝建明于本判决生效后五日内偿还原告陈龙水欠款10000元；
二、驳回原告陈龙水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郝建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 洋
二〇一七年九月十八日
法官助理 姜海波
书 记 员 彭 玮