wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第221号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码证号码70293900-4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居民身份证号码×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，现住延寿县加信镇同德村。
被告李利民（份证号码×××），男，1969年9月24日生，汉族，农民，住延寿县。
被告姜延龙（份证号码×××），男，1984年2月22日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告李利民、姜延龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告李利民、姜延龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，2013年3月5日，李利民、姜延龙与延寿县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，合同期三年，月利率为9.78‰。2013年3月12日，李利民在延寿县农村信用合作联社借款50000元；2013年3月12日至5月3日姜延龙分四次在延寿县农村信用合作联社借款共计68000元。借款到期后，李利民未偿还借款本金及利息，姜延龙偿还部分借款，尚欠借款本金48000元，利息6375.01元。延寿县农村信用合作联社要求被告李利民偿还到期借款本金50000元及利息4216.08元；被告姜延龙偿还借款本金48000元，利息6375.01元；二被告承担偿还债务的连带责任，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明李利民、姜延龙的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明李利民、姜延龙借款金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保借款合同，意在证明李利民、姜延龙承担偿还借款连带责任的事实；
被告李利民、姜延龙因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，李利民、姜延龙于2013年3月5日与延寿县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，合同期三年，月利率为9.78‰。2013年3月12日，李利民在延寿县农村信用合作联社借款50000元；2013年3月12日至5月3日姜延龙分四次在延寿县农村信用合作联社借款共计68000元。借款到期后，李利民未偿还借款本金及利息，姜延龙偿还部分借款，尚欠借款本金48000元，利息6375.01元。
本院认为，李利民、姜延龙与延寿县农村信用合作联社之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，李利民、姜延龙应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期未偿还借款本金及利息，李利民、姜延龙应当承担偿还债务的连带责任。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李利民于判决生效之日起三日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告李利民给付利息4216.08元（从借款之日起计算至2014年7月15日），并从2014年7月16日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告姜延龙于判决生效之日起三日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金48000元；
四、被告姜延龙给付利息6375.01元（从借款之日起计算至2014年7月15日），并从2014年7月16日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
五、被告李利民、姜延龙承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 岳永娟
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第499号
申请执行人郑士军，男，59岁。
被执行人关永杰，男，53岁。
郑士军申请执行关永杰刑事附带民事纠纷一案，集贤县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）集刑初字第108号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月11日申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集刑初字第108号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年八月七日
书记员 李嘉玮
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3906号
原告:曹友谊，女，汉族，生于1972年8月7日，住四川省峨眉山市。
原告：夏长彬，男，汉族，生于1972年12月9日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：张小惠，女，汉族，生于1972年1月13日，住四川省乐山市市中区。
原告曹友谊、夏长彬与被告张小惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹友谊、夏长彬及二原告委托诉讼代理人魏德群，被告张小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹友谊、夏长彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款269727元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告长期在峨眉山市火车站附近销售玉米。被告张小惠与丈夫黄永昌系饲料生产、销售商。10多年前，被告张小惠开始在二原告处购买玉米，有时结清、有时赊购。2016年9月28日，经原、被告双方结算核实，被告尚欠原告269727元玉米款。2016年11月7日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到曹友谊、夏长彬玉米货款至2016年9月28日止共计：269727.00元”。原告催收未果后诉来法院，请求判如所述。
被告张小惠辩称，一、原告起诉主体错误。原告作为自然人提起诉讼错误，自然人没有从事商业经营资格。事实上，原告开办经营部，具有营业执照，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》法释(2015)5号第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定。原告没有起诉资格。二、被告主体错误，答辩人是自然人采购人员，并不欠原告的货款。根据原告出示的《欠条》来看，落款为“四川乐山神龙饲料有限公司张小惠”，显然，答辩人是以公司名义进行民事活动，故起诉张小惠个人是错误的。事实上，答辩人没有购买玉米的用途。玉米是生产原料，是从事再加工生产之用，之前玉米不是答辩人收的，货款也不是答辩人支付的，而是公司转账支付的。答辩人只是公司的采购部人员之一，原告将答辩人作为被告是完全错误的。答辩人是自然人采购人员，并不欠原告的货款。三、本案欠条金额是错误的。因采购员张裴说原告玉米质量不好，暂没有同意购买原告的货。2016年11月7日曹友谊找答辩人说供玉米货物一事，因玉米质量不好，水份高，前期购买原告的玉米出现了质量问题，答辩人也没同意购买。曹友谊找答辩人说货款的事，答辩人说经济不景气，在拉下一车玉米的时候，再滚动付款，但曹友谊坚持要喊打条子，答辩人想大家长期合作，关系一直很好，就按对方的要求写了《欠条》，同时答辩人要求原告开具之前供货的玉米发票。在写欠条时候，双方并没有进行对账确认，也没有进行查账核实往来资金流水，当时就双方2人在场，没有其他第三方在场，公司也没有来人，欠条上数额
269727元完全是曹友谊口说的。答辩人与对方十多年来从未红脸，也不好意思不按照对方的意思写欠条。答辩人写欠条就是经济下行，出于安慰对方的目的，表示双方有经济往来，是为了建立继续合作关系，才随手出具欠条给对方的。没想到对方却恶意使用欠条提起诉讼起诉答辩人。众所周知，经济活动中对账时应该出示所有的供货单和银行流水才能进行，往往还要邀请财务人员、采购经办人员等相关人士到场后才能进行。答辩人不是本案玉米采购经办人员，事实上，采购经办人是张裴。答辩人不认可该欠条金额，恳请法院全面核实发货数量与实际付款金额之后，再确认是否有欠款的情况。四、原告目前还差欠发票，一直未给付买受人。作为货物买卖，根据法律规定，出卖人具有开具正式发票的义务。由于双方一直有买卖关系，货物滚动发贷，买受人一直要求出卖人每批货物开票，原告也一直没有出具正式发票给买受人。现在，由于原告起诉，故原告必须将全部的正式发票交付给买受人。在原告没有交付全部货物正式发票之前，买受人有权拒绝支付款项。综上，恳请贵院支持答辩人的意见，驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2006年起，原、被告开始建立口头的玉米买卖合同，由原告向被告供应玉米。约定价格随行就市，运输方式为被告自提，付款方式现款或滚动付款。2015年起，由被告的侄儿到张裴到原告处提取货物。2016年11月7日，被告向原告出具一份欠条,该欠条载明：“今欠到曹友谊、夏长彬玉米货款至2016年9月28日止共计：贰拾陆万玖仟柒佰贰拾柒元整（￥269727.00元）”。
另查明：原告夏长彬系峨眉山市红星粮油经营部的经营者。被告张小惠与黄永昌系夫妻关系，四川乐山神龙饲料有限公司股东为被告张小惠、黄永昌夫妻二人。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，双方的争议焦点为：一、原、被告主体是否适格。二、货款具体的金额是多少，被告张小惠是否应当支付该笔货款。
关于争议焦点一：
1、原告主体是否适格。被告在答辩状陈述：“2016年11月7日曹友谊找到答辩人说供玉米货物一事，因玉米质量不好，水分高，前期购买原告的的玉米出现了质量问题，答辩人也没有同意购买”可知，向原告购买玉米是事实，结合被告向原告出具的欠条抬头为“今欠到曹友谊、夏长彬玉米货款…”，可以确定卖方系原告曹友谊、夏长彬，而并非峨眉山市红星粮油经营部。且被告也未提供其与峨眉山市红星粮油经营部建立买卖合同的证据，故被告主张原告主体资格应该为原告开办的峨眉山市红星粮油经营部的理由不成立。原告曹友谊、夏长彬的主体资格适格。
2、被告主体是否适格。被告出具的《欠条》落款虽然为“四川乐山神龙饲料有限公司张小惠”，但该《欠条》并未加盖四川乐山神龙饲料有限公司的公章，且《欠条》也未载明张小惠系四川乐山神龙饲料有限公司采购员的身份。被告辩称其一直以公司名义进行民事活动，但未提供证据予以证明。此外，被告亦未提供证据证明四川乐山神龙饲料有限公司对被告张小惠出具《欠条》行为进行追认。因此被告抗辩其行为系四川乐山神龙饲料有限公司行为，被告主体错误的抗辩理由不成立。本案被告张小惠的主体适格。
关于争议焦点二：
基于原、被告建立了买卖关系的事实，被告向原告出具了《欠条》。被告系完全民事行为能力人，其出具《欠条》意味着认可差欠原告的货款，且货款的金额为269727元，其应当向原告履行支付269727元货款的义务。被告认为其随手出具《欠条》，货款金额存在错误，但并未提供证据足以推翻。根据“谁主张、谁举证”的原则，被告不能举证证明证明该《欠条》的金额存在错误，其应当承担举证不能的法律后果。故本院认定被告差欠原告的货款金额为欠条载明的金额269727元，被告张小惠应当承担支付该笔货款的责任。
综上，二原告要求被告支付货款269727元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告要求原告开具增值税专用发票的请求，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张小惠在本判决生效后十日内向原告曹友谊、夏长彬支付货款269727元。
案件受理费2673元，保全费1870元，由被告张小惠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁卓雅
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00006号
申请执行人郑文平，男，1975年1月6日出生，汉族，干部，住平利县纸坊沟村。
被执行人李波，男，1981年1月10日出生，汉族，住平利县城关镇月城巷。
根据已发生法律效力的（2013）平民初字第00113号民事判决书，本院于2014年1月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。责令被执行人给付申请执行人借款170000元及迟延给付期间债务利息、垫付诉讼费3900元，交纳申请费2450元。在执行过程中，被执行人李波给付欠款4760元，退付申请执行人垫付诉讼费3900元，合计8660元。现申请执行人提出书面申请变更本次执行标的为4760元。据此，依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案本次申请执行标的4760元执行完毕。
下余债权申请执行人在本案具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本案申请费2450元被执行人已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王森隆
二〇一四年七月三日
书记员 肖 啸
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4167号
原告王金兰，女，1978年7月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。
被告韩文荣，男，1969年7月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告王金兰诉被告韩文荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金兰及其委托代理人张韡霆到庭参加诉讼。被告韩文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金兰诉称，被告韩文荣向原告借款40万元，口头约定月利率2分，期间被告支付原告部分借款利息，后被告便不再向原告支付利息。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告韩文荣未作答辩。
经审理查明，2011年年初，被告向原告借款10万元现金，同年7月16日，原告丈夫杨贵兵向被告转款30万元，共计40万元。2014年2月16日，被告韩文荣向原告王金兰出具借条一张，双方没有利息约定。原告自认被告按月息2分利息计算支付了2011年7月份至2012年8月份期间的利息，之后利息再未支付。
以上事实有借条、中国农业银行已销户活期账户明细清单、结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。因双方未书面约定利息，且原告自愿将利息调整为中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文荣于本判决生效后三十日内向原告王金兰偿还借款40万元及利息（从2015年10月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（原告已预交），由被告韩文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4167号原告邵军海。委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。委托代理人殷绍双，江苏达源律师事务所实习律师。被告张俞平。原告邵军海诉被告张俞平合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告邵军海委托代理人张天广，被告张俞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵军海诉称：被告系昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅老板，原告从事厨师职业，在被告经营的餐厅打工，2014年4月被告找到原告，说为了激励员工的工作积极性建议原告把一部分钱放在餐厅的账户，可以参与餐厅的分红。原告觉得餐厅经营的不错，经过考虑后决定把25000元放在餐厅的账户里，但被告在原告把钱汇入餐厅账户后刚两个月的时间未通知原告的情况下将餐厅注销，鉴于被告并未给原告任何分红，原告多次要求被告将25000元返还给原告，被告一直拖延。请求法院判令被告将不当得利25000元返还被告，诉讼费由被告承担。被告张俞平辩称：2014年3月下旬，原告找到被告称看好被告经营的昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅，愿意与被告合伙投入资金一同发展，同时担任餐厅的管理职位厨师长一职。被告经营的餐厅主打新疆菜，考虑原告是厨师又是新疆人同时在店中担任厨师长，出于长远的考虑，故同意。双方于2014年4月初签订了入股合伙协议，约定以被告成立的昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅为项目投资主体，原告投入25000元，占比0.77%。后来餐厅因管理不善经常被顾客投诉菜品质量以及新疆菜制作不正宗、与店员发生劳动诉讼导致巨额赔偿款及支付的人员工资成本、物价大增等诸多原因导致巨额亏损，双方均觉得无法经营下去。经双方商议一致同意后于2014年6月29日注销并关闭了餐厅。原告汇入的25000元系投资款，投资有风险，原告在签订合伙协议时也清楚这一点，现餐厅已经倒闭，原告歪曲事实以不当得利起诉被告不符合事实，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2013年5月6日，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅成立，个体工商户经营者为被告张俞平。2014年4月3日，杨作岩（乙方）、原告邵军海（丙方）与被告张俞平（甲方）签订入股协议，约定甲方同意乙方、丙方以现金入股方式参股甲方投资管理的怡派佑丽西域餐厅。一、三方同意以甲方成立的昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅为项目投资主体。乙丙双方各投入25000元，应于2014年4月5日前将上述出资额解入指定的银行。三方共同确认该项目金额为325万元，甲方投入320万元，乙方投入25000元，丙方投入25000元。因甲方可能会因餐厅发展情况会继续投入资金或引入外来投资者开设新的连锁餐厅，届时由各方协商出资比例，具体按各方实际投入的资金计算占股比例。该项目所得利润在扣除相关费用后由三方按上述进行分配，如该项目经营发生亏损或因此承担民事责任，由三方共同承担。乙丙双方不得转让其份额。乙丙双方如需向他人转让其份额，须经该项目所持份额过半数同意，同等条件下，甲方有优先受让权。甲方赠与乙方、丙方干股各25000元，此干股相对应的该项目份额仅限于利润分配时所对应的分配比例。乙丙双方须在任职期间才享有干股权益，如从昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅离职或因其余原因离开，则视为自动放弃此干股及其权益。二、三方一致确认委托甲方代表三方执行该项目的日常事务。乙丙双方有权监督日常事务的执行情况，了解该项目的经营状况和财务状况。三方共同授权甲方在该项目发展阶段引入外来资金，三方持有的股份比例按各方实际投入的资金进行折算。三、为保证本协议的实际履行，各方承诺在其违约并造成其他共同投资人损失的情况下，承担违约责任。2014年4月8日，原告汇入昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅账户25000元。2014年6月23日，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅注销。上述事实由入股协议、昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅工商登记查询、现金缴款单和双方当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原被告之间签订的入股协议实为个人合伙协议，双方签订合伙协议后，应当按照协议约定履行义务、享受权利。本案中原被告签订合同后，被告在原告资金到帐后两个月后未经清算即将个体工商户注销并关闭餐厅，违反了合同约定，应当承担违约责任。因被告注销合伙的个体工商户时并未进行清算，本院无法认定合伙资产具体数额，无法进行清算，应当自行承担不利后果。原告主张被告返还合伙出资25000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张俞平于本判决生效后十日内返还原告邵军海出资款25000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：XXXXX60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王甜甜二〇一五年十一月二十四日书记员  陈 翩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05026号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道36号。
负责人杨锦铭，经理。
委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏发秀。
被上诉人（原审原告）潘顺光。
被上诉人（原审原告）潘顺其。
被上诉人（原审原告）潘顺英。
四被上诉人委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）明建。
被上诉人（原审被告）封明琴。
被上诉人（原审被告）重庆辉宏汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇九龙大道50号丽景花园二楼。
法定代表人刘治川，该公司经理。
被上诉人（原审被告）重庆海宏投资（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾77-33号。
法定代表人肖元红，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司与被上诉人苏发秀、潘顺光、潘顺其、潘顺英、明建、封明琴、重庆辉宏汽车运输有限公司、重庆海宏投资（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年6月1日作出（2014）綦法民初字第06760号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司与封明琴就双方之间的赔付问题达成和解协议：一、由中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在机动车交强险及商业三者险限额内一次性赔付给苏发秀、潘顺光、潘顺其、潘顺英121930.90元，此款于2015年9月30日前支付至潘顺其银行账户，涉及明建的金额不作变动；二、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本和解协议达成当日向重庆市第五中级人民法院申请撤回上诉，二审案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司承担。三、本协议一式三份，双方各持一份，交重庆市第五中级人民法院存档一份，本协议自双方签字生效。中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司遂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1531元，由中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 苏致礼
审判员 段晓玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈园媛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢执字第717号
申请执行人李宣霖。
被执行人陈志康。
李宣霖与陈志康民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）睢民初字第2572号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李宣霖因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位202150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈晓然
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00226号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人曾某，男，1966年12月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，大学本科文化，工人，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月20日被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2013年12月1日21时许，被告人曾某醉酒后驾驶渝AE35**号小型轿车搭载李某、徐某某从璧山县拱秀桥往东林大道方向行驶，当车行驶至璧山县凝山路拱秀桥路段时，因操作不当，与公路右侧人行道上的柱子相撞，造成李某、徐某某受伤，车辆受损的交通事故。民警接警后赶赴现场，将曾某带至璧山县人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该静脉血样乙醇含量为176.5毫克／lOO毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场笔录及照片、交通事故现场勘验笔录及现场图、交通事故责任认定书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、户籍信息、机动车信息查询记录、驾驶证、车检报告、证人证言及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：事故发生后，被告人曾某主动赔偿了被害人李某、徐某某各项经济损失，并取得了二被害人的谅解。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人曾某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，故本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关提出曾某具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款以及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 庆
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第39号
罪犯袁智辉，男，1985年10月4日出生，汉族，湖南省新化县人，住该县上梅镇新田村**组，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年5月7日作出（2012）新法刑初字第116号刑事判决，认定被告人袁智辉�故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月5日起至2017年12月4日止）。发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯袁智辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯袁智辉确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯袁智辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励103.9分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯袁智辉在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，�以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁智辉减刑一年（减刑后的刑期至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月二十日
代理书记员 王 维
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1689号
原告赵国志，男，
委托代理人黄秩和，内蒙古原法律师事务所律师。
被告李春雷，男，
原告赵国志与被告李春雷民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵国志的委托代理人黄秩和到庭参加诉讼，被告李春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵国志诉称，2013年9月17日，被告在原告处借款人民币15000元，并为原告出具了欠据一枚。不久，被告又从原告处借款5000元，并为原告出具欠据一枚。该款经原告多次索要，被告拒不归还。故诉至法院，要求被告立即给付原告欠款20000元。
被告李春雷未提出答辩。
原告赵国志为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据二枚（其主要内容是：1.欠据今欠赵国志人民币壹万伍仟元整，￥15000。欠款人李春雷2013年9月17日；2.借条今借人民币￥5000元整借款人李春雷。）。证明被告欠原告款20000元的事实。
被告李春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2013年9月17日，被告李春雷为原告赵国志出具欠款15000元的欠据一枚。此后被告李春雷又为原告赵国志出具欠款5000元的欠据一枚。以上款项被告李春雷一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告李春雷欠原告赵国志的款项，有原告赵国志提供的欠据予以证明，被告李春雷对拖欠原告赵国志的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李春雷欠原告赵国志人民币20000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一五年五月二十九日
书记员 王睿洁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1004号
罪犯吕铁江，男，1977年2月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2011年9月28日作出（2011）株天法刑初字第145号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯吕铁江有期徒刑六年三个月，并处罚金32000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯吕铁江在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕铁江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，从事一线电子劳作，表现较好。目前考核得分85.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吕铁江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕铁江减刑一年（刑期自2011年4月28日至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第159号
申请执行人黄汉渊。
委托代理人磨广识，南宁市西乡塘第二法律事务所法律工作者。
被执行人陆仁江。
被执行人莫秋娇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民一初字第1482号民事调解书，于2015年2月16日依法向被执行人陆仁江、莫秋娇发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备强制执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民一初字第1482号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一五年六月十二日
书记员 莫淑丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第159号
申请执行人何水斌，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人赵庆杰，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人刘香招，女，1979年3月8日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人何水斌与被执行人赵庆杰、刘香招民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）武民初字第2005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求归还借款本金5万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人赵庆杰、刘香招均有工资收入，经征询申请执行人意见，同意扣留提取被执行人赵庆杰每月工资用于偿还债务，刘香招工资用于家庭生活开支，其居住的房屋已被保全，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第159号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钟少龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第159号
申请执行人武城县正奥复合材料有限公司
被执行人王军、苏树艳
本院在执行申请执行武城县正奥复合材料有限公司诉王军、苏树艳买卖合同纠纷案件过程中，双方当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武城县人民法院（2014）武商初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭新琰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第159号
申请执行人张发平，住武夷山市。
被执行人叶树钦，住武夷山市。
本院在执行申请执行人张发平与被执行人叶树钦民间借贷纠纷的（2014）武民初字第793号一案中，经查被执行人叶树钦在银行无存款，亦无其他财产可供执行，本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年四月二十日
书记员 周军军
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第159号
申请执行人李映红
被执行人牛想军
本院在执行申请人李映红与被执行人牛想军劳务合同纠纷执行一案中，查明被执行人牛想军下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结李映红与被执行人牛想军劳务合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡毅军
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)武执字第159号 申请执行人晏艳，女，1978年7月11日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。 被执行人袁槐，男，汉族，1981年11月29日生，初中文化，云南省武定县人，住武定县。 本院执行的晏艳申请执行袁槐民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第135号民事判决书，判决书确定被执行人应给付申请人执行款5100元并承担案件受理费25元。本案在执行过程中，本院依法于2015年6月15日向被执行发出通知书，责令被执行人于2015年6月25前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。 本院在执行中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，被执行人所有的房产被作为抵押物抵押给武定县农村信用合作联社，经本院查明抵押物短期内难以变现抵偿本案执行款，依法向车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，本案被执行人现下落不明，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2015）武执字第160号案的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶一平 审判员  张志德 审判员  何东明 二〇一五年十一月十日 书记员  王爱康
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第173号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人周某。
被告人陈某某。
被告人张某某。
被告人井某某。
被告人张某。
被告人饶某某。
被告人兰某。
被告人孟某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人周某、陈某某、张某某、井某某、张某、饶某某、兰某、孟某犯组织、领导传销活动罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，八名被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年10月以来，被告人周某、陈某某、张某某、井某某、张某、饶某某、兰某、孟某等人先后来到绵竹从事“熹妃”化妆品非法传销活动，该组织以推销并不存在的天津天狮生物发展有限公司产品“熹妃”化妆品为名，要求参加者缴纳2800元购买一份产品获得加入资格，并通过给传销人员“讲课”的方式，使其相信加入该组织并发展他人参加可以赚钱，该传销组织将传销人员由高至低按照A、B、C、D、E组成“五级三阶制”层级，以发展人员购买产品数量及层级高低的不同作为计酬或返利依据，引诱传销人员继续发展下线骗取财物，扰乱经济和社会秩序。同时，该组织对传销人员对参与传销的100余人采取以“家”为单位进行管理，被告人周某、陈某某、张某某、井某某、张某、饶某某、兰某、孟某分别为不同的家长，负责传销人员的日常管理、饮食起居、安排学习上课等。
公诉机关认为，被告人周某、陈某某、张某某、井某某、张某、饶某某、兰某、孟某在以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，承担管理、协调、培训等职责，其行为已经构成组织、领导传销活动罪，要求按《刑法》第二百二十四条之一之规定，分别追究八名被告人的刑事责任。
上列八名被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月以来，被告人周某、陈某某、张某某、井某某、张某、饶某某、兰某、孟某等人先后来到四川省绵竹市从事“熹妃”化妆品非法传销活动，该组织以推销并不存在的天津天狮生物发展有限公司产品“熹妃”化妆品为名，要求参加者缴纳2800元购买一份产品获得加入资格，并通过给传销人员“讲课”的方式，使其相信加入该组织并发展他人参加可以赚钱，该传销组织将传销人员由高至低按照A、B、C、D、E组成“五级三阶制”层级，以发展人员购买产品数量及层级高低的不同作为计酬或返利依据，引诱传销人员继续发展下线骗取财物，扰乱经济和社会秩序。同时，该组织对传销人员对参与传销的100余人采取以“家”为单位进行管理，被告人周某、陈某某、张某某、井某某、张某、饶某某、兰某、孟某分别为不同的家长，负责传销人员的日常管理、饮食起居、安排学习上课，其中被告人张某、张某某是管理家长的小组长。
以上事实，公诉机关当庭出示了八名被告人的供述，证人赵某某、李某某、陈某、柴某某、赵某某、杨某、黄某某、甘某某、刘某某、熊某某、谢某、杨某某、李某某、田某某、曲某、朱某、阿某、舒某某、喻某、顾某、罗某某、杨某、刘某、马某、王某、马某、周某、谢某某、严某、张某某、樊某某、饶某某、李某某、黄某一、韦某某、孟某、董某某、吴某、陈某某、黄某等人的证词，辨认笔录及照片、绵竹市工商局扣押的财物清单，接受证据清单，绵竹市剑南镇天狮营养食品店的情况说明及营业执照，天津天狮生物工程有限公司四川省绵阳分公司的证明及营业执照，抓获经过，八名被告人的户籍证明等证据。经当庭质证，八名被告人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院认为，被告人周某、陈某某、张某某、井某某、张某、饶某某、兰某、孟某在以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，承担管理、协调、培训等职责，其行为已经构成组织、领导传销活动罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某、张某某作为管理“家长”的小组长作用相对大于其他被告人，可以酌情从重处罚；八名被告人在归案后认罪、悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金6000元。
二、被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金6000元。
三、被告人周某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
四、被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
五、被告人井某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
六、被告人饶某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
七、被告人兰某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
八、被告人孟某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 沈黎
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初592号
原告：楼君鸿，经商。
被告：叶惠青，经商。
原告楼君鸿为与被告叶惠青民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告叶惠青立即归还原告借款30000元，并支付利息（按年利率6%从起诉之日算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告叶惠青公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告楼君鸿到庭参加了诉讼。被告叶惠青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月20日，被告叶惠青向原告楼君鸿借款30000元，出具了借条一份。该款被告叶惠青至今未归还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶惠青于本判决生效之日起十日内归还原告楼君鸿借款30000元，并支付利息（从2016年1月7日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶惠青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄 楠
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执365号
申请执行人钟铭，男，1980年7月5日生，住龙井市。
被执行人石刚，男，1970年7月24日生，住龙井市。
申请执行人钟铭与石刚之间的健康权纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2016)吉2405民初130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，本院已冻结被执行人石刚在延边农村商业银行龙井支行的账户，且该账户系工资账户。现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405民初130号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一七年五月二十二日
书记员 邵 丹
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00434号
原告：徐茂全，男，1961年3月3日出生，身份证号：2103191961********，汉族，海城市腾鳌镇海滨橱柜门加工厂木匠。住辽宁省海城市腾鳌镇东新台子村*组***号。
委托代理人：于杨，女，1972年5月12日出生，汉族，无业。住辽宁省海城市腾鳌镇祥和小区。
被告：于庆福，男，1970年4月28日出生，身份证号：2103191970********，汉族，司机。住辽宁省海城市温香镇淮泡村*组**号。
原告徐茂全诉被告于庆福健康权纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐茂全的委托代理人于杨到庭参加诉讼，被告于庆福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂全诉称：2014年6月24日晚18时许，被告于庆福驾驶辽C946**号解放牌货车行驶至腾鳌兰天加油站附近，由于汽车喇叭声音过大致原告受到惊吓，后原告家属赶到现场双方发生矛盾，被告向腾鳌分局报警。原告受到惊吓后到腾鳌中心医院住院治疗，诊断为被他人扭伤左上肢，并因高音喇叭惊吓后自觉头痛、耳鸣、头晕、胸闷、气短、精神不振，住院后症状不见好转，仍存在耳鸣，神志恍惚，多觉，于2014年6月25日转到鞍山市中心医院住院治疗两天，诊断为嗜睡。在鞍山出院后，又回到腾鳌医院住院治疗、观察，2014年7月1日从腾鳌医院出院。原告住院治疗所产生的经济损失经腾鳌公安分局调解，被告拒绝给予赔偿。
原告认为自己此次住院治疗是由于被告按喇叭声音过大受惊吓所致，被告应予赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿自己经济损失7752.8元。诉讼费由被告承担。
被告于庆福未作答辩。
经审理查明：2014年6月24日18时许，被告于庆福驾驶辽C946**号解放牌大货车从腾鳌下高速左转弯时发现原告在路中间慢慢行走，被告于庆福怕碰到原告于是按喇叭让原告躲避，因按喇叭声音过大，使原告受到惊吓，于是原告回头骂了被告一句，被告也回骂了一句。原告躲开后，被告将大货车开进加油站，原告也跟着来到了加油站，双方发生争吵，并有推搡行为，随后原告家属赶到现场，被告向腾鳌分局报了案。当晚20时，原告到腾鳌中心医院住院治疗，诊断为左上肢外伤。因嗜睡，2014年6月25日原告被转到鞍山市中心医院住院治疗，诊断为嗜睡，于2014年6月27日治愈出院。在鞍山中心医院原告实际住院2天，共支付医疗费3624.2元。原告从鞍山市中心医院出院后直接回家。原告转到鞍山市中心医院治疗后，未在腾鳌中心医院办理出院手续，直到2014年7月1日才办理了出院手续。原告向腾鳌中心医院支付医疗费734.8元（含挂床期间支付的床费60元，护理费36元）。
另查，原告自2013年起在海城市腾鳌镇海滨橱柜门加工厂从事木工工作，月工资6000元。
根据已查明的事实及相关规定，确定原告经济损失数额为5384.38元（医疗费4263元、护理费3天×90.46元／天=271.38元、住院伙食补助费3天×50元／天=150元、误工费3天×200元／天=600元、交通费100元）被告应承担的赔偿额为5384.38元×50%=2693元。
上述事实，原告提供的证据有：1、鞍山市中心医院出具的住院病志1份、医疗费收据7份。证明原告在鞍山市中心医院检查治疗情况及支付的医疗费数额；2、海城市腾鳌中心医院出具的住院病志1份、医疗费收据3份。证明原告在腾鳌中心医院检查治疗情况及支付的医疗费数额；3、海城市腾鳌镇海滨橱柜门加工厂出具的证明1份、工资明细表3份。证明原告受伤前月收入情况。
本院依职权调取的证据有被告于庆福及事发时在场人员杨国乔在腾鳌公安分局所做的询问笔录各1份。证明事发经过。
上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告驾驶大货车行驶在城镇街道上鸣高音喇叭，致使原告受到惊吓，且因相互推搡又造成原告左上肢受伤，由此给原告造成的经济损失，被告应给予相应赔偿。应当指出原告行走在街道上应靠边行走，其在路中慢行导致被告鸣高音喇叭，事后还相互谩骂、推搡，由此可见原告自身也存在过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，本着公平原则，本院认为被告对原告的经济损失承担50%的责任较为合理。关于原告损失费用计算问题。原告于2014年6月25日转到鞍山市中心医院住院治疗后，其应及时办理腾鳌中心医院的出院手续。但原告直至7月1日才从腾鳌中心医院办理出院手续。此期间原告支付的60元床费，36元护理费属于扩大损失，应由原告自行承担。另外，原告的护理费、住院伙食补助费、误工费应按实际住院3天计算。交通费按100元计算为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告于庆福于本判决生效后十日内赔偿原告徐茂全的经济损失2693元；
二、驳回原告徐茂全的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于庆福承担。此款原告已垫付，被告于庆福在履行前项给付义务时加付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
代理审判员 张明欣
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 贺 丽
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00006-1号
申请执行人：汪峰，男，1979年11月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2013年5月17日作出的（2013）皖民二终字第00147号民事判决书于2013年12月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的银行存款245938.00元。
二、解除对被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的银行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 梁 雷
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00002号
申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：周长明，该公司董事长。
被执行人：安徽金田通信科技实业有限公司，住所地安徽省青阳县新河工业园区。
法定代表人：陶善如，该公司董事长。
本院在执行安徽青阳农村商业银行股份有限公司与安徽金田通信科技实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人安徽金田通信科技实业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结、扣划被执行人安徽金田通信科技实业有限公司存款人民币6018639元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 光 氢
审 判 员 余 加 胜
代理审判员 祖 国 栋
二〇一四年一月十日
书 记 员 姚明（代）
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第803号
原告陆升学，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人黄孙汉，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被告福建省建瓯市恒丰纸业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区。
法定代表人周爱东，总经理。
原告陆升学与被告福建省建瓯市恒丰纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄孙汉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日，被告将其公司的蓄水池发包给原告以包工包料方式承建，原告承包后于2010年5月1日建设完工并交付被告使用。经双方结算，被告应支付原告工程款465000元。结算后被告未履行付款义务，经原告多次追讨，被告于2013年4月22日向原告出具欠条一份，并承诺在三个月内付清，后被告只付了10万元，余款未付。诉请判令：1、被告支付给原告工程款365000元及利息49151.25元（从2010年5月1日起按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《企业法人营业执照》一份，证明被告的主体资格；
2、《欠条》一份，证明被告结欠原告工程款365000元的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，该证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，可以证明被告结欠原告工程款的事实，本院予以采信。
经庭审举证，结合当事人的陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
原告于2010年4月1日承揽了被告蓄水池工程建筑，工程采用包工包料形式。双方于2013年4月22日经结算，被告结欠原告工程款人民币465000元，后被告已付工程款10万元，尚欠原告工程款365000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同、系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应认定为合法有效。被告现尚欠原告365000元，应当偿还，原告诉请，于法有据，应予支持。原告主张利息从2010年5月1日起算，没有依据，不予支持，利息应从双方结算日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省建瓯市恒丰纸业有限公司结欠原告陆升学工程款人民币365000元及从2013年4月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7512元，减半收取计3756元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一四年五月四日
书记员 王 洪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1746号
上诉人（原审被告）：申屠建兰。
被上诉人（原审原告）：施湘聪。
被上诉人（原审被告）：申屠建民。
上诉人申屠建兰为与被上诉人施湘聪、申屠建民民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第455号民事判决，向本院提起上诉。但申屠建兰上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人申屠建兰自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第455号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 金巧芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0004号
申请人扬州市宏飞电缆照明有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。
法定代表人李平，董事长。
委托代理人马继刚。
委托代理人翟立弘，江苏秦邮律师事务所律师。
被申请人中海工程建设总局，住所地北京海淀区翠微路36号。
法定代表人赵祉胜，董事长。
申请人扬州市宏飞电缆照明有限公司与被申请人中海工程建设总局申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值85万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中海工程建设总局所有的银行存款合计人民币85万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 厉爱琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04743号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司员工。
被告：周多叶，女，1972年6月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告周多叶物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 李小柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 史经伟
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终415号
上诉人（原审起诉人）赵德斌。
委托代理人江明进，莱西商城法律服务所工作人员。
上诉人赵德斌因不服莱西市人民法院（2016）鲁0285行初25号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，起诉人赵德斌2016年4月25日提起行政诉讼，请求依法判令莱西市政府、莱西市机构编制委员会办公室和莱西市市场监督管理局作出确认原告在莱西市衡器管理所工作期间属于何种性质的用工编制（或者为原告办理退休）。
原审法院认为，起诉人赵德斌的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第一款之规定，裁定对赵德斌的起诉不予立案。
上诉人赵德斌上诉称:原审法院作出的（2016）鲁0285行初25号行政裁定书没有法律根据，违背最高法院立案有关规定，侵害上诉人合法权益，请求二审法院依法撤销该裁定，指令原审法院立案受理或直接立案受理。
经审理查明，上诉人赵德斌于2016年4月25日在原审法院提起起行政诉讼，请求判令莱西市政府、莱西市机构编制委员会办公室和莱西市市场监督管理局对其在莱西市衡器管理所工作期间属于何种性质的用工编制（或者为原告办理退休）。原审法院于当日接收上诉人的《行政起诉状》及相关材料，经审查后于2016年4月27日作出（2016）鲁0285行初25号行政裁定书，裁定不予立案，并于次日向上诉人送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定了提起诉讼应当符合的要件之一为“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。同时，该法第十二条也对人民法院行政诉讼案件的受理范围通过列举的方式作出了明确、具体的规定，而上诉人的上述诉讼请求并不在该条规定所列举的范围内，应不属人民法院行政诉讼案件的受案范围。同时，中共青岛市委下发的《中共青岛市委、青岛市人民政府关于区市政府机构改革的意见》明确规定，机构编制部门单独设置，列入党委机构序列。据此，本案被上诉人莱西市机构编制委员会办公室也不属于行政机关，不是行政诉讼的适格被告，上诉人对其提起诉讼依法不应受理。对于上诉人所提原审“违背最高法院立案有关规定，侵害上诉人合法权益”的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条的规定，“人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案”。原审法院依法接收了上诉人的《行政起诉状》，在法定的期限内进行了审查，并作出裁定依法送达，符合法律规定，故对上诉人的上诉理由均不予采纳。综上所述，原审法院裁定不予立案正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 刘力铭
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终415号上诉人（原审起诉人）赵德斌。委托代理人江明进，莱西商城法律服务所工作人员。上诉人赵德斌因不服莱西市人民法院（2016）鲁0285行初25号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，起诉人赵德斌2016年4月25日提起行政诉讼，请求依法判令莱西市政府、莱西市机构编制委员会办公室和莱西市市场监督管理局作出确认原告在莱西市衡器管理所工作期间属于何种性质的用工编制（或者为原告办理退休）。原审法院认为，起诉人赵德斌的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第一款之规定，裁定对赵德斌的起诉不予立案。上诉人赵德斌上诉称:原审法院作出的（2016）鲁0285行初25号行政裁定书没有法律根据，违背最高法院立案有关规定，侵害上诉人合法权益，请求二审法院依法撤销该裁定，指令原审法院立案受理或直接立案受理。经审理查明，上诉人赵德斌于2016年4月25日在原审法院提起起行政诉讼，请求判令莱西市政府、莱西市机构编制委员会办公室和莱西市市场监督管理局对其在莱西市衡器管理所工作期间属于何种性质的用工编制（或者为原告办理退休）。原审法院于当日接收上诉人的《行政起诉状》及相关材料，经审查后于2016年4月27日作出（2016）鲁0285行初25号行政裁定书，裁定不予立案，并于次日向上诉人送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定了提起诉讼应当符合的要件之一为“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。同时，该法第十二条也对人民法院行政诉讼案件的受理范围通过列举的方式作出了明确、具体的规定，而上诉人的上述诉讼请求并不在该条规定所列举的范围内，应不属人民法院行政诉讼案件的受案范围。同时，中共青岛市委下发的《中共青岛市委、青岛市人民政府关于区市政府机构改革的意见》明确规定，机构编制部门单独设置，列入党委机构序列。据此，本案被上诉人莱西市机构编制委员会办公室也不属于行政机关，不是行政诉讼的适格被告，上诉人对其提起诉讼依法不应受理。对于上诉人所提原审“违背最高法院立案有关规定，侵害上诉人合法权益”的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，“人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案”。原审法院依法接收了上诉人的《行政起诉状》，在法定的期限内进行了审查，并作出裁定依法送达，符合法律规定，故对上诉人的上诉理由均不予采纳。综上所述，原审法院裁定不予立案正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙审 判 员  孙志刚代理审判员  刘力铭二〇一六年六月二十日书 记 员  王 崧
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初145号
原告王某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告于某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本原在审理王某与于磊离婚纠纷一案中，原告以仍需慎重考虑为由向本院申请撤诉。经审查，原、被告系合法婚姻关系，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 施 得 军
二〇一七年二月十八日
书记员 �建清
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第0926-4号
申请执行人吴益峰。
被执行人席春龙，席家巷76号。
被执行人王秋波。
吴益峰与席春龙、王秋波民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）张民初字第0182号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，席春龙、王秋波应于判决生效后10日内归还吴益峰人民币49万元；吴益峰已预交的案件受理费8650元由席春龙、王秋波负担，由席春龙、王秋波在履行判决时直接给付吴益峰。因席春龙、王秋波未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，权利人吴益峰向本院申请执行，本院于2013年7月11日立案执行，执行标的为498650元。
本案执行中查明，2012年2月及同年10月间，席春龙以经营所需为由两次向吴益峰借款共计49万元，2012年10月11日，席春龙就前述借款及利息出具了金额为50万元的借条；2012年10月11日，席春龙、王秋波与吴益峰签订抵押合同一份，约定将席春龙、王秋波所有的位于张家港市杨舍镇清水湾5幢201室房屋和1号车库［产权登记证号：张房权证杨字第××号，已登记在先的抵押权人为中国工商银行股份有限公司张家港支行（以下简称工行张家港支行），抵押登记的债权数额为60万元］抵押给吴益峰，并办理了他项权证，抵押登记的债权数额为60万元；嗣后，因席春龙未及时归还借款，吴益峰以上述借款系席春龙和王秋波婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由向本院提起诉讼。
另查明，因被执行人席春龙、王秋波在执行中仍未自觉履行义务，本院依法对席春龙、王秋波名下位于位于张家港市杨舍镇清水湾5幢201室房屋和1号车库（含分摊的土地使用权价值及室内二次装修）进行了评估、拍卖，经三次公开拍卖均流拍后，法定受偿顺位次于工行张家港支行但优先于其他债权人受偿的本案申请执行人吴益峰在工行张家港支行不接收流拍房产抵偿债务的情形下，申请以第三次拍卖保留价102万元接收上述流拍房产，并从中支付法定受偿顺位在先的工行张家港支行债权60万元后抵偿本案债务，现本院已于2014年1月22日依法裁定将上述流拍房产归申请执行人吴益峰所有，扣除吴益峰已支付工行张家港支行60万元及已预交的房屋评估费8400元，吴益峰实际受偿411600元。
再查明，被执行人席春龙、王秋波暂无其他可供执行的财产，经向银行查询，也未发现被执行人有可供执行的银行存款。就本案剩余执行款项，申请执行人吴益峰表示无执行线索提供，并鉴于本案实际执行情况，同意本案终结执行。
以上事实有生效法律文书、执行笔录、协助查询银行存款通知书回执等书证在卷证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人席春龙、王秋波名下可供执行的房产已被执行抵偿本案债务411600元，被执行人尚未履行的剩余执行款项因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人吴益峰也未能提供有效执行线索，本院已穷尽了执行措施，已符合终结执行的条件，且申请执行人也同意终结执行，故本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，吴益峰表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张民初字第0182号民事判决书确定的席春龙、王秋波尚未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 张晓波
执行员 黄春法
二〇一四年一月二十六日
书记员 谢建峰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2952号
原告：闫存海，男，1968年03月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告：朱军宁，男，1966年02月03日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，
原告委托代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者
被告：丁玉峰，男，1966年04月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告闫存海、朱军宁诉被告丁玉峰劳务合同纠纷一案，本院2017年7月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告闫存海、朱军宁及委托诉讼代理人侯仁健到庭参加了诉讼，被告丁玉峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉请：要求被告立即支付所欠劳务费50000元。事实与理由：2016年5月份，被告丁玉峰承包了巨野县煤田医院综合楼食堂的商砼工程，让二原告找一批工人来该工地干活，下欠工资款50000元，经多次催要被告拒不支付。
被告闫存海、朱军宁未答辩。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、2017年6月28日丁玉峰为原告出具的欠工资证明一份，内容为：煤田医院综合楼食堂砼民工工资剩余50000元整。证明被告欠原告工资款50000元的事实。2、2017年6月29日丁玉峰为巨野县建设局清欠办出具的承诺书一份，证明煤田医院工程款及民工工资款已付给被告，被告承诺把工资款全部发给民工，但实际未付。
经本院开庭审理，查明并确认事实如下：2016年5月份，被告丁玉峰承包了巨野县煤田医院综合楼食堂的商砼工程，让二原告组织人员为其提供劳务，陆续支付了一部分劳务费。经结算，被告于2017年6月28日为二原告出具了欠工资款的凭证一份，认可欠原告劳务费（工资款）50000元未付。后来二原告到巨野县建设局清欠办了解情况，工作人员提供了2017年6月29日丁玉峰为巨野县建设局清欠办出具的承诺书，其承诺在收到工资款之日起，保证民工不再上访，并愿承担一切法律责任。原告起诉后，本院多次电话及短信通知其到庭领取诉讼文书或提供邮寄地址，其多次承诺到庭领取，但均不到庭，亦拒不提供邮寄地址。本院依其户籍地依法向其邮寄了诉讼文书，邮政部门以其本人外出为由将邮件退回。开庭前以短信形式告知其开庭时间，被告未到庭。开庭当天，再次电话询问其是否到庭发表质证意见，其表示不到庭，并称是因为老板欠其工程款，所以不能给付原告工资，再次拒绝提供邮寄地址。
本院认为，被告丁玉峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的放弃。原告闫存海、朱军宁为被告丁玉峰承包的建筑工程提供木工活劳务，经结算尚欠50000元劳务费未支付，有被告出具的欠据及通话中的陈述为证，事实清楚，本院予以认定。原告为被告提供劳务，被告应按结算数额支付原告劳务报酬。被告所打欠条中并没有约定还款期限，原告可随时要求被告支付。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告丁玉峰支付原告闫存海、朱军宁劳务费50000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨松青
二〇一七年十月十日
书记员 姚 辉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第63号
原告李春权。
委托代理人王海霞。
被告金华市高端不锈钢复合材料有限公司。
法定代表人朱国庆。
原告李春权为与被告金华市高端不锈钢复合材料有限公司（以下简称高端不锈钢公司）不当得利纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员王莺适用简易程序独任审理，同年4月3日公开开庭进行了审理。原告李春权的委托代理人王海霞到庭参加诉讼，被告高端不锈钢公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李春权起诉称：2012年8月至2014年6月1日期间，原告在被告单位的冲床岗位工作。2014年6月1日，原告在工作时间受伤，伤势经金华市人力资源和社会保障局认定为工伤和九级伤残。2014年12月23日，双方的劳动关系经金华市婺城区人事争议仲裁委员会裁决于2014年9月1日解除双方的劳动关系并终止工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》规定，原告的一次伤残补助金、伤残鉴定费、住院伙食补助费等工伤保险项目必须由被告向社保部门办理申领。2015年1月22日，被告已向金华市社会保险事业管理局申领了原告的工伤保险一次性待遇即一次伤残补助金19379.97元、伤残鉴定费300元、住院伙食补助费152.80元。款项到被告公司后，原告多次要求被告支付，但均遭拒绝。工伤保险一次性待遇的享有者是原告，被告无任何法律依据扣留。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，要求被告立即支付原告应得的一次伤残补助金19379.97元、伤残鉴定费300元、住院伙食补助费152.80元，合计19832.77元；被告承担本案受理费。
为证明上述事实和主张，原告提供的证据：1.身份证、公司基本情况各1份，证明原、被告的基本情况及主体资格。2.金婺劳人仲案字（2014）第0313号仲裁裁决书1份，证明原告在被告单位工作时受工伤并构成九级伤残，原、被告的劳动关系已金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会裁决解除，原告有获得工伤保险赔付的权利。3.金华市区工伤保险一次性待遇核准结算表和网上银行转账凭证各1份，证明被告已以原告工伤名义向金华市社会保险事业管理局申领一次性工伤保险待遇24089.53元，金华市社会保险事业管理局已于2015年2月15日已经支付被告，但被告未将工伤保险待遇款支付原告。
被告高端不锈钢公司未答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，原告的证据符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2012年8月原告李春权在被告高端不锈钢公司的冲床岗位工作，月平均工资3318.67元。被告为原告缴纳工伤保险。2014年6月1日原告在工作中右脚受伤，经鉴定构成工伤九级伤残。原告出院后一直未回被告处上班。2014年11月4日，原告向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求解除双方劳动关系，并由被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等共计74110元。经金婺劳人仲案字（2014）第0313号仲裁裁决2014年12月23日，双方的劳动关系经金华市婺城区人事争议仲裁委员会裁决于2014年9月1日解除双方的劳动关系并终止工伤保险待遇。因原告己参加工伤保险，应由工伤保险基金支付伤残鉴定费、一次性伤残补助金、住院伙食补助费不属于劳动争议的仲裁范围，应向工伤保险基金做好申领工作。2015年1月22日，经金华市社会保险事业管理局审核，伤残鉴定费300元、一次性伤残补助金2153.33＊9=19379.97元、住院伙食补助费152.80元、医疗费4256.76元，合计24089.53元，并于2015年2月15日将上述款项汇至被告高端不锈钢公司的银行账户内。然而被告高端不锈钢公司未将应属原告的19832.77元赔款支付原告。
本院认为：原告在被告处工作期间受工伤事实。原、被告之间的劳动关系已经解除。被告为原告缴纳过工伤保险，根据《工伤保险条例》，应由被告向金华市社保局申领，后将款项交给原告。金华市社保局已将工伤保险待遇款支付被告，被告应及时将应支付给原告的伤残鉴定费、一次性伤残补助金、住院伙食补助费支付原告。现被告未没有合法根据占有该部分款项，属不当得利，应予以返还。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其实体权利的一种的放弃，由此产生的不利后果，理应自负。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市高端不锈钢复合材料有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告李春权人民币19832.77元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元（原告己预交，已减半收取），被告金华市高端不锈钢复合材料有限公司负担（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费300元，可汇至金华财政局账户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王 莺
二〇一五年四月十三日
书记员 洪明东
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3294号
原告：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道576号。
法定代表人：匡国强，行长。
委托代理人：李同庆，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：张秀兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：王雪松，农民。
被告：贾保丰，农民。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行与被告王雪松、被告贾保丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的委托代理人张秀兰到庭参加诉讼，被告王雪松、被告贾保丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行诉称，2014年3月20日，被告王雪松因经营需要向原告申请小额商户贷款并获原告批准，双方于2014年4月22日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》1份。根据该合同约定，被告王雪松从原告处贷款300000元，贷款期限为12个月，合同还就贷款用途、贷款利率、计结利息、贷款的发放与偿还等具体事项做出了详细约定。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告王雪松并未依约履行还款及付息义务。经核算，被告王雪松尚欠原告贷款本金300000元、利息1941.19元以及逾期还款罚息。被告贾保丰与被告王雪松系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告王雪松偿还原告贷款本金300000元、利息1941.19元以及逾期还款罚息，被告贾保丰对上述债务承担连带给付责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王雪松、被告贾保丰均未到庭，也均未答辩。
经审理查明，被告王雪松于2014年4月22日与原告签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，双方约定贷款金额300000元、贷款期限12个月、贷款利率月利率7.25‰等内容。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，本案中罚息利率为年利率13.05%（7.25‰×12×1.5）。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。原告已于2014年4月28日将上述贷款300000元发放给被告王雪松。借款后，被告王雪松未按约定偿还贷款本金及利息，尚欠原告贷款本金300000元、最后一期利息1941.19元及逾期还款罚息。被告贾保丰与被告王雪松系夫妻关系，以上贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有二被告的身份证、结婚证复印件各1份，二被告共同签署的个人信用报告查询授权书，贷款申请、中国银行商户小额贷款业务保证书、中国银行股份有限公司个人贷款合同复印件、借款借据、贷款用款凭证各1份予以证明。
本院认为：
被告王雪松与原告签订个人贷款合同，双方约定贷款数额、贷款期限、贷款利息、逾期罚息等，原被告双方已形成借款合同关系。被告王雪松理应按合同约定按时偿还原告本金和利息。被告王雪松未按约定偿还本金、利息的行为已明显违约，应按照双方合同的约定：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”，给付原告逾期还款罚息，本案中逾期还款罚息利率为年利率13.05%。由于双方约定利息基数的计算方式为“按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率”，以上约定是原被告双方真实意思表示，且不违反中国人民银行关于《人民币利率管理规定》的通知（银发（1999）77号）与中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）的相关规定，因此被告王雪松应给付原告本金300000元、利息1941.19元及逾期还款罚息，罚息分两段计算：自2015年4月28日至2015年6月21日，以302175元为基数，按双方约定的罚息利率年利率13.05%计算；自2015年6月22日至全部款项付清之日，以301941.19元为基数，按双方约定的罚息利率年利率13.05%计算。
被告王雪松与被告贾保丰系夫妻关系，上述贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担对原告给付贷款本金、利息以及逾期还款罚息的责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定，判决如下：
被告王雪松、被告贾保丰于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行贷款本金300000元、利息1941.19元及逾期还款罚息，罚息分两段计算：自2015年4月28日至2015年6月21日，以302175元为基数，按双方约定的罚息利率年利率13.05%计算；自2015年6月22日至全部款项付清之日，以301941.19元为基数，按双方约定的罚息利率年利率13.05%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元，减半收取2998元，由被告王雪松、被告贾保丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张路
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1362号
申请执行人：江西气体压缩机有限公司，住所地赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：胡恩和，该公司董事长。
被执行人：哈尔滨菊华生物科技有限公司，住所地黑龙江省双城市兰棱镇。
法定代表人：张婉路，该公司总经理。
本院立案执行的江西气体压缩机有限公司与哈尔滨菊华有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为章贡区人民法院（2016）赣0702民初653号民事判决书，申请执行标的为人民币5万元及逾期利息。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
章贡区人民法院（2016）赣0702民初653号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈福平
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11025号
原告王胜利，男，1958年2月26日出生。
被告王福力，男，1960年11月17日出生。
原告王胜利与被告王福力排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜利，被告王福力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称：原被告系兄弟关系。原被告之父系王学敏，母亲为李秀珍。王学敏为北京市顺义区大孙各庄镇小坝洼村村民，在小坝洼村×街×号有两套宅院，院落分为前后院，前院有5间房，后院5间房。1987年7月22日，在王学敏主持下，原告与被告分家，前院内西数2间房，后院西侧三角地分给原告，后院5间房分给被告。现王学敏已去世，李秀珍与原告共同生活。2012年9月，原告发现被告不断在原告所有的后院西侧三角地堆积杂物，并建设污水井，致使三角地脏污不堪，无法使用。与此同时，被告在紧挨原告正房处修建了两条围墙，未给原告留出滴水，致使下雨下雪时雨、雪水无法流出，积留在原告房后，致使地基受损，墙体裂缝。致使原告无法正常排水，房屋后无法通风，严重影响了原告的正常生活。原告多次找被告，被告均置之不理，现诉至法院，要求：1.被告将西面三角地中的堆积物品及污水井清除；2.被告将其宅院与前院北房相接的东西两段卡子墙各拆除40厘米；3.诉讼费由被告承担。
被告王福力辩称：原告系北京市石景山区模式口西里×-×-×号居民，不享有顺义区大孙各庄镇小坝洼村土地使用权。被告住宅及《集体土地建设用地使用证》与王学敏住宅及《集体土地建设用地使用证》有相邻之处，与原告无任何牵连，原告无权要求排除妨害。根据《集体土地建设用地使用证》，三角地应属于被告。原告对地上物享有份额，但土地属于国家和集体，原告对土地没有权利。
经审理查明：
李秀珍与丈夫王学敏共生育四个子女，长子王胜利、次子王福力、长女王福芹、次女王福兰。1978年，李秀珍与王学敏在前院建5间正房。1987年7月22日，王学敏、李秀珍给王胜利、王福力分家，前院5间正房中的西数2间归王胜利所有，后院5间正房归王福力所有，王学敏于1993年去世。另外王学礼是王学敏同胞兄长。涉诉前院5间正房所在地的集体土地建设用地使用证登记在王学敏名下，登记日期为：1993年8月，登记号为：“顺-大孙各庄乡大坝洼庄集建（证）字第066号”。涉诉后院所在地的集体土地建设用地使用证登记在王福力名下，登记日期为：1993年8月，登记号为：“顺-大孙各庄乡大坝洼庄集建（证）字第065号”。
本院（2010）顺民初字第4730号原告李秀珍诉被告王胜利、王福力、王福芹、王福兰继承纠纷一案中，原告李秀珍诉称：李秀珍与丈夫王学敏共生育四个子女，长子王胜利、次子王福力、长女王福芹、次女王福兰。1987年7月22日，经中间人说和，王学敏、李秀珍给王胜利、王福力分家，前院5间正房中的西数2间归王胜利所有，后院5间正房归王福力所有，王学敏于1993年去世，前院东数一间半属于王学敏所留遗产一直未分割，故起诉要求：1.依法分割位于大孙各庄镇小坝洼庄×街×号院内北房东数一间半，由李秀珍、王胜利、王福力、王福芹、王福兰各自继承五分之一；2.案件受理费由王胜利、王福力、王福芹、王福兰负担。
在（2010）顺民初字第4730号一案审理中，被告王福力辩称，李秀珍所述不属实，涉诉北房中东数3间是归王学礼所有，不应属于李秀珍和王学敏共用，也不属于王学敏的遗产，故此不同意李秀珍的诉讼请求。
在（2010）顺民初字第4730号一案审理中，被告王胜利、王福芹、王福兰辩称，李秀珍所述事实属实，同意李秀珍的诉讼请求。
针对（2010）顺民初字第4730号一案涉及的纠纷，本院认为，李秀珍主张涉诉前院北房东数一间半是王学敏遗产，王胜利、王福芹、王福兰均予以认可，王福力予以否认，王福力抗辩称涉诉前院北房东数3间均是王学礼的财产，王福力未能提供反驳证据。根据庭审查明事实、集体土地建设用地使用证、分家单相互印证所形成的证据链，本院可认定涉诉的前院5间北房中东数第一、二、三间是李秀珍、王学敏夫妻所建，应属李秀珍、王学敏的夫妻共同财产，王学敏去世后，此三间北房中的一间半应属王学敏的遗产，对王福力所持抗辩意见不予采纳；李秀珍、王胜利、王福力、王福芹、王福兰均是王学敏的第一顺序继承人，对王学敏的遗产依法享有继承权，同一顺序继承人继承遗产的份额应均等，故对李秀珍的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条的规定，判决如下：位于北京市顺义区大孙各庄镇小坝洼庄村集体土地建设用地使用证登记在王学敏名下的前院五间北房中东数一间半由原告李秀珍、被告王胜利、被告王福力、被告王福芹、被告王福兰共用，各享有五分之一份额。该判决宣判后，双方均未上诉，该判决现已生效。
经勘验，被告宅院西侧建有西厢房及厕所，厕所西墙西侧有被告的三个污水井，污水井附近有被告堆放的石头。被告北房系2008年左右原磉基翻建，北房西侧有被告堆放的木头。
前院北房西侧紧贴北房西山墙有被告垒建的一段东西向卡子墙，卡子墙与前院北房后墙相齐。前院北房东山墙北侧有一道南北向卡子墙，该卡子墙与前院北房东山墙相齐。
上述事实，有双方当事人的陈述，分家单，证人书面证言，宅基地使用证（临时），《集体土地建设用地使用证》，（2010）顺民初字第4730号民事判决书，照片，勘验笔录在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。
针对原告要求被告将西面三角地中的堆积物品及污水井清除的诉讼请求，因为根据双方的分家单，该部位应归原告使用；但根据被告所提供的《集体土地建设用地使用证》，该部位应归被告使用，故双方应属土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该争议不属于人民法院民事案件主管范围，本院不予处理。
针对原告要求被告将其宅院与前院北房相接的东西两段卡子墙各拆除40厘米的诉讼请求，因西侧卡子墙与前院北房后墙相齐，东侧卡子墙与前院北房东山墙相齐，该种建筑方法符合农村建筑风俗，，难以认定对前院北房有影响，且拆除上述墙体后，被告宅院的安全性将难以保障故本院难以支持原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告王胜利的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王胜利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李香玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特326号
申请人杨盛昌，男，汉族，1988年6月24日出生，户籍地：山东省高密市，现住成都市青羊区。
申请人崔志凯，男，汉族，1987年10月22日出生，住成都市锦江区。
申请人杨盛昌与申请人崔志凯机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月21日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-04-189号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨盛昌与申请人崔志凯达成的编号2016-04-189人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 元
二〇一六年四月二十七日
书记员 王嘉琴
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民金初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
法定代表人武建国，行长。
被告李顺喜，男，1969年10月12日出生。
被告李金剑，男，1981年10月23日出生。
被告李秋成，男，1958年6月19日出生。
被告李四平，男，1971年6月5日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告李顺喜、被告李金剑、被告李秋成、被告李四平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 娟
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 李珊珊
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执69-1号
申请执行人张国仓，男，生于1969年11月30日，汉族。
被执行人马光听，男，生于1968年11月25日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）宝民初字第1402号民事判决书，于2016年1月18日立案执行。但被执行人马光听未履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人马光听所有的存入在银行、信用社的存款予以冻结并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚志东
二〇一六年七月二十九日
书记员 连帝淇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0173号
原告张家港市金号纱线制造有限公司。
法定代表人姜伟。
被告江阴市博豪纺织有限公司。
法定代表人凌其明。
本院在审理原告张家港市金号纱线制造有限公司与被告江阴市博豪纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，张家港市金号纱线制造有限公司经本院催交公告费后在指定期限内仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取750元（此款张家港市金号纱线制造有限公司已预交），由张家港市金号纱线制造有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一四年七月一日
书记员 宋阅懿
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第194号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘某，群众，农民。因本案于2015年6月3日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月6日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘某犯贩卖淫秽物品�利罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日左右，被告人刘某为牟利通过腾讯QQ购买了25个存有淫秽视频的百度云盘，在腾讯QQ群里按存有淫秽视频的数量为标准向他人出售。至案发出售百度云盘10次，获利800余元。从被告人刘某用于贩卖的百度云盘中，随机选取的199部视频，经鉴定159部为淫秽物品。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、远程勘验工作记录、淫秽物品审查鉴定书、作案工具照片、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘某以牟利为目的而贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪�无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月20日左右，被告人刘某在腾讯QQ上聊天时见有人贩卖存有淫秽视频的百度云盘，遂起贩卖此类云盘牟利之念。被告人刘某先是通过腾讯QQ购买了25个存有淫秽视频的百度云盘，随后又在腾讯QQ群里按存有淫秽视频的数量为标准以70元、100元、150元的价格向他人出售。至被告人刘某案发被抓获为止，其出售百度云盘10次，获利800余元。从被告人刘某用于贩卖的百度云盘中，随机选取的199部视频，经鉴定159部为淫秽物品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人韦某、王某甲、耿某、王某乙的证言；3、抓获说明；4、迁西县公安局网安大队电子数据检验报告；5、银行卡客户交易查询；6、情况说明；7、远程勘验工作记录；8、唐山�公安局淫秽物品审查鉴定书；9、迁西县公安局扣押物品清单；10、存款凭条；11、聊天记录、截图、照片；12、被告人户籍证明；13、被告人刘某的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某部分犯罪既遂，部分犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护国家对文化娱乐制品的管理，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍�元。
二、被告人刘某违法所得予以追缴，供被告人犯罪使用的步步高手机一部（VIVOX3T型）、中国建设银行卡一张、联想电脑主机一台予以没收。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2015年6月3日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效后十日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闻冬晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05629号
原告：王某，女，1988年1月7日出生，汉族，农民,住安徽省宿州市埇桥区。
被告：徐某,男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，原告王某于2015年8月27日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请是真实意思表示，符合有关法律、法规的规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元,由原告王某负担。
审判员 蒋立民
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 铸
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第178号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某，男。
辩护人张菊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈畅出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
2014年12月9日17时许，经事先约定，被告人张某至本市长宁区水城路某酒店大堂内欲以人民币300元的价格将2克毒品贩卖给刘某，张某收取毒资人民币300元后尚未交付毒品时被当场抓获。民警从其身上查获白色晶体4包。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体净重3.73克，均检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人刘某的证言，被告人张某的供述，相关搜查笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局收缴毒品专用单据，以及刑事判决书、行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依法审判。
被告人否认向刘某贩卖毒品，辩称其只是应刘某的要求带点毒品去一起吸食，300元钱是刘某还其的欠款。
辩护人建议法院慎重定罪；若定罪，鉴于毒品数量较少，且尚未实际交付，系犯罪未遂，建议法院从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月9日17时许，经事先约定，被告人张某至本市长宁区水城路某酒店大堂内欲以人民币300元的价格将2克毒品贩卖给刘某，张某收取毒资人民币300元后尚未交付毒品时被当场抓获。民警从张某身上查获白色晶体4包。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体共计净重3.73克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭质证的证据予以证实，足以认定：
1.证人刘某的证言证实，当日17时40分许，其电话联系张某，向张某求购2克冰毒，按照平时习惯，其会支付人民币300元给张某。到19时许，张某打电话与其约定见面地点。20分钟后，其与张某在约定地点附近的瑞泰宾馆门口见面，先开始闲聊，其声称有朋友在宾馆开好房间了，让张某将带来的冰给其，张某说冰在他身上，但要先给钱，而且要到其朋友开的房间里去，才肯将毒品给其。在张某的坚持下，其将准备好的人民币300元给张某，然后谎称要电话联系一下，让张某等着。这时民警上前将张某抓获，在张某身上查获了其支付的人民币300元，还有准备卖给其的冰毒若干。其支付给张某的三百元纸币做了记号，在人民币编号的下方做有“-”的记号。
2.被告人张某2014年12月9日的供述证实，当日17时许，刘某打电话向其要两克冰毒，约在当晚19时许在水城路茅台路口碰面交易。19时许，其与刘某在某酒店大堂见面，刘给了其人民币300元，其将钱放好在裤子右后侧裤袋里，准备将事先准备好的2克毒品给刘某时，被民警抓获。其和刘某在电话中谈妥，出来见面就是为了完成毒品交易。该毒品是其一周前以每克人民币140元的价格买来的，部分已经被其吸食了，剩下的就卖给刘某了。
3.上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片等证实，案发后公安机关从张某处查获白色晶体四包。
4.上海市毒品检验中心检验报告及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证实，上述四包白色晶体净重3.73克，均检出甲基苯丙胺成分，案发后已被公安机关依法收缴。
5.刑事判决书、行政处罚决定书证实张某的前科劣迹情况。
6.户籍资料证实张某的身份情况。
本院认为，被告人张某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系证人刘某配合公安机关实施的控制下交易行为，证人刘某的证言及被告人张某最初的供述，能够相互印证，足以证实张某向刘某贩卖毒品的事实。张某辩解其最初供述不实，否认其向刘某贩毒，无合理理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，依法从重处罚。张某虽尚未交付毒品即被查获，但其已将毒品带至约定地点与刘某碰面，并收取了毒资，不符合犯罪未遂的条件，故对辩护人关于被告人系犯罪未遂，并以此为由建议对被告人从轻处罚的意见，无法律依据，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品等予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。