安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02312号
原告：雷小发。
委托代理人：王丽萍，安徽王丽萍律师事务所律师。
被告：陈婷婷。
委托代理人：崔武君，宣州区孙埠法律服务所法律工作者。
原告雷小发诉被告陈婷婷离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员丁慧艳适用简易程序于2014年9月22日、10月23日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小发诉称：原、被告于2010年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚后的共同生活中，被告暴露出好逸恶劳、贪图钱财的本性。被告不仅不打工挣钱，而且还不承担家庭责任和义务。因为原告家庭困难，不能满足她的物质享受，被告为此经常找茬与原告及父母吵打，整个家庭不能和谐生活。特别是被告隐瞒婚前生育子女的事实，故意吃药，执意让胎儿流产，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。为此原告于2012年8月6日向宁国市人民法院起诉离婚，法院以双方感情尚未彻底破裂为由，未支持原告的离婚诉求。此后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系毫无改善，夫妻关系名存实亡，原告于2013年5月再次向法院提起诉讼，后因需补充证据，向法院申请撤诉。此后，双方仍分居生活，无和好可能。现诉至法院，请求判准原、被告离婚。
被告陈婷婷辩称：原告诉称双方婚后生活情况不事实，被告并非好逸恶劳，被告有证据证明被告流产是原告殴打导致，如果原告可以进行赔偿和分割夫妻共同财产，被告同意离婚；原告承诺赔偿被告38000元，现被告要求赔偿100000元，原告承诺工伤赔偿款给被告一半；由于原、被告双方协议，房产应分给被告一半。
原告为证明其诉讼主张，举证：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息。
2、结婚登记审查表复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、（2012）宁民一初字第01484号民事判决书、（2013）宁民一初字第00927号民事裁定书各1份，拟证明原告曾两次起诉离婚的事实；
4、证明1份，拟证明被告索取彩礼32000元的事实。
5、宁国市港口镇凉亭村村民委员会、港口镇凉亭村第十二村民组的证明各1份，拟证明原告房屋是原告父母于2010年建成，原、被告无夫妻共同财产。
经本庭要求，原告在第一次庭审后补充提交以下证据：
6、原告银行存款历史交易明细单1份3页，拟证明原告工资收入及存款情况；
7、乡村建设规划许可证附件复印件1份，拟证明被告要求分割的房产系原告父亲雷胜洋于2010年在原宅基地上拆旧建新。
被告陈婷婷为证明其辩解，举证：
1、身份证复印件1份，拟证明被告身份信息；
2、（2013）宁民一初字第00927号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚的事实；
3、照片7张，拟证明被告受伤事实；
4、接处警情况登记表复印件1份，拟证实被告受到原告殴打的事实；
5、病历1组，拟证明被告伤势情况及被告受伤导致流产；
6、工伤补助协议复印件1份，拟证明原告收到工伤补偿的事实；
7、工伤待遇支付表复印件1份，证明目的同上；
8、保证书2份，拟证明原告同意拿出38000元安抚被告的事实；
9、共同出资建房协议书、夫妻房产约定协议书及附属协议4份，拟证明以下事实：双方合作建房的事实；原告承诺财产补偿归被告所有；原告赔偿被告20000元的事实；原告自愿将名下财产分割一半给被告；
10、房屋产权情况说明1份，拟证明当地人不清楚房产权情况；
11、住房照片4张，拟证明原告的房屋现状；
12、居委会证明1份，拟证明被告生活困难的事实；
13、法律援助申请表复印件1份，拟证明被告请求法律援助的事实；
14、录音1份（当庭播放），拟证明原告找被告离婚的原因是原告有第三者；
第一次庭审后，被告补充以下证据：
15、租房合同2份，拟证明被告经济困难，租住房屋的事实；
16、收条1份，拟证明房东收到被告租房款的事实；
17、证明1份，拟证明原告与陈某同居的事实。
经当庭质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3三性无异议；对证据4真实性合法性有异议，证人应当出庭作证；证据5的真实性合法性有异议，证明权是在房管部门，村委会没有资格，其次，第二份证明属于证人证言，村委会、村民组也应派人出庭作证，证明人签字也不知道是否为本人所签，达不到证明目的；对证据6无异议，但是不能证明房屋投资人是谁，达不到原告证明目的；证据7仅能证明原告在这家银行存取款情况，不能证明原告所有的工资收入情况。原告对被告所举证据的质证意见为：证据1、2三性无异议；证据3真实性有异议，不能证明被告伤势是原告所为；证据4真实性无异议，但达不到被告证明目的；证据5真实性有异议，不能证明被告流产是原告所为；证据6、7真实性无异议，但是工伤补偿款系原告的个人财产，与本案没有关联性；对证据8中2011年10月的保证书真实性无异议，证明了被告与原告父母关系不好，经常争吵，另1份保证书系原告签名后由被告书写；对证据9真实性有异议，协议书是被告制作的，协议书时间进行了涂改，被告方也没有筹集建房资金12万元的证据，此外，房屋是原告父母所建，拆迁补偿款与被告无关，达不到被告证明目的，原告无权处分原告父母财产，即使有承诺也不符合法律规定；2011年11月5日的协议，甲方赔偿乙方20000元的字迹是被告之后加上去的；2011年11月14日的协议是不真实的，字迹也不是原告本人签的；证据10与本案无关，也不能证明该房屋是夫妻财产；证据11不是婚后建造，与本案无关联性；证据12与本案无关联性，被告也未丧失劳动能力；证据13与本案无关联性；证据14是被告一面之词，是不真实的，仅是被告以此为借口索要钱财；证据15达不到被告证明目的，只能证明其租房居住；对证据16三性有异议；证据17证明是不真实的，没有证明时间，签字也是伪造的。
本院认证意见：原告所举证据1、2、3符合证据特性，且被告无异议，予以认定；证据4，因证人未对庭，无法核实证言的真实性，不予认定；证据5、7能相印证，予以认定；证据6来源合法、内容真实，能反映原告的工资收入及存款情况，予以认定。被告所举证据1、2、4符合证据特性，予以认定；证据3，原告表示被告受伤并非原告所致，因无其他证据相印证，对其与本案的关联性无法认定；证据5中2011年5月21日病历与证据4相吻合，予以认定；另两份病历不足以证明被告受伤、流产系原告暴力所致，不能达到原告的证明目的，不予认定；证据6、7涉及原告工伤赔偿款，该款不属夫妻共同财产，与本案无关联性，不予认定；证据8中2011年10月原告所写保证书予以认定，由被告书写、原告签名的保证书（无日期）不予认定；证据9、11所涉房产经审查系原告家庭共同财产，非原、被告夫妻共同财产，不能达到原告的证明目的，不予认定；证据10与原告举证5基本一致，予以认定；证据12、13、15、16与本案无关联性，不予认定；证据14系被告单方陈述，不能作为证明本案事实的证据使用；证据17无法核实其真实性、合法性，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2010年10月初确立恋爱关系，于当年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告随原告父母一起居住生活，期间，被告与原告及原告父母时常为家庭琐事发生吵打。2011年12月底，原、被告因生活琐事及怀孕生育问题发生争吵，后双方分居至今。2012年8月6日，原告以夫妻感情破裂、长期分居为由向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月17日做出（2012）宁民一初字第01484号民事判决，不准原告雷小发与被告陈婷婷离婚。2013年5月14日，雷小发再次向法院提起离婚诉讼，于同年7月26日以补充证据为由申请撤回起诉，本院于当日做出（2013）宁民一初字第00927号民事裁定书，准许原告雷小发撤回起诉。2014年8月5日，原告诉至本院，要求判准原、被告离婚。庭审中，原告表示不同意调解。
另查明：原告现与父母共同居住的位于港口镇凉亭村的房屋1幢系以原告父亲雷胜洋名义申请，在原宅基地上拆旧房建新房，属原告家庭共同财产。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原、被告婚前未充分了解，草率结婚，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，原告再三提起离婚诉讼，且被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告对其实施家庭暴力应给予经济赔偿，并要求分割夫妻共同财产，因未提供充分有效的证据证明原告实施了家庭暴力行为及双方拥有夫妻共同财产，故本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告雷小发与被告陈婷婷离婚。
本案诉讼费300，减半收取150元，由原告雷小发负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。