wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保69号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人李某，男。
被申请人廖某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某、廖某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司白果镇支行的存款17000元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司白果镇支行的帐号（521****469）内存款17000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年四月十三日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保69号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被申请人李某，男。	被申请人廖某某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某、廖某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司白果镇支行的存款17000元,并提供了财产担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人廖某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司白果镇支行的帐号（521****469）内存款17000元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年四月十三日	书记员 汪              攀																											校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4609号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴天月,男，1987年3月3日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴天月信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴天月系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,081.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,081.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4609号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴天月,男，1987年3月3日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴天月信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴天月系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,081.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,081.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初645号
原告胡某。
被告张某。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年五月十六日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省礼县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘1226刑初24号
自诉人李某某，男。
2016年3月2日本院收到自诉人李某某的刑事自诉状，控诉被告人彭某某、张某某在张某某与自诉人李某某未离婚的情况下以夫妻名义共同生活，要求追究二人犯重婚罪的刑事责任。
经审查，本院认为，重婚案不属于告诉才处理的案件，被害人有证据证明的，属被害人有证据证明的轻微刑事案件，才属人民法院直接受理的自诉案件。自诉人提交的李某甲与张某乙的结婚证复印件不能证明李某某与张某某的夫妻关系；根据证人证言，彭某某及张某某未以夫妻名义共同生活，自诉人提交的证据不能证明彭某某、张某某犯重婚罪，故李某某的起诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，经劝说自诉人李某某撤回起诉，自诉人不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：
对自诉人李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
代理审判员 赵 娅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 祁 婷
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1774号
原告刘万群，男，汉族，1965年3月31日出生。
被告罗成，男，汉族，1971年2月22日出生。
原告刘万群与被告罗成民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万群到庭参加诉讼，被告罗成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，被告向原告借款人民币75万元，双方约定月息2分。后被告未按约定付息还本。现请求：1、被告偿还原告借款本金75万元及利息12.05万元（利息按月息2分、自2011年9月10日起计至2013年9月29日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗成应诉未作答辩。
经审理查明：
1、2011年8月12日，被告向原告出具借条1份。主要内容为：“兹本人罗成向刘万群借到现金人民币柒拾伍万元整.（￥：750000.）此据借款人：罗成时间：2011.8.12身份证号350427197102220017.”。
2、2011年8月10日，被告支付给原告5万元。
3、2011年8月9日，中国工商银行向三明境景装饰工程有限公司账户汇入80万元（刘万群中长期个人房屋抵押贷款）。
4、受原告委托，三明境景装饰工程有限公司于2011年8月10日、11日、12日、13日分16笔共向被告4340611870718587的账户汇入80万元。
以上事实，有原告提供的存款回单、转账凭单、证明、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款75万元有存款回单、转账凭单、证明、借条证实，予以确认，被告应予偿还。原告未提供证据证实有利息约定，原告要求被告自2011年9月10日起支付利息的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗成共欠原告刘万群借款本金75万元，应于本判决生效后10日内偿还。
二、驳回原告刘万群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12505元，因适用简易程序减半收取6252.5元，由原告刘万群负担865.5元，由被告罗成负担5387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 张爱林
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄梦洁
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初794号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人胥俊龙，男，1988年3月10日出生，户籍所在地江苏省盐城市，住盐城市经济技术开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月21日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年12月15日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]699号起诉书指控被告人胥俊龙犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人胥俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年8月27日23时许，被告人胥俊龙驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市经济技术开发区赣江路由东向西行驶，至赣江路与五台山路交叉口东侧100米左右路段，与前方由被害人陈某4（男，1952年2月12日出生）驾驶的开发*****号电动自行车发生碰撞，致被害人陈某4及乘该电动自行车的被害人谷某受伤，后被害人谷某（女，1953年7月16日出生）经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人谷某符合因交通事故至胸部损伤死亡。被害人陈某4因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤及颅内出血伴神经系统症状和体征，损伤程度构成重伤二级；因交通事故致全身多处损伤引起休克（中度），损伤程度构成重伤二级；因交通事故致肋骨多发性骨折、盆骨多处骨折、左侧气胸至右侧肺萎陷30%以上，损伤程度构成轻伤一级；因交通事故致左右锁骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被害人胥俊龙负事故的主要责任。
事故发生后，被告人胥俊龙主动打电话报警，归案后如实供述了上述情况。案发后，被告人胥俊龙与被害人陈某4及被害人谷某近亲属就民事赔偿达成协议且已经履行完毕，并获得谅解。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人胥俊龙，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人户籍证明、归案经过、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、人民调解协议书、谅解书、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人胥俊龙驾驶机动车上道路行驶，疏于观察道路情况，遇情况处置不当，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胥俊龙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年8月27日23时许，被告人胥俊龙驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市经济技术开发区赣江路由东向西行驶，至赣江路与五台山路交叉口东侧100米左右路段，与前方由被害人陈某4（男，1952年2月12日出生）驾驶的开发*****号电动自行车发生碰撞，致被害人陈某4及乘该电动自行车的被害人谷某受伤，后被害人谷某（女，1953年7月16日出生）经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人谷某符合因交通事故至胸部损伤死亡。被害人陈某4因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤及颅内出血伴神经系统症状和体征，损伤程度构成重伤二级；因交通事故致全身多处损伤引起休克（中度），损伤程度构成重伤二级；因交通事故致肋骨多发性骨折、盆骨多处骨折、左侧气胸至右侧肺萎陷30%以上，损伤程度构成轻伤一级；因交通事故致左右锁骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被害人胥俊龙负事故的主要责任。
事故发生后，被告人胥俊龙主动打电话报警，归案后如实供述了上述情况。案发后，被告人胥俊龙与被害人陈某4及被害人谷某近亲属就民事赔偿达成协议且已经履行完毕，并获得谅解。
以上事实，被告人胥俊龙当庭无异议，并有被害人陈某4的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，被告人户籍证明、归案经过、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、人民调解协议书、谅解书，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、勘验笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人胥俊龙驾驶机动车上道路行驶，疏于观察道路情况，遇情况处置不当，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人胥俊龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人胥俊龙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人胥俊龙与被害人陈某4及被害人谷某近亲属就民事赔偿达成协议且已经履行完毕，并获得谅解，予以从轻处罚。根据被告人胥俊龙的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胥俊龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 张福桂
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第761号
原告黄某某，女，1967年11月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1964年11月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员唐跃文适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，书记员舒蒙蒙担任记录。原告黄某某、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告周某某于1990年下半年经人介绍认识，1991年12月9日在洪江市土溪乡人民政府登记结婚。婚后未生育小孩，2003年收养一女孩，由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭极不负责，原告于2015年1月向洪江市人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，双方一直分居，至今达3年之久，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决1、原告与被告离婚；2、养女由原告各抚养教育，被告每月承担抚养费500元。
原告黄某某为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况。
2、唐彩宏的调查笔录。拟证明第一，原、被告夫妻感情不和的情况；第二，原、被告2015年3月经洪江市人民法院判决不准离婚后夫妻感情没有得到改善的情况。
3、黄先兰的调查笔录，拟证明第一，原、被告夫妻感情不和的情况；第二，原、被告2015年3月经洪江市人民法院判决不准离婚后夫妻感情没有得到改善的情况。
4、判决书1份，拟证明原告2015年3月经洪江市人民法院判决不准离婚的情况。
5、声明书1份，拟证明原、被告养女愿跟原告生活的情况。
被告周某某未书面答辩，在庭审中辩称，不同意与原告离婚。
被告周某某未向本院提交证据。
经审查，原告提供的1号、4号证据系国家机关出具的相关证件和法律文书，能够证明本案的有关事实，本院予以确认。2号、3号证据系证人证言，所证实的情况具有关联性，且被告未提供足以反驳的相反证据，故本院予以采信。5号证据系原、被告养女关于抚养的真实意思表示，本院予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原告原告黄某某与被告周某某于1990年下半年经人介绍认识，1991年12月9日在原黔阳县土溪乡人民政府登记结婚。婚后未生育小孩，2003年收养一女孩，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。自2012年12月，原告外出打工并与被告分居。2015年1月，原告向法院起诉离婚，2015年3月27日，洪江市人民法院作出（2015）洪民一初字第35号民事判决书，判决原、被告不准离婚。此后，双方未共同生活，夫妻感情仍未得到改善，双方一直分居，为此，原告黄某某诉讼至本院。
本院认为，原、被告婚后由于性格不和，缺乏沟通，导致双方经常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起牢固的夫妻感情，从2012年12月起，原、被告分居至今，双方因感情不和分居已满二年，彼此之间互不履行夫妻义务，表明原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，对原告黄某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题。原、被告婚后未生育小孩，养女已满十周岁，其表示愿意由原告抚养教育，从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发，结合本案具体情况，养女由原告黄某某抚养教育较为适宜。原告黄某某在庭审中放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。
综上所述，本院依照以上所引法律条文及《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告周某某离婚；
二、养女由原告黄某某抚养教育。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐跃文
二〇一六年二月二十三日
书记员 舒蒙蒙
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上未成年子女随父或随母发生争议的，应考虑该子女的意见。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第680号
原告：周丽，女，汉族。
被告：黄振明，男，回族。
委托代理人：蔡东，男，回族。
原告周丽诉被告黄振明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月31日立案受理，依法由代理审判员张力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽、被告黄振明及其委托代理人蔡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，原、被告双方因公司内部问题发生争执，被告将原告推搡至撞到门框上，致使原告受伤。经医院诊断，原告腰部扭伤。2014年3月14日，双方在派出所达成调解协议，约定由被告承担原告11天的误工费，但被告拒不履行赔偿义务，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿误工费1850元、营养费600元，共计2450元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告在同一公司上班，被告是公司安全科科长。2014年2月27日，因原告等人阻挠审计，在会议室与审计小组成员发生争执，为了履行岗位职责，被告前去会议室维持秩序。在被告让原告离开会议室的过程中，被告右手碰到了原告左肩，但未致原告撞到门框受伤。原告称被告推搡原告到门框致使原告腰扭伤，要求被告赔偿损失，是因为被告是揭发原告财务违规问题的检举人之一，原告对被告进行的打击报复。事情发生后，派出所调解过程中，被告本着自己是单位的老同志、老党员，为了彻底化解矛盾，同意向原告支付医药费650元。但调解协议书中对事实的认定是有误的。被告当时签收调解协议书时，未注意到要承担误工费，认为只需要支付医药费。所以希望法院能驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周丽与被告黄振明均系新疆通德建设工程有限公司员工，被告黄振明系该公司安全科科长。2014年2月27日11时许，原告周丽、被告黄振明及新疆通德建设工程有限公司员工艾买江、周立波、陆新萍等人在克拉玛依市友谊路134号一楼会议室，因公司内部审计工作场地的问题发生争执。在此过程中，被告黄振明将原告周丽推了一下。后原告因上述原因感到身体不适分别于2014年2月28日与2014年3月3日至克拉玛依市中心医院治疗，产生门诊医疗费644.63元。2014年3月3日，DR诊断报告书的诊断意见为：项韧带局限性钙化；腰椎退行性改变。克拉玛依区雅典娜社区卫生服务站出具四份病假证明书，病假日期分别为：2014年2月28日，共1天；2014年3月5日至2014年3月7日，共3天；2014年3月10日至2014年3月12日，共3天；2014年3月13日至2014年3月14日，共2天。病假日期是2014年3月10日至2014年3月12日的病假证明中的诊断结论为：腰椎骨质增生，其他诊断结论均为腰扭伤。克拉玛依市中心医院出具的病假证明，病假日期为2014年3月3日至2014年3月4日，共2天；诊断结论为腰部筋膜炎。2014年3月14日，克拉玛依市公安局克拉玛依区分居胜利路派出所作出克区公（胜）调解字（2014）20号《治安调解协议书》，原、被告双方达成如下协议：“1、黄振明向周丽赔礼道歉，并主动赔偿周丽医药费650元整；2、周丽如若产生误工费，黄振明愿意承担；3、周丽不再追究黄振明推搡自己的法律责任；4、自调解之日起，双方不得以任何借口向对方滋事。”当日，原、被告双方签收了上述调解协议书，被告已向原告支付了医药费650元。因原、被告就误工费协商未果，故原告诉至本院。
另查，原告周丽因病假产生误工损失，2014年2月误工1天，2014年3月扣发工资168.18元；2014年3月误工10天，2014年4月扣发工资1681.82元。
上述事实，经当庭出示并质证，有治安调解协议书、诊断书、门诊票据、检查报告单、病假证明、工资发放花名册、考勤表及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因发生肢体接触产生纠纷，被告应当按照治安调解协议书承担原告因此产生的损失。被告辩称其在履行职务过程中右手碰到了原告左肩，未致原告受伤的辩解理由，因原、被告双方于起诉前在胜利路派出所就本案赔偿事宜已达成调解协议，被告亦自愿实际履行了赔偿医药费的义务，且被告未出示充分有效的证据证实其上述主张，故对上述辩解理由本院依法不予采信。关于原告的误工费，根据原告单位新疆通德建设工程有限公司出具的工资发放花名册、考勤表可以证实，原告因此纠纷共产生了误工损失。关于误工时间，因原告未能出示证据证实腰部筋膜炎、骨质增生与本案事件的因果关系，故对2014年3月10日至2014年3月12日与2014年3月3日至2014年3月4日的病假时间不予确认，原告的误工时间为6天，其误工损失为1009.08元（168.18元／天×6天），对于超出部分无合法依据，本院依法不予支持。关于营养费，因原告治疗伤情的医院未出具医嘱证实原告有加强营养的需要，故对原告要求被告承担600元的营养费的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告黄振明向原告周丽赔偿误工费1009.08元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告周丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.20元，原告周丽负担15元，由被告黄振明负担42.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 张力
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3898号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：糜云飞。
委托代理人：崔松子，该司职员。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京豆网科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 何玉珊
人民陪审员 陈晓燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李月芸
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初800号
原告徐春华。
被告鄂州市（泽林）景隆大酒店，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇楼下村福晟花园。
法定代表人肖秀芳，公司经理。
本院在审理原告徐春华诉被告鄂州市（泽林）景隆大酒店劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐春华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春华撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告徐春华负担。
审判员 周亚敏
二０一六年五月二十六日
书记员 皮 军
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02111号
原告：吴梅华,男，汉族，住磐安县。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：厉志福,男,汉族，住磐安县。
被告：宋春英，女，汉族，住磐安县。
原告吴梅华与被告厉志福、宋春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梅华的委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告厉志福，被告宋春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅华诉称:被告厉志福、宋春英是夫妻关系，分别于2010年9月13日和16日二次因收购药材半夏所需向原告吴梅华共借款280000元，2011年年初归还了13400元，2011年2月1日，被告厉志福向原告出具了借条一份，出具借条后分三次向原告归还了80000元，剩余186600元借款至今没有归还。为维护原告的合法权益，起诉至法院。诉请判令：1、被告归还借款人民币186600元并支付起诉日起按中国人民银行同档次贷款利率计至实际履行之日的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告厉志福辩称：2010年全国各地旱半夏涨价，我和磐安几位老乡一起去甘肃西和购半夏，去前付为丹也有想法给她带2吨，到后全国各地聚集产地购货商很多，半夏天天上涨，我给她打电话，产地行情132-133元/公斤，如要带的话钱汇来，她汇来28万，回来后给她，2吨半夏成本运费计266600元，其余1万多元，当时退还给她。货到家还没有加工，产地行情就回落了，半夏没加工前，她的意思不分货，以后卖掉分钱，我也同意，所以她的半夏没有分，和我的货一起加工，约过半年，行情一直下跌（最低谷70多元/公斤）。那天在她家吃饭，为此事谈了很多，她说行情不好，看来一下子卖不了，货也存放你家，时间久了我投资多少钱，万一说不清楚，让我写个条子，以后挣和亏算账有个依据。听她说言似乎有理，再说我俩是多年较好的朋友关系，就这么相互信任写了此条。
经审理查明：2010年9月13日，原告吴梅华的妻子付为丹（后改名傅为丹）汇款给被告厉志福人民币210000元，2010年9月16日，原告吴梅华的妻子付为丹又汇款给被告厉志福人民币70000元，合计人民币280000元。由于此前，被告厉志福还了13400元，2011年2月1日，被告厉志福出具借条一份给原告吴梅华，借条载明：“今向吴梅华借人民币266600元（2010年10月借收半夏），特留此据”。2012年7月19日，被告厉志福向傅为丹借款9万元，口头约定一周内归还。2012年7月25日，被告厉志福归还傅为丹9万元借款。2013年1月6日，被告厉志福汇入傅为丹银行账户5万元、2013年10月25日，被告厉志福将38600元存入傅为丹银行账户，2014年1月29日，被告厉志福汇入傅为丹银行账户1万元，2015年12月31日，被告厉志福将2万元存入傅为丹银行账户。合计已归还借款118600元。嗣后，被告厉志福再无支付分文。原告吴梅华催讨借款未成遂向本院提起诉讼。
另查，厉志福与宋春英系夫妻关系。鉴于原告自愿将利息调整至法律许可的范围，本院予以照准。被告厉志福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身享有诉讼权力的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告厉志福、宋春英于本判决生效后十日共同偿还原告吴梅华借款本金148000元，并支付利息（利息自2016年9月23日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴梅华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元（已减半收取），由原告吴梅华负担417元，被告厉志福和宋春英共同负担1599元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马荣团
二〇一六年十一月四日
书记员 胡 婧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第727号
罪犯乔乃会，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）穗中法刑一初字第115号刑事附带民事判决以被告人乔乃会犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日以（2007）冀刑执字第1665号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。河北省承德市中级人民法院于2010年1月29日、2012年7月11日以（2010）承刑执字第205号、（2012）承刑执字第1315号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月、一年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯乔乃会在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯乔乃会在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）201号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔乃会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔乃会减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4723号
罪犯李建如，男，1976年6月5日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年10月26日作出（2011）佛顺法刑初字第1572号刑事判决，以被告人李建如犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯李建如在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2023年3月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李建如在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建如予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02907号
原告盱眙广源运输有限公司，住所地盱眙县穆店乡工业集中区。
法定代表人吕凯，该公司总经理。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告赵玉根，个体户。
被告宝应县骏德物流有限公司，组织机构代码证号不详，住所地扬州市宝应县车站北路158号，现住所地扬州市宝应县宝胜物流园C-101号。
法定代表人秦桂玉，该公司董事长。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告丁伏杰，出生年月及居民身份证号码不详。
本院于2015年12月23日受理原告盱眙广源运输有限公司（以下简称广源运输公司）诉被告赵玉根、宝应县骏德物流有限公司（以下简称骏德物流公司）、被告丁伏杰运输合同纠纷一案，被告骏德物流公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员陈娇娇独任审查，现已审查终结。
原告广源运输公司诉称：原告系苏H×××××／苏H×××××挂重型半挂车的所有人。被告赵玉根系苏H×××××货车的车主，2015年9月1日，被告赵玉根所有的车辆在淮安装了本车货到盱眙，并准备从盱眙到武汉，当时该车上中间还有4-5米位置没有装货，被告骏德物流公司监事、被告丁伏杰电话联系被告赵玉根，委托其运零担和电缆去武汉，运费3000元。被告赵玉根即安排其驾驶员去宝应，到达后被告丁伏杰带被告赵玉根的驾驶员区宝应电缆厂装货，现场装的并非电缆盘而是电缆颗粒料，装的时候用板子铺起来一层一层往上装，一共装了4.5米高。期间，被告赵玉根的驾驶员明确表示不能超高装，但被告丁伏杰坚持装货。货装好后出发去武汉，当车辆行驶到湖北黄石市境内时，被告骏德物流公司托运的电缆颗粒料下层压散了，上面两层散到车厢外面了，被告赵玉根即电话联系被告丁伏杰，告知情况，被告丁伏杰要求将货物拖回宝应重新包装。车到武汉后被告赵玉根即安排另外一辆车将该批货物运至盱眙，到盱眙后被告赵玉根联系原告将该批货物运送至宝应，2015年9月7日原告与被告赵玉根签订书面协议，约定运费1500元，货到付款。原告遂安排驾驶员王海珍驾驶苏H×××××／苏H×××××挂重型普通半挂车将该批次货物运至宝应，被告赵玉根陪同前往。到了宝应后被告丁伏杰安排卸货，剩下来的几吨颗粒价值69000元货主拒绝要货，就赔偿问题因被告赵玉根与被告丁伏杰等协商未果，被告丁伏杰及被告骏德物流公司就将苏H×××××／苏H×××××挂重型半挂车非法擅自扣留，原告多次交涉未果。为此，为维护原告的合法权益，原告特具状请求判令被告立即将擅自扣押的苏H×××××／苏H×××××挂重型普通半挂车返还给原告；赔偿原告车辆被告扣押期间的停运损失、其他损失、人员工资、保险费等合计136000元，并承担本案的诉讼费用。
被告骏德物流公司对本案管辖权提出的主要理由为：本案广源运输公司所诉称的车辆目前在宝应，并非在盱眙，被告骏德物流公司的住所地也在宝应，贵院对本案没有管辖权，应由宝应县人民法院管辖，故根据《民事诉讼法》之相关规定，特请求将本案交由宝应县人民法院管辖。
原告广源运输公司辩称：我方是基于运输合同关系提起诉讼的，依照民诉法的相关规定，有数个被告的，其中有一个被告是属于受诉法院管辖的，受诉法院就有管辖权，本案中，被告赵玉根住所地在盱眙县盱城镇，故盱眙法院对本案有管辖权，故申请人管辖权异议不能成立，请求法院裁定驳回。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告广源运输公司起诉要求被告骏德物流公司返还讼争车辆，并陈述该车系由被告骏德物流公司扣留，故本案应当认定为侵权纠纷，该案的侵权行为地为扬州市，且原告诉称的侵权人骏德物流公司的住所地也在扬州市，故本案应由被告骏德物流公司住所地所在地扬州市宝应县人民法院管辖。被告骏德物流公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送扬州市宝应县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 陈娇娇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马 伟
附裁定依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第446号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李某某，曾用名：李X基，男，1978年12月13日出生于广东省云浮市，汉族，高中文化程度，农民。2014年8月21日因本案被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日7时许，被告人李某某在新兴县金城酒吧饮酒后，驾驶粤WZXX**号小汽车由新兴往开平市三埠方向行驶，当日7时05分行驶至开平市S274线43KM＋600M（开平市沙塘镇港电公司路段）处，追尾碰撞前面由劳某洪驾驶的粤JGXX**号二轮摩托车，造成劳某洪受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人李某某的血液酒精浓度为86.74mg／100ml。
另查明，被告人李某某在事后，与被害人劳某洪达成调解协议，赔偿被害人劳某洪的经济损失23242元，得到被害人的谅解。
被告人李某某到案后如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人劳某洪、彭某勇、崔某容的证言、现场勘验笔录及照片、抽血送检照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、血液酒精浓度检验文书、法医学人体损伤鉴定书、交通事故认定书及交通事故损害赔偿调解书、抓获经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人李某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为与触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且与被害人劳某洪达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，作如下判决：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
谭敏仪
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邝思衡
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1568号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卓某甲，又名卓某乙，经商。曾因犯寻衅滋事罪于2000年9月4日被本院判处有期徒刑七个月，于2000年9月27日刑满释放；因吸毒于2016年4月19日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1548号起诉书指控被告人卓某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人卓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日11时许，周某与被告人卓某甲经手机联系，向被告人卓某甲购买200元的海洛因，双方约定在乐清市虹桥镇银都大酒店附近进行交易。当日12时许，被告人卓某甲携带毒品至约定地点，在等待周某前来交易时被公安人员抓获，公安人员在被告人卓某甲身上查获一包毒品。经鉴定，交易的毒品净重为0.16克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人卓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、理化检验报告、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押清单、照片、上交清单、通话记录、光盘、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卓某甲到案后能如实供述自己的罪行，交易的毒品尚未流入社会，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人卓某甲判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年八月五日
代书记员 周玲玲
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六诉保字第26号
申请人马玉宝，男，1960年1月26日生。
被申请人谢杰，男，1988年10月20日生。
申请人马玉宝与被申请人谢杰车辆租赁合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对申请人马玉宝所有的苏A×××××号小型轿车进行财产保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马玉宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押或查封马玉宝名下苏A×××××号小型轿车一辆；
二、查封马玉宝名下苏A×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 吴 娴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1846号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
法定代表人：李春峰主任
被告：谷久明，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告谷久明借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社高家店信用社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社高家店信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钟德伟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更35号
罪犯马玉玺，男，生于1978年4月9日，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）楚中刑初字第99号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2005年4月11日核准。2007年5月10日减为无期徒刑，2009年11月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。2013年4月减刑一年六个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬5次，获积分300分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉玺减刑一年八个月（刑期自2009年10月28日起至2025年8月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 瑞 花
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1651号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：藏元英，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告藏元英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1664号
原告：中国建设银行股份有限公司张北支行，营业场所张北县永春南街顺兴佳园小区6号楼，统一社会信用代码9113072280882431X0。
负责人：常江，该行行长。
委托诉讼代理人：闫庆军，该行个贷客户经理。
被告:刘艳军，男，1989年10月22日出生，汉族，住张北县。
被告：冯雪文，女，1990年3月23日出生，汉族，住张北县。
被告：冯军，男，1971年11月24日出生，汉族，住张北县。
原告中国建设银行股份有限公司张北支行与被告刘艳军、冯雪文、冯军借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告刘艳军、冯军的送达地址，无法通知其应诉，经查证后仍不能确定其送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司张北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯剑兵
二〇一七年九月十九日
书记员 赵福星
附：相关法律法规
最高人民法院关于
《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初275号
原告：门维彬，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住甘肃省正宁县。
被告：张建龙，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：王升，男，1992年9月25日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，住宁夏彭阳县。
原告门�彬与被告张建龙、王升车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门维彬到庭参加诉讼，被告张建龙、王升经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
门维彬向本院提出诉讼请求：1.张建龙支付租赁费20000元；2.王升承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月15日，门维彬与张建龙签订车辆租赁合同，约定门维彬将×××号长城皮卡出租给张建龙，每月租金4000元，租期2017年7月15日至12月15日。王升提供担保。合同签订后，门维彬向张建龙交付了车辆。2017年8月12日，门维彬与张�龙签订补充协议，约定不按约定支付租金，门维彬有权收回车辆，租金按每天500元计算。租赁期间，张建龙支付15000元。后租赁期限届满，张建龙未返还车辆，拒不支付租金。2018年3月4日，门维彬收回车辆。
张建龙、王升未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张建龙、王升缺席未质证，本院审查�为来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。本院认定事实如下：2017年7月15日，门维彬与张建龙签订车辆租赁合同，约定门维彬将×××号长城皮卡出租给张建龙，每月租金4000元，租期2017年7月15日至12月15日。王升作为担保人在合同上签名，未约定保证方式及保证期限。合同签订后，门维彬向张建龙交付了车辆。2017年8月12日，门维彬与张建龙签订补充协议，约定2017年8月15日前支付押金5000元及租金4000元，不按约定支付租金，门维彬有权收回车辆，租金按每天500元计算。租赁期间，张建龙共计支付15000元。后租赁期限届满，张建龙未返还车辆，拒不支付下欠租金。2018年3月4日，经门维彬催要，张建龙返还车辆。
本院认为，车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。门维彬向张建龙提供了车辆，张建龙应按约定期限支付租赁费并返还车辆。双方在合同中明确约定租赁期限五个月，张建龙在租赁期限届满后未返还车辆，后于2018年3月4日返还。双方约定租金每月4000元，不足一月按一月计算，违反合同每天支付500元，但此约定明显过高，超出租赁期限每月按4000元计算，租赁期及占用车辆共计8个月，费用共计32000元，张建龙已支付15000元，还需支付17000元。门维彬与王升签订的保证合同合法有效，双方未约定保证方式和保证期限，王升应承担连带清偿责任，连带责任保证的保证人与债权�未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故王升应承担连带清偿责任。张建龙、王升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，门维彬的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建龙于本判决生效后十日内支付门维彬租赁费及占用租赁物费用17000元；
二、王升对上述款项承担连带清偿责任，王升承担保证责任后，有权向张建龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张建龙、王升负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员宽富平
二〇一八年三月二十二日
书记员金正成
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和�合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除�证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初275号原告：门维彬，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住甘肃省正宁县。被告：张建龙，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，住宁夏彭阳县。被告：王升，男，1992年9月25日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，住宁夏彭阳县。原告门�彬与被告张建龙、王升车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门维彬到庭参加诉讼，被告张建龙、王升经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门维彬向本院提出诉讼请求：1.张建龙支付租赁费20000元；2.王升承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月15日，门维彬与张建龙签订车辆租赁合同，约定门维彬将×××号长城皮卡出租给张建龙，每月租金4000元，租期2017年7月15日至12月15日。王升提供担保。合同签订后，门维彬向张建龙交付了车辆。2017年8月12日，门维彬与张�龙签订补充协议，约定不按约定支付租金，门维彬有权收回车辆，租金按每天500元计算。租赁期间，张建龙支付15000元。后租赁期限届满，张建龙未返还车辆，拒不支付租金。2018年3月4日，门维彬收回车辆。张建龙、王升未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张建龙、王升缺席未质证，本院审查�为来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。本院认定事实如下：2017年7月15日，门维彬与张建龙签订车辆租赁合同，约定门维彬将×××号长城皮卡出租给张建龙，每月租金4000元，租期2017年7月15日至12月15日。王升作为担保人在合同上签名，未约定保证方式及保证期限。合同签订后，门维彬向张建龙交付了车辆。2017年8月12日，门维彬与张建龙签订补充协议，约定2017年8月15日前支付押金5000元及租金4000元，不按约定支付租金，门维彬有权收回车辆，租金按每天500元计算。租赁期间，张建龙共计支付15000元。后租赁期限届满，张建龙未返还车辆，拒不支付下欠租金。2018年3月4日，经门维彬催要，张建龙返还车辆。本院认为，车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。门维彬向张建龙提供了车辆，张建龙应按约定期限支付租赁费并返还车辆。双方在合同中明确约定租赁期限五个月，张建龙在租赁期限届满后未返还车辆，后于2018年3月4日返还。双方约定租金每月4000元，不足一月按一月计算，违反合同每天支付500元，但此约定明显过高，超出租赁期限每月按4000元计算，租赁期及占用车辆共计8个月，费用共计32000元，张建龙已支付15000元，还需支付17000元。门维彬与王升签订的保证合同合法有效，双方未约定保证方式和保证期限，王升应承担连带清偿责任，连带责任保证的保证人与债权�未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故王升应承担连带清偿责任。张建龙、王升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，门维彬的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建龙于本判决生效后十日内支付门维彬租赁费及占用租赁物费用17000元；二、王升对上述款项承担连带清偿责任，王升承担保证责任后，有权向张建龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张建龙、王升负担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员宽富平二〇一八年三月二十二日书记员金正成附：本判决引用的法律条文《中华人民共和�合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除�证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第443号
被执行人：吴才辉，男，1982年8月8日生，汉族，小学毕业，原住广西钦州市钦南区，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人：徐宗波，男，1988年2月28日生，汉族，初中毕业，原住广西灵山县，现在广西黎塘监狱服刑。
本院于2015年4月7日作出的（2015）合刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴才辉未履行生效法律文书确定的缴纳罚金20000元的义务，被执行人徐宗波未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，并于同年6月29日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第443号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定自作出之日起发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 庞志海
代理审判员 杨 杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢庆峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第3967号
原告陈爱贞，女，1960年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区纬五路17号附1号院1号楼14号。
委托代理人李传奇，河南陈州律师事务所律师。
被告弓国庆，男，1969年7月24日出生，住郑州市惠济区新城办事处弓寨村北一街110号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告陈爱贞诉被告弓国庆、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈爱贞未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年一月十六日
代理书记员 田卫飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00134号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人董某，男。2013年4月13日因犯盗窃罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2013年7月7日因冒用他人身份证被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月30日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月5日经盐城市亭湖区人民检察批准并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2012年9月至11月期间，被告人董某先后至盐城市盐都区、亭湖区等地，采取砸车玻璃的手段，盗窃作案7起，窃得赃款赃物合计价值人民币1182元；被破坏的7辆汽车车窗玻璃修复价合计价值人民币4348元。具体犯罪事实如下：
1、2012年9月22日夜，被告人董某至盐城市盐都区潘黄镇旭日路8号东侧桥头，采取砸车窗玻璃后盗窃的手段，窃得被害人陈某停放在该处的苏J×××××号赛拉图轿车内的硬币2元。经鉴定，该轿车车窗修复价为95元。
2、2012年10月27日夜，被告人董某至盐城市区小海路西港区钢材市场院墙边，采取砸车窗玻璃后盗窃的手段，窃得被害人张某停放在该处的苏J×××××长安福特轿车内的蓝牙耳机1副。经鉴定，该轿车车窗玻璃修复价为180元。
3、2102年11月9日夜，被告人董某至盐城市区海贸路与潮声路路口附近，采取砸车窗玻璃后盗窃的手段，窃得被害人孙某停放在该处的苏J×××××奥迪A6轿车内的现金15元。经鉴定，该轿车车窗玻璃修复价为333元。
4、2012年11月11日夜，被告人董某至盐城市盐都区潘黄镇奋进路民安桥附近，采取砸车窗玻璃后盗窃的手段，窃得被害人陆某停放在该处的苏J×××××号广本思越轿车内的波尔多高级葡萄酒1瓶。经鉴定，该轿车车窗玻璃修复价为3073元。
5、2012年11月13日夜，被告人董某至盐城市盐都区潘黄镇兆泉路50号门前，采取砸车窗玻璃后盗窃的手段，窃得被害人葛某停放在该处的苏J×××××赛拉图轿车内的现金600元、硬中华、南京牌香烟各1包以及居民身份证等物，合计价值人民币665元。经鉴定，该轿车车窗修复价为95元。
6、2012年11月17日夜，被告人董某至盐城市盐都区潘黄镇镇北路一排1号门前，采取砸车窗玻璃后盗窃的手段，窃得被害人刘某停放在该处的苏B×××××本田雅阁轿车内的现金200元。经鉴定，该轿车车窗修复价为353元。
7、2012年11月19日夜，被告人董某至盐城市区清源路2-1号门前路边，采取砸车窗玻璃后盗窃的手段，窃得被害人李某停放在该处的苏J×××××东风本田轿车内的现金300元。经鉴定，该轿车车窗修复价为219元。
案发后，公安机关根据第7起犯罪事实抓获被告人董某。被告人董某被抓获归案后，如实供述了其余6起犯罪事实。
上述事实，被告人董某当庭无异议，并有被害人李某、葛某等人的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、青州市公安局瓜市派出所出具的抓获经过、盐城市公安局亭湖分局的制作的现场勘查检验笔录、辨认笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人董某被抓获归案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日（羁押之日）起至2015年11月29日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
责令被告人董某退出赃款赃物价值人民币一千一百八十二元，返还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一五年七月六日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00627号
原告：朱明波，男，1976年4月8日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。
被告：ＸＸ豹，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告朱明波诉被告ＸＸ豹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱明波到庭参加诉讼，被告ＸＸ豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱明波诉称：ＸＸ豹以经商资金紧张为由，于2014年4月4日向朱明波借款20万元，约定期限一个月，口头约定月息1.5%。借款到期后，经多次催要，ＸＸ豹以无钱为由拒不还款，故此起诉，要求判令ＸＸ豹偿还借款本金20万元，按月息1.5%给付借款利息，并承担本案诉讼费用。
朱明波针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、朱明波身份证，证明其身份及诉讼主体资格；
证据二、ＸＸ豹借条一张，证明ＸＸ豹向朱明波借款20万元的事实。
ＸＸ豹未作答辩，亦未向法庭提交证据。
ＸＸ豹缺席，属放弃质证权利。经审查，本院朱明波所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2014年4月4日，ＸＸ豹写下借条向朱明波借款20万元，约定期限一个月。到期后，ＸＸ豹经催要未还款，朱明波遂起诉来院。
本院认为：ＸＸ豹向朱明波借款20万元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。ＸＸ豹未按约定还款期限归还原告借款，具有过错，应承担民事责任。朱明波诉请被告偿还借款本金20万元，本院应予支持。朱明波诉称双方口头约定月息1.5%，无证据证明，本院不予采信，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，朱明波有权主张逾期利息，按中国人民银行同类贷款利率计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ豹于判决生效之日起五日内偿还原告朱明波借款本金20万元及逾期利息（自2014年5月5日起，按银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告朱明波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2353元，由被告ＸＸ豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一五年三月十七日
书记员 王彦彦
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0304号
申请执行人陈刚。
被执行人吴爱萍。
申请执行人陈刚与被执行人吴爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）大民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1221号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年八月七日
书记员 周寅华（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3131号
原告刘海旭，男，1983年10月8日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告巴林左旗建筑工程总公司，住所地巴林左旗。
法定代表人杨树海，总经理。
委托代理人张铁栋，系巴林左旗建筑工程总公司职员，现住巴林左旗。
委托代理人吕景玉，系巴林左旗建筑工程总公司职员，现住巴林左旗。
被告王晓飞，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告陆树义，男，1957年2月17日出生，汉族，退休职工，现住巴林左旗。
原告刘海旭与被告巴林左旗建筑工程总公司（以下简称左旗建筑公司）、王晓飞民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院依法追加陆树义、陆书峰作为本案被告参加诉讼。庭审前原告撤回了追加陆书峰为被告的申请。原告委托代理人李小明、被告左旗建筑公司委托代理人张铁栋、吕景玉、被告王晓飞到庭参加诉讼，被告陆树义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年的7月份原告到大板林苑小区工地打工，当时工地由鲁春生负责，原告负责进料等工作，后公司由于资金短缺，向原告借款采购建材和缴纳工程保证金，鲁春生代表公司向原告出具了欠据。后工地更换负责人，陆书峰接管工地，并对之前的帐目进行了清理，公司欠原告的20万元，陆书峰�为工地负责人予以认可。2012年10月15日，由当时的统计员王晓飞代表公司为原告重新开具了20万元欠据，并注明此款系林苑小区二期工程欠款，没有约定还款时间，以前的欠据被公司抽回。原告当时要求加盖公司的公章，王晓飞说欠的钱差不了，公司不给我给。后原告多次向被告主张要求还款，被告总以各种理由推拖不还。要求判令被告给付欠款二十万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告左旗建筑公司辩称，王晓飞、鲁春生、陆树峰均不是我公司员工，我公司从未授权上述三人代表我公司对外借款。原告主张的借款关系系他们之间的个人行为，与我公司无关，我公司不认可。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
王晓飞辩称，原告说我说的“的这笔钱差不了，如果公司不还的话由我还”这句话我没说过，我当时只是公司负责帐目的统计员�，代表公司出具欠据，所以所欠款项并不能找我个人还，我只是经办人而已。所欠款项是由原承包工程的鲁春生所借，在其退出承包时，公司与其结算所接收的债务，具体操作事宜有公司专人全权负责，我只是在他们结算完后，公司的陆树峰经理让我打的欠据。我于2013年12月16日辞职，后期所发生的事我都不知道。
被告陆树义未作答辩。
经审理查明，巴林右旗大板林苑小区二期工程系被告陆树义以被告左旗建筑公司的资质所承建的，由鲁春生负责施工，在此期间，欠原告款200000元，之后又由陆书峰负责施工，通过结算，此笔欠款于2012年10年10月15日，由当时在该工程中负责账目统计的王晓飞为原告出具了欠据一枚。现原告诉于法院，要求被告偿还欠款200000元。
上述事实，有王晓飞为原告出具欠据在卷佐证。
本院认为，巴林右旗大板林苑小区二期工程施工期间欠原告200000元事实清楚，应予偿还。该工程的实际承建人系陆树义，陆书峰虽负责施工，但没有证据证明其双方的关系，此欠款陆树义应予偿还。该工程系陆树义使用左旗建筑公司资质所承建，该公司明知陆树义以其名义在上述项目进行施工，而不予阻止也不作否认表示，对陆树义的行为属于默认方式的追认，即默认了陆树义代理行为，因此，左旗建筑公司应承担连带责任。被告王晓飞为原告出具欠据的行为属职务行为，其个人不应承担偿还责任。原告称：“王晓飞说欠的钱差不了，公司不给我给”，没有证据证明，对此本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告陆树义于本判决生效后十日内给付原告刘海旭款200000元。
二、被告巴林左旗建筑工程总公司承担连带责任。
三、驳回原告对王晓飞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陆树义、被告巴林左旗建筑工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 程延春
人民陪审员 贾玉珠
人民陪审员 格日乐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 冬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第814号
申请执行人鸡西市天翼小额贷款有限责任公司。
法定代表人徐昌伟，男。
委托代理人王庆华，男。
被执行人鸡西嘉禧木业有限公司。
法定代表人孙喜凤，女。
被执行人宋继成，男。
被执行人孙喜凤，女。
本院在执行鸡西市天翼小额贷款有限责任公司申请执行鸡西嘉禧木业有限公司、宋继成、孙喜凤小额借款合同纠纷一案中，本案执行标的849465元，案件受理费6797元，保全费5000元，合计861262元，双方当事人自行达成执行和解，因未到履行期限，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第814号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
二〇一四年八月十八日
书记员 吴宪明
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1472号
原告刘某1，女.
被告刘某2，男。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2为人身权、健康权、生命权纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某1负担。
审判员 梁翠娟
二0一六年二0一六年十一月七日
书记员 赵 晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执恢字第12号
申请执行人：张新华
被执行人：王筱丹
申请人张新华申请执行被执行人王筱丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2000）克民再字第1号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2014年8月起，每月扣留被执行人王筱丹收入800元，直至扣足8.9856万元时止；
二、上述款项每月＊扣划至新疆石油管理局资金中心器材结算分理处（帐号：＊＊＊＊＊，开户银行：昆仑银行克拉玛依营业部胜利路支行）。
代理审判员 杜垚蔚
二〇一四年八月四日
书 记 员 鲁 越
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第318号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人成某某，男，汉族，中专文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年5月28日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日0时30分许，被告人成某某酒后驾驶粤WJ14**号�通二轮摩托车由龙华路往凤凰花坛方向行驶，行至云浮市区育华路路段时，与从左往右横过道路的行人廖某某发生碰撞，造成成某某、廖某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人成某某负事故主要责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人成某某静脉血液中乙醇含量为273mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人成某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人成某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年8月21日0时30分许，被告人成某某酒后驾驶粤WJ14**号普通二轮摩托车由龙华路往凤凰花坛方向行驶，行至云�市区育华路路段时，与从左往右横过道路的行人廖某某发生碰撞，造成成某某、廖某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人成某某负事故主要责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人成某某静脉血液中乙醇含量为273mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源及查破经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，道路交通事故认定书及复核结论，交通管理行政强制措施凭证，医院诊断证明书及被害人资料，人口信息登记表、照片。2、提取血样登记表、检验报告，交通事故车辆技术检验报告。3、被告人成某某的供述与辩解。4、证人成某某、廖某某的证言。5、现场勘验笔录及图照。6、光碟一张。
本院认为，被告人成�某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人成某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人成某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人成某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年八月十七日
书记员 伍倩仪
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1111行审18号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码01446726-9，住所地：本市润州区金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人镇江市风景旅游发展有限责任公司，住所地：本市润州区林隐路66号。
法定代表人陈新中，该公司董事长。
镇江市国土资源局于2015年10月22日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处润[2015]023号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2015]023号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 悦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初357号
原告殷洪蛟。
被告杨淑霞。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶连军，公司经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告殷洪蛟诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，因案件复杂于2016年4月13日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告殷洪蛟、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷洪蛟诉称，冶连军、被告杨淑霞于2014年4月30日因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金向原告借款人民币200000元，约定一年后偿还借款本金及利息人民币50000元，并加盖克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司公司公章。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令被告冶连军妻子杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。
原告殷洪蛟为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明冶连军、被告杨淑霞、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2014年4月30日向原告借款人民币200000元，借款期限一年，借款利息合计人民币50000元。
被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金原告在主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与杨淑霞共同生活期间家庭并未购置任何固定资产，业务大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共同债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
本院依职权调取如下证据：
一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。
二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。
三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司于2001年5月30日成立，注册资本人民币10960000元法定代表人为冶连军。股东为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。
根据原告殷洪蛟、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告殷洪蛟提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告殷洪蛟提交的证据予以采信。
经审理查明，被告杨淑霞、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2014年4月30日向原告殷洪蛟借款人民币200000元，借款期限一年，借款利息合计人民币50000元。
另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司注册资本人民币10960000元，原法定代表人冶连军现已死亡，公司股东分别为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。内蒙古草原金峰集团霞光肉类营销有限公司于2013年3月27日更名为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司。
本院认为，原告殷洪蛟与冶连军、被告杨淑霞签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。
对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人，其签订民间借贷合同并加盖公章的行为，应认定为公司行为，故克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司应承担偿还借款的义务。
对于原告殷洪蛟请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。首先，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的注册资本人民币10960000元，但克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司涉诉案件的标的额远远超过公司的注册资本，涉及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的案件为系列案件，虽此案件中出具的借据由冶连军书写，并加盖公司公章，但是在其他案件中，存在由冶连军个人签字后，将个人借款投入公司经营使用，造成个人财产与公司财产混同。从而造成公司人格与个人人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，据此冶连军对克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司所付债务承担连带清偿责任。而被告杨淑霞与冶连军系夫妻关系，冶连军的债务应认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，冶连军不能举证证明借款用于夫妻共同生活，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告殷洪蛟有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。并且被告杨淑霞在借据也签字，故被告杨淑霞应承担还款义务。
原告对借款利息的诉讼请求约定一年期借款利息合计人民币50000元，该利息约定超出法律规定范围，按法定最高月利率20‰计算，借款本金人民币200000元，一年期借款利息合计人民币48000元，借款到期后的利息未约定，应自借款到期日起按月利率5‰计算资金占用期间借款利息。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条规定判决如下：
一、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告殷洪蛟借款本金人民币200000元及利息（自2015年4月30日按月利率5‰计算至本判决确定的履行期届满为止）；
二、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告殷洪蛟借款利息人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 筝
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三民初字第79号
原告：郑某。
被告：孙某
本院在审理原告郑某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告以双方已经协商离婚为由于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告郑某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郑某撤回对孙某的起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告郑某承担。
审判员 刘 艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 邢浙燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第829号
原告：温州市联银融资担保有限公司。
法定代表人：朱晓东。
委托代理人：何辉。
被告：林艳。
被告：方道叠。
本院在审理原告浙江联银融资担保有限公司诉被告林艳、方道叠追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许德圣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谷顺乾
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8413号
原告鄢晓明，女，汉族，1975年9月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告谢碧芳，女，汉族，1959年1月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告鄢晓明诉被告谢碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢晓明到庭参加诉讼，被告谢碧芳经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。被告于2013年12月17日向原告借款人民币1500万元，约定借期5天，按月利率1.5%计算利息。原告依约于2013年12月17日通过银行转账方式将1500万元借款本金支付到被告银行账户，同日被告向原告出具一份《借据》。上述借款到期后，被告经原告一再催讨，拒不归还任何本息。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还借款本金1500万元，利息540万元（利息暂算至2015年12月16日，从2015年12月17日起至实际还款之日继续按月利率1.5%计算利息）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交证据如下：
A1.被告2013年12月17日出具的《借据》；
A2.建设银行DDC历史流水；
A1-A2证明本案诉争债务客观真实。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异的，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：2013年12月17日，原告鄢晓明从其本人账户向被告谢碧芳账户转入人民币10000000元、5000000元两笔款项，合计15000000元人民币。2013年12月17日，被告谢碧芳向原告鄢晓明出具《借据》，载明：“本人谢碧芳（身份证号码××）今向鄢晓明（身份证号码××）借得人民币壹仟伍佰万元整（￥15000000），月利率百分之一点五（1.5%）,借期伍天。该款已于今日由鄢晓明账户转入本人账户。此据。”
原告庭审陈述：被告借款后尚未偿还借款本息。
本院认为，根据原告提交的《借条》、银行转账单及原告庭审陈述，原、被告之间的债权债务关系成立。原告已依约向被告支付了借款，但被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金15000000元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢碧芳于本判决生效之日起十日内，向原告鄢晓明返还借款本金人民币15000000元及利息（利息计算方式：以15000000元为本金，从2013年12月17日起至款项还清之日止，按照月利率1.5%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费143800元，公告费560元，均由被告谢碧芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 沈 谞
代理审判员 黄小燕
人民陪审员 徐 娴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1492号
原告宋某，女，汉族，1973年9月4日生，住郑州市金水区。
被告邓某，男，汉族，1966年7月3日生，住郑州市。
本院在审理原告宋某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年8月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 张郑军
二〇一五年八月六日
书记员 李帅举
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第273号
申请执行人赵殿清，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人李金庄，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇银。
申请人赵殿清与被执行人李金庄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）敖民初字第4468号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李金庄无可供执行的财产，经申请执行人赵殿清同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）敖民初字第4468号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱咏君
审判员 杨艳春
审判员 肖海洋
二〇一五年七月一日
书记员 周志广
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1730号
原告：程岳，男，1980年8月7日出生，汉族，住址：辽宁省大连市中山区。
被告：辽宁博信网络科技有限公司，住所地沈阳市大东区善林路36号。
法定代表人：吕宝庆。
原告程岳与被告辽宁博信网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员王智宇独任审理。本院在审理过程中，原告程岳于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程岳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程岳撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告程岳负担。
代理审判员 王智宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 高 倩
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第7号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人瞿治根，男，1986年12月1日出生，侗族，户籍地为贵州省三穗县。小学文化。2009年12月14日因犯盗窃罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年；2011年1月10日因犯盗窃罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）549�起诉书指控被告人瞿治根犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人瞿治根到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年6月29日上午8时多，被告人瞿治根因无钱花，便萌发盗窃的念头，随后外出四处寻找作案目标，当其步行至和平镇老和惠路里美路段“老二出租屋”处时，发现该出租屋大门开着且里面没有人，被告人瞿治根便进入出租屋中将被害人罗某的一辆捷安牌自行车盗窃走，然后逃离现场。
当瞿治根骑着盗窃来的自行车逃离现场几百米远时认为盗窃的自行车不值钱，遂将自行车丢弃在公路旁，然后又返回到“老二出租屋”中，将被害人黄某佳的一辆韩铃牌电动车（价值2800元）盗走。然后以200元的价格�赃给外号叫“长毛”的男子。
2014年6月29日14时许，被告人瞿治根在和平镇一网吧中串招同案人万胜才（另案处理）一起实施盗窃，于是被告人瞿治根带着万胜才再次来到“老二出租屋”中，由万胜才负责在门口望风，瞿治根进入出租屋中负责实施盗窃，当瞿治根将被害人林某禄停放在出租屋中的一辆太阳铃木牌电动车（价值17600元）的车头锁扭坏后准备推走时被房东马某城等人发现，遂后瞿治根和万胜才被抓获。
公诉机关建议本院判处被告人瞿治根一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人瞿治根在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人罗某、黄某佳、林某禄的陈述，证人马某凤、马某城、马某滨、马某杰证言，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录、刑事相片，扣押、发还清单，关于咨询太阳铃木电动车价格的回复函、关于被盗电动车价格有关问题的函，法医学活体检验鉴定书，刑事判决书和释放证明，户籍证明，同案人万胜才及被告人瞿治根的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿治根无视国家法律，以非法占有为目的，单独和合伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人瞿治根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实交代犯罪事实，2014年6月29日14时许与同伙盗窃电动车的行为属犯罪未遂，且能当庭自愿认罪，有从轻处罚情节，但其前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法又应予以从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二�五条、第六十五条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人瞿治根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蓝锦涛
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2982号
罪犯高炽均，男，1982年11月19日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2011年9月22日作出（2011）要法刑初字第105号刑事判决，以被告人高炽均犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯高炽均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高炽均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年6月获得表扬，2012年11月获得表扬，2013年4月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；累计扣4分，其中2013年6月以不正当手段换取劳动成果、买卖劳动被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高炽均悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高炽均予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍