wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初299号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
被告:林庆忠，男，1935年3月15日出生，汉族，住桂林市。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告林庆忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 王菲艳
二〇一七年七月二十六日
代书记员 钟 清
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311民初299号原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。法定代表人：张修勤，该公司总经理。被告:林庆忠，男，1935年3月15日出生，汉族，住桂林市。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告林庆忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王菲艳二〇一七年七月二十六日代书记员 钟 清
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初70号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘平祥，男，1970年9月23日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被贵州省凯里市公安局取保候审2018年1月5日被贵州省凯里市人民检察院继续取保候审。现住贵州省凯里市。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人潘平祥犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人潘平祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘平祥于2017年3月6日8时许在家中饮酒后，于11时12分许，驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从贵州省凯里市韶山北路往韶山南路行驶，当被告人潘平祥驾车行至韶山南路50米处时（小地名：凯里市公安局大十字派出所路口），被值勤的公安民警当场查获。经对其进行呼气式酒精测试，结果为231mg/100ml。公安民警随即带被告人潘平祥到贵州省黔东南州人民医院采集血样，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘平祥血液中乙醇含量为152.74mg/100ml。
上述事实，被告人潘平祥在庭审过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，公安机关查获经过说明，被告人潘平祥的驾驶证，酒精测试记录及黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心[2017]公鉴字第J213号毒物检验鉴定书，被告人潘平祥的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘平祥违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于被告人潘平祥自愿认罪，主动交纳罚金，可从轻处罚。因被告人潘平祥适宜社区矫正，故可以对被告人潘平祥适用缓刑。根据被告人潘平祥的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘平祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零三天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 胜 华
二〇一八年二月十二日
书记员 彭东（代）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1979号
申请执行人邱忠海。
被执行人黄国辉。
申请执行人邱忠海与被执行人黄国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3209号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款90000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，暂未发现有可供执行的存款；4、经向工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；6、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，多次上门未找到被执行人；7、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 聂厚礼
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终303号
抗诉机关河北省宁晋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭志晓，男，1970年9月17日出生于河北省宁晋县，汉族，大学文化，宁晋县农业局副局长兼新能源办公室主任，住宁晋县。因涉嫌犯受贿罪于2016年8月6日被宁晋县人民检察院取保候审，同年8月10日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月22日被宁晋县公安局执行逮捕。2017年7月9日被宁晋县人民法院取保候审。
辩护人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
原审被告单位宁晋县农业局，住所地宁晋县东关街6号。
诉讼代表人成京辉，男，1967年9月9日出生于河北省宁晋县，现任宁晋县农业局办公室主任。
河北省宁晋县人民法院审理河北省宁晋县人民检察院指控原审被告单位宁晋县农业局犯单位受贿罪，原审被告人郭志晓犯滥用职权罪、单位受贿罪、受贿罪一案，于2017年6月23日作出（2017）冀0528刑初239号刑事判决。判决：一、被告单位宁晋县农业局犯单位受贿罪，判处罚金十万元。二、被告人郭志晓犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金十万元。三、依法追缴被告单位宁晋县农业局违法所得四十万六千七百七十元予以没收，上缴国库。四、扣押在案的被告人郭志晓违法所得一万元予以没收，上缴国库，同时继续追缴被告人郭志晓的违法所得二万元。宣判后，河北省宁晋县人民检察院提出抗诉。原审被告人郭志晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告单位宁晋县农业局犯单位受贿罪，上诉人（原审被告人）郭志晓犯单位受贿罪、受贿罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528刑初239号刑事判决；
二、发回河北省宁晋县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪义超
审 判 员 王伟韬
审 判 员 胡立鹏
二〇一七年九月二十六日
法官助理 赵国凯
书 记 员 李少艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00525号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告闫善广。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告闫善广农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年2月8日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00525号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告闫善广。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告闫善广农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2736号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨书新
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨书新诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15360号
原告贾金云，女，1956年6月6日出生。
原告贾鑫香，女，1958年8月2日出生。
原告贾宪臣，男，1963年10月19日出生。
原告贾金华，男，1971年9月9日出生。
上列四原告之共同委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
被告吕井祥，男，1983年1月25日出生。
被告中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人周占京，男，1964年9月11日出生。
原告贾金云、贾鑫香、贾宪臣、贾金华与被告吕井祥、中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾金云、贾鑫香、贾宪臣、贾金华之共同委托代理人刘琳琳，被告新兴公司之委托代理人周占京到庭参加诉讼。被告吕井祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金云、贾鑫香、贾宪臣、贾金华共同诉称：原告贾金云、贾鑫香是贾金龙的姐姐，原告贾宪臣是贾金龙的哥哥，原告贾金华是贾金龙的妹妹。2014年12月11日21时许，在顺义区赵全营镇新兴建筑工地，被告吕井祥因琐事与贾金龙发生口角，后被告吕井祥持钢管击打贾金龙的头部，致其重度颅脑损伤。贾金龙受伤后被送至顺义区医院就诊，因伤情严重，转至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，后因抢救无效死亡。被告吕井祥为直接侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告新兴公司作为涉诉工地的所有人和管理人，未能尽到管理的职责，间接造成了原告的损失发生。此事故给四原告造成如下损失：住院伙食补助费200元，营养费320元，护理费600元，误工费1068元，死亡赔偿金404520元，丧葬费38778元，处理丧葬事宜误工费5000元，交通费5000元，住宿费1000元，鉴定费5150元，复印费10.10元，以上共计461646.10元。为维护四原告合法权益，故起诉至法院，要求：1.被告吕井祥赔偿四原告上述各项损失，被告新兴公司按照30%的比例承担补充责任；2.诉讼费由被告负担。
被告吕井祥未到庭参加诉讼，在本院对其询问时辩称：姚庆明跟贾金龙吵架，我去拉架，贾金龙就骂我，捡了个东西打我，我躲一下，他没打着。我捡了个铁管打了他一下。姚庆明和贾金龙要是不吵架我也不回去劝架，姚庆明也有责任。工地架子管没有及时收回，否则我也不可能捡着去打人，所以工地也有责任。我同意赔偿四原告合理合法的损失，但我没有钱。
被告新兴公司辩称：我公司对此事不清楚，也不认识姚庆明、贾金龙、吕井祥。我公司在赵全营镇板桥工地的劳务部分已经分包给其他单位，劳务公司的工人与我公司无关。我公司只将工人宿舍提供给劳务分包单位，由劳务分包单位自行管理，与我公司无关。
经审理查明：
2014年12月11日21时许，在北京市顺义区赵全营镇新兴建筑工地，吕井祥因琐事与贾金龙发生口角，吕井祥持钢管击打贾金龙头部，致其重度颅脑损伤，于2014年12月16日经抢救无效死亡。北京市第三中级人民法院作出（2015）三中刑初字第00463号刑事判决书，判决吕井祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。上述判决已生效。
吕井祥供述称：我在2014年11月份来到赵全营镇新兴工地当小工。2014年12月11日晚，姚庆明请我们工友喝酒、唱歌。大概9时许，我们回到了新兴工地的住处。到了住处我和姚庆明就招呼贾金龙玩牌，贾金龙说他媳妇准备第二天回家，让姚庆明给他结工钱，姚庆明说工地还没给他钱，现在给贾金龙结不了账。贾金龙就骂姚庆明，我在旁边劝，贾金龙就骂我。我就从身边捡起一个铁管朝他头部打了一下，贾金龙就躺地上了，头部出血了。
贾金龙于2014年12月12日2时到北京市红十字会急诊抢救中心入院治疗，被诊断为弥漫性轴索损伤，创伤性脑疝等，2014年12月16日贾金龙死亡。原告称贾金龙治疗期间的医疗费为姚庆明支付，住院期间贾金龙的女朋友对其进行了护理，其女朋友为小工。
贾金龙未婚无子女，其父亲贾长福、母亲满淑芹均已死亡。贾长福、满淑芹共育有子女七名，分别为贾宪文、贾宪国、贾金云、贾鑫香、贾宪臣、贾金龙、贾金华。贾宪文、贾宪国已经去世。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、住院病历、刑事判决书、死亡证明、证明等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。吕井祥持铁管将贾金龙打伤，后贾金龙死亡，由此产生的侵权责任应由吕井祥承担。四原告认为新兴公司疏于管理、教育、且应承担安全保障责任。贾金龙、吕井祥因琐事产生口角后吕井祥持械伤人的行为，不是新兴公司指使，该刑事案件发生具有突发性的特点，对新兴公司而言不具有可预见性。作为具有民事行为能力的吕井祥因犯故意伤害罪被追究刑事责任，本案中的民事责任亦应由其承担，故四原告要求新兴公司承担补充责任的依据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、鉴定费属原告贾金云、贾鑫香、贾宪臣、贾金华因此事故造成合理损失的范围。对于四原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告贾金云、贾鑫香、贾宪臣、贾金华诉讼请求过高部分，本院酌情予以调整。四原告主张的复印费不是法定赔偿项目，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告贾金云、贾鑫香、贾宪臣、贾金华因此事件造成的合理损失为：住院伙食补助费200元，营养费320元，护理费480元，误工费480元，死亡赔偿金404520元，丧葬费38778元，处理丧葬事宜误工费2400元，交通费1000元，住宿费1000元，鉴定费5150元。原告贾金云、贾鑫香、贾宪臣、贾金华上述所有合理损失，由吕井祥承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告吕井祥赔偿原告贾金云、贾鑫香、贾宪臣、贾金华住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、鉴定费共计四十五万四千三百二十八元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告贾金云、贾鑫香、贾宪臣、贾金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百七十七元，由原告贾金云、贾鑫香、贾宪臣、贾金华共同负担六十五元，被告吕井祥负担四千零四十七元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年十二月十日
书记员 卢丙乾
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1069号
原告：董某，女，汉族，生于1986年10月，住四川省西昌市。
被告：何某，男，汉族，生于1981年7月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告董某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告董某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告董某撤回起诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告董某负担。
代理审判员 邱文龙
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 亮
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3897号
原告侯某，男，汉族，住靖边县。
被告苏某，男，汉族，横山县人，现住陕西省靖边县。
原告侯某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼。被告苏某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2012年2月10日，被告向原告借款1万元，约定利息以月利率25‰计算，未约定还款期限，给原告出具借款条据一支，同年2月17日，被告又向原告借款1万元，约定利息以月利率20‰计算，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告将第一笔借款的利息清至2013年6月10日。后经原告多次索要剩余借款本息，被告却以种种理由未作清偿，故原告诉请：一、依法判令被告偿还原告借款1万元及其利息（利息以月利率25‰计算，从2013年6月10日起至实际执行之日止）；二、依法判令被告偿还原告借款1万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2012年2月17日起至实际执行之日止）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据2支。证明2012年2月10日，被告苏某向原告侯某借款人民币1万元，约定利息为月利率25‰的借款事实；古历2012年2月17日，被告苏某向原告侯某借款人民币1万元，约定利息为月利率20‰的事实。
被告苏某庭前向法庭提供材料辩称，借款是事实，可以分批偿还。
被告苏某未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2012年2月10日，被告向原告借款1万元，约定利息以月利率25‰计算，未约定还款期限，并出具借款条据一支。同年2月17日被告又向原告借款1万元，约定利息以月利率20‰计算，未约定还款期限，并出具借款条据一支。借款后被告将2012年2月10日借款的利息清至2013年6月10日，之后，经原告多次索要剩余借款本息，被告却以种种理由不作清偿，故原告涉诉本院。
本院认为，被告苏某与原告侯某借款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。但原、被告约定利息以月利率25‰计算过高，应以20‰计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏某于判决生效后十日内偿还原告侯某借款本金2万元及其利息（利息以月利率20‰计算，其中1万元借款的利息从2013年6月10日起至实际执行之日止；另1万元借款的利息从2012年2月17日起至实际执行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 勃
二〇一七年八月八日
书记员 高树娟
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执20号
申请执行人:王某某，男，1977年1月26日出生，汉族，住所地临猗县猗氏镇。
被执行人:许某，男，1976年8月29日生，汉族，地址临猗县楚候乡。
被执行人:孙某某，女，1978年9月12日生，汉族，地址临猗县楚候乡。
本院在执行王某与许某、孙某某民间借贷纠纷一案中,被执行人确无财产可供执行，申请执行人王海江书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年七月二日
书 记 员 吕 增
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执20号之一
申请人：王某某，男，1977年1月26日生，汉族，现住临猗县猗氏镇。
被执行人：许某，男，1976年8月29日生，汉族，农民，住临猗县楚侯乡。
被执行人：孙某某，女，1978年9月12日生，汉族，住址同上。
担保人：李某某，男，1971年3月18日生，汉族，住临猗县猗氏镇。
本院在执行王某某与许某、孙某某民间借贷纠纷一案中，申请人为保证本案顺利执行于2016年4月20日向本院提出诉讼财产保全申请，申请人王某某提供其所有的晋MS38**号东风日产牌小型轿车作担保：担保人李某某提供其所有的晋MLK1**号长城牌小型普通客车为申请人王某某作担保。我院依法对申请人王某某提供其所有的晋MS38**号东风日产牌小型轿车、担保人李某某提供其所有的晋MLK1**号长城牌小型普通客车进行了查封。现在已经审理终结，二被执行人也没有提出上诉或申诉，申请人、担保人申请解除车辆的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
对申请人王某某提供其所有的晋MS38**号东风日产牌小型轿车、担保人李某某提供其所有的晋MLK1**号长城牌小型普通客车解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈跃华
二〇一七年四月五日
书记员 吕 增
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执20号申请执行人:王某某，男，1977年1月26日出生，汉族，住所地临猗县猗氏镇。被执行人:许某，男，1976年8月29日生，汉族，地址临猗县楚候乡。被执行人:孙某某，女，1978年9月12日生，汉族，地址临猗县楚候乡。本院在执行王某与许某、孙某某民间借贷纠纷一案中,被执行人确无财产可供执行，申请执行人王海江书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一七年七月二日书 记 员  吕 增
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00616号
原告王某某，女，生于1987年5月24日，汉族，住陕西省宁强县大安镇铁炉沟村*组，村民。身份证号：6123261987********。
委托代理人蹇某某，陕西三泉律师事务所律师。
被告郑某某，男，生于1983年4月19日，汉族，住陕西省宁强县大安镇铁炉沟村*组，村民。身份证号：6123261983********。
委托代理人陈某某，宁强县大安法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员康天军适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识谈婚，于2009年11月26日双方自愿登记结婚，婚后原告到被告家居住生活。2010年9月6日生育一女，取名郑紫涵。由于原、被告在谈婚期间均在外打工，见面机会较少，感情一般。婚后因双方性格不合，没有共同语言。2013年后双方常为生活琐事发生争吵，被告对原告进行殴打。后原告到河北打工，2013年10月份被告到原告务工处对原告进行了殴打。此后双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告经人介绍谈婚后自愿登记结婚，以及生育一女郑紫涵，均属实。婚初原、被告没有发生过矛盾，夫妻感情较好。2013年后双方为生活琐发生过争吵，后原告外出打工，同年10月原告短信称其生病，被告便赶到原告务工处看望，但原告的哥哥及其他亲戚不让被告进门，才导致发生纠纷，被告撕扯了原告的头发，并未殴打原告。被告认识到错误曾主动与原告联系沟通，后原告一直在外务工才未回过被告家。原、被告有良好的婚姻基础，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍相识谈婚，于2009年11月26日自愿登记结婚，原告到被告家居住生活。婚初原、被告夫妻感情较好，于2010年9月6日生育一女，取名郑紫涵。2013年期间原、被告常为家庭生活琐事发生矛盾，后原告外出打工，同年10月被告到原告务工处，与原告发生了纠纷，被告撕扯了原告的头发，后双方处于分居状态。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证复印件、婚姻登记审查处理表，经庭审质证，本院予以确认作为认定案件事实的根据。原告提供李某某、王某某的调查笔录，据以证明被告于2013年10月在原告务工处殴打原告，原、被告夫妻感情已经破裂，因李某某、王某某与当事人具有一定的利害关系，故本院对该证据不予采纳。
本院认为：原、被告婚前相互了解，结婚时并非草率结婚，婚后建立起了夫妻感情，虽在共同生活过程中，发生过争吵，主要是因原、被告沟通交流较少，且长期在外务工所致，而并非是夫妻难以共同生活。原告起诉主张夫妻感情已经破裂要求离婚，但不能举证证明原、被告的婚姻状况符合法定准予离婚的情形，故不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告郑某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 康天军
二〇一五年七月十六日
书记员 邹仲元
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00406号
原告：王闯，男。
委托代理人：曹春龙，系铁岭国制律师事务所律师。
被告：金昌昊，男。
被告：赵香淑，女。
本院在审理原告王闯与被告金昌昊、赵香淑民间借贷纠纷一案中，原告王闯于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自行撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王闯撤回起诉。
案件受理费13800元（原告预交），全额退还原告。
审判员 闫利剑
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 一
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6397号
原告：卢锦辉，男，1952年8月14日出生，汉族，现住广州市荔湾区。
被告：列平，男，1955年3月20日出生，汉族，现住广州市荔湾区。
原告卢锦辉与被告列平民间借贷纠纷一案,原告卢锦辉于2017年10月9日以被告列平已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢锦辉在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告卢锦辉撤回起诉。
本案受理费3090元,由原告卢锦辉负担。
审判员 许雪芳
二〇一七年十月十九日
书记员 余倩云
区颖斯
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执异43号
异议人（案外人）任登锋，男，1974年11月24日出生,汉族，住河南省汝南县。
异议人（案外人）陈海霞，女，1983年9月29日出生,汉族，住址同上，系任登锋之妻。
申请执行人徐桂芝，女，1940年9月3日出生,汉族，住河南省汝南县。
申请执行人樊（凡）美，女，1964年6月7日出生,汉族，住河南省汝南县古塔街道范胡居委苏庄**号，徐桂芝长女。
申请执行人樊（凡）美玲，女，1967年2月2日出生,汉族，住河南省汝南县三桥镇霍埠口村尹庄***号，徐桂芝二女。
申请执行人樊春艳，女，1969年3月18日出生,汉族，住河南省汝南县，徐桂芝三女。
申请执行人樊焕，女，1971年11月17日出生,汉族，住河南省汝南县，徐桂芝四女。
申请执行人樊焕玲，女，1975年11月18日出生,汉族，住河南省汝南县，徐桂芝五女。
申请执行人樊华，女，1980年7月20日出生,汉族，住河南省汝南县，徐桂芝六女。
七申请执行人的委托诉讼代理人廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。
日出生，汉族，住河南省汝南县，系陈海霞父亲。委托诉讼河南省汝南县，系陈海霞父亲。
委托诉讼代理人郭玉荣，女，1969年9月24日出生，汉族，住址同上，。
本院在执行徐桂芝、樊美、范美玲、樊春艳、樊焕、樊焕玲、樊华与陈耀武机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人任登锋、陈海霞不服查封、处置陈耀武名下房屋的执行措施，于2018年5月15日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任登锋、陈海霞称，二人于2006年春结婚，婚后落户在陈耀武家生活。2010年春，应陈家要求，任登锋出资20余万元在和孝街建楼房三间半三层楼房，一层为门面房，该楼房产权属于任登锋所有。被执行人陈耀武承担的民事责任，与异议人无关。现家庭有其夫妻、岳父母和两个未成年子女六人共同生活。全部九间房屋是全家赖以生存和生活的必须住房，查封、处置不当。请求解除查封，停止对查封房屋的评估拍卖。
徐桂芝、樊美、樊美玲、樊春艳、樊焕、樊焕玲、樊华称，查封房屋登记在被执行人陈耀武名下，异议人不是房屋登记的权利人。法院查封被执行人陈耀武房屋正确，应驳回异议请求。
陈耀武称，执行的债务与异议人无关，查封的房产系任登锋的财产，查封、处置不当。
本院查明：
（一）徐桂芝、樊美、樊美玲、樊春艳、樊焕、樊焕玲、樊华与陈耀武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）豫1727民初2805号民事裁定：查封陈耀武名下位于汝南县和孝镇中政街的房屋（房屋所有权证号为00085281），查封期限为三年。2017年11月7日，本院作出（2017）豫1727民初856号民事判决：陈耀武于本判决生效后十日内赔偿徐桂芝、樊美、樊美玲、樊春艳、樊焕、樊焕玲、樊华各项损失120122.27元。
（二）判决生效后，本院于2018年1月26日立案执行，案号（2018）豫1727执200号。本院现对查封房屋依法处置。
（三）任登锋与陈海霞于2006年春结婚，婚后落户在陈耀武家生活。2010年春，陈耀武在和孝街建楼房三间（半间楼梯）三层，一层的三间为门面房，二层、三层的六间为住房。2014年1月16日，上述房屋产权登记在陈耀武名下，房产证号为汝房权证和孝镇字第××号。
本院认为，本案是金钱债权执行中的排除执行异议。物权法规定，不动产物权的设立、变更经依法登记生效。查封的房屋登记在被执行人陈耀武名下，异议人任登锋以对建房出资20万元主张房屋所有权归其所有，据以主张排除执行，本院不予支持。案件执行中，将根据债务金额，确定拍卖、变卖房屋的具体数量。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回任登锋、陈海霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本
院提起诉讼。
审判长 肖俊涛
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一八年五月二十五日
书记员 靳 灿
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第695号
原告四川柯美特建材有限公司。
法定代表人何光进，该公司总经理。
委托代理人杨旭东，该公司员工。
被告四川省威远县文教建筑工程有限责任公司。
法定代表人何列，该公司总经理。
本院在审理原告四川柯美特建材有限公司与被告四川省威远县文教建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川柯美特建材有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川柯美特建材有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川柯美特建材有限公司撤回起诉。
案件受理费231元，由原告四川柯美特建材有限公司负担。
审判员 胡志林
二〇一四年九月一日
书记员 杨 菲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1441号
申请执行人：王蕾。
被执行人：伊南。
被执行人：吕振刚。
委托代理人：伊南，女，1983年11月1日生，汉族，（系被告吕振刚之妻）。
申请执行人王蕾申请执行被执行人伊南、吕振刚追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年8月29日作出（2013）临民初字第1777号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人伊南、吕振刚未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为104240元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人吕振刚、伊南银行存款104240元，已过付申请执行人王蕾104240元，扣缴执行费1664元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1777号民事调解书的全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年三月二日
代理书记员 马清清
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第121号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人范某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月30日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）718号起诉书指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2010年6月23日，被告人范某某向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理卡号为×××信用卡1张，自2012年7月12日其持该卡透支开始拖欠账款，截止至2013年8月12日止，透支欠款总计人民币16373.89元。其中本金人民币1964.69元，利息人民币2544.71，滞纳金及费用2864.49元。经银行工作人员多次以电话、信函等方式催缴超过三个月后，至今仍未还款。2013年10月30日，被告人范某某归还该行欠款总计人民17000.00元。
经侦查，被告人范某某于2013年10月30日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为被告人范某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请我院使用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定处罚。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2010年6月23日，被告人范某某向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理卡号为×××的信用卡1张，自2012年7月12日其持该卡透支并拖欠账款，截止至2013年8月12日，透支欠款总计16373.89元。其中本金10964.69元，利息2544.71，滞纳金及费用2864.49元。经银行工作人员多次以电话、信函等方式催缴超过三个月后，仍未还款。2013年10月30日，被告人范某某归还该行欠款总计17000.00元。
经侦查，被告人范某某于2013年10月30日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证被告人范某某申请办理信用卡的相关资料、该卡透支的银行对账单、催缴记录、还款凭证、报案材料、案件来源、抓捕经过等证据；
2、被告人范某某的供述和辩解。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，超过�定期限透支，经银行多次催收仍拒不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于被告人范某某自愿认罪，且积极归还全部欠款和利息，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 逯 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第121号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1983年11月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，系黑龙江省同创家电有限公司业务员，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月30日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）718号起诉书指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2010年6月23日，被告人范某某向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理卡号为×××信用卡1张，自2012年7月12日其持该卡透支开始拖欠账款，截止至2013年8月12日止，透支欠款总计人民币16373.89元。其中本金人民币1964.69元，利息人民币2544.71，滞纳金及费用2864.49元。经银行工作人员多次以电话、信函等方式催缴超过三个月后，至今仍未还款。2013年10月30日，被告人范某某归还该行欠款总计人民17000.00元。
经侦查，被告人范某某于2013年10月30日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为被告人范某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请我院使用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定处罚。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2010年6月23日，被告人范某某向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理卡号为×××的信用卡1张，自2012年7月12日其持该卡透支并拖欠账款，截止至2013年8月12日，透支欠款总计16373.89元。其中本金10964.69元，利息2544.71，滞纳金及费用2864.49元。经银行工作人员多次以电话、信函等方式催缴超过三个月后，仍未还款。2013年10月30日，被告人范某某归还该行欠款总计17000.00元。
经侦查，被告人范某某于2013年10月30日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证被告人范某某申请办理信用卡的相关资料、该卡透支的银行对账单、催缴记录、还款凭证、报案材料、案件来源、抓捕经过等证据；
2、被告人范某某的供述和辩解。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经银行多次催收仍拒不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于被告人范某某自愿认罪，且积极归还全部欠款和利息，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 逯 阳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2582号
原告：马春男。
被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司,住上海市嘉定区嘉定镇城中路2号。
法定代表人：曾召顺,该公司总经理。
被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司苏州塔园分公司,住江苏省苏州高新区玉山路99号。
法定代表人：李方杰，该公司总经理。
本院在审理原告马春男与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司苏州塔园分公司买卖合同纠纷一案中，原告马春男于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，理由是其与被告经过庭外和�，已达成和解协议。
本院认为，原、被告通过庭外和解使双方之间的纠纷得以解决，原告为此而申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马春男撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告马春男负担。
审判员 张伟明
二〇一六年九月六日
书记员 朱 清
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第2404号
原告：何吉，男。
委托代理人：陈文杰，海口市美兰区大江山法律事务所副主任。
被告：海口市美兰区灵山镇新管村委会用本下村民小组。
委托代理人：夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：薄海玲，海南瑞来律师事务所实习律师。
原告何吉诉被告海口市美兰区灵山镇新管村委会用本下村民小组（以下简称用本下村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何吉及其委托代理人陈文杰，被告法定代表人沈有孝及委托代理人夏余杨、薄海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何吉诉称，原告何吉的母亲钟石銮（2009年去世）早年改嫁给被告的村民何文富，于1991年12月17日把户口随母从海南省昌江县昌城乡昌城村迁入被告，海南省公安厅、海口市公安局美兰分局于2013年11月26日颁发新版户口本，确认了原告为被告的成员。海口市人民政府2005年9月25日颁发海口市美兰区农地承包权（灵山镇）第101XXXX号《中华人民共和国农村承包经营权证》，确认了原告为家庭承包经营权共有人，承包期限从1997年10月13日至2027年10月13日，发包方为被告。2015年9月份，被告依据《关于新管村委会用本下村民小组土地征收款分配的公示》及《新管村委会用本下村民小组土地征收款分配表》给本村成员（外出人口每人4000元，“正常情况”为每人20000元，名单中也有原告，列为“正常情况”）发放土地征收补偿款，但其却以原告“不是本村原村民”为由拒绝发放该款项给原告，为维护原告的合法权益，故特提起诉讼请求：判令被告依法分配征地补偿款人民币共计20000元给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告用本下村民小组辩称，一、原告从未在我村小组生活居住过。原告从未在我村小组生活居住过，在分配土地补偿款之前，我村村民中没有任何人知晓该原告的存在。原告提起诉讼之后，据多方了解，才得知原告一直生活和居住在昌江黎族自治县，并且在昌江地区有稳定的工作和收入，不知为何户口会迁入我村小组。二、对于原告的户口迁入本村小组一事，我村村民及村小组均不知情。原告的户口是何时、因何原因迁入我村小组，我村村民及村小组经多方确认，对该事均不知情。原告户口迁入时并未向我村村小组提供任何申请或材料，也并未经过我村村小组的同意和批准，我们严重质疑原告户口迁移手续的真实性、合法性。三、原告并未在我村进行过任何的生产劳作，并未与我村形成较为固定的生产、生活关系。原告均未在我村小组进行过任何形式的土地种植和生产，也从未在我村小组进行过任何形式的商业经营，原告未以我村小组的土地为基本生活保障，未与我村小组形成较为固定的生产生活关系；并不在我村小组进行实际的生产、生活，因此其不具有我村小组的成员资格，没有资格分得土地补偿款。我村村民一致认为，何吉明显属于在我村的“空挂户”，并没有与我村小组形成较为固定的生产、生活关系，不具备我村小组的成员资格，没有权利分得相应的土地补偿款。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何吉于1983年5月6日出生，后因母亲钟石銮与被告村的何文富再婚，1991年12月17日，何吉户口随其母亲迁入被告村民小组，1997年10月13日被告将2.19亩农地以家庭承包方式发包给钟石銮，承包期限从1997年10月13日至2027年10月13日止，原告何吉作为家庭成员成为土地承包经营权共有人，在被告村里参加新型农村合作医疗。被告集体土地被征收，拟将征收款6344000元按每人20000元标准予以分配，并于2015年9月3日予以公示（附分配表），原告何吉被列为分配对象。2015年9月28日，被告按照公示分配标准向每位农业户口村民发放补偿款人民币20000元，拒绝发放给原告。原告认为被告侵害其合法权益，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
以上有事实土地征收款分配公示、土地征收款分配表、账本（存折）、户口本�身份证、土地承包经营权证、新型农村合作医疗基金收款收据以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，判断原告是否享有分配土地补偿款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原告取得，二是加入取得。加入取得主要表现为婚姻、收养以及国防建设或者其他政策迁入。本案中，何吉户口随其母亲迁入被告处，依法取得被告用本下村民小组户籍，在被告处拥有农村土地承包经营权，即何吉是以用本下村民小组的土地为主要生活来源，因此，应当认定何吉具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与其他成员同�权利。被告在分配征地补偿款时，侵犯了原告应享有与其他村民同等分配份额的权利，原告请求被告支付征地补偿款20000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告海口市美兰区灵山镇新管村委会用本下村民小组于本判决生效后三十日内，向原告何吉支付征地补偿款人民币20000元。
案件受理费人民币150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 韦王文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=608f46d1-370f-49bb-
bf39-a7a600abc192&imgId=NjA4ZjQ2ZDEtMzcwZi00OWJiLWJmMzktYTdhNjAwYWJjMTkyMC5qcGVn01lydyh01)
cfqgvcg8jxtk6tprux
案件唯一码
二〇一六年一月二十七日
书记员林小燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条�、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第2404号
原告：何吉，男。
委托代理人：陈文杰，海口市美兰区大江山法律事务所副主任。
被告：海口市美兰区灵山镇新管村委会用本下村民小组。
委托代理人：夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：薄海玲，海南瑞来律师事务所实习律师。
原告何吉诉被告海口市美兰区灵山镇新管村委会用本下村民小组（以下简称用本下村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何吉及其委托代理人陈文杰，被告法定代表人沈有孝及委托代理人夏余杨、薄海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何吉诉称，原告何吉的母亲钟某某（2009年去世）早年改嫁给被告的村民何某某，于1991年12月17日把户口随母从海南省昌江县昌城乡昌城村迁入被告，海南省公安厅、海口市公安局美兰分局于2013年11月26日颁发新版户口本，确认了原告为被告的成员。海口市人民政府2005年9月25日颁发海口市美兰区农地承包权（灵山镇）第101XXXX号《中华人民共和国农村承包经营权证》，确认了原告为家庭承包经营权共有人，承包期限从1997年10月13日至2027年10月13日，发包方为被告。2015年9月份，被告依据《关于新管村委会用本下村民小组土地征收款分配的公示》及《新管村委会用本下村民小组土地征收款分配表》给本村成员（外出人口每人4000元，“正常情况”为每人20000元，名单中也有原告，列为“正常情况”）发放土地征收补偿款，但其却以原告“不是本村原村民”为由拒绝发放该款项给原告，为维护原告的合法权益，故特提起诉讼请求：判令被告依法分配征地补偿款人民币共计20000元给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告用本下村民小组辩称，一、原告从未在我村小组生活居住过。原告从未在我村小组生活居住过，在分配土地补偿款之前，我村村民中没有任何人知晓该原告的存在。原告提起诉讼之后，据多方了解，才得知原告一直生活和居住在昌江黎族自治县，并且在昌江地区有稳定的工作和收入，不知为何户口会迁入我村小组。二、对于原告的户口迁入本村小组一事，我村村民及村小组均不知情。原告的户口是何时、因何原因迁入我村小组，我村村民及村小组经多方确认，对该事均不知情。原告户口迁入时并未向我村村小组提供任何申请或材料，也并未经过我村村小组的同意和批准，我们严重质疑原告户口迁移手续的真实性、合法性。三、原告并未在我村进行过任何的生产劳作，并未与我村形成较为固定的生产、生活关系。原告均未在我村小组进行过任何形式的土地种植和生产，也从未在我村小组进行过任何形式的商业经营，原告未以我村小组的土地为基本生活保障，未与我村小组形成较为固定的生产生活关系；并不在我村小组进行实际的生产、生活，因此其不具有我村小组的成员资格，没有资格分得土地补偿款。我村村民一致认为，何吉明显属于在我村的“空挂户”，并没有与我村小组形成较为固定的生产、生活关系，不具备我村小组的成员资格，没有权利分得相应的土地补偿款。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何吉于1983年5月6日出生，后因母亲钟某某与被告村的何某某再婚，1991年12月17日，何吉户口随其母亲迁入被告村民小组，1997年10月13日被告将2.19亩农地以家庭承包方式发包给钟某某，承包期限从1997年10月13日至2027年10月13日止，原告何吉作为家庭成员成为土地承包经营权共有人，在被告村里参加新型农村合作医疗。被告集体土地被征收，拟将征收款6344000元按每人20000元标准予以分配，并于2015年9月3日予以公示（附分配表），原告何吉被列为分配对象。2015年9月28日，被告按照公示分配标准向每位农业户口村民发放补偿款人民币20000元，拒绝发放给原告。原告认为被告侵害其合法权益，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
以上有事实土地征收款分配公示、土地征收款分配表、账本（存折）、户口本、身份证、土地承包经营权证、新型农村合作医疗基金收款收据以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，判断原告是否享有分配土地补偿款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原告取得，二是加入取得。加入取得主要表现为婚姻、收养以及国防建设或者其他政策迁入。本案中，何吉户口随其母亲迁入被告处，依法取得被告用本下村民小组户籍，在被告处拥有农村土地承包经营权，即何吉是以用本下村民小组的土地为主要生活来源，因此，应当认定何吉具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与其他成员同等权利。被告在分配征地补偿款时，侵犯了原告应享有与其他村民同等分配份额的权利，原告请求被告支付征地补偿款20000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告海口市美兰区灵山镇新管村委会用本下村民小组于本判决生效后三十日内，向原告何吉支付征地补偿款人民币20000元。
案件受理费人民币150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 韦王文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c0a3be1-572c-4e12-bc1a-e106afa19c29&imgId=NmMwYTNiZTEtNTcyYy00ZTEyLWJjMWEtZTEwNmFmYTE5YzI5MC5qcGVn01lydyh01)
cfqgvcg8jxtk6tprux
案件唯一码
二〇一六年一月二十七日
书记员林小燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第2404号原告：何吉，男。委托代理人：陈文杰，海口市美兰区大江山法律事务所副主任。被告：海口市美兰区灵山镇新管村委会用本下村民小组。委托代理人：夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：薄海玲，海南瑞来律师事务所实习律师。原告何吉诉被告海口市美兰区灵山镇新管村委会用本下村民小组（以下简称用本下村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何吉及其委托代理人陈文杰，被告法定代表人沈有孝及委托代理人夏余杨、薄海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何吉诉称，原告何吉的母亲钟某某（2009年去世）早年改嫁给被告的村民何某某，于1991年12月17日把户口随母从海南省昌江县昌城乡昌城村迁入被告，海南省公安厅、海口市公安局美兰分局于2013年11月26日颁发新版户口本，确认了原告为被告的成员。海口市人民政府2005年9月25日颁发海口市美兰区农地承包权（灵山镇）第101XXXX号《中华人民共和国农村承包经营权证》，确认了原告为家庭承包经营权共有人，承包期限从1997年10月13日至2027年10月13日，发包方为被告。2015年9月份，被告依据《关于新管村委会用本下村民小组土地征收款分配的公示》及《新管村委会用本下村民小组土地征收款分配表》给本村成员（外出人口每人4000元，“正常情况”为每人20000元，名单中也有原告，列为“正常情况”）发放土地征收补偿款，但其却以原告“不是本村原村民”为由拒绝发放该款项给原告，为维护原告的合法权益，故特提起诉讼请求：判令被告依法分配征地补偿款人民币共计20000元给原告；本案诉讼费由被告承担。被告用本下村民小组辩称，一、原告从未在我村小组生活居住过。原告从未在我村小组生活居住过，在分配土地补偿款之前，我村村民中没有任何人知晓该原告的存在。原告提起诉讼之后，据多方了解，才得知原告一直生活和居住在昌江黎族自治县，并且在昌江地区有稳定的工作和收入，不知为何户口会迁入我村小组。二、对于原告的户口迁入本村小组一事，我村村民及村小组均不知情。原告的户口是何时、因何原因迁入我村小组，我村村民及村小组经多方确认，对该事均不知情。原告户口迁入时并未向我村村小组提供任何申请或材料，也并未经过我村村小组的同意和批准，我们严重质疑原告户口迁移手续的真实性、合法性。三、原告并未在我村进行过任何的生产劳作，并未与我村形成较为固定的生产、生活关系。原告均未在我村小组进行过任何形式的土地种植和生产，也从未在我村小组进行过任何形式的商业经营，原告未以我村小组的土地为基本生活保障，未与我村小组形成较为固定的生产生活关系；并不在我村小组进行实际的生产、生活，因此其不具有我村小组的成员资格，没有资格分得土地补偿款。我村村民一致认为，何吉明显属于在我村的“空挂户”，并没有与我村小组形成较为固定的生产、生活关系，不具备我村小组的成员资格，没有权利分得相应的土地补偿款。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告何吉于1983年5月6日出生，后因母亲钟某某与被告村的何某某再婚，1991年12月17日，何吉户口随其母亲迁入被告村民小组，1997年10月13日被告将2.19亩农地以家庭承包方式发包给钟某某，承包期限从1997年10月13日至2027年10月13日止，原告何吉作为家庭成员成为土地承包经营权共有人，在被告村里参加新型农村合作医疗。被告集体土地被征收，拟将征收款6344000元按每人20000元标准予以分配，并于2015年9月3日予以公示（附分配表），原告何吉被列为分配对象。2015年9月28日，被告按照公示分配标准向每位农业户口村民发放补偿款人民币20000元，拒绝发放给原告。原告认为被告侵害其合法权益，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。以上有事实土地征收款分配公示、土地征收款分配表、账本（存折）、户口本、身份证、土地承包经营权证、新型农村合作医疗基金收款收据以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，判断原告是否享有分配土地补偿款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原告取得，二是加入取得。加入取得主要表现为婚姻、收养以及国防建设或者其他政策迁入。本案中，何吉户口随其母亲迁入被告处，依法取得被告用本下村民小组户籍，在被告处拥有农村土地承包经营权，即何吉是以用本下村民小组的土地为主要生活来源，因此，应当认定何吉具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与其他成员同等权利。被告在分配征地补偿款时，侵犯了原告应享有与其他村民同等分配份额的权利，原告请求被告支付征地补偿款20000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告海口市美兰区灵山镇新管村委会用本下村民小组于本判决生效后三十日内，向原告何吉支付征地补偿款人民币20000元。案件受理费人民币150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  韦王文cfqgvcg8jxtk6tprux案件唯一码二〇一六年一月二十七日书记员林小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）美民一初字第2404号	原告：何吉，男。	委托代理人：陈文杰，海口市美兰区大江山法律事务所副主任。	被告：海口市美兰区灵山镇新管村委会用本下村民小组。	委托代理人：夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。	委托代理人：薄海玲，海南瑞来律师事务所实习律师。	原告何吉诉被告海口市美兰区灵山镇新管村委会用本下村民小组（以下简称用本下村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何吉及其委托代理人陈文杰，被告法定代表人沈有孝及委托代理人夏余杨、薄海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告何吉诉称，原告何吉的母亲钟石銮（2009年去世）早年改嫁给被告的村民何文富，于1991年12月17日把户口随母从海南省昌江县昌城乡昌城村迁入被告，海南省公安厅、海口市公安局美兰分局于2013年11月26日颁发新版户口本，确认了原告为被告的成员。海口市人民政府2005年9月25日颁发海口市美兰区农地承包权（灵山镇）第101XXXX号《中华人民共和国农村承包经营权证》，确认了原告为家庭承包经营权共有人，承包期限从1997年10月13日至2027年10月13日，发包方为被告。2015年9月份，被告依据《关于新管村委会用本下村民小组土地征收款分配的公示》及《新管村委会用本下村民小组土地征收款分配表》给本村成员（外出人口每人4000元，“正常情况”为每人20000元，名单中也有原告，列为“正常情况”）发放土地征收补偿款，但其却以原告“不是本村原村民”为由拒绝发放该款项给原告，为维护原告的合法权益，故特提起诉讼请求：判令被告依法分配征地补偿款人民币共计20000元给原告；本案诉讼费由被告承担。	被告用本下村民小组辩称，一、原告从未在我村小组生活居住过。原告从未在我村小组生活居住过，在分配土地补偿款之前，我村村民中没有任何人知晓该原告的存在。原告提起诉讼之后，据多方了解，才得知原告一直生活和居住在昌江黎族自治县，并且在昌江地区有稳定的工作和收入，不知为何户口会迁入我村小组。二、对于原告的户口迁入本村小组一事，我村村民及村小组均不知情。原告的户口是何时、因何原因迁入我村小组，我村村民及村小组经多方确认，对该事均不知情。原告户口迁入时并未向我村村小组提供任何申请或材料，也并未经过我村村小组的同意和批准，我们严重质疑原告户口迁移手续的真实性、合法性。三、原告并未在我村进行过任何的生产劳作，并未与我村形成较为固定的生产、生活关系。原告均未在我村小组进行过任何形式的土地种植和生产，也从未在我村小组进行过任何形式的商业经营，原告未以我村小组的土地为基本生活保障，未与我村小组形成较为固定的生产生活关系；并不在我村小组进行实际的生产、生活，因此其不具有我村小组的成员资格，没有资格分得土地补偿款。我村村民一致认为，何吉明显属于在我村的“空挂户”，并没有与我村小组形成较为固定的生产、生活关系，不具备我村小组的成员资格，没有权利分得相应的土地补偿款。请法院驳回原告的诉讼请求。	经审理查明，原告何吉于1983年5月6日出生，后因母亲钟石銮与被告村的何文富再婚，1991年12月17日，何吉户口随其母亲迁入被告村民小组，1997年10月13日被告将2.19亩农地以家庭承包方式发包给钟石銮，承包期限从1997年10月13日至2027年10月13日止，原告何吉作为家庭成员成为土地承包经营权共有人，在被告村里参加新型农村合作医疗。被告集体土地被征收，拟将征收款6344000元按每人20000元标准予以分配，并于2015年9月3日予以公示（附分配表），原告何吉被列为分配对象。2015年9月28日，被告按照公示分配标准向每位农业户口村民发放补偿款人民币20000元，拒绝发放给原告。原告认为被告侵害其合法权益，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。	以上有事实土地征收款分配公示、土地征收款分配表、账本（存折）、户口本�身份证、土地承包经营权证、新型农村合作医疗基金收款收据以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。	本院认为，判断原告是否享有分配土地补偿款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原告取得，二是加入取得。加入取得主要表现为婚姻、收养以及国防建设或者其他政策迁入。本案中，何吉户口随其母亲迁入被告处，依法取得被告用本下村民小组户籍，在被告处拥有农村土地承包经营权，即何吉是以用本下村民小组的土地为主要生活来源，因此，应当认定何吉具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与其他成员同�权利。被告在分配征地补偿款时，侵犯了原告应享有与其他村民同等分配份额的权利，原告请求被告支付征地补偿款20000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：	被告海口市美兰区灵山镇新管村委会用本下村民小组于本判决生效后三十日内，向原告何吉支付征地补偿款人民币20000元。	案件受理费人民币150元由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。	审判员  韦王文		cfqgvcg8jxtk6tprux	案件唯一码	二〇一六年一月二十七日	书记员林小燕		附相关法律条文：	《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条�、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1374号
申请执行人张海鹏，男，1979年11月2号出生，汉族，居民。
被执行人陕西汇豪置业投资有限公司。
法定代表人：冯小育，该公司总经理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初2334号民事判决书已经发生法律效力。申请人张海鹏于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付张海鹏35.60万元及延迟履行期间加倍债务利息，承担案件受理费3320元，执行费5290元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西汇豪置业投资有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陕西汇豪置业投资有限公司逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查银行、工商、房管所、车管所均未找到被执行人陕西汇豪置业投资有限公司可供执行的财产，申请执行人张海鹏亦不能提供被执行人陕西汇豪置业投资有限公司可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人陕西汇豪置业投资有限公司及法定代表人冯小育纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1374号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年十一月七日
书记员 李 维
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执237号
申请执行人：杨松，男，1989年2月28日出生，满族，个体。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街**号楼*单元***号。
被执行人：王丹，女，1966年6月24日出生，满族，职员。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路****号楼*单元***号。
被执行人：孙德斌，男，1964年4月1日出生，满族，职员。住所地：同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00556号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人工资因本案已被冻结，暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执237号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年八月二十日
书记员 梁忠权
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢7号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与陶贤霖、李海珍金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2013年8月15日作出（2011）浏执字第459-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，经被执行人陶贤霖、李海珍自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月四日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执251号
申请执行人陈志祥，男，1955年12月14日出生，住宁波市北仑区。
被执行人邹骥，男，1990年9月29日出生，住宁波市北仑区。
被执行人邹振利，男，1965年11月10日出生，住宁波市北仑区。
被执行人孙群飞，女，1968年6月13日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人陈志祥与被执行人邹骥、邹振利、孙群飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年01月11日向被执行人邹骥、邹振利、孙群飞发出执行通知书，责令被执行人邹骥、邹振利、孙群飞限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年02月10日依法委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对被执行人邹骥名下位于宁波市北仑区新碶岷山路999号8幢2202室（含固定装修）、地下车位412号房地产进行评估，并在宁波市北仑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房地产进行拍卖。经过拍卖，2017年05月03日昝星慧（身份证号：）以144.215万元的最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邹骥名下位于宁波市北仑区新碶岷山路999号8幢2202室（含固定装修）、地下车位412号房地产及相应土地使用权【不动产权证号:浙（2016）北仑区不动产权第0015885号；车位房产证号：甬房权证仑开字第××号；土地证号：仑国用2013第09574号】以竞买价144.2**万元（其中房地产价值135.6198万元，车位价值8.5952万元）之价归买受人昝星慧（身份证号：）所有。车位产权证遗失，该产权证作废。该财产的财产权及相关其他权利自本裁定书送达买受人时起转移；
二、买受人昝星慧可持本裁定书到财产管理部门办理相关产权过户登记手续；
三、解除对被执行人邹骥名下位于宁波市北仑区新碶岷山路999号8幢2202室（含固定装修）、地下车位412号房地产的查封。房地产已处置完毕，轮候查封一并解除。注销该房产的抵押登记；
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李静杰
二〇一七年五月十一日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执251号申请执行人陈志祥，男，1955年12月14日出生，住宁波市北仑区。被执行人邹骥，男，1990年9月29日出生，住宁波市北仑区。被执行人邹振利，男，1965年11月10日出生，住宁波市北仑区。被执行人孙群飞，女，1968年6月13日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人陈志祥与被执行人邹骥、邹振利、孙群飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年01月11日向被执行人邹骥、邹振利、孙群飞发出执行通知书，责令被执行人邹骥、邹振利、孙群飞限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年02月10日依法委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对被执行人邹骥名下位于宁波市北仑区新碶岷山路999号8幢2202室（含固定装修）、地下车位412号房地产进行评估，并在宁波市北仑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房地产进行拍卖。经过拍卖，2017年05月03日昝星慧（身份证号：）以144.215万元的最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人邹骥名下位于宁波市北仑区新碶岷山路999号8幢2202室（含固定装修）、地下车位412号房地产及相应土地使用权【不动产权证号:浙（2016）北仑区不动产权第0015885号；车位房产证号：甬房权证仑开字第××号；土地证号：仑国用2013第09574号】以竞买价144.2**万元（其中房地产价值135.6198万元，车位价值8.5952万元）之价归买受人昝星慧（身份证号：）所有。车位产权证遗失，该产权证作废。该财产的财产权及相关其他权利自本裁定书送达买受人时起转移；二、买受人昝星慧可持本裁定书到财产管理部门办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人邹骥名下位于宁波市北仑区新碶岷山路999号8幢2202室（含固定装修）、地下车位412号房地产的查封。房地产已处置完毕，轮候查封一并解除。注销该房产的抵押登记；本裁定送达后立即生效。审 判 员 李静杰二〇一七年五月十一日代书记员 丁适娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第323号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告王某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
审判员 王海珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 田素杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4651-2号
原告：巫建明，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：李建周，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院根据原告巫建明的申请于2016年6月6日作出（2016）皖0111民初4651号民事裁定书，依法查封被告李建周银行账户上的存款578197元，或者查封、扣押其同等价值的财产。现因原被告达成调解，申请解除对被告李建周的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告李建周银行账户上的存款578197元的查封，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 翔
二〇一六年八月十七日
书记员 李林霞
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初817号
原告：平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司，
住所地：泾川县城北新街**号。
法定代表人：吕斌武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王淑娟，该公司财务经理。特别代理。
被告：魏某1，男，汉族，生于1979年11月21日，住甘肃省泾川县罗汉洞乡北坡村北坡社***号。个体从业者，身份证号：6227221979********。（未到庭）
被告：魏某2，男，汉族，生于1960年5月30日，住甘肃省泾川县罗汉洞乡北坡村北坡社***号。个体从业者，身份证号：6227221960********。
被告：魏某3，男，汉族，生于1973年12月13日，住甘肃省泾川县罗汉洞乡挽头坪老牛窝社***号。个体从业者，身份证号：6227221973********。
原告原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司与被告魏某1、魏某2、魏某3借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人与被告魏月元、魏军成到庭参加了诉讼，被告魏某1经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带清偿原告借款本金50000元、利息4650元（暂算至2017年6月20日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月20日，被告魏某1向原告申请借款50000元，被告魏某2、魏某3为其提供担保。原告审查后与当日和被告签订了个人借款∕保证担保合同，由原告向被告魏正科发放贷款50000元，约定利息18.6‰，期限6个月，担保方式为连带保证。贷款到期后，被告未能如约还款，将利息清偿到2017年1月20日。此后原告再未能找到被告魏正科，被告魏月元、魏军成也未履行担保责任。
原告围绕自己的诉讼主张，提交如下证据：1、借据；2、借款申请书；3、借款承诺书；4、身份证复印件；5、户口本复印件；6、贷款担保承诺书；7、个人借款担保合同；8、承诺书；9、逾期催收通知书。
被告魏某1未到庭亦未答辩。
被告魏某2、魏某3对原告提交证据无异议，也无证据提交。辩称：给魏某1担保借款属实，现在联系不上魏正科。
本院经审理认定事实如下：被告魏某1因养殖资金不足，于2014年12月向原告申请借款50000元，被告魏某2、魏某3自愿为其提供担保。原告审查后与2014年12月20日和被告签订了个人借款∕保证担保合同，由原告向被告魏正科发放贷款50000元，约定利息18.6‰，期限6个月，担保方式为连带保证。贷款到期后，被告未能如约还款，将利息清偿到2017年1月20日。此后原告再未能找到被告魏正科，被告魏月元、魏军成也未履行担保责任。
本院认为：本案系一起借款合同纠纷。原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告魏某1应当按照借款合同约定及时归还原告借款本息，被告魏某2、魏某3亦应按合同约定履行担保义务。原告诉请符合法律规定，依法应予支持。
综上所述：原、被告之间借款合同合法有效，应受法律保护，原告诉请成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某1于判决生效后10日内归还原告贷款本金50000元及利息7099元（算至2017年10月9日，以后利息按18.6‰另行计算，至履行清为止），被告魏某2、魏某3担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1166元，由被告魏某1、魏某2、魏某3承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
审 判 员 朱 婷
人民陪审员 贺予枝
二〇一七年十月十六日
书 记 员 薛 娜
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初135号
原告：唐风民，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：焦振清，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告唐风民与被告焦振清服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐风民撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告唐风民负担。
审判员 苏秀兰
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈丽娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1390号
原告：王某甲。
委托代理人：李某某，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：曹某。
原告王某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李某某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2011年8月19日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，后由于婚前双方缺乏了解，因性格不和常为家庭生活琐事发生争吵，我和被告已经分居，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告自2013年8月3日始至孩子独立生活时止按照法律规定承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）结婚证一份，证明原、被告于2011年8月19日登记结婚；
（二）人口基本信息一份，证明婚生男孩生于2012年5月11日；
（三）离婚协议一份，证明原、被告于2013年8月3日签订离婚协议；
（四）照片二份，证明被告曹某将原告母亲打伤。
被告曹某辩称，不同意离婚，我与原告没有发生争吵，因为原告不回家，我一时生气与原告签订离婚协议，还有孩子太小，不能离开父母。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年8月19日登记结婚；
（二）出生证复印件一份，证明婚生男孩王某乙生于2012年5月11日；
（三）离婚协议一份，证明原、被告于2013年8月3日签订离婚协议。
经庭审质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四），被告没有异议，但认为与原告母亲发生争执，是因其回家看孩子，原告母亲不让并先动手，原告也受伤了；对被告提供的证据，原告没有异议。
经审理查明：原告王某甲与被告曹某于2011年8月9日登记结婚，2012年5月11日生一男孩王某乙，现年二岁。2013年8月3日原、被告双方经过中间人达成离婚协议，后被告曹某因夫妻感情没有破裂不同意该离婚协议书。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告要求与被告离婚，主张双方感情已破裂，被告曹某当庭予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，原告提供与被告曹某达成的离婚协议书，不能证明夫妻感情确已破裂，因此对原告提起的离婚诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 高兴利
审判员 顾仁华
审判员 于英波
二〇一四年六月十二日
书记员 王丹鹏
第1页共3页
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第251号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人任某，男，1966年2月17日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯包庇罪，于2014年2月21日被梨树县公安局取保候审，2014年8月22日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人任某犯窝藏罪一案，于2014年8月22日以梨检刑诉（2014）第265号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年12月30日18时许，被告人任某为帮助驾驶其家货车肇事的于某某（已判刑）逃避法律处罚，而指使其驾车逃逸，之后将车辆损坏部分私自修理，毁灭证据，案发后，被告人任某到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人任某的供述，证人赵某某、于某某、李某甲、李某乙、卢某某、孙某、杨某某等人的证言，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人任某明知于某某是犯罪的人而帮助其逃避法律制裁，其行为已构成窝藏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2013年12月30日18时许，被告人任某为帮助驾驶其家货车肇事的于某某（已判刑）逃避法律处罚，而指使其驾车逃逸，之后将车辆损坏部分私自修理，毁灭证据，案发后，被告人任某到公安机关投案自首。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明案发后被告人任某到公安机关自首。
2、证人赵某某的证言，证实其家货车司机于某某驾驶在梨树四中附近撞一个老太太，当时我在车上坐着，出事后，我给我丈夫任某打电话，告诉他车把人碰了，他就到现场了，给120打电话，把老太太抬到车上，任某告诉司机把车开走了，我和任某回团结了。在团结和司机一起吃的饭，之后我就回家了。
3、证人于某某的证言，证实其2013年12月30日18时许，我驾驶任某家的吉C471**号货车从四平回团结，在梨树镇四中北侧撞上一个老太太，当时车主老婆赵某某在车上，她就给任某打的电话，任某来以后给120打电话，把伤者送医院去。然后我把车开走了，在白山接到任某电话，让我慢点开，在团结等他。在小吃部吃完饭，我就回家了，车主把车开走了，晚上九点多任某给我打电话，让我跟他去双辽，在双山修的车。
4、证人李某甲、李某乙、卢某某、孙某、杨某某的证言，证实案发当晚货车撞人肇事的经过及修理部证实任某等人修车的事实
5、被告人任某供认其家中的货车司机开车肇事后，其接到妻子赵某某电话后赶到现场，然后让司机把车开走后到双辽修车的经过。
本院认为，被告人任某明知于某某是犯罪的人而帮助其逃避法律制裁，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人任某案发后主动投案自首，可从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条（窝藏罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人任某犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ： 崔 仁
审 判 员 ： 朱 颖
人民陪审员 ：范淑萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ：张红梅
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梨刑初字第251号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人任某，男，1966年2月17日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯包庇罪，于2014年2月21日被梨树县公安局取保候审，2014年8月22日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院指控被告人任某犯窝藏罪一案，于2014年8月22日以梨检刑诉（2014）第265号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2013年12月30日18时许，被告人任某为帮助驾驶其家货车肇事的于某某（已判刑）逃避法律处罚，而指使其驾车逃逸，之后将车辆损坏部分私自修理，毁灭证据，案发后，被告人任某到公安机关投案。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人任某的供述，证人赵某某、于某某、李某甲、李某乙、卢某某、孙某、杨某某等人的证言，抓获经过等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人任某明知于某某是犯罪的人而帮助其逃避法律制裁，其行为已构成窝藏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定追究其刑事责任。被告人任某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。本院经审理查明：2013年12月30日18时许，被告人任某为帮助驾驶其家货车肇事的于某某（已判刑）逃避法律处罚，而指使其驾车逃逸，之后将车辆损坏部分私自修理，毁灭证据，案发后，被告人任某到公安机关投案自首。上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证明案发后被告人任某到公安机关自首。2、证人赵某某的证言，证实其家货车司机于某某驾驶在梨树四中附近撞一个老太太，当时我在车上坐着，出事后，我给我丈夫任某打电话，告诉他车把人碰了，他就到现场了，给120打电话，把老太太抬到车上，任某告诉司机把车开走了，我和任某回团结了。在团结和司机一起吃的饭，之后我就回家了。3、证人于某某的证言，证实其2013年12月30日18时许，我驾驶任某家的吉C471**号货车从四平回团结，在梨树镇四中北侧撞上一个老太太，当时车主老婆赵某某在车上，她就给任某打的电话，任某来以后给120打电话，把伤者送医院去。然后我把车开走了，在白山接到任某电话，让我慢点开，在团结等他。在小吃部吃完饭，我就回家了，车主把车开走了，晚上九点多任某给我打电话，让我跟他去双辽，在双山修的车。4、证人李某甲、李某乙、卢某某、孙某、杨某某的证言，证实案发当晚货车撞人肇事的经过及修理部证实任某等人修车的事实5、被告人任某供认其家中的货车司机开车肇事后，其接到妻子赵某某电话后赶到现场，然后让司机把车开走后到双辽修车的经过。本院认为，被告人任某明知于某某是犯罪的人而帮助其逃避法律制裁，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人任某案发后主动投案自首，可从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条（窝藏罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人任某犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 仁审 判 员  朱 颖人民陪审员  范淑萍二〇一四年十月十五日书 记 员  张红梅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5526号
申请执行人：何宜清，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县茶亭镇白沙村毛村***号,现住上海市青浦区。
被执行人：侯德民，男，1963年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告何宜清与被告侯德民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)沪0112民初5526号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告侯德民于本判决生效之日起十日内返还原告何宜清借款人民币64,000元。因义务人侯德民未能自觉履行付款义务，权利人何宜清依法于2017年5月31日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人侯德民发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人侯德民名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初5526号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5526号申请执行人：何宜清，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县茶亭镇白沙村毛村***号,现住上海市青浦区。被执行人：侯德民，男，1963年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告何宜清与被告侯德民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)沪0112民初5526号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告侯德民于本判决生效之日起十日内返还原告何宜清借款人民币64,000元。因义务人侯德民未能自觉履行付款义务，权利人何宜清依法于2017年5月31日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人侯德民发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人侯德民名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初5526号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年九月二十八日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第404号
原告王日华，
港镇坎门新世纪21幢2单元402室。
委托代理人（特别授权代理）林杰，玉环县坎门法律服务
所法律工作者。
被告张勇，
镇城关珠城东路24号504室。
原告王日华为与被告张勇买卖合同纠纷一案，于2009年1月
15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
09年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王
日华的委托代理人林杰到庭参加诉讼；被告张勇经本院公告送
达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告王日华诉称，2005年间被告向原告购买纸箱，同年5月
4日双方经结算，被告共欠原告纸箱款21024元，并出具欠条一
份。后被告陆续支付了6000元，余欠15024元经原告多次催讨
未果。原告起诉请求由被告支付纸箱款15024元。
被告张勇既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提供的署有被告张勇姓名的欠条一份
以及原告的陈述等证据予以证实。被告张勇经本院公告送达开
庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实
，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作
为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而
成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法
律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货
物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约
，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告张勇于本判决生效后十日内支付原告王日华纸箱款1
5024元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费176元，由被告张勇负担（此款于本判决生效后
七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费176元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年五月十三日
代理书记员 张曼娅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1551号
原告：安徽皋城律师事务所，住所地六安市金安区。
法定代表人：汪东，该所主任。
被告：安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：魏家敏，该公司总经理。
原告安徽皋城律师事务所与被告安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司委托合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出申请，要求解除对被告银行存款60000元的冻结。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司银行存款60000元的冻结；
二、解除对担保人魏新云所有的皖N×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李红枫
二〇一六年五月二十四日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除已登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1176号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地:郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托代理人袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：李雪利,女,汉族，1981年2月2日出生,住郑州市金水区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行（以下简称农行郑州绿城支行）与被告李雪利信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州绿城支行的委托诉讼代理人程迷格到庭参加诉讼，被告丁瑞瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州绿城支行向本院提出诉讼请求：判令被告丁瑞瑞偿还原告借款本金99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（利息、滞纳金、其他费用暂计算至2016年5月22日，以后发生的按照合同约定另行计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，被告丁瑞瑞在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后,表示愿意遵守上述约定,填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了收入证明及身份证复印件。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××01普通信用卡，信用额度100000元，账单日17日。2012年6月1日建立账户。截至目前，被告已逾期多期未还,累计拖欠本金99979.67元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受56天免息还款待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
丁瑞瑞未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，被告丁瑞瑞向原告农行郑州绿城支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××01，信用额度100000元。后拖欠费用未及时偿还，截至2016年5月22日该信用卡透支额人民币149124.95元（含利息、滞纳金、其他费用等），其中本金为人民币99979.67元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告丁瑞瑞向原告农行郑州绿城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付滞纳金和手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令的被告偿还本金，并支付利息、滞纳金和其他费用的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁瑞瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行信用卡透支本金人民币99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（计算至2016年5月22日，之后发生的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定另行计算至实际还款日）。
案件受理费3283元，公告费260元，由被告丁瑞瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭淑娜
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初746号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人梁某某，男，28岁，户籍地贵州省松桃县。2016年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒、林虹出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月22日19时许，被告人梁某某经“阿飞”介绍，至本市湖里区钟宅社步行街，以人民币400元的价格向陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包（净重合计1.6克）。
次日2时许，被告人梁某某再次经“阿飞”介绍，至本市湖里区尚忠社公交车站，以人民币200元的价格向陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺1包（净重0.5克）时被公安机关当场人赃俱获。
另查明，上述毒品现已依法上缴有关部门。案发后被告人梁某某被公安机关缴获作案联络工具白色“DOOV”牌手机1部（号码：1835026****），现暂扣于厦门市公安局湖里派出所，毒资人民币200元已发还陈某某。到案后，被告人梁某某如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，提取笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品实物上缴收据、通话记录、微信聊天记录、现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，电话通话及抓获现场录音录像光盘、毒品称重及作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违法国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年3月22日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的作案联络工具白色“DOOV”牌手机1部（号码：1835026****），予以没收。
三、向被告人梁某某追缴毒资人民币400元，发还陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一六年七月二十六日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7992号
原告舒潇。
委托代理人罗健，湖南湘言律师事务所律师。
委托代理人佘晓婷，湖南湘言律师事务所实习律师。
被告伍尤强。
原告舒潇诉被告伍尤强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯担任审判长，与人民陪审员李毅、成冠军组成的合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告舒潇的委托代理人罗健、佘晓婷到庭参加诉讼，被告伍尤强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舒潇诉称：2014年10月21日，被告伍尤强称其资金紧张向原告舒潇借款。同日，原告配偶肖艳分六次向被告伍尤强转账共计人民币30万元，被告伍尤强向原告舒潇出具借条。但经原告舒潇多次催要，被告伍尤强至今尚未还款。综上所述，原告按约履行了义务，但被告伍尤强却未履行还款义务。被告伍尤强之行为已经构成违约且给原告舒潇造成了经济损失，原告舒潇为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告伍尤强立即向原告舒潇清偿借款本金人民币30万元，利息按年利率6%自起诉之日支付至实际清偿之日；二、被告伍尤强承担本案诉讼费、保全费等与诉讼相关的全部费用。
被告伍尤强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条。拟证明被告伍尤强向原告借款30万元的事实。
证据二、个人账户对账单、支付业务回单。拟证明原告配偶肖艳分六次向被告伍尤强转账共计30万元的事实。
证据三、结婚证。拟证明原告与肖艳系夫妻关系的事实。
被告伍尤强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三来源合法、真实，且与本案相关，本院予以确认。
综合上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院查明如下事实：原告舒潇与被告伍尤强因业务而相识，被告伍尤强因归还贷款需要而向原告舒潇借款。2014年10月21日，被告伍尤强向原告舒潇出具借条一份，载明“今借舒潇人民币现金叁拾万元整￥300000元”。同日，案外人肖艳（系原告配偶）通过银行转账方式分六次共向被告伍尤强银行账号转账300000元。之后，原告舒潇主张其多次向被告伍尤强催促还款，均未果，故诉至本院，形成本诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告舒潇与被告伍尤强之间的民间借贷关系合法，原告向被告伍尤强提供借款后，双方借款合同关系成立，被告伍尤强应依约向原告舒潇履行还款义务。原、被告双方对还款期限没有书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原、被告双方对还款期限没有书面约定，原告舒潇亦未能有效举证证明其在出具借条后向被告伍尤强主张还款的事实，因此，原告舒潇向本院提起诉讼之日应视为其要求被告伍尤强履行还款义务的宽限期届满之日，对原告舒潇请求被告伍尤强向其偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告舒潇要求被告伍尤强按年利率6%支付其自起诉之日起至实际清偿之日为止利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款人逾期未偿还出借人借款的，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，被告伍尤强应支付原告舒潇自起诉之日即2016年11月14日起至实际清偿完毕之日止的资金占用期间的利息，对于原告舒潇的该项诉求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告伍尤强自本判决生效之日起五日内偿还原告舒潇借款本金300000元及利息（以300000元为计算基数，按年利率6%的标准自2016年11月14日起计算至实际清偿之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、财产保全费2270元，共计8070元由被告伍尤强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 成冠军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 贺福华
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7992号
原告舒潇，男，1981年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人罗健，湖南湘言律师事务所律师。
委托代理人佘晓婷，湖南湘言律师事务所实习律师。
被告伍尤强，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在审理原告舒潇诉被告伍尤强民间借贷纠纷一案过程中，原告舒潇向本院提出财产保全申请，要求冻结被告伍尤强的银行存款35万元或查封、扣押其所有同等价值的财产，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：ACHSUB2Z0116Q000022C）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告舒潇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告伍尤强名下的银行存款合计人民币35万元，如存款不足，则查封、扣押其价值相当之财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 李 毅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贺福华