福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6790号
原告厦门全程德邦物流有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人黄偲海，该公司副总裁。
委托代理人舒勇、阳云，该公司职员。
被告柯志伟，男，1965年5月21日出生，汉族，住晋江市。
被告陈孟寒，男，1977年5月1日出生，汉族，住晋江市。
被告太平财产保险有限公司晋江支公司，住所地晋江市。
负责人卓贤斌，该支公司经理。
委托代理人苏奕佳，该支公司职员。
原告厦门全程德邦物流有限公司与被告柯志伟、陈孟寒、太平财产保险有限公司晋江支公司（下称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员黄飞适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒勇到庭参加诉讼，被告柯志伟、陈孟寒、太平财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，被告柯志伟驾驶登记在被告陈孟寒名下的闽C×××××号轻型货车在晋江市世纪大道路段与原告公司职员舒勇驾驶的闽D×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故；经事故责任认定被告柯志伟负事故全部责任，舒勇不承担责任；请求判决被告柯志伟、陈孟寒连带赔偿原告各项经济损失67387元，被告太平财保公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告柯志伟未作答辩。
被告陈孟寒口头答辩称，闽C×××××号车已于事发前转让给被告柯志伟，且该肇事车辆已在被告太平财保公司投保交强险，相应赔偿责任应由被告太平财保公司承担。
被告太平财保公司辩称，闽C×××××号车在保险人处投保有交强险，保险人仅在财产损失保险赔偿限额2000元内承担责任。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、闽D×××××号车辆行驶证，证明原告诉讼主体资格及车辆情况；2.被告柯志伟、陈孟寒户籍基本信息，证明两被告身份情况；3.事故责任认定书，以证明本次交通事故经过及责任认定；4.公估报告书、车辆维修费发票、公估费发票，证明原告的车辆损失及其他费用损失。
被告陈孟寒向本院提供交强险保险单、车辆转让协议，以证明肇事车辆投保及车辆转让情况。
被告柯志伟、太平财保公司均未进行举证。
原告对被告陈孟寒提供的交强险保险单及车辆转让协议无异议。
本院认为，因被告柯志伟、陈孟寒、太平财保公司未到庭参加诉讼，并且对原告提供的证据未提出反对、反驳意见，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1.2.3可以证明原告及被告柯志伟、陈孟寒的身份情况及本次事故经过责任认定，本院依法确认。证据4公估报告书结合维修结算单、车辆维修费发票，可以认定原告车辆维修费用62887元，本院予以确认。被告陈孟寒提供交强险保险单、车辆转让协议原告无异议，本院依法确认。
经审理查明：被告柯志伟驾驶登记在被告陈孟寒名下的闽C×××××号车在晋江市世纪大道国际荣誉灯控路段与舒勇驾驶的登记在原告名下的闽D×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告柯志伟负事故全部责任，舒勇不负责任。闽C×××××号车向被告太平财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告的车辆损失经福建省海丝保险公估有限公司公估车辆损失62887元。原告将其车辆送修，于2015年1月10日支付维修费用62887元。
综上所述，本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告柯志伟负全部责任，被告太平财保公司应首先在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。原告支出公估费4000元是为查明车辆损失所必须支出费用，应由被告柯志伟承担。闽C×××××号车因维修无法使用期间，原告主张500元替代交通工具费用属合法支出，且未超出合理范围，本院予以确认。扣除交强险财损赔偿后，原告尚有其他损失共计65387元（62887元-2000元＋4000元＋500元），应由侵权行为人，即被告柯志伟承担全部赔偿责任。肇事车辆在事故发生时经检验合格，且依法投保了交强险，肇事驾驶员柯志伟亦具有相应的驾驶资格。被告陈孟寒作为车辆登记车主且已在事发前将车辆实际转让给柯志伟，故其对事故发生没有过错。原告要求被告陈孟寒承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司晋江支公司应于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告厦门全程德邦物流有限公司因交通事故造成的财产损失2000元；
二、被告柯志伟另应于判决生效之日起十日内赔偿原告厦门全程德邦物流有限公司其他经济损失65387元；
三、驳回原告厦门全程德邦物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号40×××50）。
案件受理费1485元，因适用简易程序减半收取742.5元，由被告柯志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。