广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第299号
原告郑顺生，男，1963年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李世毕，广西象山律师事务所律师。
被告韦玉名，男，1996年10月30日出生，汉族，学生。
法定代理人韦长军，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，是韦玉名的父亲。
法定代理人诸葛春玉，女，1973年1月23日出生，汉族，农民，是韦玉名的母亲。
被告韦长军，身份和住址同上。
被告诸葛春玉，身份和住址同上。
被告韦玉名、被告韦长军、被告诸葛春玉共同委托代理人李思，广西诚瑞律师事务所律师。
被告蒋辉兵，男，1972年6月14日出生，汉族，农民。
原告郑顺生与被告韦玉名、被告韦长军、被告诸葛春玉、被告蒋辉兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理。依法由审判员彭松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑顺生的委托代理人李世毕、被告韦玉名、被告韦长军、被告诸葛春玉共同委托的代理人李思、及被告韦长军、被告诸葛春玉、被告蒋辉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑顺生诉称，2014年2月7日11时40分，被告韦玉名驾驶无号牌二轮摩托车由葡萄老街往金宝方向行驶至葡萄至金宝2公里＋500米处左转弯，与从金宝往葡萄方向行驶的由原告驾驶的桂HSXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告韦玉名和原告受伤及两车受损的道路交通事故。阳朔县公安局交通警察大队（以下简称阳朔交警队）认定：被告韦玉名承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告韦玉名为未成年人，其驾驶的摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告蒋辉兵是该无号牌摩托车的车主。原告受伤后被送到阳朔县人民医院住院治疗16天，出院后到181医院门诊治疗一次。本案交通事故造成原告如下损失：医疗费38352.9元、住院伙食补助费640元（16天×40元／天）、误工费4271.2元（76天×56.2元／天）、护理费899.2元（16天×56.2元／天）。请求判令被告韦玉名、被告韦长军、被告诸葛春玉、被告蒋辉兵连带赔偿原告的上述损失在交强险保险赔偿责任限额内的部分，并判令上述被告连带赔偿原告的上述损失在交强险保险赔偿责任限额外的部分的70%；诉讼费由被告承担。
被告韦玉名、被告韦长军、被告诸葛春玉、被告蒋辉兵辩称，据原告最初的陈述，原告驾车是从金宝往葡萄老街方向行驶的，原告所驾驶车辆的左转向灯是在碰撞后开启的。阳朔交警队对事故事实认定错误，对事故责任划分错误。被告一方只应当承担事故的次要责任。
经审理查明，原告在诉讼中提供了如下证据：原告的身份证、朔公交认字（2014）第024号道路交通事故认定书、阳朔县人民医院的诊断证明书、出院记录、医疗费票据、病人费用明细清单、中国人民解放军第一八一医院的门诊医疗费票据。
被告对原告提供的上述证据中的事故认定书有异议，认为原告应当承担事故的主要责任；对原告提供的上述证据中的其他证据没有异议。
原告提供的事故认定书，是国家法定的职权部门制作的公文文书，被告有异议，但是没有提出足以反驳的相反证据。事故认定书，具备客观性、关联性和合法性，本院作为认定本案事实的根据。原告提供的其他证据，被告没有异议，本院作为认定本案事实的根据。
被告在诉讼中提供了如下证据：《道路交通事故现场图》、阳朔交警队对原告的《询问笔录》、对被告韦玉名的《询问笔录》、手机录音。
原告对被告提供的手机录音有异议，认为录音的内容是交警与原告的女儿的交谈，不是交警对原告的询问，且当时交警判断被告的车辆是原告的，因而导致交警的讲话有误，该证据与本案的关联性不大，无法质证。原告对被告提供的其他证据没有异议。
被告提供的上述证据中的手机录音，对本案交通事故的事实和责任没有证明力，且该证据的形成过程和取得方式违反了法律的规定，该证据本院不作为认定本案事实的根据。被告提供的上述证据中的其他证据，原告无异议，本院作为认定本案事实的根据。但是《道路交通事故现场图》中两车的号牌标示错误，其号牌本院按照实际的号牌确定。
根据本案证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
经审理查明，2014年2月7日11时40分，被告韦玉名未取得机动车驾驶证驾驶被告蒋辉兵的无号牌二轮摩托车由葡萄老街往金宝方向行驶至葡萄至金宝2公里＋500米路口处左转弯，与从金宝往葡萄方向行驶的由原告驾驶、属原告本人所有的桂HSXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告韦玉名和原告受伤及两车受损的道路交通事故。阳朔交警队于2014年2月20日作出朔公交认字（2014）第024号道路交通事故认定书认定，被告韦玉名未取得机动车驾驶证驾车转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因和主要过错，原告未按操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因和次要过错；确定：被告韦玉名承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到阳朔县人民医院，于2014年2月的7日至22日期间在该院住院治疗交通事故所致损伤，住院15天，支付医疗费38303.8元，期间，原告于2月12日行上颌骨骨折切开复位内固定术。该院诊断原告的损伤为：1、脑震荡；2、面颅骨多发粉碎性骨折，颅底骨折；3、头面部软组织挫裂伤；4、右眼泪道阻塞。原告出院时，该院证明和嘱原告：注意休息，建议全休2个月；禁咬硬物半年；外院治疗右泪道阻塞；随诊；住院期间每天陪护1名。2014年2月23日，原告到中国人民解放军第一八一医院门诊治疗损伤，支付医疗费49.1元。
另查明，被告韦长军、被告诸葛春玉分别是被告韦玉名的父亲和母亲。韦玉名尚未以自己的劳动收入作为其生活的主要来源，亦无个人财产。原告为农村居民，其未举证证明其及其陪护人的收入状况。被告韦玉名驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交强险。
本院认为，公民享有健康权。公民因健康权被侵害遭受损失，其有权要求依法赔偿损失。原告因交通事故受伤，根据法律的相关规定，其为治疗交通事故所致损伤等所遭受的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失或者费用，应当予以赔偿。原告的医疗费损失额，综合治疗医院的诊断证明书、出院记录、医疗费票据和费用清单等证据，可据医疗费票据载明的金额确定为38352.9元。住院伙食补助费损失，按照原告住院的天数和《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2013年度）》中的“住院伙食补助费”标准（以下的标准，均指该《标准》中的相应标准）确定，即应确定为600元（15天×40元／天）。误工费损失额和护理费损失额，据原告和护理人的人数、原告误工和护理人护理的时间、及原告和护理人的收入状况确定。根据原告住院的时间及治疗医院“建议全休2个月”、“住院期间每天陪护1名”的医嘱和证明，原告的误工和护理人的护理时间应当分别确定为75天和15天。原告没有举证证明其及其陪护人员的收入状况。根据原告的身份情况及护理行为的属性等，原告要求按照“农、林、牧、渔业”收入标准56.2元／天计算原告及其陪护人的收入，应当予以支持。据此，原告的误工费损失和护理费损失可分别确定为4215元（75天×56.2元／天）和843元（15天×56.2元／天）。据此，原告因本案交通事故造成的其请求赔偿的损失可确定为44010.9元（医疗费38352.9元、住院伙食补助费600元、误工费4215元、护理费843元），其中的医疗费、住院伙食补助费损失属交强险医疗费用赔偿限额项，共计38952.9元，超出该项限额28952.9元（38952.9元－10000元）；误工费、护理费损失属交强险死亡伤残赔偿限额项，共计5058元，未超过该项限额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”；第二款规定：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，原告因本案交通事故造成的损失在交强险责任限额范围内的部分15058元（医疗费用赔偿限额项损失10000元加死亡伤残赔偿限额项损失5058元）应当由被告韦玉名和被告蒋辉兵承担连带赔偿责任。阳朔交警队的《道路交通事故现场图》虽然标示错了两车的号牌，但是朔公交认字（2014）第024号道路交通事故认定书认定的事实并没有错误，该事故认定书确定的事故责任承担也是恰当的。被告关于其只应当承担事故的次要责任的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告因本案交通事故造成的损失超过交强险赔偿责任限额范围的部分即28952.9元，本院根据上述道路交通事故认定书确定的事故责任，按照过错比例7：3确定赔偿责任的承担，即应当由被告韦玉名赔偿20267元（28952.9元×70%）。被告蒋辉兵对其车辆疏于管理，以致该车被无驾驶资格的被告韦玉名驾驶，被告蒋辉兵对原告的损害的发生具有重大过错，其应当与被告韦玉名承担连带赔偿责任。被告韦玉名为未成年人，其无个人财产，其应当承担的民事赔偿责任应当由其监护人即被告韦长军和被告诸葛春玉承担。综上，原告的损失，应当由被告韦长军、被告诸葛春玉和被告蒋辉兵连带赔偿35325元（包括原告的损失在交强险责任限额范围内的部分15058元和在交强险责任限额范围外的部分20267元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、原告郑顺生因本案道路交通事故造成的损失：医疗费38352.9元、住院伙食补助费600元、误工费4215元、护理费843元，共计44010.9元，由被告韦长军、被告诸葛春玉和被告蒋辉兵连带赔付35325元。
二、驳回原告郑顺生的其他诉讼请求。
本案受理费820元，适用简易程序审理减半收取，即实际收取410元，由被告韦长军、被告诸葛春玉和被告蒋辉兵连带负担328元，由原告郑顺生负担82元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费820元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 彭 松
二〇一四年六月二十日
书记员 程浩朋