wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雨林，男，汉族，1970年8月12日出生，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州浩普塑胶有限公司，住所地在江苏省泰州市经济开发区凤凰西路18号。
法定代表人：蔡经荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。
再审申请人杨雨林因与被申请人泰州浩普塑胶有限公司（以下简称浩普公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨雨林申请再审称，1、杨雨林诉请的销售目标奖、补助工资、通信补贴费属工资范围。杨雨林从事销售工作，正常工资之外，浩普公司还需给付杨雨林150元／月手机通信补贴、500元/月业务补助工资，这是双方长期形成的权利义务关系，具有合同效力。对此，杨雨林提交了以往以报销表方式予以发放的证据，浩普公司亦予以确认。此后，浩普公司未经杨雨林同意，无故扣减甚至取消该部分工资。根据国家统计局《关于工资组成总额的规定》第四条的规定，资金、津贴和补贴应属于工资组成部分，杨雨林诉请的销售目标奖、通信补贴费、业务补助工资属于奖金、津贴和补贴，二审法院以劳动合同未约定工资包括业务补助和通信补贴费为由，认定上述款项不属于工资错误。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，在劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效期间的限制。本案中，双方在劳动关系存续期间对一项奖励性劳动报酬没有结算，一、二审法院以超过仲裁时效为由驳回杨雨林的诉讼请求错误。综上，请求依法再审本案。
浩普公司提交意见称，1、杨雨林从2005年8月至今在浩普公司工作。期间，双方在完全履行完毕劳动合同权利义务后续签多份劳动合同时，杨雨林从未提出过浩普公司拖欠其目标责任奖、通信补贴费、业务补助工资。2、浩普公司已按劳动合同约定支付杨雨林工资，且已给付杨雨林2008年、2009年、2010年度销售奖，浩普公司不欠杨雨林通信补贴费、业务补助工资。3、杨雨林的诉讼请求早已超过一年仲裁时效。综上，请求驳回杨雨林的再审申请。
本案审查期间，杨雨林提交以下证据：1、2013年2月27日收据及报销表各一份，为证实该收据的真实性，提供2013年4月浩普公司开具给“江都新荣”的收据，两份收据上的签名均是ＸＸＸ。拟证明：浩普公司对借款的冲账形式是在结算后向杨雨林开具收据进行平账，针对2008年、2009年销售目标奖，浩普公司仅提供杨雨林的借条，未出具收据和平账手续，双方未对2008年、2009年的销售目标奖进行结算，且一直争议不断，说明本案不存在诉讼时效问题。2、2016年3月18日由杨雨林作为汇报人的情况汇报、浩普公司工会负责人和总经理助理戚小雨的说明。拟证明双方未对2008年、2009年的业务绩效工资进行结算，杨雨林的起诉未超过诉讼时效。浩普公司质证称：1、对2013年2月27日收据的真实性不予认可，且与本案无关。2013年2月27日报销表是复印件，对其真实性不予认可，且报销表注明是汽油、食品，与本案无关。2、2016年3月18日的情况汇报系杨雨林本人书写，属于杨雨林本人陈述，内容是2015年11月27日反映的情况，而杨雨林已于2015年12月21日提起劳动争议仲裁，故情况汇报与本案无关。
本院经审查认为，杨雨林的申请再审理由不能成立，理由是：1、本案中，杨雨林一审诉讼请求要求浩普公司给付通信补贴费、业务补助工资，但在双方签订的劳动合同中并未约定杨雨林的工资组成包括通信补贴费和业务补助费，浩普公司对此亦予以否认，故杨雨林主张浩普公司给付通信补贴费、业务补助工资缺乏事实和法律依据。2、杨雨林一审诉讼请求要求浩普公司给付2008年、2009年度销售目标奖，但本案一审庭审中，杨雨林确认2008年度收到浩普公司发放的目标考核奖10000元，2010年度收到浩普公司发放的目标考核奖5000元，2009年度浩普公司以借条的方式给付其31050元，此款杨雨林同意作为目标考核奖在本案诉请总额中予以抵扣，即浩普公司已向杨雨林发放了2008年度、2009年度销售目标奖。杨雨林在领取2008年度、2009年度销售奖时未提出异议，且在之后数次与浩普公司签订劳动合同时亦未对2008年度、2009年度销售目标奖数额提出异议，杨雨林于2010年领取了当年度的销售目标奖，且在浩普公司工作至今，其于2015年12月才申请劳动争议仲裁，一、二审法院认定其主张浩普公司支付2008年度、2009年度销售目标奖已超过仲裁时效，并无不当。
综上，再审申请人杨雨林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨雨林的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 陈志明
审判员 孔 萍
二〇一七年三月二十日
书记员 庆姝驿
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10157号
原告：江苏华辰变压器有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园区钱江路北。
法定代表人：张孝金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告:广西南宁卡特莱斯科技有限公司，住所地广西南宁市经济开发区盘岭路金凯苑小区A2栋21号。
法定代表人：丁科，该公司经理。
本院在审理原告江苏华辰变压器有限公司诉被告广西南宁卡特莱斯科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告江苏华辰变压器有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华辰变压器有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏华辰变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1380元，由原告江苏华辰变压器有限公司负担。
审判员 张小舟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 厉婉君
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00160号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某，男，1970年2月17日出生于安徽省泗县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年5月7日被泗县公安局决定取保候审，2014年2月28日被泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）第522号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2013年1月28日15时02分，被告人李某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿泗县杨高公路由东向西行驶，行至出事地点时，与相对方向韩某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，二人受伤的交通事故。经安徽信和正司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为158.3ｍｇ／100ｍl，属醉酒驾驶。经泗县交警大队事故责任认定，被告人李某负该次事故的主要责任。
案发后，被告人李某赔偿被害人韩某某经济损失14000元人民币。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某陈述，户籍证明、情况说明、前科证明、酒精检测报告、道路交通事故认定书、协议书等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪、悔罪，并赔偿了被害人经济损失，故对其刑事责任酌情予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一四年三月十四日
书记员 张小培
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监586号
ＸＸ风、周士祥：
你们向本院来信反映，你们申请执行海门市友爱房地产有限公司清理组的2件案件中[执行依据分别为（2010）门民初字第0013号、(2013)门民初字第0394号民事判决]，海门市人民法院（以下简称海门法院）长期未能执行完毕，请求本院监督。本院依法立案监督。
本院经审查，已发函海门法院提出以下监督意见：
1.执行依据为（2010）门民初字第0013号民事判决的（2011）门执字第0920号案件恢复执行。
2.执行依据为(2013)门民初字第0394号民事判决的（2013）门执字第1356号案件恢复执行。
3．上述两案恢复执行后，海门法院应对被执行人的财产重新采取查询措施，并立即对被执行人名下财产依法查封、扣押、冻结并及时处置。
请你们收到本通知后，主动与海门法院取得联系，提供财产线索，积极配合执行法院做好执行工作。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2880号
罪犯文艳明，现在广西桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2012年3月2日作出（2012）灵刑初字第38号刑事判决，以被告人文艳明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月13日起至2016年2月12日止。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第592号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文艳明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯文艳明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯文艳明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2015年1月获奖励分115.6分；获2013年度监狱表扬。罪犯文艳明系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文艳明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯文艳明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文艳明减去有期徒刑八个月二十二天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初814号
原告赵某，女，1984年6月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告侯某，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告赵某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告于2016年11月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告侯某的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
代理审判员 廖静沙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李聚波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执501号
奈顺喜、高艳丽：
你们与孙风磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月2日作出的（2017）豫0222民初21号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月23日向本院申请执行，本院于2018年01月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向孙风磊履行生效法律文书确定的义务。
向孙风磊支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费829元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第32号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人吴国，男，1972年08月01日出生，住福建省建宁县。
被申请人王银焕，女，1977年03月14日出生，住福建省建宁县。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年9月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第368征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年4月15日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年5月25日以被申请人吴国、王银焕超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2014）第368号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人吴国、王银焕超生一孩，应征收社会抚养费计人民币38272元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第368号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月26日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人吴国、王银焕未按时缴纳社会抚养费38272元，被申请人吴国、王银焕夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第368号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人吴国、王银焕夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第368号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人吴国、王银焕必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费38272元交清。
三、被申请人吴国、王银焕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年四月十五日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3217号
罪犯李增德。
天津市第一中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）一中刑初字第115号刑事判决，以被告人李增德犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年3月20日起至2022年3月19日止。本院以（2013）一中刑执字第2829号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年3月20日起至2021年6月19日止
天津市西青监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李增德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李增德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李增德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增德减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月20日起至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 史军锋
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0229刑初26号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人张某，男，1992年6月10日出生于广东省乐昌市，汉族，小学文化，户籍所在地广东省韶关市乐昌市，捕前系广东省韶关市翁源县官渡镇云门家具有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月20日被刑事拘留，2017年12月18日被逮捕。现押于翁源县看守所。
指定辩护人罗小芳，男，广东翁江律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员朱永平，被告人张某及其指定辩护人罗小芳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日7时许，被告人张某无证驾驶无号码普通二轮摩托车（车架号码为LD3TGJ5K4G2021534）由龙仙镇沿省道S341线往官渡镇方向行驶，至130KM+600M（官渡镇新跃村）路段时，与前方同方向由刘某1驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号码为LD3TGJ5K842039093）发生碰撞，造成刘某1受伤送医院抢救无效死亡、二车损坏的交通事故。事故发生后张某驾车逃离现场。经广东法正司法鉴定所鉴定：1、被告人张某所驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号码为LD3TGJ5K4G2021534）属于机动车范畴，转向系、行驶系、灯光信号系和制动系合格；2、被害人刘某1所驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号码为LD3TGJ5K842039093）属于机动车范畴，转向系、行驶系和制动系合格，灯光信号系、安全防护装置不合格；3、两车同向行驶中，无号牌二轮摩托车（车架号码为LD3TGJ5K4G2021534）前轮位置左侧防护杠首先与无号牌二轮摩托车（车架号码为LD3TGJ5K842039093）后轮右侧防护杠发生碰撞接触；随后前行中无号牌二轮摩托车（车架号码为LD3TGJ5K4G2021534）左后脚踏处防护杠与无号牌二轮摩托车（车架号码为LD3TGJ5K842039093）右侧后脚踏处防护杠再次发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车（车架号码为LD3TGJ5K842039093）左侧倒地。经翁源县公安司法鉴定中心鉴定：刘某1符合被机械性钝性暴力作用（如车祸等）致颅脑损伤死亡的。经翁源县公安局交通警察大队认定：张某负事故的全部责任；刘某1无责任。
另查明，案发后，被告人张某的家属支付被害人丧葬费人民币三万七千元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，证人涂某、蓝某、刘某2、刘某3、孙某的证言，翁源县公安局110警情信息表，受案登记表、立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押笔录、扣押物品清单，收条，银行交易单据，身份证、户口本复印件，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精检测仪测试结果，翁公（司）鉴（交）字[2017]76号法医学尸体检验鉴定书，粤法正司鉴所[2017]痕鉴字第607、608号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，粤法正司鉴所[2017]痕鉴字第A070号道路交通事故车辆痕迹鉴定意见书，翁公交认字[2017]第00317号道路交通事故认定书，翁源监控视频录像卡口抓拍图，讯问被告人同步录音录像光盘，现场勘查笔录，现场图，现场照片，指认照片及尸检相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张某归案后能如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人的辩护人罗小芳辨称：1、被告人归案后能如实交代其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，依法可以从轻处罚。经查，被告人的辩护人的辩称观点属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2021年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘党忠
人民陪审员 阮汉先
人民陪审员 黄小琼
二〇一八年二月六日
书 记 员 林 东
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5275号
原告岳拥军，男，1970年10月19日出生，蒙古族，牧民。
原告金梅，女，1955年6月19日出生，蒙古族，牧民。
原告萨和亚巴特尔，男，1960年11月12日出生，蒙古族，牧民。
原告布和朝鲁，男，1951年7月2日出生，蒙古族，牧民。
四名原告的委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。
被告克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查委员会，所在地克什克腾旗。
法定代表人宝音，该嘎查嘎查达。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
原告布和朝鲁、金梅、岳拥军、萨和亚巴特尔诉被告克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告布和朝鲁、金梅、萨和亚巴特尔及原告布和朝鲁、金梅、岳拥军、萨和亚巴特尔的委托代理人李景霞，被告克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查委员会的法定代表人宝音及其委托代理人孟宪军到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年建丹锡高速公路占用四原告的草牧场，每亩草牧场补偿款为26300元。被告对补偿款作出两次决议，原告向法院诉讼两次均被法院确认为无效。四原告的草牧场与全体其他村民草牧场的亩数不同，2015年11月10日，被告作出违反法律相关规定的《丹锡高速占地补偿分配》方案（嘎查村民委员会会议记录），该分配方案仍以平均分配为原则，不但侵犯了四原告的合法权益，而且与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《民法通则》及《村民委员会组织法》相违背。请求人民法院依法判令被告克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查委员会于2015年11月10日作出的《丹锡高速占地补偿分配》方案（嘎查村民委员会会议记录）无效，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、嘎查村民委员会会议记录一份（2页复印件），证据来源由村委会提供原件在村委会，证明被告于2015年11月10日制定的方案违反了《村民委员会组织法》第二十四条规定，四原告均不知道被告召开会议的时间及内容，被告没有通知四原告参加会议。被告是在四原告不知情的情况下制定的该分配方案。该会议记录是不公平的，违反达政发（2015）26号达来诺日镇人民政府文件中尊重历史的原则的会议精神。四原告有长达27年的经营管理涉案土地的历史。该会议记录与人民法院曾作出的判决书�违背。该会议记录实体内容上违背法律规定。
证据二、达政发（2015）26号文件，证明该文件中明确表述了被告应在尊重历史的原则下，依据村民委员会组织法规定制定合法有效的分配方案。被告此次制定的分配方案与前二次人民法院判决无效的分配方案均应是无效的分配方案。四原告从1998年就耕种经营管理涉案土地长达27年时间，在经营管理期间全体村民没有一人提出异议，补偿款下发后被告提出平均分配方案是不公平的。被告所制定的分配方案不符合法理和常理。
证据三、情况反应一份，证据来源四原告自己为草监局书写，证明四原告对于本案涉案土地投入了人力、财力、物力及四原告每户被占用草牧场的亩数。
证据四、征收办绘制图纸一份（复印件），证据来源克旗征收办提供，证明四原告自1998年就开始使用经营管理涉案草牧�，所征收的是原告土地。被告制定的分配方案违法的。
被告辩称，原告此次诉讼没有事实与法律依据，四原告对涉案草牧场没有独立的使用权，涉案草牧场由达里镇政府于2015年4月15日作出的达政发（2015）26号文件，明确确认涉案草牧场是哈达英格嘎查三组四十户牧民集体使用，而不是原告等四人使用。2015年11月10日，答辩人通过召开村民会议制定的分配方案是根据村民组织法第二十四条及相关规定和政府制定的文件所制定的，该方案是合法有效的。原告应有相应的证据证明涉案草牧场权属。
被告为支持自己的辩解主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、2015年11月10日会议记录一份，证明分配方案在村民组达到法定人数按法律规定确定的分配方案，在程序上符合法律规定。涉案草牧场是集体所有和使用，并不是四原告单独使用，所以按�均分配原则，没有侵犯四原告合法权益。除四原告外全体村民以户为单位按法定人数通过了该分配方案。原件存档在嘎查。
证据二、达政发26号文件、克政复决字1号文件各一份，证明被告在制定分配方案时依据政府的文件，在涉案草牧场是集体所有的前提下合法的制定分配方案。
经审理查明，2013年，修建丹锡高速公路，政府征收克什克腾旗达来诺日镇哈达英格日嘎查3组部分草牧场。征地补偿费已拔付至达来诺日镇哈达英格嘎查。2015年11月份，哈达英格嘎查在未通知四原告的情况下召开了哈达英格嘎查三组村民会议制定了征收补偿款分配方案，其内容为哈达英格嘎查三组前围栏饲料地总面积1301亩，2013年丹锡高速修路，征用三组饲料地48.5亩，每亩补偿标准为26300元，占地补偿款共计1275550.00元，三组共计40户，2014年至今集体所用费用共计17050元，具体如下：律师费8400元，铲车费1000元，支付达布拉工资1350元，阿拉腾苍2500元，郭金宝300元，车费600元，桩子2300元，安布和300元，胡拉吉勒图300元，经开会商议作以下决定：占地款1998年双权一制以各户饲料地面积，按比例分配每亩为980.4元。
以上查明的事实有原、被告的陈述及所提交的证据在卷予以佐证，经本院庭审查明足以认定。
本案的争议焦点：2015年11月10日，达来诺日哈达英格嘎查委员会组织召开的哈达英格嘎查三组村民会议制定的丹锡高速公路补偿款分配方案是否有效？
本院认为，《村民委员会组织法》规定，村民会议由本村18周岁以上的村民组成。村民会议由村民委员会召集。有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，召集村民会议。召集村民会议，应当提前十天通知村民。召开村民会议，应当有本村十八�岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加。村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。涉及村民征地补偿费的使用、分配方案利益的，经村民会议讨论决定方可办理。《民法通则》规定民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为民事法律行为具有下列条件：一、行为人具有相应的民事行为能力；二、意思表示真实；三、不违反法律或者社会公共利益。
就本案而言，从制定的程序上，哈达英格嘎查委员会召开村民会议未通知四原告参加，从程序上违背了村民委员会组织法的规定。
从实体上，在嘎查委员会会议记录中决定：占地款按98年“双权一制”以各户饲料地面积按比例分配，该方案对征地补偿款进行了分配，对被征收的饲料地承包经营的使用权人未给予调整相应的饲料地或给予相应的安置，侵害了承包经营者的合法权益。
另方案中哈达英格嘎查委员会所支出的律师费等费用均从土地补偿款支出，不符合法律规定，没有法律依据。
综上此方案无论从程序上还是从实体上均违背了法律的规定，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十四条第七项，《民法通则》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
确认被告克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查委员会于2015年11月10日制定的丹锡高速占地款分配方案（嘎查村民委员会会议记录）无效。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费100元，由被告克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨显明
二〇一六年一月十四日
书记员 李奥研
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00078号
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人于郑东，任执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被申请人刘萍，女，汉族。
委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司与被申请人刘萍因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第86号仲裁裁决，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉，被申请人刘萍的委托代理人马大庆、罗宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司称：申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，（2013）宝仲裁字第86号裁决书将合同第十四条约定的“天燃气设备按交付日期安装到位，买受人申请开通”解释为“被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司应在交房日将天然气联网通气到户”，进而认定申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司违约，并裁决申请人承担违约责任。申请人认为本案在仲裁过程中，仲裁程序违法，仲裁庭对商品房买卖合同第十四条扩大解释，加重了申请人的合同义务，自由裁量无依据，导致裁决结果严重损害申请人利益。一、本案在仲裁过程中，申请人提供工程竣工图，以证明天然气设备己安装到位，符合商品房买卖合同第十四条约定的交付条件。但被申请人对申请人所提供的竣工资料不予认可，并提交书面申请仲裁庭对设备安装及联网情况向天燃气公司调查，随后仲裁庭确实己到天然气公司调取了相关证据，但调查的结果未向双方当事人说明及质证，所调查的证据若对申请人有利，那么，仲裁庭就违反了《仲裁法》第45条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”之规定，系属程序违法。二、被申请人隐瞒其与天然气公司签订的居民供用气合同，其已向天然气公司申请开通天然气的相关证据，导致仲裁庭对商品房买卖合同第十四条作出错误的扩大解释。根据用气合同的约定，用气方为房屋买受人，供气方为天燃气公司。而仲裁庭错误认为用气方为宝鸡市振东房地产开发有限公司，并要求申请人应在交房日将天然气联网并通气到户，否则系违约。三、本案仲裁裁决超出仲裁范围。申请人（宝鸡市振东房地产开发有限公司）有无义务保证交房之日将天然气联网通气到户，主要看商品房买卖合同的约定、居民供用气合同及燃气客户使用手册之约定。根据上述之约定，开发商仅保证用气设施安装到位，并没有相应的附随义务即保证燃气联网到户并通气。既然没有相应的附随义务，那么，本案争议就不属于商品房买卖合同的争议范畴。但是仲裁庭对该争议裁决明显属于超范围裁决。四、仲裁裁决缺乏合理依据。依仲裁裁决认定申请人违约，那么，根据我国违约金承担的基本原则必须和损失相当。买受人领到房钥匙后，不是立即使用，总有装修期等等。此外，天然气未开通并非导致房屋根本不能使用，而是可以用电等替代，那么，二者之差价每月平均是多少应合理估算，但是仲裁庭以合同约定交房之日到天然气实际开通之日按房屋总价款、参照银行贷款利息或每月600元的计算违约金显然无任何依据，而且严重显失公平。综上，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第58条之规定，请求依法撤销该裁决。
被申请人刘萍辩称，仲裁委违法裁决，我们也同意撤销仲裁裁决。一、被申请人认为申请人交房时，应联网接通天然气，这是申请人的合同义务。申请人交房时天然气并未联网开通，申请人构成违约；二、被申请人并未隐瞒证据；三、被申请人对仲裁裁决认定的事实认可，对仲裁裁决的违约金数额不予认可；四仲裁委仲裁案件超过期限。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日给仲裁委“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”的函件，仲裁庭未进行开庭质证，违反了上述法律规定，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第86号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司承担。
审判长 张向宏
审判员 郑晓梅
审判员 付金国
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第666号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某甲，原系阜阳市伟利物流有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，同年7月5日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月20日15时59分，被告人张某甲驾驶皖K×××××重型仓栅式货车从北仑区戚家山街道江南东路右转弯至江滨路过程中与同方向右侧罗军所驾驶的电动自行车发生刮擦，致罗军倒地后被该货车碾压死亡。被告人在不知道事故发生的情况下驾车驶离现场。根据甬（公）仑交认字（2013）第3302062013A00015号道路交通事故认定书认定，被告人张某甲应承担事故的全部责任。
当晚22时许，公安机关通过调查将被告人张某甲抓获。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，车主李某与被害人家属就赔偿事宜达成调解协议，车主已赔偿被害人家属63万元，被害人家属对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人张某乙、朱某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，执勤报告及到案经过陈述笔录，暂扣登记表，驾驶证及行驶证，监控光盘视频资料，道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告书，人民调解协议书、挂靠协议书、付款凭证、谅解书，社区影响评估建议，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。肇事车主已就民事赔偿部分与被害人家属达成一致意见，并履行了部分赔偿义务，被害人家属已对被告人张某甲的行为表示谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年七月二十五日
代书记员 郑敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1414号
原告周振光。
委托代理人谭斌，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人林希楠，广东智宸律师事务所律师。
被告佛山市禅城区国土城建和水务局，住所地佛山市禅城区金澜北路68号。
法定代表人徐航，局长。
委托代理人罗国雄，该局工作人员。
委托代理人吴富朝，广东禅都律师事务所律师。
原告周振光诉被告佛山市禅城区国土城建和水务局行政协议纠纷一案，在案件审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2018年5月17日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告周振光的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周振光撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告周振光负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
(本页无正文)
审 判 长 涂远鹏
人民陪审员 高莹莹
人民陪审员 陆意玲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黎凯瑶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2442号
原告莆田飞达鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇华正路。统一社会信用代码9135030075311730X0。
法定代表人李光天，董事长。
委托代理人朱国森、王志君，福建佘云律师事务所律师。
被告福建莆田市兴龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办畅林村。统一社会信用代码913503006112576146。
法定代表人吴玉茶。
原告莆田飞达鞋材有限公司（以下简称“飞达鞋材公司”）与被告福建莆田市兴龙鞋业有限公司（以下简称“兴龙鞋业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员林嘉伟适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告飞达鞋材公司的委托代理人朱国森到庭参加诉讼，被告兴龙鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞达鞋材公司诉称，原、被告有着多年的业务往来，由被告多次向原告购买各种规格的泡棉等鞋材。2015年3月31日、2015年4月5日，原告供货给被告，总价款计13591.05元（人民币，下同）。然而，被告至今仍拒不履行付款义务。请求判令：被告兴龙鞋业公司归还原告飞达鞋材公司货款13591.05元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告兴龙鞋业公司未作书面答辩，也未向本院提供书面材料。
原告飞达鞋材公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明》复印件各一份，欲证明：原告主体适格。
证据二：被告的《企业登记信息》复印件一份，欲证明：被告主体资格。
证据三：《出货单》2张、《增值税专用发票》1张、《增值税专用发票认证发票查询》1张，均为复印件，欲证明：被告于2015年3月31日、2015年4月5日分别向原告购买泡棉总价款计13591.05元。
本院经审查认为，因被告兴龙鞋业公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上列证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明原、被告双方的主体身份及买卖货物等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。
经庭审举证、认证及本院认定的上述有效证据，结合原告庭审陈述，可认定本案主要事实如下：
原告飞达鞋材公司向被告兴龙鞋业公司出售泡绵，填写出货单，并于2015年4月26日向被告开具《福建增值税专用发票》共一张，金额为13591.05元；该《福建增值税专用发票》已在税务部门认证。被告至今尚欠原告货款13591.05元未偿还，致诉讼。
本院认为，原告飞达鞋材公司与被告兴龙鞋业公司存在合法的买卖关系，应受法律保护。原告向被告供货，有权要求被告支付货款。被告拒不支付给货款13591.05元，已侵害原告的合法权益。原告诉求被告支付货款及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清货款之日止的利息，是合理合法的，本院予以支持。被告兴龙鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告福建莆田市兴龙鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告莆田飞达鞋材有限公司支付货款人民币13591.05元及该款自2016年5月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清货款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币140元减半收取人民币70元，由被告福建莆田市兴龙鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈金英
陈思远
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字523号
原告孙水琴，女，生于1952年。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告王文龙，男，生于1988年。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司。住所地：禹州市。
负责人燕东山，该公司经理。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告孙水琴诉被告王文龙、中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙水琴的委托代理人尹卫宾，被告王文龙，被告保险公司的委托代理人常振环均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙水琴诉称，2014年2月5日14时30分许，被告王文龙驾驶豫KN66**号小型普通客车，沿禹州市滨河大道由东向西行驶至城上城小区门前路段超越前方车辆时，与由北向南横过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。现原告已构成伤残，被告不履行赔偿义务，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计7万元等情。
被告王文龙辩称，事故发生后，我已支付原告现金4000元，应该扣除给我。我的车辆入有保险，保险公司应根据规定承担赔付责任。
被告保险公司辩称，原告的请求数额过高，部分费用请求不合理，我公司不是直接的侵权人，赔偿应该按照保险条款规定计算。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口薄各一份，证明原告的身份情况及原告系城镇户口的事实；2、事故认定书一份，证明本案事实的存在及被告王文龙负事故的主要责任，原告负次要责任的事实；3、禹州市人民医院出院证、病历、诊断证明各一份，证明原告因交通事故受伤住院的情况及住院的时间为2014.2.5-2014.2.21，共计16日；4、医疗费票据二份，证明原告因治疗等支出的医疗费用9279.91元的事实；5、司法鉴定书、鉴定费票据各一份，证明原告的伤残程度为十级伤残，支出鉴定费700元的事实；6、禹州市食品公司营业执照、法人代表及单位出具的证明各一份，证明原告在该单位上班，月平均工资为2400元的事实；7、交通费票据一组，证明原告为治疗支出的交通费300元的事实；8、被告王文龙车辆行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份，证明被告所驾驶的车辆入有保险的事实。
被告王文龙为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、预交款收据4张共计2000元，证明事故发生后，垫付了4000元的事实，当天住院1500元票据由原告持有，还有500元的生活费没有票据。
被告保险公司未向本院提供证据。
本院对原告孙水琴所提供的证据经审查后认为，原告所提供的证据1、2、3、4、5、8来源合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。证据3中许昌县人民医院120元的医疗费票据，系原告因评残而支出的实际费用，应当为原告的直接损失，为有效证据。原告在发生事故时已62周岁，超出工作年龄，且其提供的证据6中缺乏用工合同及工资册，故本院对该证据不予认定。根据原告实际住院天数及治疗情况，其主张的交通费为合理损失，故证据7为有效证据。
本院对被告王文龙所提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，为有效证据。
综合上述证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年2月5日14时30分许，被告王文龙驾驶其本人的豫KN66**号小型普通客车沿滨河大道由东向西行驶至禹州市城上城小区门前路段超越前方车辆时，与由北向南横过公路的原告及刘镇旗相撞，造成原告孙水琴受伤的交通事故。事故发生后，孙水琴被送往禹州市人民医院治疗，被诊断为：胸12椎骨折，脑外伤后综合征；2014年2月21日出院（共住院16日），其出院医嘱为：1、继续治疗，不适随诊；2、出院休养3个月；3、3个月内每月复查一次。共支出医疗费9159.91元。2014年7月6日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2014）残鉴字第190号司法鉴定意见书，孙水琴的伤残程度构成十级伤残，原告支出检查费120元及鉴定费700元。本次事故的发生，经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2014）第0058号道路交通事故认定书认定，王文龙负事故的主要责任，孙水琴负事故的次要责任。另查明，原告孙水琴在发生事故前仍在工作。被告王文龙为原告垫付医疗费4000元，其所驾驶的车辆豫KN66**号小型普通客车在被告保险公司入有交强险，保险期间为2013年5月28日0时起至2014年5月27日24时止。2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元；城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。被告王文龙驾驶车辆在行驶过程中，与原告发生交通事故，经禹州市公安交通警察大队认定，被告王文龙负事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任，因其所驾驶的车辆在保险公司入有交强险，本次事故的发生是在保险期间范围内，故保险公司依法应对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任。原告因本次事故的损失有：1、医疗费9279.91（9159.91＋120），2、营养费480元（16天×30元），3、伙食补助费480元（16天×30元），4、护理费1273.03元（29041÷365×16），5、伤残赔偿金40316.45元（22398.03×18×10%），6、精神抚慰金酌定为5000元，7、交通费300元，计57129.39元，原告另支出鉴定费700元，合计损失为57829.39元。原告的医疗费、营养费、伙食补助费共计10239.91元；被告保险公司在医疗费赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担46889.48元；超出保险责任限额239.91元，被告王文龙应承担167.94元；本案受理费1550元，保全费520元，被告王文龙应承担1958元，原告支出的鉴定费700元，被告王文龙应承担490元，共计2615.94元。因被告王文龙为原告垫付4000元，扣除其应当承担的2615.94元，余款1384.06元，由保险公司从应支付原告的赔偿款中扣除，直接支付被告王文龙。原告的其他损失由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙水琴55505.42元，支付被告王文龙1384.06元。
二、驳回原告孙水琴的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，保全费520元，鉴定费700元，计2770元，原告孙水琴承担322元，被告王文龙承担2448元（已折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李敏杰
审 判 员 ：张贵云
人民陪审员 ：刘梦丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ： 吴 鹏
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执863号之一
申请执行人：李海萍，女，生于1975年8月5日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：徐若林，男，生于1966年8月17日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：徐勇勇，男，生于1989年9月28日，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在执行申请执行人李海萍与被执行人徐若林、徐勇勇民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人有病暂无履行能力，申请执行人李海萍向本院申请，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执863号
申请执行人：李海萍，女，生于1975年8月5日，汉族，湖北省丹江口市人，医生。
被执行人：徐若林，男，生于1966年8月17日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：徐勇勇，男，生于1989年9月28日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
申请人李海萍与被执行人徐若林、徐勇勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂丹江口民初字第00178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐若林、徐勇勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐勇勇有车牌号为鄂c1xa58号的比亚迪牌小汽车一辆（车辆识别代号：183082）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人徐勇勇车牌号为鄂c1xa58号的比亚迪牌小汽车一辆（车辆识别代号：183082）。
本裁定立即开始执行。
审判员 党强
二〇一六年十一月十日
书记员 吴杰
本案适用的相关法律依据：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初770号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华。该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告高建华，男，汉族，1972年7月5日出生。
被告娄保明，男，汉族，1967年5月20日出生。
被告高有平，男，汉族，1962年4月20日出生。
本院于2016年5月20日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告高建华、高有平、娄保明借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志伟
二〇一六年五月三十日
书记员 张丽红
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初770号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告高建华，男，汉族，1972年7月5日出生。
被告娄保明，男，汉族，1967年5月20日出生。
被告高有平，男，汉族，1962年4月20日出生。
本院于2016年5月20日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告高建华、高有平、娄保明借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志伟
二〇一六年五月三十日
书记员 张丽红
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审98号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，�，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：林贤民，男，1965年9月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月12日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年3月15日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月13日以被执行人林贤民于2015年10月初开始，未经有权机关批准，擅自在后垅片的基本农田保护区内的土地上占地搭盖，用地面积353平方米，其中搭盖占地面积144平方米，已建成一层石棉瓦简易搭盖，用途为生猪养殖场。地类为果园，规划属基本农田保护区，不符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用�本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2017）第223号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（353㎡×18元/㎡=6354元），合计人民币6354元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第223号《行政处罚决定书》，于2017年5月13日依法送达给被执行人，被执行人林贤民在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月14日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第350号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第223号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林贤民在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第223号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年三月十九日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中�人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当�受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2500号
原告：陈芬玉，女，汉族，1964年12月4日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈金连，女，汉族，1988年2月9日出生，住泉州市泉港区。
被告：钟建山，男，汉族，1979年8月4日出生，住泉州市泉港区。
原告陈芬玉与被告钟建山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈芬玉及其委托诉讼代理人陈金连到庭参加诉讼。被告钟建山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈芬玉向本院提出诉讼请求：请求判决被告钟建山偿还原告陈芬玉借款6200元及利息（2017年8月11日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年12月23日，钟建山以缺乏资金周转为由向陈芬玉借款6200元，双方未约定月利息和还款期限。借款同时，钟建山出具借据一张交陈芬玉收执。借款后，经多次催讨，钟建山分文未还。
钟建山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，钟建山向陈芬玉借款6200元，双方未约定月利息和还款期限。借款同时，钟建山出具借据一张交陈芬玉收执。借款后，经多次催讨，钟建山分文未还。2017年8月11日，陈芬玉诉诸本院。庭审时，陈芬玉称：借款后，钟建山分文未还。
上述事实，有陈芬玉的陈述及其提供的1张借据以及钟建山身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。钟建山在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟建山向陈芬玉借款6200元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和还款期限，属不定期无息借贷，陈芬玉依法可随时主张钟建山偿还借款并支付自起诉之日（即2017年8月11日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，故陈芬玉请求判令钟建山偿付借款6200元及利息（按年利率6%计算），符合法律规定。钟建山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，陈芬玉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟建山应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芬玉借款6200元及利息（自2017年8月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟建山负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱生云
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭荣贵
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 张晓倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2500号原告：陈芬玉，女，汉族，1964年12月4日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈金连，女，汉族，1988年2月9日出生，住泉州市泉港区。被告：钟建山，男，汉族，1979年8月4日出生，住泉州市泉港区。原告陈芬玉与被告钟建山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈芬玉及其委托诉讼代理人陈金连到庭参加诉讼。被告钟建山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈芬玉向本院提出诉讼请求：请求判决被告钟建山偿还原告陈芬玉借款6200元及利息（2017年8月11日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年12月23日，钟建山以缺乏资金周转为由向陈芬玉借款6200元，双方未约定月利息和还款期限。借款同时，钟建山出具借据一张交陈芬玉收执。借款后，经多次催讨，钟建山分文未还。钟建山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，钟建山向陈芬玉借款6200元，双方未约定月利息和还款期限。借款同时，钟建山出具借据一张交陈芬玉收执。借款后，经多次催讨，钟建山分文未还。2017年8月11日，陈芬玉诉诸本院。庭审时，陈芬玉称：借款后，钟建山分文未还。上述事实，有陈芬玉的陈述及其提供的1张借据以及钟建山身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。钟建山在本院指定的举证期限内均未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟建山向陈芬玉借款6200元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和还款期限，属不定期无息借贷，陈芬玉依法可随时主张钟建山偿还借款并支付自起诉之日（即2017年8月11日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，故陈芬玉请求判令钟建山偿付借款6200元及利息（按年利率6%计算），符合法律规定。钟建山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，陈芬玉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟建山应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芬玉借款6200元及利息（自2017年8月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟建山负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  邱生云人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  郭荣贵二〇一七年十一月二十三日书 记 员  钟小玲速 录 员  张晓倩附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2664号
罪犯杜马超。
原天津市塘沽区人民法院于2008年9月11日作出（2008）塘刑初字第421号刑事附带民事判决，以被告人杜马超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年5月22日起至2019年5月21日止。同时判决被告人杜马超赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计1286.17元。被告人杜马超不服，提出上诉，后在二审期间申请撤回上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第508号刑事附带民事裁定，准许杜马超撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第693号刑事裁定，对罪犯杜马超减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第4523号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年5月22日起至2017年2月21日止。
执行机关天津市杨柳青监狱提出对罪犯杜马超的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜马超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜马超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、先进个人奖励一次。另查，罪犯杜马超已缴纳全部罚金及民事赔偿款。上述事实，有天津市杨柳青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜马超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯因抢劫数额巨大被判处十年以上有期徒刑，罪行严重，应从严控制减刑幅度。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜马超减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月22日起至2016年8月21日止），并处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第83号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯销售假药罪于2014年12月20日被羁押并刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
辩护人刘少谋。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人郑某犯销售假药罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人蔡建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月份开始，被告人郑某在xx内无证经营一个成人用品店，并在没有办理《药品经营许可证》的情况下，从非正规渠道购进“野狼增大丸”、“伟哥双动力”等药品在店内销售。2014年11月4日，公安机关对该店进行检查，当场缴获“野狼增大丸”、“伟哥双动力”等药品一批。经鉴定，上述药品按假药论处。
公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市食品药品监督局鉴定意见，涉案药品，信息核查表等书证，被告人郑某的供述等证据。据此认为被告人郑某无视国法，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，并建议对被告人郑某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人郑某的辩护人对公诉机关的量刑建议没有异议，提出1、被告人郑某对假药缺乏主观认识，对其销售行为没有性质判断；2、情节轻微；3、系初犯、认罪态度好等辩护意见。
经审理查明，2014年6月份开始，被告人郑某在xx内无证经营一个成人用品店，并在没有办理《药品经营许可证》的情况下，从非正规渠道购进“野狼增大丸”、“伟哥双动力”等药品并在店内销售。2014年12月20日，公安机关对该店进行检查，当场缴获“野狼增大丸”二盒、“伟哥双动力”四盒以及其他药品一批。经鉴定，上述“野狼增大丸”、“伟哥双动力”药品按假药论处。其他药品均未进行鉴定。
上述事实，有现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查证，搜查笔录，伟哥双动力4盒、野狼增大丸2盒等物品一批，东莞市食品药品监督管理局鉴定意见及外包装照片，到案经过，扣押清单等，户籍材料，被告人郑某的供述、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反药品管理法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人郑某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于被告人郑某的辩护人所提第1点意见，经查，被告人郑某在未取得药品经营许可证的情况下，以牟利为目的从非正常渠道购进药品，且没有审查药品的真实性的情况下予以销售，其应当知道所购进的药品可能是假药，主观上具有放任的故意，因此，对辩护人所提该意见，本院不予采纳。关于辩护人所提其他意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于被告人郑某的量刑问题，本院认为公诉机关提出的量刑建议在法定的范围内作出，符合本案的事实，有理有据，被告人郑某及其辩护人对该量刑建议亦无异议，本院予以采纳。
关于本案被告人郑某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郑某以其自报身份予以判决。
根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯销售假药罪，判处拘役四个月二十五日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年5月14日止，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 叶毓秀
人民陪审员 殷立基
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王月慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初134号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李勇华，男，1979年3月1日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2000年11月28日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被南昌市中级人民法院改判有期徒刑四年，并处罚金1000元，2003年6月5日刑满释放。因本案于2017年3月18日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月19日被解除取保候审，同月20日被刑事拘留，2017年6月19日被行政拘留十日，同年6月24日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人李珍保，男，1972年12月20日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌市高新区。2006年6月12日因寻衅滋事被南昌市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年，2007年2月15日解除教养。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月25日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人李勇华、李珍保犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人李勇华、李珍保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月19日下午，被告人李勇华伙同被告人李珍保在本市高新区天祥大道和航空城大道交叉口，拦截被害人陈某驾驶的前往龙翔六路进行填方工程的运输车辆，并对陈某进行殴打和语言恐吓。
2、2016年9月21日下午，被告人李勇华伙同被告人李珍保在本市高新区滁槎瑶北收费站附近，拦截被害人辛某驾驶的前往龙翔六路进行填方工程的运输车辆，并对辛某进行殴打和语言恐吓。
3、2016年9月25日晚上，被告人李勇华伙同李珍保在天祥大道和航空城大道交叉口，拦截被害人罗某、陈某驾驶的前往龙翔六路进行填方工程的运输车辆，并对二人进行语言恐吓。
4、2016年12月18日下午，被告人李勇华在本市高新区航空城大道麻某和滁槎交界桥边，拦截被害人杜某驾驶的前往龙翔六路进行填方工程的运输车辆，将被拦车辆前挡风玻璃砸坏（价值人民币930元），并持菜刀对杜某进行追砍。
5、2016年12月23日晚上，被告人李勇华伙同郭某在本市高新区航空城大道麻某和滁槎交界桥边，拦截被害人周某等四人驾驶的前往龙翔六路进行填方工程的运输车辆，二人持啤酒瓶将被拦车辆前挡风玻璃砸坏（价值人民币2880元），并对被害人进行拳脚殴打。
6、2017年4月12日、15日、18日、19日，被告人李勇华先后四次在本市高新区昌东镇滁槎“大网洲”区域，采取语言恐吓、暴力威胁以及殴打施工人员的方式，阻扰“赣昌砂石公司”正常施工，致使施工工作多次中断。
2017年3月17日，被告人李勇华被公安机关现场传唤后到案，同月25日，被告人李珍保主动前往公安机关投案。
上述事实，被告人李勇华、李珍保在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某、辛某、罗某、杜某、周某、涂某、付某、赵某、朱某、龚某的陈述；证人李某1、李某2、熊某、郭某、黄某的证言；辨认笔录；价格认定结论书；收据、发票；刑事照片、行政处罚决定书；江西省精神病司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书；关于李家村大网洲洲头砂方资源费收取的协议；谅解书；归案经过；刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇华曾因犯罪被判刑，被告人李珍保曾因寻滋事被行政处罚，仍不思悔改，共同或单独多次随意殴打他人，拦截、恐吓他人，情节恶劣；被告人李勇华任意损毁公私财物价值人民币3810元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李勇华归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。且案发后，其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李珍保犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第三条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李勇华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月20日至2020年2月19日止)。
二、被告人李珍保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 肖 伟
二○一七年十月二十三
书 记 员 邓乐乐
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00543号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告庄存新。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告庄存新农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年2月8日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00543号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告庄存新。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告庄存新农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9389号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，营业地上海市闵行区。
负责人：彭轶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏展。
被告：王银荣，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司(以下简称彩生活物业)与被告王银荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告彩生活物业委托诉讼代理人苏展到庭参加诉讼，被告王银荣经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彩生活物业诉请：要求被告王银荣支付2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)2,261元及滞纳金200元。
被告王银荣未作答辩。
经审理查明，被告王银荣系原告所管理的上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积91.75平方米。根据物业服务合同约定：原告自2014年4月1日起为该小区提供物业服务，高层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米1.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；逾期交纳的，原告有权按每日千分之三收取滞纳金。被告一直未支付2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业管理费2,261元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
审理中，原告变更诉请为要求被告支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的物业管理费1,596元，并撤回滞纳金的诉请。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费的请求合法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的主张，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。被告王银荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王银荣应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司2015年6月1日至2016年5月31日期间的物业管理费人民币1,596元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告王银荣负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年七月十八日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2835号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区。
法定代表人：周涛，系该行董事长。
委托代理人（特别授权）：陆晓芳。
被执行人：周林，居民。
被执行人：周炜，农民。
被执行人：周牡丹，农民。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与周林、周炜、周牡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）衢江商初字第563号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年11月4日向本院申请执行，要求义务人周林归还借款本金60000元并支付判决书确定的利息，周炜、周牡丹对上述款项承担连带保证责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周林下落不明，且无财产可供执行，被执行人周炜、周牡丹名下也无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提交对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2835号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管玉江
审判员 周增俭
审判员 章永进
二〇一五年十二月九日
书记员 郑 旗
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2681号
原告：朱俊瑛，女，1972年6月14日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：李青松，男，1985年9月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告朱俊瑛与被告李青松买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。审理过程中，原告朱俊瑛于2017年12月13日以被告已偿还所欠欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由为由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告朱俊瑛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱俊瑛承担。
审 判 长 王小华
人民陪审员 杨昌伦
人民陪审员 周 飞
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 杨正刚
书 记 员 罗 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15411号
原告赵庆越，男，1966年1月1日出生。
委托代理人关心，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人武丛芳，女，1982年4月21日出生，北京市炜衡律师事务所实习律师，住北京市海淀区。
被告北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦2301室。
法定代表人武尚涛，董事长。
委托代理人马海平，北京和铭律师事务所律师。
委托代理人许献超，男，1978年6月22日出生，该单位职员。
原告赵庆越与被告北京国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵庆越的委托代理人关心，被告国泰公司委托代理人马海平、许献超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵庆越诉称：我于2014年3月1日入职被告处，担任北京明天幼稚集团十幼铁路园建筑抗震节能综合改造工程项目部经理一职，月薪5万元。我在职期间，被告未与我订立书面劳动合同，也未为我缴纳社会保险，且一直拖欠工资，我多次协商未果，现请求法院判令：1、被告支付2014年3月至2015年7月拖欠工资75万元；2、被告支付2014年3月至2015年7月未签订劳动合同二倍工资差额55万元；3、被告支付拖欠工资的25%经济补偿金137500元。
被告国泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告的起诉缺乏基本事实，原告何时入职、具体过程、劳动双方的权利义务均未讲明；第二，原告诉称不符合情理，原告称其每月工资5万元，显然原告不是一般的民工，从常理上来讲，他应与雇用人签订书面的合同来保障自己的权利；原告称其从工作开始一直没有发过工资，而且有证据显示原告在管理工地并经手大量现金为其他员工发放工资，显然与常理有悖；另外，原告从自己公司转款到十幼项目，显然不是员工所为。第三，十幼项目是本案证人王世文挂靠我公司承包的项目，王世文又将该项目转包给了原告，原告是承包方而不是员工。综上，原告是在工地难以获得利益转而向我单位要求经济利益，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：赵庆越主张经国泰公司的尹崇明介绍，其于2014年3月1日入职国泰公司，担任北京明天幼稚集团十幼铁路园建筑抗震节能综合改造工程项目部经理一职，月薪5万元。双方未签订劳动合同，公司一直未支付其工资，就其上述主张，赵庆越向本院提交了公司与项目经理签订的安全生产责任状、承诺书及企业职工名册、支出凭证、考勤统计表等加以佐证；国泰公司对上述公司与项目经理签订的安全生产责任状、承诺书及企业职工名册、考勤统计表的真实性不予认可；对上述支出凭证的真实性认可，证明目的不认可；国泰公司主张北京明天幼稚集团十幼铁路园建筑抗震节能综合改造工程项目系王世文利用国泰公司资质承包的项目，之后王世文将该项目转包给尹崇明和赵庆越，赵庆越实际是北京明天幼稚集团十幼铁路园建筑抗震节能综合改造工程项目的承包人，双方不存在劳动关系，就其上述主张，国泰公司向本院提交了“十幼项目”工程合同、内部承包协议、“十幼项目”员工工资发放表及发放凭单、十幼工程支付明细结算情况说明、调解协议书、工商银行进账单、北京成通达仁建筑装饰工程有限公司企业信息、王世文、尹崇明证言、施工合同备案信息网上数据申报表、施工合同书、收条等加以佐证；上述内部承包协议显示：国泰公司作为甲方（发包方），王世文作为乙方（承包方），双方就北京明天幼稚集团十幼铁路园建筑抗震节能综合改造工程项目签订了内部承包协议书；上述施工合同书显示：发包人王世文，承包人尹崇明签订有北京明天幼稚集团十幼铁路园建筑抗震节能综合改造工程项目的施工合同，赵庆越作为尹崇明委托代表人在该合同书上签字确认；上述王世文证言表示：其与国泰公司属于挂靠关系，承包了北京明天幼稚集团十幼铁路园建筑抗震节能综合改造工程项目，并向国泰公司缴纳相应的管理费和税金，后其将该项目转包给了尹崇明和赵庆越，成交款为1400万元，并签订了协议；尹崇明证言表示：其在十幼项目做过王世文和赵庆越的介绍人，赵庆越向其报价后其再报给王世文，后达成一致并签署了转包协议；上述收条显示：赵庆越于2014年7月14日收到王世文十幼进度款200万元。赵庆越对上述“十幼项目”工程合同的真实性及证明目的予以认可；对上述内部承包协议、“十幼项目”员工工资发放表及发放凭单、十幼工程支付明细结算情况说明、调解协议书的真实性不予认可；对上述工商银行进账单的真实性表示无法核实，证明目的不认可；对上述北京成通达仁建筑装饰工程有限公司企业信息的真实性认可，证明目的不认可；对上述王世文、尹崇明的证人证言不予认可；对上述施工合同备案信息网上数据申报表的真实性表示无法判断，证明目的不认可；对上述施工合同书的真实性认可，证明目的不认可，其表示作为员工，为了配合尹崇明工作才签订的协议，不清楚签的协议书是什么；对上述收条的真实性认可，证明目的不认可。
另查：2015年9月28日，赵庆越向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求国泰公司：1、支付2014年3月至2015年7月的工资75万元；2、支付2014年3月至2015年9月29日未签订劳动合同的二倍工资55万元；3、支付2014年3月至2015年7月拖欠工资的经济补偿金137500元。2016年6月30日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第3570号裁决书，裁决驳回赵庆越各项仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、公司与项目经理签订的安全生产责任状、承诺书及企业职工名册、支出凭证、考勤统计表、“十幼项目”工程合同、内部承包协议、“十幼项目”员工工资发放表及发放凭单、十幼工程支付明细结算情况说明、调解协议书、工商银行进账单、北京成通达仁建筑装饰工程有限公司企业信息、王世文证言、尹崇明证言、施工合同备案信息网上数据申报表、施工合同书、收条、京丰劳人仲字[2015]第3570号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当依法主张权利，对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明的事实，结合内部承包协议、施工合同书、收条及王世文、尹崇明的证人证言，可以认定王世文作为承包方与国泰公司签订了北京明天幼稚集团十幼铁路园建筑抗震节能综合改造工程项目的内部承包协议，后赵庆越作为尹崇明委托代表人与王世文之间就北京明天幼稚集团十幼铁路园建筑抗震节能综合改造工程项目签署了施工合同，赵庆越虽提交了部分证据用以证明其系国泰公司项目经理一事，但均不足以推翻上述王世文与尹崇明之间存在施工合同以及赵庆越本人作为尹崇明委托代表人参与施工项目的事实，赵庆越主张尹崇明系国泰公司人员，但对此未能提供证据予以证明，且尹崇明、国泰公司对此均不予认可，故本院对赵庆越主张与国泰公司存在劳动关系的事实，难以采信；赵庆越要求国泰公司支付拖欠工资及25%经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回赵庆越的诉讼请求。
案件受理费10元，由赵庆越负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 磊
人民陪审员 齐树芹
人民陪审员 易献平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 全敏敏
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00350-2号
申请人：李刚。
被执行人：艾本义。
本院于2013年1月6日作出（2013）六裕诉保字第00011号民事裁定，查封被执行人艾本义所有的皖N×××××宝马X3越野车一辆。现该车已依法进行评估并拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人艾本义所有的皖N×××××宝马X3越野车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年十二月二十三日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00350-2号
申请人：李刚，男，1978年11月23日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：艾本义，男，1976年5月27日生，汉族，住六安市裕安区。
本院于2013年1月6日作出（2013）六裕诉保字第00011号民事裁定，查封被执行人艾本义所有的皖N9D5**宝马X3越野车一辆。现该车已依法进行评估并拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人艾本义所有的皖N9D5**宝马X3越野车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年十二月二十三日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00350-2号
申请人：李刚。
被执行人：艾本义。
本院于2013年1月6日作出（2013）六裕诉保字第00011号民事裁定，查封被执行人艾本义所有的皖N宝马X3越野车一辆。现该车已依法进行评估并拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人艾本义所有的皖N宝马X3越野车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年十二月二十三日
书记员 肖 扬
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1319号
原告：温启朋，男，1975年1月7日生，汉族，住龙南县。
被告：惠州市新旺饮食管理服务有限公司，地址：广东省惠州市惠州大道112号二楼。
法定代表人：刘亭。
第三人：龙南县格林庭园用品有限公司，地址：龙南县龙南镇金塘工业区宝辉公司对面。
法定代表人：月德，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘南生，该公司法律顾问。
本院在审理原告温启朋与被告惠州市新旺饮食管理服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费620元（已减半收取），由原告负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一七年十二月五日
书记员 ：蔡沁东
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第71号
原告某市某商贸有限公司，住所地：某市广阳区馨境界小区.
法定代表人宋某，系该公司总经理。
委托代理人杨某，河北某律师事务所律师。
被告某路桥建筑有限公司，住所地：某市某区永外东铁匠营五间楼。
法定代表人李某。
被告某路桥建筑有限公司某分公司，住所地：某省某市碑林区交大街。
负责人王某
原告某市某商贸有限公司诉被告某路桥建筑有限公司、某路桥建筑有限公司某分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告某市某商贸有限公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告某路桥建筑有限公司、某路桥建筑有限公司某分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某市某商贸有限公司诉称，2013年4月1日被告购买原告建筑模板，价值417690元。当时付款200000元，剩余217690元，约定2013年5月11日前付清。但是至今未付款，给原告造成了经济损失。因双方在合同中约定是按每日千分之三违约金计算，高于同期人民银行贷款利率的四倍，原告主动将该项请求调整为以同期人民银行贷款利率的四倍计算。自2013年5月11日计算至还清欠款之日。
被告某路桥建筑有限公司、某路桥建筑有限公司某分公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告某市某商贸有限公司提供证据如下：
证据一、原、被告于2013年4月1日签订的买卖合同书一份，约定被告方指定收料员为李兴柏、李国贵，同时约定双方发生纠纷，由文安县人民法院管辖，同时约定付款方式。
证据二、原告方依约向被告方发送价值总额为417690元的发货销售单三张，收货单位签字为李国贵和李兴柏，证明原告方履行了给付义务，被告方未按期给付货款。
证据三、二被告的工商登记信息。
经审查，原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，具有证据效力。
根据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年4月1日原告与被告某路桥建筑有限公司某分公司签订购买建筑模板合同，镜面板规格为：915＊1830＊13＋0.5，单价为每张63元，合同履行地为河北省文安县，付款方式为第一车货到工地90天内付总货款的50%，剩余货款180天内付清；90天以后所发生的货款必须在2013年12月31日以前全部付清。如被告未按期支付货款则按每逾期一日按所欠数额的千分之三支付违约金，并在七日内付清全部货款。2013年4月1日、4月3日、5月9日原告共向被告交付价值417690元模板。2013年11月11日被告向原告支付价款200000元。
另查，被告某路桥建筑有限公司某分公司系被告某路桥建筑有限公司开办的分支机构。
本院认为，原告某市某商贸有限公司与被告某路桥建筑有限公司某分公司之间订立的买卖合同合法有效。原告已经履行了供应被告建筑模板的买卖合同义务，被告未按约定付款，又因被告某路桥建筑有限公司某分公司系被告某路桥建筑有限公司开办的分支机构，故原告要求被告某路桥建筑有限公司偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。因被告某路桥建筑有限公司某分公司系被告某路桥建筑有限公司开办的分支机构，其责任应由其开办单位承担，故原告要求被告某路桥建筑有限公司某分公司承担还款义务，本院不予支持。原告要求被告按国家银行同期贷款利率的四倍计算违约金，无法律依据。原、被告约定的违约金过高，本院予以调整，按照国家银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某路桥建筑有限公司给付原告某市某商贸有限公司建筑模板款217690元，并支付违约金（2013年9月28日至2013年11月11日本金按417690元计算，2013年11月12日以后至本判决生效之日的本金按217690元计算，利率均按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告某路桥建筑有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7564元、保全费2608元，由被告某路桥建筑有限公司负担5172元，原告负担5000元（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将应承担的部分直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省某市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 宗三强
审判员 李博亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
谭XX诉杨XX离婚纠纷案
一 审 民 事 判 决 书
（2014）文民初字第71号
原告谭XX，男，汉族。
被告杨XX，女，汉族。
原告谭XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高秀全独任审判公开开庭进行了审理，原告谭XX、被告杨XX均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2004年3月登记结婚。婚后由于双方脾气不和，个人兴趣爱好不相投，始终没有共同语言，经常发生打骂。2006年原告组装了一台电脑，被告便整天上网聊天、化妆跳舞，不理家务，严重影响孩子和邻居的休息，交友的QQ号就有6个。被告还经常外出，原告带着孩子去找过几回，都是无功而返。原告在单�经常上夜班，早上下班回家还要接送孩子、辅导作业，买菜做饭、洗衣服，特别吃力。被告不在家的时候，原告前后请过5个保姆照顾家庭，花费一万多。被告回家后就无事生非，与原告打骂，乱砸家庭财物。原告的心理、精神都受到严重打击。原告一再忍让，被告依然我行我素，不顾原告和孩子的感受，结婚8年，从未安安心心过日子。晚上被告不让原告与其睡觉，也不许碰她。综上，被告根本没有尽到妻子和母亲的义务，夫妻感情确已破裂，请求法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生女谭某某随被告生活，原告每月给付抚养费600元至谭某某年满十八周岁，原告工资卡中存款1万元平分，共同财产42寸创维彩电一台、沙发一套、16.9克金项链一件、珠峰电瓶车一辆、组装电脑一台、奇石五块归被告所有，冰箱一台、珠峰摩托车一辆、14.8克金佛项链一件、格力空调一台�原告所有。
被告辩称，其外出是被原告送走的。原告经常对其实施家庭暴力，半夜三更扮鬼吓被告，兔子急了也有咬人的时候。被告外出和别人玩，不管是男性还是女性，原告都说被告与其有不良关系。原告在外面找女人。被告没有摔打家里的东西。原告在农行还有一张储蓄卡，存有多少钱不清楚。原告所说的两件金项链被告从外面回来后就没了，除了原告所说的共同财产外，还有毛主席瓷像、奇石若干。谭某某要由被告抚养，原告每月给600元生活费太少，在谭某某高中毕业前被告要住在碧口电厂X号楼X单元1楼的那套房子。家庭共同财产原、被告平分后，原告的那份还要给谭某某分一半。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年3月20日在文县碧口镇人民政府登记结婚，结婚证号为“甘碧字第422号”。2005年2月3日生育一女谭某某，现年9岁，系在校学生。婚后，原、被告常因家庭琐事互相打骂，互相猜疑，夫妻生活难以继续维持。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有原告工资卡中存款1万元、42寸创维牌彩电一台、沙发一套、珠峰牌电瓶车一辆、珠峰牌摩托车一辆、组装电脑一台、长岭牌冰箱一台、格力牌空调一台、奇石五块。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及结婚证、身份证、照片、文县第二人民医院诊断证明、检查报告单等书证证实。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻生活难以继续维持，夫妻感情确已破裂，庭审中原、被告均同意离婚，应准许。婚生女谭某某现年9岁，由被告抚养更有利于其身心健康，原告应每月给付抚养费，并依法享有探望权利。被告辩称原告还有一张中国农业银行储蓄卡、毛主席瓷像、奇石若干，因未提供证据，不予认可。大唐碧口水力发电厂X号楼X单元1楼�该厂所有，原告以本单位职工身份付租金的形式租住，被告要求在离婚后和婚生女居住该房屋至婚生女高中毕业的请求，不予支持。被告辩称其借有外债1万元，因无证据支持，不予认可。原告在中国工商银行存款1万元，按规定应由夫妻双方平均分配，但为了照顾妇女、子女，同时考虑到离婚后被告要租房、照顾孩子上学等存在的困难，该笔存款由被告所有较合理。为便于财产的管理使用，42寸创维牌彩电一台、沙发一套、珠峰牌电瓶车一辆、组装电脑一台、长岭牌冰箱一台归被告杨XX所有，珠峰牌摩托车一辆、格力牌空调一台及其他家庭财产归原告谭XX所有为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭XX与被告杨XX离婚；
二、婚生女谭某某由被告杨XX抚养，原告谭XX每月给付抚养费600元，并享有探望权；
三、家庭共同财产42寸创维牌彩电一台、沙发一套、珠峰牌电瓶车一辆、组装电脑一台、长岭牌冰箱一台归被告杨XX所有，珠峰牌摩托车一辆、格力牌空调一台及其他家庭财产归原告谭XX所有；
四、在本判决生效后十五日内，由原告谭XX一次性给付被告杨XX1万元人民币。
如未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告谭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 高秀全
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 鹏
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第71号
原告刘某某，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告余某某，女，1965年11月24日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
本院在审理原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 严淑珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王丹阳