湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第390号
原告张银即，女，系受害人侯某甲之妻。
原告李时妹，女，系受害人侯某甲之母。
原告侯德志，男，系受害人侯某甲之次子。
原告侯某乙，男，系受害人侯某甲之长子。
法定代理人张银即，女，系原告侯某乙之母。
委托代理人王志华，男，安仁县法律援助中心指派律师，系上述四原告委托代理人。
被告陈礼武，男。
被告侯庚你，女。
原告张银即、李时妹、侯某乙、侯德志与被告陈礼武、侯庚你机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日在本院安平人民法庭进行了审理。原告张银即、李时妹、侯某乙、侯德志及其委托代理人王志华、被告陈礼武、侯庚你均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张银即、李时妹、侯某乙、侯德志诉称，2015年2月2日10时10分左右，侯某甲驾驶湘L97×××摩托车与被告陈礼武驾驶的湘L9A×××小客车（车主系被告侯庚你）碰撞，造成受害人侯某甲受伤经医院抢救无效死亡。该事故经安仁县公安局交警大队作出的安公交认字（2014）第00016号道路交通事故责任认定书认定：侯某甲负本次事故的主要责任，陈礼武负本次事故次要责任。该事故造成原告各项经济损失157595.2元［医疗费13000元，丧葬费20014元（40028元／年÷12个月×6个月），死亡赔偿金201200元（10060元／年×20年），精神抚慰金50000元，被扶养人李时妹抚养费7520元（9025元／年×5年÷6），侯某乙抚养费90250元（9025元×20年÷2），摩托车损失费2000元。］。被告陈礼武已经支付医疗费13000元、丧葬费30000元。因被告未购买交强险，原告的损失应先由被告在交强险限额内承担赔偿责任，余额再按主次责任由被告承担30%。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失157595.2元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告张银即、李时妹、侯某乙、侯德志为支持其主张，提交了下列证据：
1、证明（安仁县龙海镇唐古村民委员会、安仁县公安局龙海派出所）、户口簿，拟证明原告与死者侯某甲之间的亲属关系及年龄。
2、证明（安仁县龙海镇唐古村民委员会）、郴州市精神病医院疾病诊断证明书、广州市脑科医院门诊病历及治疗证，拟证明原告侯某乙系精神分裂症患者。
3、侯某甲死亡证明，拟证明侯某甲因本次交通事故受重伤，于2015年2月3日经医院抢救无效死亡。
4、安仁县公安局交通警察大队安公交认字（2014）第00016号《道路交通事故认定书》、车辆查询信息表，拟证明侯某甲负本次交通事故主要责任，被告陈礼武负本次交通事故次要责任；被告陈礼武所驾驶事故车辆湘L9A×××五菱牌小型汽车车主系侯庚你，该车未购买保险。
5、安仁县龙海镇殡仪馆收款收据，拟证明原告在安仁县龙海镇殡仪馆办理侯某甲的丧葬事宜花费2285元。
被告陈礼武辩称：对交通事故的事实没有异议，其已支付44500元给原告。精神抚慰金过高，摩托车损失没有发票，请求法院依法核实。
被告陈礼武为支持其主张向法庭提供了以下证据：
1、司法鉴定意见书及其票据，拟证明被告陈礼武支付了侯某甲死亡司法鉴定费用1000元，材料费100元。
2、医疗费发票及费用清单，拟证明被告陈礼武支付了侯某甲医疗费13160.98元。
3、收条，拟证明被告陈礼武支付了30000元赔偿款给原告（由侯某甲妹夫侯某丙代收）。
被告侯庚你辨称，本次交通事故与其无关，其已于2010年4月3日将事故车辆湘L97×××摩托车转让给被告陈礼武，并多次催促被告陈礼武办理车辆过户手续，被告陈礼武未办理手续，不同意承担赔偿责任。
被告侯庚你为支持其主张向法庭提供了以下证据：
汽车转让合同，拟证明被告侯庚你于2010年4月3日委托李某丁将湘L9A×××五菱牌小型车辆转让给被告陈礼武。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对证据审核认定如下：
对原告张银即、李时妹、侯某乙提供的第1、3、4、5组证据，被告陈礼武、侯庚你均无异议，本院予以认定，可以作为本案定案的依据。对原告方提供的第2组证据，被告陈礼武对其证明力提出异议，本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据。对被告陈礼武提供的第1、2、3组证据，原、被告均无异议，本院予以认定，可以作为本案定案的依据。对被告侯庚你提供的证据，原告认为转让合同中无被告侯庚你签字，不予认可；被告陈礼武对此项证据无异议；本院认为，被告侯庚你委托李某丁与陈礼武签订车辆买卖合同，并实际交付车辆给陈礼武，该合同已生效且符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，综合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
2015年2月2日10时00分左右，侯某甲驾驶湘97×××普通二轮摩托车从安仁县龙海镇芙仁村方向驶往安仁县龙海敬老院方向，当车行驶至安仁县龙海镇唐古村水木塘路段时，被告陈礼武驾驶的湘L9A×××五菱牌小型普通客车从相对方向行驶过来，两车会车时发生碰撞，造成侯某甲重伤、两车受损的交通事故。事故发生后，侯某甲被送往安仁县人民医院治疗，侯某甲于2015年2月3日经抢救无效死亡，花医疗费13160.98元（被告陈礼武已支付）；郴州市永乐司法鉴定所（2015）临鉴字第37号司法鉴定意见书认定，侯某甲为颅脑损伤抢救无效死亡，花鉴定费及材料费1100元（被告陈礼武已支付）；2015年2月4日原告在安仁县龙海镇殡仪馆办理侯某甲丧葬事宜花费2285元。该事故经安仁县公安局交通警察大队安公交认字（2014）第00016号道路交通事故责任认定书认定：侯某甲负本次事故主要责任，陈礼武负本次事故次要责任。
另查明，被告陈礼武已支付原告30000元赔偿款。李时妹系死者侯某甲之母，共生育6个子女。张银即系死者侯某甲之妻，二人共生育二个子女：侯某乙（1986年11月8日生，患有精神分裂症）、侯德志（1989年9月13日生）。2010年4月3日被告侯庚你通过李某丁与被告陈礼武签订汽车转让合同，并实际交付。2014年度湖南省农村居民人均纯收入为10060元，农村居民人均年生活消费支出为9025元，在岗职工年平均工资为48525元，从事农、林、牧、渔业职工的年平均工资为23441元（日均工资为64元／天）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点有：一、被告侯庚你是否承担赔偿责任；二、原告张银即、李时妹、侯某乙的损失如何计算。
争议焦点一：原告认为，被告陈礼武、侯庚你之间的汽车转让合同不成立，被告侯庚你应当承担赔偿责任。被告侯庚你认为，其已将车辆转让给被告陈礼武，不同意承担赔偿责任。被告陈礼武认为，车辆已转让。本院认为，被告侯庚你委托李某丁与被告陈礼武签订汽车转让合同，并实际交付车辆，该合同已生效，湘L9A×××五菱牌小型普通客车实际所有人为陈礼武。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”，本院对原告要求侯庚你承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
争议焦点二：安仁县公安局交警大队依据该次交通事故的事实及有关法律规定，认定死者侯某甲在所发生的交通事故中负主要责任，被告陈礼武负次要责任，该认定合法有据，本院予以采信；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告陈礼武系湘L9A×××五菱牌小型普通客车车主，系该车的投保义务人但未为该事故车辆购买交强险，故应先由被告陈礼武在交强险限额内承担赔偿责任，余额再按陈礼武和受害者侯某甲在该次事故中各自过错的比例分担责任。
原告张银即、李时妹、侯某乙、侯德志的损失有：1、医疗费13160.98元（陈礼武已支付），原告诉请13000元，不违反法律规定，本院予以确认；2、死亡赔偿金298970元［死亡赔偿金201200元（10060元／年×20年）＋被扶养人生活费（李时妹）7520元（9025元／年×5年÷6］＋被抚养人生活费（侯某乙）90250元（9025元／年×20年÷2）］；3、丧葬费24262.5元（48525元／年÷12x6），原告诉请20014元（40028元／年÷12x6），不违反法律规定，本院予以确认，另丧葬费中包含殡仪馆办理丧葬事宜费用2285元；4、精神损害抚慰金50000元；5、摩托车财产损失：原告诉请2000元但未提供任何证据佐证，本院不予支持；共计381984元。
因被告陈礼武在交强险责任限额内赔偿原告120000元（医疗费10000元、死亡赔偿金39986元、丧葬费20014元、精神损害抚慰金50000元）。剩余损失261984元，由被告陈礼武承担30%的责任，即78595.2元（261984元×30%），扣除被告已支付的43160.98元（医疗费13160.98元、赔偿款30000元），被告陈礼武还应赔偿给原告35434.22元（78595.2元－43160.98元）。由原告承担70%的责任，即183388.8元（261984元×70%）。
另被告陈礼武支付的鉴定费及材料费1100元，可自行协商或另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告张银即、李时妹、侯某乙、侯德志的损失：医疗费13000元、死亡赔偿金298970元、丧葬费20014元、精神损害抚慰金50000元，合计381984元。由被告陈礼武在交强险责任限额内赔偿120000元给原告；
二、原告张银即、李时妹、侯某乙、侯德志在交强险责任限额内获赔后剩余损失261984元，由被告陈礼武赔偿35434.22元（261984元x30%-43160.98元）给原告；剩余损失183388.8元（261984元×70%）由原告自行承担；
三、驳回原告张银即、李时妹、侯某乙、侯德志其他诉讼请求。
上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告陈礼武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人事提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈罗琴
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 卢慢青
二〇一五年六月十五日
代理书记员 欧阳红
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等于为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六第和第二十二条所规定的各项损害。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。