湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第231号
原告钟超。
委托代理人黄德志。
被告肖业洪。
被告何爱群。
被告汤孝辉。
被告赵先利。
原告钟超与被告肖业洪、何爱群、汤孝辉、赵先利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员周建国担任审判长，与代理审判员蔡旺东、人民陪审员成光组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，由代理书记员章兰担任记录。原告钟超及其委托代理人黄德志、被告肖业洪、何爱群、汤孝辉和赵先利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟超诉称，2015年3月，原告经黄卫民介绍到四被告（以下特指被告肖业洪、何爱群、汤孝辉、赵先利）合伙经营的云源制瓦厂上班，口头约定工资150元/天。2015年5月26日9时许，在进行修缮工作中，不慎从人字楼梯跌下受伤。事故发生后，被被告汤孝辉租车送往宁乡县东湖塘卫生院进行治疗，因伤情严重，立即被转至宁乡县人民医院治疗，共住院12天，住院期间，被告汤孝辉支付了5000元医疗费。出院后回家继续治疗，被告肖业洪支付了3000元工资。现已治疗终结。原告伤情经司法鉴定为九级伤残。多次协商无果，为了维护原告的合法权益，特诉请法院：１、要求赔偿原告各项损失69325.6元；2、要求支付原告诉讼代理费3000元；3、由被告承担诉讼费用。在庭审上，原告补充主张医药费4000元计入总损失。
四被告答辩意见一致：云源制瓦厂是四被告在韶山市杨林乡合伙经营的小作坊，没有办理工商登记。原告自2015年3月经人介绍来厂工作，工资为120元/天。2015年5月26日上午9时，原告从人字梯上跌下受伤后，先后被送至宁乡县人民医院和宁乡县东湖塘卫生院分别住院治疗6天。被告汤孝辉支付了6750元医疗费，被告肖业洪支付了3000元工资。认为原告在此次事故中负有一定的过错，在事发前有腰痛等疾病，原告主张费用过高。
在庭审调查过程中，原、被告围绕自己的主张进行了举证、质证，现分别列举如下：
原告提供了以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、司法鉴定意见书，拟证明原告构成九级伤残；
３、医药费票据，拟证明医疗费约为4000元；
4、鉴定费票据，拟证明原告支付鉴定费1000元；
5、住院病案、入院记录、出院记录等病历资料，拟证明原告伤情诊断和部分治疗情况。
四被告质证意见一致：对证据1、3、4、５无异议。对证据2，认为适用《劳动能力鉴定职工工作与职业病致残等级》鉴定依据有误，不认可原告构成九级伤残。
本院认证如下：对原告提交的上述证据1、3、4、5的真实性、合法性及关联性予以认定，能否达到其证明目的，予以综合确认，认定的理由见本院核算原告损失部分；对证据2即司法鉴定意见认定原告构成九级伤残不予认定，理由见后。
被告肖业洪提供证据：费用明细，拟证明已经支付原告各项费用6750元。
对此项证据，原告质证无异议，本院予以采信。
被告何爱群、汤孝辉、赵先利未提供证据。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
四被告在韶山市杨林乡合伙经营云源制瓦厂，没有办理工商登记。原告自2015年3月经人介绍来制瓦厂工作。2015年5月26日上午9时，原告从人字梯上跌下受伤后，立即送往宁乡县东湖塘卫生院进行治疗，因伤情严重，当日被转至宁乡县人民医院住院治疗6天，出院后原告又在宁乡县东湖塘卫生院住院治疗6天。经宁乡县人民医院诊断：胸部外伤、右侧第5-10肋骨折、右肺挫伤并感染、左肝囊肿等。原告在该制瓦厂工作共计24天，被告肖业洪已经支付3000元工资。被告汤孝辉支付医药费及其他费用共6750元。
2015年11月13日湘潭市潭州司法鉴定所作出鉴定意见，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，原告所受损伤构成九级伤残。本院针对该司法鉴定意见书通过书面材料询问该鉴定所：如果参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，被鉴定人钟超是否构成伤残？若构成伤残，构成多少级？该鉴定所于2016年3月29日作出补充说明：“如果按《道路交通事故受伤人员伤残评定》可构成基本级伤残（十级伤残）。”
关于原告钟超在本次事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：
1、医药费：原告主张4000元，原、被告双方无异议，本院予以确认。
2、护理费：原告主张4500元，护理时间30天，每天按150元计算。四被告只认可住院12天，且护理标准过高。本院认为，原告主张休息时间18天和赔偿150元/天于法无据，本院不予认可，赔偿标准应参照2015-2016年湖南省居民服务、修理和其他服务业平均收入40520元/年，护理费金额为1332元，计算式为40520元/年÷365天×12天。
3、住院伙食补助费：原告主张840元，住院12天，每天按70元计算。四被告辩称应按30元/天×住院12天计算。本院认为，原告主张的70元/天标准过高，四被告主张的30元/天标准过低，本院认为50元/天更符合当前社会消费水平，天数以12天计算，此项金额600元。
4、交通费：原告主张800元。四被告辩称原告实际产生交通费10元。本院认为，原告未举证证明交通费，但原告因治疗产生交通费的情况客观存在，酌情认定交通费200元。
5、司法鉴定费：原告依据票据主张1000元，本院予以支持。
6、误工费：原告主张22000元，150天为受伤之日至定残前一日，150元/天为日工资。四被告认为原告日工资为120元/天，误工期间为住院12天，此项金额为1440元。本院认为，（1）误工费标准。经计算原告日平均工资为125元/天，计算式为3000元÷24天。（2）误工天数。本院认为，司法鉴定意见书未阐明原告需要休息时间，原告2015年6月5日结束住院治疗，与司法意见书制作时间2015年11月13日相差较远，考虑到原告的住院时间和后续治疗时间，本院酌情认定误工天数为60天。综上，认定该项金额7500元，计算式为125元/天×60天。
7、残疾赔偿金：原告主张33488元，构成九级伤残，赔偿标准按8372元/年计算。四被告对原告构成九级伤残有异议。本院认为，原告主张按2013年湖南省农村居民人均纯收入8372元计算，不违反法律规定，本院予以认可；关于原告伤残等级问题，本院认为，依据（2013）他8复函《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。对不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的雇员伤残评定，应参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，综合认定原告所受损伤构成十级伤残，赔偿系数应为10%，此项金额为16744元，计算式为8372元/年×20年×10%。
8、精神损害抚慰金：原告主张6697.6元。四被告认为此次事故没有对原告造成精神损害。本院认为，此次事故给原告造成了一定程度的精神损害，应予支持，鉴于原告的伤情，酌情认定为3000元。
经本院审查认定原告的损失：医药费4000元、护理费1332元、住院伙食补助费600元、交通费200元、司法鉴定费1000元、误工费7500元、残疾赔偿金16744元、精神损害抚慰金3000元，总计34376元。
本院认为，原告在四被告处从事劳务活动，领取相应报酬，原、被告之间形成雇佣关系。四被告作为接受劳务一方，应当对该劳务的劳动条件、安全保障措施进行安全督导，但其未尽到合理范围内的安全保障义务，导致原告在提供劳务过程中受伤，对原告受伤的事实，四被告承担主要责任；原告在提供劳务过程中，应当对该劳务的劳动条件、周边环境等有清晰的认知，在实际的操作过程中应当谨慎，但其未尽到必要的安全注意义务，在提供劳务过程中从人字梯摔下受伤，原告存在过错，应负次要责任，另考虑到原告患有先天性脊椎疾病，综合认定原告和四被告责任比例为4:6。合伙人对合伙的债务承担连带责任，四被告合伙经营云源制瓦厂，应承担连带赔偿责任。审理中，原告放弃主张诉讼代理费，本院依法准许。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告肖业洪、何爱群、汤孝辉、赵先利连带赔偿原告钟超各项损失13875.6元（不包含已付6750元），限本判决生效后十五日之内付清；
二、驳回原告钟超的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由原告钟超负担612元，被告肖业洪、何爱群、汤孝辉、赵先利共同负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
代理审判员 蔡旺东
人民陪审员 成 光
二〇一六年五月九日
代理书记员 章 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。