广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第310号
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑，组织机构代码77401818-3。
负责人颜学。
委托代理人江涌，广东历恒律师事务所律师。
被告佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路49-51号商铺13号之313之2。
法定代表人霍有珍。
被告佛山市顺德区大良科健贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路30号蓝莓公寓722。
法定代表人陈用品。
被告佛山市顺德区联晋贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路60-62号地德富塑料商务中心C座5号二至四层之四层A3。
法定代表人黄景凤。
被告佛山市顺德区中奥贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B83号五层E1号。
法定代表人钟伟驹。
被告吴锡广，男，1972年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告黄景凤，女，1973年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告陈用品，男，1968年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告苏显华，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告黄金荣，男，1963年9月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告霍有珍，女，1965年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告何锦洪，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告钟伟驹，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告曾理锋，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司（以下简称鼎邦公司）、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司（以下简称科健公司）、佛山市顺德区联晋贸易有限公司（以下简称联晋公司）、佛山市顺德区中奥贸易有限公司（以下简称中奥公司）、吴锡广、黄景凤、陈用品、苏显华、黄金荣、霍有珍、何锦洪、钟伟驹、曾理锋因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员江健怡担任审判长，与人民陪审员陈海燕、吴慧芳组成合议庭审理。被告吴锡广对管辖权提出异议，本院依法作出（2015）佛顺法民二初字第310号之二民事裁定书，裁定驳回被告吴锡广对本案管辖权提出的异议。后本案变更由审判员江健怡担任审判长，与人民陪审员梁玲敏、陈海燕组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江涌到庭参加诉讼，被告鼎邦公司、科健公司、联晋公司、中奥公司、吴锡广、黄景凤、陈用品、苏显华、黄金荣、霍有珍、何锦洪、钟伟驹、曾理锋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行诉称，2014年2月至3月间，原告与被告鼎邦公司签订《商业汇票银行承兑合同》2份，约定原告对被告鼎邦公司签发的商业汇票进行承兑,票面金额分别为5500000元、5600000元、8330000元，到期日分别为2015年2月20日、2015年3月6日。原告承兑汇票后，被告美誉哦按约定向原告足额支付票面金额，原告垫付了相应的汇票金额。被告科健公司、联晋公司、中奥公司、吴锡广、黄景凤、陈用品、苏显华、黄金荣、霍有珍、何锦洪、钟伟驹、曾理锋与原告签订《最高额保证合同》，为被告鼎邦公司对原告所负债务提供最高额保证担保。据此，请求判令被告鼎邦公司归还汇票票款余额14873279.27元及利息，被告科健公司、联晋公司、中奥公司、吴锡广、黄景凤、陈用品、苏显华、黄金荣、霍有珍、何锦洪、钟伟驹、曾理锋对被告鼎邦公司的上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告鼎邦公司、科健公司、联晋公司、中奥公司的工商登记信息，被告吴锡广、黄景凤、陈用品、苏显华、黄金荣、霍有珍、何锦洪、钟伟驹、曾理锋的身份证各1份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.《商业汇票银行承兑合同》2份，证明原告与被告鼎邦公司签订汇票承兑合同；
证据3.《保证金协议》2份，证明原告与被告鼎邦公司签订了保证金协议；
证据4.银行业务单据9份，证明原告承兑了被告鼎邦公司签发的汇票并垫付了汇票款；
证据5.《最高额保证合同》4份，证明被告科健公司、联晋公司、中奥公司、吴锡广、黄景凤、陈用品、苏显华、黄金荣、霍有珍、何锦洪、钟伟驹、曾理锋对被告鼎邦公司的债务承担连带清偿责任；
证据6.《收到托收登记簿电子》2份，证明案涉汇票的信息。
被告鼎邦公司、科健公司、联晋公司、中奥公司、吴锡广、黄景凤、陈用品、苏显华、黄金荣、霍有珍、何锦洪、钟伟驹、曾理锋没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告鼎邦公司、科健公司、联晋公司、中奥公司、吴锡广、黄景凤、陈用品、苏显华、黄金荣、霍有珍、何锦洪、钟伟驹、曾理锋经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，内容真实，能证明案件相关事实，本院一并予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年2月13日，原告与被告联晋公司签订《最高额保证合同》（编号：兴银粤保字顺德公四第201402141462号），约定为确保原告与被告鼎邦公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告联晋公司自愿为被告鼎邦公司与原告发生的债务提供连带责任保证；同日，原告与被告中奥公司签订《最高额保证合同》（编号：兴银粤保字顺德公四第201402141462-01号），约定为确保原告与被告鼎邦公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告中奥公司自愿为被告鼎邦公司与原告发生的债务提供连带责任保证；同日，原告与被告科健公司签订《最高额保证合同》（编号：兴银粤保字顺德公四第201402141462-02号），约定为确保原告与被告鼎邦公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告科健公司自愿为被告鼎邦公司与原告发生的债务提供连带责任保证；同日，原告与被告吴锡广、黄景凤、陈用品、苏显华、黄金荣、霍有珍、何锦洪、钟伟驹、曾理锋签订《最高额保证合同》（编号：兴银粤保字顺德公四第20140214141466号），约定为确保原告与被告鼎邦公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告吴锡广、黄景凤、陈用品、苏显华、黄金荣、霍有珍、何锦洪、钟伟驹、曾理锋自愿为被告鼎邦公司与原告发生的债务提供连带责任保证；上述4份《最高额保证合同》均约定保证额度有效期自2014年2月13日起至2015年2月13日止，保证最高本金限额为25000000元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次金额，保证人承担的连带保证责任及于该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任，保证人在本合同项下承担连带保证责任，有多个保证人的，各保证人均不分先后不分份额的共同对债务承担连带保证责任，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、债权人实现债权的费用等，若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受任何其他担保人所提供的担保的影响。
2014年2月19日，原告与被告鼎邦公司签订《商业汇票银行承兑合同》（编号：兴银粤保质承字顺德公四第201402180227号），约定原告同意对付款人为鼎邦公司，金额分别为5500000元、5600000元的2张汇票进行承兑，鼎邦公司应于汇票到期前1个银行工作日将应付票款足额交存原告，如鼎邦公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告对鼎邦公司尚未交付的票款自到期日起至清偿日止按10%的利率计收利息。2014年3月5日，原告与被告鼎邦公司签订《商业汇票银行承兑合同》（编号：兴银粤保质承字顺德公四第201403036666号），约定原告同意对付款人为鼎邦公司，金额8330000元的汇票进行承兑，鼎邦公司应于汇票到期前1个银行工作日将应付票款足额交存原告，如鼎邦公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告对鼎邦公司尚未交付的票款自到期日起至清偿日止按10%的利率计收利息。被告鼎邦公司签发了3张电子汇票，到期日、金额分别为：1.2015年2月20日，5600000元；2.2015年2月20日，5500000元；3.2015年3月6日，8330000元。被告鼎邦公司没有按约在汇票到期日前交存足额票款，原告于2015年2月20日垫款9975274.90元、2015年3月6日垫款4898004.37元，合共14873279.27元。原告遂于2015年5月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告承兑了被告鼎邦公司签发的3张电子商业汇票，被告鼎邦公司没有按约定交存足额票款，原告为被告鼎邦公司垫款14873279.27元的事实清楚，原告请求被告鼎邦公司返还垫付的票款及利息理由充分，本院予以支持；《商业汇票银行承兑合同》约定原告对被告鼎邦公司尚未交付的票款自到期日起至清偿日止按10%的利率计收利息，其中2015年2月20日到期的2张电子汇票垫款9975274.90元，应从2015年2月20日起按年利率10%计算利息，2015年3月6日到期的电子汇票垫款4898004.37元，应从2015年3月6日起按年利率10%计算利息。
被告科健公司、联晋公司、中奥公司、吴锡广、黄景凤、陈用品、苏显华、黄金荣、霍有珍、何锦洪、钟伟驹、曾理锋为被告鼎邦公司的案涉债务提供连带保证担保，《最高额保证合同》约定保证最高本金限额为25000000元，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息）承担连带保证责任，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任，案涉债务未超出合同约定保证责任范围，原告请求被告科健公司、联晋公司、中奥公司、吴锡广、黄景凤、陈用品、苏显华、黄金荣、霍有珍、何锦洪、钟伟驹、曾理锋对被告鼎邦公司案涉债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。根据有关法律规定，被告科健公司、联晋公司、中奥公司、吴锡广、黄景凤、陈用品、苏显华、黄金荣、霍有珍、何锦洪、钟伟驹、曾理锋承担保证责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司在本判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行返还汇票垫款本金9975274.90元及利息（利息计算方法：从2015年2月20日起至垫款本金清偿之日止，以实际尚欠垫款本金为基数按年利率10%计算利息）；
二、被告佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司在本判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行返还汇票垫款本金4898004.37元及利息（利息计算方法：从2015年3月6日起至垫款本金清偿之日止，以实际尚欠垫款本金为基数按年利率10%计算利息）；
三、被告佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区联晋贸易有限公司、佛山市顺德区中奥贸易有限公司、吴锡广、黄景凤、陈用品、苏显华、黄金荣、霍有珍、何锦洪、钟伟驹、曾理锋对被告佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区联晋贸易有限公司、佛山市顺德区中奥贸易有限公司、吴锡广、黄景凤、陈用品、苏显华、黄金荣、霍有珍、何锦洪、钟伟驹、曾理锋在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111297.22元、财产保全费5000元，公告费2700元，合共118997.22元（原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行已预交），由被告佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区联晋贸易有限公司、佛山市顺德区中奥贸易有限公司、吴锡广、黄景凤、陈用品、苏显华、黄金荣、霍有珍、何锦洪、钟伟驹、曾理锋共同负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 梁玲敏
人民陪审员 陈海燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周超峰