福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2138号
原告：莆田市城厢区圣华鞋材加工厂，住所地莆田市城厢区华亭镇山牌村新海鞋业内一楼，组织机构代码：L5555165-4。
经营者：郑泽华，男，1963年8月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：莆田市永德体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区。统一社会信用代码：91350302768572276W。
法定代表人：林子宜，执行董事。
委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所执业律师。
原告莆田市城厢区圣华鞋材加工厂（以下简称：圣华加工厂）与被告莆田市永德体育用品有限公司（以下简称：永德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣华加工厂的委托诉讼代理人王志君及被告永德公司的委托诉讼代理人林宏建到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依申请对永德公司开设的中国农业银行莆田城南支行13×××99账户内相应存款进行保全。本案现已审理终结。
圣华加工厂向本院提出诉讼请求：请求判令1.永德公司立即支付货款212074元及其中159342元货款自2015年8月1日起至划扣之日止按年6%计的利息、72732元货款自2015年9月1日起至还款之日止按年6%计的利息；2.本案诉讼费由永德公司承担。诉讼过程中，圣华加工厂变更诉讼请求为：1.永德公司立即向其支付货款212074元及相应的利息（其中159342元货款的利息自2015年9月19日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中72732元货款的利息自2015年10月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由永德公司承担。庭审后，圣华加工厂自愿放弃诉讼请求中自2015年9月19日起至2016年5月17日止以159342元货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、自2015年10月6日起至2016年5月17日止以72732元货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年7月1日、8月1日永德公司与圣华加工厂分别签订《购销合同》，合同约定永德公司向圣华加工厂订购鞋垫，双方月结30天付款，永德公司所订购的鞋垫分别为23868双、单价6.6759元、价格159342元和10584双、单价6.8719元、价格72732元，合计总价款为232074元。合同签订后，圣华加工厂按永德公司要求依约交付其所购所有鞋垫，该事实有购销合同、送货单、请款单、增值税发票等为据。此后永德公司只归还20000元，余款212074元经圣华加工厂多次催讨，但至今无故拒不支付，故提起诉讼。
永德公司辩称，圣华加工厂主张与其存在买卖合同关系不是事实，双方没有发生实际的业务往来，圣华加工厂没有履行交货送货的义务，圣华加工厂以捏�的证据来起诉，依据不足，请求驳回诉讼请求。
在本院审理过程中，圣华加工厂在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、圣华加工厂营业执照、经营者身份证复印件各一份，欲证明原告主体资格；
二、购销合同2份、送货单21张、请款单2张、增值税发票3张、增值税发票抵扣信息表一张，欲证明1、2015年7月1日、8月1日永德公司分别与圣华加工厂签订《购销合同》，合同合计总价款为232074元，圣华加工厂已经按合同约定履行了交货义务；
三、银行流水账单一份，欲证明永德公司于2015年11月13日向圣华加工厂支付本案货款20000元，原被告之间的买卖是客观存在的。
对圣华加工厂提供的证据，永德公司质证认为：1、对证据一没有异议。2、对证据二中购销合同和送货单的真实性、合法性、证明对象都有异议，被告从未使用合同专用章与原告签订购销合同，原告购销合同上的印章与永德公司所使用的公章不同；送货单上的签收人员既没有注明是被告公司的员工也没有注明身份证号码，不能证实原告有履行送货义务；请款单是原告单方打印制作，不能证明货物交接的事实；增值税发票不代表双方的实际货物交接情况，不能作为原告主张欠款的事实依据；对增值税发票抵扣信息表真实性没有异议，被告确实有对原告开具的增值税发票进行税点抵扣，但是在经营中，通过第三方开具增值税发票以满足税务需要的方式是普遍现象，不能代表原被告双方存在买卖关系和货物交接。3、对证据三的真实性没有异议，但是该笔款项是原告的不当得利，被告保留另案要求返还的权利。
本院审�认为，因永德公司对圣华加工厂提供的证据一，证据二中的增值税发票抵扣信息表、证据三的真实性没有异议，本院予以确认。对其他证据，本院将予综合判断。
在本院审理过程中，永德公司在本院指定的举证期限内未对其主张提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2015年7月1日，圣华加工厂作为供货单位与永德公司作为购货单位签订《购销合同》，合同上盖有莆田市城厢区圣华鞋材加工厂的印章及莆田市永德体育用品有限公司合同专用章，合同约定：永德公司向圣华加工厂订购23868双鞋垫，单价6.6759元，金额159342元；付款方式：月结30天；购货单位：莆田市永德体育用品有限公司，开户行：中国农业银行莆田城南支行，银行账号：13×××99。2015年8月1日，圣华加工厂作为供货单位与永德公司作为购货单位签订《购销合同》，合同上盖有莆田市城厢区圣华鞋材加工厂的印章及莆田市永德体育用品有限公司合同专用章，合同约定：永德公司向圣华加工厂订购10584双鞋垫，单价6.8719元，金额72732元；付款方式：月结30天；购货单位：莆田市永德体育用品有限公司，开户行：中国农业银行莆田城南支行，银行账号：13×××99。2015年9月10日，圣华加工厂分别向永德公司开具编号为00543669、票面金额为79671元，编号为00543670、票面金额为79671元的增值税发票；于2015年10月23日向永德公司开具编号为02041512、票面金额为72732元的增值税发票；上述增值税发票的票面金额合计为232074元，均已由永德公司在税务机关进行认证。2015年11月13日，永德公司通过银行转账方式向圣华加工厂转账20000元。庭审中，永德公司自认收到圣华加工厂开具的增值税发票并�行了认证，陈述其自成立至今未与圣华加工厂发生生意往来，并对圣华加工厂提供的送货单予以否认，并认为其向圣华加工厂转账的20000元系圣华加工厂的不当得利。2016年5月18日，圣华加工厂向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，圣华加工厂与永德公司之间的买卖合同，意思表示真实、不违反法律规定，本院依法予以确认，双方当事人应全面履行自己的义务。永德公司收取圣华加工厂开具的232074元增值税发票并进行了认证，又于同年支付了20000元款项给圣华加工厂，以上证据可以互相呼应，亦能与圣华加工厂的诉讼请求及所陈述的买卖合同事实经过相印证。结合本案案情，对比圣华加工厂与永德公司提供的证据及陈述，圣华加工厂提供的证据盖然性及证明力均优于永德公司，故永德公司应对尚欠的232074元-20000元=212074元承担还款责任。永�公司否认与圣华加工厂存在生意往来，也未在送货单上签字，其向圣华加工厂汇款的20000元为圣华加工厂的不当得利，该辩解既无证据证实又不符常理，本院不予采纳。圣华加工厂主张永德公司支付尚欠的212074元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
莆田市永德体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给莆田市城厢区圣华鞋材加工厂货款212074元及该款自2016年5月18日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费4624元，由莆田市永德体育用品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 何 冠 荔
人民陪审员 俞 学 锋
人民陪审员 林 文 彬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第�十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。