wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第417号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人荣某某，男，1968年4月9日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，系乌鲁木齐市天山区翠泉路管委会驾驶员。2014年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）627号起诉书，指控被告人荣某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年5月10日下午18时20分许，被告人荣某某醉酒后驾驶新A8L9**号白色北京现代派牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市东大梁西街路段时，与靳某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使靳某某受伤，后其又与古某某驾驶的新A351**号灰色飞度牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-931号司法鉴定检验报告书认定，被告人荣某某血液中的酒精含量为251mg／100ml。同时被告人荣某某负此次交通事故的全部责任。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被告人荣某某家属在案发后已向交通事故当事人靳某某进行了赔偿，并取得了靳某某的谅解。
被告人荣某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-931号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、被告人荣某某的供述、现场照片、道路交通事故认定书、车辆档案信息、被告人荣某某的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到251g／100ml，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人荣某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年8月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年五月十七日
书记员 陈亮
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第937-2号
申请执行人万志卿，男，1968年9月25日生，汉族，住宁德市蕉南。
被执行人汤文生，男，1967年9月2日生，汉族，住宁德市万安东路。
被执行人汤赛英，女，1971年6月18日生，汉族，住址同上。
申请执行人万志卿与被执行人汤文生、汤赛英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）蕉执行字第937-1号执行裁定书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人汤文生、汤赛英所有的坐落于宁德市万安东路房屋。2014年8月19日买受人陈旺凑以61.24万元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汤文生、汤赛英所有的坐落于宁德市万安东路房产过户手续的冻结；
二、宁德市万安东路房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈旺凑所有；
三、买受人陈旺凑可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0032号
申请执行人杨仲华。
委托代理人陆波、张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
被执行人陶乾。
被执行人刘慧。
被执行人无锡麒龙动力机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路6号。
法定代表人倪敏海，该公司董事长。
被执行人无锡乾坤寄卖行有限公司，组织机构代码住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋路1号。
法定代表人陶乾，该公司董事长。
被执行人无锡蓝天房地产开发有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（玉东东环路）。
法定代表人胡丹，该公司董事长。
被执行人陶坤。
被执行人钱喜微。
被执行人钱大友。
被执行人邢正花。
申请执行人杨仲华与被执行人陶乾、刘慧、无锡麒龙动力机械有限公司（以下简称麒龙公司）、无锡乾坤寄卖行有限公司（以下简称乾坤公司）、无锡蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）、陶坤、钱喜微、钱大友、邢正花民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0083号民事判决书，已经发生法律效力，但陶乾、刘慧、麒龙公司、乾坤公司、蓝天公司、陶坤、钱喜微、钱大友、邢正花均未履行相应的义务。申请执行人杨仲华向本院申请强制执行，要求被执行人陶乾、刘慧、麒龙公司、乾坤公司、蓝天公司、陶坤、钱喜微、钱大友、邢正花归还借款本金2000万元、利息、违约金10万元，并承担诉讼费用171765元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陶乾、刘慧、麒龙公司、乾坤公司、蓝天公司、陶坤、钱喜微、钱大友、邢正花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令立即履行，但各被执行人至今均未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2014年4月1日查封了被执行人陶乾名下xxx的房产。该房产由无锡市联合中小企业担保有限责任公司设立抵押，登记债权数额为1655万元。相关情况告知申请执行人杨仲华后，其表示该房产暂无执行价值，故暂不启动对该房产的评估拍卖。
本院又于2015年5月6日依法轮候查封了被执行人蓝天公司名下坐落于xxx等348套房产。对于前述房产，本案无处置权。上述房产的查封期限均为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效（轮候查封的生、失效时间以房产管理部门登记为准）前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。本院将上述情况告知申请执行人杨仲华，杨仲华表示已经自行与其他法院案件当事人及上述房屋的抵押权人进行沟通，但目前无法协商一致处理方案，故其暂不申请评估拍卖或参与分配。
本院向中国农业银行股份有限公司江苏省分行、无锡市农村商业银行股份有限公司等各银行查询，除扣划被执行人钱喜微银行存款79950元外，未查的其他被执行人有可供执行的银行存款。该款本院已依法收取执行费20000元，余款已发申请执行人。
本院向无锡市公积金管理中心查询，后提取被执行人刘慧的住房公积金7600元、陶坤的住房公积金3500元、钱喜微的住房公积金3500元、钱大友的住房公积金5600元、邢正花的住房公积金5600元，以上共计25800元，已发放给申请执行人杨仲华。
本院向江苏省无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人陶乾、刘慧、麒龙公司、乾坤公司、蓝天公司、陶坤、钱喜微、钱大友、邢正花的车辆登记情况，均未查到车辆登记。本院向工商管理部门查询，未查得被执行人麒龙公司、乾坤公司、蓝天公司有对外投资记录。本院至被执行人陶乾、刘慧、陶坤、钱喜微户籍地无锡市锡山区安镇街道先锋村民委员会调查情况，据村委工作人员反映陶乾、刘慧、陶坤、钱喜微已外出躲债，具体下落不明。
因被执行人陶乾、刘慧、麒龙公司、乾坤公司、蓝天公司、陶坤、钱喜微、钱大友、邢正花拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨仲华的申请，本院已将九被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案已执行到位85750元，执行费已收取2万元，剩余执行款项未执行到位。
上述执行情况本院向申请执行人杨仲华通报后，杨仲华表示不能提供被执行人陶乾、刘慧、麒龙公司、乾坤公司、蓝天公司、陶坤、钱喜微、钱大友、邢正花其他可供执行财产的线索，且称钱大友、邢正花也已外出躲债，多次派人寻找未果，具体下落不明，而麒龙公司、乾坤公司、蓝天公司在多家法院涉及多起案件均未执行到位，且都已歇业；另，杨仲华表示不申请悬赏执行亦不要求对麒龙公司、乾坤公司、蓝天公司进行审计执行。现杨仲华同意终结本案的本次执行程序，待发现陶乾、刘慧、麒龙公司、乾坤公司、蓝天公司、陶坤、钱喜微、钱大友、邢正花确有可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陶乾、刘慧、麒龙公司、乾坤公司、蓝天公司、陶坤、钱喜微、钱大友、邢正花暂无其他可供执行的财产，申请执行人杨仲华不能提供可供执行的其他财产或财产线索且其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0083号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陶乾、刘慧、麒龙公司、乾坤公司、蓝天公司、陶坤、钱喜微、钱大友、邢正花确有可供执行的财产，申请执行人杨仲华可以再次申请立案执行。
被执行人陶乾、刘慧、麒龙公司、乾坤公司、蓝天公司、陶坤、钱喜微、钱大友、邢正花有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1282号
原告:蒲琼珍，女，1969年2月20日生，汉族，住所地长春市绿园区。
委托代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师。
被告：戴英东，男，汉族，1978年3月7日生，住所地长春市宽城区。
被告：杨金凤，女，汉族，住所地吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告蒲琼珍诉被告戴英东、杨金凤机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告蒲琼珍向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告蒲琼珍的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告蒲琼珍撤回起诉。
案件受理费5578元退回原告蒲琼珍负担。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 迟春卉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初531号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郑祥勇，男，1975年7月13日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝北区，现居住于重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，1998年11月27日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八年，于2004年1月7日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2012年3月6日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月5日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2012年6月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2013年8月1日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年十个月，于2013年8月13日决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月11日被重庆市公安局北部新区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）451号起诉书、渝北检刑变诉（2016）12号变更起诉书指控被告人郑祥勇犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里、喻彦霖出庭支持公诉，被告人郑祥勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年3月30日13时许，被告人郑祥勇在重庆市渝北区xxx路xxx号附xxx号xxx房间内，以900元的价格将3包海洛因，净重1.16克贩卖给付某某，交易完成后，被公安民警捉获。随后，公安民警在其房间一铁盒内查获尚未贩卖的海洛因3包，净重2.67克。
被告人郑祥勇到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
另查明，被告人郑祥勇因犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元，刑期自2013年8月13日起至2017年6月12日止，余刑1年2个月14天。
上述事实，被告人郑祥勇在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；捉获经过；被告人郑祥勇的户籍信息；被告人郑祥勇的供述和辩解；证人丁某某、付某某的证言；辨认笔录；提取笔录；提取、封存笔录；扣押物品清单；检材提取笔录；称量笔录及照片；辨认现场笔录及照片；物证检验报告；情况说明；本院（2013）渝北法刑初字第00607号刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祥勇违反毒品管理法规，将3.83克海洛因贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人郑祥勇到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人郑祥勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人郑祥勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，再决定数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑祥勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，前犯贩卖毒品罪余刑一年二个月十四天，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案海洛因3.83克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋思琪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终157号
上诉人（原审原告）李如田，男，1945年7月1日出生，汉族。
委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李志广，男，1970年4月20日出生，汉族。
委托代理人徐神聪，商丘市梁园区第八法律服务所法律工作者。
上诉人李如田与上诉人李志广财产损害赔偿纠纷一案，上诉人李如田于2015年5月11日诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令李志广赔偿其树木损失10000元。该院经审理于2015年10月30日作出（2015）商梁民初字第01725号民事判决，李如田、李志广均对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，于2016年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李如田及其委托代理人李伟与上诉人李志广及其委托代理人徐神聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，李如田与李志广系同一村庄村民，李如田在该村河南路东栽有黄金垂柳和栾树两种树木。2015年7月23日，商丘市公安局谢集派出所证明在2014年12月18日和2015年1月8接到报警，经当时清点被砍树苗40余棵。庭审中李志广自认李如山的地里栽有杨树，李志广砍掉柳树和一些不知名的树50棵。双方形成纠纷，诉至法院。2015年7月22日，商丘大正价格评估有限公司确定评估标的价值为每棵树25元。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，李志广自认李如山的地里栽有杨树，李志广砍掉柳树和一些不知名的树50棵，侵犯了李如田的合法权益，因商丘大正价格评估有限公司确定评估标的价值为每棵树25元，50棵×25棵／元=1250元，依法应承担赔偿责任。李如田诉称树木损失200余棵，证据不足，应以李志广自认为准即50棵。故对李如田的诉请部分予以支持。
原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，判决：一、李志广赔偿李如田树木损失1250元，于判决书生效后十五日内履行完毕。二、驳回李如田的其它诉讼请求，一审案件受理费50元，由李志广承担。
李如田不服原审判决上诉称，上诉人在村河南路东有一土坑用推土机推平后，载上黄金垂柳和栾树两种树木，至今已7、8年了，被李志广擅自砍掉200多棵，经原审法院委托鉴定，证明被毁树木价值7500元，加上评估费1500元及诉讼费等费用，给上诉人造成严重的经济损失。原审以李志广认可的50棵树木来计算被毁的树木错误。原审不采纳上诉人的意见，偏袒一方。请求撤销原判，依法支持上诉人原审诉讼请求，赔偿上诉人树木损失10000元，并由李志广承担一、二审诉讼费用。本上诉理由亦为对李志广上诉理由的答辩。
李志广不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，首先，种树的土地承包经营使用权归上诉人大伯李如山，是李如田为达到强占该土地才提起了此次诉讼。其次，该土地上所种树木和被砍的树木的所有权归李如山，与李如田无关。原审依据李如田提供的证据就认定了被砍的50棵树木归李如田，损失由上诉人承担证据不足。请求撤销原判，改判驳回李如田的诉讼请求或发回重审，并由李如田承担一切诉讼费用。本上诉理由亦为对李如田上诉理由的答辩。
根据李如田与李志广的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：被砍掉的树木所有权归谁所有；被砍树木的数量是多少；李志广是否应承担赔偿责任，如果应当赔偿，应赔偿李如田多少钱。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，李如田提交谢集镇黄辛庄村委证明一份，证明争议树木所占土地归李如田所有。
经质证，李志广认为，该证明没有出具证明的人签字，该证明不真实。
李志广提交三份证据：证据一、谢集镇人民调解委员会对李志文、贾槐荣、李如明的调查笔录三份，证明双方争议土地的四至和权属属于李如山合法经营；证据二、黄辛庄村委会证明一份，证明目的同证据一；证据三、证人证言16份，证明目的同证据一。
经质证，李如田对证据一有异议，认为这三人证人给其与李志广出具的证据内容相反，且这些证人均未出庭，无法证明证言内容的真实性，这些证据亦不应是新证据。证据二，质证意见同证据一。证据三，证人没有到庭接受质询，证明内容不合法。
本案经审查认为，对李如田所提交的谢集镇黄辛庄村委证明，本案李如田所诉为李志广赔偿其被毁树木损失，该证明与本案无关，本院不予认证。对李志广所提交的三份证据，证人证言内容与本案无关，本院不予审查。
本院查明的事实除与原审认定的基本事实相一致外，另查明，李如田支付评估费用1500元。
本院认为，本案涉案土地存在争议，应由政府部门确权处理，但涉案树木为李如田所栽种，李志广在一审庭审时对此事实亦认可，故树木所有权应归李如田所有，他人无权砍伐。李志广擅自将李如田栽种的树木砍掉，给李如田造成损失，应予赔偿。至于被砍伐树木数量，谢集镇人民调解委员会证明被李志广砍伐的树木大概200棵左右，商丘市公安局谢集派出所出具证明，经当时清点，共有40余棵，在无法确定被砍伐树木具体棵树的情况下，原审以李志广自认砍掉树木50棵认定被砍树木的数量，并以评估结论确定的树木损失计算每棵树价格并无不当。李如田上诉称树木损失200余棵及李志广上诉称涉案土地归其伯父所有，该土地上所种树木和被砍的树木的所有权亦归李如山上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，鉴定费1500元，由李志广负担1250元，由李如田负担300元；二审案件受理费，李如田交纳50元，李志广交纳50元，由交纳者各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年三月二日
书 记 员 田英杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终157号
上诉人（原审原告）李如田，男，1945年7月1日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李志广，男，1970年4月20日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人徐神聪，商丘市梁园区第八法律服务所法律工作者。
上诉人李如田与上诉人李志广财产损害赔偿纠纷一案，上诉人李如田于2015年5月11日诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令李志广赔偿其树木损失10000元。该院经审理于2015年10月30日作出（2015）商梁民初字第01725号民事判决，李如田、李志广均对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，于2016年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李如田及其委托代理人李伟与上诉人李志广及其委托代理人徐神聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，李如田与李志广系同一村庄村民，李如田在该村河南路东栽有黄金垂柳和栾树两种树木。2015年7月23日，商丘市公安局谢集派出所证明在2014年12月18日和2015年1月8接到报警，经当时清点被砍树苗40余棵。庭审中李志广自认李如山的地里栽有杨树，李志广砍掉柳树和一些不知名的树50棵。双方形成纠纷，诉至法院。2015年7月22日，商丘大正价格评估有限公司确定评估标的价值为每棵树25元。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，李志广自认李如山的地里栽有杨树，李志广砍掉柳树和一些不知名的树50棵，侵犯了李如田的合法权益，因商丘大正价格评估有限公司确定评估标的价值为每棵树25元，50棵×25棵／元=1250元，依法应承担赔偿责任。李如田诉称树木损失200余棵，证据不足，应以李志广自认为准即50棵。故对李如田的诉请部分予以支持。
原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，判决：一、李志广赔偿李如田树木损失1250元，于判决书生效后十五日内履行完毕。二、驳回李如田的其它诉讼请求，一审案件受理费50元，由李志广承担。
李如田不服原审判决上诉称，上诉人在村河南路东有一土坑用推土机推平后，载上黄金垂柳和栾树两种树木，至今已7、8年了，被李志广擅自砍掉200多棵，经原审法院委托鉴定，证明被毁树木价值7500元，加上评估费1500元及诉讼费等费用，给上诉人造成严重的经济损失。原审以李志广认可的50棵树木来计算被毁的树木错误。原审不采纳上诉人的意见，偏袒一方。请求撤销原判，依法支持上诉人原审诉讼请求，赔偿上诉人树木损失10000元，并由李志广承担一、二审诉讼费用。本上诉理由亦为对李志广上诉理由的答辩。
李志广不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，首先，种树的土地承包经营使用权归上诉人大伯李如山，是李如田为达到强占该土地才提起了此次诉讼。其次，该土地上所种树木和被砍的树木的所有权归李如山，与李如田无关。原审依据李如田提供的证据就认定了被砍的50棵树木归李如田，损失由上诉人承担证据不足。请求撤销原判，改判驳回李如田的诉讼请求或发回重审，并由李如田承担一切诉讼费用。本上诉理由亦为对李如田上诉理由的答辩。
根据李如田与李志广的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：被砍掉的树木所有权归谁所有；被砍树木的数量是多少；李志广是否应承担赔偿责任，如果应当赔偿，应赔偿李如田多少钱。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，李如田提交谢集镇黄辛庄村委证明一份，证明争议树木所占土地归李如田所有。
经质证，李志广认为，该证明没有出具证明的人签字，该证明不真实。
李志广提交三份证据：证据一、谢集镇人民调解委员会对李志文、贾槐荣、李如明的调查笔录三份，证明双方争议土地的四至和权属属于李如山合法经营；证据二、黄辛庄村委会证明一份，证明目的同证据一；证据三、证人证言16份，证明目的同证据一。
经质证，李如田对证据一有异议，认为这三人证人给其与李志广出具的证据内容相反，且这些证人均未出庭，无法证明证言内容的真实性，这些证据亦不应是新证据。证据二，质证意见同证据一。证据三，证人没有到庭接受质询，证明内容不合法。
本案经审查认为，对李如田所提交的谢集镇黄辛庄村委证明，本案李如田所诉为李志广赔偿其被毁树木损失，该证明与本案无关，本院不予认证。对李志广所提交的三份证据，证人证言内容与本案无关，本院不予审查。
本院查明的事实除与原审认定的基本事实相一致外，另查明，李如田支付评估费用1500元。
本院认为，本案涉案土地存在争议，应由政府部门确权处理，但涉案树木为李如田所栽种，李志广在一审庭审时对此事实亦认可，故树木所有权应归李如田所有，他人无权砍伐。李志广擅自将李如田栽种的树木砍掉，给李如田造成损失，应予赔偿。至于被砍伐树木数量，谢集镇人民调解委员会证明被李志广砍伐的树木大概200棵左右，商丘市公安局谢集派出所出具证明，经当时清点，共有40余棵，在无法确定被砍伐树木具体棵树的情况下，原审以李志广自认砍掉树木50棵认定被砍树木的数量，并以评估结论确定的树木损失计算每棵树价格并无不当。李如田上诉称树木损失200余棵及李志广上诉称涉案土地归其伯父所有，该土地上所种树木和被砍的树木的所有权亦归李如山上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，鉴定费1500元，由李志广负担1250元，由李如田负担300元；二审案件受理费，李如田交纳50元，李志广交纳50元，由交纳者各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年三月二日
书 记 员 田英杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2281号
罪犯马永建，男，1971年8月28日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2009年12月17日作出（2009）仓刑初字第454号刑事判决，以被告人马永建犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。同案人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）榕刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月15日以（2013）南刑执字第1340号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永建在考核期内，曾于2013年10月因三互小组成员搜身未发现罪犯魏振诗私藏铁器被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。201年度被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2015年8月累计获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马永建减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年8月22日至2018年6月21止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第0125号
申请执行人姚万东，居民。
被执行人吴志强，居民。
被执行人顾彩云，居民。
申请执行人姚万东与被执行人吴志强、顾彩云民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚万东于2014年9月10日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年9月15日向被执行人吴志强、顾彩云发出执行令。在执行中查明，申请执行人姚万东不能提供被执行人吴志强、顾彩云可供执行的财产线索。现申请执行人姚万东于2014年11月25日同意终结执行，待发现被执行人吴志强、顾彩云有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人吴志强、顾彩云暂无财产可供执行，现申请执行人姚万东同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0358号民事判决书终结执行。
二、申请执行人姚万东发现被执行人吴志强、顾彩云确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨旭东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae7d531d-0b8f-44a3-8a61-a90500b3f4c0&imgId=YWU3ZDUzMWQtMGI4Zi00NGEzLThhNjEtYTkwNTAwYjNmNGMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1085号
申请执行人：呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人:张海龙,总经理。
委托诉讼代理人：李傲然，男，呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司法务。
被执行人：色热，男，1973年10月10日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司诉色热买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）内0702民初1639号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款52316.6元。执行费685元由被执行人承担。
本案在执行过程中，色热已给付全部欠款，执行费685元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1639号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1085号申请执行人：呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人:张海龙,总经理。委托诉讼代理人：李傲然，男，呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司法务。被执行人：色热，男，1973年10月10日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司诉色热买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）内0702民初1639号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款52316.6元。执行费685元由被执行人承担。本案在执行过程中，色热已给付全部欠款，执行费685元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1639号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年五月二十五日书 记 员 ＸＸ平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ed1a764-e2ff-49d5-ad4b-60a3e530fba3&imgId=NWVkMWE3NjQtZTJmZi00OWQ1LWFkNGItNjBhM2U1MzBmYmEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终448号
上诉人（原审原告）白亚琴，女1963年11月3日出生，蒙古族，农民。
委托代理人安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓兰，女，1965年7月20日出生，汉族，市民。
委托代理人白音贵，女，1957年12月20日出生，蒙古族，市民。
被上诉人（原审被告）王忠，男，53岁，汉族，农民。
上诉人白雅琴因与被上诉人李晓兰、王忠民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，白雅琴称2000年8月5日，王忠向白雅琴
借款10万元，并书写欠条一枚，内容为：“欠条今借白亚
琴人民币壹拾万元整（利息壹分钱正）王忠2000年8
月5日”。因王忠、李晓兰未能偿还欠款，白雅琴诉至该院，请求王忠、白雅琴偿还欠款及利息。王忠称此欠条是2015年6月打的。李晓兰称不知道此欠款的存在，此欠款与其无关。
王忠与李晓兰于2002年离婚。诉讼中，李晓兰对白雅琴提交的欠条是否存在人为做旧及是否为2000年8月5日书写形成提出司法鉴定，该院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，结论为：不排除检材存在人为做旧的现象，检材中字迹倾向不是2000年8月5日书写形成。
原审认为，白雅琴与王忠之间借贷关系明确，事实清
楚，有王忠为白雅琴出具的欠条在卷佐证，王忠理应积极
偿还白雅琴欠款。白雅琴要求王忠偿还欠款的主张，该院予
以支持。王忠主张不欠白雅琴钱，但对所书写的欠据不予否认，亦无其他证据加以证实，对其主张该院不予支持。关于借款时间，白雅琴持有的欠条经司法鉴定机构鉴定存在人为做旧的现象，检材中字迹倾向不是2000年8月5日书写形成，白雅琴以此欠据证实借款时间，无其他证据补强的情况下，证据不足。该证据证实不了欠款系王忠和李晓兰婚姻关系存续期间所欠，白雅琴要求李晓兰偿还欠款的主张，该院不予支持。利息的计算时间应以王忠认可的时间计算，白雅琴与王忠约定的利息不违反法律规定，该院予以支持。原审判决：一、王忠偿还白亚琴欠款10万元及利息（月息1分，自2015年7月1日起至欠款还清之日止。），于该判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回白雅琴对李晓兰的诉讼请求。
一审宣判后，白雅琴不服提出上诉，上诉理由为：该借条在王忠和李晓兰婚姻关系存续期间形成，故被上诉人李晓兰对该借款应承担偿还责任。
被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人白雅琴虽然主张涉案借条在王忠和李晓兰婚姻关系存续期间形成，要求被上诉人李晓兰应承担偿还责任，但涉案欠条经司法鉴定机构鉴定存在人为做旧的现象，检材中字迹倾向不是2000年8月5日书写形成，白雅琴主张该借条在2000年8月5日书写形成，但无其他证据予以证实，故该证据证实不了欠款系王忠和李晓兰婚姻关系存续期间所欠，白雅琴要求李晓兰偿还欠款的主张，本院亦不予支持。原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人承担，二审邮寄费60元由上诉人和二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员莲荣
审判员孟和
二〇一六年四月五日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终448号上诉人（原审原告）白亚琴，女1963年11月3日出生，蒙古族，农民。委托代理人安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李晓兰，女，1965年7月20日出生，汉族，市民。委托代理人白音贵，女，1957年12月20日出生，蒙古族，市民。被上诉人（原审被告）王忠，男，53岁，汉族，农民。上诉人白雅琴因与被上诉人李晓兰、王忠民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，白雅琴称2000年8月5日，王忠向白雅琴借款10万元，并书写欠条一枚，内容为：“欠条今借白亚琴人民币壹拾万元整（利息壹分钱正）王忠2000年8月5日”。因王忠、李晓兰未能偿还欠款，白雅琴诉至该院，请求王忠、白雅琴偿还欠款及利息。王忠称此欠条是2015年6月打的。李晓兰称不知道此欠款的存在，此欠款与其无关。王忠与李晓兰于2002年离婚。诉讼中，李晓兰对白雅琴提交的欠条是否存在人为做旧及是否为2000年8月5日书写形成提出司法鉴定，该院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，结论为：不排除检材存在人为做旧的现象，检材中字迹倾向不是2000年8月5日书写形成。原审认为，白雅琴与王忠之间借贷关系明确，事实清楚，有王忠为白雅琴出具的欠条在卷佐证，王忠理应积极偿还白雅琴欠款。白雅琴要求王忠偿还欠款的主张，该院予以支持。王忠主张不欠白雅琴钱，但对所书写的欠据不予否认，亦无其他证据加以证实，对其主张该院不予支持。关于借款时间，白雅琴持有的欠条经司法鉴定机构鉴定存在人为做旧的现象，检材中字迹倾向不是2000年8月5日书写形成，白雅琴以此欠据证实借款时间，无其他证据补强的情况下，证据不足。该证据证实不了欠款系王忠和李晓兰婚姻关系存续期间所欠，白雅琴要求李晓兰偿还欠款的主张，该院不予支持。利息的计算时间应以王忠认可的时间计算，白雅琴与王忠约定的利息不违反法律规定，该院予以支持。原审判决：一、王忠偿还白亚琴欠款10万元及利息（月息1分，自2015年7月1日起至欠款还清之日止。），于该判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回白雅琴对李晓兰的诉讼请求。一审宣判后，白雅琴不服提出上诉，上诉理由为：该借条在王忠和李晓兰婚姻关系存续期间形成，故被上诉人李晓兰对该借款应承担偿还责任。被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人白雅琴虽然主张涉案借条在王忠和李晓兰婚姻关系存续期间形成，要求被上诉人李晓兰应承担偿还责任，但涉案欠条经司法鉴定机构鉴定存在人为做旧的现象，检材中字迹倾向不是2000年8月5日书写形成，白雅琴主张该借条在2000年8月5日书写形成，但无其他证据予以证实，故该证据证实不了欠款系王忠和李晓兰婚姻关系存续期间所欠，白雅琴要求李晓兰偿还欠款的主张，本院亦不予支持。原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人承担，二审邮寄费60元由上诉人和二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一六年四月五日书记员 孙                     皓
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执766号
被执行人：张燕华，男，汉族，住江西省赣州市定南县。
本院在执行没收张燕华财产一案中，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖宝辉
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0258号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人仝莉，睢宁县国土资源局监察大队工作人员。
被申请人吴兰文，农民。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人吴兰文于2012年2月未经依法批准非法占用王集镇平楼村五组土地270平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2013年4月18日对被申请人吴兰文作出睢国土资罚字（2013）26号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年4月27日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）26号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年九月八日
书记员 卞晓晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7529号
原告：金华江，男，64年5月14日出生，汉族，住临海市古城街道高桥小区****幢*单元***室。身份证号码：33262164********。
被告：宋娟清，女，71年9月13日出生，汉族，住临海市古城街道怡景花园*幢*单元***室。身份证号码：33262171********。
原告金华江与被告宋娟清为民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年9月22日对本案公开开庭进行审理。原告金华江到庭参加诉讼。被告宋娟清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华江起诉称：原告金华江与被告宋娟清系熟人关系。被告宋娟清于2015年6月14日向原告金华江借款人民币20000元整，约定利息为1.8%。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告金华江请求依法判令：1、由被告宋娟清立即归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率1.8%算至起诉之日共14个月计人民币5040元，并继续算至判决确定的履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋娟清未作答辩。
原告金华江为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告宋娟清于2015年6月14日向原告借款人民币20000元整，约定月利息按1.8%计算的事实。
被告宋娟清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告金华江提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告宋娟清未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告宋娟清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金华江与被告宋娟清之间的民间借贷关系合法有效。原告金华江与被告宋娟清双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告金华江的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋娟清于本判决生效之日起十日内偿还原告金华江借款本金人民币20000元整并支付利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年6月14日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币426元，减半收取人民币213元，由被告宋娟清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币426元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年九月二十三日
代书记员 叶彬彬
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第97号
申请执行人黄汉伟，男，35岁，住邵武市城南新区。
被执行人周厚期，男，25岁，住泰宁县朱口镇。
被执行人周小生，男，45岁，住泰宁县朱口镇。
申请执行人黄汉伟与被执行人周厚期、周小生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据邵武市人民法院作出的（2012）邵民初字第394号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为赔偿款67250.9元。本案在执行过程中，本院于2015年2月11日、2015年5月19日、2015年6月3日、2015年7月30日对被执行人周厚期、周小生的银行存款进行了查询，除扣划周小生中国农业银行股份有限公司泰宁旅游支行存款1000元外，未发现其他银行大额存款情况。且经查询，被执行人周厚期、周小生无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人周厚期、周小生暂无其他财产可供执行，申请执行人黄汉伟亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
邵武市人民法院作出的（2012）邵民初字第394号民事判决书的本次执行程序终结，保留申请执行人黄汉伟的债权赔偿款67250.9元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年八月三日
书记员 李小芳
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第97号
申请执行人黄汉伟，男，33岁，住邵武市城南新区。
被执行人周厚期，男，24岁，住泰宁县朱口镇。
被执行人周小生，男，43岁，住泰宁县朱口镇。
申请执行人黄汉伟与被执行人周厚期、周小生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据邵武市人民法院作出的（2012）邵民初字第394号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为赔偿款67250.9元。本案在执行过程中，本院于2015年2月11日、2015年5月19日、2015年6月3日、2015年7月30日对被执行人周厚期、周小生的银行存款进行了查询，除扣划周小生中国农业银行股份有限公司泰宁旅游支行存款1000元外，未发现其他银行大额存款情况。且经查询，被执行人周厚期、周小生无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人周厚期、周小生暂无其他财产可供执行，申请执行人黄汉伟亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
邵武市人民法院作出的（2012）邵民初字第394号民事判决书的本次执行程序终结，保留申请执行人黄汉伟的债权赔偿款67250.9元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年八月三日
书记员 李小芳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第97号
申请执行人陈立静，女。
被执行人陈延贵，男。
陈立静与陈延贵共有纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第679号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈立静于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人陈延贵履行生效法律文书确定的给付人民币66385.0元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈延贵有可供执行财产，申请执行人陈立静也未能提供陈延贵有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第97号案件的本次执行程序。
对申请执行人陈立静尚未实现的上述债权，应由被执行人陈延贵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人陈延贵有履行能力或其他条件成就时，申请执行人陈立静可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人陈立静再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月八日
书记员 朱 力
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初102号
原告青岛天和钢结构建筑有限公司，住山东省平度市金沙江路25号。
法定代表人蒲伟，系公司总经理。
委托代理人季文轩，山东平都律师事务所律师。
被告大连舒力特农业发展有限公司，住辽宁省大连庄河市青堆镇三和村。
法定代表人刘仁斌，系该公司总经理。
原告青岛天和钢结构建筑有限公司与被告大连舒力特农业发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛天和钢结构建筑有限公司诉称，原被告双方于2012年7月16日签订钢结构工程加工、制作安装合同，由原告为被告承建位于大连庄河市青堆镇三和村的“大连舒力特农业发展有限公司3#库房”工程，工程总造价为6458499元。原告按合同约定履行了建筑安装义务，后经原告多次催要被告至今尚欠原告工程款940950元，给原告造成了重大经济损失，为此，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告大连舒力特农业发展有限公司的住址是“辽宁省大连庄河市青堆镇三和村”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到辽宁省大连庄河市青堆镇三和村送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告大连舒力特农业发展有限公司，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天和钢结构建筑有限公司的起诉。
案件受理费19845元，退给原告青岛天和钢结构建筑有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 丽
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一初字第00020号
原告：曹恒榕，男，生于1968年11月7日，住河南省封丘。
委托诉讼代理人：李新峰，男，生于1970年4月11日，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：王磊，青海乾润律师事务所律师。
被告：汉中留坝县鼎泰水电有限公司。住所地，留坝县。
法定代表人：杭湧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付广平，该公司工作人员。
被告：杭湧,男,生于1966年6月3日，住内蒙古乌海市海南区。
委托诉讼代理人：付广平，汉中留坝县鼎泰水电有限公司工作人员。
本院在审理原告曹恒榕与被告汉中留坝县鼎泰水电有限公司、杭湧建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹恒榕于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理中，有撤回起诉的权利，且未发现有存在损害国家、集体、第三人利益的情形，撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹恒榕撤回起诉。
案件受理费依法减半收取后，因原告经济困难给予部分免除，实际收取9334元，由原告曹恒榕负担。对原告曹恒榕案件受理费的退费部分，由其持据到本院领取。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 李 晓
代理审判员 冯 婧
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王希萌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终77号
上诉人（一审起诉人）:张其永，现住江苏省徐州市。
上诉人张其永与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人张其永上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初158号行政裁定，并予以立案审理。2.判令延吉市工商质监局行政履职，对吉商交易中心及其营业部的违法行为进行查处，不得恢复经营。3.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部连带赔偿经济损失公116860元及同期银行贷款利息、维权成本3万元。4.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部支付维权带来的精神损失10万元。5.本案诉讼费由延吉市工商质监局承担。事实和理由：上诉人在吉商交易中心相关业务员的游说下，基于错误认识，在吉商交易中心的“吉商藏品中心”交易系统上进行买卖“马帮古茶邦崴王”茶叶的业务。购买之后上诉人在公司的指导下买入的茶叶连续跌停，一个多月的时间就损失了11多万元。上诉人找吉商交易中心协商赔偿事宜，吉商交易中心声称其茶叶是正常合法经营，拒绝赔偿上诉人的损失。上诉人认为：首先，吉商交易中心架设的“吉商藏品中心”采用T+0、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》国发〔2011〕38号以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发〔2012〕37号中的强制性规定，是国家禁止的交易行为。经查询，上诉人的资金均打入了吉商交易中心的银行账户，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该交易无效，吉商交易中心应当退还上诉人全部损失。其次，吉商交易中心及其营业部开展这种茶叶的买卖，是延吉市工商质监局于2015年10月19日批准变更的经营范围，此时吉商交易中心没有任何合法有效的吉林省人民政府的批文，违反了国务院国办发〔2012〕37号文第四条、《中华人民共和国公司法》第十二条、《企业经营范围登记管理规定》第五条、《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》《企业经营范围登记管理规定》第五条规定，属于行政失职。吉商交易中心名称变更尽管是在延边朝鲜族自治州人民政府批文之后，但由于该批文没有抄送到吉林省金融办核准，延吉市工商质监局在没有前置文件审批而为吉商交易中心更改公司名称，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十六条规定。再次，吉商交易中心没有办公设施，延吉市工商质监局作为登记机关，存在失职行为，违反《中华人民共和国公司法》第七条、第十条规定。吉商交易中心营业部的设立则无相关吉林省政府的批文，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》〔2012〕37号第四条规定，延吉市工商质监局在吉商交易中心及其营业部的批准设立上存在行政失职，违反了《中华人民共和国公司法》第六条规定。由于延吉市工商质监局的行政失职，吉商交易中心及其营业部展开了非法经营，并导致上诉人的损失。综上所述，为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三、四、五、七条，第十一条第一、二款，第六十七条、第六十八条的规定，查明事实，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 朴哲男
二〇一八年四月十六日
书记员 李容震
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行终77号上诉人（一审起诉人）:张其永，现住江苏省徐州市。上诉人张其永与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张其永上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初158号行政裁定，并予以立案审理。2.判令延吉市工商质监局行政履职，对吉商交易中心及其营业部的违法行为进行查处，不得恢复经营。3.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部连带赔偿经济损失公116860元及同期银行贷款利息、维权成本3万元。4.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部支付维权带来的精神损失10万元。5.本案诉讼费由延吉市工商质监局承担。事实和理由：上诉人在吉商交易中心相关业务员的游说下，基于错误认识，在吉商交易中心的“吉商藏品中心”交易系统上进行买卖“马帮古茶邦崴王”茶叶的业务。购买之后上诉人在公司的指导下买入的茶叶连续跌停，一个多月的时间就损失了11多万元。上诉人找吉商交易中心协商赔偿事宜，吉商交易中心声称其茶叶是正常合法经营，拒绝赔偿上诉人的损失。上诉人认为：首先，吉商交易中心架设的“吉商藏品中心”采用T+0、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》国发〔2011〕38号以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发〔2012〕37号中的强制性规定，是国家禁止的交易行为。经查询，上诉人的资金均打入了吉商交易中心的银行账户，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该交易无效，吉商交易中心应当退还上诉人全部损失。其次，吉商交易中心及其营业部开展这种茶叶的买卖，是延吉市工商质监局于2015年10月19日批准变更的经营范围，此时吉商交易中心没有任何合法有效的吉林省人民政府的批文，违反了国务院国办发〔2012〕37号文第四条、《中华人民共和国公司法》第十二条、《企业经营范围登记管理规定》第五条、《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》《企业经营范围登记管理规定》第五条规定，属于行政失职。吉商交易中心名称变更尽管是在延边朝鲜族自治州人民政府批文之后，但由于该批文没有抄送到吉林省金融办核准，延吉市工商质监局在没有前置文件审批而为吉商交易中心更改公司名称，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十六条规定。再次，吉商交易中心没有办公设施，延吉市工商质监局作为登记机关，存在失职行为，违反《中华人民共和国公司法》第七条、第十条规定。吉商交易中心营业部的设立则无相关吉林省政府的批文，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》〔2012〕37号第四条规定，延吉市工商质监局在吉商交易中心及其营业部的批准设立上存在行政失职，违反了《中华人民共和国公司法》第六条规定。由于延吉市工商质监局的行政失职，吉商交易中心及其营业部展开了非法经营，并导致上诉人的损失。综上所述，为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三、四、五、七条，第十一条第一、二款，第六十七条、第六十八条的规定，查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  朴哲男二〇一八年四月十六日书记员  李容震
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保35号
原告陈敦江，个体工商户。
被告秦剑武，居民。
本院在审理原告陈敦江诉被告秦剑武民间借贷纠纷一案中，原告陈敦江于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告秦剑武以竹山县鑫旺房地产开发有限责任公司名义在竹山县文峰乡集镇开发建设的靠近竹山县文峰乡卫生院一侧的一楼第三、四间门面房予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告陈敦江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告秦剑武以竹山县鑫旺房地产开发有限责任公司名义在竹山县文峰乡集镇开发建设的靠近竹山县文峰乡卫生院一侧的一楼第三、四间门面房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万登华
审判员 佘云国
审判员 邵忠明
二〇一六年五月十八日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4165号
原告曲某，女，1983年2月3日生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。
被告李某某，男，1978年5月1日生，汉族，现住宁江区。
在本院审理过程中原告曲某一直无法联系，经查，原告提供的送达地址亦不是其真实地址。
本院认为，原告有义务向法院提供详细住址；因其提供不出具体、明确的住址，并导致本院法律文书无法送达、开庭亦不能进行，因此对原告的起诉应按其自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曲某撤诉处理。
案件受理费450元，由原告承担。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 哲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初923号
原告胡丽华，女，1972年1月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州零陵区菱角塘镇六合宫村，公民身份号码：432901197201094568。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告永州市第一公共交通公司，地址：湖南省永州市零陵区南津北路1号，组织机构代码：57862964-9。
法定代理人蒋松顺，系该公司总经理。
委托代理人龙严荣，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人汪玉香，女，1971年8月6日出生，汉，住湖南省永州市零陵区南津中路9号，系该公司员工，公民身份号码：432901197108062043。
本院在审理原告胡丽华与被告永州市第一公共交通公司劳动争议纠纷一案中，原告胡丽华于2016年10月11日以双方已协商好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽华的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡丽华撤回起诉。
本案案件受理费20元，减半收取10元，由原告胡丽华承担。
审 判 长 唐骏勇
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 须 衍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3237号
罪犯王君，男，1981年3月13日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年1月24日以（2007）吉刑初字第132号刑事判决，认定被告人王君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出（2012）吉高刑执字第414号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因怀疑其妻与被害人有不正当关系，心怀不满，2007年7月11日晚8时，该犯酒后回家发现其妻与被害人通电话，该犯在电话中与被害人发生争吵，该犯携带尖刀到被害人家中，与被害人发生厮打，刺被害人数刀，至被害人死亡。案发后，民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分300分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王君减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更256号
罪犯尹帅，男，汉族，1991年5月20日出生，山东省新泰市人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2014年6月3日作出（2014）库刑初字第231号刑事判决，以被告人尹帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯尹帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯尹帅在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对尹帅的减刑建议。
经审理查明，罪犯尹帅在刑罚执行期间于2015年3月16日、2015年7月16日、2015年11月16日、2016年3月16日、2016年6月14日获得季度表扬五次；于2015年7月29日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯尹帅在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹帅减去有期徒刑十个月（减刑后刑期止于2025年2月19日）剥夺政治权利一年、罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张婷婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3409号
原告王英泉。
被告晨讯置业（沈阳）有限公司。
委托代理人邵伟，系营销部经理。
原告王英泉与被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员张文学适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王英泉、被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付从2014年4月16日至2014年10月30日的逾期办理房证违约金9641元。
被告辩称，合同约定违约截止日期，为被告将办理权属登记的相关资料报送产权登记机关的日期，即为2014年7月15日，故应按上述截止日期计算违约金。
经审理查明，2012年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路32-17号商品房一套，建筑面积为86.76平方米，总价款489736元；合同第十五条另约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告以交纳首付款和贷款的方式支付了全部购房款。2012年10月31日，被告将涉案房屋交付原告。
另查明，被告于2014年7月15日向沈阳市房产测绘中心提交办理房产测绘业务的联系函，于2014年10月30日取得涉案房屋的所有权初始登记证明，即从此日起原告可以办理房证，原告房屋所有权证书中记载的登记时间为2014年12月16日。审理中，原、被告双方均认可违约金的起算时间为2014年4月18日。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、楼盘产权信息查询表、测绘业务联系函及当事人陈述等证据在卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。被告于2014年7月15日向沈阳市房产测绘中心提交办理房产测绘业务的联系函，并不能证明已满足合同第十五条关于向产权登记机关报送相关资料的约定。被告作为开发方取得所开发房屋的所有权初始登记证明，是办理房屋转移登记的前提，故被告取得涉案房屋的所有权初始登记证明时，应视为满足了合同约定的将由其提供的资料报产权登记机关备案。被告于2014年10月30日才取得涉案房屋所有权初始登记证明，违反了合同约定，自2014年4月18日起至2014年10月30日止，共逾期196日，故被告应支付原告逾期办证违约金9599元（489736元×1／10000×196日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王英泉逾期办证违约金9599元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文学
二〇一五年六月十二日
书记员 王 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5230号
原告：赵长春，女，1953年12月3日出生，汉族，农民，住济南市。
法定代理人：庄玉燕，女，1974年12月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：耿琪珍，女，山东灵岩律师事务所律师。
被告：庄玉兰，女，1973年11月16日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：庄芳，女，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
原告赵长春与被告庄玉兰赡养纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人庄玉燕及委托诉讼代理人耿琪珍，被告庄玉兰及其委托诉讼代理人庄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告接原告到自己家中赡养，与原告的二女儿庄玉燕轮流赡养，一个月轮流一次；2.判令被告与原告的二女儿庄玉燕对原告今后的医疗费用各承担二分之一；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与庄延良于1972年结婚，婚后生育二个女儿，被告是大女儿，二女儿庄玉燕，现被告和庄玉燕都已成家立业。原告之夫庄延良已于2016年10月12日去世，原告患有老年痴呆症多年，生活已不能自理，现跟随二女庄玉燕生活，但被告对原告却是不管不问。二女儿庄玉燕也患有很严重的类风湿关节炎，也无力长期对原告进行赡养。为此原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
庄玉兰辩称，答辩人同意养老，原告监护人所诉与事实不符，原告患有多年老年痴呆症，起诉并非原告真实意思表示。答辩人忙于养家糊口，不存在不管不顾。答辩人希望原告将每月500元（低保、残疾及60岁以上的老人补贴）收入在谁家就交由谁支配。今后医药费原告二女儿庄玉燕应侧重承担，应减轻答辩人负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庄延良生前与赵长春系夫妻关系，双方婚后生育二女，长女庄玉兰，二女庄玉燕，现庄玉兰、庄玉燕均已成家立业。庄延良于2016年10月12日去世。赵长春目前患有老年痴呆症，生活不能自理，现跟随二女庄玉燕生活。为此赵长春诉至本院，请求判令庄玉兰接其到自己家中赡养，与庄玉燕轮流赡养，一个月轮流一次，并判令庄玉兰、庄玉燕对赵长春今后医疗费各承担二分之一。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是每个公民应尽的法律义务。本案中原告患有老年痴呆症，作为其子女之一的庄玉兰理应对赵长春生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。故赵长春要求庄玉兰赡养老人的请求，本院予以支持。赵长春今后医疗费用凭医疗费单据由应庄玉兰承担二分之一。庄玉兰要求减轻赡养义务的主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，案经调解未果，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由庄玉兰自本判决生效之日起每隔一月接赵长春回家赡养；
二、赵长春今后医疗费（凭医疗费单据）由庄玉兰自2016年11月25日起承担二分之一。
案件受理费50元减半收取25元，由庄玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟祥娜
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第200号
原告佛冈文康物业管理有限公司，地址：佛冈县。
法定代表人罗成影，该公司董事长。
委托代理人黄志荣，广东金联律师事务所律师。
委托代理人朱玉姬，该公司员工。
被告郑志光，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1235。
本院在审理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告郑志光物业服务合同纠纷一案中，原告佛冈文康物业管理有限公司于2014年3月31日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤回对被告郑志光的起诉。
本案受理费25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。
审判员 罗泽伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 莫泽洪
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1566号
申请执行人安阳鑫发投资咨询有限公司。
法定代表人焦振海，职务：经理。
被执行人马田，女，1991年2月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2013)滑民初字第204号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人马田发出执行通知书，责令被执行人接到通知书五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行马田至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马田在中国银行账户261155088679CNY0内人民币4000元。
本裁定送达后即发生效力。
审判员 贾佳
二〇一七年十一月十二日
书记员 张鹏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1566号申请执行人安阳鑫发投资咨询有限公司。法定代表人焦振海，职务：经理。被执行人马田，女，1991年2月18日出生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2013)滑民初字第204号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人马田发出执行通知书，责令被执行人接到通知书五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行马田至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人马田在中国银行账户261155088679CNY0内人民币4000元。本裁定送达后即发生效力。审判员  贾佳二〇一七年十一月十二日书记员  张鹏
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第8号
原告孙阳兵。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人吴成贤，该局工作人员。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，于2014年2月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，因被告已重新立案并作出处理，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准予原告孙阳兵撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由被告负担，原告已交纳费用退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈东方（代）
第1页，共2页
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第8号原告孙阳兵。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人吴成贤，该局工作人员。委托代理人刘伟，该局工作人员。上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，于2014年2月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，因被告已重新立案并作出处理，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准予原告孙阳兵撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由被告负担，原告已交纳费用退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年八月二十九日书 记 员 陈东方（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初458号
原告赵春丽，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告陈栋，男，汉族，职业不详，住址不详。
原告赵春丽诉被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵春丽到庭参加了诉讼，被告陈栋经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由，于2013年9月4日向原告借款122400元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒不还款。原告认为被告的行为违反了诚实信用原则，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告返还原告借款人民币122400元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告陈栋未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月4日，被告陈栋以工程需用资金为由向原告赵春丽借款122400元，并向原告出具一份借条，借条载明：“今借到：赵丽人民币现金拾贰万贰仟肆佰元整（￥122400.00元）借款人：陈栋2013.9.4”。后经原告催要借款，被告陈栋未能履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实，有原告赵春丽的当庭陈述及原告提交的被告陈栋出具的借条一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应受法律保护。本案中原告向被告提供了借款，原、被告之间形成借贷法律关系，有被告陈栋出具的借条为证。被告陈栋借款之后，经原告催要，被告未能遵循诚实信用原则偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。被告陈栋经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈栋于本判决发生法律效力之日十日内向原告赵春丽偿还借款122400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，公告费580元，由被告陈栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 张逸涵
人民陪审员 贺喜格
人民陪审员 司俊峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张杨阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第506号
原告：柯家钦，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：蔡方良，福建南岸律师事务所律师。
被告：陈平寿，男，1973年9月19日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告柯家钦与被告陈平寿房屋租赁合同纠纷一案中，原告柯家钦于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯家钦自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯家钦撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告负担。
审判员 蒋俐兴
二〇一五年一月五日
书记员 陈巧梨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09612号
原告胡功艳，女，1990月2日1日出生。
被告北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24－25号。
法定代表人宋同礼，总经理。
委托代理人袁成善，男，1962年9月14日出生。
委托代理人韩瑞宏，男，1969年11月1日出生。
原告胡功艳与被告北京盛福基金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡功艳，被告北京盛福基金有限公司之委托代理人袁成善、韩瑞宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡功艳诉称，原告于2015年4月22日入职被告，离职时间为2015年6月15日。原告担任行政前台，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》，承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资，但被告并没有兑现承诺。现原告诉至法院，要求被告按照保证书承诺数额支付原告工资5415元。
被告北京盛福基金有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位及每月工资数额无异议。原告等人均系由案外人李宝龙负责招聘组建的团队，被告与案外人李宝龙是业务合作关系，但双方未签订书面业务合作合同。2015年6月15日，原告等人与被告协商支付工资问题，被告法定代表人迫于压力无奈之下写了《保证书》。被告认为原告等人应向案外人李宝龙索要工资，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年4月22日入职被告。原告担任行政前台，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》。《保证书》上记载了未支付工资员工名单和工资数额，并承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资。后被告未能按照《保证书》履行。现原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，被告对《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李宝龙主张索要工资。就上述抗辩意见，被告未能提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、《保证书》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告的《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李宝龙主张索要工资。被告就上述抗辩意见未能提供证据证实，故应按照《保证书》承诺数额支付原告工资。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京盛福基金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡功艳工资五千四百一十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京盛福基金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄永太
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执158号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
被执行人：宋海辉，男，1983年11月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：邓永兰，女、1984年5月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人宋海辉、邓永兰行政非诉纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2018年2月7日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0824执158号案件的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一八年二月八日
书记员 杨 云
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00159-2号
申请执行人陈刚。
被执行人丁祥斋。
被执行人黄廷军。
申请执行人陈刚与被执行人丁祥斋、黄廷军民间借贷纠纷一案，申请人陈刚于2014年5月26日依据已发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00247-2号民事判决书向宜昌市夷陵区人民法院申请执行。该院于2014年7月7日委托本院执行，本院已于2014年7月9日立案受理。申请执行人陈刚申请执行标的2375160元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人丁祥斋、黄廷军目前无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00247-2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡慧丽
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1997号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:刘建喜，男，1987年1月23日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告刘建喜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截至2016年7月14日的信用卡透支本息267236.22元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年12月19日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年12月19日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息267236.22元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告刘建喜信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费5309元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈福玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08045号
罪犯邵飞，男，汉族，1992年9月30日生，中专文化，安徽省怀远县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年7月30日作出（2014）凤刑初字第00254号刑事判决，以被告人邵飞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯邵飞确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵飞减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年3月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执外异字第15号
案外人王国栋，男，汉族，1964年1月3日出生。
申请执行人李永攀，男，汉族，1983年10月15日出生。
被执行人陈新明，男，汉族，1960年1月27日出生。
被执行人朱丹，女，汉族，1968年5月1日出生。
上列申请执行人李永攀与被执行人陈新明、朱丹房屋租赁合同纠纷一案，（2012）深福法民三初字第2240号民事判决书经深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1074号民事判决书终审已发生法律效力。本院依法查封了登记于被执行人朱丹名下的车牌号粤B1PG**宝来汽车一辆。案外人提出执行异议，认为车辆是其购买因故登记于亲属朱丹名下，请求予以解除查封。
经审查查明：（2012）深福法民三初字第2240号民事判决书确认：被执行人陈新明、朱丹应于本判决生效之日起十日内向申请执行人李永攀支付租金45000元以及燃气费484.2元、物业管理费、水电费合计6834.07元；因被执行人未履行义务，本院依法裁定冻结、扣划、提取被执行人陈新明、朱丹的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币52790.27元及利息、罚息、执行费，及其他与本案相关费用。并查封了朱丹名下的宝来汽车一部，不予年审并对该车辆进行布控。
案外人异议称，查封的车辆是其本人于2013年5月28日在二手市场买来的，因为不是当地户口，所以将车辆登记在小姨子朱丹名下。案外人提供了其本人和与卖方签订的车辆销售协议原件和牡丹灵通卡账户的付款记录证实其主张。销售合同显示交易价格为40300元。案外人于当日两次刷卡支付38000元和2300元。
本院认为，查封的车辆虽登记在被执行人名下，但是案外人提交的证据足以证实上述查封车辆实际购买人系案外人。案外人的执行异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记于被执行人朱丹名下的宝来（BORA1.8T车牌号粤B1PG**）汽车的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行长 曾朝晖
执行员 黄广军
执行员 吴 爽
二〇一四年八月五日
书记员 叶泳攸
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1303民初字第3274号
原告杨全型，男，1950年9月14日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告赵甲振，男，1954年8月14日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告宋江先，女，1957年2月15日生，汉族，住址同上。（身份证号未提供）。
二被告委托代理人薛荣亮，河南震世律师事务所律师。
原告杨全型与被告赵甲振、宋江先民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴大勇及二被告的委托代理人薛荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月以前，二被告因经商需要，陆续向借原告借款共计26.4万元，后经多次追要，被告仅归还10.5万元，下欠15.9万元至今还。现请求判令二被告归还原告借款159000元，并自借款之日起按月息2分计算利息至借款付清之日止。
二被告辩称，原告所诉被告向其借款并不属实。本案的事实是原告通过被告委托别人为其亲友安排工作，因而支付现金100000元，后因故安排工作未果，受托人愿意偿还该款。故原告所诉不实，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。3013年至2014年间，二被告为做生意陆续向原告借款共计264000元。双方未约定利息及还款期限。后经原告追要，被告偿还105000元，余款被告承诺于2015年7月13日付清，被告并于于2015年6月13日向原告出具“归还欠款承诺书”一份，承诺书载明：截止2015年6月13日，本人共欠杨全型现金26.4万元。决定于2015年7月13日一次性全部归还此款。此承诺具有法律效力，可作为进入司法程序的依据，承诺人：赵甲振，2015年6月13日。到期后，被告未依承诺偿还借款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及“归还欠款承诺书”在卷证实。
本院认为，二被告于夫妻关系存续期间为做生意而向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，二被告为共同债务人，应负共同还款之义务。庭审中，被告辩称原告所诉借款不属实，该款系原告为其亲友安排工作而向案外人支付的活动费用，被告为证明其抗辩成立，当庭出示了案外人向被告出具的借条并申请相关证人出庭作证，但该借条仅表明被告与案外人形成另一借款关系，不能作为对抗原告诉讼请求成立的证据，相关证人证言系言词证据，证言内容亦不足以证实被告的抗辩成立，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。原、被告未约定借款利息，故原告要求被告按月息2分支付利息无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一限被告赵甲振、宋江先于本判决生效后十日内向原告偿还借款159000元。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3480元，由被告赵甲振、宋江先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张子麟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执125号
申请执行人：张青，男，1963年2月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区平安路139号。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3470号民事调解书，登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司2880股的原始法人股（证券账户：DDD3900137；证券简称：*ST生化；证券代码：000403）归张青所有，宜春工程机械油箱厂对上述股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司2880股的原始法人股（证券账户：DDD3900137；证券简称：*ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人张青名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第01060-1号
原告：陈正华，男，1971年12月1日生。
委托代理人：谈玲、李东阳，湖北嘉顺律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱志超，男，1974年9月2日生。
被告：曹胜利，男，1969年12月8日生。
本院在审理原告陈正华与被告朱志超、曹胜利民间借贷纠纷一案中，原告陈正华于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求本院将被告曹胜利所有的坐落在武汉市东西湖区将军花园C区9栋1单元606室房屋一套予以查封、冻结。
本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告曹胜利所有的坐落在武汉市东西湖区将军花园C区9栋1单元606室房屋一套予以查封、冻结（查封、冻结期限为一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄烈平
二〇一五年十二月三十日
书记员 毛 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第341号
上诉人（原审原告）张德胜。
委托代理人贾小明，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）智豪机械（深圳）有限公司。
法定代表人李家慧，总经理。
委托代理人张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。
上诉人张德胜因与被上诉人智豪机械（深圳）有限公司（以下简称智豪公司）劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第644号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，张德胜与智豪公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为智豪公司应否支付张德胜解除劳动合同赔偿金。首先，张德胜主张智豪公司生产部经理黄某某在2014年4月25日口头通知将其辞退。本院认为，根据智豪公司提交且经张德胜确认的《请假单》，张德胜2014年4月25日至28日仍在智豪公司处上班，4月29日至5月3日是请事假回家。故张德胜的该主张没有事实依据，本院不予采信。其次，张德胜提交了其在2014年7月30日填写的《离职申请单》，该《离职申请单》上面勾选“身体欠佳”和“其他”并手写“被公司辞退”，主张其被智豪公司违法辞退。本院认为，该《离职申请单》是张德胜的单方面表示，并不构成智豪公司自认，且智豪公司在《离职申请单》中“总经理”一栏意见中写的是“离职申请不予批准”，并加盖智豪公司的印章，因此该《离职申请单》不能有效证明智豪公司辞退张德胜的事实。而且，张德胜在原庭审时曾承认在2014年8月1日收到智豪公司的通告复印件，通告主要内容为“……现公司通知员工张德胜必须于2014年8月1日起按公司作息时间出勤上班……”，在8月3日收到智豪公司邮寄的该通告原件。该通告的内容亦反映智豪公司不存在辞退张德胜的事实。因张德胜未能提交证据证明其离职是因为智豪公司单方解雇所为，其主张智豪公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于缴交社会保险问题，因缴交社会保险不属于本劳动争议案件受理范围，张德胜要求智豪公司补办1999年5月至2001年8月的社会基本养老保险，按张德胜实际工资补足2001年9月至2014年4月的社会养老保险，原审不予审理，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人张德胜的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张德胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年三月十三日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7808号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告陈建昌。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陈建昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告陈建昌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建昌在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年2月23日累计人民币34，161.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告陈建昌立即归还原告信用卡透支款34，161.39元（暂计至2014年2月23日止）；2、被告陈建昌按规定偿付自2014年2月24日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告陈建昌承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币32，776.08元（计算至2014年2月23日）、偿付2014年2月24日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币32，380.62元＊0.0005＊天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告陈建昌未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建昌应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币32，776.08元；
二、被告陈建昌应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年2月24日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币32，380.62元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告陈建昌应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币654.03元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周 明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。