wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1818号
申请执行人：李旭琼，女，汉族，1972年2月出生，住四川省西充县。
被执行人：杜倩兵，女，汉族，1991年4月出生，住四川省西充县。
本院在执行申请执行人李旭琼与被执行人杜倩兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执1818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 李芸
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第184号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2007年12月25日被刑事拘留，2008年1月11日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）152号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2008年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年12月25日14时许，被告人沈某甲伙同沈某乙（另案处理）至本市下城区延安路530号银泰百货二楼，趁商场营业员不备之机，从“CK”专柜窃得女式休闲裤1条（价值人民币700元）；后被告人沈某甲又在JUSTINTIME专柜窃得皮衣1件（价值人民币2839元）。后被告人在逃离时被反扒队员抓获，赃物全部追回。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茹某、张某的陈述，证人沈某乙、余某、邢某、刘某、马某的证言，扣押物品清单、赃物照片、发还物品清单、视听资料、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后交代态度较好，且赃物已经追回，有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇〇八年五月六日
书记员 韦蔚（代）
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初564号
原告韩步强，男，1978年10月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告洪传芳，男，1979年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告王小英，女，1979年8月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告韩步强与被告洪传芳、王小英民间借贷纠纷一案中，因原告韩步强自接到本院预交诉讼费用的通知后七日内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 魏国才
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执225-1号
申请执行人陈清海。
被执行人陈秉泉。
申请执行人陈清海与被执行人陈秉泉承揽合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初208号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈秉泉未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人陈清海向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈秉泉所有的款项人民币191712.2元及利息、执行费2775元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年二月二十二日
书记员 蔡礼节
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0110民特000336号
申请人：陈棚。
申请人：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市庆春路136号广利大厦15楼。
代表人：练亦伟，系负责人。
委托代理人：徐峰峰，系公司员工。
本院于2016年2月17日立案受理了申请人陈棚与太平财产保险有限公司浙江分公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员刘婷审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月28日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人太平财产保险有限公司浙江分公司在保险责任限额内赔偿申请人陈棚因交通事故损失的车辆修理费6950元（该款项由申请人太平财产保险有限公司浙江分公司汇入申请人陈棚指定账户：开户银行为中国农业银行杭州海外海支行，开户名为陈棚，开户账号为6213），于2016年2月15日前付清；
二、就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 葛莎莎
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第643号
申请执行人：朱正英，女，1970年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：梅晓敏，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人朱正英与被执行人梅晓敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第01701号民事判决书，责令被执行人梅晓敏按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人梅晓敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人梅晓敏的银行存款31095元（含案件利息元、受理费745元、执行费350元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年四月十四日
书记员 方成岭
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第594号
罪犯包俊清，男，1954年5月27日出生，汉族，陕西省临潼县人，现在沙雅监狱服刑。
2005年4月14日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2005）库刑初字第196号刑事判决书，认定包俊清犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金200000元。2008年6月4日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2008）阿中刑减字第563号刑事裁定，将罪犯包俊清的刑罚减去六个月，剥夺政治权利五年，罚金200000元不变，2010年6月9日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第720号刑事裁定，将罪犯包俊清的刑罚减去二年，剥夺政治权利五年和并处罚金200000元不变，2012年12月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1186号刑事裁定，将罪犯包俊清的刑罚减去一年，剥夺政治权利五年和并处罚金200000元不变（余刑至二○二一年一月一日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯包俊清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯包俊清在�刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯包俊清能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯包俊清积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月13日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯包俊清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包俊清准予减刑一年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金200000元不变（余刑至二○二〇年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 臧苏红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执639号
安徽广福资产管理有限公司：
孙爱艳与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1652号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执639号
安徽省旭日非融资性担保有限公司：
孙爱艳与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1652号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）芙民初字第4291号
原告中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人张薇，行长。
委托代理人高某，湖南某律师事务所律师。
委托代理人熊，湖南某律师事务所实习律师。
被告周某，男，1958年7月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告周某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金19482元及其对应利息（利息暂计算至2014年6月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告周某未予答辩。
经审理查明：2012年6月2日，被告周某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为6222340040370578的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，周某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月17日，周某尚拖欠信用卡透支款本金19482元、利息1894.56元、滞纳金1805.01元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：周某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现周某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周某应于本判决生效后三日内，向中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金19482元、利息1894.56元、滞纳金1805.01元（暂计至2014年6月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费380元、公告费30元由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈思敏
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1574号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人孟凡忠、常桂晓为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人孟凡忠、常桂晓主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王怀宇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初898号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人朱胜利，男，出生于安徽省淮北市，公民身份号码×××1411，汉族，初中文化，农民，户籍所在地淮北市。2014年6月18日因犯盗窃罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2014年12月10日止。因本案于2015年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人景某，男，出生于云南省德宏傣族景颇族自治州，公民身份号码×××0013，傣族，小学文化，农民，户籍所在地德宏傣族景颇族自治州梁河县。因本案于2015年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）847号起诉书指控被告人朱胜利、景某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人朱胜利、景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日晚8时许，被告人朱胜利、景某和“白毛”预谋盗窃后，窜至中山市南头镇某门口，撬锁盗得被害人陈某停放在该处的赤兔马牌二轮摩托车1辆（价值人民币4700元）。稍后，被告人景某在南头镇某处被公安人员抓获，被告人朱胜利在南头镇某街附近被公安人员人赃并获。破案后，公安机关已将缴回的上述摩托车发还被害人。
上述事实，被告人朱胜利、景某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过、起赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单、中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人陈某提供的被盗摩托车的购买凭证、安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相刑初字第242号刑事判决书及安徽省淮北市第二看守所出具的羁押证明、证人简某、何某、许某的证言及辨认笔录、被告人朱胜利、景某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱胜利、景某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱胜利在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱胜利、景某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱胜利、景某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人朱胜利、景某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年10月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 高晓玲
第4页共4页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行初207号
原告金国祥，男，1962年11月16日出生，汉族，个体，住依兰县。
被告依兰县人民政府，住所地依兰县通河街中段。
法定代表人ＸＸ帅，县长。
委托代理人徐长春，依兰县房产住宅局办公室主任。
委托代理人李维库，依兰县人民政府法律顾问。
第三人王东霞，女，1973年10月4日出生，汉族，个体，住鹤岗市。
原告金国祥不服被告依兰县人民政府颁发房屋所有权证一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金国祥，被告依兰县人民政府的委托代理人徐长春、李维库，第三人王东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国祥诉称，金国祥与王东霞原为夫妻关系，2009年10月6日金国祥以610000元价格购买方常林建筑面积132.72平方米房屋，2015年3月25日王东霞在金国祥不知情情况下与方常林到依兰县房产住宅局将房产登记在王东霞名下。2016年6月16日金国祥与王东霞协议离婚。金国祥请求撤销被告依兰县人民政府为王东霞办理的房屋所有权证；判决依兰县人民政府将房产重新登记为金国祥与王东霞共有。金国祥提交的证据：1.2009年10月6日，金国祥与方常林签订的房屋买卖协议，证明王东霞申请颁证时提交的四份房屋买卖协议内容虚假。2.2015年6月16日金国祥与王东霞离婚协议，证明王东霞在取得被诉四本房屋所有权证后协议中写的仍是方常林的旧证号，隐瞒已办理转移登记的事实。3.2016年4月21日方常林出具的二份证明，证明王东霞是在金国祥不知情的情况下找方常林办理的房屋所有权证。
被告依兰县人民政府答辩称，依兰县人民政府办理房屋所有权证程序合法，证据充分。颁证所依据的买卖协议为方常林与王东霞所签，与金国祥无关，转移登记符合《房屋登记办法》第三十三条的规定。依兰县人民政府请求维持颁证行为，驳回金国祥的诉讼请求。
依兰县人民政府向本院提交了办理四份房屋所有权证的证据、依据：1.房屋所有权转移登记申请书。2.王东霞询问笔录。3.王东霞、方常林身份证复印件。4.房产买卖协议书。5.销售不动产统一发票、税收完税证明。6.方常林房屋所有权证。7.房屋权属登记审批表。证明依兰县人民政府颁证事实清楚，程序合法。颁证的法律依据为《房屋登记办法》第三十三条。
第三人王东霞答辩称，金国祥称对办理过户不知情与事实不符，买房之后金国祥一直等房子动迁而不同意过户，后来金国祥同意办理过户。王东霞请求驳回金国祥的诉讼请求。王东霞没有证据向本院提交。
经庭审质证，金国祥对依兰县人民政府提交的证据发表如下质证意见：对证据4房产买卖协议书的真实性有异议，真实的协议书为金国祥与方常林签订的。对颁证的法律依据有异议，认为房屋买卖真实性有问题，不应适用《房屋登记办法》第三十三条。王东霞对依兰县人民政府提交的证据及法律依据无异议。依兰县人民政府对金国祥提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，应以办理转移登记时提交的协议为准；对证据2认为与颁证行为不具有关联性；对证据3真实性有异议，质证意见同证据1。王东霞对金国祥提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但不能否定王东霞与方常林买卖协议的真实性；对证据2王东霞没有隐瞒已办理登记的故意；对证据3真实性有异议，两次付给方常林购房款王东霞均参与了。
本院对上述证据认证如下：依兰县人民政府提交的证据与金国祥提交的证据均真实，合法，与本案均具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，金国祥与王东霞原为夫妻关系，2009年10月6日婚姻存续期间，金国祥与方常林签订房产买卖协议书，购买方常林坐落于依兰县××××委营业用房建筑面积共132.72平方米。王东霞与方常林持王东霞与方常林四份房屋买卖协议、身份证、方常林产权证、销售不动产统一发票及完税证明共同向依兰县人民政府申请房屋转移登记。依兰县人民政府于2015年3月25日为王东霞办理了依房权证依字第××号、15××05号、15××06号、15××07号房屋所有权证。2015年6月10日金国祥与王东霞协议离婚，离婚协议中对上述房屋所有权证所对应房产未进行分割处理。金国祥2016年9月6日起诉要求撤销依兰县人民政府为王东霞颁发的房屋所有权证；判决依兰县人民政府将房产重新登记为金国祥与王东霞共有。
本院认为，依兰县人民政府具有办理房屋登记，颁发房屋所有权证的行政职权。根据《房屋登记办法》第十三条第一款的规定，共有房屋，应当由共有人共同申请登记。本案中，金国祥在与王东霞婚姻存续期间以夫妻共同财产购买的房屋为夫妻共有财产，属于共有房屋，金国祥与王东霞对此事实并无争议。因王东霞隐瞒事实，提交受让人为王东霞的登记申请及王东霞与方常林的房屋买卖协议，依兰县人民政府未尽到审查义务，将共有房屋登记为王东霞单独所有，并为王东霞颁发了房屋所有权人为王东霞的房屋所有权证，属于登记行为主要事实不清，证据不足，应予撤销。因办理登记房屋在2015年3月25日前并无金国祥与王东霞共有的产权登记，金国祥要求重新登记为共有没有事实及法律依据。综上，本院对金国祥的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销依兰县人民政府于2015年3月25日为王东霞颁发的依房权证依字第××号、15××05号、15××06号、15××07号房屋所有权证；
二、驳回金国祥其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由第三人王东霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 邓德广
审 判 员 赵 扬
代理审判员 吕国庆
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐 畅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10328号
原告：惠州市惠城区顶盛建材店，住所地：惠州市小金口柏岗村（木桥垅）铺面*层。
经营者：汤鑫，男，汉族，1982年10月20日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人：张剑锋，系广东广法律师事务所律师。
委托代理人：郑雪燕，系广东广法律师事务所实习律师。
被告：惠州市仲恺高新区盛达兴建材经营部，住所地：惠州市仲恺高新区潼侨镇菠萝山大道南面63号。
经营者：黄智全。
被告：黄智全，男，汉族，1969年9月17日出生，住址：广东省陆丰市。
被告：汪美香，女，汉族，1969年11月12日出生，住址：广东省陆丰市。
原告惠州市惠城区顶盛建材店诉被告惠州市仲恺高新区盛达兴建材经营部、黄智全、汪美香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州惠城区顶盛建材店诉称，原告于2008年10月7日开始在惠州小金口经营建材批发生意，三被告于2013年开始在惠州××新区潼××镇经营建材生意，双方因业务需要，形成了业务往来关系。自2013年至2016年1月，三被告陆续向原告购买钢筋建材。2016年2月4日，双方经过结算，确认三被告仍欠原告钢筋款人民币488000元。结算当日，三被告共同向原告出具《欠条》，约定：欠原告的钢筋款大写肆拾捌万捌仟元正(Y488000元)在15天内付清，否则未付清部分的钢筋款按每日0.8‰计算违约金。但三被告出具《欠条》后，未按约定在15天内支付所欠钢筋款。经过原告多次催促，被告黄智全只向原告支付了4.5万元的钢筋款（其中2016年3月25支付了2万元；2016年4月17日支付了1.5万元；2016年6月8日支付了1万元）。自2016年2月4日至今，三被告仍欠原告钢筋款共计443000元，原告多次催收，均无果。三被告不按《欠条》的承诺在15天内支付剩余钢筋款443000元至今已有269天（暂计至2016年11月15日），三被告的行为已构成严重违约。被告一惠州仲恺高新区盛达兴建材经营部是个体工商户，被告二黄智全是营业执照登记的经营者，实际是由被告二黄智全和被告三汪美香共同经营。根据我国《民法通则》的相关规定，被告二和被告三应为被告一惠州仲恺高新区盛达兴建材经营部的债务承担连带清偿责任。为维护原告的利益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令三被告向原告支付钢筋货款443000元及逾期付款违约金95333.6元（按每日0.8‰)计算，暂计至2016年11月15日，实际计至钢筋货款清偿之日止）；二、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
被告惠州仲恺高新区盛达兴建材经营部、黄智全辩称，对原告起诉所主张的事实我方予以确认。
被告汪美香未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告称，2013年至2016年1月期间，其与被告惠州仲恺高新区盛达兴建材经营部（以下简称“盛达兴建材部”）之间有业务往来，被告盛达兴建材部通过电话下单或者到店下单的方式向其购买钢筋建材，其按照送货单要求向被告盛达兴建材部提供货物；经双方于2016年2月4日结算，确认被告盛达兴建材部尚欠原告钢筋款人民币488000元，经其催促后，被告方仅支付了45000元（于2016年3月25日支付了20000元，于2016年4月17日支付了15000元，于2016年6月8日支付了10000元），仍欠443000元未付。为证明上述事实，原告向本院提交了三被告于2016年2月4日出具的《欠条》，《欠条》中载明：“今结欠惠州惠城区顶盛建材店（汤鑫）钢筋款488000元。备注：钢筋款必须在15天内付清，否则未付清部分钢筋款按每日0.8‰计违约金”，被告盛达兴建材部在该欠条中加盖了印章，被告黄智全、汪美香亦在该欠条的欠款人处进行了签名。为主张上述货款，原告诉至本院，请求判如所请。
另查，被告盛达兴建材部为个体户工商户，经营者为黄智全，经营范围为零售：钢材、陶瓷。
再查，依原告提出的诉前财产保全申请，本院于2016年10月31日作出（2016）粤1302财保983号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人黄智全的银行存款；二、对被申请人黄智全名下的粤Ｌ×××××牌小型轿车的车辆管理档案予以查封；以上冻结、查封的金额以560000元为限。
裁判的理由和结果
本院认为，原告与被告盛达兴建材部之间的货物买卖关系，有《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。三被告在其出具的欠条中对欠原告488000元钢筋款的事实均予以确认，并承诺在15日内付清所欠货款，但欠条出具后，被告方仅支付了450000元，至今尚欠货款443000元未付，三被告拖欠货款的行为已构成违约，因此，原告请求三被告支付所欠的上述443000元货款，理据充分，本院予以支持。按照双方在《欠条》中的约定，三被告还应承担逾期付款的违约金，具体计算为：从2016年2月20日起至2016年3月24日以488000元为基数；从2016年3月25日起至2016年4月16日以468000元为基数；从2016年4月17日起至2016年6月7日止以453000元为基数；从2016年6月8日起至货款付清之日止以443000元为基数；以上均按月2.4%计算。
被告汪美香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市仲恺高新区盛达兴建材经营部、黄智全、汪美香应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市惠城区顶盛建材店支付货款人民币443000元及违约金（从2016年2月20日起至2016年3月24日以488000元为基数；从2016年3月25日起至2016年4月16日以468000元为基数；从2016年4月17日起至2016年6月7日止以453000元为基数；从2016年6月8日起至货款付清之日止以443000元为基数；以上均按月2.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9183元、保全费3320元，共计4459元，由被告惠州市仲恺高新区盛达兴建材经营部、黄智全、汪美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁 金 亮
代理审判员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年六月十二日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保67号
申请人：吴某
法定代理人：王某
被申请人：李先雷
被申请人：刘入山
本院于2017年5月22日立案受理申请人吴某与被申请人李先雷、刘入山申请诉前财产保全一案，申请人吴某主张2017年4月18日被申请人刘入山驾驶苏Ｃ×××××轿车在赣榆区宋庄镇任庄村路口处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人刘入山驾驶登记在被申请人李先雷名下的苏Ｃ×××××轿车予以保全，并交纳现金20000元向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人刘入山驾驶登记在被申请人李先雷名下的苏Ｃ×××××轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费220元，申请人吴某已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李运生
二〇一七年五月二十二日
书记员 车树春
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保67号申请人：吴某法定代理人：王某被申请人：李先雷被申请人：刘入山本院于2017年5月22日立案受理申请人吴某与被申请人李先雷、刘入山申请诉前财产保全一案，申请人吴某主张2017年4月18日被申请人刘入山驾驶苏Ｃ×××××轿车在赣榆区宋庄镇任庄村路口处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人刘入山驾驶登记在被申请人李先雷名下的苏Ｃ×××××轿车予以保全，并交纳现金20000元向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人刘入山驾驶登记在被申请人李先雷名下的苏Ｃ×××××轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费220元，申请人吴某已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运生二〇一七年五月二十二日书记员  车树春法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01779号
原告：徐文功，男，汉族，1966年08月2日出生，住蒙城县小辛集乡孙牌坊村葛庄**号，身份证号码；342125196608025311
被告：陈冠军，男，汉族，1992年02月16日出生，住小辛集乡葛海村南西队15号。身份证号；341622199202165315
原告徐文功与被告陈冠军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文功到庭参加诉讼，被告陈冠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文功诉称，2012年3月10日，被告陈冠军由其父陈培林担保从原告徐文功处借款22400元，被告给原告出具借条约定2012年9月10日还款，到期后原告多次催要被告仅还款4400元。故原告起诉要求被告还款18000元并按同期银行贷款利率四倍付息。
被告陈冠军未进行答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年3月10日，被告陈冠军由其父陈培林担保从原告徐文功处借款22400元，被告给原告出具借条约定2012年9月10日还款，逾期每天（付息）300元，到期后原告多次催要并通过扣发被告工资，卖车款等方式收取4400元，下欠本金18000元及逾期利息。诉前担保人陈培林已去世。上述事实有庭审中原告提供或出示的原告身份证、被告的身份证复印件、2013年3月10日陈冠军出具的借条一份及原告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告徐文功与被告陈冠军之间的民间借贷关系内容明确，原告要求被告偿还欠款证据充分、理由成立本院予以支持，双方对于逾期利息标准每天300元约定过高，原告要求改为按银行同期贷款利率四倍计算本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告陈冠军于本判决生效之日起20日内返还原告借款本金18000元及逾期利息（自2012年9月10日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息）。
案件受理费360元由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 艳
附相关法规条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初字第01779号原告：徐文功，男，汉族，1966年08月2日出生，住安徽省蒙城县。被告：陈冠军，男，汉族，1992年02月16日出生，住安徽省蒙城县。原告徐文功与被告陈冠军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文功到庭参加诉讼，被告陈冠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文功诉称，2012年3月10日，被告陈冠军由其父陈培林担保从原告徐文功处借款22400元，被告给原告出具借条约定2012年9月10日还款，到期后原告多次催要被告仅还款4400元。故原告起诉要求被告还款18000元并按同期银行贷款利率四倍付息。被告陈冠军未进行答辩亦未提供证据材料。经审理查明：2012年3月10日，被告陈冠军由其父陈培林担保从原告徐文功处借款22400元，被告给原告出具借条约定2012年9月10日还款，逾期每天（付息）300元，到期后原告多次催要并通过扣发被告工资，卖车款等方式收取4400元，下欠本金18000元及逾期利息。诉前担保人陈培林已去世。上述事实有庭审中原告提供或出示的原告身份证、被告的身份证复印件、2013年3月10日陈冠军出具的借条一份及原告陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原告徐文功与被告陈冠军之间的民间借贷关系内容明确，原告要求被告偿还欠款证据充分、理由成立本院予以支持，双方对于逾期利息标准每天300元约定过高，原告要求改为按银行同期贷款利率四倍计算本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告陈冠军于本判决生效之日起20日内返还原告借款本金18000元及逾期利息（自2012年9月10日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息）。案件受理费360元由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于晓枫审 判 员  黄 勇人民陪审员  屈俊标二〇一四年十一月十二日书 记 员  李 艳附相关法规条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第273号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员李莲莲，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月中旬的一天，被告人洪某在本市南浔区南浔镇东长兴港x幢x单元x室，卖给吸毒人员张某、李某毒品冰毒（甲基苯丙胺）1克，得款人民币600元。
2、2013年4月中旬的一天，被告人洪某在本市南浔区南浔镇东长兴港x幢x单元x1室，卖给吸毒人员张某、李某毒品冰毒1克，得款人民币500元。
3、2013年5月8日左右的一天，被告人洪某在本市南浔区南浔镇东长兴港x幢x单元x室，卖给吸毒人员张某、李某毒品冰毒0.8克，得款人民币500元。
4、2013年5月14日傍晚，被告人洪某在本市南浔区南浔镇东长兴港x幢x单元x室，卖给吸毒人员张某、李某毒品冰毒0.81克，得款人民币600元。随后被告人洪某在同一地点被公安人员查获，并被缴获冰毒0.33克、赃款人民币600元。前述毒品冰毒0.81克亦被公安机关从李某处依法扣押。
综上，被告人洪某贩卖毒品冰毒4次，共重3.94克（含被缴获冰毒0.33克）。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某的证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单，称重笔录，毒品检验报告，尿样毒品检测报告书，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人洪某多次贩卖毒品，予以从重处罚；被告人洪某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日至2015年3月14日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、扣押在公安机关的毒品冰毒1.14克、赃款人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年九月四日
书 记 员 陆方方
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第282号
原告杨玉莲，女，35岁。
被告唐明涛，男，39岁。
本院在审理原告杨玉莲诉被告唐明涛离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨玉莲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告杨玉莲负担。
审判员 白文华
二〇一四年四月十六日
书记员 谢佳志
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00030号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田元，男，1990年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。2012年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。现服刑于辽宁省抚顺市第二监狱，因本案于2013年6月20日转押至抚顺市第二看守所。
原审被告人金则天，男，1990年9月20日�生，满族，小学文化，无职业，住抚顺市抚顺县。2011年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。现服刑于辽宁省抚顺市第二监狱，因本案于2013年6月20日转押至抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人金则天、田元犯抢劫罪一案，于2013年11月20日作出（2013）顺刑初字第242号刑事判决。宣判后，原审被告人田元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案，抚顺市人民检察院指派检察员潘娜、崔月琪出庭履行职务。上诉人（原审被告人）田元到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：被告人金则天、田元经预谋于2011年7月24日0时30分许，蒙面至抚顺市顺城区某饭店内，被告人金则天手持刀及仿真枪、被告人田元持刀对正在饭店内经营的被害人修某某进行威胁，抢走�害人修某某黄金项链一条、黄金佛坠一个、黄金手镯一个、腰包一个，内有现金人民币1000余元、“长虹”牌手机一部。经估价鉴定：黄金项链价值人民币12480元，黄金佛坠价值人民币8224元，黄金手镯价值人民币9360元。
原审法院认为，被告人金则天、田元以非法占有为目的，蒙面持刀抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予处罚。被告人金则天自愿认罪，可从轻处罚；被告人金则天、田元在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，应实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金则天犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元，与前罪有期�刑十一年，罚金三万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币四万元。
二、被告人田元犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元，与前罪有期徒刑三年三个月，罚金一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，罚金人民币二万元。
上诉人（原审被告人）田元提出的上诉理由是：其没有与金则天预谋抢劫，在进屋之前，其不知道是抢劫，其是听到声音之后进去的，当时以为是打架，进屋后，其没有实施抢劫，也没有过激行为，其当时没有带口罩；对DNA鉴定和估价鉴定也有异议，其被抓之前只听说是抢了一条项链但没有看到实物；此外，办案单位非法取证，其在侦查期间的口供不真实。
经审理查明，原审判决认定原审被告人金则天、上诉人（原审被告人）田元犯抢劫罪事实清楚，证据充分。上述犯罪事实有经原审庭审质证的案件来源、抓获经过、被害人陈述、现场勘查笔录、DNA鉴定书、估价鉴定书、刑事判决书、证人证言、被告人金则天、田元的原始供述等证据予以证实，上述证据在本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。上诉人（原审被告人）田元在本院审理过程中也未提出新的证据。
本院认为，原审被告人金则天、上诉人（原审被告人）田元以非法占有为目的，蒙面持刀抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予处罚。被告人金则天自愿认罪，可从轻处罚；被告人金则天、田元在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。关于上诉人田元提出的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人田元犯抢劫罪的事实，不仅有上诉人田元的原始供述，亦有同案金则天的供述、被害人�某某的陈述、证人张某某证言证实，且从现场提取的口罩上检测出田元的DNA，上述证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。故对其上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
代理审判员 肖 怡
代理审判员 于红滨
二〇一四年三月十日
书 记 员 张丽娟
文书名称：原告满桂媛与被告沈阳机床第一实业有限公司、沈阳国宇劳务咨询服务有限公司、沈阳国盟劳务有限公司劳动争议纠纷一案的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第03309号
原告：满桂媛，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳机床第一实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：冯森。
被告：沈阳国宇劳务咨询服务有限公司，住所地法库县。
法定代表人：刘海毅。
被告：沈阳国盟劳务有限公司，住所地沈阳市法库县。
法定代表人：李占柱。
本院在审理原告满桂媛与被告沈阳机床第一实业有限公司、沈阳国宇劳务咨询服务有限公司、沈阳国盟劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告满桂媛于2015年8月17日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满桂媛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告满桂媛负担。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闵 璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初717号
原告宜都市莲花铸造有限公司。
法定代表人力长明，该公司经理。
委托代理人罗军，宜都市天平法律服务所法律工作者，一般授权。
被告宜昌市森德电工设备制造有限公司。
法定代表人周友刚，该公司总经理。
本院在审理原告宜都市莲花铸造有限公司诉被告宜昌市森德电工设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告宜都市莲花铸造有限公司以被告已经履行完毕为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜都市莲花铸造有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市莲花铸造有限公司撤回起诉。
本案因适用简易程序审理案件受理费减半收取413元，由原告宜都市莲花铸造有限公司负担。
审判员 吴泽新
二〇一六年五月二十七日
书记员 王姝丹
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民催字第16号
申请人：河北宏广橡塑金属制品有限公司。
申请人河北宏广橡塑金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院立案受理后，于2015年11月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3060005121695438付款银行为广发银行昆明分行营业部，收款人为云南德胜钢铁有限公司，出票金额为人民币100000元，出票日期为2015年9月25日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北宏广橡塑金属制品有限公司有权向广发银行昆明分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 赵 毅
二〇一六年一月六日
书 记 员 春思帆
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1749号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该合作联社董事长。
被执行人张海波，女，现住辽中县。
被执行人白鹤，男，现住辽中县。
被执行人张明万，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人张海波、白鹤、张明万金融借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字第222号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月28日向本院申请执行。
因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2011）辽民二初字第222号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭德浩
审判员 葛海波
审判员 崔会军
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4867号
原告北京市琉璃河资产经营公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人崔中，经理。
委托代理人张振华，男，1964年3月6日出生。
被告北京市京工华粮机械制造有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村9区1号。
法定代表人曾华方，总经理。
被告曾华方，男，1986年8月1日出生。
被告曾凡兴，男，1967年12月6日出生。
原告北京市琉璃河资产经营公司诉被告北京市京工华粮机械制造有限公司、曾华方、曾凡兴租赁合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京市琉璃河资产经营公司于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京市琉璃河资产经营公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市琉璃河资产经营公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年三月十五日
书记员 陈翠微
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初499号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人包辉，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，经商，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月11日被武汉市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。现取保候审于其住所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕483号起诉书指控被告人包辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月10日20时51分，被告人包辉酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区前川街向阳大道由北向南行驶至向阳大道人民街路口时，被公安民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为83mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人包辉血液中乙醇浓度为94.88mg/100ml。
案发后，被告人包辉如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人包辉违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包辉有犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人包辉一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人包辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人包辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年七月二十七日
书记员 喻思铭
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初237号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人沈立宏，男，1967年9月16日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，2017年3月8日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局取保候审。
辩护人陈春燕，云南楚恒律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人沈立宏犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员沈秋帆出庭支持公诉，被告人沈立宏及辩护人陈春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年10月26日19时许，被告人沈立宏因在本村杨某家中做客时，与被害人尹某、尹某的女儿沈某4发生口角，被害人尹某的儿子沈某2到沈立宏家门口谩骂，沈某2、被害人尹某便与被告人沈立宏的女儿沈某1、妻子徐某发生口角进而发生肢体冲突。在此过程中，被告人沈立宏到家中拿出一把锄头，将被害人尹某的头部打伤。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，被害人尹某的伤情为重伤二级。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、同步录音录像等证据。公诉机关认为被告人沈立宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人沈立宏具有坦白情节，可从轻处罚；赔偿了被害人尹某经济损失4000元，可酌情从轻处罚。建议对被告人沈立宏在有期徒刑三至四年期间量刑。
被告人沈立宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。认为公诉机关提出的量刑建议过高，希望法庭对其在有期徒刑两年内量刑，并适用缓刑。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，针对量刑部分提出如下辩护意见：1、案发后被告人沈立宏的女儿沈某1拨打了报警电话，沈立宏归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；2、被害人尹某到被告人沈立宏家谩骂引发此次纠纷，被害人在本案中存在过错，对被告人沈立宏可酌情从轻处罚。综上，希望法庭对被告人沈立宏在有期徒刑二年内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月26日19时许，被告人沈立宏因在本村杨某家中做客时，与被害人尹某、尹某女儿沈某4发生口角，后被害人尹某及儿子沈某2到沈立宏家谩骂，与被告人沈立宏的女儿沈某1、妻子徐某发生口角进而发生肢体冲突。在此过程中，被告人沈立宏到家中拿出一把锄头，将被害人尹某的头部打伤。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，被害人尹某的伤情为重伤二级。
另查明，本案审理过程中，被告人沈立宏与被害人尹某就民事赔偿事宜达成调解协议，由被告人沈立宏赔偿被害人尹某经济损失合计194000元，其中184000元经济损失已履行完毕，被害人尹某出具谅解书对被告人沈立宏表示谅解，希望法庭对沈立宏从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案书、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被告人沈立宏的供述及辩解、被害人尹某的陈述、证人沈某1、徐某、沈某2、郭某1能的证言、现场辨认笔录及照片、物证照片、现场勘验检查工作记录及照片、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见、户口证明及前科证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人沈立宏因在同村村民杨某家做客时与被害人尹某及家人发生口角，后尹某及家人到沈立宏家与沈立宏家人发生争吵及肢体冲突，被告人沈立宏遂拿出锄头将被害人尹某打伤，经鉴定，被害人尹某的伤情为重伤二级，被告人沈立宏的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出的第一点辩护意见，经审查，本院认为案发后被告人沈立宏明知其女儿沈某1拨打了报警电话，仍在现场等候，且归案后如实供述犯罪事实，可以认定其具有自首情节，本院予以采纳；第二点辩护意见，在案证据未能证实被害人尹某对本案的发生存在过错，本院不予采纳。被告人沈立宏具有自首情节，可从轻处罚；赔偿了被害人尹某大部分经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见过低，本院不予采纳。根据被告人沈立宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈立宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；
二、作案工具锄头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 马增荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 慧
衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第106号
申请人：衢州市国土资源局，住所地：衢州市区衢江区南路390号。
负责人朱长清，局长。
被申请人：衢州市衢江区灰坪乡上坪田村经济合作社，住所地：衢州市衢江区灰坪乡上坪田村。
负责人李银章，社长。
申请执行人衢州市国土资源局依据衢土资（执）罚字[2014]（衢江）第16号行政处罚决定书，于2014年11月7日向本院申请执行被申请人衢州市衢江区灰坪乡上坪田村经济合作社拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（其中纪念碑建筑占地面积26.73平方米，绿化面积101.63平方米，石材铺设面积1017.55平方米），恢复土地原状。本院已依法受理。
经审查：申请执行人衢州市国土资源局根据2013年度土地卫片执法检查发现线索，发现被申请人衢州市衢江区灰坪乡上坪田村经济合作社未经批准，于2013年5月起，擅自在衢州市衢江区灰坪乡上坪田村占用土地进行建设。申请人的执法人员通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实，被申请人衢州市衢江区灰坪乡上坪田村经济合作社在衢州市衢江区灰坪乡上坪田村违法用地面积1145.91平方米，其中纪念碑建筑占地面积26.73平方米，绿化面积101.63平方米，石材铺设面积1017.55平方米。根据测绘成果数据，违法占用的1145.91平方米在2012年土地利用现状数据库中地类及权属情况如为：权属性质“集体土地”，权属单位“衢江区灰坪乡上坪田村”，坐落单位“衢江区灰坪乡上坪田村”，地类名称“水田1066.36平方米，旱地79.55平方米。”违法占用的1145.91平方米土地，位于衢州市衢江区灰坪乡土地利用总体规划（2006-2020年）确定的：限制建设区（基本农田）1145.91平方米，违反了土地利用总体规划。申请人于2013年5月22日向被申请人发出《责令停止违法行为通知书》。以上事实有下列证据材料证实：1、《责令停止违法行为通知书》及送达回证；2、当事人衢州市衢江区灰坪乡上坪田村经济合作社社长李银章询问笔录、身份证复印件；3、现场勘测笔录；4、衢州市衢江区灰坪乡上坪田村经济合作社违法用地测绘成果报告；5、关于衢州市衢江区灰坪乡上坪田村经济合作社违法用地范围内的地类情况说明及衢江区灰坪乡土地利用现状图；6、衢江区灰坪乡土地利用总体规划局部图（2006-2020）；7、违法用地现场照片等。被申请人未经批准，擅自占用土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”和《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”的规定。申请人于2014年10月9日依法作出《行政处罚告知书》（衢土资（执）罚告字〔2014〕（衢江）第16号），被申请人于2014年10月9日签收《行政处罚告知书》后，未在规定期限内提出陈述、申辩和申请听证。2014年10月15日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条第（一）项、第三十三条的规定，对被申请人衢州市衢江区灰坪乡上坪田村经济合作社作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1145.91平方米土地（退还到衢州市衢江区灰坪乡上坪田村村民委员会）；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（其中包括纪念碑建筑占地面积26.73平方米，绿化面积101.63平方米，石材铺设面积1017.55平方米），恢复土地原状；3、对非法占用145.75平方米土地的行为，处以每平方米25元的罚款，共计人民币28647.75元。被申请执行人在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人衢州市国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人衢州市国土资源局衢土资（执）罚字[2014]（衢江）第16号行政处罚决定书中第2项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（其中包括纪念碑建筑占地面积26.73平方米，绿化面积101.63平方米，石材铺设面积1017.55平方米），恢复土地原状；
二、本案由衢州市衢江区灰坪乡人民政府组织实施。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年十一月七日
代书记员 王 佳
衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第106号
申请人：衢州市国土资源局，住所地：衢州市区。
负责人朱长清，局长。
被申请人：衢州市衢江区经济合作社，住所地：衢州市衢江区。
负责人李银章，社长。
申请执行人衢州市国土资源局依据衢土资（执）罚字（2014）（衢江）第16号行政处罚决定书，于2014年11月7日向本院申请执行被申请人衢州市衢江区灰坪乡上坪田村经济合作社拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（其中纪念碑建筑占地面积26.73平方米，绿化面积101.63平方米，石材铺设面积1017.55平方米），恢复土地原状。本院已依法受理。
经审查：申请执行人衢州市国土资源局根据2013年度土地卫片执法检查发现线索，发现被申请人衢州市衢江区灰坪乡上坪田村经济合作社未经批准，于2013年5月起，擅自在衢州市衢江区灰坪乡上坪田村占用土地进行建设。申请人的执法人员通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实，被申请人衢州市衢江区灰坪乡上坪田村经济合作社在衢州市衢江区灰坪乡上坪田村违法用地面积1145.91平方米，其中纪念碑建筑占地面积26.73平方米，绿化面积101.63平方米，石材铺设面积1017.55平方米。根据测绘成果数据，违法占用的1145.91平方米在2012年土地利用现状数据库中地类及权属情况如为：权属性质“集体土地”，权属单位“衢江区灰坪乡上坪田村”，坐落单位“衢江区灰坪乡上坪田村”，地类名称“水田1066.36平方米，旱地79.55平方米。”违法占用的1145.91平方米土地，位于衢州市衢江区灰坪乡土地利用总体规划（2006-2020年）确定的：限制建设区（基本农田）1145.91平方米，违反了土地利用总体规划。申请人于2013年5月22日向被申请人发出《责令停止违法行为通知书》。以上事实有下列证据材料证实：1、《责令停止违法行为通知书》及送达回证；2、当事人衢州市衢江区灰坪乡上坪田村经济合作社社长李银章询问笔录、身份证复印件；3、现场勘测笔录；4、衢州市衢江区灰坪乡上坪田村经济合作社违法用地测绘成果报告；5、关于衢州市衢江区灰坪乡上坪田村经济合作社违法用地范围内的地类情况说明及衢江区灰坪乡土地利用现状图；6、衢江区灰坪乡土地利用总体规划局部图（2006-2020）；7、违法用地现场照片等。被申请人未经批准，擅自占用土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”和《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”的规定。申请人于2014年10月9日依法作出《行政处罚告知书》（衢土资（执）罚告字（2014）（衢江）第16号），被申请人于2014年10月9日签收《行政处罚告知书》后，未在规定期限内提出陈述、申辩和申请听证。2014年10月15日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条第（一）项、第三十三条的规定，对被申请人衢州市衢江区灰坪乡上坪田村经济合作社作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1145.91平方米土地（退还到衢州市衢江区灰坪乡上坪田村村民委员会）；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（其中包括纪念碑建筑占地面积26.73平方米，绿化面积101.63平方米，石材铺设面积1017.55平方米），恢复土地原状；3、对非法占用145.75平方米土地的行为，处以每平方米25元的罚款，共计人民币28647.75元。被申请执行人在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人衢州市国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人衢州市国土资源局衢土资（执）罚字（2014）（衢江）第16号行政处罚决定书中第2项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（其中包括纪念碑建筑占地面积26.73平方米，绿化面积101.63平方米，石材铺设面积1017.55平方米），恢复土地原状；
二、本案由衢州市衢江区灰坪乡人民政府组织实施。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年十一月七日
代书记员 王 佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初177-1号
原告：戴琅琳，女，1968年7月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：佘朝华，湖北映月律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：陈华清，男，1965年12月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院于二0一六年十二月五日作出〔2016〕鄂12**财保39号民事裁定，冻结了原告戴琅琳与被告陈华清的夫妻共同财产土地补偿款870000元，后因原、被告协商一致要求本院解冻了518775元，仍冻结了351225元。现因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告戴琅琳与被告陈华清的夫妻共同财产土地补偿款351225元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱立新
二〇一七年一月九日
书记员 屠慧刚
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初481号
原告：上饶市东建装饰设计工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道桃花源4号1-1、1-2。
法定代表人：邵跃平，该公司总经理。
委托代理人：刘日军、许进旭，该公司员工。
被告：陈俐，女，1974年7月8日出生，汉族，江西省德兴市人，公务员，住江西省德兴市，
委托代理人：叶军旺、邵凯，江西乐安律师事务所律师。
本院在审理原告上饶市东建装饰设计工程有限公司诉被告陈俐装饰装修合同纠纷一案中，原告上饶市东建装饰设计工程有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市东建装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上饶市东建装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告上饶市东建装饰设计工程有限公司负担。
审 判 员 赵 斌
二〇一七年六月二十日
代书记员 汪细琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5173号
原告：许某某，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：曾某某，男，1964年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告：罗某某，女，1968年5月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告许某某诉被告曾某某、罗某某民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告曾某某、罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许某某以与被告曾某某、罗某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款100000元，并支付该款从2017年5月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告调整利息损失起算时间为2017年5月12日。
被告曾某某、罗某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2014年7月2日，二被告向原告借款100000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限与借款利息。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某、罗某某应于本判决生效后七日内归还原告许某某借款100000元，并支付该款自2017年5月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，保全费1020元，由被告曾某某、罗某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 黄明聪
人民陪审员 王建定
二〇一七年九月七日
代书 记员 陈奕瑾
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异415号
案外人：裴志学,男，1968年11月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。
申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。
法定代表人：郑贵明，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。
法定代表人：邱伟隆,董事。
被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人裴志学对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业×号商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人裴志学称，涉案商铺是裴志学于2015年12月14日出资购买，与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。裴志学对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。
绥中大成公司称，不同意裴志学提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，裴志学提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回裴志学的请求。
本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。
案外人裴志学向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂公司开发的涉案商铺并支付了房款。
本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。
本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。
本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。
依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，裴志学要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴志学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 李 军
审 判 员 冀 东
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 崔西彬
法官助理 罗佳琳
书 记 员 白 硕
书 记 员 张 薇
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执异415号案外人：裴志学,男，1968年11月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。法定代表人：郑贵明，董事长。委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。法定代表人：屈宏，董事长。被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。法定代表人：邱伟隆,董事。被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。法定代表人：屈宏，董事长。被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人裴志学对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业×号商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人裴志学称，涉案商铺是裴志学于2015年12月14日出资购买，与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。裴志学对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。绥中大成公司称，不同意裴志学提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，裴志学提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回裴志学的请求。本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。案外人裴志学向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂公司开发的涉案商铺并支付了房款。本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，裴志学要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回裴志学的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  融 鹏审 判 员  李 军审 判 员  冀 东二〇一七年十二月二十二日法官助理  崔西彬法官助理  罗佳琳书 记 员  白 硕书 记 员  张 薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执605号之一
申请执行人：张学兵，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理张学兵与花甜甜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初345号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人花甜甜的银行存款37200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执605号
申请执行人：张学兵，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理张学兵与花甜甜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初345号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人花甜甜在金融机构的存款37200.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张莹莹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3454号
申请执行人：尹成香，女，1955年8月5日出生，汉族，天津市天机公司退休职工，住天津市红桥区。
被执行人：天津市齐鲁天聚餐饮有限公司，住所地天津市南开区冶金路53号。
法定代表人：李卫，总经理。
本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人天津市齐鲁天聚餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初112号
原告：桃源县大润发商贸有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇二里岗社区伯赞路御景园小区旁。
法定代表人：伍向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告：武陵区鑫龙凤商店，经营场所湖南省常德市武陵区东江街道新坡社区*组。
经营者：王海燕，女，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区邵石路***号*栋***号。
原告桃源县大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）与被告武陵区鑫龙凤商店名誉权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告大润发公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大润发公司考虑到原、被告之间有业务往来，为融洽双方关系申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予桃源县大润发商贸有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由桃源县大润发商贸有限公司负担。
审判员 雷力
二〇一八年三月八日
书记员 李冰
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1048号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王某君，男，汉族，1972年3月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县木老坪乡，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
被告彭某梅，女，汉族，1981年3月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
本院于2015年5月4日立案受理原告王某君诉被告彭某梅离婚纠纷一案，依法由审判员王莹适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告王某君、被告彭某梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、共有住房一套归原告所有（价值19万）；3、诉讼费原告承担。
被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
审理查明的事实
双方无争议的部分：
（一）婚姻情况：原、被告双方于2012年4月认识，2012年6月确定恋爱关系，2012年8月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。通过庭审，能够确认原、被告双方认识时间短，未深入了解，婚前感情基础不牢，草率登记结婚，婚后由于双方性格不合经常发生吵架、打架，在夫妻感情出现裂痕后无法有效沟通，并经瓮安县公安局巡逻特警大队多次出警协调，双方矛盾仍未得到缓解，由此反映出双方婚后也未建立起真正的夫妻感情。原告曾两次起诉离婚未果，现又诉至法院，坚决要求离婚，并表示无和好可能。庭审中，被告已认可夫妻感情破裂。
双方有争议的部分：
（一）共同财产：位于瓮安县瓮水办事处梅子树旁房屋一套（四楼、面积约96平方米），无产权，双方对该房产分割发生争议，对房屋价款未达成一致意见。本院于2015年6月4日告知双方预交评估费，双方怠于行使权利。故本案中，对该房产不作处理，双方对该房产发生争议可另寻途径解决。
（二）共同债权：王国武差欠原、被告借款70000元，根据本院调取的证据和原告提供的收条能够证明王国武已偿还44000元，尚欠26000元；彭老波差欠原、被告13000元无异议。
（三）共同债务：差欠杨志刚80000元、瓮安县木老坪信用社50000元无异议；差欠况磊19000元和费贵兰10000元，被告不认可，对此原告提供了自己的贵州省农村信用社银行卡明细账和借条，经本院查证属实，能够证明上诉债务事实，依法予以确认。对原告陈述差欠的其余债务，无证据证明，本院不予认可。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、王某君的银行卡明细账、借条复印件、收条各一份，本院调取的执行裁定书1份、经本院审查，与原件核对无异，依法予以确认，作为本案定案依据。
判决结果及理由
本院认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，原告诉请离婚，本院予以支持。对被告彭某梅不同意离婚的抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，王国武差欠原、被告26000元，该债权归被告彭某梅所有；彭老波差欠原、被告13000元，该债权归原告王某君所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，差欠瓮安县木老坪信用社50000元、况磊19000元由被告彭某梅偿还；差欠杨志刚80000元、费贵兰10000元由原告王某君偿还。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、准许原告王某君与被告彭某梅离婚；
二、共同债权：王国武差欠原、被告二万六千元，该债权归被告彭某梅所有；彭老波差欠原、被告一万三千元，该债权归原告王某君所有；
三、差欠瓮安县木老坪信用社贷款五万元、况磊一万九千元由被告彭某梅偿还；差欠杨志刚八万元、费贵兰一万元由原告王某君偿还。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告自行承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算缴纳），逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王莹
二〇一五年六月七日
书记员 游雯
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1297号
申请人平泉县农村信用合作联社，住所地平泉镇，法定代表人：宋慧菊。
被申请人唐亚利，男，1961年1月22日出生，住所地平泉县平泉镇双桥街**号，联系电话1860324****
平泉县农村信用合作联社申请唐亚利借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初912号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉市人民法院（2013）冀0823民初1438号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓华
二〇一七年九月十五日
书记员 刘彦红
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保139号
申请人孙立新。
被申请人陈韬。
被申请人杨丽艳。
被申请人刘智超。
孙立新申请保全陈韬、杨丽艳、刘智超民间借贷纠纷一案，申请人孙立新于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求保全三被申请人的工资。并已提供担保。
本院认为，申请人孙立新的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈韬工资2500元∕月，冻结被申请人杨丽艳工资2500元∕月，冻结被申请人刘智超工资2500元∕月，至三被申请人偿还借款178000元止。如另案在先冻结，则依法予以轮候冻结。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 亮
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢62号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处（原青岛华丰农村合作银行李沧支行唐山路分理处），住所地青岛市李沧区。
负责人朱晓男，职务主任。
委托代理人王中安，系青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行员工。
被执行人李彬，职业个体。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处与被执行人李彬借贷纠纷一案，于二零一一年六月十日审结，该案（2011）李商初字第417号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币122553.23元（含执行费1739元），案款现已发还至申请人，申请人代被执行人缴纳执行费1739元，至此，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2011）李商初字第417号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年三月十六日
书记员 金 欣
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00571号
原告西安市阎良区振兴建材租赁站。住所地：西安市阎良区振兴街道办昌平村。
负责人蒲学忍，系该站站长。
委托代理人邹建平。
被告武文教。
原告西安市阎良区振兴建材租赁站（以下简称振兴租赁站）与被告武文教建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。振兴租赁站委托代理人邹建平到庭参加诉讼。武文教经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
振兴租赁站诉称，2010年2月6日，原、被告经协商一致达成建筑设备租赁协议，被告方交押金1000元，租模板每天每平方租金为0.5元，角模每天每米租金为0.1元，钢管每天每米租金为0.015元，约定租金每月结算一次，原告方联系车辆，送到被告方工地，被告方付100元运费和装卸费。司机把货送到被告方工地后，被告方指定工地负责人冉洋洋同志按出库单查收了工程设备的数量，并在出库单上签字。但被告方收到工程设备后，未按约定支付租赁费，原告多次催要租赁费和设备，被告以各种理由拒付。据此请求判令，1、被告立即支付原告租赁费24270.1元；2、被告立即返还原告钢管90米，，模板42.39平方米，角模73.8平方米（价值10935元）；3、本案诉讼费被告承担。
武文教未答辩。
经审理查明，2010年2月6日，承租人武文教与出租人振兴租赁站订立口头建筑设备租赁合同一份，约定：承租人承租出租人建筑设备一批，具体种类、型号及租金为：4.5米钢管20根，共90米，租赁费每天每米0.015元；3015模板75块，每块0.45平方米，共33.75平方米，租赁费每天每平方米0.5元；3006模板20块，每块0.18平方米，共3.6平方米，租赁费每天每平方米0.5元；3012模板14块，每块0.36平方米，共5.04平方米，租赁费每天每平方米0.5元；T0015角模30根，每根1.5米，共45米，租赁费每天每米0.1元；T0012角模14根，每根1.2米，共16.8米，租赁费每天每米0.1元；T0006角模20根，每根0.6米，共12米，租赁费每天每米0.1元。租金按月结算。合同订立后，武文教依约支付押金1000元，振兴租赁站依约履行了交付义务。但武文教至今未按约定支付租金并归还租赁物。截止2012年4月26日，共发生租赁费24270.1元。振兴租赁站催要未果，遂诉至本院。庭审中，因武文教缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、租赁物资出库单、设备租赁费结算表、证人证言等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，振兴租赁站与武文教于2010年2月6日订立的建筑设备租赁合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格恪守。依据租赁合同，武文教应付租金24270.1元，扣除已支付的1000元押金，仍有23270.1元未付。武文教至今不予支付，已构成违约，应承担违约责任。综上，振兴租赁站请求武文教支付23270.1元租金并返还租赁设备于法有据，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告西安市阎良区振兴建材租赁站与被告武文教于2010年2月6日订立的建筑设备租赁合同；
二、被告武文教于本判决生效后10日内支付原告西安市阎良区振兴建材租赁站租金23270.1元；
三、被告武文教于本判决生效后10日内返回原告西安市阎良区振兴建材租赁站4.5米钢管20根，3015模板75块，3006模板20块，3012模板14块，T0015角模30根，T0012角模14根，T0006角模20根。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取，原告振兴租赁站负担9元，被告武文教负担216元。因振兴租赁站已预交，武文教应于本判决生效后10日内给付振兴租赁站216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司洁
二〇一三年九月二十二日
书记员 刘路
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初683号
原告：王海霞，女，1981年11月13日出生。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘小扣，女，1980年12月5日出生。
原告王海霞与被告刘小扣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。审理中，原告王海霞向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王海霞撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王海霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海霞负担。
审判员 韩云龙
二〇一八年三月五日
书记员 严梓慧
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初879号
原告：苏发龙，男，1977年7月21日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦绍新，平果县马头法律服务所法律工作者。
被告：陆江克，男，1981年7月3日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告苏发龙与被告陆江克民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需向被告陆江克公告送达法律文书，本院依法将本案转入普通程序，组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告苏发龙及其委托诉讼代理人韦绍新到庭参加诉讼。被告陆江克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏发龙向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金24,000元及违约金7,200元（违约金计算：以24,000元为基数，按30%计算共计7,200元）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年2月10日，被告陆江克以资金周转困难为由向原告借款24,000元。双方约定借款期限为2016年2月16日至同年8月16日，到期还清借款，如不能还清则按借款本金的30%支付违约金。借款期限届满后，原告多次向被告催款，但被告陆江克未能偿还借款。为此，原告诉至人民法院。原告为证明自己的主张向本院提交了被告陆江克出具的《借款借据》一张。
被告陆江克未作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告苏发龙主张被告陆江克向其借款24,000元，还款期限为2016年8月16日，有被告陆江克签名的《借款借据》、原告的陈述佐证，而被告陆江克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陆江克尚欠原告苏发龙借款24,000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告要求被告陆江克偿还借款24,000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告陆江克开具给原告的《借款借据》载明到期不能偿还则按借款本金的30%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，当事人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用一并主张，但总计不得超过年利率24%。原、被告约定违约金为借款本金的30%，即7,200元。该违约金数额已超过自借款逾期之日起至今按年利率24%计算得出的数额，故原告主张由被告支付违约金7,200元，本院不予全部支持。但鉴于被告实际清偿之日仍有一定时日，因此原告主张的违约金应为自借款逾期之日即2016年8月17日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算，但总计不能超过7,200元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆江克向原告苏发龙偿还借款24,000元及违约金（违约金计算：自2016年8月17日起至本案借款实际清偿之日止，按年利率24%计算，总计不得超过7,200元）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务违约金，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费580元，公告费700元，共计1,280元，由被告陆江克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
人民陪审员 李红卫
人民陪审员 黄丽媚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄靖雯
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初879号原告：苏发龙，男，1977年7月21日出生，壮族，农民，住广西平果县。委托诉讼代理人：韦绍新，平果县马头法律服务所法律工作者。被告：陆江克，男，1981年7月3日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告苏发龙与被告陆江克民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需向被告陆江克公告送达法律文书，本院依法将本案转入普通程序，组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告苏发龙及其委托诉讼代理人韦绍新到庭参加诉讼。被告陆江克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏发龙向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金24,000元及违约金7,200元（违约金计算：以24,000元为基数，按30%计算共计7,200元）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年2月10日，被告陆江克以资金周转困难为由向原告借款24,000元。双方约定借款期限为2016年2月16日至同年8月16日，到期还清借款，如不能还清则按借款本金的30%支付违约金。借款期限届满后，原告多次向被告催款，但被告陆江克未能偿还借款。为此，原告诉至人民法院。原告为证明自己的主张向本院提交了被告陆江克出具的《借款借据》一张。被告陆江克未作答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告苏发龙主张被告陆江克向其借款24,000元，还款期限为2016年8月16日，有被告陆江克签名的《借款借据》、原告的陈述佐证，而被告陆江克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陆江克尚欠原告苏发龙借款24,000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告要求被告陆江克偿还借款24,000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告陆江克开具给原告的《借款借据》载明到期不能偿还则按借款本金的30%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，当事人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用一并主张，但总计不得超过年利率24%。原、被告约定违约金为借款本金的30%，即7,200元。该违约金数额已超过自借款逾期之日起至今按年利率24%计算得出的数额，故原告主张由被告支付违约金7,200元，本院不予全部支持。但鉴于被告实际清偿之日仍有一定时日，因此原告主张的违约金应为自借款逾期之日即2016年8月17日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算，但总计不能超过7,200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆江克向原告苏发龙偿还借款24,000元及违约金（违约金计算：自2016年8月17日起至本案借款实际清偿之日止，按年利率24%计算，总计不得超过7,200元）。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务违约金，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费580元，公告费700元，共计1,280元，由被告陆江克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蓝江宁人民陪审员  李红卫人民陪审员  黄丽媚二〇一七年八月十六日书 记 员  黄靖雯
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1371号
原告胡大金，男，汉族，1962年3月4日生，
被告季家运，男，汉族，1971年2月13日生。
原告胡大金诉被告季家运追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡大金到庭参加了诉讼，被告季家运经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告胡大金诉称：2014年2月至10月份，我在被告季家运承包的建筑工地上务工，工程结束后，被告拖欠工资6230元未付，为此起诉来院请求法院判决被告支付工资款。
经审理查明：2014年2月至10月份，原告陈恩发在被告季家运承包的建筑工地上务工，工程结束后，被告拖欠工资6230元未付，2015年2月18日被告季家运为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠胡大斤工资6230元整，欠款人季家运，2015年3月10号付清”，后原告多次追要，被告未付。
上述事实有被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为：被告季家运雇请原告务工，并且为原告出具了拖欠工资款的欠条，因此应当负有支付工资款的义务，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告季家运于判决生效后五日内清偿欠原告胡大金工资款6230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告季家运承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审判员 关可欣
二〇一六年四月十四日
书记员 谭 溪