wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初393号
原告田忠华。
委托代理人陈明辉。
被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司。
负责人梁杰。
被告沈阳信和劳务施工有限公司。
负责人高成林。
第三人田忠余。
原告田忠华诉被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司、沈阳信和劳务施工有限公司、田忠余追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田忠华诉称，原告于2010年11月至2011年11月末期间在葫芦岛市连山区山河半岛小区工地做木工工作，约定每平方米25.00元，实际工作270天，劳动报酬总计45000.00元。现该工程已竣工投入使用。该工程的施工单位系天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，该公司又将该工程分包给沈阳信和劳务施工有限公司，第三人田忠余系实际施工人。原告多次找被告及第三人催讨劳动报酬未果，故诉至贵院，要求被告给付劳动报酬。
本院认为，本案涉及工程的施工单位系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，不是天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，原告属告诉主体错误，故应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田忠华的起诉。
案件受理费463.00元，予以退回，邮寄送达费80.00元，由原告田忠华承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛峰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保257号
黄波：
张志伟：
2017年4月5日黄波送来申请保全的（2017）湘0124民初1097号民事裁定书，要求保全张志伟的财产，申请人撤销保全申请，已于2017年4月11日结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十一日
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第0796号
原告江苏五洲对外劳务合作有限公司，住所地本市电力路39号。
法定代表人邵舜叶，该公司董事长。
委托代理人封孝权、金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被告仲跻山。
委托代理人李培红，江苏山水律师事务所律师。
原告江苏五洲对外劳务合作有限公司与被告仲跻山保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金雷、被告仲跻山及其委托代理人李培红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月22日，原告与被告及夏金苹、李金梅签订《赴日技能实习协议书》及其补充协议，约定，由原告为夏金苹赴日本从事技能实习提供服务；技能实习期间如夏金苹擅自离开接受企业、擅自离岗、逃跑、失踪、兼职或打黑工，则夏金苹须向原告承担10万元的违约金。被告及李金梅为约定的违约金提供担保。协议订立后，原告依约将夏金苹输送到日本进行技能实习。但夏金苹自2013年4月30日起，擅自离开日本接受的企业。夏金苹的违约行为损害了原告在行业中的名誉和信誉，给原告造成了损失。故请求判令被告以连带责任方式承担约定的违约金10万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下。1、原告的营业执照、对外劳务合作经营资格证书，证明原告具有合法的境外中介资格。
2、原告与被告及夏金苹、李金梅签订《赴日技能实习协议书》及其补充协议。3、脱岗证明，证明接受单位确认夏金苹已属擅自脱岗。
4、认证书一份（含翻译件），证明相关政府部门对接受单位提供的夏金苹脱岗证明的内容和上面加盖印章属实已经进行了认证。
被告辩称，夏金苹擅自脱岗的事实无法认定，因此夏金苹是否违约难以认定，作为从合同的担保人是否应当承担连带责任，应以主合同当事人违约为前提，因此本案被告不应当承担连带责任。
被告提供2013年5月31日，夏金苹之姐夏晓梅与原告单位副总经理邵晓叶的对话录音，被告以此证明夏金苹一直未与家人取得联系，不排除夏金苹出现意外的可能性。
经审理查明：2010年10月22日，原告与夏金苹签订《赴日技能实习协议书》，约定由原告为夏金苹赴日本从事蔬菜栽培技能实习提供服务；实习第一年期满，经监理团体和实习机关同意延长技能实习期限的前提下，夏金苹经技能鉴定考核合格后，可申请转为第二年的实习，最长期限为三年。同日，原告与被告及夏金苹、李金梅又签订《赴日技能实习补充协议》，约定技能实习期间，如夏金苹擅自离开接受单位、擅自离岗、逃跑、失踪、兼职或打黑工的，则夏金苹须向原告承担10万元的违约金。被告及李金梅为补充协议约定义务提供担保，对夏金苹在协议中的责任承担连带偿还责任。协议签订后，原告依约将夏金苹输送到日本进行技能实习。2013年5月7日，日本国“茨城西南农业事业协同组合”出具证明，证明夏金苹于2011年7月中旬进入接收企业进行蔬菜栽培技能实习，于2013年4月30日上午没有上班，也没有请假。结合多天未归和行李一并拿走的现实，确认夏金苹属擅自脱岗。该证明由我国驻日使馆认证。
本院认为：原告与被告及夏金苹、李金梅签订的《赴日技能实习协议书》及《赴日技能实习补充协议》系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的规定，应属合法有效。合同双方及担保方均应全面履行合同约定的义务。夏金苹在协议履行期间违反约定擅自离岗的事实由我国大使馆认证的日本接受企业出具的证明证实，故夏金苹的行为已经构成违约，该违约行为涉及原告方及其从事同类业务的企业在国外经营的声誉，必然在声誉和经济上给原告造成损失，故夏金苹应依约承担违约金。被告对夏金苹违约所产生的违约金依约应承担连带偿还责任。被告在承担保证责任后，有权向夏金苹追偿。被告的抗辩主张没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告仲跻山于本判决生效后十日内给付原告江苏五洲对外劳务合作有限公司违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1220元，合计3520元，由被告负担。此款原告已全部预交本院，被告应在本判决生效后十日内将负担的费用直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知。
审 判 长 沈正涛
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一三年十月九日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1112-1号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
被告山东齐鑫能源科技发展有限公司，住所地：临清市工业园（先锋办事处郭堤村北）。
法定代表人张泽娥，经理。
被告临清市众源有机肥有限公司，住所地：临清市尚店镇洼里村。
法定代表人丁磊，经理。
被告张泽娥，女，1962年12月20日生，汉族，居民，住临清市。
被告张立全，男，1961年9月8日生，汉族，居民，住临清市。
被告丁磊，男，1986年6月6日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与山东齐鑫能源科技发展有限公司、临清市众源有机肥有限公司、张泽娥、张立全、丁磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出申请，要求冻结被告山东齐鑫能源科技发展有限公司、临清市众源有机肥有限公司、张泽娥、张立全、丁磊名下580万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东齐鑫能源科技发展有限公司、临清市众源有机肥有限公司、张泽娥、张立全、丁磊名下的银行存款580万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔红颜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01192号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县城关镇建设路7号。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：郭新发，男，1974年8月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：戚庆国，男，1978年2月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：董伴，男，1985年9月17日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告郭新发、戚庆国、董伴金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01192号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：苏静，该社职工。
被告：郭新发，男，1974年8月8日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告郭新发借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5456号
原告：戴宗传，男，1952年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：潘兆龙，男，1969年5月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人不详。
本院在审理原告戴宗传诉被告潘兆龙、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴宗传撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 江学道
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 颖
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第274号
原告徐某某。
委托代理人邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告徐某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年原、被告相识恋爱，不久同居生活，于2005年6月24日生育一女李某乙，2006年8月28日双方补办结婚登记手续。婚后双方的关系还可以，后来双方经常发生吵闹。原、被告从2009年4月开始分居生活至今，小孩由原告照管，双方互没有尽任何义务，也没有联系，夫妻感情名存实亡。现原告诉讼到法院，请求依法判决原、被告离婚，小孩李某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称：与原告夫妻感情好，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡，证明被告的主体符合，原、被告生育一女。
3、高礼方、先世超、李某甲（被告）的调查笔录，证明被告系男到女家上门落户，并生有一女孩，由原告母亲照管。原告在与被告外出务工中出走，被告四处查找无下落，被告仍寄钱回家。
经庭审质证，被告对原告的1-2号证据无意见；对3号证据，认为是原告邻居，帮着原告说。本院对原告的1-3号证据予以确认。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
存款凭单15张，证明被告在原告出走后，仍从2009年10月、2010年、2011年中寄汇款回家给原告的母亲。
经庭审质证，原告对被告提供的证据，认为汇款是事实，原告本人没有收到。本院对被告的证据予以确认。
经庭审举证、质证、认证，可以确定以下事实：
原、被告在广东省务工中于1999年下半年经人介绍认识恋爱后即开始同居生活，2005年6月24日生育一女李某乙，2006年8月28日在兴文县古宋镇人民政府补办结婚登记手续。婚后到2009年5月夫妻关系很好。原告于2009年6月在广东省昭关市与被告居住在一起中，突然出走，直到起诉前两个月才回家。被告在原告出走后先后到湖南省等多地查找原告无下落。并从2009年10月起至2011年的三年中，向原告的母亲汇款用于家庭生活。原告诉讼来院，要求与被告离婚，小孩由自己抚养要求被告给付抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解未达成协议。
本院认为：原、被告婚前感情基础牢固，且系男到女家上门女婿，原、被告双方住在一起达6年之久后补办结婚登记手续，婚后夫妻感情也很好。由于原、被告在外出务工中，原告离开被告独自出走，伤害了双方的夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，被告在原告外出的几年中，除了四处找外，仍坚持寄钱回家赡养老人、抚养女儿，因此，只要双方重归于好，通过努力，增进夫妻感情，夫妻关系是会越来越好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈 妍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执保27号
申请人：甘肃成才商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：钱良才，该公司经理。
被申请人：甘肃金奔马环保科技有限公司。住所地：甘肃金昌市永昌县。
法定代表人：王建红，该公司总经理。
申请人甘肃成才商贸有限公司于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃金奔马环保科技有限公司在甘肃银行河西堡支行的账号（662803062353300010）采取保全措施。并向本院提供了诉讼财产保全责任保险单予以保证。
本院于2017年10月13日立案执行，执行中依法查封了被申请人甘肃金奔马环保科技有限公司在甘肃银行河西堡支行的账号（662803062353300010）。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3238号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杜治国
二〇一七年十月十三日
书记员 ：孙世栋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特71号
申请人：庄保波，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：庄保起，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2018年4月2日立案受理申请人庄保波与庄保起关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人庄保起共欠申请人庄保波借款20000元，申请人庄保起自愿于2018年4月10日前偿还申请人庄保波10000元，于2018年5月10日前偿还申请人庄保波10000元，如任一期逾期不还，申请人庄保波可就全部剩余借款申请强制执行；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人庄保起与庄保波于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月二日
书记员 刘洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5570号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：许渭清，男，1968年3月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：施秀珍，女，1969年10月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡烈火，男，1964年11月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈竹青，女，1966年4月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张孟鑫，男，1975年11月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告许渭清、施秀珍、胡烈火、沈竹青、张孟鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农商银行以被告许渭清未偿还借款，被告施秀珍未共同偿还，被告胡烈火、沈竹青、张孟鑫未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告许渭清即时偿还原告借款本金68278.17元，并支付自2016年7月21日起至2017年5月20日止的逾期利息6898.31元及自2017年5月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金68278.17元为基数按月利率10.0032075‰计算的逾期利息；2.被告施秀珍对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告胡烈火、沈竹青、张孟鑫对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。法庭调查终结前，原告变更其第一项诉讼请求为：被告许渭清即时偿还原告借款本金67871.04元，并支付自2016年7月21日起至2017年6月11日止的逾期利息7421.94元及自2017年6月12日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金67871.04元为基数按月利率10.0032075‰计算的逾期利息。
五被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月2日。
二、借款金额：70000元。
三、约定利息：月利率6.668805‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2015年7月2日，原告农商银行向被告许渭清发放贷款70000元。
五、借款用途：建房。
六、担保情况：被告胡烈火、沈竹青、张孟鑫为被告许渭清向原告的借款提供连带责任保证；保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的诉讼费等；保证期间为借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2016年5月31日。
八、还款情况：被告许渭清取得借款后支付利息至2016年7月20日，并分别于2016年6月2日、同月17日、同月22日、同年7月19日、2017年6月12日归还借款本金2.99元、1000元、18.84元、700元、407.13元，合计2128.96元。
九、尚欠本息：被告许渭清尚欠借款67871.04元、至2017年6月11日的逾期利息7421.94元及自2017年6月12日起的逾期利息。
十、其他相关事实：被告施秀珍自愿为被告许渭清的上述借款承担共同还款责任；共同还款范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、诉讼费等。2014年12月18日，经工商变更登记，原告农商银行由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告农商银行提供的营业执照、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、连带责任保证担保函、借款借据、分户明细对账单各一份、还贷（息）回单五份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、连带责任保证担保函、借款借据等内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，依法成立且有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告许渭清借款后未按约归还，显已违约。原告农商银行有权依约要求被告许渭清归还借款，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告施秀珍作为被告许渭清的共同还款承诺人，应与被告许渭清共同偿还。被告胡烈火、沈竹青、张孟鑫应按约承担相应的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告许渭清追偿。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许渭清于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金67871.04元，并支付至2017年6月11日的逾期利息7421.94元及自2017年6月12日起至实际履行日止、以借款本金67871.04元为基数按月利率10.0032075‰计算的逾期利息；
二、被告施秀珍对上述判决确定的被告许渭清应履行款项承担共同还款责任；
三、被告胡烈火、沈竹青、张孟鑫对上述判决确定的被告许渭清的付款义务承担连带清偿责任；在承担责任后，有权向被告许渭清追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1679元，保全申请费720元，合计诉讼费2399元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 杨克文
二〇一七年九月五日
代书 记员 高 雅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初37号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘胜利，男，1989年11月19日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭市雨湖区。2012年1月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2017年9月28日因为持枪被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月17日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年11月30日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人刘胜利犯非法持有枪支罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理本案�代理书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月20日，罗某（另案处理）联系被告人刘胜利一起在湘潭市雨湖区杨梅洲见面，见面后罗某拿出一支枪提出试枪未果。随后被告人刘胜利驾驶汽车载着罗某一起携带该枪支来到湘潭市雨湖区，罗某提出将该枪支放置于刘胜利家中，被告人刘胜利在明知该枪系火药枪支的情况下答应了罗智峰要求并将该枪支藏匿于湘潭市雨湖区长城乡自己家中的卧室床底下。2017年9月21日罗某来到刘胜利家中将该枪取走。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支。
2017年11月16日，被告人刘胜利到万楼派出所投案自首。
上述事实，被告人刘胜利在庭�中不持异议，并有同案犯罗某的供述，证人陈某的证言，扣押清单，现场指认照片，枪支照片，枪支鉴定结论，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，常口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜利非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘胜利主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首。依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘胜利犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月零二十天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘胜利的刑期自2017年11月17日起至2018年1月31日止。行政拘留五日已折�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 罗茜
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判�执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初205号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人魏薛，男，生于1992年1月9日，住四川省绵阳市。因吸毒，2016年12月18日被公安机关决定行政拘留五日。本案于2016年12月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留,于2017年1月5日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）187号起诉书指控被告人魏薛犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人魏薛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日22时许，被告人魏薛在绵阳市涪城区跃进路北段“某某某”饭店门口准备将少量毒品以人民币100元的价格贩卖给王某某，在等待王某某过程中被公安民警查获，后民警从被告人魏薛身上搜出无色透明晶体1袋，民警将被告人魏薛带至公安机关后从其身上又查获无色透明晶体6小袋，后经检验和测试称重，公安机关从被告人魏薛处扣押的无色透明晶体中检出甲基苯丙胺，净重3.3335克。
上述事实，被告人魏薛在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、毒品称重记录、封存照相、通话记录等书证，证人王某某的证言，计量测试证书、理化检验报告，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料，被告人魏薛的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人魏薛违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人魏薛已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人魏薛到案后如实供述、当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏薛犯贩卖毒品罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。公安机关从被告人处扣押的毒品应当予以没收，由公安机关在判决生效后依法处置。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏薛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳)；
二、对公安机关从被告人魏薛处扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 杨 兰
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终115号
上诉人（原审被告）：浙江盘螺电力科技有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道玄坛庙村。
法定代表人：窦赢国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：潜山天柱电力设备有限公司，住所地潜山县黄铺镇工业园。
法定代表人：陈中元，经理。
上诉人浙江盘螺电力科技有限公司因与被上诉人潜山天柱电力设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服原审安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初1554号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人在合同中未就产品质量问题约定由潜山县人法院受理，本案中的违约是被上诉人单方杜造，与事实不符。且本案中的质量问题被上诉人已在浙江省长兴县人民法院进行审理的上诉人与被上诉人的货款纠纷中提出过，因证据不足而未被该院采纳，此番再向潜山县法院提起诉讼，是一种缠讼。根据我国民事诉讼法民事案件原告就被告的规定，本案应由被告住所地长兴县人民法院受理。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至长兴县人民法院审理。
被上诉人潜山天柱电力设备有限公司在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人在签订的《工矿企业购销合同》第十条合同争议解决方式“协商解决，如不成，由违约方对方所在人民法院受理。”的管辖权约定，因“违约方”只有在案件实体裁判文书生效后才能确定，故在未经审判就先确定“违约方”，属约定不明，依法应属无效约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方当事人在合同中未约定履行地点，本案履行义务一方所在地依法为合同履行地。被上诉人所在地不是本案合同履行地，原审法院对本案无管辖权，原审裁定错误，本院予以撤销，将本案依法移送有管辖权的上诉人所在地人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初1554号之一民事裁定；
二、本案移送浙江省长兴县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 书 庆
审判员 马军审判员叶武
二〇一七年九月四日
书记员 张 启 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人潘某某，男，l958年6月l6日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，无业，住广西××自治区××龙村屯。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
永福县人民检察院以永检刑诉（2013）82号起诉书，指控被告人潘某某犯故意杀人罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区永福县人民检察院指控：被告人潘某某以受他人胁迫、指使杀死原告人王某某为借口，2013年5月1日凌晨，以找其“三爹”帮王某某治疗胃病为由，带王某某至罗锦金钟山景区一山洞内，趁王某某原告人不备，将其推下水潭，用石块砸其头部倒下不出声而后逃走。王某某苏醒后出山洞报警获救。被告人潘某某在金钟山景区内被抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人潘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，已构成故意杀人罪，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实未提出异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月30日，被告人潘某某以受他人胁迫、指使其杀死王某某为借口，将王某某骗至永福县罗锦镇开房休息后。次日凌晨，被告人潘某某以找其“三爹”帮王某某治疗胃病为由，带王某某至罗锦金钟山景区“老羊岩”洞内，趁其不备，将其推下水潭，在王某某哀求并欲上岸时，被告人潘某某又强行推其倒入水中，并用石块砸向王某某，见王某某被砸中头部倒下靠在岸边不出声后，被告人潘某某便离开现场。王某某苏醒后出山洞报警获救，经法医鉴定，王某某所受损伤为轻伤。当天上午，被告人潘某某在金钟山景区内被抓获。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、物证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以受他人胁迫、指使为借口，诱骗被害人王某某至偏僻的山洞里并将其推入水中，用石头砸其头部，非法剥夺他人生命，致被害人王某某轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯，从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。据此，为保护公民人身不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2017年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 何 常
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 尹功健
永城市人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第88号公诉机关永城市人民检察院。被告人杜海侠，女，1981年7月6日出生，汉族，河南省永城市人。辩护人赵超，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人杜海侠犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院检察员杨青出庭支持公诉，被告人杜海侠及其辩护人赵超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2012年2月间，被告人杜海侠利用担任商丘市安达货物装卸有限公司永城点负责人的职务之便，将代收的货款15.4万元和2011年12月的运费8.6万余元，没有及时上交商丘公司，而是挪用于物流生意开支和个人花费使用。另查明，案发后，被告人亲属与被害人就资金返还事宜达成谅解意见，被害人表示不再追究被告人杜海侠的刑事责任或对其判处缓刑。上述事实，被告人杜海侠在庭审过程中亦无异议，并有被害单位委托人刘XX陈述；证人安XX、姚XX、陈XX等人证言，统计表、企业法人营业执照、情况说明、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜海侠利用职务之便，私自将收取的货款和运费挪为己用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杜海侠庭审中自愿认罪，且双方就资金返还之事已达成一致意见，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度、悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人杜海侠犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  蔡东普审判员  张新爱审判员  曹 娟二〇一三年四月二十五日书记员  刘 辉
成都市金牛区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3377号
原告陈举萍，女，汉族，1949年6月20日出生，住成都市青羊区。
被告李静，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告陈举萍与被告李静房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈举萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈举萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈举萍撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告陈举萍承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3377号
原告陈某某，女，汉族，1949年6月20日出生，住成都市青羊区。
被告李某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告陈某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告陈某某承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1639号
申请执行人建设银行威海分行。
被执行人威海博威精密机械制造有限公司。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）威环商初字第649号民事调解书，于2015年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，该案诉讼期间保全查封了被执行人的生产设备一宗，质押权人为申请执行人，但该保全查封系轮候查封，故暂不具备处置条件。现被执行人名下暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环商初字第649号民事调解书中止执行；
二、本院的（2015）威环执字第1639号执行案执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 丛东亮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初592号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
负责人：夏绍飞，该分公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。
被告：袁萍洋，男，住重庆市长寿区。
被告：刘麟，女，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司诉被告袁萍洋、刘麟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐正生
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01098号
原告：李琼，女，1979年9月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
被告：张小虎，男，1975年11月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告李琼诉被告张小虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李琼及其委托代理人蔡根震到庭参加诉讼，被告张小虎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李琼诉称：2012年10月20日，被告以饲养生猪需要资金周转为由，向原告借款60000元，并出具了借条，约定借款期限为一个月。但借款到期后，原告向被告多次催要，被告均以种种借口拒不归还。故原告诉诸法院，要求被告立即偿还借款60000元并按银行贷款利率支付利息。
李琼针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格。2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
张小虎未提出答辩，亦未提交相关证据。
经庭审调查举证，本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据1、证据2均客观真实，本院经审查予以认定。
经审理查明：被告以饲养生猪需资金周转为由，于2012年10月20日向原告借款60000元，被告出具了借条，约定借款期限为一个月（从2012年10月20日到2012年11月19日）。2012年11月19日，被告在借条上注明再续借一个月。此后虽经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。故原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年10月20日向原告借款并出具了借条，系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约借给被告60000元，履行了借条约定的义务，被告应按约定履行还款的义务。被告至今未能偿还，应承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张小虎于本判决生效后十日内偿还原告李琼借款60000元及相应利息（自2012年12月20日起至本判决确定给付之日止按国有商业银行同期贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 李长霞
人民陪审员 刘战华
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 球
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01098号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县城关镇建设路7号。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：王其峰，男，1969年6月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘君，女，1973年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王志桥，男，1963年12月28日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告王其峰、刘君、王志桥金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00403-4号
申请执行人全艳艳。
被执行人王建斌。
被执行人何素红。
被执行人官玉香。
本院在执行申请执行人全艳艳与被执行人王建斌、何素红、官玉香民间借贷纠纷一案中，被执行人王建斌、何素红、官玉香至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何素红的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兵
二〇一四年五月二十七日
书记员 张丹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执271号
申请执行人：某银行梧州分行，住所地：广西梧州市。
代表人李树森，行长。
被执行人：梧州市某酒业有限公司，住所地：梧州市。
法定代表人唐某甲，董事长。
被执行人：梧州市某投资有限公司，住所地：梧州市。
法定代表人唐某乙，董事长。
被执行人：广西某担保有限公司，住所地：梧州市房。
法定代表人李某，董事长。
被执行人：唐某甲，汉族，住广西贺州市。
被执行人：叶某，男，汉族，住广西贺州市。
被执行人：唐某乙，男，汉族，住广西贺州市。
被执行人：万某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：施某，女，汉族，住梧州市。
本院受理的某银行梧州分行与梧州市某酒业有限公司、梧州市某投资有限公司、广西某担保有限公司、唐某甲、叶某、唐某乙、万某、施某金融借款合同纠纷一案，在执行本院作出的（2015）长民初字第1242号民事判决书中，现被执行人梧州市某酒业有限公司、梧州市某投资有限公司、广西某担保有限公司、唐某甲、叶某、唐某乙、万某、施某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）长民初字第1242号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 秦 琦
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢 强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民监字第6号
原审上诉人（一审被告）金华市恒丰房地产有限公司。
法定代表人郎建军。
原审被上诉人（一审原告）俞海仙。
原审上诉人金华市恒丰房地产有限公司与原审被上诉人俞海仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月21日作出的（2012）浙金民终字第172号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 徐 晋
代理审判员 朱红彦
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 汤玉婷
达拉特旗人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0621行初4号
原告刘琴书，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗召君镇门肯嘎查一社*号。
被告达拉特旗公安局。
住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人张贵祥，局长。
被告鄂尔多斯市人民政府。
住所地鄂尔多斯市康巴什新区党政办公大楼。
法定代表人廉素，市长。
第三人郭换，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗昭君镇门肯嘎杳杨家门庵社。
原告刘琴书诉被告达拉特旗公安局、鄂尔多斯市人民政府治安行政处罚一案，原告于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘琴书撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 王永清
审判员 薛 芸
审判员 白云生
二〇一六年三月十七日
书记员 肖 婧
法条链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8950号
原告：王剑川，男，1978年4月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：李平和，男，1981年4月13日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：吴雪玉，女，1983年1月12日出生，汉族，住惠安县。
原告王剑川与被告李平和、吴雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王剑川撤回起诉。
案件受理费1605元，减半收取803元，由原告王剑川负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4665号
原告：包德荣，男，1968年6月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：吴云、方文康，湖北百龙律师事务所律师。一般授权代理。
被告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所：襄阳市樊城区长征路**号。
负责人：叶轮，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈胜，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
原告包德荣诉被告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告包德荣向本院提出诉讼请求：1、请求撤销建襄发（2016）87号《关于给予包德荣开除处分的决定》，并判令被告立即恢复原告的劳动合同关系并安排工作；2、请求判令被告为原告补交自2016年6月起的各项社会保险、补发应得的工资收入；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、被告作出的《关于给予包德荣开除处分的决定》认定事实不清；二、原告用胞兄包德炯的账户与“客户”发生资金往来，系基于原告与胞兄的特殊身份关系及受胞兄的委托的代理行为。民间借贷的交易主体系包德炯与客户之间，并非原告。被告作出的开除决定违反客观事实；三、《复审决定》以“金城源投资公司向其侄儿包艳刚转账9笔3.02万元,备注为发包行长*月工资”为由,认定原告违规从事民间借贷活动,属依据不足。原告从没有收到过金城源公司的工资,也没有收到侄儿包艳刚转交的工资款项;四、被告引用《中国建设银行工作人员违规失职行为处理办法》第25条、第246条的规定，作出开除决定，属适用行规错误，且处理明显畸重，应予撤销；5、被告对原告的开除处分决定违反劳动法，原告未违反第三十九条的规定，被告适用建行总行的处理办法对原告进行开除，无法律依据。原告是被告的员工，非建行总行或建行湖北分行的员工，其所制定的规章、行业规范不能作为被告解除劳动合同的依据。综上，被告作出的建襄发（2016）87号《关于给予包德荣开除处分的决定》没有依据，违法解除，仲裁机构裁决错误，请求依法支持原告诉请。
本院认为，原告请求撤销建襄发（2016）87号《关于给予包德荣开除处分的决定》，并判令被告立即恢复原告的劳动合同关系并安排工作。因该决定是建行襄阳分行作出的内部行政文件，行使的是建行襄阳分行的内部人事管理权，其决定载明“被处分人如不服本决定，可自收到本决定书之日起15日内书面向市分行申请复审”。故其对该决定不服应按其内部行政管理程序申请复审。虽原告向建行襄阳分行申请了复审，后不服还向中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请了复核，最终还是维持原处分不变。但原告的该请求，不属于民事诉讼受案范围。原告另要求被告为其补缴各项社会保险的请求，因单位为职工缴纳社会保险属于行政管理范畴，亦不属法院民事受案范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告包德荣的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 唐京霞
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 陈玉琴
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨慧洁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2896号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。
被告：王文泉，男，1960年11月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘白云，女，1958年8月8日生，汉族，居民，住址同上。未到庭
被告：时亚萍，女，1967年5月5日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王文泉、刘白云、时亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人安希厚、被告王文泉到庭参加诉讼，被告刘白云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告时亚萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王文泉、刘白云立即偿还借款本金100000元、借期内利息及逾期利息（以本金100000元为基数，自2009年3月28日起至2010年3月25日止，按月利率8.85‰计算；以本金100000元为基数，自2010年3月26日起至2017年6月7日止，按月利率8.85‰上浮50%计算；以本金90000元为基数，自2017年6月8日起至清偿之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；二、请求判令被告时亚萍对第一项承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文泉于2009年3月28日从原告处借款100000元，月利率为8.85‰，于2010年3月25日到期。借款合同约定，如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘白云与被告王文泉系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。被告时亚萍为上述借款本金、利息及罚息在最高额100000元内提供连带责任担保。2017年6月7日被告王文泉偿还原告借款本金10000元，余款经原告多次催要，三被告均未偿还。
被告王文泉辩称，贷款属实，钱是时亚萍使用的，我同意偿还，现在经济困难没有能力偿还，请求免除利息及罚息。
被告刘白云、时亚萍均未答辩。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同、最高额保证合同、户口簿复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的的事实本院予以认定。
本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部与被告王文泉签订的借款合同、与被告时亚萍签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，均属有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。被告王文泉未按照约定的时间还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告王文泉、刘白云夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，属于被告王文泉、刘白云的共同债务，借款应由被告王文泉、刘白云共同偿还。依据担保法规定及合同约定，被告时亚萍应对被告王文泉、刘白云的上述借款及利息、逾期利息在最高额100000元内承担连带保证责任。被告时亚萍在承担保证责任后，有权向被告王文泉、刘白云追偿。新泰市农村信用合作联社营业部系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告主体适格，原告要求三被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文泉、刘白云偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息及逾期利息（以本金100000元为基数，自2009年3月28日起至2010年3月25日止，按月利率8.85‰计算；以本金100000元为基数，自2010年3月26日起至2017年6月7日止，按月利率8.85‰上浮50%计算；以本金90000元为基数，自2017年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；
二、被告时亚萍对上述第一项款项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告王文泉、刘白云追偿；
以上一、二项款项限三被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4601元，由被告王文泉、刘白云、时亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
人民陪审员 郭 红
人民陪审员 孟宪秀
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱光霞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1395号
申请执行人:张义，男，1960年10月10日出生，现住黑龙江省桦南县桦南镇。
被执行人：张臣，男，1952年8月20日出生，现住黑龙江省桦南县桦南镇。
被执行人：桦南县桦南镇隆胜村村民委员会。
法定代表人：于海发，职务，村委会主任。
本院在执行张义与张臣、桦南县桦南镇隆胜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人申请执行标的153275元及利息。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 婧
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初582号
原告：邱金坡，男，1968年5月1日出生，汉族，暂住塔城市。
被告：阙雷，男，1976年4月16日出生，汉族，住塔城市。
原告邱金坡诉被告阙雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员刘志华适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告邱金坡，被告阙雷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邱金坡起诉称：2015年8月，原被告双方签订一份铁艺围墙施工合同，工程完工后，被告阙雷决算尚欠18196元。经多次索要未果，现依法提起诉讼：1、要求被告阙雷给付剩余款18196元；2、误工费2800元及打车费用300元；3、承担本案诉讼费。
原告邱金坡为支持其诉讼主张，向法庭提交证据：2015年7月10日原被告双方签订的“铁艺围墙施工合同”一份、2015年10月28日被告阙雷决算后出具的欠款清单一份。证明被告阙雷尚欠款施工款18196元。
被告阙雷答辩称：双方签订施工合同，对所欠款18196元无异议。未按时付款是因为原告邱金坡在施工当中将电缆挖断，我维修共花去费用18000元，请求依法驳回原告邱金坡的诉讼请求。
被告阙雷就其答辩意见未向法庭提交证据。
被告阙雷对原告邱金坡提交证据的证明力无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015您7月10日原被告双方签订《铁艺围墙施工合同》，工程名称：修建围墙地基、土建，每米140元；承包方式：包工包料。原告邱金坡完工后，被告阙雷于2015年110月28日向原告邱金坡出具结算清单一份，余款18196元。此款因工程施工当中造成高压电缆损坏产生纠纷拖欠至今，故原告邱金坡诉讼来院，提出上述请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……。
原告邱金坡按照施工合同履行完毕，被告阙雷应按照约定及时支付价款。被告阙雷抗辩施工当中造成损害的损失，庭审中并无提出反诉及提交相关证据予以证实，可另案诉讼。故对被告阙雷抗辩理由，本院依法不予采纳。原告邱金坡同要求被告阙雷承担因信访当中造成的误工费及车费合计3100元，不属于本案施工合同纠纷当中合理支出，本院依法不予支持。综上，原告邱金坡的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阙雷于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告邱金坡支付工程款18196元。
二、驳回原告邱金坡其它诉讼请求。
本案受理费332.40元，减半收取166.20元，邮寄费元70元，,合计236.20元，由被告阙雷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志华
二〇一六年五月十九日
书记员 付晓晓
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初77号
原告周桂玲，女，1965年1月4日出生，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人崔岩，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告周桂玲诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）要求确认委托拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周桂玲诉称，依据《国务院关于贯彻实施<中华人民共和国律法规授权不得行使行政许可权。《中华人民共和国行政许可法》第二十四条规定，受委托行政机关在委托范围内，以委托行政机关名义实施行政许可，不得再委托其他组织或者个人实施行政许可。《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政许可决定以及相应的不作为，或者行政机关就行政许可的变更、延续、撤回、注销、撤销等事项作出的有关具体行政行为及其相应的不作为侵犯其合法权益，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；第十三条规定，被告在实施行政许可过程中，与他人恶意串通共同违法侵犯原告合法权益的，应当承担连带赔偿责任。2011年3月16日，被告委托首创嘉铭新城镇投资发展有限公司（以下简称首创嘉铭投资公司）实施金海湖小镇B地块的土地一级开发工作，委托事项超越被告的管理权限，被告对土地有直接管理经营的权限，没有对个人房屋经营管理的职权。《土地一级开发委托协议书》第九条第三项规定委托内容包含拆迁工作和回迁房建设。拆迁未经法律授权，此项委托属于被告的主观行为，被告没有履行征收等各项法定程序即将原告的合法房屋予以征收，违反了《中华人民共和国行政许可法》第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定。《土地一级开发委托协议书》变更了征收主体，将征收行为变更为拆迁行为，征收的土地面积扩大，将非经营性集体建设用地纳入征收范围和入市交易场地。原宅基地使用人、房屋所有权人未能达到原有居住条件和确保生活水平不降低的标准。行政协议变更为民事合同，被征收人的合法住宅房屋变更为地上附属物，失去了实际价值。《中共中央、国务院设用地不得进入市场，故被告不能对涉案土地进行拍卖。《土地一级开发委托协议书》实际委托征收土地共计1082.48亩，多征547.20亩，故涉案宅基地不属于京政地字(2011)294号批复范围内的土地。根据相关规定，只有市县级以上人民政府可以委托房屋征收部门实施房屋征收工作，被告作为拆迁许可证的持有人不合法，委托拆迁的行为变更了征收主体，侵犯被征收人的合法权益。请求法院确认被告市规土委委托首创嘉铭投资公司进行拆迁的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有相应的事实根据。本案中，原告要求确认被告市规土委委托首创嘉铭投资公司进行拆迁的行为违法，但现有证据不能证明被告市规土委实施了委托拆迁的行为，原告所诉事项不具有事实根据，其提起的本案之诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周桂玲的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告周桂玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 关来全
人民陪审员 丁宝顺
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王泽硕
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0117行初77号原告周桂玲，女，1965年1月4日出生，住北京市平谷区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人崔岩，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。原告周桂玲诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）要求确认委托拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周桂玲诉称，依据《国务院关于贯彻实施本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有相应的事实根据。本案中，原告要求确认被告市规土委委托首创嘉铭投资公司进行拆迁的行为违法，但现有证据不能证明被告市规土委实施了委托拆迁的行为，原告所诉事项不具有事实根据，其提起的本案之诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周桂玲的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告周桂玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝玉洁人民陪审员  关来全人民陪审员  丁宝顺二〇一八年二月二十八日书 记 员  王泽硕
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00041号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人焦某。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年4月3日被孝昌县公安局行政拘留，2014年4月17日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2014年5月22日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年5月29日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2014年3月11日下午15时许，被告人焦某因钓鱼与本村冯帅帅发生矛盾，邀约晏某甲、晏某乙等人到冯帅帅家闹事，并将其姐姐冯某乙及其奶奶邹某打伤。经鉴定冯某乙的伤情为轻伤，邹某的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、户籍证明、赔偿协议、谅解书等相关证据，认为被告人焦某为报复他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议在一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人焦某针对公诉�关指控的罪名及犯罪事实没有异议，提出经公安机关通知后主动到公安机关，构成投案自首，已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月5日下午17时许，被告人焦某因钓鱼与本村冯帅帅发生争吵以致打斗，2014年3月11日下午15时许，被告人焦某邀约晏某甲、晏某乙等人到冯帅帅家闹事，并将其姐姐冯某乙及其奶奶邹某打伤。经孝昌县公安局司法鉴定中心法医鉴定，鉴定意见为：冯某乙头部、右手部多出软组织损伤、Ｌ2、某，损伤程度为轻伤二级；邹某头部、右手部多出软组织损伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人焦某与被害人冯某乙达成赔偿协议，赔偿被害人冯某乙的各项损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）被害人陈述∷1∷”）\'﹥某、被害人冯某乙陈�证实了2014年3月11日下午15时许，我在娘家里玩，焦田湾的焦某带了六、七个年青伢来到我娘家找我弟弟冯帅帅，我父亲问焦某到底想干什么，怎么总来闹，我就拉着父亲往屋内走，说我父亲有病，不要打他，焦某冲上去朝我父亲的头部打了一下，我就从旁边拿了根冲担想护我父亲，我将冲担朝他们甩去，没有打到他们，焦某几人就都冲上来把我按倒在地，用脚踢我，我父亲和奶奶过来扯，他们将父亲和奶奶拦住，其中一个还将我奶奶的手打伤了，焦某与几个伢还用脚蹬我的头、手、腿和腰部。
2、被害人邹某陈述证实了2014年3月11日下午15时许，我在家门口看到焦某带了六、七个年青伢来到我儿子冯某甲家，他们问冯帅帅在不在，冯某甲说不在，焦某就朝冯某甲打了一巴掌，另一个伢也去打，我孙女就去扯并说她爸爸有病，打不得，我也上去扯，他们将我推倒在地�冯某甲往家里跑，其他人就手拿砖头冲到屋内，我孙女拿了根冲担，那些年青伢将她手里冲担拖了下来，其中一个用手抓住她头发，并将她摔倒在地，那几个年青伢用脚踢她头部，用脚蹬她腰部。我就到外面喊人，那几个年青伢就跑了。
（二）证人证言∷1∷”）\'﹥某、证人晏某甲、晏某乙证言证实了2014年3月11日早上，接到焦某电话说他前几天被别人打了，想去上门找人理论，叫我们和他一起，下午15时许，在朋友焦某湾里看见焦某和一个妇女在打架，在扯架过程中晏某甲朝那个妇女头上打了一巴掌，晏某乙将那个妇女打了一拳，焦某用脚踢那个妇女腰部和背部。
2、证人冯某甲证言证实了2014年3月11日下午15时许，我在家门口一个年青伢来问冯帅帅在不在，我说不在，焦某就向我屋内冲，我就拦住他，一个年青伢将我扯住，外面六、七个年青伢就往屋内冲，我女儿冯某乙从屋内出来说她爸爸有病，不能打，我母亲也过来拦，其中一个拿了块砖头打在我母亲手上，我母亲就倒在地上，爬起来出去喊人了，焦某与其他伢上去打冯某乙，冯某乙拿了根冲担，其中一个抢下了，焦某与几个伢都上去打冯某乙，拳打脚踢，冯某乙被打得趴在地上，几个伢还用脚蹬她的头、手、腿和腰。
3、证人姚自梅证言证实了2014年3月11日下午15时许，我在门前看见大约七、八个年青男伢跑到冯帅帅家，我拄着拐杖走到他家，看见焦田湾的焦某在打冯帅帅的姐姐，还有几个年青伢在打冯某甲。
4、证人徐某证言证实了2014年3月5日下午15时许，冯帅帅在我家鱼塘钓鱼时与我儿子焦某发生争吵以致打斗，2014年3月11日下午15许，我听人说可能我家焦某跑到杨家棒湾了，我就赶紧找到书记等人跑到杨家棒湾想把孩子拦回来，看见焦某等人往回走，冯帅帅的家人�后面追，冯帅帅的姐姐哭着说我家儿子打她。我赶紧向冯帅帅的父母道歉。
（三）孝昌县公安局司法鉴定中心昌公刑法鉴字（2014）第029号、030号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实了被害人冯某乙头部、右手部多出软组织损伤、Ｌ2、某，损伤程度为轻伤二级；邹某头部、右手部多出软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
（四）书证∷1∷”）\'﹥某、被告人焦某户籍证明证实了被告人的身份。
2、人民调解协议、谅解书证实了被告人焦某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
（五）有被告人焦某的供述在卷予以佐证。
本院认为：被告人焦某因纠纷报复故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人焦某当庭自愿认罪，与被害人冯某乙达成协议，赔偿被害人的经济损失，�得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。被告人焦某辩称经公安机关通知后主动到公安机关，构成投案自首，经查明，被告人焦某案发后经公安机关依法传唤至公安机关，不构成投案自首，被告人焦某的该项辩护意见本院不予支持。被告人的其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，以被告人焦某故意伤害的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘再华
二〇一四年五月三十日
书记员 杨晓燕
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂孝昌刑初字第00041号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人焦某。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年4月3日被孝昌县公安局行政拘留，2014年4月17日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2014年5月22日由本院决定取保候审。孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年5月29日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝昌县人民检察院指控：2014年3月11日下午15时许，被告人焦某因钓鱼与本村冯帅帅发生矛盾，邀约晏某甲、晏某乙等人到冯帅帅家闹事，并将其姐姐冯某乙及其奶奶邹某打伤。经鉴定冯某乙的伤情为轻伤，邹某的伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、户籍证明、赔偿协议、谅解书等相关证据，认为被告人焦某为报复他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议在一年有期徒刑幅度内量刑。被告人焦某针对公诉�关指控的罪名及犯罪事实没有异议，提出经公安机关通知后主动到公安机关，构成投案自首，已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2014年3月5日下午17时许，被告人焦某因钓鱼与本村冯帅帅发生争吵以致打斗，2014年3月11日下午15时许，被告人焦某邀约晏某甲、晏某乙等人到冯帅帅家闹事，并将其姐姐冯某乙及其奶奶邹某打伤。经孝昌县公安局司法鉴定中心法医鉴定，鉴定意见为：冯某乙头部、右手部多出软组织损伤、Ｌ2、某，损伤程度为轻伤二级；邹某头部、右手部多出软组织损伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人焦某与被害人冯某乙达成赔偿协议，赔偿被害人冯某乙的各项损失，取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：（一）被害人陈述∷1∷”）'﹥某、被害人冯某乙陈�证实了2014年3月11日下午15时许，我在娘家里玩，焦田湾的焦某带了六、七个年青伢来到我娘家找我弟弟冯帅帅，我父亲问焦某到底想干什么，怎么总来闹，我就拉着父亲往屋内走，说我父亲有病，不要打他，焦某冲上去朝我父亲的头部打了一下，我就从旁边拿了根冲担想护我父亲，我将冲担朝他们甩去，没有打到他们，焦某几人就都冲上来把我按倒在地，用脚踢我，我父亲和奶奶过来扯，他们将父亲和奶奶拦住，其中一个还将我奶奶的手打伤了，焦某与几个伢还用脚蹬我的头、手、腿和腰部。2、被害人邹某陈述证实了2014年3月11日下午15时许，我在家门口看到焦某带了六、七个年青伢来到我儿子冯某甲家，他们问冯帅帅在不在，冯某甲说不在，焦某就朝冯某甲打了一巴掌，另一个伢也去打，我孙女就去扯并说她爸爸有病，打不得，我也上去扯，他们将我推倒在地�冯某甲往家里跑，其他人就手拿砖头冲到屋内，我孙女拿了根冲担，那些年青伢将她手里冲担拖了下来，其中一个用手抓住她头发，并将她摔倒在地，那几个年青伢用脚踢她头部，用脚蹬她腰部。我就到外面喊人，那几个年青伢就跑了。（二）证人证言∷1∷”）'﹥某、证人晏某甲、晏某乙证言证实了2014年3月11日早上，接到焦某电话说他前几天被别人打了，想去上门找人理论，叫我们和他一起，下午15时许，在朋友焦某湾里看见焦某和一个妇女在打架，在扯架过程中晏某甲朝那个妇女头上打了一巴掌，晏某乙将那个妇女打了一拳，焦某用脚踢那个妇女腰部和背部。2、证人冯某甲证言证实了2014年3月11日下午15时许，我在家门口一个年青伢来问冯帅帅在不在，我说不在，焦某就向我屋内冲，我就拦住他，一个年青伢将我扯住，外面六、七个年青伢就往屋内冲，我女儿冯某乙从屋内出来说她爸爸有病，不能打，我母亲也过来拦，其中一个拿了块砖头打在我母亲手上，我母亲就倒在地上，爬起来出去喊人了，焦某与其他伢上去打冯某乙，冯某乙拿了根冲担，其中一个抢下了，焦某与几个伢都上去打冯某乙，拳打脚踢，冯某乙被打得趴在地上，几个伢还用脚蹬她的头、手、腿和腰。3、证人姚自梅证言证实了2014年3月11日下午15时许，我在门前看见大约七、八个年青男伢跑到冯帅帅家，我拄着拐杖走到他家，看见焦田湾的焦某在打冯帅帅的姐姐，还有几个年青伢在打冯某甲。4、证人徐某证言证实了2014年3月5日下午15时许，冯帅帅在我家鱼塘钓鱼时与我儿子焦某发生争吵以致打斗，2014年3月11日下午15许，我听人说可能我家焦某跑到杨家棒湾了，我就赶紧找到书记等人跑到杨家棒湾想把孩子拦回来，看见焦某等人往回走，冯帅帅的家人�后面追，冯帅帅的姐姐哭着说我家儿子打她。我赶紧向冯帅帅的父母道歉。（三）孝昌县公安局司法鉴定中心昌公刑法鉴字（2014）第029号、030号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实了被害人冯某乙头部、右手部多出软组织损伤、Ｌ2、某，损伤程度为轻伤二级；邹某头部、右手部多出软组织损伤，损伤程度为轻微伤。（四）书证∷1∷”）'﹥某、被告人焦某户籍证明证实了被告人的身份。2、人民调解协议、谅解书证实了被告人焦某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。（五）有被告人焦某的供述在卷予以佐证。本院认为：被告人焦某因纠纷报复故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人焦某当庭自愿认罪，与被害人冯某乙达成协议，赔偿被害人的经济损失，�得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。被告人焦某辩称经公安机关通知后主动到公安机关，构成投案自首，经查明，被告人焦某案发后经公安机关依法传唤至公安机关，不构成投案自首，被告人焦某的该项辩护意见本院不予支持。被告人的其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，以被告人焦某故意伤害的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘再华二〇一四年五月三十日书记员  杨晓燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执3250号
申请人：许良模，男，1940年4月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：葛高彦，男，1965年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初1965号民事判决书，执行立案标的10025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十三日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执3250号申请人：许良模，男，1940年4月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：葛高彦，男，1965年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初1965号民事判决书，执行立案标的10025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十三日书记员 张小青
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4301号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年1月25日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，暂住上海市闵行区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）910号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2009年11月，被告人吴某某向建设银行申领1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡后，在明知无还款能力的情况下，于2009年11月18日至2014年7月17日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币35，035.34元。2014年7月7日被告人吴某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年6月19日，被告人吴某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人吴某某向发卡银行退缴了全部本金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有建设银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询，建设银行出具的催收记录，被告人吴某某的供述，上海市公安局浦东分局出具的抓获经过，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，还款凭证，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币3.5万余元，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，退赔了全部本金，并能当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 孙攀峰
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢211号
申请执行人：穆海云，女，1976年11月3日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：路云国,男，1985年9月10日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终1393号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。申请执行标的为74949.86元。
上列当事人健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人路云国不在其住所地居住，依法向其妻送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，由其妻路欣欣代收，责令其履行法律文书确定的义务，期间路云国也未向法院报告其财产状况。其父路运申、其妻路欣欣也拒不提供其具体下落。因被执行人拒不执行法律文书确定的义务，不如实申报财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月6日，决定对被执行人路云国采取拘留和罚款措施。
经查，此民事判决书生效后，路云国在茌平县邮储银行菜屯营业所60×××93账户交易明细上曾有3033元，说明路云国有一定的履行能力。现路云国将子女交给父母看管，与其妻外出。
另查其结婚居住的房产(登记在其父名下)，其父称不是路云国的，原路云国在家时曾经营过皮子加工厂，其父也不承认归路云国所有，具有逃避执行的嫌疑。
综上，我院认为路云国的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，现已移送公安机关立案侦查。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院的（2016）鲁15民终1393号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 东
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 萌
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第25号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人罗XX，男，19XX年XX月XX日出生于广东省高要市，汉族，初中文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年4月29日被抓获及刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
高要市人民检察院以要检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人罗XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员周长青出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人罗XX无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关向法庭提供了以下证据：1、抓获经过、受案登记表、随案移送清单、银行账户交易明细、刑事判决书、情况说明、户籍证明材料等书证，2、证人何X源、吴X芬等人的证言，3、被告人罗XX的供述和辩解，4、涉案财产价格鉴定结论书；并提出因被告人罗XX归案后能够如实供述自己的罪行而依法可以从轻处罚，判处其十个月以上一年十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人罗XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，表示现已知错后悔，当庭愿意认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2010年11月至2010年12月期间，被告人罗XX在明知河砂是非法盗采所得的情况下，为获取非法利润，仍向何X源、吴X芬等人（均已判刑）的“顺港6号”抽砂船购买盗采河砂共约26000立方米（价值人民币858000元），并将购得的上述盗采河砂转卖给船号为“南航顺81”、“博运168”运输船，非法销售所得约人民币52万元。
2013年4月29日，公安机关抓获了被告人罗XX。被告人罗XX在归案后如实交代了其上述购买、转卖非法盗采河砂的犯罪事实，后于同年5月22日主动退出违法所得人民币30万元，并已由公安机关上缴国库。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭审理质证的被告人罗XX的供述和户籍证明材料，受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人何X源、吴X芬、黄X福、黄XX、何X凤的证言，搜查笔录，协助查询财产通知书，银行账户交易记录，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，广东省暂时扣留、冻结财物收据，高要市非税收收入一般缴款书，涉案财产价格鉴定结论书，（2013）要法刑初字第32号刑事判决书，以及公安机关的说明材料等证据证实，足以认定。
对于被告人罗XX认为其本人现已知错后悔、当庭愿意认罪并请求从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人罗XX无视国法，明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。高要市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人罗XX归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其当庭自愿认罪，涉案赃物也已被起获、发还给被害人，故可酌定从轻处罚。综合被告人罗XX的犯罪事实、情节及确有悔罪表现、没有再犯罪的危险等具体情况，对其可以宣告缓刑。
对于被告人罗XX在公安机关侦查阶段退出的人民币30万元，属于违法犯罪所得，依法没收，上缴国库。
为维护社会治安秩序，保证司法机关对刑事犯罪进行追究，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人罗XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、对被告人罗XX在公安机关侦查阶段退出的人民币30万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵凡宜
二〇一三年十二月三十日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初9755号申请人：招商银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民中路109号国泰大厦1层、3层。负责人：陈科,该行行长。被申请人：沈维新,男,1958年12月2日生,汉族，住所地张家港市。被申请人：陈爱芬,女,1965年4月17日生,汉族，住所地张家港市。申请人招商银行股份有限公司张家港支行与被申请人沈维新、陈爱芬金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司张家港支行于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈维新、陈爱芬银行存款8万元或查封其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司张家港支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈维新、陈爱芬银行存款8万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年九月二十日书记员  钱丽芳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1223号
原告：万跃斌，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：陈林，女，1984年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
被告：刘汉军，男，1985年7月26日出生，汉族，住四川省荣县。
原告万跃斌诉被告陈林、刘汉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈林、刘汉军下落不明，本案裁定转为普通程序继续审理。本院于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告万跃斌到庭参加诉讼；公告期届满，被告陈林、刘汉军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告万跃斌向本院提出诉讼请求：判令被告二被告共同偿还原告借款92422元及本金的双倍利息。事实及理由：2016年11月12日，被告刘汉军提出由原告代为垫付银行欠款102422元，并承诺给予1000元的利润。原告按约定将款转入其妻陈林的账户中。随后陈林的银行卡注销，致使原告无法从该卡中取款且至今无法联系被告。被告出具10万元借条的当天归还原告1万元现金。现借款到期后，被告未偿还借款。
被告陈林、刘汉军未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：身份证复印件、借条原件一份、报案材料、转账回执四份。原告举示的报案材料未在公安局受理立案，系个人陈述，不符合证据的“三性”，其余证据能够反映一定的客观事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对案件事实作出如下认定：2016年11月12日，原告通过银行转款至被告陈林光大银行账户101100元、同日，案外人陈俊洁通过银行转账至被告陈林光大银行账户1322元，合计102422元。2016年12月12日，被告刘汉军出具《借条》，载明“今借到万跃斌银行转账10万元（大写壹拾万元整），转入卡号(尾号)7354、陈林光大银行，因本人现与万跃斌达成以下协议：11月25日还款1万元，12月15日还款3万元，1月20日之前还剩余5万元，如未按上述日期之前还款，本人愿承担一切法律责任，并相应支付本金的双倍赔偿。”。被告刘汉军于当日偿还1万元后未再偿还借款，致原告起诉来院，提出前述诉请。
另查明：二被告于2009年3月办理结婚登记手续。
本院认为，原告借出钱款，被告刘汉军出具借条对借条金额、事实予以确认，两者的借贷关系成立且应受到法律的保护。原告转账在前，被告刘汉军出具借条在后，虽有原告转款102422元的事实，但借条确认的金额为10万元，原告无证据证明2422元系借款合意，故截止现在，被告刘汉军还应偿还剩余的9万元借款本金。原告与被告刘汉军就逾期未还款的违约金进行了约定，其超出年利率24%的约定不符合法律规定，故其超出部分本院不予支持，虽该条款无效但不影响其他条款的效力。因此，被告刘汉军应承担逾期还款的违约责任，按年利率24%、按照双方约定还款时间分段计算，且违约金总额不得超过借款本金金额。该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，现无证据证明该笔借款及收益未用于被告家庭的生活，故被告陈林对上述借款承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘汉军、陈林于本判决生效之日起十五日内归还原告万跃斌借款本金9万元并支付违约金（按年利率24%计算至还清借款本金之日止，但其总额以借款本金金额为限。以本金1万元为基数，自2016年11月26日起算；以本金3万元为基数，自2016年12月16日起算；以本金5万元为基数，自2017年1月21日起算）；
二、驳回原告万跃斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2110.60元、公告费300元、诉讼保全费944.22元，合计3354.82元，由原告万跃斌承担84.82元，被告刘汉军、陈林承担3270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 朱化远
人民陪审员 赖静容
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏子茨
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩720号
被罚款人:任四友，男，1969年5月9日生。
本院在执行（2017）豫0225民初249号民事判决书河南兰考农村商业银行股份有限公司与任四友金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人任四友拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对任四友罚款3000元，限于2017年11月1日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 张炳堃
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1922执888号
申请执行人梁某。
被执行人林某某。
本院在执行申请人梁某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中对被执行人的财产经查询无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 勇
审判员 陈 平
审判员 石朋菲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颂翔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4156号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
负责人:李永海，该分行行长。
委托诉讼代理人：何伟。
被告：闫杰。
被告：庆阳市泰昌达汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人王凯，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告闫杰、庆阳市泰昌达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行于2017年11月27日以其与被告准备庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行提出撤诉，理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行撤诉。
案件受理费4836元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。
审判长 苗海蓉
人民陪审员杨明芳
人民陪审员李倩倩
二〇一七年十一月二十八日
书记员陈维波
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第241号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人陈建斌，系永春县坑仔口镇人民政府干部。
被执行人王华盛，男，37岁，汉族，住永春县。
被执行人林玉燕，女，35岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请执行王华盛、林玉燕计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以王华盛、林玉燕于2012年1月30日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月14日作出了永人口计生（坑）征决（2014）第17号征收社会抚养费决定书，决定对王华盛、林玉燕征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月19日、2014年6月24日向王华盛、林玉燕依法送达了永人口计生（坑）征决（2014）第17号征收社会抚养费决定书、坑计生征催（2014）17号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（坑）征决（2014）第17号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王华盛、林玉燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王华盛、林玉燕应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府交纳社会抚养费52800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘才坤
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第241号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈效源，男，1993年08月05日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人魏清丹，女，1994年10月02日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年4月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第631号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈效源、魏清丹未婚生育一个子女的行为，于2013年11月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年11月12日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出永计生征决（2013）第631号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费12002元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人陈效源、魏清丹依法送达了永计生征决（2013）第631号征收社会抚养费决定书，并于2014年2月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈效源、魏清丹作出的永计生征决（2013）第631号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第631号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月二十四日
书记员 雷 涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第0989号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，住所地如皋市长江镇永平社区居委会。
负责人陈建军，行长。
被告马云翼
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行与被告马云翼借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行撤回起诉。
案件受理费940元减半收取470元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 王卫华
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王智勇
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮非诉行审字第00005号
申请执行人高邮市安全生产监督管理局，住所地在高邮市文化宫路11-1号。
法定代表人徐晓君，局长。
委托代理人高海林，该局执法大队大队长。
被申请执行人徐圣云。
申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第十六条、第十七条、第二十一条、第二十三条、国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第二条、第三十七条第一项之规定，于2014年9月9日对被申请人徐圣云作出罚款人民币10万元的行政处罚决定。因被申请执行人在接到决定书后没有履行行政处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人徐圣云不具备安全生产条件、无资质承包钢结构工程，组织无特种作业操作资格证的人员进行钢结构的安装工作，未对施工人员进行安全教育和培训，未建立、健全安全生产责任制，对扬州联皓光电科技有限公司“5*23”一般高处坠落事故负有责任，其违法事实清楚。申请执行人所作的（邮）安监管罚（2014）（01030）号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的（邮）安监管罚（2014）（01030）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 杨 军
二〇一五年一月五日
书 记 员 程 聪