wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋02刑终204号
原公诉机关大同市矿区人民检察院。
上诉人(原审被告人)任某某，男，汉族，初中文化，无业。2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控被告人任某某犯盗窃罪一案，于2016年11月26日作出（2016）晋0203刑初165号刑事判决。宣判后，被告人任某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市人民检察院指派检察员郝志芳出庭履行职务，上诉人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月20日下午16时许，被告人任某某驾驶起亚小客车（晋BLR8**）进入同煤集团金鼎活性炭厂厂区，至厂办公楼二楼一办公室内，趁无人之机，盗窃张某包内现金4600元。
2016年7月26日11时30分许，被告人任某某驾驶起业小客车（晋BLR8**）至同煤集团财务公司办公楼二楼，在计划财务部窃得三星S5智能手机一部。经鉴定，该手机价值人民币641元。任某某在逃离现场时被当场抓获。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中均无异议，并自愿认罪，且有被害人的报案及陈述材料，接处警综合信息，对案材料，扣押清单，抓获材料，现场检测报告书，情况说明，前科对比材料，被盗手机照片及发票，证人证言，辨认笔录，鉴定结论，被告人任某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市矿区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈东飞为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。任某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人任某某的上诉理由是，原判认定事实存在，但量刑偏重，请求二审法院从轻改判。
检察员的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人任某某以非法占有为目的，分别在同煤集团金鼎活性炭厂办公楼盗窃张某包内现金4600元、在同煤集团财务公司办公楼盗窃价值641元三星S5智能手机一部的事实存在，且被告人任某某无异议，足以证实。
本院认为，上诉人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实存在，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。上诉人任某某为了吸毒而盗窃，酌情从重处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。原判虽已考虑上述量刑情节，但量刑一年仍显偏重，故上诉人任某某所提量刑偏重的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初165号刑事判决；
二、上诉人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止）
本判决为终审判决。
审判长 贺义军
审判员 董雁翔
审判员 王文娟
二〇一七年一月三日
书记员 李 丽
山西省大同市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋02刑终204号
原公诉机关大同市矿区人民检察院。
上诉人(原审被告人)任某某，男，1987年12月17日出生于本市矿区，汉族，初中文化，无业。2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控被告人任某某犯盗窃罪一案，于2016年11月26日作出（2016）晋0203刑初165号刑事判决。宣判后，被告人任某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市人民检察院指派检察员郝志芳出庭履行职务，上诉人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月20日下午16时许，被告人任某某驾驶起亚小客车（晋BLR8**）进入同煤集团金鼎活性炭厂厂区，至厂办公楼二楼一办公室内，趁无人之机，盗窃张某包内现金4600元。
2016年7月26日11时30分许，被告人任某某驾驶起业小客车（晋BLR8**）至同煤集团财务公司办公楼二楼，在计划财务部窃得三星S5智能手机一部。经鉴定，该手机价值人民币641元。任某某在逃离现场时被当场抓获。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中均无异议，并自愿认罪，且有被害人的报案及陈述材料，接处警综合信息，对案材料，扣押清单，抓获材料，现场检测报告书，情况说明，前科对比材料，被盗手机照片及发票，证人证言，辨认笔录，鉴定结论，被告人任某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市矿区人民检察院指控的罪名成立。被告人任某某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。任某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人任某某的上诉理由是，原判认定事实存在，但量刑偏重，请求二审法院从轻改判。
检察员的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人任某某以非法占有为目的，分别在同煤集团金鼎活性炭厂办公楼盗窃张某包内现金4600元、在同煤集团财务公司办公楼盗窃价值641元三星S5智能手机一部的事实存在，且被告人任某某无异议，足以证实。
本院认为，上诉人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实存在，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。上诉人任某某为了吸毒而盗窃，酌情从重处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。原判虽已考虑上述量刑情节，但量刑一年仍显偏重，故上诉人任某某所提量刑偏重的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初165号刑事判决；
二、上诉人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止）
本判决为终审判决。
审判长 贺义军
审判员 董雁翔
审判员 王文娟
二〇一七年一月三日
书记员 李 丽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1308号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告杨玉福。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告杨玉福物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一四年十月十一日
书记员 孟丽敏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2598号
申请人：莫状明。
被申请人：冯梁柱。
被申请人：长沙市望城区天柱五金建材经营部。
经营者：冯梁柱。
本院受理申请人莫状明诉被申请人冯梁柱、长沙市望城区天柱五金建材经营部买卖合同纠纷一案后，申请人莫状明于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯梁柱、长沙市望城区天柱五金建材经营部的银行存款48万元或价值相当的其他财产采取保全措施。申请人莫状明以其所有的车牌号为湘A×××××的丰田霸道牌小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人莫状明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人莫状明所有的车牌号为湘A×××××的丰田霸道牌小型越野客车的产权，查封期限为2年；
二、冻结被申请人冯梁柱、长沙市望城区天柱五金建材经营部的银行存款48万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人冯梁柱、长沙市望城区天柱五金建材经营部价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 殷兵兵
二〇一六年九月五日
代理书记员 肖 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2458-1号
原告稂燕红。
被告韩水华。
被告王金莲。
本院在审理原告稂燕红诉被告韩水华、王金莲民间借贷纠纷一案中，原告稂燕红于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩水华、王金莲名下价值100000元财产予以保全，并于2016年1月13日提供担保。
本院认为，原告稂燕红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告韩水华、王金莲所有的价值100000元财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 粟欢
二〇一六年一月十三日
书记员 郭铖
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第34号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：刘波远，男，生于1976年8月21日，汉族，住旺苍县。
被执行人：张小燕，女，生于1967年11月10日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对刘波远、张小燕于2013年10月10日作出的旺人口征决（2013）第104035号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第104035号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第104035号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年10月10日作出的旺人口征决（2013）第104035号社会抚养征收费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄春华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7311号
原告：柴林坡，男，1987年11月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
原告柴林坡与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴林坡撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 任永刚
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第783号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人成送华，农民。
被执行人黄海燕，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人成送华、黄海燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第3172号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人成送华、黄海燕于2007年2月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人成送华、黄海燕征收社会抚养费19804元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第3172号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人成送华、黄海燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第3172号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人成送华、黄海燕承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月十一日
书记员 刘桂花
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2826号
原告马国军，男，1974年8月1日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告马国军诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告马国军委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月14日雇佣原告工作，工作地点为被告单位，从事司机运输工作，经核算尚欠工资款17165元，原告经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款17165元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年10月工资4490元，2015年11月工资4275元，2015年12月工资3975元，2016年1月工资4425元，共计17165元。原告为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计17165元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告马国军工资款17165元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马国军的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，保全费元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年四月二十五日
书记员 林志安
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2959号
原告：李某某，女，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
被告：张某某，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告根据其能力支付抚养费。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告相识于网络，2013年11月29日登记结婚，2014年4月2日生育一女，名张某甲。由于家庭环境等因素，原告与被告无法沟通，争执时被告还动手殴打原告，两人关系逐渐恶化，现夫妻感情确已破裂，无法一起共同生活。
被告张某某未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系四川达州人。2011年原、被告通过网络相识，于2013年11月29日登记结婚，2014年4月2日生育一女，取名张某甲，现年2岁。婚后，原告在家带孩子与�婆在一起生活，被告在外打工，双方聚少离多。2014年7月，原告因琐事与被告家人关系不睦而回老家生活，同年12月，被告将原告和孩子接回南陵生活。2014年12月，原告离开被告家在外租房生活，双方分居至今，孩子一直随被告的父母生活至今。2015年1月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告于2015年3月9日撤诉。现原告再次诉至本院要求离婚。对财产问题，原告因不清楚被告的财产状况，原告明确表示：在本案中不要求法院处理。
本院认为，原、被告相识于网络，虽然自愿结婚，但在婚后的生活中，因双方不善处理夫妻关系及家庭成员之间的关系，加上被告常年在外打工，双方聚少离多，缺乏沟通交流，在原告与被告家庭成员之间产生矛盾后，被告又未及时妥善化解，现原、被告于2014年12月份分居至今，原告曾于2015年3月9日撤诉后，双方并未和好，现原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻之间的感情已经破裂，故原告要求离婚，本院予以准予。至于孩子抚养问题，因孩子一直由被告方抚养，且庭审中，原告自称其从大学毕业后就跟被告结婚生子，没有工作，现没有固定收入，故从有利于孩子的健康成长出发，婚生女由被告抚养为宜，原告适当承担抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某甲由被告张某某抚养至独立生活时止，原告李某某每月支付抚养费500元整，从2016年10月起开始执行，按月支付，至婚生女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 戴元明
人民陪审员 许明胜
二〇一六年九月七日
代理书记员 江 珊
附相关的法律条款：
1、《�华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协�；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00534号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人秦晖发，男，1981年8月23日生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县白石乡鳌头村委会辅边村。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年6月2日被广东省中山市公安局东凤分局抓获。2015年6月6日被兴义市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）520号起诉书指控被告人秦晖发犯盗掘古墓葬罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人秦晖发到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：2013年11月3日21时许，被告人秦晖发与欧阳某某、李某某（已判刑）等人经共谋后，携带洛阳铲等盗墓工具到兴义市郑屯镇前锋村8组兴桂公司路段，将位于路段旁边荒坡上的一清代坟墓挖开，盗走该坟墓内的陪葬品镯一只和唅一颗。案发后，赃物未追回。经鉴定，所盗掘的古墓为清光绪九年刘光文与王氏合葬墓，位于全国文物保护单位万屯汉墓群的建设控制地带范围内，对研究当地的历史文化和工艺美术有着一定的历史价值和艺术价值。
被告人秦晖发对指控无异议，未作辩解。
上述事实，有由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证的扣押物品文件清单、常住人口信息表、作案工具照片、被盗现场及被盗赃物照片、贵州省人民政府黔府函（2002）452号文件、黔文呈（2001）24号文件、国发（2013）13号第七批全国重点文物保护单位资料及万屯汉墓群的介绍资料、广东省中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、中山市公安局寄押在逃人员证明及提解在押人员证明、兴义市人民法院（2014）黔义刑初字第416号刑事判决书、黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴刑终字第116号刑事裁定书；证人刘某某、班某某、欧阳某某、李某某、唐某某的证言；贵州省文物考古研究所“关于对万屯镇下坝村五组和郑屯镇郑屯村八组被盗墓葬的鉴定意见”及通知书；李某某、欧阳某某对秦晖发的辨认笔录、现场辨认的笔录及照片；秦晖发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦晖发伙同他人盗掘位于全国重点文物保护单位万屯汉墓群的建设控制地带范围内具有历史、艺术价值的清朝光绪九年刘光文与王氏合葬古墓，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人秦晖发犯盗掘古墓葬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，秦晖发与他人相互协作，作用地位相当，是主犯。秦晖发归案后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦晖发犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2019年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李夕辉
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 李显书
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄庆兰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初590号
原告尹某某。被告姜某某。原告尹某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某，被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，原、被�于2008年经婚介所介绍相识，2009年2月登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因消费观念不一致、性格不合等产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年9月起双方分房居住。2014年11月原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予准许。现原告再次起诉要求与被告离婚。被告姜某某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情尚可，并未破裂，原告有时候对被告的生活还是照顾的，被告有时候也替原告烧饭。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年2月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年11月起诉要求与被告离婚，经本院判决不予准许。现原告再次起诉要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有感情�础。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告仅据此即认为双方夫妻感情已破裂缺乏依据。双方在夫妻生活中应相互关心、加强沟通，共同珍惜夫妻感情，尽力改善夫妻关系。现对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告尹某某要求与被告姜某某离婚之诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终856号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐万珍。
被上诉人（原审被告）蒋峰。
被上诉人（原审被告）范崇飞。
原审被告太平财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市中山南路414号。
负责人文立恒，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人徐万珍、蒋峰、范崇飞、原审被告太平财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第0183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 姚海斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙 莉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第447号
上诉人（原审被告）北京广益丰房地产信息咨询有限公司。住所北京市丰台区紫方园一区*号楼*层。
法定代表人王国安，经理。
委托代理人陈晓红，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人张蕴奂，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）德惠市水利局。住所德惠市德大路德大广场东侧。
法定代表人徐志军，局长。
委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
原审被告德惠市米沙子镇人民政府。住所德惠市米沙子镇102国道。
法定代表人尚祖军，镇长。
委托代理人宋文政，镇党委副书记。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
上诉人北京广益丰房地产信息咨询有限公司因物权保护纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院作出（2013）德民重字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京广益丰房地产信息咨询有限公司的委托代理人陈晓红、张蕴奂，被上诉人德惠市水利局的委托代理人杨景才，原审被告德惠市米沙子镇人民政府的其委托代理人宋文政、贾文宇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2013）德民重字第18民事判决；
二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。
二审案件受理费200.00元，退还给上诉人北京广益丰房地产信息咨询有限公司。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 周翠翠
代理审判员 陈大为
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 晶
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执463号
申请执行人：株洲市石峰区腾飞印务店，住所地：株洲市石峰区杉木唐路266号水木兰庭1栋104号。
被执行人：株洲中京强宏房地产开发有限公司，住所地：攸县联星街道胜利社区望云路中天国际四楼。
申请执行人株洲市石峰区腾飞印务店与被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0204民初529号判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。本院于2017年7月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0204民初529号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 江山
(代理)审判员唐鸿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 易鑫
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2019号
原告李某某，女，1987年6月22日出生，汉族，住南安市，现住莆田市。
被告黄某某，男，1986年12月20日出生，汉族，住南安市。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2009年2月经人介绍认识，2009年2月16日登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情。被告性格孤僻，双方无法互相沟通，自2011年11月分居至今，感情已彻底破裂。原告曾于2013年8月向法院起诉离婚，经法院劝合撤回起诉，但是自撤诉半年多以来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂。为此，原告请求法院判决双方离婚，被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告黄某某经人介绍相识后于2009年2月16日办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解导致婚后因性格不合而分居生活。原告曾于2013年8月间向法院起诉，要求与被告离婚，后经法官劝合撤回起诉，但双方仍未能共同生活。被告自2013年8月离家外出打工后，双方没有互相联系。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。
原告对其主张提供如下证据：1、原告《居民身份证》复印件1份，以此证明原告的主体资格；2、被告《户籍证明》复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、《结婚证》复印件1份，以此证明原、被告于2009年2月16日登记结婚的事实；4、《民事裁定书》复印件1份，以此证明原告曾于2013年8月间向法院起诉与被告离婚后又撤诉的事实。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩的权利。原告提供的上述证据，具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后双方性格不合，较少沟通交流，未能形成深厚的夫妻感情，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾于2013年8月间向本院起诉请求与被告离婚，后经本院动员劝合而撤诉，然原告撤诉后被告仍外出不归，夫妻双方至今未能共同生活，可见原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 叶永宏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2019号
原告：长春市医药保健品进出口公司，住所长春市经济技术开发区兴隆山镇长哈公路5公里处。
法定代表人：朱道林，该公司董事长。
委托代理人：刘士明，该公司职员。
被告：齐国双，男，汉族，住长春市汽车产业开发区。
被告：张瀚心，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
原告长春市医药保健品进出口公司与被告齐国双、张瀚心房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市医药保健品进出口公司的委托代理人刘士明、被告齐国双、被告张瀚心及其委托代理人陈文蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市医药保健品进出口公司诉称：原告与被告齐国双于2009年10月15日签订房屋租赁合同。按照合同约定，原告将自有房屋：长春市南关区全安广场四号楼716.41平方米租给被告。期限为四年，即从2009年10月1日起至2013年10月31日止。年租金12万元整。并于每年5月1日前、11月1日前每次支付租金6万元。逾期不交被告违约偿付原告违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。但被告至今尚欠原告2009年10月1日至2014年5月1日租金38万元整。经多次催要，被告以种种理由推脱支付。更为严重的是，被告违反合同约定，擅自将房屋通过第三者转租给被告张瀚心，给原告造成经济损失，构成明显的违约行为，侵犯了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求法院判令被告齐国双给付房屋租赁款38万元；判决被告齐国双支付违约金87600元；判决被告承担全部诉讼费用；判决被告张瀚心（晟福居火锅）立即从原告位于长春市南关区全安2期4号综合楼3栋房屋中迁出。
被告齐国双辩称：原告诉状内容属实，我同意偿还租金，希望原告与我继续履行合同。
被告张瀚心辩称：张瀚心不应从位于长春市南关区全安2期4号综合楼3栋房屋中迁出。2013年张瀚心与在该处房屋经营火锅店的业主杨永泉签订《出兑协议》，以50万元价格将饭店兑下经营。经杨永泉介绍，张瀚心与孙明签订了《房屋租赁合同》，约定房屋租期为五年，从2013年开始至2018年结束，租金每年12万元。张瀚心实际房租已经缴纳至2015年底。孙明的的转租应是有效的，孙明的行为不属于无权处分。本案中，转租行为不属于财产处分行为，应属于合法占有前提下的一种使用行为，并不导致物权变动的法律后果。承租人不同意转租，出租人解除其与承租人之间的租赁合同的，承租人与次承租人之间的转租合同效力不受影响。本案中，涉诉房屋从2013年开始由张瀚心经营火锅店，甚至可以追溯至更早的上一任火锅店主杨永泉，在此期间并无任何人主张权利。原告默许了这种转租行为。即使原租赁合同被解除也不影响张瀚心与孙明之间合同的效力。
经审理查明：2009年10月15日，原告长春市医药保健品进出口公司与被告齐国双签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将自有的坐落于长春市南关区全安广场全安小区4号楼（栋号3-41/39-1-4、建筑面积786.48平方米）房屋出租给被告齐国双，租期四年，自2009年11月1日起至2013年10月31日止。年租金人民币120000元，为上打租，每年5月1日前、11月1日前各支付租金60000元。合同第十一条第3项约定“乙方（即被告齐国双）有下列情形之一的，甲方（即原告）可提前终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：（1）、擅自将承租的房屋转让、转借他人或者擅自调换使用；……”。第十三条约定“乙方逾期支付租金，每逾期一日，按应交租金万分之二向甲方支付违约金，逾期十五天，甲方有权解除合同。”2013年5月1日，被告齐国双用“孙明”名字与被告张瀚心签订《房屋租赁合同》一份，约定被告齐国双将上述房屋租给被告张瀚心，租期为5年，自2013年5月1日起至2018年5月1日止。合同中关于年租金数额、付款方式及违约责任的约定同原告与被告齐国双所签订《房屋租赁合同》内容相同。
另查明：2014年6月28日，原告长春市医药保健品进出口公司与被告齐国双签订《还款协议》一份，协议显示被告齐国双自2011年5月1日至2014年5月1日止共计拖欠原告房屋租金人民币320000元。被告齐国双同意自签订协议之日起十日内还清所欠房租，如未及时还款，原告有权随时解除租赁合同。协议签订后被告齐国双没有按协议给付款项，截止到2014年12月31日止被告齐国双共拖欠原告房屋租金及占有使用费人民币380000元。
本院认为：原告长春市医药保健品进出口公司、被告齐国双于2009年10月15日签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，属合法有效。双方于2014年6月28日签订《还款协议》，表明自2011年5月1日至2014年5月1日被告齐国双尚拖欠原告房租款320000元，同时约定自签字之日起十日内还清。现约定还款日期已过，原告主张租赁合同到期并要求被告齐国双给付截止到2014年12月31日所欠房屋租金及占有使用费人民币380000元及利息（自2015年1月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定，应予支持。因原告与被告齐国双之间已不存在房屋租赁关系，被告齐国双即应将上述房屋返还给原告，被告张瀚心作为次承租人超过承租人的租赁期限占有使用上述房屋即没有法律依据，故依法应从涉诉房屋中迁出。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告齐国双于本判决生效后立即给付原告长春市医药保健品进出口公司自2011年5月1日至2014年12月31日止拖欠的房屋租金及占有使用费人民币380000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告张瀚心（晟福居火锅）于本判决生效后十五日内从原告长春市医药保健品进出口公司名下位于长春市南关区全安广场全安小区4号楼房屋（栋号3-41/39-1-4、建筑面积786.48平方米）中迁出。
案件受理费8314元，由被告齐国双负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
代理审判员 章鹏飞
二〇一五年六月八日
书 记 员 丁文怡
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02122号
原告：高颍，女，1965年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：管亚勤，女，1969年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告高颍诉被告管亚勤为民间借贷纠纷一案中，原告高颍于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告管亚勤位于安徽省颍上县慎城镇管仲大道西段555号林海尚城小区B区19号楼-1-203室房屋一套（产权证号990531**）。并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在管亚勤名下的位于安徽省颍上县慎城镇管仲大道西段555号林海尚城小区B区19号楼-1-203室房屋一套（产权证号990531**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏涛
二〇一五年六月六日
书记员 陈双
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第373号
申请执行人李明英，女，1972年12月4日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人梁晓江，男，1974年7月1日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行李明英申请执行梁晓江买卖合同纠纷［案号（2014）江安民初字第929号］一案中，依法向被执行人梁晓江送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁晓江至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点”查控系统查询梁晓江无银行存款，查询江安县房地产管理局、车辆管理所证实梁晓江无房产登记信息和车辆登记信息，调查证实梁晓江暂无可供执行的财产，已将梁晓江纳入失信被执行人名单。现梁晓江已外出，无法联系，申请执行人李明英也未提供梁晓江的财产线索。因此，本案的执行标的款192050元及其利息、本案执行费，被执行人梁晓江未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第929号民事调解书第一、三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈象桥
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00413号
罪犯张伟纯，男，1977年10月19日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年9月16日作出（2010）埇刑初字第00243号刑事判决，以被告人张伟纯犯抢劫罪、招摇撞骗罪，分别判处有期徒刑四年，并处罚金2000元和有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯张伟纯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张伟纯自服刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为：罪犯张伟纯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟纯减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
附：《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第515号
原告：庄成杰。
委托代理人：王永森，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告：康关友。
原告庄成杰与被告康关友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告庄成杰委托代理人王永森、被告康关友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月16日向原告借款5万元，约定利息每月1000元,但未约定还款期限。2014年12月22日，经催要被告为原告补借条一张，约定：“2014年3月15日，康关友在庄成杰处借款五万元，利息每月1000元，还款日为2015年3月15日。”虽补的借条为2015年3月15日，但实际借款日期是2014年4月16日。从2014年5月至2015年2月共计十个月的利息被告已经偿还完毕，共计1万元。现诉至法院，请求法院判令被告返还5万元借款及利息2000元（2015年3月至4月份的利息），诉讼费由被告承担；
被告辩称：借款情况属实。我于2014年4月16日向原告借款5万元，约定利息每月1000元。我已经給付了原告自2014年4月至2015年2月的利息，共计1万元。对于2015年3月、4月的利息我已经给付，大约是2014年10月份给了原告2000元，但没有相关凭证。2014年12月22日，我为原告补了一张借条，约定还款日为2015年3月15日。对于与原告约定的每月1000元的利息，我认可。
经审理查明：被告于2014年4月16日向原告借款5万元，约定利息每月1000元，但未约定还款期限。2014年12月22日，被告又为原告补借条一张，约定内容为：2014年3月15日，康关友在庄成杰处借款五万元，利息每月1000元，约定还款日为2015年3月15日。另外，从2014年5月15日至2015年2月15日共计10个月利息被告已经給付完毕，共计1万元。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:借款人应当按照约定返还借款。被告未向原告偿还借款属于违约行为，应向原告承担偿还本金及利息的违约责任。
原告主张被告偿还本金5万元，且提供了借条佐证。对于本金数额原被告双方均无异议，本院予以认可。
原告主张2015年3月份、4月份的利息共计2000元。被告提出，对于3月、4月的利息我已经给付，大约是2014年10月份给了被告2000元，但没有相关凭证。本院认为，被告提出利息已经偿还完毕，但未向法院提供任何证据佐证，故对于被告的抗辩，本院不予认可。对于原告的主张的利息，在原告被告之间的借条中，明确写明借款期间每月的利息为1000元，还款期限为2015年3月15日，在庭审中被告提出，对于每月1000元的利息予以认可。因在此次借款合同履行过程中，原告已经将利息偿还至2015年2月15日。故对于2015年2月15日至2015年4月15日的利息，其约定在法律规定的范围之内，故本院按双方的约定为准，即每月1000元。本月确定原告2015年2月15日至2015年4月15日的利息共计2000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告康关友于本判决书生效后七日内返还原告康关
友借款5万元；
二、被告康关友于本判决书生效后七日内给付原告庄成
杰2015年2月15日至2015年4月15日的利息2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告康关友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1350元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲二0一五年六月二十日
书 记 员 常 丽
渑池县人民法院发文稿纸性质：
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第912号
申请执行人茹海军，男，1970年10月19日生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人李三巧，女，1954年8月13日生，汉族，退休教师，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1345号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1345民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更954号
罪犯康熙峰，男，1968年11月14日出生，朝鲜族，辽宁省盖州市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2007年9月17日作出（2007）盖刑初字第235号刑事判决，以罪犯康熙峰犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月26日经本院以（2012）大审刑执字第708号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元不变。现刑期至2022年12月10日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯康熙峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功奖励6次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯康熙峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯康熙峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康熙峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期自2007年1月11日起至2021年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00062号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人徐永召，男，41岁。因涉嫌销售非法制造的注册商标标识犯罪，于2013年1月25日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人徐永召犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他原因，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 冯 春 光
审判员 张运岩审判员陈平
二〇一四年三月二十六日
书记员 闫 宗 淼
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2116号
原告：梁兴艳，女，1984年6月4日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人孙国合，男，1964年2月1日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：路德海，男，1955年8月25日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告梁兴艳与被告路德海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁兴艳及其委托代理人孙国合、被告路德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告款10000元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算到还款之日止）。事实与理由如下：2014年，原被告相互做小麦种生意，2014年8月份，经双方结算完毕，原告不欠被告任何款项，被告除了当时付给原告10580元现款外，尚欠原告14000元，被告给原告出具了欠条，2015年5月22日，原告又找被告要钱，被告又付4000元，又给原告出具了10000元的欠款条，该款至今未付，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告路德海辩称：我不欠原告钱，不应当还款，更不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原告提交的2015年5月22日欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，对该证据的证明力，本院依法予以确认。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年5月22日，被告路德海为原告梁兴艳出具欠条一份，载明“今欠梁兴艳现金壹万元正<10000元>。路德海2015.5.22号”。原告称，本案欠款系被告购买原告小麦所欠。
另查明，被告路德海于庭审中主张该欠条并非其本人书写，经本院委托司法鉴定机构进行鉴定，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出上海东南[2018]文鉴字第9号司法鉴定意见书，认定2015年5月22日欠条确系被告路德海所书写。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告路德海向原告购买小麦，共欠下原告小麦款10000元未予支付，以上事实有原告提供的欠条为证，故被告路德海依法应当支付原告梁兴艳欠款10000元。被告路德海于庭审中主张其系为他人打工，但未在本院指定期间内提供相关证据，本院对其主张不予采信。原被告在欠条上均未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张还款。原被告未就本案欠款约定利息，现原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告路德海于判决生效后十五日内支付原告梁兴艳欠款10000元；
二、驳回原告梁兴艳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，由被告路德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，同时将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 高 悦
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王姗姗
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初2116号原告：梁兴艳，女，1984年6月4日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人孙国合，男，1964年2月1日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：路德海，男，1955年8月25日出生，汉族，住河南省原阳县。原告梁兴艳与被告路德海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁兴艳及其委托代理人孙国合、被告路德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告款10000元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算到还款之日止）。事实与理由如下：2014年，原被告相互做小麦种生意，2014年8月份，经双方结算完毕，原告不欠被告任何款项，被告除了当时付给原告10580元现款外，尚欠原告14000元，被告给原告出具了欠条，2015年5月22日，原告又找被告要钱，被告又付4000元，又给原告出具了10000元的欠款条，该款至今未付，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告路德海辩称：我不欠原告钱，不应当还款，更不应支付利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原告提交的2015年5月22日欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，对该证据的证明力，本院依法予以确认。依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年5月22日，被告路德海为原告梁兴艳出具欠条一份，载明“今欠梁兴艳现金壹万元正。路德海2015.5.22号”。原告称，本案欠款系被告购买原告小麦所欠。另查明，被告路德海于庭审中主张该欠条并非其本人书写，经本院委托司法鉴定机构进行鉴定，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出上海东南[2018]文鉴字第9号司法鉴定意见书，认定2015年5月22日欠条确系被告路德海所书写。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告路德海向原告购买小麦，共欠下原告小麦款10000元未予支付，以上事实有原告提供的欠条为证，故被告路德海依法应当支付原告梁兴艳欠款10000元。被告路德海于庭审中主张其系为他人打工，但未在本院指定期间内提供相关证据，本院对其主张不予采信。原被告在欠条上均未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张还款。原被告未就本案欠款约定利息，现原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告路德海于判决生效后十五日内支付原告梁兴艳欠款10000元；二、驳回原告梁兴艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，由被告路德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，同时将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  高 悦二〇一八年一月三十日书 记 员  王姗姗
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第280号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人贺志君，系该行客户管理部主任。
被告翁金辉，男。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称农业银行安仁县支行）与被告翁金辉、陈湘敏借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员周美华独任审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行委托代理人贺志君及被告翁金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行安仁县支行诉称，被告翁金辉于2011年5月19日向原告农业银行安仁县支行申请办理白金贷记卡（卡号为4637580000632046），透支额度为300000元，约定免息期外按月利率15‰计算利息。截至2014年5月28日被告翁金辉尚欠原告本息及滞纳金共计298177.28元未偿还原告。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令被告翁金辉偿还原告农业银行安仁县支行白金贷记卡借款本金232683.06元及利息。
原告农业银行安仁县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、白金贷记卡操作文本，拟证明2011年5月19日被告翁金辉向原告农业银行安仁县支行申请办理白金贷记卡（卡号为4637580000632046），透支额度为300000元，约定免息期外按月利率15‰计算利息，同时约定透支金额的10%为最低还款额，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
2、白金贷记卡交易明细，拟证明截至2014年5月28日被告翁金辉尚欠原告本息及滞纳金共计298177.28元。
被告翁金辉当庭答辩称其欠原告农业银行安仁县支行的借款是事实，未提交证据。
本院在开庭审理过程中对原告提出的证据进行了质证、认证，质证、认证情况如下：
对原告农业银行安仁县支行提供的1，2组证据，被告翁金辉未对证据的真实性提出异议，且该二组证据与本案具有关联性，能够证明本案的事实。本院对该证据的证明效力予以确认。
本院根据以上证据，对本案的事实确认如下：
被告翁金辉于2011年5月19日向原告农业银行安仁县支行申请办理白金贷记卡（卡号为4637580000632046），透支额度为300000元，约定免息期外按月利率15‰计算利息，同时约定透支金额的10%为最低还款额，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。截至2014年5月28日被告翁金辉尚欠原告本息及滞纳金共计298177.28元未偿还原告。原告诉至法院，请求依法判令被告翁金辉偿还原告农业银行安仁县支行白金贷记卡借款本金232683.06元及利息、滞纳金。
本院认为，本案系借款合同纠纷，被告翁金辉在原告处办理白金贷记卡并签订办卡合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告翁金辉未按照合同约定偿还原告农业银行安仁县支行的借款属违约行为，应承担还本付息的义务。被告翁金辉2011年5月19日向原告农业银行安仁县支行申请办理白金贷记卡（卡号为4637580000632046），截至2014年5月28日被告翁金辉尚欠原告本息及滞纳金共计298177.28元，被告翁金辉应履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告翁金辉在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行白金贷记卡借款本金232683.06元、滞纳金元及利息（利息计算法：2014年5月28日前的利息为47323.44元，2014年5月28日之后的利息按月利率15‰从2014年5月29日计算至借款还清之日止；滞纳金计算法：2014年5月28日前的滞纳金为18170.78元，2014年5月28日之后的滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告翁金辉承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 周美华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第280号
原告蔡政海（又名蔡得海），男，1956年4月6日出生。
原告崔庆林，男，1966年10月11日出生。
原告冯小明，男，1968年1月2日出生。
原告王中林，男，1959年4月18日出生。
原告谢亮，男，1981年8月3日出生。
原告刘新林，男，1971年8月31日出生。
原告赵天财（又名赵天才），男，1964年7月10日出生。
原告邢计平，男，1966年8月9日出生。
原告何义太，男，1955年8月4日出生。
原告田小软，男，1967年2月8日出生。
原告蔡政海、冯小明、王中林、谢亮、刘新林、赵天财、邢计平、何义太委托原告田小软、崔庆林参加诉讼，其权限为：代为立案、调解、参与庭审、代领法律文书、领取标的款。
被告马红光，男，汉族，山西省安泽县冀氏镇柳树沟村村民，现住址不详。
原告蔡政海、崔庆林、冯小明、王中林、谢亮、刘新林、赵天财、邢计平、何义太、田小软诉被告马红光劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方诉讼代表人田小软、崔庆林到庭参加了诉讼，被告马红光经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告马红光在承包马壁村环库路一标段工程时，众原告先后来到被告工地干活，虽被告当时承诺工程完工后就结清工资，但工程完成后被告却未能按约定履行承诺，只是以工程款未到位为由，分别于2013年11月15日给邢计平出具4425元的欠条一支，给何义太出具5400元的欠条一支；于2013年11月28日给原告崔庆林出具6630元的欠条一支，给刘新林出具4100元的欠条一支；于2013年11月29日给冯小明出具7750元的欠条一支；于2013年12月2日给谢亮出具2320元的欠条一支；于2013年12月29日给田小软出具7568元的欠条一支；于2014年1月23日给原告蔡政海出具4000元的欠条一支，给王中林出具2000元的欠条一支，给赵天财出具1500元的欠条一支，以上共计45693元。虽然众原告多次向被告主张权利，但均无果而返，为此诉至法院，请求依法判令被告给付众原告工资款共计45693元，诉讼费用由被告承担。
被告马红光未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩状。
经审理查明，2013年被告马红光在承包马壁村环库路一标段施工时，众原告先后来到被告工地干活，工程完工后被告未能结清工资，分别于2013年11月15日给邢计平出具4425元的欠条一支，给何义太出具5400元的欠条一支；于2013年11月28日给原告崔庆林出具6630元的欠条一支，给刘新林出具4100元的欠条一支；于2013年11月29日给冯小明出具7750元的欠条一支；于2013年12月2日给谢亮出具2320元的欠条一支；于2013年12月29日给田小软出具7300元的欠条一支；于2014年1月23日给原告蔡政海出具4000元的欠条一支，给王中林出具2000元的欠条一支，给赵天财出具1500元的欠条一支，以上共计45425元。以上事实众原告举交有被告书写的欠条10份（每人一份），由于被告马红光未出庭进行质证，经过庭审事实调查及对10份欠条的真实性审查，对于10份欠条本院认定如下：1、原告田小软举交的欠条中写明被告欠其工资7300元，但原告田小软主张7568元，对超出的268元没有经被告马红光的确认，田小软的工资款本院认定7300元；2、其余9份欠条的真实性及工资款数额本院予以认定。以上为本案事实。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中众原告为被告承包的工程进行施工，双方之间形成了劳务合同关系，被告马红光在工程完工后未能结清工资款，经众原告追索后，被告又向众原告出具欠条，但未能及时给付，故众原告要求被告马红光给付所欠的45425元工资款的请求依法应予支持。被告马红光经本院依法传唤无正当理由不到庭，也未提交答辩状，视为自己放弃质证、辩论的权利，依法应当承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红光于判决书生效后十五日内归还原告蔡政海工资款4000元、崔庆林工资款6630元、冯小明工资款7750元、王中林工资款2000元、谢亮工资款2320元、刘新林工资款4100元、赵天财工资款1500元、邢计平工资款4425元、何义太工资款5400元、田小软工资款7300元。
案件受理费942元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 丁清亮
代理审判员 贾军华
人民陪审员 宋俊宏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王龙飞
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第280号
原告：安图县温源供热有限公司，住所安图县明月镇水建胡同8号。
法定代表人：范晓君，经理。
委托代理人：李德忱，吉林权哲律师事务所律师。
被告：张庆慧，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县温源供热有限公司诉被告张庆慧供用热力合同纠纷一案中，原告安图县温源供热有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县温源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县温源供热有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一四年八月二十一日
书记员 王雯宇
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第280号
原告刘伟光。
委托代理人张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
被告高招光。
被告金惠彬。
本院在审理原告刘伟光与被告高招光、金惠彬房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方已成庭外调解协议为由，于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘伟光撤回起诉。
本案受理费7375元，减半收取3687.5元，由原告刘伟光负担。
审判员 叶晓明
二〇一四年三月四日
书记员 黄健涌
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第280号
原告王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告上官棋峰，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告王剑明与被告上官棋峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王剑明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄田中
二〇�四年一月二日
书 记 员 王伟昌
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第280号
原告：廖xx，女，生于1979年2月27日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：刘x，男，生于1976年9月2日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院受理原告廖xx诉被告刘x变更抚养权纠纷一案，原告廖xx于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖xx的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告廖xx撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖xx负担。
代理审判员 ：梁睿
二〇一四年一月三日
书 记 员 ：刘迪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第745号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人喻志伟，2013年5月9日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月12日刑满释放。因盗窃于2013年11月8日被羁押，2013年11月9日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人喻志伟犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人喻志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人喻志伟于2013年10月、11月在佛山市禅城区、顺德区共实施盗窃三次，具体犯罪事实如下：
1．2013年10月8日上午9时许，被告人喻志伟去到佛山市禅城区某镇某村某出租屋门口边的车房，使用带备的钥匙盗得被害人彭某某停放在该处的一辆红色女装自行车（未能核价），后将盗得的自行车骑到禅城区某镇某村某路口附近的路边，以人民币50元的价格卖给一名陌生男子。
2．2013年10月10日上午10时许，被告人喻志伟去到佛山市禅城区某镇某村某出租屋一楼楼梯底的停车位，使用带备的钥匙盗得被害人付某停放在该处的一辆红色女装自行车（未能核价），后将盗得的自行车骑到禅城区某镇某村某路口附近的路边，以人民币60元的价格卖给一名陌生男子。
3．2013年11月8日中午12时许，被告人喻志伟去到佛山市顺德区某镇某村某公寓一楼通道，使用带备的钥匙去撬被害人贾某某停放在该处的一辆粉红色新奥力牌20寸自行车（经鉴定，价值人民币198元）的防盗锁，过程中被该出租屋的管理员黄某某发现，被告人喻志伟见状立即逃跑，后被黄某某抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人喻志伟的供述及对作案现场、涉案自行车和防盗锁的指认笔录；被害人彭某某、付某的陈述；被害人贾某某的陈述及对涉案自行车和防盗锁的指认笔录；证人黄某某的证言及对被告人喻志伟的辨认笔录、对涉案自行车的指认笔录；户籍证明；前科证明；检查笔录；公安机关出具的证明；收款收据复印件；行政处罚决定书、解除拘留证明书；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人喻志伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻志伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人喻志伟能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人喻志伟有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人喻志伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人喻志伟犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人喻志伟被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握其实施的起诉书认定的第1、2宗盗窃作案的罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、被告人喻志伟的供述及被害人彭某某、付某的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人喻志伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人喻志伟犯盗窃罪，罪名成立。被告人喻志伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人喻志伟被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握其实施的起诉书认定的第1、2宗盗窃作案的罪行，这与公安机关已掌握的盗窃罪行属同种罪行，但如实供述的同种罪行较重，故应当对被告人喻志伟从轻处罚。被告人喻志伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于公诉机关指控的第3宗罪行，被告人喻志伟已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯在综合量刑时从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人喻志伟的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人喻志伟的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人喻志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本业无正文）
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执575号
申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市。
被执行人王某，男，1988年12月5日生，汉族。
新乡市牧野区人民法院申请执行王某刑事罚金一案，新乡市牧野区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）新牧刑初字第246号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，已将被执行人王某的作案工具二组开锁工具、一把手电、一副手套交本院行政装备科予以没收。现查明被执行人王某暂无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人贾凯智有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）新牧刑初字第246号刑事判决书（刑事罚金1000元）本次执行程序终结。
本院如发现被执行人贾凯智有可供执行的财产时，可以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：李双彬
执行员 ：王嘉凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：刘帅成
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第90号
申请执行人张改画，1963年4月14日出生，汉族，住温县招贤乡河西村东南区四平路10号。
被执行人蒋小军，又名蒋军，男，1957年5月19日出生，汉族，农民，住赵堡镇西水运村。
本院在执行申请人张改画与被执行人蒋小军买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第90号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年六月三十日
书记员 张振兴
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2421号
原告：洪某，男。
委托诉讼代理人：盛茂发，湖北文光律师事务所律师。
被告：湖北某置业有限公司。
法定代表人：袁某，经理。
被告：湖北某资产管理有限公司。
本院在审理原告洪某与被告湖北某置业有限公司、湖北某资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收525元，由原告洪某负担。
审判员 汤 琼
二〇一六年十二月十九日
书记员 王梦婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3729号
罪犯洪某某，男，1974年12月5日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年5月28日作出（2013）连刑初字第117号刑事判决，以被告人洪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，责令退出违法所得人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于（2013）年9月22日作出（2013）榕刑执字第651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯洪某某本次缴纳罚金人民币1400元。
本院认为，罪犯洪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪某某减去有期徒刑二十天。本次缴纳的罚金人民币1400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年1月11日起至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执898号
本院受理的申请执行人李后习与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 石汉军
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 王辉霞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1191号
原告：吴裕金，农民。
被告：叶法华，农民。
被告：王啊娜，农民。
被告：曾勇军，居民。
原告吴裕金与被告叶法华、王啊娜、曾勇军民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶法华、王啊娜归还借款40000元及利息（利息自2013年11月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告曾勇军对上述还款承担连带还款责任；并由三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月11日，被告叶法华、王啊娜在被告曾勇军担保下向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款时间至2013年11月25日前，利息按月利率20‰计算。担保人承担连带责任，担保范围包括本金、利息及逾期罚息，担保期限为借款到期之日起二年。借款到期后，被告叶法华、王啊娜未还本付息，被告曾勇军也未承担担保责任。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶法华、王啊娜于本判决生效之日起十日内归还原告吴裕金借款40000元及支付利息（利息自2013年11月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告曾勇军对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告叶法华、王啊娜负担，被告曾勇军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 程樟富
二〇一六年三月十五日
代书 记员 吴庆燕
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6580号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。统一社会信用代码913702146645216774。
负责人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人周玉双，男，1987年2月26日出生，汉族，住吉林省农安县。系原告公司员工。
被告胡绪论，男，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告胡绪论物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡保红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执1128号
申请执行人魏绪全，男，1963年1月18日出生，汉族。
被执行人张群，男，1965年7月30日出生，汉族.
本院在执行申请执行人魏绪全与被执行人张群民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
执行员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执1128号申请执行人魏绪全，男，1963年1月18日出生，汉族。被执行人张群，男，1965年7月30日出生，汉族.本院在执行申请执行人魏绪全与被执行人张群民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日执行员  刘大朋
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1487号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路5号。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：杨建荣、赵杰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李强麟，男，汉族，1965年2月5日出生，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人李强麟金融借款合同纠纷一案中，被执行人李强麟所有的位于昆明市北郊上庄6幢1单元501号（昆明卷烟厂）,暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为299161.85元、未受偿299161.85元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
代理审判员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1487号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路5号。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：杨建荣、赵杰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李强麟，男，汉族，1965年2月5日出生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人李强麟金融借款合同纠纷一案中，被执行人李强麟所有的位于昆明市北郊上庄6幢1单元501号（昆明卷烟厂）,暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为299161.85元、未受偿299161.85元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克代理审判员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月四日书 记 员  范娅磊
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第231号
原告：冯石汉，男。
委托代理人：练国富，男。
被告：黄敏基，男。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：袁名林，总经理。
委托代理人：陈汝洪，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：董大隆，总经理。
委托代理人：李菁华，公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一集，本院受理后，进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告冯石汉诉请：1、判令被告黄敏基赔偿原告各项损失
108614.95元，并由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支
公司（以下简称天安惠州公司）、中国平安财产保险股份有限公
司惠州中心支公司（以下简称平安惠州公司）在交强险、商业险限额内承担先行赔偿责任，其中交强险内先行赔付精神损害抚慰金：2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告黄敏基对原告冯石汉诉请争议为：答辩人垫付了原告医疗费35800元（包含被告天安惠州公司在交强险医疗费限额内先行支付的10000元）、验车费100元。
被告天安惠州公司对原告冯石汉诉请争议为：答辩人仅承保了交强险，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费请法院依法认定，残疾赔偿金应按农村标准，误工费不合理，交通费无凭据，精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。答辩人已在交强险医疗费限额内支付了10000元医疗费。
被告平安惠州公司对原告诉请争议为：答辩人仅承保了商业险，后续治疗费过高，答辩人不承担鉴定费、诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年9月3日2时25分许，被告黄敏基驾驶粤LXXX**号小型轿车从惠东大道经平梁路往环城北路方向行驶，行至惠东县大岭镇平梁路古芬路口时，与原告冯石汉驾驶的粤LXXX**号两轮库托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故责任认定被告黄敏基承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往惠东协和医院简单治疗，花去医疗费1511.9元（被告黄敏基支付），并于当日转院至惠东县人民医院住院68天，至2014年l1月10日出院，花去医疗费31140元（其中被告黄敏基支付21140元，被告天安惠州公司在交强险限额内支付10000元），出院医嘱“避免剧烈运动，定期复查，拆除内固定费用约8000元，全休4个月，住院期间陪人1名”。经原告委托，广东中法法医临床司法鉴定所于2014年l2月17日作出鉴定意见书，认为原告损伤与本次交通事故存在直接因果关系，构成十级伤残，被告黄敏基系肇事车辆粤LXXX**号小型轿车的驾驶员，在被告天安惠州公司、平安惠州公司处买有交强险、商业险（50万元，不计免赔）。对于事故认定书、保险情况、伤残鉴定书、原告住院68天，到庭当事人均无异议。
另查，原告系农业户籍，提供摩托车服务卡、驾驶证、行驶证、营运证明、居住证明证实其于事故发生前一年在城镇居住工作。事故另有两名伤者林文燕、黄伟宝，仅受到皮外伤，均于事故当日在惠东协和医院简单治疗，其中林文燕花去医疗费1855.94元、黄伟宝花去医疗费1342.51元，共计3198.45元，均由被告黄敏基垫付。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，被告黄敏基在交通事故中负全部责任，原告不负责任。被告黄敏基应对原告损失应承担全部赔偿责任，并由被告天安惠州公司、平安惠州公司在交强险、商业第三者责任险内承担先行赔偿责任。
关于原告住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费计算标准的问题。根据原告住院治疗需要，住院伙食补助费按100元/天×住院68天=6800元。护理费参照当地护工标准按80元/天×住院68天=5440元。根据原告住院治疗需要，交通费酌计800元，营养费酌计800元。根据医疗机构意见，后续治疗费计8000元。
关于原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费计算标准的问题。原告虽系农业户籍，但提供居住工作证明等证据证实其于事故发生前已在城镇居住工作满一年，残疾赔偿金应按城镇标准32598.7元/年×20年×10%=65197.4元。根据原告伤残情况，精神损害抚慰金酌计8000元。原告诉请误工费按32598.7元/年÷365天×105天（定残前一日）=9377.55元，未违反法律规定，本院予以照准。根据鉴定发票，鉴定费计1800元。
关于被告黄敏基垫付的医疗费22651.9元，因原告未诉请，被告亦未要求处理，本案不予处理。
根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计104414.95元（未包含鉴定费1800元，具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告天安惠州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿88814.95元，由被告平安惠州公司在商业第三者责任险内先行赔偿15600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯石汉88814.95元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险内赔偿原告冯石汉15600元。
三、驳回原告冯石汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元（原告冯石汉立案时申请缓至执行时缴交），由原告冯石汉负担50元，被告黄敏基负担176元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1010元。鉴定费1800元，由被告黄敏基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李朋
二〇一五年三月二十三日
书记员 叶智
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费8000元8000元3、营养费800元800元4、住院伙食补助费6800元6800元5、整容费6、残疾赔偿金
65197.4元死亡伤残赔偿限额65197.4元7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费800元800元12、住宿费13、护理费5440元5440元14、误工费9377.55元9377.55元15、康复费16精神损害抚慰金8000元8000元17、财产损伤财产损伤赔偿限额18、鉴定费1800元1800元19、其他损失88814.95元合计106214.95元15600元1800元执行款专户信息
户名：惠东县人民法院
账号：44238101040000820
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2215号
罪犯张万喜，男，1964年7月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）四刑初字第40号刑事判决，认定被告人张万喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法邢执在字第89号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张万喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年11月14时许，罪犯张万喜在公主岭市龙山满族自治乡土门岭村二屯自己家中，因对本村张万利用镰刀敲打其子张小二头部不满，产生杀人之念，遂从张万利手中抢过镰刀，向被害人左胸猛砍一刀，致被害人张万利当场死亡，案发后张万利潜逃外地，后向当地机关投案自首。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分151分。有抑郁症。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张万喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张万喜减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执890号
申请执行人：廖小妹，女，1960年7月20日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：夏世和，男，1960年1月10日出生，汉族，教师，住松溪县。
本院在执行申请执行人廖小妹与被执行人夏世和借款合同纠纷一案中，申请执行人廖小妹于2017年11月28日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）闽0724民初1219号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 赛
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1097号
原告暨被告：解永华(又名解智锁)，男，汉族，1956年12月出生，陕西人。
委托代理人:解新华，男，1952年6月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人：杜芳胜，陕西神木148法律服务所法律工作者。
被告暨原告：王秀英，女，汉族，1958年5月出生，陕西省人。
委托代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
原告暨被告解永华与被告暨原告王秀英房屋租赁合同纠纷一案，原告暨被告于2016年1月6日立案。被告暨原告王秀英于2017年5月24日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告暨原告王秀英提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告暨原告王秀英撤回起诉。
案件受理费6410元，免予收取。
审 判 长 张 昕
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 艳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢161号
申请执行人：张绍勇，男。
被执行人：四川省汇雍肥业有限公司。
法定代表人：李开全。
张绍勇与四川省汇雍肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2009）绵竹民初字第777号民事调解书已经发生，由于四川省汇雍肥业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张绍勇向本院申请执行，后双方当事人自愿达成和解协议，但被执行人四川省汇雍肥业有限公司仍未按和解协议履行，申请执行人于2017年7月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川省汇雍肥业有限公司支付货款130000.00元及迟延履行期间的资金利息。
经查，被执行人四川省汇雍肥业有限公司已于2014年8月15日经什邡市工商行政管理和质量监督局核准注销，本案被执行主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张绍勇的恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年七月十八日
书记员 马明亮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1022号
原告：六安市茂盛农副产品有限公司，住所地寿县安丰镇工业园区丰茂农产品开发有限公司。
法定代表人：高道叶，该公司总经理。
委托代理人（一般授权）：代应坤，北京市安都律师事务所律师。
被告：安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地六安市经济技术开发区寿春路与经三路。
法定代表人：李道彬，该公司总经理。
原告六安市茂盛农副产品有限公司诉被告安徽省六安市永联服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告无法送达，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁刚锋
人民陪审员 李康胜
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年三月一十六日
书 记 员 张金瑞
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不易适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初1022号原告：六安市茂盛农副产品有限公司，住所地寿县安丰镇工业园区。法定代表人：高道叶，该公司总经理。委托代理人（一般授权）：代应坤，北京市安都律师事务所律师。被告：安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地六安市经济技术开发区。法定代表人：李道彬，该公司总经理。原告六安市茂盛农副产品有限公司（以下简称原告）与被告安徽省六安市永联服饰有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告法定代表人高道叶及其委托代理人代应坤到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月26日，原、被告签订了《锅炉技改、供蒸汽项目承包合同》，约定原告为被告提供蒸汽，每吨蒸汽单价132元人民币，按月支付，月底为双方结算日。自2014年以来，被告因流动资金紧缺，陆续拖欠原告蒸汽款1176380.9元，原告多次催要，被告未�支付。现诉请法院：1、判令被告支付原告1176380.9元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，提供证据如下：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。证据二、被告的工商登记信息、被告的组织机构代码证，证明被告的身份。证据三、承包合同、用气结算表、还款计划承诺、应付账款及结算条，证明从2014年元月份以来被告累计拖欠原告蒸汽款1176380.9元人民币的事实。被告未作答辩，亦未提供证据。本院对原告提交的证据予以确认。综合原告提交的证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：原、被告间开展业务往来已有多年时间。2013年5月26日，原被告签订一份“锅炉技改、供蒸汽项目承包合同”，双方约定：由原告为被告的锅炉进行技术改造并生产蒸汽提供给被告使用，蒸汽按照实际用量（气压流量表为准），每吨132元人民币，每月月底为双方结算日，次月5日为被告付款日。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约改造锅炉并生产蒸汽提供给被告使用，起先被告也按约付款，后来被告因经营发生困难，开始拖欠原告蒸汽款。至2015年12月11日，原被告双方经对账结算，被告确认尚欠原告蒸汽款1176380.9元未付。本院认为，原被告签订的“锅炉技改、供蒸汽项目承包合同”，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，依法应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，原告利用被告改造后的锅炉生产蒸汽卖给被告使用，被告根据使用的实际用气量、按照事先约定的单价向原告支付价款。截止2015年12月11日，被告尚欠原告蒸汽款1176380.9元未付，事实清楚，证据充分，被告依约应予偿付。原告诉请有理，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省六安市永联服饰有限公司欠原告六安市茂盛农副产品有限公司蒸汽款1176380.9元，应于本判决生效之日起七日内一次付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。案件受理费15390元，由被告安徽省六安市永联服饰有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  袁刚锋人民陪审员  李康胜人民陪审员  方绪勇二〇一六年六月二十二日书 记 员  张金瑞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当�偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00700号
申请执行人向某。
被执行人潘某。
向某申请执行潘某离婚财产纠纷一案，金坛市人民法院于2014年11月11日作出（2014）坛少民初字第00230号民事调解书已经发生法律效力，该调解书第四项确定：原告潘某同意给付被告向某补偿款人民币130000元，该款于2015年1月30日前给付被告向某人民币40000元，余款人民币90000元于2016年1月30日前付清。因被执行人潘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人潘某送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2014）坛少民初字第00230号民事调解书确定的义务，但其未履行。2014年12月24日，本院依法对被执行人潘某的财产状况进行调查，经查询，被执行潘某目前下落不明，且无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年6月12日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛少民初字第00230号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 柏 晨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1438号
申请执行人张幸福。
被执行人青岛创兴齿轮有限公司。住所地平度市华侨科技园阳光大道**号。
法定代表人姜孝杰，董事长。
申请执行人张幸福于2014年2月17日向本院申请执行平度市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月20日作出的平劳人仲案字（2012）第490号裁决书。
经审查，被执行人青岛创兴齿轮有限公司已经在裁决书规定的期限内向人民法院提起诉讼，该裁决书实际并未发生法律效力。本院认为，人民法院执行的是已经发生法律效力并有执行内容的法律文书。本案申请人张幸福依据没有生效的法律文书提出的执行申请不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人张幸福的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年三月十一日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1438号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码××
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孟强，男，1981年6月8日生，汉族，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孟强借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）平商初字第644号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟强在中国工商银行平邑县支行存款80000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一四年八月五日
书记员 陈成标