wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8006号
原告陈志勇，男，汉族，1979年12月25日出生，住址湖北省仙桃市。
委托代理人邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。
被告卢坤炎，男，汉族，1983年9月7日出生，住址广东省汕头市朝阳区。
被告卢少鹏，男，汉族，1989年6月12日出生，住址广东省汕头市朝阳区。
被告姚惠芬，女，汉族，1982年4月13日出生，住址广东省汕头市朝阳区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告陈志勇在指定期间内逾期未预交案件受理费。
本院认为，原告陈志勇在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈志勇撤回起诉处理。
审判员 方 永 梅
二〇一七年五月十九日
书记员 文迪隆（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初8006号原告陈志勇，男，汉族，1979年12月25日出生，住址湖北省仙桃市。委托代理人邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。被告卢坤炎，男，汉族，1983年9月7日出生，住址广东省汕头市朝阳区。被告卢少鹏，男，汉族，1989年6月12日出生，住址广东省汕头市朝阳区。被告姚惠芬，女，汉族，1982年4月13日出生，住址广东省汕头市朝阳区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告陈志勇在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告陈志勇在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈志勇撤回起诉处理。审判员 方  永  梅二〇一七年五月十九日书记员 文迪隆（兼）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0082号
原告王成兵，男，1955年5月16日生，汉族，农民。
被告鲁运辉，男，1984年9月18日生，汉族，农民。
被告徐一善，男，1965年11月13日生，汉族，农民。
原告王成兵诉被告鲁运辉、徐一善民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王成兵及被告徐一善到庭参加诉讼；因被告鲁运辉下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王成兵诉称，被告鲁运辉于2011年8月16日向原告王成兵借款5万元，借期3个月，口头约定月利率2.5%，逾期月利率3%，每日按2‰支付违约金，被告徐一善对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告：偿还借款本金及利息56000；支付违约金12000元；负担本案诉讼费用。
被告鲁运辉未答辩。
被告徐一善辩称，借款人鲁运辉未到庭，得找到他还款；原告并未给被告打过电话，借款是否偿还需向鲁运辉落实清楚；被告愿意对该案债务承担保证责任。
经审理查明，2011年8月16日，被告鲁运辉向原告王成兵借5万元，借期3个月，口头约定月利率2.5%，逾期按月利率3%计算，每日按2‰支付违约金，原告在支付借款时预扣了3个月利息3750元。被告徐一善对上述借款承担连带保证责任，保证的期限直至债务还清为止，但未约定保证范围。借款到期后，原告在保证期间内主张权利未果。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认�
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王成兵借款给被告鲁运辉使用，被告徐一善作为保证人提供担保，双方形成借贷及担保法律关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，除利率及违约金过高外，并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。因原告王成兵在支付借款时预扣了3750元利息，故其主张的本金应认定为46250元。鉴于双方约定的利率及违约金明显过高，依法应予以调整，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。自2011年8月16日至2014年1月16日期间的利息及违约金应超过21750元，而原告仅主张18000元，符合法律规定，本院予以支持。因借款人鲁运辉未及时清偿债务，作为保证人的被告徐一善对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁运辉偿还原告王成兵借款46250元，支付利息、违约金18000元，合计64250元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐一善对上述债务负连带责任。被告徐一善承担保证责任后，有权向被告鲁运辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告鲁运辉、徐一善负担1400元，原告王成兵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民�院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 余贝贝
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执155号之一
申请执行人：包又云，女，1971年2月18日出生，香港特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。。
委托代理人：邱小飞，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：陈育娟，广东莱特律师事务所律师。
被执行人：珠海市拱北昌安发展有限公司，住所地：广东省珠海市拱北莲花路189号。
法定代表人：陈培联。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法民四初字第57号民事判决书，受理包又云申请执行珠海市拱北昌安发展有限公司借款合同纠纷一案。上述生效法律文书判决：珠海市拱北昌安发展有限公司于本判决生效之日起十日内向包又云偿还借款本金1206.1万元及利息（按月利率2%从每笔借款的实际借出之日起计算至返还全部借款本金之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126290元、诉讼保全费5000元，由珠海市拱北昌安发展有限公司负担。被执行人珠海市拱北昌安发展有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据包又云的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表和诉讼文书送达地址确认书等材料，被执行人珠海市拱北昌安发展有限公司拒收邮件，且未向本院申报财产。本院于2017年4月12日作出（2017）粤04执155号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市拱北昌安发展有限公司名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币25，000，000元为限。本院依法实际冻结了被执行人珠海市拱北昌安发展有限公司名下开户于中国工商银行珠海莲花支行账号为20×××58账户的存款7298.7元和账号为20×××46账户的存款0元。并于2017年8月22日扣划了被执行人珠海市拱北昌安发展有限公司名下开户于中国工商银行珠海莲花支行账号为20×××58的账户存款7298.7元。在诉讼过程中，本院已依法冻结了被执行人珠海市拱北昌安发展有限公司持有的珠海市帝澜思酒店管理有限公司股权。除此之外，未发现被执行人珠海市拱北昌安发展有限公司名下有其他可供执行的财产（查无车辆、房产、国土信息）。
由于本案被执行人的银行账户仅有7298.7元，申请执行人要求将该笔款项划入其账户后同意终本，且暂不要求对被执行人珠海市拱北昌安发展有限公司持有的珠海市帝澜思酒店管理有限公司股权进行处理。在终本前，本院已就终结本次执行听取申请执行人的意见，申请执行人称要求将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施及限制出境。本院已将被执行人珠海市拱北昌安发展有限公司纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施及限制出境。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执155号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 姜 欣
二〇一七年九月四日
书记员 李德莲
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执155号
申请执行人：包又云，女，1971年2月18日出生，香港特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。。
委托代理人：邱小飞，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：陈育娟，广东莱特律师事务所律师。
被执行人：珠海市拱北昌安发展有限公司，住所地：广东省珠海市拱北莲花路189号。
法定代表人：林家全。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民四初字第57号民事判决书，受理包又云申请执行珠海市拱北昌安发展有限公司借款合同纠纷一案，根据包又云的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民四初字第57号民事判决书判决：1、珠海市拱北昌安发展有限公司于本判决生效之日起十日内向包又云偿还借款本金1206.1万元及利息（按月利率2%从每笔借款的实际借出之日起计算至返还全部借款本金之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人珠海市拱北昌安发展有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
综上，广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民四初字第57号民事判决书确认被执行人珠海市拱北昌安发展有限公司向包又云支付人民币21,033,360元（1206.1万元+8972360元）及加倍支付迟延履行期间债务利息。此外，珠海市拱北昌安发展有限公司还应向本院支付本案执行费88433.36元。鉴被执行人履行完毕的时间未定。为维护生效法律文书的顺利执行，本院暂查封、冻结、扣押、提取被执行人顾少秋名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币25，000，000元为限。在执行过程中，如上述金额尚不能予以清偿被执行人义务，本院再予以增加执行金额；执行完毕后，如有多出金额则予以退回被执行人。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市拱北昌安发展有限公司名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币25，000，000元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 姜 欣
二〇一七年四月十二日
书记员 李德莲
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执666号
申请执行人：郧西县水利电力局,住所地：湖北省郧西县学苑路5号。
法定代表人：许庆东，系该局局长。
被执行人：李道军，1969年12月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人：陈超，生于1983年11月24日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人：张功成，生于1978年10月12日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行郧西县水利电力局与李道军、陈超、张功成行政非诉执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322行审26号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 鞭
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第215号
原告赵书民，男，1961年10月26日出生，汉族，住安阳县辛村乡西黄门村**号。身份证号码：4105221961********。
委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
被告安阳市平正建材有限公司，住所地安阳市北关区冯家庙村东头。
法定代表人房岭平，职务经理。
被告张宗刚，又名张刚，男，汉族，1948年1月14日出生，无职业，住豆腐营小学对面蓝天幼儿园旁边1单元5楼东户。身份证号码：4128241948********。
原告赵书民诉被告安阳市平正建材有限公司（以下简称平正建材公司）、张宗刚买卖合同纠纷一案，原告赵书民于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，原告赵书民及其委托代理人王毅刚、被告平正建材公司法定代表人房岭平、被告张宗刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书民诉称，2009年3月至4月期间，原告给被告平正建材公司送水渣，其单位负责收料人员被告张宗刚接受原告水渣共计661吨，每吨35元，共计23134.5元，张宗刚给原告打了接收水渣的票据。但被告平正建材公司一直未支付水渣款，无奈，原告诉至本院，请求依法判令二被告连带支付原告水渣款23134.5元及利息，利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止；诉讼费由被告承担。
被告平正建材公司辩称，原告是2009年给被告公司送的水渣，到原告起诉为止，已经超过两年的诉讼时效。原告赵书民给被告公司送水渣属实，对原告提供的12张票据上所记载的水渣吨数及单价予以认可，同意支付货款。但对2009年3月8日的收据右上角所记录的“以前265.5×35=9292”不予认可，公司法人房岭平只在收据右上角写了“265.5×35”，没有写“以前”和“9292”，该记录不能证明被告公司欠原告水渣款9292元。
被告张宗刚辩称，被告张宗刚是被告平正建材公司负责看门的工作人员，张宗刚在平正建材公司经理的安排下，在原告赵书民送来水渣后，给原告出具一张收到水渣的收条，张宗刚已不在平正建材公司工作，水渣款与张宗刚无关。
经审理查明，原告赵书民于2009年3月-4月期间以每吨35元的价格，给被告平正建材公司送水渣共计395.5吨，被告张宗刚向原告出具收据12张。其中2009年3月8日的收据右上角记录“以前265.5×35=9292”，原告称是其2009年3月8日之前给被告平正建材公司送的水渣款共计9292元，平正建材公司的经理房岭平把原告手中的收据收回但未向其支付水渣款，就在收据右上角作了此记录。平正建材公司称收据右上角“265.5×35”是其公司经理写的，“以前”和“9292”不是其公司经理写的，该记录不能证明被告公司欠原告水渣款9292元。2009年4月20日，原告收到平正建材公司支付其的水渣款5000元。
另查明，被告张宗刚是平正建材公司的工作人员。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告赵书民主张被告平正建材公司、张宗刚向其支付水渣款，原、被告之间未约定支付水渣款的时间，另平正建材公司亦同意支付原告部分水渣款，故不受两年诉讼时效的限制。原告给被告平正建材公司送水渣，平正建材公司应当向其支付货款，原、被告对12张收据上记载的395.5吨水渣、单价35元均予以认可，原告亦认可平正建材公司已于2009年4月20日向其支付5000元水渣款，故平正建材公司应当向原告支付水渣款8842.5元。关于2009年3月8日的收据右上角记录“以前265.5×35=9292”，不能充分证明平正建材公司欠原告水渣款9292元，被告亦不予认可，故原告要求被告支付该9292元的水渣款，证据不足，本院不予支持。因被告张宗刚系平正建材公司的工作人员，其给原告出具收到水渣的收据系职务行为，其个人不应承担支付原告水渣款的责任，该责任应当由平正建材公司承担，故原告要求张宗刚支付其水渣款的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市平正建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵书民水渣款8842.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月26日起计算至判决书限定债务人履行债务完毕之日止）。
二、驳回原告赵书民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由原告赵书民负担234元，被告安阳市平正建材有限公司负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 王舒泰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭香军
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第215号
原告张兰英，女，汉族，现住北戴河区。
委托代理人王来升，河北王来升律师事务所律师。
被告刘杨，女，汉族，现住北戴河区。
委托代理人王承玉，河北正在律师事务所律师。
原告张兰英诉被告刘杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员刘海英独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，后根据案情需要转为普通程序，于2014年9月1日第二次公开开庭进行了审理。原告张兰英及其委托代理人王来升，被告刘杨及其委托代理人王承玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是楼上楼下邻居，2013年12月，原告听说被告想把实验小学对面的门市房转租，当时原告儿媳没事干，经过原、被告协商，被告同意以85000元的价格将房屋转租给原告。双方于2014年1月1日签订了合同书，签完合同，付款后，被告将其与北戴河医院签订的协议交给了原告，原告看到上面有不许转租的内容，当即提出异议，但被告说“没事，这些年都是这么过来的，保证能长期干，到时到医院交租金就行了。”原告门市房租下来后，儿媳就怀孕了，原告就将门市房以74000元的价格转租给了高晓丹，并于2014年2月17日与高晓丹签订了租房协议书，但北戴河医院的工作人员却说该房不允许转租，让高晓丹腾房，并坚决要求收回房屋。高晓丹向法院起诉要求退款，结果原告败诉。被告无权对外转租，对原告隐瞒事实，其违约行为给原告造成很大经济损失。因双方的转租行为无效，被告应把租金全部退还，故原告诉至法院，要求法院判决被告返还租金85000元及利息。
原告为证明其主张提供如下证据：1、原、被告于2014年1月1日签订的出兑合同及被告与北戴河医院于2013年7月1日签订的门市房出租协议书；2、2014年3月2日北戴河医院出具的证明、北戴河医院的彩色超声检验报告单、临床化学检验报告单、彩超检查报告单，证明原告儿媳怀孕；3、北戴河医院于2014年3月2日出具的证明复印件，证明该房屋不准转租；4、（2014）北民初字第159号民事调解书，证明原告应退高晓丹74000元。
被告辩称，1、原告所述与事实不符，原、被告签订的是出兑合同，出兑的价款85000元，包括剩余房屋租期的租金和店内货物的价款。2、原告称被告隐瞒不是事实。兑店时已将被告与北戴河医院的协议�给了原告，协议明确载明了房屋的租期、租金及其他内容。原告对此房的相关事实非常清楚，不存在被告隐瞒之说。是原告承兑店面后不想继续经营，不顾原租房协议中不得将房屋作为小吃部及饭店经营的约定，将房屋高价转租给高晓丹经营小吃部，这才是北戴河医院不同意继续租赁房屋的关键所在。3、原告承兑此店后将房屋转租给高晓丹，并不包括货款，仅仅是一个空房子。其转租的是房屋剩余不到5个月的租期。原告收的74000元全部是租金。高晓丹取得房屋后，一直占用房屋并经营获利，高晓丹并没有因房屋不能使用而造成任何损失，高晓丹与原告发生争议，原告自愿赔偿给高晓丹的损失应由其自行承担，与被告无关。4、被告兑店给原告，去掉房屋租金是货款，原告取得货物后，经过转售已经获得了利益，要求被告退款没有事实法律依据。综上，请求法院驳回�告的诉讼请求。
被告为证明其主张提供如下证据：1、证人王伟楠、刘娜、鲁芳、冯亚南出庭证言，证明因家中有小孩，以前经常去被告经营的店铺买小孩衣服，2013年底时去，店铺甩货，换人经营了，是以前的货在甩卖；2、2011年9月18日被告与张志磊签订的店铺转让协议书和2011年7月1日张志磊与北戴河医院签订的门市房出租协议书，证明被告支付53000元取得该店的使用权；3、2012年7月1日、2013年7月1日被告与北戴河医院签订的门市房出租协议书复印件；4、高晓丹使用房屋的照片，证明高晓丹一直占用房屋经营牛肉板面。
经审理查明，原、被告系邻居，被告自2011年9月开始在北戴河区实验小学对面经营安琪儿童服装店，2012年7月1日、2013年7月1日被告刘杨连续两年与北戴河医院签订门市房出租协议书，其中2013年7月1日签订的协议中约定：租期自2013年7月1日至2014年6月30�，租金15950元，并约定有：不准开烧烤店、不准办小吃部、饭店以及不准转让他人。原、被告于2013年11月间开始协商店铺出兑事宜，双方于2014年1月1日签订出兑合同一份，约定：“刘杨自愿把实验小学对面安琪儿童服装店出兑给张兰英，出兑费85000元，2014年1月1日以前的所有债务税务都由刘杨负责，1月1日以后所有事务由张兰英负责，如须办理合同手续刘杨需协助办理。”原告张兰英已给付被告刘杨兑店费85000元，于2013年11月28日给付被告2万元，12月给付3.5万元，在双方签订合同当日付清了剩余的3万元。对于该85000元，原告张兰英主张全部是租金，不承认有货物。
2014年2月17日，原告张兰英（甲方）与高晓丹（乙方）签订房屋转租协议，约定：“甲方将房屋出兑给乙方，兑费74000元，即日起该房使用权归乙方使用，甲方必须确保在他使用期间房主没通知收房之事。如有通知却不告知乙方属于欺诈行为，将钱如数退还乙方，甲方此时无权支配或使用此房。必须确保是一手房，使用权归房主和乙方。乙方已一次性付清甲方74000元。”签订协议后，高晓丹将该房屋用于经营牛肉板面。2014年3月3日，高晓丹作为原告起诉，要求张兰英返还74000元。在诉讼过程中，张兰英与高晓丹自愿达成协议，即“一、解除双方签订的房屋转租协议；二、张兰英于2014年5月31日前返还高晓丹房屋租金74000元，收到该款后，高晓丹立即将北戴河区北岭实验小学对面东侧第2间房屋腾出。”因张兰英未能给付以上款项，高晓丹申请执行，2014年6月23日高晓丹与张兰英在执行过程中和解，约定：高晓丹在2014年6月30日前将房屋腾出，张兰英给付高晓丹62500元。高晓丹实际使用房屋至2014年7月31日，将房屋直接交给了北戴河医院，以上62500元已通过本院执行局给付高晓丹。
本院认为，原、被告签订的“出兑合同”，应理解为安琪儿童服装店的整体出兑，并不是单纯的房屋租赁合同，出兑费85000元应包括该店铺的剩余租期的租金和货物的价款，该出兑合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且双方已将租期履行完毕，应为有效协议。原告主张被告与北戴河医院的协议中有不许转租的约定，该出兑协议应为无效，但因房屋所有权人北戴河医院并未起诉主张权利，且原告在看到协议后也并未向被告主张权利，而是将该房屋再次转租，一直到2014年6月30日该房屋的有效租赁期间，原告一直未收回房屋，故原告该主张不能成立。原告主张85000元全部是租金，而被告主张该85000元中既包括剩余租期的租金，也包括货款，且四位证人当庭作证证明原告兑店后甩货的事实，这些事实均能证明有货存在，原告所述85000元全部是租金不属实。对于剩余租期的租金，因原告实际并未从高晓丹处收回房屋，高晓丹实际使用房屋至租期届满，故租金部分不应返还。对于店内货物，双方应为买卖关系，并已实际履行，货款部分亦不应返还。至于原告与高晓丹自愿达成协议，并在执行过程中自行和解，实际给付高晓丹62500元，是其自己对民事权利的处分。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张兰英的诉讼请求。
案件受理费1925元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 马 军
人民陪审员 刘树民
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 萌
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第215号
原告任某某，女，1979年12月2日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1977年8月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由任某某负担。
代理审判员 张 飞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李志平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第215号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告杨广义。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告杨广义供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年一月二日
书记员 周家瑞
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第215号原告任某某，女，1979年12月2日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告刘某某，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县。本院在审理原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任某某撤回起诉。案件受理费150元，由任某某负担。代理审判员 张 飞二〇一四年一月十七日书 记 员 李志平
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5400号
原告：吴永庆，男，1969年5月7日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李红兵，江苏同盛律师事务所律师。
被告：王雁，女，1972年7月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京元翀商场有限公司，住所地在南京市六合区大厂葛关路380-1号。
法定代表人：张顺英。
被告：张顺英，女，1952年4月14日生，汉族，住南京市六合区。
原告吴永庆诉被告王雁、南京元翀商场有限公司（以下简称元翀公司）、张顺英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永庆的委托诉讼代理人李红兵到庭参加了诉讼，被告王雁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雁、元翀公司归还借款本金400万元，并按月利率2%支付自2017年4月1日起至实际归还之日止的利息；2、被告王雁、元翀公司支付原告律师费15万元。3、被告张顺英对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告王雁、元翀公司与原告签订借款合同，向原告借款400万元，并约定了借期、利息等内容。被告张顺英自愿对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务，三被告拒绝还款。
被告王雁、元翀公司、张顺英未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告吴永庆（甲方，出借人）与被告王雁、元翀公司（乙方，借款人）、张顺英（丙方，担保人）签订借款合同1份，约定乙方向甲方借款400万元，借期自2017年1月2日至2017年3月1日；借款利率为月3%，自2017年1月2日起息；丙方为借款提供不可撤销的无限连带责任担保，担保责任范围包括本金、利息、费用。借款合同还明确了400万元借款的组成：2016年6月16日，原告（深圳市江泽通贸易有限公司）借给被告王雁（元翀公司）600万元；2016年7月1日，被告王雁（南京远品晖百货贸易有限公司）还给原告150万元；2016年7月6日，被告王雁还给原告（深圳宏顺贸易有限公司）100万元；2016年11月14日，原告借给被告王雁50万元。
合同签订后，被告向原告支付了2017年3月底之前的借款利息。原告因本案诉讼产生律师费15万元。
审理过程中，为证明上述600万元和50万元出借款出借的事实，原告提交了深圳市江泽通贸易有限公司于2016年6月16日出具的“证明”1份和相应打款记录3份。其中“证明”载明：我公司与吴永庆有资金往来，2016年6月16日时欠付吴永庆600万元，公司该日归还吴永庆该笔款项，吴永庆指定付至南京元翀商场有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王雁、元翀公司、张顺英签订借款合同，对被告王雁、元翀公司与原告之间此前的资金往来情况进行确认，明确被告王雁、元翀公司向原告的借款为400万元以及借期、利率等内容。被告王雁、元翀公司支付了借期内利息，但未如约偿还借款本金，故原告向该两被告主张偿还借款本金、支付逾期利息并承担律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张顺英承诺为借款提供连带责任保证，原告有权提出相应诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雁、南京元翀商场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永庆借款本金400万元，并支付逾期利息（自2017年4月1日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）、赔偿律师费15万元。
二、被告张顺英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费41920元、保全费5000元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告王雁、元翀公司、张顺英负担（因原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内加付此三项费用给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 赵 卫
二〇一七年十二月七日
见习书记员 王 欢
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第134号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人谢某某，曾用名谢某，男，1972年4月20日出生于河南省舞阳县，汉族，高中毕业，无业，住舞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日经遂平县人民检察院批准逮捕后由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
被告人石某某，曾用名石某，男，1968年6月21日出生于河南省舞阳县，汉族，初中肄业，农民，住舞阳县。因犯盗窃罪于1995年3月14日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑7年，2001年1月刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年1月27日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日经遂平县人民检察院批准逮捕后，由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人谢某某、石某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，谢某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，一、2014年12月7日，被告人石某某、谢某某、高某某（另案处理）三人预谋后，驾车窜到遂平县嵖岈山镇红石崖村千峰寺附近，将许某某停在路边一辆车牌号为豫QKK9**的白色丰田RAV4越野车右后玻璃砸烂，盗走一个黑色女式提包，包内装黑色联想牌手机一部（价值195元）和三星牌手机一部（价值1170元）及驾驶证、行驶证、银行卡等物品。被盗两部手机由石某某和高某某二人伙分，现联想牌手机已追回退还失主。
二、2014年11月22日，被告人谢某某伙同高某某等人预谋后，驾车窜到南阳市桐柏县革命纪念馆门前，将刘某某停在纪念馆门前的一辆车牌号为豫QN67**的别克君威轿车玻璃砸烂，盗走一个男式挎包，包内装现金15000元及票据、身份证等物品。赃款三人伙分后挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据。指控认为，被告人谢某某、石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人谢某某、石某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，谢某某辩称其只负责开车，没有直接参与盗窃。
经审理查明，一、2014年12月7日，被告人石某某、谢某某、高某某（另案处理）三人预谋后，由谢某某驾车窜到遂平县嵖岈山镇红石崖村千峰寺附近，高某某、石某某将许某某停在路边一辆车牌号为豫QKK9**的白色丰田RAV4越野车右后玻璃砸烂，盗走一个黑色女式提包，包内装黑色联想牌手机一部（价值195元）和三星牌手机一部（价值1170元）及驾驶证、行驶证、银行卡等物品。被盗两部手机由石某某和高某某二人伙分，现联想牌手机已追回退还失主。
二、2014年11月22日，被告人谢某某伙同高某某等人预谋后，由谢某某驾车窜到南阳市桐柏县革命纪念馆门前，高某某等人将刘某某停在纪念馆门前的一辆车牌号为豫QN67**的别克君威轿车玻璃砸烂，盗走一个男式挎包，包内装现金15000元及票据、身份证等物品。赃款三人伙分后挥霍。
上述事实，被告人谢某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主许某某、刘某某的陈述，证人魏某某、赵某某的证言，指认现场照片，公安机关调取的武汉市江岸区人民法院（1995）岸刑一初字第38号刑事判决书一份，魏某某提供的遂平县王某某手机维修店NO7372646NO2905141号收据各一张，遂平县公安局扣押物品文件清单及发还物品文件清单，遂平县公安局刑警大队出具的关于讯问被告人谢某某、石某某同步录音录像说明及视听资料，遂平县价格认证中心出具的遂价鉴字（2015）008号价格鉴定结论书，现场勘验及辨认笔录，抓获证明，舞阳市公安局舞泉派出所出具的谢某某无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、石某某以非法占有为目的，结伙或伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，其中谢某某参与盗窃数额为16365元，石某某参与盗窃数额为1365元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控谢某某、石某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。被告人谢某某、石某某系共同犯罪，在共同犯罪中均积极主动，均为主犯；被告人谢某某只负责开车，系作用较小的主犯。被告人谢某某、石某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人石某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据谢某某、石某某、的犯罪事实、性质、情节、作用大小及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年11月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年6月26日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 吕新生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张艳丽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1004号
原告黄志业，男，生于1953年11月3日，汉族，住禹州市。
被告李明贵，男，生于1964年10月29日，汉族，住禹州市。
关于原告黄志业诉被告李明贵合伙协议纠纷一案中，原告黄志业于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告黄志业的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志业撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄志业承担。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ： 李 丹
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第846号
原告柳金山，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
被告余彬德，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
原告柳金山诉被告余彬德不当得利纠纷一案，原告柳金山于2015年5月28日向本院起诉，本院受理本案后，依法由代理审判员张志丹独任审判，于同年6月23日、6月30日公开开庭进行了审理。原告柳金山、被告余彬德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳金山诉称，2010年起我承包被告位于多浪乡养殖小区的24.9亩土地，2014年根据国家相关政策，棉花补贴由棉花实际种植的农户领取。被告将应由我领取的棉花补贴款冲抵其拖欠政府的承包费，致使我未能领取补贴款。现诉至法院，请求法院判令被告给付2014年棉花补贴款10057.3元。
原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、新疆维吾尔自治区人民政府办公厅通知，以此证明棉花补贴谁种植谁受益的事实；
2、土地承包合同复印件一份，以此证明原、被告之间存在土地承包关系的事实；
3阿瓦提县多浪乡（土地承包地）棉花目标价格基本农户种植面积补贴发放表复印件三份，以此证明被告领取棉花补贴的事实。
被告余彬德经质证，对2号、3号证据予以认可，对1号证据不予认可。本院对该组证据依法予以确认。
被告余彬德辩称，不同意原告的诉讼请求，棉花价格补贴的钱我没有拿，我领取的是地的补贴，地的补贴应由我享受。
被告余彬德就其辩称事实向本院提供以下证据。
1、2015年6月2日张成彬证明一份，以此证明因原告个人原因，原告没有领取补贴款的事实；
2、说明复印件一份，以此证明领取4927.8元补贴的事实；
3、2015年6月23日证明复印件一份，以此证明乡政府调解的事实。
原告柳金山经质证，对2号证据予以认可，对1号、3号证据不予认可。本院对2号证据依法予以确认，对1号、3号证据不予确认。
根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：
2010年3月1日，原告柳金山与被告余彬德签订土地承包合同，合同约定由原告种植被告位于多浪乡养殖小区的24.9亩土地，合同期间为5年。2014年原告依照合同约定承包被告24.9亩土地种植棉花。2014年阿瓦提县多浪乡发放棉花补贴款，被告余彬德分三次领取棉花补贴款共计6904.85元。
另查明，国家启动新疆棉花目标价格补贴，按照《新疆棉花目标价格改革试点工作实施方案》规定，补贴对象为全区棉花实际种植者。
本院认为，被告余彬德作为发包人领取棉花补贴款6904.85元没有法律及政策依据，依照相关规定，其应当将该款给付原告；原告主张因被告未提供种植卡致使其种植的棉花产量未能计入补贴范围，故要求被告给付其超过6904.85元的诉求，没有证据证实，本院不予支持；被告辩称其领取的补贴系棉田地的补贴，这部分的补贴应由其享有的意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告余彬德给付原告柳金山棉花补贴款6904.85元，此款于本判决生效后立即付清。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费26元（减半收取），由被告余彬德负担18元，由原告柳金山负担8元。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 张志丹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 崔怡帆
芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初字第00227号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘蔓仪，董事长。
委托代理人：邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：朱聪杰，该公司员工。
被告：芜湖世纪联华发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蒋晓飞，总经理。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：吴伟，该公司员工。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告芜湖世纪联华发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告广东原创动力文化传播有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一二年十月九日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第13号
原告李林晓。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。地址：潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告李林晓与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亦涛、张通涛及被告委托代理人王玉芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原告为其车鲁V×××××号自卸汽车在被告处投保了交强险，财产限额为2000元，第三者商业险，限额为300000元。2011年11月19日16时许，原告驾驶鲁V×××××号自卸汽车在206线廒卜路口将潍坊市军警民联合护线办公室、中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司卜庄镇营业厅昌邑市宏远有线广播电视网络中心卜庄广播站和刘永江围墙、线、光缆、线杆等刮碰倒，造成上述财产损失共110490元，经昌邑市交警大队认定，原告承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿保险金110490元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，如果双方存在保险合同关系，被告按保险合同约定进行赔付。因原告未投保不计免赔率附加险，根据双方签订的第三者责任险保险条款第九条规定，原告驾驶员在事故中负全部责任，被告在合同约定计算赔款基础上享有20%的免赔率。
经审理查明，2011年11月1日，原告将其车牌号为鲁V×××××的自卸汽车向被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险及车上人员责任险－驾驶员。交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险金额为300000元，保险期间均自2011年11月2日0时起至2012年11月1日24时止。
第三者责任保险条款中规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，依照保险合同的约定负责赔偿。保险条款第九条约定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%。
合同签订后，原告按合同约定向被告支付了保险费。
2011年11月19日16时许，原告驾驶鲁V×××××的自卸货车将潍坊市军警民联合护线办公室、中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司卜庄镇营业厅、昌邑市宏远有线广播电视网络中心卜庄广播站和刘永江围墙、线、光缆、线杆等刮碰倒，造成交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。
2011年12月2日，经昌邑市价格认证中心鉴定，昌邑市206国道与傲仆路路口处通信线路及设备损失共计110490元。该损失原告已赔偿潍坊市军警民联合护线办公室、中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司卜庄镇营业厅、昌邑市宏远有线广播电视网络中心卜庄管理处和刘永江。
另查，原告造成第三者财产损失的残值，在审理过程中，经原、被告协商，确定残值价值为3500元。
综上，被告应赔付原告的损失数额为（110490-3500）×（1-20%）=85592元。
上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定报告、赔偿凭证、发票，被告提供的保险条款、投保单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告按合同约定履行交付保费的义务，原告的投保车辆在保险合同的有效期内发生保险事故，造成第三者的财产损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应按照合同约定在保险赔偿限额内履行赔付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司公司赔付原告李林晓损失85592元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由原告承担566元，被告承担1944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2510元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 平
审判员 王迈芝
审判员 赵寿跃
二０一二年三月十三日
书记员 张 虹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01491-1号
原告顾某某。
原告顾某。
被告郭某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称人保某某分公司）。
本院在审理原告顾某某、顾某与被告郭某、人保某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾某某、顾某于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭某所有的鄂FHR6**号小型轿车查封、扣押，并提供案外人张成玲所有的位于襄阳市樊城区松鹤路5号，面积为“104.85平方米”的房产一套作为保全财产的担保。
本院认为，原告顾某某、顾某的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告郭某所有的鄂FHR6**号小型轿车；
二、对案外人张成玲所有的位于襄阳市樊城区松鹤路5号，面积为“104.85平方米”的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一四年九月十七日
书记员 陈朗
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0210号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人宋某，农民，住邳州市。曾因故意伤害罪于1987年被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯流氓罪于1991年被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑二年；又因流氓行为于1995年被江苏省新沂市公安局劳动教养三年；又因犯盗窃罪于2001年12月8日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2014年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月22日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院依法指派检察员陈栋出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日13时许，被告人宋某在参加喜宴时，酒后无故用拳头击打本村一同参加喜宴的村民曹某乙、曹某丙各一拳，致使曹某乙、曹某丙二人受伤。后经邳州市公安局法医部门鉴定：曹某乙、曹某丙伤情均属于轻微伤。
另查明，被告人宋某与被害人曹某乙、曹某丙达成和解协议，二被害人均对其行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、被告人宋某供述、被害人曹某丙及曹某乙陈述、证人曹某甲等人证言、前科材料、谅解书、邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某酒后滋事，随意殴打他人，致使二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人宋某归案后，如实供述自己罪行，结合其与曹某乙、曹某丙系同村邻里关系，案发后积极赔偿，取得被害人谅解等本案具体情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期两日）
二、禁止被告人宋某在管制执行期间内酗酒。
（禁止令期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年四月三日
书 记 员 马嫣然
陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陕刑一终字第00064号
抗诉机关陕西省榆林市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任小燕，男，1961年3月4日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化，农民，住淳化县卜家乡排子村。系被害人卜亚芹之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任莎莎，女，1987年12月1日出生于陕西省淳化县，汉族，大专文化，农民，住汉中市宁强县铁锁关村。系被害人卜亚芹之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任鑫，男，1990年5月18日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化，农民，住淳化县卜家乡排子村。系被害人卜亚芹之子。
诉讼代理人王继平，陕西方强律师事务所律师。
原审被告人王伟，男，1990年9月24日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，农民，户籍地淳化县卜家乡排子村**号。租住神木县锦界镇瑶渠村辛伙盘小组。2011年3月6日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。2013年12月27日被取保候审。
陕西省榆林市中级人民法院审理榆林市人民检察院指控原审被告人王伟犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人任小燕、任莎莎、任鑫提起附带民事诉讼一案，于二O一三年八月一日作出（2012）榆中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王伟无罪；被告人王伟不承担民事赔偿责任。宣判后，陕西省榆林市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人任小燕、任莎莎、任鑫提出上诉。在本院审理过程中，陕西省人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人王伟无罪的事实是正确的。陕西省人民检察院在抗诉期满后决定撤回抗诉，经审查，符合法律规定，依法予以准许。对任小燕、任莎莎，任鑫的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经查，现有证据无法证明王伟实施了杀害被害人卜亚芹的行为，本案中王伟无附带民事诉讼部分的赔偿义务，故其上诉理由不能成立，对诉讼代理人代理意见亦不予采纳。原审判决适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十七条、第二百二十一条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
一、准许陕西省人民检察院撤回抗诉；
二、驳回任小燕、任莎莎、任鑫的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永林
代理审判员 张奋霆
代理审判员 高少鹏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 温彩云
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初967号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢乃忠，男，1963年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1022号起诉书指控被告人卢乃忠犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人卢乃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月16日20时4分许，被告人卢乃忠醉酒（经检验血液中乙醇含量为192.8mg/100ml）后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区陈村镇园林路5号对开路段时，与被害人廖某驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及卢乃忠受伤的交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢乃忠的供述；证人廖某的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；谅解书；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证；警情记录；车辆痕迹记录意见表；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人卢乃忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人卢乃忠判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢乃忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢乃忠犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人卢乃忠赔偿廖某人民币300元，并取得谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的谅解书及道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢乃忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢乃忠犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卢乃忠归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人卢乃忠赔偿廖某人民币300元，并取得对方谅解，对被告人卢乃忠酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人卢乃忠的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人卢乃忠的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢乃忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一七年四月二十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处�。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更8号
罪犯刘洪亮，现在开封市监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2014年8月7日以（2014）荥刑初字第61号刑事判决，认定被告人刘洪亮犯诈骗罪判处有期徒刑有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（刑期自2013年4月26日至2016年7月25日止）。该犯不上诉。判决发生法律效力后，2014年9月11日交付执行。现刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省开封市监狱经监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘洪亮自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年12月至2013年4月期间，该犯多次伙同他人用同样的方式诈骗他们钱物数起。该犯行为已构成诈骗罪。
罪犯刘洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年9月，累计表扬二次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘洪亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪亮减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第00515号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行。
负责人张年军，行长。
委托代理人（特别授权）李颐平、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人杨峰，男，汉族。
委托代理人（特别授权）陈荣勤，男，汉族。
被执行人陈兰英，女，汉族。
被执行人黄扣红，男，汉族。
被执行人姚伯山，男，汉族。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行与被执行人杨峰、陈兰英、黄扣红、姚伯山借款合同纠纷一案，本院于2014年7月12日作出（2014）泰开商初字第0100号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人杨峰达成和解协议，被执行人杨峰给付申请执行人借款本金10万元及代垫的诉讼费1883元、保全费1420元，执行费用1400元由杨峰负担。被执行人杨峰已按和解协议履行了上述义务。申请执行人请求本院出具终结执行裁定书。
本院经审查认为，申请执行人与被执行人杨峰达成执行和解协议，被执行人杨峰已按执行和解协议履行了全部义务。申请执行人请求本院出具终结执行裁定书，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泰开商初字第0100号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 旻
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 璐
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00195号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人宋维杰。
被申请人曲卫东。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月24日作出东人口计生征字（2010）0173号社会抚养费征收决定书，认定被申请人宋维杰、曲卫东夫妇于2008年8月19日违法生育一女孩，起名叫宋佳颖。曲卫东为农业户口。决定：征收被申请人宋维杰、曲卫东社会抚养费人民币20000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费6000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月24日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月27日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0173号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5054号
罪犯黄鹏，男，1994年7月1日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年1月15日作出（2014）深龙法刑初字第77号刑事判决，以被告人黄鹏犯故意伤害罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2014年1月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鹏在本次考核期间（2014年1月26日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。2014年7月24日因骂人、互相争吵被扣1分，2015年1月4日因违反互监组制度被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第71号
申请人张艳学
被申请人马艳国
申请人张艳学与被申请人马艳国债权纠纷一案中，申请人于2015年3月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人马艳国所有的冀HOL1**号轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人马艳国所有的冀HOL1**号轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县人民法院。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一五年三月十八日
书记员 马天原
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第2151号
原告：赵某
委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
被告：乔某某
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
原告赵某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员李永茂适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人谭劲松、被告乔某某及其委托代理人吴勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于2011年经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子，原被告婚前相处时间极短，婚后性格不合，未建立夫妻感情，原被告婚后经常发生吵打，加之婆媳关系不和，双方无和好可能，感情确已破裂，故诉请判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费99500元；平均分割婚后共建价值18万元两层6间房屋及日常生活用品；被告支付1万元精神损害抚慰金；被告承担本案的诉讼费用。
被告乔某某辩称：原、被告双方感情并未完全破裂，不同意离婚，原告主张被告打骂无事实依据；原告主张精神损害抚慰金无事实及法律依据；原告诉称平均分割的6间房屋系被告父亲所建，不应作为共同财产进行分割；请求法院判决不准离婚。
经审理查明：2011年6月，原、被告经人介绍相识并订婚，2011年8月登记结婚，2011年10月16日按农村风俗举行婚礼，2012年3月生育一子乔某甲，2012年原、被告与被告父母共同生活期间建两层砖混结构房屋六间。被告现经营永泰汽修厂，原告婚前财产有美的变频立式空调一台，方正笔记本电脑一台；婚后共同购置了少量日常生活用品。2013年8月，原、被告因生活琐事发生争吵后，原告即回娘家居住生活至今。现原告认为双方感情已经完全破裂，无和好可能，故诉讼来院，以致成讼。
上述事实有原、被告提供的身份证、结婚证、户口本、土地证、经营性单位设立确认函、相关照片及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方负有互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的义务。原、被告现偶有争吵，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李永茂
二〇一三年十一月二十八日
书记员 屠仁兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初668号
原告赵月珍。
委托代理人顾旻。
被告周美珠。
被告章玉亮。
被告章仙娣。
本院在审理原告赵月珍与被告周美珠、章玉亮、章仙娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵月珍于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵月珍申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵月珍撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告赵月珍负担。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨丽帆
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1953号
原告谭建成。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告周富。
原告谭建成诉被告周富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭建成的委托代理人宫晋辉到庭参加诉讼，被告周富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建成诉称:2015年4月12日，被告因为和原告认识，被告因经营向原告借款12万元，于借款当日为原告出具一枚借条，此款经原告催要，被告未偿还，故诉至法院要求被告偿还借款12万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周富未答辩。
经审理查明，2015年4月12日，被告周富在原告处借款12万元，被告周富为原告出具一枚内容为“今借谭建成人民币壹拾贰万元正￥120000借款人：周富2015年4月12日见证人：曹洪杰霍宝成”的借条，现被告未偿还此款，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告谭建成与被告周富之间的借贷法律关系成立，被告应当履行给付借款义务，故原告要求被告周富给付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因借条中未约定利息，亦未约定还款时间，不符合给付利息的条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谭建成借款12万元；
二、驳回原告谭建成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告周富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1953号原告谭建成。委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告周富。原告谭建成诉被告周富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭建成的委托代理人宫晋辉到庭参加诉讼，被告周富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭建成诉称:2015年4月12日，被告因为和原告认识，被告因经营向原告借款12万元，于借款当日为原告出具一枚借条，此款经原告催要，被告未偿还，故诉至法院要求被告偿还借款12万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告周富未答辩。经审理查明，2015年4月12日，被告周富在原告处借款12万元，被告周富为原告出具一枚内容为“今借谭建成人民币壹拾贰万元正￥120000借款人：周富2015年4月12日见证人：曹洪杰霍宝成”的借条，现被告未偿还此款，原告诉至法院。上述事实有原告的陈述、原告提交的借条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告谭建成与被告周富之间的借贷法律关系成立，被告应当履行给付借款义务，故原告要求被告周富给付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因借条中未约定利息，亦未约定还款时间，不符合给付利息的条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谭建成借款12万元；二、驳回原告谭建成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由被告周富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一七年四月十二日书 记 员  高 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00612号
原告孙开芳，农民。
委托代理人吕洲、卢思源。
被告吴娟，农民。
委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
原告孙开芳诉被告吴娟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年05月23日立案受理后，孙开芳于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙开芳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙开芳撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告孙开芳负担。
审判员 袁新所
二〇一四年八月十一日
书记员 林婷婷
第2页共2页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2349号
罪犯陈武，男�1977年11月3日出生，汉族，贵州省安顺市人，住本市西秀区货场路**号*栋附**号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年7月2日作出（2013）西刑初字第375号刑事判决，认定被告人陈武犯寻衅滋事罪、扰乱社会秩序罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期从2012年11月17日起至2017年11月16日止。于2014年8月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术学习，努力完成劳动任务，已按照法院判决履行财产刑，于2016年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈武执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈武予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1132号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人邓某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日2时32分许，被告人邓某酒后驾驶新A＊＊＊**号灰色沃尔沃牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐阿勒泰路机电市场路段时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人邓某血液中的酒精含量为88mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人邓某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为88mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人邓某酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量在90mg／100ml以下，无从重情形且有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年十一月十日
书记员 潘振国
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第158号
申请执行人田圣飞。
被执行人申文会。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第306号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人申文会发出执行通知书，责令被执行人申文会2015年9月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申文会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为冀GHB5**的雪佛兰小型轿车归被执行人申文会所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人申文会所有的车牌号为冀GHB5**的雪佛兰小型轿车一辆。
二、被执行人申文会负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人申文会可以使用被查封的财产；但因被执行人申文会的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
执行员 贺 锋
二〇一五年十二月四日
书记员 李建奇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第158号
申请执行人王海涛，男，1978年9月9日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行申请执行人王海涛与被执行人梁国印合同纠纷一案过程中，因被执行人财产被多人申请查封，暂时不便于处分，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第96号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月八日
书记员 司宪武
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初246号
原告孙德林，男，1968年8月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区齐家镇双顶村9社。
被告范国昌，男，1969年1月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇双顶村3社。
被告田桂英，女，1968年1月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇双顶村3社。
原告孙德林诉被告范国昌、田桂英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙德林到庭参加诉讼，被告范国昌、田桂英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙德林诉称，2014年-2015年间二被告在原告家所开的卖店赊购商品至2015年年末累计2993元，分别由被告范国昌签字，2016年1月，原告到被告家催要，被告田桂英给出具欠据一枚，由被告田桂英签字并按手印，后原告多次向二被告催要欠款，二被告以各种理由推拖，至今未还，故原告诉至法院要求二被告给欠款本金2993元，并承担本案的诉讼费用。
被告范国昌、田桂英未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、欠据一枚和欠款明细。证明二被告范国昌、田桂英欠原告货款人民币合计2993元。由欠款人范国昌、田桂英签字。
原告提供的证据经本院审核认为，证据的来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院认定以下事实：2014年-2015年间被告在原告家所开的卖店赊购商品至2015年年末累计2993元，分别由被告范国昌签字，2016年1月，原告到被告家催要，被告田桂英给出具欠据一枚，由被告田桂英签字并按手印，后原告多次向二被告催要欠款，二被告以各种理由推拖，至今未还。
本院认为，原被告买卖关系成立，有欠据为凭。二被告系夫妻关系，该货款系二人共同债务，二被告应及时给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范国昌、田桂英于本判决生效后一次性给付原告孙德林货款人民币2993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范国昌、田桂英承担，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 刘中月
二〇一六年三月七日
书记员 沈偌宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执217号
申请执行人刘德秀，女，1963年2月7日出生，汉族，齐翔公司退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人张恒，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人詹丽杰，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人刘德秀与被执行人张恒、詹丽杰借款合同纠纷一案中，刘德秀于2017年4月21依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初280号民事判决书向本院提出执行申请，要求张恒、詹丽杰给付借款本金180000.00元，利息5437.50元，案件受理费3900.00元，公告费600.00元，共计189937.5元。本院在执行过程中因双方自行协商解决，故刘德秀向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初280号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十日
书记员 宿茂国
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第711号
公诉机关龙海市人民�察院。
被告人陈某某，男，1982年5月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，住南安市。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人陈艺德，福建悦华律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2015）648号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人陈某某及其辩护人陈艺德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月8日，被告人陈某某化名“李辉”，以称钱款未带过后结算的方式到龙海市榜山镇×××家具厂骗走被害人郑某乙四套联邦椅�具。经龙海市物价局认证中心鉴定，被骗的四套联邦椅家具价值人民币18400元。
2、2015年5月10日，被告人陈某某化名“李辉”，以称钱款未带过后结算的方式到龙海市颜厝镇××××××家具店骗走被害人刘某乙一套联邦椅家具、一个鞋架及一个电视柜。经龙海市物价局认证中心鉴定，被骗的家具共价值人民币3750元。
又查明，案发后，被告人陈某某已退赔被害人郑某乙经济损失18400元，被害人刘某乙被骗的家具已追还被害人刘某乙。被害人郑某乙、刘某乙对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、抓获经过、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、情况说明、扣押及�还物品清单、收条、谅解书、房屋租赁协议书等书证、物证，被害人郑某乙、刘某乙的陈述，证人郑某甲、刘某甲、熊某某、许某某、傅某某的证言，鉴定意见及现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值22150元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人的全部经济损失均已挽回，并对被告人陈某某的犯罪行为表示谅解。辩护人关于对被告人陈某某从轻处罚的意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月8日起至2016年3月7日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一五年九月二十九日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第711号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈尔德。
被告人陈丁。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人陈尔德、陈丁犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员孙文斌出庭支持公诉、被告人陈尔德和陈丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日14时许，被告人陈尔德、陈丁在海口市海秀东路XXX饭店X楼洗手间处，将一小包毒品氯胺酮（俗称“K”粉）以人民币400元的价格贩卖给购毒人员吴某某，三人交易后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人陈尔德、陈丁无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮1.8139克，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈尔德、陈丁对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年6月1日14时许，经事先电话联系，被告人陈尔德、陈丁在海口市海秀东路XXX饭店X楼洗手间处，以人民币400元的价格将一小包用透明塑料袋包装的毒品贩卖给购毒人员吴某某，交易完成后准备离开现场时，三人被公安民警当场抓获。民警当场从被告人陈尔德身上扣押小米牌手机一部；从陈丁处身上扣押到人民币400元，从吴某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.8139克）。
上述事实，被告人陈尔德、陈丁在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某的证言，通话清单，现场方位图，扣押物品清单，辨认笔录，无犯罪记录证明，毒化鉴定意见书，被告人陈尔德、陈丁的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈尔德、陈丁无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.8139克，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈尔德、陈丁当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据被告人陈尔德、陈丁犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈尔德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年1月31日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年1月31日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的人民币400元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年九月十一日
法官助理 封 雯
书 记 员 蒋琼慧
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4593号
原告：刘志宝，男。
被告：任衍义，男。
被告：孙雪琴，女。
原告刘志宝诉被告任衍义、孙雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志宝到庭参加了诉讼，被告任衍义、孙雪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告任衍义于2014年3月4日、2014年3月8日、2014年3月15日、2014年4月13日分别向原告借款50000元、60000元、20000元、20000元，共计借款150000元。原告于前述日期通过银行取出现金直接交付给被告任衍义，被告收到现金后同时为原告分别出具借条一份。被告孙雪琴系被告任衍义之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙雪琴应共同偿还。后原告因急需用钱，多次要求被告偿还借款未果。现原告诉至法院，要求被告任衍义、孙雪琴共同偿还借款150000元并支付利息（自起诉之日起计算至实际给付日止，计算标准为同期银行贷款利率），诉讼费用由二被告承担。
被告任衍义、孙雪琴未作答辩。
经审理查明，被告任衍义于2014年3月4日、2014年3月8日、2014年3月15日、2014年4月13日分别向原告刘志宝借款50000元、60000元、20000元、20000元，共计借款150000元。且被告任衍义分别为原告出具借条一份，借条中并未约定利息。现原告以二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，但经多次要求二被告偿还借款未果。故原告诉至法院，要求被告任衍义、孙雪琴共同偿还借款150000元并支付利息（自起诉之日起计算至实际给付日止，计算标准为同期银行贷款利率），诉讼费用由二被告承担。
另查，被告任衍义与孙雪琴于2011年8月18日办理了离婚登记，又于2014年7月2日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有被告向原告出具的借条、银行客户回单、婚姻登记历史信息列表及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任衍义在原告处借款150000元未付的事实清楚、证据充分。其理应按约定及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。但上述借款均发生在二被告离婚以后，复婚之前，被告任衍义向原告借款并未发生在夫妻关系存续期间，故不属于夫妻共同债务。因此，应认定为被告任衍义婚前个人债务，应由被告任衍义个人偿还。对于原告要求被告孙雪琴共同承担偿还该债务的诉讼请求，本院不予支持。对原告合理的诉讼请求部分，本院依法应予支持。被告任衍义、孙雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任衍义于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告刘志宝借款150000元，并承担自2015年7月15日始至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告任衍义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 宋相官
代理审判员 王丽丽
代理审判员 刘翔宇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姜丽丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民再110号
原审原告：陈伟才，男，1990年1月8日生，汉族，农民，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：彭文超，男，1971年10月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。
原审原告陈伟才诉原审被告吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1220号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监67号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。再审中，经本院合法传唤，原审原告及其委托诉讼代理人和原审被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审查明：原审原告在再审庭审前明确表示经张国稳联系，在天池化肥公司等地干过刮大白的活，张国稳把干活的钱已经给完了。2015年时张国稳起诉的事我知道，我也到法院按手印了，我认为应该是以张国稳的名义起诉的，我不知道以我的名义起诉的事。
再审另查明：原审时原审原告在授权给张国稳作为其特别授权的代理人的授权委托书中签名。
本院再审认为，原审的授权委托书中原审原告虽已签名，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定，可以被委托为诉讼代理人的人应为（一）、律师、基层法律服务工作者；（二）、当事人的近亲属或者工作人员；（三）、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。原审原告在原审时没有向本院提供相关证据证明受委托人与其具有亲属关系，张国稳又不是律师或基层法律工作者，同时又没有有关单位推荐其作为代理人，再审后原审原告仍然未能提供该相关证明，故受委托人不具备诉讼代理人的资格，本院原审在原告代理人不具备代理资格且原告未到庭的情况下对该案予以调解属于审判程序违法，原审调解书应予撤销。同时因原审原告明确表示其本人并不知道以自己的名义在法院起诉的事，故原审时原告并没有提出明确的被告和具体的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件第（二）项有明确的被告、第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，以原审原告名义提起的诉讼应予以驳回。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款、第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百二十条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）昌民一初字第1220号民事调解书；
二、驳回以原审原告陈伟才名义的起诉。
原审案件受理费80元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 崔雪俊
人民陪审员 袁长江
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 卢 娣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民再110号原审原告：陈伟才，男，1990年1月8日生，汉族，农民，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：彭文超，男，1971年10月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。原审原告陈伟才诉原审被告吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1220号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监67号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。再审中，经本院合法传唤，原审原告及其委托诉讼代理人和原审被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审查明：原审原告在再审庭审前明确表示经张国稳联系，在天池化肥公司等地干过刮大白的活，张国稳把干活的钱已经给完了。2015年时张国稳起诉的事我知道，我也到法院按手印了，我认为应该是以张国稳的名义起诉的，我不知道以我的名义起诉的事。再审另查明：原审时原审原告在授权给张国稳作为其特别授权的代理人的授权委托书中签名。本院再审认为，原审的授权委托书中原审原告虽已签名，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定，可以被委托为诉讼代理人的人应为（一）、律师、基层法律服务工作者；（二）、当事人的近亲属或者工作人员；（三）、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。原审原告在原审时没有向本院提供相关证据证明受委托人与其具有亲属关系，张国稳又不是律师或基层法律工作者，同时又没有有关单位推荐其作为代理人，再审后原审原告仍然未能提供该相关证明，故受委托人不具备诉讼代理人的资格，本院原审在原告代理人不具备代理资格且原告未到庭的情况下对该案予以调解属于审判程序违法，原审调解书应予撤销。同时因原审原告明确表示其本人并不知道以自己的名义在法院起诉的事，故原审时原告并没有提出明确的被告和具体的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件第（二）项有明确的被告、第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，以原审原告名义提起的诉讼应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款、第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百二十条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）昌民一初字第1220号民事调解书；二、驳回以原审原告陈伟才名义的起诉。原审案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  崔雪俊人民陪审员  袁长江二〇一七年十二月二十五日书 记 员  卢 娣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8154号
罪犯陆孟初，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年02月02日作出（2009）浙甬刑一初字第1号刑事判决，以被告人陆孟初犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中2011年08月10日经浙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第三监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆孟初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受�育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度监狱级改造积极分子，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆孟初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆孟初在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆孟初准予减刑一年十一个月（刑期自2010年8月10日起至2028年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第425号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县城昭庆街2号，
法定代表人齐某，该局局长。
委托代理人卫彦章，北楼乡计生办副主任。
委托代理人王胜波，北楼乡计生办政法员。
被执行人任某，农民。
被执行人张某，1977年8月22日，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的隆计征决字（2015）03047号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的隆计征决字（2015）03047号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对任某、张某作出的隆计征决字（2015）03047号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）03047号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任靖国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8451号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：郭健，男，1975年5月9日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告郭健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、人民陪审员纪淑英、人民陪审员钟启龙参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告郭健经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金500000元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月30日的利息56386.86元、罚息19548.66元，自2015年12月31日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月8日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月8日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月25日起至2018年11月25日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年12月30日，被告已欠借款本金500
000元、利息56386.86元、罚息19548.66元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭健于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金500000元及利息、罚息、复利（其中截至2015年12月30日的利息为56386.86元、罚息为19548.66元，自2015年12月31日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用10120元（含公告费560元），由被告郭健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 纪淑英
人民陪审员
钟启龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭曼莉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第59号
申请执行人宋关星。
被执行人张宏杰。
大庆市中级人民法院作出的（2014）庆民一民终字第354号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）庆民一民终字第354号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾思军
二〇一五年三月十三日
书记员 葛景峰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第28号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘强，男，1984年6月18日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化，无业，住社旗县。因犯故意伤害罪于2005年1月7日被社旗县人民法院判处有期徒刑二年,2006年9月9日刑满释放;因犯寻衅滋事罪于2013年10月15日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月15日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2014年10月30日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2014〕823号起诉书指控被告人刘强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被害人张某1录、张某2、被告人刘强及其辩护人王云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2012年11月2日，上蔡县小岳寺乡业王村村民侯长群（已判刑）以张某1录碰住张发忠的电动自行车为由,对张某1录进行殴打。张某1录回家后和妻子张某2一起找侯长群理论，侯长群再次与张某1录夫妇发生厮打。在厮打过程中,侯长群指使被告人刘强、郑红亮（已判刑）等人对张某1录夫妇进行殴打，致张某1录、张某2不同程度受伤。经鉴定，被害人张某1录的损伤程度构成轻伤二级，被害人张某2的损伤程度构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人刘强与被害人张某1录、张某2达成和解协议，一次性赔偿张某1录、张某2各项经济损失共计人民币50000元，并已履行完毕。
被告人刘强的辩护人提出的辩护意见是，被害人对于本案引发具有一定的过错;被告人刘强到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失,建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯菊花、张发忠、张开军、张洪周、张小伟、石亚洲、齐治德、张新年等人的证言，被害人张某1录、张某2的陈述，同案人侯长群、郑宏亮的供述，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字[2012]1728号、[2012]1728-1号、[2012]1729号、[2012]1729-1号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，河南省社旗县人民法院（2004）社刑初字第102号刑事附带民事判决书、北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第682号刑事判决书，上蔡县公安局刑事警察大队出具的常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强故意非法损害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘强归案后如实供述自己及同案人的犯罪事实，主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对引发犯罪具有一定的过错，可对被告人刘强从轻处罚。被告人刘强的辩护人关于被害人对于本案引发具有一定的过错;被告人刘强到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失的辩护意见,与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘强具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。根据被告人刘强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一五年二月三日
书记员 熊翠丽