wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初805号
原告:玉泉区众合供热所。
法定代表人杜恒青，该公司总经理。
委托诉讼代理人叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告：刘秀莲，无固定职业。
被告：呼和浩特市爱尚蓝激束网吧。
经营者：冯瑞鑫，网吧经理。
委托诉讼代理人ＸＸ颖，内蒙古秀合律师事务所律师。
原告玉泉区众合供热所与被告刘秀莲、呼和浩特市爱尚蓝激束网吧供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文娟，被告刘秀莲、被告呼和浩特市爱尚蓝激束网吧的委托诉讼代理人ＸＸ颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告一次性向原告支付原告的采暖费24717元，逾期交费的滞纳金（按日千分之五计算，2015年10月15日起算至实际给付之日止）。
事实与理由：原告为被告所居住的呼和浩特市爱尚蓝激束网吧所在的经营场所供热，刘秀莲系该房屋的出租人，原被告之间存在事实上的供用热关系。网吧所用房屋供热面积为819平方米，自2015年10月15日起被告拖欠原告2015-2016年度采暖费24717元。原告多次向被告催要，被告拒不缴纳，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告刘秀莲辩称：采暖费应该由网吧承担，交暖气费票据都有当事人的名字。
被告呼和浩特市爱尚蓝网吧辩称：网吧不交暖气费是因原告切断暖气管道后导致30多台电脑和相关的电子仪器损失14万元，所以没有缴纳采暖费。
本院经审理查明，2014年12月17日万盛框架网吧交纳2014-2015年度采暖费24717元，面积819平米。2015年度采暖费未交纳。被告刘秀莲系该房屋的所有人，出租该房屋给被告呼和浩特市爱尚蓝激束网吧。
本院认为，原告为被告提供了供暖服务，被告应依约交纳采暖费。原告诉请被告支付采暖费24717元，逾期交费的滞纳金（按日千分之五计算，2015年10月15日起算至实际给付之日止）。原告提供了供暖服务，被告未交纳2015年度采暖费，辩称原告擅自切断暖气管道后并造成一定的损失，才不交纳采暖费，被告未提起反诉，此请求本院不予处理。被告呼和浩特市爱尚蓝激束网吧系实际使用人和受益人，应承担交纳采暖费的义务。被告刘秀莲系该房屋所有人，虽未提交双方的租房协议，但根据《呼和浩特市城市供热管理条例》第三十二条的规定：”用户应当按照供用热合同约定的交费期限交纳热费。供热单位向用户收取热费时，应当直接向最终用户收取”。被告刘秀莲系房屋所有人非实际使用人，因此刘秀莲不承担交纳义务。原告诉请的滞纳金，未提交原被告签订的供热合同，无约定不支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《呼和浩特市城市供热管理条例》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市爱尚蓝激束网吧于本判决生效之日起十日内支付原告玉泉区众合供热所2015年度采暖费24717元。
二、驳回原告玉泉区众合供热所的其他诉讼请求。
案件受理费234元，由被告呼和浩特市爱尚蓝激束网吧担负220元，由原告玉泉区众合供热所负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩婷梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 乌云娜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2873号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告罗时荣，女，生于1964年12月5日，汉族。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告罗时荣物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县金和物业服务有限公司于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告射洪县金和物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚亮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李越
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10486号
上诉人（原审被告）：刘彦昌，男，1984年3月28日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：崔光耀，男，1952年6月11日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王振兴，男，1952年2月12日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审原告）：程龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省博爱县。
上诉人刘彦昌因与被上诉人程龙买卖合同纠纷一案，不服河南登封市人民法院（2017）豫0185民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘彦昌上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不欠被上诉人46800元煤款，上诉人自2012年从被上诉人处购买原煤，均以转账或现金方式支付煤款，因被上诉人出售的原煤质量问题，给上诉人造成损失14.8万元，被上诉人提供的证据不能证明上诉人欠款事实，过磅单没有显示单价，一审证人杨某系被上诉人的合伙人，短信信息显示为巩义刘彦昌，而上诉人是登封人。
程龙辩称，上诉人从被上诉人处购买原煤有录音、短信及过磅凭条为证，上诉人欠煤款属实，录音里对拉煤数量及价格均有约定，手机短信显示巩义刘彦昌，是因为上诉人的煤一般发往巩义，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
程龙向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款46800元及利息（自2015年5月至还款之日止，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘彦昌从原告程龙处购买煤炭，2015年4月28日，被告从原告处拉走煤炭净重37.86吨，2015年4月30日，被告从原告处拉走煤炭净重38.06吨，2015年5月1日，被告从原告处拉走煤炭净重38.22吨，三次共计拉走煤炭净重114.14吨，共计煤款46800元。经原告向被告讨要货款未果，双方就此发生纠纷，故原告诉至法院。
一审法院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告刘彦昌从原告处购买价值46800元的煤炭，应当向原告支付货款，故对原告要求被告支付46800元货款的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2015年5月至付款之日期间利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对该诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告刘彦昌应于本判决生效之日起十日内支付原告程龙人民币46800元及利息（自2015年5月1日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，保全费620元，共计1710元，由被告刘彦昌承担。
二审中，为支持其上诉请求，刘彦昌提交了以下证据：1、证明2份及解决方案1份各附存款凭条1份，证明被上诉人2012年、2013年年期间出售的煤质量存在问题，给客户造成损失，客户拒绝付款，导致上诉人损失14.8万元；2、存款凭条11份，证明双方从2012年其开展业务；3、书面证人证言4份，证明一审中被上诉人申请的证人杨某系被上诉人亲属及合伙人。
程龙对刘彦昌提交的上述证据质证如下：1、对第一组证据的真实性及证明目的均不认可，上诉人不止在被上诉人一处买煤，不能证明是被上诉人出售的原煤给其造成损失；2、对第二组证据真实性没有异议；3、对第三组证据不予认可。
本院经审查认为：1、刘彦昌提交的第一组证据，程龙对其真实性及证明目的均不予认可，且与本案纠纷无关联性，不予采信；2、第二组证据存款凭条与本案无关联性，不予采信；3、书面证人证言，证人未到庭，不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程龙在一审提交的过磅单、证人证言、短信记录、通话记录等证据能够相互印证，证明刘彦昌从其处购买价值46800元煤炭的事实，刘彦昌虽不予认可，但未能提交相应的反驳证据，且双方当事人之前曾发生多次煤炭买卖交易，故一审判决根据在案证据，结合全案案情，支持程龙诉讼请求，合法有据，并无不当。刘彦昌称其从程龙处购买的原煤存在质量问题给其造成损失，与本案诉争交易无关，对其该项上诉理由，不予采纳。综上，刘彦昌的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人刘彦昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年九月二十六日
书记员 王梦娇
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1647号
原告：河南皓佳农业开发有限公司
地址：许昌市建安区将官池镇梨园社区
法定代表人：廖书清，该公司执行董事长。
委托代理人：田永强，该公司工作人员。
被告：王军奇，男，汉族，1975年4月8日生，住许昌县。
原告河南皓佳农业开发有限公司诉被告王军奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南皓佳农业开发有限公司委托代理人田永强到庭参加诉讼，被告王军奇经传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日，被告以资金紧张为由向我公司借款人民币10万元并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款到期后，经多次催要，被告拒不归还借款，请求法院依法判令被告返还我公司借款本金10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告向本院提供的证据有：2015年5月13日借条一份，证明被告向原告借款10万元，期限一个月。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行了审查核实，认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，且与本案案情相关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据原告的陈述，举证、及诉称意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2015年5月13日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借河南皓佳农业现金壹拾万元。（100000）（一个月），王军奇，2015.5.13日”被告法定代表人在借条上签字：“同意借支一个月，书清，15/5”，被告在借款到期后，经原告多次催要，至今仍未归还。
本院认为：借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的的有效凭证。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中，原告于2015年5月13日出借给被告10万元，并有被告出具的借条为证，被告在约定还款期限到期后，未将借款返还原告应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款10万元的请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释规定，判决如下：
被告王军奇于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 杨合庆二0一七年七月十八日
书记员 高 春 雨
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1833号
原告：袁新民,男,汉族，生于1955年10月15日,住四川省平昌县江口镇。
委托诉讼代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
被告：李林洋，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省平昌县驷马镇。
本院受理原告袁新民诉被告李林洋买卖合同纠纷一案后，依法由审判员何中正适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告袁新民及其委托诉讼代理人蒲青松到庭参加诉讼，被告李林洋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁新民诉称：原告于2014年4月13日陆续向被告供应沙石，到2016年3月5日通过结算，被告还下差原告沙石款共计152400元。后经多次催收无果故起诉来院要求被告立即支付货款152400元及利息。
被告李林洋未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年4月13日签订沙石买卖协议，约定：由原告袁新民向被告李林洋供应沙石等建筑材料，被告李林洋按月结算一次货款。协议签订后，原告袁新民依照约定向被告李林洋供应了沙石，但被告完全没有履行支付货款的义务。直到2016年3月5日原、被告经过结算，被告还下欠原告沙石款152400元，被告并于当日向原告书立欠据一张。后经原告多次催收无果，故起诉来院要求被告立即支付货款152400元及利息。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的原被告身份信息、协议、欠据等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的沙石买卖协议是双方的真实意思表示，且原告依照协议已履行了交付货物的义务，被告收到货物后就应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告立即支付货款152400元的诉请应当依法支持。关于原告主张被告应当支付该货款的利息的诉讼请求，因原、被告之间没有约定，且原告没有提供相应的证据，故对原告主张利息的诉讼不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李林洋于本判决生效后十日内支付原告袁新民货款152400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁新民的其他诉讼请求。
本案案件受理费3350元，依法减半收取1675元，由被告李林洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何中正
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐 勇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01648号
原告：耿某。
被告：何某。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师，特别授权。
原告耿某与被告何某健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告耿某、被告何某的委托代理人汪薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告是同村村民。2013年11月26日下午，原告在前往本村村委会的途中与被告相遇，因原告丈夫在被告家里做木工的工资未付清，便向被告提出给付工资一事，被告要求原告出示在被告家做事的账本，等原告的丈夫回家拿账本走后，被告就骂骂咧咧，并扑打原告，原告用手去挡，被告抓住就咬。这时村干部前来解围，拉开后被告又闯到原告的家中，在原告二楼房间闹了十余分钟。派出所来了后将原、被告都送到宁国市中医院救治。经诊断，原告左手食指、中指都被咬破流血，左面颊口唇肿胀、口腔粘膜挫伤，全身多发性软组织挫伤。原告住院三天后出院，2014年4月15日又前往宁国市人民医院治疗，诊断为筋膜炎。本次伤害给原告造成经济损失共计2633.8元，原告现起诉要求：1、依法判令被告何某赔偿原告医药费及各项经济损失2633.8元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告何某辩称：1、原告所述不实，双方争议的起因属实，但工资被告已经与原告丈夫结清，原告所述事实经过不属实，在上次开庭审理的案件中法院已经查明，原告用手掐被告嘴巴，被告才用嘴咬原告手指，导致二人受伤，谁先动的手经派出所调查走访也无法查实；2、原告的伤情在左手，原告做的单次多层CT平扫2检查、彩超检查、高频吸氧、心电监护以及脑胺颗粒的相关用药均是无关的诊察，被告不承担；3、原告的诉请费用过高，营养费、住院伙食费、误工费应该按照标准计算、护理费应按照二级护理计算，救护车系被告叫的，该笔费用在被告的医疗费用中已经计算，本案中不应再次重复计算。
原告耿某为证明自己的主张，举证如下：
1、耿某身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2询问笔录三份、派出所证明一份［在（2014）宁民一初字第00811号案卷中］，拟证明案件当事人的主次要责任；
3、宁国市中医院病历、诊断证明书、出院记录、出院证一组，拟证明原告受伤治疗情况；
4、发票三份、总费用清单一份，拟证明花去的医疗费用共计1563.3元；
5、宁国市公安局行政处罚决定书一份，拟证明事发的经过。
被告对原告提交的证据的质证意见为：1、对证据1、2、5三性无异议；2、对证据3真实性无异议，也综合证明了原告的伤情，原告仅为软组织挫伤，对其中2014年4月15日的门诊病历与本案无关联性，相隔时间过长；3、对证据4中的2013年11月26日发票的救护车费用同答辩意见，2013年11月27日的破伤风发票三性均有异议，在原告用药清单上可以看出已经用过破伤风类的药物，属于重复用药，用药清单可看出其中几项治疗明显与原告的伤情不符（单次多层CT平扫2检查、彩超检查、高频吸氧、心电监护以及脑胺颗粒的相关用药）。
被告何某为支持自己的抗辩主张，举证如下：
1、宁国市中医院住院费用清单一份，拟证明原告在用药费用中包含一些不必要的费用应当予以扣除；
2、（2014）宁民一初字第00811号民事判决书一份，拟证明就原被告双方的纠纷，法院查明了原告用手掐被告的嘴巴，被告用嘴咬原告的手指，导致二人不同程度受伤，派出所经过走访无法查实是谁先动手，同时证明原告的伤情仅为软组织挫伤。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据三性均无异议。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、5及被告提交的2分证据，双方均不持异议，予以认定。原告证据4中的救护车费用95元系原告个人支付，应予认定。原告购买的免疫球蛋白系遵医嘱，治疗医院已出具证明，该费用亦予认定。原告系左手受伤，却进行脑部CT，明显系扩大损失，该项费用410元应予扣除。其他如彩超检查、心电监护等诊疗措施，因费用不大且难以甄别是否系原告治疗必须，故不再剔除。
根据本院对证据的认定，结合双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系同村村民。2013年11月26日下午，原告耿某在前往宁国市仙霞镇杨山村村委会的途中，遇见了被告何某，因原告丈夫在被告家做木工的工资未结，便向被告提出给付工资一事，双方此时未发生冲突。之后，原告进入村委会院内，被告也进入，双方因口角发生争执，并演化为肢体冲突，原告用手指掐被告的嘴巴，被告用嘴咬原告的手指，造成原告左手手指受伤及被告口腔内粘膜破溃，及双方身体多处轻微伤，后村委会工作人员及现场群众将双方分开。当地派出所对谁先动的手通过调查走访，没有结论。原告受伤后在宁国市中医院住院治疗3天，经诊断为：左手指软组织挫伤。原告因此造成经济损失如下：医药费1153.80元、误工费625.90元（10天＊62.59元／天）、护理费120元（3天＊40元／天）、住院伙食补助费54元（3天＊18元／天），合计1953.70元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告为琐事发生争吵并演化成肢体冲突，造成原告耿某与被告何某在冲突中身体受伤，故被告何某对原告因此造成的合理损失在其过错范围内应承担相应的赔偿责任。原、被告作为同村村民，本应和睦相处，团结互助，但却因口角即大打出手，对此，双方均有过错。本院综合考量双方当事人在事件中的起因、过程等作用力因素，酌定双方各承担50%的过错责任。原告伤势轻微，主张营养费无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何某于判决生效后十日内赔偿原告耿某经济损失合计976.85元（1953.70元＊50%）。
二、驳回原告耿某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原、被告各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一四年八月十五日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1068号
原告：俞佳玲，女，1957年10月24日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市高港区义乌大市场五层E区。
原告俞佳玲与被告泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞佳玲到庭参加诉讼，被告广信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞佳玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付退房款170816元，支付退房补偿款34163.2元，并支付上述款项的逾期利息（自2015年4月24日至实际给付之日）。事实和理由：2010年4月24日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司A区2113号商铺，同日双方签订补充协议，明确了原告的退房权利、退房条件、退房程序等。原告依约向被告书面提出了退房申请，但被告未依约向原告支付退房款和退房补偿款，也没有通知原告履行相关的退房手续。
被告广信公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2010年4月24日原告俞佳玲与被告广信公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买广信.台湾商城第A幢2113号房，总价款为170816元。同日原告俞佳玲与被告广信公司签订补充协议一份，约定：原告享有退房权，在补充协议约定的退房时限内，原告有权向被告提出书面退房申请，并全额收回已付房款；原告退房后可获得退房补偿；具体补偿标准为按合同金额的20%向原告支付退房经济补偿；自合同签订之日起，如原告严格履行合同，无违约行为，原告应在自2015年3月23日起至2015年4月24日止的期间以书面方式向被告提出退房申请；被告收到原告书面退房申请，在相关退房手续完备以后的30个工作日内，退还原告全部已付房款，并按本协议约定支付退房补偿。2010年12月31日原告俞佳玲取得高港区广信台湾商城A楼2113室的房屋所有权证。2015年4月2日被告广信公司向原告俞佳玲出具退房申请回执。因被告广信公司未能与原告俞佳玲办理退房手续并向原告返还购房款并支付退房补偿，原告遂于2017年5月15日诉至本院。
上述事实有商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证、退房申请回执及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告均具有约束力，双方均应按协议约定享有权利、履行义务。原告俞佳玲根据协议约定，享有退房权，原告并在双方约定的退房期限内向被告书面申请退房，被告广信公司理应根据协议约定与原告办理退房手续、向原告返还购房款并支付退房补偿，对原告要求被告返还购房款170816元并支付34163.2元退房补偿的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分，本院认为，被告广信公司未按约定支付上述款项，造成原告利息损失，原告俞佳玲主张被告向原告支付按中国人民银行同期贷款利率计算上述款项产生的利息损失，依法应予支持。但对于利息的起算时间，原告俞佳玲在补充协议约定的退房时间内于2015年4月2日申请退房，被告广信公司应当按该协议约定在此后的30个工作日内，退还原告全部已付房款，故本院将原告主张利息起算时间调整为2015年5月2日。被告广信公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内与原告俞佳玲办理退房手续；
二、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告俞佳玲支付购房款人民币170816元及利息（自2015年5月2日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告俞佳玲支付退房补偿款人民币34163.2元及利息（自2015年5月2日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取为2190元，由被告泰州市广信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4380元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谭 毅
二〇一七年六月十五日
书记员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2938号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡荣锭，男，1966年10月3日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，晋江市深沪镇狮峰社区副主任，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月7日、10月18日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2840号起诉书指控被告人蔡荣锭犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人蔡荣锭到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年7月4日0时40分左右，被告人蔡荣锭酒后驾驶闽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车行驶至省道308线晋江市金井镇草湖埔路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人蔡荣锭血液中检出乙醇浓度为139.4mg/100ml。
上述事实，被告人蔡荣锭无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场、扣押笔录、扣车凭证、扣押发还物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人蔡荣锭的身份证明材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证与行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡荣锭违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡荣锭归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡荣锭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第229号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年3月7日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人黄某。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年2月27日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人吴某甲。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年3月8日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人龚某。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年3月4日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人郑某、黄某、吴某甲、龚某犯非法拘禁罪，于2012年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人郑某、黄某、吴某甲、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份以来，被告人郑某伙同被告人黄某、吴某甲、龚某等人在浙江省兰溪市参加传销组织，被告人郑某任“主任”进行管理、被告人吴某甲招骗“新人”、被告人黄某管理钥匙、被告人龚某采取暴力等方式非法限制他人人身自由，具体事实如下：
1、2013年3月1日，被告人吴某甲将被害人孙某乙诱骗至浙江省兰溪市上华街道彭村马公滩江南二村4幢6单元301室内。为防止被害人孙某乙逃跑、迫使其加入传销组织，被告人郑某、吴某甲、龚某等人非法限制被害人孙某乙的人身自由。3月4日凌晨，被害人孙某乙欲逃跑大声呼救时，被告人龚某用拳头殴打被害人孙某乙嘴巴，致使被害人孙某乙嘴部红肿受伤。3月4日，被害人孙某乙被公安机关解救。
2、2013年2月4日左右，被告人吴某甲伙同他人将被害人蒋某诱骗至浙江省兰溪市上华街道彭村马公滩江南二村4幢6单元301室内。为防止被害人蒋某逃跑、迫使其加入传销组织。被告人郑某、黄某等人非法限制被害人蒋某的人身自由，直至2月27日，被害人蒋某才被公安机关解救。
3、2013年1月15日，被害人李某乙被诱骗至浙江省兰溪市上华街道彭村马公滩江南二村4幢6单元301室内。为防止被害人李某乙逃跑、迫使其加入传销组织，被告人郑某、黄某等人非法限制被害人李某乙的人身自由，直至2月27日，被害人李某乙才被公安机关解救。
4、2013年2月20日，被害人王某被诱骗至浙江省兰溪市上华街道彭村马公滩江南二村4幢6单元301室内。为防止被害人王某逃跑、迫使其加入传销组织，被告人郑某、黄某等人非法限制被害人王某的人身自由，直至2月27日，被害人王某才被公安机关解救。
5、2013年2月16日，被害人刘某乙被诱骗至浙江省兰溪市上华街道彭村马公滩菜场旁边的出租房内。为防止被害人刘某乙逃跑、迫使其加入传销组织，被告人郑某等人非法限制被害人刘某乙的人身自由，直至3月7日被害人刘某乙才被公安机关解救。
6、2013年2月初，被告人吴某甲伙同他人将被害人周某诱骗至浙江省兰溪市上华街道彭村马公滩菜场旁边的出租房内。为防止被害人周某逃跑、迫使其加入传销组织，被告人郑某等人非法限制被害人周某人身自由，直至3月7日被害人周某才被公安机关解救。
上述事实，被告人郑某、黄某、吴某甲、龚某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人郑某、黄某、吴某甲、龚某在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人孙某丙、蒋某、李某乙、王某、刘某乙、周某的陈述；3、证人吴某乙、杨某、刘某甲、李某甲、吴某丙、樊某、许某、孙某甲的证言；4、辨认笔录、检查笔录、现场照片、搜查笔录；5、租房合同、伤势照片；6、抓获经过、情况说明；7、扣押物品清单及照片；8、被告人郑某、黄某、吴某甲、龚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、黄某、吴某甲、龚某为强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某、黄某、吴某甲、龚某共同故意实施犯罪，属共同犯罪。被告人郑某、黄某、吴某甲、龚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2015年3月6日止）。
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2014年5月26日止）。
三、被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2014年6月7日止）。
四、被告人龚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2014年1月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年六月十四日
代书记员 应晓妍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2075号
申请执行人前郭县农村信用合作联社，住前郭县乌兰大街***号。组织机构代码12613035-3
法定代表人贺大宽，理事长。
被执行人李本文，男，1981年12月5日生，汉族，农民。现住前郭县。
被执行人王兰英，女，1980年3月2日生，汉族，农民。现住前郭县。
被执行人李成友，男，1957年7月27日生，汉族，农民。现住前郭县。
被执行人王金库，男，1968年7月15日生，汉族，农民。现住前郭县。
本院在执行申请人前郭县农村信用合作联社与被执行人李本文、王兰英、李成友、王金库金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2017年6月22日作出（2017）前民初字2376号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月16日本院申请执行，要求被执行人给付欠款29620元及利息、案件受理费270元。在执行过程中，申请人于2017年12月6日同意撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字2075号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终829号
上诉人（原审被告）：大庆市金源龙建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区科技路105号新兴产业孵化器2号楼511室。
法定代表人：何龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆金羽，系黑龙江岳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张可心，男，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）：马俊明，男，汉族，工人。
上诉人大庆市金源龙建筑安装工程有限公司因与被上诉人张可心、马俊明健康权纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大庆市金源龙建筑安装工程有限公司委托代理人骆金羽、被上诉人马俊明到庭参加诉讼。被上诉人张可心经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
大庆市金源龙建筑安装工程有限公司上诉请求：1.请求撤销（2016）黑0621民初1608号民事判决，依法改判上诉人不承担任何赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。本案的事实是马俊明在看到张可心拦截车辆不允许通过后，立即后退原路返回，既没有故意刮伤张可心，也没有过失刮伤。马俊明没有实施任何侵犯被上诉人张可心人身权的行为。2.一审法院认定马俊明过失驾驶车辆导致被上诉人受伤没有任何证据。根据《道路交通事故处理程序规定》第四条规定，道路交通事故由发生地的县级公安机关交通管理部门管辖。受理案件的肇州县公安局就是按照法律规定依法管辖道路交通事故的部门。若在调查过程中认定存在过失行为，则应当依法认定张可心与马俊明之间为一般道路交通事故，按照法律规定的程序会对现场进行调查并出具道路交通事故责任认定书，明确双方责任。但是在本案中，肇州县公安局经过调查仅出具了不予行政处罚决定书，并未认定张可心与马俊明之间发生了一般交通事故，也未出具道路交通事故认定书，故一审法院认定“马俊明过失导致张可心受伤”没有任何法律依据。3.一审判决没有任何法律依据。被上诉人张可心没有按照法律规定完成举证义务，依法应当承担举证不能导致诉讼请求被驳回的法律后果。上诉人在庭审中出示了公安机关出具的不予行政处罚决定书证明马俊明没有造成被上诉人张可心受伤的事实，作为一审的被告，上诉人已经完成了举证责任，一审法院在没有任何其他证据的前提下仅凭主观臆断推翻了公安机关具备法律效力的文书，严重违反了民事诉讼法关于举证责任的法律规定。综上，无论马俊明驾车是否职务行为，上诉人均不应当承担任何责任。
马俊明辩称，当时他们是一伙专业磁瓷的，我们在那里难以施工，当时他们有个老头开两个四轮车将我截住，把我叫到一边，他的司机到我车里去拿我的车钥匙，我的车钥匙已经被我拿走了，他们一看我钥匙拿走了，就来到我的四轮车处，我当时上车开车就走了。我方认可上诉人的上诉请求。
张可心向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿医疗费等费用人民币26,314.93元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年7月7日6时许，原告受伤。伤后，原告在肇州县人民医院住院治疗4天，花费医疗费人民币2,327.93元。经医生诊断，原告所受的伤为：左胸外伤、左膝部、左肘部外伤。一审法院认为：公民健康权受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，被告马俊明以公安机关出具的不予行政处罚决定书为依据，否认将原告撞伤，但公安机关的不予行政处罚决定书只是认定马俊明不是故意撞伤原告，并未否认马俊明过失刮伤原告。结合庭审中的相关证据，可以认定被告马俊明过失刮伤了原告，对原告造成了人身伤害及财产损失，对此被告马俊明应承担赔偿责任。因马俊明的行为系职务行为，故原告的损失应由其所在的单位即大庆市金源龙建筑安装工程有限公司承担。原告要求被告赔偿手表损失17,300元，因原告在庭审中未能提交相关的证据证实手表的实际价值，故原告可在手表的实际价值确定后，另行主张自己的权利。原告的诉请为：1、医疗费2,327.93元，有医疗票据及费用清单相互佐证，予以支持；2、误工费4,530元，原告请求30天，每天151元。因原告只住院4天，本院只能支持4天，计人民币604元；3、护理费1,057元，原告请求7天，每天151元。但其只住院4天，故只能支持4天，计人民币604元；4、伙食补助费400元，每天100元，符合相关规定，予以支持；5、营养费700元，原告请求7天，但其只住院4天，只能支持4天，计人民币400元。以上原告的合理损失为人民币4,335.93元。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求部分有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条的规定，判决：一、被告大庆市金源龙建筑安装工程有限公司赔偿原告张可心医疗费等费用合计人民币4,335.93元。二、驳回原告的其它诉讼请求。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费458元，减半收取229元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案系健康权纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，肇州县公安局于2016年8月10日作出的州公（永）不罚决字﹝2016﹞13号不予行政处罚决定书中记载：“不能认定张可民所受伤为马俊明故意驾车所为”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定：治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；……。对马俊明不予行政处罚。该不予处罚决定书并不能证明马俊明的行为未造成张可心受伤害，一审法院结合其依职权调取的肇州县公安局对本案相关人员的询问笔录，认定马俊明对张可心的损害存在过失并无不当。被上诉人张可心未提交因住院治疗而减少工资收入的证明，也未提交需要人员护理的证明，故对其主张的误工费及护理费不应支持。故张可心的损失如下：医疗费2327.93元、伙食补助费400元（100元/天×4天）、营养费400元（100元/天×4天），共计3127.93元。因马俊明的行为系职务行为，故张可心的损失应由其所在的单位即大庆市金源龙建筑安装工程有限公司承担。
综上所述，上诉人大庆市金源龙建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1608号民事判决第二项；
二、变更黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1608号民事判决第一项为：大庆市金源龙建筑安装工程有限公司赔偿张可心损失3127.93元；
一审案件受理费458元减半收取229元，二审案件受理费50元，共计279元，由大庆市金源龙建筑安装工程有限公司负担33元，张可心负担246元。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年六月九日
书记员 金 玉
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初242号
原告阿拉腾宝力格，男，1966年10月29日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告包头市普旺矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗满都拉镇口岸办506。
法定代表人魏凯，总经理。
委托代理人冯勇，公司法务专员。
原告阿拉腾宝力格与被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称”普旺公司”）劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2017年1月18日作出达劳仲案字[2017]24号《不予受理通知书》，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈秀珍、被告”普旺公司”委托代理人冯勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工，要求被告支付2012年-2013年12月期间工资，共计57782元，并要求被告承担案件受理费。
原告委托代理人的意见与原告的意见一致。
原告提供的证据有：
恩宝太子特然斯有限责任公司2013年1月-2月工资明细表复印件2张、2017年4月11日、13日达茂旗劳动监察大队调查笔录2份、普盛公司总字[2012]第21号任命决定复印件一份（与原件核对无异，共3页），欲证明恩宝太子特然斯有限责任公司系被告包头市普旺矿业有限责任公司子公司，被告拖欠原告工资以及拖欠工资的数额。被告对任命决定文件的真实性认可，但不认可恩宝太子特然斯有限责任公司系被告包头市普旺矿业有限责任公司子公司的事实。质证称，中国公司不能在蒙古国设立子公司，只能劳务派遣。工资表为复印件，数字看不清，真实性不予认可，工资表是恩宝太子特然斯有限责任公司的，与本案被告无关。恩宝太子特然斯有限责任公司人员工资不归张淑慧管理，所以对劳动仲裁张淑慧的询问笔录不予认可。本院认为，原告提供的工资表为复印件，无法核对其真实性，本院不予采信。原告提供的达茂旗劳动监察大队调查笔录与本案无关，单独无法证明原告的证明目的，本院不予采信。原告提供的[2012]第21号任命决定系公司管理人员的任命文件，单独无法证明恩宝太子特然斯有限责任公司系被告子公司的事实，本院不予采信。
被告辩称，原告并非被告员工，工资统计表中也没有原告的工资信息。不同意原告的诉讼请求。
被告委托代理人的意见与被告的意见一致。
被告提供的证据有：
2013年-2014年工资汇总表（共3页），欲证明原告并非被告公司员工。原告认可证据的真实性。但质证称，恩宝太子特然斯有限责任公司的经理是由被告公司任命的，很难说恩宝太子特然斯有限责任公司与被告没有关系。本院认为，原告认可证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告之间劳动争议经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2017年1月18日作出达劳仲案字[2017]24号《不予受理通知书》。
以上事实有原、被告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其系被告公司的员工，要求被告支付2012年-2013年12月期间拖欠的工资共计57782元。但原告没有提供有效证据证明原告与被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实。故本院对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阿拉腾宝力格的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 太平
二〇一七年五月四日
书记员 刘森
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初803号
原告：李俊辰。
被告：王高鹏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
本院在审理原告李俊辰诉被告王高鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出对被告王高鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊辰撤回对被告王高鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告李俊辰负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 宫一溱
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民抗字第00016号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：尹协龙，男，1945年5月7日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳县大溪河镇人民政府。
法定代表人：李吉海，该镇镇长。
被申诉人（一审被告）：左永寿，男，1944年1月出生，汉族。
申诉人尹协龙因与被申诉人凤阳县大溪河镇人民政府、左永寿土地承包经营权纠纷一案，不服滁州市中级人民法院作出的（2012）滁民一终字第00082号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院于2014年1月3日作出皖检民行抗（2014）4号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
审 判 长 王 矛
代理审判员 章 勇
代理审判员 王 静
二〇一四年三月十四日
书 记 员 任纪敏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民抗字第00016号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：尹协龙，男，1945年5月7日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳县大溪河镇人民政府。
法定代表人：李吉海，该镇镇长。
被申诉人（一审被告）：左永寿，男，1944年1月出生，汉族。
申诉人尹协龙因与被申诉人凤阳县大溪河镇人民政府、左永寿土地承包经营权纠纷一案，不服滁州市中级人民法院作出的（2012）滁民一终字第00082号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院于2014年1月3日作出皖检民行抗（2014）4号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 矛
代理审判员 章 勇
代理审判员 王 静
二〇一四年三月十四日
书 记 员 任纪敏
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审820号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人张建军，男，1983年9月19日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX155-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人张建军未经批准于2016年5月23日起在新圩镇××村XX村民小组地段动工建房，面积113M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年12月8日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。”2016年12月29日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月19日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人张建军未经批准在新圩镇××村XX村民小组地段动工建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年12月8日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX155-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第102号
申请执行人孙维杰，女，1950年8月25日生，汉族，无职业，现长春市。
被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司
法定代表人：李超，经理
住址：长春市合隆镇。
申请执行人孙维杰与被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已经实际执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉农民初字第2166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁 荃
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第572号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王德坤，男，1967年5月2日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王德坤失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3060号
罪犯祝文理，男，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年6月5日作出（2009）锡滨刑初字第0133号刑事判决，以被告人祝文理犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。同案犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院经审理，于2009年7月27日以（2009）锡刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月14日交付执行。2012年4月17日，本院曾以（2012）通中刑执字第0757号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯祝文理在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯祝文理在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯祝文理在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯祝文理予以假释（假释考验期至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00671号
原告邓虎，男，汉族，1974年10月3日出生，住四川省南部县。
被告重庆大都会广场太平洋百货有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号，组织机构代码62191593-2。
法定代表人杜金森，该公司总经理。
委托代理人蒋雯，上海申达律师事务所律师。
本院在审理原告邓虎诉被告重庆大都会广场太平洋百货有限公司产品质量责任纠纷一案中，原告邓虎于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓虎的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤回起诉。
本案受理费减半收取162元，由原告邓虎负担。
代理审判员 赵文康
二〇一四年二月十七日
书 记 员 屈冬梅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执522号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人徐勤龙罚金纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第107号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯刑初字第107号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执522号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人徐勤龙罚金纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第107号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯刑初字第107号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第499号
原告河南中川水产食品有限公司。
住所地：潢川县产业集聚区何店村。
法定代表人邓军，公司副总经理。
委托代理人李厚民，河南人天律师事务所律师。
被告胡成贤，女，汉族，生于1976年，住潢川县城关沿河东路。
被告梁荣洁（别名梁洁），女，汉族，生于1977年，住潢川县城关草湖路。
被告苏海燕，女，汉族，生于1978年，住潢川县城关跃进东路。
三被告委托代理人邓卫东，男。
原告河南中川水产食品有限公司（以下简称中川公司）与被告胡成贤、梁洁、苏海燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人、三被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其公司与胡成贤、梁洁、苏海燕因工资等争议一案，潢川县劳动人事争议仲裁委员会分别作出的（2014）潢劳人仲案字第15号、第8号、第7号仲裁裁决书，裁决其公司向三被告支付解除劳动合同经济补偿金和缴纳在中川公司工作期间社会保险费，裁决没有事实和法律依据，不符合潢川当地的实际情况，不符合公司当前的实际情况，请求法院判决：1、无须支付胡成贤解除劳动合同补偿金9004.56元，无须为胡成贤缴纳2010年9月23日至2013年12月9日的社会保险费；2、无须支付梁洁解除劳动合同补偿金3600元、无须为梁洁缴纳2012年4月17日至2013年12月9日的社会保险费；3、无须支付苏海燕解除劳动合同补偿金3600元，无须为苏海燕缴纳2012年3月1日至2013年12月9日的社会保险费。
三被告辩称，潢川县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的请求，判令原告履行仲裁裁决的义务。
经审理查明，胡成贤2010年9月被中川公司录用为人力资源部主管，并签订劳动合同，且约定工作期限为2010年9月23日至2013年9月23日，合同期满后，胡成贤继续在中川公司工作。中川公司没有为胡成贤在2010年9月23日至2013年12月9日公司工作期间缴纳社会保险费。胡成贤2013年1月至11月在中川公司每月平均工资为2572.73元。
梁洁2012年4月被中川公司录用为行政助理，并签订劳动合同，且约定工作期限为2012年4月17日至2015年4月17日。中川公司没有为梁洁在2012年4月17日至2013年12月9日公司工作期间缴纳社会保险费。梁洁在中川公司工作期间每月工资1800元。
苏海燕2012年3月被中川公司录用为会计，并签订劳动合同，且约定工作期限为2012年3月1日至2015年3月1日。中川公司没有为苏海燕在2012年3月1日至2013年12月9日公司工作期间缴纳社会保险费。苏海燕在中川公司工作期间每月工资1800元。
另查，2013年12月9日，中川公司对公司员工无限期放假，工资不再发放。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，中川公司应为胡成贤、梁洁、苏海燕缴纳社会保险费，中川公司没有为胡成贤、梁洁、苏海燕在其公司工作期间缴纳社会保险费，且中川公司对员工无限期放假，即为原、被告双方劳动合同的解除，解除劳动合同，中川公司应向胡成贤、梁洁、苏海燕支付经济补偿，经济补偿的标准，以工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、河南中川水产食品有限公司为胡成贤缴纳2010年9月23日至2013年12月9日的社会保险费并给付胡成贤解除劳动合同补偿金9004.56元；
二、河南中川水产食品有限公司为梁洁缴纳2012年4月17日至2013年12月9日的社会保险费并给付梁洁解除劳动合同补偿金3600元；
三、河南中川水产食品有限公司为苏海燕缴纳2012年3月1日至2013年12月9日的社会保险费并给付苏海燕解除劳动合同补偿金3600元；
四、上述内容限河南中川水产食品有限公司于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由河南中川水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 胡继根
人民陪审员 许学立
二〇一四年五月十四日
书 记 员 潘 虹
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初137号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年10月7日出生，汉族，初中文化，籍贯山东省曹县，无业，现租住邢台市桥西区。2015年4月2日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2017年1月12日被监视居住，2017年6月1日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年2月11日13时许，被告人杨某和冀某、冯某（二人均已判决）在邢台市桥西区面粉厂街路边卖鱼，后被害人周某将其驾驶的车辆停放在冀某鱼摊附近。双方因停放车辆问题发生争执并动手，造成周某肋骨骨折。经鉴定，周某的损伤系轻伤二级。被告人杨某于2017年1月11日向公安机关投案。
案发后，被告杨某已赔偿被害人周某损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯的供述，被害人的陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过、辨认笔录，法医损伤鉴定意见，刑事附带民事判决书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人，因车辆停放问题与被害人发生矛盾，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地社区矫正部门所作社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巩子兵
二〇一七年六月十五日
书记员 刘保顺
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初89号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人孙平真，男，1974年2月28日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，务农，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人孙平真犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人孙平真及其辩护人蒋盛和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日18时许，被告人孙平真要在杨某、黄某1家必经的道路上用混凝土浇筑挡路桩，影响部分村民出行，杨某、黄某1夫妇进行阻拦。杨某拆孙平真做好的模板、黄某1扒孙平真弄好的水泥砂浆。孙平真上前和杨某推搡致杨某摔下坎，又用铲子去打杨某，杨某捡起一根木棍与孙平真对打。在打斗中，杨某头部受伤倒地。打伤杨某后，孙平真又用铲子把追打黄某1，将黄某1打伤。经鉴定杨某、黄某1二人的身体损伤均构成轻伤一级，孙平真的身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人孙平真在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙平真的供述及户籍证明；被害人杨某、黄某1的陈述；证人孙某1、孙某2的证言；刑事案件登记表；铲子木柄照片；司法鉴定意见书；到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明，2017年5月8日，被告人孙平真与被害人杨某、黄某1达成刑事和解协议，孙平真赔偿了杨某、黄某1的各项经济损失合计人民币110000元，杨某、黄某1对被告人孙平真表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，有刑事和解协议书、谅解书、领款条予以证明。
本院认为，被告人孙平真故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙平真犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案因纠纷引起，且被告人孙平真真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人杨某、黄某1的谅解，双方达成和解协议，故对被告人孙平真酌情可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙平真犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年12月21日起到2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 阳河清
人民陪审员 刘光武
二〇一七年五月八日
代理书记员 阳建林
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2901号
原告：张耀华，男，汉族，1967年11月4日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告：罗桥，男，汉族，1981年10月1日出生，住临颍县。
原告张耀华诉被告罗桥建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告张耀华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还工程保证金30万元，并自起诉之日按年息6%支付原告资金占用期间的利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月份，原告张耀华为承包被告罗桥在商桥的工程，需向被告罗桥缴纳保证金50万元。后原告张耀华以现金的方式支付被告罗桥保证金30万元。被告罗桥于2014年5月26日向原告出具收到条一份。被告罗桥在收取原告张耀华工程保证金后，并未将工程交付原告施工，引起纠纷，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的收到条显示由被告罗桥的签名，但该收到条同时还显示有万达置业有限公司（该公司实际名称为：大墓罗万达置业有限公司）。根据被告罗桥提交的收款收据、银行大额支付入账通知书和大墓罗万达置业有限公司的记账凭证显示，原告缴纳的30万元保证金的实际收款人为大墓罗万达置业有限公司。综上，被告罗桥向原告出具收条的行为，是其行使的职务行为。原告起诉的主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张耀华的起诉。
案件受理费5800元，予以退回原告张耀华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 毛澎波
二〇一七年十一月七日
书记员 赵鹏飞
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第221号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年7月9日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2014年1月28日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某某犯盗掘古文化遗址罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年农历10月份的一天晚上，被告人刘某某伙同贾某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁（均已判决）等人在杞县竹林乡于堂村东南角刘某戊家的院子里，轮流用铁铲盗挖盗挖郭屯遗址，后挖出一块火柴盒大小的残玉，卖得赃款8000余元。该遗址是杞县人民政府1986年公布的重点文物保护单位。被告人刘某某于2014年1月27日向公安机关投案自首。
上述事实，有被告人供述、证人证言、杞县文物保护管理所证明、贾某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁四人判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗掘具有历史、科学、艺术价值的古墓葬，破坏了国家对古墓葬的管理制度，其行为已构成盗掘古文化遗址罪，情节较轻，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其从轻处罚的量刑意见本院予以采纳。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗掘古文化遗址罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 谢启宏
二〇一四年七月十一日
书记员 王明明
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初458号
原告：肖海峰，男，1974年6月21日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：刘以刚，男，1981年10月25日生，汉族，住响水县。
被告：刘以荣，男，1977年7月13日生，汉族，住响水县。
原告肖海峰与被告刘以刚、刘以荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖海峰的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告刘以刚、刘以荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖海峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款4万元，并承担利息（自2014年6月16日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告刘以刚因经营需要向原告借款4万元，双方约定还款期限及利息，被告刘以荣签字担保。借款到期后，原告向两被告索要借款未果后于2016年4月18日向法院提起诉讼。两被告表示愿意在3个月内还款，后原告于2016年9月23日撤回起诉。撤诉后，被告至今未还款。
被告刘以刚、刘以荣未作答辩。
原告肖海峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年6月16日借据及民事裁定书，被告刘以刚、刘以荣未到庭进行质证，本院经审查对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告刘以刚立据向原告肖海峰借款4万元，约定还款期限为2014年12月16日，月息为1.8%，逾期利息为2.5%。被告刘以荣提供保证，保证期限为两年。借款到期后，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，要求刘以刚、刘以荣偿还借款本息，后撤回起诉。撤诉后，两被告至今未还款。
本院认为，原告肖海峰与被告刘以刚之间的民间借贷关系，与刘以荣之间的保证合同关系有被告出具的借据证实，主要内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。保证合同的当事人未明确约定保证方式，保证人刘以荣依法按照连带责任保证承担保证责任。借款人刘以刚未按照约定的期限履行还款义务，原告要求刘以刚及刘以荣偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人刘以荣承担保证责任后，有权向借款人刘以刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘以刚于本判决生效之日起十日内偿还原告肖海峰借款本金4万元，并承担利息（自2014年6月16日起按月利率1.8%计算至2014年12月16日，2014年12月17日起的利息按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；
二、被告刘以荣对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘以刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告刘以刚、刘以荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王德才
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第129号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人曹树有，男，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第174号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人曹树有作出大住建裁字（2013）第174号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人曹树有选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第174号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年5月15日第5次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2013）第174号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李春花
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1509号
原告青州天翔广告传媒有限公司，住所地青州市驼山中路2355号。
法定代表人李长杉，总经理。
被告山东华梦农业科技股份有限公司，住所地青州市旗城大街1258号。
法定代表人张广伟，总经理。
本院在审理原告青州天翔广告传媒有限公司诉被告山东华梦农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4年5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青州天翔广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一六年四月五日
代理书记员 傅 勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终558号
上诉人（原审被告）：王军海，男，1983年5月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，。
上诉人（原审被告）：张霞，女，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：黎享。
原审被告：中山市小榄镇海派灯饰厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁工业区。
投资人：王军海，经理。
上诉人王军海、张霞因与被上诉人佛山市南海务庄华雄玻璃、原审被告中山市小榄镇海派灯饰厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1579号民事裁定，向本院提出上诉。
两上诉人上诉称，其住所地均在浙江省宁波市北仑区，为方便案件审理，本案应由浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉两上诉人及原审被告，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。两上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月二日
书 记 员 李欣怡
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1486号
原告：臧夕明，男，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住贵州省务川自治县。
被告：务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡街道东升大道***号。
法定代表人：王治娟，该公司总经理。
被告：张政，男，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告臧夕明与被告务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司、张政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告臧夕明于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧夕明以先与被告自行协商解决，若协商不成再重新起诉为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧夕明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告臧夕明负担。
审判员 穆 进
二〇一七年十月十日
书记员 杨露翠
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6565号
原告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市。
法定代表人：纪东，该公司经理。
委托代理人：李波，辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：朱宗维，男，1978年12月10日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：海城市宏阳运输有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：金红，该公司经理。
被告：海城市华夏运输有限公司，住所地：海城市。
法定代表人：张志红，该公司经理。
委托代理人：张峰，该公司职员。
委托代理人：卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。
原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中国大地财产保险公司）诉被告朱宗维、海城市宏阳运输有限公司、海城市华夏运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告中国大地财产保险公司委托代理人李波，被告海城市华夏运输有限公司委托代理人张峰、卜德良到庭参加诉讼，被告朱宗维、海城市宏阳运输有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险公司诉称：2012年12月8日，招商局物流集团江西有限公司（下同“招商物流”）在原告处为其所属赣D299**号重型半挂牵引车投保了特种车辆损失保险，限额为23万元，保险期限从2012年2月8日起至2013年12月7日止。2013年9月3日，在沈阳市辽中县沈西大道与106省道交叉路口南侧，被告朱宗维驾驶辽C728**重型半挂牵引车（车主为被告海城市宏阳运输有限公司）牵引辽C99**挂号货车（车主为被告海城市华夏运输有限公司）由东向西驶入左侧，遇由西向东停放的张福春驾驶的招商物流所有的赣D299**号重型半挂牵引车发生碰撞，致招商物流赣D299**号重型半挂牵引车损坏。此事故经辽中县公安局交警大队认定：被告朱宗维负事故全部责任。2014年，招商物流因其所有的赣D299**号重型半挂牵引车的损失将原告诉至法院，要求先行赔偿。经鉴定该车事故损失195945元，鉴定费7378元。2014年末，辽中县法院（2014）辽中民二初字第941号判决书判决原告赔偿招商物流车辆损失赔偿金193945元，鉴定费7378元及诉讼费损失2174.50元，共计203497.50元。原告向第三人行驶追偿权利，招商物流履行协助义务。2014年2月29日，原告按照判决履行赔付义务时，将赔偿金203497.50元支付给招商物流账号。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告203497.50，诉讼费由被告承担。
被告朱宗维未到庭答辩。
被告海城市宏阳运输有限公司未到庭答辩。
被告海城市华夏运输有限公司辩称：华夏运输公司与朱宗维无任何法律关系，该车系套牌车辆，经了解，2007年2月9日实际车主是张亚刚将辽C99**挂挂靠在华夏运输公司，车年检至2013年3月28日双方解除挂靠关系，现原告提交的该车的行车证我们认为是假的，套牌的，我们申请法院调取核实。
经审理查明：2013年9月3日，在沈阳市辽中县沈西大道与106省道交叉路口南侧，被告朱宗维驾驶辽C728**重型半挂牵引车牵引辽C99**挂号货车由东向西驶入左侧，遇由西向东停放的张福春驾驶的赣D299**号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车损坏、辽C728**、辽C99**挂号货车所载货物（瓷砖）、路肩行道树、田间水稻损毁，张福春受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字[2013]第9282号道路交通事故认定书认定：被告朱宗维负事故全部责任，张福春无事故责任。2014年，招商局物流集团江西有限公司因其所有的赣D299**号重型半挂牵引车的损失将原告诉至法院，要求在车辆损失保险限额内先行赔偿。经鉴定该车事故损失195945元，鉴定费7378元。2014年末，经辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第941号民事判决书判决：原告赔偿招商局物流集团江西有限公司车辆损失赔偿金193945元，鉴定费7378元及诉讼费2174.50元，共计203497.50元。现原告已将上述款项支付给招商局物流集团江西有限公司。
另查，肇事车辆辽C728**号车登记车主为被告海城市宏阳运输有限公司，辽C99**挂号车登记车主为被告海城市华夏运输有限公司。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：辽中县人民法院民事判决书一份、事故认定书一份，保险单一份，工商银行网上回单，权益转让书，朱宗维的身份证、驾驶证、行驶证登记信息等复印件。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案原告依据生效判决向招商局物流集团江西有限公司支付保险理赔款203497.50元，故原告有权利向被告朱宗维行使追偿权。被告海城市宏阳运输有限公司作为辽C728**号车的挂靠单位、被告海城市华夏运输有限公司作为辽C99**挂号车的挂靠单位应对被告朱宗维承担的给付义务负连带责任。关于被告海城市华夏运输有限公司辩称辽C99**挂号车系套牌车，实际车主应为张亚刚一节，因其提供的证据只系其公司内部个人记账凭证，不足以对抗第三人，又未提供其他证据证明车辆存在套牌现象，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告朱宗维于本判决生效后10日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司203497.50元；
二、被告海城市宏阳运输有限公司、海城市华夏运输有限公司对上述款项承担连带给付义务。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，由被告朱宗维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 王朝政
人民陪审员 马德全
二〇一七年一月十六日
书 记 员 于若男
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初630号
原告：邱雪莲，女，汉族，1955年9月15日出生，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告邱雪莲与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初615号原告刘某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初615号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾 沁 鸥
人民陪审员 陈 幸 学
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 鲍陆文英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00347号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
郝某，男，1978年2月18日出生于安徽省安庆市，公民身份号码3408271978********，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区夏家店洋和小区*单元***室（户籍所在地安徽省望江县鸦滩镇茗南村**组**号）。被告人郝某曾因犯盗窃罪，于2003年7月25日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1，000元。被告人郝某因涉嫌盗窃罪，于2014年7月10日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月12日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人郝某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，1、2013年12月4日上午9时许，被告人郝某窜至十堰市张湾区花果火车站刘某甲租住屋，撬门入室，未盗得财物。2、2013年12月18日上午9时许，被告人郝某窜至十堰市张湾区花果二堰铺10组刘某乙租住屋，撬门入室，盗走现金15，000元。3、2014年4月2日上午8时许，被告人郝某窜至十堰市张湾区花果街办铁路工区128号李章明租住屋，撬门入室，盗走现金4，000元、2张一美元纸币（当日汇率1美元承兑6.1493元人民币）。4、2014年6月12日14时许，被告人郝某窜至十堰市张湾区汉江路轮胎北村12栋2单元103室杨华家中，撬门入室，盗走现金950元。5、2014年6月17日15时许，被告人郝某窜至十堰市茅箭区车站路18号5栋3单元102室黄ＸＸ家中，撬门入室，盗走3.66克黄金耳钉一对、7克黄金项链一条（鉴定价值324元／克），价值共计3，453.84元。
另查明，2014年5月23日公安机关对被告人郝某网上追逃，同年7月9日，被告人郝某主动到十堰市公安局张湾区分局投案。案件审理过程中，被告人郝某的家属代为退缴了全部赃款。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中均无异议，且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书，十堰市公安局茅箭区分局受案登记表、立案决定书；2、到案经过、湖北省十堰市茅箭区人民法院刑事判决书（2003）茅刑初字第152号、被告人郝某户籍证明、在逃人员登记表等书证；3、现场勘验检查笔录；4、辨认现场笔录及照片；5、十堰市张湾区公安司法鉴定中心手印鉴定书（张公刑鉴痕字（2014）068号、069号、104号）、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴字（2014）244号）；6、被害人刘某甲、刘某乙等人的证言；7、被告人郝某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值共计23，416.14元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人郝某有盗窃犯罪前科，此次属多次入户盗窃，应酌情对其从重处罚。被告人郝某在亲友的规劝下自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人郝某的家属代为退缴了全部赃款，可以酌情对被告人郝某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2016年1月9日止），罚金5，000元。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00347号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
郝春方，男，1978年2月18日出生于安徽省安庆市，公民身份号码3408271978********，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区夏家店洋和小区*单元***室（户籍所在地安徽省望江县鸦滩镇茗南村**组**号）。被告人郝春方曾因犯盗窃罪，于2003年7月25日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1，000元。被告人郝春方因涉嫌盗窃罪，于2014年7月10日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月12日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人郝春方犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人郝春方的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人郝春方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，1、2013年12月4日上午9时许，被告人郝春方窜至十堰市张湾区花果火车站刘某甲租住屋，撬门入室，未盗得财物。2、2013年12月18日上午9时许，被告人郝春方窜至十堰市张湾区花果二堰铺10组刘某乙租住屋，撬门入室，盗走现金15，000元。3、2014年4月2日上午8时许，被告人郝春方窜至十堰市张湾区花果街办铁路工区128号李章明租住屋，撬门入室，盗走现金4，000元、2张一美元纸币（当日汇率1美元承兑6.1493元人民币）。4、2014年6月12日14时许，被告人郝春方窜至十堰市张湾区汉江路轮胎北村12栋2单元103室杨华家中，撬门入室，盗走现金950元。5、2014年6月17日15时许，被告人郝春方窜至十堰市茅箭区车站路18号5栋3单元102室黄ＸＸ家中，撬门入室，盗走3.66克黄金耳钉一对、7克黄金项链一条（鉴定价值324元／克），价值共计3，453.84元。
另查明，2014年5月23日公安机关对被告人郝春方网上追逃，同年7月9日，被告人郝春方主动到十堰市公安局张湾区分局投案。案件审理过程中，被告人郝春方的家属代为退缴了全部赃款。
上述事实，被告人郝春方在开庭审理过程中均无异议，且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书，十堰市公安局茅箭区分局受案登记表、立案决定书；2、到案经过、湖北省十堰市茅箭区人民法院刑事判决书（2003）茅刑初字第152号、被告人郝春方户籍证明、在逃人员登记表等书证；3、现场勘验检查笔录；4、辨认现场笔录及照片；5、十堰市张湾区公安司法鉴定中心手印鉴定书（张公刑鉴痕字（2014）068号、069号、104号）、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴字（2014）244号）；6、被害人刘某甲、刘某乙等人的证言；7、被告人郝春方的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝春方以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值共计23，416.14元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人郝春方有盗窃犯罪前科，此次属多次入户盗窃，应酌情对其从重处罚。被告人郝春方在亲友的规劝下自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人郝春方的家属代为退缴了全部赃款，可以酌情对被告人郝春方从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郝春方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2016年1月9日止），罚金5，000元。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第172号
原告李明，男，汉族，医生。现住镇赉县。
被告尹宇拓，男，成年人，汉族。现住址同上。
本院在审理原告李明诉被告尹宇拓买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费808元减半收取404元，由原告承担。
审判员 鲍占仓
二〇一四年四月十六日
书记员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民一初字第172号原告李明，男，汉族，医生。现住镇赉镇2街。被告尹宇拓，男，成年人，汉族。现住址同上。本院在审理原告李明诉被告尹宇拓买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明回起诉。案件受理费808元减半收取404元，由原告承担。审判员  鲍占仓二〇一四年四月十六日书记员  冯 宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1891号
原告：徐南，男，1981年12月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：石汉昌，男，1944年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告徐南与被告石汉昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序审理，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年4月1日转为普通程序，本案于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐南的委托代理人叶甬蓉到庭参加诉讼，被告石汉昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐南以被告石汉昌未返还借款为由，诉请判令：一、被告返还原告借款50000元；二、被告支付原告律师费4000元、担保费600元，合计4600元。
被告石汉昌未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2015年6月10日，被告石汉昌向原告徐南借款50000元，并出具借条一份，载明：今本人石汉昌向徐南借人民币50000元；如出借人通过法院起诉途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师代理，该代理费、诉讼费、差旅费及其他实现债权的一切费用均由借款人承担。被告至今未返还原告上述借款。
另查明：原告为实现本案债权已支出律师费4000元。
以上事实，有原告提供的借条、委托代理合同、律师费发票以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益。现原告徐南要求被告石汉昌返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费4000元，因涉案借条中有明确约定，且被告已实际违约，律师费用亦未超过收费标准，本院予以支持。至于原告要求被告支付担保费600元，因涉案借条中未明确约定，本院对原告的这一诉请不予支持。被告石汉昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石汉昌向原告徐南返还借款50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告石汉昌向原告徐南支付律师费4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告徐南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1165元，由原告徐南负担15元，由被告石汉昌负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 张志君
人民陪审员 王志妃
二〇一七年七月十七日
代书 记员 林 意