湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2147号
上诉人（原审被告）：周其文。
上诉人（原审被告）：曹长玉（系周其文前妻）。
上诉人（原审被告）：周宇（系周其文、曹长玉的儿子）。
委托诉讼代理人：何吉成。
被上诉人（原审原告）：曾宪荣。
被上诉人（原审原告）：曾宪发。
被上诉人（原审原告）：叶树生。
被上诉人（原审原告）：刘继发。
被上诉人（原审原告）：唐辉龙。
被上诉人（原审原告）：唐道琦。
被上诉人（原审原告）：罗荣旺。
被上诉人（原审原告）：付厚友。
被上诉人（原审原告）：蒋汉祥。
被上诉人（原审原告）：叶六生。
被上诉人（原审原告）：周戊生。
被上诉人（原审原告）：宋彪。
被上诉人（原审原告）：陈万顺。
被上诉人（原审原告）：刘序林。
上述十四位被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋小玲。
上诉人周其文、曹长玉、周宇与被上诉人曾宪荣、曾宪发、刘继发、唐辉龙、唐道奇、罗荣旺、付厚友、蒋汉祥、叶六生、周戊生、叶树生、宋彪、陈万顺、刘序林债权人撤销权纠纷ー案，不服江永县人民法院（2016）湘1125民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
周其文、曹长玉、周宇上诉请求：1、撤销一审民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用和财产保全费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人的诉讼请求是认定周其文与曹长玉于2013年1月24日将其共有财产位于江永县中医院门面和正冲电站股份赠与周宇的行为无效以及分割位于公安局家属房的行为无效。一审法院认定案由为撤销权之诉。一审法院对被上诉人没有主张的法律关系作出裁判，系代替当事人行使诉权，剥夺了上诉人的抗辩权利，程序违法。2、叶六生没有到庭参加庭审，判决记录其参加庭审。3、被上诉人请求确认财产转移行为无效的前提条件不成立。一审法院已经查明河北胜源化工有限公司及法定代表人闫喜林的财产状况并冻结河北胜源化工有限公司银行存款46万元，周其文的退休金被冻结后又被解除冻结，周其文还有小车及鸡爪坪电站股份等财产均没有被查封，河北胜源化工有限公司和周其文有履行判决能力，没有必要追究周其文是否有转移其他财产的行为。4、曹长玉与周其文离婚协议中关于财产的处分合法有效。双方离婚是因为感情破裂，而不是出于逃避债务的目的；周其文将自己的财产赠与周宇时自己与被上诉人的赔偿纠纷关系没有确定；财产变动不具有隐蔽性，且夫妻共同财产的处分是均等的；若周其文离婚目的是为了逃避债务，那么被上诉人只能请求确认其转移到周宇名下一半的财产是无效的行为，因为在诉讼中没有确认防冻剂的债务属于夫妻共同债务；周其文在离婚之前，没有人向相关部门进行投诉；在从防冻剂业务之前，周其文与曹长玉约定家庭财产各自所有。5、被上诉人赔偿上诉人代理费和差旅费约7万。综上所述，一审判决认定事实不清，程序违法，判决错误。
十四位被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。理由：1、上诉人提出一审程序违法的上诉理由不成立。答辩人提起诉讼时的案由为确认合同效力之诉，在诉讼过程中向一审法院口头提出将诉讼请求变更为撤销之诉，庭审时答辩人又提出变更诉讼请求并记入笔录。2、上诉人有不当处分财产的行为，其处分行为对答辩人的合法权益造成了损害，一审判决应当予以维持。3、上诉人增加的诉讼请求没有事实和法律依据，剥夺了被上诉人的上诉权。
十四位被上诉人向一审法院起诉请求：依法撤销2013年1月24日上诉人周其文、曹长玉离婚协议中关于江永县公安局家属房的分割以及将江永县中医院的门面房捐赠给周宇的财产处理部分。
一审法院认定事实：周其文在江永县粗石江镇街上开设了“高离子防冻剂”专卖店从事销售经营活动。2012年11月、12月期间，14位原告出于夏橙防冻、保果的目的，从被告周其文处购买了销售的“高离子防冻剂”对夏橙果树进行施用，后夏橙果树出现大量落果现象。为此，曾宪荣、曾宪发、叶树生于2013年1月21日、1月23日先后向江永县农业局、工商局等部门投诉周其文,反映情况。因未得到有效处理，14名原告于2013年10月31向该院起诉被告周其文、河北胜源化工有限公司产品责任纠纷系列案，案号分别为（2013）江永法民初第535-548号，要求被告周其文、河北胜源化工有限公司赔偿相关损失。该院受理后，经审理于2014年9月19日依法分别作出判决，判决“高离子防冻剂”的生产者河北胜源化工有限公司、销售者周其文共同赔偿14名原告的经济损失共计480,805元。被告周其文对判决不服，向永州中院提起上诉，永州中院于2015年3月23日作出判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告周其文仍不服，以原告叶树生案继续向湖南省高级人民法院申请再审，省高级法院受理后，依法进行了审查，并于2015年11月23日作出了（2015）湘高法民申字第1706号民事裁定书，驳回周其文的再审申请。14名原告于2015年7月16日向该院申请强制执行，该院执行局在执行过程中于2015年7月22日通过到江永县房产局调取周其文的房产资料，发现被告周其文、曹长玉已于2013年1月24日在江永县民政局协议离婚并对财产进行了分割、捐赠处理，该院执行局将该情况通报给14名原告。周其文、曹长玉2013年1月24日在江永县民政局的离婚协议约定，关于财产及债务问题：1、家用小车湘M4AI**、鸡爪坪电站股份、小沽源电站股份归周其文所有。2、公安局家属房（房权证消浦镇字第43044000021**号）及家具电器、古宅三、四级电站股份归曹长玉所有。3、县中医院门面（房权证消浦镇字第43044000056**号）、正冲电站股份捐赠儿子周宇所有。其他：我们夫妻参加工作后，实行AA制，各管各的工资，不存在存款分配问题。外面的债务谁借谁负责。离婚协议签订后，周其文、曹长玉进行了离婚登记，被告周其文将分配到其名下的电站股份进行了转卖。2015年2月6日，被告曹长玉将位于江永县潇蒲镇一中路8号的公安局家属房的全部产权（原房产证：江永房权证消浦镇字第43044000021**号）转移登记到其个人名下（新房产证：江永房权证消浦镇字第43044000171**号）；将位于江永县中医院门面房的所占产权（原房产证：江永房权证消浦镇字第43044000056**号）转移登记至周宇名下（新房产证：江永房权证潇浦镇字第43044000171**号）。因被告周其文未履行执行义务，经该院查明，周其文目前无可供执行的其他财产和资金，该院执行局遂冻结了被告周其文的退休金账户，并于2016年3月3日对被告周其文处以行政拘留15日的处罚。14名原告在得知被告周其文、曹长玉已于2013年1月24日在江永县民政局协议离婚并转移财产，被告周其文目前名下尚未有可供执行的财产的情况后，于2016年1月27日向该院起诉，要求撤销2013年1月24日被告周其文、曹长玉离婚协议中关于江永县公安局家属房的分割以及将江永县中医院的门面房捐赠给周宇的的财产处理部分。14名原告于2016年4月29日向该院提出诉讼保全申请，要求查封现在被告周宇名下、位于江永县中医院的门面房一间，该院于2016年5月4日作出（2016）湘1125民初111-1号民事裁定书，依法对被告周宇名下、位于江永县潇浦镇五一路（江永县中医院）的门面房（房产证号：江永房权证潇浦镇字第43044000171**号）进行了查封。2016年4月21日，周其文向省委巡视组第八组反映关于申请执行人叶树生等14户村民与被告周其文、河北胜源化工有限公司产品责任纠纷系列案的信访事项，要求江永法院解冻其退休养老金、保留生活费，执行产品生产商河北胜源化工有限公司的财产，江永法院于2016年5月4日作出江永法院信访复字[2016]024号文件依法进行了答复。一审法院认为，债权人的撤销权是指因债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。债权人依法行使撤销权是保全债权的重要方式。债权人行使撤销权须具备三个条件：一是债务人有使自己的财产不当减少的行为，主要是指债务人放弃对第三人的到期债权，实施无偿或以不合理低价处分财产而有害于债权人的债权的行为；二是债务人的相关行为对债权人造成损害，也即债务人使自己的财产不当减少后就缺少足够的资产清偿债权人的债权；三是要在规定的时间之内行使，撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。债务人的行为一旦被撤销，自始没有法律约束力。债权人对债务人享有合法有效的债权，是债权人行使撤销权的前提条件。因14名原告与被告周其文、河北胜源化工有限公司产品责任纠纷系列案经法院作出生效裁判，判决被告周其文、河北胜源化工有限公司共同赔偿14名原告的经济损失共计480,805元,被告周其文销售高离子防冻剂造成14名原告夏橙受损的事实发生在于被告曹长玉夫妻关系存续期间，该事实已经法院生效的裁判所确认,故该债权成立于被告周其文、曹长玉离婚之前。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求河北胜源化工有限公司赔偿，也可以向产品的销售者被告周其文请求赔偿，至于被告周其文、河北胜源化工有限公司的内部最终责任问题应由两责任人自行处理。14名原告申请法院强制执行后，被告周其文一直未依法履行法院生效裁判确认的给付义务，而被告周其文、曹长玉协议离婚将公安局的共有的家属房全部产权分割给被告曹长玉个人所有、将江永县中医院门面房捐赠给其儿子周宇所有，导致被告周其文现在没有履行能力，14名原告的债权至今未得到实现，被告周其文离婚对财产的处分行为客观上损害了14名原告的债权，原告申请撤销该财产处理部分有明确的事实和法律依据，该院依法予以支持。因14名原告系在2015年7月16日申请该院强制执行后，该院执行局调查被告周其文的财产状况才得知被告周其文、曹长玉于2013年1月24日已离婚和进行财产转移的事实，14名原告于2016年1月27日起诉未超过撤销权的行使期间，故对于被告周其文的该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、对2013年1月24日被告周其文、曹长玉离婚协议中将位于江永县潇蒲镇一中路8号公安局家属房的全部产权（原房产证：江永房权证消浦镇字第43044000021**号，新房产证：江永房权证消浦镇字第43044000171**号）归被告曹长玉所有的财产处理部分予以撤销；二、对2013年1月24日被告周其文、曹长玉离婚协议中将位于江永县潇浦镇五一路江永县中医院门面房的所占产权（原房产证：江永房权证消浦镇字第43044000056**号，新房产证：江永房权证潇浦镇字第43044000171**号）捐赠给被告周宇所有的财产处理部分予以撤销。本案案件受理费8512元，由被告周其文、曹长玉负担；财产保全费2924元，由被告周其文、曹长玉、周宇负担。
二审中，周其文、曹长玉、周宇向本院提供了2份证据：证据1、执行裁定书14份；证据2、经济损失清单一张。本院认证认为，证据1、与本案没有关联性，也不能达到周其文、曹长玉、周宇的证明目的；证据2、是周其文、曹长玉、周宇提出新的诉讼请求，被上诉人不予认可，本院不予处理，可另行解决。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案焦点一：上诉人提出被上诉人在一审的诉讼请求是认定周其文与曹长玉于2013年1月24日将其共有财产位于江永县中医院门面和正冲电站股份赠与周宇的行为无效以及分割位于公安局家属房的行为无效，而一审法院确以撤销权之诉作出判决，是代替被上诉人行使诉权，构成程序违法。经审查，被上诉人在诉讼过程中提出将确认之诉变更为撤销之诉并记入庭审笔录，因此，一审法院按照撤销之诉处理本案符合法律规定，程序合法。上诉人提出叶六生没有参加一审庭审，而一审判决记录了其到庭情况，经审查，叶六生在庭审笔录上签字，上诉人的该项上诉理由不能成立。本案焦点二：上诉人提出赔偿责任主体河北胜源化工有限公司作为生产厂家具有赔偿能力，不需要追究周其文赔偿责任，一审法院也就不应当受理本案撤销权纠纷。本案中，河北胜源化工有限公司作为侵权产品“高离子防冻剂”的生产厂家和周其文作为侵权产品“高离子防冻剂”的销售者均负有对十四位被上诉人的夏橙损失承担赔偿责任，一审法院有权依据法律规定对周其文转移财产的行为进行处理。本案焦点三：周其文与曹长玉在离婚协议中对财产的处分是否应当被撤销。本案中，周其文与曹长玉是否基于感情破裂离婚与本案的处理没有关联性，本案的关键问题是双方对财产的处分是否达到转移财产逃避债务的目的，这与财产转移是否具有隐蔽性没有关系。十四位被上诉人在周其文和曹长玉夫妻关系存续期间从周其文处购买了“高离子防冻剂”对夏橙果树进行施用后导致夏橙果树出现大量落果现象；曾宪荣、曾宪发和叶树生及时向江永县农业局、工商局等部门投诉要求处理未果，遂向法院提起赔偿之诉，周其文所应承担的债务系夫妻共同债务。在十四位被上诉人向法院提起诉讼之前周其文和曹长玉在江永县民政局办理协议离婚手续并对财产进行了分割、捐赠处理，故，上诉人提出周其文和曹长玉在离婚之前周其文与十四位被上诉人之间的债权债务关系没有确立的上诉理由是不能成立的；后法院判决周其文承担损害赔偿责任，判决生效后，周其文和曹长玉在十四位被上诉人向法院申请执行前对分割、捐赠的财产办理了过户手续；十四位被上诉人申请法院强制执行后，发现周其文和曹长玉协议离婚将公安局的共有的家属房全部产权分割给曹长玉所有、将江永县中医院门面房捐赠给其儿子周宇所有，导致十四位被上诉人的债权至今未得到实现，显然，周其文与曹长玉离婚的目的是为了逃避债务，周其文与曹长玉对财产的处分行为客观上损害了十四位被上诉人的合法权益，故，十四位被上诉人申请撤销周其文、曹长玉离婚协议中关于江永县公安局家属房的分割以及将江永县中医院的门面房捐赠给周宇的请求具有事实和法律依据，一审法院判决支持十四位被上诉人的诉讼请求是正确的，本院予以维持。
综上所述，上诉人周其文、曹长玉、周宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8512元，由上诉人周其文、曹长玉、周宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 刘 爱
代理审判员 张向安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。