福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1327号
原告：王银妹，女，1978年5月16日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙红勘湾中心*座***室，现住福建省惠安县。
委托代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告：林荣辉，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：曾淑莲，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县，系被告林荣辉之妻。
原告王银妹因与被告林荣辉、曾淑莲民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日对本案公开开庭进行了审理。原告王银妹的委托代理人唐非到庭参加诉讼，被告林荣辉、曾淑莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王银妹诉称：被告林荣辉以做生意缺乏资金周转为由，分别于2014年2月4日、2014年4月1日、2014年4月12日、2014年5月3日向原告王银妹借款7万元、借款3万元、借款5万元、借款5万元，共计20万元，并出具四张借条交予原告收执。上述借款双方均没有约定借款期限及利息。借款后，被告林荣辉本息分文未还，原告多次催讨未果，由于上述债务是被告林荣辉、曾淑莲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。为维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，请求判令：被告林荣辉、曾淑莲共同偿还原告王银妹借款20万元并支付相应的利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原告王银妹为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据一、原告王银妹的香港永久性居民身份证及港澳居民来往内地通行证复印件，以证明原告的基本身份情况；证据二、被告林荣辉、曾淑莲身份资料复印件，以证明被告林荣辉、曾淑莲的基本身份情况；证据三、《借条》原件四份，以证明被告林荣辉向原告借款20万元的事实；证据四，结婚登记申请书、审查处理结果复印件（加盖惠安县档案馆专用章），以证明被告林荣辉与被告曾淑莲系夫妻关系的事实。
被告林荣辉、曾淑莲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、质证意见和证据材料，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。
本院对原告王银妹提供的上述证据作如下认证：对证据一、二、四的真实性、合法性和关联性予以确认；证据三即四份《借条》虽未载明贷款人，但该《借条》原件由原告收执，可以认定原告系该四份《借条》所涉民间借贷关系中的贷款人。综上，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，且上述证据具有证明力，可以作为本案定案依据。
本院查明：
被告林荣辉于2014年间多次向原告王银妹借款，于2014年2月4日借款7万元，于2014年4月1日借款3万元，于2014年4月12日借款5万元，于2014年5月3日借款5万元，共计20万元，为此被告林荣辉出具四份《借条》交由原告收执。原告均以现金方式向被告支付上述四笔借款。此后被告林荣辉未偿还过借款本金，原告遂诉至本院。
另查明：被告林荣辉与被告曾淑莲于2001年11月28日登记结婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的四份《借条》、结婚登记申请书、审查处理结果为证，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告王银妹与被告林荣辉、曾淑莲因民间借贷而产生的纠纷，因原告王银妹系香港特别行政区居民，本案应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为准据法。
本案原告王银妹与被告林荣辉之间的民间借贷关系，有四份《借条》为据，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案双方当事人未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王银妹有权起诉催告被告林荣辉及时返还借款。本案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告有权要求被告支付自起诉催告之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告林荣辉与被告曾淑莲系夫妻关系，本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告林荣辉所负债务属于其与被告曾淑莲的夫妻共同债务，被告曾淑莲应与被告林荣辉共同承担本案债务的清偿责任。综上，原告王银妹的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告林荣辉、曾淑莲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林荣辉、曾淑莲应于本判决生效之日起十日内返还原告王银妹借款本金20万元，并支付自2015年7月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告林荣辉、曾淑莲共同负担。
如不服本判决，原告王银妹可在判决书送达之日起三十日内，被告林荣辉、曾淑莲可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 林东杰
代理审判员 吴静霖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑 励
速 录 员 林秋玲
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。