wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初321号原告：乐继毅，男，1978年6月13日出生，住新田县。委托诉讼代理人：周德春（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。被告：肖从杰，男，1972年10月25日出生，原住新田县，现住址不详。被告：谭芙蓉，女，1974年8月1日出生，住新田县。原告乐继毅与被告肖从杰、谭芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告乐继毅及其委托诉讼代理人周德春到庭参加了诉讼，被告肖从杰、谭芙蓉经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐继毅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性偿还原告借款本金230000元及按月息2分的利率计算自借款日起至判决生效日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖从杰分别于2015年4月5日向原告乐继毅借款200000元、于2015年11月2日向原告乐继毅借款30000元用于生意资金周转并向原告分别出具了借条，双方口头约定月利率2分，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告肖从杰均未偿还本金及利息。该借款系发生在被告肖从杰与被告谭芙蓉的婚姻关系存续期间，故被告谭芙蓉应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法支持原告上述诉请。被告肖从杰、谭芙蓉未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告乐继毅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乐继毅与被告肖从杰系相识关系。2015年4月5日，被告肖从杰因生意需要资金周转向原告乐继毅借款200000元并向原告出具了借条，内容为“今借到乐继毅现金人民币大写贰拾万元整（￥200000元）。借款人：肖从杰，2015年4月5日。”2015年11月2日，被告肖从杰又因生意需要资金周转向原告乐继毅借款30000元并向原告出具了借条，内容为“借条，今借到乐继毅现金人民币大写叁万元整（￥30000元）。借款人：肖从杰，2015年11月2日”。该笔借款未约定利息。借款后，经原告多次催讨，被告肖从杰、谭芙蓉一直未予清偿原告的借款本金，直至原告起诉到本院后，被告谭芙蓉于2017年5月份向原告偿还了借款本金10000元，余款至今未予清偿。庭审中，原告乐继毅自愿放弃要求二被告支付利息的诉请。另查明，被告肖从杰与被告谭芙蓉于XXXX年X月X日在新田县民政局办理协议离婚手续，XXXX年X月X日在新田县民政局办理复婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告肖从杰向原告乐继毅借款230000元，有原告提供的借条原件及被告肖从杰的签名并按捺予以证实，双方的债权债务关系明确，真实、合法、有效，被告肖从杰应当履行还款的义务。该笔债务发生在被告肖从杰与被告谭芙蓉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。故，原告乐继毅要求被告肖从杰、谭芙蓉共同偿还借款220000元的诉请，于法有据，本院予以支持。在庭审中，原告乐继毅提出放弃要求二被告偿还借款利息的诉请，该请求不损害二被告的利益，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：由被告肖从杰、谭芙蓉在本判决发生法律效力之日起二十日内一次性偿还原告乐继毅借款本金220000元。（款交本院转付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告肖从杰、谭芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  郑春荣人民陪审员  王学文人民陪审员  郑光喜二〇一七年七月四日代理书记员  谢红花附本民事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5212号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。
负责人：张祖成，行长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告:杨秉权，男，1949年11月14日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告杨秉权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭德正到庭参加了诉讼，被告杨秉权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金18979.4元，截至2017年4月8日的利息共计14344.1元，以上合计33323.5元。并支付自2017年4月9日起至实际给付之日的利息、罚息；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年3月28日签订借款合同，合同约定被告向原告借款20000元，月利率为9.96‰，借款期限自2008年3月28日至2009年3月27日，还款方式为按季结息，到期还本，合同约定了违约责任，对逾期还款在约定利率基础上加收50%计收利息。原告于2008年3月28日向被告发放借款本金20000元，但被告未能按照合同约定偿还贷款本金及相应的利息，经贷款人多次催要，借款人至今未能履行还款义务。
杨秉权未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年3月28日，杨秉权与天津市武清区农村信用合作联社城关信用社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）签订农户小额信用借款合同。合同约定由被告向原告借款20000元，用于养殖，月利率9.96‰，借款期限自2008年3月28日至2009年3月27日，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，如逾期还款在约定利率基础上加收50%计收利息。原告于2008年3月28日向被告发放借款本金20000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告于2010年7月28日偿还了借款本金1020.6元，截止至2017年4月8日，被告尚欠原告借款本金18979.4元、借期内利息及逾期利息计14344.1元。上述事实，有借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的农户小额信用借款合同合法有效，被告杨秉权应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告杨秉权违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨秉权于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金18979.4元及利息14344.1元，并以18979.4元为基数、按月利率14.94‰向原告支付自2017年4月9日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元由被告杨秉权负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初348号
原告：王军，男，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：薛清江，男，汉族，大安市人，现住大安市
担保人：宁跃明，男，汉族，乾安县人，现住乾安县
本院在原告王军与被告薛清江买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元系减半收取由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年一月二十日
书记员 孙承承
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13074号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆天泽人润教育培训有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人：万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告况力彬与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年10月10日，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告况力彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 周敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄琴
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2435号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市。
负责人：郑祖贤，行长。
被执行人祥泰电子（福安市）有限公司，住所福安市。
法定代表人：杨春光。
被执行人杨春光，男，出生日期1972年12月28日，住福安市。
被执行人谢盛勇，男，出生日期1972年10月01日，住霞浦县。
被执行人吴允昌，男，出生日期1969年2月16日，住福安市。
被执行人福建聘博商贸有限公司，住所福安市。
法定代表人：冯锦文。
被执行人冯锦文，男，出生日期1973年4月18日，住福安市。
被执行人王智鹰，女，出生日期1977年9月20日，住福安市。
被执行人福安市源丰电器有限公司，住所福建省宁德市福安市。
法定代表人：刘荣崇。
被执行人刘荣崇，男，出生日期1972年12月07日，住福安市。
被执行人刘素英，女，出生日期1969年08月02日，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人祥泰电子（福安市）有限公司、福建聘博商贸有限公司、福安市源丰电器有限公司、杨春光、冯锦文、王智鹰、谢盛勇、吴允昌、刘荣崇、刘素英因金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2014）安民初字第2882号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2701714.75元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2435号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2435号
申请执行人：陈赞生，男，1979年8月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢建加，男，1982年12月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈赞生与谢建加民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2049号民事判决书一案中，被执行人谢建加尚欠申请执行人陈赞生借款人民币60000元及利息、受理费1268.5元。执行中，经查，被执行人谢建加暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执842号
申请执行人焦作市制动器开发有限公司，组织机构代码：74744418-7，住所地河南省焦作市武陟县工业园区。
法定代表人周旭生，该公司董事长。
被执行人江苏华远澳玛重工有限公司，组织机构代码79457631-8，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区。
法定代表人王益新，�苏华远澳玛重工有限公司董事长。
焦作市制动器开发有限公司（以下简称制动器公司）与江苏华远澳玛重工有限公司（以下简称华远公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）惠商初字第00652号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：江苏华远澳玛重工有限公司于本判决生效之日起10日内支付焦作市制动器开发有限公司货款165109元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
本院于2016年4月7日立案执行后向被执行人华远公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求华远公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人制动器公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行�财产情况。被执行人华远公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人制动器公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人华远公司无银行存款信息亦无相关联的证券信息。
执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人华远公司名下无不动产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市车管所查询，被执行人华远公司名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向惠山区市场监督管理局查询，被执行人华远公司无对外投资。
执行过程中，经本院实地调查,华远公司早已停产倒闭。
执行过程中，本院已将被执行人华远公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠商初字第00652号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可�执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 朱 韬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张晓刚
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初506号
原告孟某某，男，，汉族，住法库县。
原告崔某甲，女，汉族，
原告崔某乙，女，汉族，住铁岭市银州区。
被告苑某，男，住调兵山市。
被告中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市。
法定代表人周某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系该公司法律顾问。
本院在审理原告孟某某、崔某甲、崔某乙诉被告苑某、中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月18日申请对被告苑某、中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司撤回起诉，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某、崔某甲、崔某乙撤回对被告苑某、中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司起诉。
案件受理费2220元（原告预交），减半收取1110元，由原告孟某某、崔某甲、崔某乙负担。
审判员 白玉学
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟东禹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初178号
原告：大化阿美百货店，经营场所大化瑶族自治县。
经营者：韦鲜美，女，1963年9月5日出生，壮族，个体工商户，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：彭福陆，男，1981年10月9日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：蓝某，女，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
原告大化阿美百货店与被告蓝某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年2月1日，原告大化阿美百货店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告大化阿美百货店撤诉处理。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告大化阿美百货店负担。
审判员 覃江明
二〇一八年二月一日
书记员 田育任
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终87号
上诉人（原审被告）：孔令启，男，1960年6月15日出生，汉族，住咸宁市嘉鱼县。
委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李应山，男，1969年9月19日出生，汉族，住咸宁市嘉鱼县。
原审被告：武汉创高建装股份有限公司（原武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司）,住所地武汉市江岸区解放大道1328号19层C、D座。
法定代表人：程进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。
上诉人孔令启因与被上诉人李应山、原审被告武汉创高建装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院﹝2015﹞鄂嘉鱼民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人孔令启与被上诉人李应山签订的装饰工程合同约定的装饰工程材料为腻子粉，且工程总发包方的施工图纸有相应的材料规格要求，施工监理单位和项目跟踪审计单位亦提供了书面证明材料印证。而原审法院根据其与被上诉人李应山前往武汉销售方核实的证据材料认定该工程使用了双飞粉，从而判令上诉人孔令启支付该双飞粉等材料款，属认定事实不清。且原审法院未将该调查笔录交由上诉人孔令启进行质证，属违反法定程序。同时，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。原审法院在收到上诉人孔令启、原审被告武汉创高建装股份有限公司在法定期限内提交的反诉状后，未依法向其下达交纳反诉诉讼费用通知，致其未能交纳反诉费。而原审法院据此认定该反诉不符合反诉条件，亦属违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院﹝2015﹞鄂嘉鱼民初字第1082号民事判决；
二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。
上诉人孔令启预交的二审案件受理费4219元予以退回。
审判长 潘盛礼
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项、第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1280号
原告何某甲，农民。
被告何某乙，农民。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案中，原告何某甲于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
诉讼费150元，由原告何某甲负担。
审判员 薛连海
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐云勇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1763号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。
被告：李家强，男，1973年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：韦丽，女，1975年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：姜雁，女，1976年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：韦有涛，男，1975年6月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：陆宝德，男，1966年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李家强、韦丽、姜雁、韦有涛、陆宝德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费325元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李秋红
二〇一八年三月七日
书记员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1059号
原告：李磊，男，汉族，1981年9月13日出生，住山西省河津市振兴东路盛世佳苑*号楼**单元**楼。
被告：崔武岗，男，汉族，1980年11月14日出生，住山西省河津市僧楼镇张吴村。
委托诉讼代理人：张卫泽，男，汉族，1973年10月8日出生，住山西省河津市僧楼镇张家堡村。
原告李磊与被告崔武岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李磊、被告崔武岗及其委托代理人张卫泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款240000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月10日至2016年11月20日，被告崔武岗以做生意为由分5次从原告处借款260000元，并向原告出具5张借条，双方口头约定月利率为2分，未约定还款期限。后原告因资金紧张，要求被告崔武岗还款及利息，被告崔武岗在支付给原告20000元后一直以各种理由推脱，拒不返还剩余240000元借款本金及利息。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请！。
被告崔武岗辩称，借款属实，当时约定利息为月息2分、月息2.5分、月息3分不等。
原告李磊针对其诉讼请求依法提交了借条5份。被告崔武岗未提交证据。对原告提交的证据，被告崔武岗予以认可。本院认定如下：原告提交的证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月10日、2016年5月24日、2016年7月16日、2016年7月28日、2016年11月20日，被告崔武岗分别向原告李磊借款5万元、3万元、3万元、5万元、10万元，并出具借条5份，双方口头约定利率为月利率2%-3%不等。借款后，被告按约定将利息付至2017年3月10日，归还了借款本金2万元，并将其所有的晋M1L5**车辆抵押给原告（未办理抵押登记手续），剩余借款本息至今未能归还。
本院认为，原告与被告崔武岗之间的借款协议系双方的真实意思体现，合法有效。原告依约向被告崔武岗分次提供了26万元借款，被告崔武岗归还2万元借款本金及部分利息后，剩余24万借款本息经原告催要，未能及时归还，构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告崔武岗归还24万元借款本息，合理合法，予以支持，但原、被告口头约定的部分利息超出法律保护的最高利率，超出部分不予保护，具体利率应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六称、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔武岗于本判决生效后十日内一次性归还原告李磊借款24万元及利息，利息从2017年3月10日起按年利率24%计算，付至履行完毕之日止;
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告崔武岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 毛国荣
二〇一七年六月二十日
法官助理 任义洁
书 记 员 李 慧
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初831号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人覃娜（曾用名小爱花，绰号：娜娜），女，1994年12月13日出生于云南省姚安县；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕817号起诉书指控被告人覃娜犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李骞出庭支持公诉，被告人覃娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经北京市东城区人民检察院指控，2016年8月1日7时许,被告人覃娜伙同向荣莉(另案处理)，在本市公交638路横街子站（开往十八里店南站方向）,趁上车人多拥挤之机，在公交车前门门口处，盗窃被害人张某VIVO牌X3MAX型移动电话1部，经鉴定价值人民币1192元。二人后被抓获，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人覃娜在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，破案报告，工作说明，照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，诊断证明，证人王某、邹某的证言，被害人张某的陈述，同案犯向荣莉的供述，被告人覃娜的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃娜以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人覃娜的指控成立。鉴于被告人覃娜到案后能如实供述犯罪事实，所窃赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人覃娜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃娜犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 申会英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙晨飞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执3022号
申请执行人：陆晓丽，女，汉族，1961年10月5日出生，住淳安县。
被执行人：程美和，男，汉族，1967年11月27日出生，住淳安县。
被执行人：余仙彩，女，汉族，1973年9月27日出生，住淳安县。
陆晓丽与程美和、余仙彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）浙0127民初4177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆晓丽于2017年12月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人程美和、余仙彩涉案较多，名下无存款，二人名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××机动车已由本院另案查封，但未实际控制，故无法处置，程美和名下开办的鼎瑞建材有限公司已停产，无任何处置价值，申请亦不要求处置，现未发现被执行人程美和、余仙彩有其它可供执行的财产。被执行人程美和、余仙彩至今尚欠申请执行人陆晓丽案款50000元本金及利息，另被执行尚应承担诉讼费793元、执行费662元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陆晓丽如发现被执行人程美和、余仙彩有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执3022号
本院在执行陆晓丽与程美和、余仙彩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余仙彩违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：
将余仙彩纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二日
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第835号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵兰丽，女，汉族，1986年生，农民。
被申请执行人邰书生，男，汉族，1983年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F531号、F532号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F531号、F532号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F531号、F532号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第835号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人赵兰丽，女，汉族，1986年生，农民。被申请执行人邰书生，男，汉族，1983年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F531号、F532号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F531号、F532号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F531号、F532号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金少民初字第111号
原告赵某甲。
法定代理人赵某乙。
委托代理人裴宗峰，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所实习律师。
被告李某。
委托代理人高国伟，河南德英杰律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人裴宗峰、梁亚，被告李某的委托代理人高国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父赵某乙与被告李某于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子赵某甲，2008年4月23日双方协议离婚，约定原告赵某甲由其父抚养，被告不负担抚养费。后因原告之父遭受不幸婚姻的打击，无心经营生意，收入减少，一人难以承担抚养原告的重担，故诉至本院，请求判令被告每年支付原告赵某甲的抚养费24000元，至原告十八周岁止，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告李某与原告之父赵某乙在离婚协议书中约定婚生子赵某甲由男方抚养，女方不承担抚养费，本条约定系双方自愿，符合法律规定。原告要求支付抚养费的理由不能成立，不属于法定支付或增加抚养费的事由，完全是原告之父的主观感受，无客观证据或依据。原告没有提供证据证明原告之父出现丧失劳动能力，患××等影响其收入的情形。原告要求被告每年支付24000元抚养费，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的出生证明一份，证明原告的出生日期为××××年××月××日。
证据2、离婚证及离婚协议书，证明原告之父赵某乙和被告李某已经离婚，协议约定原告随赵某乙生活，李某不承担抚养费。
针对原告提交的证据，被告无异议。
被告为支持其辩诉理由，向本院提交了其在中通企业管理咨询有限公司收入证明一份，证明被告月收入1500元。
针对被告提交的证据，原告的质证意见为：该证据虚假，被告在投资担保公司工作，这份收入证明与被告实际工资收入不符。
根据双方当事人的庭审陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：原告之父赵某乙与被告李某原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子赵某甲，2008年4月23日双方协议离婚，协议约定赵某甲由赵某乙抚养，李某不负担抚养费。后原告赵某甲一直由赵某乙抚养。现原告以其父收入减少，一人难以承担抚养原告的重担为由诉至本院，要求被告每年支付原告抚养费24000元，至原告十八周岁止。
另查明，被告李某2013年4月进入河南中通企业管理咨询有限公司工作，月工资1500元。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。离婚协议中虽约定被告不负担抚养费，但原告系未成年人，被告作为原告的母亲对原告有抚养义务，故对原告要求被告支付抚养费的请求本院予以支持。被告辩称原告要求支付抚养费的理由不能成立的意见不予支持。抚养费一般可按照月收入百分之二十至百分之三十的比例给付，故根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告每月支付原告抚养费450元适宜。原告称被告系投资公司的合伙人，收入丰厚，及被告提交的收入证明虚假，但未提交相关证据，故要求被告每年支付原告抚养费24000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条，第三十七条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告李某自本判决生效后每月支付原告赵某甲抚养费450元，至赵某甲十八周岁时止。
二、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院提交递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 余学锋
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 贺 旗
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘冬梅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2069号
罪犯何运发，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年8月12日作出(2009)惠中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人何运发犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯何运发在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年7月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年10月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2030年8月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯何运发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何运发服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年9月30日期间共获得13次嘉奖，2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬，2015年3月获得记功，2015年6月被评为改造积极分子。考核期内累计被扣6分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何运发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何运发减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2030年2月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4911号
原告：赵建华，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住浙江省。
委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：贾淑英，女，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：贾思波，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告赵建华与被告贾淑英、贾思波民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院起诉，诉请判令：被告贾淑英、贾思波立即归还原告借款本金43625元、利息2565元、逾期利息30683元（逾期利息自2014年7月16日起按年利息24%计算，暂计算至2017年6月5日，实际要求计算至付清之日止），合计76873元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月19日，被告贾淑英、贾思波向原告出具《借条》1份，其中载明：被告贾淑英、贾思波向原告借款285000元，月息为8‰，借款期限为2012年5月19日至2014年7月15日，被告贾淑英、贾思波应分8期归还借款，逾期归还借款的利率为每日万分之八，计算至还款日止，任何一期到期后被告贾淑英、贾思波未足额归还的，原告有权要求其一次性提前还清全部未归还之本息。同日，被告贾淑英向原告出具《收条》1份，确认其已收到原告现金285000元。另，二被告还在原告提供的《还款通知单》上签字确认。审理中，原告自认截至2015年9月28日，二被告已归还借款本金241375元、利息28250元，余款至今尚未归还，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾淑英、贾思波于本判决生效之日起10日内归还原告赵建华借款本金43625元及借款利息2530元，并支付2014年7月16日至2017年6月5日的逾期还款利息30263元，合计76418元；同时，被告贾淑英、贾思波应以43625元为基数，按照年利率24%的标准，向原告赵建华支付自2017年6月6日起至被告贾淑英、贾思波付清上述欠款之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告赵建华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1722元，减半收取861元，由被告贾淑英、贾思波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年七月十一日
书记员 金悦
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初189号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人翟宝双，男，1966年11月11日出生，汉族，初中文化，吉林省通榆县人，因涉嫌滥伐林木，于2017年9月25日由白城市森林公安局取保候审；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月13日由通榆县人民检察院取保候审；于2017年10月30日由本院对其取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年10月30日以通检公诉刑诉【2017】第193号起诉书，指控被告人翟宝双犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员马哲达出庭支持公诉、被告人翟宝双到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年11月份，被告人翟宝双在通榆县瞻榆镇西关村二队窝棚刘某家房后，将其购买的刘某家林地（瞻榆镇1林班35小班）内的杨树无证采伐102颗，立木蓄积29.4495立方米。后翟宝双于2017年9月24日到公安机关投案自首。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人翟宝双的供述与辩解；2、证人孟某、赵某、刘某的证言；3、现场勘查卷中及鉴定报告、户籍信息查询单、案发经过等证据在卷为凭。
并认为，被告人翟宝双未经林业主管部门审批，滥伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑是诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人翟宝双对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。
经审理查明，2016年11月份，被告人翟宝双在通榆县瞻榆镇西关村二队窝棚刘某家房后，将其购买的刘某家林地（瞻榆镇1林班35小班）内的杨树无证采伐102颗，立木蓄积29.4495立方米。后翟宝双于2017年9月24日到公安机关投案自首。
（一）书证
1、案发经过，证实2017年9月24日，通榆县新发乡居民翟宝双来我所投案自首。经我所调查及翟宝双供述，2016年11月份，翟宝双在林地内无证采伐杨树102颗，立木蓄积29.4495立方米，林地位置在通榆县瞻榆镇西关村二队窝棚刘某家房后，林班小班号为瞻榆镇1林班35小班。，后经公安机关立案侦查破获此案。
2、现场勘查卷中及鉴定报告，证实林地内无证采伐杨树102颗，立木蓄积29.4495立方米。
3、户籍信息查询单，证实被告人翟宝双的自然情况。
（二）证人证言
1、证人孟某证言，证实2016年11月份瞻榆镇西关村二队居民刘某家林地内杨树被采伐我不知道，这块林地的具体位置在瞻榆镇西关村二队窝棚刘某家房后，东西林带。经过我现场勘查，这块林地内一共被伐了102棵杨树，立木材积29.4495立方米。被采伐林地面积有0.4公顷，林班小班号为瞻榆镇1林班35小班。这块林地的权属是刘某的。
2、证人刘某证言，证实我家这块林地位置在瞻榆镇西关村二队窝棚我家房后，东西带林是在2016年11月份被采伐的，具体时间我记不清楚了。是一个自称替瞻榆镇赵刚（赵某）买树的人开着一辆蓝色半截车来我家林地内采伐杨树的，放完树后他们把树拉走了。这个人和我说他是瞻榆镇居民赵刚（赵某）雇的，由他代表赵刚来和我商量买树的事，但我不知道这个人叫什么名字，我也不认识这个人。我俩商定把我家房后林地内的杨树卖给他，一共半垧多林地，他给我八千五百元钱，他负责办理采伐手续、放树、抠树根，我只负责还林，其余的事我都不管；后来在他们来放树的前四五天，和我商量买树的这个人把买树的钱送到我家来了，我给他写了一个八千五百元钱的收条，我们都是口头商定的，没有书面协议。
3、证人赵某证言，证实2016年11月份的时候，通榆县新发乡翟宝双往我家板厂卖过树。翟宝双卖我一共有一百来棵杨树，一万一千元钱，是用一辆蓝色半截车拉的树，一共拉了三车树。我不知道树是从哪里拉来的，我问翟宝双树批没批，他说这些树有审批手续。我俩以前认识，就是朋友关系。我没有让翟宝双替我买过树，树是他自己买的，他放完树后拉到我家卖给我的。我是农民,以前开过板厂。我买杨树把杨树卖给长岭收木材的人了。
（三）被告人翟宝双的供述与辩解，我来投案自首，2016年11月份我在瞻榆镇西关村二队窝棚刘某家林地内放树一事来向你们投案自首来了。2016年11月份去刘某家找他买树，是以八千五百元钱的价格买刘某家林地内的树，我买树的林地的位置在瞻榆镇西关村二队窝棚刘某家房后，东西带林，林地面积有半晌多地，有一百来棵树。我是在2016年11月份去林地放的树，具体哪天我记不清了，我放树用的是油锯，拉树用的车是一辆我从市场上雇的半截车和两个装卸工。我一共放了大约一百来棵树，拉了三个半截车，是我自己放的树，我把放的树卖给瞻榆镇居民赵某了，一共卖了一万一千元钱。卖树的人不认识我，我提了赵某，其实这些树是我自己买的，我就是把树卖了挣点钱。我放树没有通过林业部门审批，也没有采伐手续，我一直在外地打工，前几天回来时听说你们正在调查我放树的事，所以我今天就来找你们投案自首了，希望你们能从轻处理我。我回来后听说你们在找我，我才知道我的行为违法了，所以我就来找你们主动交代我放树的事情。我和赵某没什么关系，就是认识。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人翟宝双未经林业主管部门的审批，擅自采伐杨木102棵，立木蓄积29.4495立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控翟宝双犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翟宝双案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法对其从轻或减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人翟宝双犯滥伐林木罪，判有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
二、违法所得人民币一万一千元依法予以没收。（已缴纳）
三、作案工具油锯一把，由扣押机关依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 董加旭
审判员 色贺新
审判员 王朋飞
二〇一七年十二月四日
书记员 金 鑫
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1026号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张青富，男，1980年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2001年6月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2017年3月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。经本院决定，于2017年7月4日转取保候审。
被告人林达夫，男，1966年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2008年7月10日因赌博被温岭市公安局治安罚款人民币五百元。因本案于2017年3月14日被温岭市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元（未缴纳），同年3月29日转刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。经本院决定，于2017年7月4日转取保候审。
被告人胡东风，男，1968年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住鄱阳县。因本案于2017年3月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。经本院决定，于2017年7月4日转取保候审。
辩护人张玲华，浙江红大律师事务所律师。
被告人林珍康，男，1953年4月28日出生，汉族，文盲，农民，住温岭市。因本案于2017年3月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月14日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1092号起诉书指控被告人张青富、林达夫、胡东风、林珍康犯开设赌场罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀、代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人胡东风及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师张玲华、被告人张青富、被告人林达夫、被告人林珍康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月底至同年3月13日期间，被告人张青富、林达夫在本市大溪镇佛陇村山上、泽国镇牛桥村山上等处开设“六明”形式的赌场，安排被告人胡东风、林珍康及张某（另案处理）负责望风，纠集徐某、陈某、许某等参与赌博，赌场开设期间共抽头获利人民币18000余元，被告人胡东风获利人民币2600元。被告人林珍康参与六天，获利人民币1200元，期间赌场共抽头获利人民币8300余元。
2017年3月13日中午，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇牛桥村抓获被告人张青富、林达夫、胡东风；同年3月20日16时许，被告人林珍康到温岭市公安局牧屿警务区投案。被告人张青富、林达夫、林珍康到案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某、许某、罗某,4的证言，侦查人员出具的抓获经过证明，到案经过证明，被告人人口人信息，前科刑事判决书，行政处罚决定书，扣押清单及照片，通话记录，被告人林珍康的自首情况说明，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青富、林达夫、胡东风、林珍康与人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张青富、林达夫在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡东风、林珍康在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人张青富有犯罪前科，被告人林达夫有劣迹，分别酌情予以从重处罚。鉴于被告人林珍康案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；被告人张青富、林达夫归案后均如实供述其犯罪事实，四被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对四被告人分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人胡东风的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张青富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人林达夫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、被告人胡东风犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
四、被告人林珍康犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
五、被告人张青富的犯罪所得人民币9000元、被告人林达夫的犯罪所得人民币9000元、被告人胡东风的犯罪所得人民币2600元、被告人林珍康的犯罪所得人民币1200元予以追缴，上缴国库。被告人张青富、胡东风的作案工具手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 伍文明
二〇一七年七月四日
代书 记员 吴佳燕
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2503号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人郑二通，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人杨娟，女，1974年7月18日出生，苗族，住福建省宁德市。
被执行人游桂力，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人黄燕燕，女，1986年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人郑秀平，女，1970年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林洪江，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人郑少燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人上海恒晟投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林洪江。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉郑二通、杨娟、游桂力、黄燕燕、郑秀平、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司等8位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的(2014)普民二(商)初字第3045号民事判决已经发生法律效力。由于上述8位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年6月30日向本院申请执行，要求8位被告归还借款本金人民币187.2983万元；给付截止2014年12月26日的上述借款的利息及逾期利息人民币3.991977万元；给付自2014年12月27日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费合计人民币2.3097万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，郑二通、杨娟、游桂力、黄燕燕、郑秀平、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司等8位被执行人目前下落不明。本院在执行中，依法轮候查封被执行人郑秀平名下的位于上海市宝山区美丹路XXX号XXX室房地产以及轮候查封郑二通名下的位于上海市宝山区华和路XXX弄XXX号XXX室房地产。执行中，经对银行、证券等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，以及采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人郑秀平名下的位于上海市宝山区美丹路XXX号XXX室房地产与案外人共某，且已被其他法院查封，郑二通名下的位于上海市宝山区华和路XXX弄XXX号XXX室房地产也已被其他法院查封，本院均为轮候查封，无处置权。除上述房产外，本院未掌握上述8位被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2503号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章思广
审判员 戚润华
审判员 余伟民
二〇一五年七月十七日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第2503号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人郑二通，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人杨娟，女，1974年7月18日出生，苗族，住福建省宁德市。被执行人游桂力，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人黄燕燕，女，1986年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人郑秀平，女，1970年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林洪江，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑少燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海恒晟投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林洪江。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉郑二通、杨娟、游桂力、黄燕燕、郑秀平、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司等8位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的(2014)普民二(商)初字第3045号民事判决已经发生法律效力。由于上述8位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年6月30日向本院申请执行，要求8位被告归还借款本金人民币187.2983万元；给付截止2014年12月26日的上述借款的利息及逾期利息人民币3.991977万元；给付自2014年12月27日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费合计人民币2.3097万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。本院在执行中查明，郑二通、杨娟、游桂力、黄燕燕、郑秀平、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司等8位被执行人目前下落不明。本院在执行中，依法轮候查封被执行人郑秀平名下的位于上海市宝山区美丹路XXX号XXX室房地产以及轮候查封郑二通名下的位于上海市宝山区华和路XXX弄XXX号XXX室房地产。执行中，经对银行、证券等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，以及采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人郑秀平名下的位于上海市宝山区美丹路XXX号XXX室房地产与案外人共某，且已被其他法院查封，郑二通名下的位于上海市宝山区华和路XXX弄XXX号XXX室房地产也已被其他法院查封，本院均为轮候查封，无处置权。除上述房产外，本院未掌握上述8位被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第2503号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章思广审判员  戚润华审判员  余伟民二〇一五年七月十七日书记员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第14号
原告：司国庆，女。
委托代理人：加百顺。
被告：王荣生（又名王云生），男。
被告：陈粉秀，女。
原告司国庆与被告王荣生、陈粉秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成由审判员吴玉平担任审判长、审判员樊鹏飞、刘婧参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告司国庆及其委托代理人加百顺到庭参加了诉讼，被告王荣生、陈粉秀经本院于2014年4月12日人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告司国庆诉称：我与二被告是亲戚关系，被告王荣生于2007年向我借款40000元，后经我多次催要，被告王荣生以无钱为由推托不还，被告王荣生于2012年2月22日给我出具了借据一张，出具借据之后，被告王荣生仍未履行还款义务，被告王荣生与被告陈粉秀是夫妻关系，该笔借款为二被告夫妻共同债务，依法应共同偿还。
针对上述主张，原告提供如下证据：1、被告王荣生于2012年2月22日给原告书写的借据一张；2、X镇X村民委员会证明一份，证明被告王荣生（又名王云生）常年在外务工，不在家中居住，其妻陈粉秀跟随务工。
被告王荣生、陈粉秀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
鉴于被告未到庭应诉，本院核对了原告提供的证据，认为该二项证据合法真实，本院依法予以认可。
根据上述庭审举证，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：
被告王荣生与被告陈粉秀是夫妻关系，被告王荣生向原告司国庆借款40000元，并于2012年2月22日向原告出具借据一张，载明：借据今借到司国庆人民币（大写）肆万元整（小写）40000元，借款期限自2012年2月22日起。借款人：王荣生2012年2月22日。出具借据后二被告未向原告归还借款。
认定上述事实，有原告提供的被告书写的借据一张以及当事人当庭陈述在卷为证，可以采信。
本院认为，原、被告以书写借据的方式订立借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方由此形成的民间借贷法律关系受法律保护。被告王荣生与被告陈粉秀系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告归还其借款40000元的诉讼请求予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王荣生、陈粉秀于本判决生效之日起十日内一次性归还原告司国庆借款40000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告预付），由被告王荣生、陈粉秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长吴玉平
审判员 樊鹏飞
审判员 刘 婧
二〇一四年七月三十日
书记员 李 倩
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审167号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人马中强，河间市国土资源局时村国土资源所所长。
被执行人李俊章，男，1970年出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]06502号行政处罚决定第3项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，被执行人和被处罚人虽均名为“李俊章”，但强制执行申请书中“李俊章”的居民身份证号码为“130984197003094514”，而行政处罚案卷中被处罚人“李俊章”的身份证号码为“130984197003181298”，二者明显不同，不能确定被执行人与被处罚人为同一人，属于被执行人不明确，不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土罚决[2016]06502号行政处罚决定第3项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘梦瑶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1314号
申请执行人徐忠平，农民。
被执行人胡光文，驾驶员。
徐忠平与胡光文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）沛民初字第0588号民事调解书，内容：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐忠平医疗费439元、财产损失2785元、拖车费300元，以上费用合计3524元，于2013年10月1日前付清；二、被告胡光文一次性赔偿原告徐忠平1400元，于2013年10月1日前付清；三、原告自愿放弃其余诉讼请求；四、原、被告双方因本次交通事故产生的纠纷一次性了结。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告徐忠平承担。”该调解书送达后，被执行人胡光文未能按期履行偿还义务，现徐忠平向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人胡光文的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、工商、土地、车辆，均未有可供执行财产信息。
本院认为，徐忠平与胡光文机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人胡光文无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第0588号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月六日
书记员 李大壮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1959号
原告上海畅超精密模具有限公司。
法定代表人桂书科，经理。
委托代理人杨卫，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人潘天红，上海市志君律师事务所律师。
被告上海佳屿实业发展有限公司。
法定代表人雷文东。
原告上海畅超精密模具有限公司与被告上海佳屿实业发展有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘天红到庭参加诉讼。被告上海佳屿实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海畅超精密模具有限公司诉称：2012年12月2日，原、被告签订产品购销合同一份，约定原告向被告购买钢材，货款金额为人民币221，200元（以下币种均为人民币）。2012年12月4日，原告预付货款22万元给被告，但被告未按约履行供货义务。2012年12月8日，被告法定代表人雷文东向原告法定代表人桂书科出具欠条一份，确认被告欠原告22万元预付货款的事实。2012年12月20日，被告向原告签发了金额为22万元的支票一张，用于返还原告预付货款。2012年12月26日，原告持该支票向银行提示付款，因被告银行账户存款不足，于2012年12月27日遭银行退票。经原告多次催讨，被告以车辆抵债等形式归还了原告11万元，但仍欠11万元一直未予归还，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告票据款11万元及自2012年12月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以11万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告上海畅超精密模具有限公司为此提交以下证据材料：
1、2012年12月2日原、被告签订的产品购销合同一份，证明原告向被告购买钢材，货款金额为221，200元。
2、2012年12月4日的贷记凭证一份，证明2012年12月4日原告预付货款22万元给被告。
3、2012年12月8日被告法定代表人雷文东出具给原告法定代表人桂书科的欠条一份，证明被告欠原告22万元的事实。
4、号码为305031300097xxxx的中国民生银行支票一张（该支票记载事项为：出票日期2012年12月20日，出票人被告，收款人原告，金额22万元），证明被告因返还预付货款向原告签发涉案支票，原告享有合法票据权利。
5、中国建设银行进账单及中国民生银行退票通知各一份，证明2012年12月26日原告将涉案支票解入银行提示付款，因被告银行账户存款不足于2012年12月27日遭银行退票，原告取得了票据追索权。
被告上海佳屿实业发展有限公司未作答辩。
鉴于被告上海佳屿实业发展有限公司未到庭应诉，本院对原告上海畅超精密模具有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告上海畅超精密模具有限公司诉称属实，本院予以确认。
本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。被告因返还预付货款向原告签发涉案支票，原告系合法取得票据，依法享有票据所载权利。现涉案支票因被告银行账户存款不足而遭退票，原告有权向被告行使追索权，要求被告作为出票人承担票据责任。被告在支票退票后已支付原告11万元，原告要求被告支付剩余票据款11万元及相应利息的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十一条、第八十九条、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海佳屿实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海畅超精密模具有限公司11万元；
二、被告上海佳屿实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海畅超精密模具有限公司自2012年12月27日起至实际清偿之日止的利息（以11万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，500元（原告上海畅超精密模具有限公司已预缴），由被告上海佳屿实业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，帐号：09－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 张 静
人民陪审员 童士伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陆晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初525号
原告：闫建科，男，1968年9月24日生。
委托代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师（特别授权）。
被告：苟定儒，男，1965年3月8日生。
本院在审理原告闫建科诉被告苟定儒民间借贷纠纷一案中，原告闫建科于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫建科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫建科撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告闫建科负担。
代理审判员 徐 艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 钟建龙
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第318号
原告：苗全锁，男，1967年8月10日生。
被告：段小龙，男，1969年6月20日生。
原告苗全锁与被告段小龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗全锁诉称：2008年被告承包了洪洞县城区信用社的装修工程，我向被告提供劳务，后经结算，被告尚欠劳务费7000元，并于2009年1月22日向我出具欠条一份。经多次催要，被告一直推诿不还，现请求被告立即归还所欠劳务费7000元。
被告段小龙辩称：洪洞县城区信用社的装修工程承包人是温会勤，受其雇佣，我负责管理工地有关事宜，我找原告到工地干活，通过结算，欠原告劳务费7000元，因完工后温会勤没有支付工人劳务费，故我无法给原告，我尽量想办法向温会勤要劳务费支付原告。
经审理查明：2008年洪洞县城区信用社有一装修工程，被告雇佣原告在该工程务工，相关事宜均由被告与原告协商，后经结算，被告尚欠原告劳务费7000元，并于2009年1月22日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到劳务费7000元，落款段小龙。
庭审中，被告对欠条真实性无异议，也认可系其找原告务工的，但称，工程承包人是温会勤，因温会勤没有支付劳务费，故其无法支付原告，现其无力支付原告。
本院认为：被告雇佣原告在洪洞县城区信用社装修工程务工，被告尚欠原告劳务费7000元，有原告提供欠据及双方庭审陈述为证，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确定，被告应依法履行偿还义务，故原告要求被告偿还所欠劳务费7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告与温会勤之间的关系与本案不是同一法律关系，被告的抗辩理由依法不予支持。依据《中人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告段小龙偿还原告苗全锁劳务费7000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 靳伶斌
审判员 杨华英
审判员 贺娅娜
二〇一四年五月二十日
书记员 刘真英
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1909号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告单位常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。
诉讼代表人王某2，女，1965年7月11日出生，汉族，系常熟市大堡木业有限公司员工，住江苏省常熟市。
被告人王玉明，男，1962年12月21日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市大堡木业有限公司法定代表人，住江苏省常熟市。被告人王玉明曾因拒不履行生效法律文书确定的义务，分别于2016年4月28日、5月13日、5月28日、6月12日、6月27日被本院决定司法拘留十五日；曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年5月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月25日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人宋雪冬，上海市佩信科诺律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1855号起诉书指控被告单位常熟市大堡木业有限公司、被告人王玉明犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告单位常熟市大堡木业有限公司的诉讼代表人王某2、被告人王玉明及其辩护人宋雪冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告单位常熟市大堡木业有限公司、被告人王玉明与邓某民间借贷纠纷案件、与中国农业银行股份有限公司常熟分行的金融借款合同纠纷案件，经常熟市人民法院判决，判决书分别于2015年4月9日、2015年12月31日发生法律效力，被告人王玉明为常熟市大堡木业直接负责人均未履行生效判决书确定的义务，后常熟市人民法院又分别作出文号为（2015）熟兴执字第00462号、（2016）苏0581执1469号执行裁定书。在人民法院作出裁决后，被告人王玉明于2015年8月领取常熟市大堡木业有限公司搬迁款项人民币50万元、2016年4月出租常熟市大堡木业有限公司门面收取租金人民币10万元等,被告人王玉明隐瞒相关款项，未向法院申报财产，有履行能力但拒不执行判决、裁定。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。据此认为，被告单位常熟市大堡木业有限公司、被告人王玉明作为被告单位的直接负责人，对人民法院的判决有能力执行拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二款之规定，均应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告单位常熟市大堡木业有限公司辩解称，起诉书涉及的案件均有财产作为抵押，被告单位不存在拒不执行法院判决、裁定的行为，不构成拒不执行判决、裁定罪。
被告人王玉明的辩解意见为，其没有拒不执行法院判决、裁定的故意和行为，不构成拒不执行判决、裁定罪。
辩护人的主要辩护意见为，被告人王玉明无拒不执行法院判决、裁定的故意和行为，不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明，被告单位常熟市大堡木业有限公司、被告人王玉明与邓某民间借贷纠纷案件、与中国农业银行股份有限公司常熟分行的金融借款合同纠纷案件，经本院判决，判决书分别于2015年4月9日、2015年12月31日发生法律效力，被告单位常熟市大堡木业有限公司及作为被告单位直接负责人的被告人王玉明均未履行生效判决书确定的义务，后本院于2015年7月13日、2016年2月23日立案执行，先后分别作出文号为（2015）熟兴执字第00462号、（2016）苏0581执1469号执行裁定书。
在人民法院作出裁决后，被告人王玉明于2015年8月领取常熟市大堡木业有限公司搬迁款项人民币50万元、2016年4月出租常熟市大堡木业有限公司门面收取租金人民币10万元等，但被告人王玉明隐瞒相关款项，未向法院申报财产，有履行能力但拒不执行判决、裁定。
另查明，本院于2015年7月起先后有范某与被告单位常熟市大堡木业有限公司工伤保险待遇争议、吴某等人与常熟市大堡木业有限公司工资争议等数十起被执行人为常熟市大堡木业有限公司、王玉明的案件进入执行程序，为此，被告人王玉明因拒不履行生效法律文书确定的义务，分别于2016年4月28日、5月13日、5月28日、6月12日、6月27日被本院决定司法拘留十五日，后于2016年7月12日在司法拘留期满后直接转为刑事拘留。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的证人顾某、徐某1、沈某1、沈某2、徐某2、王某1、邓某、朱某、张某、陆某、陈某等人的证言笔录，申请、承诺书、对账单、支票存根、收据、支付审批单、记账凭证、租赁协议、说明、代保管物品收据、借条、申请报告，邮件全程跟踪单，银行明细对账单、业务凭条，移送函、立案登记表、案件移送表、申请执行书、执行通知、报告财产令、拘留决定书、搬迁协议、财产查询反馈汇总表、房屋权属登记查询结果、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、查封清单、协助执行通知书、送达证、工商登记、估价报告、网拍公告、司法网拍成交确认书、情况说明等，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位常熟市大堡木业有限公司、被告人王玉明作为该公司直接负责人，对人民法院生效判决确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法分别予以惩处。对于被告单位、被告人王玉明及辩护人认为不构成拒不执行判决、裁定罪的辩解、辩护意见，经查，被告单位常熟市大堡木业有限公司、被告人王玉明作为单位的直接负责人在负有履行人民法院生效判决确定的义务的情况下，将查封的房屋用于出租，收到的搬迁款、租金挪作他用，故意隐瞒、拒不报告其财产变动情况，有能力执行而拒不执行，其行为即已构成拒不执行判决、裁定罪，故对此辩解、辩护意见不予采纳。被告人王玉明之前因拒不履行判决、裁定被司法拘留与本案系同一事由，可以折抵刑期。被告人王玉明有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告单位常熟市大堡木业有限公司、被告人王玉明犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位常熟市大堡木业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人王玉明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一七年三月七日
书 记 员 施 慧
中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执406号
申请执行人叶明华，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人张先忠，男，汉族，住山东省威海市文登经济开发区。
申请执行人叶明华与被执行人张先忠房屋买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民终1703号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人支付申请执行人款项200万元及利息元、案件受理费43482元、申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人张先忠银行账户无存款，威海辖区内无房产和车辆信息登记，已列为失信被执行人。并依法委托宁波市中级人民法院协助查询被执行人原户籍所在地有无财产。依据被执行人的申请，依法查封了被执行人与威海恒峰房地产开发有限公司合作开发的登记在威海恒峰房地产开发有限公司名下的部分房产，暂时不宜处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民终1703号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年六月二日
书记员 赵明涛
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3054号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：王焱，男，汉族，1990年7月16日出生，，住址：贵州省桐梓县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与王焱抢劫（未遂）一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人王焱确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月八日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执3054号申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：王焱，男，汉族，1990年7月16日出生，，住址：贵州省桐梓县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与王焱抢劫（未遂）一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人王焱确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月八日书 记 员  廖智威
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民特316号
申请人：王桂芬，女，1947年8月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴江虹，女，1974年10月17日出生，汉族，住东阳市。
申请人王桂芬要求宣告吴锡潭为无民事行为能力人一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
被申请人吴锡潭，男，1945年5月11日出生，住东阳市××街道湖心塘村××号，公民身份号码：，其与申请人王桂芬系夫妻关系。申请人王桂芬陈述：2006年，吴锡潭经医院诊断为老年痴呆，不能辩认自己的行为。为此，申请人请求法院依法宣告吴锡潭为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经鉴定，金华市第二医院司法鉴定所作出鉴定意见为：1、精神医学评定：阿尔茨海默病。2、法定能力：无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第十三条、第二十八条之规定，判决如下：
一、宣告吴锡潭为无民事行为能力人。
二、指定王桂芬为吴锡潭的监护人。
鉴定费2163元，由申请人王桂芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 甘 震
二〇一七年十月十日
代书记员 许天瑶
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1617号
原告：王生顺，男，1972年7月1日出生，甘肃省临洮县人。
被告：张永忠，男，1962年1月27日出生，甘肃省临洮县人。
原告王生顺与被告张永忠追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。王生顺到庭参加了诉讼，张永忠经公告传唤，期满后未到庭，本案现已审理终结。
王生顺向本院提出诉讼请求：1.判令张永忠立即给付王生顺代张永忠清偿的贷款本金、利息、案件受理费及执行费合计68318元。2、判令张永忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月17日，张永忠从临洮县农村合作银行借款20万元，王生顺与崔子战承担连带责任担保。借款到期后，张永忠偿还借款本金7.8万元。剩余12.2万元的借款本金及利息未偿还。后临洮县农村合作银行于2013年起诉王生顺、张永忠等，临洮县人民法院经处理，双方达成（2013）临民二初字第350号民事调解书。调解书确定的还款期限届满后，张永忠故意躲避，没有履行还款义务。2014年10月21日，王生顺代张永忠向临洮县农村合作银行偿还借款本金及利息。另外承担案件受理费、执行费共计68318元。后王生顺多次要求张永忠给付代为偿还的款项未果。现起诉，要求1.判令张永忠立即给付王生顺代张永忠清偿的贷款本金、利息、案件受理费及执行费合计68318元。2、判令张永忠承担本案的诉讼费用。
张永忠未应诉、也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为支持其主张，王生顺向本院提交了如下证据：1、王生顺的身份证复印件；2、临洮县人民法院（2013）临执字第247号执行通知书复印件；3、2014年10月21日收据复印件；4、（2013）临民二初字第350号民事调解书复印件；5、2014年10月21日甘肃省农村信用社本金及利息收回凭证复印件。上述证据本案在庭审质证、认证中，王生顺对上述证据无异议，张永忠经公告传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院依法予以确认。上述证据能够证实王生顺作为承担连带责任的保证人向甘肃临洮农村合作银行偿还借款本金及利息，承担案件受理费及执行费的数额的事实。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月17日，张永忠从临洮县农村合作银行借款20万元，王生顺与崔子战承担连带保证责任。借款到期后，张永忠偿还借款本金7.8万元。剩余12.2万元的借款本金及利息未偿还。后甘肃临洮农村合作银行于2013年起诉王生顺、张永忠等，临洮县人民法院经处理，双方达成（2013）临民二初字第350号民事调解书。调解书确定的还款期限届满后，张永忠没有按期履行还款义务。2014年10月21日，王生顺作为承担连带责任的保证人向甘肃临洮县农村合作银行偿还借款本金及利息，另外承担案件受理费、执行费共计68318元。王生顺多次要求张永忠给付代为偿还的款项未果。后王生顺提起诉讼，要求判令张永忠立即给付王生顺代张永忠清偿的贷款本金、利息、案件受理费及执行费合计68318元等。因本案张永忠经公告传唤未到庭，本案未进行调解。
本院认为：我国法律规定，保证人在向债权人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，王生顺作为保证人，已经履行部分债务，其有权就履行债务的相应数额向作为债务人的张永忠进行追偿。张永忠在王生顺向其进行追偿后，仍未能给付王生顺给付其已履行债务相应数额现金的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对王生顺向债权人已履行债务的现金68318元应依法予以给付。
综上所述，王生顺的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张永忠于判决发生法律效力后10内给付王生顺履行债务的现金68318元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由张永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 罗军生
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 赵挺强
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 博
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执227号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
法定代表人熊华庆，系该公司总经理。
被执行人张建秋。
被执行人孙火红。
关于申请执行人湖北虹通投资担保有限公司与被执行人张建秋、孙火红担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01210号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张建秋、孙火红至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建秋、孙火红银行存款27000元或查封、扣押、提取等值的其它财产和收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一六年三月十四日
书记员 余 华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4497号
申请人李道中，男，1967年5月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张秀心，男，1984年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请人李道中与被执行人张秀心民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）邳议民初字第0294号民事判决书：被告张秀心于本判决生效之日起十日内偿还原告李道中借款本金83800元及利息38000元，合计121800元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告张秀心负担。
2016年9月8日，申请人李道中以被执行人张秀心未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记信息。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4497号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 衡永红
审 判 员 孙 双
助理审判员 魏 星
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘明浩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第148号
罪犯许传海。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2011）石刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人许传海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许传海在服刑期间，于2013年5月17日至2013年10月11日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许传海减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第148号
罪犯许传海，男，1961年3月16日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2011）石刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人许传海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许传海在服刑期间，于2013年5月17日至2013年10月11日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许传海减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保339号
申请人：安庆安春商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区通配精品建材城7栋6、8、10号，统一社会信用代码91340800072365674C。
法定代表人：刘小春，总经理。
被申请人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号，统一社会信用代码91330000704203949A。
法定代表人：赖振元。
申请人为与被申请人买卖合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值101500元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值101500元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年十月三十日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8941号
申请执行人张贤，男，320281198906233290，住江阴市。
被执行人江阴市明巍土石方工程队，住所江阴市澄江街道花北村转河里*号。
经营者沈建明。
申请执行人张贤与被执行人江阴市明巍土石方工程队劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出澄劳人仲案字（2016）第1381号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：江阴市明巍土石方工程队支付张贤47344元和仲裁费用及执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行、查控结果提出异议，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结执行。本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字（2016）第1381号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8941号申请执行人张贤，男，320281198906233290，住江阴市。被执行人江阴市明巍土石方工程队，住所江阴市澄江街道花北村转河里*号。经营者沈建明。申请执行人张贤与被执行人江阴市明巍土石方工程队劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出澄劳人仲案字（2016）第1381号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：江阴市明巍土石方工程队支付张贤47344元和仲裁费用及执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行、查控结果提出异议，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结执行。本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字（2016）第1381号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  任金伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢73号
申请人王平富，男，1965年6月4日生，汉族，住辉县市。
被执行人贾彦辉，男，1975年5月15日生，汉族，住辉县市。
王平富申请执行贾彦辉赔偿纠纷一案，申请人王平富依据生效的（2010）新中民一终字第279号民事判决书，于2010年12月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人贾彦辉达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款26814.01元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，。承担诉讼费1130元，执行费320元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人贾彦辉给付申请人现金27680元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）新中民一终字第279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 琳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执372号
申请执行人：程晓霞，女，1981年5月19日出生，汉族，湖北省红安县人。
被执行人：卢双平，男，1977年2月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：卢荣花，女，1971年12月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。
程晓霞与卢双平离婚纠纷一案，申请执行人程晓霞依据已经发生法律效力的（2011）麻法民一初字第144号民事判决书，于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案执行。
执行过程中，经自愿协商，双方当事人于2016年11月15日达成了执行和解协议：卢双平应向程晓霞支付卢欣抚养费46343元（已付5000元）、代还程晚霞的借款5000元共计46343元，由被执行人卢双平于2016年11月16日前支付21343元，剩余抚养费25000元由被执行人卢双平分八次付清，即2017年至2020年，每年6月30日前、12月30日前各付3125元。迟延履行期间的债务利息申请执行人程晓霞表示放弃。2016年11月16日被执行人卢双平按执行和解协议履行了21343元。2016年11月17日申请执行人程晓霞领取了执行款21343元，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2011年7月18日作出的（2011）麻法民一初字第144号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 琦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常商初字第420号
原告吴叶萍。
被告恒信金融租赁有限公司。住所地上海市黄浦区南京东路***号名人商业大厦**楼。
法定代表人STEVENJOSEPHSCHNEIDER，该公司董事长。
被告颜红春。
被告常州市强宏机械有限公司。住所地江苏省常州市新北区薛家镇漕河村。
法定代表人颜红春，该公司董事长。
原告吴叶萍与被告恒信金融租赁有限公司、颜红春、常州市强宏机械有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告吴叶萍于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴叶萍申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴叶萍撤回起诉。
审 判 长 时 坚
代理审判员 邹玉星
人民陪审员 韩锡荣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陆岷孜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）常商初字第420号原告吴叶萍。被告恒信金融租赁有限公司。住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人STEVENJOSEPHSCHNEIDER，该公司董事长。被告颜红春。被告常州市强宏机械有限公司。住所地江苏省常州市新北区薛家镇漕河村。法定代表人颜红春，该公司董事长。原告吴叶萍与被告恒信金融租赁有限公司、颜红春、常州市强宏机械有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告吴叶萍于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴叶萍申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴叶萍撤回起诉。审 判 长  时 坚代理审判员  邹玉星人民陪审员  韩锡荣二〇一四年五月二十三日书 记 员  陆岷孜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3701号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告刘凯明，住址邯郸市丛台区华鑫园小区5-2-6。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告刘凯明为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛