wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第0137号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人赵群、张磊，该公司营业部客户经理。
被执行人江苏环亚电子科技有限公司，住所地海安县海安镇三塘村2组。
法定代表人管跃，该公司总经理。
被执行人管跃。
被执行人南通贝利尔精密机械有限公司，住所地海安县海安镇江海西路68号。
法定代表人徐建红，该公司总经理。
被执行人徐建红。
关于申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏环亚电子科技有限公司、管跃、南通贝利尔精密机械有公司、徐建红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第0448号判决书已发生法律效力，被执行人江苏环亚电子科技有限公司、管跃、南通贝利尔精密机械有公司、徐建红应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理，立案标的1011938元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执303号
移送执行机构松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人唐某，男，1998年2月12日出生，苗族。
本院依据已经发生法律效力的由本院刑事审判庭作出并移送执行的唐某盗窃罪附加罚金的（2017）黔0628刑初20号《刑事判决书》，于2017年4月18日立案。2017年4月21日向被执行人唐某发出《执行通知书》(其亲属代收),责令被执行人唐某当日履行缴纳罚金共计人民币2000.00元，并承担本案执行费50.00元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中查明，被执行人唐某没有任何可供执行财产,而且被执行人唐某现在正在服刑，暂时没有赔偿能力。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初20号《刑事判决书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 吴维常
审 判 员 舒山恋
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 王韵清
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执303号移送执行机构松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人唐某，男，1998年2月12日出生，苗族。本院依据已经发生法律效力的由本院刑事审判庭作出并移送执行的唐某盗窃罪附加罚金的（2017）黔0628刑初20号《刑事判决书》，于2017年4月18日立案。2017年4月21日向被执行人唐某发出《执行通知书》(其亲属代收),责令被执行人唐某当日履行缴纳罚金共计人民币2000.00元，并承担本案执行费50.00元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人唐某没有任何可供执行财产,而且被执行人唐某现在正在服刑，暂时没有赔偿能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初20号《刑事判决书》的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  吴维常审 判 员  舒山恋二〇一七年八月二十三日代理书记员  王韵清
湖北省老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00134号申请执行人湖北楚凯治金有限公司。法定代表人刘长来。被执行人罗学功。上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，老河口市人民法院作出（2014）鄂老河口民初字第01713号民事判决书已发生法律效力，确定罗学功返还其占用湖北楚凯治金有限公司的款项23386.05元及迟延履行期间的债务利息。本案由湖北楚凯治金有限公司申请执行。进入执行程序后，本院已扣划被执行人罗学功在金融部门部分存款，现罗学功无可供执行财产，申请执行人同意先中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》之规定裁定如下：老河口市人民法院作出（2014）鄂老河口民初字第01713号民事判决书确定的内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行财产后，可随时再次申请法院执行，再次申请执行不受时效的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长邵建宏执行员薛占华执行员孟顺义二〇一五年八月二十日书记员张保春
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1941号
罪犯龙君，男，1975年8月29日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2013年11月11日作出（2013）盘刑一初字第561号刑事判决，认定被告人龙君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，于2014年2月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙君准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月16日起至2023年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第334号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人何某某，女，1960年3月4日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市锦江区。2014年10月11日因涉嫌开设赌场犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月中旬，被告人何某某与“王一”（具体身份不详，在逃）共谋后，在成都市锦江区牛沙路镏金岁月8栋1801号房间内设置国家禁止设置的赌博机进行赌博活动，并免费提供毒品供参赌人员吸食。被告人何某某负责招收该赌场的工作人员并在现场进行管理工作。
2014年10月10日23时许，民警在上述赌博现场将被告人何某某、赌场工作人员马某某及在现场参与赌博、吸食毒品的陈某某等十一名违法行为人挡获。现场查获用于赌博的捕鱼机二台（每台八座）、翻牌机六台及用于吸食毒品的饮料瓶、吸管等工具二套（经鉴定瓶中液体均含有甲基苯丙胺成分）。同时民警还从赌场工作人员马某某处查获赌资人民币11000元。赌博机已扣押在案，赌资由公安机关依法没收。2014年5月28日，公安机关分别给予违法行为人马某某、袁某、杨某某、邱某某、张某（男，29岁）、王某、张某（男，19岁）、陈某某、杨某某、张某（女）、蔡某某行政处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，收缴物品清单、缴款书，被告人何某某的户籍材料及辨认说明，检测样本提取笔、现场检测报告书，行政处罚决定书，证人马某某的证言及辨认笔录，证人纪某某的证言，被告人何某某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）16035号检验报告，（锦）公治认字（2014）第006号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，现场检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某为赌博提供场所、赌具等组织赌博的行为已构成开设赌场罪。被告人何某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人何某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑：被告人何某某一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。据此，为了维护正常社会管理秩序、国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案“捕鱼机”二台、“翻牌机”六台予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张容成
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初166号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人陈大红，男，1968年6月29日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，无业，住武宁县。2001年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2008年11月17日因吸食毒品被武宁县公安局强制隔离戒毒两年；2012年8月10日因吸食毒品被永修县公安局强制隔离戒毒两年；2014年11月26日因吸食毒品被武宁县公安局强制隔离戒毒两年。2017年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人陈大红犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰、代理检察员饶三清出庭支持公诉，被告人陈大红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1.2017年5月初的一天下午，被告人陈大红接到谌某向其购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，在其居住的位于武宁县城安居巷22号2单元301室的家中，以100元的价格将0.2克甲基苯丙胺出售给谌某。
2.2017年5月中旬的一天下午，被告人陈大红接到谌某向其购买甲基苯丙胺的电话后，在其居住的位于武宁县城安居巷22号2单元301室的家中，以100元的价格将0.1克甲基苯丙胺出售给谌某。
2017年6月15日，被告人陈大红因吸食毒品被武宁县公安局鲁溪派出所民警抓获，在接受公安机关询问时，陈大红主动交代了其向谌某贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、前科材料、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、证人谌某的证言、被告人陈大红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大红明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈大红因吸食毒品被公安机关抓获，在接受公安机关询问时主动交代了其向谌某贩卖毒品的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈大红犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈大红的刑期自2017年6月16日起至2017年11月15日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 华
二〇一七年八月二十九日
代书记员 伍洁洁
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执21号
申请执行人黑龙江省牡丹江建工集团有限公司。
法定代表人：王正新。
委托代理人：李万久。
被执行人吉林省远东食品加工有限公司。
法定代表人：金光浩。
申请执行人黑龙江省牡丹江建工集团有限公司申请执行吉林省远东食品加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1011号民事调解书，已发生法律效力。权利人据此于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为335,190.40元及利息、迟延履行金、诉讼费用3,022.00元。
本院在执行过程中，因黑龙江省牡丹江建工集团有限公司申请执行吉林省远东食品加工有限公司的另案已经查封被执行人的厂房，并等待评估拍卖，经申请执行人黑龙江省牡丹江建工集团有限公司同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被被执行人吉林省远东食品加工有限公司有履行能力时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一六年一月十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执21号申请执行人黑龙江省牡丹江建工集团有限公司。法定代表人：王正新。委托代理人：李万久。被执行人吉林省远东食品加工有限公司。法定代表人：金光浩。申请执行人黑龙江省牡丹江建工集团有限公司申请执行吉林省远东食品加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1011号民事调解书，已发生法律效力。权利人据此于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为335,190.40元及利息、迟延履行金、诉讼费用3,022.00元。本院在执行过程中，因黑龙江省牡丹江建工集团有限公司申请执行吉林省远东食品加工有限公司的另案已经查封被执行人的厂房，并等待评估拍卖，经申请执行人黑龙江省牡丹江建工集团有限公司同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被被执行人吉林省远东食品加工有限公司有履行能力时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  孔德欣代理审判员  李 斌二〇一六年一月十日书 记 员  李 娜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执41号
申请执行人：任勇，男，生于1976年8月4日。汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张碧云，女，生于1973年3月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行任勇与张碧云合同纠纷一案中，查明被执行人张碧云外出务工下落不明，无可供执行财产，已将张碧云纳入全国被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任增全
审 判 员 王延堂
代理审判员 杨权号
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵丽萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第9992号
上诉人（原审原告）杨立景，女，1983年2月3日出生，北京高碑店立景轩家具店业主。
委托代理人张站瑞，男，1976年3月23日出生，河北衡水仁和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）潘春友，男，1964年10月2日出生。
委托代理人张晓元，北京市奥东律师事务所律师。
上诉人杨立景因与被上诉人潘春友买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第4586号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭进行了审理。
杨立景在一审中起诉称：杨立景向潘春友的北京瑰宝宝迪酒店管理有限公司（以下简称瑰宝公司）工地送家具，合同履行地为北京市昌平区北七家镇，签收人为潘春友，家具款总计309820元，为此基于潘春友签收杨立景家具而未付款，双方形成买卖合同关系，另外潘春友为瑰宝公司的法定代表人，经杨立景多次催要，潘春友未支付家具款，故杨立景诉至法院，请求依法判令：1、潘春友给付欠款309820元，并支付利息至起诉日为74356元，以后利息按银行贷款利率计算至上述款项履行完毕止；2、该案诉讼费及其他费用由潘春友承担。
潘春友在一审中答辩称：潘春友为酒店法定代表人，签字也是潘春友的职务行为，并且潘春友与杨立景也没有买卖合同关系。
一审法院审理查明：2008年2月3日、4月17日，杨立景与案外人浙江金典建设有限公司签订了两份买卖合同，双方就浙江金典建设有限公司向杨立景购买家具事宜进行了约定。后潘春友出具收货清单，对2008年4月17日中约定的部分货物一致的家具进行了签收。2011年12月28日杨立景与瑰宝公司及案外人浙江金典建设有限公司因买卖合同纠纷诉至该院，该院于2012年9月17日作出（2012）昌民初字第01500号民事裁定书，驳回了杨立景对瑰宝公司的起诉。该案中，杨立景提交了潘春友出具的收货明细，该收货明细与本案中杨立景所提交的证据一致。该裁定书现已生效。
另查，潘春友系瑰宝公司法定代表人。2014年3月19日杨立景与瑰宝公司、潘春友因买卖合同纠纷诉至该院，该院于2014年7月23日作出（2014）昌民初字第04586号民事裁定书，驳回了杨立景对瑰宝公司的起诉。庭审中，杨立景、瑰宝公司、潘春友均认可2008年4月17日签订的买卖合同中约定的交货地点系瑰宝公司。
一审法院认定上述事实的证据有：送货明细、（2012）昌民初字第01500号民事裁定书、（2014）昌民初字第04586号民事裁定书及双方当事人的当庭陈述等。
一审法院裁定认定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。杨立景主张与潘春友之间存在买卖合同关系，所依据的是潘春友为杨立景出具的收货清单，但该收货清单所载明的货物与2008年4月17日杨立景与案外人浙江金典建设有限公司之间签订的合同中约定的货物基本一致；且该收货清单在（2012）昌民初字第01500号案件中由杨立景作为其向浙江金典建设有限公司履行交货义务的依据。北京瑰宝宝迪酒店管理有限公司作为接受杨立景送货的收货方，其法定代表人潘春友的签字系代表北京瑰宝宝迪酒店管理有限公司的职务行为；仅凭潘春友出具的收货清单该院无法认定杨立景与潘春友之间存在买卖合同关系。综上所述，该院依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回杨立景对潘春友的起诉。
杨立景不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、杨立景将涉案家具送至潘春友处，潘春友签收并出具收货单，根据该收货单能够确认杨立景与潘春友之间存在买卖合同关系。二、杨立景与案外人浙江金典建设有限公司之间的合同与涉案合同无关，不是一批家具，仅是交货地点一致。三、在（2012）昌民初字第01500号案中，潘春友承认自己是债务人，认可的债务就是这笔家具款。四、一审认定潘春友的行为为职务行为错误。故请求二审法院依法撤销一审裁定，发回继续审理。
潘春友服从一审法院裁定。其针对杨立景的上诉理由答辩称：同意一审裁定。双方之间不存在买卖合同关系，请求二审法院驳回杨立景的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述意见在案证实。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。杨立景依据潘春友为其出具的收货清单主张与潘春友之间存在买卖合同关系，对此，本院认为，杨立景与案外人浙江金典建设有限公司于2008年4月17日签订的家具买卖合同约定的收获地点为瑰宝公司，而潘春友系瑰宝公司的法定代表人，潘春友出具的涉案收货清单所载明的货物与上述杨立景与案外人浙江金典建设有限公司之间签订的合同中约定的货物基本一致，且杨立景在（2012）昌民初字第01500号案件中向法院提交涉案收货清单作为其向浙江金典建设有限公司履行交货义务的依据，故杨立景仅凭潘春友为其出具的收货清单主张与潘春友之间存在买卖合同关系，依据不足，本院不予支持。
综上所述，杨立景的上诉理由均不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李雅姣
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3055号
申请人丁加秀。
被执行人滕海玲。
被执行人周伯林。
申请执行人丁加秀依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初1142号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行丁加秀与滕海玲、周伯林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆，土地，银行账户已冻结，房产有长期租赁和抵押不适合处分，没有其他可供执行的财产。经与申请人代理人谈话，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 翔
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第584号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙学成，男，1970年2月1日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙学成失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第635号
申请执行人黄士豪，男。
被执行人李春明，男。
本院在执行申请执行人黄士豪与被执行人李春明赔偿纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘刑初字第297-2号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年六月十日
书记员 王猛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈绪宁。曾因犯盗窃罪于2010年4月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年10月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人陈慧彬。曾因犯盗窃罪于2013年4月1日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月23日刑满释放。因本案于2013年9月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦朝鸿，国浩律师（南宁）事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）63号起诉书，指控被告人陈绪宁、陈慧彬犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲，被告人陈绪宁、被告人陈慧彬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日8时30分许，被告人陈绪宁、陈慧彬经事先商谋，来到南宁市西乡塘区衡阳西路海天汤包店门口，由陈绪宁上前将被害人许某停放此处的一辆阿米尼牌电动单车盗走，陈慧彬将该车骑离现场，二人会合后共同将该车卖掉。经鉴定，涉案电动单车被盗时价值人民币3234元。对指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、涉案物品购物凭证、刑事判决书、被害人许某的陈述、被告人陈绪宁、陈慧彬的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论、现场辨认笔录和指认照片证实。公诉机关认为，被告人陈绪宁、陈慧彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3234元，数额较大，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
在庭审过程中，被告人陈绪宁、陈慧彬对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
陈慧彬的辩护人辩护称，被告人陈慧彬在共同犯罪中负责把车开车，未直接实施盗窃行为，其在犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月15日8时30分许，被告人陈绪宁、陈慧彬经事先商谋，骑一辆粉红色电动自行车（车架号：11000007xxxx）来到南宁市西乡塘区衡阳西路海天汤包店门口，由陈绪宁上前将被害人许某停放此处的一辆阿米尼牌电动单车盗走，陈慧彬将该车骑离现场，二人会合后共同将该车卖掉。经鉴定，涉案电动单车被盗时价值人民币3234元。
上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、涉案物品购物凭证、刑事判决书、被害人许某的陈述、被告人陈绪宁、陈慧彬的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论、现场辨认笔录和指认照片证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绪宁、陈慧彬结伙盗窃他人财物，价值3234元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈绪宁直接实施盗窃行为，在犯罪中起主要作用，是主犯，对其按所参与的全部犯罪处罚；被告人陈慧彬负责将车开走，未直接参与实施盗窃行为，其在犯罪中起次要作用，是从犯，对其从轻处罚。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在判决执行完毕之后五年内在故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对二被告人从重处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，对其从轻处罚。
综上，根据被告人陈绪宁、陈慧彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款第之规定，判决如下：
一、被告人陈绪宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人陈慧彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
三、责令被告人陈绪宁、陈慧彬向被害人许某退赔经济损失3234元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2013年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第203号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年11月6日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月17日15时许，被告人王某某在洛阳市西工区悦家宾馆，与被害人王某发生争执，将被害人王某打伤，致其双侧鼻骨合并鼻中隔骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某与被害人王某达成和解协议，由被告人王某某赔偿被害人王某人民币25000元。
上述事实，有被告人王某某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人赵俊安的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、相关书证以及被告人王某某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人王某某对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：王丙建
人民陪审员 ：夏晓梅
人民陪审员 ：齐慧卿
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 ： 史 宜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
由悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第203号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某。2013年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）第659号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年4月12日17时许，被告人张某饮酒后驾驶鲁B×××××号夏利轿车，沿莱西市黄海路由西向东行驶至某中学门前处，被执勤交警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为181mg／100ml，属醉酒状态。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、查获经过、物证检验报告、相关书证、被告人供述与辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未辩解，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年4月12日17时许，被告人张某饮酒后驾驶鲁B×××××号夏利轿车，沿莱西市黄海路由西向东行驶至某中学门前处，被执勤交警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为181mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人张某已向本院缴纳罚金人民币九千元。经判前社会调查，被告人张某对所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、物证检验报告、相关书证、被告人供述与辩解、户籍证明、罚金单据、判前社会调查等证据。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后自愿认罪；积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。责令被告人张某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 宏
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一四年三月十七日
书记员 臧艳华
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第203号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年8月8日生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人刘某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见，被告人刘某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控l、2014年3月20日，被告人刘某某在本市海湖新区金座B区3号楼4单元25楼，将王甲停放在楼道内的一辆黑色捷安特改装自行车盗走，价值3549元。赃物变卖。
2、2014年3月29日，被告人刘某某在本市海湖新区金座B区4号楼1单元34楼，将索昂某某停放在楼道内的一辆黑色美利达两轮自行车盗走，价值1882元。赃物变卖。
3、2014年4月2日，被告人刘某某在本市海湖新区金座B区1号楼7楼，将杨某某停放在楼道内的一辆白色雷克斯牌山地越野自行车盗走，价值733元。赃物变卖。
4、2014年4月10日，被告人刘某某在本市海湖新区金座B区3号楼l单元20楼，将王乙停放在楼道内的一辆黑色雷克斯牌自动换速两轮山地自行车盗走，价值947元。赃物变卖。
5、2014年4月10日10时许，被告人刘某某持绞线钳在本市城西区金座B区3号楼19楼盗窃了陈某的一辆美利达牌自行车，价值1050元。后被告人推着自行车行至小区门口时被保安抓获，当场从其手中缴获绞线钳壹把、美利达牌自行车壹辆、赃款120元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有绞线钳一把、现金120元、受案登记表、扣押清单及发还清单、常住人口基本信息等、被害人王甲、王乙、索昂某某、杨某某、陈某的报案材料及陈述、关于对捷安特牌山地自行车等物品价格鉴定的结论以及告知鉴定意见通知书、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值8161元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第203号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月10日被西峡县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年1月28日上午9时许，被告人李某某驾驶一辆摩托车行至西峡县城东环路南段“某某酒楼”时，顿生邪念，欲在该酒楼实施盗窃，后进入酒楼三楼刘某某住室内，将四条云烟、一条黄金项链及1000余元现金盗走。经鉴定：李某某盗窃的香烟价值3200元，黄金项链价值2290元。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人李某某的证言，现场勘查笔录等证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月28日上午9时许，被告人李某某驾驶一辆摩托车行至西峡县城东环路南段“某某酒楼”时，顿生邪念，欲在该酒楼实施盗窃，后进入酒楼三楼刘某某住室内，将四条云烟、一条黄金项链及1000余元现金盗走。经鉴定：李某某盗窃的香烟价值3200元，黄金项链价值2290元。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人李某某的证言，另有现场勘查笔录，现场图及照片，价格鉴定结论书，收条，户籍证明，报案证明，抓获证明，刑事判决书等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物6490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后退回了盗窃的赃款，可以作为量刑情节考虑；被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，并主动缴纳了罚金，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元人民币。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄 蒙
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第203号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人孙某，男，1977年12月1日出生。因本案于2014年5月22日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、王丽萍出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年6月1日0时50分，被告人孙某酒后驾驶辽B4S5**号比亚迪轿车，沿大连市西岗区沿海街由东向西行驶至热电集团西50米处时驶入逆向车道，与对方向顾某某驾驶的辽BC00**号重型自卸货车相撞，致两车损坏，孙某受伤。顾某某报警，民警在大连市医大附属医院将孙某查获并提取血样检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液酒精含量为287.72mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人孙某赔偿对方货车所在单位人民币15940元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人孙某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月1日0时50分，被告人孙某酒后驾驶辽B4S5**号比亚迪轿车，沿大连市西岗区沿海街由东向西行驶至热电集团西50米处时驶入逆向车道，与对方向顾某某驾驶的辽BC00**号重型自卸货车相撞，致两车损坏，孙某受伤。顾某某报警，民警在大连市医大附属医院将孙某查获并提取血样检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液酒精含量为287.72mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人孙某赔偿对方货车所在单位人民币15940元。
另查，被告人孙某于2014年5月21日，主动到安徽省颍上县公安局向大连市公安局交通警察支队西岗大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，身份证复印件，扣押物品清单，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车保险单，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘验笔录，照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，送达回执，行驶证复印件，司法鉴定检验报告书，鉴定意见书，鉴定意见告知笔录，收条，证人马某某、顾某某证言笔录，被告人孙某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人孙某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的全部经济损失，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年8月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文涛
二〇一四年六月十日
书记员 沈 硕
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第203号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年8月8日生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人刘某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见，被告人刘某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区�民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控l、2014年3月20日，被告人刘某某在本市海湖新区金座B区3号楼4单元25楼，将王甲停放在楼道内的一辆黑色捷安特改装自行车盗走，价值3549元。赃物变卖。
2、2014年3月29日，被告人刘某某在本市海湖新区金座B区4号楼1单元34楼，将索某某停放在楼道内的一辆黑色美利达两轮自行车盗走，价值1882元。赃物变卖。
3、2014年4月2日，被告人刘某某在本市海湖新区金座B区1号楼7楼，将杨某某停放在楼道内的一辆白色雷克斯牌山地越野自行车盗走，价值733元。赃物变卖。
4、2014年4月10日，被告人刘某某在本市海湖新区金座B区3号楼l单元20楼，将王乙停放在楼道内的一辆黑色雷克斯牌自动换速两轮山地自行车盗走，价值947元。赃物变卖。
5、2014年4月10日10时许，被告人刘某某持绞线钳在本市城西区金座B区3号楼19楼盗窃了陈某的一辆美利达牌自行车，价值1050元。后被告人推着自行车行至小区门口时被保安抓获，当场从其手中缴获绞线钳壹把、美利达牌自行车壹辆、赃款120元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有绞线钳一把、现金120元、受案登记表、扣押清单及发还清单、常住人口基本信息等、被害人王甲、王乙、索某某、杨某某、陈某的报案材料及陈述、关于对捷安特牌山地自行车等物品价格鉴定的结论以及告知鉴定意见通知书、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值8161元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第203号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，23岁（1990年5月1日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被羁押，同年9月6日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）第0061号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人张×于2013年8月23日5时许，在北京市西城区二七剧场路东里10号楼紫金招待所318房间内，趁共同住宿于此的被害人蒋×睡觉之机，盗窃被害人的HTC牌one32G版手机一部，经鉴定价值人民币2830元；赃物已收缴并发还；当日被告人张×随同事到派出所投案并供述上述事实。
被告人张×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有被害人蒋×的陈述及辨认笔录，证人赵×的证言，视听资料监控录像光盘，北京市紫金招待所住宿登记表，北京市公安局西城分局月坛派出所出具的到案经过、起赃经过及物证照片，北京市西城区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪成立。被告人张×在被司法机关采取强制措施前，能在本单位工作人员的陪同下到公安机关接受讯问，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人张×的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一四年三月五日
书记员 黄建平
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第203号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周某，男，1978年10月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文，系南昌市金丝玉玛瓷砖专卖店店主。2014年1月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年1月2日13时许，被告人周某用自己的身份证在本市建设西路189宾馆开了809房，然后叫黄某（另案处理）帮其弄些麻古和冰毒。当晚21时30分，黄某带着购买的毒品和朋友熊某（另案处理）来到建设西路189宾馆809房，被告人周某及段某（另案处理）、黄某、熊某在809房以烫吸的方式吸食了二粒“麻古”及0.1克“冰毒”。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对被告人周某及吸毒人员黄某、段某、熊某尿样现场检测报告及陈述；检查笔录；刑事照片；西公（桃）决字（2014）0024号0025号0061行政处罚决定书；189商务宾馆入住凭证；公安机关出具抓获经过及情况说明；同步录音录像资料，被告人周某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然容留他人在其开的189商务宾馆809房间内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关西检刑诉（2014）210号起诉书指控的事实和罪名成立。案发后，被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪。可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年5月5日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一四年四月三日
书记员 江 舸
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第49号
原告：叶荣双，住长春市二道区。
被告：杨惠斌，男,原住长春市南关区,现住址不详。
原告叶荣双与被告杨惠斌房屋买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶荣双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 文义梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 章鹏飞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第49号
原告张某某，女，1971�2月17日出生，汉族，农民，巨鹿县人，住巨鹿县。
被告于某某，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，南宫市人，住南宫市。
本院在审理原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘卫学
二〇一四年一月二十日
书记员 张绍营
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第124号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人肖某某，男，1960年7月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月2日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案，代理书记员刘碧担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年1月7日17时许，被告人肖某某在湘潭市雨湖区韶山东路基建营公交站，乘坐前往九华方向的127路公交车，当该车行驶至湘潭市雨湖区步步高大道富强村公交站时，肖某某趁被害人刘某不备，从其上衣口袋扒窃三星牌7568型手机1台，被被害人刘某发现，肖某某下车逃跑过程中将所盗窃的手机扔至路边绿化带中，后肖某某被被害人刘某的丈夫黄某及群众抓获。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值593元。
案发后，被盗赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人刘某的陈述、证人黄某甲、黄某乙的证言、被盗手机购买收据及照片、扣押、发还物品清单、到案经过、湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认鉴（2014）1号价格鉴定结论书、被告人肖某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在犯罪过程中，因被告人肖某某意志以外的原因，盗窃未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
据此，本院为打击犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年5月1日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏伟
二〇一四年四月十四日
代理书记员 刘碧
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第214号
原告：金某花，女，1984年1月6日生，傈僳族，云南省云龙县人，农民。
被告：金某平，男，1986年9月28日生，傈僳族，云南省云龙县人，农民。
原告金某花诉被告金某平离婚纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，同日依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某花、被告金某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年10月开始交往，2013年2月26日登记结婚。婚后双方无子女，也无共同财产。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告对我经常恶语相向，特别是被告的大男子主义、性情粗暴，使我心痛。2013年5月4日那天，被告酒后与我争吵，当天就离家出走。被告对我漠不关心，夫妻感情日益淡薄，现已分居一年多，无法再继续生活下去。现请求判决准予离婚。
被告金某平辩称：我和原告是同村人，2013年2月26日登记结婚，婚后我入赘原告家。但我们一直在一起，并没有分居。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
归纳原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明自己的主张，当庭提供如下证据：
A1、身份证1份，拟证明原告个人的身份信息；
A2、户口簿1本，拟证明原告家庭人口情况。
A3、结婚证2本，拟证明原、被告于2013年2月26日登记结婚，系合法夫妻。
经质证，被告对原告提供的证据无意见。
被告未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据A1、A2、A3符合证据要件，且被告无异议，予以采信。
经审理查明的案件事实：原、被告于2013年2月26日登记结婚，被告入赘原告家居住。婚后双方尚未生育子女。2013年5月4日双方发生吵闹后，原告遂认为夫妻感情破裂，起诉来院，提出上列诉讼请求。
本院认为：原、被告属同村人，自愿登记结婚，说明双方有一定的婚姻基础。原、被告刚开始婚姻生活，彼此尚有一个适应的过程，发生争吵不见得就是夫妻感情完全破裂。原告应对婚姻生活有个正确的理解，被告更应正确对待，双方不可视婚姻如儿戏。根据双方的婚姻基础和婚后共同生活实际，被告只要在今后生活中关心原告，承担起丈夫的职责，多沟通交流，相信双方是能够继续共同生活下去的。鉴于此，本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告的诉讼请求不予支持。为保护婚姻家庭的稳定，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告金某花的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告金某花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施国兴
二〇一四年八月四日
书记员 邵靖涵
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第214号
原告张xx，女，汉族，生于1967年12月27日，文盲，务农，住云县茂兰镇旧村村委会厥厥坪组。身份证号码：5335231967********。
被告杨xx，男，汉族，生于1964年2月7日，文盲，务农，住云县茂兰镇旧村村委会厥厥坪组。身份证号码：5335231964********。
委托代人罗廷善，云南任通律师事务所。代理权限：一般授权代理。
原告张xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员李丕光适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张xx，被告杨xx及其委托代理人罗廷善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：原、被告系自由认识恋爱，于2004年自愿登记结婚，由于婚前没有感情基础，婚后感情一般，被告由于家庭琐事经常与原告吵闹，对家庭不尽责任，对孩子不管不顾。原告给父母买点吃的会遭到被告的辱骂。原告为改善家庭生活条件，于2010年到云县打工，被告不关心原告在外的生活。原、被告现已分居满两年，夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产牲畜7头，由原、被告平均分割；3、诉讼费由被告负担。
被告张xx辩称：被告不同意离婚。原告外出打工期间，被告一直对家人照顾，夫妻感情尚未破裂。夫妻共同财产有房屋砖混结构一间两格，石棉瓦房一间两格。
原告向本院提交了《结婚证》一份。欲证明原、被告于2005年12月8日登记结婚。
经被告质证无异议。
本院认为，原告提供的结婚证盖有云县茂兰镇民政部门的印章，真实、合法、与本案有关联，予以采信。
被告未向本院提交证据。
本案经过审理，本院确认如下法律事实：
原告与前夫李应成共同生育长子李建军、次子李建荣。李应成去世后，原、被告自由恋爱，于2005年12月8日自愿登记结婚。婚后被告到原告家生活，夫妻感情一般，未共同生育孩子，家庭共同建盖房屋砖混结构一间两格，石棉瓦房一间两格。原告长子李建军已结婚，入赘到女方家。被告经常在村里做牲畜生意，并照顾老人。夫妻经常为家庭琐事争吵，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产牲畜7头，由原、被告平均分割；3、诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告婚后共同生活九年，已建立起一定的夫妻感情，被告到原告家生活并建盖房屋照顾老人，双方虽在家庭琐事上存在分歧，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多些理解与支持、相互包容，尽到家庭责任，双方仍有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张xx的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李丕光
二〇一四年五月四日
书记员 钟建军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4715号
原告：袁慧明。
委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
被告：刘勇。
被告：刘莉。
原告袁慧明与被告刘勇、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。诉讼过程中，原告申请对两被告的财产进行保全，本院依法作出（2016）苏1204民初4715-1号民事裁定书，裁定冻结两被告的银行存款210000元，或查封、扣押等价值财产。本案依法由代理审判员姜连继适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓凯华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘勇、刘莉偿还原告借款本金200000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、两被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：被告刘勇于2012年2月初向原告借款200000元，经原告索要，被告于2014年2月9日向原告重新出具借条一份。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。
被告刘勇、刘莉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月9日，被告刘勇向原告袁慧明出具借条一份，载明：“今借到袁慧敏人民币贰拾万圆整（200000），借款人：刘勇，2014.2.9。”
另查明：1、被告刘莉曾用名刘春利、刘年利。
2、两被告于2004年12月17日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
3、本院（2016）苏1204民初1201号民事判决书已发生法律效力，该判决书认定：刘勇、刘莉于2004年12月17日登记结婚，刘莉曾用名刘春利、刘年利。
以上事实，有原告提交的借条、录音摘要、（2016）苏1204民初1401号民事判决书、婚姻登记查询信息以及原告代理人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：原告袁慧明与被告刘勇之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告出具借条中债权人名称为“袁慧敏”，应为笔误，借条由原告实际持有，原告袁慧明应当为借款合同当事人。被告刘勇向原告借款，后经原告催要未偿还，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。被告刘勇以其个人名义向原告借款，发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇、刘莉于本判决生效后十日内偿还原告袁慧明借款200000元，并支付利息（以本金200000元，自2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元、依法减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 姜连继
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陶秋蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初4715号原告：袁慧明。委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。被告：刘勇。被告：刘莉。原告袁慧明与被告刘勇、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。诉讼过程中，原告申请对两被告的财产进行保全，本院依法作出（2016）苏1204民初4715-1号民事裁定书，裁定冻结两被告的银行存款210000元，或查封、扣押等价值财产。本案依法由代理审判员姜连继适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓凯华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘勇、刘莉偿还原告借款本金200000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、两被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：被告刘勇于2012年2月初向原告借款200000元，经原告索要，被告于2014年2月9日向原告重新出具借条一份。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。被告刘勇、刘莉未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年2月9日，被告刘勇向原告袁慧明出具借条一份，载明：“今借到袁慧敏人民币贰拾万圆整（200000），借款人：刘勇，2014.2.9。”另查明：1、被告刘莉曾用名刘春利、刘年利。2、两被告于2004年12月17日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。3、本院（2016）苏1204民初1201号民事判决书已发生法律效力，该判决书认定：刘勇、刘莉于2004年12月17日登记结婚，刘莉曾用名刘春利、刘年利。以上事实，有原告提交的借条、录音摘要、（2016）苏1204民初1401号民事判决书、婚姻登记查询信息以及原告代理人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为：原告袁慧明与被告刘勇之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告出具借条中债权人名称为“袁慧敏”，应为笔误，借条由原告实际持有，原告袁慧明应当为借款合同当事人。被告刘勇向原告借款，后经原告催要未偿还，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。被告刘勇以其个人名义向原告借款，发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇、刘莉于本判决生效后十日内偿还原告袁慧明借款200000元，并支付利息（以本金200000元，自2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元、依法减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  姜连继二〇一六年十月二十七日书 记 员  陶秋蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第208号之一
申请执行人邢台市国有企业职工安置服务中心，住所地：邢台市桥东区顺德路***号。
被执行人王金香，女，1967年11月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人刘宝印，男，1987年9月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人李岩，男，1982年5月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人李涵，女，1994年4月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人邢台市国有企业职工安置服务中心与被执行人王金香、刘宝印、李岩、李涵物权保护纠纷一案中，本院于2015年5月7日立案执行。
经审查，邢台市国有企业职工安置服务中心与王金香、刘宝印、李岩、李涵物权保护纠纷一案，2014年3月7日邢台市桥东区人民法院作出了（2013）邢东民初字第1093号民事判决书，该判决主文为：“判决生效后十日内被告李运财将原河北省邢台车辆厂浴池腾出交原告邢台市国有企业职工安置服务中心”。李运财，男，1957年1月14日出生，汉族，身份证号为，一审法院对其与被上诉人排除妨害纠纷一案作出判决后，李运财不服该判决提起上诉，上诉人于2014年5月1日去世，二审期间其继承人王金香、刘宝印、李岩、李涵表明参加诉讼，2014年7月22日邢台市中级人民法院作出（2014）邢民四终字第394号民事判决书，判决书主文为：“驳回上诉，维持原判”，申请执行人邢台市国有企业职工安置服务中心申请的依据是（2013）邢东民初字第1093号民事判决书，原判的被告李运财在二审审理期间死亡，侵权的主体是被告李运财，而不是上诉人王金香、刘宝印、李岩、李涵，邢台市国有企业职工安置服务中心将王金香、刘宝印、李岩、李涵列为本案的被执行人没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邢台市国有企业职工安置服务中心的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 侯彦雷
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第208号
申请执行人邢台市国有企业职工安置服务中心，住所地：邢台市桥东区顺德路255号。
被执行人王金香，女，1967年11月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人刘宝印，男，1987年9月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人李岩，男，1982年5月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人李涵，女，1994年4月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人邢台市国有企业职工安置服务中心与被执行人王金香、刘宝印、李岩、李涵物权保护纠纷一案中，被执行人不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第394号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 侯彦雷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第208号
申请执行人杨洪兰，女，1974年4月19日出生。
被执行人北京东方全线国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区安定门外东后巷28号2号楼328号。
法定代表人赵玉荣。
申请人杨洪兰与被申请人北京东方全线国际文化传媒有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月24日作出的京东劳仲字（2014）第3014号法律文书已生法律效力。申请执行人杨洪兰于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5400元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款可供执行，被执行人已经不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能现本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第208号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张 旭 川
审 判 员 周 德 良
代理审判员 靳 欣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐涌书记员盖轩
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第208号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人白晓丁，男，1987年出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，司机，捕前住张家口市。
本院在执行（2014）东刑初字第16号白晓丁信用卡诈骗罪的刑事判决书缴纳罚金一案执行中，因被执行人正在服刑，且暂无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）东刑初字第16号刑事判决书中的罚金终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪瑞
二〇一五年五月二十五日
书记员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
第二百五十八条：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第208号
申请人李从燕，女，1976年7月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人刘昌华，男，1976年1月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人李从燕申请执行刘昌华离婚纠纷一案，会东县人民法院作出的（2014）东民初字第1071号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人刘昌华未按生效文书履行确定的义务，申请执行人李从燕于2015年6月17日向本院申请强制执行，执行标的为20000元，执行费200元。本院在执行过程中，依法对被执行人刘昌华在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人刘昌华在会东县仲顺矿业有限公司有收入（运费）现已依法裁定扣留，但该公司暂无支付能力，现申请人李从燕同意法院终结本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2014）东民初字第1071号民事调解书的本次执行，待有条件执行后恢复执行
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月十五日
书记员 陆顺军
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初188号
原告郭锐，女，1981年3月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳家乐佳商贸有限公司，住所地：南阳市中州西路.
法定代表人：于艳召,任总经理职务。
被告于艳召，男，1985年3月10日生，汉族。
被告于瑞波，男，汉族，1982年1月1日生，住南阳市。
被告杨子豪，男，汉族，1985年11月10日出生，户籍地内乡县。
以上四被告委托诉讼代理人：信红星、秦豪，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭锐与被告南阳市家乐佳商贸有限公司、于艳召、于瑞波、杨子豪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锐及其委托诉讼代理人李本奇、被告南阳市家乐佳商贸有限公司、于艳召、于瑞波、杨子豪的共同委托诉讼代理人信红星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告连带支付原告货款44719元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息支付至该款还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月27日，原告与被告南阳家乐佳商贸有限公司开办的南阳家乐佳超市签订家乐佳超市供货商合同，约定原告给被告的超市供货，每半月结账一次，期限一年。一开始，被告还能如期结账，到了2017年11月份，被告没有按约定结清10月份货款，经原告催要，2017年11月18日，被告南阳家乐佳商贸有限公司、被告于艳召、南阳家乐佳超市实际合伙人于瑞波、杨子豪共同给原告打了一张欠条，确认欠原告货款41719元以及质保金3000元共计欠款44719元。后经原告追要，四被告均一直以各种理由予以推脱不予支付。
四被告辩称：1、原告所述货款与事实不相符，已经支付了部分货款大约20多万元；2、被告于艳召是法定代表人，履行的是职务行为，不应该履行个人支付行为；3、被于瑞波、杨子豪也履行的是职务行为，也不应该履行个人支付行为，应由家乐佳超市支付，超市实际的股东不止以上被告，还有合伙人江贺阳。
经审理查明：2017年3月27日，郭锐做为乙方与甲方南阳市家乐佳商贸有限公司签订《家乐佳超市供货商合同》，约定原告租赁超市的散称区域共计60平方米，经营散称类、散点类。其中，约定：合同期限一年，自2017年4月5日至2018年4月5日。合作方式及结款:月租赁费5000元，工资自付，耗材1%；甲方每半月结账一次，7天内转账，超过一月不结账，乙方有权终止合同，甲方结清乙方所有货款。合同尾部甲方公司全称：家乐佳商贸有限公司，加盖南阳家乐佳超市合同专用章，乙方由郭锐签名。合同签订后，郭锐依约供货至2017年10月份。2017年11月18日，被告杨子豪、于瑞波、于艳召共同给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到郭锐10月份上半月货款壹万玖仟柒佰壹拾玖（19719元），下半月货款以上半月货款为准贰万贰仟元整（22000），还有质保金叁仟元整（3000），（下半月以事实数据销售为准，如没有电脑事实销售数据以10月份上半月为准），总计欠款44719.00元（肆万肆仟柒佰壹拾玖元整）。欠款人：杨子豪于瑞波于艳召2017.11.18”。南阳家乐佳超市于2017年12月份闭门歇业至今。
另查明，南阳市家乐佳商贸有限公司于2016年9月14日成立，公司类型为有限责任公司，登记状态为存续。南阳市家乐佳商贸有限公司以南阳家乐佳超市形式对外进行经营。
上述事实，有原、被告陈述、供货合同、欠条、营业执照、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：庭审中被告认可南阳家乐佳超市系南阳市家乐佳商贸有限公司所开办，公司是以超市的形式对外经营。南阳家乐佳超市未办理营业执照，无独立法人资格，其民事责任应由南阳市家乐佳商贸有限公司承担。原告与南阳家乐佳超市签订供货合同，并多次向南阳家乐佳超市供货，由杨子豪、于瑞波、于艳召三人共同出具欠条，双方债权债务关系明确，应由四被告连带承担还款责任。杨子豪、于瑞波、于艳召三人辩称系职务行为，理由不能成立。三人以个人名义出具欠条，注明为欠款人，未加盖公司公章，现南阳家乐佳超市已经关门歇业，三人未严格区分超市财产与个人财产，其个人出具欠条的行为视为对债务的认可，应对该笔债务承担连带清偿的责任。原告要求四被告共同偿还欠款及主张起诉后按照银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经支付了部分货款大约21700元，原告不予认可，因被告出具的清单还款时间均在书写欠条之前，故本院认为出具欠条是对债务的最终结算，被告的该辩称理由不能成立，本院不予采信；对于被告辩称超市实际的股东不止于艳召、于瑞波、杨子豪，还有其他合伙人，因未提交相应证据予以证实，其他合伙人也未在欠条上署名，故对该辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳市家乐佳商贸有限公司、被告于艳召、被告于瑞波、被告杨子豪共同支付原告郭锐欠款44719元及利息（利息自本案起诉之日即2018年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费918元，由被告南阳市家乐佳商贸有限公司、于艳召、于瑞波、杨子豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖玥
二〇一八年三月十二日
书记员 孟丹丹
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初480号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月7日出生。2016年1月6日因涉嫌犯骗取贷款罪取保候审。
辩护人赵永智，青海君剑律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵永智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人王某某明知不符合银行办理贷款资格的情况下，得知青海融高资产管理有限公司可以帮助办理贷款，在该公司帮助下，被告人王某某于2014年11月向中国工商银行城东支行提供虚假个人工作证明、银行交易明细、房屋房产证明等材料，以购买车辆贷款为由，申办了额度为28万元的个人消费贷款信用卡，并在青海金岛汽车销售服务有限公司刷卡买入一台奥迪A4轿车，发现被青海融高资产管理有限公司所骗，王某某不履行按时还款义务，经银行多次催收，被告人王某某仍拒绝还款。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，并认为被告人王某某的行为己构成骗取贷款罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，提请本院依法予以惩处。
法庭审理过程中，被告人王某某对起诉书指控骗取贷款的罪名及事实辩解称其受青海融高公司所骗，办理贷款后刷卡买的车辆也不知去向，银行办理贷款确是其签的字。
被告人王某某的辩护人发表的辩护意见为：以被告人名义向青海省工商银行城东支行提供的虚假个人银行交易明细、房屋产权证明材料均为青海融高资产管理有限公司法定代表人所为，被告人未参与造假；被告人确向该公司提供了其母亲持有的房产证；被告人未偿还银行全部贷款的原因是其被欺骗，所购车辆不知去向，被告人亦为受害人。被告人报案后主动供述所报银行的是虚假材料的事实，归案后认罪态度较好，系自首，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月，被告人王某某明知不符合银行办理贷款资格的情况下，得知青海融高资产管理有限公司可以帮助办理贷款，在该公司帮助下，被告人王某某于2014年11月向中国工商银行城东支行提供虚假个人工作证明、银行交易明细、房屋房产证明等材料，以购买车辆贷款为由，申办了额度为28万元的个人消费贷款信用卡，并在青海金岛汽车销售服务有限公司刷卡买入一台奥迪A4轿车。被告人王某某仅向该银行履行最低还款义务，归还本金27759.53元，未偿还全部贷款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.公安机关出具的报案材料证实被害人路某某在案发后向公安机关报案称被告人向其所在银行贷款后违约不按期还款，其多次催收后未果，遂报案。
2.公安机关出具的抓获经过证实公安机关案发后依法传唤被告人王某某至办公地点接受调查；
3.常住人口基本信息证实被告人王某某作案时的实际年龄及真实身份；
4.公安机关出具的由银行提交的户口本复印件、单身证明、房屋产权证、青海基龙建筑工程有限公司出具的相关材料、王某某中国银行卡明细，中国建设银行客户交易查询系被告人王某某向银行申请贷款时递交银行审查时所需的手续材料。
5.中国工商银行信用卡购车分期付款业务申请书、购车专项分期商品订购单、汽车产品购销合同、首付款收据、中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务面谈记录均证实被告人王某某申请购车专项信用卡贷款获批后成功购买了一辆奥迪A4轿车的事实；
6.中国银行股份公司青海省分行出具的被告人王某某账号交易明细证实其申请贷款时向中国工商银行提交的银行卡明细系伪造，与真实明细不符；
7.西宁市房屋权属登记中心出具的房屋登记信息查询申请表结果为被告人王某某无房屋产权登记；
8.中国工商银行股份公司青海分行出具的信用卡交易还款及违约情况说明证实被告人截止2016年12月18日违约23期再未还款，至此共还款本金27759.53元；
9.证人田某某的证言证实刘宏凯系某公司负责人，其联系自己一同办理了被告人王某某的银行贷款，但是自己只参与了后期办理信用卡及垫资，与购车人签订了借款协议。
10.证人路某某系工商银行西宁城东支行个人信贷经理，其证言证实被告人王某某携相关贷款手续办理汽车消费贷款业务，银行经审查后通过了其贷款申请领取了个人消费信用卡，在银行工作人员的带领下至4S店刷卡提车，将车辆亲自交付给被告人，并告知其必须依约定时还款。次月即发现被告人违约未还款，遂向其电话催收，被告人均以各种理由推诿，三个月后多次向其催收，均未果，遂报案;
11.被告人王某某在公安机关的供述称青海融高资产管理有限公司表示可以帮助其零首付办理车贷，购车后在以此车作抵押贷款，并据此向该公司出具了相关手续，并表示以自己的现实状况又无房产的情况下通过正规手续无法办理贷款，故委托该公司贷款相对简单点。因其没有房产，其母亲的房产证不符合条件，银行卡明细交易金额小，融高公司刘宏凯为其办理假房产证和伪造银行明细据此共支付了刘宏凯900元人民币，其出具的青海基龙建筑工程有限公司出资证明亦系伪造，并未实际出资。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人王某某以欺骗手段提供虚假材料取得银行贷款，后仅陆续偿还贷款限额，未按时履行还款义务，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人所持被告人有自首情节的观点与查明的事实及法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算）；并处罚金20，000元（罚金待判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 汪 雪 莲
人民陪审员 李 青 玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第87号
本院在申请人临沂大伟园艺有限责任公司与被执行人临沂兰山区白沙埠镇郝沂宅子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人临沂兰山区白沙埠镇郝沂宅子村民委员会（组织机构代码证号）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂兰山区白沙埠镇郝沂宅子村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第87号
本院在执行临沂大伟艺有限责任公司申请执行临沂市兰山区白沙埠镇郝沂宅子村民委员会纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市兰山区白沙埠镇郝沂宅子村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6539号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告蔡艺松。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告蔡艺松借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第434号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年3月17日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，个体户，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日凌晨2时许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××的灰色大众途观越野车从同安区祥平街道阳翟村西亭里的牛家庄饭馆至芸溪居住公园小区，后驾车返回时在祥桥路口附近被民警当场查获。经抽取血样检测，陈某被查获时血液中的乙醇含量为255.02毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人陈某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人陈某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，庭审中亦无异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年10月2日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年七月九日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉执字第565号
申请人嘉祥县卫生和计划生育局。
法定代表人曹桂生，局长。
委托代理人王悦景。
委托代理人杜其红。
被执行人高建友，农民。
被执行人胡燕梅，农民。系被执行人高建友之妻。
原嘉祥县人口和计划生育局于2014年12月28日以被执行人高建友、胡燕梅于2012年5月21日违法生育第一个子女男孩，于2014年6月25日违法生育第二个子女男孩。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款、第四十三条第二款之规定，作出了嘉计费征字（2014）10597号、10598号社会抚养费征收决定。上述决定对高建友、胡燕梅违法生育一胎各征收社会抚养费人民币4033.00元，违法生育二胎各征收社会抚养费人民币42620元，共计征收人民币93306.00元。
本院经审查认定：原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）10597号、10598号社会抚养费征收决定，于2014年12月28日依法送达给被执行人高建友、胡燕梅。被执行人高建友、胡燕梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）10597号、10598号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高建友、胡燕梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人嘉祥县人口和计划生育局于2015年5月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人高建友、胡燕梅必须于接到本裁定之日起十日内将社会抚养费人民币93306.00元，执行费人民币1500.00元，共计人民币94806.00元，交至嘉祥县人民法院行政庭。
三、被执行人高建友、胡燕梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王继同
审判员 张宝厅
审判员 贾顺启
二〇一五年八月十一日
书记员 李倩倩
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第1018号
原告李某某，女，1981年5月29日出生，汉族，衡阳县人。
被告蒋某甲，男，1978年8月8日出生，汉族，衡阳县人。
原告李某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告蒋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年在做工时相识恋爱，2000年生育女儿，2001年5月29日登记结婚，2004年又生育小女儿。因婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常赌博，还向原告索要钱财偿还赌债，不尽家庭责任，且夫妻长期分居，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚，婚生小孩由原告抚养，被告应每月支付小孩抚养费用2000元至小孩成年，依法分割共同财产。
被告蒋某甲辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、衡阳县西渡镇人民政府于2001年5月29日颁发的结婚证，欲证明双方系合法的婚姻关系；
2、原、被告的手机信息以及被告与原告之兄发送的手机信息，欲证明被告在外借贷款的事实；
3、康宏金融开具的证明及手机微信信息，欲证明原告的工资收入是按业绩提成的情况；
4、家庭开支表，欲证明家庭的开支情况。
被告蒋某甲未向本院提供证据。
对于原告所提供的证据，经庭审质证，被告蒋某甲成对原告李某某所提供的证据1、2无异议；对证据3提出异议称原告没在该公司上班，手机微信信息不真实；对证据4提出异议认为二个小孩都在外婆家生活，不需要大的开支。本院认为，证据1系国家行政机关依法定程序履行职责颁发的证书，其证据效力不容质疑，被告对证据2无异议，应是客观事实的反映，证据1、2应作为本案的定案依据；被告对原告所提供的证据3、4所提的异议成立，本院对证据3、4不予以采信。
综合原、被告的诉辩意见、对证据的质证及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原告李某某与被告蒋某甲于1998年在广州市番禺区做工时相识恋爱，1999年5月开始同居生活，2000年5月27日生育女儿蒋某乙；2001年5月29日双方自愿在衡阳县西渡镇人民政府补办结婚登记；2004年5月10日生育次女蒋某丙，二个小孩出生不久即由原告的母亲带养；2015年在广东省深圳市以8万余元购买了一辆启辰牌小汽车（牌号粤B-0H5**），登记在原告名下；在广州市番禺区泰康人寿保险公司投了4万余元的分红型人寿保险。2015年12月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，在本案审理中，被告表示同意离婚，但要求抚养二个小孩，由原告承担小孩抚养费，小汽车和在秋塘街上的二间房子作为共同财产予以分割，原告支付100000元。
本院认为，原、被告在本案审理中均表示同意离婚，是其真实意思表达，本院应尊重其意愿；双方所生小孩出生后不久即由原告母亲带养，改变小孩生活环境有可能对小孩的健康成长带来不利，故小孩宜由原告抚养；双方在本案审理中对未达一致的夫妻共同财产各持其词，被告称原告在广州市番禺区泰康人寿保险公司投了15万余元的分红型人寿保险，但被告未能向本院提供证据支持其主张，且未向本院提出延期举证申请，本院对双方未达一致的共同财产部分无法认定，被告可在一定的期限内提出证据另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告蒋某甲离婚；
二、双方所生小孩蒋某乙（女，2000年5月27日出生）、蒋某丙（女，2004年5月10日出生）由原告李某某抚养；被告蒋某甲自2016年3月起每月负担二个小孩抚养费每人300元，至小孩成年时止；被告蒋某甲有权探望小孩；
三、在双方婚姻关系存续期间购置的启辰牌小汽车（牌号粤B-0H5**）归原告李某某所有；在衡阳县西渡镇秋塘街上的二间房子归被告蒋某甲所有；在广州市番禺区泰康人寿保险公司投4万余元的分红型人寿保险，由被告蒋某甲占有50％份额；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某和被告蒋某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一六年三月三日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2444号
原告肖某某。
被告张某某。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伯秋，张祥友和人民陪审员刘明金组成合议庭，审判员郑伯秋担任审判长，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼。被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月离家外出后至今未归，不履行家庭义务，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍恋爱，1987年登记结婚，1990年8月20日生育长子肖某甲（已独立生活），1998年1月19日生育次子肖某乙。婚后一度时期夫妻关系较好，后因双方性格各异，且互不信任，夫妻关系失和并逐渐恶化。被告于于2010年3月离家外出，至今未归，现住所不明。现原告诉来本院要求与被告离婚。本院受案后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期满，被告既未到庭应诉，也未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。为此，本院依法缺席审理了本案。庭审中原告要求抚养次子肖某乙，不要求被告承担抚养费。
另查明，原、被告无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原告方的陈述、结婚证明、身份证和户口簿复印件、内江市公安局东兴区分局椑南派出所和内江市东兴区椑南乡人民政府社会事务办公室以及资圣村村民委员会的证明、广州市公安局海珠分局江海派出所出具的证明等证据予以证实。
本院认为，虽然原、被告自愿结婚并生有二子，但是被告于2010年3月离家外出后至今未归，不履行夫妻义务，夫妻分居达四年半之久，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求抚养次子肖志伟，不要求被告承担抚养费，属真实意思表示，依法予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告张某某离婚；
二、婚生次子肖某乙由肖某某抚养，抚养费由肖某某承担。
本案受理费260元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄 超
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第2652号
原告姚玉香，女，1963年9月13日生，汉族。
委托代理人赵红升，河南赵庆利律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司中牟支公司。住所地：中牟县建设路**号。
原告姚玉香与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司中牟支公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月27日投保被告的国寿康宁终身重大疾病保险、保险金额为2万元，该合同于2011年4月28日生效。原告按约定交纳了2011年、2012年、2013年的保险费用。2013年7月25日，原告到郑州大学第一附属医院就诊，被诊断为“二尖瓣后瓣脱垂并重度关闭不全”。原告在郑州大学第一附属医院住院治疗，并实施了“二尖瓣成形术”，于2013年8月13日治疗出院。原告向被告申请理赔，被告以“心脏瓣膜病，二尖瓣后瓣脱垂”不属于合同约定的重大疾病，拒绝赔偿。原告认为被告应承担赔偿责任。故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告保险金6万元。
本院认为，起诉应当提供明确的被告基本情况，包括明确的名称、住所等信息。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供的被告的名称错误、提供的住所查无此公司，即原告所诉被告主体不存在，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告姚玉香的起诉。
案件受理费一千三百元，退还原告姚玉香。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一三年十一月二十八日
书记员 苏 璇