wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第253号
上诉人（原审原告）：王某，教师。
委托代理人王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：牛某，干部。
上诉人王某与上诉人牛某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第1559号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原、被告××××年××月登记结婚，2011年12月22日因感情破裂协议离婚。协议内容：……四、财产：……家用电器优先女方，有家用轿车一辆归男方所有，男方一次性给女方八万元。五、双方没有共同的债权债务……。原、被告婚姻存续期间，2010年10月23日被告牛某出资20万元与杨俊明等四人签订合伙协议，经营凿井生意。经营亏损的情况下，被告2012年6月又出资购买了杨琳海、杨俊明的股份。2013年11月6日原告诉至法院。庭审时，被告证人杨海森、杨俊明、杨琳海出庭，证明投资款均到位，及经营亏损。
原审认为，原、被告婚姻存续期间，被告投资20万元与他人合伙经营，该财产为夫妻共同财产。离婚协议中，双方对此并未处分。被告称其是借款投资，证人未出庭，且无其他证据佐证，对其主张不予采信。离婚时被告对此财产隐瞒，分割时应当少分。但原告提供的证据与被告证人均证明合伙经营处于亏损状态。故针对该财产原告分割10万元为宜。至于原告称被告投资5万元经营茶庄，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告牛某于本判决生效之日起十五日内给付原告王某合伙投资款10万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告负担1200元，被告负担2300元。
宣判后，上诉人王某与牛某不服原审上述判决，向本院提起上诉。王某主要上诉理由为：一、牛某隐瞒夫妻共同财产250000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，应当少分或不分，而一审判决牛某与王某每人100000元显失公平。二、牛某虽称亏损，但从其提供的与他人签订的股份转让协议和牛某日记均证实，在牛某与上诉人王某离婚后不到半年的时间，牛某于2012年6月16日又以21.28万元购买了杨俊明的股份、以10.7736万元购买了杨琳海的股份。签订协议当天起日记显示有结余而非亏损。请求二审法院撤销原判，依法改判牛某给付王某16万元及从2010年10月23日起至给付之日止的孳息或发回重审。
上诉人牛某上诉称：一、上诉人并没有隐瞒婚姻期间与人合伙的事实。合伙的投资款是我向朋友张海英借的，后来我用赔偿款还了张海英。二、合伙投资没有进行清算，经营一直亏损，一审判决分割财产显失公平。三、被上诉人王某无足够证据证明牛某隐瞒了夫妻共同财产。一审适用法律错误。请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，牛某与王某夫妻婚姻关系存续期间，上诉人牛某投资20万元与他人合伙经营凿井生意，牛某称为借款投资，但在离婚前其已经偿还，故该投资款系夫妻共同财产。该项财产在离婚时未予处理，上诉人牛某也未能提交证据证明结婚期间王某知晓牛某合伙经营的情况，且上诉人牛某在投资20万元之后又于2012年6月出资32.05万元购买了其他两位股东的股份，虽然根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，对于离婚时隐瞒共同财产的一方分割财产时应予少分，但一审法院考虑到合伙经营亏损的情况，故酌情判决牛某给付王某10万元较为妥当。关于上诉人王某上诉称牛某投资5万元经营茶庄依法应予分割，因未能提交相应证据，故本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人王某负担1300元，上诉人牛某负担2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文明
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 常新蕊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第396号
原告丁某，女，1989年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王世忠，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1989年2月2日出生，汉族，农民。
原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王世忠到庭参加诉讼、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年12月11日在邹城市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2012年12月13日举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般，2013年11月1日生男孩刘鑫阳。2014年1月13日，被告因琐事殴打原告，并声称与原告离婚。由于原告婚前了解不清，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。故此，为维护原告的合法权益，特向法院院提起离婚诉讼。请求判决原告与被告离婚；婚生男孩刘鑫阳（2013年11月1日出生）由被告抚养；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告说的这些被告不同意，原告说被告殴打一事，不是事实。被告不同意离婚。
原告丁某提交如下证据：
结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某质证意见认为，对该证据的真实性、证明目的均无异议。
被告刘某未提交证据。
对于上述证据，本院认为，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年1月，原告丁某与被告刘某经刘福平（邹城市郭里镇下镇头村人）介绍相识，2012年12月11日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。同年12月13日在邹城市郭里镇下镇头村举行结婚仪式。2013年11月1日生育男孩刘鑫阳，现随被告生活。2014年1月13日下午，原、被告因琐事发生纠纷，原告回娘家居住至今。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告丁某与被告刘某婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告以感情不和为由主张离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告刘某离婚。
诉讼费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冯之浩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初第4293号
原告：李林力，农民。
委托代理人：葛宇峰，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。
被告：宋彪，农民。
被告：张少成，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街1351号。
负责人：王新华，经理。
委托代理人：张景东，该公司法律顾问。
原告李林力与被告宋彪、张少成、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称迁安人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林力及其委托代理人葛宇峰、被告张少成、被告迁安人保的委托代理人张景东到庭参加了诉讼，被告宋彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林力诉称，2015年6月1日13时30分许，被告宋彪驾驶冀B×××××号\\\冀B×××××挂号货车在丰津公路收费站东倒车时，将原告李林力驾驶的冀B×××××号轿车撞损。事故发生后，原告的冀B×××××号轿车经唐山市丰润区价格认证中心认证，损失金额为118920元，原告支付了认证费3375元、交通费1000元，损失共计123295元。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告宋彪负事故的全部责任，原告李林力无责任。被告张少成所有的冀B×××××号\\\冀B×××××挂号货车在被告迁安人保投保了机动车强制险和商业险，该事故发生在保险期间。后原告找被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判决被告赔偿原告各项经济损失123295元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证、行驶证、驾驶证各一份、被告方车辆的行驶证、驾驶证各一份，证明原、被告的身份情况。
2、交通事故责任认定书一份，证明事故发生过程和责任认定情况。
3、保险单两份，证明事故发生在保险期间及赔偿责任主体。
4、评估结论书一份、认证费票据一张，证明原告的车辆损失及开支认证费情况。
被告张少成辩称，对交通事故发生过程和交通事故责任认定都没有异议，原告的损失应当由被告全部负担。
被告宋彪未作答辩。
被告张少成、宋彪未向本院提供证据。
被告迁安人保辩称，事故车辆在被告保险公司投保了一份交强险和主车50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。在该车行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效的情况下，保险公司在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。认证费、诉讼费不属于保险理赔范围，交通费属于人身损害赔偿项目，保险公司不承担责任。原告主张的车辆损失过高。
被告迁安人保为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司车辆修理账单一份，证明原告的事故车辆实际维修费用为76000.12元。
被告张少成对原告提供的证据均无异议。
被告迁安人保对原告提供的证据1、2、3，无异议；对证据4的质证意见是，对价格结论书的真实性无异议，但评估结论确定的车损数额过高，与车辆实际维修费用76000.12元差距过大，认证费不属于保险理赔范围。
原告对被告迁安人保提供的证据的质证意见是，对该证据本身没有异议，但出具账单的公司不是法定车损鉴定部门，不能依此判定原告的实际损失，为了节省资金，原告车辆尚有部分配件未更换。
被告张少成对被告迁安人保提供的证据的质证意见是，与原告的质证意见相同。
原告提供的证据1、2、3，因被告方均无异议，本院予以采信；证据4，为交警部门在处理交通事故过程中依法委托具有相应资质的机关出具，内容客观、公正，认证费亦属因交通事故发生的必要、合理开支，本院予以采信。
被告迁安人保提供的证据，反映了原告车辆当时的实际维修费用，但不能准确证实原告事故车辆的全部损失数额，本院予以部分采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
2015年6月1日13时30分许，被告宋彪驾驶冀B×××××号\\\冀B×××××挂号重型半挂车在丰津公路唐山市丰润区收费站东倒车时，将原告李林力驾驶的冀B×××××号小型轿车撞损。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告宋彪承担事故的全部责任，原告李林力无责任。
2015年6月5日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托唐山市丰润区价格认证中心对原告所有的冀B×××××号小型轿车损失进行了价格评估，2015年7月23日，唐山市丰润区价格认证中心作出了丰认事字（2015）第223号价格评估结论书，认定原告车辆损失总额为118920元。原告开支认证费3375元。2015年6月29日至2015年7月3日，原告将事故车辆冀B×××××号小型轿车送至唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司进行维修，原告实际开支修理费76000.12元。
另查明，被告张少成系冀B×××××号\\\冀B×××××挂号重型半挂车车主，其为该车向被告迁安人保投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，保险期间均为2014年9月30日至2015年9月29日；原告对唐山市丰润区价格认证中心认定的事故车辆损坏配件中的前杠（认定损失价格为12726元）等十余种配件在唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司实际维修时未予更换；原告主张处理事故中开支交通费1000元，未向本院提供证据。
本院认为，被告宋彪违反《中华人民共和国道路安全法》的规定驾驶车辆发生交通事故，致原告所有的车辆受损，此事故经交警部门认定被告宋彪承担事故的全部责任，该事实清楚，本院予以确认。被告张少成作为被告宋彪驾驶车辆的车主，理应与其共同承担对原告损失的赔偿责任。因被告张少成为事故车辆在被告迁安人保投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，所以原告损失首先应由被告迁安人保在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告迁安人保在商业三者险内赔偿。唐山市丰润区价格认证中心作出的价格认证结论书系交警部门在处理交通事故过程中依法委托，程序合法，本院予以确认。尽管原告在实际修理时仅支付了76000.12元修理费用，但其尚有部分被依法确认损坏的配件未予更换，该损失确实客观存在，被告仍应予以实际赔偿。原告主张的交通费，因其未能提供该费用发生的合法依据，本院对其此请求不予支持。原告因涉案交通事故造成的损失有：车辆损失费118920元、认证费3375元，合计122295元。原告的财产损失超出交强险财产损失赔偿限额，被告迁安人保在此限额内仅应赔偿2000元。原告超出交强险限额的损失120295元（122295元-2000元），由被告迁安人保在商业三者险内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李林力车辆损失2000元，在商业三者险内赔偿原告损失120295元，合计122295元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告张少成、宋彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一五年十二月三日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初第4293号原告：李林力，农民。委托代理人：葛宇峰，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。被告：宋彪，农民。被告：张少成，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街1351号。负责人：王新华，经理。委托代理人：张景东，该公司法律顾问。原告李林力与被告宋彪、张少成、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称迁安人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林力及其委托代理人葛宇峰、被告张少成、被告迁安人保的委托代理人张景东到庭参加了诉讼，被告宋彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李林力诉称，2015年6月1日13时30分许，被告宋彪驾驶冀B×××××号冀B×××××挂号货车在丰津公路收费站东倒车时，将原告李林力驾驶的冀B×××××号轿车撞损。事故发生后，原告的冀B×××××号轿车经唐山市丰润区价格认证中心认证，损失金额为118920元，原告支付了认证费3375元、交通费1000元，损失共计123295元。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告宋彪负事故的全部责任，原告李林力无责任。被告张少成所有的冀B×××××号冀B×××××挂号货车在被告迁安人保投保了机动车强制险和商业险，该事故发生在保险期间。后原告找被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判决被告赔偿原告各项经济损失123295元，本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证、行驶证、驾驶证各一份、被告方车辆的行驶证、驾驶证各一份，证明原、被告的身份情况。2、交通事故责任认定书一份，证明事故发生过程和责任认定情况。3、保险单两份，证明事故发生在保险期间及赔偿责任主体。4、评估结论书一份、认证费票据一张，证明原告的车辆损失及开支认证费情况。被告张少成辩称，对交通事故发生过程和交通事故责任认定都没有异议，原告的损失应当由被告全部负担。被告宋彪未作答辩。被告张少成、宋彪未向本院提供证据。被告迁安人保辩称，事故车辆在被告保险公司投保了一份交强险和主车50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。在该车行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效的情况下，保险公司在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。认证费、诉讼费不属于保险理赔范围，交通费属于人身损害赔偿项目，保险公司不承担责任。原告主张的车辆损失过高。被告迁安人保为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司车辆修理账单一份，证明原告的事故车辆实际维修费用为76000.12元。被告张少成对原告提供的证据均无异议。被告迁安人保对原告提供的证据1、2、3，无异议；对证据4的质证意见是，对价格结论书的真实性无异议，但评估结论确定的车损数额过高，与车辆实际维修费用76000.12元差距过大，认证费不属于保险理赔范围。原告对被告迁安人保提供的证据的质证意见是，对该证据本身没有异议，但出具账单的公司不是法定车损鉴定部门，不能依此判定原告的实际损失，为了节省资金，原告车辆尚有部分配件未更换。被告张少成对被告迁安人保提供的证据的质证意见是，与原告的质证意见相同。原告提供的证据1、2、3，因被告方均无异议，本院予以采信；证据4，为交警部门在处理交通事故过程中依法委托具有相应资质的机关出具，内容客观、公正，认证费亦属因交通事故发生的必要、合理开支，本院予以采信。被告迁安人保提供的证据，反映了原告车辆当时的实际维修费用，但不能准确证实原告事故车辆的全部损失数额，本院予以部分采信。根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：2015年6月1日13时30分许，被告宋彪驾驶冀B×××××号冀B×××××挂号重型半挂车在丰津公路唐山市丰润区收费站东倒车时，将原告李林力驾驶的冀B×××××号小型轿车撞损。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告宋彪承担事故的全部责任，原告李林力无责任。2015年6月5日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托唐山市丰润区价格认证中心对原告所有的冀B×××××号小型轿车损失进行了价格评估，2015年7月23日，唐山市丰润区价格认证中心作出了丰认事字（2015）第223号价格评估结论书，认定原告车辆损失总额为118920元。原告开支认证费3375元。2015年6月29日至2015年7月3日，原告将事故车辆冀B×××××号小型轿车送至唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司进行维修，原告实际开支修理费76000.12元。另查明，被告张少成系冀B×××××号冀B×××××挂号重型半挂车车主，其为该车向被告迁安人保投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，保险期间均为2014年9月30日至2015年9月29日；原告对唐山市丰润区价格认证中心认定的事故车辆损坏配件中的前杠（认定损失价格为12726元）等十余种配件在唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司实际维修时未予更换；原告主张处理事故中开支交通费1000元，未向本院提供证据。本院认为，被告宋彪违反《中华人民共和国道路安全法》的规定驾驶车辆发生交通事故，致原告所有的车辆受损，此事故经交警部门认定被告宋彪承担事故的全部责任，该事实清楚，本院予以确认。被告张少成作为被告宋彪驾驶车辆的车主，理应与其共同承担对原告损失的赔偿责任。因被告张少成为事故车辆在被告迁安人保投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，所以原告损失首先应由被告迁安人保在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告迁安人保在商业三者险内赔偿。唐山市丰润区价格认证中心作出的价格认证结论书系交警部门在处理交通事故过程中依法委托，程序合法，本院予以确认。尽管原告在实际修理时仅支付了76000.12元修理费用，但其尚有部分被依法确认损坏的配件未予更换，该损失确实客观存在，被告仍应予以实际赔偿。原告主张的交通费，因其未能提供该费用发生的合法依据，本院对其此请求不予支持。原告因涉案交通事故造成的损失有：车辆损失费118920元、认证费3375元，合计122295元。原告的财产损失超出交强险财产损失赔偿限额，被告迁安人保在此限额内仅应赔偿2000元。原告超出交强险限额的损失120295元（122295元-2000元），由被告迁安人保在商业三者险内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李林力车辆损失2000元，在商业三者险内赔偿原告损失120295元，合计122295元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告张少成、宋彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  窦广同二〇一五年十二月三日书记员  李冬冬
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1432号
申请人田志静，女，1981年5月26日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人田志静于2016年2月3日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20951元未给付，要求被申请人给付所欠工资20951元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人田志静工资20951元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费108元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第61-3号
申请执行人柴海生
被执行人刘明
被执行人王强
被执行人宋小明
被执行人王华
本院依据已经发生法律效力的焦作仲裁委员会于2013年12月10日作出的（2013）焦仲裁字第47号裁决书，责令被执行人履行仲裁裁决书确定义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明在焦作市住房公积金管理中心住房公积金8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一四年八月十三日
书记员 杨聪颖
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）库行非执字第19号
申请执行人库伦旗环境保护局。
法定代表人高永生，局长。
被执行人通辽市环亚水务科技有限公司库伦旗分公司，法定代表人富立军。
申请执行人库伦旗环境保护局于2015年6月9日向本院申请强制执行2014年11月14日向被执行人送达的库环罚字（2014）09号行政处罚决定书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，�审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对被执行人通辽市环亚水务科技有限公司库伦旗分公司强制执行。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20341号
原告金志录，男，汉族，住兰州市七里河区，个体工商户。
被告石琛楠，男，汉族，住甘肃省定西市安定区，个体工商户。
原告金志录诉被告石琛楠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文平独任公开开庭进行了审理。原告金志录到庭参加了诉讼，被告石琛楠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志录诉称，2014年3月1日，其与被告签订《建筑周转材料租赁合同》，约定被告因工程需要，租用其的钢管、扣件、各种脚手架配件等建筑设备，并对租赁价格、计量单位、赔偿价格等作了约定，合同签订后，其依约按被告的要求供应了钢管、扣件、各种脚手架配件等建筑设备，而被告除支付租金5万元外，对于占用租赁物期间的剩余租金经多次催要均不予支付，租赁期满后，对于租赁物不按约定予以返还。现诉请法院，请求判令：1、被告石琛楠支付租金125924元、违约金90832元；2、被告石琛楠返还租赁物（架杆8049米、扣件2792个、托撑78个、槽钢429米）或赔偿租赁物价值119402元；3、被告石琛楠承担因本案而产生的全部诉讼费。
被告石琛楠未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，原、被告签订《建筑周转材料租赁合同》，合同约定：被告因工程需要，租用原告所有的钢管、扣件、各种脚手架配件等建筑设备，并对租赁价格、计量单位、赔偿价格等作了约定；若被告未能按照合同约定向原告交纳租金，则应按照所欠租金每日0.2%向原告支付违约金；被告逾期不返还租赁物，除继续承担租金外，每天应向原告偿付逾期租金总额0.2%的违约金。合同签订后，原告按被告的要求供应了钢管、扣件、各种脚手架配件等建筑设备，被告支付了50000元租金后，对于2014年3月1日至2014年12月31日占用租赁物期间的剩余租金至今未付，租赁物架杆8049米、扣件2792个、托撑78个、槽钢429米尚未返还。另查明，2015年5月13日，原告从被告处拉回价值8000元的租赁物；2015年6月1日，被告又支付租金30000元。
上述事实，有建筑周转材料租赁合同、兰州金鼎建筑设备租赁费结算书、租金计算清单、开庭笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《建筑周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了交付义务，而被告却未按时足额支付租金，并在租赁期满未按约定返还租赁物，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告石琛楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。原告对租金的诉讼请求合理有据，本院予以支持；对违约金的诉讼请求数额过高，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告石琛楠给付原告金志录租金95924元。
二、被告石琛楠支付原告金志录违约金28777元。
三、被告石琛楠返还原告价值111402元的租赁物或赔偿111402元。
案件受理费6342元，由被告石琛楠承担。
以上款项共计236103元，被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 王文平
二〇一五年八月十三日
书记员 李晓燕
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2078号
原告金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心。
法定代表人崔东臣，董事长。
委托代理人李宏，女，该公司员工，住太原市。
被告银帅，男，1988年7月11日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告金碧物业有限公司太原分公司与被告银帅借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司太原分公司撤回起诉。
案件受理费1875元（原告已预交），减半收取937.5元，由原告金碧物业有限公司太原分公司负担。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 师小玲
{文书日期}
书 记 员 高 琴
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第147号
原告深圳市红富力科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区。
法定代表人王子杰，总经理。
委托代理人梁洪福，广东君一律师事务所律师。
被告东莞市兆信通讯实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人高民。
原告深圳市红富力科技有限公司诉被告东莞市兆信通讯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员杨诚适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王子杰、委托代理人梁洪福到庭，被告东莞市兆信通讯实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告深圳市红富力科技有限公司诉称，原、被告双方自2013年下半年开始有生意往来，原告向被告供应洗枪水、溶剂油等化工产品，截止2014年4月份被告共拖欠原告货款151375元，原告多次向被告催收货款，被告一直以经营困难为由久拖未付，现被告已经停产停业，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款151375元及利息（利息以151375元为本金，从起诉之日2015年1月9日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：采购订单（传真件）、送货单、月结对数表。
被告东莞市兆信通讯实业有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告为被告销售化工原材料，双方没有签订合同书，原告称双方的交易系被告向原告下采购订单，原告向被告送货，采购订单上载明了物料代码、物料名称、规格型号、数量、单价、金额、交货日期等内容，并载明结算方式为月结30天，送货单上载明了货号、货号名称、数量，采购订单上有加盖被告的采购专用章，送货单大部分都加该有被告的收货章，送货单上均有洪丹、高顺枝、陈明星、唐良鸣、刘思汗等人的签名，原告称他们均为被告的员工。关于货款的金额，原告称2014年12月14日原被告对账，被告确认尚欠原告货款151375元，被告的采购经理王丹在月结对数表的客户签名处签名，王丹在加盖有被告采购章的采购订单上也有签名。
以上事实，有采购订单（传真件）、送货单、月结对数表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的采购订单（传真件）、送货单、月结对数表，无明显瑕疵，本院依法予以采信，王丹在加盖有被告采购章的采购订单上签名，可以证明其是被告的员工，其在月结对数表上签名视为其对货款金额的确认，月结对数表上载明货款金额合计151375元，被告未向本院提出抗辩，也未向本院提交付款证据，故本院对原告要求被告支付货款151375元的诉请依法予以支持。被告下发的采购订单上载明结算方式为月结30天，被告未依约付款，故本院对原告要求被告以151375元为本金，从起诉之日2015年1月9日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的诉求依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市兆信通讯实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市红富力科技有限公司支付货款151375元；
二、限被告东莞市兆信通讯实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市红富力科技有限公司支付利息（利息以151375元为本金，从2015年1月9日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1664元，由被告东莞市兆信通讯实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 诚
二〇一五年四月二日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第553号
原告刘某某，女，1964年12月15日生，汉族，住河南省栾川县。
被告史某某，男，1964年4月22日生，汉族，住栾川县。
本院在审理原告刘某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 王海涛
二〇一四年六月十九日
书记员 褚国阳
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审29号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人李为中，男，79岁，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人李为中土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字[2016]21号行政处罚决定书。内容是：1、自行拆除在非法占用的2214平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划457平方米土地上新建的建筑物和其他设施退还非法占用的土地；3、对非法占用基本农田处以每平方米30元，其他土地每平方米15元的罚款，共计人民币73275.00元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2016]21号行政处罚决定书，已于2016年8月23日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年4月1日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2016]21号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行莱西市国土资源局作出的西土罚字[2016]29号行政处罚决定，其中第1、2项处罚由莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘蕾娜
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民特2号
申请人：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地：上犹县水南大道88号。
法定代表人：蔡忠伟，该公司董事长。
委托代理人：王传宇，该公司客户经理，代理权限：特别授权。
被申请人：罗礼军，男，1978年8月15日生，汉族，住上犹县。
被申请人：陈连凤，女，1978年9月27日生，汉族，住上犹县。系被申请人罗礼军之妻。
申请人江西上犹农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。因案情较为复杂，依法延长审查期限一个月。现已审查终结。
申请人江西上犹农村商业银行股份有限公司称，2013年5月30日，借款人罗香材与申请人江西上犹农村商业银行股份有限公司（原上犹县农村信用合作联社）下属分支机构城区信用社签订了个人借款合同，合同约定：借款期限自2013年5月30日至2016年5月28日，贷款本金500000元，授信期内循环使用，借款用途为承包工程。被申请人罗礼军、陈连凤自愿以其所有的坐落在上犹县东山镇上水南路房屋一栋（房权证上房字第××号）抵押担保，双方签订了最高额抵押合同，抵押担保的范围包括主合同下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息和申请人为实现债权的所有费用，并办理了房屋抵押登记，登记证号为上房他证字第201308**号。被申请人罗礼军、陈连凤签订了同意抵押意见书。2014年5月29日，借款人罗香材向申请人借款500000元，到期日为2015年5月28日，借款利率为10‰，还款方式为按月付息，到期还本。2015年3月16日，申请人将借款人罗香材及其配偶王小燕诉至上犹县人民法院，上犹县人民法院作出（2015）上民二初字第48号民事判决书确认了上述债权，截止2016年8月19日，借款人共结欠借款本息共计650244.98元，遂向法院要求实现担保物权。
被申请人罗礼军、陈连凤未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人江西上犹农村商业银行股份有限公司和被申请人罗礼军签订的《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被申请人罗礼军、陈连凤为罗香材借款与申请人签订同意抵押意见书，并已依法办理了抵押登记，申请人江西上犹农村商业银行股份有限公司于办理抵押登记之日起（2013年5月30日）依法取得本案抵押房屋的抵押权。
根据《最高额抵押合同》第十条约定，在主合同下全部或部分债务本息履行期限届满，申请人债权未受清偿的，申请人有权处置抵押物。现主合同下全部债务本息未履行，申请人江西上犹农村商业银行股份有限公司依法享有的房屋抵押权实现的条件已经成就，其在主债权诉讼时效期间行使抵押权并向本院提出实现担保物权的申请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。申请人江西上犹农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金500000元及利息、罚息、复利、案件受理费4507.12元的范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人罗礼军、陈连凤共同所有的位于上犹县东山镇上水南路房屋一栋（房权证上房字第××号）。
申请费10302.45元，由被申请人罗礼军、陈连凤共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 罗荣标
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 钟丹萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1254号
上诉人（原审原告）罗×1，男，1970年9月8日出生。
上诉人（原审被告）罗×2，男，1973年2月4日出生。
被上诉人（原审被告）罗×3，男，1956年5月21日出生。
被上诉人（原审被告）任×，女，1966年5月1日出生。
被上诉人（原审被告）罗×4，女，1989年3月28日出生。
被上诉人（原审被告）罗×5，女，1991年5月1日出生。
被上诉人（原审被告）罗×6，女，1967年12月23日出生。
被上诉人（原审被告）高×，女，1962年2月11日出生。
被上诉人（原审被告）罗×8，男，1985年4月1日出生。
被上诉人（原审被告）罗×9，女，1986年10月17日出生。
上诉人罗×1、罗×2因法定继承纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第04347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗×1、罗×2于2016年2月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为：本案诉讼过程中，罗×7死亡，罗×7的配偶为高×，罗×7的子女为罗×8、罗×9。现上诉人罗×1、罗×2申请撤回上诉。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人罗×1、罗×2撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由任×负担三十元、罗×2负担十元、罗×4负担七元、罗×5负担七元、罗×3负担二元，高×、罗×8、罗×9负担二元，罗×6负担二元（均于本裁定生效后七日内交纳），由罗×1负担十元（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由罗×1、罗×2各负担十七元五角（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡春萌
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第357号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年1月29日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月27日，被告人王某某与其雇请的黄某甲一同去到罗定市榃滨镇高竹村委田廖村大瑯山场擅自砍伐周某某所属的松树16株，并将砍伐下来的松木锯成2米长，后于同年7月30日至31日以每人每天250-300元不等的工资雇请黄某甲、程某某、黄某乙、林某某四人将砍伐下来的松木搬到该山场山脚林道边堆放准备运出去出售时，被人发现报警处理。经鉴定，上述山场被砍伐林业面积3亩，蓄积7.68立方米，出材量6.2立方米。上述林木已发还给周某某。2014年8月12日，被告人王某某经侦查机关电话通知主动到侦查机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人周某某的陈述；证人黄某甲、黄某乙、程某某、周某某、贾某某、范某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图及照片、指认照片；现场检尺记录；鉴定意见；被盗伐林权属证明；盗伐林木归还说明；作案工具去向说明；户籍资料及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反保护森林法规，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到侦查机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房驰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韦颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1262号
原告李广付，男，40岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告韩长柱，男，31岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告李广付诉被告韩长柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序公开开庭进行审理。原告李广付到庭参加诉讼，被告韩长柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广付诉称，2011年12月24日被告韩长柱从我处借款8400元，被告韩长柱给我出具借据一枚，约定于2012年10月24日偿还。此款到期后，经我多次索要，被告韩长柱未偿还。故诉至法院，要求被告韩长柱偿还借款8400元，并承担本案诉讼费。
被告韩长柱未答辩。
经审理查明，2011年12月24日被告韩长柱向原告李广付借款8400元，被告韩长柱给原告李广付出具借据一枚，约定于2012年10月24日偿还。此款到期后经原告李广付多次索要，被告韩长柱未偿还。故原告李广付诉至法院。
原告李广付在举证期限内向法庭举证：由被告韩长柱出具的金额为8400元借据一枚，证实被告韩长柱借款未还的事实。
被告韩长柱在举证期限内未举证。
经本院审查，原告李广付所举的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，被告韩长柱向原告李广付借款8400元，并给出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。被告韩长柱未按约定时间偿还借款，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告李广付要求被告韩长柱偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告韩长柱经本院合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩长柱于本判决发生法律效力后一次性偿还原告李广付借款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩长柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法
审判员 吴青山
二〇一四年六月十日
书记员 祝雁南
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第185号
原告许开会（又名许军），男，汉族，1971年3月12日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告卢志祥，男，汉族，1967年10月14日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告彭柱荣（又名彭柱），男，汉族，1971年4月23日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告许开会诉被告卢志祥、彭柱荣不当得利纠纷一案，原告于2014年6月21日向本院起诉。本院受理后，由审判员韩文娟担任审判长，与代理审判员张哲、人民陪审员王晓军共同组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告许开会与被告卢志祥、彭柱荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日原告与被告卢志祥签订了房屋买卖协议，被告卢志祥将位于腾达物流的一处门店以51万元卖给原告。2012年12月14日，因被告卢志祥拖欠被告彭柱荣2万元，指示原告垫付被告彭柱荣，将来从原告应付房款中折抵。2014年4月10日，被告卢志祥以原告拖欠其房款为由提起诉讼，磴口县法院作出判决由原告支付被告卢志祥剩余房款8.7万元，但没有扣除原告垫付的2万元。故原告诉讼法院，请求二被告偿还原告2万元。
被告卢志祥辩称，一、原告所诉没有事实依据，2011年11月7日原被告双方达成一份《买卖合同》，由原告购买答辩人位于腾达物流门店一处，价款51万元，采取分期付款的方式支付购房款。2012年12月14日答辩人欠第三人彭柱荣2万元到期，指示原告将购房款2万元直接给付彭柱荣，抵清三角债。2013年9月26日答辩人与原告夫妇结算已付房款收据，包括抵顶的三角债2万元，并由原告夫妇给答辩人打下欠条一张。后因原告没有按期偿还欠房款，答辩人于2014年将原告夫妇起诉到磴口县人民法院，经法院判决，偿还了欠款9万元。在整个诉讼与执行期间，原告从未提出2万元没有结算，不符合常理。二、答辩人已经将抵债的2万元进行结算。在答辩人诉原告偿还房款的案件诉讼期间，原告能将漏计的3000元发现，最后偿还房款8.7万元，难道2万元发现不了？因此答辩人并不拖欠原告的借款。综上所述，原告起诉没有任何的事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告彭柱荣辩称，被告卢志祥欠我2万元，我欠许开会2万元，然后我就把卢志祥的2万元顶在许开会名下，抵顶了房款，我打了2万元的收条。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了2012年12月14日彭柱荣出具的收条一份，证明被告彭柱荣收到了被告卢志祥的欠款。
二被告对原告所举证据本身及举证意图均无异议。
被告卢志祥向法庭提供了其本人收到房款的收条7份，共计收到房款49万元。许开会、姚玉梅给被告卢志祥于2013年9月26日出具的欠房款9万元欠条一份。证明本案中的2万元包含在了房款中。原告对被告的举证意图不认可。
被告彭柱荣未提供证据。
承办人认为，原告所举证据，来源合法，与案件有一定关联，被告方对证据本身均无异议，对原告所举证据予以确认。但原告的举证意图与其诉求无直接关联，亦不能直接证明系被告方的不当得利，故原告的举证意图不予确认。被告卢志祥所举证据不能直接证明其举证意图，又无其他证据佐证，故其举证意图不予采信。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院审理查明：2011年11月7日，原告许开会与被告卢志祥签订协议，被告卢志祥将位于磴口县腾达物流园区的一处门店以51万元的价格卖给原告。2012年12月14日，因被告卢志祥拖欠被告彭柱荣的砂石料款，被告彭柱荣拖欠原告许开会的修理款，三人通过电话协商，约定由原告许开会以2万元对被告彭柱荣的债务进行抵顶，再由原告许开会从应付被告卢志祥的房款中予以折抵。原告许开会与被告彭柱荣抵顶后，2014年6月21日，原告许开会以被告卢志祥在结算已付房款时未将与被告彭柱荣抵顶的2万元计算在内为由诉至本院，要求二被告返还原告多支付的2万元。
另查明，2013年10月21日，许开会与卢志祥对已付房款结算后，许开会给卢志祥出具欠房款9万元的欠条一张（欠条落款时间为2013年9月26日），10月24日卢志祥持该欠条将许开会诉至本院，庭审中许开会对本案讼争的2万元未提出抗辩，该案已经本院审理并执行完毕。
本院认为：被告卢志祥与原告许开会、被告彭柱荣协商抵顶债务2万元，并由被告彭柱荣给原告许开会写下收条的行为，三人均无异议，本院予以确认。该2万元在2013年10月21日原告许开会与被告卢志祥结算已付房款时是否计算在内，是本案的争议焦点。虽然原告许开会持有被告彭柱荣所写的收条，但该收条所证明的事实发生在原告许开会与被告卢志祥结算已付房款之前，在双方对已付房款进行结算并将余额全部履行后，原告再主张该2万元未计算在内，不合常理。从原告许开会对被告卢志祥的付款情况看，除转账的21万元外，最大的一笔为5万元，其余则为3万元、2万元、1万元、5000元、3000元，付款次数多达十余笔，均为被告卢志祥索要，原告从未主动付款。从中可以看出，2万元在原告的付款数额中也是较大的一笔。双方结算三天后，卢志祥持许开会出具的欠条起诉要求其支付剩余房款时，原告从书面答辩到法庭审理，均未提及该2万元并要求抵消，相反，却对没有手续而为被告卢志祥支出的3000元在法庭上积极抗辩并进行了核减。对原告来讲，没有手续且数额较小的3000元尚能积极主张，而对持有收条且数额较大的2万元只字未提，不合常理。退一步说，即使原告自己保管的收条暂时找不到，但被告彭柱荣一直在当地从事个体经营，原告许开会与被告卢志祥对被告彭柱荣手机号码均知晓，无论在双方对已付房款结算时还是卢志祥对许开会提起债务诉讼时，均可通过三人对质的方法来确认该2万元的事实，并不存在因找不到收条而无法结算的障碍，故原告主张双方结算时被告卢志祥以原告找不到收条为由不予计算的理由显然不充分。综上，原告起诉二被告不当得利，除提供一张收条外，未提供其他辅助证据予以佐证，当庭陈述理由又与常理相悖，为此，原告应承担举证不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许开会的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许开会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩文娟
代理审判员 张 哲
人民陪审员 王晓军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 洁
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1112号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人范鹏进，男，1982年09月07日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人石有娣，女，1984年11月05日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月01日以被执行人范鹏进、石有娣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第140103号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第140103号征收社会抚养费决定书，于2015年04月02日依法送达给被执行人范鹏进、石有娣，被执行人范鹏进、石有娣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第140103号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范鹏进、石有娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人范鹏进、石有娣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487.6元。
三、被执行人范鹏进、石有娣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人范鹏进、石有娣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 范春荣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00242号
上诉人（原审被告）苏改英，女，1980年1月22日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区科苑佳园小区*号楼*单元*楼*户。
被上诉人（原审原告）田苗，女，1954年7月6日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区公园南路二轻工业学校楼*栋*单元*号。
上诉人苏改英与被上诉人田苗因租赁合同发生纠纷，苏改英不服呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回民一初字第00466号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏改英上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而其本人的住所地、合同的履行地均不在呼和浩特市回民区，所以本案由呼和浩特市回民区人民法院管辖错误，应由其住所地内蒙古自治区清水河县人民法院管辖，故请求撤销呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民一初字第00466号民事裁定书，将本案移送至内蒙古自治区清水河县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案系双方因租赁位于呼和浩特市回民区的商场内的商业店铺引起的纠纷，属于因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地法院即呼和浩特市回民区人民法院专属管辖。呼和浩特市回民区人民法院对本案有管辖权，上诉人所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丰愷
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一四年十一月七日
书记员 刘俊红
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第104-3号
申请执行人柳国基，男，1966年出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人范进泉，福建诚毅律师事务所律师。
被执行人王长生，男，1966年出生，汉族，经商，住所地福建省武夷山市。
被执行人ＸＸ慧，女，1966年出生，汉族，经商，住所地福建省武夷山市。
被执行人曾妹琴，女，1986年出生，汉�，经商，住所地福建省建瓯市。
被执行人林慧杰，男，1978年出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人柳国基与被执行人王长生、ＸＸ慧、曾妹琴、林慧杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）莆民初字第139号民事判决，于2014年10月17日向被执行人王长生、ＸＸ慧、曾妹琴、林慧杰发出执行通知书，责令各被执行人：一、偿还给申请执行人柳国基借款本金人民币四千万元及利息。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付给申请执行人为实现本案债权而支出的律师代理费人民币十万元。四、负担案件诉讼费人民币三十万六千八百元、执行费人民币十万七千四百元。但被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及土地等财产情况�查明被执行人王长生有位于福建省清流县的房地产，本院于2014年10月23日作出（2014）莆执行字第104号执行裁定，查封上述房地产。本院还于2014年11月6日作出（2014）莆执行字第104-1号执行裁定，冻结被执行人王长生、ＸＸ慧、曾妹琴、林慧杰在金融机构的存款人民币七千万元，因账户余额不足，实际冻结7686.34元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月1日作出执行决定，将各被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人以被查封的房产需评估拍卖为由，申请本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2013）莆民初字第139号民事判决的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以提出恢复执行申请，恢复执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法�印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第783号
原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司。
法定代表人吴卫东，系该公司总经理。
委托代理人于大勇，系辽宁基源律师事务所律师。
被告吉林弘开实木制品有限公司。
原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司诉被告吉林弘开实木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员洪昊澜担任审判长，和审判员吴彦华、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于大勇到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉、举证通知及开庭传票，期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，双方建立了买卖合同关系，2010年12月26日至2011年7月17日期间，被告共欠原告货款52285元，请求判令被告立即支付拖欠的货款及违约金，并承担本案诉讼费。
被告缺席。
经审理查明，原、被告双方建立了多年的买卖合同关系，被告从原告处购买胶类产品，每次供货以销售单为准，自2010年12月起，被告开始陆续拖欠货款，截至2011年7月17日，共计欠原告货款52285元，双方于2014年1月20日签署了对账单，嗣后原告多次催要无果，于2014年6月30日起诉来院。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供的销售单二份、出货单一份、企业对账单一份等证据材料，经合议庭调查评议，予以确认，再卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告建立了多年的买卖关系，原告按照双方约定履行了向被告供货的义务，被告亦应履行支付货款的义务，双方经对账确认了欠款数额，但被告至今尚未履行给付货款的义务，其行为构成违约，原告请求判令被告立即给付拖欠的货款并支付违约金，理由正当，应予支持。由于双方没有签订书面买卖合同，对付款时间及迟延付款的违约金没有明确约定，可从双方签署对账单之日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吉林弘开实木制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司给付拖欠的货款人民币52285元；
二、被告吉林弘开实木制品有限公司自2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率向原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司支付迟延付款违约金至本判决发生法律效力时止；
如不在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1107元，公告费600元，合计人民币1707元，由被告吉林弘开实木制品有限公司承担（原告已预付，由被告直付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第618号
申请执行人蔡连学
被执行人吴小振，又名吴振，男，1963年9月3日出生，汉族，住温县黄庄镇徐吕村
本院在执行申请人蔡连学与被执行人吴小振买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第618号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第240号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人王长根，男，1985年6月18日生，汉族，双峰县人，农民。
被申请人李霞林，女，1985年11月8日生，汉族，双峰县人，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计29580元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
一、冻结王长根在双峰县农村商业银行账户为89011420026036700013上的存款30000元。
二、冻结期限自2014年9月17日至2015年3月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李伟平
审判员 张秀芬
审判员 李鑫连
二〇一四年九月十七日
书记员 张样红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00798号
原告程某，居民。
被告骆某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年九月十四日
书记员 胡 汛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2319号
原告张某某，女，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
委托代理人闫东，公民代理（社区居委会推荐）。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于10月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告彭某某未到庭，出具了声明书，说明了不能到庭的原因和对原告起诉离婚的意见。被告彭某某的委托代理人闫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年12月6日在新疆石河子市登记结婚，1997年12月7日生育一子。原、被告经人介绍相识，婚前相处时间短，缺乏了解，婚后性格不合，感情无法交流。2003年原、被告来本市生活，2005年至2010年被告长期居住在石河子，长期无所事事没有收入，不关心原告和孩子，不尊重原告的父母和家人，没有尽到丈夫和父亲应尽的义务，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至18周岁；3、依法分割夫妻共同财产313900元。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告相识三年后于1996年12月6日在新疆石河子市登记结婚，1997年12月7日生育一子。2003年原、被告来库尔勒市生活，后被告回石河子市。2011年被告回到库尔勒市与原告生活，2014年3月被告回石河子市。房屋所有权人为原告，登记时间为2011年5月10日。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求判令与被告解除婚姻关系。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、房产证、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻应当相互尊重、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识至结婚已近20年时间，并育有一子，有一定的感情基础。原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解；在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据，原、被告分居时间也未达到法定的两年期限。庭审中被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告张某某与被告彭某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费359.75元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年十月十四日
书记员 路甜甜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第279号
原告：安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人：蔡淑芹，公司总经理
委托代理人：梁佳佳，公司职工。
被告：曲荣臻，男，1956年9月6日生（身份证号码3706331956********），汉族。
委托代理人：曲建伟，男，1980年11月13日生（身份证号码3710821980********），汉族。系被告之子。
原告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司诉被告曲荣臻保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人梁佳佳、被告曲荣臻及其委托代理人曲建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司诉称，2010年4月，被告在原告处投保了交强险。2010年11月20日，被告无证驾驶投保车辆将案外人李彩荣撞伤。经山东省荣成市人民法院审理，判决原告在交强险范围内赔偿李彩荣24，597.5元。判决生效后原告已经及时履行判决。因被告驾驶证于2009年4月5日到期，但直到2010年11月20日发生交通事故时被告一直未予换证，其驾驶证属于注销状态。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶未取得驾驶资格的，保险公司垫付抢救费用的有权向致害人追偿。因此，请求法院依法判令被告返还原告向李彩荣支付的24，597.5元赔偿款。
被告曲荣臻辩称，我不是无证驾驶，只是没有及时年审。因为我不会用电脑，我去过换证，但没换成。未取得驾驶资格与驾驶证被注销是两回事。未取得驾驶资格是不懂驾驶，没有考过驾照而驾车上路，是主观错误。而被告驾驶证被注销是因为客观事件，不属于交强险条例第二十二条未取得驾驶资格的情况。
经审理查明，2010年4月，被告曲荣臻在原告处为其车牌号为鲁K×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年4月7日至2011年4月6日。2010年11月20日，案外人李彩荣无证驾驶无牌二轮机动车沿港崖线行使与被告持超过有效期的驾驶证驾驶的鲁K×××××号车辆相刮，致李彩荣受伤，两车受损。此次事故经交警部门认定，被告曲荣臻承担事故的主要责任。
后案外人李彩荣以机动车交通事故责任纠纷为由将原、被告诉至荣成市人民法院。2012年5月6日，荣成市人民法院以（2012）荣成民初字第567号民事判决书判令本案原告赔偿给李彩荣医疗费10，000元、误工费14，483.84元、护理费924元、交通费300元，共计25，707.84元。
判决履行过程中，原告发现判决书中误工费计算错误，经原告与案外人李彩荣协商，双方自行将误工费更改为13，373.5元。并由李彩荣以书面形式签字进行了确认，具体载明：因为（2012）荣成民初字第567号民事判决书中误工费计算错误……，我同意将误工费更改为13，373.5元，只要求保险公司赔偿误工费13，373.5元，并且承诺不再就原先判决的误工费数额追究保险公司的法律责任。
2013年6月20日，原告通过招商银行向李彩荣支付了24，597.5元。
另查，被告驾驶证已于2009年4月5日到期，之后也未在规定的时间内到公安机关交通管理部门换证。
以上事实有当事人陈述、机动车驾驶证、道路交通事故认定
书、民事判决书等相关证据在案为凭。
本院认为，原告在被告处投保了交强险，原、被告间的保险合同关系成立并合法有效。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。另，根据《中华人民共和国机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条规定：“机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证。……。”第六十七条规定：机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……；（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；……。有第七款情形的，被注销机动车驾驶证未超过二年的，机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格。”
本案中，被告驾驶证于2009年4月5日到期，但至今未到过相关部门进行换证，亦未在到期后两年之内参加相关考试，其驾驶资格已被注销。且本案所涉交通事故发生于2010年11月20日。事故发生时，被告驾驶资格已被注销，其也未在两年的可恢复驾驶资格期间内通过考试恢复驾驶资格。因此，发生交通事故时，被告不具有驾驶资格。原告有权根据法律相关规定向被告进行追偿。
被告辩称的自己不属于未取得驾驶证资格的理由，与事实不符，且理由不当，本院不予支持。
综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告曲荣臻于本判决生效后十日内向原告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司返还赔偿款24，597.5元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告负担。
如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙文丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 宋春霖
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第279号
原告：安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市青岛北路38号长青财富大厦5楼。
代表人：蔡淑芹，公司总经理
委托代理人：梁佳佳，公司职工。
被告：曲荣臻。
委托代理人：曲建伟。
原告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司诉被告曲荣臻保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人梁佳佳、被告曲荣臻及其委托代理人曲建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司诉称，2010年4月，被告在原告处投保了交强险。2010年11月20日，被告无证驾驶投保车辆将案外人李彩荣撞伤。经山东省荣成市人民法院审理，判决原告在交强险范围内赔偿李彩荣24，597.5元。判决生效后原告已经及时履行判决。因被告驾驶证于2009年4月5日到期，但直到2010年11月20日发生交通事故时被告一直未予换证，其驾驶证属于注销状态。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶未取得驾驶资格的，保险公司垫付抢救费用的有权向致害人追偿。因此，请求法院依法判令被告返还原告向李彩荣支付的24，597.5元赔偿款。
被告曲荣臻辩称，我不是无证驾驶，只是没有及时年审。因为我不会用电脑，我去过换证，但没换成。未取得驾驶资格与驾驶证被注销是两回事。未取得驾驶资格是不懂驾驶，没有考过驾照而驾车上路，是主观错误。而被告驾驶证被注销是因为客观事件，不属于交强险条例第二十二条未取得驾驶资格的情况。
经审理查明，2010年4月，被告曲荣臻在原告处为其车牌号为鲁K×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年4月7日至2011年4月6日。2010年11月20日，案外人李彩荣无证驾驶无牌二轮机动车沿港崖线行使与被告持超过有效期的驾驶证驾驶的鲁K×××××号车辆相刮，致李彩荣受伤，两车受损。此次事故经交警部门认定，被告曲荣臻承担事故的主要责任。
后案外人李彩荣以机动车交通事故责任纠纷为由将原、被告诉至荣成市人民法院。2012年5月6日，荣成市人民法院以（2012）荣成民初字第567号民事判决书判令本案原告赔偿给李彩荣医疗费10，000元、误工费14，483.84元、护理费924元、交通费300元，共计25，707.84元。
判决履行过程中，原告发现判决书中误工费计算错误，经原告与案外人李彩荣协商，双方自行将误工费更改为13，373.5元。并由李彩荣以书面形式签字进行了确认，具体载明：因为（2012）荣成民初字第567号民事判决书中误工费计算错误……，我同意将误工费更改为13，373.5元，只要求保险公司赔偿误工费13，373.5元，并且承诺不再就原先判决的误工费数额追究保险公司的法律责任。
2013年6月20日，原告通过招商银行向李彩荣支付了24，597.5元。
另查，被告驾驶证已于2009年4月5日到期，之后也未在规定的时间内到公安机关交通管理部门换证。
以上事实有当事人陈述、机动车驾驶证、道路交通事故认定
书、民事判决书等相关证据在案为凭。
本院认为，原告在被告处投保了交强险，原、被告间的保险合同关系成立并合法有效。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。另，根据《中华人民共和国机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条规定：“机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证。……。”第六十七条规定：机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……；（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；……。有第七款情形的，被注销机动车驾驶证未超过二年的，机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格。”
本案中，被告驾驶证于2009年4月5日到期，但至今未到过相关部门进行换证，亦未在到期后两年之内参加相关考试，其驾驶资格已被注销。且本案所涉交通事故发生于2010年11月20日。事故发生时，被告驾驶资格已被注销，其也未在两年的可恢复驾驶资格期间内通过考试恢复驾驶资格。因此，发生交通事故时，被告不具有驾驶资格。原告有权根据法律相关规定向被告进行追偿。
被告辩称的自己不属于未取得驾驶证资格的理由，与事实不符，且理由不当，本院不予支持。
综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告曲荣臻于本判决生效后十日内向原告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司返还赔偿款24，597.5元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告负担。
如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙文丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 宋春霖
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02708号
原告：樊允艳，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：康军健，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：林天波。
本院在审理原告樊允艳与被告康军健、温州二井建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告樊允艳于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告樊允艳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊允艳撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告樊允艳负担。
审 判 长 王 颍
代理审判员 田 坤
人民陪审员 唐美侠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 展静芝
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）颍民一初字第02708号 原告：樊允艳，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。 被告：康军健，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。 法定代表人：林天波 本院在审理原告樊允艳与被告康军健、温州二井建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告樊允艳于2015年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告樊允艳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告樊允艳撤回起诉。 案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告樊允艳负担。 审 判 长 王 颍 代理审判员 田 坤 人民陪审员 唐美侠 二О一五年十二月月三十日 书记员展静芝
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第01696号
原告李美俊。
委托代理人储庆华，江苏天择律师事务所律师。
被告林金树。
被告吴晶。
本院在审理原告李美俊诉被告林金树、吴晶身体权纠纷一案中，原告李美俊于2015年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告李美俊申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李美俊撤回起诉。
案件受理费165元(已减半)，由原告李美俊负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汤陈楚
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00049-1号
申请执行人龚某。
被执行人杨某。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂谷城民一初字第00018号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人杨某发出了执行通知书，责令被执行人杨某3日内履行法律义务，但被执行人杨某至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人杨某有车损保险，有偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人杨某价值200000元的财产予以查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二０一五年三月九日
书记员 张志林
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初61号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人马某某，男，1959年9月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月6日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）60号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审理，公开开庭审理了本案，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年11月5日19时许，被告人马某某与妻子龙某某、儿子马某及孙子一行四人在株洲市人民医院看望在此住院的父亲后，由马俊驾车准备从医院北门驶出。在医院保安亭因停车出入证的问题，马某某父子与值班室保安被害人葛某某发生口角，进而发生肢体冲突。在冲突过程中，马某某酒后冲动用脚踹伤葛某某脚部，导致葛某某右足第2、3跖骨骨折，右侧外踝骨折，后经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，葛某某的伤情为轻伤二级；经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，葛某某的伤情为九级伤残。
案发后，被告人马某某能主动投案并如实供述自己的行为，赔偿了被害人葛某某的损失3.6万元，取得了被害人葛某某的谅解。
公诉机关认为，被告人马某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述指控的事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，有公安机关出具的到案经过、证人马某、龙某某的证言、被害人葛某某的陈述、被告人马某某的供述与辩解、鉴定结论、湘江司法鉴定意见书、对案笔录、谅解协议书及被害人葛某某出具的谅解书和收条、被告人马某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人马某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿了被害人的损失，取得了对方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人马某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人马某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文审判员刘晓秦
二〇一七年四月十四日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15475号
上诉人（原审被告）：杨宗仁，男，汉族，1945年6月27日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨光，男，汉族，1973年6月8日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：谢淑华，女，汉族，1947年8月23日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：丁文立，男，汉族，1973年5月12日出生，住郑州市中原区。
上诉人杨宗仁因与被上诉人丁文立房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7804号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨宗仁上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人自2011年3月至2014年11月支付房屋的占用费每月1000元共计45000元，计算不准确。1、2014年11月被上诉人已经砸坏门锁占有房屋，并开始自己交房屋银行贷款，不能计算11月份占用费；2、园田花园2011年6月才交房不是3月份，房屋为毛坯房，无法正常入住，上诉人装修四个月以后才开始入住即11月入住。二、不能计算占用费。1、2011年金水区园田花园周边有陈寨、张家村、西史赵等都市村庄，所以出租价格基本在800元左右；2、上诉人于2009年12月29日开始交纳房款，并开始办理房屋贷款，2011年6月才交房，这一年半时间没有住房，也没有利息。（2016）豫0105民初8664号判决，利息从2014年11月1日开始计算，未计算2009年12月29日至2014年10月31日的利息，按中国人民银行执行利息也将近8万元。
被上诉人丁文立未到庭答辩。
被上诉人丁文立向一审法院起诉请求：一、判令被告支付占用原告房屋期间的占用费147675元（自2011年3月至2014年11月，2015年6月至2016年4月，按照单价30元/平方米/月、面积89.5平方米计算）；二、被告支付（2015）金民二初字第5008号案件受理费100元，案件执行费50元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2010年1月3日，原被告签订《共同条约》，约定原告将其取得的经济适用房园田花园5号楼1单元4层西南户的购房资格证明自愿转让给被告，由被告缴纳该经济适用房的购房款、银行贷款等一切费用，被告给予原告2万元的经济补偿。2015年6月29日，原告起诉至该院要求确认合同无效，该院作出（2015）金民二初字第5008号民事判决书，判决该《共同条约》无效，后杨宗仁不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）郑民一终字第2014号民事判决书维持原判。后杨宗仁起诉丁文立返还购房款、地下室款等损失，该院于2016年12月5日作出（2016）豫0105民初8664号民事判决书，判决丁文立返还杨宗仁首付款、契税等相关损失及赔偿杨宗仁装修、升值损失。杨宗仁自认2011年3月至2014年11月期间房屋由其实际占有使用。
一审法院认为：在原、被告明知涉案房屋系经济适用房，且不符合我国法律、行政法规及国家相关规定的情况下而进行转让，双方均有过错。因合同无效，根据双方过错基于该合同取得的财产应当相互返还。被告杨宗仁已向法院起诉原告丁文立，（2016）豫0105民初8664号民事判决书已判决丁文立返还杨宗仁首付款等各项损失合计215929.35元，并支付利息（利息以215929.35元为基数，自2014年11月1日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计付），装修及房屋损失38万元。原告主张被告支付自2011年3月至2014年11月、2015年6月至2016年4月的房屋占用费符合法律相关规定，被告自认其于2011年3月至2014年11月期间实际占有使用涉案房屋，否认2015年6月至2016年4月期间占用，且原告无证据证明2015年6月至2016年4月期间被告实际占用房屋，故该院仅支持2011年3月至2014年11月期间占用费。原告主张占有期间房屋占用费147675元，过高，结合双方过错程度，该院酌定被告以每月1000元标准向原告支付房屋占用费，共计45000元。另，原告主张支付（2015）金民二初字第5008号案件受理费100元，案件执行费50元，与本案无关，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨宗仁于判决生效后十日内向原告丁文立支付占用园田花园5号楼1单元4层西南户房屋的占用费45000元；二、驳回原告丁文立其他诉讼请求。案件受理费3255元，由原告丁文立负担2330元，被告杨宗仁负担925元。
本院二审期间，上诉人提交中国建设银行个人贷款还款计划一份，拟证明2014年11月份丁文立已经开始实际占用该房屋；提交商品房买卖合同复印件一份，拟证明交房日期为2011年6月30日前才开始交房，而不是三月份，且房子是毛坯房，无法正常入住；提交2011年7月1日物业费发票，拟证明交房日期是2011年6月底；提交郑州市房屋租赁价格指导意见，拟证明周边租房价格在800左右。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，杨宗仁与丁文立因转让经济适用房发生纠纷，双方签订的《共同条约》已经生效民事判决确认为无效，双方明知涉案房屋系经济适用房，在不符合我国法律、行政法规及国家相关规定的情况下而进行转让，双方均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”杨宗仁已向法院起诉丁文立，（2016）豫0105民初8664号民事判决书已判决丁文立返还杨宗仁首付款等各项损失合计215929.35元，并支付利息（利息以215929.35元为基数，自2014年11月1日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计付），装修及房屋损失38万元。依据合同无效中双方当事人存在的过错，丁文立提起本案诉讼，要求杨宗仁支付其占用该房屋期间的占用费的诉请理由成立，应予以支持。杨宗仁在（2016）豫0105民初8664号买卖合同案件中自认其在2011年3月至2014年11月占用涉案房屋，且在本案一审开庭中杨宗仁仍自认2011年3月至2014年11月为其占用涉案房屋的期间，二审中杨宗仁主张其占用涉案房屋应为2011年6月至2014年10月，但杨宗人所提交证据不足以推翻其多次自认的事实，一审认定杨宗仁占用涉案房屋的期间为2011年3月至2014年11月并无不当。一审结合双方过错程度，酌定杨宗仁以每月1000元标准向丁文立支付房屋占用费并无不妥。关于杨宗仁称（2016）豫0105民初8664号民事判决未计算2009年12月29日至2014年10月31日的房款利息问题，不属于本案的审理范围。
综上所述，杨宗仁的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3255元，由上诉人杨宗仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一八年一月十九日
书记员 陈秀娟
长�市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1512号
申请执行人张某1，男，满族，住所地九台区。
被执行人张某2，女，满族，住所地九台区。
被执行人张某3，男，满族，住所地九台区。
被执行人张某4，女，满族，住所地长春市绿园区。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2等继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3330号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，标的：房屋过户。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人张宝英名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3330号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1883号
原告：赵某甲。
被告：王某。
原告赵某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月27日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郦武亮适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙，××××年××月××日生育一子赵某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事而吵架。2012年起原告因外出工作，双方分隔两地至今，夫妻关系名存实亡。双方子女一直由原告父母抚养。现因夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故诉讼来院，要求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子女赵某乙、赵某丙随原告生活，被告每月负担生活费600元至赵某乙、赵某丙独立生活止，教育费、医疗费由双方各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告赵某甲为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明二份，用以证明原、被告婚后生育一女（赵某乙）一子（赵某丙）的事实。
被告王某未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据，视为其对答辩权利的放弃。
本院认为，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提供的上述证据进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据三性，本院依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙，××××年××月××日生育一子赵某丙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月负担生活费600元至子女独立生活止，教育费、医疗费由双方各半承担。审理中，因被告未到庭，案件无法进行调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人应当提供证据证明其所主张的夫妻感情确已破裂的事实。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告以自2012年起双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。但在庭审中，原告又陈述到2014年正月里原、被告双方一起居住了两个月，前后诉称矛盾，且原告未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郦武亮
二〇一五年七月十日
书记员 边书笑
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郸民初字第13072---2号
原告李文良，男，1971年8月7日出生，汉族，住郸城县丁村乡工商局。
被告刘天荣，男，38岁，住沈丘县卞路乡东刘庄。
被告张万杰，男，41岁，住郸城县南丰镇倪堂行政村老毛庄村。
本院在审理原告李文良诉被告刘天荣、张万杰机动车交通事故责任纠纷一案中，现原、被告经协商已自行和解，原告申请撤诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李文良撤回起诉。
审判长 王 娜
审判员 杨新志
陪审员 宋 军
二〇一二年一月十一日
书记员 季 杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1298号
原告孟祥永，职业农民，现住绥化市。
委托代理人孟令新，职业农民，现住绥化市。
被告绥化市家家通便民服务有限公司
法定代表人赵福辰，职务经理。
本院在审理原告孟祥永与被告绥化市家家通便民服务有限公司合同纠纷一案的过程中，原告孟祥永于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟祥永撤回起诉。
案件受理费945.00元，减半收取为472.50元，由原告孟祥永负担。
代理审判员 邹雪光
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 波
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09592号
上诉人（原审被告）梁×，女，1957年10月28日出生。
委托代理人殷雪峰，北京市英格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×，男，1955年3月3日出生。
上诉人梁×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第09439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理中，上诉人梁×于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁×的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予梁×撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费九千一百一十五元，由张×负担四千五百五十八元（已交纳）；由梁×负担四千五百五十七元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千五百五十七元，由梁×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
代理审判员 白然娜
代理审判员 钟家正
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王雅洁
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第10号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人许文豪，男，汉族。因本案泾川县公安局于2014年11月5日签发拘留证对被告人许文豪上网追逃，同年11月17日被乌鲁木齐铁路公安处乘警支队民警抓获，次日至同年12月1日羁押于哈密铁路公安处看守所，同年12月26日经本院决定被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
辩护人白宇翔，甘肃博渊律师事务所律师。
被告人蒲方立，又名蒲方力，男，汉族。2005年11月3日因犯强奸罪被陕西省旬邑县人民法院判处有期徒刑五年，犯罪时未满十六周岁。因本案于2014年5月29日被泾川县公安局刑事拘留，同年7月1日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
被告人葛朋朋，男，汉族。因本案于2014年2月18日被泾川县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年9月23日被旬邑县公安局城关派出所民警抓获并羁押于旬邑县看守所。同年9月25日押解回泾川并于该日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人许文豪、蒲方立、葛朋朋犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人刘斌、文强、张才华提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，被告人许文豪及其辩护人白宇翔、被告人蒲方立、葛朋朋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日3时许，原告人刘某、张某某、文某在泾川县金尊国际娱乐会所V11包厢消费后结帐时，因陪酒小姐的陪酒费等事宜与吧台工作人员发生口角，该会所内保蒲方立指使葛朋朋处理此事，期间，葛朋朋与刘某等人发生口角，葛朋朋将刘某、张某某打了几拳，刘某等打电话叫人，后蒲方立伙同葛朋朋、李东（在逃）、李刚（在逃）、长毛（具体情况不详）在许文豪的指示下对刘某等人进行殴打，期间，葛朋朋、长毛持匕首戳伤刘某等三人，蒲方立等人又持洋镐把对刘某等人进行殴打。经鉴定，刘某、文某的伤情均属轻伤二级、张某某的伤情属轻微伤。要求追究三被告人故意伤害罪的刑事责任。在共同犯罪中，被告人许文豪、蒲方立起主要作用，系主犯，被告人葛朋朋起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人蒲方立犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。三被告人认罪态度好，建议对三被告人判处三年以有期徒刑，若能赔偿原告人的经济损失并取得其谅解的，可适用缓刑。
被告人许文豪对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出自己未指示他人对原告人进行殴打。
辩护人白宇翔辩称，对公诉机关指控被告人许文豪犯故意伤害罪的罪名不持异议，但在量刑方面提出，被告人许文豪不属本案主犯；初犯、偶犯；被告人认罪态度好；三原告人对引发本案有一定过错。建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并适用缓刑。
被告人葛朋朋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人许文豪系文豪娱乐管理公司代表人，受泾川县金尊商务娱乐有限公司委托，负责对该公司进行管理，双方签订了委托管理协议。后许文豪邀约被告人蒲方立来该娱乐有限公司当保安，蒲方立又邀约了被告人葛朋朋。
2013年11月28日3时许，原告人刘某、张某某、文某在泾川县金樽国际娱乐公司V11包厢消费后结帐时，因陪酒小姐的陪酒费等事宜与吧台工作人员发生口角，该会所内保蒲方立指使葛朋朋处理此事，期间，葛朋朋与刘某等人发生口角，葛朋朋将刘某、张某某打了几拳，刘某等打电话叫人，后蒲方立伙同葛朋朋、李东（在逃）、李刚（在逃）、长毛（具体情况不详）在许文豪的指示下对刘某等人进行殴打，期间，葛朋朋、长毛持匕首戳伤刘某等三人，蒲方立等人又持洋镐把对刘某等人进行殴打。
经鉴定，刘某、文某的伤情均属轻伤二级；张某某的伤情属轻微伤。
本案在审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼被告人泾川县金尊商务娱乐有限公司赔偿原告人张某某经济损失23387元（含已付5000元）；赔偿原告人文某经济损失35607元（含已付10000元）；赔偿原告人刘某经济损失32678元（含已付10000元）。原告人张某某、文某、刘某建议对被告人许文豪、蒲方立、葛朋朋从轻处罚。
另查明：被告人蒲方立于2014年5月27日至旬邑县公安局投案自首，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证确认的物证洋镐把；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓捕经过、羁押证明、（2005）旬刑初字第00039号刑事判决书、户籍证明、诊断证明、病历等；鉴定意见平凉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；证人樊某某、赵某某、王某、董某某、樊某某等人的证言；原告人刘某、文某、张某某的陈述；视听资料及三被告人的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人许文豪、蒲方立、葛朋朋因故故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人许文豪及其辩护人白宇翔辩称被告人许文豪并未指示他人对三原告人进行殴打，且不属本案主犯的辩解意见与本案查明的事实不符，不予支持；在共同犯罪中，被告人许文豪、蒲方立起主要作用，系主犯；被告人葛朋朋起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人蒲方立犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。原告人对引发本案有一定过错，被告人犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，附带民事诉讼被告人已赔偿了原告人的经济损失，取得原告人谅解，可酌情从轻处罚。被告人许文豪的辩护人请求对被告人许文豪从轻处罚的意见予以采纳。对三被告人宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许文豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人蒲方立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人葛朋朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具洋镐把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：尚小燕
代理审判员 ： 李 斌
人民陪审员 ：许保民
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 ：许艳艳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第10号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人禹某甲，男，宁夏泾源县人，回族，农民，小学文化。2014年12月7日被泾源县公安局行政拘留，同年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾源县公安局刑事拘留。同年12月23日被该局取保候审。2015年1月12日被泾源县人民检察院取保候审。2015年1月16日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人禹某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人禹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2014年12月5日晚20时许，被告人禹某甲与朋友海某某、禹某乙、外号叫“猪肚子”的人在泾源县“星光之夜”酒吧喝啤酒。12月6日凌晨1时许，被告人禹某甲酒后无证驾驶宁D某号“比亚迪”牌小型轿车，载其朋友，沿泾源县龙潭街由西向东行驶至城建局路段，与被害人者某某停放在路边的陕A某号“索兰托”牌小型普通客车追尾相撞，被告人禹某甲驾驶的宁D某号车辆前车牌被当场撞落，掉在公路上，被告人禹某甲驾车逃离现场时又与前方同向行驶的被害人拜某某驾驶的宁A某号“东风日产”牌小型普通客车发生侧面刮撞的二次交通事故。事故发生后，被告人禹某甲并未停车，而是加大油门沿龙潭街、荣盛路、百泉街、泾白公路、银华线一路逃逸至泾源县新民乡照明村。到达该村后，在海某某的朋友马某某的劝说下，被告人禹某甲决定到新民派出所投案自首。在自首的途中，宁D某号车辆因交通事故致水箱损坏，被迫停在新民乡马河滩村路边，当日凌晨3时03分，马某某拨打了新民派出所值班电话，说明经过并称禹某甲要求自首。后该所民警到达现场将被告人禹某甲及马某某等人带至派出所接受调查。并随即将案件移交泾源县公安局交警大队侦办。
受案后，泾源县交警大队办案民警对被告人禹某甲进行呼吸式酒精检测仪检测其体内酒精含量，检测结果为133㎎／100ml。为进一步查明案件事实，办案民警将嫌疑人禹某甲带至泾源县人民医院抽取其血样。2014年12月11日，经宁夏固原市公安局物证鉴定所检测，检出禹某甲体内乙醇含量为171㎎／100ml，属于醉酒驾驶。根据泾源县公安局交警大队（2014）第00026号道路交通事故认定书认定：禹某甲应负本起道路交通事故的全部责任，拜某某、者某某不负本起道路交通事故的责任。建议对被告人禹某甲以危险驾驶罪判处拘役，在二个月至四个月之间量刑。请依法判处。
被告人禹某甲未提出辩解意见。
另查明，事故发生后，被告人禹某甲分别与陕A某号车主者某某，宁A某号车主伍某某达成赔偿协议，赔偿者某某3000元，赔偿伍某某4000元。
上述事实，被告人禹某甲在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：受案登记表、被告人户籍信息、违法犯罪记录、驾驶证查询信息、宁D某号行驶证信息复印件，陕A某号车辆查询信息，宁A某号车辆信息，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证人证言，被害人陈述，酒精测试仪测试结果，血醇检验鉴定报告，公安交通管理行政处罚决定书，被告人禹某甲自首材料，赔偿协议，被告人禹某甲供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人禹某甲缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人禹某甲未取得机动车驾驶证，驾驶机动车连续造成两起交通事故并逃离现场，应从重处罚。鉴于被告人禹某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，可依法从轻处罚。泾源县人民检察院建议判处被告人禹某甲拘役在二个月至四个月之间量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人禹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十六天，余刑自2015年1月23日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁世琴
二〇一五年一月二十日
书记员 王 慧
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1012号
原告王某甲，农民。
委托代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者，一般代理。
原告闫某，农民。
委托代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
被告王某丁，农民。
本院在审理原告王某甲、闫某与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、闫某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、闫某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王某甲、闫某负担。
审判员 卢强
二〇一五年六月十九日
书记员 贾倩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保107号
申请人：赵云健，男，1979年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司，住所地呼伦贝尔市海区奋斗办绿波小区6号楼132号。
法定代表人：吴磊，经理。
申请人赵云健于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司在其法定代表人吴磊个人账户中存入的396,000元予以冻结（开户行：招商银行股份有限公司呼伦贝尔分公司、账号：×××）。担保人王成以其名下位于海拉尔区正阳办俄罗斯城1区南2、3号商铺（房产证号：房权证字第XX**号）为申请人赵云健提供担保。
本院经审查认为，申请人赵云健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人王成名下位于海拉尔区正阳办俄罗斯城1区南2、3号商铺（房产证号：房权证字第XX**号）予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押；
二、对被申请人呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司在其法定代表人吴磊个人账户中存入的396,000元予以冻结（开户行：招商银行股份有限公司呼伦贝尔分公司、账号：×××）；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 明慧
二〇一七年十月十七日
书记员 张冰