wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第643号
原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。
法定代表人：吴庆良。
委托代理人（特别授权）：陈翥。
被告：浙江诚真防火门有限公司。
法定代表人：林成真。
被告：林成真。
被告：章国美。
被告：孙永谦。
被告：李香杏。
被告：蓝秀娟。
被告：王俊。
被告：何伟芳。
被告：刘春雄。
被告：陈俊。
被告：丽水市伟业门窗有限公司。
法定代表人：陈俊。
被告：陈春仙。
被告：吴国法。
原告丽水凯瑞融资性担保有限公司为与被告浙江诚真防火门有限公司、林成真、章国美、孙永谦、李香杏、蓝秀娟、王俊、何伟芳、刘春雄、陈俊、丽水市伟业门窗有限公司、陈春仙、吴国法担保追偿权纠纷一案，于2014年2月19日起向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员徐丽杰、王丹波参加评议的合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司的委托代理人陈翥，被告浙江诚真防火门有限公司、林成真到庭参加诉讼，被告章国美、孙永谦、李香杏、蓝秀娟、王俊、何伟芳、刘春雄、陈俊、丽水市伟业门窗有限公司、陈春仙、吴国法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水凯瑞融资性担保有限公司诉称：2012年12月14日，被告浙江诚真防火有限公司向案外人中国银行股份有限公司莲都区分行借款200万元，借款期限为12个月，由原告为其保证，由第二至十三被告作为反担保人以及由第一被告将公司的机器设备作为反担保抵押给原告。借款期限届满后，第一被告未归还本息，而是由保证人丽水凯瑞融资性担保有限公司代某1650129.7元。原告为被告代某借款后，多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、第一被告归还原告代某款1650129.7元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、第一被告承担抵押担保责任，原告对该机器设备折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；3、第二至十三被告对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告浙江诚真防火门有限公司、林成真辩称：被答辩人的陈述是事实的。
被告章国美、孙永谦、李香杏、蓝秀娟、王俊、何伟芳、刘春雄、陈俊、丽水市伟业门窗有限公司、陈春仙、吴国法未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份人证明、被告身份证、营业执照、组织机构代码证、浙江诚真防火门有限公司反担保承诺书、动产抵押登记书、个人反担保协议、丽水市伟业门窗有限公司反担保承诺书、最高额保证合同、流动资金借款合同、进账单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江诚真防火门有限公司向案外人中国银行股份有限公司莲都区支行借款，原告为该借款提供担保，借款到期后，被告浙江诚真防火门有限公司未依约还款，原告作为保证人代某上述借款后，依法有权向被告浙江诚真防火门有限公司追偿。故原告诉请要求被告浙江诚真防火门有限公司归还原告代某款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江诚真防火门有限公司以其所有的机器设备为原告的担保提供抵押反担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押设备的折价、变卖或拍卖价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。被告林成真、章国美、孙永谦、李香杏、蓝秀娟、王俊、何伟芳、刘春雄、陈俊、丽水市伟业门窗有限公司、陈春仙、吴国法作为原告为被告浙江诚真防火门有限公司向中国银行股份有限公司莲都区支行借款提供担保的反担保人，在原告为该借款履行还款责任后，依法有权要求被告林成真、章国美、孙永谦、李香杏、蓝秀娟、王俊、何伟芳、刘春雄、陈俊、丽水市伟业门窗有限公司、陈春仙、吴国法在抵押设备的折价、变卖或拍卖价款归还后的不足部分的代某款承担连带偿还责任。被告章国美、孙永谦、李香杏、蓝秀娟、王俊、何伟芳、刘春雄、陈俊、丽水市伟业门窗有限公司、陈春仙、吴国法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江诚真防火门有限公司于本判决生效后十五日内归还原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿款人民币1650129.7元并支付利息（利息从2014年2月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告浙江诚真防火门有限公司以其公司所有的机器设备提供抵押担保责任，原告对该机器设备的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；
三、被告林成真、章国美、孙永谦、李香杏、蓝秀娟、王俊、何伟芳、刘春雄、陈俊、丽水市伟业门窗有限公司、陈春仙、吴国法对上述款项在抵押设备的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 王丹波
二〇一四年六月十九日
代书 记员 谢建苏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1548号
原告罗学超。
被告王祥。
原告罗学超诉被告王祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗学超到庭参加了诉讼，被告王祥经本院公告传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月7日开始，被告以生产经营活动急需资金周转为由，先后分三次从原告处借款共计200000元整，当时被告均与原告签订了借款合同，被告均承诺自借款日起一个月内偿还，现借款期限已过，原告要求被告偿还借款均遭到拒绝，因此起诉，要求判令被告偿还原告借款200000元，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月7日，原告罗学超与被告王祥签订借款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告于2013年11月7日偿还。2013年12月11日原、被告再次签订借款合同，约定由原告向被告提供借款50000元整，被告于2014年1月11日偿还；2013年12月22日原、被告再次签订借款合同，约定由原告向被告提供借款50000元整，被告于2014年1月22日偿还。被告收到上述三笔借款后至今均未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的书证予以证实。
本院认为，被告与原告订立了借款合同，双方间的民间借贷关系合法成立。被告应当在借款到期后及时偿还借款。被告拖延清偿给原告造成经济损失，被告应承担本案违约责任，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王祥于本判决生效后五日内偿还原告借款200000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石瑞廷
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 刘士苓
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1548号
原告陆素兰。
原告陆少卿。
原告陆素梅。
原告陆麟。
原告陆戎卿。
上述五原告共同委托代理人韦世雄，南宁市经纬法律事务所法律工作者。
被告陆小卿。
原告陆素兰、陆少卿、陆素梅、陆麟、陆戎卿与被告陆小卿共有权确认纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陆素兰、陆少卿、陆素梅及其共同委托代理人韦世雄、被告陆小卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆素兰、陆少卿、陆素梅、陆麟、陆戎卿诉称，原xx街61号房屋产权源于xx街88号祖屋。xx街88号祖屋是五位原告及被告的父亲陆甲、母亲韦某于1952年与周甲、张某夫妇合资购买黄甲的房屋，面积246.67平方米，“文革”后陆、周两户人平分居住。1975年，武鸣县革委会占用了陆、周两户房屋后面的宅地84平方米。“文革处遗”落实政策时，1984年11月20日，武鸣县政府给陆、周两户落实政策，因父亲陆甲于1968年“文革”期间遭迫害致死，陆家派出长子陆少卿、次子陆小卿，周家派出长子周乙、长女周丙到武鸣县“处遗办”与政府协商，后双方达成一致，签订了《协议书》。1986年，城厢镇政府履行1984年11月20日《协议书》约定的义务，将xx新居民点58号地块安排给陆家，母亲韦某就用父亲获平反后及原工作单位赔偿的经济损失费在xx58号宅地自建一层混合结构房屋【房屋所有权证号：武契字第xxx11号】，因为当时是陆少卿、陆小卿代表陆家与政府签订的协议，所以政府安排xx58号地块分给陆家后，陆家就派代表即陆小卿办理xx58号房屋的《批准建房证》及房契，这也就是xx58号房屋的《批准建房证》及房契上户主写的都是陆小卿的名字的原因。1986年原xx街户主周丁与母亲协商换房事宜，母亲就派陆小卿和周丁办理换房手续。所以陆家的58号房屋及与周丁换得的xx街第61号房屋的房契上都写着陆小卿的名字。综上，原xx街61号房屋并非是陆小卿一个人所有，而是父母亲的遗产，为避免陆家世代误解而引起纠纷，原告特向法院起诉，请求：1、确认武鸣县城厢镇原xx街61号房屋属于五位原告及被告共有；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提供以下证据：一、《证明》，拟证明1984年11月20日协议书中的陆少京、陆小京与陆少卿、陆小卿是同一个人；二、《协议书》，拟证明陆少卿、陆小卿代表陆家与政府签订协议书；三、《批准建房证》，拟证明陆小卿代表陆家办理58号的建房证；四、房产交换契证，拟证明陆小卿与周丁交换房产的事实；五、关于周丁、陆小卿永久对换房产的证据一份，拟证明陆小卿与周丁交换房产的事实；六、报告，拟证明陆小卿与周丁交换房产的事实；七、房产契证【武契字第xxx12号】，拟证明陆小卿与周丁交换的原xx街61号房屋的新契证。
被告陆小卿辩称，被告同意原告的诉讼请求，因为不管是xx居民点58号房屋还是原xx街61号房屋，尽管房契证上都写着被告一个人的名字，但均为被告代表陆家去办理的，并不是被告一个人的房产，而是与五位原告共有。
被告陆小卿未向本院提交相关证据。
经本院审理查明，陆素兰、陆少卿、陆素梅、陆辛、陆戎卿及被告陆小卿系陆甲、韦某之子女，陆甲于1968年7月16日非正常死亡，陆辛于1993年去世，其配偶为黄乙，婚后共同生育一子陆麟，韦某于1995年去世。xx街88号祖屋是五位原告及被告的父亲陆甲、母亲韦某于1952年与周甲、张某夫妇合资购买黄甲的房屋，面积246.67平方米，“文革”后陆、周两户人平分居住。1975年，武鸣县革委会占用了陆、周两户房屋后面的宅地84平方米。“文革处遗”落实政策时，1984年11月20日，武鸣县政府给陆、周两户落实政策，陆家派出长子陆少卿、次子陆小卿，周家派出长子周乙、长女周丙到武鸣县“处遗办”与政府协商，后双方达成一致，签订了《协议书》。1986年，城厢镇政府履行1984年11月20日《协议书》约定的义务，将xx居民点58号地块安排给陆小卿，陆小卿分别于1986年7月10日和1986年10月10日办理了《批准建房证》及房产交换契证【武契字第xxx11号】。1986年10月11日，原解放街户主周丁与陆小卿协商换房事宜，陆小卿和周丁经协商后，周丁将其占地面积壹厘陆毫、四至范围：东至刘某，南至街道，西至城厢一小、北至公用开井、厨房，坐落于xx街149号祖传房壹间与陆小卿xx、新开发区居民点58号房互换，1986年12月7日，武鸣县人民政府印发契证，契号为武契字第xxx12号。xx街149号房门牌后更换为武鸣县城厢镇xx街61号。1998年，武鸣县人民政府因旧城改造需要，xx街第61号房屋作为拆迁房，由南宁市xx房地产有限公司购买并拆迁后，再由陆小卿以拆迁户的身份补够商品房的价格款，再向南宁市xx房地产有限公司购买武鸣县“xx街”东1-7号房产，并于1999年7月29日办得房屋所有权证，证号为武房权证（1999）字第011xxxxx**号。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案诉讼标的物为武鸣县城厢镇原xx街61号房屋，该房屋作为拆迁房已于1998年因旧城改造需要被武鸣县人民政府拆迁。武鸣县城厢镇原xx街61号房屋现已不存在，该事实已由本院（2013）武民一初字第56号民事判决所确认，原告也予以认可。故该房屋的所有权已于1998年消灭，原告现请求确认已经灭失的武鸣县城厢镇原xx街61号房屋属于五位原告及被告共有，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陆素兰、陆少卿、陆素梅、陆麟、陆戎卿的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆素兰、陆少卿、陆素梅、陆麟、陆戎卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宁
二〇一四年十二月十七日
书记员 韦强
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九条第一款
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第9号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日1时许，被告人朱某某等人在本市杨浦区开鲁路XXX号“圣诺KTV”消费结账后，被害人郑某某替他人向被告人朱某某索要小费，双方发生争执。郑某某之友袁某见状与朱某某争执，继而互殴，其间，被告人朱某某在向袁某挥拳时，击中在袁身旁的郑某某鼻部。经鉴定，郑某某双侧鼻骨骨折，构成轻伤。
同年7月30日，被告人朱某某接民警电话通知，自行至上海市公安局刑侦总队门口等候民警，随后被拘传到案。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述及辨认笔录，证人袁某、熊某某的证言，证人杨某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、就医记录册、放射影像检查报告单、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人朱某某同被害人郑某某达成一次性赔偿郑某某人民币30，000元的调解协议并已履行完毕，取得被害人谅解。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人朱某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人朱某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人朱某某犯罪较轻、自愿认罪，已向被害人作出赔偿，得到被害人谅解，故对被告人朱某某依法可以免除处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晓 东
二〇一四年一月九日
书记员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第9号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日1时许，被告人朱某某等人在本市杨浦区开鲁路XXX号“圣诺KTV”消费结账后，被害人郑某某替他人向被告人朱某某索要小费，双方发生争执。郑某某之友袁某见状与朱某某争执，继而互殴，其间，被告人朱某某在向袁某挥拳时，击中在袁身旁的郑某某鼻部。经鉴定，郑某某双侧鼻骨骨折，构成轻伤。
同年7月30日，被告人朱某某接民警电话通知，自行至上海市公安局刑侦总队门口等候民警，随后被拘传到案。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述及辨认笔录，证人袁某、熊某某的证言，证人杨某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、就医记录册、放射影像检查报告单、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人朱某某同被害人郑某某达成一次性赔偿郑某某人民币30，000元的调解协议并已履行完毕，取得被害人谅解。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人朱某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人朱某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人朱某某犯罪较轻、自愿认罪，已向被害人作出赔偿，得到被害人谅解，故对被告人朱某某依法可以免除处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晓 东
二〇一四年一月九日
书记员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00082号
上诉人（原审被告）江苏沪武建设集团有限公司。
法定代表人张玉松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）东台万力达机械有限公司。
法定代表人朱宇，该公司董事长。
上诉人江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）与被上诉人东台万力达机械有限公司（以下简称万力公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东民辖初字第0015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年6月31日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定原告将其位于东台市三仓镇黄海路工业园区的待建厂房土建及钢构工程发包给被告承建，工程工期为总日历天数计80天，工程质量标准为合格，合同价款总计296万元，后因其他原因，合同总价款调整为197.3万元。后工程因故停工。原告以被告违约为由诉来本院，请求依法判令被告承担逾期交付其公司厂房的违约金496000元（从2012年11月26日起至2014年4月12日止）；被告承担诉讼费用。
原审法院另查明，被告沪武公司名称及法定代表人发生变更，原企业名称江苏沪武建设工程有限公司，于2013年10月8日变更为江苏沪武建设集团有限公司；原法定代表人为张玉柏，2014年2月11日变更为张玉松。
原审法院审查认为：因合同引纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，合同履行地在东台市三仓镇，属本院辖区范围，依法本院对本案有管辖权，故被告沪武公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告江苏沪武建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人沪武公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由上诉人所在地扬州市江都区人民法院管辖。对原告诉讼不当，上级人民法院应坚决予以纠正，请求撤销（2014）东民辖初字第0015号民事裁定书，并裁定将案件移至上诉人所在地的扬州市江都区人民法院审理。
本院审查查明，2012年6月31日，万力公司与江苏沪武建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定万力公司将其位于东台市三仓镇黄海路工业园区的待建厂房土建及钢构工程发包给江苏沪武建设工程有限公司承建。
本院另查明，江苏沪武建设工程有限公司，于2013年10月8日变更为江苏沪武建设集团有限公司；法定代表人张玉柏于2014年2月11日变更为张玉松。
本院认为，上诉人沪武公司与被上诉人万力公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地，在原审人民法院辖区范围内，原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年八月七日
书记员（代） 季 卉
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第56号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李亚明，男，1990年9月30日出生。2009年3月31日因犯抢劫罪、盗窃罪被运城市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2010年6月17日因犯盗窃罪被运城市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2013年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月23日被渑池县公安局刑事拘留，同年11月7日被渑池县公安局依法逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李亚明犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人李亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：一、盗窃罪
2013年10月22日上午11时许，被告人李亚明携带扳手、匕首等作案工具到渑池县段村乡上涧村王××家翻墙进入院内，用扳手撬开王××家中两个房间门锁，将王××家的900余元现金盗走。
二、抢劫罪
2013年10月22日中午12时许，被告人李亚明携带扳手、匕首等作案工具到渑池县段村乡上涧村刘××家，趁刘××家中无人之际，将木棍将房门别坏，进入室内将刘××存放在室内床上枕头下的800余元现金盗走后沿南闫公路向渑池县城方向逃窜。因刘××家房子在山下公路边，李亚明进入刘××家盗窃财物时被刘××弟弟刘一×在山上半坡发现，刘一×在追赶李亚明途中碰见刘××，刘××随即骑自行车于当天中午13时许在段村乡关家园附近路边抓住李亚明，并向李亚明索要自己被盗现金，李亚明因害怕被抓获从包中掏出匕首威胁受害人刘××，刘××因害怕从李亚明手中仅要回被盗现金195元。
指控认为，被告人李亚明以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李亚明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕当场使用凶器威胁他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李亚明犯数罪，应当数罪并罚。被告人李亚明是累犯，应当从重处罚。提起公诉，请求依法判处。
庭审中被告人李亚明对起诉指控自己入户盗窃的犯罪事实供认不讳，辩称自己盗窃后逃离现场途中没有用刀威胁被害人，不构成抢劫罪。
经审理查明：一、盗窃罪
2013年10月22日11时许，被告人李亚明携带扳手、匕首等作案工具到渑池县段村乡上涧村王××家翻墙进入院内，用扳手撬开王××家中两个房间门锁，将王××家的900余元现金盗走。
二、抢劫罪
2013年10月22日12时许，被告人李亚明携带扳手、匕首等作案工具到渑池县段村乡上涧村刘××家，趁刘××家无人之际，将木棍将房门撬坏，进入室内将刘××存放在室内床上枕头下的800余元现金盗走后沿南闫公路向渑池县城方向逃窜。因刘××家房子在山下公路边，李亚明行窃时被刘××弟弟刘一×在山上半坡发现，刘一×在追赶李亚明途中碰见刘××，刘××遂骑自行车追赶，13时许在段村乡关家园附近路边抓住李亚明，并向李亚明索要自己被盗现金，李亚明从包中掏出匕首，受害人刘××因害怕，仅从李亚明手中要回被盗现金195元后离开。李亚明乘客车逃离时被公安机关抓获。
另查明，案发后渑池县公安局从李亚明处起获赃款并予以扣押，后发还王××1200元，发还刘××705元。
上述事实，有被告人李亚明的供述与辩解，被害人王××、刘××的陈述，证人刘一×、李××的证言，李亚明辨认作案现场的笔录、照片，抓获经过，渑池县公安局扣押决定书，起获的作案工具、赃款照片，领条及被告人李亚明的户籍证明、前科及释放证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人李亚明在入户盗窃后逃离途中，为窝藏赃物、抗拒抓捕当场使用凶器威胁他人，其行为又构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李亚明犯罪事实清楚，证据确实、处罚，指控罪名成立。
关于李亚明辩称自己没有用刀威胁被害人，不构成抢劫罪的辩解意见，经查，有被害人刘××的陈述证实案发当天自己发现家中被盗后追上一男青年并要回部分被盗现金，那人没有说话从包里掏出一把匕首握在手里，刀刃对着自己，自己因害怕没敢再要；证人刘一×证实发现刘××家被盗后告诉刘××并参与追赶的过程，李××证实案发当天下午1点半左右，李亚明给自己发短信说：“出事了，有人追上来，我差点拿刀捅他”；被告人李亚明供述证实其盗窃第二家后被一老头（刘××）追上，拽住自己包要看，自己把匕首和扳手从包里拿出来装到裤子口袋，老头应该看到匕首了，他钱没要够就走了，可能是见到自己的匕首害怕，自己带扳手是为撬门别锁偷钱用，当天下午1点多给哥哥李××发短信说出事了，自己差点用刀捅人，另有抓获经过，起获的作案工具等证据予以佐证，足以证实李亚明盗窃得手后逃离时被被害人抓住，其利用随身携带的匕首威胁被害人，使之不敢反抗后逃离现场，属当场使用暴力相威胁，应当对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定定罪惩处，故被告人李亚明的该节辩解意见理由不足，不予支持。
被告人李亚明犯数罪，应当数罪并罚；其原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中被告人李亚明自愿认罪，赃款等已追缴失主，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李亚明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2017年8月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵 峰
代审判员 刘韶兴
代审判员 张华锋
二〇一四年三月七日
书 记 员 左小慧
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行初字第00032号
原告张藏勋。
委托代理人董伟，河南福聚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告夏邑县车站镇人民政府，地址：夏邑县车站镇政府路。
法定代表人蒋冬琦，职务镇长。
委托代理人文广东，夏邑县第二法律服务所法律工作者。
第三人张藏忠。
原告张藏勋不服夏邑县车站镇人民政府土地登记一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告自行注销其在1999年1月7日为第三人张藏忠颁发的【车站集建（99）字第号集体土地建设用地使用证】，本案被诉行政行为已不存在。因此，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张藏勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张藏勋负担。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年十月十六日
书记员 徐雷增
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法五民初字第285号
原告陈晓萁，女，汉族，公民身份号码×××9069，住广东省珠海市斗门区。
法定代理人陈东明，系原告父亲。
法定代理人黄彩红，系原告母亲。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被告陈远忠，男，汉族，公民身份号码×××8196，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人陈远文，系被告胞兄。
委托代理人陈务金，系被告堂姐。
本院在审理原告陈晓萁诉被告陈远忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈晓萁撤回起诉。
本案受理费2038元，由原告陈晓萁负担。
代理审判员 马雁峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 沈艳贞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第463-2号
申请执行人任建彬，男。
被执行人荆会民，男。
任建斌与荆会民民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任建彬于2013年8月5日向本院申请执行。本院于2013年8月8日向被执行人荆会民送达了执行通知书，责令荆会民限期履行生效法律文书确定的给付任建斌12600元的义务，但荆会民至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人荆会民在泰来县农村信用合作社有存款人民币8600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荆会民在泰来县农村信用合作社账户内存款人民币8600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一四年四月八日
书记员 张铁刚
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第444号
上诉人（原审原告）李志贤。
委托代理人苏磊，河北山庄律师事务所律师
被上诉人（原审被告）刘凤芝。
委托代理人李国祥，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者
上诉人李志贤、刘凤芝因物权纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2013）鹰民初字第628民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李志贤及其委托代理人梁广余被上诉人刘凤芝及其委托代理人李国祥到庭参加诉讼。
原审法院认定，原告李志贤与丈夫董凯育有四子一女，四子董占顺与被告刘凤芝系夫妻关系。1993年，原、被告双方共同生活期间将原有的五间房屋翻盖成了现在的四间房屋，并于1995年将此四间房屋产权登记在被告丈夫董占顺名下。1996年董占顺死亡，后双方发生房屋权属纠纷。
原审法院判决：驳回原告李志贤的诉讼请求。
宣判后，上诉人李志贤不服，主要提出：一、原审法院适用程序错误。本案属于房产及宅基地所有权纠纷，涉及时间较长，争议较为强烈，属疑难案件，应适用普通程序审理。二、原审判决适用法律错误。本案中上诉人与被上诉人双方为亲属关系，并存在房屋共有的关系，因此一审适用的《中华人民共和国物权法》第九条显然不恰当。三、原审判决认定事实错误。1、上诉人提供的证据一“宅基地清理登记表”有村委会、镇政府和土地管理机关的审批意见，人民法院应依职权调取。2、上诉人提供的证据二“董志等32人的书面证言”，证明房屋为双方共同翻盖，其中部分证人未到庭，证人证言之间存在矛盾、与上诉人存在利害关系不能采信。3、上诉人提供的证据三“承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子村村委会的调解证明一份”，一审法院以其属于证人证言为由不予确认，实属不当。四、一审中原被告的双方代理人均为承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所的法律工作者，程序违法。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人李志贤与被上诉人刘凤芝系婆媳关系，双方争议的房屋系被上诉人刘凤芝的丈夫董占顺于1993年翻盖的。那时上诉人李志贤夫妇自愿将宅基地登记在董占顺名下，上诉人上诉称系其翻盖。但没有证据证明，本院不予支持，且被上诉人认可上诉人有使用权。原审法院考虑本案的现实情况，驳回李志贤的诉讼请求并无不当。因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人李志贤负担。
本判决为终审判决。审判长邓立波
审判员 王晓法
审判员 陈建民
二〇一四年二月二十七日
书记员 谢 芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特27号
申请人：张子兵，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：周义芳，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年4月17日立案受理申请人张子兵、周义芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月10日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张子兵同意赔偿周义芳伤后住院治疗、护理、误工、伙食补助、交通及电动车修理等费用9200元。
二、现金支付，一次性付清。
三、本协议从签订之日起生效，民事赔偿终结，永无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张子兵、周义芳于2017年4月10日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 杰
二〇一七年四月十九日
书记员 周莉新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4298号
原告胡铁本与被告秦晓明买卖合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十月二十八日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6513号
原告：浙江鑫宏源贸易有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道18幢。
法定代表人：林文胜。
委托诉讼代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡驰江，浙江台温律师事务所律师。
被告：沈赛曦，男，1974年12月13日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江鑫宏源贸易有限公司与被告沈赛曦买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付给原告货款35000元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率的标准计算的利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系从事预包装食品批发等业务的企业，被告系从事餐饮酒水行业的经营者。2017年2月19日，经原、被告双方结算确认，被告欠原告货款35000元，并由被告出具欠条一份。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈赛曦在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江鑫宏源贸易有限公司货款35000元，并支付从2018年5月11日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告沈赛曦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 陈海宏
二〇一八年六月十三无
书记员 李其洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3690号
申请执行人长葛市华翔废旧物资有限公司。
被执行人神木县昊源还原罐有限公司。
本院在执行长葛市华翔废旧物资有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5103号民事判决书申请执行神木县昊源还原罐有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神木县昊源还原罐有限公司赔偿申请执行人长葛市华翔废旧物资有限公司货款179000元，并由被执行人神木县昊源还原罐有限公司负担案件受理费11940元及申请执行费2610元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车�管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月八日
书 记 员 刘沁宇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01811号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理王某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一五年二月十五日
书记员 杨福涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3327号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：庆云县宝乐迪量贩式歌厅，经营地址山东省德州市庆云县南环路与建设街交叉口东南角宝乐迪KTV。
经营者：赵红军。
被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，经营地址青岛经济技术开发区武夷山路12楼157号。
法定代表人：马英尧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告庆云县宝乐迪量贩式歌厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，经查询，被告庆云县宝乐迪量贩式歌厅主体不存在。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告庆云县宝乐迪量贩式歌厅主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3327号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：庆云县宝乐迪量贩式歌厅，经营地址山东省德州市庆云县南环路与建设街交叉口东南角宝乐迪KTV。
经营者：赵红军。
被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，经营地址青岛经济技术开发区武夷山路1-2楼157号。
法定代表人：马英尧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告庆云县宝乐迪量贩式歌厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，经查询，被告庆云县宝乐迪量贩式歌厅主体不存在。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告庆云县宝乐迪量贩式歌厅主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘亚楠
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2728号
原告：麦麦提艾力·胡杜尤木拜尔迪
委托代理人：阿不都热西提
被告HUSSAINFAQIR（译音：玉赛音·法克尔）
本院受理原告麦麦提艾力·胡杜尤木拜尔迪与被告HUSSAINFAQIR（译音：玉赛音·法克尔）民间借贷纠纷一案，原告麦麦提艾力·胡杜尤木拜尔迪于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麦麦提艾力·胡杜尤木拜尔迪撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款4275元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一五年十二月十日
书 记 员 迪丽 努尔
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2728号
原告：麦麦提艾力·胡杜尤木拜尔迪，男，维吾尔族，1974年3月21日出生，住新疆和田市。
委托代理人：阿不都热西提，新疆腾日塔克律师事务所律师。
被告HUSSAINFAQIR（译音：玉赛音·法克尔），男，巴基斯坦国籍，1954年5月2日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理原告麦麦提艾力·胡杜尤木拜尔迪与被告HUSSAINFAQIR（译音：玉赛音·法克尔）民间借贷纠纷一案，原告麦麦提艾力·胡杜尤木拜尔迪于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麦麦提艾力·胡杜尤木拜尔迪撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款4275元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一五年十二月十日
书 记 员 迪丽 努尔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10549号
上诉人（原审原告）张雅慧，女，1954年3月26日出生。
上诉人（原审原告）张怀生，男，1955年7月5日出生。
上诉人（原审原告）张怀松，男，1958年3月15日出生。
上诉人（原审原告）张怀燕，男，1961年12月1日出生。
四上诉人之共同委托代理人张良，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张怀伟，男，1957年3月2日出生。
委托代理人李同新，北京安贤律师事务所律师。
上诉人张雅慧、张怀生、张怀松、张怀燕因与被上诉人张怀伟确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第04935号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张雅慧、张怀生、张怀松、张怀燕于2015年9月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张雅慧、张怀生、张怀松、张怀燕申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张雅慧、张怀生、张怀松、张怀燕撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
案件鉴定费2000元，由张雅慧、张怀生、张怀松、张怀燕负担（已由张怀燕交纳）。
一审案件受理费2440元，由张雅慧、张怀生、张怀松、张怀燕负担（已交纳1220元，剩余1220元于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费2440元，减半收取1220元，由张雅慧、张怀生、张怀松、张怀燕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王锦强
代理审判员 张 帆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 田亚男
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更150号
罪犯姚奎宁，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年1月3日作出（2013）丽刑初字第839号刑事判决，以被告人姚奎宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人姚奎宁不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）二中刑终字第108号刑事裁定，准许上诉人姚奎宁撤回上诉。该犯现刑期自2013年9月14日起至2016年9月13日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚奎宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚奎宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯姚奎宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚奎宁减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更150号
罪犯姚奎宁。
天津市东丽区人民法院于2014年1月3日作出（2013）丽刑初字第839号刑事判决，以被告人姚奎宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人姚奎宁不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）二中刑终字第108号刑事裁定，准许上诉人姚奎宁撤回上诉。该犯现刑期自2013年9月14日起至2016年9月13日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚奎宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚奎宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯姚奎宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚奎宁减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行执字第213号
申请人云岩区人民政府，住所地，云岩区新添大道南段151号云岩区行政中心。
法定代表人杨某，职务：区长。
被申请人刘某某，女，汉族，住云岩区新添大道南段。
2014年4月28日，申请人云岩区人民政府向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请人对被申请人作出的云府发（2013）xx号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》。
经审查查明：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《关于云岩区大营坡棚户区改造项目房屋征收的决定》（云府发（2011）19号）、《贵阳市云岩区人民政府房屋征收公告》（云府发（2011）20号）和《大营坡棚户区改造项目国有土地上房屋征收和补偿方案》，被申请人刘某某所有的位于云岩区新添大道南段房屋属于征收范围。被申请人提出产权调换安置两套70㎡的房屋，装修及其余费用另算的补偿要求无法律依据。在与被申请人多次协商无果后，申请人对被申请人的房屋进行了房地产征收评估，评估的总价为：412701.12元。根据评估云岩区人民政府下达了云府发（2013）xx号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，并于2013年11月5日送达被申请人。被申请人在收到云府发（2013）xx号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》后法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为：申请人云岩区人民政府对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被申请人刘某某所有的房屋属于征收范围内，在未能就征收补偿达成一致意见的情况下，申请人云岩区人民政府依法对被征收房屋进行评估后，作出云府发（2013）xx号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》并于2013年11月5日依法送达给被申请人，该《征收补偿决定》程序合法、认定事实清楚。现《征收补偿决定》已发生法律效力。因被申请人未履行决定书，申请人向法院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对云岩区人民政府下达的云府发（2013）xx号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》的具体行政行为，本院准予执行。
审判长 沈 珩
审判员 傅晓霞
审判员 姚 红
二〇一四年九月五日
书记员 刘 婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00129号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某，曾用名姚某某，女，1992年2月17日出生于云南省屏边苗族自治县，苗族，初中文化，无业。因本案于2014年11月26日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局决定刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）2053号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某于2014年11月26日23时许，在本市渝中区一号桥中国银行门口，将净重0.71克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.48克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给范某，获毒资600元后被民警捉获。全部毒品毒资被查获。
被告人陈某到案后如实供述上述事实，其检举嫌疑人邓某贩卖毒品，并协助公安机关将邓某捉获。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述罪行，系立功。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、情况说明、立功材料、户籍材料，证人范某的证言，被告人陈某的供述，检查及搜查笔录、扣押及封存笔录、提取笔录、称量笔录、检材提取笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知甲基苯丙胺及其片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其检举并协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺及其片剂1.19克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5480号
原告：袁州区城西洪艳食杂店，住所地：宜春市袁州区箭道市场*层**室。
经营者：唐裕林。
被告：彭军，男，1983年11月30日出生，住宜春市袁州区。
原告袁州区城西洪艳食杂店与被告彭军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告袁州区城西洪艳食杂店于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭军的起诉。
本院认为，原告袁州区城西洪艳食杂店的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁州区城西洪艳食杂店撤诉。
案件受理费346元，减半收取计173元。由原告袁州区城西洪艳食杂店承担。
审 判 长 冯 凯
代理审判员 范春根
代理审判员 易 茜
二〇一七年一月九日
代书 记员 黄 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2338号
上诉人（原审被告）龚正芬。
委托代理人（特别授权）周仙华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐赣安。
委托代理人（特别授权）魏彬、章兴，浙江墨恒律师事务所律师。
上诉人龚正芬因与被上诉人徐赣安不当得利纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸璜民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告在尼日利亚经商，被告丈夫王岩善于2014年1月起至原告处工作，工资每三个月一发，由原告按时打入被告账户，双方未签订书面劳动合同，王岩善于2014年7月23日辞职回国。原告共向被告账户汇款四次：2014年3月11日8000元、2014年5月6日28927元、2014年8月9日26150元、2015年2月14日51000元，合计114077元。2015年2月16日，因同在原告处工作的案外人黄并向原告询问工资、奖金发放情况，原告认为2015年2月14日汇款到被告账户的51000元系错误汇款，遂要求被告丈夫返还，但经多次催讨无果，于2015年9月10日诉讼来院。
原审判决认为：公民的财产权受法律保护。原告与被告丈夫之间虽未订立书面劳动合同，但双方的劳动关系合法成立，原告应依法支付被告丈夫的劳动工资。根据原、被告双方提供的银行账户明细对账单，原告方已履行了该义务。被告主张原告所汇款51000元属于其丈夫应得工资、奖金，但根据聊天记录内容，该51000元系原告因错误理解案外人黄并发送的银行账号信息，误汇入被告账户，被告亦在与黄并沟通中表示知道并会汇给黄并，并无表示该款项可能属于其未发工资，故该院对被告以该主张作为抗辩归还款项的意见不予采纳，认定该51000元系原告错误汇给被告的款项。现原告诉请被告返还不当得利51000元及承担本案诉讼费用，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告龚正芬应返还原告徐赣安人民币51000元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，依法减半收取537.5元，由被告龚正芬负担。
上诉人龚正芬不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：2014年1月，上诉人丈夫王岩善在被上诉人处工作，至2014年7月25日回国，双方未签订劳动合同，但口头约定每月工资15000元，先预发10000元，其余工资和奖金在年底支付。期间王岩善负责修理汽车及其他机械设备，其系技术工，工作特别辛苦。2014年7月23日，因身体疲惫，在取得被上诉人同意后回国，工资未结清。王岩善的工资一直汇入被上诉人帐户，但原审法院判令被上诉人返还51000元，上诉人认为该判决错误。根据在原审中上诉人提供的对帐单，可以证明被上诉人支付王岩善工资均是汇入上诉人帐户。2015年2月14日汇入的51000元系被上诉人与黄并聊天后汇入的，该帐户通过黄并确认后，再汇入上诉人帐户，该款项是支付王岩善的工资，不存在错汇的情形。原审法院认定被上诉人已履行支付工资的义务系认定事实不清，被上诉人未证明其已付清工资。既然原审法院认定被上诉人与王岩善劳动关系成立，那么原审法院应查清王岩善的工资是多少，是否结清等情形。故请求二审法院驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人徐赣安答辩称：在原审中微信聊天记录已明确，且上诉人也确认系错汇，会归还，在该基础上上诉人拒绝归还的行为构成了不当得利。上诉人上诉无法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提供新的证据
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人于2015年2月14日汇至上诉帐户内51000元款项的性质问题。上诉人主张该款为被上诉人支付其丈夫的工资，故不应返还。而被上诉人主张该款系错汇至上诉人帐号的款项。对此本院审查如下：被上诉人在原审中提供了两份微信聊天记录，上诉人对真实性均无异议。从被上诉人与黄并的聊天记录看，被上诉人与黄并就汇款帐号、汇款数额等均进行过沟通，并最终确认汇款51000元给黄并。后被上诉人对黄并称错将款项汇至上诉人帐号，且汇款时间为与黄并沟通的当天。至于错汇的原因，从双方聊天记录看，黄并确实同时发送了两个帐号给被上诉人，被上诉人称错汇至上诉人帐号的意见应存在合理性。对于上诉人称该款项为支付王岩善的工资，不存在错汇的意见，本院经审查认为其意见不具有合理性，也没有证据予以证明。具体原因如下：王岩善于2014年7月23日辞职回国，被上诉人在其辞职半年多后再次汇入上诉人帐户工资与常理不符。上诉人虽称被上诉人欠付王岩善工资，但却无凭据证明被上诉人欠付工资，且上诉人对欠付工资数额、老板姓名等均不知情亦与常理不符。且若系支付工资，被上诉人无须通过黄并确认数额。再从黄并与王岩善事后微信沟通的情况看，王岩善并未提及该款项可能为被上诉人支付的工资的情形，仅是回复“黄并我知道了，我给她打电话了，他（她）的卡是我以前出国办的现在没在用，放在家里，她去了会去查的，有的话会给你打进来的”。上述多种不合常理的情形均使本院无法认定该款应为被上诉人支付给王岩善的工资。进而上诉人取得该款项没有合法根据，且致被上诉人损失，原审法院判令上诉人予以返还应属正确。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人龚正芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一六年一月六日
书 记 员 俞小婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3803号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谢健强，男，1989年1月12日生，住上海市青浦区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谢健强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币37，795.43元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37，795.43元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第01475号
被告：任淑侠。
委托代理人：齐久峰，律师。
被告：刘彦成。
原告任淑侠诉被告刘彦成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任淑侠的委托代理人齐久峰到庭参加诉讼，被告刘彦成经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告任淑侠诉称：我与陈军（已去世）系夫妻关系。被告刘彦成于2014年3月1日借款6000元，6月22日借款16000元，合计22000元。2014年7月7日陈军在工作时意外死亡，在整理遗物时有欠条两张，故诉至法院，要求被告立即偿还借款22000元及诉讼费。
被告刘彦成未答辩。
经审理查明，被告刘彦成于2014年3月1日向原告丈夫陈军借款人民币6000元并出具借条，内容为“刘彦成从陈军处借款陆仟元，此款必须于2014年4月1日前还清。2014年3月1日，刘彦成（附手机号和身份证号）。同年6月22日被告刘彦成又借款16000元并出具借条，内容为“刘彦成从陈军处借款人民币壹万陆仟元整。借款人刘彦成，2014.6.22（附手机号和身份证号）。现原告丈夫于2014年7月份去世，而被告刘彦成未偿还此款，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条在卷为凭，并经本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘彦成从原告丈夫陈军处借款并为陈军出具借条，该借条应属合法有效，双方债权、债务关系明确，本院予以认定。现原告丈夫虽已去世，但该债权不能因此而消灭，原告作为死者陈军的配偶有权向被告主张权利。故原告的诉讼请求应予支持。因借条未约定利息，可自原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款利率支持借款利息。被告经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦成于本判决生效后十日内向原告任淑霞偿还人民币22000元，并自2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告任淑霞支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费700元，合计1050元，由被告刘彦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏凌飞
代理审判员 邵 辉
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张珍珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5398号
原告王利江。
被告蒋剑波。
被告魏冬晓。
本院在审理原告王利江诉被告蒋剑波、魏冬晓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王利江在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋剑波、魏冬晓的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王利江撤回对蒋剑波、魏冬晓的起诉。
案件受理费12800，减半收取6400元，由王利江负担。
审判员 孔海琪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱晶晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03破申4号
申请人北京新窝信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼1502号。
法定代表人张旭廷，执行董事。
本院在审理申请人北京新窝信息技术有限公司申请破产清算一案中，申请人北京新窝信息技术有限公司向本院申请撤回破产清算申请。
本院认为，申请人北京新窝信息技术有限公司申请撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京新窝信息技术有限公司撤回破产清算申请。
审 判 长 周 荆
审 判 员 张岚岚
代理审判员 赵 纳
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 禹海波
书 记 员 祖志贤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00072-5号
申请执行人：吕光武。
被执行人：陈江贵。
被执行人：辜海玉。
原告吕光武与被告陈江贵、辜海玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）阳十民初字第180号民事判决书的规定，于2010年3月7日向被执行人陈江贵、辜海玉发出执行通知书，责令被执行人履行向申请人偿还人民币135000元及利息的义务。但被执行人陈江贵、辜海玉至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人辜海玉有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结辜海玉银行存款人民币15万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 陈金保
审判员 涂ＸＸ
二〇一二年十月三日
书记员 赵静雯
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1372号
申请执行人江西天虹机电有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红环中路赣州有色冶金汽修厂内38栋（C2栋）。
被执行人江西裕豪实业发展有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区袁山西路366号。
本院在执行申请执行人江西天虹机电有限公司与被执行人江西裕豪实业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执1372号，执行依据为本院作出的（2015)章民二初字第4274号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1372号申请执行人江西天虹机电有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红环中路赣州有色冶金汽修厂内38栋（C2栋）。被执行人江西裕豪实业发展有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区袁山西路366号。本院在执行申请执行人江西天虹机电有限公司与被执行人江西裕豪实业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执1372号，执行依据为本院作出的（2015)章民二初字第4274号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月一日书记员  曾 鸣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00003号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人黎某，男，土家族，1975年2月21日出生，重庆市石柱土家族自治县(以下简称石柱县)人，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2013]117号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年10月17日晚，被告人黎某在家中吃饭时喝了一瓶啤酒。22时3O分许，黎某步行到石柱县南宾镇人民街原中医院处，驾驶小型汽车从石柱县南宾镇人民街出发，经南宾镇利民街往南宾镇黔龙阳光雅苑小区方向行驶。当车行驶至南宾镇利民街小鸟清河路口时，与谭某停靠在道路边停车位上的长安汽车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。之后，石柱县公安局交通巡逻警察大队民警对黎某进行酒精呼出测试，其结果为107mg/10Oml，后民警将黎某带至石柱县中医院抽取静脉血，并封存送检。
2013年10月23日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黎某送检的静脉血中检出乙醇，含量为91.1mg/100m1。
经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黎某承担交通事故的全部责任。2013年10月18日，被告人黎某与谭某达成协议，黎某一次性赔偿谭某各项费用共人民币1900.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼出气体酒精含量检测、驾驶证复印证、交通事故认定书、血液提取登记表、提取检材记录、协议、证明、抓获经过，乙醇检验报告、DNA鉴定报告，抽取血液录像光盘、查获视频，被害人谭某的陈述，证人孙某某的证言，被告人黎某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。结合本案的事实及相关情节，决定对被告人黎某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾 川
二〇一四年一月二日
书 记 员 包小琴
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第231号
申请执行人刘某某。
被执行人孙某某。
申请执行人刘某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年1月24日作出的（2013）长民初字第268号民事调解，调解协议如下：一、原告孙某某与被告刘某某离婚。二、刘X由被告刘某某抚养，原告孙某某自2013年1月起每月负担子女抚养费200元，每年6月30日、12月30日个给付1200元。三、夫妻共同财产归被告刘某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人刘某某于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人孙某某给付2013年子女抚养费1200元。本院于2014年1月21日立案执行。现被执行人孙某某已将执行款全部交清并已支付给申请执行人刘某某。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第268号民事调解确认被执行人孙某某给付申请执行人刘某某2013年子女抚养费1200元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月三日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第231号
申请执行人刘某。
被执行人孙某。
申请执行人刘某与被执行人孙某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年1月24日作出的（2013）长民初字第268号民事调解，调解协议如下：一、原告孙某与被告刘某离婚。二、刘明阳由被告刘某抚养，原告孙某自2013年1月起每月负担子女抚养费200元，每年6月30日、12月30日个给付1200元。三、夫妻共同财产归被告刘某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人刘某于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人孙某给付2013年子女抚养费1200元。本院于2014年1月21日立案执行。现被执行人孙某已将执行款全部交清并已支付给申请执行人刘某。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第268号民事调解确认被执行人孙某给付申请执行人刘某2013年子女抚养费1200元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月三日
书记员 张 成
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04707号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1421号锦峰苑19-3号。
法定代表人尹魁。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙县人民法院（2015）长县民初字第833-1号民事裁定，向本院上诉称，本案涉及《买卖合同》系原告单方面提供的格式合同，其所约定的管辖条款加重了上诉人的责任。故请求依法撤销长沙县人民法院（2015）长县民初字第833-1号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司的诉求、事实及理由和提供的相关证据，上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司与被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司签订的《产品经销合同》中约定，因履行本合同发生争议，经协商解决不成的可向出卖人住所地人民法院提起诉讼。双方签订的合同中约定的管辖协议合法有效，出卖方即为本案被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙县，故长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第512号
原告陈芝明，女，生于1986年12月2日，汉族，住鹿邑县城郊乡。
被告张帅帅，男，汉族，生于1986年11月11日，住鹿邑县赵村乡。
原告陈芝明诉被告张帅帅变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年3月24日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈芝明到庭参加诉讼，被告张帅帅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月经鹿邑县人民法院判决离婚，女儿张某某（2012年农历3月16日出生）判由被告抚养。后原、被告协商，被告表示自己愿意放弃对婚生女张某某的抚养权，由原告进行抚养教育。起诉要求张某某的抚养权变更由原告陈芝明抚养。
被告未答辩。
原告出示2015年2月28日原、被告签订协议及2015年5月11日原、被告签订协议书复印件（与原件核对无异）各1份，证明被告张帅帅自愿放弃婚生女儿张某某的抚养权，女儿应由原告抚养，原告放弃子女抚养费。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告陈芝明与被告张帅帅原系夫妻关系，因感情不和，经鹿邑县人民法院于2014年5月判决离婚；婚生女儿张某某（2012年农历3月16日出生）由被告张帅帅抚养。后经原、被告协商，被告表示自己愿意放�对婚生女张某某的抚养权，由原告进行抚养教育。原告放弃子女抚养费。
本院认为，夫妻双方对子女均有抚养教育义务，本案原、被告已达成变更抚养权协议，对于原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生女张某某的抚养权变更为由原告陈芝明抚养。
案件受理费100元，由原告陈芝明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高文斌
人民陪审员 张三才
人民陪审员 薛红山
二〇一五年七月十日
书 记 员 巴艳杰
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第73号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人林某某，男，1973年10月11日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，住陆丰市河东镇，因本案于2013年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公诉[2014]第42号起诉书指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派代理检察员汪景响出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：被告人林某某因吸毒成瘾，为购买毒品吸食，经“狗屎”（身份不明）介绍，于2013年10月3日晚上19时许，驾驶一辆“奇瑞”小汽车从本市河东镇到甲子镇一圆盘地方，向他人（身份不明）购买冰毒共计人民币500元，后将冰毒藏放在自己驾驶的“奇瑞”小汽车驾驶室座椅后面的袋子里，准备带回河东镇，当晚22时35分许，被告人林某某驾车途经本市南塘镇路段时被执勤民警抓获，现场从其驾驶的小汽车内缴获疑似毒品6小包及吸管、锡纸、酒精灯等吸毒工具。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品6小袋其中3小袋检出甲基苯丙胺成分，净重共计13.63克。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供证人证言、被告人的供述以及刑事化验检验报告等证据，认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人林某某因吸毒成瘾，为购买毒品吸食，于2013年10月3日晚上19时许，驾驶一辆“奇瑞”小汽车到甲子镇，向他人（身份不明）购买冰毒，计人民币500元，买后将冰毒藏放在其驾驶的的“奇瑞”小车驾驶座靠背后面袋里。当晚22时35分许，被告人林某某驾驶“奇瑞”小车回家途经陆丰市南塘镇路段时，被执勤民警抓获，现场从其驾驶的小汽车内缴获疑似毒品6小包及吸管、锡纸、酒精灯等吸毒工具。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品6小袋，其中3小袋检出甲基苯丙胺成分，净重共计13.63克;其余3小袋均未检出常见毒品成份。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：2013年10月3日晚上22时许，陆丰市公安局民警在南塘镇车站巡逻设卡时，从被告人林某某驾驶的车上查获疑似毒品6小袋，遂以被告人林某某运输毒品立案侦查。
2、现场检查笔录、现场图及现场照片证实：现场地点位于南塘镇南甲公路，在被告人林某某驾驶的小车内查获疑似毒品6小包和吸毒工具等，并对现场制作现场图以及将现场拍照附卷。
3、扣押物品清单证实：陆丰市公安局民警在被告人林某某驾驶的小车上查扣塑料封口袋包装的结晶粉末状物疑似毒品3小袋、塑料封口袋包装结晶块粒状物疑似毒品3小袋以及白色透明吸管12支、自制塑料酒精灯一个和锡纸等吸毒工具。
4、抓获经过证实：2013年10月3日晚上22时许，陆丰市公安局民警以及边防武警前往南塘镇南甲公路设卡检查，当晚22是40分左右，发现一辆从甲子方向开来的奇瑞小车有嫌疑时，民警将其拦截进行检查，从其车内查获一红色塑料袋内装有吸毒工具，疑似毒品共6小袋塑料封口袋。当场将嫌疑人林某某抓获。
5、汕尾市公安司法鉴定中心《汕公（司）鉴（化）字[2013]670号》刑事化验检验报告证实：被告人林某某被缴获的6小袋可疑毒品，其中3小袋检出甲基苯丙胺成份，净重计13.63克。
6、全国常住人口基本信息个人资料证实：被告人林某某于1973年10月11日出生。
7、被告人林某某供述：我因吸毒成瘾，又听朋友“狗屎”说甲子冰毒比较便宜，于2013年10月3日晚上，我驾驶一辆向朋友借的白色“奇瑞”小车，到陆丰市甲子镇购买冰毒，在去甲子路上我打电话给“狗屎”，他就叫我开车到甲子镇后，在甲子路口一个大圆盘等。大约8点多种，我到达甲子镇路口大圆盘处等。等有一个小时，就有一个年轻男子开一辆红色太子摩托车来问我是不是“狗屎”叫来的，我说是，他就将一个装有冰毒的小塑料封口袋递给我，并说毒品500元，毒品约有14克。我接过毒品就拿人民币500元给他，然后我把毒品放在我小车座位背后袋里。当晚约10时许，我就要开车回家途经南塘镇被公安民警拦截，并从我车驾驶座靠背后袋查获那袋毒品，并且在袋内查获有吸食毒品用的吸管、锡纸等吸毒工具，
本院认为：被告人林某某明知是毒品甲基苯丙胺，竟敢非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
根据被告人的犯罪事实、情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2016年10月2日止，罚金限于本判决生效后三个内缴清）。
二、本案缴获的毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林乙成
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐泽辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7310号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告黄波波，男，1983年03月05日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄波波信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄波波经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，黄波波于2009年04月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币44550.31元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币44550.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告黄波波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄波波未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年04月29日，黄波波向光大银行申请办理光大银行信用卡。黄波波在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄波波的申请，将卡号×××的信用卡交付黄波波使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，黄波波尚欠信用卡中心信用卡欠款本金44550.31元，利息3492.01元，滞纳金8612.58元，超限费6119.56元，服务费2756.88元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄波波之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄波波在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄波波未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄波波偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄波波于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万四千五百五十元三角一分及截至二○一四年七月十八日的利息三千四百九十二元零一分、滞纳金八千六百一十二元五角八分、超限费六千一百一十九元五角六分、服务费二千七百五十六元八角八分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄波波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十六元，公告费五百元，均由被告黄波波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第224号
罪犯季勇，男，1965年4月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人。2007年12月6日因犯盗窃罪、诈骗罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2010年5月27日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年8月27日作出（2011）水刑初字第274号刑事判决，认定季勇犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金35000元。服刑期间，经我院于2014年4月裁定减刑10个月。现刑期止日为2018年12月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯季勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯季勇在服刑改造期间，5次评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯季勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子，2014年4月、10月、2015年4月、9月被评为改造积极分子，2014年4月、7月、10月，2015年1月、4月、8月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯季勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季勇予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第224号罪犯季勇，男，1965年4月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人。2007年12月6日因犯盗窃罪、诈骗罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2010年5月27日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年8月27日作出（2011）水刑初字第274号刑事判决，认定季勇犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金35000元。服刑期间，经我院于2014年4月裁定减刑10个月。现刑期止日为2018年12月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯季勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯季勇在服刑改造期间，5次评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯季勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子，2014年4月、10月、2015年4月、9月被评为改造积极分子，2014年4月、7月、10月，2015年1月、4月、8月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯季勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯季勇予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第243号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人梁某某，女，1972年2月10日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2005年4月14日被劳教戒毒；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月31日被抓获，同日被刑事拘留，2015年2月14日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年1月31日10时许，吸毒人员涂某某到三亚市公安局新居派出所举报称有人贩卖毒品。接到举报后，民警组织好警力，让涂某某和对方联系购买毒品。涂某某便拨打被告人梁某某手机称欲购买毒品，梁某某约涂某某到三亚市商品街三巷39号东亚酒店用品店门前处交易。10时10分许，涂某某来到被告人梁某某指定的地点，梁某某走到涂某某面前将事先准备好的一小包用透明塑料袋包装的海洛因（经鉴定，净重0.4262克，检出海洛因成分）交给涂某某，涂某某便将事先准备好的现金250元（人民币，下同）交给梁某某。双方交易完成准备离开时，被公安干警当场抓获，从梁某某身上缴获毒资250元和一部诺基亚手机；从涂某某身上缴获刚刚购买得来的一小包海洛因。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证诺基亚手机一部；书证三亚市公安局新居派出所出具的到案经过、常住人口信息表、扣押物品清单、毒资复印件、通话清单、情况说明、吸毒人员信息表；证人涂某某、林某某、王某某的证言；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2015）044号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某曾因吸毒被劳教戒毒一次，具有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人梁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年8月30日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一五年四月十六日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第243号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。＊
被告人邵某，无业。2001年12月6日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日1时40分许，被告人邵某到青岛市城阳区青岛有美金属制造有限公司内，窃取4卷铜线，变卖获利人民币660元。
2014年4月3日7时30分许，被告人邵某驾驶鲁B×××××号轿车到青岛市城阳区青岛新福地塑胶有限公司内，窃取ABS颗粒和高浓度色母粒两包（价值人民币775元）。
2014年4月19日5时许，被告人邵某到青岛市城阳区青岛德莱维电器有限公司内，窃取大量进口嘴、螺母、安全阀、连接管等铜材（价值人民币18035元），后将赃物变卖获利4200元予以挥霍。
2014年5月27日9时许，被告人邵某到青岛市城阳区青岛海河特种电缆制造有限公司内，窃取电缆64卷（价值人民币9152元），离开时被发现并逃窜，赃物起获发还被害人。案发后，被告人邵某被传唤到案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人邵某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过，证人周某、林某、闫某、戎某、窦某、张某、胡某、徐某、柳某、潘某、宋某的证言，被告人邵某的供述与辩解，证据保全清单，涉案物品价格鉴定书、户籍查询信息、刑事判决书等证据证实。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人共实施四笔盗窃行为，涉案物品价值共计人民币28622元。
本院认为，被告人邵某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分涉案财物追回发还，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年11月29日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第243号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈国仁，男，1969年8月20日出生于莆田市荔城区，汉族，文盲，务工，住莆田市荔城区。曾因犯抢劫罪，于1993年9月14日被本院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2004年2月20日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2011年1月28日刑满释放；再因犯抢夺罪，于2013年1月25日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈国仁犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人陈国仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年10月27日8时许，被告人陈国仁驾驶二轮摩托车到莆田市城厢区凤凰山街道文献路旧公交公司旁被害人张某某经营的闽北土特产店购买干货。被告人陈国仁进入该店后，发现店内的一袋红菇上面放置着一个钱包，钱包拉链未拉上，内有现金，遂趁无人之机盗走钱包内的现金人民币500元，后又将被害人张某某放置在门口的一袋重2.62公斤总价值人民币2096元的红菇盗走。得手后，被告人陈国仁驾驶摩托车逃离现场。同月29日，公安机关在城厢区龙桥街道下磨市场附近一出租屋内抓获被告人陈国仁，并追回上述赃款及赃物发还被害人张某某。
指控以被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述和辩解等为证，认为被告�陈国仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈国仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人陈国仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及身份信息，指认现场及赃物照片，销售清单，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，发还清单，本院（1993）城刑初字第23号刑事判决书，莆田市荔城区人民法院（2004）荔刑初字第20号刑事判决书，莆田市涵江区人民法院（2013）涵刑初字第39号刑事判决书，莆田市中级人民法院（1993）莆中刑终字第65号、（2004）莆中刑终字第95号刑事裁定书，前科证明及罪犯档案资料，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人陈国仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国仁曾因盗窃受过刑事处罚，后又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币2596元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曾因犯抢劫罪被判刑，有前科，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪；案发后，已追回全部赃款及赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人陈国仁请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈燕茹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金�者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第243号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李天岗，男，1984年10月21日出生，汉族，山西省泽州县人，捕前住户籍地。小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月21日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年4月30日经晋城市城区人民检察院批准，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李天岗犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于2015年6月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人李天岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年3月份左右，被告人李天岗化名“李峰”，通过网络QQ聊天与从事保险销售工作的被害人上官某某结识。2015年4月12日，被告人李天岗以一位朋友想了解一下保险为由将被害人上官某某约至晋城市城区，后谎称自己的朋友出了车被撞需要修车，向被害人上官某某借钱，上官某某在建设银行取了6000元现金，通过晋城银行存入被告人李天岗的账户。后被告人李天岗以电动车充电为由先行离开，让被害人上官某某在晋城市ＸＸ街肯德基等候。当日16时许，被告人李天岗再次返回肯德基找到上官某某，称自己朋友修车费用不够，还需要向上官某某借钱，被害人上官某某再次通过晋城银行向李天岗账户内存入5000元。后二人又回到肯德基餐厅，李天岗谎称看看上官某某的手机，趁机将该手机中自己的QQ号删除，并向上官某某要出存款回执进行销毁，后找理由离开。次日上午，上官某某因李天岗手机关机与之失去联系。被告人李天岗将赃款用于赌博、偿还之前赌债，未追回。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人李天岗以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。诉请本院依法惩处。
经审理查明事实和公诉机关指控犯罪事实一致。以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的被害人陈述、被告人供述、相关书证等证据证明。
本院认为，被告人李天岗以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李天岗能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李天岗犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李天岗退还被害人上官某某人民币一万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜万斌
二〇一五年六月十六日
书记员 姚艳雯