wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初742号
原告:张敏贤，男，1985年8月13日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区钦州市。
委托诉讼代理人：吴朝勇，广西桂信律师事务所律师。
被告：钦州市港达装饰工程有限公司。住所地：钦州市金海湾东大街北部湾国际建材商贸城*幢201商务公寓。
法定代表人：黄永全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯子桓，广西越洲律师事务所律师。
原告张敏贤诉被告钦州市港达装饰工程有限公司（下称港达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏贤的委托诉讼代理人吴朝勇，被告港达公司的委托诉讼代理人冯子桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏贤向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由:其于2010年4月经人介绍进入港达公司工作，负责水电安装与维修、招牌制作、安装及维修等，2016年6月3日到其接受港达公司安排，在钦北区平吉镇信用社营业网店工作时受伤，因双方未签订劳动合同，现诉至法院，要求确认其港达公司与存在劳动关系。
港达公司辩称，原告系按照被告的要求完成水电安装，即被告将装修工程的水电安装部分发包给原告，双方不存在从属关系，原告不受被告的监督、管理、指挥，具体工作时间不受被告限制，双方系承揽民事关系，并非劳动关系。请求驳回张敏贤的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告张敏贤提交证据及证明目的：
1、电脑咨询单、企业信用信息公示报告，拟证实被告的身份信息和工商登记情况；
2、居住证明，拟证实原告在被告提供的住处居住的事实；
3、钦州市第一人民医院入院、出院记录、诊断证明书、住院费用清单，拟证实原告因工受伤住院治疗的事实；
4、活期存款历史明细，拟证实被告向原告支付劳动报酬及支付医药费的事实；
5、钦南劳人仲字[2017]第14号仲裁裁决书，拟证实仲裁委程序上存在违反及认定事实存在错误，裁决不公正的事实。
被告港达公司提交证据及证明目的：
1、工程结算单，拟证实原告与被告之间系承揽民事关系；
2、梁某、彭某的银行流水，拟证实被告的雇员都是按
时、定额支取工资；3、证人梁某、彭某的调查笔录，拟证实原被告不是劳动关系。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
针对原告提交的证据，被告质证如下：
被告对原告提供的证据1、5的三性无异议；对证据2、3、4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。
针对被告提交的证据，原告质证如下：原告对被告提供的证据1的三性有异议，表示该证据没有被告盖章，不能证明其内容；证据2的三性有异议，不能证实梁某、彭某是被告的员工，不能达到被告的证明目的；证据3的三性均有异议，表示程序违法。故均不能证实双方的关系是承揽关系。
对于原、被告提交的证据，本院认证如下：
对双方当事人无异议的证据予以确认。对原告提交的证据2、3的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认；对证据4的真实性、合法性予以确认，但不能达到原告的证明目的，对其关联性不予确认。对被告提交的证据1-3的能相互佐证，对其三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年12月31日经工商行政管理部门批准成立，法定代表人为黄永全，经营范围：室内外装饰设计、施工服务，房屋维修工程（以上项目凭有效资质经营），水电空调安装服务；招牌制作、安装及维修服务；木艺制作及安装；铁艺制作及安装。原告在被告承领的工程工地从事水电安装与维护，招牌制作、安装及维修等工作。在工程量较大的情况下，原告便找农志宇一起工作，工作时间自行安排。被告安排其员工粱业升或彭某到施工现场负责监督工程进度及质量，并作记录，在原告工程完成后进行验收，按工程量或工数结算付款给原告。2016年6月3日，原告因受伤，被送到钦州市第一人民医院住院治疗，2016年6月20日出院。
2017年1月16日，原告向钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁要求与被告确认劳动关系。仲裁委于2017年3月9日作出仲裁决定书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为，原告张敏贤与被告港达公司是否存在劳动关系？
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在劳动者和用人单位未订立书面劳动合同的情况下，劳动者主张与用人单位存在事实劳动关系，需提供初步证据证明其是否实际受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付劳动报酬，有无为劳动者缴纳社会保险的记录等，以便结合具体情况对双方是否存在劳动关系作出综合认定。本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，应承担提供基本证据的责任，其提供的证据未能证明其主张，现有的证据与本院审理查明的事实可证明原告和被告均具备法律、法规规定的主体资格；在被告处从事的工作也是被告业务的组成部分，但原告称其于2010年4月受聘于被告，与被告于2014年12月31日才成立的事实不符；再者，原告的工作时间自行安排，没有证据证明其受被告的劳动管理，且其获取报酬数额实际是以工作成果为计价标准一次性领取，有时还与合作人自行分配，其与被告双方不存在隶属关系，无支配与被支配的权利和义务，原告与被告之间的关系亦不符合劳动关系的特征，故原告请求确认其与被告之间存在劳动关系，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、中华人民共和国原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张敏贤与被告钦州市港达装饰工程有限公司不存在事实劳动关系。
案件受理费10元,减半收取人民币5元，由原告张敏贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 杨守金
二〇一七年五月十五日
书记员 邓龙鹏
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1128号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人肖某某，女，1993年10月17日生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日10时30分许，被告人肖某某在本市共和新路XXX弄XXX号XXX室员工宿舍内，窃得陈剑敏苹果牌iphone6Plus（64G）移动电话一部，小米牌2型、3型移动电话各一部（经鉴定，共计价值人民币6，583元），后将苹果牌移动电话以人民币1，000元的价格销赃给陈德太（另行处理）。同日15时许，被告人肖某某被抓获并协助公安人员抓获了收购手机的陈德太。公诉机关认为被告人肖某某系怀孕妇女并具有立功和如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处五个月至六个月的拘役，并处罚金的同时宣告缓刑。
被告人肖某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人肖某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、追缴的赃物，发还被害人。
肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或�有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2436号
原告：赵永华，男，1971年5月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告：刘ＸＸ，男，1980年10月25日出生，汉族，住上蔡县。
原告赵永华与被告刘ＸＸ民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永华到庭参加了诉讼，被告刘ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。事实与理由：2015年3月10日被告刘振超向赵永华借款5万元，并向原告出具借条一份，由被告刘ＸＸ作连带责任担保。该款到期后，刘振超未付原告借款并外出无法联系。
被告刘ＸＸ未作答辩。
原告人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2015年3月10日借条；2、原告提供的取款证明，上述原告提供的证据，被告虽未到庭质证，原告提供上述证据能够相互印证，且符合证据的“三性”，应予认定有效证据。
本院认为本案争议焦点：1、被告对借款担保是否真实合法有效；2、具体借款数额。原告提供欠条等证据证明：2015年3月10日，刘振超由被告刘ＸＸ担保向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。借条载明：“欠条.今日刘振超借赵永华现金伍万元整.小写（50000.00元）借款人：刘振超.412825198201186792.2015.3.10.担保人：刘ＸＸ”。原告通过邻居姜文英取款50000元，原告实际给付刘振超款48000元，预扣除一个月利息2000元。刘振超借款经原告追要未还，被告刘ＸＸ作为担保亦未履行担保还款责任。后刘振超清息至2015年12月30日，八个月利息16000元，但借款本金及余息未还。
综上，刘振超向原告借款，被告提供担保，系双方当事人的真实意思表示，因此借款担保行为合法有效。原告履行了出借义务，刘振超亦应按照约定偿还借款，但借款到期后，经原告追要，刘振超至今未付，而被告亦未按担保约定履行义务，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。因刘振超为原告出具的借条上未明确被告的担保，系一般担保还是连带保证，依法应认定为连带保证。原告向被告主张权利符合法律规定。故原告诉请被告偿还借款48000元，证据充分，本院应予以支持。关于利息问题，借款时已按口头约定预扣一个月利息2000元，且刘振超已按月息4分清息至2015年12月30日，共8个月16000元，说明双方对利息有约定为月息4分，但该利息约定违反有关法律规定，依法已给付利息只能按3分计付，多支付的1分利息，计8个月，每月为500元，计款为4000元，应扣除以后的利息，未付利息宜按年利率24%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘ＸＸ于本判决生效后10日内偿还借原告赵永华款48000元及利息（利息按年利率24%从2016年7月25日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李新芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4179号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙。
被告姜某某，现住扶余市.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告姜某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 范丽莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4179号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙。
被告姜某某，男，现住扶余市，身份证号码.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告姜某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 范丽莉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1828号
原告刘祥龙，住敦化市。
被告吉林敖建建工集团有限公司。
法定代表人韩德华，系董事长。
本院在审理原告刘祥龙诉被告吉林敖建建工集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告刘祥龙于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告刘祥龙负担。
代理审判员 王俊华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 臧 林
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00763号
罪犯张亚兵。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）榆中法刑二终字第00077号刑事裁定，维持神木县人民法院（2012）神刑初字第00330号刑事判决，该判决以被告人张亚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从2011年12月10日起至2014年12月9日止），并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极靠拢政府，自觉遵守法律法规及监规，用服刑人员行为规范来约束自己。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，上课认真听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，听从分配。该犯在担任绕线工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”六个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亚兵在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张亚兵余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初428号
原告：陈哲，男，1965年3月1日出生，汉族，住朔州市平鲁区井坪镇。
委托诉讼代理人：李亮，男，1968年12月9日出生，浑源县司法局南榆林法律服务所工作。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同分公司。住所地大同市城区新建南路**号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王照宏，女，大同市司法局法律工作者。
被告：李元文，男，汉族，农民，住大同市南郊区马军营乡房子村。
原告陈哲与被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司、被告李元文财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈哲及其委托诉讼代理人李亮、被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司委托诉讼代理人王照宏到庭参加诉讼，被告李元文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费14800元，护理费9233.25元，交通费3000元，住院伙食补助费9000元，营养费4500元，误工费42000元，共计82533.25元；2、判令被告在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日6点30分，原告乘坐杨栋梁驾驶的晋B878**号欧曼半挂晋BDV**挂大货车（车辆所有人为李元文）沿S240线由西向东行驶至8km+600m处，车辆失控坠入路左河床，致杨栋梁当场死亡，原告受伤。该事故已由大同市浑源县公安局交通警察大队作出的浑公交【2016】018号道路交通事故责任认定书认定：杨栋梁承担事故全部责任，陈哲无责任。事故发生前晋B878**号欧曼半挂晋BDV**挂大货车已购买了车上人员险，限额为10万元，本次事故发生在有效保险期内。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司辩称：1、对本次事故发生的责任认定以及车辆的投保情况无异议；2、对原告的各项诉求保险公司均有异议，具体在质证中详细表述，并以质证意见为主；3、我公司不承担本案的诉讼费。
原告陈哲围绕其诉讼请求向本院提交了证据交通事故认定书一份、保险单一份、朔州市人民医院入院证、出院证、医疗费票据十支、朔州市人民医院费用清单、住院病案、检验报告单、复查单两支，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
两被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月26日6时30分，原告陈哲乘坐杨栋梁驾驶的晋B878**号欧曼半挂晋BDV**挂大货车沿S240线由西向东行驶至8km+600m处，车辆失控坠入路左河床，致杨栋梁当场死亡，原告陈哲受伤。该事故经大同市浑源县公安局交通警察大队浑公交【2016】018号道路交通事故责任认定书认定：杨栋梁承担事故全部责任，陈哲无责任。原告陈哲受伤后，于当日在浑源县人民医院检查后转入朔州市人民医院住院治疗，经朔州市人民医院诊断原告左锁骨远端骨折、头部左足皮裂伤、闭合性胸腹部损伤，2016年5月26日出院，共花医疗费14800元。
另查明本案的涉案车辆晋B878**号欧曼半挂晋BDV**挂大货车车辆所有人为李元文，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司投保了车上人员责任险，保险限额为100000元/座，保险期间自2015年9月29日13时起至2016年9月29日13时止。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案的涉案车辆晋B878**号欧曼半挂晋BDV**挂大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司投保了车上人员责任险，保险关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生交通事故致乘车人员受伤所造成的损失属于本案保险合同的承保范围。本案中，原告陈哲是发生交通事故时的乘车人，被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司应在车上人员责任险限额内赔偿原告陈哲因本次交通事故造成的各项损失。原告陈哲因本次交通事故造成的各项损失为医疗费14800元，住院伙食补助费为1350元（15元/天×90天），营养费为1350元（15元/天×90天），护理费为9106.77元（按2016年山西省居民服务业标准36933元/年÷365天×90天计算），误工费为15905.34元（按2016年山西省交通运输业标准64505元/年÷365天×90天计算），交通费酌定为1500元，共计44012.11元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司辩称应剔除医保以外用药10%于法无据，本院不予采信。原告陈哲的其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈哲44012.11元。
二、驳回原告陈哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元（原告陈哲已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司负担900元，原告陈哲负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张晓娥
人民陪审员 穆立新
人民陪审员 彭迎新
二〇一六年十月十一日
书 记 员 于海龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保159号
申请人扬州御廷国际大酒店有限公司，住所地高邮市通湖路162号-101。
法定代表人张宏宝。
委托代理人闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。
法定代表人刘年新。
申请人扬州御廷国际大酒店有限公司与被申请人深圳市洪涛装饰股份有限公司饰装修合同纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值1500万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前财产保全担保人扬州永兴置业有限公司所有的位于高邮市通湖路162-401的房地产，查封金额为1500万元。
二、冻结被申请人深圳市洪涛装饰股份有限公司所有的银行存款合计人民币1500万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年十月八日
书记员 厉爱琴
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第43号
原告王某某，女，汉族，1988年2月8日出生。
被告李某某，男，汉族，1980年10月5日出生。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：缺乏了解，感情不好，无共同语言。2011年8月外出打工至今未归。要求离婚，抚养女孩王某乙。
被告李某某辩称：感情好，能共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原告未达法定婚龄，与被告以男到女家方式于2005年1月10日自愿登记结婚（现符合结婚的法定要件）。2006年9月7日生女孩王某乙。婚初感情较好。共同生活期间，夫妻感情一般。2011年8月，原告外出打工，同年12月19日回家，共同生活5天后，原告再次离家出走，至今未归。后原告以无法共同生活为由提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证、户口簿复印件及结婚证，证实双方婚姻关系合法；
2、临洮县衙下集镇镇计划生育办公室2014年1月2日证明，证实双方婚后生育女孩王某乙。
以上证据经当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬、互爱，为家庭幸福而共同努力。原、被告婚姻关系合法有效。婚初感情好，有较为牢靠的感情基础。由于原、被告结婚时间较长，原告离家出走后，被告仍照顾原告祖母、父亲及孩子的生活，双方虽分居时间刚过二年，但夫妻感情仍未破裂，且被告要求与原告共同生活的愿望强烈，而原告主张夫妻感情破裂的证据不足，从维护稳定的婚姻家庭出发，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告王某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一四年一月二十二日
书记员 师燕武
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第513号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月30日投案，2013年7月2日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）894号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年6月30日晚8时许，被告人李某驾驶皖N×××××号牌重型自卸货车在本市江东区福庆路由南往北行驶至会展路口左转弯时，车头右侧与相对方向在机动车道内驾驶电动自行车的被害人丁某发生碰撞，导致被害人丁某倒地后被右侧后车轮碾压，致使被害人丁某当场死亡的交通事故。经宁波市公安局交通警察局江东大队作出的甬（公）交［江东］认字（2013）第3302042013A00011号《道路交通事故认定书》认定，被告人李某负本起交通事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人李某立即报警并留守现场，归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被害人丁某系交通事故致头颅爆裂、躯体严重损伤死亡。2013年10月18日，本院出具（2013）甬东民初字第1470号民事调解书，天安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿被害人家属460000元人民币并约定于2013年11月10日前一次性付清，吕伟赔偿被害人家属人民币250000元并已履行完毕。被害人家属对被告人李某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人覃某、徐某、张持平、陈某等人的证言，被告人李某的户籍证明、道路交通事故现场图、案发现场、肇事车辆及被害人照片、“110”接警单、归案经过、尸体检验报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查检查记录、民事调解书、谅解书、死亡医学证明书、视频光碟一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，予以从轻处罚。被告人取得了被害人家属的谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 贝琼奕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10090号
上诉人（原审被告）：宋国彦。
委托诉讼代理人：张晓忠，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘旭东。
委托诉讼代理人：张学耕。
原审被告：青岛全宇通工贸有限公司。
法定代表人：宋国彦，总经理。
上诉人宋国彦因与被上诉人刘旭东、原审被告青岛全宇通工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人宋国彦的委托诉讼代理人张晓忠，被上诉人刘旭东的委托诉讼代理人张学耕参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋国彦上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于被上诉人之间不存在6万元的借款关系，双方之间也不存在利息的约定，原审判决超出诉讼请求错误。
被上诉人刘旭东辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘旭东向一审法院起诉请求：1、判令宋国彦立即偿还借款6万元及利息1500元；2、本案诉讼费由宋国彦承担。
一审法院认定事实：刘旭东与宋国彦因建设内蒙古乐耕农业发展有限公司过程中熟悉。2014年9月28日，宋国彦妻子向刘旭东借款，刘旭东通过网银给宋国彦7798账户汇款6万元，9月29日宋国彦妻子微信回复收到，双方没有约定利息及还款时间。2014年10月21日晚上，宋国彦妻子通过微信聊天向刘旭东借款，刘旭东答应借给10万元，使用期限二十天，并于2014年10月22日9时58分通过网银汇款至宋国彦上述账户。该笔10万元借款到期后，刘旭东通过微信聊天向宋国彦及其妻子催要，2014年11月28日及2015年2月3日，宋国彦两次分别打款3万元至刘旭东账户。2015年3月以后，刘旭东继续通过微信聊天向宋国彦及其妻子催要剩余10万元，宋国彦及其妻子以资金紧张为由未付。2016年1月20日，刘旭东起诉宋国彦，要求其偿还2014年10月21日所借的10万元。原审法院作出已生效的（2016）鲁0283民初1202号民事判决书，对上述事实予以确认，并认定2014年11月28日及2015年2月3日，宋国彦两次分别打款3万元至刘旭东账户款项系归还所借刘旭东10万元部分，故判令宋国彦偿还刘旭东借款4万元。
原审法院认为，债务应当清偿。宋国彦于2014年9月28日借刘旭东6万元已经（2016）鲁0283民初1202号民事判决书确认，事实清楚、证据确实充分，应及时履行归还义务。刘旭东主张利息1500元问题，因双方当事人未约定利息及还款时间，根据相关规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，刘旭东在2016年1月20日向原审法院起诉要求宋国彦偿还借款，故原审法院支持从借款逾期还款之日即2016年1月20日起按照年利率6%支付至判决生效之日止资金占用期间的利息。综上，原审法院部分支持刘旭东的诉讼请求。对宋国彦的辩解意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决：宋国彦于判决生效后十日内偿还刘旭东人民币6万元及利息（利息的计算自2016年1月20日起以6万元为基数，按照年利率6%支付至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由宋国彦负担。因刘旭东已预交，限宋国彦于判决生效后十日内直接支付给刘旭东。
二审中，被上诉人提交银行交易明细一份,证明其于2014年9月29日转账支付给上诉人6万元。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否应当承担6万元及利息的还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。（2016）鲁0283民初1202号民事判决书确认上诉人借被上诉人10万元。本案中，被上诉人又提交证据证明6万元借款已经实际交付。在（2016）鲁0283民初1202号一案，被上诉人主张上诉人偿还的6万元是偿还本案的6万元借款未予认定的情况下，被上诉人有权主张该6万元借款及利息。上诉人主张双方之间另存在其他业务关系，但未在本院指定的期限内提交证据证明其所主张的事实，上诉人可以依据相关事实，另行主张。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338元，由上诉人宋国彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张雅彬
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终10090号上诉人（原审被告）：宋国彦。委托诉讼代理人：张晓忠，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘旭东。委托诉讼代理人：张学耕。原审被告：青岛全宇通工贸有限公司。法定代表人：宋国彦，总经理。上诉人宋国彦因与被上诉人刘旭东、原审被告青岛全宇通工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人宋国彦的委托诉讼代理人张晓忠，被上诉人刘旭东的委托诉讼代理人张学耕参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋国彦上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于被上诉人之间不存在6万元的借款关系，双方之间也不存在利息的约定，原审判决超出诉讼请求错误。被上诉人刘旭东辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘旭东向一审法院起诉请求：1、判令宋国彦立即偿还借款6万元及利息1500元；2、本案诉讼费由宋国彦承担。一审法院认定事实：刘旭东与宋国彦因建设内蒙古乐耕农业发展有限公司过程中熟悉。2014年9月28日，宋国彦妻子向刘旭东借款，刘旭东通过网银给宋国彦7798账户汇款6万元，9月29日宋国彦妻子微信回复收到，双方没有约定利息及还款时间。2014年10月21日晚上，宋国彦妻子通过微信聊天向刘旭东借款，刘旭东答应借给10万元，使用期限二十天，并于2014年10月22日9时58分通过网银汇款至宋国彦上述账户。该笔10万元借款到期后，刘旭东通过微信聊天向宋国彦及其妻子催要，2014年11月28日及2015年2月3日，宋国彦两次分别打款3万元至刘旭东账户。2015年3月以后，刘旭东继续通过微信聊天向宋国彦及其妻子催要剩余10万元，宋国彦及其妻子以资金紧张为由未付。2016年1月20日，刘旭东起诉宋国彦，要求其偿还2014年10月21日所借的10万元。原审法院作出已生效的（2016）鲁0283民初1202号民事判决书，对上述事实予以确认，并认定2014年11月28日及2015年2月3日，宋国彦两次分别打款3万元至刘旭东账户款项系归还所借刘旭东10万元部分，故判令宋国彦偿还刘旭东借款4万元。原审法院认为，债务应当清偿。宋国彦于2014年9月28日借刘旭东6万元已经（2016）鲁0283民初1202号民事判决书确认，事实清楚、证据确实充分，应及时履行归还义务。刘旭东主张利息1500元问题，因双方当事人未约定利息及还款时间，根据相关规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，刘旭东在2016年1月20日向原审法院起诉要求宋国彦偿还借款，故原审法院支持从借款逾期还款之日即2016年1月20日起按照年利率6%支付至判决生效之日止资金占用期间的利息。综上，原审法院部分支持刘旭东的诉讼请求。对宋国彦的辩解意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决：宋国彦于判决生效后十日内偿还刘旭东人民币6万元及利息（利息的计算自2016年1月20日起以6万元为基数，按照年利率6%支付至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由宋国彦负担。因刘旭东已预交，限宋国彦于判决生效后十日内直接支付给刘旭东。二审中，被上诉人提交银行交易明细一份,证明其于2014年9月29日转账支付给上诉人6万元。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否应当承担6万元及利息的还款责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。（2016）鲁0283民初1202号民事判决书确认上诉人借被上诉人10万元。本案中，被上诉人又提交证据证明6万元借款已经实际交付。在（2016）鲁0283民初1202号一案，被上诉人主张上诉人偿还的6万元是偿还本案的6万元借款未予认定的情况下，被上诉人有权主张该6万元借款及利息。上诉人主张双方之间另存在其他业务关系，但未在本院指定的期限内提交证据证明其所主张的事实，上诉人可以依据相关事实，另行主张。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元，由上诉人宋国彦负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一七年二月二十日书 记 员  张雅彬
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2602号
原告：杜金阳，男，1998年9月16日出生，汉族，住原阳县。41072519980916453X。
委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告：赵某。
被告：辉县市金龙运业有限公司。
法定代表人：任金龙，任总经理。
住所地：辉县市南环路西段路南。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辉县支公司。
法定代表人：韩小建，任总经理。
住所地：辉县市共城大道西段华艺郡府**幢***层商业*号房。
本院受理的原告杜金阳诉被告赵某、辉县市金龙运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜金阳于2016年12月13日向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回对被告赵某、辉县市金龙运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司辉县支公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜金阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜金阳负担。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 刘 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 王姗姗
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2018号
原告韩某某，女，1972年6月5日生，汉族。
被告郭某某，男，1979年1月20日生，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审判员 陈福利
二〇一五年九月十六日
书记员 鲍天祥
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2018号
原告韩某，女，1972年6月5日生，汉族，居民。
被告郭某，男，1979年1月20日生，汉族，居民。
本院在审理原告韩某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩社芹负担。
审判员 陈福利
二〇一五年九月十六日
书记员 鲍天祥
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽12行终132号
上诉人（原审原告）柴琦斯，男，2005年7月26日出生。
法定代理人柴迎春（系上诉人的父亲），男，1963年5月29日出生。
被上诉人（原审被告）铁岭县熊官屯镇人民政府，住所地铁岭市熊官屯镇熊官屯村。
法定代表人于振忠，该镇镇长。
委托代理人李宝成，该镇工作人员。
委托代理人马凤艳，辽宁铁宁律师事务所律师。
上诉人柴琦斯诉被上诉人铁岭县熊官屯镇人民政府不履行法定职责一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴琦斯的法定代理人柴迎春，被上诉人铁岭县熊官屯镇人民政府的委托代理人李宝成、马凤艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告柴琦斯的父亲柴迎春于2014年2月初向被告铁岭县熊官屯镇人民政府提出口头申请，要求被告铁岭县熊官屯镇人民政府解决黄石村四组分给原告土地不公的问题，被告于2014年春季到原告地里实地丈量，对原告土地承包权争议进行调解未果。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”根据上述规定，乡镇人民政府对因土地承包经营发生纠纷的只有调解的权利，而没有处理权利；对此类纠纷调解不成的，当事人只能通过向有仲裁权的仲裁机构申请仲裁或提起民事诉讼的方式解决。综上，对原告柴琦斯的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告柴琦斯的诉讼请求。诉讼费50.00元，由原告柴琦斯负担。
上诉人柴琦斯上诉称，上诉人与郑玉德土地存在权属争议，请求被上诉人对该土地进行确权，但被上诉人没有作出确权决定，黄石村委会也没有出具原始台帐，原审法院认定事实不清，综上，请求二审法院判决被上诉人对争议土地进行确权，归还上诉人所属0.2亩土地，并赔偿五年经济损失5000元。
被上诉人铁岭县熊官屯镇人民政府辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，2011年春季，铁岭县熊官屯镇黄石村民委会为本村11名新增人口分配土地，上诉人通过抓阄的方式分得土地一块。上诉人因新分得的部分土地与本村村民郑玉德的土地存在权属争议，要求熊官屯镇人民政府对该争议土地进行确权，镇政府对双方争议进行了调解并对争议土地进行了实地测量，但并未作出裁决决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，上诉人柴琦斯因新分得的土地四至范围界线不清，而与本村村民郑玉德存在土地使用权的权属争议，且该争议属于个人之间的争议，因此被上诉人铁岭县熊官屯镇人民政府具有对该土地使用权争议作出处理决定的法定职责，应当对上诉人提出的确权申请作出处理决定。关于上诉人提出土地被侵占应予赔偿的请求，因上诉人所主张的争议土地权属并未最终确认，上诉人土地是否被侵占尚无结论，故对上诉人的赔偿请求不予审查。综上，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202行初34号行政判决；
二、责令被上诉人铁岭县熊官屯镇人民政府在法定期限内对上诉人柴琦斯的确认土地使用权申请重新作出处理。
二审案件受理费50元，由被上诉人铁岭县熊官屯镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴女杰
代理审判员 高 健
代理审判员 陈 超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈晓晨
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2862号
原告胡某。
被告吴某。
原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割双方夫妻共同财产。
被告答辩要点：1、他同意和原告离婚；2、请求法院依法分割双方夫妻共同财产。
查明的事实
根据双�当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、胡某与吴某于2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，后于××××年××月××日在长沙县民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。2、2013年2月，吴某因涉嫌强奸被公安机关抓获，并于同年6月24日被长沙县人民法院以强奸罪判处有期徒刑五年六个月，现在湖南省未成年犯管教中心服刑。3、原、被告婚后购置有两台耕田机及两台柴油机，胡某表示愿意将以上财产赠与吴某。双方无共同债权、债务。
二、双方当事人有争议的事实：
关于双方当事人争议的位于长沙县双江镇石井村羊九段组350号房屋是否属于夫妻共同财产的问题，原告胡某认为该房屋系她的个人财产，被告吴某认为该房屋系双方夫妻共同财产。经查该房屋系1999年由双江镇政府及村组出资协助胡�家庭建成，建成时间远在原、被告双方办理结婚登记之前，吴某与其他本组村民在建房时自愿提供部分劳力，未投入材料与资金。故本院认定该房屋属于胡某的个人财产，不属于原、被告的夫妻共同财产。
判决的理由与结果
本院认为：1、婚姻的存在应以感情为基础，吴某因实施强奸犯罪行为，被判处刑罚，严重伤害了夫妻感情，两人在庭审时均表示同意离婚，应当认定双方夫妻感情已经完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。2、夫妻共同财产两台耕田机及两台柴油机，胡某愿意赠与吴某，系其自行处分权利，未违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告吴某离婚；
二、各人专用的物品归各人所有，夫妻共同财产两台耕田机及两台柴油机归被告吴�所有；
四、婚姻关系存续期间，各人经手所欠的债务由各人负责偿还。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一四年十一月十四日
书记员 俞 瑜
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由�民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第31号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌失火犯罪于2013年9月23日被刑事拘留，同日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉（2014）10号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月18日上午，被告人杨某某在城步苗族自治县西岩镇水东村小地名狮子岩自家的旱土上耕种，用随身携带的打火机点燃事先砍倒的干柴草，火蔓延到山上，引发森林火灾，致使西岩镇水东村、坳头村、土桥农场山场部分林木过火。过火总面积为190公顷，其中有林地面积10公顷，灌木林地面积36公顷，未成林地面积13.1公顷。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨进国的证言；被害单位负责人周小毛、杨承友、戴海云的陈述；林权证书；现场勘查笔录、现场图及照片；作案工具打火机；邵阳市弘正司法鉴定所鉴定意见书；杨某某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某擅自野外用火，过失引起森林火灾，过火有林地面积达10公顷，灌木林地面积达36公顷，未成林地面积13.1公顷，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。故公诉机关对杨某某犯失火罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经杨某某质证没有异议，本院予以采信，作为定案依据。杨某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 琴
二〇一四年五月十五日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1077号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
被执行人：杨海东，男，汉族，住瓦房店市。
被执行人：宋广波，男，汉族，住瓦房店市。
被执行人：宋发升，男，汉族，住瓦房店市。
被执行人：孙德峰，男，汉族，住瓦房店市。
被执行人：刘菊花，女，汉族，住瓦房店市。
被执行人：徐广辉，男，汉族，住瓦房店市。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行和杨海东、宋广波、宋发升、孙德峰、刘菊花、徐广辉金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 琪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1077号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。被执行人：杨海东，男，汉族，住瓦房店市。被执行人：宋广波，男，汉族，住瓦房店市。被执行人：宋发升，男，汉族，住瓦房店市。被执行人：孙德峰，男，汉族，住瓦房店市。被执行人：刘菊花，女，汉族，住瓦房店市。被执行人：徐广辉，男，汉族，住瓦房店市。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行和杨海东、宋广波、宋发升、孙德峰、刘菊花、徐广辉金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年五月十五日书记员 杨 琪
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第240号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人金某某，男。被告人金某某曾因扰乱舞厅秩序，于1994年10月27日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2014年8月3日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘日进，系辽宁新正源律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人刘日进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日19时50分许，被告人金某某未取得机动车驾驶资格驾驶号牌为辽B**号机动车行经大连市旅顺口区斯大林路安丽练歌厅门前，涉嫌无证酒后驾驶，被大连市公安局交通警察支队旅顺大队交通警察查获。经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验，被告人金某某血液乙醇含量为114.95mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、前科材料、案件来源、查获经过、血液乙醇检验报告、车辆照片等证据予以证实，足以认定。
被告人辩护人的辩护意见为，对定性无异议，被告人自愿认罪，如实供述犯罪行为，应从轻处罚；被告人虽有前科，但已经过去了20多年了，其已改过自新；被告人父母身患疾病，其是家庭收入的主要来源，希望能对其从轻处罚。综上，希望对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人金某某违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应酌情予以从重处罚。被告人金某某能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。对被告人辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 高琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第718号
原告张某某，女，19××年××月××日生，汉族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
被告王某某，男，1971年4月25日生，汉族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于19××年××月经人介绍认识，于19××年××月××日办理结婚登记，于19××年××月××日生育儿子王某甲。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。20××年××月××日原告起诉与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求，但双方夫妻感情仍无改善。为此，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产土木结构瓦楼正房三间平均分割。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育儿子情况属实。原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚，但要求原告补偿被告精神损失费30000元。原、被告无夫妻共同财产分割。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：1、原告起诉与被告的婚姻缔结过程；2、原、被告生育儿子情况；3、被告已同意与原告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述、（2014）禄民初字第435号《民事判决书》及《结婚证》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1、原告应否补偿被告精神损失费30000元；2、夫妻共同财产的范围及分割。
原、被告针对争议焦点均未举证。
经审理，本院依法确认如下法律事实：19××年××月原、被告经人介绍认识，19××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县××人民政府民政部门办理结婚登记手续，领取××字第××号《结婚证》，19××年××月××日生育儿子王某甲（现已在外打工独立生活）。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。原、被告自20××年××月至今分居生活。原、被告已与被告父母分家另居，且分得位于禄劝彝族苗族自治县××土木结构瓦楼正房三间。原告系第二次起诉与被告离婚，且被告同意与原告离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告系第二次起诉与被告离婚，且被告同意与原告离婚，故原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。被告父母基于被告是其儿子，在分家时分予被告土木结构瓦楼正房三间，原告在与被告结婚后未对该房屋作出贡献，原、被告分得的土木结构瓦楼正房三间属被告的个人财产，不应以夫妻共同财产的性质予以分割，故原告主张分割该房屋的诉讼请求本院依法不予支持。被告请求原告补偿其精神损失费30000元的辩解意见，因不能提供证据予以证实，本院对被告的该辩解意见依法不予采纳。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、被告父母分予原、被告位于禄劝彝族苗族自治县××的土木结构瓦楼正房三间归被告王某某所有；
三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本
判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曹开智
人民陪审员 赵枝海
人民陪审员 朱熙莉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 包兴冉
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第181号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李某，男，回族，1991年2月24日生。2014年12月24日，被告人李某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年12月份，被告人李某在本市鼓楼区xx宾馆两次容留王某、张某吸食毒品。现提请公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年12月份，被告人李某在本市鼓楼区xx宾馆一次容留王某，一次容留王某、张某吸食毒品。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年12月1日凌晨，被告人李某在本市鼓楼区xx宾馆313房间，容留王某吸食冰毒。
2、2014年12月中旬一天7时许，被告人李某在本市鼓楼区xx宾馆305房间，容留王某、张某吸食冰毒。
2014年12月23日22时许，被告人李某在本市栖霞区xx路329号xx幢1104室，被民警抓获归案。当日23时许，被告人李某协助公安机关在本市栖霞区xx景城xx幢206室，将另案涉嫌容留吸毒的张某抓获。
以上事实，被告人李某在庭审中供认不讳。本案事实另有抓获经过、受案登记表、户籍资料、刑事摄影照片、情况说明、起诉意见书等书证；证人王某、张某、杨某甲、孙某、杨某乙的证言；南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证检验报告书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 章颖
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第39号
原告柳兰素，农民。
被告白金杰，农民。
委托代理人白俊英，女，系白金杰的姑姑。
原告柳兰素诉被告白金杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳兰素，被告白金杰及其委托代理人白俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳兰素诉称，原告租赁同村张风广的房屋经营果蔬、鱼、食品日杂门市。当时被告说他购买了张风广的房屋，可是房东并没有通知原告，如购买也是剥夺了租房者的优先购买权。
2013年4月17日下午一点多，被告纠集其叔伯兄弟，将原告打成脑震荡，原告在南宫市人民医院住院治疗一周，派出所出警进行了查处。被告无视国法致使原告身心、经济受到严重伤害，为维护原告权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、鉴定费人民币10000元、精神损失费10000元，合计20000元。本案诉讼费由被告承担。
被告白金杰辩称，原告所说纯属捏造，诬告陷害我。那天我和白金志去了宅基地看了一下，准备盖房的事项，她的蜂窝煤一直占着我的地方不搬，我只是掀开塑料布看了一下，不知道她从哪里出来了，她就扯我的衣服，我推开她，我的衣服被扯坏了，她拿砖头投我，我躲开回家了。
经审理查明，原告于2004年2月租用了位于河北省南宫市紫冢镇张侯町村，西邻张万生、南邻张记收、东临胡同、北邻大街的张风广的房屋以及所属院落，双方未签订书面租赁协议，原告每半年或一年交一次租金。原告每次交租金张风广均为原告出具收据，原告最后一次交租金是2012年农历9月20日，租金交到2012年12月31日。2012年10月16日张风广在未通知原告的情况下，与被告白金杰签订宅基房产买卖协议，将前述房屋以及所属宅基地的使用权转让给了被告白金杰。2012年12月份到2013年1月份之间，张风广通知原告，让原告2013年农历正月初一前搬家。因原告拒绝搬出，被告白金杰于2013年农历2月8日至2月11日，把原告放在房屋里的东西搬出后，组织人强行把房屋拆除。但原告放在院子里的煤球仍未搬出，2013年农历3月8日上午，因准备盖房，被告白金杰和其叔伯兄弟白金志去宅基地查看，与原告相遇，因原告的蜂窝煤一直放在被告购买的宅基地上不搬，双方发生争执、拉扯，在拉扯的过程中柳兰素被白金杰甩倒在地上。
事发当日原告因右额皮肤软组织损伤、左枕皮肤软组织损伤、舌尖部黏膜损伤、右膝关节软组织损伤等原因入住南宫市人民医院，住院5天后出院，出院医嘱为建议休息二个月。
上述事实有南宫市人民医院出具的病例、诊断证明、费用清单、收费单据、河北省南宫市人民法院（2013）南民初字第322号民事判决书、南宫市公安局紫冢派出所对白金志的讯问笔录、以及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。但如被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因拒不搬走放在被告已购买宅院上的蜂窝煤，与被告发生争执、拉扯，受伤住院，原、被告双方对损害的发生均存在明显过错，故对原告合理合法的损失双方应各承担50％的责任。原告主张赔偿医疗费2679元，有原告提供的医药费发票为证，本院予以支持。原告要求被告按每天100元的标准，赔偿住院伙食补助费、误工费，超出法定标准本院不予支持。原告从事职业为务农，无固定收入，又没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，误工费赔偿标准参照河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资，确定为每天37.45元，原告的误工费参照上述标准，结合原告住院期限及诊断证明确定为2434.25元；原告的护理费依据相关标准，结合原告的住院天数确定为187.25元（37.45元／天x5天）；原告的住院伙食补助依据相关标准，结合原告的住院天数确定为250元（50元／天x5天）；原告要求被告赔偿营养费及交通费因无相关证据证实，本院不予支持。前述本院确认纳入赔偿范围的原告各项损失为5550.5元。由被告承担50%的赔偿责任，为2775.25元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白金杰在本判决生效后十日内赔偿原告柳兰素医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2775.25元。
二、驳回原告柳兰素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告柳兰素负担150元，被告白金杰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵长军
审 判 员 庄晓阳
人民陪审员 秦占林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵文勋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第39号
原告：单醇起，男，1961年8月14日生，汉族，住南皮县。
委托代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。
被告：杨宝忠，男，50岁，住河间市。
原告单醇起与被告杨宝忠产品买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俊青到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，原、被告订立波纹管生产设备买卖协议，根据协议约定原告购买被告价值65300元的配套设备，原告分三次通过网银给被告付款共计65000元，结果被告所提供的设备与约定不符，都是些残缺不全、陈旧老化的设备，根本无法调试使用。因被告提供的设备都是些东拼西凑，缺东少西的设备根本不能使用，到起诉时给原告造成可得利益损失20000余元。请求人民法院依法判决解除双方买卖协议，判决被告返还原告设备款65000元及利息，拉回其所供设备。
被告方没有答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年10月15日签订一份书面协议书，按照协议约定，原告向被告购买一套设备，其中主机一套、配电箱一个、定型盒一个、牵引机一个、打盘机一个、模具三套，计款65300元，自原告交付定金之日60日内交货并试车。此后，原告于协议签订的2013年10月15日当日，通过自己所属沧州华龙电线厂在河北南皮县的农行账户50-608501040002951网银转付被告所属农业银行账户6228481732018338514定金20000元，2013年10月18日原告仍然通过上述账户网银转付被告上述账户购设备款10000元，2013年11月17日，原告通过自己所属在河北南皮县的农业银行账户6228481736289178768转付被告上述账户设备款35000元。2013年11月29日，原告从被告处将被告提供的设备拉回，2013年12月4日山东蒙阴县的公茂鹏来原告处调试设备，因无法调试，公茂鹏又将被告接来一起调试设备，调试前原告要求查验设备，经查验被告所供设备只有主机、配电箱和三套模具，其他设备定型盒、牵引机、打盘机均没有；另外，主机是旧设备并缺少风机，配电箱缺少配件，且三套模具及配件也与主机及其他设备不相匹配，根本无法调试并使用。为此，原告向公安机关报警，被告见原告报警借故离开原告方。至今被告所供设备因不能使用而搁置。原告另主张从设备调试至今损失可得利益20000元，未提供相关证据。上述事实有订购协议书、三张银行付款凭条、原告和公茂鹏二人各自在公安机关的陈述材料予以证实。
本院认为：被告所供设备不符合协议约定，且不能调试使用，致使原告不能实现合同目的，原告主张解除双方买卖协议，符合法律规定，应当依法支持；原告为此所支付被告的设备款65000元应予返还。原告主张的可得利益损失20000元，计算缺乏根据，又没有其他证据佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第159条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下：
被告于判决生效后三日内返还原告设备款65000元及利息（利息自原告起诉之日至实际给付之日），诉讼费1925元由被告负担。
如不服本判决，应当于判决送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院提交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 周春志
审判员 周家岐
审判员 张 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 武瑞芳
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第39号
原告郝××，女，汉族，居住地大同市南郊区。
被告杨××，男，汉族，居住地大同市南郊区。
原告郝××诉被告杨××离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝××诉称，原、被告双方于1997年6月相识，2002年10月，双方按乡俗举行婚礼庆典，但双方无结婚证。自女儿杨×出生后，双方矛盾逐渐显现，被告每月只给原告30至50元买菜钱，经常因小事由骂到打，甚至用刀砍伤原告左腿。2010年7月，孩子查出白血病，多亏社会的无私援助才救了孩子一条命。孩子患病期间，被告几乎不见人影也不给孩子生活费，原告只能住在自己父母家。现在我们已分居2年多，双方已无感情可言，在共同生活的这10多年中，我极力忍受，现在要摆脱被告对我肉体和精神上的折磨。现请求法院依法解除双方同居关系，孩子杨×由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费及医疗费。
被告杨××辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情尚好。2002年11月10日，我们双方按习俗举行婚礼后便同居生活。2013年2月19日，我们补办了结婚登记手续，领取结婚证。2004年12月1日，生育一女杨×，现年9周岁。孩子6岁时患白血病，现在仍在治疗中，希望原告考虑孩子的病情，不要离婚。
经审理查明，2002年11月10日，原、被告双方按习俗举行婚礼后便同居生活。2013年2月19日，双方当事人补办了结婚登记手续，领取结婚证。2004年12月1日，生育一女杨×，现年9周岁，孩子6岁时患白血病，现仍在治疗中。
本院认为，原、被告双方共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，是导致双方产生感情矛盾的重要原因，双方应当在生活上互谅互让，才能真正组成一个幸福美满的家庭。双方应当充分认识孩子患病的事实，为孩子创造一个好的治疗环境，让孩子能够尽快康复，原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求判决准予双方当事人离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准予原告郝××与被告杨××离婚。
案件受理费150元、专递费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一四年一月二十七日
书记员 冯燕春
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第39号
原告邹洪光，女，1974年8月2日出生，汉族，住长春市。
委托代理人李伟东，吉林路朗律师事务所律师。
被告刘爱建，男，1955年7月5日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告邹洪光与被告刘爱建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹洪光撤回起诉。
案件受理费2825元，保全费2010元，由原告负担。
代理审判员 ： 强 卉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 ：王丛强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初11909号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人陈会娟，总经理。
被告林园，男，汉族，现住秦皇岛市北部工业区。
本院在审理原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告林园物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月三日
书记员 杨春艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4071号
罪犯常贺，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○一一年八月三十日作出（2011）北刑初字第159号刑事判决，以被告人常贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常贺在服刑期间，于2012年11月17日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常贺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年12月7日起至2027年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第142号
申请人：沈阳津昌制药有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：张兴东，该公司总经理。
委托代理人：周爽，北京中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：金陆，北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：程世铎，男，1968年4月23曰出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：李扬，男，1963年10月13日出生，满族，本溪市五交化公司科员，住本溪市平山区。
申请人沈阳津昌制药有限公司（以下简称“津昌制药”）因与被申请人程世铎申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2014）255号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员石瑷丹�任审判长，审判员董莉、代理审判员张春韬（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
仲裁委员会查明：程世铎于2011年11月1日与津昌制药签订的劳动合同，双方的劳动合同每年一签，且最后一份劳动合同期限至2014年10月31日。程世铎在津昌制药工作期间任机械维修工一职。津昌制药于2014年9月5日提出与程世铎解除劳动合同。程世铎工作至2014年9月5日，次日离岗。程世铎在津昌制药工作近三年。津昌制药扣除程世铎2014年8月份工资1300元。
仲裁委员会认为：用人单位违反法律规定与劳动者解除劳动合同，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，津昌制药于2014年9月5曰向程世铎送达的《关于程世铎的解聘通知》中主张程世铎屡犯违反公司管理制度的行为，经单位相关部门人员多次劝阻、批评、警告仍不悔改对其单位造成恶劣影响，程世铎也拒绝公司调岗及处罚，因此�程世铎解除劳动合同。但津昌制药未能提供证据证明程世铎存在违反津昌制药单位规章制度的行为，也未能提供证据证明其单位的规章制度系依法制定的，故无法认定程世铎确实存在违反津昌制药规章制度的行为，津昌制药以此为由与程世铎解除劳动合同没有事实依据，应视为违法解除劳动合同。因双方对程世铎解除劳动合同前十二个月的平均工资数额存在争议，津昌制药对此负有举证责任，但津昌制药未能提供相关证据，应当承担不利后果，该委参照程世铎的陈述，认定程世铎解除劳动合同前十二个月的平均工资为2175元／月，程世铎在津昌制药单位工作近三年，津昌制药应当根据程世铎的工作年限向程世铎支付违法解除劳动合同赔偿金l3050元（2175元／月×3个月×2倍）。
休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬，应当�法向程世铎支付加班工资。程世铎对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担不利后果。本案中，程世铎主张存在休息日加班的情况，但对其加班事实及津昌制药未为程世铎安排补休的事实未能提供有效证据证明，故程世铎要求津昌制药支付休息日加班费的请求，因没有事实依据，该委不予支持。津昌制药提供的《关于工程部维修人员串休结束通知》表明津昌制药已为程世铎在2014年8月4日至2014年8月28日为程世铎安排补休，虽程世铎主张在上述期间仍到津昌制药单位上班，但程世铎对其主张未能提供证据证明，且津昌制药也表示程世铎在上述期间无任何工作行为，故该委对津昌制药提供的《关于工程部维修人员串休结束通知》予以采信，认定津昌制药已在2014年8月4日至2014年8月28日期间为程世铎安排补休。津昌制药承认程世铎剩余加班时间为22．5小时，还应为其�付加班费336元，该委予以确认。
用人单位不得随意扣除劳动者工资。除法律、法规规定可以代扣劳动者工资的事项外，用人单位扣除劳动者工资应当符合集体合同、劳动合同的约定或者本单位依法制定的规章制度的规定。本案中，津昌制药于2014年9月4日向程世铎送达《关于程世铎近期违纪的处罚通知》中表明津昌制药单位以违反公司保密规定为由处罚程世铎1000元，以不服从工作安排调岗为由处罚l00元，以不服从公司统一换休，屡犯车间管理规定处罚l00元，以威胁领导为由处罚100元，津昌制药作出处罚总计l300元的决定，但津昌制药未提供有效证据证明程世铎存在上述违反津昌制药单位规章制度的行为，也未能提供其单位规章制度系依法制定的相关证据，故无法认定程世铎存在津昌制药在处罚通知中所述的违反单位规章制度的行为，津昌制药以此为由克扣程世铎工�没有事实依据，该委不予支持。故津昌制药应向程世铎支付其2014年8月克扣的工资1300元。
仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八、第八十七条《辽宁省工资支付规定》第十九条的规定，裁决：津昌制药自裁决生效之日起十五日内向程世铎支付下列款项：1、违法解除劳动合同赔偿金13050元。2、休息日加班费336元；3、2014年8月克扣工资1300元。以上费用总计14686元。本裁决为终局裁决。
申请人津昌制药不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，称：1、仲裁委受理该仲裁申请后5日内未将仲裁庭人员告知本申请人，违反相关规定，也剥夺了本申请人提出回避的权利。2、本案的仲裁裁决书的仲裁员未进行签名。3、仲裁所依据的事实不清、法律适用错误。被申请人的行为严重违反公司的规章制度和劳动纪�，根据相关规定，公司经研究决定解除与被申请人的劳动关系并通知了被申请人。请求人民法院予以撤销。
被申请人程世铎答辩称：仲裁庭仲裁程序合法。双方各自的证据及主张都得到了充分的体现。我与单位连续两次续签劳动合同，如果是我违反公司规定，单位就不能与我续签劳动合同。同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案�有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于申请人津昌制药所述沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会的裁决违反法定程序的问题。本案沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会虽未在受理仲裁申请5日内将仲裁庭组成人员告知津昌制药，但并未影响该公司行使申请回避的权利。且申请人未能提出仲裁庭成员存在回避事由。故该仲裁委于2014年11月3日作出仲裁裁决，并不存在影响该案公正裁决的情形。且仲裁裁决书中列明仲裁庭成员。
被申请人程世铎于2011年11月1日至2014年9月5日期间与申请人津昌制药存在劳动关系。辽宁省仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等劳动法律、法规的规定，裁决津昌制药支付程世铎解除劳动合同赔偿金等，适用法律正确。津昌制药以仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误为由，要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳津昌制药有限公司撤销沈浑劳人仲字（2014）255号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳津昌制药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 康 赦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第115号
申请执行人郑书平，句容市人，住句容市。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人孙文军，句容市人，住句容市，现住句容市。
申请执行人郑书平与被执行人孙文军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第497号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙文军应当赔偿申请执行人56047.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费611元。根据申请执行人的执行申请，本院于2014年12月26日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 潘 玮
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱子晔
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第40号
申请人：张松，男，1966年5月20日出生，汉族，船员，住江苏省海门市树勋镇新富村三十八组1号。
被申请人：上海竞帆海运有限公司。住所地：上海市闸北区恒通路360号8楼C区。
申请人因船员劳务合同纠纷，于2014年12月29日向本院提出扣押被申请人所属的“竞帆9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人的海事保全请求。
二、自即日起扣押“竞帆9”轮。
三、责令被申请人上海竞帆海运有限公司向本院提供35225.8元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙振华
青岛海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2015）青海法保字第32号
中华人民共和国日照海事局：
我院于2014年12月30日作出（2015）青海法保字第32号民事裁定，并据此于同日发出（2015）青海法保字第32号扣押船舶命令，对“竞帆9”轮予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下事项：
不予办理“竞帆9”轮的离港手续。
特此通知。
附件：1、本院2014年12月30日（2015）青海法保字第32号民事裁定书壹份。
2、本院2014年12月30日（2015）青海法保字第32
号扣押船舶命令壹份。
二○一四年十二月三十日
青岛海事法院
扣押船舶命令
（2015）青海法保字第32号
本院于2014年12月30日作出（2015）青海法保字第32号民事裁定，扣押“竞帆9”轮。现将该船在日照港予以扣押。
此令。
院长
二○一四年十二月三十日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第735号
原告潘某某。
委托代理人吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。
被告巫某某。
委托代理人罗天正，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘某某与被告巫某某离婚后财产纠纷一案中，原告潘某某于2013年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取2237元，由原告潘某某负担。
代理审判员 王 涛
二〇一三年三月六日
书 记 员 丁勤琴
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初595号
原告哈尔滨东安发动机（集团）有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定人表人贾大风，该公司董事长。
委托代理人马福兴，该公司法律顾问。
委托代理人鞠復君，该公司水电室主任。
被告王连忠，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告哈尔滨东安发动机（集团）有限公司与被告王连忠供用热力合同纠纷一案中，原告哈尔滨东安发动机（集团）有限公司于2016年4月28日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨东安发动机（集团）有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨东安发动机（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由哈尔滨东安发动机（集团）有限公司自愿负担。
代理审判员 沈大为
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1260号
罪犯高永生。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年3月24日作出（2010）宝刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人高永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币233067元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳附带民事赔偿人民币233067元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯高永生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯高永生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高永生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高永生减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年10月27日起至2017年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 婧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初477号
原告:徐桂芝，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王晓明，女，汉族，住齐河县。
被告：王兆荣，男，汉族，住齐河县。
原告徐桂芝诉被告王晓明、王兆荣借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐桂芝及其委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告王晓明、王兆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂芝诉称，2016年3月，被告王晓明、王兆荣夫妇为其所有的车辆投保，向原告借款36145元为其垫付保险费，并为原告出具了《欠条》。后多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款36145元，诉讼费由被告承担。
被告王晓明、王兆荣在法定期间未提交书面答辩。
经审理本院认定，2016年3月，被告王晓明、王兆荣找到原告徐桂芝帮忙为其所有的鲁Ｎ×××××号货车及鲁Ｎ×××××号挂车、鲁Ｎ×××××号货车及鲁Ｎ×××××号挂车（均挂靠在平原县恒源物流运输有限公司）在中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司投保交强险和商业险，全部保险费共计36145元，由原告为其垫付。后原告多次催要，被告一直未予偿还，并于2016年10月5日为原告出具《欠条》一张。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款36145元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车商业保险保险单（副本）》、《欠条》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告王晓明、王兆荣拖欠原告徐桂芝为其垫付的保险费36145元，有被告出具的《欠条》及保险公司的保险单为证，对以上原告提交的证据，被告王晓明、王兆荣在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告要求被告王晓明、王兆荣偿还欠款36145元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，利息应自原告起诉之日起按年息6%计算。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王晓明、王兆荣于本判决生效后七日内一次性偿还原告徐桂芝欠款36145元及利息（自2017年1月22日原告起诉之日起按年息6%计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，保全费420元，由被告王晓明、王兆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 慧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2637号
罪犯张凯雷，男，1987年10月5日出生，汉族，江苏省启东市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2016年2月22日作出（2015）启刑初字第00398号刑事判决，以被告人张凯雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年7月23日起至2018年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张凯雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张凯雷予以减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张凯雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯张凯雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张凯雷的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1550号
申请执行人吴翠芳，女，个体经营户，住福安市。
被执行人郑品容，女，住福安市。
吴翠芳与郑品容民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2012）安民初字第2230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的偿还申请执行人借款本金20万元并支付利息（从2012年7月4日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）和承担受理费4300元的义务，申请执行人于2013年3月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院拍卖被执行人郑品容所有的坐落于福安市阳头街道鹤祥新城XX幢X座XXX号房屋一套，房屋价值市场价格55.1万元，申请执行人吴翠芳受偿36948元。
经查明被执行人在银行无存款，在房地产、国土资源局、车辆管理所无产权、使用权、车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2012）安民初字第2230号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年九月十六日
书记员 姚仁英
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第352号
申请执行人陈守通，男，1976年8月12日出生，汉族，住建阳市。
被执行人何建辉，男，1985年11月9日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人陈守通与被执行人何建辉民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2012年10月10日作出的（2012）潭民初字第1783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金97000元及利息，案件受理费1510元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金97000元及利息，案件受理费1510元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2012）潭民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年六月二十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1408-2号
原告彭阿评。
委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5号写字楼1408室。
负责人余侃，该公司经理。
委托代理人张宪，该公司员工。
本院在审理原告彭阿评诉被告民安财产保险有限公司常州中心支公司财产损失保险纠纷一案过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告彭阿评撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告彭阿评撤回起诉。
案件受理费减半收取528元，由原告彭阿评承担。
审 判 长 张存华
代理审判员 邵 聪
人民陪审员 钱永彪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曹 航
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6865号
原告：肖宏，女，1962年4月9日出生，汉族，陕西巧娘商贸有限公司董事长。
被告：西安万蓉房地产开发有限公司。
法定代表人：胡燕红，该公司董事长。
被告：西安康益生物科技有限公司。
法定代表人:杨国萍，该公司经理。
本院在审理原告肖宏与被告西安万蓉房地产开发有限公司、西安康益生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告肖宏于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖宏的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖宏撤回起诉。
案件受理费11400元，退还给原告肖宏。
（此页无正文）。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨小玲
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第320号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李立财，农民，家住盘县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年2月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2012年5月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人张东旭，浙江明显律师事务所律师。
被告人陆某，农民，家住盘县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人李立财犯贩卖毒品罪、被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人李立财、陆某及辩护人张东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2014年10月12日中午，被告人李立财经事先电话联系，在绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村一公交车站处，将一小包海洛因以200元的价钱卖给吸毒人员王某某。
2、2014年10月16日上午，被告人李立财经事先电话联系，在浙江省杭州市萧山区益农镇东沙村4组5号被告人陆某的租房内，将一小包海洛因以170元的价钱卖给吸毒人员王某某。
3、2014年10月17日上午，被告人李立财经事先电话联系，在杭州市萧山区益农镇东沙村4组5号被告人陆某的租房内，将一小包海洛因以90元的价钱卖给吸毒人员王某某。
4、2014年10月19日上午，被告人李立财经事先电话联系，在杭州市萧山区益农镇东沙村4组5号被告人陆某的租房内，将一小包海洛因以50元的价钱卖给吸毒人员王某某。
5、2014年10月19日下午，被告人李立财经事先电话联系，在杭州市萧山区益农镇东沙村4组5号被告人陆某的租房内，将一小包海洛因以100元的价钱卖给吸毒人员蒋某。
6、2014年10月21日上午，被告人李立财经事先电话联系，在绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村一公交车站处，将一小包海洛因以200元的价钱卖给吸毒人员王某某时，被绍兴市柯桥区公安局民警抓获，民警当场缴获海洛因一小包（重0.20克）。
二、容留他人吸毒
1、2014年10月16日上午，被告人陆某在其位于杭州市萧山区益农镇东沙村4组5号租房内，容留被告人李立财及王某某共同吸食海洛因。
2、2014年10月17日上午，被告人陆某在其位于杭州市萧山区益农镇东沙村4组5号租房内，容留被告人李立财及王某某等三人共同吸食海洛因。
3、2014年10月19日下午，被告人陆某在其位于杭州市萧山区益农镇东沙村4组5号租房内，容留被告人李立财及蒋某共同吸食海洛因。
4、2014年10月20日下午，被告人陆某在其位于杭州市萧山区益农镇东沙村4组5号租房内，容留王某某吸食海洛因。
5、2014年10月20日晚上，被告人陆某在其位于杭州市萧山区益农镇东沙村4组5号租房内，容留蒋某共同吸食海洛因。
另查明，公安机关在抓获被告人李立财时，扣押了其白色直板oppo牌（号码为188××××8990）手机1只；在抓获被告人陆某时，扣押了其白色直板oppo牌（号码为150××××0474）手机1只。
另查明，被告人李立财曾因犯贩卖毒品罪于2009年2月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2012年5月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，刑期自二○一二年一月五日起至二○一四年一月四日止。
上述事实，被告人李立财、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及赃物照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、浙江省公安机关毒品上交清单、通话记录详单、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明及抓获经过，王某某、蒋某、赵林香的证言及王某某、蒋某的辨认笔录，物证检验报告，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立财明知是毒品仍多次非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重；被告人陆某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李立财曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人李立财、陆某在归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；又均能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人张东旭建议对被告人李立财从轻处罚的意见。用于联系贩毒的手机系作案工具，应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李立财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十二日起至二○一八年四月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十二日起至二○一五年七月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、移送来院的白色直板oppo牌（号码为1880675****）手机一只，予以没收。白色直板oppo牌（号码为1506880****）手机一只，发还给被告人陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王伟良
代理审判员 王 萍
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 平
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢24号
申请执行人：方为民，男，1951年5月19日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：程杰志，男，1974年4月10日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人方为民与被执行人程杰志劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桐民一初字第00354号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币6020.00元，案件受理费人民币50.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币6120.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人程杰志银行存款在人民币6120.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢24号之一
申请执行人：方为民，男，1951年5月19日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：程杰志，男，1974年4月10日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人方为民与被执行人程杰志劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00354民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00354民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。