wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终753号
上诉人（原审原告）：韩木春，男，1971年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区中塘工业园葛万路1703号。
法定代表人：张洪起，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，天津华盛理律师事务所实习律师。
上诉人韩木春因与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩木春，被上诉人鹏翎股份公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩木春上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审的诉讼请求；本案诉讼费用由鹏翎股份公司承担。事实与理由：鹏翎股份公司在召开股东大会时未通知包括其在内的绝大多数股东参加，违反法定程序，剥夺其就公司事项表达意见、参与决策等重大的股东权利，应认定该股东大会决议不具有法律效力。
鹏翎股份公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩木春向一审法院起诉请求：1、请求确认其未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会；2、请求确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会决议无效；3、诉讼费、鉴定费等与本案有关的费用由鹏翎股份公司承担。
一审法院认定事实：1988年，天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金450000元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂；1994年进行股份合作制改造，中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，系股份合作制企业；1998年公司进行股份制改造，包括韩木春在内的股东发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，1998年9月25日，天津市工商行政管理局核发了营业执照。后公司名称进行了变更、变更为现名称，即天津鹏翎胶管股份有限公司。韩木春提交的1998年3月4日股东大会会议决议内容“天津大港鹏翎胶管股份有限公司，依据《公司法》及有关规定，由张洪起召集并主持了首次全体股东大会。会议采取无记名投票方式选举产生了股东代表31名，大家一致同意以下31人为天�大港鹏翎胶管股份有限公司股东代表”。一审法院认为，本案为公司决议效力确认纠纷，涉案的公司决议作出时间为1998年，应适用当时的法律法规及司法解释，但是1994年7月1日生效的《中华人民共和国公司法》中没有关于公司决议无效之诉的相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二条的规定，可参照现行《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”。对于公司决议效力性的否定仅限于决议内容违反法律、行政法规的无效，至于决议产生所依赖的动机、目的等均不应在认定其效力性时作为予以审查的要素。涉案的股东大会决议的主要内容为：选举了31人为天津大港鹏翎胶管股份有限公司的股东代表。决议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。韩木春也未举证证实该决议侵犯了股东的合法权益。关于诉讼时效的问题，本案为公司决议效力确认纠纷，如果决议内容因违反法律、法规的强制性规定而无效，则自始无效、当然无效、绝对无效，不受诉讼时效的限制，韩木春系主张涉案股东大会决议因违法无效，故不应受诉讼时效的限制。至于鹏翎股份公司抗辩的60日法定期间，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。该60日法定期间系股东等提起撤销之诉的法定期间，而本案韩木春提起的为决议无效之诉，故不适用上述规定。韩木春申请对于股东签名表的签字进行鉴定，对此一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”。鹏翎股份公司认可涉案股东大会决议系为了进行股份制改造，在股份公司设立过程中，办理工商变更登记所需要的文件之一，其效力也应与公司成立，韩木春成为公司股东的法律后果相一致，故对于签到表无鉴定之必要性，该份证据不足以推翻涉案股东大会决议的效力。本案系公司决议效力确认纠纷，韩木春的第一项诉讼请求属于确认单纯的事实问题，并非确认之诉的客体，不属于民事诉讼的裁决范围。综上所述，韩木春请求确认涉案的股东大会决议无效，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条�一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回韩木春的诉讼请求。案件受理费80元，由韩木春承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审判决查明的事实与认定的证据予以认定。
本院认为，韩木春以1998年3月4日鹏翎股份公司召开股东大会时未履行法定召集程序为由，请求确认该股东大会决议无效。依照法律规定，未履行法定召集程序并不必然导致股东大会决议无效的法律后果，该股东大会决议的内容亦未违反法律、行政法规的规定。同时诉争的股东大会决议系鹏翎股份公司在股份制改造过程中为办理工商登记而形成，且韩木春未举证证明选举产生的股东代表处分了其实体权益，故韩木春的主张缺乏事实与法律依据。关于韩木春要求确认其未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会的诉讼请求，系其要求确认诉争股东大会决议无效的事实理由，并不属于公司决议效力确认案件的裁决范围，一审法院对此处理正确。
综上所述，韩木春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人韩木春负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟均勇
审判员 李庆刚
审判员 梁 辉
二〇一七年三月八日
书记员 曹丽霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第218号
原告于某，无业。
委托代理人侯屹立，男，1974年6月4日出生，汉族。
被告姬某。
本院在审理原告于某诉被告姬某离婚纠纷一案中，原告于某于2008年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现减半收取，退
付原告150元。剩余150元诉讼费由原告自行负担。
审判员 屈 蓉
二〇〇八年一月七日
书记员 冯薛涛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6070号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨镇慈四村。
负责人蒋高强，职务主任。
委托代理人郭超群，男，1979年4月9日生，汉族，住濮阳市华龙区。系原告单位客户经理。
被告宋启春，男，1968年7月15日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社(以下简称慈周寨信用社)与被告宋启春金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社委托代理人郭超群，被告宋启春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：2008年11月27日，被告宋启春从原告慈周寨信用社借款人民币20000元，2009年11月27日到期，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告宋启春立即偿还借款人民币20000元本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告宋启春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2008年11月27日，原告慈周寨信用社与被告宋启春签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限为2008年11月27日至2009年11月27日，借款月利率为11.4‰。2008年11月27日，原告慈周寨信用社向被告宋启春发放借款人民币20000元。2016年11月18日原告慈周寨信用社向被告宋启春催收过该笔贷款，现被告宋启春下欠借款本金人民币20000元及相应利息至今未还。
以上事实有原告提交的《个人保证借款合同》、借款借据、贷款催收通知书及原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告宋启春签订的《个人保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。2008年11月27日，原告慈周寨信用社向被告宋启春发放借款人民币20000元，被告未按照合同约定偿还，其行为已经构成违约，故原告要求被告宋启春偿还20000元本金及相应利息合法有据，应予支持。被告宋启春经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋启春于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币20000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2008年11月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告宋启春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年九月四日
书记员 冯春燕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1460号
罪犯姜伟军，男，1980年5月29日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。
青海省芒崖矿区人民法院于2009年5月12日作出（2009）芒刑刑初字第14号刑事判决，认定姜伟军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。海西州中级人民法院于2012年5月22日以（2012）西中刑执字第180号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯姜伟军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2008年12月22日18时许，被告人姜伟军伙同他人经预谋后，租用被害人罗某某出租车行驶至315国道1250＋400M处，持刀将罗某某捆绑，抢走现金160余元和价值27200元的出租车。
罪犯姜伟军自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员施松超和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯姜伟军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟军减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇〇八年十二月二十三日起至二〇一九年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执809号
申请执行人：庞学仲，男，1991年10月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人：张永福，男，1985年6月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人庞学仲与被执行人张永福民间借贷纠纷一案，本案执行标的20000元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费150元，执行费202元。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执809号申请执行人：庞学仲，男，1991年10月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：张永福，男，1985年6月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人庞学仲与被执行人张永福民间借贷纠纷一案，本案执行标的20000元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费150元，执行费202元。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨宗阳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4372号
原告：王雪艳，女，1981年出生，汉族，现住址新民市。
被告：李宝生，男，1980年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：叶青，系该公司总经理
委托代理人：ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师
原告王雪艳诉被告李宝生、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪艳，被告李宝生、平安保险的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月11日，被告李宝生驾驶辽AW01**号轻型仓栅式货车倒车时将我撞伤。故，1、请求被告赔偿的医疗费31267元、伙食补助费2100元（21天×100元）、护理费2247元（107元×21天）、误工费2100元（100元×21天）、、交通费1000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李宝生辩称：我的车辆在平安保险投保了交强险以及商业险30万，含不计免赔。由保险公司赔偿。
被告平安保险辩称：原告所述的肇事经过属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险以及商业险100万，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司在合同范围内承担赔偿责任。被告没有第一时间报案，且未有道路责任认定书，不能证明事故发生的真实性，也未通知保险公司。保险公司拒绝赔偿。申请法院调取原告的通话记录。事故认定书真实性无异议，只能证明事情描述经过，不能证明事故真实发生。
经审理查明，2017年8月11日，被告李宝生驾驶辽AW01**号轻型仓栅式货车倒车时撞其妻子王雪艳，造成王雪艳受伤，此报警情况属实。原告受伤后，到新民市人民医院主演治疗21天，产生医疗费31267元。住院期间级护理。
另查，被告李宝生肇事车辆在平安保险投保了交强险以及商业险100万，含不计免赔。
以上有开庭笔录、新民市交警大队事故科情况说明、住院病志、用药明细、医疗费票据、门诊病历、工作证明及误工证明、前三个月工资表、营业执照复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告李宝生驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，被告李宝生作为侵权人应承担赔偿责任，因肇事车辆在被告平安保险投保了交强险和商业险，保险公司应在赔偿责任内替代赔偿。原告主张的医药费有相应票据佐证，本院据实支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告王雪艳医疗费10000元。、
二、被告中国平安财产保险有限公司辽宁省分公司在商业险范围内赔偿原告王雪艳医疗费21267元（31267元-10000元）。
三、被告中国平安财产保险有限公司辽宁省分公司在商业险范围内赔偿原告王雪艳伙食补助费2100元（21天×100元）。
四、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告王雪艳护理费2247元（107元×21天）。
五、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告王雪艳误工费2100元（100元×21天）。
六、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告王雪艳交通费500元
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李宝生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一八年一月二十二日
书记员 祁 樊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5089号
罪犯李岩峰，男，1990年10月20日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，原住山东省利津县现在山东省监狱服刑。
二〇一一年十一月十日，山东省东营市东营区人民法院作出（2011）东刑初字第312号刑事判决，以被告人李岩峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇�三年十月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李岩峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李岩峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李岩峰自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯李岩峰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岩峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5089号
罪犯祝清虎，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年7月26日作出了（2012）成刑初字第28号刑事判决，以被告人祝�虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯祝清虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯祝清虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯祝清虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减�条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祝清虎减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第321号
原告杨某，男，生于1997年1月9日，汉族。
诉讼代理人杨玉兰，女，生于1964年1月25日，汉族。系原告杨某姑母。
被告夏某某，女，生于1974年12月6日，汉族。系杨某母亲。
本院在审理原告杨某与被告夏某某抚养纠纷一案中，原告杨某于2012年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨某承担。
审判长 杨小华
审判员 袁树林
审判员 蒋碧蓉
二〇一二年四月六日
书记员 陈 茜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70347-1号
原告石宝军。
被告刘卫华。
被告孙旭东。
被告ＸＸ光。
本院在审理原告石宝军与被告刘卫华、孙旭东、ＸＸ光借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石宝军撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取2712.50元，保全费2020元，由原告负担。
审判员 黄健
二〇一五年五月七日
书记员 所姗
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初21号
申请人：幸某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：曹某，男，汉族，江西省高安市人，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人：裴某某，女，汉族，江西省高安市人，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理幸某某诉曹某、裴某某民间借贷纠纷一案中，申请人幸某某于2018年1月7号向本院申请财产保全，请求对被申请人曹某、裴某某的银行存款人民币100000元进行冻结或查封、扣押其等额财产，申请人幸某某以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的责任限额为100000元的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人幸某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结曹某、裴某某的财产，限额人民币100000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人幸某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二〇一八年一月九日
书记员 金 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1698号
申请执行人：周振英，女，1967年8月16日出生，汉族，文化程度，现住藁城区。
被执行人：淮水泉，男，1961年6月15日出生，汉族，现住鹿泉区，现下落不明。
被执行人：李旭梅（系淮水泉之妻），女，1961年5月13日出生，汉族，现住住鹿泉区，现下落不明。
本院在执行申请执行人周振英与被执行人淮水泉、李旭梅借款合同纠纷一案中，申请人执行人周振英于2017年12月6日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)冀0110民初1656号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张集中二〇一七年十二月六日
书记员 张 李 宁
广东省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）粤刑监1号
原审被告人李某（自报）犯运输毒品罪一案，广州铁路运输中级法院于2001年2月13日作出（2001）广铁中法刑初字第15号刑事判决：（一）被告人李某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产上缴国库（包括已收押的白金戒指1枚）；（二）广州铁路公安处扣押的毒品海洛因119.6克，予以没收，销毁。上述判决发生法律效力后，陕西省富平监狱向本院反映：该监狱原服刑罪犯腾彪在保外就医期间脱管后，在广东省以自报名李某身份重新犯罪。因罪犯腾彪未能如实供述自己的真实身份和犯罪前科，使对其重新犯罪判处刑罚时，未能与前罪未执行完毕的刑罚依法合并量刑。
本院经审查认为，有新的证据证明原判认定的事实存在错误，且未依法实行数罪并罚，导致量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，决定如下：
一、指令广州铁路运输中级法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年五月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4664号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：贾某某，男,汉族，住长沙市雨花区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告贾某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.贾某某向某公司偿还截至2017年4月18日的信用卡欠款本金45651.34元、零售利息4866.72元、分期手续费1008.82元、违约金3876.69元、滞纳金1460.75元，共计56864.32元，2017年4月18日之后的利息以45651.34元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由贾某某承担。事实和理由：贾某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，贾某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月18日，已累计欠款本息共计56864.32元。该款应予偿还。
被告贾某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明贾某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明贾某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明贾某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告贾某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：贾某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。贾某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如贾某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如贾某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如贾某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，贾某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如贾某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向贾某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向贾某某发放信用卡后，贾某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月18日，贾某某累计拖欠某公司透支款本金45651.34元、利息4866.72元、分期手续费1008.82元、违约金3876.69元、滞纳金1460.75元（其中2016年7月的滞纳金为56.33元，2016年8月的滞纳金为134.66元，2016年9月的滞纳金为172.4元）。
本院认为：某公司根据贾某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。贾某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。贾某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月18日，贾某某已拖欠某公司透支款本金45651.34元、利息4866.72元、手续费1008.82元，该款应予偿还。故某公司要求贾某某偿还欠款本金45651.34元、利息4866.72元、手续费1008.82元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求贾某某支付截至2017年4月18日的滞纳金1460.75元及违约金3876.69元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在贾某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向贾某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了贾某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就贾某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。贾某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的56.33元，2016年8月的134.66元，2016年9月的172.4元，合计363.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金45651.34元；
二、贾某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月18日为4866.72元，2017年4月18日之后的利息，以本金45651.34元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、贾某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金363.39元；
四、贾某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费1008.82元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3910号
原告：谷晓颖，女，1972年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：孙�贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：张立全，男，1974年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：郑艳新，女，1988年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：傅华，男，1976年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告谷晓颖与被告张立全、郑艳新、傅华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷晓颖的委托诉讼代理人孙桂贤到庭参加诉讼，被告张立全、郑艳新、傅华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷晓颖向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张立全、郑艳新偿还借款本金250000元，支付利息及违约金95000元；2.请求判决三被告按约定月利率13‰计算利息至本金付清时止；3.请求判决原告享有优先受偿权；4.请求判决被告傅华承担连带责任；5.请求判决被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月3日，被告张立全、郑艳新因经营饭店向原告借款250000元，双方签订了《抵押借款合同》一份，约定借款期限为24个月，自2014年12月3日起至2016年12月3日止，月利率为13‰，即每月3250元，同时约定了违约条款。被告张立全用其名下房屋提供抵押担保，并与原告签订了《房地产抵押合同》，同时在房产管理局办理抵押物登记手续。被告傅华对上述借款提供了担保，并出具了《保证书》一份。合同签订时原告将250000元交付给被告张立全、郑艳新，但是被告张立全、郑艳新未按时还款，仅给付了从借款之日至2015年12月3日期间的利息，未偿还借款本金。经催要，被告总是一拖再拖，故提起诉讼。
被告张立全、郑艳新、傅华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，原告谷晓颖与被告张立全签订《抵押借款合同》，约定被告张立全向原告谷晓颖借款250000元，借款期限自2014年12月3日至2016年12月3日，月利率13‰，即每月利息3250元；同时约定借款人在还款期限届满未足额偿还借款本息的，应另行向出借人每日支付全部借款本金的0.5%的违约金。2014年12月3日，被告张立全、郑艳新共同为原告出具了借款凭证，被告张立全为原告出具收据一枚，载明收到现金250000元。被告张立全用其名下房屋（面积107.44平方米）提供抵押担保，并于2014年11月28日签订了《房地产抵押合同》，被告张立全、郑艳新在该合同中以抵押人身份签字。房屋产权管理部门于2014年12月1日为原告核发了房屋他项权证，抵押债权数额250000元。被告傅华为上述借款提供了保证担保，并出具保证书一份，承诺如借款人不按期履行还款义务，自愿用本人的工资和财产代为偿还本息。原告已收到从借款之日至2015年12月3日期间的利息。被告张立全、郑艳新未偿还借款本金及其余利息，被告傅华亦未履行保证责任。
另查明，借款250000元按照月利率13‰计算，自2015年12月4日至2016年12月3日期间已发生利息39000元（250000元×13‰×12个月）。约定借款期满后，按照原告一并按月利率2%计算利息及违约金的主张，借款250000元按月利率2%计算，自2016年12月4日至2017年7月3日期间已发生利息及违约金35000元（250000元×2%×7个月）。利息、违约金合计74000元。
上述事实，有原告谷晓颖的当庭陈述及出示的抵押借款合同书、房地产抵押合同书、房屋所有权证书、房屋他�权证书、保证书各一份、借款凭证、收据各一枚在卷，被告张立全、郑艳新、傅华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经庭审核实，内容真实，能够证明原告与被告张立全、郑艳新之间的借贷关系及提供房产抵押的事实，同时证明被告傅华为上述借款提供保证担保的事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立全、郑艳新共同向原告谷晓颖借款250000元，借款到期后应当共同偿还借款并支付利息。被告郑艳新在借款凭证中借款人处签字，因借款凭证是《抵押借款合同》最终履行凭证，故被告郑艳新与张立全为共同借款人，应当共同偿还借款本息。关于原告请求的利息和违约金，因双方在抵押借款合同中约定了违约情形，即借款人在还款期限届满未足额偿还借款本息的，构成�约。据此约定，被告张立全、郑艳新从逾期还款之日起应承担违约责任。因借贷双方既约定了利息又约定了违约金，出借人从逾期还款之日起可以一并主张利息及违约金，但是总计不得超过年利率24%；约定借款期内的利息应按双方约定利率计算；原告请求的后续利息可按原告主张的利率予以支持。被告傅华自愿为上述借款承担保证责任，但未约定保证方式，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。因本案借款人自己提供了物的担保，即借款既有物的担保又有人的担保，且双方没有约定实现债权的顺序，故债权人应当依法先就该物的担保实现债权，保证人就抵押权人行使抵押物优先受偿权后仍不能全部受偿的部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张立全、郑艳新于本判决生效后立即共同偿还原告谷晓颖借款250000元，给付利息及违约金74000元，共计324000元；并给付2017年7月4日至借款本金实际清偿�日期间以剩余借款本金为基数按月利率13‰计算的利息。
二、原告谷晓颖就上述第一项有权对被告张立全名下的房屋（面积107.44平方米）以折价或者拍卖、变卖的价款在250000元范围内优先受偿。
三、被告傅华对原告谷晓颖行使抵押物优先受偿权后仍不能全部受偿的部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告谷晓颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3238元，由原告谷晓颖负担158元，被告张立全、郑艳新、傅华负担3080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年八月二日
书记员 何征超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第406号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告石华，女，1961年2月17日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告石华借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告石华之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2001年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2001年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2003年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮民一初字第406号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告石华，女，1961年2月17日生，汉族，农民，现住洮北区。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告石华借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告石华之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2001年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2001年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2003年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  郭昕二〇一四年三月十九日书记员  姜薇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第201号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞定兵，无业。2012年7月9日因贩卖毒品被劳动教养二年。2013年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人庞定兵犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月24日作出（2014）南刑初字第370号刑事判决。原审被告人庞定兵不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人庞定兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月4日18时许，被告人庞定兵在本市云岩区三桥轮胎厂篮球场门口，以人民币430元的价格贩卖1克毒品海洛因给谢某后，被公安民警当场抓获。涉案的毒品及毒赃亦被当场查获。经称量及鉴定，涉案毒品重1克，从中检出海洛因。
2013年10月至11月初，被告人庞定兵在本市云岩区三桥轮胎厂篮球场门口以每克人民币430元的价格先后三次贩卖3克毒品海洛因给谢某。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人庞定兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人庞定兵以“事实不清，量刑过重”为由，向本院提出上诉。原审公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）庞定兵犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审中宣读、出示并经质证。在本院审理中，上诉人庞定兵未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人庞定兵所提“事实不清”的上诉理由，经查，原判认定庞定兵实施贩卖毒品海洛因的犯罪事实有其在公安机关的供述及证人谢某的证言等证据加以证实，其供述稳定、原审庭审时其对贩卖毒品的犯罪事实也无异议，且证人谢某的证言能与其供述相互印证。原判决列述的证据均在卷佐证，证据间能形成证据锁链，庞定兵贩卖毒品海洛因的事实清楚。故上诉人庞定兵所提“事实不清”的上诉理由不成立，本院不予支持。对于上诉人庞定兵所提“量刑过重”的上诉理由，经查，我国《刑法》第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。上诉人庞定兵多次贩卖毒品海洛因给谢某，依规定其行为属情节严重，对其应当处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。原判考虑到上述情形对上诉人庞定兵所作量刑适当，故上诉人庞定兵所提“量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人庞定兵违反国家法律规定，为谋取非法利益贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。原判认定事实清楚、量刑适当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一四年六月十日
书 记 员 戴 舒
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第2089号
原告：廖某某，女，生于1969年7月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：庞某某，男，生于1967年12月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：胡成明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
原告廖某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：1988年初，原告与被告庞某某相识、恋爱，同年双方办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，分别取名庞某甲、庞某乙。婚后，原、被告因性格不合，加之被告有嗜酒等不良生活习惯，致使双方常发生纠纷，并于2011年下半年开始分居生活。原、被告的夫妻感情现已破裂，要求离婚。
被告庞某某辩称：原、被告的夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：1988年，原告廖某某与被告庞某某在原苍溪县某乡人民政府办理结婚登记手续，1990年9月8日，原告生育一子，取名庞某甲；1995年9月19日，原告生育一女，取名庞某乙。婚后，因被告喜好喝酒，原、被告常发生纠纷，双方于2011年下半年开始分居生活，双方互无往来。2014年9月，原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻状况证明、户籍证明等为据，足以认定。
本院认为，原告廖某某与被告庞某某系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽常发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，仍有和好的可能，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告庞某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一四年十月十六日
书记员 朱培元
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3118号
罪犯梁灿杰，男，1992年12月20日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2013年1月31日作出(2013)肇德法少刑初字第1号刑事判决，以被告人梁灿杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2013年4月15日作出(2013)肇中法刑二终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁灿杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁灿杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年3月、2014年8月、2015年3月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁灿杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁灿杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初280号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人霍光，男，1969年6月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，文盲，现住吉林省蛟河市，无业。1992年因犯盗窃罪被吉林省图们铁路运输法院判处有期徒刑二年。2010年因犯抢劫罪、故意伤害罪被天津市滨海区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。2015年因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月l7曰刑满释放。2017年7月l6日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（2017年7月13日至2017年7月15日临时羁押于吉林市看守所），同年8月21日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人霍光犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人霍光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，20l6年12月08日，被告人霍光伙同张宝成、张晓东(二人在逃)预谋到集市盗窃。当日10时20分许，被告人霍光、张宝成乘坐张晓东驾驶的×××号白色面包车窜至曹妃甸区八农场，当行至八农场怀林超市门口时，三人停车，由被告人霍光将停放在该超市门口的被害人孙某121的电动自行车上的女士挎包盗走。后三人将包内的3000元人民币平分。公诉机关认为，被告人霍光以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍光刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某12、徐某的证言、被害人孙某121的陈述以及案件来源、报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、羁押证明、调取证据清单、户籍证明、在逃人员信息、情况说明、刑事判决书、释放证明、指认照片、辨认笔录、指认笔录、录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍光以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人霍光被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人霍光当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人霍光被临时羁押的期限应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人霍光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年9月12日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员张风志
二〇一七年十一月二十九日
书记员刘莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初280号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人霍光，男，1969年6月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，文盲，现住吉林省蛟河市，无业。1992年因犯盗窃罪被吉林省图们铁路运输法院判处有期徒刑二年。2010年因犯抢劫罪、故意伤害罪被天津市滨海区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。2015年因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月l7曰刑满释放。2017年7月l6日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（2017年7月13日至2017年7月15日临时羁押于吉林市看守所），同年8月21日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人霍光犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人霍光到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，20l6年12月08日，被告人霍光伙同张宝成、张晓东(二人在逃)预谋到集市盗窃。当日10时20分许，被告人霍光、张宝成乘坐张晓东驾驶的×××号白色面包车窜至曹妃甸区八农场，当行至八农场怀林超市门口时，三人停车，由被告人霍光将停放在该超市门口的被害人孙某121的电动自行车上的女士挎包盗走。后三人将包内的3000元人民币平分。公诉机关认为，被告人霍光以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍光刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某12、徐某的证言、被害人孙某121的陈述以及案件来源、报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、羁押证明、调取证据清单、户籍证明、在逃人员信息、情况说明、刑事判决书、释放证明、指认照片、辨认笔录、指认笔录、录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍光以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人霍光被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人霍光当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人霍光被临时羁押的期限应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：被告人霍光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年9月12日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员张风志二〇一七年十一月二十九日书记员刘莉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初2001号
原告：王大环，女，汉族，1977年1月28日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：李延昭，栾川县法律援助中心律师，一般代理。
被告：何贵峰，男，汉族，1987年8月16日出生，住栾川县。
本院在审理原告王大环与被告何贵峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告王大环于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大环自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大环撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王大环负担。
审判员 闫革委
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王燕晓
浙江省义乌市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙0782执3955号
申请执行人陈洪均，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人孙国伟，男，1985年1月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人王贺喜，男，1973年4月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
本院在执行陈洪均与孙国伟、王贺喜（2017）浙0782执3955号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十七日
代书记员 龚英强
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更258号
罪犯谢新云，男，1971年4月25日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2007年12月27日作出（2007）新法刑初字第408号刑事判决，以被告人谢新云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律�力后，于2008年1月7日交付执行。2011年5月17日、2013年1月22日、2015年7月7日，经本院裁定共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢新云在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯谢新云提请减刑。
本院认为，罪犯谢新云系毒品犯罪，社会危害性大，且又未全部履行财产性判项，不能视为确有悔改表现，不符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款笫（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢新云不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第34056号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告爱丽国际科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼6层B座706室。
法定代表人郭金豪，董事长。
委托代理人陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告爱丽国际科技（北京）有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方纠纷已经和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳
代理审判员 彭新桥
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙 莹
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）井研刑初字第57号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年3月5日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，住井研县。2013年5月2日因涉嫌交通肇事被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月13日19时许，被告人李某某驾驶川LFR5**号普通二轮摩托车（搭载阮某某、李某）从井研县千佛镇往三江镇方向行驶，当车行驶至国道213线1157km＋700m处时，该车与被害人卢某某停放在路边的无号牌轻便二轮摩托车相撞后又与被害人卢某某相撞，造成李某某、卢某某、阮某某、李某甲受伤的交通事故。经鉴定，李某某血液中检出乙醇成分97.9mg／100ml；被害人卢某某的损伤程度为重伤。经道路交通事故认定书认定，李某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、扣押返还物品文件清单、交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、乙醇检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、被告人李某某身份证、驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、情况说明、井研县司法局社会调查评估意见书及附件、民事调解书及收条、被害人身份证明、病情证明书、住院费用结算票据、谅解书，被害人的陈述，证人钟某某、周某某、李某甲的证言，被告人李某某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违法交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人李某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。对被告人李某某判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况 燕
二〇一四年一月七日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车的；
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初365号
原告：何清东，男，汉族。
被告：常登强，男，汉族。
本院在审理原告何清东与被告常登强民间借贷纠纷一案中，原告何清东以私下协商为由于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何清东的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何清东撤回起诉。
案件受理费8494元，减半收取4247元，由原告何清东承担。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 芳
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第387号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某，无业。2013年3月16日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月19日被莱西市公安局取保候审，2013年8月21日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2014年3月10日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月20日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
被告人孙某，农民。2014年3月7日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月20日被莱西市公安局取保候审。同年6月18日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
被告人顾某，农民。2013年3月15日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月19日被莱西市公安局取保候审，2014年4月19日被莱西市人民检察院取保候审。同年6月18日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人张某、孙某、顾某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰、周大伟出庭支持公诉，被告人张某、孙某、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2012年9月9日7时许，被告人顾某窜至莱西市某号楼楼下，盗窃赵某忠小底屋内的花瓶2个，价值人民币1000余元。
2、2013年1月14日19时许，被告人张某与顾某预谋后，伙同被告人孙某驾驶鲁B×××××号面包车，窜至莱西市文化东路“某火锅店”门口处，顾某、孙某望风、张某用自制撬锁工具撬锁的手段，将王某帅停放在此的一辆“某”牌电动车、耿某岩停放在此的一辆“某”牌电动车、邹某红停放在此的一辆“某”电动车及于某龙停放一辆“某”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗电动车、摩托车总价值人民币9170元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、抓获经过；相关书证；涉案物品价格认定书；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人张某、孙某、顾某之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张某、孙某、顾某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2012年9月9日7时许，被告人顾某窜至莱西市某号楼楼下，盗窃赵立忠小底屋内的花瓶2个，价值人民币1000余元。
2、2013年1月14日19时许，被告人张某与顾某预谋后，伙同被告人孙某驾驶鲁B×××××号面包车，窜至莱西市文化东路“某火锅店”门口处，顾某、孙某望风、张某用自制撬锁工具撬锁的手段，将王业帅停放在此的一辆“某”牌电动车、耿巧岩停放在此的一辆“某”牌电动车、邹春红停放在此的一辆“某”电动车及于某龙停放一辆“某”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗电动车、摩托车总价值人民币9170元。
另查明，案发后顾某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，顾某亲属退赔赃款人民币四千一百七十元，张某、孙某亲属各退赔赃款人民币三千元，同时三被告人各缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过；相关书证；涉案物品价格认定书；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等
本院认为，被告人张某、孙某、顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后顾某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。三被告人全部退赔被害人的经济损失，并主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚；张某、孙某归案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚；张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚。三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月6日止）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月5日止）。
三、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘敬荣
审判员 解英明
审判员 张云庆
二〇一四年七月十七日
书记员 臧艳华
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第387号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人宋某，男，1973年出生，汉族，初中文化，户籍所在地鞍山市铁西区。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人宋某信用卡诈骗一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年9月24日以鞍西检刑诉字（2014）第330号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月21日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人宋某于2013年4月16日，在中国某银行鞍山某支行申领了一张信用卡，透支限额为30000元的。该卡自2013年6月开始拖欠，截至2014年5月16日该卡透支本金29932.16元，利息、滞纳金等费用11437.77元，款息合计41369.93元。虽经发卡银行多次催收，宋某至今仍未还款，超过了规定期限。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人宋某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人宋某于2013年4月16日，在中国某银行鞍山某支行申领了一张信用卡，透支限额为30000元的。该卡自2013年6月开始拖欠，截至2014年5月16日该卡透支本金29932.16元，利息、滞纳金等费用11437.77元，款息合计41369.93元。虽经发卡银行多次催收，宋某至今仍未还款，超过了规定期限。案发后，被告人宋某退还本金、利息及滞纳金等费用。
上述事实，有证人张某的证言，被告人宋某的供述，及信用卡申请表、中国工商银行信用卡交易明细、信用卡催收记录、中国工商银行的情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人宋某恶意透支信用卡，超过规定期限，虽经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋某能够退回透支款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王永森
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第387号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年9月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日18时许，被告人张某某酒后驾驶无牌四轮拖拉机沿西平县盆尧乡罗阁村委10组北100米的南北路上行驶时，与骑电动车相向行驶的衡某某相撞，后被告人张某某被查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人张某某血样中乙醇含量为166.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、常住人口基本信息、证人衡某某、陈某某证言、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故照片、道路交通事故认定书、视听光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、抓获经过、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某某醉酒驾驶无牌机动车造成一人轻伤，一人轻微伤的交通事故，应从重处罚。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年12月14日止。所处罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峥
代理审判员 郭立鹏
代理审判员 苑林林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第387号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人史某，女，1994年12月9日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业。2014年6月3日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年6月3日10时许，被告人史某在本市西湖区广场南路恒茂国际华城17栋1015房间内趁被害人李某不备，将被害人李某放在房间内床边上的钱包藏在身上，后同被害人李某离开房间。不久，被害人李某发现其钱包不见了，并返回房间找钱包。被告人史某害怕被害人李某在其身上发现钱包，便趁机将钱包内的现金人民币10000元取出来，藏匿在身上，并将钱包丢弃在垃圾桶内。11时30分许，被害人李某报警。公安民警将被告人史某带到公安机关调查，后在其身上查获赃款10000元。赃款被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及讯问同步录音录像；被害人李某的报案笔录及陈述；检查笔录；指认现场照片；赃物照片；扣押、发还清单；悔过书；被告人史某的身份及前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，以秘密窃取的手段，盗得他人现金人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）390号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人史某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一四年七月四日
书 记 员 江舸
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5995-4号
申请执行人：陈启泉，男，汉族，1964年3月17日出生，住广东省广州市白云区，
被执行人：云浮市云城昌宏房地产开发有限公司，住所地：广东省云浮市市区罗沙物资大楼三楼303室，组织机构代码：19577682-8。
被执行人：张汉文，男，汉族，1966年7月12日出生，住广东省云浮市云城区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法沥民一初字第451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人云浮市云城昌宏房地产开发有限公司、张汉文的银行存款、收入18466424.64元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎健明
二〇一六年二〇一六年七月二十五日
书记员 杨婉君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2576号
原告李钰，女，汉族，1974年11月18日出生，住四川省西昌市龙眼井街***号附*号。
委托代理人邓兴，四川星亮律师事务所律师。
委托代理人罗福斌，四川星亮律师事务所律师。
被告张燕，女，汉族，1974年5月19日出生，住四川省都江堰市幸福镇天乙街*号。
原告李钰诉被告张燕房屋租赁纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李钰的委托代理人罗福斌、被告张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李钰诉称，2010年3月20日，原被告经协商，就被告租用原告位于成都市武侯区双楠小区广福街96号附2号的房屋的相关事宜签订了《房屋租赁合同》。合同约定，租期自2010年5月20日至2015年5月19日，前两年租金每月2000元，此后以市场价格每年确定一次租金，自第一次交纳房租之日起，以后每六个月预付下半年房租。到2014年，经双方商定房租为每月4500元，在被告交纳了6个月房租后，至2014年11月20日，被告拒不按照合同约定预付房租，经原告多次通过电话或书面通知向被告催收租金，截止2015年2月2日，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1.解除原被告于2010年3月20日签订的《房屋租赁合同》；2.被告将武侯区双楠小区广福街96号附2号的房屋腾退给原告；3.被告支付原告房屋占用费10800元（自2014年11月20日起暂计至2015年2月2日，实际支付至被告将房屋实际交还原告之日止）；4.被告承担本案诉讼费。
被告张燕辩称，对于欠付的租金被告愿意支付给原告，原被告的争议主要是该租赁房屋转让的事宜，被告曾通过电话告知原告需要转让该房屋，原告表示同意，但之后反悔了，致使无法签订转让合同，房屋至今没有转让出去。
经审理查明，原告李钰与被告张燕于2010年3月20日签订《房屋租赁合同》，约定原告将违约成都市武侯区双楠小区广福街96号附2号的房屋出租给被告使用，租期自2010年5月20日至2015年5月19日，前两年租金为每月2000元，此后按市场价格每年确定一次租金价格。合同还约定，合同签订之日，被告一次性交纳6个月房租，以后每6个月预付下半年房租；如因经营不善被告需转让房屋，必须通知原告，如被告擅自转让，造成的损失由被告承担全部责任。到2014年，原被告商定房屋租金为每月4500元，被告租金支付至2014年11月19日。2014年12月29日，原告委托四川星亮律师事务所向被告作出《律师催告函》，通知被告在收到催告函后十日内向原告支付拖欠租金，该催告函经公证于2015年1月12日邮寄给被告。
上述事实有《房屋租赁合同》、《公证书》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告李钰与被告张燕之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
被告未按照合同约定向原告支付2014年11月20日至今的房屋租金，经原告通过书面方式进行催收后，至今仍未支付，已构成违约。对于被告辩称的未支付租金的理由是因为原告不配合其进行房屋转租事宜，根据合同，双方并没有约定原告须配合被告进行房屋转租的义务，故对被告拖欠支付租金的抗辩理由不予认可。根据合同法第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”但根据合同约定，房屋租赁期截止于2015年5月19日，故在本案诉讼期间，该合同已经终止，原告再主张解除合同已经没有必要。但对原告主张腾退房屋的请求，本院予以支持。因被告仍在使用该租赁房屋，故对原告请求被告支付至房屋腾退之日止的房屋占有使用费的请求，本院予以支持。根据合同约定，房屋租赁期到2015年5月19日已结束，在此时间之后的房屋占有使用费的标准参照原被告双方约定的房屋租金4500元/月。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告李钰腾退位于成都市武侯区广福街96号附2号的房屋；
二、被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告李钰支付自2014年11月20日起至房屋腾退之日止的房屋占有使用费（按照4500元/月计算）；
三、驳回原告李钰其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一五年六月十日
书 记 员 周小燕
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3577号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：陈延佳，河南耀骅律师事务所执业律师。
被告：周义国，男，汉族，1989年6月3日出生，住河南省伊川县。
被告：郭琳，女，汉族，1987年8月29日出生，住河南省伊川县。
被告：洛阳市弘洲亚飞汽车连锁有限公司，住所地洛阳市西工区九都路62号。
法定代表人：倪静。
委托诉讼代理人：王青，女，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告周义国、郭琳、洛阳市弘洲亚飞汽车连锁有限公司（以下简称弘洲亚飞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人陈延佳、被告弘洲亚飞公司的委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼，被告周义国、郭琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.周义国、郭琳立即偿还建行洛阳分行借款本金、利息及罚息共计38808.39元（该数据暂算至2016年11月28日）及从2016年11月28日至本息全部清偿之日的利息、罚息等（利息、罚息利率按合同约定执行）；2.弘洲亚飞公司对上述款项承担连带清偿责任；3.建行洛阳分行对车辆登记编号为豫Ｃ×××××轿车拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费及建行洛阳分行为实现债权而产生的其他费用由周义国、郭琳、弘洲亚飞公司承担。事实和理由：2013年9月17日，周义国与建行洛阳分行签订《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》各一份，约定周义国从建行洛阳分行处贷款304000元用于购车，并以所购车辆为该笔借款提供抵押，双方于2013年9月26日办理了抵押权登记。2013年9月17日，弘洲亚飞公司与建行洛阳分行签订《个人消费借款保证合同》，约定弘洲亚飞公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证。后建行洛阳分行依约发放该笔贷款，贷款到期后，周义国未按合同约定履行还款义务，截至2016年7月31日拖欠借款本金、利息及罚息共计38808.39元。
弘洲亚飞公司辩称，对提供保证的事实无异议，但我方一直替周义国、郭琳承担代偿责任。
周义国、郭琳未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，建行洛阳分行与周义国签订《个人消费借款合同》，约定周义国向建行洛阳分行贷款304000元用于购车，贷款期限为36个月，即从2013年9月17日起至2016年9月17日止；贷款利率为月利率，按中国人民银行公布施行的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，并随中国人民银行贷款利率的调整而调整，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款担保方式为抵押加保证；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，计收罚息和复利，有权行使担保权利。同日，建行洛阳分行与周义国签订《个人消费借款抵押合同》，约定周义国以其所购车辆（车辆登记编号：豫Ｃ×××××）为该笔借款提供抵押；抵押担保的范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；债务人不履行主合同项下到期债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权行使抵押权利。2013年9月26日，建行洛阳分行、周义国为涉案车辆办理了抵押权登记。2013年9月17日，弘洲亚飞公司与建行洛阳分行签订《个人消费借款保证合同》，约定保证人弘洲亚飞公司为周义国在主借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为该保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年10月17日，建行洛阳分行依约向周义国发放304000元贷款。贷款到期后，周义国未按期履行还款义务，截至2016年2月24日，尚欠建行洛阳分行借款本金36834.57元、本金罚息1401.82元、利息527.75元、利息罚息44.25元，以上共计38808.39元。
另查明，周义国与郭琳于2013年1月4日登记结婚。2013年8月30日，周义国向建行洛阳分行出具《中国建设银行汽车消费贷款申请表》，郭琳以周义国配偶的身份在该申请表上签字，确认双方系夫妻关系，同意周义国向建行洛阳分行借款购车并将所购车辆抵押给建行洛阳分行。
本院认为，建行洛阳分行与周义国签订的《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，与弘洲亚飞公司签订的《个人消费借款保证合同》，均是在平等自愿基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，周义国未按合同约定按时还款，构成违约，建行洛阳分行要求周义国偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的请求，应当予以支持。该笔借款发生在周义国、郭琳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故郭琳应承担共同还款的责任。周义国将车辆抵押给建行洛阳分行并办理了抵押权登记，建行洛阳分行享有抵押权。弘洲亚飞公司作为连带责任保证人，应对周义国的借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向周义国追偿。由于建行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对于其要求周义国、郭琳、弘洲亚飞公司承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、周义国、郭琳于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计38808.39元（该数据暂计算至2016年11月28日，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；
二、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对周义国名下车辆登记编号为豫Ｃ×××××的抵押车辆在第一项判项金额范围内享有优先受偿权；
三、洛阳市弘洲亚飞汽车连锁有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如周义国、郭琳、洛阳市弘洲亚飞汽车连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，减半收取370元，保全费520元，由周义国、郭琳、洛阳市弘洲亚飞汽车连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初3577号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该行行长。委托诉讼代理人：陈延佳，河南耀骅律师事务所执业律师。被告：周义国，男，汉族，1989年6月3日出生，住河南省伊川县。被告：郭琳，女，汉族，1987年8月29日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳市弘洲亚飞汽车连锁有限公司，住所地洛阳市西工区九都路62号。法定代表人：倪静。委托诉讼代理人：王青，女，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告周义国、郭琳、洛阳市弘洲亚飞汽车连锁有限公司（以下简称弘洲亚飞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人陈延佳、被告弘洲亚飞公司的委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼，被告周义国、郭琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.周义国、郭琳立即偿还建行洛阳分行借款本金、利息及罚息共计38808.39元（该数据暂算至2016年11月28日）及从2016年11月28日至本息全部清偿之日的利息、罚息等（利息、罚息利率按合同约定执行）；2.弘洲亚飞公司对上述款项承担连带清偿责任；3.建行洛阳分行对车辆登记编号为豫Ｃ×××××轿车拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费及建行洛阳分行为实现债权而产生的其他费用由周义国、郭琳、弘洲亚飞公司承担。事实和理由：2013年9月17日，周义国与建行洛阳分行签订《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》各一份，约定周义国从建行洛阳分行处贷款304000元用于购车，并以所购车辆为该笔借款提供抵押，双方于2013年9月26日办理了抵押权登记。2013年9月17日，弘洲亚飞公司与建行洛阳分行签订《个人消费借款保证合同》，约定弘洲亚飞公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证。后建行洛阳分行依约发放该笔贷款，贷款到期后，周义国未按合同约定履行还款义务，截至2016年7月31日拖欠借款本金、利息及罚息共计38808.39元。弘洲亚飞公司辩称，对提供保证的事实无异议，但我方一直替周义国、郭琳承担代偿责任。周义国、郭琳未到庭，未答辩。经审理查明，2013年9月17日，建行洛阳分行与周义国签订《个人消费借款合同》，约定周义国向建行洛阳分行贷款304000元用于购车，贷款期限为36个月，即从2013年9月17日起至2016年9月17日止；贷款利率为月利率，按中国人民银行公布施行的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，并随中国人民银行贷款利率的调整而调整，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款担保方式为抵押加保证；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，计收罚息和复利，有权行使担保权利。同日，建行洛阳分行与周义国签订《个人消费借款抵押合同》，约定周义国以其所购车辆（车辆登记编号：豫Ｃ×××××）为该笔借款提供抵押；抵押担保的范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；债务人不履行主合同项下到期债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权行使抵押权利。2013年9月26日，建行洛阳分行、周义国为涉案车辆办理了抵押权登记。2013年9月17日，弘洲亚飞公司与建行洛阳分行签订《个人消费借款保证合同》，约定保证人弘洲亚飞公司为周义国在主借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为该保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年10月17日，建行洛阳分行依约向周义国发放304000元贷款。贷款到期后，周义国未按期履行还款义务，截至2016年2月24日，尚欠建行洛阳分行借款本金36834.57元、本金罚息1401.82元、利息527.75元、利息罚息44.25元，以上共计38808.39元。另查明，周义国与郭琳于2013年1月4日登记结婚。2013年8月30日，周义国向建行洛阳分行出具《中国建设银行汽车消费贷款申请表》，郭琳以周义国配偶的身份在该申请表上签字，确认双方系夫妻关系，同意周义国向建行洛阳分行借款购车并将所购车辆抵押给建行洛阳分行。本院认为，建行洛阳分行与周义国签订的《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，与弘洲亚飞公司签订的《个人消费借款保证合同》，均是在平等自愿基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，周义国未按合同约定按时还款，构成违约，建行洛阳分行要求周义国偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的请求，应当予以支持。该笔借款发生在周义国、郭琳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故郭琳应承担共同还款的责任。周义国将车辆抵押给建行洛阳分行并办理了抵押权登记，建行洛阳分行享有抵押权。弘洲亚飞公司作为连带责任保证人，应对周义国的借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向周义国追偿。由于建行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对于其要求周义国、郭琳、弘洲亚飞公司承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、周义国、郭琳于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计38808.39元（该数据暂计算至2016年11月28日，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；二、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对周义国名下车辆登记编号为豫Ｃ×××××的抵押车辆在第一项判项金额范围内享有优先受偿权；三、洛阳市弘洲亚飞汽车连锁有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如周义国、郭琳、洛阳市弘洲亚飞汽车连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，减半收取370元，保全费520元，由周义国、郭琳、洛阳市弘洲亚飞汽车连锁有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十一月二十九日书 记 员  汪亚琳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执41号
申请执行人：丁铭凯。
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。
法定代表人：孔范军，经理。
本院在执行申请执行人丁铭凯（下称申请执行人）与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司（下称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人所有的厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已进入评估、拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第744号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初859号
原告：石元军，男，1963年2月1日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：丁晓锋，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：王柏祥，男，1963年11月1日出生汉族，住嵊州市。
被告：宁波市奉化区溪口润兴砂场（统一社会信用代码91330283MA281FP11L），住宁波市奉化区溪口镇亭下水库上游大竹畈滩地。
投资人：王柏祥。
原告石元军与被告王柏祥、宁波市奉化区溪口润兴砂场民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告石元军的委托诉讼代理人丁晓锋到庭参加诉讼，被告王柏祥、宁波市奉化区溪口润兴砂场经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石元军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王柏祥向原告归还借款本金480000元，利息105600元（利息暂按月利率2%计算自2017年1月28日起至2017年12月27日止，实际支付至款清之日），合计585600元；2.被告宁波市奉化区溪口润兴砂场就第一项诉讼请求承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王柏祥因经营砂场需要，多次向原告借款。2017年1月28日，经过双方结算确认，被告王柏祥尚欠原告本金480000元，并出具借条一份，约定月息3分，利息于月底前支付。被告宁波市奉化区溪口润兴砂场自愿就借款、利息等提供连带责任担保。二被告至今未归还，致纠纷发生。
被告王柏祥、宁波市奉化区溪口润兴砂场未作答辩，也未向本院提供证据。
原告石元军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王柏祥、宁波市奉化区溪口润兴砂场经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告王柏祥的借贷关系及与被告宁波市奉化区溪口润兴砂场的保证关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告王柏祥作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。鉴于原、被告之间未约定具体还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告的起诉可视其提出了催告，被告王柏祥未按约履行还款义务，构成违约。被告宁波市奉化区溪口润兴砂场系本案借款的连带责任保证人，因主债务未受清偿，故债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告因被告王柏祥不履行还款义务而诉请被告王柏祥返还借款480000元及支付自出借之日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，并要求被告宁波市奉化区溪口润兴砂场承担连带保证责任，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。被告宁波市奉化区溪口润兴砂场承担保证责任后，有权向被告王柏祥追偿。被告王柏祥、宁波市奉化区溪口润兴砂场经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王柏祥返还原告石元军借款480000元，并支付自2017年1月28日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告宁波市奉化区溪口润兴砂场对上述第一款确定的款项承担连带保证责任；
三、被告宁波市奉化区溪口润兴砂场承担保证责任后，有权向被告王柏祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9656元，减半收取计4828元，由被告王柏祥、宁波市奉化区溪口润兴砂场负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞 芳
二〇一八年四月九日
书记员 陈婕妤
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4224号
申请执行人:金华广播电视集团有限公司，住所地浙江省金华市人民西路２３８号五楼，组织机构代码:689107018。
法定代表人楼伟民。
被执行人:金华五合置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区安地镇，组织机构代码:581660049。
法定代表人陈平。
申请执行人金华广播电视集团有限公司与被执行人金华五合置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初6086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月10日立案执行。
本案执行标的为131040元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4224号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 建 富
执行员 林 向 荣
执行员 洪 明 东
二〇一七年六月十九日
书记员 :赵晓孝
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00349号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈某某（系聋哑人），男，1972年9月28日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2014年3月24日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人苟钰仁，重庆大新律师事务所律师。
翻译陈群，北碚特殊教育学校老师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员但萍出庭支持公诉。被告人陈某某及其指定辩护人苟钰仁、手语翻译人员陈群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年10月的一天，被告人陈某某来到位于重庆市北碚区胜利路×××号的某甲手机店内，趁无人注意之机，将该店内的一部白色天语牌手机盗走。
2014年1月29日，被告人陈某某来到被害人杨某位于重庆市北碚区×××的出租屋内，趁室内无人之机，将杨某放在屋内的电脑主机及显示器盗走。
2014年2月14日，被告人陈某某来到位于重庆市北碚区××××××××号的某乙手机店内，趁无人注意之机，将该店内的一部白色金立手机盗走。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗天语手机价值人民币520元、金立手机价值人民币1860元、电脑主机价值人民币740元、电脑显示器价值人民币800元，以上被盗物品共计价值人民币3920元。
2014年2月18日，被告人陈某某被民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人陈某某具有《刑法》第十九条规定的又聋又哑的人犯罪可以从轻处罚的情节和第六十七条第三款规定的如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。
被告人陈某某对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚；其指定辩护人对指控的盗窃罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人陈某某系聋哑人，依法可以从轻处罚；2、被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行；3、被告人陈某某已归还部分被盗物品。综合以上情节，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月的一天，被告人陈某某来到位于重庆市北碚区胜利路×××号的某甲手机店内，趁无人注意之机，将该店内的一部白色天语牌T93手机盗走。
2014年1月29日，被告人陈某某来到被害人杨某位于重庆市北碚区××××××××××××××的出租屋内，趁室内无人之机，将杨某放在屋内的电脑主机及显示器盗走。被告人陈某某从杨某处得到100元后，将被盗电脑主机及显示器还给杨某。
2014年2月14日，被告人陈某某来到位于重庆市北碚区××××××××号的某乙手机店内，趁无人注意之机，将该店内的一部白色金立E6T手机盗走。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗天语T93手机价值人民币520元、金立E6T手机价值人民币1860元、电脑主机价值人民币740元、电脑显示器价值人民币800元，以上被盗物品共计价值人民币3920元。
2014年2月18日，被告人陈某某被民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、吴某某的陈述，证人谢某甲、谢某乙的证言，指认照片，辨认笔录，现场照片，勘验检查笔录，视听资料，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴证结论书，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的归案经过、情况说明和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，且有入户盗窃情形，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某系又聋又哑的人，且在到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。对指定辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2014年2月18日起至2014年7月17日止。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人北碚区某甲通讯器材经营部被盗物品折价款520元，退赔被害人北碚区某乙通讯器材经营部被盗物品折价款1860元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小会
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 赖远模
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘小琦