wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10587号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人王文刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5545号，依法向被执行人王文刚发出执行通知书，责令被执行人王文刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文刚（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××61的存款人民币28860000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10587号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人王翔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5545号，依法向被执行人王翔发出执行通知书，责令被执行人王翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王翔（证件号码：）在的62×××25的存款人民币28860000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋彩萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1767号
罪犯刘金军。
天津市第二中级人民法院于2000年12月17日作出（2000）二中刑初字第198号刑事判决，以被告人刘金军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，2001年1月9日交付执行。天津市高级人民法院以（2003）津高刑一执字第54号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2003年7月7日起至2022年7月6日止。本院以（2006）一中刑执字第2205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2009）一中刑执字第1617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第4479号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第2037号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2003年7月7日至2017年4月6日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘金军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次、单项奖励六次。
本院认为，罪犯刘金军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年7月7日至2016年6月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史军锋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3478号
原告：陈昌兵，男，1972年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告：戴玉胜，男，1987年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陈昌兵与被告戴玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈昌兵及其委托诉讼代理人胡金明到庭参加诉讼，被告戴玉胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60000元并承担自2016年11月21日起至实际支付之日止按照月利率2%计算的利息，要求被告承担律师代理费2000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告在苏州做室内装修生意，被告做油漆生意，2016年11月20日，被告称因做生意需要资金向原告借款60000元，原告随即向被告交付了60000元现金，被告承诺随要随还，并向原告出具借条以及收条。但此后经原告多次催要，被告未能还款，为维护自身权益，原告特诉至法院请求依法判决。
被告戴玉胜未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，认定事实如下：被告因经营所需于2016年11月20日立据向原告借款60000元，约定借款利息为月息3分，并约定如引发诉讼，戴玉胜愿意承担陈昌兵为此支付的律师费、交通费等费用。同日戴玉胜又向陈昌兵出具收条，表示收到现金60000元。此后，经陈昌兵催要，戴玉胜仅支付400元交通费用。陈昌兵遂向法院起诉并向射阳县海河法律服务所支付代理费2000元。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。原告陈昌兵与被告戴玉胜之间的借款合同，除了利息的约定超出法律保护范围的部分不具有法律效力外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。陈昌兵出借款项后，戴玉胜理应还款付息，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款及利息的责任；2.借条约定月息3%，原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。3.原告主张律师代理费，因借条上明确约定如引发诉讼，被告应支付律师费，故本院对原告的该项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴玉胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昌兵支付借款本金60000元及利息（自2016年11月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告戴玉胜向原告陈昌兵支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担（被告应负担的部分已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈思聪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1385号
申请执行人李国栋。
被执行人河北然道房地产开发有限公司，住所地：石家庄新华区新华路196号513室，注册号：130132000002160，
法定代表人：郑岩，该公司经理。
被执行人罗力。
被执行人曲波。
被执行人郑岩。
关于申请执行人李国栋与被执行人河北然道房地产开发有限公司、罗力、曲波、郑岩借款合同纠纷一案河北省石家庄市平安公证处作出的（2016）冀石平证执字第074号执行证书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。执行中查明：元氏县蟠龙房地产开发有限公司于2014年6月变更为河北然道房地产开发有限公司，原元氏县蟠龙房地产开发有限公司以出让方式取得位于蟠龙湖南岸编号为国用（2005）第32号的地块的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北然道房地产开发有限公司（原元氏县蟠龙房地产开发有限公司）名下位于石家庄市元氏县蟠龙湖南岸的土地使用权[编号国用（2005）第32号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年六月十二日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1385号之一
申请执行人李国栋。
被执行人河北然道房地产开发有限公司，住所地：石家庄新华区新华路196号513室，注册号：130132000002160，
法定代表人：郑岩，该公司经理。
被执行人罗力。
被执行人曲波。
被执行人郑岩。
关于申请执行人李国栋与被执行人河北然道房地产开发有限公司、罗力、曲波、郑岩借款合同纠纷一案河北省石家庄市平安公证处作出的（2016）冀石平证执字第074号执行证书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。执行中查明：元氏县蟠龙房地产开发有限公司于2014年6月变更为河北然道房地产开发有限公司，原元氏县蟠龙房地产开发有限公司以出让方式取得位于蟠龙湖南岸编号为国用（2005）第32号的地块的土地使用权，并在该土地上建造了翠堤湾水岸小区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北然道房地产开发有限公司（原元氏县蟠龙房地产开发有限公司）名下位于石家庄市元氏县蟠龙湖南岸翠堤湾水岸小区所有房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年六月十二日
书记员 柴兴波
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3442号
上诉人（原审被告）：刘克连，男，1967年4月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：吕帮寿，男，1964年8月3日生，汉族，南京市人，居民，住南京市秦淮区。
上诉人刘克连因与被上诉人吕帮寿租赁合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘克连上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：扣件是案外人庄静从被上诉人处租赁的，上诉人只是在他们租赁关系中起中间介绍作用。由于上诉人负责将该批扣件运回工地，故在租赁清单上签字，上诉人不应承担租金。
吕帮寿二审中未作答辩。
吕帮寿向一审起诉请求：1、被告返还原告租赁物扣件120只；2、支付原告租金2511.6元（截止2016年6月8日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2010年10月6日起成立扣件租赁关系，被告从原告处租赁扣件转向120只，后被告既未归还扣件材料，也未支付租金。
一审法院认定事实：2010年10月6日，被告向原告租赁扣件120只，由原告员工唐佑龙出具的经被告刘克连签字确认的扣件（租）货划码单一份，载明：租用单位：刘克连，国标扣件：转向120只，共计120只，起租日期：2010.10.6，承租单位：刘克连，出租单位经办人：唐佑龙。后双方因租金给付问题发生纠纷，引起诉讼。
另查明：被告于2016年6月24日将上述租赁的120只扣件归还原告，由原告向其出具收据一份，载明：今收到刘克连转向扣件壹佰贰拾只，收货人：吕帮寿，2016.6.24。
庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，明确第二项诉讼请求为被告支付租金共计2511.6元（按120个扣件算，每个扣件每天0.01元，截止2016年6月8日共计2093天）。
一审法院认为：原告吕帮寿与被告刘克连之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告提供扣件，被告应当按约支付租赁期间的租金。原告主张每天租金0.01元/只，并提供（2016）苏1322民初字第8451号民事判决书予以证实，该案件系原告与案外人租赁合同纠纷，双方于2009年12月6日约定扣件租金每天0.01元/只，经沭阳县人民法院判决确认。一审法院认为原告主张的租金计算标准客观可信，依法予以支持。原告主张租期自2010年10月6日至2016年6月8日止，予以确认；原告称该租期共计2093天，经核算，对租期2072天予以支持。综上，一审法院确认被告向原告给付租金共计2486.4元（120只×2072天×0.01元/只/天）。被告刘克连经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。判决：被告刘克连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕帮寿给付租金2486.4元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘克连负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：双方当事人之间是否存在租赁扣件法律关系？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张与上诉人之间存在扣件租赁法律关系，原审中提供了上诉人签字确认的租赁清单,该清单明确载明租赁人系上诉人刘克连;故被上诉人已尽到了举证责任。上诉人刘克连否认其系承租人，辩称其仅负责将租赁物扣件运输到工地，故而在该清单上签字。但一、二审诉讼中，上诉人均未提供证据对其主张加以证明，故其应承担举证不能责任。
综上所述，原审法院依据本案现有证据所作出的判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘克连的上诉理由缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘克连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤媛媛
第1页/共4页
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第105号
上诉人（一审被告）张斌祥，男。
委托代理人何跃，四川万明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵惠荣，男。
委托代理人易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。
上诉人张斌祥与被上诉人赵惠荣“民间借贷纠纷”一案，平昌县人民法院于2014年12月9日作出（2014）平民初字第1452号民事判决，宣判后，张斌祥提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年10月22日，原告赵惠荣同意借款500000元给被告张斌祥，经办人陈先军给原告书立了一张500000元的借据，被告赵惠荣在借据的立据单位处签字。原、被告口头约定借款利息按月利率5%计算，原告在借款本金中扣除利息25000元，实际向被告提供借款475000元。被告借款后先后共向原告支付150000元，后至今未偿本还息。原告遂于2014年7月23日诉至法院，要求被告立即偿还原告借款500000元并按月息5分的标准计算自借款之日起至偿清借款之日止的利息。
原审认为，原、被告虽签订了500000元的借据，但原告预先在本金中扣除了利息25000元，实际提供借款475000元。而法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额475000元返还借款并计算利息。原被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告现主张被告偿还借款500000元，被告应返还实际借款的本金475000元。原告要求被告支付自借款之日起至偿清借款之日止按月息5%的标准计算的利息，但原、被告口头约定借款的月利率5%违反了国家有关限制借款利率的规定，超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护，故该实际借款本金475000元的利息应按银行同类贷款利率的四倍，自借款之日即2011年10月22日起计算至还清借款之日止。被告已偿还的150000元不足以清偿借款本息，且原、被告提供的证据不能证明是偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当抵充借款利息。借款本金475000元的利息按银行同类贷款利率的四倍自2011年10月22日起计算至2013年2月26日止共计150000元（2011年10月22日至2012年6月7日的中国人民银行贷款基准利率为6.10%，2012年6月8日至2012年7月5日的中国人民银行贷款基准利率为5.85℅，2012年7月6日至2014年11月21日的中国人民银行贷款基准利率为5.60%），故该150000元应抵充自2011年10月22日至2013年2月26日这期间的借款利息。自2013午2月27日起至被告还清借款时止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算借款本金475000元的利息。据此，判决如下：限被告张斌祥在本判决生效后十日内向原告赵惠荣返还借款本金475000元并支付利息（自2013年2月27日起至借款还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
宣判后，上诉人张斌祥不服，提出上诉，上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：一、一审判决认定“原、被告口头约定借款利息按月利率5%计算”，并据此判决上诉人返还被上诉人借款本金475000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，显属认定事实不清，判决错误。二、一审判决漏列陈先军为本案当事人，在上诉人书面申请追加并提供相应证据后仍不追加，违背了我国《民事诉讼法》的相关规定。
被上诉人赵惠荣辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据被上诉人赵惠荣预先在本金中扣除了利息25000元的事实结合证人证言确定双方约定利息为月利率5%并无不当，故上诉人张斌祥认为双方并未约定利息，本院不予支持。上诉人张斌祥与被上诉人赵惠荣签订了500000元的借据，其中立据单位栏署名张斌祥，经办人栏署名陈先军，故原审裁定不追加陈先军为一审被告并无不当，上诉人张斌祥认为一审判决漏列陈先军为本案当事人，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人张斌祥的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费8800元，由上诉人张斌祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘淑红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1311号
原告：徐某，山东铝业公司职工。
委托代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
被告：孙某，淄博宏利汽车销售服务有限公司工作人员。
原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员贾磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王红霞到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2003年夏天经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚前缺乏了解，婚后两人至今也没有培养起夫妻感情，因为原、被告双方性格脾气差异，时常为生活琐事吵嘴打架，从2015年春节开始夫妻二人分居至今，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方无子女。婚后原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方婚后存在一定感情基础，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告孙某离婚。
案件受理费150.00元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾 磊
二０一五年六月一日
书记员 韩学雯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县塔山路**号。
负责人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职员。
委托代理人：郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告：李开强，居民。
被告：李荣荣，居民。
被告：李开群，居民。
被告：高广兰，居民。
被告：李佳，居民。
被告：姜娜娜，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告李开强、李荣荣、李开群、高广兰、李佳、姜娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由本院代理审判员刘泽进独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭文波到庭参加诉讼，原告委托代理人苗红未到庭，被告李开强、李荣荣、李开群、高广兰、李佳、姜娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2013年11月12日，被告李开强与被告李佳、李开群三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。同日被告李开强与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告李开强向原告借款60000元人民币，借款期限自2013年11月12日至2014年11月12日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告李开强、李荣荣未按约定履行还款义务，仅还借款本金29409.97元及利息5957.98元。尚欠本金30590.03元及利息2276.44元（计算至2015年1月5日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，根据联保协议书的约定上述六被告对该借款均负有偿还义务，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告李开强、李荣荣偿还原告借款本金30590.03元及利息2276.44元（计算至2015年1月5日）；四被告李开群、高广兰、李佳、姜娜娜承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告李开强未答辩。
被告李荣荣未答辩。
被告李开群未答辩。
被告高广兰未答辩。
被告李佳未答辩。
被告姜娜娜未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，原告与被告李开强、李荣荣、李开群、高广兰、李佳、姜娜娜签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：被告李开强、李荣荣、李开群、高广兰、李佳、姜娜娜为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2013年11月12日起至2015年11月12日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币60000元且联保小组合计贷款额不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起到借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。原告与被告李开强、李荣荣、李开群、高广兰、李佳、姜娜娜均在协议书上签字、盖章、捺印。
2013年11月12日，原告与被告李开强签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：借款金额为60000元；借款年利率为15.84%；借款期限为12个月，自2013年11月至2014年11月。借款用途为收蒜；借款人按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2013年11月12日，原告将60000元发放到被告李开强的账户上。借款到期后，被告仅偿还了部分本息，截止到2015年1月5日，被告尚欠本金30590.03元、利息、逾期罚息2276.44元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单等材料据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李开强发放贷款60000元，履行了合同义务。被告李开强未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息、罚息。被告李开群、高广兰、李佳、姜娜娜应按联保协议书约定的连带责任保证承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开强、李荣荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金30590.03元及利息、逾期罚息2276.44元，合计：32866.47元。（计算至2015年1月5日）。于本判决生效后十日内一次性履行。
二、被告李开群、高广兰、李佳、姜娜娜承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，保全费420元，由被告李开强、李荣荣、李开群、高广兰、李佳、姜娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘泽进
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡湘丽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1009号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人谢新建，该公司清收大队长。
被执行人尚丽林，男，1970年6月29日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李凤云，女，1970年11月13日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人尚丽林、李凤云金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0828民初849号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月十七日
书记员 高金莹
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1976号
原告佘某某，女，汉族，生于1979年11月20日，农民。
委托代理人钟渝，男，汉族，生于1950年7月18日，汉族，居民。
被告王某某，男，汉族，生于1976年10月30日，农民。
委托代理人唐晓蓉，女，汉族，生于1966年8月15日，农民。
本院在审理原告佘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由佘某某负担。
审判员 宋红敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李夏怡
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1202号
被执行人：谢正国，男，1972年12月20日出生，居民，住江苏省无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人何飞与被执行人谢正国居间合同纠纷一案中，被执行人谢正国拒不履行本院（2015）庐江民一初字第04885号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人谢正国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初449号
原告朱袁杰，男，1990年4月4日出生，汉族，大专文化，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。
被告谷平花，女，1971年6月16日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县潞水镇。
被告刘元锋，男，1963年3月15日出生，汉族，河南省人，住址湖南省茶陵县潞水镇。
原告朱袁杰诉被告谷平花、刘元锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员吴卫群独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱袁杰、被告谷平花到庭参加诉讼，被告刘元锋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱袁杰诉称，原告与被告谷平花的女儿胡某某系恋人关系。2016年2月份，胡某某称其父母在长沙县理工大学旁边开宾馆需要资金，要求原告向其父母出借20万元，原告表示同意。2016年2月份，原告先将13万元以现金方式交付给被告谷平花，此后，原告又通过支付宝于2016年3月28日、4月20日、4月23日分别转账2万元、2万元、3万元给被告谷平花，合计借款20万元。被告谷平花在收到原告的款项后，于农历2016年3月30日向原告出具了借条，借条没有约定还款时间和利息。二被告在收到原告的借款后，便用于在长沙县理工大学附近转让和装修“华伦宾馆”。2016年11月26日，被告刘元锋通过其儿子刘某某向原告偿还了2万元。2017年3月23日，二被告将宾馆转让给他人后，仍未将余款18万元还给原告，故起诉至法院，请求法院判决：被告谷平花、刘元锋偿还原告朱袁杰180000元并承担本案诉讼费用。
被告谷平花辨称：对原告起诉所述事实没有异议。
被告刘元锋未到庭答辩，亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告朱袁杰的居民身份证复印件一份，证明原告朱袁杰的诉讼主体资格。
证据二、被告谷平花、刘元锋的身份信息打印件各一份，证明两被告的身份信息。
证据三、结婚证复印件一份，证明被告谷平花与被告刘元锋系夫妻关系，应对借款承担连带偿还责任。
证据四、借条一张，证明被告谷平花向原告200000元。
证据五、视频光盘一张，证明在视频中被告刘元锋承认向原告借款20万元且承诺还款。
被告谷平花对原告提交的所有证据均无异议。
被告谷平花、刘元锋均未向本院提交证据
被告刘元锋未到庭质证，视为其放弃举证质证权利，由其自行承担相应后果。
经审查，原告朱袁杰提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五被告谷平花均无异议，这些证据均符合证据形式要件，真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原告提交的证据材料，结合原告的陈述和被告谷平花的答辨意见，本院认定基本事实如下：
2016年2月份，两被告因在长沙县理工大学旁边开宾馆需要资金，故向原告借款20万元，其中13万元以现金方式交付给被告谷平花，另外7万元通过支付宝转账方式交付给被告谷平花。被告谷平花在收到原告的款项后，于2016年3月30日向原告出具借条，借条没有约定还款时间和利息。二被告在收到原告的借款后用于经营宾馆。2016年11月26日，被告刘元锋向原告偿还了2万元。2017年3月23日，二被告将宾馆转让给他人后，仍未将余款18万元还给原告，故原告起诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务人有义务依照约定或法律的规定偿还欠款。本案中原告借款给被告谷平花、被告谷平花向原告朱袁杰出具了借条，借贷关系成立，被告谷平花应当向原告偿还所欠款项。该借款发生在被告谷平花与被告刘元锋夫妻关系存续期间，亦由两被告用于共同经营宾馆，故两被告应对借款承担连带偿还责任。原、被告未就借款约定还款期限，根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谷平花、刘元锋自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还180000元给朱袁杰。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告谷平花、刘元锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
代理审判员 吴卫群
二〇一七年五月九日
书 记 员 曾宁丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初449号原告朱袁杰，男，1990年4月4日出生，汉族，大专文化，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告谷平花，女，1971年6月16日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县潞水镇。被告刘元锋，男，1963年3月15日出生，汉族，河南省人，住址湖南省茶陵县潞水镇。原告朱袁杰诉被告谷平花、刘元锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员吴卫群独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱袁杰、被告谷平花到庭参加诉讼，被告刘元锋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱袁杰诉称，原告与被告谷平花的女儿胡某某系恋人关系。2016年2月份，胡某某称其父母在长沙县理工大学旁边开宾馆需要资金，要求原告向其父母出借20万元，原告表示同意。2016年2月份，原告先将13万元以现金方式交付给被告谷平花，此后，原告又通过支付宝于2016年3月28日、4月20日、4月23日分别转账2万元、2万元、3万元给被告谷平花，合计借款20万元。被告谷平花在收到原告的款项后，于农历2016年3月30日向原告出具了借条，借条没有约定还款时间和利息。二被告在收到原告的借款后，便用于在长沙县理工大学附近转让和装修“华伦宾馆”。2016年11月26日，被告刘元锋通过其儿子刘某某向原告偿还了2万元。2017年3月23日，二被告将宾馆转让给他人后，仍未将余款18万元还给原告，故起诉至法院，请求法院判决：被告谷平花、刘元锋偿还原告朱袁杰180000元并承担本案诉讼费用。被告谷平花辨称：对原告起诉所述事实没有异议。被告刘元锋未到庭答辩，亦未向本院提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告朱袁杰的居民身份证复印件一份，证明原告朱袁杰的诉讼主体资格。证据二、被告谷平花、刘元锋的身份信息打印件各一份，证明两被告的身份信息。证据三、结婚证复印件一份，证明被告谷平花与被告刘元锋系夫妻关系，应对借款承担连带偿还责任。证据四、借条一张，证明被告谷平花向原告200000元。证据五、视频光盘一张，证明在视频中被告刘元锋承认向原告借款20万元且承诺还款。被告谷平花对原告提交的所有证据均无异议。被告谷平花、刘元锋均未向本院提交证据被告刘元锋未到庭质证，视为其放弃举证质证权利，由其自行承担相应后果。经审查，原告朱袁杰提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五被告谷平花均无异议，这些证据均符合证据形式要件，真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据原告提交的证据材料，结合原告的陈述和被告谷平花的答辨意见，本院认定基本事实如下：2016年2月份，两被告因在长沙县理工大学旁边开宾馆需要资金，故向原告借款20万元，其中13万元以现金方式交付给被告谷平花，另外7万元通过支付宝转账方式交付给被告谷平花。被告谷平花在收到原告的款项后，于2016年3月30日向原告出具借条，借条没有约定还款时间和利息。二被告在收到原告的借款后用于经营宾馆。2016年11月26日，被告刘元锋向原告偿还了2万元。2017年3月23日，二被告将宾馆转让给他人后，仍未将余款18万元还给原告，故原告起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务人有义务依照约定或法律的规定偿还欠款。本案中原告借款给被告谷平花、被告谷平花向原告朱袁杰出具了借条，借贷关系成立，被告谷平花应当向原告偿还所欠款项。该借款发生在被告谷平花与被告刘元锋夫妻关系存续期间，亦由两被告用于共同经营宾馆，故两被告应对借款承担连带偿还责任。原、被告未就借款约定还款期限，根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谷平花、刘元锋自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还180000元给朱袁杰。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告谷平花、刘元锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（本页无正文）代理审判员  吴卫群二〇一七年五月九日书 记 员  曾宁丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第93号
原告某某某，女，住甘肃省兰州市城关区。
被告某某某，男，住甘肃省兰州市城关区。
本院审理的原告某某某诉被告某某某离婚纠纷一案，现原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告某某某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某某承担，另一半退还原告。
审判员 崔伟新
二〇一五年五月二十五日
书记员 马成良
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第216号
申请人：王龙设，男，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码×××639X。
委托代理人：陈广平、邓满楠，、律师助理。
被申请人：黄敏，男，壮族，住广西壮族自治区平果县，公民身份号码×××357X。
委托代理人：孙先格，广东普罗米修律师事务所律师。
申请人王龙设因与被申请人黄敏申请撤销仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2014年7月7日作出的中劳仲案字[2014]1639号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人王龙设称：1.仲裁裁决认为：“王龙设对黄敏受伤前的工资标准负举证责任而举证不足，应承担不利后果，故本会对王龙设的主张不予采信，并采信黄敏的主张，认定黄敏受伤前的工资标准为4300元/月”系适用法律确有错误。依据《广东省工资支付条例》第四十四条之规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”王龙设已经提交了黄敏2013年5月份工资条，黄敏亦予确认，黄敏主张其月工资为4300元，但没有提供任何证据证明，仲裁裁决却采信黄敏的主张，系适用法律错误。即使双方均不能举证，仲裁裁决应参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗平均工资水平进行裁决。而根据《2012年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》，注塑工月薪低价位数为1450元，中价位数为2128元，高价位数为3087元，平均月薪为2080元，显然仲裁裁决作出4300元的月薪认定是适用法律错误；2.仲裁裁决对黄敏的全部仲裁诉求（含一次性伤残补助金、停工留薪期工资、未签订劳动合同的加倍工资）一裁终局系违反法定程序。根据法律规定，一次性伤残补助金、停工留薪期工资是工伤待遇，但不是工伤社保待遇，用人单位的支付与是否购买社保无关，因此不属于社会保险方面的争议。加倍工资也不属于一裁终局的事项。综上，请求法院依法撤销中劳仲案字[2014]1639号仲裁裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”王龙设提出的关于黄敏工资标准问题，属于事实认定方面的情形，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。且王龙设对黄敏的工资标准负有举证责任，而王龙设仅提交2013年5月份工资单，未提交证据证实其它月份工资支付情况，属非因客观原因拒绝举证，鉴于黄敏主张其工资标准4300元/月较为合理，故仲裁裁决认定黄敏的工资标准为4300元/月并无不妥。王龙设提出的关于本案是否属于终局裁决的问题，应以仲裁裁决书确定为准，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。王龙设也未能提供证据证明中劳仲案字[2014]1639号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人王龙设的申请。
申请费400元，由申请人王龙设负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭思维
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第216号
申请人：王龙设，男，1977年6月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：陈广平、邓满楠，广东正鸿律师事务所律师、律师助理。
被申请人：黄敏，男，1980年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
委托代理人：孙先格，广东普罗米修律师事务所律师。
申请人王龙设因与被申请人黄敏申请撤销仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2014年7月7日作出的中劳仲案字[2014]1639号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人王龙设称：1.仲裁裁决认为：“王龙设对黄敏受伤前的工资标准负举证责任而举证不足，应承担不利后果，故本会对王龙设的主张不予采信，并采信黄敏的主张，认定黄敏受伤前的工资标准为4300元/月”系适用法律确有错误。依据《广东省工资支付条例》第四十四条之规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”王龙设已经提交了黄敏2013年5月份工资条，黄敏亦予确认，黄敏主张其月工资为4300元，但没有提供任何证据证明，仲裁裁决却采信黄敏的主张，系适用法律错误。即使双方均不能举证，仲裁裁决应参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗平均工资水平进行裁决。而根据《2012年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》，注塑工月薪低价位数为1450元，中价位数为2128元，高价位数为3087元，平均月薪为2080元，显然仲裁裁决作出4300元的月薪认定是适用法律错误；2.仲裁裁决对黄敏的全部仲裁诉求（含一次性伤残补助金、停工留薪期工资、未签订劳动合同的加倍工资）一裁终局系违反法定程序。根据法律规定，一次性伤残补助金、停工留薪期工资是工伤待遇，但不是工伤社保待遇，用人单位的支付与是否购买社保无关，因此不属于社会保险方面的争议。加倍工资也不属于一裁终局的事项。综上，请求法院依法撤销中劳仲案字[2014]1639号仲裁裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”王龙设提出的关于黄敏工资标准问题，属于事实认定方面的情形，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。且王龙设对黄敏的工资标准负有举证责任，而王龙设仅提交2013年5月份工资单，未提交证据证实其它月份工资支付情况，属非因客观原因拒绝举证，鉴于黄敏主张其工资标准4300元/月较为合理，故仲裁裁决认定黄敏的工资标准为4300元/月并无不妥。王龙设提出的关于本案是否属于终局裁决的问题，应以仲裁裁决书确定为准，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。王龙设也未能提供证据证明中劳仲案字[2014]1639号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人王龙设的申请。
申请费400元，由申请人王龙设负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭思维
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第216号
申请人：王龙设，男，1977年6月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：陈广平、邓满楠，广东正鸿律师事务所律师、律师助理。
被申请人：黄敏，男，1980年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
委托代理人：孙先格，广东普罗米修律师事务所律师。
申请人王龙设因与被申请人黄敏申请撤销仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2014年7月7日作出的中劳仲案字（2014）1639号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人王龙设称：1.仲裁裁决认为：“王龙设对黄敏受伤前的工资标准负举证责任而举证不足，应承担不利后果，故本会对王龙设的主张不予采信，并采信黄敏的主张，认定黄敏受伤前的工资标准为4300元／月”系适用法律确有错误。依据《广东省工资支付条例》第四十四条之规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”王龙设已经提交了黄敏2013年5月份工资条，黄敏亦予确认，黄敏主张其月工资为4300元，但没有提供任何证据证明，仲裁裁决却采信黄敏的主张，系适用法律错误。即使双方均不能举证，仲裁裁决应参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗平均工资水平进行裁决。而根据《2012年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》，注塑工月薪低价位数为1450元，中价位数为2128元，高价位数为3087元，平均月薪为2080元，显然仲裁裁决作出4300元的月薪认定是适用法律错误；2.仲裁裁决对黄敏的全部仲裁诉求（含一次性伤残补助金、停工留薪期工资、未签订劳动合同的加倍工资）一裁终局系违反法定程序。根据法律规定，一次性伤残补助金、停工留薪期工资是工伤待遇，但不是工伤社保待遇，用人单位的支付与是否购买社保无关，因此不属于社会保险方面的争议。加倍工资也不属于一裁终局的事项。综上，请求法院依法撤销中劳仲案字（2014）1639号仲裁裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”王龙设提出的关于黄敏工资标准问题，属于事实认定方面的情形，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。且王龙设对黄敏的工资标准负有举证责任，而王龙设仅提交2013年5月份工资单，未提交证据证实其它月份工资支付情况，属非因客观原因拒绝举证，鉴于黄敏主张其工资标准4300元／月较为合理，故仲裁裁决认定黄敏的工资标准为4300元／月并无不妥。王龙设提出的关于本案是否属于终局裁决的问题，应以仲裁裁决书确定为准，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。王龙设也未能提供证据证明中劳仲案字（2014）1639号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人王龙设的申请。
申请费400元，由申请人王龙设负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭思维
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）稷执字第2012-200号
被拘留人赵安家，男，1954年12月14日出生，汉族，退休职工，住稷山县。
本院在执行申请执行人任胜才与被执行人赵安家返还财产纠纷一案中，被执行人赵安家拒不履行已生效的（2008）稷民一清初字第79号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项的规定，规定中下：
对赵安家拘留15日。
如不服本决定，可以收到决定书的次日起三日内口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年六月二十六日
书记员 徐琦超
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第456号
上诉人（原审被告）：杨宇。
被上诉人（原审原告）：陈义云。
原审被告：杨正胜。
原审被告：王建国。
原审被告：向红。
上诉人杨宇为与被上诉人陈义云、原审被告杨正胜、王建国、向红买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2012）台路商初字第2252号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨宇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 马永飞
代理审判员 李 霞
二〇一三年八月二十日
代书 记员 何金飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4334号
原告中国农业银行杭州市××支行，住所杭州市××人
民路××号。
负责人沈××。
委托代理人傅××、孙×。
被告李××。
原告中国农业银行杭州市××支行（以下简称农行××
支行）为与被告李××信用卡纠纷一案，于2009年8月3日向本
院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009年
11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行×
×支行委托代理人傅××、孙×到庭参加诉讼。被告李××经
本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行××支行诉称：2007年9月，李××在农行××
支行办理金某本外币贷记卡一张，信用额度为人民币5000元。
此后，李××持卡在商户消费，至2009年5月10日止，李××
透支本息合计5765.72元。为此起诉，要求李××支付本金480
0元，支付利息504.86元、滞纳金281.81元、超限费83.71元，
其他费用95.34元，及从2009年5月11日起到借款还清日止，按
人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、超限费。
原告农行××支行为证明上述事实，向本院提供了如下
证据：1、李××向某某萧山支行出具的金某（贷记卡）个人卡申请表1份。2、金某卡贷记卡领用合约（个人卡）1份。3、
�××的金某卡账户基本资料1份。4、李××的金某卡账户交
易历史记录1份。
被告李××未作答辩。
农行××支行提供的证据，虽未经李××质证，但经庭
审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2007年8月20日，李××向某某萧山支行申领金某贷记卡
（个人卡）一份，同意遵守《中国某业银行金某贷记卡领用合
约（个人卡）》的规定。《中国某业银行金某贷记卡领用合约
（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡人公
布的金某贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用
信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息及各种费用等。申领
人预借现金不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起的利
息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自
银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。
对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款
自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也
未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡
人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用
卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额
部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人
民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月
、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，
提取存款需支付提现手续费。境内预借现金，按交易金额的1%
计算手续费。2007年9月，农行××支行向李××发放信用额
度为5000元的中国某业银行金某某用卡（贷记卡）一张。截止
2009年5月10日，李××通过金某某用卡进行消费，向某某萧
山支行预借现金4800元，应支付利息504.86元、滞纳金281.81
元、超限费83.71元，其他费用95.34元。上述款项，李××至
今未付。
本院认为：李××向某某萧山支行申领金某贷记卡（个
人卡），书面承诺遵守《中国某业银行金某贷记卡领用合约（
个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。李
××未按期向某某萧山支行支付相关款项，应当承担民事责任
。李××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行××
支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、李××返还中国农业银行杭州市××支行借款4800
元；
二、李××支付中国农业银行杭州市××支行至2009年5
月10日止的利息504.86元、滞纳金281.81元、超限费83.71元
，其他费用95.34元，并支付从2009年5月11日起至本判决限定的借款4800元还款期限届满之日止按日万分之五计算的利息，
按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金、超限费；
三、上述款项，限李××在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审 判 长 朱建良
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 汪官祥
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2249号
原告贾茹，女，1966年6月20日生，汉族，住四川省。委托代理人宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。委托代理人王美强，上海劲达律师事务所律师。被告刘建设，男，1964年5月13日生，汉族，住浙江省。被告上海轩贸实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告贾茹与被告刘建设、上海轩贸实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告贾茹撤回起诉。本案受理费减半收取为1,150元由原告负担(已付)。
审判员 苏光华
二〇一六年二月十五日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15999号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号，统一社会信用代码：91441900198027363U。
负责人：许长明，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：林进武，男，1973年10月15日出生，汉族，住广州市天河区，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告林进武信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任、张志锋到庭参加诉讼，被告林进武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还信用卡欠款本金427592.02元、利息52038.43元、违约金4000元（利息、滞纳金等暂计至2017年3月17日，从2017年3月18日起至被告实际还清款日止的利息、违约金等按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2.被告承担本案诉讼费。
被告林进武没有答辩。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××41。
二、费用计算标准：日利率万分之五；原告主张违约金参照滞纳金的计收标准计收，计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%；利息、违约金后续继续发生。原告并未提交证据证明其与被告就收取违约金达成一致协议。
三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。
四、尚欠金额：原告主张截至2017年3月17日，被告拖欠原告本金425746.02元、分期手续费1846元、利息52038.43元、违约金4000元。因中国人民银行取消滞纳金的收费项目，故原告将滞纳金变更为违约金，而原告主张的违约金中包含计算截止至2016年12月31日的滞纳金3000元。
五、其他情况：关于分期手续费，原告称案涉信用卡使用过程中存在分期消费，故产生了分期手续费，该分期手续费按照被告申请分期时的有关政策进行收取，并非统一的费率，在案涉信用卡的领用合约中没有约定收费标准，仅在原告网站上通过公告方式公布收费标准，但原告无法提供有关收费标准或公告。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金425746.02元,暂计至2017年3月17日的利息52038.43元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。
关于原告诉请的分期手续费，原告没有提交证据证明分期手续费的计收依据和收费标准，应当承担举证不能的法律后果。对于原告诉请的分期手续费，本院不予支持。
关于滞纳金、违约金的问题。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且服务费不得计收利息。因原告根据该规定将滞纳金变更为违约金，但实际包含了计算至2016年12月31日的滞纳金3000元，故本院对该部分予以支持。又，因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林进武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金425746.02元、滞纳金3000元及利息[暂2017年3月17日，利息52038.43元；后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8554.45元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司东莞分行负担42.68元，被告林进武负担8511.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王建海
李伟婷
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初1175号之一
原告：商仕贵，男，1956年4月14日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。
被告：夹江县青州纸厂。住所地夹江县青州乡东山村4、5社。
主要负责人：吴小龙，厂长。
被告：吴小龙，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被告：王祥兵，男，1956年12月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：吕建军，男，1955年9月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：洪雅县洪星纸业有限公司。住所地洪雅县将军乡高岩村*组.
法定代表人：王祥兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：吴正云，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告商仕贵与被告夹江县青州纸厂、吴小龙、王祥兵、吕建军、洪雅县洪星纸业有限公司、吴正云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
本院经审查认为，本案当事人诉求，与本院（2018）川1126民初1172号案件当事人诉求均基于同一事实而产生，所诉被告也相同，诉讼标的属同一种类，符合合并审理的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1126民初1172号案件审理。
审 判 长 肖 红
人民陪审员 江孝安
人民陪审员 董建容
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 鹏
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初1175号
原告：商仕贵，男，1956年4月14日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。
被告：夹江县青州纸厂。住所地夹江县青州乡东山村4、5社。
主要负责人：吴小龙，厂长。
被告：吴小龙，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被告：王祥兵，男，1956年12月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：吕建军，男，1955年9月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：洪雅县洪星纸业有限公司。住所地洪雅县将军乡高岩村3组。
法定代表人：王祥兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：吴正云，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告商仕贵与与被告夹江县青州纸厂、吴小龙、王祥兵、吕建军、洪雅县洪星纸业有限公司、吴正云提供劳务者受害责任纠纷，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案一方当事人众多，争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 红
人民陪审员 董建容
人民陪审员 江孝安
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2566号
原告：王圣伟。
被告：叶朝阳。
原告王圣伟为与被告叶朝阳民间借贷纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉，本院于同年8月26日依法适用普通程序立案受理后，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员陈朝勇、南瑞咸参加评议的合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告王圣伟到庭参加诉讼，被告叶朝阳因在监狱服刑没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣伟诉称：2011年5月18日，被告叶朝阳因资金周转需要向原告借款100万元，原告于当日通过农业银行汇款100万元。2011年12月份，原告向被告催讨时，被告称自己资金周转困难，要求暂缓还款，并于2011年12月16日向原告出具欠条，并将其坐落于瑞安市安阳街道瑞嘉庭院的房产给原告抵押。现款经原告催讨未果，2011年底被告因涉嫌犯罪被公安部门抓获。现请求依法判令被告叶朝阳偿还借款100万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按月利率2%计算至法院判决偿还之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告王圣伟证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借条、声明书、银行汇款单各一份，证明被告欠款的事实。
被告叶朝阳没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告叶朝阳在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告王圣伟与被告叶朝阳之间的借贷事实清楚，原告起诉后，被告叶朝阳应及时返还借款本金并支付逾期利息，但原告要求按月利率2%计算无据，本院按人民银行同期贷款基准利率年利率5.6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告叶朝阳于本判决生效后十日内返还原告王圣伟借款1000000元并支付逾期利息（从2013年8月16日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费13800元由被告叶朝阳负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的13800元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一三年十月二十九日
（代）书记员 吴南南
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初7112号
原告:陈某某,男,汉族.现住通辽市科尔沁区。
被告：包某某，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院于2016年12月11日立案受理了原告陈某某诉被告包某某承揽合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审判员 图布新
二〇一六年十二月十九日
书记员 齐 鸣
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执恢4号
申请人杨树东，男，1975年9月12日出生，汉族，住无棣县。
被执行人罗洪祥，男，1982年11月28日出生，汉族，住无棣县。
本院在行杨树东与罗洪祥（2015）棣民初字第176号民事判决书侵权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第176号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年一月十二日
书记员 于咏东
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初133号
原告董桂林，女，1984年9月6日出生，汉族，现住四子王旗。
被告冀艳霞，女，1984年9月6日出生，汉族，现住四子王旗。
本院在审理原告董桂林诉被告冀艳霞民间借贷纠纷一案中认为，原告在起诉中提供的被告冀艳霞的送达地址，经查证核实后无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告冀艳霞的起诉。
预收案件受理费130元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员蔡和平
二〇一八年四月十三日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初133号原告董桂林，女，1984年9月6日出生，汉族，现住四子王旗。被告冀艳霞，女，1984年9月6日出生，汉族，现住四子王旗。本院在审理原告董桂林诉被告冀艳霞民间借贷纠纷一案中认为，原告在起诉中提供的被告冀艳霞的送达地址，经查证核实后无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告冀艳霞的起诉。预收案件受理费130元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员蔡和平二〇一八年四月十三日书记员乌云通拉格
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2257号
申请人滨城区人民法院。
被执行人宣东港，男，1985年5月15日出生于山东省邹平县。
被执行人柯春纲，男，1980年8月2日出生于河北省怀来县。
本院在执行（2016）鲁1602执2257号宣东港、柯春纲犯虚开增值税专用发票罪一案中，我院依法向被执行人宣东港、柯春纲下达了执行通知书、报告财产令本院在依法扣划执行人宣东港、柯春纲名下共计6703.81元银行存款后，再未发现被执行人宣东港、柯春纲有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初字第417号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年八月一日
书记员 高 平
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执741号
本院在执行张亚与冯真民间借贷纠纷一案中查明，被执行人冯真未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将冯真纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 马 亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终512号
上诉人（原审被告）：马魁，男，回族，1968年3月21日出生，住甘肃省临夏市。
委托诉讼代理人：郝颖奇，临夏宏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鹏，男，回族，1965年2月16日出生，住甘肃省临夏市。
上诉人马魁因与被上诉人马鹏民间借贷纠纷一案，不服临夏市人民法院（2017）甘2901民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马魁的上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实确有错误，存在认定事实不清，证据不足，而且部分事实认定自相矛盾；2.一审法院对被上诉人重复分割出资款的事实未经审查，显属不当；3.一审法院对其委托，经权威机构作出的审计报告，借故不予认定；4.原一审法院程序违法。
马鹏答辩:一审法院认定事实清楚，判决公平合理。
马鹏向一审法院起诉请求：判令被告马魁返还原告92520的欠款并承担利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告马鹏与被告马魁系兄弟关系，2005年12月原告入伙与被告马魁、熊兰香合伙共同经营肉制品加工。2007年1月1日被告马魁向原告马鹏出具了92520元的欠条一份。
一审法院认为：原被告原系合伙关系，后因其他原因双方之间的合伙关系自行终止。从被告马魁向原告马鹏出具的欠条来看，应视为被告马魁在合伙清算过程中对自身合伙债务的认可。被告马魁作为完全行为能力人，其辩解欠条债务不真实，属于原告欺骗所写的理由不能成立，故被告马魁应依欠条偿还债务。原告马鹏要求被告偿还欠款之外，要求被告马魁支付利息，因原、被告在欠条上没有约定，应视为不支付利息。综上所述，原告马鹏要求被告偿还欠款92520元的诉讼请求的成立，本院予以支持。判决：一、自判决生效后十日内被告马魁向原告马鹏偿还欠款92520元；二、驳回原告马鹏的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人马魁与被上诉人马鹏原系合伙关系，后因其他原因双方之间的合伙关系自行终止。上诉人马魁作为完全行为能力人，其辩解欠条债务不真实，属于被上诉人欺骗所写的理由不能成立，一审法院依据上诉人马魁向被上诉人马鹏亲笔书写的欠条，判决马魁偿还欠款92520元，并无不当，本院予以支持。
综上所述，马魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2115元,由马魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年十一月九日
书记员 张 璐
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初36号
原告：唐振兰，女，汉族，1953年11月15日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：黄伟初，男，汉族，1958年9月3日出生，住广东省佛山市高明区，
原告唐振兰与被告黄伟初健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振兰，被告黄伟初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振兰向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告住院期间的医药费1885.91元、住院伙食补助费120元、护理费600元、营养费500元、误工费100元、精神损害抚慰金200元、交通费100元，合共3505.91元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告黄伟初的龙眼树倒压在原告的林地上。2017年11月12日下午5时左右，原告到佛山市高明区更合镇白石市场买东西，见到了被告。原告便上前问被告，为何这么长时间不将龙眼树搬走，说着说着，被告从隔壁正在扫地的清洁工手上抢过竹扫向原告的头部等部位狠狠打。原告报警，警察到场后将原告送到白石医院。经诊断，原告身体多处软组织挫伤。
被告黄伟初辩称，事发当天，原告在白石市场用言语辱骂答辩人，答辩人拿起旁边的扫把比划支走原告，或许比划中意外碰到了原告。原告对这起民事纠纷的发生，自身也存在重大过错。原告的实际损失并不大且自身有过错，却让答辩人承担全部责任明显不合法也不合理。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月12日17时许，原告唐振兰来到佛山市高明区更合镇白石市场见到被告黄伟初，便质问被告倒压的树为何不搬走，双方便发生了激烈口角。被告抓起一把扫把扫向原告，进而双方互相拉扯。原告随即报警，当日原告被送往高明区更合镇中心卫生院住院治疗至2017年11月17日。经高明区更合镇中心卫生院诊断，原告全身多处软组织挫伤。后经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。
经佛山市公安局高明分局调查，被告殴打原告的证据不足。该局未对被告作出处理。
本院认为，本案属于健康权纠纷。虽然经过公安机关的调查，被告殴打原告的证据不足，但经本院调查，被告自认其曾用扫把扫过原告的身体，且双方有拉扯行为，原告经医院诊断身体多处软组织挫伤，故被告的上述行为与原告身体受损是存在因果关系的，被告应对原告的人身损害承担赔偿责任。原告对双方之间的矛盾未能克制自己，发生了激烈口角后又互相拉扯，其对损害的发生亦存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻被告的责任。本院根据原、被告的过错程度，酌定被告承担原告人身损害的70%的赔偿责任。
关于原告的各项损失的认定。关于医疗费，原告提供出院记录、疾病诊断证明书、结算票据等证据充分证明了原告为治疗花费了1885.91元。原告住院治疗共6天，护理费依法计算600元。原告请求住院伙食补助费120元是其对自己权利处分，本院予以确认。医疗机构没有出具医嘱原告需加强营养，故本院对原告请求的营养费不予支持。原告没有提供任何证据证明其所支出的交通费，但本院考虑到原告住院就医确实发生交通费，故酌情支持50元交通费。原告已年满55周岁，原告未能提供证据证明其仍有劳动报酬，故本院对原告请求的误工费不予支持。被告的侵权行为并未致原告达到伤残等级，故本院对原告请求的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的合法总损失为2655.91元，包括：医疗费1885.91元、住院伙食补助费120元、护理费600元、交通费50元。被告应向原告赔偿1859.1元（2655.91元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告黄伟初应于本判决生效之日起十日内赔偿1859.1元给原告唐振兰；
二、驳回原告唐振兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告唐振兰负担118元，由被告黄伟初负担132元。该132元已由原告唐振兰预交，由被告黄伟初在履行义务时一并迳付原告唐振兰，本院不作收退处理。
本判决为终审判决。
审判员 黄永军
二〇一八年三月二十三日
书记员 周之淋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异319号
案外人：田广柱，男，1976年10月2日出生，汉族。
案外人：李爱，女，1979年12月31日出生，汉族。
以上二案外人之委托代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人：周纪安，总经理。
委托代理人：游张军，男，1989年1月18日出生，汉族。
被执行人：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。
法定代表人：庞娜，总经理。
委托代理人：郭丽娜，女，1986年3月28日出生，汉族。
被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平。
被执行人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人：邱平。
被执行人：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人：邱平。
被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华。
被执行人：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。
法定代表人：张新建。
被执行人：邱平，男，1956年3月19日出生，满族。
被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生，汉族。
在本院执行中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合担保公司）与唐山德和房地产开发有限公司（以下简称德和公司）、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏合同纠纷一案中，案外人田广柱、李爱对执行德和公司名下位于河北省唐山市友谊路西侧、龙华道南侧的国有土地使用权[国有土地使用权证号：冀唐国用（2014）第7126号，以下简称涉案土地]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田广柱、李爱称，我与德和公司及唐山德和德美房地产经纪有限公司（以下简称德和德美公司）于2014年9月25日签订《认购书》，约定购买涉案土地上蓝色港湾项目×××303号房屋（以下简称涉案房屋），总价款为619318元。我采取公积金贷款方式先行预付房款319318元，待签订正式《商品房买卖合同》时，一并办理贷款所需资料。我对涉案房屋及对应的土地使用权享有合法所有权，故请求中止对涉案土地的拍卖，并解除对涉案房屋所涉土地的查封。
申请执行人中合担保公司称，不同意案外人的异议请求。第一、被执行人未取得涉案土地的施工许可证和预售许可证，该地块上的建筑属于违章建筑，案外人不能取得涉案房屋的合法所有权。第二、涉案土地已经抵押给申请执行人，根据物权法的相关规定，未经申请执行人的同意，被执行人无权对外出售该地块上的房屋。第三、案外人签署的《认购书》无效且未签署正式的商品房预售合同，未支付全部购房款，也没有实际占有涉案房屋，故法院查封涉案土地是合法的，请求继续拍卖。
被执行人德和公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中合担保公司与德和公司等合同纠纷一案，北京市长安公证处于2016年1月18日作出（2016）京长安执字第22号执行证书，中合担保公司据此向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日以（2016）京02执144号立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月8日查封被执行人德和公司名下位于河北省唐山市友谊路西侧、龙华道南侧的土地四块，土地证号为：冀唐国用（2014）第7126号、9819号、9820号、98**号。涉案土地在查封范围之内。
2016年6月7日，本院向河北省沧州市运河区人民法院作出《商请移送执行函》，载明本院（2016）京02执144号案件中，中合担保公司对冀唐国用（2014）第7126号、9819号、9820号、9821号国有土地使用权享有抵押权，但上述抵押物于2015年10月28日由河北省沧州市运河区人民法院首先查封，至今尚未进入评估、拍卖程序，故依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，请河北省沧州市运河区人民法院将德和公司名下冀唐国用（2014）第7126号、9819号、9820号、9821号国有土地使用权的执行移送本院。
2016年6月15日，河北省沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903执恢30、31、32号《移送执行函》，将德和公司名下冀唐国用（2014）第7126号、9819号、9820号、9821号国有土地使用权的执行移送本院执行。
2017年8月7日，本院作出（2016）京02执144号公告，拟对德和公司名下冀唐国用（2014）第7126号、9819号、9820号、9821号国有土地使用权采取拍卖措施。涉案土地在拍卖范围之内。
审查过程中，田广柱、李爱提交了《认购书》、收据及付款凭证等证据证明其主张，但未提交在本院查封涉案土地之前已合法占有涉案房屋的证据。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
本案中，案外人田广柱、李爱未提交证据证明其在本院查封涉案土地之前已经合法占有涉案房屋，故其对涉案房屋对应的土地使用权亦不存在符合法律及司法解释规定的能够排除执行的实体权利，故田广柱、李爱所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人田广柱、李爱的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 侯成成
审判员 姜高华
二〇一七年八月二十九日
书记员 龙泽淼
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2449号
原告黎钦浩，男，1984年8月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
委托代理人陈金华，广东业信律师事务所律师。
被告张文开，男，1974年2月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告刘汉泉，男，1971年4月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黎钦浩诉被告张文开、刘汉泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告黎钦浩的委托代理人陈金华，被告张文开、刘汉泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎钦浩向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告饲料款本金75621元及利息，利息从2017年9月1日起按月利率2%计算至本息还清日止。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告是朋友关系，原告是个体工商户，开设罗定市顺旺饲料经营部，做饲料生意，而两被告合伙在罗定市榃滨镇金滩村经营猪场、鱼塘。两被告在2016年底时开始多次向原告购买饲料，每次均是由原告送货给被告，但是被告没有付清货款。因此，原、被告于2017年3月24日进行结算：确认两被告欠原告饲料款75621元，并由两被告出具欠据给原告，双方约定该款项定于2017年5月1日还清，如不按期付款，则转为借款且每月按本金的2%支付利息，还款时先付清利息，再偿还本金，超过还款期30日未还清欠款本金及利息的则每月按本金的3%支付利息。还款期届满，两被告没有依约付清饲料款给原告，在原告的多次追讨下两被告仅支付了4个月的利息共6800元给原告，本金分文未付，原告多次追讨无果。
被告张文开、刘汉泉答辩称，欠款是事实，愿意还钱。
经审理查明，原、被告是朋友关系，其中原告是罗定市顺旺饲料经营部的经营者，经营饲料销售生意，两被告则合伙在罗定市榃滨镇金滩村经营猪场和鱼塘养殖。自2016年底开始，两被告多次向原告购买饲料，但没有付清饲料款。2017年3月24日，原、被告双方对两被告所欠的饲料款进行结算，双方确认两被告尚欠原告饲料款75621元，并由两被告签名出具欠据给原告收执。双方在欠据中约定上述货款75621元由两被告于2017年5月1日前还清，如两被告不按期付款的则每月按所欠货款的2%计付利息；还款时先付清利息再偿还货款本金，超过还款期30日仍未还清货款的则每月按所欠货款的3%计付利息。付款期限届满，两被告没有依约付清货款给原告。经原告多次追讨，两被告只支付了所欠货款4个月的利息共计6800元给原告。原告遂于2017年10月9日诉至本院，请求支持其诉请。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、欠据以及原、被告双方的陈述等证据予以证实，附案可查。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。两被告向原告购买饲料并欠下货款75621元的事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系依法成立，本院予以认定。根据原、被告双方的约定，两被告应于2017年5月1日前付清货款75621元给原告，如不按期付款的两被告需每月按所欠货款的2%计付利息给原告，超过还款期限30日仍未付清货款的则每月按所欠货款的3%计算利息。庭审中，两被告对原告主张的欠款本金及利息均无异议，且双方确认两被告支付了2017年5月至8月的利息6800元给原告，余款则至今未付清。故原告要求两被告支付货款75621元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告双方于欠据中约定的利息实质上是两被告逾期付款的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告主张以所欠货款从2017年9月1日起按月利率2%计算利息至被告付清货款日止合理合法，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告张文开、刘汉泉于本判决生效之日起十日内向原告黎钦浩支付货款75621元及逾期付款利息（从2017年9月1日起以75621元为本金按月利率2%计算至被告付清货款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元（原告已预交），由被告张文开、刘汉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 王节林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 辛 婕
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初537号
原告：王小东，男，1979年9月19日出生，汉族，无固定职业，住张家口市张北县。
委托代理人：白金才，男，1969年4月15日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。
委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：曲国艳，女，1976年1月10日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。
被告：张华，男，1983年2月23日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地：锡林浩特市三中对面锡盟建设局办公楼。
法定代表人：陈邦军，职务经理。
被告：锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司，住所地：锡林浩特市南广场东面。
法定代表人：吕勇，职务董事长。
原告王小东诉被告曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。
本院经审查认为，本案的诉讼请求、事实与冯海诉曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的诉讼请求、事实相同，且被告相同,经当事人同意本院决定将两案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）内2502民初533号案件审理。
代理审判员图娅
二〇一七年三月二十一日
书记员唐艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2502民初537号原告：王小东，男，1979年9月19日出生，汉族，无固定职业，住张家口市张北县。委托代理人：白金才，男，1969年4月15日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告：曲国艳，女，1976年1月10日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。被告：张华，男，1983年2月23日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地：锡林浩特市三中对面锡盟建设局办公楼。法定代表人：陈邦军，职务经理。被告：锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司，住所地：锡林浩特市南广场东面。法定代表人：吕勇，职务董事长。原告王小东诉被告曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。本院经审查认为，本案的诉讼请求、事实与冯海诉曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的诉讼请求、事实相同，且被告相同,经当事人同意本院决定将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）内2502民初533号案件审理。代理审判员图娅二〇一七年三月二十一日书记员唐艳艳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2000）芝执字第322号
申请执行人王和荣，女，汉族。
被执行人聂衡财，男，汉族。
申请执行人王和荣与被执行人聂衡财赔偿经济损失纠纷一案，本院于2000年8月7日受理，2017年1月18日通过司法救助15000元，余款25512元申请执行人王和荣自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南永州市芝山区人民法院（2000）芝刑初字第40号刑事附带民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年二月十四日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4770号
原告：湖南金元通投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道655号嘉顿新天地617房。
法定代表人：李荣溪，董事长。
委托诉讼代理人：曾东明，湖南卓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭涛，湖南卓越律师事务所律师。
被告：刘立文，男，汉族，1968年8月4日。
原告湖南金元通投资有限公司（以下简称金元通公司）与被告刘立文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金元通公司的委托诉讼代理人曾东明到庭参加诉讼；被告刘立文经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金元通公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告向原告偿还借款本金180万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，被告因为资金紧张，向原告借款60万元；2014年9月29日，再次向原告借款120万元，两次借款共计180万元。双方之间的《借款合同》约定了还款时间、借款具体金额、利息、违约责任等内容。2015年3月28日借款到期后，原告多次向被告催要欠款。但被告一直借口拖延，至今未按约定还款。原告认为，原告与被告之间借贷关系合法明确，借款数额及借款期限具体明确，双方无其他债务纠纷。为索要欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告提供了下列证据证明其主张：
证据1、借款合同，拟证明原、被告双方签订借款合同情况；
证据2、付款凭证，拟证明原告已依据被告指示将借款本金通过银行转账形式打入被告指定账户。
被告刘立文未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经核对原告所提交证据原件，本院确认原告所提交证据的真实、有效。
经审理查明：2014年7月31日，原告金元通公司与被告刘立文签订借款合同，双方约定原告向被告借款600000元，借款期限自2014年7月31日至2015年1月31日，借款期间按照年息12%的标准计息，到期一次性还本付息；由湖南湘福新型建材有限公司、湖南嘉丰建材有限公司、湖南中瑞物贸有限公司作为该合同的担保人。2014年9月29日，原告金元通公司与被告刘立文签订借款合同，双方约定原告向被告借款1200000元，借款期限自2014年9月29日至2015年3月28日，借款期间按照年利率12%计息，到期一次性还本付息;由湖南湘福新型建材有限公司作为该合同的保证人。上述两份合同均约定，由原告依据被告指示将借款本金转至案外人先文芳名下的中国建设银行个人账户内。原告公司业务经理李怀伟经原告授权，在其收到原告金元通公司转入其个人账户的资金后，分别于2014年7月31日、2014年9月29日通过其名下个人账户向上述先文芳名下账户转款600000元、1200000元，共计转款1800000元。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。被告刘立文与原告金元通公司签订《借款合同》，借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定；原告指示其业务经理李怀伟通过银行转账向被告指定账户足额支付借款本金，双方借款合同关系成立并生效，被告应按照双方合同之约定，承担向原告还本付息的义务。故原告主张被告偿还借款本金1800000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立文于本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南金元通投资有限公司借款本金人民币1800000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，由被告刘立文承担（该款湖南金元通投资有限公司已先行预交，由被告于本判决发生法律效力后10日转付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彩
审 判 员 黎 阳
人民陪审员 廖巧萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第580号
原告王某，女，1979年10月28日生，汉族。
委托代理人程俊祥。
被告丁某，男，1980年1月5日生，汉族。
委托代理人陈春健，江苏天庭律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告丁某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2014年8月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 於 建
二〇一四年八月七日
书记员 陶翰钊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05056号
罪犯李章华，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年7月13日作出（2012）合法刑初字第00349号刑事附带民事判决，以被告人李章华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元，责令共同退赔被害人经济损失6050元。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行。刑期至2023年5月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李章华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李章华在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李章华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李章华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 念
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第143号
原告字某芹，女，彝族。
被告普某全，男，汉族。
原告字某芹诉被告普某全离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋正昌独任审判。于同年4月28日公开开庭进行审理，原告字某芹、被告普某全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告字某芹诉称，原、被告经自由恋爱，2008年5月14日登记结婚，婚后生育一女普某洁、一子普某龙。生育普某龙后，被告时常对原告实施家庭暴力，2015年2月，被告又对原告实施毒打，原告遂回娘家居住至今。故诉请法院判决原、被告离婚，普某洁、普某龙由原告抚养。
被告普某全辩称，同意与原告字某芹离婚；女儿普某洁、儿子普某龙应由被告抚养；被告未殴打过原告。
原告字某芹为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告结婚证一份，以证明双方存在着合法的夫妻关系；
2、原告公民身份证复印件一份，以证明原告身份情况；
3、镇康县公安局勐捧边防派出所出具的接警情况登记表复印件一份，以证明被告普某全有家庭暴力的行为。
被告普某全为支持其答辩主张，向本院提供如下证据：
1、证人普某玉（系被告普某全爷爷）的证言，证实被告未殴打过原告字某芹；
2、证人李某强（系被告普某全义父）的证言，证实原告字某芹试图吃过毒药；
3、证人杨某叶（系被告普某全舅母）的证言，证实被告未殴打过原告字某芹。
4、镇康县公安局勐捧派出所出具的《常住人口登记卡》复印件2份，以证明原、被告婚生女普某洁、婚生子普某龙的基本情况。
被告普某全对原告所举证据1、2无异议，对证据3有异议，认为原告未报过警，被告不存在家庭暴力行为。原告字某芹对被告所举证据2、4无异议，对证据1、3有异议，认为被告普某全存在家庭暴力行为。
本院认为，原告提供的3份证据和被告提供的证据4来源合法、内容客观真实，且能相互印证，与本案具有关联性，应予以采信；被告提供的证言1、2、3因证人与被告系亲属关系，其证言证明力弱，且无其它证据辅证，不予采信。
经审理查明，原告字某芹与被告普某全经自由恋爱，于2008年5月14日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。婚后生育长女普某洁、长子普某龙。尔后，原、被告时常为家庭琐事发生争吵。2015年2月20日，原、被告再次发生激烈争执，原告亲属为此曾向镇康县公安局勐捧边防派出所报警，原告也因此回娘家居住至今未归。期间，原、被告所生子女一直随被告方共同生活。2015年3月23日，原告字某芹向本院起诉，请求判决原、被告离婚，并对子女抚养问题进行处理。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱，自愿结婚，具有一定婚姻基础，但婚后由于双方不注重培养夫妻感情，经常为琐事争吵，致使夫妻感情日益疏远，以致原告离家不归，导致夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，应予准许。关于双方所生子女，结合孩子生活习惯和双方抚养条件，两个孩子随被告普某全生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告字某芹与被告普某全离婚；
二、原、被告所生子女普某洁、普某龙随被告普某全共同生活，原告字某芹自2015年5月起，每月分别给付普某洁、普某龙抚养费200元，至普某洁、普某龙年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告字某芹承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向临沧市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人数提交上诉状副本。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 蒋正昌
二〇一五年五月四日
书记员 罗荣强
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初72号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人任地良，男，1964年1月19日出生，汉族，小学文化，户籍在云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人任地良犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月30日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人任地良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月11日13时许，被告人任地良饮酒后驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车途经彭安线35ＫＭ+700Ｍ安吉县谢坑坞叉口时碰撞道路交通设施（水码），致其本人受伤、车某。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人任地良酒精含量为191.7mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂被带至安吉县人民医院抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人任地良血液中乙醇浓度为210mg/100mL，达醉驾标准。
另，安吉县公安局交警大队认定，被告人任地良应负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人任地良在开庭审理中供认不讳，并有证人熊某的证言，车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、处罚决定书、查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，相关视听资料，被告人任地良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任地良违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生应负全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人任地良能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任地良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一八年二月五日
书记员 王 斐
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审154号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
负责人：张玉琪，局长。
委托代理人：赵虹，洛阳市人力资源和社会保障局劳动保障监察科科员，特别授权。
被申请人：洛阳腾信信息技术有限公司。
法定代表人：李晓彬。
住所地：洛阳市西工区建业凯旋广场***号。
申请人依据洛人社监罚字[2016]058号《劳动保障监察行政处罚决定书》申请强制执行，要求被申请人洛阳腾信信息技术有限公司缴纳罚款16000元及加处罚款16000元。本院于2017年9月18日依法立案受理。
经审查，申请人2016年10月13日作出的洛人社监罚字[2016]058号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛人社监罚字[2016]058号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡晓燕