wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初28号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人龚某某，男，1989年8月26日出生，汉族，，住襄阳市。
被告人廖某某，男，1981年5月23日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人龚某某、廖某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人龚某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
2013年10月21日至2015年5月25日，被告人龚某某、廖某某窜至十堰市XX小区、本市XX小区等地，采取捅锁的手段，共同或者伙同他人盗窃电动车、摩托车等。其中被告人龚某某参与作案七起，盗得车辆共计价值人民币42244.19元。被告人廖某某参与作案三起，盗得车辆共计价值人民币15797元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月21日凌晨，被告人龚某某伙同侯某某（已判刑）、向某某（另案处理）、李某某（另案处理）窜至十堰市XX小区被害人杨某甲家楼下，将杨的一台林海雅马哈二轮摩托车（价值人民币7761.40元）盗走。
2、2013年10月21日凌晨，被告人龚某某伙同侯某某、向某某、李某某窜至十堰市XX小区1号里7号被害人周某某家楼下，将周的一台大运牌正三轮摩托车（价值人民币6238.59元）盗走。
3、2013年10月21日凌晨，被告人龚某某伙同侯某某、向某某、李某某窜至十堰市XX村委会附近被害人刘某某家楼下，将刘的一台钱江125二轮摩托车（价值人民币6675.90元）盗走。
4、2013年10月21日凌晨，被告人龚某某伙同侯某某、向某某、李某某窜至十堰市XX村二组被害人孙某某家楼下，将孙的一台大运牌正三轮摩托车（价值人民币5771.30元）盗走。
5、2015年4月29日，被告人龚某某、廖某某窜至本市XX小区被害人王某甲、王某乙的暂住处，将王某甲的宝翎电动三轮车（价值人民币3168元）和王某乙的宝翎电动三轮车（价值人民币3168元）盗走。
案发后，电动车追回已返还被害人王某甲。
6、2015年5月9日，被告人龚某某、廖某某窜至本市被害人郭某某的暂住处，将郭的建设牌三轮摩托车（价值人民币3936元）盗走。
7、2015年5月22日，被告人龚某某、廖某某窜至本市涂某某的暂住处，将涂的银刚正三轮摩托车（价值人民币5525元）盗走。
案发后，被害人涂某某的损失5525元已得到赔偿。
上述事实，被告人龚某某、廖某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、被害人杨某乙、周某某、王某乙等人的陈述、证人侯某某、向某某等人的证言、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、辨认笔录、监控视频、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某、廖某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2018年8月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人龚某某、廖某某退赔被害人杨某乙、周某某、刘某某、孙某某、王某乙、郭某某的经济损失共计人民币33551.19元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 静
二〇一六年一月十三日
书记员 闫亚仙
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行非审字第00016号申请执行人广水市卫生和计划生育局。法定代表人左永新。被执行人刘海涛。被执行人丁艳玲，系刘海涛妻子。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2014年8月24日对被执行人刘海涛、丁艳玲作出的广卫计征字（2014）第1193号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2014年12月20日向被执行人下达广卫计计（执通）字（2014）第11038号行政执行通知书，限被执行人5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫计征字（2014）第1193号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2014）第1193号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长袁军明审判员魏亚玲人民陪审员叶刚二〇一五年六月八日书记员周正勇
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执84号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭
被执行人：金义峰
本院立案执行的申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭与被执行人金义峰罚金执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523刑初195号刑事判决书确定的内容，于2017年2月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第243号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人王某丙，无业。2014年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年7月24日经朔州市朔城区人民检察院批准被执行逮捕；同年8月15日经朔州市公安局朔城分局决定取保候审；同年10月13日经本院批准被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
被告人王某乙，无业。2014年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，一直在逃；同年8月15日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，同日被朔州市公安局朔城分局取保候审；同年10月13日经本院批准被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王某丙、王某乙犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某丙、王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年3月10日12时50分许，被告人王某丙、王某乙二人驾车要进入朔城区河丽园小区找人，由于二人不配合小区保安登记工作，与门卫常某发生争执，并将常某殴打致伤，后二人驾车逃逸。经鉴定，常某的损伤程度属轻伤二级。案发后，王某乙、王某丙赔偿了被害人常某的民事损失，他们的行为得到了被害人常某的谅解。
上述事实，被告人王某丙、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、抓获经过、到案经过、诊断治疗建议书、赔偿协议、谅解书、工商银行存款凭证、证人杨某乙的证言、被害人常某、许某的陈述、被告人王某丙、王某乙的供述、（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2014）第50号鉴定书、杨某乙、许某、王某丙、王某乙辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙、王某乙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。鉴于二被告人已对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年11月7日止）。
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章艳
二〇一四年十月二十八日
书记员 程月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初450号
原告：何牧。
被告：杨逊民。
被告：苏建芝。
原告何牧诉被告杨逊民、苏建芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由代理审判员廖丽梅担任审判长，代理审判员杨强、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告何牧到庭参加了诉讼。被告杨逊民、苏建芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告杨逊民于2013年7月30日，以流动资金紧张为由，向原告借款160000元，并口头约定月利率2%。被告杨逊民立写借条一份交原告收执。被告杨逊民借款后，起初尚能支付利息，从2015年4月1日起，被告采取各种手段逃避债务，至今为止已欠利息25600元，本金也分文未付。被告杨逊民向原告借款期间，两被告是夫妻关系。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告杨逊民、苏建芝共同偿还原告借款160000元并支付利息【利息计算：从2015年4月1日至2015年11月30日止按月利率2%计算，共25600元；之后至还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付】；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借条（原件）1张、中国工商银行个人业务凭证（原件）1张，证明被告杨逊民于2013年7月30日向原告借款160000元，该款原告是通过朋友陈柳的名义转账给被告杨逊民。
2、八步区民政局婚姻登记处出具的《证明》（复印件）1份，证明被告杨逊民与被告苏建芝于2007年11月12日结婚，2015年6月11日办理离婚登记。
3、借记卡账户历史明细清单（打印版）1份，证明本案借款原、被告约定月息2分，被告支付利息至2015年3月31日。
被告杨逊民、苏建芝未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨逊民、苏建芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定；原告提供的证据3，其来源合法、内容客观真实，但从该证据中无法确认往来款项的性质及往来户名，该证据与本案无关联性，本院不予认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告何牧与被告杨逊民系朋友关系。被告杨逊民与被告苏建芝从2007年11月12日至2015年6月10日系夫妻关系，2015年6月11双方办理离婚登记。2013年7月30日，被告杨逊民以做生意需要资金周转为由向原告借款160000元。被告杨逊民立写借条一张交原告收执。本案借款为两被告夫妻婚姻关系存续期间所借。借款后，被告未还款，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告何牧主张被告杨逊民向其借款160000元，并提供的借条、转账凭证予以证实，双方已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告杨逊民归还该借款，理据充分，本院予以支持。原告主张被告支付从2015年4月1日至2015年11月30日止按月利率2%的共25600元的利息及之后至还清之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款，原告称被告杨逊民口头约定月利率2%，但未能提供任何证据予以证实。原告请求的利息应从起诉之日（2016年1月12日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。原告主张本案借款为被告杨逊民、苏建芝夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。参照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然原告提供的借条只有被告杨逊民个人的签名，但该借款是被告杨逊民与被告苏建芝夫妻婚姻关系存续期间所欠。两被告未到庭反驳，也未向法庭提交任何证据证实本案债务为被告杨逊民的个人债务。本院依法认定本案债务为两被告的夫妻共同债务。原告主张两被告共同偿还借款，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨逊民、苏建芝共同偿还原告何牧借款160000元并支付利息（利息计算：从2016年1月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费4012元、公告费700元，合计4712元，由被告杨逊民、苏建芝共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖丽梅
代理审判员 杨 强
人民陪审员 张裕标
二〇一六年五月十一日
书 记 员 虞始诚
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初823号
原告梁建勇，男，1981年11月18日出生，汉族，美锦能源集团有限公司财务部长，住清徐县清源镇衙后街6
号2户。
委托代理人郭彩虹，山西龙盛律师事务所律师。
被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路31号哈伯大厦20层。
法定代表人刘琪，职务不详
原告梁建勇诉被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司（以下简称鑫盛通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭彩虹到庭参加诉讼，被告鑫盛通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建勇诉称，2012年12月28日，原被告双方签订《认购协议》，约定原告购买被告鑫盛通公司开发的坐落于龙城大街以南，平阳路南段以东，大运路以西的万博广场商品房一套，建筑面积121.34平方米，总房款668583元，付款方式为先支付合同总价的40.78%即247913元。同日，原告向被告支付了上述房款。合同约定出卖人应当在2014年12月31日前交付房屋，出卖人逾期交房的承担违约责任，逾期超过60日的，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部付款，并按买受人已付房款的1%向买受人支付违约金。但被告鑫盛通公司不能够如期交房，在原告向被告发出《关于通知开发商解除房屋认购协议的律师函》以后仍不予理睬，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令解除原告与被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司于2012年12月28日签订的《认购协议》；判令被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司退还原告购房款247913元，并且按照《认购协议》约定的向原告按购房款的1%支付违约金，截止2015年12月28日违约金金额为2479.13元，之后按照上述方式予以计算违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告鑫盛通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《认购协议》，合同主要约定原告购买被告开发的坐落于龙城大街以南，平阳路南段以东，大运路以西的万博广场第六幢1单元1404号房屋，建筑面积121.34平方米，5510元/平方米，总房款668583元；签订合同之日起，先支付合同成交总价的40.78%即247913元，购房房屋所在楼座封顶时，支付合同总价款的40%即24万元，剩余20%以及剩余每平米暂压500元房款计180670元在房屋交接时一次性付清；出卖人应当在2014年12月31日前交付房屋，出卖人逾期交房超过60日的，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部付款，并按买受人已付房款的1%向买受人支付违约金。原告陈述其向被告支付首付款共247913元，其中订金10000元，银行转账237913元，并提供转账明细及收据。被告2012年12月28日向原告出具加盖公司财务专用章的收据，显示收到原告梁建勇首付万博广场6号楼1单元1404号房屋房款（分期40.78%）247913元。关于房屋现状，原告陈述房屋现由于手续不全，处于停工状态。
本院所确认的上述事实有认购协议、收据、银行转账等证据及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告与被告签订的《认购协议》是双方真实意思表示，但双方均未举证涉案房屋依法取得了合法手续，故原告与被告签订的《认购协议》违反了法律禁止性规定，属于无效合同。根据我国合同法的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有返还必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在合同无效情况下，原告主张被告退还购房款247913元，本院予以支持。同时，无效合同自始无效，不存在违约问题，故原告主张被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返回原告梁建勇购房款247913元。
二、驳回原告梁建勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元（原告已预交），由被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 那海珊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 燕
第1页共4页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初823号
原告梁建勇，男，1981年11月18日出生，汉族，美锦能源集团有限公司财务部长，住清徐县
号2户，身份证号。
委托代理人郭彩虹，山西龙盛律师事务所律师。
被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路31号哈伯大厦20层，注册号140191205014634。
法定代表人刘琪，职务不详
原告梁建勇诉被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司（以下简称鑫盛通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭彩虹到庭参加诉讼，被告鑫盛通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建勇诉称，2012年12月28日，原被告双方签订《认购协议》，约定原告购买被告鑫盛通公司开发的坐落于龙城大街以南，平阳路南段以东，大运路以西的万博广场商品房一套，建筑面积121.34平方米，总房款668583元，付款方式为先支付合同总价的40.78%即247913元。同日，原告向被告支付了上述房款。合同约定出卖人应当在2014年12月31日前交付房屋，出卖人逾期交房的承担违约责任，逾期超过60日的，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部付款，并按买受人已付房款的1%向买受人支付违约金。但被告鑫盛通公司不能够如期交房，在原告向被告发出《关于通知开发商解除房屋认购协议的律师函》以后仍不予理睬，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令解除原告与被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司于2012年12月28日签订的《认购协议》；判令被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司退还原告购房款247913元，并且按照《认购协议》约定的向原告按购房款的1%支付违约金，截止2015年12月28日违约金金额为2479.13元，之后按照上述方式予以计算违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告鑫盛通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《认购协议》，合同主要约定原告购买被告开发的坐落于龙城大街以南，平阳路南段以东，大运路以西的万博广场第六幢1单元1404号房屋，建筑面积121.34平方米，5510元/平方米，总房款668583元；签订合同之日起，先支付合同成交总价的40.78%即247913元，购房房屋所在楼座封顶时，支付合同总价款的40%即24万元，剩余20%以及剩余每平米暂压500元房款计180670元在房屋交接时一次性付清；出卖人应当在2014年12月31日前交付房屋，出卖人逾期交房超过60日的，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部付款，并按买受人已付房款的1%向买受人支付违约金。原告陈述其向被告支付首付款共247913元，其中订金10000元，银行转账237913元，并提供转账明细及收据。被告2012年12月28日向原告出具加盖公司财务专用章的收据，显示收到原告梁建勇首付万博广场6号楼1单元1404号房屋房款（分期40.78%）247913元。关于房屋现状，原告陈述房屋现由于手续不全，处于停工状态。
本院所确认的上述事实有认购协议、收据、银行转账等证据及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告与被告签订的《认购协议》是双方真实意思表示，但双方均未举证涉案房屋依法取得了合法手续，故原告与被告签订的《认购协议》违反了法律禁止性规定，属于无效合同。根据我国合同法的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有返还必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在合同无效情况下，原告主张被告退还购房款247913元，本院予以支持。同时，无效合同自始无效，不存在违约问题，故原告主张被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返回原告梁建勇购房款247913元。
二、驳回原告梁建勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元（原告已预交），由被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 那海珊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0025号
原告王爱娟，居民。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告黄小冲，居民。
委托代理人姜海生，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告王爱娟与被告黄小冲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员杨彪适用简易程序，后组成合议庭进行了审理。原告王爱娟及其委托代理人王成、被告黄小冲的委托代理人姜海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱娟诉称：被告黄小冲于2013年8月28日向我借款10万元，并出具了借条一份，后我向被告催要，被告一直未还，现请求法院依法判令被告归还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄小冲辩称：我与原告王爱娟之间不存在借款的事实，我向陈祥借款20万元，陈祥因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查并控制，原告王爱娟非法持有我出具给陈祥的借条，要求我归还10万元，我便打了10万元的借据给原告王爱娟，公安机关已告知我这笔款项的性质属于赃款，故我不能支付给原告王爱娟，请求法院驳回原告王爱娟的诉讼请求。
经审理查明：陈祥系盐城市盐都区祥宇水稻种植专业合作社法定代表人。在2011年3月至2013年9月间，通过吸储员宣传，以高于银行利息、存款时分发奖品等方式，非法吸收千名群众的资金33595326.85元。期间，原告王爱娟的父亲王某、母亲花某先后存入盐城市盐都区祥宇水稻种植专业合作社人民币计10万元。因该合作社无力还款，陈祥被公安机关控制后，该合作社的大堂经理将黄小冲出具的20万元的借条给原告王爱娟；2013年8月28日，原告王爱娟持该借条与被告黄小冲协商，被告黄小冲同意归还原告王爱娟10万元，并向王爱娟出具了借条一份，该借条载明：“今借到王爱娟人民币壹拾万元整（￥100000.00），注（若此债务涉及到陈祥经济债务，经侦大队对此款发生重复付款，则此据作废，无息还款），借款人：黄小冲，2013年8月28日”。后黄小冲拒不还款，原告王爱娟诉至本院。
另查明：陈祥因非法吸收公众存款，本院于2014年3月13日作出（2014）都刑二初字第0014号刑事判决书，认定陈祥构成非法吸收公众存款罪。
以上事实，有原告提交的六张收益清单、黄小冲20万元的借据一份、2013年8月28日黄小冲出具给原告王爱娟的10万元的借条一份、被告提交的2013年9月12日盐都区公安局都公新立字（2013）178号立案决定书复印件一份、本院调取的（2014）都刑二初字第0014号刑事判决书一份以及原、被告的庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄小冲并未向原告王爱娟借款；原告王爱娟向本庭提交的被告黄小冲出具的借款10万元的借条系因黄小冲向陈祥借款20万元、王爱娟的父母向陈祥任法定代表人的盐城市盐都区祥宇水稻种植专业合作社存入10万元、原告王爱娟与被告黄小冲通过协商，被告黄小冲同意向原告王爱娟归还10万元而向原告王爱娟出具的。因陈祥非法吸收公众存款的行为，本院作出（2014）都刑二初字第0014号刑事判决书，认定陈祥非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，被告黄小冲应积极主动向有关机关退出赃款。故对涉及陈祥非法吸收公众存款的民事案件不能继续审理，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王爱娟的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行�盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 杰
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第154-1号
申请执行人：陈桂琴，女，出生于1956年11月27日。
申请执行人：马国栋，又名马国东，男，出生于1976年9月10日，汉族。
申请执行人：马军辉，男，出生于1974年8月23日，汉族。
申请执行人：黄辉，男，出生于1991年6月21日，汉族。
申请执行人：马占营，男，出生于1950年2月15日，汉族。
被执行人：杨现通，男，出生于1955年7月8日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院（2013）新民初字第1169号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人杨现通送达执行通知书，责令被执行人杨现通于2014年5月9日前履行判决书确定的义务，但杨现通至今未履行。
本院查明：杨现通在新安县城关镇宋村村有新安县建通砖厂及相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，裁定如下：
一、查封被执行人杨现通所有的新安县建通砖厂及相关财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人杨现通负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨现通可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年四月二十一日
书记员 孔绍阳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01133号
申请执行人王某某。
被执行人曹某某。
被执行人王某某甲。
本院在执行申请人王某某与被执行人曹某某、王某某甲（2015）横民初字第00736号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人曹某某偿还申请执行人王某某借款本金4万元及利息（利息从2014年4月1日起计息至履行完毕之日止）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被执行人王某某甲承担连带清偿责任。案件受理费400元，由被执行人曹某某负担。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、被执行人曹某某、王某某甲欠申请执行人王某某本金40000元，利息15000元，被执行人曹某某已偿还8000元，下剩47000元，被执行人曹某某于每月30日前偿还2400元（从2016年1月份开始）。2、案件受理费400元申请执行人自愿承担，执行费500元由被执行人承担。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一�年一月二十五日
书记员 吴彩艳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1266号
申请执行人张斌。
被执行人王国燕。
本院在执行张斌申请执行王国燕民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3049号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐依笑
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5303号
申请执行人严明萍，女，1974年9月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市佳祥制衣有限公司，住所地：如皋市如城镇新生社区一组。
法定代表人童海祥。
申请执行人严明萍与被执行人南通市佳祥制衣有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的皋劳人仲案字（2016）第413-4号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通市佳祥制衣有限公司在本裁决生效之日起十日内支付严明萍欠发工资7849元。因南通佳祥制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，严明萍向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：工资7849元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2016年11月15日通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人法定代表人童海祥哥哥童海兵代收上述法律文书。
2、本院于2017年4月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。
3、本院于2016年11月、2017年5月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区有不动产登记信息。
4、本院于2017年5月21日到被执行人所在地实地勘察，发现被执行人已停产歇业。村干部向本院反映，该公司已人去楼空，原经营场所不动产所有权系他人所有，法定代表人童海祥下落不明。
5、本院于2017年5月24日以谈话方式向申请执行人告知执行进程，并于2017年6月14日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书。申请执行人在规定时间内未向本院提出异议。
6、本院依职权将被执行人南通市佳祥制衣有限公司及法定代表人童海祥纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第413-4号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5303号申请执行人严明萍，女，1974年9月20日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市佳祥制衣有限公司，住所地：如皋市如城镇新生社区一组。法定代表人童海祥。申请执行人严明萍与被执行人南通市佳祥制衣有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的皋劳人仲案字（2016）第413-4号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通市佳祥制衣有限公司在本裁决生效之日起十日内支付严明萍欠发工资7849元。因南通佳祥制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，严明萍向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：工资7849元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年11月15日通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人法定代表人童海祥哥哥童海兵代收上述法律文书。2、本院于2017年4月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。3、本院于2016年11月、2017年5月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区有不动产登记信息。4、本院于2017年5月21日到被执行人所在地实地勘察，发现被执行人已停产歇业。村干部向本院反映，该公司已人去楼空，原经营场所不动产所有权系他人所有，法定代表人童海祥下落不明。5、本院于2017年5月24日以谈话方式向申请执行人告知执行进程，并于2017年6月14日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书。申请执行人在规定时间内未向本院提出异议。6、本院依职权将被执行人南通市佳祥制衣有限公司及法定代表人童海祥纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第413-4号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月三十日书 记 员  刘国军
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初290号
公诉机关：鹤壁市山城区人民检察院。
被告人：程联印，男，1976年1月24日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市职工，户籍所在地河南省淇县，现住浙江省诸暨市。曾因犯抢劫罪，于2002年4月9日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，于2013年4月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年12月15日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被抓获归案，于次日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2017年9月18日被鹤壁市公安局山城区分局执行逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人程联印犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员王瑞芳、司秀芹出庭支持公诉。被告人程联印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2016年2月28日凌晨，程联印伙同李海根、宋如义（均已判刑）在鹤壁市山城区春雷路福瑞佳苑2号楼1单元楼下停车场内，盗窃王某新飞牌三轮电动车1辆，价值2823元。
（二）2016年2月28日凌晨，程联印伙同李海根、宋如义在鹤壁市山城区长风路中段嘉年华KTV附近一平房院内盗窃林某三只波尔山羊（一只公羊、两只母羊），其中一只波尔山公羊价值720元，两只波尔山母羊价值1920元。
针对上述事实，公诉机关提交了如下证据，户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、出所登记表；被害人林某、王某的陈述；被告人程联印的供述和辩解；鉴定意见等，据此认为程联印以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人程联印在开庭审理过程中亦无异议，且在卷有户籍信息、前科情况查询证明、出所登记表、刑事判决书、抓获证明、破案报告、现场照片7张、被害人王某、林某的陈述，同案犯李海根、宋如义的供述和辩解，被告人程联印的供述和辩解，鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人程联印以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。程联印在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人程联印犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年8月24日起至2018年4月23日止。）
二、涉案赃物予以继续追缴，返还被害人。
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 贺艳荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 霍静楠
附：本案引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8142号
原告临沂温商投资发展有限公司。
法定代表人陈仁英，执行董事。
被告周雅林。
本院在审理原告临沂温商投资发展有限公司诉被告周雅林租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月15日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临沂温商投资发展有限公司撤诉。
案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告负担。
本裁定送达即生效。
审判员 陈士祥
二〇一六年八月二十三日
书记员 方 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4019号
原告戴华明，男，汉族，1976年10月31日出生，住址江西省吉安市吉安县。
委托代理人曾辰华，广东宝源律师事务所律师。
被告林健明，男，汉族，1973年2月5日出生，住址广东省从化市。
上列原告戴华明诉被告林健明欠款纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币44000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告货款本金人民币44000元及从2015年1月26日起至还清之日止按每月两分利率计算利息(暂计至2015年11月25日为人民币8800元)；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，将利息的起算点变更为从2015年2月27日起计算。
本院基于庭审查明的事实，被告林健明尚欠原告戴华明货款人民币44000元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林健明于本判决生效之日起五日内支付原告戴华明货款人民币44000元。
二、被告林健明于本判决生效之日起五日内支付原告戴华明利息（以本金人民币44000元为基数，按照月息2%的标准，从2015年2月27日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 黄永国
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1631号
原告：匡成兰，女，1939年2月出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖国云，河南保城律师事务所律师。
被告：程万胜，男，1971年2月出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。
负责人杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告匡成兰与被告程万胜、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安公司济南第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员杨前国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡成兰的委托诉讼代理人廖国云与被告程万胜、被告平安公司济南第一支公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡成兰向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费等各项损失费用共计32658.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告程万胜驾驶鲁A号车与步行人原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经认定被告程万胜负此事故全部责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗14天。肇事车辆鲁A号车在被告平安公司济南第一支公司投保了交强险。
被告程万胜辩称，交通事故属实，我驾驶的车辆投有保险，应由保险公司先行赔偿，应由我承担的费用我愿意承担赔偿责任。我垫付医疗费4100元，请求一并处理。
被告平安公司济南第一支公司辩称，核实肇事车辆的行车证、驾驶证，在无保险拒赔情况下愿在保险限额内承担赔偿责任；交强险医疗费用限额1万元，包括医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费；事故发生时原告年龄已77周岁，误工费不应支持；护理费等相关费用应按住院天数计算：原告的部分主张过高，缺乏事实和法律依据；不承担诉讼费。
经审理查明，2016年6月8日11时30分许，被告程万胜驾驶鲁A号车沿罗山县子路镇丰店街道由西向东行驶至陈民林家大门前时，与步行人原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告程万胜负此事故全部责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗，于2016年6月21日出院，共住院13天，花了医疗费8631.2元。原告的伤经诊断为1、左手第一掌骨基底部骨折，2、左眼睑及额部软组织伤，3、胸背部软组织伤。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、术后14天拆线；3、定期复查（2月／次），功能锻炼，建议休息2个月；4、骨折愈合后择期取出内固定物，手术费大约5000元左右。另原告提供交通费票据620元。庭审中，原告提供青山镇孙岗村卫生所证明一份，欲证明诊所医疗费831元，二被告均不予认可；原告提供罗山县子路镇丰店村委会证明一份，欲证明其有责任田且责任田由其自己耕种，要求计算误工费，二被告均不予认可。
另查明，原告受伤后，被告程万胜垫付费用4100元。被告程万胜所有的鲁A号车在被告平安公司济南第一支公司投保了交强险，该事故在保险期间内。上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。
上述事实，有道路交通事故认定书、罗山县人民医院诊断证明书、出院证、病历、医药费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单、住院押金收据及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权责任。本案中被告程万胜驾驶鲁A号车与步行人原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告程万胜负此事故全部责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。被告程万胜应当承担全部赔偿责任。鉴于被告程万胜所有的鲁A号车在被告平安公司济南第一支公司投保了交强险，故应由被告平安公司济南第一支公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出部分的费用，再由被告程万胜赔偿。原告提供青山镇孙岗村卫生所证明其诊所医疗费831元，因该证明不是正规医疗费票据，且二被告均不予认可，故本院不予支持。原告事发时已77周岁，其提供罗山县子路镇丰店村委会证明不足以证明其有误工费损失，且二被告均不予认可，故原告要求的误工费本院不予支持。现本案应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费8631.2元，2、住院伙食补助费390元（30元13日），3、营养费为260元（20元13日），4、后续治疗费5000元，5、护理费1085.66元（30482元÷36513日），6、交通费部分，本院酌定为400元。上述1-4项费用合计14281.2元由被告平安公司济南第一支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由被告程万胜赔偿4281.2元；5-6项费用合计1485.66元由被告平安公司济南第一支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险责任限额内向原告匡成兰赔偿医疗费等各项损失费用共计11485.66元。
二、被告程万胜向原告匡成兰赔偿医疗费用4281.2元（被告程万胜已给付费用4100元抵作赔偿款）。
三、驳回原告匡成兰的其他诉讼请求。
上述一至二项赔偿款均于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由原告匡成兰与被告程万胜各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨前国
二〇一六年九月七日
书记员 张成强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00401号
申请执行人：陈勇妍，女，2008年3月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王娜，女，1985年9月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2010）田民一初字第847号民事调解判决书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王娜的收入3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00401号
王娜：
你（单位）与陈勇妍婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2010）田民一初字第00847号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十六日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7234号
原告：耿广绪，男，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：韩方庆，男，1987年3月6日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：张天池，男，1993年9月4日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市复兴南路270号。
负责人：李国玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
原告耿广绪诉被告韩方庆、张天池、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告耿广绪的委托诉讼代理人侯佰锋，被告韩方庆、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告张天池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、后续治疗费合计34560元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月3日18时，韩方庆驾驶苏Ｃ×××××轻型厢式货车在铜山区郑集镇南街与耿广绪驾驶的电动车发生事故，造成原告受伤，电动车受损。后原告在郑集卫生院住院治疗。本案经交警部门认定韩方庆负全部责任，原告无责任。事故车辆登记在张天池名下，在阳光保险公司投保了交强险和商业险。现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告张天池未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告韩方庆辩称，事故属实，愿意赔付原告的医疗费，其余部分不愿承担。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，我司愿意在保险限额内赔偿原告合法损失。原告各项诉请过高，医疗费用应予以扣除10%非医保用药，护理、营养、伙补应按照住院天数计算损失，因原告是在校学生，无误工损失，应不予以支持。财产损失保险公司定损为500元，原告诉请失实。交通费用请法院酌定为150元。后续治疗费用因未实际产生不予以支持。诉讼费用应由侵权方承担，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日18时，韩方庆驾驶苏Ｃ×××××号轻型厢式货车在铜山区郑集镇南街与耿广绪驾驶的电动车发生事故，造成耿广绪受伤，两车不同程度损坏，事故经交警部门认定韩方庆付全部责任，耿广绪无责任。原告受伤后在郑集镇中心卫生院住院治疗15天，花费医疗费4109元。事故车辆登记在张天池名下，在阳光保险公司投保了交强险和商业险三者险50万元，事故发生在保险期内。现双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉形成本案。
另查明，原告系在校学生，事发期间其因暑假在家打零工，工资每天100元。原告电动车在事故中受损，阳光保险公司定损500元。
以上事实有住院病历、医疗费发票、医药费清单、交通事故责任认定书及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告主张医疗费4109元，并提供医疗费发票及医药费清单予以佐证，本院予以认可。原告主张误工费按照住院期间及医嘱建议休息3个月计算105天，按照每天100元为10500元。原告提供的门诊病历记载“右侧眼角外见1cm深及鼓膜的伤口”，出院记录仅在医嘱部分注明“注意休息”。参照《人体损害受伤人员误工损失日评定标准》规定，面部创口长度累计小于3.5cm的，误工期为15日至30日，本案原告住院15天，对其误工费本院认可30天，故原告误工费为3000元（30天×100元/天）。原告主张护理费按照80元每天计算15天为1200元，营养费按照34元每天计算15天为510元，住院伙食补助费按照50元每天计算15天为750元，符合法律规定，本院予以认可。原告主张交通费500元，虽原告未提交证据证明，但该费用为必要支出，本院酌定300元。原告主张财产损失2000元，仅提供顺达修配雷子书写的证明，即无维修发票，也无维修清单，对于该损失数额无法确定。阳光保险公司作为专业的机构，其在事故发生后依据原告电动车受损实际情况所作出的损坏价值评估具有一定的客观性，故本院认可原告车辆损失500元。原告主张后续治疗费15000元，依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现原告就其后续治疗费的合理性、必要性、关联性等均未举证证明，且该费用未实际支出，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对于原告该诉求不予认可。原告上述各项损失合计10369元（医疗费4109元+误工费3000元+护理费1200元+住院伙食补助费750元+营养费510元+交通费300元+财产损失500元）。因事故发生后被告韩方庆为原告垫付医疗费1400元，该费用应当从原告主张的损失中扣除并支付被告韩方庆。
公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本案被告韩方庆驾驶车辆发生事故导致原告受伤，应当承担赔偿责任，但本案是因道路交通事故发生的纠纷，事故车辆在阳光保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告本次起诉的损失未超过保险份额，故应当由阳光保险公司予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的范围内支付原告耿广绪10000元各项损失合计9219元（8969元＋２５０元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的范围内支付被告韩方庆１１５０元（１４００元－２５０元）；
三、驳回原告耿广绪的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，减半收取250元，由原告耿广绪负担（案件受理费250元由被告韩方庆负担，在阳光财产公司应当支付韩方庆的1400元中扣除，计入支付原告耿广绪的费用中，该部分表述受理费由原告负担）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年九月二十一日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初7234号原告：耿广绪，男，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：韩方庆，男，1987年3月6日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：张天池，男，1993年9月4日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市复兴南路270号。负责人：李国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。原告耿广绪诉被告韩方庆、张天池、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告耿广绪的委托诉讼代理人侯佰锋，被告韩方庆、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告张天池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、后续治疗费合计34560元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月3日18时，韩方庆驾驶苏Ｃ×××××轻型厢式货车在铜山区郑集镇南街与耿广绪驾驶的电动车发生事故，造成原告受伤，电动车受损。后原告在郑集卫生院住院治疗。本案经交警部门认定韩方庆负全部责任，原告无责任。事故车辆登记在张天池名下，在阳光保险公司投保了交强险和商业险。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告张天池未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告韩方庆辩称，事故属实，愿意赔付原告的医疗费，其余部分不愿承担。被告阳光保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，我司愿意在保险限额内赔偿原告合法损失。原告各项诉请过高，医疗费用应予以扣除10%非医保用药，护理、营养、伙补应按照住院天数计算损失，因原告是在校学生，无误工损失，应不予以支持。财产损失保险公司定损为500元，原告诉请失实。交通费用请法院酌定为150元。后续治疗费用因未实际产生不予以支持。诉讼费用应由侵权方承担，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日18时，韩方庆驾驶苏Ｃ×××××号轻型厢式货车在铜山区郑集镇南街与耿广绪驾驶的电动车发生事故，造成耿广绪受伤，两车不同程度损坏，事故经交警部门认定韩方庆付全部责任，耿广绪无责任。原告受伤后在郑集镇中心卫生院住院治疗15天，花费医疗费4109元。事故车辆登记在张天池名下，在阳光保险公司投保了交强险和商业险三者险50万元，事故发生在保险期内。现双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉形成本案。另查明，原告系在校学生，事发期间其因暑假在家打零工，工资每天100元。原告电动车在事故中受损，阳光保险公司定损500元。以上事实有住院病历、医疗费发票、医药费清单、交通事故责任认定书及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为：原告主张医疗费4109元，并提供医疗费发票及医药费清单予以佐证，本院予以认可。原告主张误工费按照住院期间及医嘱建议休息3个月计算105天，按照每天100元为10500元。原告提供的门诊病历记载“右侧眼角外见1cm深及鼓膜的伤口”，出院记录仅在医嘱部分注明“注意休息”。参照《人体损害受伤人员误工损失日评定标准》规定，面部创口长度累计小于3.5cm的，误工期为15日至30日，本案原告住院15天，对其误工费本院认可30天，故原告误工费为3000元（30天×100元/天）。原告主张护理费按照80元每天计算15天为1200元，营养费按照34元每天计算15天为510元，住院伙食补助费按照50元每天计算15天为750元，符合法律规定，本院予以认可。原告主张交通费500元，虽原告未提交证据证明，但该费用为必要支出，本院酌定300元。原告主张财产损失2000元，仅提供顺达修配雷子书写的证明，即无维修发票，也无维修清单，对于该损失数额无法确定。阳光保险公司作为专业的机构，其在事故发生后依据原告电动车受损实际情况所作出的损坏价值评估具有一定的客观性，故本院认可原告车辆损失500元。原告主张后续治疗费15000元，依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现原告就其后续治疗费的合理性、必要性、关联性等均未举证证明，且该费用未实际支出，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对于原告该诉求不予认可。原告上述各项损失合计10369元（医疗费4109元+误工费3000元+护理费1200元+住院伙食补助费750元+营养费510元+交通费300元+财产损失500元）。因事故发生后被告韩方庆为原告垫付医疗费1400元，该费用应当从原告主张的损失中扣除并支付被告韩方庆。公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本案被告韩方庆驾驶车辆发生事故导致原告受伤，应当承担赔偿责任，但本案是因道路交通事故发生的纠纷，事故车辆在阳光保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告本次起诉的损失未超过保险份额，故应当由阳光保险公司予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的范围内支付原告耿广绪10000元各项损失合计9219元（8969元＋２５０元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的范围内支付被告韩方庆１１５０元（１４００元－２５０元）；三、驳回原告耿广绪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，减半收取250元，由原告耿广绪负担（案件受理费250元由被告韩方庆负担，在阳光财产公司应当支付韩方庆的1400元中扣除，计入支付原告耿广绪的费用中，该部分表述受理费由原告负担）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一七年九月二十一日书记员 顾虎成
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第239号
申请执行人路兴义，男，1968年2月2日生，汉族，农民
被执行人孙海军，男，1977年9月17日生，汉族，无职业
本院在执行路兴义申请执行孙海军买卖合同纠纷一案中，申请执行人路兴义依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第139号民事调解书，于2014年2月18日向本院申请执行，申请执行标的38500.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人路兴义以执行标的入股的方式与其他27件申请执行孙海军的执行案件对被执行人孙海军所有的苯板厂一半和烘干厂及一切附属设施拥有股权。执行费478元由申请执行人路兴义承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第139号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保141号
申请人：重庆万忠律师事务所，住所地重庆市涪陵区太极大道47号-36号，组织机构代码73659891-4。
法定代表人：杨帮国，该所主任。
委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被申请人：窦勇，男，1969年2月18日出生，住重庆市涪陵区。
申请人重庆万忠律师事务所于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦勇在重庆市涪陵博宇建筑有限公司的应收工程款65万元进行保全。担保人李强以其所有的渝X**轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆万忠律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人窦勇在重庆市涪陵博宇建筑有限公司的应收工程款65万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年八月二十三日
书记员 洪中仁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民初77号
原告：廖胜源，男，1969年8月18日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：魏鸥，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：王育民，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：哈尔滨市平房区宏大装饰材料商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市平房区建文街**号。
经营者：代亚东，男，1971年8月12日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
原告廖胜源与被告哈尔滨市平房区宏大装饰材料商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告廖胜源于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖胜源的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖胜源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖胜源负担。
审 判 长 李靖海
审 判 员 杨宝鑫
人民陪审员 刘彩云
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张思佳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第57号
申请执行人郝文忠，男。
被执行人陈存东，男。
被执行人李智，男。
关于郝文忠申请执行陈存东、李智人身损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执恢字第57号申请执行人郝文忠，男。被执行人陈存东，男。被执行人李智，男。关于郝文忠申请执行陈存东、李智人身损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月十六日书记员 刘      琳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审836号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王锦锋，男，1982年8月18日出生。
被执行人任锦荷，女，1986年1月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月28日以被执行人王锦锋、任锦荷于2009年8月6日生育第一胎男孩，又于2015年1月2日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07158号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07158号征收社会抚养费决定书，于2015年8月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年10月16日、2016年1月27日分别缴交社会抚养费10000元、10000元，合计缴交20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月19日向被执行人王锦锋、任锦荷送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07158号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王锦锋、任锦荷在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王锦锋、任锦荷仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07158号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王锦锋、任锦荷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人王锦锋、任锦荷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年五月十日
书记员 郑惠玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1659号
申请执行人：冯丽华，女，1978年9月5日出生，汉族，住所地：安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李影，女，1977年9月12日出生，汉族，住所地：安徽省亳州市谯城区。
本院在执行冯丽华与李影民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2015）谯民一初字第05875号民事判决确定的义务。经查被执行人李影名下有房产一套（合同编号：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李影购买安徽鲁班置业有限公司开发的备案合同号为XX的房产一套。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 利
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1659号申请执行人：冯丽华，女，1978年9月5日出生，汉族，住所地：安徽省亳州市谯城区。被执行人：李影，女，1977年9月12日出生，汉族，住所地：安徽省亳州市谯城区。本院在执行冯丽华与李影民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2015）谯民一初字第05875号民事判决确定的义务。经查被执行人李影名下有房产一套（合同编号：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李影购买安徽鲁班置业有限公司开发的备案合同号为XX的房产一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员 王 利二〇一六年十一月七日书 记 员 徐东华
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2750号
原告：邹某，女，女，生于1982年6月4日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：倪斌，四川丘山律师事务所律师。
被告：杨某，男，生于1988年6月7日，汉族，住四川省岳池县。
被告：黄某，女，生于1989年11月21日，汉族，住四川省岳池县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称保险公司），住址四川省广安市广安区碉楼街9号；组织机构代码577558295。
负责人：尹寒，该公司经理。
本院在审理原告邹某与被告杨某和被告黄某及被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹某于2016年10月19日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告邹某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
本案案件受理费304.50元人民币，由原告邹某承担。
审判员 袁树林
二〇一六年十月十九日
书记员 唐 静
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1189号
原告：王利飞，农民。
被告：杨泽军，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：张向华，该公司经理。
组织机构代码：××
委托诉讼代理人：李俊虎，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告王利飞与被告杨泽军、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王利飞于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨泽军、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。
本院认为，原告向本�申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利飞撤回对被告杨泽军、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王利飞负担。
审判员 胡瑞科
二〇一六年八月二十三日
书记员 石玉茹
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保157号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人杨六坪，男，1982年3月12日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人黄晓萍，女，1994年1月24日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人杨六坪、黄晓萍违法生育为由，对被申请人杨六坪、黄晓萍作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨六坪、黄晓萍在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨六坪在金融机构的存款人民币23652元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘文乙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1894号
原告：温州市安足鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台西路***号（第*幢）。统一社会信用代码：91330304715468416T。
法定代表人：王孟，总经理。
委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何景，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：温州市瓯海郭溪盛和鞋底加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道浦北村浦仙路***号。组织机构代码：L5586464-2。
经营者：陈其续，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州市安足鞋材有限公司（以下简称安足鞋材公司）为与被告温州市瓯海郭溪盛和鞋底加工场（以�简称盛和鞋底加工场）买卖合同纠纷一案，于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：被告盛和鞋底加工场支付原告货款229200元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安足鞋材公司的委托诉讼代理人陈聪聪到庭参加诉讼。被告盛和鞋底加工场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告盛和鞋底加工场与原告安足鞋材公司存在鞋材买卖业务关系。2015年1月18日、6月12日，被告盛和鞋底加工场的经营者陈其续以盛和鞋底加工场名义出具欠条二份，确认欠原告安足鞋材公司213200元、16000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海郭溪盛和鞋底加工场应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市安足鞋材有限公司229200元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月14日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，公告费640元（已由原告温州市安足鞋材有限公司垫付），均由被告温州市瓯海郭溪盛和鞋底加工场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第362号
申请执行人肖千峰。
申请执行人周玉志，现住本市。
申请执行人崔朋，现住本市。
申请执行人朱冰，现住本市。
申请执行人李刚。
申请执行人卢浩宇，现住本市。
申请执行人孙浩，现住本市。
申请执行人潘双，现住梨树县。
申请执行人王玉华，现住本市。
申请执行人田玉福，现住本市。
申请执行人徐梅芝。
申请执行人王桂琴，现住本市。
申请执行人肖加勇，现住本市。
申请执行人贾长青，现住吉林省吉林市。
申请执行人张春雷。
申请执行人刘景民，现住梨树县。
申请执行人杜云龙，现住本市。
被执行人四平市天云房地产开发有限公司。
法定代表人冯淑杰，经理。
本院受理的申请执行人肖千峰等17人申请执行被执行人四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）东城民初字79、80、81、83、178号民事判决书；（2015）东四民初字第73、83、84、85、86、87、88号民事判决书；（2015）东北民初字第88、89、90、91号民事判决书；（2015）东民北初字第71号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行，已将全部款项执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东城民初字79、80、81、83、178号民事判决书；（2015）东四民初字第73、83、84、85、86、87、88号民事判决书；（2015）东北民初字第88、89、90、91号民事判决书；（2015）东民北初字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾福强
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第362号
申请执行人周玉志，男，1978年2月6日生，汉族，现住本市铁东区。
被执行人四平市天云房地产开发有限公司。
法定代表人冯淑杰，经理。
本院受理的申请执行人周玉志申请执行被执行人四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）东城民初字第83号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定书如下：
终结本院（2015）东城民初字第83号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贾福强
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执297号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：车富勇。
被执行人：曾建斌，男，汉族，1978年11月12日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社挖角信用社和曾建斌借款合同纠纷一案中，现被执行人曾建斌无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执297号申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：车富勇。被执行人：曾建斌，男，汉族，1978年11月12日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社挖角信用社和曾建斌借款合同纠纷一案中，现被执行人曾建斌无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年九月二十七日书记员  罗 茂
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初990号
原告：胡瑞勇，男，1967年5月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李才虎，男，1975年10月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告胡瑞勇与被告李才虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员胡汉英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡瑞勇的委托代理人骆杨到庭参加了诉讼。被告李才虎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡瑞勇诉称：2014年6月-12月期间，原告给被告承包的工地做外墙装修，经原、被告2015年1月11日结算，被告共欠原告人工工资42530元，被告向原告出具欠条一张。其后被告未向原告支付上述款项。现原告请求法院判决：1.被告支付原告欠款42530元；2.利息从欠款之日起按年息6%计算至还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李才虎未作答辩。
经审理查明：原告胡瑞勇在被告李才虎承包的湖南一工程从事外墙装修工作，双方未签订劳务合同。2015年1月11日，被告李才虎向原告胡瑞勇出具欠条一张，载明“今欠胡瑞勇人工工资42530元人民币，大写四万贰仟伍佰叁拾元整，李才虎”。此后，原告称被告李才虎未向原告支付上述款项。
以上事实有原告陈述、欠条予以证实。
本院认为：被告李才虎聘请原告胡瑞勇在其承包的工地进行外墙装修，双方形成劳务关系，被告李才虎应当支付原告胡瑞勇劳务报酬。现原、被告已对原告胡瑞勇的劳务报酬进行了结算，金额为42530元，故本院对原告要求被告支付人工工资42530元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的资金占用利息，因原、被告双方并未对此约定，故本院对资金占用利息参照中国人民银行同期贷款利率予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李才虎于本判决生效后十日内支付原告胡瑞勇劳务报酬42530元，并以42530元为基数，从2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，至42530元付清为止；
驳回原告胡瑞勇的其他诉讼请求。
如果被告李才虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告李才虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈虹宇
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民调确字第1号
申请人任元刚，男，39岁。
申请人蒋翠萍，女，52岁。
申请人于2014年12月11日共同向本院提出申请，请求对已达成的《人民调解协议书》予以司法确认。本院受理后，由审判员杨成胜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人任元刚与申请人蒋翠萍的纠纷于2014年12月11日经丹棱县某某镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
2014年12月18日在某某司法所蒋翠萍当面支付任元刚5000元。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人任元刚与申请人蒋翠萍达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨成胜
二〇一四年十二月十一日
书记员 曾丽平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2704号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告丁增银。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告丁增银信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁增银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，488.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，488.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢109号
彭孝清：
本院执行的彭孝清申请付红梅买卖合同纠纷一案，经被执行人付红梅自动履行，执行金额23655元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第33号
再审申请人（一审被告）：叶道位，男，汉族，1968年8月23日出生。
委托代理人：王志伟，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：宁宝伟，新疆国法律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆市忠县华怡建筑工程责任有限公司新疆分公司。
负责人：冉崇华，该公司总经理。
委托代理人：王虹，新疆源智律师事务所律师。
原审原告：孙术英，女，1970年9月5日出生，汉族。
再审申请人叶道位因与被申请人重庆市忠县华怡建筑工程责任有限公司新疆分公司（简称华怡建筑分公司）、原审原告孙术英劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶道位申请再审称，一审认定事实及适用法律错误。一审判决认定我雇佣孙术英的事实错误。一审原告孙术英是华怡建筑分公司雇佣的人员，华怡建筑分公司向孙术英支付了部分工资及材料款。我是履行职务行为，我以华怡建筑分公司名义联系组织施工人员、机械设备、车辆、材料进场施工，履行了承包人的各项施工义务。根据法律规定，发包人应该在欠付工程款范围内承担责任。我与华怡建筑分公司的建设工程合同纠纷案，已经判决驳回了华怡建筑分公司的诉讼请求，该案认定华怡建筑分公司不存在超付我工程款的事实。实际上华怡建筑分公司尚欠我工程款258万元，材料设备款152万。因此，一审法院认定华怡建筑分公司不承担付款责任，无事实及法律依据。我没有施工承包资质，华怡建筑分公司将其建设工程整体转包给我违反法律规定，属无效合同。因此，我在本施工项目中丧失独立的合同主体地位，应认定我为华怡建筑分公司承建工程的委托代理人和实际施工人，付款责任应由华怡建筑分公司承担。且华怡建筑分公司是直接受益人，当转包合同认定无效后，欠款责任应当由华怡建筑分公司承担。综上，原审判决错误，要求公正裁判。
华怡建筑分公司答辩称，孙术英是叶道位雇佣的人员，与我公司无劳务关系，叶道位称孙术英是我公司雇佣的，其属履行职务行为的主张没有事实依据。叶道位是工程承包人，收取了工程款，却不承担支付工人劳务费的义务。我公司与叶道位的建设工程合同纠纷案虽未支持我公司要求叶道位返还多付工程款的诉讼请求，但并未认定我公司存在拖欠叶道位工程款的事实。一审中，孙术英未要求我公司在欠付工程款范围内承担责任。我公司与叶道位建设工程合同纠纷案不影响本案事实的认定及法律适用。我公司与叶道位间合同是否有效也不影响叶道位支付17位工人的费用。要求依法驳回叶道位的再审申请。
本院认为，华怡建筑分公司与叶道位签订《协议书》，华怡建筑分公司将其承包的奇台县岌岌湖工业园区的华阳科工矿业有限公司综合楼、办公楼工程承包给叶道位施工，叶道位施工中雇佣孙术英的事实清楚。华怡建筑分公司与叶道位签订的《协议书》是否有效，不影响叶道位为实际施工人的地位，叶道位称其系履行职务行为与事实不符。华怡建筑分公司起诉叶道位返还多付工程款一案已经判决，该判决未确认华怡建筑分公司欠付叶道位工程款的事实，现无法确定华怡建筑分公司欠付叶道位工程款。叶道位要求华怡建筑分公司在欠付工程款范围内承担责任缺乏依据。叶道位与孙术英之间存在直接的劳务雇佣关系，原判决由叶道位向孙术英支付劳务费并无不当。
综上，叶道位的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶道位的再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一四年六月十六日
书记员 金志诚
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1644号
原告兰某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告兰某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，确定由审判员王树宜适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，书记员韦欢木担任法庭记录，原告兰某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，生育一个儿子，取名刘某乙。共同生活期间，被告经常赌博，并与其他女人有染，不关心原告和儿子的生活，2012年春节不回家过年，虽经原告多次劝告，但其屡教不改，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂。请求：判决准予原、被告离婚。
原告兰某对其起诉陈述的事实提供的证据是：1、记载结婚者姓名为兰某、刘某甲的结婚证1本，证明原、被告属合法夫妻关系的事实；2、记载户主为刘某甲的户口簿1�，证明刘某甲与刘某乙的户籍登记情况。
被告刘某甲辩称：原告起诉陈述的事实与客观事实不符，但是，共同生活期间，双方因日常生活琐事多次发生争吵的事实存在，原告曾向被告提出离婚请求，由于儿子年幼，被告一直不愿意离婚，夫妻感情尚未破裂。不接受原告的离婚请求。
被告刘某甲未提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的第1、2项证据表示无异议。
根据庭审质证的情况，本院依照我国民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据规则司法解释的规定，对原告提供的证据进行了审查，作出采信判断的理由是：第1项证据属于婚姻登记部门向结婚申请人发放证明婚姻关系的证明文书，第2项证据属于公安机关对刘某甲、刘某乙户籍进行登记的证书，证据的来源合法，内容真实有效，与本案事实存在关联性，可作为认定案件事实的依据。此外，本案的庭审笔录一份亦作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2001年间，兰某与刘某甲共同在宜州市手套厂务工时认识，两人相识后自由恋爱，××××年××月××日，共同到宜州市民政局办理结婚登记手续，领取的结婚证字号为：桂宜结字010801297。婚后，兰某到刘某甲的住所地生活，××××年××月××日，共同生育一个儿子，取名刘某乙，现随刘某甲生活。共同生活期间，兰某以自己的名义在庆远镇城区城中市场承租一个商铺，与刘某甲共同经营，以贩卖小菜维持家庭生活，由于言语不合，两人经常发生争吵，为此，刘某甲不再参与商铺的经营，时常离开住所地外出，2012年，兰某怀疑刘某甲在外赌博，并与异性有不正当关系，离开住所地外出居住，夫妻之间的矛盾加深。2013年，刘某甲与兰某在庆远镇城区城中市场共同经营承租的商铺，两人的关系有所好转，但是，2014年间，两人再因日常生活琐事发生争吵，于是，兰某提起对本案的诉讼。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，夫妻之间应当忠诚、信任、互相帮助，共同维护平等、和睦的家庭，建立健康、文明的婚姻家庭关系。原、被告是共同在外务工时认识，自由恋爱，共同办理了结婚登记手续，并领取结婚证书，是合法的夫妻关系。婚后，兰某到刘某甲的住所地生活，共同生育一个儿子，夫妻关系良好。但是，两人在共同经营商铺时，因双方的意见不合，经常发生争吵的事实客观存在，夫妻产生矛盾后，被告不再参与商铺的经营，采取回避的方式对待是错误的，由于被告经常外出，原告认为被告在外赌博，并与异性有不正当关系，并离开住所地外出居住，导致夫妻之间的矛盾加深，据此，双方对导致夫妻矛盾产生均存在过�。原告提起对本案的诉讼，理由是被告有严重违法行为，夫妻感情已经破裂，但未能举证证明违法事实的存在，据此，本院不予采信，原告请求判决与被告离婚，不符合婚姻法律规定认定夫妻感情破裂并准许离婚的条件，诉讼理由不成立，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告兰某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王树宜
二〇一四年十一月五日
书记员 韦欢木
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民初字第1644号原告宜兴融创东氿置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道教育西路**。法定代表人李洪涛，该公司董事长。委托代理人李佳、张旭（受该公司的特别授权委托）。被告殷勇生。委托代理人张敏（受殷勇生的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。本院在审理原告宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）与被告殷勇生商品房预售合同纠纷一案中，原告融创公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告融创公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告融创公司撤回起诉。案件受理费减半收取8781元由原告融创公司负担。审判员  陆长平二〇一四年九月十一日书记员  吴 渊
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第169号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人康某甲，男。2013年8月12日因故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年8月23日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2014年1月23日被本院决定取保候审。
辩护人邵某某，河北滦天律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2013）152号起诉书指控被告人康某甲犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人康某甲及其辩护人邵进峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日15时许，在滦县古城办事处泡石淀村吴某甲家鱼塘北侧，被告人康某甲与被害人刘某乙、吴某丙因刘某乙把树栽到康某甲家地里发生争吵并互相殴打，被告人康某甲用石头将刘某乙头部砸伤，刘某乙的伤情经法医鉴定属轻伤，吴某丙的伤情经法医鉴定属轻微伤，被告人康某甲的伤情经法医鉴定属轻微伤。被告人康某甲的妻子刘某乙自愿代为赔偿被害人刘某乙、吴某丙经济损失人民币36000元并已实际履行，刘某乙、吴某丙对被告人康某甲予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某丙、刘某乙陈述，证人吴某甲、刘某乙、康某乙、张某某、杨某某、秦某某、吴某丙证言，书证滦公法损鉴临床字（2013）第155号法医学人体损伤程度鉴定书、滦公法损鉴临床字（2013）第182号法医学人体损伤程度鉴定书、滦公法损鉴临床字（2013）第158号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、作案工具照片、滦县公安局公安行政处罚决定书、滦县公安局抓获经过、康某甲户籍证明、滦南司法鉴定意见书、调解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人康某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解且被害人有过错，伤害行为的发生系因邻里纠纷引发，对被告人康某甲可酌情从轻处罚。对辩护人提出的伤害行为系因邻里纠纷引发，被害人有过错，应适当减轻被告人的刑事责任的辩护意见予以采纳。为保护公民人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向风
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 宫 静
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1110号
原告戚雯涵
委托代理人（特别授权）黄文涛
被告江山
委托代理人（特别授权）冯亚强、王政钦
原告戚雯涵与被告江山民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚雯涵诉称，被告因经营需要向原告先后借款四次，并出具借条，借款金额总计120万元，并口头约定月息2%。借款期限届满后，经我方多次催要，被告皆不履行还款义务，故诉请法院判令被告给付原告借款120万元及利息38万元。
被告江山辩称，原告起诉的借款实质是原告与赵某恶意串通，合谋设局，戚雯涵为谋取非法高利，赵某为非法集资，而共同对被告实施的诈骗犯罪。本案的借款实际为赵某所借，当时戚雯涵与赵某共同找到被告称，赵某向戚雯涵借款的金额比较大，全部集中在赵某名下不大好，所以希望以被告的名义向戚雯涵借款，再转给赵某。故虽为被告出具借条，实际被告只是代为收转，被告并没有向原告实际借款。现赵某已涉嫌犯罪被羁押。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月23日、2011年12月14日、2012年元月17日、2012年4月28日被告江山分别向原告戚雯涵出具借条共计4张，借条中分别载明“今借到戚雯涵人民币伍拾万元整（500000.／）”、“今借到戚雯涵人民币伍拾万元整（500000.／），二个月”、“今借到戚雯涵人民币壹拾万元整”、“今借条戚雯涵人民币壹拾万元整（100000.／），一个月”。2013年9月2日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款120万元及利息38万元。诉讼中，根据原告的申请，本院依法裁定查封、扣押被告江山价值1600000元的财产。
上述事实有借条、当事人陈述等在案佐证。
本案的争议焦点主要在本案诉争借款的借款人是否为被告。诉讼中，因赵某羁押于看守所，尚处于侦查阶段，本院函请公安机关就本案诉争借款情况对赵某进行调查。赵某在讯问笔录中表示，其自2007年开始就向江山借钱，到目前为止还欠江山130万元左右，并分别向江山出具了落款时间为2011年8月23日、2011年12月14日、2012年7月22日的借条三张，分别向江山借款500000元、500000元、300000元，利息按月息4-5%计算，一直到2012年10月份之前都是正常付利息给江山的，借钱的时候先扣除一个月的利息。对江山所借钱的来源，听江山讲是向戚雯涵借的钱，具体哪些钱是借的戚雯涵的，借了多少赵某并不知道。赵某没有要求江山向戚雯涵借钱。虽被告尚向本院提供录音及情况说明以证明是赵某与戚雯涵串通转嫁借款风险给被告，但由于对借条是江山本人所写，被告江山并无异议，其作为完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果应是明知的，且赵某另行向江山出具了1300000元的借条，故即使如江山所述，在戚雯涵将钱转给江山后，江山随即就将钱又转给了赵某，也不能否定原、被告之间的借贷关系，对江山为本案诉争借款的借款人，本院予以认定。因被告未能举证赵某涉嫌犯罪与本案的关联性，也未能举证本案当事人涉嫌犯罪，故赵某涉嫌犯罪不影响本案的处理，对被告要求将赵某追加为本案第三人本院也不予认可。
本院认为，债务应当清偿。根据原告在公安机关询问笔录中的陈述及转账凭证、借条，本院对实际借款数额为480000元、462000元、100000元、100000元共计1142000元予以认定。对该借款被告江山应负清偿责任。因借条中未有利息约定，原告未能提供其他证据证明原、被告间的借款有利息的约定，被告又予以否认，本院依法认定为无息借贷。对原告要求的按月息2%计算的利息380000元，本院不予支持。对于原告认可的被告已偿还的120000元利息（其中14000元原告表示除了利息尚有以前的借款，未有证据提供，本院均认定为偿还的本案诉争借款），因本院认定原、被告间系无息借贷，应自1142000元借款中扣除，被告尚需偿还原告借款人民币1022000元。对于被告举证的其他还款，因原、被告在本案涉及的部分借款之后，尚有其他借款往来，被告又认为是代赵某还款，故本院均不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告江山于本判决生效后10日内偿还原告戚雯涵借款人民币1022000元。
二、驳回原告戚雯涵要求被告江山承担按月息2%计算的利息380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，保全费5000元，合计24020元，由原告负担8020元，被告负担16000元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19020元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 栾红霞
审 判 员 叶 飞
人民陪审员 费祥生
二〇一四年五月七日
书 记 员 李占领
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10101号
上诉人（原审原告）：潘来顺，男，1944年12月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：潘国亮，男，汉族，1985年3月18日生，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉兰，女，1947年8月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：潘国强，男，1965年7月27日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：潘国琴，女，1967年11月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：潘国龙，男，1970年4月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告�：潘国龙，男，1970年4月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审第三人：南京市秦淮区房屋征收管理办公室，住所地南京市秦淮区御道街****号*楼。
法定代表人：马文斌，主任。
委托诉讼代理人：曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅，江苏德擎律师事务所律师。
上诉人潘来顺因与被上诉人刘玉兰、潘国强、潘国琴、潘国龙、原审第三人南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮征收办）财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人潘来顺于2018年2月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘来顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘来顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人潘来顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 郑 慧
审判员 徐聪萍
二〇一八年二月七日
书记员 陈晓君