wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商外初字第38号
原告：浙江亚通焊材有限公司。
法定代表人：应金根。
委托代理人：张轶男、邹蓉。
被告：江西高飞数码科技有限公司。
法定代表人：李永东。
委托代理人：胡海瑞。
委托代理人：彭学强。
原告浙江亚通焊材有限公司（以下简称原告）为与被告江西高飞数码科技有限公司（以下简称被告）债权转让合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭。审理中，被告提出管辖权异议，因其逾期不缴纳受理费，本院按自动撤回管辖权异议申请处理。本案于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张轶男到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，原告与东莞市特尔佳电子有限公司、被告签订《债权转让协议》，约定东莞市特尔佳电子有限公司将其对被告的价值人民币291650元的债权转让给原告。经原告多次催讨，被告一直未支付上述款项。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告货款人民币291650元、逾期付款利息人民币24061.13元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交债权转让协议一份，
证明东莞市特尔佳电子有限公司将其对被告的价值人民币291650元的债权转让给原告。
被告未提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据，形式合法，内容真实，应予认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月18日，东莞市特尔佳电子有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定：截至2012年7月19日，甲方对江西高飞数码科技有限公司应收销售货款共计291650元；甲方同意将本协议约定的对江西高飞数码科技有限公司全部债权转让给乙方，转让金额共计291650元；如无特别说明，本协议中所称“元”均指人民币；本协议自甲、乙双方法定代表人或其授权代理人签字盖章之日起生效；与本协议签订、履行相关的一切争议应协商解决，协商不成的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼等。2012年7月20日，被告在该份协议上盖章。
本院认为，原告与东莞市特尔佳电子有限公司签订的《债权转让协议》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立生效。依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告在该协议上盖章，表明其已接受该债权转让的通知，对其发生法律效力。被告应按约向原告履行支付货款人民币291650元的义务。
依据《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外，及第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对原告关于要求被告支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。但逾期付款利息，由于原告虽陈述其于该协议签订当天就要求被告履行付款义务，并一直向被告催收，但未提供相应证据，故应从原告就本案起诉之日即2013年6月17日起，按相关法律规定标准计算。
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江西高飞数码科技有限公司支付浙江亚通焊材有限公司货款人民币291650元。
二、江西高飞数码科技有限公司支付浙江亚通焊材有限公司逾期付款利息人民币5534.90元（自2013年6月17日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至判决作出之日，后续至判决确定之日止另行计算），于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回浙江亚通焊材有限公司的其他诉讼请求。
如果江西高飞数码科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6036元，由浙江亚通焊材有限公司负担人民币355元；由江西高飞数码科技有限公司负担人民币5681元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 狄建华
二〇一三年十月十七日
书 记 员 程菁菁
附逾期付款利息计算清单：
货款金额人民币291650元，自2013年6月17日计算至2013年10月17日，逾期天数为122天，按中国人民银行同类同期贷款基准年利率5.6%，计算为人民币5534.90元。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1058号
原告李洪德，男，生于1972年7月29日，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告王梦杰，男，生于1995年4月18日，汉族，住河南省舞阳县。
原告李洪德与被告王梦杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李洪德及其委托代理人薛钦周到庭参加诉讼，被告王梦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪德诉称，2014年6月13日，被告王梦杰与原告签订借款合同一份，合同约定：被告王梦杰向原告借款人民币80000元，借款期限6个月，月利率1.8%。该合同经河南省郑州市黄河公证处予以公证，河南省郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第14143号具有强制执行效力的债权文书公证书。同日，原告与被告王梦杰及王晓军、杨彩霞、王杰、高东阳签订借款补充协议一份，补充协议约定：王晓军、杨彩霞、王杰、高东阳对王梦杰向原告的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，原告向被告索要，被告拒绝归还。原告依法向河南省舞阳县人民法院申请强制执行，执行期间，被告王梦杰将本金及利息计算后给原告出具新借条，新借条的借款数额为97280元。舞阳县人民法院以双方达成执行和解，原借条作废，执行依据无效为由裁定终结执行。因此，原告诉至法院，请求判令：被告王梦杰偿还原告借款人民币97280元，并自2016年5月13日起至被告还款日止以80000元为基础按月利率1.8%向原告支付利息，被告王晓军、杨彩霞、王杰、高东阳承担连带清偿责任。
被告王梦杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月13日，被告王梦杰与原告签订借款合同一份，合同约定：被告王梦杰向原告借款人民币80000元，借款期限6个月，借款利率为月利率1.8%。该合同经河南省郑州市黄河公证处予以公证，河南省郑州市黄河公证处于2014年6月13日作出（2014）郑黄证民字第14143号公证书。借款到期后，原告向被告索要上述借款，被告拒绝归还，原告李洪德依法向河南省舞阳县人民法院申请强制执行。2016年1月28日，被告王梦杰将本金及利息计算后向原告出具了内容为：“我于2014年6月13日借李洪德的本金捌万元整，自2015.5.12-2016.5.12，本金未还，一年利息未付，利息为壹万柒仟贰佰捌拾元整。总计玖万柒仟贰佰捌拾元整。（￥97280）注：以原合同为准.王梦杰2016.1.28”的“借条”一份。河南省舞阳县人民法院于2016年6月14日作出（2015）舞执字185-1号执行裁定书，该裁定书以双方达成执行和解，原借条作废，执行依据无效为由裁定终结执行。原告李洪德于2016年7月7日将被告王梦杰等诉至本院。
另查明，原告李洪德于2016年8月10日自愿撤回了对被告王晓军、杨彩霞、王杰、高东阳的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，被告王梦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告持有的原、被告签订的借款合同及被告王梦杰于2016年1月28日向原告出具的借条可以认定被告王梦杰向原告借款80000元且双方约定月利率为1.8%及自2015年5月12日至2016年5月12日的利息17280元均未归还的事实存在，因此，原告请求被告给付借款本金80000元及上述期间的利息17280元，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告请求被告王梦杰自2016年5月13日起按本金80000元以月利率1.8%支付利息，因被告王梦杰于2016年1月28日给原告出具的“借条”上注明有“以原合同为准”的字样，因此，原告请求按借款合同约定的借款本金80000元，月利率1.8%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王梦杰于本判决生效后十日内偿还原告李洪德借款80000元及利息（具体支付办法：自2015年5月12日起至2016年5月12日止的利息为17280元；自2016年5月13日起的利息按月利率1.8%计算至借款偿还完毕之日止。）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告王梦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一六年八月十七日
书记员 危莉贞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4784号
上诉人（原审被告）：南通市万锦置业有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：焦延灿，董事长。
委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郝书平，男，1973年12月7日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）:何生叶，女，1974年3月15日生，汉族，住江苏省如皋市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
上诉人南通市万锦置业有限公司（以下简称万锦公司）因与被上诉人郝书平、何生叶商品房销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院(2017)苏0682民初9640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万锦公司于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，万锦公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许南通市万锦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人南通市万锦置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一八年三月十九日
书记员 徐红燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7273号
原告严海伟，男，1957年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告严荣仙，女，1951年4月13日出生，汉族，住上海市。
被告邓德良，�，1949年12月30日出生，汉族，住上海市。
被告邓瑾怡，女，1986年7月24日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告严海伟与被告严荣仙、邓德良、邓瑾怡用益物权确认纠纷一案期中，因原告严海伟自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳，且又不提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋鸣良
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限�仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5697号
原告杨向东，男，汉族，1976年12月2日出生。
被告聂云兰，女，汉族，1964年11月22日出生。
原告杨向东诉被告聂云兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨向东到庭参加了诉讼，被告聂云兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告聂云兰于2011年10月12日向原告借款5万元。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告聂云兰偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2011年10月12日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；被告承担本案诉讼费。原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示借据原件一张予以佐证。
被告聂云兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，被告聂云兰于2011年10月12日向原告借款5万元，未约定利息及还款期限。
本院认为，被告聂云兰向原告借款有借据在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告聂云兰应予以清偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
被告聂云兰偿还原告借款本金5万元及利息（从2011年10月12日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）。
案件受理费2400元由被告聂云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
人民陪审员 孙玉霞
代理审判员 刘 洋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 祥
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00723号
申请执行人某农村商业银行股份有限公司。
法人代表人李某，系该行董事长。
被执行人吕某。
被执行人吕某某。
被执行人杨某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02157号民事调解书过程中，确定由被执行人吕某偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，承担案件受理费900元。被执行人吕某某、李某承担连带清偿责任。本院依法向被执行人吕某、吕某某、李某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人吕某、、吕某某、李某当庭兑现5000元，剩余借款于每月30日前偿还3000元及利息，直至还清为止。案件受理费900元，执行费1100由被执行人吕某、吕某某、李某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定法执字第00723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马骁骅
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7048号
原告：天津利顺通达水泥制品有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇胡连庄村。
法定代表人：宋振江，董事长。
委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被告：庞子忠，男，1950年12月25日生，汉族，住所地天津市蓟县。
原告天津利顺通达水泥制品有限公司与被告庞子忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵宝成与被告庞子忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津利顺通达水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款88285.50元；判令被告按年息24%支付原告自2016年4月25日至实际清偿货款之日止的逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月12日、2014年9月18日签订购销合同二份，约定被告向原告购买不同规格的混凝土，并对单价及付款方式作了具体的约定。合同签订后，原告按照被告要求交付了货物，被告仅支付部分货款，2016年3月13日经双方对账，被告为原告出具了欠条，承认欠原告货款88285.50元，并定于2016年4月25日前全部付清货款，若未按协议付款按日息三分支付给原告。但时至今日，被告未履行付款义务，故来院呈讼。
被告庞子忠辩称，承认与原告存在买卖合同关系，但不认可原告主张的金额，因为双方一直没有对账，欠条是在受胁迫的情况下写的不是真实意思表示。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交混凝土发货单、销售明细账和欠条，证明原告按照合同约定交付被告混凝土2615方，总货款901707.5元，被告给付原告货款813422元，尚欠原告货款88285.5元，并约定在2016年4月25日前全部付清，若没有付清按日息3分支付利息。被告质证，对有庞子忠、王林、庞子勋签字的发货单认可，对其它的不认可；对欠条不认可，欠条是原告强行胁迫被告写的，不是被告的真实意思。本院对原告提交的证据予以采信，因为原告提交的欠条的内容系被告书写并签名确认，该证据具备真实性、关联性。被告主张欠条是受原告胁迫所写，不是被告的真实意思表示，但其未能提交证据证实，故该证据具备合法性。原告提交的混凝土发货单、销售明细账能与欠条相互印证，形成完整的证据链，证明原告主张的事实，故本院对原告提交的该组证据予以采信。2014年4月1日至2014年12月3日原告按被告指定的地点向被告送混凝土2615方，总货款901707.5元，2014年4月1日至2014年12月3日被告给付原告货款813422元，2016年3月13日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今庞子忠120225195012253936欠天津利顺通达水泥制品有限公司混凝土款￥88285.50元（捌万捌仟贰佰捌拾伍元伍角整），经双方友好协商此款项定于2016年3月30号前付伍万元整，余款定于2016年4月25号前全部付清。若未按此协议付款按日息叁分支付给天津利顺通达水泥制品有限公司利息。欠款人庞子忠，2016年3月13日”。此后，该款经原告多次催要被告不予给付。
2、被告提交2014年6月3日协议书（复印件），证明被告与案外人毛刚解除了施工合同关系，其发货单毛刚等人的签字收货应找毛刚索要货款。原告质证，协议书为复印件，真实性不予认可，况且被告已于2016年3月13日为原告出具欠条，承认欠原告货款88285.50元。本院认为，该证据为复印件，根据相关法律规定不能作为本案定案依据，故对被告提交的协议书复印件证据，本院不予采信。
本院认为，2014年4月12日、2014年9月18日签订购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规，买卖合同合法有效，本院予以确认。
关于原告主张被告给付其货款88285.50元及按年息24%支付利息的问题。原告向本院提交混凝土发货单、销售明细账和欠条证据，本院予以采纳、确认。原告按年息24%主张被告支付利息，符合法律规定。据此，被告应偿付原告货款88285.50元及按年息24%支付利息（自2016年4月25日起至本判决确定的给付之日止），
综上所述，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条?，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
被告庞子忠于本判决生效后十日内给付原告天津利顺通达水泥制品有限公司货款88285.50元，并按年息24%支付利息（自2016年4月25日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告庞子忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郝 萌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1568号
申请执行人李一×。
法定代理人李二×（原告之父），无职业。
被执行人孟××，无职业。
本院在执行李一×与孟××抚养费纠纷一案中，申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1770号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年七月一日
书记员 王 猛
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第537号
原告鹿力，男，1962年12月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人高阳，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人于彬，山东国曜律师事务所实习律师。
被告赵文良，男，1981年10月21日出生，汉族，住山东省招远市，现住济南市。
第三人山东滨州现代药业有限公司，住所地滨州市。
法定代表人程烁，经理。
委托代理人贾英，女，该公司职员。
原告鹿力与被告赵文良、第三人山东滨州现代药业有限公司（以下简称药业公司）股权转让纠纷一案，原告鹿力于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告赵文良、第三人药业公司送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿力委托代理人高阳，被告赵文良、第三人药业公司委托代理人贾英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿力诉称：药业公司的股权为原告及另一股东高海明所有，2013年6月25日被告以虚假的《股权转让协议》以及其它仿冒原告签字的文件材料，办理了股权变更登记，将原告在药业公司所有的42%股权中10%的股权变更至被告名下。原告得知此事后，曾多次找被告要求其将股权恢复到原告名下，被告认为股权已为其合法持有，拒不配合办理。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求确认2013年6月25日原被告签订的股权转让协议无效；确认药业公司的10%的股权为原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告鹿力提供的证据有：股权转让协议、工商登记材料。
被告赵文良辩称：本人认可股权变更存在虚假，但是是在本人不知情的情况下变更的，与本人无关。
被告赵文良未提供证据。
第三人药业公司辩称：股权转让的情况不清楚，确实是双方没有签股权转让协议，如何形成的协议我们不知情。
第三人药业公司未提供证据。
经审理查明：第三人药业公司于2006年8月18日设立，公司股东为高海明、刘建荣、王漠。2010年5月25日，三位股东将股权转让给高海明和鹿力。
2013年6月25日，鹿力与赵文良签订股权转让协议，约定将鹿力所有的168万元（占第三人药业公司股权42%）股权中的40万元转给赵文良，占公司股权10%，转让价40万元。对于该协议，鹿力和赵文良均不认可，均主张本人没有签订过该协议，更没有签名，签名是他人假冒。双方也没有股权转让价款的交割过付。
上述协议加盖第三人公章，并依据该协议办理了工商变更登记。被告赵文良持有第三人药业公司10%股权。对于签章及办理变更过程，第三人均不能陈述经办人等信息。
上述事实有原告鹿力提供的股权转让协议、工商登记材料以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：我国公司法允许股权的正常合法转让，股权的转让要有必要的程序和相应的依据，第三人药业公司依据股权转让协议办理股权变更，现原、被告对此不予认可，主张其签字为虚假，双方也没有股权转让款往来，因此原告主张股权转让不真实的诉讼请求成立，双方没签订过的股权转让协议不成立。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。如果民事行为尚未成立，当然没有法律效力。据此，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，判决如下：
一、原告鹿力与被告赵文良于2013年6月25日签订的股权转让协议因未成立而不具有法律效力。
二、被告赵文良所持有的第三人山东滨州现代药业有限公司10%股权归原告鹿力所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 松
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1102号
原告：马厚明，男，1947年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：钟玉斌，男，1947年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：程柳英，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告马厚明诉被告钟玉斌、程柳英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员胡丽群适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告马厚明、被告钟玉斌到庭参加了诉讼，被告程柳英经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马厚明诉称：被告钟玉斌、程柳英于2014年10月1日向原告借款9万元人民币，并向原告出具借据一张。双方约定在2015年1月1日前偿还部分本金，余款在春节前还清，月息2%。被告还承诺用自己的资产或河东宾馆经营权作借款担保。现借款已到期，被告未依约偿还借款，故原告诉至法院请求判决二被告共同连带偿还原告借款9万元及利息（利息以9万元为基数，按照月息2%的标准自2014年10月1日起计算至实际还清之日止）。
被告钟玉斌辩称：被告为经营茶楼生意向简阳银凯投资咨询服务有限公司（以下简称银凯公司）借款9万元，并按照月息4分（每月3600元）支付利息至2014年7月。直至2014年5月30日，银凯公司工作人员找到钟玉斌，并要求钟玉斌写承诺书，被告方知所借的钱系马厚明所有，此前一直以为是出借方是银凯公司。被告向原告出具的借条属实，但该笔借款的出借方是银凯公司，马厚明无权主张还款，即便被告向马厚明偿还借款，也应当由银凯公司将其保管的借款手续原件退还被告，否则，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告程柳英未作答辩。
经审理查明：马厚明与银凯公司于2012年8月31日签订《投资委托协议书》，马厚明为委托人，银凯公司为受托人。马厚明委托银凯公司寻求用款人程柳英，并向用款人投资9万元整，投资期限为12个月（从2012年8月31日至2013年8月30日止），投资收益为月收益率20‰，由银凯公司按月代为收取，转入马厚明指定账户或现金支付。
2014年10月1日，钟玉斌、程柳英向马厚明出具借条一份，载明“今借到马厚明人民币现金玖万元整，李淑慧人民币柒万元整，共计壹拾陆万元整，月息按月2%计付，本人计划在元月份前（2015年1月1日）还一笔，春节前全部还清。本人承诺用本人资产或河东宾馆经营权作为本次借款保证，如果未按期执行，如果未按期执行，可直接处置上述约定的内容”。
该笔借款，钟玉斌、程柳英按照月息4%支付利息给银凯公司，银凯公司则按月息2%支付利息给马厚明。该利息已从2012年9月支付至2014年9月。自2014年10月起，钟玉斌、程柳英停止支付利息，且本金未偿还。现马厚明诉讼来院，请求判令如诉讼请求。
本案以上事实，有原、被告的身份证复印件、《投资委托协议书》，《借条》及原、被告双方当事人的陈述等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案争议的焦点是马厚明与钟玉斌、程柳英之间的借贷关系是否成立。钟玉斌、程柳英向马厚明出具了借条，马厚明实际出借9万元人民币，钟玉斌、程柳英也实际使用该9万元，双方之间的借贷关系成立。双方通过银凯公司的居间服务完成资金出借与借入以及利息收转，钟玉斌、程柳英的借条也为事后出具，但并不影响双方民间借贷关系的成立。因此对钟玉斌辩称“该笔借款的出借方是银凯公司，马厚明无权主张还款”的理由不予支持。钟玉斌、程柳英应当按照双方约定的还款期限履行还款义务。
关于利息问题。《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案双方当事人书面约定利率为月息2%，该约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。
因钟玉斌、程柳英均在借条上签字，故对于马厚明要求钟玉斌、程柳英共同向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。程柳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的、不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟玉斌、程柳英于本判决发生法律效力后十日内共同向原告马厚明偿还借款本金9万元及利息（利息从2014年10月1日起按月息2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告钟玉斌、程柳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡丽群
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 园
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04232号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处。
负责人何兰香，该分理处主任。
委托代理人麻佩，该分理处职工。
被告单波，男，1982年8月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告折晓梅，女，1982年1月23日出生，汉族，籍贯、同上，系被告单波之妻6。
被告崔海燕，女，1972年12月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郝治厚，男，1971年3月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处诉被告单波、折晓梅、崔海燕、郝治厚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处撤回对被告单波、折晓梅、崔海燕、郝治厚的起诉。
审判员 杨惠萍
二０一四年五月二十日
书记员 姚晓芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第378号
上诉人（原审被告）佛山市禅城区艾力森广告策划服务部，住所地广东省佛山市禅城区石湾。
经营者张爱平，男，汉族，住湖南省浏阳市小河乡。
委托代理人ＸＸＸ，广东安南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李胜忠，男，汉族，住广东省饶平县钱东镇。
委托代理人李志，广东华法律师事务所律师。
委托代理人冯志华，广东华法律师事务所实习律师。
上诉人佛山市禅城区艾力森广告策划服务部（以下简称艾力森服务部）因与被上诉人李胜忠劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法湾民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：一、艾力森服务部于判决生效之日起十日内向李胜忠支付2013年3月1日至4月2日的工资合计6065.62元；二、艾力森服务部于判决生效之日起十日内向李胜忠支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额25922.35元；三、艾力森服务部于判决生效之日起十日内向李胜忠支付经济补偿5554.83元；四、驳回李胜忠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件免收诉讼费。
上诉人艾力森服务部不服一审判决，向本院提起上诉称：艾力森服务部与李胜忠之间不存在劳动关系，双方仅于2013年3月份左右有过松散的合作关系，即艾力森服务部有几个项目的部分工作交给李胜忠协助处理，并视其工作完成情况给予适当酬金，双方之间并未形成劳动关系，后因酬金原因，双方不欢而散。艾力森服务部认为应当将更多的精力用于事业，将精力用于诉讼得不偿失。基于这种理念，案件仲裁后，艾力森服务部虽觉得裁决不公，但最终并未起诉，但这不代表李胜忠的起诉有理及双方确实存在劳动关系。现一审法院把非艾力森服务部所发的工资认定为艾力森服务部所为，并据此认定并不存在的所谓李胜忠的工资标准，与事实完全不符，致使案件判决不当。请求二审法院撤销一审判决，驳回李胜忠的诉讼请求。
被上诉人李胜忠答辩称：一审法院在中国农业银行调取的证据显示朱某涛即张某平的妻子曾以银行转账的方式向李胜忠支付了2012年至2013年的工资，发放时间相对稳定，均在每月20日左右。结合张某平与李胜忠的手机短信记录，张某平多次提及拖欠李胜忠的工资的事实，足以证明双方之间存在劳动关系。艾力森服务部认为双方之间是合作关系，但没有相应证据证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷。本案二审争议的焦点是艾力森服务部与李胜忠之间是否存在劳动合同关系以及李胜忠的工资标准如何确定。
关于艾力森服务部与李胜忠之间是否存在劳动合同关系的问题。经查，朱某涛在2012年6月至2013年2月期间利用自己的银行帐户向李胜忠按月支付了工资，而艾力森服务部在2013年12月2日的仲裁庭审中已明确承认朱某涛是张某平的妻子，但否认与李胜忠建立了劳动关系。因艾力森服务部没有按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定提供《职工工资发放花名册》来证明自己的主张，仲裁裁决据此认定艾力森服务部与李胜忠之间建立了劳动关系。艾力森服务部在收到仲裁裁决书后并没有提起诉讼，表明艾力森服务部服从仲裁裁决认定的事实及裁决结果。现艾力森服务部上诉认为与李胜忠之间不存在劳动关系，双方仅有过松散的合作关系，因欠缺理据，本院不予采纳。
关于李胜忠月工资标准的问题。一审法院根据李胜忠的申请调取了李胜忠的中国农业银行帐户交易流水清单，该清单能显示朱某涛在2012年6月至2013年2月期间利用自己的银行帐户向李胜忠按月支付的工资数额。原审判决根据李胜忠每月实收的工资数额计算出月平均工资标准为5554.83元并无不妥。按照《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，第四十四条规定，因工资支付发生争议的，用人单位负有举证责任。本案艾力森服务部对李胜忠的工资标准提出了异议，但没有按照法律规定提供企业工资支付台账等证据材料，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，艾力森服务部的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市禅城区艾力森广告策划服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年六月三日
书 记 员 林敏莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第378号
上诉人（原审被告）佛山市禅城区艾力森广告策划服务部，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者张某平，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省浏阳市。
委托代理人ＸＸＸ，广东安南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李胜忠，男，汉族，1984年9月13日出生，住广东省饶平县。
委托代理人李志，广东华法律师事务所律师。
委托代理人冯志华。
上诉人佛山市禅城区艾力森广告策划服务部（以下简称艾力森服务部）因与被上诉人李胜忠劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法湾民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：一、艾力森服务部于判决生效之日起十日内向李胜忠支付2013年3月1日至4月2日的工资合计6065.62元；二、艾力森服务部于判决生效之日起十日内向李胜忠支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额25922.35元；三、艾力森服务部于判决生效之日起十日内向李胜忠支付经济补�5554.83元；四、驳回李胜忠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件免收诉讼费。
上诉人艾力森服务部不服一审判决，向本院提起上诉称：艾力森服务部与李胜忠之间不存在劳动关系，双方仅于2013年3月份左右有过松散的合作关系，即艾力森服务部有几个项目的部分工作交给李胜忠协助处理，并视其工作完成情况给予适当酬金，双方之间并未形成劳动关系，后因酬金原因，双方不欢而散。艾力森服务部认为应当将更多的精力用于事业，将精力用于诉讼得不偿失。基于这种理念，案件仲裁后，艾力森服务部虽觉得裁决不公，但最终并未起诉，但这不代表李胜忠的起诉有理及双方确实存在劳动关系。现一审法院把非艾力森服务部所发的工资认定为艾力森服务部所为，并据此认定并不存在的所谓李胜忠的工资标准，与事实完全不符，致使案件判决不当。请求二审法院撤销一审判决，驳回李胜忠的诉讼请求。
被上诉人李胜忠答辩称：一审法院在中国农业银行调取的证据显示朱某涛即张某平的妻子曾以银行转账的方式向李胜忠支付了2012年至2013年的工资，发放时间相对稳定，均在每月20日左右。结合张某平与李胜忠的手机短信记录，张某平多次提及拖欠李胜忠的工资的事实，足以证明双方之间存在劳动关系。艾力森服务部认为双方之间是合作关系，但没有相应证据证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷。本案二审争议的焦点是艾力森服务部与李胜忠之间是否存在劳动�同关系以及李胜忠的工资标准如何确定。
关于艾力森服务部与李胜忠之间是否存在劳动合同关系的问题。经查，朱某涛在2012年6月至2013年2月期间利用自己的银行帐户向李胜忠按月支付了工资，而艾力森服务部在2013年12月2日的仲裁庭审中已明确承认朱某涛是张某平的妻子，但否认与李胜忠建立了劳动关系。因艾力森服务部没有按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定提供《职工工资发放花名册》来证明自己的主张，仲裁裁决据此认定艾力森服务部与李胜忠之间建立了劳动关系。艾力森服务部在收到仲裁裁决书后并没有提起诉讼，表明艾力森服务部服从仲裁裁决认定的事实及裁决结果。现艾力森服务部上诉认为与李胜忠之间不存在劳动关系，双方仅有过松散的合作关系，因欠缺理据，本院不予采纳。
关于李胜忠月工资标准的问题。一审法院根据李�忠的申请调取了李胜忠的中国农业银行帐户交易流水清单，该清单能显示朱某涛在2012年6月至2013年2月期间利用自己的银行帐户向李胜忠按月支付的工资数额。原审判决根据李胜忠每月实收的工资数额计算出月平均工资标准为5554.83元并无不妥。按照《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，第四十四条规定，因工资支付发生争议的，用人单位负有举证责任。本案艾力森服务部对李胜忠的工资标准提出了异议，但没有按照法律规定提供企业工资支付台账等证据材料，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，艾力森服务部的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市禅城区艾力森广告策划服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年六月三日
书 记 员 林敏莉
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00508号
李某：
你与袁某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00589号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十七日
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第276号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人吕某甲，农民，户籍鹤山市。因本案于2014年3月19日被羁押，同年4月24日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人刘峰、曾祥发，均系广东红棉律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人吕某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍、代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人刘峰、曾祥发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某甲多年来以家庭作坊模式从事豆芽生产、销售生意，为了使豆芽卖相更好，从2012年初起，吕某甲在生产豆芽过程中违法添加无根水（素）、AB粉（偶有试用或间断使用），并将生产的豆芽在市面进行销售。2014年3月19日，鹤山市公安局与鹤山市农业局等部门开展联合执法行动，在鹤山市新华市场XX号查处了被告人吕某甲经营的销售档口，现场查获了黄豆芽和绿豆芽，后又在吕某甲住所鹤山市沙坪街道XX村民委员会XX村XX号的生产作坊将其抓获，并查获了正在培植的黄豆芽、绿豆芽以及豆芽无根水（素）1456支、AB粉12小包、赤霉酸7小包。经检验，查获的黄豆芽、无根水（素）、AB粉中均检出国家禁止作为食品加工助剂使用的6-苄基腺嘌呤，无根水（素）中还检出国家禁止作为食品加工助剂使用的4-氯苯氧乙酸钠。另查明，被告人吕某甲每天生产、销售豆芽约400斤，每斤售价约为人民币1.00元。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过、被告人的供述、证人吕X明、吕某乙、吕某丙、夏X果等的陈述、鉴定意见、相关书证、物证材料、现场勘查、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人吕某甲在生产豆芽过程中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人吕某甲到案后如实供述自己罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；其积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人吕某甲在庭审中辩解，其从2012年农历正月初八开始在生产豆芽过程中使用、添加无根水（素）、AB粉，其间有试用或停用，并非连续不间断地使用。对此，本案公诉机关所提供的证据未能证实被告人从2012年初开始在生产豆芽过程中连续使用、添加无根水（素）、AB粉，故此，本院对被告人的上述辩解意见予以采纳。被告人吕某甲的辩护人辩称，被告人没有前科，是初犯；被告人是农民，生产豆芽方式自产自销，主观恶性相对较小；无根水和AB粉在一年前是可以使用的，现在虽被法律禁止，没有造成严重危害后果；被告人认罪、悔罪态度较好，希望法庭对被告人从轻量刑，对被告人适用缓刑；被告人愿意交纳罚金。上述辩护意见，基本符合客观实际，本院酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人吕某甲判处有期徒刑一年至三年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
审 判 员 冯权胜
人民陪审员 林群英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吕嘉茵
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第839号
申请执行人邹三秀，女，1949年10月7日出生，身份证号玛：359001194910074029，汉族，农民，家住福建省永安市。系被害人罗木旺之妻。
申请执行人罗炎云，男，1968年2月3日出生，汉族，家住三明市三元区富文路**号*幢****室（户籍地址：福建省永安市。系被害人罗木旺之长子。
申请执行人罗顺娥，女，1974年8月2日出生，汉族，农民，家住三明市三元区。系被害人罗木旺之长女。
申请执行人罗盛福，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，家住福建省永安市。系被害人罗木旺之次子。
被执行人陈永棋，男，1990年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省连城县。
被执行人巫亨宝，男，1989年11月12日出生，住福建省连城县。
关于申请执行人罗炎云、罗顺娥、罗盛福、邹三秀与被执行人陈永棋、巫亨宝刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）永刑初字第237号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还赔偿款195239.6元及承担本案执行费，合计198168.6元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人财产进行调查。经查，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年1月14日作出的（2014）永刑初字第237号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨清湖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第839号
申请执行人罗杨奎，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
被执行人王志德，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人罗杨奎与被执行人王志德、谌小平追偿权纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）永民初字第187号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产，经查明：被执行人谌小平的工资已被其他案件冻结，待扣划后按比例分配给申请执行人，其余被执行人暂无可供执行的财产，本案标的50000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第187号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第839号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 吴梅芳
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第839号
申请执行人韩某某，男，1966年2月4日出生，汉族，住永城市。
被执行人侯某某，男，1977年5月12日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第3168号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人侯某某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3168号案的本次执行程序。
对申请执行人韩某某尚未实现的债权，应由被执行人侯某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人韩某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 李 峰
执行员 姜 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汤战立
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1137号
原告：吴昊。
被告：樊旭洪。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司。
法定代表人：陈乃群。
本院在审理原告吴昊与被告樊旭洪、沈阳东森房地产开发有限公司投资款纠纷一案中，因原告在收到本院于2014年6月5日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年六月十六日
代书 记员 叶俊红
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1257号
申请执行人杨修钦。
被执行人陈志军。
身份证号码：××。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈志军于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年九月十日
书记员 钟国良
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17691号
原告张某某。
委托代理人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。
被告姚甲。
委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
原告张某某诉被告姚甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴刚、被告姚甲及其委托代理人钱利明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年3月16日登记结婚，2011年11月26日生育一子姚乙。原、被告婚前缺乏感情基础，性格不和，双方的感情已经完全破裂。诉请：1、判令原、被告离婚；2、离婚后，原、被告所生之子姚乙随原告共同生活，要求被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）3，400元至姚乙十八周岁时止。
被告姚甲辩称，对原告陈述的结婚登记、生育子女的情况和时间无异议。原、被告的夫妻感情尚未破裂。不同意离婚。如果离婚，要求原、被告所生之子姚乙随被告共同生活，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年3月16日登记结婚，2011年11月26日，双方生育一子姚乙。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明。原、被告结婚多年，原告应顾念多年的夫妻情谊，以家庭、孩子利益为重，现坚持离婚尚无必要。只要双方多沟通理解，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告姚甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一五年六月三十日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第803号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人石润德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人石润德金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人石润德的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人石润德有可供执行的财产。现因申请执行人永昌县农村信用合作联社书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民调字第45号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙世栋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）即执字第1426号
申请执行人方学积，1957年3月，农民。
申请执行人方仕校，学生，
被执行人淄博市服装五厂。住所地淄博市周村区。
法定代表人吕丕泉，厂长。
本院执行的申请执行人方学积、方仕校与被执行人淄博市服装五厂交通事故纠纷一案，标的额为17600元。经查：被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（1998）即民法初字第217号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02555号
原告：邰昭林，男，1969年9月22日生，汉族。
被告：安徽永辉超市有限公司马鞍山万达广场分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：官长衡。
被告：安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：官长衡。
委托代理人：张凯，北京市中北律师事务所律师。
本院受理原告邰昭林诉被告安徽永辉超市有限公司马鞍山万达广场分公司（以下简称马鞍山万达广场分公司）、安徽永辉超市有限公司（以下简称安徽永辉超市）产品销售者责任纠纷一案后，被告安徽永辉超市有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案被告马鞍山万达广场分公司是安徽永辉超市的分支机构，没有独立法人资格，应由安徽永辉超市承担本案民事责任；而安徽永辉超市住所地属安徽省合肥市包河区；另，本案应以涉案产品“初元”的生产企业江中药业股份有限公司为被告，该企业住所地属江西省南昌市高新区，故本案依法应由安徽省合肥市包河区人民法院或江西省南昌市高新开发区人民法院审理。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条的规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”。因涉案产品的销售地为安徽省马鞍山市雨山区，故安徽永辉超市有限公司提出的管辖异议不成立。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回安徽永辉超市有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙惠娟
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第194号
申请执行人赵见海
被执行人常北京。
本院在执行申请执行人赵见海与被执行人常北京借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无履行能力履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院做出（2014）台民初字第1189号民事判决书、执行案号为（2015）台执字第194号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 涛
二〇一五年六月十五日
书记员 赵迪拉
福建省宁德市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽09行赔初35号
原告温兆琴，女，1951年7月18日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。
原告林征魁，男，1973年10月6日出生，汉族，仙游县人，现住福建省仙游县。
原告温美仙，女，1975年7月5日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。
上述3原告的共同委托代理人林金、林芳，福建中天成律师事务所律师、实习律师。
被告仙游县人民政府，住所地莆田市仙游县鲤城镇八二五大街919号。
法定代表人吴国顺，代县长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林明智，男，仙游县人民政府工作人员，住仙游县。
被告仙游县游洋镇人民政府，住所地莆田市仙游县游洋镇游洋村兴泰街66号。
法定代表人杨国石，镇长。
委托代理人沈瞿和，福建亚太天正律师事务所律师。
原告温兆琴、林征魁、温美仙等3人诉请确认被告仙游县人民政府、仙游县游洋镇人民政府行政强制行为违法行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告温兆琴、温美仙及委托代理人林金、林芳，被告仙游县人民政府的委托代理人李金兴、林明智，被告仙游县游洋镇人民政府的法定代表人杨国石及委托代理人沈瞿和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均系仙游县游洋镇五星村寨前生产队的村民。2012年，因湄渝高速公路途经五星村，被告仙游县政府为该项目的征迁人，具体负责土地征收等工作。为推进建设项目的实施，仙游县政府成立“湄渝高速公路仙游段工程建设指挥部”，游洋镇政府也成立“湄渝高速公路仙游段工程建设指挥部游洋分指挥部”，共同负责组织实施建设项目在游洋镇上的土地征收和拆迁补偿安置等工作。2015年10月29日上午9时许，被告游洋镇政府党委书记、镇长带领全镇干部及派出所干警等约50余人，动用两部挖掘机，对包括原告在内的村民所承包的几十亩责任田的地面物、水渠设施等进行强行铲除。被告游洋镇政府在强制征收的过程中不仅对原告所承包的在红线图内的责任田进行铲除，同时对原告所承包的红线图外的责任田进行铲除。二被告对原告承包地强制征收的范围超过了红线图界定的合法征收范围。原告一直以来也不知红线图的具体四至情况，因对被强制征收的土地部分属于红线图外的土地的情况并不知晓，故在之前的行政诉讼中，原告只对红线图范围内的土地强制征收行为提起诉讼，宁德中院13号判决对红线图范围外土地征用的行政行为未进行审理认定。综上，被告在红线图范围外强制征用土地，明显违法，并给原告造成经济损失。请求：1.判令二被告对强制铲除征收规划红线图以外的原告农村承包土地予以排除妨碍、恢复原状；2.判令二被告赔偿原告经济损失7000元。
被告仙游县人民政府答辩称：其不是适格被告。原告在对同一铲除行为要求确认违法的诉讼中，生效裁定已经认定仙游县政府并非适格被告。请求驳回原告起诉。
被告仙游县游洋镇人民政府答辩称：1.其配合仙游县政府对涉案土地进行征收程序合法；2.原告的诉求法院已经作出判决且不可撤销。原告此次起诉理由与宁德中院已作出的生效判决依据是一次行为引起的事由，属于一事再诉行为。3.答辩人已对赔偿作出处理。原告已经依法得到安置补偿或无正当理由拒绝接受安置补偿，现再次主张赔偿，欠缺事实法律依据。请求驳回原告起诉。
本案起诉条件方面原、被告双方争议的焦点问题是：原告提起本案赔偿诉讼是否符合起诉条件？对此，本院分析认定如下。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条规定，公民申请行政赔偿应当以行政行为违法侵权为前提。本案原告起诉二被告强制征收原告规划红线图外的农村承包土地的行政行为违法的同时，一并提起了行政赔偿诉讼。对相关联的行政强制一案，本院已经作出（2016）闽09行初147号行政裁定，认定原告起诉不符合起诉条件，驳回原告的起诉。而经庭审释明，原告坚持本次赔偿诉讼与第一次的行政诉讼无关。因此，原告一并提起本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。至于本院（2016）闽09行初13号行政判决已经确认的行政强制行为违法，原告可以在法定赔偿时效内向被告仙游县游洋镇人民政府主张赔偿。若对被告仙游县游洋镇人民政府的赔偿决定不服，可以在法定起诉期限内另行提起行政赔偿诉讼。
综上，原告一并提起本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告温兆琴、林征魁、温美仙等3人的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄冰凌
代理审判员 杨礼崧
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 余海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3057号
原告：内蒙古中集车辆物流装备有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人：郭喜洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢建桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：方维维，该公司职员。
被告：内蒙古华枫汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：李维华，该公司总经理。
被告：李维华，男，1975年6月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告内蒙古中集车辆物流装备有限公司与被告内蒙古华峰汽车贸易有限责任公司、李维华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中集车辆物流装备有限公司的委托代理人方维维、谢建桥到庭参加诉讼。内蒙古华枫汽车贸易有限责任公司、李维华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
内蒙古中集车辆物流装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告内蒙古华枫汽车贸易有限责任公司（以下简称“华枫”）偿还原告车款及运费人民币350075.4元，违约金926955.47元（180000×515天×5/1000＋170075.4×454×5/1000），本金、利息及违约金共计1277030.87元；2、被告李维华对第一项诉讼请求中所有债务承担连带担保责任；3、本案的全部诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告华枫与原告系业务合作关系，2003年至2013年被告华枫曾多次以分期付款等方式从原告处购买车辆，双方业务合作关系比较融洽。但自2013年1月份开始，被告华枫就多次出现逾期还款，经原告多次催要，被告华枫均推诿还款。2014年7月24日，原告与二被告就欠原告车款及运费相关事宜达成分期还款协议：被告华枫欠原告车款及运费350075.4元，其承诺在2014年11月20日前还完；同时被告李维华对原、被告上述欠款、利息、违约金及原告实现债权的各项费用，承担连带保证责任。根据《还款承诺函》约定，如被告华枫未按期还款，每天按逾期金额的5‰支付违约金。且《担保函》第二条约定，当被告华枫由于任何原因导致不能按期足额向原告支付欠款，或者只能部分支付时，被告李维华即可履行担保责任。被告华枫未按期还款，原告多次向二被告催要车款及运费，未果，至今被告华枫尚欠原告车款及运费350075.4元。
内蒙古华枫汽车贸易有限责任公司未作答辩。
李维华未作答辩。
本院经审�认定事实如下：2014年6月17日，内蒙古华枫汽车贸易有限责任公司向内蒙古中集车辆物流装备有限公司出具欠条，载明欠车款及运费共计人民币350075.4元，并承诺于2014年7月31日前结清全部款项。2014年7月24日，内蒙古华枫汽车贸易有限责任公司法定代表人李维华出具还款承诺书，承诺于2014年11月20日前还清350075.4元欠款，并约定于2014年10月20日之前支付人民币180000元，2014年11月20日之前支付人民币170075.4元，同时约定若逾期支付，每天按逾期金额的千分之五支付违约金。同日，被告公司法定代表人李维华向内蒙古中集车辆物流装备有限公司提交担保函，为内蒙古华枫汽车贸易有限责任公司上述欠款提供连带担保，担保期限为两年。现内蒙古华枫汽车贸易有限公司未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，被告给原告出具的还款承诺及担保函是其真实意思表示，合法有效，被告应依约偿还车款及运费，没有依约定时间给付已构成违约，应按约定支付逾期付款的违约金。被告公司法定代表人依担保函对本案债务承担连带担保责任。
综上所述，原告内蒙古中集车辆物流装备有限公司要求被告内蒙古华枫汽车贸易有限责任公司支付欠付车款及运费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古华枫汽车贸易有限责任公司于判决生效后十日内支付原告内蒙古中集车辆物流装备有限公司车款及运费人民币350075.4元；并支付违约金，其中以180000元为基数的，按日千分之五从2014年10月21日起计算至实际给付之日止，以170075.4元为基数的，按日千分之五从2014年11月21日起计算至实际给付之日止。
二、被告李维华对上述�项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8147元，由内蒙古华枫汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一六年九月十二日
书记员 焦萌萌
罗 荣 与 罗 林 林 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民事判决书
（2014）北民一初字第1698号
原告罗荣。
被告罗林林。
原告罗荣与被告罗林林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成由代理审判员张高担任审判长，人民陪审员刘璐、文记珍参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。书记员张驰担任记录。原告罗荣到庭参加诉讼，被告罗林林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。被告于2011年10月4日向原告借款150000元，原告将该款汇入被告妻子覃姣的帐号中。2012年10月27日，被告再次向原告借款76000元，原告在合山市的红河茶庄将该款以现金方式交给了被告。被告于2012年10月27日将上述两笔借款合并作一张欠条写给原告，并定于2012年11月底还清。借款到期后原告多次追索，被告一概不理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款226000元及利息（利息计算方式：以本金226000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2012年11月30日起计算至本案借款本金还清之日止）；2、被告负担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、欠条，证明目的：被告向原告借款226000元。
2、证人书面证言，证明目的：被告向原告借款226000元的事实。
原告对其陈述的事实在举证期限内申请了证人覃某出庭作证，证明被告向原告借款226000元的事实。
被告未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及证人提供的证言合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2011年10月4日向原告借款150000元，原告在广西壮族自治区合山市的一农业银行以汇入被告妻子覃姣的帐号的方式将该款交付给了被告。2012年10月27日，被告再次向原告借款76000元，原告在广西壮族自治区合山市的红河茶庄将该款以现金方式交给了被告。被告于2012年10月27日出具一张“欠条”供原告收执，认可借原告以上两笔款项共计226000元，并约定于2012年11月底还清。借款到期后原告多次追索，被告拒不归还，故原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告向原告借款226000元的事实提供了欠条及证人证言予以证明，事实清楚，证据确凿，本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案的借款，原被告在借款时就还款期限作出了明确约定，现该约定的还款期限已过，被告仍未能按约定归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人逾期归还借款则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告在借款时未对利息作出约定，故本案的借款应视为不支付利息，但被告逾期还款，依法应当按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期还款的利息。现原告要求被告以本金226000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从借款逾期归还之日即2012年11月30日起计付利息至本案借款本金还清之日止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条之规定，判决如下：
被告罗林林归还原告罗荣借款本金226000元及利息（利息计算方式：以本金226000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2012年11月30日起计付至本案借款本金还清之日止）。
案件受理费4690元，公告费700元，合计5390元（原告罗荣已预交），由被告罗林林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费4690元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 高
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1700号
上诉人（原审被告）：吴天福。
被上诉人（原审原告）：王能。
原审被告：周莹莉。
上诉人吴天福与被上诉人王能、原审被告周莹莉民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第312号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人吴天福未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴天福自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第312号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 李 茜
二〇一五年八月十二日
代书 记员 金巧芳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1443号
原告：葛秀成，男，1964年7月4日生，个体户，住安徽省来安县。
被告：宋永成，男，1962年9月12日生，个体户，住安徽省来安县。
原告葛秀成与被告宋永成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛秀成到庭参加诉讼，被告宋永成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛秀成向本院提出诉讼请求：1、宋永成立即偿还借款60000元，并自2015年12月18日起按年利率6%计算利息，利随本清；2、诉讼费用由宋永成承担。事实和理由：其与宋永成是朋友。宋永成因承包来安县“亿升•观天下”三期21、22号楼建设工程缺少资金，于2015年11月17日向其借款60000元，用于购买建筑材料，约定一个月后还款。还款期满后，经多次催要，宋永成避而不见。
宋永成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因宋永成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对葛秀成的主张及提供证据的抗辩权，葛秀成提供了宋永成出具的借条及其给宋永成的银行汇款记录，本院对葛秀成主张的事实予以确认。
本院认为，宋永成向葛秀成借款60000元事实清楚，葛秀成的诉请不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋永成于本判决生效后三日内偿还原告葛秀成借款60000元，并自2015年12月18日起按年利率6%计算利息，利随本清。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取672.50元，由被告宋永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一六年九月三十日
代理书记员 童绪琼
附：判决适用的相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初1443号原告：葛秀成，男，1964年7月4日生，个体户，住安徽省来安县。被告：宋永成，男，1962年9月12日生，个体户，住安徽省来安县。原告葛秀成与被告宋永成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛秀成到庭参加诉讼，被告宋永成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛秀成向本院提出诉讼请求：1、宋永成立即偿还借款60000元，并自2015年12月18日起按年利率6%计算利息，利随本清；2、诉讼费用由宋永成承担。事实和理由：其与宋永成是朋友。宋永成因承包来安县“亿升•观天下”三期21、22号楼建设工程缺少资金，于2015年11月17日向其借款60000元，用于购买建筑材料，约定一个月后还款。还款期满后，经多次催要，宋永成避而不见。宋永成未作答辩。本院经审理认定事实如下：因宋永成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对葛秀成的主张及提供证据的抗辩权，葛秀成提供了宋永成出具的借条及其给宋永成的银行汇款记录，本院对葛秀成主张的事实予以确认。本院认为，宋永成向葛秀成借款60000元事实清楚，葛秀成的诉请不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋永成于本判决生效后三日内偿还原告葛秀成借款60000元，并自2015年12月18日起按年利率6%计算利息，利随本清。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取672.50元，由被告宋永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一六年九月三十日代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1163号
原告刘惠芬，女。
委托代理人赵庆波，云南天志律师事务所律师。（特别授权代理）
被告刘会莲，女。
原告刘惠芬诉被告刘会莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员曹琪梅适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘惠芬及其委托代理人赵庆波、被告刘会莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠芬诉称，2012年11月25日被告刘会莲因购买材料向我借款400000元，并出具借条一份，约定利息为月利息3分。借款后我因资金紧缺，向被告主张还款，但被告刘会莲一直未偿还借款。为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还借款400000元，支付至还清款项期间的利息，并承担本案诉讼费。
被告刘会莲辩称，原告所诉不是事实，借条是我写的，但我没有收过钱。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、借条一份，用以证明2012年11月25日被告刘会莲向原告刘惠芬借款400000元；3、中国农业银行银行卡存款业务回单及曲靖市麒麟区工商行政管理局登记卡片各一份，用以证明原告刘惠芬按照被告刘会莲的指定将400000元转账至其指定的账户。
经质证，被告刘会莲对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为其没有收到钱；对证据3中的曲靖市麒麟区工商行政管理局登记卡片一份无异议，对中国农业银行银行卡存款业务回单一份不予认可，认为其不清楚是怎么回事，也没有要求原告向其指定的账户转款。
通过质证，本院认为，被告对证据1及证据3中的曲靖市麒麟区工商行政管理局登记卡片一份无异议，本院予以确认；证据2即借条及证据3即中国农业银行银行卡存款业务回单一份能够证实被告于2012年11月25日向原告借款400000元，并向原告出具了借条，当日原告通过其账户将400000元转至何虹洁的账户上。如上述转账不是被告的意思表示，在其向原告出具了金额较大的借条后，应主动要求原告交付借款，在原告不交付借款时，应主动提起诉讼主张其权利，然而被告并未采取上述措施，在庭审中其才提出未授意原告就借款进行转账，被告的质证意见不成立，本院不予支持，该证据本院予以确认。
被告刘会莲未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告刘惠芬与被告刘会莲系亲戚关系。2012年11月25日被告刘会莲向原告刘惠芬借款400000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘惠芬人民币肆拾万元（￥400000.00）”。借条书写后原告按照被告的要求从自己的账户将借款400000元转账至户名为何虹洁的账户（622848……）上。庭审后，原告刘惠芬认可被告刘会莲于2014年6月15日向其偿还借款165000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，双方形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。原告要求被告清偿借款400000元的诉请符合法律规定，但被告于2014年6月15日已清偿的165000元应予以扣除。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案双方当事人未约定利息，也未约定借款期限，原告在庭审中不能说明其向被告催要借款的具体时间，故原告主张的利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告刘会莲于判决生效后十五日内清偿原告刘惠芬借款本金235000元。
案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元由被告刘会莲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 曹琪梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 李桃仙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5768号
罪犯伍先艳，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年五月七日作出（2009）浙温刑初字第33号刑事判决，以罪犯伍先艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。伍先艳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十月二十一日作出（2009）浙刑三终字第138号刑事裁定，对其维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习劳动态度认真，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯伍先艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯伍先艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯伍先艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍先艳准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0296号
原告吴晓静。
委托代理人杨。
被告周立宏。
委托代理人张。
原告吴晓静诉被告周立宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓静及其委托代理人杨到庭参加诉讼，被告周立宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓静诉称：2013年3月，被告周立宏因经营需要向原告借款人民币300万元，并出具借条一张。双方口头约定利息3分，原告可以随时要求被告还款。后被告利息付至2013年10月16日，其后利息不再支付。原告向被告要求还款，被告以各种理由拖延。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款300万元，并自2013年10月17日起按银行贷款基准利率的四倍计付利息直至还清。
被告周立宏未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月16日，被告周立宏向原告出具借条一张，借条内容为：“借条借到吴晓静现金叁佰万元正�￥3000000.元）周立宏2013.3.16”。
庭审中，原告陈述，本案借款3000000元是分两次通过银行转账交付。2013年3月16日上午从原告账户转账1910000元至陈账户，后又通过陈军账户转至被告周立宏账户。同日下午，从原告账户转账1000000元至被告周立宏指定的王（小名王五）账户。其中1910000元为预先预扣了90000元利息得出的金额（按月息3分计）。
另查，根据原告陈述，被告自2013年4月16日-2013年10月16日期间，按月息3分的标准偿还了7个月共计630000元利息，其中包含了上述预扣的90000元。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告本人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告周立宏出具给原告的借条中未约定还款日期，债权人有权随时主张债权，债务人应当在债权人�张权利后的合理期限内偿还债务，被告未能履行偿还义务引发纠纷，应当承担还款的民事责任。关于借款本金，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的，应当按照实际交付的数额认定借款本金并计算利息。故本案中，借款本金数额应为2910000元。另原告认可被告借款后曾向其偿还了630000元（含出借时预先扣除的90000元），原告虽主张该还款为偿还借款利息，但被告向原告出具的借条中未明确约定利息，原告亦未能提供双方存在约定利息事实的相关证据，根据法律规定，自然人之间的借贷，未明确约定利息的视为不支付利息，故该54万元（已扣除出借时预扣的90000元）应认定为对借款本金的偿还，应从借款本金中扣除。关于原告主张要求被告自2013年10月17日起按银行贷款基准利率的四倍计付利息直至还清之日，根据法律规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限，但经出借人主张权利后，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人偿付逾期还款利息，对于原告主张的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立宏于本判决书生效后十日内偿还原告吴晓静借款本金人民币2370000元，并给付逾期还款利息（以2370000元为本金，自2014年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际还款时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32240元，由被告周立宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 王卫华
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1174号
原告：郑卫杰。
委托代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：方哲忠。
被告：委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：潘楚楚。
原告郑卫杰为与被告方哲忠、潘楚楚民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金邦林、陈敏及被告方哲忠委托代理人孙国卫到庭到庭参加诉讼，被告潘楚楚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑卫杰诉称：原告与被告方哲忠系朋友关系。2014年12月前的几年间，被告方哲忠与原告素有借贷关系，至2014年12月15日，双方经结算，被告方哲忠尚欠原告借款290万元，同日，向原告出具其亲笔书写并加盖指印的借条一份，被告潘楚楚作为该借款的担保人在其借条上签名，双方未约定利息。嗣后，被告方哲忠归还了50万元，尚欠240万元。后原告急用，向被告方哲忠催索，其承诺在2015年7月1日前先归还50万元，可到期后爽约，甚至关了手机，不知去向。现原告起诉请求判令：被告方哲忠归还借款本金240万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至清偿完毕之日止），被告潘楚楚负连带清偿责任。
被告方哲忠答辩称：被告潘楚楚担保属实，但答辩人已经归还了借款164.8万元，只有125.2万元没有归还。
原告郑卫杰为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；
2、被告方哲忠、潘楚楚身份信息回执一份，拟证明两被告诉讼主体适格；
3、借条一份，拟证明被告方哲忠欠原告借款240万元元及由被告潘楚楚担保的事实；
4、浙江泰隆商业银行对账单二份，拟证明原告向被告方哲忠通过银行打款（2014年10月7日打款38.2万元，2014年11月8日打款68.95万元，2014年11月20日打款76.4万元，2014年12月15日打款95.5万元）的事实。
经质证，被告方哲忠对上列证据均无异议。
被告方哲忠为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
5、台州银行对账单六份，拟证明被告方哲忠通过张贤方归还给原告71.15万元（2015年2月14日还款50万元，2015年2月17日还款4.5万元，2015年2月27日还款3.6万元，2015年3月8日还款4.95万元，2015年3月15日还款4.5万元，2015年3月21日还款3.6万元），另有直接汇款给原告郑卫杰93.65万元（2015年4月8日还款62.25万元，2015年4月15日还款20万元，2015年4月20日还款7.2万元，2015年6月26日还款4.2万元），合计还款164.8万元的事实。
经质证，原告张卫杰认为张贤方不是本案当事人，对证据5中汇款给张贤方的真实性无法确认，付给原告的93.65万元的真实性无异议，但这个是归还给原告其他借款，跟本案无关联。
原告为证明以上抗辩主张，向本院提交下列证据：
6、浙江泰隆商业银行对账单一份，拟证明被告汇款给原告的93.65万元不是本案还款，而是归还原告其他借款的事实。
经质证，被告方哲忠对证据6的真实性无异议，对待证事实有异议，因为原告提供的证据不能证明是另外的借款，没有相应的借条。
被告潘楚楚未作答辩和举证。被告潘楚楚经本院传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原、被告提交的上列证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1-4，被告方哲忠均无异议，本院予以确认。对证据5被告汇款给张贤方71.15万元的事实，原告对真实性有异议，被告方哲忠未提供证据证明原告曾指定案外人张贤方收取还款的事实，故本院对被告方哲忠汇款给张贤方告71.15万元记录的证明力不予确认；原告对汇款给原告93.65万元的真实性无异议，但认为系归还其他借款，本院认为原告提供的证据6从汇款时间上、金额上足以反驳被告方哲忠已经归还本案借款93.65万元主张，被告方哲忠抗辩原告应提供借条且未进一步举证反驳证据6的证明力，本院认为系加重了原告的举证义务，因此本院对证据5的证明力不予以确认，对原告提供的证据6的证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条明确约定还款期限的，借款人应按约定的期限及时履行还款义务，没有约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告方哲忠经催讨逾期仍未偿还全部借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告潘楚楚在借条上签名提供担保，应认定为提供连带责任保证，在被告方哲忠未归还借款时，应代为偿还全部债务。被告方哲忠有关已经归还164.8万元、尚欠125.2万元的答辩意见，因其未提供充分证据予以佐证，故本院不予采信。借条记载金额290万元，原告自认被告方哲忠已经归还50万元，尚欠240万元，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方哲忠在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑卫杰借款本金240万元并支付相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年7月20日起算至履行完毕之日止）。
二、被告潘楚楚对被告方哲忠的上述借款本息负连带偿还责任。被告潘楚楚承担保证责任后，有权向被告方哲忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告方哲忠负担，被告潘楚楚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费26000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 金丹露
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第453号
上诉人（原审被告）潘某某，男，生于1967年3月26日，汉族，农村居民，小学文化，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，生于1969年3月24日，汉族，农村居民，小学文化，四川省华蓥市人。
上诉人潘某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人潘某某到庭参加诉讼，被上诉人赵某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，潘某某、赵某某经人介绍认识、恋爱后于1990年5月12日办理结婚登记，婚后感情一般。双方于1991年10月8日生育长子潘某甲，于2005年10月25日生育次子潘某乙。次子潘某乙现跟随赵某某生活。2007年潘某某因交通肇事罪被判处有期徒刑3年。潘某某服刑期间，赵某某独自承担抚养孩子的责任。潘某某出狱后，双方因生活琐事产生矛盾。赵某某曾向福建省惠安县人民法院起诉请求离婚，该院于2014年1月22日作出（2014）惠民初字第495号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决后夫妻双方仍未和好，现赵某某以他们夫妻感情已完全破裂为由，向四川省华蓥市人民法院起诉请求判决准予双方离婚、婚生次子跟随其生活、长子潘某甲的读书费用由双方共同负担。
在一审庭审中，潘某某亦认可双方夫妻感情已破裂，潘某某提出有二十余万存款在赵某某处，要求分割；夫妻有共同债务，即向其姐姐的借款5万元要求共同承担；但均未提供证据证实。赵某某对潘某某的主张不予认可，同时，赵某某表示婚生子潘某乙跟随其生活，不要求潘某某给抚养费。
以上事实，有双方在一审的当庭陈述，赵某某提交的结婚证原件两份、身份证复印件一份、户籍复印件一份、福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第495号民事判决书原件一份及法律文书生效通知书一份等证据予以证实。
四川省华蓥市人民法院经审理认为，潘某某、赵某某婚后本应珍惜来之不易的夫妻感情，但二人却因生活琐事发生矛盾后，互不谅解，导致夫妻感情逐渐破裂。2014年1月22日，福建省惠安县人民法院判决不准双方离婚后，夫妻感情仍未改善，赵某某再次向法院起诉要求判决离婚，应当视为双方夫妻感情已彻底破裂。庭审中，潘某某亦认可双方夫妻感情已破裂。因此，对赵某某主张与潘某某离婚的诉讼请求，予以支持。因婚生长子潘某甲已成年，且双方未提交长子潘某甲尚不能独立生活的证据，因此，对赵某某要求长子潘某甲的读书费用由双方共同负担的诉讼请求，不予支持。考虑到潘某某服刑期间，由赵某某抚养次子潘某乙，且潘某乙现跟随赵某某生活的情形，为有利于孩子的健康成长，次子潘某乙跟随赵某某生活较妥。庭审中，赵某某表示婚生子潘某乙跟随其生活，不要求对方给抚养费，是赵某某对权利的自由处分，予以认可。潘某某提出有二十余万存款在赵某某处，要求分割，未提交证据予以证实，不予支持。潘某某陈述夫妻有共同债务，即向其姐姐的借款5万元，未提交证据证实，且赵某某不认可，在本案中不予处理，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款及第三十七条第一款的规定，遂判决：一、准许赵某某与潘某某离婚；二、婚生子潘某乙跟随赵某某生活，潘某某不支付抚养费；三、驳回赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由赵某某负担。
潘某某不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院未认定夫妻共同存款20多万元错误；2、一审判决婚生子潘某乙跟随赵某某生活错误；请求二审法院依法改判。
本院认为，关于共同存款的问题。潘某某称有二十余万存款在赵某某处，但在一审、二审中均未提供充分的证据加以证明，且赵某某对此表示否认，故一审法院以潘某某证据不足未予支持该项诉请是正确的。潘某某在二审中要求分割的理由不能成立。
关于婚生次子潘某乙由谁直接抚养的问题。因潘某乙从出生至今一直跟随其母赵某某生活，且潘某某未提供充分的证据证明潘某乙跟随其生活更有利于潘某乙的健康成长，为了不改变小孩的生活及学习环境，一审判决潘某乙跟随其母生活并无不当。故潘某某上诉称一审判决潘某乙跟随赵某某生活错误的理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。潘某某的上诉理由经本院审查均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人潘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍素萍
审 判 员 吴丽华
代理审判员 任绪军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周甜甜
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执875号
申请执行人：史丽红
被执行人：大连市冠亚美式英语培训中心
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审26号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人方漫，男，1980年01月13日出生，汉族，住平江县木金乡1。
被执行人谢香玉，女，1986年02月20日出生，汉族，住址同上。系被执行人方漫之妻。
申请人平江县卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院申请强制执行平江县征决（2016）X194号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2016年3月3日违法生育第五个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2016年6月28日作出平江县征决（2016）X194号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43428元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2016年7月5日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政征收听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2016）X194号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2016）X194号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年四月二十日
书记员 顾尉娜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1607号
原告辛波。
委托代理人明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者。
被告李小燕。
被告张宗明。
原告辛波与被告李小燕、张宗明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛波委托代理人明金星到庭参加了诉讼，被告李小燕、张宗明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛波诉称，2012年10月1日，经房产中介机构邹平佰兴房产咨询服务有限公司介绍，原告与被告夫妇签订房地产买卖合同一份，被告将其位于邹平县鹤伴春天小区×号楼××室房屋一套卖给原告，房屋总价款550000元。合同签订后原告如约支付了全部房款，但到期后被告方却迟迟不按约定与原告办理房屋过户手续。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求依法判决解除原被告双方签订的房地产买卖合同，被告返还原告购房款550000元，支付违约金30000元，一切诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.房地产买卖合一份，证明2012年10月1日，原被告双方签订房地产买卖合同一份，被告将鹤伴春天1号楼3-102号房屋一套卖给原告，房屋总价款550000元，原告于签订合同当日支付定金50000元，剩余500000元于2012年10月28日前付给被告。双方约定于2013年11月29日前办理房屋产权过户手续，同时约定了违约责任，如卖方逾期超过30日，则买房有权解除合同，卖方应如数退还买方已付定金及房款，并支付同等金额的违约金；
证据2.中国农业银行交易回单复印件两份，证明2012年10月26日，原告向被告张宗明62××××19账户付款100000元，10月27日向被告张宗明同一账户付款400000元；
证据3.收据一张，证明为保证被告履行合同，2012年10月26日，原告同被告进行了房屋抵押登记手续；
证据4.房产证复印件一份、李小燕、张宗明结婚证复印件一份，证明在原告支付房款当日，被告将其房屋权属有效证件交与原告。
被告李小燕、张宗明未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，被告李小燕与张宗明系夫妻关系。2012年10月1日，两被告通过邹平佰兴房产咨询服务有限公司与原告辛波签订房地产买卖合同，两被告将其座落于鹤伴春天1号楼3-102号房屋一套卖给原告，房屋总价款550000元。双方约定合同签订当日，原告支付给两被告50000元作为购房定金，定金自动转为房款，剩余500000元于2012年10月28日前付给被告。双方约定两被告应于2013年11月29日之前配合原告办理房屋产权过户手续，并腾出房屋，交付给原告使用。如果卖方违约逾期超过30日，则应按卖方毁约不卖处理，买方有权解除合同，卖方应于确定毁约不卖7日内如数退还买方已付定金及房款，并另行向买方支付相当于已付定金和房款同等金额的违约金。合同签订之日，原告支付给两被告定金50000元，剩余房款于2012年10月26日通过银行支付给两被告100000元，2012年10月27日通过银行支付给两被告400000元。后两被告未与原告办理房屋产权过户手续，为此，原告提起诉讼，要求解除双方签订的房地产买卖合同，被告返还原告购房款550000元，支付违约金30000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，两被告与原告辛波签订了房地产买卖合同，原告根据合同的约定已付清全部购房款，但两被告却未按照合同的约定与原告办理房屋的产权过户手续，已构成违约。根据合同的约定，原告有权解除合同，两被告应退还原告购房款550000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金不得超过造成损失的30%，两被告应按中国人民银行同期贷款利息（2012年年利率为5.6%）的1.3倍支付违约金。双方约定被告应于2013年11月29日之前配合原告办理房屋产权过户手续，如果被告违约逾期超过30日，则应按毁约不卖处理，原告有权解除合同，被告应于确定毁约不卖7日内如数退还原告已付定金及房款。因此，被告应从2014年1月6日起支付原告违约金，计款26328元（550000元×5.6%÷365天×240天×1.3倍）。原告的其他请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除被告李小燕、张宗明与原告辛波签订的房地产买卖合同；
二、被告李小燕、张宗明于本判决生效之日起十日内返还原告辛波购房款550000元及违约金26328元；
三、驳回原告辛波的其他诉讼请求。
案件受理费9600元，由原告辛波负担50元，被告李小燕、张宗明负担9550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 张建林
人民陪审员 王 燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘逸飞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1607号
原告白西洋，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告山东优势营销策划传媒有限公司。
被告滕州市佳合置业有限公司。
原告白西洋诉被告山东优势营销策划传媒有限公司、滕州市佳合置业有限公司欠款纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白西洋撤回起诉。
案件受理费2970元由原告负担1485元，退还原告1485元。
审 判 长 侯祥森
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第593号
申请执行人龙如流
被执行人邓辉龙
本院在执行龙如流申请执行邓辉龙民间借贷纠纷中，于2015年4月22日向被执行人邓辉龙发出执行通知书，责令被执行人邓辉龙在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人邓辉龙目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1458号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十二日
书记员 肖 遥