wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初282号
原告:李长宏，男，1964年4月26日出生，汉族，个体工商户，住临泽县，电话139XX****XX。
委托诉讼代理人：孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
被告:汪世铎，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住临泽县，电话138XX****XX。
原告李长宏与被告汪世铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法以简易程序公开开庭进行审理，原告李长宏的委托代理人孙俊林及被告汪世铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款76万元，承担利息30.08万元，合计106.08万元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年11月11日，被告汪世铎因偿还他人欠款向原告李长宏借用现金76万元，并承诺在2016年2月10日前偿还，若逾期则按年利率36%承担逾期利息。被告给原告出具借条及承诺书一份。还款时间到后被告未予偿还，经原告催要，被告推诿至今不还。
汪世铎承认原告在本案中主张的借款事实，但认为，对该借款被告已经承诺以土地经营权转让抵债的方式的偿还，只是原告没有接收土地，如原告同意接收，被告继续按承诺的以土地经营权偿还借款。
本院认为，原告围绕诉讼请求提交了借条一份、承诺书一份、法院案件款专用收据复印件三份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实依法应予认定。原告李长宏与被告汪世铎之间形成民间借贷关系，被告辩解以其承包的土地经营权转让给原告经营20年以抵顶借款，但被告已经将承诺的土地承包与他人耕种，承诺书中承诺的事宜无法实现，且原告不同意抵顶，故其理由不能成立，本院不予采纳。被告未能按约偿还原告借款，其行为违反了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告履行还款义务理由正当，本院依法予以支持。原告请求的利息计算以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的年利率24%计付，认定22.8万元（2015年11月11日至2017年2月11日，15个月×年利率24%÷12个月×76万元=22.8万元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告汪世铎偿还原告李长宏的借款76万元，承担利息22.8万元，合计98.8万元，限在本判决生效后一次履行。
案件受理费14347元，减半收取7173.5元，由被告汪世铎承担6500元，原告李长宏承担673.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一七年三月三日
书记员 裴金凤
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第1086号
申请执行人王振国。
被执行人王连财。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第936号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年10月27日向本院申请执行。其中本案标的房屋过户。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法强制将被执行人王连财位于大庆市让胡路区高专小区5-1-1-101室房屋过户至申请执行人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第936号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张志伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谷云霄
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执异12号
异议人（被执行人）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨街251号。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托代理人：符某某，男，系中国建筑第二工程局有限公司员工。委托代理人：姚某某，系陕西卓勋律师事务所律师。
申请执行人：王某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区渭滨镇香柏里村北一街*号。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中国建筑第二工程局有限公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。异议人中国建筑第二工程局有限公司的委托代理人姚某某到庭参加听证，申请执行人王某某经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人中国建筑第二工程局有限公司称：依法撤销（2016）陕0402执134号执行通知书及（2016）陕0402执134-1号执行裁定书。事实和理由：王某某申请执行基于与我公司建设工程施工合同纠纷一案的（2013）咸秦民重字第00004号民事调解书，贵院向我公司送达了执行裁定书和执行通知书，并在2016年4月6日被贵院执行扣划款项187670元。因认为该执行行为明显违反法律规定和调解书约定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，提出书面异议，理由如下：贵院所作调解书确实已于2013年10月底生效，至今没有履行。但该调解书第一条明确约定，向王某某支付的18万元，由我公司在咸阳市中级人民法院民三庭工农兵破产案中支付；第二条明确约定，上述款项由我公司代理人姚某某与咸阳市中级人民法院民三庭联系，负责落实到位。所以，该支付系附条件的支付，可该条件并未成就，工农兵的破产案尚在进行之中，我公司的代理人也一直积极与咸阳市中级人民法院民三庭联系并催问，但至今仍无结果。故请依法撤销该案的执行裁定书和执行通知书，以维护法律的尊严，维护异议人的合法权益。
本院查明，申请执行人王某某与被执行人中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，2013年10月30日，本院作出（2013）咸秦民重字第00004号民事调解书，该调解书内容为：一、中国建筑第二工程局有限公司在咸阳市中级人民法院民三庭工农兵破产案中依据本调解书向王某某一次性支付18万元，王某某用此款解决其经手的所有债务，此案终结。二、上述款项由中国建筑第二工程局有限公司代理人姚某某与咸阳市中级人民法院民三庭联系，负责落实到位。
在执行过程中，2016年1月22日本院作出（2016）陕0402执134-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人中国建筑第二工程局有限公司银行存款187670元或者扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2016年4月6日，依据本院作出的（2016）陕0402执134号协助扣划存款通知书，扣划被执行人中国建筑第二工程局有限公司在平安银行北京德胜门支付账号上的存款187670元至本院账户。
另查明：本院作出的（2013）咸秦民重字第00004号民事调解书生效后被执行人中国建筑第二工程局有限公司没有和咸阳市中级人民法院民三庭的办案法官联系过，就本案能否执行没有任何沟通。
本院认为：本院作出的（2013）咸秦民重字第00004号民事调解书生效后，被执行人未履行该调解书的内容，申请执行人王某某向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人中国建筑第二工程局有限公司银行帐户上的存款187670元，并无不当。异议人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人中国建筑第二工程局有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 进
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保311号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘建文，男。
申请人新田农商银行于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建文在中国建设银行广州南沙开发区支行开设的账号为621700***存款0元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 王 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4852号
原告:孙洪明，男，1973年2月11日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：姜淑华，吉林恒正大（松原）律师事务所律师。
被告：战贺，男，1989年8月23日生，汉族现住宁江区。
原告孙洪明诉被告战贺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪明及其委托代理人姜淑华和被告战贺到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告通过朋友认识的原告，原告系木工。被告知道原告系木工后就主动找到原告，称自己有安装橱柜的木工活，让原告给安装，安装后立即付款。原告为其安装橱柜费用一共四笔分别为2017年5月至6月将被告交付的安装橱柜工程全部完成。被告在原告的要求下给出四枚欠据，具体如下：6月28日广宇华隆学府安装橱柜费用合计人民币为8100元；2017年6月11日农安橱柜安装费用为15000元；2017年6月11日农安橱柜安装费用为10000元；2017年6月11日学苑名城橱柜安装费用合计人民币4200元；以上四笔费用合计为人民币37300元整。以上四笔费用有被告给出具的欠据为凭。原告安装橱柜完成后，被告不履行诺言，始终不予付款，至此给原告造成很大经济损失。现请求依法判令：1、被告立即给付拖欠安装橱柜费用合计人民币为37300元整，从2017年6月开始给付利息至执行之日止按中国工商银行同期。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠据是我出的，但是我和原告共同给业主干活，是我找的原告，现在业主说不合格。我现在可以协助原告共同向业主要钱，不同意给付原告钱。
经审理查明，原告系木工，被告系吉林省黑马建筑装饰工程有限公司业主。2017年5月至6月期间，被告将承揽到木工活交给原告完成，原告具体工作系安装橱柜、衣柜及电热炕，结算时被告为原告出具8100元、15000元、10000元、4200元欠据各一枚，欠据上载明系安装橱柜费用，合计37300元。上述欠款经原告索要，被告未给付。
上述事实有原、被告陈述以及原告提供的欠据四枚在卷，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告完成其承揽的木工活，具体工作系安装橱柜、衣柜及电热炕，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告共拖欠原告安装费用共37300元元，有原告提供的证据予以证实，被告应及时全面履行给付原告安装橱柜费用的义务。欠据上未约定利息，原告主张利息缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。被告辩称和原告共同给业主干活，不同意给付原告安装费用，但并未提供确实充分的证据予以证实，对被告的抗辩本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告战贺于本判决生效后立即给付原告孙洪明安装橱柜费用37300元。
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费367元，由被告承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋庆丽
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3584号
原告：呼和浩特众环（集团）有限责任公司。
法定代表人：陈永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马莉莎,内蒙古誉蒙律师事务所律师。
被告：任根旺，现住呼和浩特市
原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司与被告任根旺供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司承担。
审判员段剑平
二〇一七年十月二十六日
书记员高萨其拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3584号原告：呼和浩特众环（集团）有限责任公司。法定代表人：陈永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：马莉莎,内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告：任根旺，现住呼和浩特市原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司与被告任根旺供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司承担。审判员段剑平二〇一七年十月二十六日书记员高萨其拉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终120号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱永平，小名“二黑”，男，1991年9月20日出生，汉族，湖南省永顺县人，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年12年5日被永顺县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理永顺县人民检察院指控原审被告人朱永平犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出（2017）湘3127刑初44号刑事判决。原审被告人朱永平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年12月20日凌晨1时许，被告人朱永平途径永顺县灵溪镇湘潭路，发现停在农业局门口路边的一辆车牌号为湘U78990的轿车后座车窗玻璃半露，遂用手伸进车内打开该车后座门，从车内盗走一个灰色的手提包，并将包内的现金人民币9000元、一包和天下香烟拿走，同时将该手提包及手提包内的黑色手包、一本账本、一本房产证扔至该车后面的马路边。
2016年12月20日10时许，永顺县公安局民警通过视频追踪，在永顺县灵溪镇机械厂内将被告人朱永平抓获归案。
案发后，永顺县公安局民警扣押了被告人朱永平未用完的盗窃资金人民币1000元，并将该资金发还给被害人。
原判认定上述事实的证据有：
1、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明发案、受案、立案经过。
2、指认现场照片，证明被告人朱永平指认其盗窃财物的现场，永顺县公安局对现场进行拍照。
3、现场勘验笔录，证明2016年12月20日11时23分至12时23分，永顺县公安局对停放在永顺县灵溪镇农业局旁边的大众途观越野车进行勘验，该车车牌号为湘U78990，车头朝永顺县移动公司方向摆放，车中间位置上遗留有一男士卡包，该车的车窗及门锁完好无损，未发现其它有价值的物证痕迹。
4、监控视频，证明被告人朱永平实施盗窃的现场情况。
5、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证明2016年2月23日，永顺县公安局依法扣押了朱永平未用完的盗窃资金人民币1000元，当日发还给被害人。
6、被害人王光友的陈述,证明2016年12月20日0时50分至7时50分，王光友停放在永顺县灵溪镇农业局门口的一辆蓝色大众车（车牌号为湘U78990），车内的一个灰色皮质手提包及一个黑色手包被盗。灰色手提包里面装有一个黑色手包、一本房产证、一本账本、一包和天下香烟。黑色手包里有9000多元人民币：其中100元的有5000元、还有十多个红包，大概有3000多元，1000多元零钱。
7、被告人朱永平的供述，证明2016年12月20日晚，朱永平上完网准备回家，当走到永顺县农业局大门外的车路边，看见一部灰蓝色越野车车窗没有关紧，朱永平遂产生了盗窃念头。朱永平将手伸进车窗，打开右边车门，从车后座位拿出一个灰色手提包，灰色手提包内有一本账本、一个红色本子、一包和天下香烟、一个黑色钱包，朱永平从黑色钱包内取走9000元左右现金和一包“和天下”香烟，并将黑色钱包及灰色手提包扔在车后两米左右的树旁。
8、抓获经过，证明2016年12月20日，被告人朱永平被抓获。
9、户籍资料，证明被告人朱永平系完全刑事责任能力人。
10、湖南省永顺县人民法院（2014）永刑初字第214号刑事判决书，证明被告人朱永平因犯盗窃罪，于2014年12月5日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
原审认为，被告人朱永平以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币9000元，被告人朱永平的行为已构成盗窃罪。被告人朱永平归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人朱永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。
上诉人朱永平上诉称：原判量刑过重。
本院二审审理查明上诉人(原审被告人)朱永平犯盗窃罪的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱永平以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币9000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人朱永平归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。朱永平上诉称：原判量刑过重。经查，上诉人朱永平窃取他人财物数额较大。且其有犯罪前科，不思悔改。原判决根据上诉人朱永平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内量刑并无不当。故朱永平提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小椎
审判员 曾 瑞
审判员 李 刚
二〇一七年七月四日
书记员 向金君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初729号
原告马淑英，女，1970年3月21日生，汉族。
委托代理人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司。
法定代表人孙艳，职务经理。
本院在审理原告马淑英诉被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司财产保险合同纠纷一案，因被保险车辆所有人登记不是本案原告马淑英，经本院合理催促原告拒绝提供身份关系证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马淑英的起诉。
案件受理费2928.00元,退还原告马淑英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 哈达础鲁
二〇一七年六月六日
书记员 孙 凯 航
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢426-6号
被执行人张某某，男，汉族。
本院执行安阳商都农商行与被执行人张某某借款纠纷一案中，经查被执行人张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨张某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二日
书记员 高 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3791号
上诉人（原审原告）：秦福霞，女，汉族，1970年6月28日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
上诉人秦福霞因与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月24日开庭进行了审理。上诉人秦福霞的委托诉讼代理人张伯承、上诉人人寿财保郑州支公司的委托诉讼代理人蔡金三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦福霞上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，判决人寿财保郑州支公司赔偿秦福霞拖车费、停车费810元、拆减费6370元，判决人寿财保郑州支公司承担秦福霞垫付的案件受理费（上诉标的为7180元）；2、本案一、二审诉讼费用由人寿财保郑州支公司承担。事实和理由：拖车费、停车费810元，车辆拆检费6370元，属于实际发生的费用，一审无视实际产生的费用，以无正规发票为由，不予支持。
人寿财保郑州支公司辩称：拆检费等共计7180元费用仅有收据，没有正规发票，仅提供一张500元的拖车费发票。故秦福霞的上诉请求不符合事实。
人寿财保郑州支公司上诉请求：1、请求撤销郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初27415号民事判决，不服金额6040元。2、一、二审诉讼费用由秦福霞承担。事实和理由：一审秦福霞虽对车辆损失进行评估，但实际维修花费并未达到评估报告的金额，应当以秦福霞一审庭审时提供的修车发票载明的修车金额60000元为准。
秦福霞辩称：评估报告充分证明秦福霞的维修费用，事故发生后，交警部门进行责任认定，从事故现场到停车场第一次拖车，第二次拖车为停车场到维修场，该费用是客观事实，保险公司应当承担评估、拆检等费用损失。
秦福霞向一审法院起诉请求：1、依法判决刘娄峰、刘李培赔偿拖车费810元、停车费9492元、拆检费6370元、评估费2312元、车辆损失63728元、车辆贬值损失20000元；2、依法判令人寿财保郑州支公司在其承保险责任范围内对秦福霞承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由刘娄峰、刘李培、人寿财保郑州支公司承担。
一审法院认定事实：1、2016年8月6日1时40分许，刘娄峰驾驶刘李培所有的豫Ｇ×××××号众泰牌小型普通客车沿花园路由北向南行至郑州市花园路连霍高速东入口处时，操作不当撞上中心隔离护栏后，与沿花园路由南向北行驶的于付建驾驶的秦福霞所有的豫Ａ×××××号丰田牌出租汽车相撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队五大队做出的道路交通事故认定书认定：刘娄峰负事故全部责任，于付建无责任。2、刘娄峰驾驶的刘李培所有的豫Ｇ×××××号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处，投有交强险及商业三责险，且发生事故时车辆保险在保险期内。3、秦福霞车辆委托郑州厚信价格评估咨询有限公司鉴定，该公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定郑厚价估鉴【2016】50719号结论书，结论为“该车损失总值为63728元”。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任和商业险范围内进行分担。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经查交警部门出具的事故认定书并无不当，故予以采信。本事故中刘娄峰负事故全部责任，秦福霞无责任。本案刘娄峰驾驶的刘李培所有的豫Ｇ×××××号小轿车，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险及商业三责险，且发生事故时车辆保险在保险期内。秦福霞请求：1、车辆拖车费810元、停车费9492元、拆检费6370元，其中拖车费及拆检费仅有收据一张，以上费用均无正规发票予以印证，不予支持。2、事故车评估费2312元，有正规发票予以印证，予以支持。3、车辆损失费63728元，提交的有车损结论书，予以支持。4、车辆贬值损失费用20000元，提交的证据不足以支持其该项主张，不予支持。保险公司答辩称评估费系间接损失不应由其承担，保险公司的保险合同系格式性条款，其亦未提交证据证明其曾向投保人明示该免责条款，故对于该答辩意见不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告秦福霞各项损失共计66040元。二、驳回原告秦福霞的其他诉讼请求。
本院审理过程中，秦福霞于2017年5月26日向本院提交撤回上诉申请书。
二审中，人寿财保郑州支公司没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，秦福霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，不再制作法律文书。关于人寿财保郑州支公司不服金额6040元，其中，车辆损失费63728元，秦福霞提交的有车损结论书，一审以鉴定结论确定车辆损失费并无不当，本院予以支持，事故车评估费2312元有正规发票，应予支持。
综上所述，人寿财保郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
准许秦福霞撤回上诉。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担50元，秦福霞负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 柴雅琳
审判员 郭红伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 陶新月
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1313号
原告黄中贤，女，1987年8月20日出生，汉族，居民，住新兴县天堂镇中间村大裆村**号。
委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
被告黄云胜，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告黄中贤诉被告黄云胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员练洪森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中贤的委托代理人梁伙坚到庭参加诉讼，被告黄云胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中贤诉称，原、被告为朋友关系。被告称经营生意急需资金周转，于2016年4月18日向原告借款153000元。同日，被告又向原告借款65000元，双方签订了借款合同，约定于2016年7月18日前归还。借款到期后，原告未依约偿还借款。原告经追讨，被告分两次偿还了35000元，余款183000元一直未还。之后，被告立下凭据确认尚欠借款183000元。对尚欠借款，原告经多次追讨未果，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告清偿借款183000元及利息（从起诉之日起按人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄云胜无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2015年7月间，原告以其本人的名义分别向交通银行、广发银行、农业银行、平安银行、工商银行、邮政银行办理了6张信用卡后，遂将该6张信用卡交给被告刷卡透支取现或消费使用，并由被告偿还信用卡的相关款项。但至2016年3月间，原告通过信用卡开户银行的短信得知被告已拖欠上述信用卡款项共153000元未还，为此，原告遂向被告收回了上述6张信用卡，并分别向信用卡开户银行偿还了欠款共153000元。原告还款后，被告一直未将该款支付给原告。此外，2015年12月至2016年3月间，被告又分三次以现金方式向原告借款共65000元。这些借款发生后，被告一直也未偿还给原告。
2016年4月18日，原、被告就上述的信用卡欠款153000元和现金借款65000元，分别签订了两份《借款合同》，均约定于2016年7月18日前归还该上述借款。该借款到期后，原告未依约偿还借款，原告经追讨，被告才偿还了34000元给原告，其余借款一直未还。直至2016年8月3日，被告又偿还了1000元。同日，原、被告对签订两份《借款合同》后双方确认的借款、还款情况进行重新结算确认，双方又签订了一份收据，该收据载明“黄云胜原向黄中贤借款人民币21.8万，之前已还人民币3.4万，现已还人民币1000元，还欠借款人民币18.3万。”立下该欠款凭据后，被告一直未偿还该借款给原告。原告经追讨无果，遂于2016年10月8日向本院提起诉讼，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供原、被告身份证、借款合同、收据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告尚欠原告借款183000元未还，有原告提供原、被告于2016年8月3日签订的结算确认凭据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原、被告在结算凭据中未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款，但被告未向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。故对原告要求被告偿还尚欠借款183000元的主张，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息。原、被告在结算确认凭据中对借款期限无约定，也未约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告本可从其主张权利之日即起诉之日2016年10月8日起按年利率6%要求被告支付利息至还清之日止。现原告请求从起诉之日按人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至清偿日止，属于原告自行处分民事权利，本院不持异议，但原告请求的利率标准应以年利率6%为上限。被告黄云胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄云胜应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款183000元及利息[从2016年10月8日起按人民银行规定的同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付至清偿之日止]给原告黄中贤。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 练洪森
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李洁琼
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初1313号原告黄中贤，女，1987年8月20日出生，汉族，居民，住新兴县天堂镇中间村大裆村**号。委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。被告黄云胜，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住新兴县。原告黄中贤诉被告黄云胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员练洪森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中贤的委托代理人梁伙坚到庭参加诉讼，被告黄云胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中贤诉称，原、被告为朋友关系。被告称经营生意急需资金周转，于2016年4月18日向原告借款153000元。同日，被告又向原告借款65000元，双方签订了借款合同，约定于2016年7月18日前归还。借款到期后，原告未依约偿还借款。原告经追讨，被告分两次偿还了35000元，余款183000元一直未还。之后，被告立下凭据确认尚欠借款183000元。对尚欠借款，原告经多次追讨未果，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告清偿借款183000元及利息（从起诉之日起按人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄云胜无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，原、被告为朋友关系。2015年7月间，原告以其本人的名义分别向交通银行、广发银行、农业银行、平安银行、工商银行、邮政银行办理了6张信用卡后，遂将该6张信用卡交给被告刷卡透支取现或消费使用，并由被告偿还信用卡的相关款项。但至2016年3月间，原告通过信用卡开户银行的短信得知被告已拖欠上述信用卡款项共153000元未还，为此，原告遂向被告收回了上述6张信用卡，并分别向信用卡开户银行偿还了欠款共153000元。原告还款后，被告一直未将该款支付给原告。此外，2015年12月至2016年3月间，被告又分三次以现金方式向原告借款共65000元。这些借款发生后，被告一直也未偿还给原告。2016年4月18日，原、被告就上述的信用卡欠款153000元和现金借款65000元，分别签订了两份《借款合同》，均约定于2016年7月18日前归还该上述借款。该借款到期后，原告未依约偿还借款，原告经追讨，被告才偿还了34000元给原告，其余借款一直未还。直至2016年8月3日，被告又偿还了1000元。同日，原、被告对签订两份《借款合同》后双方确认的借款、还款情况进行重新结算确认，双方又签订了一份收据，该收据载明“黄云胜原向黄中贤借款人民币21.8万，之前已还人民币3.4万，现已还人民币1000元，还欠借款人民币18.3万。”立下该欠款凭据后，被告一直未偿还该借款给原告。原告经追讨无果，遂于2016年10月8日向本院提起诉讼，并提出前述请求。以上事实，有原告提供原、被告身份证、借款合同、收据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，被告尚欠原告借款183000元未还，有原告提供原、被告于2016年8月3日签订的结算确认凭据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原、被告在结算凭据中未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款，但被告未向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。故对原告要求被告偿还尚欠借款183000元的主张，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息。原、被告在结算确认凭据中对借款期限无约定，也未约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告本可从其主张权利之日即起诉之日2016年10月8日起按年利率6%要求被告支付利息至还清之日止。现原告请求从起诉之日按人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至清偿日止，属于原告自行处分民事权利，本院不持异议，但原告请求的利率标准应以年利率6%为上限。被告黄云胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄云胜应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款183000元及利息[从2016年10月8日起按人民银行规定的同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付至清偿之日止]给原告黄中贤。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1980元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  练洪森二〇一六年十一月二十四日书记员  李洁琼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1305号
上诉人（原审被告）：武汉市汉深医药有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道720号。
法定代表人：叶柏森。
上诉人（原审被告）：武汉市汉深大药房连锁有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道720号。
法定代表人：叶柏森。
被上诉人（原审原告）：湖北天下明药业有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道6009号。
法定代表人：张伟。
上诉人武汉市汉深医药有限公司（以下简称汉深医药公司）、武汉市汉深大药房连锁有限公司（以下简称汉深大药房公司）因与被上诉人湖北天下明药业有限公司（以下简称天下明公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初2359－2号民事裁定，向本院提出上诉。
汉深医药公司、汉深大药房公司上诉称，依照民诉法的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。武汉市东西湖区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
天下明公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《合作经营协议书》中约定“协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成，甲乙双方同意向甲方所在地法院提起诉讼”，该约定未违反上述法律规定，应为有效。合同甲方天下明公司的住所地为武汉市东西湖区东西湖大道6009号，武汉市东西湖区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告天下明公司在纠纷发生后向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合双方的约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人汉深医药公司、汉深大药房公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 施航
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00260号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因吸食毒品，于2007年被连云港市公安局新浦分局强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2009年被连云港市公安局新浦分局强制隔离戒毒二年；再因吸食毒品，于2014年被连云港市公安局海州分局行政拘留15天，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广、侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2013年12月至2014年6月期间，被告人陈某甲先后在连云港市海州地区实施盗窃作案6起，窃得摩托车、电动车等物品共计价值人民币7110元。具体分述如下：
1、2013年12月4日18时许，被告人陈某甲至海州区康泰南路中通快递门前，采用顺手牵羊的方式，窃取被害人尹某灰色HONDA牌踏板摩托车一辆，经鉴定，价值人民币1050元。
2、2014年3月28日21时许，被告人陈某甲至海州区朝阳西路与镇海路交叉口“苏果便利店”门前，采用顺手牵羊的手段，窃取被害人杨某绿色踏板电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币2000元。
3、2014年4月28日21时许，被告人陈某甲至海州区朝阳中路“珍湘苑”饭店门前，采用撬车锁的方式，窃取被害人陈某乙蓝色速派奇牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1460元。
4、2014年5月5日11时许，被告人陈某甲至海州区中茵名都小区5号楼1单元楼下，采用顺手牵羊的手段，窃取被害人王某黑色陆鹰牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币960元。
5、2014年6月5日12时许，被告人陈某甲至海州区江化北路22号过道处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人张某蓝色华松牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币500元。
6、2014年6月8日，被告人陈某甲至海州区南极南路新世纪花园127-2号门面房，趁人不备采取顺手牵羊的手段，窃取被害人胡某手机，经鉴定，价值人民币1100元。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户口证明、被盗车辆发票，被害人尹某、杨某、葛某、陈某乙、王某、张某、胡某等人陈述，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2014）第485号、第337号涉案物品价格鉴证结论书及连云港市公安局海州分局制作的辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某甲所盗财物应当及时返还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（被告人刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年1月31日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲于本判决生效后三十日内退赔本判决认定的被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一四年十一月五日
书记员 胡维娜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00029－1号
申请执行人牛朝侠、潘旭、潘腾飞依据已发生法律效力的本院的（2009）长民初字第771号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为：130610.17元。
本案在执行过程中，查明被执行人张良良现经济困难，无偿付能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第29号案本次执行程序终结（本案的未执行标的为：130610.17元）。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十二月九日
书记员 李彦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初693号
原告：郑某1。
委托诉讼代理人：盖某（郑某1之母）。
被告:王某。
被告:郑某2。
委托诉讼代理人：王某（郑某2之母）。
被告:郑某3。
原告郑某1与被告王某、被告郑某2、被告郑某3继承纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托诉讼代理人盖某、被告王某、被告郑某2的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告郑某3经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承被继承人张某在（2007）四法执字第4号案件中交纳的执行费1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人张某有两个儿子，即郑某4、郑某3，郑某4于1994年7月13日去世，王某系郑某4之妻，郑某2系郑某4之子。张某对（2005）四民初字第2741号民事判决申请执行，预交执行费1600元，张某于2007年2月25日去世，该案未执行。张某留有遗嘱，其财产应由原告继承，故诉至法院，请求判如诉请。
王某、郑某2辩称，关于原告所诉的1600元执行费，在（2007）四民初字第1248号案件中原告提出过该主张，被法院驳回了。1248号案件的判决生效之后我方已履行并且有原告之母盖某的收条，该1600元不应由我方负担。
郑某3未答辩。开庭前其提出答辩意见称对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．被继承人张某生有两子，即郑某4、郑某3。郑某4于1994年7月13日去世。张某于2007年2月25日去世。郑某2系郑某4之子，郑某1系郑某3之子。
2、郑某1、郑某3于2007年4月10日以遗嘱继承纠纷为由诉郑某2至本院，要求继承青岛市闫家山村***号房屋所有权的六分之一份额及债权7400元，本院于2007年10月8日作出（2007）四民初字第1248号民事判决书，该判决认为“被继承人张某所留遗嘱经两位见证人见证，系其真实意思表示，该遗嘱合法有效，被继承人张某生前所留遗产应当由原告继承。根据（2005）四民初字第2741号民事判决书，应当由王某及被告郑某2各自承担的诉讼费应视为被继承人张某的债权，至于被继承人张某预交的执行费，因法院尚未确定负担该费用的当事人，本院尚不能认定该费用为遗产，因此本案中的遗产范围应为青岛市闫家山村***号房屋所有权六分之一的份额及在（2005）四民初字第2741号案件中王某及郑某2各自应负担的诉讼费”，该案判决：“一、原告郑某1继承被继承人张某享有的青岛市闫家山村***号房屋所有权六分之一的份额。二、原告郑某1继承被继承人张某享有的对郑某2的债权2900元及对王某的债权2900元。三、驳回原告的其他诉讼请求”。该判决已生效。
3．张某曾因王某、郑某2未履行（2005）四民初字第2741号民事判决规定的义务，于2006年12月11日申请法院强制执行，即（2007）四法执字第4号案件，并预交执行费1600元，后因申请执行人死亡，该案终结执行。
当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
关于被继承人张某在（2007）四法执字第4号案件预交的执行费1600元，依法应退回申请人张某，现张某已去世，遵其遗嘱，应由原告郑某1继承。
被告郑某3经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
（2007）四法执字第4号案件应退还被继承人张某的预交执行费1600元，由原告郑某1继承。
案件受理费人民币50元，由原告郑某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年七月十日
书 记 员 于 珍
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申229号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）范光明,男，汉族，1952年10月8日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
范光明因诉重庆市渝北区国土资源管理分局（简称渝北国土分局）信息公开及重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范光明申请再审称，渝北国土分局作出的《回复》不符合《政府信息公开条例》的规定，应当撤销，市国土房管局复议后维持的行为对申请人造成了事实上的加害，渝北国土分局在庭审中未能举示证据证明其不是制作和保存《国有土地使用权证》的机关，也没有说清楚谁才是制作和保存《国有土地使用权证》的机关，一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法立案再审。
渝北国土分局未提交答辩意见。
市国土房管局未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条之规定，渝北国土分局具有对申请公开的政府信息作出处理并答复的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，市国土房管局具有对渝北国土分局作出的行政行为进行复议的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。范光明申请公开的政府信息为“渝府地〔2003〕1320号土地征收批复，征收后的《国有土地使用权证》内容”，针对此申请，渝北国土分局于2015年12月28日作出的《关于范光明信息公开申请有关事宜的回复》（简称《回复》）是否合法为本案的争议焦点。一审庭审中，依据市国土房管局举示的渝府地〔2003〕1320号《重庆市人民政府关于北部新区实施总体规划建设用地的批复》、渝府地〔2004〕1320号《重庆市人民政府关于武隆县沿江环境综合整治工程用地的批复》、渝府办〔2014〕2号《重庆市人民政府办公厅关于印发整合设置有关市级部门设在两江新区北部新区派出或直属机构方案的通知》等相关证据能够证明渝北国土分局不是范光明申请公开信息的制作及保存机关，范光明亦未能举示相关证据对此予以证明，故渝北国土分局对其作出《回复》并无不当，市国土房管局作出的渝国土房管复〔2016〕13号《行政复议决定书》符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，范光明申请再审的理由不能成立。
综上，范光明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回范光明的再审申请。
审判长 王 乐
审判员 谭秋勤
审判员 乐 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申229号再审申请人（一审原告，二审上诉人）范光明,男，汉族，1952年10月8日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。法定代表人董建国，局长。范光明因诉重庆市渝北区国土资源管理分局（简称渝北国土分局）信息公开及重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范光明申请再审称，渝北国土分局作出的《回复》不符合《政府信息公开条例》的规定，应当撤销，市国土房管局复议后维持的行为对申请人造成了事实上的加害，渝北国土分局在庭审中未能举示证据证明其不是制作和保存《国有土地使用权证》的机关，也没有说清楚谁才是制作和保存《国有土地使用权证》的机关，一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法立案再审。渝北国土分局未提交答辩意见。市国土房管局未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条之规定，渝北国土分局具有对申请公开的政府信息作出处理并答复的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，市国土房管局具有对渝北国土分局作出的行政行为进行复议的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。范光明申请公开的政府信息为“渝府地〔2003〕1320号土地征收批复，征收后的《国有土地使用权证》内容”，针对此申请，渝北国土分局于2015年12月28日作出的《关于范光明信息公开申请有关事宜的回复》（简称《回复》）是否合法为本案的争议焦点。一审庭审中，依据市国土房管局举示的渝府地〔2003〕1320号《重庆市人民政府关于北部新区实施总体规划建设用地的批复》、渝府地〔2004〕1320号《重庆市人民政府关于武隆县沿江环境综合整治工程用地的批复》、渝府办〔2014〕2号《重庆市人民政府办公厅关于印发整合设置有关市级部门设在两江新区北部新区派出或直属机构方案的通知》等相关证据能够证明渝北国土分局不是范光明申请公开信息的制作及保存机关，范光明亦未能举示相关证据对此予以证明，故渝北国土分局对其作出《回复》并无不当，市国土房管局作出的渝国土房管复〔2016〕13号《行政复议决定书》符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，范光明申请再审的理由不能成立。综上，范光明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回范光明的再审申请。审判长 王 乐审判员 谭秋勤审判员 乐 敏二〇一七年六月二十一日书记员 陈晓岑
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00058号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人陕西金某某担保有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路某某号华豪丽晶二期三层某某室。
法定代表人苟某某，经理。
2014年9月17日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年5月22日作出的碑人社罚字（2014）40号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被申请执行人陕西金某某担保有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2014）40号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2014）40号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 单军田
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 晶
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初116号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张丽，女，1988年8月18日出生于山东省东平县，户籍地山东省泰安市东平县，现住。2016年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月30日被东平县公安局取保候审，2017年4月30日被东平县人民检察院取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）116号起诉书指控被告人张丽犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪、宋朋朋出庭支持公诉，被告人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年2月期间，被告人张丽向多人多次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计2.9克。具体事实如下：
一、2015年9月份，被告人张丽在东平县开发区韩庄以100元的价格贩卖给戴某0.2克甲基苯丙胺。
二、2016年年前，刘欢（在逃）在被告人张丽的联络、介绍下以200元的价格贩卖给戴某0.3克甲基苯丙胺。
三、2016年年前，刘欢在被告人张丽的联络、介绍下在被告人张丽的住处以300元的价格贩卖给李某0.3克甲基苯丙胺。
四、2016年2月份，刘欢在被告人张丽的介绍、联络下，由张丽出面在东平县杭州花园南门处以300元的价格贩卖给刘某0.5克甲基苯丙胺。
五、2016年2月份，王某（另案处理）在被告人张丽的介绍、联络下，由张丽出面在331省道东平县接山镇段以680元的价格贩卖给刘某1.6克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张丽在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人戴某、李某、刘某、王某的证言，辨认笔录，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽明知毒品而多次向多人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪,属情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张丽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李大伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年八月三日
书 记 员 武士梅
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执恢28号
申请执行人：李轩，男，1969年9月21日出生，住开化县。
被执行人：徐斌，男，1980年8月15日出生，住开化县。
本院在执行李轩与徐斌民间借贷纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2018年1月22日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2018）浙0824执恢28号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 叶子俊
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0824执恢28号申请执行人：李轩，男，1969年9月21日出生，住开化县。被执行人：徐斌，男，1980年8月15日出生，住开化县。本院在执行李轩与徐斌民间借贷纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2018年1月22日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2018）浙0824执恢28号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员  叶子俊二〇一八年一月三十一日书记员  徐孟洲
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民一初字第420号
原告易某。
被告李某。
原告易某诉被告李某离婚纠纷一案，于2013年9月30日诉讼来院。本院受理后，于2013年11月8日向被告李某公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告于1998年相识并建立恋爱关系。1999年5月1日在九江县涌泉乡政府办理了结婚登记。2000年2月24日生一女孩，取名李某甲。2003年9月18日生一男孩，取名李某乙。原告认为原、被告之间婚前相识较短，缺乏了解，没有建立较好的婚姻基础，结婚具有草率性，且被告在结婚后对家庭不负责任，致使双方感情出现裂痕。原告于2012年7月23日向法院起诉离婚，经法院调解，原告自愿撤诉。然而自原告撤诉后，被告对家庭依然不负责任。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某甲、李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告在外所借的债务全部由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告李某未出庭未答辩。
原告易某为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、原告身份证及户口簿复印件，以证明原告的真实身份及主体资格；证据2、（2012）九民一初字第285号民事裁定书及被告承诺书复印件，以证明原、被告因夫妻关系不和向法院起诉过；证据3、被告及两子女的户口薄复印件，以证明被告及两子女的身份信息；证据4、结婚证复印件，证明原被告的婚姻关系。
经庭审审查，证据1、证据2、证据3、证据4真实合法，与本案具有关联性，本院予以认可。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告于1998年相识后建立恋爱关系。1999年5月1日在九江县涌泉乡政府办理了结婚登记。2000年2月24日生一女孩，取名李某甲。2003年9月18日生一男孩，取名李某乙。2013年9月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚的，且婚后生育了两个子女，双方有一定的感情基础。原告提出与被告离婚，但未提交其夫妻感情确已破裂的相关证据，也不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的相关情形，加之原、被告一双子女正处于学习、成长的关键阶段，亟需得到家庭的关爱和父母的教育、呵护，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准许原告易某与被告李某离婚；
驳回原告易某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 卢 金
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1723号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社新丰信用社。
法定代表人：张国栋，系该社主任。
委托代理人：张理想，陕西合恒律师事务所律师。
被执行人：赵攀，男，1985年3月24日出生，汉族。
被执行人：张小军，男，1978年9月9日出生，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第171号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社新丰信用社于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人赵攀、张小军偿还借款本金10万元，欠息6190元，共计106190元，负担执行费1492元。
本院在执行过程中，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社新丰信用社于2017年11月8日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社新丰信用社撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 剑
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初236号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人陈八斤，男，汉族，1949年7月13日出生，小学文化，务工，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月27日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年7月12日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。同年7月21日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人陈八斤犯妨害公务罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞、王珍珍出庭支持公诉，被告人陈八斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年6月26日16时许，屯溪区奕棋派出所接110“陈某（另案处理）一家在我家吵架”的指令后，值班民警杨某、邹某带领协警洪某出警至奕棋镇博村老丁超市，在超市门口发现涉嫌故意损毁财物的陈某后，杨某传唤陈某到派出所接受调查时，陈某的父亲被告人陈八斤用手从背后勒住杨某的会脖子，将杨某摔倒在地，杨某倒地后，陈某的儿子陈某2（另案处理）用脚踢了杨某的头部。
公诉机关认为，被告人陈八斤以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈八斤对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈八斤在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、被告人陈八斤的户籍信息、接受证据材料清单、警官证复印件等；证人陈某、邹某、刘某等人证言；被害人杨某的陈述；被告人陈八斤的供述与辩解；同案犯陈浩供述与辩解；执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈八斤以暴力方法阻碍人员警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控被告人陈八斤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈八斤到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈八斤的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈八斤犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年八月十六日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第1250号
原告袁某祥。
委托代理人袁某国。
被告深圳实X电器有限公司。
法定代表人康某廉，该公司副总经理。
委托代理人陈某芳。
上述原告袁某祥与被告深圳实某电器有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员应连独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某国，被告委托代理人陈某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年2月12日入职被告处任职物料员。双方签订劳动合同，最后一期劳动合同期限为2007年3月1日至2008年2月29日。2009年2月26日，被告伪造事实并将原告驱赶出厂，此事已经深圳市宝安区人民法院及深圳市中级人民法院审理。因原告当时并未提及解除劳动关系经济补偿金及加付赔偿金的请求，深宝劳仲沙井庭（案）字（2010）107号裁决书作出的裁决错误，为维护原告的合法权益遂诉至法院，请求法院判决被告支付原告：1、解除劳动关系经济补偿金差额及加付赔偿金15283.2元；2、2008年7月1日至2009年2月25日生活补助费832元。
被告答辩称，原告就相同的诉讼请求于宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第3649号民事判决书作出判决，根据“一事不再理”原则，原告不能就相同的诉讼请求再次起诉至法院。原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人确认以下事实：
1、入职时间：2004年2月12日。
2、签订劳动合同情况：已签，最后一期劳动合同起止时间为2007年3月1日至2008年2月29日。
3、员工工作岗位：物料员。
4、解除劳动关系的情况：2009年2月26日，被告发出劳动合同到期不续签通知书，该通知书内容为通知原告劳动合同将于2009年2月28日到期，公司决定不再续签劳动合同，双方劳动关系届时自然终止，工资结算至劳动合同结束日。2009年3月3日，被告通过银行代发支付了原告2848.26元，其中返乡路费300元、年休假工资206.90元、经济补偿金1987.77元、2008年2月工资294.83元。
5、仲裁请求：原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金及50％加付赔偿金15283.2元、2008年7月1日至2009年2月25日生活补助费832元。
6、仲裁结果：被告支付原告2008年7月1日至2009年2月25日生活补助费832元，驳回原告其他申诉请求。
7、需要说明的其它事项：2009年3月4日，原告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求被告支付原告2008年3月1日至2009年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额16500元、违法解除劳动合同赔偿金18865元、2009年2月1日至25日工资900元。2009年5月12日，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会裁决被告支付原告终止劳动合同经济补偿金562.23元、2009年2月1日至2009年2月25日工资差额524.23元、2009年2月1日至2009年2月25日工资差额524.41元、驳回原告其他仲裁请求。后双方均不服仲裁裁决，起诉至深圳市宝安区人民法院，深圳市宝安区人民法院于2009年7月31日作出（2009）深宝法民劳初字第3649号民事判决，判决被告支付原告2009年2月工资差额93.1元、2008年4月至2009年2月的二倍工资差额13729.94元、终止劳动关系经济补偿金差额635元、驳回双方其他诉讼请求。双方均不服该判决，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）深中法民六终字第13280号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
8、另外，2008年7月1日被告发出《关于变更员工餐补及就餐方式的通知》，该通知载明“自2008年7月1日起取消强制性就餐，原餐补纳入员工工资之中”，被告对此事实表示认可，原、被告双方确认被告仍未支付原告2008年7月1日至2009年2月25日生活补助费金额为832元。
以上事实，有劳动合同到期不续签通知书、厂牌、关于变更员工餐补及就餐方式的通知、仲裁裁决书、宝安区人民法院民事判决书、深圳市中级人民法院民事判决书、以及双方当事人陈述为证，经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，双方当事人已签订书面的劳动合同，劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护。
关于经济补偿金问题。解除劳动合同经济赔偿金及解除劳动合同经济补偿金均系因同一劳动关系的解除而引发，解除劳动合同补偿金属于解除劳动合同赔偿范畴。原、被告双方劳动关系于2009年2月28日解除，原告就此劳动关系的解除提出经济赔偿金的请求，深圳市中级人民法院于2009年12月31日作出的（2009）深中法民六终字第13280号民事判决书已对该请求作出终局判决。本案中，劳动者与用人单位只能解除一个劳动关系，本院视为劳动者原关于解除劳动合同赔偿金的诉求中已包含经济补偿金。根据“一事不再理”原则，现原告在没有提出任何新证据的情况下，就同一劳动关系的解除提出经济补偿金的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于生活补助费问题。劳动者依法享有享受福利的权利，用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。生活补助费属于用人单位支付给劳动者的福利，用人单位不得拖欠。本案中，被告至今尚未支付原告2008年7月1日至2009年2月25日生活补助费费832元，原告关于生活补助费的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。故，被告应支付原告2008年7月1日至2009年2月25日生活补助费费832元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）款、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳实某电器有限公司在本判决生效之日起三日内向原告袁某祥支付2008年7月1日至2009年2月25日生活补助费费832元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 应 连
二〇一〇年五月十日
书 记 员 文红红
书 记 员 朱丽芳
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4534号
上诉人（原审被告）:郭玲韫，女，1983年1月10日出生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审原告）:许立康，男，1981年9月25日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原审被告:张冬兵，男，1977年1月6日出生，汉族，住阜宁县。
上诉人郭玲韫因与被上诉人许立康、原审被告张冬兵民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2017）苏0923民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭玲韫上诉请求：1.依法撤销（2017）苏0923民初3161号民事判决，改判由张冬兵个人承担；2.本案一切诉讼费用由被上诉人许立康和原审被告张冬兵承担。事实和理由：1.借条上未有上诉人的签名，张冬兵亦从未向上诉人提过该笔借款，被上诉人也从未向上诉人催要过，上诉人与张冬兵正在进行离婚诉讼，在离婚案件中，张冬兵向法庭递交了80多万元的借款清单，如此巨额借款不可能用于家庭生活、经营支出，张冬兵在离婚诉讼中说过会给上诉人制造债务，此债务应为张冬兵所说的制造的债务；2.张冬兵多次连续借款，不可能用于正常家庭生活，在该笔借款发生期间，张冬兵资金充足，也不需要向外借款维持家庭生活，张冬兵在2016年3月份因参与赌博被阜宁县东风派出所处罚，2017年6月被阜宁县人民法院判决其犯开设赌场罪，判处有期徒刑6个月，缓刑1年，罚金6000元；3.张冬兵利用上诉人共计借款76.1万元，以上款项全部由张冬兵支配，且张冬兵未偿还任何一笔，这些债务不包括在离婚案件中提交的债务清单内，现在上诉人全家每月都要偿还有上诉人签字的债务。
许立康辩称，张冬兵与许立康关系很好，以前是一个居委会的，张冬兵因经营需要向许立康借款4万元。上诉人提供的证据材料与本案没有关联，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张冬兵未作陈述。
许立康向一审法院起诉请求：1.要求张冬兵、郭玲韫偿还借款40000元；2.诉讼费由张冬兵、郭玲韫承担。
一审法院认定事实：许立康与张冬兵系朋友关系，张冬兵与郭玲韫系夫妻关系。2013年3月29日，张冬兵向许立康借款10000元，出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万圆整，借款人：张冬兵，2013.3.29”。2014年6月12日，张冬兵向许立康借款10000元，出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万圆整，借款人：张冬兵，2014.6.12”。2016年11月27日，张冬兵向许立康借款20000元，出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万圆整，借款人：张冬兵，2016.11.27”。借款到期后，许立康多次向张冬兵、郭玲韫催要借款未果，故诉至法院，要求支持其诉请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。许立康与张冬兵之间的借贷关系合法有效。郭玲韫与张冬兵系夫妻关系，案涉借款发生在张冬兵、郭玲韫夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故张冬兵、郭玲韫应承担共同偿还借款的责任。郭玲韫提出的许立康与张冬兵之间的借款是用于赌博的辩解意见因未提供证据证明，一审法院不予采信。判决：张冬兵、郭玲韫于判决生效后十日内偿还许立康借款40000元。如果未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由张冬兵、郭玲韫负担（许立康已预交）。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于张冬兵与许立康之间是否存在合法有效的借贷关系的问题。经查，原审被告张冬兵于2013年3月29日、2014年6月12日、2016年11月27日分三次向被上诉人许立康出具1万元、1万元、2万元的借条各一张。被上诉人许立康主张三张借条所涉款项均系现金给付。考虑到被上诉人许立康与张冬兵系熟人关系，三笔借款数额不大，被上诉人许立康主张该款系现金给付，不违背常理，且张冬兵在借款后未对案涉借款款项的交付提出异议，故应当认定案涉借款实际交付，许立康与张冬兵之间存在合法有效的借贷关系。上诉人郭玲韫虽对该笔债务的真实性提出异议，但仅系其个人推断，无相应证据证实，本院不予采信。
关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻之间存在财产归各自所有的约定的除外。经查，原审被告张冬兵向被上诉人许立康所借的三笔借款均发生上诉人郭玲韫与张冬兵夫妻关系存续期间，现上诉人郭玲韫并无证据证明张冬兵在借款时与许立康明确约定该笔借款系个人债务，亦无证据证明其与张冬兵夫妻之间存在财产各自所有的约定且许立康知情，故依法应当认定案涉债务系夫妻共同债务。
综上，上诉人郭玲韫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郭玲韫负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 勇
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第1596号
原告刘镦远（曾用名刘志文、刘敦元）。
法定代理人刘西强，男，1970年8月21日出生，汉族。
委托代理人闫安、伏林祥。
被告赣榆县厉庄高级中学，住所地赣榆县厉庄镇驻地。
法定代表人张建明，校长。
委托代理人王昭忠，江苏瑞里特律师事务所律师。
本院于2013年5月30日立案受理原告刘镦远与被告赣榆县厉庄高级中学教育培训合同纠纷一案，原告刘镦远于2013年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告赣榆县厉庄高级中学的起诉。
本院认为，原告刘镦远申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘镦远撤回对被告赣榆县厉庄高级中学的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘镦远负担。
审 判 长 高金祥
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 张明康
二〇一三年十一�二十九日
书 记 员 王 鑫
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226财保46号
申请人周xx，男，1967年6月15日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县绿溪口乡。
被申请人龙xx，男，1978年2月28日出生，汉族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被申请人蒋xx，男，1952年1月6日出生，汉族，城镇居民，住湖南省洪江市。
被申请人湖南xx有限公司，住所地湖南省长沙市天星区中意路。
法定代表人文xx，系该公司经理。
申请人周xx�与被申请人龙xx、蒋xx、湖南xx有限公司申请诉前财产保全一案，于2017年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣留被申请人蒋xx在怀化xx地产开发有限公司的xxxx项目xx工程款70万元。申请人并提供了相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人周xx因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人蒋xx在怀化xx开发有限公司的嘉鸿水岸项目xx工程款70万元予以扣留；期限至2018年5月31日；
二、对申请人周xx所有的位于麻阳苗族自治县高村镇房屋一栋（国有土地证号为麻国用xx字第**号）予以查封；期限至2018年5月31日。
案件申请费4020元，由申请人周xx负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一七年六月一日
代理书记员 罗晚霞
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初357号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年8月16日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月16日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年3月7日19时许，被告人刘某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至辉县市人民检察院附近时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，刘某某送检血液中乙醇定量检测为91.02mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第0973号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年六月一日
书记员 高 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12203号
起诉人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
本院收到创金天地投资有限公司诉吴新华、杭州江豪物流有限公司、陈秀蓉民间借贷纠纷起诉状。创金天地投资有限公司起诉称：吴新华通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向创金天地投资有限公司借款67000元，期限180天，利率4.25%。杭州江豪物流有限公司、陈秀蓉承诺为吴新华的借款承担连带担保责任。借款到期后，吴新华拒不归还借款本息，杭州江豪物流有限公司、陈秀蓉也拒不承担担保责任。现起诉，请求判令吴新华偿还创金天地投资有限公司借款62950元、利息2675.38元、违约金8442.5元；杭州江豪物流有限公司、陈秀蓉对吴新华的还款义务承担连带担保责任。
经审查，本院认为：创金天地投资有限公司与吴新华之间系借款合同关系，与杭州江豪物流有限公司、陈秀蓉之间系担保合同关系，担保合同系借款合同的从合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。现创金天地投资有限公司未提供证据证明其与吴新华、杭州江豪物流有限公司、陈秀蓉有约定管辖，双方的合同履行地、吴新华的住所地均不在本院辖区。综上，创金天地投资有限公司提起的诉讼，不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对创金天地投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年七月二十七日
书记员 平凤娟
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0211行初18号
起诉人曾衡山。
起诉人曾衡山要求判令被告市人力资源和社会保障局信访科：干部身份退休，请求市人力资源和社会保障局领导协助解决。
本院认为，起诉人曾衡山的起诉状不符合法律规定，起诉人在指定期限内不予补正。故本院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人曾衡山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 刘祥宇
审 判 员 欧 建
代理审判员 郭 娟
二〇一八年二月一日
书 记 员 袁祖稀
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初285号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人秦某，出生于甘肃省平凉市。
2012年11月22日因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2015年8月1日刑满释放。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周某、书记员罗雅萍出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院指控，2017年4月26日16时20分许，被告人秦某趁被害人张×位于××区的家中无人之际，翻窗入室盗得金项链、金吊坠、金戒指、金镶玉凤挂件、金耳钉、金手链、带坠钻石项链、浪琴手表、黑色联想笔记本电脑、镂空岫玉手串、银镯、”袁大头”、”龙”形币、过期崆峒山景区门票、银饰、玉石吊坠等物，共计价值31517.4元。销赃得款15048元，挥霍。
案发后，追回价值14606.8元的被盗赃物，发还给被害人。
认为，被告人秦某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，亦适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应从重处罚。建议判处被告人秦某有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。
被告人秦某对起诉书指控的罪名无异议，辩解其在盗窃中未见到钻石项链，过期的崆峒山门票是其的，其盗窃数额较大，应当在三年以下有期徒刑量刑。
经审理查明，2017年4月26日16时20分许，被告人秦某趁被害人张某1位于××区家中无人之际，翻窗入室盗得黄金项链1条（价值4147.2元）、黄金吊坠1个（价值910.8元）、黄金戒指1枚（价值1620元）、银手镯1个（价值1068元）、金镶玉凤挂件1块（价值1605元）、带坠钻石项链1条（价值4984元）、黄金耳钉1对（价值536.4元）、黄金观音吊坠1个（价值4597.2元）、浪琴手表1只（价值2000元）、黄金手链1条（价值5439.6元）、宝宝样式黄金吊坠1个（价值1609.2元）、”中华民国三年壹圆”铜币2枚、”光绪元宝”铜币1枚、墨绿色鱼样玉石1个、玉石吊坠2条、珊瑚石红色吊坠1条、联想笔记本电脑1台（价值2500元）、银手镯1对、银项链带银锁2条、镂空岫玉手串1个（价值500元）、墨绿色圆柱形玉石手串1个及过期崆峒山景区门票13张等物，共计价值31517.4元，销赃得款15048元，挥霍。
案发后，发还被害人张某1黄金手链1条、黄金项链1条、宝宝样式黄金吊坠1个、黄金吊坠1个、浪琴手表1只、镂空岫玉手串1个、表带1条，价值14606.8元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证白色夹克1件，白色运动鞋1双、”中华民国三年壹圆”铜币2枚、”光绪元宝”铜币1枚、崆峒山贵宾门票13张，书证平凉市公安局崆峒分局刑警大队受案登记表、扣押、发还清单、说明、抓获经过，报案材料，中国银行股份有限公司新线存款历史交易明细清单，珠宝玉石鉴定证书，新世纪商厦首饰信誉卡，平凉市新世纪购物广场销货凭证，平凉新世纪商厦销售凭证，千足金项链、挂坠、银童镯检验证、合格证，吉盟珠宝质量保证单，顾客须知，承诺书，搜查笔录，辨认笔录，户籍证明，平凉市崆峒区人民法院刑事判决书，甘肃省平凉监狱释放证明书，证人宋某、陈某、兰某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，监控及搜查光盘，平凉市公安局崆峒分局刑事科学技术室现场勘验检查工作记录及照片，国土资源部兰州矿产资源监督检测中心（甘肃省中心实验室）检测报告，平凉市崆峒区价格认证中心价格认定结论书及情况说明，被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物达到数额巨大的百分之五十，可认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的”其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人秦某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在侦、审中，能如实供述并自愿认罪，赃物部分追回，可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人秦某有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金的意见，符合量刑事实和法律规定，应予采纳。随案移交的白色夹克1件、鞋1双，系被告人秦某实施盗窃作案所穿，系物证，存卷备查；过期崆峒山贵宾门票13张、”中华民国三年壹圆”铜币2枚、”光绪元宝”铜币1枚，系被害人张某1所有，应发还。被告人秦某辩解其在盗窃中未见到钻石项链，过期的崆峒山门票是其的，其盗窃数额较大，应当在三年以下有期徒刑量刑。经查，被告人秦某入室盗窃被害人张某1的带坠钻石项链1条、过期的崆峒山门票，被害人张某1的陈述证实2017年4月26日下午，其家中被盗钻石项链带坠子，系其于2016年3月6日在新世纪B座购买，过期崆峒山门票系其妻所在单位崆峒山管理局三年前发的贵宾票，现已不用。证人宋某证实，秦某在向其出售黄金手链、黄金项链时还拿出一个白色的东西问其收钻石吗，其说不懂钻石不收，以上被害人张某1的陈述和证人宋某的证言能够互相印证。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，盗窃公私财物，入户盗窃数额达到本解释第一条规定的”数额巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的”其他严重情节”，本案被告人秦某入户盗窃价值31517.4元，而甘肃省盗窃数额巨大起点为6万元，符合上述解释的规定，对其应在有期徒刑三年以上十年以下判处刑罚，故对该辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2020年8月1日止）；
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）；
二、随案移交的白色夹克1件、鞋1双，存卷备查；过期崆峒山贵宾门票13张、”中华民国三年壹圆”铜币2枚、”光绪元宝”铜币1枚，发还被害人张某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 宋 瑞
人民陪审员 贾雪钰
二〇一七年八月二日
书 记 员 受晓霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4854号
原告：马志伟，男，1970年3月6日出生，汉族，住临颍县。
委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告：许昌ＸＸ重型汽车销售服务有限公司，住所地许昌市南外环ＸＸ物流园临街楼。
法定代表人：陈宇飞，任总经理。
委托诉讼代理人：李铮，公司员工。
原告马志伟与被告许昌ＸＸ重型汽车销售服务有限公司（以下简称许昌ＸＸ销售公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告马志伟的委托诉讼代理人刘俊芳，被告许昌ＸＸ销售公司的委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告所有的豫Ｋ×××××主/豫K76**挂号车辆；2.被告赔偿原告停运损失暂计10000元，其他损失待评估后再定；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日20时，马志伟驾驶豫Ｋ×××××主/豫K76**挂号车辆从广州市南沙港码头汇通龙穴岛加油站至南沙港二期码头过程中，被告的工作人员强行将车辆扣押。因被告的扣车行为，造成车辆无法营运，故诉至法院。
许昌ＸＸ销售公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。K98851主/豫K76**挂号车辆系原告以分期付款形式从被告处购买，原告尚拖欠购车款103507元、滞纳金50432.55元。原、被告系买卖合同关系，约定分期付款期间被告保留车辆的所有权，如原告未按合同约定支付应付款项，被告有权解除合同并自行收回车辆。因原告逾期偿还车款，被告按照合同约定收回车辆，并未侵犯原告的权利，原告诉称不实。2016年5月13日，被告工作人员经原告同意，将涉案车辆收回，被告并未实施侵权行为，不存在停运损失。2016年5月26日，原告夫妻二人向被告出具车辆变卖委托授权书，委托被告出售涉案车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.租赁合同、广州市胜凯物流有限公司营业执照，经核实无误，本院对其真实性予以认定；2.汇通龙穴岛加油站单据一张、2016年5月对账汇总表一份，该证据可以证实原告于2016年5月13日20时在汇通龙穴岛加油站加油的事实，本院对其真实性予以认定；3.音频资料一份、张瑞证人证言，符合证据的形式要件，证言内容与音频资料相互吻合，且可以证实音频资料的合法来源，故本院对其证据效力予以认定。3.分期付款汽车买卖合同一份、车辆变卖委托授权书一份，真实有效，本院对其真实性予以认定，原告提出异议，但未提供足以反驳的证据。4.原告拖欠购车款及滞纳金明细表各一份，系被告关于原告支付购车款情况的客观记录，本院对其真实性予以认定，原告不予认可，但未提供足以反驳的证据或作出合理的解释。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，马志伟与许昌ＸＸ销售公司签订关于豫Ｋ×××××号车辆分期付款汽车买卖合同，主要约定：（甲方许昌ＸＸ销售公司，乙方马志伟）1.车辆总价款248000元；2.首期付款52000元，剩余款项196000元，由乙方以分期付款的形式偿付甲方，自2014年7月29日至2016年7月28日止，分24个月分期支付，即于每月10日前交8097元至甲方；3.乙方分期付款期间，乙方对车辆享有占有、使用和收益的权利，但不享有处分权；4.乙方躲避甲方催付欠款或者未按合同约定支付应付款项的（逾期付款2个月以上的，包含两个月），甲方有权解除合同并以车辆所有权人的身份自行收回车辆，乙方自愿接受甲方对收回车辆的处置，对甲方以车辆所有权人的名义收回该车辆不做任何抗辩，并自愿承担甲方收回车辆所需的一切费用。签订合同当日，原告向被告交纳首付款52000元，被告将车辆交付原告。截至2015年11月10日，原告累计付款168381元，后未继续按时支付购车款。2016年5月13日，许昌ＸＸ销售公司工作人员将K98851主/豫K76**挂号车辆从原告处收回，现放置于被告处。2016年5月25日，马志伟、范纪花向被告出具车辆变卖委托授权书，载明：“本人于2014年7月29日以分期付款方式购买豫Ｋ×××××，车型江淮，发动机号码1614F099213，主车底盘号L118R21318E3214519（挂车牌号豫K76**挂），营运性质货车壹台，车辆购置价248000元，本人自愿全权委托贵公司处理该车辆，用以归还欠款、利息和补充贵公司为追债而发生的一切费用等，授权人马志伟、范纪花，2016.5.25”。
另查明，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记车主为许昌市华菱汽车运输有限公司；豫K76**挂平板半挂车于2014年7月31日转移登记在许昌市华菱汽车运输有限公司，该挂车系原告自行购买。豫Ｋ×××××主/豫K76**挂号车辆以挂靠许昌市华菱汽车运输有限公司名下的方式进行运营，实际车主为原告。车辆购买时，马志伟与范纪花系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。结合庭审查明的事实，本案原告以分期付款方式从被告处购得豫Ｋ×××××号车辆，因未按时还款，向被告出具车辆变卖委托授权书，授权被告出售豫Ｋ×××××主/豫K76**挂号车辆以清偿购车款，该授权书系原告的真实意思表示，真实有效。原告辩称该授权书非本人真实意思表示，授权人处日期非本人书写，但未向法庭提交证据予以证实或作出合理解释，对该辩称意见，本院不予采信。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告向被告出具授权书的行为对其具有约束力，被告对涉案车辆的占有已构成有权占有，故对原告请求被告归还车辆及主张的停运损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，驳回马志伟的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告马志伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年二月三日
书 记 员 范栩珲
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0731行审4号
申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民
北街79号。
法定代表人：张国全，该局局长。
被执行人：任秀军，男，1970年1月21日出生，汉族，涿鹿县五堡镇康庄村村民，住该村。
申请执行人涿鹿县国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2017）129号行政处罚决定第2项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年2月5日立案并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人任秀军于2016年未经批准擅自占用五堡镇康庄村集体土地287.30平方米建库房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条于2017年6月30日作出涿国土资罚字（2017）129号行政处罚决定，处罚内容第2项为：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在法定期限内，被执行人任秀军未申请行政复议、未提起行政诉讼、未自行拆除。
本院认为，申请执行人涿鹿县国土资源局认定被执行人任秀军违法占地事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请强制执行涿国土资罚字（2017）129号行政处罚决定第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知》之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涿鹿县国土资源局对被执行人任秀军作出的涿国土资罚字（2017）129号行政处罚决定第2项：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿鹿县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李明芝
审判员 杨秀娥
审判员 李艳红
二〇一八年二月十一日
书记员 姚佳敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初828号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈祥，男，1994年6月1日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，无业，家住崇州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年元月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]781号起诉书指控被告人陈祥犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人陈祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2017年1月1日凌晨，被告人陈祥窜至晋江市陈埭镇横坂村宇踏鞋厂后一巷子，盗走被害人方某放在轿车内的行驶证、U盘、内存卡等物（无法估价）。案发后，公安机关追回赃物发还被害人方某。
2．2017年1月1日凌晨，被告人陈祥窜入晋江市陈埭镇横坂村朝阳街111号被害人林某家中，盗走一辆价值2104元的立马牌电动车。案发后，公安机关追回赃车发还被害人林某。
上述事实，被告人陈祥在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、扣押、调取和发还物品清单及其照片，证人康某证言，被害人方某、林某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祥归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于全部追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年5月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初828号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈祥，男，1994年6月1日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，无业，家住崇州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年元月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]781号起诉书指控被告人陈祥犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人陈祥到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2017年1月1日凌晨，被告人陈祥窜至晋江市陈埭镇横坂村宇踏鞋厂后一巷子，盗走被害人方某放在轿车内的行驶证、U盘、内存卡等物（无法估价）。案发后，公安机关追回赃物发还被害人方某。2．2017年1月1日凌晨，被告人陈祥窜入晋江市陈埭镇横坂村朝阳街111号被害人林某家中，盗走一辆价值2104元的立马牌电动车。案发后，公安机关追回赃车发还被害人林某。上述事实，被告人陈祥在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、扣押、调取和发还物品清单及其照片，证人康某证言，被害人方某、林某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祥归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于全部追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年5月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一七年三月二十八日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2692号
原告涿州市桃园装订有限公司。
法定代表人孙秀珍，该公司总经理。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告徐桂红，住涿州市。
委托代理人杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告涿州市桃园装订有限公司（以下简称：桃园装订）诉被告徐桂红劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谌业明，被告的委托代理人杜金花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桃园装订诉称，被告向涿州市劳动仲裁委员会申请确认与我公司存在事实劳动关系。涿州市劳动仲裁委员会作出的裁决认定了双方存在事实劳动关系。原告认为，该裁决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。
被告徐桂红辩称，原、被告之间存在劳动关系，裁决认定应予维持。被告从2009年8月在原告处工作，直到2013年4月3日因工负伤。被告由原告方安排住院，支付了部分医疗费用，且由原告方出人对被告进行了护理。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐桂红自2009年8月起经徐美红介绍在原告处工作。2013年4月3日在北京送货时受伤。单位司机及同事将被告送至北京水利医院救治，后转至涿州市妇幼保健院住院治疗。被告徐桂红开始时以其他人的名字治疗，于2013年5月8日更正了姓名。被告向涿州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方的劳动关系。涿州市劳动争议仲裁委员会作出了涿劳仲案字（2013）17号仲裁裁决，认定原、被告双方之间存在劳动关系。
以上事实有仲裁裁决书一份、照片四张、证人证言五份、诊断证明及病案各三份、妇幼保健院证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告徐桂红自2009年8月起至2013年4月3日在原告桃园装订处工作，原、被告之间未签订劳动合同。涿州市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原告桃园装订与被告徐桂红之间存在事实劳动关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告涿州市桃园装订有限公司的诉讼请求。
原告涿州市桃园装订有限公司与被告徐桂红之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告涿州市桃园装订有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省保定市中级人民法院，上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日止，按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳，按放弃上诉处理。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 陈怀南
代理审判员 于红凤
二〇一四年一月三日
书 记 员 李凤丽