wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初75号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邹冬根，男，1972年11月13日出生，汉族，文盲，无业，家住江西省永丰县。2013年7月26日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，2014年7月4日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2015年9月4日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局刑事拘留，2015年9月30日因涉嫌盗窃罪的事实不清、证据不清经南昌市人民检察院不予批准逮捕，同日由南昌市公安局决定取保候审，2015年10月31日因本案被南昌市公安局刑事拘留，同年11月13日由南昌市公安局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人邹冬根犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人邹冬根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日11时40分许，被告人邹冬根在本市建设西路龙胜网吧楼道口盗窃被害人梁某的小飞哥牌电动车1辆（价值2698元）。
上述事实，被告人邹冬根在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人梁某的报案陈述、扣押、发还物品清单、赃物照片、指认作案现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、被告人邹冬根的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹冬根曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2698元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹冬根有犯罪前科，应从重处罚。被告人邹冬根归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹冬根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年二月十八日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初75号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邹某，无业。2013年7月26日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，2014年7月4日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2015年9月4日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局刑事拘留，2015年9月30日因涉嫌盗窃罪的事实不清、证据不清经南昌市人民检察院不予批准逮捕，同日由南昌市公安局决定取保候审，2015年10月31日因本案被南昌市公安局刑事拘留，同年11月13日由南昌市公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日11时40分许，被告人邹某在本市建设西路龙胜网吧楼道口盗窃被害人梁某的小飞哥牌电动车1辆（价值2698元）。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人梁某的报案陈述、扣押、发还物品清单、赃物照片、指认作案现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、被告人邹某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2698元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某有犯罪前科，应从重处罚。被告人邹某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年二月十八日
书记员 胡建勇
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第72号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年1月17日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日20时40分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿衡山路由南向北行驶至洛阳市西工区衡山路与红山路交叉口东南侧时因车辆故障将车头北尾南停放在此，后沈某某驾驶无号牌二轮摩托车沿衡山路由南向北行驶至该处时与张某某停放在此的车辆相撞，造成车辆受损，张某某、沈某某受伤的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张某某血液酒精含量为163.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某某、韩某某、王某某证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，查获经过，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票及合格证书，诊断证明，当事人血样提取登记表，被告人张某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 雷
助理审判员 段筱琪
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年七月十五日
代书 记员 张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第72号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人靳某，2014年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2015]第67号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员徐恩娣、刘铭汛出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月19日下午3时许，被告人靳某在张家口市桥西区祭风台街翠云小区门口的马路边上，因挪车问题与该小区打扫卫生的被害人宁某某发生口角，后被告人靳某将被害人宁某某打成轻伤。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某某的陈述，证人贾玉清的证言，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人靳某的户籍证明、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人靳某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳某自愿认罪且就附带民事赔偿部分与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟新
审判员 梅 英
审判员 何培亮
二〇一五年八月六日
书记员 刘雅琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第72号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人杜某，农民。2013年5月15日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2014年10月14日因涉嫌抢劫罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月20日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）645号起诉书指控被告人杜某犯抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。期间，本院决定补充侦查一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年10月2日2时许，被告人杜某窜至莱西市水集街道办事处长岛路西面的某村臧某莲租房处，翻窗入室，采取捂嘴、威胁等手段，抢劫臧某莲现金人民币250元。经臧某莲要求，当场返还人民币100元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、现场勘验检查笔录、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款（一）项之规定处罚。同时被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年10月2日2时许，被告人杜某窜至莱西市水集街道办事处长岛路西面的某村臧某莲租房处，翻窗入室，采取捂嘴、威胁等手段，抢劫臧某莲现金人民币250元。经臧某莲要求，当场返还人民币100元。
另查明，被告人到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、现场勘验检查笔录、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采取暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十六条、第八十一条第二款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，不得假释，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2025年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杜某违法所得的人民币150元应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 君
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一五年一月二十二日
书记员 臧艳华
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第72号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人赵宇，男，1977年3月7日出生，汉族，初中文化。1996年因盗窃罪被处有期徒刑八年；2013年5月8日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元，2014年3月9日刑满释放。2014年11月1日被刑事拘留，2014年11月10日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人赵宇犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马国正出庭支持公诉，被告人赵宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2014年8月17日凌晨4时许，被告人赵宇在天津市儿童医院一楼候诊区内，趁郭某某在地上熟睡之机，将其放在身旁的黑色小米2A型手机（经天津市河西区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币400元）盗走，后将手机变卖，赃款挥霍。
2014年10月21日凌晨3时许，被告人赵宇在天津市儿童医院二楼楼道内，趁李某某在地上熟睡之机，将其放在枕下的白色苹果5手机（经天津市河西区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币2000元）盗走，后将手机变卖，赃款挥霍。
2014年11月1日，被告人赵宇被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵宇在开庭审理过程中无异议、表示认罪。并有事主郭某某陈述、事主李某某书面证明，110报警记录，天津市河西区价格认证中心价格鉴定意见书，案件来源、抓获经过、情况说明及被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宇以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，共计人民币2400元，其行为已构成盗窃罪。被告人赵宇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵宇在案发后，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年10月31日止。罚金于判决生效后立即支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一五年二月四日
书记员 马为一
速录员 王 欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第72号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人甘某某，男，1989年05月05日出生，汉族，初中文化。因涉嫌重大责任事故犯罪，2014年12月19日到西平县公安局刑警大队投案自首，当日被西平县公安局刑事拘留，2014年12月31日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人杨明，河南新义律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人甘某某犯重大责任事故罪一案，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日，被告人甘某某在没有取得挖掘机操作证的情况下，进入西平县柏城商场建设工地消防水池项目中驾驶挖掘机施工。2014年11月18日11时左右，在施工过程中，被告人甘某某盲从指挥，违章作业，在基坑没有进行支护的情况下，没有按照规定留出坡度，并且在自来水管已暴露的情况下，冒险对水池南侧中部偏移的坑壁进行修正。加上坑壁上沿的土方没有及时清运，修正坑壁时对土层产生扰动，以致土层坍塌，自来水管道失去支撑，下沉发生爆裂，导致工人李某某被埋，后经抢救无效死亡。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，尸表检验报告，调查报告、施工合同、调解协议、领条、谅解书、安监局调查笔录、抓获经过、常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某不具备相应资质，在施工过程中违反有关安全管理的规定，发生重大事故，致一人死亡，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，并取得被害人家属的谅解，和其在此次事故中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯重大责任事故罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
代理审判员 郭立鹏
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第72号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人王某某，女，生于1984年10月24日。未受过刑事处罚。2015年6月18日，因涉嫌交通肇事罪被立案侦查，未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派代理检察员李清燃、刘德庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2015年4月24日，被告人王某甲驾驶自己的云HM58**号小型普通客车载王某乙、王某丙由鸡街乡往西洒镇方向行驶，于7时25分许行至西畴县广马线K164＋685M路段时，所驾车辆发生侧滑，向右驶离路面翻下路坎，造成乘车人王某乙当场死亡、王某丙受伤，车辆严重损坏的道路交通事故。经鉴定，王某乙系交通事故致颅脑损伤死亡，王某丙损伤程度为轻伤一级。经西畴县公安局交通警察大队认定，王某甲承担此次道路交通事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了受案登记表、立案决定书，户口证明，前科查询记录，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，死亡证明，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人王某甲驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受轻伤，车辆严重损坏的后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内予以量刑。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月24日，被告人王某甲驾驶自己的云HM58**号小型普通客车载王某乙（丈夫）、王某丙（侄）由鸡街乡往西洒镇方向行驶，于7时25分许行至西畴县广马线K164＋685M路段时，所驾车辆发生侧滑，向右驶离路面翻下路坎，造成乘车人王某乙当场死亡、王某丙受伤，车辆严重损坏的道路交通事故。经鉴定，王某乙系交通事故致颅脑损伤死亡，王某丙损伤程度为轻伤一级。经西畴县公安局交通警察大队认定，王某甲承担此次道路交通事故的全部责任。
上述事实认定，有公诉机关列举并经被告人王某甲质证无异议的受案登记表、立案决定书，户口证明，前科查询记录，网上比对查询记录，到案经过，现场勘验笔录及照片，车辆技术鉴定意见，道路交通事故认定书，血液乙醇检验报告，尸检报告，伤情鉴定，证人证言，被害人陈述，被告人王某甲的供述和辩解等证据在案相互印证，足以证明本案基本事实。
被告人王某甲未作辩解，请求法庭从轻处理。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，一人受轻伤，所驾车辆损坏的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肇事后明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，其行为成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，取得被害人及家属谅解，本院可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内予以量刑的建议较为合理，本院予以采纳。为体现宽严相济的刑事司法政策，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即缓刑考验期限从2015年12月26日起至2016年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖俊杰
审判员 罗 勇
审判员 杨自红
二〇一五年十二月八日
书记员 邓智丹
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第72号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人代向阳，男，1979年3月2日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月29日被西华县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人代向阳犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜、毛震出庭支持公诉，被告人代向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，2015年4月25日晚上9时许，被告人代向阳将西华县李大王庄乡刘庄行政村李XX陶瓷店门口的一辆福田牌豫P821**号银灰色半截头货车盗走，途径周口、项城、沈丘，在安徽省界首市东城办事处大吕涵洞南侧刘静水泥销售部偷油时被当地警方抓获。经鉴定，该车价值23000元。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人代向阳的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人代向阳对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月25日晚上9时许，被告人代向阳将西华县李大王庄乡刘庄行政村被害人李XX陶瓷店门口的一辆福田牌豫P821**号银灰色半截头货车盗走，途径周口、项城、沈丘，在安徽省界首市东城办事处大吕涵洞南侧刘静水泥销售部偷油时被当地警方抓获。经鉴定，该车价值23000元。案发后，该车已退还被害人李XX。
上述事实，被告人代向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX陈述，证人李XX、杨XX证言，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，西价鉴字（2015）第089号价格鉴定结论书，被告人代向阳户籍及无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代向阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。根据被告人代向阳犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年八月十二日
书记员 容 静
主管院长：副庭长：专委：审判员：庭长：打印：15份发送部门或个人：被告人、公诉人、看守所、存档大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第72号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人陈某，男，因本案于2014年11月12日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2014年11月15日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘景峰、刘小楠出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年10月4日19时许，被告人陈某酒后驾驶辽B859**号高尔夫牌小型轿车沿大连市中山路由东向西行驶至西岗区中山路与高尔基路路口时，追撞同方向同车道被害人张某某驾驶的辽B833**号福特牌小型轿车尾部，致使两车损坏。被害人张某某报警后，被告人陈某在现场等候被公安机关抓获。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人陈某负此次事故全部责任，张某某无责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液乙醇（酒精）含量为172.21mg／lOOml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。被告人陈某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月4日19时许，被告人陈某酒后驾驶辽B859**号小型轿车，沿大连市中山路由东向西行驶至西岗区中山路与高尔基路交汇路口时，追撞同方向同车道的被害人张某某驾驶的辽B833**号小型轿车尾部，致两车损坏。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人陈某负此次事故全部责任，被害人张某某无责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液乙醇含量为172.21mg／lOOml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某明知被害人张某某报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年10月9日，被告人陈某一次性赔偿被害人张某某经济损失合计人民币50000元，被害人张某某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，人口基本信息，机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故照片，机动车交通事故责任强制保险单，扣押物品、文件清单，医疗材料，道路交通事故认定书，血样提取登记表，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，赔偿协议，被害人张某某的证言笔录，被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张烈二Ｏ一五年一月四日
书 记 员 沈 硕
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第72号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人牟某甲，男，1988年12月20日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局逮捕，同年11月10日被安顺市西秀区人民检察院取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人牟某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员段婕出庭支持公诉，被告人牟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：2014年5月，被告人牟某甲在得知自己妻子与被害人牟某乙有不正当关系后，电话威胁牟某乙，要求对此事做出了断，否则进行报复，并同意牟某乙以砍断自己手指的方式了结此事。2013�6月3日，在贵医安顺医院附近，牟某乙用牟某甲从家中带来的菜刀将自己左手中指指尖砍断，但牟某甲认为程度不够，要求牟某乙继续实施自残行为，在牟某乙持刀将左手中指从第二指节处砍断后才肯罢休。案发后经法医鉴定，被害人牟某乙所受损伤为轻伤。
公诉机关认为被告人牟某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人牟某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2013年5月，被告人牟某甲在得知自己妻子与被害人牟某乙有不正当关系后，对牟某乙进行威胁，牟某乙答应以砍断自己一只手指的方式向被告人牟某甲赔礼道歉。2013年6月3日，在贵州省安顺市西秀区贵医安顺医院门口一家饭馆的灶台上，牟某乙用被告人牟某甲带去的菜刀将自己左手中指砍断。经法医鉴定，被害人牟某乙所受损伤�要为左中指近节指间关节以远外离断伤，属于轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、指认笔录及照片等证据。证据之间相互印证并经过庭审举证、质证，本院均予以认定。
本院认为，被告人牟某甲采用威胁的方式逼迫他人自残肢体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牟某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人牟某甲归案后坦白认罪，被害人之伤不是其直接造成，被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对被告人牟某甲可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人牟某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 邓金琼
人民陪审员 陈兴敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴露露
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第72号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人谢某，南昌铁路局工作人员，家住南昌市青山湖区。2014年11月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日0时许，被告人谢某出资开得本市西湖区象山南路睿天假日酒店8488房并入住。同年11月20日晚22时许，由谢某出资购得200元毒品麻古后，吸毒人员甘某、冯某甲、冯某乙、支某等四人与谢某在该房内吸食。当日23时许，民警接报后查获上述人员。经检测，上述五人尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测均呈阳性。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对被告人谢某及吸毒人员甘某、冯某甲、冯某乙、支某尿样现场检测报告及陈述；检查证及检查笔录；西公（缉）决字（2014）2027号、2028号、2029号、2030号行政处罚决定书；开房入住押金单；公安机关出具抓获经过及情况说明；同步录音录像资料，被告人谢某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然容留他人在其出资开的“睿天假日酒店”8488房间内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪。可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年3月20日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一五年二月六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
广西壮族自治区西林县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第72号公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。被告人苏某，农民。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，2015年7月24日被西林县公安局取保候审。广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）66号起诉书，指控被告人苏某犯非法出售国家重点保护植物罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2014年7月至8月间，被告人苏某以40元的价格向韦政军出售了4节断节好的红椿木。不久以后，被告人苏某又以600元的价格向韦政军出售了位于其家地里的4株红椿树。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《鉴定意见书》、被告人苏某的供述笔录、涉案人韦政军的供述笔录、证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、胡某、宋某的证言笔录、《辨认笔录》及附件、《现场勘验检查笔录》、《刑事照片》等证据在卷佐证，足以认定。庭审过程中，被告人苏某未向法庭提交相关证据。本院认为，被告人苏某违反国家规定，非法出售国家重点保护植物，其行为符合非法出售国家重点保护植物罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法出售国家重点保护植物罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人苏某犯非法出售国家重点保护植物罪成立。鉴于庭审过程中，被告人苏某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人苏某的悔罪表现等因素，决定对被告人苏某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。审判员  胡奇二〇一五年九月十七日书记员  王源
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1397号
上诉人（原审被告）吴军科。
上诉人（原审被告）王小丽。
共同委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所（安阳）律师
被上诉人（原审原告）张若珺。
委托代理人赵桢，河南至尊律师事务所（安阳）律师
上诉人吴军科、王小丽因与被上诉人张若珺房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：上诉人吴军科与上诉人王小丽系夫妻，二人购买位于本市东风路与文昌大道交叉处水天苑小区3号楼1单元20层2001号房屋1套。2014年12月23日，上诉人吴军科、王小丽（卖方）与被上诉人张若珺（买方）签订房屋买卖协议，将上述房屋以105万元出售给被上诉人张若珺，包含水电气暖和地下车位，约定上诉人于当日前将房屋腾清交给被上诉人。2014年12月24日，上诉人吴军科与被上诉人张若珺再次就该房屋签订房屋买卖协议，重新明确了上诉人保证对其所售房屋拥有完全的所有权，出售价105万元。协议第三条为：乙方已陆续付清全部房款（包含现金交付及转账给付，甲方已付房屋首付款约39万元，付房屋按揭款约29万元，尚欠银行贷款约27万元，该款由甲方交纳，甲方应在二日内一次性全额偿还银行贷款，并配合被上诉人办理银行解除抵押手续，将房屋权属证书及土地使用证办理等有关房屋权属的一切手续办到乙方名下。协议第五条为：甲方交付房屋后，同时将房屋建设和所有权相关全部手续等证件及相关票据全部交由乙方。2014年12月24日，上诉人吴军科、王小丽出具收到条：截止到2014年12月24日陆续共收到张若珺购房款人民币壹佰零五万元整。
原审法院认为：被告吴军科、王小丽以按揭贷款的付款方式购买了水天苑小区3号楼1单元20层2001号房屋一套，后与原告张若珺签订了该房的买卖协议，将房屋出售给原告张若珺，原、被告双方签订的房屋买卖协议是双方真实意思的表示，虽该房存在按揭贷款，但协议中明确约定了对按揭贷款还款义务的承担，未损害第三方的利益，也不违反法律法规强制性规定，应当确认合法有效。根据法律规定，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按协议约定履行了支付购房款的义务，被告虽交付了房屋钥匙，但未按协议约定履行还清按揭贷款和协助原告办理房屋产权手续的义务，故原告张若珺要求被告吴军科、王小丽履行协议约定，还清房屋按揭贷款和协助原告办理房屋产权手续的请求，该院予以支持。被告吴军科辩称未收到原告购房款，该款与借高东青的50万元是同一笔款，原告提供的购房款收据、其丈夫邢涛通过银行给被告吴军科的部分转款凭证、证人高东青的证言均证实被告吴军科的辩解与事实不符；被告吴军科辩称系受胁迫签订协议也未提供证据，故该辩解理由均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：被告吴军科、王小丽于本判决生效之日起三十日内还清安阳市水天苑小区3号楼1单元20层2001号房屋的银行按揭贷款的余额，并协助将该房屋的产权过户登记到原告张若珺名下。本案受理费100元、保全费5000元，共计5100元，由被告吴军科、王小丽负担。
吴军科、王小丽上诉称：一、上诉人与案外人高东青、刘燕峰之间存在借贷关系，与被上诉人、刑涛之间不存在任何债权关系（包括房屋买卖关系）。2014年，经被上诉人张若珺、邢涛介绍，吴军科曾向高东青、刘燕峰分别借款50万元、26万元，其中一笔借款通过邢涛转账支付。二、两份房屋买卖协议均不具有法律效力，因上诉人未能按期偿还借款，张若珺为使吴军科还款有一定保障，即提出用房屋买卖的形式作为担保，如上诉人能偿还高东青、刘燕峰借款，房屋买卖协议则不起任何作用。两份协议是采取欺诈、胁迫等手段签订的。吴军科、王小丽对于房屋买卖协议的签订仅有担保偿还借款的意思，并不存在买卖房屋的真实意思。双方签订两份房屋买卖协议均未告知抵押权人。在银行抵押权未消灭的情况下，所签订的房屋买卖协议已违反了法律规定，属于无效协议。张若珺也未按照协议约定给付吴军科或王小丽105万元的义务。请求：撤销原判，发回重审或依法改判为驳回张若珺的诉讼请求。
被上诉人张若珺答辩称：第一、本案所涉房屋买卖合同关系与高冬青及刘燕峰之间的借贷关系是不同的关系，三者之间不存在交叉，本案是被上诉人连续多次向上诉人支付购房款，直至全部支付完毕。直至本案一审开庭才知道上诉人隐瞒了被上诉人，利用房屋对外进行借贷。第二、关于高冬青和刘燕峰的借款，我方一审申请其二人作证，其二人明确向法庭陈述，而被上诉人作为其二人朋友，也仅仅是帮助其二人向上诉人追索过借款，上诉人张冠李戴，企图混淆事实，第三、关于本案的涉案房屋，并不是所谓的以房屋买卖的形式作担保，如若作担保，上诉人完全可以和刘燕峰或者高冬青签订协议，根本没有必要和被上诉人签订这份协议，第四、本案所涉合同是以上诉人全额还清银行贷款，解除抵押权为前提，因此本案所涉房屋买卖并没有侵犯抵押权人的抵押权，不违反法律规定，综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人主张两份房屋买卖协议系以房屋买卖的形式作为对其向案外人高东青、刘燕峰借款的担保，但没能提供充分证据证明，案外人高东青、刘燕峰亦不认可，本院不予采信；上诉人并无证据证明其受到被上诉人的胁迫，上诉人辩称合同系被上诉人采取欺诈、胁迫等手段签订应属无效的主张，本院不予支持；本案为房屋买卖合同纠纷，被上诉人张若珺已支付全部房款，原审法院判决上诉人偿还银行按揭贷款的余额，并协助将涉案房屋的产权过户登记到被上诉人张若珺名下并无不当，上诉人辩称房屋买卖协议侵犯抵押权的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴军科、王小丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年九月七日
书 记 员 张文科
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1826号
原告廖某。
被告蒙某。
本院在审理廖某诉蒙某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请，没有违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告廖某承担。
代理审判员 梁聪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 莫媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第1826号原告张孟垚，男，1985年1月15日出生，汉族，甘肃省礼县。委托代理人邵铁帅，宁夏�川市金凤区满城北街法律服务所工作者。被告银川新华联房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人苏波，该公司董事长。委托代理人化茹，该公司职工，女，1988年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告张孟垚与被告银川新华联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法由审判员王哲适用简易程序，于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告张孟垚的委托代理人邵铁帅、被告银川新华联房地产开发有限公司的委托代理人化茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月25日，原、被告签订《银川金凤新华联广场认购协议书》一份，原告认购被告开发建设的银川金凤房屋，被告收取原告认购定金10000元。在双方正式签订商品房买卖合同前，原告要求被告出示商品房预售�可证及其它附属证件，被告不能出示且不能给予合理解释，原告要求解除认购协议并退还认购定金，被告拒绝。为此，诉请法院判令被告向原告返还认购定金10000元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交《银川金凤新华联广场认购协议书》复印件一份、定金收据复印件一份，证明原、被告签订认购协议书、原告交纳定金10000元的事实。被告无异议。被告辩称，原告诉请缺乏事实基础和法律依据。1、被告于2014年9月即已取得房屋预售许可证，预售手续齐备。在签订认购协议书时，被告已向原告出示过预售相关证件。2、原告因自身原因，在签订认购协议后未在约定时间与被告签订商品房买卖合同，故被告于2015年1月26日向原告发出律师函件解除认购协议书，并依据协议约定，不予退还定金。综上，请法庭驳回原告诉请。被告向法庭提交涉案房屋的“五证”复印件�律师函快递单、订单号查询单等证据，证明涉案房屋取得预售许可；因原告违约，被告以律师函件通知原告解除认购协议书、不予退还定金的事实。经质证，原告认为商品房预售许可证是针对新华联广场住宅楼所颁发的行政许可，被告并未取得涉案房屋的预售许可。对其它证据无异议。经审理查明，原、被告于2014年12月25日签订《银川金凤新华联广场认购协议书》一份，原告认购被告开发建设的银川金凤新华联广场，总价731733元。当日，原告向被告交纳认购定金10000元。认购协议书约定，原告应于2014年12月28日持此协议及定金收据到金凤新华联广场接待中心签订《商品房买卖合同》；在保留期限内不签订合同，则视为原告自行放弃该房屋，被告有权终止本协议的履行，原告的定金不予退还。在签订《商品房买卖合同》的预约期满后，原告未与被告签合同，被告遂于2015年1月26日向原告发出律师函件，通知其解除协议的履行。该函件为原告本人签收。之后，原告要求被告返还认购定金10000元遭拒，引起本案诉争。另查明，涉案房屋项目土地证于2013年8月15日取得，建设用地规划许可证于2013年8月取得，建设工程规划许可证于2013年12月18日取得，施工许可证于2014年6月13日取得，房屋预售许可证于2014年9月16日取得。商品房预售许可证项目名称为：“银川金凤新华联广场住宅楼”，原告认购的房屋为“银川金凤新华联广场房屋，该房屋在预售许可范围内。本院认为，原、被告签订的《银川金凤新华联广场认购协议书》为预约合同，被告收取原告定金作为订立房屋买卖合同的担保。如果因当事人一方原因未能订立房屋买卖合同，则应按照法律关于定金的规定处理。该协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告提交的证据足以证明涉案房屋在双方签订认购协议书时已经取得预售许可，原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告张孟垚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告张孟垚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 哲二〇一五年八月十二日书记员 李雅菲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债�的，应当双倍返还定金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2033号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人万立安。
委托代理人刘东。
被告钟文平。
本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告钟文平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年五月十六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=422fa5ee-b37e-434d-baa8-a784011712f3&imgId=NDIyZmE1ZWUtYjM3ZS00MzRkLWJhYTgtYTc4NDAxMTcxMmYzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2033号	原告沈阳奥园物业服务有限公司。	法定代表人万立安。	委托代理人刘东。	被告钟文平。	本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告钟文平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  李寒	二〇一七年五月十六日	书记员  雷蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4255号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，女，1989年12月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3329号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月20日20时许、2014年2月23日21时许、2014年2月25日22时许，被告人杨某某先后三次在其租住的上海市浦东新区川沙新镇城丰路XXX弄XXX号XXX室E房间内容留吸毒人员马某某（另处）吸食毒品。
2014年3月5日，被告人杨某某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人马某某、刘某某的证言笔录，租房协议，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、公安业务档案卡片详细信息，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过、工作情况和被告人杨某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人杨某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第3390号
原告:中国银行股份有限公司绍兴市分行。
负责人人：章昕宇。
被告：吴慧丽。
被告：陈荣夫。
本院在审理原告中国银行股份有限公司绍兴市分行诉被告吴慧丽、陈荣夫金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司绍兴市分行经本院通知未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 凌 静
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1189号
原告：赵某。
法定代理人：唐某。
被告：广州金瀚教育科技有限公司，住所地广州市天河区五山路一号华晟大厦A栋18楼07单元。
法定代表人：陈俊成。
本院在审理原告赵某诉被告广州金瀚教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告赵某以双方达成庭外和解为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告赵某负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年六月二十六日
书记员 荣佳亚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第681号
罪犯岩派，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年八月十八日作出（2010）昆刑三初字第285号刑事判决，以被告人岩派犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）云高刑复字第394号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）云高刑执字第3628号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩派的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年4月2日起至2035年4月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邕民一初字第496号
原告：陈汝海。
委托代理人：罗柳宁，男，南宁市良庆区法律事务中心法律工作者。
被告：黄典勇。
被告：朱春芳。系被告黄典勇的妻子。
原告陈汝海诉被告黄典勇、朱春芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月6日、4月23日公开开庭进行了审理。原告陈汝海及其委托代理人罗柳宁到庭参加诉讼，被告黄典勇、朱春芳住址不明，经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈汝海诉称：2011年10月22日，被告黄典勇以做生意缺乏资金为由，向原告借款200000元，借款期限为一个月，并写下借条一张，且约定了逾期不还的违约金。被告黄典勇的借款行为是其和被告朱春芳在婚姻存续期间的债务，该债务应由其夫妻共同偿还。然而到了还款期，经原告一催再催，被告黄典勇、朱春芳拒绝偿还。为此，请求人民法院依法判令：一、被告黄典勇、朱春芳共同偿还原告借款本金200000元和支付借款利息（利息以借款本金200000元为基数，按每天10%从2011年11月22日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、被告黄典勇、朱春芳承担本案的全部诉讼费用。
原告陈汝海在举证期限内提交的证据有：证据1原告身份证复印件；证据2借条1张；证据3身份查询信息表2张。
被告黄典勇、朱春芳没有到庭，也没有提交证据。
本院向广西壮族自治区博白县人民法院调取的证据有：被告黄典勇、朱春芳户籍证明各1份。
本案的调查重点是：原告主张两被告共同偿还借款本金200000元及支付借款利息有何依据？利息如何计算？
经审理查明：被告黄典勇、朱春芳系夫妻关系。原告陈汝海和被告黄典勇是朋友关系。2011年10月22日，被告黄典勇以做生意缺乏资金为由向原告借款200000元，并亲笔书写一张借条，内容为：今借到陈汝海200000元，借期一个月，从2011年10月22日到2011年11月21日全部还清，若不按时还清，则按借款总额的每一天10%违约金支付给陈汝海。苏浩琼在担保人处签名、捺印。借款期限届满之后，原告多次催促被告还款，但被告黄典勇分文未还，原告便于2013年8月28日诉至本院。
另查明：原告陈汝海起诉时，以苏浩琼作为本案共同被告之一，要求其承担担保责任。庭审中，原告申请苏浩琼退出本案诉讼，自愿放弃对苏浩琼的诉讼请求。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院当庭裁定苏浩琼退出本案诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄典勇、朱春芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。原告陈汝海提供的借条1份及本院依法调取的户籍证明2份，合法有效，可以作为本案的定案依据。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告陈汝海主张被告黄典勇向其借款200000元，能提供被告黄典勇亲笔书写的借条，原告和被告黄典勇之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告黄典勇未按照约定期限偿还借款，已构成违约，但双方约定的利息（违约金）超出了银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，因此本案利息应以借款本金200000元为基数，从2011年11月22日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍计付。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄典勇以个人名义借款，该债务发生在被告黄典勇、朱春芳婚姻关系存续期间，原告陈汝海主张两被告共同偿还借款本金及利息，理由、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄典勇偿还原告陈汝海借款本金200000元；
二、被告黄典勇支付原告陈汝海借款利息（利息计算方法：以借款本金200000元为基数，从2011年11月22日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计付）；
三、被告朱春芳对被告黄典勇上述第一、二项所负债务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元（原告已预交2900元），由原告陈汝海负担1500元，被告黄典勇、朱春芳共同负担4300元。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 马尚瑛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 明俊君
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2640号
原告：李艳华，男，1966年3月22日出生，住辽宁省法库县。
被告：法库县卧牛石乡高马堡村，住所地法库县卧牛石乡高马堡村。
负责人：宣青山，系该村负责人。
原告李艳华与被告法库县卧牛石乡高马堡村民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告李艳华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳华撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告李艳华负担。
代理审判员 乌晓光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 闫永超
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执195号
申请执行人冯国华，男,1976年7月7日出生。
被执行人堵凤生，男，1966年3月17日出生。
申请执行人冯国华与被执行人堵凤生其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年11月15日做出的（2016）京0116民初6254号民事调解书，约定堵凤生给付冯国华欠款180000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人冯国华于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月5日向申请执行人冯国华发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年1月8日向被执行人堵凤生发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人堵凤生未按规定时间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下车辆一辆，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人冯国华尚未实现的债权，应由被执行人堵凤生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人冯国华发现被执行人堵凤生有可供执行财产或被执行人堵凤生有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年七月四日
书 记 员 张晓丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第616号
上诉人（原审被告）济南富华龙实业有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人李兴国，经理。
被上诉人（原审原告）安光东，男，l970年5月26日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）任连荣，男，l954年2月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告山东首创汽车销售有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人吴昊，经理。
上诉人济南富华龙实业有限公司与被上诉人安光东、任连荣、原审被告山东首创汽车销售有限公司因侵权责任纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2015）市民初字第956-1号民事裁定，驳回济南富华龙实业有限公司对本案提出的管辖权异议。济南富华龙实业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南富华龙实业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为山东首创汽车销售有限公司并非侵权主体，不属于本案适格被告，不应以其住所地确定管辖；本案侵权行为地也不在原审法院辖区；其公司住所地位于济南市槐荫区，请求将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。济南市公安局市中区分局陡沟派出所于2015年3月1日出具报警记录载明，2014年3月18日9点59分左右，陡沟派出所接指挥中心指令：报警人称在济南东达汽车销售有限公司院内停车场发现了被抢走的挂车鲁AD6**挂，求助。民警到达现场，经向双方了解后，民警告知报警人（张敬杰，女）和济南东达汽车销售有限公司此事系经济纠纷，双方当事人应当通过合法途径解决问题。济南东达汽车销售有限公司于2014年7月11日更名为山东首创汽车销售有限公司。山东首创汽车销售有限公司住所地为济南市市中区，该地址属原审法院辖区。原审法院对本案享有管辖权。济南富华龙实业有限公司对本案管辖权所提异议不能成立。傣照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回济南富华龙实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南富华龙实业有限公司不服原审裁定上诉称：山东首创汽车销售有限公司并非侵权主体，不属于本案适格被告，不应以其住所地确定管辖；其公司住所地位于济南市槐荫区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人安光东、任连荣未作答辩。
本院经审查认为，2015年4月1日，济南市公安局市中区分局陡沟派出所出具《报警记录》载明，2014年3月18日9点59分左右，陡沟派出所接指挥中心指令：“报警人称在济南东达汽车销售有限公司院内停车场发现了被抢走的挂车鲁AD6**挂，求助。”民警到达现场，经向双方了解后，民警告知报警人（张敬杰，女）和济南东达汽车销售有限公司此事系经济纠纷，双方当事人应当通过合法途径解决问题。安光东、任连荣向原审法院提起诉讼称：2014年3月17日，济南富华龙实业有限公司联合济南东达汽车销售有限公司将其所有的鲁AD6**挂箱式半挂车强行驾驶至济南东达汽车销售有限公司进行扣押。请求判令二被告赔偿该车的停运损失、拖车费、鉴定费等损失。济南东达汽车销售有限公司于2014年7月11日更名为山东首创汽车销售有限公司。本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。山东首创汽车销售有限公司的住所地为济南市市中区，该地址属原审法院辖区。安光东、任连荣选择向被告之一山东首创汽车销售有限公司住所地的人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人济南富华龙实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 石 慧
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1339号
本院在执行过程中，查明被执行人王长征拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王长征纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04073号
原告：韩君礼，男，汉族。
被告：韩礼，男，汉族。
原告韩君礼诉被告韩礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员张昕艳适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告韩君礼到庭参加诉讼，被告韩礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩君礼诉称：被告韩礼做收购粮食生活，2013年10月21日被告到原告家中收购玉米，经结算，被告共欠原告玉米款17750元，并有被告给原告出具的欠条为证，且约定至同年年底归还此款。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。为此，原告起诉来院，请求被告给付玉米款17750元。
被告韩礼未答辩。
经审理查明：2014年10月21日，被告韩礼到原告家收购玉米，玉米装车后，经结算玉米款为17750元，被告为原告出具欠条一份，欠条上注明到年归还。经原告多次催要，被告未能给付玉米款。
以上查明事实有当事人身份证明、欠条一张及当事人相应陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告韩君礼与被告韩礼双方间存在合法的玉米买卖合同关系，合同现已生效。双方均应按合同履行义务，原告已向被告交付玉米，被告应按双方约定按期给付玉米款。故，原告请求被告给付玉米款17750元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩礼于本判决生效后十日内给付原告韩君礼17750元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告韩礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张昕艳
二〇一五年六月八日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00300号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市海星楚云休闲娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖生态旅游风景区喻家山北路特1号
法定代表人：熊宗榜，系公司总经理。
委托代理人：叶子盛，系公司员工。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：田发金，男，汉族，1973年12月5日出生。
武汉市海星楚云休闲娱乐有限公司（下称海星娱乐公司）与田发金劳动争议一案，湖北省武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会（下称东湖风景区仲裁委）于2014年8月26日作出（2014）武东景劳人仲案字第8号仲裁裁决。海星娱乐公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
田发金于2014年7月28日向东湖风景区仲裁委提出劳动争议仲裁申请，请求裁令：海星娱乐公司为田发金补交养老保险费17945.76元，补交医疗保险费7178.31元。
东湖风景区仲裁委查明：田发金于2012年9月20日开始在海星娱乐公司工作，任副厨工作，工作期间，海星娱乐公司为田发金办理、发放了《海星楚云工作证》，载明“田发金厨务部”，申办、发放了编号为A060830《健康证》，制作、发放了“楚云庄九大碗销售副厨NO.206”服务工号牌，海星娱乐公司收取田发金物品代管费，并开具了盖有海星娱乐公司发票专用章的收据，田发金获取报酬系海星娱乐公司财务人员从银行逐月汇入。田发金在海星娱乐公司工作至2014年7月23日，海星娱乐公司从未给田发金缴纳社会保险，同时也未与田发金签订书面的劳动合同。2014年7月23日，田发金以海星娱乐公司未给田发金缴纳社会保险，也未与田发金签订书面的劳动合同为由，通过EMS国内标准快递寄件《解除劳动关系通知书》给海星娱乐公司，之后双方事实终止了劳动关系。另查明，自然人杜良宜不具备劳务分包资质。
东湖风景区仲裁委裁决：海星娱乐公司在裁决书生效之日起三十日内按照社会保险经办机构核定的标准为田发金补缴2012年9月至2014年7月期间的社会保险，田发金承担个人应缴部分。
海星娱乐公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：一、东湖风景区仲裁委适用法律错误。海星娱乐公司于2012年9月1日以每月120000元的承包价格把厨房承包给杜良宜，田发金由杜良宜自行招用、直接支付劳务费，并由其自行管理。双方口头约定劳务费发放标准，含社保补贴500元。2014年6月底，田发金因家中有事自行离开。田发金与杜良宜是雇佣关系，田发金与海星娱乐公司未建立任何关系，更不存在劳动关系，仲裁裁决属于适用法律错误，应予撤销。二、东湖风景区仲裁委仲裁裁决违反法定程序，在庭审调查之后，未组织双方当事人进行仲裁庭辩论，也未征询双方当事人最后意见。仲裁员未在仲裁庭审笔录中以及仲裁裁决书中签名或者盖章，明显违反法律规定。三、东湖风景区仲裁委会作出的仲裁裁决超出了田发金的诉请。田发金在仲裁申请书中的要求海星娱乐公司补缴养老保险费17945.76元、补交医疗保险费7178.31元，东湖风景区仲裁委作出的裁决却是，海星娱乐公司补缴2012年9月至2014年7月期间的社会保险，明显裁决超出了请求。另外，田发金主张权益的时效为一年，即便杜良宜为其补缴社会保险，期间应为2013年7月1日至2014年6月30日。综上，请求人民法院依法撤销东湖风景区仲裁委（2014）武东景劳人仲案字第8号仲裁裁决。
本院经审理查明：田发金于2012年9月20日开始在海星娱乐公司工作，2014年7月23日辞职。期间，海星娱乐公司未为田发金缴纳社会保险。2014年7月28日，田发金向东湖风景区仲裁委提出劳动争议仲裁申请。东湖风景区仲裁委开庭笔录记录了庭审过程，审理过程中，双方当事人各自陈述了自己的意见，在发表辩论意见时均表示“无”。（2014）武东景劳人仲案字第8号仲裁裁决书有仲裁员签名，加盖有东湖风景区仲裁委印章。
本院经审查认为：（2014）武东景劳人仲案字第8号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查海星娱乐公司的申请是否符合上述法律的规定。
海星娱乐公司认为田发金是承包人杜良宜自行招用劳务人员，与田发金不存在劳动关系。上述理由其实质是对仲裁裁决查明的法律事实有异议，根据上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，仲裁裁决认定事实是否有误，不是人民法院审查仲裁裁决是否应予撤销的范围，因此，海星娱乐公司以与田发金是否构成劳动关系作为申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。
海星娱乐公司认为东湖风景区仲裁委在庭审调查之后，未组织双方当事人进行仲裁庭辩论，未陈述最后意见，且仲裁员未在仲裁庭审笔录中以及仲裁裁决书中签名或者盖章违反法定程序。经本院审查，东湖风景区仲裁委开庭笔录记录了开庭过程，双方当事人各自发表了辩论意见，仲裁庭审符合法定程序。（2014）武东景劳人仲案字第8号仲裁裁决书有仲裁员签名并加盖东湖风景区仲裁委印章。因此，海星娱乐公司以仲裁裁决违反法定程序作为申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。
海星娱乐公司认为，仲裁裁决超出了田发金申请仲裁请求。且其主张超过了仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条关于用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费的规定，海星娱乐公司与田发金在劳动关系存续期间，未为田发金在社保机构缴纳社保费用，违反了法律规定的强制义务。海星娱乐公司应当承担为田发金补缴社会保险费的法律责任。田发金仲裁请求为海星娱乐公司为田发金补交养老保险费17945.76元，补交医疗保险费7178.31元。东湖风景区仲裁委根据田发金仲裁请求作出的补缴社保裁决符合法律规定，未超出了田发金仲裁请求范围。田发金于2014年7月23日辞职，2014年7月28日申请仲裁，未超过仲裁时效期间的规定，东湖风景区仲裁委裁令海星娱乐公司为田发金予以补缴，适用法律并无不当。
综上，海星娱乐公司申请撤销仲裁裁决的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉市海星楚云休闲娱乐有限公司撤销武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会（2014）武东景劳人仲案字第8号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人武汉市海星楚云休闲娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 祥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8305号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：潘江峰，住福建省厦门市湖里区。
被告：刘秀卿，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告潘江峰、刘秀卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年九月二十六日
代书记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8305号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：潘江峰，住福建省厦门市湖里区。被告：刘秀卿，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告潘江峰、刘秀卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年九月二十六日代书记员 罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1022号
原告倪周南，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告苏波花，女，1981年9月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告倪周南与被告苏波花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪周南到庭参加诉讼，被告苏波花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪周南诉称：被告苏波花系原告朋友，是从事矿山设备及配件生产销售的个体工商户。2012年2月24日及2012年8月31日，原告倪周南与被告苏波花前后签订借条两份。借条约定，一、原告借款30万元整给被告苏波花，借款期限为6个月，自2012年8月31日至2013年2月1日止；二、原告借款10万元整给被告苏波花，借款期限为1年，自2012年2月24日起至2013年2月23日止。借款月利率为3%，按月收息，到期一次性归还，借款用于经营周转。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，将现金交付被告苏波花，被告收到借款后，拒不履行合同所规定的义务。原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令被告苏波花立即支付原告借款400000元，并支付利息（自2012年8月31日起至款清之日止，以30万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；从2012年2月24日起至款清之日止，以10万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告苏波花经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2011年6月20日，被告向原告借款40万元。双方约定借款期限为半年，没有约定借款利息。后由于被告资金困难，无法及时还款，被告分别于2012年2月24日、2012年8月31日向原告出具了两张借条。两张借条分别载明“兹有借款人苏波花向倪周南借款10万元，借款期限为一年，从2012年2月24日起至2013年2月23日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算”“兹有借款人苏波花向倪周南借款30万元，借款期限为六个月，从2012年8月31日起至2013年2月1日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算”。至今被告未偿付任何本息。原告多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实有原告提供的转账凭证一份、借条两份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告倪周南与被告苏波花之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。借款到期后被告未及时返还借款，已构成违约，应责令其限期返还并支付相应的利息。原告要求被告返还借款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，被告苏波花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏波花应于本判决生效之日起十日内返还原告倪周南借款本金40万元并支付利息（自2012年8月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以30万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；从2012年2月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以10万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10160元，由被告苏波花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 熠 枫
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 余 亿 明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨重苑（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3144号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告熊飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134，852.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134，852.06元。
本院认为，根据原告所提供的�告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1186号
罪犯赖冬，男，生于1976年12月30日，汉族，初中肄业，四川省江油市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第45号刑事判决，以被告人赖冬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10�裁定对其减刑十个月（刑满日期：2017年12月27日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2016年05月累计标准考核积分163分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖冬在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖冬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1005号
原告陈君保（曾用名陈军保），男，1956年8月22日出生，汉族。
原告叶足金，女，1958年11月4日出生，汉族。
上列原告共同委托代理人吴金合，福建知圆律师事务所律师。
被告康庆发，男，1964年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈君保、叶足金与被告康庆发合同纠纷一案过程中，原告陈君保、叶足金于2014年4月1日以与被告庭外调解为由向本院提出撤回对被告康庆发起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈君保、叶足金撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告陈君保、叶足金负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一四年四月一日
代书 记员 黄娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1005号
原告刘某，农民。
被告徐某，农民，海兴住海兴县赵毛陶镇尤东村。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，双方和好，原告刘某于2015年1月14日申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘某自愿撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回诉讼。
本案受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 杜国江
二〇一五年一月十四日
书记员 朱维松
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6201号
原告：城阳区青联发办公用品配送中心
经营者：季秀芝。
被告：青岛道格拉斯洋酒有限公司。
法定代表人邵先涛。
原告城阳区青联发办公用品配送中心与被告青岛道格拉斯洋酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告城阳区青联发办公用品配送中心于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告城阳区青联发办公用品配送中心撤回对被告青岛道格拉斯洋酒有限公司的起诉。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一六年十一月九日
书记员 邴启伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01159号
罪犯于刘山，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于1996年11月27日作出（1996）苏刑初字第212号刑事判决，以被告人于刘山犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。1999年8月18日经江苏省高级人民法院以（1999）苏刑执字第959号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年3月20日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第189号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2004年1月14日经本院以（2003）苏中刑执字第1103号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。2007年7月6日经本院以（2007）苏中刑执字第0616号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。2010年7月16日经本院以（2010）苏中刑执字第0694号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2017年8月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯于刘山服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加熨烫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予以假释，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于刘山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于刘山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯于刘山予以假释，剥夺政治权利改为二年（假释考验期限：从假释之日起至2017年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王振飞
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第506号
原告黄某，女，1987年12月3日出生，汉族。
被告霍某，男，1981年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告黄某以双方自行和解为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某诉被告霍某离婚纠纷一案，因双方已在庭前自行和解，原告向本院申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 武剑豪
二〇一五年十二月十四日
书记员 姚彦伟
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1427号
申请执行人赵振学，男，1943年3月13日出生。
被执行人赵占国，男，1952年3月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵占国在银行的存款82900元或查封被执行人赵占国相当于82900元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵占国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年六月二十日
书记员 王猛金
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尉执字第144号
申请执行人李某某，男，汉族，1969年9月2日出生，
被执行人段某某，男，汉族，1976年12月6日出生，被执行人吕某某，男，汉族，1969年6月29日出生，
2014年9月29日申请执行人李某某书面申请撤回本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 胡建杰
二〇一五年一月二十三日
书记员 张小龙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3587号
上诉人（原审被告）：郑迎春，女，1980年2月9日出生，汉族，教师，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告）：黄继留，男，1978年12月12日出生，汉族，教师，住河南省夏邑县。
上诉人郑迎春因与被上诉人黄继留民间借贷纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑迎春与被上诉人黄继留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑迎春上诉请求：1、依法撤销夏邑县人民法院（2017）豫1426民初3959号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉。2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定错误。2014年10月份，被上诉人为挣高息与上诉人的款一起存入夏邑融通理财公司，因理财公司只能填写一个人的名字，将上诉人的名字填写为理财人，被上诉人要求上诉人为其出具条证明钱存入理财，于是上诉人为其打了条，并在条上注明“理财本金”的字样，这足以说明是理财款。该理财公司才应是本案的被告。
黄继留辩称，其钱是通过银行转账给上诉人的，并不知道是理财，我也并未让上诉人给我理财，之后上诉人也一直在还我钱，后来就不还了。
黄继留向一审法院起诉请求：1、郑迎春偿还黄继留借款93000元；2、本案诉讼费用由郑迎春负担。
一审法院认定事实：2014年10月18日,黄继留通过邮政储蓄银行转账给郑迎春120000元。后郑迎春归还27000元，下欠93000元未还，郑迎春就该部分欠款向黄继留出具了借条，内容为：“借条今借黄继留理财本金93000.00（玖万叁仟圆整）无利息！郑迎春2017.5.21”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄继留、郑迎春之间借款事实清楚，债权债务关系明确，对黄继留要求郑迎春偿还借款的合法诉求，一审法院予以支持。郑迎春抗辩称其主体不适格，黄继留、郑迎春之间不成立借贷关系而是共同理财，但没有向一审法院提交相关证据材料予以证明，黄继留也不认可，对其抗辩观点一审法院不予采纳。一审判决：被告郑迎春于本判决生效后五日内归还原告黄继留借款93000元。案件受理费1062元（已减半收取），由被告郑迎春负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人郑的先出庭作证，证明被上诉人为挣高息与上诉人的款一起存入夏邑融通理财公司，因理财公司只能填写一个人的名字，将上诉人的名字填写为理财人。被上诉人质证称，证人郑的先与被上诉人是亲属关系，不同意证人的说法。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人申请出庭作证的证人系上诉人亲属，与本案有利害关系，故对其证言本院不予采信。本案查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，首先，上诉人系完全民事行为能力人，根据其为被上诉人出具的借条，结合被上诉人银行转账记录印证，上诉人与被上诉人之间借贷关系明确，一审法院支持被上诉人要求上诉人偿还借款的合法诉求并无不当。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对于自己的主张举证不能的，应承担不利的后果。上诉人虽上诉称借贷事实与实际不符，该借款系二人共同借给理财公司，但未能提供合法、有效的证据予以证明。故上诉人主张一审法院事实认定错误的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人郑迎春的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2124元，由郑迎春负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一七年十一月二十日
书记员 段 培
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保183号
原告宾翠兰，女，1984年6月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告夏明，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍地湘潭市岳塘区。
被告姚彬，女，1978年6月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
本院受理原告宾翠兰与被告夏明、姚彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏明、姚彬银行存款人民币300000元或查封、扣押其他等价值财产。原告以其所有的位于湘潭市雨湖区窑湾街道湘衡路2号新景西城上筑6栋1单元050103号房屋为其申请提供担保；担保人宾伟自愿以其所有的丰田牌小型普通客车为原告的申请提供担保。
本院认为，原告宾翠兰的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告夏明、姚彬银行存款人民币300000元或其他等价值财产；
二、冻结原告宾翠兰所有的位于湘潭市雨湖区窑湾街道湘衡路2号新景西城上筑6栋1单元050103号房屋；
三、冻结担保人宾伟所有的丰田牌小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 吴秀琼
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 贺海燕
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民周初字第00019号
原告王新忠，男，1968年12月3日生。
被告修武县高村乡前董村村民委员会，住址：修武县高村乡前董村。
负责人董小三，主持工作。
本院在审理原告王新忠诉被告修武县高村乡前董村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新忠撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取为38元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一四年三月六日
书记员 李倩倩