wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1659号
原告：杨德淼，男，一九七四年八月十五日出生，汉族，职工。
委托代理人：陈党生，男，一九四八年四月十二日出生，汉族。
被告：王卫国，男，一九七〇年六月二十日出生，汉族。
被告：寇成，男，一九七八年十一月十七日出生，汉族。
被告：翟爱国，男，一九七二年一月二十三日出生，汉族。
原告杨德淼诉被告王卫国、寇成、翟爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告的特别授权代理人陈党生到庭参加了诉讼，被告王卫国、寇成、翟爱国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德淼起诉称，经山东省成武县鑫源投资咨询有限公司中介，被告王卫国于二〇〇九年九月三十日向原告一次性借现金110000元，双方签订了担保借款合同，并且被告王卫国向原告立有借据，双方约定：被告王卫国承贷，被告寇成提供连带责任担保；借款期限2年，自二〇〇九年九月三十日至二〇一一年九月三十日；担保期间为合同约定还款之日起两年；担保范围是借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用；借款利息为月息3%；另外被告翟爱国同时向原告出具保证书，用其房产（房权证成房子第10-2**号）为此借款提供抵押担保，并将产权证书交给原告持有，后来却拒绝配合原告办理抵押登记手续，目前虽然抵押权未能设立，但被告翟爱国作为保证人的担保责任确不能逃脱。
被告王卫国拿走该款项后在不归还本的情况下结息至二〇一〇年二月二十七日，之后便拒不还本付息。原告多次催促被告王卫国归还上述欠款，要求被告寇成、翟爱国承担连带清偿责任，至今三被告均未履行清偿欠款义务。请依法判令被告偿还借款110000元及利息。本案的诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩。
经审理本院查明，被告王卫国于二〇〇九年九月三十日向原告一次性借现金110000元，双方签订了担保借款合同，并且被告王卫国向原告立有借据，双方约定：被告王卫国承贷，被告寇成提供连带责任担保；借款期限2年，自二〇〇九年九月三十日至二〇一一年九月三十日；担保期间为合同约定还款之日起两年；担保范围是借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用；借款利息为月息3%；另外被告翟爱国同时向原告出具保证书，用其房产（房权证成房子第10-2**号）为此借款提供抵押担保，并将产权证书交给原告持有，未办理抵押登记手续。被告王卫国拿走该款项后在不归还本的情况下结息至二〇一〇年二月二十七日，之后便拒不还本付息。
本院认为，原告杨德淼与被告王卫国签订的担保借款合同，被告寇成为其提供了连带责任担保，该合同合法有效，双方应自觉履行。原被告约定月息3%的利息超过了法定利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原告要求被告王卫国偿还借款及利息的诉讼请求依法应予支持。被告寇成为该笔欠款提供了连带责任担保，依法应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：（一）……；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……”。被告翟爱国为上述借款用其房产（房权证成房子第10-2**号）为此借款提供抵押担保原告和被告翟爱国未办理房产抵押登记，该抵押权依法未生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告王卫国偿还原告杨德淼借款110000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自二〇一〇年二月二十八日计算至该判决生效之日）。
二、被告寇成承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告王卫国追偿。
三、被告翟爱国不承担担保责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王卫国、寇成负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 田媛媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1659号
申请人四川省英瑞斯光电科技有限公司。住所地：成都市站北东街***号*幢*单元**号。
法定代表人倪秀兰，总经理。
委托代理人周明，四川谦益律师事务所律师。
委托代理人蔡晓东，四川谦益律师事务所律师。
被申请人肖瑶。
申请人四川省英瑞斯光电科技有限公司（以下简称英瑞斯公司）因与被申请人肖瑶劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2013）第73号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭对申请人英瑞斯公司的撤销申请进行了审查。申请人英瑞斯公司的委托代理人蔡晓东，被申请人肖瑶到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，肖瑶于2013年3月12日进入英瑞斯公司工作，工作期间英瑞斯公司未与肖瑶签订劳动合同，未给肖瑶购买社保。肖瑶领取工资的方式为签字领取。肖瑶月平均工资为2500元。肖瑶已经领取2013年5月的工资1000元。
成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会认定以上事实，采信了个人养老保险实缴信息、证明等证据。
成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会认为，根据员工解聘通知单，认定肖瑶离职时间为2013年5月30日。根据《劳动法》第五十条的规定，英瑞斯公司还应支付肖瑶1500元工资。英瑞斯公司未提交证据证明肖瑶存在聚众闹事的证据，亦未能提交公司合法有效的相关规章制度，英瑞斯公司未能证明合法解除与肖瑶之间的劳动关系，故根据中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，对肖瑶关于2500元赔偿金的主张予以支持。由于工作期间英瑞斯公司未与肖瑶签订劳动合同，英瑞斯公司应支付肖瑶2013年4月13日至2013年5月30日期间双倍工资未支付部分3879元。英瑞斯公司未给肖瑶购买社会保险，应该补缴。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条规定，裁决，一、四川省英瑞斯光电科技有限公司在裁决书生效之日起十五日内支付肖瑶2013年5月工资1500元；二、四川省英瑞斯光电科技有限公司在裁决书生效之日起十五日内支付肖瑶赔偿金2500元；三、四川省英瑞斯光电科技有限公司在裁决书生效之日起十五日内支付肖瑶二倍工资3879元；四、四川省英瑞斯光电科技有限公司在裁决书生效之日起十日内到社会保险经办机构为肖瑶缴纳2013年3月12日至5月30日的社会保险费，个人应缴部分由肖瑶承担。具体金额以社会保险经办机构核算为准；五、驳回肖瑶的其他申请请求。
上述裁决作出后，英瑞斯公司不服，向本院提出撤销仲裁申请。其申请理由如下：1、仲裁裁决书对工资组成的认定属于适用法律错误。不应将伙食补贴计算在工资总额中。2、仲裁委违反了法定程序。仲裁员在裁决书上未签名。英瑞斯公司在仲裁庭提交的证据，仲裁委没有组织质证。3、仲裁委认定事实不清。
肖瑶答辩称，仲裁裁决正确，申请理由不成立。
本院经审查认为，根据《国家统计局〈关于工资总额组成的规定〉若干具体范围的解释》及《财政部关于企业加强职工福利费财务管理的通知》的规定，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2013）第73号仲裁裁决认定肖瑶的工资时将伙食补助计入其中，并不违反法律、法规的相关规定，由此计算经济补偿金并不违法。英瑞斯公司关于仲裁裁决违反法律规定的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2013）第73号仲裁裁决书标明了仲裁员姓名。英瑞斯公司没有证据证明其向仲裁庭提交了证据，而仲裁庭没有组织质证，因此，英瑞斯公司关于锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2013）第73号仲裁裁决违反法定程序的主张不成立，本院不予支持。仲裁裁决认定事实不清，不是撤销终局裁决的理由，英瑞斯公司关于锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2013）第73号仲裁裁决认定事实不清，应予撤销的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定的规定，裁定如下：
驳回申请人四川省英瑞斯光电科技有限公司关于撤销成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2013）第73号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川省英瑞斯光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赫耀文
代理审判员 王 乐
人民陪审员 向际宪
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 胡小琴
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1659号
原告：胡某，农民。
被告：班某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告班某离婚纠纷一案中，原告以在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭华
二〇一三年十一月十日
书记员 霍莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00033号
原告李某某，女，1979年6月23日生。
委托代理人仲某某，男，1980年8月8日生。
被告薛某某，男，1970年2月25日生。
案由：同居关系析产、子女抚养纠纷。
原、被告自1998年开始同居，但未依法登记结婚，原告于2003年12月5日生一子取名薛某某。双方在同居生活期间，由于性格差异较大，且缺少良好的沟通，经常为生活琐事发生争吵，未能建立良好的感情，故原告诉至法院请求：1、依法分割同居期间共同财产；2、儿子薛某由被告薛某某抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、孩子薛某某由被告薛某某抚养，原告李某某每月承担孩子抚养费300元（从二O一一年三月起付至孩子独立生活时止）。
二、其他别无争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 吴 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初第460号
原告：孙艺军，男，1970年11月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：付聪，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：吴绍武，男，1969年08月04日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：肖飞，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告孙艺军诉被告吴绍武、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（下简称“平安保险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艺军、被告平安保险湖北分公司的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼。被告吴绍武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙艺军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失9312.8元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年01月09日，被告吴绍武驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在本市珞瑜路常青藤路口与原告孙艺军驾驶的鄂Ａ×××××号小型越野客车发生交通事故，导致原告车辆受损。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队事故认定：此次交通事故孙艺军负主要责任，吴绍武负次要责任。事故发生后，原告垫付车辆维修费26376元。另查证，被告吴绍武驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告吴绍武经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
被告平安保险湖北分公司辩称：1.鄂Ａ×××××号小型轿车在我司投保了交强险，我司也向被保险人吴绍武支付了赔偿款2000元，不应再承担其他赔偿责任；2.我司对交通事故的基本事实和责任认定没有异议。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.原告驾驶证、行驶证复印件各一份；2.被告吴绍武驾驶证复印件一份；3.交通事故认定书复印件一份；4.车辆维修票据复印件两份、结算单复印件一份；5.机动车辆保险索赔申请单复印件一份；6.交强险保单复印件一份。被告平安保险湖北分公司对原告提交的证据的真实性无异议，本院依法予以采信并在卷佐证。
经本院审查认定事实如下：2015年1月5日9时，原告驾驶鄂Ａ×××××号小型越野客车行使至本市洪山区珞瑜路常青藤路口，与被告吴绍武驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。当日，该事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，原告孙艺军承担此事故的主要责任，被告吴绍武承担此事故次要责任。事故发生后，原告将车辆送至武汉恒信星凯汽车销售服务有限公司和武汉市蔡甸区富源兄弟汽车零部件保养服务部维修，为此共花费维修费合计26376元。
另查明，鄂Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险湖北分公司处投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内。被告平安保险湖北分公司已在交强险财产损失范围内向被保险人吴绍武支付赔偿款2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的道路交通事故赔偿纠纷。原告孙艺军驾驶车辆转弯不让直行车辆，应当承担此次事故的主要责任。被告吴绍武驾驶机动车违反规定在非机动车道行使，应当承担此次事故的次要责任。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队对此次事故的认定，事实清楚、程序合法、结论准确，本院依法予以确认。根据本案的实际情况，本院依法酌定原告孙艺军对事故发生承担70%的责任，被告吴绍武对本次事故承担30%的责任。原告的经济损失应由被告平安保险湖北分公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告吴绍武根据其过错大小承担责任。被告平安保险湖北分公司辩称其已将交强险保险金2000元赔付给被告吴绍武，其不应再承担其他赔偿责任，对此其未向本院提交证据予以证实，且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三人造成损害的被保险人未向第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，即使被告平安保险湖北分公司已向被保险人被告吴绍武赔偿了保险金，但因被告吴绍武未向本案原告赔偿损失，故其仍应在交强险限额范围内向原告赔偿。保险公司向原告赔偿后，可向被告吴绍武追偿。
经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，可确认原告的经济损失为：车辆维修费26376元。被告平安保险湖北分公司作为鄂Ａ×××××号小型轿车的交强险承保单位，应在交强险限额范围内向原告赔偿损失2000元，原告要求被告平安保险湖北分公司承担赔偿责任的诉讼请求本院支持。对原告超出交强险限额范围外的损失，应按本院对被告吴绍武划分的责任比例承担赔偿责任，故被告吴绍武应赔偿7312.8元{（26376元-2000元）×30%}。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙艺军损失2000元；
二、被告吴绍武于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙艺军损失7312.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取150元，由被告吴绍武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊 敬
二〇一八年二月二十日
书记员 伍楚天
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5046号
申请执行人方通权
被执行人姜佳远,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初6356号，依法向被执行人姜佳远发出执行通知书，责令被执行人姜佳远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜佳远未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜佳远(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币908元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 陆栋栋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7007号
上诉人（原审被告）邓瑛，女，汉族，1970年1月16日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）仲卫霞，女，汉族，1968年7月27日出生，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市中原区。
委托代理人张琼，河南辰中律师事务所律师。
上诉人邓瑛因与被上诉人仲卫霞民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3268号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓瑛，被上诉人仲卫霞及其委托代理人张琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月19日，被告向原告出具《借据》，内容为：邓瑛，身份证号，今借仲卫霞人民币伍拾万元整，月息3%，期限半年，三个月一付息，借款期限自2014年5月19日至2014年11月19日，付息日期2014年8月19日付2014年一期利息4.5万元，2014年11月19日付2014年二期利息4.5万元……。2014年5月19日原告通过许慧婧招商银行账户分十次向被告转账共计50万元。提供资金当天，被告向原告支付了前三个月利息4.5万元，借款期限届满后被告支付三个月利息4.5万元。本金偿还情况为：2015年5月1日还款10万元，2015年10月1日还款5万元，2016年2月7日前后还款1万元，2016年4月13日还款1万元，2016年4月22日还款3万元，共计20万元。以上事实由借据、银行转款凭证及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
原审法院认为：借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告在借款当天支付三个月利息4.5万元，视为利息预先扣除，本案借款本金应为45.5万元。借款期满后所偿还的4.5万元视为偿还按照45.5万元本金计算的期内利息，按照约定的月利率3%计算，4.5万元偿还了2014年8月28日之前的利息，2014年8月29日之后的利息因未实际支付，按照法律规定，应按照年利率24%分阶段计付。因原告认可被告偿还了本金20万元，故被告应当返还剩余本金25.5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告邓瑛自本判决生效之日起十日内向原告仲卫霞返还借款本金25.5万元并按照年利率24%支付利息，利息计算如下：2014年8月29日至2015年5月1日的利息以45.5万元为基数，2015年5月2日至2015年10月1日的利息以35.5万元为基数，2015年10月2日至2016年2月7日的利息以30.5万元为基数，2016年2月8日至2016年4月13日的利息以29.5万元为基数，2016年4月14日至2016年4月22日的利息以28.5万元为基数，2016年4月23日至借款实际还清之日的利息以25.5万元为基数；二、驳回原告仲卫霞的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告仲卫霞负担870元，由被告邓瑛负担4930元。
邓瑛不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，邓瑛应向仲卫霞偿还借款本金23.5万元。实际已经还款为22万元。请求查清事实，依法改判或者发回重审。
仲卫霞答辩称：邓瑛与仲卫霞之间的借款事实清楚，原审判决正确，请求驳回邓瑛的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2014年5月19日，邓瑛向仲卫霞出具《借据》，邓瑛借仲卫霞人民币伍拾万元，双方约定了利息和还款期限，事实清楚，因邓瑛在借款当天支付的4.5万元利息，原审对其视为预先扣除利息，不予保护是正确的。2015年5月1日至2016年4月22日邓瑛共计还款20万元，有银行转款凭证等证据材料佐证，能够认定。邓瑛上诉称已还款22万元，没有提供证据，仲卫霞不予认可，不能认定。邓瑛以此为由的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由邓瑛承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 张 红
二〇一七年六月六日
书记员 尹雪竹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3555号
原告：陶亚男，女，1957年8月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，
委托诉讼代理人：孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告：金光玉，男，1960年10月27日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告：范承忠，男，1962年5月31日出生，汉族，住承德市双桥区，
原告陶亚男与被告金光玉、范承忠借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告范承忠准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告范承忠的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陶亚男的起诉。
原告预交案件受理费1150.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5632号
原告：杨某，女，1978年1月18日生，汉族，住前郭县。
被告：朱某，女，25岁，汉族，住前郭县。
被告：朱某，男，23岁，汉族，住前郭县。
原告杨某某与被告朱某某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨广艳诉称：二被告系姐弟关系，二被告父亲朱万立（于2016年11月24日病故），朱万立生前自2015年6月26日至2016年8月15日一直在原告开设的超市赊货，共计欠原告货款19833元，朱万立当时表示用自家房子抵押，现朱万立病逝，现请求法院判令二被告立即从坐落在前郭县达里巴乡达里巴村本屯70.12平米的转平房般出来并承担本案诉讼费用。
本院认为：杨广艳起诉要求朱珊珊、朱庄般迁。但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第之规定，裁定如下：
驳回杨广艳的起诉。
案件受理费296元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年五月二日
书记员 李重威
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第379号
上诉人（原审被告）杨某某，男。
委托代理人段世华，河南方邦律师事务所。
被上诉人（原审原告）司某某，女。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所。
上诉人杨某某因与被上诉人司某某离婚纠纷一案，被上诉人司某某于2014年1月13日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令双方当事人离婚，司某某的个人财产归其所有，本案诉讼费用由杨某某承担。夏邑县人民法院于2014年3月4日作出（2014）夏民初字第211号民事判决。杨某某不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，上诉人杨某某的委托代理人段世华，被上诉人司某某的委托代理人司忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人于2012年农历9月22日举行婚礼并同居生活，于2013年1月14日办理了结婚登记手续。婚后，双方当事人因家庭琐事经常生气吵架，影响了夫妻感情。2013年农历1月份，双方当事人因生气吵架，司某某回娘家居住。2013年4月，司某某提起离婚诉讼，法院判决不准双方当事人离婚后，双方仍没有和好，分居生活至今。经查，杨某某婚前给付司某某彩礼款共计44100元。司某某个人财产有：影视墙一个、衣柜、条机各一个、五组合柜一套、布艺沙发两套、茶几两个、餐桌一个、大椅子六把、衣架、鞋架各一个、小凳子八个、梳妆台一个、电脑桌及椅子各一个、小五组合柜一套、洗衣机、电视机、冰箱、电脑、饮水机、EVD各一台、台灯、吹风机各一个、被子九条、毛毯一条、四件套一套、被罩一个、床单四条、十字绣两个、枕头套一对，现都在杨某某家。另查明，司某某婚后曾怀孕，后流产。
原审法院认为：双方当事人登记结婚，婚姻合法有效。婚后双方当事人因家庭琐事经常生气吵架，影响了夫妻感情。司某某于2013年4月份向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，双方仍未和好，分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂。经该院调解，双方已无和好的可能，司某某请求与杨某某离婚，该院依法准予。杨某某以婚前给付彩礼导致婚后生活困难为由要求司某某返还彩礼款44100元，但没有提交相应的证据予以证明，该院认为，双方当事人已登记结婚，且婚后共同生活，期间司某某怀孕、流产，依照法律的规定，彩礼不应当再予以返还。因此，对杨某某的该项主张，该院不予支持。司某某的个人财产归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予司某某与杨某某离婚。二、司某某的个人财产影视墙一个、衣柜、条机各一个、五组合柜一套、布艺沙发两套、茶几两个、餐桌一个、大椅子六把、衣架、鞋架各一个、小凳子八个、梳妆台一个、电脑桌及椅子各一个、小五组合柜一套、洗衣机、电视机、冰箱、电脑、饮水机、EVD各一台、台灯、吹风机各一个、被子九条、毛毯一条、四件套一套、被罩一个、床单四条、十字绣两个、枕头套一对归其所有，于判决书生效之日起十日内取回。案件受理费300元，减半收取150元，由司某某负担。
上诉人杨某某不服原判，上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人杨某某在与被上诉人司某某订婚时经介绍人分三次给付被上诉人司某某的父母订婚礼金44100元，一审中上诉人已经提交村委会的证明，该证据可以证明上诉人杨某某因订婚、盖房，结婚导致家庭生活困难，原审法院不予采信，属认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人彩礼款44100元。
被上诉人司某某答辩称：上诉人在与被上诉人同居期间怀孕并流产，且双方已经登记结婚，被上诉人杨某某不能提供证据证明因给付彩礼导致家庭生活困难，依据法律规定，被上诉人不应退还上诉人彩礼，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：上诉人杨某某要求被上诉人司某某返还彩礼款44100元是否应予支持？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
上诉人杨某某为支持其上诉请求，向本院提交一份夏邑县李集镇民政所及李集镇杨老家村民委员会出具的证明一份及王巧玲、杨高升、杨五莲的身份证复印件、证言材料各一份，证明上诉人杨某某因给付彩礼造成家庭生活困难。
被上诉人司某某经质证认为：上诉人提交的证据均不是新证据，夏邑县李集镇民政所及李集镇杨老家村民委员会出具的证明形式不合法，依据法律规定，证人无正当理由未出庭接受质询的不能作为有效证据采信。
本院对上诉人杨某某提交的证据认证如下：夏邑县李集镇民政所及李集镇杨老家村民委员会出具的证明没有负责人签字，形式不合法。且负责人未到庭接受质询，对该证据依法不予采信，证人证言亦不能达到上诉人的证明目的。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，上诉人杨某某与被上诉人司某某举行婚礼后同居生活，并办理了结婚登记。双方因感情破裂导致离婚，上诉人杨某某要求返还彩礼款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，婚前给付导致给付人生活困难，当事人因离婚请求返还彩礼的，人民法院才能予以支持。本院认为，该条款所述的“生活困难”应当是指绝对困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。而不是与给付彩礼之前相比，财产受到损失，相对于原来的生活条件比较困难了。上诉人杨某某没有提供证据证明因给付彩礼导致无法维持当地基本生活水平，结合本案案情，原审法院判决被上诉人司某某不予返还彩礼款并无不当，应予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人杨某某的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年六月十三日
书 记 员 鹿国旗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第364号
申请人上海艾微厨具用品有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。
被申请人孙冬冬，＊出生，汉族，户籍地。
委托代理人李征连，上海瑞富律师事务所律师。
申请人上海艾微厨具用品有限公司（以下简称艾微公司）与被申请人孙冬冬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。申请人艾微公司的委托代理人冯岳、被申请人孙冬冬及委托代理人李征连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人艾微公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第476号裁决，事实和理由如下：孙冬冬于2013年7月到艾微公司工作，当时工厂刚试运行，人事配套还没有启动。艾微公司当时与孙冬冬等参加试运行的员工协商，待人事配套进入正轨后再签订劳动合同。2013年底，艾微公司正式生产，人事负责人多次向孙冬冬提出签订劳动合同，但孙冬冬拒绝。2014年2月，艾微公司与其他员工都签订了劳动合同，但孙冬冬等几人仍然拒绝。艾微公司按月足额支付工资并代缴所得税，说明是守法经营的企业，从未想通过不签订劳动合同谋求不当利益。因此艾微公司认为自己已尽到了诚实磋商的义务，未签订劳动合同系孙冬冬的原因，仲裁裁决艾微公司支付未签劳动合同双倍工资差额，适用法律、法规确有错误。艾微公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供另三名员工签订的劳动合同各一份。
被申请人孙冬冬答辩称：用工之日起一个月内签订劳动合同，是艾微公司的法定义务。艾微公司本案中提出的有关说明，亦不能免除该义务。艾微公司没有提供证据证明其已尽到诚实磋商义务，被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，艾微公司主张向孙冬冬提出签订劳动合同被拒绝，但仲裁期间并未提供相应的证据。仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认艾微公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海艾微厨具用品有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第476号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海艾微厨具用品有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 黄青松
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1807号
原告：黄芝，女，住江西省南昌市南昌县。
被告：龚庆文，男，住江西省南昌市西湖区。
原告黄芝诉被告龚庆文离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄芝、被告龚庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芝诉称：原、被告于2013年经人介绍，经过短暂接触，在没有深入了解的情况下领取了结婚证。结婚初期，被告对原告尚可，但随着时间的推移，被告家庭冷暴力现象越来越严重，经常在双方产生矛盾时，被告对原告漠不关心、态度冷漠。2015年8月份，原告怀孕了，被告对原告还是态度冷漠，还要求原告将孩子打掉。原告父母知道此事，于2015年8月30日下午带着原告及介绍人劝说被告回心转意，善待原告，好好把孩子生下来。岂料，当原、被告还未交谈几句，被告突然言辞激烈，不仅意欲把原告赶出家门，而且作势把原告往门外推。原告父亲上前理论，被告快步冲至厨房，手提一把菜刀，作势就要往原告父亲身上砍去。原告为了让父亲躲避菜刀攻击，立即冲上前去拖住父亲，在经过一番推搡后，原告的眼镜被打碎了，肚子在混乱中被踹到，导致原告至今还有流产倾向，且原告父亲手上有擦伤痕迹。见此，原告报了警。2015年9月1日，原告去医院检查，医生郑重告知，鉴于原告两年前的宫外孕历史，如果不要小孩，可能再也不能生育。被告对此事一直保持冷漠态度，原告要好的同事也打过电话给被告母亲劝原、被告和好，未果。原告对此婚姻彻底失望，夫妻感情早已破裂，为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、怀孕期间所产生的所有检查费用，包括挂号费、静脉采血费、血清人绒毛膜促性腺激素测定费、孕酮测定费、妇科彩超费、安必洁医用超声费、前期保胎所产生的费用、人工流产费、身体伤害费、精神损失赔偿费共计50000元。
原告黄芝为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、短信内容，证明：在怀孕期间，被告对我不闻不问、态度冷漠，被告不让原告进家门。
证据二、媒人三婶的证人证言及通话录音五个、现场交谈录音一个，证明：1、本来家人是想和解，但是被告还是对我漠不关心，也不向我和我家人道歉，也不接我回去；2、被告性格有缺陷。
证据三、孕检相关材料、病例、先兆流产疾病诊断证明书、请假条，证明：原告怀孕并且受到了外伤，有流产的危险，请了假一个半月进行保胎。
被告龚庆文辩称：一、原告在诉状中所称不是事实。1、我不同意离婚，是原告自己要求打掉孩子的。我与原告于2013年2月经介绍认识，于2013年5月份结婚，并与我父母同住。我在婚后发现原告原来在家依赖父母，生活自理能力差，购买生活用品及原告的衣物、手机的钱都是我支付的。2、2015年8月份原告怀孕了，对我母亲提出各种要求，因为我母亲买的黑布林好酸，大发雷霆，说要打掉孩子，我说打掉就打掉，原告就回娘家了。2015年8月30日中午1点40分，原告及其父母带着媒人到我家闹事，称是我不要孩子，要求打掉孩子，之后就动手打起来了。原告父亲对我的脸进行猛捶，我的眼镜也被打断了，我母亲上前拦架也被打了。最后我父亲报了警，陪同三名民警一同来我家，民警了解情况后，带走了原告及其家人，因为此事，我和我家人的身体和精神上均受到了伤害。原告称我拿刀砍其父亲不属实。我和我家人没有碰过原告及其父亲，打架是原告及其父亲先动手，我母亲和我姑姑劝架被打了。二、原告称我对其冷暴力是没有依据。原告怀孕了，我特意带她到云镜酒店庆祝，晚上还会带她去散步，夫妻感情很好。三、2013年6月，原告发生宫外孕，是我出了9000元给原告做清除手术，出院结账结余了3000余元，被原告拿走了。结婚做酒席时，我给了原告家里3万元礼金，为原告买了钻戒和金首饰共花2万余元，摆酒席等花费共计1万余元，婚后带原告去云南旅游花费7000余元，拍婚纱花了3000余元，给原告购买三星手机花1700元，购买衣物花费800余元，原告做输卵管清洁术花费1300元，上述总共花费了我7万余元。综上所述，我不同意原告的离婚要求，我希望她能生下孩子，共同抚养，但是原告任性，既然原告坚持要离婚，我要求原告向我和我父母赔礼道歉，并赔偿我家的损失和精神伤害费1000元，以及返还我在原告身上花掉的7万余元一半。
被告龚庆文为支持其主张，向法院提交如下证据：
破损的眼镜架，证明：原告父亲打坏了被告的眼镜，原告父亲受伤的手也是被眼镜架弄伤的。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识，于2013年5月30日登记结婚，2015年8月，原告怀孕。结婚后，双方因家庭琐事经常发生矛盾。2015年8月30日，因原、被告之间发生矛盾，导致被告与原告方家庭成员发生打架情形，原告黄芝为此报警。2015年8月30日双方打架后，矛盾进一步激化，原告以被告对其冷漠，感情已经破裂为由诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述，双方所举证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后结婚，已经建立起了一定的感情，只是因为家庭琐事产生矛盾，但原、被告之间并无原则性的矛盾。今后，双方如能相互关心、相互尊重，相互宽容、注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。庭审中，原告并未提出充分、确凿的证据证明夫妻双方感情确已破裂，且原告有孕在身，从照顾胎儿角度考虑，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄芝与被告龚庆文离婚。
本案由原告黄芝预交的案件受理费300元，由原告黄芝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于 璐
速 录 员 张 圆
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1807号
原告闵某珍，女，1950年9月25日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市西秀区床单厂退休职工，住安顺市西秀区市府路**号附**号。
被告闵某，男，1970年12月31日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区前进路*号。
原告闵某珍诉被告闵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员宗星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某珍、被告闵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某珍诉称：位于安顺市前进路2号房屋系原告父亲闵某顺在抗战时期所购买。解放后，房管处的工作人员告知需提供私房改造的原始依据，但由于原告的原始依据在文革时丢失，故重新拟写申请，经相关部门加以证实并加盖公章，证明了上述房屋归原告所有。原告父母分别于1982年、2000年去世。2000年被告趁原告在料理母亲后事之机，霸占原告房屋，出租他人使用至今，并于2004年将原告落实房屋产权的申请骗到手，后经原告多次索要未果。故请求1、判令被告返还原告安顺市前进路2号房屋一间及落实房屋产权的申请原件一份；2、请求判令被告赔偿占用房屋14年的损失共计人民币100000元。
被告闵某辩称：原告所述房屋确系被告祖父闵某顺解放前所购买，解放后因私房改造原始依据失落，原、被告于2003年2月27日共同联名提出申请，经有关部门调查核实，批示证明了房屋确系被告祖父闵某顺的私产，而并非原告所有。被告祖母即原告母亲去世于1998年，当时被告正在贵州省田沟监狱服刑，直至2003年10月28日才刑满释放，故原告称被告在此期间强占房屋不属实。被告祖母去世时口头留下遗嘱将该房留给被告，原告及同辈姐妹均未表示异议，祖母去世后，该房由原告经手出租给孔某某经营烟酒副食，租金由原告收取使用。2002年原告主动将被告母亲带去与承租人孔某某交接，此后由被告母亲收取租金，被告出狱后，该房屋由被告管理。多年来原告及其他享有继承权的姑姑均未提出异议，现原告主张要求返还该房屋无事实法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明：原告闵某珍系被告闵某的姑母。位于安顺市西秀区前进路2路房屋一间原系原告闵某珍父母闵某顺、彭某华夫妇居住的房屋，闵某顺、彭某华分别于1982、1999年死亡。该夫妇生前共生育子女五人，长子闵某金（即被告闵某之父，已故）、次子闵某强（已故）、长女闵某珍、二女闵某秀、三女闵某英。原告母亲彭某华死亡后，上述房屋由原告管理出租他人使用、收取租金至2001年，2001年由被告母亲接管并收取租金至2003年11月，2003年11月至今该房由被告管理出租他人使用并收取租金。
同时查明：2003年2月，原告闵某珍与被告闵某以闵某顺长女及孙子的名义共同出具申请一份，请求明确安顺市西秀区前进路2路房屋的产权问题，并由名为苏某锋之人签名证实该处房屋系闵某顺的私房。同时，安顺市西秀区人大常委会办公室在该申请上作出“请有关部门酌情处理”的批示，并经安顺市西秀区北街办事处在该申请中加盖公章签署“情况属实”字样。现该申请原件由被告闵某收持，但该房屋至今未办理产权登记。
另查明：1999年原告母亲彭某华死亡时，被告闵某尚在贵州省田沟监狱服刑，
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的本人身份证、证人孔文琴、张祥荣分别出具的《证明》、安顺市公安局西秀分局北街派出所出具的《证明》3份、落实房屋产权申请复印件、房屋照片7张；被告提交的本人身份证、房屋照片3张、贵州省天沟监狱释放证明、贵州省遵义市中级人民法院（2003）遵刑字第753号刑事裁定书、落实房屋产权申请复印件、证人孔文琴当庭所作证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己在诉讼中提出的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告返还安顺市西秀区前进路2路房屋，即应提供该房屋系其所有的相关证据，但其提供的落实房屋产权申请不能证实该房系其所有，故原告主张要求被告返还该房并要求被告赔偿其占用房屋的经济损失100000元的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。同时，因落实房屋产权申请系原、被告共同联名出具，对原告不具有专属性，故原告要求被告返还该申请原件的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告闵某珍的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告闵某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宗 星
二〇一五年十月十三日
书记员 黄瑜（代）
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1807号原告高彬，男，1968年2月15日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，文盲，住西吉县。被告王瑜，男，1982年7月3日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，文盲，住西吉县。原告高彬诉被告王瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月10日，原、被告签订商品房出租合同书，约定将原告位于西吉县苏堡路口处商品房租赁给被告用于休闲娱乐，租期从2013年4月10日至2018年4月10日，年租金25000元。合同签订后，被告仅支付了原告租金5000元并称无力支付，后被告向原告出具两张欠条。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间签订的商品房出租合同书；被告向原告支付租金51249元；被告向原告支付违约金10000元；被告向原告支付原告代为缴付的供暖费1915元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告未提供被告的联系方式，根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高彬的起诉。案件受理费1379元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  靳利二〇一五年九月一日书记员  高静附本裁定适用的法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执82号
申请执行人：宗先保，男
被执行人：卫平，男。
宗先保与卫平机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民一终字第00521号民事判决书维持了泾县人民法院(2015)泾民一初字第00650号民事判决书，泾县人民法院(2015)泾民一初字第00650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
在案件执行过程中，被执行人卫平自动履行义务30000元。尚欠赔偿款60468.62元。双方当事人达成和解协议,被执行人卫平承诺于2016年10月底前、12月底前各给付10000元，2017年6月底前付清余款40468.62元并支付该60468.62元款项的迟延履行金(自2016年1月16日起至付清款项之日止,按日万分之一点七五计算),申请执行人宗先保同意被执行人的还款计划并同意撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民一初字第00650号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年六月十二日
书记员 戴 钊
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑一终字第467号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××2456，户籍所在地：广东省湛江市麻章区。因犯诈骗罪被乌鲁木齐市米东区人民法院于2011年12月12日判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审黎某犯诈骗罪一案，于2015年11月12日作出（2015）珠香法刑初字第1515号刑事判决。原审黎某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人黎黄仔，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年10月开始，黎某伙同陈某甲、陈某乙（均另案处理）通过他人办理了户名为唐敏超的卡号为62×××51的工商银行卡、卡号为62×××78的农业银行卡和卡号为62×××76的建设银行卡，户名为周亚培的卡号为62×××56的工商银行卡等银行卡。然后以“一姐等我”、“博尔顿的源泉”、“恋恋不忘”、“星空品雪”“一生一世相守如沫”等微博号、y2377723、ff256398、yw312688等微信号，在网络上发布售卖苹果手机、数码相机的虚假信息，再使用微信同买家联系后，待对方付款后将买方拉黑，以此方式实施诈骗。
同年10月31日，黎某等人通过上述方法，使用yw321688微信号骗取被害人李某甲人民币9700元；同年11月8日，使用y237723微信号骗取被害人梁某人民币4500元；同年11月14日12时许，使用y237723微信号骗取被害人周某人民币5400元；同年11月12日，使用yw321688微信号骗取被害人徐某人民币5600元；同年11月8日，使用ff256398微信号骗取被害人李某乙人民币4600元；同年11月10日使用yw321688微信号骗取被害人汪某人民币5200元。
上述事实，有下列经原审法院庭审出示、质证的证据予以证明：1、黎某的供述；2、被害人李某甲、周某、徐某、李某乙、胡某、梁某、汪某的陈述；3.扣押物品清单、现场及赃物照片；4.被害人李某甲提供的微信聊天记录；5.银行交易流水；6.被害人周某提供的微信聊天记录；7.微信转款记录；8.被害人李某乙、梁某、汪某提供的账单；9.抓获经过；10.刑事判决书。
原审法院认为，黎某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控黎某诈骗胡某、黄博森的事实不清，证据不足，不予支持；诈骗被害人汪某、李某乙的犯罪金额有误，予以纠正。黎某因犯诈骗被判过刑，虽不是累犯，考虑其人身危险性和再犯可能性，应对其酌情从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。二、扣押在案的款项由扣押机关依法处理。
针对上述判决，上诉黎黄仔上诉称：1.其认罪态度较好；2.其主动退还11万元，具有退赃情节。综上请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
本院二审另查明，2014年11月16日，公安机关从上诉人黎黄仔处扣押人民币11万元。2014年11月28日，公安机关发还被害人李某甲人民币9700元；2014年12月14日，公安机关发还被害人周某人民币5400元。
关于上诉人黎黄仔所提上诉意见，经查，1.关于退赃的问题。公安机关在抓获上诉人黎黄仔的当日，即从上诉人黎黄仔处扣押人民币11万元；从扣押该笔款项的过程来看，没有证据证明公安机关是从上诉人黎黄仔处扣押的现金或从其银行账户、在犯罪过程中使用的银行账户中扣押，相反，上诉人黎黄仔在被抓获当天所作的供述中主动交代了另外一张银行卡，并称愿将该笔项交由公安机关退赃，故本案的证据能够证明上诉人黎黄仔具有主动退赃的情节，且公安机关已发还部分被害人被骗款项，所扣款项也足以弥补被害人的经济损失，本院对于上诉人黎黄仔的该点上诉理由予以采纳，对原审法院未予认定该事实予以纠正。2.关于认罪态度的问题。上诉人黎黄仔在一审法院庭审过程中，仅对诈骗被害人梁某、周某的犯罪事实予以认可，故本院对该点上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定主要事实和适用法律正确，审判程序合法，唯未认定上诉人黎黄仔具有主动退赃情节，致量刑失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第1515号刑事判决中的第一项中对上诉人黎黄仔的定罪部分及第二项。
二、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第1515号刑事判决中第一项中对上诉人黎黄仔的量刑部分。
三、上诉人黎黄仔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2016年8月14日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
代理审判员 邓飞熊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第504号
原告张某某，男，汉族。
原告王某某，女，汉族。
原告王某乙，男，汉族。
原告陈某某，女，汉族。
原告徐某，男，汉族。
原告王某丙，男，汉族。
张某某、王某某、王某乙、陈某某、徐某、王某丙的委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告史某某，男，汉族。
委托代理人宁志建，河南炳东律师事务所律师。
原告张某某、王某某、王某乙、陈某某、徐某、王某丙与被告史某某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、王某某、王某乙、陈某某、徐某、王某丙的委托代理人宋建勋，被告史某某的委托代理人宁志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、王某某、王某乙、陈某某、徐某、王某丙诉称，张某某、王某某、王某乙、陈某某、徐某、王某丙与史某某均是平顶山市新华区光明路永发临街楼3号楼北单元的住户，史某某住该单元一楼西户，史某某未经其他业主同意，就擅自把一楼承重墙上的窗户扒开，改成门，准备对外出租经营。史某某的行为不仅给全体业主造成了危害，带来了极大的心理压力，而且也违反了法律规定，张某某、王某某、王某乙、陈某某、徐某、王某丙劝阻无效，故提起诉讼，请求依法判令史某某排除妨碍、消除危险、恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告史某某辩称，史某某在自己家的窗户向北开成门，没有对楼房的承重墙造成任何损害，也不违反相关的法律法规，对张某某、王某某、王某乙、陈某某、徐某、王某丙不构成侵权，应驳回张某某、王某某、王某乙、陈某某、徐某、王某丙的诉讼请求。
经审理查明，张某某、王某某、王某乙、陈某某、徐某、王某丙与史某某均是平顶山市新华区光明路永发临街楼3号楼北单元的住户，史某某住该单元一楼西户。史某某未经该单元楼上住户张某某、王某某、王某乙、陈某某、徐某、王某丙同意在其家的窗户向北开成门，对外出租，现为一理发店租赁该房经营。该单元楼上住户张某某、王某某、王某乙、陈某某、徐某、王某丙以未经其六户同意，史某某将住宅改为经营性用房，侵犯了六户的合法权益，要求史某某对窗户改门的行为恢复原状未果，故张某某、王某某、王某乙、陈某某、徐某、王某丙向本院提起诉讼。
上述事实，有张某某、王某某、王某乙、陈某某、徐某、王某丙提供的房产证、照片以及庭审笔录等证据予以证实，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，业主将住宅改变为经营性用房，本栋建筑物内的其他业主，应当认定为物权法第七十七条所称“有利害关系的业主”。该法第十条规定，业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，史某某未经有利害关系的业主张某某、王某某、王某乙、陈某某、徐某、王某丙同意，将住宅改变为经营性用房，故张某某、王某某、王某乙、陈某某、徐某、王某丙请求史某某排除妨碍、消除危险、恢复原状，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十七条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
史某某于本判决发生法律效力之日起30日内将自己位于平顶山市新华区光明路永发临街楼3号楼北单元一楼西户的房屋恢复原状、排除妨害、消除危险。
案件受理费100元由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵艳丽
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第七十七条业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
第十一条业主将住宅改变为经营性用房，本栋建筑物内的其他业主，应当认定为物权法第七十七条所称“有利害关系的业主”。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第504号
原告：淄博金力通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张建国，经理。
委托代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：淄博汇文商务印刷有限公司。
法定代表人：徐磊，总经理。
被告：淄博汇成纸品有限公司。
法定代表人：韩英，经理。
被告：徐磊，男，1964年11月14日生，汉族。
以上三被告共同委托代理人：董文辉，山东正大至诚律师事务所律师。
原告淄博金力通汽车销售服务有限公司诉被告淄博汇文商务印刷有限公司、淄博汇成纸品有限公司、徐磊民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博金力通汽车销售服务有限公司的委托代理人张岩、被告淄博汇文商务印刷有限公司、淄博汇成纸品有限公司、徐磊共同委托的代理人董文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博金力通汽车销售服务有限公司诉称，2013年7月4日，被告淄博汇文商务印刷有限公司向原告借款300万元，被告淄博汇成纸品有限公司、徐磊为其提供担保，但被告淄博汇文商务印刷有限公司违反合同约定未能按时还款，尚欠原告200万元，经催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告淄博汇文商务印刷有限公司偿还借款100万元，被告淄博汇成纸品有限公司、徐磊承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告淄博汇文商务印刷有限公司辩称，原告所述借款属实，但本公司已偿还了100万元。
被告淄博汇成纸品有限公司辩称，原告所述属实。
被告徐磊辩称，本人在借款协议上签名属实，但依法不应承担担保责任。
经审理查明，2013年7月4日，原告淄博金力通汽车销售服务有限公司与被告淄博汇文商务印刷有限公司签订借款协议一份，约定被告淄博汇文商务印刷有限公司向原告淄博金力通汽车销售服务有限公司借款300万元，被告淄博汇成纸品有限公司作为担保人加盖公司印章及法定代表人韩英的名章；被告徐磊在担保人处签名。协议签订后，原告于当日向被告淄博汇文商务印刷有限公司通过中国工商银行转账200万元，于次日即2013年7月5日通过中国工商银行转账100万元至被告淄博汇文商务印刷有限公司账户。后被告淄博汇文商务印刷有限公司偿还了100万元，即尚余200万元未返还，但原告称考虑到被告淄博汇文商务印刷有限公司的偿还能力，现只请求偿还100万元。为此，诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告淄博金力通汽车销售服务有限公司与被告淄博汇文商务印刷有限公司签订的借款协议为双方真实意思表示，被告淄博汇文商务印刷有限公司未提供相关证据证明原告以资金融通为常业，且原告向被告淄博汇文商务印刷有限公司实际出借300万元事实清楚，证据充分，故被告淄博汇文商务印刷有限公司应当偿还借款。被告淄博汇文商务印刷有限公司已偿还100万元，尚余200万元，原告称考虑到被告淄博汇文商务印刷有限公司偿债能力有限，现只请求偿还100万元，保留对另外100万元的诉权，系原告对其诉讼权利的处置，本院依法予以准许。被告淄博汇成纸品有限公司、徐磊自愿为被告淄博汇文商务印刷有限公司向原告借款提供担保，但未约定担保方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故淄博汇成纸品有限公司、徐磊应当对上述100万元欠款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告淄博汇文商务印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博金力通汽车销售服务有限公司100万元。
二、被告淄博汇成纸品有限公司、徐磊对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告淄博汇文商务印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王梦洋
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第504号
原告张某，女，1976年1月6日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市。
被告印某，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍所在地石家庄市井陉县，现住石家庄市。
被告某财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区。
负责人李某，该公司总经理。
委托代理人林某，该公司法律顾问。
原告张某诉被告印某、某财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告印某、被告某财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年8月18日，被告印某驾驶冀A＊＊＊**号小客车，在特警支队北加油站由西向东行驶至石清路西侧非机动车道处与我发生交通事故，造成我受伤，我的电动车受损。事故发生当日，我被送到河北省某医院进行抢救，后转至河北医科大学某医院进行治疗。因冀A＊＊＊**号小客车在被告某财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故为维护我的合法权益，诉至法院请求依法判令：一、二被告赔偿我各项损失共计19334.78元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告印某辩称，我是该车的实际车主，除保险公司应当承担的责任外我承担。对事故的发生经过和责任认定，我没有异议。
被告某财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司对事故的发生经过和责任认定没有异议。本案事故车辆在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份。根据原告提供的本案事故车辆的行驶证可知，本案事故车辆检验有效期至2013年3月，该车辆没有按时进行年检，我公司拒绝进行赔偿。诉讼费不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2013年8月18日17时40分许，被告印某驾驶冀A＊＊＊**号车在特警支队北加油站由西向东行驶至石清路西侧非机动车道处，与骑电动车行驶至此的原告张某发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。事故发生后，石家庄市公安交通管理局新华交警大队对该事故进行了认定，认定被告印某负此次事故的全部责任，原告张某无责任。事故发生当日，原告张某被送往河北省某医院进行抢救，后转至河北医科大学某医院进行治疗，共计花费医疗费2745.43元，其中被告印某垫付2000元。
另查，原告张某主张自其受伤之日至2013年9月30日由其弟弟张某甲进行护理。二人均系石家庄市新华区某机械厂职工，原告张某系该单位会计，护理人张某甲系该单位车工，二人月工资均系3400元。2013年河北省制造业职工年平均工资标准为36600元。
又查，2013年6月，本案事故车辆冀A＊＊＊**号车在被告某财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2013年6月13日0时起至2014年6月12日24时止。本案事故发生于2013年8月18日，冀A＊＊＊**号车在本案事故发生时的检验有效期至2013年3月，2013年9月，被告印某进行了车辆补充检验，现该车辆的检验有效期至2014年3月。
上述事实有保险单、事故车辆行车本、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、影像报告单、石家庄市新华区某机械厂的营业执照、石家庄市新华区某机械厂出具的误工证明和工资单以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不属于保险公司承担的部分，由事故双方当事人按照责任比例进行承担。故被告某财产保险股份有限公司河北分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失。庭审中，被告某财产保险股份有限公司河北分公司抗辩称本案事故车辆在事故发生时没有按照规定进行年检，其公司不应承担保险赔偿责任。本院认为，被告某财产保险股份有限公司河北分公司允许本案事故车辆冀A＊＊＊**号车在未进行车辆年度检验的情况下在其公司投保机动车交通事故责任强制保险，且现该车辆已进行补充年检，根据诚实信用原则，被告某财产保险股份有限公司河北分公司应当承担保险赔偿责任。原告主张医疗费2745.43元，提供了诊断证明、影像报告单、医疗费票据予以证明，该费用为治疗原告伤情的实际需要，本院予以支持。原告主张误工费10200元（3400元／月×3个月），本院认为，原告提交的证据不足以证实其月收入系3400元，且结合其伤情及医疗机构出具的治疗意见，原告主张的误工期限过长，参照2013年河北省制造业职工年平均工资标准计算45天较为合理，故原告的误工费为4512.33元（36600元／年÷365天×45天）。原告主张护理费5099.85元，本院认为，原告提交的证据不足以证实护理人员张某甲的月收入系3400元，且结合原告伤情，其主张的护理期限过长，参照2013年河北省制造业职工年平均工资标准计算1个月较为合理，故原告的护理费为3050元（36600元／年÷12个月×1个月）。原告主张营养费1000元，未提供医疗机构出具的相关意见，本院不予支持。原告主张交通费289.50元，考虑到原告治疗本次事故给其造成的伤害必然会产生相应的交通费用，本院酌情支持200元。综上，被告某财产保险股份有限公司河北分公司应当赔偿原告医疗费2745.43元、误工费4512.33元、护理费3050元、交通费200元，共计10507.76元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
一、限被告某财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费2745.43元、误工费4512.33元、护理费3050元、交通费200元，共计10507.76元。（原告张某在获得上述款项的同时应返还被告印某为其垫付的费用2000元）
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取，由原告张某负担64.60元，由被告印某负担76.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 侯建伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第504号
原告曹斌。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。
被告郅勇。
原告曹斌与被告郅勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹斌委托代理人庞吉俊、鲁洪静到庭参加了诉讼，被告郅勇经本院公告送达期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹斌诉称，2009年8月26日，被告郅勇向原告借现金50000元，并出具借条一份，原告索要该借款，被告未能还款。请求：1、依法判令被告偿还原告欠款50000元，并赔偿经济损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告郅勇未答辩。
经审理查明，2009年8月26日，被告郅勇以经营煤炭生意缺少资金为由向原告借款50000元，原告在其经营的千里马宾馆将50000元现金交付被告，被告出具借条一份，内容为：“借条今借到曹斌现金50000.00元，大写：伍万元整。期限60天，自09年8月26日至09年10月26日止。借款人：郅勇（签名及手印）电话：133252776359身份证号码：37092019570803009809年8月26日。借条中未约定借款利息。后经原告催要被告未还款，原告于2014年2月11日诉来本院。
上述事实，有借条、原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，被告郅勇向原告曹斌借款现金50000元，有借条及原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告郅勇应当偿还，对由此给原告造成的损失，被告亦应赔偿。借条中约定了还款期限，未约定利息，应视为借款期内不支付利息，原告要求利息损失从借款逾期之日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的主张，不违背法律的规定，本院予以支持。被告郅勇不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郅勇自本判决生效之日起十日内，偿还原告曹斌借款本金人民币50000元；
二、被告郅勇自本判决生效之日起十日内，赔偿原告曹斌利息损失（以本金人民币50000元，按中国人民银行同期人民币贷款利率，自2009年10月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费570元，由被告郅勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
代理审判员 刘守新
人民陪审员 尹承宾
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 范 婷
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第504号
原告李某甲。
被告胡某。
原告李某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生女李某乙。婚后双方由于性格差异较大，双方争执不断，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费300元，直至孩子十八周岁，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料：结婚登记审查处理表一份、户口本一份。
被告辩称：不同意离婚。双方婚后感情一直很好，因被告工作原因，回家次数少，忽略了原告的感受，之后会弥补。
被告未向本院提交任何证据材料。
庭审质证，被告对原告提交证据无异议。
经审理查明：原、被告双方于2008年年底在通许县民政局登记结婚，后因需补办结婚证，双方于××××年××月××日在通许县民政局补办结婚手续。××××年××月××日生一女李某乙。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的结婚证、户口本在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间长，经过了充分了解，婚后又育有一女，有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂，关于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告胡某离婚。
诉讼费300元，由李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵英剑
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第161号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：欧阳军。
被告：张兴平。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告欧阳军、张兴平融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告欧阳军、张兴平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年9月10日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告欧阳军签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告欧阳军从我原告方承租解放牌自卸车一辆，被告张兴平提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告欧阳军未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金141460.84元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告欧阳军给付我原告租金141460.84元及违约金42438.25元。被告张兴平承担连带还款责任。
被告欧阳军未作答辩。
被告张兴平未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年9月10日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、乌海市庞大解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，欧阳军作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方欧阳军的指定和要求购买了解放自卸车一台并出租给乙方欧阳军；
2、乙方欧阳军需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为645590.31元，履约保证金为111500元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年10月20日至2013年9月20日），乙方欧阳军具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方欧阳军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方欧阳军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方张兴平愿为乙方欧阳军履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金252960.84元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金111500元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年9月10日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方欧阳军（乙方）、担保方张兴平（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告欧阳军向原告交纳了履约保证金111500元，并先行预付了留购款1000元。但被告欧阳军自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金392629.47元。截至2013年9月20日（合同期满日），被告欧阳军拖欠租金252960.84元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告欧阳军应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为252960.84元-111500元=141460.84元。
本案中被告欧阳军未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金42438.25元，本院予以支持。
被告张兴平为被告欧阳军履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金141460.84元；
二、由被告欧阳军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金42438.25元；
三、被告张兴平对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3979元，由被告欧阳军负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3979元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 健
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第161号
原告：吴某甲。
被告：孙某某。
原告吴某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，原告吴某甲于2013年11月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼；被告孙某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年1月12日在滦平县民政局登记结婚，并于2009年1月31日生育长子吴某乙，现年四周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般，双方经常因为家庭琐事发生争吵，且被告经常无故外出几个月，回家呆几天就又出走。2011年9月份被告离家出走，至今未归。原告于2012年2月曾向滦平县人民法院提起诉讼，后撤诉。后经北京宋新麦国际生物科技有限公司鉴定认定原、被告婚生男孩吴某乙非原告亲生，此事给原告及家人造成了极大的精神打击。原告认为，被告一直欺骗原告，被告的行为已经导致夫妻感情彻底破裂，且无和好之可能，故诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费用由原告承担。因原告下落不明，夫妻共同财产及债权、债务情况待找到被告后另行处理。婚生长子吴某乙因非原告亲生，可暂时随原告共同生活，待找到被告后另行协商其抚养监护问题。
原告为证实其主张，提交证据如下：1、冀滦结字010900136号结婚证两份（原件），证明原、被告确系夫妻关系。2、滦平县某村村民委员会的证明一份，证明被告于2011年9月份离家出走至今未归，原、被告分居已达两年多。3、王某某、张某某、吴某丙出具的证明各一份，证明要点同2号证据。4、北京宋新麦国际生物科技有限公司出具的遗传检验报告一份，证明婚生长子吴某乙非原告亲生。
被告孙某某经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴某甲与被告孙某某经人介绍相识，于2009年1月12日在滦平县民政局登记结婚，被告于2009年1月31日生育长子吴某乙，现年四周岁。被告于2011年9月离家出走，至今未归。
以上事实有原告提交的冀滦结字010900136号结婚证、滦平县某村村民委员会出具的证明、王某某、张某某、吴某丙的证明以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方婚后应互敬互爱，互相关心，和睦相处。本案中原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，被告于2011年9月离家出走，至今未归，导致原、被告双方分居互不履行夫妻义务已两年有余，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告虽主张婚生长子吴某乙经鉴定非其亲生，但因该鉴定系原告自行所做，无法确定其鉴定采样的真实性，且原告并未提交其他证据相印证，故对原告提交的鉴定报告不予采信，对原告主张长子吴某乙非其亲生儿子的事实不予认定。原告主张长子可暂时随其共同生活，待找到被告后自行协商子女抚养及夫妻共同财产、债权及债务问题，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告孙某某离婚。
本案受理费200.00元，由原告吴某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 司利国
代理审判员 孙小月
代理审判员 盖世杰
二〇一四年三月十五日
书 记 员 王 贺
滦平县人民法院判决书附页
一、本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解可直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满2年的。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳一审判决书确定的诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
三、在本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826财保31号
解除保全申请人胡洪燕，男，汉族，1972年5月1日出生，住江西省泰和县澄江镇城东巷*号***室附，公民身份号码3624261972********。
被申请人张祖云，男，汉族，1961年11月25日生，住江西省泰和县。
被申请人张祖云申请对解除保全申请人胡洪燕诉前财产保全一案，本院于2016年3月28日作出（2016）赣0826财保31号民事裁定，对解除保全申请人胡洪燕驾驶的事故车辆赣Ｄ×××××号小型轿车采取诉讼保全措施，解除保全申请人胡洪燕于2016年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人张祖云在法院采取诉前财产保全措施后三十日内未依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。解除保全申请人胡洪燕申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡洪燕驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车一辆的扣押。
案件申请费520元由被申请人张祖云负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 肖婷婷
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1444号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人周昌烈，男，1982年12月19日出生，汉族，住德化县。
被执行人黄吉红，女，1983年1月5日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第523号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人周昌烈、黄吉红夫妇多生育一个子女的违法行为，于2014年4月20日立案、调查，并于2014年5月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年5月28日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第523号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年6月3日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第523号征收社会抚养费决定书。被执行人周昌烈、黄吉红在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，只缴纳社会抚养费2000元。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月10日向被执行人周昌烈、黄吉红送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费53308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人周昌烈、黄吉红作出的德人口和计生征决字（2014）第523号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第523号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周昌烈、黄吉红应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费53308元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用699元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执48-2号
申请执行人高光旭。
被执行人郑兵。
本院的（2015）鄂咸安民初字第00412号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑兵未履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人郑兵的银行存款及在相关单位的应得收入160万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年五月十日
书记员 赵道平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5805号
原告:赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。
法定代表人：孟庆海，总经理。
委托诉讼代理人：张春光，男，系赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
被告:华杰，女，1973年1月28日出生，满族，住赤峰市红山区。
原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告华杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告赤峰市龙港物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰市龙港物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年十月十三日
书记员 刘新蒙
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第508号
申请执行人：中国银行股份有限公司四川省分行
被执行人：黄同寿
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行与被申请执行人黄同寿其他一案，本院（2015）川律公证执字第88号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄同寿未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行于2015年3月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）川律公证执字第88号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年七月二十日
书记员 周根
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7481号
原告：孟霞，女，1985年5月1日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：环小兵（系原告孟霞丈夫），男，1982年9月10日出生，汉族，住如皋市。
被告：许剑，男，1959年9月1日出生，汉族，住南通市通州区。
原告孟霞与被告许剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人环小兵到庭参加诉讼。被告许剑经本院公告送达应诉通知、开庭传票等诉讼材料，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2014年1月30日，被告向原告借款50000元，口头约定一年归还。但被告未按约定归还，原告多次追索无果。目前被告已下落不明，原告无法联系上，为此诉至法院要求处理。
被告许剑未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月30日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到孟霞人民币伍万元正（50000元）。借款后，被告分文未付。原告催款未果，诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应按约偿还上述借款。故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉请予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许剑于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孟霞借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 朱 洪
代理审判员 黄 琴
人民陪审员 方 芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱晓萍
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第05-6号
申请人钟武奎，1984年出生。
被申请人杨忠，1961年出生。
被申请人乔得英，1963年出生。
被申请人杨顺兰，1985年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德民初字第168号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人杨忠、乔得英、杨顺兰发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨顺兰在柴达木农商银行莲湖路支行的账号，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十一月十三日
书记员 汪 正 凯
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云33刑终47号
原公诉机关泸水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阿玉兰（系死者赵馨敏之母），女，1989年11月14日生，傈僳族，云南省泸水县人，初中文化，农民，住泸水县鲁掌镇鲁祖村委会市扁组12号。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡桂芬，女，1964年4月5日生，傈僳族，云南省泸水县人，初中文化，农民，住泸水县鲁掌镇鲁祖村委会市扁组12号。
原审附带民事诉讼原告人赵福祥（系死者赵馨敏之父），男，1992年9月14日生，白族，云南省大理市人，小学文化，农民，住大理市喜州镇庆洞村委会江渡村2社49号。
原审附带民事诉讼原告人胡翠英，女，1996年1月12日生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，农民，住泸水县鲁掌镇鲁祖村委会市扁组11号。
原审附带民事诉讼原告人杨晓瑜，女，2013年8月15日生，拉祜族，云南省泸水县人，住泸水县鲁掌镇鲁祖村委会市扁组11号。
法定代理人胡翠英（系杨晓瑜之母），住址同上。
原审被告人肯余华，男，1973年4月12日生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月28日被泸水县公安局刑事拘留，同年3月11日被泸水县公安局取保候审，8月26日被泸水县人民法院取保候审。11月18日被泸水县人民法院逮捕，现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民法院审理泸水县人民检察院指控被告人肯余华犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人阿玉兰、胡桂芬、赵福祥、胡翠英、杨晓瑜提起附带民事诉讼一案，于2016年11月17日作出（2016）云3321刑初90号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人阿玉兰、胡桂芬以原判赔偿数额过低为由，提出上诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人阿玉兰、胡桂芬申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定肯余华构成交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，判决赔偿项目及数额合理，审判程序合法，在本院审理期间，附带民事诉讼上诉人阿玉兰、胡桂芬表示服从原判，请求撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许阿玉兰、胡桂芬撤回上诉。
云南省泸水县人民法院(2016)云3321刑初90号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 寸镱庭
审判员 和建春
审判员 宋学才
二〇一七年一月十一日
书记员 高 勇
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01360号
原告陈某。
委托代理人曹晓勇（代理权限：代为提起诉讼，参加开庭、辩论、调解，代收法律文书等）。
被告黄某甲。
委托代理人韩夫（代理权限：参加开庭、辩论、调解，代收法律文书等）。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曹晓勇、被告黄某甲及其委托代理人韩夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情。婚后，原告因患病，被告不仅不给予治疗还故意冷落原告，只好独自带病外出广东打工，双方感情渐渐淡漠。2014年8月27日，原告从广东回家看孩子，被告及亲戚强行关在家中拿走原告的身份证、银行卡、手机等，之后通过派出所才得以解决。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令与被告离婚，儿子黄某乙由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费，另要求被告支付生活困难帮助费20000元。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告户籍证明1份，以证明原告身份信息及诉讼主体资格。
证据二：婚姻登记审查处理表1份，以证明原、被告属合法婚姻关系。
证据三：随县公安局殷店派出所出警证明1份，以证明2014年8月27日原告将被告软禁在家对其殴打等情况。
被告辩称：原、被告经他人介绍相识，感情基础牢固。婚后，被告为改善家庭条件，一直四处打零工。原告患病后，被告想尽办法治疗，期间产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故不同意与原告离婚。
被告黄某甲为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
证据一：被告身份证复印件1份，以证明被告身份信息及诉讼主体资格。
证据二：被告邻居袁广付、李先丽、被告妹妹黄艳调查笔录各1份，以证明原、被告夫妻感情一直很好，原告患病后，被告向黄艳借了4000元为原告看病。
证据三：深圳恒生龙安医院、广东省边防龙华医院、随州市中心医院病历及检验报告单各1份，以证明被告花钱四处为原告治病。
经庭审质证，被告黄某甲对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告提交的证据一无异议，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
被告对原告提交的证据三真实性无异议，认为不能达到其证明目的。本院认为，殷店派出所出警证明仅证明原、被告因家庭纠纷吵闹，后经劝解缓解，未反映家庭暴力情况，故本院对该证据的证明目的不予采信。
原告对被告提交的证据二有异议，认为该组笔录内容与事实不符，且被调查人黄艳为被告妹妹，与其有利害关系。本院认为，该组证据形式单一，无其他证据相印证，且原告予以否认，故对该组证据本院不予采信。
原告对被告提交的证据三真实性无异议，认为治疗甲亢的钱都是自己打工挣的。本院认为，该证据仅能证明原告治疗甲亢去了多家医院，不能证明具体由谁支付医疗费，故对该证据的证明目的本院不予采信。
综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
2006年，原告陈某与被告黄某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。2006年10月30日，经随州市曾都区婚姻登记机关办理结婚登记。同年11月28日，双方按农村传统习俗举行婚礼。2007年8月7日，原告生育一子，取名黄某乙，现在殷店镇中心学校读书。婚后，原、被告一直在家务农，夫妻关系一般。期间，原告患甲亢，四处求医。2009年，原告为改善家庭生活条件到广东打工，自此双方联系减少，导致夫妻感情渐渐淡漠。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的证据，尤其在原告患病情况下，更需要被告的体贴与关爱，且被告不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17＊＊＊＊＊＊680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐传成
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湾指执字第24-1号
申请执行人：熊林燕，女，1970年4月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人：黄立文，男，1953年9月27日出生，汉族，住南昌市安义县，
被执行人：黄萍（黄立文女儿），女，1978年2月19日出生，汉族，住安义县，
被执行人：黄波（黄立文儿子），男，1981年5月25日出生，汉族，住安义县，
被执行人：张菊花（黄立文妻子），女，1954年9月25日出生，汉族，住安义县，
申请执行人熊林燕与被执行人黄立文、黄波、黄萍、张菊花民间借贷纠纷一案，南昌市安义县人民法院（2012）安石民初字第144号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人熊林燕于2013年1月4日向南昌市安义县人民法院申请执行，该院于当日立案执行。因申请执行人熊林燕向南昌市中级人民法院申请交叉执行，为提高执行效率和加大执行力度，2013年7月16日，南昌市中级人民法院作出（2013）洪中执交字第18号执行裁定书，将本案交叉到本院执行，本院于2014年4月21日立案执行。被执行人黄立文、黄萍、黄波、张菊花至今未履行（2012）安石民初字第144号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄立文、黄萍、黄波、张菊花银行存款620000元；若银行存款不足，则扣留、提取相应数额的收入，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董兴强
审 判 员 左莉娜
代理审判员 但志丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱光德
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初119号
被告人
基本
情况
姓名
张连新
|
出生日期
1966年3月26日
|
民族
|
汉族
性别
男
|
公民身份号码
住址
莱西市
特殊身份
|
无
此前所受
法律处罚
时间事由
因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年10月2日被莱西市公安局行政拘留十二日。
强制措施
2017年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2018年3月15日被莱西市人民检察院取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉[2018]130号
指控事实
2017年10月2日15时26分许，被告人张连新酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市龙水路高架桥南侧水泥路由西向东行驶至莱西市小院村双龙农场附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中乙醇含量为158mg/100ml。
被告人张连新到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以上三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人张连新犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人张连新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人张连新在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一八年三月二十八日
书记员臧艳华
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初119号被告人基本情况姓名张连新出生日期1966年3月26日民族汉族性别男公民身份号码住址莱西市特殊身份无此前所受法律处罚时间事由因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年10月2日被莱西市公安局行政拘留十二日。强制措施2017年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2018年3月15日被莱西市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2018]130号指控事实2017年10月2日15时26分许，被告人张连新酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市龙水路高架桥南侧水泥路由西向东行驶至莱西市小院村双龙农场附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中乙醇含量为158mg/100ml。被告人张连新到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以上三个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人张连新犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人张连新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人张连新在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员方希春二〇一八年三月二十八日书记员臧艳华法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执264号
申请人邹胜根,男,1958年8月12日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司,住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人孙刚，董事长。
原告邹胜根与被告四川省资阳市四海发展实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）雁江民初字第4035号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹胜根于2016年1月25日向本院申请执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位297,764万元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第4035号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱建礼
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1281号
罪犯万朝辉，男，1993年1月1日出生，汉族，甘肃省天水市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）二中少刑初字第159号刑事判决，以被告人万朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯万朝辉的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万朝辉减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月15日起至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1281号
罪犯田祥春，男，1972年12月12日出生，汉族，重庆市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年八月十一日，长春市绿园区人民法院作出（2011）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯田祥春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田祥春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田祥春减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1300号
申请执行人杨云巧，女，1972年8月14日出生，汉族，西安市临潼区铁路小学教师。
被执行人王光彩，女，1977年1月17日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨云巧于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人王光彩向申请执行人杨云巧支付人民币65000元，利息9083元，并以74083元为基数从2017年5月2日起至判决确定给付之日止，承担案件受理费1652元，执行费1036元。
本案在执行过程中，经查被执行人王光彩在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人杨云巧亦不能提供被执行人王光彩可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人王光彩纳入失信被执行人名单经询。经询，申请执行人杨云巧同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1300号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十一月六日
书记员 宋妮妮