云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9675号
原告云南公投物资（集团）有限公司，住所云南省昆明市官渡区关上民航路493号。
法定代表人苏清华，总经理。
委托代理人杨继东，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告昆明森工集团有限公司，住所昆明市西山区普坪村干沟尾。
法定代表人张明昌。
原告云南公投物资（集团）有限公司诉被告昆明森工集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨继东到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，原、被告双方签订了编号为2013-108的《广告业务合同》，约定原告将其位于安楚高速K57下行线单立柱及安楚高速K83+800处桥体的广告牌给被告发布广告。合同约定广告发布费（含广告发布费、建架费、路产占用费、画面喷绘制作费、维修维护费等费用）总金额为370,000元，发布年限为一年，自2013年9月9日至2014年9月8日，约定付款方式为：分别于2013年9月9日前和2014年2月9日前各支付185,000元。合同第二条约定：“若甲方（即被告）未按本合同约定时间和金额向乙方（即原告）付款，则乙方除有权要求甲方支付应付款外，还可每天收取甲方应付款的10‰违约金作为乙方补偿。若甲方超过合同约定时间仍不支付发布费，则乙方有权单方解除合同，拆除甲方广告，并有权要求甲方承担相应的违约责任。”合同第五条第5款约定：“甲乙任何一方有违反本合同任何条款的，违约方除依本合同约定承担相应责任外，还应向守约方支付本合同总金额的15%的违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告提供了广告位，但被告在支付了第一笔费用后至今仍未支付欠付的第二笔广告发布费，经原告多次催收，被告均置若罔闻，拒不付款。特诉至法院，请求：1、判令解除原、被告双方于2013年8月26日签订的《广告业务合同》（合同编号：2013-108）；2、判令被告向原告支付拖欠的广告发布费用185,000元及逾期付款利息34,491元（按人民银行同期贷款利息4.75%上浮50%，自2014年2月10日计算至2016年9月9日）；3、判令被告向原告支付违约金55,500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告针对其主张向本院提交证据如下：
1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、准予变更登记通知书，欲证明原告的诉讼主体资格；
2.企业信用信息公示打印件，欲证明被告诉讼主体适格；
3.广告业务合同，欲证明原、被告签订合同约定广告位租赁事项；
4.关于尽快支付广告发布费的催款函、付款计划书，欲证明原告曾发函向被告催收广告发布费，被告也回函承诺于2015年10月31日前支付拖欠的18.5万元广告发布费，但被告却未按承诺履行，至今仍未支付；
5.律师函，欲证明原告委托律师事务所向被告发律师函催告；
6.中国建设银行进账单，欲证明被告仅于2013年9月9日支付18.5万元广告发布费。
被告对上述证据缺席无质证且未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2系当事人诉讼主体依据，本院据实核查，不作为证据认证；证据3签字、签章明晰且系原件，本院对其真实性予以确认并采证；证据4中关于尽快支付广告发布费的催款函无相对方签收记录，本院不予采证；证据4中付款计划书签章明晰且系原件，本院对其真实性予以确认并采证；证据5无依据辅证已送达相对方，本院不予采证；证据6系有效银行交易凭证，本院对其真实性予以确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年8月26日，被告昆明森工集团有限公司（合同列甲方）与云南云岭高速公路沿线设施开发有限公司[合同列乙方，现变更为云南公投物资（集团）有限公司]签订《广告业务合同》（合同编号：2013-108），约定被告在原告具有使用权的安楚高速K57下行线“单立柱”及安楚高速K83+800“桥体”发布“木业家具产业基地广告”，发布期限为一年（自2013年9月9日至2014年9月8日），合同总金额为370,000元（包括广告发布费、建架费、路产占用费、画面喷绘制作费、维修维护费等），于2013年9月9日前支付185,000元，于2014年2月9日前支付185,000元。并约定“发布的广告内容由甲方提供样稿（样带），经甲方人员签字认可予以喷绘，同时甲方应向乙方提供书面确认说明；甲方必须严格按照合同约定的每一次付款时间、期限、数量向乙方支付广告发布费。若甲方未按合同约定时间和金额向乙方付款，则乙方除有权要求甲方支付应付款外，还可每天收取甲方应付款的10‰违约金作为乙方补偿。若甲方超过合同约定时间仍不按合同约定时间和金额向乙方支付广告发布费，则乙方有权单方终止合同，拆除甲方广告，并有权要求甲方承担相应的违约责任；甲乙任何一方有违反本合同任何条款的，违约方除依本合同约定承担相应责任外，还应向守约方支付本合同总金额的15%的违约金。”2013年9月9日，被告支付原告广告发布费18,5000元。2015年8月21日，被告向原告出具《付款计划书》，内容为：“我公司与贵公司2013年9月份在安楚高速签订了两块户外广告业务，前期我公司向贵公司支付了第一笔广告合同款为185000.00（壹拾捌万伍仟元整），后因政府给公司的相关补偿款没能到位，公司资金出现暂时的困难，导致公司没能按时支付贵公司剩余款项185000.00（壹拾捌万伍仟元整），首先表示对贵公司的歉意，同时感谢贵公司对我公司的支持与理解，现计划于2015年10月31日前支付贵公司剩余款项。”现原告诉至本院主张前述诉请。
本院认为，本案原、被告所签订《广告业务合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告应于约定期限内向被告提供高速公路桥体、单立柱广告位并发布被告提供素材的广告，并由被告支付相应“广告发布费”。原告主张其在原告期限内已向被告提供广告位并发布被告要求或提供素材的广告。根据被告出具《付款计划书》所明确事项，本院确认原告已履行合同义务。在此前提下，被告应当依约履行支付合同对价的义务。按合同约定，被告应分两期支付原告广告发布费共计370,000元，被告已支付广告发布费185,000元。对于剩余费用185,000元的支付，被告未到庭抗辩。现原告要求被告支付剩余广告发布费185,000元有相应事实及法律依据，本院予以支持。另，被告未按约定期限支付原告广告发布费，应承担相应违约责任。对于被告迟延付款应承担的违约责任，双方所订立合同既约定按日以应付款项10‰计付违约金又约定按合同总金额的15%计算违约金，属于可选择性主张的约定。现原告主张要求被告按370,000元的15%支付违约金55,500元，其请求所依据的违约金约定明显高于可能造成的实际损失，本院根据实际欠付款项情形参照年利率6%酌情调整为36,000元。对原告要求被告支付迟延付款利息的请求，基于该利息请求与违约金具有同质性，属重复主张，本院不予支持。此外，涉案《广告业务合同》属于继续性合同，双方约定有明确的合同履行期限，即至2014年9月8日为止。现合同约定期限已届满，视为原告一方的履行义务已完成，已不具有终止双务合同权利义务的前提。故本院对原告要求解除双方所订立合同的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明森工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南公投物资（集团）有限公司广告发布费185,000元、违约金36,000元，合计221,000元；
二、原告云南公投物资（集团）有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,425元，由被告昆明森龚集团有限公司负担4,615元，由原告云南公投物资（集团）有限公司负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
代理审判员 张卢利
人民陪审员 付铁艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 于 晶