wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福来，居民。
委托代理人：黄剑华，山东天正平（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区华山街道郅家庄村民委员会。
法定代表人：李圣军，该村委主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋振文，居民。
再审申请人王福来因与被申请人济南市历城区华山街道郅家庄村民委员会（以下简称郅家庄村委会）、宋振文农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民二终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福来申请再审称：一审认定宋振文提供的合同有效依据的是郅家庄村委会的证人证言，因郅家庄村委会系本案当事人，其证言不能作为本案定案依据。一审认定王福来提交的合同无效缺乏证据证明。二审判决认为王福来承包土地未实际经营，从而认定郅家庄村委会、宋振文不应赔偿王福来的经济损失，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案系农村土地承包合同纠纷。王福来、宋振文分别依据其与郅家庄村委会签订的承包合同，主张对涉案土地享有承包权。原审中郅家庄村委会对两份合同的真实性均予认可，仅以未实际履行为由主张王福来持有的承包合同无效。因王福来和宋振文均无证据证实对方持有的合同系伪造，故二审法院认定王福来、宋振文与郅家庄村委会签订的承包合同均为有效合同，并无不当。现王福来主张一审法院认定宋振文合同有效证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。关于王福来主张一审认定其持有的合同无效证据不足问题。因二审法院已经认定王福来持有合同有效，故其该项申请理由无实际意义，本院不予审查。关于王福来主张二审判决认定其未对承包土地实际经营，故郅家庄村委会和宋振文不应赔偿王福来损失错误问题。首先，虽然两份合同均为有效合同，但王福来、宋振文在合同签订后均未依法登记取得承包经营权证书，也未按照合同内容承包使用涉案土地，两人的承包经营权应以签订合同时间先后确定（宋振文签订时间在先，王福来签订时间在后）。其次，又因两份合同涉及土地面积不同，且郅家庄村委会确认两份合同指向同一土地，二审判决据此认定王福来对宋振文承包面积之外的部分享有承包权并无不当。且原审中王福来自认其2008年后对涉案土地已经停止经营，故其要求赔偿2008年以后的鱼池承包经营损失56679.5元无事实和法律依据，二审法院未予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王福来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王福来的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于 卉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第275号
原告：彭小平，男，汉族，住湖南省祁东县，公民身份号码1813。
被告：陈北扶，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码6630。
原告彭小平诉被告陈北扶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告彭小平、被告陈北扶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小平诉称：原告等11人帮被告楼顶进行楼顶装修、花园维修，从2013年8月24日至2014年1月工程款共7000元未付。但现在被告被抓了，被告的花园也被政府部门强制拆除，但原告没有收到工程款。为维护其合法权益，原告起诉要求被告陈北扶支付工程款7000元。
原告彭小平为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.欠条；2.现场录音。
被告陈北扶辩称：不确认原告的诉讼请求及起诉的事实与理由。被告没有请过原告做工程，原告所称的工程被告不是请原告做的，被告是请龚余国做的。被告没有请过原告，不欠原告的工程款。
被告陈北扶就其辩解，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：彭小平认为其于2013年8月24日至2014年为陈北扶做其住房的楼顶防水及花园工程，提交了2014年9月9日的《欠条》作为证据，《欠条》内容为：陈北扶欠彭小平泥水工程款9000元。陈北扶否认其签名，彭小平在庭审中承认陈北扶的签名不是陈北扶本人亲自签名，是其代签，并称当时陈北扶不肯签名，彭小平自己代为签名。彭小平提供的录音为2013年彭小平找陈北扶要工程款时的现场录音，在录音中，陈北扶并未承认彭小平为其做过工程，也未承认所欠工程款的具体数额。彭小平认为陈北扶拒不支付其工程款，经多次追讨未果，导致诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。彭小平认为其为陈北扶做工程，并拖欠其2013年8月至2014年年底工程款7000元，陈北扶不予确认，认为其没有请彭小平做工程。而彭小平提供的《欠条》并非陈北扶出具，彭小平提供的现场录音并不能证明陈北扶欠其工程款，也不能证明陈北扶欠其工程款的数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，彭小平应承担举证不能的不利后果。彭小平的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭小平的诉讼请求。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告彭小平已预交），由原告彭小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 李志健
第3页，共3页
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2950号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人袁某，户籍地广州市白云区。因本案于2015年7月20日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2955号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2015年7月20日16时许，被告人袁某在本市白云区××××村××皮具厂旁，以人民币120元的价格向赖某贩卖毒品白色晶体1包及红色药丸1粒后，被公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的毒品共计0.56克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人袁某应以贩卖毒品罪追究刑事责任，具有如实供述情节。提请本院依法判处。
被告人袁某对指控的犯罪事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃物甲基苯丙胺0.56克、作案工具手机1部，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年十一月十二日
书记员 龙筱晨
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5946号
原告张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告郭冬冬（曾用名郭喜冬），男，1987年6月11日出生，汉族，现住莱西市。
被告吕晓勤（曾用名吕晓琳），女，1991年12月28日出生，汉族，现住莱西市。
本院在审理上列原被告间买卖合同纠纷一案，原告张志雷经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费77元，由原告负担。
审判员 戴文宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵少馥
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1168号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张永，男，汉族，1984年4月16日出生，单县农村信用合作联社职工。
被告张伟锋，男，汉族，1986年5月25日出生。
被告张洪申，男，汉族，1965年6月16日出生。
被告王留法，男，汉族，1957年11月2日出生。
被告张涛，男，汉族，1989年9月11日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告张伟锋、张洪申、王留法、张涛金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年6月8日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张永到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用社诉称：2013年9月7日和9月11日，被告张伟锋因经营超市需要，从大李海信用社分别借款15万元，期限均为12个月，月利率10.6000‰，被告张洪申、王留法、张涛为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要至今未予偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉请法院依法判令被告张伟锋偿还借款300000元及利息38464.12元，共计338464.12元，及2015年6月2日至判决后的相应利息及罚息。被告张洪申、王留法、张涛负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告张伟锋、张洪申、王留法、张涛均未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月17日，原告信用社下属的大李海信用社（以下简称“大李海信用社”）与被告张伟锋签订个人借款合同一份，大李海信用社为贷款人，张伟锋为借款人，约定：被告张伟锋向大李海信用社借款30万元；借款用途为经营超市；借款期限自2012年9月17日至2014年9月13日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，大李海信用社与被告张洪申、王留法、张涛签订最高额保证合同一份，大李海信用社为债权人，被告张洪申、王留法、张涛为保证人，约定：三被告自愿为被告张伟锋在债权人处办理的借款业务提供连带责任担保，担保债权最高额人民币为30万元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，大李海信用社于2013年9月7日和9月11日为被告张伟锋办理了两笔借款手续，借款金额分别为150000元；期限分别为2013年9月7日至2014年9月5日和2013年9月11日至2014年9月9日；并两次将借款150000元划转至被告张伟锋的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2014年9月5日和9月11日，执行月利率为10.6‰。该两笔借款逾期后，被告张伟锋未能清偿借款本息。截止2015年6月2日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.6‰和合同中约定的逾期利率13.78‰计算，尚欠借款本金300000元产生期内利息38478元，产生逾期利息37930.22元，已归还利息37944.1元，尚欠利息38464.12元。
综上，被告张伟锋欠本金300000元及相应利息38464.12元，共计本息338464.12元及2015年6月2日至判决后的相应利息及罚息，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的大李海信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息结算清单等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：大李海信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告张伟锋借用原告信用社款项，由被告张洪申、王留法、张涛提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原、被告双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款、担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，大李海信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告张伟锋未按期足额偿还借款本息，被告张洪申、王留法、张涛未履行保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告张洪申、王留法、张涛在被告张伟锋逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.6‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即按月利率13.78‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告信用社要求被告张伟锋偿还借款本金30万元和利息38464.12元及自2015年6月2日之后的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张伟锋于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金300000元和利息38464.12元及相应逾期利息（自2015年6月2日起至本判决确定的支付之日止的利息按照合同约定逾期月利率13.78‰计付）；
二、被告张洪申、王留法、张涛对上述欠款本息在债权最高额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告张洪申、王留法、张涛承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张伟锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6377元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 王业灿
人民陪审员 刘茂兵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3150号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告李艳红，女，1982年11月3日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李艳红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，李艳红于2011年7月1日在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，李艳红开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月23日，已经累计欠款本息合计31935.40元。经交通银行多次催收，李艳红仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币31935.4元（截至2015年6月23日，本金18408.84元，利息11289.74元，费用2236.82元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、李艳红身份证复印件、交易明细。
被告李艳红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李艳红未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，李艳红填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李艳红应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李艳红同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日李艳红的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李艳红账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李艳红在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李艳红到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李艳红在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李艳红有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李艳红累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李艳红太平洋卡的使用；李艳红如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李艳红所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李艳红未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李艳红使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了李艳红的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付李艳红使用。李艳红开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币31935.4元。
本院认为：交通银行与李艳红之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李艳红作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李艳红既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李艳红在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李艳红逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李艳红支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万一千九百三十五元四角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十八元，由被告李艳红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何宗遥
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执513号
申请执行人：钟长发，男，1959年9月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：郑俊，男，1973年5月3日出生，汉族，住建阳区。
本院在执行申请执行人钟长发与被执行人郑俊借款合同纠纷中，本院另案查封了被执行人的房屋，经对银行、工商、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示另案已查封被执行人的房屋，不要再重复查封了，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为40800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执513号申请执行人：钟长发，男，1959年9月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：郑俊，男，1973年5月3日出生，汉族，住建阳区。本院在执行申请执行人钟长发与被执行人郑俊借款合同纠纷中，本院另案查封了被执行人的房屋，经对银行、工商、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示另案已查封被执行人的房屋，不要再重复查封了，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为40800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十一日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17662号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈裕斌，男，1989年1月3日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金9862.21元、利息和复息5670.6元、滞纳金705.01元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为16279.82元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：陈裕斌、2012年6月23日；
二、卡号：62×××09；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月3日，被告共拖欠信用卡本金9862.21元，利息、复息5670.6元，滞纳金705.01元，其他费用42元，合计16279.82元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈裕斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币9862.21元、其他费用人民币42元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月3日，利息、复息为人民币5670.6元，滞纳金为人民币705.01元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币206.99元（原告已预交），由被告陈裕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1119号
原告彭某某。
被告方某。
原告彭某某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月6日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、王宏
宇依法组成合议庭，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。
原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月5日，被告方某向原告彭某某借款1
5000元，并亲笔出具借条一张，内容为：“借条今借彭某某人
民币壹万伍千元正（15000）。借款人：方某。2008年1月5日
。”后经原告多次催讨，被告至今未能归还借款。故要求判令
被告立即归还本金15000元及利息（利息按银行同期贷款利率
从起诉之日起计算至实际归还之日止），并承担本案诉讼费用
。
原告为证明自己的主张，提供由被告方某于2008年1月5
日出具的借条一张。
被告方某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2008年1月5日，被告方某
向原告彭某某借款人民币15000元，并出具借条一张。后经原
告催讨，被告未能及时归还借款，故原告诉请来院。以上事实有原告提供的证据及庭审中的陈某某以证明。原告证据来源合
法，内容真实，本院予以采信。
本院认为：原告彭某某与被告方某之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告方某应及时归还借款，其拖欠不还
的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告
的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依
法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告方某在本判决生效后十日内归还原告彭某某借款
本金15000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基
准利率自2010年4月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费300元，合计475元，由被告方
某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 叶 青
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1100号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，公司住所地益阳市高新区康复南路489号。
法定代表人马勇辉，该行董事长。
委托代理人胡建辉，该行职员，代理权限为特别授权。
被告黄群华，男，1963年8月10日出生，住益阳市。
被告彭福香，女，1956年12月17日出生，住益阳市。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告彭福香、被告黄群华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告彭福香、黄群华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭福香于2014年4月17日向原告借款30万元，期限12个月，被告黄群华为被告彭福香的借款提供了保证担保。上述借款到期后，被告未还款。原告诉至法院请求判令被告彭福香偿还所欠借款本金30万及利息（计算至2016年4月1日为44830元，之后的利息按约定计算至付清之日），请求判令被告黄群华承担连带清偿责任，请求依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告彭福香、黄群华未答辩。
经审理查明，被告彭福香于2014年4月15日向原告借款30万元，期限12个月，约定利率为月利率0.95%，利息自借款日起按月结息。借款合同约定，借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下未偿还借款立即到期，贷款人立即收回未偿还款项。被告黄群华为被告彭福香的借款提供了连带保证担保，并与原告签订了保证合同。2014年4月17日，原告向被告彭福香放款30万元。截止2016年4月1日，被告彭福香拖欠原告利息44830元元及本金未偿还。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、保证合同及借据等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告彭福香借贷合同关系成立，被告彭福香应依约履行合同义务。被告彭福香未按约定还款，原告起诉要求被告彭福香、黄群华偿还30万元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，其中利息计算至2016年4月1日为44830元，后续利息按照合同约定标准计算。被告黄群华为被告彭福香的借款提供了连带保证担保，原告要求被告黄群华对被告彭福香的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭福香自本判决生效之日起十日内支付原告益阳农村商业银行股份有限公司30万元及利息（利息计算至2016年4月1日为44830元，之后的利息按照月利率0.95%计算至本金付清之日止），被告黄群华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6470元，由被告彭福香、黄群华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 唐潮婷
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执69号之二
申请执行人：江西长兴农贸集团有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇莲乡大道出口处（昌厦路旁），统一社会信用代码91361030705781476H。
法定代表人：李长文，该公司董事长。
被执行人：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地山东省淄博市恒台县唐山镇政府驻地，统一社会信用代码91370321735778905T。
法定代表人：田浩，该公司董事长。
本院在执行江西长兴农贸集团有限公司与山东鑫泰公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江西长兴农贸集团有限公司于2017年11月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）赣民终651号民事调解书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 星
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执69号之一
申请执行人：江西长兴农贸集团有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇莲乡大道出口处（昌厦路旁），统一社会信用代码91361030705781476H。
法定代表人：李长文，该公司董事长。
被执行人：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地山东省淄博市恒台县唐山镇政府驻地，统一社会信用代码91370321735778905T。
法定代表人：田浩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西长兴农贸集团有限公司与被执行人山东鑫泰公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人山东鑫泰公路工程有限公司所有的位于山东省淄博市周村区周隆路236号内普利艾伦庄园85号6号房产(房屋所有权证号:06-1035705),并冻结了被执行人山东鑫泰公路工程有限公司使用的134011220509016、16×××64、16×××55三个银行账户。现因当事人达成调解，申请执行人江西长兴农贸集团有限公司向本院申请解除对被执行人山东鑫泰公路工程有限公司财产的查封和冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下：
解除对被执行人山东鑫泰公路工程有限公司所有的位于山东省淄博市周村区周隆路236号内普利艾伦庄园85号6号房产的查封(房屋所有权证号:06-1035705)；解除对被执行人山东鑫泰公路工程有限公司使用的134011220509016、16×××64、16×××55三个银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年七月十日
书记员 张 星
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执69号
申请执行人：江西长兴农贸集团有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇莲乡大道出口处（昌厦路旁），统一社会信用代码91361030705781476H。
法定代表人：李长文，该公司董事长。
被执行人：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地山东省淄博市恒台县唐山镇政府驻地，统一社会信用代码91370321735778905T。
法定代表人：田浩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西长兴农贸集团有限公司与被执行人山东鑫泰公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人山东鑫泰公路工程有限公司发出执行通知书,责令被执行人山东鑫泰公路工程有限公司立即履行义务,但被执行人山东鑫泰公路工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
划拨申请执行人江西长兴农贸集团有限公司挂靠被执行人山东鑫泰公路工程有限公司在江西省高速公路投资集团有限责任公司抚州至吉安高速公路项目建设办公室的全部剩余工程款。
本裁定立即执行。
审判员 谢晖
二〇一七年七月四日
书记员 张星
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初2610号
原告：郑常青，男，1989年7月6日出生。
被告：陈建君，男，1977年11月29日出生。
原告郑常青与被告陈建君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 邱祝光
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何广然
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初2610号原告：郑常青，男，1989年7月6日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：陈建君，男，1977年11月29日出生，汉族，广东省惠东县人。原告郑常青诉被告陈建君民间借款纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑常青到庭参加诉讼，被告陈建君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑常青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金l0000元及支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年2月5日起计至还清款日止)；2.判令本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月5日向原告借款10000元，借款期限为一个月，双方约定如期限届满被告未偿还借款，则月利息按2％计算。然而，被告不但没有按时还款，并且原告多次打电话向被告追讨时被告却以多种方式回避，对此欠款依然分文未付。为此，原告向本院提出诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。被告陈建君未作任何形式的答辩，未举证、质证。本院经审理查明：2015年2月5日，被告陈建君以办事需资金周转为由向原告郑常青借款10000元，并签订借款合同，合同约定借款金额10000元，月利率2%，借期自2015年2月5日至2015年3月5日止。同时该合同下方有由被告出具的借据，借据注明已收到借款。借款期限届满后，被告未清偿借款本金。庭审中，原告郑常青自认收到了被告陈建君支付的三个月利息600元。本院认为：被告陈建君向原告郑常青借款10000元，有由原、被告双方签订的借款合同及被告签名并捺印的借据为证，本案债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”的规定，原告诉请被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定借期利息为月利率2%，对逾期利息未作约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请利息自2015年2月5日起计至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告偿还过三个月利息600元，本院予以确认，被告已支付的600元利息应予以扣除。被告陈建君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建君应于本判决生效之日起7日内向原告郑常青一次性偿还借款本金10000元及利息（自2015年2月5日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，600元利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告陈建君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰代理审判员  钟宇文人民陪审员  邱祝光二〇一七年三月十七日书 记 员  何广然
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民601号
原告：张家口市桥西区宏源肉业。经营场所张家口市桥西区串窑街**号。
经营者：王宝龙，男，1975年2月15日出生，回族，住桥东区。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告：张家口市天喜隆餐饮有限公司。住所地张家口市桥东区东兴街**号。
法定代表人张磊，该公司经理。
原告张家口市桥西区宏源肉业与被告张家口市天喜隆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李树森独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家口市桥西区宏源肉业到庭参加诉讼，被告张家口市天喜隆餐饮有限公司经传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年以来，被告所属的桥东、桥西各餐饮店陆续从我单位购进肉食，至2016年底共欠我单位货款291710元。请求判令被告给付货款291710元，支付利息20000元，并承担诉讼费用。
被告未到庭。
案经审理查明：2014年以来，被告所属的桥东店、桥西店及其他餐饮店陆续从原告处购进生鲜牛羊肉，至2016年底共欠原告货款291710元。2016年12月6日，被告给原告出具了欠条，并加盖了公章。
本院认为，被告欠原告牛羊肉款291710元，本院予以认定。法律规定买受人应当按照约定的时间付款，对支付时间没有约定，依照交易习惯仍不能确定的，买受人应在收到标的物的同时支付。据此，被告至迟应在其给原告出具欠款条时支付，其未及时付款，应赔偿参照中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息损失。被告未到庭，视为其放弃了举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张家口市天喜隆餐饮有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口市桥西区宏源肉业欠款291710元，并赔偿自2016年12月6日起至本判决确定的给付日止参照中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息损失)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，原告负担88元，被告负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李树森
二〇一七年五月五日
书记员 顾 静
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第767号
原告：饶阳县合方管理区中师钦村村民委会。
法定代表人：刘聚和，村主任。
被告：王同锤，农民。
被告：王孟环，农民。
被告：王孟虎，农民。
本院在审理原告饶阳县合方管理区中师钦村村民委会诉王同锤、王孟环、王孟虎农村土地承包合同纠纷一案中，原告饶阳县合方管理区中师钦村村民委会于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县合方管理区中师钦村村民委会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告饶阳县合方管理区中师钦村村民委会负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一五年十二月十七日
书记员 耿馈娥
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00189号
申请执行人陕西中诚国际拍卖有限公司，住所地陕西省西安市长南大街51号。
法定代表人王晓鹏，任公司总经理。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人陕西鼎晟房地产开发有限公司。
法定代表人郑军平，任公司执行董事。
本院执行的原告陕西中诚国际拍卖有限公司诉被告陕西鼎晟房地产开发有限公司拍卖合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院的（2012）宝民二终字第00063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西中诚国际拍卖有限公司要求被执行人陕西鼎晟房地产开发有限公司偿还佣金116万及利息等。本案在执行过程中，本院已对被执行人银行存款予以扣划，现该案案件义务已全部履行清楚，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院的（2012）宝民二终字第00063号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张五堂
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年七月一日
书记员 师海锋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9823号
原告张元兵，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托代理人张波，北京京平律师事务所律师。
被告北京温暖家和建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇屯佃村333号。
法定代表人吴文暖，总经理。
委托代理人任红蕾，北京市秦华律师事务所律师。
原告张元兵与被告北京温暖家和建筑装饰工程有限公司（以下简称：温暖家和公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张元兵、被告温暖家和公司的委托代理人任红蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元兵诉称：2011年4月，我给温暖家和公司在北京市大兴区三合庄改造区定向安置房工程中提供装饰装修，2012年7月完工并交付使用，2013年1月31日，温暖家和公司因此事给我出具了欠条，欠条上载明未支付我人工费共计36180元，我多次索要无果，故诉至法院要求：1、温暖家和公司支付我劳务费36180元；2、被告承担诉讼费用。
被告温暖家和公司辩称：认可欠款的事实，但我公司在出具欠条后已经支付了部分劳务费，故不同意张元兵的诉讼请求。
经审理查明：张元兵在2011年4月至2012年7月期间在北京市大兴区三合庄改造房工程进行室内装修。2013年1月31日，温暖家和公司的法定代表人吴文暖向张元兵出具了欠条一张，该欠条上载明：“今有温暖家和公司在三合庄改造安置房10号楼欠张元兵人工费叁万陆仟壹佰捌拾元整”。温暖家和公司认可欠条的真实性，但称出具欠条后，已经支付张元兵部分劳务费了，但未提交证据证明。
上述事实,有当事人的陈述笔录、欠条、投诉登记表等证据材料在案佐证。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。温暖家和公司法定代表人向张元兵出具了欠条，且该公司对欠条的真实性无异议，对张元兵要求温暖家和公司支付劳务费36180元的请求，本院予以支持；对温暖家和公司主张其公司在出具欠条后偿还了部分劳务费的主张，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京温暖家和建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张元兵劳务费三万六千一百八十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十二元，由被告北京温暖家和建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 青
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 鲍东风
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第450号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人韩某，男，1987年9月22日出生于云南省威信县，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）404号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月20日16时许，被告人韩某与吸毒人员岑某、曹某（均另案处理）通过电话联系，去到花都区狮岭镇盘古路荷花小区B座912房准备进行毒品交易时被伏击民警抓获，从被告人韩某身上起获透明晶体状毒品一小包（经检验，净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分）、392元、联系交易用的黑色MINI牌手机一台。
公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人韩某如实供述等情节，建议本院对被告人韩某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人韩某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局治安管理大队二中队出具的抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证明，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）4022号化验检验报告，广州市公安局花都区分局现场检测报告书，手机通话记录清单，证人岑某、曹某的证言、对被告人韩某的辨认笔录、对起获的毒品、作案工具手机的照片签认，以及被告人韩某的供述、亲笔供词、对贩卖毒品地点、起获的毒品、作案工具手机的照片签认、户口证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人韩某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韩某归案后如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年10月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；毒品甲基苯丙胺0.8克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 黄志坚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李璇炜
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审128号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：马小平，女，1981年9月17日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区，
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕040号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月24日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审查,本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人马小平未经批准，占用乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村草地300平方米建房。2017年5月10日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕040号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的300平方米土地，对其处以每平方米5元的罚款，即300平方米×5元/平方米=1500元。2017年5月23日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定中的第1项义务既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月十日对被执行人马小平作出的米东国土资执罚〔2017〕040号《行政处罚决定书》。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月三十日
书 记 员 秦立芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6033号
原告：骆名强，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：江玲智，女，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营销服务部，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢301室。
负责人：钟兴星，该公司经理。
委托诉讼代理人：林延全，该公司员工。
原告骆名强与被告江玲智、中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营销服务部（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告江玲智赔偿给原告因本次交通事故产生损失计213666元（其中医疗费102465元，误工费21300元，护理费8520元，住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金182928元，精神损害抚慰金16000元，交通费1500元，营养费3000元，住宿费210元，鉴定费2400元，合计339523元。该款在交强险限额内120000元，余款按70%的比例为153666元，以上合计273666元，减去被告已支付60000元，尚需赔偿213666元）；二、被告平安公司在其承保范围内直接向原告支付理赔款；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告当庭变更误工费、护理费标准按154元/天计算。本案现已审理终结。
各方无争议事项为第4、5、9、10项；有争议事项为第1、2、3、6、7、8项。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费用原告主张及依据：102465元，依据为住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。
被告主张及依据：105359.57元，其中非医保14605.28元，餐金饭费重复主张，已应剔除。
本院认定及理由：根据门诊病历、住院发票、门诊发票、费用清单、住院记录，本院确认原告合理医疗费为105359.57元，其中非医保费用为14605.28元。2误工费原告主张及依据：23100元（154元／天×150天）。依据为司法鉴定意见书。
被告主张及依据：对误工期限无异议。
本院认定及理由：23100元。3、护理费原告主张及依据：9240元（154元／天×60天）。依据为司法鉴定意见书。
被告主张及依据：对护理期限无异议。
本院认定及理由：7700元（154元／天×40天+77元／天×20天）。4、住院伙食补助费1200元。
5、残疾赔偿金182928元。6、精神损害抚慰金原告主张及依据：16000元。
被告主张及依据：10000元。
本院认定及理由：根据原告受伤后伤情后遗症及双方过错责任，本院酌情确定为12000元。7、交通费原告主张及依据：1500元及救护车费用1200元。
被告主张及依据：1200元救护车费用认可，其他交通费发票由法院酌情确定。
本院认定及理由：根据原告受伤后外地就医的实际情况，本院酌情确定为2200元。8、营养费原告主张及依据：3000元。原告伤情构成交通事故七级伤残，并需要营养期60日。
被告主张及依据：由法院酌情确定。
本院认定及理由：依据原告的伤情，酌情确定为1800元。9、住宿费210元。10、鉴定费2400元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原告骆名强、被告江玲智负本次事故的同等责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告平安公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按60%责任比例在商业险范围内直接向原告支付商业保险理赔款，不足部分由被告江玲智按60%的责任比例承担赔偿责任。综上，原告的合理损失为：医疗费105359.57元（其中非医保14605.28元），误工费23100元，护理费7700元，住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金182928元，精神损害抚慰金12000元，交通费2200元，营养费1800元，住宿费210元，鉴定费2400元，合计338897.57元。该款由被告平安公司在交强险限额内赔偿给原告120000元，在商业险范围内赔偿给原告122575.37元；不足部分由被告江玲智赔偿给原告8763.17元。鉴于被告江玲智已先行垫付医疗费及救护车费用共计55027.69元，被告平安公司已先行垫付交强险内医疗费限额10000元，故被告平安公司尚需赔偿给原告186310.85元。至于其余理赔款，由被告间自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第六条、第十条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营销服务部在本判决生效之日起十日内赔偿给原告骆名强186310.85元。
二、驳回原告骆名强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4505元，减半收取2252.5元，由原告骆名强负担239.5元，由被告江玲智负担2013元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 李其洋
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6033号原告：骆名强，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：江玲智，女，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营销服务部，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢301室。负责人：钟兴星，该公司经理。委托诉讼代理人：林延全，该公司员工。原告骆名强与被告江玲智、中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营销服务部（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告江玲智赔偿给原告因本次交通事故产生损失计213666元（其中医疗费102465元，误工费21300元，护理费8520元，住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金182928元，精神损害抚慰金16000元，交通费1500元，营养费3000元，住宿费210元，鉴定费2400元，合计339523元。该款在交强险限额内120000元，余款按70%的比例为153666元，以上合计273666元，减去被告已支付60000元，尚需赔偿213666元）；二、被告平安公司在其承保范围内直接向原告支付理赔款；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告当庭变更误工费、护理费标准按154元/天计算。本案现已审理终结。各方无争议事项为第4、5、9、10项；有争议事项为第1、2、3、6、7、8项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费用原告主张及依据：102465元，依据为住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。被告主张及依据：105359.57元，其中非医保14605.28元，餐金饭费重复主张，已应剔除。本院认定及理由：根据门诊病历、住院发票、门诊发票、费用清单、住院记录，本院确认原告合理医疗费为105359.57元，其中非医保费用为14605.28元。2误工费原告主张及依据：23100元（154元／天×150天）。依据为司法鉴定意见书。被告主张及依据：对误工期限无异议。本院认定及理由：23100元。3、护理费原告主张及依据：9240元（154元／天×60天）。依据为司法鉴定意见书。被告主张及依据：对护理期限无异议。本院认定及理由：7700元（154元／天×40天+77元／天×20天）。4、住院伙食补助费1200元。5、残疾赔偿金182928元。6、精神损害抚慰金原告主张及依据：16000元。被告主张及依据：10000元。本院认定及理由：根据原告受伤后伤情后遗症及双方过错责任，本院酌情确定为12000元。7、交通费原告主张及依据：1500元及救护车费用1200元。被告主张及依据：1200元救护车费用认可，其他交通费发票由法院酌情确定。本院认定及理由：根据原告受伤后外地就医的实际情况，本院酌情确定为2200元。8、营养费原告主张及依据：3000元。原告伤情构成交通事故七级伤残，并需要营养期60日。被告主张及依据：由法院酌情确定。本院认定及理由：依据原告的伤情，酌情确定为1800元。9、住宿费210元。10、鉴定费2400元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原告骆名强、被告江玲智负本次事故的同等责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告平安公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按60%责任比例在商业险范围内直接向原告支付商业保险理赔款，不足部分由被告江玲智按60%的责任比例承担赔偿责任。综上，原告的合理损失为：医疗费105359.57元（其中非医保14605.28元），误工费23100元，护理费7700元，住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金182928元，精神损害抚慰金12000元，交通费2200元，营养费1800元，住宿费210元，鉴定费2400元，合计338897.57元。该款由被告平安公司在交强险限额内赔偿给原告120000元，在商业险范围内赔偿给原告122575.37元；不足部分由被告江玲智赔偿给原告8763.17元。鉴于被告江玲智已先行垫付医疗费及救护车费用共计55027.69元，被告平安公司已先行垫付交强险内医疗费限额10000元，故被告平安公司尚需赔偿给原告186310.85元。至于其余理赔款，由被告间自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条、第十条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营销服务部在本判决生效之日起十日内赔偿给原告骆名强186310.85元。二、驳回原告骆名强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4505元，减半收取2252.5元，由原告骆名强负担239.5元，由被告江玲智负担2013元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  潘勤刚二〇一七年七月二十八日代书 记员  李其洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1466号
原告：谢炳明，男，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告:陈德祥,男,1971年11月27日出生,汉族，住苍南县。
原告谢炳明与被告陈德祥加工合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告加工款17600元并赔偿利息损失（自2016年4月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢炳明到庭参加诉讼，被告陈德祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告谢炳明向被告陈德祥提供加工无纺布袋服务，2016年2月6日，经双方结算，被告共欠原告加工款17600元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告拒不付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈德祥于本判决生效后十日内支付谢炳明加工款17600元并赔偿利息损失（自2016年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由陈德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费240元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
代理审判员 马显兵
人民陪审员 林维暾
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1808号
原告陈振华，男，1976年8月26日生，汉族。
被告茹鹏飞，男，1989年12月2日生，汉族。
被告侯艳婷，女，1986年1月27日生，汉族，系被告茹鹏飞的妻子。
原告陈振华与被告茹鹏飞、侯艳婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈振华到庭参加诉讼，被告茹鹏飞、侯艳婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振华诉称：2013年9月15日，被告茹鹏飞向我购买铝矿石，后经双方结算其欠我矿石款251000元，当时被告茹鹏飞没钱给付，给我打借条一份，约定按月利率3%负担利息，期限为2013年年底。后我多次向被告讨要此款，二被告总以没钱为由推托不付。现诉求被告茹鹏飞偿还欠款251000元及利息（按银行同期贷款利率支付至欠款付清之日止），被告侯艳婷与被告茹鹏飞系合法夫妻，应共同承担还款责任。
被告茹鹏飞、侯艳婷没有向本院提交答辩材料。
原告陈振华向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借据一份；3、茹鹏飞、侯艳婷结婚证复印件一份。以证明其诉求能够成立。
被告茹鹏飞、侯艳婷没有向本院提交相关证据材料。
依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年9月份，被告茹鹏飞向原告陈振华购买铝矿石约2千吨，每吨单价180元左右。经双方结算，被告茹鹏飞共计欠原告铝矿石款251000元，被告茹鹏飞因没钱给付，于2015年9月15日给原告陈振华出具借据一份，并约定按月利率3%负担利息，2013年年底付清欠款。后原告陈振华多次向二被告讨要此款，二被告一直以没钱为由没有给付。2015年8月24日，原告陈振华向本院起诉。
另查明：被告茹鹏飞、侯艳婷于2012年4月18日登记结婚，被告茹鹏飞欠原告陈振华铝矿石款251000元，发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告茹鹏飞欠原告陈振华铝矿石款251000元没有偿还，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告茹鹏飞偿还欠款及利息（按银行同期借贷利率计算），符合法律规定，本院予以支持，但利息应从逾期还款之日起计算。被告茹鹏飞和被告侯艳婷系夫妻关系，其所欠原告铝矿石款251000元发生在双方夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告侯艳婷应依法承担共同还款责任。被告茹鹏飞、侯艳婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹鹏飞、侯艳婷偿还原告陈振华欠款251000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内付清。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告茹鹏飞、侯艳婷负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 史晓云
二〇一六年一月十八日
书 记 员 范燕燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2806号
原告：李彬，男，1964年8月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告：李敬芬，女，1964年1月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：李彬，系李敬芬之配偶。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司执行董事兼总经理。
原告李彬、李敬芬与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，依法由审判员黄剑按简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李彬，李敬芬的委托代理人李彬到庭参加诉讼。被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年8月12日，原、被告签订编号为0000955的《委托经营管理合同》一份，约定委托期限为市场正式开业之日起20年。被告承诺于2012年1月1日前正式开业，并从2012年1月1日起开始支付租金。本案委托期内第一至第三年商铺固定租金29489元/年，委托期内第四至第五年商铺固定租金32050元/年，委托期内第六至第八年商铺固定租金35611元/年。本案合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理。2016年、2017年为合同约定的委托期内第五年、第六年，被告分别应在2016年1月31日前支付2016年上半年半年租金，2016年7月31日前支付下半年租金，2017年1月30日前支付2017年上半年半年租金。但被告至今未付，特请求法院判令：1、被告立即支付原告租金总额49855元（租期计算自2016年1月1日至2017年6月30日）；2、被告立即支付逾期违约金自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%，计算至实际清偿日止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，证明原告购买位于湖州红星美凯龙全球家居生活广场3098商铺的事实。
证据2、委托经营管理合同一份，证明原告将位于湖州红星美凯龙全球家居生活广场3098商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行约定。
证据3、房屋所有权证书，证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场3098商铺所有权人。
证据4、个人账户明细查询单一组，证明被告支付至2015年度的租金后未在支付租金，其结欠原告租金的事实。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月12日，原告李彬与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订委托经营管理合同一份，约定原告将其所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场3098号商铺委托被告统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。双方约定委托期内由被告按固定金额支付原告租金，实际出租收入不足部分由被告补足，超出部分作佣金归被告。第一至第三年租金每年28489元，第四至第五年每年32050元，第六至第八年每年35611元。第九至第二十年商铺实际租赁收入的90%归原告，10%归被告。租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。合同签订后，被告已支付至2015年12月31日的租金。此后租金原告催讨无果，故诉至本院。
另查明，原告李彬、李敬芬为湖州红星美凯龙全球生活家居生活广场3098室共同所有权人。
再查明，以结欠租金为基数、按照年利率6.525%（4.35%*1.5）计算自结欠租金日起至2017年4月20日止的逾期付款利息损失为2225.7元。
本院认为：原告李彬与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求支付逾期租金及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。双方约定租金在每半年度的第一个月内支付，即被告每半年支付租金均有一个月的付款期，故对逾期付款利息损失起算时间，应自付款期满后次日即2016年2月1日开始计算；具体数额以本院核实为准，超出部分，本院不予支持。原告李敬芬作为涉案商铺的共同所有权人，其有权与原告李彬共同主张商铺的租金等。被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告李彬、李敬芬2016年1月1日至2017年6月30日的租金合计49855元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告李彬、李敬芬至2017年4月20日的逾期付款损失2225.7元；并以49855元为基数、按年利率6.525%计算自2017年4月21日起至实际清偿日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元，减半收取523元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 林娥
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初41号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人罗某，女，24岁，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月21日被常德市常德市鼎城区公安刑事拘留，同年12月1日由该局取保候审，本院于2018年1月19日决定对其继续取保候审；现在家候审。
被告人朱某，男，27岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，中专文化，无业，现住湖南省常德市武陵区；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月29日由该局取保候审，本院于2018年1月19日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人罗某、朱某犯赌博罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人罗某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年11月8日至21日，被告人罗某、朱某合伙在常德市鼎城区郭家铺办事处名郡国际小区罗某家中摆设麻将机，开设“转转麻将”茶馆，打100元一炮、抓三个鸟的“转转麻将”，从中“抽水”渔利。客人每自摸一把，没有抓到鸟的抽50元，捉到鸟的抽100元。茶馆开设10天左右的时间，共计抽头渔利5万元。2017年11月21日，该“茶馆”被常德市鼎城区公安局查获，现场抓获涉毒人员12人。
被告人罗某、朱某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴了违法所得。
本案在审理过程中查明，该“茶馆”在经营期间，盈利1万余元。
上述事实，上列二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、皮某某、刘某、邵某某、付某某、鲁某、罗某某、郭某某、高某、杨某、刘某某、高甲、周某某、杨某、危某、陈某某、赵某等人的证言，辨认笔录，常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，湖南省非税收人一般缴款书，常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书，被告人及证人的身份情况等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某、朱某的行为构成赌博罪；犯案发后，二被告人均坦白犯罪事实，退缴赃款，建议对上述二被告人分别判处四至六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为:被告人罗某、朱某以盈利为目的，多次聚众赌博，并“抽水”盈利，其行为构成赌博罪。公诉机关指控二被告人犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人罗某、朱某均如实供述犯罪事实，依法均可予以从轻处罚；退缴违法所得，均可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人罗某、朱某的量刑情节，本院决定对上述二被告人予以从轻处罚并适用缓刑；对二被告人的违法所得，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
三、对被告人罗某、朱某的违法所得，依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺春梅
二〇一八年二月六日
书记员 耀露林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3652号
原告成都瑞尔酒店有限公司，住所地：成都市二环路西二段10号附1号。
法定代表人张庆军，董事长。
委托代理人车驰，四川迪泰律师事务所律师。特别授权。
被告蒋勇。
委托代理人刘光辉，四川华敏律师事务所律师。特别授权。
原告成都瑞尔酒店有限公司（简称瑞尔酒店）与被告蒋勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞尔酒店的委托代理人车驰，被告蒋勇的委托代理人刘光辉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞尔酒店诉称，原告与被告之间未签订劳动合同是因为被告自己不愿意签订书面劳动合同，而非原告的主观意愿。被告入职时，曾与原告签订了劳动合同并约定了劳动期限。劳动合同到期后，被告因各种原因拒绝、推诿与原告继续签订书面劳动合同。仲裁裁决书对被告的工资认定有误，裁决原告向被告支付经济补偿金和未签书面劳动合同的双倍工资金额缺乏事实依据。为此，请求判令：1.原告不向被告支付未签订劳动合同的双倍工资18754元；2.判决原告不向被告支付经济补偿金11563.7元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋勇辩称，被告在原告公司工作期间，未签订劳动合同，原告应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资和经济补偿金。请求判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告被告于2007年12月建立劳动关系并签订有固定期限劳动合同一份，合同期限自2007年12月1日至2009年12月31日止。合同约定被告的工作地点在成都，岗位为客房主管，月工资为800元。
合同期满后，被告继续在原告处工作，双方未续签劳动合同。2013年4月22日，被告蒋勇以原告不支付加班工资、克扣工资及不支付未休年休假工资为由向原告公司递交解除劳动关系通知，与原告解除了劳动关系。
2013年4月3日，被告蒋勇向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁：1.原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资26400元；2.原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金12925元；3.原告向被告支付未休年休假工资1517元。该委于2013年7月1日作出成青劳人仲委裁字（2013）第217号仲裁裁决书裁决：一、原告于仲裁裁决书生效后10日内支付被告未签劳动合同双倍工资18754元；二、原告于仲裁裁决书生效后10日内支付被告解除劳动合同经济补偿金11563.7元；三、原告于仲裁裁决书生效后10日内支付被告未休年休假工资386.6元。其后，原告不服诉至本院。
另查明，被告蒋勇离职前12个月的平均工资为1882元／月。原告主张双方所签劳动合同到期后，被告以各种原因拒绝、推诿续签书面劳动合同，未提供相关证据。
上述事实有劳动合同、解除劳动关系通知、瑞尔酒店员工工资表、劳动仲裁裁决书、庭审笔录等在案为证。
本院认为，用人单位与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法定义务。原告诉称是因为被告自己不愿意与原告续签书面劳动合同，原告不应当向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资。根据现有证据不足以证明是由于被告蒋勇的原因导致原告与被告未能续签劳动合同。原告未履行与劳动者订立书面劳动合同的法定义务应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分。
原告被告之间签订的书面劳动合同自2009年12月31日终止后，被告继续在原告处工作直到2013年4月22日离职。原告继续用工超过一年未与被告签订劳动合同，应视为原告已与被告订立无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”，原告应与被告补订书面劳动合同。原告未补订书面劳动合同的行为违反法律规定，原告应每月向被告支付二倍工资。原告被告之间的劳动关系于2013年4月22日解除。原告瑞尔酒店应支付被告蒋勇二倍工资差额部分22584元（1882元／月×12个月）。鉴于劳动仲裁裁决原告支付被告二倍工资的差额部分18754元，被告并未对此提起诉讼，故本院对该项裁决内容予以确认。
根据成青劳人仲委裁字（2013）第217号仲裁裁决裁决，被告在原告处工作期间，原告未向被告支付未休年休假工资。双方当事人对这一事实均未提出异议，本院予以确认。被告在原告处工作期间，原告未向其支付未休年休假工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款“用人单位有下列情形之一的，劳动者解除劳动合同；（二）未及时足额支付劳动报酬；”之规定，被告据此与原告解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”之规定，原告瑞尔酒店应向被告蒋勇支付经济补偿金。
被告蒋勇自2007年12月至2013年4月在原告瑞尔酒店工作，工作年限为五年零四个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，原告瑞尔酒店应向被告蒋勇支付的经济补偿金为10351元（1882元／月×5.5个月）。
本案审理过程中，对成青劳人仲委裁字（2013）第217号仲裁裁决书第（三）项：原告于裁决书生效之日起10日内支付被告未休年休假工资386.6元。双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、成都瑞尔酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋勇一次性支付未签订书面劳动合同二倍工资差额部分18754元；
二、成都瑞尔酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋勇一次性支付经济补偿金10351元；
三、成都瑞尔酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋勇一次性支付未休年休假工资386.6元；
四、驳回成都瑞尔酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由成都瑞尔酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈诗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16557号
原告：史建祥，男，1963年11月29日生，汉族，户籍地淮安市楚州区，现住江阴市。
被告：翁学东，男，1972年3月8日生，汉族，住江阴市。
原告史建祥与被告翁学东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告史建祥到庭参加诉讼；被告翁学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建祥诉称，翁学东因生意周转需要分别于2015年4月30日、2015年8月14日向他借款55000元及50000元，合计借款105000元。翁学东出具给他借条2份。借款到期后，他多次向翁学东催讨，但翁学东未能归还。故要求法院判令翁学东立即归还借款105000元并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由翁学东负担。
被告翁学东未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月30日，翁学东向史建祥借款55000元，翁学东出具给史建祥借条1份，该借条载明“今借到史建祥现金伍万伍仟元正（55000），借期一个月归还。借款人：翁学东，2015.4.30.”2015年8月14日，翁学东又向史建祥借款50000元，翁学东出具给史建祥借条1份，该借条载明“今向史建祥借人民币伍万元正，借期壹个月，到2015.9.14日归还。农行卡：6228180433942645212。借款人：翁学东，2015.8.14.”上述合计，翁学东向史建祥借款105000元。嗣后，翁学东未能归还。史建祥催讨无果，起诉来院。
上述事实，有借条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，史建祥与翁学东的借贷关系合法、有效。翁学东拖欠史建祥借款105000元不付是产生纠纷的原因，翁学东应负给付之责并应承担逾期付款的利息。故史建祥要求翁学东立即归还借款105000元并承担该款自起诉之日（即2016年12月29日）起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。翁学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由翁学东自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁学东应归还史建祥借款105000元并承担该款的利息（自2016年12月9日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。翁学东应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元（此款史建祥已预交），由翁学东负担。翁学东应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付史建祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 霞
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执238号
申请执行人中国农业银行余干支行，组织机构代码86173618-3.
法定代表人朱平平，该支行行长。
被执行人卢国庆，男，1975年12月3日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
本院于2016年6月12日立案执行中国农业银行余干支行申请卢国庆借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人卢国庆归还申请人中国农业银行余干支行案款20000元及利息，承担案件受理费177元。本院在执行过程中未被执行人卢国庆有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015干民一初字第1104号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年十二月一日
书记员 甘 霖
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审230号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，社会统一信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人陈国寿，男，1960年1月29日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年12月14日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第J013号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年4月28日作出永国土资行罚字［2017］第J013号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令陈国寿退还非法占用的116.51㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。被申请执行人陈国寿在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年11月9日向被申请执行人陈国寿送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第J013号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2017］第J013号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 饶新炎
书 记 员 李小凤
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1322号
原告：刘军，男，汉族，1986年10月22日生，住于都县，
委托诉讼代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。
住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞，系该公司执行董事兼总经理。
原告刘军与被告为尔公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人肖志华到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年10月1日起至2016年11月15日止的迟延交房违约金20438元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月6日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于学府商街3号地块6单元1002室商品房一套卖给原告，建筑面积122.82平方米，单价4655.2元/平方米，计房价款为571752元，合同约定2015年9月30日前交�，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2016年6月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金，其行为已构成根本违约。遂诉至本院，请求依法裁判。
被告为尔公司未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原、被告身份证及企业信息复印件。证明：原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同、物业收据、销售不动产统一发票复印件。证明：原、被告商品房销售合同的约定内容、履行以及违约责任和交房日期等；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书复印件。证明：该承诺书系公司法定代表人对合同履行中房屋逾期交房违约金所作承诺。被告未到庭参加诉讼，是其对抗辩权、质证权的放弃。上述证据与当事人陈述相符，并在卷佐证，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月6日，原告刘军与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于贡江镇濂溪路、金龙路学府商街3号地块第6单元1002室房屋一套出售给原告刘军，建筑面积122.82平方米，单价4655.2元，总价571752元；签订合同时已付清首付款171752元，余款银行按揭付清；交房时间2015年9月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2016年4月27日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2016年11月18日，原告已收房并缴纳了物业费用。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”
本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，应为合法有效。双方应遵照合同约定全面履行自己的合同义务。被告逾期未交房，双方发生纠纷后，其法人代表所作承诺时间内仍未交房，其公司愿承担合同约定的违约金5000元，并自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即2016年6月30日前未交付房屋的违约金5000元，2016年7月1日至同年11月15日未交付房屋的违约金15437.3元（4.5个月×571752元×30天×0.0002）。原告的诉请主张合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告刘军2016年6月30日前迟延交房的违约金5000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告刘军自2016年7月1日至2016年11月15日止迟延交房的违约金15437.3元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元�由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费311元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 严继东
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 罗 飞
二〇一七年九月一十二日
代理书记员 梁 娜
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1259号
申请执行人任墨函，女，2016年6月25日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
代理人宋闯，女，1990年8月18日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被执行人任世泽，男，1991年7月16日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院在执行任默涵申请执行仁世泽离婚纠纷一案，在执行过程中被执行人任世泽自动履行了全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1459号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包 喜 全
二〇一七年十一月三日
书记员 斯日古楞
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1737号
原告:蒋某。
被告：许某，陇南市人。
原告蒋某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参与诉讼，被告经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款本金21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告从原告处借款21000元，约定借款期限为1个月，当日原告对被告支付了21000元，履行了交付借款的义务，被告收到借款现金后向原告出具了借条一张。借款到期后，被告并未履行还款义务，经原告再三催要，被告总以过段时间在说为由再三推脱原告。被告拒绝向原告长还借款的行为已侵害到原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告许某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告蒋某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
二、欠条一张。拟证明被告向原告借款21000元的事实。
就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的借条来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年9月7日，被告以办理合同为由向原告借款21000元，并出具欠条一张载明：”今欠蒋某21000元整，用于办合同，为期一月。欠款人：许某2017.9.7”。后经原告多次向被告催要至今未果，现诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许某尚欠原告蒋某借款人民币21000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金21000元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某借款本金21000元。
案件受理费300元由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 谈红星
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1811号
申请执行人：陕西虹海实业有限公司。
法定代表人：侯联合，该公司总经理。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的西仲调字（2009）第2294号民事调解书已发生法律效力。权利人陕西虹海实业有限公司于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款540000元及逾期利息，承担案件执行费8400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，强制执行其拆迁补偿款450万元。因西安大秦自强复仿有限责任公司作为被执行人的案件为系列案件，经研究，对无争议的拆迁补偿款280万元确定了分配方案并予以公告。申请执行人陕西虹海实业有限公司同意该分配方案，按本金25%比例予以分配，其已领取案件款135000元，执行费50元由被执行人承担，且双方当事人达成执行和解协议，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1811号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行剩余案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘姜娜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1917号
申请执行人：佟秀春
被执行人：金姝莉
本院在执行申请人佟秀春与被执行人金姝莉借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王熙涵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第524号
上诉人（原审被告）：杨伟城。
被上诉人（原审原告）：深圳市公明下村股份合作公司。
法定代表人：陈耀成，董事长。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民三初字第980号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执288号
申请人：田某
被执行人：杨某甲
被执行人：杨某乙
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执288号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 仲
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第74号
原告李志明，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人李健，男1984年2月21日出生，汉族住址同上，系原告之子。
被告刘亮，男，1979年5月30日出生，汉族，住安阳县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东区朝阳路与文峰大道交叉口东南角华城国际花园大门北侧一楼。
法定代表人崔哲，该公司总经理。
委托代理人董杨振、王科，该公司职工。
本院在审理原告李志明诉被告刘亮、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志明于2014年9月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李志明自愿向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志明负担。
审判长 田太军
审判员 郑海霞
审判员 韩凤玉
二〇一四年九月十日
书记员 肖 旭