wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第210号
上诉人（原审原告）王占元，男，1977年2月12，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人王玲燕，女，1979年3月2日出生，汉族，住址同上，系上诉人王占元配偶。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区。
负责人何瑞光，该公司总经理。
委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
上诉人王占元因责任保险合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院2015年7月13日作出的（2015）包铁商初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2013年12月25日5时30分，王占元驾驶蒙B＊＊＊**“北奔”牌重型牵引车在湖北省利川市发生交通事故，经利川市交警大队认定，王占元负此次事故主要责任。原告驾驶的蒙B＊＊＊**半挂牵引车及后挂蒙BY＊**车分别在被告处投保交织险胜及不计免赔商业三者险。此次交通事故经利川市人民法院判决，被告赔偿185267元。第三人郭某某的财产损失未赔偿。郭某某于2014年11月12日以王占元、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司为被告，诉至利川市人民法院，请求判令二被告偿还经鉴定房屋损失232110元。2015年3月20日，在利川市人民法院主持下，三方达成调解协议，王占元、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司分别赔偿郭某某25000元、115000元。
原审法院认为，本案已经由湖北省利川市人民法院主持下，原告王占元与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司达成调解协议，已审理终结。原告又行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王占元的起诉。案件受理费213元，退还原告王占元。
一审宣判后，王占元不服，向本院提起上诉称：1、本案并不属于“一事不再理”的情形，（2014）鄂利川民初字第02634号调解书是关于上诉人因违反交通法规，发生事故，给第三人郭某某造成的财产损失予以赔偿的侵权责任案件，且上诉人在调解过程中未承诺放弃对保险公司行使索赔权。正是由于上诉人从未承诺放弃对保险公司的索赔权，上诉人有权向被上诉人提起保险合同纠纷之诉。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司答辩称：1、本案已经（2014）鄂利川民初字第02634号民事调解书达成调解协议，再次审理违反一事不再理原则，系重复诉讼；2、我公司按照（2014）鄂利川民初字第00951号、00632号、00695号、00693号、00541号民事判决书和（2014）鄂利川民初字第02634号民事调解书共计赔付300267元，依照保险合同第十二条规定，明确约定主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审法院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年3月20日，在湖北省利川市人民法院主持下，上诉人王占元与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头分公司及案外人郭某某达成了调解协议，该院作出了（2014）鄂利川民初字第02634号民事调解书，上诉人王占元自愿承担2.5万元的赔偿款，此案已审理终结。调解书生效后，上诉人王占元基于同一事实再次起诉保险公司，违反法律规定。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费213元，退还上诉人王占元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 韬
审判员 贺 斌
审判员 李 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 盛时明
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条＋＋第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条＋＋第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条＋＋＋第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民五终字第210号
上诉人（原审原告）王占元，男，1977年2月12，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人王玲燕，女，1979年3月2日出生，汉族，系上诉人王占元配偶。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区。
负责人何瑞光，该公司总经理。
委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
上诉人王占元因责任保险合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院2015年7月13日作出的（2015）包铁商初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2013年12月25日5时30分，王占元驾驶蒙B*****“北奔”牌重型牵引车在湖北省利川市发生交通事故，经利川市交警大队认定，王占元负此次事故主要责任。原告驾驶的蒙B*****半挂牵引车及后挂蒙BY***车分别在被告处投保交织险胜及不计免赔商业三者险。此次交通事故经利川市人民法院判决，被告赔偿185267元。第三人郭某某的财产损失未赔偿。郭某某于2014年11月12日以王占元、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司为被告，诉至利川市人民法院，请求判令二被告偿还经鉴定房屋损失232110元。2015年3月20日，在利川市人民法院主持下，三方达成调解协议，王占元、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司分别赔偿郭某某25000元、115000元。
原审法院认为，本案已经由湖北省利川市人民法院主持下，原告王占元与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司达成调解协议，已审理终结。原告又行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王占元的起诉。案件受理费213元，退还原告王占元。
一审宣判后，王占元不服，向本院提起上诉称：1、本案并不属于“一事不再理”的情形，（2014）鄂利川民初字第02634号调解书是关于上诉人因违反交通法规，发生事故，给第三人郭某某造成的财产损失予以赔偿的侵权责任案件，且上诉人在调解过程中未承诺放弃对保险公司行使索赔权。正是由于上诉人从未承诺放弃对保险公司的索赔权，上诉人有权向被上诉人提起保险合同纠纷之诉。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司答辩称：1、本案已经（2014）鄂利川民初字第02634号民事调解书达成调解协议，再次审理违反一事不再理原则，系重复诉讼；2、我公司按照（2014）鄂利川民初字第00951号、00632号、00695号、00693号、00541号民事判决书和（2014）鄂利川民初字第02634号民事调解书共计赔付300267元，依照保险合同第十二条规定，明确约定主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审法院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年3月20日，在湖北省利川市人民法院主持下，上诉人王占元与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头分公司及案外人郭远林达成了调解协议，该院作出了（2014）鄂利川民初字第02634号民事调解书，上诉人王占元自愿承担2.5万元的赔偿款，此案已审理终结。调解书生效后，上诉人王占元基于同一事实再次起诉保险公司，违反法律规定。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费213元，退还上诉人王占元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 韬
审判员 贺 斌
审判员 李 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 盛时明
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2078号
原告：黄应南，男，1950年1月20日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人，住隆回县滩头镇。
委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告：罗平连（黄应南之妻），女，1951年4月21日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人，住隆回县滩头镇。
委托诉讼代理人：黄应南，系罗平连之夫，特别授权。
委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：杨远彬，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人，住隆回县滩头镇。
委托诉讼代理人：刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告：钟晚姑（杨远彬之妻），女，1967年2月28日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人，住隆回县滩头镇。
委托诉讼代理人：刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告：杨烨（杨远彬之次子），男，1990年4月19日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人，住隆回县滩头镇杨。
委托诉讼代理人：刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
原告黄应南、罗平连与被告杨远彬、钟晚姑、杨烨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告黄应南、罗平连于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄应南、罗平连向本院提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄应南、罗平连撤诉。
本案受理费638元，减半收取计319元，由原告黄应南、罗平连承担。
审 判 长 王调鑫
代理审判员 刘 黎
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初789号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：上海趣比科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1988号5幢3200室。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告上海趣比科技有限公司（简称趣比公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对趣比公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 张玲玲
审 判 员 章 瑾
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 张 倩
书 记 员 孙小青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01917号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：林梅，总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：陈萍，女，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与被告陈萍物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 童辉
二〇一五年八月三日
书记员 李娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25994号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告柳青。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柳青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,849.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,849.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初295号申请人：吴贤桥，男，汉族，1984年6月22日出生，经商，住江西省上栗县。被申请人：肖德群，男，汉族，1951年8月28日出生，个体户，住本市。被申请人：陈凤英，女，汉族，1949年11月7日出生，个体户，住本市。申请人吴贤桥与被申请人肖德群、陈凤英民间借贷纠纷一案，申请人吴贤桥于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人肖德群、陈凤英银行存款567,503元或同等价值的财产。担保人吴高堂以其投资的上栗县华美鞋厂为原告该申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴贤桥的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖德群、陈凤英银行存款567,503元或同等价值的其他财产。案件申请费3358元，由申请人吴贤桥先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  樊雨兰二〇一八年二月八日代理书记员  李运佳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3159号
原告：贵州众力电器销售有限公司，住所贵州省毕节市七星关区碧水星苑第1栋一层七号商铺，统一社会信用代码：91520500599763576Y。
法定代表人：张友玲。
委托诉讼代理人：吴道银（特别授权代理）、吴学韩，均系贵州锐腾律师事务所律师。
被告：贵州旺和电子有限公司，住所贵州省毕节市七星关区经济开发区8号标准厂房，统一社会信用代码：91520502MA6DLANC6W。
法定代表人：孙世超。
委托诉讼代理人：赵中（特别授权代理），男，1969年11月3日出生汉族，住广东省深圳市宝安区，系该公司顾问。
原告贵州众力电器销售有限公司与被告贵州旺和电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭审理。原告贵州众力电器销售有限公司的委托诉讼代理人吴道银、被告贵州旺和电子有限公司的委托诉讼代理人赵中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州众力电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货物欠款97284元，并承担违约给原告造成的经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原、被告签订《合同书》，约定被告向原告购买分体式空调并由原告负责安装，总价款513,980元，应付金额497,284元。合同订立后，原告依约安装好空调并交付被告使用，被告支付了款项400,000元，尚欠97284元未付。原告多次催收未果，特诉至法院。
被告贵州旺和电子有限公司承认欠原告货款的事实，但认为具体数据不祥。
本院认为：涉案《合同书》总金额为513,980元，原告以《合同书》为基础，主张被告还欠货款97284元。被告答辩称欠原告货款属实，具体金额不详，但未举证证明其已经支付了原告多少金额货款，被告作为义务履行方，应承担举证不力的诉讼后果，故本院认定被告欠原告货款97284元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告应履行支付原告欠款97284元的义务。原告诉称被告造成其经济损失，但未能举证证明具体金额，故其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州旺和电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告贵州众力电器销售有限公司货款97,284元；
二、驳回原告贵州众力电器销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告贵州旺和电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3159号原告：贵州众力电器销售有限公司，住所贵州省毕节市七星关区碧水星苑第1栋一层七号商铺，统一社会信用代码：91520500599763576Y。法定代表人：张友玲。委托诉讼代理人：吴道银（特别授权代理）、吴学韩，均系贵州锐腾律师事务所律师。被告：贵州旺和电子有限公司，住所贵州省毕节市七星关区经济开发区8号标准厂房，统一社会信用代码：91520502MA6DLANC6W。法定代表人：孙世超。委托诉讼代理人：赵中（特别授权代理），男，1969年11月3日出生汉族，住广东省深圳市宝安区，系该公司顾问。原告贵州众力电器销售有限公司与被告贵州旺和电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭审理。原告贵州众力电器销售有限公司的委托诉讼代理人吴道银、被告贵州旺和电子有限公司的委托诉讼代理人赵中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州众力电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货物欠款97284元，并承担违约给原告造成的经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原、被告签订《合同书》，约定被告向原告购买分体式空调并由原告负责安装，总价款513,980元，应付金额497,284元。合同订立后，原告依约安装好空调并交付被告使用，被告支付了款项400,000元，尚欠97284元未付。原告多次催收未果，特诉至法院。被告贵州旺和电子有限公司承认欠原告货款的事实，但认为具体数据不祥。本院认为：涉案《合同书》总金额为513,980元，原告以《合同书》为基础，主张被告还欠货款97284元。被告答辩称欠原告货款属实，具体金额不详，但未举证证明其已经支付了原告多少金额货款，被告作为义务履行方，应承担举证不力的诉讼后果，故本院认定被告欠原告货款97284元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告应履行支付原告欠款97284元的义务。原告诉称被告造成其经济损失，但未能举证证明具体金额，故其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州旺和电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告贵州众力电器销售有限公司货款97,284元；二、驳回原告贵州众力电器销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告贵州旺和电子有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一七年七月二十八日书记员  宋 刚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执382号
申请执行人林琴英，女，1981年12月19日出生，住温岭市。
被执行人陈正辉，男，1978年2月25日出生，住温岭市。
被执行人朱雪琴，女，1979年10月29日出生，住温岭市。
被执行人蒋强，男，1986年5月5日出生，住温岭市。
林琴英与陈正辉、朱雪琴、蒋强民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初5547号判决书已经发生法律效力。权利人林琴英于2017年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈正辉、朱雪琴、蒋强应支付申请执行人林琴英人民币20000元，并支付诉讼费300元、申请执行费204元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。现申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执382号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执382号
本院在执行申请执行人林琴英与被执行人陈正辉、朱雪琴、蒋强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈正辉、朱雪琴、蒋强违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈正辉、朱雪琴、蒋强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初13374号
原告：重庆大山房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇工商所综合楼滨江路10—11号，统一社会信用代码9150011670934963XE。
法定代表人：陈晓刚，总经理。
委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
被告：陈林金，男，汉族，1951年10月25日出生，住重庆市江津区。
被告：程洪海，男，汉族，1945年5月25日出生，住重庆市江津区。
被告：罗太全，男，汉族，1951年2月17日出生，住重庆市江津区。
被告：罗平，男，汉族，1965年11月30日出生，住重庆市江津区。
四被告共同委托诉讼代理人：苏乐荣，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆大山房地产开发有限公司与被告陈林金、程洪海、罗太全、罗平委托合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆大山房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告陈林金、程洪海、罗太全、罗平的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆大山房地产开发有限公司撤回对被告陈林金、程洪海、罗太全、罗平的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆大山房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 祥
二〇一七年三月二十�
书记员 刘佳吉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第769-1号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：陆海平。
被执行人：李海远，无固定职业。
被执行人：戴吉凤，无固定职业。
被执行人：王风军，无固定职业。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人李海远、戴吉凤、王风军金融借款合同纠纷一案中，查明：本院已依法查封了被执行人李海远名下所有的位于海曙区园丁街88弄81号604室房产，但该房产本院属轮候查封，且有抵押，暂时不宜处置。申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人李海远、戴吉凤、王风军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第769号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方 薇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第082-2号
申请人何先林，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人肖云林，男，1962年1月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2014年3月14日作出（2014）怀诉前保字第082号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人肖云林驾驶的“皖C×××××”号“北京现代”牌轿车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人肖云林驾驶的“皖CC9K**”号“北京现代”牌轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年三月二十日
书记员 张 珺
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第719号
原告刘太智。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告荆起建。
被告常彦海。
原告刘太智诉被告荆起建、常彦海等追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。�法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘太智及其委托代理人张东升、被告常彦海到庭参加了诉讼，被告荆起建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘太智诉称：2013年元月份，被告荆起建组织原告等人到河南省第一工程建筑集团有限责任公司新乡分公司承包的新乡市诚诚投资房地产开发有限公司常青藤小区工程项目工地干活，许诺每天工资150元，被告常彦海与张某某及被告荆起建是合伙关系。后通过结算被告支付了部分工资款，下余工资款经多次催要被告不予支付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款4350元，并承担诉讼费用。
被告常彦海辩称：原告跟被告荆起建打工属实，对荆起建是否欠原告工资不清楚，常彦海与荆起建、张某某合伙关系属实，三人在新乡常青藤小区承包工程属实，账目未清算，即使欠原告工资也应荆起�还钱，合伙的所有事务都由荆起建管理。
被告荆起建未答辩。
经审理查明：原告刘太智向本院提交的证据材料有：1、常某某证明、张某某证明及当庭证言各1份，证明常某某身份是负责考勤，工资款未付清，荆起建在常春藤小区工程的部分工人是张某某为荆起建联系的。2、考勤表1份（5页），证明原告出工数。3、新乡工地总记录1本，证明被告应支付原告工资款数额；被告荆起建及常彦海均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告常彦海对原告提交的第1份证据无异议，对第2、3份证据，称不了解实际情况。原告提交的第1份证据，未有欠付原告工资的数额，第2、3份证据，没有被告的签字确认，均不能有效证明被告欠付原告工资4350元的事实，故本院均不予认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年元月，被告荆起建组织原告等人到河南�第一工程建筑集团有限责任公司新乡分公司承包的新乡市诚诚投资房地产开发有限公司常青藤小区工程项目工地打工，结束后，原告称通过结算被告支付了其部分工资，尚欠4350元未予支付。另查明：被告常彦海与张某某及被告荆起建是合伙关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求二被告支付其工资款4350元，其应提供有效证据证明二被告欠其工资款4350元的事实，原告提供的证据均不能证明二被告欠其工资款4350元，其应承担相应不利后果，故对其诉讼请求本院依法不予支持。案经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘太智的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘太智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
代理审判员 姚彦杰
人民陪审员 陈会军
二〇一五年六月二日
书 记 员 司 松
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初145号
公诉机关隆化县人民检察院
被告人白某某。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员白晓东、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年5月14日15时，被告人白某某醉酒后驾驶冀XXXX**号轻型普通货车在河东村某某酒楼院内由东向西行驶时，与头朝南尾朝北停在院内的葛某某的冀XXXX**、冀XXX**号重型半挂牵引车相刮撞，造成冀XXXX**号车辆前保险杠损坏的交通事故，事故发生后白某某驾驶车辆离开后又返回。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人白某某血液中酒精含量为200.7mg/100ml,属于醉酒。经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人白某某负此次事故的全部责任。
被告人白某某已赔偿被害人经济损失1500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某某的供述，被害人葛某某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月三日
书记员 曹 琪
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执字第429号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行城北支行。
被执行人蔡鹤友，男。
被执行人邢庆兰，女。
被执行人张沛臣，男。
被执行人王春美，女。
被执行人刘光收，男。
被执行人常秀英，女。
本院依据已生效的（2016）临东信证执字第69号执行证书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款13万元或价值13万元�财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一六年三月十五日
书记员 傅世伟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执33号
申请执行人赵某某，女，1957年6月13日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人赵某，男，1967年4月29日出生，汉族，市民，住新野县。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院作出(2015)新民一初字第194号民事调解书，确定被执行人赵某支付申请人赵某某欠款46000元及利息、诉讼费用。判决书生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2016年1月13日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，对房产信息登记他权人为被执行人赵某的房产予以查封，现经四查未再发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民一初字第194号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年七月七日
书记员 赵 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1291号
罪犯肖利强，男，1986年9月21日出生，彝族，云南省石林县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年九月七日作出（2012）石刑初字第198号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第666号裁定书减刑二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖利强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖利强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯，两次前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖利强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖利强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初738号
原告：韩某，女，1992年9月5日出生，回族，住河南省柘城县。
被告：杨某，男，1988年9月10日出生,回族,住河南省柘城县。
原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告韩某于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告韩某负担。
审判员 梁兴福
二〇一七年二月十八日
书记员 胡迎雪
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1866号
原告：张若琳，女，2001年12月31日生，汉族，在校学生，住福建省武夷山市，
法定代理人：叶某（系原告母亲），
委托诉讼代理人：王饶飞，上饶县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：余祖明，男，1980年06月26日生，汉族，住江西省上饶县，
被告：赵芳，女，1989年01月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师，特别授权。
原告张若琳与被告余祖明、赵芳、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下至判决主文前简称“人民财险南昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张若琳的委托代理人王饶飞、被告人民财险南昌分公司的委托代理人潘方云到庭参加诉讼，被告余祖明、赵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张若琳提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计7,933元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日16时10分许，余祖明驾赣Ｅ×××××3小型轿车从上饶市龙潭村驶往上饶县帝景湾方向，途上××大道××大桥桥头路段段左转弯驶往帝景湾方向时，与从凤凰大道由西向东行使由叶云兴驾驶并搭乘陈璐琪、张嘉琳、彭志伟、张若琳赣Ｅ×××××1小型轿车发生碰撞，造成叶云兴、陈璐琪、张嘉琳、彭志伟、张若琳受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定由余祖明负本次事故全部责任。
事故发生后，原告先后在上饶县人民医院、武夷山市中医院住院治疗21天，期间的医疗费由余祖明支付赣Ｅ×××××3车系赵芳所有，该车向人民财险南昌分公司投保。原告因本次事故造成损失如下：住院伙食补助费1,050元、营养费1,680元、护理费3,003元、交通费800元、住宿费1,400元。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
被告余祖明、赵芳未到庭答辩。
被告人民财险南昌分公司辩称，1、护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准过高，住宿费不予支持，其他赔偿项目请求法院依法计算；2、本公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月31日16时10分许，余祖明驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从上饶市龙潭村驶往上饶县帝景湾方向，途经上××大道××大桥桥头路段左转弯驶往帝景湾方向时，与从凤凰大道由西向东行使由叶云兴驾驶并搭乘陈璐琪、张嘉琳、彭志伟、张若琳的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成叶云兴、陈璐琪、张嘉琳、彭志伟、张若琳受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定由余祖明负本次事故全部责任。
事故发生后，张若琳先后在上饶县人民医院、武夷山市中医院住院治疗21天，住院期间的医疗费均由余祖明支付。
被告赵芳系赣Ｅ×××××小型轿车登记车主，与驾驶员余祖明系夫妻关系。赣Ｅ×××××小型轿车在人民财险南昌分公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上查明的事实有原、被告提供的证据及庭审质证意见佐证，本院予以确认。
本院认为，本起道路交通事故，经交警部门认定，余祖明负事故全部责任。原、被告对该责任认定均无异议，予以采信。原告要求被告赔偿因本次事故造成的各项损失符合法律规定，赔偿数额根据本案事实及法律规定予以确认。原告因本次事故造成损失如下：原告诉请住院伙食补助费1,050元过高，酌定630元；原告诉请营养费1,680元过高，酌定420元；原告诉请护理费3,003元，未违反法律规定，应予支持；原告诉请交通费800元过高，酌定210元；根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告诉请护理人员的住宿费1,400元，并无法律依据，不予支持。综上，原告各项赔偿款合计4,263元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。赣Ｅ×××××车在人民财险南昌分公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔。原告的损失4,263元应由人民财险南昌分公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险限额内赔偿原告张若琳各项损失计4,263元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张若琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余祖明、赵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万淑红
二〇一七年八月三日
书记员 张孝佳
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7623号
原告：张川，男，1989年4月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：金云艳，江苏大楚律师事务所律师。
被告：常熟市嘉华旧机动车销售有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇三峰工业园白云路2号3幢。
法定代表人：李均华，总经理。
委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告：柳守峰，男，1977年4月1日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
原告张川与被告常熟市嘉华旧机动车销售有限公司、柳守峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告张川及其委托诉讼代理人金云艳、被告常熟市嘉华旧机动车销售有限公司、柳守峰的共同委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，后依法组成合议庭于2016年12月27日第二次公开开庭进行了审理，原告张川及其委托诉讼代理人金云艳、被告常熟市嘉华旧机动车销售有限公司、柳守峰的共同委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张川向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还购车款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日,原告经朋友介绍到第一被告处购买二手车，原告与第一被告法定代表人李均华和第二被告经洽谈后出资15万元购买车牌号为苏Ｅ×××××的凯迪拉克轿车一辆，原告向第一被告支付购车款15万元。第二被告出具一份承诺书给原告，保证该车为车主本人抵押借款，借款人享有转质押权。2016年3月18日，该车在原告驾驶途中被他人以该车主连续5个月未还车贷款为由抢走。原告立即向宿城区太湖路派出所公安机关报案，110接到报警电话称涉案车辆因车主未还车贷原因被强行开走的事实。两被告在出售该车时并没有向原告说明该事实。两被告的行为严重损害原告的合法权益。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
原告为证明其事实，提供了原、被告身份信息，被告工商登记查询信息，质押债权转让及车辆使用免责协议，承诺书，工商银行宿迁分行查询单，江苏银行宿迁分行查询单，宿迁市公安局宿城分局太湖路派出所出具的情况说明予以佐证。
被告常熟市嘉华旧机动车销售有限公司答辩称：我方仅是帮被告二代收款项，对原告和被告二之间关系不清楚。
被告柳守峰答辩称：和原告之间不存在车辆买卖合同关系，驳回原告诉请。
被告柳守峰提供了质押债权转让及车辆使用免责协议，吴青峰和黄敏洁之间的借据、收据复印件，车辆抵押借款合同复印件，还款通知书、还款通知书回执复印件，个人财产连带责任书复印件，借款方违约条款确认书复印件，车辆买卖协议复印件。
经审理查明：2015年10月16日，原告张川和被告柳守峰签订《质押债权转让及车辆使用免责协议》，内容：自2015年10月16日10点00分起，车型凯迪拉克、车牌号苏Ｅ×××××、发动机号×××的车辆由移交人柳守峰身份证号（×××）使用。接收人驾驶证号：×××，移交人和接收人在平等、自愿原则下，特签订以下协议：1、自2015年10月16日10时起，上述车辆的所有罚款、罚分、事故和由接收人张川负责。交付使用后发生的所有罚款、罚分、事故与原车辆登记的车主和移交人无任何关联。2、车辆在交付前使用公里数为37700公里。3、交付车辆以实际查看为准，车钥匙2把，行驶证、购置证、保险单。4、本车辆在交付之后，包括但不限于以下风险：因质押车辆灭失、被盗抢、交通事故、以及国家关于机动车登记的政策和机动车的状态改变或法律法规发生变化等。以上全部风险责任在车辆交付后由接收人全部承担。移交人：柳守峰接收人：张川20**年10月16日10时。注：车辆转质押款：人民币：壹拾伍万元整。同日，张川以POS交易的方式，分别打款6万元、9万元至常熟市嘉华旧机动车销售有限公司账户，柳守峰认可由常熟市嘉华旧机动车销售有限公司代收该15万元。
同日，柳守峰出具《承诺书》，内容：2015年10月16日，本人柳守峰将苏Ｅ×××××转质押与张川，转押地点常熟市三峰旧机动车交易市场内。本人保证2015年10月16日车从常熟回宿迁路上如发生车辆被盗被抢断油断电，本人赔偿车辆转押款，人民币：壹拾伍万元整（￥150000）。本人保证该车是车主本人抵押借款。借款人享有转质押权。承诺人：柳守峰。
另查明，因涉案的苏Ｅ×××××凯迪拉克汽车车主黄敏洁，于2014年8月29日为该车设立有抵押贷款未清偿，2016年3月18日，抵押权人上汽通用汽车金融有限责任公司将该车收走。
本院认为：原告张川和被告柳守峰签订《质押债权转让及车辆使用免责协议》及柳守峰出具《承诺书》，张川支付人民币15万元，结合张川提供的证据及庭审中陈述，被告柳守峰出具的《承诺书》中提到了“车主本人抵押借款”，但柳守峰并无提交车主意思表示及该车抵押借款情况如实告知原告张川，且事实上该车存在设定在先的抵押权，致使张川在没有完全知晓真实情况的前提下签了协议，一方当事人故意隐瞒真实情况，致使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为，被告柳守峰存在法律上过错，现原告要求被告返还购车款15万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
被告柳守峰于本判决生效之日起十日内返还原告张川购车款人民币15万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3300元，由被告柳守峰负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 温肖芸
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初896号
原告：焦方芝，男，1968年6月15日出生，汉族，住博山区。
被告：焦新菊，女，1957年2月6日出生，汉族，住博山区。
原告焦方芝诉被告焦新菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦方芝到庭参加诉讼，被告焦新菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦方芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3540.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月21日，被告以买房为由向原告借款3540.00元，为原告书写借据一张，后经原告多次催要，但被告拖欠至今未还，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告归还借款。
被告焦新菊在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因本案缺席审理，被告焦新菊未对证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民关系，2009年2月21日，被告焦新菊为原告出具借条一份，载明：今欠到焦方芝现金叁仟元正（3000），欠款人：焦新菊，+上540元=3540元，09年2月21日。借条出具后，原告以现金形式交付被告3000.00元。关于借条上的540.00元，原告陈述为双方约定利息540.00元，庭审中，原告自认被告已支付利息300.00元，并放弃要求被告支付剩余利息的诉讼请求。综上，可以认定，截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金3000.00元，该款被告至今未还。
本院认为，原告焦方芝与被告焦新菊之间构成合法有效的民间借贷关系。被告焦新菊欠原告焦方芝借款3000.00元的事实可以由原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，上述借款被告焦新菊至今未予返还。双方未约定还款时间，原告可要求被告焦新菊在合理期限内返还借款，对于原告要求被告返还借款3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦新菊于本判决生效之日起五日内返还原告焦方芝借款本金3000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告焦新菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张允文
二〇一八年三月二十八日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初108号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人康某，务农。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年7月27日被湖北省郧西县公安局决定监视居住。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人康某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2016年11月，被告人康某将两颗罂栗种子（俗称“大烟果”）播撒在其位于湖北省郧西县上津镇石庙子村4组河滩处地里。2017年5月2日下午，湖北省郧西县公安局上津派出所民警在治安巡查时发现被告人康某种植的疑似毒品原植物，遂责令被告人康某予以铲除。经现场清点，被铲除的疑似毒品原植物共计926株，后湖北省郧西县公安局上津派出所民警将铲除的疑似毒品原植物予以扣押并送检。2017年6月5日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的疑似毒品原植物中检验出毒品“罂栗碱”成分。公诉机关认为，被告人康某非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等书证；2、证人王某、廖某、刘某的证言；3、现场检查笔录及照片；4、十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；5、被告人康某的供述和辩解。
本院认为，被告人康某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人康某能够如实地供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金富
二〇一七年八月二十五日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2970号
原告：刘勇，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：简阳中汽挂车有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：雷杨丽，总经理。
原告刘勇诉被告简阳中汽挂车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员袁昌友适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告简阳中汽挂车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2012年3月被告法定代表人雷杨丽找到原告以被告资金周转为由向原告借款200000元，并于2012年3月23日向原告出具借条1张，约定2012年9月15日前归还。借款到期后，经原告多次催收被告仍未还款。现要求被告返还借款200000元及其相应的利息，并承担本案诉讼费用。
被告简阳中汽挂车有限公司未作答辩。
经审理查明：被告简阳中汽挂车有限公司是经简阳市工商管理局于2006年5月29日合法登记成立的有限责任公司，公司法定代表人雷杨丽，注册号为512081000004186。2012年3月23日被告法人雷杨丽向原告刘勇出示借条1张：“今借到刘勇现金贰拾万元正（小写：200000.00元）于2012年9月15日前支付。简阳中汽挂车有限公司，法人代表：雷杨丽，2012年3月23日。”后因原告多次向被告催收借款未果，原告诉讼来院要求被告返还借款本金200000元及其利息。
以上事实，有原告陈述，以及原告所举证据：原告身份证复印件、被告工商注册登记资料复印件、被告法人出示的借条复印件1份，在案予以佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告刘勇主张被告简阳中汽挂车有限公司向其借款200000元，虽然有该公司法人雷杨丽签名的借条，但并没有被告公司盖章，也没有证明原告确已将该款转入公司账户，或此借款200000元确实是用于被告公司业务支出，原告主张将现金200000元交给被告公司的法定代表人也不符合公司财务管理的相关规定。因此，原告提供的证据不足以认定被告简阳中汽挂车有限公司向原告借款200000元的事实，故原告的诉讼请求不能成立，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘勇要求被告简阳中汽挂车有限公司返还借款200000元及其利息的诉讼请求
案件受理费2150元，由原告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一四年十一月二十一日
书记员 叶朦朦
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2970号
原告：刘勇，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：简阳中汽挂车有限公司，住所地：四川省简阳市新市镇工业园区。
法定代表人：雷阳丽，总经理。
原告刘勇诉被告简阳中汽挂车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员袁昌友适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告简阳中汽挂车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2012年3月被告法定代表人雷阳丽找到原告以被告资金周转为由向原告借款200000元，并于2012年3月23日向原告出具借条1张，约定2012年9月15日前归还。借款到期后，经原告多次催收被告仍未还款。现要求被告返还借款200000元及其相应的利息，并承担本案诉讼费用。
被告简阳中汽挂车有限公司未作答辩。
经审理查明：被告简阳中汽挂车有限公司是经简阳市工商管理局于2006年5月29日合法登记成立的有限责任公司，公司法定代表人雷阳丽。2012年3月23日被告法人雷阳丽向原告刘勇出示借条1张：“今借到刘勇现金贰拾万元正（小写：200000.00元）于2012年9月15日前支付。简阳中汽挂车有限公司，法人代表：雷阳丽，2012年3月23日。”后因原告多次向被告催收借款未果，原告诉讼来院要求被告返还借款本金200000元及其利息。
以上事实，有原告陈述，以及原告所举证据：原告身份证复印件、被告工商注册登记资料复印件、被告法人出示的借条复印件1份，在案予以佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告刘勇主张被告简阳中汽挂车有限公司向其借款200000元，虽然有该公司法人雷阳丽签名的借条，但并没有被告公司盖章，也没有证明原告确已将该款转入公司账户，或此借款200000元确实是用于被告公司业务支出，原告主张将现金200000元交给被告公司的法定代表人也不符合公司财务管理的相关规定。因此，原告提供的证据不足以认定被告简阳中汽挂车有限公司向原告借款200000元的事实，故原告的诉讼请求不能成立，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘勇要求被告简阳中汽挂车有限公司返还借款200000元及其利息的诉讼请求
案件受理费2150元，由原告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一四年十一月二十一日
书记员 叶朦朦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初307号
原告：***************，住所地岳阳县********************。
法定代表人：***，该公司负责人。
委托诉讼代理人：***（公司职工），男，****年**月**日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区**************。
被告：**，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区******************。
原告***************与被告**合伙协议纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年3月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告**的起诉。
本院认为，原告***************的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***************撤诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告***************承担。
审判员 吴鹏
二〇一七年三月七日
书记员 彭薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初505号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李好武，男，汉族，1967年1月9日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人宋铁耕，黑龙江盛海富博律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人李好武犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日、9月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜、胡玉琢出庭支持公诉，被告人李好武及辩护人宋铁耕等到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，公诉机关于2017年8月28日对本案进行补充侦查，2017年9月13日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月至2016年10月，被告人李好武在哈尔滨市道里区合力街47号“阳某”食杂店拆迁安置期间，哈尔滨市道里区清河湾小区地洞棚改项目小组要求该项区域内符合领取劳保统筹补助款条件的人员报送申领补助材料。李好武明知其不符合相关条件，谎称李某系其经营的“阳某”食杂店员工，冒用李某名义先后骗取了被害单位哈尔滨城市建设投资集团有限公司劳保统筹补助款共计178674元。经举报，公安机关于2017年1月13日在哈尔滨市道里区将被告人李好武抓获。现李好武家属将全部赃款退还被害单位哈尔滨城市建设投资集团有限公司，该公司对被告人李好武的行为表示谅解。
上述事实，被告人李好武在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市道里区市场监督管理局档案查询复印件、清河湾棚户区折迁指挥部会议经要、清河湾住改迁安置工作领导小组从业人员补助往期发放明细表、银行交易明细、折迁档案文件材料、个体工商户营业执照、职工基本养老保险缴费情况流水，黑龙江晨旭会计司法鉴定所司法鉴定意见书，哈尔滨市城市建设投资集团有限公司关于请求对清河湾棚改项目住改百居民从轻裁定意见函，户籍证明及现实表现，证人孙某、李某、马某、杨某1、周某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李好武以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李好武到案后能如实供述犯罪事实，并全部退赃，没有给被害单位造成经济损失，并得到其谅解，可予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李好武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何佳鑫
书 记 员 刘晓昱
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初158号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人祝波，男，1990年9月2日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化程度，在格尔木市无固定职业。因涉嫌危险驾驶一案于2017年6月7日被格尔木市公安局决定取保候审，当月16日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同年7月5日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］173号起诉书指控被告人祝波犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人祝波到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控：2017年4月25日19时许，被告人祝波驾驶青HP****号”东风”牌小型面包车，沿广达滨河新城泰山巷由南向北行驶至泰山巷南侧路口时，由于操作不当车辆失控将道路右侧路灯撞损，民警在处置过程中发现祝波有饮酒驾驶嫌疑。随后将祝波带往格尔木市人民医院抽取血样，并将血样送检。
经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：祝波案发时血液中含有乙醇成分，血醇浓度为103.7mg/100ml。
上述事实有归案经过、常住人口基本信息、驾驶员信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、协议书、收条、证人苏某某、吴某、李某的证言、被告人祝波供述。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人祝波危险驾驶的事实，且被告人祝波在庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人祝波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立；案发后被告人祝波能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实及其主观恶性、社会危害性、人身危险性，并结合案发后被告人的悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人祝波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元(已交纳)；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人祝波在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一七年七月十日
书记员 高娜娜
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初158号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人祝波，男，1990年9月2日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化程度，在格尔木市无固定职业。因涉嫌危险驾驶一案于2017年6月7日被格尔木市公安局决定取保候审，当月16日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同年7月5日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］173号起诉书指控被告人祝波犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人祝波到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控：2017年4月25日19时许，被告人祝波驾驶青HP****号“东风”牌小型面包车，沿广达滨河新城泰山巷由南向北行驶至泰山巷南侧路口时，由于操作不当车辆失控将道路右侧路灯撞损，民警在处置过程中发现祝波有饮酒驾驶嫌疑。随后将祝波带往格尔木市人民医院抽取血样，并将血样送检。
经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：祝波案发时血液中含有乙醇成分�血醇浓度为103.7mg/100ml。
上述事实有归案经过、常住人口基本信息、驾驶员信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、协议书、收条、证人苏某某、吴某、李某的证言、被告人祝波供述。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人祝波危险驾驶的事实，且被告人祝波在庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人祝波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立；案发后被告人祝波能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实及其主观恶性、社会危害性、人身危险性，并结合案发后被告人的悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人祝波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元(已交纳)；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人祝波在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一七年七月十日
书记员 高娜娜
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1424号
申请执行人:刘彩凤，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被执行人：刘贵生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王志平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于刘彩凤与刘贵生、王志平民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 折丹彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 娜
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初776号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人娄义，曾用名娄毅，男，1990年6月1日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年4月30日因殴打他人被邳州市公安局行政拘留十五日，同年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年6月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人张光钊，江苏景来律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕729号起诉书指控被告人娄义犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人娄义及其辩护人张光钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日9时许，在邳州市赵墩镇张庄村旺庄7组东边南北路上，被告人娄义的母亲邹某因纪某1修路堆放石子等事与纪某1发生争执，邹某将情况电话告知娄义，娄义纠集米超、张某1等人赶到现场，见邹某躺在地上。当得知是纪某1与其母亲发生争执时，娄义等人遂上前殴打纪某1，纪某1之子纪某2上前拉仗也被打伤。经鉴定，纪某1右侧第9、10、11肋骨新鲜骨折，损伤程度构成轻伤二级。纪某2多处皮下青紫瘀斑，伤情属轻微伤。
2016年4月30日，被告人娄义在现场被公安机关民警传唤到案，因本案被邳州市公安局行政拘留十五日，同年5月14日转为刑事拘留，归案后未如实纠集他人的事实。
上述事实，被告人娄义在审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，张某1、米某的供述，被害人纪某1、纪某2的陈述，证人娄某、邹某、张某等人的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、法医鉴定意见书、CT诊断报告、行政处罚决定书、被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄义不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人娄义庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚；归案后未如实供述纠集他人的事实，不符合坦白成立要件，依法不能认定坦白。辩护人关于被告人具有坦白情节的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人娄义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年4月29日止。原羁押14日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 朱俊章
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异854号
案外人：刘朋，男，1985年1月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
案外人：裴秀秀，女，1987年5月22日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案，执行案号为（2010）执字第505号。在执行过程中，本院于2010年11月30日查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下位于沈阳市铁西区X街154号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区X街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人请求解除对沈阳市铁西区X街X号X房屋的查封。主要理由：2007年5月31日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了案涉房屋并同时入住至今并交纳水、费等费用，案外人在法院查封前已经合法占有该房产并支付全部价款，应受到法律保护，根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人请求解除对案涉屋的查封。
经审查，案外人于2007年5月31日与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司签订《购房协议》购买案涉房屋并支付全部购房价款且案外人入住案涉房屋至今并交纳水、电等费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人向本院提供的证据材料，可以认定在本院查封之前，案外人与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司已存在房屋买卖关系，案外人已购买案涉房屋并支付约定价款且案外人已合法占有案涉房屋，案涉房屋非因案外人自身原因未办理过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区X街X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘笑颜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1994号
上诉人（原审被告）彭景峰，陕西省建筑基础工程公司十一分公司工程师。
委托代理人王军龙，陕西博义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚收夫。
委托代理人张淑君，女，1963年4月12日出生，汉族，职业、住址同上（系姚收夫之妻）。
委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
上诉人彭景峰因不当得利纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2009）周民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭景峰及其委托代理人王军龙，被上诉人之委托代理人张淑君、丁辉到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省周至县人民法院（2009）周民初字第671号民事判决；
二、发回陕西省周至县人民法院重审。
二审案件受理费800元彭景峰已预交，现予以退还。
审 判 长 王 泉
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
二００九年十二月二日
书 记 员 姜海燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民督6号
申请人：淮安九龙管桩有限公司，
管理人：江苏益新律师事务所。
负责人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
被申请人：江苏翔帆建设工程有限公司。
法定代表人：林孟琴，该公司总经理。
申请人淮安九龙管桩有限公司与被申请人江苏翔帆建设工程有限公司申请支付令一案，本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月20日发出（2017）苏0804民督6号支付令，限令被申请人江苏翔帆建设工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人江苏翔帆建设工程有限公司提出书面异议，认为不欠申请人淮安九龙管桩有限公司货款，经申请人自行审查，被申请人提供的证据材料能够证明不欠申请人货款。本院认为，被申请人江苏翔帆建设工程有限公司异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0804民督6号支付令自行失效。
本案受理费17元，由申请人淮安九龙管桩有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱艳红
二〇一七年十月三十日
书记员 阴 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6312号
原告：王海勤，女，1978年3月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李鑫，男，1992年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王海勤与被告李鑫健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海勤、被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海勤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人身损害赔偿金16195.14元[医疗费11395.14元﹢误工费1500元（100元/天×15天﹢护理费1500元（100元/天×15天）﹢住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）﹢交通费300元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告在银川市兴庆区掌政镇黄河大桥下摆摊卖水，双方因摊位问题与被告发生口角，遂被告殴打原告致其受伤。同日，原告入院治疗，治疗天数为15天，经诊断伤情为左眼挫伤、左眼框内壁骨折、左眼脸挫伤、左眼外伤性视网膜震荡、头部外伤、脑震荡、胸部皮肤软组织伤。后经鉴定，原告身体所受损伤程度评定为轻微伤。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
李鑫辩称，原告所述事实与实际情况不符。原告及其丈夫与被告父亲因摊位问题发生口角并相互撕扯，被告上前阻拦，双方在拉扯过程中，原、被告均受到了不同程度受伤，被告主观上没有殴打原告的故意，不认可原告受伤的原因系被告所致。综上，被告认为原、被告应当过错相抵，损失相抵，现原告主张的各项费用明显过高，愿意适当赔偿原告部分费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日8时许，原、被告在银川市兴庆区掌政镇滨河大道黄河大桥下因摊位问题发生口角，后互相厮打在一起，造成原告受伤。下午15时许，原告被送至银川市第一人民医院救治，经诊断伤情为左眼挫伤、左眼框内壁骨折、左眼脸挫伤、左眼外伤性视网膜震荡、头部外伤、脑震荡、胸部皮肤软组织伤，住院治疗15天，总计支付门诊、住院医疗费11208.67元。原告在永南七队经营商店，未办理工商登记。原告自称住院期间由其姐姐（无业）护理。
事发时，原告丈夫向银川市公安局兴庆区分局掌政镇派出所（以下简称掌政镇派出所）报警，掌政镇派出所处警后建议作为行政案件处理。2016年10月31日，掌政镇派出所委托银川市公安局物证鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2016年11月15日，银川市公安局物证鉴定所作出鉴定结论，确定原告身体所受损伤程度为轻微伤。2016年12月29日，掌政镇派出所作出《公安行政处罚决定书》，决定给予被告罚款500元的处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告因摆摊位置问题发生争执，互相厮打，致使原告身体受到损害，被告作为侵权人理应承担相应的民事赔偿责任。原告在事件发生前未能冷静理性处理致使矛盾激化，原告对此也存在一定过错，本院酌定减轻被告30%的赔偿责任即被告承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失数额。一、原告提供的医疗收费票据与疾病诊断证明、住院病案等能够相互印证，原告支出医疗费11208.67元，本院予以采信；二、原告系经营商店的个体业主，原告住院治疗15天，必然造成误工，本院参照2017年宁夏回族自治区相同或相近行业上一年度职工的平均最低工资标准即农、林、牧、渔业标准计算，每日误工费应当为115元，现原告按照每天100元主张，未超出法律规定，本院予以支持1500元（100元×15天）；三、原告未提供证据证实护理人员从事的具体行业及护理人员是否有收入，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对于原告主张的100元，符合法律规定，本院予以支持1500元（100元×15天）；四、结合事件发生地点、检查治疗地点、原告家庭住址等因素考虑，原告主张的交通费300元，符合客观事实及法律规定，本院予以支持；五、根据宁夏回族自治区财政厅宁财（行）发[2014]97号文件规定，住院伙食补助费每人每天100元，原告主张合理合法，本院支持1500元（100元×15天）。综上，以上各项费用16008.67元（11208.67元+1500元+1500元+1500元+100元）。根据被告过错比例，被告应赔偿原告各项经济损失11206.07元（16008.67元×70%）。
综上所述，本院《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海勤人身损害赔偿金11206.07元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 王亚非
二〇一七年九月六日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1093号
原告：张琼勇，男，1974年9月19日出生，汉族，住北流市，
被告：苏昭海，男，1965年7月25日出生，汉族，住北流市，
原告张琼勇与被告苏昭海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款72500元及资金占用利息（以72500元为基数，从2008年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告在2008年承包北流市隆盛镇陈冲瓷厂期间，原、被告口头协商，由原告供应煤炭给被告使用，按每吨840元计，交货付款，从2008年5月31日至2008年11月1日，原告共供应煤炭170.72吨给被告，被告支付了部分货款，其余货款一直没有支付。2017年1月26日，原告找到被告，被告支付了10000元给原告，双方经结算，被告尚欠原告货款72500元。被告没有及时付清货款，应承担违约责任，支付资金占用利息给原告，并按银行同期贷款利率计算。
被告未向本院作出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证、被告人口信息单；2.货单；3.欠条。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2008年承包北流市隆盛镇陈冲瓷厂期间，原、被告口头协商，由原告供应煤炭给被告使用，按每吨840元计，交货付款，从2008年5月31日至2008年11月1日，原告共供应煤炭170.72吨给被告，被告支付了部分货款，其余货款一直没有支付。2017年1月26日，原告找到被告，被告支付了10000元给原告，双方经结算，被告尚欠原告货款72500元，被告立写了欠条，内容为：“本人从2008年11月份止欠张琼勇煤款柒万贰仟伍佰元整（72500元）”。此后，被告没有将欠款支付给原告。
本院认为，经原、被告口头协商，被告向原告购买煤炭，双方形成了事实上的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效。原、被告经结算确认了所欠的货款，被告没有将欠款支付给原告，构成违约，造成原告资金被占用的利息损失，应承担违约责任，结算之日视为履行期届满之日，因此，被告应从结算之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。原告要求被告从2008年11月1日起支付资金占用利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏昭海支付原告张琼勇货款72500元；
二、被告苏昭海支付原告张琼勇利息（利息的计算：以
72500元为基数，从2017年1月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元(原告已预交807元)，财产保全费1020元，合计2634元，由被告苏昭海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 曾昭胜
审 判 员 甘国联
人民陪审员 罗昭玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 何 尘
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00028号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被申请人徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路。
法定代表人王金娥，该公司总经理。
被申请人王金娥。
被申请人邓允喜。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人徐州市远大纺织有限公司、王金娥、邓允喜借款合同纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值4500000元的财产采取保全措施。申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被�请人徐州市远大纺织有限公司、王金娥、邓允喜所有的价值4500000元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一四年二月十四日
书记员 陈晓莉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民五初字第50号
原告张云女，女，1930年10月9日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人党永明、董富强，慧聪律师事务所律师。
被告郑公平，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
原告张云女诉被告郑公平返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧人适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张云女委托代理人董富强到庭参加了诉讼，被告郑公平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张云女诉称：2008年原告向南店村委会以村民的身份认购一套价格优惠的楼房，即原告现居住的南店村滨水新村住宅区16号楼5单元4楼东户，因原告不识字2008年4月16日由被告代理原告办理了交房款手续，村委会给原告出具了购房款收据和楼房认购单，可是原告的购房款收据和楼房认购单一直被被告持有，原告多次向被告索要被告拒不交还。原告为了保护自己的合法权益，根据法律的规定，故诉至法院，请求判令被告立即返还南店村2008年4月16日给原告出具的购房款收据和楼房认购单。
被告未提出答辩。
经审理查明：原被告系母子关系，均为南店村村民。现原告在呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村滨水新村住宅区16号楼5单元4楼东户的房屋中居住，原告主张因原告不识字，故委托被告办理了交房款等相关手续，可被告持有原告的购房收据以及楼房认购单拒不交还，故诉至法院，请求判令被告返还原告的购房收据和楼房认购单。
原告为证明自己诉讼主张成立，提供的证据有南店滨水新村楼房认购单以及购房收据的复印件，呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第310号民事判决书，以此证明被告代办购房后持购房手续拒不返还的事实，本院认证认为，原告提供的证据无法证明与被告存在关联性，故不予采信。
本院认为：原告基于委托合同要求被告返还购房收据和楼房
认购单，对于原告提供的诉讼请求所依据的事实，原告有责任提供证据加以证明，现原告提供的证据不能证明原被告间委托关系存在也不能证明购房收据与楼房认购单的现实存在以及现由被告保管等事实，故原告应负举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张云女的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牧 人
二〇一四年三月二十日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2311号之一
申请执行人：何华三。
被执行人：陕西顺利物流集团有限公司。
法定代表人高成，董事长。
申请人何华三与被执行人陕西顺利物流集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5480号民事调解书已经发生法律效力。权利人何华三向本院申请执行，要求被执行人支付人民币18819元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划陕西顺利物流集团有限公司银行存款20000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2311号
申请执行人：何华三。
被执行人：陕西顺利物流集团有限公司。
法定代表人高成，董事长。
申请人何华三与被执行人陕西顺利物流集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5480号民事调解书已经发生法律效力。权利人何华三向本院申请执行，要求被执行人支付人民币18819元。
本案在执行过程中，申请执行人何华三向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执2311号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭 沛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6585号
原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托代理人：王智，男，汉族，1979年1月30日出生，系原告公司职员。
被告：吉林市龙强汽车维修有限公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街3号，统一社会信用代码：91220203578931397D。
法定代表人：杨北，总经理。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告吉林市龙强汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林市龙强汽车维修有限公司的存款746479.3元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吉林市龙强汽车维修有限公司的银行存款746479.3元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蔡胜利
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第373-374号
申请执行人金雄，男，1954年1月15日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第1210、1211号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第1210号调解书确认，支付办理房屋产权证费用21000元、案件受理费等706元、执行费226元；第1211号调解书确认，支付委托经营金32500元、案件受理费等532元、执行费395元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为5.4738万元（2.1万元＋706元＋3.25万元＋532元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.71㎡（5.4738万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.71㎡的房屋抵债归申请执行人金雄所有；
二、本院（2009）延民初字第1210号民事调解书，（2009）延民初字第1211号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万有强
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6580号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司，住所地：奉化市长岭路90号，组织机构代码：60725249-0。
法定代表人：沈峰，董事长。
委托代理人：张珂颖，奉化市正雅律师事务所律师。
被告：何晟，男，1972年10月13日出生，汉族，住奉化区。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司诉被告何晟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第250-2号
申请执行人涂素华，女，1964年10月3�出生，汉族，居民，住所地福建省松溪县。
被执行人薛朝阳，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人涂素华与被执行人薛朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日做出的（2013）荔民初字第3326号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人涂素华于2014年2月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3326号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 吴志雄
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 芳
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0832刑初116号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人翟传宝，男，1980年11月21日生，汉族，大专文化，农民，住邳州市。2016年7月1日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人翟传宝犯非法侵入住宅罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员检察院赵运东出庭支持公诉，被告人翟传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日7时许，被告人翟传宝至邳州市四户镇高板桥村瓜墩五组曹某2家中向其前妻曹某3索要小孩户口簿，曹某2要求其离开，其没有离开而与曹某3发生冲突。在冲突中，被告人用随身携带的削蒜刀刺捅曹某3腹部等处，致曹某3体表多处皮肤损伤。经邳州市公安局法医鉴定，曹某3的伤情属轻微伤。
案发后，被告人翟传宝在现场被邳州市公安局四户派出所民传唤到案。
上述事实，被告人翟传宝在开庭审理期间亦无异议，且有证人曹某1的证言，被害人曹某2、曹某3的陈述，现场提取笔录及作案工具照片，被害人伤情照片，法医学鉴定意见书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟传宝进入他人住宅，经要求退出而拒不退出，且持刀伤人，影响他人正常生活和居住安宁，其行为侵犯了公民住宅不受侵犯的权利，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人翟传宝到案后，如实供述犯罪事实，同时结合本案具体情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟传宝犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 于恒恒
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第3、140号之二
申请执行人陈某某，男，1966年12月7日生，汉族，职员，住昌图县.
申请执行人杨某某，男，1964年10月20日生，汉族，医生，住昌图县。
被执行人翟某某，男，1966年12月25日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人李某某，女，1967年7月25日生，汉族，无职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2014年9月20日作出的（2014）昌民一初字第00875号民事判决书。本院于2014年4月10日、2014年12月19日、2015年5月8日分别以（2014）昌民一初字第0849号、（2015）昌执字第0003号、（2015）昌执字第0140号执行裁定书查封了登记在被执行人翟某某名下的座落于昌图镇某街4组380幢3－2－2某某住宅一栋，该房已评估、拍卖，由买受人张某某购买。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:
解除被执行人翟某某名下的座落于昌图镇某街4组380幢3－2－2某某住宅一栋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一七年四月十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第3、140号
申请执行人陈X，男，1966年12月7日生，汉族，职员，住昌图县.
申请执行人杨XX，男，1964年10月20日生，汉族，医生，住昌图县。
被执行人翟XX，男，1966年12月25日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人李XX，女，1967年7月25日生，汉族，无职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2014年9月20日作出的（2014）昌民一初字第00875号民事判决书。本院于2014年4月10日、2014年12月19日、2015年5月8日分别以（2014）昌民一初字第0849号、（2015）昌执字第0003号、（2015）昌执字第0140号执行裁定书查封了登记在被执行人翟XX名下的座落于昌图镇X街4组380幢3－2－2XXXX住宅一栋，该房已评估、拍卖，由买受人张XX购买。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人翟XX名下的座落于昌图镇X街4组380幢3－2－2XXXX住宅一栋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一六年四月十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第3、140号之二
申请执行人陈某，男，1966年12月7日生，汉族，职员，住昌图县.
申请执行人杨某某，男，1964年10月20日生，汉族，医生，住昌图县。
被执行人翟某某，男，1966年12月25日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人李某某，女，1967年7月25日生，汉族，无职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2014年9月20日作出的（2014）昌民一初字第00875号民事判决书。本院于2014年4月10日、2014年12月19日、2015年5月8日分别以（2014）昌民一初字第0849号、（2015）昌执字第0003号、（2015）昌执字第0140号执行裁定书查封了登记在被执行人翟某某名下的座落于昌图镇某街4组380幢3－2－2某某住宅一栋，该房已评估、拍卖，由买受人张某某购买。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:
解除被执行人翟某某名下的座落于昌图镇某街4组380幢3－2－2某某住宅一栋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一七年四月十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第3、140号
申请执行人陈X.
申请执行人杨XX。
被执行人翟XX。
被执行人李XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2014年9月20日作出的（2014）昌民一初字第00875号民事判决书。本院于2014年4月10日、2014年12月19日、2015年5月8日分别以（2014）昌民一初字第0849号、（2015）昌执字第0003号、（2015）昌执字第0140号执行裁定书查封了登记在被执行人翟XX名下的座落于昌图镇XX街X组XXX幢3－2－2XXXX住宅一栋，该房已评估、拍卖，由买受人张XX购买。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:
解除被执行人翟XX名下的座落于昌图镇XX街X组XXX幢3－2－2XXXX住宅一栋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一六年四月十七日
书记员 王阿娉
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2146号
申请执行人：刘泽军
被执行人:龙克涛,龙世界
申请执行人刘泽军与被执行人龙克涛,龙世界一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎