福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初933号
原告谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
委托代理人林剑斌，福建百中律师事务所实习律师。
被告曾启勇，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告邱瑞哥，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告曾龙英，女，1981年8月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告谢淑瑜与被告曾启勇、邱瑞哥、曾龙英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑瑜的委托代理人吴俊协到庭参加诉讼。被告曾启勇、邱瑞哥、曾龙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑瑜诉称：2014年7月23日，被告曾启勇与原告签订《个人借款协议》一份，约定被告曾启勇向原告借款人民币50000元用于购买红木，借款期限自2014年7月23日至2015年7月22日，借款汇入被告曾启勇的银行账户中（中国建设银行莆田市城厢支行储蓄专柜，账号62×××31），月利率2%，借款本息分12期还清，每期还款金额为人民币4727.98元，还款日为每月22日；协议第六条第二项约定如借款人未按约定还款，则应支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算；该协议签订地在莆田市城厢区，协议第九条第六项约定若履行协议发生争议，由协议签订地有管辖权的人民法院管辖。同日，被告曾龙英与原告签订《保证合同》一份，约定被告曾龙英为上述债务提供连带担保，保证期间为债务履行期限届满之日起三年。同日，原告依约向被告指定的账户汇去人民币50000元，被告借走款项并出具借条，被告曾龙英提供连带担保并在借条上签字。被告曾启勇、邱瑞哥系夫妻，本案债务发生在其二人的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告邱瑞哥应承担共同偿还责任。至今被告只支付款项23639.9元，用于偿还截止2014年12月22日的借款本金人民币19400.56元及利息人民币4239.34元，目前尚欠借款本金人民币30599.44元。故请求依法判令被告曾启勇、邱瑞哥立即共同偿还给原告借款本金人民币30599.44元及该款自2014年12月23日起至清偿之日止按约定计算的利息、罚息及逾期违约金；被告曾龙英对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告曾启勇、邱瑞哥、曾龙英未作答辩。
经审理查明：被告曾启勇、邱瑞哥于2014年4月21日登记结婚。2014年7月23日，被告曾启勇与原告谢淑瑜签订《个人借款协议》（编号：SHD201407-022）一份，约定被告曾启勇向原告借款人民币50000元，每月偿还本息数额为人民币4727.98元，借款期限自2014年7月23日起至2015年7月22日止。同日，被告曾龙英与原告签订《保证合同》一份，约定被告曾龙英为本案借款提供连带责任担保，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起三年。同日，被告曾启勇向原告出具借条一份，内容为“兹向谢淑瑜借款人民币￥50000.00元（大写伍万元整），月利率2.0%，借款期限自2014年7月23日至2015年7月22日止，本借款由曾龙英作全额担保，负无限连带责任。该款项以银行转账方式转到以下银行账户：账户名称：曾启勇，账户号码：62×××31，开户银行：中国建设银行莆田市城厢支行储蓄专柜。借款人（签字）：曾启勇，身份证号：。联系电话：183××××××88。”该借条的担保人处签有被告曾龙英的名字并备注有其身份证号码及联系电话。后被告曾启勇已偿还借款本金人民币19400.56元并支付借款利息至2014年12月22日止。因三被告未偿还剩余借款本金及利息，原告谢淑瑜即于2016年2月29日向本院提起诉讼。庭审时，原告表示变更诉讼请求为请求判令三被告偿还借款本金人民币30599.44元及该款项自2014年12月23日其至还清之日止按月利率2%计算的利息，并表示放弃计算罚息及逾期违约金。
上述事实有原告谢淑瑜向本院提供的居民身份证复印件、《个人借款协议》、《保证合同》、借条、个人账户交易凭证单、结婚证各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告曾启勇向原告谢淑瑜借款人民币50000元，有其出具的现仍由原告持有的借条、《个人借款协议》、个人账户交易凭证单为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。结合原告在庭审时的自认，被告曾启勇已偿还借款本金人民币19400.56元及借款利息至2014年12月22日，剩余借款本金人民币30599.44元未偿还，原、被告双方约定本案借款按月利率2%计息并未超过相关法律许可的范围，现原告要求以未偿还的借款本金人民币30599.44元为基数自2014年12月23日起按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告曾启勇、邱瑞哥婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告邱瑞哥应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告曾启勇、邱瑞哥共同归还借款本金人民币30599.44元及相应利息，合理合法，应予支持。被告曾龙英为本案借款提供连带担保，且双方约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起三年，故其对本案债务依法应承担连带保证责任。被告曾启勇、邱瑞哥、曾龙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾启勇、邱瑞哥应于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告谢淑瑜借款本金人民币30599.44元及该款自2014年12月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告曾龙英对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币767元，减半收取人民币383.5元，由被告曾启勇、邱瑞哥、曾龙英承担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。