安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02495号
原告：徐某。
法定代理人：徐明芹，无业，（系徐某母亲）。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：张学明，男，汉族，农民。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：张宗路，男，汉族，农民。
被告：安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司。
法定代表人：戴兵，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。
负责人：汤本飞，该公司经理。
委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
原告徐某诉被告张学明、张宗路、安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称人保凤阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员郑维堂适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人徐明芹及其委托代理人李传玉、被告张学明及其委托代理人黄厚国、被告人保凤阳支公司的委托代理人陈立平到庭参加诉讼，被告张宗路、被告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年11月19日，人保凤阳支公司向本院申请对徐某的伤残等级，误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所鉴定，该鉴定所分别于2015年12月21日、12月29日作出司法鉴定意见书，并于2016年1月14日第二次公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人徐明芹及其委托代理人李传玉、被告张学明及其委托代理人黄厚国、被告张宗路、被告人保凤阳支公司的委托代理人陈立平到庭参加诉讼，被告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某诉称：2014年4月15日12时许，张学明驾驶手扶拖拉机沿凤阳县府城镇五里庙村水泥路自西向东行驶至张宗路家门口时，与在皖M×××××重型半挂牵引车车厢底下玩耍的听到手扶拖拉机声音后钻出来的徐某相碰，造成徐某受伤的道路交通事故，经凤阳县交通管理大队认定，张学明负此次事故的主要责任，张宗路、徐某负此次事故的次要责任。徐某受伤后到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗16天，花去医疗费14535.30元，伤情诊断为左股干骨骨折。2014年11月3日，徐某到该医院行二次手术，住院治疗7天，花去医疗费6017.50元。经安徽中和司法鉴定书鉴定，徐某因交通事故致左侧股骨干骨折，属十级伤残。张学明驾驶的手扶拖拉机系本人所有，张宗路驾驶的皖M×××××货车登记车主为安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司，该车在人保凤阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此，要求张学明、张宗路、安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，合计98674.80元，人保凤阳支公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
张学明辩称：徐某的合理损失应由保险公司在强制险范围内优先赔偿，不足部分由张学明、张宗路、安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司、人保凤阳支公司依法承担。张学明已向徐某支付了医疗费用，并向徐某支付了2000元费用，要求在本案中一并处理。本次交通事故系三方责任，认定张学明负主要责任，但责任比例不应超过60%。徐某的诉请过高。
张宗路、安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司未提供答辩。
人保凤阳支公司辩称：对事故的发生及责任划分有异议。徐某未提供驾驶证、行驶证，无法证明张宗路是否具有合法驾驶资格及驾驶的合格车辆，根据保险合同及保险条款约定，保险公司不应承担任何责任。如提供了合法有效的驾驶证、行驶证，张学明、张宗路驾驶的车辆属机动车，张学明负事故的主要责任，徐某、张宗路负事故的次要责任，双方应在交强险份额内承担。同时三责险内保险公司承担的比例不大于15%，还应扣除15%的非医保用药。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
徐某为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、徐明芹的身份证、户口本各一份。用于证明徐明芹的身份情况及诉讼主体资格，徐明芹系徐某母亲。
2、机动车信息查询单、行驶证复印件各一份、保险险保单复印件二份，用于证明皖M×××××重型半挂牵引车登记车主为安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司，该车在人保凤阳支公司投保了一份交强险和一份限额为50万商业第三者责任险，并投保了不计免赔。
3、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
4、蚌埠医学院第一附属医院住院病案二份，用药清单二份，医疗费票据二张，计20552.80元。用于证明徐某因交通事故受伤住院治疗的经过及花去的费用。
5、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，计1800元。用于证明徐某因交通事故受伤构成十级伤残，护理期限为135日、营养期限为105日，及因鉴定花去的费用。
6、交通费票据七张，计200元。用于证明因人保凤阳支公司申请重新鉴定，徐某所支出的交通费用。
张学明为支持其辩解理由成立，提供了蚌埠市龙子湖区东门药品食品百货超市收款凭证一份、安徽远帆大药房销售凭证一份，计1048元。用于证明张学明为徐某外购药品支付的费用。
张宗路、安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司未提供证据。
人保凤阳支公司为支持其辩解理由成立，提供了以下证据：1、强制保险条款、商业保险条款各一份。用于证明本起交
通事故与保险公司没有关联，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，应扣除15%的非医保用药。
2、鉴定费发票一张，计1850元。用于证明徐某的伤情鉴定与第一次鉴定结论不符，应按第二次鉴定结论为标准，鉴定费、交通费应由徐某自己承担。
当事人的质证意见和本院认证情况：
徐某提供的证据1、3，安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司未到庭质证，张学明、张宗路、人保凤阳支公司对其真实性无异议，本院予以确认；对证据2，人保凤阳支公司认为行驶证为复印件没有年检日期，无法证明在有效期内，信息查询单为复印件无法证明其真实性。本院审查认为，徐某提供的皖M×××××重型半挂牵引车行驶证复印件、机动车信息查询单，经本院审查皖M×××××重型半挂牵引车行驶证原件，检验有效期至2016年5月，张宗路驾驶证准驾车型A2D，初次领证日期1997年4月4日，有效期限2015月4日至2025年4月4日，故对人保凤阳支公司该项辩解理由，本院不予采纳；对证据4，人保凤阳支公司对真实性没有异议，但认为医疗费应提供原件，复印件只能证明花去多少医疗费，有可能进行报销。本院审查认为，徐某提供的蚌埠医学院第一附属医院住院医疗费票据14535.30元，该票据虽属复印件，但经该医院加盖财务专用章，注明原件遗失，该票据应确认为徐某实际治疗的费用。人保凤阳支公司虽有异议，但未提供相关证据，故对该项辩解理由，本院不予采纳；对证据5，人保凤阳支公司对真实性没有异议，但对鉴定结论有异议，认为该鉴定结论与徐某伤情不符，护理期、营养期不合理。本院审查认为，徐某提供的安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，经安徽同德司法鉴定所重新鉴定，徐某护理期为120日、营养期为90日，故对人保凤阳支公司该项部分辩解理由，本院予以采纳；对证据6，人保凤阳支公司认可有日期的交通费票据，计148元，其他无法证明与本案有关联性。本院审查认为，徐某系未成年人，到合肥市重新鉴定需陪护人员，所提供的交通费票据属正式票据，人保凤阳支公司虽有异议，但未提供相关证据，故对其辩解理由，本院不予采纳；对张学明提供的证据，徐某、人保凤阳支公司认为应提供正式发票，与本案没有关联性，因此，不予认可。本院审查认为，张学明提供的蚌埠市龙子湖区东门药品食品百货超市收款凭证、安徽远帆大药房销售凭证，该票据不属正式发票，且没有数量、单价等，故对徐某、人保凤阳支公司该项辩解解理由，本院予以采纳；对人保凤阳支公司证据1，徐某、张学明对证据的真实性没有异议，但认为达不到证明目的，该条款是格式条款，保险公司应承担诉讼费、鉴定费。本院审查认为，人保凤阳支公司提供的保险条款，该条款不能与国家法律法规相抵触。故对其证明目的，本院不予确认。对证据2，徐某对证据的真实性没有异议，但认为达不到证明目的，徐某经重新鉴定仍构成十级伤残，护理期限、营养期限酌定减少了部分，因此，鉴定费应由保险公司承担。本院审查认为，经重新鉴定徐某的护理期、营养期有所减少，徐某应承担部分鉴定费用，故对人保凤阳支公司重新鉴定费由徐某承担的辩解理由，本院不予采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年4月15日12时许，张学明驾驶手扶拖拉机沿凤阳县府城镇五里庙村水泥路，由西向东行驶至张宗路家门口时，与在皖M×××××重型半挂牵引车车厢底下玩耍的听到手扶拖拉机声音后钻出来的徐某相碰，造成徐某受伤的道路交通事故，经凤阳县交通管理大队认定，张学明负此次事故的主要责任，徐某、张宗路负此次事故的次要责任。徐某受伤后到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗16天，花去医疗费14535.30元，伤情诊断为左股干骨骨折、头部外伤。2014年11月3日，徐某到该医院行左股干骨骨折术后金属异物取出术，住院治疗7天，花去医疗费6017.50元。经安徽中和司法鉴定书鉴定，徐某因交通事故致左侧股骨干骨折，评定为X（十）级伤残，护理期135日、营养期105日。徐某支付鉴定费1800元。2015年11月19日，人保凤阳支公司向本院申请对徐某的伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所鉴定，经该鉴定所鉴定，徐某因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；护理期120日、营养期90日为宜。人保凤阳支公司支付鉴定费1850元。张学明已支付徐某医疗费20552.80元。
另查明，张学明驾驶的手扶拖拉机系本人所有。皖M×××××重型半挂牵引车登记车主为安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司，实际车主为张宗路，双方系挂靠关系。该车在人保凤阳支公司投保了一份交强险和一份限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率。审理中，徐某变更了诉讼，要求张学明、张宗路、安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司赔偿医疗费20552.80元、护理费12528元（120天×104.40元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、交通费700元、残疾赔偿金49678元（24839元／年×2年）、鉴定费1800元、精神抚慰金8000元，合计96858.80元，人保凤阳支公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。张学明驾驶手扶拖拉机，与在皖M×××××重型半挂牵引车车厢底下玩耍的听到手扶拖拉机声音后钻出来的徐某相碰，造成徐某受伤的道路交通事故。经凤阳县交通管理大队认定，张学明负此次事故的主要责任，徐某、张宗路负此次事故的次要责任。该责任认定，本院依法予以确认。由于张学明驾驶的手扶拖拉机系本人所有，皖M×××××重型半挂牵引车登记车主为安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司，实际车主为张宗路，双方系挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。因此，本起交通事故徐某遭受的合理损失，张学明依法应承担70%的赔偿责任，张宗路依法应承担15%的赔偿责任，徐某的监护人承担15%的责任。
徐某主张的医疗费20552.80元、护理费12528元、营养费2700元、残疾赔偿金49678元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。其主张住院伙食补助费900元，按30天计算，因徐某两次实际住院23天，故住院伙食补助费为690元（23天×30元／天），超出部分本院不予支持；其主张交通费700元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因徐某只提供了到合肥重新鉴定的交通费票据200元，根据徐某两次到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗情况，实际会发生一定的交通费用，故酌定为400元，超出部分本院不予支持。其主张鉴定费1800元，因徐某的护理期、营养期经重新鉴定部分被推翻，自己承担200元，人保凤阳支公司支付的鉴定费1850元，承担200元，故鉴定费为1400元，超出部分本院不予支持。其主张精神抚慰金8000元，根据徐某与张宗路负本起交通事故的次要责任，结合徐某的年龄和受诉法院所在地平均生活水平，精神抚慰金可酌定为6000元，超出部分本院不予支持。综上，徐某的合理损失为93948.80元（医疗费20552.80元、护理费12528元、营养费2700元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金6000元、交通费400元、鉴定费1400元）。
本案中，张学明驾驶的手扶拖拉机系本人所有，未投保交强险。皖M×××××重型半挂牵引车在人保凤阳支公司投保了一份交强险和一份限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于徐某在本起交通事故中所遭受的合理损失，张学明、人保凤阳支公司应在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿；对于超出强制保险限额的赔偿部分，应当由张学明、人保凤阳支公司按责在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院住院伙食补助费必要的、合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故徐某因本起事故遭受的护理费12528元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金6000元、交通费400元，合计68606元，由人保凤阳支公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿68606元；对徐某因本起事故遭受的医疗费20552.80元、营养费2700元、住院伙食补助费690元，合计23942.80元，由人保凤阳支公司在强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；超出强制险赔偿限额部分15342.80元（23942.80元－10000元＋鉴定费1400元），由于张学明负此次事故的主要责任，张宗路、徐某负事故的次要责任，故张学明承担10739.96元（15342.80元×70%），人保凤阳支公司在商业三者险限额内应承担2301.42元（15342.80元×15%）。张学明已支付徐某医疗费20552.80元，已超出其应当的份额，多支付的9812.84元（20552.80元－10739.96元），应由徐某返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告徐某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计80907.42元；
二、原告徐某于本判决生效后十日内返还被告张学明9812.84元；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取393.50元，由原告徐某负担79.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一六年一月十九日
书记员 李学宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。