河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终757号
上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区江东三路。
法定代表人孟祥宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵立辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜新勇，男，1950年8月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人胡战锋，河北九拓律师事务所律师。
上诉人邢台市政建设集团股份有限公司与被上诉人杜新勇劳动争议一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邢台市政建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人赵立辉、被上诉人杜新勇及其委托诉讼代理人胡战锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台市政建设集团股份有限公司上诉请求：请求撤销原判，查明事实，依法驳回对方诉讼请求。事实与理由：依据（2004）西民初字第523号判决书，证实杜新勇自2004年7月1日起停止工伤医疗期，不再享受工伤医疗待遇。虽然原判决有杜新勇“今后发生的工伤医疗费应另行主张”的赘述，但这种表述并不是没有前提、不受约束、不需要报批程序的。其随意住院所发生的费用不应由上诉人承担，根据原判决适用的《原劳动部企业职工工伤保险试行办法实施细则》第34条的解释精神，工伤职工医疗期满享受工伤待遇后，因工伤需继续住院治疗的应通知职工原工作单位并报工伤保险经办单位备案，方可到工伤职工单位签约医院治疗。因杜新勇自2004年7月1日后的住院未经单位和工伤保险经办单位批准，在医疗期没有恢复的情况下，其自2004年7月以后要求医疗期待遇的主张不应支持。自2004年7月1日起我公司一直向其全额发放伤残津贴和护理费用，其在享受伤残待遇的同时再次要求上诉人支付医疗期待遇，损害了上诉人的权益，一审法院判决错误。综上，请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
杜新勇辩称，一、答辩人存在特殊医疗依赖，需要终身治疗，一审法院据此支持答辩人主张的住院治疗期间的各项待遇符合法律规定。2012年6月17日，邢台市劳动能力鉴定委员会组织专家对杜新勇“是否存在特殊医疗依赖”进行了鉴定，在该鉴定结论中对杜新勇的伤情进行了诊断，诊断情况如下：脊柱骨折，脊髓损伤，截瘫，二便失禁、合并双贤结石，膀胱结石，双侧输尿管炎性增生性狭窄，肾盂输尿管积水，左肾萎缩。经劳动鉴定机构评议鉴定结论为：存在特殊医疗依赖。因此，答辩人是需要终生进行治疗。对此，（2016）冀0591民初219号民事判决和（2016）冀05民终2040号民事判决均认定了被上诉人仍需继续住院治疗的事实。因此，一审法院依据生效判决以及答辩人特殊医疗依赖的客观事实，支持答辩人继续住院治疗的事实。二、答辩人住院期间上诉人没有派人护理，上诉人应当按在岗职工平均一人的标准为答辩人发放住院期间的护理费，但其发放的仅为上述标准的40%，一审法院按差额予以补足并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
杜新勇向一审法院起诉请求：1、2015年12月23日至2016年10月25日期间的工伤住院医疗费27993.38元；2、按拖欠医疗费总额给付原告25%的赔偿费用6998.35元；3、支付原告2015年12月23日至2016年10月25日的工伤住院伙食补助费8641.11元。4、支付原告2015年12月23日至2016年10月25日的工伤医疗期间的护理费（按全省上一年度在职人员社会平均工资1人的标准，已扣除给付的40%），按60%计算补发，直至被告派人护理日止，共应补发26367.45元。
一审法院认定事实：原告杜新勇系原邢台市市政工程总公司（事业单位）的工作人员，该公司2003年经改制变更为被告邢台市政建设集团有限公司，后又更名为邢台市政建设集团股份有限公司。1992年9月，原告在工作中发生伤害事故，导致身体瘫痪，被认定为因公负伤，经鉴定为二级伤残。原告自受伤后在邢台矿务局医院住院49天，此后转至河北省民政总医院治疗至今。2012年6月27日，原告杜新勇经邢台市劳动能力鉴定委员会作出邢市劳鉴初字[2012]268号劳动能力鉴定结论通知书，认定杜新勇存在特殊医疗依赖。2016年10月26日原告杜新勇向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请要求邢台市政给付其如下费用：1、2015年12月23日至2015年10月25日期间的住院医疗费27993.38元；2、按拖欠医疗费总额给付原告25%的赔偿费用6998.35元；3、支付原告2015年12月23日至2016年10月25日的住院伙食补助费8641.11元。4、支付原告2015年12月23日至2016年10月25日的护理费26367.45元（按河北省上一年度在岗职工社会平均工资1人的标准给付，已扣除给付的40%，按60%补发）。2016年11月1日邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会认为杜新勇的申请不属于劳动仲裁受理范围，并作出邢市劳人仲案不字［2016］第50号不予受理通知书。2015年12月23日至2016年10月25日，原告杜新勇在河北省民政总医院住院307天，花费医疗费26949.38元。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。原告提交了邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初219号民事判决和邢台市中级人民法院（2016）冀05民终字2040号民事判决，被告邢台市政公司对判决书真实性无异议，但对判决结果不予认可。但其未提出有效证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，故对该判决一审法院予以认可。原告提交了邢台医学高等专科学校第二附属医院的门诊收费票据共计1044元，被告邢台市政公司对该两张票据不予认可，认为与本案无关联性，原告在住院期间产生大量的费用属于不合理现象，该费用被告不应支付。由于劳动能力鉴定部门的鉴定中已诊断出杜新勇患有合并双肾结石、肾盂输尿管积水，左肾萎缩，即治疗肾病属于工伤医疗的范围，且原告提交的这两张门诊收费票据与其提交的邢台医学高等专科学校第二附属医院CT报告单能够相互印证，故对该项费用予以支持。原告提交了河北省民政总医院的关于食堂伙食标准的证明两份，被告邢台市政公司对该证明真实性有异议。被告邢台市政公司虽然提出异议，但提交任何证据予以反驳，其应当承担举证不能不利后果，故对该项予以认可。原告提交了邢台市人事局福利与退休科、邢台市机关事业单位医务鉴定委员会对原告因公负伤有关待遇问题的答复、邢台市人力资源和社会保障局工伤保险科关于杜新勇同志因公负伤有关问题的答复意见，被告邢台市政公司认为答复意见中关于原告工伤待遇的标准已经由河北省高级人民法院（2009）冀民审字第2318号裁定书中予以示明劳动局答复意见与判决抵触，故无法律效力并且被告针对该答复意见提起了行政诉讼，要求予以撤销该答复意见，该答复意见与劳社发36号第5条相抵触。被告邢台市政公司提出的主张未提交相关的证据支持，故不予采纳。一审法院认为，特殊医疗依赖是指工伤伤残后必需终生接受特殊药物、特殊医疗设备或装置进行治疗者。本案中，尽管生效判决确认杜新勇已从2004年7月1日停止工伤医疗待遇，享受伤残待遇，但邢台市劳动能力鉴定委员会2012年6月27日作出的邢市劳鉴初字[2012]268号劳动能力鉴定结论通知书，确认了杜新勇存在特殊医疗依赖，故原告杜新勇应继续享受工伤医疗待遇，即邢台市政公司应继续承担杜新勇用于治疗工伤的相关费用。根据原告提交的证据，确认其损失如下：一、2015年12月23日至2016年10月25日原告的医疗费27993.38元、住院伙食补助费8641.11元、住院期间护理费26367.45元，共计63001.94元。具体项目如下：1、河北省民政总医院住院医疗费26949.38元。邢台医学高等专科学校第二附属医院医疗费1044元。医疗费共计27993.38元。2、住院伙食补助费8641.11元，根据河北省民政总医院食堂科出具的证明，证实民政总医院伙食补助标准，同时参照冀人发字[1996]22号《河北省机关事业单位工作人员因公伤亡认定处理暂行办法》第六条第三款；“因公（工）负伤住院治疗期间享受伙食补助，按本人负担三分之一，单位负担三分之二的原则执行”，故原告住院期间被告邢台市政应当支付其住院伙食补助费。原告主张2015年12月23日至12月31日按1140元/月计算，该段时间住院伙食补助费为1140元/月/30天*2/3*8天=202.67元，2016年1月1日至10月25日按1270元/月计算，该段时间住院伙食补助费计算为1270元/月/30天*2/3*299天=8438.44元。原告该主张不违反法律规定，故本院予以支持。3、住院护理费26367.45元。原告杜新勇主张在工伤治疗住院期间的护理费应当按照河北省在岗职工平均工资一人的标准予以支付：2015年12月23日至12月31日：为46239元/年/365天*8天*60%=608.07元。2016年1月1日至10月25日：52409元/年/365天*299天*60%=25759.38元。共计26367.45元。原告该主张不违反法律规定，故本院予以支持。原告杜新勇的以上各项损失共计63,001.94元对原告杜新勇诉请的要求被告邢台市政支付医疗费的赔偿费用11256.47元，因其该项主张没有法律依据，故本院不予支持。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十九条、《工伤保险条例》第三十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告邢台市政建设集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告杜新勇医疗费、住院伙食补助费、护理费共计63001.94元。二、驳回原告杜新勇的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，邢台市劳动能力鉴定委员会2012年6月27日作出的邢市劳鉴初字[2012]268号劳动能力鉴定结论通知书，确认了杜新勇存在特殊医疗依赖，故一审判决邢台市政公司应继续承担杜新勇用于治疗工伤的相关费用并无不妥。
综上所述，邢台市政建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邢台市政建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 王 雷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓延磊