江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4205号
原告：虞胜泉，男，1935年5月10日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：奚坤元（受虞胜泉特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：虞惠中，男，1957年8月18日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：虞惠明，男，1963年12月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：苏小燕（受虞惠明特别授权委托），系虞惠明妻子，女，1967年4月10日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告虞胜泉与被告虞惠中、虞惠明所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞胜泉及其委托代理人奚坤元、被告虞惠中、被告虞惠明委托代理人苏小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞胜泉向本院提出诉讼请求：要求确认拆迁座落于无锡市××山区堰桥街道××号房屋所得座落于无锡市惠山区新翔苑1—1201室拆迁安置房归虞胜泉所有。事实与理由：原座落于无锡市××山区堰桥街道××号被拆迁房屋的建造房屋用地申请人为虞胜泉、该房屋的登记所有权人也为虞胜泉，故被拆迁房屋为虞胜泉与妻蒋仁仙的夫妻共同财产，拆迁所得的座落于无锡市惠山区新翔苑1—1201室、面积为140平米、座落于无锡市惠山区新盛苑35—602室、面积为60平米房屋应为虞胜泉与蒋仁仙的夫妻共同财产，蒋仁仙于2005年11月份去世，虞胜泉与蒋仁仙生育虞惠中、虞惠明，故虞胜泉应享有两套拆迁安置房中与蒋仁仙夫妻共同财产中1/2的份额及蒋仁仙遗产中的1/6份额合计2/3的份额计133.3平米，虞惠明、虞惠中分别享有被拆迁两套房屋1/6的份额计33.3平米，现虞胜泉主张140平米房屋所有权，自己所占份额133.3平米不足部分，由虞惠中的份额补足。
被告虞惠中辩称：要求继承母亲蒋仁仙在诉争两套拆迁安置房中的遗产份额，虞胜泉主张的140平米房屋所有权其份额不足部分，可由虞惠中份额予以补足。
被告虞惠明辩称：诉争两套拆迁安置房应由虞惠明、虞胜泉共同共有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。虞胜泉为证明被拆迁房屋属虞胜泉与�仁仙夫妻共同财产，举证：1、无锡县农村社员建造房屋用地申请书，该申请书的申请人为虞胜泉，2、无锡市房屋登记簿证明，该证明显示座落于西漳镇××号房屋所有权人为虞胜泉，3、瓦工虞伯清、木工虞国平、瓦工虞任权出具的证明，内容为岸二30号房屋发包人为虞胜泉，工资由虞胜泉给付，虞惠中质证对上述证据真实性无异议，虞惠明质证对建造房屋用地申请书及房屋登记簿证明的真实性无异议，但岸二30号房屋宅基地是以虞惠明的名义申请的，因虞胜泉与虞惠明住一起，所以为尊重父亲，房屋产权登记的是虞胜泉的名字，对木瓦工出具的证明真实性不予认可，庭审中虞胜泉认可申请岸二30号房屋宅基地系因为虞惠明才申请到的。虞胜泉为证明妻蒋仁仙去世情况及蒋仁仙法定继承人身份，举证1、西漳派出所户籍信息证明，其上内容为蒋仁仙，女，居民身份证号�，户口因死亡于2005年11月21日注销，2、惠山区堰桥街道新街社区居委会出具证明一份，内容为，虞胜泉与蒋仁仙约在1954年结婚，婚后生育长子虞惠中、次子虞惠明，没有女儿，蒋仁仙于2005年11月21日去世。虞惠中、虞惠明对上述两份证据无异议。虞胜泉为证明拆迁岸二30号房屋所得座落于无锡市惠山区新翔苑1—1201室、面积为140平米、无锡市惠山区新盛苑35—602室、面积为60平米两套房屋，举证拆迁安置协议书，该协议书中被拆迁人为虞胜泉、虞惠明、安置房房号确认通知单、安置房入住通知单，虞惠中对上述证据真实性无异议，虞惠明对上述证据真实性无异议，称当时虞胜泉与虞惠明住一起，安置房手续都是虞惠明、苏小燕到拆迁办签字的。诉讼中，虞胜泉曾向本院提交遗嘱两份，后表示不作为证据提交，2010年遗嘱内容为，虞胜泉于80年代建造岸一30号、岸二30号�屋两间，房屋建好后，岸一30号归虞惠中居住、岸二30号由虞胜泉与虞惠明共同居住，当时领房产证时，岸一30号由虞惠中申领、岸二30号由虞胜泉申领房产证，虞胜泉百年之后岸一30号归虞惠中所有、岸二30号归虞惠明所有。虞胜泉、虞惠明、虞惠中均确认，现虞惠明居住在新盛苑35—602室、面积为60平米拆迁安置房中，无锡市惠山区新翔苑1—1201室、面积为140平米安置房现无人居住。
本院认为：关于本案所涉座落于岸二30号被拆迁房屋原所有权归属，因虞胜泉建造了岸一30号、岸二30号两处房产，大儿子虞惠中取得了岸一30号的所有权，小儿子虞惠明与虞惠中共同居住于岸二30号房屋内，该房屋宅基地使用权的获取系基于虞惠明的身份，故本院认为岸二30号被拆迁房屋原所有权应归虞胜泉夫妇、虞惠明共同共有。2005年11月21日虞胜泉妻蒋仁仙去世，关于蒋仁仙在岸二30号被拆迁房屋的遗产份额的继承问题，本院认为虞胜泉将自己建造的岸一30号赠予给虞惠中、岸二30号房屋由虞惠明、虞胜泉夫妇共同居住，该行为应理解为虞胜泉为虞惠明、虞惠中两兄弟分家，分家后，现虞惠中主张法定继承母亲蒋仁仙在岸二30号房屋的遗产份额，不符合风土人情，对虞惠明有违公平，且蒋仁仙第一顺位法定继承人为虞胜泉、虞惠明、虞惠中三人在蒋仁仙去世后一直未对蒋仁仙的遗产进行分割，2011年5月14日，虞胜泉、虞惠明作为被拆迁人签订拆迁补偿安置协议书，拆迁岸二30号房产，安置140平米、60平米两套安置房，虞惠中作为虞胜泉、虞惠明本村人，应当知晓虞胜泉、虞惠明处分蒋仁仙遗产，而其知晓该处分行为后两年内未对蒋仁仙遗产主张份额，虞惠中无权再行主张对蒋仁仙的遗产的继承份额，综上本院对虞惠中主张法定继承母亲蒋仁仙在岸二30号房屋的遗产份额不予支持，故蒋仁仙在岸二30号房屋的遗产份额应由虞胜泉、虞惠明继承，故蒋仁仙遗产发生继承后，岸二30号房屋原所有权为虞惠中、虞惠明共同共有，又因本案所涉两套拆迁安置房由岸二30号房屋拆迁所得，故两套拆迁安置房应归虞胜泉、虞惠明共同共有，现虞胜泉主张共同共有房屋中其所享有的所有权份额，本院认为拆迁所得两套安置房总面积为200平米，虞胜泉、虞惠明应按每人100平米的份额分割涉案两套共同共有的安置房，现虞惠明已居住使用新盛苑35—602室、面积为60平米拆迁安置房且虞胜泉本人亦主张140平米的安置房的所有权，故本院认为座落于无锡市惠山区新盛苑35—602室、面积为60平米安置房归虞惠明所有、座落于无锡市惠山区新翔苑1—1201室、面积为140平米安置房应由虞胜泉、虞惠明按5/7、2/7的比例按份共有�综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条、《中华人民共和国继承法》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、座落于无锡市惠山区新盛苑35—602室、面积为60平米安置房归虞惠明所有、座落于无锡市惠山区新翔苑1—1201室、面积为140平米安置房应由虞胜泉、虞惠明按5/7、2/7的比例按份共有。
二、驳回虞胜泉的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由虞胜泉、虞惠明各半负担1125元。该款已由虞胜泉预交，虞惠明于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费用直接支�给虞胜泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张少云
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 钱国清
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产�者动产，以维系共同关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有确定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当予以赔偿。
《中华人民共和国继承法》
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。