wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00190号
原告李某甲，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告何某，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告李某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告何某因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告何某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2001年10月，原、被告经人介绍恋爱，于2002年11月26日依法登记结婚，于2003年8月1日生育一女，取名李某乙。婚后，夫妻感情一般，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2010年5月被告外出打工后就一直没有和家里联系，原告多次到被告父母及亲友处找寻被告无果。被告下落不明至今近四年。原告认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告不要求被告支付抚养费，夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。原告起诉来院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养；3、诉讼费由原告负担。
被告何某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年10月经人介绍恋爱，于2002年11月26日自愿登记结婚，于2003年8月1日共同生育一女，取名李某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，因性格不和为生活琐事时有纠纷发生，不能和睦相处。被告自2010年5月外出打工后至今下落不明近四年。现原告认为被告长期不尽夫妻义务和家庭责任，导致夫妻感情已破裂，要求离婚起诉来院。因被告下落不明，本院于2014年1月18日在《人民法院报》向被告公告送到了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、重庆市北碚区三圣镇楼房村村民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方因性格不和为生活琐事时有纠纷发生，不能和睦相处，且被告于2010年5月起外出打工至今下落不明近四年。被告长期不履行夫妻义务和家庭责任，导致夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女李某乙现实际随原告居住生活多年并同意由原告直接抚养，且被告目前下落不明，从有利于子女健康成长的角度出发，故李某乙由原告直接抚养为宜。另对于原、被告婚后共同财产及共同债权债务问题，因被告下落不明而无法查实不宜作处理，待被告有音讯后另诉处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告何某离婚；
二、婚生女李某乙由原告李某甲直接抚养。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 范宜民
代理审判员 雷 阳
人民陪审员 欧兴荣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱 虹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2481号
执行机关上海市青浦监狱。罪犯ＸＸ刚，男，1971年11月25日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一〇年九月七日作出（2010）金刑初字第569号刑事判决，认定ＸＸ刚犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第191号刑事裁定，对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑八个月。二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第147号刑事裁定，对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑十个月。执行机关上海市青浦监狱提出（2016）沪司狱青减字第373号减刑建议书，报送本院审理。本院于二〇一六年十月九日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月11日至2016年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年11月22日，公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表程青、李玮鹏依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员虞雷依法出庭实施法律监督。罪犯ＸＸ刚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯ＸＸ刚自减刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能超额完成劳动任务，并能履行部分财产刑，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯ＸＸ刚减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读了已提交的罪犯ＸＸ刚书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯ＸＸ刚遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的，证明罪犯ＸＸ刚改造表现的相关证据材料的真实性、合法性没有异议，认为罪犯ＸＸ刚符合法定减刑条件，且程序合法，但建议控制减刑幅度。罪犯ＸＸ刚对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议，请求法庭对其减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ刚自减刑以来，对自己所犯罪行的认识不断提高，能主动递交认罪服法书，认识到：“法院的判决是合法公正的”，表示要：“铭记政府警官的教诲，遵守狱内各项规章制度”。在服刑中，该犯能服从管教，遵守监规纪律，减刑至今无严重违纪扣分情况发生；认真参加“三项”学习；劳动态度端正，并超额完成劳动任务；并履行了财产刑人民币120,000元。为此，先后获得执行机关3次记功又1次表扬等司法行政奖励。上述事实，有执行机关提交的罪犯ＸＸ刚书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯ＸＸ刚遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料证实。本院认为，罪犯ＸＸ刚自减刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并履行了部分财产刑，符合法定减刑条件。但该犯的犯罪数额巨大，且并未退赔全部赃款，应适当控制减刑幅度。故执行机关上海市青浦监狱对罪犯ＸＸ刚的减刑建议及检察机关的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年3月3日起至2021年1月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00344号
原告张改丽，女，汉族，居民。
被告马东，男，汉族，农民。
本院在审理张改丽与马东离婚纠纷一案中，原告于2013年7月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张改丽撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郝建飞
二〇一三年七月八日
书记员 周雅洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41208号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告于宁。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告于宁物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐艺翾
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3597号
原告杨霞。
被告谢国涛。
本院在审理原告杨霞与被告谢国涛民间借贷纠纷一案中，原告杨霞在限期内无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院﹤民事诉讼法司法解释﹥理解与适用》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的诉讼费减半收取为625元，由原告杨霞负担。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贺胜楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03174号
原告：徐钢，男，1958年5月12日出生，汉族，住合肥市。
被告：任琛，女，1961年10月10日出生，汉族，住合肥市。
原告徐钢与被告任琛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员彭发传担任审判长、代理审判员张慧霞、人民陪审员王诗银组成合议庭开开庭进行了审理。原告徐钢到庭参加了诉讼，被告任琛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐钢诉称：我于2000年11月经同学崔金介绍认识任琛，因任琛急于外出做生意需要用钱，便委托崔金与我办理买卖房屋的手续。我将现金付给了任琛，也同时接收了她的房屋并搬入居住至今。在办理产权过户手续时，管理部门以手续不符为由导致过户不成。现请求依法判令任琛协助我办理房屋过户手续。
任琛未提交答辩意见。
经审理查明：2000年11月7日，任琛出具委托书，委托崔金代理任琛出售其所有的位于合肥市的房屋，产权证号码为东字第XXX号的房屋。同日，该委托书在安徽省公证处进行了公证。2000年11月8日，任琛向徐钢出具一份收条，载明“今收到徐刚购房费65000元整，26幢304室移交完毕。”嗣后，徐钢搬入上述房屋居住，但一直未能办理房产过户手续。现徐钢诉讼至本院要求判令任琛协助其办理房屋过户手续。
另查，任琛于1994年与其夫鲁肥庆离婚，双方无财产争议。任琛出售的房屋房产证中并未载明有其他共有人，且房产证填发日期为1999年4月10日。
上述事实，由房产证、公证书、收条及徐钢当庭陈述在卷佐证。
本院认为：任琛自愿出具委托书委托崔金出售其名下房屋并经过公证处公证，后任琛又向徐钢出具收条收取售房款，并实际交付了房屋，因此，任琛与徐钢的买卖关系合法有效。由于任琛未能协助徐钢办理上述交易房屋的变更登记手续，致使徐钢对其购买的房屋不能享受完整的物权，故任琛应履行相关的法律义务。因任琛未到庭参加诉讼，应视其对自身抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任琛于判决书生效后十日内协助原告徐钢办理位于的房产，产权证号码为东字第XXX号的房屋过户手续。
案件受理费80元，由被告任琛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16448号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈长炜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈长炜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,368.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,076.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈长炜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,445.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16448号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈长炜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈长炜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,368.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,076.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈长炜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,445.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆林刑初字第13号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告单位庆城县瑞福祥羊养殖农民专业合作社。
诉讼代表人田波波，系庆城县瑞福祥羊养殖农民专业合作社法定代表人。
辩护人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
辩护人ＸＸ洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告人田波波，男，汉族甘肃省庆城县人。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年8月11日被森林公安局取保候审。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公诉刑诉字（2015）第1号起诉书指控被告单位庆城县瑞福祥养羊殖农民专业合作社、被告人田波波非法占用农用地罪于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。子午岭林区人民检察院检察员吴兴峰出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人田波波、被告人田波波及其辩护人吕民国、ＸＸ洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控：被告单位庆城县瑞福祥羊养殖农民专业合作社违犯土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，被告人田波波作为庆城县瑞福祥羊养殖农民专业合作社法定代表人、实际经营人、其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究被告单位庆城县瑞福祥羊养殖农民专业合作社及其法定代理人田波波的刑事责任。对上述指控事实，公诉机关提供了如下证据：1、被告人供述，2、证人证言3、鉴定、勘验笔录以及现场照片，4、被告人户籍证明等。
被告单位庆城县瑞福祥羊养殖农民专业合作社、被告人田波波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人辩护认为，1、公诉机关指控被告人非法占有林地遭到大量毁坏的证据，鉴定机构及鉴定人员无相关资质，其鉴定意见不能作为定案证据。2、被告人没有犯罪的主观故意，其利用土地经合法流转使用，不属于非法占用。
经依法审查明：2014年3月上旬，庆城县瑞福祥羊养殖农民专业合作社（以下简称合作社）法人即被告人田波波因当时疯羊病盛行无法养羊，为让合作社赚钱营利，于是决定在被村娄子沟开发旅游休闲项目。3月12日被告单位庆城县瑞福祥羊养殖农民专业合作社明知庆阳县赤城乡娄子沟为公益林地，占用需办理相关手续，但为尽快营利，其法定代理人田波波决定“边施工边办理手续”。自2014年3月12日至同年7月11日，该合作社雇佣装载机二台，挖掘机一台，在娄子沟拓宽林地道路1条，推整土质平台3处，修筑鱼塘坝梁1座。
2014年7月18日经林业工程师鉴定，庆城县瑞福祥羊养殖农民专业合作社占用庆城县人民政府规划的公益林地28.94亩。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源和案发情况；
2、农民专业合作社法人营业执照复印件、动物防疫条例合格证，证实庆城县瑞福祥羊养殖农民专业合作社法定负责人系田波波，经营范围为羊养殖；
3、庆城县赤城乡新庄村民委员会便函，证实娄子沟属该村管辖的荒山、荒坡，系公益林林地，为集体所有；
4、赤城乡万胜堡村东庄自然村会议记录，证实庆城乡瑞福祥羊养殖农民合作社经营鱼塘项目占用娄子沟公益林林地经过了村委会讨论以及参会人员名单；
5、庆城县林地利用现状图、庆城县公益林区划界定赤城乡万胜堡村公益林地分布图、庆城县国家级公益林小班因子表，证实庆阳县赤城乡娄子沟为公益林地；
6、现场勘验检查笔录、现场拍照及鉴定意见书，证实庆城县瑞福祥羊养殖农民专业合作社占用的林地系庆城县赤城乡万胜堡村、新庄村的娄子沟，占用面积为28.94亩；
7、鉴定人身份证明，证实鉴定人戴宏汶、赵丽丽、王翠霞的身份系庆阳县林业局工程师；
8、证人高志森、田仕忠、田清浩、贺长顺等证实被告单位庆城县瑞福祥羊养殖农民合作社占用赤城乡娄子沟为公益林地的流转由他们负责，但土地手续必须由田波波自己办理；
9、户籍证明，证实被告人田波波已到完全负刑事责任的年龄
10、证人被告人田波波的供述与其他证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告单位庆城县瑞福祥养羊殖农民专业合作社及直接负责的主管人田波波违犯土地管理法规，非法占用公益林地，在未经国家土地管理机关审核，并报经人民政府批准的情况下，擅自改变国有林地用途，使林地原有植被被破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。其辩护人认为：1、公诉机关指控被告人非法占有林地遭到大量毁坏的证据，鉴定机构及鉴定人员无相关资质，其鉴定不能作为定案证据；2、被告人没有犯罪的主观故意，其利用土地经合法流转使用，不属于非法占用的。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释法释（2012）21号第八十七条第一款规定：对案件中的专门性问题需要鉴定，但没有法定司法鉴定机构，或者法律、司法解释规定可以进行鉴定的，可以指派、聘请有专门知识的人进行检验，检验报告可以作为定罪量刑的参考；又依据最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条二项之规定，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、取土、种植农作物等行为或者进行其他非林业生产、建设、造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染数量达到十亩以上，则构成非法占用地罪，故辩护人辩护意见，本院不予采纳。但鉴于被告单位庆阳县瑞福祥养羊殖专业户合作社系庆城县赤城乡人民政府经济发展办招商引资项目，是该乡大力支持下的产物，其开发渔业项目而占用集体公益林地，但未造成林木损失，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告单位庆城县瑞福祥羊养殖农民专业合作社犯非法占用农用地罪，单处罚金10000元；
被告人田波波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗晓燕
代理审判员 王 杰
人民陪审员 周志勇
二〇一五年三月五日
书 记 员 云晓艳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁甸县强远农村客运有限责任公司。
法定代表人：马关强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南昭通交通运输集团有限责任公司。
法定代表人：王晓东，公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙云才。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：胡林文。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司。
法定代表人：吴荣，该公司经理。
再审申请人鲁甸县强远农村客运有限责任公司（以下简称强远公司）因与被申请人云南昭通交通运输集团有限责任公司（以下简称昭交公司）、被申请人龙云才、胡林文及被申请人中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服本院（2013）昭中民三终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人强远公司申请再审称：1、二审关于“安全例检”的认定系认定事实错误、适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。首先，《道路交通事故认定书》认定，本案云C158**号车系制动系统不合格导致交通事故发生，制动不合格的原因为：左前轮半轴油封漏油，制动鼓及制动蹄工作表面有油污，左前轮不能有效制动，左后轮制动分泵皮碗破损，左后轮制动失效。根据《汽车客运站营运客车安全例行检查工作规范》第三条的规定，客运站应对进出站车辆进行安全例检；申请人与昭交公司签订了《云南昭通交通运输集团公司汽车客运站营运客车进站经营协议书》，该协议第一条第8项明确约定了被申请人昭交公司享有“安全例检”、执行“三不进站、五不出站”规定，对有安全隐患车辆进行停班整改。该车中“漏油”、“有油污”、“分泵皮碗破损”均可以在不拆卸零部件的条件下，借助简单的工具量具，采用人工检视的方法检测到。但在一、二审中，昭交公司均未出示任何证据证实其对车辆进行了“安全例检”、执行“三不进站、五不出站”规定、对有安全隐患车辆进行停班整改，其应在本案中承担过错责任。因此，二审认定的基本事实缺乏证据证明。其次，二审适用《汽车客运站营运客车安全例行检查项目及要求》、《中华人民共和国道路运输条例》第八条的规定系适用法律错误。《汽车客运站营运客车安全例行检查项目及要求》中并无任何关于“客运站经营者的检查是形式检查、直观检查”的规定，而二审判决却以《汽车客运站营运客车安全例行检查项目及要求》认定客运站经营者的检查是形式检查、直观检查，属于适用法律错误。《中华人民共和国道路运输条例》第八条规定：“申请从事客运的，应当有与其经营业务相适应的并经检测合格的车辆”，该条规定的系申请时的车辆条件，而在具体营运过程中，车辆是否检测合格应当由客运经营者委托具有检测资质的单位进行，本案中，申请人已委托有检测资质的昭交公司对车辆进行检测并签订了经营协议，因此，云C158**号的检测义务人系昭交公司。2、二审按城镇标准计算伤残赔偿金属适用法律错误。被申请人龙云才系农村户口，应根据农村标准计算其伤残赔偿金。请求：1、撤销昭通市中级人民法院（2013）昭中民三终字第214号民事判决；2、判决被申请人昭交公司承担本案赔偿费用及按农村标准计算残疾赔偿金；3、诉讼费用由被申请人承担。
针对强远公司的再审申请，被申请人龙云才未提交书面意见。
本院认为，本案是因旅客运输过程中的交通事故而产生的赔偿纠纷，存在侵权责任与合同违约责任的竞合，发生交通事故后，对车内乘客而言，其就具有了双重身份，既是侵权行为的受害人，又是客运合同违约行为的受害人。在此情况下，受害人可以选择侵权损害赔偿，又可以选择违约责任赔偿。但是，一经受害人主张，人民法院不得随意变更。本案中，事故受害人即一审原告坚持以公路旅客运输合同纠纷进行诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条规定：客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。强远公司因无独立的农村客运站，而与昭交公司鲁甸分公司签订协议，进出昭交公司鲁甸客运站，鲁甸客运站对进出该站的车辆执行客运站的管理规定，双方对相关业务如车辆排班、售票、结算、安全例检、人车资质审查、检票发车等作了相关约定，同时也约定了业务代办费及其他费用的收取。昭交公司鲁甸分公司为强远公司在该站进出的营运车辆履行一定行为，强远公司支付相应费用，二者之间不隶属，也不属于共同经营鲁甸至乐红班线的行为。如果确认昭交公司为鲁甸至乐红客车营运班线的共同承运人，就违反了客运班线经营行政许可的规定。因此，能够与从鲁甸县城到乐红乡镇上来往的乘客产生合法的客运合同的主体只能是强远公司。当旅客在乐红客运站购得车票时起，即确定强远公司与张海云等乘客成立客运合同，强远公司是当然的承运人。昭交公司不具有鲁甸至乐红营运客车线路的主体资格，二审确认龙云才等受伤人员与昭交公司不具有合同关系恰当。
强远公司认为，本案事故原因是昭交公司对进出站车辆没有严格执行安全例检所致。对此，本院认为，本案是旅客运输合同纠纷，强远公司与昭交公司鲁甸分公司签订《云南昭通交通运输集团公司汽车客运站进站经营协议书》进出鲁甸客运站，双方之间的进站经营协议是另一合同关系，不属本案审查范围。
关于本案以城镇居民标准计算农村居民伤残赔偿金是否恰当的问题。经审查，本次交通事故致8人死亡，12人受伤，其中，张鑫系乐红卫生院职工。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。参照该法条立法精神，一、二审判决充分体现了人的生命健康权平等的原则，对残疾赔偿金的计算并无不当之处。
综上所述，本院认为，强远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回鲁甸县强远农村客运有限责任公司的再审申请。
审判长 颜九华
审判员 李恩鹏
审判员 曹传磊
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 闻
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执387号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：刘升，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，该支行职工。
被执行人：张明勇，男，农民。
被执行人：户金林，男，农民。
被执行人：于秀成，男，农民。
被执行人：邵传国，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张明勇、户金林、于秀成、邵传国金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年10月20日作出（2014）高某乙字第458号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人张明勇、户金林、于秀成、邵传国的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人张明勇、户金林、于秀成、邵传国有银行存款、机动车辆或房产。经调查，四被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的本金30000元及利息均未执行，发现四被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十二日
书记员 李明月
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐城民初字第51号
原告东营旭业化工有限公司。住所地：东营市河口区经济开发区河庆路*号。
法定代表人刘旭思，董事长。
委托代理人冯伟明、姜婷，山东豪德律师事务所律师。
被告潍坊程氏汽车销售有限公司。
法定代表人曹庆芳，董事长。
被告潍坊帝景置业有限公司。住所地：昌乐县宝昌路****号。
法定代表人程才，董事长。
被告山东益田置业有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街***号。
法定代表人王立军，董事长。
原告东营旭业化工有限公司与被告潍坊程氏汽车销售有限公司、潍坊帝景置业有限公司、山东益田置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯伟明、姜婷到庭参加了诉讼。被告潍坊程氏汽车销售有限公司、潍坊帝景置业有限公司、山东益田置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营旭业化工有限公司诉称，被告潍坊程氏汽车销售有限公司于2011年10月25日至2011年11月23日间，向原告收取承兑汇票三份，共计金额4050000元，承诺兑现。被告山东帝景置业有限公司、山东益田置业有限公司作担保。后经原告多次催要该款，被告未还。请求判令被告偿还原告欠款4050000元及约定利息；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告潍坊程氏汽车销售有限公司、山东帝景置业有限公司、山东益田置业有限公司均未答辩。
经审理查明，2011年3月2日，原告东营旭业化工有限公司与被告潍坊程氏汽车销售有限公司签订协议书，约定原告将一定数额的承兑汇票交给被告潍坊程氏汽车销售有限公司承兑，自收到汇票之日21日内返现，违约则按承兑汇票的日万分之十支付违约金，超过三十日未还，违约金变更为日万分之二十。潍坊帝景置业有限公司、山东益田置业有限公司为担保人。被告潍坊程氏汽车销售有限公司于2011年10月25日收取原告承兑汇票，计款1000000元，2011年10月18日收取原告承兑汇票，计款2000000元，均承诺60日还款；2011年11月23日收取原告承兑汇票，计款1050000元，承诺45日兑现，后经原告催要未果。
以上所述，有原告的陈述、协议书、书证借据在案为证。
本院认为，被告潍坊程氏汽车销售有限公司向原告收取承兑汇票，共计金额4050000元承诺兑现后未还款，事实清楚，证据充分，予以确认，其不及时还款形成纠纷，应负纠纷的全部责任。被告潍坊帝景置业有限公司、山东益田置业有限公司应依约定承担连带还款保证责任。原告主张的利息实为约定违约金，因该约定违约金过分高于原告实际损失，可按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；每一笔借款分段计算，分别自约定还款之日起至还款之日止。被告潍坊程氏汽车销售有限公司、山东帝景置业有限公司、山东益田置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊程氏汽车销售有限公司于判决生效后十日内日偿还原告东营旭业化工有限公司欠款4050000元及利息（本金1000000元自2011年12月25日起至本判决确定还款之日止；本金2000000元，自2011年12月18日起至本判决确定还款之日止；本金1050000元，自2012年1月8日起至本判决确定还款之日止；利率均按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、山东帝景置业有限公司、山东益田置业有限公司承担连带共同保证责任；潍坊帝景置业有限公司、山东益田置业有限公司承担保证责任后，有权向被告潍坊程氏汽车销售有限公司追偿；
三、驳回原告东营旭业化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费共计44400元，由被告潍坊程氏汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一五年七月八日
书 记 员 于婧婧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03197号
上诉人（原审原告）：李世兰。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇附城社区。
负责人：张延东，该村民组组长。
上诉人李世兰与被上诉人庐江县庐城镇附城社区白岗村民组（以下简称白岗村民组）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02755号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李世兰的委托代理人何建平，被上诉人白岗村民组的负责人张延东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李世兰原审诉称：本人出生于白岗村民组。1986年，本人与江西省景德镇珠山区马鞍山北岭85号张大余登记结婚，但一直在白岗村民组生产生活。2008年白岗村民组土地被征收。2014年白岗村民组分配了土地补偿款，但白岗村民组拒绝本人参与分配土地补偿款和门面房安置。现要求判令：1、白岗村民组给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由白岗村民组承担。
白岗村民组原审辩称：本村民组召开了村民会议讨论决定土地补偿款分配方案，并已分配完毕。村民组土地补偿款如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。
原审法院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。李世兰本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对白岗村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。白岗村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨一定比例的建设用地返还白岗村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故白岗村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定：驳回李世兰的起诉。案件受理费免收。
李世兰上诉称：原审裁定有悖法律规定。1、农村集体经济组织成员资格问题事关农民的基本权利，属于《立法法》第12条规定的情形。“成员”资格的认定应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记常住户口为基本判定依据。根据安徽省《实施土地承包法的办法》第8条的约定，本人符合成员资格。2、本案诉争的是本人成员资格享有权，并非对征地补偿费分与不分，分多少的争议。本人主张享有土地补偿费的分配权符合法律规定。3、白岗村民组集体土地被征用，政府根据被征收土地面积按一定比例返还村民组作为留地安置，实质上是征地补偿范围内的安置补偿的一种形式，本质不是划拨的建设用地，依据《土地管理法》的规定，村民建设用地不准划拨，且本案诉争的是门面房安置的成员权，根据法律规定，人民法院应予受理。综上，请求撤销原审裁定，指令一审人民法院进行审理。
白岗村民组二审辩称：原审裁定认定事实、适用法律正确，李世兰的上诉请求不成立，请求二审法院依法驳回。
本院认为：本案中，白岗村民组就本集体经济组织内的征地补偿款的分配问题，已通过召开会议的形式民主议定了相关分配方案，该分配方案的制定程序符合法律规定。李世兰主张的给付征地补偿款的请求，系对该分配方案提出异议，要求重新分配，原审法院据此认定其请求不属于人民法院受理民事案件范围适当，本院予以确认。李世兰主张的分配门面房问题，该门面房占地系政府根据本次征地行为而划拨给白岗村民组作为留地安置，原审法院据此认定在分配留地安置过程中发生地纠纷不属于人民法院受理民事案件范围适当，本院予以确认。综上，李世兰的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马翕僖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1419号
原告蒋小平，男，1960年2月27日出生，汉族。
被告刘晓雄，男，1960年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告蒋小平诉被告刘晓雄民间借贷纠纷一案中，原告蒋小平于2016年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蒋小平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋小平撤回起诉。
本案案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告蒋小平负担。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 张拥军
人民陪审员 范松柏
二〇一六年二月四日
书 记 员 汤 敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更662号
罪犯王超，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一四年八月八日作出（2014）张刑初字第188号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年10月11日起至2018年4月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯王超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月11日起至2017年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6708号
申请执行人陈研。
被执行人钟云帆。
被执行人王光映。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王光映、钟云帆于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年七月十七日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6708号之一
申请执行人陈研。
被执行人钟云帆。
被执行人王光映。
申请执行人陈研与被执行人王光映、钟云帆合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王光映、钟云帆的银行存款(以人民币208853元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年七月十七日
书记员 吴创业
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01806号
原告高余仓，男，生于1965年1月6日，汉族，住陕西省华县瓜坡镇湾惠村惠堡村。
委托代理人高智鹏，男，生于1988年3月23日，汉族，住址同上，系原告之子。
被告谭宝勋，男，生于1968年10月5日，汉族，住宝鸡市金台区新福园豪城天下C区**号楼。
原告高余仓诉被告谭宝勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高智鹏、被告谭宝勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在陕化厂比迪欧工地认识，被告给我儿子说要包工程需周转一部分钱，2013年8月10日在BDO工地门口我儿子给被告55000元，被告打了借条，借期二个月，用陕化BDO工程款结算担保。9月26日被告又向我借款50000元，我多次催要未果诉至法院，请求依法判决：1、被告归还借款105000元；2、2013年8月23日至2015年5月1日期间第一笔借款本金5万元按月利率1毛计算利息；2013年9月26日至2015年12月底第二笔借款本金5万元每月利息2500元计算利息；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年8月23日我借原告50000元钱，给其打借条55000元，其中5000元是利息，这笔钱我没有清偿。2013年9月26日我又向原告借款50000元，约定月利息为1毛，这笔钱我在2013年10月份先清偿了17000元，其中10000元清偿的是本金，7000元是清偿利息。之后过了大约两星期我又清偿了40000元，所以9月26日的借款已经还清，但我归还该钱时未销毁借条也未让原告写收条，现原告不认可我也没有证据证明。其次，当时约定利息太高，我支付不了。
经审理查明，2013年8月10日被告向原告借款50000元，约定利息为5000元（月利率5%），借期为两个月。原告给付被告现金50000元，被告写借条：今借高育仓现金55000元整，借期二月，用陕化BDO工程款结算担保。2013年9月26日被告向原告借款50000元，约定月利息为1毛（月利率10%），借期一个月。原告给付被告现金50000元，被告写借条：今借高育仓现金50000元整，借期一月。2013年10月被告清偿9月26日的借款本金10000元及利息7000元，剩余借款本息至今未清偿，故原告诉至本院请求依法判决。
认定上述事实的证据有：
一、当事人陈述；
二、原告提供的证据：2013年8月10日借条、2013年9月26日借条。
本院认为，债务应当及时清偿。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条规定：在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。本案中，原告先后二次给付被告借款本金100000元，因被告已归还本金10000元，故被告应清偿原告借款本金为90000元。对于被告辩称其已清偿40000元本金的意见，因未提供证据证明，对该辩称意见本院不予支持。
对于原告主张的借款利息，本院认为自然人之间的借款约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中原、被告约定2013年8月10日借款利率为月利率5%，2013年9月26日借款利率为月利率10%，均超过法律规定的年利率24%，对于超出的部分本院不予支持。故对于原告主张2013年8月23日计算至2015年5月1日第一笔借款50000元的利息，本院认为该期间利息应为50000元×年利率24%×21个月=21000元。对于原告主张2013年9月26日至2015年12月31日第二笔借款50000元的利息，因该笔借款被告于2013年10月已清偿本金10000元及利息7000元，本院认为根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定利率在24%至36%区间属自然债务区，已支付的该部分利息属自愿履行范畴。本案被告支付利息7000元为5.6个月的利息（即本金50000元×月利率3%×1个月＋本金40000元×月利率3%×4.6个月），故本院认为9月26日借款的利息计算应自2014年3月15日起至款清之日止，以本金40000元为基数按年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
一、被告谭宝勋于判决生效之日起三十日内清偿原告高余仓借款本金90000元。
二、被告谭宝勋于判决生效之日起三十日内清偿原告高余仓2013年8月10日借款的利息21000元。
三、被告谭宝勋于判决生效之日起三十日内清偿原告高余仓2013年9月26日借款的利息，自2014年3月15日至款清之日止本金40000元按年利率24%计算。
四、驳回原告高余仓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，本案减半收取1200元，由被告谭宝勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林 森
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第124号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。
法定代表人：江涌，局长。
被执行人：杨祖福。
申请执行人开化县国土资源局于2014年1月13日作出的开土资监罚字（2014）第5号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用开化县音坑乡杨家村乌角丘地址集体土地建造厂房，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，限期被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的构筑物，退还非法占用的集体土地1086㎡，恢复土地原状，并处罚款32580元。申请执行人于2014年1月13日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间即不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年4月21日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2014年5月5日向本院申请强制执行罚款32580元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2014年1月13日作出的开土资监罚字（2014）第5号行政处罚决定罚款32580元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年五月十二日
书记员 金佳慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4362号
罪犯刘阳明，男，1974年10月6日出生，汉族，出生地江西省乐平市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年5月15日作出（2013）芗刑初字第129号刑事判决，以被告人刘阳明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘阳明在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘阳明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘阳明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳明予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6487号
原告青岛德和物业经营有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人刘永森，职务董事长。
委托代理人薛传飞，山东琴安律师事务所律师。
被告吴荔清，男，汉族，1975年12月21日出生，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛德和物业经营有限公司诉被告吴荔清物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告吴荔清送达传票、诉状、应诉通知书等法律文书，经本院阐明，原告未能向本院提供被告吴荔清的明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1507元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十一月六日
书记员 薛 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6487号
原告青岛某某物业经营有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人刘某某，职务董事长。
委托代理人薛传飞，山东琴安律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1975年12月21日出生，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛某某物业经营有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告吴某某送达传票、诉状、应诉通知书等法律文书，经本院阐明，原告未能向本院提供被告吴某某的明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳�告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1507元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十一月六日
书记员 薛 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0137号
原告张红兵。
委托代理人周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告宋礼义。
委托代理人姚海军，江苏朋德律师事务所律师。
原告张红兵与被告宋礼义民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鲁到庭参加了诉讼，被告委托代理人姚海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红兵诉称：被告于2013年2月5日、2013年8月28日分别向原告借得50000元和8000元，合计人民币58000元。虽原被告双方未约定借款的归还期限，但被告所借数额较大，且拖欠借款的时间较长，在此期间，原告曾多次催促被告偿清借款，但被告置之不理，无偿还意思表示。故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币58000元，并承担本案诉讼费。
被告宋礼义辩称：原告给被告的暂支款是用于被告工伤医疗费、误工费等，被告无义务返还。
经审理查明：2013年2月5日，被告向原告出具暂支单一份，其上载明“借款伍万元整，汇宋礼义农行卡上”，该份暂支单上有被告宋礼义的签字。2013年8月28日，被告向原告出具暂支单一份，其上载明“借款捌仟元整，宋礼义说妹妹上学要交学费，汇宋礼义农行卡上”，该份暂支单上有被告宋礼义的签字。被告认可两份暂支单上的签字均为本人所签。被告确已收到该58000元，且至今为止未归还过任何借款。
另查明：被告提供昆山市劳动人事争议仲裁委员会2013年7月18日作出的昆劳人仲案字（2013）第2367号仲裁裁决书，认为原告作为仲裁裁决书中第三人二的法定代表人，也应承担相应责任；原告认为仲裁裁决书确认的赔偿责任人不是本案原告，而且被告也承认仲裁裁决下来的款项已由裁决书中的被申请人支付给被告。被告提供76916.73元的医疗费票据，其中有原件的医疗费票据27837.73元，只有复印件的医疗费票据49079元，证明原告给被告58000元的暂支款就是用于被告的医疗费；原告认可有原件的医疗费票据，但认为与本案无关。
上述事实有暂支单两份、银行转账凭证两份、仲裁裁决书一份、医疗费票据23张以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：2013年2月5日，被告宋礼义向原告张红兵出具暂支单，向原告暂支50000元；2013年8月28日被告宋礼义向原告张红兵出具暂支单，向原告暂支8000元；两项共计58000元，情况属实，本院依法予以确认。就被告认为的58000元暂支款是用于被告工伤产生的医疗费和误工费，本院认为，被告提供的仲裁裁决书中确认的赔偿责任人并非本案原告，且被告提供的医疗费票据产生的时间是2011年和2012年，而被告从原告处暂支款项的时间在2013年，因此被告主张的此暂支款应作为原告对被告工伤赔偿款的观点，于法无据，本院不予支持，故该笔暂支款58000元应认定为原被告之间的借款。就该笔借款，双方虽未约定还款日期，但经原告催告后，被告应及时履行还款义务，被告至今未归还借款，违反了法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告宋礼义支付原告张红兵58000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，财产保全费600元，两项合计1850元，由被告宋礼义负担。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 王思思
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡蔷薇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民申39号
再审申请人（原审被告）：李玉姬
被申请人(原审原告)：宋德
再审申请人李玉姬因与被申请人宋德离婚纠纷一案，不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民一初字第125号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李玉姬于2016年10月8日以需要重新组织证据为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李玉姬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人李玉姬撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韩 旭
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民三初字第04103号
原告高树青，男，1948年10月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告高树芝，女，1947年5月6日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王明涛，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告高树青与被告高树芝健康权纠纷一案中，原告高树青于2015年12月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告高树青申请撤回对被告高树芝的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高树青撤回对被告高树芝的起诉。
案件受理费250元，由原告高树青负担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙雪
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初173号
原告杨亮，男，1974年6月1日出生，汉族，个体工商户，住广宗县。
委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告宋占魁，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
委托诉讼代理人李占栋，系被告宋占魁亲戚。
原告杨亮与被告宋占魁机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮及其委托诉讼代理人史爱辉、被告宋占魁及其委托诉讼代理人李占栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿我医疗费、护理费、伙食补助费、车辆损失费等7万元和二次手术费及评残的相关费用；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告杨亮变更诉讼请求为，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失为351,296元。事实和理由：2017年1月6日14时许，宋占魁驾冀Ｅ×××××1号大运牌轻型普通货车，沿大牙线由南向北行驶至16公里630米处，在超越前方同向行驶的车辆时，将车驶入公路左侧，与由北向南行驶的杨亮驾驶的车辆相碰撞，造成杨亮等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广宗县公安交警大队作出广公交认字（2017）第0014号道路交通事故认定书，认定宋占魁负本起事故的全部责任，杨亮无责任。肇事车冀Ｅ×××××1号大运牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有商业险，且事故发生在保险期间。为了维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告宋占魁辩称，对事故事实无异议，对请求数额另行计算，对保险公司赔偿部分无异议，超过保险部分另行计算。原告的损失在法律允许的范围内，超过保险赔付部分在我能力范围内协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对各方没有争议的事故经过、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司和中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承冀Ｅ×××××1号货车交强险及30万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月6日14时许，宋占魁驾冀Ｅ×××××1号大运牌轻型普通货车，沿大牙线由南向北行驶至16公里630米处，在超越前方同向行驶的车辆时，将车驶入公路左侧，与由北向南行驶的杨亮驾驶的车辆相碰撞，造成杨亮等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广宗县公安交警大队作出广公交认字（2017）第0014号道路交通事故认定书，认定宋占魁负事故的全部责任，杨亮无责任。事故发生后，原告杨亮被送往广宗县医院抢救，由于伤情较重又转到河北医科大学第三医院救治，两家医院住院共计18天。
另查明，肇事车冀Ｅ×××××1号普通货车，登记车主为宋占魁，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有商业第三者责任保险，保险限额为30万，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。根据当事人在交通事故中的过错程度，交警部门认定宋占魁负事故的全要部责任，杨亮无责任。该事故交警部门认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且各方对责任认定均无异议，故本院依法采纳道路交通事故责任认定书。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任赔偿限额的部分，则应根据当事人在交通事故中的过错程度，按责任比例承担。因被告宋占魁承担全部责任，故超过交强险及商业第三者责任险的损失全部由被告宋占魁承担。
根据上述证据原告杨亮损失按照河北省2017年交通事故城镇居民标准计算，具体认定如下：（一）医疗费，经核实北医科大学第三医院、广宗县医药费票据，共计127,351元；（二）住院伙食补助费1,800元，原告住院18天，每天按100元计算;（三）营养费，考虑到原告伤情，确需必要的营养，本院酌定2,000元；(四)误工费16,920元，根据司法鉴定原告误工期为180天，原告为餐饮业人员，每天按94元计算;（五）交通费，本院结合原告的住院治疗、家庭情况及提交的交通费票据，该部分费用确已产生，故酌定交通费为2,000元；（六）护理费8,460元，根据鉴定原告护理期为90天，护理人为餐饮业人员，每天按94元计算;（七）残疾赔偿金共计141,018元，根据鉴定原告九级伤残一处，按照20%计算为112,996元；被抚养人生活费为28,022元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金；（八）精神损害抚慰金，考虑原告伤情较重，这的确对其造成了一定的精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金为8,000元；（九）车损16,434元；（十）鉴定、评估费2,320元，按照原告提供的鉴定、评估票据计算；原告上述损失共计326,303元。
由于原告与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司和中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司就保险内损失以调解解决，两个保险公司共计赔偿原告损失257,000元，且保险已经全部用完，超过保险限额部分损失为69,303元，根据法律规定，应由被告宋占魁个人承担。
综上，被告宋占魁应赔偿原告杨亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、评估费共计69,303元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告宋占魁赔偿原告杨亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、评估费共计69,303元。
上述款项被告应于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,194元，由被告宋占魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 王丽影
二〇一七年八月九日
书 记 员 张立哲
附：本案证据目录
1、广宗县公安局交通警察大队出具的广公交认字［2017］第0014号道路交通事故认定书；
2、广宗县医院、河北省眼科医院、中国人民武警部队医院收费票据、病历、诊断证明、日清单；
3、司法鉴定意见书一份；
4、身份证、户口本、出生医学证明一份；
5、交通费票据若干张；
6、保单两份；
7、河北亚玛电动自行车制造有限公司营业执照一份。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初173号
原告杨亮，男，1974年6月1日出生，汉族，住广宗县。
被执行人宋占魁，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人张向华，该公司经理。
被告中华联合财产股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥西区钢铁北路185号，组织机构代码78080021-9。
负责人于炳辉，该公司经理。
本院在审理原告杨亮于被告宋占魁、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中华联合财产股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨亮于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宋占魁名下的冀Ｅ×××××号大运牌轻型普通货车，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
依法对被告宋占魁名下的冀Ｅ×××××号货车予以查封。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵立哲
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初173号原告杨亮，男，1974年6月1日出生，汉族，住广宗县。被执行人宋占魁，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住巨鹿县。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。负责人张向华，该公司经理。被告中华联合财产股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥西区钢铁北路185号，组织机构代码78080021-9。负责人于炳辉，该公司经理。本院在审理原告杨亮于被告宋占魁、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中华联合财产股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨亮于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宋占魁名下的冀Ｅ×××××号大运牌轻型普通货车，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：依法对被告宋占魁名下的冀Ｅ×××××号货车予以查封。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺永威人民陪审员  夏红涛人民陪审员  刘志飞二〇一七年五月十六日书 记 员  赵立哲
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2098号
原告：田晔春，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静。代理权限为一般授权代理。
原告田晔春与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振祝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晔春委托代理人刘立彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晔春诉称，原告所有的冀B×××××、冀B×××××牌号重型仓栅式半挂车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险等险种。2014年6月2日15时55分，原告雇佣司机高宪龙驾驶上述车辆沿拜城县省道S307线由西向东行驶至42公里＋350米处时，与由南向北横过公路的行人康某发生碰撞，致康某经抢救无效死亡、原告车辆受损的交通事故。该事故造成原告车损17015元、拖车费4500元、公估费850元，计22365元；受害人康某人身损失230000元（明细：医疗费22852.44元，伙食补助7×50=350元，陪护人员误工费7×40=280元，死亡赔偿金7296×18=131328元，丧葬费24921.50元，被扶养人生活费5520×5=27600元，交通费5000元，精神损失40000元，共计252331.94元。原告向三者实际赔付了23万元；上述损失计是按照2014年度新疆维吾尔自治区交通事故人身损害赔偿标准计算。），要求被告赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，原告所有的车辆冀B×××××、冀B×××××牌号在我公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额为50万元）和车辆损失险（主车保险金额为328000元、挂车85500元）。在原告提供其驾驶车辆合法有效的道路运输证、行驶证以及驾驶司机的从业资格证和驾驶证的情况下，我公司在法律规定的限额内承担事故的赔偿责任。原告提交的车损报告系单方委托，且事故发生后原告未及时向我公司报案，我公司对该事故情况无从查证，且事故认定书中并没有显示出该车辆因本次交通事故造成损失。所以对于原告主张的车辆损失没有任何法律依据，我公司不承担任何赔偿责任。对其公估费、拖车费的合法性、关联性均不予认可，且因其在事故责任认定当中对肇事车辆损失并没有表述，其主张因施救该车造成的损失于法无据。对于医药费应该扣除非医保用药，医药费应该提供治疗机构的诊断证明。证实三者康某人损情况，伙食补助应该按照每天20元计算7天，事故发生时康某已超法定退休年龄，没有收入来源证明，对其误工损失不予认可。关于护理费原告未能提供护理人员的情况，其主张没有任何法律依据，护理费我公司不承担。对于被扶养人情况其真实性不予认可，被扶养人生活费我公司不同意赔付。对于精神损失，我公司认为本案肇事司机已经构成交通肇事罪，其主张该项损失不应支持。
经审理查明，原告所有的冀B×××××、冀B×××××牌号重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元）和车辆损失险（主车保险金额为328000元、挂车保险金额为85500元），保险期间自2013年11月15日零时起至2014年11月14日24时止。
2014年6月2日15时55分，原告雇佣的司机高宪龙驾驶冀B×××××、冀B×××××牌号重型仓栅式半挂车沿拜城县省道S307线由西向东行驶至42公里＋350米处时，与由南向北横过公路的行人康某发生碰撞，致康某经抢救无效死亡，发生交通事故，此事故经新疆维吾尔自治区拜城县公安局交通管理大队认定，高宪龙承担事故的主要责任，康某负次要责任。该事故原告提供车损17015元、拖车费4500元、公估费850元，计22365元。原告已赔偿给被害人康某家属经济损失23万元。
被害人康某家属的经济损失为医疗费22852.44元、住院伙食补助7×20=140元，按照2014年新疆维吾尔自治区交通事故人身损害赔偿标准计算出死亡赔偿金（死者康某62周岁）7296×18＝131328元、被抚养人生活费（康某母亲李翠芝82周岁）5520×5＝27600元、丧葬费24921.50元，按照河北省交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业13664／12／30计算出护理费7×37.96=265.72元，交通费3000元（本院根据实际情况酌情支持部分），共计合理损失人民币210107.66元。
以上事实，有原、被告陈述、拜城县公安局交通管理大队认定书、保险单、公估报告书、施救费发票、公估费发票、抢救费票据、赔偿凭证、德银融资租赁有限公司机动车辆险赔确认书以及相关证明可以证实。
本院认为，原告田晔春所有的冀B×××××、冀B×××××牌号重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险和机动车辆损失险，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张车损17015元要求被告赔偿，但本次事故只是肇事司机高宪龙驾车撞行人康某而发生的，原告车损17015元中包括更换轮胎两个6000元，就此事故造成轮胎的更换缺乏可信性，为此本院根据客观实际情况支持车损17015中的11015元，更换轮胎的6000元损失原告自负；关于原告支付的拖车费4500元，本院根据实际施救情况及物价水平确定由被告承担2000元，其余2500元由原告自负；原告支付的公估费850元，是事故发生后为确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，本院亦予采信。此次事故给康某家属造成的合理经济损失210107.66元予以支持，原告要求被告赔偿精神损失和赔偿康某的误工损失的请求不符合法律依据，本院不予支持。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应赔偿原告田晔春保险理赔款人民币共计为（11015＋2000＋850＋210107.66＝223972.66）×90%＝201575.39元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告田晔春保险理赔款人民币201575.39元（于判决生效后十日内履行）。
案件受理费5200元减半收取2600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担。此款已由原告田晔春预交，待执行过程中由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司一并给付原告田晔春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘振祝
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 铮
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初107号
原告：钟桃英，女，1946年6月12日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。
被告：徐如兰，女，1988年4月11日生，汉族，住上犹县。
被告：刘守喜，男，1976年12月4日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：马亮，男，1984年7月21日生，汉族，住赣州市章贡区，由被告刘守喜所在上犹县东山镇犹兴社区居民委员会推荐。
原告钟桃英与被告徐如兰、刘守喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟桃英及其委托诉讼代理人杨有春、被告刘守喜及其委托诉讼代理人马亮到庭参加了诉讼。被告徐如兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟桃英向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金4万元，2016年7月1日至2016年12月31日的利息4800元，并从2017年1月1日起按月利率2%计息，息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐如兰于2014年7月5日向原告借款4万元用于生意周转，向原告出具了借条，约定了还款期限，另口头约定按月利率2%计付利息。现还款期限已过，被告所欠借款本金4万元及2016年7月1日后的利息分文未付。经原告多次催告，被告均未归还。被告徐如兰所借款项系发生在两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。
被告刘守喜辩称，1.本案借款系被告徐如兰的个人债务，与被告刘守喜无关。2.原告的起诉已经超过诉讼时效。
被告徐如兰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，被告徐如兰以生意周转为由向原告钟桃英借款40000元，借款期限为2014年7月5日至2015年7月5日，并由被告徐如兰出具借条一张交原告收执。被告徐如兰、刘守喜于2010年1月6日在民政部门登记结婚，于2016年6月21日经本院（2016）赣0724民初352号民事调解书确认双方自愿离婚。借款届满后，被告未归还借款，经多次催款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告徐如兰向原告钟桃英借款40000元，有被告徐如兰出具的借条予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告徐如兰未归还原告借款，应承担清偿责任，故其应当归还原告借款本金40000元。原告主张借款时借贷双方口头约定月利率20‰，但未提交证据证明双方存在关于利率的约定，本院对原告要求被告按月利率20‰支付利息的主张不予支持。根据相关司法解释的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人仅能主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因原告钟桃英认可2016年6月30日之前的利息已经结清，故被告徐如兰应从2016年7月1日起按年利率6%向原告支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生时间为2014年7月5日，处于被告徐如兰、刘守喜婚姻关系存续期间，被告刘守喜主张该借款系被告徐如兰的个人债务，应提交证据予以证明。庭审中，原告钟桃英陈述：借款时曾询问被告徐如兰是否需要将借款的事告诉刘守喜，徐如兰说“店里由我负责进货，不用告诉刘守喜”。原告钟桃英亦在庭审中表达了其未在借款时将借款事宜告知刘守喜的后悔之意。但原告的以上陈述并非原告钟桃英和被告徐如兰关于该借款系被告徐如兰个人债务的明确合意，不能据此认定该借款系被告徐如兰的个人债务。被告刘守喜未能证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未能证明该债务属于虚假债务、非法债务等情形，故本院认为该债务系被告徐如兰、刘守喜的夫妻共同债务，应由被告徐如兰、刘守喜共同偿还。
本案借款的期限为2014年7月5日至2015年7月5日，原告钟桃英于2017年1月24日向人民法院提起诉讼，未超过民事法律规定的诉讼时效期间，对于被告刘守喜关于原告诉讼主张超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐如兰、刘守喜于判决生效后三十日内共同向原告钟桃英归还借款40000元，并自2016年7月1日起按年利率6%向原告钟桃英支付利息，利随本清；
二、驳回原告钟桃英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（原告已预交），由被告徐如兰、刘守喜共同负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 王贵鹏
审 判 员 卢建斌
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 罗垂楠
河南省荥阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第233号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，本案被害人。
诉讼代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某某，本案被害人。
诉讼代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
被告人张某某，男，1959年12月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郭世杰，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年2月7日22时许，被告人张某某到荥阳市豫龙镇兴国寺村张某甲家中看望母亲时，因生活矛盾与张某甲、李某某发生口角，后三人打架。被告人张某某用拳头殴打张某甲，致使张某甲牙齿脱落。经河南省唯实司法鉴定中心鉴定：张某甲上颚左、右两颗牙齿根折、左上第二颗牙齿冠折，损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、到案经过等证据，指控被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某甲请求判令被告人张某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项费用共计165837.69元，并提交了住院病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定文书、身份证明等部分相关证据。
附带民事诉讼原告人李某某请求判令被告人张某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费等各项费用共计2037.59元，并提交了医疗费票据、鉴定费票据、身份证明等部分相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；对附带民事诉讼原告人张某甲、李某某提起的民事赔偿，请求依法判决。
经审理查明：2014年2月7日22时许，被告人张某某到荥阳市豫龙镇兴国寺村张某甲家中看望母亲时，因生活琐事与其弟张某甲、其弟媳李某某发生口角，后三人打架。被告人张某某用拳头殴打张某甲、李某某，致使张某甲牙齿脱落，李某某右眼部受伤。经河南省唯实司法鉴定中心鉴定：张某甲上颚左、右两颗牙齿根折、左上第二颗牙齿冠折，损伤程度为轻伤二级。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，李某某右眼球结膜下有片状出血，其损伤程度属轻微伤。
2014年2月8日，附带民事诉讼原告人张某甲在郑州瑞龙医院住院治疗，同年2月24日出院，其病情诊断为头外伤综合征、面部软组织伤、2┼断裂、21┼1牙龈裂伤，出院时建议到专科医院进行专科治疗。2014年4月16日，张某甲在金水植得口腔门诊部进行牙齿种植修复手术。2014年4月22日，张某甲在河南同一法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为张某甲伤情构成十级伤残。张某甲因伤支付医疗费、检查费、鉴定费等费用共计32982.55元。
2014年2月9日，附带民事诉讼原告人李某某因眼部受伤在荥阳市人民医院治疗，先后支付医疗费、鉴定费共计278.31元。
另查明：附带民事诉讼原告人张某甲、李某某在荥阳市豫龙镇兴国寺村张庄长期居住。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人张某某的供述，证实案发当晚，其在张某甲家中因生活琐事与张某甲、李某某发生争吵，继而引发厮打；事后发现其脸部被抓伤，张某甲嘴上流血，李某某脸部受伤。
2、被害人张某甲的陈述，证实当晚，其回家后因生活琐事遭到张某某的殴打，其妻子李某某也被张某某扇了两巴掌。
3、被害人李某某的陈述，证实当晚张某某和张珂来家中找张某甲，因言语不和，其头部被张某某打了几下；张某甲回家后，也遭到张某某的殴打，其上前阻拦，又被张某某打了几下。
4、证人张某的证言，证实当晚其与父亲张某某到三叔张某甲家中看望奶奶，期间因家庭琐事，其父张某某与三叔张某甲、三婶李某某发生争执。
5、证人李某甲的证言（视频资料），证实当晚张某某与张某甲因家庭琐事发生争执，引发打架，后张某某面部被抓伤、张某甲牙齿受伤。
6、伤情鉴定文书两份，证明被害人张某甲的牙齿因外伤致1┼1根折、2┼冠折，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人李某某右眼球结膜下片状出血，其损伤程度属轻微伤。
7、到案经过，证明被告人张某某系经公安民警传唤到案。
8、住院证、出院证、病历、手术记录及医疗费、检查费、鉴定费、交通费票据若干，证明张某甲受伤后住院治疗、进行牙齿种植手术及其支付医疗费、检查费、鉴定费、交通费的情况及李某某受伤后支付医疗费、鉴定费的情况。
9、河南同一法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第314号司法鉴定意见书，鉴定意见为张某甲的伤情构成十级伤残。
10、户籍证明，证明张某甲、李某某户籍所在地为荥阳市豫龙镇兴国寺村。
上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人张某某赔偿因犯罪行为造成的物质损失的合理部分为医疗费、检查费31582.55元、误工费1139.09元、住院伙食补助费480元、营养费320元、鉴定费1400元，符合法律规定，予以支持，超出部分不予支持；关于交通费，附带民事诉讼原告人张某甲提交377元交通费票据，予以支持，超出部分不予支持；关于护理费，因原告人未提供相关证据，证明其需要他人护理，故不予支持；关于要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求，于法无据，不予支持；关于其后续治疗费，可待实际发生后，另行主张。以上物质损失共计35298.64元。
附带民事诉讼原告人李某某要求被告人张某某赔偿因犯罪行为造成的物质损失的合理部分为医疗费228.31元、鉴定费50元，予以支持，超出部分不予支持，关于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告人未住院治疗，亦未提供相关证据，不予支持。
根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及其行为的社会危害程度，以及犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年4月1日止）
二、被告人张某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲的物质损失共计35298.64元。
三、被告人张某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某的物质损失共计278.31元。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵晨昊
审 判 员 赵 睿
人民陪审员 李福民
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孟芳丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初2713号
原告李建余，居民。
被告江苏日升纺织有限公司，住所地在盐城市盐都区王庄村境内。
法定代表人徐万书，该公司董事长。
本院受理原告李建余与被告江苏日升纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告李建余于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建余申请撤回对被告江苏日升纺织有限公司的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建余撤诉。
案件受理费10元，免交。
审 判 员 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 玮
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0064号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人顾某，农民。被告人顾某曾因犯盗窃罪，于1994年12月20日被如东县人民法院判处有期徒刑五年六个月。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月19日被如东县公安局上网追逃，同月26日被合肥铁�公安处合肥站派出所抓获，临时羁押于合肥市第二看守所，同月28日被如东县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人顾某于2013年4月9日20时左右，酒后驾驶未经年检的苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至南通强生安全防护科技有限公司时，与厂区工作人员发生纠纷。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人顾某血液中乙醇含量为141.8㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人顾某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、朱某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局出具的发破案及查获经过、合肥铁路公安处合肥站派出所出具的抓获经过、合肥市第二看守所出具的临时羁押证明；如东县交通运输局出具的道路等级证明、如东县人民法院刑事判决书；被告人顾某的常住人口登记表及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某归案如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某庭审中自愿认罪，可�定从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机�车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0064号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人顾某，男。被告人顾某曾因犯盗窃罪，于1994年12月20日被如东县人民法院判处有期徒刑五年六个月。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月19日被如东县公安局上网追逃，同月26日被合肥铁路公安处合肥站派出所抓获，临时羁押于合肥市第二看守所，同月28日被如东县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人顾某于2013年4月9日20时左右，酒后驾驶未经年检的苏F**号普通二轮摩托车，行驶至南通强生安全防护科技有限公司时，与厂区工作人员发生纠纷。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人顾某血液中乙醇含量为141.8㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人顾某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、朱某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局出具的发破案及查获经过、合肥铁路公安处合肥站派出所出具的抓获经过、合肥市第二看守所出具的临时羁押证明；如东县交通运输局出具的道路等级证明、如东县人民法院刑事判决书；被告人顾某的常住人口登记表及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某归案如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第697号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：谭永顺。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告谭永顺为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年5月6日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙�南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一四年五月六日
代书记员 牟奕静
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢586号
申请执行人李某某，男，1945年5月出生，汉族。
申请执行人姚某某，女，1947年2月出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1979年1月出生，汉族。
李某某、姚某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结刘某某中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月二日
书记员 黄兰照
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保27号
申请人王成桥。
被申请人刘乃强。
申请人王成桥与被申请人刘乃强机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号鲁XXX**车辆，申请保全的数额为人民币6万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一六年二月二十三日
书记员 马鲁雁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1280号
原告李冲，男，汉族，1985年8月10日出生。
被告河南亿瑞汽车贸易有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人周安阳。
被告安徽江淮汽车股份有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区。
法定代表人安进。
本院在审理原告李冲诉被告河南亿瑞汽车贸易有限公司、安徽江淮汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽江淮汽车股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为安徽省合肥市东流路176号，本案应当移送到合肥市包河区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中被告河南亿瑞汽车贸易有限公司的住所地为郑州市管城回族区，本院有管辖权。故原告要求将案件移送合肥市包河区人民法院的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽江淮汽车股份有限公司提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王玮娜
二〇一六年三月二十三日
书记员 牛利丽
-2-
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10298号
原告李×，男，1964年1月15日出生。
被告张×，女，1963年9月28日出生。
原告李×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄成担任审判长，与人民陪审员王宠、人民陪审员曹洪生组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李×，被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，1988年2月6日办理结婚登记，1989年7月6日生育一子李×1，李×1现已成年。原、被告双方因性格等方面差异，结婚之后时常因为各种生活琐事发生激烈的矛盾和冲突，导致夫妻感情破裂，2011年5月双方因夫妻感情不合而正式分居至今，2012年、2013年、2014年原告曾先后多次向昌平区人民法院提起诉讼，虽经法院多次调解，双方婚姻关系未有任何改善，双方已经根本无法继续共同生活。故诉至法院，请求依法判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告张×辩称：我不同意离婚。原告扭曲事实真相。2005年原告带儿子来京，当时儿子性格烦躁异常，2007年为了儿子顺利高考，我辞职打理家务并辛苦理财，通过大房换小房，还清借款并购买原告单位房的首付款，买了车，家里打理的井井有条。原告家庭责任松懈，社会关系泛滥。原告作为一名高级知识分子，无视医生建议，无视被告及儿子的痛苦，再三诉讼。昌平法院和中级法院多次对本案裁决，事实清楚正确。只有父母在一起，我们的儿子才会出门参加社会活动，为了促进儿子恢复健康、促进就业，希望夫妻关系能和好。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年2月6日办理结婚登记，1989年7月6日生育一子李×1。2012年1月18日，原告李×曾向昌平区人民法院提起过离婚诉讼，后于2012年5月11日撤回起诉。2013年1月6日原告李×起诉要求离婚，经（2013）昌民初字第1513号判决驳回了李×的诉讼请求。后李×再次提起离婚诉讼，经（2013）昌民初字第14212号判决驳回其诉讼请求。原告李×不服提起上诉，后于2014年9月11日撤回上诉，经（2014）一中民终字第7798号裁定书准许李×撤回上诉。后原告李×于2015年3月16日在北京市海淀区人民法院提起离婚诉讼，被告张×在答辩期内提出管辖异议。2015年5月4日，北京市海淀区人民法院作出（2015）海民初字第13942号裁定书，裁定将本案移送北京市昌平区人民法院管辖。现原告起诉要求与被告离婚，被告在庭审中表示不同意离婚，但双方均认可已分居。
双方婚生子李×1大学肄业，无业，曾与被告张×一起居住生活。李×1曾于2012年6月6日至2012年9月7日，2012年12月23日至2013年1月30日在中国人民解放军北京军区总医院青少年心理成长基地两次接受住院治疗，诊断为抑郁。2015年11月17日，李×1因语乱、危险行为，经110出警后被送往北京回龙观医院住院治疗，后被诊断为精神分裂症。原告李×认为因原、被告的夫妻矛盾导致李×1精神疾病，李×1需要独立生活、适应社会。被告张×认为离婚会恶化李×1的病情，李×1需要双方共同照顾。庭审中原、被告均未提供证据证明李×1的民事行为能力及李×1的精神疾病的明确治疗方案。
2007年7月29日，被告张×与案外人北京罗顿沙河建设发展有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买昌平区沙河镇房屋。2008年10月27日，双方签订补充协议，约定，总房款为543132元，第一部分首付款223132元，第二部分首付款40000元，贷款为280000元。张×以其名义在中国工商银行申请个人一手住房购置贷款（实际合同号A住字昌支2008年1121号），贷款期限180月，贷款金额280000元，贷款发放日2008年11月21日。目前涉诉房屋贷款尚未偿还完毕。庭审中，被告张×要求分割该房屋，原告李×认可该房屋系夫妻共同财产，并主张分割自2008年11月21日至2015年11月21日期间共同还贷部分款项及相对应的房屋增值部分。双方均认可涉案房屋的现在市场价值为180万元，还贷共计178450元（包含本金和利息），全部应付利息110000元。被告要求根据照顾妇女权益和儿子李浩恺的实际情况，涉案房屋归其所有，原告李×同意房屋归被告张×所有，但要求给付补偿款。被告张×主张首付款系其个人借贷而来，且还贷过程系其独自还贷，但未提供证据证明。原告称婚姻关系存续期间的各项支出均来自夫妻共同财产，其给付被告钱款用于日常生活。双方均表示除涉案房屋外，再无其他共同财产需要在本案中分割，亦无共同的债权债务。
上述事实，有结婚证、（2015）海民初字第13942号民事裁定书、（2012）昌民初字第04848号民事裁定书、（2013）昌民初字第1513号民事判决书、（2013）昌民初字第14212号民事判决书、（2014）一中民终字第7798号民事裁定书、住院病历、诊断证明书、居住证明、《北京市商品房预售合同》及补充协议、还款记录及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告李×曾多次起诉被告张×离婚，在法院判决不准予离婚后，原、被告之间夫妻关系并未改善，仍旧长期分居，夫妻感情确已破裂。双方婚生子李×1现已成年，被告张×主张离婚不利于李×1成长，但未提供相关诊断证明和医学建议。故被告张×据此不同意离婚的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。现李×再次起诉要求离婚，经调解无效，本院依法准予离婚。关于涉诉房屋共同还贷部分及相对应增值部分的分割，涉诉房屋系双方婚后支付首付款以按揭形式购买，婚后双方共同还贷。现双方均同意涉诉房屋归被告张×所有，本院对此不持异议。双方就2008年11月21日至2015年11月21日期间共同还贷金额及涉诉房屋现价值达成一致，本院对此不持异议。原告李×主张的双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应房屋增值部分，离婚时应由被告张×对原告李×进行补偿，考虑到双方婚生子李×1的居住情况及精神疾病情况，补偿款数额由法院以照顾女方为原则确定，具体数额由本院依法核算。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李×与被告张×离婚；
二、位于昌平区北街家园房屋归被告张×所有，该房屋剩余贷款由被告张×个人负责偿还，被告张×于本判决生效之日起七日内支付原告李×二○○八年十一月二十一日至二○一五年十一月二十一日期间共同还贷部分及相对应房屋增值部分补偿款共计五十万元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千元，由原告李×负担四千元（已交纳），由被告张×负担四千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 成
人民陪审员 王 宠
人民陪审员 曹洪生
二〇一六年五月一日
书 记 员 方 远