wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00608号
申请执行人：金双六，女，1973年6月3日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：周学付，男，汉族，1965年4月15日，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王玉惠，女，汉族，1965年5月16日，住安徽省滁州市凤凰四村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00741号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人周学付、王玉惠发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人周学付、王玉惠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人周学付、王玉惠存款612940.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年七月十五日
代理书记员 张莹莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）围执字第632-1号
申请执行人毕华攻。
被执行人陈星。
关于毕华攻与陈星借款担保纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2010）围执字第632号执行裁定书，查封了被执行人陈星所有的位于承德市双滦区滦河镇悦城华府小区三栋二单元2001号房屋一处，现因申请执行人与被执行人自行达成和解协议并履行，申请执行人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈星所有的位于承德市双滦区滦河镇悦城华府小区三栋二单元2001号房屋一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁会群
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第441号
罪犯任磊，男，汉族，1987年2月2日出生，河南省新蔡县人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经新疆巴楚县人民法院于2010年11月1日以（2010）巴刑初字第189号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年6月4日起至2023年6月3日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子2次，表扬4次，表现突出为由，于2014年3月21日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯任磊在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任磊准予减刑一年四个月（刑期自2010年6月4日起至2022年2月3�止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：王力群
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ：曹晓兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00842号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
被告：韩连根，男，1973年7月3日生，汉族，个体户。
原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称安徽长城物业公司）与被告韩连根物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员张磊适用小额诉讼程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2008年8月20日安徽省康城房地产开发有限责任公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《绿缘居小区前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对绿缘居小区提供前期物业管理服务；合同期限自签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业管理费由乙方按建筑面积每月每平方米向业主收取，住宅每月1.0元／㎡，管理服务费标准的调整，遵照政府相关部门批复执行。2010年11月15日，合肥市蜀山区物价局核准安徽长城物业公司对绿缘居小区小高层物业综合服务费标准为每月1.0元／平方米。2013年1月15日，合肥市蜀山区物价局核准有电梯物业综合服务费标准为每月1.2元／平方米。韩连根系绿缘居冬馨园业主，房屋建筑面积为124.82平方米。因韩连根未缴纳物业费，安徽长城物业公司诉至本院，请求判令：1、被告韩连根向原告支付物业费4488、公摊电费248元，共计4736元（2011年4月1日至2014年2月28日）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求中的4488元变更为4369元，并申请撤回公摊电费248元的诉讼请求，本院已作出口头裁定予以准许。被告韩连根经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：安徽长城物业公司与安徽省康城房地产开发有限责任公司签订《绿缘居小区前期物业管理服务合同》后，即对被告韩连根所在小区提供物业管理服务，被告韩连根应当交纳相应的物业费。原告安徽长城物业公司主张被告韩连根所欠物业费按每月1.0元／平方米计算35个月为4369元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩连根于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省长城物业管理有限公司2011年4月1日至2014年2月28日期间的物业管理费4369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告韩连根负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一四年七月三日
书记员 王玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3618号
原告：佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教伦新路15号龙基豪庭11号，统一社会信用代码91440606740817403B。
法定代表人：姜才兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾范明，男，汉族，1974年7月10日出生，住广东省阳春市，该公司员工。
委托诉讼代理人：李诗乾，男，汉族，1963年1月17日出生，住湖北省监利县，该公司员工。
被告：丁义珍，女，汉族，1981年9月16日出生，户籍住址安徽省巢湖市庐江县，现住广东省佛山市高明区。
被告：潘世杰，男，汉族，1984年5月27日出生，户籍住址安徽省巢湖市庐江县，现住广东省佛山市高明区。
原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司与被告丁义珍、潘世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告以双方达成庭外和解为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 江小凤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蓝碧莹
第2页共2页
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1395号
原告：陈某某，女，1987年2月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，1982年2月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何群和被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2007年3月1日办理结婚登记。2009年7月27日生育一子何某乙。婚后，双方常因家庭琐事而争吵，因双方矛盾加深，被告于2008年离家外出务工。婚生子出生后，被告仍不理睬原告，也不照顾婚生子，导致夫妻感情破裂。2012年6月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院以（2012）融民初字第3469号民事判决书判决不准离婚。此后双方关系仍未改善，仍然分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告再次诉请判令：1、准予陈某某与被告何某甲离婚；2、婚生子何某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元直至何某乙年满十八周岁独立生活为止。
被告何某甲辩称：原告所述的双方经人介绍认识、登记结婚、生育一子及自法院判决不准离婚后双方关系没有改善的情况均属实。婚生子一直在被告家，并非原告所述的被告不照顾孩子。被告也曾直接寄生活费给原告，后因原告不善于理财就改为经被告姐姐手转给原告。被告不同意与原告离婚。若离婚，被告要求将婚生子判归被告带领抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明：原、被告于2007年3月1日登记结婚，2009年7月27日生育一子何某乙，现跟随被告共同生活。2012年6月原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系未能得到改善，故原告又提起诉讼，要求离婚。原、被告在庭审中均表示没有共同财产及债权、债务。
以上事实，有当事人陈述、原告居民身份证、被告户籍证明、结婚证、居民户口簿、出生医学证明以及本院（2012）融民初字第3469号民事判决书等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告陈某某曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。现原告再次诉请与被告离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。考虑到婚生子年龄尚幼，为有利于孩子的健康成长，婚生子何某乙现跟随被告何某甲共同生活，应由被告继续带领抚养为宜。被告何某甲自愿承担抚养费，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告何某甲离婚。
二、原、被告婚生子何某乙由被告何某甲带领抚养，抚养费由被告何某甲自行承担。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高丽钦
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第265-2号
申请执行人：吴锦秋，男，汉族，。
被执行人：陈占，男，汉族，1952年11月10日出生。
被执行人：孔宪芳，女，汉族，1958年12月18日出生。
关于吴锦秋申请执行孔宪芳、陈占合同一案，中山市第一人民法院作出的（2014）中一法坦民一初字第288号民事判决书已经发生法律效力。中山市第一人民法院于2015年5月25日委托本院执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。
在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，冻结被执行人陈占、孔宪芳在银行账户。此外，中山市第一人民法院在房地产管理局查封孔宪芳、陈占房屋，与实际房屋有偏差，有待进一步核查，况且查封房屋短期内难以处理完毕。此外，没能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，冻结被执行人陈占、孔宪芳在银行账户。此外，中山市第一人民法院在房地产管理局查封孔宪芳、陈占房屋，与实际房屋有偏差，有待进一步核查，况且查封房屋短期内难以完全处理完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第265号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 罗斯媚
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执恢字第00030号
申请执行人王成进。
被执行人江苏红科建设工程有限公司，住所地金坛市儒林镇工业园区东路5号。
法定代表人蒋华明，该公司董事长。
被执行人淮安市刘老庄乡中心小学，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡。
法定代表人于传俊，该小学校长。
王成进与江苏红科建设工程有限公司、淮安市刘老庄乡中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）淮民初字第0628号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人江苏红科建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人王成进工程款590088.1元；二、被执行人淮安市刘老庄乡中心小学在欠付工程款633953.99元范围内，对江苏红科建设工程有限公司给付工程款承担连带给付责任；三、驳回申请执行人王成进的其他诉讼请求。案件受理费11802元，保全费4670元，合计16472元由申请执行人王成进负担3301元，被执行人江苏红科建设工程有限公司负担13171元；管辖权异议申请费100元，由被执行人江苏红科建设工程有限公司负担（已缴纳）。因被执行人江苏红科建设工程有限公司、淮安市刘老庄乡中心小学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成进向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案受理，执行过程中，申请执行人王成进与被执行人淮安市刘老庄乡中心小学达成和解协议，申请执行人王成进同意终结本次执行程序，本院于2014年5月7日依法作出裁定终结本院（2013）淮民初字第0628号民事判决书本次执行程序。因被执行人淮安市刘老庄乡中心小学未按和解协议履行，申请执行人王成进再次向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安市刘老庄乡中心小学给付申请执行人王成进人民币200000元，截止2015年7月13日被执行人江苏红科建设工程有限公司尚欠申请执行人王成进工程款人民币190088.10元、诉讼费用13171元及迟延履行期间债务利息；本院依法查封被执行人江苏红科建设工程有限公司的财产。
本院与申请执行人王成进谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人江苏红科建设工程有限公司、淮安市刘老庄乡中心小学其他财产线索，申请执行人王成进未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人江苏红科建设工程有限公司、淮安市刘老庄乡中心小学其他可供执行的财产线索，申请执行人王成进同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王成进享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏红科建设工程有限公司、淮安市刘老庄乡中心小学是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏红科建设工程有限公司、淮安市刘老庄乡中心小学财产进行调查，除被执行人淮安市刘老庄乡中心小学给付申请执行人王成进人民币200000元外，截止2015年7月13日被执行人江苏红科建设工程有限公司尚欠申请执行人王成进工程款人民币190088.10元、诉讼费用13171元及迟延履行期间债务利息，本院依法查封被执行人江苏红科建设工程有限公司的财产，未发现其他可供执行的财产；申请执行人王成进亦未提供被执行人江苏红科建设工程有限公司、淮安市刘老庄乡中心小学其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮民初字第0628号民事判决书本次执行程序。
如果申请执行人王成进发现被执行人江苏红科建设工程有限公司、淮安市刘老庄乡中心小学有其他可供执行的财产，可向本院再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 孙炳成
代理审判员 孙海洋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 雯
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0076号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某，江都永益机械配件有限公司负责人。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年6月7日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员郝亮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月18日，被告人徐某在扬州市江都区中国银行股份有限公司江都支行信用卡部办理了卡号为51×××61信用卡一张。2012年7月，被告人徐某在这张信用卡上逾期透支人民币28万余元，经中国银行股份有限公司江都支行多次催收后，被告人徐某超过三个月拒不归还。案发后，被告人徐某全部偿还透支本息。2013年10月31日，被告人徐某向公安机关自首。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案记录、证人黄某的证词、书证催收历史详细记录、客户回单、中国银行股份有限公司江都支行出具的证明、户籍证明以及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某恶意透支，数额巨大，并经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人徐某尚能自首，且已退出全部透支款本息，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人徐某减轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳八万元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金余款二万元于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 孔春美
人民陪审员 邵育美
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0076号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长孙干生电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0076号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某某。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员郝亮出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月18日，被告人徐某某在扬州市江都区中国银行股份有限公司江都支行信用卡部办理了卡号为5149584068852361信用卡一张。2012年7月，被告人徐某某在这张信用卡上逾期透支人民币28万余元，经中国银行股份有限公司江都支行多次催收后，被告人徐某某超过三个月拒不归还。案发后，被告人徐某某全部偿还透支本息。2013年10月31日，被告人徐某某向公安机关自首。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案记录、证人黄某的证词、书证催收历史详细记录、客户回单、中国银行股份有限公司江都支行出具的证明、户籍证明以及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某恶意透支，数额巨大，并经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人徐某某尚能自首，且已退出全部透支款本息，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人徐某某减轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳八万元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金余款二万元于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 孔春美
人民陪审员 邵育美
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨 洋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第549号
上诉人（原审起诉人）谭德会。
上诉人谭德会不服青岛海事法院（2014）青海法审字第12号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院作出不予受理裁定。原审法院与青岛市市南区人民法院均以不属其管辖范围为由对该案不予受理，上诉人合法权益得不到维护。请求撤销原审裁定或指定该案由山东省青岛市市南区人民法院受理。
本院经审查查明，谭德会起诉称，其自1990年起在青岛远洋运输有限公司做船员工作。2012年12月至2013年6月期间，其受公司指派担任“枫树海”轮船长。2013年5月27日、28日，其因身体原因连续提出公休申请并获得批准。公休后，公司要求其写检查反省过错并提交辞职申请，上交海员证。其于2013年7月向公司上交了海员证，并于2013年10月提交辞职申请。2014年3月31日，青岛远洋运输有限公司发EMS单方解除与其劳动合同，并向劳动保障部门提交了解除劳动合同报告书，直至2014年4月底才将办理完注销手续的海员证发还，导致其2013年10月至2014年4月遭受收入损失。公司多年未为其缴纳社会保险金，应按工作年限双倍支付赔偿金。此外，公司以不予办理合同解除手续、不予注销海员证为要挟向其收取境外换班费用，并扣发其2012年12月离船考核奖。请求确认青岛远洋运输有限公司迟延支付2014年3月工资，判令支付2013年10月至2014年4月收入损失14.3万元，支付违法解除合同赔偿金256104元，返还境外换班费8050元，支付2012年12月离船考核奖2324.66元。谭德会向原审法院提交了其与青岛远洋运输有限公司之间的《劳动合同》，并提交了其船员服务簿、船员工资发放记录，青岛远洋对外劳务合作有限公司对其作出处理的文件及青岛远洋运输有限公司《解除／终止劳动合同报告书》。
本院认为，该案系谭德会作为船员从青岛远洋运输有限公司离职期间产生的劳动争议，仍属与船员上船工作有关的纠纷，属海事法院专门管辖范围。原审法院作为青岛远洋运输有限公司住所地海事法院对该案享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销青岛海事法院（2014）青海法审字第12号民事裁定；
二、本案由青岛海事法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵翎羽
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初816号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人肖某，男，1969年6月18日出生于福建省漳州市南靖县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第725号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年7月11日晚11时许，被告人肖某酒后驾驶一辆二轮摩托车（车牌号闽E×××××），后载胡某、林某，从芗城区XX（漳州）有限公司对面路段出发，沿319国道由西往东行驶，当行驶至芗城区胜利西路上坂路段时，被民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人肖某的血液中乙醇含量为98.57mg／100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、林某的证言，扣押、发还清单，机动车查询信息，无盗抢记录说明，机动车驾驶证，血样提取登记表及相关照片，酒精测试仪测试单，闽鼎（2016）毒检字第628号法医毒物学司法鉴定检验报告书，被告人户籍证明，被告人劣迹材料，归案经过，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人肖某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第463号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（简称保险公司）。
代表人王承灿，总经理。
被上诉人（原审原告）陶治祥，男。
被上诉人（原审被告）王学洪，男。
被上诉人（原审被告）宜宾云海物流有限公司。
法定代表人谭心涛，总经理。
上诉人保险公司因与被上诉人陶治祥、王学洪、宜宾云海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人签收通知书后未在本院规定的期限内预交二审案件诉讼费，也未申请延期缓交。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人保险公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 俊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1303号
原告：夏孟钏。
原告：吴杨梅。
被告：夏远赠。
被告：叶萍萍。
原告夏孟钏、吴杨梅诉被告夏远赠、叶萍萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告夏孟钏、吴杨梅，被告夏远赠到庭参加诉讼。被告叶萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏孟钏、吴杨梅共同起诉称：2014年4月25日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告将其所有的坐落于苍南县龙港镇百有东街79号以800000元价格出让给被告夏远赠、叶萍萍，被告需在2014年6月25日前付清购房款。因被告至今未履行购房款支付义务，为此，原告诉请判令：一解除原、被告房屋买卖合同；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告夏孟钏在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、房屋买卖合同，用以证明原、被告房屋买卖的事实；
3、土地证、房产证，�以证明涉案房屋产权登记情况的事实。
被告夏远赠答辩称：原、被告之间房屋买卖属实，现在被告没有能力支付购房款，同时房屋买卖税收过高，无法支付，因此被告同意解除房屋买卖合同。
被告夏远赠未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
被告叶萍萍未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合有效证据的法律特征，能够证明原告的待证事实，且被告均无异议，故本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告夏孟钏、吴杨梅系夫妻关系，被告夏远赠、叶萍萍系夫妻关系，被告夏远赠系原告夏孟钏、吴杨梅之子。原、被告于2014年4月25日签订房屋买卖合同，约定原告将其所有的坐落于苍南县龙港镇百有东街79号房屋以800000元的价格出让给被告，被告需在2014年6月25日前付清购房款，若被告未在合同约定时间付款，原告有权解除合同。现房屋所有权已经变更登记在被告夏远赠、叶萍萍名下，但土地使用权仍登记在原告夏孟钏名下。
本院认为，原告夏孟钏、吴杨梅与被告夏远赠、叶萍萍签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。现被告未依约支付购房款，且被告夏远赠明确表示无法履行付款义务，原告请求解除房屋买卖合同，被告夏远赠也表示同意，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告夏孟钏、吴杨梅与被告夏远赠、叶萍萍签订的关于苍南县龙港镇百有东街79号房屋的买卖合同。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告夏远赠、叶萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费40元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁�文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一直，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第00575号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市开州路与中原路交叉口西南角。
代表人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李胜杰，男，1989年5月1日出生，汉族。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李少威，男，1987年7月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：罗银怀，男，1954年4月11日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人李胜杰、李少威、罗银怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险濮阳支公司的委托代理人陈立华、被上诉人李胜杰的委托代理人宋向阳到庭参加诉讼，被上诉人李少威、罗银怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月31日23时30分许，李学伟驾驶张红世所有的豫JN96**号小型轿车沿222省道由西向东行驶到濮阳县辖区内王月城村南时，与相向行驶的李少威驾驶的罗银怀所有的豫JYJ3**号小型轿车相撞，造成豫JN96**号小型轿车上乘坐人李胜杰等三人受伤的道路交通事故。事故发生后，李胜杰被送往濮阳县民生医院检查花去医疗费1，477.86元，后转院至濮阳县�民医院住院治疗19天，支付医疗费5，595.49元：诊断为：1、右耻坐骨骨折及左髋臼骨折；2、腰部软组织损伤；3、颅脑外伤后遗症。2013年11月21日濮阳县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定李学伟、李少威负事故的同等责任，李胜杰无责任。罗银怀所有的豫JYJ3**号小型轿车在平安财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，交强险限额为12，2000，商业险限额为300，000元，事故发生在保险期间。2014年3月24日濮阳腾龙临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论：李胜杰骨盆损伤伤残程度为十级，左下肢损伤伤残程度为十级，支出鉴定费700元。李胜杰之子李鑫淼，2012年12月25日出生。
原审法院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出李学伟、李少威负事故同等责任的认定书，李胜杰无责任，对事故责任认�，双方当事人无异议，予以采信。罗银怀作为侵权车辆所有人，自愿承担赔偿责任，应在李少威侵权范围内承担赔偿责任。平安财险濮阳支公司作为豫JYJ3**号车的承保方，应在交强险限额122，000元内对李胜杰的损失直接承担赔偿责任，不足部分应按照事故责任比例在商业三者险限额内承担责任。李胜杰主张医疗费7，073.35元，有濮阳县西辛庄工业园区社区卫生服务中心和濮阳县人民医院的正规医疗费票据，为治疗期间的实际花费，依法予以支持；主张误工费14，300元和护理费5，390元过高，李胜杰提交其和护理人员在濮阳市燎原油漆厂工作的证明和误工证明，应按照河南省制造业工资标准33，936元／年计算，计算至定残前一日，共计143天，误工费应为13，295.47元（33，936元÷365天×143天）。护理费主张住院期间19天及出院后30天，考虑李胜杰骨盆和左下肢受伤，支�其院外护理30天的主张，护理费为4，555.79元（33，936元÷365天×49天）；主张住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费190元（10元／天×19天），依法支持；主张伤残赔偿金33，901.36元（8，475.34元／年×20年×20%），按河南省农村居民人均纯收入标准8，475.34元／年计算，结合两处十级伤残，依法予以支持；主张被抚养人生活费9，567.14元偏高，结合李胜杰伤残级别及被抚养人年龄，应为9，004.37元（5，627.73元／年×16年×20%÷2人）；主张精神抚慰金10，000元，符合法律规定，依法予以支持；主张鉴定费700元，提交了专用票据，依法予以支持；主张交通费1，000元过高，认定190元；以上医疗费7，073.35元、误工费13，295.47元、护理费4，555.79元、住院伙食补助费570元、营养费190元、伤残赔偿金33，901.36元、被抚养人生活费9，004.37元、鉴定费700元、精神抚慰金10，000元、交通费190元，共计79，480.34元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、平安财险濮阳支公司赔偿李胜杰医疗费等共计79，480.34元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回李胜杰的其他诉讼请求。案件受理费925元，由李胜杰负担25元，罗银怀负担900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
平安财险濮阳支�司不服原审判决，上诉称：按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，应综合考虑多处伤残导致的受害人总体劳动能力丧失的比例来认定伤残赔偿系数。原审法院曲解《道路交通事故受伤人员伤残评定》，将两处十级伤残的赔偿金计算为20%，达到了九级伤残系数，明显与伤残者十级丧失的劳动能力不一致，属于认定事实错误。原审法院认定精神抚慰金10，000元、被抚养人生活费9，004.37元错误，应按照12%的伤残赔偿指数进行计算，其精神抚慰金认定为6，000元，被抚养人生活费4，502.19元。请求撤销原审判决，依法改判。
李胜杰答辩称：李胜杰在交通事故中受伤严重，经鉴定为两处十级伤残，原审判决按照20%的系数计算伤残赔偿金符合法律规定，也符合诸多判例。鉴定费是李胜杰实际花费，精神抚慰金、被抚养人生活费符合相关法律规定，原审判决公平公正，合理合�，请求驳回上诉，维持原判。
李少威、罗银怀未到庭，未做答辩。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：李胜杰因交通事故受伤，经鉴定构成两处十级伤残，双方当事人对鉴定结论均无异议，依法予以采信。结合李胜杰的伤残程度，原审判决按照20%的系数计算李胜杰的伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金并无不当。鉴定费是李胜杰因本次交通事故而支出的必要、合理的费用，应当由平安财险濮阳支公司承担。平安财险濮阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费454元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
代理审判员 李 辉
代理审判员 梁振平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 琳
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00248号
原告：于XX，女。
被告：张XX，男。
原告于XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员运佳明适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告于XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年10月相识，1991年3月17日登记结婚，婚生子张XX于1992年3月19日出生。张XX于2014年大学毕业，准备入伍，由于查出原告1997年练法轮功而政审不合格，被告和张XX父子因此对原告产生极大怨恨，对原告连打带骂，逼原告跳楼，吃安眠药等，原告被逼离家，要求协议离婚，被告未同意。后经亲友劝说，被告和张XX保证悔改，原告回到家中，但被告和张XX非但没改，反而变本加厉，张XX张口就骂，几次动手打原告，被告不管不教，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不和，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告的夫妻共同财产如下：1、坐落于盘锦市兴隆台区友谊街井下一委景宏小区XX室房屋，价值7万元；2、坐落于兴隆台区振兴地区河畔小区XX室房屋，价值75万元；3、坐落于盘锦市兴隆台区振兴地区河畔花园XX车位XX号，价值11万元；4、辽L**号瑞麒G5轿车1辆，价值3万元。原告与被告协商未果，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子随被告共同生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告共同生活24年，共同抚养孩子，不存在感情破裂的情形。孩子因为原告练法轮功不能参军，和原告发生矛盾的事情，被告曾经多次进行阻止，并不存在不管不顾的情况，每次被告想和原告进行沟通的时候，原告都联系不上，考虑到孩子的未来，希望原告重新考虑是否离婚的事情。
根据原、被告的陈述，本院总结本案的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告围绕本案的争议焦点除自身陈述外提供如下证据支持自己的主张：
1、孩子对原告进行殴打的照片4张、孩子发给原告的信息2条，证明被告在孩子殴打原告的时候没有进行劝阻；
2、两套房产的产权证复印件两份，车位买卖合同的发票复印件一份，购买轿车的注册信息登记表一份，结婚证复印件一份。证明原被告夫妻共同财产及婚姻关系。
被告质证：不认可原告提供的照片，原告和孩子发生过口角，但没有殴打的情况发生。对其他证据没有异议。
本院认证：原告提供的照片不能表明其所受伤害为孩子殴打造成，与本案没有关联性，本院不予采信。对于其他证据，因被告没有异议，本院予以采信。
被告围绕本案的争议焦点除自身陈述外未提供证据支持自己的主张。
综合原、被告的陈述及上述证据，可以认定以下案件事实：
原、被告于1991年3月17日登记结婚，1992年婚生一子张XX。张XX因其参军政审不合格而与原告发生矛盾。原、被告的夫妻共同财产有：1、坐落于盘锦市兴隆台区友谊街井下一委景宏小区XX室房屋，双方共同认可价值7万元；2、坐落于兴隆台区振兴地区河畔小区XX号房屋；3、坐落于盘锦市兴隆台区振兴地区河畔花园XX号车位；4、辽L**号瑞麒轿车1辆，双方共同认可价值3万元。
本院认为：本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告自1991年登记结婚至今已24年，双方有深厚的感情基础，虽然原、被告的婚生子因未能参军问题与原告发生矛盾，但并未直接涉及原、被告之间的夫妻感情问题，原告认为双方的夫妻感情已经破裂起诉离婚，但未提供证据证明双方存在上述条款规定的应准予离婚的情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 运佳明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孔筱婷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4909号
原告：陈某某，男，汉族，
委托代理人：徐颜，山东滕达律师事务所律师。
被告：巩某，女，汉族，住滕州市。
委托代理人：贾殿新，滕州市法律援助中心律师。
原告陈某某与被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人徐颜、被告巩某及委托代理人贾殿新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1982年3月经人介绍相识，于1983年7月在南沙河镇民政部门登记结婚，1984年2月被告生一女孩取名陈某佳，1987年被告生一男孩取名陈某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。2011年5月17日原告诉至滕州市人民法院，请求判令与被告离婚，滕州市人民法院作出（2011）滕民初字第1991号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后被告没有作出任何改善夫妻关系的行为。原、被告从2005年分居至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告巩某辩称，被告与原告的夫妻感情是在三十年的夫妻共同生活中建立起来的，有着牢固的夫妻感情基础。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年3月经人介绍相识，于1983年7月在南沙河镇民政部门登记结婚，1984年2月被告生一女孩取名陈某佳，1987年被告生一男孩取名陈某乙。2011年5月17日原告诉至滕州市人民法院，请求判令与被告离婚，滕州市人民法院作出（2011）滕民初字第1991号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2013年10月15日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，共同财产平均分割，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称与被告的感情已经彻底破裂，但原告未能提供有效证据加以证明，且原、被告已经结婚30余年，育有一儿一女，儿女都认为其父母夫妻感情尚可，故对其离婚请求本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告巩某离婚。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁德庭
书记员 黄 婷
二〇一四年一月八日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00722号
原告余仕奎，男，1965年4月19日出生，汉族，居民。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告何安庆，男，1950年2月13日出生，汉族，居民。
第三人冉龙合，1949年4月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告余仕奎诉被告何安庆、冉龙合房屋买卖合同纠纷一案中，原告余仕奎于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余仕奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余仕奎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余仕奎负担。
审判员 李春福
二〇一四年三月三日
书记员 谭秋红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3968号
原告：蒙晓杰，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：广西灵山县。
委托代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市广百电器有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄永志。
第三人：广州市百阳商贸有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李东。
本院在审理原告蒙晓杰诉被告广州市广百电器有限公司、第三人广州市百阳商贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙晓杰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告蒙晓杰负担。
审判长 ＸＸ武
审判员 李璐思
审判员 邵巧玲
二〇一四年十一月四日
书记员 段 琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初36号
原告广西银湾物业服务有限公司。
法定代表人胡祝帮，董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告莫玉杨，成年。
原告广西银湾物业服务有限公司诉被告莫玉杨物业服务合同纠纷一案，原告广西银湾物业服务有限公司以双方经庭前协商，被告莫玉杨已履行义务完毕为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
代理审判员 韦祖珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄耀浪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初36号
原告广西银湾物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。组织机构代码：282895948。
法定代表人胡祝帮，董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告莫玉杨，成年，住河池市。
原告广西银湾物业服务有限公司诉被告莫玉杨物业服务合同纠纷一案，原告广西银湾物业服务有限公司以双方经庭前协商，被告莫玉杨已履行义务完毕为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
代理审判员 韦祖珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄耀浪
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终278号
上诉人（原审原告）：孙怀仲。
委托代理人：卢晓天，六安市天地法律服务中心工作者。
被上诉人（原审被告）：金经。
被上诉人（原审被告）：赵素霞。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该分公司总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
上诉人孙怀仲因与被上诉人金经、赵素霞、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）六金民一初字第01409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人孙怀仲于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孙怀仲撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙怀仲撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由孙怀仲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 李晓瑞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第166号
原告江阴一建建设有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区劳动西路56号。
负责人朱鹏奇，该分公司经理。
委托代理潘芳梅，江苏致达律师事务所律师。
被告常州龙德置业有限公司，住所地常州市武进区延政路2号金源大厦25层25-1房。
法定代表人潘阳生，该公司董事长。
委托代理人李力，系该公司副总经理。
委托代理人凌嘉明，系该公司副总经理。
原告江阴一建建设有限公司常州分公司诉被告常州龙德置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员周建强独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行审理，原告江阴一建建设有限公司常州分公司委托代理潘芳梅，被告常州龙德置业有限公司委托代理人李力、凌嘉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴一建建设有限公司常州分公司诉称，被告因开发建设常州市武进区龙德花园的需要，施工中租用原告的机械设备。2014年6月27日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定被告所欠设备租金于2014年7月30日前付清，如逾期每日按照未付款的万分之七支付利息，直至租金全部付清之日止，如在2014年12月30日前未能付清租金及利息应将龙德花园9幢甲单元3003房抵充租金和利息，同时被告应在15天内协助办理房屋产权证书，任何一方违约还应承担50000元违约金。2014年6月19日，被告委托江苏春为项目管理有限公司对原告的设备租金进行了审核，确认被告应付原告设备租金为1342253.33元。双方结算后，被告于2014年6月26日以房抵算租金387080元，同年6月27日支付租金400000元，同年9月10日支付租金100000元，尚欠租金455173.33元。原告催要无着，现请求判令被告立即支付租金455173.33元，并承担该款自2014年8月1日起至付清之日止按每日万分之七计算的逾期付款利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自已的诉讼请求向本院递交以下证据材料：1、2014年6月19日，被告确认的《工程结算审定单》原件一份；2、原、被告双方于2014年6月27日签订的《协议书》一份；3、原告出具给被告收到租金的《收据》复印件三份。用于证明原、被告之间的往来和欠款事实。
被告常州龙德置业有限公司辩称，结欠原告建筑设备租金455173.33元是事实，原双方协议中约定的以房抵租金的房屋被法院查封，已不能按约履行，我公司同意按照协议结算支付。
被告对原告提供的证据的质证意见和本院的认证意见：
被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、关联性无异议，认为结欠原告租金455173.33元是事实。本院对被告提供的证据1、2、3的真实性依法予以确认。
经审理查明，被告因开发建设常州市武进区湖塘镇龙德花园第7、12、13幢楼房施工的需要租用了原告的塔吊、升降机等设备。2014年6月19日，被告委托江苏春为项目管理有限公司对原告的设备租金进行了审核，确认被告应付原告设备租金计1342253.33元。2014年6月27日，原、被告就租赁费的支付等签订《协议书》一份，约定，原告承诺于2014年6月30日前拆除龙德花园第7、12、13号幢楼塔吊、升降机设备，被告所欠设备租金于2014年7月30日前付清，被告如到期未付余款，则按未付款每天万分之七计算支付利息，直至租金全部付清之日止。双方对其他内容也进行了约定。协议签订后，被告于2014年6月26日以龙德花园第9幢甲单元1502室房屋抵算租金387080元，同年6月27日支付租金400000元，同年9月10日支付租金100000元，合计支付租金887080元，尚欠租金455173.33元。原告催要无着，起诉本院，要求解决。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方应当全面按约履行。原告按约履行了义务，被告未能按照协议约定的时间支付租金，也未能按约以龙德花园第9幢甲单元3003室房屋折抵租金及利用，被告构成违约，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百十二条、二百二十六条之规定，判决如下：
被告常州龙德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴一建建设有限公司常州分公司租金455173.33元，并承担该款自2014年8月1日起至判决确定支付之日止按每日万分之七计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元（已减半收取），由被告常州龙德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。
审判员 周建强
二〇一五年三月十九日
书记员 张维洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0259号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡某，无业。被告人胡某因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月18日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人胡某犯抢劫罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月18日凌晨，被告人胡某至苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路某超市内，采用持刀威胁的手段，劫得被害人王某的现金人民币500余元。
被告人胡某于2015年2月18日因行迹可疑被公安机关传唤后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人刘青林提出的辩护意见是：被告人胡某系初犯、偶犯，具有自首情节，且赃款亦追回，被害人亦表示谅解，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
另查明，被害人王某对被告人胡某的行为已表示谅解。
上述事实，被告人刘青林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、发破案经过、情况说明、现场勘验检查笔录、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已追回，且被害人对被告人胡某的行为亦表示谅解，酌情对被告人胡某从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2018年2月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币五百元，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 菲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第230号
原告刘全法，男，1966年出生，汉族。
委托代理人贺成柱、闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告宋涛，男，成年。
被告王修凤，女，成年。
被告李敏，女，1966年出生，汉族。
被告宋亚洲，男，成年。
被告宋正玉，男，成年。
原告刘全法诉被告宋涛、王修凤、李敏、宋亚洲、宋正玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘全法的委托代理人贺成柱、被告李敏到庭诉讼，被告宋涛、王修凤、宋亚洲、宋正玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘全法诉称，2011年11月30日，被告宋涛向原告借款20万元，双方约定月息2分，并由被告王修凤、李敏、宋亚洲、宋正玉提供担保，后虽多次向其催要未果，现依法提起诉讼要被告宋涛偿还借款、被告王修凤、李敏、宋亚洲、宋正玉作为担保人承担连带偿还责任。
被告李敏辩称，借款是事实，但我只是担保人，该款应由被告宋涛偿还。
被告宋涛、王修凤、宋亚洲、宋正玉未提供答辩。
经审理查明，原告刘全法主张，2011年11月30日，被告宋涛向原告借款20万元，双方约定月息2分，并由被告王修凤、李敏、宋亚洲、宋正玉提供担保的事实提供了一份借条予以证实，该借条的内容为：今借刘全法现金贰拾万元整（￥200000），月息2分，借款人宋涛，担保人李敏，担保人宋亚洲，担保人宋正玉，2011年11月30日。后经原告刘全法催要未果于2014年2月25日提起诉讼。
另查，原告刘全法所提供的借条显示该借款利息已按约定给付至2012年2月5日，在2014年1月30日，被告宋涛又给付利息5000元。在诉讼过程中，原告刘全法表示撤回对李敏的诉讼。
本院认为，被告宋涛向原告刘全法借款并由被告王修凤、李敏、宋亚洲、宋正玉提供担保的事实由原告刘全法提供的借条予以证实，被告宋涛作为借款人负有偿还该借款的义务。被告王修凤、李敏、宋亚洲、宋正玉在提供担保时未约定担保方式，故应按连带方式承担责任。原、被告双方有关利率的约定符合有关法律规定，本院予以准许。原告作出撤回对李敏的诉讼系行使自己的民事处分权，本院予以准许。被告王修凤、宋亚洲、宋正玉既不到庭应诉又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宋涛自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘全法20万元并按约定利息给付本金为20万元自2012年2月6日起至本判决指定履行期间的利息（在给付利息时扣除2014年1月30日所已给付的5000元）。
二、被告王修凤、宋亚洲、宋正玉对上述义务承担连带偿还责任。
若被告宋涛、王修凤、宋亚洲、宋正玉未按本判决的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元、保全费2020元，共计6320元由被告宋涛、王修凤、宋亚洲、宋正玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张利娜
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民少初字第00012号原告肖某，农民。委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告苏某甲，农民。委托代理人苏庭国。委托代理人鲁文斌，宜城市孔湾镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告肖某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何伟丽适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人刘宁，被告苏某甲及其委托代理人苏某丙、鲁文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某诉称，2007年1月，我与被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。于××××年××月××日，在宜城市民政局办理结婚登记。婚后，生有一子名叫苏某乙，现年7岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，夫妻感情一直不好。结婚八年来，被告经常以家庭琐事为由与我吵闹且对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。从2009年开始，被告经常深更半夜回家，造成夫妻感情进一步恶化。综上所述，被告自与我结婚以来，双方婚姻感情自始至终就没有建立起来，其行为给我的身心造成了严重的伤害，我们的感情已经全部破裂，婚姻已名存实亡。为此，我向人民法院起诉，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，小孩由被告抚养；本案的诉讼费由被告承担。被告苏某甲辩称：我与原告婚姻关系基础好，不存在感情破裂，不同意离婚。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年1月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。于××××年××月××日，在宜城市民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子名叫苏某乙。原、被告因家庭生活琐事时常发生争执。2015年6月9日原告肖某向本院起诉要求与被告苏某甲离婚。案件审理中，经调解，原告坚持离婚，调解未果。本院认为，原告肖某与被告苏某甲所争议的案件系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件，应以夫妻双方感情确已破裂为准予或不准离婚的标准。原、被告婚后生育了一子，两人建立了一定的夫妻感情，原、被告均应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善经营好婚姻家庭关系。原告肖某诉称，与被告苏某甲感情确已破裂，未能充分举证予以证实。故原告肖某要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员何伟丽二〇一五年七月二十四日书记员张雪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00196号
原告：叶金凤，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
被告：程家胜，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：程家弟，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：程家秀，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告叶金凤与被告程家胜、程家弟、程家秀合伙协议纠纷一案中，原告叶金凤于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶金凤申请撤诉系依法行使自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许叶金凤撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由叶金凤承担。
审判员 丁 策
二〇一三年八月二十日
书记员 李亮群
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第781号
原告四川东方变压器集团有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人欧阳虹宇，执行董事。
委托代理人林波，男，系四川东方变压器集团有限公司工作人员，住四川省富顺县。
被告四川应林企业集团彭山川化工有限公司，住所地四川省彭山县。
法定代表人童连超，总经理。
原告四川东方变压器集团有限公司（简称四川东变公司）诉被告四川应林企业集团彭山川化工有限公司（简称彭山川化工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年06月10日立案受理。依法由审判员李正槐适用简易程序，于2015年07月09日公开开庭进行了审理。原告四川东变公司的委托代理人林波到庭参加了诉讼，被告彭山川化工公司经本院合法传唤后无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川东变公司诉称：原、被告于2009年09月30日签订《工业产品承揽合同》1份，约定原告为被告定作型号分别为S9-1600／10／0.4、S9-1250／10／0.4的变压器各2台，价款共计为368000元。合同签订后，原告按合同约定并根据被告所需变压器的型号、规格、技术参数等技术要求进行制作生产，完成后已将变压器交付给了被告，并经验收合格投入运行使用。但被告并末按合同约定向原告给付报酬款，除已付款331200元外，尚欠报酬款36800元未给付。现要求被告给付尚欠报酬款36800元及占用资金利息。
被告彭山川化工公司未提出答辩意见。
原告针对自己的主张提交的证据有：1、原告的《营业执照》1份；2、原、被告双方于2013年09月30日签订的《工业产品承揽合同》1份；3、《送货单》1份；4、《对帐单》1份；5、《资金占用利息明细表》1份及银行《利息收回凭证》3份；6、被告彭山川化工公司的《基本信息》材料共计5页。
原告提交的6组证据主要证明：1、原告系生产变压器的合法企业；2、原告依合同的约定为被告定作生产了4台变压器，总计报酬款为368000元，并且在合同中约定了双方各自的权利、义务；3、原告按合同约定将被告所需的4台变压器制作完成后，已交付给被告，并经验收合格无质量问题；4、被告已付款331200元外，尚欠报酬款36800元；5、被告应给付逾期付款的占用资金利息的利率标准；6、被告彭山川化工公司的基本信息情况。
被告彭山川化工公司未提交任何证据，也未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院认为，原告所提交的证据客观、真实，相互之间能够形成证据链，足以证明本案有关事实，本院予以确认。
经综合审查原告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告双方经协商后，于2009年09月30日签订了《工业产品承揽合同》1份，其中约定：原告为被告制作型号分别为S9-1600／10／0.4、S9-1250／10／0.4的电力变压器各2台，价款共计为368000元；双方在合同中就变压器的规格型号、技术参数与质量要求等进行了特别约定，并就交货时间及方式、违约责任及其他相关的权利、义务等进行了约定；约定的付款方式为：合同生效后，被告预付总货款20%，提货前付到总货款的90%，余总货款的10%作为质证金，投运之日起半年内付清。原告在合同签订后，依合同约定并根据被告所需4台变压器的型号、规格、技术参数等技术要求进行制作生产，完成后于2009年11月21日将4台变压器交付给了被告，并经验收合格后投入使用。被告也按合同约定先后于2009年10月10日、2009年11月13日分别付款各为73600元、257600元，共计付款331200元，但对10%的质证金36800元，在质保期届满后，被告未按合同约定向原告给付。
本院认为，原、被告签订的《工业产品承揽合同》所约定的权利、义务关系，从其实质内容可确认符合承揽合同的特征，合同内容决定合同性质，原、被告双方之间存在的合同关系应认定为承揽合同关系，且其主体适格，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护。原告提交的《送货单》、《对帐单》、《资金占用利息明细表》等证据足以相互印证，原告将被告所需报酬款共为368000元的4台电力变压器，在制作生产完成后已交付给了被告，并经验收合格投入运行，故原告履行了其合同义务；被告也应当依合同约定向原告给付报酬款的义务，现被告履行了给付90%的货款义务，但在质保期届满后，未按合同约定向原告给付质保金36800元。故被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付尚欠报酬款36800元及占用资金利息的请求，本院应予支持。被告并应自欠款之日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计付占用资金利息。质保金36800元的给付期限应为，交付变压器的2009年11月21日起的6个月内，即在2010年05月20日起应当给付此款，被告应从2010年05月20日起向原告计付欠款36800元的占用资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川应林企业集团彭山川化工有限公司在本判决生效后10日内向原告四川东方变压器集团有限公司偿付报酬款36800元及占用资金利息（计算方式为：以本金36800元为基数，从2010年05月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为360元，财产保全费578元，合计938元，由被告四川应林企业集团彭山川化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一五年七月十三日
书记员 罗晓英
附件--法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条规定定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02513-1号
申请执行人李锋，男，1970年12月30日出生，汉族，个体户，住浙江省台州市黄岩区，
被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司，住所地台州市黄岩新前街道。
法定代表人黄增伟，董事长。
被执行人芮建新，男，汉族，1962年12月29日出生，职业不详，住合肥市，
被执行人合肥星通橡塑有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人芮建新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00389号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金66300元、案件受理费1945元、执行费894元，合计69139元及支付利息（以66300元为基数,按同期银行贷款利率的四倍即年利率24.6%计算,自2013年8月6日起计至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司在银行帐户上的存款69139元及支付利息（以66300元为基数,按同期银行贷款利率的四倍即年利率24.6%计算,自2013年8月6日起计至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李潇倩
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6551号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告彭先蓉，女，汉族，生于1972年1月20日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告彭先蓉物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日适用小额诉讼程序立案受理后，同年11月6日原告以原、被告双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王兴佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2788号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张毅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张毅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159，647.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159，647.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02437号
原告杨北斗，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇店子村一组。
被告王路平，男，约36岁，汉族，住蒲城县城关镇东风路雷士照明灯具城。
本院在审理原告杨北斗诉被告王路平买卖合同纠纷一案中，原告杨北斗于2015年8月11日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告杨北斗在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王路平撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告杨北斗负担。
代审判员 许燕
二〇一五年八月十一日
书记员代 莎
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第206号
申请人：莒县华洋塑料制品有限公司。
法定代表人：刘贵方，男。
被申请人：魏代光，男。
申请人莒县华洋塑料制品有限公司与被申请人魏代光机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月16日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁Q×××××号牌轻型厢式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁Q×××××号牌轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年四月十六日
书记员 王明龙
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法狮民初字第698号
原告：毕文鑫，男，1985年4月25日出生，汉族。
委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：杨恩豪，男，1992年2月6日出生，汉族。
原告毕文鑫诉被告杨恩豪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭�适用普通程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告毕文鑫的委托代理人黄文成到庭参加诉讼，被告杨恩豪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。被告因生意周转困难，于2012年5月27日向原告借款2万元，并承诺借款期限为1个月。在借款当日，被告向原告出具借据为凭。还款期限届满后，原告曾多次向被告主张权利，要求被告支付借款，而被告均以各种理由推搪，至今未支付借款。据此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款2万元及利息，利息以2万元为计算基数，从逾期之日即2012年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清款日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供了借据一张�明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
2012年5月27日，被告因生意周转困难向原告借款2万元，并签名出具借据一张交由原告收执。上述借据约定借款期限为1个月，但借款期限届满后，被告至今未向原告支付过任何款项，原告追讨未果而成讼。
本院认为：被告向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
被告向原告借款2万元的事实，有原告提供的借据及其所作陈述证实，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款2万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案借据虽未约定利息，但被告逾期未还款的行为已造成原告孳息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张自逾期之日即2012年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息至借款付清之日止的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告杨恩豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕文鑫偿还借款2万元。
二、被告杨恩豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕文鑫支付上述借款的利息，利息以2万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年6月28日起计至上述借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨恩豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 杨文秀
人民陪审员 王志鹰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 单智丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0411号
原告无锡巨力电动平车有限公司，住所地江苏省无锡市新区新光工业园B区。
法定代表人徐皆荣，该公司董事长。
委托代理人钱新峰，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。
被告保定京保电力设备有限公司，住所地河北省保定乐凯南大街1576号。
法定代表人王海涛，该公司总经理。
委托代理人陈捷，该公司职员。
委托代理人阎云天，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告无锡�力电动平车有限公司（以下简称巨力公司）诉被告保定京保电力设备有限公司（以下简称京保公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员叶涛独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨力公司的委托代理人陈华、钱新峰，被告京保公司的委托代理人陈捷、阎云天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨力公司诉称：2009年9月10日，其与河北保定电力修造厂（以下简称保定电力厂）签订《工矿产品购销合同》1份，约定：由其按照保定电力厂的指定型号为保定电力厂加工电动平车及运行轨道，合同总价款为153000元。后其按约履行交货义务，但保定电力厂仅支付部分款项，至今仍结欠其货款63100元未付。2014年12月，保定电力厂名称变更为京保公司。现其请求判令：京保公司支付其价款63100元并赔偿其逾期付款利息损失（自2015年6月1日起计算至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告京保公司辩称：巨力公司怠于行使债权，其诉讼时效已过，请求驳回巨力公司的诉讼请求。
经审理查明：巨力公司与保定电力厂存在业务往来，由巨力公司为保定电力厂定作电动平车及运行轨道。
2009年9月15日，保定电力厂向巨力公司支付价款45900元。
2012年3月26日，巨力公司向本院起诉保定电力厂，要求保定电力厂立即支付价款107100元并赔偿其逾期付款利息损失。后双方于2012年4月19日达成协议，协议载明：保定电力厂结欠巨力公司加工价款107100元，该款于2012年4月19日支付44000元，于2012年7月19日支付63100元；如保定电力厂未按期支付相应的欠款，则向巨力公司承担逾期付款违约责任，巨力公司有权继续向本院起诉。2012�4月20日，巨力公司向本院申请撤诉，本院依法予以准许。
同日，保定电力厂向巨力公司支付价款44000元。2015年6月1日，巨力公司诉讼来院。
另查明，2014年12月15日，保定电力厂名称变更为京保公司。
以上事实有《工矿产品购销合同》复印件1份、发货清单复印件1份、增值税发票复印件1份及邮寄凭证复印件1份、付款凭证2份、工商资料1份、本院调取民事起诉状1份、本院调取协议书1份、本院调取口头裁定笔录1份结合当事人陈述等证据在卷予以证实。
本案争议焦点为巨力公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。巨力公司称其诉讼请求未超过诉讼时效，京保公司称巨力公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。
巨力公司为证明其主张，向本院提交火车票3份及汽车票1份，该3张车票载明的车次分别为2013年12月5日由无锡东开往北京南的G42次、2013年12月9日由北京西开往邯郸东的G571次、2013年12月11日由石家庄开往保定东的G514次，载明乘客姓名均为沈斌。其称沈斌系其公司员工，沈斌的具体行程为从无锡东乘坐高铁到北京南，由北京西乘坐高铁到邯郸东，由邯郸乘坐汽车到石家庄，再由石家庄乘车到保定东，该组证据欲以证明其公司员工沈斌在出差途中曾向京保公司催讨过案涉债务，本案债权未超过诉讼时效。京保公司质证意见为：对该证据的真实性予以认可，但对于关联性及证明目的不予认可，巨力公司并未向法院出示沈斌为其员工的证明且沈斌非巨力公司提供证据的业务经办人，故该证据不能作为诉讼时效中断的依据。
本院认为：巨力公司与京保公司之间系定作合同关系，该定作合同关系合法、有效，应受法律的保护。巨力公司向京保公司提供定作的设备后，京保公司仅支付部分价款，故京保公司应承担支付价款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。
关于京保公司辩称巨力公司的诉讼请求已经超过诉讼时效的意见，本院认为双方签订《协议书》约定京保公司于2012年7月19日支付巨力公司价款63100元，故该部分款项的诉讼时效应从2012年7月20日开始起算。巨力公司已举证证明其于2013年12月11日到京保公司催讨货款，故案涉债权的诉讼时效于2013年12月11日中断，本案诉讼请求未超过诉讼时效。故对于京保公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
京保公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付巨力公司价款63100元并赔偿巨力公�该款逾期付款利息损失（自2015年6月1日起计算至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，财产保全费770元，合计2148元（此款已由巨力公司预交），由京保公司负担（巨力公司同意其预交的诉讼费用2148元由京保公司向其直接支付，本院不再退还，由京保公司在本判决发生法律效力之日起10日内向巨力公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工�银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年十二月九日
书 记 员 娄丛英
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付�款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00889号
原告李某。
委托代理人李琳，湖北武汉赛德法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告熊某甲。
原告李某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后因被告生活习性不良，致使夫妻感情发生分歧，2013年12月原告起诉离婚被判驳回后原、被告夫妻关系无任何改善，双方持续分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
为支持其主张，原告李某向本院提交了如下证据：
一、结婚证一份。证明原、被告于1995年2月7日登记结婚。
二、户口簿常住人口登记卡复印件三份。证明原、被告及儿子熊某乙的身份情况。
三、（2014）鄂大悟民初字第00061号民事判决书一份。证明因夫妻关系不和原告起诉离婚被判驳回。
四、大悟县吕王镇韩田村村民委员会出具的证明一份。证明自2014年元月15日原告收到驳回诉讼请求的判决后除外出务工为母子挣生活费外一直在娘家吕王镇韩田村居住，原、被告自那时起分居至今。
被告熊某甲没有答辩，亦未向本院提交证据。
因被告熊某甲未到庭参加诉讼，无法对原告李某所举的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告李某所举证据一、证据二均系国家相关职能部门颁发和出具，其来源合法，内容真实，证据三系本院已生效裁判文书，故对上述三份证据所证明的事实本院依法予以认定；证据四与原告当庭陈述内容一致，且符合本案客观事实，可以认定自2014年元月13日本院判决驳回原告李某要求离婚的诉讼请求后原、被告夫妻关系仍无改善，双方持续分居至今。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查和当事人陈述，本案基本事实如下：
1993年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年2月7日双方到大悟县民政部门登记结婚。1995年6月5日生育儿子熊某乙，现为武汉工业职业技术学院学生。孩子六个月大时，原、被告一同去武汉种菜，两年后被告只身回家料理家务，照顾孩子，原告独自在外务工，偶尔回家团聚，不时寄钱回来贴补家用。后因孩子上学经济压力较大，加之原告长年在外务工，双方沟通、联系较少，夫妻之间逐渐产生矛盾，原告李某遂于2013年12月25日向本院提起离婚诉讼，2014年1月13日本院以夫妻关系尚有和好可能作出（2014）鄂大悟民初字第00061号民事判决驳回原告李某的诉讼请求，此后原、被告夫妻关系仍无改善，双方持续分居至今。2014年11月27日，原告李某再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前交往时间较长，相互间有一定的了解，婚姻基础较好。婚后被告在家照顾孩子，料理家务，原告独自在外务工挣钱，建立了较好的夫妻关系，但后来因孩子上学经济压力较大，加之原告长年在外务工，双方沟通、联系较少，夫妻之间逐渐产生矛盾。在原告李某第一次起诉离婚被判驳回后原、被告夫妻关系仍无改善，双方互不联系来往，持续分居至今，现原告李某再次诉至本院，足见夫妻感情已完全破裂且无和好可能，故对原告李某要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。因原、被告均未提供有关共同财产及债权债务方面的证据，若有争议，双方可自行协商或另行起诉。被告熊某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一五年一月七日
书记员 付三红
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1973号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人方松柏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常交刑初字第00027号，依法向被执行人方松柏发出执行通知书，责令被执行人方松柏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方松柏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方松柏（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑岚岚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终879号
上诉人（原审被告）：张荣光，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省晋江市。
负责人：蔡双星，该支行行长。
原审被告：福建省晋江市三星纸制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张国权，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：泉州泉润服装有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：曾新权，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：曾乌满，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：曾新权，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张荣光因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行及原审被告福建省晋江市三星纸制品有限公司、泉州泉润服装有限公司、曾乌满、曾新权金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月5日向张荣光送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件受理费。张荣光未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按张荣光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄志兴
代理审判员 黄德福
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 傅天真
速 录 员 王杰雄
引用法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
件与原本核对无异
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终879号上诉人（原审被告）：张荣光，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省晋江市。负责人：蔡双星，该支行行长。原审被告：福建省晋江市三星纸制品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：张国权，该公司执行董事兼总经理。原审被告：泉州泉润服装有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：曾新权，该公司执行董事兼总经理。原审被告：曾乌满，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：曾新权，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人张荣光因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行及原审被告福建省晋江市三星纸制品有限公司、泉州泉润服装有限公司、曾乌满、曾新权金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月5日向张荣光送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件受理费。张荣光未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张荣光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  黄志兴代理审判员  黄德福二〇一七年三月二十九日书 记 员  傅天真速 录 员  王杰雄引用法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。件与原本核对无异