湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00127号
原告孟庆安。
委托代理人夏坦，湖北思普润律师事务所律师，特别授权。
被告杨章文。
被告武汉华康世纪洁净室技术工程有限公司。地址：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**号光谷金融港*期**栋*楼。
法定代表人程晋博，该公司总经理。
委托代理人贾蕾，一般代理权限。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。地址：武汉市青山区友谊大道现代梅竹园***栋****号。
负责人潘国斌，该公司总经理。
委托代理人陈喆，湖北首义律师事务所律师，一般代理权限。
原告孟庆安诉被告杨章文、被告武汉华康世纪洁净室技术工程有限公司（以下简称华康世纪公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司（以下简称人保财险青山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员金学锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆安的委托代理人夏坦、被告杨章文、华康世纪公司的委托代理人贾蕾、人保财险青山支公司的委托代理人陈喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆安诉称，2014年11月15日，被告杨章文驾驶鄂A×××××号小型桥车由武汉往梁子湖区月山村方向行驶，该车行驶至湖北梧桐湖新区凤凰大道碧桂园路口时，因未谨慎驾驶，右转弯时不慎与同向原告孟庆安驾驶的电动三轮车发生相擦，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往市中心医院进行救治，住院25天，医嘱加强营养。经鄂州博正鉴定所评定为9级伤残，后期治疗费12000元，误工损失日240日，护理时限90日，营养时限90日。该事故经交警梁子湖大队作出责任认定，被告杨章文驾驶车辆违反了《交通安全法》的有关规定，负事故全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的肇事车辆在第三被告处投有交强险及第三者责任险。综上，被告驾驶车辆违反了《道路交通安全法》的有关规定，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、第一、二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失142188.8元；二、第三被告在保险责任范围内对上述赔款承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先支付；三、本案诉讼费用由第一、第二被告承担。
被告杨章文辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告华康世纪公司辩称，对事实部分亦无异议。
被告人保财险青山支公司辩称，被告驾驶的肇事车辆已在我公司投保，愿意在保险限额内合理部分予以赔偿；但原告诉请的赔偿项目中标准过高；原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；因原告已过法定退休年龄，对其提供的劳动合同真实性存在异议，故不承担误工费；对司法鉴定意见保留申请重新鉴定的权利；且不承担本案的鉴定费、诉讼费。
原告孟庆安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、诊断证明、病历、出院小结。拟证明原告受伤后在市中心医院住院治疗的情况，住院25天，医嘱加强营养。
证据三、事故认定书。拟证明经交警梁子湖大队作出责任认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
证据四、司法鉴定意见书。拟证明原告的伤情经鄂州博正司法鉴定所评定为9级伤残，后期治疗费约需12000元，误工损失日24日，护理时限90日，营养时限90日。
证据五、行车证、驾驶证。拟证明车辆所有人和驾驶人的身份情况。
证据六、营业执照、工资表、误工收入证明、劳动合同。拟证明原告因本次交通事故所造成的误工收入损失和计算标准。
证据七、医疗费、交通费、鉴定费发票。拟证明原告住院期间发生的医疗费、交通费及鉴定费。
证据八、保险单。拟证明肇事车辆在第三被告处投有交强险及三责险，并购买不计免赔。
被告杨章文向本院提交以下证据：
证据一、收条三张。拟证明被告杨章文已向原告支付医疗费20500元的事实。
被告华康世纪公司、人保财险青山支公司在举证期限内未向本院提供证据。
庭审质证时，被告人保财险青山支公司对原告提交的证据一、二、三、五、八无异议；对证据四保留申请重新鉴定的权利；对证据六的真实性及证明目的均持异议，认为原告已过法定退休年龄而与用人单位签订劳动合同，不符合常理；对证据七中的交通费因系复印件，不予认可；鉴定费公司不承担；医疗费发票中有55元的复印费发票应予扣减。被告杨章文除认为鉴定费与我无关外，对其它证据的质证意见与保险公司一致；被告华康世纪公司同意被告人保财险青山支公司发表的质证意见。
对被告杨章文的提供的证据，原告及其它被告均无异议。
经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据一、二、三、五、八及被告杨章文提交的证据，因原、被告均不持异议，本院予以采信。对原告提交的证据四司法鉴定意见书，因被告人保财险青山支公司对其真实性无异议，在法定期限内未申请重新鉴定，且在庭审过程中未能提供充分的证据予以反驳，该证据本院依法予以采信。对证据六中由原告工作单位提供的营业执照、工资表、误工收入证明书及劳动合同，可证实原告因伤所减少的收入，被告人保财险青山支公司对该证据虽持异议，但其未提供事实和相关证据予以反驳，该证据本院亦予以确认。对证据七中的交通费虽系复印件，但考虑到原告就诊时会发生交通费用的可能，该费用由本院依法酌情认定；医疗费中55元的复印费发票不予认可，依法予以扣减；对鉴定费依法由本院判定。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，对本案的基本事实认定如下：
2014年11月15日12时，被告杨章文驾驶鄂A×××××号小型桥车由武汉往湖北梧桐湖新区月山村方向行驶，该车行驶至湖北梧桐湖新区凤凰大道碧桂园路口时，因未谨慎驾驶，右转弯时不慎与同向由原告孟庆安驾驶的电动三轮车发生相擦，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队作出责任认定，被告杨章文负此次事故的全部责任，原告孟庆安无责任。事故发生后，原告被送往鄂州市中心医院进行救治，住院25天，出院后医嘱加强营养，全休三个月，一年后取内固定。其伤情经鄂州博正法医鉴定所评定为（9）级伤残，后期治疗费约12000元、误工损失日为240日，护理时限为90日，营养时限为90日。
另查明，案发时被告杨章文系被告华康世纪公司聘请的司机，其驾驶的鄂A×××××号小型桥车系被告华康世纪公司所购买，登记在被告华康世纪公司名下，在被告人保财险青山支公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100000元），保险期限为2014年5月11日至2015年5月10日止。
还查明，原告孟庆安在住院期间，被告杨章文向原告垫付医药费20500元。原告孟庆安受伤前在湖北新渡农业开发有限公司从事材料保管员兼夜值工作，月工资3000元，并在该公司居住。自交通事故受伤后，其工作单位对其停发工资。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担相应民事责任。在本次事故中，交警部门作出的交通事故认定书客观、真实，是认定本案事实和责任的有效证据。原告孟庆安因本事故导致其人身受到损害，被告杨章文作为事故责任方应承担原告因事故造成的各项经济损失。因被告杨章文系被告华康世纪公司的员工，其在履行职务过程中发生的交通事故，造成他人人身损害的，该赔偿责任应由其单位即被告华康世纪公司承担。故原告要求被告华康世纪公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；要求被告杨章文承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。案发时，由于鄂A×××××号小型桥车在被告人保财险青山支公司投保了交强险和第三者商业责任险，该车在保险期内发生交通事故，故被告保险公司应先在交强险的限额内向原告赔付，不足部分由第三者商业责任险依法予以补充。虽然原告的户籍显示为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其伤残赔偿金可按照城镇居民的标准计算。被告保险公司认为原告年龄已满60周岁，不可能与用人单位建立劳动关系，不承担误工费用的辩解意见，系其主观臆测，没有事实和证据证实其主张，都不是否定原告实际工作，获得劳动报酬的反驳证据。故被告人保财险青山支公司的上述辩解意见本院不予采纳；误工费依法计算至定残前一日。医疗费中的55元复印费用本院不予支持；护理费按居民服务和其他服务业标准计算；涉及交通费、精神抚慰金部分，由本院依法酌情认定。鉴定费、诉讼费依法由被告华康世纪公司负担。原告的损失依法核算为：医疗费31641.4元；误工费17000元（3000元／月÷30天x170天）；伤残赔偿金79526.4元（24852元x16年x20%）；护理费7083元（28729元÷365天x90天）；住院伙食补助费1500元（60元／天x25天）；营养费1350元（15元／天x90天）；后期治疗费12000元；鉴定费1915元，交通费酌定300元，精神抚慰金8000元，以上合计160315.8元。因被告杨章文已向原告垫付医药费20500元，该垫付款应在上述赔款中予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第二十二条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在交强险责任限额范围内向原告孟庆安赔付120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在第三者商业责任保险限额范围内向原告孟庆安赔付38400.8元。
三、被告武汉华康世纪洁净室技术工程有限公司赔偿原告孟庆安损失1915元；因被告杨章文已向原告垫付医疗费20500元，其在本案中不承担赔偿责任，故原告孟庆安应返还被告杨章文人民币20500元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
四、驳回原告孟庆安的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案受理费3506元由被告武汉华康世纪洁净室技术工程有限公司负担（该款已由原告孟庆安预交，待本判决生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金学锋
二〇一五年八月七日
书记员 李 杰