wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第446号
原告李某某，女，1984年2月出生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人安玉龙，甘肃民申律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，生于1983年7月，初中文化，农民，无业，住高台县。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员张登斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2009年11月相识谈婚，2010年7月登记结婚。婚后感情一般。2011年10月生一男孩，取名杨某乙。后被告因性格内向，脾气古怪，遇事不与原告沟通，尤其是被告缺乏主见，凡事都听父母的意见，并且常为处理家务琐事发生口角，甚至厮打，严重影响了夫妻感情。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚并抚养婚生子杨某乙。因原被告现在居住的住房是被告父母�资购买的，原被告没有投资，原告可以放弃分割。
被告杨某甲辩称，对原告所述谈婚、结婚、生子的情况没有异议。婚后夫妻感情较好，被告也尽到了做丈夫的责任。因被告性格内向不善于表达，原告脾气较大，夫妻间沟通较少。尤其是原告对被告帮助父母搞经营的行为不能理解，嫌被告没有主见，为此双方发生过口角。但夫妻感情并没有破裂。被告希望原告给其改正缺点的机会，被告保证做到关心、理解和尊重原告的意见，正确处理夫妻和家庭关系，巩固已经建立的夫妻感情。所以，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年11月相识谈婚，2010年7月登记结婚，婚后感情较好。2011年10月生一男孩，取名杨某乙。后在共同生活过程中，因原被告性格有差异，夫妻间交流沟通不够，原告对被告依赖父母生活的方式不能接受，双方曾发生过口角，影响了夫妻感情。2014�3月18日，原告将本案诉至本院，要求与被告离婚并抚养子女。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，本案原被告婚前相互了解并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育了子女并建立起了一定的夫妻感情。在共同生活过程中双方虽因性格差异和选择生活方式的不同发生过口角，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。审理中，被告也有改进自己缺点的诚意和与原告共同生活的信心。只要双方树立正确的家庭观念，选择适合双方的生活方式，真心关爱和善待对方，正确处理家庭矛盾，双方还有和好生活基础。为维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告李某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担，原告预交受理费100元，本院退还其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决将发生法律效力。
审判员 张登斌
二〇一四年五月九日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第446号
原告：窦立群，男，1963年3月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：白锋，男，1974年9月15日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘美香（系被告白锋之妻），女，1974年4月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：白前进（系被告白锋之兄），男，1971年10月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：程荣滨，山东青苑律师事务所律师。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
原告窦立群诉被告白锋、白前进、刘美香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦立群及其委托代理人李波，被告白前进及其委托代理人程荣滨、徐江到庭参加诉讼，被告白锋、刘美香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦立群诉称：2012年6月4日，被告白锋、刘美香、白前进向我借款159000.00元，约定使用期限为3个月，到期后被告白锋、白前进、刘美香未按时还款。后经我多次催要，被告白锋、白前进、刘美香至今未还。因此，请求人民法院判令被告白锋、白前进、刘美香偿还我借款159000.00元并赔偿损失45000.00元。
被告刘美香辩称：原告窦立群所述借款属实。我丈夫白锋与被告白前进合伙开木板厂，因缺少经营资金，所以俩兄弟向原告窦立群借款。因外面欠账太多，无法收回，现在无力偿还原告窦立群借款。
被告白前进辩称：向原告窦立群借款我不知情，我不在场。且该笔借款并未用于木板厂经营，木板厂是我自己经营，与被告白锋没有任何关系，被告白锋借该笔款用于干什么我不清楚。借条上签名不是我本人写的，指纹也不是我的。该笔借款不应该由我偿还。因此，请求人民法院驳回原告窦立群的诉讼请求。
被告白锋未答辩。
经审理查明：2012年6月4日，被告白锋、白前进、刘美香因经营木板厂之需与原告窦立群约定：向原告窦立群借款159000.00元，借款期限3个月。借款合同约定同日，原告窦立群通过证人王庆江在被告方经营木板厂将借款150000.00元交付被告白锋、刘美香、白前进，被告白锋、白前进、刘美香共同为原告窦立群出具了借条一份。借款到期后，经原告窦立群追要，被告白锋、白前进、刘美香至今未偿还。因此，给原告窦立群造成一定的经济损失。原告窦立群因此诉来本院。
上述事实，有原告窦立群提供被告白锋、白前进、刘美香出具的借条，山东高青农村商业银行股份有限公司贷款证、存折及证人王庆江证人证言；被告刘美香提供的合伙经营木板厂协议，被告白前进出具的证人证言；山东政法学院司法技术鉴定中心司法鉴定意见书；原、被告双方及其委托代理人在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：债务应当偿还。原、被告双方之间的借贷行为系双方真实意思表示且不违反法律规定，其行为合法有效。2012年6月4日，原告窦立群依约履行了向被告白锋、白前进、刘美香交付150000.00元借款的义务。借款到期后，经原告窦立群向被告白锋、白前进、刘美香索要至今未偿还，被告白锋、白前进、刘美香违约行为违背了诚实信用原则，依法理应承担相应的违约责任。因此，原告窦立群请求被告白锋、白前进、刘美香偿还借款的部分诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。关于原告窦立群主张借款的经济损失45000.00元，因其未提供经济损失的计算依据，其按利息2分的利率计算经济损失违背了相关法律精神，根据被告白锋、白前进、刘美香违约的实际情况和原告窦立群在山东高青农村商业银行股份有限公司贷款并支付利息（按年利率13.2%计算）的实际损失，被告白锋、白前进、刘美香依法应参照原告窦立群所支付借款利息标准计算支付。被告刘美香辩称因其丈夫白锋与被告白前进经营木板厂外面欠账太多没法还钱，理由不能成立，本院不予采信。关于被告白前进主张原告窦立群所提供借条其签字、按手印并不是自己所为，经被告白前进申请，本院委托山东政法学院司法技术鉴定中进行鉴定，司法鉴定意见书鉴定意见为：借条中借款人白前进的签字及其上指印是其本人所签、所写。因此，被告白前进的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告白锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白锋、白前进、刘美香于本判决生效之日起十日内偿还原告窦立群借款本金人民币150000.00元及经济损失32671.20元（2012年9月4日至2014年4月28日为19个月24天，150000.00元按年利率13.2%计算）
二、驳回原告窦立群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360.00元，减半收取2180.00元，由原告窦立群负担203.00元，被告白锋、刘美香、白前进负担1977.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一四年九月一日
书记员 于立立
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第446号
原告贺旦只，又名贺旦则，男，汉族，农民。
委托代理人王文琴，山西高坪律师事务所律师。
被告张高峰，男，汉族，农民。
被告张顶门，男，汉族，农民。
原告贺旦只诉被告张高峰、张顶门返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺旦只及其委托代理人王文琴到庭参加诉讼。被告张高峰、张顶门经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺旦只诉称，2004年，被告张高峰欲建砖厂，随托其父张顶门向原告借砖，原告不同意，后被告张高峰又请其同学贺志强（与原告系同村村民）向原告借砖，原告便借给被告39720块青砖，双方约定随要随还，但被告开办的砖厂一年以后就被关闭，十年来，几经催要，被告一直未归还原告青砖，致使原告的建房计划延迟十年无法进行，造成极大的经济损失，现请求依法判令被告张高峰、张顶门连带返还原告青砖39720块或者以市场价（加运费）折价给付原告现金；两被告赔偿原告经济损失3000元；诉讼费由被告承担。
原告贺旦只提交的证据有：1、借条一支，内容为：“今借到洞上贺旦则砖叁万玖仟柒佰贰拾块王降高峰砖厂经手人悦连生。2004年4.13号。”用以证明被告张高峰开办砖厂向原告借砖39720块；2、证人贺志强出庭作证的证言1份，用以证明被告张高峰向原告借砖的事实经过。
被告张高峰、张顶门未作答辩。
原告提交的上述证据，经庭审认证，确认为有效证据。
经审理查明，2004年4月初，原告贺旦只准备部分青砖用以建房，被告张高峰建砖厂需要一批砖，便请其父张顶门向原告借砖，原告未同意。后被告张高峰便请与原告同村村民的贺志强与其父张顶门一同向原告去借砖，原告同意将其所有的青砖借给被告张高峰，并约定原告贺旦只随要，被告张高峰随还。2004年4月13日被告张高峰雇佣他人到原告处拉砖，后经被告张高峰砖厂处的悦连生清点，被告张高峰共向原告借砖39720块，清点后，悦连生以张高峰开办的砖厂的名义给原告出具借条一支。被告张高峰开办的砖厂于借砖后一年被关闭，其借原告贺旦只的青砖也未归还。
本院认为，被告张高峰向原告贺旦只借砖，事实清楚，有借据及证人贺志强证言为证，被告张高峰应按约定归还原告同等数量、质量的青砖或者以市场价折价给付原告现金，故对原告请求被告张高峰返还其39720块青砖或者折价给付现金的诉讼请求予以支持。对原告请求由被告张高峰与张顶门承担连带返还责任的诉讼请求，因系被告张高峰修建砖厂需要砖而向原告借砖，被告张高峰只是委托其父张顶门与原告谈其借砖一事，固不符合承担连带责任的法定情形，对其上述诉讼请求不予支持。对原告请求被告张高峰赔偿其经济损失的诉讼请求，因被告张高峰系2004年向原告借砖，至今已十年有余，其间原告贺旦只确因向被告要砖而产生一定的经济费用，被告张高峰应对其借原告青砖十年未还而给原告造成的损失承担赔偿责任。对其请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告张高峰返还原告贺旦只青砖39720块，或者被告张高峰以给付时市场上的砖价（加运费）折价给付原告贺旦只砖款。
二、被告张高峰赔偿原告贺旦只经济损失3000元。
以上给付内容自本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费175元，由被告张高峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 刘 雷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 贾慧莉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第446号
原告李延起，男，1996年11月30日出生，汉族，独家好滋味快餐店厨师，住济南市。
委托代理人张耀，山东明豪律师事务所律师。
被告王玺哲，男，1994年9月15日出生，汉族，住山东省东营市。
原告李延起与被告王玺哲健康权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李延起及其委托代理人张耀到庭参加了诉讼。被告王玺哲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延起诉称，2014年4月23日，被告在济南高新区北大青鸟学校西饭馆内吃饭后，拿了瓶饮料未付钱，原告向其索要饮料钱，被告非但不付钱，反而动手将原告打伤。后原告报案，济南市公安局高新区分局作出高新公（舜华）行罚决字【2014】00019号行政处罚决定书，对被告进行了处罚。原告到医院治疗花费大量医疗费。后原告要求被告赔偿各项损失，被告不予赔偿。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计8457.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王玺哲未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，原告李延起原系济南高新区贤文庄老张家米饭把子肉快餐店的员工。2014年4月23日19时许，在济南高新区北大青鸟学校西门口前，被告王玺哲与原告李延起因饮料款支付发生争执，进而双方互相殴打，后被围观群众劝离。同日19时50分，原告李延起到山东大学第二医院进行诊治，在进行颅脑CT检查后未见异常。次日，原告因头痛、头晕、耳鸣等症状到济南市中心医院就医，被医生确诊为头外伤反应、左耳外伤，并住院治疗6天，为此支出住院费4057.83元。原告住院病历长期医嘱中载明：“留陪人”。济南市中心医院开具病假证明单一份，建议原告李延起自2014年4月30日起休息30天。2014年5月23日，济南市公安局高新区分局作出高新公（舜华）行罚决字【2014】00019号行政处罚决定书，对被告王玺哲处以行政拘留五日。
诉讼中，原告明确其诉讼请求中的赔偿项目及数额为医疗费4057.83元、误工费2700元、护理费700元、交通费500元、营养费500元。证人李延福出庭证明：其为快餐店负责人，原告系其员工，原告李延起因伤休息一个月，因此当月工资2700元没有发放。
上述事实，有原告提交的济南市公安局高新区分局高新公（舜华）行罚决字【2014】00019号行政处罚决定书、济南市中心医院住院病历、医疗住院收费票据、病假证明单、山东大学第二医院医学影像诊断报告书、证人证言及原告陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王玺哲使用暴力行为，给原告造成了身体上的伤害,理应承担赔偿责任。原告因伤支出的医疗费4057.83元，系由被告的损害行为所造成，被告应予赔偿。原告住院6天，主张护理费700元。原告提交的住院病历长期医嘱中载明：“留陪人”，因此，本院确认原告住院期间需有人陪护，但原告主张的护理费数额过高，且其未提交证据证实陪护人员的工作收入情况，护理费标准可参照当地护工人员的劳动报酬每天60元计算，因此，原告的护理费为6天×1人×60元=360元。原告主张因伤需要休息造成误工30天，其当月收入2700元未予发放，因此主张误工费2700元。本院认为原告提交的济南市中心医院的病假证明及证人李延福的证言可以证实原告因本次受伤造成其误工损失，其要求被告赔偿误工费2700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张交通费500元，虽其提供的证据与就医地点、时间均无法吻合，但考虑到原告在受伤后发生交通费也是必然支出，结合原告的伤情、住院期间以及原告的居住地等情况，对原告的交通费，本院酌定为100元。
原告主张营养费500元，但未提交证据证实，本院不予支持。被告王玺哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玺哲于本判决生效之日起十日内给付原告李延起医疗费4057.83元、护理费360元、误工费2700元、交通费100元，共计7217.83元。
二、驳回原告李延起的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玺哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 娜
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第446号
原告陈某甲，男，1973年1月12日生，汉族，个体运输户。
被告殷某，女，1980年3月3日生，汉族。
原告陈某甲诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生养儿子陈某乙。原、被告婚后感情一般，2008年被告离家外出，并更换电话号码，原告多次寻找未果，至今被告杳无音讯，儿子陈某乙一直随原告生活。现双方分居6年多，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，儿子陈某乙由原告抚养教育，被告支付必要的抚养费用。
被告殷某没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生养儿子陈某乙。原、被告婚后感情一般，2008年被告离家外出，至今未归。原告于今年2月诉至本院。审理中，原告放弃要求被告支付子女抚育费的权利。
以上事实有原告提供的证据结婚证、高淳县阳江镇横溪村村民委员会出具的证明，以及原告庭审陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被相识不久后结婚，双方之间缺乏足够的了解，婚姻基础较为薄弱。婚后虽共同生活多年，但自2008年被告即离家外出，夫妻长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，依法应予以准许。儿子陈某乙长期随原告共同生活，由原告继续抚育为宜。原告放弃要求被告支付子女抚育的请求，是其对实体权利处分权的行使。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告殷某离婚；
二、儿子陈建明由原告陈某甲抚养教育。
诉讼费260元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵小根
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一四年六月十六日
书 记 员 史生娣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2141号
原告:何某某，女，1977年11月20日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人:张健，湖北春园律师事务所律师。
被告:张某，男，1981年7月7日出生，汉族，住址同原告何某某。
原告何某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2016年11月10日不公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张健，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2003年7月相识并确立恋爱关系，2004年12月15日登记结婚，2005年2月22日生育一子，取名张某某；2004年11月16日，原告以个人名义购买位于襄阳市襄州区航空路良苑小区2幢603房屋一套。原、被告婚后感情一般，被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，对原告进行殴打并威胁原告，且与一女子有不正当关系，双方分居已长达两年之久，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年5月12日向法院提出离婚诉讼，经法院判决驳回原告诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，原、被告夫妻感情已完全破裂。故起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间婚姻关系；二、小孩张某某由原告抚养，被告每月支付800元抚育费；三、案件受理费由被告负担。
被告张某辩称：组建家庭不易，离婚对小孩成长不利，为了给小孩一个完整家庭的成长环境。故不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原、被告于2003年7月相识并确立恋爱关系，2004年7月8日举行婚礼即以夫妻名义同居生活，2004年12月15日登记结婚。2005年2月22日，双方生育一子，取名张某某。2015年5月19日，原告何某某以与被告张某之间夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除双方婚姻关系，本院对该案进行审理后，于2015年8月10日作出〔2015〕鄂襄新民初字第00992号民事判决，驳回原告何某某的诉讼请求；原告何某某于2016年9月22日再次向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚，导致本案纠纷。
本院庭审中还查明，2004年11月16日，原告何某某与襄阳安居房屋开发管理有限公司签订《国家安居工程住房购销合同》，购买了襄阳市襄州区航空路良苑小区2幢603号建筑面积为116.63平方米的三室两厅房屋一套，原告何某某为房屋所有权人和土地使用权人。
关于小孩抚养随父随母生活问题，原、被告均主张随其生活，但庭审后经询问原、被告之子，其明确表示愿随其母共同生活；原告自述其月总收入约为3800元，被告不予认可；被告自述其月总收入约为4000元，原告予以认可。
本院认为：原、被告系登记结婚，且登记时符合法定的结婚条件，故双方的婚姻关系合法有效，依法应受国家有关婚姻家庭法律、法规的保护。原、被告结婚后因家务琐事发生吵闹，原告曾向本院提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未改善。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，且经本院调解和好无效，故本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某对此提出不同意离婚的抗辩意见，本院不予采纳。
离婚后，父母对其婚生子女仍有抚养和教育的义务。原告要求离婚后小孩张某某随其生活，并要求被告每月支付抚育费800元。通过庭审查明，小孩现随原告生活，现有证据并未表明原告有不利于抚养小孩的情形，而维持现有的生活状况更有利于其健康成长，对原告要求判令小孩随其生活的请求，本院予以支持。小孩虽然随原告生活，但被告仍负有抚育小孩的义务，抚育费的数额应当结合小孩的实际需要和当地的生活水平、被告的负担能力等因素予以确定，原告要求被告每月支付抚育费800元，符合上述考量因素确定数额范畴，本院予以支持。
原、被告离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权力，另一方有协助的义务。鉴于被告张某在本案中并未提出对小孩的探视权，原、被告可就该权利另行协商处理，协商不成的，当事人可就探视权另行提起诉讼。
原告何某某以个人名义购买的位于襄阳市襄州区航空路良苑小区2幢603号的房屋，产权及使用权登记在原告个人名下，系与被告登记结婚前购买，不属夫妻共同财产，不应作为夫妻共同财产进行分割；虽然通过庭审查明，原告在购买该房屋时已与被告按照当地习俗举行婚礼并同居生活，若存在共同出资情形，出资方可基于同居关系或其他关系主张分割同居期间共有财产，或因债权、债务纠纷另行协商或诉讼解决，故本院在此不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告何某某与被告张某的婚姻关系；
二、原、被告婚生子张某某随原告何某某生活，被告张某自本判决生效次月起每月月底之前支付原告何某某小孩抚育费800元，直至小孩年满十八周岁止。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告何某某、被告张某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定和不服本判决上诉请求的数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-4517010400036XX。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖玉梅
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终1012号
上诉人（原审原告）：徐芳，女，1987年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审被告）：占见鑫，男，1989年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
上诉人徐芳因与被上诉人占见鑫民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐芳上诉请求：撤销信州区人民法院（2018）赣1102民初228号民事判决。请求法院判决被上诉人归还上诉人借款5万元。二审案件诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人与被上诉人于2014年8月经介绍认识结婚，婚前被上诉人向上诉人借款5万元，用于被上诉人家房屋装修，婚后被上诉人出轨并对原告实施家庭暴力，双方离婚。故上诉人诉至法院，请求判决被上诉人归还上诉人婚前借款。
被上诉人占见鑫辩称：借款是不存在的，借条还是原告自己写的她让我签个字就行，说这个是用于婚姻的保障。
法院认定事实：原被告原系夫妻关系，2017年7月双方已解除婚姻关系。2016年1月20日由原告书写被告签名出具了借条一份给原告徐芳，借条内容约定“因结婚需要资金于2016年1月20日向徐芳借人民币伍万元整，将在2016年
--
2017年期间还清。”但庭审中，原告陈述出具该借条的当天并未支付现金5万元，这5万元的组成是由2016年1月20日之前原告替被告家装修房子刷信用卡18000元、原告2015年9月12日向其同学借款30000元用来替被告装修、办理酒席以及被告妹妹尚欠其2000元组成的。为此，原告要求被告补写上述借条，并向法院提起诉讼。
一审法院认为，债务应当偿还。但本案中被告占见鑫虽在借条中签名，实际上出具签名的借条当日并未收到原告徐芳支付的现金，徐芳诉称该借款是婚前由装修房子刷信用卡付材料及向同学借款30,000元用于装修办理酒席以及被告妹妹欠其2000元这三部分组成的借款共50,000元，故要求被告偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，民间借贷合同应为实践合同，而民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。本案中，原告提供的三部分资金来源及用途不能证明是用于被告的借款，故要求被告承担偿还责任没有事实证据和法律依据，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐芳的诉讼请求；案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人徐芳向一审法院提供的三部分资金来源及用途不能证明是用于被告的借款，故应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人徐芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人徐芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 彬
审 判 员 韩 扬
审 判 员 董有生
二〇一八年五月七日
法官助理 吴亚虹
书 记 员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终1012号上诉人（原审原告）：徐芳，女，1987年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：占见鑫，男，1989年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人徐芳因与被上诉人占见鑫民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐芳上诉请求：撤销信州区人民法院（2018）赣1102民初228号民事判决。请求法院判决被上诉人归还上诉人借款5万元。二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2014年8月经介绍认识结婚，婚前被上诉人向上诉人借款5万元，用于被上诉人家房屋装修，婚后被上诉人出轨并对原告实施家庭暴力，双方离婚。故上诉人诉至法院，请求判决被上诉人归还上诉人婚前借款。被上诉人占见鑫辩称：借款是不存在的，借条还是原告自己写的她让我签个字就行，说这个是用于婚姻的保障。法院认定事实：原被告原系夫妻关系，2017年7月双方已解除婚姻关系。2016年1月20日由原告书写被告签名出具了借条一份给原告徐芳，借条内容约定“因结婚需要资金于2016年1月20日向徐芳借人民币伍万元整，将在2016年—2017年期间还清。”但庭审中，原告陈述出具该借条的当天并未支付现金5万元，这5万元的组成是由2016年1月20日之前原告替被告家装修房子刷信用卡18000元、原告2015年9月12日向其同学借款30000元用来替被告装修、办理酒席以及被告妹妹尚欠其2000元组成的。为此，原告要求被告补写上述借条，并向法院提起诉讼。一审法院认为，债务应当偿还。但本案中被告占见鑫虽在借条中签名，实际上出具签名的借条当日并未收到原告徐芳支付的现金，徐芳诉称该借款是婚前由装修房子刷信用卡付材料及向同学借款30,000元用于装修办理酒席以及被告妹妹欠其2000元这三部分组成的借款共50,000元，故要求被告偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，民间借贷合同应为实践合同，而民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。本案中，原告提供的三部分资金来源及用途不能证明是用于被告的借款，故要求被告承担偿还责任没有事实证据和法律依据，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐芳的诉讼请求；案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人徐芳向一审法院提供的三部分资金来源及用途不能证明是用于被告的借款，故应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人徐芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人徐芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 彬审 判 员  韩 扬审 判 员  董有生二〇一八年五月七日法官助理  吴亚虹书 记 员  丁金捡
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第110号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地：德庆县德城镇德庆大道南侧，机构代码67139706-1。
负责人：刘艳春，行长。
委托代理人：谢锦莲、潘志强，该行职员。
被告：陆汝福，男，汉族，住广东省德庆县.
被告：甘晓彬，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：罗水明，男，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行（以下简称：邮储银行德庆支行）诉被告陆汝福、甘晓彬、罗水明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由本院代理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行德庆支行的委托代理人谢锦莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行德庆支行诉称：2013年3月31日，被告陆汝福、甘晓彬、罗水明与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个向原告借款承担连带保证责任。2013年9月26日，被告陆汝福与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款人民币5万元用于经营投入，借款期限从2013年9月26日起至2014年9月26日止，借款年利率为16.2%。同时还约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告依约向被告陆汝福发放了贷款，但被告陆汝福未能按约偿还借款，被告甘晓彬、罗水明作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。经原告采取多种途径催收，至今仍拒绝还款。截止2015年1月22日，共拖欠本金5万元，利息8728.32元。为此，起诉请求：1、判决被告陆汝福立即偿还借款本金5万元及拖欠利息8728.32元（利息按合同约定暂计至2015年1月22日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）；2、判决被告甘晓彬、罗水明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决三被告承担本案诉讼费用。
本院于2015年3月21日向被告陆汝福邮寄送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票，于2015年4月1日向被告甘晓彬、罗水明直接送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票，但被告陆汝福、甘晓彬、罗水明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年3月31日，原告（协议甲方）与被告陆汝福、甘晓彬、罗水明（协议乙方）签订小额贷款联保协议书，协议约定：从2013年3月31日起至2015年3月31日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用等。
2013年9月26日，被告陆汝福（合同乙方）与原告（合同甲方）签订一份小额联保借款合同和个人贷款（手工）借据，合同约定：甲方通过乙方在甲方开立的个人结算账户发放贷款，在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作；乙方向甲方借款5万元用于经营投入，年利率16.2％，期限12个月（自2013年9月26日至2014年9月26日），自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；乙方按阶段性等额本息还款法偿还借款（借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。合同签订当日，原告将款项5万元发放到被告陆汝福的账户（账号：605936001221045003）。被告陆汝福借款后，借款本金及利息均没有按照合同的约定偿还给原告，被告甘晓彬、罗水明作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息。截止2015年1月22日，被告陆汝福拖欠借款本金5万元，利息8728.32元。原告经多种途径催收未果，故向本院提起民事诉讼，请求法院解决。
以上事实有原告提供的被告身份证，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，还款明细等（复印件）以及原告的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，是合同双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告陆汝福借款后未能完全履行合同还本付息，已构成违约，应当承担违约责任；被告甘晓彬、罗水明作为借款保证人也没有按约定履行连带保证责任向原告偿还借款本息，其行为也已构成违约，应承担违约责任。故原告请求判决被告陆汝福偿还借款本金和拖欠利息及请求判决被告甘晓彬、罗水明对上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院支持。被告陆汝福、甘晓彬、罗水明经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陆汝福在本判决发生法律效力之日起15日内归还借款本金5万元及利息58728.32元（该利息按合同约定计至2015年1月22日，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至判决确定清偿期限届满日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行；
二、被告甘晓彬、罗水明对被告陆汝福欠原告的上述借款本息负连带清偿责任。
本案受理费634.10元，由被告陆汝福、甘晓彬、罗水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年五月七日
书 记 员 龙劲鸿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第147号
原告：周勇，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。。
原告：邓敏惠，女，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：简小颖，职务总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
原告周勇、邓敏惠诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员唐群适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告周勇、邓敏惠，被告粤升公司委托代理人康华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇、邓敏惠诉称：原告于2008年4月24日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，向被告购买位于中山市三乡镇白石环＊＊花园＊期A1-505的房屋。原告在支付完所有房款后，于2014年5月27日取得全额购房发票。商品房买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2008年收楼入住，被告在购房合同中明确承诺在720个工作日内为原告办理房产证，但至今未办理。双方在商品房买卖合同中约定逾期办理房产证的违约金自延缓之日起每日按原告已付房款的0.01%计算。因此原告要求被告自2011年7月3日开始按照约定计算逾期办理房产证的违约金。为维护自身合法权益，原告据此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付逾期办理房产证的违约金（按照商品房买卖合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告周勇、邓敏惠就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.购房发票；3.商品房销售登记备案表；4.商品房买卖合同一份。
被告粤升公司辩称：1.合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720个工�日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。原告在2008年11月15日收楼，逾期办理房产证的违约金起算时间为2011年10月8日；2.违约金起算时间应从起诉之日起前推两年计算至起诉之日止，在此之前的违约金已超过民事诉讼法规定诉讼时效；3.被告持办理权属登记需由被告方提供的的资料到产权登记机关备案之日，为计算逾期办证违约金的截止之日。
被告粤升公司就其辩解提交的主要证据有：君怡花园业主钥匙、智能卡签收表。
经审理查明：2008年4月24日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市三乡镇白石环村＊＊花园＊期A1幢505房，该商品房合同约定建筑面积72.94平方米，总价款为198149元；付款方式为银行按揭，于2008年4月24日前支付60149元，余款138000元办理银行贷款；交付期限为2008年9月30日前。合同第十四条关于产权登记约定，出卖人须在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款给被告。被告亦于2008年11月15日将涉案房产交付给原告使用。双方约定的办证期限届满，但被告尚未为原告办证案涉房屋的产权证书且未能提交证据证明已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告遂向法院起诉，主张前述实体权利。
另查明：原告提供的中山市商品房销售登记备案表显示，涉案房产坐落于中山市三乡镇白石环村＊＊花园＊期A1幢505房，备案登记在原告周勇、邓敏惠名下，预售许可证号为：中建房（预）字第2008087号。
本院认为�本案为商品房预售合同纠纷，双方争议的焦点为：一、双方约定的逾期办证违约金计算的起止时间；二、起诉之日起前推两年之前的违约金是否已超过民事诉讼法规定的诉讼时效。
关于焦点一，原告与被告签订的中山市商品房买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付原告使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告确认其在上述期限内未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房地产权属证书，应当按照合同约定支付违约金。诉讼中，原、被告均确认被告已于2008年11月15日将涉案房屋交付给原告使用，并确认逾期办证违约金起算时间为2011年10月8日，故逾期办证违约金计算�起止时间应从2011年10月8日起计算至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止。
关于焦点二，被告主张从起诉之日起前推两年之前的违约金已经超过诉讼时效。对此本院分析认为：原、被告约定按日累加计算违约金是逾期办证违约金的计算方法，而非每逾期一日就产生一个单独的违约金债权，也不是对违约金支付期限的约定。从合同约定的商品房交付原告使用后720个工作日的次日起至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止的违约金，是一个没有履行期限的整体债务，但该债务最迟应当在被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日履行。原告在被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日前主张逾期办证违约金，应当根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时�制度若干问题的规定》第六条的规定计算诉讼时效，被告至今未将资料提交给产权登记机关备案，故履行期限无法确定，因此诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金，其诉求并未超过诉讼时效，被告的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告周勇、邓敏惠支付逾期办证违约金（以原告诉求总房款198149元为本金，从2011年10月8日起，按日息万分之一计至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备�之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元（原告已预交204元），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李可任
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初817号
原告；经艳丽，女，1956年2月11日出生，汉族，无业。现住吉林省梨树县。
委托代理人王瑛，梨树县法律援助中心律师。
被告：刘国峰，男，1966年3月10日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告；晏凤媛，女，1969年11月26日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告经艳丽诉被告刘国峰、晏凤媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝彬适用小额程序公开开庭进行审理。原告经艳丽及其委托代理人王瑛到庭参加诉讼，被告刘国峰、晏凤媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经艳丽诉称：刘国峰与晏凤媛系夫妻关系，2016年6月分四次从我处借款共计人民币10800元，第一次从我处借5000元；第二次借1000元；第三次借2000元；第四次借2800元。我多次向二人索要欠款，二人以种种理由搪塞拒付，故我无奈诉至法院，请求人民法院依法判令刘国峰、晏凤媛偿还我借款人民币10800元。
刘国峰、晏凤媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，刘国峰与晏凤媛系夫妻关系，2016年6月分四次从经艳丽处借款共计人民币10800元，以上事实有梨树县四棵树乡后韩家村村民委员会出具的情况说明一份予以证明，证实被告刘国峰承认一共欠经艳丽10800元的事实。
本院认为，经艳丽与刘国峰、晏凤媛之间系借贷关系，以上事实有梨树县四棵树乡后韩家村村民委员会出具的情况说明予以证明，应认定借贷关系清楚。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述欠款应视刘国峰和晏凤媛夫妻共同生活所负的债务，故应当由夫妻共同偿还。故刘国峰、晏凤媛应返还经艳丽借款人民币10800元。刘国峰、晏凤媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决如下：
刘国峰、晏凤媛于本判决生效后立即给付经艳丽借款人民币10800元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告刘国峰、晏凤媛承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宝彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 耿 震
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01689号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司）。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人易希美，女，1983年5月3日出生，汉族，该公司职工。
被告马志明，男，1989年1月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告马志明电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 余正善
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 宇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3337号
原告罗留才，男，生于1953年3月1日。
原告陈世举，男，生于1968年2月8日。
二原告委托代理人刘颖，河南金学苑律师事务所律师，
被告河南省农业高新科技园有限公司。
法定代表人刘源，该公司董事长。
委托代理人海飞，男，生于1982年8月18日。
被告张传伟，男，生于1964年6月25日。
原告罗留才、陈世举与被告河南省农业高新科技园有限公司、张传伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人刘颖、被告河南省农业高新科技园有限公司委托代理人海飞、被告张传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年开始，原告向被告河南省农业高新科技园有限公司供应柴油，截止2012年3月供油关系结束，经被告单位会计、采购核算，供油累计金额670874元，被告支付323881元，尚欠346993元未付。河南省农业高新科技园有限公司承包人张传伟及其弟张传兵称供油关系结束了，单位会通知原告领款，后原告多次催要，二被告未支付下余货款。被告河南省农业高新科技园有限公司使用原告供应的柴油，应支付油款，被告张传伟作为承包人应承担连带赔偿责任。为此原告起诉，要求二被告支付原告油款346993元。
原告提供的证据有：
1、罗留才柴油款结算凭证1份，主要证明被告河南省农业高新科技园有限公司会计张丽核算，采购经理张传兵签字确认从2007年至2012年3月29日止原告向被告供柴油共计670874元，被告尚欠346993元；
2、2007年供油票据37张，2008年供油票据42张，2009年供油票据49张，2010年供油票据45张，2011年供油票据71张，2012年供油票据6张；主要证明自2007年至2012年3月29日止，原告向被告供柴油共计670874元，被告尚欠346993元。
被告河南省农业高新科技园有限公司辩称：被告公司是农校下属单位，代理人是2012年4月1日到公司上班的，这账目代理人不清楚，现任领导也不清楚，需要落实。代理人知道以前公司使用的都是原告陈世举供应的柴油，直到2012年年底终止合作了。终止合作的原因是陈世举供应的柴油价格高于市场批发价，对人体、抽油烟机、灶具、菜品等危害特别大，所以终止合作。代理人听说过被告河南省农业高新科技园有限公司欠原告油款这事，具体数额不清楚。
被告河南省农业高新科技园有限公司未提供证据。
被告张传伟辩称：张传伟不是被告河南省农业高新科技园有限公司的承包人，是当时公司的总经理，不是法定代表人，欠原告油款属实，数额需要和被告河南省农业高新科技园有限公司的财务核对，张传伟是职务行为。张传伟个人不欠原告款，也不应该是被告。张传伟没有说过不付原告货款，张传伟担任总经理期间一直在付款。
被告张传伟提供的证据有：河南农业职业学院文件1份。
经审理查明：2005年3月16日，被告张传伟开始担任被告河南省农业高新科技园有限公司总经理。2007年起，原告陈世举、罗留才合伙向被告河南省农业高新科技园有限公司供应柴油。2012年3月29日，二原告与被告河南省农业高新科技园有限公司会计张丽、时任采购员张传兵对供油及付款情况进行核算，张丽、张传兵在《罗留才柴油款》手续上签名，该手续上内容为：罗留才柴油款07年8293708年10860509年9227510年14247111年20754812年37038.6共计670874元（陆拾柒万捌佰柒拾肆元整），共付323881元（叁拾贰万叁仟捌佰捌拾壹元整），实欠346993元（叁拾肆万陆仟玖佰玖拾叁元整），张丽已核，2012.3.29，经手人张传兵，2012.3.29号。后被告河南省农业高新科技园有限公司未支付下余款项，原告诉至法院，要求二被告支付原告油款346993元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，2007年起至2012年3月29日，二原告向被告河南省农业高新科技园有限公司供应柴油，二原告与被告河南省农业高新科技园有限公司之间存在买卖合同关系，2012年3月29日，二原告经与被告河南省农业高新科技园有限公司时任会计张丽、时任采购员张传兵核算，被告河南省农业高新科技园有限公司尚欠原告柴油款346993元未付。故原告要求被告河南省农业高新科技园有限公司支付柴油款346993元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案二原告所诉买卖合同发生在被告张传伟担任被告河南省农业高新科技园有限公司总经理期间，被告张传伟作为被告河南省农业高新科技园有限公司总经理，系在履行职务行为，二原告要求被告张传伟支付油款，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省农业高新科技园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈世举、罗留才柴油款三十四万六千九百九十三元；
驳回原告陈世举、罗留才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百零五元，由被告河南省农业高新科技园有限公司负担。
如不服本判决，可收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 窦春森
二〇一四年三月十七日
书 记 员 左利菲
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00126号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人赵某某，女，1986年11月22日出生，蒙古族，籍贯内蒙古自治区土默特左旗，大专文化，无业，现住呼和浩特市玉泉区。2013年1月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审，2014年1月8日变更为监视居住。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员段瑞瑞、莎娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：被告人赵某某在2011年11月30日至2012年9月11日期间，持有其在中国邮政储蓄银行呼和浩特分行办理的信用卡，以刷卡、提现的方式总共支取人民币31044元，已还款人民币共计18560元，在透支本金人民币共计12484元后，经银行多次催缴，逾期三个月仍未归还。案发后，被告人赵某某将透支本息如数还清。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，透支本金为人民币12484元，经银行多次催缴，逾期三个月仍未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出：”当时是因为家里有事出现了经济困难，所以我才没有归还银行欠款。”
认定上述事实的证据有：报案材料及受害人陈述，呼和浩特市公安局玉泉区分局犯罪嫌疑人归案说明，被告人供述，中国邮政储蓄银行信用卡申请表，卡号为＊＊＊＊信用卡交易明细，中国邮政储蓄银行呼和浩特市分行信用卡催收明细，常住人口基本信息，书证等
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，使用中国邮政储蓄银行信用卡后透支人民币12484元，经银行多次催缴并逾期三个月后仍未归还，数额较大，其透支信用卡金额后恶意不归还的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于在审理过程中被告人赵某某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第七十二条第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一四年四月十八日
书记员 于 喆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10216号
原告赵登升，男，1964年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被告兰州瑞成铁路配件有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人董兰生，该公司董事长。
委托代理人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
原告赵登升诉被告兰州瑞成铁路配件有限责任公司（以下简称瑞成配件公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵登升及其委托代理人刘鹏飞、被告瑞成配件公司的委托代理人吴春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵登升诉称，其自1983年起就在中国北车集团兰州机车厂工作，被告是中国北车集团兰州机车厂改制后在2005年3月29日新成立的企业，其自被告成立之日即与被告建立了劳动关系。2013年1、2月份，被告连续拖欠其两个月工资，2013年3月6日，被告以经营困难、效益不好为由，在未与其协商的情况下，单方面作出决定，要求原告停薪留职，自谋职业。其未同意，也未提交停薪留职的申请，被告对其停工停薪至今，同时停发了2013、2014年度的采暖补助。之后，其在获悉被告外聘民工的情况后，曾要求被告提供工作岗位，但被告置若罔闻。直至今日，其与被告之间劳动关系依然存续，被告不提供工作岗位，也不支付基本的生活费用，违反了相关法律规定，侵害了其合法利益。为此，诉讼法院，要求：1、判令被告立即向其支付32400元；2、判令被告立即为其提供工作岗位，如不提供，按照兰州市最低工资标准1350∕月支付自2014年12月1日起的基本生活费用，直至提供工作岗位为止；3、判令被告立即向其支付2013、2014年度暖气补贴1400元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告瑞成配件公司辩称，一、原告的申请已超过仲裁申请的时效，应不予支持。兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字（2014）77号《裁决书》认定正确。2013年3月经被告股东代表会议讨论通过了《关于停薪留职的暂行规定》，并进行了公示，该规定中明确写明“需要办理停薪留职的人员，必须先提出书面申请”，而原告在规定颁布后未向被告提交办理停薪留职的书面申请，也不服从被告的岗位安排，故从2013年3月开始，其再未到被告处上班。后原告于2014年8月向七里河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了法定1年的时效期间，故七劳人仲裁字（2014）77号《裁决书》认定正确。二、被告严格依据《公司法》及《劳动合同法》的规定履行相关义务，不存在任何违反法律规定的情形。被告系改制后成立的企业，因经营状况逐年下降，故公司考虑现由的生产效益及规模，已无力背负太多的人员包袱，所以在2013年3月6日经公司股东代表大会讨论决定，鼓励部分职工停薪留职，自谋出路、自我发展，该决议公示后，原告既未提出办理停薪留职的申请，也未提出继续留在公司的申请，同时也不服从公司对其关于岗位的安排，故按照股东代表大会决议及公司规章制度的规定，不予到岗或擅自离开工作岗位达15日者，按自动离职处理，但公司考虑到原告的实际情况，未予其解除劳动合同关系，并在其离职期间仍为其缴纳截止到现在的养老及医疗保险等费用，因此，被告不存在任何违反法律规定的情形。三、原告主张被告向其支付2013年8月至今的双倍工资赔偿，因原告在2013年5月股东大会决议下发之后再未到岗，公司多次与其联系并给其安排工作岗位，原告均不满意也不服从，也未到公司上班。因此，原告未给公司提供正常的劳动，故其主张双倍工资赔偿及补齐最低工资标准的主张没有法律及事实依据。四、关于原告主张被告应给其支付2013年、2014年度采暖补助的请求，因其在该两年度未向被告提供正常劳动，按照公司指定的劳动纪律管理规定，未提供劳动的职工，不能享受单位在岗职工的相关奖励和福利待遇，故原告不能享有单位在职职工的相关福利补贴。
经审理查明，原告赵登升系被告瑞成配件公司职工。2013年3月6日，瑞成配件公司经公司股东代表大会就公司机制改革办法进行讨论决定，形成《关于停薪留职的暂行规定》，并在公司公示栏张贴向职工公示，该规定称：“根据公司生产管理的总方针和目前生产经营形式，结合公司部分员工停薪留职要求的实际情况和鼓励部分职工自谋出路、自我发展，以适应我公司生存需要，对停薪留职人员暂作如下规定：1、公司所有员工在职职工都可以办理停薪留职。2、停薪留职人员，必须先提出书面申请。3、停薪留职时间暂定两年。4、由停薪留职人员和公司签订‘停薪留职协议书’。5、停薪留职人员‘五险一金’，由公司为其缴纳。6、所有停薪留职人员在停职协议期未到期之前不得回公司上班，除非公司确需人员双方协商一致后方可上班。7、停薪留职期间如发生人身伤亡事故及其他一切情况，均由停薪留职人员本人自负，公司概不承担责任。8、凡是未经公司批准或是未写申请，擅自离开工作岗位达半个月者，一律按自动离职处理、9、如遇不可抗力的因素，公司要求回来上班，必须无条件回公司。10、本办法经公司股东代表会讨论通过后执行”。自此赵登升未选择停薪留职，也未到公司上班。审理中，赵登升称其未到单位上班是由于瑞成配件公司未为其安排工作岗位。但瑞成配件公司提供2013年3月至10月、2014年3月至8月考勤统计表记载赵登升在此期间均为旷工，但瑞成配件公司认可双方劳动关系仍然存续，并称2013年1月、2月其公司“息工”。2014年9月17日，赵登升向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：“1、被申请人（瑞成配件公司）支付申请人（赵登升）2013年8月至今的双倍工资赔偿32400元。2、被申请人支付申请人一年最低工资标准的25%，即4050元。3、被申请人支付申请人2013年到2014年取暖费1400元。”该委于11月14日作出七劳人仲裁字（2014）第77号裁决书，裁决：“申请人的申请超过仲裁时效，不予支持。”赵登升不服该裁决，诉讼法院要求处理。庭审时，赵登升对其诉请第一项明确为：被告支付其2013年1月至2014年11月工资32400元。
上述事实，有相关证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案中，原告赵登升与被告瑞成配件公司虽未提供劳动合同，但审理中，赵登升与瑞成配件公司均认可双方劳动关系未解除至今仍然存续。因此，本院应认定双方存在劳动关系。但对于赵登升诉讼要求“瑞成配件公司支付其2013年1月至2014年11月工资32400元”及“为其提供工作岗位，如不提供工作岗位，按照兰州市最低工资标准1350∕月支付自2014年12月1日起的基本生活费用”的诉请主张，因未经劳动仲裁的前置程序，本院对此不予处理。关于赵登升要求支付2013年到2014年取暖费1400元的诉请主张，本院认为，取暖费系企业给在职职工的福利，是企业结合其经济效益对于职工的福利补助，但该福利不是法定福利，因此，取暖费的发放和数额的多少企业应有其自主权，故，本院对此不宜处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵登升的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵登升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年四月九日
书记员 郭菀香
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0522-1号
原告汤始建华建材（淮安）有限公司（系原淮安汤始建华管桩有限公司更名），住所地淮安市淮安区范集镇盐北大道。
法定代表人刘先国，该公司总经理。
委托代理人杨兵，该公司员工。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
被告江苏三鼎石化科技有限公司，住所地盐城市大丰市大丰港经济区南港路1号。
法定代表人方国荣，该公司总经理。
委托代理人王文政，该公司员工。
委托代理人储智，该公司员工。
本院在审理原告汤始建华建材（淮安）有限公司与被告江苏三鼎石化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤始建华建材（淮安）有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤始建华建材（淮安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10736元（原告已预交），减半收取5368元，保全费3988元，均由原告汤始建华建材（淮安）有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王玉辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 婷
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初533号
原告：王希贺，江源县大政洗煤厂负责人，住白山市。
被告：崔秀庭，其他自然情况不详。
本院受理原告王希贺与被告崔秀庭买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，王希贺在起诉后无法提供崔秀庭的准确送达地址，致使人民法院无法通知崔秀庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回王希贺的起诉。
案件受理费3202元，退还王希贺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 迪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0585号
申请执行人王孝全。
被执行人曲海鸥。
申请人王孝全与被执行人曲海鸥因故意伤害罪一案，天津市高级人民法院于2014年8月25日作出的（2014）津高刑一附民字第5号刑事裁定书，已经发生法律效力。因曲海鸥未履行裁定书确定的义务。申请执行人于2014年10月23日申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、没收被执行人曲海鸥银行存款25560元；
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人曲海鸥应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
审 判 员 沈晶宇
助理审判员 冯晓明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吕 兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2036号
原告：聊城度假区昌农科技专业合作社（原聊城市东昌区昌农科技专业合作社）。住所地：山东省聊城江北水城旅游度假区于集镇驻地。
法定代表人：于鹏，主任。
委托代理人：张涛，单位职工。
委托代理人：张耀，单位职工。
被告：张洪金，农民。
被告：张延华，于集供销社职工。
被告：姜华祥，无固定职业，现下落不明。
原告聊城度假区昌农科技专业合作社与被告张洪金、张延华、姜华祥借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城度假区昌农科技专业合作社委托代理人张涛、张耀，被告张延华到庭参加诉讼，被告张洪金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告姜华祥经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，姜华祥向原告借款5万元，张洪金、张延华承担连带责任保证，到期后三被告均未还款。要求三被告返还借款本金5万元并按合同约定支付利息及逾期利息，三被告互负连带责任，诉讼费由被告承担。
被告张延华辩称：张延华只是介绍人，不是担保人，不应承担责任。
被告张洪金、姜华祥均未答辩。
经审理查明：2012年6月26日原被告签订借款合同暨连带责任书，约定姜华祥向原告借款5万元，借款期限为2012年6月26日至2012年12月26日到期，借款月利率15‰，逾期月利率30‰，张洪金、张延华承担连带责任保证，保证范围包括主债务、利息、违约金及原告实现债权的费用。合同签订后，原告履行了借款义务，借款到期后，三被告均未偿还。张延华未提交证实其只是介绍人、不是担保人的相关证据。
上述事实，借款合同暨连带责任书、借款契约、借据、借款逾期催收通知书在卷为凭。
本院认为：借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案当事人关于逾期月利率30‰的约定，违反了上述规定，应为无效，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。当事人之间的其他约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。张延华关于其只是介绍人、不是担保人的抗辩，证据不足不能成立。姜华祥应当按照合同约定返还借款本金、支付借款期内利息并依法支付逾期利息，张洪金、张延华应承担连带保证责任。张洪金、张延华承担保证责任后，有权向姜华祥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜华祥于本判决生效之日起十日内，返还原告聊城度假区昌农科技专业合作社借款本金5万元并支付利息及逾期利息（利息自2012年6月26日起至2012年12月26日止，按月利率15‰计算，逾期利息自2012年12月27日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告张洪金、张延华对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、被被告张洪金、张延华承担保证责任后，有权向被告姜华祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜华祥、张洪金、张延华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨增晖
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02396号
原告赵某，农民。
委托代理人倪锋。一般授权代理。
被告蒋某甲，农民。
委托代理人田景洲。一般授权代理。
原告赵某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员汤永靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人倪锋、被告蒋某甲及其代理人田景洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育长女蒋某丙、××××年××月××日生育次女蒋丹、××××年××月××日生育长子蒋某乙。由于双方婚姻感情基础薄弱，婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生争吵。被告经常打骂原告，现双方的夫妻感情已达到破裂的程度，因此起诉请求离婚，婚生子蒋某乙由原告抚养，被告一次性给付抚养费6000元，依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，婚姻登记记录查询证明原件1份。证明双方的夫妻关系。
证据二，重庆市公安局北碚区分局歇马派出所接警回执复印件一份，证明被告经常殴打原告。
证据三，原、被告子女蒋某丙、蒋某乙的证明各一份，证明原、被告经常吵架、打架，子女同意原、被告离婚。
证据四，王孝明的证明一份，证明2014年1月9日被告殴打原告。
被告蒋某甲辩称，不同意离婚，原、被告只是因为小事发生矛盾，夫妻感情没有破裂。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。对证据二本身无异议，认可2014年8月6日打过原告，但认为不能证明双方经常吵架打架。对证据三有异议，认为只能证明原、被告有矛盾，不能证明双方感情已完全破裂。对证据四有异议，认为证人应出庭作证。
对原告提交的证据，证据一被告无异议，本院予以采信。证据二系公安机关接警回执，被告也认可确有打伤原告的事实，本院予以采信。证据三证人系双方的子女，其证言内容带有感情上的倾向，本院不予采信。证据四证人未附证人的身份信息，本院无法核实其真实性，因此不予采信。
经审理查明：原告赵某与被告蒋某甲××××年××月××日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女蒋某丙。双方于××××年××月××日在利川市文斗乡婚姻登记处补办结婚登记，于××××年××月××日生育次女蒋丹、××××年××月××日生育长子蒋某乙。原、被告现长期在重庆务工，2014年8月6日双方因家庭琐事发生争吵，被告将原告打伤，重庆市公安局北碚区分局歇马派出所接警处理，并对双方均进行了批评教育。原告以双方婚姻感情基础薄弱，婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案原、被告自1990年3月开始同居生活，距今已共同生活二十多年，有较好地感情基础。后因家庭琐事双方产生了一定的矛盾，审理中，被告也承认错误，向原告道歉。只要双方互谅互让，是能够和好夫妻关系的。原告向本院提交的证据也无法证实双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，因此，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
不准予原告赵某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一四年十一月七日
书记员 王 毅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5947号
原告：王春春，男，1986年3月8日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：彭玲玲，男，1976年6月29日出生，汉族，住上海市松江区。
原告王春春与被告彭玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告彭玲玲下落不明，故本案于2017年5月4日转为适用普通程序，并于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王春春到庭参加诉讼。被告彭玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春春向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款1万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月26日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，并承诺1个月后归还。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告彭玲玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告彭玲玲向原告王春春出具借条一份，确认向原告借款1万元，借款日期自2016年10月26日起至2016年11月26日止。借款到期后，原告因催讨未着诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王春春提供的证据可以证明被告彭玲玲向原告借款1万元的事实，被告应当按照约定及时归还借款。被告彭玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告王春春借款1万元。
如果被告彭玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭玲玲负担50元(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5947号
原告：王春春，男，1986年3月8日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：彭玲玲，男，1976年6月29日出生，汉族，住上海市松江区。
原告王春春与被告彭玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后依法适用简易程序。现被告彭玲玲下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 凌莉
二〇一七年五月四日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第19号
原告张赵保，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
委托代理人吕晓燕，内丘县至诚法律服务所工作者。
被告李海群，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
被告李言民，女，1962年11月21日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
原告张赵保与被告李海群、李言民合伙协议纠纷一案，原告张赵保以准备与被告私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张赵保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张赵保撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张赵保负担。
审判员 程文兵
二〇一五年二月四日
书记员 李 倩
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00295号
罪犯王XX。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年4月7日作出（2013）榆刑初字第00223号刑事判决，以被告人王XX犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币21000元，剥夺政治权利三年（刑期从2012年10月31日起至2023年10月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，在担任分线工期间，认真负责，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王XX在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（21000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王XX减刑十个月（刑期执行至2022年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特60号
申请人（原仲裁被申请人）：壹美集团有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇象西工业区。
法定代表人：周渭明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王紫阳，男，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：杨伟，男，1980年11月6日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
申请人壹美集团有限公司因与被申请人杨伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服浙江省象山县劳动人事争议仲裁委员会象劳仲案字[2016]第590-3号仲裁裁决，向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决，本院于2017年4月13日立案。审查过程中，申请人壹美集团有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。壹美集团有限公司自愿撤回要求撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许壹美集团有限公司撤回申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴佳易
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1886号
申请执行人章某，男，1956年3月12日生，汉族。
被执行人金某，女，1968年9月7日生，汉族。
原告章某诉被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）江宁民初字第1593号民事调解书，依上述民事调解书：一、夫妻共同财产登记在金某名下的苏ACD0**轿车1辆及位于江宁区商城海明珠花园8幢703室房屋1套，由金某于2014年6月10日前协助章某将上述车辆及房屋过户至章某名下，因过户产生的费用均由章某承担；二、章某给付金某经济补偿款3.5万元，于2014年6月10日前付清；三、案件受理费160元，由章某负担。上述民事调解书于2014年5月28日生效后，金某未按期履行，章某向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案执行。
本案执行过程中，被执行人金某已协助将苏A×××××轿车过户给申请执行人章某。关于涉案房屋的过户问题，金某同意协助过户，但因章某尚未备足解押所需的款项，现无法办理房屋过户。
本院向申请执行人章某发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知章某。章某未对本院的执行情况提出异议，同意待备足解押所需的款项后再办理房屋过户，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人金某已协助将涉案车辆过户给申请执行人章某。另，因章某尚未备足房屋解押所需的款项，现无法办理房屋过户，章某同意待备足解押所需的款项后再办理房屋过户，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁民初字第1593号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 王顺根
二〇一四年十二月一日
见习书记员 王海露
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4076号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：田正贤，身份证住址广东省雷州市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告田正贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号45×××99的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金13966.73元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2010年4月16日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号45×××99的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月8日止，被告拖欠透支本金13966.73元、利息7750.91元、滞纳金1231.69元、其他费用142.48元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告田正贤给付信用卡透支欠款本金13966.73元及利息、其他费用（截至2015年4月8日止利息7750.91元、滞纳金1231.69元、其他费用142.48元，自2015年4月9日起至被告田正贤还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费377元，由被告田正贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
人民陪审员 何国梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01118-1号
申请执行人：郑玉祥，男，1965年11月12日出生，汉族，瓦工，住全椒县。
被执行人：李连祥，男，1981年7月6日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00533号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人郑玉祥人民币3000元及利息，并承担案件执行费人民50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李连祥银行存款人民币3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 章文博
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01118-1号
申请执行人：潘为民，男，住所地安徽省南陵县。
被执行人：芜湖市正光汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）年南执字第00213号民事判决书，于2015年9月20日向被执行人芜湖市正光汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市正光汽车零部件有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市正光汽车零部件有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市正光汽车零部件有限公司中国银行股份有限公司南陵支行存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十一月二日
书记员 王宗森
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执53号
申请执行人孙延明，男，成年。
被执行人张霞，女，成年。
被执行人王录凤，女，成年。
被执行人孙国斌，男，成年。
原告孙延明与被告张霞、王录凤、孙国斌借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人张霞、王录凤、孙国斌的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张霞、王录凤、孙国斌无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执53号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘春佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6280号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，该公司总经理助理，住龙岩市新罗区。被告张天冰，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告张天冰物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员江彬二〇一五年九月一日书记员吴琳婷（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02377号
上诉人（原审被告）：重庆市中医骨科医院。住所地：重庆市渝中区解放西路*号。
法定代表人：刘建忠，院长。
被上诉人（原审原告）：黄凤章。
上诉人重庆市中医骨科医院与被上诉人黄凤章经济补偿金纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年2月3日作出（2015）中区法民管异初字第00051号民事裁定，驳回重庆市中医骨科医院对该案管辖权提出的异议。重庆市中医骨科医院对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市中医骨科医院上诉称，被上诉人黄凤章与该公司无劳动合同。故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议案件，依法应由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人的住所地为重庆市渝中区，故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。重庆市中医骨科医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 侯煜杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00140号
上诉人（原审被告）倪洪伟。
被上诉人（原审原告）姜洪成。
上诉人倪洪伟因与被上诉人返还财产纠纷管辖权异议一案，不服本市海州区人民法院（2014）海民辖初字第00045号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年11月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系侵权之诉，根据原告提供的接处警工作登记表及询问笔录均载明侵权行为地为本市海州区绿园南路，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定裁定驳回被告倪洪伟的管辖权异议。
上诉人倪洪伟上诉称，本案是借款不是侵权，应将本案移送至被告住所地灌南县人民法院管辖。
被上诉人姜洪成未进行书面答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在海州区法院辖区内，原审海州区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人倪洪伟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人倪洪伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘湘湘
附录法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第864号
原告：宋福荣，退休工人。
原告：丁淑玉，无业。
原告：邢桂荣，无业。
原告：宋丽，无业。
原告：宋伟，无业。
五原告共同委托代理人：王兴刚，系辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：王亮。
被告：大连鑫龙盛商贸有限公司，所在地大连市金州区站前街道民和村（丘号40-25-4）。
法定代表人：王玉玲，系该公司董事长。
委托代理人：卢丽辉，系该公司办公室主任。
被告：大连金州酒业销售有限公司，所在地大连市金州区西南窑104号。
法定代表人：张军。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，所在地辽宁省大连市沙河口区联合路116-118号。
负责人：李伟，系公司总经理。
委托代理人：刘全，系该公司职员。
原告宋福荣、丁淑玉、邢桂荣、宋丽、宋伟诉被告王亮、大连鑫龙盛商贸有限公司（以下简称鑫龙盛商贸）、大连金州酒业销售有限公司（以下简称金州酒业）、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华联合）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟及五原告共同委托代理人王兴刚、被告王亮以及鑫龙盛商贸委托代理人卢丽辉、中华联合委托代理人刘全均到庭参加诉讼。被告金州酒业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日1时10分许，王亮驾驶辽B×××××号轻型封闭货车沿黑大线铁西办事处由南向北行驶至该线1655KM＋200M处左转弯时，与对向行驶宋庆洪驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，致车辆损坏，宋庆洪受伤，宋庆洪经医院抢救无效后死亡。经普兰店市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：王亮属醉酒后驾驶机动车，负事故的主要责任，宋庆洪负事故的次要责任。王亮驾驶辽B×××××号轻型封闭货车在中华联合投保了交强险和商业险，发生事故时在保险期限内。现五原告诉至法院要求被告共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金和被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计11万元，被告中华联合在交强险责任限额内优先承担赔偿责任。
被告王亮辩称：同意赔偿，要求在保险公司交强险范围内优先承担。肇事时我是醉酒驾驶，职务行为，销售工作不分8小时内的事情。
被告鑫龙盛商贸辩称：王亮的赔偿问题，双方已经达成协议，也得到原告的谅解，王亮肇事的时候不是工作时间，但是王亮是我公司的职工，我公司尽量帮助王亮，这11万元，我们主张保险公司优先赔偿。公司不认可王亮说的是职务行为，王亮是醉酒驾驶。
被告中华联合辩称：不同意原告的诉请，根据交强险条例，以及中保协下发的交强险条款约定，王亮醉酒驾驶，不属于交强险赔偿范围内，即使赔付，也应保留追偿权。本案的诉讼费不在保险公司赔偿范围内。刑事判决书关于赔偿问题已经达成的协议，保险公司并不知情。
被告金州酒业未具答辩。
经审理查明：2014年7月22日1时10分许，被告王亮驾驶辽B×××××号轻型封闭货车沿黑大线铁西办事处由南向北行驶至该线1655KM＋200M处左转弯时，与对向行驶宋庆洪驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，宋庆洪受伤，经医院抢救无效后死亡。此事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告王亮属醉酒后驾驶机动车，负此事故的主要责任，宋庆洪负此事故的次要责任。
另查，王亮驾驶辽B×××××号轻型封闭货车登记车主和实际车主是金州酒业，鑫龙盛商贸借用金州酒业的车，并分配给王亮开，王亮系该车司机。王亮驾驶辽B×××××号轻型封闭货车在被告中华联合投保了交强险和商业险，投保人是鑫龙盛商贸。
再查，死者宋庆洪系非农业家庭户口，原告邢桂荣系死者宋庆洪妻子。（2014）普刑初字第537号判决书查明死者宋庆洪的近亲属为本案五名原告。在刑事案件审理过程中，王亮与死者宋庆洪的近亲属就死亡赔偿金和被扶养人生活费、精神损害抚慰金（丧葬费除外）等赔偿款达成一致意见，共计人民币50万元，现金支付39万元（其中包含了精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费8万元、死亡赔偿金26万元），剩余部分11万元，由交强险赔偿。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、普兰店市公安交通警察大队事故责任认定书1份、证明、户口本2份、结婚证、保单、（2014）普刑初字第537号判决书、刑事谅解书、法医学检验鉴定书、居民死亡登记卡在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例承担赔偿责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王亮负此事故的主要责任，宋庆洪负此事故的次要责任，对该事故责任认定，本院予以确认。因王亮系被告鑫龙盛商贸职员，公司将案涉车辆分配给王亮开，王亮系该车司机，应由被告鑫龙盛商贸公司承担赔偿责任，故对于原告要求被告王亮承担连带赔偿责任的主张不予支持。因案涉车辆在被告中华联合处投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于被告鑫龙盛商贸辩称王亮肇事的时候不是工作时间，不认可职务行为一节，因其未提供相关证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。关于被告中华联合辩称根据交强险条例，以及中保协下发的交强险条款约定，王亮醉酒驾驶，不属于交强险赔偿范围一节，因王亮驾驶辽B×××××号轻型封闭货车在中华联合投保了交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，故对被告中华联合该辩解意见不予采纳。因在刑事案件审理过程中，王亮已赔偿了精神损害抚慰金5万元和被扶养人生活费8万元、死亡赔偿金26万元，共计39万元，而本案中死者宋庆洪系非农业家庭户口，1950年1月20日出生，去世时已年满64周岁，依据大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准，死亡赔偿金应为223808元（30238元／年＊16年-260000元），丧葬费为29530.5元，合计253338.5元，五原告只要求中华联合在交强险责任限额内优先赔偿11万元，不违反法律规定，本院予以照准。关于原告主张由被告金州酒业承担赔偿责任一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》的规定，借用机动车发生交通事故，使用人与所有人不是同一人，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任，故对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险伤残限额内赔付原告宋福荣、丁淑玉、邢桂荣、宋丽、宋伟11万元；
二、驳回五原告其他诉讼请求。
如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1289.5元，由被告大连鑫龙盛商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张文宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2176号
罪犯廖长城（××），现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2008年2月28日作出（2008）西刑初字第26号刑事判决，以被告人廖长城犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币10500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3425号刑�裁定减去有期徒刑一年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5401号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。期至2016年1月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖长城能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯廖长城，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖长城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定�下：
对罪犯廖长城减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第534号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人施某，男，1992年10月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系被告人自报）。2013年8月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月21日刑满释放。因本案于2014年9月3日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月3日14时许，被告人施某为吸食毒品，到本市白云区永平街东平村横岗南路80号工业区门口，使用剪刀、套筒等工具盗得余某停放在该处的博技牌三轮电动车1辆。经鉴定，上述财物价值人民币2727元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人施某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人施某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人施某犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人施某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年9月3日14时许，被告人施某为吸食毒品，到本市白云区永平街东平村横岗南路80号工业区门口，使用剪刀、套筒等工具盗得余某停放在该处的博技牌三轮电动车1辆，后携赃逃离现场。经鉴定，上述财物价值人民币2727元。被告人施某于当日被公安人员人赃并获，缴获的赃物博技牌三轮电动车已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人施某的供述；被害人余某陈述及对被告人的辨认材料；证人刘某证言及对被告人的辨认材料；涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场检测报告书；赃物照片、作案工具照片；到案经过；扣押、发还清单；监控视频；广州市白云区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人施某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人施某犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具剪刀1把、套筒1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年三月十日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3753号
原告：于桂玲，女。
原告：孙义波，男。
被告：张兴庄，男。
被告：于兰波，男。
被告：肖录诗，男。
原告于桂玲、孙义波诉被告张兴庄、于兰波、肖录诗劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂玲、孙义波，被告于兰波、肖录诗到庭参加了诉讼，被告张兴庄经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月至2014年10月，三被告雇佣二原告在育苗室作杂工，共欠工资61040元，并为二原告出具欠条一张，承诺2015年1月15日前付清。经索要，三被告给付了3万元，尚余31040元未支付。现原告诉至法院，请求判令三被告共同支付工资31040元，并承担诉讼费用。
被告于兰波辩称，原告所诉属实，但按照三被告内部约定，我的投资已经超出了约定，该工资款不应由我支付。
被告肖录诗辩称：原告所述属实。
被告张兴庄未答辩。
经审理查明，三被告雇佣二原告在育苗池孵苗、喂苗。2014年12月2日，三被告为二原告出具欠条一张，欠条写明“欠孙义波、于桂玲工资61040元整合计陆万壹仟零肆拾元整2014年12月-2015年1月15日付清”。2015年1月23日，被告张兴庄给付二原告工资款3万元，尚余31040元。现二原告诉至法院，要求三被告共同支付二原告工资款31040元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，三被告雇佣二原告进行工作，拖欠二原告工资款，并为二原告出具了欠条，三被告应当及时支付二原告该款项。被告已偿还的部分工资款数额应从欠款总额中扣除。故对二原告要求三被告支付工资款31040元的诉讼请求予以支持。被告于兰波辩称，依据三被告内部约定，该工资款不应由其支付，本院认为，三被告的内部约定即便属实亦不具有对外效力，不能以此对抗债权人，故对被告于兰波的辩解本院不予采纳。被告张兴庄经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴庄、肖录诗、于兰波于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告于桂玲、孙义波庆工资款31040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 美
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘春燕
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执272号
申请执行人吕小民，男，1972年6月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人郅至立，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人马少钦，男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人马少丽，男，1988年8月9日出生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人李英杰，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人李长青，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人李武红，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省嵩县。
吕小民依据本院（2015）老民初字第775号民事判决书，于2016年4月11日申请执行郅至立、马少钦、马少丽、李英杰、李长青、李武红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吕小民撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0302执272号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年十月八日
书记员 曲延卓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19269号
原告：上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾玉兴，总经理。
委托诉讼代理人：言丽珍，女。
被告：ＸＸ，余不详。
本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一七年七月二十五日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……