湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01728号
原告千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人操时树。
被告杨德胜。
被告陈丛英。
被告申殿学。
原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告杨德胜、陈丛英、申殿学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员屠俊霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人操时树到庭参加了诉讼，被告杨德胜、陈丛英、申殿学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千里马公司诉称，2011年3月29日，原、被告在武汉市东西湖区签订了编号为WHP20110717的工程机械买卖合同，约定被告杨德胜以分期付款方式向原告购买一台斗山牌DH55GOLD履带式挖掘机，设备总价款为320，000元，首付款及各项杂费合计99，059元，余款办理分期合计272，741元。对于首付款，被告于签订合同时支付80，000元，余款自2011年4月12日至2011年7月12日分四期每期支付4，765元。对于分期款，分24个月支付，自2011年5月12日至2013年4月12日每月支付11，365元。合同签订后，原告向被告杨德胜交付了合同标的物，被告杨德胜向原告支付首付款80，000元，此后于2011年4月12日付款5，000元，2011年7月7日付款48，000元，2011年9月22日付款22，000元，包含首付款累计仅付款155，000元。原告多次派公司员工前往催收无果。被告陈丛英是上述债务的共同债务人，被告申殿学对上述欠款承担连带担保责任，因此三被告对该合同项下欠款均负有清偿义务。现请求判令：1、三被告向原告支付359，064.96元。其中合同本金欠款217，691.32元，违约金暂计至2015年12月12日共计141，373.64元，实际数额计算至还清之日；2、三被告承担拖车费20，000元；3、三被告承担本案律师费40，000元；4、三被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告千里马公司变更诉讼请求为：1、判令被告杨德胜、陈丛英向原告支付欠款207，371.32元及违约金（以欠付货款为本金，从2013年4月13日起按每日万分之五标准计算至本判决确定的给付之日止）；2、判令被告杨德胜、陈丛英承担拖车费20，000元；3、判令被告杨德胜、陈丛英承担本案律师费40，000元；4、判令被告申殿学对上述债务承担连带责任；5、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告杨德胜、陈丛英、申殿学经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辨状。
经审理查明，千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2011年3月29日，原告千里马公司（出卖方，甲方）与被告杨德胜（买受方、乙方）、被告申殿学（担保方，丙方）签订《工程机械设备买卖合同》（WHP20110717），约定乙方向甲方购买型号为DH55GOLD斗山牌挖掘机一台，单价317，000元、运费3，000元，合计总价为320，000元。乙方提取设备前需支付净机价首付款64，000元及代收各项杂费35，059元（含履约保证金10，000元、运费3，000，保险费8，096元、融资管理费11，963元、公证抵押费1，200元、GPS通讯费800元），合计首付款99，059元。乙方实际应支付首付款80，000元，余款19，059元在4个月内还清，自2011年4月12日至2011年7月12日分四期每期支付4，765元。分期款本金253，000元及利息分24期还清，自2011年5月起至2013年4月止，每个月12日支付11，365元。在乙方付清所有款项（包括但不限于首付款欠款、分期欠款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等）前，未经甲方同意，乙方不得擅自将该设备转让、变卖，或进行债务担保。乙方有义务随时向甲方提供该设备使用位置和设备使用状况。乙方逾期付款或违反本合同约定的，甲方可以行使的权利包括但不限于在事先不通知乙方情况下停止售后服务、锁机、停机、拖机或直接扣押设备，并对设备进行出租、评估、变卖、乙方（或与乙方有关的第三人）因此遭受的一切损失由乙方承担。设备拖回后，乙方须在15日内一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用，包括但不限于为寻找、拖回设备而支出的信息费、拖车费、差旅费、律师费、诉讼费、保全费、保管保养费等。乙方如不能按期偿还前述款项，甲方有权要求保证人丙方偿还。甲方在收到前述全部款项后，向乙方归还设备。为保证本合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证（包括但不限于首付款、分期款、甲方为乙方向银行的垫付款、违约金、赔偿金以及为保护、实现债权支出或垫付的费用），保证期间为本合同生效之日起五年。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五／日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司、被告杨德胜、申殿学分别作为出卖方、买受方、担保方在该合同上盖章或签字捺印。
2011年4月12日，原告千里马公司将案涉设备交付给被告杨德胜后，被告杨德胜在《设备交付证书》上签字确认。因被告陈丛英与购车人杨德胜系夫妻关系，故其在《购车人配偶承诺书》上签字并承诺其同意购车人的行为，同意购车人签署的相关合同或文件的全部条款并承诺受该等条款的约束，同意与购车人共同承担案涉设备项下所有款项的偿还义务。
同日，被告申殿学向原告千里马公司出具《担保函》，自愿作为被告杨德胜的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证（包括合同项下的工程机械损坏、灭失及预付款、分期款；合同项下的违约金、赔偿金、补偿金；为保护债权支出或垫付的费用；为实现债权而支出的费用），保证期间为本函生效之日起五年。
被告杨德胜于合同签订当日支付首付款80，000元，此后又分别于2011年4月12日、7月7日、7月7日、7月7日、9月22日向原告千里马公司支付首付余款及分期款5，000元、27，868.36元、10，836.64元、9，295元、22，000元，合计75，000元，即被告杨德胜共计支付设备款155，000元。
截止合同到期之日，被告杨德胜应付首付款、分期款及利息共计372，371.32元（包括履约保证金10，000元），已实际支付155，000元，尚欠217，371.32元未付，经原告千里马公司多次催要未果。
审理中，原告千里马公司称因被告杨德胜长期拖欠货款未付，故其委托拖车服务单位于2015年11月收回该设备，并支付拖车费20，000元、律师费40，000元。在被告能偿还欠款后，其同意将设备返还给被告杨德胜。
以上事实有原告千里马公司的庭审陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证、被告杨德胜、陈丛英、申殿学的身份证复印件、担保函、购车人配偶承诺书、结婚证、工程机械买卖合同、设备交付证书、对账单、违约金计算明细等在卷证实。
2015年12月22日，原告千里马公司诉讼来院，要求如诉称。被告杨德胜、陈丛英、申殿学经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告千里马公司与被告杨德胜签订的《工程机械买卖合同》、被告陈丛英出具的《购车人配偶承诺书》、被告申殿学出具的《担保函》均系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告杨德胜交付了挖掘机，被告杨德胜应依约向原告千里马公司支付下欠货款。本案中，被告杨德胜下欠设备款217，371.32元事实清楚，但鉴于被告杨德胜支付的首付款中包括履约保证金10，000元，原告千里马公司同意将此款从欠付货款中予以扣除，仅要求被告杨德胜支付货款207，371.32元，符合法律规定，本院予以照准。被告杨德胜逾期不还款已构成违约，应依约承担相应的违约责任。合同约定如被告杨德胜逾期还款，原告千里马公司有权要求其按逾期还款金额的万分之五／日承担违约金。庭审中，原告千里马公司主张违约金以被告杨德胜的未付货款为本金，自案涉合同到期后次日即2013年4月13日起按照日万分之五的标准计算至本判决确定的给付之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以照准。审理中，原告千里马公司要求被告杨德胜支付拖车费20，000元及律师费40，000元，但未提交相应证据予以证实，本院不予支持。
关于被告陈丛英、申殿学是否承担责任的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。本案中，因杨德胜购买挖掘机的行为发生在夫妻关系存续期间，而陈丛英也以配偶身份出具《购车人配偶承诺书》，故相关债务应按夫妻共同债务处理，陈丛英应共同承担责任。被告申殿学系《工程机械买卖合同》的连带责任保证人，应对被告杨德胜的上述债务承担连带给付义务。
综上所述，被告杨德胜怠于支付原告千里马公司货款207，371.32元，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。被告陈丛英作为其配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同给付责任。被告申殿学作为担保人，应对被告杨德胜的上述债务，承担连带责任。上述款项付清后，原告千里马公司应将案涉挖掘机返还给被告杨德胜。故对原告千里马公司要求被告杨德胜、陈丛英给付货款207，371.32元并支付违约金（以欠付货款为本金，从2013年4月13日起按每日万分之五的标准计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持；对原告千里马公司要求被告杨德胜、陈丛英支付拖车费20，000元及律师费40，000元的诉讼请求，本院不予支持；对原告千里马公司要求被告申殿学对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨德胜、陈丛英、申殿学经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨德胜、陈丛英于本判决生效之日起十日内给付原告千里马机械供应链股份有限公司设备款207，371.32元及违约金（以欠付货款为本金，从2013年4月13日起按每日万分之五的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告申殿学对被告杨德胜上述第一项还款义务承担连带责任。
三、驳回原告千里马机械供应链股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，793元（已减半收取，原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担889元，被告杨德胜、陈丛英、申殿学负担2，904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年三月十七日
书记员 陈利霞