广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6332号
原告：刘运娥，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：黄勇、范俊平，广东合众之源律师事务所律师。
被告：蔡伟雄，住广东省广州市增城区。
被告：广州市黄金广场房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄明中。
被告：广州捷城房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄明中。
原告刘运娥与被告蔡伟雄、广州市黄金广场房地产开发有限公司(以下简称黄金广场房地产公司)、广州捷城房地产开发有限公司(以下简称捷城房地产公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运娥的委托诉讼代理人黄勇，被告蔡伟雄到庭参加诉讼，被告黄金广场房地产公司、捷城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘运娥向本院提出诉讼请求：1、被告蔡伟雄偿还原告借款684万元及利息(从2015年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止)；2、被告黄金广场房地产公司、捷城房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告蔡伟雄以投资为由向原告借款。2012年11月27日、2013年8月26日、2014年3月28日通过双方约定的银行账户向被告蔡伟雄指定的案外人银行账户划转的方式实际给付。2015年5月8日，经各方对账，确认截止2015年4月30日，共欠原告金额684万元，借款利息为月利率2%，新的借款还款期限为2016年4月30日，双方签订了《借款确认书》。被告黄金广场房地产公司、捷城房地产公司同意为借款确认书中的全部借款本息承担连带保证责任。借款展期届满后，原告催促被告还款，但被告均拒不偿还。原告特提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告蔡伟雄辩称：借款属实，对原告的起诉没有意见，但我方认为84万元的利息不要计入本金再计算利息。
被告广州市黄金广场房地产开发有限公司、广州捷城房地产开发有限公司均未作答辩。
经审理查明：刘运娥与蔡伟雄系朋友关系。蔡伟雄因经营房地产需资金周转向刘运娥借款。经各方对账确认，刘运娥(甲方、出借人)、蔡伟雄(乙方、借款人)、黄金广场房地产公司、捷城房地产公司(丙方、连带保证人)于2015年5月8日共同签订一份《借款确认书》，主要载明以下内容：一、各方一致确认以下事项：1、截至2015年4月30日，乙方共欠甲方金额684万元，其中本金600万元，利息84万元；2、借款本金已全部支付，乙方已确认收取。本金均通过乙方指定银行账户进行收取，共为三笔，第一笔于2012年11月27日通过张某向乙方指定的陈某划转；第二笔于2013年8月26日通过李某向乙方指定的邵月琴划转；第三笔于2014年3月28日通过刘某向乙方指定的黄丽燕划转。三笔资金转账金额每笔各200万，共计600万元；二、上述借款利息84万元，从2015年5月1日起确认为新的借款本金，新的借款本金总额为684万元；新的借款本金还款日期展期至2016年4月30日，展期借款月利率为2%；三、甲方承诺乙方在2015年12月31日以前还清新的借款本金684万元的，甲方将减免乙方余欠利息；如乙方不能按期还款，则不得享有任何利息减免优惠；如乙方违约不能在展期到期日还清所欠本息，还需承担逾期还款金额每天0.1%的违约罚金；丙方同意为乙方在本借款确认书中的全部借款向甲方提供连带保证，直至主债务本息还清为止，保证范围为借款本金、利息、违约金等，丙方的保证期限为自借款展期到期之日起两年。
对于《借款确认书》所述的借款交付事实，刘运娥提交了工商银行明细信息打印、招商银行交易流水予以证明。蔡伟雄确认收到所有借款，并确认在立具《借款确认书》后，没有向刘运娥归还过任何款项。
另查，刘运娥与蔡伟雄均确认《借款确认书》中所载利息84万元系按月利率2%计算出来的。
以上事实，有刘运娥的陈述以及《借款确认书》、银行交易流水等证据证实。
本院认为：涉案《借款确认书》载明蔡伟雄分三笔借到刘运娥款项共计600万元，且银行交易流水亦能证明刘运娥已交付全部借款，且蔡伟雄对于收到全部借款亦无异议，故本院对蔡伟雄借到刘运娥本金600万元的事实予以确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，涉案《借款确认书》约定的新借款本金684万元，实际为本金600万元和之前的利息84万元，而庭审中刘运娥和蔡伟雄均确认上述利息84万元系双方按月利率2%计算出来的，故依照上述司法解释的规定，刘运娥主张将上述利息84万元计入后期借款本金，并继续按月利率2%计算利息，没有理据，本院不予支持。
现《借款确认书》约定的借款期限已到期，而蔡伟雄至今未归还任何款项，故刘运娥起诉要求蔡伟雄偿还借款本金600万元及支付利息(截止2015年4月30日的利息为84万元；从2015年5月1日起至还清之日止的利息按月利率2%予以计算)，合理合法，本院予以支持。
本案中，黄金广场房地产公司、捷城房地产公司同意作为保证人对涉案借款承担连带保证责任，且保证期限为借款到期之日起两年，现由于蔡伟雄不能清偿到期借款，故刘运娥在保证期间内起诉要求黄金广场房地产公司、捷城房地产公司对涉案债务承担连带清偿责任，理据充足，本院亦予以支持。黄金广场房地产公司、捷城房地产公司承担保证责任后，有权向蔡伟雄追偿。
黄金广场房地产公司、捷城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡伟雄于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金600万元及支付利息(截止2015年4月30日的利息为84万元；从2015年5月1日起至还清之日止的利息按月利率2%予以计算)给原告刘运娥；
二、被告广州市黄金广场房地产开发有限公司、广州捷城房地产开发有限公司对被告蔡伟雄的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘运娥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38598元，由原告刘运娥负担1235元，被告蔡伟雄、广州市黄金广场房地产开发有限公司、广州捷城房地产开发有限公司负担37363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。