wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10156号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杜清满，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杜清满信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杜清满系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币47,970.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2219号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人：臧远荣
被执行人：李纯纯
被执行人：徐艳
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人臧远荣、李纯纯、徐艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十一月三十日
书记员 高晨钧
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1501号
原告邓某甲，女，1977年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王悦铎，男，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者。
委托代理人商智斌，男，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者。
被告邓某乙，男，1976年4月9日出生，汉族。
委托代理人张敬，女，山东胜券律师事务所，律师。
原告邓某甲与被告邓某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某甲及其委托代理人王悦铎、商智斌，被告邓某乙及其委托代理人张敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，被告性格懒惰，夫妻感情确已破裂，2015年原告在乐陵市人民法院起诉邓某乙离婚，被判决不准离婚，判决生效后双方未能和好，为此诉来法院，请求法院判决离婚，婚生儿子随父随母自择，个人财产归个人所有，诉讼费用由被告承担。
被告邓某乙辩称，我不同意离婚，原告所说不是事实，我对原告很好，我们的感情很好，希望原告再给被告一次机会。
经本院审理认定，2000年3月27日原、被告经政府登记结婚，婚后于2000年12月25日生育儿子，取名“邓某”。原告在被告处的婚前个人财产有：组合家具一套、地琴一个、挂衣橱一个、联邦椅一套、被子8床、个人衣物一宗，原、被告共同财产有：冰箱一台、空调一台、耕地机一台、耕地背附一套、大型玉米联合收割机一台、小麦联合收割机一台、秸秆还田机一套、小麦播种机两套、玉米播种机一套、机车配件一宗、偏房两间、门楼一间、车库一间、院墙一面及30拖拉机（被告父母出资3000元）一台。原告当庭表示自愿放弃在被告处的婚前个人财产，原告放弃分割夫妻共同财产的主张，婚生子“邓某”表示愿意同原告一起生活。案经调解和好无效。
上述事实由原告提供的结婚证书一份、户口登记卡复印件一份，邓某书面意见一份及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告于2015年1月22日诉来本院，本院于2015年2月3日判决原、被告不准离婚，婚后双方未能和好，可见双方的夫妻感情却已破裂，故原告要求同被告离婚的主张本院予以支持。
原、被告婚生子“邓某”已经超过十周岁，其自愿跟随原告生活，且被告明确表示不反对孩子跟随自己生活，故婚生子“邓某”由原告抚养更有利于孩子的健康成长，被告应承担相应的抚养费。被告系农民，当年度抚养费按照上一年度山东省农民人均收入的25%计算为宜。
原告自愿放弃在被告处的婚前个人财产和分割共同财产的主张，系原告对自己权利和财产自由处分，本院予以确认。关于被告主张夫妻共同债务共计282500元，证人李某某出庭证明被告邓某乙欠其20000元，证人赵某某出庭证明被告邓某乙欠其15000元，证人黄某某出庭证明被告邓某乙欠其20000元，证人孙某某出庭证明被告邓某乙欠其20000元，因证人出庭没有提供欠条等书面证据证实，四证人与被告系亲戚、朋友、邻居关系，证明效力有限，且原告不予认可，故仅凭四证人证言不足以证明原、被告存在该四笔共同债务，四证人可另行主张权利。关于被告主张的其余207500元的债务主张，因被告未提供相应证据予以证实，且被告不予认可，故的故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
依法准予原、被告离婚。
二、婚生子“邓某”由原告抚养，被告应承担相应的抚养费。当年度抚养费按照上一年度山东省农民人均收入的25%计算，于每年的12月30日前给付，至十八周岁止。被告对孩子有探望的权利。
三、夫妻共同财产及原告在被告处的婚前个人财产归被告所有。
如果原、被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费元300元。由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 李成林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杜明强
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1501号
原告:曹秀娥，女，1979年10月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，员工，现住公司宿舍。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月出生，汉族，法律顾问，现住乐亭县大钊路**号。
原告曹秀娥与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀娥委托代理人曹亚军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交、郭凤科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀娥诉称：2015年3月8日12时30分，刘长存驾驶原告所有的冀BDxx**号轿车沿金融大街行驶至金融大街与北大路交叉口时，与林建文驾驶冀BG2x**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，刘长存负事故的全部责任，林建文无责任。此次事故造成原告车损、施救费等共计75020元。原告的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告保险金75020元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：原告的事故车辆在被告公司投保了车辆损失险不计免赔，事故发生在保险期间内，在车辆审验合格，原告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，被告公司在保险限额内对原告合理损失予以赔偿。原告车损鉴定数额过高，施救费过高。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年3月8日12时30分许，刘长存驾驶冀BDxx**号小型轿车沿金融大街行驶至金融大街与北大路交叉口时，与林建文驾驶的冀BG2x**号小型轿车碰撞，致当事双方车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘长存负全部责任，林建文无责任。原告曹秀娥系刘长存驾驶的冀BDxx**号小型轿车的车主。受乐亭县交警大队委托，2015年4月17日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损冀BDxx**号车车损为71864元。原告曹秀娥因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损71864元，鉴定费2156元，施救费1000元，以上共计75020元。原告曹秀娥的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险（保险金额131900元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：刘长存驾驶冀BDxx**号小型轿车与林建文驾驶的冀BG2x**号小型轿车碰撞，致当事双方车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘长存负全部责任，林建文无责任，客观合法，本院予以采信。原告曹秀娥所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应剔除林建文驾驶的事故车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元，其余损失74920元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔付原告曹秀娥保险金74920元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告曹秀娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担839元，由原告曹秀娥负担1元。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年八月十二日
书记员 於垚旭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1414号
原告郑州市管城区长实物资供应站（业主贺晶）。
委托代理人姬毓卿，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人王凯，男，该供应站员工。
被告浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司。
代表人王顺新，经理。
被告丰泰建设集团有限公司。
法定代表人范旭光。
原告郑州市管城区长实物资供应部诉被告浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司（以下简称丰泰河南分公司）、丰泰建设集团有限公司（以下简称丰泰集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬毓卿、王凯、被告丰泰河南分公司代表人王顺新到庭参加诉讼。被告丰泰集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，原告与被告丰泰河南分公司签订《钢材购销合同》一份，约定由原告向丰泰河南分公司许昌国际建材家居市场项目工地上供应钢材，合同对钢材名称、数量、价格、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告自2014年7月1日起开始供应钢材，累计向丰泰河南分公司供应钢材591.595吨。根据2015年3月21日双方确认的《供货确认函》，原告向许昌市天宝西路国际建材家居市场项目工地供应钢材总价款为183.6153万元。截止到原告起诉之日，丰泰河南分公司尚欠货款102.4153万元。根据《钢材购销合同》约定，丰泰河南分公司逾期付款的，应按每吨每日加收4元支付逾期金，截至到2015年5月31日，逾期金共计32.0701万元，之后逾期金计算至清偿之日。另根据《钢材购销合同》约定，丰泰河南分公司需支付违约金30万元。上述应支付款合计164.4854元。丰泰河南分公司系被告丰泰集团公司依法设立的分支机构，其民事责任依法应由丰泰集团公司承担。故原告诉至本院，请求判令：1、二被告支付原告货款102.4153万元、逾期金32.0701万元（暂计至2015年5月31日）、违约金30万元；2、诉讼费由二被告承担。
被告丰泰河南分公司辩称：原告主张的合同签订及供货事实均属实，原告供货总值确实是183万余元，起诉前其分公司支付有部分货款，诉讼中其分公司也陆续还款给原告，总计支付货款153万元，故现欠原告钢材款本金为30万元。其分公司同意支付该30万元欠款，但不同意支付逾期金及违约金。请求法院依法判决。
被告丰泰集团公司缺席，无答辩意见。
经审理查明：2014年6月30日，原告（供方）与被告丰泰河南分公司（需方）签订《钢材购销合同》一份，约定由供方向需方提供大厂产螺纹钢、圆钢、线材，合同对产品价格、质量标准、计算方式、验收标准等事项进行约定，同时载明：1、供货地点：许昌市天宝西路国际建材家居市场项目。2、货到工地卸完货后，由需方专职验收人员，在供方的购料单上签字认价，作为两方的结算依据；需方验收人员姓名：张亚伟。3、合作方式及结算方式：以货到付半的方式进行合作，供方分批次进行发货，每到需方工地一批，需方五日内结算货款的50%，剩下50%货款从到厂当日起计算逾期金，每吨每日加收4元；到主体封顶和工程在任意阶段使工程无法进行时，需方不能超过三个月，应一次性向供方付完全部钢材余款，包括每吨每日加收的4元逾期金。4、违约责任：需方应按照合同条款积极组织付款，若不能按期付款，视为违约，违约金叁拾万元。5、若合同出现异议，双方尽量协商解决，或由供方所在地人民法院依法解决。
合同签订后，原告于2014年7月1日至2014年8月28日期间陆续向被告丰泰河南分公司许昌市天宝西路国际建材家居市场项目工地供应钢材，价值共计1836153元。2015年3月21日，丰泰河南分公司负责人王顺新向原告确认上述供货事实，认可1836153元货款未付。后因原告未获足额付款，导致本案诉争。庭审中，原告认可丰泰河南分公司另于诉讼中还款720000元，现原告与丰泰河南分公司均认可，目前未付货款金额为304153元。
另查明：被告丰泰河南分公司系经工商登记注册的被告丰泰集团公司的非法人分支机构，经营范围为“从事隶属公司经营范围内的业务联络”。
诉讼中，原告对其诉讼请求进行明确，要求二被告支付货款304153元及逾期金320701元、违约金300000元，其中逾期金系自最后一次供货后一个月即自2014年9月30日起根据合同相关约定暂计算至2015年5月31日。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告依约向丰泰河南分公司供货及丰泰河南分公司欠付原告货款304153元的事实清楚，无需赘述，丰泰河南分公司应向原告清偿该款并承担相应违约责任。但合同约定的逾期金及违约金从法律性质而言均系逾期付款之下所产生的违约责任，原告系重复主张且主张过高，本院综合考虑合同履行情况、当事人的过错情形及涉诉标的额等因素，本着公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确认丰泰河南分公司应支付原告违约金200000元。鉴于丰泰河南分公司系由被告丰泰集团公司依法设立并领取营业执照的非法人分支机构，丰泰集团公司缺席，未对原告主张予以反驳，应就此承担不利的法律后果，故本院对原告要求丰泰集团公司就本案承担共同还款责任予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司与被告丰泰建设集团有限公司共同向原告郑州市管城区长实物资供应站支付货款304153元及违约金200000元；
二、驳回原告郑州市管城区长实物资供应站的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19604元，由被告浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司与被告丰泰建设集团有限公司共同负担16604元，由原告郑州市管城区长实物资供应站负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 刘艳君
二〇一五年九月八日
书 记 员 高媛媛
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海民初字第3528号
原告：徐广。
委托代理人：张勤华、张振
被告：浙江鸿翔建设集团有限公司。
法定代表人：姚岳良
委托代理人：金虎良
被告：河北保艾尔房地产开发有限公司
法定代表人：刘素英
委托代理人：王树民
本院在审理原告徐广与被告浙江鸿翔建设集团有限公司、河北保艾尔房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐广撤回起诉。
案件受理费146216元，减半收取73108元，财产保全申请费5000元，合计78108元，由原告徐广负担。
审 判 长 夏洲娜
代理审判员 张仲轩
人民陪审员 徐宁国
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高孝琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4133号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码：91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周艳，董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，男，1997年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
被告：李丹，女，1984年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告重庆到家了网络科技有限公司与被告李丹居间合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年3月15日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司申请�诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
代理审判员 秦必强
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李艳萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑三终字第4号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范占绪，女，汉族，1989年4月21日生，小学文化，无业。2013年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人陈维镖、陈泽，云南冰鉴律师事务所律师。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控的被告人范占绪犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月21日作出（2013）官刑二初字第550号刑事判决，宣判后，被告人范占绪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月17时15时许，被告人范占绪在本市官渡区和甸营村“内江客栈”旁巷子内贩卖毒品海洛因0.2克给吴云川时被抓获。在被告人范占绪的带领下，民警从被告人范占绪租住的和甸营村625号出租房内搜查出准备贩卖的毒品海洛因33.5克及毒资人民币3340元。
原审法院根据查明的事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人范占绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2024年6月16日止。罚金须于判决生效后三个月内执行完毕）
宣判后，范占绪上诉称家里查获的毒品不是用于贩卖，一审量刑过重，请求二审法院改判。
辩护人提出在上诉人范占绪家中查获的33.5克毒品应当认定为非法持有；一审量刑遗漏了法定和酌定的从轻、减轻情节；请二审撤销一审判决。
经审理查明，2013年6月17时15时许，被告人范占绪在本市官渡区和甸营村内江客栈旁巷子内贩卖毒品海洛因0.2克给吴云川时被抓获。后民警在被告人范占绪租住的和甸营村625号出租房内查获毒品海洛因33.5克及毒资人民币3340元。
上述事实有以下在案证据证实：
1、抓获经过，证实2013年6月17日14时许，民警发现在和甸营村内江客栈旁边的一条巷子内有一男一女在进行毒品交易，民警将二人抓获，从购买毒品的男子吴云川身上缴获毒品可疑物一包，从贩卖毒品的女子范占绪手上缴获毒资人民币100元，后又从范占绪租住的和甸营村625号四楼房间柜子里查获毒品可疑物26包，毒资3340元。
2、被告人范占绪供述：2013年6月17日下午3点多，我接到一名男子的电话说他要海洛因，叫我到和甸营村的巷子里，我知道他要买海洛因，从家里拿了一包50元钱的海洛因装在身上。到了和甸营村的巷子里找到了打电话给我的这名男子，他拿了100元给我，我把海洛因拿给他，还没找钱，就被警察抓了。警察让我带着回家看，我说了剩下的海洛因在衣柜里，警察找出了26包海洛因，之后又在我的床下搜出卖海洛因得的钱，一共3340元。
3、辨认笔录、证人吴云川证言，证实2013年6月17日，我朋友“小晶晶”让我帮他买100元的东西，下午15时左右，我打了“小晶晶”给我的电话，对方是个女的，我说要买100元的东西，她就叫我到内江客栈门口等着。我过去后大约十多分钟，有名女子给我打电话，问我在哪里，我四处张望看见了这名女子，我就走过去说我要买100元的东西，她就给了我一小包，我把100元给她，就分头走了，这时就被警察抓了。吴云川经辩认，指出7号照片女子（范占绪）就是在内江客栈门口卖毒品给自己的女子。
4、搜查、提取笔录及照片，证实公安民警对官渡区和甸营村625号范占绪住处进行搜查，从一柜子内搜出毒品可疑物26包，从床下搜出现金人民币3340元。
5、称量笔录、科学技术鉴定书，证实吴云川向范占绪购买的毒品可疑物净重0.2克，在范占绪住处查获毒品可疑物净重33.5克，上述毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因。
6、户籍证明，证实范占绪的自然情况。
上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）范占绪为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人范占绪所提上诉理由及辩护人所提“33.5克毒品应当认定为非法持有”的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。范占绪带领公安民警查获住处毒品的行为属坦白同种罪行，依法不能认定为自首，其他酌定从轻处罚情节，一审法院量刑时也予以了考虑，故辩护人的其他辩护意见本院也不予采纳。一审法院根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决认定事实清楚，审判程序合法，对被告人范占绪量刑适当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 强
审 判 员 刘成宇
代理审判员 李城橙
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 鹏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3668号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司新叶支行。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
代表人：叶永祥，该支行行长。
被执行人：象山正元针织厂。住所地：象山县东陈乡沙石公路三叉路口。
代表人：王森法，该厂厂长。
被执行人：象山润发建设有限公司。住所地：象山县茅洋乡李家弄村。
法定代表人：石夫产，该公司董事长。
被执行人：象山甬台服饰有限公司。住所地：象山县新桥镇山根村。
法定代表人：王森勇，该公司董事长。
被执行人：王森法，男，1967年5月17日出生，汉族，象山正元针织厂厂长，住象山县。
被执行人：陆雪芬，女，1972年1月13日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：石夫产，男，1966年9月16日出生，汉族，象山润发建设有限公司董事长，住象山县。
被执行人：王森勇，男，1973年12月12日出生，汉族，象山甬台服饰有限公司董事长，住象山县。
被执行人：储紫鹃，女，1975年11月4日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人象山正元针织厂、象山润发建材有限公司、象山甬台服饰有限公司、王森法、陆雪芬、石夫产、王森勇、储紫鹃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山正元针织厂、象山润发建材有限公司、象山甬台服饰有限公司、王森法、陆雪芬、石夫产、王森勇、储紫鹃未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款1300000元及利息，承担执行费15400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月29日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人象山正元针织厂、象山润发建材有限公司、象山甬台服饰有限公司、王森法、陆雪芬、石夫产、王森勇、储紫鹃尚应支付执行款1300000元及利息，承担执行费15400元。经执行查明，被执行人王森法有位于象山县东陈乡沙岗村的房地产，因抵押价值较大，无实际处置价值。被执行人象山正元针织厂、象山润发建材有限公司、象山甬台服饰有限公司、王森法、陆雪芬、石夫产、王森勇、储紫鹃无其他财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3668号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月八日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3668号
申请执行人宁波东海银行股份有限公司新叶支行
被执行人石夫产，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00449号，依法向被执行人石夫产发出执行通知书，责令被执行人石夫产履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石夫产至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石夫产（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 韩文杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10202号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告胡欣宏，男，1968年8月15日生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告胡欣宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告胡欣宏系其行中银贷记卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币16，523.00元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币16，523.00元及相应截至还款日的透支息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 范盈明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6570号
原告：谢丙丁，男，1950年7月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：张荣章，男，1983年4月25日出生，汉族，福建省平和县人，住福建省平和县。
被告：谢高明，男，1989年2月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢丙丁与被告张荣章、谢高明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丙丁到庭参加诉讼，被告张荣章、谢高明经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢丙丁向本院提出诉讼请求：判令张荣章偿还谢丙丁借款30000元及利息（自2016年2月3日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；谢高明对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：张荣章于2016年1月3日向谢丙丁借款30000元，约定借款期限一个月，由谢高明作担保。张荣章、谢高明共同立下借款一张给谢丙丁收执。后经多次催讨，张荣章、谢高明未能偿还。
张荣章、谢高明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月3日，张荣章向谢丙丁借款30000元，未约定借款利息，约定借款期限自2016年1月3日至2016年2月2日，由谢高明提供连带责任保证，并由张荣章、谢高明共同出具借条一张交给谢丙丁收执。借款后，张荣章支付谢丙丁利息至2016年2月2日。后经谢丙丁催讨，张荣章未能偿还借款本息，谢高明也未能承担保证责任。
本院认为，张荣章、谢高明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。谢丙丁在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
综上所述，谢丙丁与张荣章、谢高明之间设立的保证借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张荣章作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。双方明确约定借款期限，未约定借款利率，视为定期无息借贷。谢高明为该笔借款作担保，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。谢高明在承担保证责任后，有权向张荣章追偿。谢丙丁的诉讼请求合法，应予支持。张荣章、谢高明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张荣章应在本判决生效之日起十日内返还谢丙丁借款30000元及利息（自2016年2月3日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）；
二、谢高明对上述款项承担连带清偿责任；
三、谢高明在承担保证责任后，有权向张荣章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由张荣章、谢高明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林东宣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王伟昌
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初6570号原告：谢丙丁，男，1950年7月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：张荣章，男，1983年4月25日出生，汉族，福建省平和县人，住福建省平和县。被告：谢高明，男，1989年2月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢丙丁与被告张荣章、谢高明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丙丁到庭参加诉讼，被告张荣章、谢高明经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢丙丁向本院提出诉讼请求：判令张荣章偿还谢丙丁借款30000元及利息（自2016年2月3日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；谢高明对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：张荣章于2016年1月3日向谢丙丁借款30000元，约定借款期限一个月，由谢高明作担保。张荣章、谢高明共同立下借款一张给谢丙丁收执。后经多次催讨，张荣章、谢高明未能偿还。张荣章、谢高明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月3日，张荣章向谢丙丁借款30000元，未约定借款利息，约定借款期限自2016年1月3日至2016年2月2日，由谢高明提供连带责任保证，并由张荣章、谢高明共同出具借条一张交给谢丙丁收执。借款后，张荣章支付谢丙丁利息至2016年2月2日。后经谢丙丁催讨，张荣章未能偿还借款本息，谢高明也未能承担保证责任。本院认为，张荣章、谢高明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。谢丙丁在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。综上所述，谢丙丁与张荣章、谢高明之间设立的保证借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张荣章作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。双方明确约定借款期限，未约定借款利率，视为定期无息借贷。谢高明为该笔借款作担保，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。谢高明在承担保证责任后，有权向张荣章追偿。谢丙丁的诉讼请求合法，应予支持。张荣章、谢高明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张荣章应在本判决生效之日起十日内返还谢丙丁借款30000元及利息（自2016年2月3日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）；二、谢高明对上述款项承担连带清偿责任；三、谢高明在承担保证责任后，有权向张荣章追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由张荣章、谢高明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖碧财审 判 员  张晓娟人民陪审员  林东宣二〇一七年五月二十三日书 记 员  王伟昌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更125号
罪犯甘延明，男，1979年6月12日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）九中刑一初字第19号刑事判决，认定甘延明犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2122号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯甘延明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯甘延明的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯甘延明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘延明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年11月6日起至2017年3月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执378号
被执行人：石遵透，男，1983年5月7日出生，汉族，住大冶市，
本院(2015)鄂西塞刑初字第00030号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚未缴纳相应罚金，本案进入执行程序。在执行过程中，经本院查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂西塞刑初字第00030号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 苏海黄
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00174号
原告卜某。
被告王某甲。
原告卜某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告卜某与被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，原、被告系自由恋爱，于2009年腊月举行结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日生一女孩王某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后常因生活琐事打架生气，而且被告还殴打原告，原告无奈于2013年腊月回娘家居住，并于2015年1月诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方至今仍然分居，已无和好可能，故原告再次诉至本院要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告卜某与被告王某甲于2009年11月12日经自由恋爱后依地方习俗办理结婚仪式，并开始正式同居生活，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于原、被告在共同生活中产生矛盾，原告于2014年1月与被告分居生活，并于2015年1月19日诉至本院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原告于2015年9月7日再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告在共同生活期间，于2013年7月5日以夫妻名义在绥中县秋子沟信用社贷款本金30000元，现本金及利息均未偿还，2012年由于原告爷、奶年纪较大，无力经营承包地，原告爷、奶将承包地交由原、被告经营，同时原告爷、奶将准备的种子、化肥借给原、被告，其价值6000元，原、被告在经营土地期间，在原告爷、奶处借款23000元，用于购买车辆及麻将机，原、被告分居后其购买车辆及麻将机均在被告处。经审理双方认定该财产现价值为10000元。原、被告在2012年经营原告爷、奶承包地的当年收入，原、被告除偿还原告爷、奶借给的种子、化肥及及给付原、被告在爷、奶处的生活费10000元，剩余收入分别借给原告大伯10000元，原告母亲12000元，该款在原、被告分居后，原告已收取并偿还原告爷10000元，另12000元在原告处。但现仍下欠原告爷、奶13000元。对于被告主张其他财产事宜未向本院提交有效的证据予以证明。
再查，原、被告分居生活后，原、被告婚生女王某丙始终与被告一居生活。
上述事实，有原、被告陈述载卷。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱登记结婚并生育一女，但由于在共同生活期间双方产生矛盾而分居生活，且原告以感情不和为由已经二次诉至本院要求离婚，因而证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原、被告婚生女王某丙抚养权的确认，虽原、被告均主张抚养婚生女，但由于在原、被告分居后，其婚生女王某丙始终与被告一居生活，其婚生女王某丙与被告存在一定的感情基础，故由被告抚养更有利于婚生女王某乙的成长，故原、被告婚生女确定由被告抚养，但原告应承担子女抚养费。针对原、被告共同债务及债权的认定及处理，原、被告在共同生活期间的共同债权有原告大伯、原告母亲分别欠款10000元和12000元，原告收取后已偿还原告爷爷10000元，现原告处应有双方共同财产12000元，但由于下欠原告爷、奶13000元，该债权及债务折抵后，原、被告仍存在共同债务1000元，该1000元债务应共同偿还。原、被告在共同生活期间购买的车辆及麻将机现双方认定其现价值为10000元，且该财产在被告处，该财产属于夫妻共同财产，原、被告应依法分割。对于原、被告以夫妻名义在绥中县信用联社秋子沟信用社贷款本金30000元及利息，该债务属原、被告共同债务，原、被告应当共同偿还，但由于原、被告对该债务均未偿还，且债权人又未主张权利，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、准予原告卜某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女王某丙由被告王某甲抚养，原告卜某从2015年9月1日起至婚生女王某丙独立生活之日止，每月给付原告王某甲子女抚养费300元，该款每年9月1日、3月1日各给付一次，每次给付1800元。2015年9月1日至2016年3月1日抚养费在本判决生效后十日内给付完毕；
三、原、被告共同财产车辆一台、麻将机一台归被告王某甲所有，被告王某甲给付原告卜某财产折价款5000元；
四、原告卜某已收取的债权12000元归原告卜某所有，原告负责偿还所欠原告爷、奶债务13000元，被告给付原告500元债务分割款；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一五年十月二十七日
书记员 范小红
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第140号
原告陈培铨。
被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司。
法定代表人张明扣。
委托代理人朱红旗。
原告陈培铨诉被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈培铨、被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司的委托代理人朱红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培铨诉称，其于2013年11月至2014年7月在被告处做保安工作，至今被告尚欠原告2014年6月的工资人民币2125元（以下币种均为人民币）。现原告诉至法院，要求被告支付2014年6月工资2125元。
被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司辩称，对原告诉称无异议，被告由于经营困难故未支付原告工资。原告的诉讼请求，由法院依法处理。
经审理查明，原告于2013年11月到被告处工作，担任保安工作，一直工作至2014年7月底。2014年7月16日，被告向原告出具了《欠工资证明》，内容为：“上海恒砻彩宝城未发放给员工陈培铨2014年4月，5月，6月三个月工资计RMB：6375元。”之后，被告向原告支付了2014年4月、5月的工资，尚余2014年6月工资2125元未支付。
上述事实，由原告提供的《欠工资证明》及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，用人单位应当按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠。现原告向本院提供的《欠工资证明》载明被告拖欠原告2014年4月至2014年6月期间的工资计6375元，并陈述被告已支付部分工资，尚余2014年6月的工资2125元未支付，被告对此亦予以确认。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告陈培铨2014年6月拖欠的工资计人民币2125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪霄云
二〇一五年五月二十七日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0424行审82号
申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道海兴西路***号。
法定代表人郑高行，该局局长。
委托代理人张屹，该局工作人员。
被执行人海盐县沈荡镇中钱股份经济合作社。住所在海盐县沈荡镇中钱村民委。
法定代表人钟永强。
申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年12月25日向本院申请强制执行盐综执罚决字[2017]075号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年4月7日作出盐综执罚决字［2017］075号行政处罚决定，查明：被执行人海盐县沈荡镇中钱股份经济合作社未经土地行政主管部门批准，擅自占用海盐县沈荡镇中钱村19组地块，经海盐县土地勘测信息中心勘测该处地块面积为272平方米（折0.408亩）。被执行人于2016年8月在上述地块上建有一幢三层农民住房，该住房占地面积100平方米，建筑面积共300平方米，现已结顶尚未投入使用，其余部分尚未硬化；上述地块不符合土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条之规定，已构成未经批准非法占用土地的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定责令被执行人自收到处罚决定书之日起30日内退还非法占用的土地；责令被执行人30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积共300平方米；对被执行人非法占用的272平方米土地处以每平方米30元的罚款，计人民币8160元。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年4月14日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内仅缴纳罚款，不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定规定的全部义务。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年11月10日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县综合行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海盐县综合行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人海盐县沈荡镇中钱股份经济合作社未自动全面履行，对于申请执行人海盐县综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年4月7日作出盐综执罚决字［2017］075号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积共300平方米由海盐县沈荡镇人民政府组织实施。
（此页无正文）
审判长 俞朱明
审判员 金春荣
审判员 许云峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈冬琦
?PAGE?2?
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0424行审82号申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道海兴西路***号。法定代表人郑高行，该局局长。委托代理人张屹，该局工作人员。被执行人海盐县沈荡镇中钱股份经济合作社。住所在海盐县沈荡镇中钱村民委。法定代表人钟永强。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年12月25日向本院申请强制执行盐综执罚决字[2017]075号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年4月7日作出盐综执罚决字［2017］075号行政处罚决定，查明：被执行人海盐县沈荡镇中钱股份经济合作社未经土地行政主管部门批准，擅自占用海盐县沈荡镇中钱村19组地块，经海盐县土地勘测信息中心勘测该处地块面积为272平方米（折0.408亩）。被执行人于2016年8月在上述地块上建有一幢三层农民住房，该住房占地面积100平方米，建筑面积共300平方米，现已结顶尚未投入使用，其余部分尚未硬化；上述地块不符合土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条之规定，已构成未经批准非法占用土地的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定责令被执行人自收到处罚决定书之日起30日内退还非法占用的土地；责令被执行人30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积共300平方米；对被执行人非法占用的272平方米土地处以每平方米30元的罚款，计人民币8160元。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年4月14日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内仅缴纳罚款，不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定规定的全部义务。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年11月10日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县综合行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人海盐县综合行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人海盐县沈荡镇中钱股份经济合作社未自动全面履行，对于申请执行人海盐县综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年4月7日作出盐综执罚决字［2017］075号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积共300平方米由海盐县沈荡镇人民政府组织实施。（此页无正文）审判长  俞朱明审判员  金春荣审判员  许云峰二〇一七年十二月二十七日书记员  陈冬琦??2?
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初529-1号
原告：钟焱，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘亚磊。
被告：重庆煌金百货有限公司。
法定代表人：苟普容。
委托诉讼代理人：刘任锋。
委托诉讼代理人：袁建，男，汉族。
被告：重庆广千商贸有限公司。
法定代表人：李汉勋。
委托诉讼代理人：刘任锋。
委托诉讼代理人：袁建，男，汉族。
被告：付娅玲，女，汉族，。
委托诉讼代理人：刘俐。
委托诉讼代理人：张军。
被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。
法定代表人：樊静。
委托诉讼代理人：刘俐。
委托诉讼代理人：张军。
本院受理原告钟焱诉被告重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告钟焱于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。审理中，双方当事人申请庭外和解期间和双方当事人提出的管辖权异议期间，不计入审限。
本院认为，原告钟焱的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟焱撤诉。
本案受理费5,366元，减半收取2,683元，由原告钟焱负担。
审判员 廖红秋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 宁
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更75号
罪犯刘书高。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯刘书高因犯盗窃罪，经广东省珠海市香洲区人民法院作出（2011）香刑初字第242号刑事判决和广东省珠海市中级人民法院作出（2011）珠中法刑终字第126号刑事裁定，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2010年3月25日起至2020年3月24日止。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日裁定对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月24日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘书高向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘书高在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、2个记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯刘书高服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘书高减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月十五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘书高：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市市北区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5167号
原告蔺某。
被告申某。
本院在审理原告蔺某与被告申某离婚纠纷一案中，原告蔺某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告蔺某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告蔺某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年六月二十二日
书记员 于梦
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第8109号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，联系地址：广东省广州市越秀区。
被执行人：谢婉萍，户籍地址：广东省东莞市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人谢婉萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第555号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢婉萍应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21400.71元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被执行人谢婉萍负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第8109号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年九月十四日
书记员 梁绮清
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00254号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年10月21日出生于陕西省蒲城县，汉族，大专文化，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇东兴村*组。因涉嫌职务侵占罪，于2012年11月7日被西安市公安局未央分局刑事拘留，11月23日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人ＸＸ犯职务侵占罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人杨李影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ自2012年3月19日起任西安滨成商贸有限公司业务员，负责销售并回收货款。同年10月份起，被告人ＸＸ利用工作上的便利，将收取客户ＸＸ华、李斌、刘孝和、张银花等人货款中119625元私自截留，用于赌博及其他挥霍。同年11月份，西安滨成商贸有限公司发现被告人ＸＸ的职务侵占行为后于当月6日报案，次日被告人ＸＸ被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、应聘登记表、被害人陈述、证人证言及其他书证、被告人ＸＸ的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ身为公司业务员，利用收取货款的便利，私自截留货款119625元，非法占为己有，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪，西安市未央区人民检察院指控被告人ＸＸ犯职务侵占罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人ＸＸ被公安机关抓获以后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月7日起至2018年5月6日止）。
二、被告人ＸＸ非法所得119625元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 骆成兴
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年六月十四日
书 记 员 侯 婧
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1035号
原告安某，农民。
委托代理人董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
原告安某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人董海国到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚并开始共同生活。××××年××月××日我生一男孩，取名黄某某；××××年××月××日我生一女孩，取名某甲。婚后被告对家庭不管不问，我们没有夫妻感情。2010年我与被告因家庭琐事发生纠纷，我离家外出；我与被告夫妻感情已经完全破裂。现向法院起诉，请求判令我与被告离婚。
被告黄某未答辩。
经审理查明，1979年农历7月3日原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚并举行结婚仪式，双方开始共同生活。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。××××年××月××日原告生一男孩，取名黄某某；××××年××月××日原告生一女孩，取名某甲。2015年3月26日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后原、被告共同生活多年并生育一男一女，夫妻感情尚可。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蔡晓芳
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1035号
原告崔长光。
被告崔学利。
被告崔长兴。
被告运永梅。
本院在受理原告崔长光与被告崔学利、崔长兴、运永梅健康权纠纷一案中，原告崔长光以与被告就赔偿事宜达成调解协议且已履行完毕为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔长光申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔长光撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔长光负担。
审判员 李存喜
二〇一五年六月二日
书记员 刘亚峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1035号
原告吕秀才，男，1986年8月1日生，汉族，现住宁江区.
被告于军，男，1959年9月17日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人王春华。
本院在审理原告吕秀才诉被告于军纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担；剩余1150元，由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 赵银娟
人民陪审员 李 范
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 莹
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1035号
原告李明德，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告周体堂，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告周体友，男，汉族，农民，住宁陵县。
本院在审理原告李明德诉被告周体堂、周体友土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周体堂、周体友的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告负担。
审判员 张书华
二〇一五年十月二十二日
书记员 乔 莉
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢101号
申请执行人吕志军，男，1963年5月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人肖海棠，男，1966年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人肖海青，男，1969年8月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人焦作市富元置业有限公司，住所：焦作市卫校西街41号。
本院在执行吕志军与肖海棠、肖海青、焦作市富元置业有限公司利益责任纠纷一案中，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证券、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 雒天凯
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3066号
原告高某，工人。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告康某。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原告高某与被告张某、康某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人李洪刚，两被告的委托代理人马长虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2013年期间，被告多次向我借款，均通过银行转账汇款。经多次催要，被告至今没有归还借款。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判�被告偿还借款220000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告张某辩称，原告起诉的借款事实不清，证据不足，要求驳回其诉讼请求或驳回起诉。
被告康某辩称，原告起诉的借款事实不清，证据不足，要求驳回其诉讼请求或驳回起诉。
经审理查明，被告张某系泰安某有限公司（以下简称某公司）法定代表人，被告康某系某公司员工，主要从事现金出纳、会计工作。2013年6月29日，原告高某为乙方，被告张某为甲方，双方签订协议书一份，其内容为：双方本着平等互利，合作共赢的原则，经双方友好协商，在相互保证对方利益的基础上，达成以下共识：一、甲方要求乙方［分公司］要严格遵守国家相关的法律法规，秉承诚信为本的经营理念，以互惠互利合作共赢为宗旨，解放思想，开拓市场，促进业务发展，壮大公司实力；二、甲方全权负责乙方�户放入公司款项的安全，保证客户委托公司款项的利润，如因甲方放款考核不当，使客户款项出现的任何风险，由甲方承担全部责任；三、乙方业务不低于50万元，如甲方不能及时给付乙方客户款项时，乙方可凭银行或公司手续，向甲方索要借款，甲方可用家产偿还；四、甲方允许乙方，根据情况招收3至4名业务员，甲方必须按时支付乙方人员的工资，负责人工资1200元，业务员工资1000元，业务员试用期为三个月，到期完不成30万元的任务，则辞退；五、乙方客户委托公司的款项［必须是合法收入］以一个月为周期，利率为1.8%，预付当月利息，客户如急用提前支取时，则利率降为0.6%，业务员的业务提成为0.6%［以考核每月月底的业务总量为准］；六、甲方每月3号按时支付乙方业务人员的工资、提成、房屋租金和办公费用；七、甲方每年年底，按乙方业务�实际总量，给乙方负责人合理的现金奖励；八、乙方决不能以甲方的名誉擅自做放款业务，否则后果自负；九、以上规定由甲方和乙方负责人共同签字，即可生效。原告与被告张某在协议书中签名、捺印。2013年7月29日，原告向被告康某账号为23×××46的账户汇入29460元，至2014年2月20日原告又分七次向被告康某的上述账户汇款，原告为此提供了中国银行客户回单八份，该八份客户回单记载原告向被告康某账户汇入款项共计220860元，其中2014年2月20日的汇款39280元系从案外人司风荣账户转入康某账户，被告康某对上述八笔汇款的事实无异议。原告据此主张其与被告之间存在借贷关系，要求被告偿还借款220000元，两被告对此予以否认，主张原告并未提供证据证实原、被告之间存在借贷关系，且原告提供的协议书可以看出原告与被告张某之间的雇佣关系，且与被告康某没有法�上的关系，原、被告之间的业务往来是某公司内部的业务关系，原告起诉借款事实不清，证据不足，应当驳回。原告主张起诉时认为两被告系合法夫妻关系，所以将张某列为共同被告，庭审中，原告不再要求被告张某承担还款责任，但不撤回对被告张某的起诉。
另查明，某公司是2009年4月30日依法成立的有限责任公司，其营业范围为企业管理咨询服务、教育信息咨询、投资咨询服务（金融、保险、证券、期货投资咨询除外）、网络科技技术开发服务。2012年1月4日某公司的法定代表人变更为被告张某。
以上事实由原告提供的银行汇款客户回单、协议书、本院调取的银行卡历史交易明细、某公司的工商登记信息、两被告的婚姻登记信息等证据在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为原告提供的银行汇款客户回单能否作为认定本案民间借贷关系�立的有效证据。本案中，原告提供的银行汇款客户回单并不等于借据，只是行为人办理过汇款业务的凭证，虽然能够反映出原告与被告康某之间曾经有过220860元的现金业务往来，但该款项属于何种性质，存在多种可能性，不能确定该款项就是借款的唯一性。依据“谁主张，谁举证”的原则，作为原告的债权人应当就双方存在借贷关系进一步提供证据，仅凭银行汇款回单尚不能确定该款项就是借款，证据不充分，对此，原告应承担举证不能的不利后果。基于被告对借贷事实的不予认可，原告又无其他证据辅助证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某要求被告张某、康某偿还借款220000.00元的诉讼请求。
案件受理费4600元，保全费1620元，共计6220元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 王强粮
人民陪审员 李月玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 许 勇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3066号
原告高某，工人。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告康某。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原告高某与被告张某、康某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人李洪刚，两被告的委托代理人马长虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2013年期间，被告多次向我借款，均通过银行转账汇款。经多次催要，被告至今没有归还借款。为维护�的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款220000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告张某辩称，原告起诉的借款事实不清，证据不足，要求驳回其诉讼请求或驳回起诉。
被告康某辩称，原告起诉的借款事实不清，证据不足，要求驳回其诉讼请求或驳回起诉。
经审理查明，被告张某系某甲管理咨询有限公司（以下简称某甲公司）法定代表人，被告康某系某甲公司员工，主要从事现金出纳、会计工作。2013年6月29日，原告高某为乙方，被告张某为甲方，双方签订协议书一份，其内容为：双方本着平等互利，合作共赢的原则，经双方友好协商，在相互保证对方利益的基础上，达成以下共识：一、甲方要求乙方［分公司］要严格遵守国家相关的法律法规，秉承诚信为本的经营理念，以互惠互利合作共赢为宗旨，解放思想，开拓市场，促进业务发展，壮大公司实力；二、甲方全权负责乙方客户放入公司款项的安全，保证客户委托公司款项的利润，如因甲方放款考核不当，使客户款项出现的任何风险，由甲方承担全部责任；三、乙方业务不低于50万元，如甲方不能及时给付乙方客户款项时，乙方可凭银行或公司手续，向甲方索要借款，甲方可用家产偿还；四、甲方允许乙方，根据情况招收3至4名业务员，甲方必须按时支付乙方人员的工资，负责人工资1200元，业务员工资1000元，业务员试用期为三个月，到期完不成30万元的任务，则辞退；五、乙方客户委托公司的款项［必须是合法收入］以一个月为周期，利率为1.8%，预付当月利息，客户如急用提前支取时，则利率降为0.6%，业务员的业务提成为0.6%［以考核每月月底的业务总量为准］；六、甲方每月3号按时支付乙方业务人员的�资、提成、房屋租金和办公费用；七、甲方每年年底，按乙方业务的实际总量，给乙方负责人合理的现金奖励；八、乙方决不能以甲方的名誉擅自做放款业务，否则后果自负；九、以上规定由甲方和乙方负责人共同签字，即可生效。原告与被告张某在协议书中签名、捺印。2013年7月29日，原告向被告康某账号为23×××46的账户汇入29460元，至2014年2月20日原告又分七次向被告康某的上述账户汇款，原告为此提供了中国银行客户回单八份，该八份客户回单记载原告向被告康某账户汇入款项共计220860元，其中2014年2月20日的汇款39280元系从案外人司风荣账户转入康某账户，被告康某对上述八笔汇款的事实无异议。原告据此主张其与被告之间存在借贷关系，要求被告偿还借款220000元，两被告对此予以否认，主张原告并未提供证据证实原、被告之间存在借贷关系，且原告提供的协议书可以看出原告与被告张某之间的雇佣关系，且与被告康某没有法律上的关系，原、被告之间的业务往来是某甲公司内部的业务关系，原告起诉借款事实不清，证据不足，应当驳回。原告主张起诉时认为两被告系合法夫妻关系，所以将张某列为共同被告，庭审中，原告不再要求被告张某承担还款责任，但不撤回对被告张某的起诉。
另查明，某甲公司是2009年4月30日依法成立的有限责任公司，其营业范围为企业管理咨询服务、教育信息咨询、投资咨询服务（金融、保险、证券、期货投资咨询除外）、网络科技技术开发服务。2012年1月4日某甲公司的法定代表人变更为被告张某。
以上事实由原告提供的银行汇款客户回单、协议书、本院调取的银行卡历史交易明细、某甲公司的工商登记信息、两被告的婚姻登记信息等证据在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为原告提供的银行汇款客户回单能否作为认定本案民间借贷关系成立的有效证据。本案中，原告提供的银行汇款客户回单并不等于借据，只是行为人办理过汇款业务的凭证，虽然能够反映出原告与被告康某之间曾经有过220860元的现金业务往来，但该款项属于何种性质，存在多种可能性，不能确定该款项就是借款的唯一性。依据“谁主张，谁举证”的原则，作为原告的债权人应当就双方存在借贷关系进一步提供证据，仅凭银行汇款回单尚不能确定该款项就是借款，证据不充分，对此，原告应承担举证不能的不利后果。基于被告对借贷事实的不予认可，原告又无其他证据辅助证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某要求被告张某、康某偿还借款220000.00元的诉讼请求。
案件受理费4600元，保全费1620元，共计6220元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 王强粮
人民陪审员 李月玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 许 勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3066号
原告：赵某某，女，1976年8月5日生，汉族，现住宁江区。
被告：赵某甲，男，1971年7月14日生，汉族，现住宁江区。
原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月2日登记结婚。婚初感情尚可，婚后因被告性格暴躁，经常对原告辱骂，且对孩子不闻不问，导致夫妻感情破裂。故诉至本院要求与被告离婚；婚生男孩赵某乙（现年6岁）；共同财产力帆X60轿车一辆（价值100000元）依法分割；被告补偿原告共同偿还的房屋贷款部分及房屋增值部分共30000元。
被告辩称，原、被告间夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月2日登记结婚，婚后生育一名男孩（2008年11月21日生），名为赵某乙。夫妻共同财产力帆X60轿车一辆，楼房一套，位于阳光家园小区3单元606室。原告称，现夫妻感情破裂，无法继续共同生活，但其未能提供证据予以证实。被告辩称，夫妻感情尚未破裂。
本院认为，根据原、被告夫妻关系现状，二人虽有矛盾，但夫妻感情并未进一步恶化，且被告坚决要求与原告重归于好的态度善意而真诚，因而，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，能够继续共同生活。故原告的诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曲宇阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8226号
原告汪某，女，1979年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刁烨，上海刁烨律师事务所律师。
被告包某甲，男，1977年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人包某乙，男，1949年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告及第三人共同委托代理人黄培明，上海铭森律师事务所律师。
本院于2015年10月26日立案受理了原告刁晔与被告包某甲及第三人包某乙离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员范明昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人刁晔、被告包某甲的委托代理人黄培明、第三人包某乙及其委托代理人黄培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告系夫妻。第三人包某乙系被告包某甲的父亲。2012年2月11日，原、被告及第三人经核准登记为上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称大连路房屋）的共同共有人。2014年11月20日，原、被告经法院调解离婚，对大连路房屋未处理。2015年8月26日，原告汪某诉包某甲、包某乙、余慧麟共有物分割纠纷一案，经上海市浦东新区人民法院判决，确认上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋（以下简称杨高南路房屋）由包某甲、包某乙、余慧麟共同共有，三人支付原告房屋折价款人民币（以下所涉币种均为人民币）64.44万元。现因原告长期在上海工作生活，在上海又无房产，而被告经常出差在外，原告需要帮忙照顾孩子，故要求大连路房屋归原告所有。现认可房屋价值100万元，原告支付被告及第三人各三分之一的房屋折价款，以及被告自2014年12月起至2015年10月17日止支付的公积金贷款18，198.32元。
被告包某甲辩称，对双方婚姻经过及杨高南路房屋分割情况均无异议。对大连路房屋，被告及第三人共享有三分二的产权份额，购买该房时原告未出资，由被告及第三人出资。原告户籍在湖北省，在湖北省黄冈市有房产。故要求大连路房屋归被告及第三人共有，由被告和第三人支付原告三分之一折价款，愿意支付原告自2014年12月起至2015年10月17日止支付的公积金贷款5020元。对房屋的现值认可100万元，如果房屋归原告所有，原告还应返还被告在2014年12月至2015年10月17日为该房屋支付的公积金贷款18，198.32元。
第三人述称，对大连路房屋的处理意见，同意被告包某甲的意见。
经审理查明，原、被告于2003年10月25日登记结婚。第三人包某乙系被告包某甲的父亲。2011年12月12日，原、被告及第三人包某乙与案外人签订房屋买卖合同购买大连路房屋，合同价款为78万元。当天，第三人包某乙向原告名下建设银行账户汇款20万元。2012年2月11日，原、被告及第三人经核准登记为大连路房屋共同共有人。该房屋建筑面积为29.20平方米。2014年11月20日，原、被告经上海市浦东新区人民法院调解离婚，确认湖北省黄冈市黄州区东门路新大地康逸花园XXX号XXX单元XXX室房屋及原告汪某名下牌号为沪J7XX**的荣威牌小型轿车归原告汪某所有，该房屋所欠贷款由原告汪某负责清偿，原告汪某于2014年12月31日前支付被告包某甲财产折价款16万元。2015年8月26日，原告汪某诉包某甲、包某乙、余慧麟共有物分割纠纷一案，经上海市浦东新区人民法院判决确认杨高南路房屋由包某甲、包某乙、余慧麟共同共有，三人支付原告房屋折价款64.44万元。2015年10月21日，原告具状来院，提出如上诉请。审理中，原、被告一致确认，自2014年12月至2015年10月17日，原告通过上海峰源新能源科技有限公司为大连路房屋支付公积金贷款5020元，被告支付公积金贷款18，198.32元。截至2015年10月17日，大连路房屋尚余贷款91，876.96元。原、被告及第三人确认大连路房屋价值100万元。
以上事实，有原告提供的房地产登记簿、（2014）浦民一（民）初字第38975号民事调解书、（2015）浦民一（民）初字第6979民事判决书、公积金查询单、被告提供的房地产买卖合同、住房公积金个人购房担保借款合同、银行转账凭条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，大连路房屋登记在原、被告及第三人名下，为三方共同共有财产，现原、被告已经离婚，缺乏房屋共有的事实基础，故原告要求对大连路房屋进行分割于法有据，本院予以支持。关于房屋归属，原告与被告、第三人均希望取得房屋所有权，支付对方折价款。对此，本院认为，尽管确定房屋归属需要考察各方出资、对房屋贡献大小等因素，但本案系离婚后财产纠纷，亦需综合考察原、被告在离婚诉讼过程中所有夫妻共同财产分割的公平性，并适当照顾女方的原则进行判断。从双方之前的财产处理情况来看，原告取得位于湖北省黄冈市的房屋及车辆所有权，被告及第三人等获得了杨高南路房屋所有权，而原告名下在上海并无房屋，考虑原告目前在上海工作生活及照顾子女的实际情况，大连路房屋归原告所有，原告支付被告及第三人房屋折价为宜。审理中，各方一致确认房屋现值为100万元且各享有三分之一产权份额，本院予以确认。故原告可在扣除大连路房屋剩余贷款数额后，支付被告及第三人相应房屋折价款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告汪某所有，该房屋所欠上海农村商业银行杨浦支行的公积金贷款由原告汪某负责偿还；
二、原告汪某应于本判决生效之日起十日内给付被告包某甲房屋折价款人民币302，707.68元；
三、原告汪某应于本判决生效之日起十日内给付第三人包某乙屋折价款人民币302，707.68元；
四、原告汪某应于本判决生效之日起十日内返还被告包某甲支付自2014年12月至2015年10月17日的房屋公积金贷款人民币18，198.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13，800元，减半收取计6900元，由原、被告及第三人各负担人民币2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……?
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00321号
申请执行人赵长运，男，汉族。
被执行人陕西毅达机械拆除工程有限公司。
关于赵长运申请执行陕西毅达机械拆除工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，我院于2010年7月9日作出的（2010）莲民一初字364号民事判决书，西安市中级人民法院于2011年3月15日作出的（2010）西民一终字第1248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵长运于2014年5月8日向本院申请恢复执行，执行标的本金6443元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案系恢复案件，我院依法查询了银行、房产和车辆信息，查封锁定了被执行人名下的车辆（陕A920**），冻结了被执行人的银行账户。2014年8月13日本院另案已将被执行人陕西毅达机械拆除工程有限公司纳入失信被执行人。本院电话告知申请人执行情况，申请人同意退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00321号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2816号
罪犯蒋永超，男，1989年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年12月15日作出（2009）沈铁西少刑初字第92号刑事判决，以被告人蒋永超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋永超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月11日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯蒋永超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯蒋永超获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋永超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永超减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年4月4日起至2018年3月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1554号
上诉人（原审被告）：山西大土河焦化有限责任公司，住所地山西省吕梁市离石区大土河村。
法定代表人：高建斌，总经理。
委托诉讼代理人：薛文华，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：大连利欧华能泵业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛艺街18、19号。
法定代表人：金炳柱，总经理。
委托诉讼代理人：冯左左，山西省航宇律师事务所律师。
上诉人山西大土河焦化有限责任公司因与被上诉人大连利欧华能泵业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西大土河焦化有限责任公司的委托诉讼代理人薛文华、被上诉人大连利欧华能泵业有限公司的委托诉讼代理人冯左左到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山西大土河焦化有限责任公司上诉请求：依法撤销（2016）晋1102民初736号民事判决中关于利息责任部分。事实与理由：原审判决适用法律错误。原审法院在事实部分认定了双方合同第十条约定“甲方不能按合同约定支付相关贷款，乙方有权延迟交货或延迟提出技术服务”条款的约定。从该条款的内容来看双方对逾期付款没有作出支付利息的约定，而原审判决在适用法律时又依据《合同法》第107条的规定判决上诉人承担利息责任，显然是不合理的。原审法院没有尊重双方的合同约定，适用的法律依据是与本案无关的规定。
被上诉人大连利欧华能泵业有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人（原审原告）大连利欧华能泵业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告耐腐泵设备余款114300元；2、判令被告按3.6%的年利率支付原告利息共计24688.8元（计算期限从2010年3月1日至2016年3月31日）。
一审法院认定事实：2008年6月3日，原、被告签订了《甲醇项目耐腐泵合同》，合同约定由原告向被告提供耐腐泵，合计费用897000元（合同总价中包含设备的材料费、制造费、装车费、运杂费、保险费、技术服务费及17%的增值税），支付方式：合同生效后支付给乙方合同总价款的30%即269100元，第一批发货前，经被告确认具备发货条件，被告支付给原告合同总价款的30%即269100元，设备投入运行168小时，无质量问题，30天之内，支付合同总额的30%即269100元，剩余合同价款的10%，即89700元作为设备质量保证金，在质保期（设备正常运行12个月或最后一批货到之日起18个月，以先发生为准）满无质量问题，30天内一次性付清。合同第十条约定“因双方任何一方违反本合同，造成合同无法正常履行，违约方应承担违约责任……甲方不能按合同约定支付相关货款，乙方有权延迟交货或延迟提供技术服务”。合同签订后，截止2015年2月28日，被告累计支付设备款782700元，剩余114300元再未支付，遂引起本次讼争。
一审法院认为，原、被告签订的买卖合同成立并有效，被告在收到原告提供的货物后，应依照合同约定的期限支付原告货款，被告未按约定支付原告货款已构成违约，依法应承担违约责任，故原告主张被告支付原告货款114300元的请求于法有据，予以支持。关于原告主张的利息请求，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告主张被告按年利率3.6%支付利息的请求于法有据，予以支持，因合同中对逾期付款未作明确约定，而被告最后一笔款的支付日期为2015年2月28日，故利息起算时间按2015年3月1日计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决：被告山西大土河焦化有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告大连利欧华能泵业有限公司114300元及利息（利息计算方法：以114300元为本金，利率按年利率3.6%，从2015年3月1日起计算至2016年3月31日）。案件受理费3080元，由被告山西大土河焦化有限责任公司负担。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人山西大土河焦化有限责任公司与被上诉人大连利欧华能泵业有限公司订立的《甲醇项目耐腐泵合同》第十条中约定：“因双方任何一方违反本合同，造成合同无法正常履行，违约方应承担违约责任，赔偿经济损失”，被上诉人大连利欧华能泵业有限公司已依约履行供货义务，上诉人山西大土河焦化有限责任公司逾期付款，依法依约均应该承担违约责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西大土河焦化有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 董国燔
审判员 吕 烜
二〇一七年一月十二日
书记员 雷姗姗
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第206号
申请人孟亚东。
被执行人王明华。
被执行人徐坤。
申请执行人孟亚东与被执行人王明华、徐坤民间借贷纠纷一案，山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟亚东于2015年1月4日向本院申请执行，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年五月十一日
书记员 王灿东
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初1192号
原告：陈行亮，男。
被告：陈雄祥，男。
原告陈行亮与被告陈雄祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈行亮到庭参加诉讼，被告陈雄祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈行亮向本院提出诉讼请求：1.判令陈雄祥偿还借款13万元，并从2015年2月4日起按月息2分支付利息至债务清偿之日止；2.诉讼费用由陈雄祥承担。事实与理由：2011年至2013年陈雄祥累计欠陈行亮饲料款13万元，因陈雄祥场地扩建，无法偿还，经双方协商，陈行亮将所欠款借给陈雄祥周转，暂时不要催讨，并向陈行亮立下借据。到期后，经陈行亮多次催讨，被告均以各种理由逃避债务，陈行亮无奈的情况下，只好要�陈雄祥改写借条，并立抵押书一份，约定到期日为2015年2月3日，若逾期未还清所有借款，陈雄祥自愿将整个养猪场地皮包括鱼塘约4亩土地范围由陈行亮管理使用，如果发生司法纠纷陈雄祥无条件承担一切司法费用。但约定期限届满后，陈雄祥再次违约，经陈行亮多次催要无果，为此陈行亮提起诉讼。
陈行亮向本院提交了借条一张，拟证明陈雄祥于2014年2月3日向陈行亮出具借条，向陈行亮借款13万元的事实。
陈雄祥未答辩，未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2011年至2012年期间陈行亮经营饲料销售，陈雄祥从事生猪养殖。陈行亮向陈雄祥提供饲料，2012年双方结算，陈雄祥欠陈行亮饲料款13万元。因陈雄祥养殖场扩大规模，暂无资金支付货款，经双方协商，将13万元饲料欠款转为陈雄祥向�行亮的借款，由陈雄祥向陈行亮出具一张借款13万元的借条。此后，陈行亮多次向陈雄祥催讨，陈雄祥未能给付，2014年2月3日，陈雄祥将原借条换据，重新向陈行亮出具了一张借条，借条记载：“今借到陈行亮现金壹拾叁万元整（130000元），今借人：陈雄祥，2014年2月3日。陈雄祥所借陈行亮现金用于建设猪场所用，限2015年2月3日还清，如果到期未还清所有借款，陈雄祥愿意把整个猪场财产地皮包括鱼塘由陈行亮所管，猪场鱼塘占地面积约肆亩，东坻杂屋围墙、南坻水渠、西坻鱼塘坝、北坻管渠，如果发生司法纠纷，费用全由陈雄祥个人承担。”借条有陈雄祥签名和指模。期限届满后，陈雄祥未能履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应依约还款。陈雄祥欠陈行亮13万元债务属实，对该款理应偿还。在约定的还款期限到期后陈雄祥未按照约定偿还，陈行亮请求陈雄祥按月息2分的利率支付自2015年2月4日起至债务清偿之日的利息，因双方对利息及利率未进行约定，对陈行亮主张的月息2分的请求本院不予支持，只应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，陈雄祥应自2015年2月4日起按照4.35%的年利率向陈行亮支付利息至该款清偿之日。陈雄祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不利的责任，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雄祥在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈行亮130000元，并自2015年2月4日起按照4.35%的年利率支付利息至该款清偿之日止；
二、驳回原告陈行亮的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告陈雄祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何波纲
代理审判员 黄学敏
人民陪审员 范新香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何颖囡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第373号
申请执行人许向森，男，汉族，农民，住吉林省敦化市。
被执行人抚松县弘祥顺出租车有限公司，住所地：抚松县。
被执行人吴来宾，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人郝凤英，女，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人许向森依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第872号民事判决书，于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人吴来宾、郝凤英、抚松县弘祥顺出租车有限公司赔偿医疗费等共计22,677.38元，案件受理费189.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人抚松县弘祥顺出租车有限公司、吴来宾、郝凤英暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币17,449.57元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第872号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的人民币22,677.38元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费243.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 王贤臣
审判员 李树华
二〇一五年九月十五日
书记员 马云光
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3332号
原告：福州华士特汽车零部件有限公司，住所地福建省福州市晋安区红光西路北侧厂房一层店面,统一社会信用代码91350111731887856M。
法定代表人：陈火兴，执行董事。
委托诉讼代表人：林民全、何其其，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：杨建鹏，男，1954年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。
原告福州华士特汽车零部件有限公司与被告杨建鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何其其到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款7066元；2.被告从2016年2月9日起至欠款本息还清之日止，每日按欠款数额的千分之一比例向原告支付违约金；3.被告承担原告已支付的律师代理费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将违约金的计算标准变更为月利率2%。事实和理由：原告为汽车零部件供应商，被告因经营需要，多次在原告处采购汽车零部件，但并未及时足额支付货款。2016年1月8日，经双方结算，被告确认共欠原告货款7066元，为此，被告向原告出具《欠款单》一份，并同意若从欠款之日起30天内未付清货款的，则按未付款项的日0.1%向原告支付违约金，同时承担原告为实现债权所产生的律师费、差旅费、诉讼费等费用。此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《欠款单》；2.《委托代理协议》、付款凭证、发票。
被告未作书面答辩。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
另查，2017年6月12日，原告与北京中银（福州）律师事务所订立《委托代理协议》，委托该所律师处理本案纠纷，并因此支付律师费3000元。
2017年7月11日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为，被告结欠原告货款7066元有其出具的欠款单为据，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还原告。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付违约金并承担原告因实现债权而支出的律师代理费，有合同约定为据，本院予以支持。欠款单约定若从欠款之日起30天内未付清货款，被告同意按未付款项的日0.1%支付违约金，现原告主动将违约金标准调整为按月利率2%计算，属其处分自己民事权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨建鹏应于本判决生效之日起十日内向原告福州华士特汽车零部件有限公司支付货款7066元及逾期付款违约金（以7066元为基数，自2016年2月9日起至欠款还清之日止，按月利率2%计付）。
二、被告杨建鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州华士特汽车零部件有限公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取计71.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 董 星
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第329号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年8月8日出生。因涉嫌诈骗于2014年9月23日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月份的一天，被告人刘某某到渑池县某某场张一某经营的“某某”摩托车经销店，以不用参加考试就能办理汽车驾驶证为由，骗取张一某的信任后，通过张一某先后二次骗取张二某、张三某、张四某、王某某四人办理驾驶证费用共计16000元。案发后，被告人刘某某退赔被害人经济损失共计19000元。
另查明，2014年9月23日，被告人刘某某到渑池县公安局投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张二某、张三某的陈述，证人张一某、河某某的证言，渑池县公安局刑警大队破案报告、扣押、发还物品清单，收条以及被告人刘某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，二次骗取他人现金共计16000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李小芳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执字第00379-3号
申请执行人：王结美，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：储岳平，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2012）岳民一初字第00341号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人储岳平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人储岳平银行存款17080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年八月二十八日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执非字第15号
申请执行人王德有，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人吉林省兴达钼业有限公司。
法人代表人，李秀英，董事长。
上列当事人解除劳动合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的梨劳人仲字（2015）第37号裁决书，于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人吉林省兴达钼业有限公司给付14550.00元。本案在执行过程中，因被执行人吉林省兴达钼业有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人王德有于2015年11月24日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
梨劳人仲字（2015）第37号裁决书第二款、第三款终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十一月二十七日
书记员 侯博特
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3121号
罪犯朱文明，男，生于1981年5月11日，汉族，中专文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年10月24日作出（2011）南刑初字第639号刑事判决，以被告人朱文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。执行中，2013年9月、2015年7月二次经本法院共减刑一年八个月（缴纳罚金人民币8000元）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯朱文明在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。2016年9月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱文明在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月10日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁习梅
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00012号
原告周战军，男，1974年出生，汉族。
被告侯长根，男，1973年出生，汉族。
本院在审理原告周战军诉被告侯长根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤回对被告侯长根的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周战军撤回对被告侯长根的起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告周战军负担。
审判员 朱菊梅
二〇一五年一月五日
书记员 张艳辉