苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11529号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：吴新栋，男，汉族，1986年9月10日生，住江苏省苏州市吴中区。
被告：池云，女，汉族，1983年7月10日生，住江苏省苏州市吴中区。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称“招商银行”）与被告吴新栋、池云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序由审判员陈静英独任审理，后因故变更为代理审判员陈晨独任审理。依原告申请，本院于2016年12月15日做出（2016）苏0591民初11529号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人丁帅、徐伟到庭参加诉讼，被告吴新栋、池云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令要求被告吴新栋立即归还全部借款本金30676.88元，及利息5092.01元（暂计至2016年10月27日，之后的利息请按合同约定利率计算至还清贷款本息之日止）；2、判令被告池云对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告吴新栋、池云支付原告为诉讼而支出的律师费3531元；4、判令诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告与两被告签订《个人授信协议》一份，约定原告向被告提供25万元可循环授信额度，后被告签署《周转易协议书》，在上述授信协议内向原告借款50000元，原告依约发放贷款后被告未按约还款，故原告诉至法院。
被告吴新栋、池云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月18日，被告吴新栋（授信申请人）与原告招商银行（授信人）签订《个人授信协议》（编号：512084016749），约定授信人向授信申请人提供250000元可循环授信额度，授信期间为36个月，自2013年11月18日起至2016年11月18日止。合同约定，对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体的借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
上述合同签订后，被告向原告招商银行提交了《个人贷款周转易功能申请表》，申请以被告吴新栋名下卡号为“62×××65”的银行卡开通循环授信功能。提交该申请表后原告招商银行（甲方/授信人）与被告吴新栋（乙方/授信申请人）签订《周转易协议书》（编号：512084016749），约定甲方在授信额度内给予乙方总额为25万元的周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为固定利率，为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率＋100%，利率调整方式为不变。上述协议签订后，被告吴新栋于2015年2月11日使用周转易贷款20000元，2015年2月12日使用周转易贷款30000元，借款到期后，两被告未依约履行还款义务。
上述合同签订后，被告池云向原告招商银行出具《共同还款承诺书》，载明鉴于贵行与吴新栋（下称授信申请人）签订了编号为512084016749的《个人授信协议》，本人自愿为授信申请人在上述授信协议项下的债务承担共同还款义务，对授信申请人在上述授信协议项下债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息以及贵行实现债权的费用等）承担无限连带清偿义务，直至授信协议全部债务清偿完毕。
原告向本院陈述，本案所涉贷款约定利率为年利率11.2%，罚息、复利利率均在执行利率基础上上浮50%，即年利率16.8%。截至2017年1月12日，被告尚结欠原告2万元借款项下本金676.88元、罚息1274.29元；被告尚结欠原告3万元借款项下本金30000元、利息205.33元、罚息4690元、复利32.1元。
另查明，原告招商银行与江苏瀛元律师事务所签订聘请律师合同，约定聘请该所代理原告与本案被告诉讼事宜，律师代理费3531元。
再查明，被告吴新栋、池云向原告出具《文书送达地址确认书》，均确认苏州市为送达催收函以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。借款人确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段。因借款人自己提供或者确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知，或借款人本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被借款人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向被告确认的上述地址邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料，均于2016年12月28日由物业签收。
上述事实，有个人授信协议、周转易功能申请表、周转易协议书、账户交易明细表、贷款基本信息、贷款附属信息、已出账单列表、共同还款承诺书、地址确认书、聘请律师合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、周转易协议书、共同还款承诺书意思表示真实，合同有效。被告吴新栋、池云应按合同约定履行还款义务并承担相应违约责任。原告要求还本付息的诉讼请求依法应予支持。原告主张的欠款数额经本院核算无误，本院予以确认。
原、被告双方在个人授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告主张的律师费数额符合有关收费规定，本院予以支持。
被告吴新栋、池云在缔约过程中向原告确认送达地址并承诺所确认的送达地址适用于诉讼、执行阶段，属于被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，合法有效，故被告吴新栋、池云应依其承诺承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴新栋、池云于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行2万元借款项下借款本金676.88元，截至2017年1月12日的罚息1274.29元，以及自2017年1月13日起至实际清偿之日止的罚息（罚息以本金676.88元中未付部分为基数，按年利率16.8%计算）。
二、被告吴新栋、池云于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行3万元借款项下借款本金30000元、截至2017年1月12日的利息205.33元、罚息4690元、复利32.1元，以及自2017年1月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金30000元中未付部分为基数，按年利率16.8%计算、复利以利息205.33元中未付部分为基数，按年利率16.8%计算）。
三、被告吴新栋、池云于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费3531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取为391元，保全费378元，合计769元，由被告吴新栋、池云负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 陈晨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页