wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第649号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陶某，男，1962年8月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，系南昌市同济美容医院保安。2014年10月12日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留，2014年10月20日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年10月27日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审并释放。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）666号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日18时40分许，被告人陶某与洪城路开元宾馆保安万某乙因顾客停车收费发生争执引发打斗，陶某将万某乙打倒在地，停手后陶某打电话报警，后民警接报案后到现场将陶某抓获归案。经鉴定，万某乙因外伤致全身多处软组织挫伤、鼻部皮肤裂创2.7cm，四根肋骨，伤情为轻伤二级。
2014年10月27日，陶某与万某乙达成赔偿协议，陶某赔偿万某乙人民币六万元，万某乙对陶某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某乙的报案笔录及陈述；证人万某甲、周某、章某的证言；（西）公（刑）鉴（伤）字（2014）101701号法医学人体损伤程度鉴定书；人体损伤检验证明；现场照片；监控录像；赔偿协议、谅解书；十字街派出所接处警信息表；归案经过；被告人陶某的供述；身份及无前科证明；同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告人陶某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某犯罪后主动报案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后被告人陶某向被害人赔偿全部损失，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 江舸
速 录 员 袁芳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第649号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1985年7月15日出生；2006年10月25日因扰乱公共秩序被行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人王×于2014年7月14日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鲁×××的小轿车，行驶至北京市西城区广安门内大街牛街北口处，将车停至路边，当日4时许被巡逻至此的北京市公安局公安交通管理局西城交通支队民警查获。经检测被告人王×血液中酒精含量为96.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未提出异议，并作出供述，且有证人赵×、罗×的证言、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、到案经过证明材料、呼气酒精含量检验结果、视听资料现场执法录像、北京市公安局公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、被告人王×的驾驶证信息及涉案机动车信息、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年8月13日止。罚金自判决生效后30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一四年八月十一日
书记员 袁 雪
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1246号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告张安，男，1984年12月10日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告张安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员 王建超
二〇一八年四月十二日
书记员 秦江昆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1349号
上诉人（原审被告）：董辉，男，1975年12月8日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审原告）：上海乾生乾金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区淞虹路207号C栋2楼ABCD单元。
法定代表人：谢朝晔，执行董事。
上诉人董辉因借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初12193号民事裁定，向本院提起上诉。
董辉上诉称，借款合同第15.3条约定在丁方上海乾生乾金融信息服务有限公司所在地法院诉讼，丁方上海乾生乾金融信息服务有限公司不是借款合同当事人，该约定管辖无效；融资服务协议第十六条约定在丙方深圳市XX有限公司法院诉讼，也不在长宁区法院，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地江苏省射阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《借款合同》及《融资服务协议》均约定：发生争议协商不成的，向被上诉人上海乾生乾金融信息服务有限公司住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，当属有效，对当事人具有法律约束力。被上诉人住所地在上海市长宁区XX路，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第61号
原告：李××。
委托代理人：南××。
被告：陈甲。
原告李××与被告陈甲买卖合同纠纷一案，本院于2008
年12月30日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序独任
审理，于2009年2月17日公开开庭进行了审理。原告特别授权
代理人南××到庭参加诉讼。被告陈甲经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈甲在乐成镇中济路经营一个海鲜酒
店。2007年8月份以来，被告一直向原告购买调料品。2008年8
月27日，双方经结算，被告共欠原告调料款48000元，并由被
告亲笔出具欠据给原告收存。双方口头约定一个月内还清。事
后，经原告多次催讨，被告拒不支付。故此起诉，要求法院判
令：1、被告陈甲支某某告货款48000元及赔偿经济损失（从起
诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、
本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体身份。
2、石某某朴湖二村村民委员会出具的证明，以证明原告李××别名阿某。
3、被告户籍证明，以证明被告主体身份。
4、欠条，以证明被告陈甲欠原告货款48000元的事实。
被告陈甲书面答辩称：原告起诉的调料款系乐成某某海
鲜楼所欠。阿哲海鲜楼是由被告和朱某某、陈乙、陈丙等人一
起合伙经营的，该款系合伙债务。另外，阿哲海鲜楼倒闭后，
合伙人就债务进行清算时确定，该款由合伙人朱某某负责清偿
，与被告无关。
在本案指定的举证期限内，被告陈甲未向本院提供任何
证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告提供的证据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的上述证
据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，应予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被
告在货款结算后应依约履行支付的义务。原告要求被告支付货
款48000元并赔偿经济损失（从起诉之日起按同期银行贷款利
率计算），其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈甲辩
称该款系合伙债务，且在清算合伙债务时已约定由另一合伙人
承担还款责任，但其未向本院提供证据予以印证，本院不予采
信。被告陈甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈甲应支某某告李××货款48000元并赔偿经济损失
（自2008年12月30日起按中国人民银行规定的基准贷款利率计
算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本
院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年二月十七日
书记员 张 驰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2977号
原告张飞，男，汉族，1962年1月2日生，住启东市。
委托代理人张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。
被告刘奇，男，汉族，1995年4月8日生，住安徽省涡阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道中段北侧。
本院受理原告张飞与被告刘奇、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张飞于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤诉。
本案受理费1214元，依法减半收取607元（原告已预交），由原告张飞负担。
审判员 吴启飞
二〇一七年五月三日
书记员 施丹丹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4603号
原告俞剑敏，男，1973年12月11日出生，汉族，家住德清县。
委托代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告林方国，男，1987年7月4日出生，汉族，家住浙江省临海市。
原告俞剑敏与被告林方国房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告俞剑敏不能提供被告林方国准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的身份信息，故本案被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告俞剑敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一六年十二月二十一无
代书记员 严亚萍
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初793号
原告：秦某，女，1965年7月21日出生，汉族，张家口市万全区村民，住，。
被告：任某1，男，1963年12月8日出生，汉族，张家口市万全区村民，住，。
原告秦某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告任某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.女儿由我抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割夫妻共同财产及债务。
事实与理由：我与被告经媒人介绍相识，相处不久，于××××年××月××日草率登记结婚。由于婚前相处时间短，对被告缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，与被告一直不和睦，经常吵架。在吵闹中生育了两个孩子，儿子任某2，女儿任某3。被告嗜赌成性，自结婚以来一直未改戒，更不尽家庭义务。我们夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故根据相关法律规定提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告任某1辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有彻底破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子任某2，已成家；于××××年××月××日生育一女任某3。共同生活中因被告玩麻将双方经常发生吵打。2015年8月3日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，2015年9月1日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的（2015）万民初字第808号民事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚并生育了子女，在多年的共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻间产生矛盾在所难免，只要改正自己存在的不足之处，双方还是有和好可能的，夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告秦某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一七年四月二十二日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04888号
罪犯刘宁锋，男，1982年5月30日出生于湖南省永顺县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2011年3月2日作出（2010）永法刑初字第218号刑事判决，以被告人刘宁锋犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）岳中刑执字第970号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宁锋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宁锋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宁锋减去有期徒刑十个月十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初289号
原告：张某1，男，汉族，村民。
委托代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：平顶山海隆实业有限公司（以下简称海隆实业）。
法定代表人：舍某某，执行董事兼总经理。
被告：舍某某，男，汉族，居民。
委托代理人：张某2，河南星烁律师事务所律师。
被告：张某3，男，汉族，居民。
委托代理人：史某某，河南星烁律师事务所律师。
第三人：博拉经纬纤维有限公司。
原告张某1诉被告海隆实业、舍某某、张某3、第三人博拉经纬纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人王某某、被告海隆实业法定代表人舍某某、被告舍某某及其委托代理人张某2、被告张某3及其委托代理人史某某，到庭参加了诉讼，第三人博拉经纬纤维有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿拖欠原告的煤款1616140元和原告为其垫付的运费等56万元，合计2176140元，并从2014年11月24日起按照银行同期贷款利率付息至款项清偿完毕。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告长期从事煤炭买卖行业，在2013年和被告舍某某及张某3有过煤炭业务往来。2014年9月，被告舍某某和张某3找到原告，称他们的平顶山市海隆实业有限公司和博拉经纬纤维有限公司签订了煤炭采购合同，让原告供煤。但是必须先拉两车煤让博拉经纬纤维有限公司验收合格后再供煤。原、被告口头说好供煤的吨位、规格、价款，运费由被告承担。后原告在2014年9月23日通过信息部找了两辆车给被告供煤到博拉经纬纤维有限公司，验收合格后，原告在2014年11月3日至11月23日为被告供煤。在供煤过程中，被告舍某某和张某3住在陕西省三原县，中途两被告先后离开，导致被告没有给原告立即付款或打欠条。但在供煤过程中过磅单上有张某3的签字，2016年8月10日，平顶山市顺达峰物资有限公司法定代表人铁峰出具证明和委托书让原告去博拉经纬纤维有限公司结算该煤款。同时，三原顺达货运信息部也出具了在2014年11月3日至2014年11月23日给被告平顶山市海隆实业有限公司调动车辆的证明。通过记磅单和车辆的基本情况计算出原告共向被告供煤1616140元。因被告没有钱支付运费，应被告要求，原告将45万元转给其指定的收款人铁峰和李新伟，并给被告办理了11万元的运费油卡，现被告共欠原告款项2176140元。上述款项经原告多次催要，被告一直推脱，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告海隆实业辩称，在张某1煤场拉煤是受顺达峰公司铁峰的指派，舍某某是顺达峰公司的职工，煤的价格以及拉去何处舍某某不清楚，舍某某只负责看煤的质量。
被告舍某某辩称，本案所涉及的交易是铁峰和原告之间的交易，由他们谈好价格，原告与舍某某之间不存在买卖关系，谈判也是先由铁峰和原告谈拢，铁峰也到泾阳来过。
被告张某3辩称，张某3和原告之间不存在买卖关系，不应该承担相应的法律责任。
第三人博拉经纬纤维有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、海隆实业与第三人签订的《采购合同》、海隆实业向第三人开具的增值税专用发票两张、2014年12月29日第三人给海隆实业的付款凭证，该组证据与本院从第三人处调取的证据一致，本院予以采信。2、三原顺达货运信息部的证明，系原告根据记录摘抄，由信息部签字确认，且发煤车号与第三人提供的海隆实业的过磅单上的车牌号吻合，本院予以采信。3、拉煤过磅单85张，与第三人博拉经纬提供的过磅单相符的，本院予以采信，其余不予采信。4、记账单12张、银行流水，记账单系原告自己书写，且被告不认可，本院不予采信；5、证人李森、丁文超、张景玉的证言，结合其它证据，本院对三人的证言予以采信；6、根据原告申请，本院在第三人处调取的过磅单75张、付款凭证及谈话笔录一份，该证据系本院在第三人处调取，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月9日，被告海隆实业与第三人博拉经纬纤维有限公司签订采购合同一份，约定由海隆实业向第三人供煤，约定单价为500RMB每吨。后海隆实业公司人员舍某某、张某3与原告口头协商，由原告张某1向第三人供煤，并约定单价为332元/吨。张某1按照被告要求向第三人发煤，共计3020.12吨。海隆实业与第三人博拉经纬纤维有限公司的合同履行完毕，且第三人已经支付全部货款。后被告海隆实业未向原告支付煤款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同成立并有效，已经履行完毕，且海隆实业与第三人博拉经纬纤维有限公司签订了采购合同，指定由原告代表海隆实业向第三人博拉经纬纤维有限公司履行义务，博拉经纬已按照约定向海隆实业支付了全部货款，故应由被告海隆实业向原告支付货款。原告向第三人博拉经纬纤维有限公司发货后，被告海隆实业应当按照约定向原告张某1支付货款。但被告未按合约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付货款及承担违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提供证据证明了供应煤炭的吨位，且提出符合市场价格的合理单价，且与第三人提供的棒单一致，被告亦未提出证据予以反驳和否认，故本院对原告供应煤炭的吨位和单价予以采信；因双方未约定付款时间，故就其主张的违约金，应自其起诉之日起计算，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至给付之日止。原告请求被告承担运费560000元，无证据证明，本院不予支持。被告海隆实业辩称原告与案外人铁峰进行煤炭买卖，根据本案审理及证据，海隆实业与第三人博拉经纬签订了采购合同，且第三人所收煤炭也系原告张某1供应，故对被告该辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告海隆实业于本判决生效之日起十日内向原告张某1一次性支付货款人民币1002679.84元及逾期付款利息（从2017年1月11日起至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如被告海隆实业未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币24208元，由被告海隆实业承担14000元，原告张某1承担10208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
人民陪审员 刘 哲
人民陪审员 王菊叶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 穆 月
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保146号
申请保全人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地高新区。
法定代表人：唐颖，行长。
被保全人：娄铁东，男，汉族，1992年6月19日生，住长春市朝阳区。
关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行申请诉前财产保全一案，案号为（2018）吉0193财保14号，办案人为ＸＸ龙。
保全案件于2018年6月6日立案移送后，冻结被保全人娄铁东名下银行账户一处。
现已部分保全，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 奇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初381号
原告白天明，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王殿业，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，住北票市。
原告白天明与被告王殿业劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员丁长胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白天明到庭参加诉讼，被告王殿业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白天明诉称，2010年10月，我为被告王殿业承建在五间房镇养牛小区的部分工程（包括锤地面、垒院墙等），2010年11月25日完工，因被告无钱支付我20，000元工程款，被告于2010年11月25日为我出具欠条一份，此款经我多次催要，被告一直未给付。现诉至法院，要求被告给付工程款20，000元。
被告王殿业没有答辩意见。
经审理查明，2010年10月，原告白天明承建被告王殿业在五间房镇养牛小区部分建筑工程。2010年11月25日，原告为被告施工完毕，工程款共计29，000元，被告给付原告9，000元，尚欠原告20，000元。被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠白天明施工款20，000元欠款人王殿业”。此款被告一直未给付原告，现原告要求被告给付工程款20，000元。
上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，证据经庭审举证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告白天明为被告王殿业承建养牛小区的部分工程，被告应支付原告工程款。原告主张的工程款，有被告出具的欠条为证，故对被告托欠原告工程款20，000元的事实，本院予以确认。对原告要求被告支付工程款20，000元的诉讼请求，本院予以支持；原告对逾期利息的主张，从原告主张权利之次日起开始计算，利率按中国人民银行同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王殿业于本判决生效后10日内给付原告白天明工程款人民币20，000元及利息（利息自2016年1月29日起开始至本判决确定的给付之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王殿业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 丁长胜
二〇一六年四月二十一日
书记员 潘 宇
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1524号
原告：王健，男，壮族，1972年9月26日生，住云南省昆明市五华区，现住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被告：朱绍云，男，彝族，1983年11月14日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
原告王健诉被告朱绍云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告朱绍云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性偿还原告人民币220000元及利息22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱绍云以生意周转为由，分两次于2014年10月24日及2014年12月21日向原告共借款220000元，还款期限已过，被告分文未偿。双方已形成民间借贷关系，被告朱绍云作为债务人有义务向债权人王健偿还借款。为维护合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告朱绍云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了举证。王健为证明其诉讼主张，提交借条两份，证明朱绍云分别于2014年10月24日、12月21日向王健借款共计220000元的事实。
朱绍云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交证据，对王健提交的证据未发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。
对当事人提交的证据，本院认定如下：王健提交的借条两份，来源合法，客观真实，能够证明朱绍云20**年10月24日向王健借款100000元，2014年12月21日向王健借款120000元的事实，对该两份证据，本院予以采信。王健未提供证据证明双方在借款时约定了利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2014年10月24日，朱绍云向王健借款100000元，朱绍云向王健出具借条，借款期限两个月。2014年12月21日，朱绍云向王健借款120000元，朱绍云向王健出具借条，借款期限一个月。后朱绍云未偿还王健借款本金和利息。经王健多次催要，朱绍云一直未履行还款义务。
本院认为，王健与朱绍云双方之间已形成民间借贷关系，双方应按约定履行各自义务。朱绍云在借款后一直未履行还款义务，朱绍云负有向王健返还借款的义务。双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，故王健要求朱绍云支付利息22000元的诉讼请求本院不予以支持。朱绍云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱绍云于本判决生效之日起十日内返还王健借款本金人民币220000元；
二、驳回王健的其他诉讼请求。
案件受理费4930元，由朱绍云负担4482元，王健负担448元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 余忠树
审 判 员 李彩文
人民陪审员 谢妍玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 睿
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第234号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉。
被执行人祝平，农民。
被执行人张秀，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月10日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第1011208号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人祝平、张秀夫妇2008年结婚。于2009年6月16日生育第一个男孩，2014年3月7日生育第二个女孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人祝平、张秀夫妇违反计划生育的行为，于2014年5月20日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第1011208号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人祝平、张秀夫妇征收社会抚养费人民币52572元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年6月20日向被执行人祝平、张秀夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人祝平、张秀夫妇缴纳社会抚养费52572元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人祝平、张秀夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第1011208号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人祝平、张秀负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 周清平
人民陪审员 许 毅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14182号
原告：陈某，男，1992年3月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗某，女，1994年2月18日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：罗列锋，男，1984年4月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告罗某及其委托诉讼代理人罗列锋均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告与原告结婚后的一年内二次怀孕。被告在第二次怀孕六个月后因原告的要求被迫中止妊娠，期间原告未给予被告任何照顾和关心。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
案经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于2016年2月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。被告于2016年9月怀孕后中止妊娠。2017年1月，被告再次怀孕，并于2017年6月20日中止妊娠。案经调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
以上事实由原告提供的结婚证、被告提供的病历卡、出院记录等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽为家庭生活琐事有争执，但只要原、被告互谅互让、互敬互爱，多为家庭着想，夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何旭强
二〇一八年一月八日
代书记员 岑静静
北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第241号
申请执行人叶春海。
申请执行人张少梅。
被执行人北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交汇处（北海高新区）。
法定代表人李跃华，总经理。
叶春海、张少梅申请执行北海嘉深贸易发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人叶春海、张少梅依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2015）银民初字第37号民事判决书，向北海市银海区人民法院申请执行【申请标的：1043422元及利息】，本院已于2015年11月2日依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人北海嘉深贸易发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。为此，申请执行人叶春海、张少梅同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第37号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月十七日
书记员 苏忠华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第241号
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人张存瑞，系公司董事长。
被执行人徐华，男，1978年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。
被执行人苏月娟，女，1975年12月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第98号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人徐华、苏月娟向申请执行人偿还借款本金16000000元，案件受理费58900元，向本院交纳执行费83459元，以上共计16142359元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐华、苏月娟的银行存款16142359元；
二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生效力。
审判员 布音图
二〇一五年九月十五日
书记员 张雨林
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0231号
原告王文祥，男，1944年1月31日生。
委托代理人邵健，镇江市京口区江天法律事务所法律工作者。
被告镇江风驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人周菊华，该公司总经理。
原告王文祥与被告镇江风驰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员陈泽鑫适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵健到庭参加诉讼，被告镇江风驰汽车销售服务有限公司经本院传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2012年7月19日向原告借款10万元，双方约定借款利率为月息1分，被告欠付原告利息一年。请求法院判令被告立即返还原告10万元、利息9000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年7月19日，被告向原告借款10万元，并出具收据一张，载明：被告收到向原告借款10万元。双方约定月利率为1%。被告制作的《结算2013年1季度借款利息》清单计算被告按照月利率1%支付利息给原告，并有时任被告公司总经理张梅生、副总经理朱建芳签字确认。2013年被告给付原告借款利息2967元，至今尚欠原告借款10万元及利息9000元。
以上事实，有收据、《结算2013年1季度借款利息》、张梅生调查笔录及当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有被告出具的收据、《结算2013年1季度借款利息》等证据证明，本院予以确认。原告要求被告立即返还借款10万元，本院予以支持。原告要求被告按照约定给付利息9000元，不高于法律规定的标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江风驰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王文祥借款10万元。
二、被告镇江风驰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告王文祥利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1240元、保全费1120元，由被告镇江风驰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙慧君
适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人的合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第198号
罪犯王瑞，男，30岁，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年8月3日以（2005）吉刑终字第262号刑事裁定，认定王瑞犯故意杀人、故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2008年8月7日将罪犯王瑞的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2010年12月29日为罪犯王瑞减刑一年六个月。本院于2012年8月29日为罪犯王瑞减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王瑞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王瑞在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
.新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1693号
原告：魏书启
委托代理人：姜章海，男，1942年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市红庙子路西二巷和谐苑小区**号楼*单元***室。
被告：乌鲁木齐市环鹏有限公司
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人：宋玲丽，女，1969年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市昆明路183号。
委托代理人：魏光辉，男，1967年10月7日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市后峡河西2号楼1单元202号。
原告魏书启与乌鲁木齐市环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏书启及其委托代理人姜章海，被告环鹏公司的委托代理人宋玲丽、魏光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏书启诉称，2008年，我与被告签订了集资建房协议，在协议第二条约定，被告在2008年6月30日预收我90000元集资款，且约定我应承担以下三种费用即设计费、监理费、建筑安装费，根据这三项费用，我应付房款为67128.2元，被告已退还我10000元，剩余12872元未退还，故请求判令被告退还集资款12872元及利息3973.4元。
被告环鹏公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。根据集资协议约定，退还房款的前提必须是房屋竣工后，依照实际居住小区的楼层系数和房屋有关发生费用依实际结算为准，原告只计算了三项费用没有法律依据。依据我公司核算的成本，应退还原告6988.50元，其中包含银行存款利息511.79元及原告应交的办证的一切税费。
经审理查明：2008年，被告给单位职工建造集资房，同年6月30日，原告向被告支付了房款90000元。2009年2月10日，双方签订了一份集资建房协议书，约定集资款暂付90000元，房屋售价款以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补。
此后，涉案房屋竣工后交付原告使用。期间被告退还原告10000元房款。
2014年11月12日，被告下发了乌环鹏（2014）107号文件，依据其核算的建造成本，被告应退还原告款项6988.50元，其中包含银行存款利息511.79元、办理房屋产权证应由原告所交的一切税费。庭审中，被告同意退还原告上述款项。
以上事实，有协议、收据、发票、通知及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，双方签订了集资协议，理应严格按照协议约定履行各自的权利义务。原告主张其只应对房屋成本承担三项费用，但其所举证据不能充分证明其应承担的只是其所列的三项费用，且从被告所举证据可知，被告实际支出的该三项费用比原告所列数额要多，也即原告所举证据不能充分证明其主张，现被告同意退还原告房款，本院尊重被告的意愿，予以支持。关于利息部分，被告作为原告单位，预收房款，是为原告建房，并无其他盈利行为，且双方均同意被告预收房款，且未约定利息，被告以银行实际发生利息为准，予以退还，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市环鹏有限公司退还原告魏书启集资款6476.71元（6988.50-511.79）；
二、被告乌鲁木齐市环鹏有限公司退还原告魏书启集资款利息511.79元。
上述被告环鹏公司应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的16845.4元，实际给付6988.50元，占争议案件标的的41.49%；本案案件受理费221.14元（原告已预交），本院减半收取110.57元，由原告负担64.69元，被告负担45.88元；剩余110.57元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈绍尧
-2-
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00102号
原告：霍邱县花园镇江北村井沿村民组，住所地安徽省霍邱县花园镇江北村井沿村民组。
委托代理人：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：高福开，男，汉族，1975年8月13日生。
本院在审理原告霍邱县花园镇江北村井沿村民组诉被告高福开土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告霍邱县花园镇江北村井沿村民组于2013年3月28日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高福开的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县花园镇江北村井沿村民组撤回起诉。
案件受理费925元，由原告负担。
审判员 朱 琦
二〇一三年三月二十九日
书记员 刘德六
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）、准许或者不准许撤诉；
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙金行终字第110号
上诉人（原审原告）俞春凤。
委托代理人施丽妃。
被上诉人（原审被告）金华市工商行政管理局。
法定代表人范寿山。
委托代理人刘民军。
委托代理人万展迎。
原审第三人金华市凤仪寝具工艺品厂。
负责人郑柏涛。
原审第三人郑柏涛。
二原审第三人共同委托代理人吴俊清。
俞春凤因诉金华市工商行政管理局工商行政登记（企业名称预先核准）一案，不服金华市婺城区人民法院（2013）金婺行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人俞春凤自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人俞春凤自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法�关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞春凤撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人俞春凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
代理审判员 潘 力
代理审判员 钟雪丹
二〇一三年十二月三日
代书 记员 陈 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00011号
罪犯庞小民，男，44岁，1969年5月11日出生于陕西省白水县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年二月十九日，渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第03号刑事判决，认定庞小民犯强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，二0一0年四月二十日经陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字第256号刑事裁定、（2010）陕刑执字第86号刑事裁定分别减为无期徒刑，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年身（刑期执行至二0二八年七月十九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯庞小民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞小民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获24个积极。
本院认为，罪犯庞小民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞小民准予减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0二七年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 张跃怀
代理审判员 陈瑾慧
二〇一三年一月十五日
书 记 员 唐红玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1736号
原告：张某，住湖南省宁乡县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，住长沙市雨花区，系湖南利海房地产开发有限公司员工。
委托代理人：郭彩霞，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告张某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体1幢18层1812号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令增加被告逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一/日据实计算；三、判令被告支付逾期办理房屋权属证书（即不动产权证）违约金24223.41元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日,其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币538298元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为538298元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5382.98元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告张某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1812号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告张某违约金5382.98元；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406元，因适用简易程序减半收取203元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年五月四日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6160号
原告：常芳，女，1978年8月19日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：秦立峰，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告常芳与被告秦立峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告常芳到庭参加诉讼，被告秦立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常芳诉称：被告秦立峰与原告丈夫相熟，2015年1月31日，被告以装修大富豪浴池为由向原告借款50000元，被告当时出具借条一张；2015年2月14日，被告再次向原告借款70000元，被告向原告出具借条一张。当时，被告承诺上述借款均按月息2分计息，但被告一直未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告起诉请求判令被告偿还原告本金120000元，被告承担诉讼费用。
被告秦立峰未作答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：被告秦立峰经原告常芳干亲韦成金介绍，于2015年1月31日向原告常芳借款50000元，2015年2月14日，再次向原告借款70000元，被告分别于借款当日向原告出具借条。两张借条均没有约定借款利息。原告多次催要，被告未予还款。原告起诉请求判令被告偿还原告本金120000元，被告承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦立峰向原告常芳两次借款共计120000元，事实清楚，证据确实，被告理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦立峰于本判决生效之日起十日内偿还原告常芳人民币120000元。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告秦立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年三月二日
书记员 余文凤
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初429号
申请人：孙爱平，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被申请人：苏州市雄姿市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区月苑街9号。统一社会信用代码9132050625158184X5。
法定代表人：左言雄，该公司董事长。
申请人孙爱平与被申请人苏州市雄姿市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙爱平于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市雄姿市政工程有限公司银行存款100万元，或查封、扣押其等值财产。申请人孙爱平已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙爱平的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州市雄姿市政工程有限公司银行存款100万元，或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由孙爱平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 江愈进
人民陪审员 吴玉琴
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第210号
申请执行人黄家云，女，汉族，1943年9月26日出生，住商城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
本院在执行申请执行人黄家云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第684号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 熊 伟
执行员 冯郁峰
二〇一四年四月十五日
书记员 向依林
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初69号
原告：熊兴虎，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：胡明俭，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：席顺玲，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告李正权，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：李向东，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
原告熊兴虎与被告李正权为恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊兴虎及其委托诉讼代理人胡明俭、席顺玲，被告李正权及其委托诉讼代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊兴虎向本院提出诉讼请求：1、停止侵害，恢复原告承包林地扩建路面前的原状。2、赔偿毁林破坏植被损失30000元。事实和理由：2016年5月，被告未经原告商量同意，在原告不知情的情况下，将原告承包的林地上原古路约一尺宽的人行道，私自进行开挖，毁坏大量林木和植被，修建了一条宽约3.5米，长约1500米的路面，供其行车运输林木所用。被告无视原告对林木所有权和林地经营权，擅自毁损林木，破坏植被，侵害了原告的合法权益。为此，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依照事实和法律，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。
被告李正权辩称，原告的诉讼请求不属实：被告修建公路是与原告家庭多次协商，并且与村委会协商后修建的，并没有侵害原告的权利。原告请求赔偿30000元经济损失，没有相应的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系南漳县李庙镇南沟村一组村民，村、组交通主要靠一条宽约2米的山路通行，这条山路，经过康万国至一组路段，当地居民称这为“古路”，古路经过康万国、江克明、熊兴虎、李正权等户的山林。2009年秋，被告李正权为使自己及居住在一组的8户村民交通方便，向村委会申请，要求将通往村与组的一条古路中的一段（康成国门前到李正权家里）进行扩宽，当时村委会主任康万国经和其他村干部商议，觉得村里没有资金，里面住的户数也不多，村里不修。后来，李正权又找到村里，要求自己集资修路，村里考虑到那条古路只能通行农用三轮车，对那几户运送化肥、农作物等不方便，村里又没有能力修路，就同意让李正权他们去修路。李正权就找到当时在本组居住的王荣安、熊民善（原告熊兴虎父亲）、江心厚等几户商量，主要出资由李正权负责，其他几户按能力大小，多少给付部分资金。当时，李正权让熊民善出资2000元，后来，李正权只要熊民善出资1000元，熊民善因儿媳杨善珍反对，就没有给付李正权1000元修路费用。商量确定后，李正权即请挖机施工，将古路从原来的约2米扩宽至约3米，占用了康万国、江克明、熊兴虎、李正权的部分山林，李正权支付费用42000元（王荣安出资2000元）。2016年7月，因多日大雨，致古路部分冲毁，李正权于7月25日，请宋德品的挖机，将损毁的部分路段平整、修复，在熊兴虎山林转弯凸出的石头处，扩宽了部分，其他地方，没有占用熊兴虎的山林，也没有毁坏熊兴虎的成材的树木，施工结束后，李正权给付宋德品费用8000元。后来，杨善珍与李正权因走路、资金等问题双方产生争吵，原告以被告无视原告对林木所有权和林地经营权，擅自毁损林木，破坏植被，侵害了原告的合法权益为由，诉至本院，遂引起纠纷。
上述事实，有林权证、自留山使用证、南漳县李庙镇南沟村委会出具的证明、江明锋、何培玉、江克明、江兴后、何开福、康万国等出具的证明、法庭调取的林权证明、南漳县公安局森林公安分局对熊民善、康万国、江心厚、王荣安、宋德品、李正权等询问笔录等证据证实。
本院认为，李正权在政府和村委会没有资金的情况下，自己出资修路，是为了改善山区居民通行方便，这种行为是值得肯定和鼓励的，其修路时，也与需占用山林的居民协商过，得到了大家的同意，修路也没有占用多少山林，只是在原有道路的基础上，扩宽了路面，道路修好后，方便了自己，更多的是方便了大家。现原告请求被告停止侵害，因被告修路的行为已经完成，所以已经不存在侵权行为，故对其要求被告停止侵害的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告恢复原状，因被告修路是公益事业，方便了居民出行，且原告方对其承诺的费用亦未实际给付、原告未提供充分证据证实被告的修路行为对其山林造成造成实质性损害，故对其要求被告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损毁、破坏的植被损失，因其没有提供相应的证据，证实被告修路行为给其造成的损失，故其诉讼请求，本院不予支持。被告李正权辩称的原告的诉讼请求不属实：被告修建公路是与原告家庭多次协商，并且与村委会协商后修建的，并没有侵害原告的权利；原告请求赔偿30000元经济损失，没有相应的依据的理由成立。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告熊兴虎的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊兴虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费帐户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，收款人：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 全应娥
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8299号
原告：赵本辉。
被告：黄晨宇。
原告赵本辉诉被告黄晨宇不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日�案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵本辉、被告黄晨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵本辉向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款6400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营白酒，被告经营物流，双方因业务往来相识。2016年7月，双方协商原告负责提供白酒，被告负责销售，所得利润均分。2016年8月20日，原被告共同前往张家港销售白酒，第一家业务货款结清，第二家业务尚欠货款1700元，第三家业务未付款。原告要求将未付款的白酒运回，被告保证负责索要货款，否则由被告自己负担该笔货款。但被告至今未将货款给付原告，故提出上述请求。
黄晨宇辩称，我只是原告出售白酒的介绍人，并非合伙人，所以我不欠原告的款项。但在销售白酒的过程中，我确实收到了一笔3400元和一笔一千多的酒款，扣除二人在张家港的八九天开销后，我已经给付被告1900元，尚剩余四五百元，现我自愿再给付原告500元。
本院认为，原告主张原被告之间系合伙关系，主张被告负责收取货款，但均无证据证明，本院不予支持。在诉讼过程中，原告主张被告已经收取了5000元货款，被告认可收到一笔3400元和一笔一千多元的货款，但均未提供证据证明,被告亦不能明确其收取的具体数目,故本院对于原告主张的5000元予以确认。因原告认可被告已经给付1900元，且认可消费了800元，被告虽辩称尚欠四五百元，但被告无证据证明其合理支出，故被告应返还原告2300元（5000元-1900元-800元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
黄晨宇于本判决生效之日起十日内给付赵本辉2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄晨宇负担（此款赵本辉已垫付，黄晨宇于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 周小买
二〇一六年十二月三十日
书记员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初345号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称哈尔滨银行）。所在地：方正县。
法定代表人王阳，职务：哈尔滨银行行长。
委托代理人徐智超，住方正县。
被告丁明明，住方正县。
被告马连方，住方正县。
被告马文参，住方正县。
被告曹武阳，住方正县。
被告郭少强，住方正县。
原告哈尔滨银行诉被告丁明明、马连方、马文参、曹武阳、郭少强借款合同纠纷一案，于2016年01月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年05月09日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行委托代理人、被告丁明明、马连方、郭少强到庭参加诉讼，被告马文参、曹武阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈尔滨银行诉称：2013年1月17日，我行向上述五被告发放贷款共计24万元，其中被告丁明明父亲丁占友贷款40000.00元，其余被告分别贷款50000.00元，并签订小额农户贷款合同一份，合同约定年利率10.605‰，贷款期限2013年04月28日至2014年04月01日，同时约定五被告相互承担连带责任保证。贷款到期后，丁占友病故，其财产继承人未能按期还款，现尚欠贷款本息共计177.00元，其余被告虽已还清贷款本息，但未履行连带责任保证，现已逾期。要求：1、判令丁明明偿还贷款本金40，000.00元，利息11177.00元（截止到2015年05月13日）及自2015年05月13日至给付之日止按合同给定的利息到贷款本息还清为止；2、判令马连方、马文参、曹武阳、郭少强承担连带清偿责任。
丁明明辩称：钱是我爸爸贷的，我爸去世了，财产确实归我了，当时贷款时哈尔滨银行责令我们1万元交25元保险金，我爸爸意外死亡，应取得保险金，取得保险金之后还此款，如保险金得不到同意偿还此款。
马连方辩称：贷款事实都对，丁明明说的对，等丁明明父亲保险金到后偿还。
郭少强辩称：事实都对，等丁明明父亲保险金后偿还。
马文参、曹武阳未答辩。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，哈尔滨银行举示的证据如下：
证据A1.农户联保贷款合同一份，拟证明：哈尔滨银行与丁占友、马连方、马文参、曹武阳、郭少强签订农户联保贷款合同，约定哈尔滨银行向丁占友、马连方、马文参、曹武阳、郭少强贷款金额共计240，000.00元，其中向丁占友贷款40，000.00元，其余四人各贷款50，000.00元，月利率8.8375‰，约定如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，丁占友、马连方、马文参、曹武阳、郭少强相互承担连带责任保证担保，贷款保证期为贷款到期后2年。被告丁明明、马连方、郭少强对此证据证实内容无异议。
证据A2.农户借款凭证一份，拟证明：哈尔滨银行于2013年04月28日向丁占友发放贷款40，000.00元。被告丁明明、马连方、郭少强对此证据证实内容无异议。
证据A3.居民身证份5份，拟证明丁占友、马连方、马文参、曹武阳、郭少强的身份信息。被告丁明明、马连方、郭少强对此证据证实内容无异议。
丁明明、马连方、马文参、曹武阳、郭少强未向本院举示证据。
本院认为：马文参、曹武阳未到庭参加诉讼，未能进行质证，视为其放弃质证的权利；丁明明、马连方、郭少强对哈尔滨银行举示的证据A1、证据A2、证据A3证实内容无异议，本院对哈尔滨银行举示的证据A1、证据A2、证据A3证实内容予以确认。
本院确认以下事实：2013年04月28日哈尔滨银行与丁占友、马连方、马文参、曹武阳、郭少强签订农户联保贷款合同一份，合同号（2013）农短贷20138601230124007003025，约定哈尔滨银行向丁占友、马连方、马文参、曹武阳、郭少强贷款金额共计240，000.00元，其中向丁占友贷款40，000.00元，其余四人各贷款50，000.00元，月利率8.8375‰，约定如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，丁占友、马连方、马文参、曹武阳、郭少强相互承担连带责任保证担保，同日哈尔滨银行按约定向丁占友发放贷款40，000.00元，利息11，177.00元（截止到2015年05月13日）及自2015年05月13日至给付之日按合同给定的利息到贷款本息还清为止；2、判令马连方、马文参、曹武阳、郭少强承担连带清偿责任。
本院认为：哈尔滨银行与丁占友、马连方、马文参、曹武阳、郭少强签订农户联保贷款合同为双方自愿签订，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，双方应按照约定全面履行义务，哈尔滨银行已按约定将贷款发放给丁占友，丁占友应按约定给付哈尔滨银行所欠款，现因丁占友已死亡，其遗产由丁明明继承，丁明明应在京城的遗产范围内清楚债务；马连方、马文参、曹武阳、郭少强与哈尔滨银行签订了农户联保贷款合同，应对丁占友所欠哈尔滨银行欠款承担连带保证责任；丁明明取得其父亲意外死亡保险金，属另一法律关系，本院对于丁明明取得其父亲保险金后再偿还贷款的抗辩，不予支持；本院对哈尔滨银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁明明于本判决生效后十日内在继承丁占友的遗产范围内给付哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币40，000.00元；
二、丁明明于本判决生效后十日内在继承丁占友的遗产范围内给付哈尔滨银行股份有限公司方正支行以本金人民币40，000.00元，自2013年04月28日起至2014年04月01日止，以月利率8.8375‰计算的利息，给付哈尔滨银行股份有限公司方正支行以人民币40，000.00元，自2014年04月02日起至本院确定的履行期内实际履行之日止，以月利率13.25625‰计算的利息；
三、马连方、马文参、曹武阳、郭少强对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，079.00元，由丁明明在继承丁占友的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李孝智
人民陪审员 武春燕
人民陪审员 朱金波
二〇一六年五月十日
书 记 员 王英杰
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第67号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人杨浩，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人喻红艳，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1386号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨浩、喻红艳履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2015年5月11日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X1386号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1386号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人杨浩、喻红艳须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 霞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第259号
罪犯鲁殿刚，男，1980年4月4日出生，汉族，文盲，吉林省农安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）长刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人鲁殿刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人季某某各项经济损失人民币65685.89元。被告人鲁殿刚不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年4月14日以（2004）吉刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月15日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月12日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁殿刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯鲁殿刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯鲁殿刚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执709号
申请执行人：毛云，女，1958年8月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：吕文英，女，1960年11月28日生，汉族，执江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡育林，男，1951年1月3日生，汉族，执江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1824号民事判决书，向被执行人吕文英、胡育林发出执行通知书，责令被执行人吕文英、胡育林立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《住人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、对二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕文英、胡育林银行存款420000元。如账上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年六月十三日
书记员 廖子巽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保198号
申请人赤峰凯富达汽车服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
委托代理人张利，男，1963年8月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人吕长青，男，1970年10月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赤峰凯富达汽车服务有限公司与被申请人吕长青买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰凯富达汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年四月二十八日
书记员 周英杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初7250号
原告：覃光强。
委托代理人：王志春，郭小铅，浙江志春律师事务所律师。
被告：胡可一。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市双龙北街579号一、二楼。
法定代表人：叶胜，该公司总经理。
本院在审理原告覃光强诉被告胡可一、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃光强于2016年9月7日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告覃光强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃光强撤回对本案的起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告覃光强负担。
审判员 吴松玲
二〇一六年九月七日
书记员 阮 君
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第782号
申请执行人：刘新华，住涿州市码头镇镇府路18号。
被执行人：谢建书，住涿州市君怡公馆。
本院在执行申请执行人与被执行人退伙纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1593号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1593号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一四年十月三十日
书记员 乔 雷
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民特20号
申请人：王崇华，男，1946年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师（法律援助）。
被申请人：王旭，男，1976年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人：王翠莲，女，1978年5月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请人王崇华与被申请人王旭、王翠莲申请撤销监护人资格一案，本院于2017年8月3日立案。申请人王崇华于2017年8月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王崇华撤回申请。
审判员 胡红芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 晓
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1043号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某甲。因本案，2015年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015］1061号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日1时05分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市区海昌路钱江路路口南侧100米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人陈某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人陈某甲血液中检出乙醇成分，含量为1.44毫克/毫升。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，现场调查笔录及车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年九月二日
书记员 潘 璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00432号
原告江阴江岩商贸有限公司，住所地江阴市澄山路2号8幢3065室。
法定代表人王良，该公司总经理。
被告于松，男，1987年1月25日生，汉族。
原告江阴江岩商贸有限公司（以下简称江岩公司）诉被告于松买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告江岩公司的法定代表人王良到庭参加了诉讼，被告于松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江岩公司诉称：2014年3月10日，江岩公司与于松签订《工矿产品购销合同》一份，约定江岩公司向于松提供开平板及中板钢材219.575吨，总计货款835745.3元。合同成立后，他陆续向于松发货实际金额为844961.79元的钢材。根据合同约定，于松应于2014年4月11日前付清全部货款，若逾期付款，违约金以10元/天/吨计算。2014年3月21日至2014年6月16日，于松陆续支付货款45万元。2014年7月31日，于松以未付钢材款及违约金向江岩公司出具一张金额为44万元的欠条，约定于2014年8月25日之前付清，逾期按年利率24%的标准结息至付清为止。2014年10月13日、2015年2月17日，于松又分别支付货款3万元、5万元，余欠款项至今未付。请求法院判令于松立即支付货款36万元及违约金78719元。
审理中，江岩公司变更诉讼请求为：判令于松立即支付货款及违约金共计36万元。
被告于松未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月10日，江岩公司（供货方）与于松（需货方）签订一份《工矿产品购销合同》，约定：1、于松向江岩公司购买规格为8*1510*6000的开平板5张（定尺），2.845吨，含税单价3540元；10*1510*8200的开平板25张（定尺），24.30吨，含税单价3590元；12*2000*L的中板92张（长大于或等于10米），180吨，含税单价3840元；20*2200*L的中板4张（长大于或等于9米），12.43吨，含税单价3800元；2、自3月11日至4月10日期间发清所有货物；3、4月11日之前付清全款，逾期10元每天每吨，逾期费按现金结算；4、计量方式为四切边理算，毛边磅算。理论计算无损害、过磅计算磅差在3‰以内；5、验收标准根据储存仓库出库码单或供货方送货单验收，自需货方收货之日，应按合同约定对产品的数量或质量进行检验，若产品的数量或质量不符合合同的约定，需货方应在收货之日起十日内向供货方提出书面异议，否则视为产品的数量、质量符合合同约定，结算吨位以实际送货吨位为准。合同还约定了其它事项。
自2014年3月10日至2014年3月28日，江岩公司陆续向于松送货各种规格的钢板。
2014年7月31日，于松向江岩公司出具一张欠条，内容为：“截止2014年7月31日，于松欠江阴江岩商贸有限公司钢材款肆拾肆万元整，此款从2014年8月25日起按年利率24%的标准结息直到付清之日止。”
因于松未能按期结清货款，江岩公司即具状诉至本院。
以上事实，有工矿产品购销合同、送货单、欠条等及原告的陈述在卷予以证明。
本院认为：根据江岩公司提供的证据，可以证明其主张的事实。于松既不到庭答辩，也未提供相反证据反驳江岩公司的诉讼主张。本院对于松结欠江岩公司货款及违约金共计36万元的事实依法予以确认。江岩公司自愿放弃自2014年8月25日起按年利率24%结息，系其真实的意思表示，本院予以确认。故对江岩公司的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于松应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴江岩商贸有限公司货款及违约金共计36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3940元（江阴江岩商贸有限公司已预交），由于松负担3240元，由江阴江岩商贸有限公司负担700元。于松于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江阴江岩商贸有限公司3240元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陶晓萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执511号
申请执行人谢明慧，女。
被执行人杨磊，男。
申请执行人谢明慧与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初6289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨磊不能履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，冻结了被执行人杨磊在中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘海洋
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第778号
原告：张添祥。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告张添祥诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张添祥与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1988年10月至1995年11月之间存在劳动关系，原告张添祥在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24584号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
被告：杜巧英，女，汉族，1961年8月17日出生，住重庆市南岸区。
被告：夏贤物，男，汉族，1961年8月7日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告杜巧英、夏贤物金融借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行未按期缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 薛磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第673号
罪犯赵健，男，1988年12月25日出生，蒙古族，赤峰市喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市元宝山人民法院于二〇一三年四月三日作出（2013）元刑初字第65号刑事判决，以被告人赵健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑，并处罚金人民币十五万元（未缴纳）。刑期自2012年11月23日起至2019年11月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵健在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵健在服刑改造期间能够认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习，成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在从事毛衣制作劳动中，自2013年4月26日至2014年10月25日，创产值12008.74元，获奖金710.18元。累计获考核分260.4分，记功4次，结余考核分20.4分。
本院认为，罪犯赵健在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵健减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年11月23日起至2019年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年四月十六日
书记员 于 芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1133号
原告：郭时云。
委托代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：徐建夫。
本院在审理原告郭时云与被告徐建夫劳务合同纠纷一案过程中，原告郭时云至本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 武惠军
二〇一四年九月十日
书 记 员 何晶晶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人诸葛贵平，绰号：老猪，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区阳朔县，瑶族，中专文化，农民，住广西阳朔县XX镇XX村**号。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月29日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月25日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人沈世辉，广西春良律师事务所律师。
被告人唐继辉，绰号：酒吧仔，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住广西阳朔县XX乡XX村**号。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月29日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月25日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人诸葛贵平、唐继辉犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院代检察员游和权出庭支持公诉，被告人诸葛贵平、唐继辉及其被告人诸葛贵平的辩护人沈世辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：
2014年8月23日晚上21时许，被告人诸葛贵平、唐继辉伙同黄某某、“老燕”（二人另案处理）驾驶摩托车来荔浦县城，伺机盗窃，8月24日凌晨2时许，四人携带管制刀具来到荔浦县荔城镇御景湾小区120号别墅内盗窃二条中华牌香烟、一个黑色苹果5手机、一个黑色男式手包。经荔浦县价格认证中心鉴定，二条中华牌香烟价值1120元，黑色苹果5手机价值2530元。
2014年8月29日凌晨4时许，被告人诸葛贵平、唐继辉与黄某某、“老燕”四人驾驶摩托车并携带管制刀具再次来到荔浦县荔城镇君临荔江小区进行盗窃，因黄某某在进入小区内盗窃时被发现，被告人诸葛贵平、唐继辉二人被荔浦县公安局民警当场抓获。公诉机关并提供了被告人供述、被害人的陈述、辨认笔录、物证、书证等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人诸葛贵平、唐继辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人诸葛贵平及其辩护人沈世辉对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名无异议，被告人诸葛贵平并当庭表示认罪。
被告人唐继辉对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年8月23日晚上21时许，被告人诸葛贵平、唐继辉伙同黄某某、“老燕”（二人另案处理）驾驶摩托车来荔浦县城，伺机盗窃，8月24日凌晨2时许，四人携带管制刀具来到荔浦县荔城镇御景湾小区120号别墅内盗窃二条中华牌香烟、一个黑色苹果5手机、一个黑色男式手包。经荔浦县价格认证中心鉴定，二条中华牌香烟价值1120元，黑色苹果5手机价值2530元。
2014年8月29日凌晨4时许，被告人诸葛贵平、唐继辉与黄某某、“老燕”四人驾驶摩托车并携带管制刀具再次来到荔浦县荔城镇君临荔江小区欲进行盗窃，因黄某某在进入小区内盗窃时被发现，被告人诸葛贵平、唐继辉二人被荔浦县公安局民警当场抓获。
另查明，被告人唐继辉的家属代其退赔了失主李利军的全部经济损失人民币六千元，被告人唐继辉得到失主李利军的书面谅解。
上述事实，被告人诸葛贵平、唐继辉及其诸葛贵平的辩护人沈世辉在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押清单、销售清单、被告人诸葛贵平、唐继辉的户籍证明、鉴定结论及鉴定意见通知书、作案工具指认照片、管制刀具认定书及接受清单、抓获经过、收条、谅解书、被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及现场指认照片、嫌疑人互相指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛贵平、唐继辉以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人诸葛贵平、唐继辉犯盗窃罪罪名成立。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究二被告人的刑事责任。被告人诸葛贵平、唐继辉伙同他人共同盗窃他人财物，是共同犯罪。由于其他同案人未归案，不宜区分主、从犯。被告人诸葛贵平、唐继辉归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐继辉的家属还代其退赔了失主的全部经济损失，被告人唐继辉得到了失主李利军的书面谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人诸葛贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年6月28日止。罚金已缴纳）。
二、被告人唐继辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年3月28日止。罚金已缴纳）。
三、随案移送的作案工具（摩托车二辆），予以没收作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎振坤
二〇一四年十一月六日
书记员 韦 超
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第201号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨成明，男，1976年2月12日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，农民，住所地龙里县三元镇。曾因犯盗窃罪，于2005年6月13日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪；于2006年9月20日、2009年4月8日、2011年7月12日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年、一年六个月、一年六个月；再因犯盗窃罪，于2013年8月7日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人杨成明犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人杨成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年12月13日17时许，被告人杨成明窜到莆田市荔城区镇海街道文献路国货精品商场，扒走被害人陈某某随身携带的黑色小米2S手机1部（价值人民币1601元），逃离现场时被公安人员抓获归案，并追回该手机返还给被害人陈某某。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨成明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人杨成明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人罗某某的证言，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）235号及（2014）337号《价格鉴定结论书》，搜查笔录，辨认笔录，莆田市公安局荔城分局扣押决定书及清单、发还清单，赃物照片，现场照片，抓获经过，贵州省贵阳市南明区人民法院（2005）南刑初字第446号《刑事判决书》，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2006）云法刑初字第1145号、（2009）云法刑初字第453号《刑事判决书》，贵州省贵阳市中级人民法院（2011）筑刑二终字第267号《刑事裁定书》，莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第411号《刑事判决书》，莆田市第二看守所释字（2013）534号《刑满释放证明书》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成明以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物1次，价值人民币1601元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨成明犯盗窃罪成立。被告人因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨成明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十三日起至二○一四年九月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一四年四月二日
书记员 翁美丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁德勇。因本案于2013年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人梁德勇犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人梁德勇出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日19时许，被告人梁德勇到南宁市西乡塘区新阳路罗塘中巷内，以200元人民币的价格向黄某贩卖一小包毒品“冰毒”（净重0.44克），被公安人员抓获。经鉴定，毒品成分均为甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，公诉机关认为被告人梁德勇贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达0.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁德勇在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月15日19时许，被告人梁德勇到南宁市西乡塘区新阳路罗塘中巷内，以200元人民币的价格向黄某贩卖一小包毒品“冰毒”（净重0.44克），被公安人员抓获。经鉴定，毒品成分均为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁德勇在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人黄某的证言、被告人梁德勇的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、现场辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁德勇违反国家禁毒法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。梁德勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁德勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一四年二月二十八日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第224号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月25日被西峡县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人焦某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月25日被西峡县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人赵某、焦某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院助理检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人赵某、焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年4月24日15时许，被害人石某某、姬某在西峡县法院门口劝解一起交通事故引起的纠纷时，被告人赵某、焦某某酒后无事生非，与巡警队员发生争执并厮打。期间，被告人赵某持橡胶棒将被害人石某某耳部打伤。经鉴定：石某某、姬某的身体损伤程度均属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证，证人王某甲、黄某、王某乙、魏某某的证言，被害人石某某、姬某的陈述，被告人赵某、焦某某的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，户籍证明，报案证明，到案证明，前科查询证明等证据。
公诉机关认为，被告人赵某、焦某某在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人赵某、焦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月24日15时许，被害人石某某、姬某在西峡县法院门口劝解一起交通事故引起的纠纷时，被告人赵某、焦某某酒后无事生非，与巡警队员石某某、姬某等人发生争执并厮打。期间，被告人赵某持橡胶棒将被害人石某某耳部打伤。经鉴定：石某某右耳廓创伤、姬某颈部多出软组织损伤均属轻微伤。
案发后，被告人赵某、焦某某与被害人姬某、石某某达成赔偿协议，赔偿被害人石某某及姬某共计50500元，取得二被害人的谅解。
另查明，被告人赵某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年9月29日被河南省漯河市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。
上述事实，被告人赵某、焦某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人石某某、姬某的陈述，证人王某甲、黄某、王某乙、魏某某的证言，物证，书证，鉴定意见，刑事判决书，现场勘验、检查笔录，户籍证明，报案证明，到案证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某、焦某某在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院支持。二被告人在案发后积极与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可作为量刑情节考虑；被告人赵某有犯罪前科，可对其从重处罚。本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人焦某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李建会
审 判 员 王建涛
人民陪审员 袁 槿
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 琳