wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第192号
原告陈建平，男，1951年4月15日生，汉族，在无锡市宝鼎阀业有限公司退休。
被告王国余，男，1956年6月9日生，汉族，在工商银行无锡分行退休。
被告褚林娟，女，1957年11月17日生，汉族，在无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司退休。
原告陈建平与被告王国余、褚林娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员鲍钰鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建平、被告王国余、褚林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称：被告王国余和褚林娟是夫妻关系，王国余系无锡工商银行新区支行信贷部主任，两年前退下来，从事“过桥”资金拆借业务，经常打电话向陈建平临时借款，一般都是五至十天，口头约定利息为日息0.0008元，也就是10万元一天80元，这样有过多次的金额大小不等的借款，有时划至褚林娟的账户，均能守约还本付息。本次借款说临时借用10天，金额110万元，陈建平通过银行划至王国余账户。但此次借款经过一年的催讨无果。现要求王国余、褚林娟共同归还本金110万元及利息31.68万元，并承担本案诉讼费用。
被告王国余辩称：其和陈建平是朋友，王国余本来在银行工作，退休后，一方面陈建平委托王国余帮忙理财，一方面王国余有客户可以介绍贷款，所以王国余经常以其名义向陈建平借款。本案陈建平起诉的110万元的借款是事实，王国余是出面向陈建平借过110万元，王国余再将这110万元和一个叫毛玉庆的人一起凑成500万元，转借给吴建红，借款协议由毛玉庆和吴建红签订，毛玉庆已经起诉吴建红，只要执行到吴建红的款项，王国余就可以归还110万元及相应利息。
被告褚林娟辩称：陈建平是委托王国余和褚林娟理财，不是借款，陈建平的资金打到王国余的账户上是为了临时放一放的，不是真正的借款。本案的110万元最终是吴建红借的，应由吴建红来归还，不同意归还本案的本金和利息。
经审理查明：2013年1月21日，陈建平通过工商银行网上转账汇款给王国余110万元。2014年1月，陈建平诉讼来院。
审理中，陈建平对借款经过陈述为：其和王国余是比较熟悉的老朋友，王国余内退后就做“过桥”资金拆借业务，在本次借款之前，王国余大概有4-5次打电话向陈建平借款，期限一般都是5-10天，利息都是口头约定为日息0.0008元，有时是划至王国余的账户，有时是划至褚林娟的账户。因为陈建平考虑到闲置的资金放在银行的利息比较低，王国余以前是银行信贷部的主任，可信度比较高，而且有一定的关系，所以双方都有意向，陈建平将钱出借给王国余，王国余再将钱转借给其他人，从中可以赚取一些可观的利息。本案110万元借款也是这样。之前的借款本金及利息，王国余均已归还。目前就本案涉及的110万元借款及相应的利息，王国余未归还。对此，王国余表示，对陈建平陈述的双方之间的资金往来的经过无异议，但认为该性质不是借贷，是陈建平委托王国余理财。
审理中，双方一致明确：双方口头约定利息是日利息0.0008，月利息2.4%，年利息28.8%，从款项到账之日起算到款项归还之日止。陈建平并明确诉讼请求为：1、王国余、褚林娟共同归还借款本金110万元；2、王国余支付以110万元为本金从2013年1月21日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率4倍主张的利息；3、诉讼费由王国余负担。王国余表示：待王国余将110万元讨回来后，再归还给陈建平，利息就比较难说了。褚林娟表示：对本金110万元，其会和王国余想办法，等吴建红将110万元归还后，褚林娟和王国余共同向陈建平归还，陈建平不要再主张利息了。
上述事实，由陈建平提供的中国工商银行网上银行电子回单等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据陈建平提供的网上银行电子回单及双方的陈述，可以确认王国余向陈建平借款110万元的事实成立。王国余向陈建平借款后未归还，应承担还款责任。褚林娟愿意与王国余共同归还110万元，是其真实意思表示，本院依法予以准许。陈建平主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、王国余、褚林娟于本判决发生法律效力后十日内共同归还陈建平借款本金110万元。
二、王国余于本判决发生法律效力后十日内支付相应利息（以110万元为本金自2013年1月21日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17550元（已由陈建平预交），减半收取后为8775元，由王国余负担。王国余于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给陈建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审判员 鲍钰鸣
二〇一四年三月三日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第192号
原告冯某某，男。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告杨某某，女。
委托代理人周雪飞，南部县司法局法律援助中心律师。
原告冯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员翟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理王兴文、被告杨某某及委托代理人周雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告于1999年经人介绍相识，于同年11月22日在南部县民政局登记结婚。婚姻关系存续期间修有房屋一幢。我与被告系再婚，婚后未生育子女。婚后我们夫妻经常为家庭生活琐事发生吵嘴打架，夫妻关系一直不融洽；同时被告婚前之女经常与被告一起打骂原告。被告没有家庭责任感，在原告生病住院期间对原告不闻不问，当原告被疾病预防控制中心查出患有艾滋病后，被告见到原告视为仇人一般。现在我们夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予与被告离婚。
被告杨某某辩称：我与原告系自愿结婚，婚后夫妻感情很好，除于2003年在南部县南隆镇重建了二层房屋外，还与我女在南隆镇某村共同修建了住房。现在原告要求离婚，是因为是另有目的。我坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于1999年经人介绍相识，同年11月22日在南部县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告冯某某婚前生有一儿一女，被告杨某某婚前生育一女李某、一子李某甲。李某、李某甲在被告杨某某再婚后随原、被告生活。原、被告婚后夫妻关系较好，共同在南隆镇五里店村修建了住房。2012年原告冯某某与被告之女李某为房屋所有权发生纠纷并诉至本院，致原、被告夫妻关系不融洽。2013年上半年原、被告为家庭生活琐事发生纠纷后导致双方分居生活。2013年12月13日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并共同修建了住房，证明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。2012年原、被告因不能正确地处理家庭生活琐事及与子女的财产权属，导致夫妻关系不融洽而分居生活。但只要双方真诚相待，互相信任，多沟通，各自认识到自己的缺点并加以改正，多从家庭团结考虑，夫妻关系是能改善和好的。原告主张夫妻感情已破裂，但未向本院提供夫妻感情已破裂的证据，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某某的离婚诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 翟 鹏
二〇一四年二月七日
书记员 刘兴春
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第192号
原告王某，女，1961年4月20日生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭海英，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告苏某甲，男，1961年5月10日生，汉族，住南乐县。
委托代理人关某，女，1941年1月25日生，汉族，住南乐县。
原告王某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告结婚多年，婚生一儿一女均已成家，由于原被告多年前下岗后无法生活，均到外地打工养家，但是被告打工不到三天便嫌累回家，留下原告依然在外打工至今。被告整天在外看人下棋，对儿女成家不管不问。原被告分居已经多年，夫妻感情已经破裂。2013年5月份原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚而撤诉。但是被告现在仍无改变，请求人民法院依法准予原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告苏某甲辩称，被告不同意离婚，除非夫妻共同财产院落一套归被告所有。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1983年腊月二十六日典礼并同居生活，婚后感情一般。1984年农历十月初二生儿子苏某乙，1987年农历十月初四生女儿苏某丙，均已结婚成家。2013年5月原告曾诉至本院后撤诉。2014年1月23日，原告再次诉至本院。
本院认为，未按照婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原被告符合上述规定，应视为事实婚姻。原、被告典礼同居时间较长，又育有一儿一女，有一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，依法不准予原、被告离婚。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及相关司法解释，判决如下：
驳回原告王某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年三月十二日
书记员 张晓璐
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第192号
原告张茂根，男，1965年5月7日出生，汉族，南宫市工管委保安村居委会人。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
被告南宫市工管委保安村居委会。
法定代表人马登坤，该村村居委会主任。
本院在审理原告张茂根诉被告南宫市工管委保安村居委会承揽合同纠纷一案中，原告张茂根于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张茂根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张茂根负担。
审 判 长 郭献军
审 判 员 李春广
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年八月五日
书 记 员 彭英政
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第192号
原告陆红，女，住唐山市。
被告田建法，男，户籍所在地河南省濮阳县。
原告陆红诉被告田建法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。
本院认为，被告的送达地址无法查证，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陆红的起诉。
案件受理费1050元一并退回原告陆红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙 菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0491号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市美食街。
负责人江安龙，行长。
委托代理人刘传芳、戴桂华。
被告邵万春，男，1968年7月16日出生，汉族。
被告王红萍，女，1966年7月25日出生，汉族。
被告张华，男，1977年12月18日出生，汉族。
被告王升，男，1971年11月3日出生，汉族。
被告曹玉明，男，1969年8月30日出生，汉族。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商行金桥支行）诉被告邵万春、王红萍、张华、王升、曹玉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传芳到庭参加诉讼。被告邵万春、王红萍、张华、王升、曹玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行金桥支行诉称，2013年1月29日，我行与各被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，被告邵万春向我行借款15�元，借款期限：2013年1月29日至2014年1月20日，年利率11.4%，逾期利率上浮50%；每月21日结息；被告王红萍、张华、王升、曹玉明对被告邵万春的上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，我行于2013年2月4日向邵万春发放贷款15万元，邵万春向我行出具了借款借据。后被告邵万春未能偿还借款本金，利息只结至2013年12月20日。现诉请判令：1、被告邵万春立即偿还借款15万元及利息（自2013年12月21日起至2014年1月20日止，按年利率11.4%计收利息；自2014年1月21日起至判决确定给付之日止，按年利率17.1%计收罚息；对应付未付利息按合同约定计收复利）；2、被告王红萍、张华、王升、曹玉明对邵万春的上述给付义务承担连带偿还责任。3、判令五被告承担本案诉讼费用。
被告邵万春、王红萍、张华、王升、曹玉明未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明双方就借款、担保达成合意及各方权利、义务的约定。2、借款借据1份，证明原告按照合同约定于2013年2月4日向被告邵万春发放借款15万元。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年1月29日，原告与各被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，被告邵万春向原告借款15万元，借款期限：2013年1月29日至2014年1月20日，年利率11.4%，逾期利率上浮50%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；每月21日结息；被告王红萍、张华、王升、曹玉明对被告邵万春的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；担保期间：借款到期日起二年。原告于2013年2月4日向邵万春发放贷款15�元，邵万春出具了借款借据。后被告邵万春未能偿还借款本金，利息只结至2013年12月20日。
本院认为，原、被告签订的借款、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告邵万春未按约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告王红萍、张华、王升、曹玉明提供了连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵万春于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款15万元及利息（自2013年12月21日起至2014年1月20日止，按年利率11.4%计收利息；自2014年1月21日起至判决确定给付之日止，按年利率17.1%计收罚息；借款期限内应付未付利息，按年利率11.4%计收复利，逾期后应付未付利息，按年利率17.1%计收复利）；
二、被告王红萍、张华、王升、曹玉明对被告邵万春的上述给付义务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向被告邵万春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告邵万春负担。此款原告已垫付，被告邵万春于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。其他被告承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，�时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 陆传美
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘岑岑
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1864号
原告王某某。
委托代理人刘玉玺，丰宁正平法律服务所法律工作者。
被告何某某。
原告王某某与被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘玉玺、被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告婚姻存续期间于2003年8月24日共同承包四岔口乡李起龙村荒山一趟沟，承包后双方共同栽上落叶松、油松、樟子松、山杏。2013年8月4日经法院判决我与被告离婚，但对该承包荒山未分割，为维护我的合法权益，特诉至你院，请求依法判令我与被告共同承包的荒山从沟门沿路700米左右两堆沙棘树处，往西南有沟一条，沟外归被告所有，沟里归我所有，诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：我不同意原告的诉讼请求，我与原告婚姻关系存续期间共同承包荒山是事实，但树是由林场栽的，不是我和原告栽的，我与原告离婚时没有对承包的荒山进行分割也是事实。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，在原、被告夫妻关系存续期间，双方于2003年8月4日共同承包四岔口乡李起龙村小北沟荒山，四至为东至分水岭、南至沟口、西至分水岭、北至山砬根，面积为600亩。2013年8月4日经丰宁满族自治县人民法院判决原、被告离婚，但未对原、被告共同承包的上述荒山进行分割，原告认为该承包的荒山有属于自己的部分，该部分应由自己经营管理，以致本案诉讼。
以上事实有原告提供的（2013）丰民初字第892号民事判决书一份、四荒草场经营使用权出让合同书一份、李起龙村民委员会证明一份、测量笔录一份，被告提供的千松坝林场造林合同书一份予以证实。
本院认为：原、被告夫妻关系存续期间共同承包的位于李起龙村小北沟荒山系夫妻共同财产，原、被告离婚后该荒山应分割给原、被告，由原、被告各自经营。经查本案诉争的荒山位于李起龙村小北沟，为西北东南走向，地势为两山夹一沟，阳坡没有植被，阴坡有植被，又以靠近沟口的部分树木生长较好。庭审前原告曾对该沟进行测量，自沟口至沟里山根为2200米，与被告所述四里多路符合，自沟口向沟里700米处有沙棘树两堆。综合考虑上述因素，以自沟口向沟里700米处的沙棘树为界点，因沟里的面积相对较大，沟外的植被相对较好，原、被告各分得相应的部分相对合理。被告长期在李起龙村生活，且其祖坟位于沟口处，从便于看护林地及风俗习惯考虑，以自沟口向沟里700米处的沙棘树为界沟外的部分归被告所有更为适宜，沟里部分归原告所有，被告应在其所有的地块范围内为原告留有足够其生产经营的道路。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，之规定，判决如下：
原、被告共同承包的位于四岔口乡李起龙村小北沟的荒山以自沟口向沟里700米处的沙棘树为界，沟里的部分归原告王某某所有，沟外的部分归被告何某某所有。
被告何某某在归其所有的荒山范围内为原告王某某预留足够其生产经营的通道。
案件受理费500.00元由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：张晓光
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1864号
原告王清。
被告陈志永。
原告王清诉被告陈志永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加了诉讼，被告陈志永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王清诉称，被告陈志永于2007年7月10日向我借款22000元，并立有借条：今借王清贰万贰千元整（22000），还款日期为9月10日止。三年中，我一直在追要欠款，被告都未曾兑现。2010年9月22日在赵庄早市我遇到被告，在我一再追要下，当时给了1500元，并立有新借条：今借王清贰万零伍百元（20500）。至今为止，我一直在联系被告，被告也承诺归还，但未曾兑现。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令被告偿还欠款20500元、利息4500元。
被告陈志永未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2007年7月10日被告以做生意资金紧张为由向原告借款，原告同意后将现金22000元借给被告，同时被告向原告出具了借条一张，写明“今借王清贰万贰千元整（22000），还款时期为9月10日止，陈志永，2007、7、10”。到期后被告陆续偿还原告借款1500元，2010年9月22日经双方核算被告重新给原告出具了借条一张，写明“今借王清贰万零伍百元（20500），陈志永，2010、9、22”。2013年4月原告准备起诉被告索要借款，在本院诉前调解时被告偿还原告借款5000元，后经原告催要被告未再偿还，原告提起诉讼，截止原告起诉时，被告尚欠原告借款人民币15500元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借条、诉前调解登记表等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志永向原告借款，有其书写并签名的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，被告陈志永借款后理应按约定及时履行偿还借款义务，其未按时偿还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈志永偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；但双方未约定借款利息，故原告要求被告偿还利息4500元的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告陈志永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈志永于本判决生效后五日内偿还原告王清借款人民币15500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告陈志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙满宗
代理审判员 马俊海
人民陪审员 李春悦
二〇一四年十月十日
书 记 员 李云娜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1864号原告吴广茹，无业。委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。被告张恒信，农民。被告张化峰，农民。原告吴广茹诉被告张恒信、张化峰民间借贷纠纷一案，原告吴广茹于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴广茹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴广茹撤回起诉。案件受理费1850元（已减半收取），由原告吴广茹负担。审 判 长  刘元福代理审判员  李晓侠人民陪审员  李玉武二〇一五年一月二十日书 记 员  胡梦仙
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3646号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：孙秀云，女，1959年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：孙成田，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：邹凤玲，女，1962年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：李天缘，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：孙广军，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：张春梅，女，1989年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告孙秀云、孙成田、邹凤玲、李天缘、孙广军、张春梅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告孙秀云、孙成田，邹凤玲、李天缘，孙广军、张春梅各偿还借款本金人民币50,000.00元，利息、罚息自2014年4月24日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙秀云、孙成田、邹凤玲、李天缘、孙广军、张春梅在2013年5月24日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000.00元。截止2017年8月11日，三户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告孙秀云、孙成田、邹凤玲、李天缘、孙广军、张春梅的起诉。
案件受理费3,300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 贤
二〇一七年十月十八日
书记员 赵为伟
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初102号
原告：高建荣，男，1978年4月13日出生。
委托代理人：陈忠忠，男，1983年3月12日出生。
被告：李明，男，1981年7月23日出生。
被告：�静（被告李明前妻），1982年11月24日出生。
原告高建荣诉被告赵静、李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员王君风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建荣及其委托代理人陈忠忠、被告赵静到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建荣诉称：原告与被告李明是朋友。2011年，被告李明称因贩煤急需资金，分三次向原告借款100000元，同时约定按月息3分支付利息。2014年3月23日，被告李明结清所欠利息后，向原告出具借据。后原告多次催要，被告总以各种理由推拖。要求被告李明返还借款100000元并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，被告赵静对上述债务承担连带责任。
被告李明无答辩。
被告赵静辩称：自己对原告起诉的�笔借款不知情。即使该笔借款属实，被告李明也未用于家庭共同生活，属被告李明个人债务，自己不应偿还。且自己与被告李明已于2015年7月17日经古县人民法院判决离婚，离婚时对夫妻共同债务有约定，自己对该笔债务没有偿还义务。
经审理查明：二被告曾是夫妻，双方于2015年7月17日，经古县人民法院判决离婚。2011年，被告李明向原告借款100000元，2014年3月23日，被告李明向原告出具借据。
本院认为：被告李明向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。原告按约提供了借款，借款到期，被告李明应按约返还借款。被告李明未按约还款给原告造成损失，原告请求从起诉之日（2016年3月8日）按中国人民银行同期同类借款利率四倍支付利息，并无不当。由于该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告赵静未举证证明该笔借款属被告李明个人债�，因此，该笔借款属夫妻共同债务。被告赵静应负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内返还原告高建荣借款本金100000元并从2016年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至本判决确定履行之日止。
2、被告赵静对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李明、赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 王君风
二〇一六年三月三十一日
书记员 千甲艳
山西省古县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1025民初102号原告：高建荣，男，1978年4月13日出生。委托代理人：陈忠忠，男，1983年3月12日出生。被告：李明，男，1981年7月23日出生。被告：�静（被告李明前妻），1982年11月24日出生。原告高建荣诉被告赵静、李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员王君风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建荣及其委托代理人陈忠忠、被告赵静到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高建荣诉称：原告与被告李明是朋友。2011年，被告李明称因贩煤急需资金，分三次向原告借款100000元，同时约定按月息3分支付利息。2014年3月23日，被告李明结清所欠利息后，向原告出具借据。后原告多次催要，被告总以各种理由推拖。要求被告李明返还借款100000元并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，被告赵静对上述债务承担连带责任。被告李明无答辩。被告赵静辩称：自己对原告起诉的�笔借款不知情。即使该笔借款属实，被告李明也未用于家庭共同生活，属被告李明个人债务，自己不应偿还。且自己与被告李明已于2015年7月17日经古县人民法院判决离婚，离婚时对夫妻共同债务有约定，自己对该笔债务没有偿还义务。经审理查明：二被告曾是夫妻，双方于2015年7月17日，经古县人民法院判决离婚。2011年，被告李明向原告借款100000元，2014年3月23日，被告李明向原告出具借据。本院认为：被告李明向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。原告按约提供了借款，借款到期，被告李明应按约返还借款。被告李明未按约还款给原告造成损失，原告请求从起诉之日（2016年3月8日）按中国人民银行同期同类借款利率四倍支付利息，并无不当。由于该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告赵静未举证证明该笔借款属被告李明个人债�，因此，该笔借款属夫妻共同债务。被告赵静应负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内返还原告高建荣借款本金100000元并从2016年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至本判决确定履行之日止。2、被告赵静对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李明、赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  王君风二〇一六年三月三十一日书记员  千甲艳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行，住所横山县南大街。
负责人：张某某，系该行行长。
委托代理人：梁某某，男，系该行信贷员。
被告：顾某某。
被告：郭某某，。系被告顾某某配偶。
被告：邵某某。
被告：徐某某，系被告邵某某配偶。
被告：王某某。
被告：范某某，系被告王某某配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行与被告顾某某、郭某某、邵某某、李某某、王某某、范某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行于2017年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行撤回起诉。
案件受理费860元，实收25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行负担。
审判员 拓福成
二〇一七年四月二十日
书记员 王 维
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执986号
申请执行人徐洪祥，男，1968年11月2日生，住所地住所地东丰县。
被执行人代忠宝，男，1975年1月2日生，住所地住所地东丰县。
徐洪祥申请代忠宝借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初891号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人代忠宝进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张晓旭
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初895号
原告：黎洪满，男，汉族，1975年10月13日，住江西省九江市浔阳区，
被告：张剑，男，汉族，1984年10月11日出生，住江西省抚州市东乡县，
原告黎洪满与被告张剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎洪满到庭参加诉讼，被告张剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠的材料款3600元整，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5-6月份左右，被告找到原告买装饰材料，被告陆续支付了部分货款，但截止2016年5月12日止，被告尚欠材料款3600元整，并出具了欠条，原告多次催其要钱，但被告总是一拖再拖，甚至到最后被告连电话都不接，被告迟迟不予付款的行为给原告造成了不必要的损害，并严重违约，因此原告只有依法起诉，恳请贵院判如诉请。
被告张剑未答辩。
原告黎洪满围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告欠原告材料款3600元整。
被告张剑在举证期限内未提供证据，亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。
本院经庭审审核当事人提供的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告张剑向原告黎洪满购买装饰材料，并于2016年5月12日向原告黎洪满出具欠条，所欠货款共计3600元。出具欠条后，被告张剑未向原告黎洪满付款。
本院认为，原告黎洪满与被告张剑买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告张剑拖欠原告黎洪满货款3600元属实，原告主张被告向其支付3600元货款符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张剑于本判决生效之日起十日内向原告黎洪满支付货款3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章和国
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡玮欣
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民保字第00016号
申请人:中国工商银行股份有限公司宝鸡分行。
负责人：尚立本，任行长。
委托代理人：周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
被申请人：岐山佳华商贸连锁有限公司。
法定代表人：赵宏琼，任经理。
被申请人：赵宏琼，男，汉族，生于1970年8月4日。
被申请人：王小娟，女，汉族，生于1974年1月11日。
申请人中国工商银行股份有限公司宝鸡分行与被申请人岐山佳华商贸连锁有限公司、赵宏琼、王小娟因借款合同纠纷诉至宝鸡仲裁委员会，申请人于2015年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人的位于岐山县凤鸣镇北环路008号佳华商厦3、4层房产采取查封保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人的位于岐山县凤鸣镇北环路008号佳华商厦3、4层房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 景东平
审判员 卢金锁
审判员 盛 媛
二〇一五年八月二十八日
书记员 王保妮
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第122号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人李仕铭，绰号“世民”，男，19XX年X月XX日出生，广东省高要市人，汉族，大学专科三年级文化，农民，户籍地高要市活道镇。因吸毒于2014年11月18日被抓获，同月19日被行政拘留十五日，同年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李仕铭犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月16日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人李仕铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月份期间，被告人李仕铭到肇庆市端州区车城处向一名叫“阿超”（在逃）的男子购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）及氯胺酮（俗称“K粉“）后，多次到肇庆市端州区风华路风华电子厂门口处、高要市南岸广东理工学院宿舍楼下等地分别将毒品甲基苯丙胺、氯胺酮以每0.5克100元的价格售卖给吸毒人员叶某清、谢某城，并从中获利。
2014年11月18日21时许，公安人员在肇庆市端州区大桥路桥西车站门口一公交站处抓获被告人李仕铭和吸毒人员谢某城，并在被告人李仕铭身上搜获疑似毒品白色晶体状物6小包、铁盒一个、手机一台、现金人民币1150元等物品，在吸毒人员谢某城身上搜获疑似毒品白色粉末状物1小包。后公安机关将上述疑似毒品移送相关部门检验处理，将上述其余扣押物品随案移送。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，送检的白色晶体状物3小包共净重2.76克检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分；白色晶体状物3小包共净重2.86克检出氯胺酮（Cyclonexanone）成分；送检的白色粉末状物1小包共净重0.99克，检出氯胺酮（Cyclonexanone）成分。
以上事实，被告人李仕铭在开庭审理过程中亦无异议，并有铁盒一个、手机一台等，户籍证明材料，抓获经过，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，物证照片，手机通话清单，现场检测报告书，尿液采集监管记录表，指认照片，行政处罚决定书，说明材料，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人叶某清、谢某城的证言，被告人李仕铭的供述和辩解、亲笔供词及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仕铭无视国法，多次非法向他人销售毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。高要市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人李仕铭判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院均予支持。被告人李仕铭归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的铁盒一个、手机一台，是供被告人作案所用的工具，依法予以没收；对于随案移送的被告人李仕铭持有的现金中的人民币250元，属于被告人贩卖毒品的犯罪所得，依法予以没收，上缴国库；其余现金人民币900元，没有证据证实属违法犯罪所得，依法抵顶作其判决罚金，上缴国库。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李仕铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2019年3月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的铁盒一个、手机一台，予以没收；现金人民币250元，予以没收，上缴国库；现金人民币900元，抵顶作被告人李仕铭的判决罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执130号
申请人牟晓军，男，生于1986年３月25日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人广元市云海矿业有限公司。
法定代表人王云海，该公司董事长。
地址：广元市朝天区。
被执行人王云海，男，生于1970年12月25日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人赖洪凯，男，生于1968年7月25日，汉族，成都市新都区人，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0812民初296号民事调解书，我院在执行过程中，申请人牟晓军于2016年８月9日向本院撤回执行，并同意我院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初296号民事调解书第一项的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈建国
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1277号
罪犯王海林，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
博白县人民法院于2012年10月21日作出（2012）博刑初字第357号刑事判决，以王海林犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元，刑期自2011年12月28日起至2024年6月27日止。2012年11月29日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月起至2015年2月止，累计奖励分89.41分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯王海林在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯王海林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年7月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终390号
上诉人（原审被告）：于清森，男，1967年12月23日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：吴金花，孟村诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘淑军，男，1985年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人于清森因与被上诉人刘淑军民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院�2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人吴金花、被上诉人委托诉讼代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于清森上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案上诉人与被上诉人原本不相识，通过被上诉人的哥哥刘光明以及舅舅于如增介绍相识合作钢材生意。因为该合作项目是依靠上诉人的关系，所以双方约定由被上诉人负责出资、送货等，由上诉人负责协调关系。当时上诉人为了跑下这个项目需要花费大量的前期费用，于是协商由被上诉人支出。但是，毕竟上诉人与被上诉人原来不相识被上诉人就以借款的名义支付给上诉人30万元作为前期费用，并让上诉人打下借款，双方约定此费用待供货盈利后在利润中扣除。合作做到2013年9月份共计盈利2163485.6元，按照双方的约定30万元应当在此盈利中扣除，不应认定为30万元的借款。至今被上诉人尚欠上诉人559047.48元的利润款未给付，故本案的30万元实际上并不是借款，而是双方合作的前期费用。原审中，上诉人已向法庭提交了相关的合作协议、以及当时在场的证人，足以反映30万元形成以及所约定的过程，而原审法院不顾事实的存在，而认定该30万元系单独借款，是违背事实的，也是不符合相关法律规定的。根据《最高人民法院审理关于民间借贷案件若干意见》第十五条之规定，一审法院认定30万元系借贷关系是严重错误的。
被上诉人刘淑军辩称，上诉人给付被上诉人出具借条及银行转账记录能够形成完整的证据链条，证实借贷关系真实存在，一审法院认定事实清楚，适用法律证据，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘淑军向一审法院起诉请求：2013年5月22日被告因做生意向原告�款300000元，并于当日给原告打了借条一张，借条约定借款至2013年8月22日之前还清，但是到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月22日被告给原告出具借条一张，借条内容为：借条今由于清森借刘淑军人民币叁拾万元整￥300000.00，自2013年5月22日起到2013年8月22日还清。借款人于清森2013年5月22日。原告并于当日向被告转账300000元。上述事实，由原被告当庭陈述及原告提供的借条、银行卡交易明细清单等证据予以证实，法院予以确认。一审法院认为，原告提供的证据可以证实原告借给被告于清森300000元人民币的事实，被告于清森虽辩称原被告实际为合作关系，该借款系原告提供的前期合作费用，但对其辩驳被告未能提供充分的证据予以证明，且被告给原�出具的借条中明确写明系向原告借款300000元，并约定了还款期限，故对被告的辩驳本院不予支持。被告于清森应偿还原告借款300000元。双方在借条中未约定利息，因此对于原告主张的借款期间的利息本院不予支持，逾期还款的利息，应自2013年8月23日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付借款之日止。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：被告于清森于本判决生效后十日内偿还原告刘淑军借款300000元及利息（利息自2013年8月23日起至本判决确定给付借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由�告于清森负担。原告预交的诉讼费用在执行中由被告一并给付。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人刘淑军在一审中提供的上诉人于清森出具的借条及中国农业银行股份有限公司北京沙河支行出具的银行交易明细清单，能够明确证明被上诉人于2013年5月22日借款给上诉人300000元的事实，上诉人虽主张该笔款项系双方合作的前期�用，但其提供的合作协议中对该笔款项并未约定；一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，并公开了判断的理由和结果，认定案涉300000元为双方的借贷关系，符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人于清森负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年三月十日
书记员 张�
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00394号
申请执行人林玉珍，自由职业。
被执行人当阳市青松锯业有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村一组。
法定代表人孔庆松，该公司经理。
被执行人孔庆松，私营企业主。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第00309号民事判决书的过程中，查封了被执行人的房产，但该房产不宜处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额500000元及利息，并交纳案件受理费4400元，申请执行费7400元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第00309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年八月十八日
书记员 李建军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3483号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：武岩，总经理。
被告：张超，住址秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 张伶
二〇一七年五月十日
书记员 王箫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00499号
申请执行人：姚萌
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于姚萌与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第150号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00022号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某。因犯盗窃罪，于2008年12月22日被原襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年1月26日刑满释放。2009年4月8日因盗窃被原襄樊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因减期，2010年3月3日解除劳动教养。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局七里河派出所民警抓获，次日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2015）1号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员徐江婕出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控：
1.2014年4月10日，吸毒人员张某某到襄阳市樊城区前进路爱尚名品宾馆302房间找被告人朱某某及王某甲（另案处理）购买毒品，被告人朱某某到襄阳高新技术产业开发区中原路华辰吉锦宾馆花人民币800元从一名叫王某乙（另案处理）的男子处购买了7克冰毒。随后，被告人朱某某返回爱尚名品宾馆302房间将从王某乙处购得的7克冰毒以人民币1000元的价格转卖给了张某某，被告人朱某某从中获利人民币现金200元。经检验，被告人朱某某、吸毒人员张某某的尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验为阳性。
2.2014年4月10日，公安人员在爱尚名品宾馆302房间将被告人朱某某抓获时，当场查获被告人朱某某持有的麻果300余颗、制毒工具及制毒的半成品若干。在爱尚名品宾馆302房间查获的毒品检材中（共重41.2克）检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
为证明上述事实，公诉机关举出：1.抓获经过。2.毒品及制毒工具照片、扣押决定书、扣押清单。3.襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验报告书、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书。4.前科材料。5.证人张某某的证言。6.被告人朱某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人朱某某故意贩卖及持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条和第三百四十八条之规定，应以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱某某当庭认罪，对犯罪事实及罪名均不持异议，请求人民法院从轻对其判处刑罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2014年4月10日，吸毒人员张某某到襄阳市樊城区前进路爱尚名品宾馆302房间找被告人朱某某及王某甲购买毒品，被告人朱某某在襄阳高新技术产业开发区中原路华辰吉锦宾馆花人民币800元从一名叫王某乙的男子处购买了7克冰毒。随后，被告人朱某某返回爱尚名品宾馆302房间将从王某乙处购得的7克冰毒以人民币1000元的价格转卖给了张某某，从中获利人民币200元，后被公安机关抓获。经检验，被告人朱某某、吸毒人员张某某的尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验均呈阳性。
二、非法持有毒品罪
2014年4月10日，公安人员在爱尚名品宾馆302房间将被告人朱某某抓获时，当场查获被告人朱某某持有的麻果300余颗、制毒工具及制毒的半成品若干，上述毒品共重41.2克，后经检验检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：
1.抓获经过证实，2014年4月10日，公安机关接到线索在襄阳市樊城区爱尚名品宾馆302房间将被告人朱某某抓获，现场查获麻果300余颗、制毒工具及制毒半成品若干。
2.毒品及制毒工具照片、扣押决定书、扣押清单均证实，2014年4月10日，公安机关将现场查获的麻果300余颗、制毒工具及制毒半成品若干、涉案现金200元进行了扣押。
3.襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验报告书证实，案发后公安机关将被告人朱某某、吸毒人员张某某的尿液进行检验，经检验朱某某、张某某的尿液中甲基苯丙胺筛选试剂均呈阳性。
4.襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书证实，扣押的毒品检出“甲基苯丙胺”成份，共重41.2克。
5.原襄樊市襄阳区人民法院刑事判决书、原襄樊市劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实被告人朱某某的前科情况。
6.证人张某某证实，2014年4月10日，其在襄阳市樊城区前进路爱尚名品宾馆302房间找到被告人朱某某及王某甲购买毒品，后被告人朱某某以1000元的价格卖给其，其购买了7克冰毒后和他人用于吸食。
7.被告人朱某某对上述事实供认不讳。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人朱某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪事实清楚、证据确实充分，罪名均成立。被告人朱某某有犯罪前科，本院可酌情从重处罚。鉴于被告人朱某某认罪态度尚好，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十一条、第六十九条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
二、扣押在案的违法所得人民币200元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 董 冰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈刘坤
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初109号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人孙某，男，生于1967年5月24日，甘肃省玉门市人，户籍地甘肃省玉门市，现住甘肃省玉门市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，因案情需要，于2016年8月11日决定转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年6月24日1时50分许，被告人孙某酒后驾驶×××号”丰田牌”小轿车，沿玉门市新市区赤金路由西向东行驶至与昌盛路相交路口处，被玉门市公安局执勤交警当场查获。2016年6月27日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人孙某血液样本中乙醇含量为276.0260mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法对被告人孙某定罪处罚。
被告人孙某对公诉机关的指控不持异议，但提出了”当时是因为酒醒后记起车里有现金，想去拿的时候顺便把车从东方酒店开到饮马小区的，没想到刚开到路口就被查获了”的辩解理由。
经审理查明，2016年6月23日21时许被告人孙某与他人饮酒后回到其居住的玉门市新市区赤金路3号饮马小区家中。次日凌晨1时50分许，被告人孙某驾驶×××号”丰田牌”小轿车，沿玉门市新市区赤金路由西向东行驶至与昌盛路相交路口处，被玉门市公安局执勤交警当场查获。2016年6月27日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人孙某血液样本中乙醇含量为276.0260mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源及侦破过程；
2、呼吸式酒精测试单证实其呼吸测试酒精结果为285mg/100ml；
3、公安交通管理行政强制措施凭证，及扣押、发还物品清单证实交警队依法对事故进行处理，并依法扣押被告人孙某机动车、机动车驾驶证、行驶证并发还机动车及机动车行驶证的事实；
4、常住人口基本信息证实被告人孙某具有刑事责任能力；
5、机动车驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实被告人孙某有有效机动车驾驶资格；
6、血样提取登记表及采集血样照片证实对被告人孙某采集血样的事实；
7、鉴定委托书、血液乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书证实被告人孙某血液中的酒精含量为276.0260mg/100ml，达到醉酒标准；
8、证人王某的证言证实被告人孙某驾车前曾饮酒，当晚21时自己派人将其送至自己家中的事实；
9、被告人孙某的供述证实其酒后驾驶机动车辆的事实。
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人孙某不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。又考虑到被告人孙某系深夜短距离驾驶车辆，且饮酒与驾车的时间间隔相对较长，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某犯罪的事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 李文娟
人民陪审员 李建辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢 瑾
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16188号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，公司员工。
委托诉讼代理人：梁晓勃，公司员工。
被告：周冬林，男，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告：杨卫军，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告周冬林、杨卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告周冬林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告杨卫军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告周冬林偿还原告借款794995.50元（其中借款本金750000元、期内利息44995.50元），以及自2016年7月7日起至实际清偿日止的逾期利息和复利（逾期利息以借款本金750000元为基数，复利以44995.50元为基数，均按月利率13.635‰，从2016年7月7日起计算至付清时止）；2.被告杨卫军对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年11月6日，周冬林因购买服装向原告申请贷款750000元，并于同日签订了保证借款合同，担保人杨卫军也签订了担保合同。上述合同约定：贷款期间为2015年11月6日至2016年7月6日，月利率为9.09‰，结息方式为按季结息、到期还本付息，逾期利率为月利率9.09‰上浮50%即13.635‰，担保方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年为止。原告于2015年11月6日发放了贷款，在该笔贷款到期后，借款人未能足额偿还原告贷款本息，截止2016年8月12日欠款金额共计808003.22元，其中本金750000元、期内利息44995.50元，以及逾期利息12271.50元、复利736.22元。经多次催收，借款人未按约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告周冬林、杨卫军未作答辩。
原告渝北银座村镇银行围绕其诉讼请求，向本院提交了保证借款合同、借款借据、对账单、贷款还款信息查询表、利息计算表等证据。
被告周冬林、杨卫军未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，原告作为贷款人，被告周冬林作为借款人，被告杨卫军作为保证人，签订《保证借款合同》[编号：银座银（保借）字（9101149110）号]，主要约定：1.自2015年11月6日至2016年7月6日止，借款人向贷款人借款750000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2.贷款利率按月息9.09‰计息，利息计收方法为按季计息，每季度末月的二十日为结息日；3.贷款类型为个人贷款，贷款资金支付方式为受托支付；4.本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及保全费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年时止；5.借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；6.本合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。
另查明，2015年11月6日，原告向被告周冬林发放了贷款750000元。截止2016年7月6日，被告周冬林尚欠原告贷款本金750000元、利息44995.50元。此后被告周冬林未再向原告还本付息。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告周冬林发放了贷款750000元，已履行其合同义务。被告周冬林未按约还本付息，其行为已构成违约，因此原告要求被告周冬林偿还贷款本金750000元及截止2016年7月6日的利息44995.50元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告周冬林逾期未还款，应当按照约定向原告支付逾期利息和复利，原告要求按月利率上浮50%主张逾期利息和复利，符合合同约定且也未违反法律法规的规定，故原告要求被告周冬林支付2016年7月7日后的逾期利息与复利（逾期利息以750000元为基数，复利以44995.50元为基数，均按照月利率13.635‰，从2016年7月7日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨卫军以保证人名义在保证借款合同上签字，为被告周冬林的债务提供连带责任保证担保，并约定了保证范围与保证期间，现原告在保证期间要求被告杨卫军承担保证责任，符合担保法及司法解释的规定，本院予以支持。被告杨卫军在承担保证责任后，有权向被告周冬林追偿。
被告周冬林、杨卫军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周冬林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金750000元及截止2016年7月6日的利息44995.50元；
二、被告周冬林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司2016年7月7日后的逾期利息与复利（逾期利息以750000元为基数，复利以44995.50元为基数，均按照月利率13.635‰，从2016年7月7日起计算至付清时止）；
三、被告杨卫军对被告周冬林上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11880元，由被告周冬林、杨卫军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 向维界
人民陪审员 王先容
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方 露
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7265号
原告天津市滨海新区塘沽福成供热有限公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术园区慧山道1号。
法定代表人赵永善，经理。
委托代理人卢庆，天津立人律师事务所律师。
被告史云梅。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽福成供热有限公司与被告史云梅供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽福成供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一四年十一月四日
书记员 孙严妍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第332号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××。2001年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2003年1月15日刑满释放。2014年10月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2014年11月25日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人李一×，天津瑞宇律师事务所律师。
辩护人丁××，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人李××犯聚众斗殴罪一案，于二〇一五年五月二十五日作出（2015）丽刑初字第325号刑事判决，认定被告人李××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人李××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李××犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
代理审判员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 唐彬皓
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执246号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人公言峰，男，汉族，农民。
被执行人于在凤，女，汉族，农民。
被执行人王加村，男，汉族，农民，蒙阴县蒙阴镇南竺院村。
被告吴元涛，男，汉族，农民。
被执行人王传勇，男，汉族，农民，蒙阴县蒙阴镇下庄村。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公言峰、于在凤、王加村、吴元涛、王传勇借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）蒙商初字第96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的279205元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务279205元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公言峰、于在凤、王加村、吴元涛、王传勇借款合同纠纷一案的（2015）蒙商初字第96号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年六月二十九日
书记员 于金兰
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初200号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王军，男，1978年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省永吉县北大湖镇。曾因犯盗窃罪，于2015年12月4日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人王军于2014年9月28日7时许，窜至吉林市船营区德胜路早市，将被害人韦某某放在路旁的吉普车车内的女士包盗走，包内有现金2000余元、红米手机一部，价值人民币500元。同时将被害人盛某某放在车内的女士包盗走，包内有现金2000余元。
公诉机关认为，被告人王军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人王军于2014年9月28日7时许，窜至在吉林市船营区德胜路早市，趁被害人韦某某车门没锁之机，将韦某某及盛某某放在车内的女士包盗走，韦某某包内有现金2000余元、红米手机一部，价值人民币500元。被害人盛某某包内有现金2000余元。案发后，被盗钱款被被告人王军挥霍，被盗手机被公安机关扣押后已返还被害人韦某某。
本院另查明，被告人王军因盗窃于2015年12月4日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2015年6月11日起至2018年4月10日止。
上述事实，被告人王军在开庭过程中无异议，且有被害人韦某某、盛某某陈述、常住人口信息、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品清单、刑事判决书、破案经过、抓捕经过、解回证明书、情况说明、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、王军辨认作案现场笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王军到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被盗手机被公安机关扣押已返还被害人情节本院在量刑时将予以考虑。被告人王军服刑期间被发现其在判决宣告以前还有本案犯罪没有判决，应当对新发现的犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在刑判决的刑期以内。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币45000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年9月10日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人王军违法所得人民币4000元，返还给被害人韦某某、盛某某各人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一六年五月三十日
书记员 张维秀
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1417号
原告：常州东炬电气科技有限公司，住所地江苏省常州市五一路99号，统一社会信用代码91320405561777100Q。
法定代表人屠国成，公司董事长。
委托代理人周宗江，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：九州方园新能源股份有限公司，住所地宜都市红花套镇红花套村，统一社会信用代码914205005654616131。
法定代表人张崇超，公司董事长。
本院在审理原告常州东炬电气科技有限公司与被告九州方园新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以便利执行为由，向本院提出诉讼保全申请，要求对被告银行存款62万元或者其他等值财产予以保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、对被告九州方园新能源股份有限公司的银行存款62万元予以冻结；
二、冻结银行存款的期限为一年；
三、需要延长保全期间的，原告应于本次保全期间届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫友斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 向小庆
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初142号
原告：莲花县赣星汽车贸易有限公司（以下简称赣星汽贸公司），住所：莲花县交通局院内。
法定代表人刘友乐，该公司经理。
委托诉讼代理人周韬，江西玉峰律师事务所律师。
被告：邹某云，男，汉族，1976年8月18日生，住莲花县三板桥乡棠市村邹家屋**号。
原告赣星汽贸公司与被告邹某云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周韬到庭参加了诉讼，被告邹某云经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赣星汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款10837元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，被告到原告处购买一部江淮牌货车，车号为赣J5L9**，车价款96600元。双方商议首付40600元，余款56000元分期支付。双方签订《还款协议》。由于被告未按期履行协议，至今仍欠本金10837元，利息2427元，据此原告提起诉讼。
邹某云未到庭亦未答辩。
原告赣星汽贸公司向法庭提交了如下证据：1、《还款协议》；2、财务还款清单；3、原告的营业执照、法人证明。被告无正当理由未到庭质证，其不利法律后果应由被告自负。本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月19日，被告到原告处购买一部江淮牌货车，双方签订了《还款协议》。协议约定：购车价款96600元，已缴40600元，余款56000元分12期偿还，至2013年4月19日还清，利息按差欠购车款月息12‰计算。车辆以莲花县九都汽车运输有限公司名字上牌，车号赣J5L9**。被告缴纳首付40600元之后提走。尔后，被告陆续还款。逾期后原告多次催收至2015年9月15日被告差欠�车款10837元。此后被告未再还款付息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告要求被告按照《还款协议》清偿购车款和利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹某云在本判决生效十日内支付原告莲花县赣星汽车贸易有限公司购车款10837元和利息（利息从2015年9月16日起按月息12‰计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费132元，由被告邹某云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘志坚
二〇一七年五月二十日
书记员 程 虹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第204号
原告：钟某甲。
被告：陈某。
原告钟某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告钟某甲的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟某甲起诉称：2003年1月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方到青田县巨浦乡人民政府办理了结婚登记手续，领取了浙巨婚字第2003086号结婚证。××××年××月××日双方生育一女，取名钟某乙。婚后由于双方性格不合，为生活琐事经常发生争吵。原告于2009年5月出境至意大利，2008年1月被告出境至西班牙。被告出国费用5万元均是原告向他人借款，至今未偿还。双方各自出境后，之间无联系并分居在两个不同的国家。被告也未履行家庭生活及子女抚养义务。原告于2013年3月14日向贵院提起离婚诉讼，于2013年5月13日撤回起诉后，双方仍然继续分居生活至今。综上所述，原告与被告婚姻基础较差，婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。双方从2008年1月份开始分居分居在两个不同的国家，原告撤诉后夫妻感情没有改善，双方已经无法继续共同生活。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女钟某乙由原告抚养，其子女抚养费由原告自行承担。
被告陈某未在规定期限内向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据证明其诉讼主张。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告护照复印件一份，证明原告身份；
二、被告户籍证明复印件一份，证明被告身份；
三、女儿钟某乙户籍证明、户口簿复印件、计划生育证明书原件各一份，证明原、被告婚后生育女儿钟某乙的事实；
四、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系；
五、民事裁定书原件一份，证明原告曾向法院起诉离婚后撤诉的事实。
对于原告提供的证据，被告陈某未到庭质证，经本院审查核实后认为：证据一至四均系有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原、被告身份情况及婚后子女生育情况，本院予以采信。证据五经本院核对无异，本院予以确认。另本院在庭审结束后征询了钟某乙的意见，其表示愿意跟随原告钟某甲一起生活。
本院经审理，认定事实如下：2003年1月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方到青田县巨浦乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名钟某乙，现跟随原告方一起生活。原告曾于2013年3月以夫妻感情破裂为由诉请离婚后，撤诉后原、被告夫妻感情没有得以改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解撤诉后，夫妻感情并无改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。双方婚后生育一女，尚未成年，现跟随原告方生活，改变生活环境对其成长不利，且钟某乙表示愿意跟随原告钟某甲一起生活，故女儿应继续跟随原告生活为宜。原告表示子女抚养费由其自行负担，是对其自身权利的正当处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女钟润佳由原告钟某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告钟某甲自行承担；
三、本案受理费300元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 牛文军
二〇一四年四月十八日
代书 记员 罗文津
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初189号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人薛国伟，女，1987年8月9日出生于贵州省湄潭县，汉族，中专文化，住贵州省贵阳市花溪区，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月26日被湄潭县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人薛国伟犯非法持有毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人薛国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日15时许，湄潭县公安局禁毒大队民警在湄潭县中西医结合医院对面塔坪路信合联社门口，将非法持有毒品的被告人薛国伟抓获，现场从薛国伟驾驶的贵Ｊ×××××号的白色长安轿车前排驾驶员座位与副驾驶座位间的扶手箱内，查获甲基苯丙胺晶体嫌疑物一包，经称量重10.61克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人薛国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的扣押物品、文件清单及物证照片、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、检查笔录、毒品取样笔录、毒品称量笔录及照片、毒品收据、情况说明、到案经过、户籍证明、（遵）公（司）鉴（毒）字[2017]302号检验鉴定报告及被告人薛国伟的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人薛国伟无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达10.61克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人薛国伟犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人薛国伟认罪态度较好，有悔罪表现，且积极接受财产刑的处罚，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人薛国伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人薛国伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月26日起至2018年2月25日止。罚金已缴纳）。
二、对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺10.61克（现存于遵义市公安局禁毒支队），予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年八月七日
书记员 陈玉玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第749号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某，经商。因涉嫌犯污染环境罪于2014年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人李某，初中，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2014年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人叶某、李某犯污染环境罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人叶某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月下旬开始，被告人叶某未经环保部门批准，在乐清市翁垟街道桥头村自己家中开办电镀加工场，并于2014年2月12日雇佣被告人李某到电镀加工场上班，进行电镀工作。被告人李某将电镀过程中产生的污水直接排放在电镀工场的地上，污水最后流到外面河道内。2014年3月31日该工场被查获。经乐清市环境监测中心检测，该处非法电镀工场所排放的污水中锌含量为424mg／L、六价铬含量为1000mg／L，均超电镀污染物排放标准三倍以上。浙江省环保厅对该监测报告同意认可。
上述事实，被告人叶某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、支某、王某的证言，抓获经过、监测报告及认可意见、辨认笔录、现场勘查笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、李某违反国家规定，非法排放含量超标的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人叶某、李某归案后如实供述犯罪事实，其中被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人李某判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年7月30日止。）
二、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年12月30日止。）
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年七月十四日
此件与原件核对无异
书记员 虞莳莳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03870号
原告：于超，男。
被告：王辉，男。
本院在审理原告于超与被告王辉买卖合同纠纷一案中，原告于超现未在法律规定的期限内预交诉讼费用，也未提出司法援助申请。
本院认为，原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，也未提出司法援助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 牛 震
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴晓燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3321号
罪犯史建国。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市高淳区人民法院于2013年12月18日作出(2013)高刑初字第203号刑事判决，以被告人史建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯史建国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯史建国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯史建国在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑首次减刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯史建国的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年8月17日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第285号
原告邵某，女，1988年5月8日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人邵存亮，男，农民，系原告之父。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告种某，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人袁玉秀，莘县朝城法律服务所法律工作者。
原告邵某与被告种某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人邵存亮、李志刚，被告种某及其委托代理人袁玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，我与被告经人介绍于2009年春订婚，2009年10月12日登记结婚，举行结婚仪式同居生活。2011年8月3日生女儿种小某。婚后发现性格不合，常因生活琐事生气吵架，夫妻感情不好，多次闹离婚均被家人劝阻。2013年4月遭被告殴打后我去了北京打工，分居至今。我们感情已经彻底破裂，无和好可能，望法院依法判决：一、离婚；二、婚生女种小某由我抚养，不需要被告承担抚养费；三、返还我的陪嫁财产；四、依法分割共同财产。
被告种某辩称，我不同意离婚。我与原告虽经媒人介绍认识，但是我们两个村相距较近，相互都有较深的了解，特别是自愿登记结婚后，夫妻感情很好，相互尊重和谦让，特别是有了女儿后更是如此。婚后为了生活我们各自外出打工，期间也相互沟通。婚后难免发生矛盾，但均能在家人劝阻下和好如初，不能作为离婚的理由。结婚后我为了让两家成为好亲戚，总是尽最大努力解决原告娘家的经济困难。孩子一直在我家长大，如果离婚，我要求抚养女儿，原告依法承担抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年春自愿订婚，2009年10月12日自愿登记结婚，2011年8月3日生一女孩种小某，现随原告生活。原被告婚初夫妻感情尚可。2013年4月原被告因生活琐事生气吵架，双方分居至今。原告于2014年2月14日诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解，被告坚持不同意离婚，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，本院对原、被告的调解笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿订婚、结婚，婚初感情尚可，婚后偶因家庭琐事生气吵架，但未发生大的矛盾。原告称原被告的夫妻感情确已破裂，要求离婚，被告不予认可，坚持不同意离婚，原告也未能提交夫妻感情确已破裂的证据，且原被告分居时间较短，其婚姻现状不符合法律规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告邵某与被告种某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
审 判 员 王海芹
人民陪审员 刘爱萍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜丽娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13902号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人：张建伦，支行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：叶太坪，男，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：谭二妹，女，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告叶太坪、被告谭二妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告叶太坪、被告谭二妹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行两路口支行诉称，工商银行两路口支行基于与叶太坪、谭二妹签订的《个人购房借款/担保合同》和办理的《重庆市房地产权证（抵押专用）》，请求判令：1、叶太坪、谭二妹立即偿还借款本金601885.1元，并支付截至2016年4月21日止的借款利息16280.74元，共计618165.84元；2、叶太坪、谭二妹立即支付自2016年4月22日至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金601885.1元为基数，在合同所约定借款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息16280.74元为基数，在合同所约定的借款利率水平上上浮50%计算）；3、工商银行两路口支行对叶太坪所提供抵押的位于南岸区房屋享有优先受偿权；4、本案律师费27817元由叶太坪、谭二妹承担；5、本案案件受理费由叶太坪、谭二妹承担。
被告叶太坪、谭二妹未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行两路口支行。
借款人：叶太坪、谭二妹。
抵押人：叶太坪、谭二妹。
抵押权人：工商银行两路口支行。
贷款本金及用途：61万元，个人二手住房贷款。
贷款期限：240个月，2015年4月3日起至2035年4月3日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：叶太坪、谭二妹以位于南岸区房屋作为案涉贷款的抵押，办理了抵押登记，产权人为叶太坪。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
提前还款的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
费用承担的约定：贷款人为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。
委托情况：2016年6月2日，工商银行两路口支行委托重庆索通律师事务所代理本案进行诉讼。
欠款情况：截至2016年4月21日，叶太坪、谭二妹尚欠工商银行两路口支行借款本金601885.1元、利息16280.74元，共计618165.84元。
本院认为，工商银行两路口支行与叶太坪、谭二妹签订的《个人购房借款/担保合同》和办理的《重庆市房地产权证（抵押专用）》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行两路口支行在按约发放了贷款后，叶太坪、谭二妹没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工商银行两路口支行有权按照合同约定要求叶太坪、谭二妹立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求叶太坪、谭二妹支付罚息、复利。叶太坪、谭二妹以位于南岸区房屋作为案涉贷款的抵押，办理了抵押登记，故工商银行两路口支行对该房屋享有优先受偿权。关于工商银行两路口支行主张的律师费，其仅举示了民事诉讼委托代理合同并未举示费用支付相关凭证等证据，不能证明律师费的实际支付，故法院依法不予支持。
被告叶太坪、谭二妹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶太坪、被告谭二妹自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金601885.1元，截至2016年4月21日止的借款利息16280.74元；并支付自2016年4月22日起至付清时止，以借款本金601885.1元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息16280.74元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告叶太坪、被告谭二妹提供抵押的位于南岸区房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10260元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行负担278元，被告叶太坪、被告谭二妹负担9982元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 滢
人民陪审员 王敬东
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年二月六日
书 记 员 郦 琴
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第23号
原告江西安福农村合作银行，住所地：江西省安福县武功山大道***号。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人刘俊杰，该行山庄支行副行长。
被告刘志灵，农民。
被告刘晓英，农民。
原告江西安福农村合作银行与被告刘志灵、刘晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西安福农村合作银行委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼。被告刘志灵、刘晓英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西安福农村合作银行诉称，被告刘志灵于2011年12月19日向原告贷款50000元，双方当时签订了借款合同，约定了还款期限。原告依约履行了放款义务。2012年12月18日贷款到期后，被告刘志灵还欠贷款本金30000元未能偿还。经原告多次催收，被告刘志灵始终未能按照约定归还。因被告刘志灵与被告刘晓英是夫妻关系，贷款也是用于农业生产。为此，原告诉至法院要求：一、判令两被告归还原告贷款本金30000元、利息7266.72元（利息计算至2014年12月5日）及2014年12月6日起至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘志灵、刘晓英未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、放款出账通知书，证明原告依约向被告贷款。
2、借款凭证，证明原、被告之间的借款事实及双方约定了贷款利率，利息等情况。
3、两被告身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告的身份情况及关系。
4、本金及利息证明，证明至2014年12月5日，被告尚欠原告本金30000元，利息7266.72元，合计37266.72元。
被告刘志灵、刘晓英未向本院提交证据。
本院综合了原告证据及庭审情况，对原告提供的证据1、2、3、4因能够证明原、被告贷款事实和被告还款及拖欠部分贷款情况，两被告身份关系，故本院予以认定。
经过上述证据分析与认定，结合原告的当庭陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2011年12月19日原告为贷款人，被告刘志灵为借款人，双方签订了一份《江西省农村信用社借款凭证》（以下简称《借款凭证》），约定被告刘志灵向原告借款50000元，借款月利率为6.56‰，借款用途为农业，结息方式：利随本清，借款日期为2011年12月19日，到期日为2012年12月18日。《借款凭证》上同时记载：借款人承诺本人已阅读背面的《借款须知》，无异议，并保证如约履行。原告依约履行了放款义务，借款到期前被告偿还了贷款20000元。借款到期后，被告刘志灵还欠贷款30000元未能按期偿还，截止2014年12月5日被告刘志灵欠贷款本金30000元、利息7266.72元。被告刘志灵与被告刘晓英是夫妻关系，原告多次对两被告进行催收未果，遂诉至法院。
本院认为，《借款凭证》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定履行了向被告刘志灵发放50000元贷款的义务，被告刘志灵应按照约定归还本金并支付利息。现被告刘志灵只归还本金20000元，故原告诉请判令被告刘志灵归还欠的贷款本金30000元、利息7266.72元（利息计算至2014年12月5日）及2014年12月6日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告刘志灵、刘晓英系夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，如不能够证明为个人债务，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告刘晓英共同承担清偿责任的诉请，本院予以支持。被告刘志灵、刘晓英未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志灵、刘晓英于本判决生效之日归还原告江西安福农村合作银行借款本金30000元；
二、被告刘志灵、刘晓英于本判决生效之日归还原告江西安福农村合作银行借款利息7266.72元（利息已按约定月利率计算至2014年12月5日，本判决后的利息从2014年12月6日起按约定月利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告刘志灵、刘晓英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 刘小林
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执726号
申请执行人：王万敏，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省金堂县简阳市。
被执行人：四川兴华玻璃有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇。
法定代表人：施能响，董事长。
本院在执行申请执行人王万敏与被执行人四川兴华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会2017年2月22日作出的金劳人仲委裁字（2017）第00011号仲裁裁决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付拖欠工资11300元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费70元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，因被执行人四川兴华玻璃有限公司在本院涉及多起案件，本院以另案对被执行人四川兴华玻璃有限公司位于金堂县淮口镇成都-
阿坝工业园的厂房、机器设备予以查封，并对登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的川AXXX**“奥迪”轿车一辆予以扣押。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。
上述事实，有查封、扣押裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的财产已被本院另案查封，本案无处置权，申请执行人可待本院对上述财产处置变现后，向本院主张其工资系特种债权，应优于一般债权而先行受偿。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执726号申请执行人：王万敏，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省金堂县简阳市。被执行人：四川兴华玻璃有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇。法定代表人：施能响，董事长。本院在执行申请执行人王万敏与被执行人四川兴华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会2017年2月22日作出的金劳人仲委裁字（2017）第00011号仲裁裁决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付拖欠工资11300元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费70元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，因被执行人四川兴华玻璃有限公司在本院涉及多起案件，本院以另案对被执行人四川兴华玻璃有限公司位于金堂县淮口镇成都-阿坝工业园的厂房、机器设备予以查封，并对登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的川AXXX**“奥迪”轿车一辆予以扣押。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。上述事实，有查封、扣押裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的财产已被本院另案查封，本案无处置权，申请执行人可待本院对上述财产处置变现后，向本院主张其工资系特种债权，应优于一般债权而先行受偿。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月二十六日书 记 员 唐锡力