山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第506号
原告王荷峰，女，1969年1月9日出生，汉族，山西省沁源县人。
被告唐燕东，男，汉族，1972年6月14日出生，山西省沁源县人。
被告沁源县天宇出租汽车有限公司（以下简称“天宇公司”）。
法定代表人姚变珍，任公司董事长。
地址：山西省沁源县沁河镇琴泉村。
委托代理人李晓玲，女，系沁源县天宇出租汽车有限公司职工，特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）。
负责人李青霞，任公司总经理。
地址：长治市解放西街28号一楼，十一楼。
委托代理人颜嘉维，山西普度律师事务所律师，特别授权代理。
原告王荷峰诉被告唐燕东、沁源县天宇出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，于2015年12月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王荷峰、被告唐燕东、被告沁源县天宇出租汽车有限公司的委托代理人李晓玲、被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人颜嘉维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荷峰诉称，2014年12月17日20时27分许，被告唐燕东驾驶晋DT2×××号小型轿车，沿沁洪线由南向北行驶至梁家沟村路段时，与原告发生侧面碰撞，致原告受伤，造成伤人的道路交通事故。事故发生后原告被送往沁源县人民医院治疗，被诊断为：左腓骨近端骨折。原告家人经过商量后结合伤情考虑，带原告至山西省山大二院进行了详细检查，确诊后返回沁源县人民医院住院治疗，于2015年2月17日出院。2015年1月12日经沁源县公安局交通警察大队对事故现场勘察后，作出沁公交认字[2014]第141163号《道路交通事故认定书》认定被告唐燕东承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。2015年6月24日经山西省沁源司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定，作出沁司鉴[2015]鉴字第041号伤残鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为十级伤残。2015年10月29日原告诉至法院请求：一、请求依法判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因本次事故所遭受的经济损失：复查费用137.9元、误工费10062元、护理费5814.36元、营养费1860元、住院伙食补助费1860元、交通费500元、残疾赔偿金48138元、被扶养人生活费8416.28元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元等共计81288.54元，交强险赔偿不足部分由被告保险公司商业第三者责任险进行赔偿，仍不足部分由其他被告按照事故责任进行赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐燕东辩称，认可事实，原告住院期间所有费用由我垫付，医疗费和交通费总计7210.27元。在事故期间我的车投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告天宇公司辩称意见同被告唐燕东的辩称意见一致。
被告中华联合保险公司辩称，一、对责任事故的认定，原告住院事实无异议；二、被告唐燕东已经垫付的费用应当在原告的诉讼请求中予以扣除，对于原告产生的合理合法的实际损失，我公司在交强险部分承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内按责任划分承担赔偿责任；三、涉案车辆在我公司投有交强险及30万元商业三者险，根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，对于原告的这两项请求均不予认可。
根据原告的主张与被告的答辩，本院归纳争议焦点如下：一、原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据；二、本案诉讼费由谁承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，予以证明事故发生情况，被告唐燕东在事故中承担主要责任，原告王荷峰承担次要责任。
2、交通事故损害赔偿调解终结书一份，予以证明原被告就赔偿事宜曾由交通警察部门进行调解但无法达成一致。
3、复查费用单据一份，予以证明原告因本次交通事故产生的复查费用。
4、住院病历一份，予以证明原告因交通事故住院治疗情况及住院天数共计为62天。
5、每日清单一份，予以证明原告住院期间的用药情况。
6、工资证明一份，予以证明原告交通事故受伤前在英华幼儿园工作，有稳定收入，因发生交通事故请假至2015年9月1日。
7、工资表（2014年9月至11月）一份，予以证明原告的工资收入。
8、沁源县农村信用社银行流水一份，予以证明英华幼儿园按月向原告通过银行以打款到账户的方式支付工资。
9、王荷峰、鲁增华结婚证一份，予以证明原告与鲁增华系合法夫妻。
10、宅基地使用证一份，予以证明原告与鲁增华在沁河镇北元村有居民住房。
11、证明一份，予以证明原告与鲁增华长期居住在沁河镇北元村。
12、鲁增华身份证、常住人口登记卡各一份，予以证明鲁增华身份信息，鲁增华在原告住院期间对原告进行护理，以务农为主要经济来源。
13、山西省沁源司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，予以证明原告因交通事故造成伤残等级为十级，作为计算残疾赔偿金的依据。
14、伤残鉴定费票据一份，予以证明因伤残鉴定产生的鉴定费用。
15、证明一份，证明原告王荷峰系程志福、王贵娥女儿。
16、程志福身份证、常住人口登记卡一份，予以证明程志福的基本信息，作为计算被扶养人生活费的依据。
17、王贵娥身份证、常住人口登记卡一份，予以证明王贵娥的基本信息，作为计算被扶养人生活费的依据。
经质证，被告唐燕东对上述证据无异议。
被告天宇公司的质证意见同被告唐燕东的质证意见一致。
被告中华联合保险公司对证据1、2无异议；对证据3住院费票据时间为原告出院后，不能证明与交通事故有关，故不予认可；对证据4住院病历无异议，但原告出院为家属要求，非医嘱，故对其后续产生医疗费本公司不予承担。住院病历记载原告职业为农民，对于每日用药无异议，但2015年1月3日后未再继续用药，仍有床位费，陪护费等，原告有挂床嫌疑，实际住院天数仅能计算到2015年1月3日；对于证据5无异议；对证据6真实性无异议，但原告休息时间过长，不符合实际；对证据7工资表无异议；对证据8工资流水对账单无异议，但其12月后是否有工资入账无法证明，无法证明原告的实际损失；对证据9结婚证无异议；证据10、11真实性无异议，但仅能证明其生活确实困难；证据12无异议；证据13系原告单方鉴定，本公司无法确认其真伪；证据14鉴定费票真实性予以认可，但根据合同约定本公司不予承担；对证据15村委会证明应当有相关负责人签字，且对于被扶养人有几个子女无法查明，故无法计算被抚养人生活费；对证据16、17真实性无异议，被抚养人为农业户口，故应按照农业标准计算被抚养人生活费。但原告户口本上记载为农业户口应当按农业户口标准计算残疾赔偿金。
被告唐燕东为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，予以证明事故发生情况。
2、交通事故损害赔偿调解终结书一份，予以证明原告与被告在交警队未达成协议。
3、沁源县人民医院出院证两份及诊断证明书两份，予以证明事故发生后原告的伤势及住院、出院的时间。
4、山西医科大学第二医院诊疗手册及会诊单各一份，予以证明事故给原告造成的伤情。
5、沁源县人民医院和山西医科大学第二医院医疗费票据9份，共计6710.27元，予以证明事故发生后为原告垫付的医疗费用。
6、交通费收条一支，出租汽车定额发票50支，每支10元，予以证明事故发生后被告为原告垫付的交通费用500元。
7、每日清单一份，予以证明原告住院期间的用药情况。
8、保单一份，予以证明被告驾驶的车辆在中华联合财险投有交强险，商业三者险，事故发生时仍在保险期间。
9、身份证复印件一份，予以证明被告身份的证明。
10、驾驶证、行车证各一份，予以证明被告驾驶的车辆证件齐全。
经质证，原告对证据1、2、3、4、5、7、8、9、10无异议，对证据6，认为形式不太合适，但对事实认可。
被告天宇公司对上述证据无异议。
被告中华联合保险公司对证据1、2、4、8、9、10均无异议，对证据3真实性无异议，但原告出院为其擅自提出，非遵医嘱，故原告应对其擅自转院的后续治疗费用进行承担，本公司不予承担，且原告出院证上未注明需加强营养，对营养费不予认可；对证据5真实性无异议，但我公司只承担医保范围的用药费用，且对原告擅自转院后的费用不予承担，对证据6交通费认可，对证据7每日用药明细真实性认可，原告1月3日后未再进行用药，其实际住院天数应计算到2015年1月3日，存在挂床嫌疑。
被告中华联合保险公司为证明自己的主张，向本院提供了交强险抄单一份，予以证明事故发生时被告车辆在保险公司承保中。
原告王荷峰、被告唐燕东、被告天宇公司对该证据均无异议。
综合原被告的质证意见，经合议庭评议：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12、14、16、17，该组证据系相关职能部门出具，并加盖有公章，形式合法，且三被告对其真实性均无异议，本院予以确认；对证据13，被告保险公司提出异议，认为系原告单方鉴定，其真伪难以确定，但不申请重现鉴定，本院认为该证据系有资质的鉴定机构出具，形式合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告保险公司并未提出充足的证据推翻该鉴定，对该证据本院予以采信。对证据11、15，该组证据系村委会出具，对其真实性本院予以认可。
对被告唐燕东提交的证据1、2、4、8、9、10，该组证据系相关职能部门出具，加盖有公章，客观真实，且原被告均无异议，对该证据本院予以认可；对证据6，该证据原告及被告保险公司均予以认可，故对该证据予以采信；对证据3、5、7，该组证据系相关职能部门出具，加盖有公章，形式合法，客观真实，本院予以采信。
对被告中华联合保险公司提供的证据，其真实性本院予以认可。
结合庭审及根据认证结果，本院查明以下事实：2014年12月17日20时27分许，被告唐燕东驾驶晋DT2×××号小型轿车，沿沁洪线由南向北行驶至梁家沟村路段时，与原告发生侧面碰撞，致原告受伤，造成伤人的道路交通事故。事故发生后原告被送往沁源县人民医院治疗，被诊断为：左腓骨近端骨折。原告家人经过商量后结合伤情考虑，带原告至山西省山大二院进行了详细检查，确诊后返回沁源县人民医院住院治疗，于2015年2月17日出院，住院62天。被告唐燕东垫付医药费6710.27元及交通费500元。2015年1月12日经沁源县公安局交通警察大队作出沁公交认字[2014]第141163号《道路交通事故认定书》，认定被告唐燕东承担本次事故的主要责任，原告王荷峰承担次要责任。2015年6月24日经山西省沁源司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定，作出沁司鉴[2015]鉴字第041号伤残鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级伤残。同时查明，原告王荷峰虽为农业户口，但在沁源县沁河镇北元英华幼儿园工作，并且居住于沁源县沁河镇北柏路22号1户，居住及工作时间满10年。原告王荷峰兄弟姐妹四人，被扶养人有其父亲程志福，现年70周岁，扶养年限为10年，母亲王贵娥现年67周岁，扶养年限为13年。
另查明，肇事车辆晋DT2×××号实际经营人为被告唐燕东，被告天宇公司是该车的名义所有人，被告唐燕东与被告天宇公司系挂靠关系。
再查明，肇事车辆晋DT2×××号在被告中华联合保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”），交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险限额300000元。保险期间自2014年5月14日至2015年5月13日止，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定书所依据的事实清楚、程序合法、适用法律正确，且与本案有关联性，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任,机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案肇事车辆晋DT2×××号车在被告中华联合保险公司投有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告保险公司对原告的损失在交强险限额及商业三者险限额内按责任比例具有法定赔偿义务，应当承担民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的规定及参考山西省上一年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准的规定，对于原告各项赔偿费用具体确定如下：1、复查费137.9元，有相关票据支持，系实际发生，本院予以支持；2、护理费，根据《解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或监督机构有明确意见的，可以参照确定护理人员。”因原告的护理人员无固定收入，按照上一年度山西省交通事故人身损害赔偿居民服务业和其他服务业的平均工资计算，30467元÷12月÷30日×62日=5247元；3、住院补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天确定为30元/日×62日=1860元；4、营养费，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合原告的伤情，本院酌情认定为每天30元/日×62日=1860元；5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告虽为农村户口，但在城市居住工作，并且满10年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故残疾赔偿金应当按照山西省上一年度城镇居民人均纯收入标准计算为24069元/年×20年×10%=48138元；6、鉴定费，对原告主张的伤残鉴定费1500元，因鉴定伤残必要产生的费用，且有正式发票予以佐证，本院予以支持；7、交通费，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”对于原告主张的交通费因未提供相关票据予以证明，本院不予支持；8、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告的被扶养人有其父亲、母亲两人，被扶养人生活费计算为父亲：14637元/年×10年×10%÷4人=3659元，母亲：14637元/年×13年×10%÷4人=4757元，共计8416元；9、误工费，根据《解释》第二十条的规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告有固定收入，并且提供了相关证据予以证明，按照原告最近三个月的平均工资计算1170元/30日*189天（从2014年12月17日至2015年6月24日）=7371元，多出部分不予支持；10、精神损害抚慰金，对原告请求的精神抚慰金3000元，被告保险公司认可，本院予以确认。以上各项损失共计77530元。被告中华联合保险公司应在交强险限额内赔偿原告复查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、精神抚慰金等共计77530元。被告唐燕东为原告先行垫付医药费6710.27元及交通费500元共计7210元，不属于本案的审理范围，可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿原告王荷峰复查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、精神抚慰金等共计77530元。于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告王荷峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告唐燕东承担1303元，原告王荷峰承担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史艳霞
代理审判员 陈平霞
人民陪审员 杨建丽
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 凯