北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第04350号
原告罗红霞，女，1975年4月25日出生。
委托代理人赵红燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告程瑞青，男，1973年10月3日出生。
委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。
委托代理人张华利，北京市万腾律师事务所律师。
原告罗红霞与被告程瑞青合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员李启忠、张峰组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗红霞及其委托代理人赵红燕，被告程瑞青及其委托代理人程瑞青到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告罗红霞诉称：2014年3月17日，原被告签订《合伙经营协议》，协议约定：原告出资347.5万元与被告一起经营北京市昌平区北七家镇平房村星雅酒店，被告全权负责公司经营管理，期间不得私自将公司转让、变卖、出租、重复抵押或者作出其他损害原告利益的行为。2014年9月8日，原被告双方签订的《合伙合作经营酒店协议书》第7条约定，合伙经营发生纠纷，由北京市昌平区人民法院管辖。协议签订后，被告从孟东亚处转接了两家酒店—北京星雅洲际酒店和北京平西府圆圆酒店有限责任公司，原告将自己的房产抵押贷款235万元，另外还有现金213.3703万元，共计448.3703万元先后投入这两家酒店，8月份酒店加盟了速伯艾特（北京）国际酒店管理有限公司，酒店名称为速八王府医院店，9月8日正式开业，10月后，被告很少到酒店工作。2015年1月19日，双方签订《退伙协议》，1月20日，原告支付被告退伙费52.5703万元，被告退出，不再参与酒店的经营管理，不得做有损于原告利益的行为，1月29日酒店业主将原告赶出酒店。事后，原告得知被告在未告知原告的情况下，于2015年1月28日擅自与酒店业主终止了《酒店承包经营协议书》，因为是被告提前解除协议，根据《酒店承包经营协议书》的约定，酒店业主扣了30万元的押金、40万元的违约金、4个月未到期房屋租金30万元、酒店加盟费、投入酒店的设备设施等各项损失共计1649208元；另外，被告将原告投入的853350万元酒店转让款非法占为己有。综上所述，为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告返还非法占有原告投资款853350元及利息（自2014年6月1日起至返还之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告赔偿原告经济损失1649208元；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告又增加了要求被告支付速8酒店2015年2月份的管理费13000元。
被告程瑞青辩称：不同意原告的诉讼请求。一、根据原被告于2015年1月19日签订的《退伙协议》约定，双方在合伙期间的全部债权已全部结清，同时约定2015年1月19日前，以往双方所签字的所有账目无效。在双方已经结算清楚的情况下，原告拿着已经作废的单据要求被告返还投资款80余万元无法律依据。另，150万元是原告汇给房东之母倪美容的，并非汇给被告，被告也未从房东处得此5万元，原告起诉被告要求退还该5万元无事实及法律依据。二、被告并未违反《退伙协议》的约定，因原《酒店承包经营协议书》为被告与庞静雅签订，现原被告已经解除合伙关系，原告要求被告与房东解除合同关系，原告与房东重新签订合同。原告也是这样要求房东的。且原告与房东于2015年2月5日签订了《租赁合同》并未向其多收任何款项。现原告继续租赁房屋，且被告已经按照约定将收据及其他手续交接给了原告，原告并没有任何损失。三、原告主张的13000元是支付给速8总部的管理费。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月份，原告与被告通过百合网认识到相恋，2013年9月份同居至2014年4、5月份。2014年3月17日，甲方罗红霞与乙方程瑞青就共同经营位于北京市昌平区北七家镇平房村、星雅酒店签订《合伙经营协议书》，约定：公司法人暂定程瑞青，甲自愿出全资3475000元，在公司收回成本利润甲方分90%乙方分10%，在全部投资返回以后再按利润甲方80%乙方20%分成。经营管理期间必须建立账本，供合伙人随时查阅。营运开始，乙方全权负责公司经营管理业务，甲方负责监督合同签订，履行，结算，盈余每月进行结算。协议书还约定了其他相关条款。
2014年9月8日，甲方罗红霞与乙方程瑞青签订《合伙合作经营酒店协议》，协议对罗红霞投资金额3272000元、程瑞青投资20万元的支付情况进行确认，同时约定程瑞青需在2014年9月15日前建立财务制度，罗红霞每月25日至28日到经营场所查询财务账。协议还约定了其他相关条款。
2015年1月19日，甲方罗红霞与乙方程瑞青签订《退伙协议》，协议约定：合伙经营的北京星雅洲际酒店有限责任公司截止2015年1月15日时，总投资为4558000元，其中甲方投资4258000元，乙方投资为300000元；2015年1月19日前已往双方所签字的所有账目无效；从散伙后，甲方拥有对酒店所有经营权和管理权，乙方从散伙后与酒店没有关系，不能从事对酒店有任何不法行为；乙方退伙后，甲方向乙方一次性支付525703元，在此之前，乙方在经营酒店期间所产生的债权债务与甲方无关。退伙协议附件注明了525703元的组成，包括：乙方投资36万元，甲方违约金5万元，2015年1月15日至2016年9月8日流水提成8万元，手机5800元，给车交的保险6900元，2015年1月15日至2015年1月19日酒店收入10%的提成1377元，酒店2014年9月8日至2015年1月15日之间欠乙方费用21626元。协议签订后，原告支付被告款项525703元，被告收到该款项后退出酒店，双方于2015年1月20日办理了交接手续。
另查一，2014年5月28日，甲方北京星雅洲际酒店有限责任公司与乙方程瑞青签订《酒店承包经营协议书》，协议约定乙方承包经营甲方的北京星雅洲际酒店和北京平西府圆圆酒店，承包期限96个月，自2014年6月1日至2022年5月31日，本合同无论何种原因终止、解除，乙方应无条件将房屋及其设备设施移交给甲方，同时乙方所添置的空调、电视、热水器，以及加盟速8后的装修改造、添置的设备设施等均无偿给予甲方，以供甲方继续使用。第一年承包金90万元，第二年至第五年承包金100万元，第七年承包金120万元，第八年承包金130万元。乙方每年支付1万元酒店设施折旧费。乙方应合同签订后当日预交押金30万元，押金在合同履行期内不退，合同终止或因乙方违约解除时，可抵承包金、水电费、违约金或其他费用。经乙方要求，甲方同意乙方以承包的酒店加盟速8酒店集团，乙方同意因此向甲方支付履约保证金40万元，如乙方因加盟事宜被他方索赔，甲方有权以此保证金处理相关事宜，如不足部分乙方应全额赔偿甲方损失。协议还约定了其他相关条款。被告退伙后，被告与北京星雅洲际酒店有限责任公司解除了上述协议。
另查二，2015年2月5日，甲方北京星雅洲际酒店有限责任公司与乙方罗红霞签订《酒店承包经营协议书》。
原告庭审陈述称其要求被告返还占用的投资款853350元由两部分组成，一部分是原告于2014年3月26日给被告100万元，4月1日付60万元，5月28日付37.5万元，合计197.5万元，被告实际支付第三人孟东亚117.65万元，差额803350元被被告占用；另一部分是原告于2014年5月28日转给庞静雅母亲帐户150万元，其中第一年租金75万元，押金30万元，履约保证金40万元，中间差额5万元庞静雅的母亲退给被告了。以上合计853350元。被告认可原告给其的197.5万元，其中117.65万元支付给孟东亚，余款用于酒店的装修了。另庞静雅母亲并没有退还其5万元。
原告庭审陈述称其要求被告赔偿经济损失1649208元是由两部分组成，一部分是交给庞静雅30万元、履约保证金40万元、4个月未到期租金30万元、职工宿舍6个月未到期租金3000元，合计1003000元。另一部分是原告投资酒店的设备，购买电脑34600元、空调3068元、床上用品135000元，速8酒店加盟费373540元、速8酒店广告牌10万元，合计646208元。以上费用，均因被告违约与房东解除合同，所涉款项被房东扣除，所有投资归房东所有，为此给原告造成了损失。被告认为其并未违反退伙协议的约定。
上述事实，有《合伙经营协议》、《合伙合作经营酒店协议》《退伙协议》、《酒店承包经营协议》、交接表及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订《合伙经营协议》、《退伙协议》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，双方签订的退伙协议已经履行完毕，且在退伙协议中约定2015年1月19日之前双方签字的所有账目无效，原告主张被告返还非法占用的资金的请求，依据不足，本院不予支持。在退伙协议中约定被告退出经营，并未约定相关内容，现原告以被告违约与房东解除合同为由，要求被告赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗红霞的诉讼请求。
案件受理费二万五千九百四十八元，由原告罗红霞负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 张 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 静