wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3177号
上诉人（原审被告）：金春梅，现住西市区。
被上诉人（原审原告）：营口市奥泰物业服务有限公司，住所地，营口市西市区。
法定代表人，张喆，公司经理。
委托诉讼代理人，马树玉，该公司项目经理。
委托诉讼代理人，马存华，该公司副经理。
上诉人金春梅因与被上诉人营口市奥泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金春梅，被上诉人营口市奥泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人马树玉、马存华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金春梅上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案已过诉讼时效。2.我不交电梯费系对方未全面履行物业服务合同。
营口市奥泰物业服务有限公司答辩称，一审判决正确，请予维持原判。
营口市奥泰物业服务有限公司向一审法院起诉请求：被告金春梅自入住格林滨海湾小区至今一直接受奥泰物业服务有限公司的物业服务。自2014年起以不用电梯为由拒绝交纳电梯费，物业工作人员多次说服催缴未果。其物业服务合同规定电梯费每月80元。被告2014年5月至2017年4月拖欠电梯费共计2800元。故要求被告给付拖欠的电梯费用。
一审法院认定事实：被告系营口市西市区格林滨海湾业主。2012年12月31日，原告与营口坤泰房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定由原告为格林滨海湾提供物业服务，物业服务期限至小区成立业主委员会召开业主大会选聘新物业服务企业止。电梯费为每月80元。被告金春梅系原告物业服务小区业主。被告从2014年5月至2017年4月共拖欠电梯费2800元。
一审法院认为，原告营口市奥泰物业服务有限公司提供了电梯管理服务，被告作为该小区业主，理应按物业服务合同约定向原告缴纳相应的电梯费用。业主按期交纳电梯费是物业服务企业能够正常提供服务的基本保证，否则基于经费问题，可能造成服务标准的降低，最终导致业主利益受损。现原告要求被告支付拖欠电梯费的诉讼请求，本院予以支持，对被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条判决如下：被告金春梅于本判决生效之日起10日内向原告给付拖欠的电梯费2800元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告金春梅承担（原告已预交）。
二审中，当事人未提供新证据，二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人金春梅与被上诉人物业公司之间存在物业服务合同关系，意思表示真实，依法有效。上诉人金春梅作为业主应依约缴纳物业费用，被上诉人物业公司应依约提供相关物业服务。本案中被上诉人物业公司提供的物业服务包含电梯服务，上诉人金春梅应依约缴纳相应的电梯费用，不能以其不使用电梯或其他相应权利为由，或以被上诉人物业公司在该小区提供物业服务的其他内容中是否全面履行物业服务义务或存在瑕疵为由，拒绝缴纳诉争电梯费用。一审法院据此判决其承担缴纳电梯费用的责任，并无不当。综上所述，金春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由金春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 于永威
审 判 员 段建勇
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘佳庆
书 记 员 朱庆圆
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1062号
罪犯段某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一三年九月二十七日作出（2013）莱城刑初字第257号刑事判决，以交通肇事罪判处段某某有期徒刑一年四个月。2013年10月16日起入监执行。服刑期间刑期无变动，刑期至2015年1月26日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分13.4分，按照计分考核有关规定，兑现嘉奖两次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯段某某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去有期徒刑1个月25天的刑罚执行。刑期自2013年9月27日至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 胡德重
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民再终字第00017号
上诉人（一审被告、再审申请人）张志杰
委托代理人：陈晓新，系天津市宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告、被申请人）尹静翔
上诉人张志杰与被上诉人尹静翔买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院于2013年9月25日作出（2013）绥民沙初字第00315号民事判决。张志杰不服，向本院申请再审。本院于2014年8月28日以（2014）葫审民申字第00025号民事裁定指令绥中县人民法院再审本案。绥中县人民法院于2015年4月3日作出（2014）绥民再初字第00013号民事判决，张志杰不服，到本院上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人陈晓新，被上诉人尹静翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足。一、关于尹静翔作为原告的主体是否适格，应进一步查清；二、港口租赁费的定金支付情况；三、供料合同签订后的实际履行情况，双方当事人承认张志杰拉走一船石料的具体情况；供方具体履行行为，未履行的原因。以上事实应当进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2013）绥民沙初字第00315号民事判决和绥中县人民法院（2014）绥民再初字第00013号民事判决；
二、发回绥中县人民法院重审。
审 判 长 白文革
审 判 员 刘永鸿
代理审判员 席 贺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭伊明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1883号
被执行人：王树一，男，1958年7月17日出生汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。
本院在执行被执行人王树一罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月四日
书记员 孙鹏超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字00232号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月12日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月15日被该分局取保候审。2014年5月10日盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年3月19日中午，被告人刘某饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市区鹿鸣路由西向东行驶至鹿鸣路与盐马路交叉口向东100米处时，与同向在路边行走的被害人戚某（女，36岁）相撞后，又与左某某（男，27岁）停在路边的苏J×××××号小型普通客车相撞，事故致被害人戚某受伤，两车损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人刘某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升118毫克。
案发后，被告人刘某主动打电话报警，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘某归案后赔偿被害人戚某医疗费用人民币16000元，赔偿苏J×××××号小型普通客车所有人车辆修理费用人民币9000元。
以上事实，被告人刘某当庭无异议，并有被害人戚某的陈述、证人李某、左某某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队制作的道路交通事故认定书、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的发破案经过、查获某、盐城市第一人民医院疾病诊疗证明及治疗费用清单、收条等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年六月十一日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执161号
闫金燕、周帅：
闫金燕与周帅继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据兴山区人民法院（2018）黑0407民初73号民事调解书，于2018年4月10日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十四日
书记员 王雪宁
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初948号
原告：韦华录，男，1976年7月19日出生，壮族，户籍所在地马山县，现住马山县。
原告：黄永连，女，1982年8月22日出生，汉族，户籍所在地马山县，现住马山县。
二原告委托代理人：黄朝能，广西明峻律师事务所律师。
被告：广西隆杰房地产开发有限责任公司，住所马山县白山镇同富街。
法定代表人：黄寿强，该公司经理。
本院在审理原告韦华录、黄永连与被告广西隆杰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韦华录、黄永连以尚需收集证据为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦华录、黄永连的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦华录、黄永连撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告韦华录、黄永连负担。
审判员 奉 柳
二〇一六年十一月九日
书记员 黄春利
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00720号
原告余某某，男，1969年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告文某，男，1980年9月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余某某与被告文某民间借贷纠纷一案中，按照原告余某某提供的被告文某的送达地址及联系方式无法通知被告文某应诉，经本院通知，原告余某某仍未提供被告文某的准确送达地址，亦未向本院缴纳应诉公告费用。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、二十二条以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某某负担。
代理审判员 谭海波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 隆应花
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第589号
原告黄玉英，家务。
被告陈良贰，个体户。
委托代理人程德土，江西饶苑律师事务所律师。
原告黄玉英诉被告陈良贰身体权健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员余招树适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉英与被告陈良贰及其委托代理人程德土均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2015年1月23日被告占用原告宅基地建附建筑，原告要求被告协商好后再说，被告即举起洋铲劈伤原告头部，将原告按倒在地，手掐原告喉部，脚踩原告下肢，拳击原告肩部等多处，原告伤后送广丰县中医院住院治疗花费医疗费4314.80元。后经法医检验原告损伤程度构成轻微伤，经广丰县公安局下溪派出所三次调解无果。故向本院起诉，要求判决被告偿付原告医药费等各项损失计人民币9250.80元。
原告提供证据有：1.广丰县丰溪司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告因钝器物致头皮挫伤及全身多处软组织挫伤，损伤构成轻微伤。2.住院费用明细清单，证明原告治疗用药与具体费用；3.江西省医院住院费（结算）收据，证明原告治疗费用为4314.80元。4.广丰县中医院的病人出院记录，证明原告住院天数为8天。5.司法鉴定发票，证明伤情鉴定花费300元。
被告辩称，被告没有侵占原告宅基地及附属建筑，未举铁铲殴打原告。原告的伤是与案外第三人相互撕打所致，与被告无关。原告提出的赔偿数额标准过高，本案不构成精神抚慰金。
被告未提供相应证据。
经审理查明，2015年1月23日下午，被告建门前通道挖坑打墩，原告认为被告挖坑打墩占用了自己的空基位置，阻拦被告施工，用土填塞被告挖的坑，被告妻子徐卫仙（另案原告）制止原告填土，互相发生争吵，撕结倒在地上，被告陈良贰用洋铲敲击原告黄玉英头部，致使头皮破裂出血，原告欲撕结被告，被告听说原告出血了，被告就退开了。此后原告被送到广丰县中医院接受治疗，就诊时头顶部头皮挫裂伤创口长达4CM，局部头皮肿胀等，诊断为头皮血肿并裂伤；2.脑震荡，原告住院治疗8天，花去医药费4314.80元，经广丰丰溪司法鉴定中心司法鉴定为原告因钝器物致头皮挫裂伤及全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。经查证，原告黄玉英合理损失金额为医疗费4314.80元，误工费968元、护理费968元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费300元、鉴定费300元，合计7250.80元，庭审中，经调解无效。
以上事实有如下证据证明：1.广丰县中医院出院记录，证明原告因伤接受住院治疗8天；2.江西省医院住院费（结算）收据、证明原告住院共花费4314.80元；3.广丰县丰溪司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤情为轻微伤；4.法医临床鉴定收费发票，证明原告伤情鉴定费用为300元；5.原告的当庭陈述；6.被告的当庭陈述。
本院认为原告黄玉英与被告陈良贰系邻居，双方应从方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。但被告违背该原则，采取过激行为，致使原告身体损伤，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费等合理的费用，因此被告陈良贰应承担因过错造成原告黄玉英的损害的主要赔偿责任。原告主张精神抚慰金，因被告未造成原告严重的精神损害，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈良贰赔偿原告黄玉英医药费、护理费等合计7250.80元的70%即5075.56元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄玉英负担50元，被告陈良贰负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二〇一五年七月二十一日
书记员 严文颖
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑终74号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李翔，男，1980年6月9日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化程度，巴州安旗制冷设备有限公司职员，户籍地甘肃省张掖市，现住新疆库尔勒市。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪，被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月28日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人李翔犯危险驾驶罪一案，于2017年2月9日作出（2017）新2801刑初93号刑事判决书。原审被告人李翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年6月10日1时50分许，被告人李翔酒后驾驶×××号东风牌小型面包车沿库尔勒市人民西路由东向西行驶至农二师医院门诊前路段时，与前面等待交通信号灯的魏浩伟驾驶的×××号小型轿车、阿不力孜·牙生驾驶的×××号小型轿车发生连环相撞，造成三车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，李翔血液中检出乙醇126mg/lOOml，属醉酒驾驶。案发后已赔偿被害人并取得谅解。
认定以上事实的证据有：受案登记表、现场照片，被告人身份信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、提取血样登记表、被告人供述、新疆中信司法鉴定中心(2016)毒检字第3043G号司法鉴定检验报告书、库公（交）签通字（2016）061001号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证,谅解书等。
原审认为：被告人李翔违反交通运输安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李翔醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李翔自愿认罪，可从轻处罚。案发后分别赔偿完毕并取得二位被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项的规定，遂判决：被告人李翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
经二审审理查明的事实和认定的证据与原审查明的事实和认定的证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李翔违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其醉酒时体内酒精含量达到126mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李翔醉酒后驾驶机动车发生交通事故,且负事故全部责任,依法应从重惩处。原审已根据其有自愿认罪情节，案发后分别赔偿完毕并取得二位被害人谅解,可从轻处罚。对其判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元，已属从轻处罚。其仍以案发后积极向被害人做出赔偿并取得被害人的谅解为由提起上诉，本院不予重复评价。
原审认定事实和定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认，上诉人上诉理由不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇 友 生
代理审判员 常 楠
代理审判员 斯钦达来
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡 杨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新28刑终74号原公诉机关库尔勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）李翔，男，1980年6月9日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化程度，巴州安旗制冷设备有限公司职员，户籍地甘肃省张掖市，现住新疆库尔勒市。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪，被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月28日被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人李翔犯危险驾驶罪一案，于2017年2月9日作出（2017）新2801刑初93号刑事判决书。原审被告人李翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2016年6月10日1时50分许，被告人李翔酒后驾驶×××号东风牌小型面包车沿库尔勒市人民西路由东向西行驶至农二师医院门诊前路段时，与前面等待交通信号灯的魏浩伟驾驶的×××号小型轿车、阿不力孜·牙生驾驶的×××号小型轿车发生连环相撞，造成三车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，李翔血液中检出乙醇126mg/lOOml，属醉酒驾驶。案发后已赔偿被害人并取得谅解。认定以上事实的证据有：受案登记表、现场照片，被告人身份信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、提取血样登记表、被告人供述、新疆中信司法鉴定中心(2016)毒检字第3043G号司法鉴定检验报告书、库公（交）签通字（2016）061001号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证,谅解书等。原审认为：被告人李翔违反交通运输安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李翔醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李翔自愿认罪，可从轻处罚。案发后分别赔偿完毕并取得二位被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项的规定，遂判决：被告人李翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。经二审审理查明的事实和认定的证据与原审查明的事实和认定的证据一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人李翔违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其醉酒时体内酒精含量达到126mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李翔醉酒后驾驶机动车发生交通事故,且负事故全部责任,依法应从重惩处。原审已根据其有自愿认罪情节，案发后分别赔偿完毕并取得二位被害人谅解,可从轻处罚。对其判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元，已属从轻处罚。其仍以案发后积极向被害人做出赔偿并取得被害人的谅解为由提起上诉，本院不予重复评价。原审认定事实和定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认，上诉人上诉理由不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 嵇 友 生代理审判员 常  楠代理审判员 斯钦达来二〇一七年五月十六日书 记 员 胡  杨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第6740号本院于2016年6月9日对原告薛世松诉被告葛兵清、郭国防、驻马店市迅达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）驿民初字第6740号民事判决书中，文字内容与原稿内容不相符，存在漏项，现裁定如下：在判决书第一页第七行后面增加两行，内容为：被告郭国防，男，1974年7月6日出生，汉族，住驻马店市××城区××路××号。审判长  田朝晖审判员  宋 方审判员  邓卫军二〇一六年六月二十七日书记员  娄 璨
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1354-1号
申请执行人刘建洪，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人方国珍，男，1959年11月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3370号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人方国珍发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人方国珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明登记在被执行人方国珍名下坐落于福建省莆田市城厢区太平居委会十八张厝13号（房产证号F060802-A）房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人方国珍名下坐落于福建省莆田市城厢区太平居委会十八张厝13号（房产证号F060802-A）房地产。
二、指令被执行人莆田方国珍负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人方国珍在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2014）荔民初字第3370号民事判决书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年九月二日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太松刑初字第00019号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人武XX，男，1968年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省承德市鹰手营子矿区。2006年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2010年5月14日刑满释放。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人武XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、代理检察员张艳红出庭支持公诉。被告人武XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2014年8月27日14时许，被告人武XX在锦州市松山新区中医院康复中心某号病房，将被害人王XX放在床头柜内的黑色手包盗走，包内有锦州银行存折一本，身份证、医保卡各两张，案发当日被告人武XX将王XX存折内的6000元分两次取出挥霍。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人武XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人武XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年8月27日14时许，被告人武XX在锦州市松山新区中医院康复中心某号病房，趁帮他人收拾东西之机，将被害人王XX放在床头柜内的黑色手包盗走，包内有锦州银行存折一本，身份证、医保卡各两张，案发当日被告人武XX将王XX存折内的人民币6000元分两次取出挥霍。
另查明，被告人武XX因盗窃罪于2006年12月15日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2010年5月14日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明被告人武XX具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、案件来源、抓捕经过。证明公安机关受案、立案侦查及抓获被告人武XX经过的事实；
3、调取证据通知书、调取证据清单。证明公安机关调取锦州银行铁路支行视频监控录像及取款签字单的事实；
4、扣押决定书、扣押清单。证明公安机关扣押被害人被盗的居民身份证等物品的事实；
5、发还清单。证明公安机关将被害人王XX的身份证、医保卡、会员卡返还的事实；
6、锦州银行取款凭条、被告人取款视频截图。证明被告人盗窃存折后去银行取款及视频拍摄图像的事实；
7、锦州市公安局松山分局关于赃款去向的情况说明。证明公安机关未查到赃款的事实；
8、证人李XX的证言。证明被告人武XX盗窃被害人包的事实；
9、被害人王XX陈述。证明2014年8月27日在锦州市中医院康复中心某号病房内被盗一个黑色手包及存折等物品的事实；
10、被告人供述与辩解。证明其2014年8月27日在锦州市中医院康复中心某号病房内盗窃一个黑色手包及存折等物品，并将存折内存款人民币6000元取出挥霍的事实；
11、刑事判决书、释放证明。证明被告人武XX因盗窃罪于2006年12月15日被判处有期徒刑四年，2010年5月14日释放的事实。
12、其他证据材料等。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人武XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人武XX在刑满释放后未满五年又犯罪构成累犯，在量刑时应适当增加刑罚量。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，在量刑时，应适当减少其刑罚量。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张伟
人民陪审员 陈丽
人民陪审员 李政
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王肖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第573号
原告：方金福。
被告：乐清市虹桥镇大崧上岙村村民委员会。
法定代表人：方立明。
原告方金福诉被告乐清市虹桥镇大崧上岙村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员杨士威独任审判，适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告方金福、被告乐清市虹桥镇大崧上岙村村民委员会的法定代表人方立明到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金方福起诉称：1978年间，原告家中人口7人，仅有半间老屋，急需屋基建房居住。当时被告在村坟山外翼拨出旱地一块，此地块自南至北宽度为58.3米，东西进深约4-5米，以供村民方某，包括方孔余、张瑞龙、朱维顺等4户以宽度（建房门面宽度）平均分（每户分得14.575米），作为宅基地建房。由于方某嫌该地块属于山坡地土地松软而放弃，后通过被告口头决定和许可，将方某该块宅基地划归原告建房使用。此后，原告在该地块建了坐西朝东房屋2间，尚余一间宅基地与朱维顺户相邻，但朱维顺趁原告在外经商之际，侵占了原告宅基地宽度1.5米建成房。为此，原告后来多次向被告要求纠正，但被告一直置之不理，原告通过信访、行政诉讼等，由于被告未能出具以宽度平均分配宅基地的依据而至今未能解决。故导致诉讼。故原告金方福向本院提出如下诉讼请求：一、确认原告应分得宽度为14.575米深度为4-5米的宅基地口头协议有效。二、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。
2、被告组织机构代码证复印件一份，以证明被告主体资格。
3、被告口头约定分配宅基地平面图一份，以证明原告应得宅基地的事实。
4、证明书复印件一份，以证明被告口头决定将58.3米由4户平均分配建房的事实。
5、报告复印件一份，以证明原告要求村委、当地政府、司法所解决纠纷的事实。
6、信访复印件一份，以证明原告曾信访的事实。
7、朱维顺建房审批表一份，以证明朱维顺违法建房和侵占原告1.5米屋。
被告乐清市虹桥镇大崧上岙村村民委员会未做书面答辩，其庭审口头答辩陈述称：事情已经过去几十年了，原告称其宅基地面积少了，是没有依据的。没有证据证明原告享有多少宅基地。原告建房比其他邻居早，现在说宅基地被侵占，原告没有法律依据。原告提供的证据全是原告手写的，要求驳回原告诉讼请求。
对原告提供的上述证据，经庭审中出示，被告认为对证据1、2的真实性没有异议，故本院予以认定。被告对证据3有异议，系原告自己画的，没有证据证明有口头协议。本院认为原告的证据3系自己绘制的平面图，并没有任何人认可，故对原告提供的证据3及其证明对象不予认定。对原告提供的证据4，被告认为涉案宅基地本来给其他人的，原告后来接手的。本院认为因证人方某未出庭，且原告提供不出被告同意转让的证据，故本院对原告提供的证据4的真实性及证明对象不予认定。被告认为对证据5、6、7不清楚，与本案无关。本院认为上述证据与本案无关联性，不能做为证明案件事实的依据，故对原告提供的证据5、6、7及证明对象不予认定。
经审理本院认定：在本案审理过程中，原告金方福未能提供任何有关涉案的土地的审批资料、土地使用权、原告金方福与被告乐清市虹桥镇大崧上岙村村民委员会就本案涉及土地使用权存在口头协议。
本院认为，土地属于国家所有和农民集体所有，可以依法确定给单位或个人使用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告金方福依法应对“涉案地块在上岙村自南至北宽度为58.3米，东西进深约4-5米，以供村民方某，包括方孔余、张瑞龙、朱维顺等4户以宽度（建房门面宽度）平均分（每户分得14.575米），作为宅基地建房。由于方某嫌该地块属于山坡地土地松软而放弃，后通过被告口头决定和许可，将方某该块宅基地划归原告建房使用。”的主张事实，负有举证责任。现原告举证不能，且不能证明其与被告乐清市虹桥镇大崧上岙村村民委员会之间就本案的土地使用权的问题存在协议，故其应承担举证不能的后果。被告要求驳回原告对其诉讼请求，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金方福的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告金方福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱华锋
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初35501号
原告：袁某鑫，男，1983年4月12日出生，汉族，河北省武安市午汲镇下白石村人。
被告：王某香，女，1985年10月23日出生，汉族，河北省武安市徘徊镇河峪村人。
本院在审理原告袁某鑫诉被告王某香民间借贷纠纷一案中，原告袁某鑫于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁某鑫撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告袁某鑫承担。
审 判 长 曹君杰
人民陪审员 邓俊杰
人民陪审员 张培娜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙 星
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初150号
原告张赞庆。
委托代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告刘涛。
原告张赞庆与被告刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告张赞庆于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张赞庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张赞庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张赞庆负担。
审判员 赵建设
二〇一五年三月二十一日
书记员 杨莎莎
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行终字第00010号
上诉人（原审原告）朱永刚。
被上诉人（原审被告）沭阳县汤涧镇人民政府，住所地沭阳县汤涧镇。
法定代表人徐旭，该镇镇长。
委托代理人徐亮，该镇党委副书记。
委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
原审第三人汤信。
上诉人朱永刚因与被上诉人沭阳县汤涧镇人民政府（下称汤涧镇政府）不履行法定职责一案，不服宿迁市宿城区人民法院所作（2014）宿城行初字第0036号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人朱永刚，被上诉人汤涧镇政府的委托代理人徐亮、仲帅，原审第三人汤信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：朱井荣系原告朱永刚父亲。朱井荣与第三人汤信系沭阳县汤涧镇三黄村同组村民，两家宅基地毗邻，常因界址不清发生纠纷。1987年5月26日，朱井荣与汤信达成《处理朱井荣与汤信两家宅基界址纠纷的协议》，双方对两家宅基地界址作出约定。因朱井荣反悔，1987年12月19日，沭阳县汤涧乡人民政府作出《关于朱井荣与汤信两家宅基地界址矛盾的处理决定》。后因朱井荣不履行处理决定，汤信诉至法院，要求处理。沭阳县人民法院作出（88）沭法民判字第90号民事判决书，对两家宅基地界址予以确认。朱井荣不服，提出上诉。淮阴市中级人民法院作出（88）淮法民上字第308号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。朱井荣去世后，原告与第三人两家仍因宅基地界址发生纠纷。2006年5月14日，沭阳县汤涧镇三黄村人民调解委员会因未能调解好两家宅基地界址纠纷，遂出具书面意见，请求汤涧镇司法所予以处理。2013年3月21日，朱永刚诉至沭阳县人民法院，要求被告履行确认两家宅基地界址的职责。沭阳县人民法院以朱永刚未能提供充分证据证明其提出申请为由，作出（2013）沭行初字第0015号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告于2013年11月23日再次向被告邮寄申请书，要求被告确认两家宅基地界址，被告对此未予答复。原告诉至法院，要求被告履行确认原告与第三人汤信两家宅基地界址的法定职责。
原审认为：涉案房屋宅基地使用权人系朱井荣，朱井荣去世后，原告朱永刚作为朱井荣之子，与被诉行政行为具有法律上的利害关系，有权以自己的名义提起诉讼，原告具有诉讼主体资格。被告在收到原告申请后，对于原告的申请事项未予答复，原告有权在被告收到申请之日起60日后向法院起诉。因被告未告知原告的诉权或者起诉期限，起诉期限应从原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，最长不得超过2年。原告于2013年11月23日向被告提出申请，于2014年10月29日向本院提起诉讼，未超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《土地权属争议调查处理办法》第五条第二款的规定，被告具有对本辖区内个人之间、个人与单位之间的土地权属争议作出处理的法定职责。但沭阳县汤涧乡人民政府于1987年12月19日已对朱井荣与汤信两家的宅基地界址纠纷作出处理，后沭阳县人民法院生效判决对两家宅基地界址进行确定，该判决内容对原告和第三人两家均具有羁束力，针对同一事实，被告作为乡级人民政府无权再行处理，故原告申请要求被告履行确认原告与第三人汤信两家宅基地界址法定职责没有法律依据。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项规定，判决驳回原告朱永刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱永刚负担。
上诉人朱永刚上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或者发回重审。理由如下：1、上诉人与原审第三人之间的宅基地界址纠纷虽经法院处理，但判决结果错误，上诉人的宅基地被少算1米多。上诉人曾为此多次上访、申诉，原淮阴中院还曾写信让上诉人向被上诉人申办宅基证，但上诉人申请后被上诉人却久拖不办，导致原法院生效判决无法进行更正；2、上诉人于2006年5月14日又重新向汤涧镇三黄村委会申请处理，三黄村人民调解委员会在调解未果的情况下，出具书面意见请求汤涧镇司法所处理。2013年11月23日，上诉人书面申请被上诉人确认两家界址纠纷，被上诉人却未予答复，存在不履行法定职责的行为。
被上诉人汤涧镇政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由为：1、被上诉人于1987年已经对上诉人与原审第三人之间的宅基地纠纷作出处理决定，并被沭阳县人民法院和原淮阴市中级人民法院判决确认，被上诉人无权对人民法院生效判决认定的事项作出变更，也无权对双方宅基地界址重新作出认定，被上诉人不存在不履行法定职责的行为；2、上诉人上诉时提出的办理宅基地使用权证问题属于县级以上土地管理部门的法定职责，并非被上诉人的法定职权。
各方当事人原审中提供的证据均已随案移送本院，原审对证据的分析认证正确。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院补充查明，2013年12月18日被上诉人收到了上诉人的确权申请。
本案的争议焦点为：被上诉人汤涧镇政府是否存在不履行土地确权法定职责的行为，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，上诉人于2013年11月23日以邮寄方式向被上诉人申请确认其与原审第三人家宅基地界址，被上诉人于2013年12月18日收到了该确权申请，被上诉人根据法律规定有确权职责。但上诉人要求对其与原审第三人宅基地界址纠纷的确权事项，原汤涧乡人民政府已经在1987年12月19日作出了土地处理决定，该土地处理决定并被沭阳县人民法院、原淮阴市中级人民法院生效判决确认，具有法律效力。在此情况下，被上诉人无权再对上诉人申请的同一宅基地争议进行确权处理，故上诉人诉请要求判令被上诉人履行宅基地确权法定职责的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。对上诉人二审中提出的宅基地使用权证办理问题，非属本案审查范围，本院对此不予理涉。
综上，被上诉人不存在未履行法定职责的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱永刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周丽丽
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵桐艺
第6页／共6页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2526号
原告：河南中浩汽车销售有限公司。住所地郑州经济技术开发区****号20190。
法定代表人：王双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。
被告：张利群，女，1973年3月31日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：禹旭东，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：禹文芳，女，1966年7月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告河南中浩汽车销售有限公司与被告张利群、禹旭东、禹文芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告河南中浩汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南中浩汽车销售有限公司撤诉处理。
审判员 赵书香
二〇一七年四月二十日
书记员 白方方
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1649号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司
法定代表人：王善涛。
委托代理人：张勇，男
被告：周谨，
原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告周谨供用热力合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案。
经本院审查，原告瓦房店市新城区热力有限公司未提供被告周谨具体、准确的住址。本院根据原告瓦房店市新城区热力有限公司提供的地址，也未找到被告周谨。二〇一五年七月二十三日，本院通知原告瓦房店市新城区热力有限公司交纳公告费，但其表示不交纳公告费。
本院认为，原告瓦房店市新城区热力有限公司未提供不出被告周谨具体、准确的住址，本院通知原告瓦房店市新城区热力有限公司交纳公告费后，原告瓦房店市新城区热力有限公司表示不交纳公告费，本院无法对此案进行实体审理，应驳回原告瓦房店市新城区热力有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款、《人民法院诉讼费管理办法》第二条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店市新城区热力有限公司对被告周谨的起诉。
案件受理费50元退给原告瓦房店市新城区热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李春芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1010号
罪犯虞树生，。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年10月27日，徐州市云龙区人民法院作出(2014)云刑初字第242号刑事判决，认定虞树生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年9月14日至2017年3月13日），并处罚金4万元。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第321号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯虞树生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事质检劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯虞树生在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯虞树生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯虞树生的刑期减去五个月十三日(减刑后的刑期至2016年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4452号之一
申请执行人姚华沙，女，1950年12月16日出生，汉族，住椒江区。
被执行人盛雷波，男，1972年10月25日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人姚华沙与被执行人盛雷波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初1970号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚华沙于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人盛雷波履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币789720元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4594元。2、对被执行人盛雷波所有的车牌号为浙JP018**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押，且该车无实际价值。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4452号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年六月二日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4452号
申请执行人姚华沙
被执行人盛雷波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1970号，依法向被执行人盛雷波发出执行通知书，责令被执行人盛雷波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛雷波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛雷波（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币789720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4452号
申请执行人姚华沙
被执行人盛雷波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1970号，依法向被执行人盛雷波发出执行通知书，责令被执行人盛雷波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛雷波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛雷波（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××76的存款人民币789720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 缪哈奈
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第1968号
原告：张某。
被告：姜某。
委托代理人：魏有法。
本院在审理原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜学英
二〇一三年十月二十二日
书记员 谭一萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜商字第00027号
原告陈久清，居民。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告俞海舟，居民。
原告陈久清与被告俞海舟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序独任审理。原告陈久清的委托代理人张连臻到庭参加诉讼，被告俞海舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈久清诉称：2012年12月19日，被告俞海舟就其向原告购买加气砖的欠款向原告出具欠款5万元欠条一份。后原告多次索款无着，故具状请求人民法院判决被告支付原告货款5万元；诉讼费用由被告承担。
被告俞海舟未作答辩。
经审理查明：2012年12月19日，被告俞海舟就其向原告陈久清购买加气砖所欠款项出具欠条一份，载明“今欠加气砖货款：50000元，大写：伍万元整。特此条为据！欠款人：俞海舟，2012年12月19日”。后原告向被告追要欠款无着，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈久清与被告俞海舟之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告俞海舟未能按约履行还款义务，原告要求其偿还欠款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告俞海舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞海舟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈久清欠款5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告俞海舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及与被上诉人数相等的副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）。
代理审判员 孙 标
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董维玉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2163号
原告王某，女，1983年7月13日生，汉族，教师。
委托代理人丁久阳，江苏苏泽律师事务所律师。
被告诸某甲，男，1983年7月26日生，汉族，个体。
原告王某诉被告诸某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁久阳，被告诸某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后育有一子诸某乙。原告系南京某小学老师，生活在南京，被告无正当职业，生活在溧水，两人长期分居两地，共同生活时间较少，被告对原告及儿子的生活漠不关心。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、工作背景和生活环境不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常实施家暴，原告基于儿子的原因一再忍受。更令原告伤心的是，被告与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。现双方感情已完全破裂，故请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子归原告抚养；3依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告依法赔偿原告10万元。
被告诸某甲辩称，不同意离婚，不同意婚生子的抚养权归原告。原告受伤系双方吵架争执所致，但并非家暴，被告也有受伤。被告有婚外情属实，但被告已经知错并改正，被告对原告仍有感情。
经审理查明，2007年3月26日，原被告经朋友介绍相识，两人于2009年1月1日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，后育有一子诸某乙。婚后双方因生活琐事和婚姻生活问题产生矛盾。2014年8月，原告向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望被告及时改正自身缺点，在今后的生活中加强双方沟通，发生矛盾及时妥善解决，双方互相尊重、相互理解、相互关心、互谅互让、增进信任，夫妻关系可以得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 明
二〇一四年十一月十日
见习书记员 俞玉琴
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭下民初字第1918号
原告：王虹霞。
原告：王晓霞。
原告：欧一青。
原告：王建平。
原告：王小列。
原告：杨美玉。
原告：王妍。
原告：王猛。
原告：王云霞。
原告：王燕霞。
原告：王志忠。
原告：王志元。
原告：王志民。
原告：王明霞。
原告：王致华。
十四原告委托代理人：王虹霞。
被告：杭州市下城区长庆潮鸣街道社区卫生服务中心。
法定代表人：蒋天武。
委托代理人：赵丽华、章明。
原告王虹霞、王晓霞、欧一青、王建平、王小列、杨美玉、王妍、王猛、王云霞、王燕霞、王志忠、王志元、王志民、王明霞、王致华诉被告杭州市下城区长庆潮鸣街道社区卫生服务中心（以下简称长庆潮鸣卫生中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。后又转为适用普通程序、组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告王虹霞并作为其他十四原告的委托代理人、原告王晓霞、王致华、王志元、被告长庆潮鸣卫生中心的委托代理人赵丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虹霞等起诉称：原告之母高芝英，根据1958年移人字第3700号杭州市房地产所有权证存根记载，拥有如下房屋：地籍：1都5图2532号，坐落：忠清巷横燕子弄26号，房屋间数面积记载为：楼屋三间，楼厢贰间，平房三间，走廊二间。共有权人莊翠英、高志翔。该房屋由于历史遗留问题，文革期间被接管。据1982年局编号0917号文革期间接管挤占私房处理审批表记载：“将使用面积48.35平方米的房屋发还产权。”当时并未立刻发还及办理房产权证，但在房管部门的档案中已有记载。1995年1月，原告之母过世，其遗产由其11个子女共同继承。近年来，原告听说本案所涉之房屋，多年前已经被杭州市下城区长庆卫生院（以下简称长庆卫生院）征用。而长庆卫生院又已经与其他单位合并为长庆潮鸣卫生中心。为此原告向被告查询得知，当时被告与莊翠英、高志翔均签有拆迁补偿安置协议，唯独没有与原告之母高芝英签约，也没有办理任何强制征用的许可手续。为此原告与被告多次协商，但未能达成一致意见。原告希望被告提供当时征用的相关资料，也遭到拒绝。但被告已口头告知原告，找不到任何有�芝英签字的材料，能表明当时征用时与高芝英达成协议的，且没有任何资料能够证明对本案争议所涉房屋征用，曾经办理过合法征用手续，也未曾经过任何行政裁决可进行强制征用。原告认为，本案被告所征用之房屋中，有使用面积48.35平方米及三分之一公用面积，系原告之母高芝英的合法财产。文革后，根据国家政策，将使用面积48.35平方米的房屋发还产权，虽然因种种原因，没有办理房产证，但高芝英的所有权合法有效，不容剥夺。长庆卫生院经上级批准，征用本案争议所涉及之房屋，负责解决经济补偿、房主与住户的住房安排等有关问题，本应与高芝英进行协商，达成协议。但在整个征用过程中，由于工作疏漏等，在没有告知高芝英或其家属，也没有任何手续和没有任何告知的情况下，对属于高芝英的房屋进行无偿占用，已构成对高芝英合法所有权的侵犯。�一无偿占用的行为，是一个持续的侵权行为。而在1995年高芝英过世后，其11名遗产继承人以继承方式取得了高芝英的全部财产，该侵权行为又转化为对11名继承人的财产权的持续侵权。被告理应对其侵权行为进行赔偿。故起诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告使用面积48.35平方米及三分之一公用面积的房屋，位置与忠清巷横燕子弄26号为同类地段；二、如被告不能赔偿房屋，则要赔偿原告损失，按使用面积48.35平方米乘以1.43得出69.14平方米建筑面积，加上三分之一的公用面积13平方米，总共为82.14平方米进行赔偿，暂按25000元／平方米计算；（庭审中原告明确要求被告赔偿损失）三、本案诉讼费用由被告承担。
被告长庆潮鸣卫生中心答辩称：一、基本事实。原忠清巷横燕子弄26号的房屋属于高芝英、莊翠英、倪菊英三人共有。1982年涉案房屋拆迁，长庆潮鸣卫生中�与高芝英、莊翠英、倪菊英三人进行了安置协调，达成协议将属于高芝英的共有份额转归倪菊英所有，故而使得倪菊英的所有份额是莊翠英的将近2倍。最终倪菊英实得面积为22.61平方米，莊翠英实得面积14平方米。因此不存在需要补偿高芝英的情形。二、原告诉讼请求已过诉讼时效。拆迁安置时间为1982年，如像原告所称长庆潮鸣卫生中心拆迁未安置，高芝英的权益在当时已经受到侵害，高芝英作为一个完全民事行为能力人，对权益受到侵害的事实是明知的，从权益受到侵害之日起算2年即1984年应主张权利。而原告在法律规定的时效内未主张权利，超过法定诉讼时效丧失了胜诉权。事实上无论是高芝英还是本案原告在2011年前近20年的时间内从未主张权利。三、原告的诉请不符合基本事实。高芝英、莊翠英、倪菊英三人共有的坐落忠清巷横燕子弄26号的房屋使用面积为48.35平方米。高芝英所占的份额是其中的三分之一。即使需要进行赔偿，赔偿的面积也只能是按48.35平方米的三分之一即16.11平方米计算。四、本案案由不成立，长庆潮鸣卫生中心没有对原告实施任何侵权行为，为此不存在损害赔偿。综上，原告的诉请超过法定诉讼时效，请法院依法驳回其全部诉请。
本院认为：本案原告系以高芝英所有的房屋被原长庆卫生院征用拆迁而未予补偿安置为由，要求被告予以赔偿。故本案实际系因房屋征用拆迁而产生的安置补偿纠纷。高芝英生前未与原长庆卫生院签订拆迁征用合同，根据本案原告的陈述，其就拆迁补偿问题与被告协商也未能达成协议。在双方未达成拆迁补偿安置协议的情况下，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，不属于人民法院案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高�民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告王虹霞、王晓霞、欧一青、王建平、王小列、杨美玉、王妍、王猛、王云霞、王燕霞、王志忠、王志元、王志民、王明霞、王致华的起诉。
案件受理费人民币13470元，退还原告王虹霞、王晓霞、欧一青、王建平、王小列、杨美玉、王妍、王猛、王云霞、王燕霞、王志忠、王志元、王志民、王明霞、王致华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石 敏
审 判 员 周菁晖
人民陪审员 宁洪恩
二〇一三年六月七日
书 记 员 陈 伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00049-1号
原告：施怡。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：宁国市福友汽车零部件有限公司。
法定代表人：裘怀友，经理。
被告：明光市福友汽车零部件有限公司。
法定代表人：周晓彩，经理。
被告：安徽宁国市威尔特实业有限公司。
法定代表人：孙伟宝，董事长。
本院在审理原告施怡诉被告宁国市福友汽车零部件有限公司、明光市福友汽车零部件有限公司、安徽宁国市威尔特实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值79.8万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告施怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对三被告价值79.8万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程孝国
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年一月七日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1297号
罪犯黄金英，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西环江县人民法院于2012年8月30日作出（2012）环刑初字第78号刑事判决，以被告人黄金英犯挪用公款、贪污罪判处有期徒刑十四年（刑期至2026年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵，执行机关代表范宾、王珊玲出庭执行履行职务，罪犯黄金英到庭参加诉讼，证人宋某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯黄金英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黄金英在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，获2014年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人宋某的证言等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄金英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关所认定罪犯黄金英确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及参照桂高法《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯黄金英减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 莫海明
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第85号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘建军，男，1971年8月9日出生。曾犯抢劫罪于1989年11月28日被本院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于1997�1月10日被本院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年；因盗窃于2008年9月18日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年5月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2010年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年8月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月13日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人刘建军犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员姜克玉出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年11月30日16时许，在新郑市仓城路壹品蓝湾建筑工地8号楼一楼宿舍内，被告人刘建军趁无人之际，盗走被害人杨某甲放在床上衣服口袋里的现金2800余元。
另查，被告人刘建军当场被发现，在逃跑过程中，将所盗取现金扔在地上，被害人拾得赃款1844元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘建军系坦白、部分退赃、具有多次前科劣迹，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人刘建军在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、发还物品清单、到案经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘建军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为�构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘建军的盗窃数额为2800元，应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人刘建军量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；3、曾因故意犯罪被多次判处刑罚，可酌情从重处罚。
公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。
根据有关法律规定，赃款应予以追缴，发还被害人。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十�条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月30日起至2014年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年一月二十七日
书记员 李玉晓
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第85号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，又名彤彤，女，1992年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址河北省×县××乡××村人，案发时系××园歌厅服务员，2011年4月26日由石家庄市公安局新华分局取保候审，2011年12月30日经新华区人民法院依法决定逮捕，2012年1月4日石家庄市公安局新华分局上网追逃，2013年12月27日其至石家庄市公安局高新技术产业开发区分局兴安派出所投案，2013年12月28日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某某犯窝藏罪一案，于2014年1月17号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，赵某某（已另案判处）怀疑被害人朱某（又名朱子）与自己女友高某（又名“小不点”）有不正当关系，于2011年4月17日凌晨3时许纠集贾某某�乔某某（均已另案判处）在红星街义西小区门口共同殴打被害人朱某，期间将被害人朱某致成重伤并构成八级伤残。案发后被告人李某某明知某某等三人故意致伤他人，而为该三人提供其租住地作为躲藏地点，并提供现金300元帮助该三人逃匿。
又查，被告人李某某因本案被取保候审期间经依法传唤不到案，后于2014年12月26日在网上追逃期间主动至石家庄市公安局高新技术产业开发区分局兴安派出所投案。
上述认定事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有同案涉案人赵某某、贾某某、乔某某供述，被害人朱某陈述，公安机关《接受刑事案件登记表》，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2011）779号法医学人体损伤程度鉴定书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法（2012）临鉴字第116号法医鉴定意见书，公安机关出具工作说明，石家庄市新华区人民法院（2012）新刑初字第36号刑事附带民事判决书与被告人李某某供述相互印证，证实赵雄飞等三人故意将被害人朱某致成重伤，被告人李某某明知赵某某等故意用刀致伤他人而为其提供隐藏处所、提供现金帮助逃匿的主要事实；有石家庄市新华区人民法院《逮捕决定书》，公安机关提交本院的《在逃人员登记信息表》，石家庄市公安局高新区分局兴安派出所出具书面证明与被告人供述相互印证，证实其在取保候审期间经本院依法决定逮捕后被网上追逃，于2013年12月27日主动至公安机关投案的主要事实经过；有石家庄市新华区人民法院（2012）新刑初字第36号刑事附带民事判决书证实同案涉案人赵雄飞、贾向阳、乔文文已被另案判处情况；有公安机关调取被告人李某某户籍材料及查询全国违法犯罪人员信息资源库书面材料证实被告人李某某基本身份情况，其中，赵县公安局谢庄派出所在其户籍证明信写明：表现一般；石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第五中队2011年9月19日查询全国违法犯罪人员信息资源库显示未发现被告人违法犯罪前科记录。
以上证据经当庭示证，并经控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为被告人李某某明知他人犯罪而为其提供隐藏处、钱财帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某在网上追逃期间至公安机关主动投案，当庭对起诉书指控其犯罪行为能如实供述，并表示自愿认罪，虽不符合自首法定要件，但可酌情从轻处罚。综合其犯罪事实、行为手段、认罪态度，并充分考虑其居住地社区矫正部门出具调查评估意见，对被告人李某某适用缓刑不致再危害社会。综上，为严厉打击犯罪，保障社会秩序稳定，维护司法机关正�刑事诉讼活动，同时严格贯彻“宽严相济”刑事审判政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑执行期间自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁 虹
二〇一四年一月二十九日
书记员 李丹阳
附：中华人民共和国刑法
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第85号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，又名彤某某，女，1992年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址河北省赵县人，案发时系锦海园歌厅服务员，2011年4月26日由石家庄市公安局新华分局取保候审，2011年12月30日经新华区人民法院依法决定逮捕，2012年1月4日石家庄市公安局新华分局上网追逃，2013年12月27日其至石家庄市公安局高新技术产业开发区分局兴安派出所投案，2013年12月28日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某某犯窝藏罪一案，于2014年1月17号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，赵雄飞（已另案判处）怀疑被害人朱某某（又名朱子）与自某某女友高珍（又名“小不点”）有不正当关系，于2011年4月17日凌晨3时许纠集贾向阳、乔文文（均已另案判处）在红星街义西小区门口共同殴打被害人朱某某，期间将被害人朱某某致成重伤并构成八级伤残。案发后被告人李某某明知赵雄飞等三人故意致伤他人，而为该三人提供其租住地作为躲藏地点，并提供现金300元帮助该三人逃匿。
又查，被告人李某某因本案被取保候审期间经依法传唤不到案，后于2014年12月26日在网上追逃期间主动至石家庄市公安局高新技术产业开发区分局兴安派出所投案。
上述认定事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有同案涉案人赵雄飞、贾向阳、乔文文供述，被害人朱某某陈述，公安机关《接受刑事案件登记表》，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2011）779号法医学人体损伤程度鉴定书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法（2012）临鉴字第116号法医鉴定意见书，公安机关出具工作说明，石家庄市新华区人民法院（2012）新刑初字第36号刑事附带民事判决书与被告人李某某供述相互印证，证实赵雄飞等三人故意将被害人朱某某致成重伤，被告人李某某明知赵雄飞等故意用刀致伤他人而为其提供隐藏处所、提供现金帮助逃匿的主要事实；有石家庄市新华区人民法院《逮捕决定书》，公安机关提交本院的《在逃人员登记信息表》，石家庄市公安局高新区分局兴安派出所出具书面证明与被告人供述相互印证，证实其在取保候审期间经本院依法决定逮捕后被网上追逃，于2013年12月27日主动至公安机关投案的主要事实经过；有石家庄市新华区人民法院（2012）新刑初字第36号刑事附带民事判决书证实同案涉案人赵雄飞、贾向阳、乔文文已被另案判处情况；有公安机关调取被告人李某某户籍材料及查询全国违法犯罪人员信息资源库书面材料证实被告人李某某基本身份情况，其中，赵县公安局谢庄派出所在其户籍证明信写明：表现一般；石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第五中队2011年9月19日查询全国违法犯罪人员信息资源库显示未发现被告人违法犯罪前科记录。
以上证据经当庭示证，并经控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为被告人李某某明知他人犯罪而为其提供隐藏处、钱财帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某在网上追逃期间至公安机关主动投案，当庭对起诉书指控其犯罪行为能如实供述，并表示自愿认罪，虽不符合自首法定要件，但可酌情从轻处罚。综合其犯罪事实、行为手段、认罪态度，并充分考虑其居住地社区矫正部门出具调查评估意见，对被告人李某某适用缓刑不致再危害社会。综上，为严厉打击犯罪，保障社会秩序稳定，维护司法机关正常刑事诉讼活动，同时严格贯彻“宽严相济”刑事审判政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑执行期间自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁 虹
二〇一四年一月二十九日
书记员 李丹阳
附中华人民共和国刑法
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第85号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人李xx，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月13日被行政拘留，次日被转为刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人李xx犯容留他人吸毒罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院代理检察员宁迪，被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日20时许，被告人李xx伙同涂xx、裘x、王xx（均另案处理）约好一起吸食毒品，后被告人李xx驾驶一辆车牌号为赣axjxxx的面包车载涂xx、袭智、王xx三人来到了新建县长堎镇新建大道204公交站旁，途中王xx下车购买了吸毒用的吸管，锡纸等，涂xx购买了一小包冰毒。四人在制作吸毒工具后在被告人李xx驾驶的赣axjxxx的面包车上共同吸食毒品。当晚，南昌市特警支队民警巡逻时将正在车上吸食毒品的涂xx、王xx、李xx、裘x四人当场抓获。经甲基安非他明现场检测，四人均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人王xx、裘x、涂xx的证言，受案登记表，行政处罚决定书，甲基安非他明现场检测报告书，车辆及吸毒工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李xx犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗建安
人民陪审员 胡邦昌
人民陪审员 罗嗣平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条［容留他人吸毒罪］
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第85号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，无业。因涉嫌抢劫罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月17日以涉嫌抢夺罪被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人郎丰林，山东前方律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人梁某某犯抢夺罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人郎丰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日23时20分左右，被告人梁某某在淄博市高新区西六路济青高速公路跨线桥上将被害人张某某推倒后抢走其手提包一个，内装现金910余元，白色三星NOT3手机一部、身份证及银行卡等物品一宗。经淄博市高新区价格鉴定中心鉴定，涉案手机价值人民币3419元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人梁某某之行为构成抢夺罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，对被告人梁某某定罪处罚，并建议对其在有期徒刑六个月以下量刑。
被告人梁某某的辩护人辩称，1、被告人因形迹可疑被公安机关盘查，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚；2、涉案赃物被追回并返还受害人，所抢现金已花费部分已赔偿被害人，可对其酌定从轻处罚；3、被告人无前科、系初犯，真诚悔罪，可对其从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2014年8月12日晚，被告人梁某某伙同他人再次预备作案时被巡逻民警查获，后被告梁某某如实供述了其上述犯罪事实。案发后，被抢物品已发还被害人，被告人亲属并赔偿了被害人其余经济损失。
上述事实，被告人梁某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案说明、涉案物品价格鉴定书、被害人陈述、证人范某某的证言、被害人出具的收到条、被告人的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人梁某某因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可依法对其从轻处罚。被告人梁某某归案后认罪态度较好，所抢赃物已被追回，并已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年12月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一四年十二月八日
书记员 祝 宏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第85号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人杨某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族。
新源县人民检察院以新检刑诉（2014）第XX号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年X月X日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年X月XX日公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派人民检察员张某某、刘某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年X月XX日X时XX分许，被告人杨某某驾驶新MXX**号重型仓栅式货车，由西向东超载、超速行驶至省道316线51公里加600米处时，与迎面阿某某驾驶的新FSXX**号两轮摩托车发生碰撞，造成阿某某及两轮摩托车上的乘客哈某某和卡某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨某某拨打报警电话报案。经新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定：1、新M-
XX**号车行车制动性能合格；2、新M-XXX**号车前照灯肇事时处于工作状态；3、新M-
XXX**号车碰撞时行驶速度为85km／h；4、新F-S74**号两轮摩托车制动系统齐全；5、新F-SXX**号两轮摩托车前照灯因碰撞已遗失；6、新F-
SXX**号两轮摩托车碰撞时行驶速度为63km／h；7、阿某某·阿布勒哈斯木伤情特征符合其乘坐于新F-
SXX**号两轮摩托车驾驶人位置处在新M-138**号车、新F-
SXX**号两轮摩托车碰撞过程中所形成。经新疆中业司法鉴定所鉴定：在送检的杨某某的血液中未检出酒精成分；在送检的阿某某血液中检出酒精成分，其酒精含量为112.88mg／100ml。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：当事人阿某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇93毫克。经新源县公安局法医鉴定：死者阿某某系创伤性休克死亡；死者哈某某系外伤性颅脑损伤死亡；死者卡某某系外伤性颅脑损伤死亡。经新源县公安交警大队道路交通事故责任认定：当事人杨某某负事故主要责任；当事人阿某某负事故次要责任；当事人卡某某、哈某某无事故责任。本案在诉讼过程中，被告人亲属与三被害人阿某某、哈某某、卡某某的亲属达成民事赔偿协议。被告人赔付死者阿某某亲属的经济损失为247884.57元，已支付115000元，保险公司在交强险赔偿范围赔偿死亡赔偿金36666元，余款32853元（（247884.57元-36666元）×0.7-115000元）于2014年6月30日之前一次付清。赔偿死者哈某某亲属的经济损失231651元，已支付110000元，保险公司在交强险赔偿范围赔偿死亡赔偿金36666元、医疗费7108.47元，余款21513元（（231651元-36666元-7108.47元）×0.7-110000元）于2014年6月30日之前一次付清。赔偿死者卡某某亲属的经济损失217141元，已支付115000元，保险公司在交强险赔偿范围赔偿死亡赔偿金36666元，余款11332.5元（（217141元-36666元）×0.7-115000元）元于2014年6月30日之前一次付清。被告人杨某某的父母自愿担保履行上述款项。巴州某某运输有限责任公司对被告人未赔偿部分承担连带责任。被告人的行为取得了以上被害人亲属的谅解。本院作出了（2014）新刑初字第XX-1号、XX-2号、XX-3号刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有报案材料、常住人口查询证明、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录及图片、被告人供述、协议书、收款收据、新源县人民法院（2014）新刑初字第XX-1号、XX-2号、XX-3号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆超速、超载、占道驾驶机动车辆，行驶中造成三人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案被告人的行为造成三人死亡且负事故主要责任，属于“有其他特别恶劣情节”的范围，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。事故发生后，被告人杨某某能积极拨打电话，主动向新源县公安局交警大队报案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可予从轻处罚。庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，并已赔偿了受害人的大部分经济损失，取得了受害人的谅解，鉴于被告人的犯罪性质属于过失犯罪，社会危害性较小，适用缓刑不致发生新的社会危害，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、七十二条第一款、七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方拥军
代理审判员 张翠芝
人民陪审员 王晓波
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 费 君
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第85号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌故意伤害罪，2014年2月17日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉。被害人王某乙，被告人王某甲及辩护人郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，因王某乙上访被告人王某甲，王某甲指使李甲（已判刑）约人殴打王某乙，2013年7月18日0时许，李甲纠集王某丙（已判刑）持木棍赶至王某乙家中，将王某乙、刘立甲打伤，致王某乙右手第五掌骨完全性骨折，右股骨、右腓骨骨折构成轻伤，刘立甲多处软组织挫伤构成轻微伤。2014年2月17日，王某甲主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。
2014年5月28日，被告人王某甲与被害人王某乙、刘立甲达成赔偿协议，一次性赔偿二被害人各项经济损失十三万元，取得谅解。
以上事实，由当庭举证、质证的被告人王某甲及同案犯李甲、王某丙的供述与辩解，被害人王某乙、刘立甲陈述，人体法医学损伤程度鉴定意见，户籍证明、发破案经过、赔偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有自首情节，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 莫兴田
审判员 白彦平
审判员 万 波
二〇一四年五月三十日
书记员 赵雯雯
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第85号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月2日被新民市公安局取保候审。2014年1月10日经新民市人民法院决定逮捕，2014年2月25日由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2013）690号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员付春杰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2013年11月27日18时，在101线马虎山大桥北十字路口处，被告人蒋某某驾驶小四轮拖拉机与一轿车发生交通事故，交警大队在处理交通事故时，发现蒋某某涉嫌酒后驾驶机动车，于是将蒋某某带至新民市中医院抽其静脉血，经新民市公安局物证鉴定室检测：被告人蒋某某岩血液中酒精含量为116ｍg／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。
民事赔偿事宜，被告人蒋某某与被害人王某某达成协议，并已实际履行。
上述事实，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，有案件来源，抓捕经过，户籍证明，驾驶证查询记录，酒精检测报告，赔偿协议书，被告人供述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人蒋某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执刑以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 李中华
人民陪审员 周 伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 郭 芳
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第85号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人于正岗，男，汉族，初中文化，户籍地：沧州市新华区，住所地：河北省沧州市开发区，无业。2012年11月19日因涉嫌抢夺罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月4日被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第89号起诉书指控被告人于正岗犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人于正岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2012年11月18日晚21时许，被告人于正岗驾驶一辆蓝色摩托车先后在沧州市运河区迎宾大道、解放西路、沧州市新华区黄河路地道桥附近抢夺三名女性被害人随身携带的皮包，后其在104国道靠近市区附近查看其抢夺的物品时被巡逻民警抓获，巡警将被告人及其作案时驾驶的摩托车，及其抢夺的物品全部移交东环刑警队。（共抢夺女式包三个、现金722元，一部iphone手机、jvgate手机一部、三星数码相机一部、袋鼠牌女士钱包一个，经新华区涉案物品价格认证中心对其抢夺的手机等物品评估价值为3563元），其抢夺财物共计价值4285元。
上述事实，被告人于正岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于正岗的供述、被告人于正岗对作案地点的辨认笔录和照片、被害人张某、王某、赵某等人的陈述、扣押、发还物品、文件清单和照片、沧新价认字（2012）第120号价格鉴证结论书、沧州市公安局巡警特警大队二大队“抓获经过”及被告人于正岗的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于正岗乘人不被，公然抢夺他人的合法财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于正岗利用行驶的机动车辆抢夺被害人财物，应从重处罚。被告人于正岗当庭认罪，涉案赃物已被公安机关收缴并退还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于正岗犯抢夺罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金8000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李梦雨
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第85号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年出生于云南省景谷县（以上信息系其自报）。因涉嫌盗窃罪，2013年8月2日被新平县公安局取保候审，2014年7月5日被新平县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月31日16时许，被告人李某某到新平县桂山街道办事处西园路五桂粮贸市场，趁陈某不注意，将陈某手提包内的现金人民币1950元盗走。
被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），接处警经过，抓获经过，被告人李某某的身份情况说明，证人魏某某、邱某某、杨某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易永辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 罗恒蓉
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第85号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年1月4日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员刘昕、李迎慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2013年9月16日上午9时许，被告人王某某与妻子王某甲因感情不和引发家庭矛盾，王某甲带领其父亲王某乙、姑父彭某某等亲属到平顶山市新华区滍阳镇薛西村王某某家，与王某某的父亲王某丙发生口角，双方引起撕扯。被告人王某某见父亲被打，拿一把尖刀从二楼冲出来，将被害人王某乙、彭某某扎伤。经平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级，彭某某的伤情为轻微伤。被告人王某某于2014年1月15日晚在本市杨官营村被抓获归案。
另查明，2014年1月27日，被告人王某某与被害人王某乙、彭某某达成调解协议，由被告人王某某赔偿被害人王某乙、彭某某人民币40000元，先支付人民币20000元，下余20000元于2015年1月27日前付清，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、被害人王某乙、彭某某陈述、证人许某某、陈某某、卢某某、薛某某、潘某某、王某甲、王某丁、贾某某、王某戊、王某丙证言、被告人王某某的户籍证明、抓获经过、前科情况、发破案经过、接受证据清单及作案工具单刃尖刀照片两张、调解协议、撤诉书、收到条、欠条、平顶山正平法医临床司法鉴定所法医临床学鉴定意见书（平正平司鉴所（2013）临鉴411号、417号）、附平顶山市第二人民医院诊断证明书一份、伤情照片共三张、平顶山市第二人民医院诊断证明书一份、伤情照片共三张等书证在卷予以佐证，且经当庭质证，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，平顶山市新华区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。鉴于本案是由家庭纠纷引起的，案发后被告人王某某认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下；
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年四月十八日
书记员 张娜
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第85号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人邓某，男，1989年8月10日出生，汉族，中专文化，农民，2014年1月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月。刑期至2014年4月9日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年2月27日被依法执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关的建议，依法适用简易程序，由审判员颜树升独任审判，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2012年8月18日上午，吸毒人员曾某某驾驶摩托车搭载李某某、蔡某甲从李某某家前往新建村肖某某家购买毒品，因肖某某不在家，李某某找到肖某某的儿子邓某，从邓某手中购买了90元毒品海洛因（一小包、0.1克）。曾某某、李某某和蔡某甲三人在肖某某家将所购毒品吸食。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有书证：扣押物品、文件清单、照片、缴获物品登记表复印件、情况说明；证人证言：证人曾某某、李某某、蔡某甲的证言；被告人邓某的供述与辩解；理化检验报告；曾某某、李某某对邓某的辨认笔录、曾某某对蔡某乙的辨认笔录；被告人邓某的户籍资料等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案审理过程中邓某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，杜绝毒品交易，维护国家对毒品的管理制度，对被告人邓某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某的刑期自2014年4月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 颜树升
二〇一四年六月九日
代理书记员 彭 霄
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第85号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李某，男，1994年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第47号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员陈萌萌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年6月的一天晚上以及2013年9月8日，被告人李某在其租住的位于本市金桥开发区旺地嘉华小区的家中两次容留郭某及其朋友（姓名不详）吸食冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人在其居住的房间吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 杨
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1633号
原告吴猫衣。
委托代理人（特别授权）罗启福。
被告凯里市舟溪镇石青村4组。
负责人杨光建，该组组长。
原告吴猫衣诉被告凯里市舟溪镇石青村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄原慧独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴猫衣的委托代理人罗启福到庭参加了诉讼，被告凯里市舟溪镇石青村4组经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴猫衣诉称：原告属小组承包土地的村民之一。1980年，全国落实土地承包责任制时，原告所在的第4生产小组，将集体田土分配到每家农户进行承包，余下的山林一幅“毕衣送”（地名）作为当时小组村民的共有山，属小组村民共同管理，每位村民对该幅山所产生的收益都享有分配的份额。2010年，国家征用“毕衣送”这幅公山用于开发，补偿总金额为260多万元。2013年9月份，4小组组长召开集体会议，商讨如何分配260多万元的征地补偿费，当时小组村民一致同意按原分田到户时对该幅公山享有管理份额的村民都有权参与平均分配，而原组长及新上任的组长却不同意将补偿款分配给原告。组长这种不公平的分配，严重侵害了原告对该幅公山的收益享有分配的权利，为此，原告曾向村委会及镇政府申请调解未果。原告认为，凡是在1980年分得田土和享有公山份额管理权的妇女，虽然后来均已出嫁，都有权参与小组对“毕衣送”公山收益的分配，并且都享有同等的待遇，不得因结婚而不享有分配权。现被告拒绝支付原告应分得的征地补偿款，其行为侵害了原告的合法权益，为此请求判决被告支付原告征地补偿款6000元，案件受理费由被告承担。
原告吴猫衣为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告户口簿复印件，拟证明原告的身份信息。2、关于原告的情况说明复印件，拟证明原告是在本组分得被征收的集体公山“毕衣送”份额享有集体公山管理权后才出嫁的事实。3、林权证复印件，拟证明原告对集体公山“毕衣送”享有管理权以及对征地补偿款享有分配权的事实。4、石青村4组组委会对“毕衣送”集体山征地补偿款的分配方案复印件，拟证明被告不同意将征地补偿款分配给原告的事实。5、舟溪镇石青村村委会介绍信复印件，拟证明石青村村委会对征地补偿款分配纠纷调处无效的事实。6、舟溪镇人民调解委员会调解情况证明，证明舟溪政府对石青村4组与原告征地补偿款分配纠纷调解未果的事实。7、雷山县望丰乡公统村委会证明复印件，拟证明原告出嫁到雷山县望丰乡公统村1组后未分得田土和山林的事实。
本院对上述证据进行审查后认为，上述1、2、4、5、6、7号证据真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采纳。3号证据真实、合法，但不能证明原告所要证明的内容，不能作为认定本案事实的证据，本院不予以采纳。
被告凯里市舟溪镇石青村4组在举证期限内未答辩及提交证据。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：涉案山地名为“毕衣送”（苗音），2009年7月12日办理林权证，系被告石青村4组的集体山林地。2010年，国家因建设需要对该山林征用后，对被告进行了相应的补偿。2013年9月8日，被告制定出《石青村四组钉耙山“毕衣送”坡集体山地补偿费分配方案协议》，该分配方案协议明确了补偿费分配的原则，即具有石青村4组的农业户口并常住的人员，享有分配该笔补偿款的权利，对于本组已外嫁的人，不能享受补偿费分配。嗣后，原告吴猫衣以被告未分配征地补偿款给原告侵犯其合法权益为由诉至本院，要求被告支付原告征地补偿款6000元。
另查明，原告吴猫衣1968年10月20日出生，婚后其户籍迁至雷山县望丰乡公统村1组，并在该地生产生活至今，且在当地未分得田土及山林。
本院认为，农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一种是原始取得，一种是加入取得。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，必须符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的下列情形：1、死亡；2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格；3、取得设区市非农业户口；4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。本案中，原告吴猫衣婚后已将户口迁至雷山县望丰乡公统村1组，即取得了雷山县望丰乡公统村1组的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利，对丧失了该集体经济组织成员资格的人，无权参与分配土地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；………”的规定，被告制定补偿费分配方案协议，明确已出嫁且户口已迁出的人不能享受补偿费分配未违反相关法律规定，原告主张被告支付征地补偿款的诉求，因原告未提供能足以证明其具有被告集体经济组织成员资格的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村4组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴猫衣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴猫衣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黄原慧
二〇一四年十一月十四日
书记员 邵继姗