贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5121号
原告：张梦羽，女，2011年9月14日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
法定代理人：张某，男，1990年12月17日生，彝族，贵州省兴义市人，酒店厨师，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，系张梦羽之父。
法定代理人：王某，女，1990年9月13日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，系张梦羽之母。
委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张景林，男，1975年12月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路55号，统一社会信用代码91522300215300772A。
负责人：胡蓉，公司经理。
委托诉讼代理人：杨贵林，男，1958年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人，中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司职工，特别授权代理。
原告张梦羽与被告张景林、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称为人保财险兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦羽的法定代理人张某、王某及委托诉讼代理人肖祥辉，被告张景林及其委托诉讼代理人李荣明，被告人保财险兴义支公司委托诉讼代理人杨贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦羽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法令被告张景林赔偿因此次交通事故造成原告的各项损失共计260431.18元；2.请求人民法院依法判令被告人保财险兴义支公司在机动车交强险限额范围内先行赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告张景林驾驶贵07-×××××号变型拖拉机由兴义往七舍方向行驶，当日下午17时00分左右，行至鸡发线28KM+200M（小地名：贼洞）时，贵07-×××××号变型拖拉机车厢后挡板开关滑开，导致车箱后挡板横向甩动与对向由张玉琴驾驶的无牌普通二轮摩托车（后载原告张梦羽）相撞，造成张玉琴、张梦羽受伤及两车损坏的道路交通事故。经贵州省兴义市公安交警大队兴公交认字[2016]第00520号《道路交通事故认定书》，认定张景林承担此次事故的全部责任，张玉琴、张梦羽无事故责任。原告受伤后，于2015年12月2日送兴义市人民医院治疗，经该医院诊断为：1.右额骨颞顶头皮撕脱伤；2.右眼上、下眼睑撕脱伤；3.右眼上、下泪小管断裂；4.右眼视神经、视网膜挫伤，在兴义市人民医院住院治疗19天，支付住院治疗费14968.08元。因原告伤情严重，兴义市人民医院建议转入上级医院治疗,故原告2015年12月21日出院后，于12月22日及时到中山大学附属眼科医院门诊检查，期间支付检查费用232元，交通费626元。2016年6月19日，原告到中山大学附属眼科医院进行治疗，经医院诊断为：1.右眼上、下泪小管断裂（陈旧伤）；2.右眼陈旧性眼睑裂伤；3.右眼外伤性上睑下垂。2016年5月19日，原告在中山大学附属眼科医院接受了全麻下行右眼泪小管探查术+泪小管吻合术+内眦韧带修复术+泪眦成形术+泪道义管植入术+眼睑疤痕切除术，术后于2016年5月23日出院。5月31日返院拆线。期间支付医疗费用11115.49元、检查费1656.54元、交通费890元，住宿费2000元。事故发生后收到被告张景林7300元。因为原告受伤情况特殊，贵阳的鉴定机构建议到云南鉴定，故2016年7月6日原告到云南公正司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该鉴定机构作出云南公正[2016]法临鉴字第108号《鉴定意见书》，鉴定结论为：1.原告伤残等级评定为九级伤残一项、十级伤残两项；2.原告的护理期评定为120天；3.营养期评定为45天；4.后续治疗费38000元。原告为此次鉴定支付交通费512元，住宿费100元。综上，因被告的侵权行为给原告造成严重的损失，其损失包括：治疗费用27972.11元、误工费22236元（102×128天）、护理费11680.8（97.34×120）元、住院期间伙食补助费1600元、营养费4500（100×45）元、鉴定费2000元、交通费2028元、住宿费2100元、残疾赔偿金117982.27元、后续治疗费38000元；原告因此次交通事故造成身体上及精神上巨大的伤害，被告应向原告支付精神损害抚慰金30000元，上述损失共计260431.18元。被告张景林系肇事车辆贵07-×××××号变型拖拉机的所有人，应当对此次事故造成损失承担赔偿责任。因被告人保财险兴义支公司作为肇事车辆贵07-×××××号变型拖拉机的承保人，事故发生在保险责任内，故人保财险兴义支公司应当在保险责任限额内向原告承担连带赔偿责任。
被告张景林辩称，原告所述事故发生经过、交警部门所作的事故认定及原告因本次事故受伤住院的情况属实。张景林是贵07-×××××号变型拖拉机的所有人，该车在人保财险兴义支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告张景林已向原告张某支付7300元。针对原告的诉请，认为残疾赔偿金过高，应按照农村标准计算；营养费按30-35元每天计算，计算30天；护理费按相应的标准计算；因原告为6岁无劳动能力儿童，故误工费不应得到支持；后续治疗费应待实际产生后主张；精神损害抚慰金包含在残疾赔偿金当中，且应当达到重度残疾才能主张；
被告人保财险兴义支公司辩称，原告所述事故发生经过、交警部门所作的事故认定及原告因本次事故受伤住院的情况属实。被告张景林驾驶的贵07-×××××号变型拖拉机在人保财险兴义支公司投保交强险，事故发生在保险责任期内。本事故造成二人受伤,请求法院依据受害人的损失,在交强险分项责任限额内分配赔偿。且人保财险兴义支公司不是本案的侵权人和直接赔偿人，其在交强险内承担的是法定的替代赔偿责任,故不承担诉讼费。针对原告的诉请：医疗费以有效票据为准;住院伙食补助费,同意原告请求;营养费1350元(45天×30元,请法庭酌情每天30元);护理费4686.85元(居民服务和其他服务业34214元/365天×酌情50天),原告向法庭提交的三期鉴定,认为不可采信,因为：1.事故发生时原告才4岁,但鉴定其务工日为120日;2.根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》第4.3.2;5.1.11的规定,误工日为90-120日,护理日为15-60日,营养日为20-60日，而其鉴定意见与此不相符；3.因事故发生时原告才4岁,不应该产生误工费;.关于残疾赔偿金,原告为农村居民,其赔偿标准应按农村居民标准计算赔偿。根据本事故另案原告向法庭提交的侠家米村卫生室高开国出具的收据,证明原告出院后居住在其户籍地,并且原告未向法庭提交其居住在城市、收入来源于城市的相关证据,事故发生地也在其户籍地，故其残疾赔偿金应为32502.23元(7386.87元/年×20年×22%);7.交通费1670.50元[1158.50元(兴义至广州返)+512元(兴义至昆明往返);8.住宿费票据为无效票据,请求法院酌情;9.鉴定费2000元;10.后续治疗费待实际产生后另行主张;11.精神损害抚慰金请求法院酌情支持5000元。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，即1、原告的伤残等级、后续治疗费、误工日、护理日、营养日情况及原告之父张某是否居住于城镇，收入来源城镇。关于原告的伤残等级、后续治疗费、误工日、护理日、营养日情况，原告提交云南公正司法鉴定中心作出云南公正[2016]法临鉴字第108号《鉴定意见书》，用于证实原告张梦羽因本次事故受伤致残，其伤残等级评定为九级伤残一项、十级伤残两项，护理期评定为120天，营养期评定为45天，后续治疗费38000元的事实。被告张景林认为原告受伤后在兴义市住院治疗是事实，兴义市有鉴定机构，但其却到云南的鉴定机构鉴定，故对该鉴定意见书不予认可。被告人保财险兴义支公司经本院传票传唤未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院认为，被告张景林对该鉴定意见持异议，但经本院释明其未申请重新鉴定，又无相反的证据推翻该证据，故对该鉴定意见书予以认定，对其鉴定结论确定的原告的伤残等级、后续治疗费、误工日、护理日、营养日情况的事实予以确认。关于张某是否居住于城镇及收入是否来源于城镇的问题，原告提交村委会证明原件一份，务工证明原件一份，租房协议原件两份及劳动协议原件一份，拟证明其于2013年至今一直在兴义市××庄源酒店担任厨师一职，租住房屋于城镇，收入来源于城镇。被告张景林对该组证据不予认可，认为村委会的证据无出具人签字，而张某在酒店务工应有相关工资清册加以证明。被告人保财险兴义支公司经本院传票传唤未到庭质证，其于庭后质证要求以法院认定意见为准。本院认为，经本院向兴义市××庄源酒店法定代表人核实，原告提交劳动协议客观、真实，该协议与村委会证明及务工证明形成证据链，相互印证，故予以认定。该组证据证实了张某确实酒店担任厨师，以非农劳动获取主要收实，并于2013年至今居住于城镇耳钉事实，本院依法对该事实予以确认。
另查明，原告张梦羽生于2011年9月14日，张某系其父，王某系其母。
本院认为，被告张景林驾驶的贵07-×××××号变型拖拉机与原告张梦羽搭乘由张玉琴驾驶的无牌照摩托车发生碰撞，原告因本次事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告张景林应承担民事赔偿责任。贵07-×××××号变型拖拉机在被告人保财险兴义支公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人保财险兴义支公司应在交强险责任总额122000元的范围内先行对原告损失进行赔偿。被告人保财险兴义支公司虽提出只在交强险责任限额内按分项原则对原告损失进行赔偿，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故对其辩解意见本院不予采信。交强险赔偿后不足的部分，本院参照前述各方当事人均不持异议的道路交通事故认定书划分责任，依法确定由被告张景林承担赔偿责任。
关于医疗费，经本院核实医疗费票据，原告张梦羽在兴义市人民医院住院19天，产生医疗费14968.08元，后转入中山大学附属眼科医院进行检查、治疗，产生医疗费12963.03元（含检查费1847.54元），医疗费共计27931.11元（14968.08元＋12963.03）；关于鉴定费，经核实其鉴定产生费用为2000元。
关于误工费，因原告张梦羽系无劳动能力的儿童，其不存在误工损失，故对于原告起诉的误工费不应予以支持；关于护理费，护理人员原则上为一人，原告受伤期间，其父亲张某作为护理人，举证证明了其自2013年至今在酒店担任厨师一职，故对于护理费的计算标准，本院参照上一年度住宿餐饮业的平均工资标准，认为原告诉请按97.34元/天的标准计算未超过法律的规定，故予以支持，关于护理期限，有资质的鉴定机构对原告的护理期评定为120天，本院据此予以确定护理期限为120天。
关于营养费，根据原告的伤残情况及鉴定机构出具的意见，本院酌情以50元/天的标准计算45天；关于后续治疗费，有鉴定资质的司法鉴定机构对原告后续治疗费作出评定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，该费用可以与已经发生的医疗费一并处理。
关于残疾赔偿金，原告之父张某自2013年至今，租住房屋于城镇，并在酒店中担任厨师获取主要收入，虽其户口登记为农业家庭户，但结合其以从事非农劳动获取主要收入的事实，对其残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算；关于精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。张梦羽因本次事故致残，这必然会造成原告在精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，本院结合当地的平均生活水平，认为原告诉请的30000元过高，酌情确定为10000元。
关于住院伙食补助费，因双方均无异议，本院予以支持；关于交通费，原告提供证据证实其于2015年12月22日至广东中山大学眼科附属医院检查产生交通费469.5元，于2016年5月19日至2016年5月23日到广东中山大学眼科附属医院做手术产生交通费890元，共计1359.5元，该笔费用系原告受伤后在治疗过程中产生，应予支持；关于住宿费，原告及其必要的护理人员在其受伤后到外地治疗的过程中，必然产生一定的住宿费用，且其提交了2000元的住宿费票据予以证实，故本院予以支持。关于原告主张的其鉴定期间产生的交通费及住宿费，因其未提供票据予以证明，故不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及贵州省上一年度相关统计数据，原告因本次交通事故造成的损失计算确定如下：
1.医疗费27931.11元（含检查费）；
2.鉴定费2000元；
3.护理费11680.8元（97.34元/天×120天）；
4.营养费2250元（50元/天×45天）；
5.后续治疗费38000元；
6.残疾赔偿金117982.27元（24579.64×20年×24%）;
7.精神损害抚慰金10000元；
8.住院伙食补助费1600元；
9.交通费1359.5元；
10.住宿费2000元；
前述1-10项共计214803.68元，由于原告张梦羽与本院审理的（2016）黔2301民初5120号案件中的原告张玉琴同因本次交通事故同车受伤，且二案损失总额（张玉琴案损失总额114773.38元）累计已超过交强险122000元的责任限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，被告人保财险兴义支公司在交强险责任限额内承担的122000元应由被侵权人按损失比例进行分配，其中原告张玉琴分配交强险限额的占比为65.18%（214803.68元÷329577.06元），进而确定原告张梦羽具体分配79519.6元。交强险赔偿后的不足部分135284.08元，由被告张景林承担。扣减其已支付的7300元，被告张景林应向原告张梦羽赔偿127984.08元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张梦羽在本次交通事故中受伤产生的医疗费、鉴定费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计79519.6元；
二、由被告张景林于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张梦羽在本次交通事故中受伤产生的医疗费、鉴定费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计127984.08元；
三、驳回原告张梦羽对被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司、张景林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告张梦羽负担101元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司负担200元，被告张景林负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 莹 莹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高兴伟（代）