wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2287号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：任保祥，该公司职工。
被告：丁培才。
被告：赵洪美。
被告：丁培彬。
被告：马晓静。
被告：丁培武。
被告：冯秀菊。
被告：丁培文。
被告：张华玉。
被告：丁建华。
被告：张丽。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告丁培才、赵洪美、丁培彬、马晓静、丁培武、冯秀菊、丁培文、张华玉、丁建华、张丽金融借款担保合同纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘师贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任保祥，被告丁培才、丁培彬、丁培文、丁建华到庭参加诉讼，被告马晓静、冯秀菊、张华玉、张丽、赵洪美、丁培武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告丁培才经被告丁培武、丁培文、丁建华、丁培彬作担保与我行签订最高额联合保证借款合同，被告丁培彬于2013年10月24日向我行贷款100000元，还款期限为2014年5月21日。被告马晓静、冯秀菊、张华玉、张丽、赵洪美于2013年1月28日签订共同清偿和连带责任保证书，对上述贷款本息承担共同清偿和连带责任保证，被告赵洪美与被告丁培才系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。贷款已逾期，截止到2014年10月31日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息9129.13元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告丁培才、赵洪美偿还原告借款本金100000元及利息9129.13元（利息计算至2014年10月31日，以后另计），被告丁培武、冯秀菊、丁培文、张华玉、丁建华、张丽、丁培彬、马晓静承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告丁培才辩称：借款属实，现在资金困难，无力偿还。
被告丁培文、丁建华、丁培彬辩称：担保属实。
被告马晓静、冯秀菊、张华玉、张丽、赵洪美、丁培武未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月28日，被告丁培彬、丁培文、丁培武、丁建华、丁培才组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2013年1月28日至2015年10月20日期间，在约定最高借款额度内（被告丁培彬100000元、丁培文80000元、丁培武60000元、丁建华50000元、丁培才100000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反本合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年10月24日，被告丁培才向原告借款100000元，借款期间自2013年10月24日至2014年10月20日，借款期间执行借款月利率9.5000‰。同日，原告将100000元转入被告丁培才的银行账户。
借款后，被告丁培才按照合同约定支付借款利息至2014年5月20日。截止到2014年12月31日被告丁培才尚欠原告借款本金100000元及利息9129.13元未还。被告丁培武、冯秀菊、丁培文、张华玉、丁建华、张丽、丁培彬、马晓静亦未履行担保责任。
另查明，被告丁培彬与被告马晓静，被告丁培文与被告张华玉，被告丁培武与被告冯秀菊，被告丁建华与张丽，被告丁培才与赵洪美均系夫妻关系，被告马晓静、张华玉、冯秀菊、张丽、赵洪美均在共同清偿及连带责任担保书上签字承诺对被告向原告的借款承担共同清偿及连带责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本复印件、共同清偿及连带责任担保书、银行卡历史交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的《农村商业银行最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同清偿及连带责任担保书等予以证实，本院予以支持。被告丁培才作为借款人，被告赵洪美作为共同债务人，未按合同约定的期限支付借款本息应当承担清偿及违约责任。被告丁培武、冯秀菊、丁培文、张华玉、丁建华、张丽、丁培彬、马晓静作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告丁培才、赵洪美追偿。被告马晓静、冯秀菊、张华玉、张丽、赵洪美、丁培武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁培才、赵洪美于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息9129.13元（该利息已计算至2014年12月31日，自2015年1月1日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告丁培武、冯秀菊、丁培文、张华玉、丁建华、张丽、丁培彬、马晓静在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告丁培才、赵洪美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一五年八月十九日
书记员 张秀林
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执290号
申请执行人中国财政经济出版社。
被执行人吉林省宏明图书有限公司。
本院根据长春市中级人民法院作出的（2016）吉01执监字23号执行裁定书，裁定将申请执行人中国财政经济出版社与被执行人吉林省宏明图书有限公司侵权纠纷执行指定我院执行，我院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的存款10050元，现已全部支付给申请执行人，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103执290号执行案件执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一六年五月四日
书记员 丛 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第396号
原告：张建。
委托代理人：朱萍，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：李三照。
委托代理人：全忠山。
原告张建与被告李三照劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人朱萍、被告李三照及其委托代理人全忠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建起诉称：2014年5月8日，我李三照签订了一份劳务合同，合同约定由我给李三照承包的工地上提供杂工的劳务，年薪3.5万元，并约定了付款方式，我从李三照处借支了6700元，剩余28300元李三照以种种理由推托不予支付，现诉至法院，请求判令：1、李三照给付我劳务费28300元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告李三照答辩称：我是欠原告劳务费，但没有欠原告主张的那么多，再说现在因工程质量问题，劳务费还没有给我结算，所以我无法给原告支付。
经审理查明：2014年12月20日，被告李三照以曾用名李龙，向原告张建及案外人李相云、杜国殿、姜丰才、高闯、芦五周出具欠条一张，欠条上写明了欠付张建23300元及安外5人不同数额的劳务费。
以上事实有欠条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
被告李三照欠付原告张建劳务费23300元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，李三照理应给付所欠的劳务费，给付金额以李三照出具欠条金额为准即23300元。张建多诉部分未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李三照给付原告张建劳务费23300元。
上述款项，被告李三照应于本判决生效后十日内一次性给付原告张建，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额28300元，确认给付金额23300元，确认给付金额占诉讼标的金额的82.33%，本案案件受理费507.5元（本院批准缓交至本案执行阶段），由被告李三照负担417.82元，原告张建负担89.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 谢亚冰
二〇一五年七月二日
书 记 员 王永吉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1030号
罪犯何戈平，男，1962年10月9日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2011年12月23日作出（2011）浈刑初字第118号刑事判决，以被告人何戈平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何戈平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何戈平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何戈平系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年3月获得记功、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。没收财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何戈平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何戈平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1233号
原告：吴伟，男，汉族，1969年10月4日出生，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈枫，上海市方正律师事务所律师。
被告：上海烜俊商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：潘XX。
被告：潘以江，男，1969年2月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告吴伟诉被告上海烜俊商务咨询有限公司、潘以江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告吴伟于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤诉。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告吴伟负担。
审判员 诸建光
二〇一七年一月二十日
书记员 贡 政
审判员 诸建光
二〇一七年一月二十六日
书记员 贡 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2412号
申请执行人：韩冰。
被执行人山：东泰安华泰担保有限公司。
法定代表人赵万芝，该公司董事长。
申请执行人韩冰与被执行人山东泰安华泰担保有限公司申请支付令纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新民督字第15号支付令已发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。
本案执行标的5105700元。本案在执行过程中查明，被执行人已停业关闭，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 虎
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第110号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人张宏友，男，1966年10月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被申请人张海英，女，1968年11月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人张宏友未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张宏友、张海英名下10592元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构账号上的存款10592元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖翠琼
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更38号
罪犯张福金，男，1974年1月23日出生，汉族，福建省云霄县人，小学肄业文化程度。2009年因犯销售伪劣产品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金40000元。现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2013年7月29日作出（2013）内少刑初字第48号刑事判决，认定被告人张福金犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金220000元。2013年8月16日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张福金入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张福金于2011年10月至2012年4月，多次买卖假烟共计3584条，价值211250元。罪犯张福金系累犯。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人张福金犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金220000元。
罪犯张福金在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张福金自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张福金减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年2月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1183号
申请执行人李金昌，男，1961年11月23日出生。
被执行人贾献忠，男，1955年8月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2836号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾献忠在银行的存款300340元或查封被执行人贾献忠相当于300340元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人贾献忠负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年五月十八日
书记员 王林超
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执449号
申请人泰来县农村信用合作联合社，住所地泰来县。
被执行人于天洋，男，1981年1月28出生，住所地泰来县。
泰来县农村信用合作联社与于天洋金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的2016)黑0224民初944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县农村信用合作联社于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月16日向被执行人于天洋送达了执行通知书，责令于天洋限期履行生效法律文书确定的给付泰来县农村信用合作联社人民币52457.76元的义务。
本院在执行过程中，向被执行人于天洋送达执行通知书后，于天洋履行了生效法律文书确定的给付申请执行人泰来县农村信用合作联社52457.76元的义务，并交纳了申请执行费687元，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
泰来县人民法院(2017)黑0224执449号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年四月二十日
书记员 张楠楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11768号
原告重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公室幢4-1，组织机构代码：75928999-7。
法定代表人陈雪峰，总经理。
委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
被告侯素霞，女，1969年2月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告重庆市水木物业管理有限公司与被告侯素霞物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市水木物业管理有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴 丹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5332号
原告孔某某，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告孙某某，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告孔某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 金 鉴
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5332号
原告孔丽萍，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告孙某某，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告孔丽萍诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告孔丽萍于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告孔丽萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔丽萍承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 金 鉴
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审48号
申请执行人：海宁市综合行政执法局。
法定代表人：赵亚锋，该局局长。
委托代理人：陈江平，该局工作人员。
被执行人：海宁市丁桥镇芦湾股份经济合作社。
法定代表人：张晓良。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人陈江平，被执行人法定代表人张晓良到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年4月30日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字（2015）第105号行政处罚决定，认定被执行人海宁市丁桥镇芦湾股份经济合作社于2013年11月和2014年8月未依法办理用地审批手续擅自在海宁市丁桥镇芦湾村红光小区和24组占用丁桥镇芦湾村集体土地进行村公共设施和生活垃圾中转站的建设，占地面积合计600平方米。经核对2006-2020年土地利用总体规划，所占用的土地均不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1、责令被执行人限期退还非法占用的600平方米集体土地；2、限期被执行人自行拆除不符合土地利用总体规划的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用不符合土地利用总体规划的600平方米土地每平方米22元的罚款共计13200元。申请执行人于2015年4月30日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2015年6月10日缴纳罚款13200元，其余义务均未履行。2015年11月18日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法受理。申请执行人申请对被执行人强制执行以下事项：1、退还非法占用的600平方米集体土地；2、拆除不符合土地利用总体规划的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字（2015）第105号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市丁桥镇芦湾股份经济合作社未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市综合行政执法局关于“退还非法占用的600平方米集体土地”及“拆除不符合土地利用总体规划的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请强制执行事项，准予强制执行，由海宁市丁桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 董燎宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 於 佳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执异字第15号
异议人（案外人）杨台章。
申请执行人朱洪明。
被执行人万国富。
本院在执行申请执行人朱洪明与被执行人万国富等民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨台章提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨台章称，异议人与万国富民间借贷纠纷一案，经法院审理双方达成协议，后异议人申请强制执行，并在执行过程中对查封的财产进行了评估，万国富将涉案房产抵顶给了异议人。现法院以涉案房产被另一案件保全在先为由对该房屋进行评估，异议人不同意。
申请执行人辩称，在申请执行人申请查封之前，涉案房产没有别人查封，已被查封的财产变更、变卖是不合理的。
本院查明，朱洪明与万国富等民间借贷纠纷一案，本院依据（2012）诸民初字第1508号民事裁定书，于2012年10月26日查封了登记在万国富名下的房产一套。该案经本院审理于2013年10月31日作出（2012）诸民初字第1508号民事判决书，判决：一、马建华和诸城市祥和木业有限公司共同偿还朱洪明借款100万元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、万国富、诸城市金星印务有限公司、张勇、山东小林木业有限公司对上述借款共同承担连带偿还责任；案件受理费13800元，保全费5000元，均由马建华、诸城市祥和木业有限公司、万国富、诸城市金星印务有限公司、张勇、山东小林木业有限公司共同承担。后马建华、诸城市祥和木业有限公司、万国富、诸城市金星印务有限公司、张勇、山东小林木业有限公司均未履行生效判决确定的义务，朱洪明于2014年4月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院对查封的上述万国富的房产进行评估时，案外人杨台章提出书面异议，并提供以下证据：1、2013年3月16日异议人与万国富签定的协议书一份及2013年3月14日收款收据一份，协议的主要内容为：三被执行人诸城市金星印务有限公司、万国富、邱术英欠杨台章借款118万元，案件受理费7710元，财产保全费5000元，共计1192710元，以万国富所有两套房产抵顶给杨台章；收款收据主要内容为：法院收取执行费7400元。2、涉案房屋的房产证及土地证一份。3、房屋租赁合同一份及收到条复印件一份，房屋租赁合同主要内容为“杨台章将房屋出租给万国玉，每年租金为15000元，租赁期限自2013年6月6日至2018年6月6日止”；收到条主要内容为“杨台章收到房屋租赁费75000元”
申请执行人对上述所有证据均不予认可。
另查明，杨台章与万国富等民间借贷纠纷一案，本院依（2012）诸民初字第1520号民事裁定书，于2012年10月29日轮候查封了登记在万国富名下的房产一套。该案经本院调解于2012年11月27日作出（2012）诸民初字第1520号民事调解书，约定：一、诸城市金星印务有限公司、万国富共同偿还杨台章借款本金及利息共计118万元，于2013年1月30日前付50万元，余款68万元于2013年4月30日前付清；二、邱术英对上述款项承担连带偿还责任；三、其他双方无争议；四、案件受理费15420元，减半收取7710元，财产保全费5000元，均由诸城市金星印务有限公司、万国富、邱术英负担。后诸城市金星印务有限公司、万国富、邱术英未按调解书约定履行义务，杨台章于2013年2月28日向本院申请强制执行。执行过程中，杨台章与万国富私下达成协议，以涉案房屋等财产作价抵顶给杨台章用以偿还调解书确认的债务，并表示以后如出现其它问题由双方协商解决，不需要法院执行了，法院结案即可。本院方告知杨台章因未经法定评估拍卖程序处分涉案房屋，双方以物抵债行为系双方个人行为，法院不出具裁定书予以确认。
再查明，涉案房产的土地使用权人及房屋所有权人均登记为万国富。
本院认为，法院依法查封的财产，任何人不得随意处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条同时规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。被执行人万国富名下涉案房产被本院（2012）诸民初字第1508号案件查封在先，而异议人杨台章与万国富签订协议在后，且涉案房产未经法定评估、拍卖、变卖程序，对于其协议的效力本院没有作出确认，因此，异议人杨台章之异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨台章的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郑金良
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张良会
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1545号
原告陈小册，男，1979年12月7日出生，汉族。
原告李小丽，女，1978年10月20日出生，汉族。
被告马建春，男，1969年1月24日出生，汉族。
被告毛秋爱，女，1969年7月10日出生，汉族。
原告陈小册、李小丽诉被告马建春、毛秋爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，由审判员王会娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小册、李小丽，被告马建春到庭参加了诉讼，被告毛秋爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，2014年7月29日，被告马建春、毛秋爱从原告陈小册处借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为半年，月利率为2%；后二被告又于2014年8月4日从原告李小丽处借款20万元约定借款期限为一年，月利率2%。以上借款到期后，被告均未如约支付利息、归还本金，为此原告诉至法院，请求判决二被告偿还本金40万元及拖欠的利息22320元，并按照月利率2%支付逾期利息。
被告马建春辩称，借条属实，但是以上借款我均没有收到，都是打到公司（中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司）账户上了，为了多得利息，一般都是捆绑到一起打的。这钱如果都判决由我归还是不公平的，对于原告实现债权也是不利的，因为我支付能力有限。另外关于利息的计算方式上我有异议，利率按照借款金额的不同而有所区别，当时公司规定10万元以下月利率1.5%，10-30万元月利率1.7%；30万元以上月利率2%，原告所诉的利率计算方式（月利率2%）是因为多人的钱凑到一起，数额大了才按此计算的。
被告毛秋爱未在法定期间内向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告马建春、毛秋爱分别于2014年7月29日、2014年8月4日给原告出具欠条两份。其中2014年7月29日借款本金20万元，借款期限半年，约定月利率为2%；2014年8月4日借款本金20万元，借款期限一年，约定月利率为2%（每月5号支付利息）。审理中，原告自认以上借款利息已支付至2015年3月份。
另查明：被告马建春、毛秋爱系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告所诉借款有二被告出具的借条为证，被告马建春、毛秋爱应按照双方约定的期限归还本金并支付利息；审理中，被告马建春称，本案借款自己均非实际用款人，而是经自己手转给中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司，但其出具的转账凭证所显示付款方均非本案原告且无法证明转账凭证中所涉及款项与本案借款的关联性，故本院不予支持。此外，马建春辩称，双方关于利息的约定为10万元以下月利率1.5%，10-30万元月利率1.7%；30万元以上月利率2%，但未出具证据予以证明，本院不予支持。审理中，被告马建春申请追加中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司负责人郑辉及河南省平顶山泓利煤焦有限公司法定代表人吕建华为被告，但因无证据显示郑辉、吕建华以个人名义从原告处借款，故本院认为不应追加该二人为本案被告。
为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告马建春、毛秋爱共同偿还原告陈小册、李小丽借款本金400000元；
二、在清偿本金的同时，按照双方约定的利率（月利率2%）计付400000本金自2015年4月1日起直至清偿完毕之日止的利息。
以上一、二项判决于本判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告马建春、毛秋爱负担。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照法律的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会娟
二〇一五年十月八日
书记员 张 旗
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00097号
申请执行人南京中泰环境实业有限公司。
被执行人中国电子系统工程第一建设公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第2000号民事判决在执行过程中责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人中国电子系统工程第一建设公司拥有陕西省咸阳市兴平市西城金城路55号信箱院内的部分房地产，房屋所有权证号为“兴房权证西城字第00**号”可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
对被执行人中国电子系统工程第一建设有限公司位于陕西省咸阳市兴平市西城金城路55号信箱院内的与执行标的83万相当的房地产（房屋所有权证号“兴房权证西城字第00**号”）予以查封，查封期限为两年。查封期间不得办理过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 毅
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）长执字第00097号
申请人：蒋吉连
被执行人：王龙凤
本院在执行蒋吉连与王龙凤离婚纠纷一案中查明，王龙凤不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将王龙凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年五月十八日
书记员 周立顺
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1305号
被执行人王某，男，1987年8月20日生，汉族，无业。
被执行人王某犯非法持有毒品罪一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）玄刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄刑初字第55号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 许梦姣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3183号
原告：夏芝脑。
原告：林宝华。
委托代理人：夏芝脑。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告夏芝脑、林宝华诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月16日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告夏芝脑暨原告林宝华委托代理人到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即向原告支付所欠租金35223元并负担诉讼费用。
经审理查明，2010年3月7日原告与被告桐乡世贸中心公司签订《商品房买卖合同》1份，购买了桐乡世贸中心1幢21089室房屋。同日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢21089室房屋委托世贸商管公司经营管理，并约定：委托经营管理期限为6年，自2010年3月7日起至2016年3月7日止；自签订《商品房买卖合同》之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自签订《商品房买卖合同》满3年的次日起，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年11月15日，原告和世贸商管公司、被告世贸中心公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为70447元（含税），被告世贸中心公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸中心公司出具承诺书，承诺对世贸置业公司“未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任”。另查明，两被告已向原告支付前四期经营回报收益，两被告至今未支付原告第五期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告世贸置业公司应于2015年3月10日支付的第五期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付经营回报收益35223元（含税）的诉讼请求，略低于合同约定，本院予以支持。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告夏芝脑、林宝华第五期经营回报收益合计35223元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，减半收取417.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐小晖
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第818号
原告徐丙云。
委托代理人（特别授权）周宁泽、王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号，组织机构代码00250241－8。
法定代表人胡志明，主任。
委托代理人（特别授权）马宏利、王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
原告徐丙云诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告户位于杭州市滨江区西兴街道七甲闸村房屋涉及拆迁，双方签署了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。后原告等村民发现，同一块地块拆迁补偿标准不一样。2012年12月11日，西兴街道办事处拆迁办等单位给予原告承诺，后拆迁补偿有提高的话，按照高的标准补偿。现后面的拆迁户标准提高，按照后面拆迁户标准，原告应该增加补偿款676823元。希望被告方遵守承诺。请求判决被告依承诺对原告在原《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》的基础上进行增加补偿676823元。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，徐丙云依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故徐丙云提起之诉显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回徐丙云的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐丙云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 季隽虹
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 夏 寒
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1443号
原告谢常全，男，生于1947年10月10日，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
特别授权委托代理人谢天奎，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告汪世华，男，生于1966年10月16日，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
本院在审理原告谢常全诉被告汪世华民间借贷纠纷一案中，原告谢常全于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢常全的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告谢常全撤回起诉。
本案收案件受理费81元，由原告谢常全负担。
审 判 长 赵 锋
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 任 琴
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1828号
申请执行人南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司，住所地高淳区东坝镇游子山路1幢1号。
法定代表人周训龙，该公司董事长。
委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
被执行人孙毓华，男，1967年3月29日生，汉族。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司与孙毓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）高商初字第246号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，除已查明的被执行人孙毓华所有的位于高淳区XX镇XX路X号X幢XX室房屋一套，已被本院予以查封，查封期限至2018年11月25日；登记在孙毓华名下的苏A×××××沃尔沃小轿车一辆，已被本院予以查封，查封期限至2017年8月24日外，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，除已查明的被执行人孙毓华所有的位于高淳区XX镇XX路X号X幢XX室房屋一套，已被本院予以查封，查封期限至2018年11月25日；登记在孙毓华名下的苏A×××××沃尔沃小轿车一辆，已被本院予以查封，查封期限至2017年8月24日外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并暂且不申请处置被本院查封的财产，同意对该案延期执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1828号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2114号
原告：刘某某，男，1984年12月25日生，汉族，住宁江区。
被告：田某某，女，1981年11月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 杨文刚
二〇一五年六月三十日
书记员 王光玉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城过民初字第00004号
原告陈某。
委托代理人程某，湖北谷伯律师事务所律师。
被告张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人程某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，请求法院判令我与被告离婚，两个小孩一人抚养一个。
被告张某辩称，我不同意离婚，离婚对孩子成长不利，我不想别人说我的孩子没有爸爸，如果原告坚持离婚，那两个孩子随我生活，原告一次性给付140000元抚养费。
经审理查明：原、被告于1997年元月经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1998年9月29日生长女，取名陈凤兰；2004年5月20日生次女，取名陈凤娇。婚后，原、被告双方感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，且结婚时间较长。加之婚后生有二女，家庭格局相对稳定。虽然双方在婚姻生活中为家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要今后双方能够相互理解、相互包容、多沟通交流，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利于子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一四年一月二十六日
书记员 翟劲松
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城过民初字第00004号
原告陈某甲，男，生于1974年6月5日，汉族，谷城县人。
委托代理人程某，湖北谷伯律师事务所律师。
被告张某甲，女，生于1976年10月17日，汉族，谷城县人。
原告陈某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人程某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，请求法院判令我与被告离婚，两个小孩一人抚养一个。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，离婚对孩子成长不利，我不想别人说我的孩子没有爸爸，如果原告坚持离婚，那两个孩子随我生活，原告一次性给付140000元抚养费。
经审理查明：原、被告于1997年元月经人介绍相识并建立恋爱关系。同年12月2日，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1998年9月29日生长女，取名陈某兰；2004年5月20日生次女，取名陈某娇。婚后，原、被告双方感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，且结婚时间较长。加之婚后生有二女，家庭格局相对稳定。虽然双方在婚姻生活中为家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要今后双方能够相互理解、相互包容、多沟通交流，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利于子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一四年一月二十六日
书记员 翟劲松
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执103号
申请执行人：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。
法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。
被执行人：邓卫云，女，1974年1月24日生，汉族，住江西省抚州市南城县。
本院作出的（2016）赣0102民初2014号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人邓卫云支付申请执行人南昌华南城有限公司仓储使用费31117.80元及逾期滞纳金1378.85元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费820元，执行费400元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓卫云银行存款33716.65元及相应利息；
二、如被执行人邓卫云的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十二日
书记员 赵希樵
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1135号
原告梁某某，男，1967年8月10日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇。
被告周某某，男，1973年7月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三十号乡。
原告梁某某与被告周某某承揽合同纠纷一案，2016年3月3日本院受理，2016年3月10日、2016年3月29日由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。梁某某、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2015年4月，我承揽被告家盖仓房的活。当时约定我是包工包料，费用一共是50000元。2015年4月15日，被告给我出具一枚50000元欠据。开工后，被告给付15000元，我的代工工长郑某某给被告出具一枚收据。当时约定余款2015年年底结清。现在被告未能给付剩余欠款，故提起诉讼，要求被告给付欠款35000元。请法院依法裁决。
被告周某某辩称：我已经给付原告25000元，只欠他25000元，不同意给付35000元。
经审理查明，2015年4月，原告为被告盖仓房，双方约定由原告包工包料，费用一共是50000元。2015年4月15日，被告给原告出具一枚50000元欠据，约定进料交25000元。被告交付原告15000元。被告主张出欠据时给付原告25000元，原告予以否认，被告未提供证据证明出欠据时交付25000元。
上述事实，有当事人陈述、欠据、证人证言等在卷为凭。
本院认为，原告为被告盖仓房，原、被告之间形成了承揽合同关系，原告完成承揽工作，交付工作成果后被告应当支付工作报酬。被告主张出欠据时给付原告25000元，原告予以否认，被告未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后给付原告梁某某建房款35000元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费680元，减半收取，由被告周某某承担340元；剩余340元由本院退还给原告梁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一六年四月六日
书记员 滕云龙
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第124号
原告孙某某，女，1970年10月11日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张某，男，1970年12月27日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告孙某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某某以双方已自行和好为由，于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 刘亚丽
二〇一二年二月十三日
书记员 韩海川
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初140号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘伟东，农民。因犯冒充国家工作人员招摇撞骗罪于1993年7月16日被本院判处有期徒刑六年。2015年10月5日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日至9月14日，被告人刘某甲先后到寿光市孙家集街道小董村，洛城街道牟东村、寒桥村，圣城街道南魏村、竹竿市场及青州市何官镇口埠村等地，以购买物资为由，实施诈骗作案8次，分别骗取刘某乙、邹某、董某、苏某均、刘某丙、朱某、张某、方光玉等人人民币共计14050元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、邹某、董某、苏某均、刘某丙、朱某、张某、方光玉的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产所有权，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 禹 东
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3029号
罪犯孙斌，男，1991年4月7日出生，汉族，河南省陕县人，中专文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）三刑三初字第9号刑事判决，认定孙斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年2月12日起至2022年2月11日止。判决生效后，于2014年1月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙斌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年2月11日，他人之间因琐事相互殴打，孙斌等人见状遂共同对受害人拳打脚踢，期间同伙持钢筋棍击打受害人背部几下，导致受害人倒地鼻子出血，后抢救无效死亡。犯罪情节恶劣、后果严重。该犯有自首情节，其家属代为赔偿被害人家属的物质损失，并取得谅解，系初犯，一贯表现良好。
罪犯孙斌服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年2月获监狱级罪犯改造积极分子；2016年4月获得表扬；2016年9月获得表扬。自2014年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好一次、优秀三次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙斌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁 珂
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第42号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人祝某某，2014年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年4月24日12时30分，被告人祝某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县西城镇十字街北侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在祝某某静脉血中检出乙醇，含量为216.2mg／100ml。
经侦查，被告人祝某某于2014年4月24日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人祝某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人祝某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人祝某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解，但提出其在取保候审期间有举报他人犯罪的立功行为。
经审理查明：被告人祝某某系克山县西城镇心合村村委会主任，2014年4月24日，祝某某在为本村孤寡老人严某某办理丧事后，与赫某某等其他几名办理丧事的村民在西城镇西兰花饭店喝酒，其酒后于12时30分许，驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县西城镇十字街北侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在祝某某静脉血中检出乙醇，含量为216.2mg／100ml。
另查明，被告人祝某某向公安机关举报了一起他人犯罪案件，公安机关依据该线索已将案件破获。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.克山县公安交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人于2014年4月24日12时30分，在克山-
克山农场40公里，实施醉酒驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹，表现一般。
6.立案决定书、拘留证、林地鉴定书、讯问笔录、报案笔录：证实被告人祝某某在取保候审期间举报他人犯罪，经查证属实。
（二）证人证言
1.证人赫某某的证言：证实其与祝某某系屯邻。2014年4月24日中午，其与祝某某在西城镇西兰花饭店吃饭，期间祝某某喝了二杯多白酒，后祝某某骑一辆黄色二轮摩托车离开了。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人祝某某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。证实内容与证人所述基本一致。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1054号毒物检验鉴定报告：证实在祝某某静脉血中检出乙醇，含量为216.2mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人祝某某被检验出血液中乙醇含量为216.2mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，祝某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人祝某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向公安机关举报一起他人犯罪案件，使公安机关成功侦破该案件，系立功，且西城镇人民政府出具材料，证实被告人工作勤恳、勇挑重担、此次犯罪是在为本村孤寡老人办理丧事后饮酒所导致，综上，本次犯罪中被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以免除处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年一月八日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0279号
原告王启萍。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀�三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告王启萍诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，天津市博成房地产土地评估有限公司等三家土地评估公司于2009年对天津市河西区小海地小二楼地块房屋作出拆迁评估报告。2011年原告向第一被告申请公开上述评估报告，第一被告作出《不属于本行政机关公开职责告知书》适用法律明显错误，第二被告予以维持的复议决定认定事实与适用法律均错误。故请求：依法认定第一被告作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》违法并予以撤销；依法撤销第二被告作出的《行政复议决定书》；对部分相关规范性文件进行合法性审查；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局针对原告的申请于2011年作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，原告就此提出复议申请后，中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年作出《行政复议决定书》，但原告于2015年5月18日才向我院就此提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
原告申请公开的天津市河西区小海地小二楼地块拆迁评估报告中的评估结果内容已在拆迁现场公示，原告对于拆迁评估报告的内容应当已经知悉，针对拆迁评估报告申请信息公开已无意义，故原告仍然就此提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼的行为，人民法院不予支持。
另外，原告曾于2011年向天津市河西区房地产管理局申请公开本案所涉及的拆迁评估报告，天津市河西区房地产管理局作出《不属于政府信息告知书》，现原告起诉天津市河西区房地产管理局信息公开一案正在天津市河西区人民�院审理中。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王启萍的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年八月十一日
书记员 李 弥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第448号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告曲来锁，男，1959年5月9日生，汉族。
被告曲宁，男，1985年7月4日生，汉族。
被告曲静，男，1983年3月11日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告曲来锁、曲宁、曲静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告曲来锁、曲宁、曲静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2010年7月4日，原告与被告曲来锁、曲宁、曲静签订了农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告曲来锁提供5万元可循环借款额度，在2010年7月4日至2013年7月3日期内，借款人曲来锁可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；曲宁、曲静对借款人曲宁的借款本息等承担连带责任。2012年7月12日，被告曲来锁依约向农行林州市支行借款5万元，利率8.4%，期限一年。截止到2013年9月23日，被告共拖欠贷款本金49762.16元，利息1271.51元，本息合计51033.67元未予偿还。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告曲来锁向原告清偿债务人民币51033.67元；依法判决被告曲宁、曲静对上述债务均承担连带清偿责任；依法判决被告向原告偿付实际还款前产生的利息；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、农户贷款借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；被告曲来锁、曲宁、曲静居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。
被告曲来锁、曲宁、曲静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2010年7月4日，原告农行林州市支行与被告曲来锁、曲宁、曲静签订农户贷款借款合同，根据合同约定，原告向被告曲来锁提供5万元可循环借款额度，在2010年7月4日至2013年7月3日期内，被告曲来锁可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告曲宁、曲静作为被告曲来锁的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。2012年7月12日，被告曲来锁向农行林州市支行借款5万元。至原告向本院起诉时，被告曲来锁尚欠原告借款本金49762.16元及利息1271.51元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证以及被告曲来锁、曲宁、曲静贷款时在原告处留存的身份证复印件予以证实。上述证据，被告曲来锁、曲宁、曲静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告农行林州市支行与被告曲来锁、曲宁、曲静签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告曲宁应当按照合同约定期限履行返本付息的义务。被告曲来锁至今未清偿剩余借款本金及利息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告曲来锁依约返还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曲宁、曲静作为曲来锁上述贷款的连带责任保证人，因被告曲来锁未依约履行返本付息义务，原告请求被告曲宁、曲静承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲来锁于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币49762.16元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告曲宁、曲静对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告曲来锁、曲宁、曲静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王晓兰
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第415号
原告黄飞雪。
委托代理人杨通应，干部。
被告刘发瑜。
被告王光仙。
原告黄飞雪诉被告刘发瑜、王光仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韦艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄飞雪及其委托代理人杨通应、被告王光仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞雪诉称，其与被告刘发瑜系同学关系，被告刘发瑜因需要资金建房，于2014年7月20日向原告借款5万元，约定于2014年12月31日前还清借款。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款5万元及支付逾期利息1335元（自2015年1月1日起以人民币50000元为基数，按中国银行同期贷款利率4.85%计至2015年9月22日止）并追算至判决生效之日；2、判令被告付给原告因追偿借款往返的交通、伙食、误工等费用1900元；3、本案诉讼费用判由被告承担。因被告刘发瑜与被告王光仙系夫妻关系，根据相关法律规定，二人应对共同债务承担连带偿还义务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）借条一张；（2）中国农业银行卡明细对账单；（3）天峨县民政局婚姻登记证明；（4）南宁至天峨的车票一张。
被告王光仙辩称，其丈夫刘发瑜从原告黄飞雪处借得5万元建房是事实，但在今年年初原告到被告家催款时，被告已偿还了2.5万元。因被告和原告是同学关系，基于信任，被告没有要求原告写收据。至于余下的2.5万元被告在今年年底还清。
被告王光仙为其辩解在举证期限内未提供相应的证据。
被告刘发瑜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经过开庭审理，虽被告刘发瑜没有到庭对原告提供的证据进行质证，但其已经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，视为其自动放弃答辩和质证的权利，亦即视为被告刘发瑜对原告陈述的事实没有异议。对原告提供的借条，本院认为，该证据符合客观性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
经审理查明，被告刘发瑜于2014年7月20日向原告黄飞雪借款人民币5万元用于建房，并定于2014年12月31日前还清借款，未约定借款利息。被告出具借条一张。
另查明，被告刘发瑜与被告王光仙系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告黄飞雪与被告刘发瑜均具有完全民事行为能力，其借贷关系是在平等自愿、协商一致、意思表示真实的基础上形成，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。被告借款到期不还，原告请求被告返还借款，其诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于被告抗辩已向原告归还借款人民币2.5万元，因被告对其主张未提供证据证明，本院不予采信。关于原告对利息的请求，公民之间的无息借款，约定偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当准许。关于原告对为追偿借款往返的交通、伙食、误工等费用的请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘发瑜、王光仙返还原告黄飞雪借款本金人民币50000元及利息（利息计算以本金50000元为基数，从2015年1月1日起至本案判决生效之日止，按年利率4.85%计付）；
二、驳回原告黄飞雪的其他诉讼请求。
本案受理费1080元，适用简易程序审理减半收取540元，由被告刘发瑜、王光仙承担525元，由原告黄飞雪承担15元。此款原告已预交，赔偿义务人应于履行上述义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1080元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦艳艳
二〇一五年十月八日
书记员 莫明申
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1718号
申请执行人周浩波与被执行人金志龙、叶丽春、夏叶龙、葛丽杰、王进寻衅滋事罪一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）丽莲刑初字第220号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人周浩波于向本院申请执行，本院于2015年5月26日同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币96976.79元，申请执行人未受偿人民币96976.79元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1718号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年八月十九日
代书记员 李 佳
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第481号
原告彭明顺，男，1970年3月4日生，汉族，初中文化，个体工商户，住大姚县三台乡。现住大姚县金碧镇。
委托代理人王爱明，男，云南金碧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王子建，男，1968年4月19日生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省合江县。现住楚雄市开发区。（未到庭）
被告邵乔兰，女，1971年9月20日生，汉族，初中文化，个体工商户，住昆明市寻甸县。现住楚雄市开发区。（未到庭）
原告彭明顺诉被告王子建、邵乔兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭明顺及其委托代理人王爱明到庭参加了诉讼，被告王子建、邵乔兰经本院向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，被告王子建、邵乔兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明顺诉称：2015年2月17日，被告王子建、邵乔兰以自己周转资金紧张为由向原告借款人民币1568000元。同日，原告向被告王子建账户转账1316000元，交付现金252000元，被告王子建、邵乔兰收到借款后于同日向原告出示了《借条》和被告王子建书写的《抵押承诺书》，并明确借款期限自2015年2月17日至同年5月16日止，超期承担银行贷款利率的四倍计算，被告王子建自愿用位于楚雄开发区火车客运站北侧的土地号为楚开国用（2014）第001213号的国有土地6906.7平方米作为担保。同时，谭忠健为该笔借款中的140万元进行担保。后被告王子建、邵乔兰未能在约定期限内偿还借款，几经追索未果。据以上事实，依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告王子建、邵乔兰未能在约定期限内偿还借款，已经构成违约，应当承担偿还借款和给付越期利息的责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，1、请求人民法院判令被告王子建、邵乔兰共同偿还原告彭明顺借款1568000元，利息38572.80元，合计1606572.80元；诉讼费20382元由二被告承担。
被告王子建、邵乔兰未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告对其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
1、彭明顺、王子建、邵乔兰的身份证复印件各一份。欲证明原、被告的自然人身份情况。
2、转账单二份、借条一张。欲证明2015年2月17日，被告王子建、邵乔兰向原告借款1568000元。其中以转账方式支付1316000元，交付现金252000元，后二被告出具借条交原告收执，借条约定超期承担银行贷款利率的四倍计算。
3、《抵押承诺书》、《土地使用证》复印件各一份。欲证明被告王子建自愿用位于楚雄开发区火车客运站北侧，土地号为楚开国用（2014）第001213号的国有土地6906.7平方米作为担保。
4、录音音频CD一张。欲证明原、被告双方确认2015年2月27日，王子建向原告借款1568000元，其中1316000元是银行转账、交付现金252000元这一客观事实。
5、利率表一份。欲证明贷款的利率。
被告未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5，因证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2015年2月17日，被告王子建、邵乔兰以自己周转资金紧张为由向原告借款人民币1568000元。同日，原告向被告王子建账户转账1316000元，交付现金252000元，被告王子建、邵乔兰收到借款后于同日向原告出示了《借条》和被告王子建书写的《抵押承诺书》。借条内容为“今借到彭明顺同志人民币1568000元，借款期3个月，从2015年2月17日起到2015年5月16日止，到期足额归还借款。若超期则按银行贷款利息的四倍计算利息，以还清借款为准，借款人王子建、邵乔兰，日期2015年2月17日”。被告王子建自愿用位于楚雄开发区火车客运站北侧的土地号为楚开国用（2014）第001213号的国有土地6906.7平方米作为担保。后被告王子建、邵乔兰未能在约定期限内偿还借款，经原告多次追索未果。同时查明：被告王子建与原告达成用上述土地担保的口头协议后，被告王子建书写《抵押承诺书》一份交原告收执，并将上述楚开国用（2014）第001213号的国有土地的土地使用证一同交原告收执。经庭审核查，原告提供的《土地使用证》复印件与原件一致。CD录音中王子建的陈述事实与原告起诉的借款事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。现被告王子建、邵乔兰不按期偿还原告彭明顺借款的行为已属违约，原告要求被告王子建、邵乔兰偿还借款人民币1568000元的请求依法成立，本院予以支持。原告要求被告王子建、邵乔兰支付利息38572.80元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（二）款“自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，因被告在借条中约定“若超期则按银行贷款利息的四倍计算利息”，同时原告计算的利息也未违反相关法律规定，该请求合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条（二）款之规定，判决如下：
由被告王子建、邵乔兰于本判决生效后三十日内偿还原告彭明顺借款1568000元、支付利息38572.80元。
案件受理费20382元，由被告王子建、邵乔兰交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 义
审判员 罗如丽
审判员 白仲华
二〇一五年十二月五日
书记员 杨建琴
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第481号
原告：曾芳顺。
被告：曾居富。
原告曾芳顺诉被告曾居富健康权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员郝宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾芳顺，被告曾居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾芳顺诉称：我与被告系父子关系，长期以来关系就不好。2015年7月17日，被告曾居富因家庭琐事对我大打出手，致我受伤住院，后我到大关县人民医院住院治疗6天，因无钱交住院费而出院。请求被告赔偿我医药费1800元、误工费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费200元，共计4000元。
被告曾居富辩称：2015年农历6月初1早上，我起来抽了支烟递给原告，对他说“给他�个鸡蛋请人帮他看看是不是有什么问题”。当时原告还说要得，过后他又说：他不信迷信，要看就喊六个子女都带他去昭通精神病医院看。随后他泡了杯茶，一直在那里乱骂我妈，还要拉我妈去法庭、派出所解决问题。我去拉他时，他说：“要干嘛就干嘛”，接着就去屋里拿了把镰刀出来。我说：“你要砍就把我砍了”，然后我就把镰刀抢了过来在石头上砍烂了。随后原告又去拿了把铲子来，我就去把铲子抢下来，并把铲子把砸断了。当时，有刘福敏、和我母亲何文芝在场，我并没有打原告，不同意赔偿。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、原告的伤是否为被告所致？2、原告各项损失如何确定，责任如何承担？
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，欲证明原告主体资格；
2、大关县人民医�住院病历12页、住院清单1页、医疗证明1页、住院费收据1份（金额1420.09元）、门诊费收据1份（病历复印费15元，），欲证明原告住院治疗及开支情况；
3、原告申请出庭作证的证人何文芝陈述：当天6月初1早上，我起来看到曾居富下来跟原告说：“伯伯，我跟你滚个鸡蛋看看”。曾芳顺说：“滚什么鸡蛋看，要看就把子女都喊来带我去昭通精神病医院、昆明看”。随后曾芳顺就在那里乱骂我，并喊我把存款拿出来，我回骂了他一句后，他就拿了把镰刀出来，曾居富就把镰刀抢了，并在石头上砍烂。随后曾方顺又去拿了把铲子出来，并冲过来打了我两拳，曾居富就去把铲子抢下来，曾居富并没有打曾芳顺。
4、原告申请出庭作证的证人刘付敏陈述：当天，我听到曾居富跟伯伯说要跟他滚个鸡蛋去看，伯伯就说“我没有病，要看就喊子女都一起带他去昭通�神病医院看”，并在那里乱骂何文芝跟其他人有染，随后就去拿了把镰刀出来，曾居富就把他的镰刀抢下来在石头上砍烂。随后曾芳顺又去拿了把铲子出来准备打何文芝，并一拳打在她脸上，曾居富就去把他的铲子抢下来。当时曾居富是去跟他抢铲子，并没有打他。
经质证，被告对上述4组证据真实性均无异议；原告对其申请出庭作证的证人证言持异议，认为两位证人说的是假的，他并没有拿镰刀，只是拿了铲子过来，打算谁要打他他就打谁。
被告针对其辩解理由，未向本院提供证据。
本院对原告提供的上述4组证据综合评判如下：第1组证据能证明原告基本情况，本院予以采信。第2组证据能证明原告于2015年7月16日因全身多处软组织挫伤到大关县人民医院住院治疗8天，共产生医药费1420.09元，病历复印费15元的事实，本院予以采信。第3、4两组证�证言内容相互吻合，且与庭审中原、被告双方陈述的内容形成锁链，能客观反映本案纠纷发生的经过，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
原、被告系父子关系，2015年农历六月初一早上，被告曾居富对原告曾芳顺说：要用迷信方式为原告滚鸡蛋看病。原告听后不满，便对何文芝（系原告之妻，被告之母）进行辱骂，并与何文芝发生纠纷，被告曾居富上前制止后，原告曾芳顺便进屋提来铲子，被告曾居富便上前与原告争抢铲子，双方在争抢过程中致原告曾芳顺受伤，原告于当日下午到大关县人民医院住院治疗8天，被诊断为“全身多处软组织挫伤”，共产生医药费1420.09元，病历复印费15元。
本院认为：原告曾芳顺未能冷静处理家庭矛盾，在子女要求其通过迷信方式看病时，将不满情绪撒到妻子何文芝身上并与何文芝发生冲突，被告上前制止时，原告又主动拿来工具导致事态进一步扩大，故原告在与被告争抢工具过程中造成损害，自身存在重大过错，应自行承担80%的责任。被告曾居富虽在防止原告违法行为过程中致原告受伤，但因被告未能采取正确途径要求原告看病，以信迷信的方式引起原告对何文芝的不满并致纠纷扩大，其行为与本案的发生存在一定的因果关系，故被告曾居富应承担20%的赔偿责任；关于原告损失如何认定的问题，本院认为，原告要求被告赔偿其住院治疗8天所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费的请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持；病历复印费因不属医疗费范畴，本院不予支持；交通费因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告各项损失确定为：1、大关县医院医药费据票据确定为1420.09元；2、误工费因原告未提供误工收入证明，本院参照2014年�、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元标准，确定为28844元÷365天×8天=632元；3、住院伙食补助费，参照2015年当地国家机关一般人员出差标准确定为100元×8天=800元。以上共计2852.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告曾居富赔偿原告曾芳顺医药费、误工费、住院伙食补助费等共计2852.09元的20%，即570.42元（限判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告曾芳顺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾居富承担30元，由原告曾芳顺承担120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 郝宇
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘健
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第481号
原告海某某，女，1960年2月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助律师。
委托代理人曾佳，邵阳市大祥区法律援助律师。
被告张某某，男，1953年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告海某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员胡玲玲适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告海某某到庭参加诉讼，被告张某某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告海某某诉称，1994年11月，刚离婚不久的原告经人介绍与已有过两次婚姻的被告相识，2009年10月23日原、被告办理结婚登记手续。婚后，双方与被告母亲共同生活，因不同民族生活习惯不同，原、被告经常为家庭琐事吵闹不断。2010年的一天晚上2点多钟，被告突然手持三把菜刀要砍原告，到医院检查后，原告才得知被告婚前患有精神病，且已有数年时间。被告病发后一直在邵阳市宝庆精神病医院住院治疗，至今已连续治疗5年时间，仍未痊愈。原告被被告当晚的行凶行为吓出心脏病，一直不敢回家，独自在外租房居住。双方至今已连续分居满5年时间。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后因生活习惯不同，且被告婚前患有精神病后久治不愈，双方已连续分居满5年时间，夫妻感情早已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，未维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、依法判准原告、被告离婚；2、依法分割原告、被告夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告海某某与被告张某某于1994年11月经人介绍相识，1995年确定恋爱关系，2009年10月23日办理结婚登记。原告系二婚，被告张某某系三婚。双方婚后未生育小孩。结婚初期双方感情尚可，后双方因不同民族生活习惯不同，常为家庭琐事发生争吵致使产生矛盾，故此成讼。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚证复印件等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原、被告系自由相识，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方加强思想交流，互谅互让，相互关心体贴，其夫妻关系仍可和好如初，故原告诉请离婚的理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告海某某请求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告海某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 胡玲玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 尹 苗
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第481号
原告任明元。
委托代理人王文杰，北京华泰律师事务所律师。
被告河北钇上股权投资基金股份有限公司。
法定代表人吕子昂，总经理。
被告河北久德安担保有限公司。
法定代表人吕子昂，总经理。
本院于2015年2月15日立案受理原告任明元与被告河北钇上股权投资基金股份有限公司、吕子昂、河北久德安担保有限公司委托理财合同纠纷一案（原告任明元之前于2015年1月14日申请了诉前财产保全，同另10案原告，共11人缴纳保全费5，000元，任明元于2015年1月19日缴纳诉讼费）。受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任明元的委托代理人王文杰到庭参加诉讼。被告河北钇上股权投资基金股份有限公司、吕子昂、河北久德安担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不�庭，后原告任明元撤回对被告吕子昂的起诉，本院口头裁定准许原告任明元撤回对被告吕子昂的起诉。本案现已审理终结。
原告任明元诉称，2014年3月24日其向被告钇上股权投资基金股份有限公司投资10万元，约定由被告进行投资理财管理，期限六个月，年收益率14.4%，退入自由，被告按月支付收益金，并有被告河北久德安担保有限公司和吕子昂本人提供担保。2014年9月24日到期后，被告许诺延期三个月兑付，并继续支付收益金，但自2014年10月份之后，被告许诺的收益金却迟迟不予支付，现已过合同期限，但是被告不能如约兑付严重违约，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告河北钇上股权投资基金股份有限公司依法返还委托理财投资款10万元，并支付收益金至还清为止；被告河北久德安担保有限公司和吕子昂依照合同约定承担连带保证责任；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。开庭时明确收益金按约定从2014年11月份主张。后原告撤回对被告吕子昂的起诉。
被告河北钇上股权投资基金股份有限公司未作答辩。
被告河北久德安担保有限公司未作答辩。
经审理查明，原告任明元于2014年3月24日通过转单向被告河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴委托理财款人民币拾万元整，河北钇上股权投资基金股份有限公司出具编号：第0009＊＊＊号河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴意向金凭证，载明：委托人任明元，金额人民币10万元整，期限2014年3月24日至2014年9月24日半年，预期年收益率14.4%。注：按时付收益金，退入自由。后办理延期签章，显示延期三月01到期兑付。法人吕子昂签章，单位河北钇上股权投资基金股份有限公司盖章。意向金凭证后为保函，载明：任明元鉴于你方与河北钇上股权投资基金股份有限公司签署的《基金管理委托书》，我方河北久德安担保有限公司根据你方的要求，愿意接受河北钇上股权基金公司委托做其担保人，为其履行《河北钇上股权投资基金有限公司认缴意向金》凭证中约定的收益金额及意向为你方提供担保。在此我方特向你方作出如下保证：一、本保函担保金额为人民币（大写）壹拾万柒仟贰佰元整（107，200元）。二、我方提供的保证方式为连带责任保证。三、本保函的保证期限：自《河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴意向金》凭证生效之日起至该证（含变更约定）到期之日后一个月内。四、如果河北钇上股权投资基金股份有限公司在履行《河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴意向金》凭证过程中未按约定退股或支付预期收益金时，你方可在保函金额范围内向我方提出书面索赔要求和河北钇上股权投资基金股份有限公司违约的证明材料，�证人保证在收到你方的书面要求后，经核实后在七个工作日内承担保证责任。五、索赔通知应由你方签发。本保函适用中华人民共和国法律和相应法规。保证人：河北久德安担保有限公司签章。签发日期为2014年3月24日。原告认可收益金支付至2014年10月份，11月份应付收益金未支付。
以上事实有河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴意向金凭证保函、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告任明元作为委托人于2014年3月24日通过转单向河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴委托理财款人民币10万元整，被告河北钇上股权投资基金股份有限公司出具认缴意向金凭证，载明委托人、金额、期限、预期（年）收益率，并注按时付收益金，退入自由。后办理延期三月签章。被告河北钇上股权投资基金股份有限公司及法人签章。被告河北钇上股权投资基金股份有限�司应按约定支付收益金，到期未支付属违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，应承担返还委托理财款并支付约定收益金的责任。故对原告主张河北钇上股权投资基金股份有限公司返还委托理财投资款10万元予以支持，对原告主张的约定期限内下欠收益金符合约定，应予支持，超出部分未有约定不予支持。约定期限内下欠收益金2个月计2，400元人民币，被告河北钇上股权投资基金股份有限公司对该2，400元人民币收益金应予支付。根据《中华人民共和国担保法》第十八条……债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对于原告主张河北久德安担保有限公司依照合同约定承担连带保证责任，符合约定，应予支持。被告河北久德安担保有限公司承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向河北钇上股权投资基金股份有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北钇上股权投资基金股份有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告任明元委托理财投资款10万元人民币并支付收益金2，400元人民币；
二、被告河北久德安担保有限公司对上述一项内容承担连带保证责任；
三、驳回原告任明元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告河北钇上股权投资基金股份有限公司、河北久德安担保有限公司负担。财产保全费【见关联案件（2015）大民初字第480号】由被告河北钇上股权投资基金股份有限公司、河北久德安担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 尹洪举
人民陪审员 李 宁
二０一五年六月二十三日
书 记 员 刘 媛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连少民终字第00278号
上诉人（原审原告）王某甲。
上诉人（原审原告）王某乙。
上诉人（原审原告）顾某某。
以上三上诉人共同委托代理人黄某某，江苏同科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某丙。
委托代理人乔某某，江苏永信律师事务所律师。
上诉人王某甲、王某乙、顾某某因与被上诉人王某丙所有权确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02846号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年9月23日，王某丙、王生明、王某甲签订分房协议一份，内容是：“王某丙、王生明、王某甲共同商量分房如下：1、庄上：1000元，庄下：各500元给父母盖屋，庄上：王某甲，庄下（东）：王某丙，庄下（西）：王生明；2、地基从西沟向东2米，剩余地基一家一半，原定5年（1995.9.23-2000.9.23）盖屋，东盖屋从东到西12米，西盖屋从东留2米巷口；3、庄上大泡桐归父母；4、王某甲包父母住房子。”该协议有王某甲、王生明、王某丙签字。庭审中，原告王某乙、顾某某均认可该分房协议。
2015年6月29日，连云港市海州区锦屏镇李圩村民委员会出具证明一份，内容是：“今我村高场组王某甲现又迁出李圩村”。
2015年6月30日，连云港市海州区锦屏镇李圩村民委员会出具证明一份，内容是：“王某甲原来是李圩村高场组村民，后来因为升学与就业的原因，王某甲的户口关系已经迁出李圩村，但他在李圩村高场组拥有老宅一处，并享有土地，特此证明”。
另查明，涉案房屋无房屋所有权证，涉案土地使用权人现登记为被告王某丙，土地所有权性质为集体。
原审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，三原告要求确认分房协议效力、涉案土地使用权及其上房屋所有权，均系原、被告各方因宅基地的使用权发生的争议，未经相关人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该院不予审理。原审法院遂裁定：驳回原告王某甲、王某乙、顾某某的起诉。
上诉人王某甲、王某乙、顾某某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判确认1995年9月23日分房协议有效；确认位于本市海州区锦屏镇李圩村＊＊＊号登记在被上诉人名下的219.08平方米宅基地归王某甲所有，排除被上诉人妨碍王某甲建房行为。
被上诉人王某丙答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人请求依据1995年9月23日的分房协议确认位于本市海州区锦屏镇李圩村＊＊＊号登记在被上诉人王某丙名下的219.08平方米宅基地归王某甲所有，被上诉人王某丙表示不同意将该宅基地使用权变更给王某甲，该纠纷属于土地所有权和使用权争议，应由上诉双方自行协商解决，协商不成的，由人民政府处理。未经人民政府处理，不属于人民法院受理案件的范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人王某甲、王某乙、顾某某预交的二审案件受理费430元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 金双迎
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连少民终字第00278号
上诉人（原审原告）王某甲。
上诉人（原审原告）王某乙。
上诉人（原审原告）顾某某。
以上三上诉人共同委托代理人黄某某，江苏同科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某丙。
委托代理人乔某某，江苏永信律师事务所律师。
上诉人王某甲、王某乙、顾某某因与被上诉人王某丙所有权确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02846号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年9月23日，王某丙、王生明、王某甲签订分房协议一份，内容是：“王某丙、王生明、王某甲共同商量分房如下：1、庄上：1000元，庄下：各500元给父母盖屋，庄上：王某甲，庄下（东）：王某丙，庄下（西）：王生明；2、地基从西沟向东2米，剩余地基一家一半，原定5年（1995.9.23-2000.9.23）盖屋，东盖屋从东到西12米，西盖屋从东留2米巷口；3、庄上大泡桐归父母；4、王某甲包父母住房子。”该协议有王某甲、王生明、王某丙签字。庭审中，原告王某乙、顾某某均认可该分房协议。
2015年6月29日，连云港市海州区锦屏镇李圩村民委员会出具证明一份，内容是：“今我村高场组王某甲现又迁出李圩村”。
2015年6月30日，连云港市海州区锦屏镇李圩村民委员会出具证明一份，内容是：“王某甲原来是李圩村高场组村民，后来因为升学与就业的原因，王某甲的户口关系已经迁出李圩村，但他在李圩村高场组拥有老宅一处，并享有土地，特此证明”。
另查明，涉案房屋无房屋所有权证，涉案土地使用权人现登记为被告王某丙，土地所有权性质为集体。
原审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，三原告要求确认分房协议效力、涉案土地使用权及其上房屋所有权，均系原、被告各方因宅基地的使用权发生的争议，未经相关人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该院不予审理。原审法院遂裁定：驳回原告王某甲、王某乙、顾某某的起诉。
上诉人王某甲、王某乙、顾某某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判确认1995年9月23日分房协议有效；确认位于本市海州区锦屏镇李圩村高场70号登记在被上诉人名下的219.08平方米宅基地归王某甲所有，排除被上诉人妨碍王某甲建房行为。
被上诉人王某丙答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人请求依据1995年9月23日的分房协议确认位于本市海州区锦屏镇李圩村高场70号登记在被上诉人王某丙名下的219.08平方米宅基地归王某甲所有，被上诉人王某丙表示不同意将该宅基地使用权变更给王某甲，该纠纷属于土地所有权和使用权争议，应由上诉双方自行协商解决，协商不成的，由人民政府处理。未经人民政府处理，不属于人民法院受理案件的范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人王某甲、王某乙、顾某某预交的二审案件受理费430元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 金双迎
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第02895号
原告苏州鼎京润建筑装饰工程有限公司，住所地苏州高新区通安镇华山路。
法定代表人朱琴芳。
委托代理人许承英。
被告张文清。
原告苏州鼎京润建筑装饰工程有限公司与被告张文清装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，原告和被告签订了装饰合同，原告为被告位于某某花园六区某幢某室房屋进行装修，后被告结欠原告装修款合计45000元未支付。原告曾多次催讨，被告却再三推诿。后双方于2015年5月29日在通安镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定由被告分期归还上述欠款，并在有前提条件下作出了让步，但协议约定的履行期限目前已经届满，但被告分文未付。鉴于此，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付人民币45000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，2013年12月18日，原告苏州鼎京润建筑装饰工程有限公司与被告张文清签订《苏州市家庭居室装饰装修施工示范合同》，约定由原告苏州鼎京润建筑装饰工程有限公司为被告张文清位于苏州市虎丘区某某花园某区某幢某室的房屋进行装修，关于合同争议的解决方式，双方在合同第九条明确约定：“本合同在履行过程中产生的争议，由当事人双方协商解决，也可由有关部门进行调解，如调解不成的，可提交苏州仲裁委员会仲裁”，故本案所涉纠纷应由苏州仲裁委员会仲裁，本院对本案所涉纠纷不具管辖权。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏州鼎京润建筑装饰工程有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费463元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 游进国
二〇一六年一月二十一日
书记员 周美芳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第02895号原告苏州鼎京润建筑装饰工程有限公司，住所地苏州高新区通安镇华山路。法定代表人朱琴芳。委托代理人许承英，男，1948年1月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告张文清，男，1965年11月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州鼎京润建筑装饰工程有限公司与被告张文清装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年12月18日，原告和被告签订了装饰合同，原告为被告位于华通六区13幢303室房屋进行装修，后被告结欠原告装修款合计45000元未支付。原告曾多次催讨，被告却再三推诿。后双方于2015年5月29日在人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定由被告分期归还上述欠款，并在有前提条件下作出了让步，但协议约定的履行期限目前已经届满，但被告分文未付。鉴于此，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付人民币45000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，2013年12月18日，原告苏州鼎京润建筑装饰工程有限公司与被告张文清签订《苏州市家庭居室装饰装修施工示范合同》，约定由原告苏州鼎京润建筑装饰工程有限公司为被告张文清位于苏州市虎丘区的房屋进行装修，关于合同争议的解决方式，双方在合同第九条明确约定：“本合同在履行过程中产生的争议，由当事人双方协商解决，也可由有关部门进行调解，如调解不成的，可提交苏州仲裁委员会仲裁”，故本案所涉纠纷应由苏州仲裁委员会仲裁，本院对本案所涉纠纷不具管辖权。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告苏州鼎京润建筑装饰工程有限公司的起诉。原告预交的案件受理费463元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。（此页无正文）审判员  游进国二〇一六年一月二十一日书记员  周美芳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢661号
申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地：林州市龙山路*号。
负责人石卫平，该社主任。
被执行人：杨庆海，男，1975年12月30日生，汉族，住林州市城郊乡大河头村北新桥自然村**号。
被执行人：杨庆伟，男，1979年9月9日生，汉族，住林州市城郊乡大河头村北新桥自然村**号。
被执行人：方军强，男，1977年8月12日生，汉族，住林州市姚村镇三孝区***号。
本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社诉杨庆海、杨庆伟、方军强借款担保合同纠纷一案,被执行人已给付申请执行人本金4.6万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2011）林民初字第812号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年五月八日
书记员 李志波