wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81792号
原告：太阳娱乐文化有限公司，住所地香港特别行政区观塘鸿图道35号天星中心8楼。
法定代表人：唐才智，董事。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
原告太阳娱乐文化有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
原告太阳娱乐文化有限公司诉称，原告合法享有电影作品《杀破狼Ⅱ》（又名《杀破狼Ⅱ之杀无赦》）在全球范围内的全部版权权利，并有权行使相关维权权利。该作品自上映以来广受好评，累计票房达到人民币（以下币种相同）5.60亿元。原告经查证发现，被告未经许可于2015年7月7日通过其所有并运营的“电视猫”应用软件非法向公众提供了涉案电影作品的在线点播服务。尽管原告于当天即发出要求被告删除涉案作品的维权函件，但被告置若罔闻，并于2015年7月9日原告再次进行证据保全公证时仍在实施上述侵权行为。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大的经济损失。据上，请求判令：一、被告立即停止侵权，即立即停止通过其所有并运营的“电视猫”聚合视频软件继续传播涉案电影作品《杀破狼Ⅱ》；二、被告赔偿因其侵权给原告造成的经济损失共计20万元；三、被告赔偿原告为制止侵权支出的合理费用1万元。
被告上海千杉网络技术发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第二条之规定，有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密等专业技术性较强的第一审知识产权民事和行政案件应由知识产权法院管辖。本案涉及“电视猫”视频聚合软件的复杂技术工作原理，具有较强的专业技术性。据此，请求将本案移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案中原告指控被告通过其所有并运营的应用软件向公众提供涉案电影作品的在线点播服务，故本案属于因信息网络侵权行为而引发的民事纠纷，其争议主要指向被告对涉案电影作品实施的信息网络传播行为。被告在传播涉案电影作品过程中所使用的应用程序虽具有工具属性，但本案的主要争议并未指向该应用程序相关的专利或技术秘密等的权属及侵权问题，而是涉嫌侵害作品信息网络传播权案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件，本案不属于上述范围内。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室，属于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，裁定如下：
驳回被告上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告上海千杉网络技术发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 李加平
人民陪审员 孙宝祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐弘韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2033号
原告：张某。
被告：陈某。
被告：鞍山捷宜信汽车服务有限公司。住所地：鞍山市立山区。
本院在审理原告张某诉被告陈某、鞍山捷宜信汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提供了被告陈瀚的身份证信息，按照身份信息中载明的住所地查找被告，未找到被告，原告亦未提供被告其他经常居住地，导致该案件至今未能正常送达。现经本院询问，原告不同意本院采用公告方式送达开庭传票及法律文书，导致该案不具备开庭审理程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等”、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李盈洁
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 岩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第216号
上诉人（原审被告）翁国发。
委托代理人徐锋，北京市赛思博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孟新。
委托代理人徐锋，北京市赛思博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李保林。
委托代理人徐锋，北京市赛思博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兴隆县农村信用合作联社，住所地兴隆县兴隆镇西大街***号。
法定代表人孟宪峰，该社理事长。
委托代理人马晓勇，男，1973年8月生。
委托代理人苏东庆，河北东庆律师事务所律师。
原审被告陈晓东。
委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
原审被告承德市东达机械工程有限公司。
法定代表人陈晓东，经理。
原审被告李国春。
上诉人翁国发、孟新、李保林因与被上诉人兴隆县农村信用合作联社及原审被告陈晓东、李国春、承德市东达机械工程有限公司借款合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2013）承民初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。上诉人李保林及翁国发、孟新、李保林的委托代理人徐锋，被上诉人兴隆县农村信用合作联社委托代理人马晓勇、苏东庆，原审被告陈晓东委托代理人蔡文杰到庭接受了询问。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市中级人民法院（2013）承民初字第00213号民事判决；
二、本案发回承德市中级人民法院重审。
二审案件受理费53884元退还上诉人翁国发、孟新、李保林。
审 判 长 吴 悦
代理审判员 王 芳
代理审判员 宣建新
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 萌
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第216号
上诉人（原审被告）翁国发。
委托代理人徐锋，北京市赛思博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孟新。
委托代理人徐锋，北京市赛思博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李保林。
委托代理人徐锋，北京市赛思博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兴隆县农村信用合作联社，住所地兴隆县兴隆镇西大街***号。
法定代表人孟宪峰，该社理事长。
委托代理人马晓勇，该社职员。
委托代理人苏东庆，河北东庆律师事务所律师。
原审被告陈晓东。
委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
原审被告承德市东达机械工程有限公司。
法定代表人陈晓东，该公司经理。
原审被告李国春。
上诉人翁国发、孟新、李保林因与被上诉人兴隆县农村信用合作联社及原审被告陈晓东、李国春、承德市东达机械工程有限公司借款合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2013）承民初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李保林及翁国发、孟新、李保林的委托代理人徐锋，被上诉人兴隆县农村信用合作联社委托代理人马晓勇、苏东庆，原审被告陈晓东委托代理人蔡文杰到庭接受了询问。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市中级人民法院（2013）承民初字第00213号民事判决；
二、本案发回承德市中级人民法院重审。
二审案件受理费53884元退还上诉人翁国发、孟新、李保林。
审 判 长 吴 悦
代理审判员 王 芳
代理审判员 宣建新
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 萌
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第440号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：秘某某。
被执行人：杨某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5205号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5205号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5205号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 要彦坤
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3371号
原告：陈启朝。
被告：卢天扬。
原告陈启朝与被告卢天扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈启朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈启朝撤回起诉处理。
审 判 员 郑向东
二〇一七年八月二十四日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 庞 筱
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1021号
原告：马尚忠，男，1938年5月2日出生，回族。
委托诉讼代理人：冶占元，民和回族土族自治县川口镇法律服务所法律工作者。
被告：民和县关家河滩水电开发有限公司。
法定代表人：倪日柱，系该公司经理。
原告马尚忠与被告民和县关家河滩水电开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
马尚忠诉称，1、被告继续履行合同，支付土地流转费26350元及违约金376.80元，共计26726.84元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年被告关家河滩水电站蓄水发电时，因水位上涨致原告的3.646亩耕地淹没。经政府部门调解，2014年-2015年的产量款被告进行了赔偿。2016年7月22日，原、被告签订了土地承包经营流转合同，约定土地流转费每年每亩为2470元，期限为2016年1月1日至2020年12月31日，2016年12月30日前一次性付清，逾期付款被告承担违约责任。根据合同约定，2013年至2017年原告的土地流转费共计45028.1元，2016年12月28日，被告支付原告土地流转费18678元，剩余26350元承诺于2017年2月28日付清，但被告至今未付。被告应从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%承担违约金。
民和县关家河滩水电开发有限公司在提供答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但被告的主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路3583号人防大厦2单元2002室，根据原告就被告的管辖原则，本案应由被告主要办事机构所在地兰州市城关区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或者合同履行地的法院管辖。本案的合同履行地应为青海省民和县的行政区域，原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，民和县法院对该案件依法享有管辖权。因此，被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回民和县关家河滩水电开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告民和县关家河滩水电开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 鄂秀英
二〇一七年六月十九日
书记员 马 蓓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初5634号
原告杨军，男，1971年7月26日出生，北汽九龙出租汽车有限公司司机，住北京市丰台区。
被告马建，男，1994年4月6日出生，户籍地山西省潞城市。
被告北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。
法定代表人衣景春，总经理。
委托代理人丛少星，该公司职工，住址同单位。
委托代理人梁云，该公司职工，住址同单位。
原告杨军诉被告马建、北京万古恒信科技有限公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨军、被告马建、被告北京万古恒信科技有限公司之委托代理人丛少星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2016年8月15日12时40分左右，被告马建驾驶电动自行车在和平门路口东南辅路非机动车道上边用手机接单边由西向东逆行，原告杨军骑自行车由东向西正常行驶被被告马建撞倒，导致原告受伤、自行车损坏，经交通队认定，被告马建负此次交通事故全部责任。事发后，原告到丰盛医院进行治疗，伤情诊断为软组织挫伤、骨伤科病（气滞血瘀症）、足舟状骨骨折、跖骨骨折、重度骨质疏松，未手术治疗。原告月承包金4140元，岗位津贴545元，油补940元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5948.71元、交通费1096.4元、车辆承包费16560元、误工费15200元、精神损失费10000元、营养费5000元、自行车修理费485元、护工费14400元、自行车存车费10元、医用双拐45元,以上共计68745.11元，诉讼费由被告承担。
被告马建辩称:交通事故情况及责任认定属实。原告第一次就医发生的费用是我支付的。我是被告北京万古恒信科技有限公司的职员，岗位为送餐员，发生交通事故时我正在送餐。原告合理损失同意赔偿。
被告北京万古恒信科技有限公司辩称：被告马建系我公司职员，发生交通事故时正在送餐，属于职务行为。医疗费以票据为准。合理交通费同意支付。承包金由法院核算。误工费没有完税证明，合理费用同意赔偿。精神损失费不同意支付。营养费没有医嘱，不同意支付。自行车修理费没有发票。护理费不认可，没有护理医嘱。自行车存车费不认可，没有正式发票。医用双拐认可，同意支付。
经审理查明，2016年8月15日12时40分左右，被告马建驾驶电动自行车在和平门路口东南辅路非机动车道上边用手机接单边由西向东逆行，原告杨军骑自行车由东向西正常行驶被被告马建撞倒，导致原告受伤、自行车损坏，经交通队认定，被告马建负此次交通事故全部责任。事发后，原告到丰盛医院进行治疗，伤情诊断为软组织挫伤、骨伤科病（气滞血瘀症）、足舟状骨骨折、跖骨骨折、重度骨质疏松。
另查，2016年12月8日，北京市丰盛中医骨伤专科医院为原告出具最后一份休假证明，建议原告休假一周。被告马建系被告北京万古恒信科技有限公司职员，被告马建在进行送餐工作中与原告杨军发生交通事故。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、承包运营合同书、诊断证明书、出租车发票、自行车存车费收据、医用双拐收据、检查申请单、处方、零件（自行车）发票、健宫医院核磁及材料费发票、门诊费用清单、医疗费单据、丰盛医院治疗收费清单、门诊病历手册、丰盛医院外固定知情同意书、单位证明、诊断报告、单位误工证明、影像诊断报告单等证据在案佐证。
本院认为，被告马建负此次交通事故全部责任，被告马建在发生交通事故时系职务行为，故被告北京万古恒信科技有限公司应赔偿原告马建合理损失。
原告合理损失确定如下：一、医疗费部分，原告自行支付医疗费数额为5948.71元。二、承包金、误工费部分，原告误工期本院依据休假证明确定为123日，原告系双班司机，原告月误工费、车辆承包金扣除岗位津贴及油补后，合计每天220元，原告误工费及车辆承包金数额为27060元。三、营养费、护理费部分，本院根据原告伤情参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定原告营养期为75日、护理期为45日，原告营养费数额本院依法确定为每日30元，营养费数额为2250元，原告家人护理费标准本院依法酌定为每日100元，护理费数额为4500元。四、交通费、自行车修理费、拐杖费、自行车停车费部分，原告主张的交通费数额过高，本院根据原告就医情况依法酌定为800元；原告主张的自行车修理费485元、拐杖费45元、自行车停车费10元，符合法律规定，本院予以支持。五、精神损失费部分，原告主张的精神损失费依据不足，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告北京万古恒信科技有限公司给付原告杨军医疗费5948.71元、交通费800元、误工费及车辆承包金27060元、营养费2250元、护理费4500元、自行车修理费485元、停车费10元、拐杖费45元，以上共计41098.71元。
二、驳回原告杨军其他诉讼请求。
案件受理费759元，由原告杨军负担313元（已交纳），由被告北京万古恒信科技有限公司负担446元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告北京万古恒信科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一七年五月二十六日
书记员 戴琪
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2896号
原告：吴锦堂，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：池辉华，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈青霞，女，1986年4月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告吴锦堂与被告池辉华、陈青霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴锦堂、被告池辉华到庭参加诉讼。被告陈青霞经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴锦堂向本院提出诉讼请求：判令池辉华、陈青霞偿还借款本金200000元及利息（按年利率6%标准，自2014年9月12日起算至本案借款实际还清之日止）。事实与理由：2007年，吴锦堂与池辉华合伙投资一个快速冲磨具，吴锦堂投资8.8万元，之后，吴锦堂打算撤资，但池辉华提出将8.8万元的投资款转为借款，吴锦堂也同意，双方口头约定借款月利率为2%。2009年，因池辉华经济困难，吴锦堂又往池辉华妻子陈青霞账户转了1万元。2014年9月12日，双方经过结算，池辉华总共结欠吴锦堂9.8万元本金以及利息，最终以20万元作为结算，之后，池辉华向吴锦堂出具了一张金额为20万元的借条确认这一事实。池辉华与陈青霞系夫妻关系，本案的借款是于俩被告夫妻关系存续期间发生，应由俩被告承担共同偿还责任。
池辉华辩称：对吴锦堂主张的借款事实与诉讼请求无异议，2009年，其在监狱期间，是吴锦堂主动往其妻子陈青霞的账户转入1万元。池辉华确实于2014年9月12日与吴锦堂结算，其总共结欠吴锦堂本金9.8万元以及利息，双方也一致同意最终以20万元结算，池辉华于当日出具一张金额为20万元的借条给吴锦堂收执。
陈青霞未作答辩。
经审理查明，2007年，吴锦堂出资8.8万元与池辉华合伙投资经营快速冲磨具，之后，因吴锦堂撤资，双方一致同意将8.8万元投资款转为借款，且双方口头约定按月利率2%标准计息。2009年，吴锦堂又向池辉华出借1万元。2014年9月12日，双方经过结算，池辉华总共结欠吴锦堂本金9.8万元以及利息，最终以20万元作为结算，当日，池辉华向吴锦堂出借一张金额为20万元的借条确认这一事实。借条中明确约定月利率为1%。现吴锦堂因资金周转需要，要求俩被告偿还上述借款未果，遂诉至本院。
另查明，池辉华与陈青霞于1999年11月30日在福安市民政局登记结婚。
上述事实，有吴锦堂提供的身份证明、借条，到庭当事人的庭审陈述，以及本院依法调取的池辉华与陈青霞结婚登记申请处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，吴锦堂与池辉华原为投资合伙关系，之后经双方协商同意转为借款关系，这是双方自愿调整权利义务关系，未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，原、被告双方于2014年9月12日结算时，一致认可将9.8万元借款本金，按月利率2%标准计算后将利息计入后期借款本金并重新出具本案借条，年利率未超过24%，本案借条载明的20万元可认定为后期的借款本金，因此，吴锦堂主张池辉华返还20万元本金的主张，予以支持。同时，吴锦堂主张以20万元为基数，按年利率6%标准支付自2014年9月12日起至款项实际还清之日止利息，不超过法律对利息的上限规定，亦予以支持。讼争借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，因陈青霞未能提供证据证明该借款并非用于家庭共同生活或者家庭生产经营时，该讼争借款应认定为俩被告的夫妻共同债务，被告陈青霞应对该借款依法承担共同偿还责任。本案借款时，双方未明确约定借款期限，吴锦堂可以随时要求俩被告偿还借款，俩被告应及时予以清偿，现俩被告未能偿还借款，吴锦堂以起诉方式主张俩被告偿还借款，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条之规定,判决如下:
池辉华、陈青霞自本判决生效之日起五日内共同返还吴锦堂借款本金人民币20万元并支付利息（从2014年9月12日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由池辉华、陈青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王耀楠
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 陈 珊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王珊珊
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
PAGE
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2896号
原告：吴锦堂，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：池辉华，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈青霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告吴锦堂与被告池辉华、陈青霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴锦堂、被告池辉华到庭参加诉讼。被告陈青霞经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴锦堂向本院提出诉讼请求：判令池辉华、陈青霞偿还借款本金200000元及利息（按年利率6%标准，自2014年9月12日起算至本案借款实际还清之日止）。事实与理由：2007年，吴锦堂与池辉华合伙投资一个快速冲磨具，吴锦堂投资8.8万元，之后，吴锦堂打算撤资，但池辉华提出将8.8万元的投资款�为借款，吴锦堂也同意，双方口头约定借款月利率为2%。2009年，因池辉华经济困难，吴锦堂又往池辉华妻子陈青霞账户转了1万元。2014年9月12日，双方经过结算，池辉华总共结欠吴锦堂9.8万元本金以及利息，最终以20万元作为结算，之后，池辉华向吴锦堂出具了一张金额为20万元的借条确认这一事实。池辉华与陈青霞系夫妻关系，本案的借款是于俩被告夫妻关系存续期间发生，应由俩被告承担共同偿还责任。
池辉华辩称：对吴锦堂主张的借款事实与诉讼请求无异议，2009年，其在监狱期间，是吴锦堂主动往其妻子陈青霞的账户转入1万元。池辉华确实于2014年9月12日与吴锦堂结算，其总共结欠吴锦堂本金9.8万元以及利息，双方也一致同意最终以20万元结算，池辉华于当日出具一张金额为20万元的借条给吴锦堂收执。
陈青霞未作答辩。
经审理查明，2007年，吴锦堂出资8.8万元与池辉华合伙投资经营快速冲磨具，之后，因吴锦堂撤资，双方一致同意将8.8万元投资款转为借款，且双方口头约定按月利率2%标准计息。2009年，吴锦堂又向池辉华出借1万元。2014年9月12日，双方经过结算，池辉华总共结欠吴锦堂本金9.8万元以及利息，最终以20万元作为结算，当日，池辉华向吴锦堂出借一张金额为20万元的借条确认这一事实。借条中明确约定月利率为1%。现吴锦堂因资金周转需要，要求俩被告偿还上述借款未果，遂诉至本院。
另查明，池辉华与陈青霞于1999年11月30日在福安市民政局登记结婚。
上述事实，有吴锦堂提供的身份证明、借条，到庭当事人的庭审陈述，以及本院依法调取的池辉华与陈青霞结婚登记申请处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，吴锦堂与池辉华原为投资�伙关系，之后经双方协商同意转为借款关系，这是双方自愿调整权利义务关系，未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，原、被告双方于2014年9月12日结算时，一致认可将9.8万元借款本金，按月利率2%标准计算后将利息计入后期借款本金并重新出具本案借条，年利率未超过24%，本案借条载明的20万元可认定为后期的借款本金，因此，吴锦堂主张池辉华返还20万元本金的主张，予以支持。同时，吴锦堂主张以20万元为基数，按年利率6%标准支�自2014年9月12日起至款项实际还清之日止利息，不超过法律对利息的上限规定，亦予以支持。讼争借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，因陈青霞未能提供证据证明该借款并非用于家庭共同生活或者家庭生产经营时，该讼争借款应认定为俩被告的夫妻共同债务，被告陈青霞应对该借款依法承担共同偿还责任。本案借款时，双方未明确约定借款期限，吴锦堂可以随时要求俩被告偿还借款，俩被告应及时予以清偿，现俩被告未能偿还借款，吴锦堂以起诉方式主张俩被告偿还借款，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条之规定，判决如下：
池辉华、陈青霞�本判决生效之日起五日内共同返还吴锦堂借款本金人民币20万元并支付利息（从2014年9月12日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由池辉华、陈青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王耀楠
代理审判员 谢巧丹
人民陪审�陈珊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王珊珊
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初2896号原告：吴锦堂，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。被告：池辉华，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈青霞，女，1986年4月2日出生，汉族，住福建省福安市。原告吴锦堂与被告池辉华、陈青霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴锦堂、被告池辉华到庭参加诉讼。被告陈青霞经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴锦堂向本院提出诉讼请求：判令池辉华、陈青霞偿还借款本金200000元及利息（按年利率6%标准，自2014年9月12日起算至本案借款实际还清之日止）。事实与理由：2007年，吴锦堂与池辉华合伙投资一个快速冲磨具，吴锦堂投资8.8万元，之后，吴锦堂打算撤资，但池辉华提出将8.8万元的投资款转为借款，吴锦堂也同意，双方口头约定借款月利率为2%。2009年，因池辉华经济困难，吴锦堂又往池辉华妻子陈青霞账户转了1万元。2014年9月12日，双方经过结算，池辉华总共结欠吴锦堂9.8万元本金以及利息，最终以20万元作为结算，之后，池辉华向吴锦堂出具了一张金额为20万元的借条确认这一事实。池辉华与陈青霞系夫妻关系，本案的借款是于俩被告夫妻关系存续期间发生，应由俩被告承担共同偿还责任。池辉华辩称：对吴锦堂主张的借款事实与诉讼请求无异议，2009年，其在监狱期间，是吴锦堂主动往其妻子陈青霞的账户转入1万元。池辉华确实于2014年9月12日与吴锦堂结算，其总共结欠吴锦堂本金9.8万元以及利息，双方也一致同意最终以20万元结算，池辉华于当日出具一张金额为20万元的借条给吴锦堂收执。陈青霞未作答辩。经审理查明，2007年，吴锦堂出资8.8万元与池辉华合伙投资经营快速冲磨具，之后，因吴锦堂撤资，双方一致同意将8.8万元投资款转为借款，且双方口头约定按月利率2%标准计息。2009年，吴锦堂又向池辉华出借1万元。2014年9月12日，双方经过结算，池辉华总共结欠吴锦堂本金9.8万元以及利息，最终以20万元作为结算，当日，池辉华向吴锦堂出借一张金额为20万元的借条确认这一事实。借条中明确约定月利率为1%。现吴锦堂因资金周转需要，要求俩被告偿还上述借款未果，遂诉至本院。另查明，池辉华与陈青霞于1999年11月30日在福安市民政局登记结婚。上述事实，有吴锦堂提供的身份证明、借条，到庭当事人的庭审陈述，以及本院依法调取的池辉华与陈青霞结婚登记申请处理表等证据证实，足以认定。本院认为，吴锦堂与池辉华原为投资合伙关系，之后经双方协商同意转为借款关系，这是双方自愿调整权利义务关系，未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，原、被告双方于2014年9月12日结算时，一致认可将9.8万元借款本金，按月利率2%标准计算后将利息计入后期借款本金并重新出具本案借条，年利率未超过24%，本案借条载明的20万元可认定为后期的借款本金，因此，吴锦堂主张池辉华返还20万元本金的主张，予以支持。同时，吴锦堂主张以20万元为基数，按年利率6%标准支付自2014年9月12日起至款项实际还清之日止利息，不超过法律对利息的上限规定，亦予以支持。讼争借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，因陈青霞未能提供证据证明该借款并非用于家庭共同生活或者家庭生产经营时，该讼争借款应认定为俩被告的夫妻共同债务，被告陈青霞应对该借款依法承担共同偿还责任。本案借款时，双方未明确约定借款期限，吴锦堂可以随时要求俩被告偿还借款，俩被告应及时予以清偿，现俩被告未能偿还借款，吴锦堂以起诉方式主张俩被告偿还借款，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条之规定,判决如下:池辉华、陈青霞自本判决生效之日起五日内共同返还吴锦堂借款本金人民币20万元并支付利息（从2014年9月12日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由池辉华、陈青霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  王耀楠代理审判员  谢巧丹人民陪审员  陈 珊二〇一六年八月十九日书 记 员  王珊珊附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00516号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行。
负责人：叶小舟，该支行行长。
委托代理人：李林。
被告：桂刚照，男，1975年6月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行诉被告桂刚照金融借款合同纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，桂刚照已履行了合同确定的义务，安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行撤回起诉。
本案受理费90元减半收取45元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行负担。
审判员 王永中
二〇一四年九月二十八日
书记员 桂美玲
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5896号
被执行人赤黑拉色，男，1984年9月5日出生，住四川省布拖县。
被执行人赤黑扭日，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省布拖县。
玉环县人民检察院公诉被执行人赤黑拉色、赤黑扭日犯盗窃罪一案，本院于2014年6月4日作出（2014）台玉刑初字443号刑事判决，已发生法律效力。根据该刑事判决被执行人赤黑拉色、赤黑扭日应于2014年7月17日前各缴纳罚金人民币1000元。由本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月6日向被执行人赤黑拉色、赤黑扭日发出执行通知书，责令被执行人赤黑拉色、赤黑扭日于2016年12月9日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年12月5日至玉环县不动产登记服务中心查询，查明被执行人赤黑拉色、赤黑扭日无房产权属登记信息。2016年12月7日本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人的车辆、存款、工商登记信息，查无被执行人车辆登记信息、工商登记信息及可供执行银行存款。本院于2016年12月6日向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，委托调查被执行人赤黑拉色、赤黑扭日在户籍地的财产状况，该法院至今未回函。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行义务。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5896号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 黄 赑
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第580号
上诉人（原审原告）梁二牛。
委托代理人李虎林。
委托代理人麻俊华。
被上诉人（原审被告）西安市临潼区骊山街道办事处，住所地西安市临潼区人民南路*号。
法定代表人杨锋院，该街道办主任。
委托代理人刘双田，男，1961年8月10日出生，汉族。
上诉人梁二牛因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁二牛及其委托代理人李虎林、麻俊华，被上诉人西安市临潼区骊山街道办事处（以下简称骊山街办）之委托代理人刘双田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2006年6月15日梁二牛与骊山街办签订了《西临城市快速干道城区段拆迁协议》和《西临城市快速干道临潼城区段安置协议》（以下简称拆迁、安置协议），对梁二牛位于临潼区东街村东一组的房屋进行了丈量结算，由骊山街办支付梁二牛房屋附属物补偿款、搬家补助费、过渡费、奖励金共计48712.06元，同年6月22日梁二牛自行将其房屋拆除，拆迁完毕。骊山街办将西临城市快速干道东秀岭安置区1号楼东五单元2楼东户分配给梁二牛，2008年1月23日骊山街办向梁二牛出具安置房屋分配结算表载明，梁二牛分配安置房屋建筑面积为99.14平方米。
2008年6月26日，梁二牛起诉至西安市临潼区人民法院称，2006年6月梁二牛与骊山街办签订了《西临城市快速干道城区段拆迁协议》，该协议中骊山街办拆迁安置主体资格不合法，对梁二牛被拆迁的房屋未进行评估，拆迁中使用的文件均为过期文件，未对梁二牛被拆迁的房屋区位差价进行补偿，未按相关规定对其土地使用权进行相关补偿，也未对梁二牛今后生活办理相关社会保障，对梁二牛被拆迁房屋的房檐折半丈量计算面积。骊山街办单方制作的制式合同胁迫梁二牛签字，该协议违反了法律、法规的相关规定，侵犯了其合法权益，故诉至法院，要求确认拆迁协议无效，由骊山街办赔偿梁二牛经济损失10万元，并由骊山街办按所拆梁二牛房屋总面积的20%为梁二牛增加安置面积，由骊山街办承担本案的诉讼费用。
骊山街办辩称，梁二牛与骊山街办自愿协商达成拆迁、安置协议，该协议无违法、违规之处，且协议已履行完毕。梁二牛提出协议存在的诸多问题，不能成为确认双方签订协议无效的法定依据。梁二牛在协议签订两年后主张权利，已超过法定的诉讼时效，依法不予保护，故应对梁二牛的诉讼请求予以驳回。
原审法院认为，梁二牛提出骊山街办作为拆迁主体不合法，但未向法庭提交相关证据，故其请求不能成立。梁二牛与骊山街办经过充分协商，达成拆迁、安置协议。梁二牛已在拆迁丈量结算表及协议书上签名，故拆迁、安置协议合法有效。梁二牛与骊山街办对被拆迁标的已经过充分协商，达成一致意见，对该标的物不进行评估并不违反相关规定，协议内容真实自愿，并无违法违规之处，且拆迁、安置协议已实际履行完毕，梁二牛主张的骊山街办拆迁安置主体不合法、拆迁房屋未评估等观点不能成立，对其要求确认协议无效的请求依法不予支持；梁二牛诉称骊山街办胁迫其在协议上签字，但无证据证明，亦不予采信；梁二牛以其房屋系出租房，要求骊山街办赔偿损失10万元，并按原拆迁房屋总面积的20%为其增加安置面积。因双方拆迁协议已达成，且已实际履行，说明梁二牛与骊山街办对此类问题作了处分，梁二牛再次主张此项请求于法无据，故其请求不能对抗拆迁、安置协议效力。原审法院遂于2008年11月10日作出判决：驳回原告梁二牛的诉讼请求。案件受理费2350元，由原告梁二牛负担。
宣判后，梁二牛不服，向本院提起上诉称，第一，骊山街办不具备拆迁资格，其与梁二牛所签拆迁协议无效，原审判决认定该协议有效无事实及法律依据；第二，骊山街办违法拆迁侵害了梁二牛的合法权益，应给予赔偿，原审判决对梁二牛的赔偿要求不予支持，于法无据。故上诉请求：撤销原审判决，确认梁二牛与骊山街办所签订的拆迁协议无效，判令骊山街办向梁二牛支付赔偿金人民币5万元整，并按拆迁房屋丈量总面积的20%为梁二牛增加房屋安置面积，一、二审诉讼费由骊山街办承担。
骊山街办辩称，梁二牛的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为，2006年，因修建西临城市快速干道的需要，西安市临潼区人民政府发文成立城市快速干道临潼城区段拆迁安置办公室，组织有关部门对沿线住宅户进行拆迁安置，并给临潼区交通局颁发了拆迁许可证，骊山街办根据政府的要求于2006年6月15日与梁二牛签订了拆迁、安置协议，该行为系行政行为，而非民事行为。至于该行政行为是否依法行使，是否符合法定程序，应由相关政府部门依照有关行政法律法规进行审查。本案庭审中，双方当事人均承认梁二牛原房屋所在土地拆迁前系集体土地。梁二牛提起民事诉讼，认为骊山街办与其签订的拆迁协议无效，要求骊山街办按照《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定给其增加赔偿款及安置面积。因梁二牛原房屋所在土地拆迁前系集体土地，不应适用《城市房屋拆迁管理条例》，且骊山街办的拆迁行为系行政行为，故本案之纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第916号民事判决；
二、驳回梁二牛的起诉。
一审案件受理费2350元，二审案件受理费2350元，梁二牛已预交，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
审 判 员 高 玮
代理审判员 赵红亮
二００九年五月十三日
书 记 员 潘丽娜
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初152号
原告王显超，男，汉族，1986年10月24日出生，住成都市武侯区。
被告成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人田立，成都市公安局交通管理局第四分局局长。
委托代理人陈世杰，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
委托代理人ＸＸ全，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
被告成都市公安局交通管理局。住所地：成都市鼓楼南街。
法定代表人李文胜，成都市公安局交通管理局局长。
委托代理人曲晨，成都市公安局交通管理局工作人员。
本院在审理原告王显超诉被告成都市公安局交通管理局第四分局、成都市公安局交通管理局道路交通管理行政处罚一案中，原告王显超于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王显超向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王显超撤回起诉。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 康永红
人民陪审员 钟 燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶 婧
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12974号
上诉人（原审被告）：孟凡华，男，1972年2月18日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京汇鑫圣雅科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇焦各庄街2号院3号楼7层2单元701。
法定代表人：徐楠，总经理。
委托诉讼代理人：朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人孟凡华与被上诉人北京汇鑫圣雅科技有限公司（以下简称汇鑫公司）因民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初7867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孟凡华上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判或发回原审法院重审。上诉理由：1.本案是汇鑫公司的股东徐丽阳借用孟凡华对其控制的汇鑫公司进行资金往来的体现，非借贷关系，原审法院认定事实错误。2.本案应当按照基础法律关系进行审理，不能按照民间借贷进行审理，原审法院适用法律错误。3.原审法院适用简易程序审理，超过三个月，程序违法。
汇鑫公司坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
汇鑫公司在原审法院诉请：孟凡华立即偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年2月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
原审法院经审理查明：2017年1月16日，汇鑫公司通过银行向孟凡华转账30万元。汇鑫公司向法院提交的账户交易明细回单中显示交易用途为借款。庭审中，汇鑫公司称孟凡华口头承诺春节后还款。
2017年4月13日，汇鑫公司股东徐丽阳向孟凡华主张其偿还涉诉30万元借款，孟凡华称：“钱带了”。
庭审中，孟凡华称涉诉30万元，系应案外人徐丽阳的要求转账至孟凡华的账户，目的就是为了倒钱。孟凡华在收到涉诉30万元后，立即将两笔5万元共计10万元汇入徐丽阳的账户，并于第二天再次向徐丽阳的账户汇款两笔5万元共计10万元。汇鑫公司称案外人徐丽阳与本公司并非一体，孟凡华与徐丽阳之间的债权债务关系与本案无关，应当另行起诉。
原审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孟凡华称因其与案外人徐丽阳存在男女朋友关系，并与案外人徐丽阳存在多笔资金往来，法院认为孟凡华与案外人徐丽阳之间的债权债务及其他关系与本案不属于同一法律关系，法院不予确认。孟凡华称案外人徐丽阳系汇鑫公司的实际控制人，涉诉款项系应案外人徐丽阳的要求进行的倒钱操作，对此孟凡华未向法院提交证据予以证明，法院不予采信。根据汇鑫公司提交的证据及双方当事人的当庭陈述，法院可以确认汇鑫公司与孟凡华之间存在民间借贷法律关系。汇鑫公司要求孟凡华偿还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。因汇鑫公司未向法院提交证据证明孟凡华承诺春节后还款，故法院依法将逾期利息的起算时间调整为汇鑫公司起诉之日即2017年4月26日。汇鑫公司要求孟凡华支付逾期利息的诉讼请求，法院调整后予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决：一、孟凡华偿还北京汇鑫圣雅科技有限公司借款三十万元，并支付逾期利息（以三十万元为基数，自二○一七年四月二十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回北京汇鑫圣雅科技有限公司的其他诉讼请求。
本院经审理查明：双方当事人在二审诉讼中都未提供新证据，且原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：汇鑫公司通过银行转入孟凡华账户中30万元的事实，双方没有争议，争议的焦点是该30万元的性质，是借款还是其他款项。从汇鑫公司提供的孟凡华与徐丽阳的录音、录像资料来看，在双方的对话中，涉及到该30万元，徐丽阳明确了是公款并要求孟凡华偿还该30万元，孟凡华未否认借款并且表示“带了”；孟凡华与徐丽阳之间的对话，说明了该30万元的性质为借款，故原审法院认定该30万元属于借款性质，并无不妥。至于孟凡华将30万元中的20万元于当日及次日转给徐丽阳，属于孟凡华与徐丽阳之间的法律关系，不属于本案处理的范围。
对于孟凡华提出原审法院程序违法的意见，经本院审查，原审法院的审理程序符合法律规定。
综上所述，孟凡华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由孟凡华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1057号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人郭香，女，1993年6月13日出生，汉族，初中毕业，无业，现住南阳市高新区（户籍地：河南省方城县）。因涉嫌强奸，于2017年4月25日在广州市被广州车站派出所民警抓获，同年5月6日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌介绍卖淫犯罪，于2017年6月9日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2017]861号起诉书指控被告人郭香涉嫌介绍卖淫罪一案，于2017年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员刘涛、宁旗出庭支持公诉。被告人郭香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年3、4月份，被告人郭香应其微信好友兰某（另案处理）之托帮忙找一处女发生性关系，郭香又找臧某（另案处理）帮忙。2017年6月16日上午藏振与南阳市十四中七年级学生郭某联系，郭某找到同班同学崔洁玉，崔洁玉表示同意。中午放学后郭某与藏振联系，藏振又联系郭香，郭香与其男友马利吉乘出租车到学校门口接走崔洁玉，后到南阳市东华村徐婷处将崔洁玉的校服换掉�郭香和马利吉将崔洁玉送到南阳市人民路维也纳酒店8719房间，崔杰玉与在房间等待的兰某发生了性行为。兰某给郭香现金6400元，事后郭香给藏振2000元钱介绍费，给崔杰玉300现金并在工贸市场给其买一部价值300元手机后将崔杰玉送回学校。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人郭香的供述；2、证人兰某、臧某、郭某等的证言；3、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等。
公诉机关认为，被告人郭香介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪服法，有悔罪表现，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3、4月份，被告人郭香应其微信好友兰某（另案处理）之托帮忙找一处女发生性关系，郭香又找臧某（另案处理）帮忙。2017年6月16日上午藏振与南阳市十四中七年级学生郭某联系，郭某找到同班同学崔洁玉，崔洁玉表示同意。中午放学后郭某与藏振联系，藏振又联系郭香，郭香与其男友马利吉乘出租车到学校门口接走崔洁玉，后到南阳市东华村徐婷处将崔洁玉的校服换掉，郭香和马利吉将崔洁玉送到南阳市人民路维也纳酒店8719房间，崔杰玉与在房间等待的兰某发生了性行为。兰某给郭香现金6400元，事后郭香给藏振2000元钱介绍费，给崔杰玉300现金并在工贸市场给其买一部价值300元手机后将崔杰玉送回学校。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭香的供述；证人兰某、臧某、郭某等的证言；行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭香介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭香认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人郭香犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即郭香刑期自2017年4月25日起至2018年2月24日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年九月二十八日
书记员 马学宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33850号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：钟理乾，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钟理乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告钟理乾经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币67,291.72元；2.被告依约支付暂计至2017年4月17日的贷款利息6,323.21元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏A2XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币130,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2014年8月起被告未依�归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏A2XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年4月17日被告的还款情况。
钟理乾未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钟理乾签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告�其购得的车辆作抵押，向原告借款130,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.20%，逾期贷款年利率为18.30%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年4�17日，被告共计拖欠原告到期贷款本金67,291.72元、利息6,323.21元、逾期利息26,852.80元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钟理乾签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金67,291.72元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院�据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟理乾应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67,291.72元；
二、被告钟理乾应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年4月17日的到期利息人民币6,323.21元、逾期利息人民币26,852.80元；
三、被告钟理乾应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币67,291.72元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年4月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告钟理乾届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏A2XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,154.50元，减半收取计577.25元，由被告钟理乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5558号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：赵中义。
委托诉讼代理人：李郭翔。
被告：朱保文，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告朱保文信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告朱保文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告朱保文立即给付原告信用卡欠款本息共计38821.28元（截至2016年5月6日，欠款本金34949.67元，利息2146.30元，费用1725.31元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.被告朱保文承担诉讼费。事实和理由：朱保文于2015年7月16日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为x。截至2016年5月6日，累计欠款本息共计38821.28元。招行信用卡中心自2016年3月6日开始多次催收，朱保文仍未清偿。
朱保文未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
朱保文向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
朱保文向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向朱保文签发了信用卡，卡号为：x。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：朱保文从2015年8月10日起开始启用信用卡消费，截至2016年5月6日，朱保文尚欠招行信用卡中心透支本金34949.67元，利息2146.30元，费用1725.31元，共计38821.28元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照复印件、负责人身份证明、朱保文身份信息认证报告、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，朱保文取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行了透支消费。但朱保文未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，朱保文的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。因朱保文未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截至2016年5月6日，朱保文尚欠招行信用卡中心透支本金34949.67元，利息2146.30元，费用1725.31元，共计38821.28元。故招行信用卡中心要求朱保文支付信用卡透支本金34949.67元以及相应利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱保文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金34949.67元，并支付利息、费用(截至2016年5月6日，利息2146.30元、费用1725.31元，自2016年5月7日起至给付清结之日止的利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算）。
如果被告朱保文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，由被告朱保文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 成敏
人民陪审员 刘斌
人民陪审员 许莎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗玲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初57号
原告：李志民，男，1947年3月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：刘顺利，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：赵玉琴，女，1962年12月25日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：田晓珂，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。
原告李志民与被告赵玉琴相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志民委托诉讼代理人刘顺利、被告赵玉琴委托诉讼代理人田晓珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告限期对自家房屋的渗水点进行维修，并立即停止侵权；2.请求依法判令被告赔偿原告厨房、卫生间吊顶和墙面及卧室、客厅墙体的维修费用共计15000元；3.请求依法判令被告赔偿原告的精神损失及身体损害费用共计8000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，原告居住在二楼，被告居住在三楼。2009年秋原告发现卫生间有渗水现象，找到被告询问情况得知是被告改造卫生间坐便防水没有做好造成的，被告答应原告抓紧时间维修，但却一拖再拖，长达六年之久。在这六年之间原告多次找到被告要求修复，但被告以多种理由往后推脱，仍不维修。由于被告的房屋渗水严重，给原告家的房屋厨房、卫生间房顶、墙面，靠近卫生间的主卧室墙面以及客厅墙面，都造成了严重的霉菌现象出现，一进到房间就能闻到严重刺鼻的霉菌气味，已经严重影响到了原告的正常生活，也给原告的身体带来了损害，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告赵玉琴辩称，1.涉案楼房原本就属于是漯河市有名的豆腐渣工程，被告也是从原房主手中买的二手房，2011年被告的儿子要结婚，才把房子简单粉刷了一下，原告称2009年就发现其房屋卫生间房顶漏水之说，与原告家的装修根本无关，故赵玉琴不是本案的适格被告；2.根据本案的鉴定结论，原告房屋受渗水影响总面积为20.195㎡，假如被告需要承担本案赔偿责任的话，也只能是按照价格评估意见书中评估的每平方米20元进行计算，被告应当赔偿原告的损失为20元/㎡×20.195㎡=403.9元，至于原告其它的墙面刷漆及长虹电视机、高乔超能塑身机、木床修理、垃圾清运、材料搬运等费用损失，完全是属于原告管理不当造成的自然损耗，在没有确切证据证明其损失和被告存在有必然关联的情况下，被告对这些损失不承担任何责任。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证情况，本院认定案件事实如下：原告李志民和被告赵玉琴系上下楼邻居关系，原告李志民所有的房屋位于召陵区万祥街44号楼2楼8号（房产证号：漯河市房权证召陵区字第××号），被告赵玉琴所有的房屋位于召陵区万祥街44号楼3楼12号（房产证号：漯房权证市字第××号）。在案件审理过程中，经原告李志民申请，河南省水利基本建设工程质量检测中心站接受本院委托，于2017年7月10日作出豫水质检[2017]建质鉴字第01号司法鉴定报告书，评定李志民房屋渗水水源来自于三楼赵玉琴房屋卫生间下水管处，渗水为三楼下水管处防水（防渗）处理不当造成的，李志民房屋墙面受渗水影响总面积为20.195㎡，花费鉴定费3000元。另经原告李志民申请，河南张诚价格评估有限公司接受本院委托，于2017年8月11日作出豫张估字（2017）第132号评估意见书，评定李志民家因楼上渗水造成内部装修及物品损失的价值总计为3846元，花费鉴定费2000元。
本院认为，原告李志民和被告赵玉琴系上下楼邻居关系，因三楼赵玉琴家房屋卫生间下水管处防水（防渗）处理不当造成二楼李志民家房屋渗水，并造成李志民家房屋内部装修及物品损失的价值总计为3846元，被告赵玉琴应当对其房屋卫生间下水管处渗水给原告李志民造成的损失承担赔偿责任，并对其房屋卫生间下水管处的渗水处进行维修，做好防水（防渗）处理。关于原告要求被告赔偿其精神损失及身体损害费用的请求，没有事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵玉琴于判决生效后十五日内对其所有的位于召陵区万祥街44号楼3楼12号（房产证号：漯房权证市字第××号）的房屋卫生间下水管处的渗水处进行维修，做好防水（防渗）处理。
二、被告赵玉琴于判决生效后十日内赔偿原告李志民损失3846元。
三、驳回原告李志民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，鉴定费5000元，共计5240元，由被告赵玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈宁可
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6380号
原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路102号。
负责人崔俊卿，行长。
委托代理人曹文革，男，住所地郑州市金水区。
委托代理人李彬，男，住所地郑州市金水区。
被告曹小可，男，汉族，1985年3月16日出生，住所地郑州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告曹小可（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人曹文革到庭参加了诉讼，被告曹小可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××51，后欠本金及利息等共计58728.66元。经原告多次催要，逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告曹小可偿还原告借款人民币49186.97元、利息7126.60元、滞纳金2415.09元等共计58728.66元（并自2016年9月30日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、信用卡申请表；2、信用卡合约；3、被告身份证复印件；4、银行卡复印件；5、信用卡个人流水；5、信用卡账户交易明细。
被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年3月19日，被告曹小可向原告农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××11的银联标准卡金卡（非联名卡）一张。截止2015年9月17日该卡累计未归还欠款金额为本金49186.97元、利息7126.60元，共计56313.57元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申情并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月10日，原告诉至本院。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。截止2015年9月17日该卡累计未归还欠款金额为本金49186.97元及利息中的7126.60元部分，共计56313.57元。原告主张被告偿还本息56313.57元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还滞纳金2415.09元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告曹小可支付起诉后至判决确认还款之日按照领用合约计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔超峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款本金49186.97元、利息7126.60元，共计56313.57元（利息暂计算至2015年9月17日，自2015年9月18日起至判决确定的还款之日的利息按照领用合约计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由原告承担60元，由被告承担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 乔 治
人民陪审员 孟令春
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王雅梦
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢70号
申请执行人：张秋梅，女，1971年5月8日出生，汉族，系汪满群（已去世）之妻.
申请执行人：汪敏，女，2000年7月8日出生，汉族，学生，系汪满群（已去世）之女。
法定代理人张秋梅(系汪敏之母)，女，1971年5月8日出生，汉族，。
委托代理人：李明仓，男，1950年5月28日出生，汉族。
被执行人：曹高飞（又名曹飞），男，1979年9月23日出生，汉族，农民。
上列当事人提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00595号民事调解书已经发生法律效力。权利人张秋梅、汪敏于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人曹高飞给付申请人张秋梅、汪敏案件款30000元，负担案件受理费1150元、执行费367元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，2013年申请人初次申请时被执行人支付案件款6000元，2014年本院给予申请人司法救助5000元。被执行人曹高飞在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人张秋梅、汪敏亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依法将被执行人曹高飞纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人张秋梅、汪敏同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执恢70号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年九月十一日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执恢70号申请执行人：张秋梅，女，1971年5月8日出生，汉族，系汪满群（已去世）之妻.申请执行人：汪敏，女，2000年7月8日出生，汉族，学生，系汪满群（已去世）之女。法定代理人张秋梅(系汪敏之母)，女，1971年5月8日出生，汉族，。委托代理人：李明仓，男，1950年5月28日出生，汉族。被执行人：曹高飞（又名曹飞），男，1979年9月23日出生，汉族，农民。上列当事人提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00595号民事调解书已经发生法律效力。权利人张秋梅、汪敏于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人曹高飞给付申请人张秋梅、汪敏案件款30000元，负担案件受理费1150元、执行费367元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，2013年申请人初次申请时被执行人支付案件款6000元，2014年本院给予申请人司法救助5000元。被执行人曹高飞在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人张秋梅、汪敏亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依法将被执行人曹高飞纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人张秋梅、汪敏同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执恢70号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李江涛执行员  李 剑二〇一七年九月十一日书记员  刘姜娜
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执189号
申请执行人：刘万红，男，1956年8月18日出生，汉族。
被执行人：陈华平，男，1977年9月29日出生，汉族。
被执行人：刘玲，女，系被执行人陈华平之妻。
本院执行的刘万红与陈华平、刘玲民间借贷纠纷一案中，2017年9月18日申请人刘万红撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1082执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年九月十九日
书记员 张振宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8879号
罪犯尹上清，男，1976年2月21日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月二日作出（2006）德刑初字第53号刑事判决，以被告人尹上清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4673号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹上清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹上清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹上清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹上清减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8879号罪犯尹上清，男,1976年2月21日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月二日作出（2006）德刑初字第53号刑事判决,以被告人尹上清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4673号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹上清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尹上清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尹上清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尹上清减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2024年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4108号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：许明宁等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告许明宁等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第939号
申请执行人卜春英，女，1943年出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人刘永杰，男，1966年出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行卜春英与刘永杰为民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03046号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年三月三日
书记员 顾金亮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1502号
罪犯房云山，男，1967年4月14日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2009年6月5日作出（2008）石刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人房云山犯抢劫、非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12239.60元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯房云山自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2016年度被评为狱改造积极分子；1985因犯抢劫罪被鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑三年。
经审理查明，罪犯房云山在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯房云山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯房云山曾因犯罪受到刑事处罚且未交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房云山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年3月27日起至2022年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4190号
原告：张海军，男，1977年1月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马生虎，男，1987年1月26日出生，住新疆昌吉市。
原告张海军与被告马生虎健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告张海军到庭参加诉讼。被告马生虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1858.93元、住院伙食补助费600元（5天×120元）、误工费1606.70元（19天×84.50元）、护理费500元（5天×100元）、交通费100元，共计4665.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，原告与被告在米东区羊毛工镇留子庙村原告院子大门口因喂羊草一事发生争吵。后被告对原告殴打致原告面部及身体受伤。米东区羊毛工派出所对被告行政处罚，拘留5天。原告为此住院治疗并自行支付医疗费用。被告未向原告赔偿任何费用。故诉至法院。
被告马生虎未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月21日21时许，原告张海军与被告马生虎在乌鲁木齐市米东区羊毛工镇留子庙村原告院子大门口因琐事发生争执。后被告用拳头殴打原告的面部，用脚踢踹原告的身体，致原告受伤。乌鲁木齐市公安局米东区分局决定对被告马生虎行政拘留五日。2016年8月23日至8月28日，原告在米东区中医医院住院治疗，实际住院5天。医院诊断原告伤情为头部外伤，建议住院期间陪护1人，全休2周。原告为此支付医疗费1858.93元。原告住院期间由其妻子护理。
以上查明的事实有行政处罚决定书、住院费票据、住院费用明细单、出院证、医疗证明书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张海军与被告马生虎因琐事发生争执，被告将原告殴打致伤，其应该对原告的损害承担赔偿责任。关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据及医院证明，本院确认被告马生虎应向原告赔偿医疗费1858.93元。关于住院伙食补助费，依据原告实际住院天数5天，参照现行新疆地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天120元计算为600元（5天×120元）。关于误工费，本院根据医疗机构证明确认原告误工时间为19天；原告无固定职业，原告要求被告按每天84.50元的标准赔偿误工费1606.70元（19天×84.50元）的诉讼请求，未高于新疆维吾尔自治区2015年度在岗职工年平均工资标准，本院予以支持。关于护理费，本院根据医疗机构意见确认原告护理期限为5天；因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理人员收入参照乌鲁木齐市护理护工高价位月工资2900元计算，本院确认被告应向原告赔偿护理费483.33元（2900元÷30天×5天）。关于交通费，本院结合原告住院地点与住所间的距离及实际治疗情况，对原告主张的交通费100元予以支持。被告马生虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马生虎向原告张海军赔偿医疗费1858.93元；
二、被告马生虎向原告张海军赔偿住院伙食补助费600元（5天×120元）；
三、被告马生虎向原告张海军赔偿误工费1606.70元（19天×84.50元）；
四、被告马生虎向原告张海军赔偿护理费483.33元（2900元÷30天×5天）；
五、被告马生虎向原告张海军赔偿交通费100元。
以上，被告应向原告给付款项共计4648.96元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元，与邮寄送达费80元，合计105元，由被告负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。另一半受理费25元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 海贝子
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1058号
关于申请执行人胡刚与被执行人李哲、开原市鑫锋开发建设有限公司、何新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初1240号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李哲、开原市鑫锋开发建设有限公司、何新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡刚于2017年9月25日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意分期给付。
本院认为，（（2017）辽1282民初1240号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初1240号民事判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨继军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604破申20号
申请人：邹太萍，女，布依族，1989年5月7日出生，住贵州省独山县，
委托代理人：段家俊，广东志成达律师事务所律师。
被申请人：佛山万众纺纺织有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道上朗朗溪工业园A9座二楼2号，营业执照：91440604MA4UJN1F7E。
法定代表人：黄广彬。
本院在审查申请人邹太萍申请佛山万众纺纺织有限公司破产清算申请一案过程中，申请人邹太萍于2017年9月4日以已有其他债权人对该公司提出破产申请并已立案为由向本院申请撤回对佛山万众纺纺织有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人以其他债权人已经申请被申请人破产清算为由申请撤回对佛山万众纺纺织有限公司破产清算申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人邹太萍撤回对被申请人佛山万众纺纺织有限公司破产清算的申请。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年九月八日
书记员 黄玉玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第182号
申请执行人徐道仁，男。
被执行人余志军，男。
被执行人袁玉平，男。
被执行人ＸＸ勇，男。
申请执行人徐道仁与被执行人余志军、袁玉平、ＸＸ勇民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第376号民事判决书确认：限被告余志军、袁玉平在本判决书生效之日起15日内偿还原告徐道仁借款200000元及利息，被告ＸＸ勇承担连带偿还责任；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告余志军、袁玉平负担。民事判决书生效后，余志军、袁玉平、ＸＸ勇未按期履行义务，徐道仁向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。在执行过程中，查明被执行人余志军、袁玉平、ＸＸ勇暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人余志军、袁玉平、ＸＸ勇有履行能力时，申请执行人徐道仁可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第376号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 何礼民
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第182号申请执行人王进平，男，1969年2月17日生，彝族，农民，住华宁县。申请执行人施刘芬，女，1965年5月13日生，彝族，农民，住址同上。被申请执行人张秀芬，女，1965年12月20日生，彝族，农民，住华宁县。被申请执行人张林，男，1993年3月10日生，彝族，农民，住址同上。申请执行人王进平、施刘芬与张秀芬、张林确认合同有效纠纷一案，华宁县人民法院于2014年2月19日作出（2014）华民二初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王进平、施刘芬于2014年10月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：15000元，执行费125元，合计15125元。本案在执行过程中，因被执行人已主动履行债务10125元后，本案已暂无可供执行的财产，申请执行人王进平、施刘芬也未向本院提供被申请执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华宁县人民法院（2014）华法执字第182号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  施保学执行员  普永珍执行员  普红敏二〇一四年十二月十五日书记员  赵 江
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第151号
原告徐金海。
被告徐云法。
原告徐金海与被告徐云法民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，于2013年5月9日适用简易程序进行了公开开庭审理。徐金海到庭参加诉讼，徐云法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
徐金海诉称：徐云法向徐金海借款100，000元，承诺一年归还。到期后，多次催讨未果。现徐金海起诉来院要求：判令徐云法归还借款100，000元，并要求支付逾期利息损失。为此，徐金海提供借条1份，证明上述诉称事实。
徐云法未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：徐云法未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，徐金海提供的证据，其内容可证明本案借贷事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年10月15日，徐云法出具一份借条确认：“今借到徐金海100，000元，借期一年。”
本院认为，徐云法未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任，徐金海要求其归还借款100，000元，本院予以支持，有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理，但逾期后的利息损失，可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐云法于本判决生效之日起5日内支付给原告徐金海借款本金人民币100，000元，并支付逾期利息损失（从2012年10月16日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由被告徐云法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2，300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年五月九日
书记员 于 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3542号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1980年2月14日出生，住广东省广宁县，
被告：佛山市十圆家电维修服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路1号A六层602之611室（仅作办公场所使用），营业执照：9144060479937503XG。
法定代表人：罗开文。
原告ＸＸＸ诉被告佛山市十圆家电维修服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。后由于被告下落不明，需公告送达，故转为普通程序，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退回10000元保证金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2009年3月至2015年5月与被告进行业务合作，期间签订承包合同，向公司交付10000元作为风险保证金，承诺终止合作后退回全部保证金10000元。原告于2015年5月与被告合作结束，在2016年5月至2017年1月期间多次打电话给被告负责人及多次到公司所在地追讨要求返还保证金，被告以各种理由拒不退还。为维护合法权益，特向法院起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2、收据、承包合同（复印件）。
被告未举证。
本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩材料，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据1、证据2中的收据，均有原件核对，本院对真实性予以确认并在卷佐证；证据2中的承包合同系案外人李敬东与被告所签，与本案没有关联性，本院不予采信，仅作为原、被告之间合作方式的参考。
综合本院采信的证据，并结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2010年1月29日，被告向原告出具一张收据，载明：今收到ＸＸＸ风险保证金金额（大写）壹万元。被告在收款单位处盖公章。
庭审中，原告陈述其与被告的合作方式：2009年3月至2015年5月，原告与被告系合作关系，被告接收维修单后向原告派工，原告完成维修后与被告结算。2009-2010年是现金结账，2011年开始是通过支付宝结账，向黄顺才支付的。结账均有开具收据，但由于时间太久，没有保存。原告与被告间的业务已经全部结清，如没有结清,是会罚滞纳金和暂停派单的。风险保证金退还条件为终止合作后的第十个月，即家电维修客户保修期满。
另查明，百度搜索“佛山十圆家电维修连锁”，被告公司网站上显示原告为被告维修技师。
本院认为，原告持有被告收取10000元风险保证金收据原件，且通过百度搜索被告公司网页，原告显示为被告维修技师，据此，可以确认原、被告存在合作维修家电的合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案应重点审查的问题是原告主张退还保证金的条件是否已成就。根据原告的陈述，并参考案外人李敬东与被告签订的《家电维修合作合同》中风险保证金退还条款，原告关于“风险保证金退还条件为终止合作后的第十个月，即家电维修客户保修期满”的陈述符合情理，由此可见，双方约定原告交付的保证金用于保证：一、原告在双方合作期间不存在违约行为；二、原告完成保修期责任。可见，在合同终止并满足上述条件的情况下，被告应向原告返还保证金。现原告称双方已于2015年5月终止合作，而诉讼中被告并未提供证据证明原告在合作期间存在违约、以及未满10个月的保修期等情形，故被告应承担举证不能的不利后果。据此，原告主张被告返还保证金10000元的诉求理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市十圆家电维修服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸＸ返还风险保证金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元，由被告佛山市十圆家电维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 黎青松
审 判 员 陈丽敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄洁莹
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。