wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终674号上诉人（原审被告）：鞍钢附企建筑安装公司，住址地营口市鲅鱼圈区法定代表人：王东波，系总经理。委托诉讼代理人：赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：高冬梅，女，1973年4月12日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区上诉人鞍钢附企建筑安装公司因与被上诉高冬梅劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鞍钢附企建筑安装公司上诉请求：1请求二审法院撤销鲅鱼圈区法院作出的（2017)辽0804民初4069号民事判决书，依法改判上诉人不承担经济补偿金；2—审、二审诉讼费用被上诉人负担。事实和理由：上诉人不服营口市鲅鱼圈区人民法院做出的（2017)辽0804民初4069号判决书，上诉人认为原审法院认定事实错误。上诉人认为：被上诉人于2012年11月15日到上诉人处从事理货工工作，双方签订劳动合同，双方约定工资1080元。被上诉人入职之后上诉人才知道被上诉人和其他单位还建立了劳动关系，被上诉人社会保险一直在鞍钢机械开发区公司铸造厂，上诉人一直要求被上诉人将社会保险手续调到上诉人处被上诉人一直没拿来。2017年3月被上诉人到鲅鱼圈鞍钢公寓中通物流公司上班，因为人的时间和精力都是有限的，同时在二个单位上班势必会影响到两个单位的工作，所以被上诉人要求经济补偿是错误的。上诉人认为，根据《中华人民共和囯劳动合同法》三十九条第四款规定：劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，用人单位可以解除劳动合同，就不需要给劳动者补偿。原审判决以上诉人未给被上诉人上社会保险为由判决错误。原审法院认定上诉人以电话通知的形式通知被上诉人解除劳动关系没有证据证明。因为上诉人既没有给被上诉人下达解除劳动合同'饱书面通知书，也没有给任何人下达授权委托书通知被上诉人解除劳一合同，所以被上诉人没有解除劳动合同的证据，是被上诉人自己不来单位上班，所以上诉人不应当赔偿被上诉人经济补偿金。故原审法院判决错误，证据不足，请求法院依法撤销原审法院做出的判决。被上诉人高冬梅辩称：1、一审判决并没有涉及到缴纳社会保险，因此上诉人对缴纳社会保险进行上诉没有一句。2、无论是上诉人辞退被上诉人还是被上诉人离职，在上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险的情况下，依据劳动合同法第38、46、47条规定，上诉人都应当支付被上诉人经济补偿金。原审鞍钢附企建筑安装公司向一审法院起诉请求：2012年11月15日被告到原告处工作，双方签订劳动合同，双方约定工资1080元，被告从事理货工作。被告入职后原告才知道被告和其他单位建立了劳动关系，被告社会保险一直在鞍钢机械开发区公司铸造厂，原告数次要求被告将社会保险手续调到原告处被告一直没拿来。2017年3月被告到鲅鱼圈鞍钢公寓中通物流公司上班，被告以原告辞退被告没有为被告上社会保险为由要求经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四款规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，用人单位可以解除劳动合同，就不需要给劳动者补偿。裁决书以原告未给被告上社会保险为由裁决经济补偿错误，是被告将保险放到其他单位处不转给原告，所以劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决书错误，请求法院依法撤销仲裁委做出的第一项裁决。一审法院查明：2012年11月15日被告到原告处工作，双方签订劳动合同，双方约定工资1080元，被告从事理货工作。2017年4月14日，原告的带班主任栾荣电话通知辞退被告。被告不服申请劳动仲裁，2017年8月28日，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲字（2017）第514号仲裁裁决书，裁决原告于裁决发生法律效力之日起10日内支付被告经济补偿金5400元。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、解除劳动合同证明书、当事人的陈述笔录等证据，经庭审质证与审查，在卷为凭，可予采信。一审法院认为，原告以电话通知的形式解除与被告等多人的劳动关系，依法应给予被告经济补偿金，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳仲字（2017）第514号仲裁裁决书，裁决结果正确。原告未提出“被告同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响”的证据，因此，原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决：原告鞍钢附企建筑安装公司于判决生效后15日内一次性支付被告高冬梅经济补偿金5400元。案件受理费10元，由原告鞍钢附企建筑安装公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院一致。本院认为，案外人栾荣系上诉人鞍钢附企建筑安装公司的带班主任，其电话通知被上诉人解除劳动关系的行为，应当认定为代表上诉人做出的。且案件一、二审过程中，上诉人未提供任何证据证明案外人栾荣的电话通知行为系出自个人目的，故上诉人关于其“没有做出解除劳动关系的意思表示”的主张本院不予支持。另，上诉人作为用人单位，单方电话形式通知被上诉人解除劳动关系，违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应当给予被上诉人经济补偿金，故被上诉人鞍钢附企建筑安装公司关于“不承担经济补偿金”的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 红审 判 员  宋福田审 判 员  姚 望二〇一八年二月二十六日法官助理  李铭浩书 记 员  李 博
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00937号
罪犯王飞，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）芜中刑初字第00020号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王飞有期徒刑九年，并处罚金30000元。王飞不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）皖刑终字第00245号刑事判决，以贩卖毒品罪判处上诉人王飞有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，王犯被交付执行（刑期自2010年10月21日起至2017年10月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2014年6月，该犯因违纪被扣1分。
2015年1月30日，该犯亲属代其缴纳了罚金30000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王飞减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王飞近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又具有从宽情节。综合考虑上述各因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第271号
原告三亚兰天投资有限公司。
法定代表人王槐辉，该公司总经理。
委托代理人杨军、邹培盛，该公司职员。
原告三亚兰亚物业服务有限公司。
法定代表人王槐辉，该公司经理。
委托代理人杨军、邹培盛，该公司职员。
被告陈蕾，女，汉族室。
本院在审理原告三亚兰天投资有限公司、三亚兰亚物业服务有限公司诉被告陈蕾劳动争议纠纷一案中，原告三亚兰天投资有限公司、三亚兰亚物业服务有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三亚兰天投资有限公司、三亚兰亚物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚兰天投资有限公司、三亚兰亚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（三亚兰天投资有限公司、三亚兰亚物业服务有限公司已预缴5元），减半收取5元，由原告三亚兰天投资有限公司、三亚兰亚物业服务有限公司负担。
审判员 邢增秀
二〇一四年五月十三日
书记员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第271号
原告何小林。
委托代理人何小辉，系甘肃诚域律师事务所律师。
委托代理人杨盼，系甘肃诚域律师事务所律师。
被告甘肃森源新绿商贸科技有限公司，住所地兰州市城关区新港城雁北路2118号A区7号楼3单元502室。
法定代表人侯广民，该公司董事长。
委托代理人汤东阳。
被告殷岳。
委托代理人殷国明。
本院在审理原告何小林诉被告甘肃森源新绿商贸科技有限公司、殷岳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小林撤回对被告甘肃森源新绿商贸科技有限公司、殷岳的起诉。
案件受理费353元，减半收取176.50元，由原告负担。
审判员 张 洁
二〇一四年六月三十日
书记员 王美樱
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第271号
原告李保国，男，1963年4月8日出生，汉族。
委托代理人高府怀，系山西健杰律师事务所律师。
被告陈琼，男，33岁，回族。
本院受理原告李保国诉被告陈琼买卖合同纠纷一案中，原告原告李保国于2014年10月27日，以双方自行解决为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李保国在诉讼期间，就双方诉争事实自行撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保国撤回起诉。
诉讼费115元，减半收取57.5元，由原告李保国负担。
审判员 牛晋红
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋玉龙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3149号
原告：潘大才，男，1950年10月1日生，汉族。
委托代理人：杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：孙某，男，2000年10月6日生，汉族。
法定代理人：王传兵、孙建荣，系本案被告。
被告：王传兵，系被告孙某之父，1977年10月22日生，汉族。
委托代理人：孙建荣，系本案被告。
被告：孙建荣，系被告孙某之母，1977年12月28日生，汉族。
原告潘大才与被告孙某、孙建荣、王传兵健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘大才委托代理人杨娅，被告暨被告王传兵的委托代理人、被告孙某的法定代理人孙建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘大才向本院提出诉讼请求：判令被告孙某、王传兵、孙建荣共同赔偿医疗费66737.39元、住院伙食补助费1220元（20元/天×61天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金109288.62元（37173元/年×14年×21%）、交通费500元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费3140元，合计202186.01元。事实和理由：2014年8月28日，王传兵、孙建荣之子孙某驾驶无牌电动自行车将其撞倒，致其受伤。公安交通管理机关认定，孙某负此事故的全部责任。事故发生后，其被送至上海梅山医院后又转至南京鼓楼医院治疗，期间产生的医疗费已经其第一次诉讼处理完毕。后其康复治疗又产生医疗费66737.39元，其伤情经鉴定构成一处九级伤残，一处十级伤残，现要求三被告共同赔偿后续的医疗费以及残疾赔偿金等损失。
被告孙某、王传兵、孙建荣共同辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，潘大才主张的各项损失由法院依法认定。
经审理查明：2014年8月28日18时57分许，孙某驾驶无牌照爱乐牌电动自行车，沿本区邻里大道由东向西行驶至大谷路左转弯，行驶至路口南侧人行横道处，将沿人行横道线由东向西横过道路的潘大才撞倒，造成潘大才受伤的交通事故。同年9月10日，公安交通管理机关认定，孙某未达法定年龄驾驶电动自行车上道路行驶，驾驶电动自行车通过路口左转弯时未按交通信号灯规定通行，且夜间驾车观察疏忽，通过人行横道未确保安全，是引发此事故的根本原因，应负此事故的全部责任，潘大才不负此事故的责任。
潘大才伤后即被送至上海梅山医院治疗，次日转南京鼓楼医院入院治疗，入院诊断为：右侧颞叶脑出血、蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下出血，住院期间行颅内血肿清除并去骨瓣减压术、颅内血肿清除并扩大去骨瓣减压术，2014年9月14日出院，出院诊断为：右侧颞叶脑出血、蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下出血，出院医嘱为需要后期康复治疗等。同日，潘大才转入南京紫金医院进行康复治疗，同年10月28日出院。第一次住院期间产生的医疗费131823.98元，潘大才曾提起诉讼，后经本院判决处理完毕。第二次住院期间产生的医疗费66737.39元。潘大才伤后住院伙食补助费1200元（20元/天×60天）、交通费500元（本院酌定）。
潘大才在本案审理中申请对其伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定。2016年8月15日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，结论为潘大才颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残；营养期限、护理期限均以90日为宜。为此，潘大才支付鉴定费用3140元。潘大才伤后营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金109288.62元（37173元/年×14年×21%）。
上述事实，有书证道路交通事故认定书（复印件）、（2014）江宁江民初字第847号民事判决书（复印件）、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、住院病人费用明细单、南京市江宁区企业职工退休（定期生活费）审批表、银行账户交易明细，鉴定意见及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙某驾驶无牌照电动自行车撞伤原告潘大才，且孙某负此交通事故的全部责任，故潘大才有权要求孙某赔偿其由此产生的各项损失。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被告孙某作为限制行为能力人，应以其本人的财产承担赔偿责任，不足部分由其监护人即被告王传兵、孙剑荣赔偿。潘大才主张的精神损害抚慰金，根据其受伤程度以及侵权人责任，本院确定为10000元。潘大才主张的医疗费，根据医疗费票据，结合出院记录等证据确定。潘大才主张的住院伙食补助费，计算标准符合法律规定，住院天数根据其实际住院情况为60天。潘大才主张的营养费，符合法律规定，本院予以支持。潘大才主张的护理费，参照本地同等级别护理的劳务报酬标准计算，过高部分，本院不予支持。潘大才系企业退休职工，故对其按本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准主张的残疾赔偿金，本院予以支持。潘大才主张的交通费，根据其就医地点、时间、次数等请求确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告潘大才伤后医疗费66737.39元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金109288.62元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计196726.01元；被告孙某不能赔偿的部分，由其监护人被告王传兵、孙建荣赔偿。
二、驳回原告潘大才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1411元、鉴定费3140元，合计4551元，由原告潘大才负担41元，被告孙某、王传兵、孙建荣共同负担4510元（该款已由原告潘大才垫付，被告孙某、王传兵、孙建荣在支付上列款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 田运成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 璐
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第722号
申请执行人聂勇。
被执行人深圳市宝明科技股份有限公司。
组织机构代码：790476774。
法定代表人：李军。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）180号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝明科技股份有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年五月二十六日
书记员 钟国良
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1649号
董志华、邵赟：
你与鲍席民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初21号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人孙X，男，1963年10月2日出生于佳木斯市，汉族，小学一年文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人孙X犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员李欧出庭支持公诉，被告人孙X到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2015年4月1日5时许，被告人孙X在佳木斯市郊区荷兰城小区院内，见停放在路边的黑D588**江淮吉普车左侧后车窗没有关闭，遂钻入车内，将手扶箱内被害人田X的一部三星牌W999型手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1555元。
经侦查，被告人孙X于2015年4月1日被公安机关在佳木斯市郊区抓获。
对上述事实，公诉机关提供了被告人孙X供述，被害人田X陈述，证人胡X、胡XX的证言，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，佳木斯市价格认证中心重新价格鉴定结论书，书证户籍证明、现实表现，到案经过等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款对被告人孙X犯盗窃罪予以惩处。
被告人孙X对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明，2015年4月1日5时许，被告人孙X在佳木斯市郊区荷兰城小区院内，见停放在路边的黑D588**江淮吉普车左侧后车窗没有关闭，遂钻入车内，将手扶箱内被害人田X的一部三星牌W999型手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1555元。被告人孙X于2015年4月1日被公安机关在佳木斯市郊区抓获。
上述事实，有被告人孙X供述，被害人田X陈述，证人胡X、胡XX的证言，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，佳木斯市价格认证中心重新价格鉴定结论书，书证户籍证明，现实表现，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。案发后被告人孙X能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙X犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一六年二月二十三日
书记员 许晟恺
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第110号
申请执行人刘祥，个体工商户。
被执行人韩万良，个体工商户。
被执行人彭元美，临商银行职工。
申请执行人刘祥与被执行人韩万良、彭元美民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第3426号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查找、被执行人无银行存款等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院处作出的（2014）临兰民初字第3426号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰民初字第3426号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年四月二日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第110号
本院在执行申请执行人刘祥申请执行被执行人韩万良、彭元美民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韩万良、彭元美有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人韩万良、彭元美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第110号
本院在执行申请执行人刘祥申请执行被执行人韩万良、彭元美民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韩万良、彭元美有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人韩万良（身份证号：37283219700913581X）彭元美（身份证号372832196912272621）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
江苏省扬州市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）扬刑诉终字第00001号
上诉人（原审自诉人）徐伟仁。
原审被告人刘国兴。
江苏省扬州市邗江区人民法院审查原审自诉人徐伟仁指控原审被告人刘国兴犯非法侵入住宅罪一案，于2015年8月24日作出（2015）扬邗刑诉初字第0001号刑事裁定。原审自诉人徐伟仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了案卷材料，听取上诉人意见。现已审查终结。
原审人民法院审查认为，自诉人徐伟仁指控被告人刘国兴构成非法侵入住宅罪的证据不足，经说服仍不撤回起诉，又提供不了相关证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定不予受理自诉人徐伟仁对被告人刘国兴的起诉。
原审自诉人徐伟仁提出的上诉理由是，本案所涉证据确实充分，符合刑事自诉案件的立案标准，一审裁定认定�实、适用法律有误，请求指令一审法院依法进行审理。
本院经审查认为：非法侵入住宅犯罪，是指未经法定机关批准或者未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅的行为，该侵入住宅行为必须达到一定程度或者造成相当的后果，但对于一般非法侵入他人住宅的行为，属侵犯人身权利的违法行为，应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定给予治安处罚。本案中，上诉人徐伟仁提供刑事自诉状、身份证复印件、司法鉴定意见书、其母签名的情况说明指控原审被告人刘国兴出于报复目的非法侵入住宅对其殴打并导致轻微伤。但据原审人民法院调取的公安机关对刘国兴的调查笔录反映，是徐伟仁扔碎玻璃至刘国兴家的车库门口而引发矛盾，刘国兴上门质问并未故意伤害徐伟仁，损伤可能是无意中形成，其亦未陈述有非法侵入徐伟仁住宅的行为。另外，公安机�调查的其他三名证人仅能证明是徐伟仁扔碎玻璃而引发矛盾，在纠纷发生时均不在现场，不能证明徐伟仁与刘国兴之间发生纠缠的具体情况；同时，对于事发前因亦未有进一步查核材料，公安机关对此纠纷未有结论性意见。故仅依据目前证据，指控刘国兴非法侵入住宅的罪证不足。
综上所述，原审人民法院裁定不予受理自诉人徐伟仁对被告人刘国兴的起诉符合法律规定，上诉人徐伟仁提出的上诉理由缺乏客观证据，不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
审 判 员 朱 纲
代理审判员 朱恩松
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第251号
原告兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区
法定代表人俞轰元。
委托代理人张振中。
被告马雪玲。
原告兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司诉被告马雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，由审判员郝辰光、代理审判员黄星会、人民陪审员马玉凤依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振中到庭参加了诉讼。被告马雪玲经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告马雪玲向原告借款370000元，借款期限12个月（自2011年9月5日起至2012年9月4日）。借款的月利率为17‰，被告以其位于甘肃省兰州市城关区靖远路街道九洲大道312号1单元201室房产作为抵押，合同签订后。原告履行了出借义务，但借款期满后被告未还款。2014年4月10日，被告出具承诺书，承诺2014年5月1日前付清利息103600元，于2014年6月1日起，每月30日前归还本金30000元，并结清当月利息，但被告未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金370000元，利息179080元；并以应还本金为基准支付逾期还款利息，计算至实际支付之日。2、承担本案全部诉讼费用。
被告马雪玲经公告送达未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年9月5日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告马雪玲向原告借款370000元，借款期限12个月（自2011年9月5日起至2012年9月4日）。借款的月利率为17‰。当日，原、被告双方签订了《抵押合同》，约定被告以其位于甘肃省兰州市城关区靖远路街道九洲大道312号1单元201室房产作为抵押。合同签订后，原告履行了出借义务，但借款期满后被告未还款。2014年4月10日，被告出具承诺书，承诺2014年5月1日前付清利息103600元，于2014年6月1日起，每月30日前归还本金30000元，并结清当月利息，但被告马雪玲未依约履行应尽的还款义务及付息义务，遂酿成纠纷。
以上所确认的事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《中国建设银行对工活期存款明细账》、《承诺书》及庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《借款合同》不违反法律规定，本院确定为合法有效的合同。被告借款后未及时归还，对引起本案诉讼之争负有过错责任，原告要求被告偿还借款和利息的要求符合法律规定，本院予以支持。但原告利息计算过高，其过高部分本院不予考虑，该部分案件受理费由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马雪玲偿还原告兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司的借款本金370000元。
二、被告马雪玲偿还原告兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司的借款利息166500元（按借款本金370000元，原、被告双方约定的每月17‰计算，自2014年6月1日至2015年4月1日共计62900元再加上2014年5月1日前所欠利息103600元），以后利随本清。
案件受理费9291元，由原告负担213元，被告负担9078元。
以上被告马雪玲应负担的款项共计545578元，由其于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 黄星会
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 萍
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第251号
原告丁某，女，1986年4月5日出生，汉族，山西省和顺县人。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
被告史某，男，1987年2月28日出生，汉族，山西省长治市人。
原告丁某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员韦庆彪适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人郭鹏，被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原、被告经人介绍相识，同年9月12日登记结婚。2014年9月9日生育一女史某甲。因双方相识时间较短，彼此了解不够，草率结婚，婚后因生活习惯和行为方式的不同，常因婚生女的照顾及日常生活琐事争吵不断。2014年11月1日双方发生争吵后开始分居生活至今。现双方感情确已破裂，故诉请判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；婚生女的医疗和教育所需要费用由被告另行承担；被告支付原告一次性经济帮助金10000元；诉讼费依法承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，原告所述的矛盾只是婆媳之间的矛盾。原、被告婚姻基础扎实，感情尚可，日常生活中虽也因生活琐事发生争吵，但并未影响双方之间的感情，故不同意离婚。
经审理查明：2013年1月原、被告因业务来往相识后，同年9月12日登记结婚，婚后双方与被告父母一起居住生活。2014年9月9日生育一女史某甲，现随原告生活。共同生活中，原告与被告父母常因生活琐事发生不睦。2014年11月1日双方因婚生女的照顾及婚前债务的偿还发生矛盾后开始分居生活。
本院认为：原、被告已共同生活两年，且育有一女，婚后虽为生活琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。只要双方在今后的生活中能珍惜夫妻感情，相互理解，互谅互让，加强与父母之间的沟通，和睦相处，夫妻关系是可以得到改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韦庆彪
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1228号
原告：湖北旅运汽车服务有限公司（以下简称湖北旅运汽车公司），住所地：襄阳市樊城区清河路43号。
法定代表人：田家英，湖北旅运汽车公司总经理。
委托代理人：李锋，湖北长久律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请财产保全，代收法律文书等特别授权。
被告：襄阳市领航者精密机械加工有限公司（以下简称襄阳领航者精密机械加工公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园。
法定代表人：陈国雄，襄阳领航者精密机械加工公司总经理。
原告湖北旅运汽车公司与被告襄阳领航者精密机械加工公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告湖北旅运汽车公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼;被告襄阳领航者精密机械加工公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北旅运汽车公司诉称：2014年11月1日，原、被告订立《通勤车租赁协议》，约定被告租赁原告一辆金龙45座八成新大客车，原告安排一位随车驾驶员每日为被告员工提供上下班往返通勤服务，租赁费为360元/日，被告于每月25日前根据上月实际用车天数结算上月租赁费用，租赁期限为一年。协议签订初期，原、被告均依照合同约定履行了各自的义务。但自2015年8月开始，被告一直拒绝支付租赁费。至2015年10月，被告共拖欠原告7月、8月、9月的租赁费共计20160元。因被告未按照约定支付租赁费，原告于2015年10月依合同约定终止履行合同。被告的行为已构成违约且侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付车辆租赁费用20160元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准计算的利息；二、案件受理费由被告负担。
被告襄阳领航者精密机械加工公司未向本院提出答辩意见。
本院经审理查明：2014年11月1日，原告湖北旅运汽车公司（乙方）与被告襄阳领航者精密机械加工公司（甲方）签订《通勤车租赁协议》，主要约定：1.甲方租赁乙方通勤车为甲方员工上下班提供通勤服务；2.租赁车辆为金龙45座八成新大客车，配置空调；3.租赁期限为2014年11月1日至2015年10月31日；4.上下班往返通勤服务一次（两个单趟），按照360元/天的单价结算，每月25日前，根据上月实际用车天数，甲方向乙方支付上月租赁通勤费；5.甲方指定人员与乙方驾驶员在每日的车辆行驶结算单上签字确认，作为结算依据；6.甲方应按时向乙方支付通勤服务费，甲方不能按约定的时间支付租赁费，乙方有权暂停发车，待租赁费付清后，乙方再发车。上述协议签订后，原告向被告提供了通勤车服务，被告指定其工作人员姚源、陈双对每日行车记录表上签字确认，并由其行政管理人员王洪静进行复核，并以此向原告进行决算。双方均按约定履行协议，但自2015年8月开始，被告襄阳领航者精密机械加工公司开始拖欠2015年7月租赁费8280元、8月租赁费7560元、9月租赁费4320元，共计20160元。原告湖北旅运汽车公司自2015年10月开始未再向被告提供通勤车服务。对上述拖欠费用，经原告湖北旅运汽车公司索要未果，导致本案纠纷。
本院认为：原告湖北旅运汽车公司与被告襄阳领航者精密机械加工公司在协商一致的基础上签订的《通勤车租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护，双方签订的租赁合同实为运输合同。故原告向被告提供通勤车服务后，被告即应当按照约定支付运输费。经审查查明，被告襄阳领航者精密机械加工公司拖欠原告运输费共计20160元，故原告的该项请求，本院予以支持。原告还主张被告支付所拖欠的费用自2016年5月10日起，至付清之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告襄阳领航者精密机械加工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳领航者精密机械加工公司于本判决生效之日起三日内支付原告湖北旅运汽车公司通勤运输服务费20160元及利息（以20160元为本金，自2016年5月10日起至付清之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准计算）。
如被告襄阳领航者精密机械加工公司未按本判决所指定的期限履行金钱付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费570元，由被告襄阳领航者精密机械加工公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求的数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-4517010400036XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓新忠
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一七年一月三日
书 记 员 肖玉梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11078号
上诉人（原审原告）：福清市大丰涂料贸易有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：郭银英。
委托诉讼代理人：詹积基，男，1951年10月25日出生，住福建省尤溪县，系上诉人的职工。
委托诉讼代理人：何而发，男，1970年1月27日出生，住福建省福清市，系上诉人的职工。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区欧莱轩家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：潘允美。
委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所。
被上诉人（原审被告）：陆继雄，男，1978年3月15日出生，住广西壮族自治区隆安县。
上诉人福清市大丰涂料贸易有限公司（以下简称大丰公司）因与被上诉人佛山市顺德区欧莱轩家具实业有限公司（以下简称欧莱轩公司）、陆继雄买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9864号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大丰公司向一审法院起诉请求：1.欧莱轩公司向大丰公司支付欠付货款178160元及利息（以218160元为基数从2013年10月28日起至2015年5月31日止、以178160元为基数从2015年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算，暂计至起诉之日的利息为39955.77元）；2.陆继雄对上述货款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由欧莱轩公司、陆继雄承担。
一审法院查明：陆继雄于2017年5月29日死亡。
一审法院认为：陆继雄已于2017年5月29日死亡，法院限期大丰公司明确诉讼请求，明确是否追加陆继雄的继承人作为被告，法院并提供陆继雄的继承人户籍资料供大丰公司参考，大丰公司未在法院指定期间内书面明确诉讼请求或书面申请追加陆继雄的继承人作为被告，大丰公司的起诉不符合法定条件，法院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定：驳回大丰公司的起诉。
大丰公司不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令审理。事实和理由：欧莱轩公司在2017年7月4日开庭时提出陆继雄已经死亡，一审法院要求大丰公司、欧莱轩公司提供证据予以证明，但大丰公司对此并不知情，并认为根据“谁主张、谁举证”的原则应由欧莱轩公司承担举证责任而不予接受。大丰公司在一审法院限期七日的期限内第六日出具申请书并以快件方式邮寄给一审法院，申请书载明，关于陆继雄是否死亡及继承人情况的相关材料涉及个人隐私，需法院依职权调取而申请一审法院调取。大丰公司于2017年7月21日收到一审法院寄出的（2016）粤0606民初9864号之二“中止诉讼”的民事裁定，又于同年8月7日收到一审法院寄来的邮件，邮件里只有陆继雄死亡及继承人的相关信息材料共三张，并没有收到邮件详情单上所载的“期限明确诉讼请求通知书”，当时大丰公司曾致电一审法官询问有无该材料，但大丰公司一直没有收到该材料。大丰公司于2017年8月30日邮寄要求追加陆继雄的继承人参加本案诉讼的申请书等材料给一审法院，却于9月4日收到一审驳回上诉的裁定，可见一审程序�误，处理不当，请予撤销。
本院认为，一审法院于2017年7月4日开庭时已向大丰公司释明，其应在限定的期限内决定是对陆继雄撤诉还是追加陆继雄的继承人参加诉讼；一审法院还于8月4日向大丰公司的代理人邮寄陆继雄死亡及继承人的相关材料和《通知书》，通知载明限期七日内明确是否追加陆继雄的继承人参加诉讼，逾期将作驳回起诉处理。经审查，邮件于8月7日已妥投，大丰公司也确认收到邮件，但没有收到该通知书，与该邮单所载的邮寄材料相悖；若大丰公司没有收到该材料理应与一审法院核实，则其应当知悉通知书所载内容，但其直至8月30日才向一审法院发送《追加继承人诉讼申请书》，已超出一审法院通知的期限。因此，大丰公司未于一审法院指定期间内书面明确诉讼请求或书面申请追加陆继雄的继承人作为被告，在此情况下，一审裁定驳回�丰公司对陆继雄的起诉，处理并无不当，本院予以维持。
然而，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，大丰公司起诉要求欧莱轩公司承担货款及逾期付款利息的给付责任，不应受法院驳回大丰公司对陆继雄起诉的影响，故一审裁定驳回大丰公司对欧莱轩公司的起诉错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9864号之三民事裁定；
二、驳回福清市大丰涂料贸易有限公司对陆继雄的起诉；
三、指令广东省佛山市顺德区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
代理审判员 曾慧元
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 阮家良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07929号
罪犯彭凯，男，1991年7月25日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2008年12月1日以（2008）相刑初字第281号刑事判决，认定罪犯彭凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月18日依法裁定对其减刑一年。
安徽省未成年犯管教所以罪犯彭凯在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭凯减去自本裁定送达之日起至2014年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第438号
原告韩索飞牙，女，生于1991年2月4日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、杨承媛，青海爱明律师事务所律师。
被告张得民，男，生于1971年3月25日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告甘南州金象冶金有限公司。住所地：甘肃省甘南藏族自治州玛曲县。
法定代表人李建新，系该公司总经理。
委托代理人于晓光，系该公司副总经理。
本院在审理原告韩索飞牙与被告张得民、甘南州金象冶金有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩索飞牙于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告甘南州金象冶金有限公司拒不到庭应诉，对其提供的证据无法质证，需另行收集证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩索飞牙撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 王 真
审 判 员 任培莲
代理审判员 王承福
二〇一五年七月二日
书 记 员 李香莲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第438号
原告石某某，男，1991年12月16日出生，住民权县。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1955年10月1日出生，住民权县。
本院在审理原告石某某与被告杜某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石某某负担。
审判员 王广潮
二〇一五年三月十三日
书记员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第438号
原告石开心，男，1991年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告杜祥真，男，1955年10月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石开心与被告杜祥真追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告石开心撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石开心负担。
审判员 王广潮
二〇一五年三月十三日
书记员 梁国庆
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第438号
原告刘成，男，汉族，1979年1月3日，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县新天镇韩营村，身份证号6222231979********。
被告李发基，男，汉族，1972年2月13日，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县新天镇菊花地村，身份证号6222231972********。
本院于2015年2月27日立案受理了原告刘成诉被告李发基民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告刘成以双方已经在庭外达成和解协议，矛盾纠纷已经解决为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成负担。
审判员 庞云峰
二〇一五年三月二日
书记员 任 泓
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执异字第9号
异议人（案外人）湘潭县房地产开发公司。
法定代表人周钢，该公司负责人。
委托代理人黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
原告湘潭大兴经贸有限公司。
法定代表人潘小康，该公司总经理。
委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。
被告何解问。
被告刘双。
被告湖南贡莲皇酒业有限公司。
法定代表人何解问，该公司董事长。
原告湘潭大兴经贸有限公司（以下简称大兴公司）诉被告何解问、刘双、湖南贡莲皇酒业有限公司（以下简称贡莲皇公司）民间借贷纠纷案，本院根据原告的保全申请，作出（2014）潭民二初字第844-1号民事裁定书，查封了登记在被告何解问名下的产权证号为潭房权证湘潭县字第000152**号的房产，案外人湘潭县房地产开发公司（以下简称县房产公司）认为本院的保全行为侵害了他的合法权益，遂向本院提出书面异议。本院2015年6月3日受理后，依法组成由审判员冯革新担任审判长、审判员赵紫剑、人民陪审员赵德钰参加的合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议人县房产公司称，潭房权证湘潭县字第000152**号房屋虽然登记在被告何解问名下，但该处房产及相应的国有土地使用权在2008年5月12日已经由湘潭县易俗河经济开发区管理委员会以280万元的价格向湘潭老山堂保健制品有限公司（何解问）收购纳入政府土地储备。2009年3月湘潭县国土资源局对海松三路南侧（大鹏路北侧、海棠路西侧）面积为6800平方米的土地连同地上附着物以招、拍、挂的方式出让，该处房产位于该出让地块内，2009年4月20日案外人县房产公司竞价取得该地块使用权。所以县房产公司是产权证号为潭房权证湘潭县字第000152**号的房产及其土地的合法所有人，请求法院解除对该房产和土地查封。
异议人提交了湘潭天易示范区管理委员会《关于何解问三处房产情况的说明》，湘潭县房屋权属登记申请表，潭国用（2001开）字第051号国有土地使用证，2008年湘潭易俗河经济开发区管理委员会与湘潭老山堂保健制品有限公司何解问签订的《土地及地面建筑物收购协议》及收款收据，2009年国有土地使用权招、拍、挂出让方案呈报表和审批表，2011年湘潭县国土局与县房产公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》及出让审批单，湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法执异字第5号执行裁定书，（2015）雨法执字第478-2号执行裁定书等证据证明上述事实。
本院根据当事人陈述结合相关证据查明，本院在审理原告大兴公司诉被告何解问、刘双、贡莲皇公司民间借贷纠纷案过程中，根据原告的保全申请，于2014年12月17日作出（2014）潭民二初字第844-1号民事裁定书，于同月30日在湘潭县房产管理局轮候查封了登记在被告何解问名下的产权证编号为潭房权证湘潭县字第000152**号的房产。案外人县房产公司得知该房产被查封后，遂向本院提出异议。
另查明，登记在被告何解问名下的潭房权证湘潭县字第000152**号处房产及相应的国有土地使用权，2008年5月12日已经由湘潭县易俗河经济开发区管理委员会向湘潭老山堂保健制品有限公司（何解问），以政府通过征收决定的方式予以征收并纳入湘潭县政府土地储备，但未及时注销该处房产的房产证号。2009年3月湘潭县国土资源局对海松三路南侧（大鹏路北侧、海棠路西侧）面积为6800平方米的土地使用权连同地上附着物以招、拍、挂的方式出让，出让地块已涵盖了本案涉及的该处房产，属出让地范围。2009年4月20日案外人湘潭县房地产开发公司竞价取得海松三路南侧（大鹏路北侧、海棠路西侧）面积为6800平方米的国有土地使用权，并已支付相应的佣金、土地出让金、契税等款项。
另外，湘潭市雨湖区人民法院已对异议人提出的同类异议进行审查，并已裁定解除了登记在被告何解问名下的产权证编号为潭房权证湘潭县字第000152**号的房产。
本院认为，人民政府的征收决定导致物权设立、变更、转让，自人民政府的征收决定生效时发生效力。建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。本案争议涉及的房产的土地使用权已由具有政府职能的湘潭县易俗河经济开发区管理委员会征收，并通招、拍、挂的方式从土地一级市场出让到异议人手中，该案涉及的该处房产证注销与否不影响异议人对争议土地使用权和附着物（包括房产）所有权的取得，且该房产的国有土地使用权已登记到到异议人名下，异议人对该房产享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在被告何解问名下的产权证号为潭房权证湘潭县字第000152**号房产的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯革新
审 判 员 赵紫剑
人民陪审员 赵德钰
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 凯
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第一百四十六条建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执异字第9号
案外人章文良，男，1967年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人江忠华，男，1975年11月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人谢长旺，男，1974年12月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人福建省六合房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人徐承霍，董事长。
委托代理人谢桂智，男，1975年12月02日出生，汉族，住南平市建阳区，系福建省六合房地产开发有限公司员工。
本院在执行申请执行人江忠华与被执行人谢长旺、福建省六合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人章文良于2015年4月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人提出对本院作出的（2014）潭执委字第1-5号执行裁定书有异议，认为该裁定查封的被执行人福建省六合房地产开发有限公司将其开发并出售给案外人章文良位于建阳市潭城街道新建路1号领袖公馆1号楼的房屋（《商品房买卖合同》编号为×××号）的房产错误，该房产实际为案外人享有，不属于执行的对象，要求解除对上述房产的查封。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：1.《借款合同》，以证明2013年3月7日被执行人福建省六合房地产开发有限公司与案外人签订借款合同，合同约定被执行人向案外人借款300万元的事实；2.《商品房买卖备案信息表》、《商品房买卖合同》，以证明2013年3月7日，案外人与被执行人福建省六合房地产开有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同号：×××），并在建阳市建设局办理了商品房备案登记；3.《收款收据》、《店面、写字楼、房屋买卖合同》、《打款凭证》，以证明案外人与被执行人福建省六合房地产开发有限公司签订了《店面买卖合同》，案外人通过中国银行汇入徐承霍账户款项100万元，被执行人出具《收款收据》注明为购买21402、20501房各50万元；4.《承诺书》以证明被执行人同意分别登记在章文良、朱光炬名下的领袖公馆四套房产同意抵200万元的本金及利息，债权变更为物权；5.《司法鉴定意见书》，以证明《收款收据》、《店面、写字楼、房屋买卖合同》、《承诺书》上落款处被执行人“福建省六合房地产开发有限公司”的印文与被执行人提供的“福建省六合房地产开发有限公司”样本印文是同一枚印章。
本院查明，2013年3月7日被执行人福建省六合房地产开发有限公司与案外人签订借款合同，合同约定被执行人向案外人借款300万元。2013年3月7日，案外人与被执行人福建省六合房地产开有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同号：×××），并在建阳市建设局办理了商品房备案登记，该合同约定“案外人向被执行人购买20501号商品房，总金额899145元，买受人应当按时依约将房价款存入到指定的银行预售款监管帐户上（监管银行：建设银行建阳市支行，监管帐户：×××）”等内容。2013年3月13日，案外人通过中国银行汇入徐承霍帐户94万元，被执行人出具《收款收据》注明为购买21402、20501房各50万元。2013年9月7日，案外人与被执行人福建省六合房地产开发有限公司签订了《店面、写字楼、房屋买卖合同》一份，约定“被执行人将20501号商品房以50万元出售给案外人，该购房款汇入徐承霍个人帐户”等内容，同日，被执行人出具一份承诺书，内容为：福建省六合房地产开发有限公司向章文良借款300万元，其中200万元因公司无力归还本金和利息，因此同意分别登记在章文良、朱光炬名下的领袖公馆四套房产同意抵200万元的本金及利息，债权变更为物权。2014年10月10日，本院作出（2014）潭执委字第1-5号执行裁定书，查封了被执行人福建省六合房地产开发有限公司将其开发并出售给朱光炬、章文良等8人的房屋予以查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结……”的规定。本院在执行过程中，根据被执行人福建省六合房地产开发有限公司提供的财产申报表对备案登记在案外人名下的上述财产予以查封，符合法律规定。案外人提出其已支付全部价款，因被执行人和申请执行人有异议，又与备案登记的《商品房买卖合同》中对总金额及付款方式等约定不一致，且该争议属另一法律关系，不属本案的处理范围，故案外人要求解除对上述房产查封的主张，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人章文良的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王培强
人民陪审员 王旺进
人民陪审员 叶盛超
二〇一五年五月四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第503号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某，农民，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日0时20分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经从化市街口街新城东路路段时，被从化市公安局交通警察大队执勤民警查获。经当场酒精测试仪测试，被告人黄某血液中酒精含量为90mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶，后抽取其血液样本送中国广州分析测试中心司法鉴定所测定，被告人黄某血液中酒精含量为84.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人主动到交警部门投案如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定检验报告书，酒精测试、血样登记提取登记表，血样提取检验报告，驾驶人信息查询结果单，现场照片，到案经过，户籍材料等证据证实。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人黄某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐伟芳
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第503号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某，男，1982年8月12日出生于广东省从化市，汉族，文化程度高中，农民，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日0时20分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经从化市街口街新城东路路段时，被从化市公安局交通警察大队执勤民警查获。经当场酒精测试仪测试，被告人黄某血液中酒精含量为90mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶，后抽取其血液样本送中国广州分析测试中心司法鉴定所测定，被告人黄某血液中酒精含量为84.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人主动到交警部门投案如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定检验报告书，酒精测试、血样登记提取登记表，血样提取检验报告，驾驶人信息查询结果单，现场照片，到案经过，户籍材料等证据证实。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人黄某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐伟芳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第457号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人周均祥（大理石加工场）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2015年4月7日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）317号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年11月19日作出瑞环罚字（2014）317号行政处罚决定，并于2014年11月26日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款17000元的义务。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年11月19日作出的瑞环罚字（2014）317号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年四月七日
（代）书记员 张婷婷
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第661号
原告陈某某，男，1949年5月12日出生。
被告苏某某，女，1955年5月25日出生。
本院在审理原告陈某某与被告苏某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告陈某某负担。
审判员 董康君
二〇一五年七月十五日
书记员 罗 靖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初172号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人钱雨蒙，男，1994年5月2日出生于新疆塔城地区额敏县，本市无固定住址。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年9月19日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］174号起诉书指控被告人钱雨蒙犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人钱雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年8月25日23时50分许，被告人钱雨蒙酒后无证驾驶×××号小型普通客车，从乌苏路出发行驶至团结北街与人杰路以南300米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人钱雨蒙血液中乙醇含量为145mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及照片、证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证、身份信息、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、缴费单、抓获经过、呼气式酒精检测结果单及呼气式测试照片；被告人钱雨蒙的供述与辩解；证人张某的证言；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据，并据此认为被告人钱雨蒙的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人钱雨蒙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
另查明，被告人钱雨蒙驾车未造成交通事故。
经庭审质证，本院审理查明被告人钱雨蒙的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人钱雨蒙犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人钱雨蒙在道路上醉酒后无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶车辆，可以从重处罚；被告人醉酒驾车未造成交通事故且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱雨蒙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（于本判决生效之日起三个月内缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日（2017年9月12日至9月19日）即自2017年10月27日起至2018年1月18日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳明华
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐珍玲
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执356号
申请执行人:朱娇媛，女，1967年4月24日出生，汉族住浙江省江山市。
被执行人：陆兴荣，男，1967年12月31日出生，汉族住浙江省绍兴县。
被执行人：谢美香，女，1962年10月19日出生，汉族住浙江省龙泉市。
申请执行人朱娇媛与被执行人陆兴荣、谢美香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）浙1123民初1111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱娇媛于2017年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人陆兴荣、谢美香应归还申请执行人朱娇媛借款本金48000元及逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，本院已查封被执行人谢美香名下坐落于龙泉市八都镇龙都玉园11幢1单元502室的预登记房产，但房产未办理产权证，一时难以处置。被执行人谢美香自动履行1万元。被执行人无其他可供执行财产。故申请执行人朱娇媛申请（2017）浙1123执356号案本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月十八日
书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执356号
申请执行人朱娇媛，女，1967年4月24日出生，住浙江省江山市。
被执行人陆兴荣，男，1967年12月31日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人谢美香，女，1962年10月19日出生，住浙江省龙泉市。
本院依据已经发生法律效力的丽水遂昌法院（2016）浙1123民初1111号判决书，于2017年1月23日向被执行人陆兴荣、谢美香发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：
对被执行人陆兴荣、谢美香名下所有财产、收入和银行存款在48000元范围内予以查封、冻结、扣划、扣留及提取。
本裁定送达后立即生效
执行员 张靖伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执356号
被拘留人:陆兴荣公民身份号码:×××6352
本院在执行朱娇媛与陆兴荣、谢美香（2017）浙1123执356号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆兴荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月八日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执356号
被拘留人:谢美香公民身份号码:×××1921
本院在执行朱娇媛与陆兴荣、谢美香（2017）浙1123执356号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢美香拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月八日
()
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执356号申请执行人:朱娇媛，女，1967年4月24日出生，汉族住浙江省江山市。被执行人：陆兴荣，男，1967年12月31日出生，汉族住浙江省绍兴县。被执行人：谢美香，女，1962年10月19日出生，汉族住浙江省龙泉市。申请执行人朱娇媛与被执行人陆兴荣、谢美香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）浙1123民初1111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱娇媛于2017年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人陆兴荣、谢美香应归还申请执行人朱娇媛借款本金48000元及逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，本院已查封被执行人谢美香名下坐落于龙泉市八都镇龙都玉园11幢1单元502室的预登记房产，但房产未办理产权证，一时难以处置。被执行人谢美香自动履行1万元。被执行人无其他可供执行财产。故申请执行人朱娇媛申请（2017）浙1123执356号案本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年八月十八日书记员  张树聪
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初1013号
原告：巩某，居民。
被告：陈某甲，居民。
原告巩某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年因同事关系相识并确定恋爱关系，2007年4月30日生子“陈某乙”，××××年××月××日登记结婚。登记结婚后，夫妻关系逐渐恶化，整天为家庭琐事争吵，彼此产生沟通障碍，致使夫妻感情破裂。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。双方婚后夫妻感情一直很好，虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。
本院经审理认定事实如下：2005年11月原被告因同事关系相识并确定恋爱关系，2006年2月26日举行结婚仪式，2007年4月30日生子“陈某乙”，××××年××月××日办理了登记手续。婚后初期感情较好，后双方因缺乏沟通，经常为工作及家庭琐事发生争吵。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且共同生活时间较长并育有一子。责任和担当是夫妻感情得以延续的基础，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。
综上所述，只要双方摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中加强沟通交流，相互理解体贴，彼此信任包容，积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告巩某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一六年九月七日
书记员 张钰
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初293号
原告刘飞。
被告ＸＸ。
被告王辉。
原告刘飞与被告ＸＸ、王辉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迪宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，刘慎松分别于2014年9月15日、2014年9月29日、2015年7月1日向原告借款共计65，400元，两被告担保。因债务人刘慎松及家人无法联系，恶意逃债，请求判决被告偿还原告借款65，400元。
被告ＸＸ、王辉未答辩。
经审理查明，刘慎松分别于2014年9月15日、2014年9月29日、2015年7月1日向原告三次借款共计65，400元，两被告担保。原告出示了三张借条，借条一上载：“今借刘飞现金30，000元，用期二年，自2014年9月15日至2016年9月15日，利息约定为2分。借款人：刘慎松，担保人：ＸＸ王辉2014年9月15日”。借条二上载：“今借刘飞现金30，000元，用期二年，自2014年9月29日至2016年9月29日，利息约定为2分。借款人：刘慎松，担保人：ＸＸ王辉2014年9月29日”。借条三上载：“今借刘飞现金5，400元，借款人：刘慎松，担保人：ＸＸ王辉”。
以上事实有借条，当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”上述规定明确了债权人要求保证人履行保证责任的时间应为债务履行期届满，本案中，借条一、二上载的债务履行期未届满，因此，原告就该两笔债务向被告主张权利于法相悖，本院不予支持。借条三上所载的5，400元债务无履行期限，原告向被告主张权利于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ、王辉经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王辉在本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞5，400元。
二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，435元人民币减半收取717.5元人民币由原告刘飞负担667.5元，被告ＸＸ、王辉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李迪宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 娜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4777号
申请执行人俞传福
被执行人方龙庭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6226号，依法向被执行人方龙庭发出执行通知书，责令被执行人方龙庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方龙庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方龙庭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初584号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年2月10日出生，汉族，小学文化，叉车司机。2015年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年8月28日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，2016年9月8日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
被告人陈某乙，男，1974年10月3日出生，汉族，初中文化，叉车司机。2015年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年8月28日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，2016年9月8日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月29日15时许，被告人陈某甲、陈某乙与被害人丁某甲及丁某甲的家属丁某乙等因叉车业务发生纠纷，进而发生争斗，双方从地上捡起砖头砸向对方，双方不同程度受伤。经依法鉴定，被害人丁某甲头面部及躯干部损伤钝力作用可形成，头部外伤致头皮创，创口长度累计为8.8cm，损伤程度构成轻伤二级。
2015年8月10日，被告人陈某甲、陈某乙主动到南昌市公安局红谷滩分局红角洲派出所投案。2015年8月25日，被告人陈某甲、陈某乙家属与被害人丁某甲达成赔偿协议，一次性赔偿被害人丁某甲16万余元，被害人丁某甲对被告人陈某甲、陈某乙表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某甲的陈述、证人丁某乙的证言、南昌市红谷滩公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书、收条、案发现场监控视频、辨认笔录、抓获经过、被告人的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲、陈某乙犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙的家属代被告人与被害人达成协议并实际履行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人陈某甲、陈某乙的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人陈某甲、陈某乙所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人陈某甲、陈某乙宣告缓刑。为此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更80号
罪犯张先玲，女，1960年9月28日出生，汉族，小学文化，山西省高平市人。现在山西省女子监狱服刑。
2009年12月21日山西省晋城市中级人民法院作出（2009）晋市法刑初字第38号刑事判决，认定被告人张先玲犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院经二审审理，于2011年7月4日以（2010）晋刑一终字第21号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）晋刑执字第903号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯张先玲在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张先玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖二次、表扬九次、监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯张先玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张先玲的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2034年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘莉媛
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第636号
申请执行人许成，男，汉族，1971年9月3日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人包雪红，女，汉族，1982年3月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第1244号民事调解书，依法向被执行人包雪红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人包雪红至今未履行。诉讼中，本院保全查封了被执行人包雪红在四川省自贡市富顺县某某路XX段XX号XX栋XX单元XX号及在四川省南充市嘉陵区某某路XX号XX幢XX层XX号房屋各一套，但上述房屋已被公安机关查封，执行中暂无法处置。同时本院依法查询了被执行人的其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1244号民事调解书的本次执行程序；
二、在具备执行条件时，申请执行人许成可就本案尚未实现的债权100000元及利息，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 朱智勇
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 程 军
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第171号
原告王某某，女，1986年7月9日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者。
被告牛某甲，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员王心舸适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人苑晓敏、被告牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年春天，原、被告经人介绍相识，同年12月29日经政府登记结婚。婚后被告一直在外打工，很少回家，两人相处时间很少，没有建立起夫妻感情。2011年2月5日生男孩牛某乙，孩子的出生也未使双方感情加深。被告回家后经常与原告发生矛盾、吵闹不断，对原告和孩子不尽丈夫和父亲的义务，对家庭不管不问。原告一直看在孩子的份上，多次给被告改正的机会，但被告没有改正。2014年农历正月初三是孩子的生日，被告不顾原告及亲朋好友来给孩子过生日，无故离开家，其行为给原告造成了很大的伤害。次日被告竟然无故找茬对原告大打出手，伤害了原告的感情，与被告无法继续生活下去。为了解除此不幸的婚姻，现诉至贵院请求与被告离婚，抚养婚生男孩牛某乙，被告支付抚养费；原告带走个人财产。
被告牛某甲辩称，被、原告之间没有大的利益冲突，夫妻关系还未到彻底破裂的程度。因此，看在孩子年幼的份上，给孩子一个完整的家。被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2009年春天经人介绍认识，同年12月29日经政府登记结婚。2011年2月5日生一男孩牛某乙，现随被告生活。2014年农历正月初四，原、被告分居生活至今。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚登记审查处理表等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可且生有一子，虽有矛盾发生但并未导致夫妻感情破裂。如离婚可能对子女的身心健康及成长不利。只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告牛某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王心舸
二〇一四年三月二十四日
书记员 郭 玲
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第227号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人龙应波，男，1963年4月23日出生，汉族，该社职工，住湖南省石门县。特别授权代理。
被告张圣玉，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告易红菊，女，1983年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告石门县农村信用合作联社与被告张圣玉、易红菊金融借款合同纠纷一案中，原告石门县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张圣玉、易红菊的起诉。
经审查，原告石门县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，未损�对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告石门县农村信用合作联社撤回对被告张圣玉、易红菊的起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告石门县农村信用合作联社负担。
审判员 田恢雄
二〇一五年九月十六日
书记员 张 涛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1779号
申请执行人王忠涛。
被执行人顾永军，又名顾军。
本院在执行王忠涛与顾永军民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，被执行人的车辆已经银行扣押,正在处置中,未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年十月二十七日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1779号申请执行人王忠涛。被执行人顾永军，又名顾军。本院在执行王忠涛与顾永军民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，被执行人的车辆已经银行扣押,正在处置中,未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十月二十七日书记员  张凌霄
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第186号
原告张其海。
被告傅君。
原告张其海为与被告傅君民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张其海到庭参加诉讼。被告傅君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张其海诉称，2013年5月12日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币25000元，借款期限为15天，年息2分。借款到期后，经原告多次催讨未果。请求判令被告傅君归还欠款25000元；借款逾期利息4580元、违约金5000元并承担本案诉讼费。
被告傅君未作答辩。
对于诉称的事实，原告张其海提交了借条一张在案佐证，本院予以确认。
被告傅君未提交证据。
综上，本案事实认定如下：
2013年5月12日，被告出具借条一份，言明于2013年5月12日向原告借款现金25000元，月息两分，借款用于临时周转，借款期限15天。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。该借条下方系收条，被告确认收到原告40000元。
庭审中，原告自认被告已支付一个月的借款利息500元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告未按约归还借款，应依约承担逾期付款的违约责任。双方未约定逾期利率，现原告按年利率20%主张逾期借款利息，未违约法律规定，本院予以支持。原告主张逾期借款利息的同时，还按欠款20%的标准主张了违约金，两者折算后的实际利率已超过原告出借款项时同期银行贷款利率的四倍，根据相关规定，对超出部分本院不予支持。因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告傅君归还给原告张其海借款人民币25000元；
二、被告傅君归还给原告张其海逾期借款利息人民币4580元（自2013年6月13日计算至2014年5月12日止，此后按应付款25000元的年利率20%另计）；
三、驳回原告张其海其他诉讼请求。
上述一、二两项合计人民币29580元，被告傅君应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币332.5元，由原告张其海负担48.5元，被告傅君负担284元。被告傅君应负担的案件受理费284元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币665元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈澄
二〇一四年七月三十日
代书记员 许琰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01423号
申请执行人董晶。
被执行人湖北安顺实业股份有限公司，住所地武汉市东西湖区绿茵庄小区3栋3单元402号。
法定代表人袁少珍，该公司董事长。
申请执行人董晶与被执行人湖北安顺实业股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000459号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院提起强制执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令湖北安顺实业股份有限公司协助申请执行人董晶办理位于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园A、B座1层A-67号房房屋（合同编号：市0427550）所有权证及国有土地使用证在董晶名下的义务。但被执行人未按执行通知的要求履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园A、B座1层A-67号房房屋（合同编号：市0427550）所有权证及国有土地使用证办理在董晶名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年九月十日
书记员 游向明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第93号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市
法定代表人：吴政，该行董事长
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师
被执行人：罗凯凯，住慈溪市
被执行人：毛盛娇，住慈溪市
被执行人：罗建明，住慈溪市
被执行人：张志财，住慈溪市
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第489号宁波慈溪农村合作银行诉罗凯凯、毛盛娇、罗建明、张志财金融借款合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人罗凯凯、毛盛娇、罗建明、张志财应支付申请人宁波慈溪农村信用银行借款238940.17元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第93号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波慈溪农村合作银行如发现被执行人罗凯凯、毛盛娇、罗建明、张志财有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄强强
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第54号
原告：袁某某，女，汉族，生于1966年11月14日，四川省马边彝族自治县人，农民。
委托代理人（一般代理）：肖斗波，四川升力律师事务所。
被告：刘某甲，男，汉族，生于1961年2月20日，四川省沐川县人，农民。
原告袁某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员梁伟民适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告袁某某及其委托代理人肖斗波、被告刘某甲到庭参加诉讼，第二次庭审原告袁某某及其委托代理人肖斗波到庭，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告与被告经人介绍认识恋爱，恋爱期间生育一男孩，取名刘某乙。1993年5月3日双方到利店镇人民政府办理结婚登记，婚后生育一次子取名刘某丙，现两个小孩都已成年。由于原告与被告共同生活期间，被告脾气古怪常为家庭琐事对原告实施家庭暴力。更为严重的是被告毫无家庭责任感，对原告的生活不问不理。出于无奈原告于2011年5月外出务工与被告分居至今，现原被告夫妻关系已名存实亡。为此特诉来我院，请求依法判决：原被告离婚；夫妻共同财产原被告各分一半。
被告刘某甲辩称：原告诉称的办理结婚证的时间以及生育两个小孩的时间都没有异议，子女现已成年。原被告夫妻感情尚好，不同意离婚。结婚期间未打骂原告，结婚30年双方只发生过一次矛盾，都是因为被告喝了酒。
经审理查明：原告与被告于1980年经人介绍相识并相恋，1985年12月6日生育长子，取名刘某乙，1993年5月3日双方到利店镇人民政府办理结婚登记，1995年12月16日生育次子，取名刘某丙，现两个小孩均已成年。2010年，原告外出务工，夫妻二人分居两地，期间互不往来。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明、证明等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识相恋后，先是以夫妻名义同居生活并生下一子，之后又补办了结婚登记手续，婚后又生育一子，可见双方在婚前有较好的感情基础，婚后共同生活期间更加深了夫妻感情。原告袁某某起诉要求离婚，只是由于双方为家庭琐事偶有争吵，加之近年来原告外出务工，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生。此外，被告在庭审中坚决不同意离婚，希望原告能回到家庭中共同生活，让家庭能够完整，更能说明夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。原告袁某某请求与被告离婚，尚缺乏充分证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，对原告袁某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告袁某某与被告刘某甲离婚；
驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费260.00元，减半收取130元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梁伟民
二〇一五年三月九日
书记员 晏 梅
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00659号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡彬，男，1972年7月22日出生于重庆市江津区，公民身份号码51O2251972********，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市江津区）。因犯抢劫罪，于1998年9月17日被本院判处有期徒刑七年；因为赌博提供条件，于2015年7月8日被重庆市公安局巴南区分局治安罚款。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月24日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，于同月31日取保候审（已羁押7天）。经本院决定，于2015年11月6日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）597号起诉书指控被告人胡彬犯开设赌场罪一案，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于2015年11月11日依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员薛宇航出庭支持公诉。被告人胡彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月以来，被告人胡彬为获取营利，在巴南区，利用“街霸炫风”、“飞机大战”、“极品斗地主”等赌博游戏机为工具开设赌场。2015年8月20日14时许，民警在现场查获两座“街霸炫风”赌博游戏机三台、两座“飞机大战”赌博游戏机两台、“极品斗地主”四台、存币卡37张、账单1张、赌资680元依法予以扣押（存于重庆市公安局巴南区分局）。
经重庆市公安局巴南区分局鉴定，上述十四台游戏机均为赌博机。
2015年8月24日，被告人胡彬主动投案，如实供述其开
设赌场的事实。
上述事实，被告人胡彬在审理中无异议，并有扣押的“街霸旋风”、“飞机大战”、“极品斗地主”赌博机照片、存币卡等物证，到案经过，刑事判决书，证人宋庆、王玲玲、丁福斌、朱宏位、郑国行、杨仁兵的证言，被告人胡彬的供述，《电子游戏设施设备认定意见书》，辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡彬妨害社会管理秩序，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人胡彬犯开设赌场罪的事实及罪名成立。被告人胡彬主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡彬犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年3月29日止，已折抵刑期7天。）
二、对涉案“街霸炫风”游戏机三台、“飞机大战”游戏机两台、“极品斗地主”四台、存币卡37张，予以没收；赌资680元予以没收，上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文才
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗馨柔
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终12155号
上诉人（原审原告）：佛山市金红棉服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：邹良金。
委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李培英，女，1963年11月2日出生，汉族，住广东省连州市，
委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所。
上诉人佛山市金红棉服饰有限公司（以下简称金红棉公司）因与被上诉人李培英劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、原告佛山市金红棉服饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告李培英支付2016年4月至2016年10月期间的工资5205元；二、驳回原告佛山市金红棉服饰有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费5元，由佛山市金红棉服饰有限公司负担。”
金红棉公司不服上述判决，向本院提出上诉称：一、撤销佛山市禅城区人民法院（2017)粤0604民初8444号民事判决；二、支持金红棉公司的一审诉讼请求。三、案件受理费由李培英承担。事实和理由：一、一审判决认定李培英的工资数额有误；二、李培英申请仲裁超出一年的仲裁时效，一审认定没有超出仲裁时效有误。三、李培英未实际上班，且早已离职，没有工资报酬，一审判决予以支持有误。综上，金红棉公司特提起上诉，请依法改判！
李培英答辩称：本案诉争的工资数额，已经经过仲裁及一审阶段，庭前或开庭确认是真实有效的。而金红棉公司并没有提供确切的证据予以反驳。而仲裁时效的问题，所有案件都未超过时效，一审已经审理了该事实，该所谓超过诉讼时效是不成立的。
双方在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系因劳动争议纠纷案件。针对双方当事人二审期间的诉辩，本院分析如下：
金红棉公司对原审判决认定的其应向李培英支付2016年4月至2016年10月期间的工资5205元，认为李培英主张超过仲裁时效期间；李培英主张的工资数额有误；李培英早已离职，并没有上班。由于金红棉公司拖欠李培英工资的事实是连续行为，因此，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，李培英于2017年5月提起劳动仲裁，要求支付2016年4月至2016年10月的工资，并未超过仲裁时效期间。金红棉公司作为用人单位，应当对李培英的工资数额、考勤等情况进行举证，由于其并没有提供符合法律规定的工资帐册和考勤记录，因此，应当承担举证不能的法律责任。综上，原审判决认定金红棉公司应向李培英支付2016年4月至2016年10月期间的工资5205元，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上所述，金红棉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市金红棉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李敏娜
书 记 员 何韵烨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民三初字第78号
原告秦某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告秦某某诉被告郭某某为离婚纠纷一案中，原告秦某某于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告秦某某承担。
代审判员 董 争
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 师丽锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3444号
罪犯马明，男，汉族，小学文化，1989年6月7日出生于江苏省灌云县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年4月24日作出（2013）太刑初字第0205号刑事判决，以被告人马明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2020年4月3日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马明减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆