wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更530号
罪犯段廷江，男，1984年6月4日出生，汉族，出生地重庆市江津市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）成刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人段廷江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年8月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年、2014年经本院裁定共减刑二年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯段廷江在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯段廷江减刑。
经审理查明，罪犯段廷江在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次、表扬一次，并已履行附带民事赔偿义务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯段廷江在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段廷江减刑一年六个月。
刑期执行至2024年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢443号
申请执行人荣成市崖头汽车修配厂。
被执行人盛永志、盛秀华。
本院在执行申请执行人荣成市崖头汽车修配厂与被执行人盛永志、盛秀华追偿权纠纷一案，荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第172号民事判决书确定盛永志、盛秀华应给付荣成市崖头汽车修配厂15476元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第172号民事判决书执行完毕。
执行费132元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 静
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00350号
申请执行人张启军。
被执行人周文华，务工。
本院在执行当阳市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）鄂当阳民初字第00407号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额7000元，未执行金额7000元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元），申请人同意本院终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第00407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李建军
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00278号
原告陈某甲，农民。
委托代理人罗智，代理权限为一般代理。
被告杨某，农民。
原告陈某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范韬于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告自幼相识，2001年确立恋爱关系，2002年7月1日开始同居生活，××××年××月××日生育一子陈某乙，现在珠山镇宝塔小学上学，××××年××月××日生育一女陈某丙，现在珠山镇幼儿园上学。××××年××月××日两人补办了结婚登记手续。原、被告同居后关系一般，被告对家庭不负责任，经常丢下年幼的孩子夜半外出。2013年7月原告发现被告与他人有不正当男女关系后，两人关系更加恶化。被告遂外出务工至今，双方互无联系。被告的所作所为已使双方夫妻感情彻底破裂。原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚，小孩陈某乙随原告生活，陈某丙随被告生活，各自依法给付小孩抚养费。
被告杨某辩称，原告诉称双方的结婚时间和家庭基本情况是事实，其他不属实。原告一定要离婚的话，被告的条件是夫妻共同修建的房子一人一半，两个小孩都由原告抚养，被告不给付抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年开始同居生活，××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日生育一女陈某丙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。
以上事实有双方的当庭陈述和原告提交的结婚登记审查处理表，原、被告及其子女常住人口登记卡予以佐证。
本院认为，原、被告自愿同居生活，之后生育了两个子女，并自愿补办了结婚登记手续，建立起了较好的夫妻感情。原告主张双方自2013年10月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范韬
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民催字第11号
申请人：安徽省池州新赛德化工有限公司。住所地：安徽省池州经济技术开发区金安工业园区。
法定代表人：黄文明，董事长。
委托代理人：陈杰。
申请人安徽省池州新赛德化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由杭州冠雁汽车零部件实业有限公司出票，桐庐恒丰村镇银行付款，收款人为杭州新城摩擦材料有限公司，票面金额为壹拾万元整的第32000051／20767091号银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽省池州新赛德化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱坤荣
审判员 周胜利
审判员 雷笑芬
二〇一四年一月九日
书记员 金丽君
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第859号
原告冷小红。
被告杨文军。
委托代理人张宇，贵州文熙律师事务所律师。
被告贵州宏业成土地开发整理有限公司。住所地贵阳市南明区花溪大道北段***号*幢**层*号。
法定代表人张劼，总经理。
委托代理人杨娟，贵州与之律师事务所律师。
原告冷小红与被告杨文军、贵州宏业成土地开发整理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷小红、被告杨文军及其委托代理人张宇、被告贵州宏业成土地开发整理有限公司（以下简称“宏业成公司”）委托代理人杨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷小红诉称，2013年，宏业成公司将湄潭县抄乐乡土地高标准基本农田建设项目的挖土部分工程承包给被告杨文军实施。被告杨文军与原告口头协议请原告开推土机进行推土，按时计算费用。原告完成工程后，因被告杨文军无钱支付，便出具了16000元工程款的欠条给原告，并约定在2014年农历腊月20日付清。后抄乐镇人民政府为被告垫付了4800元。被告杨文军以被告宏业成公司未支付其工程款为由不予支付余款。故特诉请判令被告杨文军与被告宏业成公司连带支付原告工程款余款11200元。
被告杨文军辩称，拖欠原告的工资及数额没有异议。我只是争议项目的班主，宏业成公司是争议项目的承包人，应由宏业成公司支付原告工资。
被告宏业成公司辩称，本案责任应由被告杨文军承担，与我公司没有联系。原告与我公司既无合同约定，也无法律规定。我公司与被告杨文军的内部承包协议合法有效，应由被告杨文军支付原告欠款。请求驳回原告对宏业成公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月15日，原湄潭县抄乐乡人民政府（现湄潭县抄乐镇人民政府）与被告宏业成公司签订《建设工程施工合同》，约定：湄潭县抄乐乡人民政府将“湄潭县抄乐乡2012年高标准基本农田建设项目”工程发包给被告宏业成公司；合同工期：2013年5月15日至2014年3月15日；合同价款：10406306.57元；资金来源：国家财政拨款；该工程不准分包；并对违约责任等事项进行了约定。上述合同签订后，被告宏业成公司、杨文军即达成口头协议：被告宏业成公司将上述部分工程分包给被告杨文军施工。2013年9月10日，被告宏业成公司湄潭县抄乐乡基本农田建设项目部与被告杨文军签订书面《内部承包管理责任书》，约定上述《建设工程施工合同》中“施工图中所示内容及施工便道”工程由被告杨文军施工；承包方式：包工包料，独立核算；并对单价等进行了明确约定。被告杨文军在与被告宏业成公司达成口头协议后，即与原告达成协议：由原告用其推土机到上述合同约定的高标准基本农田建设项目地—抄乐乡群星村进行施工。原告完工后，于2013年7月25日与被告杨文军结算，原告共施工五个半月，每月租金为16000元，扣除被告杨文军已支付部分还下欠原告工程款16000.00元。2015年2月16日，被告宏业成公司在抄乐镇政府向原告支付了4800.00元。现原告要求被告杨文军、宏业成公司连带支付工程余款11200.00元。
上述事实，有原、被告陈述，《建设工程施工合同》、《内部承包管理责任书》等证据载卷佐证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告宏业成公司虽与被告杨文军签订了名为“内部承包管理责任书”的合同，但该合同中对工程的承包方式、承包单价、施工进度、违约责任等双方权利义务进行了详细约定，合同内容充分表明双方签订该合同的目的并不是实现被告宏业成公司内部管理措施，而是对工程进行分包的详细约定，故二被告签订的《内部承包管理责任书》属分包合同。被告宏业成公司将“湄潭县抄乐乡2012年高标准基本农田建设项目”工程分包给没有建筑施工资质的被告杨文军进行施工，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”之规定，被告宏业成公司与被告杨文军签订的《内部承包管理责任书》无效，被告宏业成公司应对违法分包后所生债务承担连带支付的过错责任。原告在与被告杨文军签订合同后，已完成推土机推土工作并将工作成果交付，双方对工程价款亦进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告宏业成公司与被告杨文军认可的原告工程价款应视为补偿原告工作成果的折价补偿款，被告杨文军系原告的合同相对方，也应承担支付原告剩余工程款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
限被告杨文军、贵州宏业成土地开发整理有限公司在本判决生效后十日内一次性连带支付原告冷小红工程欠款11200.00元。
本案案件受理费80.00元，依法减半收取40.00元，由被告杨文军、贵州宏业成土地开发整理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一五年五月二十二日
书记员 舒晓莉
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初392号
原告：任恒营。
委托代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
被告：刘平本。
本院在审理原告任恒营诉被告刘平本机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任恒营于2016年4月16日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任恒营撤回对被告刘平本的起诉。
案件受理费25元，由原告任恒营负担。
代理审判员 吕春萍
二〇一六年四月十六日
书 记 员 宋志鹏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初394号
原告冯敏佳，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告雷涛，男，汉族。
被告雷光德，男，汉族。
原告冯敏佳与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、雷涛、雷光德民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告冯敏佳的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1831号
本院在执行申请人黄勇斌与被执行人李学彬、李士国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人李士国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李士国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1831号
本院在执行申请人黄勇斌与被执行人李学彬、李士国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人李学彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李学彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执354-2号
申请执行人付小艳，女，1978年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，住南昌县。
被执行人万燕，女，1988年1月20日出生，汉族，住南昌县。
被执行人施玉清，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人江西美福斯特科技发展有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区富山一路746号，组织机构代码：75111609-8。
法定代表人施玉清。
被执行人江西百德润福实业发展有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区中航国际广场酒店办公楼2004室，组织机构代码：550887889-7。
法定代表人施玉清。
被执行人南昌县振塔实业有限公司，住所地：南昌县塔城乡塔城街，组织机构代码：68347908-6。
法定代表人万正洪。
被执行人南昌县振武米业有限公司，住所地：南昌县武阳镇茌港村前坊村小组，组织机构代码：66201668-5。
法定代表人付保爱。
第三人范金根，男，1983年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在执行付小艳与万燕、施玉清、万正洪、南昌县振武米业有限公司、南昌县振塔实业有限公司、江西百德润福实业发展有限公司、江西美福斯特科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于20156年7月25日向第三人范金根送达了（2016）赣0121执354-1号执行裁定书，第三人范金根在指定期限内未对到期债务提异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第64条、65条规定，裁定如下：
强制执行被执行人万正洪对第三人范金根的到期债权233603.9元。
本裁定立即执行。
审判员 李小青
二〇一六年九月二十五日
书记员 胡 涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00128-1号
原告：黄仁民，男，1975年11月22日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：蔡正满，男，1972年2月29日生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。
原告黄仁民因与被告蔡正满合伙协议纠纷，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被告蔡正满所有的皖Ｎ×××××号奇瑞轿车采取查封保全措施，原告黄仁民已向本院提供担保。
经审查，本院认为：原告黄仁民的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院为了使原告的合法权益不受到难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告蔡正满所有的皖Ｎ×××××号奇瑞轿车，在查封期间不得过户、转让或变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 磊
二〇一五年一月五日
书 记 员 邵立军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00242号
原告胡某某。
被告屈某某。
本院在审理原告胡某某与被告屈某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡某某于2014年8月25日以其已与被告屈某某庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告胡某某承担。
审 判 长 孙明治
代理审判员 王 莹
人民陪审员 赵世玺
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 婷
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00672号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张剑。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第467号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人张剑于2013年1月18日擅自将其所有的陕AP87**机动车停放在本市航天中路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航05（2013）第476号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第476号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人张剑负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牛咏梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01854号
罪犯高延伟，男，1980年11月4日出生于陕西省安塞县，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年7月5日，陕西省安塞县人民法院作出（2005）塞刑初字第24号刑事判决，认定罪犯高延伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月18日经本院减刑二年；2011年10月14日经本院减刑二�。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯高延伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。
本院认为，罪犯高延伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高延伟的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期�2005年1月14日至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第117号
原告杨某某，女，1971年3月1日出生。
委托代理人杨清连，男，1959年12月23日出生，系新晃侗族自治县维权法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告吴某某，男，1969年5月10日出生，现下落不明。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张亚担任审判长，与人民陪审员杨胜银、人民陪审员姚茂然组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，代理书记员杨韬担任庭审记录。原告杨某某及其委托代理人杨清连到庭参加诉讼，被告吴某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识并确定恋爱关系，由于年轻无知对婚姻大事考虑欠周，加上原告娘家苦难，原告只图找个落脚的地方即可，于是双方于1989年8月在新晃侗族自治县（以下简称新晃县）李树乡人民政府登记结婚，婚后生育一男孩。由于原告家庭困难，被告及其家人看不起原告，一直对原告冷漠，吵架打架也是常有的事。1996年原告便离家外出务工，从此不再与被告一起生活，被告也从不打听原告的下落，对原告的存在毫无半点关心。为解除原、被告之间毫无感情的婚姻，特向法院起诉请求判决原、被告离婚。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚登记申请书复印件1份，拟证明杨某某与吴某某于1989年8月16日在新晃县李树乡人民政府登记结婚；
2、新晃县公安局扶罗派出所证明原件1份，拟证明吴某某在结婚登记申请表上登记的出生日期与居民身份证上登记的出生日期不符，但确系同一人；
3、常住人口登记卡原件1份，拟证明杨某某与吴某某于1991年1月21日生育儿子吴长平；
4、新晃县李树乡岑朗村村民委员会证明原件1份，拟证明吴某某与杨某某于1989年8月结婚，1991年1月生育儿子吴长平，由于家庭矛盾，杨某某于1996年离家外出一直未回本村，吴某某于2010年外出，双方未尽夫妻义务多年；
5、新晃县李树乡岑朗村村民吴延生、杨荣南、吴雁海证明原件及身份证明各1份，拟证明1996年因家庭矛盾杨某某离家外出，多年未回家生活，吴某某也于2010年离家外出，至今未回，下落不明。
被告吴某某经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告吴某某未到庭参加诉讼，未能进行质证，经综合审查，对上述证据认证如下：原告提交的第1、2、3份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定；第4、5份证据虽有证人未到庭接受质询的瑕疵，但证明内容相互印证，形成证据锁链，予以认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明本案的法律事实是：
原、被告于1988年1月经人介绍认识后恋爱，1988年3月开始在新晃县李树乡岑朗村半坡组被告家中同居生活，1989年8月16日在新晃县李树乡人民政府登记结婚，1991年1月21日生育儿子吴长平，现已成年，在外务工。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾，经常发生吵嘴打架。1996年4月，原告在与被告发生家庭矛盾后离家外出至浙江省温州市务工，从此双方开始分居生活，被告亦于2010年冬离家外出务工，至今下落不明。原告离家外出后，小孩一直在被告家由被告抚养长大，原告在外务工期间偶尔回到娘家新晃县扶罗镇东风村看望父母，但从未回被告家与被告生活。原告在庭审中自述，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后即开始同居生活，婚前缺乏了解，系草率结合，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，未建立起相应的夫妻感情。1996年4月双方因家庭琐事发生矛盾后，原告离家外出，双方互不联系，互不履行夫妻、家庭义务，分居生活长达十八年之久，被告经本院公告传唤亦未到庭参加诉讼，放弃夫妻和好机会，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，再无维持的必要。
综上所述，原告杨某某的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告吴某某离婚；
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
人民陪审员 杨胜银
人民陪审员 姚茂然
二〇一四年七月十四日
代理书记员 杨 韬
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第57号
申请执行人杨明周，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被执行人杨明德，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被执行人杨正国，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
关于申请人杨明周申请执行杨明德、杨正国健康权纠纷一案，巧家县人民法院（2010）巧民初字第556号民事调解书第一项（杨明德、杨正国于2010年11月30日前赔偿杨明周医疗费、误工费等各项损失共计22000元）已经发生法律效力。申请人杨明周于2011年1月7日向本院申请执行，后从杨明德账号内提取5000元支付杨明周案款，申请人杨明周与被执行人杨明德、杨正国达成协议商定下欠案款17000元于2011年12月1日前给付，因被执行人杨明德、杨正国未如期给付案款17000元，申请人杨明周于2015年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨明德、杨正国已自觉履行调解书确定的给付义务人民币17000.00元。申请执行费155元，根据被执行人杨明德、杨正国的申请，经审查符合《人民法院诉讼收费办法》第27条的规定，经本院院长批准，予以免交。已于2015年2月5日履行完毕巧家县人巧家法院（2010）巧民初字第556号《民事调解书》确定的内容，申请执行人杨明周已领取本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2010）巧民初字第556号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李明波
陪审员 陈明情
陪审员 赵紫荣
二〇一五年二月五日
书记员 杨 俊
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巧执字第57号申请执行人：杨明周，男，生于1958年2月10日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：杨明德，男，生于1940年8月13日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：杨正国，男，生于1970年8月12日，云南省巧家县人，住巧家县。关于申请人杨明周申请执行杨明德、杨正国健康权纠纷一案，巧家县人民法院（2010）巧民初字第556号民事调解书第一项（杨明德、杨正国于2010年11月30日前赔偿杨明周医疗费、误工费等各项损失共计22000元。）已经发生法律效力。申请人杨明周于2011年1月7日向本院申请执行，后从杨明德账号内提取5000元支付杨明周案款，申请人杨明周与被执行人杨明德、杨正国达成协议下欠案款17000元于2011年12月1日前给付，因被执行人杨明德、杨正国未如期给付案款17000元，申请人杨明周于2015年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人杨明德、杨正国已自觉履行调解书确定的给付义务人民币17000.00元。申请执行费155元，根据被执行人杨明德、杨正国的申请，经审查符合《人民法院诉讼收费办法》第27条的规定，经本院院长批准，予以免交。被执行人已于2015年2月5日履行完毕巧家县人巧家法院（2010）巧民初字第556号《民事调解书》确定的内容，申请执行人杨明周已领取本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：执行终结巧家县人民法院（2010）巧民初字第556号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。执行员  李明波陪审员  陈明情陪审员  赵紫荣二〇一五年二月五日书记员  杨 俊
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执221号
申请执行人陈一略,男,1975年2月23日生，汉族，住安源区。
被执行人栗晖，男，1973年11月6日生，汉族，住萍乡市。
本院于2017年3月14日立案执行陈一略申请栗晖民间借贷纠纷一案，现因申请人撤回对本案的执行申请，本案按规定应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年八月二十七日
书记员 张广明
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2966号
申请执行人：陕西天大建筑装饰工程有限公司，住所地西安市未央区凤城一路大明宫逸居1幢1单元4层10403号。
法定代表人：张军伟，总经理。
被执行人陕西国福建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区南门东侧珠江时代广场第2栋1单元10层11009号房。
法定代表人张国福,董事长。
本院在执行陕西天大建筑装饰工程有限公司与被执行人陕西国福建筑工程有限公司承包合同纠纷一案中，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 丽 雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2373号
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司。住所地：通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处。
法定代表人姚利花，职务：董事长。
委托代理人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告孙胜河，男，43岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告张金霞，女，41岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院于2015年5月4日立案受理了原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉被告孙胜河、张金霞金融借款合同纠纷一案。依法由审判员兰志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司委托代理人江志平到庭参加诉讼，被告孙胜河、张金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉称，被告孙胜河、张金霞于2012年3月20日在我单位贷款30000.00元，同时约定贷款期限至2013年3月19日止，贷款月利率为12.5733‰，如逾期还款月利率上浮50%，即为18.85995‰，贷款到期后，经我单位多次催收，被告孙胜河、张金霞均未全部履行还款义务。为此，我公司诉至法院，要求被告孙胜河、张金霞偿还贷款本金29980.79元、利息13884.57元（2015年1月26日前利息），本息合计43865.36元；2015年1月27日后利息按照逾期利率18.85995‰计算至给付之日止；二被告支付原告律师代理费2000.00元；本案诉讼费由二被告承担。
被告孙胜河、张金霞均未答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系。被告孙胜河于2012年3月20日在原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款30000.00元，同时约定借款期限至2013年3月19日止，借款月利率为12.5733‰，逾期还款月利率上浮50%，即为18.85995‰。借款后，二被告只是根据借款合同，分别于2012年3月21日、6月21日、9月29日、12月29日偿还了利息3327.85元，2013年3月19日偿还借款本金19.21元。其余借款本息，经原告多次催收，二被告均未履行还款义务。截止2015年1月26日，二被告尚欠借款本金29980.79元，利息13884.57元（2015年1月26日前利息），本息合计43865.36元。
庭审中，原告出示了被告孙胜河签字的借款借据一枚、被告孙胜河和张金霞签字的借款合同一份，证明二被告于2012年3月20日从原告处借款30000.00元，借款期限至2013年3月19日及贷款发放方式的约定；贷款明细查询，证明了二被告借款、还款、逾期时间、逾期利息的事实；二被告的身份证、常住人口登记卡，证明二被告的身份信息且是夫妻关系；开立个人银行结算账户申请书、储蓄存款凭条、机打凭条各一份，证明被告孙胜河在通辽金谷村镇银行股份有限公司东城支行申请办理了银行卡（卡号为950250121＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），原告于2012年3月20日将贷款30000.00元存入被告孙胜河申请的银行卡内的事实。上述证据，经庭审核对属实，与本案具有证明力，本院予以确认。原告所出示的律师费发票无代理合同佐证，且原、被告双方签定的借款合同中无一方违约需向对方支付律师费的约定，故原告出示的律师费发票与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告孙胜河、张金霞之间的债权、债务关系明确，原告要求二被告承担给付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定。二被告系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还欠款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告所主张的律师代理费因原、被告双方在借款合同中没有约定，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙胜河、张金霞偿还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金29980.79元，利息13884.57元（2015年1月26日前的利息），本息合计43865.36元，于本判决发生法律效力后立即执行。2015年1月27日至二被告给付完毕之日的利息按照月利率18.85995‰的逾期利率标准顺延计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费449.00元，由被告孙胜河、张金霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 兰志刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 纪 冰
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0313号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人廖某，农民。2014年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，期间因违反取保候审规定于同年7月24日被抓获，同年7月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月27日18时许，被告人廖某在苏州工业园区某小区房间内，窃得被害人李某价值人民币2400元的索尼牌笔记本电脑1台。案发后，公安机关追回赃物笔记本电脑并已发还被害人。
另查明，被告人廖某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人廖某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人张某、徐某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，发票、价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延，即自2014年1月30日起至2014年10月27日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年十月十六日
书记员 闫可可
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07执保9-1号
解除保全申请人：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段111号铜官区公共服务中心二楼。
法定代表人：祝义材，该公司执行董事。
被申请人：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号。
法定代表人：吴建英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈航程，该公司员工。
委托诉讼代理人：古维奇，该公司员工。
中建七局第二建筑有限公司与铜陵地华旅游发展有限公司、江苏地华实业集团有限公司、江苏地华房地产开发有限公司、江苏润地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）皖07执保9号民事裁定，查封了铜陵地华旅游发展有限公司名下的星雨华府8#楼3-25层共469套房屋所有权，查封的房屋总面积为7852.59平方米。铜陵地华旅游发展有限公司于2017年9月20日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，铜陵地华旅游发展有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对铜陵地华旅游发展有限公司名下的星雨华府8#楼3-25层共69套房屋所有权的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 冬 松
审 判 员 张 庄 女
人民陪审员 汪 海 晖
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王小江（代）
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07执保9-1号解除保全申请人：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段111号铜官区公共服务中心二楼。法定代表人：祝义材，该公司执行董事。被申请人：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号。法定代表人：吴建英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈航程，该公司员工。委托诉讼代理人：古维奇，该公司员工。中建七局第二建筑有限公司与铜陵地华旅游发展有限公司、江苏地华实业集团有限公司、江苏地华房地产开发有限公司、江苏润地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）皖07执保9号民事裁定，查封了铜陵地华旅游发展有限公司名下的星雨华府8#楼3-25层共469套房屋所有权，查封的房屋总面积为7852.59平方米。铜陵地华旅游发展有限公司于2017年9月20日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，铜陵地华旅游发展有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对铜陵地华旅游发展有限公司名下的星雨华府8#楼3-25层共69套房屋所有权的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄  冬  松审 判 员 张  庄  女人民陪审员 汪  海  晖二〇一七年九月二十一日书 记 员 王小江（代）
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执072号
申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋小飞，董事长。
地址：罗江县纹江东路107号
委托代理人：腾达兵，该公司资产管理部总经理。
委托代理人：曾尚武，该公司资产管理部员工。
被执行人李隆富，男，生于1968年7月25日，汉族，身份证号5106021968********，住罗江县慧觉镇明月村*组**号。
被执行人林丽，女，生于1974年11月30日，汉族，身份证号5107021974********，住绵阳市涪城区石塘镇瓦店村*组。
被执行人李枭，男，生于1992年5月2日，汉族，身份证号510626199********，住罗江县慧觉镇明月村*组**号。
申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人李隆富、林丽、李枭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第229号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年十一月三日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第339号
原告廖书田，男，生于1979年11月26日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告彭涛，男，生于1992年9月24日，汉族，四川省长宁县人。
原告廖书田诉被告彭涛借用合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖书田及其委托代理人刘金平到庭参加诉讼，被告彭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告廖书田诉称：2013年6月12日，我与被告签订车辆借用协议，我将川QL65**号小型轿车借与被告使用，但被告至今未归还原告车辆，故起诉要求被告立即归还我车辆，并承担案件诉讼费用。
被告彭涛未予答辩。
经审理查明：2013年6月12日，原告与被告签订车辆借用协议，协议约定原告将自己所有的川QL65**号小型轿车借与被告使用，被告在使用过程中发生的违章、交通事故、民事纠纷等概由被告承担。被告借用车辆后至今未归还原告，原告多次催要无果，故原告起诉来院，要求被告立即归还其车辆，并承担案件诉讼费用。
本院认为：原被告双方签订的借用协议没有约定借用期限，原告可随时要求被告返还车辆，被告借用原告车辆已超过了合理期限，故原告要求被告立即返还车辆的请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告彭涛在本判决生效后五日内返还借用原告廖书田的川QL65**号小型轿车。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告彭涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一四年五月八日
书记员 罗 一
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第339号
原告：申爱国，男，1953年6月11日出生，汉族，农民，长子县岚水乡西贾庄村人，现住本村。
被告：刘红英，女，1936年3月26日出生，汉族，农民，长子县岚水乡西贾庄村人，现住本村。
被告：申书田，男，1959年1月28日出生，汉族，农民，长子县岚水乡西贾庄村人，现住本村。
委托代理人：柴云生，山西省晋熨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告申爱国与被告刘红英、申书田排除妨害纠纷一案中，原告申爱国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告申爱国负担。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 苏建国
人民陪审员 郭艳丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第339号
原告长乐市农村信用合作联社，住所地长乐市。
法定代表人苏良涛，理事长。
委托代理人林月云，女，1976年6月30日出生，汉族，系该联社职员，住长乐市。
被告刘锋，男，1971年8月25日出生，汉族，住所地长乐市。
被告陈清，女，1947年4月8日出生，汉族，住所地长乐市。
本院在审理原告长乐市农村信用合作联社与被告刘锋、陈清金融借款合同纠纷一案中，原告长乐市农村信用合作联社于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告长乐市农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长乐市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费364元，由原告长乐市农村信用合作联社负担。
审判员 陈坤平
二〇一四年三月二十七日
书记员 杜 军
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1576号
原告杨庆辉，男，1967年10月9日出生，汉族，农民。
被告戴龙源，男，1989年7月15日出生，汉族。
原告杨庆辉与被告戴龙源民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由助理审判员刘星余独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告杨庆辉到庭参加诉讼，被告戴龙源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆辉诉称，2014年9月18日，被告戴龙源以做生意需要资金周转为由，向原告借款10000元，双方口头约定月息三分，2014年11月1日前还清。借款到期后，原告找被告要求其偿还借款，可被告以各种理由推脱，甚至避而不见。现诉请法院依法判决被告偿还借款本金10000元和利息3600元。
被告戴龙源未予答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的基本身份情况；
2、借据一张，以证明被告2014年9月18日向原告出具一张借据，从原告处借款10000元情况；
3、证明一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告戴龙源未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本庭提交证据。
本院认证如下：经本院审核，结合庭审查明的事实，对原告所提交的证据1、2予以认定，证据3，经本院与证人核实，与证据2相佐证，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
2014年9月，原告杨庆辉经朋友王升志介绍与被告戴龙源相识。被告戴龙源以生意需要资金周转为由向原告借款，2014年9月18日，原告给被告现金10000元，被告向原告出具一张借条：“今借到杨庆辉现金人民币壹万元整（￥10000元）用于生意周转限期2014年11月1日之前还清10月1日前还5000元逾期后果自负。借款人戴龙源2014年9月18日.身份证号：432524198907153475.”。原告杨庆辉陈述，双方约定利息为月息3分。借款到期后，原告向被告进行催讨，但被告一直未偿还借款本金，也未支付过利息。
另查，中国人民银行2014年11月22日公布的短期贷款一年以内（含一年）的年利率为5.6%，换算成月利率为0.47%。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告戴龙源向原告杨庆辉借款并出具借据，原告以现金的方式向被告支付借款，双方的借贷关系成立且债权债务关系明确，系合法借贷，受法律保护，借条中约定的事项系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当依约全面履行应负的义务。借条中明确约定了还款的期限，但被告至今未按约偿还，系违约行为，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告双方未在借条中明确约定利息，原告诉称双方口头约定了利息，但未提交相关明确的证据对此予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但被告至今未偿还借款，依法应当支付逾期利息。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知的第124条的规定，逾期利息可参照人民银行同期贷款利率标准计算。被告戴龙源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、由被告戴龙源偿还原告杨庆辉借款本金10000元及逾期利息（按月利率0.47%从2014年11月2日起计算至借款清偿之日止），此款限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告杨庆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告戴龙源负担120元，由原告杨庆辉负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘星余
二〇一五年十二月九日
代理书记员 阳秀汝
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第140号
原告吴青龙，住址科右中旗。
被告王长林，住址科右中旗。
原告吴青龙诉被告王长林劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴青龙到庭参加诉讼，被告王长林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴青龙诉称，2009年5月4日，2010年4月8日，被告王长林雇佣我为其翻地，因当时被告未能支付翻地费，被告给我出具了700元两枚欠据，金额合计1400元，但经我多次催要，被告未能给付，无奈将被告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款1400元及利息。
被告王长林未到庭参加诉讼，未在法定期间向本院递交书面答辩状，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经本院审理查明，2006年被告王长林雇佣原告吴青龙在科右中旗新佳木苏木浩力宝嘎查为其翻地，翻地费1650元，尾欠650元，2009年5月4日被告为原告出具了700元欠据一枚（其中尾欠翻地费650元，借款50元），2010年4月8日原告再次雇佣被告在科右中旗新佳木苏木浩力宝嘎查为其翻地，被告给原告出具了700元翻地费欠据一枚。被告合计拖欠原告1400元，经原告多次催要被告未能给付，原告为维护自己的合法权益将被告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款1400元及此款利息。
本院认为，原、被告之间的雇佣及借款事实存在，有被告给原告出具的欠据为凭，被告负有给付原告1400元欠款的义务，原告要求被告给付1400元的诉讼请求本院应予支持，因被告出具的欠据未约定利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告王长林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王长林在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告吴青龙欠款1400元。
二、驳回原告吴青龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告王长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一五年四月二日
书记员 武晓丽
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第140号原告吴青龙，住址科右中旗。被告王长林，住址科右中旗。原告吴青龙诉被告王长林劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴青龙到庭参加诉讼，被告王长林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴青龙诉称，2009年5月4日，2010年4月8日，被告王长林雇佣我为其翻地，因当时被告未能支付翻地费，被告给我出具了700元两枚欠据，金额合计1400元，但经我多次催要，被告未能给付，无奈将被告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款1400元及利息。被告王长林未到庭参加诉讼，未在法定期间向本院递交书面答辩状，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经本院审理查明，2006年被告王长林雇佣原告吴青龙在科右中旗新佳木苏木浩力宝嘎查为其翻地，翻地费1650元，尾欠650元，2009年5月4日被告为原告出具了700元欠据一枚（其中尾欠翻地费650元，借款50元），2010年4月8日原告再次雇佣被告在科右中旗新佳木苏木浩力宝嘎查为其翻地，被告给原告出具了700元翻地费欠据一枚。被告合计拖欠原告1400元，经原告多次催要被告未能给付，原告为维护自己的合法权益将被告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款1400元及此款利息。本院认为，原、被告之间的雇佣及借款事实存在，有被告给原告出具的欠据为凭，被告负有给付原告1400元欠款的义务，原告要求被告给付1400元的诉讼请求本院应予支持，因被告出具的欠据未约定利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告王长林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王长林在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告吴青龙欠款1400元。二、驳回原告吴青龙的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告王长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  赵金伟二〇一五年四月二日书记员  武晓丽附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3282号
原告刘祖环。
委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告宋宪友。
被告徐传明。
委托代理人胡金玲，女，1961年12月16日生，汉族，郯城县马头镇刘楼村，公民身份号码：3728221961********。系被告徐传明之妻，特别授权。
原告刘祖环与被告宋宪友、徐传明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘祖环及其委托代理人冯雷，被告宋宪友、徐传明的委托代理人胡金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖环诉称，2013年9月6日原告受雇于被告做小工，在干活的过程中右脚被砖头砸伤。原告受伤后在郯城仇氏医院住院治疗。原告的损伤经鉴定构成十级伤残，误工天数为90日。原告受伤后因赔偿事宜多次与二被告协商未果，为此诉请法院判令二被告赔偿医疗费等共计30000元，诉讼费用由二被告承担。
被告宋宪友辩称，我当时去市场找人，我还没有找着老师，原告就问了我两遍，我告诉原告我还没有找着老师怎么找小工，后来原告老是问我，我就带了原告。原告干活时受伤是因为原告自己没有把砖放好才砸自己脚的，不是我弄掉砖砸原告的脚，我不同意赔偿。
被告徐传明辩称，当时大家都在干活，我当时问原告要紧吗，原告说不要紧，后来原告报警了，原告住院后我去看了原告，给钱原告不要，我只愿意承担原告医疗费的四分之一，其他的我不管。
经审理查明，被告徐传明系房主，事故发生时正在建设两层的楼房。被告宋宪友负责找人，施工过程由其负责指挥，但工钱由被告徐传明发。原告亦系被告宋宪友所找到被告徐传明工地做小工。2013年9月6日原告在搬砖过程中被砖砸伤右脚，原告受伤后在郯城仇氏医院住院治疗13天，花费医疗费5664.10元，原告的伤情经鉴定为十级伤残，鉴定费为820元。双方就原告的损失赔偿事宜未达成一致，原告于2013年10月11日起诉来院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计30000元；诉讼费由被告承担。庭审中原告提供的交通费票据未标明乘车的起止地点与具体数额。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的书证等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告徐传明在工作过程中受伤，被告徐传明应对原告的损失承担赔偿责任，但本案的被告宋宪友具体负责找人并负责具体指挥，应对原告的受伤承担相应的责任，原告在工作过程中没有尽到审慎义务，对损失的发生也应承担相应的责任，根据本案实际情况，以原告刘祖环、被告宋宪友、被告徐传明分别承担30%、30%、40%的责任为宜。原告的伤情构成十级伤残，其误工时间计算至定残日前一天为19天。原告为农村居民，应按农村标准计算损失。原告的损失情况如下：医疗费5664.10元，误工费844.36元（44.44×19），护理费577.72元（44.44×13），住院伙食补助费104元（8×13），交通费酌定为150元，伤残赔偿金18892元，鉴定费820元，以上合计27052.18元。精神抚慰金酌定为1000元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宋宪友于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘祖环医疗费等各项损失共计8115.65元（27052.18×30%）。
二、被告宋宪友于本判决生效之日起十日内赔偿原告精神抚慰金400元。
三、被告徐传明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘祖环医疗费等各项损失合计10820.87元（27052.18×40%）。
四、被告徐传明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘祖环精神抚慰金600元。
五、驳回原告刘祖环的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由原告刘祖环XXX元，被告宋宪友负担XXX元，被告徐传明负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年十一月十八日
书记员 顾 颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第864号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告曹小伟。
被告崔吉海。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告曹小伟、崔吉海借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3923元，减半收取1962元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执444号
申请人执行人张兵，男，生于1967年6月5日，住四川省宝兴县。
被执行人徐志刚，男，生于1975年10月4日，住四川省青神县。
被执行人邓忠林，男，生于1963年3月26日，住四川省宝兴县。
申请人依据已经发生效力的（2016）川1827民初96号民事调解书向本院申请执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初96号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 梁 芳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2593号
原告：陈跃文，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：杨军，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告陈跃文于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：被告杨军归还原告为其在松阳县农村信用合作联社借款担保的本金、利息及其他费用等共计113249.39元及利息，并承担诉本案讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行审理，原告陈跃文到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
被告杨军未作答辩。
本院经审理认定，2016年10月8日，本院立案执行申请执行人松阳县农村信用合作联社与被执行人杨军、陈跃文等金融借款合同纠纷一案，并作出（2016）浙1124执1859号执行通知书，执行原告为被告在松阳县农村信用合作联社担保的100000元借款及利息和诉讼费等其他费用。原告为此代被告归还了该贷款和利息、支付了法院的诉讼费、执行费等共计人民币113249.39元。现因被告下落不明，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起十日内归还原告陈跃文代偿款人民币113249.39元及利息（利息从2016年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 叶仙梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 兰 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2104号
原告：孙佃金，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡法胜，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告孙佃金诉被告胡法胜买卖合同纠纷一案，于2011年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙佃金、被告胡法胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙佃金诉称：被告胡法胜因养殖需要，购买我的饲料，经结算后被告尚欠原告现金31481元，并于2009年10月30日为我出具欠条一份。后经多次催要，被告以种种原因拖欠至今，拒不归还。请求法院依法判令被告偿还欠款31481元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告胡法胜辩称：欠款属实。我养鸡、猪由原告给我供应饲料，2009年因为价格和病情，我一次赔了四五万元，欠下了3万多元的饲料款。不是我不还钱，是因为确实无力偿还。今年我养了20多头猪，是我村田光贵给供应的饲料，并约定卖了猪付款，然后把余下的钱付给由田永太担保的徐洪军的欠款，所以在卖猪的单据上了写了田永太的名字。至于欠孙佃金的饲料款，我准备在下一批猪出栏后，把所赚到的钱还一部分，如果这次把钱都还给了孙佃金，我喂猪欠别人的钱怎么办，以后还有谁给我送料喂猪，所以我不同意这次的钱付给孙佃金。
审理查明：2009年被告胡法胜因经营养殖需要，购买原告的饲料。2009年10月30日，经双方结算被告尚欠原告饲料款31481元，并为原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告于2011年7月14日具状诉至本院，请求判令被告偿还欠款31481元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
上述事实，主要根据原告提供的欠据和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告胡法胜购买原告孙佃金饲料，经结算被告尚欠原告饲料款31481元，有其为原告出具欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿付欠款。原告诉求于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡法胜于判决书生效后七日内支付原告孙佃金欠款31481元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.03元、保全费420元，均由被告胡法胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一一年九月一日
书 记 员 崔重元
—1—
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执925号
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江工业区新桥民益路26号，组织机构代码71786808-5。
被执行人吴学锋，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人徐迎春，女，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人吴培杰，男，1960年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与吴学锋等融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，扣划被执行人吴学锋71404元，依法扣除诉讼费5911元、执行费5758元后，已向申请人支付59735元，剩余部分被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）肥东民二初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
审 判 员 许长忠
代审判员 程佳豪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执925号申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江工业区新桥民益路26号，组织机构代码71786808-5。被执行人吴学锋。被执行人徐迎春。被执行人吴培杰。申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人吴学锋、徐迎春、吴培杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00146号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人吴学锋、徐迎春、吴培杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴学锋、徐迎春、吴培杰的银行存款人民币659946元（含利息238243元，迟延履行利息19446元，案件受理费5911元、执行费5758元）；或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员  程佳豪二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 翔执行裁定书（2016）皖0122执925号申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江工业区新桥民益路26号，组织机构代码××。被执行人吴学锋，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区涓桥镇宝庆村保收组21，公民身份号码××。被执行人徐迎春，女，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区涓桥镇宝庆村保收组21号，公民身份号码××。被执行人吴培杰，男，1960年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区涓桥镇宝庆村保收组18号，公民身份号码××。申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人吴学锋、徐迎春、吴培杰融资租赁纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00146号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人吴学锋、徐迎春、吴培杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴学锋、徐迎春、吴培杰的银行存款人民币659946元（含利息238243元，迟延履行利息19446元，案件受理费5911元、执行费5758元）；或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员程佳豪二〇一六年七月二十五日书记员陈翔
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执506号之一
申请执行人王桢，男，1966年3月3日生，汉族，住河北省邢台市平乡县常河镇。
被执行人林海，男，1970年5月12日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4394号民事调解书，受理王桢申请执行林海民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王桢申请执行林海民间借贷纠纷一案，债权总额为10万元及利息，已实现债权22000元，未实现的债权数额78000元及利息，申请执行人王桢在被执行人林海具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十月十一日
书记员 李 仁
南充市顺庆区人民�院执 行 裁 定 书(2016)川1302执506号申请执行人王桢，男，1966年3月3日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被执行人林海，男，1970年5月12日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4394号民事调解书，受理王桢申请执行林海民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人林海的银行存款102500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈莉二〇一六年八月十六日书记员  李仁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6580号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园特东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：梅志伟，男，1973年11月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告梅志伟合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2017年12月13日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈志勇
审判员 叶 飞
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵小雅
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第52号
原告白XX。
被告韩X。
委托代理人于宝富，系营口市站前区顺富咨询服务中心法律工作者。
原告白XX诉被告韩X离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审 判 长 董 娜
审 判 员 邢 路
人民陪审员 孙树彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 裴金月
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第504号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某华，假名张天浩，男，1981年2月12日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度初中，住广东省电白县。2008年2月3日因犯非法持有毒品罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑6个月，同年3月12日刑满释放。因本案于2013年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人区某声，男，1975年5月21日出生，汉族，广东省罗定市，文化程度初中，住广东省罗定市。因本案于2013年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人谢某，绰号“小曼”，女，1985年4月29日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度初中，住四川省渠县。因本案于2013年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人谢某丽，绰号“莎丽”，女，1987年2月15日出生，汉族，广东省高州市人，文化程度初中，住广东省高州市。因本案于2013年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人李某华、区某声、谢某、谢某丽贩卖毒品罪一案，于2014年5月8日作出（2014）穗海法刑初字第270号刑事判决。原审被告人李某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部卷宗材料，审阅上诉意见，讯问上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月31日15时许，被告人区某声在本市海珠区建基路74号602房，经被告人谢某介绍购毒人员李某华到场，以人民币8000元的价格向李某华贩卖白色晶体1包（净重39.43克，检出甲基苯丙胺成分）。同日21时许，被告人区某声、谢某在上址被抓获归案，并被缴获白色晶体1包（净重3.11克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1瓶（净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）以及吸毒工具1套。
同日18时许，被告人李某华到本市海珠区泰宁村逸安街5号202房之四房内，将上述购得的毒品进行分包装，经被告人谢某丽介绍购毒人员赵某勇（另案处理）到场，在向赵某勇贩卖白色晶体1包（净重19.79克，检出甲基苯丙胺成分）时，上述人员被当场抓获。另在该房间中缴获被告人李某华的红色药片1包（净重2.37克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体2包（净重10.39克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1瓶（净重5.92克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片2瓶（净重4.56克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片1包（净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重3.33克，检出甲基苯丙胺成分）以及制毒工具1套、吸毒工具1套。
另查，被告人李某华归案后向公安机关检举廖某某贩毒的线索，公安机关于2013年11月20日抓获涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人廖某某和翁某某，并在廖某某的暂住地缴获毒品冰毒475.91克、麻古1.79克，廖某某和翁某某已被刑事拘留。
认定上述事实，原审法院采信了经原审庭审公开质证的如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、四被告人的身份户籍材料、常住人口基本信息、情况说明、现场检测报告书，案发现场照片，缴获的毒品、吸毒工具、作案工具照片，手机通话记录清单，缴获的用于记录汇毒资银行帐号纸条一张，被告人李某华的前科材料（包括刑事判决书和刑满释放证明书），广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2554号、2507号化验检验报告，证人赵某某、莫某、黄某某的证言及赵某某的辨认笔录，四被告人的供述、亲笔供词、辨认笔录等。
原审法院认为，四被告人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人谢某、谢某丽在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李某华有立功表现，可以减轻处罚。被告人李某华曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人李某华、区某声归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人谢某、谢某丽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。至于被告人区某声提出其有检举立功的事实，经查，被告人区某声在检举嫌疑人钟某某的犯罪事实时，公安机关已掌握了该嫌疑人的犯罪线索，故被告人区某声的行为不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下之判决：一、被告人李某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人区某声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。三、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人谢某丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。五、扣押的被告人李某华、区某声、谢某、谢某丽的物品，均予以没收。
宣判后，原审被告人李某华不服，提出上诉称：其在被公安人员抓获时还没有与购买毒品人员谈好毒品交易的价钱和数量，也未将毒品卖给购买人员，应属贩毒未遂。另外，根据购买毒品人员供述，其所卖毒品数量应为2克。综上，请求予以改判，从轻判决。
二审期间，上诉人李某华未提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人李某华、原审被告人区某声、谢某、谢某丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某华、原审被告人区某声、谢某、谢某丽贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人提出其在被抓获时并未与购毒人员谈好毒品数量及价钱，也并未将毒品贩卖给购毒人员，属犯罪未遂以及其贩卖毒品的数量应当是2克的意见，经查，上诉人李某华的供述、原审被告人区晓生、谢某的供述，证人赵先勇的证言等证据相互印证，证实李某华为贩卖毒品，在谢某的介绍下向区某声购买了毒品甲基苯丙胺39.43克。同日，其在与购毒人员赵先勇进行毒品交易时被公安人员人赃并获。上诉人李某华所贩卖的毒品已进入交易环节，其贩卖毒品的行为应认定为犯罪既遂。上诉人李某华实施贩卖毒品的行为，在现场及其身上所查获的毒品依法应计入其贩卖毒品的数量，故李某华所提的上述意见与事实、法律不符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 邓瑞华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴伟恒
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0404执375-1号
本院在执行牛国强与郑奎基、毛新民其他案由一案中查明并认定，郑奎基(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑奎基纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
（）
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第1055号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司。
负责人：杨玉生，总经理。
被告张凯。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司与被告张凯电信服务合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司负担。
审判员 王雷
二〇一四年八月二十九日
书记员 李文
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第26号
申请执行人：武威市西凉水泥有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人：甘绍祖，该公司总经理兼董事长。
委托代理人：张永孝，系该公司财务会计。
被执行人：李宏基
本院执行的武威市西凉水泥有限公司与李宏基买卖合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2967号民事调解书确定，被执行人李宏基偿付申请执行人武威市西凉水泥有限公司水泥款50063.80元，并负担案件受理费610元、执行费690元。在执行过程中，被执行人已执行案款30000元，剩余案款20063.80元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费610元、执行费690元，因被执行人下落不明，亦无可供执行的财产，现申请执行人武威市西凉水泥有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2967号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜武
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一六年九月二十三日
书记员 张建永
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执259号
申请执行人：于淼
被执行人：王桂香
本院在执行申请执行人于淼与被执行人王桂香民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且正在履行中，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初135号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦 绍 方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执259号
申请执行人：于淼
被执行人：王桂香
本院在执行申请执行人于淼与被执行人王桂香借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初135号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
茂名市电白区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂电法行初字第50号
原告蔡北明。
原告蔡宇。
原告共同委托代理人杨木欣，广东华创律师事务所律师。
被告茂名市国土资源局高新技术产业开发区分局
法定代表人主张儒宝，局长。
委托代理人阮传欣，广东海日律师事务所律师。
第三人茂名市电白区七迳镇柏坡村委会下关经济合作社
法定代表人苏绍，社长。
原告蔡北明、蔡宇不服被告茂名市国土资源局高新技术产业开发区分局土地行政给付行政行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告共同委托代理人被告茂名市国土资源局高新技术产业开发区分局委托代理人到庭参加诉讼。第三人茂名市电白区七迳镇柏坡村委会下关村经济合作社经本院传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡北明、蔡宇诉称，2005年4月13日，第三人将其集体所有的四钱坑、水斗坑、鱼尾塘坑、鹤嘴岭等山岭承包给原告经营。双方签订的承包合同经公证处公证，合同约定，合同签订七天内第三人负责清理承包土地内的农作物及树木，逾期未清理完毕的，土地上的农作物及树木归原告所有；每年承包金3325.5元；使用期限至2035年4月12日，经营使用面积约93亩。原告已向第三人支付了九年的承包金：签订合同时支付三年，第三人因上述土地权属与邻村及柏坡村委会发生纠纷，由原告垫付费用处理该纠纷，第三人同意免收六年的承包金。2013年下半年，被告对上述土地进行了征收，2015年2月原告知道该情况后及时向负责落实土地征收方案的七迳镇人民政府反映情况，要求征收单位向原告支付上述补偿费，但遭到被告及七迳镇政府的拒绝。原告不服被告在征收原告承包经营的山岭过程中不向原告支付青苗补偿费的行政行为，向茂名市国土资源局提出行政复议后，于2015年5月20日收到该局作出的茂国土资行复字（2015）第3号《行政复议不予受理决定书》，该局不予受理。原告认为，原告作为上述土地的经营使用权人，征收单位有义务向原告支付上述补偿费而没有支付，已经侵害了原告的土地使用权这一合法权益，特向法院提起诉讼，一、要求被告按土地征收补偿标准向原告支付下述征收土地的青苗补偿费及地上物补偿款：茂名市电白区七迳镇西柏坡村委会下关草塘村四钱坑、水斗坑、鱼尾塘坑、鹤嘴岭等山岭。二、要求从第三人土地补偿费中扣取申请人（原告）丧失二十二年经营使用权的合理补偿款给申请人（原告）。
经审理查明，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民�府土地行政主管部门办理征地补偿登记”，《广东省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十二条“国家征收土地，依照法定程序批准后，市、县人民政府按以下程序组织实施征地：（一）……（二）办理征地补偿登记，被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书和地上附着物的产权证明等文件到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。不按规定办理登记的，不列入补偿范围……”的规定，原告诉称被告征收原告承包经营的山岭，没有向原告支付青苗补偿费，依照法律规定，原告应向被告办理征地补偿登记，原告没有向被告请求处理而径行要求法院判令被告支付青苗补偿费，不符合起诉条件，故本院不予支持。原告诉请要求从第三人土地补偿费中扣取申请人（原告）丧失二十二年经营使用权的合理补偿�给申请人（原告），不属于人民法院受案范围，应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡北明、蔡宇的起诉。
本案属于免收受理费案件，原告蔡北明、蔡宇预交的一审案件受理费50元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 叶廷清
人民陪审员 何亚娣
二〇一五年十一月五日
（）
书 记 员 谢思燕
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1265号
起诉人：王明军，男，汉族，住陕西省南郑县
本院收到起诉人王明军诉郑定皇居间合同纠纷一案的诉状，起诉人王明军诉称：郑定皇与其商议，由其前往红白镇清平二矿考察后，为郑定皇牵线同矿方订立生产承包合同，并约定承包合同签订后，郑定皇支付其中介费10万元和生产每吨原煤提成2元的酬劳，但郑定皇与矿方签订合同后，却迟迟不按约履行，并对其加以威胁、恐吓。故提起诉讼，要求郑定皇支付10万元的中介费和生产每吨原煤提成2元的酬劳，并支付其所花费用12000元。
经审查，本院认为，起诉人王明军因居间合同纠纷向我院提起诉讼，应当提交该纠纷属于我院管辖的起诉证据，王明军称郑定皇现在什邡市红白镇居住，但未提交相应证据，而其提交的诉状载明郑定皇的住所地为陕西省宁强县大安镇大渔洞村4组。此外，起诉人也未能提交该纠纷的管辖约定或合同履行地的证据。综上，起诉人不能证明本纠纷应由我院管辖，经向起诉人释明，起诉人仍坚持向我院诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王明军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄诗颖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴玉琼
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1740号
申请执行人：刘北湖，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：刘秋明，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人刘北湖与被执行人刘秋明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1091号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘秋明应履行偿还借款本金25000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的坐落于阳江市江城区房屋一处已被本院执行另案[案号：（2015）阳城法执恢字第145号]查封，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年12月8日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1740号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月八日
书记员 邓志伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1278号
申请执行人陈金渊，男，1977年3月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县官桥镇。
被执行人陈锦哲，男，1993年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县官桥镇。
本院在执行申请执行人陈金渊与被执行人陈锦哲债权纠纷的（2014）安民初字第3746号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈锦哲偿还借款人民币200000元及利息、代垫案件受理费2150元。执行中，申请执行人陈金渊因被执行人陈锦哲暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3746号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年二月九日
书记员 林美娥
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1062号
原告赵某某，女，汉族，生于1981年4月23日，住邓州市。
被告高某某，男，汉族，，生于1975年7月7日，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告高某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 陈惠君
二０一四年五月十六日
书记员 唐 华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保154号
申请人：淄博茂业商厦有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城。
法定代表人：韩呈祥，职务：总经理
被申请人：张浩然，男，1988年9月6日出生，汉族，住所地：淄博市张店区。
被申请人：李慧，女，1987年12月9日出生，汉族，住所地：淄博市张店区。
申请人淄博茂业商厦有限公司诉被申请人张浩然、李慧租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人张浩然名下的银行存款1016320.11元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张浩然名下的银行存款1016320.11元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年二月一日
代理书记员 张晓晗
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第19号
上诉人（原审原告）平安县房地产开发有限责任公司，住所地：青海省海东市平安县。
法定代表人牛永莲，该公司经理。
委托代理人康华，该公司副经理。
委托代理人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平安县平安镇中村村民委员会。
法定代表人陈生玉，该村委会主任。
上诉人平安县房地产开发有限责任公司因与被上诉人平安县平安镇中村村民委员会排除妨害纠纷一案，平安县人民法院于2014年10月28日作出（2014）平民初字第356号民事判决，平安县房地产开发有限责任公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，1985年为保护耕地，防止土地荒漠化、盐碱化，经政府有关部门对平安县平安镇中村、西村位于湟水河南岸的部分土地进行了治理、改良，原告公司进行了投资改良。土地改良后于1992年原告在改良的土地范围内以征用的类型取得了40亩土地的使用权证（该证于2000年更换），土地使用权证载明该土地用途为“50”，使用权类型为“征用”。原告取得土地使用权以后，一直未占有、使用土地。原告在中村土地上取得使用权的土地，一直由被告管理使用。2013年12月政府部门因旧城改造需要征收土地的时候被告以一直由自己管理使用为由，对土地进行了土地补偿申报登记，原告以持有土地使用权证为由也进行申报登记。2014年3月19日原告诉至本院要求被告排除妨碍、停止侵害。
原审法院认为，为防止土地荒漠化、盐碱化，1984年政府有关部门对平安镇中村、西村在湟水河南岸的部分土地进行了治理、改良。因此原告早在1992年在已治理、改良的土地范围内以征用类型取得了土地的使用权证，但原告一直未占有使用土地。而被告在原告取得使用权证的土地范围内的部分土地在改良前后都有被告一直管理使用。2013年12月政府征收土地过程中，被告进行了土地补偿申报登记。综上，原告于2014年3月诉至本院，要求被告排除妨碍、停止侵害，原告向法院请求保护民事权利的诉讼时效已超过二十年，法院不予保护。且没有特殊情况可延长诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决驳回原告平安县房地产开发有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。
上诉人不服上述判决上诉称：1、上诉人于1992年依法取得争议土地的使用权后，用水泥墩对该宗土地进行了围栏；2、本案争议土地现在仍就是碱荒地，根本不存在被上诉人管理使用之说，被上诉人也无权管理使用；3、2013年12月平安县实施旧城改造工程时对该宗土地进行征收，上诉人到登记单位进行申报登记时，才知道被上诉人将上诉人已取得土地使用权的部分土地擅自登记在自己名下，根据相关法律规定，上诉人无论从知道或者应当知道权利被侵害之时，还是从权利被侵害之日起，本案均未超过法律规定的诉讼时效。原审法院认定上诉人于2014年3月起诉请求保护民事权利的诉讼时效已超过二十年，判决驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清、适用法律不当、判决错误。请求二审依法改判被上诉人排除妨碍、停止侵权，即停止补偿申报登记行为。被上诉人平安县平安镇中村村民委员会未提交书面答辩意见。
经二审审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人平安县房地产开发有限责任公司于1992年取得了本案争议土地的国有土地使用权证。2013年12月政府旧城改造，上诉人及耕种该土地的部分村民，以及被上诉人平安县平安镇中村村民委员会均进行了申报补偿登记。本案被上诉人虽对争议土地进行申报登记，该登记行为仅属排查摸底，应当由政府审查确认；关于上诉人要求被上诉人清除地上种植物的请求，因无证据证实，本院不予支持。原审法院以超过诉讼时效为由判决驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误，但判决结果正确，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元由上诉人平安县房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 山
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王雪静
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武区执字第560-4号
申请执行人毕引娣，女，1955年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人王建，男，1974年5月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人毕引娣与被执行人王建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2010）武区执字第560-3号执行裁定书，查封了登记在被执行人王建名下的坐落于武汉市武昌区水果湖街黄鹂路65号5栋1楼2号的房屋（房屋所有权证号：市直200662805；建筑面积：69.20平方米），查封期限为二年。现因申请执行人毕引娣于2014年8月12日以其与被执行人王建已自行协商处理，本案执行完毕为由，书面向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《�高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）武区民一初字第201号民事调解书的执行；
二、解除对登记在被执行人王建名下的坐落于武汉市武昌区水果湖街黄鹂路65号5栋1楼2号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年八月八日
书记员 毕 虹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2927号
罪犯刘付权玉，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2010年12月7日作出（2010）陆刑初字第323号刑事判决，以刘付权玉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2010年5月17日起至2018年5月16日止，于2011年1月30日送广西平南监狱服刑。2014年1月24日获得减刑一年，减刑后刑期至2017年5月16日止。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为改造积极分子（获奖励分21分）。2013年11月至2015年8月，累计奖励分127.03分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘付权玉在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付权玉减去有期徒刑一年四个月十日（减刑后刑期至2016年1月6日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执非字第853、854号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人：姜益祥。
被执行人王玉香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿行审字第00185、00186号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王玉香所有的银行存款人民币1100.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金 统
二〇一五年九月八日
书记员 严丹丹
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初293号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组。住所：吉林省图们市新华路***号。
负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该单位工作人员。
被告:马俊福，1953年1月29日出生，满族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告马俊福房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 卜宪吉
二〇一八年二月五日
书记员 付欣然