广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第751号
原告蓝凤香，女，壮族，住上林县。
原告覃兴友，男，壮族，住上林县。
原告覃兴天，男，壮族，住上林县。
原告覃兴明，男，壮族，住上林县。
原告覃爱金，女，壮族，住上林县。
上述五原告的共同委托代理人樊冬文，广西林山律师事务所律师。
被告班坚，男，瑶族，住上林县。
被告杨显确，男，壮族，住上林县。
被告南宁市汇盈汽车有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区。
法定代表人邓土盛，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司，住所地南宁市邕宁区。
负责人孙惠玲，该公司经理。
委托代理人周慧华，广西方园律师事务所律师。
原告蓝凤香、覃兴友、覃兴天、覃兴明、覃爱金与被告班坚、南宁市汇盈汽车有限责任公司（以下简称汇盈公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司（以下简称人保邕宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员莫玲艳独任审理，经原告申请，本院追加杨显确作为被告参加诉讼，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告蓝凤香、覃兴友及五原告的共同委托代理人樊冬文，被告班坚、杨显确、人保邕宁支公司的委托代理人周慧华到庭参加诉讼。汇盈公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝凤香、覃兴友、覃兴天、覃兴明、覃爱金诉称，2014年5月22日上午11时许，被告班坚驾驶属于被告汇盈公司所有的桂A915**号重型仓栅式货车沿488县道由巷贤往大丰方向行驶，行至巷贤镇万加街路口时，适遇原告覃兴明驾驶手扶拖拉机（载原告的亲属覃先有、覃先经）由万加村路口驶上二级公路，双方车辆避让不及，致两车发生碰撞，造成覃某有当场死亡，原告覃兴明、覃先经受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年7月7日，上林县公安局交通管理大队作出上公交认字（2014）第56号《道路交通事故认定书》，认定原告覃兴明应负事故主要责任，被告班坚应负事故次要责任，覃某有、覃某经不负事故责任。五原告作为死者覃先有的近亲属依法享有继承权。根据《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的亲属覃先有因交通事故死亡造成的经济损失包括：1、死亡赔偿金（6791元／年×12年）81492元；2、丧葬费（3553元×6）21318元；3、处理丧葬人员误工费5000元；4、车辆维修费2000元；5、精神损害抚慰金50000元（交强险中优先赔偿）；以上五项共计159810元。由于肇事桂A915**号货车在被告人保邕宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者商业责任险，保险期间均自2013年11月25日至2014年11月25日止，根据法律规定，原告的经济损失159810元由人保邕宁支公司赔偿。另外，事故车辆桂A915**号实际车主为被告杨显确，被告班坚受雇于被告杨显确作为司机，事故车辆挂靠在汇盈汽车公司，故应由四被告承担连带责任。因赔偿问题协商未果，故向法院起诉，请求依法判令四被告连带赔偿原告各项经济损失159810元；由四被告承担本案诉讼费用。
原告方对其主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、户口簿复印件，证明死者覃先有的户籍情况；3、覃某有亲属关系证明，证明五原告是死者覃某有的法定继承人；4、道路交通事故认定书，证明被告班坚负事故次要责任；5、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事桂A915**号货车投保情况；6、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证明肇事桂A915**号货车投保情况。
被告班坚辩称，本次交通事故原告覃兴明负事故主要责任，对此上林县公安局交通管理大队已经作出事故认定，本次交通事故所造成的全部损失，原告覃兴明应当承担80%的责任，车方桂A915**承担20%的责任，同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告受车主雇佣，发生交通事故时，被告是执行职务所致，且在本次交通事故中负次要责任，没有故意或重大过失的行为存在。原告方要求被告承担赔偿责任，没有法律依据。被告的责任依法应由用人单位承担，而用人单位的车辆已投保交强险和第三者商业责任险，其赔偿也应当由保险公司承担。另外，事故发生后，被告预先垫支了40000元丧葬费给原告，因被告在本次事故中不应承担赔偿责任，故原告收取被告的款项无法律依据，应当予以返还，并请求法院依法驳回原告对被告的诉请。
被告班坚对其辩解向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任认定的事实；2、收条，证明事故发生后被告班坚已支付给原告4万元丧葬费的事实；3、机动车强制保险单。证明被告所驾驶车辆投保交强险的事实；4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证明被告所驾车辆投保第三者商业险的事实。
被告杨显确辩称，本次交通事故原告覃兴明负主要责任，故其应当承担80%的责任，车方桂A915**只承担20%的责任，被告班坚是车方桂A915**的雇佣司机，其没有故意或者重大过失，不应承担赔偿责任。同时，被告班坚所驾驶的事故车辆所有人为汇盈公司，其在人保邕宁支公司投保了交强险及第三者商业险，依据相关法律及司法解释，应当先由承保交强险的保险人在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分再由承保第三者商业险的保险人赔偿。仍有不足的，再依照道路交通安全法及侵权责任法等按责任赔偿。本案中，交强险赔偿限额为122000元，第三者商业险的赔偿限额为500000元，而原告的请求额仅为159810元。故原告诉请由被告班坚负赔偿责任没有事实和法律依据，而被告杨显确虽是桂A915**号车辆的使用者和购买者，但依法不应当负任何赔偿责任。另外，原告诉请的处理丧葬人员误工费5000元、车辆维修费2000元，精神损害抚慰金50000元，没有事实根据，同时，死者覃先有的死亡赔偿金应计算为11年，而不应以12年计算。
被告杨显确对其辩解向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任认定的事实；2、收条，证明事故发生后被告班坚已支付给原告4万元丧葬费的事实；3、机动车强制保险单。证明被告所驾驶车辆投保交强险的事实；4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证明被告所驾车辆投保第三者商业险的事实。
被告汇盈公司书面答辩称，本次交通事故发生的车辆桂A915**号重型仓栅式货车车主是杨显确，车辆只是挂靠在汇盈公司，杨显确作为车辆挂靠合同乙方与汇盈公司签订挂靠合同，车辆上户后的登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属杨显确所有。合同中明确写明，乙方在合法运输过程中，如果发生交通事故和出现运输经济纠纷，汇盈公司协助乙方处理事故和经济纠纷，所有的费用由乙方负责支付。交通事故的赔偿和经济纠纷的法律责任由乙方自行承担，与甲方无关。同时该车在2013年11月25日在人保邕宁支公司购买第三者商业责任险50万元，该车完全有能力在所购买的保险中进行经济赔偿，故原告方要求汇盈公司负连带赔偿责任不合理，汇盈公司请求法院判令此次事故的全部经济赔偿由车主杨显确承担或由人保邕宁支公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由车主杨显确承担。
被告汇盈公司对其辩解未提交本案有关证据。
被告人保邕宁支公司庭审中口头辩称，1、保险公司已经在交强险范围内就该起事故支付1万元医疗费。2、原告所计算的死亡赔偿金有误，应为133个月，金额为75266.92元；处理丧葬人员误工费有误，应按3人5天计算得1004.05元；原告主张的车辆维修费未提供任何证据证明，不应得到支持；本案交通事故受害人负主要责任，认为不应得到精神抚慰金。3、本案保险公司承担赔偿的责任顺序是在交强险范围内赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费，不足部分在商业险范围内按照事故30%比例承担，因本案事故投保车辆存在违反安全装载规定，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第9条第2项规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，在商业险赔偿范围内再扣除10%的免赔率。4、诉讼费不应由保险公司承担。
被告人保邕宁支公司对其辩解提交的证据有：1、机动车保险单，证明肇事车辆的投保情况；2、机动车投保单，证明保险公司对于合同内容明确说明义务；3、机动车第三者责任保险条款，证明合同约定存在违反安全装载情形，商业险应扣除10%免陪率。
经庭审质证，各被告对原告提交的证据1-6均无异议，原告对被告班坚、杨显确、人保邕宁支公司提交的证据均无异议，被告杨显确对被告班坚提交的证据均无异议，被告人保邕宁支公司对被告班坚提交的证据1、3、4无异议，对证据2的真实性认为应由法院核实，如真实，被告班坚已经支付给原告4万元丧葬费，原告再主张丧葬费就没有依据。被告班坚对被告杨显确提交的证据均无异议，被告人保邕宁支公司对被告杨显确提交的证据1、3、4无异议，对证据2的质证意见与对被告班坚质证意见一致。被告班坚、杨显确对被告人保邕宁支公司提交的证据均无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以确认。
本案争议的焦点是：1、原告因本案交通事故造成的经济损失为多少？2、各方当事人应如何承担责任？
经审理查明，2014年5月22日上午11时许，被告班坚驾驶桂A915**号重型仓栅式货车沿488县道由巷贤往大丰方向行驶，行至巷贤镇万加街路口时，适遇原告覃兴明无证驾驶无牌手扶拖拉机（载原告的亲属覃先有、覃先经）由万加村路口驶上二级公路，双方车辆避让不及，致两车发生碰撞，造成覃先有当场死亡，原告覃兴明及覃先经受伤及双方车辆不同程度损坏的死亡道路交通事故。2014年7月7日，上林县公安局交通管理大队作出上公交认字（2014）第056号《道路交通事故认定书》，认定原告覃兴明应负事故主要责任，被告班坚应负事故次要责任，覃先有、覃先经不负事故责任。事故发生后被告班坚已先行支付给原告方40000元。2014年8月12日，原告因其他经济损失得不到赔偿，即向本院起诉，请求依法判令四被告连带赔偿原告各项经济损失159810元；由四被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告班坚陈述其受雇于被告杨显确，事故发生后其垫支的40000元实际为车主杨显确所给付，被告杨显确对被告班坚的陈述予以认可。原告主张其诉请的精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
另查明，桂A915**号重型仓栅式货车登记所有人为汇盈公司，实际车主为杨显确，其将该车挂靠在被告汇盈公司名下，并以汇盈公司名义为该车在人保邕宁支公司投保了机动车交通事故责任强制险以及商业险，该商业险的险种及赔偿限额为：第三者责任险（B）500000元、车上责任险（司机）（D11）50000元×1座、车上责任险（乘客）（D12）50000元×3座、不计免赔率（M）覆盖B／D11／D12。该商业险附有《机动车第三者责任保险条款》，该条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；…….”，另外，该条款后还附有附加险条款不计免赔率特约条款，该条款约定：“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的；……”被告人保邕宁支公司主张本案肇事车辆存在违反安全装载规定，符合该公司机动车第三者责任保险条款第九条第二项的规定，应增加免赔率10%，其就责任免除条款是否已告知被保险人，提交盖有被保险人公章的投保单为证。交强险和商业险保险期间均为2013年11月25日16时起至2014年11月25日16时止，事故发生在保险期内。
另查明，覃某有，男，于2014年5月22日因交通事故死亡，享年68岁零349天，生前住上林县巷贤镇光全村六三庄28号。经本院查明核实蓝凤香系覃先有之妻子，覃兴友、覃兴天、覃兴明、覃爱金系覃先有之儿女。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汇盈公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
上林县公安局交通管理大队对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，因此，该事故认定书可以作为认定与划分本案民事责任分担的依据，本院对该事故认定书予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告方因交通事故造成其亲属覃先有死亡，有权请求被告承担侵权责任。
关于原告方因交通事故造成的经济损失问题，本案受害人覃先有系农村居民，因此，原告方因覃先有死亡造成的经济损失应当根据农村居民的相关标准来计算。本案的一审辩论终结于2014年10月29日，故原告请求参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》来计算其损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告方的赔偿请求项目，本院还参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据来计算，即原告因覃先有死亡造成的经济损失为：1、死亡赔偿金按本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，覃某有死亡时享年68岁零349天，应按11年零16天计算，为（6791元／年×11年）＋（6791元÷365天×16天）＝74998.69元；2、丧葬费，为3553元／月×6个月＝21318元；3、处理丧葬人员误工费，原告主张处理丧葬人员误工费按10人，每日200元，按2.5天计算共计5000元，因原告方并未提交有关证据证明处理丧葬人员收入状况，故本院酌情按3人5天，按照农林牧渔业标准计算，即：24432元／年÷365天×5天×3人=1004.05元；4、关于精神抚慰金问题，覃先有的死亡确实给原告方精神造成损害，但原告方请求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，结合本院所在地的经济状况及居民生活水平，酌情支持30000元。
综上，原告方因覃某有死亡造成的经济损失为127320.74元。原告方要求赔偿上述各项损失过高的部分，本院不予支持。关于原告方诉请被告赔偿2000元车辆维修费的主张，原告方车辆维修费的支出应有车辆修理清单和修理的正式发票或其它有效的实际修理支出单据为证，但原告方未能提供有效的证据证明原告方因事故造成车辆损坏而实际发生的修理费用，故本院对原告方要求的2000元车辆维修费不予支持。
关于各被告应如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，并结合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案桂A915**号货车在被告人保邕宁支公司投保了机动车交通事故责任强制险及50万元的第三者商业险，因此原告的经济损失127320.74元应先由被告人保邕宁支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告110000元（其中包含原告请求的优先在交强险中赔偿的精神抚慰金30000元），超出交强险保险限额的17320.74元，由覃兴明和被告班坚根据各自在本次交通事故中的过错程度承担民事责任。本案中，因覃兴明负事故主要责任，被告班坚负事故次要责任，被告班坚系被告杨显确所雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，并无证据证明被告班坚在从事雇佣活动中有故意或重大过失致人损害，故应由被告杨显确承担赔偿责任。另外，被告杨显确将事故车辆挂靠在被告汇盈公司名下，因此被告杨显确与被告汇盈公司承担连带责任，即由两被告承担30%的责任。因此，由被告杨显确、汇盈公司赔偿原告5196.22元（17320.74元×30%）。因桂A915**号货车在被告人保邕宁支公司处投保商业三者险，故被告人保邕宁支公司应根据保险合同予以赔偿。被告汇盈公司与被告人保邕宁支公司签订了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，双方已存在合法有效的保险合同关系，而《机动车第三者责任保险条款》作为本案商业保险合同的组成部分，条款约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，其已履行了免责告知义务，有加盖被保险人公章的保险投保单为证，故被告人保邕宁支公司主张增加免赔率10%的主张，本院予以支持。因此，在按责任比例承担赔偿责任的情况下，还应增加免赔率10%，即计算为：5196.22元×（1-10%）=4676.6元，被告杨显确、汇盈公司应承担的4676.6元赔偿责任未超出第三者商业责任险赔偿限额，故被告人保邕宁支公司应在第三者商业责任险赔偿限额内承担该4676.6元的赔偿责任，而被告人保邕宁支公司免赔的10%部分，则由被告杨显确、汇盈公司对原告承担赔偿责任即519.62元。至于被告班坚已经支付的40000元赔偿，被告班坚可另行起诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邕宁支公司在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内赔偿原告蓝凤香、覃兴友、覃兴天、覃兴明、覃爱金因覃先有死亡造成的经济损失110000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邕宁支公司在第三者商业责任险的赔偿限额内赔偿原告蓝凤香、覃兴友、覃兴天、覃兴明、覃爱金因覃先有死亡造成的经济损失4676.6元；
三、由被告杨显确、南宁市汇盈汽车有限责任公司连带赔偿原告蓝凤香、覃兴友、覃兴天、覃兴明、覃爱金因覃先有死亡造成的经济损失519.62元；
四、驳回原告蓝凤香、覃兴友、覃兴天、覃兴明、覃爱金的其他诉讼请求。
案件受理费3496元，减半收取1748元，由原告蓝凤香、覃兴友、覃兴天、覃兴明、覃爱金负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司邕宁支公司负担1398元，被告杨显确负担25元，被告南宁市汇盈汽车有限责任公司负担25元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3496元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫玲艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 玉
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。