广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2387号
原告：陆珠然。
原告：陆玮。
原告：陆苗。
法定代理人：陆珠然，系原告陆苗之父亲。
原告：陆宝敦。
法定代理人：陆珠然，系原告陆宝敦之父亲。
以上四原告共同委托代理人莫仁员，环江毛南族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告:覃增泰。
法定代理人：覃方准。系被告覃增泰之父亲。
被告：覃方准。
被告：覃秀妹。系被告覃增泰之母亲。
被告：覃新早。
被告：覃增像。系被告覃新早之父亲。
被告：覃秀密。系被告覃新早之母亲。
上述六被告共同委托代理人覃贵成，河池市金城江区法律援助中心法律援助工作者。
被告：谭维坤。
原告陆珠然、陆玮、陆苗、陆宝敦与被告覃增泰、覃方准、覃新早、覃增像、谭维坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依职权追加被告覃秀妹、覃秀密为本案的共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆珠然、陆玮、陆苗及其委托代理人莫仁员，被告覃增泰、覃方准、覃秀妹、覃新早、覃增像、覃秀密及其委托代理人覃贵成，被告谭维坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告覃增泰、覃方准、覃新早、覃增像连带赔偿原告交强险责任限额内120000元；二、判决五被告覃增泰、覃方准、覃新早、覃增像、谭维坤按责任赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计670731.43元，其中：医疗费41359.93元，丧葬费27492元，死亡赔偿金493380元（24669元∕年×20年），被扶养人生活费16675元（儿子陆宝墩6670×3年÷2人；女儿陆苗6670×2年÷2人），护理费371元（5天×74.2元），误工费616元（5天×45032∕年÷365天），住院伙食补助费500元（5天×100元∕天），交通食宿费3000元，死亡赔偿金50000元；三、判决五被告覃增泰、覃方准、覃新早、覃增像、谭维坤承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年6月17日6时50分，被告谭维坤驾驶桂Ｍ×××××二轮摩托车搭载周秀香从金城江区六圩镇坡粉村到长排村桥西屯建房，在途经城西60米大道职校中心十字路口时，与被告覃增泰无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载覃新早、姚松林从南侧非机动车道逆行右转弯横过马路时发生相撞，事故造成周秀香颅脑重伤，经抢救无效于2016年6月21日11时55分在河池市人民医院死亡。事故发生后，经交警部门认定，覃增泰在本起交通事故中承担主要责任，谭维坤、周秀香共同承担次要责任。周秀香家属不服该认定书认定的责任分担，在法定期间内向河池市公安局交通警察支队提请复核，该支队维持上述认定书。覃增泰无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车属覃新早所有，该车未缴纳交强险。事故发生后，覃增泰、谭维坤已垫付医药费42550.93元，丧葬费24000元，太平间及营养费1730元。原、被告因赔偿协商未果，为维护合法权益诉至法院。
六被告覃增泰、覃方准、覃秀妹、覃新早、覃增像、覃秀密共同答辩称，一、周秀香、谭维坤和覃增泰均存在过错，××是导致其死亡的主要原因，三方应分别承担本交通事故中周秀香死亡赔偿责任的三分之一；二、受害者及其家属应当认定为农村居民；三、赔偿项目中，周秀香送到医院后在重症监护室，无法进食，住院伙食补助费应为0元；家属主张死亡赔偿金，就不应存在误工费；护理费同意支付297元；精神抚慰金过高，最多同意支付2万元；死亡赔偿金按农村居民标准赔偿应为151300元；被扶养人陆宝墩是三胎属超生，不应当支付抚养费，交通住宿没有支出凭证，不予认可；四、赔偿责任问题，覃增泰驾驶的轻便二轮摩托车车身小、重量轻，车速慢，没有强制要求有驾驶证、交强险及上牌照和年检，覃增泰、覃方准、覃秀妹、覃新早、覃增像、覃秀密不用承担交强险部分赔偿责任。被告谭维坤驾驶的摩托车已经在中国人保财险投了交强险，应由中国人保财险在机动车第三者责任强制责任限额内予以赔偿，不足部分，按照周秀香、谭维坤、覃增泰各担三分之一的比例承担赔偿责任。覃增泰及其监护人覃方准付款已超过应承担的责任，原告应予返还多支付的部分，出于同情，覃方准放弃要求原告返还多支付的部分。覃新早没有任何责任，原告应返还覃新早父亲覃增像已支付给其的8000元，如原告拒绝，将通过诉讼要求原告返还。五、由于原告拒绝行政调解和司法解调，导致高额诉讼费，因此，覃增泰和覃新早最多承担50元司法调解费用的三分之一即16.67元，其余部分诉讼费，由原告和谭维坤承担。
被告谭维坤对原告的诉讼请求及事实与理由无异议。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2016年6月17日6时许，被告谭维坤驾驶桂Ｍ×××××普通二轮摩托车搭载周秀香沿城西六十大道由西往东行驶，6时50分行至城西大道职校中心十字路口时，遇有覃增泰无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载覃新早、姚松林从南侧非机动车道逆行右转弯欲驶往职教中心，在转弯过程中与谭维坤驾驶的车辆发生碰撞，造成谭维坤、周秀香受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。当日周秀香被送往河池市人民医院抢救，诊断为：1、重型颅脑外伤（蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下少量血肿、双侧枕骨骨折、中枢性呼吸、循环衰竭；2、两肺挫伤；3、心脏骤停后综合征；4、右侧颞枕顶部软组织挫裂伤；5、颈椎骨质增生；6、心律失常-
心房扑动伴快速心室反应。周秀香经抢救治疗无效于2016年6月21日11时55分死亡。同日，河池市人民医院出具死亡医学证明书，载明周秀香死亡原因为重型颅脑外伤。河池市公安局交通事故技术鉴定所出具《道路交通事故尸体检验报告》，载明周秀香死亡原因为因道路交通事故重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，覃增泰未取得机动车驾驶证驾车转弯时未让直行车辆先行，是造成该事故发生的主要原因，承担该事故的主要责任；谭维坤驾车通过没有交通信号灯的交叉路口时未注意观察路面情况减速慢行，周秀香乘坐二轮摩托车未按规定佩戴安全头盔，该二人的行为是造成本起事故的次要原因，应共同承担该事故的次要责任。事故发生后，覃增泰父亲覃方准赔偿原告经济损失25540元，覃新早父亲覃增像赔偿原告经济损失8000元。谭维坤赔偿原告经济损失7000元。
另查明，覃增泰驾驶的涉案轻便二轮摩托车为覃新早所有，未投保交强险。经交警部门检验，该车技术参数属于轻便二轮摩托车范畴，在事故发生前不符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定，检验结论为不合格。
再查明，2013年10月至2016年6月周秀香在宏达建筑公司工地从事钢筋绑扎工作，2015年3月起租住在河池市金城江区六圩镇六圩村坡粉屯至事故发生时。周秀香生前育有女儿陆苗及儿子陆宝墩，分别出生于2000年1月5日、2001年10月6日，事故发生时均未成年。
上述法律事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故复核结论》、《交通事故车辆技术检验报告》、周秀香入院记录、死亡记录、死亡医学证明书、《道路交通事故尸体检验报告》、住院收费发票及费用清单、环江县公安局川山派出所出具的证明、环江县公安局川山镇白丹村委会出具的证明、常住人口登记卡、广西宏达建筑有限公司的出具的证明、证人唐某的证言、交警部门对谭维坤、覃增泰、覃新早的询问笔录，被告提供的收条以及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命权，应承担侵权的民事赔偿责任。被告覃增泰驾驶机动车碰撞被告谭维坤驾驶的机动车，造成谭维坤搭载的乘客周秀香受颅脑重伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告覃增泰未取得机动车驾驶证驾车转弯时未让直行车辆先行，是造成该事故发生的主要原因，承担该事故的主要责任；谭维坤驾车通过没有交通信号灯的交叉路口时未注意观察路面情况减速慢行，周秀香乘坐二轮摩托车未按规定佩戴安全头盔，谭维坤、周秀香的行为是造成本起事故的次要原因，应共同承担该事故的次要责任。河池市人民医院出具死亡医学证明书证实周秀香死亡原因为重型颅脑外伤，河池市公安局交通事故技术鉴定所出具《道路交通事故尸体检验报告》证实周秀香死亡原因为因道路交通事故重型颅脑损伤死亡。故本院认定被告覃增泰、谭维坤的交通违法行为与周秀香的死亡存在直接因果关系，对被告覃增泰提出的周秀香身患××是导致其死亡的主要原因的辨述意见，本院不予采纳。
关于被告覃增泰驾驶的车辆是否应当投保交强险的问题。经交警部门检验，被告覃增泰驾驶的车辆技术参数属于轻便二轮摩托车范畴，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有或者管理，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车机动车交通事故责任强制保险”的相关规定，应依法投保交强险。对被告覃新早、覃增像、覃秀密提出的覃增泰驾驶的车辆不属机动车，无需购买交强险的辩述意见，本院不予采纳。
关于本案赔偿责任主体如何确定及各责任主体间赔偿责任如何划分问题。本院认为，未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人应当在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分依据各责任人过错大小按比例承担。未成年人造成他人损害的，由其监护人承担赔偿责任。本案被告覃增泰驾驶未投保交强险的机动车造成他人死亡，覃增泰的监护人覃方准、覃秀妹与车辆所人有覃新早的监护人覃增像、覃秀密应当在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。超过交强险限额的部分，根据交警部门的事故认定，覃增泰负事故主要责任，本院酌定其监护人覃方准、覃秀妹承担50%赔偿责任，覃新早将车辆交予无机动车驾驶资格的覃增泰驾驶，本院酌定其监护人覃增像、覃秀密对原告的损失承担20%赔偿责任。被告谭维坤负事故次要责任，本院酌定其对原告损失负20%赔偿责任。周秀香乘坐二轮摩托车未按规定佩戴安全头盔，因交通事故造成重型颅脑损伤，对其死亡结果亦有过错，应自负损失10%的责任。
对原告主张的损失，本院认定如下：
1、医疗费41359.93元，有医疗费发票、费用清单及诊疗记录等证据证实，本院予以认定。被告覃增泰、覃新早一方提出的医疗费中有部分费用因治疗周秀香疾病而产生，与被告侵权行为无关，应予扣除，因未提供相应证据予以证实，本院不予采纳；
2、死亡赔偿金493380元及被抚养人生活费16675元，原告主张按城镇居民标准赔偿，提供有广西宏达建筑有限公司的出具的证明以及证人唐某的证言，上述证据证实周秀香从2013年10月起在城镇从事建筑工作，从2015年3月起租住在河池市金城江区六圩镇六圩村坡粉屯村民余唯的房屋至事故发生时，上述证据与被告谭维坤在庭审中的陈述一致，能够相互印证周秀香在城镇务工一年以上的事实，结合当前农村劳动力进城务工已是普遍现象的实际情况，本院对原告的主张予以采信。原告对该项损失的计算未违反法律规定，本院予以认可，被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金为510055元。
3、丧葬费27492元，原告计算该项损失符合法律规定，本院予以认可。
4、住院伙食补助费500元，原告计算该项损失符合法律规定，本院予以认可。
5、误工费616元，原告计算该项损失符合法律规定，本院予以认可。
6、护理费，因周秀香被送往河池市人民医院当天即送入ICU接受治疗，ICU配备有专业护理人员，护理费已计入ICU治疗费，无需另行陪护，原告主张的护理费并未实际产生，故该项损失主张，本院不予支持。
7、交通食宿费，周秀香遭遇交通事故受伤住院治疗，家属前往处理相关事宜必然产生交通住宿费，原告虽无相关票据证实具体数额，鉴于其主张该项损失3000元未超出合理范围，本院予以支持。
上述损失共计583023元，由被告覃增像、覃秀密与被告覃方准、覃秀妹在交强险责任限额范围内连带赔偿原告经济损失120000元（医疗费10000元，死亡赔偿金110000元）。超出交强险限额部分的损失463023元，由被告覃方准、覃秀妹承担50%赔偿责任即231511.5元，由被告覃增像、覃秀密承担20%赔偿责任即92604.6元，由被告谭维坤承担20%赔偿责任即92604.6元，减去各被告已支付的部分赔偿款，被告覃方准、覃秀妹还应赔偿原告205971.5元,被告覃增像、覃秀密还应赔偿原告84604.6元，被告谭维坤还应赔偿原告39302.3元。
关于原告主张的精神抚慰金，根据各被告在本次交通事故中的过错大小，对原告的该项主张，本院酌定由被告覃方准、覃秀妹赔偿15000元，由被告覃增像、覃秀密赔偿6000元，由被告谭维坤赔偿6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告覃增像、覃秀密与被告覃方准、覃秀妹在交强险责任限额范围内连带赔偿原告陆珠然、陆玮、陆苗、陆宝敦经济损失120000元；
二、原告陆珠然、陆玮、陆苗、陆宝敦超出交强险限额部分的损失，由被告覃方准、覃秀妹赔偿205971.5元，由被告覃增像、覃秀密赔偿84604.6元，由被告谭维坤赔偿85604.6元；
三、原告陆珠然、陆玮、陆苗、陆宝敦精神损害抚慰金27000元，由被告覃方准、覃秀妹赔偿15000元，由被告覃增像、覃秀密赔偿6000元；由被告谭维坤赔偿6000元；
四、驳回原告陆珠然、陆玮、陆苗、陆宝敦其他诉讼请求。
案件受理费10505元，减半收取5253元（原告已预交），由被告覃方准、覃秀妹承担2400元，由被告覃增像、覃秀密承担1189元，由被告谭维坤承担1189元，原告承担475元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10505元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦娜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦巧