wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第181号
原告赵中先，男。
委托代理人刘国龙，四川九朝律师事务所律师。
被告南江蓉生单采血浆有限公司。
法定代表人钱锋，该公司总经理。
本院在审理原告赵中先与被告南江蓉生单采血浆有限公司健康权纠纷一案中，原告赵中先于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵中先申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵中先撤回起诉。
本案受理费2313.00元，减半收取1156.50元，由原告赵中先负担。
审 判 长 郑亚平
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙云飞
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第181号
原告邵某。
委托代理人杨华，河北尚仁律师事务所律师。
被告汪某。
委托代理人张伟，河北全景律师事务所律师。
委托代理人张维秀，河北全景律师事务所律师。
本院在审理原告邵某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
代理审判员 胡心一
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 玥
保定市南市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第181号原告瞿国琴。被告王建国。本院在审理原告瞿国琴诉被告王建国为民间借贷纠纷一案中，原告瞿国琴于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王建国的银行存款50000元，或查封被告位于保定市红星路四号院四号楼三单元103室房产，并已提供担保。本院认为，原告瞿国琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王建国的银行存款50000元，或查封被告位于保定市红星路四号院四号楼三单元103室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 萍二〇一五年三月四日书记员 张亚娇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第672号
申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地延吉市进学街，组织机构代码为56505259-X。
法定代表人赵莉，该公司董事长。
被执行人李艳清，女，1956年10月28日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
本院在执行申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人李艳清之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司申请执行被执行人李艳清，本院在执行过程中，依法拍卖被执行人李艳清名下的两个房屋，拍卖成交价为480810元。扣除支付给被执行人李艳清的租房费20810元，余款因现本院未能查找到被执行人李艳清其他可供执行财产。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待下次发现被执行人李艳清财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年四月十四日
书记员 曲 彬
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第672号
申请执行人南平市延平区人民法院。
法定代表人李伟。
被执行人陈序平，男，1965年8月8日出生，汉族。
关于黄圣孝与陈序平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第3527号民事判决书已发生法律效力，该份判决书写明案件受理费54元，由被执行人陈序平负担31元。但被执行人陈序平至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民
冻结、扣划被执行人陈序平在有关金融机构账户内的存款81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄笑梅
二〇一五年三月十二日
书记员 龚子夜
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初3273号
原告：贾应兰，女，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：吴士亮(原告之子)，男，1950年4月20日出生，汉族，居民，住费县上冶镇大青太庄村。
被告：刘明，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
原告贾应兰与被告刘明侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾应兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 曹庆利
审 判 员 陈乃军
人民陪审员 朱俊林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋庆潇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1727号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人魏某，男，1972年10月22日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省南昌县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年9月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月19日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2015年10月19日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，2016年6月21日本院决定予以监视居住，2016年7月7日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1585号起诉书指控被告人魏某犯假冒注册商标罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至9月间，被告人魏某在晋江市新塘街道杏田社区西南区138号-140号厂房，雇佣工人生产假冒“LINING”注册商标的运动鞋。2014年9月19日，公安机关在上述厂房及位于晋江市新塘街道杏田社区西北区41号的仓库内查获货号为ARHJ005的假冒“LINING”注册商标运动鞋2060双、货号为ARBH037的假冒“LINING”注册商标运动鞋105双，并当场抓获被告人魏某。经鉴定，上述假冒注册商标运动鞋价值共计人民币299805元。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人康某、范某、郑某、王某1、王某2的证言，价格鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，手机通讯清单，企业法人营业执照，委托书，商标注册证，注册商标变更证明，核准续展注册证明，鉴定证明，价格证明，未授权证明，户籍证明材料，破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，且涉案假冒注册商标产品尚未实际销售，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人魏某的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的货号为ARHJ005的假冒“LINING”注册商标运动鞋2060双、货号为ARBH037的假冒“LINING”注册商标运动鞋105双，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 黄伟东
二〇一六年八月四日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初816号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：杨齐素，男，1965年12月2日生，汉族，居民，住合肥市。
委托诉讼代理人：夏尚华，安徽金安不锈钢铸造有限公司办公室主任。
被告：王松玲，女，1967年9月25日生，汉族，居民，住址。系杨齐素妻子。
被告：金寨金信小额贷款有限公司。住所地金寨县流波路。
法定代表人：杨齐练，该公司董事长。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村商业银行）与被告杨齐素、王松玲、金寨金信小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金寨农村商业银行的委托诉讼代理人熊钦到庭参加诉讼，被告杨齐素、金寨金信小额贷款有限公司经本院传票传唤、被告王松玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告杨齐素、王松玲、金寨金信小额贷款有限公司归还借款900万元及其利息和逾期利息，并就抵押物拍卖优先受偿。事实和理由：2014年11月26日杨齐素与金寨农村商业银行签订《借款合同》，约定借款900万元用于购买货物，期限为12个月，年利率10.08%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，期内按月结息，结息日固定为每月的第20日。杨齐素以位于合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢1411-1412室、王松玲以位于合肥市高新区人工湖路西侧金安桃李园E-2幢106-306室、金寨金信小额贷款有限公司位于金寨县将军路房屋作抵押。借款到期后，2015年11月22日双方又签订了借款展期协议，续展期限为10个月（自2015年11月26日至2016年9月26日），展期利率为10.7825%。后原告多次催要，杨齐素未支付本金及利息。
被告杨齐素、王松玲、金寨金信小额贷款有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理核实认定事实如下：2014年11月26日杨齐素与金寨农村商业银行签订《借款合同》和《房屋抵押合同》，约定借款900万元用于购买货物，期限为12个月，年利率10.08%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，期内按月结息，结息日固定为每月的第20日。杨齐素以位于合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢1411-1412室、王松玲以位于合肥市高新区人工湖路西侧金安桃李园E-2幢106-306室、金寨金信小额贷款有限公司位于金寨县将军路房屋作抵押。借款到期后，2015年11月22日双方又签订了借款展期协议，续展期限为10个月（自2015年11月26日至2016年9月26日），展期利率为10.7825%。后原告多次催要，杨齐素未支付本金及利息。
本院认为，金寨农村商业银行与杨齐素、王松玲、金寨金信小额贷款有限公司签订的《借款合同》和《房屋抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，杨齐素未按约定归还借款本金及利息，金寨农村商业银行依约收回借款本金及其利息，并要求就抵押物优先受偿的请求，符合双方约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨齐素于判决书生效后10日内归还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及其（利息自2015年9月30日至2015年11月26日止，按年利率10.08%计算；展期利息自2015年11月27日至还清之日止，按年利率10.7825%计算；逾期利息自2016年9月27日至还清之日止，按年利率14.0173%计算）；
二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司有权对被告杨齐素所有位于合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢1411-1412室、被告王松玲所有位于合肥市高新区人工湖路西侧金安桃李园E-2幢106-306室、被告金寨金信小额贷款有限公司所有位于金寨县古碑镇将军路房屋进行折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；
二、驳回原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，由被告杨齐素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 良 枝
人民陪审员 方 运 俭
人民陪审员 宋 承 佳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1258号
原告泉州洛江洋波电控设备有限公司，住所地泉州市洛江区双阳镇下辽村，组织机构代码25972608-9。
法定代表人陈清池，总经理。
委托代理人陈志鹏、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告艾良水，男，1944年9月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告泉州洛江洋波电控设备有限公司与被告艾良水买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州洛江洋波电控设备有限公司以被告艾良水欲与原告达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告艾良水的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州洛江洋波电控设备有限公司撤回对被告艾良水的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州洛江洋波电控设备有限公司负担。
审判员 颜智斌
二〇一五年八月五日
书记员 苏艳月
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第5号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人孙某甲，男，湖南省澧县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月12日经澧县公安局监视居住；2014年12月30日经澧县人民检察院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱民独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈红梅出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2014年7月3日，被告人孙某甲假意给被害人孙某乙介绍对象，指使其妻子戴某某冒充女方，骗取孙某乙父母现金1000元；同月24日，被告人孙某甲以女方小孩转学需花销为由，骗得被害人孙某乙现金500元；7月26日，被告人孙某甲又以给女方买金银首饰和手机为由，再次骗得被害人孙某乙现金5000元。
2014年9月11日，被告人孙某甲主动到澧县公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人孙某甲退清了全部赃款，并发还给了被害人孙某乙。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程亦中无异议，且有案件揭发经过、常住人口信息登记表、邮政储蓄银行汇款收据、交易明细、扣缴、发还物品清单等书证，证人孙某丙、周某、戴某某等人的证言，被害人孙某乙的陈述，被告人孙某甲的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲具有如下量刑情节：1、系自首，依法可从轻处罚；2、退清了所得赃款并发还给了被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱民
二〇一五年一月二十一日
书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：刘爱民
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2404号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人牛玉波。
委托代理人翟永升。
被告牛建永。
委托代理人李宗忠。
被告贺国玲。
被告郑艳。
原告新泰市农村信用合作联社与被告牛建永、贺国玲、郑艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛玉波、翟永升，被告牛建永及其委托代理人李宗忠到庭参加了诉讼。被告郑艳、贺国玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人牛建永于2010年12月25日在原告处贷款100000元，到期日期为2011年12月24日，被告贺国玲与借款人牛建永是夫妻关系，应承担共同还款责任。担保人于2010年12月25日为上述借款及利息、罚息提供连带责任保证，应承担保证责任。贷款到期后，原告多次催要，被告未还款。请求判令被告牛建永、贺国玲共同偿还原告借款本金100000元、借期内的利息12401.88元、逾期利息99290.96元、律师费3000元，小计213640.5元；郑艳承担连带清偿责任；鉴定、诉讼费用由被告承担。
被告牛建永辩称，原告起诉超过两年的诉讼时效，自2011年12月24日贷款到期后，原告从未向我们主张过权利；牛建永和贺国玲并不认识保证人郑艳，该款是郑艳拿走并使用；牛建永、贺国玲，从未使用该款。该借款是借旧还新，最早的借款是在2007年，前几次贷款都是信贷员和担保人郑艳还的款；贺国玲一直不知道该借款，也没有在借款合同上签字，该款也没有用于牛建永、贺国玲共同生活，贺国玲不应当承担还款责任。
被告贺国玲未答辩。
被告郑艳未答辩。
经审理查明，被告牛建永与被告贺国玲系夫妻关系。2010年12月25日，原告（贷款人）与被告牛建永（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额100000元；借款用途为水泥销售（借新还旧）；期限为2010年12月25日至2011年12月24日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告郑艳（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保牛建永与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币100000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；郑艳知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告牛建永向原告出具了金额为100000元贷转存凭证（借款借据）一份，载明：贷出日是2010年12月25日，到期日是2011年12月24日，利率10.1933‰。该笔借款到期后，被告于2013年12月10日偿还贷款本金1052.35元，剩余贷款本金及利息，经原告催要，被告均未还款。另查明，原告为实现债权支出代理费3000元。庭审过程中，原告将利息明确为：以本金100000元，按合同约定，自2010年12月25日计算至2013年12月10日；以本金98947.65元，按合同约定，自2013年12月11日计算至付清贷款止。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、常住人口登记卡复印件、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据、山东省律师服务收费标准、律师服务费发票及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，贷款到期后，被告仅偿还贷款本金1052.35，剩余贷款本金及利息，经原告催要，被告未还款，构成违约，应承担违约责任。原告提交的贷款逾期催收通知书及相应的国内挂号信函收据，能够证实在诉讼时效内向借款人主张过权利，故原告要求被告牛建永偿还借款本金98947.65元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告牛建永与被告贺国玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告牛建永与被告贺国玲偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告郑艳自愿为被告牛建永向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告提交的担保人履行责任通知书及相应的国内挂号信函收据，能够证实在担保期间及诉讼时效内向保证人主张过权利，所以原告要求被告郑艳承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告牛建永、贺国玲追偿。关于原告主张的代理费3000元，因借款合同中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；保证合同中约定：保证范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），所以原告要求被告支付代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告牛建永的答辩意见，由于未提交相关证据且原告不予认可，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛建永、贺国玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币98947.65元；
二、被告牛建永、贺国玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金100000元，按合同约定，自2010年12月25日计算至2013年12月10日；以本金98947.65元，按合同约定，自2013年12月11日计算至贷款还清之日止）；
三、被告牛建永、贺国玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社支出的代理费3000元；
四、被告郑艳对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告牛建永、贺国玲追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 迪
—1—
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2015）德城执字第1374号
申请执行人：李某
被执行人：吕某
申请执行人李某与被执行人吕某离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第901号民事判决书，经申请人李某申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院向相关部门送到了过户裁定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院立案的（2015）德城执字第1374号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 磊
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1807号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告郝树振，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告郝树振供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年四月二十九日
书记员 王 晶
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第27号
申请人姚金辉，男，汉族，农民，住敖汉旗敖润苏莫苏木。
被执行人邵国辉，男，蒙古族，农民，住敖汉旗敖润苏莫苏木。
申请人康亚学与被执行人邵国辉健康权纠纷一案，本院作出的（2014）敖民初字第4459号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邵国辉正在监狱服刑，且申请人姚金辉同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
终结（2014）敖民初字第4459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱咏君
审判员 杨艳春
审判员 肖海洋
二〇一五年六月二日
书记员 周志广
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01365号
原告：达州市圣泰春运输有限公司，住所地四川省达州市西外新区。机构代码证号：59505428-5
法定代表人：赵国栋，经理。
委托代理人：李锐，�徽万世律师事务所律师。
被告：安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：刘少勇，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省霍邱县。
本院在审理原告达州市圣泰春运输有限公司（以下简称泰春公司）与被告安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输限有限公司（以下简称新宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，新宇公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为应由新宇公司住所地安徽省霍邱县人民法院管辖。
本院认为：本案的侵权行为地发生在安徽省肥西县境内，泰春公司在本院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，新宇公司对本案�管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柏化
二〇一五年六月十五日
书记员 刘震
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第110号
原告袁胜亚，男，1953年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人袁东占，农民。
被告高俊领，男，1963年7月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁胜亚诉被告高俊领生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告袁胜亚自愿于2015年3月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告袁胜亚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁胜亚撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告袁胜亚负担。
审判员 张自柱
二〇一五年三月二日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第110号
原告袁胜亚，男，住柘城县。
委托代理人袁东占，男，住柘城县。
被告高俊领，男，住柘城县。
本院在审理原告袁胜亚诉被告高俊领生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告袁胜亚自愿于2015年3月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告袁胜亚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁胜亚撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告袁胜亚负担。
审判员 张自柱
二〇一五年三月二日
书记员 张 蒙
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执73号
申请执行人揭培柏，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××7219。
被执行人张上财，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××2531。
申请执行人揭培柏申请执行被执行人张上财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的化州市人民法院（2015）茂化法丽民初字第85号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人张上财应还款51502元给申请执行人揭培柏，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执过程中，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0982执73号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 庞香伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第376号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王XX，身份证号码2323261988********，男，1988年9月9日出生，初中文化，无职业。2014年11月23日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局会战分局取保候审，2015年10月26日检察机关对其取保候审。本院于2015年11月16日再次对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日20时许，被告人王XX酒后驾驶黑色比亚迪F3轿车（悬挂临时车牌照京FZ26**），从大庆市萨尔图区采油一厂附近出发，行驶至大庆市萨尔图区金田商场后侧古玩一条街时，被在此执勤的大庆市公安局会战分局民警当场查获。公安机关对其进行呼吸酒精含量检测，结果为90.00mg／100ml，随后王XX被带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：王XX血样中检出乙醇，含量为137.32mg／100ml。王XX系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王XX在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证受案登记表、抓获经过、抓获经过；户籍证明；酒精测试记录；抽取血样记录；情况说明；驾驶人信息查询单；证人邰XX；被告人王XX供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王XX归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；综合以上情节，被告人王XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑更33号
罪犯宋崎，女，1975年7月26日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一一年九月二十三日作出(2011)沪二中刑初字第34号刑事判决，认定宋崎犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四十万元。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市女子监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年2月22日受理后，于2016年2月25日至2016年2月29日进行公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关上海市女子监狱委托的代表王雯出庭提出减刑建议，上海市青东农场区人民检察院检察员陈华、代理检察员袁青子出庭履行职务。罪犯宋崎到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关上海市女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋崎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。为此，执行机关宣读并提交了宋崎的认罪服法书，遵守监规纪律的情况说明，参加三课教育和劳动的情况统计表，年度评审鉴定表，奖惩评审鉴定表，记分考核综合情况说明等证明材料。检察机关出庭认为，罪犯宋崎符合法定减刑条件；执行机关提请的减刑程序合法。同意执行机关提出的减刑建议。罪犯宋崎对执行机关、检察机关宣读的证明材料和出庭意见没有异议。经审理查明，罪犯宋崎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规。宋崎曾因违反监规纪律被扣分，经教育后能改正并接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动生产任务。宋崎确有悔改表现，获得执行机关记功三次。以上事实，有宋崎的认罪书，执行机关制作的有关宋崎在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表以及相关证人证言等证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宋崎在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合宋崎所犯罪行、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯宋崎的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。(刑期自二○一六年三月三十一日起至二○三七年三月三十日止)。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
宁波市鄞州区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱民初字第15号
原告：王来英，无固定职业。
原告：王来法，无固定职业。
原告：王桂英，无固定职业。
原告：王秀英，无固定职业。
原告：王文英，无固定职业。
原告：王阿菊，无固定职业。
上述六原告共同委托代理人：王津津。
被告：王来军，无固定职业。
委托代理人：吴宗建。
本院在审理原告王来英、王来法、王桂英、王秀英、王文英、王阿菊诉被告王来军确认合同无效纠纷一案中，原告王来英、王来法、王桂英、王秀英、王文英、王阿菊于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王来英、王来法、王桂英、王秀英、王文英、王阿菊撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王来英、王来法、王桂英、王秀英、王文英、王阿菊负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年三月五日
代书记员 戴 盛
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00448号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理�。地址：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人王长春，男，1973年3月14日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2013）第111号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未经批准，非法占用原璧山县璧城街道双龙村五组的集体土地801平方米修建农家乐，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2013）第111号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年8月6日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政�罚决定确定的义务。逾期被执行人仍未履，为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2013）第111号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月一日
书记员 罗春兰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第873-1号
申请执行人北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王淑梅，行长。
被执行人李刚，男，1966年12月27日生，汉族，济南川源商贸有限公司经理，住济南市。
被执行人杜燕，女，1982年2月9日生，汉族，济南川源商贸有限公司员工，住济南市
被执行人梁琳琳，女，1979年10月31日生，汉族，无业，住济南市
被执行人济南川源商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人李刚，经理。
申请执行人北京银行股份有限公司济南分行与被执行人李刚、杜燕、梁琳琳、济南川源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第439号民事调解书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第439号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓静
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初83号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人邱某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月24日被清远市公安局清新分局刑事拘留；2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日14时许，被告人邱某某无证驾驶号牌粤Ｒ×××××号二轮摩托车,搭载着被害人邹某1沿清远市清新区禾云镇清禅大道由东往西方向行驶,行至清禅大道十字路口往南左转弯时,与沿清禅大道由西往东方向行驶的由卢某驾驶的号牌赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车(牵引赣Ｆ×××××号重型平板半挂车)发生碰撞，造成两车损坏、邹某1于2016年5月31日不治身亡的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证,依法认定被告人邱某某承担此事故的主要责任，卢某承担此事故的次要责任，邹某1不承担此事故的责任。庭审中，被告人邱某某表示无能力进行经济赔偿。
上述事实，被告人邱某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、人口信息及驾驶人信息查询结果、机动车信息查询单、酒精呼气测试，清远市清新区人民医院、清远市人民医院诊断证明书、出院记录、病情介绍，交通事故责任认定书、车辆技术鉴定书，证人卢某、邹某2的证言，司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录、现场勘察图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邱某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人邱某某归案后能坦白认罪，结合其未赔偿被害方损失，故本院依法给予其从轻处罚的同时酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月24日起至2018年12月23日止。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
人民陪审员 梁沛新
人民陪审员 林锦章
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1751号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路，统一社会信用代码91371122868545208Y。
法定代表人：王忠营，该行行长。
委托诉讼代理人：张成辉，中国农业银行股份有限公司莒县支行职工。
委托诉讼代理人：庞维超，中国农业银行股份有限公司莒县支行职工。
被告：于秀江，男。
被告：宋仪涛，男。
被告：王秀亮，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告于秀江、宋仪涛、王秀亮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人张成辉、庞维超到庭参加诉讼，被告于秀江、宋仪涛、王秀亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于秀江、宋仪涛、王秀亮偿还借款23415.27元及利息；2.承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年10月13日向被告于秀江发放农户贷款30000元，单笔使用期限一年，可循环使用三年半。2015年10月12日借款到期后，被告归还了部分贷款，剩余23415.27元未还。该款由宋仪涛、王秀亮担保，经多次催收，被告以无款为由拒绝偿还。
于秀江、宋仪涛、王秀亮未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行为证明所诉案件事实，向本院提供如下证据：1.农户小额贷款业务申请表；2.农户贷款借款合同；3.借款人及担保人身份信息；4.贷款发放通知书；5.借款凭证；6.借记卡流水明细。本院予以确认并在卷为凭。
本院经审理认定如下事实：2014年10月13日，中国农业银行股份有限公司莒县支行与于秀江、宋仪涛、王秀亮三人签订农户贷款借款合同，合同约定于秀江可在借款额度30000元范围内从中国农业银行股份有限公司莒县支行处循环借款，循环借款期限从2014年10月13日至2017年10月12日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为养鸡、购鸡及饲料。合同约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。宋仪涛与王秀亮对上述循环借款期限内借款提供最高额担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其它实现债权支出的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。双方约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
中国农业银行股份有限公司于2014年10月13日发放给于秀江借款30000元，借款到期日为2015年10月12日，借款期内执行年利率9.00%，逾期执行年利率13.50%。借款到期后，于秀江未按合同约定付还全部借款本金及利息，至今尚欠借款本金23415.27元及利息至今未付，担保人宋仪涛、王秀亮亦未履行担保还款义务。
本院认为，本案原、被告双方所签农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告于秀江于2014年10月13日从原告处借款30000元，2015年10月12日借款到期后尚欠借款本金23415.27元及利息未付还的事实清楚、证据确实充分。被告于秀江未按合同约定履行还款义务，被告宋仪涛、王秀亮也未按合同约定履行担保义务，原告要求上述三被告付还借款本金及利息，符合法律规定；双方约定的借款利息符合法律规定。担保人宋仪涛、王秀亮承担保证责任后，有权向借款人于秀江追偿。
综上，原告要求三被告给付23415.27元借款本金及利息符合法律规定，予以支持。被告于秀江、宋仪涛、王秀亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于秀江于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金23415.27元及利息（利息按合同约定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告宋仪涛、王秀亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告于秀江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由于秀江、宋仪涛、王秀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一七年四月二十日
书记员 卢存融
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1862号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2016年5月28日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1847号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月26日，被告人黎某利用其租住的中山市三乡镇乌石村黄屋坑一巷3号608房，容留曹某宏、龚某华、李某昆在房内吸食毒品。同年5月28日，黎某在中山市三乡镇白石村辰元纺织厂被公安人员抓获归案，并如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。黎某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黎某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
第2页共2页
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第450号
原告：临江市物权融资农业发展有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：邵瑜梅，该公司董事长。
委托代理人：张培玉，男，1962年11月1日出生，汉族。
被告：王继伯，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，现住临江市。
委托代理人：王家国，男，1962年6月18日出生，汉族。
原告临江市物权融资农业发展有限公司诉被告王继伯追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，于2015年9月21日适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。临江市物权融资农业发展有限公司委托代理人张培玉到庭参加诉讼，王继伯及其委托代理人王家国经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
临江市物权融资农业发展有限公司诉称：被告王继伯2014年8月25日在临江市物权融资农业发展有限公司用土地经营权证作抵押，在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行贷款25万元，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行贷款回收期为2015年1月10日。被告在回收期内分别应偿还本金5万元及利息。银行在还款到期日20天内已通知被告还款日期及金额，被告在还款期限只还部分欠款，截止2015年4月28日被告还欠利息及罚息9077.31元。临江市物权融资农业发展有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行多次找被告要求还款，被告仍未还款，原告就用保证金偿还了被告在银行拖欠的利息及罚息，现起诉要求被告偿还利息及罚息9077.31元。
王继伯未到庭无答辩意见。
经审理查明：王继伯与中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行于2014年8月25日签订小额贷款借款合同，约定王继伯在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行处贷款250000元，贷款期限为2014年8月至2019年1月，同时约定还款方式为等额本息还款法，还款日期为次年起每年的1月10日。临江市物权融资农业发展有限公司为被告该笔贷款提供直补资金担保，并与中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行签订保证贷款借款合同。2015年1月10日为贷款回款日，王继伯应偿还本金50000元及利息，截止至2015年4月28日，被告只偿还了贷款本金50000元，尚欠利息及罚息9077.31元。临江市物权融资农业发展有限公司于2015年4月28日偿还给中国邮政银行股份有限公司临江市支行王继伯拖欠的利息及罚息9077.31元。临江市物权融资农业发展有限公司称王继伯用农村土地经营权对贷款在临江市物权融资农业发展有限公司处设定抵押并称已办理抵押登记，因此起诉要求王继伯偿还拖欠的利息及罚息9077.31元。
以上事实有原告提供的中国邮政储蓄银行吉林省分行土地收益保证贷款保证合同、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、进账单等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：本案系追偿权纠纷案件，临江市物权融资农业发展有限公司为被告王继伯在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行贷款提供保证，并已承担了相应的保证责任，临江市物权融资农业发展有限公司有权向王继伯行使追偿权。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王继伯于本判决发生法律效力之日返还原告临江市物权融资农业发展有限公司贷款本金、利息及罚息9077.31元。
案件受理费25元，由被告王继伯负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 ： 潘 晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：罗玉婷
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第450号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告白海军。
被告郝金龙。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告白海军、郝金龙融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一五年十二月十五日
书记员 张春琳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执恢字第66号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：郑运光，男，汉族，将乐县人口和计划生育局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：余谨生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：吴进招，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人余谨生、吴进招征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2007年10月8日作出的将计生征决字（2007）第20405号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年7月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人余谨生、吴进招已缴纳社会抚养费22480元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2007年10月8日作出的将计生征决字（2007）第20405号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终00147号
上诉人（原审被告）：重庆万泰建设（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆洁晋保温建材有限公司。
上诉人重庆万泰建设（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00445号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方协议管辖由大渡口区法院管辖，本案应由大渡口区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。双方约定由大渡口区法院管辖违反法律规定，本案工程所在地在重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜万江
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执556号
申请执行人韦xx
特别授权委托代理人韦xx
被执行人吴xx
申请执行人韦xx与被执行人吴xx民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年1月28日作出的（2015）宜民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦xx于2016年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执556号。截止2016年5月2日，被执行人应履行的义务为：偿还权利人韦xx借款350000元及利息，承担案件受理费6550元，交纳执行费5248元。
本院在执行过程中，经核实，被执行人吴xx长期在外务工，下落不明，目前确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执556号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年七月二十二日
书记员 覃 榜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初52号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人苏首华，男，1998年7月3日出生，汉族，大学文化，系北京语言大学学生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月11日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月17日被赤峰市公安局红山区分局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，同日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月30日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
辩护人安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人苏首华犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。经征得被告人苏首华同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人苏首华及其辩护人彭佳蕙、安西云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤峰市红山区人民检察院指控：
2017年10月11日1时许，在赤峰市红山区解放街园林麻辣烫饭店内，被告人苏首华与被害人邵某因上厕所问题发生口角，苏首华用拳头击打邵某面部一拳，造成邵某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，邵某的损伤构成轻伤二级。
2017年11月10日21时许，被告人苏首华酒后驾驶牌照号为蒙D****3号的棕色宝马小型汽车，沿赤峰市红山区哈达街由东向西行驶，行至哈达街与新华路交叉口处，被执勤交警查获。经鉴定，苏首华血液中酒精含量为110.6mg/100ml，属醉酒。
被告人苏首华到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人苏首华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成故意伤害罪、危险驾驶罪，应数罪并罚，提请本院惩处。
诉讼过程中，被害人邵某以要求被告人赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，后被告人亲属代替被告人赔偿被害人邵某经济损失人民币21000元，邵某对苏首华表示了谅解并撤回了附带民事诉讼。
被告人苏首华对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人苏首华犯故意伤害罪及危险驾驶罪不持异议。被告人苏首华系投案自首；被害人在案件的起因上有过错；积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现。请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人邵某的陈述，证人静某、李某、辛某、陈某、杨某的证言，警用呼气检测仪及抽血现场录像光盘，警用呼气式检测仪检测结果单，血样提取登记表，交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，蒙D****3号小型轿车行驶证复印件及车检照片、车辆信息，苏首华驾驶证信息，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的赤附医司法鉴定中心（2017）酒鉴字第1136号司法鉴定意见书，赤峰市红山区公安司法鉴定中心出具的赤红公（司）鉴（伤）字（2017）第412号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，谅解书、收条，被告人苏首华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏首华故意伤害邵某身体，致邵某轻伤二级，其行为侵犯了邵某的身体权，已构成故意伤害罪；违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到110.6mg/100ml，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人苏首华一人犯数罪，应数罪并罚。被告人苏首华到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏首华犯故意伤害罪、危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人犯故意伤害罪系投案自首的辩护意见，本院认为，被告人虽自动投案，但投案时未如实供述自己的罪行，不符合投案自首的法律规定，故对该辩护意见不予采纳；辩护人关于被害人在案件起因上有过错的辩护意见无证据支持，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人苏首华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，合并执行拘役四个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年3月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
二○一八年二月五日
书记员杨波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初52号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人苏首华，男，1998年7月3日出生，汉族，大学文化，系北京语言大学学生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月11日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月17日被赤峰市公安局红山区分局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，同日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月30日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。辩护人安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人苏首华犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。经征得被告人苏首华同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人苏首华及其辩护人彭佳蕙、安西云到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2017年10月11日1时许，在赤峰市红山区解放街园林麻辣烫饭店内，被告人苏首华与被害人邵某因上厕所问题发生口角，苏首华用拳头击打邵某面部一拳，造成邵某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，邵某的损伤构成轻伤二级。2017年11月10日21时许，被告人苏首华酒后驾驶牌照号为蒙D****3号的棕色宝马小型汽车，沿赤峰市红山区哈达街由东向西行驶，行至哈达街与新华路交叉口处，被执勤交警查获。经鉴定，苏首华血液中酒精含量为110.6mg/100ml，属醉酒。被告人苏首华到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人苏首华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成故意伤害罪、危险驾驶罪，应数罪并罚，提请本院惩处。诉讼过程中，被害人邵某以要求被告人赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，后被告人亲属代替被告人赔偿被害人邵某经济损失人民币21000元，邵某对苏首华表示了谅解并撤回了附带民事诉讼。被告人苏首华对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人苏首华犯故意伤害罪及危险驾驶罪不持异议。被告人苏首华系投案自首；被害人在案件的起因上有过错；积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现。请求对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人邵某的陈述，证人静某、李某、辛某、陈某、杨某的证言，警用呼气检测仪及抽血现场录像光盘，警用呼气式检测仪检测结果单，血样提取登记表，交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，蒙D****3号小型轿车行驶证复印件及车检照片、车辆信息，苏首华驾驶证信息，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的赤附医司法鉴定中心（2017）酒鉴字第1136号司法鉴定意见书，赤峰市红山区公安司法鉴定中心出具的赤红公（司）鉴（伤）字（2017）第412号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，谅解书、收条，被告人苏首华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏首华故意伤害邵某身体，致邵某轻伤二级，其行为侵犯了邵某的身体权，已构成故意伤害罪；违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到110.6mg/100ml，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人苏首华一人犯数罪，应数罪并罚。被告人苏首华到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏首华犯故意伤害罪、危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人犯故意伤害罪系投案自首的辩护意见，本院认为，被告人虽自动投案，但投案时未如实供述自己的罪行，不符合投案自首的法律规定，故对该辩护意见不予采纳；辩护人关于被害人在案件起因上有过错的辩护意见无证据支持，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人苏首华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，合并执行拘役四个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年3月25日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陈峰二○一八年二月五日书记员杨波
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执恢1字第422号
本院在执行刘强诉张福君、韩家库民间借贷纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人张福君、韩家库有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张福君、韩家库纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一五年十二月十六日
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初123号
自诉人河南亿森物业服务有限公司，社会信用代码914108116767231452，住所地焦作市人民路2999号亿祥东郡会所5楼。
负责人李留才，执行董事。
被告人苏宝兰，男，1967年4月6日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人河南亿森物业服务有限公司以被告人苏宝兰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南亿森物业服务有限公司在宣告判决前，同被告人苏宝兰自行和解并已履行完毕申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南亿森物业服务有限公司同被告人苏宝兰自行和解并已履行完毕自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南亿森物业服务有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年四月十四日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初123号自诉人河南亿森物业服务有限公司，社会信用代码914108116767231452，住所地焦作市人民路2999号亿祥东郡会所5楼。负责人李留才，执行董事。被告人苏宝兰，男，1967年4月6日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人河南亿森物业服务有限公司以被告人苏宝兰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南亿森物业服务有限公司在宣告判决前，同被告人苏宝兰自行和解并已履行完毕申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南亿森物业服务有限公司同被告人苏宝兰自行和解并已履行完毕自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南亿森物业服务有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年四月十四日书记员  赵楠楠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初872号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆中路北部新区社区委员会。
负责人张琳辉，该行行长。
委托代理人史恒起，该行工作人员。
被告刘金平，男。
被告王静，女。
被告王国成，男。
被告王忠周。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行（以下简称邮储银行）与被告刘金平、王静、王国成、王忠周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史恒起到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，原告与被告刘金平、王静签订小额贷款借款合同，合同约定原告发放贷款5万元给被告刘金平，期限一年，双方约定采取阶段性等额本息还款法。王静作为共同借款人在小额贷款借款合同中签字，被告王国成、王忠周对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带责任保证。原告于当日发放贷款5万元给被告刘金平。合同生效后，被告未完全按合同约定按时还款，截止到2016年1月19日，共计欠款57675.95元。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款本金49854.99元、拖欠利息7820.96元，并支付自2016年1月19日至被告结清之日按年利率14.58%×130%计算的利息。
四被告均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月22日，邮储银行（甲方）与刘金平、王忠周、王国成（乙方）及配偶签订小额贷款联保合同一份，乙方小组成员及配偶为刘金平、王静，王忠周、张玉立，王国成、唐红梅，合同主要内容：“第二条从2014年4月22日起至2016年4月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。第五条甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。（二）在本协议第二条约定的期限内，无论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元，无须每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放行为而形成的债权均提供连带责任保证。（三）每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。（四）保证范围包括借款本金、利息、罚息等”。
2014年4月22日，原告（贷款人、甲方）与被告刘金平（借款人、乙方）签订小额贷款借款合同一份，合同主要内容：“借款金额5万元，年利率14.58%，借款期限自2014年4月至2015年4月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。被告王静作为乙方配偶，也在该合同上签字。
同日，原告向被告刘金平发放贷款5万元，借款期限自2014年4月22日至2015年4月22日。原告同时向刘金平提交了还款计划表，还款计划表载明了自2014年5月起，每月的22日偿还利息的金额，最后两期本息应于2015年3月22日归还本金24849.04元、利息607.5元，4月22日归还本金25150.96元、利息311.44元，则该借款合同履行完毕。
刘金平实际还款情况为：前10个月的利息已经还清，最后两期本金归还了145.01元，利息归还了607.5元，借款期限内的其余本息50166.43元（其中本金49854.99元，利息311.44元）未还。担保人亦未履行担保责任。
以上事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借款凭证、还款计划表等证明材料及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的借款合同和担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人刘金平发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息，借款人刘金平未完全按合同约定偿还贷款本息，应负违约责任。原告要求被告刘金平还本付息，于法有据，本院予以支持。被告王静作为共同债务人应对该贷款本息承担共同偿还责任。被告王国成、王忠周为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的全部贷款本息承担连带保证责任。保证人王国成、王忠周承担保证责任后，有权向主债务人刘金平、王静追偿。四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金平、王静偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款期间内本息50166.43元；
二、被告刘金平、王静向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行支付逾期利息（以49854.99元为本金，自2015年4月23日起至判决生效之日止按年利率18.954%（年利率14.58%上浮30%）计算）。
四、被告王国成、王忠周对上述债务承担连带保证责任；
五、被告王国成、王忠周承担保证责任后有权向主债务人刘金平、王静追偿。
上述（一）（二）（三）（四）项于判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年四月二十九日
书记员 侯伟坤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7105号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告吴孝民，男，1966年03月16日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告吴孝民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第265号
原告：商庆杰，男，1950年1月3日生，汉族，农民，朱方城县。
委托代理人：陈宛平，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：吴兆林，男，1978年4月18日生，汉族，方城县券桥乡人民政府工作人员。
原告商庆杰与被告吴兆林为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商庆杰的委托代理人陈宛平到庭参加诉讼，被告吴兆林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商庆杰诉称，2013年10月21日，被告吴兆林在原告村里征地期间向原告借款30000元，给原告出具了欠条。此款久拖未还，故依法起诉，请求判令被告归还原告借款30000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清结之日止，诉讼费用由被告承担。
原告商庆杰为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证。
2、2013年10月21日借款人吴兆林出具借条原件一份。
被告吴兆林经合法传唤未到庭应诉，未答辩，无举证、质证。
经审理查明，被告吴兆林为方城县券桥乡人民政府工作人员，2013年在原告商庆杰所居住村庄负责征地工作。2013年10月21日，被告吴兆林向原告商庆杰借款现金30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借商庆杰现金叁万元整（30000.00元）。吴兆林2013.10.21”。后经原告多次追要，被告至今分文未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金30000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告商庆杰为证明被告吴兆林向其借款30000元的事实，提供了被告吴兆林出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告吴兆林归还借款30000元，于法不悖，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，因双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，应由被告吴兆林自起诉之日（2015年10月15日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至款付清为止。被告吴兆林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兆林于本判决生效之日起十日内归还原告商庆杰借款本金人民币30000元，并自起诉之日起（2015年10月15日）按照年利率6%支付原告商庆杰资金占用期间的利息至款付清之日止。
二、驳回原告商庆杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告吴兆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 李宜家
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年二月八日
书 记 员 苏冠一
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2585号
原告刘某，农村居民。
被告张某，农村居民。
委托代理人王文珂，山东慧当律师事务所律师。
委托代理人郭培省，山东慧当律师事务所实习律师。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某及其委托代理人王文珂、郭培省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年经人介绍认识，于年月日登记结婚，于2003年11月5日生一女孩张某甲。婚后夫妻感情尚好，2006年被告因车祸脚受伤，此后就以此为理由不干活，由原告挣钱养家。原告生病，被告不但不陪同去，还动手打原告。被告不改正其错误，恶劣行径严重伤害了原告感情，夫妻感情完全破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告张某辩称，不同意离婚。原告与被告婚前进行了充分了解，具有扎实的婚姻基础；婚后建立了深厚的感情；原告嫌弃被告身患，部分丧失劳动能力是提出离婚的主要原因。原告诉状中所称与事实不符，被告决定痛改前非，希望原告回心转意，重归于好。
经审理查明，原告与被告于年月日办理结婚登记手续，于2003年11月5日生一女孩张某甲。孩子现跟随原告生活。婚后，原告与被告常因生活琐事发生矛盾。原告于2016年4月11日诉来本院，要求离婚。案经调解，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证、户口本、原告及被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度，只要双方正确处理家庭关系，顾念孩子利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 王迪
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第516号
原告姚平，男，汉族，联通公司抚松县分公司职员，住抚松县。
被告冯冬青，女，民族、职业，住址不详。
被告刘廷志，男，出生日期、民族、职业不详，住抚松县。
本院在审理原告姚平诉被告冯冬青、刘廷志房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚平于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚平撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告姚平负担。
审 判 长 伊海波
代理审判员 丁永胜
人民陪审员 许连红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 尤智鹏
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1039号
原告李某某。
被告李某一。
原告李某某与被告李某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江细旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2000年7月经人介绍认识被告，并于2000年6月26日办理了结婚登记手续。2002年8月8日生下儿子李某二，现随原告生活。原、被告婚前相处时间较短，共同生活后发现没有共同语言，夫妻感情一直不好，无法维持夫妻关系。2005年11月21日，双方在贵溪市志光镇志光村石背组自建房屋一栋，系夫妻共同财产。建房时，双方向原告的父亲借款60000元，虽没有借条，但借钱时有石背村干部在场见证，属夫妻共同债务。双方无其它共同财产和共同债务。故原告向本院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、双方共同生育的儿子李某二由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某一辩称，被告不同意离婚，希望双方和好。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份(与原件核对一致)，原、被告的常住人口登记卡复印件各一份(均与原件核对一致)，用以证明原、被告的身份信息等情况；
2、原、被告的结婚证复印件一份(与原件核对一致)，贵溪市公安局志光派出所、贵溪市志光镇古城村民委员会出具的证明各一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、李某二的常住人口登记卡复印件一份(与原件核对一致)，用以证明原、被告生育子女等情况；
4、贵溪市志光镇人民政府出具的收据（复印件）一份，用以证明2005年原、被告一起做了一套房子。
被告在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据1、2、3客观真实，被告均无异议，故对原告提供的证据1、2、3，本院均予以确认。被告对原告提供的证据4的质证意见是：记不清楚是否有这份收据。但被告在庭审调查中认可原、被告于2006年在贵溪市志光镇志光村石背组建了一栋三层的房子。故对原告提供的证据4，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：1999年上半年，原告李某某、被告李某一经人介绍相识。2000年6月26日，双方在贵溪市志光镇人民政府自愿登记结婚。婚后，双方一同外出经商。期间，双方夫妻感情尚好。2002年8月8日，双方生育一男孩，取名李某二。2006年原、被告在贵溪市志光镇志光村石背组建了一栋房屋。2015年春节后，原、被告因生活琐事产生争执，双方分开生活。2015年7月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原告李某某与被告李某一经人介绍相识，双方自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固；婚后，双方已经建立了较深厚的夫妻感情。虽然双方因生活琐事会产生争执，一段时间未在一起共同生活，影响了双方的夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方共同从家庭着想，互谅互让，尚有和好可能。故对原告李某某要求与被告李某一离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江细旺
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 晴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03717号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人蔡汉芬，总经理。
被告田忠杰。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告田忠杰保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公�负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚忠全
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第33号
申请执行人：赵英民，男，1955年8月1日出生，汉族，住唐县。
被执行人：王连杰，男，1986年10月25日出生，汉族，住唐县。
本院在执行赵英民与王连杰人格权纠纷一案中，已按唐县人民法院于2013年11月11日作出的（2012）唐民初字第969号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2012）唐民初字第969号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年八月一日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第33号
申请执行人：赵英民，男，1955年8月1日出生，汉族，唐县大洋乡东岳口村。
被执行人：王连杰，男，1986年10月25日出生，汉族，唐县大洋乡东岳口村。
本院在执行赵英民与王连杰人格权纠纷一案中，已按唐县人民法院于2013年11月11日作出的（2012）唐民初字第969号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2012）唐民初字第969号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年八月一日
书记员 万敬华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终785号
上诉人（原审原告）：黄岩区江口街道前洋王村村民委员会，住所地：台州市黄岩区江口街道前洋王村。
法定代表人：王春敏，主任。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：王杏春，男,1966年10月15日出生,汉族,住台州市黄岩区，系该村村民。
被上诉人（原审被告）：台州市黄岩凯博钢管有限公司，住所地：台州市黄岩区经济开发区江口中小园区。
法定代表人：邱顺富，总经理。
委托代理人：解罗圣，男，系该公司监事。
被上诉人（原审第三人）：台州市黄岩力松机械有限公司，住所地：台州市黄岩区江口街道前洋王村。
法定代表人：汪军建，经理。
被上诉人（原审第三人）：台州市水尊塑胶有限公司，住所地：台州市黄岩区江口街道前洋王村。
法定代表人：吴国富，经理。
上诉人黄岩区江口街道前洋王村村民委员会因土地租赁合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第1546号民事判决，向本院提出上诉。在审理本案过程中，上诉人黄岩区江口街道前洋王村村民委员会于2016年9月23日提出撤诉申请，经本院审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄岩区江口街道前洋王村村民委员会撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1194元，减半收取597元，由上诉人黄岩区江口街道前洋王村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 郭巧燕
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第385号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日20时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶无牌三轮摩托车至青州市邵庄镇刘孟马村东时，与行人祝某某发生交通事故，致祝某某颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人王某某负事故的全部责任。
本案民事赔偿部分经本院主持调解处结，由被告人王某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币225000元，被告人王某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某甲、王某乙证言，现场勘查检查笔录、现场图及现场拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告，书证人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、医疗费单据、调解协议、调解笔录、交款条、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
代理审判员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 慧
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40334号
原告：韩崇尊。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：曹彦民。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李振波，该公司总经理。
委托代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。
原告韩崇尊与被告曹彦民、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田锦帅，被告曹彦民、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年5月29日，曹彦民驾驶桂X×××××小型客车，沿安新线由北向南行驶至安新线与迎宾路交叉口时，与由西向东行驶的原告骑的电动自行车相撞，发生交通事故。该事故经辛集市交警大队认定原告负事故的次要责任，曹彦民负事故的主要责任。曹彦民驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。要求被告赔偿各项损失共计30000元。其中1、医疗费9378元；2、住院伙食补助费39天×50元／天=1950元；3、误工费3239元／月÷30天×39天=4212元、出院后误工3239元／月×3个月=9717元；4、护理费3132元／月÷30天×39天=4056元；5、车损299元；6、车损鉴定费100元；7、拖车费175元；8、交通费284元。以上共计30170元，要求赔偿30000元。
被告曹彦民辩称：事故车辆投保有交强险原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：在核实被保险车辆行驶证和驾驶人的驾驶证合法有效的情况下同意在交强险限额内对原告的合理合法的损失进行赔偿。案件受理费、专递费不承担。
经审理查明，2014年5月29日，曹彦民驾驶桂X×××××小型客车，沿安新线由北向南行驶至安新线与迎宾路交叉口时，与由西向东行驶的韩崇尊骑的电动自行车相撞，发生交通事故，造成车辆损坏，韩崇尊受伤。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定曹彦民负事故的主要责任，韩崇尊负事故的次要责任。被告曹彦民的事故车辆在被告保险公司投保有交强险一份。为证明自己的主张原告提交了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断证明（河北医科大学第三医院建议卧床休息三个月）、住院病历、门诊病历（河北医科大学第三医院门诊病历建议卧床休息三个月）、费用清单、辛集市信德中学出具的误工证明、事故前三个月的工资表、护理人身份证明、误工证明、以及事故发生前三个月的工资表、营业执照复印件、车损鉴定费票据、车损价格鉴定结论书、曹彦民的行驶证复印件、驾驶证复印件、交通费票据。
保险公司的质证意见为：对医疗费、住院病历、门诊病历、三份诊断证明、用药清单的真实性无异议。但医疗费应扣除非医保用药。对辛集市药品零售企业销售清单的收据不认可，不属于正规票据。对韩崇尊的工资表有异议，没有提交劳动合同和工资流水的证据及社会保险的记录。对护理人的工资表有异议，同误工费的质证意见。对谢会来的工资证明和亲属关系的证明没有异议。对电动自行车的价格鉴定费不属于保险公司理赔范围。对价格鉴定结论书无异议。交通费应扣除与本次交通事故无关的费用。对住院伙食补助费的天数无异议，但标准要求过高。误工费的误工时间过长。拖车费没有票据不认可。
被告曹彦民的质证意见同保险公司的质证意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的第1301819201450664事故认定书，原被告均无异议，责任划分无不当，本院予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿。关于韩崇尊主张的医疗费为9138.02元，外购药240元不属于正规票据不予支持。其要求的住院伙食补助费、价格鉴定费、车辆损失其提交的证据确实充分，本院予以支持。关于误工费，因有明确医嘱，遵照医嘱本院支持住院期间及出院后三个月的误工费，因原告从事教育行业，其要求的误工费标准不超过同行业标准，本院予以支持，原告误工费为3239元／年÷30天×（39天＋90天）=13803元，关于护理费，其要求的计算护理费计算标准不超过同行业标准，本院予以认可，护理费为3132元／年÷30天×39天=3939元；拖车费没有证据，本院不予支持。关于交通费，以280元为宜。综上原告的损失为1、医疗费9138元；2、住院伙食补助费1950元；3、误工费13803元；4、护理费3939元；5、车损299元；6、车损鉴定费100元；7、交通费280元。共计29509元。
曹彦民驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。原告的医疗费、住院伙食补助费共计11088元保险公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿10000元；原告的误工费、护理费、交通费共计18022元在110000元伤残赔偿限额内赔偿18022元；车损299元在2000元财产损失限额内赔偿299元，保险公司共赔偿原告10000元＋18022元＋299元=28321元。此次事故中韩崇尊是非机动车，被告曹彦民是机动车，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，剩余损失按照责任比例由被告曹彦民赔偿原告韩崇尊（29509元-28321元）×80%=950元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩崇尊各项损失共计28321元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告韩崇尊，银行卡号附后）
二、被告曹彦民于本判决生效后十日内赔偿原告韩崇尊剩余损失950元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告曹彦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一四年八月十一日
书记员 谢 洋
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执549号之二
被执行人：王用全，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行王用全罚金刑一案中，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜中刑二抗字第1号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金8000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执549号之一
被执行人:王用全，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行王用全罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省宜宾市中级人民法院作出的(2014)宜中刑二抗字第1号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王用全的银行存款8000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执549号被执行人：王用全，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。本院在执行王用全罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2014年3月5日作出的（2014）宜中刑二抗字第1号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王用全银行存款8000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执549号被执行人：龚平，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。本院在执行龚平罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2014年3月5日作出的（2014）宜中刑二抗字第1号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚平银行存款8000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 龙军生
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第235号
申请执行人李雪莲，女，1977年生，汉族，农民，现住广西融水苗族自治县。
委托代理人杨正，广西求衡律师事务所律师
被执行人莫星，男，1983年生，壮族，居民，现住广西融水苗族自治县。
被执行人梁丽娟，女，1984年生，汉族，居民，现住广西融水苗族自治县。
担保人莫子贤，男，1959年生，壮族，居民，现住广西融水苗族自治县。
本院（3013）融水民二初字第83号民事调解书，已经发生法力效力。申请执行人李雪莲2014年6月27日向本院申请执行，执行标的为20000元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（3013）融水民二初字第83号民事调解书执行结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一四年十二月十六日
书记员 卢泽煌