河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初534号
原告：梁桂花，女，现住河北省唐山市。
委托代理人：谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：杨庆，北京京师（天津）律师事务所实习律师。
被告：唐山交通运输集团汽车出租有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：潘印强，该公司经理。
委托代理人：李建辉，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地：河北省唐山市。
负责人：尹丽，该公司经理。
委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告：吴凤利，男，住河北省唐山市。
被告：刘国强，男，住河北省唐山市。
被告：王伟，女，住河北省唐山市。
被告：卢稳强，男，住河北省唐山市。
委托代理人：王莹，女，住河北省唐山市。
原告梁桂花与被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司（以下简称“出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称“保险公司”）、吴凤利、刘国强、王伟、卢稳强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员李悦适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁桂花委托代理人谢鹏辉、杨庆，被告出租公司委托代理人李建辉，被告保险公司委托代理人郭立伟，被告刘国强，被告王伟，被告卢稳强委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告吴凤利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂花诉称，2015年12月11日6时许，被告卢稳强驾驶被告出租公司所有的冀BXXX**号车辆行驶至开平区北环道与205国道口西侧时，与梁桂花骑自行车相撞，致梁桂花受伤的交通事故。经交警部门认定，被告卢稳强肇事后逃逸，负此次事故全部责任，冀BXXX**号车辆所有权人为被告出租公司，该公司与卢稳强系劳动关系，出租公司对此事故负有赔偿责任。梁桂花产生损失如下：残疾赔偿金209216元、精神损害抚慰金40000元、被抚养人生活费126626.4元、误工费35636.4元、护理费60136元、交通费5874.5元、住宿费3096元、医药费113750.86元、后期治疗费30000元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元、鉴定费3200元、诉讼费819元、律师费10000元，以上经济损失合计667799.43元。冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），现原告梁桂花就赔偿问题与各被告协商未果，故来院起诉，望人民法院判如所请。
被告保险公司辩称，原告梁桂花应提供出租车行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证及保险单，证明驾驶人具有合法的驾驶、运输资格,且事故发生在保险期间内；被告出租公司的冀BXXX**号出租车驾驶人即被告卢稳强发生交通事故后逃逸，其逃逸行为严重违反了《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》的相关规定，属于法律、行政法规规定的禁止性行为，也属于一般社会常识，作为驾驶员应当知道肇事后逃逸所应承担的法律后果及对社会的危害性，卢稳强的行为属于主观故意，目的是为了逃避法律追究。卢稳强发生事故后逃离事故现场，没有积极履行救助伤者、向交通管理机关或公安机关报案，也未向保险公司报案。被告出租公司在保险公司投保时，保险公司已就免责条款、内容及法律后果进行了明确说明，且相关免责事项已用黑体字标明，足以引起投保人的注意，并且投保人在投保声明上也进行了确认盖章，证明保险公司已经履行了明确告知的义务。原告梁桂花提交的证据中并没有驾驶人的从业资格证，如果驾驶人不具有从业资格证，则无权从事出租车载客经营。根据《机动车第三者责任保险条款》第6条第6款、第7款第5项的规定，交通肇事后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场、驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证，驾驶人有上述两项行为的，保险公司在三者险范围内均有权拒绝赔偿。故保险公司只在交强险范围内对梁桂花的合理损失予以赔偿；因本起交通事故的驾驶人涉嫌交通肇事罪，属于刑事附带民事诉讼案件，而梁桂花单独提起了民事诉讼，精神抚恤金不应当予以赔偿；应当在交强险内扣除保险公司已支付的1万元医疗费。
被告出租公司辩称，出租公司已提交租赁合同书，事故车辆已由出租公司出租给被告吴凤利，且合同书中已经约定无论发生什么事故均应由吴凤利承担责任。原告梁桂花诉称被告卢稳强系出租公司雇佣的司机，出租公司不认可，出租公司在租赁合同中有明确的条款记载。
被告刘国强辩称，原告梁桂花应提供合法证据证实其经济损失。
被告王伟辩称，对此次事故没有意见。
被告卢稳强辩称，对此次事故没有意见。
被告吴凤利未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年12月11日6时40分许，被告卢稳强驾驶冀BXXX**号小型轿车在唐山市开平区行驶至北环道与205国道口西侧时，与原告梁桂花骑自行车由西向东行驶时相撞，造成车辆受损、梁桂花受伤的交通事故。发生事故后，卢稳强驾车逃逸。2016年1月20日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具唐公交认字【2015】第X号道路交通事故认定书认定，卢稳强承担此次事故全部责任，梁桂花无责任。事后，梁桂花赴唐山市人民医院进行救治，经诊断为：急性颅脑损伤、原发脑干伤、弥漫性轴索损伤、左侧颞叶脑挫裂伤、右侧枕颞叶交界区脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额颞部、右侧顶枕部头皮下血肿、双肺渗出性病变、右侧胸腔极少量积液、右侧锁骨肩峰骨折、颈4/5椎间盘膨出等，梁桂花支出医药费113750.86元。2016年1月11日，唐山宏基司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，冀BXXX**号车辆制动性能路试检验结果不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中“7.10路试检验制动性能”的要求即制动性能不合格。2016年2月24日，唐山市公安局开平分局物证鉴定室出具（唐开）公（刑技）鉴（法损）字【2016】15号法医学人体损伤程度鉴定书，原告梁桂花的损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2f)、5.1.2g)条之规定,损伤为重伤二级。2016年7月22日，唐山市精神疾病司法鉴定中心出具唐精司鉴中心【2016】精鉴字第081号法医精神病鉴定，梁桂花系脑外伤所致精神障碍，器质性智能损害。2016年9月6日，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2016】临鉴字第1903号临床鉴定，梁桂花被评为八级伤残，Ia值10%，误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为受伤之日起180日，营养期为受伤之日起180日，梁桂花支出鉴定费3200元。梁桂花的常住人口登记卡显示其为农业家庭户口，吉林省双辽市公安局兴隆派出所及双辽市兴隆镇庆丰村民委员会均出具证明证实，梁桂花自2012年3月份起外出务工至今。梁桂花双亲梁广海、张秀兰育有梁桂花、梁桂红两个子女。被告保险公司为梁桂花垫付医药费1万元，被告卢稳强为梁桂花垫付医药费2万元。冀BXXX**号车辆登记所有权人、被保险人均为被告出租公司，
2015年4月1日，吴凤利与出租公司签订租赁合同书，由吴凤利承租冀BXXX**号出租车，租赁期限自合同签订之日起至法定车辆报废日止。吴凤利作为合同约定的承租人，将租赁车辆实际交由不具备营运资质的刘国强使用。继而，刘国强将其承租的出租车转租给王伟，王伟成为冀BXXX**号出租车的次承租人，王伟的亲属卢稳强驾驶涉案车辆回家，途中与梁桂花发生交通事故。冀BXXX**号出租车在被告保险公司处投保了交强险和三者险，保险限额分别为12.2万元和50万元，保险合同期限分别为2015年8月11日起至2016年8月10日止、2015年1月29日起至2015年1月28日止，此次事故发生在保险合同期间内。上述事实有道路交通事故认定书、河北省医疗门诊收费票据、唐山市人民医院住院病案、诊断证明书、唐山市精神疾病司法鉴定中心法医精神病鉴定、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、被告保险公司交强险、三者险保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。被告卢稳强驾驶机动车与原告梁桂花骑自行车相撞，经交警部门认定，卢稳强发生交通事故后逃逸负此次事故全部责任，梁桂花无责任。公安机关对此次事故作出的责任认定，本院依法予以认可。冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者险，卢稳强肇事后驾车逃逸，这一情形符合保险公司三者险条款第五条第六款之约定即驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，据此，被告保险公司仅在交强险限额内对梁桂花的经济损失予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定即因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告卢稳强作为涉案车辆的驾驶员也是本案的直接侵权人且肇事后驾车逃逸，卢稳强对原告梁桂花的人身损害负有直接法律责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。本案中，冀BXXX**号出租车经司法鉴定，其制动性能为不合格，据此，出租公司对其名下的出租车辆安全性能检修工作未尽到充分的注意及提示义务，对肇事车辆存在多次转租情形缺乏有效监管，应承担相应的过错责任。被告吴凤利在明知被告刘国强无出租车营运资质的情况下仍将涉案车辆交由刘国强运营使用，刘国强后又将承租车辆转租给王伟用于实际运营，王伟在出租车使用过程中对于该车辆疏于安全性能检测及维修。吴凤利、刘国强、王伟作为合同约定的出租车承租人及实际的承租人、次承租人，三人对涉案车辆的实际运营、管理、使用及此次事故的发生均存有过错。原告梁桂花的经济损失依法应由被告卢稳强、出租公司、保险公司、吴凤利、刘国强、王伟赔付。原告梁桂花的经济损失为：残疾赔偿金，梁桂花提交了其户籍所在地派出所及村委会出具的外出务工证明，但该组证据并不能充分证实梁桂花的收入来源和经常居住地为城镇地域，故本院依法酌情参照2016年河北省农村居民人均年可支配收入11051元计算20年乘以40%（八级伤残指数30%加Ia值10%）为88408元，精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定即因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故本院对梁桂花的此项诉请依法不予支持。被抚养人梁广海生活费，结合其身份信息，本院依法酌情参照2016年河北省农村居民人均年消费性支出标准9023元计算16年（梁桂花受伤时梁广海已满64周岁）再除以2（梁广海由梁桂花、梁桂红二人扶养）再乘以（30%+10%）为28874元，被抚养人张秀兰生活费，结合其身份信息，本院依法酌情参照2016年河北省农村居民人均年消费性支出标准9023元计算19年（梁桂花受伤时张秀兰已满61周岁）再除以2（同梁广海）再乘以（30%+10%）为34287元，梁广海、张秀兰二人每年生活消费支出额之和为3610元，未超出2016年河北省农村居民人均年生活消费支出标准9023元，被抚养人梁广海、张秀兰生活费合计63161元。误工费，因梁桂花未能提交劳动合同、单位营业执照、组织机构代码证副本等证据证实其劳动关系的真实性，本院依法酌情参照2016年河北省农、林、牧、渔业19779元标准计算270天（鉴定期间）为14834元，护理费参照河北省2016年居民服务业标准33543元计算180天（鉴定期间）为16772元，交通费，本院依法酌情支持3000元，住宿费本院依法酌情支持1000元，医药费113750.86元，后期治疗费，梁桂花可依据其实际治疗及支出情况依法另行起诉，住院伙食补助费按40元/天计算48天（实际住院天数）为1920元，营养费，本院依法酌情按40元/天计算180天（鉴定期间）为7200元，鉴定费3200元，诉讼费819元及梁桂花补交的2820元本院将依法作出分配，律师费10000元，原告梁桂花未举证证明本案被告存在《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定的滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，故本院依法不予支持，以上经济损失合计313245.86元，除保险公司在交强险限额内赔付梁桂花的经济损失外，其余经济损失本院依法按过错程度以及对本次交通事故发生的关联程度酌情裁判由被告卢稳强、出租公司、吴凤利、刘国强、王伟按4：3：1：1：1的比例承担，被告卢稳强赔偿57298元（已扣除2万元医疗费），被告出租公司赔付57974元，被告吴凤利赔偿19325元，被告刘国强赔偿19325元，被告王伟赔偿19325元。原告梁桂花的其他诉请无充分证据予以证实，本院依法予以驳回。本院为保护公民的合法人身权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告梁桂花的经济损失为残疾赔偿金88408元、被抚养人生活费63161元、误工费14834元、护理费16772元、交通费3000元、住宿费1000元、医药费113750.86元、住院伙食补助费1920元，营养费7200元、鉴定费3200元，以上经济损失合计313245.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部赔付原告梁桂花11万元（已扣除垫付的医疗费1万元），被告卢稳强赔偿原告梁桂花57298元（已扣除垫付的医疗费2万元），被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司赔付原告梁桂花57974元，被告吴凤利赔偿原告梁桂花19325元，被告刘国强赔偿原告梁桂花19325元，被告王伟赔偿原告梁桂花19325元，上述各被告的赔偿义务于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告梁桂花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3639元，减半收取1820元，由原告梁桂花担负966元,由被告卢稳强担负342元，由被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司担负256元，由被告吴凤利担负85元，由被告刘国强担负85元，由被告王伟担负85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姚雪