wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院									民事判决书									（2017）豫0482民初5130号																			案由：机动车交通事故责任纠纷															适用程序：普通程序																			当事人															原告															陈改德，男，汉族，1953年7月25日生，住河南省。									委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。																			被告															宋芳成，男，汉族，1975年3月27日生，住江西省。									支士，男，汉族，1985年8月9日生，住江西省。									中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司.									主要负责人：闵思成，该公司总经理。									委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。																			诉讼请求															1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计16127.5元； 									2.诉讼费由被告承担。																			证据															原告									提供															事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历等																			被告									提供															驾驶证、行车证、保单复印件、保险条款等																			案件事实															2016年7月28日23时40分，在汝州市高速引线汝河桥北侧路段，被告宋芳成驾驶赣A85S77号小型轿车由南向北行驶时，与行人原告陈改德相撞，致车辆损坏、陈改德受伤，造成交通事故。事故发生后宋芳成驾车逃逸。汝州市公安交通警察大队出具汝公交认字[2016]第1189号事故认定书，认定宋芳成承担事故的全部责任，陈改德不承担事故责任。									2016年7月29日，原告被送往汝州市骨科医院治疗，经诊断为：1、左大腿皮肤撕脱伤；2、全身多发皮肤擦挫伤；住院41天，于2016年9月8日出院，花去住院医疗费10944.75元。庭审中被告宋芳成称为原告垫付8500元，原告认可收到被告宋芳成垫付的8000元，被告宋芳成未提供其他证据予以证实。									赣A85S77号小型轿车车主是支士，宋芳成系借用支士的车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保有交强险和第三者责任险（限额50万元），保险期间自2016年6月4日至2017年6月3日止，该起事故发生在保险期间。																			原告损失															损失项目															赔偿金额及依据(单位：元)																			医疗费															10944.75元																			住院伙食补助费															1230元（30元/天×41天）																			营养费															410元（10元/天×41天）																			误工费															1314.05元（32.05元/天×41天）																			护理费															3803.16元（92.76元/天×41天）																			交通费															450元																			总计															18151.96元																			赔									偿									金									额															中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应赔偿原告10151.96元（18151.96元-8000元）																			赔  偿									义务人															中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司																			裁判理由															侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合原告病历，原告起诉的住院医疗费与本案有关，本院予以支持，原告起诉要求的误工费可参照32.05元/天的标准计算（河南省农村居民人均纯收入11697元/年÷365天＝32.05元/天），主张护理费按照92.76元/天计算，住院伙食补助费按照30元/天计算，营养费按照10元/天计算，本院均予以采纳，要求的交通费本院酌定为450元。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司主张商业险内不承担赔偿责任，却未提供足够的证据证明在投保时对保险条款其已经尽到了充分的说明和提示义务，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的主张不予支持。因汝公交认字[2016]第1189号事故认定书认定宋芳成承担事故的全部责任，原告的上述损失均未超过保险限额，均由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赔偿原告时应扣除被告宋芳成已支付的8000元。																			裁判依据															《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第六条第二款																			判决主文															一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失等共计10151.96元（已扣除被告宋芳成支付的8000元）；									二、驳回原告陈改德的其他诉讼请求。									如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。									案件受理费203元，由原告负担149元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担54元。									如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。																			审  判  长 李 亚 芳									审  判  员 杨 艳 艳									人民陪审员 陈 俊 彬									二0一七年七月二十四日									书  记  员 王 毫 阳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第348-1号
申请执行人王琰，教师。
被执行人黄从军，烟台市牟平区瑞嘉地板专卖店业主。
本院于2015年3月25日作出了（2015）烟牟执字第348号执行裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄从军的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新福
二〇一五年三月二十七日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第348-1号
申请执行人王琰，女，1970年6月14日出生，汉族，教师，住烟台市牟平区。
被执行人黄从军，男，1961年12月19日出生，汉族，烟台市牟平区瑞嘉地板专卖店业主，住烟台市牟平区。
本院于2015年3月25日作出了（2015）烟牟执字第348号执行裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄从军的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新福
二〇一五年三月二十七日
书记员 牟永生
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初575号
原告：李野。
被告：大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城。
原告李野与被告大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李野撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李野负担。
审判员 张景馨
二〇一八年二月六日
书记员 王嘉明
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4428号
原告：李晓龙。
被告：赵佑林。
被告：赵月。
原告李晓龙诉被告赵佑林、赵月民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。原告李晓龙于2017年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓龙撤回起诉。
案件受理费2150元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费120元，合计2270元，由原告李晓龙负担。
审判员 齐长东
二〇一七年七月三十一日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第59号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告陈洪全，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告李伟业，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陈洪全、李伟业金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币746元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一四年五月十九日
书 记 员 衡永金
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初404号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人付雄威，男，1990年9月30日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住枣阳市西城开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月9日被枣阳市公安局取保候审。
辩护人胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。
法定代理人李某，系付雄威之母。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］336号起诉书指控被告人付雄威犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人付雄威及辩护人、法定代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日11时许，被害人胡某1因担心枣阳市南城沙店民营区“超越”洗车店的洗车水流入其家门前，遂要求洗车店将车挪开。为此，胡某1与洗车店老板袁某发生口角，在该洗车店工作的被告人付雄威见状遂上前将胡某1推开，胡某1再次上前理论时，付雄威用力将胡某1推倒在地，致胡受伤。经鉴定，胡某1的损伤程度为轻伤一级。付雄威系限定刑事责任能力人。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人付雄威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人付雄威及其法定代理人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、证据无异议，辩护人辩称，付雄威系限定刑事责任能力人，自首，积极赔偿被害人损失，取得谅解，被害人有过错，建议从宽处罚。
经审理查明，袁某、胡某2夫妇在枣阳市南城沙店民营区经营“超越”洗车店，被害人胡某1在该店相邻居住。
2017年3月16日11时许，一辆准备冲洗的车辆停在洗车店门前，靠近胡某1家位置。胡某1担心洗车水流入其家门前，要求将车移开，为此，胡某1与胡某2发生口角，在该洗车店工作的被告人付雄威见状遂上前将胡某1推开，胡某1再次上前理论时，付雄威用力将胡某1推倒在地，致胡受伤。经鉴定，胡某1的损伤程度为轻伤一级。付雄威系限定刑事责任能力人。
被害人胡某1向公安机关报警后，公安人员于2017年3月29日电话通知付雄威，付主动到枣阳市公安局南城派出所交代全部罪行。
另查明，在诉讼过程中，胡某1提起附带民事诉讼。经本院组织调解，2017年11月23日，付雄威等与胡某1达成赔偿协议，胡某1放弃其他诉求，并对付雄威表示谅解。
上述事实，被告人付雄威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1的陈述，胡某2、袁某、耿某、李某等证人的证言，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，枣阳市公安局受案登记表、抓获经过、户籍信息、相关讯问视频，调解协议、谅解书等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人付雄威因纠纷故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人付雄威系尚未完全丧失辨认、控制能力的限定刑事责任能力人，具有可以从轻或者减轻处罚情节；被害人对矛盾的激化有责任，付雄威积极赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节；接电话通知后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，犯罪较轻，具有免除处罚情节，综合以上情节，决定对付免除处罚。辩护人辩称，付雄威系限定刑事责任能力人，自首，积极赔偿被害人损失，取得谅解，被害人有过错，建议从宽处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付雄威犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 俊 波
审判员 李 有 保
审判员 王家海二O一七年十一月二十八日
书记员 陈 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7332号
原告潘林。
委托代理人时人伟、李娜，河南信心律师事务所律师。
被告河南省置地房地产集团有限公司。
法定代表人李万顺，董事长。
委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。
委托代理人杨胆。系被告公司客服经理。
本院在审理原告潘林与被告河南省置地房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告潘林于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘林负担。
审判员 肖静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34518号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑卿慧,男，1978年4月6日生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑卿慧信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑卿慧系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,932.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,932.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34518号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑卿慧,男，1978年4月6日生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑卿慧信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑卿慧系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,932.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,932.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4642号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地本市山西路128号。
法定代表人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，执业证号：13201201610763613，江苏天哲律师事务所律师。
被告：叶学登，男，1959年9月16日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：曾瑞安，男，1975年3月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：许承祥，男，1983年4月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：彭成胤，男，1984年1月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林杰，男，1987年8月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）与被告叶学登、曾瑞安、许承祥、彭成胤、林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼。被告叶学登、曾瑞安、许承祥、彭成胤、林杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告叶学登向原告归还截至2017年5月2日的借款本金1698942.2元，利息（含罚息）368509.76元，复利38223.86元，继续支付自2017年5月3日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利，并承担本案律师费2000元；2、请求判令被告二至五对叶学登的前述总债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由五被告承担。事实及理由：2014年5月23日，叶学登与平安南京分行签订《贷款合同》，约定借款本金2000000元，期内利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，逾期利率为期内利率上浮50%。曾瑞安、许承祥、彭成胤、林杰对上述借款承担连带担保责任。现被告逾期未还款，故诉至法院。
被告叶学登、曾瑞安、许承祥、彭成胤、林杰未到庭答辩，亦未提供证据。
原告平安南京分行围绕诉讼请求依法提交了联合体担保合同、贷款合同、小微出账确认书、个人贷款业务账户对账单、委托诉讼及清收协议、发票等证据；被告叶学登、曾瑞安、许承祥、彭成胤、林杰未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安南京分行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年5月23日，陈玉亭与平安南京分行签订《贷款合同》，合同约定：平安南京分行向叶学登提供2000000元借款，借款期限自2014年5月22日起至2015年5月22日止；贷款利率为根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，当期年利率为8.4%，还款方式为净息还款；如叶学登未能按约定偿还贷款的，平安南京分行有权就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为期内利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；叶学登承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。叶学登、曾瑞安、许承祥、彭成胤、林杰与原告平安南京分行签订《联合体担保合同》，合同约定：叶学登、曾瑞安、许承祥、彭成胤、林杰作为联合体成员，曾瑞安、许承祥、彭成胤、林杰保证担保的范围为叶学登在上述贷款合同项下所承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述合同签订后，平安南京分行按约向叶学登发放了2000000元贷款，而叶学登在贷款后未按约及时足额偿还贷款本息，截至2017年5月2日，共计欠平安银行贷款本金1698942.2元，利息（含罚息）368509.76元，复利38223.86元；曾瑞安、许承祥、彭成胤、林杰亦未承担担保责任。
另平安南京分行为实现债权与江苏天哲律师事务所签订了委托清收协议，就本案实际支付律师费2000元。
本院认为，原告平安南京分行与被告叶学登、曾瑞安、许承祥、彭成胤、林杰分别签订的贷款合同、联合体担保合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。平安银行按约将贷款借给叶学登，而叶学登未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张叶学登立即偿还贷款本金1698942.2元，利息（含罚息）368509.76元，复利38223.86元，并按合同约定继续支付2017年5月3日以后至欠款还清之日前所产生的利息（含罚息）及复利的诉讼请求，本院予以支持。本案纠纷因被告叶学登违约所引起，平安南京分行按照律师收费规定已实际支付律师费2000元，故平安南京分行主张叶学登给付律师费2000元的请求，亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据联合体担保合同的约定，曾瑞安、许承祥、彭成胤、林杰对叶学登上述债务承担连带担保责任。故平安南京分行主张曾瑞安、许承祥、彭成胤、林杰对叶学登上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。曾瑞安、许承祥、彭成胤、林杰在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向叶学登追偿。被告叶学登、曾瑞安、许承祥、彭成胤、林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶学登于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1698942.2元，利息（含罚息）368509.76元，复利38223.86元，并继续支付自2017年5月3日起至借款实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告叶学登于本判决生效之日起十五日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费2000元；
三、被告曾瑞安、许承祥、彭成胤、林杰对被告叶学登上述（一）、（二）债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23661元，公告费600元,合计24261元，由被告叶学登负担；被告曾瑞安、许承祥、彭成胤、林杰承担连带给付责任。（原告已预交，各被告应承担的诉讼费与上述内容一并履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 智
人民陪审员 吕琳华
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张乃天
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终239号
上诉人（原审原告）：毕宏，男，1972年7月25日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽金灿置业有限公司，住所地合肥市瑶海区大兴镇漕冲批发市场D区13、14号，统一社会信用代码91340100777388681K。
法定代表人：ＸＸ磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆�，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
上诉人毕宏因与被上诉人安徽金灿置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于毕宏施工的外墙涂料工程的工程量，毕宏在一审中已书面申请一审法院委托有资质的部门进行测量，一审法院对此未予准许，导致本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1735号民事判决；
二、发回安徽省凤台县人民法院重审。
上诉人毕宏预交的二审案件受理费8648元予以退回。
审判长 宫轶男
审判员 李 永
审判员 代 奇
二〇一八年三月十九日
书记员 倪龙书
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更670号
罪犯ＸＸ涛，男，1971年5月30日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市汉阳区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年11月13日作出（2008）思刑初字第188号刑事判决，以被告人ＸＸ涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000（未执行），刑期自2008年5月2日起至2023年5月1日止。宣判后，被告人ＸＸ涛不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院经过二审，于2009年1月21日作出（2009）普中刑终字第8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后，该犯于2009年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日裁定对罪犯ＸＸ涛共减去有期徒刑二年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ涛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ涛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ涛减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初730号
原告：琼海嘉积上埇永旺灰砂砖厂，住所地：琼海市。
负责人：邓树荣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：刘昭义。
原告琼海嘉积上埇永旺灰砂砖厂（简称永旺灰砂砖厂）诉被告七冶建设集团有限责任公司（简称七冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱金福到庭参加诉讼，被告七冶公司缺席。本案现已审理终结。
原告永旺灰砂砖厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款本金74966元，并判决被告自2016年8月21日起以74966元为基数按日万分之八向原告支付违约金至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年4月3日，原、被告签订《灰砂砖产品销售合同》，约定原告向被告承建的琼海亚洲金苑工程项目供应灰砂砖，双方结算后3日内结清货款，若被告未按约定付款，按逾期支付货款金额日万分之八支付违约金。合同签订后，被告自2016年4月至2016年8月共向原告采购灰砂砖216854元，仅向原告支付141888元，尚欠货款74966元。此款经原告多次催收，但被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告支付货款本金74966元，并判决被告自2016年8月21日起以74966元为基数按日万分之八向原告支付违约金至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告永旺灰砂砖厂为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、营业执照一份，证明原告的主体资格；
2、《灰砂砖产品销售合同》一份，证明原、被告于2016年4月3日签订合同，被告使用原告灰砂砖及被告未按时付款应承担违约责任的事实；
3、对账单一份，证明被告收到原告灰砂砖及拖欠原告货款的事实。
被告七冶公司未提交书面答辩，也没有提供证据材料。
本院对原告提供的3份证据进行质证，原告证据1、2、3，互相印证，形成证据链，能够证明原、被告签订《灰砂砖产品销售合同》及被告拖欠货款的事实，本院对原告提供的3份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，原、被告签订《灰砂砖产品销售合同》。合同约定原告向被告承建的琼海亚洲金苑工程项目供应灰砂砖，双方结算后3日内结清货款，若被告未按约定付款，按逾期支付货款金额日万分之八支付违约金。2016年4月至2016年8月，原告总共向被告提供灰砂砖合计216854元，被告向原告支付了141888元货款，尚欠74966元货款。此后，原告多次要求被告支付货款，但被告拒不支付。2017年3月9日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告支付货款本金74966元，并判决被告自2016年8月21日起以74966元为基数按日万分之八向原告支付违约金至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《灰砂砖产品销售合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，受法律保护。被告向原告购买灰砂砖，双方结帐后被告在对账单上签名确认，原告做为出卖人的义务已经完成，被告做为买受人应该支付货款，被告仅支付141888元货款，尚欠74966元货款，已构成违约。按照合同约定，被告应支付74966元货款，并按合同约定自2016年8月21日起以74966元为基数按日万分之八支付违约金。原告诉请被告还款并支付违约金，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，原告起诉被告支付货款本金74966元，并自2016年8月21日起以74966元为基数按日万分之八支付违约金，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告七冶建设集团有限责任公司拖欠原告琼海嘉积上埇永旺灰砂砖厂货款74966元及违约金（以74966元为本金从2016年8月21日起按日万分之八计算至债务付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告七冶建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 史朝晖
二〇一七年四月二十一日
法官助理 杨 亮
书 记 员 陈姗姗
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执52-1号
申请执行人：柳贤锋，男，1974年10月28日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：胡吉忠，男，1963年4月23日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张雷，男，1978年4月24日生，汉族，住安徽省明光市。
柳贤锋申请执行胡吉忠、张雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月21日作出的(2016)皖1182民初426号民事判决书，责令被执行人胡吉忠、张雷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行查明，被执行人胡吉忠与马洪兰系夫妻关系，本案债务发生在胡吉忠与马洪兰夫妻关系存续期间，马洪兰在银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人胡吉忠妻子马洪兰在银行存款18万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年一月二十日
书记员 崔琪琪
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1038号
原告�莫弋浩，男，1998年3月15日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：欧桐茂，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇。
原告莫弋浩诉欧桐茂、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告莫弋浩到庭参加了诉讼，被告欧桐茂、淘宝公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告莫弋浩向本院提出诉讼请求：1.原告将货物退给被告欧桐茂，被告欧桐茂退还原告货款3300元；2.二被告赔偿原告损失即三倍货款�格9900元；3.被告欧桐茂向原告公开道歉，并赔偿原告名誉损失1000元；4.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告于2016年12月4日在被告欧桐茂在淘宝网注册的店铺购买了一台一体机，消费3300元。下单当天被告欧桐茂告知原告此一体机的品牌为昂达，型号为B225。原告于2016年12月8日收货后发现所购买的一体机做工粗糙，便在昂达官网查询，发现昂达一体机并无B225这一型号，于是当天便在淘宝网对被告欧桐茂出售的商品进行举报，2016年12月9日，淘宝网发来通知，告知原告举报成立，并对被告欧桐茂出售的商品做下架处理，同时告知原告可以通过其他途径维权。后原告申请退款但不退货，后来被告欧桐茂提供了收据和广州市昂达信息科技有限公司的授权书，但原告发现广州市昂达信息科技有限公司并无经营昂达产品的资格，收据上有“深圳专供”的字样，供货商与授权书完全不对应。但被告欧桐茂拒不承认自己出售假货，还称原告威胁恐吓。2016年12月11日，淘宝网将货款全部打给被告欧桐茂。原告认为，被告欧桐茂出售假货，被告淘宝公司明知被告欧桐茂出售假货但为向原告提供有利保障，反而促成交易成功，损害了原告的合法权益，现提起诉讼，愿判如所请。
被告欧桐茂未作答辩，亦未举证。
被告淘宝公司未作答辩，但向本院寄送了证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月4日，原告以在淘宝网上注册的会员名“2015笑笑90”向被告欧桐茂在淘宝网开设的商店“同利迷你PC”购买了同利一体机电脑四核独显超薄i3i5i7游戏办公222427英寸分期一件，价格3250元，运费50元。次日，被告欧桐茂发货，2016年12月8日，原告收货。商品的商标显示，产品名称：昂�一体机；型号：B225；输入：直流12V5A，仅适用于厂家标配适配器。广州市领引族信息科技有限公司，服务电话：020-XXXX****。收货当天，原告向淘宝网举报被告欧桐茂出售假冒及盗版产品。2016年12月9日，淘宝网向原告回复：“经核实，您举报的商品存在假冒品牌的行为，我们已经对商品做了相应的处理。”之后，被告欧桐茂向原告出具了收款收据和授权书。收款收据载明：“今收到同利迷你PC交来昂达B225一体机电脑金额3100元。收款单位:深圳专供”。授权书载明：广州市昂达信息科技有限公司授权“同利迷你PC”为本公司产品网络B2C平台特约经销商，负责“ONDA昂达”品牌DIY（主板、一体机、MINI主机）的网络销售、推广、售后等工作，授权时间2016年5月1日至2017年12月31日。
2016年12月9日，原告申请不退货仅退款，被告欧桐茂拒绝，并表示，原告没有证据证明被告欧桐茂出售假货，如果原告对商品不满意可以退款退货。次日，被告欧桐茂对原告的举报不服称，原告在没有昂达公司和官方检测机构证明的情况下，恶意诋毁，威胁恐吓卖家，请淘宝网和公安部介入调查。原告回复:原告在中国商标网查询授权书上的商标号，发现该商标适用的范围是笔记本和遥控器，未用于一体机，且此商标已于2016年3月被转到其他公司，与卖家的授权书完全不对应。卖家提供的收据也不符规则。之后，淘宝网申领了退款任务，2016年12月11日，淘宝网关闭了退款操作，并打款3300元给被告欧桐茂。目前，原告在被告欧桐茂处的订单显示交易成功。
以上事实，有订单截图、实物拍摄照片、收款收据、授权书、聊天记录、交易日志、增值电信业务经营许可证、公证书、当事人的身份信息和陈述在案为证。
本院认为：原告以被告欧桐茂存在出售假冒产品行为为由要求被告欧桐茂和淘宝公司赔偿损失。现有证据表明，原告与被告欧桐茂之间存在买卖关系的事实成立，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，原告应对自己提出的主张承担举证责任，原告未能提供有效的证据证明争议产品系假冒伪劣产品，也未举证证明被告欧桐茂侵犯了原告的名誉权，故原告应承担举证不能的责任。因此，原告的诉请请求，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告莫弋浩的全部诉讼请求。
案件受理费78元，由原告莫弋浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 金奕汐
二〇一七年五月八日
书记员 阳利宁
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初1038号原告�莫弋浩，男，1998年3月15日出生，汉族，住四川省江油市。被告：欧桐茂，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇。原告莫弋浩诉欧桐茂、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告莫弋浩到庭参加了诉讼，被告欧桐茂、淘宝公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告莫弋浩向本院提出诉讼请求：1.原告将货物退给被告欧桐茂，被告欧桐茂退还原告货款3300元；2.二被告赔偿原告损失即三倍货款�格9900元；3.被告欧桐茂向原告公开道歉，并赔偿原告名誉损失1000元；4.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告于2016年12月4日在被告欧桐茂在淘宝网注册的店铺购买了一台一体机，消费3300元。下单当天被告欧桐茂告知原告此一体机的品牌为昂达，型号为B225。原告于2016年12月8日收货后发现所购买的一体机做工粗糙，便在昂达官网查询，发现昂达一体机并无B225这一型号，于是当天便在淘宝网对被告欧桐茂出售的商品进行举报，2016年12月9日，淘宝网发来通知，告知原告举报成立，并对被告欧桐茂出售的商品做下架处理，同时告知原告可以通过其他途径维权。后原告申请退款但不退货，后来被告欧桐茂提供了收据和广州市昂达信息科技有限公司的授权书，但原告发现广州市昂达信息科技有限公司并无经营昂达产品的资格，收据上有“深圳专供”的字样，供货商与授权书完全不对应。但被告欧桐茂拒不承认自己出售假货，还称原告威胁恐吓。2016年12月11日，淘宝网将货款全部打给被告欧桐茂。原告认为，被告欧桐茂出售假货，被告淘宝公司明知被告欧桐茂出售假货但为向原告提供有利保障，反而促成交易成功，损害了原告的合法权益，现提起诉讼，愿判如所请。被告欧桐茂未作答辩，亦未举证。被告淘宝公司未作答辩，但向本院寄送了证据。本院经审理认定的事实如下：2016年12月4日，原告以在淘宝网上注册的会员名“2015笑笑90”向被告欧桐茂在淘宝网开设的商店“同利迷你PC”购买了同利一体机电脑四核独显超薄i3i5i7游戏办公222427英寸分期一件，价格3250元，运费50元。次日，被告欧桐茂发货，2016年12月8日，原告收货。商品的商标显示，产品名称：昂�一体机；型号：B225；输入：直流12V5A，仅适用于厂家标配适配器。广州市领引族信息科技有限公司，服务电话：020-XXXX****。收货当天，原告向淘宝网举报被告欧桐茂出售假冒及盗版产品。2016年12月9日，淘宝网向原告回复：“经核实，您举报的商品存在假冒品牌的行为，我们已经对商品做了相应的处理。”之后，被告欧桐茂向原告出具了收款收据和授权书。收款收据载明：“今收到同利迷你PC交来昂达B225一体机电脑金额3100元。收款单位:深圳专供”。授权书载明：广州市昂达信息科技有限公司授权“同利迷你PC”为本公司产品网络B2C平台特约经销商，负责“ONDA昂达”品牌DIY（主板、一体机、MINI主机）的网络销售、推广、售后等工作，授权时间2016年5月1日至2017年12月31日。2016年12月9日，原告申请不退货仅退款，被告欧桐茂拒绝，并表示，原告没有证据证明被告欧桐茂出售假货，如果原告对商品不满意可以退款退货。次日，被告欧桐茂对原告的举报不服称，原告在没有昂达公司和官方检测机构证明的情况下，恶意诋毁，威胁恐吓卖家，请淘宝网和公安部介入调查。原告回复:原告在中国商标网查询授权书上的商标号，发现该商标适用的范围是笔记本和遥控器，未用于一体机，且此商标已于2016年3月被转到其他公司，与卖家的授权书完全不对应。卖家提供的收据也不符规则。之后，淘宝网申领了退款任务，2016年12月11日，淘宝网关闭了退款操作，并打款3300元给被告欧桐茂。目前，原告在被告欧桐茂处的订单显示交易成功。以上事实，有订单截图、实物拍摄照片、收款收据、授权书、聊天记录、交易日志、增值电信业务经营许可证、公证书、当事人的身份信息和陈述在案为证。本院认为：原告以被告欧桐茂存在出售假冒产品行为为由要求被告欧桐茂和淘宝公司赔偿损失。现有证据表明，原告与被告欧桐茂之间存在买卖关系的事实成立，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，原告应对自己提出的主张承担举证责任，原告未能提供有效的证据证明争议产品系假冒伪劣产品，也未举证证明被告欧桐茂侵犯了原告的名誉权，故原告应承担举证不能的责任。因此，原告的诉请请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告莫弋浩的全部诉讼请求。案件受理费78元，由原告莫弋浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  金奕汐二〇一七年五月八日书记员  阳利宁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初821号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人谢华，中国工商银行股份有限公司冷水江支行个人金融部个人客户经理。
委托代理人陈建春，中国工商银行股份有限公司冷水江支行资产风险管理部主任。
被告李志忠。
被告陈霞。
被告李光辉。
被告李菲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行（以下简称冷水江工行）与被告李志忠、陈霞、李光辉、李菲金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江工行于2016年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李志忠、陈霞、李光辉、李菲的银行存款102万元或者保全被告李志忠、陈霞、李光辉、李菲价值102万元的其他财产。原告自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告冷水江工行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李志忠、陈霞、李光辉、李菲的银行存款102万元或者保全被告李志忠、陈霞、李光辉、李菲价值102万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一六年六月六日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1906号
申请人：景泰腾翔汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘永国，该公司经理。
地址：景泰县一条山镇环城路南。
被申请人：孙文胜，男，汉族，1978年9月5日生，现住景泰县。
身份证号：×××
申请人景泰腾翔汽车销售服务有限公司与被申请人孙文胜民间借贷纠纷一案，申请人景泰腾翔汽车销售服务有限公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对登记在申请人景泰腾翔汽车销售服务有限公司名下被申请人孙文胜所有的甘***牵引车一辆及***号挂车一辆采取保全措施。申请人景泰腾翔汽车销售服务有限公司以其所有的***号小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人景泰腾翔汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对景泰腾翔汽车销售服务有限公司名下的***号小型越野客车一辆予以查封；
二、对登记在申请人景泰腾翔汽车销售服务有限公司名下被申请人孙文胜所有的***牵引车一辆及***挂车一辆以查封。
案件申请费1520元，由被申请人孙文胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢清山
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗崇玲
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初1906号申请人：景泰腾翔汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘永国，该公司经理。地址：景泰县一条山镇环城路南。被申请人：孙文胜，男，汉族，1978年9月5日生，现住景泰县。身份证号：×××申请人景泰腾翔汽车销售服务有限公司与被申请人孙文胜民间借贷纠纷一案，申请人景泰腾翔汽车销售服务有限公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对登记在申请人景泰腾翔汽车销售服务有限公司名下被申请人孙文胜所有的甘***牵引车一辆及***号挂车一辆采取保全措施。申请人景泰腾翔汽车销售服务有限公司以其所有的***号小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人景泰腾翔汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对景泰腾翔汽车销售服务有限公司名下的***号小型越野客车一辆予以查封；二、对登记在申请人景泰腾翔汽车销售服务有限公司名下被申请人孙文胜所有的***牵引车一辆及***挂车一辆以查封。案件申请费1520元，由被申请人孙文胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢清山二〇一七年八月二十四日书记员  罗崇玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1540号
罪犯拱雪峰，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年11月7日作出（2012）红刑初字第373号刑事判决，以被告人拱雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯拱雪峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯拱雪峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯拱雪峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年6月7日起至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执719号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住邛崃市南街。
法定代表人：宋建林，机构代码：902****2-2。
被执行人叶卫军，男，1957年6月26日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人龚云章，男，1971年7月3日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人叶伟，男，1975年4月7日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人ＸＸ强，男，1971年1月19日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人叶卫军、龚云章、叶伟、ＸＸ强借款合同纠纷一案，本院（2014）邛崃民初字第1924号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人叶伟、龚云章、叶伟军、ＸＸ强给付欠款及案件受理费51370元。
本案在执行过程中查明，被执行人叶卫军、龚云章、叶伟、ＸＸ强暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行也未能向本院提供被执行人叶卫军、龚云章、叶伟、ＸＸ强有可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人叶卫军、龚云章、叶伟、ＸＸ强有财产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，应当终结本案的执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的债权51370元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）邛崃民初字第1924号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人叶卫军、龚云章、叶伟、ＸＸ强有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人叶卫军、龚云章、叶伟、ＸＸ强财产状况的证据或被执行人叶卫军、龚云章、叶伟、ＸＸ强的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 袁 超
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执620号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
被执行人王光知，男，1971年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人成照敏，男，1961年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人王光恩，男，1966年出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与王光知、成照敏、王光恩借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第178号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月二十五日
书记员 谷年迪
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2202号
原告：江为明，男，1979年1月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘祖国，男，1976年10月17日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告江为明与被告潘祖国民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 徐晨婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3493号
原告：邢艳琴，农民。
委托代理人：袁爱军，农民。
委托代理人：李春成，农民。
被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇国持营村东。
法定代表人：杨凯，系公司经理。
原告邢艳琴与被告唐山双龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢艳琴的委托代�人袁爱军、李春成到庭参加诉讼，被告唐山双龙建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢艳琴诉称，原告系被告工人，于2016年3月份入厂，从事中控室工作，日薪90元。自2016年3月至7月份被告共拖欠原告工资6872元，原告经多方讨要无果，为维护原告合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告工资款6872元，诉讼费由被告承担。
被告唐山双龙建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月份，原告到被告处工作，双方签订了一年的劳动合同，原告从事中控室工作，日工资为90元。自2016年3月至7月份，原告的工资分别为1125元、2835元、1080元、1422元、360元，被告共拖欠原告工资6822元，经原告多次催要，被告至今未给付。2016年7月14日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出�动仲裁申请，要求被告给付拖欠工资6872元。同日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）301-19号不予受理通知书。
以上事实，有原告的陈述、考勤表、工资表、丰劳人仲案（2016）301-19号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，被告应按合同约定支付原告工资，被告尚欠原告2016年3月至7月份工资6822元，原告要求被告给付工资，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告唐山双龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢艳琴2016年3月至2016年7月的工资6822元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山双龙建材有限公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年九月五日
书记员 史丽娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4512号
原告：王苏，女，1989年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：厉雨雨，女，1992年2月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告王苏与被告厉雨雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王苏，被告厉雨雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3970元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告买保险向原告借款3970元，原告当面通过支付宝和微信转给了被告。借款后，原告多次催要，被告至今未偿还。
被告厉雨雨辩称，我不欠原告的钱，原告给我转账的钱是原告买的保险的钱。我和原告是同一家保险公司的员工，当时我和彭兆薇不想干了，然后原告不让我们走，说我们要走的话就会扣原告的600元，原告就和她的师父出主意，说给我们买保险，就等于我们自己开了单子，然后她们把钱就打到我的账户，她们拿着我们的手机办理了保险，在手机上操作的。不是我们向原告借的钱，是他们自愿要给我们买保险的。
经审理查明，原告曾将被告介绍到自己所在的保险公司工作，后被告想辞职，为了双方业绩考虑，双方协商一致，被告为自己购买一份保险，原告先行垫付款项。2017年3月30日，原告通过支付宝和微信转账的形式将3970元保费转入被告账户中，随后原告使用被告的手机为被告购买了保险。
以上事实，有转账记录及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人王苏与借款人厉雨雨之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告借给被告3970元用以购买保险，被告应当予以偿还。关于被告辩称是原告自愿给被告购买的保险，但未举证证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告厉雨雨于本判决生效后十日内偿还原告王苏借款3970元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 晶
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1232号
上诉人（原审被告）：漯河市通茂物流有限公司，住所地：河南省漯河市经济开发区漓江路3号。
法定代表人：林娟，该公司经理。
上诉人（原审被告）：漯河市公路运输公司，住所地：河南省漯河市解放路南段668号。
法定代表人：李尊成，该公司董事长。
以上二被上诉人共同委托代理人：李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：漯河恒保汽车运输有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区长江路与107国道交叉口路北。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
委托代理人：马良，该公司员工
被上诉人（原审原告）：四川宇翼物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地D216号。
法定代表人：兰志勇，该公司经理。
委托代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市宏升汽车运输有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区漯舞路与107国道交叉口西北角。
法定代表人：吴富堂，该公司经理。
委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
原审被告：袁高建，男，汉族，1976年11月11日出生，住河南省漯河市召陵区。
上诉人漯河市通茂物流有限公司（以下简称通茂公司）、漯河市公路运输公司（以下简称公路运输公司）、漯河恒保汽车运输有限公司（以下简称恒保公司）因与被上诉人四川宇翼物流有限公司（以下简称宇翼物流公司）、漯河市宏升汽车运输有限公司（以下简称宏升公司）、原审被告袁高建运输合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人通茂公司与公路运输公司的共同委托代理人李彦伟，上诉人恒保公司的委托代理人马良，被上诉人宇翼物流公司的委托代理人陈建义，被上诉人宏升公司的委托代理人崔付中到庭参加诉讼，原审被告袁高建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第1986号民事判决和（2015）召民初字第1986-1号民事裁定；
二、发回召陵区人民法院重审。
上诉人漯河市通茂物流有限公司、漯河市公路运输公司、漯河恒保汽车运输有限公司二审预交的案件受理费各50元，均予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡琨鹏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7082号
原告宫国文，男，汉族，住辽宁省庄河市长岭镇。
委托代理人祝晓庆，辽宁大东律师事务所律师。
被告大连实达房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人金春君，该公司董事长。
委托代理人孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。
原告宫国文诉被告大连实达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫国文的委托代理人祝晓庆、被告大连实达房地产开发有限公司委托代理人孙玉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫国文诉称，原告与案外人云某有债权债务关系，2012年12月24日，案外人云某将大连实达房地产开发有限公司抵顶给他的“军悦湾”5号楼某房屋一套（面积96.69㎡，单价5680元/㎡）、5号楼1-4-2房屋一套（面积65.47㎡，单价5680元/㎡）、5号楼1-4-3房屋一套（面积65.47㎡，单价5680元/㎡）三套住宅抵顶给原告，为此原告与被告大连实达房地产开发有限公司签订了《购房合同书》。但是，被告至今未交付约定房屋，故原告诉至法院。要求被告按诉争房价款万分之一向原告支付自2014年3月1日至2015年12月31日的违约金86627元。
原告为其主张提供以下证据：借条、购房合同书、收款收据。
被告大连实达房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有实际的合同关系，被告不具有履行合同的义务，因此不需承担违约责任。实际上这个事实是被告为了解决案外人云某对外一些欠款的事务，用案涉房屋提供了类似于抵押的行为，并且抵押也没有签订抵押协议，也没有做抵押登记，因此这个抵押在法律上也是无效的。
被告为其辩称提供以下证据：被告与云某就案涉房屋签订的协议（复印件）、被告发给云某的通知（复印件）。
经审理查明，2012年12月24日，原告宫国文与被告大连实达房地产开发有限公司签订了购房合同书，购买了“军悦湾”5号楼三套房屋，合计面积227.63㎡，单价5680元/㎡，总价款1,292,938.00元。同日，被告为原告开具了专用收款收据，记载了款额1,292,938.00元，收款事由为房款，结算方式为抵帐，经办部门为云某。
上述事实有借条、购房合同书、收款收据、被告与云某就案涉房屋签订的协议（复印件）、被告发给云某的通知（复印件）及庭审笔录在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的合同不违反我国法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对原被告具有法律约束力，原被告应依据该合同约定享有权利并履行义务。被告没有按期交付房屋，应该按照合同约定支付违约金。原告的主张本院予以支持。被告关于原被告没有实际的合同关系的辩解，因原被告均认可，本案的基础关系为案外人云某欠原告钱，被告同意以房抵偿该债务，因此原被告签订了购房合同，从被告提交的其与云某的协议和通知书可以看出，被告是在知悉整个事实的情况下，与原告签订购房合同，所以被告的辩解本院不予采纳。被告关于抵押无效的辩解，因本案不涉及抵押问题，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连实达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告宫国文违约金86,627.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,966.00元，其他诉讼费50.00元，合计人民币2,016.00元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 傅 军
审 判 员 刘治民
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1886号
申请执行人李振邦，男，1945年5月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行李振邦申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人李振邦支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青海0105民初546号
原告：魏胜奎，男，汉族1966年5月5日出生，住湟中县，农民，公民身份号码：×××0.
原告：年有成，男，汉族，1958年2月4日出生，住湟中县，农民，公民身份号码：×××
原告：张生全，男，汉族，1977年3月12日出生，住湟中县上新庄镇阳坡台村**号，农民，公民身份号码：×××
原告：龙锡生，男，汉族，1966年6月22日出生，住湟中县上新庄镇马家滩村***号，农民，公民身份号码：×××.
原告：寇国玉，男，汉族，1967年6月7日出生，住湟中县，农民，公民身份号码：×××
原告：祁广林，男，汉族，1967年6月14日出生，住湟中县上新庄镇上新庄村***号，农民，公民身份号码：×××.
原告：龙彦忠，男，汉族，1982年9月29日出生，住湟中县，农民，公民身份号码：×××
原告：祁建林，男，汉族，1969年8月8日出生，住湟中县上新庄镇上新庄村***号，农民，公民身份号码：×××
被告：莫延海，男，汉族，1973年9月24日出生，住西宁市城北区祁连路北山家具市场北园二小区*号楼*单元***室，无业，公民身份号码：×××。
原告魏胜奎等8人与被告莫延海劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜奎等8人到庭参加了诉讼，被告莫延海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜奎等8人向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠原告劳务工资70205元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在门源县煤窑沟承包灾后房屋维修工程中，与原告协商劳务工资及支付时间后。原告进入工地工作。完工后，被告于2017年1月26日给原告出具欠条，此后，原告多次催要均未果。依法诉讼。
原告向本院提交了2017年1月26日，被告出具的结算单为证。
被告莫延海未提交答辩状、为到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证质证的权利。
本案的基本事实，2016年6、7月，被告为了其承建的门源县煤窑沟灾后房屋维修工程，前往西宁市湟中县田家寨镇、上新庄镇寻找施工工人，与原告达成口头劳务合同，商定完工后即支付劳务工资。原告到该工地开始工作，完工后，被告并没有按照约定支付全部劳务工资，原告多次索要劳务工资后，被告于2017年1月26日支付部分工资后，给原告出具了工资结算单。之后，被告未再向原告支付劳务工资。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告莫延海施工完工后，被告莫延海应当按照双方约定及时支付劳务工资，被告莫延海拖欠原告工资，并给原告出具工资结算单一张，证明欠原告工资70205元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫延海于本判决生效后十日内给付原告魏胜奎、年有成、龙锡生、张生全、寇国玉、祁广林、龙彦忠、祁建林共计劳务工资70205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1555元，本院减半收取778元，均由被告莫延海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员米华炜
二〇一八年四月八日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青海0105民初546号原告：魏胜奎，男，汉族1966年5月5日出生，住湟中县，农民，公民身份号码：×××0.原告：年有成，男，汉族，1958年2月4日出生，住湟中县，农民，公民身份号码：×××原告：张生全，男，汉族，1977年3月12日出生，住湟中县上新庄镇阳坡台村**号，农民，公民身份号码：×××原告：龙锡生，男，汉族，1966年6月22日出生，住湟中县上新庄镇马家滩村***号，农民，公民身份号码：×××.原告：寇国玉，男，汉族，1967年6月7日出生，住湟中县，农民，公民身份号码：×××原告：祁广林，男，汉族，1967年6月14日出生，住湟中县上新庄镇上新庄村***号，农民，公民身份号码：×××.原告：龙彦忠，男，汉族，1982年9月29日出生，住湟中县，农民，公民身份号码：×××原告：祁建林，男，汉族，1969年8月8日出生，住湟中县上新庄镇上新庄村***号，农民，公民身份号码：×××被告：莫延海，男，汉族，1973年9月24日出生，住西宁市城北区祁连路北山家具市场北园二小区*号楼*单元***室，无业，公民身份号码：×××。原告魏胜奎等8人与被告莫延海劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜奎等8人到庭参加了诉讼，被告莫延海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏胜奎等8人向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠原告劳务工资70205元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在门源县煤窑沟承包灾后房屋维修工程中，与原告协商劳务工资及支付时间后。原告进入工地工作。完工后，被告于2017年1月26日给原告出具欠条，此后，原告多次催要均未果。依法诉讼。原告向本院提交了2017年1月26日，被告出具的结算单为证。被告莫延海未提交答辩状、为到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证质证的权利。本案的基本事实，2016年6、7月，被告为了其承建的门源县煤窑沟灾后房屋维修工程，前往西宁市湟中县田家寨镇、上新庄镇寻找施工工人，与原告达成口头劳务合同，商定完工后即支付劳务工资。原告到该工地开始工作，完工后，被告并没有按照约定支付全部劳务工资，原告多次索要劳务工资后，被告于2017年1月26日支付部分工资后，给原告出具了工资结算单。之后，被告未再向原告支付劳务工资。本院认为，债务应当清偿，原告为被告莫延海施工完工后，被告莫延海应当按照双方约定及时支付劳务工资，被告莫延海拖欠原告工资，并给原告出具工资结算单一张，证明欠原告工资70205元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫延海于本判决生效后十日内给付原告魏胜奎、年有成、龙锡生、张生全、寇国玉、祁广林、龙彦忠、祁建林共计劳务工资70205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1555元，本院减半收取778元，均由被告莫延海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员米华炜二〇一八年四月八日书记员李阳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1160号
原告：张美嫩，男，1973年7月8日出生，汉族，住连江县。
被告：肖尚钦，男，1979年4月9日出生，汉族，住连江县。
原告张美嫩诉被告肖尚钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2012年2月24日被告以家庭急需用款为由向原告借款43000元，并出具一张借条交原告，借款时双方未约定利息。经多次催讨，至今分文未还。现请求依法判令被告肖尚钦立即偿还原告借款43000元及利息（按银行同期同类贷款利率计息，时间从起诉之日起至还清借款止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一张，旨在证明被告向原告借款43000元。
被告未举证。
被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以认定。
根据原告庭审陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
2012年2月24日，被告肖尚钦向原告借款43000元，并出具一张借条交原告执存，未约定借款期限和利息。该款至今分文未还。
综上所述，本院认为，被告肖尚钦欠原告张美嫩借款43000元，有原告庭审陈述及被告肖尚钦出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。双方未约定借款利息和还款期限，现原告主张从起诉之日起算利息，依照法律规定可从起诉之日起按银行同类贷款的利率计息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告肖尚钦应在本判决生效之日起十日内偿还原告张美嫩借款43000元及逾期利息（按银行同类贷款利率计息，时间自2014年5月16日起计至款项还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告肖尚钦负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02210号
罪犯袁小录，男，1987年12月27日出生于湖南省辰溪县，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2012年9月5日作出（2012）辰刑初字第90号刑事判决，以被告人袁小录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁小录自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁小录在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁小录减去有期徒刑十个月二十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初81号
原告：邵金才，男，1967年9月11日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：吴民生，男，1946年9月1日生，汉族，住邯郸市开发区。
原告邵金才与被告吴民生租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告邵金才于2018年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邵金才的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵金才撤回起诉。
案件受理费6361元，减半收取3180.5元，由原告负担。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
代理审判员 赵宁鑫
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 欣
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初76号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈兴建，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年8月6日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币八千元；2016年3月7日重庆市江北区人民法院裁定撤销缓刑八个月的执行部分，收监执行原判拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]50号起诉书指控，2016年10月28日2时许，被告人陈兴建化名王子豪与失主蒋某某在本区直港大道缤纷年代KTVVIP11号包房唱歌、喝酒时，趁失主蒋某某不备，将其西装外套内包里的一个男式钱包盗走，钱包内有现金6000余元、失主蒋某某的身份证及银行卡等物品。
2017年10月17日8时许，被告人陈兴建投案自首。同年10月20日，被告人陈兴建向失主蒋某某退赔6000元，并取得了失主蒋某某的谅解。
被告人陈兴建的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议判处拘四个月，并处罚金三千元。被告人陈兴建曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，在裁定撤销缓刑后实际并未执行，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，判决如下:
被告人陈兴建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判拘役五个月，并处罚金人民币八千元并罚。决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9日，即自2017年10月17日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 进
二〇一八年一月十九日
书记员 冯晓蕾
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1260号
原告王某萍，女。
被告胡某霞，女。
被告钟某伟，男。
原告王某萍与被告胡某霞、钟某伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某萍到庭参加诉讼，被告胡某霞、钟某伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付买玉米款10863元及其利息。庭审中，原告自愿放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：二被告是夫妻关系，他们做生意养鸭子。2016年通过中间人联系，中间人是马某、于某梅打电话给联系的，被告胡某霞开车来我家拉的玉米，一共卖给她11435.7斤玉米，每斤0.95元，共合款10863元，当时胡某霞说钱先欠着，在农历2016年8月15前给上。到期后我向被告要钱，她一拖再拖至今未还。我认为被告欠我玉米钱，应当按约定偿还，被告钟某伟与胡某霞是夫妻关系，虽然胡某霞打的欠条，但他们是一个经济实体，应共同偿还，故依据相关法律之规定，诉到法院并要求支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，从事家庭养鸭子生意。2016年3月14日，被告胡某霞从原告处购买玉米11435.7斤，每斤价格0.95元，合计玉米价款10863元。当日被告胡某霞给原告出具欠条一张。双方约定于2016年农历8月15日前给付玉米款。到期后，原告向二被告索要玉米款，二被告一直未给付。故诉至本院，要求二被告给付原告玉米款10863元。
本院认为，从被告给原告出具的欠条来看，被告从原告处购买玉米，欠原告10863元玉米款事实存在。双方存在买卖合同关系，双方约定给付玉米款期限届满后，被告理应及时给付原告玉米款，长期拖欠不妥。现原告所诉有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某霞、钟某伟于本判决生效后十日内给付原告王某萍玉米款10863元。
如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已按减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一七年七月二十八日
书记员 才湛佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02659号
原告胡某，武汉源生铁路配件制造有限公司员工。
被告田某，自报无职业。
原告胡某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，原告胡某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 樊 静
二〇一四年十月二十七日
书记员 任保群
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第83号
原告云浮市南洋物业管理服务有限公司。住所地：云浮市市区。
法定代表人邱旭，该公司总经理。
被告林汉森，男，汉族，1991年10月2日出生，住云浮市云城区。
被告林金才，男，汉族，1994年9月5日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市南洋物业管理服务有限公司诉被告林汉森和原告林金才服务合同纠纷一案中，因原告云浮市南洋物业管理服务有限公司收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康石英
二〇一三年二月十六日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第83号原告云浮市南洋物业管理服务有限公司。住所地：云浮市市区。法定代表人邱旭，该公司总经理。被告林汉森，男，汉族，1991年10月2日出生，住云浮市云城区。被告林金才，男，汉族，1994年9月5日出生，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市南洋物业管理服务有限公司诉被告林汉森和原告林金才服务合同纠纷一案中，因原告云浮市南洋物业管理服务有限公司收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一三年二月十六日书 记 员  邓伟静
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执937号之三
申请执行人：陈书昌，男，1957年2月20日生，汉族，住内黄县。
被执行人：李志军，男，1972年12月21日生，汉族，住内黄县。
本院在执行陈书昌与李志军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李志军在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李志军在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所的62×××66账户存款70000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘军伟
二〇一七年十一月四日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执937号之二
申请执行人：陈书昌，男，1957年2月20日生，汉族，住内黄县。
被执行人：李志军，男，1972年12月21日生，汉族，住内黄县。
本院在执行陈书昌与李志军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李志军的存款4515.22元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李志军在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所的62×××66账户存款70000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 刘军伟
二〇一七年十二月六日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执937号
申请执行人：陈书昌，男，1957年2月20日生，汉族，住内黄县。
被执行人：李志军，男，1972年12月21日生，汉族，住内黄县。
本院在执行陈书昌与李志军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李志军在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李志军在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所的62×××66账户存款70000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘军伟
二〇一七年十一月四日
书记员 李易航
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1142号
原告：湘潭电机股份有限公司，住所地湖南省湘潭市下摄司街302号。
法定代表人：柳秀导，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂克，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：潘慧，女，该公司工作人员。
被告：新疆瑞之源商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区经二路48号5栋4单元301室。
法定代表人：谢建辉，该公司总经理。
原告湘潭电机股份有限公司（以下简称电机股份公司）与被告新疆瑞之源商贸有限公司（以下简称瑞之源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电机股份公司委托诉讼代理人聂克、潘慧、被告瑞之源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
电机股份公司向本院提出诉讼请求：1.瑞之源公司偿还电机股份公司欠款1402732.57元；2.瑞之源公司支付逾期付款利息损失计788192.3元（暂计算至2016年6月6日），并按同期利率支付逾期付款利息损失至实际清偿之日止；3.瑞之源公司补偿电机股份公司因办理案件所支出合理费用共计30000元（按实际发生增减），其中差旅费20000元及律师费10000万。事实和理由：2010年9月26日至2011年12月20日，电机股份公司与瑞之源公司签订三份电机购销合同（合同编号为11DJ-0260、11DJ-0380、11DJ-1521），瑞之源公司向电机股份公司购买交流、高压电动机等，交货方式为自提，合同价款共计5436500元，电机股份公司依约履行了交货义务，但瑞之源公司只支付了部分货款，截止至今，尚拖欠电机股份公司款项1402732.57元，经多次催收未果，电机股份公司遂诉至法院。
瑞之源公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。瑞之源公司未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月26日至2011年12月20日，电机股份公司与瑞之源公司先后签订合同编号为11DJ-0260、11DJ-0380、11DJ-1521的《购销合同》，合同总价款共计5436500元，合同约定违约责任按合同法执行。合同签订后，电机股份公司依约履行了交货义务，瑞之源公司只支付了部分货款。2016年3月9日的对账函显示，瑞之源公司确认欠付电机股份公司款项1702732.57元。诉讼期间，瑞之源公司于2016年10月31日、11月9日、11月30日分别向电机股份公司付款10万元，共计30万元货款。截止至今，瑞之源公司欠付电机股份公司货款1402732.57元。
本院认为，电机股份公司与瑞之源公司签订的《购销合同》系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自义务，在电机股份公司依约交货后，瑞之源公司未支付全部货款是引起双方纠纷的直接原因，瑞之源公司应当承担全部责任。经对账函确认，瑞之源公司确认欠付电机股份公司1702732.57元，诉讼期间，瑞之源公司又支付了30万元，瑞之源公司应当偿还电机股份公司欠款1402732.57元。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，合同没有约定逾期付款违约金的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。电机股份公司主张逾期付款利息以欠款本金1324732元为基数，从2011年6月1日计算至2016年6月6日计元，以欠款本金458000元为基数，从2012年3月16日计算至2016年6月6日计元，逾期付款利息共计元，合理合法。电机股份公司要求瑞之源公司补偿因办理案件支出的合理费用，其未提供相关证据予以证实所支出的实际费用。
综上所述，对电机股份公司主张瑞之源公司偿还欠款1402732.57元的诉讼请求，予以支持。对电机股份公司主张瑞之源公司支付逾期付款利息损失计元（暂计算至2016年6月6日），并按同期利率支付逾期付款利息损失至实际清偿之日止的诉讼请求，予以支持。对电机股份公司主张瑞之源公司补偿电机股份公司因办理案件所支出合理费用共计30000元（按实际发生增减），其中差旅费20000元及律师费10000万的诉讼请求，不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、新疆瑞之源商贸有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭电机股份有限公司欠款1402732.57元;
二、新疆瑞之源商贸有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭电机股份有限公司自2011年6月1日起至2016年6月6日止的逾期付款利息损失元，并按中国人民银行同期利率支付逾期付款利息损失至实际清偿之日止；
三、驳回湘潭电机股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由新疆瑞之源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
代理审判员 李妮妮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 尹秋容
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第195号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年6月19日被平舆县公安局民警查获，次日被平舆县公安局决定行政拘留十日，2013年6月21日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检刑诉[2013]224号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日23时35分许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县城挚地大道由南向北行驶至与西塔寺街交叉口时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，王某某血样中乙醇含量为135.76mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某听的证言，书证：被告人户籍证明、抓获证明、照片、酒精测试仪检验单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、行政处罚决定书及驻马店市公安局公（驻）鉴（毒）字[2013]937号刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一三年七月九日
书记员 魏晓彦
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初1391号
原告：覃黄胜，男，1968年4月7日出生，壮族，住广西上林县，
诉讼委托代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
被告：黄京武，男，1970年4月17日出生，瑶族，住广西上林县，
诉讼委托代理人：蓝如发，上林县法律服务中心法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上林支公司，住所地：广西上林县大丰镇。
法定代表人莫振子，经理。
原告覃黄胜与被告黄京武、中国大地财产保险股份有限公司上林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃黄胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃黄胜负担。
审判员 谭子华
二〇一七年十月十八日
书记员 李米仪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3765号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告田其国，男，1977年8月24日生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告田其国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币207,570.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币207,570.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初396号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蓝江山，男，1970年10月27日出生于福建省漳浦县，畲族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月9日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人蓝江山犯故意毁坏财物罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人蓝江山到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年5月16日下午5时许，被告人蓝江山驾驶皮卡车途经漳浦县湖西畲族乡后洞村杨某1承包的道路施工现场时，因道路施工无法通行，被告人蓝江山与施工人员杨某2进行理会，期间，被告人蓝江山用脚踩及用石头砸未凝固的水泥路面，致水泥路被毁坏。经鉴定，被毁坏的水泥路损失价值计人民币27462元。
2017年6月9日，被告人蓝江山主动到漳浦县公安局湖西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，被告人蓝江山赔偿被害人杨某1因道路被毁造成的经济损失计人民币27000元。赔偿款已履行。被害人杨某1对被告人蓝江山表示谅解。
上述事实，被告人蓝江山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蓝江山的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蓝江山到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、工程招标代理评价意见表及中标通知书复印件、谅解书及收条，证人王某、张某、杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心出具的关于水泥路被损坏价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝江山故意非法损坏他人财物，价值计人民币27462元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人蓝江山能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人杨某1的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蓝江山的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蓝江山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一七年八月十五日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初396号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人蓝江山，男，1970年10月27日出生于福建省漳浦县，畲族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月9日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人蓝江山犯故意毁坏财物罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人蓝江山到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年5月16日下午5时许，被告人蓝江山驾驶皮卡车途经漳浦县湖西畲族乡后洞村杨某1承包的道路施工现场时，因道路施工无法通行，被告人蓝江山与施工人员杨某2进行理会，期间，被告人蓝江山用脚踩及用石头砸未凝固的水泥路面，致水泥路被毁坏。经鉴定，被毁坏的水泥路损失价值计人民币27462元。2017年6月9日，被告人蓝江山主动到漳浦县公安局湖西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，被告人蓝江山赔偿被害人杨某1因道路被毁造成的经济损失计人民币27000元。赔偿款已履行。被害人杨某1对被告人蓝江山表示谅解。上述事实，被告人蓝江山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蓝江山的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蓝江山到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、工程招标代理评价意见表及中标通知书复印件、谅解书及收条，证人王某、张某、杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心出具的关于水泥路被损坏价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝江山故意非法损坏他人财物，价值计人民币27462元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人蓝江山能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人杨某1的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蓝江山的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人蓝江山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一七年八月十五日书记员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。