wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第482号
原告吕某，女，汉族，1977年1月4日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告孙某某，男，1955年4月5日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告李某某，女，1955年4月5日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明。系孙某某妻子。
被告昆明市某某有限公司。
法定代表人：李某某，系公司总经理。
地址：嵩明县。
原告吕某与被告孙某某、李某某、昆明市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员陈星秀独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙某某、李某某、昆明市某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，孙某某、李某某以家庭开办昆明市某某有限公司资金周转困难为由，向吕某借款人民币150000元，双方自愿签订了借款协议，借款人孙某某写了借条兼收条并签字捺印，昆明市某某有限公司对该笔借款自愿提供担保。之后，我因急需资金，多次电话催讨，但孙某某至今尚未清偿该笔借款。我认为欠债还钱，天经地义，孙某某与李某某实为夫妻，用于家庭经营的债务家庭成员有义务共同承担。同时，李某某为担保人昆明市某某有限公司法定代表人，因此特向法院起诉，判令被告孙某某、李某某偿还原告借款本金人民币150000元，昆明市某某有限公司承担连带赔偿责任；由被告孙某某、李某某支付原告从借款之日2014年2月20日起到5月20日共三个月的资金占用费18000元、违约金22294.5元，昆明市某某有限公司承担连带赔偿责任；由被告孙某某、李某某支付给原告从2014年5月20日起到本息清偿之日止每个月6000元的资金占用费及违约金（按“本金×0.167%×天数”计算），昆明市某某有限公司承担连带赔偿责任；案件诉讼费由孙某某、李某某、昆明市某某有限公司共同承担。
被告孙某某、李某某、昆明市某某有限公司未到庭答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告孙某某与被告李某某系夫妻关系。被告李某某系被告昆明市某某有限公司的法定代表人。2014年2月20日，被告孙某某以家庭办厂需要资金为由，向原告吕某借款150000元。原告吕某通过现金的方式向被告孙某某交付了借款，被告孙某某与原告签订了借款协议，被告昆明市某某有限公司作为担保人在借款协议上盖章，协议约定：资金占用费为每月6000元，于每月5号前支付，尾月不满30天的资金占用费，按6000元÷30天×实际占用资金的天数计算；原告吕某可以随时有权收回借款，但要提前电话通知被告，被告须7天内将本金150000元及所欠资金占用费全部一次性还给原告；若逾期未清偿，被告除按每月6000元支付所欠的资金占用费给原告外，还要自签订协议之日起至本息全部清偿之日止每天支付本金总额的0.167%作为违约金给原告。之后原告吕某多次向被告孙某某追讨借款，被告孙某某至今未偿还借款本息。
以上事实有原告的陈述、身份证复印件、登记卡片、借款协议等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告孙某某之间的借款事实有借款协议予以证实，符合有关法律规定，被告孙某某依法应积极履行还款义务，故原告诉请由被告孙某某偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告诉请由被告孙某某承担自2014年2月20日至2014年5月20日止的资金占用费18000元、违约金22294.50元及自2014年5月20日起至本息偿清之日止每月6000元的资金占用费及违约金的诉讼请求，本院不完全支持，该约定的计算标准已违反国家有关限制借款利率的规定，应当自2014年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院确定的还款期限届满之日止。对原告诉请由被告李某某对以上借款本金及资金占用费承担偿还责任的诉讼请求，因该借款发生在被告孙某某与被告李某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，该请求符合法律规定，故本院予以支持；对原告诉请由被告昆明市某某有限公司对以上借款本金及资金占用费承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告昆明市某某有限公司系被告孙某某借款的担保人，且尚在保证期，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙某某、李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕某借款本金150000元及自2014年4月20日起至本判决确定的还款期限届满之日止的资金占用费（该费用按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍计算）；
二、由被告昆明市某某有限公司对以上借款本金及资金占用费承担连带偿还责任。
三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件诉讼费4106元，减半收取2053元，由被告孙某某、李某某、昆明市某某有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
代理审判员 陈星秀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特226号
申请人：张可武，1947年2月5日。
申请人：胡建华，1972年11月4日。
本院于2016年5月3日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月6日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：张可武的经济损失为医药费人民币903.1元、后期治疗费等赔偿人民币7，000元，共计人民币7，903.1元。
二、以上费用，经双方共同协商，由胡建华全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付张可武。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 焱
二〇一六年五月十日
书记员 沈婉莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2267号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
法人代表霍晓锋，系该行行长。
委托代理人高玮，系该行员工。
被执行人张志江
被执行人魏二梅
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强，该公司总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人张志江、魏二梅、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第220号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年4月24日向本院申请强制执行，由被执行人张志江、魏二梅、榆林怡鑫房地产开发有限公司向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币301603.15元，利息人民币16604.02元，罚息人民币1118.31元（利息截止2016年7月22日、待产生利息及罚息从2016年7月23日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）。负担案件执行费4680元。本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2267号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王毛宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2267号之一
申请执行人某公司。
负责人霍某某，系该行行长。
被执行人张某某。
被执行人魏某某。
被执行人某某公司。
法定代表人陈某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第220号执行证书，向被执行人张某某、魏某某、某某公司发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人某公司偿还借款本金人民币301603.15元，利息人民币16604.02元，罚息人民币1118.31元（利息截止2016年7月22日、待产生利息及罚息从2016年7月23日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）。负担案件执行费4680元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人魏某某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏某某（612701197510014624）在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准），冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王毛宁
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初301号
原告杨某某，男。
委托代理人王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告郗某某（限制民事行为能力人），女。
法定代理人乔某某，女，系被告之母。
本院于2017年1月19日立案受理了原告杨某某诉被告郗某某离婚纠纷一案，依法由审判员李晓凤适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2002年3月27日登记结婚，2003年12月13日生一女杨某乙，因被告智力低下，原、被告曾于2004年协议离婚，至今分居生活已12年，现原告诉致本院要求与被告离婚，并抚养孩子，抚养费自理。
本案在审理过程中经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某某与被告郗某某离婚；
二、婚生女杨某乙由原告杨某某抚养，抚养费自理；
三、被告郗某某有探望孩子的权利；
四、双方再无其他争执。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告杨准清负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李晓凤
二〇一七年一月十九日
书记员 路 雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01487号
原告吴旭，无职业。
委托代理人严昌龙（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司董事长。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告吴旭诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹担任独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴旭的委托代理人严昌龙，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旭诉称，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：我购买中森华公司位于武汉市后湖大道366号4栋1单元19层4号商品房一套；商品房建筑面积为142.86平方米，房价全款为1，134，176元（人民币，下同）。我已依合同约定向中森华公司支付房价全款。被告承诺因是现房，我支付房款后即可交房。虽然被告公告2014年1月2日可交房，但由于被告原因至今也没有办理合同的网签备案手续，结果造成原告房贷无法正常办理，也不能办理两证。我认为双方签订合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。根据合同相关条款，被告已经构成违约应支付违约金。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：中森华公司支付逾期办证违约金31，071.60元（暂计274天，每天113.40元，自2014年7月2日起计算2015年4月2日起诉之日，应计算至实际办证完成之日），并承担本案的全部诉讼费。审理中，原告明确违约金计算方式，即以1，134，176元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年7月2日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止。
被告中森华公司辩称，逾期办证的原因并非我公司的主观原因造成，是因为武汉长城资产公司扣留我公司公章所导致，原告提出的违约金额过高，且要求分段计算违约金。
经审理查明：吴旭与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，双方约定：吴旭购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第4栋1单元19层4号（建筑面积142.37平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，939.07元，总金额为1，130，286元；中森华公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任造成吴旭不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即因中森华公司责任，吴旭不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司按已付房价款的万分之一向吴旭支付违约金。
合同签订后，吴旭支付房款600，286元；2014年1月12日支付剩余房款530，000元。
2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，载明：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
中森华公司在庭审中陈述，目前仍未办理房地产初始登记。
2014年8月18日吴旭办理涉案房屋的收房手续，中森华公司交付涉案房屋实际面积为142.86平方米，比合同约定多0.49平方米。吴旭补交房屋面积差款3，890元。房屋总价款为1，134，176元。
因双方对违约金协商未果，吴旭提起本案诉讼。
另查明，中森华公司于2011年8月31日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城4、5号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、发票、《交房公告》《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》、入伙会签单、收楼书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：吴旭与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据双方的约定，中森华公司应当在涉案商品房交付后90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任，吴旭不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司应向吴旭支付逾期办证违约金。本案中，吴旭于2014年8月18日办理收房手续。但中森华公司于2014年1月2日已发出交房公告，2014年1月2日应视为中森华公司向吴旭交付诉争房屋日期，中森华向吴旭支付逾期办证违约金的起算时间应为2014年6月30日。原告吴旭主张从2014年7月2日作为计算逾期办证违约金的起算时间，系其自主行使诉权，本院予以照准。对于违约金数额，因双方约定以“支付房价款”作为计算违约金的依据，吴旭于2014年1月12日将剩余房款530，000元转入中森华公司，晚于合同约定的交房时间，故中森华公司公司要求对违约金分段计算的抗辩理由，本院予以采纳。中森华公司应向吴旭支付逾期办证违约金为4，895.38元［600，286×0.1‰×10天（2014年7月2日-2014年7月11日）＋1，130，286×0.1‰×38天（2014年7月12日-2014年8月18日）］＋以1，134，176元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年8月19日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止。原告中森华公司认为因案外人的原因导致逾期不能办证及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴旭支付逾期办证违约金4，895.38元；
二、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴旭支付逾期办证违约金（以1，134，176元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年8月19日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）。
三、驳回原告吴旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元减半收取288.50元、邮寄费20元，合计308.50元由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨敬文
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执254号
申请执行人：定南县定杭木制品有限责任公司。
被执行人：江鸣，男，汉族，住定南县。
本院于2016年4月6日立案执行定南县定杭木制品有限责任公司申请江鸣买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人江鸣应支付申请人定南县定杭木制品有限责任公司案款58868.0元，承担执行费783.02元。现因被执行人江鸣暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执254号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一六年十月六日
书记员 郑科澜
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执254号申请执行人：定南县定杭木制品有限责任公司。被执行人：江鸣，男，汉族，住定南县。本院于2016年4月6日立案执行定南县定杭木制品有限责任公司申请江鸣买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人江鸣应支付申请人定南县定杭木制品有限责任公司案款58868.0元，承担执行费783.02元。现因被执行人江鸣暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执254号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一六年十月六日书记员  郑科澜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2172号
原告：常州风锐特机电设备有限公司，住所地常州新北区黄山路399号-8-2088号。
法定代表人：苏志峰，该公司总经理。
委托代理人：朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。
被告：昆山尚闻自动化设备有限公司，住所地昆山市周市镇宇龙路115号2号房。
法定代表人：潘正本，该公司总经理。
原告常州风锐特机电设备有限公司（以下简称风锐特公司）诉被告昆山尚闻自动化设备有限公司（以下简称尚闻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告风锐特公司的委托代理人朱芬俊到庭参加诉讼。被告尚闻公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告风锐特公司诉称，我公司和被告发生业务往来，被告拖欠我公司机电设备款共计45600元，经我公司多次催要，被告始终拒绝支付，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、请求依法判�被告支付拖欠货款人民币45600元；2、请求依法判令被告承担上述款项自起诉日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尚闻公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，自2015年8月18日起至2016年1月8日期间，原被告签订多份购销合同，由被告向原告购买变频器、电机等机电设备，原告与被告公司的负责人潘正权联系货物销售及款项支付事宜，潘正权在双方签订的部分合同上签字，原告向被告销售的货物，均由原告向被告出具了相应面值的增值税发票。2015年9月30日至2016年6月15日，被告三次向原告出具转账支票以支付货款，但三张转账支票经原告核实均为空头支票，2016年8月29日，潘正权向原告出具付款协议，承诺于2016年9月15日之前向原告支付货款2万元，余款25600元在2016年12月之前全部�付完毕，被告出具该还款协议后，并未按照其承诺如期向原告付款，故原告诉至本院要求被告支付货款及相应的利息。
以上事实有原告提供的购销合同、增值税专用发票、转账支票、付款协议书等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间签订的多份购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的权利义务。2016年8月29日，被告向原告出具了付款协议书，承诺分两次向原告支付共计45600元的货款，但被告未按照其承诺如期足额付款，故原告请求被告支付拖欠的货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告昆山尚闻自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州风锐特机电设备有限公司支付货款45600元，并支付以该款为本金自2017年4月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的470元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王清远
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初132号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县梅城镇新达超市，经营场所湖南省安化县梅城镇启安新区。
经营者：周靖淳，男，汉族，1989年8月3日出生，住所湖南省安化县。
本院审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告安化县梅城镇新达超市侵害商标权纠纷一案，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年11月14日以当事双方达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的申请，系对自已相关权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 蒋远军
代理审判员 昌 丹
人民陪审员 彭 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾 殷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19367号
原告郑振秀，女，1948年3月23日出生。
委托代理人王泽民，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司（组织机构代码10002387-5），住所地北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人康典，董事长。
委托代理人朱柳曦，男，1980年6月18日出生，新华人寿保险股份有限公司北京分公司风险管控部总经理助理。
委托代理人许孝春，北京市东元律师事务所律师。
原告郑振秀与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑振秀及其委托代理人王泽民、蒋铁顺，被告新华保险公司的委托代理人朱柳曦、许孝春到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑振秀诉称：2000年5月25日，原告与被告签订了保险单号为×××的保险合同，合同约定原告一次性向被告缴纳保险费26000元，被告应于原告年满60岁时一次性向原告给付养老金30888元。但是，合同签订并生效后，被告始终未将保险合同原件交付原告。2013年7月，原告到被告处查询相关投保事宜时，被告向原告告知该份保险合同已于2003年5月26日解除，并已将保全作业申请书等材料交付了原告，但原告对此并不知晓。原告认为，被告在原告毫不知情的情况下擅自解除保险合同，应认定无效，故诉至法院，请求判令：1、确认被告于2003年5月26日解除保险单号为×××的保险合同的行为无效；2、被告恢复履行保险单号为×××的保险合同，并一次性向原告支付养老金30888元及利息损失（利息自2003年3月23日起至实际付清止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、被告将保险单号为×××的保险合同原件交付给原告；4、被告承担本案诉讼费用。
被告新华保险公司辩称：2000年5月和9月，原告所在单位北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（以下简称二分公司）在被告处分两次为包括原告在内的若干村民投保了养老金保险，相关投保手续均由二分公司提供，保险费也均系二分公司交纳。2003年初，被告在内部排查时发现上述保单投保时存在个别投保书签名处空白等瑕疵，通过二分公司又了解到相关投保手续均未取得“投保人”、“被保险人”签名同意，因此要求二分公司及时清退上述业务。二分公司为确保投保资金不受损失，经与被告协商，分别在2003年5月和9月即投保满三年后将相关保单撤销，退保手续也均系二分公司办理，被告也将相关保险费退还了二分公司。由于投保、交费均系二分公司代为办理，而且在被告的说明及要求下，二分公司又配合提供了相关保全手续，特别是全部参保的七十多名职工的身份证原件，被告及业务员均有理由相信二分公司已向职工告知了相关情况，并获得了全部职工的授权，因此被告办理相关业务并不存在过错，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年5月25日，二分公司代郑振秀向新华保险公司投保了新华养老金保险，并代郑振秀向新华保险公司交纳了保险费，新华保险公司出具的保险费预收收据载明的投保人名称为二分公司。2000年6月12日，新华保险公司向二分公司出具了号码为×××的养老金保险单，保险单记载的投保人、被保险人均为郑振秀，受益人为法定继承，保险金领取标准为30888元，领取方式为一次领，领取年龄为60岁。
此后，新华保险公司发现相关投保手续均未取得投保人、被保险人签名同意，便要求二分公司及时清退上述业务。二分公司收取郑振秀身份证原件并于2003年5月26日向新华保险公司提交了《保全作业申请书》等材料。同日，新华保险公司出具了《批单》，该批单记载，根据投保人申请，新华保险公司同意将保单作出退保批注，批注后，原合同主附险保险责任均即行终止，批单自2003年5月26日起生效。
2013年7月2日，段荣贞、王秀荣等二分公司员工到新华保险公司处投诉，针对双方在投诉中的沟通情况，新华保险公司北京分公司出具了《投诉沟通记录表》，该记录表内容有：新华保险公司职员段雪梅问投诉人员投保后是否收到过保单，投诉人员表示没有收到保单，投诉人员知道二分公司给其买了保险，但从未见过保单，也没有在投保书上签过字；段雪梅告知投诉人员退保是需要身份证原件以及退保申请书签名的，投诉人员表示二分公司向其每个人收过身份证，但其本人都没有在退保申请书上签过字。
2013年10月9日，中国保险监督管理委员会北京监管局办公室（以下简称监管局）向王永山（系另案原告，亦为二分公司员工）出具《信访事项办理情况告知书》，该告知书对王永山的投诉事项答复称，监管局对王永山提出的新华保险公司北京分公司前业务员肖铁军未经投保人授权代投保人办理退保的信访事项，经查，情况基本属实，监管局将对新华保险公司北京分公司依法采取监管措施。
庭审中，经本院询问，双方当事人均认可投保时系二分公司代郑振秀向新华保险公司办理了投保手续并交纳保险费。另外，郑振秀称，二分公司曾开会告知其有关办理保险的事宜，并收取了身份证原件，但其本人投保时并未在场，也未在投保书上签字，亦未收到保险单。
上述事实，有原告郑振秀提供的养老金保险单、郑振秀身份证复印件、保全作业申请书、批单、信访事项办理情况告知书、投保书、保险费预收收据、投诉沟通记录表、延庆法院谈话笔录、东城法院开庭笔录，被告新华保险公司提供的保险费预收收据、投诉沟通记录表、东元律师事务所律师调查笔录、保全作业申请书、养老金保险单、郑振秀身份证复印件、养老金保险条款、情况说明以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：从庭审可查，郑振秀与新华保险公司均认可二分公司代郑振秀向新华保险公司投保了新华养老金保险并代为支付保险费，故二分公司系郑振秀的代理人，郑振秀与新华保险公司之间成立保险合同关系，该保险合同关系合法有效，对双方均具有约束力。本案中双方争议焦点在于新华保险公司解除涉案保险合同的行为是否有效，对此本院认为，虽然郑振秀提供了信访事项办理情况告知书等证据材料，用以证明其未在保全作业申请书上签字、亦未委托肖铁军办理退保事宜，但结合投诉沟通记录表的内容和庭审情况，二分公司收取了郑振秀身份证原件并向新华保险公司提交了保全作业申请书等退保手续，由于涉案保险合同的投保手续亦由二分公司代为办理，新华保险公司有理由相信退保系郑振秀本人的真实意思表示，因此，新华保险公司据此解除涉案保险合同的行为并无不当，郑振秀的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑振秀的诉讼请求。
案件受理费二百八十六元，由原告郑振秀负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 白 玥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5004号
原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：叶德纪，男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈福官，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告夏细棒与被告叶德纪、陈福官民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令叶德纪向原告偿还人民币7万元及利息（利息以7万元为基数，自2017年2月12日起算至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告陈福官对上述2万元借款及相应利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回对2017年2月12日3万元的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告夏细棒的委托诉讼代理人林明霞到庭参加诉讼，被告叶德纪、陈福官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶德纪分别于2017年1月23日和2017年1月31日向原告夏细棒借款20000元共计40000元，并出具了两份欠条给原告，两次借款均约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。陈福官以保证人的身份在2017年1月31日的借条上签字，未约定保证方式和期限。借款后，被告叶德纪分文未还，陈福官也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶德纪于本判决生效后十日内偿付夏细棒借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年2月12日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、陈福官对叶德纪上述借款中的20000元及利息（以20000元为基数，自2017年2月12日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向叶德纪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由叶德纪负担475元，由叶德纪、陈福官负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5783号
原告战廷方，男，汉族，个体，现住科左后旗。
被告科左后旗安通机动车检测有限公司。
法定代表人季跃双职务：执行董事。
现住科左后旗。
本院在战廷方与被告科左后旗安通机动车检测有限公司劳务合同纠纷一案中，原告战廷方于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告战廷方撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 付国权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 乌日汗
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初654号
原告:刘永远，男，，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被告：方光亮，男，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶泽荣，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告:徐加申，男，，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师，执业证号：13712200811220750。
原告刘永远与被告方光亮、徐加申租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永远委托诉讼代理人赵玉云与被告方光亮及其委托诉讼代理人吴修超、陶泽荣以及被告徐加申委托诉讼代理人王绍波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永远向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还拖欠原告租赁费20422元，并支付利息（自2011年12月8日起至还清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告合伙施工莱钢型钢炼铁厂265㎡烧结机烧结矿外排外储料仓项目时，租赁使用原告建筑施工设备材料，拖欠原告租赁费20400元，于2011年12月7日出具证明条，经多次催要，被告至今拖欠，请求法院依法判令被告立即支付，支持原告诉讼请求。
被告方光亮辩称，刘永远诉我主体不符合法律规定，不应该把我作为被告，虽然我和徐加申实际是合伙关系,刘永远所举的证据，不能证实我在合伙期间所欠的租赁费用，刘永远提供的证明，并没有我的签字，在刘永远诉讼之前，我并不知道所欠租赁的有关情况，即使在合伙期间所欠租赁费，我和徐加申在执行回款后，徐加申比我多领取了十万元，既然是合伙，那么徐加申应该在十万元之内首先承担责任，本案也已经超过了诉讼时效，并且刘永远并没有向我主张过任何权利，因此，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告徐加申辩称，原告所述欠款属实，但原告主张的利息没有事实和法律依据。该欠款是方光亮与我在合伙期间为完成合伙事宜，共同所欠的债务，方光亮和我对合伙期间的债务应当承担无限连带的清偿责任。
本院经审理认定事实如下：
莱芜市成旺钢结构安装有限公司从莱钢矿山建设有限公司承包了莱钢型钢炼铁厂265㎡烧结机“烧结矿外排储料仓”项目后，2011年1月1日莱芜市成旺钢结构安装有限公司又将该工程包给方光亮、徐加申，方光亮、徐加申是该工程合伙人。
方光亮、徐加申于2013年12月1日签订了《关于炼铁厂265㎡烧结机烧结矿外排储料仓项目相关事宜的约定》，约定第一条“莱芜市成旺钢结构安装有限公司从莱钢矿山建设有限公司承包上述工程后又于2011年1月1日分包给甲乙双方，以方光亮个人名义与成旺公司签订工程合同书。甲乙双方约定除去所有材料费人工费外，额外利润平分，风险共担。”、第四条“该工程施工过程中产生的材料费及人工费计2347052元，已经支付1441486元，剩余905566元（包括商砼465350元），除商砼外还欠材料费和人工费440216元（包括方光宽、朱庆生现起诉的部分）（附双方签字认可的欠工程款明细单即〈2011年大型工地外欠材料及人工费统计表〉），无其它欠材料款及人工费的债务，这部分款项因成旺公司未支付剩余工程款，致使至今无法偿还。”,在方光亮、徐加申均签名的《2011年大型工地外欠材料及人工费统计表》中载明欠刘永远人工费。
2011年12月7日徐加申给原告出具证明一份载明“今欠刘永远在型钢炼铁厂265㎡烧结机烧砖矿外排储料仓项目施工中支模板扎架子人工费20422元”，证明中的方光亮签名系徐加申代签。
以上事实，由原、被告的陈述及(2015)钢民初字第8号与(2015)钢民初字第9号卷宗、(2015)钢民初字第674号民事判决书以及被告提供的证明等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”、第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，《中华人民共和国合伙企业法》三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。方光亮、徐加申有书面的合伙协议，且在双方均认可的《2011年大型工地外欠材料及人工费统计表》上有欠刘永远支模板扎架子人工费，与徐加申出具的证明相一致，形成了一条完整的证据链，故原告刘永远主张方光亮、徐加申支付租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。刘永远主张的利息因未提供相应的证据证实，本院不予支持。被告方光亮辩解徐加申出具的欠条不是其合伙期间所欠债务的理由，因其未提供相应的证据支持，本院不予采信。原告一直向被告徐加申主张权利，合伙人对合伙经营期间产生的债务对外应承担连带责任，故本案未超诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方光亮、徐加申于本判决生效之日起五日内支付给原告刘永远人工费20422元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费310.55元，由被告方光亮、徐加申负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一七年七月二十七日
书记员 高锦华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”
《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”
《中华人民共和国合伙企业法》三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执34号
申请执行人：程芳梧，男，汉族，住安徽省石台县。
被执行人：陈宗华，男，汉族，住安徽省石台县。
被执行人：潘接莲，女，汉族，住址同上。
被执行人：陈珊，女，汉族，住安徽省石台县。
申请执行人程芳梧与被执行人陈宗华、潘接莲、陈珊被继承人债务清偿纠纷一案，石台县人民法院已作出(2015)石民一初字第000327号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人陈宗华、潘接莲、陈珊未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宗华、潘接莲、陈珊银行存款人民币286850元（含案件受理费2750元、执行费4100元）,或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小兵
二〇一六年三月十四日
书记员 俞经春
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00029号
原告仉某某，女，1987年4月16日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区。
委托代理人常荣华，系辽宁红叶律师事务所律师。
被告刘某某，男，1979年1月11日出生，汉族，无职业，户籍地：抚顺市东洲区。
原告仉某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仉某某及其委托代理人常荣华到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告离婚一案经东洲区法院判决离婚，但未分割共同财产，我上诉至抚顺市中级人民法院。二审判决维持原判，驳回原告的上诉请求。在二审期间，被告伪造未婚户口登记，单方取走地上附着物补偿款52万元藏匿；且此款为我与被告共同四亩土地补偿所得，其中两亩地为我所有，系共同财产，我要求分割26万元给我；在婚姻关系存续期间，取得的住房位于抚顺市东洲区房屋，我要求判归我所有，我可以适当的给被告住房折价款。
被告刘某某未答辩：
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年6月30日登记结婚，婚后无子女。原告曾先后两次起诉要求与被告离婚，本院于2012年12月5日判决原、被告离婚。宣判后，原告因当时没有对共同财产进行处理不服提出上诉，抚顺市中级人民法院于2013年10月23日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：因原、被告共同所有的6亩土地被抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室（其中有2亩地是被告婚前个人的承包地），征占后所取得的52万元地上附着物补偿款及因看护房被征收后，按户安置给原、被告的坐落于抚顺市东洲区楼房一处（55.43平方米套间）。在诉讼中，根据原告的申请，2014年5月29日经抚顺市中级人民法院技术处委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司，对诉争房屋进行了评估，该房屋评估价格为12.78万元。
另查，地上附着物补偿款52万元，已被被告在2012年8月11日以虚假户口信息未婚的身份私自从东洲区房屋征收与补偿管理办公室将此款领走，另外，原、被告每人还有人头补偿款27.5万元在东洲区东洲村委会存放，其中原、被告各取走7.5万元，根据原告的申请本院已对被告个人所有的20万元补偿款予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、本院（2012）抚东民一初字第00162号民事判决书�抚顺市中级人民法院（2013）抚中民一终字第00328号民事判决书、征收补偿协议书、户口复印件、询问笔录、情况说明、村委会证明等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告离婚后，双方的共同财产应予分割。
地上附着物补偿款52万元，坐落于抚顺市东洲区楼房一处（55.43平方米套间），均系原、被告双方登记结婚后所取得，属于夫妻共同财产，应予共同分割。因52万元补偿款是按6亩地补偿的，其中有2亩地是被告个人婚前的承包地，结合本案被告使用虚假信息证明转移共同补偿款的实际情况及从照顾妇女利益的角度考虑，52万元补偿款剔除被告个人所有部分后及住房均按6：4比例分配，原告分配60%、被告分配40%，住房可归原告所有，原告应支付给被告适当的住房折价款（房款127800元的40%，即51120元）。52万元补偿款应先剥离出被告个人婚前的2亩地的份额即173400元，剩余4亩地的份额亦按6：4比例分配，即原告分得207940元，被告分得138660元，又因52万元补偿款已被被告私自领取，故被告应返还给原告207940元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、坐落于抚顺市东洲区楼房一处（55.43平方米套间）归原告仉某某所有，原告仉某某于本判决生效之日起30日内给付被告刘某某住房折价款51120元。
二、被告刘某某于本判决生效之日起30日内给付原告仉某某地上附着物补偿款207940元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元、公告费450元、评估费2000元、保全费1520元�合计13970元（原告已预交），原告承担13970元的60%，即8382元、被告承担13970元的40%，即5588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 胡善福
审 判 员 肇 伟
人民陪审员 李 霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈冬卉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1761号
原告：刘春林，男，1973年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：宋丽江，男，1968年4月28日出生，汉族。
被告：王启香，女，1966年5月19日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告刘春林与被告宋丽江、王启香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春林撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘春林承担。
审判员 于炳成
二〇一六年十二月八日
书记员 张 扬
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6927号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：余燕燕，女，1984年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。
负责人：郑亮辉，该支行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告余燕燕及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨慧玲
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1203号
罪犯叶冬勤，男，1990年10月1日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2010年7月12日作出（2010）七法刑初字第305号刑事判决，以被告人叶冬勤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第461号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯叶冬勤的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶冬勤减去有期徒刑二个月（刑期自2009年12月22日起至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1203号
罪犯白东升，男，1976年7月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年八月十五日，榆树市人民法院作出（2008）刑初字第148号刑事判决，认定罪犯白东升犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白东升在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白东升减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年十月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审60号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司，住所地重庆市�寿区晏家街道办事处齐心大道F幢，统一社会信用代码91500115745311268R。
法定代表人董泽明。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤回申请执行被执行人重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司行政处罚一案。
审 判 长 �毓平
审 判 员 李 昌 斌
代理审判员 万 莉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 朝 阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第183号
原告黄康明。
被告黄根留。
被告牟天会。
原告黄康明与被告黄根留、牟天会买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告及被告黄根留到庭参加诉讼，被告牟天会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄康明诉称：原告曾替被告黄根留机械加工，2013年1月20日经结算，被告黄根留尚欠原告加工款40000元，并由其出具欠条一份，约定按月利率1%计息。被告牟天会与黄根留系夫妻关系，应承担共同还款责任。现为了维护原告的合法权益，特起诉要求判令两被告立即支付加工款40000元并支付利息9600元（按月利率1分从2013年1月20日起暂计算至2014年1月19日止，以后利息按约定利率计算至实际履行之日止），合计人民币49600元。
为证明上述事实，原告向本院提供了2013年1月20日的欠条及两被告的结婚登记审查处理表各一份。
被告黄根留辩称：欠款是事实的，每年支付5000元至还清止，利息希望原告能够免除。
被告黄根留未向本院提交任何证据。
被告牟天会未作答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，经被告黄根留当庭质证没有异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告与被告黄根留之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护，被告黄根留尚欠原告加工款40000元事实清楚，有其出具的欠条为凭，其理应在原告催讨后的合理期限内支付加工款，逾期不付应承担相应的民事责任。故原告诉请被告黄根留支付加工款及相应利息损失，合理合法，本院予以支持。根据合同的相对性，本案承揽关系主体系原告与被告黄根留，被告牟天会并非合同一方，不具被告主体资格，故原告起诉被告牟天会，于法无据，本院不予支持。被告牟天会经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告黄根留支付原告黄康明加工款计人民币40000元并支付利息损失（按月利率1%自2013年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄康明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取计520元，由原告负担50元，由被告黄根留负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1040元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一五年二月十三日
代书 记员 张思明
申请执行时效贰年逾期不予执行
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初386号
原告：林世忠，男，1969年9月14日出生，侗族，初中文化，驾驶员。
委托诉讼代理人：梁国倡，贵州星斗律师事务所律师。
被告：陈宗斌，男，1953年10月10日出生，汉族，小学文化，个体户。
被告：粟金琼，女，1964年10月20日出生，侗族，小学文化，个体户。
被告：孟成俊，男，1982年9月15日出生，汉族，大学本科，从江县住建局城管执法大队职工。
本院在审理原告林世忠诉被告陈宗斌、粟金琼、孟成俊返还原物纠纷一案中，原告林世忠于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林世忠撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告林世忠负担。
审 判 长 滕黎黎
审 判 员 吴开中
人民陪审员 梁江海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨秀广
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1546号
原告：王俊杰。
委托代理人：陈桂平。
被告：蒋立兵。
原告王俊杰为与被告蒋立兵民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊杰的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告蒋立兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王俊杰起诉称：2013年5月16日、5月19日，被告蒋立兵分别向原告借款3万元、2万元，共计人民币5万元。被告并于借款当日分别向原告出具了一份借条。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告蒋立兵归还原告借款本金人民币5万元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋立兵未作答辩，亦未举证。
原告王俊杰在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条二份，用以证明被告蒋立兵向原告借款共计人民币5万元的事实。3、诉讼代理费发票一份，用以证明原告为实现债权支出诉讼代理费2000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告蒋立兵未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月16日、5月19日，被告蒋立兵分别向原告王俊杰借款3万元、2万元，共计人民币5万元。被告并于借款当日分别向原告出具了一份借条。载明：“兹向王俊杰借到金额叁万元人民币整（￥30000.00元），……如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息损失，并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、律师代理费用及调查取证等费用）。……借款人蒋立兵，2013年5月16日。”“兹向王俊杰借到金额贰万元人民币整（￥20000.00元），……如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息损失，并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、律师代理费用及调查取证等费用）。……借款人蒋立兵，2013年5月19日。”但被告借款至今未履行还款义务。原告经催讨未果，遂于2014年5月30日诉至本院，并为实现债权向台州市西城法律服务所支出诉讼代理费2000元。
本院认为：被告蒋立兵陆续向原告王俊杰借款共计人民币5万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋立兵于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王俊杰借款本金人民币50000元，并支付利息（其中本金30000元自2013年5月16日起算、本金20000元自2013年5月19日起算，均按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），同时支付原告为实现债权支出的诉讼代理费2000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，依法减半收取700元，由被告蒋立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年七月三十一日
代书记员 陈倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00437号
原告严梅芳。
原告严新亚。
被告江苏省灌云县人民医院。
法定代表人赵建中，该医院院长。
本院于2015年5月15日立案受理了原告严梅芳、严新亚与被告江苏省灌云县人民医院医疗损害责任纠纷一案，并向原告送达了缴费通知单，限原告自本通知送达之日起七日内预交案件受理费人民币38800元，期间，原告向本院提交免交申请，未获批准。后经本院催要，原告仍未预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，原告申请免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告严梅芳、严新亚申请免交案件受理费，未获批准，后经催要，仍未预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 姬凡雅
人民陪审员 朱凤东
二〇一五年八月五日
书 记 员 李天娇
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌民初字第00437号原告严梅芳。原告严新亚。被告江苏省灌云县人民医院。法定代表人赵建中，该医院院长。本院于2015年5月15日立案受理了原告严梅芳、严新亚与被告江苏省灌云县人民医院医疗损害责任纠纷一案，并向原告送达了缴费通知单，限原告自本通知送达之日起七日内预交案件受理费人民币38800元，期间，原告向本院提交免交申请，未获批准。后经本院催要，原告仍未预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，原告申请免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告严梅芳、严新亚申请免交案件受理费，未获批准，后经催要，仍未预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘玉新代理审判员  姬凡雅人民陪审员  朱凤东二〇一五年八月五日书 记 员  李天娇法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢347号
申请执行人吕崇斌，男，1969年2月24日出生，汉族。
申请执行人张思明，女，1973年10月14日出生，汉族。
被执行人张旭，男，1971年7月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕崇斌、张思明与被执行人张旭装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人吕崇斌、张思明依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00143号民事调解书，于2017年4月11日向本院申请恢复执行，执行标的为7500元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回全部案件款，并已发还给申请执行人吕崇斌、张思明，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未民二初字第00143号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年四月十七日
书记员 王强
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1201号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，女，1963年11月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，2015年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年4月27日18时，被告人陈某某在本市云岩区某某花园x栋x单元xxx室家中贩卖毒品给崔某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金祥韦
第1页
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1901号
原告鲁妮娜，女，1984年2月生，汉族。
被告徐东华，男，1980年12月生，汉族。
被告苍山县朴华运输有限公司，住所地山东省临沂市苍山县长城镇西村。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地山东省苍山县城东环路北段西侧。
代表人赵靖霄。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
代表人刘亮。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
本院在审理原告鲁妮娜诉被告徐东华、苍山县朴华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁妮娜于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁妮娜撤回起诉。
本案案件受理费436元，减半收取218元，由原告鲁妮娜负担。
审 判 员 陆晓洪
二〇一四年八月五日
见习书记员 程 萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中一法张民二初字第353号
原告（反诉被告）：上海意兰可电力电子设备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇镇中心路428号5幢。
法定代表人：曹祥雄。
委托代理人:秦志晶，系上海市天寅律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广东明阳龙源电力电子有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭管理区，组织机构代码76844634-1。
法定代表人：张传卫。
委托代理人:宁淑娟、何妮真，均系广东邦杰律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
原告诉称：被告广东明阳龙源电力电子有限公司（以下简称龙源公司）欠原告上海意兰可电力电子设备有限公司（以下简称意兰可公司）78台电抗器货款936000元不付，故向本院起诉，请求判令被告龙源公司立即向原告意兰可公司支付全部货款936000元。案件审理过程中，反诉原告龙源公司向本院提起反诉称反诉被告意兰可公司的货物存在质量问题，请求本院判令解除反诉原告龙源公司与反诉被告意兰可公司签订的购销合同并由反诉被告意兰可公司赔偿损失40379元。
案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方一致同意由被告龙源公司于2014年6月8日前一次性向原告意兰可公司支付613400元，该款支付完毕后，双方就此了结基于本案事实产生的所有纠纷，今后互不追究；
二、案件受理费13160元，减半收取为6580元（原告已预付），由原告意兰可公司负担，反诉费405元（反诉原告已预交），由反诉原告龙源公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周光辉
二〇一四年五月八日
书记员 何颖怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00477号
原告：孙丽，女，1979年3月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
被告：姚文群，女，1976年1月2日出生，汉族。
被告：赵庆福，男，1975年4月28日出生，汉族。
上述两被告共同委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告孙丽诉被告姚文群、赵庆福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙丽及其委托代理人赵鹏鑫，被告姚文群、赵庆福的委托代理人沈雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽诉称：原告孙丽与两被告姚文群、赵庆福原系同乡关系，两被告姚文群、赵庆福系夫妻关系，后两被告以做生意急需资金周转为由，于2012年6月3日、2013年3月24日、两次向原告借款总计400000元（并约定月息三分），并于借款当日由被告姚文群打了借条，后原告向两被告催要借款，被告均以种种借口推诿甚至不接电话，至今分文未还。诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款400000元及利息48000元（按月息三分自2013年9月1日暂计算至2013年12月27日，其余利息计算至款项付清之日）；2、诉讼费由两被告承担。当庭陈述被告归还的全部是利息。其中50000元、48000元是打给方成道的，12000元是给原告的利息。还有笔100000元的也是给方成道的。最后一笔100000元是别的法律关系，与本案无关。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、借条（原件），证明原被告借款情况；2、婚姻登记记录证明，证明两被告系夫妻关系。
两被告辩称：姚文群借款属实，但该款项是临时周转，没有约定利息；已经分五笔偿还310000元，尚欠90000元；该欠款系姚文群出具的，并非是赵庆福，因此赵庆福不因偿还该笔借款，原告起诉主体错误。
两被告为证明其主张，所举证据如下：归还款项单据五张，证明已经偿还的五笔借款。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1-3、被告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2013年3月24日，姚文群向孙丽借款300000元并出具借条一张，内容为：“今借到孙丽人民币叁拾万元整（￥300000）借款人：姚文群。”2013年6月3日，姚文群向孙丽借款100000元并出具借条一张，内容为：“今借到孙丽人民币拾万元整（￥100000）借款人：姚文群。”2013年5月16日姚文群向孙丽中国农业银行银行卡转款12000元，2013年11月18日，姚文群向孙丽中国农业银行银行卡转款48000元，2013年11月24日向孙丽中国农业银行银行卡现金存款50000元，2013年12月6日通过马鞍山轻抚置业有限公司账户向孙丽中国建设银行个人网上银行账户转款100000元，2014年3月7日姚文群向孙丽账户转款100000元。
另查明：2010年2月12日，赵庆福与姚文群在合肥市蜀山区民政局婚姻登记处办理过结婚登记；2012年8月6日赵庆福与姚文群在民政局婚姻登记处办理过补结婚登记；2013年7月8日赵庆福与姚文群在合肥市蜀山区民政局婚姻登记处办理过离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙丽要求赵庆福与姚文群归还借款400000元，双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告归还借款，姚文群举证已归还孙丽310000元，孙丽称系归还其本人或其他人的利息或与本案无关，未提供证据证明，本院不予支持，赵庆福、姚文群已归还的部分应视为本金，即被告未归还的借款为90000元，赵庆福、姚文群在民间借贷关系发生时系夫妻关系，姚文群以个人名义借款的行为发生在其与赵庆福夫妻关系存续期间，孙丽要求姚文群、赵庆福共同承担还款义务，对于未超过90000元的部分于法有据，本院予以支持，对于超过90000元的部分本院不予支持。原告要求被告支付自2013年9月1日暂计算至2013年12月27日按月息三分计算的利息48000元，因双方未约定利息，视为不支付利息，本院不予支持。原告要求被告支付自2013年12月28日起按月息三分计算的利息至款清时止，对自2013年12月31日起未超过银行同期贷款利率计算的部分符合相关法律规定，本院予以支持。超过银行同期贷款利率计算的部分无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆福、姚文群于本判决生效之日起10日内归还原告孙丽借款90000元；并向孙丽支付以90000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准自2013年12月31日起至本判决确定的履行期限内的相应利息；
二、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8020元，保全费2770元，由被告姚文群、赵庆福承担4820元，由原告孙丽承担5970元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 聂 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第254号
被执行人阿尔某某，男，因涉嫌盗窃罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。
关于被执行人阿尔某某犯盗窃罪一案，本院于2014年5月26日作出（2014）屏山刑初字第46号刑事判决书，以阿尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2500元，该判决已发生法律效力。本院于2014年7月3日依职权对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人阿尔某某已缴纳罚金2500元。
本院认为，被执行人阿尔某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）屏山刑初字第46号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周华
二〇一四年七月七日
书记员 郭林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7835号
罪犯陈鹏成，男，汉族，高中文化，1991年3月2日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年4月20日作出（2011）昆刑初字第0450号刑事判决，以被告人陈鹏成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年11月15日），剥夺政治权利二年。被告人陈鹏成不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）苏中刑终字第0108号刑事判决，撤销原判，以陈鹏成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈鹏成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈鹏成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏成减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终1246号
上诉人(原审原告):郑祥佑。
被上诉人(原审被告):阳新县浮屠镇北煞湖农场，住所地阳新县浮屠镇北煞湖。
代表人:涂诗书，场长。
被上诉人(原审被告):阳新县浮屠镇人民政府，住所地阳新县浮屠镇。
法定代表人:徐国梁，镇长。
上诉人郑祥佑因与被上诉人阳新县浮屠镇北煞湖农场、阳新县浮屠镇人民政府劳动争议一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1472号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑祥佑上诉请求：撤销一审裁定，依法裁判。事实和理由：一审法院混淆了用人单位为劳动者办理养老保险手续、缴纳保险费与社会保险机构征缴用人单位的养老保险法定职责的区别，已退休的劳动者向未参加社会保险统筹的用人单位追索养老保险待遇属于民事诉讼受案范围，一审法院直接裁定驳回其的起诉不当。
一审法院认为，郑祥佑以其系国营北煞湖农场良种场农业职工为由，要求阳新县浮屠镇北煞湖农场、阳新县浮屠镇人民政府为其补办国有农垦企业农业职工退休养老保险手续，并按规定补缴用人单位应缴纳的养老保险费的诉讼请求，因养老保险属于社会保险机构征收、征缴行为，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国社会保险法》第五十九条之规定，裁定驳回郑祥佑的起诉。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故用人单位具有为劳动者缴纳社会保险的法定义务。同时，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。故征缴社会保险费是有关部门的职责，劳动者与用人单位因未缴纳社会保险费发生的补办、补缴纠纷，属于行政管理的范畴，应由有关部门处理。本案中，郑祥佑的诉讼请求为补办养老保险手续并补缴养老保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回其的起诉并无不当，应予维持。
综上所述，郑祥佑的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 娄 晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更450号
罪犯何其友，男，彝族，1974年10月12日出生于云南省南涧县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年二月八日作出（2002）德刑初字第32号刑事判决，以被告人何其友犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月二十五日作出（2002）云高刑终字第540号刑事判决，维持对被告人何其友的定罪量刑。判决生效后，2002年9月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何其友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何其友现刑罚执行已达13年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年1月20日减刑后的刑期至2018年5月9日止。罪犯何其友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何其友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何其友减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月10日起至2017年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2687号
原告：武汉嘉德物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区10R2地块水木清华51栋18-19号。
法定代表人：李瑞济，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。
被告：白雪，女，1980年1月28日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
原告武汉嘉德物业管理有限公司诉被告白雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告武汉嘉德物业管理有限公司于2018年5月18日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉嘉德物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由原告武汉嘉德物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年六月十一日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2145号
原告：田海年，男，1950年9月25日出生，汉族，吉林市龙潭区居民，住吉林市江北开发区东风社区武装部*******号。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
委托代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，汉族，居民，住蛟河市朝小小区*号楼*单元***室。
原告田海年与被告蛟河市金海煤矿、孙殿权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，2016年12月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田海年、被告蛟河市金海煤矿的法定代表人万金海及其委托代理人王凤章、被告孙殿权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田海年诉称：因煤矿缺少资金，蛟河市金海煤矿、孙殿权多次向田海年借款，未全额偿还。现田海年起诉，要求蛟河市金海煤矿偿还欠款本金人民币1873500元。庭审中，田海年变更诉讼请求，要求蛟河市金海煤矿、孙殿权共同偿还欠款本金1842000元及利息（利息按照1513032元为本金，利率按照月息2分，时间自2009年12月31日至付清本金时）。
蛟河市金海煤矿辩称：对欠款认可，同意由蛟河市金海煤矿偿还。
孙殿权辩称：借款属实，数额对，但偿还过一部分，具体偿还数额需要向会计核实。
经审理查明：2006年至2010年期间，为经营蛟河市金海煤矿，孙殿权向田海年多次借款。2009年8月18日，孙殿权为田海年出具欠条一份，确认欠款304600元，并约定按照月息3分计算自2006年1月有至2009年末的利息款为328968元，并约定此款于2010年9月还清，并由孙殿权签名在欠条下方签名。2009年12月31日，孙殿权在为2009年8月18日的欠条下方加记：因金海煤矿急需用款，2009年7月的五笔借款金额合计为114万元，并约定利息为月息3分，并由孙殿权签名。2010年5月25日，蛟河市金海煤矿的法定代表人万金海在欠条下方签名确认欠条中欠款，并加盖了蛟河市金海煤矿的财务专用章。2007年1月22日，孙殿权向田海年借款5万元，并为田海年出具借条一份，确认欠款5万元的事实，并由孙殿权在借条中签名。2010年12月15日，孙殿权向田海年借款5万元，田海年将该5万元汇入万金海的银行卡中。期间，田海年在孙殿权处拉煤，价值人民币31500元，田海年同意在欠款本金中扣减该31500元。庭审中，经当庭质证，蛟河市金海煤矿对以上欠款数额认可，同意由蛟河市金海煤矿偿还。孙殿权辩称欠款数额属实，但扣除拉煤款31500元后，孙殿权还偿还过一部分欠款，法庭向孙殿权释明，限其在五个工作日向法庭提供对账后向�海年偿还的欠款数额，指定期限届满，孙殿权未向法庭提供该对账数额。
认定上述事实的证据有：银行汇款票据一张，借条、欠条各一份。
本院认为，孙殿权在田海年处借款，并出具欠条确认欠款的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故田海年与孙殿权之间的民间借贷行为成立并生效。庭审中，蛟河市金海煤矿对欠款数额认可，并加盖蛟河市金海煤矿的财务专用章，同意由蛟河市金海煤矿偿还，应当认定为蛟河市金海煤矿对孙殿权的债务加入，应当与孙殿权承担共同偿还责任，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，蛟河市金海煤矿、孙殿权应当共同偿还田海年欠款本金、借款期间利息及�期利息。
至于欠款本金的数额，本院认为，结合本案的证据，孙殿权的借款中304600元、114万元、5万元、5万元为本金，328968元为利息，故蛟河市金海煤矿、孙殿权应当共同偿还田海年欠款本金数额应当为1544600元，扣减31500元，蛟河市金海煤矿、孙殿权应当共同偿还田海年欠款本金数额应当为1513100元。
至于欠款利息的数额，本院认为，双方借款约定借款的利息为月息3分，该约定高于法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，蛟河市金海煤矿、孙殿权应当共同偿还的借款期间利息应当按照本金304600元，利率按照年利率24%计算，时间自2006年1月1日起至2009年12月31日止。田海年要求逾期利息按照1513032元为本金，利率按照年利率24%，时间自2009年12月31日起至�清本金时止的诉讼请求，本院认为，因借款期间利息计算到2009年12月31日，逾期利息应当按照1513032元为本金，利率按照年利率24%，时间自2010年1月1日起至付清本金时止。
至于孙殿权辩称扣除拉煤款31500元后，孙殿权还偿还过田海年一部分欠款一节，本院认为，孙殿权在指定期限内未向法庭提供其对账的证据，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，孙殿权的该项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿、孙殿权于本判决生效后立即共同偿还原告田海年借款本金1513100元、借款期限利息及逾期利息（借款期间利息按照本金304600元，利率按照年利率24%计算，时间自2006年1月1日起至2009年12月31日止；逾期利息按照1513032元为本金，利率按照年利率24%，时间自2010年1月1日起至付清本金时止）。
二、驳回原告田海年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21662元，由被告蛟河市金海煤矿、孙殿权共同负担17762.84元，由原告田海年负担3899.16元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 邓玉清
人民陪审员 孙汝芳
申请执行的期限为两年
书 记 员 张 娇
书记员张娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2145号原告：田海年，男，1950年9月25日出生，汉族，吉林市龙潭区居民，住吉林市江北开发区东风社区武装部*******号。被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设村。法定代表人：万金海，矿长。委托代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，汉族，居民，住蛟河市朝小小区*号楼*单元***室。原告田海年与被告蛟河市金海煤矿、孙殿权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，2016年12月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田海年、被告蛟河市金海煤矿的法定代表人万金海及其委托代理人王凤章、被告孙殿权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田海年诉称：因煤矿缺少资金，蛟河市金海煤矿、孙殿权多次向田海年借款，未全额偿还。现田海年起诉，要求蛟河市金海煤矿偿还欠款本金人民币1873500元。庭审中，田海年变更诉讼请求，要求蛟河市金海煤矿、孙殿权共同偿还欠款本金1842000元及利息（利息按照1513032元为本金，利率按照月息2分，时间自2009年12月31日至付清本金时）。蛟河市金海煤矿辩称：对欠款认可，同意由蛟河市金海煤矿偿还。孙殿权辩称：借款属实，数额对，但偿还过一部分，具体偿还数额需要向会计核实。经审理查明：2006年至2010年期间，为经营蛟河市金海煤矿，孙殿权向田海年多次借款。2009年8月18日，孙殿权为田海年出具欠条一份，确认欠款304600元，并约定按照月息3分计算自2006年1月有至2009年末的利息款为328968元，并约定此款于2010年9月还清，并由孙殿权签名在欠条下方签名。2009年12月31日，孙殿权在为2009年8月18日的欠条下方加记：因金海煤矿急需用款，2009年7月的五笔借款金额合计为114万元，并约定利息为月息3分，并由孙殿权签名。2010年5月25日，蛟河市金海煤矿的法定代表人万金海在欠条下方签名确认欠条中欠款，并加盖了蛟河市金海煤矿的财务专用章。2007年1月22日，孙殿权向田海年借款5万元，并为田海年出具借条一份，确认欠款5万元的事实，并由孙殿权在借条中签名。2010年12月15日，孙殿权向田海年借款5万元，田海年将该5万元汇入万金海的银行卡中。期间，田海年在孙殿权处拉煤，价值人民币31500元，田海年同意在欠款本金中扣减该31500元。庭审中，经当庭质证，蛟河市金海煤矿对以上欠款数额认可，同意由蛟河市金海煤矿偿还。孙殿权辩称欠款数额属实，但扣除拉煤款31500元后，孙殿权还偿还过一部分欠款，法庭向孙殿权释明，限其在五个工作日向法庭提供对账后向�海年偿还的欠款数额，指定期限届满，孙殿权未向法庭提供该对账数额。认定上述事实的证据有：银行汇款票据一张，借条、欠条各一份。本院认为，孙殿权在田海年处借款，并出具欠条确认欠款的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故田海年与孙殿权之间的民间借贷行为成立并生效。庭审中，蛟河市金海煤矿对欠款数额认可，并加盖蛟河市金海煤矿的财务专用章，同意由蛟河市金海煤矿偿还，应当认定为蛟河市金海煤矿对孙殿权的债务加入，应当与孙殿权承担共同偿还责任，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，蛟河市金海煤矿、孙殿权应当共同偿还田海年欠款本金、借款期间利息及�期利息。至于欠款本金的数额，本院认为，结合本案的证据，孙殿权的借款中304600元、114万元、5万元、5万元为本金，328968元为利息，故蛟河市金海煤矿、孙殿权应当共同偿还田海年欠款本金数额应当为1544600元，扣减31500元，蛟河市金海煤矿、孙殿权应当共同偿还田海年欠款本金数额应当为1513100元。至于欠款利息的数额，本院认为，双方借款约定借款的利息为月息3分，该约定高于法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，蛟河市金海煤矿、孙殿权应当共同偿还的借款期间利息应当按照本金304600元，利率按照年利率24%计算，时间自2006年1月1日起至2009年12月31日止。田海年要求逾期利息按照1513032元为本金，利率按照年利率24%，时间自2009年12月31日起至�清本金时止的诉讼请求，本院认为，因借款期间利息计算到2009年12月31日，逾期利息应当按照1513032元为本金，利率按照年利率24%，时间自2010年1月1日起至付清本金时止。至于孙殿权辩称扣除拉煤款31500元后，孙殿权还偿还过田海年一部分欠款一节，本院认为，孙殿权在指定期限内未向法庭提供其对账的证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，孙殿权的该项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蛟河市金海煤矿、孙殿权于本判决生效后立即共同偿还原告田海年借款本金1513100元、借款期限利息及逾期利息（借款期间利息按照本金304600元，利率按照年利率24%计算，时间自2006年1月1日起至2009年12月31日止；逾期利息按照1513032元为本金，利率按照年利率24%，时间自2010年1月1日起至付清本金时止）。二、驳回原告田海年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21662元，由被告蛟河市金海煤矿、孙殿权共同负担17762.84元，由原告田海年负担3899.16元。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 影人民陪审员  邓玉清人民陪审员  孙汝芳申请执行的期限为两年书 记 员  张 娇书记员张娇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第680号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人贡某某，男，1986年11月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月2日被新郑市公安局刑事拘留，2014年6月12日由新郑市公安局决定取保候审，2014年11月7日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年11月28日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）674号起诉书指控被告人贡某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人贡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年5月19日15时许，在河南省新郑市龙湖镇正商瑞钻工地项目部，被告人贡某某等人与被害人翟某某等人因纠纷发生厮打，期间贡某某拿起一个红色圆铁凳子将翟某某的面部打伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，翟某某的面部损伤程度评定为轻伤二级。
另查，案发后，被告人贡某某亲属于2014年6月10日与被害人翟某某达成赔偿协议，并赔偿被害人翟某某各项损失共计120000元，同日被告人贡某某取得了被害人翟某某的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人贡某某系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人贡某某在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押决定书、现场照片、辨认笔录、新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、协议书、收到条、谅解书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人贡某某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人贡某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、初犯，已赔偿被害人各项损失，并已取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人贡某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对贡某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人贡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人贡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年十二月四日
代理书记员 张亚奇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第680号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人殷大平。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）813号起诉书指控被告人殷大平犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人殷大平到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日2时21分许，被告人殷大平酒后驾驶新A018**号小型普通客车，在本市新市区苏州路路段被民警查获，经抽血检测，被告人殷大平血液中酒精含量为109mg／100ml。已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人殷大平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人殷大平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月5日2时21分许，被告人殷大平酒后驾驶新A018**号小型普通客车，在本市新市区苏州路路段被民警查获，经抽血检测，被告人殷大平血液中酒精含量为109mg／100ml。已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人殷大平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷大平的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷大平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人殷大平归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷大平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年八月一日
书记员 陈丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第680号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人殷大平，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）813号起诉书指控被告人殷大平犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人殷大平到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日2时21分许，被告人殷大平酒后驾驶新A018**号小型普通客车，在本市新市区苏州路路段被民警查获，经抽血检测，被告人殷大平血液中酒精含量为109mg／100ml。已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人殷大平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人殷大平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月5日2时21分许，被告人殷大平酒后驾驶新A018**号小型普通客车，在本市新市区苏州路路段被民警查获，经抽血检测，被告人殷大平血液中酒精含量为109mg／100ml。已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人殷大平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷大平的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷大平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人殷大平归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷大平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年八月一日
书记员 陈丽媛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执946号
申请执行人：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：李耀辉，董事长。
被执行人：ＸＸ，住天津市河北区。
天津市天房物业管理有限公司申请执行ＸＸ物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第5378号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年五月四日
书记员 刘亚丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5352号
申请执行人戚菊芳
被执行人葛丹英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第01180号，依法向被执行人葛丹英发出执行通知书，责令被执行人葛丹英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛丹英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛丹英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××07的存款人民币1066900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执5352号申请执行人戚菊芳被执行人何相智，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第01180号，依法向被执行人何相智发出执行通知书，责令被执行人何相智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何相智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何相智（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币1066900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执5352号申请执行人戚菊芳被执行人何相智，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第01180号，依法向被执行人何相智发出执行通知书，责令被执行人何相智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何相智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何相智（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1066900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  蒋彩萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8309号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郭建龙，男，1952年2月22日出生，汉族，该公司物业总工程师，住公司宿舍。
委托代理人张素友，男，该公司物业经理，住公司宿舍。
被告徐颖，男，1983年4月6日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告徐颖物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙震颐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03060号
原告娄某某，男，汉族，1975年4月22日生，住浙江省天台县。
被告谢某某，女，汉族，1976年8月23日生，住浙江省天台县坦头镇。
原告娄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某某、被告谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年认识并恋爱，2001年2月8日登记结婚，婚后于2001年8月31日生育一子谢娄小某。双方在恋爱期感情一般，，恋爱感情基础一般，婚后也未建立起夫妻感情，双方长期无共同语言，形同陌人，双方长期无夫妻生活，冷战多年，因此双方感情早已彻底破裂，故起诉来院，要求：1、判令准许原被告离婚；2、婚生子谢娄小某由原告抚养，被告不承担抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，其不同意离婚，其与原告的感情一直很好，为了小孩成长，要和原告生活在一起，一起抚养小孩。
经审理查明，原、被告双方于1996年经人介绍认识的，于2001年2月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2001年8月31日生育一子谢娄小某。现由于双方产生矛盾，原告起诉来院要求离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚登记声明书、本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告从相互认识至今已十余年，在多年的相处过程中已经建立起一定的夫妻感情。虽现夫妻感情出现问题，但原告并未提供证据证明被告存在严重影响夫妻感情的行为，亦未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，依法应承担举证不能的不利责任。在夫妻婚姻生活中，产生一些矛盾是正常的，因双方缺乏有效沟通交流，以致感情出现裂痕，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方应从搞好家庭关系、共同抚养谢娄小某健康成长的角度出发，双方互谅互让、加强沟通交流。今后，只要原告放弃离婚念头，被告多关心原告，夫妻关系则一定可以得到改善。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告娄某某与被告谢某某离婚；
本案案件受理费减半收取为120元，由原告娄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 杨 崛
二〇一四年五月七日
书 记 员 龙文雯