wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第375号
原告牛维明。
被告闫爱荣，约40岁。
被告郭春明，约40岁。
原告牛维明与被告闫爱荣、郭春明借款纠纷一案（原告已申请撤回对本案另一被告郭春明的起诉，本院已另下裁定予以准许），本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告牛维明到庭参加了诉讼，被告闫爱荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛维明诉称，被告于2008年4月23日向原告借款60000元，并附有借据一张，后经多次催要，被告难以归还。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元并承担本案诉讼费。
原告牛维明为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
被告闫爱荣、郭春明出具的借据一支，证明被告于2008年4月23日向原告借款60000元的事实。
被告闫爱荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
经审理查明，2008年4月23日，被告郭春明向原告借款60000元，由被告闫爱荣担保，并出具借据一支。之后郭春明共支付利息9000元。因被告未偿还该借款，遂形成本案纠纷。
本院认为，原告与郭春明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。基于郭春明及被告给原告出具借据和原告将款借给郭春明的事实，足以说明原告与郭春明之间民间借贷关系成立。被告闫爱荣作为保证人，在借据上并未约定保证责任，依据《担保法》十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告闫爱荣应当对此笔债务承担连带责任。原告所出示证据显示双方并未约定利息，因此郭春明所偿还的9000元应当算作偿还本金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫爱荣偿还原告牛维明借款51000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
本案受理费1300元，由被告闫爱荣承担1105元，由原告牛维明承担195元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕级市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 康春明
人民陪审员 程广瑞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6745号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。
被告：黄晓卫，男，1965年12月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告黄晓卫物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 柳 程 远
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙鹏超（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6745号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：黄晓卫，男，1965年12月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告黄晓卫物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 柳  程  远二〇一六年十二月十三日书记员 孙鹏超（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2643号
罪犯钟光成。现在广西英山监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年6月7日作出（2012）江刑少初字第25号刑事判决，以被告人钟光成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年8月19日作出（2012）柳市刑终少字第35号刑事判决，维持对钟光成的判决。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付执行。刑期至2024年6月13日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯钟光成减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯钟光成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯钟光成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月起至2014年8月止累计获奖励分85.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯钟光成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟光成减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执39号
申请执行人曹生忠，男。
被执行人曹建国，男。
被执行人曹付国，男。
本院在执行曹生忠与曹建国、曹付国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月23日作出的（2016）陕0802民初1051号民事判决书，申请人于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币40000元及从2013年5月28日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，承担案件受理费1580元，执行费1040元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 闫晓军
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第460号
原告王荣高（曾用名候国山），住任丘市。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告任丘市永丰路街道办事处林家庄村民委员会。
法定代表人康海深，系该村民委员会主任。
委托代理人张德旺，住任丘市。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
原告王荣高诉被告任丘市永丰路街道办事处林家庄村民委员会（以下简称林家庄村委会）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣高及其委托代理人边高原、被告林家庄村委会主任康海深及委托代理人张德旺、王彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣高诉称，原告系被告村民，2010年10月20日被告确认原告符合林庄村规民约，可以参与林庄分配。2013年8月5日，被告村委会通过村民代表会做出决议，不同意原告参与村北北大坑土地补偿款的分配。现被告其他村民已经分得土地补偿款每人5800元，但拒不给付原告，原告认为原告具有林庄村户籍，应当享有村民待遇，而且2010年10月20日被告也确认了原告享有的分配权利，现被告2013年8月5日做出的原告不参加分配的决议违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院，请求撤销2013年8月5日被告作出的关于原告不参与分配土地补偿款每人5800元的决议；确认原告享有村民待遇，并判令被告给付原告土地补偿款5800元；诉讼费由被告承担。
被告林家庄村委会辩称，被告作为村委会只是基层组织执行机构，没有权力决定涉及村民利益的事情，根据村民自治法的规定，凡是涉及村民利益的事情，必须经过村民会议或者村民代表会议讨论决定。关于原告提供的村规民约补充，被告不清楚，因是上届村委会的事情，被告接到法院传票时，向上届村委会委员们核实，均不知情；且2010年10月村委会记录中没有涉及该项的内容；但是，其上加盖的公章应该是被告村委会的。关于本案补偿款问题，原告属于出嫁女或空挂户，属于本村村民章程第45条规定的情况，不符合分配原则，且该问题是经过村民代表会议讨论表决的，表决结果就是原告不参加分配，该结果符合村民自治的原则，又符合法律规定，故合法有效。对符合条件的村民每人分得土地补偿款5800元没有异议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王荣高户籍所在地在林家庄，户籍性质为农村家庭户口，系婚后迁入本村。2010年10月20日，被告林家庄村委会出具了《林庄村规民约补充》，内容为：“为了响应党中央和谐、稳定的富民政策，以及与国家宪法相一致，林庄村规民约特做如下调整：1、林庄闺女及全家在林庄居住十五年以上者，2、户口、户主需是林庄的，3、在林庄有一定的房产。凡符合以上条件者，均可参与林庄分配。经村委会考察研究，目前符合条件的是王荣高。2010年10月20号。”其上加盖任丘市永丰路街道办事处林家庄村民委员会公章。2013年8月5日，林家庄村民代表会议（村民会议）记录记载：“时间：2013.8.5号地点：林庄大队部应到会人数：24人实到会人数：19人＋1＋1主持人：康海申出席人员：19人＋1＋1缺席人数：4人列席人员：支部村委全体主持人：康海申记录人：崔金礼主要议题：分配人员的方案：表决：5家问题表决不同意离婚的表决不参加分钱每人5800元。”其上加盖任丘市永丰路街道办事处林家庄村民委员会公章。截止目前，被告林家庄村委会给符合条件的村民每人分得土地补偿款5800元，没有给本案原告发放此款项。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证及常住人口登记卡、林庄村规民约补充、村委会证明、2013年8月5日村民代表会议记录复印件、2013年林庄分款单复印件，被告提交的2013年8月5日村民代表会议（村民会议）记录复印件等证据予以证实。
本院认为，任丘市永丰路街道办事处林家庄村北北大坑土地补偿款性质上属于农村集体经济组织的收益，属于全体集体组织成员共同所有。就该土地补偿款的分配涉及村民的切身利益，本案中所涉及的原告不参与分配的决议是通过召开村民代表会议作出的分配方案，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”根据上述规定，原告对不参与分配的方案有异议，应向村委会所属的乡镇政府或街道办事处申请解决。关于原告提出依法确认其享有村民待遇的请求，该问题涉及农民的基本权利，关系到所在集体组织的全体成员的切身利益，对涉及村民重大利益的事项应当由村委会提请村民会议决定，对村民会议的决定不服的，应向村委会所属的乡镇政府或街道办事处申请解决。综上，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人应向相关政府部门反映解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王荣高的起诉。
案件受理费125元，退还原告王荣高。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一四年七月七日
书 记 员 张丛林
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第6138号
原告徐一×。
法定代理人李××。系原告之母。
被告徐二×。
原告徐一×与被告徐二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕青独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李××、被告徐二×均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告徐一×诉称，原告之母李××与被告徐二×原系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿徐一×，2013年1月5日双方经武清区民政局协议离婚，约定徐一×由李××抚养，被告徐二×每月支付子女抚养费300元。自2014年7月以后，被告徐二×一直拖欠原告抚养费至今，故原告起诉，要求被告给付2014年8月至2015年7月期间拖欠原告的抚养费人民币3600元；要求被告自2015年8月始至原告能够独立生活之日止每月给付原告抚养费人民币600元；诉讼费用由被告承担。
被告徐二×辩称，被告收入较低，家庭负捏较重，没有能力增加给付原告抚养费用，同意给付拖欠原告的抚养费和按照每月300元的标准给付以后的抚养费用。经审理查明，原告之母李××与被告徐二×厚系夫妻关系。××××年××月××日生育一女，即原告徐一×，现年14周岁，上初中二年级。2013年1月5日原告之母李××与被告徐二×经武清区民政局协议离婚，约定徐一×由李××抚养，被告徐二×每月支付子女抚养费300元。李××与被告徐二×离婚后，原告徐一×为了上学方便与被告徐二×生活到2014年7月14日，李××补偿被告人民币5400元。此后，原告徐一×与其母李××生活至今，在原告徐一×与其母共同生活期间，被告未支付原告徐一×的抚养费。故原告起诉，要求被告给付2014年8月至2015年7月期间拖欠原告的抚养费人民币3600元；同时，原告以物价上涨、生活水平提高为由要求被告自2015年8月始至原告能够独立生活之日止每月给付原告抚养费人民币600元；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告之母称其已经再婚，其夫原有一子（17周岁）已上班，现原告打工月收入2000余元。被告称其已再婚，再婚后生育一男孩已满11个月，现被告打工月收入3000元左右。
上述事实，有原告法定代理人及被告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、离婚证复印件、离婚协议书等证据证明属实。
本院认为，高婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女在必要时有权向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告之母李××与被告徐二×对于原告抚养问题虽已在双方离婚时进行了约定，但考虑原告现在实际生活需要被告徐二×每月给付原告300元抚养费，明显偏低，故根据原告的实际生活需要，结合当地生活消费水平及原告之母李××、被告徐二×的收入情况，可对抚养费数额适当调整，以被告徐二×每月给付原告抚养费350元为宜。原告要求被告给付2014年8月至2015年7月期间拖欠原告的抚养费人民币3600元，有离婚协议为证，符合法律规定，本院依法予以支持。本案调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告徐二×自本判决生效后5日内给付原告2014年8月至2015年7月期间拖欠原告的抚养费人民币3600元；
二、被告徐二×自2015年8月始至原告能够独立生活之日止，每月给付原告抚养费人民币350元，每月给付一次，分别于每月的1日至5日内付清当月的抚养费数额，2015年8月至本判决生效之月的抚养费，于判决生效后5日内付清；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐二×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨仕青
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕琳超
速录员 王 静
附判决书引用相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭商初字第00456号
原告苏州市百顺耐火材料有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村工业小区。
法定代表人周振阳，经理。
委托代理人江雪琴、张凯力，江苏久顺律师事务所律师。
被告查乾坤。
原告苏州市百顺耐火材料有限公司与被告查乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，先由审判员徐永明独任审判，因对被告公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等材料，本案转普通程序审理，由审判员徐永明任审判长主审本案，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江雪琴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即支付货款人民币68144元，并偿利息23714.1元（以68144元为基数，以同期银行货款基准利率的四倍计算，自2014年1月1日至2015年12月30日止，计算至判决生效日止，被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告明确利息请求为以68144为基数，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付期限之日止。
被告未作答辩，未到庭参加诉讼，未提供反驳原告的证据。
经审理查明，原、被告素有业务往来，双方口头约定由原告供给被告保温板等各种建筑材料，至2013年12月终止业务。2013年2月7日，被告向原告签具结算单（明细）一份，该结算单显示至2012年12月31日被告应向原告给付货款金额为65854.71元。2014年8月25日，原、被告以传真形式签订“付款协议”一份，明确被告在2013年12月30日前欠原告货款人民币68144元，于2014年9月30日前付2万，10月30日前付1万，11月30日前付1万，12月30日前付1万，截止2015年1月30日前将余额付清，如违约，被告自愿承担银行同期贷款利率的四倍支付给原告，原告可在当地人民法院起诉，向被告索赔自2013年开始所欠款的损失。之后被告未付款。
上述事实，由原告提供的原告营业执照复印件、被告的常住人口信息查询单一份、销货单四份、结算单（明细）一份、付款协议一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院审核后予以认定。
庭审中，原告称双方是2011年发生业务的，2013年2月7日被告签具结算单后，原告又供给被告一笔铝材，金额2290元，铝材业务的送货单找不到了，但是在2014年的付款协议中，被告对总金额68144元予以确认。原告明确其对所提供的证据及其陈述承担法律责任。
本院认为，原、被告间建立的买卖合同关系有效。被告未按约付清所欠货款68144元，应承担支付原告货款及利息的民事责任。原告计算的利息标准，符合双方约定，且在法律允许范围内。本院支持原告的诉讼请求。被告未提供反驳原告的证据，未应诉抗辩，其法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查乾坤于本判决生效后十日内支付原告苏州市百顺耐火材料有限公司货款人民币68144元，并支付该款利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，公告费600元，合计人民币2696由被告支付（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐永明
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱晓冬
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提374号
申请执行人：王秀荣，男，1977年12月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区西槐路龙北一小区*****号6门***室。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2594号执行案件，申请执行人孙明与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2594号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1682号
上诉人（原审原告）：崔日旭，农民。
被上诉人（原审被告）：隋立家。
委托代理人：于怡，山东广耀律师事务所律师。
上诉人崔日旭因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民一初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔日旭、被上诉人的委托代理人于怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2012年8月份，经我地拉自来水，地里有银杏树、秋作物，被告负责本工程，当时答应给赔偿，完工后又不给赔偿，12月12日以来，我多次到办事处、市区法院、信访办、人大维权，请求判令被告赔偿我经济损失20000元。
原审被告辩称，我是居委会的工作人员，拉自来水的工程是居委会的工程，原告诉请的主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，被告系烟台市莱山区三十里堡社区居民委员会工作人员。2012年8月，烟台市莱山区三十里堡社区对部分自来水管路进行铺设、更换。
又查，庭审中，原告主张，2012年8月，被告承包了自来水管路工程，并雇人从我承包的土地上挖了140多米长的沟，沟深一米左右、宽五十公分，造成一棵香椿树死亡、当季农作物损失以及地力的损失，要求按照以前三十里堡社区征地补偿的标准赔偿我经济损失20000元。被告对此不予认可。原告对其主张系被告承包工程并雇人挖沟未能提供相应证据予以证实。
还查，原告曾向有关部门反映居委会未按约定给予补偿的问题。2013年4月15日，莱山区滨海路街道办事处出具答复意见书，载明：“崔日旭，您曾到市信访局反映，2012年8月居委会新建办公楼铺设自来水管道占您家耕地少许，完工后，居委会一直没有兑现补偿约定一事，街道党工委、办事处组织人员对您反映的问题进行了调查，现就调查情况答复如下：经查，社区居委会的自来水管道铺设在您家、马士强家、吕世琛家及瀚裕建筑公司所属的地与水泥路之间的水沟。水沟在您家地栅栏之外，并未影响您地中作物生长，且未破坏水沟原貌。另据查，居委会相关领导并没有给你补偿的约定。鉴于以上调查情况，办事处不支持您的诉求。”庭审中，原告主张水沟在承包地范围之内，被告对此不予认可，原告对其主张未能提供相应证据予以证实。
再查，2015年7月3日，烟台市莱山区三十里堡社区居民委员会出具证明，载明：“兹证明隋立家同志在三十里堡社区居委会担任两委成员多年，一直分管农机、水电、基建、民兵等工作。2012年在变更村居民用自来水管路期间由隋立家负责设计管道路线并监督工程质量，并不是承包该工程。”
原审法院认为，依照相关法律规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，因被告否认侵害了原告的合法权益，故原告应就其权益受到侵害、及受到何人侵害提供相应的证据，但原告不能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律责任，且三十里堡社区居民委员会出具的证明亦证实被告系该居委会的工作人员，分管水电、基建工作，并不承包2012年的自来水工程，故对原告要求被告赔偿损失的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：驳回原告崔日旭的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告崔日旭负担。
宣判后，上诉人崔日旭不服，向本院提出上诉称：2012年8月份，为拉自来水，被上诉人雇人从我承包的土地上挖了一条长140多米，深1米左右，宽50公分的沟，造成一棵香椿树死亡、当季农作物损失又及地力损失。被上诉人在挖沟时答应给上诉人赔偿，但工程完工后又不给赔偿。无奈上诉人从2012年12月12日开始多次到街道办事处、市区法院、信访办、人大维权一直未果。2015年5月18日上诉人到一审法院起诉被上诉人，被上诉人一直不出庭。上诉人认为被上诉人是必须到庭的当事人，被上诉人不到庭导致本案的事实无法查清，因此，上诉人请求二审法院要求被上诉人在二审审理时必须到庭，地查明事实的基础上，依法作出公正的判决。
被上诉人隋立家二审庭审中答辩称：上诉人起诉被上诉人主体不适格。首先，在2012年8月份施工是被上诉人为村委会完成的工作；其次，并不存在上诉人所主张的侵害事实，所以请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人应否赔偿上诉人损失。二审审理期间，上诉人称其作物受损现场早已不存在，所以无法提供新证据。
本院认为，上诉人主张2012年8月被上诉人施工时挖沟造成其财产及地力损失，没有提供相应的证据证实，其理由是作物受损现场早已不存在，所以无法提供证据。而原审审理中，烟台市莱山区三十里堡社区居民委员会出具的证明能够证实被上诉人施工是为该居委会履行职务；因上诉人的信访，莱山区滨海路街道办事处出具的答复意见载明，根据该街道办事处的调查，水沟在上诉人地栅栏外，并未影响上诉人地中作物生长，且未破坏水沟原貌。上述两部分证据均证实上诉人向被上诉人主张赔偿损失没有依据，故原审法院以上诉人提供证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人崔日旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年十月十九日
书记员 田欣琦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬宁深商初字第92号
原告：高亚洲，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：王建定，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告高亚洲与被告王建定承揽合同纠纷一案中，原告高亚洲在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴 学 勇
二〇一一年三月十八日
书 记 员 吴瑞红（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2508号
上诉人（原审被告）：黄小川，男，1975年4月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：彭梅芳，女，1977年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
原审被告：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，组织机构代码70946985-0。
法定代表人：黄小川，总经理。
原审被告：程刚，男，1964年10月02日出生，汉族。
原审被告：朱利，女，1977年12月27日出生，汉族。
原审被告：李金全，男，1972年8月10日出生，汉族。
上诉人黄小川、彭梅芳因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初14267号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地位于重庆市南岸区，本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的《个人授信额度借款合同》第十四条特别约定条款七明确约定：向债权人所在地人民法院提起诉讼。而债权人即被上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行的住所地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜万江
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1697号
原告孙伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人高仁强。
本院在审理原告孙伟与被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院指定的期间交纳诉讼费，又未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 台君妮
二〇一四年五月十九日
书记员 王继军
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2640号
原告郜静，女，1975年7月18日出生，汉族，市民，中专文化程度，住焦作市解放区。
被告河南博威铝业有限公司。住所地：温县工业集聚区鑫源路中段。组织机构代码76489772-7。
法定代表人曲晓燕，该公司负责人。
原告郜静与被告河南博威铝业有限公司（以下简称“博威铝业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日决定受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。2016年9月13日，由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜静到庭参加了诉讼。被告博威铝业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜静诉称，被告博威铝业公司以需要流动资金周转为由分别于2014年的9月20日、10月7日分2次借原告款290000元；双方约定月利率为2%，期限三个月。因被告不归还借款本息，故要求被告博威铝业公司立即偿还原告借款290000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据为：1、2014年9月20日，被告借原告100000元的借据、收条、还款计划书、担保函、承诺函、出资证明；2、2014年10月7日，被告借原告190000元的借据、收条、还款计划书、担保函、承诺函、出资证明。以上证据证明原、被告之间存在借贷关系，被告分2次借原告款29万元的事实。
被告博威铝业公司既没有答辩，也没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，本院应予认定。被告博威铝业公司既不答辩，也不出庭参加诉讼，视为对原告主张的默认。
依据原告的陈述、举证和起诉意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告郜静要求被告博威铝业公司偿还借款290000元，符合法律规定，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南博威铝业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告郜静借款290000元。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告河南博威铝业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一六年十月十三日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初2640号
本院（2016）豫0825民初2640号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03823号
原告：潘珍珍，个体户。
委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
委托代理人：吕先三，安徽程家伟律师事务所律师。
被告：吴国生，个体业主。
被告：厉德红，系吴国生之妻。
上述两位被告共同的委托代理人：金权，安徽润天律师事务所律师。
原告潘珍珍与被告吴国生、厉德红保证合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。潘珍珍及其委托代理人程家伟，吴国生、厉德红共同的委托代理人金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘珍珍诉称：吴国生、厉德红系夫妻关系。吴国生于2014年1月17日与潘珍珍约定通过转账的方式代为偿还王宏志所欠潘珍珍借款33万元。但吴国生至今仍拒绝偿还，故潘珍珍诉至法院，请求判令：1、吴国生、厉德红偿还借款33万元及利息（暂定3万元，2014年1月17日至2014年9月15日）；2、吴国生、厉德红负担本案全部诉讼费用。
吴国生、厉德红在庭审中辩称：请求法院驳回潘珍珍的诉讼请求。1、本案事实经过：2013年8月，潘珍珍负责经营的安徽益遍红农业科技有限公司（以下简称益遍红公司）与王宏志签订50万元的借款合同，实际借款本金为452500元。2014年吴国生急需资金，向潘珍珍借款450万元。潘珍珍要求吴国生偿还王宏志的借款和利息合计85万元，并以此作为借款给吴国生的条件。2014年1月3日，吴国生根据潘珍珍的指令将50万元转账付至杨圣凤的账户。2014年1月7日，潘珍珍向吴国生出具收条。同日，吴国生向潘珍珍出具了本案中潘珍珍用于主张权利的欠条，但潘珍珍擅自将欠条时间由“元月7日”改为“元月17日”。2014年1月7日，潘珍珍代表益遍红公司与吴国生签订了金额为450万元的借款合同，但潘珍珍拒绝履行借款义务，双方发生争执，潘珍珍的代理律师杨圣凤报警。潘珍珍曾以债务转移纠纷为案由起诉吴国生，案号为（2014）庐民一初字第01046号，后撤诉；2、潘珍珍诉请的33万元债权不存在，且诉讼主体应是益遍红公司。王宏志与潘珍珍或益遍红公司之间未发生过33万元的借贷关系，该33万元是50万元借款本金的高额利息，且王宏志不认可该利息。在（2014）庐民一初字第01046号案件的庭审中，潘珍珍的特别授权委托代理人杨圣凤陈述33万元是王宏志于2013年11月份借的，且因吴国生向潘珍珍出具欠条，所以潘珍珍将王宏志出具的借条销毁。但潘珍珍在本案中陈述2014年1月17日王宏志本人出现，故潘珍珍于该日又借给王宏志33万元，且没有让王宏志出具借条。潘珍珍的陈述与前次庭审相矛盾，故本案是虚假诉讼；3、潘珍珍举证的欠条，因王宏志未签字确认也未认可，吴国生对其法律效力及证明内容有异议。该欠条是附生效条件的，即潘珍珍履行450万元的《借款合同》，吴国生则承担33万元的债务，但潘珍珍未履行《借款合同》，故欠条未生效；4、33万元实际上是50万元借贷本金的高额利息。在上次诉讼中潘珍珍没有证据证明王宏志与其发生过33万元的借贷关系，而其确认的50万元借款本金，实际只借给王宏志452500元，同时潘珍珍确认了吴国生提交的银行转账电子回单和收条的真实性；5、厉德红不应为被告，其未在欠条上签字，也不知情，与本案无关联性；6、本案潘珍珍以保证合同纠纷为案由，再次起诉不存在的虚假债权，以同一的诉请及理由、同一的证据“欠条”再次主张权利，重复起诉，请求法院驳回潘珍珍的诉请。
经审理查明：潘珍珍与吴国生因经济往来相识，后潘珍珍通过吴国生介绍认识王宏志，王宏志向潘珍珍借款50万元。2014年1月3日，潘珍珍指示吴国生将王宏志所欠的50万元本金及33万元利息转账至杨圣凤账户。2014年1月7日，吴国生转账50万元至杨圣凤账户。同日，潘珍珍向吴国生出具收条一张，载明“今收到吴国生代付王宏志借款伍拾万元整，前期合同中余叁拾叁万元未付。以此为证”。潘珍珍提供了吴国生出具的一张欠条，载明“因王宏志于潘珍珍欠款叁拾叁万元整，由于吴国生为担保人，所以由吴国生代为转账支付，所欠款项以实际转账支付为准。特立此据”，该欠条落款时间为“2014年元.17日”。2014年3月10日，潘珍珍曾以债权转移合同纠纷为由将吴国生诉至本院，案号为（2014）庐民一初字第1046号，后潘珍珍于2014年6月18日撤回起诉。现潘珍珍又诉至法院，请求判如所请。
另查明：吴国生欲向潘珍珍借款450万元，双方曾于2014年1月7日就借款事宜进行协商，并曾签订《借款合同》，但最终未能协商一致，双方因此发生争议，并向派出所报警。
以上事实，有潘珍珍提供的身份证、结婚证、欠条，吴国生、厉德红提供的银行转账电子回单、收条、《借款合同》以及（2014）庐民一初字第1046号案件中的民事起诉状、开庭传票、欠条、撤诉通知书、庭审笔录，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：关于本案诉讼主体，吴国生在庭审中辩称本案的诉讼主体应是益遍红公司。本案中潘珍珍起诉的依据是吴国生出具的欠条，欠条中写明33万元系王宏志欠潘珍珍的款项，故潘珍珍应为本案适格诉讼主体。关于是否存在欠款事实，吴国生辩称王宏志与潘珍珍或益遍红公司之间未发生过33万元的借贷关系，33万元系50万元本金的高额利息。潘珍珍的特别授权委托代理人在（2014）庐民一初字第01046号案件庭审中陈述：33万元是王宏志于2013年11月份所借，且因吴国生向潘珍珍出具欠条，故潘珍珍将王宏志出具的欠条销毁。但潘珍珍在本案庭审中陈述：2014年1月7日，潘珍珍与吴国生因450万元《借款合同》的签订和履行发生争议，双方在派出所处理纠纷时，王宏志本人出现，后潘珍珍于2014年1月17日又借给王宏志33万元，且没有让王宏志出具借条。潘珍珍在两次庭审中的陈述互相矛盾。潘珍珍在本案庭审中陈述，王宏志之前所借50万元本金所产生的利息4万元、违约金29万元，共计33万元未还。在王宏志尚有33万元欠款未还的情况下，潘珍珍又借款给王宏志，且不要求王宏志出具借条，明显不符合常理。潘珍珍与吴国生于2014年1月7日发生纠纷并报警处理，双方之间已不存在信任基础，潘珍珍陈述于2014年1月17日出借33万元给王宏志系基于吴国生提供担保且仅由吴国生出具欠条，亦不符合常理。潘珍珍陈述该33万元系以现金方式借给王宏志，但未能提供证据证明大额现金的来源，结合其两次庭审中互相矛盾的陈述，故本院认为潘珍珍没有证据证明其主张的33万元借款事实存在。既然主债务不存在，则吴国生无需承担作为从债务的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘珍珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取为3350元、保全费2520元，由潘珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 旋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03823号
原告：潘珍珍，女，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
委托代理人：吕先三，安徽程家伟律师事务所律师。
被告：吴国生，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：厉德红，女，1953年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告潘珍珍诉被告吴国生、厉德红保证合同纠纷一案中，潘珍珍于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴国生、厉德红银行存款40万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，潘珍珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结吴国生、厉德红存款40万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封潘珍珍名下的位于安徽省合肥市凤台路北淮南路西银河新城**（权证字号：房地权证合产字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 旋
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡执字第14-1号
申请执行人：中国农业发展银行故城县支行。
负责人：孙毅，行长。
被执行人：故城县之珍裘革制品有限公司。
法定代表人：王志胜，董事长。
被执行人：王志胜。
被执行人：杨其珍（王志胜之妻）。
本院在执行中国农业发展银行故城县支行诉故城县之珍裘革制品有限公司、王志胜、杨其珍押汇纠纷一案中，经查，被执行人故城县之珍裘革制品有限公司、王志胜、杨其珍的财产已被其他人民法院查封，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项、第2款，裁定如下：
中止本院（2014）衡民三初字第21号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙向民
执行员 袁立根
执行员 李学锋
二〇一五年六月二日
书记员 张迎祥
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00623号
原告张玉东，男，汉族。
被告常春兵，男，汉族。
被告石梅，女，汉族。系常春兵之妻。
原告张玉东与被告常春兵、石梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行审理。原告张玉东与被告常春兵到庭参加了诉讼，被告石梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，二被告向原告贷款70000元，约定月利率为20‰，并给原告出具了贷款条据。后原告急需用钱，向二被告索要借款，二被告拒绝偿还。请求依法判令二被告立即偿还原告贷款70000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据1支，证明2013年9月29二被告向原告贷款70000元，约定月利率20‰。
被告常春兵辩称，欠款是事实，但是在2014年8月16日我向原告清偿了15600元利息。
被告常春兵未向法庭提供证据。
被告石梅未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告常春兵对原告所举证据真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告所举的贷款条据1支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实，被告质证无异议。故对其真实性及证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：
2013年9月29日，二被告向原告贷款70000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。并给原告出具了贷款条据一支。贷款后被告向原告清偿了15600元的利息，剩余本金及利息经原告多次向二被告催要未果。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围。故原告要求二被告偿还70000元借款及利息之诉请应予支持。二被告向原告清偿的15600元利息应当在执行时扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告常春兵、石梅偿还原告张玉东借款70000元及利息（月利率以20‰计算，从2013年9月29日起至执行之日止。已付15600元利息在执行时扣减）。限本判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告常春兵、石梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 张汉福
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 波
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字3484号
申请执行人南通市启东地方税务局，住所地市人民中路623号。
法定代表人沈春慧，局长。
被执行人江苏利华电气仪表有限公司，住所地本市新安镇。
法定代表人陈义，经理。
申请执行人南通市启东地方税务局与被执行人江苏利华电气仪表有限公司行政处罚一案，启东市人民法院于2016年11月28日作出了（2016）苏0681行审35号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院执行中查明，被执行人公司的房产、土地因另案正在拍卖过程中。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现权利人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681行审35号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴建涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00276号申请执行人张鹰。被执行人武汉市鲁班房地产开发有限责任公司。住所地湖北省武汉市硚口区利北二村E栋。法定代表人熊长寿，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01411号民事判决书，依法向被执行人武汉市鲁班房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市鲁班房地产有限责任公司立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的1，545，271.91元，执行费17，853元。但被执行人武汉市鲁班房地产有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人武汉市鲁班房地产有限责任公司的银行存款人民币1，563，124.91及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力审判员黄汉盈二〇一五年九月七日书记员余敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07425号
原告重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码59052337-X。
法定代表人刘祥胜，总经理。
被告田宗浩，男，1986年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告田宗浩挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田宗浩的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤回对被告田宗浩的起诉。
本案受理费275元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 夏 天
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0322号
原告万纪春。
委托代理人任亮，江苏义权律师事务所律师。
被告潘阿君。
委托代理人孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。
原告万纪春与被告潘阿君企业出售合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，先依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告万纪春的委托代理人任亮、被告潘阿君的委托代理人孟元兴到庭参加了诉讼。组成合议庭后，于2014年7月14日再次公开开庭进行了审理。原告万纪春的委托代理人任亮、被告潘阿君及其委托代理人孟元兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万纪春诉称：2012年11月5日，其与潘阿君达成收购协议，约定由潘阿君以560万元收购其的宜兴市一帆机械配件厂，并于2012年12月15日前办理结束转让手续，转让手续办妥后半个月内支付其100万元，2013年2月5日前支付120万元，逾期按3分计息，剩余340万元抵扣其欠潘阿君的借款本息。2012年12月20日，经宜兴市工商局核准，宜兴市一帆机械配件厂投资人变更为潘阿君，办妥了转让手续。后其对潘阿君催要无果，故诉至法院，要求判令潘阿君立即支付收购款220万元并该款自2013年2月5日起至2014年2月5日止的利息79.2万元、自2014年2月6日起至实际付款之日止按照月息3分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘阿君辩称：双方之间就宜兴市一帆机械配件厂存在企业买卖关系是事实，但是万纪春并未将企业实际交付，并且账户也没有变更到其名下，企业也存在拖欠土地使用费等纠纷；其已经支付了46万元转让款，应该在总额中扣除；因万纪春未将企业实际交付，所以其不需要承担相关利息，如果要承担，约定也过高，要求法院酌情判定。
经审理查明：2012年11月5日，万纪春与潘阿君签订收购协议一份，约定：潘阿君自愿收购万纪春整体座落于新街街道陆平村（宜兴市一帆机械配件厂），收购价560万元；潘阿君收购的万纪春产权，万纪春承诺无债权债务（还欠2011年土地租金24750元由万纪春负担），同时潘阿君已完全了解宜兴市一帆机械配件厂的产权情况，同意按现状收购（房产、土地及其他附属配套等）；在收购协议签订生效之后于2012年12月15日前办理结束转让手续，；转让手续办妥后半月内潘阿君支付万纪春100万元，另外120万元于2013年2月5日前支付，逾期按月息3分计算，其余340万元抵扣万纪春结欠潘阿君的借款及利息；万纪春结欠潘阿君借款250万元，利息截止2012年10月30日为90万元，合计340万元，上述借款及利息冲抵潘阿君之收购款。2012年12月12日，万纪春将宜兴市一帆机械配件厂的土地证、房产证交付给了潘阿君。2012年12月18日，万纪春将宜兴市一帆机械配件厂的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、公章交付给了潘阿君。2012年12月20日，经无锡市宜兴工商行政管理局核准，宜兴市一帆机械配件厂投资人变更为潘阿君。
另查明：2014年4月23日，宜兴市新街街道陆平村村民委员会出具证明一份，载明：宜兴市一帆机械配件厂租赁其土地，自2011年1月至2013年12月，已拖欠土地租金三年，累计金额73500元（每年租金24500元）。
审理中，潘阿君称已经支付了转让款46万元，并提供了唐杏君出具的收条一份，该收条载明收到潘阿君承兑汇票11万元、现金2万元，另外33万元是30万元承兑汇票及3万元现金，但是没有提供证据予以证明。万纪春对于收到13万元的事实予以认可，其余不予认可。
上述事实，有收购协议、收条、工商登记资料、借条、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：万纪春与潘阿君之间签订的收购协议合法有效，双方均应按约履行义务。在签订收购协议后，万纪春按约将宜兴市一帆机械配件厂的相关证照交付给潘阿君，同时双方至工商管理部门将宜兴市一帆机械配件产的投资人变更为潘阿君，应当视为已经办妥了转让手续，潘阿君应当按约支付转让款。对于潘阿君称，其已经支付了转让款46万元，因万纪春仅认可潘阿君已经支付了13万元转让款，且潘阿君也未提供其他证据证明其已经支付了46万元，故潘阿君已支付的款项应当认定为13万元，该笔款项应在潘阿君应付款项220万元中予以革除。对于潘阿君称万纪春未将企业实际交付，因宜兴市一帆机械配件厂投资人已经变更为潘阿君，潘阿君可以行使自己的权利，但其作为逾期支付转让款的理由不足，本院不予支持。对于潘阿君称，企业存在土地租金未支付的问题，但潘阿君也未实际支付，可待租金实际发生后再另行主张。但双方约定的逾期利息过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍予以计算。综上，潘阿君应当支付万纪春收购款207万元及该款自2013年2月5日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、潘阿君于本判决发生法律效力之日起10日内支付万纪春207万元，及该款自2013年2月5日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算的利息。
二、驳回万纪春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30736元，财产保全费5000元，由万纪春负担5040元，由潘阿君负担30696元。潘阿君应负担部分已由万纪春垫付，潘阿君于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给万纪春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年九月二日
书 记 员 储江琼
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜商初字第0322号原告万纪春。委托代理人任亮，江苏义权律师事务所律师。被告潘阿君。委托代理人孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。原告万纪春与被告潘阿君企业出售合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，先依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告万纪春的委托代理人任亮、被告潘阿君的委托代理人孟元兴到庭参加了诉讼。组成合议庭后，于2014年7月14日再次公开开庭进行了审理。原告万纪春的委托代理人任亮、被告潘阿君及其委托代理人孟元兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万纪春诉称：2012年11月5日，其与潘阿君达成收购协议，约定由潘阿君以560万元收购其的宜兴市一帆机械配件厂，并于2012年12月15日前办理结束转让手续，转让手续办妥后半个月内支付其100万元，2013年2月5日前支付120万元，逾期按3分计息，剩余340万元抵扣其欠潘阿君的借款本息。2012年12月20日，经宜兴市工商局核准，宜兴市一帆机械配件厂投资人变更为潘阿君，办妥了转让手续。后其对潘阿君催要无果，故诉至法院，要求判令潘阿君立即支付收购款220万元并该款自2013年2月5日起至2014年2月5日止的利息79.2万元、自2014年2月6日起至实际付款之日止按照月息3分计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告潘阿君辩称：双方之间就宜兴市一帆机械配件厂存在企业买卖关系是事实，但是万纪春并未将企业实际交付，并且账户也没有变更到其名下，企业也存在拖欠土地使用费等纠纷；其已经支付了46万元转让款，应该在总额中扣除；因万纪春未将企业实际交付，所以其不需要承担相关利息，如果要承担，约定也过高，要求法院酌情判定。经审理查明：2012年11月5日，万纪春与潘阿君签订收购协议一份，约定：潘阿君自愿收购万纪春整体座落于新街街道陆平村（宜兴市一帆机械配件厂），收购价560万元；潘阿君收购的万纪春产权，万纪春承诺无债权债务（还欠2011年土地租金24750元由万纪春负担），同时潘阿君已完全了解宜兴市一帆机械配件厂的产权情况，同意按现状收购（房产、土地及其他附属配套等）；在收购协议签订生效之后于2012年12月15日前办理结束转让手续，；转让手续办妥后半月内潘阿君支付万纪春100万元，另外120万元于2013年2月5日前支付，逾期按月息3分计算，其余340万元抵扣万纪春结欠潘阿君的借款及利息；万纪春结欠潘阿君借款250万元，利息截止2012年10月30日为90万元，合计340万元，上述借款及利息冲抵潘阿君之收购款。2012年12月12日，万纪春将宜兴市一帆机械配件厂的土地证、房产证交付给了潘阿君。2012年12月18日，万纪春将宜兴市一帆机械配件厂的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、公章交付给了潘阿君。2012年12月20日，经无锡市宜兴工商行政管理局核准，宜兴市一帆机械配件厂投资人变更为潘阿君。另查明：2014年4月23日，宜兴市新街街道陆平村村民委员会出具证明一份，载明：宜兴市一帆机械配件厂租赁其土地，自2011年1月至2013年12月，已拖欠土地租金三年，累计金额73500元（每年租金24500元）。审理中，潘阿君称已经支付了转让款46万元，并提供了唐杏君出具的收条一份，该收条载明收到潘阿君承兑汇票11万元、现金2万元，另外33万元是30万元承兑汇票及3万元现金，但是没有提供证据予以证明。万纪春对于收到13万元的事实予以认可，其余不予认可。上述事实，有收购协议、收条、工商登记资料、借条、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：万纪春与潘阿君之间签订的收购协议合法有效，双方均应按约履行义务。在签订收购协议后，万纪春按约将宜兴市一帆机械配件厂的相关证照交付给潘阿君，同时双方至工商管理部门将宜兴市一帆机械配件产的投资人变更为潘阿君，应当视为已经办妥了转让手续，潘阿君应当按约支付转让款。对于潘阿君称，其已经支付了转让款46万元，因万纪春仅认可潘阿君已经支付了13万元转让款，且潘阿君也未提供其他证据证明其已经支付了46万元，故潘阿君已支付的款项应当认定为13万元，该笔款项应在潘阿君应付款项220万元中予以革除。对于潘阿君称万纪春未将企业实际交付，因宜兴市一帆机械配件厂投资人已经变更为潘阿君，潘阿君可以行使自己的权利，但其作为逾期支付转让款的理由不足，本院不予支持。对于潘阿君称，企业存在土地租金未支付的问题，但潘阿君也未实际支付，可待租金实际发生后再另行主张。但双方约定的逾期利息过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍予以计算。综上，潘阿君应当支付万纪春收购款207万元及该款自2013年2月5日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、潘阿君于本判决发生法律效力之日起10日内支付万纪春207万元，及该款自2013年2月5日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算的利息。二、驳回万纪春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30736元，财产保全费5000元，由万纪春负担5040元，由潘阿君负担30696元。潘阿君应负担部分已由万纪春垫付，潘阿君于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给万纪春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  严勤芬代理审判员  董大友人民陪审员  仇敏媛二〇一四年八月××日书 记 员  储江琼
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5633号原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人朱群，执行董事。委托代理人王素洁、林丽萍，福州嘉阳物业管理有限公司职员。被告詹必容，男，1973年6月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告福州嘉阳物业管理有限公司诉被告詹必容物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日以被告已缴清欠款为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，因原告申请撤诉，诉讼费依规减半收取25元，由原告负担。审判员陈江艳二〇一五年九月二日书记员黄圣洁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2081号
原告陈志湘，男，1977年3月10日出生，汉族，住长沙市。
被告曾某某，男，1982年4月7日出生，汉族，住冷水江市。
原告陈志湘与被告曾某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。
本院经审查认为，本案涉争房屋系冷水江市湘荣房地产开发有限公司开发，原告陈志湘作为该公司代表与被告签订合同，系公司职务行为，不是法律意义上的合同相对方，非本案适格原告。故原告主体不适格，不符合起诉的条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈志湘的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 林亚辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张晓艳
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第535号
原告倪某某，男，55岁，汉族，无职业。
委托代理人孙某某，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告高某，男，43岁，个体。
原告倪某某与被告高某健康权纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）海民一初字第738号民事判决书。原告倪某某不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）阜民一终字第229号民事裁定书，决定将本案发回我院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重审了本案。原告倪某某及委托代理人孙某某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在原审中诉称，2013年11月7日16时20分左右，原、被告在阜新市海州区红光路61号一单元楼前因琐事发生口角，进而发生撕扯，在撕扯的过程中被告将原告打伤，原告住院治疗12天。综上所述，被告的侵权行为给原告造成人身伤害及经济损失。故原告请求：一、被告赔偿原告医疗费5693.57元，误工费1800元，护理费1800元，伙食补助费180元，营养费600元，交通费205元，复印费11元，精神损害赔偿5000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告在原审中辩称，原告所述与事实完全不符，原、被告互相打架的事实存在，但是被告并没有无缘无故殴打原告。被告住院主要是治疗脑血栓等疾病，治疗脑外伤的医疗费被告赔偿，治疗其他疾病的被告不同意赔偿。
原审查明：2013年11月7日16时20分许，原、被告在阜新市海州区红光路61号一单元楼前因琐事发生口角，进而发生撕扯，在撕扯过程中被告将原告打伤。原告被送往阜新市第二人民医院住院治疗，原告经医生诊断为：①脑外伤②脑血栓形成③颅内占位④窦性心动过速。原告住院治疗12天。
原审认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告因琐事发生争执后，被告将原告致伤，被告的侵权行为给原告造成了伤害。原告主张被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求有事实和法律依据，本院本应予以支持。但原告倪某某在医院治疗中存在治疗脑血栓形成、颅内占位、窦性心动过速等疾病的事实。因此原告依法应向本院提交脑血栓形成、颅内占位、窦性心动过速等疾病是否与被告的侵权行为有关联的相应证据，因原告不能向本院提交上述证据，因此本院不能确认原告支付的医疗费等费用哪些与被告的侵权行为有关联。因此原告主张被告赔偿其医疗费等经济损失的诉讼请求，主要事实不清，本院暂不予支持。原告要求被告赔偿衣物损失的诉讼请求，因原告不能向本院提交水貂尼克服损失的具体价值，现有残值的相关证据，因此本院也暂不能支持原告要求被告赔偿其衣物损失的诉讼请求。但原告可以在取得上述相关证据后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回原告倪某某的诉讼请求。二、案件受理费500元，送达费44元，合计544元，由原告倪某某负担。
阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第229号民事裁定书以事实不清、适用法律错误为由，决定将本案发回我院审理。
本院重审过程中，原告的诉讼请求和事实理由没有变化。
被告高某在重审中辩称，原告所述与事实完全不符，我们互相打架的事实存在，但是被告并没有无缘无故殴打原告。原告的诉讼请求被告全都不认，原告的伤情不需要护理。
本院重审查明，2013年11月7日16时20分许，原、被告在阜新市海州区红光路61号一单元楼前因琐事发生口角，进而发生撕扯，在撕扯过程中被告将原告打伤，原告尼克服上衣被扯坏。原告被送往阜新市第二人民医院住院治疗，原告经医生诊断为：①脑外伤②脑血栓形成③颅内占位④窦性心动过速。原告住院治疗12天。原告此次治疗发生的医疗费用为：5693.57元，其中：根据原告此次外伤经治医生的证明，治疗原告外伤以外疾病的费用为：阿司匹林肠溶片一盒16.60元，丹参冻干粉5支，每支48.1元，5支计240.5元，辛伐他汀胶囊一盒19.32元，一共合计276.42元。故原告治疗外伤的医疗费为5693.57元-276.42元=5417.15元。原告的水貂毛领尼克服系2013年1月28日购买，价格为1998元。
上述事实，有1、阜新市公安局海州公安分局阜公（海）（治）决字（2013）第294号公安行政处罚决定书一份，2、阜新市第二人民医院住院病志一份、诊断书一份，3、阜新市第二人民医院医疗费收据二份，4、阜新市第二人民医院复印费收据一份5、辽宁广播电视宜家购物商品详清单一份6、物证水貂毛领尼克服一件7、本院对经治医生刘某某的调查笔录一份等证据材料经庭审质证，合议庭评议，应予认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告因琐事发生争执后，被告将原告致伤，理应赔偿原告医疗费（原告治疗此次外伤的费用）、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费及衣物损失。故对原告的诉讼请求应以支持。原告的医疗费用应扣除与此次外伤无关的费用。原告的误工费按原告住院期间12天，护理费按原告住院天数12天，每天按辽宁省2013年道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入（23223元÷365天=63.63元／天）计算。住院伙食补助费按原告住院天数，每天按本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元计算。营养费一节，考虑到原告住院时有低盐低脂饮食医嘱，可按病历注明天数，每天按本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元计算。交通费应按原告住院天数，每天公交费用5元计算。复印费按原告提供的收据计算。原告要求被告赔偿衣物损失，本院酌定为500元。原告要求的精神损害赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。原告此次受伤的经济损失有：医疗费5417.15元、误工费23223元÷365天×12天=763.50元、护理费23223元÷365天×12天=763.50元，伙食补助费15元／天×12元=180元，营养费15元／天×12元=180元，交通费5元／天×12元=60元，复印费11元，衣物损失500元，合计7875.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，拟判决：
被告高某赔偿原告倪某某医疗费医疗费5417.15元、
误工费763.50元、护理费763.50元，伙食补助费180元，营养费180元，交通费60元，复印费11元，衣物损失500元，合计7875.15元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，送达费44元，由被告负担。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 孟宪忠
审 判 员 肖红霞
人民陪审员 冯 宁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭 航
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1988号
原告：彭晋，男，穿青人，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，男，贵州心典律师事务所律师。
被告：中科华睿建设工程有限公司，住所地：珠海市湾仔南联一街东1号206房，统一社会信用代码：91440400079507399Ｆ。
法定代表人：何华昌，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李银红，男，贵州麒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：江沙，女，贵州麒翔律师事务所律师。
原告彭晋与被告中科华睿建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告彭晋于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭晋撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭晋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭晋负担。
审判员 李淞
二〇一八年七月十二日
书记员 鲁宇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2832号
原告：张立进。
委托代理人：吴建华。
委托代理人：王超。
被告：闫廷军。
被告：闫春光。
原告张立进诉被告闫廷军、闫春光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立进的委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告闫廷军、闫春光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立进诉称：2015年7月2日，二被告以急需用钱为由向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款50000元及利息。
被告闫廷军、闫春光未提供答辩。
经审理查明：2015年7月2日，被告闫廷军、闫春光向原告张立进借款50000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告闫廷军、闫春光向原告张立进借款50000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，二被告应自原告主张权利之日即2016年7月7日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫廷军、闫春光于本判决生效后十日内返还原告张立进借款50000元及利息（利息自2016年7月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告闫廷军、闫春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月八日
书记员 王雨萌
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07045号
原告陶某某，女，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
原告陶某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人陶跃明，被告刘某甲及其委托代理人文成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2010年初经人介绍恋爱，随后同居生活，不久原告怀孕。原、被告于2010年6月25日在原綦江县民政局登记结婚，于2011年1月28日生育一女取名刘某乙。原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告脾气暴躁，稍有不顺即对原告恶语相向甚至拳脚相加，被告缺乏家庭责任感，打工挣的钱不用于原告及孩子支出。被告自认为条件优越，对原告的亲戚朋友另眼相看，缺乏基本的尊重。被告对原告缺乏关心呵护，不顾及原告的身体和意愿，强行与原告发生关系，令原告苦不堪言。被告疑心较重，无端怀疑原告不忠实于夫妻感情，并四处散播不实言论，毁坏原告的名誉，并约请媒体报道。原、被告感情裂痕越来越大，无法继续共同生活，被告将衣物等全部搬走，与原告形同陌路，双方分居已近一年，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后购置了位于古南街道工业园区A区安置房1-1栋5-2号住房一套，属于夫妻共同财产。婚后在罗玉弟处借款13000元，属于夫妻共同债务。女儿刘某乙现读幼儿园，被告常年做车工，有较稳定的收入，女儿由被告抚养为宜，原告每月支付子女生活费200元，并负担教育费、医疗费的一半。现原告诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月支付子女生活费200元，并承担教育费、医疗费的一半；共同财产平均分割；共同债务各负担6500元。
被告刘某甲辩称，我不同意与原告离婚，因夫妻感情并未破裂。媒体报道是为了参与日常生活的调解，并不是毁坏原告的声誉。对原告所称恋爱、结婚、生子等事实认可。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陶某某与被告刘某甲于2010年初经人介绍恋爱，随后同居生活，并于2010年6月25日在原綦江县民政局登记结婚，于2011年1月28日生育一女刘某乙。原、被告婚后感情尚可，在共同生活中，原告认为被告无家庭责任感且疑心较重，在处理家庭经济及亲属关系等问题上，双方偶有纠纷发生，并分居生活至今约半年。为了调和夫妻矛盾，被告刘某甲于2014年9月份联系重庆电视台《大城小事》栏目对原、被告进行采访，该节目主持人在对双方进行调解后，书写了一份调解协议书，内容为刘某甲每月付陶某某500元作为刘某乙的生活费，刘某乙有权继承父母财产，刘某甲有权看望小孩，陶某某不得以任何理由阻拦，若孩子有重大疾病，凭发票病历（费用）各承担一半。双方均在该协议书上签字，原告认为该协议证明双方夫妻感情破裂，最终调解离婚，被告则认为电视台的调解是为了消除双方误会，调解和好而非离婚。庭审中，经本院组织调解，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，致调解未果。
前述事实有结婚登记审查处理表、视频资料、调解协议书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告陶某某与被告刘某甲系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础；婚后双方能够共同持家，养育子女，建立了较为牢固的夫妻感情。近段时间以来，双方虽然因为家庭琐事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻关系，但这均在家庭日常生活中难以避免，只要双方加强沟通，相互理解，多为家庭及子女着想，双方关系仍能够继续搞好。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则可能承担举证不能的法律后果。本案中，原告举示的视频资料从内容上看系被告为了缓和与原告的关系而寻求第三方参与调解，调解达成的协议亦不具有被告同意离婚的法律效力，且原告提供的其他证据均不能证明与被告之间夫妻感情已经破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陶某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 高念奎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 瞿 涛
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3016号
原告：黄发根，男，1964年9月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人：王伟，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：江西省吉水县八都新星粮油有限公司，住所地：吉安市吉水县八都镇工业小区，统一社会信用代码91360822705779667B。
法定代表人：易干新。
原告黄发根诉被告江西省吉水县八都新星粮油有限公司（以下简称：新星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告黄发根及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告新星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付大米货款139260元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2017年元月30日向原告购买大米660包，合计价款为139260元。收货后，被告向原告出具了收条。此后，被告至今未支付货款，为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼。
被告新星公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业基本信息、收条及证人证言等证据，经审核，本院认定事实如下：
2016年12月底，被告新星公司的股东蔡小红至抚州××临川区大岗镇，与原告黄发根商谈订购大米事宜，双方口头约定大米单价为2.11元/斤，订购大米的数量为660包（100斤/包），总价款为139260元。之后，原告雇请货运司机即证人何某将上述大米运送至被告指定的米厂，并支付了相应的运费，但被告未及时支付大米货款。经原告多次催收，被告新星公司于2017年元月30日向原告出具了书面收条一份，载明收到原告大米660包，共计人民币139260元。被告出具收条后至今仍未支付上述货款。原告为此诉至本院。
本院认为，被告新星公司向原告购买大米，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已按约定向被告交付了相应的大米，被告在确认收货后向原告出具了书面收条，故双方之间已形成了事实上的买卖合同法律关系。被告收到原告交付的大米后未及时支付货款，已构成违约，其应承担支付尚欠货款的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠货款139260元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省吉水县八都新星粮油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄发根支付大米货款139260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元减半收取计1544元，由被告江西省吉水县八都新星粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 李 军
二〇一七年十二月一日
书记员 黄先彬
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0406刑初63号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人李某，男，1963年11月2日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2017年4月27日被本院取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2017）18号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、赵寅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日18时许，被告人李某驾驶鲁14／952**号大中型拖拉机沿山亭区桑村镇贾庄村至盘石沟村道路由西向东行驶至贾庄村路段处时，因观察路面情况不够，与行人王某2发生道路交通事故，致王某2受伤。后经医院抢救无效死亡。经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队道路交通事故认定，李某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李某主动向山亭交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
同时查明，事故发生后，被告人李某之妻与被害人王某2长子王某1、次子王正武达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某1的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故责任认定书、接警单、案件侦破情况说明、驾驶证、行驶证复印件、民事赔偿协议、谅解书、收款条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，因而发生道路交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人之妻代为赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。山亭区社区矫正管理办公室出具的调查评估意见认为，被告人李某对所住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年五月三日
书记员 李 旭
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第18号
罪犯王风亮，别名王峰。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年十月二十三日，山东省曹县人民法院作出（2009）曹刑初字第237号刑事判决，以被告人王风亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币六万元。宣判后，被告人王风亮服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年五月二日，经本院减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王风亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王风亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王风亮在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，省级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王风亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王风亮减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年4月10日起至2018年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00172号原告湖北麻城宏基建材有限公司。法定代表人安晓广，该公司董事长。被告湖北开元建设工程有限公司。法定代表人朱和平，该公司经理。原告湖北麻城宏基建材有限公司诉被告湖北开元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北麻城宏基建材有限公司于2015年5月28日以和被告湖北开元建设工程有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北开元建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖北麻城宏基建材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北麻城宏基建材有限公司撤回对被告湖北开元建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取2700元由原告湖北麻城宏基建材有限公司负担。审判长郭显宏审判员蔡永光人民陪审员刘时升二〇一五年五月二十八日书记员李永平
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6749号
原告徐某某。
被告西安中登房地产开发有限公司，。
法定代表人：宋某某，担任董事长。
本院在审理原告徐某某与被告西安中登房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费2299元（原告已预交），退还原告2299元。
审 判 长 尤亚琴
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尤亚迪
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初641号
原告：吴月枝，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：董哲斌，福建名仕律师事务所律师。
被告：毛银英，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告吴月枝与被告毛银英健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告吴月枝于2016年12月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，吴月枝以补充新证据为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴月枝撤诉。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由吴月枝负担。
审判员 陈国旺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李一江
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0048号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人唐林辉，男，1952年12月30日出生于湖南省道县，汉族，文盲，无业。曾因盗窃，于2010年9月30日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2012年6月5日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年一个月并处罚金人民币三千元，2013年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月14日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）317号起诉�指控被告人唐林辉犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员邓学平出庭支持公诉。被告人唐林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日14时许，被告人唐林辉在本市官渎路梅花新村公交站台，窃得被害人龚某价值人民币560元的三星牌GT-S7572型手机1部。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人唐林辉扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐林辉系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人唐林辉对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年11月3日14时许，被告人唐林辉在苏州市官渎路梅花新村公交站台，趁上车拥挤之际，窃得被害人龚某放置在上衣外套口袋内价值人民币560元的三星牌GT-S7572型手机1部。
被告人唐林辉归案后，如实供述了上述盗窃事实；被窃手机已灭失。
还查明，被告人唐林辉曾因犯盗窃罪，于2012年6月5日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年一个月并处罚金人民币三千元，2013年4月12日刑满释放。
上述事实，被告人唐林辉供认不讳，不持异议，并有辨认笔录，被害人龚某的陈述，手机销售单、包装盒（复印件）、监控录像截图照片、调取证据清单、案发经过、情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息资料，价格鉴证意见书予以证明。
以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐林辉以非法占�为目的，扒窃他人财物，数额达人民币560元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人唐林辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，予以从重处罚。被告人唐林辉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐林辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人唐林辉退赔被窃赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一四年二月十三日
书记员 夏碧琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第73号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局（原临沂市罗庄区卫生局）。
被执行人谢某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生局与被执行人谢某某卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市罗庄区卫生局于2014年5月9日以被执行人谢某某未取得《医疗机构执业许可证》、从业人员谢某某未取得《医师资格证》、《医师执业证书》擅自从事诊疗活动为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，对被执行人谢某某作如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收罗卫医存（2014）030028号《证据先行登记保存决定书》载明的作为证据保存的物品；3、罚款8000元。罚款于收到本决定书之日起15日内将罚款缴至中国农业银行临沂市罗庄区支行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人临沂市罗庄区卫生局作出的罗卫医罚（2014）030028号《行政处罚决定书》，于2014年5月9日依法送达给被执行人谢某某，被执行人谢某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人临沂市罗庄区卫生局作出的罗卫医罚（2014）030028号《行政处罚决定书》合法，被执行人谢某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人临沂市罗庄区卫生局于2015年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢某某于接到本裁定书之日起五日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳罚款8000元及加处罚款。
三、被执行人谢某某在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人谢某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年四月八日
书记员 刘 艳 荣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第64号
原告：吉林远通路桥工程集团股份有限公司。
法定代表人：高同祥，董事长。
被告：梅河口市阜康化肥有限公司。
法定代表人：杨文宇，董事长。
原告吉林远通路桥工程集团股份有限公司诉被告梅河口市阜康化肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林远通路桥工程集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元（已减半），由原告负担。
审判长 高维洋
审判员 崔世权
审判员 王乃馥
二〇一五年三月三十日
书记员 李 薇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第64号
原告谭立春，男，1976年12月21日出生，汉族。
被告时胜春，男，1969年1月27日出生，汉族。（未出庭、现下落不明）
本院在审理原告谭立春诉被告时胜春民间借贷纠纷一案中，原告谭立春于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭立春申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭立春撤回起诉。
案件受理费1214元减半收取607元由原告负担。
审 判 长 王显军
审 判 员 于 奎
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 任秋宇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第64号
原告黄黎明，男，1973年6月13日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告姚忠源，男，1967年2月27日出生，汉族，住闽清县。
被告涂美珍，女，1971年2月17日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告黄黎明与被告姚忠源、涂美珍民间借贷纠纷一案中，原告黄黎明于2015年1月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄黎明撤回起诉。
本案案件受理费3387元，减半收取1693.5元，由原告黄黎明负担。
代理审判员 李 桦
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 洪聪滨
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)梅民初字第64号原告：吉林远通路桥工程集团股份有限公司。法定代表人：高同祥，董事长。被告：梅河口市阜康化肥有限公司。法定代表人：杨文宇，董事长。原告吉林远通路桥工程集团股份有限公司诉被告梅河口市阜康化肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林远通路桥工程集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1425元（已减半），由原告负担。审判长  高维洋审判员  崔世权审判员  王乃馥二〇一五年三月三十日书记员  李 薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4167号
原告重庆名流幸福物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路81-1号，组织机构代码57211822-3。
法人代表张青，该公司总经理。
委托代理人胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人尹乐，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告冉建国，男，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市武隆县。
原告重庆名流幸福物业服务有限公司（以下简称名流公司）与被告冉建国物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员乔传磊独任审判，简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告名流公司的委托代理人胡仁兵、尹乐，到庭参加了诉讼，被告冉建国经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告名流公司诉称，名流公司是重庆市渝中区中山四路89号名流小区的物业服务公司，被告是该小区的业主。被告入住时与名流公司签订了《重庆名流公馆业主临时管理规约》，协议约定办公用房物业服务费5元每平方米，实行按季缴纳。被告自2014年10月18日起至今未缴纳物管费，截止2015年12月18日，被告已累计欠付物管费共计29255.25元。经名流公司多次催收未果，被告的行为违反了双方之间的物业管理协议，现名流公司起诉至法院，请求判令：被告冉建国立即向原告名流公司支付自2014年10月18日起至2015年12月18日物业服务费29255.25元，并自起诉之日起按日千分之三的标准支付违约金至实际付清时止。
被告冉建国未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，冉建国系重庆市渝中区中山四路89号名流公馆房屋（建筑面积780.13平方米）的业主，名流公司系该小区物业服务公司。
2011年6月1日，该小区开发商重庆东方豪富房地产开发有限公司与原告名流公司签订了《前期物业服务协议》，约定由名流公司对该小区进行物业服务。该合同约定办公用房的物业费标准为5.0元/月.平方米，按季度缴纳，业主应于每季度第一月10日之前缴纳当季物业服务费用，逾期缴纳物业费应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2011年6月1日至业主委员会于选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，或重庆东方豪富房地产开发有限公司按照合同约定或者法律规定行使合同单方解除权时，合同终止。2013年12月18日，被告冉建国接房。冉建国经名流公司催收，未缴纳自2014年10月18日起至2015年12月18日物业服务费29255.25元。
上述事实，有前期物业服务协议等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，冉建国作为名流公馆小区业主，《前期物业服务协议》对其具有约束力，冉建国应当根据协议的约定履行交纳物管费的义务并承担逾期缴纳物业费的违约责任。据此，名流公司要求冉建国减半支付自2014年10月18日起至2015年12月18日物业服务费29255.25元，并自起诉之日起按日千分之三的标准支付违约金至实际付清时止，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告冉建国在本判决生效之日起三日内支付原告重庆名流幸福物业服务有限公司物业服务费29255.25元，并以应交未交费用为基数，自2016年3月21日起，按照按日千分之三的标准支付违约金，直至付清时止。
本案受理费266元，由被告冉建国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王安平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更153号
罪犯谢某文，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2015年11月16日作出（2015）汀刑初字第225号刑事判决，以被告人谢某文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年2月3日作出（2015）岩刑终字第385号刑事裁定，撤销福建省长汀县人民法院（2015）汀刑初字第225号刑事判决第一项，改判被告人谢某文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑二年（刑期自2015年5月4日起至2017年5月3日止）。判决发生法律效力后，于2016年2月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2016年12月经考核评定累计达标分4.8分，考核分经折算计720分，表扬1次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某文减去有期徒刑一个月（刑期自2015年5月4日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 吴美珍（代）
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第827-1号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社高新区分社
负责人李玲，主任。
被执行人亓晓伟，男，1983年11月3日生，汉族，住莱芜市莱城区鲁中东大街69号院4号楼1单元301室，身份证号码：371202198311032611。
被执行人乔燕，系亓晓伟之妻。
被执行人亓承军。
被执行人亓淑兰。
被执行人周光勇。
被执行人郭霞。
本院依据已经发生法律效力的（2010）莱城商初字第570号民事判决书，于2011年9月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行借款30万元及利息、实现债权费用12000元、案件受理费5800元、诉讼保全费2020元。执行过程中已经扣押亓晓伟所有的鲁S-×××××号小型汽车一辆，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人亓晓伟所有的鲁S-×××××号小型汽车一辆；
二、继续查封被执行人周光勇所有的鲁S-×××××号、鲁S-×××××号重型罐式货车各一辆；
二、查封期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹子政
审判员 亓 胜
审判员 刘 魁
二〇一二年三月十二日
书记员 张德安
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22248号
罪犯肖洪亮，男，1984年8月9日出生，汉族，广东省兴宁市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年五月十八日作出（2007）西刑初字第97号刑事判决，以被告人肖洪亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月三十日，二〇一一年十一月三十日，二〇一二年十二月二十八日，二〇一三年十月三十一日，经本院四次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖洪亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖洪亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯家庭贫困证明材料；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖洪亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖洪亮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14902号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张艳杰，女，1976年09月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳杰信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,147.34元。原告诉称,被告张艳杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,147.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执107-1号
申请执行人：方林，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李彬，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02989号民事调解书，向被执行人李彬送达了执行通知书，责令其立即履行该生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人李彬在安徽省淮北市濉溪县五沟镇童亭煤矿有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李彬所有的位于安徽省淮北市濉溪县五沟镇童亭煤矿房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年二月二十四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更544号
罪犯王亮，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年1月12日，江苏省盱眙县人民法院作出（2011）盱刑初字第0407号刑事判决，以被告人王亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期至2019年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年9月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1060号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2018年7月31日止。2015年2月10日经本院以（2015）宿中刑执字第0267号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2017年8月31日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王亮自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王亮自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王亮自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮准予减刑十一个月，刑期至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页