山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初885号
原告：马彪，男，1993年3月23日出生，汉族，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：田原，太原市小店区法律援助中心律师。
被告：郝晋阳，男，1987年8月20日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：刘芳，山西宁丰律师事务所律师。
被告：姜丽媛，女，1989年12月15日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。
原告马彪与被告郝晋阳、被告姜丽媛、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，被告郝晋阳于2016年8月15日向本院递交重新鉴定申请书，本院于2016年8月16日组织各方当事人针对司法鉴定事项进行质证，其后依法委托司法鉴定。二六四医院人身伤害司法鉴定中心于2016年11月9日作出司法鉴定意见书，认定原告不构成伤残等级。2016年12月29日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告马彪及其委托诉讼代理人田原，被告郝晋阳的委托诉讼代理人刘芳，被告大地财险的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。被告姜丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计98019.04元{医疗费10477.04元（交强险限额10000元＋596.3元×0.8）、误工费10764元[4500元÷21.75天×52天（22天＋30天）]、护理费3542元（3500÷21.75天×22天）、交通费500元、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、营养费2600元[（22天＋30天）×50元]、手机损失费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金51656元、鉴定费1280元}，以上各项由被告大地财险在保险限额内先行赔偿，不足部分，由被告郝晋阳、被告姜丽媛连带赔偿；2、本案件诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告表示，重新鉴定后，原告不构成伤残，放弃主张原诉求中的精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金51656元、鉴定费1280元。事实与理由：2015年7月27日1时10分许，被告郝晋阳驾驶雪佛兰牌小型轿车沿晋祠路由北向南行驶至罗城高速路口时，与马效天所驾由南向北行驶的松花江牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，被告郝晋阳、马效天及乘车人原告受伤的交通事故。事后，原告被120送往中铁十七局集团中心医院治疗，诊断为头皮挫裂伤等症状，原告住院期间的所有费用均由其自己承担。被告郝晋阳所驾车辆在被告大地财险处投保交强险和5万元第三者责任保险，事故发生于保险合同有效期间内。因各方就赔偿事项协商未果，故原告诉至法院。
被告郝晋阳辩称，按照责任比例对于原告合理损失承担赔偿责任。
被告大地财险辩称，事故认定书载明被告郝晋阳在事发后自行离开现场，导致现场情况无法查清，根据保险合同的约定，被告大地财险对无法查清的损失不予赔偿，故其仅在交强险范围内赔偿原告合理损失，而不以商业险理赔。关于原告主张的各项费用：医疗费以实际票据为准；误工费、护理费计算时间过长；营养费只认可住院期间的费用；交通费没有证据，不予认可；手机损失费不予认可。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告姜丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日1时10分许，被告郝晋阳驾驶雪佛兰牌小型轿车沿晋祠路由北向南行驶至罗城高速路口时，与马效天所驾由南向北行驶的松花江牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，被告郝晋阳、马效天以及乘车人原告受伤的交通事故。当日，原告被太原市急救中心送至中铁十七局集团中心医院，花费急救费695元。2015年7月27日至2015年8月18日共22天，原告住院诊治于中铁十七局集团中心医院，出院诊断为：头皮挫裂伤、头皮下血肿、右上肢软组织挫伤、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突撕脱骨折、右桡骨远端骨折、双下肢软组织挫伤、右胫前皮肤裂伤、右内踝皮肤裂伤、左足第一趾皮肤缺损、右侧腋N损伤，出院医嘱为：加强营养，注意休息，门诊复查，不适随诊。原告在该院花费住院医疗费9335.3元。2016年6月27日，原告门诊治疗于山西大医院，花费医疗费566.6元。以上急救、住院及门诊费用共计10596.9元。
2015年9月30日，太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出并公交认字[2015]第000551号道路交通事故认定书，确认被告郝晋阳负事故主要责任，马效天负事故次要责任，原告无责任。车辆登记车主为被告姜丽媛（被告郝晋阳之妻），该车辆在被告大地财险投保交强险与第三者责任险（限额为5万元），事故发生在保险期间内。
根据原告单方委托，太原小店司法鉴定中心于2016年6月15日出具司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。原告为此花费鉴定费1600元。诉讼过程中，被告郝晋阳申请重新鉴定，本院依法将鉴定事项委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心，该中心于2016年11月9日出具司法鉴定意见书，认定原告所受损伤不构成伤残。
本院认为，根据太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出的并公交认字[2015]第000551号道路交通事故认定书，被告郝晋阳负事故主要责任，马效天负事故次要责任，原告无责任；车辆在被告大地财险处投保交强险与5万元商业三者险，事故发生于保险合同有效期间内，故而，对于原告因交通事故产生的合理损失，应先由被告大地财险在交强险分项限额内予以赔付，若有不足，再由被告大地财险按照70%的责任比例在商业三者险限额内赔付，倘仍有不足，再由被告郝晋阳按照70%的责任比例赔偿原告。尽管车辆的登记车主为被告姜丽媛，但其不存在法定过错情形，故其无需赔偿原告损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。此次交通事故造成多人受伤，其中马效天、王彪、王伟亦诉至法院，因此，确定交强险对各案原告的赔偿比例，应先行确定各案原告的损失比例。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的相关规定，以及山西省有关统计数据，本院对于原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，该费用应为10596.9元，但原告主张10596.3元，本院依法许可。2、误工费，原告提交太原市金汪气体销售有限公司营业执照及其所出具的加盖公章且经法定代表人签名的证明各一份，以证明原告误工损失，因原告未提交工资表、银行流水及完税证明以佐证，故该组证据不予采信；虽然原告未构成伤残，但根据其住院事实及“注意休息”的出院医嘱，可支持其住院22天与出院后30天的误工费，原告户籍位于太原市，故本院以山西省城镇居民2015年度人均可支配收入25828元／年为标准，该费用为3266元（25828元／年÷365天×52天）。3、护理费，原告提交于林仙身份证复印件一份、太原市金汪气体销售有限公司营业执照及其所出具的加盖公章且经法定代表人签名的证明各一份，以证明护理人员护理费用，因原告未提交其与于林仙之间身份关系的证据，故该证据不予采信，原告相应陈述亦不予采纳；原告住院22天，故本院以山西省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资36933元／年作为依据，该费用为2226元（36933元／年÷365天×22天）。4、交通费，原告未提交证据以证实，但该费用必然发生，本院酌情支持500元。5、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）。6、营养费，出院医嘱载明“加强营养”，故本院除支持住院22天的营养费，另酌情支持出院后30天的营养费，该费用应为2600元（50元／天×52天）。7、手机损失费，原告提交晋源一大队出具的证明与收据一份，以证明其该项损失，因原告未提交正规发票，故以上证据不予采信，原告相应主张不予支持。原、被告合理陈述，本院已充分考虑。原告主张与上述各项不符的，或欠缺相关证据，或计算方式错误，本院均不予支持。以上共计21388.3元。
本院认定另三案原告马效天、原告王彪、原告王伟的各项损失分别为131428.16元，10710.25元,105640.79元。本案原告与另三案原告马效天、原告王彪、原告王伟遭受的损失比例为20︰123︰10︰98，因此，被告大地财险应以交强险各分项限额为限，以上述分配比例，确定对本案原告与另三案原告的赔偿金额，即被告大地财险应当在交强险医疗费用项下赔偿本案原告医疗费、住院伙食补助费、营养费797元（1万元×20／251），但因原告实际产生医疗费10596.3元、住院伙食补助费2200元、营养费2600元，共计15396.3元，因此，扣减上述交强险医疗费限额中应付的797元，尚余14599.3元。被告大地财险应当在交强险死亡伤残费用项下赔偿原告护理费、交通费、误工费8765元（11万元×20／251），但原告实际产生护理费2226元、交通费500元、误工费3266元，共计5992元，故被告大地财险仅在交强险死亡伤残限额内理赔原告5992元即可，超过原告所应享受比例的死亡伤残赔偿限额尚有2773元，可用于理赔他人。以上，交强险理赔后，原告尚余14599.3元损失未获赔。
交强险限额不足以赔偿本案原告与另案三原告的损失，故应由被告大地财险在商业三者险5万元以内承担70%的赔偿责任，即以35000元为限赔偿各原告损失。尽管法律未对同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，商业三者险不足以同时理赔各原告损失的，应如何确定商业三者险对各人的赔偿数额进行明确规定，但本院认为，根据民法公平原则，亦应以各人剩余损失比例作为分配商业三者险的依据。另三案原告马效天、原告王彪、原告王伟在交强险理赔后的剩余损失分别为50673.41元、5971.25元、55930.54元，四人比例为12︰42︰5︰47。因此，原告可从商业三者险中获赔3962元（35000元×12／106）；交强险未理赔原告的14599.3元扣减3962元剩余10637.3元，应由被告郝晋阳赔偿7446.11元（10637.3元×70%）。
被告大地财险辩称根据保险合同的约定，其不以商业险承担赔偿责任，上述意见于法无据，不予采纳。被告大地财险可在理赔后向相关人员行使追偿权。被告姜丽媛未到庭参与诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险与商业险限额内赔偿原告马彪各项损失共计10751元；
二、被告郝晋阳自本判决生效之日起十日内赔偿原告马彪各项损失共计7446.11元
三、驳回原告马彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告马彪负担916元，被告郝晋阳负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘敏