广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第579号
原告：肖伟，男，汉族，1986年1月14日出生，住湖南省邵阳县。
原告：吕四琴，女，汉族，1988年4月17日出生，住湖南省邵阳县。
以上二原告共同委托代理人：唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。
被告：孙彬，男，汉族，1985年11月26日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所实习律师。
被告：阜阳聚鑫物流有限公司（以下简称：聚鑫物流公司）。住所地：安徽省阜阳市。
法定代表人：石继山。
被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司（以下简称：蒙城货运公司）。住所地：安徽省蒙城县。
法定代表人：吕作军。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：天安财险阜阳公司）。住所地：安徽省阜阳市。
负责人：张健，该公司总经理。
委托代理人：尚鲁，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告聚鑫物流公司、被告蒙城货运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令各被告赔偿原告损失共424041.15元［包括丧葬费29672.5元、精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金661801元、处理事故人员误工费3000元、交通费1000元、尸体鉴定费700元、医疗费954.4元，以上合计797127.9元。在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内赔偿后按50％责任比例及扣除被告孙彬垫付的30000元计算］；（2）上述损失由被告天安财险阜阳公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金100000元、丧葬费10000元、医疗费954.4元，余款由天安财险阜阳公司在商业第三者责任险（以下简称：三者险）范围内赔偿，不足部分由其他各被告承担连带赔偿责任；（3）判令由各被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
2.事发经过及责任认定：2015年3月10日，原告肖伟驾驶粤BK84**号小车从广州往深圳方向行驶，途径广深高速公路南行64KM＋000M路段时，往右变道过程中，在右侧车道正常行驶由被告孙彬驾驶的皖KJ78**号重型半挂牵引车［牵引皖SC0**挂号重型平板半挂车，该牵引车准牵引总质量39590千克，实际牵引31400千克；该半挂车核载15000千克，实载17900千克，经检验，该牵引车灯光系统不符合安全技术要求标准（不合格），该半挂车制动系统、灯光系统均不符合安全技术要求标准（不合格）］往右避让过程中，车上所载货物（履带吊配件）掉落在右侧车道上往前翻滚砸在粤BK84**号小车车顶，致小车司机肖伟受伤、乘客易某某、肖某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定孙彬与肖伟各负事故的同等责任，易某某、肖某某不负事故责任。
3.抢救及后续情况：事故发生后，受害人肖某某经现场抢救无效死亡，花费出诊、急救、尸体鉴定及证明费用700元，肖伟门诊治疗，花费医疗费954.4元，均由原告支付完毕。原告确认事发后被告孙彬垫付了30000元给原告作为肖某某、易某某的丧葬费。
4.肇事车辆及投保情况：肇事的皖KJ78**号牵引车登记车主为被告聚鑫物流公司。被告天安财险阜阳公司承保了该车的交强险、三者险及不计免赔附加险，事发在保险期内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险的保险限额为500000元。皖SC0**挂号半挂车登记车主为被告蒙城货运公司，被告天安财险阜阳公司承保了该车的三者险及不计免赔附加险，三者险的保险限额为50000元。被告聚鑫物流公司庭后提交汽车买卖合同，主张其已将皖KJ78**号牵引车转让给被告孙彬，但未办理过户手续。庭审时，被告孙彬主张皖SC0**挂号半挂车挂靠在被告蒙城货运公司处，但未提交证据佐证。三者险保险条款第九条第二款约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，被告天安财险阜阳公司主张其三者险有10%的免赔；另根据第六条第七款第六项驾驶人驾驶依照法律法规或者公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车其他情况下驾车的，保险公司不赔偿的约定，被告天安财险阜阳公司主张本案肇事皖KJ78**号车在事发时存在机件不符合安全技术要求标准的情况，故其不承担三者险的赔偿。
5.当事人基本情况：肖某某出生于2012年10月1日，事发时年满2周岁，为农村居民户口。肖某某的第一顺序继承人为其父母，即本案原告肖伟、吕四琴。原告提交由邵阳县塘渡口镇双合社区居民委员会及邵阳县公安局城关镇派出所共同出具的居住证明，证明肖某某、肖伟、易某某、吕四琴从2011年8月至今租住于邵阳县塘渡口镇双合社区，肖伟儿子肖某某自出生随其父母居住于此。庭审时，原告主张肖伟从事室内装修工作，吕四琴在幼儿园教学，但未提交相应的工作证明佐证。
6.死亡赔偿金：肖某某属农村居民户口，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，必须同时满足两个条件：一是肖某某跟随其父母在城镇居住满一年以上，二是肖某某父母有固定收入。原告仅提供居住证明，没有相应收入证明、银行流水记录等证据提交，仅能证明肖某某居住在邵阳县塘渡口镇，并不能证明其父母即本案原告有固定收入，其请求按城镇标准计算死亡赔偿金，本院不予支持。死亡赔偿金按农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算，肖某某事发时2周岁，年限计算20年，即11669.3元／年×20年＝233386元。
7.丧葬费：按东莞市上一年度职工月平均工资标准计算六个月，即59345元／年÷12个月×6个月=29672.5元。
8.精神损害抚慰金：本院酌情支持50000元。
9.交通费：本院酌情支持1000元。
10.处理事故人员误工费：因原告未能提供处理事故人员的工资收入情况证明材料，本院参照东莞地区最低工资标准1310元／月，酌情按3人各误工10天计算，即1310元／月÷30天／月×3人×10天=1310元。
11.其他情况说明：本次事故另一死者易某某的第一顺序继承人陈某某、肖某某、肖伟、肖某乙、肖某丙已就其事故损失向本院提起赔偿诉讼，案号为（2015）东二法民三初字第580号，该案中，本院确认陈某某等五人属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为700元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为315368.5元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。肖某某、肖伟相对于皖KJ78**号牵引车、皖SC0**挂号半挂车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告天安财险阜阳公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，按事故责任比例由被告孙彬承担50%的赔偿责任，被告天安财险阜阳公司对被告孙彬应承担的赔偿责任，依照三者险保险合同条款约定，事故时皖KJ78**号牵引车、皖SC0**挂号半挂车超载，被告天安财险阜阳公司在两车三者险限额内各享有10%的免赔，即被告天安财险阜阳公司对被告孙彬应承担的赔偿责任的90%直接赔偿给原告。条款约定免赔10%的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，由被告孙彬承担，被告聚鑫物流公司作为皖KJ78**号牵引车的登记车主，被告蒙城货运公司作为皖SC0**挂号半挂车的登记车主，应对被告孙彬的赔偿责任承担连带责任。被告天安财险阜阳公司主张依据第六条第七款第六项的约定三者险免赔，没有法律依据，本院不予支持。
上述第3项1654.4元，属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，加上580号案件属该赔偿范围的损失700元，共2354.4元，未超出交强险10000元的限额，应由被告天安财险阜阳公司全部赔付给原告。
上述第6-10项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计315368.5元，加上580号案件属该赔偿范围的损失315368.5元，共计630737元，已超出交强险110000元的限额，按原告本项损失所占总额比例，先由天安财险阜阳公司赔偿315368.5元÷630737元×110000元=55000元给原告，剩余260368.5元，由被告孙彬承担50%，即130184.25元。根据三者险保险条款约定，该赔偿由被告天安财险阜阳公司在两车的三者险限额内分别承担90%，即在皖KJ78**号牵引车三者险限额内承担106514.39元，在皖SC0**挂号半挂车三者险限额内承担10651.44元，剩余10%，即13018.43元由被告孙彬承担。
综上，被告天安财险阜阳公司共需向原告赔偿2354.4元＋55000元＋106514.39元＋10651.44元=174520.23元，被告孙彬共需赔付13018.43元，扣除被告孙彬已支付的30000元，即被告孙彬在本案中多赔付了16981.57元，该款项可在580号案中抵扣。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿174520.23元给原告肖伟、吕四琴；
二、驳回原告肖伟、吕四琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3830元（原告已预付），由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1422元，由原告肖伟、吕四琴负担2408元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一五年七月十五日
书记员 李衬平
第页共7页