wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0096号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人章某，男。因本案于2014年2月21日被无锡市公安局直属分局取保候审，5月4日由本院决定继续取保候审，8日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日0时10分许，被告人章某饮酒后驾驶苏B×××××号牌的小型客车上路行驶，在无锡市惠山区钱桥街道玉泉街玉泉路口与他人驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，后被处警民警查获。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定：被告人章某应负事故的主要责任。
经抽取被告人章某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，其血液中检出含有乙醇成份，含量为1.72mg（乙醇）／ml（血液），属于醉酒驾车。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章某的供述笔录，证人母某、刘某、赵某的证言，驾驶信息，扣押物品清单，摄影照片，辨认笔录，事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，现场检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人章某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人章某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年7月22日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 顾溶熔
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0096号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人章某，男。因本案于2014年2月21日被无锡市公安局直属分局取保候审，5月4日由本院决定继续取保候审，8日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日0时10分许，被告人章某饮酒后驾驶苏B×××××号牌的小型客车上路行驶，在无锡市惠山区钱桥街道玉泉街玉泉路口与他人驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，后被处警民警查获。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定：被告人章某应负事故的主要责任。
经抽取被告人章某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，其血液中检出含有乙醇成份，含量为1.72mg（乙醇）／ml（血液），属于醉酒驾车。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章某的供述笔录，证人母某、刘某、赵某的证言，驾驶信息，扣押物品清单，摄影照片，辨认笔录，事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，现场检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人章某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人章某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年7月22日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0096号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人章某。因本案于2014年2月21日被无锡市公安局直属分局取保候审，5月4日由本院决定继续取保候审，8日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日0时10分许，被告人章某饮酒后驾驶苏B×××××号牌的小型客车上路行驶，在无锡市惠山区钱桥街道玉泉街玉泉路口与他人驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，后被处警民警查获。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定：被告人章某应负事故的主要责任。
经抽取被告人章某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，其血液中检出含有乙醇成份，含量为1.72mg（乙醇）／ml（血液），属于醉酒驾车。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章某的供述笔录，证人母某、刘某、赵某的证言，驾驶信息，扣押物品清单，摄影照片，辨认笔录，事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，现场检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人章某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人章某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年7月22日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201财保41号
申请人：郭其江，男，汉族，1967年9月21日出生，系私营业主，住新疆乌鲁木齐市。
被申请人：谭惊侠，男，汉族，1972年3月22日出生，系私营业主，住塔城市。
申请人郭其江与被申请人谭惊侠民间借贷纠纷一案，申，诉讼时请将起诉书一同请人郭其江向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人谭惊侠在银行存款人民币550000元财产予以保全。
本院认为，申请人郭其江的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
对被申请人谭惊侠在银行存款人民币550000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 杨 海 磊
二〇一六年四月二十日
书记员 叶斯哈提
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保41号申请人：郭其江，男，汉族，1967年9月21日出生，系私营业主，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：谭惊侠，男，汉族，1972年3月22日出生，系私营业主，住塔城市。申请人郭其江与被申请人谭惊侠民间借贷纠纷一案，申，诉讼时请将起诉书一同请人郭其江向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人谭惊侠在银行存款人民币550000元财产予以保全。本院认为，申请人郭其江的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人谭惊侠在银行存款人民币550000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 杨 海 磊二〇一六年四月二十日书记员 叶斯哈提
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4587号
原告：南银燕，男，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：陈小蕊，女，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
共同委托诉讼代理人：黄建羽，浙江驰明律师事务所律师。
被告：浙江沃家家具有限公司，住所地：浙江省青田县船寮镇赤岩中部工业园区，统一社会信用代码：91331121559691949D。
法定代表人：王开，董事长。
委托诉讼代理人：曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。
原告南银燕、陈小蕊与被告浙江沃家家具有限公司（以下简称沃家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南银燕、陈小蕊的委托诉讼代理人黄建羽、被告沃家公司的委托诉讼代理人曾球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南银燕、陈小蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向两原告支付30000元赔偿款，30000元延期违约金并赔偿损失10000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月，原告陈小蕊与被告签订整木定制合同书，约定由被告为原告位于乐清市城南街道金溪路666号翡翠湾花园10幢18××室的房产进行房门、饰面板、柜门等整木制作安装工程，工程总金额151571元。然而工程完工后因板材出现开裂等质量问题进而直接导致大部分产品需要重新生产更换，经沟通协商，原告南银燕与被告于2016年6月5日签订产品质量承诺书，约定由被告将问题产品重新更换，并确保产品不会在产品正常使用有效期内再次出现产品开裂质量问题，同时被告承诺将在2016年6月25日前完成全部更换并对损坏墙体或其他设施损坏修复原貌，如未完成更换的，按照一天2000元违约金进行赔偿。对于产品开裂问题给原告造成的损失，被告自愿向原告支付30000元作为赔偿，款限全部更换完成时支付。然被告并未按约在2016年6月25日前完成更换工作，工程一直拖延至2016年8月11日，也未按约向原告支付30000元赔偿款，而被告定作安装的产品仍然存在严重瑕疵，严重影响原告正常入住生活，经原、被告多次协商，被告均以种种理由推脱回避。综上，被告未按约履行合同义务，对原告造成经济损失，应当偿付赔偿款、支付违约金并赔偿损失。
沃家公司辩称，2015年8月，陈小蕊与沃家家具公司签订整木订制协议书，沃家家具公司为陈小蕊位于翡翠湾10-18××室部分的柜子、门、柜门及护墙板、门窗、门套进行了制作及安装，工程总金额151571元。因为板材的原因导致产品开裂是事实，沃家公司基于公司声誉于2016年6月5日与原告签订产品质量承诺书。我们对我们的产品给予三年的质保期，比一般产品质保期长，第一、二年负责维修，第三年我们给予了适当维护。产品质量对于原告无任何损失，若是有任何质量问题，原告可通知，我们会上门维修。基于我们企业声誉，我们承诺给予原告3万元作为赔偿，其实这个3万元对于原告而言也是额外获得。这个3万元之外还包括空气治理费5000元、货款免去7500元，我们相当于总共给付原告的款项是42500元。开裂产品我们也进行了更换，也如期在6月25日前完成了更换。产品质量承诺书的第七条，当初我们提出我们去帮原告打扫，原告不同意，非要原告指定的清洁工打理，同时费用由我们承担。之后，卫生打理了两天多，我们也在6月30日将清洁费支付给了清洁工。因此，3万元我们是愿意给付的，现在未给付是因为原告不同意。至于原告提出的3万元逾期违约金，我们认为不存在，首先我们没有延期，另外逾期违约金及赔偿损失不应当同时主张。原告所主张的租金及交通费的损失无事实与法律依据，请法院依法驳回，希望法院按事实依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是被告有无在产品质量承诺书约定的时间，即2016年6月25日前将需要更换的家具全部完成更换。原告主张被告未在约定期限内完成更换，并提供证人证言予以证明，被告质证认为证人应当出庭作证，被告无法了解落款的真实性，且与本案无关联性；本院认为，证言中所涉证人均无正当理由未出庭作证，本院对该证据不予采纳。被告主张已经在约定期限内完成更换，并提供微信聊天记录和证人证言予以证明，原告质证认为聊天记录三性均有异议，无法证明其对象，证人证言真实性、合法性有异议，该证据是原告提供的上半部分证据材料复印之后加上去的内容，证言前后矛盾，无法证明其在期限内更换完成的事实；本院认为，微信聊天记录所涉清洁费支付情况与本案无关联性，而证人田文明无正当理由未出庭作证，对其证言本院不予采纳。故本院认定被告于2016年8月11日完成了对有质量问题家具的更换。
本院认为，被告同意支付原告30000元赔偿款，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的延期违约金，被告主张已经在2016年6月25日前按约完成对有质量问题产品的更换，但对自己的主张未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。根据双方在《产品质量承诺书》中的约定，如果被告“在2016年6月25日还未完成更换的，按照一天2000元违约金进行赔偿”，现在原告自愿将违约金降至30000元，未损害被告的权益，本院予以支持。关于原告主张的租金和交通费等损失10000元，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江沃家家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南银燕、陈小蕊赔偿款30000元、违约金30000元，上述两项合计60000元，款交本院民事审判第一庭转付。
二、驳回原告南银燕、陈小蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告南银燕、陈小蕊负担125元，由被告浙江沃家家具有限公司负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一七年九月六日
书 记 员 於丹建
吉林省抚松县人民法院
民事�决书
（2014）抚民二初字第137号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被告全梅发，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告张德亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告邱德昌，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告全梅发、张德亮、邱德昌借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼，被告张德亮到庭参加诉讼，被告全梅发、邱德昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年3月8日，被告全梅发以保证担保方式向原告申请贷款24，000.00元，利率为月息10.35‰，到期日为2012年3月1日，被告张德亮、邱�昌自愿为其借款保证人。被告全梅发未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告全梅发偿还贷款本金24，000.00元及全部利息，要求判令被告张德亮、邱德昌履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。
被告张德亮辩称，对于为全梅发借款提供担保无异议，但暂时无一次性偿还能力，我会催促借款人全梅发尽快还钱。
被告全梅发、邱德昌未做答辩。
经审理查明，2010年3月8日，被告全梅发、张德亮、邱德昌与原告签订了保证担保借款合同，被告全梅发从原告处借款本金24，000.00元，双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2012年3月1日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告张德亮、邱德昌为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告全梅发、张德亮、邱德昌未按合同约定履行还款义务和担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同及贷款凭证予以证实。
本院认为，被告全梅发、张德亮、邱德昌与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告全梅发欠原告借款本金24，000.00元及利息，事实清楚，被告全梅发作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告张德亮、邱德昌作为连带责任保证人，应对被告全梅发的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全梅发自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社�款本金24，000.00元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告张德亮、邱德昌对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元（原告缓交），公告费320.00元，由被告全梅发、张德亮、邱德昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 叶志国
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7322号
原告：杭州三普机械有限公司（组织机构代码：74509598-0），住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道恩波大道1027号。
法定代表人：包昌富，该公司执行董事。
委托代理人：孙炳、裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：欣意（通辽）特种电缆有限公司（组织机构代码：08957268-8），住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁工业园区南区203室。
法定代表人：邬孝忠，该公司执行董事。
原告杭州三普机械有限公司（以下简称“杭州三普公司”）诉被告欣意（通辽）特种电缆有限公司（以下简称“欣意（通辽）公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈健平独任审理，公开开庭进行了审理。原告杭州三普公司的委托代理人孙炳到庭参加诉讼，被告欣意（通辽）公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州三普提出诉讼请求：1、被告欣意（通辽）公司向原告杭州三普公司支付货款4081000元；2、被告欣意（通辽）公司向原告杭州三普公司支付以3188000元（欠付货款4081000元-货款总额10%的质保金893000元）为基数，按月利率2%计算自2015年10月6日起至2016年9月5日的违约金701360元，并支付自2016年9月6日起至款项付清之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告欣意（通辽）公司负担。
事实与理由：2015年4月13日，原、被告签订《设备采购合同》一份，合同编号：20150413-01，约定被告向原告购买铝大拉机、框绞机、承揽机、复绕机等货物，第一批交货设备的总价款为7010000元，付款方式为合同签订后10天内支付合同总价的20%作为预付款，提货时付30%货款，安装调试验收合格后10日内付40%货款，余款10%作为质保金一年内付清，如迟延付款应承担每日3‰的违约金，双方如发生纠纷可向双方所在地人民法院起诉。
2015年4月25日，原、被告签订《设备采购合同》一份，合同编号：20150425-02，约定被告向原告购买盘式承揽机一台，价款为1800000元，付款方式为合同签订后支付合同总价的30%作为预付款，提货时付40%货款，安装调试验收合格后15日内付20%货款，余款10%作为质保金一年内付清，如迟延付款应承担每日3‰的违约金，双方如发生纠纷可向双方所在地人民法院起诉。
2015年7月16日，原、被告签订《产品销售合同》一份，合同编号：SANP201507-16，约定被告向原告购买无轴式收排放线架一台，价款为120000元，付款方式为预付30%定金，发货前付40%，货到验收合格后付20%，余款10%质保金一年内付清，如逾期付款，每逾期一天应向原告支付0.5%的违约金，如有纠纷可向不违约方所在地人民法院起诉。
上述合同签订后，原告依约向被告交付了货物，货物总价款合计8930000元，被告向原告支付了货款4849000元，余款至今未付，原告多次催讨未果，故特向贵院提起诉讼，望予支持。
被告欣意（通辽）公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的证据和主张的事实依法予以认定。
本院认为：原、被告签订的《设备采购合同》、《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方理应严格按约履行。根据双方的对账单，可以明确原告已向被告交付了货物并验收合格，被告未按约向原告支付货款，尚欠原告货款4081000的事实。由于被告未按约支付货款违反了合同的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定：如迟延付款应承担每日3‰的违约金。故原告要求被告支付尚余货款4081000元并支付相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欣意（通辽）特种电缆有限公司于本判决生效后三十日内支付原告杭州三普机械有限公司货款4081000元。
二、被告欣意（通辽）特种电缆有限公司于本判决生效后三十日内支付原告杭州三普机械有限公司以3188000元为基数，自2015年10月6日起至款项付清之日止，按月利率2%计算的违约金。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45059元，减半收取22529.5元，保全费5000元，共计27529.5元，由被告欣意（通辽）特种电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈健平
二〇一六年十一月五日
书记员 何 沛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1186号
上诉人（原审被告）：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号。
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：支美芽，女，汉族，1970年11月4日出生，住浙江省永嘉县。
上诉人长沙南方大宗农产品交易中心有限公司因与被上诉人支美芽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5026号之一民事裁定，向本院提出上诉。
长沙南方大宗农产品交易中心有限公司上诉称，被上诉人未提交双方之间有效合同证明其与上诉人之间存在何种合同关系，争议焦点混淆，上诉人认为基于原告的诉讼请求，本案应为买卖合同纠纷。被上诉人是上诉人的加盟经销商深圳前海万晟达国际资产管理有限公司的客户，诉争事实基于双方之间存在的农产品现货交易关系，被上诉人的诉讼请求也是因被上诉人与经销商而非与被上诉人的交易过程中所产生，因此，被上诉人的合同关系相对方应为经销商而非上诉人。被上诉人与经销商签订的《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》中约定争议的解决方式为“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院。”因此本案的管辖法院应为深圳市前海深港合作区人民法院。上诉人仅作为中介和交易平台为经销商与客户之间交易提供场所，上诉人并非合同主体，被上诉人的起诉对象应是经销商而非上诉人，故本案应追加经销商作为本案被告或者第三人，并适用被上诉人与经销商之间签订的合同来确定本案的管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5026号之一民事裁定，将本案移送深圳市前海深港合作区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）长沙南方大宗农产品交易中心有限公司住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十月十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1811号
原告姚崑峰，男，1950年12月29日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告乌海市东风洗煤厂，住所地乌海市海南区西来峰工业园区B区。
法定代表人米国庆，厂长。
被告米国庆，男，1954年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。
本院于2016年10月11日立案受理了原告姚崑峰诉被告乌海市东风洗煤厂、米国庆买卖合同纠纷一案中，因原告姚崑峰在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单雪瑞
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 月
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1811号
原告姚崑峰，男，1950年12月29日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被告乌海市东风洗煤厂，住所地乌海市海南区西来峰工业园区B区。
法定代表人米国庆，厂长。
被告米国庆，男，1954年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。
本院于2016年10月11日立案受理了原告姚崑峰诉被告乌海市东风洗煤厂、米国庆买卖合同纠纷一案中，因原告姚崑峰在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员单雪瑞
二〇一六年十一月十五日
书记员陈月
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1811号原告姚崑峰，男，1950年12月29日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。被告乌海市东风洗煤厂，住所地乌海市海南区西来峰工业园区B区。法定代表人米国庆，厂长。被告米国庆，男，1954年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。本院于2016年10月11日立案受理了原告姚崑峰诉被告乌海市东风洗煤厂、米国庆买卖合同纠纷一案中，因原告姚崑峰在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  单雪瑞二〇一六年十一月十五日书记员  陈 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1811号原告姚崑峰，男，1950年12月29日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告乌海市东风洗煤厂，住所地乌海市海南区西来峰工业园区B区。法定代表人米国庆，厂长。被告米国庆，男，1954年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。本院于2016年10月11日立案受理了原告姚崑峰诉被告乌海市东风洗煤厂、米国庆买卖合同纠纷一案中，因原告姚崑峰在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员单雪瑞二〇一六年十一月十五日书记员陈月
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5967号
原告:中国电信股份有限公司宝应分公司。
法定代表人：陈乃海，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丹，系公司员工。
被告:邵步坤。
原告中国电信股份有限公司宝应分公司诉被告邵步坤电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2016年12月28日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司宝应分公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 程
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执220号
申请执行人丁仰�，男，1973年8月24日生，汉族，经商，住长汀县。
被执行人吴发辉，男，1974年9月1日生，汉族，经商，住长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2463民事调解书，申请执行人丁仰秋与被执行人吴发辉合伙协议纠纷一案中，采取了财产调查措施，除双方当事人已达成执行和解协议外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的121100元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执220号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 吴海燕
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执异18号
案外人：杨玉松，男，汉族，生于1966年5月20日，住四川省绵阳市游仙区。
案外人：潘长惠，女，汉族，生于1969年3月15日，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人：董平，男，汉族，生于1956年6月7日，住四川省成都市温江区。
申请执行人：潘慧，女，汉族，生于1970年10月20日，住四川省成都市成华区。
申请执行人：刘皖川，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：郑学梅，女，汉族，生于1965年1月9日，住四川省成都市青羊区。
申请执行人：孟海泉，男，汉族，生于1976年12月18日，住四川省成都市锦江区。
申请执行人：王武平，男，汉族，生于1968年11月19日，住重庆市永川市。
被执行人：王大国，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地四川省盐亭县云溪镇昆仑路**号昆仑家园***号。
法定代表人：王大国，公司董事长。
本院执行董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平与王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称瑞翔公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨玉松、潘长惠对本院查封盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期3楼6号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨玉松、潘长惠称，2015年3月1日，案外人通过与瑞翔公司签订的《商品房买卖合同》，购买了位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期3楼6号门面房屋，并按合同条款要求支付了大部分的购房款，办理了网签手续，合同编号2015002041，充分证明该房屋已经出售。你院作出的（2015）绵执字第153号裁定书，查封被执行人“鸿瑞国际城”一期3楼6号门面房，其查封行为损害了购房者的合法权益，据此请求解除案涉房产的查封。
为证实其异议请求，杨玉松、潘长惠向本院提交了以下证据：1、合同编号为2015002041《商品房买卖合同》1份；2、瑞翔公司出具的收款通用收据2张。
本院查明：2015年4月23日，本院依据已生效的（2014）绵民初字第274号民事判决，立案受理董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平申请强制执行王大国、瑞翔公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2015年5月8日向盐亭县房产管理所送达了（2015）绵执字第153号协助执行通知书，对瑞翔公司所有的位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”的房产101套（含涉案房产）予以了查封，查封期限三年（2015年5月8日至2018年5月7日）。
2015年6月23日，本院为便于统一执行，将该案指定盐亭法院执行，盐亭法院于2015年9月18日立案执行，案号为（2015）盐执字第1064号。
另查明：2015年3月1日，被执行人瑞翔公司与买受人杨玉松、潘长惠签订一份《商品房买卖合同》，第三条买受人所购商品房的基本情况约定：该商品房为第一条规定项目中的1幢3层3-6号。该商品房的用途为商业。
本院认为，案外人杨玉松、潘长惠与被执行人瑞翔公司签订《商品房买卖合同》的时间虽在本院查封行为之前，但合法有效的房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，分析如下：
一，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院在执行过程中，对登记在被执行人瑞翔公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人既只支付部分购房款，且未实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。因此，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案涉房屋属商业铺面，而非居住用房，案外人向本院所提交证据不符合该条第二项的规定。因此，案外人杨玉松、潘长惠的异议请求不符合应予支持的法定情形。
综上所述，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。案外人杨玉松、潘长惠的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回杨玉松、潘长惠的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李松海
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3623号
原告：刘立伟，男，54岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：阿同，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理刘立伟与阿同买卖合同纠纷一案中，原告刘立伟于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘立伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立伟撤回起诉。
案件受理费212元减半收取106元由原告刘立伟负担。
审判员 张国彬
二〇一七年七月四日
书记员 宫文星
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初894号
原告：汪圣军，男。
被告：郑州芙选生物科技有限责任公司。
法定代表人：吴建军，该公司经理。
原告汪圣军与被告郑州芙选生物科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖异议，本院于2016年8月25日以（2016）湘0723民初894号民事裁定驳回被告的管辖异议。被告提出上诉，湖南省常德市中级人民法院以（2016）湘07民辖终97号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪圣军到庭参加诉讼，被告郑州芙选生物科技有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告汪圣军向本院提出诉讼请求：1、判决被告修改在天猫网站的虚假宣传广告，消除不良影响；2、判决被告退还原告货款3477元；3、判决被告三倍赔偿原告损失10431元；4、判决被告赔偿原告交通、误工等损失600元；5、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，原告在天猫网络平台搜寻治疗皮肤病药物时，发现了被告“芙选洗护旗舰店”内有标题为“芙选肤之宝膏”的产品，该系列产品用文字、图片宣称能治疗湿疹、痤疮、蛇盘疮、疥疮等多种皮肤顽疾。原告于是购买了5盒，货款3477元。订单号为2007819523791115，由百世快递承运，快递单号70215203115569，原告于6月24日收货。原告在使用时发现，该产品没有任何药品批文或许可证号，只有“豫卫消证字（2012）第0013号”，原告咨询食品药品监督管理部门后得知该系列产品仅仅是消毒品。被告在网络商城销售产品时，虚假宣传产品有治疗皮肤疾病的效果，属于对消费者的欺诈行为，损害消费者合法权益。请求人民法院判决被告退还原告货款3477元，三倍赔偿原告损失10431元及交通等其他损失600元。
被告郑州芙选生物科技有限责任公司辩称，被告销售产品给原告，货物一经发出，买卖合同即已生效，被告在买卖合同中声明，“买家若与本店产生纠纷，请至本店所属公司注册地工商局或法院解决”，本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告在天猫网络平台搜寻治疗皮肤病药物时，发现了被告“芙选洗护旗舰店”内有标题为“芙选肤之宝膏”的产品，该系列产品用文字、图片宣称能治疗湿疹、痤疮、蛇盘疮、疥疮等多种皮肤顽疾。原告于是购买了5盒，货款共计3477元，订单号为2007819523791115，由百世快递承运，快递单号为70215203115569，载明收货人为原告汪圣军，收货地址是湖南省澧县澧阳镇新河路233号，原告于6月24日收货。被告销售给原告的产品没有药品批文或许可证号，仅有“豫卫消证字（2012）第0013号”，属消毒品。被告在网络商城销售“芙选肤之宝膏”产品时，使用图文宣传该产品有治疗皮肤疾病的效果。原告认为被告存在虚假宣传，遂要求被告退货并赔偿损失，被告仅同意退还货款（已实际退还），不同意赔偿损失，遂致成诉。上述事实有相关书证及当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为：消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。被告郑州芙选生物科技有限责任公司作为产品经营者利用天猫网络平台销售消毒产品时，宣传产品有医疗效果，误导消费者将消毒产品当药品，属于欺诈行为，应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定承担民事责任。故对原告要求被告按商品价款三倍赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉请部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第四十五条、第五十五条规定，判决如下：
一、被告郑州芙选生物科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告汪圣军经济损失10431元。
二、驳回原告汪圣军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告郑州芙选生物科技有限责任公司负担60元，原告汪圣军负担50元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 红
审 判 员 成水友
人民陪审员 龚德炎
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 郭珊珊
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初894号
原告：汪圣军，男，汉族，1971年1月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：郑州芙选生物科技有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区天府小区4号楼。
法定代表人：吴建军，该公司经理。
原告汪圣军与被告郑州芙选生物科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖异议，本院于2016年8月25日以（2016）湘0723民初894号民事裁定驳回被告的管辖异议。被告提出上诉，湖南省常德市中级人民法院以（2016）湘07民辖终97号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪圣军到庭参加诉讼，被告郑州芙选生物科技有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告汪圣军向本院提出诉讼请求：1、判决被告修改在天猫网站的虚假宣传广告，消除不良影响；2、判决被告退还原告货款3477元；3、判决被告三倍赔偿原告损失10431元；4、判决被告赔偿原告交通、误工等损失600元；5、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，原告在天猫网络平台搜寻治疗皮肤病药物时，发现了被告“芙选洗护旗舰店”内有标题为“芙选肤之宝膏”的产品，该系列产品用文字、图片宣称能治疗湿疹、痤疮、蛇盘疮、疥疮等多种皮肤顽疾。原告于是购买了5盒，货款3477元。订单号为2007819523791115，由百世快递承运，快递单号70215203115569，原告于6月24日收货。原告在使用时发现，该产品没有任何药品批文或许可证号，只有“豫卫消证字（2012）第0013号”，原告咨询食品药品监督管理部门后得知该系列产品仅仅是消毒品。被告在网络商城销售产品时，虚假宣传产品有治疗皮肤疾病的效果，属于对消费者的欺诈行为，损害消费者合法权益。请求人民法院判决被告退还原告货款3477元，三倍赔偿原告损失10431元及交通等其他损失600元。
被告郑州芙选生物科技有限责任公司辩称，被告销售产品给原告，货物一经发出，买卖合同即已生效，被告在买卖合同中声明，“买家若与本店产生纠纷，请至本店所属公司注册地工商局或法院解决”，本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告在天猫网络平台搜寻治疗皮肤病药物时，发现了被告“芙选洗护旗舰店”内有标题为“芙选肤之宝膏”的产品，该系列产品用文字、图片宣称能治疗湿疹、痤疮、蛇盘疮、疥疮等多种皮肤顽疾。原告于是购买了5盒，货款共计3477元，订单号为2007819523791115，由百世快递承运，快递单号为70215203115569，载明收货人为原告汪圣军，收货地址是湖南省澧县澧阳镇新河路233号，原告于6月24日收货。被告销售给原告的产品没有药品批文或许可证号，仅有“豫卫消证字（2012）第0013号”，属消毒品。被告在网络商城销售“芙选肤之宝膏”产品时，使用图文宣传该产品有治疗皮肤疾病的效果。原告认为被告存在虚假宣传，遂要求被告退货并赔偿损失，被告仅同意退还货款（已实际退还），不同意赔偿损失，遂致成诉。上述事实有相关书证及当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为：消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。被告郑州芙选生物科技有限责任公司作为产品经营者利用天猫网络平台销售消毒产品时，宣传产品有医疗效果，误导消费者将消毒产品当药品，属于欺诈行为，应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定承担民事责任。故对原告要求被告按商品价款三倍赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉请部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第四十五条、第五十五条规定，判决如下：
一、被告郑州芙选生物科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告汪圣军经济损失10431元。
二、驳回原告汪圣军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告郑州芙选生物科技有限责任公司负担60元，原告汪圣军负担50元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 红
审 判 员 成水友
人民陪审员 龚德炎
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 郭珊珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保34号
申请人刘善美，女，1944年6月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人何令振，男，1977年8月10日出生，汉族，住临沂市临沂高新技术产业开发区。
申请人刘善美因与被申请人何令振机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何令振驾驶的中型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何令振驾驶的中型普通货车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保34号申请人刘善美，女，1944年6月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人何令振，男，1977年8月10日出生，汉族，住临沂市临沂高新技术产业开发区。申请人刘善美因与被申请人何令振机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何令振驾驶的中型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人何令振驾驶的中型普通货车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月十一日书 记 员  王玉新
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初801号
原告邱某。
委托代理人王中华、王柱琴，江苏三强律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告邱某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2016年1月14日不公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人王柱琴、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿唐某乙，××××年××月××日生儿子唐某丙。由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，婚后夫妻经常争吵，被告对家庭不尽义务和责任，原、被告现已分居近一年。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，强行维系只会给双方带来伤害，故具状至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生儿子随某，原告每月支付小孩抚养费300元。
被告唐某甲辩称：原告说的相识时间、结婚时间、生孩子时间是对的，但是我和原告结婚以后感情一直很好，2015年9月份才在射阳买了一套房子，原告带儿子在射阳读书，我在上海打工。我不同意离婚，我们感情一直很好。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩唐某乙，××××年××月××日生一男孩唐某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后在共同生活过程中，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚证等予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻且育有一子一女，双方虽因琐事产生矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养、教育小孩。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 姜海凤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23095号
申请执行人：天津市滨海新区塘沽市场建设服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽广达商城九栋底商。
法定代表人：刘桓，总经理。
被执行人：天津市恒勤商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号增2号。
本院在执行天津市滨海新区塘沽市场建设服务中心与天津市恒勤商贸有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人天津市滨海新区塘沽市场建设服务中心以被执行人天津市恒勤商贸有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23095号申请执行人：天津市滨海新区塘沽市场建设服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽广达商城九栋底商。法定代表人：刘桓，总经理。被执行人：天津市恒勤商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号增2号。本院在执行天津市滨海新区塘沽市场建设服务中心与天津市恒勤商贸有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人天津市滨海新区塘沽市场建设服务中心以被执行人天津市恒勤商贸有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年四月二十四日书记员  赵大勇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1781号
原告潼南县金都物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华厦金都1栋1层26号，组织机构代码67338708-6。
法定代表人杜建波，董事长。
委托代理人熊月玲，女，1990年4月19日出生，汉族，该公司员工，住四川省资阳市。
被告张之芳，女，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告潼南县金都物业管理有限公司（下文简称金都物业）诉被告张之芳物业服务合同纠纷一案中，原告金都物业于2016年5月9日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告金都物业的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潼南县金都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潼南县金都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李圣丹
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡锦超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16415号
原告：王世龙，男，1989年10月27日出生，汉族，住甘肃省玉门市。
委托诉讼代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：顾儒磊，男，1986年11月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告王世龙与被告顾儒磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告王世龙的委托诉讼代理人孙旭淼到庭参加诉讼，被告顾儒磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告31118.5元。（医药费67645元，住院伙食补助费420元，误工费16016元，护理费2156元，交通费400元，合计86637元，86637元×系数50%=43318.5元，扣除被告垫付的医药费12200元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王世龙系电焊工，受雇于被告顾儒磊。被告顾儒磊于2016年9月开始承包了团结机械配件厂厂房电焊作业工程。2016年10月17日下午，原告在团结机械配件厂从事辅助工作的时候，被吊机上的工字钢砸下来受伤，导致下巴受伤的事故。事发后，被告顾儒磊立刻送原告王世龙到箬横卫生院治疗，因伤重转入温岭市第一人民医院救治。原告被诊断为下颌骨体部骨折、左髁状突骨折、上颌牙槽骨骨折、下唇贯通伤、骸部挫裂伤，进行了下颌骨骨折切复内固定+颌间牵引钉植入术，2016年10月17日到10月27日，共住院治疗10天。2017年4月24日到4月28日，原告在温岭市第一人民医院进行下颌骨骨折内植入物取出术，并多次门诊治疗，后续还需治疗。原告在治疗过程中缺钱无法继续治疗，团结机械配件厂出于人道主义经温岭市人民调解委员会调解先行支付原告所产生的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的50%，以及后续治疗费及营养费等，并在调解协议中明确保留原告一方对被告顾儒磊的民事赔偿诉求。原告系被告雇员，理应赔偿原告因雇佣活动中的人身损害，被告却在支付医疗费12200元后，拒绝支付剩余费用。
被告顾儒磊未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告王世龙围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。对原告提交的身份证、被告户籍信息、门诊病历、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、住院费用结算清单、住院病历、医院补充说明、疾病诊断证明书、人民调解协议书，本院审查后认为来源合法、内容真实，依法予以认定。
结合上述证据，本院认定案件事实如下：
原告王世龙系电焊工，受雇于被告顾儒磊。被告顾儒磊于2016年9月开始承包了团结机械配件厂厂房电焊作业工程。2016年10月17日下午，原告在团结机械配件厂从事辅助工作的时候，被吊机上的工字钢砸下来受伤，导致下巴受伤的事故。事发后，被告顾儒磊立刻送原告王世龙到箬横卫生院治疗，因伤重转入温岭市第一人民医院救治。原告被诊断为下颌骨体部骨折、左髁状突骨折、上颌牙槽骨骨折、下唇贯通伤、骸部挫裂伤，进行了下颌骨骨折切复内固定+颌间牵引钉植入术，2016年10月17日到10月27日，共住院治疗10天。2017年4月24日到4月28日，原告在温岭市第一人民医院进行下颌骨骨折内植入物取出术，并多次门诊治疗。2017年11月24日，原告与团结配件机械厂负责人江辉在温岭市人民调解委员会达成《人民调解协议书》一份，由江辉一方赔偿给原告医疗费、误工费、交通费共计60000元，原告保留对被告顾儒磊的民事赔偿诉求。原告受伤后，被告顾儒磊垫付医疗费12200元。
本院认为，本案原告受雇于被告从事电焊工作，原、被告之间已形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据雇佣双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为接受劳务方，对提供劳务方的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，现原告在提供劳务的过程中因工作受伤，被告亦未提交证据证明原告对此存在过错，故其应承担赔偿责任。经审查，原告合理的费用如下：医药费67645元、住院伙食补助费420元、误工费6776元、护理费2156元、交通费酌情确定为400元，以上费用共计77397元，按50%计算为38698.5元，扣除被告已垫付的12200元，尚需赔偿26498.5元。原告自愿放弃要求被告承担后续治疗费用，本院予以认可。综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾儒磊于本判决生效后十日内赔偿给原告王世龙26498.5元。
二、驳回原告王世龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，共计700元，由被告顾儒磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲燕
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 李素清
二〇一八年四月十八日
代书 记员 叶海燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16415号原告：王世龙，男，1989年10月27日出生，汉族，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：顾儒磊，男，1986年11月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告王世龙与被告顾儒磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告王世龙的委托诉讼代理人孙旭淼到庭参加诉讼，被告顾儒磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王世龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告31118.5元。（医药费67645元，住院伙食补助费420元，误工费16016元，护理费2156元，交通费400元，合计86637元，86637元×系数50%=43318.5元，扣除被告垫付的医药费12200元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王世龙系电焊工，受雇于被告顾儒磊。被告顾儒磊于2016年9月开始承包了团结机械配件厂厂房电焊作业工程。2016年10月17日下午，原告在团结机械配件厂从事辅助工作的时候，被吊机上的工字钢砸下来受伤，导致下巴受伤的事故。事发后，被告顾儒磊立刻送原告王世龙到箬横卫生院治疗，因伤重转入温岭市第一人民医院救治。原告被诊断为下颌骨体部骨折、左髁状突骨折、上颌牙槽骨骨折、下唇贯通伤、骸部挫裂伤，进行了下颌骨骨折切复内固定+颌间牵引钉植入术，2016年10月17日到10月27日，共住院治疗10天。2017年4月24日到4月28日，原告在温岭市第一人民医院进行下颌骨骨折内植入物取出术，并多次门诊治疗，后续还需治疗。原告在治疗过程中缺钱无法继续治疗，团结机械配件厂出于人道主义经温岭市人民调解委员会调解先行支付原告所产生的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的50%，以及后续治疗费及营养费等，并在调解协议中明确保留原告一方对被告顾儒磊的民事赔偿诉求。原告系被告雇员，理应赔偿原告因雇佣活动中的人身损害，被告却在支付医疗费12200元后，拒绝支付剩余费用。被告顾儒磊未作答辩，亦未向本院提供任何证据。原告王世龙围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。对原告提交的身份证、被告户籍信息、门诊病历、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、住院费用结算清单、住院病历、医院补充说明、疾病诊断证明书、人民调解协议书，本院审查后认为来源合法、内容真实，依法予以认定。结合上述证据，本院认定案件事实如下：原告王世龙系电焊工，受雇于被告顾儒磊。被告顾儒磊于2016年9月开始承包了团结机械配件厂厂房电焊作业工程。2016年10月17日下午，原告在团结机械配件厂从事辅助工作的时候，被吊机上的工字钢砸下来受伤，导致下巴受伤的事故。事发后，被告顾儒磊立刻送原告王世龙到箬横卫生院治疗，因伤重转入温岭市第一人民医院救治。原告被诊断为下颌骨体部骨折、左髁状突骨折、上颌牙槽骨骨折、下唇贯通伤、骸部挫裂伤，进行了下颌骨骨折切复内固定+颌间牵引钉植入术，2016年10月17日到10月27日，共住院治疗10天。2017年4月24日到4月28日，原告在温岭市第一人民医院进行下颌骨骨折内植入物取出术，并多次门诊治疗。2017年11月24日，原告与团结配件机械厂负责人江辉在温岭市人民调解委员会达成《人民调解协议书》一份，由江辉一方赔偿给原告医疗费、误工费、交通费共计60000元，原告保留对被告顾儒磊的民事赔偿诉求。原告受伤后，被告顾儒磊垫付医疗费12200元。本院认为，本案原告受雇于被告从事电焊工作，原、被告之间已形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据雇佣双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为接受劳务方，对提供劳务方的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，现原告在提供劳务的过程中因工作受伤，被告亦未提交证据证明原告对此存在过错，故其应承担赔偿责任。经审查，原告合理的费用如下：医药费67645元、住院伙食补助费420元、误工费6776元、护理费2156元、交通费酌情确定为400元，以上费用共计77397元，按50%计算为38698.5元，扣除被告已垫付的12200元，尚需赔偿26498.5元。原告自愿放弃要求被告承担后续治疗费用，本院予以认可。综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾儒磊于本判决生效后十日内赔偿给原告王世龙26498.5元。二、驳回原告王世龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，共计700元，由被告顾儒磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵玲燕人民陪审员  张妙花人民陪审员  李素清二〇一八年四月十八日代书 记员  叶海燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执830号
申请执行人：缪玉惠，女，汉族，住无为县。
被执行人：刘秀霞，女，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人缪玉惠与被执行人刘秀霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 何 平
审判员 汪利民
二〇一七年十月十六日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执830号之一
申请执行人：缪玉惠，女，汉族，住无为县。
被执行人：刘秀霞，女，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人缪玉惠与被执行人刘秀霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 何 平
审判员 汪利民
二〇一七年十月十六日
书记员 王 红
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0055号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：胡春清，男，汉族。
申请再审人胡春清因要求确认天津市津南区葛沽镇人民政府违法征地、违法卖地、违法整合，暴力强制铲毁其10亩冬枣树交给开发商盖大棚行为违法；判令天津市津南区葛沽镇人民政府将10亩冬枣园恢复原状并追究法律责任一案，不服天津市第二中级法院（2014）二中行诉终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡春清申请再审称：1.天津市津南区葛沽镇政府以建设示范小城镇为名，乱占滥用耕地，违法整合，将邓岑子村集体土地收购后再高价卖给开发商。申请再审人不同意邓岑子村违法征地、违法卖地、违法整合，因此未在土地流转协议书上签字，不放弃承包30年的责任田。2.镇政府偷着强制执行铲毁申请再审人10亩冬枣树，土地卖给开发商盖大棚，没有合法有效的征地批文手续，只有发改委立项批复。3.镇政府的行为违反天津市人民政府令第18号《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》等市政府文件规定，侵犯了申请再审人的合法权益并造成巨大经济和精神损失。4.申请再审人的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围。两审法院对申请再审人提供的事实证据不予采纳，对申请再审人的起诉不予立案，适用法律错误。综上，依法申请再审，请求撤销两审法院不予受理裁定书，依法立案公开审理。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合的条件包括“有事实根据”和“属于人民法院受案范围”。申请再审人胡春清起诉主张天津市津南区葛沽镇政府以建设示范小城镇为名，乱占滥用耕地，违法卖地、违法整合，但起诉时未能提供相应证据予以佐证，胡春清向二审法院提交的《津南区葛沽镇邓岑子村村镇整合工作协议书》等证据材料，只能证明胡春清所在天津市津南区葛沽镇邓岑子村进行土地整合，并不能证明存在镇政府整合土地的行政行为，故二审法院认为胡春清该项请求事项不属于行政诉讼受案范围并无不妥；胡春清主张天津市津南区葛沽镇政府违法征地、采取暴力偷着强制执行铲毁10亩冬枣树行为违法，并要求将10亩冬枣园恢复原状、追究法律责任的诉讼请求，亦未能提供相应事实证据。因此，二审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项的规定，维持一审法院裁定对胡春清的起诉不予受理正确。胡春清的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回胡春清的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 刘 迪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵东姣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00610号
申请执行人陶守仁，男，1951年7月14日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖市开元工程建设监理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第00158号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年8月30日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市开元工程建设监理有限责任公司银行存款17080元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年九月十二日
书记员 刘山生
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第711号
罪犯焦战明，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2010年1月20日作出（2010）孟刑初字第11号刑事（附带民事）判决，认定被告人焦战明犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金52000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2009年3月至4月，伙同他人在孟津县连续作案9起，窃取财物、现金21780元。并购买他人窃取的电动车。
罪犯焦战明在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬3次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦战明自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯焦战明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2009年8月5日起至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更114号
罪犯巴日哈萨瓦德，男，1988年11月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区新巴尔虎左旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2010年2月4日作出（2010）新刑初字第7号刑事判决，以巴日哈萨瓦德犯盗窃罪，判处有期徒刑8年8个月，并处罚金一万元（未缴纳）。刑期自2010年2月4日起至2018年5月1日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。建议减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯巴日哈萨瓦德减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2015年4月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯巴日哈萨瓦德在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，考核期内违反纪律，对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴日哈萨瓦德的刑期减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月4日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十一日
书记员 金 龙
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第16号
原告袁树霞，女，职工。
被告李二栋，男，个体。
被告魏继承，男，无固定职业。
原告袁树霞与被告李二栋、魏继承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告袁树霞，被告李二栋、魏继承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁树霞因被告李二栋未偿还于2013年6月28日由魏继承担保向其所借款项20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李二栋返还原告借款20000元，并从2013年6月28日起按月息2分支付利息至清款之日止；2、被告魏继承对上述借款承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，2013年6月28日，由被告魏继承作担保被告李二栋向原告袁树霞借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今借到袁树霞现金贰万元整（20000元）利息2分，期限1年。借款人：李二栋，还款金额24800元，担保人：魏继承，出借人：袁树霞，借款日期：2013年6月28日，还款日期：2014年6月28日”。后被告支付原告利息5000元，借款20000元及剩余利息至今未偿还属实。被告李二栋未按合同约定履行返还借款并支付利息的义务构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告双方对担保方式没有约定，担保人魏继承应对该借款承担连带保证责任。庭审中，原告要求被告偿还借款20000元，并从2013年6月28日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息至清款之日止，其中核减已支付利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李二栋于本判决生效后三日内返还原告袁树霞借款本金20000元，并从2013年6月28日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至清款之日止（履行中核减已付利息5000元）。
二、被告魏继承对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告预交212元，由被告李二栋负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第16号
原告张某某，农民。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告姜某某，农民。
本院在审理原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原被告经调解和好。原告张某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马燕娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3983号
罪犯邱洪海，男，1981年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2011年7月22日作出（2011）桓刑初字第108号刑事判决，以被告人邱洪海犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邱洪海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯邱洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯邱洪海多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邱洪海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未全部执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱洪海减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十日
书记员 朱传崴
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3427号
原告王俊生，男，1969年8月8日出生，汉族，住址新民市大红旗镇东街010166。
被告安洪强，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇黑岗子村。
原告王俊生诉被告安洪强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员张武独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王俊生到庭参加诉讼，被告安洪强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明俊诉称，2014年12月1日安洪强来我店购买化肥价值2000元，当时没有付款。之后，我多次找被告给付货款，被告均以各种理由拒绝给付，故起诉至人民法院，要求被告给付化肥款2000元及利息，利息按月息2分计算，从2014年12月1日起至实际给付之日止，诉讼费用由被告承担。
被告安洪强经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告安洪强在原告处购买化肥,并于当日为原告出据欠据一张。欠据约定：“凡购化肥的客户，在2015年12月1日以前不还款的，从购货即日起按利息2分计算，跨年利息加倍。累计金额（大写）贰仟元整，（小写）2000，欠款人：签字安洪强，2014年12月1日”。被告安洪强出具欠据后未能给付货款及利息，现原告诉至法院，要求被告给付化肥款2000元及利息，利息按月息2分计算，从2014年12月1日起至实际给付之日止，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠据一份，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立买卖合同关系，原告在为被告提供货物后，被告应依约定价格及时给付原告货款，现被告在原告催要后未能给付货款及约定的利息已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安洪强于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王俊生欠款2000元及利息（利息以2000元为基数，按月息2分计算，从2014年12月1日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告安洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴丽华
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第244号
原告徐惠。
被告赵玉斌。
被告张玉芳。
被告山东悦宾包装有限公司。
法定代表人赵玉斌，经理。
本院在审理原告徐惠诉被告赵玉斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60万元或查封同等价值的财产，秦素芬自愿以其所有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十月十四日
书记员 郄本江
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3422号
上诉人（原审被告）：王瑛，女，1963年10月13日出生，汉族，山西省绛县居民。
委托诉讼代理人：张斌，男，1951年2月5日出生，汉族，山西省绛县居民。
被上诉人（原审原告）：原双娥，女，1958年9月26日出生，汉族，山西省绛县居民。
上诉人王瑛因与被上诉人原双娥借款合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2016）晋0826民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王瑛及其委托诉讼代理人张斌与被上诉人原双娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王瑛上诉请求：请求驳回起诉或发回重审。事实及理由：被上诉人起诉的证据是经过涂改的借款条据，且该条据显示的借款数额也不是事实，双方并没有结算。上诉人借款时用工资本抵押，被上诉人在向上诉人提供资金节点之前的一年间就已经预先从上诉人账户擅自支取14笔计38300元并且在节点之后又陆续支取33笔共计65708元。判决书虽然指出对被上诉人主张的27%利率只能支持24%，却判决上诉人继续偿还22039元，缺少法律依据。
被上诉人原双娥辩称，借条是上诉人出具的，她把工资本放在我跟前让我取款。在出具6万元借条前我从她工资本取过款，她把前面的总共打了一个借条。上诉人提供的取款明细中的数额我并没有全部拿走，中间有法院冻结了一年，偿还别的借款。约定的27%利率合法，我同意一审判决。
原告原双娥向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告借款22039元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告多次在原告处借款，2014年11月24日，经原、被告核算，被告尚欠原告借款本金60000元未支付，核算后，原告将原借据交还被告，被告向原告重新出具借据一份，约定借款月息为2.7%，还款时间为2015年11月23日，此后，被告按约定向原告偿还借款37961元，同时支付借款利息至2016年7月23日，此后，被告再未向原告偿还过本案借款本息。
一审法院认为，被告应按约定向原告全部返还尚欠原告借款本金及合法利息而未履行，原告起诉要求被告返还未清偿的借款22039元及未超过年利率24%借款利息予以支持，对超出年利率24%借款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告王瑛于本判决发生法律效力之日起15日内向原告原双娥返还借款22039元及利息（借款利率按年利率24%计算，自2016年7月24日起至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，保全费220元由被告王瑛负担。
二审中，双方对于还款数额存在争议。上诉人提供其工资本流水清单，称被上诉人在2013年11月4日到2016年7月6日共取款44笔，共计104000元。其中，2014年11月24日前取款38300元，在2014年11月24日后取款65700元。被上诉人称该工资款中有被法院保全扣除的部分，并非自己全部取走，但针对该主张没有提供证据。同时被上诉人称对于2014年11月24日前取款不记得。庭审中，上诉人对于借据系其书写予以认可，但称借据有涂改痕迹。被上诉人称借据中共同借款人“张国军”系其添加，在本案起诉前自行划去。上诉人对于张国军系其儿子的事实予以认可。二审查明的其他事实同一审一致。
本院认为，上诉人王瑛向被上诉人借款6万元，有上诉人王瑛出具的借据予以证实。该借据主要内容系上诉人书写，虽有瑕疵，但被上诉人已就瑕疵作出合理解释，故原审据此认定双方存在借贷关系正确。上诉人主张2014年11月24日出具借据时双方没有结算，并主张2014年11月24日前被上诉人所取款项38300元应予以抵销本案借款，但该主张与其出具的借据的内容相矛盾，故其主张本院不予采信。上诉人就该38300元的纠纷，可与被上诉人另案解决。对于被上诉人2014年11月24日后支取的款项65700元，应认定为上诉人偿还本息，予以抵顶本案借款本息。被上诉人辩称该65700元中有法院冻结的款项，但未向本院提供证据证明，故其辩称本院不予采信。关于借款利息，因双方约定的利率高于同期银行贷款利率四倍，不符合法律规定，其高出部分利息本院不予支持。利率起算时间为被上诉人停止支取工资之日即2016年7月24日起算。上诉人自愿偿还的利息部分不受该利率限制。据此，上诉人应偿还借款6万元本金及利息，被上诉人已支取的65700元应在履行时予以冲减。
综上所述，原审判决认定部分事实不清，判决结果不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更原判决为：上诉人王瑛于本判决生效后15日内偿还被上诉人原双娥借款60000元及利息，被上诉人原双娥支取的65700元应在履行时从借款本息中予以冲减。（借款利率按年利率24%计算，自2016年7月24日起至借款清偿之日止）；
驳回上诉人王瑛的其他上诉请求；
驳回被上诉人原双娥的一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，保全费220元，二审案件受理费495元，由上诉人王瑛负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 程梦媛
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第428号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人娄海南，无业。2006年9月30日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年7月22日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月19日刑满释放；2010年8月5日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十二日；2010年8月5日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日；2010年10月22日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日；2012年11月2日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年2月4日因寻衅滋事被象山县公安局传唤，次日被决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月18日被象山县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。2014年4月15日，象山县公安局决定撤销于2014年2月5日作出对被告人娄海南行政拘留十五日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人娄海南犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人娄海南到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年8月30日下午，被告人娄海南经过象山县鹤浦镇鸿发渔业公司时，见叶显峰等人在渔业公司的一楼房间内打牌，被告人娄海南因看叶显峰不顺眼，遂回到寝室拿了一把砍刀，返回渔业公司一楼劈砍叶显峰，致使叶显峰受伤。经鉴定，叶显峰因本次受伤，造成右肋骨骨折，并在右胸背部留下累计9.8厘米的伤疤，所受的伤已构成轻微伤。
2014年2月3日晚，被告人娄海南在象山县鹤浦镇金宝达KTV二楼楼梯处，无辜采用拳打脚踢的方式殴打李远见。
2014年2月4日晚，被告人娄海南在象山县鹤浦镇金宝达KTV二楼楼梯处，无辜采用拳打脚踢的方式殴打李远见。
案发后，被告人娄海南与叶显峰、李远见已赔偿叶显峰、李远见医疗、误工等各项经济损失，并取得了叶显峰、李远见的谅解。
被告人娄海南到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人娄海南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶显峰、李远见的陈述、证人张玮、潘阿才、陈素青、盛壮、王恩光等人的证言、病历、伤势照片、监控录像、辨认笔录、法医学人体损伤鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过、谅解书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄海南随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人娄海南因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人娄海南到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人娄海南已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人娄海南判处有期徒刑三年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人娄海南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一四年五月二十九日
代书记员 李 楠
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第266号
原告：陈志勤。
原告：王福全。
原告：武春。
原告：ＸＸ才。
原告：王福来。
原告：武焕功。
原告：武海涛。
原告：王胜利。
原告：王晓青。
原告：黄坤亮。
原告：王卫国。
诉讼代表人：陈志勤。
诉讼代表人：王福全。
被告：杨希来。
原告陈志勤、王福全、武春、ＸＸ才、王福来、武焕功、武海涛、王胜利、王晓青、黄坤亮、王卫国与被告杨希来劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、人民陪审员安慧参加的合议庭审理本案，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人陈志勤、王福全到庭参加诉讼。被告杨希来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志勤等11人诉称，十一原告均为滦县农民，2013年受被告杨希来雇佣，为被告杨希来承揽的赵各庄北山工地、申氏集团院内锅炉房工地、王辇庄乡白稻子村工地进行辅助性施工，但被告未及时支付人工费，至2015年1月1日被告共欠十一原告人工费84835元（每人7712.3元）。十一原告找被告催要，被告一直拖延支付，现已接近年底，十一原告急等工钱回家过年，为维护十一原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持十一原告的诉讼请求。
被告杨希来未到庭，亦未提交答辩状。
庭审中，围绕着原、被告双方是否存在劳务合同关系及被告是否拖欠原告工资款及款项数额的焦点问题进行了举证、质证。
就焦点问题，原告为支持自己的主张，提交证据如下：
2015年1月1日签有杨希来名字的书面材料一份，用以证实被告杨希来欠原告工资款84835元。经审查，该证据上明确写明工程款数额及有被告杨希来签名，对该证据的真实性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告双方通过王辉相识。2013年被告杨希来陆续承揽了古冶区赵各庄长山沟山场建厂、申氏集团院内锅炉房装修、古冶区王辇庄乡白道子村个人二层楼装修及开滦唐家庄矿北兴工房自来水改造等工程项目，上述工程均系杨希来交由原告施工建设，并口头约定原告每人每天工钱为150元。2013年12月底上述工程全部竣工，工期近四个月。工程完工后，被告杨希来支付原告部分工资，尚欠原告方工资款总额84835元（原告每人为7712.3元）。后经原告多次催要，被告杨希来于2015年1月1日签写书面材料一份，该材料上载明工程款数额为84835元。
本院认为，一方向他方提供劳务活动，他方具有给付劳动报酬的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告杨希来承揽的工程项目交由原告施工建设，原告按期竣工后，被告杨希来只支付原告部分工资，尚欠原告方工资款总额84835元（原告每人为7712.3元），被告杨希来作为工程承包方有义务向已提供劳务的原告支付劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨希来于本判决生效之日起三十日内给付原告陈志勤、王福全、武春、ＸＸ才、王福来、武焕功、武海涛、王胜利、王晓青、黄坤亮、王卫国每人工资款人民币7712.3元，共计款项人民币84835元。
如果被告杨希来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，由被告杨希来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
人民陪审员 安 慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02124号
原告：谢发权，男，1955年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：俞峥，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人：刘全友，总经理。
原告谢发权诉被告俞峥、河南省广宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案于2013年6月3日由安徽省合肥市瑶海区人民法院移送我院审理。案件审理过程中，因保全期限将至，原告于2013年7月19日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告的银行存款110万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告俞峥、河南省广宇建设集团有限公司的银行存款110万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦正和
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 童 磊
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 贺心培
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保594号
原告陆萌，女，1982年，8月9日出生。
被告相洪波，男，汉族，其他自然情况不详。
原告陆萌与被告相洪波民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出保全申请，要求对被告相洪波名下的位于本市某小区予以查封。保全金额5万元。原告陆萌自愿以其名下的大众小型汽车一辆提供担保。
经审查，本院认为，原告陆萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告相洪波名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对原告陆萌名下的大众小型汽车一辆予以查封。查封期限为二年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保594号原告陆萌，女，1982年，8月9日出生。被告相洪波，男，汉族，其他自然情况不详。原告陆萌与被告相洪波民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出保全申请，要求对被告相洪波名下的位于本市某小区予以查封。保全金额5万元。原告陆萌自愿以其名下的大众小型汽车一辆提供担保。经审查，本院认为，原告陆萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告相洪波名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对原告陆萌名下的大众小型汽车一辆予以查封。查封期限为二年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年八月二十二日书记员  赵冬梅
辽宁省沈阳市沈北新区人民院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初5395号
原告：石峰，。
被告：符春影。
原告石峰与被告符春影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石峰、被告符春影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失2010元、鉴定费200元及交通费500；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日15时，在沈阳市沈北新区道义北大街天沐池洗浴前，被告符春影驾驶的三轮电动车行驶至洗浴门前刮碰到原告辽A710**号小型普通客车，造成原告车辆受损的后果，经沈北交通大队认定为被告负此事故全部责任。事故发生后原告与被告多次协商解决，但被告就是不予理会，故原告诉至法院。
被告符春影辩称，发生交通事故属实，但是原告修车时和修车后都没找过我，所以同意赔偿原告的修车款，其他的不同意给付。。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日15时，被告符春影驾驶的三轮电动车行驶至沈北新区天沐池洗浴前刮碰到原告停放在该处的辽A710**号小型客车，造成原告车辆受损的后果，经沈北交通大队认定为被告符春影负此事故全部责任，原告石峰无责任。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对受损车辆进行损失价格鉴定，鉴定结果为车辆、物品损失金额为2081元，实际发生修复费2010元，并支出鉴定费200元。因此事故原告主张支出交通费500元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定清单、维修结算申请单、鉴定费收据、维修费收据、交通费票据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，因交通事故侵害他人人身、财产权益的，应承担相应的侵权责任。本案被告符春影驾驶三轮电动车与原告发生交通事故且负事故全部责任，对原告的合理损失应依法予以赔偿。关于原告要求的车辆维修费2010元、鉴定费200元，本院予以认定，交通费500元，本院酌定为200元。审理中，被告不同意赔偿原告鉴定费、交通费无法律依据，故对被告此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一.被告符春影于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告石峰车辆维修费2010元、鉴定费200元、交通费200元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告符春影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 崔新梅
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13992号
原告：吴宏标，男，1978年6月1日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：张国华、周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：朱国强，男，1979年8月28日出生，汉族，住东阳市。
原告吴宏标诉被告朱国强追偿权纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告代偿款50000元，并支付利息（自2017年1月4日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告吴宏标的委托代理人周耀民到庭参加诉讼。被告朱国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱国强于2014年12月21日向案外人王萃重借款50000元，原告吴宏标承担连带责任保证。2016年2月24日，王萃重以民间借贷纠纷为由向本院起诉朱国强、吴宏标，要求归还上述借款本息、支付律师代理费2500元。2016年9月22日，本院作出（2016）浙0782民初2917号民事判决书，判决朱国强归还王萃重借款50000元并支付利息（自2016年2月24日起按年利率6%计付至实际履行之日）及律师代理费2500元，吴宏标对上述债务承担连带清偿责任。该判决于2016年11月26日生效。2017年1月4日，吴宏标向王萃重汇款50000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国强于本判决生效之日起五日内归还原告吴宏标代偿款50000元，并赔偿利息损失（从2017年1月4日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告朱国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13992号原告：吴宏标，男，1978年6月1日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：张国华、周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。被告：朱国强，男，1979年8月28日出生，汉族，住东阳市。原告吴宏标诉被告朱国强追偿权纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告代偿款50000元，并支付利息（自2017年1月4日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告吴宏标的委托代理人周耀民到庭参加诉讼。被告朱国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告朱国强于2014年12月21日向案外人王萃重借款50000元，原告吴宏标承担连带责任保证。2016年2月24日，王萃重以民间借贷纠纷为由向本院起诉朱国强、吴宏标，要求归还上述借款本息、支付律师代理费2500元。2016年9月22日，本院作出（2016）浙0782民初2917号民事判决书，判决朱国强归还王萃重借款50000元并支付利息（自2016年2月24日起按年利率6%计付至实际履行之日）及律师代理费2500元，吴宏标对上述债务承担连带清偿责任。该判决于2016年11月26日生效。2017年1月4日，吴宏标向王萃重汇款50000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国强于本判决生效之日起五日内归还原告吴宏标代偿款50000元，并赔偿利息损失（从2017年1月4日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告朱国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一七年十一月十六日代书 记员  黄雨辰???