wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0823民初638号原告：成某，住崇信县。被告：尹某，住甘肃省崇信县。（缺席）被告：张某，住甘肃省崇信县。原告成某与被告尹某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某、被告张某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。成某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金20000元；2.支付利息及违约金21200元。事实与理由：2013年9月1日，被告尹某以资金周转困难为由，向原告借款20000元，口头约定月利率为3%，当日被告向原告出具借条一份，承诺借期一个月，被告张某为担保人。借款到期后二被告均以各种借口拒不还款，现诉至法院，请依法判处。被告尹某缺席未当庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告张某辩称，原告起诉的事实�无意见，但该笔借款已过担保期限，因此他不承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告尹某以资金周转困难为由，向原告借款20000元，双方签订了借款合同，张某为担保人，借款期限一个月，合同约定借款人如果不能按时还款，出借人有权从还款之日起按借款总额的10%收取违约金。并约定如借款人无偿还能力，则由担保人承担借款的法律责任。当日被告向原告出具借条�份。本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的借款合同是否合法有效？原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思的体现，故该借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵守诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。本案中原告依据约定向被告履行了给付义务，被告应承担偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第三十条规定，出借人与�款人既约定了逾期利息，又约定了违约金及其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但不得超过年利率24%。本案中原、被告双方在借款合同中并未约定借款利息，故对原告关于利息的请求本院不予支持。原、被告在借款合同中虽未约定借款利息，但约定了违约金，且违约金的请求未超过法律规定的年利率24%，对其违约金的请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间或欠款规定的期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任。综上所述，原、被告签订的借款合同合法有效，原告要求被告按照合同约定偿还其借款本金请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借款合同中未约定借款利息，对利息的请求本院不予支持；原、被告虽未约定借期内及逾期利息，但约定了违约金，且违约金的请求未超过法律规定的范围，对违约金的请求本院予以支持；原、被告在借款合同中约定了担保人在借款人无偿还能力时承担偿还责任，应视为一般保证，保证期限为借款之日起六个月，在保证期间内原告未对被告提起诉讼或仲裁，依法免除保证人的保证责任，对原告要求保证人承担保证责�的请求本院不予支持。被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹某偿还成某借款本金20000元，支付违约金2000元，总计22000元；上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性付清。二、张某不承担偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员刘西平二〇一七年十一月十七日书记员李宏斌
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1178号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：陈建波，男，1983年10月5日出生，住广西平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告陈建波电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3673号
申请执行人熊献翠，女，1958年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人王寿洪，男，1960年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人熊献翠与被执行人王寿洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）融民初字第6266号民事判决书已经发生法律效力。被告王寿洪未履行法律文书确定的义务，申请执行人熊献翠向本院申请强制执行。
本院于2016年12月6日立案执行后，依法向被执行人王寿洪送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人熊献翠未向本院提供被执行人王寿洪的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人王寿洪有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人王寿洪名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人王寿洪名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将王寿洪纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6266号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫 春
执行员 郑而华
执行员 郑月清
二〇一七年八月二十日
书记员 吴艳萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初19021号
原告：方某某，女，1985年8月2日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：赵唯，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：张1，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告方某某诉被告张1离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托诉讼代理人赵唯律师到庭参加诉讼。被告张1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某向本院提出诉讼请求：要求法院判令其与张1离婚。
事实和理由：方某某与张1于2002年自行相识、相恋，并于2009年9月10日登记结婚，婚后于2010年10月10日生育一女，名为张某2。因张1没有工作，并沾染赌博恶习及家庭暴力，导致感情破裂，现要求与张1离婚。
张1未作答辩。
本院认定事实如下：
方某某与张1于2002年自行相识、相恋，并于2009年9月10日登记结婚，婚后于2010年10月10日生育一女，名为张某2。现方某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与张1离婚。
上述事实有当事人陈述、《婚姻登记档案证明书》《常住人口登记卡》《上海市不动产登记簿》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。方某某与张1系自主婚姻，双方自行相识、相恋数年组成家庭，有较为深厚的感情基础，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。双方感情仍可挽回，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系尚有改善的可能。夫妻之间应当相互扶持、相互鼓励，共同抵制不良生活习性对正常家庭生活的负面影响，保证婚姻家庭在健康、平稳的轨道上良性运行。
方某某与张1所生子女目前尚年幼，孩子的健康成长需要健全、稳定的家庭环境和父母亲共同的关爱。
综上所述，因双方夫妻感情尚有修复可能，同时考虑到年幼子女的健康成长，方某某要求与张1离婚的诉讼请求，本院不予支持。因张1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方某某要求与张1离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由方某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年八月十八日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5358号
原告：庄建忠，男，1964年12月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈荣青，男，1958年1月3日出生，汉族，住象山县。
原告庄建忠与被告陈荣青、潘云彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告于同年6月15日撤回了对被告潘云彩的起诉。同年7月4日，因无法以其他方式向被告送达相关诉讼文书，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。同年9月19日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理。原告庄建忠到庭参加两次庭审，被告陈荣青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈荣青即时归还原告借款200000元；2.判令被告陈荣青向原告支付自2008年8月30日起至实际清偿日止、以200000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3.判令被告潘云彩对被告陈荣青的上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告陈荣青、潘云彩承担。第二次庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告陈荣青即时归还原告借款200000元，并支付该款自2009年1月27日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告陈荣青承担。事实和理由：原告与被告陈荣青系朋友关系。2008年8月30日，被告向原告借款270000元，并向原告出具了借条一份，约定到2008年春节前还清。还款期限届满时，被告仅归还原告70000元，尚欠原告200000元。后经原告多次催讨，被告于2016年3月12日书面确认尚欠原告200000元。
被告陈荣青未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：2008年8月30日，被告陈荣青向原告庄建忠借款270000元，并出具借条一份，约定于2008年春节即2009年1月26日前归还，未约定利息。届期，被告仅归还原告70000元。2016年3月12日，被告在上述借条复印件上出具书面字据，确认已归还原告70000元，尚欠原告200000元。上述欠款经原告催讨，被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈荣青应于本判决生效之日起七日内归还原告庄建忠借款200000元，并支付该款自2009年1月27日起至实际履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈荣青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 章晓波
人民陪审员 罗夏芬
人民陪审员 罗旭孟
二〇一七年九月十九日
代书 记员 张迪玮
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第739号
原告朱龙，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人朱耀清，男，汉族，农民。住会宁县。
被告姚尚利，女，汉族，现住甘肃省武威市凉州区。
本院受理原告朱龙与被告姚尚利婚约财产纠纷一案后，被告姚尚利在答辩期限内对管辖权提出异议，认为自2012年5月其进武威市敦煌种业有限公司工作，经常居住地在甘肃省武威市凉州区武南工业园区，本案应由甘肃省武威市凉州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的经常居住地在甘肃省武威市凉州区武南工业园区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告姚尚利的异议成立，本案移送甘肃省武威市凉州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省白银市人民法院。
审判员 康亚萍
二〇一四年八月二十一日
书记员 李云山
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1535号
原告：齐某，女，齐河县人。
委托代理人：邓成立，山东源诚律师事务所律师。
被告：王某某，男，齐河县人。
原告齐某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告齐某于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭审理了本案。原告齐某及委托代理人邓成立到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，在未深入了解的情况下及登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，导致争吵不断，关系恶化。2013年9月我曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原被告的关系没有缓和。现在原被告的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。特起诉至法院，请求判令原被告离婚，返还嫁妆，被告负担诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明，原被告经人介绍相识，2012年11月15日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。2013年春节后原告返回娘家居住，原被告开始分居生活至今。同时查明原被告婚后与被告的父母共同生活。结婚时原告的嫁妆有洗衣机一台、被子八床。2014年7月21日，原告诉至本院，请求判令原被告离婚，返还嫁妆，并要求被告�担诉讼费用。
以上事实由原告提交的婚姻登记证明、民事判决书各一份、证人证言及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识订婚后即登记结婚。因为婚前原被告缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，原被告经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不好。原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告未能和好，说明原被告的夫妻感情却已破裂，原告的离婚诉讼请求应于支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定：
一、准予原告齐某与被告王某某离婚。
二、被告王某某于本判决生效后七日内返还原告齐某嫁妆洗衣机一台、被子八床。
案件受理费300元，由原告齐�负担。
本判决发生法律效力之前，原被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一四年十月十七日
书记员 周玉迪
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）南民初字第149号
原告黄思明，男，1949年4月19日生，汉族，小学文化，农民，住南华县龙川镇斗山村委会代家村**号。身份证号码：5323241949********。
被告黄建平，男，1973年7月22日生，汉族，小学文化，农民，住南华县龙川镇斗山村委会代家村**号。身份证号码：532324197307220011.
原告黄思明诉被告黄建平占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，于2017年4月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄思明、被告黄建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思明诉称：原告与被告系父子关系，原告家承包了11319.35平方米的荒山，后将荒山开挖成土地耕种，2002年分家时，该土地靠东边的4405.175平方米分给被告耕种，靠西边的4405.175平方米分给被告的弟弟耕种，中间的2500平方米由原告和妻子耕种。2010年原告的妻子去世后，被告将原告的土地占用，后将此土地以23000元/年的价格承包给别人（即每平方米3.3元/年），租期为5年，租期满后被告继续占用原告所耕种的土地，拒不归还�此前应归属于原告的租金41250元也被被告占有，原告多次找被告协商，被告拒不返还，为维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告土地使用权及土地承包款41250元，并承担诉讼费。。
被告辩称：原告所诉不符合事实。我和原告系父子关系，2002年分家，原告由我的弟弟赡养，母亲吴永芬由我赡养，母亲于2012年农历正月去世。2000年分家时对房屋等财产作了分割，这块地由被告划界一分为二，两兄弟各占一块，父亲的分在弟弟一边，母亲的分在我这边。2003年弟弟黄建生认为这块地分割不公平，说我的这块地比他的大，提出要进行丈量，随后就请了村里的黄思云帮助丈量，丈量后我的多出117平方米又分割给了弟弟，自此后两兄弟各自管理各自的。2009年12月至2010年10月，别人来我的这块地上取土就把我的那片荒山挖平了。从2011年开始，我将这块已经平整好了的地承包给他人开发利用。2017年2月我准备支砌一下两块地的隔界，原告就说我的这块地里有他的两亩，不准我支砌。现在又起诉我返还他2500平方米的地和41250元的承包款没有任何事实依据，请求法院查明事实后判决驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方争议的主要焦点是：2000年被告与弟弟黄建生分家时，原告夫妇是否单独划出2500平方米荒山自行管理使用并被被告占用和承包给他人使用？
原告针对自己主张向法庭提交如下证明材料：1、身份证复印件4份，欲证明原、被告和土地承包人的身份；2、集体荒山使用权承包协议书及附件、《南华县划拨给社员造林土地使用证》、集体荒山面积丈量记录、黄建平土地权属部分平�图各一份，欲证明荒山的来源和原告有2500平方米的荒山承包给段丽蓉的事实；3、照片3张，欲证明争议荒山现状；4、证人黄建生证言：我和哥哥黄建平分家时，这块荒山我和哥哥家管理两边，中间的一块由父母管理使用。欲证明原告在两个儿子分家时，所争议的这片荒山中间单独分了一片由自己和妻子管理使用。
经质证，被告对原告提交的1、2、3无异议；对证据4有异议，认为证人黄建生的证言不是事实，原告是和证人居住由证人赡养，原告的那份荒山是分给了证人，并没有在中间单独预留一块给老人，原告要分荒山只能分证人黄建生的。
黄建平针对自己的主张向法庭提交了以下证据：1、分居协约一份，欲证明2000年6月5日自己与弟弟黄建生分家时父母分别由两兄弟各自赡养以及房屋等财产分割、债务分担等事实；2、集体荒山使用权承包协议书及附件的复印件一份，欲证明自己承包出去的荒山只属于自己，并不包含原告的部分；3、南华县龙川镇斗山社区居民委员会大冲代家居民小组出具并有部分村民作为证明人予以签名捺手印的证明材料一份和由村民黄思云、黄思德、ＸＸ荣、代宗云、代立平出具的“关于黄建平兄弟分居的证明”一份：4、证人戴宗林、黄思云、ＸＸ荣（庭审中原告提出该三名证人也可以作为自己的证人）出庭作证，其中戴宗林证言：我没有参与原被告的分家，只是2017年2月份参与调解过他们的纠纷，主要是帮他们丈量过荒山，我不清楚他们分家时原告是否在两块荒山中间单独划了2500平方米的荒山由自己管理，但被告主张的这片荒山一直都是由被告自己管理；证人黄思云证言：我参与了原被告家的分家过程，当时原告还请我帮他们丈量这块荒山，当时是一分两半，黄建平的分在外面难管理，所以多分了一点，黄建生的分在里面，少分了一点。当时是我和他们一家人去丈量的，数字也是我记录后交给他们的，具体数字我现在记不清了。从那次丈量后分开后两块荒山一直由黄建平和黄建生各自管理，当时并没有说要在中间留2500平方米由两个老人管理；证人ＸＸ荣证言：原告是我叔叔，被告是我堂兄弟。当时他们分家时这片荒山是分成两份，后来就一直由被告和他弟弟各自管理使用，中间是否单独分出2500平方米我并不清楚。
经质证，原告对被告提交的证据1、2无异议，对证据3、4有异议，认为自己家的事情村民小组和这些出具证明的人好出庭作证的人并不清楚。
针对原告提交的证据1、2、3，因被告无异议�且该三组证据与本案的争议的事实有关联性，本院予以采信；对于证据4，因被告有异议，且原告是由证人黄建生赡养，与黄建生共同居住、生活，因此，证人黄建生与本案争议的事实有直接的利益关系，故该证据本院不予采信。
针对被告提交的证据1、2，因原告无异议，且该两组证据与本案争议的事实有关联性，本院予以采信：对证据3、4，虽然原告提出异议，但未能提出充分的理由予以否定，且以上证据与本案争议的事实有关联性，并能够与其它证据相互验证，本院予以采信。
根据原、被告双方的诉辩主张及本院确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原、被告系分子关系，2006年6月，被告与弟弟黄建生分户，两兄弟父亲即原告由黄建生赡养，母亲由被告赡养，房屋等财产及债务均作了分割。两兄弟分户后，由于父母有一定的劳动能力和经济能力便一直单独生活，2012年农历正月母亲去世。本案中原被告所争议的位于本村民小组名叫小山上的这片，荒山属于政府划给社员造林的自留山，在分户时请村邻黄思云帮助丈量划界一分两份，由被告和弟弟黄建生各自管理使用一份。被告黄所管理的这片荒山由于临近公路取土方便，并经常有人前来取土，2010年，被告将这片经取土后相对平整的荒山有偿承包给他人开发使用，2017年2月，原告以这片荒山中有2500平方属于自己为由向社区和村民小组反应要求协调解决未果，便于2017年2月24日向本院提起诉讼。
综上查明的事实，本院认为：我国民事诉讼法明确规定，当事人对自己主张的事实有举证的义务，而本案中，原告所举证据并不能证实被告�承包给他人的荒山中有属于自己2500平方的事实。相反，原告所举证据《集体荒山使用权承包协议书》及附件却与被告所举证据相印证，证明被告承包给他人的荒山的管理使用权属于被告。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄思明的诉讼请求。
案件受理费人民币832.00元，本案适用简易程序审理，减半收取416.00元，由原告黄思明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自�履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 刘尧忠
二〇一七年五月二日
书记员 施晓梅
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执172号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人谢玉全，职务：行长。
被执行人秦刚，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人秦文通，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人李勇，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人秦文俭，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初2223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月十四日
书记员 李木子
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执665号
申请人济南伯特利印务有限公司，住所地：济南市天桥区大鲁庄工业区一区三号，
法定代表人：郑友好，总经理。
被执行人山东莘县聚鑫食品有限公司,住所地：山东莘县莘亭街道办事处驻地。
法定代表人：杨爱莲，董事长。
申请人济南伯特利印务有限公司与被执行人山东莘县聚鑫食品有限公司加工合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年6月10日作出（2015）莘商初88号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人山东莘县聚鑫食品有限公司应给付申请人济南伯特利印务有限公司款273232.80元。经查明，被执行人山东莘县聚鑫食品有限公司在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执665号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年八月二十日
书记员 王 伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第622号
原告：辛丽，女，1973年10月29日出生，汉族，无业。
委托代理人：李南宾，男，1972年3月29日出生，汉族，无业。
委托代理人：孙小强，男，1968年4月2日出生，汉族，无业。
被告：西安万达商业广场有限公司，住所地：西安市碑林区安西街16号中铁一局集团公司院内。
法定代表人：丁本锡，董事长。
委托代理人：田冲，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告辛丽与被告西安万达商业广场有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2010年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛丽撤回起诉。
诉讼�150元退给原告辛丽。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 亢 婷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行初字第13号
原告临夏市环城北路幼儿园，住所地甘肃省临夏市。
负责人沙永涛。
委托代理人陈琳，兰州市城关区法律服务所法律工作者。
被告临夏市人民政府，住所地临夏市。
法定代表人吴国峻，市长。
委托代理人孟宪学，临夏华润律师事务所律师。
委托代理人马全民，临夏市国土资源局干部。
第三人临夏市环城北路清真寺管委会，住所地甘肃省临夏市。
负责人马圣忠，主任。
委托代理人牟进贤，临夏河州律师事务所律师。
临夏市环城北路幼儿园因不服临夏市人民政府作出的临市府发（2014）18号《关于同意变更临夏市环城北路幼儿园土地使用权证书持有人的批复》，于2014年8月14日递交行政起诉状提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年9月4日向临夏市环城北路幼儿园送达了受理通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、权利义务告知书，当日向被告临夏市人民政府送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、权利义务告知书。本院依法追加临夏市环城北路清真寺管委会为第三人，向其送达了参加诉讼通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、权利义务告知书。2014年10月27日，本院依法公开开庭审理了本案。原告代理人陈琳，被告代理人孟宪学、马全民，第三人负责人马圣忠、代理人牟进贤到庭参加了诉讼。因当事人申请协调，本案审理期限作了相应扣除。本案现已审理终结。
临夏市人民政府于2014年1月6日作出临市府发（2014）18号《关于同意变更临夏市环城北路幼儿园土地使用权证书持有人的批复》（以下简称“18号批复”），内容为“市国土局：你局报来的《关于变更临夏市环城北路幼儿园土地使用权证书持有人的请示》（临市国土资发（2013）188号）收悉，经市政府常务会议于2014年1月2日研究，依据《土地管理办法》第五十八条规定，收回并注销原环城北路清真寺副学董持有的环城北路幼儿园国有土地使用权证书（临市国用（2012）字第MH-088号），并将土地使用权证书持有人变更为临夏市环城北路清真寺管委会。请你局严格按照程序和规定，依法办理土地使用权变更及土地使用权证书注销登记工作”。
原告诉称：原告取得的临市国用（2012）字第MH-088号土地使用权证程序合法有效，有2002年市政府的批文为证。2014年1月2日，在原告不知情的情况下，市政府随意否认以前市政府的决定，变更原告的土地使用权归临夏市环城北路清真寺管委会使用是错误的，程序违法，适用法律错误。诉讼请求：依法撤销被告作出的临市府发（2014）18号《关于同意变更临夏市环城北路幼儿园土地使用权证书持有人的批复》。
被告辩称：答辩人作出的是对原土地登记内容中特殊事项进行变更的批复，在变更持证人后答辩人为被答辩人颁发了土地使用权证，土地使用权人仍是被答辩人，不存在重新确权的问题，答辩人的行为未产生具体确权变更的法律后果，被答辩人之诉不成立，请求依法驳回原告请求。
第三人辩称：被答辩人土地是答辩人通过众人募捐购买的，被诉具体行政行为是正确合法的，被答辩人的诉求无任何事实和法律依据。请求：驳回起诉。
被告在法定期限内提交了以下证据：
1、清真寺申请书1份，证明被告作出的具体行政行为是依据申请作的；
2、84506部队证明1份，证明土地最初卖给了马占祥；
3、马占祥买卖契约1份；
4、马占祥证明1份；
5、周福祥欠条1份；
6、马占祥收条1份。
3—6证明马占祥将土地出卖，买受人为清真寺。
7、捐款人等证明8份，证明幼儿园为清真寺牵头募捐修建的；
8、原诉讼时马占祥调查笔录1份，证明马占祥将土地出卖给清真寺修建幼儿园；
9、民办非企业法人申请表1份；
10、原土地档案1份（内含土地登记申请表、出让合同、相关文件、地籍调查、审批表等材料10份）。
9—10证明幼儿园作为项目申请人，土地使用权证的办理程序是合法的。
经庭审质证，原告对所有证据的真实性无异议。认为不能证明土地是由清真寺购买的。其他无异议。第三人无异议。
原告向法庭出示了以下证据：
1、买地契约，临市国用（2002）字第MH-088号国有土地使用权证（以下简称“88号土地证”），证明幼儿园购买了土地，合法拥有土地使用权。
2、幼儿园办学许可证，组织机构代码证，临市教发（1996）66号文件，证明幼儿园是合法开办的，是合法的法人。
3、临市府发（2014）04号文件，证明原告起诉的依据。
经庭审质证，被告对原告提交的材料真实性无异议。第三人对88号土地证土地权属不认可，认为第2组证据不能证明幼儿园合法拥有土地使用权。
第三人向法庭出示了以下证据：
1、证词8张；
2、马占祥的证明；
3、周福祥的欠条；
4、马占祥的收条；
5、84506部队的证明；
6、84506部队的介绍信；
7、临夏市人民政府18号、59号文件；
8、原环城北路清真寺幼儿园的申请；
9、州、市法院行政判决书；
10、律师调查笔录；
11、证人马占祥证明地皮最早是部队的，后由于部队欠其工程款将土地转让给了马占祥，后马占祥将地皮卖给了清真寺用于修建幼儿园；
12、证人肖继荣证明幼儿园是由清真寺牵头向众人募捐修建的。
以上证据证明土地是清真寺买的，幼儿园是清真寺修建的。
经庭审质证，原告对所有证据的真实性无异议，认为所有证据均证明土地是卖给幼儿园的。被告无异议。
经审理查明：2013年11月15日，第三人以原告土地是清真寺购置为由，申请撤销原告名下的88号土地证。2014年1月6日，被告作出18号批复。2014年1月24日，临夏市国土资源局根据该批复通知周福祥将88号土地证交回该局，并办理土地变更登记。
另查明，被告于2014年3月13日作出临市府发（2014）59号《关于同意注销环城北路幼儿园国有土地使用证的批复》，注销原告名下88号土地证。2014年5月16日，被告为原告办理了与该被注销土地使用证登记内容（土地使用权人、座落、地类、使用权面积等）基本相同的国有土地使用证，证号为临市国用（2014）第029号，该证现由第三人保管。
本院认为：《土地登记办法》第十五条第一款规定：“土地登记簿应当载明下列内容：（一）土地权利人的姓名或者名称、地址；（二）土地的权属性质、使用权类型、取得时间和使用期限、权利以及内容变化情况；（三）土地的坐落、界址、面积、宗地号、用途和取得价格；（四）地上附着物情况”。根据该规定，土地使用权证书持有人并非土地登记簿记载事项，本案中被告作出的18号批复同意变更土地使用证书持有人并无法律依据，该变更内容依法不成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告临夏市人民政府2014年1月6日作出的临市府发（2014）18号《关于同意变更临夏市环城北路幼儿园土地使用权证书持有人的批复》无效。
案件受理费50元由被告临夏市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 马世元
代理审判员 苏小容
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 蓉
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第13号
原告：武云海。
委托代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。
委托代理人：姚术红。
被告：淄博市临淄区人民政府。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：宋振波，区长。
委托代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。
原告武云海不服被告淄博市临淄区人民政府拆迁组织实施行为一案，山东省淄博市中级人民法院以（2014）淄行初字第32号行政裁定书指定本院管辖，本院于2014年5月8日受理后，于2014年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2014年6月4日、2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告武云海及其委托代理人郝保平、姚术红，被告淄博市临淄区人民政府委托代理人杜荣刚、高兵到庭参加了诉讼。因案情需要，本案于2014年7月28日中止审理，于2015年3月25日恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是位于淄博市临淄区临淄大道37号房屋及其附属设施的合法所有人，房屋产权证号为：淄博市房权证临淄区字第××号。原告全家在此房屋居住并经营。2011年9月28日，山东省政府批复征收了原告房屋用于临淄区张皇路拓宽改造工程项目建设用地。自2011年4月起，被告即组织实施临淄区张皇路拓宽改造工程项目的招标工作，并具体组织实施征地拆迁工作和前期拆迁补偿款的下拨。2012年3月7日，被告在事先没有向原告公布拆迁计划和拆迁补偿、安置方案，且未与原告签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下，将原告房屋进行了拆除。原告认为被告的行为违反了《国有土地上房屋征收补偿条例》的相关规定，并给原告造成了严重的经济损失。故原告提起诉讼，请求确认被告在未与原告签订拆迁书面协议即强行拆除原告房屋的行为违法。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。虽然原、被告间未签订拆迁书面协议，但本案原告所诉具体行政行为系强制拆除行为，而现有证据不能证明被告针对原告的房屋实施了强制拆除行为，故原告的起诉不符合法定条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回原告武云海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵立洁
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第13号
原告许文敏，男，1980年1月4日出生，汉族，临湘市人，住临湘市坦渡乡。
原告彭良琴，女，1987年10月3日出生，汉族，住临湘市人，住临湘市坦渡乡。
被告临湘市人口和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，局长。
本院在审理原告许文敏、彭良琴不服被告临湘市人口和计划生育局计划生育行政征收一案，原告许文敏、彭良琴于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文敏、彭良琴因不服被告临湘市人口和计划生育局行政征收一案向本院提起诉讼，诉讼过程中，因纠纷已由双方在庭外协商处理，原告在判决宣告前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许文敏、彭良琴撤回起诉。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十月九日
书记员 卢 勇
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4467号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。
被告：朱付成，男，1958年02月06日出生，汉族，住汝南县。
被告：蔡争，女，1979年08月07日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告朱付成、蔡争金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁鑫磊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4467号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。被告：朱付成，男，1958年02月06日出生，汉族，住汝南县。被告：蔡争，女，1979年08月07日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告朱付成、蔡争金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 伟二〇一七年十一月二十八日书记员 袁鑫磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01767号
原告：李某甲，女，1964年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王俊敏，亳州市谯城区龙扬法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙排除妨害纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
代理审判员 梁东杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丰 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01767号
原告：李化武，女，1964年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王俊敏，亳州市谯城区龙扬法律服务所法律工作者。证号：112011105629。
被告：李立伟，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李化武诉被告李立伟排除妨害纠纷一案中，原告李化武于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李化武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李化武撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李化武负担。
代理审判员 梁东杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丰 琦
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初16号
原告：范利云，女，1961年8月2日出生，汉族，居民，现住尚义县。
被告：张玉军，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，现住尚义县。
被告：赵翠霞，女，1974年1月20日出生，汉族，居民，现住尚义县。
被告：赵建梅，女，1977年8月19日生，汉族，居民，住尚义县。
原告范利云与被告张玉军、赵翠霞、赵建梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告范利云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还所借款30000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月4日二被告张玉军、赵翠霞因经营饮水机业务需要资金。便提出向原告借款30000元，约定利息为月利率3%，被告赵建梅答应担保。承诺1年后偿还。原告便将款借与被告张玉军，后经催要二被告总是推脱。为了维护原告的合法权益，只好诉至法院。请求判令被告尽快归还借款30000元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告范利云不能提供三被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回范利云的起诉。
预交案件受理费500元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 忻贵生
审 判 员 边晓东
人民陪审员 冀 强
二〇一八年五月十五日
书 记 员 边晓飞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1266号
申请执行人：刘瑞华，女，1965年10月22日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。
被执行人：陈建华，女，1964年10月24日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市天宁区。
刘瑞华与陈建华民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月12日作出的（2017）苏0402民初1656号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈建华于2017年4月22日前向刘瑞华支付借款本金16000元。案件受理费200元，减半收取100元，由刘瑞华负担。因陈建华未履行生效法律文书确定的义务，刘瑞华向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了全面查询，未能查找到可供执行的财产线索，申请人也未能提供。双方自行达成了分期付款和解协议，该协议履行时间较长，经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供。申请人与被执行人达成了分期付款的和解协议，申请人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0402民初1656号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年七月八日
书 记 员 李晓萍
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民二初字第4号
原告：高金妹，女，1971年9月1日生，白族，中专文化，云南省兰坪县人，住兰坪县。
被告：高向玉，女，1985年10月1日生，白族，中专文化，云南省兰坪县人，住兰坪县。
委托代理人：宗新权，云南锌都律师事务所律师。特别授权代理。
原告高金妹诉被告高向玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告高金妹、被告高向玉委托代理人宗新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金妹诉称，原、被告系同事关系，2012年1月5日，被告高向玉向原告高金妹借款人民币15000.00元，并写下《借条》承诺于2012年2月5日前还清借款；2012年1月12日，被告高向玉又向原告高金妹借款人民币20000.00元，并写下《借条》承诺于2012年2月12日前还清借款；2012年4月25日，被告高向玉再次向原告高金妹借款人民币10000.00元，并写下《借条》承诺于2012年5月25日前还清借款。后经原告高金妹多次催要，被告高向玉拒不归还借款，遂原告高金妹起诉至本院要求：一、判令被告高向玉归还原告高金妹的借款人民币45000.00元，并且支付从每张借条约定的还款日起至今的按照同期银行利率的三倍计算的资金占用费；二、判令由被告承担本案的诉讼费。
被告高向玉辩称，原、被告之间的实际借款金额为人民币27000.00元，其余人民币18000.00元系借款本金产生的高利贷利息，且原告高金妹在明知被告高向玉借款是为了进行赌博活动的情况下仍向其提供借款，该借贷关系不受法律的保护。但念在二人间是同事关系，被告高向玉愿意分期向原告高金妹归还借款本金人民币27000.00元，但原告高金妹提出的要求被告高向玉支付资金占用费的请求无法律依据，被告不应支付。
综合各方诉辩主张，本案当事人对被告高向玉是否应当归还原告高金妹借款人民币45000.00元及支付三倍同期银行利息存在争议。
针对以上争议，原告高金妹向本院提交了以下证据：
被告高向玉出具的日期分别为2012年1月5日、2012年1月12日、2012年4月25日的《借条》原件三张，欲证明被告高向玉先后向原告高金妹借款人民币45000.00元的事实。
经质证，被告高向玉对原告高金妹提交的该组证据的真实性认可，对其证明观点不认可，认为其向原告高金妹借款的实际金额为人民币27000.00元。
被告高向玉就其答辩理由未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的三张《借条》来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其真实性、合法性及关联性本院予以认可，对其证明观点予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告高金妹与被告高向玉系同事关系，被告高向玉于2012年1月5日、2012年1月12日、2012年4月25日分别向原告高金妹借款人民币15000.00元、20000.00元、10000.00元，并承诺分别于2012年2月5日、2012年2月12日、2012年5月25日还清借款。但至还款期限届满，被告高向玉未归还上述借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告高金妹提交的三张《借条》，系原告高金妹与被告高向玉之间在自愿、平等、合法的基础上签订的借款合同，三张《借条》合法有效，本院对三笔借款予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告高向玉提出的其向原告借款的实际金额为人民币27000.00元，且原告明知该三笔借款用于赌博还向被告提供借款的答辩主张，被告高向玉负有举证责任加以证明，但在庭审中被告未就该答辩主张向本院提交证据，应当承担不利后果，本院对该答辩主张不予支持。故对原告提出要求被告归还其借款人民币45000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
原告高金妹提出的要求被告高向玉按同期银行三倍利息支付还款期日届满至今的资金占用费的诉讼请求，系原告提出的要求被告偿付的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告高金妹提出要求被告高向玉偿付的逾期利息，应参照银行同类贷款的利率计算，即三笔借款的逾期利息应从每笔借款还款期限届满之日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告高向玉归还原告高金妹借款人民币45000.00元及每笔借款的逾期利息（以借款人民币15000.00元为本金，从2012年2月6日起算；以借款人民币20000.00元为本金，从2012年2月13日起算；以借款人民币10000.00元为本金，从2012年5月26日起算，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
本案案件受理费925.00元，由被告高向玉承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨春霞
代理审判员 和晓芳
人民陪审员 和顺倡
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 密小平
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条的公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)兰民二初字第4号原告：高金妹，女，1971年9月1日生，白族，中专文化，云南省兰坪县人，云南金鼎锌业有限公司职工，住兰坪县城区。被告：高向玉，女，1985年10月1日生，白族，中专文化，云南省兰坪县人，云南金鼎锌业有限公司职工，住兰坪县。委托代理人：宗新权，云南锌都律师事务所律师。特别授权代理。原告高金妹诉被告高向玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告高金妹、被告高向玉委托代理人宗新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金妹诉称，原、被告系同事关系，2012年1月5日，被告高向玉向原告高金妹借款人民币15000.00元，并写下《借条》承诺于2012年2月5日前还清借款；2012年1月12日，被告高向玉又向原告高金妹借款人民币20000.00元，并写下《借条》承诺于2012年2月12日前还清借款；2012年4月25日，被告高向玉再次向原告高金妹借款人民币10000.00元，并写下《借条》承诺于2012年5月25日前还清借款。后经原告高金妹多次催要，被告高向玉拒不归还借款，遂原告高金妹起诉至本院要求：一、判令被告高向玉归还原告高金妹的借款人民币45000.00元，并且支付从每张借条约定的还款日起至今的按照同期银行利率的三倍计算的资金占用费；二、判令由被告承担本案的诉讼费。被告高向玉辩称，原、被告之间的实际借款金额为人民币27000.00元，其余人民币18000.00元系借款本金产生的高利贷利息，且原告高金妹在明知被告高向玉借款是为了进行赌博活动的情况下仍向其提供借款，该借贷关系不受法律的保护。但念在二人间是同事关系，被告高向玉愿意分期向原告高金妹归还借款本金人民币27000.00元，但原告高金妹提出的要求被告高向玉支付资金占用费的请求无法律依据，被告不应支付。综合各方诉辩主张，本案当事人对被告高向玉是否应当归还原告高金妹借款人民币45000.00元及支付三倍同期银行利息存在争议。针对以上争议，原告高金妹向本院提交了以下证据：被告高向玉出具的日期分别为2012年1月5日、2012年1月12日、2012年4月25日的《借条》原件三张，欲证明被告高向玉先后向原告高金妹借款人民币45000.00元的事实。经质证，被告高向玉对原告高金妹提交的该组证据的真实性认可，对其证明观点不认可，认为其向原告高金妹借款的实际金额为人民币27000.00元。被告高向玉就其答辩理由未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的三张《借条》来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其真实性、合法性及关联性本院予以认可，对其证明观点予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告高金妹与被告高向玉系同事关系，被告高向玉于2012年1月5日、2012年1月12日、2012年4月25日分别向原告高金妹借款人民币15000.00元、20000.00元、10000.00元，并承诺分别于2012年2月5日、2012年2月12日、2012年5月25日还清借款。但至还款期限届满，被告高向玉未归还上述借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告高金妹提交的三张《借条》，系原告高金妹与被告高向玉之间在自愿、平等、合法的基础上签订的借款合同，三张《借条》合法有效，本院对三笔借款予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告高向玉提出的其向原告借款的实际金额为人民币27000.00元，且原告明知该三笔借款用于赌博还向被告提供借款的答辩主张，被告高向玉负有举证责任加以证明，但在庭审中被告未就该答辩主张向本院提交证据，应当承担不利后果，本院对该答辩主张不予支持。故对原告提出要求被告归还其借款人民币45000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告高金妹提出的要求被告高向玉按同期银行三倍利息支付还款期日届满至今的资金占用费的诉讼请求，系原告提出的要求被告偿付的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告高金妹提出要求被告高向玉偿付的逾期利息，应参照银行同类贷款的利率计算，即三笔借款的逾期利息应从每笔借款还款期限届满之日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：由被告高向玉归还原告高金妹借款人民币45000.00元及每笔借款的逾期利息（以借款人民币15000.00元为本金，从2012年2月6日起算；以借款人民币20000.00元为本金，从2012年2月13日起算；以借款人民币10000.00元为本金，从2012年5月26日起算，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清；本案案件受理费925.00元，由被告高向玉承担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨春霞代理审判员  和晓芳人民陪审员  和顺倡二〇一四年六月二十三日书 记 员  密小平附：相关法条《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1789号
原告宋保利，无业。
委托代理人陈根发、刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路***号。
法定代理人刘明生。
委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人谭建峰，男，1977年11月22日出生，汉族。
原告宋保利与被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称陕建二公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋保利及其委托代理人陈根发、刘金柱，被告陕建二公司委托代理人张权峰、谭建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保利诉称，陕建二公司第七分公司于2007年7月13日承建了位于西安市灞桥区红旗街道办事处穆蒋王村国际幸福城工程，该工程项目部于2007年11月12日在原告处购买两次材料。第一次购方正松木板800张，单价76元，货款为60800元；第二次购方木60方整，单价1180元，货款为70800元，货款共计131600元。双方约定月底付款原告将卖的材料送到工程项目所在地，并由该项目负责人王寻胜及李锋经理写欠条。原告多次向被告请求支付该款，被告却以各种理由拒不支付，遂诉至法院，请求判令被告支付货款131600元，支付按松木板货款20%计算的违约金12160元，及按银行贷款利率计算的方木货款利息7235.75元，并承担本案的诉讼费用。
被告陕建二公司辩称，李锋写有书面保证书，他自己负责清欠，因此，债务应由李锋偿还，且偿还数额应为121600元。对于违约金及利息，其亦不予认可，因没有经过其确认及授权，且违约金数额过高。
经审理查明：李锋系陕建二公司第七分公司国际幸福城项目部经理，负责国际幸福城605、606号楼的施工。2007年11月，605、606号楼施工期间，李锋与材料员王寻胜去原告处就购买木材事项进行商谈，双方达成口头协议，李锋购买原告多层板800张及方木60方，货款共计131600元，王寻胜向原告出具了欠条2张，其中欠条1载明，今拉方正木业松木面多层板800张整，单价为76元整，本月底一次付清货款，如不能按期付款，违约金为300元／天；欠条2载明，今拉方木60方整，单价为1180元整，本月底一次付清货款，落款时间均为2007年11月12日。嗣后，木材拉到施工现场。李锋一直未向原告支付货款。之后，原告因催要货款无果，遂提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告宋保利与李锋达成的木材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。李锋系陕建二公司第七分公司国际幸福城项目部经理，其购买木材之行为属职务行为，李锋所出具的保证书系李锋与陕建二公司之间的内部事项，与本案无关，且陕建二公司第七分公司系陕建二公司的分支机构，未领取营业执照，故李锋购买木材对外产生的债务理应由陕建二公司承担，因而，陕建二公司所称系李锋个人债务之辩驳理由不能成立，本院不予采信。对于欠款数额一节，被告虽称李锋在保证书中表明为121600元，但原告予以否认，而李锋本人在公安机关的询问笔录中亦确认欠款数额为131600元，且被告又无其他证据予以证实，故本院确认原告所主张的欠款数额，对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持；至于违约金及利息一节，原告所主张的数额并未超过法律法规的规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陕西建工集团第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向宋保利支付木材款131600元；
二、陕西建工集团第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向宋保利支付拖欠松木面多层板货款60800元的违约金12160元及拖欠方木货款70800元的利息7235.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3320元，原告已预交，由被告负担，被告应将所负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 孟爱香
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初112号
原告鲁阿拾，女，1977年7月8日生，彝族，农民，住南华县五街镇华双村委会山顶村13号，身份证号码:532324197707081348。
被告鲁应鹏，男，1975年2月13日生，彝族，农民，住南华县五街镇华双村委会山顶村13号，身份证号码:532324197502131356。
原告鲁阿拾诉被告鲁应鹏离婚纠纷一案，在诉讼过程中，因被告鲁应鹏姓名与结婚证上姓名不相符，无法确认是否是同一人，故原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲁阿拾撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告鲁阿拾承担（已预交）。
审判员 孔显华
二〇一七年二月二十八日
书记员 李玉凤
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第138-1号
申请人朱保建，男，汉族，住宁陵县。
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人陈富友，系公司总经理。
申请人朱保建与宁陵县鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第138号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年十月十四日
书记员 王保平
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第138-1号
本院民事审判第一庭移送。
被执行人诸国荣，男，1958年5月19日生，汉族，无业。
诸国庆与诸国荣合伙协议纠纷一案，诸国庆不服南京市溧水区人民法院（2014）溧洪民初字第459号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月16日作出（2015）宁民终字第347号民事判决，依该判决：一、撤销南京市溧水区人民法院（2014）溧洪民初字第459号民事判决判决；二、驳回诸国荣的诉讼请求。一审案件受理费8850元，减半收取4425元，由诸国荣负担；二审案件受理费6832元，由诸国荣负担。因诸国荣并未履行生效法律文书确定的交纳案件受理费的义务，经本院民事审判第一庭移送，本院于2015年3月27日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到本院接受执行谈话。本院依职权对被执行人诸国荣名下的财产情况向银行、车辆等财产管理部门进行了查询，除扣划其在农业银行南京交通路支行开设银行账户内存款人民币1563.19元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院作出执行决定书，依法将诸国荣纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案案件受理费的执行取决于被执行人是否有履行能力，因被执行人暂无财产可供执行，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民终字第347号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐忠华
二〇一五年九月二日
书记员 李世俊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初841号
原告王媛，女，汉族，1991年9月2日生，系晋中市榆次区居民，住本区。
被告王洪亮，男，汉族，1983年10月8日生，住榆次区。
原告王媛与被告王洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王媛到庭参加诉讼。被告王洪亮经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月15日，被告王洪亮以工地资金紧张为由向原告借款4.5万元，原告用自己的信用卡为被告刷取4.5万元。被告承诺借期2个月，且信用卡产生的一切费用由被告承担。但借款到期后，被告未能履行还款义务。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款4.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年7月15日，被告王洪亮向原告王媛借款4.5万元并出具借条一张，内容为“今借到王媛人民币肆万伍仟圆整（45000元）。”庭审中原告陈述被告王洪亮承包的龙田小学的工地，因资金紧张向原告借款，2016年7月13日或14日晚原告就将自己的一张浦发银行的信用卡，卡的额度3万元；一张交通银行的信用卡，卡的额度2万元交给被告，被告于次日刷卡，浦发银行刷取24979元，交通银行刷取19760元，两张卡共刷取现金44739元，原告就让被告给原告出具了借条。2017年8月27日，原告分3次将2.5万元存入浦发银行的信用卡归还欠款，2017年9月1日原告分3次将19801元存入交通银行的信用卡归还欠款。但被告至今未履行还款义务。
本院确认的上述事实有原告提供的借条等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告王洪亮经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，被告王洪亮向原告王媛借款4.5万元事实清楚，证据确实充分，有借条为证。关于原告陈述上述借款系被告刷取原告信用卡后产生的欠款，因原告未能提供相应证据证实，原告向本院提供的被告出具的借条上亦未注明该款系信用卡欠款，故原、被告双方之间形成民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告归还借款4.5万元，本院予以支持。关于原告主张月息3%从2016年8月15日起至2017年7月28日止，因双方在借条上未约定利息，被告依法应按年利率6%支付原告从起诉之日即2017年2月7日起至2017年7月28日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪亮在本判决生效后10日内归还原告王媛借款本金4.5万元并按年利率6%支付原告从2017年2月7日起至2017年7月28日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925元，由被告王洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 许玉娥
二〇一七年八月四日
书 记 员 王一力
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2109号
原告肖前斌，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人廖灿华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告卢集银，女，1948年2月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人刘阳建（系被告卢集银之子），1973年10月28日出生，汉族，涟源市电信公司职工，住涟源市。
被告刘少龙（系被告卢集银之子），1971年7月2日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。
原告肖前斌与被告卢集银、刘少龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告肖前斌请求本院判令：1、两被告立即共同偿还原告借款84000元及利息30000元，算至2017年8月30日止，本息合计114000元，若未按时偿还，应继续支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告卢集银答辩要点：本案借款本金实际是8万元，另4000元是利息，望原告放弃利息，拿回本金，双方能达成和解。
被告刘少龙未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告卢集银、刘少龙，以被告刘少龙开公司缺少资金为由，于2015年3月23日、2015年4月23日分两次向原告肖前斌借款3万元、5万元，都约定了年利率为2%，双方于2016年3月23日重新换据后借款本金为3.4万元，2016年4月23日重新换据后借款本金为5万元，且被告卢集银、刘少龙共同出具了内容为：“今借到肖前斌同志现金币叁万肆仟元整（小写34000元），（按年息贰分计息），限于2017年3月23号归还，刘少龙印，刘少龙，2016年3月23号立据，卢集银经手”、“今借到肖前斌同志现金币伍万元整，小写50000元，（按年息贰分计息），限于2017年4月23号归还，刘少龙印，刘少龙，2016年4月23号立据，卢集银经手”的借条两张。借款到期后经原告多次催讨未果。2017年9月4日，原告肖前斌诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿，被告卢集银、刘少龙向原告肖前斌借款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告卢集银、刘少龙共同偿还借款本金84000元的诉求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告卢集银、刘少龙按年利率2%支付从借款之日起计算至2017年8月30日止的相应利息为30000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案借贷双方约定按年利率2%计息，未超出法律规定，故本案2016年3月23日的借款本金3.4万元按年利率2%计算至2017年8月30日止的利息应为9633元，2016年4月23日的借款本金5万元按年利率2%计算至2017年8月30日止的利息应为13333元，利息合计为22966元，故对原告该诉讼请求，本院仅支持利息22966元，超出的部分利息7034元，本院不予支持。被告刘少龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢集银、刘少龙在本判决生效后五日内共同偿还原告肖前斌借款本金人民币84000元，利息22966元，本息合计106966元，并按年利率2%支付从2017年8月31日起至借款本金实际偿还之日止的相应利息；
二、驳回原告肖前斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告肖前斌承担70元，由被告卢集银、刘少龙承担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年十月九日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00511号
原告：张某，女。
被告：王某，男。
原告张某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员吴忧独任审判，于2014年12月04日不公开开庭审理了本案。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1990年相识，1991年5月15日登记结婚，婚后生育一子王兴达（1992年3月18日出生）。由于原被告双方性格差异较大，原被告没有共同语言，原被告虽然生活二十多年但是没有建立起真正的夫妻感情。被告1995年股骨头坏死，2013年春天被告得了轻微的脑血栓，现在被告生活能自理。从1995年开始，原、被告因家庭琐事发生争执，被告以后多次因家庭琐事采用家庭暴力殴打原告，致使原被告之间矛盾激化。2014年10月8日，被告酒后又动手打原告，原被告从2014年11月15日开始分居至今，现原被告夫妻感情已经彻底破裂，已经没有和好的可能。我与被告之前打架分过居，这次打架分居是从2014年11月15日开始分居的，我离开家在外租房居住至今。在夫妻共同财产上，原被告户籍地洋湖村动迁了，动迁款原、被告各自领各自的，已经分割完了，动迁还建的房子还没下来，不要求法院分割。现在原、被告已经没有夫妻共同财产，也无共同债务。为了维护原告的合法权益，请法院依法判决离婚，诉讼费用由我承担。
被告王某辩称：我不同意离婚，原告说我多次打她不属实，从2001年开始，我知道原告之前做过对不起我的事，我喝完酒后偶尔打过原告。分居情况属实，原告所述财产情况也属实，动迁款我们各自领各自的，已经分割完了，动迁还建的房子还没下来，不要求法院分割。我与原告毕竟夫妻多年，孩子已经成年了，如果离婚了对孩子也有一定的影响，我父母岁数也大了，听见我离婚的消息他们也受不了。我本身患有股骨头坏死，去年又得了脑血栓，我不想离开我的妻子。
经审理查明：原告张某与被告王某于1990年相识，1991年5月15日登记结婚，1992年3月18日育有一子王兴达，现已成年，独立生活。婚后被告多次因家庭琐事殴打原告。原、被告共同财产已分割完毕，共同房屋因动迁未还建，不要求法院分割。无夫妻共同债务。现原、被告已于2014年11月15日分居至今，且均在宏伟区租房居住，户籍地均为辽阳市宏伟区兰家镇单家村洋湖沟2-104。证人王小某当庭作证称：“我父亲王某对我母亲有家庭暴力，从我小时候大约5、6岁开始（1997年、1998年），他们因为琐事争吵，我父亲就打我母亲，通常我父亲身边有什么东西就拿起来打我母亲，我母亲没有报过警也没找过妇联，家庭暴力的事身边的亲属都知道，这种情况从我小的时候一直到现在，我多次劝过我父亲，现在我父亲动手的次数比以前少了，但依然动手打我母亲，2014年9月份还动手了。”
认定上述事实，本院综合分析了原告提供的结婚证、户口登记信息、宏伟区兰家镇洋湖村民委员会证实一份、证人王兴达出庭作证证言以及当事人当庭陈述等证据，对双方当事人均认可的部分，予以采信。对于有异议部分通过与其他证据相互印证，部分予以采信。上述证据经当庭举证、质证、辩论，本院审查后予以认定。
本院认为，夫妻应互相理解，珍惜感情，妥善解决矛盾。本案中，被告多次因家庭琐事殴打原告，原告要求离婚，经本院多次调解已无和好可能，视夫妻感情现状，应准予离婚。在原、被告夫妻共同财产和共同债务方面，原、被告均认可户籍地洋湖村动迁，且动迁款原、被告已分割完毕，因动迁还建房屋还没有建成不要求分割，原、被告无夫妻共同债务，本院予以确认。原告自愿负担诉讼费用，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张某与被告王某离婚；
案件受理费300.00元（原告张某预交），减半收取150.00元，由原告张某负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 吴 忧
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘凡瑞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2019号
原告王某。
被告徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，2016年5月5日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女徐某乙。婚前，因缺乏深入了解，婚后，双方未建立起深厚的夫妻感情，加之双方分居两地，缺乏交流和沟通，原本薄弱的感情日趋淡漠，双方性格不合，人生观、价值观差异巨大，常发生矛盾；女儿出生后，被告对女儿不关心，探望孩子的次数寥寥可数，夫妻之间没有应有的相互扶助和精神抚慰，原告只想逃离现有的生活，双方持续分居已超两年，夫妻感情已破裂，婚姻关系早已名存实亡，亦无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付3000元抚养费至女儿大学毕业时止，无夫妻共同财产。庭审中，原告变更诉求，婚生女随原告生活，抚养费依法认定。
被告徐某甲辩称：原告所述结婚、小孩出生情况属实，但相识的时间是2003年。我本意不想离婚，因当初是在相互了解、有感情甚而的情况下决定结婚的，现原告以性格、感情不合作为离婚的理由不是真正的离婚理由，真正原因是我现挣钱少，经济困难；2004年我离开扬州去上海工作，2005年我购买了一套位于江都区仙女镇世纪花园18幢303室的商品房，2010年由原告出售后变现；原告未经我同意，将小孩的户口落在她的户口上；2013年我失去了高额收入的工作，从事兼职工作，原告每次与我发生争执都以离婚作为口头禅，现我收到了离婚诉状，原告的所作所为让我改变了对原告的看法，故现在我也同意离婚。至于小孩的抚养问题，虽然小孩一直随原告生活，但我认为小孩的培养应当在有正确的价值观、道德观的家庭中成长，作为父亲，我有深刻的阅历和正确的价值观以及对生活有乐观的态度，原告在夫妻相处和对家庭没有责任心，其行为自私，故小孩应当随我生活，不需要原告支付任何抚养费。至于我的房产变现款55万元，我不要求分割，除此以外没有其他共同财产、债权、债务。
经审理查明：原、被告通过QQ相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女徐某乙，现上小学一年级。婚后，因双方分居两地，缺乏交流和沟通，常因日常生活琐事发生争执，原告认为被告对自己及小孩不关心，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚；对婚生女的抚养问题有争议；双方确认无夫妻共同财产、债权、债务需要分割。审理中,因原告不同意调解,致调解不成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后亦生育了子女，但婚后不注意珍惜已建立的夫妻感情，近年来，由于双方未能妥善处理夫妻间、家庭中出现的矛盾，致夫妻关系不睦，伤害了夫妻感情，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。关于婚生女徐某乙的抚养问题：因原、被告都要求婚生女随自己生活，本院认为，孩子一直随原告学习、生活，从不改变孩子生活习惯及成长环境、有利于孩子健康成长出发，孩子随原告共同生活为宜；对于孩子的抚养费，原告当庭表示依法判决，本院根据原、被告双方的实际负担能力及当地的生活水准，酌定被告自2016年1月起每月给付抚养费1000元；关于财产问题：原、被告庭审中明确表示无夫妻共同财产及债权、债务要分割，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐某乙随原告王某共同生活，由原告抚养、教育至孩子独立生活时止；被告徐某甲自2016年1月起每月给付小孩抚养费1000元，于每年的12月底给付一次。
本案受理费减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一六年五月五日
书记员 王竹筠
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执37号
申请执行人王某，女，1953年11月24日生，汉族。
被执行人刘某，男，1970年1月30日生，。
本院在执行王某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）郏民初字第1074号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘某在中国农业银行股份有限公司郏县支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年四月五日
书记员 胡松锋
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执37号
申请执行人王某，女，1953年11月24日生，汉族。
被执行人刘某，男，1970年1月30日生，。
本院在执行王某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）郏民初字第1074号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘某在中国农业银行股份有限公司郏县支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年四月五日
书记员 胡松锋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1938号
原告：浙江轻机实业有限公司，统一社会信用代码：91330100143036318W，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号1401室。
法定代表人：张永政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石术平，浙江圣港律师事务所律师。
被告：衡水东方化工有限公司，组织机构代码：10979916-X，住所地：河北省衡水市桃城区大庆路东头。
法定代表人：李景杰。
原告浙江轻机实业有限公司（以下简称浙江轻机）诉被告衡水东方化工有限公司（以下简称衡水东方）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告浙江轻机的委托诉讼代理人石术平到庭参加诉讼，被告衡水东方经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江轻机起诉请求衡水东方，一、支付货款286000元；二、赔偿利息损失110016元（其中237000元从2008年3月18日开票要求结算之日起，按人民银行同期贷款基准利率年息4.35%暂计至2017年3月18日为92786元，其中质保金5%即49000元按合同约定质保期一年后一个月内支付，即从2009年4月18日起按人民银行同期贷款基准利率年息4.35%暂计至2017年3月18日为17230元，此后仍按人民银行同期贷款基准利率计付至实际付清货款之日止的利息）；三、承担本案诉讼费。
原告浙江轻机起诉的事实和理由为：2007年10月2日，涉案双方签订买卖双级推料离心机合同1份，约定价款980000元，付款时间为合同签订后付30%，提货前付65%，余5%质保期满一个月支付，质保期为一年。合同签订后，浙江轻机依约履行合同义务，衡水东方已支付货款694000元，尚欠货款28600元。衡水东方收货后在使用期间，又向浙江轻机购买配件和修理等费用计款31649.21元。对尚欠离心机的货款286000元，浙江轻机每年催讨。2015年3月17日，浙江轻机书面发函主张权利，但至今未付。现起诉请求支持浙江轻机的诉求。
原告浙江轻机就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、买卖合同1份，以证明涉案双方签订买卖离心机合同，约定相关权利义务的事实。
2、增值税普通发票1份、银行转账付款凭证4份，以证明浙江轻机开具980000元货款结算发票，被告已支付货款694000元，尚�货款286000元的事实。
3、增值税专用发票、付款凭证各2份，以证明衡水东方收货后在使用期间又向浙江轻机购买配件及维修的事实。
4、询征函1份、EMS特快专递单1份、电子回单3份（复印件），以证明浙江轻机于2015年3月17日以EMS特快专递方式书面向衡水东方主张权利的事实。
5、结账单1份、发票3份，证明货物已交付的事实。
被告衡水东方未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，被告衡水东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告浙江轻机提交的证据材料，本院经审查后对证据1、2，证据3中金额为13000元增值税专用发票及对应凭证，以及证据5予以认定，对金额为21819.6元的增值税专用发票及对应凭证不能认定与本案关联，不予认定。对证据4不予认定。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下：
2007年10月2日，浙江轻机（出卖方）与衡水东方（买受方）签订工业品买卖合同1份，约定：衡水东方向浙江轻机购买双级推料离心机（浙江-
ESCHERWYSS）型号：P-60.2台，合计980000元（含税），交货时间：2008年1月31日。出卖人对质量负责的条件及期限为：安装调试合格之后起质保期壹年。交货地点：衡水东方。成套设备的安装与调试：买受方完成安装后出卖方派员调试。结算方式：合同签订后预付30%货款合同生效，提货前付65%货款，同时开具17%全额增值税发票，余款为质保金，质保期满壹个月内付清。
合同签订后，衡水东方于2007年10月29日支付浙江轻机294000元，2008年9月28日支付150000元，11月支付150000元，2009年1月19日支付100000元。2009年5月5日，浙江轻机向衡水东方开具金额为13000元的�值税专用发票，货物显示为筛网，同年6月5日，衡水东方支付浙江轻机13000元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四第一款对此定有明文。浙江轻机作为原告要求衡水东方支付货款及利息，则应对相应事实举证证明。查浙江轻机与衡水东方间就双级推料离心机买卖签订了买卖合同，该合同系当事人真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。从浙江轻机提交的各项证据看，本院有理由认定该公司在合同签订后向衡水东方交付了合同约定的货物，而衡水东方未按合同约定付清本应在货物交付前应付的货款即931000元，已构成违约。故浙江轻机对该部分货款中未付部分即237000元有权请求支付，相应利息按浙江轻机主张的从开票之日即2008年3月18日起计算。
至于质保金49000元。系争合同约定�质保期为自安装调试合格之后起壹年。从浙江轻机提交的现有证据看，并不能证明系争产品安装调试合格的具体日期，故本院不能确定质保期的具体起算日期，浙江轻机称衡水东方已在使用涉案设备，但从现有证据看，既无法对该事实予以认定，同时也不能显示使用机器的情形可作为质保期的起算日期，鉴于此，本院认定浙江轻机的质保金主张不具备事实依据，本院不予支持。衡水东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衡水东方化工有限公司支付原告浙江轻机实业有限公司货款237000元；
二、被告衡水东方化工有限公司就上述款项支付原告浙江轻机实业有�公司自2008年3月18日到付清日止利息（按人民银行同期同类贷款基准利率执行）。
上述一、二款项，被告衡水东方化工有限公司于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告浙江轻机实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元，由原告浙江轻机实业有限公司负担1211元，被告衡水东方化工有限公司负担6029元。
原告浙江轻机实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告衡水东方化工有限公司于本判决生效之日起七内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 董林明
二〇一七年七月十八日
代书 记员 鲍硕玮
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1938号之二
原告：富阳市海通小额贷款有限公司，机构代码：58029024-2，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路1号第3层。
法定代表人：钱伟军。
被告：潘杭兵。
被告：富阳九龙混凝土有限公司，机构代码：75174210-1，住所地：杭州市富阳区银湖街道沈家坞村。
法定代表人：张尚。
被告：张尚。
被告：刘军。
被告：龚卿。
被告：刘金贤。
被告：潘水珍。
被告：吴水琴。
被告：浙江建华特钢制造有限公司，机构代码：74947413-6，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村中村。
法定代表人：刘金贤。
本院在审理原告富阳市海通小额贷款有限公司诉被告潘杭兵、富阳九龙混凝土有限公司、张尚、刘军、龚卿、刘金贤、潘水珍、吴水琴、浙江建华特钢制造有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳市海通小额贷款有限公司以双方达成庭外和解为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市海通小额贷款有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市海通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全申请费5000元，合计11900元，由原告富阳市海通小额贷款有限公司承担。
审判员 张国其
二〇一六年五月十八日
书记员 王杨洋
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第520号
原告孟林，男，现住安图县二道白河镇。
被告孙建华，男，汉族，现住池北区山江社区。
本院在审理原告孟林诉被告孙建华劳务合同纠纷一案中，原告孟林于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟林负担。
代理审判员 李增明
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘凤武
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执874号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行李炎辉行政非诉执行一案，李炎辉已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1723号
原告：张双存，女，1972年9月5日出生，汉族，住互助县东沟乡曹家村曹家窑128号，农民。
被告：中国联合网络通信有限公司互助县分公司。
法定代表人：汪泽生，该公司总经理。
本院在审理原告张双存与被告中国联合网络通信有限公司互助县分公司物件损害责任纠纷一案中，原告张双存于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双存申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张双存撤回起诉。
本案受理费1200元减半收取600元由原告张双存负担。
审判员 杨占菊
二〇一五年九月二十四日
书记员 华建伟
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第328号
申请执行人：中国农业银行股份有限�司韶关分行。
负责人：朱和东。
被执行人：陈思鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶武法民二初字第244号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人陈思鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈思鹏的存款人民币9845.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄劲波
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘泽彬
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1813号
原告：戴光松，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告：宋敦利，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
被告：湖北京龙置业有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新市大道56号。
法定代表人：李文斌。
第三人：湖北紫来建筑有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区轻机大道177号。
法定代表人：李德斌，董事长。
原告戴光松、宋敦利与被告湖北京龙置业有限公司、第三人湖北紫来建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告戴光松、宋敦利于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴光松、宋敦利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴光松、宋敦利撤诉。
案件受理费9020元，减半收取4510元，由原告戴光松、宋敦利负担。
审判员 曹振华
二〇一七年九月十八日
书记员 王一婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3149号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告:周凤贺，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住。
被告：周春杨，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告周凤贺、周春杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告周凤贺到庭参加了诉讼，被告周春杨经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告周凤贺立即偿还原告借款本金39750元、截止2012年6月8日利息13508元，本息合计53258元；2、本案诉讼费用由被告周凤贺承担；3、依法责令被告周春杨对本案借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2009年6月9日，原、被告签订农合借字[2009]第1049号保证担保借款合同，借款本金39750元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年6月9日至2010年6月8日；被告周凤贺为借款人，周春杨提供连带担保。合同订立后，原告履行了给付借款本金的义务。借款合同到期后，二被告未按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
周凤贺承认原告所述事实，但称现在无能力偿还借款。
周春杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月9日，原告与二被告签订保证担保借款合同，周凤贺为借款人，周春杨为连带保证人。借款本金39750元，月利率7.08‰，用途为借新还旧，借款期限自2009年6月9日至2010年6月8日，从逾期之日起按借款利加50%计收利息。借款合同订立后，原告如约履行了发放借款本金义务。合同到期后，二被告未按合同约定返还剩余本金及支付利息。原告于2012年6月5日向二被告发出贷款催收通知书，2013年6月21日及2015年5月26日分别向二被告发出授信业务逾期催收函及担保责任履行通知书，二被告分别签字确认。2012年5月31日原告就该借款向本院提起诉讼，后提出撤诉申请，本院依法作出（2012）宝民初字第3604号民事裁定书，准许原告撤诉。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还全部借款本金、支付利息，违反合同约定，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。
综上所述，原告要求被告周凤贺返还借款本金39750元，事实清楚，证据确实、充分，其要求被告支付利息13508元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告周春杨对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周春杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周凤贺于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金39750元、支付截止2012年6月8日的利息13508元，本息合计53258元。
二、被告周春杨对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告周凤贺负担，被告周春杨承担连带责任。此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一七年五月五日
书记员 于骏华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3149号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告:周凤贺，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住。被告：周春杨，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告周凤贺、周春杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告周凤贺到庭参加了诉讼，被告周春杨经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告周凤贺立即偿还原告借款本金39750元、截止2012年6月8日利息13508元，本息合计53258元；2、本案诉讼费用由被告周凤贺承担；3、依法责令被告周春杨对本案借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2009年6月9日，原、被告签订农合借字[2009]第1049号保证担保借款合同，借款本金39750元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年6月9日至2010年6月8日；被告周凤贺为借款人，周春杨提供连带担保。合同订立后，原告履行了给付借款本金的义务。借款合同到期后，二被告未按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。周凤贺承认原告所述事实，但称现在无能力偿还借款。周春杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月9日，原告与二被告签订保证担保借款合同，周凤贺为借款人，周春杨为连带保证人。借款本金39750元，月利率7.08‰，用途为借新还旧，借款期限自2009年6月9日至2010年6月8日，从逾期之日起按借款利加50%计收利息。借款合同订立后，原告如约履行了发放借款本金义务。合同到期后，二被告未按合同约定返还剩余本金及支付利息。原告于2012年6月5日向二被告发出贷款催收通知书，2013年6月21日及2015年5月26日分别向二被告发出授信业务逾期催收函及担保责任履行通知书，二被告分别签字确认。2012年5月31日原告就该借款向本院提起诉讼，后提出撤诉申请，本院依法作出（2012）宝民初字第3604号民事裁定书，准许原告撤诉。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还全部借款本金、支付利息，违反合同约定，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。综上所述，原告要求被告周凤贺返还借款本金39750元，事实清楚，证据确实、充分，其要求被告支付利息13508元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告周春杨对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周春杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周凤贺于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金39750元、支付截止2012年6月8日的利息13508元，本息合计53258元。二、被告周春杨对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告周凤贺负担，被告周春杨承担连带责任。此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一七年五月五日书记员  于骏华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初174号
原告：突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911522246673037123
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：王果林，系信用联社员工。
被告：于德祥，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告于德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王果林，被告于德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金33,000.00元，自2012年3月23日始至2014年11月30日止按月利率10.5292‰支付利息；并自2014年12月1日始按月利率10.5292‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。事实和理由：2012年3月23日，被告与案外人刘宝山、张国忱自愿组成联保小组，与我签订了农户联保贷款合同。当日被告从我处贷款本金33,000.00元，约定月利率10.5292‰，还款时间为2014年11月30日。到期后，被告未偿还贷款本息。
被告于德祥承认原告突泉县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告于德祥于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币33,000.00元，自2012年3月23日始至2014年11月30日止按月利率10.5292‰支付利息；并自2014年12月1日始按月利率10.5292‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，减半收取计312.50元，由被告于德祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一七年一月十四日
书记员 澈丽木格