wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第1219号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。
负责人钱卫华，行长。
委托代理人耿洋（特别授权）。
被告邵年女，女，1956年12月24日生，汉族。
被告梁桥华，男，1959年7月21日生，汉族。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被告邵年女、梁桥华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人耿洋到庭参加诉讼，被告邵年女、梁桥华经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月25日，借款人鞠永旭向原告贷款47000元，约定还款日为2008年3月10日，该贷款由被告邵年女、梁桥华提供连带责任担保。贷款到期后，鞠永旭仅于2008年6月6日偿还借款本金2000元，利息279.79元，其余借款本息未能偿还，担保人亦未履行担保义务。原告催要无着，遂向法院起诉，请求判令两被告连带清偿原告借款本金45000元，利息50392.54元（利随本清，利息暂算至2013年10月30日），诉讼费由被告负担。
两被告均未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2007年5月25日，原告与借款人鞠永旭签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定被告邵年女、梁桥华自愿为鞠永旭自2007年5月25日起至2009年5月25日止在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币47000元的借款提供担保。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，鞠永旭向原告出具借款借据借得人民币47000元，贷款利率为月息9.945‰，还款期限为2008年3月10日。借款到期后，鞠永旭仅于2008年6月6日偿还原告借款本金2000元，利息279.79元，其余借款本息未能偿还，担保人亦未履行担保义务。2010年3月9日原告通过挂号信方式向被告邵年女、梁桥华寄送贷款催收通知书主张权利，并经过江苏省泰兴市公证处公证。原告曾于2011年12月向本院起诉要求借款人鞠永旭及两被告立即偿还借款，后自愿撤回起诉。但两被告仍未还款，原告催要无着，于2013年12月6日诉至本院。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、证明、（2010）泰兴证民内字第507、513号保全证据公证书、（2011）泰黄商初字第0072号民事裁定书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与鞠永旭签订的借款合同，以及原告与被告邵年女、梁桥华签订的借款担保合同，均系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，借款人应按约偿还本息。鞠永旭未能按约按时还款，被告邵年女、梁桥华作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都某承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵年女、梁桥华于本判决生效后十日内连带偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金45000元、利息50392.54元（暂计算至2013年10月30日），合计人民币95392.54元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，公告费530元，合计2720元，由被告邵年女、梁桥华负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季菲
审 判 员 林文
人民陪审员 姚翔
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陆莉
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执24-1号
申请执行人遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司（以下简称宝泓公司）。
法定代表人廖洋，该公司董事长。
被执行人四川省兴宇生物科技有限公司（以下简称兴宇公司）。
法定代表人夏绪祥。
被执行人四川翔泰房地产开发有限公司（以下简称翔泰房地产公司）。
法定代表人夏绪祥。
被执行人四川翔泰农业科技有限公司（以下简称翔泰农业公司）。
法定代表人夏梅华。
被执行人四川翔泰餐饮娱乐有限公司（以下简称翔泰餐饮公司）。
法定代表人祁春萍。
被执行人广元互爱房地产开发有限公司（以下简称广元互爱公司）。
法定代表人陕爱东。
被执行人夏绪祥，男，生于1966年2月27日，汉族。
被执行人祁春萍，女，生于1965年4月14日，汉族。
被执行人夏梅华，女，生于1974年4月28日，汉族。
被执行人刘洪全，男，生于1975年7月15日，汉族。
被执行人陕爱东，男，生于1967年12月20日，汉族。
被执行人高彬，女，生于1968年8月21日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1234号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人兴宇公司、翔泰房地产公司、翔泰农业公司、翔泰餐饮公司、广元互爱公司、夏绪祥、祁春萍、夏梅华、刘洪全、陕爱东、高彬发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付借款人民币4500000元及利息，负担案件受理费50800元，执行费47908元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，兴宇公司在蓬溪县农村信用合作联社有存款，翔泰房地产公司在中国建设银行有存款，祁春萍在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人四川省兴宇生物科技有限公司在蓬溪县农村信用合作联社存款人民币4500000元。
二、限额冻结被执行人四川翔泰房地产开发有限公司在中国建设银行的存款人民币1000000元。
三、限额冻结被执行人四川翔泰房地产开发有限公司在中国建设银行的存款人民币1000000元。
四、限额冻结被执行人祁春萍的存款人民币1000000元。
四、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 唐一心
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9068号
原告：重庆中湛商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222－2－7－1号，统一社会信用代码91500106203083977X。
法定代表人：曹渝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘茜，女，该公司职员。
被告：重庆祥瀚机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村长花园社，统一社会信用代码91500113686227356Y。
法定代表人：沈金兵，该公司执行董事。
原告重庆中湛商业有限公司与被告重庆祥瀚机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘茜、被告法定代表人沈金兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆中湛商业有限公司向本院提出了诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币910007.93元及资金占用损失，损失以910007.93元为基数，从2016年11月22日起按月利率1%计算至起诉之日止。事实和理由：2014年12月至2015年5月期间，原告重庆中湛商业有限公司与被告重庆祥瀚机械有限公司就钢材买卖事宜建立合同关系。原被告分别于2014年12月28日、2015年1月6日、2015年2月27日、2015年3月10日、2015年3月24日、2015年4月1日、2015年4月16日、2015年5月5日签订《商品购销合同》，每份合同对钢材的名称、规格、单位、数量和单价都进行了约定。
原被告双方于2016年10月9日经对账确认：被告重庆祥瀚机械有限公司欠原告重庆中湛商业有限公司钢材款976778.16元。后因被告一直未支付该笔货款，原被告双方于2016年11月22日签订还款协议约定：“被告截止2016年11月22日欠原告贷款990007.93元，被告每月以1%的利率向原告支付利息，以前双方对账作废，以本协议为准。”原告多次向被告催讨贷款，被告都无正当理由拒绝支付。
原告认为，原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按照双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付原告的货款，已经构成合同违约，且严重侵害了原告的合法权益。原告故诉至法院，要求判如所请。
被告重庆祥瀚机械有限公司辩称：对原被告双方存在买卖合同关系无异议，最先差欠原告货款大概有90万元左右，但原告已经付了30几万元，现在可能仅差欠原告60万元左右的货款，同意支付这60万元给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品购销合同8份、还款协议一份、还款计划两份。被告对证据进行质证后，对原告举示的证据真实性无异议，但表示在2016年11月22日后还支付了原告货款，具体金额需核实。经核实被告在11月22日后付给原告8万元
本院进行审查后，对事实认定如下：2014年12月至2015年5月期间，原告重庆中湛商业有限公司与被告重庆祥瀚机械有限公司就钢材买卖事宜建立合同关系，并签订了《商品购销合同》。原被告双方于2016年11月22日签订还款协议，确认被告截止2016年11月22日欠原告货款990007.93元，被告承诺从2016年11起每月还款不低于100000元，从2016年11月22日起，被告每月支付原告所欠货款总额的1%作为利息。协议签订后至今，被告向原告支付了货款80000元。余款经多次催收未果，原告故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原被告双方签订的《商品购销合同》系双方的真实意思表示，合同关系是合法有效的。原告重庆中湛商业有限公司按约向被告重庆祥瀚机械有限公司提供钢材，被告重庆祥瀚机械有限公司未如约、按期足额支付相应货款，对于所欠货款应予以支付。原告要求的资金占用损失没有超过法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告重庆祥瀚机械有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆中湛商业有限公司货款910007.93元并赔偿资金占用损失，该损失以910007.93元为基数，从2016年11月22日起按月利率1%计算至起诉之日2017年6月21日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，减半缴纳7170元，财产保全费5000元，共计12170元（原告已预交），由被告重庆祥瀚机械有限公司负担，此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何叶
二〇一七年七月十八日
书记员 杨娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00283号
罪犯姜雪城，男，1991年12月28日出生于陕西渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月30日，渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00011号刑事判决，认定罪犯姜雪城犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行�
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯姜雪城确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个，缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯姜雪城确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姜雪城的刑罚，减去有期徒刑�个月。（刑期自2011年5月1日至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初892号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
组织机构代码：85874219-5。
地址：进贤县民和镇胜利中路2号。
法定代表人：陶建国，职务：行长。
委托代理人:罗少鹏，男，前坊分理处主任，特别授权代理。
被告:洪小荣，男，1967年1月1日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告:危四新，男，1966年10月10日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（下称农行进贤县支行）诉被告洪小荣、危四新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行进贤县支行委托代理人罗少鹏到庭参加诉讼，被告洪小荣、危四新经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪小荣向原告归还借款本金30000元及利息1776.57元（利息算至2016年4月10日，以后利息另行计算）；2.判令被告危四新对被告洪小荣所欠的借款本息承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月7日，被告洪小荣与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款为最高额借款30000元，借期为三年，采用自助可循环方式，担保方式为保证担保。被告危四新以担保人的身份在借款合同上签名承诺担保，并向原告出具了《自然人担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告洪小荣向原告借款30000元，借款期限为2012年8月7日至2015年8月6日。被告在借款后，不信守承诺，没有按合同约定按期还清借款本息和担保责任，截止2016年4月10日，被告洪小荣尚欠原告借款本金30000元，利息人民币1776.57元（含罚息）；原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
洪小荣、危四新未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告农行进贤县支行当庭提交了下列证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；
2、《借款申请报告》复印件一份；
3、《自然人保证担保承诺书》复印件一份；
4、《收入证明书》复印件一份；
5、中国农业银行记账凭证复印件两份；
6、两被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份；
7、中国农业银行贷款余额表复印件一份。
原告举证证明：证明被告洪小荣与原告于2012年8月7日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款为最高额借款30000元，采用自助可循环方式，担保方式为个人担保保证；被告危四新以担保人的身份在借款合同上担保，并向原告出具了《自然人保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息等；被告洪小荣于2012年8月7日向原告借款30000元，借款期限为2012年8月7日至2015年8月6日，被告洪小荣借款后未按约定归还借款本息，被告危四新也未尽担保责任，截止2016年4月10日，被告洪小荣尚欠原告借款本金30000元，利息1776.57元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为：被告洪小荣与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》向原告借款，双方系金融借款合同，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务；被告洪小荣未按约归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任；被告危四新在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名担保并出具《自然人保证担保承诺书》，对该借款本息应承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪小荣在本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行借款本金30000元及利息1776.57元（2016年4月10日之后的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利息计算方法计算至还清本金之日止）；
二、被告危四新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币594元、公告费人民币460元，共计人民币1054元，由被告洪小荣、危四新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 万 怡
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄淑丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仪民初字第949号
原告：尹正波，男，汉族，1974年4月28日出生，住蓬安县徐家镇九龙垭村一组，农村居民，身份证号码：512926197404283139。
被告：王小全，男，汉族，1968年12月4日，住仪陇县马鞍镇永安农村社区一组31号，农村居民，身份证号码：51292719681204047X。
本院在审理原告诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告尹正波于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹正波自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹正波撤回起诉。
案件受理费50元由原告尹正波负担。
审 判 长 李国峰
审 判 员 林明帜
人民陪审员 张素华
二〇一二年四月十九日
书 记 员 王光学
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人覃XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西壮族自治区XX县人，初中文化，农民，住县××镇××村××号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年5月17日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人覃XX犯容留他人吸毒罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派代检察员李锟出庭支持公诉，被告人覃XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月6日被告人覃XX在XX县XX酒店以蒋XX的身份证登记住宿1208房，当晚及5月7日早上，覃XX在XX酒店1208房间内容留了陈XX、谢XX、邓XX等人吸食毒品冰毒，2013年5月7日8时许，被告人覃XX被公安机关查获，并缴获未吸食完的毒品冰毒4.7克。
另查明：
1、被告人覃XX因吸食毒品于2013年5月7日被荔浦县公安局处以强制隔离戒毒二年的行政处罚；
2、公安机关已将缴获的净重为4.6克的毒品冰毒依法上交。
上述事实，被告人覃XX在开庭审理过程中无异议，并有物证封口袋、吸壶（空矿泉水瓶）、铁盒、吸管、锡箔纸、提取笔录、扣押物品清单、当面称量记录、指认涉案毒品照片、现场检测报告书、上交查获毒品登记单、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人覃XX的供述、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、刑事科XX�术物证检验报告及鉴定意见通知书、刑事案件现场辨认笔录及辨认照片、刑事案件涉案物品辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃XX容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃XX所犯罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人覃XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人覃XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年1月16日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、随案移送的作案工具封口袋十一个、吸壶（空矿泉水瓶）一个、铁盒一个、吸管三根、锡箔纸八条，予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张举武
二〇一三年八月十四日
书 记 员 李周珍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103执保36号
申请人：杨克贵，男，1972年7月21日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区普利桥镇。
委托诉讼代理人：徐天桥，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：永州市金桥市场开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：杨伟华。
申请人杨克贵与被申请人永州市金桥市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人杨克贵于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人开发建设的位于冷水滩区湘永路的“滨XX府”X单元2X层0X号商品房以及X单元1X层0X号商品房。申请人杨克贵自愿以其购买的诉讼保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人杨克贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人开发建设的位于冷水滩区湘永路的“滨XX府”X单元2X层0X号商品房以及X单元1X层0X号商品房，该商品房预售许可证号为房预许字（2016）第005X号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡 慧
二〇一八年一月十八日
代理书记员 唐惠君
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执476号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：颜利国，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县，
被执行人：吴福云，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与颜利国、吴福云罚金一案中，经查，颜利国在中国邮政储蓄银行账户有存款；吴福云在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结颜利国所有银行账户存款人民币89956元，期限为一年。
一、冻结吴福云所有银行账户存款人民币79956元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执476号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：颜利国，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县，被执行人：吴福云，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与颜利国、吴福云罚金一案中，经查，颜利国在中国邮政储蓄银行账户有存款；吴福云在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结颜利国所有银行账户存款人民币89956元，期限为一年。一、冻结吴福云所有银行账户存款人民币79956元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字2817号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告贾飞，男，1983年11月28日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告贾飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告贾飞经合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年11月被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，卡号为（XXXXXXXXXXXXXXX）。随后被告在使用过程中透支15292.18元、利息及费用2609.57元（该利息、费用计算至2008年12月22日），经原告多次催要未果。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告贾飞未到庭答辩。
经审理查明，2007年11月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后被告在使用信用卡过程中累计透支本金15292.18元、利息及费用2609.57元（该利息、费用计算至2008年12月22日）。
上述事实有信用卡申请表、贷记卡章程、被告身份证复印件及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告贾飞申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款项、利息及费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告贾飞于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款15292.18元、利息及费用2609.57元（该利息、费用计算至2008年12月22日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费230元由被告贾飞承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 潘婷
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初731号
原告黄飞妮，女，1989年1月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告欧伶利，女，1990年3月18日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。现下落不明。
被告麦军，男，1986年3月18日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告黄飞妮诉被告欧伶利、麦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告欧伶利下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 员 王炳亮
审 判 员 刘 屹
人民陪审员 黄仙琼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄莉莉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第541号
申请执行人赖成禄，男，汉族，住三台县石安镇。
被执行人张岳飞，男，汉族，住三台县老马乡。
四川省三台县人民法院的（2012）三民初字第1853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人张岳飞的银行存款10000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1559号
原告王红军，男，1969年3月1日出生，汉族，农民。
被告乔彬，男，1987年12月24日出生，汉族，农民。
原告王红军与被告乔彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员许晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王红军到庭参加了诉讼，被告乔彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红军诉称，原告与被告是同村人，被告因为急需偿还乃林信用社贷款，于2013年1月23日向原告借款40000元，并为原告出具了欠据。后来被告偿还了20000元，当时承诺此款于一个月内给付，但被告未偿还此笔借款。为此起诉，要求被告立即偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告乔彬未答辩，也未递交证据。
原告王红军为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借条一枚，证明被告乔彬于2013年1月23日向原告借款40000元，后被告还了20000元，还欠原告20000元。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2013年1月23日，被告乔彬从原告处借款40000元，并为原告出具借条一枚，后被告偿还了20000元，尾欠20000元被告一直未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔彬于本判决生效后立即偿还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔彬负担。上述费用原告已向本院交纳，被告在判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 许晓芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 周 磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2081号
原告胡秀德
被告李志明
被告李洪福
原告胡秀德与被告李志明、李洪福承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡秀德到庭参加了诉讼，被告李志明、李洪福经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡秀德诉称，2012年春，二被告承建围场坝上地税局建筑工程，被告在原告处定作通风管道，被告将通风管道取走后，被告称暂时没钱，过些天再付，并由第二被告给原告出具欠款2928.00元的欠条一张，后经原告多次索要，被告至今未给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
原告对其主张向法庭出示证据有：被告李洪福出具的欠据一张。
被告李志明、李洪福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年春，二被告李志明、李洪福在承建坝上地税局工程期间，在原告胡秀德处订作通风管道，用于工程使用，被告在取走通风管道时给付部分货款，下欠2928.00元未付。被告李洪福于2012年5月11日为原告出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告未予给付，为此原告诉至法院，请求判令被告给付货款2928.00元并由被告支付诉讼费用。
本院认为，被告李志明、李洪福在从事建筑工程期间，在原告处订做通风管道欠货款2928.00元，事实清楚，证据充分，有被告李洪福为原告出具的欠据予以证实。被告赊欠后，未能偿付原告货款，现原告起诉请求被告给付所欠货款，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告李志明、李洪福于本判决生效之日起五日内给付原告胡秀德货款人民币2928.00元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年九月二十日
书记员 国晓慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9445号
原告黄某。
委托代理人张荣，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人胡春霞，陕西泽诚律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
原告诉称，其与被告婚后被告对其关心甚少，被告家人对其冷漠对待，其感觉不到丈夫的亲爱和家庭的温暖，双方于2015年分居至今，被告对女儿不闻不问，现要求与被告离婚，婚生女由其抚养，被告每月承担抚养费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为该案应移送至陕西省山阳县人民法院审理。
本院认为，原、被告因离婚形成诉讼，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据原告起诉状中的陈述，其认为被告现居住于西安市长安区韦曲街道北里王村，但其未提供被告居住上述地址已满一年的证明；被告的户籍住所为陕西省山阳县十里铺街道；被告提供了其于2015年至今一直居住于陕西省山阳县十里铺街道高二社区的证明，故被告李某所提出的异议成立，该案应移送至被告李某居住地所在法院即陕西省山阳县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，该案移送陕西省山阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年十一月十六日
书记员 耿 华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2393号
原告：刘沛，男，1974年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：王卫华，男，1971年10月22日出生，汉族，北京迪一乐商贸有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈健，女，1962年12月25日出生，汉族，北京迪一乐商贸有限公司职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张宝海，男，1958年4月27日出生，汉族，北京迪一乐商贸有限公司职员，住北京市东城区。
原告刘沛与被告王卫华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沛、被告王卫华的委托诉讼代理人陈健、张宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告12万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，原告从被告处转款306782.74元以及之前的进货尾款12626.58元余款共计319409.32元用以购买玩具。实际中原告只拿到了156919.72元商品，剩余162489.6元货款因被告原因滞留在其处。被告于2015年11月26日找到被告，由于当时具体详细金额记不清楚直接由被告书写一张16万元的借条，并承诺以借贷关系2015年12月10日前还款。后经原告多次索要，被告于2016年7月5日、7月22日、8月22日、9月29日分别分四次每次一万元，共汇款4万元，剩余款项12万元（实际款项122489.6元）至今未还，故诉至法院。
被告王卫华辩称，不认可原告起诉的金额，双方应该重新对账，经我方确认，原告尚欠我方170余万元，因为我方本身从乐高进货也是有成本的，这成本与给原告的价钱之间有差额。而且王卫华代表北京迪一乐商贸有限公司与原告发生的买卖合同关系。
本院经审理认定如下：2015年11月26日，王卫华向刘沛出具欠条。该欠条载明，今收到刘沛乐高货款壹拾陆万元正，因王卫华个人原因造成未提货，此货款滞留在王卫华处，该笔款项在2015年12月10号前解决。该欠条出具后，王卫华分别于2016年7月5日、2016年7月22日、2016年8月22日、2016年9月29日向刘沛支付1万元，共计向刘沛还款4万元。
另查，刘沛向法庭提交与王卫华之间的通话录音，证明王卫华认可12万元欠款的事实。王卫华对录音的真实性予以认可。在录音中，王卫华表示“咱两做一个和解，下周的时候我付你一部分，剩下的分3个月我给你付完就完了”。
本院认为，刘沛从王卫华处购买乐高玩具，双方之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。
王卫华向刘沛出具欠条，并于欠条出具后还款的行为以及结合通话录音等证据，可以确认王卫华尚欠刘沛货款的事实，故刘沛主张王卫华支付剩余货款12万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于王卫华的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告王卫华于本判决生效后七日内支付原告刘沛货款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王卫华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 玄红莲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16939、16940、
16942-16945、16948号
16939号案上诉人（原审原告）：黄伦发
16940号案上诉人（原审原告）：林志军
16942号案上诉人（原审原告）：向巧云
16943号案上诉人（原审原告）：赵谷芬
16944号案上诉人（原审原告）：彭荣乐
16945号案上诉人（原审原告）：方斌
16948号案上诉人（原审原告）：王小丽
被上诉人（原审被告）：深圳市铭宇达礼品制造有限公司
法定代表人：陈芝华，总经理。
上诉人黄伦发、林志军、向巧云、赵谷芬、彭荣乐、方斌、王小丽（以下简称黄伦发等七人）因与被上诉人深圳市铭宇达礼品制造有限公司（以下简称铭宇达公司）劳动争议纠纷七案，分别不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10154号、10155号、10157-10160号、10163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本七案，现已审理终结。
二审期间，黄伦发等七人向本院提交“新厂照片”6张、“老厂照片”24张，以证明铭宇达公司从深圳观澜搬迁到东莞塘厦。
一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。根据双方当事人的诉�意见，本七案的争议焦点为：1、铭宇达公司是否应向黄伦发等七人支付经济补偿金；2、铭宇达公司应向黄伦发等七人支付2014年、2015年高温补贴的数额。
关于经济补偿金问题，黄伦发等七人主张铭宇达公司存在拖欠工资、未足额缴纳社保、厂址搬迁改变劳动条件的情形，从而提出解除劳动合同并请求被迫解除劳动合同的经济补偿金。对此本院认为，劳动者提出解除劳动合同，应当在劳动合同关系存续期间提出。本七案中，黄伦发的劳动合同于2016年3月10日到期，上班至3月11日；林志军等其他六人的劳动合同于2016年3月1日到期，均上班至3月4日。根据劳动合同法第四十四条第（一）项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止，因此，应认定黄伦发等七人与铭宇达公司之间的劳动合同关系已期满终止。但本七案无证据证明在劳动合同期满终止之前，黄伦发等七人向铭宇达公司提出过被迫解除劳动合同。黄伦发等七人虽在2016年3月7日向铭宇达公司发出联系函，就铭宇达公司拒不购买社保、拖欠工资及公司搬迁东莞等三项事宜，要求铭宇达公司作出纠正或回复，但该函件并未明确提出解除劳动合同，且发出时间在林志军等六人的劳动合同期满之后。因此，黄伦发等七人在本七案中提出解除劳动合同的诉讼请求，其提出请求的时间发生在劳动合同关系期满终止之后，黄伦发等七人主张被迫解除劳动合同并据此请求被迫解除劳动合同的经济补偿金，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。此外，铭宇达公司在黄伦发等七人的劳动合同期满时向其提出续签劳动合同，黄伦发等七人主张因铭宇达公司搬迁改变劳动条件而拒绝续签合同，但黄伦发等七人提供的照片不能显示具体的场所及地址等，并不能证明其主张。本案无证据证明铭宇达公司在提出续签劳动合同时改变或降低了劳动条件，因此，在黄伦发等七人拒绝续签劳动合同的情况下，本七案亦不适用劳动合同法第四十六条第（五）项的规定。综上，本七案中黄伦发等七人请求铭宇达公司支付经济补偿金，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。
关于高温补贴，黄伦发等七人一审请求2014年、2015年的高温补贴750元，该请求数额低于一审计得的应付高温补贴数额，应视为其对自身权益的处分。一审判决结合其诉讼请求支持2014年、2015年的高温补贴750元，并无不当，其上诉请求2014年、2015年的高温补贴1500元，本院不予支持。
综上，黄伦发等七人的上诉不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
本七案二审案件受理费各10元，分别由黄伦发等七人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邹俊辉（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16939、16940、
16942-16945、16948号
16939号案上诉人（原审原告）：黄伦发。
16940号案上诉人（原审原告）：林志军。
16942号案上诉人（原审原告）：向巧云。
16943号案上诉人（原审原告）：赵谷芬。
16944号案上诉人（原审原告）：彭荣乐。
16945号案上诉人（原审原告）：方斌。
16948号案上诉人（原审原告）：王小丽。
被上诉人（原审被告）：深圳市铭宇达礼品制造有限公司。
法定代表人：陈芝华，总经理。
上诉人黄伦发、林志军、向巧云、赵谷芬、彭荣乐、方斌、王小丽（以下简称黄伦发等七人）因与被上诉人深圳市铭宇达礼品制造有限公司（以下简称铭宇达公司）劳动争议纠纷七案，分别不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10154号、10155号、10157-10160号、10163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本七案，现已审理终结。
二审期间，黄伦发等七人向本院提交“新厂照片”6张、“老厂照片”24张，以证明铭宇达公司从深圳观澜搬迁到东莞塘厦。
一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。根据双方当事人的诉辩意见，本七案的争议焦点为：1、铭宇达公司是否应向黄伦发等七人支付经济补偿金；2、铭宇达公司应向黄伦发等七人支付2014年、2015年高温补贴的数额。
关于经济补偿金问题，黄伦发等七人主张铭宇达公司存在拖欠工资、未足额缴纳社保、厂址搬迁改变劳动条件的情形，从而提出解除劳动合同并请求被迫解除劳动合同的经济补偿金。对此本院认为，劳动者提出解除劳动合同，应当在劳动合同关系存续期间提出。本七案中，黄伦发的劳动合同于2016年3月10日到期，上班至3月11日；林志军等其他六人的劳动合同于2016年3月1日到期，均上班至3月4日。根据劳动合同法第四十四条第（一）项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止，因此，应认定黄伦发等七人与铭宇达公司之间的劳动合同关系已期满终止。但本七案无证据证明在劳动合同期满终止之前，黄伦发等七人向铭宇达公司提出过被迫解除劳动合同。黄伦发等七人虽在2016年3月7日向铭宇达公司发出联系函，就铭宇达公司拒不购买社保、拖欠工资及公司搬迁东莞等三项事宜，要求铭宇达公司作出纠正或回复，但该函件并未明确提出解除劳动合同，且发出时间在林志军等六人的劳动合同期满之后。因此，黄伦发等七人在本七案中提出解除劳动合同的诉讼请求，其提出请求的时间发生在劳动合同关系期满终止之后，黄伦发等七人主张被迫解除劳动合同并据此请求被迫解除劳动合同的经济补偿金，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。此外，铭宇达公司在黄伦发等七人的劳动合同期满时向其提出续签劳动合同，黄伦发等七人主张因铭宇达公司搬迁改变劳动条件而拒绝续签合同，但黄伦发等七人提供的照片不能显示具体的场所及地址等，并不能证明其主张。本案无证据证明铭宇达公司在提出续签劳动合同时改变或降低了劳动条件，因此，在黄伦发等七人拒绝续签劳动合同的情况下，本七案亦不适用劳动合同法第四十六条第（五）项的规定。综上，本七案中黄伦发等七人请求铭宇达公司支付经济补偿金，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。
关于高温补贴，黄伦发等七人一审请求2014年、2015年的高温补贴750元，该请求数额低于一审计得的应付高温补贴数额，应视为其对自身权益的处分。一审判决结合其诉讼请求支持2014年、2015年的高温补贴750元，并无不当，其上诉请求2014年、2015年的高温补贴1500元，本院不予支持。
综上，黄伦发等七人的上诉不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本七案二审案件受理费各10元，分别由黄伦发等七人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邹俊辉（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16939、16940、
16942-16945、16948号
16939号案上诉人（原审原告）：黄伦发
16940号案上诉人（原审原告）：林志军
16942号案上诉人（原审原告）：向巧云
16943号案上诉人（原审原告）：赵谷芬
16944号案上诉人（原审原告）：彭荣乐
16945号案上诉人（原审原告）：方斌
16948号案上诉人（原审原告）：王小丽
被上诉人（原审被告）：深圳市铭宇达礼品制造有限公司
上诉人黄伦发、林志军、向巧云、赵谷芬、彭荣乐、方斌、王小丽（以下简称黄伦发等七人）因与被上诉人深圳市铭宇达礼品制造有限公司（以下简称铭宇达公司）劳动争议纠纷七案，分别不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10154号、10155号、10157-10160号、10163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本七案，现已审理终结。
二审期间，黄伦发等七人向本院提交“新厂照片”6张、“老厂照片”24张，以证明铭宇达公司从深圳观澜搬迁到东莞塘厦。
一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。根据双方当事人的诉辩意见，本七案的争议焦点为：1、铭宇达公司是否应向黄伦发等七人支付经济补偿金；2、铭宇达公司应向黄伦发等七人支付2014年、2015年高温补贴的数额。
关于经济补偿金问题，黄伦发等七人主张铭宇达公司存在拖欠工资、未足额缴纳社保、厂址搬迁改变劳动条件的情形，从而提出解除劳动合同并请求被迫解除劳动合同的经济补偿金。对此本院认为，劳动者提出解除劳动合同，应当在劳动合同关系存续期间提出。本七案中，黄伦发的劳动合同于2016年3月10日到期，上班至3月11日；林志军等其他六人的劳动合同于2016年3月1日到期，均上班至3月4日。根据劳动合同法第四十四条第（一）项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止，因此，应认定黄伦发等七人与铭宇达公司之间的劳动合同关系已期满终止。但本七案无证据证明在劳动合同期满终止之前，黄伦发等七人向铭宇达公司提出过被迫解除劳动合同。黄伦发等七人虽在2016年3月7日向铭宇达公司发出联系函，就铭宇达公司拒不购买社保、拖欠工资及公司搬迁东莞等三项事宜，要求铭宇达公司作出纠正或回复，但该函件并未明确提出解除劳动合同，且发出时间在林志军等六人的劳动合同期满之后。因此，黄伦发等七人在本七案中提出解除劳动合同的诉讼请求，其提出请求的时间发生在劳动合同关系期满终止之后，黄伦发等七人主张被迫解除劳动合同并据此请求被迫解除劳动合同的经济补偿金，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。此外，铭宇达公司在黄伦发等七人的劳动合同期满时向其提出续签劳动合同，黄伦发等七人主张因铭宇达公司搬迁改变劳动条件而拒绝续签合同，但黄伦发等七人提供的照片不能显示具体的场所及地址等，并不能证明其主张。本案无证据证明铭宇达公司在提出续签劳动合同时改变或降低了劳动条件，因此，在黄伦发等七人拒绝续签劳动合同的情况下，本七案亦不适用劳动合同法第四十六条第（五）项的规定。综上，本七案中黄伦发等七人请求铭宇达公司支付经济补偿金，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。
关于高温补贴，黄伦发等七人一审请求2014年、2015年的高温补贴750元，该请求数额低于一审计得的应付高温补贴数额，应视为其对自身权益的处分。一审判决结合其诉讼请求支持2014年、2015年的高温补贴750元，并无不当，其上诉请求2014年、2015年的高温补贴1500元，本院不予支持。
综上，黄伦发等七人的上诉不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本七案二审案件受理费各10元，分别由黄伦发等七人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邹俊辉（兼）
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执318号
申请执行人索玉明，男，回族，1980年5月27日出生，现住焉耆县。
被执行人马生海，男，回族，1968年4月19日出生，现住焉耆县。
被执行人马勇，男，回族，1981年8月15日出生，现暂住焉耆县
索玉明诉马生海、马勇买卖合同纠纷一案的（2016）新2826民特28号民事裁定书已发生法律效力，权利人索玉明已申请执行，申请执行标的为84650元，本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中双方当事人已自行协商解决，申请人索玉明向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2826民特28号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马 垚
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第791号
原告：马某某
委托代理人：杨某某
被告：西宁某某物业管理服务有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：陈某某。
本院在审理原告马某某与被告西宁某某物业管理服务有限公司土地承包经营权纠纷一案过程中，原告马某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告马某某负担。
代理审判员 丁玉娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 雯
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初574号之一
申请人：唐春霞，女，生于1987年12月17日。
原告四川泓臻物业服务有限公司与被告唐春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
2017年4月17日，申请人唐春霞向本院申请追加古建华、刘小清、罗宝珍、陈友仁、宋翠容为本案第三人。申请人唐春�的理由：古建华、刘小清、罗宝珍、陈友仁、宋翠容私自成立蓝城绿洲业主委员会，并与原告四川泓臻物业服务有限公司签订《物业服务合同》，与本案有直接利害关系。因此，申请人申请追加古建华、刘小清、罗宝珍、陈友仁、宋翠容为本案第三人。
本院经审查认为，与原告四川泓臻物业服务有限公司签订《物业服务合同》系蓝城绿洲业主委员会，古建华、刘小清、罗宝珍、陈友仁、宋翠容个人与本案无直接利害关系，申请人申请追加古建华、刘小清、罗宝珍、陈友仁、宋翠容个人为本案第三人不合适，其申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人唐春霞追加古建华、刘小清、罗宝珍、陈友仁、宋翠容为本案第三人的申请。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 许晓念
人民陪审员 魏晓霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 沈 卫
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审78号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人姚文达，男，1973年10月2日生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月12日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第283号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第283号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用神山镇西道庄村土地建游泳池的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的2738.2平方米土地。2、限自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的2738.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款68455元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第283号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第283号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县神山镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第283号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款68455元准予强制执行，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 李昌军
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审78号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人姚文达，男，1973年10月2日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月12日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第283号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第283号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用神山镇西道庄村土地建游泳池的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的2738.2平方米土地。2、限自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的2738.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款68455元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第283号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第283号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县神山镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第283号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款68455元准予强制执行，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一八年二月十三日书 记 员  吴常青
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1394号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈明辉，男，1971年12月3日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1248号起诉书指控被告人陈明辉犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年9月25日22时10分许，被告人陈明辉饮酒后驾驶皖Ｍ×××××号“蒙迪欧”牌小型轿车沿西安市高某由南向北行驶至科技二路十字时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈明辉的血醇浓度为134.90mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人陈明辉具有认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人陈明辉二至三个月拘役，并处罚金。
被告人陈明辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈明辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）
项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起执行至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 轩
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9387号
原告：谭智鑫。
被告：吴桐。
原告谭智鑫与被告吴桐健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告谭智鑫于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭智鑫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张霄珂
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初4367号
原告：肖晖,女，1970年9月30日出生，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
被告：周江,男,1984年7月8日出生，住北京市延庆区,公民身份号码:×××。
原告肖晖与被告周江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告肖晖到庭参加诉讼，被告周江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖晖向本院提出诉讼请求：判令被告周江偿还肖晖借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月向原告借�30000元钱用于买车。2016年3月21日被告给原告写了一份借条，当时约定还款期限为两个月。还款期限过后原告多次向被告索要借款，被告都拒绝偿还，现原告给被告打电话均无人接听，至今未清偿其所欠原告的欠款，为维护合法权益，诉至法院。
被告周江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告肖晖与被告周江系朋友关系。2014年周江因买车向肖晖借款，后陆续偿还部分欠款，但剩余欠款未足额偿还。2016年3月21日，被告周江为肖晖出具借款担保书一份，内容为：“由于资金周转向肖晖借款人民币（大写）叁万元（小写）30000，借款期限为两个月，这一事，担保人做出如下担保，如5月22日未能按时还清借款，担保人愿意为其还清债务，并自愿将身份证，户口本为凭证，借款人和担保人自愿承担一切后果，负一切法律责任;借款人：周江;担保人：周江；日期：2016年3月21日”。2017年5月5日，肖晖诉至本院，要求周江偿还欠款30000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告肖晖提交的借款担保书、中国银行信用卡交易明细表、交通银行交易明细表、中国农业银行交易明细表及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，肖晖与周江之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，周江因买车需要，借用肖晖信用卡进行消费，截至2016年3月21日止，尚欠肖晖30000元欠款未偿还的事实清楚，周江未偿还该笔借款的行为侵害了肖晖的合法权益。双方的债权债务关系明确，肖晖要求周江偿还欠款30000元的诉讼请求，证据充分，合法正当，本院应予以支持。周江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周江偿还原告肖晖欠款30000元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张�
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12408号
原告：中山市广达建材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路166号第1卡，组织机构代码09759305-9。
法定代表人：肖裔军，董事长。
委托诉讼代理人：徐勇波，该司股东。
被告：李剑华，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省德庆县，
委托诉讼代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。
原告中山市广达建材有限公司（以下简称广达公司）与被告李剑华买卖合同纠纷一案，本院2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日开庭审理，原告法定代表人肖裔军及其委托诉讼代理人徐勇波，被告委托诉讼代理人蒋联平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款及运费共计489597元及18个月利息264382元（从2016年1月1日起计算至2017年6月30日）；2.被告赔偿原告因提起诉讼产生的损失，包括诉讼费。事实和理由：2014年4月29日至2015年3月18日期间，被告陆续从原告处购买水泥销往不同工地。截至2015年4月17日，共欠原告货款及运费609597元。后被告在2015年5月22日至2016年1月11日期间分两次向原告支付60000元。截止2016年1月11日尚欠原告货款及运费549597元。后被告在2016年2月4日至2017年1月25日期间分四次向原告支付60000元，至今尚欠489597元。原告认为，被告已严重损害原告的合法权益，特诉至法院。
被告李剑华辩称，1.被告并非无故拖欠原告的货款，而是原告销售的水泥质量不合格给被告造成了巨大损失。原告向被告供应海螺牌及华润牌水泥，被告购买后再转售给东方威尼斯、海逸豪庭、加林山500KT变电站、珠海市斗门区中兴路及周边环境提升改造工程等项目。在转售过程中，被告分别与客户签订合同，由原告直接送货给客户，但原告出售的水泥为伪劣产品，冒用华润水泥的品牌。原告的行为已被中山市工商局坦洲分局查处，经第三方检测，原告提供的华润牌水泥为不合格产品（珠海市斗门区中兴路及周边环境提升改造工程）。因此，被告被客户拖欠货款，面临索赔；2.原告主张被告支付货款利息损失没有事实和法律依据。首先，原告与被告没有就付款时间进行约定，也没有约定若被告逾期支付，应承担利息损失；其次，原告根本没有利息损失，即使被告支付了货款，原告也不会存入银行收取利息。即使存入银行，利息也非常低，而原告计算高额的利息损失，根本没有任何依据；再次，被告仅是中间商，赚取的是微薄的利润，若要求被告支付高额利息损失，违背公平原则；最后，原告从来没有向被告主张过利息损失，被告出具欠条时，被告答应的仅是支付货款。综上，原告主张的利息没有依据，应予驳回。
本院经审理查明认定事实如下：2014年4月29日至2015年3月18日期间，广达公司与李剑华存在购买包装水泥的生意往来，由李剑华通过电话方式向广达公司下单订购，广达公司送货到李剑华指定的工地。2015年2月16日，李剑华确认尚欠广达公司截至止2015年2月16日止的水泥款及运费630747元，并在2015年1月-2月销售明细表上注明“余款3月底结清，如果超期付款按3%计息付款”。2016年1月11日，李剑华向广达公司出具一张欠条，载明：“今欠中山市广达建材有限公司货款伍拾肆万玖仟伍佰玖拾柒元正（￥549597元）”，“还款计划：2016年1月份计划还款10万左右、2016年12月份还清（对账单已确认数）”，欠款人一栏有李剑华的签名字样。出具欠条后，李剑华于2016年2月4日向广达公司支付30000元、6月24日支付10000元、9月24日支付10000元、2017年1月25日支付10000元。因李剑华尚欠货款及运费489597元，经广达公司催收未果，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。广达公司主张李剑华拖欠其货款及运费489597元，提交了欠条为证，李剑华对此不持异议，本院予以确认。李剑华抗辩广达公司供应的华润牌水泥存在质量问题，但其提交的水泥物理性能检测报告不足以证明系广达公司供应的水泥存在质量问题，本院对其辩解不予采信。李剑华拖欠货款不付有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于逾期付款利息，销售明细表虽约定如超期付款按3%计息付款，但并未明确具体的计算方法，属约定不明。结合李剑华出具欠条承诺于2016年12月还清货款的事实，广达公司主张的利息应从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市广达建材有限公司支付货款、运费共489597元及逾期付款利息损失（计算方法：从2017年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告中山市广达建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11340元，诉讼保全费4290元，合共15630元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 甘小欢
赖惠敏
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第496号
申请执行人杨志平。
被执行人杨颖川。
被执行人袁忠云。
申请执行人杨志平与被执行人杨颖川、袁忠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润南民初字第0335号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人杨颖川现下落不明，被执行人杨颖川、袁忠云已经离婚，其名下仅有一处房产，面积65.65平方米，但该房产已经被本案及其他多案查封；被执行人杨颖川、袁忠云名下没有车辆、银行存款；被执行人袁忠云的退休金已被本院另案提取部分。申请执行杨志平还向本院提供执行线索，被执行人杨颖川、袁忠云在中国人寿保险股份有限公司镇江分公司有投保人为袁忠云，被保险人为杨颖川的鸿寿养老金保险，经查该保险已于2013年5月退保。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）润南民初字第335号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年九月二十八日
书记员 唐 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1719号
原告：王春梅，女，1949年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：刘丽（原告王春梅之女），中国电信股份有限公司贺兰电信分公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：刘显环，男，1948年1月16日出生，汉族，贺兰县工商局退休干部，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马卫广，男，1969年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李晓蓉，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：刘晓钰，女，1974年9月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王春梅、刘显环与被告马卫广民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，本院依法追加刘晓钰为被告。本案依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托诉讼代理人刘丽、原告刘显环、被告马卫广及其委托诉讼代理人李晓蓉、被告刘晓钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅、刘显环向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元，利息20000元，合计80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月，被告马卫广向二原告借款60000元，并给二原告出具借条一张。后二原告多次向被告索要借款，被告均不予偿还。
被告马卫广辩称，被告马卫广与刘晓钰系夫妻关系，被告马卫广愿意与刘晓钰共同偿还原告的借款60000元，但利息20000元，被告不同意承担。
被告刘晓钰辩称，同意偿还原告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条及结婚证，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2010年12月20日，被告冯卫广向二原告出具借条一张，载明：“今借到老爸、老妈（刘显环、王春梅）现金陆万元整，￥60000.00元，用于购买住房。借款人：马卫广，2010.12.20”。被告马卫广、刘晓钰于2004年12月22日登记结婚。原告刘显环、王春梅系被告刘晓钰父母。
本院认为，二原告与被告马卫广之间的借贷关系有被告马卫广向二原告出具的借条在案为凭，本院予以确认。借款后被告马卫广应履行还款义务。故对二原告要求被告马卫广偿还借款60000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借条中未约定利息及还款期限，该笔借贷属于不定期无息借款，对于原告主张的借款利息，本院按照年利率6%支持60000元借款自2017年2月16日（起诉之日）至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。被告马卫广向二原告借款时，二被告系夫妻关系，且该借款用于二被告婚后购房，故该笔借款系二被告夫妻共同债务，被告刘晓钰应对被告马卫广的上述债务承担共同还款责任。
综上，二被告应偿还二原告借款并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马卫广、刘晓钰于本判决生效之日起七日内偿还原告王春梅、刘显环借款60000元，并按照年利率6%支付60000元借款自2017年2月16日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告马卫广、刘晓钰负担680元，原告王春梅、刘显环负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一七年三月二日
书记员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执200号
申请执行人：蔡恒火，男，1963年4月9日出生，汉族，住江西省永修县。
被执行人：戴书洋，男，1979年10月15日出生，汉族，住江西省永修县。
本院在执行蔡恒火与戴书洋民间借贷纠纷一案中，被执行人戴书洋应履行标的12087.5元，已执行到位0万元，未执行到位12087.5万元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁灵佼
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执200号申请执行人：蔡恒火，男，1963年4月9日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：戴书洋，男，1979年10月15日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行蔡恒火与戴书洋民间借贷纠纷一案中，被执行人戴书洋应履行标的12087.5元，已执行到位0万元，未执行到位12087.5万元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十一月十七日书记员  袁灵佼
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4353号
原告：王云忠，男，1956年4月7日生，汉族，莘县国税局干部，住莘县。
被告：罗新安，男，1963年10月20日生人，汉族，住莘县。
被告：王全法，男，1969年12月18日生人，汉族，住莘县。
被告：邹振，男，1989年12月15日生人，汉族，住莘县。
被告：王丽敏，女，1985年8月14日生人，汉族，住莘县。
被告：山东莘县双桥木业有限公司，住所地：莘县工业园区聊莘公路中段66号。
法定代表人：罗新安，董事长。
被告：山东莘县中发石化有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处鲁西经济开发区鸿图街21号。
法定代表人：王全法，董事长。
被告：山东莘县中发环保科技检测有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处鲁西经济开发区鸿图街21号。
法定代表人：邹振，董事长。
原告王云忠与被告罗新安、邹振、王全法、王丽敏、山东莘县双桥木业有限公司、山东莘县中发石化有限公司、山东莘县中发环保科技检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王云忠、被告罗新安、被告山东莘县双桥木业有限公司法定代表人罗新安到庭参加诉讼,被告邹振、王全法、王丽敏、山东莘县中发石化有限公司、山东莘县中发环保科技检测有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云忠向本院提出诉讼请求：1、被告罗新安偿还借款本金240000元及利息;2、被告莘县双桥木业有限公司、邹振、王全法、王丽敏、山东莘县中发石化有限公司、山东莘县中发环保科技检测有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月17日，被告罗新安从原告王云忠处借款240000元，借期2015年8月17日
--
2015年11月16日，月利率5%,并由被告被告莘县双桥木业有限公司、邹振、王全法、王丽敏、山东莘县中发石化有限公司、山东莘县中发环保科技检测有限公司提供连带责任担保，保证期限为借款届满后五年。借款到期后，被告罗新安未还款。
被告罗新安、山东莘县双桥木业有限公司辩称，承认借款和担保的事实，但已履行了部分结息义务。
被告邹振、王全法、王丽敏、山东莘县中发石化有限公司、山东莘县中发环保科技检测有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、借款条、转账凭证、账户明细，本院组织原告王云忠、被告罗新安、山东莘县双桥木业有限公司进行了质证。被告邹振、王全法、王丽敏、山东莘县中发石化有限公司、山东莘县中发环保科技检测有限公司未质证。对原告王云忠提交了借款合同、借款条、转账凭证当庭均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告罗新安提供账户明细虽显示，2015年12月12日、2016年6月19日通过银行账户向王绍桐陆续汇过款，但因原告主张并未收到该款项，且被告罗新安未能提供原告委托王绍桐代其收取利息的相关证据，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告罗新安、邹振、王全法、王丽敏、山东莘县双桥木业有限公司、山东莘县中发石化有限公司、山东莘县中发环保科技检测有限公司与原告王云忠签订借款合同。双方约定，被告罗新安向原告王云忠借款240000元。借款期限2015年8月17日
--
2015年11月16日。�款月息5%。被告罗新安不按时足额还款的，应承担违约责任，除双倍承担逾期部分的借款利息外，按日承担借款金额0.05%的滞纳金，逾期两个月以上，按借款总额25%的比例赔偿给贷款人违约金。被告邹振、王全法、王丽敏、山东莘县双桥木业有限公司、山东莘县中发石化有限公司、山东莘县中发环保科技检测有限公司为借款承担连带担保责任，担保人保证间为借款人主债务履行期限届满之日起五年。2015年8月21日，原告王云忠已按合同约定分四次通过银行转账向被告罗新安发放借款240000元。借款到期后，被告罗新安未按期还款，被告邹振、王全法、王丽敏、山东莘县双桥木业有限公司、山东莘县中发石化有限公司、山东莘县中发环保科技检测有限公司亦未承担担保责任。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告王云�按借款合同约定向被告罗新安发放借款240000元，系借贷双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷关系合法、有效。原告王云忠已按约定履行了出借义务，被告罗新安未约定期限偿还原告王云忠全部借款本息。被告罗新安的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按约定偿还原告王云忠借款本金240000元及利息。借贷双方约定的借款利率及逾期利率（含滞纳金、贷款违约金)均已超过年利率24%，故利息应按年利率24%计算为宜。被告罗新安虽辩称，其已履行了部分结息义务，但因证据不足，该辩称理由不成立，本院不予采信。又借款合同中明确约定担保人之间的保证方式为连带责任保证，因此被告邹振、王全法、王丽敏、山东莘县双桥木业有限公司、山东莘县中发石化有限公司、山东莘县中发环保科技检测有限公司在保证期间、范围内对�述借款本金及利息应相互承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人邹振、王全法、王丽敏、山东莘县双桥木业有限公司、山东莘县中发石化有限公司、山东莘县中发环保科技检测有限公司在履行保证义务后，即取得向被告罗新安的追偿权,向被告罗新安不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告邹振、王全法、王丽敏、山东莘县中发石化有限公司、山东莘县中发环保科技检测有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高�民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗新安偿还原告王云忠借款本金240000元及利息（自2015年8月21日起至本判决书确定的还款日止按年利率24%计算），被告邹振、王全法、王丽敏、山东莘县双桥木业有限公司、山东莘县中发石化有限公司、山东莘县中发环保科技检测有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，待本判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告邹振、王全法、王丽敏、山东莘县双桥木业有限公司、山东莘县中发石化有限公司、山东莘县中发�保科技检测有限公司承担连带担保责任后，即取得向被告罗新安的追偿权,向被告罗新安不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费2020元，由被告罗新安、邹振、王全法、王丽敏、山东莘县双桥木业有限公司、山东莘县中发石化有限公司、山东莘县中发环保科技检测有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一六年十二月十六日
书记员 王少森
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4353号之一
申请人：王云忠，男，1956年4月7日生人，汉族，住莘县。
被申请人：罗新安，男，19632年10月20日生人，汉族，住莘县。
被申请人：王全法，男，1969年12月18日生人，汉族，住莘县。
被申请人：邹振，男，1989年12月15日生人，汉族，住莘县。
被申请人：王丽敏，女，1985年8月14日生人，汉族，住莘县。
被申请人：山东莘县双桥木业有限公司，住所地：莘县工业园区聊莘公路中段66号。
法定代表人：罗新安，董事长。
法定代表人：王全法，董事长。
被申请人：山东莘县中发石化有限公司，住所地：莘县神亭街道办事处鲁西经济开发区鸿图街21号。
法定代表人：王全法，董事长。
被申请人：山东莘县中发环保科技检测有限公司，住所地：莘县神亭街道办事处鲁西经济开发区鸿图街21号。
法定代表人：邹振，董事长。
申请人王云忠与被申请人罗新安、邹振、王全法、王丽敏、山东莘县双桥木业有限公司、山东莘县中发石化有限公司、山东莘县中发环保科技检测有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王云忠于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人罗新安、邹振、王全法、王丽敏、山东莘县双桥木业有限公司、山东莘县中发石化有限公司、山东莘县中发环保科技检测有限公司的银行存款、工资300000元或查封其他同等价值的财产，担保人聊城汇通置业担保有限公司以其存入招商银行聊城分行63×××12、63×××12账户的保证金提供担保。
本院认为，申请人王云忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封登记在被申请人王全法名下的鲁Ｐ×××××号迈腾轿车，期限为2016年10月19日至2019年10月18日。
查封期间，不得实施转移、赠与、抵押、故意损毁等改变上述财产权属的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜祥坤
二〇一六年十月十八日
书记员 田鑫鑫
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初4353号原告：王云忠，男，1956年4月7日生，汉族，莘县国税局干部，住莘县。被告：罗新安，男，1963年10月20日生人，汉族，住莘县。被告：王全法，男，1969年12月18日生人，汉族，住莘县。被告：邹振，男，1989年12月15日生人，汉族，住莘县。被告：王丽敏，女，1985年8月14日生人，汉族，住莘县。被告：山东莘县双桥木业有限公司，住所地：莘县工业园区聊莘公路中段66号。法定代表人：罗新安，董事长。被告：山东莘县中发石化有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处鲁西经济开发区鸿图街21号。法定代表人：王全法，董事长。被告：山东莘县中发环保科技检测有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处鲁西经济开发区鸿图街21号。法定代表人：邹振，董事长。原告王云忠与被告罗新安、邹振、王全法、王丽敏、山东莘县双桥木业有限公司、山东莘县中发石化有限公司、山东莘县中发环保科技检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王云忠、被告罗新安、被告山东莘县双桥木业有限公司法定代表人罗新安到庭参加诉讼,被告邹振、王全法、王丽敏、山东莘县中发石化有限公司、山东莘县中发环保科技检测有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云忠向本院提出诉讼请求：1、被告罗新安偿还借款本金240000元及利息;2、被告莘县双桥木业有限公司、邹振、王全法、王丽敏、山东莘县中发石化有限公司、山东莘县中发环保科技检测有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月17日，被告罗新安从原告王云忠处借款240000元，借期2015年8月17日—2015年11月16日，月利率5%,并由被告被告莘县双桥木业有限公司、邹振、王全法、王丽敏、山东莘县中发石化有限公司、山东莘县中发环保科技检测有限公司提供连带责任担保，保证期限为借款届满后五年。借款到期后，被告罗新安未还款。被告罗新安、山东莘县双桥木业有限公司辩称，承认借款和担保的事实，但已履行了部分结息义务。被告邹振、王全法、王丽敏、山东莘县中发石化有限公司、山东莘县中发环保科技检测有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、借款条、转账凭证、账户明细，本院组织原告王云忠、被告罗新安、山东莘县双桥木业有限公司进行了质证。被告邹振、王全法、王丽敏、山东莘县中发石化有限公司、山东莘县中发环保科技检测有限公司未质证。对原告王云忠提交了借款合同、借款条、转账凭证当庭均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告罗新安提供账户明细虽显示，2015年12月12日、2016年6月19日通过银行账户向王绍桐陆续汇过款，但因原告主张并未收到该款项，且被告罗新安未能提供原告委托王绍桐代其收取利息的相关证据，该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告罗新安、邹振、王全法、王丽敏、山东莘县双桥木业有限公司、山东莘县中发石化有限公司、山东莘县中发环保科技检测有限公司与原告王云忠签订借款合同。双方约定，被告罗新安向原告王云忠借款240000元。借款期限2015年8月17日—2015年11月16日。�款月息5%。被告罗新安不按时足额还款的，应承担违约责任，除双倍承担逾期部分的借款利息外，按日承担借款金额0.05%的滞纳金，逾期两个月以上，按借款总额25%的比例赔偿给贷款人违约金。被告邹振、王全法、王丽敏、山东莘县双桥木业有限公司、山东莘县中发石化有限公司、山东莘县中发环保科技检测有限公司为借款承担连带担保责任，担保人保证间为借款人主债务履行期限届满之日起五年。2015年8月21日，原告王云忠已按合同约定分四次通过银行转账向被告罗新安发放借款240000元。借款到期后，被告罗新安未按期还款，被告邹振、王全法、王丽敏、山东莘县双桥木业有限公司、山东莘县中发石化有限公司、山东莘县中发环保科技检测有限公司亦未承担担保责任。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告王云�按借款合同约定向被告罗新安发放借款240000元，系借贷双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷关系合法、有效。原告王云忠已按约定履行了出借义务，被告罗新安未约定期限偿还原告王云忠全部借款本息。被告罗新安的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按约定偿还原告王云忠借款本金240000元及利息。借贷双方约定的借款利率及逾期利率（含滞纳金、贷款违约金)均已超过年利率24%，故利息应按年利率24%计算为宜。被告罗新安虽辩称，其已履行了部分结息义务，但因证据不足，该辩称理由不成立，本院不予采信。又借款合同中明确约定担保人之间的保证方式为连带责任保证，因此被告邹振、王全法、王丽敏、山东莘县双桥木业有限公司、山东莘县中发石化有限公司、山东莘县中发环保科技检测有限公司在保证期间、范围内对�述借款本金及利息应相互承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人邹振、王全法、王丽敏、山东莘县双桥木业有限公司、山东莘县中发石化有限公司、山东莘县中发环保科技检测有限公司在履行保证义务后，即取得向被告罗新安的追偿权,向被告罗新安不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告邹振、王全法、王丽敏、山东莘县中发石化有限公司、山东莘县中发环保科技检测有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为放弃权利。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高�民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗新安偿还原告王云忠借款本金240000元及利息（自2015年8月21日起至本判决书确定的还款日止按年利率24%计算），被告邹振、王全法、王丽敏、山东莘县双桥木业有限公司、山东莘县中发石化有限公司、山东莘县中发环保科技检测有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，待本判决书生效后十日内履行完毕；二、被告邹振、王全法、王丽敏、山东莘县双桥木业有限公司、山东莘县中发石化有限公司、山东莘县中发�保科技检测有限公司承担连带担保责任后，即取得向被告罗新安的追偿权,向被告罗新安不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费2020元，由被告罗新安、邹振、王全法、王丽敏、山东莘县双桥木业有限公司、山东莘县中发石化有限公司、山东莘县中发环保科技检测有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  卜祥坤二〇一六年十二月十六日书记员  王少森
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1028号
上诉人（原审被告）：董剑军，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
上诉人（原审被告）：魏敏，女，1977年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被上诉人（原审原告）：陈雄青，男，1957年3月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）季七一，女，1966年7月5日出生，汉族，住址同上。
上诉人董剑军、魏敏因与被上诉人陈雄青、季七一民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理�程中，上诉人董剑军、魏敏于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董剑军、魏敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董剑军、魏敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8880元，依法减半收取4440元，由上诉人董剑军、魏敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月二十六日
代书记员 张红蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7969号
原告：尤蚕，女，1963年3月6日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。
被告：王军伟，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码：91330621716182436J。
代表人：祝建国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丹莎，系公司员工。
原告尤蚕与被告王军伟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤蚕及其委托诉讼代理人吕诗楠到庭参加诉讼，被告王军伟、被告中财保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤蚕向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军伟赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、住宿费、交通费等各项损失合计人民币148211.1元，被告中财保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日10时30分，被告王军伟浙Ｄ×××××小型客车（该车在被告中财保险公司处投保）沿柯海线行驶至柯海线绍兴市柯桥区滨海工业区二线海塘地段时，发生车辆单方事故，造成车辆花木受损及车上乘坐的原告受伤。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王军伟未作答辩。
被告中财保险公司书面辩称，原告系本车上人员，我公司与被保险人是保险合同关系，与原告并无直接关系，并非共同直接侵权人，不应适用机动车交通事故责任的事由，原告起诉要求在车上人员责任险内承担保险责任，是不符合法律规定的，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。
事故发生后原告因伤在医院门诊及住院治疗，共住院20天，产生医疗费9009.10元（已剔除住院期间的伙食费1348元）。诉讼前，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所于2017年2月28日出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折及右尺骨茎突骨折，现遗留右上肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故十级伤残；同时认为原告本次损伤后的误工期限拟为120日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日；因本次鉴定，原告支出鉴定费2000元。迄今，被告王军伟已垫付原告费用4000元。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、住院费用分类总清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告王军伟驾驶车辆发生车辆单方事故导致乘坐在车上的原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告王军伟负事故的全部责任、原告无事故责任。现事故责任明确，原告要求被告王军伟赔偿经济损失，理由正当，应予支持。另，被告中财保险公司承保的车上人员险系另一法律关系，本案不作处理。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费9009.10元，该项费用根据原告提供的医疗费发票、住院费用明细单等确认，其中住院期间的伙食费1348元因与下面的住院伙食补助费项目重合而予扣除。原告请求赔偿在郏县韦楼骨科医院的费用1450元，因其提供的收费收据不符合证据的三性，本院不予支持；2、住院伙食补助费400元，根据原告的住院时间20天，以20元/天的标准计算；3、营养费1200元，根据司法鉴定结论确认的营养时间60天，以20元/天的标准计算；4、误工费18537.53元，根据司法鉴定结论确认的误工时间120天，参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准确定；5、护理费9268.77元，根据司法鉴定结论确定原告的护理时间60天，参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算；6、残疾赔偿金45732元，参照浙江省2016年农村居民人均可支配收入22866元/年的标准，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算该项损失。原告请求按城镇居民人均可支配收入47237元/年的标准计算缺乏足够的证据佐证，本院不予支持；7、精神损害抚慰金2000元，本院根据侵权行为造成损害的结果，结合原告的年龄等因素酌情确认；8、鉴定费2000元，根据原告实际产生的费用确认；9、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为400元。以上9项合计88547.40元。原告请求赔偿住宿费2120元，因其提供的住宿费发票缺乏与本案的关联性，本院不予支持。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额88547.40元，扣除被告王军伟垫付的4000元，实际尚可获赔84547.40元，其他不合理部分，本院不予支持。被告王军伟、中财保险公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军伟赔偿给原告尤蚕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计84547.40元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告尤蚕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元（缓交），减半收取1632元，由原告尤蚕负担701元，被告王军伟负担931元，款均限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初7969号原告：尤蚕，女，1963年3月6日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。被告：王军伟，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省郏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码：91330621716182436J。代表人：祝建国，系公司总经理。委托诉讼代理人：邵丹莎，系公司员工。原告尤蚕与被告王军伟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤蚕及其委托诉讼代理人吕诗楠到庭参加诉讼，被告王军伟、被告中财保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤蚕向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军伟赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、住宿费、交通费等各项损失合计人民币148211.1元，被告中财保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日10时30分，被告王军伟浙Ｄ×××××小型客车（该车在被告中财保险公司处投保）沿柯海线行驶至柯海线绍兴市柯桥区滨海工业区二线海塘地段时，发生车辆单方事故，造成车辆花木受损及车上乘坐的原告受伤。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王军伟未作答辩。被告中财保险公司书面辩称，原告系本车上人员，我公司与被保险人是保险合同关系，与原告并无直接关系，并非共同直接侵权人，不应适用机动车交通事故责任的事由，原告起诉要求在车上人员责任险内承担保险责任，是不符合法律规定的，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。事故发生后原告因伤在医院门诊及住院治疗，共住院20天，产生医疗费9009.10元（已剔除住院期间的伙食费1348元）。诉讼前，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所于2017年2月28日出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折及右尺骨茎突骨折，现遗留右上肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故十级伤残；同时认为原告本次损伤后的误工期限拟为120日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日；因本次鉴定，原告支出鉴定费2000元。迄今，被告王军伟已垫付原告费用4000元。以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、住院费用分类总清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告王军伟驾驶车辆发生车辆单方事故导致乘坐在车上的原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告王军伟负事故的全部责任、原告无事故责任。现事故责任明确，原告要求被告王军伟赔偿经济损失，理由正当，应予支持。另，被告中财保险公司承保的车上人员险系另一法律关系，本案不作处理。对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费9009.10元，该项费用根据原告提供的医疗费发票、住院费用明细单等确认，其中住院期间的伙食费1348元因与下面的住院伙食补助费项目重合而予扣除。原告请求赔偿在郏县韦楼骨科医院的费用1450元，因其提供的收费收据不符合证据的三性，本院不予支持；2、住院伙食补助费400元，根据原告的住院时间20天，以20元/天的标准计算；3、营养费1200元，根据司法鉴定结论确认的营养时间60天，以20元/天的标准计算；4、误工费18537.53元，根据司法鉴定结论确认的误工时间120天，参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准确定；5、护理费9268.77元，根据司法鉴定结论确定原告的护理时间60天，参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算；6、残疾赔偿金45732元，参照浙江省2016年农村居民人均可支配收入22866元/年的标准，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算该项损失。原告请求按城镇居民人均可支配收入47237元/年的标准计算缺乏足够的证据佐证，本院不予支持；7、精神损害抚慰金2000元，本院根据侵权行为造成损害的结果，结合原告的年龄等因素酌情确认；8、鉴定费2000元，根据原告实际产生的费用确认；9、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为400元。以上9项合计88547.40元。原告请求赔偿住宿费2120元，因其提供的住宿费发票缺乏与本案的关联性，本院不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额88547.40元，扣除被告王军伟垫付的4000元，实际尚可获赔84547.40元，其他不合理部分，本院不予支持。被告王军伟、中财保险公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军伟赔偿给原告尤蚕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计84547.40元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告尤蚕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元（缓交），减半收取1632元，由原告尤蚕负担701元，被告王军伟负担931元，款均限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄越华二〇一七年十月二十四日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?