河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1572号
原告邢台金源汽车销售有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人王金祥。
委托代理人杜朝伟。
委托代理人郭建军。
被告白云亮。
被告许育芳。
共同委托代理人焦孟申。
被告李振中。
被告许改英。
原告邢台金源汽车销售有限公司与被告白云亮、许育芳、李振中、许改英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台金源汽车销售有限公司的委托代理人杜朝伟、郭建军，被告白云亮、许育芳的委托代理人焦孟申、被告李振中、许改英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台金源汽车销售有限公司诉称，2012年11月25日被告白云亮、许育芳与原告签订了《租赁协议书》，租赁原告大货车一部，车牌号：冀E×××××挂车号冀E×××××，租金每月12500元，租金给付方式为首付50000元，剩余租金自2012年12月27日至2015年5月27日共30个月，如上述二被告拖欠租金，被告李振中承担连带还款责任。协议成立后，被告白云亮自2012年12月开始给付租金，截止到2014年5月尚欠原告租金50500元没有给付。2014年5月期间，被告白云亮、许育芳与被告李振中、许改英协商并征得原告同意后，将租赁车辆转由被告李振中、许改英租赁。被告李振中、许改英与原告于2014年5月21日签订了《汽车销售租赁合同》，自2014年6月起开始租赁该车，租金为每月15651元，由于该二被告经营不善自2014年6月至2014年11月期间仅给付原告租金23600元，尚欠70306元没有给付。原告认为被告白云亮、许育芳、李振中与原告2012年11月25日成立的《租赁协议书》经各方同意已经自行终止，该二被告对拖欠原告的租金50500元负有共同给负责，李振中应按协议约定对上述二被告拖欠原告的租金承担连带给付责任。被告李振中、许改英违约导致2014年5月21日租赁合同已经无法履行，应当依法解除，该二被告拖欠原告2014年6月至2014年11月份部分租金共计70306元，应当共同承担责任。因各被告拒不给付原告租金，侵犯了原告的合法权益，诉讼请求：1、请求依法判令被告白云亮、许育芳给付原告租金50500元，被告李振中承担连带责任。2、解除原告邢台金源汽车销售有限公司与被告李振中、许改英2014年5月21日签订的《汽车租赁合同》。3、判令被告李振中、许改英给付原告租金70306元。
被告白云亮、许育芳辩称，我方对原告起诉白云亮夫妇欠租金50500元有异议。第一、白云亮夫妇和李振中合伙租赁原告汽车后，白云亮夫妇仅出了一次车，就通过隆尧县公证处公证将此租赁的车辆转给许改英，由许改英向原告履行义务，有隆尧县公证处公证书提交法院。当时转让此租赁协议时白云亮夫妇和李振中、许改英已经向原告说明情况，原告方工作人员小志也同意转让租赁，并要求被告签订转让协议，按照原告的意思双方达成协议并经隆尧县公证处公证，虽然原告没有在协议书上签字，但是其已经默许和承认。第二、邢台金源汽车销售有限公司原告和李振中于2014年5月21日达成新的汽车销售租赁合同，从该合同上看出原告知道白云亮夫妇已经不参与实际经营，达成新的协议没有向白云亮夫妇说明。第三、2014年2月份由被告李振中、许改英经营的车辆发生交通事故，当时据李振中说原告已经免除了交通事故停运期间四个月的租赁费，现在再向白云亮夫妇追要此款是不合适的，所欠50500元正好是发生交通事故期间的租赁费。第四，被告李振中2014年6月30日交租赁费8000元，10月7日交5600元，10月29日交10000元，共计23600元，因为李振中对2012年11月25日合同负连带责任，如果原告要求白云亮夫妇承担交通事故期间的租赁费，李振中所交的这23600元应视为交纳的2014年5月以前的租金。综上我方认为白云亮夫妇不应再承担未实际经营期间的所谓的租赁费。
被告李振中辩称，2014年2月我开的车出了交通事故，修车三四个月，原来租金是12000元，后来涨到15000元，6月份我又出了交通事故，没有继续跑车，原告把车扣了，没有跑车就不应给租赁费。
被告许改英辩称，不欠原告租金，正月出事之后，修车好几个月，原告要求我们固定地点修车，原告告诉我们修车不要租金，我们不欠原告租金。
经审理查明，原告与被告白云亮、许育芳于2012年11月25日签订租赁协议一份，约定二被告租赁原告大货车一辆，车辆总价款425000元，首付款50000元，租赁期间自2012年12月27日至2015年5月27日，共30个月，每月租金12500元，到期租金付清，车辆归被告所有。原告并实际收取白云亮、许育芳首付款50000元。协议还约定李振中对每月租金承担连带还款责任。2012年12月11日经隆尧县公证处公证，白云亮、许育芳夫妇以白云亮的名义经该车转给许改英，转让价格43000元，白云亮并告知了原告方业务员王晓智转让事宜。原告方业务员王晓智因知道李振中是原担保人，且许改英、李振中当时是同居关系，王晓智因此认为白云亮将车转给了李振中，并告诉白云亮转让车辆要去公司办理手续。此后车辆实际由李振中、许改英使用。2014年2月李振中驾驶的该车辆发生交通事故，期间修车三四个月，因不能运营，李振中未向原告交纳租赁费。2015年5月21日，原告未通知白云亮、许育芳，而与李振中、许改英二人对该车重新达成《汽车销售租赁合同》，每月租金15651元，租期24个月。被告李振中自2014年6月至2014年10月共向原告支付租金23600元，后因欠付租金，2014年11月原告将车收回。
上述事实，有公证书、两份租赁协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告白云亮、许育芳于2012年11月25日签订的租赁合同合法有效。白云亮、许育芳虽然在2012年12月11日经公证处公证将合同权利义务转让给许改英，但转让合同未经原告签字同意，原告庭审中对被告白云亮、许育芳的转让行为并不认可，因此根据债务转让的相关法律规定，该转让行为对原告不发生效力，在2014年5月21日原告与李振中签订合同前，原告仍可根据与白云亮、许育芳的租赁协议要求二人交付租金。原告认可在白云亮租期内应交租金225000元，实际交付174500元，尚有2014年2月至2014年5月李振中发生交通事故期间租金50500元未付，四被告在庭审中虽称原告曾口头答复，发生交通事故期间租金免交，但没有证据证明，故四被告在各自合同期限内对李振中发生交通事故期间的租金仍应向原告支付。白云亮、许育芳在与原告约定的租期内向原告支付首付款50000元，支付租金174500元，共向原告支付224500元，截止到2014年5月原告与白云亮、许育芳合同终止时，白云亮、许育芳所交款项与应交租金相抵，白云亮、许育芳尚欠原告租金500元。原被告所签协议为租赁合同，原告收取被告首付款没有法律依据，应当进行折抵。被告李振中对此500元欠款承担连带责任。
2014年5月21日原告与李振中、许改英签订租赁合同，约定租期自2014年6月21日起至2016年5月21日止，每月租金15651元。截止到2014年11月原告将车辆收回，李振中、许改英应付租金78255（15651元×5个月）元，已付租金23600元，尚欠原告租金54655元，应向原告支付。因被告李振中许改英欠付租金，原告与李振中、许改英约定的解除合同条件已成就，原告收回车辆，要求解除租赁合同，本院对其解除合同效力予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告邢台金源汽车销售有限公司与被告李振中、许改英2014年5月21日签订的《汽车租赁合同》。
二、被告白云亮、许育芳于本判决生效之日起30日内支付原告邢台金源汽车销售有限公司租金500元，被告李振中承担连带责任。
三、被告李振中、许改英于本判决生效之日起30日内支付原告邢台金源汽车销售有限公司租金54655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告邢台金源汽车销售有限公司负担228元，被告白云亮、许育芳负担130元，被告李振中、许改英负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 侯卫卫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郎 芳