河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终569号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）万合集团股份有限公司。
地址邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
诉讼代理人史小满，该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人孙某2，男，1958年3月4日出生，汉族，河北省邯郸县南堡乡孙庄村人。系被害人孙某4父亲。
原审附带民事诉讼原告人孙某3，女，1960年4月13日出生，汉族，河北省邯郸县南堡乡孙庄村人。系被害人孙某4母亲。
原审附带民事诉讼原告人杜某，女，1981年10月27日出生，汉族，河北省邯郸县南堡乡孙庄村人。系被害人孙某4妻子。
原审附带民事诉讼原告人孙某1。
法定代理人杜某，女，1981年10月27日出生，汉族，河北省邯郸县南堡乡孙庄村人。系孙某1母亲。
原审附带民事诉讼被告人韩相瑞，男，1978年6月12日出生，汉族，河北省邯郸县户村镇齐村人。系冀Ｄ×××××、冀D0C**挂汽车实际车主。
原审附带民事诉讼被告人邯郸市华征运输有限公司武安分公司。
地址河北省武安市南环路630号。
法定代表人霍占军，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
地址沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
法定代表人翟志，该公司总经理。
原审被告人任俊国，男，1981年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省魏县。2016年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。2016年9月6日被取保候审。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人任俊国犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人孙某2、孙某3、杜某、孙某1提起附带民事诉讼一案，于2016年8月9日作出（2016）冀0481刑初284号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉、原审被告人任俊国未上诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人万合集团股份有限公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人的诉讼代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年3月7日9时25分许，被告人任俊国驾驶冀Ｄ×××××、冀DOC**挂号重型半挂牵引车沿309国道由东向西行驶至309国道北白石路口与相对方向孙某4驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（车上乘坐杜某）发生交通事故，造成孙某4死亡、杜某受伤，车辆损坏。2016年3月7日，经武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人任俊国负事故的主要责任，孙某4负此事故次要责任。
另查明，死者孙某4，男，1989年1月出生，河北省邯郸县南堡乡孙庄村人，邯郸滏阳乳业有限责任公司职工，2013年4月起在滏阳乳业家属院2号楼1单元2号居住，属城镇居民。2016年3月7日因交通事故死亡。孙某4所有的冀Ｄ×××××号小型轿车车损费经鉴定为25465元，鉴定费800元。
被害人杜某，事故发生后在武安市第一人民医院住院治疗12天，支出医疗费12574.39元。
车主韩相瑞所有的冀Ｄ×××××、冀DOC**挂号重型半挂牵引车在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保机动车交强险、在万合集团股份有限公司投保第三者责任险，该起事故发生在保险期间。事故发生后，车主韩相瑞给付被害人亲属53000元。
上述事实，原审被告人任俊国在一审庭审过程中亦无异议。且有证人李某1、李某2、韩相瑞、邵某证言；武安市公安局物证鉴定室检验意见书、法医学尸体检验报告；尿检报告；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；机动车、驾驶人信息查询结果单；行驶证复印件；邯郸滏阳乳业有限责任公司证明；房屋租赁协议；保险单复印件；邯郸县南堡乡孙庄村委会证明；死亡医学证明；诊断证明；孙某1出生证明；万合集团安全事故费用管理中心收费单；价格鉴定结论书；鉴定费票据；杜某诊断证明、病例、医疗费票据；杜如义、苏转林误工证明及身份证复印件；交通费票据；被告人任俊国供述及户籍证明等证据证实。
河北省武安市人民法院认为，被告人任俊国违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人任俊国在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议，予以支持。辩护人提出被告人任俊国认罪态度较好，保险公司可以足额赔偿，取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。
附带民事诉讼原告人孙某2、孙某3、杜某、孙某1的经济损失为交通费1000元（酌定）、死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、处理丧葬事宜误工费3000元（酌定）、车损费25465元、鉴定费800元、被抚养人孙某1生活费158283元，共计737792.50元。
附带民事诉讼原告人杜某的经济损失为医疗费12574.39元、护理费1308元、住院伙食补助费600元、营养费600元（酌定）、交通费500元（酌定），共计15582.39元。
被告人任俊国因其过失犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿。韩相瑞所有的冀Ｄ×××××、冀DOC**挂号重型半挂牵引车在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保机动车交强险，在万合集团股份有限公司投保第三者责任险，保险公司应在交强险限额范围内分项先行赔付，剩余部分由万合集团股份有限公司在第三者责任保险限额范围内按事故责任进行赔偿。韩相瑞先行给付附带民事诉讼人的53000元，应予返还，车主韩相瑞自愿给付任俊国20000元，属当事人自愿，应予支持。由于保险公司可以足额赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，故附带民事诉讼被告人邯郸市华征运输有限公司武安分公司、韩相瑞不再承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人其他诉讼请求，因无证据和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十八条之规定，判决如下：一、被告人任俊国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；二、附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀DOC**挂号重型半挂牵引车交强险11万元范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某2、孙某3、杜某、孙某1交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费，共计109721.10元；赔偿附带民事诉讼原告人杜某护理费、交通费278.90元；在1万元医疗费范围内赔偿杜某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在车损范围内赔偿孙某2、孙某3、杜某、孙某1车损费2000元（附带民事诉讼原告人孙某2、孙某3、杜某、孙某1从保险公司赔偿款中返还韩相瑞53000元，韩相瑞给付任俊国20000元）；三、附带民事诉讼被告人万合集团股份有限公司于判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀DOC**挂号重型半挂牵引车第三者责任保险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人孙某2、孙某3、杜某、孙某1交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车损费、鉴定费、处理丧葬事宜误工费，共计438249.98元；赔偿杜某医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费，共计3712.44元；四、驳回附带民事诉讼原告人孙某2、孙某3、杜某、孙某1的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）万合集团股份有限公司上诉提出原判认定死者孙某4系城镇居民错误，应按照农民人均纯收入计算其死亡赔偿金。
经审理查明的事实及所依据的证据与一审一致。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。
对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）万合集团股份有限公司上诉提出原判认定死者孙某4系城镇居民错误，应按照农民人均纯收入计算其死亡赔偿金的意见，经查，邯郸滏阳乳业有限责任公司出具证明，证实孙某4系该公司在册职工，自2013年4月起在滏阳乳业家属院居住，并有邯郸市公安局邯山区分局罗城头派出所和邯郸市邯山区罗城头街道办事处渚河南社区居委会以盖章形式确认；证人吴某证实其系滏阳乳业有限责任公司。孙某4和其在一块上班，从2013年4月起租住其位于滏阳乳业家属院的房子，并有房屋租赁协议在卷。上述证据相互印证，足以证实死者孙某4经常居住地和主要收入来源地均为城市的事实，故该上诉意见不予采纳。
本院认为，原判决刑事部分并无不当，附带民事部分事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 路 遥