广东省湛江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛中法刑二终字第45号
原审公诉机关广东省廉江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李耀祖（曾用名李健、李建、李更），男，1952年11月17日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，农民，住广东省徐闻县城北乡埚斗园村。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于广东省徐闻县看守所。
广东省廉江市人民法院审理广东省廉江市人民检察院指控被告人李耀祖犯诈骗罪一案，于二O一四年十二月十六日作出（2014）湛廉法刑初字第369号刑事判决。宣判后，原审被告人李耀祖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市人民检察院指派检察员许小兰出庭履行职务，上诉人李耀祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年6月份，林逻霖与被告人李耀祖合谋后，让被告人李耀祖到吴广祥开设的广东省吴川市龙田农业机械服务有限公司驻徐闻县办事处工作，负责寻找农户推销龙田公司经营销售的节水灌溉设备。同年8月份，林逻霖让被告人李耀祖和郑礼招寻找农户以伪造资料申报节水灌溉设备国家财政补贴款，林逻霖对农户伪造的资料进行审核并上报后，吴广祥根据伪造的资料确定申请补贴数额并虚开发票向广东省农业厅申报。被告人李耀祖找到李某甲、李某乙、林某甲、李某丙、刘某甲、刘某乙和黄某甲等7名农户以伪造资料向徐闻县农机局申报节水灌溉设备国家财政补贴款，共骗取209.6万元人民币。作案得手之后，被告人李耀祖分得赃款人民币1万元。2011年，林逻霖再次让被告人李耀祖寻找农户以同样的方式诈骗国家资金。后被告人李耀祖找到邓某甲、许某甲、许某乙、李某丁、杨某甲、李某戊等6名农户以伪造资料申报节水灌溉设备国家财政补贴款，共骗取153.64万元人民币。作案得手之后，被告人李耀祖分得赃款1万元人民币。综上，被告人李耀祖寻找农户以伪造资料申报节水灌溉设备国家财政补贴款的方式骗取国家资金合计363.24万元人民币。
原判认定上述事实有证人的证言，同案人的供述，被告人的供述，辨认笔录，申请及审批相关节水灌溉设备国家财政补贴款的资料，同案人的刑事判决书，到案经过及户籍证明等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人李耀祖以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，伪报节水灌溉设备项目的手段，骗取国家公共财物363.24万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人李耀祖在共同犯罪中所起的作用相对于主犯林逻霖、吴广祥来说较为次要，是本案的从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李耀祖犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，上诉人李耀祖上诉提出：其对一审认定其犯诈骗罪没有异议，但其在犯罪中所起的作用是微不足道的，原审法院判其刑太重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2010年6月份，林逻霖（已判刑）让上诉人李耀祖到吴广祥（已判刑）开设的广东省吴川市龙田农业机械服务有限公司驻徐闻县办事处工作，负责寻找农户推销龙田公司经营销售的节水灌溉设备。同年8月份，林逻霖让上诉人李耀祖和同为广东省吴川市龙田农业机械服务有限公司驻徐闻县办事处业务员的郑礼招（已判刑）寻找农户以伪造资料申报节水灌溉设备国家财政补贴款，再由林逻霖对农户伪造的资料进行审核并上报后，吴广祥根据伪造的资料确定申请补贴数额并虚开发票向广东省农业厅申报。上诉人李耀祖找到李某甲、李某乙、林某甲、李某丙、刘某甲、刘某乙和黄某甲等7名农户以伪造资料向徐闻县农机局申报节水灌溉设备国家财政补贴款，共骗取人民币209.6万元。
2011年，林逻霖再次让上诉人李耀祖寻找农户以同样的方式诈骗国家资金。上诉人李耀祖找到邓某甲、许某甲、许某乙、李某丁、杨某甲、李某戊等6名农户以伪造资料申报节水灌溉设备国家财政补贴款，共骗取人民币203.64万元。
综上所述，上诉人李耀祖寻找农户以伪造资料申报节水灌溉设备国家财政补贴款的方式骗取国家资金合计人民币413.24万元。
上述事实，有下列经一、二审庭审质证、认证的证据证实：
1、证人李某乙的证言：我于2010年、2011年实际承包种植香蕉地320亩，通过李健向徐闻县农机局申请节水灌溉财政补贴，申请的是370亩，李健要我对来验收的徐闻县农机局工作人员说是安装揭阳市达华节水设备有限公司的节水灌溉设备。后来李健给我安装了20亩杂牌的节水灌溉设备，我给了李健6000元作为购买设备和安装的费用。其余300亩没有安装节水灌溉设备，也没有得到补贴。土地承包合同和揭阳市达华节水设备有限公司送货单上“李某乙”的名字不是我签的，我也没有见过购买节水灌溉设备的发票。
通过对混杂照片进行辨认，李某乙辨认出李健就是上诉人李耀祖及同案人吴广祥、郑礼招。李某乙还辨认了现场及安装使用的杂牌灌溉设备。经对书证进行辨认，李某乙确认补贴申请表是李健叫其填写、签名，其未见过达华公司、科新公司开具的补贴发票；土地承包合同是李健伪造，承包合同及安装示意图、与科新公司签订的施工合同、达华公司送货单上的签名不是其本人所签，其没有收到达华公司的设备，其耕地的灌溉设备没有达华公司的标志。
2、证人林某甲的证言：2010年7、8月份，朋友李建说他找了一户承包590亩耕地且正在安装节水设备的农户，要我提供身份材料以该590亩耕地申报节水补贴。后来我收到李建给的1100元，实际我没有承包耕地，也没有购买到节水灌溉设备，没有领到国家给予的节水设备补贴金。
通过对混杂照片进行辨认，林某甲辨认出李建就是上诉人李耀祖。
3、证人李某甲的证言：李健曾叫我于2010年以假的土地承包合同向徐闻县农机局申报国家财政节水灌溉补贴资金，我申请了430亩。签了节水灌溉补贴申请表后六七天，李健打电话叫我去假承包合同所指的土地上，假冒承包人对和李健一起来的农机局工作人员说地是我承包的。之后，李健以过年名义给了我1000元。
通过混杂照片进行辨认，李某甲辨认出李健就是李耀祖。经对书证进行辨认，李某甲确认补贴申请表是农机局工作人员教其填写的，土地承包合同是李健伪造的。
4、证人刘某甲的证言：在李健的介绍下，我冒用他人的935亩地到徐闻县农机局申请节水灌溉补贴。当时李健叫我和同村的刘某乙、牛郎场、黄某甲一起去徐闻县农机局填申请表，李健的儿子“老二”教我填写表格并给我一张假的土地承包合同。后来李健拿了几张发票，并叮嘱我们对农机局的人说是安装的“达华”牌设备。后来李健给我和刘某乙、黄某甲每人2000元。地不是我耕种的，我不知道安装的是什么品牌的设备。
通过对混杂照片进行辨认，刘某甲辨认出李健就是上诉人李耀祖；还辨认了作案现场及现场安装的杂牌节水设备。经对书证进行辨认，刘某甲确认申请表的内容不是其填写，签名是李健叫其签名的，承包合同的内容是假的，施工合同的签名是李健签的，送货单的货其没有收到，签名不是其本人所签的。
5、证人刘某乙的证言：我通过李健向徐闻县农机局申请节水灌溉补贴，我的耕地的节水设备是申请前自己安装的。申请表上耕地不是我的林地，且表上的64亩和800亩是李健填写上去的。我只是在2007年和2012年与亲戚承包过300亩土地种香蕉，且在2007年已经安装节水灌溉设备。2012年春节前，李健给我2000元。在农机局备案的承包合同和喷（滴）灌项目施工工程合同上的“刘某乙”都不是我本人的签字，我也没有收到达华公司的节水灌溉设备。
通过对混杂照片进行辨认，刘某乙辨认出李健就是上诉人李耀祖。
6、证人黄某甲的证言：我大约有20亩耕地，一名叫李健的人于2010年找到我，要我帮忙到徐闻农业局申请节水灌溉设备补贴，并答应事后给我报酬，我答应了，并带身份资料去徐闻农业局填写了申请表。后来李健叫我找一块大约几百亩的地，必须是安装好水管设备的，然后有七八个人到我找的地上拍照。事后李健给了我2000元，我本人没有收到达华公司送来的设备。所有材料都是李健弄的，我不认识字。
通过对混杂照片进行辨认，黄某甲辨认出李健就是上诉人李耀祖。经对书证进行辨认，黄某甲确认补贴申请表的内容不是其填写的，发票是李健给其的，承包合同的内容是假的，施工合同也是假的，其均没有见过，送货单的货其没有收到，签名不是其本人所签。
7、证人许某乙的证言：2011年6、7月份，李健和我说，现在国家对节水灌溉设备的农户有财政补贴，每亩可以补贴200多元，并叫我以本人的名义去申请。于是我按李健的要求到徐闻县农机局拿了申请表，我在申请表和李健事先准备好的土地承包合同上签名，将身份证复印件等一并交给李健。过了一段时间，李健带我到五一农场一块安装有节水灌溉设备的土地中拍照。我没有承包到土地，没有购买节水灌溉设备，也没有得到补贴金。
通过对混杂照片进行辨认，许某乙辨认出李健就是上诉人李耀祖。经对书证进行辨认，许某乙确认其申报补贴资料中土地承包合同不是真实的，是李健做好后叫签名，补贴申请表是李健叫其签名的，其没有承包500亩地，也没有安装节水设备，补贴承诺书是李健叫其签名的，其没有见过补贴发票。
8、证人许某甲的证言：我承包了230亩地种香蕉，但没有签土地承包合同。涉案的土地承包合同是李更拿给我签的，我不认识承包合同上的甲方“张来胜”。我没有申请节水灌溉国家财政补贴。李更叫人安装了节水灌溉设备，我不知道是什么牌子的设备。买设备大约用了6000元，这些钱都是我支付的。后来李更带农机局的人进行了验收，李更拿了1000元给我。相关的申报材料有些是李更拿给我签名的，有些我不知道。
通过对混杂照片进行辨认，许某甲辨认出李更就是上诉人李耀祖。经对书证进行辨认，许某甲确认补贴申请表不是其填写的，其没有见过龙田公司开具的补贴发票，土地承包合同、承诺书是李更拿来叫其填写的。
9、证人李某戊的证言：我从1972年至今任埚斗园村干部。李耀祖是我弟弟，他又名李健，李某丙是李耀祖的小儿子。2011年一天，我弟弟李耀祖告诉我可以申请节水灌溉设备补贴，因我没有承包土地，李耀祖就伪造了一份620亩的合同，申请表的内容由李耀祖帮我填写好。李耀祖就让我带身份证等材料去徐闻县农机局申请节水设备补贴。过了十几天，农机局的工作人员打电话给我，之后开车和我到一块地旁，一个工作人员指着路边的200亩地问是否我承包的地，我回答说是，然后一个工作人员给我拍照。我没有得到任何好处，我也不知道承包合同上的土地在哪里。李某丙于2004年没有在埚斗园村承包过耕地，2004年12月25日的《土地承包合同》上埚斗园村代表中的“李耀均”不是我本人的签名，我村没有叫李耀均的人，李耀祖及其小儿子李某丙没有找我说过承包埚斗园村土地的事。
经对书证进行辨认，李某戊对申请表、土地承包合同书（李某戊的）进行了指认，确认申请表的内容是上诉人李耀祖填写的。李某戊确认没有见过2004年12月25日李某丙的那份《土地承包合同》，也没有在该合同上签名。
10、证人杨某甲的证言：王天众以我的名义承包了坡地1278亩，一个自称可以申请到节水灌溉补贴的男子主动找我安装喷管。我填了几份表格交给农机局的工作人员，后来我以每亩315元的价格安装了650亩耕地用的“畅达”牌的灌溉设备。农机局的工作人员来验收时，我曾对接受我表格的男子说其余未装部分审批如何了，他说其余的上面没有批准。
通过对混杂照片进行辨认，杨某甲辨认出林逻霖就是接受其表格的男子。经对书证进行辨认，杨某甲确认补贴申请表、与龙田公司签订的施工合同、购机补贴承诺书是安装设备公司的年约50岁的男子教其填写签名的，土地承包合同是假的，不是其签名的，其安装的灌溉设备是“畅达”牌的。
11、证人邓某甲的证言：2011年7、8月份，一个姓“董”的年轻人介绍我申请节水灌溉补贴，并说给我每亩3、4元好处费。2012年4月，姓“董”的年轻人给了我4000元的好处费，我本人没有承包耕地，申报材料都是姓“董”的年轻人拿给我签的，都是假的。
12、证人周某甲的证言：我又名周某，2001年起至今任徐闻县城北乡埚斗园村干部。李某丙于2004年没有在埚斗园村承包过耕地，2004年12月25日的《土地承包合同》上埚斗园村代表中的“周某”不是我本人的签名，李耀祖及其小儿子李某丙没有找我说过承包埚斗园村土地的事。
经对书证进行辨认，周某甲确认没有见过上述涉案的2004年12月25日的《土地承包合同》，也没有在该合同上签名。
13、证人李某己的证言：我从1996年起至今任徐闻县城北乡迈报村村书记。李某丙于2004年没有在埚斗园村承包过耕地，李某丙签名的2004年12月25日《土地承包合同》是假的，埚斗园根本没有承包过975亩耕地给李某丙。2010年上半年，李耀祖到村委会找我，要我以村委会的名义出具一份证明，证明他的小儿子李某丙在我村委会附近承包了975亩耕地，我不同意。李某丙本人没有找我说要出具承包埚斗园村耕地的证明。
通过对混杂照片进行辨认，李某己辨认出李耀祖。
14、证人周某乙的证言：我原籍是徐闻县城北乡埚斗园村，1992年已迁移户籍出村了。2004年12月25日李某丙签名的《土地承包合同》上埚斗园村代表中的“周某乙”不是我本人的签名，我没有见过这份合同。
经对书证进行辨认，周某乙确认没有见过上述涉案的2004年12月25日的《土地承包合同》，也没有在该合同上签名。
15、同案犯吴广祥的供述：我是吴川市龙田农业机械服务有限公司的经理，在徐闻、遂溪等地通过以虚假资料申报节水灌溉设备补贴的方式骗取国家的农机补贴款。在徐闻县作案的情况如下：2010年的时候，参与作案的公司有龙田公司、科新公司和达华公司。参与作案的有我、龙田公司的老总陈亚祥及其妻子“黄姨”、陈亚祥胞妹陈翠、达华公司老总潘怀伟及该公司其他协助人员，还有徐闻县农机局局长谢仪、副局长邹权忠、农机推广站副站长林逻霖及农机推广站的其他五名工作人员，林逻霖找来协助我作案的有郑礼招和“老李”、董享华等人。林逻霖和郑礼招、“老李”负责寻找徐闻县农户和伪造资料给这些农户去申报补贴，并在验收时协助这些农户通过验收。郑礼招和“老李”的工资由龙田公司发，还按照每诈骗一亩土地的节水灌溉设备国家补贴1.5元报酬计算给他们好处费。
通过对混杂照片进行辨认，吴广祥通辨认出“老李”就是上诉人李耀祖。
16、上诉人李耀祖在侦查阶段的供述：我的亲戚林逻霖是徐闻县农机局农机推广站站长，2010年6、7月份，他介绍我到吴川市龙田公司徐闻办事处工作。当时龙田公司的老板是吴广祥，办事处的经理是郑礼招，刚开始时我的工作是在龙田公司徐闻办事处联系业务及帮助申报节水设备补贴的农户安装节水设备。后来林逻霖和郑礼招就叫我到徐闻县各乡镇找农户，并提供虚假土地承包合同等申报节水设备国家补贴的材料，指使农户拿着虚假材料去徐闻县农机局申报节水灌溉中央财政补贴，从而诈骗国家节水补贴款。当时林逻霖教我要通过找自己比较熟悉的亲戚朋友，并指使他们通过提供虚假土地承包合同等方式去申报节水设备国家补贴，并答应每成功申报一亩耕地的国家补贴就分成20元给我们，其中5元分给申报的农户，15元由我们寻找农户的人和林逻霖平分。主要做法是：1）、如果我找到的农户承包有土地，我就指使农户将原来的土地合同上的承包亩数篡改扩大，并将修改过的虚假土地合同复印件叫农户拿去申报节水灌溉补贴。2）、对于有承包土地且安装了其他没有申请节水资格品牌节水设备的农户，我也指使他们谎称没有安装节水设备，并提供材料去申请节水设备国家补贴；3）、如果我找到的农户没有承包土地，我就指使他们伪造虚假的土地承包合同，以虚假的土地承包合同等材料去申报节水设备国家补贴。我共找到了李某甲、李某乙、林某甲、李某丙、刘某甲、刘某乙等人参与了造假申报国家财政补贴，申报的亩数约4千多亩。后来我分得1万元好处费。2011年春节过后，林逻霖私下找到我，说当年徐闻县的指标还没完成，让我再去找些农户来造假申报节水灌溉设备国家财政补贴款，并答应按之前的方式给我提成。于是我又找了邓某甲、许某甲、许某乙、李某丁、杨某甲等农户协助林逻霖等人造假申报国家补贴，申报亩数约3千亩。2011年3月我就不在该公司打工了。后来林逻霖分给我约1万元。上述2万元都被我在日常生活中花费光了，上述农户的虚假土地承办合同有部分是我伪造的，有部分是农户自己伪造的。
上诉人李耀祖在审查起诉阶段有二次供述，均作有罪供述，主要内容与在公安侦查阶段供述基本一致，只是辩解称收到的好处费不是2万元，而是1.8万元，且钱是用于购买摩托车作为下乡找农户所用。并称其弟弟李某戊自己有承包土地种植香蕉，李某戊的申请补贴资料是他自己提供给农机局的，并不是其帮他伪造的。
上诉人李耀祖在二审庭审时供称：李某丙和李某丁都是我的儿子，我对指控我寻找13户农户以伪造资料申报节水灌溉设备国家财政补贴款的方式骗取国家资金的经过和金额没有异议。
通过对混杂照片进行辨认，李耀祖辨认出林逻霖就是教其通过找到自己比较熟悉的亲戚和朋友，并指使他们通过提供虚假土地承包合同等方式去申报节水设备国家补贴的人。上诉人李耀祖还对李某乙、林某甲、李某甲、许某乙的土地承包合同进行辨认，确认上述合同是其根据林逻霖的授意伪造的，并叫李某乙、林某甲、李某甲、许某乙签字后，送去农机局申请节水补贴的。
17、《2010年-2011年广州大农华农业机械发展有限公司在湛江市范围内节水灌溉设备补贴情况》，《广东省揭阳达华节水设备有限公司（2011年改为广东达华节水科技股份有限公司）在湛江市范围内节水灌溉设备补贴情况》，《2010年-2011年广州科新农业机械服务有限公司没有在湛江市范围内（除徐闻县以外）销售节水灌溉设备补贴产品》，《2010年-2011年吴川市龙田农业机械服务有限公司在湛江市范围内（除徐闻县以外）节水灌溉设备补贴情况》，《2010年湛江市农户申请节水灌溉设备明细表》，《2011年湛江市农户申请节水灌溉设备明细表》，及黄某甲、刘某乙、刘某甲、李某甲、林某甲、李某乙、邓某甲、李某丁、李某丙、李某戊、杨某甲、许某乙、许某甲向徐闻县申报节水灌溉财政补贴的资料及购置节水设备的税务发票，证实：
⑴李某丁以购买四台（套）机，于2011年申请补贴20万元；
⑵许某乙以购买五台（套）机，于2011年申请补贴25万元；
⑶邓某甲以购买十二台（套）机，于2011年申请补贴60万；
⑷黄某甲以购买十台（套）机，于2010年申请补贴36.82万元；
⑸李某丙以购买十一台（套）机，于2010年申请补贴40.57万元；
⑹刘某乙以购买九台（套）机，于2010年申请补贴35.54万元；
⑺刘某甲以购买十台（套）机，于2010年申请补贴38.9万元；
⑻李某甲以购买五台（套）机，于2010年申报补贴18万元；
⑼李某乙以购买五台（套）机，于2010年申报补贴15.49万元；
⑽林某甲以购买二台（套）机，于2010年申报补贴24.28万元；
⑾杨某甲以购买十二台（套）机，于2011年申报补贴33.64万元；
⑿许某甲以购买三台（套）机，于2011年申报补贴15万元；
⒀李某戊以购买十台（套）机，于2011年申报补贴50万元。
18、广东省农业厅《关于公布广东省2010年中央财政农业机械购置补贴产品目录的通知》及补贴产品目录（粤农函（2010）284号）》、广东省农业厅及财政厅联合下发的粤农（2011）153号文件《关于印发广东省2011年中央财政农业机械购置补贴实施方案的通知》、广东省农业厅《关于调整广东省2011年中央财政农业机械购置补贴产品目录的通知（粤农函（2011）528号）》、广东省农业厅《广东省2011年中央财政农业机械购置补贴产品目录的通知（粤农函（2011）307号）》，证实广东省对节水灌溉补贴资金申报的相关程序及补贴产品目录表等。
19、广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法刑二初字第41号刑事判决书：证实林逻霖、吴广祥、郑礼招等人因与上诉人李耀祖合谋诈骗国家节水灌溉设备财政补贴一事分别已被判刑的情况。
20、归案说明及到案经过：上诉人李耀祖于2013年12月26日在海南省昌江黎族自治县十月田镇茂源剑麻厂被公安机关抓获归案。
21、户籍资料，证实上诉人李耀祖作案时已年满十八周岁。
本院认为，上诉人李耀祖以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，伪报节水灌溉设备项目的手段，骗取国家公共财物413.24万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李耀祖在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审判决认定上诉人李耀祖诈骗财物的金额不当，量刑过重，应予纠正，上诉人李耀祖的上诉理由成立，本院予以支持。根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销广东省廉江市人民法院（2014）湛廉法刑初字第369号刑事判决；
二、上诉人李耀祖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2016年12月25日止。罚金限本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
本判决为终审判决。
审 判 长 符仲欢
审 判 员 陈文君
代理审判员 许 河
二〇一五年六月三日
书 记 员 李建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。