wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6050号
罪犯陈某，男，1991年4月1日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2016年3月4日作出（2016）闽0182刑初49号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月1日起至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月六日
书记员 周 舟
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保17号
申请人：陈书江，男，1968年5月3日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：刘文革，男，1966年10月25日生，汉族，行唐县。
被申请人：卢会龙，男，行唐县。
被申请人：河北快运集团有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街365号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
申请人陈书江于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文革、卢会龙、河北快运集团有限公司存款40000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人陈书江提供其在河北灵寿邮电大楼存款40000元作担保。
本院经审查认为，申请人陈书江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人陈书江在河北灵寿邮电大楼存款40000元；
二、冻结被申请人刘文革、卢会龙、河北快运集团有限公司存款40000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费420元，由申请人陈书江负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一七年二月六日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保17号之一
变更保全申请人（××）：卢会龙，行唐县人。
变更保全申请人（××）：刘文革，行唐县人。
变更保全申请人（××）：河北快运集团有限公司，住所地石家庄市胜利南街365号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托代理人：胡书永，该公司职工。
被申请人：陈书江，住灵寿县。
本院于2017年2月6日作出（2017）冀0126财保17号民事裁定书，××卢会龙、刘文革、河北快运集团有限公司于2017年2月8日向本院提供卢会龙在河北省灵寿县农村信用联社股份有限公司城关信用社存款40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人卢会龙、刘文革、河北快运集团有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人卢会龙在河北省灵寿县农村信用联社股份有限公司城关信用社存款40000元；
二、解除对××刘文革驾驶的河北快运集团有限公司名下的涉嫌肇事车冀Ａ×××××、冀AJG**挂重型半挂牵引车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 丽
二〇一七年二月八日
书记员 崔娅娅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第610号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邹×，男。曾因犯非法持有枪支罪，于2010年5月26日被判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2010年6月12日起至2014年6月11日止）。现因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年6月24日被羁押，同年8月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人伍×，男。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年6月24日被羁押，同年7月26日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0263号起诉书指控被告人邹×、伍×犯侵犯著作权罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吕晓华出庭支持公诉，被告人邹×、伍×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年4月至2013年6月间，被告人邹×、伍×受雇于曾俊辉（另案处理），在位于本市海淀区香山普安店出租房内复制并通过淘宝网店对外销售图书共计3000余册。2013年6月24日，被告人邹×、伍×被抓获，并被当场起获图书501册。经鉴定，上述图书均为非法出版物。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人邹×、伍×的行为已构成侵犯著作权罪，情节特别严重，且均系从犯，其中，被告人邹×系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，和前罪数罪并罚；其二人均能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百一十七条、第七十七条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人邹×、伍×定罪量刑。
被告人邹×、伍×对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，被告人邹×、伍×受雇于曾俊辉（在逃），于2013年4月至2013年6月间，在位于本市海淀区香山普安店出租房内复制并通过淘宝网店对外销售图书共计3000余册。2013年6月24日，被告人邹×、伍×被公安机关抓获，民警当场起获图书501册。经鉴定，上述图书均为非法出版物。
上述事实，被告人邹×、伍×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人邹×、伍×的供述，证人陈×的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单，物证照片，版权证明材料，北京新闻出版局出具的出版物审查意见书，现场勘验检查笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人邹×前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹×、伍×以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人文字作品，情节特别严重，其行为均已构成侵犯著作权罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邹×、伍×犯有侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邹×曾犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与其所犯新罪判处的刑罚并罚。被告人邹×、伍×系受雇佣从事犯罪活动，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且鉴于其二人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其二人均依法减轻处罚，并对被告人伍×依法适用缓刑，以观后效。综上，本院对被告人邹×依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，对被告人伍×依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹×犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四万元；撤销湖南省新化县人民法院（2010）新法刑初字第190号刑事判决书对被告人邹×判处有期徒刑三年，缓刑四年之缓刑部分，与此次所犯侵犯著作权罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币四万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2017年6月2日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人伍×犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从本判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 肃
代理审判员 王昕炜
人民陪审员 刘卫星
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周 溪
书 记 员 陈佳麟
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00836号
申请执行人邢兵，男，1977年4月25日出生，汉族，盘锦明宇融资担保有限公司职员，现住兴隆台区司机乐小区1号楼3单元501室。
被执行人王玉，女，1972年3月11日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇东升街。
申请执行人邢兵与被执行人王玉民间借贷纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）大洼民一初字第00985号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人邢兵提出强制执行申请，本院已立案执行。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大洼民一初字第00985号民事判决书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年三月十四日
书记员 吴小明
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民初67号
申请人：张鹏飞，男，汉族，1976年8月2日出生，住鄂州市。
申请人：高华，女，汉族，1979年11月15日出生，住鄂州市。
被申请人：湖北锦润科技建材股份有限公司。住所地鄂州市葛店镇熊湾村。
法定代表人：胡小平，该公司董事长。
被申请人：胡小平，男，汉族，1969年8月19日出生，住鄂城区。
申请人张鹏飞、高华与被申请人湖北锦润科技建材股份有限公司、胡小平民间借贷纠纷一案，申请人张鹏飞、高华于2016年9月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖北锦润科技建材股份有限公司、胡小平的银行存款共计695,008.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张鹏飞以其房产提供担保。
本院认为：申请人张鹏飞、高华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人张鹏飞坐落于葛店镇东岭村商业街东一排，房产证号为房权证字第××号的房产。
冻结被申请人湖北锦润科技建材股份有限公司、胡小平的银行存款共计695,008.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 宋光亮
人民陪审员 章政军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 力
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第147号
原告：卢敏。
委托代理人：盛方。
被告：温州东瓯建设集团有限公司。
法定代表人：盛金喜。
委托代理人：郑小雄。
被告：朱道顺。
本院于2011年1月25日作出（2011）嘉善商初字第147号财产保全裁定，因本案原告申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告温州东瓯建设集团有限公司、朱道顺在银行的存款人民币1710000元的冻结或相应价值财产的查封。
审 判 长 周 焰
代理审判员 张志明
人民陪审员 许小婷
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 姚晓峰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第502号
罪犯孙鑫星，男，生于1988年6月10日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2011年9月30日作出（2011）麦刑初字第184号刑事判决，以被告人孙鑫星犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。宣判后，该犯不服，经天水市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2014年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙鑫星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙鑫星减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年七月四日
书 记 员 任 斌
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1821号之一
申请人王玉红，女，1971年2月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人占开平，女，1971年9月9日出生，汉族，住武陟县，。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初1660号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人占开平购买有“豫Ｈ×××××”东风牌汽车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣押被执行人占开平所有的“豫Ｈ×××××”东风牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 磊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执1821�申请人王玉红，女，1971年2月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人占开平，女，1971年9月9日出生，汉族，住武陟县，。上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初1660号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人占开平购买有“豫Ｈ×××××”东风牌汽车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人占开平所有的“豫Ｈ×××××”东风牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定�利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人十日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限三日内将查封的“豫Ｈ×××××”东风牌车辆交至本院执行局，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一八年四月一日书记员  王 磊
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初256号
自诉人吴某某，男，51岁。
被告人魏某某，男，51岁。
自诉人以被告人魏某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人魏某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人吴某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某某撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年七月十日
书记员 刘晶晶
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保96号
原告：南昌市领意传媒有限公司，住所地南昌市洪都北大道412号湖畔豪庭天华楼12楼。组织机构代码：69095534-8。
法定代表人：严性林。
被告：九江民生文化旅游发展有限公司，住所地：九江市新桥头龙翔国贸大夏10楼。统一社会信用代码：360421210006785。
法定代表人：王翔，经理。
本院在审理原告南昌市领意传媒有限公司与被告九江民生文化旅游发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告南昌市领意传媒有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告九江民生文化旅游发展有限公司银行存款120万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告南昌市领意传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告九江民生文化旅游发展有限公司银行存款120万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 宁
二〇一六年三月十六日
书记员 王佳明
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢118号
申请执行人曾常清.
被执行人黄正林.
申请执行人曾常清与被执行人黄正林合伙协议纠纷一案，申请执行人曾常清依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1745号民事调解书，于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人黄正林给付33275元。
本案执行中，被执行人黄正林已支付申请人曾常清21000.00元，嗣后，双方当事人达成了和解协议（协议如下：被执行人黄正林于2017年3月起每月支付2000.00元，直至2018年12月31日全部付清，案外人黄振云和黄振芳自愿为被执行人黄正林提供担保，作为保证人承担连带责任）。申请执行人曾常清同意终结该案的本次执行程序。被执行人黄正林尚欠申请执行人曾常清132275.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 姚明亮
二〇一七年二月十四日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢118号申请执行人曾常清.被执行人黄正林.申请执行人曾常清与被执行人黄正林合伙协议纠纷一案，申请执行人曾常清依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1745号民事调解书，于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人黄正林给付33275元。本案执行中，被执行人黄正林已支付申请人曾常清21000.00元，嗣后，双方当事人达成了和解协议（协议如下：被执行人黄正林于2017年3月起每月支付2000.00元，直至2018年12月31日全部付清，案外人黄振云和黄振芳自愿为被执行人黄正林提供担保，作为保证人承担连带责任）。申请执行人曾常清同意终结该案的本次执行程序。被执行人黄正林尚欠申请执行人曾常清132275.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 姚明亮二〇一七年二月十四日书记员 曾 蕊
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民再字第2号
原审原告（下称原告）林�，男，1950年7月25日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人吴传华，男，广西领地律师事务所律师。
原审被告（下称被告）林沛，男，1980年1月10日出生，汉族，住所地北流市，现羁押于贵港监狱十监区。。
原告林毅与被告林沛合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月8日作出（2013）北民初字第31号民事调解书，已经发生法律效力。北流市人民检察院于2014年8月28日向本院提出北检民（行）监（2014）45098100054号再审检察建议书，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书认定的基本事实不清，缺乏证据证明，应予再审。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成由审判员陈啟芬担任审判长，与审判员谢科楷、刘迎参加合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，书记员梁海锋担任法庭记录。原告的委托代理人吴传华、被告林沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告诉称，原、被告是同村人，是堂叔侄关系，村子里有很多人去浙江省做金属回收生意。2009年被告在宁波市开金属回收厂，应被告请求，原告通过现金和转账的方式交给被告60万元，作为原告的投资，原告只管给钱被告投资不参与经营，当时也没有具体约定盈余分配，后来被告说给利润30万元给原告，但一直没有支付。一年多后，原、被告约定将60万元本金和30万元利润共90万元，作为本金由被告进行投资，后来原告又借了亲戚的60万元给被告，两笔一共150万元，原、被告约定原告占双方合伙投资的30％，并由被告投资到其与他人在义乌市合伙开设的金属回收厂。后来，原告看见被告开高档车却一直不提分红的事情，原告向被告要求支付分红和利润，由此双方产生矛盾，原告要求退伙。原、被告于2012年4月20日达成协议，被告同意退还原告的投资款150万元并同意支付利润分红60万元，共210万元，限于2012年10月底付清。被告立写了欠条交原告收执，但被告一直都未退还原告的投资款和支付分红。为此，请求法院判令被告支付投资及分红款210万元给原告，并从2012年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告辩称，原告所说基本属实，原告应得投资及分红款210万元是事实。2009年8月，被告与一个广东人合伙到浙江宁波市垃圾焚烧发电厂租赁部分厂区，购买机械设备后开设了废金属回收厂，但没有进行工商登记。2010年，因被告在义乌市又做了一家金属回收厂，就与广东人产生了矛盾，被告大概在2010年9月退出了与广东人的合伙。义乌的厂也是与当地人合伙投资的，2011年才进行投产，后来双方产生矛盾，也散伙了。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告林�承认欠原告林毅投资及分红款210万元，自愿限于2013年4月7日前归还所有欠款给原告林毅；
二、本案案件受理费23600元，减半收取11800元，财产保全费5000元，合计16800元（原告已预交），由被告林毅负担。
当事人一致同意上述调解协议的内容并于2013年3月6日在调解协议上签名。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，并于2013年3月6日具有法律效力。
原审原告在再审诉讼中的答辩与原审诉称内容一致。
原审被告在再审诉讼中的答辩与原审答辩内容一致。
本院再审查明：案外人刘振伟于2012年8月14日以林沛为被告起诉至本院请求判令被告林沛偿还借款本金96万元及相应的利息。2012年7月24日，刘振伟申请本院诉前保全查封了被告林沛所有的牌号为粤A790**宝马730和牌号为粤A790**的奥迪小轿车两辆。在该案的审理过程中，本案原审原告林毅也以原审被告林沛为被告于2012年12月4日起诉至本院，请求本院判令被告林沛支付其投资分红款210万元，并支付从2012年11月1日起至付清之日止的相应利息。原告林毅在起诉的同时，也向本院申请查封被告林沛所有的粤A790**宝马730和牌号为粤A790**的奥迪小轿车两辆，本院根据原告林毅的申请于2012年12月10日对刘桭伟诉林沛借贷纠纷一案已经查封被告林沛所有的两辆小轿车再次进行了查封。
现查明：原告从原审到再审只能提供被告林沛写给原告林毅的欠条一张为欠款凭据作为原告起诉被告的证据使用，其他无任何证据证实原审原告和原审被告合伙开办金属回收厂的证据。
本院认为，原审原告称支付投资款给原审被告合伙办金属回收厂，既没有签订合伙合同，也没有提供工商注册登记，营业执照、雇请工人、缴纳水电费、经营帐本等相关证据，明显与情理不符。原审原告称通过现金支付给原审被�120万元，却不能提供当时收款收据为证，再称其中60万元是借亲戚所得，也没有举出相关证据佐证，原审原告作为公职人员，是年近六旬的完全民事行为能力人，而对其所称的巨额投资办厂的经营状况竟毫无知情，显然有悖常理；建议再审机关北流市人民检察院向其了解资金来源时，无正当理由，避而不见，怠懈讼查。据此，原审在事实不清，证据缺乏中予以调解，并达成调解协议，发出（2013）北民调字31号民事调解书是错误的，本院应当依法予以纠正，综上所述，并经本院审判委员会讨论决定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款，第一百一十二条、第二百零八条第二款，第一百九十八条，第二百条第（一）项，第二百零一条的规定，判�如下：
一、撤销二O一三年三月六日作出的（2013）北民初字笫31号民事调解书。
二、驳回原审原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 陈啟芬
审判员 谢科楷
审判员 刘 迎
二〇一四年十二月二十日
书记员 梁海锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第1433号
原告上海丰诚物业管理有限公司。
法定代表人郭庆。
委托代理人徐军，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人黄丹丽，上海恒隆律师事务所律师。
被告赵鹏。
原告上海丰诚物业管理有限公司（以下简称“丰诚物业公司”）与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰诚物业公司的委托代理人黄丹丽到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰诚物业公司诉称：被告为上海市黄陂南路506弄小区业主，根据该小区物业管理服务合同和管理公约的约定，由原告为该小区业主提供物业管理服务，小区业主向原告按每月每平方米建筑面积人民币9.2元（以下币种均为人民币）缴纳物业管理费。被告自2010年2月至2013年8月未支付物业管理费。故原告诉至法院，要求被告支付自2010年2月起至2013年8月止的物业管理费51901元和上述欠费的滞纳金32164.14元。
原告丰诚物业公司提供下列证据：
1.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；2.《翠湖天地嘉苑前期物业管理服务合同》；3.《翠湖天地嘉苑房屋使用、管理、维修公约》；4.《上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告》；5.《律师函》；6.催款函；7.发票。
被告赵鹏未答辩。
被告赵鹏未提供证据。
经审理查明：原告曾与上海复祥房地产发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为翠湖天地嘉苑提供物业服务，委托管理期限自2010年5月1日起至业主委员会与原告或业主委员会选聘的其他物业管理公司签署的“物业管理服务合同”生效时为止；物业管理费为每月每平方米建筑面积9.2元，对业主逾期交纳物业管理费按《翠湖天地嘉苑房屋使用、管理、维修公约》的规定征收滞纳金。《翠湖天地嘉苑房屋使用、管理、维修公约》约定：业主应于物业交付之日及此后每一季度首日或之前预付三个月的物业管理费；本公约签署时，现行小高层和高层住宅楼物业管理费标准为每月每平方米建筑面积9.2元；业主如未能按本公约规定的期限支付物业管理费，则物业公司有权要求业主每逾期一天按应付而未付之款项（千分之一）计算逾期付款违约金。《上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告》对翠湖天地嘉苑确定的物业管理费标准为每月每平方米建筑面积9.2元。原告曾向被告发出律师函和催款函，要求被告支付拖欠的物业费，未果。
又查明：被告赵鹏系上海市黄陂南路506弄翠湖天地嘉苑XXX号XXX室（建筑面积131.20平方米）业主，每月应付物业管理费1207元。被告自2010年2月起至2013年8月止未支付物业管理费。
2013年8月26日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责。被告作为该小区的业主理应按照合同约定向原告支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付自2010年2月起至2013年8月止的物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求理由亦成立，故被告还应按约定支付滞纳金。现原告主张的滞纳金金额，尚属合理，可予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵鹏应在本判决生效之日起十日内支付原告上海丰诚物业管理有限公司自2010年2月起至2013年8月止的物业管理费人民币51901元；
二、被告赵鹏应在判决生效之日起十日内支付原告上海丰诚物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币32164.14元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1902元（原告已预缴）、公告费人民币560元（原告已预缴），由被告赵鹏负担。
如不服本判决，原告上海丰诚物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告赵鹏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
代理审判员 常彩玲
人民陪审员 石志仁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第783号
原告河南万众汽车销售服务有限�司，住所地：郑州市农业路与政七街交叉口省汇中心A座2107室，组织机构代码证代码：67168908-0。法定代表人：陈水莲，职务：总经理。
委托代理人吉凤春，该公司法律顾问，代理权限特别授权。
被告范红坤，男，汉族，1988年8月1日生，住河南省淮阳县大连乡。
被告范红波，男，汉族，1988年7月26日生，住河南省淮阳县大连乡。
被告河南中懿商务服务有限公司，住所地：河南省扶沟县产业聚集区ＸＸ蔬菜交易物流园，组织机构代码证代码：58439481-5。
法定代表人：刘卫新，职务：总经理，
委托代理人刘俊华，男，汉族，1981年8月19日生，住河南省太康县常营镇，系该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告范红坤、范红波、河南中懿商务服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告河南万众汽车销售服务有限公司于2015年10月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告范红坤、范红波、河南中懿商务服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南万众汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2956.5元由原告负担。
审判长 王献彬
审判员 张 健
陪审员 王文娟
二〇一五年十月八日
书记员 孙 斌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1924号
原告长春市英洁物业服务有限公司，住所地长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）1幢1305号房。
法定代理人祝强。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告徐野，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市英洁物业服务有限公司与被告徐野物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市英洁物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯博
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初458号
原告：杨雪山，男，1950年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：陈小明，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，现住湖南省衡阳市雁峰区。
原告杨雪山与被告陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨雪山到庭参加诉讼，被告陈小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款436000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告因开发衡阳市珠晖区清泉里旧房改建项目需要资金，多次找原告借款，并反复保证如期还款，碍于朋友情面，原告借给被告350000元。事后，被告又陆续借款还款，最后结算被告共向原告借款416000元。另被告还向原告借现金20000元。被告出具了两份借条给原告，双方还签订了借款协议。到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至本院。
被告陈小明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：证据1是中国农业银行业务凭证及取款凭条和原告的结婚证，证明原告妻子伍仁利于2014年1月27支付被告340000元，证据形式合法，与本案有关联，本院予以采信；证据2是两份借条，其中一份是被告于2016年12月3日出具的借条，金额为20000元，另一份是原、被告对以前多次借款结算后，被告于2017年5月31日出具的总借条，金额为416000元。原告庭审中陈述，双方结算后的总借条不包括上述2万的借条，是因结算时原告未将2万元借条带在身上，原告同时陈述2017年被告还先后两次更换总借条。根据以上陈述，第一次结算时因未带借条没有将单独借款计入总借条内，可以理解，但事后两次更换总借条都没有将2万元的单独借款计入总借款内，与生活常理不符，且原告未提供2万元借条的支付依据，故本院不采信2万元借条属单独借款，本院确认借款总金额为416000元。证据3是三份集资建房合同；证据4是原、被告于2015年6月26日签订的借款协议；以上证据3、4与证据1、2能相互印证，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告与他人合作开发衡阳市珠晖区清泉里旧房改建项目，为筹集资金，向原告借款。经双方多次协商，原告同意借款给被告。2014年1月27日，原告妻子伍仁利通过中国农业银行(卡号：62×××97)转支340000元给被告（卡号：62×××77），被告向原告出具了借条。此后，被告陆续还款，又陆续向原告借款，双方多次发生借贷关系，每次借款或还款均更换借条。2017年5月31日，原、被告最后结算，被告共欠原告借款416000元。被告当天出具一份借条给原告，借条记明：“今借到杨雪山现金人民币肆拾壹万陆仟元整（416000元）。”被告签具了姓名。事后，被告未偿还借款，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间借贷关系明确，未违反法律强制性规定，借贷关系合法有效，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。本案原、被告未约定还款期限，也未约定借款利息，原告请求被告支付逾期利息，应从原告主张权利之日起计算，即向本院提起诉讼之日起计算，根据相关法律规定，逾期利息可以按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小明偿还原告杨雪山借款416000元，并自2017年5月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止。
上述判决内容限在判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由被告陈小明负担7300元，原告杨雪山负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
人民陪审员 曹 姣
人民陪审员 欧祖流
二〇一七年九月八日
书 记 员 曹 娉
校对责任人：肖勇为打印责任人：曹娉
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0407民初458号原告：杨雪山，男，1950年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：陈小明，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，现住湖南省衡阳市雁峰区。原告杨雪山与被告陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨雪山到庭参加诉讼，被告陈小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款436000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告因开发衡阳市珠晖区清泉里旧房改建项目需要资金，多次找原告借款，并反复保证如期还款，碍于朋友情面，原告借给被告350000元。事后，被告又陆续借款还款，最后结算被告共向原告借款416000元。另被告还向原告借现金20000元。被告出具了两份借条给原告，双方还签订了借款协议。到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至本院。被告陈小明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：证据1是中国农业银行业务凭证及取款凭条和原告的结婚证，证明原告妻子伍仁利于2014年1月27支付被告340000元，证据形式合法，与本案有关联，本院予以采信；证据2是两份借条，其中一份是被告于2016年12月3日出具的借条，金额为20000元，另一份是原、被告对以前多次借款结算后，被告于2017年5月31日出具的总借条，金额为416000元。原告庭审中陈述，双方结算后的总借条不包括上述2万的借条，是因结算时原告未将2万元借条带在身上，原告同时陈述2017年被告还先后两次更换总借条。根据以上陈述，第一次结算时因未带借条没有将单独借款计入总借条内，可以理解，但事后两次更换总借条都没有将2万元的单独借款计入总借款内，与生活常理不符，且原告未提供2万元借条的支付依据，故本院不采信2万元借条属单独借款，本院确认借款总金额为416000元。证据3是三份集资建房合同；证据4是原、被告于2015年6月26日签订的借款协议；以上证据3、4与证据1、2能相互印证，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告与他人合作开发衡阳市珠晖区清泉里旧房改建项目，为筹集资金，向原告借款。经双方多次协商，原告同意借款给被告。2014年1月27日，原告妻子伍仁利通过中国农业银行(卡号：62×××97)转支340000元给被告（卡号：62×××77），被告向原告出具了借条。此后，被告陆续还款，又陆续向原告借款，双方多次发生借贷关系，每次借款或还款均更换借条。2017年5月31日，原、被告最后结算，被告共欠原告借款416000元。被告当天出具一份借条给原告，借条记明：“今借到杨雪山现金人民币肆拾壹万陆仟元整（416000元）。”被告签具了姓名。事后，被告未偿还借款，为此，原告诉至本院。本院认为，本案原、被告之间借贷关系明确，未违反法律强制性规定，借贷关系合法有效，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。本案原、被告未约定还款期限，也未约定借款利息，原告请求被告支付逾期利息，应从原告主张权利之日起计算，即向本院提起诉讼之日起计算，根据相关法律规定，逾期利息可以按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小明偿还原告杨雪山借款416000元，并自2017年5月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止。上述判决内容限在判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，由被告陈小明负担7300元，原告杨雪山负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖勇为人民陪审员  曹 姣人民陪审员  欧祖流二〇一七年九月八日书 记 员  曹 娉校对责任人：肖勇为打印责任人：曹娉附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第996-1号
申请人裴忠臣，男，1982年8月10日出生，汉族。
被执行人张慧苹，女，1991年4月16日出生，汉族。
本院在裴忠臣申请执行张慧苹离婚后财产纠纷一案中，我院于2015年6月3日作出的（2015）荥民初字第425号民事判决书已经生效，2015年7月3日申请人裴忠臣递交执行申请书，要求被执行人支付申请人案件款十万元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人张慧苹位于荥阳市演武路西段北侧4幢3单元3层306房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年五月十八日
书记员 李碧炜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1271号
原告夏淑芳。
被告王蕾。
被告许金宏。
原告夏淑芳与被告王蕾、许金宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告夏淑芳于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏淑芳的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏淑芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告夏淑芳负担。
审判员 王 华
二〇一六年三月二十八日
书记员 马天跃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3190号
罪犯谢贵平，男，1992年11月11日出生，汉族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区三江县人民法院于2012年12月26日作出(2012)三刑少初字第9号刑事判决，以被告人谢贵平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年5月13日起至2018年5月12日止。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1022号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢贵平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢贵平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢贵平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2017年3月获奖励分141.88分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢贵平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯谢贵平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢贵平减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月12日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1701号
原告：王建平，男，1967年4月10日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告王建平与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 李书伟
二〇一七年三月二十日
书记员 张紫君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保89号
申请人：湖北中经小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广酒店27楼。
法定代表人：张明洪，公司董事长。
被申请人：湖北神名商贸有限公司，住所地：武昌区中南三路58号清江花园2栋1单元14层1141号。
法定代表人：胡晨辉。
被申请人：危惊涛。
申请人湖北中经小额贷款有限公司因与被申请人湖北神名商贸有限公司、危惊涛借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湖北神名商贸有限公司、危惊涛名下银行存款5500000元，或查封冻结其等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函（�单号：PZDM201642010000000264）。
本院认为，申请人湖北中经小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人湖北神名商贸有限公司、危惊涛名下银行存款5500000元，或查封冻结其等价值的其他财产；
二、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请人湖北中经小额贷款有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 方辰钰
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保219号
刘强：
本院执行的申请保全人刘强与被保全人陈兵、陈文友、吉林省红日车业集团有限公司借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年九月二十六日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
西民初字第378号
原告林某。
被告刘某。
本院在审理原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告林某承担。
审判员 刘 茹
二〇一五年三月九日
书记员 王永霞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第680号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街东首**号。
负责人徐辉，行长。
委托代理人单旭东，该行业务经理。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告刘向。
被告山东慧缘担保有限公司。住所地：威海市环翠区塔山中路***号。
被告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司。住所地：乳山市银滩旅游度假区。
本院于2011年12月5日立案受理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告刘向、山东慧缘担保有限公司、济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行于2014年12月22日向本院提出撤�申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费4543元，诉讼保全费1606元，由原告中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于景清
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第321号
原告朱旻月（又名朱小玉）。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人朱剑，江苏博事达律师事务所律师。
被告马万亮。
原告朱旻月与被告马万亮租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告朱旻月的委托代理人曹明强到庭参加了诉讼，被告马万亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱旻月诉称：2009年2月起，被告租赁原告房屋，2010年10月31日被告出具欠条一份，确认欠原告房租50000元，后仅支付了12000元，尚欠38000元未付。故诉至法院，请求判令被告立即给付租金38000元，并承担本案诉讼费用。
被告马万亮未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月份被告租赁原告房屋，至2010年10月31日出具欠条一张，载明：“今马万亮欠朱小玉房租伍万元，欠款人马万亮，证明人葛绍杰”，后被告于2010年11月2日给付原告10000元，并在欠条上注明，2013年2月9日又给付原告2000元，尚欠原告38000元未还，引起本案诉讼。
另查明，丹阳市埤城镇尧巷村村民委员会证实朱旻月与朱小玉系同一人。
以上事实，有欠条、丹阳市埤城镇尧巷村村民委员会的证明及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间的租赁合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告结欠原告房租，有欠条为凭，被告应按欠条载明的内容履行义务，其长期拖欠，显属不当。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马万亮欠原告朱旻月房租38000元，限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告马万亮负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 陈志敏
二〇一三年八月三十日
书记员 蔡菁菁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04835号
原告秦丽丽，女，1976年4月16日出生，汉族，住某地。
被告刘正新，男，1957年7月30日出生，汉族，无业，住某地。
被告田春荣，女，1956年6月10日出生，汉族，无业，住某地。
共同委托代理人程琨，男，1978年1月10日出生，汉族，住某地。
被告刘亭，女，1982年4月22日出生，汉族，无业，住某地。
被告李新荣，男，1977年10月14日出生，汉族，无业，住某地。
原告秦丽丽与被告刘正新、田春荣、刘亭、李新荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦丽丽、被告刘正新、田春荣的委托代理人程琨、被告刘亭、被告李新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦丽丽诉称，原告与被告李新荣均为方欣冷库市场商户，2013年9月至11月，被告刘亭从原告处买进价值20260元副食品（调料），但迟迟不肯支付货款。现起诉，请求判令被告：1、由四被告连带偿还所欠原告货款20260元；2、承担本案诉讼费用。
被告刘亭辩称，原告所诉货款属实。被告刘亭与李新荣原系夫妻，共同经营家美腊味副食品批发部，属个体工商户，是家庭经营，父亲刘正新是管库房的，经济上不参与，业主是李新荣。李新荣将120万元划到刘亭名下的银行卡上，但卡刘亭并未控制，钱在谁手上刘亭不知道，故无力偿还。
被告李新荣辩称，其所经营商品为袋装肉食商品，不卖调料，原告所述应为刘亭个人行为。李新荣与刘亭原系夫妻关系，2013年12月9日吵架后，刘亭将李新荣卡上120万元现金货款转到她的银行卡上，并控制了两台车，双方发生矛盾后，被告刘亭将经营收入全拿走了，故原告的货款应由刘亭支付。
被告刘正新辩称，刘正新是给其管理库房的，相当于不拿工资的雇佣职工，并不参与批发部的经营，不应对原告债务承担责任。
被告田春荣辩称，田春荣在刘亭和李新荣经营期间，为他们带孩子，为两个孩子和批发部所雇用员工做饭，但从未领取过一分钱的工资，不应对本案债务承担责任。
经审理查明，被告李新荣与被告刘亭于1999年结婚后，共同经营家美腊味品批发部的生意（个体工商户，业主李新荣），后因琐事发生矛盾，刘亭遂起诉离婚，2014年5月5日，陕西省咸阳市秦都区人民法院以（2014）咸秦民初字第00046号民事判决书判决双方离婚（该判决书存于2014莲民初字第02487号民事审判卷内），该判决认为“原（刘亭）、被告（李新荣）婚后一直与原告父母共同生产生活，至今未分家析产，存在夫妻财产与家庭财产混同事实”。在判决刘亭与李新荣离婚时，并未涉及家美腊味品批发部的析产，也未对家美腊味品批发部的债务进行处理。家美腊味品批发部经营期间，与原告秦丽丽发生业务关系，自2013年9月28日至2013年11月26日刘亭先后九次从原告处提货（调料）若干，货款27260元，其已支付原告7000元，尚欠货款20260元未支付。庭审中原告提交调货单两张、欠条七张进行证明。质证时被告刘亭表示认可；李新荣称其经营的是肉食品，不经营调料，自己不清楚进调料的事；被告刘正新、田春荣认为其并不参与批发部经营，不应承担本案债务。
又查，被告刘正新与被告田春荣系夫妻关系，被告刘亭系其女儿。刘亭与李新荣离婚后，李新荣将原家美腊味品批发部更名为欣荣副食品经销部继续经营，但所欠原告货款一直未支付。审理中李新荣称其已对刘亭、刘正新等提起分家析产诉讼，案件尚在审理中。
上述事实，有欠条7张、调货凭证2份、咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字第00046号民事判决书，户口本，有本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，刘亭、李新荣在婚姻关系存续期间，共同经营家美腊味品批发部，经营中所欠原告货款20260元未支付，已对原告构成违约，应承担向原告支付货款的违约责任；虽然九张条据均为刘亭出具，但其出据行为符合个体经营的一般特点，应认定为原家美腊味品批发部的经营行为；根据（2014）咸秦民初字第00046号民事判决，刘亭、李新荣原夫妻共同财产存在与刘正新、田春荣家庭财产混同事实，刘亭、李新荣离婚后，与刘正新、田春荣尚未分家析产，故对家美腊味品批发部所欠原告的货款，李新荣、刘亭、刘正新、田春荣均有偿还义务，现原告起诉，要求四被告偿还货款，该主张于法有据，本院依法应予支持；李新荣关于该款应由刘亭偿还的辩称，因无法律依据，不予采信；刘正新、田春荣辩称其夫妻二人并未参与批发部的经营，不应对原告承担债务之主张，因不能对抗生效法律文书所确认事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李新荣、刘亭、刘正新、田春荣共同偿还原告秦丽丽货款20260元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告李新荣、刘亭、刘正新、田春荣共同负担。（原告秦丽丽已预交，被告李新荣、刘亭、刘正新、田春荣在执行本判决时一并支付原告秦丽丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 周 强
二〇一五年十月九日
书 记 员 柯红蕊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03647号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号5F11#。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：计铁明。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告计铁明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，被告系沈阳市经济技术开发区十四号路3甲6号1-3-3业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为72.83平方米，被告欠缴物业服务费524元、物业服务费滞纳金524元。原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告：一、给付自2014年5月1日起至2015年4月30日物业服务费524元；二、支付物业服务费滞纳金524元。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息及有关身份的证明材料。按照原告提供的被告送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十一月十八日
书记员 李天英
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特211号
申请人：广州羽通快递有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：杨乘风，该公司总经理。
委托代理人：李晓姝，广东旭晨律师事务所律师。
被申请人：彭冬瑚，住广东省吴川市。
申请人广州羽通快递有限公司与被申请人彭冬瑚申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2016）第5534号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理本案过程中，申请人广州羽通快递有限公司以双方当事人庭外和解为由于2017年3月27日提出撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广州羽通快递有限公司向本院提出撤回撤销劳动仲裁裁决的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州羽通快递有限公司撤回撤销穗番劳人仲案字（2016）第5534号终局裁决的申请。
本案受理费100元，减半收取50元，由广州羽通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年三月三十日
书记员 刘莹莹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1371号
原告河南汉冶律师事务所。
法定代表人宋文绪，任主任。
委托代理人段荣庆，该所律师，特别授权。
被告蔡勇，男，1971年10月23日出生，汉族，工人，住河南油田供应处家属院。
原告河南汉冶律师事务所诉称：2011年12月1日，北京豪地陶瓷有限公司将其对被告享有的债权依法转让给原告。2012年6月30日，原、被告签订了还款协议，约定被告应当在2012年7月30日前向原告偿还欠款25000元。协议到期后，被告拒不履行还款义务，现诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款25000元，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡勇经原告多方寻找，未得知其下落。
本院认为，原告不能提供被告住所地等有效的详细信息，导致被告不明确，无法送达相关法律手续，被告不到庭，对案件的主要证据无法核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南汉冶律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 于林立
陪审员 祁亚洲
二〇一四年八月十四日
书记员 王海燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第04317号
原告赵磊。
被告韩晓光。
被告汤广慧。
原告赵磊与被告韩晓光、汤广慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵磊到庭参加诉讼，被告韩晓光、汤广慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告韩晓光做生意称其急需用钱，向我借款30000元，利息约定5分，于田为担保人，并由被告韩晓光与担保人于田共同为我出具借据一枚。嗣后，被告韩晓光未还款，担保人于田也联系不上，因二被告在借款时是夫妻关系，被告汤广慧应承担连带还款责任，现诉请法院判令二被告共同偿还我借款30000元，利息10800元，共计40800元。
被告韩晓光未予答辩。
被告汤广慧未予答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告韩晓光以其木材加工厂经营困难急需用钱为由，向原告借款30000元，并由于田为担保人，二人共同为原告出具借据一枚，约定“借时有保人，保期为还不上钱为止。利息约定为5分，到2014年8月1日还钱”。另查，被告韩晓光与被告汤广慧原系夫妻关系，2015年7月1日协议离婚。嗣后，被告韩晓光未还款，现原告以被告韩晓光借款在二被告婚姻关系存续期间，汤广慧应承担连带还款责任为由，诉请法院判令二被告共同偿还借款30000元，利息10800元，共计40800元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当依法按夫妻共同债务处理。本案中，被告韩晓光以个人名义出具的借据足以证明其以个人名义所负债务合法有效，此债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告韩晓光明确约定该债务为个人债务及二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故二被告对此笔债务负有共同的给付义务。本案中，原、被告双方约定月利率5%，但在庭审中原告主张自2014年6月27日至2016年1月11日止，按月利率2%计算利息共计10800元，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《最高人民法院审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩晓光、汤广慧偿还原告赵磊借款本金30000元、利息10800元，共计40800元，于本判决发生法律效力后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，保全费400元，合计1220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐 娜
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王雪冰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1677号
申请执行人赵旭波，男，1985年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯晓云，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行赵旭波依据（2017）陕0821民初3556号民事调解书申请执行冯晓云民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人冯晓云偿还申请人赵旭波借款本金100万元及利息（利息从2012年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止，案月利率2%计算）。案件受理费6900元、案件执行费12470元由被执行人冯晓云承担。执行中经本院向当地房屋管理部门、工商部门、银行系统查询均无被执行人其他可供执行的财产线索,申请人书面申请撤销本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执1677号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳妮
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初885号
原告：刘东，男，汉族，1975年2月16日出生，住上蔡县。
委托代理人杨兴华，河南豫川律师事务所律师。
被告：刘长春，男，汉族，1968年8月16日出生，农民，住上蔡县。
原告刘东诉被告刘长春排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘东于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘东负担。
审判员 周占军
二〇一八年三月十三日
书记员 康青蒂
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）河行初字第10号
原告王某某，男，汉族，东营市河口区新户镇某村村民。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会,住所地东营市河口区新户镇。
法定代表人黄令来，男，主任。
委托代理人林索林，山东天地恒律师事务所律师。
原告王某某不服被告东营市河口区新户镇某村民委员会作出的农业行政给付决定，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王育奇、被告的委托代理人林索林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会于2013年2月3日按人口发放2012年村集体收益款每人6000元，上述分配款项系该村集体所有和使用的土地被征用后的征地补偿款及收回国有土地的补偿费。被告以原告王某某不是被告村集体经济组织成员为由，没有分配给原告上述补偿款。被告未向法庭提供作出上述决定的证据，庭审中述称不分配给原告该款项仍然是履行原村民代表大会决议，证据参照以往判决书中的村民代表大会决议。
原告王某某诉称，经河口区人民法院判决，被告向原告支付了2011年度征地补偿款5000元。在被告分配2012年度征地补偿款6000元时拒绝向原告支付。按照农村土地承包法、村委会组织法及相关司法解释之规定，原告应享有分配权利，被告应向原告给付征地补偿款6000元并承担案件受理费。原告为证明自己的观点，提供了下列证据：
证据一、新户镇农村财务核算中心提供的证明一份，证明被告向村民分配了2012年度的征地款，每人6000元；
证据二、民事法律援助公函及被援助名单一份；
证据三、原告的户口登记信息、原告妻子张玉娥的户口登记信息各一份；
证据四、（2012）河行初字第55号行政判决书一份。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会辩称，一、依据法律规定法院审判不适用判例法，以往的判决对本案不适用；二、该案不属于行政诉讼，某村委会不是本案的行政起诉的主体，补偿款给付的范围以及数额都是由村委依据村民大会的决议进行分配的，村委会只是履行村民代表大会的决议，并没有任何的决定权。而本案因原告不住在某村，依法不属于某村合法村民。因此，村民代表大会一致表决通过不支付原告该补偿款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交证据的真实性无异议，但不能证明原告是某村常住村民，也即不认可原告的证明目的。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明，原告王某某1956年出生并落户河口区新户镇某村，2004年6月为了孩子上学，将户口落到了河口区水利工程公司。2008年11月25日，被告研究了原告户口迁回的问题，并经村民代表签字同意。2009年9月22日因父母投靠子女原告将户口又迁回被告村。2011年3月10日，某村与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。2011年3月14日和15日，某村召开村两委和全体村民代表会议，对确定某村非集体经济组织成员资格的14条规定进行征求意见和投票表决，最后表决通过的14条中的第5条规定：父母投靠儿女养老的居民不享受村集体经济收入，根据上述村民代表大会通过的表决结果，2013年2月3日，某村将2012年度的征地补偿款按人口向村民发放，每人6000元，没有分配给原告王某某。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款规定：村民委员会办理本村的公共事务和公益事业；第五条第二款规定：村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作；第八条第二款规定：村民委员会管理属于村集体所有的土地和其他财产；第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，村民委员会对来源于农村集体所有的土地等自然资源的收益具有经营权和管理权，本案所涉及的款项，是被告村集体土地收益款，该收益款归被告管理和使用。《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》规定“村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的‘其他依照法律从事公务的人员’……（四）土地征用补偿费用的管理”，因此，村民委员会从事土地征用补偿费用的管理是协助人民政府从事的行政管理工作。综上，村民委员会虽然是群众性自治组织，但在某些法律法规授权的情况下可以成为行政主体。因此，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第八项的规定，应属行政诉讼受案范围。
依据山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条规定，即集体经济组织成员，是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据该条第（四）项的规定，原告王某某于2009年9月22日将户口依法迁回了被告村，并经过了被告村三分之二以上村民代表的同意，其已经被被告村实际接纳为本村集体经济组织成员，原告符合被告村集体经济组织成员的条件，因此，其应自户口落入本村之日起享受与其他村民同等的待遇。
被告在对该土地补偿款进行分配时，广泛征求了村民的意见，被告的分款行为体现了村民自治。但作为土地补偿款，具有财产权性质，因此，村民的自治权不能对抗原告依法应取得的财产权。本案被告不予向原告发放涉案土地补偿款的行为侵害了原告的财产权，对此，被告依法应采取相应的补救措施。原告要求被告给付村集体收益款的理由正当，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇某村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告王某某2012年度土地补偿款6000元。
案件受理费50元，由被告东营市河口区新户镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 马 成 刚
审判员 宋学庆审判员张红卫
二〇一四年三月十九日
书记员 谭 舒 彬
山东省东营市河口区人民法院行 政 判 决 书（2014）河行初字第10号原告王某某，男，汉族，东营市河口区新户镇某村村民。委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告东营市河口区新户镇某村民委员会,住所地东营市河口区新户镇。法定代表人黄令来，男，主任。委托代理人林索林，山东天地恒律师事务所律师。原告王某某不服被告东营市河口区新户镇某村民委员会作出的农业行政给付决定，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王育奇、被告的委托代理人林索林到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告东营市河口区新户镇某村民委员会于2013年2月3日按人口发放2012年村集体收益款每人6000元，上述分配款项系该村集体所有和使用的土地被征用后的征地补偿款及收回国有土地的补偿费。被告以原告王某某不是被告村集体经济组织成员为由，没有分配给原告上述补偿款。被告未向法庭提供作出上述决定的证据，庭审中述称不分配给原告该款项仍然是履行原村民代表大会决议，证据参照以往判决书中的村民代表大会决议。原告王某某诉称，经河口区人民法院判决，被告向原告支付了2011年度征地补偿款5000元。在被告分配2012年度征地补偿款6000元时拒绝向原告支付。按照农村土地承包法、村委会组织法及相关司法解释之规定，原告应享有分配权利，被告应向原告给付征地补偿款6000元并承担案件受理费。原告为证明自己的观点，提供了下列证据：证据一、新户镇农村财务核算中心提供的证明一份，证明被告向村民分配了2012年度的征地款，每人6000元；证据二、民事法律援助公函及被援助名单一份；证据三、原告的户口登记信息、原告妻子张玉娥的户口登记信息各一份；证据四、（2012）河行初字第55号行政判决书一份。被告东营市河口区新户镇某村民委员会辩称，一、依据法律规定法院审判不适用判例法，以往的判决对本案不适用；二、该案不属于行政诉讼，某村委会不是本案的行政起诉的主体，补偿款给付的范围以及数额都是由村委依据村民大会的决议进行分配的，村委会只是履行村民代表大会的决议，并没有任何的决定权。而本案因原告不住在某村，依法不属于某村合法村民。因此，村民代表大会一致表决通过不支付原告该补偿款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告对原告提交证据的真实性无异议，但不能证明原告是某村常住村民，也即不认可原告的证明目的。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。经审理查明，原告王某某1956年出生并落户河口区新户镇某村，2004年6月为了孩子上学，将户口落到了河口区水利工程公司。2008年11月25日，被告研究了原告户口迁回的问题，并经村民代表签字同意。2009年9月22日因父母投靠子女原告将户口又迁回被告村。2011年3月10日，某村与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。2011年3月14日和15日，某村召开村两委和全体村民代表会议，对确定某村非集体经济组织成员资格的14条规定进行征求意见和投票表决，最后表决通过的14条中的第5条规定：父母投靠儿女养老的居民不享受村集体经济收入，根据上述村民代表大会通过的表决结果，2013年2月3日，某村将2012年度的征地补偿款按人口向村民发放，每人6000元，没有分配给原告王某某。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款规定：村民委员会办理本村的公共事务和公益事业；第五条第二款规定：村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作；第八条第二款规定：村民委员会管理属于村集体所有的土地和其他财产；第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，村民委员会对来源于农村集体所有的土地等自然资源的收益具有经营权和管理权，本案所涉及的款项，是被告村集体土地收益款，该收益款归被告管理和使用。《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》规定“村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的‘其他依照法律从事公务的人员’……（四）土地征用补偿费用的管理”，因此，村民委员会从事土地征用补偿费用的管理是协助人民政府从事的行政管理工作。综上，村民委员会虽然是群众性自治组织，但在某些法律法规授权的情况下可以成为行政主体。因此，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第八项的规定，应属行政诉讼受案范围。依据山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条规定，即集体经济组织成员，是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据该条第（四）项的规定，原告王某某于2009年9月22日将户口依法迁回了被告村，并经过了被告村三分之二以上村民代表的同意，其已经被被告村实际接纳为本村集体经济组织成员，原告符合被告村集体经济组织成员的条件，因此，其应自户口落入本村之日起享受与其他村民同等的待遇。被告在对该土地补偿款进行分配时，广泛征求了村民的意见，被告的分款行为体现了村民自治。但作为土地补偿款，具有财产权性质，因此，村民的自治权不能对抗原告依法应取得的财产权。本案被告不予向原告发放涉案土地补偿款的行为侵害了原告的财产权，对此，被告依法应采取相应的补救措施。原告要求被告给付村集体收益款的理由正当，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条第（二）项之规定，判决如下：被告东营市河口区新户镇某村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告王某某2012年度土地补偿款6000元。案件受理费50元，由被告东营市河口区新户镇某村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长 马   成   刚审判员 宋学庆审判员张红卫二〇一四年三月十九日书记员 谭   舒   彬
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执562号
申请执行人李伟，男，1961年4月27日出生，汉族，居民。
被执行人郭守荣，男，1948年12月5日出生，汉族，居民。
被执行人开封华北钢铁有限公司。
法定代表人郭金明，总经理。
被执行人开封金锐矽钢片有限公司。
法定代表人巫梅阁，总经理。
关于申请人李伟与被执行人郭守荣、开封金锐矽钢片有限公司、开封华北钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01837号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郭守荣、开封金锐矽钢片有限公司、开封华北钢铁有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李伟向法院申请执行。本院在执行�程中，申请执行人李伟书面申请撤销对被执行人郭守荣、开封金锐矽钢片有限公司、开封华北钢铁有限公司的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01837号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆勇
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年六月一日
书记员 田维娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林麟，男，1965年1月1日出生汉族，住象山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永平，男，1976年11月7日出生汉族，住象山县。
再审申请人林麟与被申请人陈永平健康权纠纷一案，不服本院（2017）浙02民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林麟申请再审称：一、一二审均以林麟未提供充足证据证实陈永平滑倒受伤为由，判决林麟承担相应民事责任，违反证据规则；二、仅凭卓强的证词不足以认定林麟实施了侵权行为；三、陈永平系其自己摔倒造成，不应由再审申请人承担责任。综上，请求本院撤销一二审民事判决，改判驳回陈永平的全部诉讼请求，一二审诉讼费用由陈永平承担。
本院经审查认为：陈永平系在与林麟的纠纷中受伤，林麟虽提出陈永平受伤系其自己摔倒所致，但未能提供证据证明。综上，林麟申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林麟的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 周云剑
二〇一八年一月十八日
书记员 高 远
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林麟，男，1965年1月1日出生汉族，住象山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永平，男，1976年11月7日出生汉族，住象山县。再审申请人林麟与被申请人陈永平健康权纠纷一案，不服本院（2017）浙02民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。林麟申请再审称：一、一二审均以林麟未提供充足证据证实陈永平滑倒受伤为由，判决林麟承担相应民事责任，违反证据规则；二、仅凭卓强的证词不足以认定林麟实施了侵权行为；三、陈永平系其自己摔倒造成，不应由再审申请人承担责任。综上，请求本院撤销一二审民事判决，改判驳回陈永平的全部诉讼请求，一二审诉讼费用由陈永平承担。本院经审查认为：陈永平系在与林麟的纠纷中受伤，林麟虽提出陈永平受伤系其自己摔倒所致，但未能提供证据证明。综上，林麟申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林麟的再审申请。审判长  张金米审判员  吴波杰审判员  周云剑二〇一八年一月十八日书记员  高 远
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终838号
上诉人（原审被告）：天津祥润食品有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄工业园内。
法定代表人：李世保，总裁。
被上诉人（原审原告）：山东三友锅炉有限公司，住所地山东省济南市长清区归德镇。
法定代表人：房泽刚，董事长。
上诉人天津祥润食品有限公司（以下简称天津祥润公司）因与被上诉人山东三友锅炉有限公司（以下简称山东三友公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1394号民事裁定，向本院提起上诉。
天津祥润公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。事实和理由：天津祥润公司现在江苏省南京市建邺区办公，江苏省南京市建邺区是天津祥润公司的主要办事机构所在地，因此天津祥润公司的住所地位于江苏省南京市建邺区，本案应移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。
山东三友公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。山东三友公司向天津祥润公司主张货款，提供其与天津祥润公司签订的《锅炉采购及安装合同》，该合同约定协商或调解不成，双方都同意向天津祥润公司所在地人民法院提起诉讼。该约定并未违反法律规定，应属合法有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍住所地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。天津祥润公司虽主张其住所地位于江苏省南京市建邺区，但其并未提供证据予以证实，故天津祥润公司应以其注册地即天津市宁河区作为其住所地，一审法院对本案具有管辖权。上诉人天津祥润公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月十二日
书 记 员 余 庆
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1411号
原告：杨永刚，男，1973年3月14日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市上庄乡高各庄村村民委员会，住所地迁安市上庄乡高各庄村。
法定代表人：王文江，该村民委员会主任。
原告杨永刚与被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会（以下简称高各庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永刚到庭参加诉讼，被告高各庄村委会法定代表人王文江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永刚向本院提出诉讼请求：1.被告退还宅基地占地协调费2万元，并按中国人民银行贷款利率给付利息（从2013年3月7日起至给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告称符合建房条件的村民，交纳宅基地占地协调费2万元就批给宅基地一处。同年3月7日，我交纳宅基地占地协调费2万元。2015年年底，被告通知我宅基地审批手续办不了。我要求被告退还宅基地占地协调费2万元，被告以无钱为由拒绝给付。
被告高各庄村委会未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨永刚系迁安市上庄乡高各庄村村民，申请在本村建房，被告高各庄村委会于2013年3月7日以宅基地占地协调费名义收取原告费用2万元。2015年年底被告通知原告不能办理宅基地审批手续，故原告未能建房。被告至今未将原告交纳的2万元宅基地占地协调费返还原告。
本院认为，被告没有合法根据收取宅基地占地协调费，且收取后未能为原告办理宅基地审批手续，应将该款返还给原告。原告未能提交充足证据证明原被告之间对该款的返还时间及占用的利息进行了约定，原告要求被告支付利息于法无据。
综上所述，原告要求被告退还宅基地占地协调费的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告杨永刚宅基地占地协调费2万元。
案件受理费300元，减半收取即150元，由被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一七年五月十五日
书记员 方 芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终160号
上诉人（原审被告）何某甲，男，1990年5月14日出生，汉族。
委托代理人何文公。
被上诉人（原审原告）蒋某某，女，1985年3月16日出生，汉族。
委托代理人吉战堂，武陟县第三法律服务所法律工作者。
上诉人何某甲与被上诉人蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案，蒋某某于2015年7月28日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、何某甲与蒋某某同居期间所生女孩何淑琪、男孩何赛琪由蒋某某抚养，何某甲承担抚养费；2、诉讼费由何某甲承担。武陟县人民法院于2015年10月30日作出（2015）武民东初字第00442号民事判决，何某甲不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人何某甲及其委托代理人何文公、被上诉人蒋某某及其委托代理人吉战堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：蒋某某、何某甲经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚典礼仪式，随后开始同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。同居生活期间蒋某某、何某甲于××××年××月××日生育一女孩取名何某乙，于××××年××月××日生育一男孩取名何某丙，蒋某某、何某甲的两个孩子现在在何某甲家生活。后双方因生活琐事产生矛盾，蒋某某诉至本院。
原审法院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。蒋某某、何某甲未办理结婚登记手续便同居生活，蒋某某、何某甲的同居状态不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，蒋某某、何某甲双方同居生活期间，共同生育了两个孩子，蒋某某、何某甲对两个孩子均有抚养义务。从有利于子女的学习、生活、身心××保障子女的合法权益出发，女孩何某乙由蒋某某抚养为宜，男孩何某丙由何某甲抚养为宜，抚养费各自自理。
原审法院判决：蒋某某与何某甲同居期间所育女孩何某乙由蒋某某抚养，所育男孩何某丙由何某甲抚养，抚养费蒋某某与何某甲各自自理。诉讼费300元，由蒋某某与何某甲各半承担。
上诉人何某甲上诉称：蒋某某生下何某乙几个月就离家出走，何某乙全由何某甲家里人养大，且蒋某某生活作风混乱，不适宜抚养何某乙，请求法院撤销原审判决，改判何某乙由何某甲抚养。
被上诉人蒋某某答辩称：蒋某某在与何某甲生活期间，何某甲对蒋某某及两个孩子不管不问，2013年9月，蒋某某为了生活迫不得已去打工，2014年农历腊月26日，何某甲就不让蒋某某回家了。蒋某某去学校给孩子送吃的，何某甲知道就打孩子，孩子们哭叫说不敢收。一审法院给了蒋某某做母亲的权利，一审判决正确，应予以维持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：何某乙归何某甲抚养是否有事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
针对上述争议焦点，何某甲认为：蒋某某几乎没管过孩子，不适宜带孩子，何某乙应由自己抚养。
针对上述争议焦点，蒋某某认为：何某乙是蒋某某一手带大的，何某甲从来没管过，蒋某某有权利抚养孩子。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。未经婚姻登记机关确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，一审法院根据子女的利益和当事人双方的具体情况，从有利于子女的学习、生活、身心××保障子女的合法权益出发，判决女孩何某乙由蒋某某抚养，男孩何某丙由何某甲抚养，抚养费各自自理并无不当。关于何某甲提出的“蒋某某生下何某乙几个月就离家出走，何某乙由何某甲家里人养大，且蒋某某生活作风混乱，不适宜抚养何某乙”的理由，何某甲并未提供证据予以证明，该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国胜
审判员 武 芳
审判员 王石柱
二〇一六年三月二十八日
书记员 王东娟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4840号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴，该公司项目经理。
委托代理人李雅玲，该公司项目财务主管。
被告曾凤梓，男，汉族，1974年4月11日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告曾凤梓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 曾金赞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘静韵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4840号
原告刘文涛，男，汉族，农民，住德惠市。
被告刘喜昌，男，汉族，农民，住德惠市。
被告刘德昌，男，汉族，农民，住德惠市。
被告刘德云，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告刘文涛与被告刘喜昌、刘德昌、刘德云追偿权纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文涛撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，余款250元由原告负担，邮寄费224元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年十月四日
书 记 员 李世超
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00160号
原告李文清，男，1999年8月23日生，仡佬族，住重庆市永川区。
法定代理人陈小英，女，1977年5月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人孔健，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆市永川区陈食街道马银村村民委员会，住所地永川区陈食街道马银村。
责任人朱周远，主任。
委托代理人郭逢友，男，1987年9月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区陈食街道马银村关心村民小组，住所地永川区陈食街道马银村关心小组。
负责人郭逢友，代理组长。
委托代理人孔义，男，1977年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告李文清与被告重庆市永川区陈食街道马银村村民委员会、重庆市永川区陈食街道马银村关心村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李文清于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文清自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文清负担。
审判员 李军
二〇一五年一月十三日
书记员 谢婷
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00318号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2014年9月19日因携带管制刀具被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日；同月29日又因携带管制刀具被随州市公安局曾都区分局行政拘留十日。因本案于2014年10月8日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2013）302号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日15时许，被告人刘某随身携带一把黑色弹簧刀进入随州市城区浩瀚星河网吧，伺机盗窃。17时30分许，被告人刘某趁喻某不注意将其放在身边凳子上的咖啡色挎包盗走，包内有现金130余元、步步高手机一部等财物。
经随州市曾都区价格认证中心价格认证：被盗步步高y18l型手机，在鉴定基准日价值人民币600元。
2014年9月28日22时许，喻某在城区东壕沟网吧发现被告人刘某后报警，民警出警后在该网吧将其抓获，并当场从其身上搜出弹簧刀一把。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并且有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人喻某的陈述；2、证人潘某的证言；3、作案工具照片及监控录像截图；4、随州市公安局曾都区分局东城派出所扣押清单；5、曾都区物价局价格认证中心价格认证结论书；6、抓获经过；7、随州市公安局曾都区分局曾公（禁毒）行决字（2014）1214号行政处罚决定书、随州市公安局曾都区分局曾公（东）行决字（2014）1446号行政处罚决定书；8、被告人刘某原在公安机关的供述与辩解。
以上证据均经法庭调查质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，携带凶器在公共场所扒窃，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能坦白认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2014年10月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年十二月五日
书记员 邹 林
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2419号
原告易志来，男，1964年3月21日出生，汉族。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉；承认、放弃、变更诉讼请求；反诉；进行和解。
被告黄坤明，男，1957年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告易志来与被告黄坤明买卖合同纠纷一案中，原告易志来于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄坤明的起诉。
本院认为，原告易志来在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易志来撤回对被告黄坤明的起诉。
本案案件受理费人民币950元，减半收取人民币475元，保全费人民币520元，合计995元，由原告易志来承担。
审判员 黄爱武
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 璐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初828号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人仇道雨，男，1969年10月28日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。被告人仇道雨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月3日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕818号起诉书指控被告人仇道雨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人仇道雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人仇道雨于2018年3月11日19时58分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的二轮摩托车，从常熟市支塘镇任阳蒋巷村生态园门口出发，沿任蒋公路行驶至镇南酒家处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人仇道雨血液中乙醇浓度为131mg/100ml，属于醉酒状态。被告人仇道雨到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人仇道雨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仇道雨到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人仇道雨对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年3月11日19时58分许，被告人仇道雨饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的二轮摩托车，从常熟市支塘镇任阳蒋巷村生态园门口出发，沿任蒋公路行驶至镇南酒家处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人仇道雨血液中乙醇浓度为131mg/100ml，属于醉酒状态。被告人仇道雨到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人仇道雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、朱某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇道雨血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人仇道雨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人仇道雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人仇道雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一八年六月十一日
书记员 李浩然
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4434号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：许娟，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告许娟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱冰冰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1383号
原告赵丁传。
被告孙万宝。
本院在审理原告赵丁传诉被告孙万宝买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费530元（已减半收取）由原告负担。
审判员 吴宇宏
二〇一四年八月十五日
书记员 蒋 玉
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初1077号
原告:山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，公司董事长。
委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，河北省石家庄人。
被告：王某某，女，汉族，寿阳县朝阳西街人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告王某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王某归还原告借款30万元，截至2015年12月31日欠息1120元，以及从2016年1月1日起至全部还清贷款之日止合同约定的利息、罚息。被告王某某承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月20日，被告王某与原告平舒支行签订《贷款合同》，向原告借款30万元，贷款用途为进料，贷款期限从2015年5月22日起至2016年5月10日止，贷款年利率13.44%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款担保、违约情形等作了明确约定。同日，被告王某某与原告平舒支行签订《保证合同》，对王某贷款合同项下债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，未按贷款合同约定履行还本结息义务，已构成违约。
本院认为,依据原告提供被告王某某的准确地址，无法联系到被告王某某，经本院查证后仍不能确定被告王某某的送达地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费5817元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 闫润仙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初1077号原告:山西寿阳农村商业银行股份有限公司。公司地址：寿阳县朝阳街158号。法定代表人：王峰俊，公司董事长。委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，河北省石家庄人。被告：王某某，女，汉族，寿阳县朝阳西街人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告王某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王某归还原告借款30万元，截至2015年12月31日欠息1120元，以及从2016年1月1日起至全部还清贷款之日止合同约定的利息、罚息。被告王某某承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月20日，被告王某与原告平舒支行签订《贷款合同》，向原告借款30万元，贷款用途为进料，贷款期限从2015年5月22日起至2016年5月10日止，贷款年利率13.44%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款担保、违约情形等作了明确约定。同日，被告王某某与原告平舒支行签订《保证合同》，对王某贷款合同项下债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，未按贷款合同约定履行还本结息义务，已构成违约。本院认为,依据原告提供被告王某某的准确地址，无法联系到被告王某某，经本院查证后仍不能确定被告王某某的送达地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费5817元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  闫润仙二〇一六年十二月二十九日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执290号
移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人李海波，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院依据已生效的（2017）黑0203刑初82号刑事判决书依法立案,执行被执行人李海波罚金50000元。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执290号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人李海波，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院依据已生效的（2017）黑0203刑初82号刑事判决书依法立案,执行被执行人李海波罚金50000元。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  谭宏波人民陪审员  孙永刚二〇一八年五月十日书 记 员  刘 晨