wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初309号
原告：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：陈高，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被告：刘诚，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：余朝辉，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：官建设，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：张君锋，女，1978年5月7日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
原告福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司与被告刘诚、余朝辉、官建设、张君锋小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一七年五月三日
书记员 李惠
附：本裁定适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初309号原告：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地明溪县。法定代表人：陈高，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。被告：刘诚，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被告：余朝辉，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被告：官建设，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被告：张君锋，女，1978年5月7日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。原告福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司与被告刘诚、余朝辉、官建设、张君锋小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一七年五月三日书记员  李惠附：本裁定适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1942号
原告：谢某，男，1978年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。
被告：霍某甲，女，1979年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人崔振林和被告霍某甲及其委托代理人张本忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年1月4日办理结婚登记手续，2004年农历9月22日婚生长子谢某甲，2007年农历6月2日婚生次子谢某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，自2009年起原、被告经常因家庭琐事生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚；抚养婚生两男孩；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告婚前有感情基础，婚后夫妻感情较好，不同意和原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交原告身份证复印件及原、被告婚姻登记记录证明各一份，证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系。
被告为支持其答辩意见，申请证人霍某乙、孔某出庭作证，证明原、被告夫妻感情并未破裂。
对原告提交的两份证据，被告无异议，认定为有效证据。
对被告提供的霍某乙、孔某的证言，原告虽提出异议，但未提供证据证明其主张，故对证人霍某乙、孔某的证言，本院予以认定。
综合以上证据，结合原、被告陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于2004年1月4日办理结婚登记手续，2004年农历9月22日婚生长子谢某甲，2007年农历6月2日婚生次子谢某乙，现均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。被告现无孕。被告的婚前财产有：被橱两件、条几一件、沙发一套。原、被告的夫妻共同财产有：五菱荣光面包车一辆，上述财产现在原告处。原、被告婚后无共同债权，亦无共同债务。被告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚；抚养婚生两男孩；依法分割夫妻共同财产。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告未能提供相关证据证明原、被告存在上述规定的情形，且原、被告已共同生活多年，并育有各子女，有较好的感情基础，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。为更有利于保障家庭和睦、子女的身心健康以及社会的和谐稳定，原、被告双方应加强沟通，消除隔阂，给孩子创造一个良好的生活环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告霍某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一三年十一月二十二日
书记员 宋永盼
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执669号
申请执行人：杨华。
被执行人:吉林润发房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人杨华与被执行人吉林润发房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执669号申请执行人：杨华。被执行人:吉林润发房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人杨华与被执行人吉林润发房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第740号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十四日书记员  张敏敏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第3085号
原告李品。
被告天元区侨一家时尚餐厅，住所地株洲市天无区联谊怡沁园1栋。
经营者章华芝。
本院在审理原告李品与被告天元区侨一家时尚餐厅合同纠纷一案中，原告李品于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李品申请撤回对被告天元区侨一家时尚餐厅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李品撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告李品自愿承担。
审判员 欧 建
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1848号
原告：孙继武，无业。
被告：高吉良，系大连吉润企业集团董事长。
委托代理人：王兆侠，法律服务所法律工作者。
原告孙继武诉被告高吉良为追索劳动报酬，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继武，被告高吉良的委托代理人王兆侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠工资款20000元。事实和理由：2013年11月15日被告高吉良拖欠原告工资数月，原告辞职后结算，被告当场给原告写下欠条一张，经原告多次催要至给付10000元，为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告高吉良诉称：不同意原告的诉讼请求，在2013年11月15日给原告出具欠条欠原告30000元，但这30000元均已付清。
经审理查明，原告系被告单位员工，2013年11月15日原告离职后，被告向原告出具了欠30000元工资的欠条，2014年5月13日被告向原告支付了10000元，尚欠20000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件一张，被告提供的现金请领单三张、报销单复印件五张、工资表复印件二份、辞呈离职手续复印件、员工入职登记表复印件、聘用协议复印件、新员工入职须知复印件以及辽宁明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书一份和当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告作为被告单位员工，在离职后，被告向其出具30000元工资欠条，原告诉请要求被告支付剩余工资欠款20000元，符合法律规定，应予支持。被告向法庭提供的2013年12月29日、2014年3月10日两张现金请领，用以证明原告已经签收了另外20000元欠款。原告对该两张现金请领单的真实性提出异议，并申请对该两张请领单上请领人、日期、限额三项内容是否是原告书写的申请司法鉴定，经辽宁明鉴司法鉴定中心作出的鉴定结果显示该两张请领单上的签字并非原告本人签字。被告对该鉴定意见不服，要求以被告提供的报销单复印件五张、工资表复印件二份、辞呈离职手续复印件、员工入职登记表复印件、聘用协议复印件、新员工入职须知复印件上的原告签字为鉴材重新予以鉴定，被告的申请重新鉴定的理由并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于人民法院应当准予重新鉴定的规定，故对被告重新鉴定的申请不予准许。被告对于反驳原告的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现被告提供的证据不足以证明其已经向原告全部支付30000元欠款，被告对于剩余的20000元欠款应当承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
被告高吉良于本判决生效后二十日内支付原告孙继武20000元。
案件受理费减半收取180元，由被告高吉良承担。鉴定费2400元，由被告高吉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一六年八月十八日
书记员 王翠翠
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第655号
原告：周敏华，女，1993年3月20日出生，汉族，住广东省清新县。
委托代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾伟治，广东正善律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所：。（以下简称中华联合黄埔支公司）
负责人：郑庭忠，该公司总经理。
委托代理人：傅炜成，该公司职员。
被告：黄远军，男，1982年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：李伟棠，男，1980年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。
两被告共同委托代理人：林灿泉，男，1972年2月11日出生，汉族，住广州市花都区。
原告周敏华诉被告中华联合黄埔支公司、黄远军、李伟棠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人曾伟治，被告黄远军、李伟棠的共同委托代理人林灿泉，被告中华联合黄埔支公司的委托代理人傅炜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日22时47分，黄远军驾驶粤A×××××号小客车沿花都区狮岭大道西侧路面由北往南行驶，至狮岭大道溢盈广场路段时，追尾碰撞前方同向同车道内由周敏华驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，造成周敏华受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，黄远军承担事故的全部责任，周敏华不承担此事故责任。为此，请求法院判令：1、被告黄远军、李伟棠共同连带赔偿原告损失额22862.9元。2、请求法院判令被告中华联合黄埔支公司在其交强险责任法为内对原告以上22862.9元的损失承担赔偿责任。3、案件受理费由三被告共同承担。
被告中华联合黄埔支公司辩称：一、医疗费方面，对三性无异议；二、整容费方面，还没有实际发生，在医嘱中也没有明确该项费用，我方认为应待实际发生后再主张；三、误工费方面，原告只提供一份单方面的工作证明，没有提供劳动合同以及银行流水记录、纳税证明等佐证，误工的工资标准我方认为应按2013年城镇职工工资标准计算，误工天数我方同意按69天计算；四、交通费方面，没有任何交通票据，请法院酌情认定；五、营养费方面、住院伙食补助费、护理费由法院认定；六、精神损害抚慰金，由于未构成伤残等级，我方不予支持。
被告黄远军、李伟棠辩称：一、医疗费方面，对真实性没有异议，对关联性有异议，原告提供的门诊发票没有显示用途。二、整容费方面，我认为既然原告有药膏治疗，就不必要整容费了。三、误工费与保险公司意见一致。四、交通费、营养费由法院认定。五、住院伙食补助费没有意见。六、护理费方面，由法院认定。七、精神损害抚慰金，与保险公司意见一致。
经审理查明：原告所述交通事故情况及责任认定属实，本院予以确认。
肇事车辆粤A×××××小客车的司机是黄远军，车主是李伟棠，发生事故时，黄远军是在为李伟棠服务。该车在中华联合黄埔支公司买了交强险，没有购买商业险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告周敏华被送往广州市中西医结合医院治疗，住院期间自2013年7月4日至2013年8月11日，共住院39天。出院诊断为：左枕顶叶脑挫伤；蛛网膜下腔出血；右额部及左颞部皮下血肿；额部头皮挫裂伤并部分头皮缺失；左腰部软组织裂伤；上唇挫裂伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，全休1个月；2、不适则随诊。原告自付医疗费739.9元，原告住院期间的医疗费已全部由被告李伟棠支付（李伟棠没有向法院提供医疗费发票，具体数额不详）。
原告称事故发生前在广州市花都区狮岭华麟五金商行任店长，每月工资为3500元，事故发生后该店停发其工资。
本院认为：花都区交警部门作出的事故责任认定正确，本院予以采信。被告黄远军应赔偿原告因本事故造成的全部损失。粤A×××××小客车向被告中华联合黄埔支公司购买了机动车交强险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。因此，被告中华联合黄埔支公司应对原告的损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算。其中：1、原告自付医疗费739.9元，有医疗费发票证明，本院予以支持。2、误工费，原告提供了其工资收入的证明，原告要求按3500元／月计算工资，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。原告的误工费为116.66元／天×69天＝8050元。3、原告的住院伙食补助费按规定应为50元×39天＝1950元。4、护理费按规定应为80元／天×39天＝3120元。5、交通费，原告提出过高，被告提出异议，本院酌情予以支持，以300元为宜。6、营养费，有医嘱加强营养，原告要求营养费，合情合理，但数额过高，根据原告的实际情况，本院酌情予以支持，以200元为宜。7、精神损失费，原告没有构成伤残，被告提出异议，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。8、整容费，因原告该项请求的数额未实际发生，被告也提出异议，应待实际发生后另行主张。
综上，保险公司在医疗费限额内支付原告医疗费739.9元。其他部分：误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共13620元，保险公司在死亡伤残赔偿限额内支付给原告。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13620元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告739.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元（原告缓交），由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担159元，原告负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彤
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年七月三日
书 记 员 潘惠慧
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第465号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐巧兰，农民。因吸毒于2013年1月7日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯绑架罪于2013年4月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人徐巧兰犯绑架罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人徐巧兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
被告人徐巧兰为达到向其朋友毛某甲索借现金的目的，于2013年4月13日下午采取哄骗的手段，从毛某甲家中将毛某甲的弟弟毛某乙带至宁海县浦发商务宾馆5002房间。期间被告人徐巧兰通过短信联系方式，以借钱为名向毛某甲索要现金人民币3万元。2013年4月15日凌晨2时许，民警在上述宾馆内将被告人徐巧兰抓获，并将毛某乙解救。
上述事实，被告人徐巧兰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐巧兰的身份证明、抓获经过、短信记录、公安行政处罚决定书，证人孙某、黄某甲、黄某乙、李某、毛某甲的证言，被害人毛某乙的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐巧兰以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控成立。被告人徐巧兰在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人徐巧兰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐巧兰犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 邵元祥
二〇一三年七月十八日
代书 记员 李 琼
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第234号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人滕某某，男，1968年5月5日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年11月10日21时4分许，被告人滕某某酒后驾驶轿车在邓州市穰城路自南向北行驶至穰城路与团结路交叉口处，被执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，滕某某血液中乙醇成分含量为239.62mg/100ml。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、正侧面照片、违法犯罪记录查询证明、驾驶人查询、机动车查询、查获经过、血醇鉴定报告、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人滕某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人滕某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 海光科
二〇一五年八月十二日
（兼）书记员 李晓刚
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1034号
原告：杜军，住长春市二道区。
被告：吉林省美车汇汽车服务有限公司，住所长春市南关区南岭大街268号。
法定代表人：顾延军。
被告：长春市博久汽车销售服务有限公司，住所长春市绿园区普阳街56号鼎成公馆一楼。
法定代表人：施伟。
被告：邓聿博（曾用名：邓科），住长春市绿园区。
被告：施伟，住吉林省长岭县。
本院在审理原告杜军与被告吉林省美车汇汽车服务有限公司、被告长春市博久汽车销售服务有限公司、被告邓聿博、被告施伟借款合同纠纷一案中，原告杜军2016年9月5日提出撤诉申请，并变更诉讼请求为9000元。
本院认为，原告杜军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜军负担,10275元退回原告杜军。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一六年九月五日
书 记 员 王思琦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1821号
原告：张伟，男，1981年4月17日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：马思晓，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人：赵国斌，河北唐正律师事务所律师。
被告：国万春，男，1962年3月24日生，汉族，黑龙江省大兴安岭市加格达齐区法院干部，住唐山市路北区。
被告：乔东菊，女，1970年1月28日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：金国元，河北衡臣律师事务所律师。
委托代理人：山淑娥，河北衡臣律师事务所律师。
原告张伟与被告国万春、乔东菊财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告与二被告均在唐山市路北区光明路曹家口自建房有沿街商铺，由北向南，原告居北经营五金店，第二被告与原告相邻经营“彩票站”，第三被告经营“绚丽发艺”。2015年3月21日15时30分许，“绚丽发艺”东门北侧底部与“彩票站”连接处起火，火势凶猛，瞬间将“绚丽发艺”和“彩票站”化为灰烬，并烧毁原告“昌泰五金店”内的绝大多数物品，给原告造成巨大经济损失。事故发生后，唐山市路北区公安消防大队接到唐山市119指挥中心报警，赶赴现场将火扑灭，经现场勘查及调查取证，于2015年4月2日出具了北公消火认字[2015]第0003号《火灾事故认定书》，认定：“起火部位为绚丽发艺东门北侧底部与彩票站连接处，排除线路故障，排除人为纵火，不排除遗留火种。”综上，原告认为，本案火灾的发生系二被告用火不慎引起，导致原告物品受损，遭受巨额经济损失，二被告应依法承担赔偿责任，因协商无望，故诉至贵院，望判如所请，赔偿原告因火灾造成的经济损失，最终以鉴定结论为准，二被告承担本案诉讼费。
被告国万春辩称，我彩票站全部合法，是国家允许的，我那彩票站没有后门，也没有后窗户，根本进不了后院。我同情原告的财产损失，对原告损失没有异议，但我不同意赔偿。
被告乔东菊辩称，对火灾事故认定书有异议，火灾事故对起火原因认定不清。起火原因没有排除其它的可能性。消防部门送达程序有违法之处。原告的损失缺乏合法的依据，对损失准确性我们有异议，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，在唐山市路北区光明路与翔云道交叉口北200米路东，原告张伟经营的昌泰五金店与被告国万春经营的彩票站、被告乔东菊经营的炫丽发艺商铺由北向南依次相邻。2015年3月21日15时30分左右，上述三家商铺发生火灾，唐山市119指挥中心接警后调集警力赶到现场将火扑灭。2015年4月2日，唐山市路北区公安消防大队作出火灾事故认定书，认定火灾事故基本情况是：2015年3月21日15时34分(报警时间)，唐山市119指挥中心接到报警，光明路曹家口自建房沿街商铺炫丽发艺、彩票站、昌泰五金店发生火灾，东侧为曹家口自建房，南侧为五金店，西临光明路，北侧为昌泰五金，该沿街商铺坐东朝西，地上一层，该沿街商铺由南至北分别为炫丽发艺、彩票站、昌泰五金，三家均过火，炫丽发艺和彩票站烧毁严重，昌泰五金南侧店铺过火严重，北侧店铺未过火过烟；对起火原因认定为：起火部位为炫丽发艺东门北侧底部与彩票站连接处，排除电气线路故障，排除人为纵火，不排除遗留火种。
另，依原告申请，本院通过唐山市中级人民法院对外委托，由唐山市路北区价格认证中心对原告主张因火灾遭受的财产损失数额进行了鉴定，鉴定结论为357027元。
以上事实有火灾事故认定书、消防卷宗、鉴定报告等证据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身或财产的，应当承担相应民事赔偿责任。本案中，消防大队作出的《火灾事故认定书》虽未明确火灾发生的原因，但认定起火点为炫丽发艺东门北侧底部与彩票站连接处，且根据消防卷宗的方位图、平面图及当事人陈述，只有通过炫丽发艺的门可通向起火处，被告乔冬菊作为炫丽发艺的经营者应负有消防安全注意义务，火灾源起于该处，被告乔冬菊应承担火灾造成经济损失的相应赔偿责任。被告国万春经营的彩票站与起火点不相通，故对火灾的造成的经济损失不承担赔偿责任。原告张伟经营的昌泰五金店存有大量易燃物品，但未见店铺对易燃品进行符合消防安全要求的设置，故其本身对火灾造成损失的扩大存在一定过错，应减轻侵权人的赔偿责任。综合本案，根据过错程度及原因力大小等因素，确定被告乔冬菊承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由原告张伟自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乔冬菊于本决生效后三日内赔偿原告张伟经济损失249919元（357027元×70%）；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，鉴定费8100元，原告张伟负担5070元，被告乔冬菊负担11830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 燕
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1821号
原告吴晓璐。
委托代理人王利明。
被告江伟丽，无业。
原告吴晓璐与被告江伟丽相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓璐、被告江伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系乐环路xx号，被告系7xx户业主。2013年3月29日晚，被告家中的自来水管开裂漏水，导致原告家中天花板、地板等严重受损。因原告的孩子不满周岁，后原、被告约定一年后再进行维修、理赔。但当一年后原告要求被告赔偿时，被告拒绝赔偿。故请求判令被告赔偿损失3万元，后变更为4636.52元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈照片四张；⒉录像一份。
被告口头辩称，房屋漏水是在租赁期间由承租人刘洪林造成的，应由承租人刘洪林承担赔偿责任，申请追加为本案共同被告。另外原告的诉讼请求过高。
被告对答辩的事实提供了如下证据：⒈房屋租赁合同一份；⒉房屋租赁中介人员杨晓艳的证明一份。
经审理查明的事实如下：
原、被告分别系乐环路79号39号楼601户和701户的业主。2013年3月10日，被告通过中介人员杨晓艳将房屋租赁给案外人刘洪林，租期为一年，并收取刘洪林租房押金1600元。2013年3月29日晚，被告厨房中的自来水管破裂，发生漏水事故，致原告家中被淹，墙面等被污损。事故发生后，被告到现场进行了查看，原告因孩子年幼要求一年后处理。后被告将701户房屋转让给他人，原告索赔未果，遂诉来本院。上述事实，有原告提交的照片四张、录像一份和被告提交的房屋租赁合同一份、房屋租赁中介人员的证明一份及当事人当庭陈述为证。被告认为应追加刘洪林为本案共同被告。
审理中，原告申请对漏水造成的财产损失进行评估，本院依法委托青岛金立信资产评估有限公司进行鉴定。鉴定机构于2015年5月5日进行了现场勘验，原告认为其厨房靠近楼道的墙壁上瓷砖破裂是因漏水后室内外温差较大所致，被告则提出异议，认为漏水不应导致瓷砖破裂。2015年5月25日，鉴定机构作出鉴定结论，认定原告因漏水造成的财产损失为4636.52元，其中双方无争议的部分为3366.4元，瓷砖等有争议的部分为1270.12元。原告为此支付鉴定费3000元。该事实有鉴定结论和鉴定费发票各一份为证。被告拒绝赔偿瓷砖等有争议部分的损失。
本院认为，被告江伟丽作为原乐环路79号39号楼701户房屋的所有人，依法应当对该房屋漏水给相邻权利人所造成的损害承担赔偿责任。至于自来水管破裂漏水是因质量原因还是承租人刘洪林使用不当造成，不属于本案审查范围，故对被告江伟丽申请追加承租人刘洪林为本案共同被告的申请不予支持，被告江伟丽可在承担赔偿责任后另案追偿。青岛金立信资产评估有限公司的鉴定程序合法，结论依据明确，本院予以采信，其中无争议部分价值3366.4元，被告江伟丽应予赔偿；瓷砖等有争议的部分为1270.12元，因无法查明系瓷砖的质量问题造成还是漏水后因室内外温差造成，抑或是二者共同造成，基于公平原则，本院确认原、被告各自承担50%的责任即各自承担635.06元。故被告应赔偿4001.46元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告江伟丽自本判决生效之日起向原告吴晓璐赔偿财产损失4001.46元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3025元（原告已预交），其中包括案件受理费50元（原告已预交550元）减半收取25元、鉴定费3000元，由被告江伟丽负担，剩余的案件受理费525元退还原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王守京
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一五年七月六日
书记员 王雅囡
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1821号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告李远林，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李远林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员胡超兰适用小额简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉，被告李远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某幢某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2013年4月1日至2014年2月28日的物业服务费623.59元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金31.18元。
被告李远林辩称：房屋属安置房，不应该有物管费，现在的物管费过高；小区的服务也不到位，比如，保安在晚上很少到小区巡查，门口楼梯间的灯坏了也一直没来换。
经审理查明：被告李远林居住的北川羌族自治县某镇某小区某苑某幢某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及双方当事人的陈述意见等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年4月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费623.57元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告李远林在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费623.57元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李远林负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告李远林在执行时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一五年十月二十七日
书记员 雍 蕾
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1978号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人王孟旸。
克什克腾旗农村信用合作联社与王孟旸合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初574号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除王孟旸在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1978号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人杨丽娟。
克什克腾旗农村信用合作联社与杨丽娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初574号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除杨丽娟在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1978号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人杨丽娟。
克什克腾旗农村信用合作联社与杨丽娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初574号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将杨丽娟在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1978号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人董佳馨。
克什克腾旗农村信用合作联社与董佳馨合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初574号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将董佳馨在中国银行克什克腾旗支行的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1978号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人王孟旸。
克什克腾旗农村信用合作联社与王孟旸合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初574号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将王孟旸在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月十日
书记员 姜 飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1489号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：俞某某。
被告：周某某。
被告：黄某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告周某某、黄某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2010年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告周某某、黄某某经本院传票�唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告周某某的借款申请，并由被告黄某某为其提供连带责任担保，双方经协商于2008年6月23日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币70000元，借款期限从2008年6月23日至2009年6月20日，月利率为9.75‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后，被告周某某仅在2009年6月30日归还本金3000元，余款及利息未归还，被告黄某某亦未承担担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告周某某偿还借款本金计人民币67000元及自2008年6月23日起至2009年6月30日止的利息、逾期利息4140.50元和从2009年7�1日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.625‰计算），被告黄某某对上述债务承担连带责任。
被告周某某、黄某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据各一份，证明被告周某某由被告黄某某担保向原告借款70000元的事实证据3、收贷收息凭证、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告周某某于2009年6月30日归还借款本金3000元及尚欠2008年6月23日至2009年6月30日止的利息4140.50元的事实。
被告周�某、黄某某未提供证据。
本院依法向被告周某某、黄某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告周某某、黄某某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告周某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告周某某借款后未按约归还全部借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告黄某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行，原告要求被告周某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告黄某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币67000元，同时支付自2008年6月23日起至2009年6月30日止的利息、逾期利息4140.50元及自2009年7月1日起生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的逾期利息；被告黄某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费人民币1946元，依法减半收取973元，由被告周某某负担，被告黄某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1946元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 方可可
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第943号
原告熊亮，男，1978年8月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告张展嫦，女，1961年11月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
两原告的委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
被告陈永能，男，1981年8月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
被告罗定市恒程运输有限公司，住所地：罗定市兴华一路170号第二层。
法定代表人陈坚。
原告熊亮、张展嫦诉被告陈永能、罗定市恒程运输有限公司（以下简称恒程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊亮、张展嫦的委托代理人陈均庆，被告陈永能的委托代理人邓月明，被告恒程公司的法定代表人陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告与被告陈永能是生意朋友关系，于2014年1月5日被告陈永能以生意资金周转困难为由向两原告借款现金50000元，并由被告恒程公司担保，约定借款期于2015年6月30日归还，但期限已过，经两原告数次追偿无果，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即共同连带偿还借款50000元及从2015年7月1日起计取银行贷款利息给两原告；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈永能、恒程公司辩称，被告陈永能确认向两原告借款50000元，并由被告恒程公司作担保，请求分期偿还借款。
经审理查明，两原告与被告陈永能是朋友关系，2015年1月6日，被告陈永能以资金周转为由，向两原告借款50000元，约定2015年6月30日归还，借期内不计息，并立下借条给两原告收执，被告陈永能在借条上的借款人栏签名、盖指模；被告恒程公司在担保栏处盖章。期限届满后，经两原告追偿，被告陈永能至今未归还过借款。现被告陈永能尚欠两原告借款本金50000元。两原告遂于2015年7月14日向本院提起诉讼，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、企业机读档案登记资料及当事人当庭的陈述等证据材料证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈永能向原告熊亮、张展嫦借款50000元，并立下借条给两原告收执，原、被告之间的债权债务关系依法成立，现两原告主张被告陈永能偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于两原告主张被告陈永能支付从2015年7月1日起计取银行贷款利息给两原告，因原告与被告在借款时只约定还款期限，没有约定利息，现原告主张从借款期限届满的次日起计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。
被告恒程公司在借条上盖章担保，属该借款的保证人，其保证行为发生于《中华人民共和国担保法》实施后且对保证方式约定不明，应当视为连带责任保证。故此，原告主张被告恒程公司与被告陈永能连带偿还借款，合理合法，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、限被告陈永能在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及支付从2015年7月1日起至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告熊亮、张展嫦。
二、被告罗定市恒程运输有限公司对本判决第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告陈永能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈梦儿
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执160号
申请执行人：张玉珍，女，52岁。
被执行人：孙丛丽，女，33岁。
被执行人：马俊玉，男，33岁。
张玉珍申请执行孙丛丽、马俊玉民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）黑0521民初1416号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于20178年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0521执160号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年一月二十二日
书记员 李慧耆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终381号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原�被告人）王××。2009年11月30日因犯聚众斗殴罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；2013年12月27日因犯非法拘禁罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
原审被告人刘××。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。2016年6月4日因判处缓刑而释放。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人王××、刘××犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年六月三日作出（2016）津0117刑初134号刑事判决：撤销天津市宁河区人民法院（2013）宁刑初字第457号刑事判决书对被告人王××判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年，被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；被告人刘××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王××、原审被告人刘××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王××撤回上诉。
天津市宁河区人民法院（2016）津0117刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 车怡轩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8514号
原告：瞿银松，男，1958年3月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶龙滨，男，1967年2月19日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：周鹏飞、郑雷萍，浙江驰明律师事务所律师。
被告：陈旭梅，女，1967年10月23日出生，汉族，住乐清市。
原告瞿银松与被告叶龙滨、陈旭梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告瞿银松、被告叶龙滨特别授权委托代理人周鹏飞到庭参加诉讼，被告陈旭梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瞿银松起诉称：原告瞿银松与被告叶龙滨系朋友关系，被告叶龙滨于2013年7月2日声称因生意资金周转需要借款，原告银行转账给被告50万元整。被告叶龙滨出具借条一张，借款约定利息为月利率1.2%。期间，被告陆续偿还利息共计144000元，截至2017年7月2日，被告叶龙滨尚欠原告借款本金50万元，利息144000元。之后经原告多次催讨，被告都尚未偿还。俩被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务承担共同偿还责任。为此，原告起诉要求判令：1、被告叶龙滨、陈旭梅共同偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数按月利率1.2%从2015年7月2日开始计算到实际还款之日止，暂算到2017年7月2日的利息为144000元）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告叶龙滨答辩称：1、2013年借款属实；2、2015年7月2日双方更换过借条后没有约定利息；3、2014年7月2日偿还给原告7.2万元后，又汇款11.2万元。
被告陈旭梅未作答辩。
经审理查明：被告叶龙滨与被告陈旭梅于1991年5月29日经登记结婚，属夫妻关系。因资金周转需要，2013年7月2日，被告叶龙滨向原告借款50万元，双方约定月利率为1.2%。同日，原告通过其妻朱少琴农行账户将50万元汇给被告叶龙滨。2014年7月2日，被告叶龙滨偿还一年利息7.2万元。2015年7月18日，被告叶龙滨还款3万元，2015年8月6日，被告叶龙滨还款4.2万元，此后被告叶龙滨出具一份标注日期为2015年7月2日的欠款收据交原告收执。后经原告催讨，被告叶龙滨于2016年11月11日还款1万元，2017年1月25日还款2万元，2016年8月24日还款1万元，余款至今没有给付。
以上事实有原告身份证、俩被告户籍证明及婚姻登记信息、借条、银行凭证及庭审笔录为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶龙滨向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。庭审中，被告叶龙滨辩称借据上注明“月利率0.012分”应视为不支付利息，2015年7月18日之后的几笔还款均为还本金，对此本院认为，原、被告均确认本案所涉借款于2013年7月2日出借当时双方就已约定月利率为1.2%，且被告叶龙滨也因此每年支付7.2万元的利息，注明日期为2015年7月2日的借据只是对2013年7月2日借款进行结算后重新出具的借据，本院据此可认定借据上注明的“月利率0.012分”就是指月利率1.2%。根据相关法律规定，债务人当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，协商也不一致的，法院应按先扣息后付本的顺序抵充。在本案中，双方并没有就还本付息的顺序进行约定，应按先扣息后还本的顺序抵充。故被告叶龙滨的上述辩称意见缺乏事实依据，本院依法不予采纳。本案借据上注明时间虽为2015年7月2日，但庭审中双方均明确借据实际出具时间在2015年8月6日之后，2015年7月18日、2015年8月6日的还款共计7.2万元在金额上也与第二年即2014年7月2日至2015年7月1日的所应付的利息金额相同，故应作为第二年的利息予以扣除。此后三笔还款共计4万元，原告在庭审中承认已经收取，本院予以确认，亦依法作为利息予以扣除。被告陈旭梅与被告叶龙滨系夫妻关系，故俩被告应共同承担还款责任。被告陈旭梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶龙滨、陈旭梅应于本判决生效后十五日内共同偿还原告瞿银松借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2015年7月2日起按月利率1.2%计算至债务履行完毕之日止；另行扣除已支付的利息4万元），款交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元减半收取5120元，由被告叶龙滨、陈旭梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年九月十九日
代书记员 王如帆
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2314号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：庄志强（曾用名：庄庆强），男，1983年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：赵晓菁，女，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告庄志强、赵晓菁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告庄志强、赵晓菁偿还原告贷款本金74559.66元，截止2016年11月8日的利息、罚息、复利总和19435.22元，逾期利息（以借款本金74559.66元为基数，按月利率2%，从2016年11月9日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并明确诉讼请求为判令被告庄志强、赵晓菁偿还原告贷款本金74559.66元，截止2017年4月1日的利息、罚息、复利总和26592.95元，逾期利息（以借款本金74559.66元为基数，按月利率2%，从2017年4月2日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月14日，被告庄志强与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告庄志强向原告借款10万元，贷款期限为2014年11月14日至2017年11月14日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告庄志强足额支付至第12期即2015年10月13日，第13期仅支付借款本金1670.74元，共计已偿还本金25440.34元。原告宣告起诉之日即2017年4月1日为贷款提前到期日，2015年10月14日至2017年4月1日间，以本金74559.66元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为26592.95元。被告庄志强逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2011年12月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄志强、赵晓菁应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金74559.66元，截止2017年4月1日的利息、罚息、复利总和为26592.95元，逾期利息（以借款本金74559.66元为基数，从2017年4月2日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告庄志强、赵晓菁应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2322元，公告费640元（由原告预缴），由被告庄志强、赵晓菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 叶素兰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初609号
原告：黄勇程，男，壮族，1988年1月20日出生，广西田东县人，住广西田东县。
委托诉讼代理人：零桂基，广西东晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：黄克东，男，1975年5月16日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告：梁芳，女，1984年2月14日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告黄勇程与被告黄克东、梁芳合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，于2017年6月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇程及委托诉讼代理人零桂基、被告黄克东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄勇程向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款
260000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄勇程经常为从事生猪贩运生意的被告黄克东运输生猪，2016年12月16日，被告黄克东称临近春节，生猪行情看好，苦于资金不足，邀请原告投资入股合伙贩运，春节过后结算还本分利，原告同意后陆续借款260000元合伙贩运生猪。2017年春节过后，原告要求被告黄克东结算，被告黄克东却说已经将原告投入的260000元资金全部用于还其银行贷款，并承诺得到银行贷款马上清偿原告的260000元，为此，被告黄克东于2017年2月9日写“借条”（实为欠条），约定于当月19日还清原告的26万元欠款。由于还款期限届满后，原告多次催还欠款，被告黄克东仍未还款，已无清偿诚意。被告梁芳与黄克东属夫妻关系，对夫妻共同债务理应共同偿还，特向法院起诉，请求判决被告偿还欠款260000元。
被告黄克东辩称，原告黄勇程原来开车帮被告运输生猪，后原告拿钱来一起做贩运生猪生意，但做亏本了，原告要求写借条给他，被告对欠260000元无异议，但按照被告的经济能力，被告只能分期还款。
梁芳未到庭答辩，视为放弃答辩权利。
原告黄勇程为其主张在举证期限内提供的证据：2017年2月9日被告黄克东写给原告黄勇程的“借条”。证明黄克东欠黄勇程现金26万元正，定2017年2月19日还清。
被告黄克东为其主张在举证期限内没有提供证据证明。
经过开庭质证，被告黄克东对原告黄勇程提供的“借条”证据没有异议。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对原告黄勇程提供的证据被告黄克东没有异议，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2016年12月被告黄克东在贩运生猪过程中，因临近春节，生意行情看好，由于资金不足问题，邀请帮其运输生猪的原告黄勇程出资合伙经营生猪贩运生意，双方商定赢利平分，亏本共担，并定好在2017年春节后结算还本分利，原告黄勇程出资260000元入股经营，原告黄勇程到春节过后要求被告黄克东进行结算时，因被告黄克东已将原告的入股资金全部另作他用，贩运生猪已没有资金运作，致使双方合伙经营生猪贩运不能继续进行，原告黄勇程要求终止合伙协议，退还投资款260000元，被告黄克东于2017年2月9日立下“借条”，约定同月19日还清欠款26万元，被告黄克东逾期没有还款，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
另查明，被告黄克东与被告梁芳系夫妻关系，被告黄克东在夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务。
本院认为，原告黄勇程、被告黄克东合伙经营生猪贩运协议，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。被告黄克东在合伙经营中，将合伙资金另作他用，造成双方的合伙协议不能继续履行，原告黄勇程与被告黄克东已自行协商解除合伙，并就原告黄勇程的入股资金260000元，被告黄克东订立借条确认并约定还款时间。由于被告黄克东逾期没有按照约定还款，应承担违约责任。被告黄克东在夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，被告梁芳对夫妻共同债务应共同承担偿还责任。原告诉请两被告偿还欠款260000元理由成立，本院予以支持。被告黄克东提出合伙经营亏本，无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告黄克东、梁芳于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告黄勇程欠款260000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5200元，减半收取2600元（原告预交），由被告黄克东、梁芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋松
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨清
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第600号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人赵正雄。1988年4月23日因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑四年；1997年12月18日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被四川省广元市中级人民法院判处无期徒刑，减刑后于2013年6月29日刑满释放。2013年12月17日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人赵正雄犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人赵正雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年12月9日，被告人赵正雄在本市武侯区金花镇卡美多鞋厂第一车间因工作事情与被害人马某发生纠纷，后用手将被害人马某推倒在地，致使被害人马某腰椎第三椎体骨折。同年12月17日，被告人赵正雄被到公安机关投案。经鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、法医学鉴定书、辨认笔录及照片、被告人身份及前科证明材料、到案经过等。公诉机关认为，被告人赵正雄的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条之规定，予以处罚。并提出对被告人赵正雄判处一至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人赵正雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
本院认为，被告人赵正雄因工作琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，被告人赵正雄的行为已构成故意伤害罪。被告人赵正雄在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人赵正雄案发后主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人赵正雄犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵正雄犯故意伤害罪，判处有期徒一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一四年八月十二日
书记员 岑霜霜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1526号
申请执行人本院刑庭。
被执行人林添丁，男，1975年4月12日出生于福建省莆田县，汉族，中专文化，原任莆田市涵江区白沙镇农业服务中心农村乡镇经济管理站负责人，住址福建省莆田市涵江区新县。
关于征缴被执行人林添丁没收财产执行一案，被执行人林添丁至今未履行莆田市中级人民法院作出的（2015）莆刑终字第234号刑事裁定所确定的义务。
本院查明被执行人林添丁有坐落莆田市××房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林添丁所有坐落莆田市涵江区房屋一处。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一五年九月十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1526号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：林添丁，男，1975年4月12日出生，汉族，原任莆田市涵江区白沙镇农业服务中心农村乡镇经济管理站负责人，住福建省莆田市涵江区新县。
关于征缴被执行人林添丁没收财产执行一案，被执行人林添丁至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵刑初字第510号刑事判决所确定的义务。本院查明，被执行人林添丁有坐落于莆田市涵江区房屋一处。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：
一、查封被执行人林添丁所有的位于莆田市涵江区房屋一处。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 国 贵
执行员 �廷赟
执行员 林 振 飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林 丽 丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1526号
申请执行人本院刑庭。
被执行人林添丁，男，1975年4月12日出生于福建省莆田县，汉族，中专文化，原任莆田市涵江区白沙镇农业服务中心农村乡镇经济管理站负责人，住址福建省莆田市涵江区新县。
关于征缴被执行人林添丁没收财产执行一案，被执行人林添丁至今未履行莆田市中级人民法院作出的（2015）莆刑终字第234号刑事裁定所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林添丁的银行存款人民币228378元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一五年九月八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1526号之二
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：林添丁，男，1975年4月12日出生，汉族，原任莆田市涵江区白沙镇农业服务中心农村乡镇经济管理站负责人，住福建省莆田市涵江区新县。
关于征缴被执行人林添丁没收财产执行一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵刑初字第510号刑事判决，向被执行人林添丁发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即“追缴被告人林添丁尚未退出的违法所得款人民币十六万五千一百零二元九角”，但被执行人林添丁至今未履行法律文书所确定的义务。2015年9月8日，本院依法作出（2015）涵执字第1526号执行裁定，冻结、划拨被执行人林添丁在银行的存款人民币228378元，并实际扣划款项8060.83元，该款项于2015年11月10日依法转为本案执行费3277元，转没收财产款4783.83元。2015年9月14日，本院依法作出（2015）涵执字第1526号执行裁定，查封被行人林添丁所有的坐落于莆田市涵江区房屋一处。在执行过程中，因是否可对被执行人林添丁所有的上述房地产进行拍卖后再收取本案的没收款的标准把握不准，本院已就该问题向莆田市中级人民法院进行请示。现莆田市中级人民法院尚未就该问题进行批复，故本案目前暂无法执行。另外，经查询司法查控系统，被执行人林添丁目前暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第510号刑事判决中“追缴被告人林添丁尚未退出的违法所得款人民币十六万五千一百零二元九角”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林丽丽
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1695号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人张立东、李红杏为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张立东、李红杏主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李晓东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2258号
原告：陈信飞，男，1981年12月27日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：邓军超，湖北武北律师事务所律师。
被告：段江滨，男，1967年7月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院于2017年5月9日立案受理原告陈信飞诉被告段江滨股东资格确认纠纷一案后，被告段江滨在答辩期内对本案提出管辖权异议，请求将本案移送。其理由为：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，原、被告在2016年6月21日成立的日照天丽环保科技有限公司在山东省日照市工商行政管理局登记注册，其所在地在日照市经济开发区常州路10号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，武汉市黄陂区人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为：原、被告双方在签订《委托代持股协议书》中约定：凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，可向甲方（陈信飞）所在地人民法院提起诉讼，虽然原告陈信飞提供了其在武汉市黄陂区居住满一年（含）以上的居（暂）住证明，但该协议书明确写明原告陈信飞家庭联系地址为广东省化州市文楼镇樟平管理区山排村69号，故该案应由广东省化州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告段江滨对本案管辖区提出的异议成立，本案移送广东省化州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二○二○一七年六月十四日
书 记 员 宋颖颖
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执409号
申请执行人王子英，女，1939年4月5日生，汉族，文盲，农民，住永仁县。
被执行人罗加友，男，1962年1月10日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。
被执行人罗加祥，男，1967年3月14日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。
被执行人罗加明，男，1971年6月14日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。
被执行人罗加亮，男，1974年4月3日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。
本院在执行王子英与罗加友、罗加祥、罗加明、罗加亮赡养费纠纷一案，（2013）永民初字第347号民事调解书确定：自2014年起，由被告罗加友、罗加祥、罗加明、罗加亮于每年10月30日前每人向原告王子英支付赡养费1000元，罗加明、罗加亮于每年6月30日前每人向原告王子英支付赡养费1000元，由被告罗加祥于每年9月30日前称400斤大米给原告王子英，现2000元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）永民初字第347号民事调解书确定：自2014年起，由被告罗加友、罗加祥、罗加明、罗加亮于每年10月30日前每人向原告王子英支付赡养费1000元，罗加明、罗加亮于每年6月30日前每人向原告王子英支付赡养费1000元，由被告罗加祥于每年9月30日前称400斤大米给原告王子英，现2000元已全部执行到位。现予结案。
本裁定送达后即发生发来效力。
执行员 ：盛永禄
二〇一七年八月九日
书记员 ：何美霖
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1856号
上诉人黄立成，男，1963年9月5日出生，壮族，广西西林县人，职工，住西林县。
上诉人黄立成不服西林县人民法院（2016）桂1030民他7号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，城市棚户区改造项目建设是属于行政管理方面的决定，不属于平等主体之间的民事法律关系。起诉人提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百二十三条的规定，裁定：对起诉人罗秀玲的起诉，本院不予受理。
上诉人罗秀玲上诉称，1、本案要求补偿的房屋确实是因城市棚户区改造项目而被拆迁，但在本案中因签订了安置补偿协议，对方不履行安置补偿协议而引起纠纷属合同纠纷，应当按民事纠纷受理本案。2、由于本案对方是行政机关，上诉人已经向对方主张权利，对方告知通过民事诉讼途径解决。本案是要求履行合同纠纷，属于民事请求的受案范围，受理后可以驳回，而不是裁定不予受理。3、《民事案由规定》第83条规定房屋拆迁安置补偿合同纠纷，说明房屋拆迁安置补偿合同引起的纠纷是民事纠纷范围，本案应当立案受理。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院或其他法院受理该案。
本院经审查认为，本案的城市棚户区改造项目建设是属于行政管理方面的决定，不属于平等主体之间的民事法律关系。而且本案履行的合同也是征收补偿协议，并非房屋拆迁安置补偿合同纠纷。综上，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年二月六日
书 记 员 王丰恒
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681财保3号
申请人：王海燕
被申请人：四川中科达石油天然气新技术有限公司
申请人王海燕因诉前财产保全，于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为：王海燕的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封四川中科达石油天然气新技术有限公司螺栓紧固件共计800套，期限为两年。未经本院许可，不得转移、变卖、毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈克林
二〇一七年一月二十五日
书记员 侯 佳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1421号
上诉人（原审被告）：曾金堤，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路滕王阁2号楼一层20-08店面。
主要负责人：万远胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司律师。
委托诉讼代理人：颜远辉，男，该公司工作人员。
原审被告：
上诉人曾金堤因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行、原审被告金融借款合同纠纷一案,不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6140号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人曾金堤上诉称其经常居住地是厦门市思明区，故原审法院对本案没有管辖权,请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人曾金堤与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行在双方签订的《泉州农商银行最高额保证合同》第十一条中约定：“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖……”，该协议管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行的住所地在泉州市××区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张应移送厦门市思明区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1421号上诉人（原审被告）：曾金堤，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路滕王阁2号楼一层20-08店面。主要负责人：万远胜，该支行行长。委托诉讼代理人：许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：颜远辉，男，该公司工作人员。原审被告：上诉人曾金堤因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行、原审被告金融借款合同纠纷一案,不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6140号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾金堤上诉称其经常居住地是厦门市思明区，故原审法院对本案没有管辖权,请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人曾金堤与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行在双方签订的《泉州农商银行最高额保证合同》第十一条中约定：“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖……”，该协议管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行的住所地在泉州市××区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张应移送厦门市思明区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年八月二十一日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5878号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（统一社会信用代码913302250582766751）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
代表人：朱光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波甬隆液压泵业有限公司。住所地：象山县丹西街道建业路*号。
法定代表人：奚望，该公司总经理。
被告：奚望，男，1963年12月17日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：应炳财，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：沈金娣，女，1962年6月8日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：屠世钢，男，1957年5月24日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：象山县铸钢厂。住所地：象山县丹西街道城西路*号。
法定代表人：屠世钢，该厂厂长。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告宁波甬隆液压泵业有限公司、奚望、应炳财、沈金娣、屠世钢、象山县铸钢厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请查封被告奚望名下的坐落于象山县丹城镇丹河路17幢8单元202室的房地产（房产证号：2006-××0，土地证号：2006-01-0353）、被告应炳财名下的坐落于象山县丹城镇新华路**号的房地产（房产证号：01××03，土地证号：象国用2001第01-0801号）、被告应炳财名下的坐落于象山县丹城镇龙泉井路**号的房产（房产证号：01××46），经审查，本院于同日作出裁定，予以查封。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行的委托诉讼代理人邵云、被告宁波甬隆液压泵业有限公司的法定代表人也即本案另一被告奚望、被告应炳财、被告象山县铸钢厂的法定代表人也即本案另一被告屠世钢到庭参加诉讼，被告沈金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告宁波甬隆液压泵业有限公司向原告偿还垫付票款本金496606.13元，并支付自垫款日起至实际履行之日止按照月利率15‰计算的利息，承担律师代理费7940元，以上金额暂计504546.13元；（2）判令被告奚望、应炳财、沈金娣、屠世钢、象山县铸钢厂对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月27日，被告宁波甬隆液压泵业有限公司与原告签订《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》一份，合同约定汇票共计12张，票面金额共计100万元。同日，被告奚望、应炳财、沈金娣、屠世钢、象山县铸钢厂与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，自愿为被告宁波甬隆液压泵业有限公司自2016年3月25日至2017年3月22日期间在人民币伍拾万元整的最高余额内的债务提供连带责任保证。2017年3月27日上述汇票到期，原告扣除保证金后被告宁波甬隆液压泵业有限公司账户仍不足支付剩余票款，原告依据合同替该被告垫付票款共计496606.13元。然后，该被告至今未向原告偿还上述垫付票款及相应的利息，后经原告多次催讨未果。其余五被告作为连带保证责任人也未履行连带还款义务。故原告诉至法院。
被告宁波甬隆液压泵业有限公司答辩称：尚欠的票款本金及利息属实。
被告奚望、应炳财、屠世钢、象山县铸钢厂答辩称：担保属实。
被告沈金娣未提出抗辩意见，也未提供抗辩证据。
因被告沈金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据的质证。被告宁波甬隆液压泵业有限公司、奚望、应炳财、屠世钢、象山县铸钢厂对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、承兑汇票承兑清单、银行承兑汇票、分页账户明细、《委托代理合同》、律师费发票予以确认并在卷佐证，并采原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告宁波甬隆液压泵业有限公司签订的《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约承兑汇票，合计1000000元，被告宁波甬隆液压泵业有限公司未按约支付垫付款项，显属违约，应按合同约定归还尚欠的票据本金496606.13元及利息。原告因被告宁波甬隆液压泵业有限公司的违约行为致使发生律师代理费7940元，事实清楚，应由被告宁波甬隆液压泵业有限公司承担。被告奚望、应炳财、沈金娣、屠世钢、象山县铸钢厂对上述款项在伍拾万元的最高余额内提供连带责任保证，故应对上述款项在伍拾万元的限额内承担连带清偿责任。被告沈金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波甬隆液压泵业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行垫付票款本金496606.13元，并支付利息（月利率按《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》的约定，自2017年3月27日起算至实际给付之日止)及律师代理费7940元；
二、被告奚望、应炳财、沈金娣、屠世钢、象山县铸钢厂对上述款项在伍拾万元的最高余额内承担连带清偿责任；
三、被告奚望、应炳财、沈金娣、屠世钢、象山县铸钢厂承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告宁波甬隆液压泵业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8845元，减半收取4422.5元，诉讼保全费3043元，合计7465.5元，由被告宁波甬隆液压泵业有限公司、奚望、应炳财、沈金娣、屠世钢、象山县铸钢厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一七年八月七日
代书记员 陈 兵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6493号
原告张玉叶，退休职工。
委托代理人张良，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人范海波，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告余海龙，农�。
被告天安财产保险有限公司陕西省分公司，住所地陕西省陕西市高新区科创路168号西电科技园A座3层。
负责人邬锦，该公司总经理。
原告张玉叶诉被告余海龙、天安财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称天安保险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张玉叶及其委托代理人张良，被告余海龙到庭参加诉讼。被告天安保险陕西公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉叶诉称：2016年5月10日8时许，被告余海龙驾驶无号牌运输型拖拉机沿邳州市占城镇罗城村东西沥青路由西向东行驶至航山东组路段时，将前方推行自行车的原告张玉叶撞伤，自行车损坏。后原告入邳州市人民医院住�治疗，经诊断为左侧血气胸、左侧多发肋骨骨折、头枕部、鼻部、双下肢多处软组织挫裂伤。原告在邳州市人民医院住院27天，共花费医疗费用23831.99元。2016年6月12日，邳州市公安交巡警大队认定，被告余海龙负事故的全部责任，原告张玉叶无责任。被告余海龙驾驶的车辆在被告天安保险陕西公司处投保交强险，事故发生在保险有效期内。2016年6月16日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因8根肋骨骨折构成交通事故九级伤残。请求判令被告赔偿各项损失共计80694元。
被告余海龙辩称：保险公司应该承担的费用，由保险公司承担。保险公司承担交强险以外的费用，由被告负责赔偿。
被告天安保险陕西公司未答辩。
经审理查明：2016年5月10日8时许，被告余海龙驾驶无号牌运输型拖拉机沿邳州市占城镇罗城村东西沥青路由西向东行驶至航山东组路段时（占城镇石匣村东一公里处），将前方推行自行车的原告张玉叶刮碰致伤，自行车损坏。后经交警部门调查，余海龙驾驶无号牌机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，其过错行为是导致事故发生的直接原因，原告张玉叶无与事故发生有因果关系的过错行为。2016年6月12日，邳州市公安局交通警察大队认定，被告余海龙应负事故的全部责任，原告张玉叶不负该事故责任。原告张玉叶因事故造成左侧血气胸、左侧第3-10肋骨骨折、右侧胸腔积液、左侧环池区颅内出血、外伤性蛛网膜下腔出血、头枕部、鼻部、双下肢多处软组织挫裂伤。后入邳州市人民医院治疗，住院27天，支出医药费23831.99元。2016年6月21日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告张玉叶因车祸致多发伤，其胸部损伤致8肋骨折，构成交通事故九级伤残，原告支出鉴定�700元。
另查明，肇事车辆无号牌运输型拖拉机系被告余海龙所有，该车仅在被告天安保险陕西公司处投保交强险，事故发生在保险有效期内。原告张玉叶系城镇户口，被告余海龙已支付医疗费2100元。
以上事实有道路交通事故认定书、退休证、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告余海龙违反道路交通安全法规发生交通事故致原告张玉叶人身受到损害，应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告天安保险陕西公司投保交强险，原告的损失应先由被告天安保险陕西公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由肇事方依责赔付。因被告余海龙负事故全部责任，原告张玉叶的损失应由其全部承担。参照2015年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，本案原告�玉叶主张的各项损失应确定为：1、医疗费23831.99元;2、住院伙食补助费（50元/天×27天）1350元；3、营养费（34元/天×27天）918元;4、护理费（80元/天×60天）4800元；5、交通费400元；6、残疾赔偿金（37173元/年×5年×0.2）37173元;7、精神损害抚慰金10000元。关于原告提出的车辆财产损失500元，因为没有提供证据证实，本院不予支持。以上1-7项合计78472.99元，由被告天安保险陕西公司在交强险限额内赔偿（10000+4800+400+37173+10000）62373元，不足部分16099.99元，由被告余海龙全部承担，扣除已支付的2100元，被告余海龙还应赔偿13999.99元。被告天安保险陕西公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告被告天安财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉叶各项损失共计62373元。
二、被告余海龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉叶各项损失共计13999.99元。
三、驳回原告张玉叶其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告余海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一六年九月二十八日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
`四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第609-1号
申请执行人：廖雄，男。
被执行人：洪林，男。
本院在执行廖雄与洪林健康权纠纷一案中，经本院调查被执行人暂无财产可供执行，2014年5月28日，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第313号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴明磊
代理审判员 孙 懋
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡孝飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3141号
原告：贵阳中铁置业有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿洁，贵州黔坤律师事务所实习律师。
被告：余春艳，女，汉族，1990年2月17日生，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行，住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道紫江花园五栋一楼。
主要负责人：杨胜广。
原告贵阳中铁置业有限公司与被告余春艳及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳中铁置业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳中铁置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵阳中铁置业有限公司撤回起诉。
案件受理费638.00元，减半收取319.00元，由原告贵阳中铁置业有限公司负担。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 夏云丽
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆 娟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执767号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与楚向党、张妮为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月一日
书 记 员 姬重起
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1290号
原告：夏文忠，男，汉族，1968年10月2日出生。住址：江苏省太仓市。
委托代理人：施明、黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。
被告：柏建勇，男，汉族，1968年12月21日出生。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告夏文忠与被告柏建勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员黄剑、人民陪审员尹伯明、蔡玮玮组成合议庭适用普通程序继续审理，并于2017年4月13日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2017年7月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告夏文忠的委托代理人施明到庭参加诉讼，被告柏建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：自2012年6月开始，原告给被告提供相框、相册等货物。截止到2014年10月10日被告共计结欠原告货款23万元。原被告对账后被告签字确认并承诺于2014年10月底前付支付3万元；剩余20万元从2015年3月开始每月支付2万元，分10个月付清。后被告并未按时归还原告货款，原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由未付。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告支付货款23万元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下：
证据1、对账单一份，证据原、被告双方于2014年10月10日对账，被告确认尚结欠原告货款23万元，并承诺还款期限的事实。
证据2、律师函及EMS寄件人存根联一份，证明原告于2016年9月29日向被告寄送律师函催讨货款的事实。
被告柏建勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告夏文忠与被告柏建勇素有买卖相框等业务往来。2014年10月10日，经双方对账，被告柏建勇确认尚结欠原告货款合计23万元；并承诺2014年10月底前支付3万元，余款自2015年3月开始分十个月支付，每月支付2万元。对账后，被告未能及时支付原告结欠货款；原告催讨未果，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的欠条等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告夏文忠与被告柏建勇之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告现原告出具欠条的行为，系其对结欠原告货款的确认；双方对账确认后，被告理应按照承诺的付款期限及时支付货款。现原告诉请被告柏建勇支付货款23万元，于法有据，本院予以支持。被告柏建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏建勇应支付原告夏文忠货款23万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，公告费550元，合计诉讼费5300元，由被告柏建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 尹伯明
人民陪审员 蔡玮玮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 林 娥
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢141号
申请执行人：张志远，男，1952年3月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被执行人：刘成国，男，1965年7月19日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人张志远与被执行人刘成国民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院将被执行人纳入失信人名单。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢141号申请执行人：张志远，男，1952年3月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：刘成国，男，1965年7月19日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人张志远与被执行人刘成国民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院将被执行人纳入失信人名单。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月二十五日书 记 员  迟 程
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4995号
原告：范逢春，女，1949年2月4日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨嘉，浙江素豪（象山）律师事务所实习律师。
被告：吴贞龙，男，1962年10月10日出生，汉族，住象山县。
原告范逢春与被告吴贞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2017年6月15日依法裁定冻结被告吴贞龙在象山县农村信用合作联社开户的62×××47账户内存款，保全价值为250000元。本案于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告范逢春的委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼，被告吴贞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贞龙向本院提出诉讼请求：1.被告吴贞龙归还原告借款200000元并支付利息（从2016年3月起按月息3000元算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告吴贞龙归还原告借款200000元并支付利息（按月息3000元从2016年4月1日算至实际给付之日）。事实和理由：2014年6月10日，被告吴贞龙因资金周转需要向原告借款100000元，约定每月支付利息1500元。2015年7月13日，被告再次向原告借款100000元，亦约定月息为1500元。原告均以银行转账形式汇入被告账户，被告出具借条两份。借款后，被告支付利息至2016年3月止，后未还本付息。原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼。
被告吴贞龙未作答辩，庭后向本院陈述借款属实，利息支付情况属实，但现在无还款能力。
本院认为，被告吴贞龙承认原告范逢春在本案中主张的事实，故对原告范逢春主张的事实予以确认。借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告吴贞龙之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款200000元并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴贞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴贞龙于判决生效后十五日内归还原告范逢春借款200000元并支付利息（按3000元/月自2016年4月1日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，保全申请费1770元，合计4257.5元，由被告吴贞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 蒋洪娴
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执200号
本院在执行申请执行人吴保国与被执行人付新磊、薛银凤为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人付新磊、薛银凤暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执200号本院在执行申请执行人吴保国与被执行人付新磊、薛银凤为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人付新磊、薛银凤暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  冀 岑代理审判员  吕海鹏二〇一七年七月六日书 记 员  张 博