广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3534号
原告刘彦芳，住址郑州市中原区嵩山南。
委托代理人刘捷，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告广东昱嘉华讯科技发展有限公司。
法定代表人葛雨雷。
被告葛羽佳，1974年4月3日，住址广东省深圳市南山区。
两被告共同委托代理人贾施平，广东润科律师事务所律师。
两被告共同委托代理人高葶，广东润科律师事务所律师。
原告刘彦芳诉被告广东昱嘉华讯科技发展有限公司（以下简称昱嘉公司）、葛羽佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员黄红华独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行审理，原告刘彦芳及其委托代理人刘捷，被告昱嘉公司、葛羽佳的共同委托代理人贾施平到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行审理，原告刘彦芳及其委托代理人刘捷，被告昱嘉公司、葛羽佳的共同委托代理人高葶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告昱嘉公司与原告签订《借款合同》约定，被告昱嘉公司向原告借款1500万元，借款期限为2012年11月30日至2012年12月5日，共6天，借款利息为月息8%，逾期付款被告按每日3%向原告支付违约金。被告葛羽佳对被告昱嘉公司的借款承担保证责任。借款期限届满后，被告昱嘉公司一直拖延还款，在原告的多次催促下，于2012年12月3日至2013年2月6日期间分7次共还借款500万元，剩余借款1000万元经原告多次催促至今不予偿还。据此，原告请求法院判令：1、被告昱嘉公司偿还原告借款本金1000万元以及借款利息2789820元（暂计至2013年10月31日直至付清全部借款及利息之日止）；2、被告葛羽佳对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担原告因本案产生的律师费36万元；4、二被告承担本案诉讼费、保全费等。
被告昱嘉公司答辩称，1、被告昱嘉公司不同意原告关于利息的以及利息诉讼费的诉讼请求，对本金部分予以确认；因为涉及到利息费及实现债权费用即律师费用的约定，被告昱嘉公司申请对涉案合同公章进行鉴定；2、原告诉请的律师费过高，而且原告是否实际支付律师费用请法院查实。
被告葛羽佳答辩称，同意被告昱嘉公司的答辩意见，另外，根据被告葛羽佳出具的担保书、保证书，被告葛羽佳除了对债权保证以外，还提出以公司5%的股权进行担保，按照《担保法》规定，保证人对物的担保之外的责任承担保证责任，本案里面担保股权未进行依法登记，被告葛羽佳应对5%股权以内不承担连带担保责任。
经审理查明，被告昱嘉公司成立于2004年12月2日，被告葛羽佳系该公司的股东，持有该公司60.278%的股权。
原告提交签订时间均为2012年11月30日的《借款合同》、《不可撤销保证书》、《借据》、《收据》各一份。《借款合同》的合同编号为20120315，主要内容为：被告昱嘉公司向原告借款周转，借款金额依据每次借款借据为准，借款利率为月息8%，借款时间为2012年11月30日至2012年12月5日，被告昱嘉公司应按时向原告归还借款，未能在借款期限内向原告归还原告全部借款的，自借款期限届满之日起，被告昱嘉公司应按每日3%的标准向原告计付所拖欠借款的滞纳金，直至全部借款本息向原告结清之日；原告为实现本合同债权的全部费用及由此造成的其他损失包括但不限于诉讼费、律师费等费用均应由被告昱嘉公司承担；本合同正本一式贰份，合同双方各持一份，具有同等的法律效力。该合同大部分内容为打印，其中关于借款收款账户部分“用（委托股东葛羽佳本人户头）广州市兴业银行北京路支行62×××12”、借款期限及利息约定部分“借款利率为本金月息的8%、时间为2012年11月30日至2012年12月5日”、还款部分“乙方如期还款后相应《借款合同》等同期作废”以及违约处理部分“按每月3%的标准向甲方计付所拖欠借款的滞纳金”中的“3”均为手写；《借款合同》共两页，骑缝加盖了被告昱嘉公司的公章，落款处有原告签名及被告昱嘉公司的公章。《不可撤销保证书》的主要内容为保证人被告葛羽佳愿意为债权人与债务人于2012年11月30日签订的编号为20120315主合同所形成的债务提供无条件的、不可撤销的连带责任保证，保证范围为主合同中所约定的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、违约金和债权人为实现债权而发生的一切费用；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保人（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任；保证期间为主合同生效之日起至主合同项下的债务全部履行完毕之日止；保证人愿以持有的被告昱嘉公司5%的股权作为担保物，其中“5%的股权”系手写，且上有被告葛羽佳签名、捺印；被告葛羽佳在《不可撤销保证书》落款保证人处签名捺印。《借据》的主要内容为被告昱嘉公司向原告借款1500万元，借款期限自2012年11月30日到2012年12月5日，如逾期还款，被告昱嘉公司愿按欠款总额每日3%向出借人支付违约金。《借据》中原告及被告昱嘉公司的名称、借款金额、借款期限以及3%滞纳金中“3”均为手写，抬头及落款处均加盖了被告昱嘉公司公章。《收据》的主要内容为确认被告昱嘉公司收到原告的借款1500万元，其中原告及两被告名称、借款金额、收款账户信息等均为手写填入，落款处有被告葛羽佳的签名并加盖了被告昱嘉公司的公章。原告主张上述四份文件均系于2012年11月30日在兴业银行广州市北京路支行内签订，盖章、签名、捺印均系被告葛羽佳所为。
被告昱嘉公司、被告葛羽佳对向原告借款1500万元的事实予以确认，但对原告主张的利息、律师费不予认可。被告昱嘉公司、被告葛羽佳对《不可撤销保证书》、《收据》的真实性予以认可，确认《不可撤销保证书》中的“5%的股权”及两处“葛羽佳”的签名为被告葛羽佳所书写、《收据》中除“由股东葛羽佳转账入本公司葛羽佳户头（开户行：兴业银行，账号：62×××12）”外，其余手写部分的文字均由被告葛羽佳书写；被告昱嘉公司、被告葛羽佳确认《借款合同》中手写部分内容均为被告葛羽佳书写，但主张原、被告双方曾对该合同进行过洽谈、协商，被告未在合同上盖章；被告昱嘉公司、被告葛羽佳主张从未在原告提交的《借款合同》、《借据》、《收据》上加盖过被告昱嘉公司的公章，由于时间久远，被告葛羽佳不记得《不可撤销保证书》、《收据》的书写地点。
被告昱嘉公司、被告葛羽佳申请对《借款合同》、《借据》上的被告昱嘉公司公章的真实性进行鉴定。经原、被告双方协商一致，本院依法委托广东南天司法鉴定所对《借款合同》及《借据》上的被告昱嘉公司的公章的真实性进行鉴定。本院依法至广州市公安局萝岗区分局调取“广东昱嘉华讯科技发展有限公司”公章印文的穗公印字NO：A1302674《印章启用申报书》复印件经原、被告进行质证，双方同意该复印件作为鉴定比照样本。广东南天司法鉴定所于2014年4月4日作出粤南（2014）文鉴字第181号文书司法鉴定意见书，认定《借款合同》及《借据》上的被告昱嘉公司的公章印文与样本公章印文均不是同一印章盖印。原告对该鉴定结论的真实性予以认可，但认为该公章系由被告葛羽佳提供在银行当原告的面加盖，原告无法知悉公章的真假，而原告已依照合同约定履行了合同义务，加盖公章的真实性不应影响借款合同的效力。两被告对该鉴定结论的真实性予以认可，认为借款合同缺乏合同成立的形式要件。
庭审时，原、被告均确认双方未就被告葛羽佳以持有的被告昱嘉公司5%的股权作为担保物至相关部门办理登记手续。
2012年11月30日，原告向被告葛羽佳名下账户62×××12转账1520万元。庭审时，原告确认多转的20万元系由被告葛羽佳先行打入原告账户，原告实际转款1500万元。两被告确认收到了上述款项。
被告昱嘉公司分别于2012年12月3日向原告支付了15万元；2012年12月4日支付了9万元；2013年1月9日支付了58万元；2013年1月11日支付了10万元；2013年2月6日支付了408万元；共计向原告支付500万元。原告确认该500万元用于清偿本金。
又查，2013年11月11日，原告与北京市君泽君（深圳）律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定因原告与两被告民间借贷纠纷一案，委托该所作为其一审诉讼程序的代理人，代理费为36万元，合同双方还对其他权利义务等内容进行了约定。2013年11月20日，原告向北京市君泽君（深圳）律师事务所转款36万元。北京市君泽君（深圳）律师事务所向原告出具发票，确认收到律师费36万元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。两被告对被告昱嘉公司向原告借款1500万元的事实没有异议，其抗辩理由主要为否认在原告提交的《借款合同》、《借据》上加盖被告昱嘉公司的公章，不认可上述证据的真实性并据此不认可原告主张的利息和律师费，对此本院分析如下：1、两被告确认原、被告曾对《借款合同》的内容进行过洽谈、协商，被告葛羽佳更在上面手写添注了关于借款期间、借款利率、收款账户等重要内容，其中约定的月息高达8%；两被告否认涉案《借款合同》的真实性，但未向法庭提交其他任何形式的《借款合同》，本案借款金额高达1500万元，原告在曾经协商过月息高达8%的情形下，没有签订借款合同或者其他文件对借款期间及利息进行确定，即将如此巨额的款项支付给他人，显然不符合常理；2、两被告确认真实性的《不可撤销保证书》上明确载明债权人和债务人于2012年11月30日签订了编号为20120315的主合同，签订时间和合同编号均与《借款合同》相符，如原告与被告昱嘉公司之间没有签订过该主合同，被告葛羽佳在签署《不可撤销保证书》时理应提出异议；3、原告对签订涉案《借款合同》等四份文件的签订地点时间表述明确具体，而被告葛羽佳对于在2012年11月30日签订的《不可撤销保证书》、《收据》涉及收取1500万元的款项的重要事项，称因时间久远不记得书写地点，显然不符合常理；4、《借款合同》及《借据》上的被告昱嘉公司的公章印文虽被鉴定机构认定与样本公章印文不是同一印章盖印，被告葛羽佳作为被告昱嘉公司的大股东签署《收据》、作为债务的连带责任担保人出具《不可撤销保证书》，对于其同时对《借款合同》、《借据》上加盖的被告昱嘉公司的“公章”，原告作为合同相对方，并无能力分辨公章的真实性，且被告昱嘉公司与原告之间借贷关系客观存在，原告作为相对方有理由相信被告葛羽佳的行为系代表被告昱嘉公司的行为。综上，在双方事实存在借贷关系的情形下，原告已就双方对借款利息及律师费等约定完成其举证责任，两被告否认原告的主张，但其陈述有诸多不符合常理的地方，两被告仅以其上加盖的“公章”的真实性来否认《借款合同》、《借据》的真实性依据不足，两被告应承担举证不能的不利后果，对两被告的抗辩理由本院不予采纳。本院确认涉案《借款合同》、《借据》的真实性，上述合同不违反法律法规强制性规定，依法成立，对合同双方均有法律约束力。
原告已依约支付借款，被告昱嘉公司未按照合同约定还款，构成违约，原告有权请求被告昱嘉公司向原告归还借款本金、利息并承担违约责任。《借款合同》中约定的利息及违约金，在本案中的性质应视为资金占用期间的利息约定，根据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款合同中对利息的约定已超出法律规定，利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告昱嘉公司已分5次向原告清偿借款本金500万元，故被告昱嘉公司应向原告偿还剩余借款本金1000万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以每次还款后尚欠本金为基数，自还款之日起向原告计付利息。原告提交的委托合同、转款凭证、发票相互印证，足以证实原告因本案实际支付律师费36万元，该费用未超出广东省律师服务费有关规定的标准，原告诉请被告昱嘉公司承担该项费用，符合借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第七十八条第一款规定，以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。被告葛羽佳在《不可撤销保证书》中以其持有的被告昱嘉公司5%的股权为被告昱嘉公司的上述债务作为担保，但双方未至相关部门办理登记手续，该约定未生效，对合同双方没有约束力。上述约定未生效不影响《不可撤销保证书》中其他约定的效力，被告葛羽佳在《不可撤销保证书》中为被告昱嘉公司的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括《借款合同》项下被告昱嘉公司的全部债务，系其真实意思表示，原告有权依据《不可撤销保证书》要求保证人被告葛羽佳对被告昱嘉公司的上述全部债务承担连带清偿责任。被告葛羽佳关于其仅就被告昱嘉公司5%股权以外的债权承担连带担保责任的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东昱嘉华讯科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘彦芳偿还借款本金1000万元以及利息（自2012年11月30日至2012年12月3日以1500万元为基数；自2012年12月4日至2012年12月4日以1485万元为基数；自2012年12月5日至2013年1月9日以1476万元为基数；自2013年1月10日至2013年1月11日以1418万元为基数；自2013年1月11日至2013年2月6日以1408万元为基数；自2013年2月7日至本判决确定的还款之日止以1000万元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、被告广东昱嘉华讯科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘彦芳支付律师费36万元；
三、被告葛羽佳对被告广东昱嘉华讯科技发展有限公司对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96099元，保全费5000元（均已由原告预交），鉴定费51663元（已由被告昱嘉公司预交），均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 红 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李淑铃（代）
第11页，共11页