wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西刑二终字第00192号
原公诉机关西安市阎良区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民，2004年5月至2009年12月任阎良区凤凰路街道办阎良村刘南组组长。2011年3月19日因涉嫌贪污被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
西安市阎良区人民法院西安巿阎良区人民检察院指控原审被告人刘某犯贪污罪一案，于2011年8月11日作出（2011）阎刑初字第000781号刑事判决书。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2004年5月至2009年12月，被告人刘某任阎良区凤凰路街道办阎良村刘南组组长，2005年12月至案发时被告人刘某任阎良区凤凰路街道办阎良村村委会委员。
2009年4、5月份，阎良区市容局在征用阎良村刘南组土地建垃圾压缩站过程中，阎良村凤凰路街道办阎良村相关人员开会决定由时任阎良村村委会委员兼刘南组组长的被告人刘某代表阎良村协助征地工作。2009年6月9日、2009年6月10日，刘某分两次从阎良区凤凰路街道办领取刘南组被征地的地面附着物补偿款46845元，除支付给刘联丁2000元外，其余据为己有。刘某家属积极退赔的涉案赃款44845元现扣押在案。原审法院依据阎良区凤凰路街道办证明、阎良村两委会名单及记帐凭证、视听资料同步录音录像光盘一张、证人宋某、江某、孙某、曾某、赵某、朱某的证言、被告人某认为被告人刘某利用其协助人民政府从事征地工作的便利，非法占有公共财物44845元，其行为已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，以被告人刘某犯贪污罪判处有期徒刑三年又六个月；赃款人民币44845元返还西安市阎良区凤凰路街道办阎良村刘南组。
上诉人刘某上诉辩称及辩护人提出，刘某没有“利用协助人民政府从事征地工作的便利”从事贪污；刘某在担任村民小组组长期间，主观上既没有贪污的故意，客观上也没有贪污的行为，不构成贪污罪。
经审理查明，原审判决认定原审被告人刘某犯贪污罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人刘某在本院审理期间，未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某利用协助人民政府从事征地工作的便利，向村民和集体隐瞒领取44845元地面附着物补偿款事实，将该款项占有并用于自已家庭生产、生活，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。对于上诉人刘某和其辩护人提出，刘某没有“利用协助人民政府从事征地工作的便利”从事贪污；刘某在担任村民小组组长期间，主观上既没有贪污的故意，客观上也没有贪污的行为，不构成贪污罪的上述理由及辩护意见，经查，刘某协助政府从事征地工作，有多名证人的证言和刘某的供述证实，正是由于刘某参与征地，所以才由其代领属于村民的土地补偿款，而刘某却未将此事告知村委会其他成员及村民；在其离任时，也未移交。其向村民公示补偿款情况时，亦未提及此款，而是私自将领取的款项占用，其主观上非法占有的目的明确，客观上也实施了隐瞒真相的贪污行为，其行为已构成贪污罪。故上诉人刘某的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建国
审判员 杜 锐
审判员 王 晶
二〇一一年十一月七日
书记员 姬 钊
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初25号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人刘晓斌，男，1991年8月18日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月21日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，2017年4月12日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人刘晓斌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员田瑞硕出庭支持公诉，被告人刘晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日17时30分许，被告人刘晓斌到东山县西埔东山之夜KTV饮酒。当晚23时许，刘晓斌于醉酒状态（血中乙醇含量为257.1mg/100ml）驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车（事故时未悬挂号牌），在东山县文体中心交叉路口红绿灯处碰撞其前方同向行驶的由林某1驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车右后部，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告人刘晓斌在事故中负全部责任。
另查明，被告人刘晓斌案发后在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人林某1达成民事赔偿调解协议，取得林某1的谅解。
上述事实，被告人刘晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、社会情况调查报告、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、赔偿协议书、谅解书，证人魏某1证言，被害人林某1陈述，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、车辆技术检验报告，东山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车并引发交通事故，负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人案发后在现场等候公安机关处理，可视为自动投案，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人归案后与被害人就民事赔偿达成调解协议并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一七年四月十二日
书记员 杨喜云
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0626刑初25号公诉机关东山县人民检察院。被告人刘晓斌，男，1991年8月18日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月21日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，2017年4月12日被逮捕。现羁押于东山县看守所。东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人刘晓斌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员田瑞硕出庭支持公诉，被告人刘晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月20日17时30分许，被告人刘晓斌到东山县西埔东山之夜KTV饮酒。当晚23时许，刘晓斌于醉酒状态（血中乙醇含量为257.1mg/100ml）驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车（事故时未悬挂号牌），在东山县文体中心交叉路口红绿灯处碰撞其前方同向行驶的由林某1驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车右后部，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告人刘晓斌在事故中负全部责任。另查明，被告人刘晓斌案发后在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人林某1达成民事赔偿调解协议，取得林某1的谅解。上述事实，被告人刘晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、社会情况调查报告、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、赔偿协议书、谅解书，证人魏某1证言，被害人林某1陈述，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、车辆技术检验报告，东山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车并引发交通事故，负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人案发后在现场等候公安机关处理，可视为自动投案，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人归案后与被害人就民事赔偿达成调解协议并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许桂发二〇一七年四月十二日书记员  杨喜云本案适用的主要法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执327号(2017)闽0626刑初25号被执行人：刘晓斌，男，1991年8月18日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。本院依据已发生法律效力的（2017）闽0626刑初25号刑事判决书向被执行人刘晓斌发出执行通知书，责令其缴交罚金5000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产及相关可供执行财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626刑初25号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年七月二十八日书记员  孙思平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4921号
申请执行人马培培。
被执行人徐立文。
本院在执行马培培与徐立文民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为21272元，未执行到位21272元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 良
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0015号
申请人江阴市卫生局，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军民。
委托代理人沈起阳。
被申请人徐永华，男，1975年3月18日生，系江阴市澄南众泰食品商行经营者。
申请人江阴市卫生局（以下简称卫生局）申请本院对徐永华强制执行澄卫食罚（2013）500号行政处罚决定一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。审查中，因法律层面上对保健食品的监管主体存有争议，故卫生局向本院撤回强制执行申请。
本院认为：卫生局撤回强制执行申请，自愿合法。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许江阴市卫生局撤回对徐永华的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0015号
申请人江阴市卫生局，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军民，该局局长。
委托代理人沈起阳，该局卫生监督所稽查科副科长。
被申请人徐永华，男，1975年3月18日生。
申请人江阴市卫生局（以下简称卫生局）申请本院对徐永华强制执行澄卫食罚[2013]500号行政处罚决定一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。审查中，因法律层面上对保健食品的监管主体存有争议，故卫生局向本院撤回强制执行申请。
本院认为：卫生局撤回强制执行申请，自愿合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许江阴市卫生局撤回对徐永华的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2014）澄非诉行审字第0015号申请人江阴市卫生局，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人严军民，该局局长。委托代理人沈起阳，该局卫生监督所稽查科副科长。被申请人徐永华，男，1975年3月18日生。申请人江阴市卫生局（以下简称卫生局）申请本院对徐永华强制执行澄卫食罚[2013]500号行政处罚决定一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。审查中，因法律层面上对保健食品的监管主体存有争议，故卫生局向本院撤回强制执行申请。本院认为：卫生局撤回强制执行申请，自愿合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许江阴市卫生局撤回对徐永华的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬人民陪审员  赵建龙人民陪审员  杨群雄二〇一四年三月六日书 记 员  刘 丹本案援引法律条款最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1612号
原告于召臣，男，汉族，1972年4月20日出生，农民，住巴彦县。
委托代理人张新峰，男，1959年6月7日出生，汉族，退休教师，住巴彦县。
被告李占双，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，地址哈尔滨市。
法定代表人康建民，职务总经理。
委托代理人赵楠，女，住哈尔滨市。
原告于召臣与被告李占双、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于召臣于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告于召臣的委托代理人张新峰、被告李占双、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司的委托代理人赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于召臣诉称，2015年8月9日，被告李占双驾驶黑LCA0**号小型轿车由东向西行驶左转弯时，与原告驾驶的黑L347**号摩托车相撞，造成两车受损，原告于召臣受伤后在巴彦县人民医院住院15天，共花去医疗费人民币6103.88元，后经巴彦县交警大队调解亦未达成协议，故诉至贵院。
被告李占双当庭未予发表辩论意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司辩称，我公司同意对合法的并有票据支持的部分承担责任。
在本院开庭审理过程中，原告于召臣为证明其主张的事实成立，举示了如下证据，并由相对方发表了质证意见。
原告于召臣举示的证据情况如下：
证据A1.责任事故认定书，拟证明：交警队对双方责任已经进行了明确的划分，双方经巴彦县交警大队调解对赔偿数额有了初步意向，但最终未达成协议。
被告李占双质证认为，无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司质证认为，无异议。
证据A2.病例、住院诊断书、医疗费收据、用药明细，拟证明：记录住院治疗整个过程的经过，充分证实在巴彦县人民医院所花费医药费及票据，被告应赔偿。
被告李占双质证认为，无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司质证认为，对于病历和证据无异议。对于用药明细应扣除医保外用药。
证据A3.黑龙江省行政司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据1456.31元，拟证明：经巴彦县公安局委托对原告的伤情已经进行了司法鉴定，原告的医疗终结期为3个月，一人护理2个月。
被告李占双质证认为，无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司质证认为，对鉴定费票据真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，对鉴定结果有意见，该鉴定为交警大队委托。
证据A4.巴彦县华宇劳动服务公司出具的证明及5、6、7、8、月工资，拟证明：受伤前原告在该工地打工的收入情况，每日工资110.00元，因此误工费是9，900.00元。
被告李占双质证认为，无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司质证认为，无异议。
证据A5.交通费票据。拟证明：原告去哈市鉴定及因受伤需要治疗与护理人员往返的交通费。
被告李占双质证认为，无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司质证认为，无异议。
被告李占双未向法庭提交书面答辩状，亦未提交反驳或抗辩的证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司为证明其主张的事实成立，举示了如下证据，并由相对方发表了质证意见。
证据B1.人伤调查表及原告住院期间的护理情况，拟证明：原告无工作，不应给付误工费，原告住院的护理人员为于金超，护理费应参照于金超的误工费标准计算。
原告于召臣的质证认为，有异议。原告承认自己没工作是指没有正式工作，但不等于不打零工挣钱。
被告李占双质证认为，无异议。
经各方质证，本院确认：证据A1、A2、A3、A4、A5、B1、符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明，2015年8月9日，被告李占双驾驶黑LCA0**号小型轿车由东向西行驶左转弯时，与原告驾驶的黑L347**号摩托车相撞，造成两车受损，原告于召臣受伤后在巴彦县人民医院住院15天，共花去医疗费人民币6103.88元，原告的伤情经黑龙江省行政司法鉴定中心作出了鉴定意见书，后经巴彦县交警大队调解，但未达成协议，现原告诉至法院要求被告赔偿各项损失合计人民币29，383.88元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李占双驾驶机动车辆将原告于占双撞伤的事实清楚。作为该肇事车辆投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司应依法先行在交强险的保险限额内赔偿原告于占双医疗费人民币6，103.88元，护理费8，722.16元（52，333.00元÷12月×2月），住院伙食补助费1，500.00元（100元×15天），误工费9，900.00元（110.00元×90天），交通费1，000.00元，以上合计人民币27，226.04元。被告李占双应依法负担鉴定费人民币1，456.31元。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司认为原告提供的司法鉴定不应由巴彦县交警大队委托的辩论意见，本院认为，原告提供的黑龙江省行政司法鉴定中心出具的鉴定意见书是正规的司法鉴定部门依法作出的，被告虽对该鉴定意见有意见，但庭后未向法院提出重新进行书面鉴定申请，该鉴定书作为证据的一种可以作为法院依法认定相关事实的参考；关于被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司认为原告在人伤调查表中自认无工作，不应赔偿误工费的意见，本院认为，原告于召臣受伤时刚满50岁，具有劳动能力，无工作不等于没有其他劳动收入，因此对于被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司的该项辩驳意见依法不应予以支持。综上，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于判决生效之日起赔偿原告于召臣各项损失损失人民币27，226.04元。
二、被告李占双于判决生效之日起赔偿原告于召臣鉴定费人民币1，456.31元。
案件受理费人民币515.00元，由被告李占双负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 鹏
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初43号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人彭某军，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年7月3日被江西省永修县人民法院判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币40000元，2014年7月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被贵溪市公安局刑事拘留，2016年1月20日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
被告人胡某昌，男，1971年4月19日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年9月17日被江西省贵溪市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被贵溪市公安局刑事拘留，2016年1月20日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人彭某军、胡某昌犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于2016年3月14日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员徐淑红出庭支持公诉，被告人彭某军、胡某昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日，被告人彭某军、胡某昌商议一同去偷狗，彭某军携带弓弩及弩针，胡某昌骑摩托车载着彭某军一同前往贵溪市周坊镇方向偷狗，在行驶的路上用弓弩盗得一条狗，两被告人继续去盗狗时，被贵溪市公安局干警当场查获，弓弩及弩针、涉案赃物被当场扣押。经鉴定，涉案弩针内提取的药液中检出氯化琥珀胆碱成分；涉案狗的价值为人民币455元。涉案赃物已于2015年12月28日发还给被害人张某水。
公诉机关认为，被告人彭某军、胡某昌携带凶器盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人系共同犯罪且均具有犯罪前科。鉴于被告人彭某军、胡某昌到案后能如实供述自己的犯罪事实，并有认罪悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。
被告人彭某军、胡某昌对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人彭某军、胡某昌系邻村村民并相互认识，案发前彭某军在网上花500元购买了弓弩及弩针。2015年12月25日上午，被告人彭某军、胡某昌商议一同去偷狗，彭某军携带弓弩及弩针，胡某昌骑摩托车载着彭某军一同前往贵溪市周坊镇方向偷狗，行驶到贵溪市贵神公路白田乡北山村路口用弓弩盗得一条狗。两被告人继续往贵溪市周坊镇境内偷狗时，在贵溪市周坊镇吕家村徐家组路口被贵溪市公安局干警当场查获，弓弩及弩针、涉案赃物被当场扣押。经鉴定，涉案弩针内提取的药液中检出氯化琥珀胆碱成分；涉案狗的价值为人民币455元。涉案赃物已于2015年12月28日发还给被害人张某水。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明各一份证实，本案系2015年12月25日接匿名举报而案发并于当日由贵溪市公安局立案侦查。
2、被告人彭某军的供述与辩解证实，被告人彭某军、胡某昌系邻村村民并相互认识，案发前彭某军在网上花500元购买了弓弩及弩针，2015年12月25日，二被告人携带弓弩及弩针去盗狗，在盗得一条狗并继续去盗时被当场查获的事实。
3、被告人胡某昌的供述与辩解证实，被告人彭某军、胡某昌系邻村村民并相互认识，2015年12月25日，二被告人携带弓弩及弩针去盗狗，在盗得一条狗并继续去盗时被当场查获的事实。
4、被害人张某水的陈述证实，张某水向贵溪市公安局周坊派出所报案称于2015年12月25日丢失一条狗的事实。
5、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片证实，弓弩及弩针、涉案赃物的扣押情况。
6、发还物品清单证实，涉案物品狗已于2015年12月28日发还给被害人张某水的事实。
7、常住人口登记表两份证实，被告人彭某军、胡某昌案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
8、江西省永修县人民法院（2009）永刑二初字第20号刑事判决书一份，江西省贵溪市人民法院（2014）贵刑初字第167号刑事判决书一份证实，被告人彭某军、胡某昌均具有犯罪前科的事实。
9、江西省公安司法鉴定中心（赣省）公（司）鉴（化）字（2015）264号理化检验鉴定意见书证实，送检的弩针内提取的药液中检出氯化琥珀胆碱成分。
10、贵溪市价格认证中心贵价鉴字（2015）147号价格鉴定结论书证实，涉案狗的价格为人民币455元。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某军与胡某昌以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某军、胡某昌均具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人彭某军、胡某昌到案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年5月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人胡某昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年4月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永建
代理审判员 李永良
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 玲
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初43号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化，农民，住贵溪市。曾因犯盗窃罪，于2009年7月3日被江西省永修县人民法院判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币40000元，2014年7月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被贵溪市公安局刑事拘留，2016年1月20日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，农民，住贵溪市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月17日被江西省贵溪市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被贵溪市公安局刑事拘留，2016年1月20日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人彭某某、胡某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于2016年3月14日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员徐淑红出庭支持公诉，被告人彭某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日，被告人彭某某、胡某某商议一同去偷狗，彭某某携带弓弩及弩针，胡某某骑摩托车载着彭某某一同前往贵溪市周坊镇方向偷狗，在行驶的路上用弓弩盗得一条狗，两被告人继续去盗狗时，被贵溪市公安局干警当场查获，弓弩及弩针、涉案赃物被当场扣押。经鉴定，涉案弩针内提取的药液中检出氯化琥珀胆碱成分；涉案狗的价值为人民币455元。涉案赃物已于2015年12月28日发还给被害人张某。
公诉机关认为，被告人彭某某、胡某某携带凶器盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人系共同犯罪且均具有犯罪前科。鉴于被告人彭某某、胡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并有认罪悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。
被告人彭某某、胡某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人彭某某、胡某某系邻村村民并相互认识，案发前彭某某在网上花500元购买了弓弩及弩针。2015年12月25日上午，被告人彭某某、胡某某商议一同去偷狗，彭某某携带弓弩及弩针，胡某某骑摩托车载着彭某某一同前往贵溪市周坊镇方向偷狗，行驶到贵溪市贵神公路白田乡北山村路口用弓弩盗得一条狗。两被告人继续往贵溪市周坊镇境内偷狗时，在贵溪市周坊镇吕家村徐家组路口被贵溪市公安局干警当场查获，弓弩及弩针、涉案赃物被当场扣押。经鉴定，涉案弩针内提取的药液中检出氯化琥珀胆碱成分；涉案狗的价值为人民币455元。涉案赃物已于2015年12月28日发还给被害人张某。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明各一份证实，本案系2015年12月25日接匿名举报而案发并于当日由贵溪市公安局立案侦查。
2、被告人彭某某的供述与辩解证实，被告人彭某某、胡某某系邻村村民并相互认识，案发前彭某某在网上花500元购买了弓弩及弩针，2015年12月25日，二被告人携带弓弩及弩针去盗狗，在盗得一条狗并继续去盗时被当场查获的事实。
3、被告人胡某某的供述与辩解证实，被告人彭某某、胡某某系邻村村民并相互认识，2015年12月25日，二被告人携带弓弩及弩针去盗狗，在盗得一条狗并继续去盗时被当场查获的事实。
4、被害人张某的陈述证实，张某向贵溪市公安局周坊派出所报案称于2015年12月25日丢失一条狗的事实。
5、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片证实，弓弩及弩针、涉案赃物的扣押情况。
6、发还物品清单证实，涉案物品狗已于2015年12月28日发还给被害人张某的事实。
7、常住人口登记表两份证实，被告人彭某某、胡某某案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
8、江西省永修县人民法院（2009）永刑二初字第20号刑事判决书一份，江西省贵溪市人民法院（2014）贵刑初字第167号刑事判决书一份证实，被告人彭某某、胡某某均具有犯罪前科的事实。
9、江西省公安司法鉴定中心（赣省）公（司）鉴（化）字（2015）264号理化检验鉴定意见书证实，送检的弩针内提取的药液中检出氯化琥珀胆碱成分。
10、贵溪市价格认证中心贵价鉴字（2015）147号价格鉴定结论书证实，涉案狗的价格为人民币455元。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某与胡某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某、胡某某均具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人彭某某、胡某某到案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年5月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年4月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永建
代理审判员 李永良
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7947号
原告周显成，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖北省房县，现住厦门市集美区。
被告肖艳，女，1983年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告周显成与被告肖艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉担任审判长，与审判员刘一红、人民陪审员林翠荔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周显成到庭参加诉讼。被告肖艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周显成诉称，被告肖艳于2008年8月因母亲生病、家庭困难通过手机短信多次向原告借款，原告多次汇款给被告，并多次在看望被告母亲时将现金借给被告。期间原告又替被告偿还其欠他人的债务，截止2012年9月被告共向原告借款220924元。2012年11月11日被告向原告出具借条，确认借款事实。之后原告于2013年2月、3月分别两次收到被告偿还的借款400元和1500元。现原告因经济紧张向被告多次催讨，被告拒绝还款，故诉请判令：1、被告偿还借款219024元及利息（自2012年11月11日出具借条之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率2倍计算）；2、本案案件受理费、公告费（510元）由被告承担。
被告肖艳未作答辩。
经审理查明，2012年11月11日，被告肖艳作为借款人出具一份借条，确认其于2008年8月至2012年11月期间先后陆续向原告周显成借款总计220924元。之后，原告确认其于2013年2-3月期间先后两次收到被告偿还借款400元和1500元，并表示自2014年5月份之后即联系不上被告，遂诉至本院。2014年8月18日原告在本案审理中因公告送达支付公告费510元。
又查，原告周显成与被告肖艳原系朋友关系，自2008年8月至2012年11月期间，原告先后多次通过银行转账方式汇款（数额不等）至被告账户。
以上事实，有借条、银行存款凭条、转账明细、公告费发票等证据及原告庭审陈述等材料予以佐证。本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。本案中，根据被告出具的借条，已明确其向原告借款总计220924元，且原告也提交相应的转账凭证予以佐证，故被告向原告借款220924元的事实，本院予以认定；扣除被告已偿还款项1900元，被告实际应偿还原告款项为219024元。虽然双方未约定具体还款日期，但不影响借款关系的成立，原告可随时要求被告偿还借款。关于借款利息问题，根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因讼争借条并未约定借款利息，原告要求被告支付自2012年11月11日出具借条之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率2倍计算利息的主张，证据不足，本院不予支持。但因被告未能按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应支付原告自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖艳于本判决生效之日起十日内偿还原告周显成借款本金219024元及利息（自2014年5月27日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告周显成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4585元及公告费510元，由被告肖艳负担；案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效之日起十日内向原告周显成支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 刘一红
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2419号
原告王民，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告魏敏，男，31岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王民与被告魏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长，与人民陪审员于生、李伟军组成合议庭，适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王民到庭参加诉讼，被告魏敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，2015年11月25日，被告魏敏在我处借款本金人民币30000.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，借款时，被告为原告出具借据一枚。此款后经我多次索要，被告以种种理由推托，至今未给付。故诉至法院，请求被告魏敏偿还借款本金30000.00元，并自2015年11月25日开始按约定月利率1.5%支付利息之借款本金清偿之日止。
被告魏敏未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1.借据原件一枚（1页），用以证明被告借款的事实，2.建华镇建新村民委员会证明一份（1页），用以证明被告外出打工，无法联系的事实。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告魏敏外出务工，具体地址不详。
以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告应当按照约定偿还借款本金及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏敏于本判决生效后立即偿还原告王民借款本金人民币30000.00元及自2015年11月25日开始按月利率1.5%支付借款本金30000.00元的利息至本金清偿之日止。
案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告魏敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第141号
原告朱喜叶，女，汉族。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人连明运，该局工作人员。
委托代理人段汉杰，该局工作人员。
原告朱喜叶诉被告郑州市住房保障和房地产管理局信息公开一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱喜叶申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告朱喜叶撤回起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审 判 长 董俊杰
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 吕 萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 卓慧娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴环民初字第255号
原告：朱荣芳。
被告：沈崇明。
原告朱荣芳与被告沈崇明劳务合同纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院起诉，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣�判决。原告朱荣芳到庭参加诉讼，被告沈崇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱荣芳起诉称：2011年间，原告向被告承包湖州新第三人民医院工地泥浆外运劳务，并签订《泥浆清理协议》。工程完工后，被告拖欠原告劳务费2万元，并于2012年1月20日立欠条一份。经原告催讨，被告已支付原告1万元整，剩余1万元至今未付，原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付原告劳务费1万元；2、承担本案诉讼费。
被告沈崇明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年5月27日，原、被告签订《泥浆清理协议》1份，该协议约定由原告承接湖州新第三人民医院工地钻孔桩泥浆清理的劳务工作，双方对工程范围、单价及付款方式等均作了约定。2012年1月20日，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明“今欠朱荣芳泥浆款2万元，于2012年6月份付清，湖州新第三�民医院工地”。嗣后，被告支付原告1万元，余款1万元原告经催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的泥浆清理协议、欠条各1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的泥浆清理协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规等强制性规定，故确认合法有效，受法律保护。被告未按约定向原告支付报酬是引起本案纠纷的根本原因，现原告要求被告支付报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于原告关于被告已支付1万元报酬的主张系其自认的事实且亦减轻被告的还款责任，故本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈崇明应支付原告朱荣芳报酬1万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告沈崇明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈崇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 叶 静
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1100号
申请执行人：杨芳天，男，生于1979年9月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区白云台。
被执行人：张雄胜，男，生于1976年11月，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省渠县安北乡。
本院在执行杨芳天与张雄胜民间借贷纠纷一案中，申请人杨芳天与被执行人张雄胜对巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川19民初1186号民事调解书自愿达成和解协议且自行履行调解书所确定的义务。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1186号民事调解书执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王丽萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗小杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1760号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴永祥，男，1984年7月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。曾因吸毒于2014年8月21日被行政拘留八日；因吸毒于2015年1月2日被行政拘留十五日并被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年1月28日被行政拘留十五日并被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月2日被行政拘留十五日并被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月30日被行政拘留十五日；因吸毒于2015年9月20日被行政拘留十五日并被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2016年4月7日被行政拘留十五日并被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2016年7月24日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月28日被抓获，次日被监视居住，9月29日被取保候审，2016年8月29日被监视居住，2017年1月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1789号起诉书指控被告人吴永祥犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年10月13日转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年9月5日、2017年1月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人吴永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年10月的一天下午，被告人吴永祥在其位于瑞安市东山街道上埠村中央巷××号家中二楼卧室内，利用冰壶烫吸的方式容留黄某（已被行政处罚）吸食毒品冰毒。2、2014年11月中旬的一天下午14时许，被告人吴永祥又在其家中容留黄某吸食毒品冰毒。3、2015年3月28日下午16时许，被告人吴永祥又在其家中容留黄某吸食毒品冰毒。
对于上述事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人吴永祥容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。
被告人吴永祥对于容留他人吸毒的事实无异议，辩称其与黄某自2014年起就住在一起。
经审理查明：2014年10月底的一天下午、2014年11月中旬的一天下午、2015年3月28日下午，被告人吴永祥三次在其位于瑞安市东山街道上埠村中央巷××号的家中，容留黄某（已被行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2015年3月28日，被告人吴永祥被抓获，其身上的一包毒品被扣押。经检验，被查获的毒品重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人吴永祥在侦查阶段的供述、辨认笔录，证明2014年10月底的一天下午、11月中旬的一天下午，其与黄某把宾馆的房间退了之后就带黄某到自己家中二楼卧室内以烫吸的方式吸毒；2015年6月13日开始，黄某住到其家中，行李也搬了过来，后两人多次在家中吸毒。被告人吴永祥在第一次庭审中供述，2014年10月、11月期间，黄某没有住在自己家中；2015年3月份期间，黄某偶尔过来一下。（2）证人黄某的证言、辨认笔录，证明2015年6月13日之后，其与被告人吴永祥住在后者位于瑞安市东山街道上埠村中央巷××号的家中，两人多次吸毒；之前，其也多次在被告人吴永祥的家中吸毒，但都是临时去一下，其有自己的住处。（3）抓获经过、扣押清单、理化检验报告、毒品上交清单，证明2015年3月28日，被告人吴永祥被抓获，其身上的一包毒品被扣押。（4）尿液提取笔录、现场检测报告书，证明2015年9月20日，被告人吴永祥与黄某在家中吸毒被查获，经尿检，均呈阳性。（5）人口信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人吴永祥的身份及吸毒劣迹。综上，本案事实清楚，证据确实充分。被告人吴永祥的辩解意见与其在侦查阶段、第一次庭审中的供述、证人黄某的证言不符，不予采信。
本院认为，被告人吴永祥多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于瑞安市公安局的0.74克毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一七年一月十三日
（代）书记员 林余漫
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4284号
上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审被告）张某甲。
上诉人陈某与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2016年3月28日作出（2016）渝0151民初1366号民事判决。陈某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日对本案有关诉讼参与人进行了询问。上诉人陈某与被上诉人张某甲到庭参加了询问。本案现已审理终结。
陈某在一审中诉称，陈某与张某甲于1990年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩张某乙（已独立生活），于××××年××月××日生育一女张某丙。婚后因双方性格不合，家庭琐事和张某甲打牌，张某甲对陈某不信任并不准陈某外出打工等事宜长期吵架，陈某还遭张某甲殴打等，致使陈某不敢回家和张某甲一起生活。2014年6月向法院起诉离婚，开庭当天在法庭经社长和朋友劝解再给张某甲一次机会，签订了和解协议书，张某甲也签订了承诺书，陈某撤诉。当天回家后双方又吵架，张某甲指责陈某不对，使陈某第二天又外出打工。2015年2月陈某再次起诉至法院，法院判决驳回陈某诉请后，陈某未回家，双方互无见面至今。要求判决陈某与张某甲离婚，婚生女张某丙由陈某抚养。
张某甲在一审中辩称，对陈某陈述双方认识、结婚以及生育子女的事实无异议，并表示不同意离婚。双方的感情还未破裂，虽然双方夫妻感情确实存在一定问题，但是双方共同生活二十多年，并生育了两个子女，都是有儿孙的人，希望能和陈某继续共同生活下去。双方自2014年11月23日摘棉花之后便没有共同居住在一起，但是陈某曾在2015年回家看小孩儿两次，未与张某甲碰面，张某甲通过电话也联系不到陈某。婚生女张某丙一直都是张某甲在抚养，陈某所述张某甲打牌不属实，张某甲日常骑摩的维持家用，没有时间去打牌。张某甲在2015年3月23日陈某起诉到法院要求离婚时，要求陈某撤诉，请求双方能够和好，但陈某不同意，因此发生争吵，张某甲打过陈某这一次，但其他时候都没有打过陈某。
一审法院经审理查明，陈某与张某甲于1990年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张某乙（现已独立生活），于××××年××月××日生育次女张某丙。陈某于2014年6月起诉要求离婚，2014年7月25日经一审法院调解和好。2015年2月陈某起诉要求离婚，一审法院于2015年3月判决驳回陈某的诉讼请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）事实家庭暴力或虐待、一起家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，陈某在一审法院第一次判决驳回其离婚诉请后未与张某甲联系，没有给双方充分沟通的机会，而从一审庭审过程看，张某甲的脾气略显急躁，在其与陈某短信沟通内容上看确实存在语言威胁，沟通方式欠妥当，可以认定双方的夫妻感情确实存在一定问题。但双方的婚姻基础较好，共同生活二十余年，建立了较为牢靠的夫妻感情，同时双方婚后育有两名子女，次女尚且年幼，双方在夫妻感情存在问题的情况下，应该积极交流沟通，改善各自的不足，陈某应多给对方沟通的机会，张某甲也要充分认识并改善自己沟通方式中存在的不足，只要双方能够互谅互让，夫妻关系还是有改善的可能。根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。本案中陈某主张双方已因感情不和分居两年以上，但未提供充足证据证明该事实，从张某甲自述来看双方于2014年11月23日开始分居，至今未满两年，陈某亦未举示其他证据证明双方存在夫妻感情破裂的其他情况，故对于陈某主张夫妻感情确已破裂的意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。一审案件受理费240元，减半交纳120元，由陈某负担。
宣判后，陈某不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销一审判决，改判准许陈某与张某甲离婚；2、一、二审诉讼费由张某甲承担。上诉事实及主要理由：1、陈某从2012年开始就与张某甲分居，至今已逾四年，一审认定与客观事实不符。2、陈某已连续三次起诉离婚，在前两次起诉后，陈某都给了张某甲机会，但张某甲并未改正其不足之处，双方夫妻感情并未有所改善，夫妻感情确已彻底破裂，符合婚姻法有关应当解除夫妻关系的规定，依法应予准许离婚。
张某甲辩称，希望与陈某和好，也希望陈某回家，双方儿女都这么大了，孙儿都有了，不同意离婚。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否破裂，是法院判断是否准予离婚的前提。本案中，陈某虽系第三次提起离婚诉讼，但从双方庭审举示的有效证据以及各自陈述可见，双方的婚姻基础较好，共同生活二十余年，建立了较为牢靠的夫妻感情，同时双方婚后育有两名子女，次女尚且年幼，虽然现在夫妻感情是存在一定的问题，但只要彼此多给对方沟通、交流的机会，各自充分认识并改善自己的不足之处，互谅互让，夫妻关系还是有改善的可能，并未完全破裂。而陈某对其有关夫妻感情确已破裂的陈述，并未举示充分、合法、有效的证据予以证明。因此，一审法院判决不准许离婚，并无不当。陈某要求离婚的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人陈某的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑泽
代理审判员 陈娟
代理审判员 李娅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韩微
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4284号上诉人（原审原告）陈某。被上诉人（原审被告）张某甲。上诉人陈某与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2016年3月28日作出（2016）渝0151民初1366号民事判决。陈某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日对本案有关诉讼参与人进行了询问。上诉人陈某与被上诉人张某甲到庭参加了询问。本案现已审理终结。陈某在一审中诉称，陈某与张某甲于1990年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩张某乙（已独立生活），于××××年××月××日生育一女张某丙。婚后因双方性格不合，家庭琐事和张某甲打牌，张某甲对陈某不信任并不准陈某外出打工等事宜长期吵架，陈某还遭张某甲殴打等，致使陈某不敢回家和张某甲一起生活。2014年6月向法院起诉离婚，开庭当天在法庭经社长和朋友劝解再给张某甲一次机会，签订了和解协议书，张某甲也签订了承诺书，陈某撤诉。当天回家后双方又吵架，张某甲指责陈某不对，使陈某第二天又外出打工。2015年2月陈某再次起诉至法院，法院判决驳回陈某诉请后，陈某未回家，双方互无见面至今。要求判决陈某与张某甲离婚，婚生女张某丙由陈某抚养。张某甲在一审中辩称，对陈某陈述双方认识、结婚以及生育子女的事实无异议，并表示不同意离婚。双方的感情还未破裂，虽然双方夫妻感情确实存在一定问题，但是双方共同生活二十多年，并生育了两个子女，都是有儿孙的人，希望能和陈某继续共同生活下去。双方自2014年11月23日摘棉花之后便没有共同居住在一起，但是陈某曾在2015年回家看小孩儿两次，未与张某甲碰面，张某甲通过电话也联系不到陈某。婚生女张某丙一直都是张某甲在抚养，陈某所述张某甲打牌不属实，张某甲日常骑摩的维持家用，没有时间去打牌。张某甲在2015年3月23日陈某起诉到法院要求离婚时，要求陈某撤诉，请求双方能够和好，但陈某不同意，因此发生争吵，张某甲打过陈某这一次，但其他时候都没有打过陈某。一审法院经审理查明，陈某与张某甲于1990年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张某乙（现已独立生活），于××××年××月××日生育次女张某丙。陈某于2014年6月起诉要求离婚，2014年7月25日经一审法院调解和好。2015年2月陈某起诉要求离婚，一审法院于2015年3月判决驳回陈某的诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）事实家庭暴力或虐待、一起家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，陈某在一审法院第一次判决驳回其离婚诉请后未与张某甲联系，没有给双方充分沟通的机会，而从一审庭审过程看，张某甲的脾气略显急躁，在其与陈某短信沟通内容上看确实存在语言威胁，沟通方式欠妥当，可以认定双方的夫妻感情确实存在一定问题。但双方的婚姻基础较好，共同生活二十余年，建立了较为牢靠的夫妻感情，同时双方婚后育有两名子女，次女尚且年幼，双方在夫妻感情存在问题的情况下，应该积极交流沟通，改善各自的不足，陈某应多给对方沟通的机会，张某甲也要充分认识并改善自己沟通方式中存在的不足，只要双方能够互谅互让，夫妻关系还是有改善的可能。根据《最高人民法院关于使用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。本案中陈某主张双方已因感情不和分居两年以上，但未提供充足证据证明该事实，从张某甲自述来看双方于2014年11月23日开始分居，至今未满两年，陈某亦未举示其他证据证明双方存在夫妻感情破裂的其他情况，故对于陈某主张夫妻感情确已破裂的意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。一审案件受理费240元，减半交纳120元，由陈某负担。宣判后，陈某不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销一审判决，改判准许陈某与张某甲离婚；2、一、二审诉讼费由张某甲承担。上诉事实及主要理由：1、陈某从2012年开始就与张某甲分居，至今已逾四年，一审认定与客观事实不符。2、陈某已连续三次起诉离婚，在前两次起诉后，陈某都给了张某甲机会，但张某甲并未改正其不足之处，双方夫妻感情并未有所改善，夫妻感情确已彻底破裂，符合婚姻法有关应当解除夫妻关系的规定，依法应予准许离婚。张某甲辩称，希望与陈某和好，也希望陈某回家，双方儿女都这么大了，孙儿都有了，不同意离婚。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否破裂，是法院判断是否准予离婚的前提。本案中，陈某虽系第三次提起离婚诉讼，但从双方庭审举示的有效证据以及各自陈述可见，双方的婚姻基础较好，共同生活二十余年，建立了较为牢靠的夫妻感情，同时双方婚后育有两名子女，次女尚且年幼，虽然现在夫妻感情是存在一定的问题，但只要彼此多给对方沟通、交流的机会，各自充分认识并改善自己的不足之处，互谅互让，夫妻关系还是有改善的可能，并未完全破裂。而陈某对其有关夫妻感情确已破裂的陈述，并未举示充分、合法、有效的证据予以证明。因此，一审法院判决不准许离婚，并无不当。陈某要求离婚的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人陈某的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑泽代理审判员  陈娟代理审判员  李娅二〇一六年七月二十一日书 记 员  韩微
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢57号
申请执行人伍都源，男，生于1969年4月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人蒋意才，男，生于1969年10月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人伍都源与被执行人蒋意才借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2007）安岳民初字第1601号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人蒋意才发出执行通知书，责令被执行人蒋意才履行向申请执行人伍都源偿还借款本金100000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务。由被执行人蒋意才负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。但被执行人蒋意才至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋意才之妻陈小容在安岳县不动产登记中心登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人蒋意才之妻陈小容所有的坐落于安岳县镇子镇罗汉街的房屋予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人蒋意才之妻陈小容负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋意才之妻陈小容可以使用被查封财产；因查封房屋人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被查封房屋人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人伍都源应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人伍都源自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢57号之一
申请执行人伍都源，男，生于1969年4月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人蒋意才，男，生于1969年10月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人伍都源与被执行人蒋意才借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2007）安岳民初字第1601号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人蒋意才发出执行通知书，责令被执行人蒋意才履行向申请执行人伍都源偿还借款本金100000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。但被执行人蒋意才至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋意才在金融部门无银行存款、无证券持有信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、有房产登记信息。2017年8月15日，本院依法将被执行人蒋意才之妻陈小容所有的坐落于安岳县镇子镇罗汉街的房屋予以查封。本院已告知申请执行人伍都源案件执行情况和财产查询结果。申请执行人伍都源亦未向本院提供被执行人蒋意才有其他可供执行财产线索，并书面向本院提交申请请求暂不处置被执行人的房产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执恢57号执行案件的本次执行程序。待被执行人蒋意才有可供执行财产时，申请执行人伍都源可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执恢57号申请执行人伍都源，男，生于1969年4月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人蒋意才，男，生于1969年10月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人伍都源与被执行人蒋意才借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2007）安岳民初字第1601号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人蒋意才发出执行通知书，责令被执行人蒋意才履行向申请执行人伍都源偿还借款本金100000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务。由被执行人蒋意才负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。但被执行人蒋意才至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋意才之妻陈小容在安岳县不动产登记中心登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人蒋意才之妻陈小容所有的坐落于安岳县镇子镇罗汉街的房屋予以查封。查封期限为三年。二、被执行人蒋意才之妻陈小容负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋意才之妻陈小容可以使用被查封财产；因查封房屋人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被查封房屋人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人伍都源应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人伍都源自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年八月十四日书记员  张忠龙
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第444号
申请执行人孙湘城，男，汉族。
被执行人邵阳市富华化工有限公司。
法人代表杨君洪。
申请执行人孙湘城与被执行人邵阳市富华化工有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审结，该案（2015）双民初字第109号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人富华化工有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第109号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年五月九日
书记员 徐 烽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第444号
申请执行人于国侠，女，汉族，1965年5月14日出生，个体户，住双辽市郑家屯街。
被执行人段连有，男，汉族，50岁，农民，住双辽市服先镇。
于国侠与段连有民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二00九年一月十六日作出（2008）双茂民初字第188号民事判决书，判令被执行人于判决生效后偿还原告欠款14151.00元、案件受理费150.00元。申请执行人于二0一五年三月十六日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人段连有去向不明又无可供执行的财产，申请执行人向本院提交了本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2008）双茂民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年八月十七日
书记员 ： 张 平
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1796号
原告杜红丽，女。
委托代理人王璇，系山西英佳律师事务所律师。
委托代理人陈雅宁，系山西英佳律师事务所律师。
被告张东强，男。
被告长治市太行公园。
法定代表人鲍伟，职务主任。
住所地长治市太行西街**号。
委托代理人ＸＸ，系该园办公室科员。
被告长治市园林局。
法定代表人郝晓宏，职务局长。
住所地长治市太行西街**号。
委托代理人郝丽娜，系该局办公室科员。
原告杜红丽诉被告张东强、长治市太行公园、长治市园林局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜红丽的特别授权代理人王璇、陈雅宁，被告张东强、被告长治市太行公园的特别授权代理人ＸＸ，被告长治市园林局的特别授权代理人郝丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月15日15时30分，被告张东强驾驶车牌号为晋D*的中型货车，沿长治市太行西街由东向西行驶至太行西街君汇华府小区门前路段时，与前方原告驾驶的车牌号为晋D***的小型客车发生追尾碰撞致原告车辆受损。2017年5月15日长治市公安局交通警察支队一大队作出第1404028201700789号道路交通事故认定书，认定被告张东强负全部责任，原告无责任。因原告驾驶的车辆严重受损，维修支付14130元。由于原告车辆送厂维修多日、无法继续使用，故原告除主张维修费用14130元外，被告还应支付原告在车辆厂维修期间租用替代性交通工具的费用5000元，以上损失共计19130元。鉴于被告张东强已支付7000元，故三被告还应赔偿原告损失共计12130元，后被告方未对原告进行赔偿，故诉请法院判令三被告共同赔偿原告经济损失共计12130元。
被告张东强辩称：之前我与原告商量过，我仅赔偿车辆修理费，其余费用不予支付。5000元是什么钱我不清楚。之前商量时，并未谈及5000元的问题。车辆修理费我应赔偿，原告称其车辆损坏后在维修期间租用替代性交通工具费用为5000元，这不符合事实，请求法院驳回原告要求我赔偿其5000元替代性交通工具费的诉讼请求。本案的全部诉讼费用应由原告承担。
被告长治市太行公园辩称：我们只同意赔偿车辆修理费，不同意赔偿其他损失。
被告长治市园林局辩称：请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、杜红丽的身份证一份，证明原告杜红丽的主体资格。
2、机动车行驶证一份，证明晋D***号车系杜红丽所有。
3、转移登记联一份，证明晋D*号洒水车系长治市太行公园所有。
4、道路交通事故认定书一份，证明被告张东强负事故全部责任。
5、车辆维修结算单及发票一份，证明原告杜红丽维修车辆共支付修理费14130元。
6、汽车租赁公司价位宣传单一份，证明汽车租赁费用。
经质证，三被告对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6不认可。
被告张东强为支持其主张，向本庭提交了如下证据：
1、收据一支，证明被告张东强向长治市雅特汽车贸易有限公司支付车辆修理费7000元。
2、说明一份，证明原告方将车辆修理费发票取走。
经质证，原告对证据1主张原告已在汽车修理费总金额中扣除被告支付的7000元。主张证据2无证明力。
被告长治市太行公园、被告长治市园林局对证据1、2均认可。
被告长治市太行公园、被告长治市园林局未就其主张向本庭提交证据。
根据原、被告举证、质证及陈述，本院确认以下事实：2017年5月15日15时30分被告张东强驾驶被告长治市太行公园所有的车牌号为晋D*号中型货车去加油。被告张东强驾驶该车沿长治市太行西街由东向西行驶至太行西街君汇华府小区门前路段时，与前方原告驾驶的车牌号为晋D***号小型客车发生追尾碰撞，致晋D*号车与前方延小李驾驶的晋DT*号车与林斌驾驶的晋D*K*发生连环追尾，造成四车受损。经交警部门认定，被告张东强负全部责任，原告杜红丽无责任，延小李无责任，林斌无责任。事故发生后，原告方晋D***号小型客车被运至长治市雅特汽车贸易有限公司进行维修，原告支付修理费7130元。被告张东强支付修理费7000元。后原告要求被告方赔偿经济损失未果，遂诉至本院。
本院认为：本案中，被告张东强系长治市太行公园司机，其在执行职务过程中发生交通事故，被告长治市太行公园依法应承担赔偿责任。原告方晋D***号小型客车在本起交通事故中受损。原告的损失，经依法审核，确认如下：车辆修理费7130元，替代性交通工具费酌情保障2000元。被告长治市太行公园依法应赔偿原告经济损失7130元+2000元=9130元。本院对原告要求被告张东强承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。晋D*号中型货车的所有人系被告长治市太行公园，而非被告长治市园林局；且被告张东强系长治市太行公园司机，原告要求被告长治市园林局赔偿经济损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告长治市太行公园于本判决生效后十日内赔偿原告杜红丽经济损失9130元。
二、驳回原告告杜红丽的其他诉讼请求。
如果被告长治市太行公园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告杜红丽承担25元，由被告长治市太行公园承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 栗 萌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 捷
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第193号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人麦麦提·马木提，男，1992年2月15日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人麦麦提·马木提犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人麦麦提·马木提到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，
一、2015年2月16日14时许，被告人麦麦提·马木提在市文峰区原海鑫广场南侧大院街盗窃被害人王某某小米手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该手机价值1076元。
二、2015年2月16日下午，被告人麦麦提·马木提在市文峰区原海鑫广场卖衣服处盗窃一女孩白色华为手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该手机价值1302元。
三、2015年2月16日17时许，被告人麦麦提·马木提在市文峰区义乌商贸城内盗窃被害人胡某某OPPO手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该手机价值1342元。
四、2015年2月16日17时30分许，被告人麦麦提·马木提在市文峰区义乌商贸城内盗窃被害人程某某苹果5S手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该手机价值2772元。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人麦麦提·马木提之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人麦麦提·马木提对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，
一、2015年2月16日14时许，被告人麦麦提·马木提在市文峰区原海鑫广场南侧大院街盗窃被害人王某某白色小米三手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该手机价值1076元。现该手机已被追回返还被害人。
上述事实，被告人麦麦提·马木提在庭审过程中无异议，另有被害人王某某关于其在海鑫购物广场南门口附近时发现口袋里白色小米三手机被盗的陈述，证人阿某某·某某某某某某关于住处的十二部手机是麦麦提·马木提偷后放置的证言，证人马某某·某某某关于其从阿某某·某某某某某某得知麦麦提·马木提自认偷了四部手机的证言，从麦麦提·马木提等人住处扣押小米牌、OPPO牌等十二部手机的扣押清单，王某某领取小米手机的证明，鉴定意见及其他相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
二、2015年2月16日下午，被告人麦麦提·马木提在市文峰区原海鑫广场卖衣服处盗窃一女孩白色华为Che2-t100手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该手机价值1302元。现该手机已被公安扣押。
上述事实，被告人麦麦提·马木提在庭审过程中无异议，另有侦查机关出具的暂无法落实被害人的情况说明，从麦麦提·马木提等人住处扣押华为牌、小米牌等十二部手机的扣押清单，鉴定价格及其他相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
三、2015年2月16日17时许，被告人麦麦提·马木提在市文峰区义乌商贸城内盗窃被害人胡某某OPPO手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该手机价值1342元。现该手机已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人麦麦提·马木提在庭审过程中无异议，另有被害人胡某某关于其从义乌商贸城1号门出来后发现口袋里R829T型号白色OPPO手机被盗的陈述，从麦麦提·马木提等人住处扣押小米牌、OPPO牌等十二部手机的扣押清单，胡某某提供的被盗手机票据，胡某某丈夫王某甲领取OPPO手机的证明及其他相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
四、2015年2月16日17时30分许，被告人麦麦提·马木提在市文峰区义乌商贸城内盗窃被害人程某某苹果5S手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该手机价值2772元。现该手机已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人麦麦提·马木提在庭审过程中无异议，另有被害人程某某关于其从东门进入义乌商贸城后发现大衣右手兜里的银白色苹果5S手机被盗的陈述，从麦麦提·马木提住处扣押苹果牌、OPPO牌等十二部手机的扣押清单，程某某提供的被盗手机票据，程某某的父亲程某甲领取苹果5S手机的证明、被告人麦麦提·马木提前科证明、户籍证明及其他书证等证据在卷可查。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
综上，被告人麦麦提·马木提实施扒窃四起，盗窃四部手机总价值为6492元，现被盗手机均已被追回。
本院认为，被告人麦麦提·马木提以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人麦麦提·马木提在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人麦麦提·马木提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月17日起至2015年12月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
涉案白色华为Che2-t100手机予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一五年七月十七日
代理书记员 张 萍
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第193号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被刑事拘留，当日转监视居住。
辩护人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
文安县人民检察院以文检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘秀銮出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人袁伍林到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年6月23日18时许，被告人陈某甲在文安县某某某镇某某某村自家门前，因琐事与同村村民陈某乙发生口角，后被告人陈某甲持木棍将陈某乙右臂打致骨折。经鉴定，陈某乙的伤情为轻伤二级。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书及被告人身份证明等证据，认为被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人袁伍林的辩护意见是被告人陈某甲认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议予以从轻处罚。当庭提供赔偿协议一份。
经审理查明，2015年6月23日18时许，被告人陈某甲在文安县某某某镇某某某村自家门前，因琐事与同村村民陈某乙发生口角，后被告人陈某甲持木棍将陈某乙右臂打致骨折，陈某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲就民事部分与陈某乙达成赔偿协议。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人陈某甲在公安机关供称，2015年6月23日下午5点多，在自家门前，因为宅基地的事与陈某乙发生争吵并厮打，其用木棍打了陈某乙胳膊一下。
2、被害人陈某乙陈述证实，2015年6月23日下午5点多，在陈某甲家门前，因为宅基地的事与陈某甲发生争吵，陈某甲拿一根木根打在其胳膊上。
3、证人吴某证言证实，2015年6月23日下午5点多，在自家家门前，其丈夫陈某甲与陈某乙发生争吵并厮打。
4、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2015）242号法医学人体损伤程度鉴定书证实，陈某乙的损伤程度为轻伤二级。
5、赔偿协议证实，在本院审理期间，被告人陈某甲就民事部分与陈某乙达成赔偿协议，取得陈某乙谅解。
6、被告人身份证明证实，陈某甲出生于1965年9月5日。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实；且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴小桥
审 判 员 杨根良
代理审判员 经 巍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王瑞娟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2347号
原告：姚少媚，女，汉族，l965年9月6日出生，户籍地：柳城县，现住柳城县。
委托诉讼代理人：韦龙胜，广西八海律师事务所律师。
被告：梁炜，男，汉族，1970年1月l7日出生，住柳城县。
被告：秦卫群，女，汉族，l973年8月28日出生，住柳城县。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
原告姚少媚与被告梁炜、秦卫群买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告姚少媚及其委托诉讼代理人韦龙胜、被告秦卫群的委托诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告梁炜经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚少媚向本院提出诉讼请求：1.被告梁炜、秦卫群偿还货款71600元及相应利息(利息以尚欠货款为基数，从2014年l2月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2013年8月，原告姚少媚向被告梁炜购买柳化尿素化肥70吨，原告姚少媚依约付清货款，但被告梁炜只向原告姚少媚供应化肥30吨，尚欠40吨化肥。后经原、被告双方多次协商，被告梁炜自愿将原告姚少媚购买40吨化肥的货款71600元退还给原告姚少媚。2014年5月25日，被告梁炜向原告姚少媚出具《欠条》，承诺于2014年l2月31日还清上述欠款。因被告梁炜与被告秦卫群系夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告秦卫群对上述的债务应负共同偿还责任。逾期，原告多次向两被告催收未果，特向人民法院起诉，要求判如所诉。
被告梁炜未作答辩。
被告秦卫群辩称，1.原告姚少媚在庭审中确认2013年8月向被告梁炜购买化肥的单价为1785元/吨，则被告尚欠40吨化肥的货款应为71400元，而欠条上载明的是71600元，故《欠条》上的载明的货款不是原告2013年向被告梁炜转款购买化肥产生的债务。2.原告庭审陈述被告梁炜写《欠条》时按照1800元/吨结算货款，但欠条上货款单价为1790元/吨，两者相互矛盾，故原告所陈述的不是事实。3.被告梁炜向原告姚少媚出具《欠条》的时间为2014年5月25日，而两被告于2014年4月22日已经离婚。综上，原告主张的债权，不是被告秦卫群与梁炜夫妻存续期间的债务，请求驳回原告姚少媚对被告秦卫群的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告申请证人陆某、潘某的证言，欲证明被告梁炜欠原告的货款为其夫妻共同债务及原告在2015年、2016年多次向被告秦卫群催收欠款的事实；被告秦卫群质证认为，两证人与被告系亲戚关系，且均表示其知晓讼争债务发生时间为2013年的途径为原告所告知，被告梁炜出具的《欠条》时证人陆某在场，但原告及证人不向梁炜进行催收，而向被告秦卫群催收，有背常理，故证人的证言不真实。本院认为，证人陆某、潘某的证言没有其他证据相佐证，不能直接认定诉争债务为两被告婚姻存续期间所产生的债务，本院对其证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月4日，原告姚少媚向被告梁炜的银行账户（账号：62×××22）存入124950元用于购买70吨柳化尿素化肥，化肥单价为1785元/吨。2014年5月25日，被告梁炜向原告姚少媚出具了内容为“今欠到姚少媚柳化尿素40吨货款柒万壹仟陆佰元正。定于2014年12月31日还清。”的《欠条》。逾期，被告梁伟未支付上述欠款，原告姚少媚诉至本院成讼。
另查明，被告梁炜与被告秦卫群于1999年1月28日登记结婚，于2014年4月22日登记离婚，离婚证字号为L450205-2014-000407。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告梁炜与原告姚少媚对40吨柳化尿素的货款进行了结算，梁炜应当按照结算金额及时支付所欠货款。关于原告主张的利息。《欠条》约定被告梁炜须于2014年12月31日还清71600元货款，梁炜逾期支付上述货款应当承担相应的违约责任。故原告姚少媚依据被告梁炜出具的《欠条》要求被告梁伟支付货款71600元及利息损失，合法有据，本院应予支持，但利息损失应从货款逾期的次日即2015年1月1日起计算。关于被告梁伟欠原告的71600元货款是否为两被告婚姻存续期间的共同债务问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。庭审中，原告陈述2013年向被告梁炜购买化肥的单价与被告梁炜出具《欠条》上化肥单价不一致，且原告提供的证据不能证实《欠条》上约定的债务发生在两被告婚姻存续期间。故原告姚少媚主张被告梁炜所欠的上述货款为两被告婚姻存续期间的共同债务，要求被告秦卫群承担共同偿还责任，理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、被告梁炜于本判决生效之日起十五日内支付原告姚少媚货款71600元及利息(利息以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月1日计算至本判决生效之日止)。
二、驳回原告姚少媚的其他诉讼请求。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告梁炜负担。
上述给付义务，义务人应在本判决指定的期间内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 韦生军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孔祥柳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第454号
原告郝某，农民。
委托代理人韩应勋，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，农民。
原告郝某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人韩应勋到庭参加了诉讼、被告黄某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告在缺乏了解的情况下草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，原告曾于2014年5月21日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；家庭财产依法分割。
原告向本院递交了（2014）嘉民初字第1084号民事判决书，证明原告曾于2014年5月21日提起诉讼，要求与被告离婚。
被告黄某甲未作答辩。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认
本院经审理查明，原告郝某与被告黄某甲经人介绍相识，1987年3月10日举行结婚后同居生活。××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。原告曾于2014年5月21日向法院提起，要求与被告离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。
本院认为，原告郝某与被告黄某甲婚姻基础一般，婚后常因生活琐事发生争吵，未能建立起巩固的夫妻感情。本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，可见夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，有关财产问题，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郝某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一五年五月二十一日
书记员 张丽华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第335号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某某，曾用名：李巾华，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县。曾因犯抢劫罪于2006年8月16日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月17日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑四年。曾因吸毒以及提供毒品于2014年11月14日被金华市公安局江南分局决定行政拘留二十日。因本案于2014年11月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年6月17日、11月14日，被告人李某某分别在其租住的金华市江南开发区秋滨街道前周新区7幢2号205室和唐宅村仙源路1342号1幢7号502室，容留谢某、高某和余某、周某吸食冰毒。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，同时认定被告人李某某系累犯，提请法院依法判处。
被告人李某某辩解：没有容留高某吸食冰毒，毒品也并非由其提供。
经审理查明：
1.2014年6月17日，被告人李某某在其租住的金华市婺城区秋滨街道前周新区7幢2号205室，由谢某、高某提供冰毒，容留谢某和高某（均另案处理）一起吸食冰毒。
2.2014年11月14日1时许，被告人李某某在其租住的金华市婺城区秋滨街道唐宅村仙源路1342号1幢7号502室，由其提供冰毒，容留余某和周某（均另案处理）以烫吸的方式一起吸毒。
综上，被告人李某某容留他人吸毒2次。2014年11月14日，被告人李某某在金华市江南开发区秋滨街道唐宅村仙源路1342号1幢7号502室被民警传唤归案，吸毒工具1套被扣押并被销毁。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人李某某的供述与辩解、证人谢某、高某、余某、周某、鲍某、唐某的证言、前科材料、抓获经过、证据保全决定书以及保全清单、收缴物品清单、扣押决定书以及扣押清单、情况说明、户籍信息、流动人口登记表、现场检测报告书、检查笔录、搜查笔录以及图片、辨认笔录等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人李某某的辩解，经查，证人谢某、高某的证言均证实被告人李某某在其租住处容留二人一起吸食冰毒的事实，且能相互印证；证人余某、周某的证言均证实其二人在被告人李某某租住处吸食的冰毒系由被告人李某某提供，且能相互印证。故对于被告人李某某的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年四月九日
代书 记员 金 灿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3631号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托代理人：陈豪，该公司员工。
被告：吴逢城。
被告：吕秀敏。
被告：余东。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴逢城、吕秀敏立即偿还垫付资金341831.15元及利息（利息以每月1%利率计算，自2015年5月22日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.判令确认原告对登记在被告吴逢城名下牌号为浙C×××××梅赛德斯奔驰牌WDCBB8GB型汽车折价、拍卖或者变卖后所得款项在上述请求范围内享有优先权；3.被告余东对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2014年7月8日，被告吴逢城购车与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行市中支行）签定了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告吴逢城在汽车经销商购买梅赛德斯奔驰牌WDCBB8GB型汽车，自行支付首付款人民币156000元，购车透支款370843元（其中购车透支额364000元，分期付款业务服务费6843元）通过其在工行市中支行申办的卡号为62×××42牡丹信用卡以透支方式支付；被告吴逢城向工行市中支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，须向工行市中支行支付分期付手续费，并以按月分期等额方式向工行市中支行偿还透支款；分期还款分为36期（月），首期偿还金额为11396.92元，以后每期偿还11375元，被告吴逢城应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告吴逢城连续两期透支逾期（未按合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期或发生其他可能影响债权人实现债权的事件的，工行市中支行有权要求被告吴逢城立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告吴逢城以其所有的牌号为浙C×××××梅赛德斯奔驰牌WDCBB8GB型汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。被告吕秀敏与被告吴逢城系夫妻，其作为抵押物共有人明确表示对上述债务承担共同偿还责任，并在《抵押合同》上签名、摁指印。2014年7月9日，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
被告吴逢城请求原告作为其与工行市中支行汽车贷款的担保人，经原告审核后与被告方吴逢城签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，合同约定：原告为被告吴逢城向工行市中支行代偿后，可立即要求被告吴逢城付清代偿款，否则，原告可以要求自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算），因上述合同产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖。2014年8月5日，原告与被告吴逢城就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。同时，被告吴逢城向原告提供了被告余东作为反担保人，并由被告余东向原告出具了《反担保承诺书》，明确表示对上述债务承担共同偿还责任。
合同生效后，被告吴逢城于2014年7月15日透支购车款364000元，截至2015年5月21日被告吴逢城连续逾期还款达2次，共累计达5次。工行市中支行要求原告依约承担担保责任，替被告吴逢城支付尚未归还的分期透支本金、利息及滞纳金共计341831.15元。原告于2015年5月21日支付上述对价后由此取得上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》项下的相关权益，依法可向被告追偿。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告有权要求被告吴逢城、吕秀敏偿还341831.15元，利息可按月利率1%自2015年5月22日起计算至履行完毕之日止。被告吴逢城、吕秀敏自愿提供名下汽车作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿。原告要求被告余东对上述债务承担连带清偿责任，符合双方的约定，但被告余东仅应就原告实现抵押权后的不足部分承担连带清偿责任。被告吴逢城、吕秀敏、余东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴逢城、吕秀敏于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司341831.15元及利息（利息按月利率1%自2015年5月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告吴逢城、吕秀敏未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告吴逢城、吕秀敏提供抵押的牌号为浙C×××××的梅赛德斯奔驰牌WDCBB8GB型汽车（车辆识别代号／车架号：WDCBB8GB5AA561714），所得价款在满足顺序在前的抵押权后由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、被告余东对上述第一项债务在就被告吴逢城、吕秀敏提供抵押的牌号为浙C×××××的梅赛德斯奔驰牌WDCBB8GB型汽车（车辆识别代号：WDCBB8GB5AA561714）实现债权后的不足部分承担连带偿还责任。
四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6427元，公告费420元，由被告吴逢城、吕秀敏、余东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陈炬炬
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3636号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：吴晓飞，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：张远芳，女，1988年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：李磊森，男，1987年3月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：杨金玲，女，1985年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：王明海，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：邱淑杰，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告吴晓飞、张远芳、杨金玲、李磊森、王明海、邱淑杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告吴晓飞、张远芳立即偿还借款本金人民币42,980.00元，利息、罚息自2013年12月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告杨金玲、李磊森立即偿还借款本金人民币43,000.00元，利息、罚息自2013年12月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告王明海、邱淑杰立即偿还借款本金人民币43,000.00元，利息、罚息自2013年12月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴晓飞、张远芳、杨金玲、李磊森、王明海、邱淑杰在2012年12月10日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为43,000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为43,000.00元。截止2017年8月11日，三户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告吴晓飞、张远芳、杨金玲、李磊森、王明海、邱淑杰的起诉。
案件受理费2,880.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 贤
二〇一七年十月十八日
书记员 赵为伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2033号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安镇三宝大街777号。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告宋召军，男性，56岁，1957年8月3日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉宋召军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2033号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人宋召军，男，1957年8月3日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告宋召军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人宋召军在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋召军在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款100，966.95元，存款账号为：0710207011009800185138.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2779号
原告：赵凌荣。
委托代理人：麻俊佶。
被告：张志君。
被告：邱宝友。
原告赵凌荣与被告张志君、邱宝友民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凌荣的特别授权委托代理人麻俊佶到庭参加诉讼，被告张志君、邱宝友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵凌荣起诉称：2013年10月24日，被告张志君因临时周转所需向原告借款18万元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，上述借款由被告邱宝友提供连带责任担保，担保范围包括主债务、利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、调查费等）。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告张志君偿还借款本金18万元，并支付利息（利息按月利率1.5%从2013年10月24日起计算至实际履行之日止）；被告邱宝友承担连带偿还责任。
原告赵凌荣为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告张志君由被告邱宝友提供连带责任担保向原告赵凌荣借款18万元，并约定双方的权利和义务的事实。
被告张志君、邱宝友未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告赵凌荣提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告张志君、邱宝友，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告赵凌荣提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告赵凌荣与被告张志君之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。被告邱宝友自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵凌荣借款18万元并支付自2013年10月24日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告邱宝友对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4486元，减半收取2243元，由被告张志君负担，被告邱宝友承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4486元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 王海潮