广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第282号
原告：罗明波，男，1987年8月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：刘伟浩，男，1990年7月4日出生，住广东省兴宁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏。
委托代理人：胡安昌，该保险公司职员。
原告罗明波诉被告刘伟浩、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称广州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗明波，被告刘伟浩到庭参加诉讼，被告广州保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗明波诉称：2012年9月24日00时40分许，被告刘伟浩驾驶自有的粤MFAX**号轻型自卸货车沿206国道由揭阳往丰顺方向行驶，行至揭东县玉湖镇坪上村路口时，因避让车辆操作不当，导致粤MFAX**号轻型自卸货车失控冲过对向车道，与从丰顺往揭阳方向行驶由原告驾驶的罗某某所有的粤MN3X**号轻型厢式货车（搭载罗某某）发生碰撞，造成原告、罗某某受伤及车辆损坏的交通事故。此事故由揭东县公安局交通警察大队调查处理，该大队于2012年10月8日作出揭东公交认字（2012）第090176号《道路交通事故认定书》，认定刘伟浩承担事故的全部责任，原告、罗某某无责任。事故发生后，原告即被送至揭阳市人民医院抢救治疗，由于病情严重，医生建议转上级医院进一步治疗。后来，原告相继在南方医科大学南方医院、丰顺县人民医院住院治疗，但病情一直没有完全康复，而原告又因住院治疗花去了家里所有积蓄，且负债累累，只得出院在家休养。原告的伤情，被评定六级伤残和九级伤残各1处。据了解，被告刘伟浩系粤MFAX**号货车驾驶员及登记车主，该车由中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称梅州保险公司）承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），商业险由被告广州保险公司承保，保险期限均为一年，其中，第三者商业责任险（以下简称三责险）限额为500000元，且已购买不计免赔。本事故发生在保险期间。事故给原告造成很大的损失，案件经调解无果，原告根据法律有关规定，于2014年1月22日向揭东区人民法院提起诉讼，请求赔偿原告因此事故造成的损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等合计1850435.11元，其中后续治疗费80000元，但该院审理后认为后续治疗费没有实际发生，后续治疗费的数额原告可待实际发生之后另行起诉，没有支持原告的后续治疗费请求。该院于2014年9月11日作出（2014）揭东法民一初字第46号《民事判决书》，判决：1、梅州保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元；2、广州保险公司在三责险限额内赔偿原告304206.77元。一审判决后，原告与被告均不服一审判决提起上诉，揭阳市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）揭中法民二终字第99号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已生效。2015年7月10日，原告到南方医科大学南方医院做后续治疗，医生诊断为：1、右胫骨骨髓炎骨搬运术后骨性愈合；2、右足趾外伤后屈曲挛缩畸形；3、右股骨下段骨折内固定术后骨性愈合；4、左胫骨上段骨折内固定取出术后；5、左膝关节创伤性关节炎；6、右腓总神经损伤；7、右小腿植皮术后瘢痕形成；8、右腓骨中段陈旧性骨折骨性愈合。医生建议：患者住院期间有陪人1名。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，均衡饮食；2、保持切口敷料干洁，每日于当地医院更换敷料，术后2周拆线；3、出院后全休2月，期间需陪护人1名；4、1月后复查，不适随诊。原告住院时间为：2015年7月10日至2015年8月10日，共计31天。此次住院做后续治疗给原告造成的损失有：1、医疗费27564.91元；2、护理费15504.9元（62190元／年÷365天×（31天＋60天），参照2014年度其他服务业年平均收入62190元的标准］；3、误工费15620.09元（62652元／年÷365天×（31天＋60天），参照2014年度道路运输业年平均收入62652元的标准］；4、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）；5、交通费5000元，以上合计人民币66789.9元。原告经与被告协商无果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告刘伟浩赔偿原告损失，包括原告后续住院治疗的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计66789.9元，并判令被告广州保险公司在三责险500000元限额范围内与被告刘伟浩承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告罗明波提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证原件1份。证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书复印件1份。证明事故事实及责任划分。
3、（2014）揭东法民一初字第46号《民事判决书》和（2015）揭中法民二终字第99号《民事判决书》原件各1份。证明案件经法院判决情况。
4、疾病诊断证明书原件1份。证明原告住院做后续治疗的情况及医嘱。
5、广东省医疗收费票据盖章复印件1单，广东省异地医疗保险住院医疗费用结算单原件1份。证明原告住院治疗费用。
6、南方医科大学南方医院病人出院清单原件1份。证明原告住院治疗用药情况及费用。
7、住院病历原件1份。证明原告住院治疗情况。
8、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告刘伟浩的主体资格。
9、保险单复印件2份。证明被告主体资格。
10、企业登记信息复印件1份。证明被告广州保险公司的主体资格。
被告刘伟浩辩称：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的赔偿费用计算标准应当按照一审辩论终结时的上一统计年度为计算赔偿数额的依据，应当按照2014年下发的人身损害赔偿标准。2、原告请求交通费是没有事实依据的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交正式的交通票据，请求法院驳回原告的该请求。
被告刘伟浩没有提供证据。
被告广州保险公司没有到庭，在开庭前提交答辩状辩称：1、粤MFAX**在广州保险公司投保商业险500000元加不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告诉求符合法律规定和商业险合同约定的，并有证据证明的损失，答辩人同意在商业险各分项赔偿限额内承担相应的赔偿责任。就本次事故广州保险公司已经先行赔付罗明波111181.05元，判决赔付金额304206.77元，刘伟浩垫付索赔费用62006.49元和7355.69元，以及三者车粤MN3X**号车损金额15250元，合计500000元。承保车辆在广州保险公司的商业险500000元保险限额已经履行完毕，请法院核实。因此，广州保险公司不应承担本案的任何赔偿责任。2、本案是侵权之诉，广州保险公司不是直接侵权人，诉讼费不应由广州保险公司承担。
被告广州保险公司提供如下证据证明自己的主张：机动车保险损失计算书原件1份共8页、出纳卡片打印盖章打印件5份。证明广州保险公司已赔付原告111181.05元和304206.77元，赔付刘伟浩垫付给原告的费用62006.49元和7355.69元，以及三者车粤MN3X**号车损15250元，合计500000元。三者险的赔偿限额500000元已经赔付完毕。
被告刘伟浩对原告罗明波提供的证据质证如下：原告提供的证据由法院审查认定。
原告罗明波对被告广州保险公司提供的证据质证如下：对于广州保险公司赔付原告111181.05元和304206.77元情况属实。至于广州保险公司赔付刘伟浩的，原告不清楚。
被告刘伟浩对被告广州保险公司提供的证据质证如下：对广州保险公司提供的证据无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
原告罗明波提交的证据1、3、4、5、6、7均是原件，符合有效证据的要求，且各证据可互相印证，故本院对上述证据予以认定。原告罗明波提交的证据2、8、9、10虽是复印件，但这些证据已经在（2014）揭东法民一初字第46号《民事判决书》得到确认，故本院对上述证据予以认定。原告罗明波和被告刘伟浩对被告广州保险公司提交的证据没有异议，本院对被告广州保险公司提供的证据予以认定。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2012年9月24日00时40分左右，刘伟浩驾驶粤MFAX**号轻型自卸货车沿206国道由揭阳往丰顺方向行驶，行至揭东县玉湖镇坪上村路口时，因避让车辆操作不当，导致粤MFAX**号轻型自卸货车失控冲过对向车道，与从丰顺往揭阳方向行驶由罗明波驾驶的粤MN3X**号轻型厢式货车（搭载罗某某）发生碰撞，造成罗明波、罗某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送至揭阳市人民医院抢救治疗，经医生诊断为：1、右小腿碾压撕脱伤；2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折并骨缺损；3、右股骨骨折；4、左胫骨平台开放性粉碎性骨折；5、骨盆骨折；6、双侧腓总神经损伤；7、双侧气胸；8、双侧肺挫伤；9、右肋骨骨折并纵隔及胸-
腹壁气肿；10、全身多处皮肤软组织挫裂伤；11、肺部感染；12、左腓骨上段骨折。原告在该医院住院治疗至2013年4月7日，共住院治疗196天，用去门诊及住院医疗费共计229514.75元。原告于2013年4月8日转至南方医科大学南方医院住院治疗，住院治疗至2013年5月13日，共住院治疗36天，用去门诊及住院医疗费共计115434.70元。原告于2013年5月16日到丰顺县人民医院住院治疗，住院治疗至2013年11月3日，共住院治疗172天，用去医疗费6107.89元。原告在上述三家医院合共用去医疗费351057.34元。2013年10月25日，原告到南方医科大学南方医院门诊复查，医生建议：1、继续双下肢功能训练；2、择期手术治疗，预计再次分期手术共需医疗费用约80000元，以实际发生费用为准。住院陪护1名；3、定期门诊复查。2012年10月8日，揭东县公安局交警大队作出揭东公交认字（2012）第090176号道路交通事故认定书，认定刘伟浩驾驶机动车上道路行驶，遇雨天在夜间行驶及在容易发生危险的路段行驶，没有降低行驶速度，且遇情况操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是造成事故的全部过错，应承担事故的全部责任；认定无证据证明罗明波、罗某某有导致事故发生的过错，罗明波、罗某某不承担事故责任。原告罗明波于2014年1月22日向本院提起诉讼。该案在审理过程中，被告刘伟浩申请对原告罗明波的伤残情况等进行重新鉴定，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年4月18日作出东方司鉴（2014）临鉴字第118号《法医临床鉴定意见书》，对罗明波的鉴定意见为：1、构成六级伤残1处，九级伤残1处；2、住院期间共406天配护理人员2名，其余127天配护理人员1名。
另查明：原告罗明波系农业家庭户口，从事道路运输业。刘伟浩是粤MFAX**号轻型自卸货车的驾驶员和所有人。刘伟浩与梅州保险公司于2012年3月15日签订机动车交通事故责任强制保险单1份，保险期限自2012年3月16日0时起至2013年3月15日24时止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；刘伟浩与广州保险公司于2012年3月21日签订神行车保系列产品保险单1份，保险期限自2012年3月22日0时起至2013年3月21日24时止，其中的三责险的赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔率。在原告罗明波治疗过程中，被告梅州保险公司已为原告垫付医疗费10000元，被告广州保险公司已为原告垫付医疗费用111181.05元，刘伟浩已为原告垫付医疗费用175500元，三被告合共已为原告垫付医疗费用296681.05元。本案另一伤者罗某某已声明自愿放弃向本案三被告进行索赔的权利。
又查明：揭东区人民法院于2014年9月11日作出（2014）揭东地民一初字第46号《民事判决书》，判决如下：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告罗明波110000元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告罗明波304206.77元。3、驳回原告罗明波的其他诉讼请求。罗明波和广州保险公司不服（2014）揭东法民一初字第46号民事判决，向揭阳市中级人民法院提出上诉，揭阳市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）揭中法民二终字第99号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。被告广州保险公司于2015年8月6日付给原告三者险赔偿款304206.77元，于2015年8月26日付给被告刘伟浩垫付给原告的款项62006.49元，于2015年10月16日付给被告刘伟浩垫付给原告的款项7355.69元。此外，被告广州保险公司于2013年7月17日付给被告刘伟浩三者车粤MN3X**号的车损赔偿款15250元。
再查明：原告于2015年7月10日到南方医科大学南方医院进行后续治疗，经医生诊断为：1、右胫骨骨髓炎骨搬运术后骨性愈合；2、右足趾外伤后屈曲挛缩畸形；3、右股骨下段骨折内固定术后骨性愈合；4、左胫骨上段骨折内固定取出术后；5、左膝关节创伤性关节炎；6、右腓总神经损伤；7、右小腿植皮术后瘢痕形成；8、右腓骨中段陈旧性骨折骨性愈合。原告在该医院住院治疗至2015年8月10日，共住院治疗31天，用去医疗费用45773.46元。出院时，医生在疾病诊断证明书中建议：患者住院期间有陪人1名。在出院小结中的出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，均衡饮食；2、保持切口敷料干洁，每日于当地医院更换敷料，术后2周拆线；3、出院后全休2月，期间需陪护人1名；4、1月后复查，不适随诊。原告于2015年11月27日再次向法院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。刘伟浩驾驶粤MFAX**号轻型自卸货车沿206国道由揭阳往丰顺方向行驶，行至揭东县玉湖镇坪上村路口时，因避让车辆操作不当，导致粤MFAX**号轻型自卸货车失控冲过对向车道，与从丰顺往揭阳方向行驶由原告驾驶的粤MN3X**号轻型厢式货车（搭载罗某某）发生碰撞，造成原告、罗某某受伤及车辆损坏的交通事故，有揭东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书和当事人提供的相关证据为证，可予认定。揭东县公安局交警大队认定刘伟浩应承担事故的全部责任，罗明波、罗某某不承担事故责任，双方当事人均没有异议，依法应予以认定。刘伟浩系粤MFAX**号轻型自卸货车的驾驶员和所有人，该车在被告梅州保险公司投保交强险，在被告广州保险公司投保商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告罗明波同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的梅州保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的广州保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人刘伟浩予以赔偿。（2014）揭东地民一初字第46号《民事判决书》中，揭东区人民法院已判决梅州保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，广州保险公司在三责险限额内赔偿原告304206.77元，加上被告广州保险公司已为原告垫付的医疗费用111181.05元，支付给被告刘伟浩垫付给原告的款项62006.49元和7355.69元，支付给被告刘伟浩粤MN3X**号的车损赔偿款15250元，广州保险公司合计已支付500000元。综上，粤MFAX**号轻型自卸货车在梅州保险公司投保的交强险赔偿限额110000元和在广州保险公司投保的三责险赔偿限额500000元均已赔付完毕。被告广州保险公司辩称其承保的粤MFAX**号轻型自卸货车三责险500000元保险限额已经履行完毕，不应承担本案的任何赔偿责任理由成立，本院予以采信。故本案原告请求的赔偿数额应由侵权人刘伟浩负责赔偿。
关于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告罗明波后续治疗的各项赔偿请求数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的项目和标准确定。原告后续治疗的各项损失确定如下：1、医疗费，原告进行后续治疗期间共用去医疗费用45773.46元，有原告提供的广东省医疗收费票据1单、出院清单1份为据，且有相应的疾病诊断证明书、住院病历等予以佐证，可予认定。原告后续治疗的医疗费用中的一部分已由医疗保险基金支付，原告实际支出的医疗费用是27564.91元，有原告提供的广东省异地医疗保险住院医疗费用结算单为据，可予认定，故本案中被告应赔偿原告的后续医疗费用确定为27564.91元。2、住院伙食补助费，按原告住院天数31天以每天100元计，为3100元。3、护理费，因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的年平均收入62190元计算，南方医科大学南方医院在疾病诊断证明书中建议“患者住院期间有陪人1名”，在出院小结中的出院医嘱中写明“出院后全休2月，期间需陪人1名”，可予采信，故护理费为：62190元／年÷365天／年×（31天＋60天）×1人／天＝15504.9元。4、误工费，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。南方医科大学南方医院在出院小结中的出院医嘱中写明“出院后全休2月”，可予采信，故原告的误工时间应按住院天数31天加上出院后全休60天，合共91天；原告从事道路运输业，故可按上一年度道路运输业的年平均工资62652元计算误工费，故误工费为：62652元／年÷365天／年×91天＝15620.09元。原告请求被告赔偿交通费5000元，但没有提供相应的证据，故本院不予支持。综上，原告因本案交通事故进行后续治疗造成的损失有：医疗费27564.91元、住院伙食补助费3100元、护理费15504.9元、误工费15620.09元，4项合计61789.9元。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由被告刘伟浩承担100%的赔偿责任即61789.9元。因粤MFAX**号轻型自卸货车在梅州保险公司投保的交强险赔偿限额110000元和在广州保险公司投保的三责险赔偿限额500000元均已赔付完毕，本案原告请求的赔偿数额61789.9元全部应由侵权人刘伟浩负责赔偿。被告广州保险公司经本院传票传唤没有到庭，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟浩应于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗明波后续治疗的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计61789.9元。
二、驳回原告罗明波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，由被告刘伟浩负担1360元，原告罗明波负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 钟洁辉
二〇一六年一月十九日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。