wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执685号
申请执行人：王义普，男，1964年4月14日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：孙洪波，男，1967年9月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人王义普与被执行人孙洪波民间借贷纠纷一案中，申请执行人王义普以与被执行人孙洪波达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人王义普的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 艾文明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初348号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人范泽，男，1970年3月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地鄂州市鄂城区，租住鄂州市。因犯盗窃罪，于2015年11月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年2月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年1月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年5月12日刑满。因涉嫌犯盗窃罪，于同日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月23日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人范泽犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟出庭支持公诉，被告人范泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日，被告人范泽到本市城区小北门附近一居民楼道口处，趁无人之机，使用起子、剪刀等工具，采取剪线搭火的手段将被害人周某停放在该处的黄色踏板摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币2800元。
同年8月28日，被告人范泽到本市凤凰街道办事处百子畈后湾附近，趁无人之机，采取上述手段将被害人胡某停放在该处的一台银灰色豪爵牌踏板摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币1300元。
涉案被盗车辆已起获并发还二被害人。
上述事实，被告人范泽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、指认作案照片、扣押清单、车辆收据及发票、收条、刑事判决书等；证人陈某1、程某、陈某2、童某1、童某2、陈某3的证言；被害人周某、胡某的陈述；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范泽以非法占有为目的，盗窃他人车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范泽的罪名成立。被告人范泽刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人范泽归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，被盗车辆已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人范泽前罪所判刑罚已执行完毕，故被告人范泽关于本案按漏罪处罚的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范泽的刑期自2017年5月12日起至2017年11月11日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 高 虹
审判员 ：赵协中
二〇一七年九月一日
书记员 ： 卢 婷
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）贛0203民初873号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长厚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江绚明、洪斌，江西泰方律师事务所律师。
被告：钟新保，男，汉族，1971年3月30日出生，住景德镇市。
原告景德镇市长厚物业服务有限公司与被告钟新保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。2017年8月22日，原告以“出现新情况，需要收集新的证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市长厚物业服务有限公司撤回对被告钟新保的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司承担。
审判员 郭镇峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 江 川
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初206号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄业明，男，1993年11月24日生，汉族，初中文化，阳江市人，从事送货行业，因本案于2018年3月20日主动到案,同日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人黄业明犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人黄业明到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2018年3月11日，黄业明饮酒后驾驶无号牌（发动机：65029）两轮机动车沿阳江市江城区创业北路由北往南方向行驶，于当天20时10分许行驶至创业北路路段被执勤民警查获，经现场使用呼气式酒精测试仪对黄业明进行测试，黄业明的酒精含量为112mg/100ml,经抽取黄业明的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，黄业明血液中的乙醇含量为130mg/100ml。2018年3月19日，民警通过电话通知被告人黄业明到阳江市公安局交警支队市区大队接受处理，2018年3月20日，黄业明投案自首。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、委托鉴定书、血液提取登记表、鉴定意见、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询单、驾驶证、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人黄业明的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。并建议本院对被告人黄业明判处一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。
被告人黄业明在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄业明的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明,被告人没有二轮机动车驾驶资格。
本院认为，被告人黄业明无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人黄业明犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄业明无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄业明主动到案并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄业明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月20日起至2018年5月4日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一八年四月十一日
书记员 许冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7895号
原告王玉梅，女，32岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告吕文章，男，47岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告王玉梅诉被告吕文章买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托代理人王忠金到庭参加了诉讼，被告吕文章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营涂料门市期间，被告吕文章多次在原告处购买腻子粉和石膏材料，共计欠原告材料款71355元，并于2012年8月26日为原告出具欠条一枚，此款经原告多次索要，被告至今未给付。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条，证明被告欠原告材料款71355元。
原告提交的欠条，因系原件，能够证明被告欠款71355元的事实，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告吕文章多次在原告王玉梅处赊购腻子粉和石膏材，截至2012年8月26日，共欠原告材料款合计71355元，并为原告出具欠条一枚，此款被告未给付原告。
本院认为，被告在原告处赊购腻子粉和石膏材料，双方已形成买卖合同关系，原告按约定交付腻子粉和石膏材料，被告应支付等额价款，故原告要求被告给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，判决如下：
被告吕文章于本判决生效后十日内给付原告王玉梅材料款71355元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告吕文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑学娇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初2282号
原告：赖振超，男，1979年11月24日出生，汉族，住址合浦县。
委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。
被告：黄锦，男，1968年4月18日出生，汉族，住址合浦县。
被告：吴喜燕，女，1971年1月25日出生，汉族，住址合浦县。
原告赖振超与被告黄锦、吴喜燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告赖振超的代理人邓明武到庭参加诉讼，被告黄锦、吴喜燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖振超向本院提出诉讼请求：黄锦、吴喜燕共同偿还其借款本金30万元和支付该款利息（利息以30万元为基数自2016年2月20日起按年利率24%计至还清借款之日止）。事实和理由：黄锦与吴喜燕是夫妻关系。2014年11月19日，黄锦、吴喜燕以经商需要资金周转为由向其借款30万元，双方约定借期一个月，利息为月利率2.8%。借款到期后，黄锦、吴喜燕没有依约偿还借款，经其多次追讨，二人只支付了截止到2016年2月19日的利息。
被告黄锦、吴喜燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赖振超为证明其主张的上述事实提供了黄锦与吴喜燕所立《借据》、中国农业银行银行卡取款业务回单和黄锦与吴喜燕的结婚证。经本院查证属实，以上证据能够证明黄锦与吴喜燕是夫妻关系，黄锦、吴喜燕于2014年11月19日向赖振超出具了一份载明“兹借到赖振超30万元用于家庭合法经商，借期一个月，月利率2.8%，借款以汇入黄锦农业银行卡号：62×××63之日起生效”等内容的《借据》，赖振超于次日通过其农业银行账户转款30万元到黄锦上述银行账户。由于黄锦、吴喜燕没有就已偿还借款本息作答辩和提交相应证据，故本院对黄锦、吴喜燕欠赖振超30万元借款和自2016年2月20日起的利息未归还的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄锦、吴喜燕收到赖振超借款后依法负有依约偿还借款本息的义务。现双方约定的借款期限已届满，赖振超请求黄锦、吴喜燕偿还30万元借款本金和按年利率24%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄锦、吴喜燕应于本判决生效后三日内共同偿还原告赖振超借款本金30万元和该款利息（利息以30万元为基数按年利率24%从2016年2月20日起计至本判决确定的还款期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费6520元，减半收取计3260元(原告已预交)，由被告黄锦、吴喜燕共同负担并在履行本判决确定的义务时支付给原告赖振超。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6520元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏文轩
二〇一七年一月十六日
代书记员 池 莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初614号
原告王能力,男,1950年4月2日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被告唐远清,男,1959年8月30日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
原告王能力诉被告唐远清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告王能力到庭参加诉讼，被告唐远清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告以被告拖欠其借款50万元不还为由诉至本院，请求判令被告：1、偿还原告借款50万元及利息4.2万元（利息自2016年1月1日起至2016年12月31日止），合计54.2万元；2.承担本案诉讼费用。
被告在本院开庭时未到庭，在本院2017年4月28日的《询问笔录》称：原告以隐名股东的方式入股利川市佛宝山旅游发展有限公司，该公司法定代表人为唐远清，唐远清占该公司80%的股份，原告的股金40万元以银行汇款方式汇到唐远清名下，因利川市佛宝山旅游发展有限公司濒临破产，原告请求退股，我就应原告的要求给原告出具了50万元的借条。我目前经济困难，拟在2017年9月30日前还清原告本金40万元，并自愿承担案件诉讼费。如原告坚持要我还款50万元，我也可以在明年内还清。
经审理查明，2011年6月12日，被告唐远清给原告王能力出具《借据》1份，载明：“借据兹借款伍拾万元正（协商在2011年12月30日前，原文如此）唐远清2011.6.12”。
因被告未还款，经原告催讨，被告于2016年3月7日更换借据，又给原告出具《借据》1份，载明：“借据兹借到王能力人民币伍拾万元整，并承诺2016年12月31日前还清。特此借据。湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司唐远清”。但被告仍未还款，从而引起诉讼。
诉讼中，原告提供了2009年11月17日（款项6万元）、2009年11月27日（款项7万元）银行《进账单（回单）》2份，证明其履行了借款本金40万元的出借义务，同时原告称其他付款证明因时间久远了，无法取得了，借据载明的50万元，其中借款本金为40万元，另10万元为利息。
以上事实，有当事人的身份信息1组、借据2份、银行《进账单（回单）》2份、《询问笔录》1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告提供的2份借据，证明原、被告双方形成民间借贷法律关系，被告虽然提出异议，但被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明，本院以借据为据认定本案为民间借贷法律关系，且该认定意见不影响原、被告双方的实体权利。
同时，本案原告虽然仅提供了13万元的付款流水，但被告在本院对其的《询问笔录》中确认原告借款本金40万元已经到位，与原告庭审中陈述的借款本金为40万元一致，故本院认定原、被告间的借款本金为40万元。
被告出具的借据显示借款为50万元，原告称其中10万元为利息，本院认为，由于被告借款时间较长，其中的10万元应视为被告同意支付原告的借款孳息更为适当，该孳息符合法律规定，本院予以支持。
被告在《借据》中承诺2016年12月31日前付清借款，但被告违反承诺，系不诚信的表现，依法应该承担相应的民事责任，但原告提供的《借据》显示：2016年1月1日至2016年12月31日，被告无须承担利息，故原告主张此段期间的利息，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐远清支付原告王能力借款本息合计50万元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告王能力本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元（原告已预交），减半收取4610元，由被告唐远清承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一七年五月五日
书记员 王思源
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第938号
原告何某某，女，生于1974年9月15日，汉族。
委托代理人董应森，四川天吉律师事务所律师。
被告陶某甲，男，生于1970年4月5日，汉族。
原告何某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，于2013年2月4日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人董应森、被告陶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告通过务工相识，于1995年4月26日经岳池县花园镇人民政府民政所登记结婚。婚后于1996年3月14日生育女儿陶某丙，2006年8月15日生育儿子陶某乙。婚前被告对原告采取威胁、要挟的方法，强行与原告结婚；婚后原、被告缺乏共同生活的思想基础和感情基础，被告不珍惜夫妻感情，为家庭琐事经常毒打原告，虐待原告，致使原告忍无可忍，双方分居达5年之久，互无音讯。1996年生育女儿陶某丙后，被告曾将孩子大便拌在原告的饭里，强行要原告吃下去。原告在外打工期间得了胆结石，被告不关心照顾，还是他姐姐借给原告2000元回四川治病。原告的亲戚，被告都不理睬，也不来往。原告无法生活下去，于2009年被迫卖了谷子，把两个子女留在家里自己出去打工，前几年没有挣到钱，但2012年寄了一、二千元给女儿陶某丙做生活费。2010年农历正月初四，原告曾邀约娘家十余人到被告家里评理，并要求与被告离婚，后因花园镇民政所在放假期间没有上班而没有离婚。据此，为保护妇女合法权益，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令女陶某丙随原告生活，由原告抚养并进行监护；儿陶某乙随被告生活，由被告抚养并进行监护。
被告陶某甲辩称：1、被告不同意离婚。被告没有强迫与原告结婚。原、被告是在1994年在外务工时相识，后回家请亲友为媒，互相看了家，经双方老人同意，定了婚，办了酒席，双方一起到民政所登记的，原告是完全自愿的。原、被告是有感情基础的，两个子女也都请求原、被告不要离婚。2、原、被告结婚以后，感情一直比较好，被告一直长期在外务工，挣钱养家，只是逢年过节或农忙才回家，虽然有过争吵，但没有毒打原告，更没有虐待，原告所说的不是事实。原告2009年把家里粮食卖完，将儿子陶某乙交给被告姐姐，将女儿陶某丙留在万寿出租屋里，只留下100元生活费，谎称有病，外出务工，这不是一个母亲可以做的行为。2011年农历正月初四，原告曾带她娘家十余人到被告家里，强行胁迫与被告离婚，但被告没有同意。原告所谓打她骂她都是要离婚的借口，是不属实的，女儿陶某丙可以证明，村民干部也可以证实。
经审理查明：原告何某某与被告陶某甲于1994年8月在外务工时相识，1995年4月26日经岳池县花园镇人民政府民政所登记自愿结婚。原、被告婚后生育一女一子。女儿陶某丙，生于1996年3月14日，现就读广安职业技术学校，学制两年，毕业后实习一年，已完成第一学期学业，学费、生活费系由陶某甲供给；儿子陶某乙生于2006年8月15日，现随被告陶某甲生活。原、被告婚后较长时间均在外务工，夫妻关系较好。被告陶某甲个性较强，为家庭琐事、抚养子女等问题与原告何某某偶有争吵。2009年原告何某某卖掉家里稻谷等部分财产，将儿子陶某乙托付给被告姐姐陶琴蓉，将女儿陶某丙寄放在岳池县万寿小学租房里，留给女儿100元生活费后外出务工。2011年农历正月初四，原告何某某邀约娘家十余人到陶某甲家里，称陶某甲长期对何某某毒打、虐待，要求与陶某甲离婚，但陶某甲没有同意。原告何某某于2013年2月4日起诉于人民法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、女陶某丙随原告生活，由原告抚养并进行监护；儿陶某乙随被告生活，由被告抚养并进行监护。
以上事实有原、被告的陈述、原告委托代理人调查黄生斌、万太芳、王喜全、万太斌、杨安菊的笔录及岳池县花园镇松马鞍村村委会证明、陶世国、李翠华、陶和书面证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告何某某与被告陶某甲因务工相识，自由恋爱，自愿结婚，婚后较长时间夫妻关系较好，且原、被告婚后生育两个子女，具有一定夫妻感情基础。虽然原、被告在长期婚姻生活中偶有争吵，彼此个性有差异，或因外出务工分居生活，因照顾子女产生矛盾，但只要原、被告加深沟通，相互帮助，相互谅解，协力同心，夫妻关系是可以改善的，生活中的困难也是可以解决的。原、被告所提供证据及原告陈述证明了原、被告因外出务工而分居生活，不足以证明原告主张的因夫妻感情不和而分居5年的事实，对此主张，本院不予认定。原告主张被告在婚后长期对原告进行毒打、虐待，但没有提供充分证据予以证明，而被告提供了相反证据证明原、被告虽然偶有争吵，但没有伤害、虐待的行为，亦不足以影响夫妻关系和夫妻感情，对原告的主张，本院亦不予认定。据此，原告主张原、被告夫妻感情破裂的证据不足，其请求离婚本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一三年三月十四日
书记员 李 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1566-4号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：杨承荣，该行行长。
委托代理人：胡鹏，该行员工。
委托代理人：舒洋，该行员工。
被告：珠海标达科技有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：简邦平。
被告：简邦平，男，汉族，住四川省资中县。
被告：苏小蓉，女，汉族，住四川省中江县，公民身份号码：×××2429。
被告：简邦涛，男，汉族，住四川省资中县，公民身份号码：×××6213。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告珠海农村商业银行股份有限公司于2015年11月5日向本院书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告珠海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取20657元、保全费5000元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖劲
二〇一五年十一月九日
书记员 莫帆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第316号
原告周鹏举，男，汉族，生于1975年9月9日，住四川省武胜县。
委托代理人张红英，四川省武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告刘和平，男，汉族，生于1964年7月21日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告周鹏举与被告刘和平民间借贷纠纷一案中，原告周鹏举于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求：一、对被告所有的位于广安市广安区×街×号房屋予以查封。二、对被告所有的位于广安市广安区×路×号房屋予以查封。三、对被告所有的位于广安市广安区×路×号房屋予以查封。四、对被告所有的位于广安市广安区×路×号的房屋予以查封。
上述查封金额以1100000元为限，同时原告周鹏举提供了自己所有的位于武胜县沿口镇×路×广场房屋×、×和位于武胜县沿口镇×路×广场房屋×作为担保。
经审查，本院认为，原告周鹏举提出的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告刘和平所有的位于广安市广安区×街×号房屋予以查封。
二、对被告刘和平所有的位于广安市广安区×路×号房屋予以查封。
三、对被告刘和平所有的位于广安市广安区×路×号房屋×予以查封。
四、对被告刘和平所有的位于广安市广安区×路×号的房屋予以查封。
五、对原告周鹏举所有的位于武胜县沿口镇×路×广场房屋×、×和位于武胜县沿口镇×路×广场房屋×予以查封。
以上查封的金额以110万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初349号
原告杭州康巨投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢903室。
法定代表人沈奇峰，执行董事兼总经理。
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。
被告朱俊召，男，汉族，1987年10月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告潘小红，女，汉族，1990年12月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。
原告杭州康巨投资管理有限公司诉被告朱俊召、潘小红民间借贷纠纷一案，原告杭州康巨投资管理有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年一月二十九日
代书记员 郝莎莎
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执459号
申请执行人：郑井全，男，汉族，1982年8月25日生。
被执行人：邵凯，男，汉族，1976年3月17日生。
本案在执行申请执行人郑井全与被执行人邵凯合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初3823号民事调解书已发生法律效力，依该调解书规定：被告邵凯欠付原告郑井全合伙结算款275000元，于2016年5月30日前支付本金40000元、利息20000元，余款235000元于2016年12月30日前付清，（该款自2016年6月1日起按年利率24%计息至欠款付清之日止）。邵凯负担案件诉讼费2737元。因邵凯未履行义务，郑井全向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人邵凯名下的位于江宁区秣陵街道××室的不动产一套，该房屋尚未办理不动产权证。本院向被执行人邵凯发送了执行通知书，要求其申报财产，本院又通过执行案件查询平台，依法对被执行人邵凯的财产进行调查，未发现被执行人邵凯有车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人邵凯纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
本案向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下位于江宁区秣陵街道××室的不动产一套，该房屋尚未办理不动产权证，故本案暂不予处置。另经本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人邵凯有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0115民初3823号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 王庆辉
执行员 成 林
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 智
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执459号
本院在执行郑井全与邵凯合伙协议纠纷一案，查明被执行人邵凯有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邵凯（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2097号
原告：郭志圆，男，汉族，农民。
被告：侯加坤，男，汉族，农民。
原告郭志圆与被告侯加坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志圆到庭参加诉讼，被告侯加坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志圆向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯加坤偿还借款10000元及利息（利息从2015年4月3日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告侯加坤承担。事实和理由：被告侯加坤于2015年4月3日在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，该借款经原告索要，被告侯加坤未偿还该借款。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。意在证明2015年4月3日，被告侯加坤在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。
被告侯加坤未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告侯加坤放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，原告提供的证据可以证明本案事实，本院予以认定。
被告侯加坤未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年4月3日，被告侯加坤在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。该借款经原告索要，被告至今未能给付。
本院认为：被告在原告处借款，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方未约定具体还款时间，原告可以随时主张权利，现原告主张权利，被告应履行给付义务。故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯加坤于本判决生效后10日内给付原告郭志圆借款本金10000元及利息（利息从2015年4月3日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯加坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 肖铁良
二〇一七年七月三日
书记员 陆 宽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5599号
原告：山东滕州建信村镇银行有限责任公司，住所地滕州市善国北路42号。
法定代表人：刘向群，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，山东滕国律师事务所律师。
被告：滕州市盛泰研磨材料有限公司，住所地滕州市洪绪镇西赵沟村。
法定代表人：王道春，总经理。
被告：王道春，男，1961年1月2日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市泰达数控机床有限公司，住所地滕州市东沙河镇工业园区。
法定代表人：邱海雷，总经理。
被告：王冠楠，男，1979年5月11日出生，汉族，住滕州市。
被告：赵帅，男，1988年6月6日出生，汉族，住济宁市微山县。
被告：闫丽艳，女，1982年9月15日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市宏伟肉鸽养殖场，住所地滕州市洪绪镇西赵沟村104国道西。
法定代表人：郭传伟，总经理。
山东滕州建信村镇银行有限责任公司与滕州市盛泰研磨材料有限公司、王道春、滕州市泰达数控机床有限公司、王冠楠、赵帅、闫丽艳、滕州市宏伟肉鸽养殖场金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计6400元、财产保全费5000元，均由原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 石 强
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 田绪斌
二〇一八年一月十日
书 记 员 张永霞
某某市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）碑行初字第11号
原告某某市永保幼儿园理事会，住所地本市菊花园25号。
法定代表人葛某某，理事长。
被告某某市房屋管理局，住所地本市西大街234号。
法定代表人延某某，局长。
第三人某某市中医医院，住所地本市东大街***号。
法定代表人黄某某，院长。
原告某某市永保幼儿园理事会诉被告某某市房屋管理局土地行政颁证一案，原告于2008年12月16日向本院提交行政起诉状，要求撤销被告市地政字第486号《国有土地使用证》，2009年1月4日，本院对该案予以受理。在审理过程中，由于诉讼主体原因，原告于2009年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许某某市永保幼儿园理事会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 崔立新
审 判 员 王育英
代审判员 张 彬
二〇〇九年二月四日
书 记 员 车 乐
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第867号
原告邓锴，男，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人刘刚，山西焦点律师事务所律师。
被告钱渊文，男，户籍住址山西省大同市矿区，现下落不明。
原告邓锴与被告钱渊文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告钱渊文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓锴诉称，原、被告系同乡同学，私交较好。从2014年3月起，被告分三次向原告借款150000元。第一次在2014年3月27日借款10万元，打了借条，当时被告去太原说是做生意周转困难，跟原告借10万元，两个人一起吃饭说的，然后原告第二天取了钱给了被告是现金。原告是做生意的，一部分是从个人银行账户取的现金，一部分是跟人结算下来的现金。第二次是2014年12月9日，是通过支付宝转账1万元给了被告，有被告的银行账号，被告在大同，原告在太原，没有打条子。最后一次是2015年5月，原告在大同办事，给被告打电话见了面，然后又借给了被告4万元现金，没有打条子。现请求判令被告归还借款人民币150000元，诉讼费用被告承担。
原告邓锴为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证实被告在2014年3月27日借款10万
元，承诺于2014年9月27日还款。
2、原告支付宝交易记录打印件一份，证实原告2014年
12月9日向被告转账付款1万元。
3、工商银行网银明细打印件三份，证实原告2014年3
月27日、2015年4月28日、2015年4月29日分别从账户
取款用于借款支出。
被告钱渊文未作答辩，亦未提供证据。
被告钱渊文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其主动放弃庭审质证权利。经审核，原告证据1借款条、证据2支付宝交易记录内容记载明确，可与原告陈述印证，本院予以采信。原告证据3网银明细打印件中2014年3月27日取款45000元一节，与证据1借款条可相互印证，本院予以采信；2015年4月28日、2015年4月29日分别从账户取款20000元一节，没有其他证据相互印证，不能证明取款用于给付被告借款支出的待证事实。
根据原告当庭陈述、举证，本院确认案件事实如下：
原告邓锴与被告钱渊文系同乡同学关系，2014年3月27日被告钱渊文向原告邓锴借款100000元，并书写借条，约定还款日期为2014年9月27日。2014年12月9日，原告邓锴通过支付宝转账10000元到被告钱渊文银行卡，借款给被告。后原告多次催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告邓锴与被告钱渊文系公民个人之间的借贷关系，符合法律规定，应受法律保护。被告钱渊文未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。故本院对原告关于归还借款的诉请予以支持。关于借款数额一节，综合原告方当庭陈述和有效证据，本院对原告主张的第一次、第二次借款共计110000元予以确认；对原告主张的第三次借款40000元一节，因其未能提供有效证据予以证明，依法不予采信。被告钱渊文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱渊文于本判决生效后10日内偿还原告邓锴借款110000元；
二、驳回原告邓锴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元（原告均已预交），由原告邓锴负担1220元，被告钱渊文负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 王咏梅
人民陪审员 管 龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵文馨
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3332号
原告：王鹏，男，1988年12月1日出生，汉族，农民�住所福建省仙游县。
被告：欧阳印辉，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告王鹏与被告欧阳印辉因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼。被告欧阳印辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：欧阳印辉返还给王鹏租房押金2600元。诉讼过程中，王鹏变更诉讼请求为：欧阳印辉返还给王鹏租房押金2500元。事实与理由：王鹏、欧阳印辉于2016年2月28日签订租房协议，约定欧阳印辉将坐落于荔城区皇庭骏景xx号楼xxx的房产出租给王鹏使用，月租金1300元，租赁期限为12个月，押金为2600元，押金不抵付房屋租金、水电费等。合同签订之后，双方即履行合同，欧阳印辉将房屋交付给王鹏，王鹏依约按月将房租及水电费如数交付给欧阳印辉。在租赁期限届满后，王鹏将房屋交还给欧阳印辉，欧阳印辉已予以验收并接收。现王鹏多次要求欧阳印辉退还租房押金2600元，但欧阳印辉均予以推诿而拒不返还。按正常双方要进行电费结算，王鹏平常付给欧阳印辉的每个月房租有1400元多，里面包含有水费30元、网络费30元、物业管理费60元、每个月没有用到100元的电费，王鹏自愿扣掉尚未支付给欧阳印辉最后一个月电费100元。
欧阳印辉未作答辩。
王鹏围绕诉讼请求向本院提交了证据，对其提供的房屋租赁合同记录详情打印件、中国银行交易流水明细清单各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，欧阳印辉与王鹏签订《房屋租赁合同》，约定：一、欧阳印辉将坐落在福建省莆田市荔城区皇庭骏景xx号房（面积35㎡）出租给王鹏。二、租赁期间12个月，自2016年2月28日至2017年2月27日，合同中另标注：“提前一个月给甲方（即出租方欧阳印辉）说，住满6个月可以退”。三、房屋月租金1300元。王鹏支付押金2600元，租赁期间押金不抵付租金、水电费等。四、租金按月结算，支付方式：每月28日前。王鹏拖欠租金时间超过三天，或提前终止合同、在租赁房屋内从事违法违规活动均视为违约处理。欧阳印辉有权没收押金并终止合同。租赁期满，经验收房屋财产无损，欧阳印辉应及时如数退还王鹏押金。五、在房屋租赁期间，以下费用由王鹏支付，并由王鹏承担延期付款的违约责任：水费30元/月，电表基数268度，每度0.95元，物业管理费60元/月，网络费30元/月。合同签订后，欧阳印辉将上述租赁房屋交付给王鹏使用，王鹏于签订合同当日支付给欧阳印辉租赁第一个月的租金、押金、水费、物业管理费、网络费共计4020元，后王鹏按月支付了租赁至2017年1月27日的租金、水费、物业管理费、网络费及至2016年12月27日的电费。2016年12月王鹏告知欧阳印辉其不再租赁房屋，并于2017年1月20日搬离租赁房屋。王鹏多次要求欧阳印辉返还房屋押金2600元，欧阳印辉至今未还，致讼。案经审理，因欧阳印辉未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，王鹏与欧阳印辉签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据合同的约定，王鹏在租赁满6个月后，提前一个月告知欧阳印辉，王鹏可以退租；王鹏于2016年12月提前告知欧阳印辉其不再租赁房屋，并于2017年1月20日搬离租赁房屋，且已付清租金等费用。现房屋租赁合同已解除，欧阳印辉收取的租房押金2600元，根据法律规定，应当予以返还。王鹏请求欧阳印辉返还租房押金具有事实和法律依据，本院予以支持。王鹏自认其尚未支付租赁房屋2016年12月28日至2017年1月27日的电费，现其自愿在租房押金中扣除100元用于支付上述期间的电费，仅请求欧阳印辉返还租房押金2500元，本院予以支持。欧阳印辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
欧阳印辉应在本判决生效之日起十日内退还给王鹏租房押金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由欧阳印辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十月十七日
书记员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，�规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2171号
申请执行人湖南世阳快运有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖路69号。
法定代表人黄远成，该公司总经理。
被执行人湖南三星机床有限公司，住所地宁乡县经开区二环东路谐园路（城郊纸业园）。
法定代表人：姜四清。
申请执行人湖南世阳快运有限公司与被执行人湖南三星机床有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）湘0124民初313号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南三星机床有限公司应偿付申请执行人湖南世阳快运有限公司案款78104元及后段迟延履行期间的债务利息，未履行。现因被执行人湖南三星机床有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2171号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年二月五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第293号
上诉人（原审被告）：陈玉民，男，1972年1月28日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：王艳阳，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付英杰，男，1973年10月29日生，汉族，中国建设银行长春亚细亚支行经理，现住长春市朝阳区。
上诉人陈玉民因与被上诉人付英杰民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈玉民的委托代理人王艳阳、被上诉人付英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付英杰在原审时诉称，付英杰、陈玉民系朋友关系。2013年5月26日，陈玉民因工程资金紧张而向付英杰借款人民币50万元，约定，借款期限1个月，月利4分，利息2万元；因到期未能偿还，又于2013年7月3日重新给出具了借据，借款期限1个月，月利5分，利息25000元。同年9月13日向付英杰借款人民币25万元，借款期限7天，月利6分，利息3500元。与此同时，陈玉民还于9月1日和9月13日通过电话两次向付英杰借款7万元，并由其雇佣的员工任东经手给付英杰出具借据，并注明了陈玉民为借款人。上述借款合计82万元，陈玉民未能按期偿还，付英杰多次催要，陈玉民一直拖欠，为了维护付英杰的合法权益，故提起民事诉讼，要求陈玉民偿还借款82万元及利息13万元。诉讼费用由陈玉民承担。
陈玉民在原审时辩称，陈玉民于2013年5月26日和9月3日分两次向付英杰借款合计75万元属实，后陈玉民已分三次偿还了18.5万元，应予扣除。另2013年9月1日和13日的借款合计7万元与陈玉民个人无关，陈玉民未在借据上签字，对借据上个人名章不予认可，欠据内容是所谓的公司借款。付英杰主张的利息，因双方之间没有约定利息，故不应给付。综上，陈玉民应给付付英杰借款人民币56.5万元，不同意承担利息。
原审法院审理查明，付英杰、陈玉民系朋友关系。陈玉民为吉林省天同建筑工程有限公司法定代表人。2013年期间，案外人吉林省程嘉路桥有限公司承建劳动公园改造工程，其中部分工程（即篮球场地、公园内桥维修等）包给陈玉民。陈玉民承建此项工程中，因资金紧张而向付英杰借款。2013年5月26日，陈玉民给付英杰出具借据一份，借款人民币52万元（其中2万元为利息），借款期限1个月，到期未能偿还，于2013年7月3日又重新给出具了借据一份，借款人民币52.5万元（其中2.5万元为利息），借款期限1个月。2013年9月13日，陈玉民给付英杰出具借据一份，借款人民币253500元（其中3500元为利息），借款期限7日。此期间，付英杰又通过网银方式向吉林省天同建筑工程有限公司雇佣人员任东名下两次转款人民币4万元和3万元，任东给出具了两份借据，分别为2013年9月1日借据：“今从付英杰处借劳动公园工程款人民币肆万元（￥40000元），还款日期由2013年9月1日-2013年9月30日止，借款人陈玉民（加盖个人名章）和吉林省天同建筑工程有限公司，经手人任东”。2013年9月13日借据：“今从付英杰处借劳动公园工程款人民币叁万元（￥30000元），还款日期由2013年9月13日-2013年9月30日止，借款人陈玉民（加盖个人名章）和吉林省天同建筑工程有限公司，经手人任东”。此款任东证实用于支付了公司的工程款。借款期限届满后，付英杰因多次向陈玉民索要未果，而于2014年1月20日向原审法院提起了民事诉讼。要求陈玉民给付本金82万元及利息。
原审法院认为，陈玉民因工程需要资金而向付英杰借款人民币75万元属实，并有陈玉民出具的两份借据为凭，现陈玉民未能按期偿还借款，给付英杰造成一定经济损失，应承担相应民事责任，故陈玉民应立即偿还付英杰借款75万元及利息。关于付英杰主张的利息，虽借据中约定了借款期限和借款期限内的利息，但利息约定过高，应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”予以保护，对逾期的利息亦应按上述标准给付。关于付英杰主张的7万元借款，因借据系经手人任东出具，借据中“借款人”处载明为陈玉民和吉林省天同建筑工程有限公司，且任东还证实此款项用于支付了吉林省天同建筑工程有限公司工程款，故此借款系公司借款还系个人借款，任东出具借据的行为是否属于职务行为等，属另一法律关系，付英杰可另行告诉。关于陈玉民抗辩称三份银行转账凭条中18.5万元系偿还了付英杰部分借款应予扣除一节，因付英杰、陈玉民双方之间存在多笔往来账目，陈玉民未能提供充分证据证明此18.5万元是偿还75万元借款中的部分款项，付英杰对此又不予认可，故对陈玉民此抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院判决：一、陈玉民于判决生效后十日内偿还付英杰借款人民币75万元及利息。其中借款50万元的利息从2013年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至判决生效时止；借款25万元的利息从2013年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至判决生效时止。二、驳回付英杰其他诉讼请求。如果陈玉民未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13300元，付英杰承担1550元，陈玉民承担11750元；诉讼保全费5000元，由陈玉民承担。
宣判后，陈玉民不服，向本院提起上诉。上诉人陈玉民的主要上诉理由是原审法院认定事实不清，陈玉民通过三次转账偿还付英杰借款18.5万元，此还款应在75万元的本金中予以扣除。陈玉民上诉请求撤销原判，依法改判为上诉人偿还被上诉人借款56.5万元。
被上诉人付英杰二审时辩称，此三笔款项是双方之间的经济往来，不是偿还本案争议的借款，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方对上诉人向被上诉人借款75万元的事实均无异议，本院对此75万元借款的真实性予以确认，被上诉人应对此借款负偿还义务。因上诉人与被上诉人之间在农业银行和建设银行有多笔银行转账业务，且被上诉人未提供充分证据证明上诉人通过银行给被上诉人转账、存款18.5万元是偿还本案争议的借款，故对上诉人要求从75万元借款中扣除18.5万元的请求不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人陈玉民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 陈太云
代理审判员 邵明福
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁 明
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3196号
原告：吴××，男，1978年1月31日出生，汉族，××公司职员，住所：天津市西青区辛口镇。
被告：孙××，女，1979年8月31日出生，汉族，××职员，住所：天津市西青区辛口镇。
原告吴××诉被告孙××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴××、被告孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：原、被告经人介绍相识，2001年9月19日登记结婚，2003年1月19日生育一女，名吴×。2013年11月15日原告发现被告与某男通话，关系暧昧。原、被告分居期间，被告自行取走90000元存款，并向原告索要房屋拆迁补偿款及租房费。原告曾尝试与被告和好，原告的父母及亲属也曾做过和好努力，但均遭被告拒绝。原告认为双方感情已经彻底破裂，婚生女随原告生活更有利于子女成长，故起诉请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女吴×随原告生活，被告每月给付子女抚养费800元；3.共同财产依法分割。
被告孙××辩称：同意离婚；婚生女由被告抚养，原告每月给付子女抚养费800元；电器及家具同意归原告所有，比亚迪汽车归被告所有，存款140000元，其中50000元在原告处，同意归原告所有，另外的90000元在被告处，但被告已经全部花费了。原、被告离婚后，被告没有住处，在分割财产时被告应多分。
经审理查明：原、被告于2001年年初经人介绍相识，2001年9月19日登记结婚，2003年1月19日生育一女，名吴×（现就读于××小学）。原、被告婚前及婚后感情一般，2013年11月20日因原告怀疑被告与婚外异性有暧昧关系而发生争吵，原告将被告送回其娘家居住，双方开始分居至今。被告否认与婚外异性有暧昧关系，原告对此未能举证证明。原告曾于2013年12月向本院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告始终未能和好，且一直保持分居状态。现原告再次起诉离婚，被告表示同意离婚。双方分居后，婚生女吴×随原告共同生活。庭审中，原、被告均要求抚养婚生女吴×。原告每月收入为3000元左右，被告自述其每月收入为1600元左右，原告对被告的收入情况不予认可。
再查：被告的婚前财产有格力牌柜式空调一台、海尔牌电冰箱一台、华帝牌烟机灶具一套、小天鹅牌半自动洗衣机一台、音响一套、双人床两张、镜台一个、电视柜一个、沙发一套（三人位沙发一个、单人位沙发两个），以上财产现存放在原告处，即天津市西青区辛口镇。被告表示其婚前财产还有存放在原告处的黄金手镯1个，并提供2001年7月2日天津滨江商厦有限公司发票1张（载明商品名称为手镯，数量为23.98克，单价为92元，金额为2206.2元，未注明购货人姓名）予以证明，原告对被告此项主张及证据均不予认可，并表示原告处确曾有一个黄金手镯，但并非是被告提供的票据中所涉的手镯，且该手镯应为原告婚前购买，现已丢失。双方的婚后财产有创维牌32寸电视机一台、台式组装电脑两台、电脑桌一张、数码相机两台、电动车两辆、热水器一台、电扇一台、衣柜一个、茶几两个，以上财产存放在原告处。婚后共同财产还有比亚迪F0轿车一辆（登记的所有权人为被告，2013年2月24日购买，价税合计31500元），该车现在被告处。双方就该车辆的价值未能协商确定，且均不申请对车辆价值进行评估鉴定。双方婚后有共同存款140000元，其中50000元在原告处，90000元被告自述由其取出并挥霍了。庭审中，被告表示其于2013年因购买汽车及给子女上保险而从被告父母处借款5000元，原告对此债务不予认可，被告亦未举证证实。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。
本院认为：感情的存在是夫妻关系得以存续的基础，夫妻双方感情已达到破裂的程度，依法应准许离婚。本案中，原、被告从2013年11月20日开始分居至今，在分居期间原告曾起诉离婚，虽然原告撤回起诉，但双方始终未能和好，现原告再次起诉离婚，被告亦表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告主张被告与婚外异性有暧昧关系，被告对此不予认可，原告未提供证据证明，本院对此不予采信。原、被告均要求婚生女随其生活，本院综合考虑双方分居后婚生女一直随原告生活的事实以及原、被告各自的经济能力等情况，认为婚生女随原告生活，更有利于子女成长。被告应给付原告子女抚养费，具体数额本院将综合考虑子女的实际需要，原、被告双方的负担能力及本地实际生活水平等因素予以酌定。离婚时，原、被告的婚前财产归各自所有；对于共同财产，本院根据财产的具体情况予以分割。被告取走存款90000元，进行挥霍，并未用于家庭共同生活，该90000元与原告处的50000元，合计140000元应作为夫妻共同存款予以均分。被告以其离婚后没有住处为由，要求财产分割时予以多分的主张，未能提供证据证明，本院对此不予支持。关于黄金手镯，被告提供的证据尚不足以证明该手镯仍在原告处，且亦未能证明手镯的实际购买人，故对被告该项主张，本院不予支持。被告提出有5000元的共同债务，原告对此不予认可，被告未举证证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴××与被告孙××离婚；
二、婚生女吴×（2003年1月19日出生）由原告吴××抚养，被告孙××从2014年11月起每月给付原告吴××子女抚养费400元，直至婚生女吴×独立生活时止；
三、原、被告婚前财产归各自所有（被告婚前财产为存放在原告处的格力牌柜式空调一台、海尔牌电冰箱一台、华帝牌烟机灶具一套、小天鹅牌半自动洗衣机一台、音响一套、双人床两张、镜台一个、电视柜一个、沙发一套），婚后共同财产比亚迪F0轿车一辆归被告孙××所有，其他财产归原告吴××所有；
四、原告处的存款50000元归原告吴××所有，被告孙××于本判决生效之日起十五日内给付原告吴××人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序实际收取100元，由原告吴××负担50元（已收讫），由被告孙××负担50元（于本判决生效之日起十五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙 明
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第318号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人何伟强，主任。
被执行人陈海林，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人陈海林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法播民初字第57号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人陈海林应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社借款3000元及利息。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人陈海林无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第318号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年五月二十日
书记员 郑少娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1814号
罪犯李某某，男，1992年1月3日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年九月十三日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第177号刑事判决，认定罪犯李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1814号
罪犯李洪兴，男，1992年1月3日生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年九月十三日，吉林省扶余县人民法院作出（2012）刑初字第177号刑事判决，认定罪犯李洪兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洪兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪兴减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9584号
上诉人（原审原告）：徐亚东，男，1967年4月29日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：昆山市周市镇平庄村村民委员会，住所地昆山市周市镇平庄村，组织机构代码70369333-3。
负责人：韩磊，该村民委员会主任。
上诉人徐亚东因与被上诉人昆山市周市镇平庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初10846号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人徐亚东未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐亚东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 黄文杰
审 判 员 郑 雄
二〇一七年十一月十四日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初196号
原告黄冈职业技术学院。
统一社会信用代码：1242110042221421XB。
住所：黄州区南湖桃园街109号。
法定代表人姜安心，校长。
委托诉讼代理人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告深圳市博宝科技有限公司。
统一社会信用代码：91440300785264232J。
住所：深圳市龙华新区龙华街道东环二路东环花园。
被告熊用兵，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市浔阳区。
被告王月兰，女，1970年7月28日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告黄冈职业技术学院诉被告深圳市博宝科技有限公司、熊用兵、王月兰借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告深圳市博宝科技有限公司详细准确的送达地址及联系方式，以致本院无法向其送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告黄冈职业技术学院的起诉。
本案诉讼费17083元免收。
如不服本裁定，可在接受本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 李樵
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4112号
原告：阆中市兰亭物业服务有限公司，住所地：阆中市。
法定代表人：任明月，经理。
委托诉讼代理人：王琬，女，该公司经理助理。
被告：蔡晓波，女，1985年7月29日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告阆中市兰亭物业服务有限公司（以下简称阆中兰亭物业公司）与被告蔡晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日依法受理后，并于2017年9月18日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阆中兰亭物业公司的委托诉讼代理人王琬到庭参加诉讼，被告蔡晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阆中兰亭物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2015年1月1日至2017年3月31日止的物业服务费1592元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蔡晓波系原告管理的一栋洋房商品房小区业主，2015年1月1日原告与一栋洋房业主委员会签订《物业管理委托合同》，并约定按建筑面积0.6元/㎡收取物业管理费。合同签订后，原告按照约定未全体业主提供了物业管理服务，但被告自2015年1月1日至今未缴纳物业管理费。
被告蔡晓波未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月原告阆中兰亭物业公司进入被告所居住的阆中市一栋洋房小区，并提供物业服务。2015年1月1日，原告阆中兰亭物业公司与阆中市保宁镇一栋洋房小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定由原告为阆中市一栋洋房小区的业主提供物业服务，管理服务期限为2015年1月1日至2017年12月31日。合同条款明确了物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费、违约责任等相关事宜。其中物业服务费的收取标准为：住宅房屋按建筑面积每月0.6/㎡元向业主或物业使用人收取。被告蔡晓波自2015年1月2日至2017年3月31日止共拖欠原告物业管理费1592元未付。同时查明，2015年1月1日前为阆中市一栋洋房小区提供物业服务的企业不是原告。2016年4月和2017年7月27日原告分别向被告送达了物业管理费催缴通知单，物业管理费催缴通知单粘贴在被告所购房屋的入户门上，同时原告还在小区张贴栏内粘贴了未缴未交物业费的名单、物业费催收告知书。
本案在诉讼过程中，原告放弃请求被告支付拖欠物业管理费违约金的诉讼请求。
认定上述事实，有《物业管理委托合同》，原告送达物业管理费催缴通知单的照片，张贴未缴未交物业费的名单、物业费催收告知书的照片以及当事人的陈述等为据。
本院认为，原告系被告居住的阆中市一栋洋房小区业主委员会选聘的物业服务企业，并签订了物业服务合同，该合同效力当然及于业主。合同签订后原告按照所签订的协议内容提供了履行物业管理和服务的义务，保障了全体业主的物业安全和环境洁净，维护了正常的小区秩序，给小区业主的生活带来了便利。小区内业主也实际接受了原告所提供的物业管理服务。在此过程中，小区内大多数业主也自觉交纳了物业服务费用，本案被告从2015年1月1日起至2017年3月31日一直未交纳物业服务费，被告拖欠物业服务费的行为不当，本院不予支持。综上所述，原告要求被告交纳所欠物业服务费1592元的主张，本院予以支持。诉讼中，原告访求请求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条并参照国务院《物业管理条例》以及《四川省物业管理条例》的相关规定，判决如下：
被告蔡晓波于本判决生效后十日内向原告阆中市兰亭物业服务有限公司支付物业服务费1592元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一七年九月二十日
书记员 侯雨果
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执恢51号
申请执行人：杨均，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：陈金友，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行杨均依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第66号民事调解书申请执行陈金友提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付赔偿款人民币97100.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人于2018年6月13日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人陈金友应向申请执行人杨均支付赔偿款人民币97100.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人陈金友在2018年7月31日前支付申请执行人杨均人民币47100.00元，在2019年7月31日前支付申请执行人杨均人民币50000.00元，申请执行人杨均自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息；二、本案申请执行费人民币1357.00元，由被执行人陈金友负担。鉴于双方当事人已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2018）川1124执恢51号案件的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李 理
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执恢51号之一
申请执行人：杨均，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：陈金友，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行杨均与陈金友提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人陈金友在井研县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈金友所有的坐落于井研县住宅性质和商业性质的房产，期限为三年。
在查封期间内，由被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 李理
二〇一八年六月八日
书记员 王昆
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执恢51号之二
申请执行人：杨均，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：陈金友，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行杨均与陈金友提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年6月11日以（2018）川1124执恢51号之一执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人被执行人陈金友所有的坐落于井研县住宅性质和商业性质的房产。现因双方当事人已达成执行和解协议，并经申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人陈金友所有的坐落于井研县住宅性质和商业性质的房产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李理
二〇一八年六月二十五日
书记员 王昆
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执5号
申请执行人王雪丽，女，1973年11月5日出生，汉族，居民。
被执行人何义坤，男，1966年8月14日出生，汉族，居民。
被执行人何敏，男，1972年5月24日出生，汉族，居民。
本院在执行王雪丽申请执行何义坤、何敏民间借贷纠纷一案中，被执行人何义坤、何敏查无财产可供执行，申请人王雪丽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执5号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 刘乐臣
代理审判员 李笃生
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王艳秋
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第07531号
原告姜某某，女，1963年7月29日生，汉族。
委托代理人姚炜，系辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人苗蓬越，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告张某某，男，1964年11月12日生，汉族。
原告姜某某（以下简称原告）与被告张某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员马雯菁适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苗蓬越律师，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年11月6日在大连市沙河口区民政局登记结婚，婚后因性格不合经常发生争吵，被告经常对原告进行家庭暴力，但当时考虑孩子年幼且双方在一个单位，故原告一再忍让，但被告不知悔改，从2007年至今，原、被告在共有的房屋内分居长达八年。2015年9月下旬，被告以原告跳广场舞为由对原告再一次进行了殴打，造成原告多处受伤，并用刀威胁原告。被告的家庭暴力行为已经致使双方感情彻底破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告共同财产。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：第一，我没有经常殴打她，词语用的有点严重。第二，我们是存在性格不合，但是这么多年我觉得原告挺好的，分房住是因为我在外地工作，我一年在家待一两个月，开庭前我从广西回来的。我们打仗是我摔东西，但并不打原告。但原告有一次把凳子举起来把灯砸了，我们都存在问题。第三，我不同意离婚，如果离婚我没有生活来源，我没有能力买房子会导致没有地方居住。
经审理，本院查明以下事实：
原、被告于1990年11月6日登记结婚，婚生一女，现已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因双方在家庭生活中的意见不同，发生矛盾。诉讼中，被告表示不同意离婚。原、被告于婚后购买坐落于大连市甘井子区屹馨东街的房屋，所有权登记于被告名下。原、被告对该房屋的现价值无法达成一致。庭审中，原告认可其现有股票价值不足20,000元，被告认可其于2015年12月取得公积金68,000元。
以上事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一女，双方在这么多年的共同生活中定会产生一定的矛盾与纠纷，但是原、被告显然未能妥善处理双方因性格不合所产生的相关问题。现对于原告所主张的离婚诉请，本院虽然需要根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定准予离婚之情形予以判定，但更需要综合考虑原、被告间的实际情况。本案中，被告不同意离婚的一个答辩意见为其在离婚后无房可居住，而原、被告确仅有一处共有房产，且双方对该房屋现价值无法达成一致。故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。而不予支持的理由，一是考虑到原、被告结婚已逾二十五年，故仍希望原、被告能缓和二人间的矛盾，挽救此段来之不易的婚姻关系。二是考虑到原、被告并未对其共有房产的价值及分割方式达成一致，若由法院径行裁判，原、被告须申请进行评估程序，必会额外产生评估费用，既会对原、被告造成诉累，也无法解决原、被告各自的实际困难。故原、被告亦可在决定婚姻关系是否应存续的前提下，自行协商解决房产等财产分割问题。特别是本案中，原告提交了一份婚生女所书写的证人证言，陈述了其作为女儿在原、被告婚姻生活中的所见所感，可以看出原、被告间的矛盾已给婚生女造成了一定的心理伤害。因此，原、被告在处理其二者间的离婚问题上更应审慎，应尽量用协商的方式以弥补原、被告及婚生女在此段婚姻关系中曾经的伤害。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元（简易程序审理已减半收取），由原告姜莲负担。减半收取的案件受理费，原告可办理退费手续。
如不服本判决，可自判决书送达之日计算（包括送达之日）15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期内交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马雯菁
二〇一六年三月十五日
书记员 祝琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初929号
原告：任治武，男，1974年10月21日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：蒋朝泉，男，1996年8月4日出生汉族，住浙江省仙居县。
被告：陈叶波，男，1994年11月20日出生汉族，住浙江省仙居县。
原告任治武为与被告蒋朝泉、陈叶波民间借贷纠纷一案，原告任治武于2018年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告蒋朝泉、陈叶波立即归还原告借款本金20000元，支付利息3000元（以借款本金20000元为基数，自2017年7月25日起按照月利率3%计算至2017年12月24日止），支付律师代理费2000元，合计25000元；2017年12月25日始的利息按照月利率3%计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月23日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任治武的委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告蒋朝泉、陈叶波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告任治武当庭变更第1项诉讼请求为：依法判令被告蒋朝泉、陈叶波立即归还原告借款本金20000元，支付利息（以借款本金20000元为基数，自2017年7月25日起按照月利率2%计算至本息付清之日止），支付律师代理费2000元。
本院经审理认定：2017年7月25日，被告蒋朝泉、陈叶波出具金额为20000元、月利息3%的借条一份，并在借条落款处签字捺印，蒋朝泉在借款金额大、小写处捺印。同日，被告吴奇峰出具收到现金20000元的收条一份。借条和收条现由原告任治武持有。2017年12月21日，原告任治武为实现债权支出律师费2000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、律师费发票原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告蒋朝泉、陈叶波于判决生效后十日内归还原告任治武借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年7月25日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告蒋朝泉、陈叶波于判决生效后十日内支付原告任治武为实现债权所支出的律师代理费2000元。
如果被告蒋朝泉、陈叶波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告蒋朝泉、陈叶波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 徐贞芝
人民陪审员 王春霞
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 蒋婷婷
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初929号原告：任治武，男，1974年10月21日出生汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。被告：蒋朝泉，男，1996年8月4日出生汉族，住浙江省仙居县。被告：陈叶波，男，1994年11月20日出生汉族，住浙江省仙居县。原告任治武为与被告蒋朝泉、陈叶波民间借贷纠纷一案，原告任治武于2018年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告蒋朝泉、陈叶波立即归还原告借款本金20000元，支付利息3000元（以借款本金20000元为基数，自2017年7月25日起按照月利率3%计算至2017年12月24日止），支付律师代理费2000元，合计25000元；2017年12月25日始的利息按照月利率3%计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月23日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任治武的委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告蒋朝泉、陈叶波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告任治武当庭变更第1项诉讼请求为：依法判令被告蒋朝泉、陈叶波立即归还原告借款本金20000元，支付利息（以借款本金20000元为基数，自2017年7月25日起按照月利率2%计算至本息付清之日止），支付律师代理费2000元。本院经审理认定：2017年7月25日，被告蒋朝泉、陈叶波出具金额为20000元、月利息3%的借条一份，并在借条落款处签字捺印，蒋朝泉在借款金额大、小写处捺印。同日，被告吴奇峰出具收到现金20000元的收条一份。借条和收条现由原告任治武持有。2017年12月21日，原告任治武为实现债权支出律师费2000元。以上事实由原告提供的借条、收条、律师费发票原件及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告蒋朝泉、陈叶波于判决生效后十日内归还原告任治武借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年7月25日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被告蒋朝泉、陈叶波于判决生效后十日内支付原告任治武为实现债权所支出的律师代理费2000元。如果被告蒋朝泉、陈叶波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告蒋朝泉、陈叶波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  赵银芝人民陪审员  徐贞芝人民陪审员  王春霞二〇一八年四月二十三日代书 记员  蒋婷婷?????4?
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1556号
上诉人（原审原告）：朱文奎。
委托诉讼代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金卫东。
上诉人朱文奎因与被上诉人金卫东买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7869号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱文奎上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由金卫东承担。事实和理由：2017年1月17日金卫东向朱文奎出具欠条时，朱文奎已经将130方混凝土全部送至工地，每方285元，共计37050元。欠条载明37000元，于2017年4月19日前结账，同时备注以搅拌站实际方量为准。到了2017年4月19日，金卫东既未给付混凝土款，朱文奎也未向金卫东再次供应混凝土，故本案应当以欠条作为定案依据。
金卫东辩称，欠条系朱文奎供应混凝土之前出具，应以实际方量为准，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱文奎向一审法院起诉请求判令金卫东支付混凝土款32000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月17日，金卫东向朱文奎出具欠条，内容为：欠朱文奎混凝土130方，一方285元，共37000元，于2017年4月17日前结账，同时备注，以搅拌站实际方量为准。欠条出具后，朱文奎向金卫东交付混凝土。后金卫东支付给朱文奎货款5000元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，朱文奎提出要求金卫东支付混凝土款32000元的诉讼请求，应当提交其交付给金卫东混凝土的数量证据，但在诉讼过程中，朱文奎只提交在其供应给金卫东混凝土之前金卫东出具给其的欠条，没有提交欠条中注明的搅拌站实际方量，即无法确定朱文奎交付给金卫东混凝土的实际数量，从而也无法确定金卫东欠朱文奎混凝土款的具体金额，故朱文奎应当承担对其不利的法律后果。对于金卫东在抗辩中所称的朱文奎欠其借款、及借其车辆未还的问题，该抗辩理由与本案无关，本案不予处理。综上所述，朱文奎向金卫东主张给付混凝土款32000元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。朱文奎待有相关证据，可另行起诉。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朱文奎的诉讼请求。
二审中，对于朱文奎提交的运输单，金卫东认可系其签字，能够证明其向金卫东供应混凝土98方，本院予以采信。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，朱文奎与金卫东之间系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。金卫东在收到朱文奎提供的混凝土后，应当及时给付相应货款。二审中，朱文奎已经举证其向金卫东供应了98方混凝土，按照欠条约定的285元/方价格，扣除金卫东已支付的5000元，金卫东还应支付22930元（98方×285元/方-5000元）。综上，对于朱文奎上诉请求中合理合法的部分，本院予以支持。因二审中朱文奎提交新证据，导致一审判决不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7869号民事判决；
二、金卫东于本判决书送达之日起十日内给付朱文奎人民币22930元；
三、驳回朱文奎的其他诉讼请求。
一审案件受理费600元，由朱文奎负担180元、金卫东负担420元；二审案件受理费600元，由朱文奎负担180元、金卫东负担420元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井鑫
审 判 员 黄 宇
审 判 员 齐 扬
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张 奇
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1537号
原告：高富德，男，住长春市朝阳区。
被告：陈东华，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告高富德诉被告陈东华财产损害赔偿纠纷一案中，原告高富德于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高富德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高富德撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告高富德负担。
代理审判员 张雪莹
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐红梅
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第751号
原告钟志刚，男，1985年5月4日生，汉族，扶余县人，个体工商户。住吉林省扶余县
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
被告集安市信达房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘家祥，董事长。
委托代理人沙圣楷，男，1962年8月22日生，汉族，集安市人，被告职员。
原告钟志刚诉被告集安市信达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2014年11月21日受理后，由代理审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员孙荣凯、人民陪审员王德成依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董志光，被告集安市信达房地产开发有限责任公司委托代理人沙圣楷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月起开发建设万源城西区江南苑小区，原告于2011年12月13日购买了该小区B1、B2座楼一层117号车库一个，建筑面积45.17平方米，车库价款103891.00元一次性付清，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告将房屋交付给原告。嗣后，原告去相关部门办理土地使用权和房屋产权登记时，得知被告没有按规定向相关部门提供办理土地使用权变更和房屋产权登记的相关材料，致使相关部门不能给原告土地使用权变更和房屋产权登记，原告多次找被告协商未果。故诉至人民法院，要求被告协助办理万源城西区江南苑小区B1、B2座楼一层117号建筑面积为45.17平方米车库的土地使用变更和房屋所有权登记手续。
原告提交的证据有：商品房买卖合同一份；销售不动产统一发票一枚；民事判决书一份。
被告辩称，争议车库系被告与案外人徐艳文合作开发，现所有住户的购房款我们没有与徐艳文进行五五分成，因此在我们与案外人纠纷案件尚未结案前，我们暂时不会给原告出具相关过户手续。
被告未提交证据。
本院对于原告提供的证据材料认证如下：对原告提供的商品房买卖合同，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的销售不动产统一发票，被告称该发票的财务专用章为假，本院认为，（2013）集民二初字第174号判决书已经认定了财务专用章为假的事实，原告对此亦无异议，但本案发票为真实发票，该发票并非原告伪造，被告也未能提交原告提交发票为假的反证，故本院对该发票予以采信；对原告提交的（2013）集民二初字第226号判决书，因该判决已经生效，故本院予以采信。
经审理查明，2011年12月13日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发建设的位于集安市云水路万源城西区江南苑小区B1、B2座楼一层117号、建筑面积45.17平方米、价款103891.00元的车库。嗣后，原告将房款付清，被告为原告出具销售不动产统一发票一枚。后原告去相关部门办理土地使用权变更和房屋产权登记时，得知因被告没有按规定向相关部门提供材料，致使相关部门不能给原告办理土地使用权变更和房屋产权登记，原告多次找被告协商未果。故原告诉讼来院，要求被告协助办理万源城西区江南苑小区B1、B2座楼一层117号建筑面积为45.17平方米车库的土地使用变更和房屋所有权登记手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经交付了全额房款，被告理应及时履行义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依法判决如下：
被告集安市信达房地产开发有限责任公司协助原告钟志刚办理万源城西区江南苑小区B1、B2座楼一层117号（建筑面积为45.17平方米）房屋的土地使用权变更登记和房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
代理审判员 孙荣凯
人民陪审员 王德成
二〇一五年一月四日
代理书记员 王 戈
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第751号
原告钟志刚，男，1985年5月4日生，汉族，扶余县人，个体工商户。住吉林省扶余县。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
被告集安市信达房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘家祥，董事长。
委托代理人沙圣楷，男，1962年8月22日生，汉族，集安市人，被告职员。
原告钟志刚诉被告集安市信达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2014年11月21日受理后，由代理审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员孙荣凯、人民陪审员王德成依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董志光，被告集安市信达房地产开发有限责任公司委托代理人沙圣楷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月起开发建设万源城西区江南苑小区，原告于2011年12月13日购买了该小区B1、B2座楼一层117号车库一个，建筑面积45.17平方米，车库价款103891.00元一次性付清，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告将房屋交付给原告。嗣后，原告去相关部门办理土地使用权和房屋产权登记时，得知被告没有按规定向相关部门提供办理土地使用权变更和房屋产权登记的相关材料，致使相关部门不能给原告土地使用权变更和房屋产权登记，原告多次找被告协商未果。故诉至人民法院，要求被告协助办理万源城西区江南苑小区B1、B2座楼一层117号建筑面积为45.17平方米车库的土地使用变更和房屋所有权登记手续。
原告提交的证据有：商品房买卖合同一份；销售不动产统一发票一枚；民事判决书一份。
被告辩称，争议车库系被告与案外人徐艳文合作开发，现所有住户的购房款我们没有与徐艳文进行五五分成，因此在我们与案外人纠纷案件尚未结案前，我们暂时不会给原告出具相关过户手续。
被告未提交证据。
本院对于原告提供的证据材料认证如下：对原告提供的商品房买卖合同，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的销售不动产统一发票，被告称该发票的财务专用章为假，本院认为，（2013）集民二初字第174号判决书已经认定了财务专用章为假的事实，原告对此亦无异议，但本案发票为真实发票，该发票并非原告伪造，被告也未能提交原告提交发票为假的反证，故本院对该发票予以采信；对原告提交的（2013）集民二初字第226号判决书，因该判决已经生效，故本院予以采信。
经审理查明，2011年12月13日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发建设的位于集安市云水路万源城西区江南苑小区B1、B2座楼一层117号、建筑面积45.17平方米、价款103891.00元的车库。嗣后，原告将房款付清，被告为原告出具销售不动产统一发票一枚。后原告去相关部门办理土地使用权变更和房屋产权登记时，得知因被告没有按规定向相关部门提供材料，致使相关部门不能给原告办理土地使用权变更和房屋产权登记，原告多次找被告协商未果。故原告诉讼来院，要求被告协助办理万源城西区江南苑小区B1、B2座楼一层117号建筑面积为45.17平方米车库的土地使用变更和房屋所有权登记手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经交付了全额房款，被告理应及时履行义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依法判决如下：
被告集安市信达房地产开发有限责任公司协助原告钟志刚办理万源城西区江南苑小区B1、B2座楼一层117号（建筑面积为45.17平方米）房屋的土地使用权变更登记和房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
代理审判员 孙荣凯
人民陪审员 王德成
二〇一五年一月四日
代理书记员 王 戈
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民磨初字第141号
原告陈某，男，1951年1月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇。
委托代理人覃佐堂，男，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告唐某，女，1956年12月9日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇。
原告陈某与被告唐某身体权纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告陈某及其委托代理人覃佐堂到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年8月29日下午，原、被告因晒在坪里的玉米少了一串发生争吵，晚上八时许，原告陈某及其妻子李某香与被告唐某及其丈夫陈某权再次发生争吵，当晚十一时许，原告夫妇及被告夫妇再次发生争吵并发展成打斗，打斗中，原告陈某手中的柴刀被陈良权打掉，被告唐某向原告陈某右手臂连续击打了几棒，致原告陈某右手受伤，经法医鉴定构成拾级伤残，被告唐某犯故意伤害罪，经石门县人民法院（2013）石刑初字第42号刑事判决书判处有期徒刑九个月。原告提起民事诉讼，请求法院判令被告唐某赔偿原告陈某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计24766元。
为支持其诉讼请求，原告陈某向本院提供了下列证据：
1、原告陈某身份证复印件及被告唐某的常住人口信息原件各1份，拟证明原、被告主体资格；
2、（2013）石刑初字第42号民事判决书复印件1份，拟证明被告唐某故意伤害原告陈某的事实；
3、石门县磨市镇中心卫生院诊断证明书原件及住院医药费结算单原件各1份，拟证明原告陈某受伤及所花费治疗费2600元的事实；
4、常德倚天司法鉴定所鉴定意见书原件及鉴定费发票、放射费发票原件各1份，拟证明原告陈某受伤致残的事实和支付鉴定检查费及鉴定费的事实；
5、交通票据原件20份，拟证明原告陈某受伤以后因治疗、鉴定、向司法机关主张权利所花交通费的400元的事实。
被告唐某未答辩，亦未提交书面证据。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的相关规定>》，对原告提交的证据认证如下:
1、原告陈某提交的证据1，系国家机关制作的公文书证，经与原件核实无异，具有证明效力；
2、原告陈某提交的证据2，系人民法院生效的刑事判决书，其对相关案件事实的认定与本案具有关联性，具有证明力；
3、原告陈某提交的证据3、证据5系相关医疗机构和交通部门出具的正式票据，原件在被告唐某放弃质证权利并未提供相反证据的情况下，本院确认该部分证据在本案中具有证明力；
4、原告陈某提交的证据4，系适格鉴定机构鉴定意见，在被告放弃质证权利并未提供相反证据的情况下，本院予以采信
本院依据上列证据，结合原告陈某在法庭的陈述，认定以下案情事实；
2011年8月29日，原被告因晒在坪里的玉米少了一串之事多次发生争吵。当晚十一时许，原告夫妇及被告夫妇再次发生争吵并发生成打斗，打斗中，原告陈某手中的柴刀被陈良权打掉，被告唐某向原告陈某右手背连续击打了几棒，致原告陈某右手受伤，经法医鉴定构成拾级伤残，医疗终结时间为90天，陪护时间为30天。原告陈某受伤后共计花费医疗费2600元，鉴定费790元，鉴定费790元，交通费400元。被告唐某因犯故意伤害罪，经石门县人民法院（2013）石刑初字第42号刑事判决书判处有期徒刑九个月。对此，原告陈某提起民事诉讼，请求法院判令被告唐某赔偿原告陈某医药费2600元、误工费4500元、护理费1500元、住院伙食补助费96元、残疾赔偿金14880元、鉴定费790元、交通费400元，共计24766元。
本院认为：被告唐某的行为，直接损害了原告陈某的身体权、健康权，除依法应当承担刑事责任外，对原告陈某因此造成的损失，还应承担相应的民事责任。但是原告陈某作为刑事案件受害人未提起附带民事诉讼，在刑事诉讼终结后另行提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条的规定，其残疾赔偿金不予支持。原告陈某提出的其他请求赔偿项目及数额，均未超出相关法律规定和本地区执行的标准范围，本院均予以支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第<六>项、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，判决如下：
一、被告唐某赔偿原告陈某经济损失9886元，，自本判决生效后七日内一次性付清给原告陈某。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某负担150元，被告唐某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟吉云
二〇一三年十二月十八日
书记员 任 栋
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2013）石民磨初字第141号原告陈某，男，1951年1月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇。委托代理人覃佐堂，男，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告唐某，女，1956年12月9日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇。原告陈某与被告唐某身体权纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告陈某及其委托代理人覃佐堂到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2011年8月29日下午，原、被告因晒在坪里的玉米少了一串发生争吵，晚上八时许，原告陈某及其妻子李某香与被告唐某及其丈夫陈某权再次发生争吵，当晚十一时许，原告夫妇及被告夫妇再次发生争吵并发展成打斗，打斗中，原告陈某手中的柴刀被陈良权打掉，被告唐某向原告陈某右手臂连续击打了几棒，致原告陈某右手受伤，经法医鉴定构成拾级伤残，被告唐某犯故意伤害罪，经石门县人民法院（2013）石刑初字第42号刑事判决书判处有期徒刑九个月。原告提起民事诉讼，请求法院判令被告唐某赔偿原告陈某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计24766元。为支持其诉讼请求，原告陈某向本院提供了下列证据：1、原告陈某身份证复印件及被告唐某的常住人口信息原件各1份，拟证明原、被告主体资格；2、（2013）石刑初字第42号民事判决书复印件1份，拟证明被告唐某故意伤害原告陈某的事实；3、石门县磨市镇中心卫生院诊断证明书原件及住院医药费结算单原件各1份，拟证明原告陈某受伤及所花费治疗费2600元的事实；4、常德倚天司法鉴定所鉴定意见书原件及鉴定费发票、放射费发票原件各1份，拟证明原告陈某受伤致残的事实和支付鉴定检查费及鉴定费的事实；5、交通票据原件20份，拟证明原告陈某受伤以后因治疗、鉴定、向司法机关主张权利所花交通费的400元的事实。被告唐某未答辩，亦未提交书面证据。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院》，对原告提交的证据认证如下:1、原告陈某提交的证据1，系国家机关制作的公文书证，经与原件核实无异，具有证明效力；2、原告陈某提交的证据2，系人民法院生效的刑事判决书，其对相关案件事实的认定与本案具有关联性，具有证明力；3、原告陈某提交的证据3、证据5系相关医疗机构和交通部门出具的正式票据，原件在被告唐某放弃质证权利并未提供相反证据的情况下，本院确认该部分证据在本案中具有证明力；4、原告陈某提交的证据4，系适格鉴定机构鉴定意见，在被告放弃质证权利并未提供相反证据的情况下，本院予以采信本院依据上列证据，结合原告陈某在法庭的陈述，认定以下案情事实；2011年8月29日，原被告因晒在坪里的玉米少了一串之事多次发生争吵。当晚十一时许，原告夫妇及被告夫妇再次发生争吵并发生成打斗，打斗中，原告陈某手中的柴刀被陈良权打掉，被告唐某向原告陈某右手背连续击打了几棒，致原告陈某右手受伤，经法医鉴定构成拾级伤残，医疗终结时间为90天，陪护时间为30天。原告陈某受伤后共计花费医疗费2600元，鉴定费790元，鉴定费790元，交通费400元。被告唐某因犯故意伤害罪，经石门县人民法院（2013）石刑初字第42号刑事判决书判处有期徒刑九个月。对此，原告陈某提起民事诉讼，请求法院判令被告唐某赔偿原告陈某医药费2600元、误工费4500元、护理费1500元、住院伙食补助费96元、残疾赔偿金14880元、鉴定费790元、交通费400元，共计24766元。本院认为：被告唐某的行为，直接损害了原告陈某的身体权、健康权，除依法应当承担刑事责任外，对原告陈某因此造成的损失，还应承担相应的民事责任。但是原告陈某作为刑事案件受害人未提起附带民事诉讼，在刑事诉讼终结后另行提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条的规定，其残疾赔偿金不予支持。原告陈某提出的其他请求赔偿项目及数额，均未超出相关法律规定和本地区执行的标准范围，本院均予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第项、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，判决如下：一、被告唐某赔偿原告陈某经济损失9886元，，自本判决生效后七日内一次性付清给原告陈某。二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某负担150元，被告唐某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  钟吉云二〇一三年十二月十八日书记员  任 栋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2086号
起诉人张学位，男，1970年9月7日生，住云南省昆明市寻甸县。
起诉人张学位向本院递交诉状，以昆明市官渡区保安服务中心为被起诉人，请求法院判决：1、依法裁定昆明市官渡区保安服务中心支付原告张学位法定假期工资40966.2元，周末加班费129105.6元，合计170071.8元；2、依法裁定被告为原告补缴2003年1月2日-2012年1月28日的社会保险。
经本院审查认为：涉及城镇企业缴纳基本养老保险，基本医疗保险，失业保险费，工伤保险费，生育保险费的争议，如用人单位已经整体参加社会统筹保险的，无论劳动者起诉用人单位还是社会保险机构，均不属于劳动争议案件，人民法院不予受理。故对起诉人张学位请求被告为原告补缴2003年1月2日-2012年1月28日的社会保险的诉讼请求不予受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
对张学位请求被告为原告补缴2003年1月2日-2012年1月28日的社会保险的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘云顺
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一七年一月六日
书 记 员 张志伟