wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03514号
上诉人（原审被告）重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，组织机构代码76267364-X。
法定代表人李东，董事长。
委托代理人张有德，重庆广贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蓝红强
被上诉人（原审原告）蔡章香
二被上诉人共同委托代理人廖洪伟、谭立强，重庆巴渝律师事务所律师。
重庆申烨置业有限公司（以下简称“申烨公司”）因与蓝红强、蔡章香商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第01052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人申烨公司委托代理人张有德、被上诉人蓝红强、蔡章香及其委托代理人廖洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：2010年11月28日，申烨公司与蓝红强、蔡章香签订重庆市商品房买卖合同约定：蓝红强、蔡章香购买14-5号房屋一套，总成交金额为387658元，蓝红强、蔡章香签订合同时付116658元，余款27.1万元由银行提供按揭贷款；申烨公司定于2012年6月30日前交付已经竣工验收备案登记的房屋给蓝红强、蔡章香；合同第十三条约定：预售商品房，在商品房交付使用后60日内，由双方向房屋所在土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，取得该机构出具的登记受理单。如因申烨公司的责任，未能按期提出申请并取得登记受理单，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，逾期在60日（含）之内，申烨公司每日向蓝红强、蔡章香支付已付房价款万分之一的违约金。同日，蓝红强、蔡章香委托申烨公司办理产权登记并签订补充协议，协议第八条约定，双方同意将正式合同第十三条中办理房地产权证期限的内容改为：“在商品房竣工交付使用后180天内，应办理本商品房《房地产权证》的申请。”
合同履行中，蓝红强、蔡章香按约履行付款义务，申烨公司于2012年9月2日向蓝红强、蔡章香交付14-5号房屋，并于2013年8月15日向重庆市巴南土地房屋权属登记中心报送申办该房产权的资料。
蓝红强、蔡章香一审诉称，双方于2010年11月28日签订商品房买卖合同，约定申烨公司应于2012年6月30日前将14-5号房屋交付蓝红强、蔡章香，并于房屋交付后60天内办理房屋产权证书。同日，申烨公司又与蓝红强、蔡章香签订补充协议，并在协议第八条将原60日办证时间延长为180天。申烨公司利用格式合同中的格式条款加重蓝红强、蔡章香责任，减轻其责任，但在签订补充协议时未尽到提请注意的义务，故补充协议第八条中关于办证时间的约定应当无效。申烨公司实际交房日期为2012年9月4日，2013年9月3日才向相关部门提交办理房屋产权证书的申请，已构成违约，为此，请求申烨公司按商品房买卖合同约定支付蓝红强、蔡章香2012年11月4日至2013年9月3日的逾期提交办理房屋权属证书申请违约金11786.08元。
申烨公司一审辩称：申烨公司与蓝红强、蔡章香协商一致后签订商品房买卖合同和补充协议，均具有法律效力，办证时间应以补充协议中约定的180日为据，请求驳回蓝红强、蔡章香的诉讼请求。
一审认为，蓝红强、蔡章香与申烨公司签订的重庆市商品房买卖合同及补充协议中的合同条款，属申烨公司提供的格式条款，其中对办理房地产权证期限虽有60日和180天两种不同约定，但补充协议中将办证期限变更为180天并不属于《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第三十九条第一款规定的应采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任条款及第四十条规定的格式条款法定无效情形，该约定符合合同法第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定。双方签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方意思自治后的真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当具有法律效力，对蓝红强、蔡章香认为补充协议关于180天办证时间约定无效的诉称理由不予支持。补充协议属双方对商品房买卖合同的补充及部份内容的变更，故办证时间应以补充协议中约定的180天为据。申烨公司于2012年9月2日交房，应于交付房屋后的180日内，即2013年3月1日前取得房地产交易管理部门出具的登记受理单，逾期则应自2013年3月2日承担违约责任至获得房地产交易管理部门出具的登记受理单之日即2013年8月15日。申烨公司应承担每日按已付房款金额387658元的万分之一为标准，从2013年3月2日计算至2013年8月15日共计167天的违约金6473.89元。
综上所述，申烨公司逾期向房地产交易部门申办房屋产权登记，根据合同约定，应当向蓝红强、蔡章香支付的违约金计6473.89元，故对蓝红强、蔡章香的诉讼请求予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决：一、重庆申烨置业有限公司支付蓝红强、蔡章香逾期提交办理14-5号房屋产权申请违约金6473.89元。二、驳回蓝红强、蔡章香的其他诉讼请求。上述第一项限一审判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，一审减半收取50元，由重庆申烨置业有限公司承担。此款已由蓝红强、蔡章香自愿垫付，重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付蓝红强、蔡章香，预收的受理费不作清退。
宣判后，申烨公司不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：申烨公司在2010年10月就已将所有资料交至房地产交易管理部门，但房地产管理部门以种种理由拒收。这种拒收非申烨公司原因导致，不应由申烨公司承担责任。
蓝红强、蔡章香答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审查明的事实与一审一致，双方当事人在二审中均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同。在合同中，双方约定上诉人应于商品房竣工交付使用后180天内，为被上诉人办理商品房《房地产权证》的申请，否则应承担每日按已付房款万分之一的违约金，经查，上诉人于2012年9月2日交付房屋，本应于交付房屋后的180日内，即2013年3月1日前向房地产交易管理部门申请办理《房地产权证》并取得登记受理单，但上诉人于2013年8月15日方才向房地产交易管理部门申请办理该商品房的《房地产权证》，并取得登记受理单，故上诉人应承担逾期办理产权登记的违约责任，即自2013年3月2日其至2013年8月15日止，每日按已付房款金额的万分之一承担违约责任。对于上诉人提出其在2012年10月向房地产管理部门提交资料被拒收，导致逾期办理《房地产权证》，并非其自身原因所致，不应承担违约责任的上诉意见，因上诉人未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对该上诉意见，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由重庆申烨置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李婷
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2601号
原告唐XX，女，汉族，农民。
委托代理人曾XX，四川强德律师事务所律师。
被告邓XX，男，汉族，农民。
原告唐XX与被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，依法由审判员李高才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐XX及其委托代理人曾XX，被告邓XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，原、被告经人介绍于1997年相识恋爱，2000年1月10日办结婚登记，原、被告婚后夫妻关系一直不好，主要因被告性格爆燥古怪，多次实施家庭暴力使原告身体受到伤害，原、被告无法继续生活下去，自2005年分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院调解或判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告邓XX辩称，原告所述认识时间和结婚登记时间属实。被告没有对原告实施家庭暴力，原、被告婚后生育两个子女，现跟随被告生活，无夫妻共同财产，2007年因儿子受伤住院，现有债务80000元，现原告提出离婚，若原告将小孩抚养费付给被告并承担债务40000元，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍1997年相识恋爱，2000年1月10日办结婚登记，婚后生育两个子女，长女邓X甲，次子邓X乙，两个子女未办理户藉登记。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据予以证明。案经本院主持调解和好无效。
上述事实有原、被告身份证，原、被结婚证，以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿结婚，具有一定的感情基，现双方虽然分居多年，但只要以家庭子女为重，多加强沟通，相互理解、互相信任、是能够继续共同生活的，原告主张夫妻感情已完全破裂，但原告对其主张未向本院提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐XX要求与被告邓XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李高才
二〇一四年八月十九日
书记员 朱思苑
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4685号
原告曹××。
被告张××，无职业。
原告曹××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员张永祺适用简易程序于2014年11月10日不公开开庭进行了审理。原告曹××、被告张××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹××诉称，原、被告婚后因原告工作原因未正常生活，2013年6月25日，被告告知原告患有性病，自此，原告离家回父母处居住，双方分居至今。2013年7月，被告曾起诉要求与被告离婚未准。现认为原、被告夫妻感情确已破裂。故起诉来院要求与被告离婚。
原告提供如下证据：
身份证（复印件）一份；
结婚登记审查处理表（复印件）一份；
（2013）西民一初字第910号民事判决书（复印件）一份。
被告张××辩称，原、被告陈述不属实，原、被告并未自2013年6月25日分居，原告回其父母处系因为照顾其母亲，双方现仍共同生活。2013年7月，原告曾起诉要求与被告离婚未准。现认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告提供如下证据：
身份证（复印件）一份。
经审理查明，原、被告2008年7月经西宁道清真寺婚介所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年11月22日共同生活，婚后未生育子女。共同生活中，双方曾因琐事发生矛盾。2013年7月，原告曾起诉要求与被告离婚，2013年8月5日，经（2013）西民一初字第910号民事判决书判决驳回。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生矛盾是在所难免的。庭审中，被告表示不同意离婚，原告应考虑以往夫妻感情，给予被告和好之机。被告亦应当通过两次诉讼认识到夫妻矛盾所在，积极、妥善的处理夫妻矛盾及家庭矛盾。原、被告在今后生活中若能相互理解、相互包容，夫妻之间的关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8399号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告赵兰宗。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告赵兰宗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王蓟宁
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审136号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人魏云召，该局××××局工作人员。
被申请执行人莱城区国有马鞍山林场。
法定代表人苏春利，总经理。
委托代理人马庆利，莱城区国有××林场工作人员。
申请人莱芜市国土资源局于2016年7月6日向本院申请执行莱城区国有马鞍山林场（以下简称马鞍山林场）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人马鞍山林场未经批准，于2011年1月占用马鞍山林场建设用地340平方米、耕地251平方米，共计591平方米建车库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对马鞍山林场作出雪野国土资罚字[2015]第13号土地行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、责令退还非法占用的591平方米土地；2、拆除在非法占用的251平方米耕地上新建的车库和其他设施，恢复耕地种植条件；3、缴纳罚款12630.00元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第13号土地行政处罚决定书，已于2015年9月30日送达给被申请执行人马鞍山林场。马鞍山林场在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年5月4日对马鞍山林场进行了催告，但其仍未履行上述土地行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第13号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人马鞍山林场在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第13号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被申请执行人马鞍山林场于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款12630元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年七月二十五日
书记员 岳桂云
相关法律后附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审136号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人魏云召，该局××××局工作人员。被申请执行人莱城区国有马鞍山林场。法定代表人苏春利，总经理。委托代理人马庆利，莱城区国有××林场工作人员。申请人莱芜市国土资源局于2016年7月6日向本院申请执行莱城区国有马鞍山林场（以下简称马鞍山林场）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人马鞍山林场未经批准，于2011年1月占用马鞍山林场建设用地340平方米、耕地251平方米，共计591平方米建车库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对马鞍山林场作出雪野国土资罚字[2015]第13号土地行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、责令退还非法占用的591平方米土地；2、拆除在非法占用的251平方米耕地上新建的车库和其他设施，恢复耕地种植条件；3、缴纳罚款12630.00元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第13号土地行政处罚决定书，已于2015年9月30日送达给被申请执行人马鞍山林场。马鞍山林场在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年5月4日对马鞍山林场进行了催告，但其仍未履行上述土地行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第13号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人马鞍山林场在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第13号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被申请执行人马鞍山林场于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款12630元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年七月二十五日书记员  岳桂云相关法律后附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00317号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌诈骗罪，于2014年6月2日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月16日被该分局取保候审，同年10月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2014年12月9日，经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）775号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月24日至11月5日期间，被告人王某某至盐城市亭湖区新兴镇某建材经营部，采取虚构事实的手段，诈骗作案3次，骗得被害人王某华的沙石合计273.21吨，合计价值人民币20519.48元。
1、2013年10月24日，被告人王某某至盐城市亭湖区新兴镇某建材经营部，采取虚构事实的手段，骗得被害人王某华的粗砂47.42吨、246石子56.36吨，合计价值人民币7899.72元。
2、2013年10月29日，被告人王某某采取虚构事实的手段，骗得盐城市亭湖区新兴镇某建材经营部经营者被害人王某华的粗砂25.02吨、246石子81.35吨，合计价值人民币8710.04元。
3、2013年11月5日，被告人王某某采取虚构事实的手段，骗得盐城市亭湖区新兴镇某建材经营部经营者被害人王某华的粗砂63.06吨，合计价值人民币3909.72元。
被告人王某某被抓获后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人王某某及其近亲属共向被害人王某华退赔20520.26元。
上述事实，被告人王某某当庭亦予供认，并有被害人王某华的陈述、证人周某某、倪某某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及归案经过、江苏省盐城市亭湖区人民法院民事调解书等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某及其近亲属向被害人退赔，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日（羁押之日）起至2015年4月23日止（先行羁押的15日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2261号
罪犯陈小兴，男，1987年7月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福清市人民法院于2007年6月11日作出（2007）融刑初字第230号刑事判决，以被告人陈小兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年；继续追缴陈小兴等5被告人的非法所得，发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）榕刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年1月13日以（2010）南刑执字第237号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2012年4月6日以（2012）南刑执字第296号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2014年8月7日以（2014）南刑执字第1379号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小兴在考核期内，曾于2014年9月因与他犯在车间发生推搡行为被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年5月至2015年8月累计获达标分10分。本次减刑履行财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小兴减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年8月17日至2015年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1354号
原告王如权，居民。
委托代理人汪维军。
被告王如科，居民。
原告王如权与被告王如科债权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员钱英适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王如权及其委托代理人汪维军，被告王如科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如权诉称，2009年，被告在沭阳县承接贤官变电所工程，我在工地上做工并负责带班。期间，我为被告垫付工人工资、生活费用等，经2009年6月16日结算共计6500元，被告出具欠条给我收执。后我多次要求被告给付该款未果。现请求依法判令被告给付欠款，诉讼费用由被告负担。
被告王如科辩称，原告为我垫付工资是事实，6500元欠条也是我出具的，但我在其他工地为原告垫付了工资和其他费用，如果原告同意将我垫付的款项给我，我也同意将6500元欠款给原告。
经审理查明，2009年，原告在被告承接的沭阳县贤官供电所建筑工地上做工并负责带班。2009年5月11日，被告王如科出具证明给原告收执，证明内容为：“证明欠条沭阳贤官工地王如权预垫工人工资壹万壹仟元（11000元），王如科，09.5.11”。2009年6月16日，经原、被告亲戚王亚调解，双方对相关账目进行结算后，被告出具6500元欠条给原告收执。后原告多次要求被告给付欠款未果，为此诉来本院。
本案审理中，被告为支持其抗辩主张提交了原告在工地的记账本及由原告出具的借支生活费的借条4张。4张借条的日期均在2009年6月16日前。原告对记账本和借条的真实性均不表异议，并陈述记账本是其与被告结账时交与被告；4张借条系其在贤官供电所工地为发工人工资向建筑公司的借款，后来建筑公司与被告结算时将借条交与被告。
上述事实，有原、被告陈述、证明、欠条在卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告垫付相关款项，经结算后被告出具欠条给原告收执，被告欠款事实清楚、证据充分，被告对欠款应负偿还义务，原告的诉求合法有据，本院应予支持。被告提供的记账本和借条，均不能证明其为原告垫付相关款项的抗辩主张，故对其抗辩本院不予采信。被告待有证据后，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王如科于本判决生效后10日内偿还原告王如权欠款6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王如科负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 钱 英
二〇一四年八月八日
书记员 侯红伟
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1354号
原告许俊，身份信息略。
委托代理人吴强，某所律师，特别代理。
委托代理人王兴坤，某所律师，一般代理。
被告贵州众福房地产开发有限公司，地址在贵阳市新华路126号（富中国际广场）25层1号。
法定代表人任建渠，该公司经理。
原告许俊诉被告贵州众福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许俊的委托代理人吴强、王兴坤，被告贵州众福房地产开发有限公司的法定代表人任建渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊诉称：原告与被告于2007年11月3日签订了商品房买卖合同，由原告向被告购买众福家园B栋1单元11层9号房屋。被告交房时间为2010年2月7日，约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。但被告未按约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，给原告的合法权益造成严重损害，故原告诉至本院，请求：一、判令被告将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案并承担逾期备案违约金人民币70942元（暂定计算违约金的时间段为2012年4月15日至2014年4月15日）及2014年4月15日以后直至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关登记备案之日止的违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告贵州众福房地产开发有限公司辩称：没能办理产权的原因有两个，一是拆迁许可证延期，二是有7户占用了A、B栋中间的消防通道，导致检查不过关，故无法办理产权手续。我们正在办理大产权，这两栋房屋的小产权快的今年12月可以办好，最迟不会超过明年7月份。每户的实际面积与合同约定的面积有差别，应以面积差的金额来抵扣逾期办证违约金。
经审理查明：原告许俊与被告贵州众福房地产开发有限公司于2007年11月3日签订合同编号为2007014号商品房买卖合同，合同约定由许俊购买被告开发的位于贵阳市花溪大道北段448号众福家园B幢（B）1单元11层9号房屋，交房时间为2009年5月30日。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3、双方按相关法律法规协商处理。合同签订后，原告交付首付款291546元，其余25万元为银行按揭贷款。被告于2010年2月7日将房屋交付原告居住使用，但至今尚未办理房屋产权证书。
上述事实，有原被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据、物业管理费收据等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”的规定及双方在《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”的约定，被告已于2010年2月7日将房屋交付原告居住使用，其理应在交付房屋后90日内即2010年5月8日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未能为原告办理房屋产权证书，已构成违约。至原告起诉时止，被告已违约超过30个月，现原告仅主张起诉时往前倒推两年开始计算违约金，即2012年4月15日起至今的逾期办证违约金，本院从其自愿。因原被告双方签订的买卖合同中对违约金的计算标准没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，原告要求被告按照已付房款541546元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金，并无不当，本院予以支持。被告称以房屋面积差额应补的价款抵扣逾期办证违约金，本院认为被告未提交每户实际面积差额的证据，且原告不同意该方案，故本院对被告的该项辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起九十日内将原告许俊购买的贵阳市花溪大道北段448号众福家园B幢（B）1单元11层9号房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助许俊办理产权手续。
二、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内以原告许俊支付的购房总款541546元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2012年4月15日起支付违约金给原告许俊，至被告贵州众福房地产开发有限公司向产权登记机关提供齐全备案资料时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告贵州众福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一四年八月六日
书记员 刘焕花
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1354号
原告：陶城，女，汉族。
被告：许峰，男，汉族。
原告陶城与被告许峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶城到庭参加诉讼，被告许峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶城诉称：2013年始，被告许峰陆续向原告陶城借款346500元。被告借款时曾许诺2013年9月30日之前归还，到期后，原告向被告追讨欠款，被告总是口头答应会还，但一直未还。为维护原告合法权益诉至法院，要求判令被告偿还原告借款346500元及利息并承担本案诉讼费。
被告许峰未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年1月6日，被告许峰因急需用钱向原告陶城借款20000元，并出具了借条1份，承诺于2013年6月10日归还。2013年8月30日，被告许峰向原告陶城借款6500元，并出具了借条1份，承诺于2013年9月18日归还。同日，被告许峰再次向原告借款240000，并出具了借条一份，承诺五年之内归还，其中20000元定于2013年9月30日之前归还。承诺期限届满后，被告一直未归还。
上述事实有原告提供的三份借条及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：被告许峰欠原告陶城266500元有其签名的借条为据，事实清楚，证据充分。被告未按期归还借款属违约，应负清偿责任。现原告要求被告许峰归还借款266500元及利息，合法有据，本院予以支持。原告诉称被告尚欠其80000元，因被告未向原告出具借条，原告亦未向法院提供相关证据予以证实，本院不予支持。因借款未约定利息，原告要求被告按银行贷款利率支付逾期付款利息可从起诉之日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许峰在本判决生效后五日内一次性归还原告陶城借款266500元及利息（自2014年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告陶城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6498元，减半收取3249元，由原告陶城负担750元，由被告许峰负担2499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 牛强
二〇一五年一月四日
书记员 冯超
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1354号
原告：郑伟，女，住唐山市。
被告：吴春月，女，住唐山市。
被告：董佩友，男，住唐山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地唐山市。
负责人：石洪峰，职务经理。
委托代理人：祖吉庆，该公司员工。
本院在审理原告郑伟诉被告吴春月、董佩友、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑伟于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟承担。
代理审判员 王志强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 菲
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1354号
原告：郑伟，住唐山市。
被告：吴春月，住唐山市。
被告：董佩友，住唐山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地唐山市。
负责人：石洪峰，职务经理。
委托代理人：祖吉庆，该公司员工。
本院在审理原告郑伟诉被告吴春月、董佩友、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑伟于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟承担。
代理审判员 王志强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 菲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0287-2号
原告匡金荣，男，1968年5月19日生，汉族。
被告林华兴，男，1963年9月3日生，汉族。
本院在审理原告匡金荣与被告林华兴买卖合同纠纷一案中，原告林华兴于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡金荣自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡金荣撤回起诉。
案件受理费1760元减半收取880元，财产保全费870元，合计1750元，由原告匡金荣负担。
。
审判员 邓 云
二〇一四年五月二十七日
书记员 王袈力
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第27号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人陆某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人陆某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年12月开始擅自占用不符合土地利用总体规划的坑塘水面1333平方米（合2亩）建设大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计26660元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年6月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）413号行政处罚决定书合法。被执行人陆某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陆某某于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人陆某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月十三日
书记员 张 杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2444号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人张雪冰，该公司经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚律师事务所律师。
委托代理人庄啸，江苏中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭金风。
被上诉人（原审原告）郭金仙。
被上诉人（原审原告）郭金余。
被上诉人（原审被告）夏建宏。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公镇江司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年11月3日8时50分许，夏建宏驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市205县道由北往南行驶，行至该道路10公里770米处，超越同方向陈夕风驾驶的“上海明爵”牌电动三轮车（车厢内载有鲁珍娣）后右转弯出道路时，刮擦被超的电动三轮车，致使电动三轮车侧翻，造成车辆轻微受损，陈夕风和鲁珍娣受伤的道路交通事故。鲁珍娣经医院抢救无效于同月7日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定夏建宏承担该事故的全部责任，鲁珍娣和陈夕风不承担该事故的责任。苏L×××××号小型轿车在平安保险镇江公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元）并投保不计免赔险且该事故发生在保险期限内。事故发生后，夏建宏已垫付了72171元。
郭金风、郭金仙、郭金余系死者的子女。死者鲁珍娣1939年2月24日生，生前一直随女儿郭金风生活，居住在丹阳市导墅镇镇北路集镇上。
原审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案交通事故的事实存在、证据确凿，经交通巡逻警察大队认定夏建宏承担该事故的全部责任，夏建宏依法应承担相应的民事赔偿责任。郭金风、郭金仙、郭金余作为死者鲁珍娣的法定继承人，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏L×××××号小型轿车在平安保险镇江公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元）并投保了不计免赔险，且该事故发生在保险期限内，故平安保险镇江公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安保险镇江公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。庭审中，平安保险镇江公司对事故认定书中的责任划分有异议，但未提供充分的证据予以证实，不予采信。关于平安保险镇江公司认为死者系农村户口，死亡赔偿金应按农村居民标准计算的观点，经审查，根据证人谢某、朱某、张某的证言，死者鲁珍娣身前一直随女儿郭金风居住生活在集镇上，其经常居住地在城镇，因此，死亡赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入标准计算，对于平安保险镇江公司认为应当按农村居民标准计算的该项观点，亦不予采信。
对郭金风、郭金仙、郭金余的损失确认如下：医疗费47171元，护理费240元，营养费60元，住院伙食补助费72元，死亡赔偿金171730元，丧葬费25639.5元，办理丧葬事宜支出的合理费用2500元。
综上，郭金风、郭金仙、郭金余的损失为247412.5元，由平安保险镇江公司在交强险限额范围内赔偿给120000元，余款127412.5元由夏建宏承担，因夏建宏驾驶的苏L×××××轿车在平安保险镇江公司投保了商业三者险（责任限额50万元），且投保不计免赔险，故由平安保险镇江公司在商业三者险限额中赔偿127412.5元。因夏建宏已垫付72171元，故郭金风、郭金仙、郭金余还应返还夏建宏垫付款72171元，此款在平安保险镇江公司给付郭金风、郭金仙、郭金余的款项中扣下后直接给付夏建宏。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔付郭金风、郭金仙、郭金余各项损失共计175241.5元。二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付夏建宏垫付款72171元。三、驳回郭金风、郭金仙、郭金余的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平安保险镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审按照城镇居民标准计算鲁珍娣的死亡赔偿金不合理，请求二审法院依法改判。
被上诉人郭金风、郭金仙、郭金余认可一审判决。
被上诉人夏建宏认可一审判决。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：根据鲁珍娣生前居住的居民委员会出具的证明材料，可以证明鲁珍娣生前居住在城镇，原审按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金有事实依据。上诉人认为原审按照城镇居民标准计算鲁珍娣的死亡赔偿金不合理的上诉意见缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1554元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年一月六日
书 记 员 蔡文慧
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2902号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谢宏某，男，1979年10月25日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，住横县百合镇平福村委会下岭坪村**号，因本案于2014年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2917号起诉书指控被告人谢宏某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月始，被告人谢宏某先后在佛山市南海区西樵镇太平路口、樵高路西二环高速路口、禄舟村口的高速桥底等位置多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈恒某、黄显某、陈文某等人，每次贩卖50-100元不等的海洛因。同年6月27日11时许，谢宏某在西樵镇西二环高速公路西樵出口向吸毒人员“阿细”（另案处理）贩卖毒品后被抓获。民警当场在谢宏某驾驶的粤AR5＊**号小面包车内起获毒品23包。经鉴定，23包毒品净重20克，检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人时，起获五菱牌小汽车1辆及作案工具烟盒3个、黑色摩托罗拉手机和杂牌手机各1部、违法所得1638元。
本院认为，被告人谢宏某贩卖毒品海洛因20克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢宏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2022年6月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具烟盒3个及毒品海洛因20克，均予以没收并销毁；黑色摩托罗拉手机和杂牌手机各1部、违法所得人民币1638元，均予以没收，上缴国库；五菱牌小汽车1辆，由暂扣的公安机关发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小明
代理审判员 李静芳
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执653号
申请执行人许雨芳。
被执行人承德智鸿房地产开发有限公司。
本院在执行许雨芳与承德智鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人确认被执行人暂无可供执行财产。本院认为本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3513号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院对下欠标的再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米 山
审判员 徐宝生
审判员 史玉廷
二〇一六年十一月一日
书记员 李春杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1691号
原告杨鹏，男，1989年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李海涛，男，1985年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告杨鹏与被告李海涛民间借贷纠纷一案中，因原告杨鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告杨鹏负担。
审 判 长 何小军
人民陪审员 董 明
人民陪审员 董卓婷
二〇一五年七月八日
书 记 员 廖品赫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第448号
申请执行人甘肃陇萃堂营养保健食品有限公司。
被执行人兰州富可商贸有限公司。
申请执行人甘肃陇萃堂营养保健食品有限公司与被执行人兰州富可商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第30019号民事判决书已发生法律效力，但被执行兰州富可商贸有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃陇萃堂营养保健食品有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执子第448号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年二月二日
书记员 钱俊辰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1052号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人张某。
被执行人韩某。
被执行人某甲公司。
被执行人某乙公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4899号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年九月十六日
书记员 姜海青
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第851号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人甘建通，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人甘翠卿，女，1981年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市人口和计划生育局与甘建通、甘翠卿计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙执审字第64号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十月二十二日
书记员 林建伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第851号
申请执行人李长祥，男，汉族，工人。
被执行人大庆圣和建筑工程有限公司。
法定代表人邓杰，职务经理。
申请执行人李长祥依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第498号民事判决书于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
在执行过程中，执行标的240979元，因被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年九月三日
书 记 员 闫景峰
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第851号
申请执行人沈阳强盛塑编厂。
被执行人辽源市巨峰生化科技有限责任公司，地址龙山区。
本院于2015年12月15日立案执行沈阳强盛塑编厂申请辽源市巨峰生化科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第686号法院生效裁判，被执行人辽源市巨峰生化科技有限责任公司应支付申请人沈阳强盛塑编厂案款355924.32元，承担执行费5239.0元。现因被执行人辽源市巨峰生化科技有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第851号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第851号
被执行人辽源市巨峰生化科技有限责任公司，地址龙山区。
本院于2015年12月15日立案执行沈阳强盛塑编厂申请辽源市巨峰生化科技有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第686号法院生效裁判，被执行人辽源市巨峰生化科技有限责任公司应支付申请人沈阳强盛塑编厂案款355924.32元，承担执行费5239.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人辽源市巨峰生化科技有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第851号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第851号被执行人辽源市巨峰生化科技有限责任公司，地址龙山区。本院于2015年12月15日立案执行沈阳强盛塑编厂申请辽源市巨峰生化科技有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)龙民初字第686号法院生效裁判，被执行人辽源市巨峰生化科技有限责任公司应支付申请人沈阳强盛塑编厂案款355924.32元，承担执行费5239.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人辽源市巨峰生化科技有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第851号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王奎武二〇一五年十二月二十四日书记员  秦绍方
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初435号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年8月6日出生，汉族，初中文化。2016年9月17日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人黄某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年09月17日22时，被告人黄某某酒后驾驶粤PGT1**号牌两轮摩托车行驶于河源市高新区工业大道路段时，与钟某某驾驶的粤PZX3**号牌小车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经广东康怡司法鉴定中心对被告人黄某某血中乙醇含量检验，检出被告人黄某某血液中乙醇含量为212.35mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人黄某某家属赔偿了被害人钟某某的经济损失1000元，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄某某无异议，且有书证：警情信息表、受案登记表、查获经过、机动车行驶证驾驶证登记情况；被害人钟某某陈述：被告人黄某某的供述；道路交通事故认定书；广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，交通意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成车辆损坏的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又是初犯、偶犯，且其家属也赔偿了被害人钟某某的经济损失，取得了被害人的书面谅解，依法可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一六年十月十二日
书记员 肖文欢
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第559号
申请执行人叶福金，男，1963年10月12日出生，汉族，现住建阳市。
被执行人徐承云，男，1960年11月11日出生，汉族，住建阳市。
被执行人邱红清，女，1966年5月16日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人叶福金与被执行人徐承云、邱红清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）潭民初字第1230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人徐承云、邱红清偿还借款100000元及利息，案件受理费1470元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆。被执行人所有的坐落在建阳市的房产及其开办的建阳市某某林业有限公司的财产均已被本院另案查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款100000元及利息，案件受理费1470元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1230号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年七月十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第287号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人关某某，女，1980年1月13日出生于河南省郑州市金水区，汉族，初中文化，住五华县。2014年8月13日因涉嫌销售假药罪被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）264号起诉书，指控被告人关某某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人关某某在五华县华城镇华城大道422-1号经营德琴港式便利店。从2014年7月14日开始，被告人关某某托其亲戚从香港买回保婴丹、铂金油等药品，摆放在其店内销售给他人，从中牟利。2014年8月6日，五华县食品药品监督管理局与五华县公安局联合检查，在其经营的德琴港式便利店查获保婴丹、铂金油等药品无《进口药品注册证》或《医药产品注册证》的进口药品一批（共14个品种规格），合计货值1115元。经梅州市食品药品监督管理局鉴定：该批药品定为假药。被告人关某某的行为，已构成销售假药罪。诉请本院，依法判处。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，五华县公安局现场方位图、勘查笔录、扣押物品清单、抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人关某某案发后能坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一四年十一月十二日
书记员 魏玉妮
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第276号
原告：郭晓辉。
委托代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市文迪服饰有限公司，住所地：浙江省温州农业对外综合开发区文锦路52号。
法定代表人：杨峻，该公司总经理。
委托代理人：叶泽威、王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。
本院在审理原告郭晓辉与被告温州市文迪服饰有限公司劳动争议一案中，原告以双方已达成和解协议且履行完毕为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭晓辉撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元。本院予以免交。
审判员 黄慧慧
二〇一五年十二月三日
书记员 项 施
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00382号
申请执行人：邓家林，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市泰刚粮油工贸有限公司，住安徽省宣城市。
法定代表人：徐刚。
申请执行人邓家林与被执行人宣城市泰刚粮油工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）宣民一初字第00213号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市泰刚粮油工贸有限公司都没有按期履行给付义务，申请执行人邓家林向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款37000元，并承担本案诉讼费362.5元、执行费455元。
在执行中查明，被执行人宣城市泰刚粮油工贸有限公司负债较多，有多起执行案在本院执行中，其经营房产已被本院依法查封正在处理中。现暂无其他财产可供执行，申请执行人邓家林亦未提供其他可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第00213号民事调解书主文第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年七月十四日
书记员 叶亚平
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第16号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：任彩彦，女，1975年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年1月23日向我院申请执行对被申请人任彩彦社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与任国臣于2012年8月18日在烟台市福山区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）121号社会抚养费征收决定书。内容是：对任彩彦违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费103456元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）121号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人任彩彦于本裁定书生效后十日内将社会抚养费103456元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1452元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 宋珍妮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲍冠黎
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第65号
罪犯姚治奇，男，1981年12月17日出生，侗族，初中文化，现服刑黑龙江省七台河监狱。
上海铁路运输中级法院于2004年6月26日作出（2004）沪铁中刑初字第20号刑事判决书，以被告人姚治奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日投送黑龙江省七台河监狱服刑。2008年3月31日上海市第二中级人民法院作出（2008）沪二中刑执字第755号刑事裁定书，减刑一年二个月，2011年12月5日七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字笫420号刑事裁定书，减刑一年三个月。刑期自2003年11月7日起至2016年6月6日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯姚治奇在服刑期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年五个月。该建议己经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯姚治奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月获有效奖分5分。在计分考核中，各项有效奖分累计168分，其中当年有效奖分51分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。没收财产人民币10000元已执行1000元。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚治奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯姚治奇减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民二初字第00299号
原告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码：79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：林兴兵，男，1976年1月21日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告林兴兵追偿权纠纷一案中，被告林兴兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《产品买卖合同》中关于管辖权的约定是原告事后加上的，不发生效力，故本案应由其住所地法院即金寨县人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方提供的《产品买卖合同》内容不一，原告提供的《产品买卖合同》中关于代垫银行按揭款管辖权的约定是原告事后加上的，被告林兴兵不知情，故此约定对被告林兴兵不发生法律效力。2012年2月27日，被告林兴兵签字确认的《还款承诺函》中约定被告林兴兵于2012年4月20日前还清原告为其代垫的银行按揭款，若发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖，但未明确甲方是谁，属约定不明，故本案应适用被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省金寨县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一二年六月六日
书记员 崔 明
中华人民共和国
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第187号
申请执行人海口恒通典当有限责任公司。
法定代表人武新克，董事长。
委�代理人吴长江，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人刘安迎，海南嘉天律师事务所律师助理。
被执行人马云美，女，汉族，1980年9月22日出生。
被执行人姜毅（英文名CHANGJOHNNYKUN），男，1952年7月3日出生，美国公民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）海中法民三初字第1号民事判决和权利人的申请，于2014年3月27日立案执行申请执行人海口恒通典当有限责任公司与被执行人马云美、姜毅民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行的标的金额为780636元，执行费10206元，合计790842元。
2014年4月1日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依职权向中国银行股份有限公司海南省分行、中国工商银行股份有限公司海南省分行、中国建设银行股份有限公司海南省分行、中国农业银行股份有限公司海南省分行、交通银行海南省分行、中国光大银行海口分行、海口农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司海南省分行、海口市住房和城乡建设局、海口市国土资源局调查被执行人的财产，但未能查找到可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。
本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海中法民三初字第1号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 陈杨丽
代理审判员 刘大海
二〇一四年八月十九日
书 记 员 戚欣辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第514号
上诉人（原审原告）李德荣，女，1954年9月11日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李南，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐康，男，1986年8月13日出生，汉族，中国航空油料山东分公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）兰冠青，女，1986年8月29日出生，汉族，济南机务段职工，住济南市。
上诉人李德荣因与被上诉人徐康、兰冠青民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德荣的委托代理人李南，被上诉人徐康、兰冠青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告李德荣与被告徐康系母子关系。2009年4月26日，被告徐康、被告兰冠青与中国重型汽车集团房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，购买坐落于济南市天桥区北园大街重汽彩世界黄冈节点南侧商品房一处，总价款381276元，签订合同当日支付首期合同款231276元，余款15万元做银行按揭付款。同日原告李德荣通过银行转账代为交纳了购房款231276元（含定金1万元）。被告徐康向原告李德荣出具借条一份，载明“今借到李德荣231276元。借款人徐康，2009年4月25日”。被告徐康对借款无异议，被告兰冠青不认可借款，不同意承担还款责任。
另查明，2009年4月26日，被告徐康与被告兰冠青处于恋爱时期。2009年12月25日，被告徐康、被告兰冠青登记结婚。2015年2月26日，济南市天桥区人民法院作出（2014）天民四初字第505号民事判决书判决两被告离婚，被告徐康提出上诉，该案尚在二审审理中。原告李德荣主张两被告还款，诉至原审法院。
原审法院认为：原告李德荣提交借据和银行转款凭证，证明借款事实，被告徐康予以认可，故原告李德荣与被告徐康之间借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告李德荣可以随时向借款人主张偿还借款。双方未约定借款利息，视为不支付利息，可自原告起诉之日起，按照人民银行同期贷款利率计付利息。被告兰冠青并未在借据中签名，且被告兰冠青否认该债务，原告李德荣不能提供证据证明被告兰冠青向其提出过借款，故不能认定被告兰冠青为借款人。借款时被告兰冠青与被告徐康不存在婚姻关系，亦不能认定该债务为夫妻共同债务。该借款虽用于两被告共同购买房屋，亦应为两被告不同出资对待。原告李德荣向被告兰冠青主张共同还款并支付利息的请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告徐康偿还原告李德荣借款人民币231276元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告徐康支付原告李德荣借款利息（以借款231276元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月13日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告李德荣的其他诉讼请求。案件受理费人民币4770元，减半收取2385元，由被告徐康负担。
上诉人李德荣不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案借款发生时，虽然徐康与兰冠青尚未登记结婚，但本案借款均用于其婚后共同生活，即购买婚后共同居住的房产，因此，依据婚姻法司法解释的规定，本案借款应认定为徐康与兰冠青的共同债务。2、原审法院认定兰冠青不具有向上诉人借款的真实意思表示是错误的。徐康与兰冠青在签订购房合同时并未准备购房款，购房首付款231276元（含定金1万元）均是李德荣通过银行转账的方式直接汇入开发商账户，以此可以证实兰冠青已与徐康协商一致，具有向李德荣借款购房的意愿。综上请求依法撤销原审判决，改判被上诉人徐康、兰冠青偿还借款231276元，并支付自一审立案之日起计算至判决生效之日止的利息，或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人徐康答辩称：购房首付款是徐康与兰冠青借的，应当由徐康与兰冠青共同偿还。
被上诉人兰冠青答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。在一审时，徐康向上诉人打的借条是2009年4月25日，那时我有充分的证据证明徐康并不在济南，4月26日我购买重汽彩世界房产时，购房合同的签名及手印都是由徐康的哥哥代签的，4月25日的借条是假的。我与徐康是2009年12月25日登记结婚，在我毫不知情的情况下，徐康写的借条。当时买房时，徐康没有在济南，我与徐康的哥哥及母亲在开发商处买的房子，徐康的母亲说写上我的名字，那套房子是作为婚房的，当时我与徐康是恋爱关系，具体事情我不清楚，如果知道是这种结果，也不会存在买房结婚的事情。我与徐康在5月19日已经在中院进行了离婚官司的终审，徐康四年来没有尽到当父亲的责任，没有支付过一分抚养费，借条上没有我的签名及手印的情况下，诬告让我共同承担该笔债务，而且上诉人与徐康还是母子关系，我对此不认可，且一审法官已经调查的很详细了。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院二审另查明：2015年2月26日，济南市天桥区人民法院作出（2014）天民四初字第505号民事判决书判决徐康、兰冠青离婚，徐康提出上诉，本院于2015年7月13日作出（2015）济少民终字第55号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因此，借款合同的当事人系借款人与贷款人，贷款人具有出借款项的意思表示，借款人亦当然具有借款并到期还本付息的意思表示。2009年4月26日，兰冠青、徐康与中国重型汽车集团房地产开发公司签订商品房买卖合同的同时，李德荣向该公司刷卡支付房款，此时，李德荣并未要求兰冠青在借条上签字，无法体现出李德荣具有向兰冠青出借款项的意思表示。李德荣提交的借条显示徐康于2009年4月25书写，李德荣主张涉争借款系其向兰冠青与徐康共同出借但却未要求兰冠青在借条上签字。试想，李德荣作为徐康之母亲，其要求亲生儿子徐康出具借条而不要求与其没有血缘关系的兰冠青在借条上签字，显然不符合常理。故原审法院认定涉争借款231276元系徐康个人借款，并无不当。借款关系与兰冠青、徐康共同购买房产关系是两个不同的法律关系，至于李德荣出借的款项是否用于兰冠青、徐康共同购买房产，与借款人的确定并无必然关联。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。徐康于婚前个人借款用于购买房产，其可根据出资比例主张房产的份额，该房产应系徐康、兰冠青的婚前按份共有财产。虽然徐康、兰冠青购房后进行了结婚登记，但双方现已经法院判决离婚，双方的婚姻关系不复存在，婚后共同生活的条件已经消灭，李德荣主张按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，请求兰冠青承担连带清偿责任，理由不成立，本院不予支持。兰冠青与徐康关于房产分割的纠纷，双方可另案处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4770元，由上诉人李德荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 陈 平
代理审判员 闫振华
二〇一五年九月九日
书 记 员 姚 敏
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第201－7号
申请执行人陈外生，男，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人霍新，女，住深圳市福田区。
关于申请执行人陈外生与被执行人霍新民间借贷纠纷一案，电白县人民法院依据深圳市龙岗区人民法院已经发生法律效力的2012年11月23日（2012）深龙法民二初字第1003号民事判决，于2014年2月28日向被执行人霍新发出执行通知书，责令被执行人霍新在指定的期限内偿还债务250万元及相应利息给申请执行人陈外生，但被执行人霍新至今未履行生效法律文书确定的义务。因电白县人民法院、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，由本院执行该案。
本院查明，被执行人霍新在深圳市X有限公司有90％的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人霍新在深圳市X有限公司享有的90％的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周日健
审判员 吕凤权
审判员 杨秋莲
二〇一四年八月十一日
书记员 林自鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4373号
罪犯曾胜文，男，1974年4月2日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）渝四中法刑初字第4号刑事判决，认定曾胜文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯曾胜文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯曾胜文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾胜文减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年8月20日起至2022年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 南洪会
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00419号
原告魏XX，男。
委托代理人魏XX，女。
委托代理人张XX，男。
被告艾XX，男。
委托代理人曹XX，系辽宁XX律师事务所律师。
委托代理人艾XX，男。
原告魏XX诉被告艾XX排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告的代理人魏XX、张XX，被告艾XX及代理人艾XX、曹XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在建昌县玲珑塔镇本街有房屋一处，房屋产权证和土地使用证早就办理完毕，相关物权明确无任何纠纷，可作为邻居的被告艾XX于2014年9月份在原告以上房屋北房根本属于原告20厘米的土地使用面积内堆放杂物。再有被告还在原告以上房屋西房山墙外属于原告合法使用的土地面积上垒上村墙。被告的以上行为不但侵犯原告合法土地使用权而且对原告以上房屋造成重要影响，以上纠纷原告曾起至法院但因为被告名称出错而撤诉，现原告再次诉讼，原告认为根据《物权法》《民法通则》以及相关法律规定，对被告以上堆放的杂物清除，拆除被告所垒的红砖墙。望法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实根据，其诉讼请求不能成立。一、被告没有在原被告的房北根堆放任何杂物，而且原告北房根20厘米之内不是原告单独所有的面积，是双方共同的地域。二、原告西房山外的墙属于被告所有的地方，而且存在十几年没有任何争议，原告没有相关证据证明该墙属于原告，被告与食品站有过协议，该墙系被告所建属于被告。
经审理查明，原被告两家系邻居关系，原告家的房子北边、被告家的房子南边有一块土地，依据原被告双方的土地使用证的记载情况，说明这宽约20公分的土地系原被告双方的公用分摊面积。在原告家房西的后边被告垒有一红砖墙。2014年11月11日原告起诉至本院，要求被告清除原告房北的杂物，拆除房西后边被告所垒的红砖墙。
本院所确认的上述事实有，原被告的土地使用证（复印件）、当事人陈述等证明载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，合法物权应受法律保护。本案中原告主张的自家房北20公分土地使用权归自己家所有的诉讼主张，依据庭审中原告与被告提交的土地使用证的记载内容证明了这大约20公分的土地系属原被告双方共用分摊面积。原被告双方对此土地有共同使用权，被告未经原告同意不得对这20公分的土地进行处分，在使用该土地时不能损害原告的使用权。关于原告所主张拆除房西后边被告所垒的红砖墙，因原告未提交关于该墙所占土地的权属证明，原告认为该墙所占土地有权属争议应向相关行政机关主张确权。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告房北、被告房南的20公分土地系属双方的公用分摊面积，被告未经原告同意不得对该土地进行处分，在使用该土地时不得侵害原告的使用权。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王玉洪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执复字第43号
申请复议人（申请执行人）杨战鹰，个体。
被执行人河北建工集团路桥工程有限公司（以下简称建工集团）。
利害关系人唐山鼎新房地产开发有限公司（以下简称鼎新公司）
申请复议人杨战鹰不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐执异字第335-3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，鼎新公司是被执行人建工集团出资购买股权而形成具有独立法人资格的企业，并不是从被执行人分立出的企业，被执行人的出资已成为鼎新公司的注册资金，属于鼎新公司经营的财产，作为投资人的被执行人已无权随意处分。强制执行的财产只能是被执行人所有或能够处分的财产，法院可以依法执行被执行人在鼎新公司的股权或投资收益，但直接执行鼎新公司的账户款项偿还被执行人债务是不妥的，也是不符合相关法律和司法解释规定。
申请复议人杨战鹰称，鼎新公司实则是建工集团的分公司，该公司的人、财、物统属于建工集团；鼎新公司的员工都是建工集团派出的，员工工资也都有由建工集团负责开支。鼎新公司没有任何决策权。
本院查明，杨战鹰与建工集团买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院于2013年7月5日作出（2013）乐民初字第1260号民事判决书。因被执行人不履行生效判决所确定的义务，申请执行人杨战鹰于2013年8月27日向乐亭县人民法院申请强制执行，乐亭县人民法院于8月29日立案执行。执行过程中，因被执行人建工集团无财产可供执行，申请执行人杨战鹰于2013年9月2日向执行法院提交申请追加被执行人的申请，要求追加鼎新公司为本案被执行人，冻结、扣划其财产。乐亭县人民法院于2013年9月3日以（2013）乐执裁字第335号执行裁定追加鼎新公司为本案被执行人并责令在裁定生效后三日内向申请执行人清偿债务。因鼎新公司未按裁定内容履行义务，乐亭县人民法院于2013年9月9日以（2013）乐执字第335-1号、第335-2号执行裁定查封鼎新公司部分楼房及储藏室、扣划鼎新公司账户存款。于2013年11月12日将所扣划执行款发放给申请执行人。鼎新公司不服执行法院作出的（2013）乐执裁字第335号、（2013）乐执字第335-1号、第335-2号执行裁定于2014年2月12日向乐亭县人民法院提交执行异议申请书。2014年7月28日乐亭县人民法院作出（2013）乐执异字第335-3号执行裁定，裁定主要内容：撤销（2013）乐执裁字第335号、（2013）乐执字第335-1号、第335-2号执行裁定。申请执行人杨战鹰不服执行法院作出的（2013）乐执异字第335-3号执行裁定向本院申请复议。
另查，鼎新公司是于2006年4月6日成立的具有独立法人资格的有限责任公司。2010年12月21日被执行人建工集团购买了该公司全部股权，鼎新公司系被执行人建工集团的全资子公司。
本院认为：利害关系人鼎新公司系建工集团设立的全资子公司，二者为母子公司关系，按公司法的规定，被执行人建工集团与利害关系人鼎新公司系分别具有独立企业法人资格，并依法独立承担民事责任的组织。故乐亭县人民法院作出的（2013）乐执异字第335-3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨战鹰的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢建惠
代理审判员 宗 群
代理审判员 樊玲玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭旷怡
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执复字第43号
申请复议人（申请执行人）杨战鹰，个体。
被执行人河北建工集团路桥工程有限公司（以下简称建工集团）。
利害关系人唐山鼎新房地产开发有限公司（以下简称鼎新公司）
申请复议人杨战鹰不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐执异字第335-3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，鼎新公司是被执行人建工集团出资购买股权而形成具有独立法人资格的企业，并不是从被执行人分立出的企业，被执行人的出资已成为鼎新公司的注册资金，属于鼎新公司经营的财产，作为投资人的被执行人已无权随意处分。强制执行的财产只能是被执行人所有或能够处分的财产，法院可以依法执行被执行人在鼎新公司的股权或投资收益，但直接执行鼎新公司的账户款项偿还被执行人债务是不妥的，也是不符合相关法律和司法解释规定。
申请复议人杨战鹰称，鼎新公司实则是建工集团的分公司，该公司的人、财、物统属于建工集团；鼎新公司的员工都是建工集团派出的，员工工资也都有由建工集团负责开支。鼎新公司没有任何决策权。
本院查明，杨战鹰与建工集团买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院于2013年7月5日作出（2013）乐民初字第1260号民事判决书。因被执行人不履行生效判决所确定的义务，申请执行人杨战鹰于2013年8月27日向乐亭县人民法院申请强制执行，乐亭县人民法院于8月29日立案执行。执行过程中，因被执行人建工集团无财产可供执行，申请执行人杨战鹰于2013年9月2日向执行法院提交申请追加被执行人的申请，要求追加鼎新公司为本案被执行人，冻结、扣划其财产。乐亭县人民法院于2013年9月3日以（2013）乐执裁字第335号执行裁定追加鼎新公司为本案被执行人并责令在裁定生效后三日内向申请执行人清偿债务。因鼎新公司未按裁定内容履行义务，乐亭县人民法院于2013年9月9日以（2013）乐执字第335-1号、第335-2号执行裁定查封鼎新公司部分楼房及储藏室、扣划鼎新公司账户存款。于2013年11月12日将所扣划执行款发放给申请执行人。鼎新公司不服执行法院作出的（2013）乐执裁字第335号、（2013）乐执字第335-1号、第335-2号执行裁定于2014年2月12日向乐亭县人民法院提交执行异议申请书。2014年7月28日乐亭县人民法院作出（2013）乐执异字第335-3号执行裁定，裁定主要内容：撤销（2013）乐执裁字第335号、（2013）乐执字第335-1号、第335-2号执行裁定。申请执行人杨战鹰不服执行法院作出的（2013）乐执异字第335-3号执行裁定向本院申请复议。
另查，鼎新公司是于2006年4月6日成立的具有独立法人资格的有限责任公司。2010年12月21日被执行人建工集团购买了该公司全部股权，鼎新公司系被执行人建工集团的全资子公司。
本院认为：利害关系人鼎新公司系建工集团设立的全资子公司，二者为母子公司关系，按公司法的规定，被执行人建工集团与利害关系人鼎新公司系分别具有独立企业法人资格，并依法独立承担民事责任的组织。故乐亭县人民法院作出的（2013）乐执异字第335-3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨战鹰的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢建惠
代理审判员 宗 群
代理审判员 何 伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭旷怡
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2699号
原告娜某某，女，蒙古族，无业，现住通辽市科左后旗。
被告吴某某，男，蒙古族，无业民，现住通辽市科左后旗。
原告娜某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于二〇一六年五月九日立案受理。依法审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娜某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识于二〇一五年三月十二日自愿登记结婚，婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，尤其是被告饮酒后无法沟通，二〇一六年春节之后，原告在通辽学习期间，被告更换了楼房门锁，原告无奈回娘家居住，现原告已失去了与被告共同生活的信心，双方夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。离婚后，原告要求夫妻共同财产一辆轿车，价值30000.00元、一台电脑，价值4000.00元进行平分；原告娘家陪送的家具、家电价值43185.00元归原告所有；夫妻债务信用卡透支5330.00元原告要求共同负担。请求人民法院依法公正判决，以维护原告的合法权益。
被告未进行答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识于二〇一五年三月十二日自愿登记结婚，婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。二〇一六年春节之后，原告在通辽学习期间，被告更换了楼房的门锁，双方由此分居至今。现原告诉至人民法院要求与被告离婚。
另查明，原告结婚时娘家陪送了彩电一台、餐桌一套、电视柜一个、电冰箱一个、床二个、衣柜二个、沙发一套。
再查明，二〇一五年四月，在原告名下购买一辆奥拓牌轿车，购买价为30000.00元、电脑一台，购买价为4000.00元，另，原告名下欠银行信用卡透支款5330.00元。
上述事实的认定依据有原告陈述及提交一份录音光盘、六份购物发票、收据及凭证和三份信用卡透支交易明细清单佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方虽然自愿登记结婚，由于双方婚前了解不够，婚后性格不和经常发生争吵，并且双方矛盾日趋加深，最终已分居生活，双方和好无望，故准予离婚。离婚后，原告结婚时陪嫁的家具及家用电器归原告所有，共同财产轿车及电脑归被告所有，被告给付原告该财产的一半价款，信用卡透支款属于双方共同债务，应由双方共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告娜某某与被告吴某某离婚；
二、原告陪嫁的一台彩电、一套餐桌、一个电视柜、一个电冰箱、二个床、二个衣柜、一套沙发归原告所有。自本判决生效后三日内履行。
三、夫妻共同财产奥拓轿车一辆，价值30000.00元及电脑一台，价值4000.00元归被告所有，被告给付原告该财产的一半价款17000.00元。自本判决生效后三日内履行。
四、原被告共同债务5330.00元，由双方共同偿还。自本判决生效后三日内履行。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费150.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一六年七月八日
书记员 包春虹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1032号
申请执行人：柳立国
被执行人：崔梅、潘伟、谷慧铭
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1760号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人谷慧铭银行存款20500元。
二、冻结被执行人谷慧铭银行存款80000元。冻结期限为12个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一五年六月十五日
书记员 李智
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1032号
申请执行人：柳立国
被执行人：崔梅、潘伟、谷慧铭
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1760号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人谷慧铭银行存款32900元。
二、冻结被执行人谷慧铭银行存款80000元。冻结期限为6个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李智
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1032号
申请执行人：柳立国
被执行人：崔梅、潘伟、谷慧铭
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1760号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谷慧铭银行存款25111元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一五年十一月九日
书记员 李智
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5820号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：王玉先，男，满族，1969年5月17日出生，住吉林省永吉县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王玉先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许子豪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3171号
原告：卢天有，男，1948年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市公共交通总公司出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：李钟，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告卢天有诉被告乐山市公共交通总公司出租汽车分公司（以下简称公交汽车分公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员刘思义独任审判，于2014年9月3日、2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告卢天有的委托代理人万文清，被告公交汽车分公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解2个月。本案现已审理终结。
原告卢天有诉称：2014年3月原告购买桑塔纳牌车牌号为川LT06**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT06**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT06**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告公交汽车分公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT06**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2014年3月，原告出资购买桑塔纳牌车牌号为川LT06**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT06**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。原告每月向被告交纳综合服务费、税费等规费。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT06**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、购车刷卡凭条等证据予以证明。
本院认为：川LT06**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供的购车刷卡凭条、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT06**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT06**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT06**号机动车归原告卢天有所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市公共交通总公司出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年十一月十九日
书记员 严 洁
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第181号
罪犯张豹，男，1993年10月生，汉族，云南省临沧市临翔区人。现在云南省临沧监狱服刑。
2012年9月18日临翔区人民法院作出（2012）临刑初字第140号刑事判决。认定罪犯张豹犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零四个月（刑期自2012年4月19日至2014年8月18日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第205号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张豹在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张豹减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初26992号
原告洪涛，男，1973年10月7日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人王金玲，经理。
委托代理人张连云，女，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司人力资源部科员，住北京市海淀区。
委托代理人韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
原告洪涛与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交客四分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
洪涛诉称，我系公交客四分公司的运营司机，2014年3月至2014年8月及2014年12月至2015年3月，公司累计未足额支付我客运人次挂钩工资差额共计1358.61元。2014年3月至2014年8月及2014年12月至2015年3月，公司累计未足额支付我运营公里挂钩工资差额共计2604.03元。2014年3月至2014年8月及2014年12月至2015年3月公司未足额支付我技能工资差额共计252.88元。2014年3月至2014年8月及2014年12月至2015年3月，公司累计未足额支付我绩效工资差额共计1122.99元。2014年3月、5月、6月、8月、2015年2月、3月共计6个月期间，公司累计未足额支付我加班工资差额共计2614.01元。2014年3月至2014年8月、2014年12月至2015年3月，共计10个月期间，公司少支付我出乘津贴（含附加出乘津贴）、堵车津贴、伙食津贴三项合计1773.01元。2014年12月及2015年1至3月公司违法扣款1215元。综上所述，我认为，公交客四分公司作为具有明确公益性、公共事业性质的国有企业，本应该成为严格遵守、严格落实国家相关法律法规的典范。而事实上，公交客四分公司长期以来采取无视或者故意歪曲相关劳动法律法规的行为，任意克扣或者变相克扣劳动者依法应当获取的劳动报酬，持续侵害劳动者合法获取劳动报酬的权益。鉴此，我不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令：公交客四分公司向我支付2014年3月至2015年4月15日（工资清单显示为2014年3月至2015年3月）共计期间，未依法足额支付的工资差额共计11393.55元及25%经济补偿金2848.39元；公交客四分公司承担本案诉讼费。
本院认为，京海劳仲字[2015]第6656号裁决已明确载明“本裁决对公交客四分公司为终局裁决。公交客四分公司如有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自该裁决书送达之日起三十日内向北京市第一中级人民法院申请撤销裁决。洪涛如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市海淀区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书自作出之日起发生法律效力。”现经本院查明，洪涛于2016年7月7日领取该仲裁裁决书，洪涛系于2015年7月25日因不服京海劳人仲字[2015]第6656号裁决书向本院起诉，已超过十五日，故洪涛向本院提起诉讼要求判令公交客四分公司支付2014年3月至2015年4月15日期间的工资差额11393.55元及25%经济补偿金2848.39元的请求，不符合法律规定，故本院对其起诉予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条，第一百五十四条第一款第(三)项，裁定如下：
驳回洪涛的起诉。
洪涛已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵星月