wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人梁某，农民。2015年1月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审，同年6月29日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人梁某犯滥伐林木罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年5月，被告人梁某以5，000元的价格购买了梁某甲位于武宣县东乡镇洛桥村民委廷则村廷则水库附近的一片尾叶桉树。2014年5月26日，梁某在未办理林木采伐许可证的情况下即雇请工人砍伐了该片尾叶桉树。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司现场调查，梁某无证砍伐的林木蓄积量为12.096立方米，出材量为9.219立方米。
本院另查明，2014年6月1日，公安民警接到群众报案后即到现场调查。同年6月3日，被告人梁某主动到公安机关投案，并如实供述其无证砍伐林木的事实。2014年6月16日，梁某主动将其作案工具油锯1台交到武宣县森林公安局。梁某已将其滥伐的林木卖掉，2014年11月12日，梁某主动退违法所得款3，500元到武宣县人民检察院。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证明、协查报告、暂扣款票据、尾叶桉采伐现场的调查报告、证人证言、提某、扣押笔录及扣押清单、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，梁某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。梁某主动退出违法所得款，视为其确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。梁某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第六十四条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人梁某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。）
二、被告人梁某退出的违法所得款3，500元，没收上缴国库；作案工具油锯1台，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦金璇
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第140号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人饶某甲，男，1975年6月23日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，农民，住武平县。曾因赌博于2013年11月26日被武平县公安局罚款人民币100元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人饶某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人饶某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年5月28日15时40分许，被告人饶某甲酒后驾驶闽F×××××号轻型货车从武平县中堡镇出发经永平镇往武平县城区方向行驶，行至省道205线653KM＋580M武平县城厢镇路段时，被武平县公安局民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为304mg／100ml。后执勤民警将被告人带至武平县医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人血液中的乙醇含量为236.84mg／100ml。
公诉机关认为，被告人饶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人饶某甲向本院预缴罚金人民币三千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、查获经过、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、现金缴款单等书证；2、证人饶某乙、兰某某等人的证言；3、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；4、武平县公安局制作的呼出气体酒精含量检测仪检测单及照片、当事人血样提取登记表、血样提取情况照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人饶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一五年七月九日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第140号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人兰庚。有前科，曾因犯故意伤害罪于2012年7月16日被本院判处有期徒刑十个月，2012年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年1月30日被天津市武清区人民检察院取保候审，2015年3月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人兰庚犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人兰庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人兰庚于2014年5月6日22时许，在天津市武清区上马台镇××××××天桥附近，因与被害人吴××饮酒时言语不和产生矛盾，后被告人兰庚对被害人吴××进行拳打脚踢，将其打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人吴××左锁骨处瘢痕长12厘米、左锁骨骨折的损伤程度分别构成轻伤二级，其头皮肿胀的损伤程度构成轻微伤。被告人兰庚后被抓获。
另查明，被告人兰庚在被害人吴××于天津市武清区中医医院住院期间，为其支付医药费人民币5000元。后被告人家属代其与被害人吴××就民事赔偿于2014年11月15日自行达成协议，除被告人兰庚在吴××住院期间所支付的医药费人民币5000元之外，由被告人兰庚另行赔偿被害人吴××医疗费等各项经济损失共计人民币28000元，已履行。同时，被害人吴××表示不要求追究兰庚的刑事责任。
上述事实，被告人兰庚在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场图及现场照片、协议书、收条、申请书及被告人前科材料、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人兰庚故意损害他人身体健康，致被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人兰庚犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人兰庚曾因故意犯罪被判刑改造，释放后不思悔改，五年内继续故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；被告人兰庚能够自愿认罪，且已赔偿了被害人吴××的经济损失，得到了吴××的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人兰庚犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人兰庚判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人兰庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十五日起至二〇一六年四月十九日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 晓
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘向兰
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第140号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1994年7月24日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被武夷山市公安局取保候审，同年6月17日被武夷山市人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月3日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日凌晨2时许，被告人胡某甲酒后驾驶赣E×××××号小型轿车，从武夷山市列宁公园往上饶市铅山县方向行驶。行经五九北路老公安局门口路段时，与由工业路往文公路方向行驶、郑某某驾驶的临时25872号轻便二轮摩托车（车载王某某）相撞，造成郑某某、王某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人胡某甲将车辆行驶至石雄街路段后报警。民警将被告人胡某甲带至武夷山市立医院抽取血样。武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书，认为被告人胡某甲醉酒驾驶机动车辆且超速行驶，未注意观察路面情况，采取避让措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。经鉴定，郑某某、王某某的损伤程度属轻伤一级；肇事车辆赣E×××××号小型轿车事故发生时通过事故现场前路段的固定式视频图像关注区域的行驶速度为76km／h；被告人胡某甲的血样中乙醇含量为133.7mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人胡某甲支付了郑某某、王某某的全部医药费用，并取得郑某某、王某某的谅解。
上述事实有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人胡某甲的身份信息、驾驶证及行驶证复印件、“110”接警单、报警登记、查获经过、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、谅解书等书证；证人胡某乙、占某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人胡某甲的供述；司法鉴定检验报告书、车辆鉴定意见书、法医学鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。支付被害人的医药费用，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年9月5日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一五年八月六日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第140号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某，1987年4月9日出生，农民。2015年6月7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，6月18日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人苗向东，河北利华律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被害人赵某1、赵某4及委托代理人张某，被告人王某及辩护人苗向东到庭参加诉讼。经河北省衡水市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日21时许，在武邑县城名门华都小区7号楼北，被告人王某酒后与赵某4因挪车问题发生争执，赵某4亲属赵某1、赵某2、赵某3闻讯后下楼，后被告人王某妻舅缑某甲及赵某4亲属赵某5亦参与其中。在双方争执过程中，被告人王某从其储藏间拿出砍刀挥舞，将赵某1、赵某2及缑某甲砍伤，将赵某5背部划伤，并将赵某4的汽车后挡风玻璃砸坏。经鉴定，赵某1头部创、乳突骨折均为轻伤二级，面部创、耳廓创均为轻微伤；赵某2左手掌骨骨折为轻伤二级、左小指肌腱裂为轻微伤；缑某甲头部创为轻伤二级；车损360元。
被告人王某现已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有被害人赵某1、赵某2、赵某5、赵某4、缑某甲、赵某3陈述，证人赵某6、缑某乙证言，扣押砍刀及照片，物证鉴定意见书、法医鉴定意见书及诊断证明，被砸汽车照片及鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，办案说明等证据证实，被告人王某对以上主要事实亦无异议并自愿认罪。
本院认为，被告人王某酒后逞强耍横，持刀砍伤多人，损毁财物，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王某自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚，辩护人的相应从轻处罚意见本院予以采纳。作案工具应予没收。据此，根据本案的事实、情节、危害后果，考虑到被告人的认罪态度、赔偿及谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一六年一月十四日
书记员 王春阳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第140号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年6月7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，6月18日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人苗向东，河北利华律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被害人赵某乙、赵某戊及委托代理人张炳红，被告人王某及辩护人苗向东到庭参加诉讼。经河北省衡水市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日21时许，在武邑县城名门华都小区7号楼北，被告人王某酒后与赵某戊因挪车问题发生争执，赵某戊亲属赵某乙、赵某丙、赵某丁闻讯后下楼，后被告人王某妻舅缑某甲及赵某戊亲属赵某己亦参与其中。在双方争执过程中，被告人王某从其储藏间拿出砍刀挥舞，将赵某乙、赵某丙及缑某甲砍伤，将赵某己背部划伤，并将赵某戊的汽车后挡风�璃砸坏。经鉴定，赵某乙头部创、乳突骨折均为轻伤二级，面部创、耳廓创均为轻微伤；赵某丙左手掌骨骨折为轻伤二级、左小指肌腱裂为轻微伤；缑某甲头部创为轻伤二级；车损360元。
被告人王某现已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有被害人赵某乙、赵某丙、赵某己、赵某戊、缑某甲、赵某丁陈述，证人赵某甲、缑某乙证言，扣押砍刀及照片，物证鉴定意见书、法医鉴定意见书及诊断证明，被砸汽车照片及鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，办案说明等证据证实，被告人王某对以上主要事实亦无异议并自愿认罪。
本院认为，被告人王某酒后逞强耍横，持刀砍伤多人，损毁财物，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王某自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚，辩护人的相应从轻处罚意见本院予以采纳。作案工具应予没收。据此，根据本案的事实、情节、危害后果，考虑到被告人的认罪态度、赔偿及谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一六年一月十四日
书记员 王春阳
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第140号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人郑某，中共党员，武强县某村村支部委员。因涉嫌犯贪污罪于2015年10月27日被武强县人民检察院取保候审。2015年12月8日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人郑某犯贪污罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月份，被告人郑某在担任武强县某村村支部委员期间，利用为危房改造户办理书面手续的职务便利，用其姐夫郝某甲的名字虚报了一份危房改造审批手续，骗取危房改造补贴资金9460元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪。要求依法惩处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2013年4月份，被告人郑某在担任武强县某村村支部委员期间，利用为危房改造户办理书面手续的职务便利，用其姐夫郝某甲的名字虚报了一份危房改造审批手续，骗取危房改造补贴资金9460元用于改造了自已的房屋。2015年3月16日，被告人郑某已将涉案资金9460元在武强县人民检察院退缴。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人郑某的供述，其任武强县某村村支部委员期间，在2013年村里上报危房改造项目实施过程中，因其不符合申请危房改造条件，用其姐夫郝某甲的名字虚报了一份危房改造手续。申请了危房补贴款9460元修缮了自家的房屋，补贴资金拨给村里就直接给了施工队；2、证人郝某甲的证言证明，2013年，其舅子郑某让其应个名字申请危房改造项目，实际申请资金是用于改造郑某的房屋；3、证人李某甲的证言证明，其担任某村村主任，郑某是村委委员，2013年在村里危房改造项目实施中，村里让郑某协助管理危房改造户的申报手续，郑某办理了郝某甲的危房申报手续，郝某甲的危房改造资金批下来直接拨给了施工队；4、证人李某乙的证言证明，2013年实施危房改造项目中，郑某办理了郝某甲的危房改造手续，通过街关镇政府给郝某甲拨了9千多元的补贴资金，补贴资金用于改造了郑某的房屋。郝某甲说买了郑某的房子，但具体情况其不清楚；5、证人郝某乙的证言证明，2013年其承包了村里的危房改造项目，其中修缮了郑某的房屋，郑某是以郝某甲的名义申请的危房改造资金；6、书证街关镇政府危房改造户信息表、危房改造申请手续证明，郝某甲因房屋年久失修申请政府给予补助资金9460元；7、书证农村危房改造质量验收报告和危房改造合同书证明，郝某乙带领的施工队对郝某甲的房屋进行了修缮，并于2013年11月2日进行了验收；8、书证武强县人民检察院初查审批表证实，2015年1月10日武强县人民检察院接群众举报，2013年武强县某村危房改造项目实施过程中，村委会委员郑某利用职务之便，用其姐夫郝某甲的名字虚报了一份危房改造手续，审批后骗取危房改造补贴资金9460元，用于个人房屋修缮，其行为涉嫌贪污犯罪。2015年1月10日，武强县人民检察院对该犯罪线索进行初查；9、书证武强县人民检察院反贪局出具的关于郑某贪污案件涉案资金收缴的情况说明证实，2015年1月，群众举报武强县某村原村委委员郑某在危房改造过程中虚报危房改造手续，申请危房改造款用于个人房屋维修使用。鉴于此情况立即组织人员对举报内容进行了初查，在案件事实清楚、证据确实充分的情况下，为及时挽回经济损失，2015年3月16日，对涉案资金9460元进行了及时收缴，并已开具了正式收缴票据；10、书证河北省非税收一般缴款书证实，郑某已将涉案资金9460元在检察机关退缴；11、书证任职证明证实，2015年1月3日郑某被任命为某村支部委员；12、书证契约证明，郑某所修缮的房屋是1997年购买的郝丙壮的宅基；13、书证户籍证明信证明，被告人郑某的出生于年月日。
本院认为，被告人郑某在任村支部委员期间，利用职务上的便利，虚报危房改造审批手续，骗取危房改造补贴资金9460元用于修缮自己的房屋，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人郑某犯贪污罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑某在提起公诉前如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并将涉案资金在检察机关退缴，确有悔罪表现，可依法免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严少芳
审 判 员 孙全全
人民陪审员 许国军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙少博
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第140号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人黄某，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月30日被武鸣县公安局立案侦查，同日被该局取保候审。2015年5月27日本院决定对其取保候审，现在家候审。辩护人黄美凤，女，1990年5月29日出生，壮族，个体户，住武鸣县城厢镇合旗村农务屯23－1号。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄美凤到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2014年7月31日16时许，被告人黄某酒后驾驶桂AWXXX**号三轮摩托车�武鸣县城厢镇邓广村往从广村方向行驶，被害人陆某无证驾驶未经年检的桂A×××××号二轮摩托车相向行驶，两车行至一下坡路段时，黄某为绕开前方停放的车辆即向左变道，因避让不及与陆某发生碰撞。事故发生后，黄某在现场等候交通警察前来处理。经武鸣县公安局交通管理大队认定，黄某应负事故的主要责任，陆某负事故的次要责任。经检验，从黄某的血样中检出乙醇含量为158毫克／100毫升。案发后，被告人黄某已依照（2014）武民一初字第1422号民事判决书赔偿被害人陆某人民币24966元。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人已构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人黄某及辩护人对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年7月31日16时许，被告人黄某酒后驾驶桂AWXXX**号三轮摩托车沿武鸣县城厢镇邓广村往从广村方向行驶，被害人�某无证驾驶未经年检的桂A×××××号二轮摩托车相向行驶，两车行至一下坡路段时，黄某为绕开前方停放的车辆即向左变道，因避让不及与陆某发生碰撞。事故发生后，黄某在现场等候交通警察前来处理。经武鸣县公安局交通管理大队认定，黄某应负事故的主要责任，陆某负事故的次要责任。经检验，从黄某的血样中检出乙醇含量为158毫克／100毫升。案发后，被告人黄某已依照（2014）武民一初字第1422号民事判决书赔偿被害人陆某人民币24966元。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实，1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、民事判决书、票据复印件、户籍证明，证实了公安机关依法查获此案的事实被告人已经赔偿了被害人的经济损失。2、�害人陆某的陈述，证实了案发时的情况。3、被告人黄某的供述和辩解，证实了被告人黄某酒后驾车的事实。4、南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，证实被告人黄某在案发时的血液乙醇浓度为158mg／100ml。5、道路交通事故现场勘查笔录、事故示意图及现场照片，证实了公安机关依法查获被告人黄某醉酒驾驶机动车的事实。本院认为，被告人黄某违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某在事故现场等待交通警察前来处理并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。为严肃国法，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处�役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄亚军人民陪审员谢记生人民陪审员吴庆华二〇一五年六月十八日书记员卢翠珍附相关法律条文：第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）武刑初字第140号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年9月4日被本院判处拘役四个月。因本案于2014年12月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审。经本院决定于2015年2月3日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2015］75号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年12月19日凌晨，被告人张某至常州市武进区前黄镇寺桥棉花厂，采用钥匙捅锁的手段，窃得被害人向某停放在厂内的价值人民币1875元的华力牌电动三轮车1辆。案发后，赃车已被追缴并发还被害人。 另查明，被告人张某窃得上述电动车后，又至常州市武进区前黄镇瑞景花园门口，采用钥匙捅锁等手段，盗窃被害人司某停放在该处的价值人民币3480元的钻豹摩托车时，因意志以外的原因而未得逞，后被当场抓获。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、涉案物品价格鉴证结论书等书证、证人司某等人的证言笔录、被害人向某的陈述笔录等证据证实，被告人的前科情况有本院（2014）武刑初字第1263号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的8天，即自2015年2月3日起至2015年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一五年二月三日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2869号
申请执行人：梁永廷、张荣花
被执行人：毛宗新、毛宗春
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2005）即执字第2869号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年八月十日
书记员 王 冰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5430号
上诉人（原审被告）：罗敏婷，女，汉族，1988年2月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁淑珊，广东力创律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：郭树培，男，汉族，1964年8月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人罗敏婷因与被上诉人郭树培不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人罗敏婷向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现罗敏婷向本院提出撤回上诉的申请。经审查，罗敏婷撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗敏婷撤回上诉。
上诉案件受理费4592.18元，减半收取2296.09元，由罗敏婷负担。罗敏婷多预交的案件受理费2296.09元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年八月十八日
书记员 吕倩倩
第2页共2页
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2438号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人热合曼·阿木提，男，1966年1月8日出生；因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1993号起诉书指控被告人热合曼·阿木提犯运输毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人热合曼·阿木提、翻译阿司娅·艾尼到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年6月29日，被告人热合曼·阿木提伙同阿布沙拉木·库尔沙吾（另案起诉）乘坐飞机，将两包白色固体从云南省昆明市携带至本市丰台区新发地市场门前。经鉴定，两包白色固体为海洛因（44.4%），净重198.26克。
被告人热合曼·阿木提于2014年6月29日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言，毒品检验报告，相关书证、物证等证据等证据，认为被告人热合曼·阿木提的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人热合曼·阿木提对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
2014年6月28日晚，被告人热合曼·阿木提伙同阿布沙拉木·库尔沙吾（另案起诉）乘坐飞机将两包白色固体从云南省昆明市携带至本市丰台区新发地市场门前。经鉴定，两包白色固体为海洛因（含量44.4%），净重198.26克。
被告人热合曼·阿木提于2014年6月29日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人阿布沙拉木·库尔沙吾的证言：我承认自己运输毒品。2014年6月28日，我在昆明从一个女子那里买了15000元的毒品海洛因，后我想找人帮忙将毒品运到北京，那名女子就给我介绍了热合曼·阿木提，我将毒品绑在他的大腿内侧，让他乘坐飞机去北京。随后我自己也坐飞机到了北京，我和热合曼·阿木提在新发地附近交接了毒品，我拿到毒品后骑摩托车离开时被撞了，等我醒来的时候已经在医院了。
2、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告证明：送检的白色固体2份，检出海洛因，含量为44.4%，净重共计198.26克。
3、北京市公安局丰台分局扣押清单、涉案毒品照片证明：在阿布沙拉木·库尔沙吾身上起获的黄色手机1部、白色固体2包已被依法扣押；在热合曼·阿木提身上起获的百元面值货币2000元、诺基亚手机1部、纸质机票1张已被依法扣押。
4、北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的现场检测报告书证明：被告人阿布沙拉木·库尔沙吾经现场检测，结果呈吗啡类阳性；热合曼·阿木提经现场检测，结果呈吗啡类阳性。
5、北京市公安局丰台分局刑事侦查支队调取的航空飞行记录证明：被告人阿布沙拉木·库尔沙吾于2014年6月28日8时20分从北京乘坐飞机前往昆明，又于当日20时40分乘坐飞机从昆明返回北京。
6、名为“艾尔肯·阿木提”的临时身份证、常住人口登记卡、身份证照片，航空运输电子客票行程单证明：热合曼·阿木提使用艾尔肯·阿木提的身份信息于2014年6月28日20时05分乘坐飞机从昆明飞往北京。
7、北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的工作说明证明：民警与新疆皮恰克松地派出所核实热合曼·阿木提的身份情况，该所工作人员答复，当地确有姓名为艾尔肯·阿木提的人，但热合曼·阿木提的身份情况无法查询，艾尔肯·阿木提称自己有一个兄弟名叫热合曼·阿木提，但让其辨认嫌疑人的照片，却未能辨认出来；故现在无法核实热合曼·阿木提的具体身份。
8、北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的工作记录证明：2014年6月29日，民警经过对热合曼·阿木提的指纹比对，未发现可疑情况。
9、北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的到案经过、破案报告证明：2014年6月29日，丰台镇派出所接市局禁毒总队信息称有一名新疆男子携带毒品海洛因从昆明乘坐飞机到北京与另一名新疆男子交易，后民警赶赴现场，依法将嫌疑人阿布沙拉木·库尔沙吾、热合曼·阿木提、艾则孜·热合曼传唤至派出所进行审查。经了解，2014年6月28日，阿布沙拉木·库尔沙吾在云南省昆明市以5000元人民币的价格让热合曼·阿木提帮其携带毒品到北京，后二人均被民警抓获。
10、被告人热合曼·阿木提的供述及辨认笔录：2014年6月28日下午17时许，一个卖海洛因的新疆女子介绍我认识了一名男子，她让我帮那名男子运东西到北京，送到后给我5000元，因为这名女子卖毒品，所以我知道是送海洛因，我因缺钱就同意了。当晚19时许，我和那名男子打车去了机场，他给了我2000元机票钱，并给我两包毒品，他用胶带把两包毒品绑在我的两个大腿内侧，我们互留了电话。我花了1710元买了一张从昆明飞往北京的机票。6月29日凌晨1时许，我到达首都机场，我给那名男子打电话，但对方手机关机。过了半小时左右，一名新疆女子给我打电话让我去新发地门口等那名男子。6月29号凌晨2时许，我打车到达新发地，后来让我运毒品的男子给我打电话让我在新发地门口等他。在新发地那里的一辆大车后面，我将两包毒品从腿上取下来，我打开一包看了一下是白色的东西，因为我吸毒，因此我知道那是海洛因。过了一会儿，让我运毒品的男子骑摩托车到了新发地，他给了我2000元钱，并承诺之后再把余下的3000元钱给我，我把毒品给了他，他就骑摩托车走了，随后我打车刚要离开时被警察抓获。我随身携带的身份证件是我的哥哥艾尔肯·阿木提的，我的户籍地和我哥哥一致，是新疆兵团农三师图木舒克市城区皮恰克松地镇53团6连118栋4233号，我不记得我的身份证号码。
经辨认，被告人热合曼·阿木提指出阿布沙拉木·库尔沙吾就是2014年6月28日在云南省昆明市让其将物品通过飞机携带到北京的男子。
上述证据，经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人热合曼·阿木提伙同他人运输毒品海洛因五十克以上，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人热合曼·阿木提犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人热合曼·阿木提在本次共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其予以减轻处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其予以从轻处罚。考虑本案中涉案毒品已被起获尚未流入社会，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序及国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，打击刑事犯罪，考虑到本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人热合曼·阿木提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2024年6月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未随案移送的诺基亚牌手机一部、人民币二千元由扣押机关予以依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 韩阳琴
人民陪审员 李德祥
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 洋
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第566号
上诉人（原审原告）王某，男，1933年10月26日出生，汉族，居民。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
委托代理人王少鹕（系王某儿子），男，居民。
被上诉人（原审被告）李某，女，1949年8月9日出生，汉族，居民。
委托代理人陈平，福建舜宁律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，王某与李某于2010年1月25日登记结婚，2010年9月29日离婚，2010年11月30日办理登记复婚。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。王某是南平市总工会退休人员，退休金为2938元；李某未有退休收入，有人民路87号8幢502室的房屋的每月租金800元。王某与李某从2013年5月后，双方因经济问题，年迈多病，互相难于照顾，王某起诉离婚，法院于2013年7月4日判决双方不准离婚。2013年7月12日至2014年3月31日，李某入住南平市仁爱老人院，李某之女谢云支付17617元。王某与李某双方均同意离婚。
原审判决认为，王某要求与李某离婚，李某同意离婚，予以准许。李某要求王某归还被其所占有的64272.59元（租金9600元，保险退款31172.59元，执行款23500元），因该款项是夫妻关系存续期间取得，并已在夫妻关系存续期间用完，由于双方对上述款项未作约定，李某要求王某归还于法无据，不予支持。李某要求王某支付婚姻存续期间的扶养费，因该扶养费已经其他判决处理，本案不予重复处理。李某要求王某支付李某之女垫付的仁爱老人院住养期间的费用17617元，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，同时法律也规定，夫妻有互相扶养的义务，但法院之前已判决王某应支付李某的扶养费至夫妻关系终结之日止，李某要求王某支付婚姻关系存续期间的扶养费于法无据，不予支持。基于双方的经济收入状况，以及双方的实际状况，王某离婚时应对李某经济困难给予帮助，一次性支付李某人民币8000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条之规定，判决：一、准许王某与李某离婚；二、王某应于判决生效之日起十日内，对李某经济困难给予帮助，一次性支付李某8000元；三、驳回李某其他诉讼请求。案件受理费245元，减半收取123元，由王某负担。
上诉人王某上诉称，原审判决离婚是正确的，但是判决上诉人给予被上诉人经济帮助8000元是不当的。一、被上诉人不仅有女儿的赡养，还有一套房屋长期出租的租金收入，还有金银首饰、银行存款等积蓄，同时谢云还欠被上诉人36500元。二、上诉人虽然有退休收入，但由于年老患病有限的退休收入不足以生活费、医疗费等开支，自身也有经济困难。请求撤销一审判决第二项。
被上诉人李某答辩称，上诉人提出离婚是看到被上诉人患病且没有可以敲诈的财产，不愿承担夫妻之间的扶助义务。上诉人是退休职工，每月退休金为2938元，被上诉人无固定经济收入，经济困难，患有多种疾病且残疾，属于生活困难类型。被上诉人的房产因无钱维修已无人愿意承租，被上诉人是弱势者，上诉人于情于理应当对被上诉人作出经济补偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
经审理查明，被上诉人李某认为其房产因无钱维修已无人愿意承租，但没有提交证据证明，本院对其异议不予采信。上诉人王某认为双方夫妻共同财产有一些家用电器，同时还有3.8万元的债务，但没有提交证据证明，本院对其异议亦不予采信。上诉人王某、被上诉人李某对原审查明认定的其他事实没有异议。原审认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某、被上诉人李某均同意离婚，经调解无和好可能，原审判决准予离婚是正确的。被上诉人李某身患残疾，平时生活不能自理，经济收入极为有限；与此同时，上诉人王某虽然患有一些老年人常见疾病，但生活可以自理，有稳定退休金收入，比被上诉人李某的经济收入高：故原审法院结合上诉人王某与被上诉人李某双方的经济状况、生活自理能力等因素，酌定上诉人王某给予被上诉人李某适当的经济帮助8000元并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王某的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
审 判 员 陈荣富
代理审判员 黄清曙
二〇一四年八月七日
书 记 员 李清萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更281号
罪犯张红海，出生于河北省阳原县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）锡刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人张红海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27714元。判决发生法律效力后，于2008年3月20日交付执行。本院于2012年7月、2015年2月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2020年12月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯张红海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张红海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、2月、6月、11月，2016年5月共记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张红海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张红海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张红海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2020年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00062号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年11月20日出生于安徽省五河县，汉族，无业，户籍地蚌埠市五河县，住所地蚌埠市五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年12月30日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日23分许，在本市宝龙广场凯撒皇宫KTV613包房被告人李某甲因为敬酒一事与被害人张某乙发生纠纷，被告人李某甲将杯中的酒泼向被害人张某乙，后被害人张某乙和其堂弟代某与被告人李某甲相互厮打，被告人李某甲用啤酒瓶和啤酒杯将被害人张某乙头顶部砸伤，代某用拳头将李某甲左侧上唇打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤二级。
2014年12月25日被告人李某甲接到经开分局航华派出所电话通知到案。
2014年12月26日被告人李某甲与被害人张某乙达成和解协某得到了被害人张某乙谅解。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明，到案情况说明，被害人张某乙住院病历，证人代某、朱某、李某乙、张某甲、王某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人李某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场方位图，和解协议书、谅解书、收条等证据材料，公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年10月15日23分许，在蚌埠市宝龙广场凯撒皇宫KTV613包房被告人李某甲因为敬酒一事与被害人张某乙发生纠纷，被告人李某甲将杯中的酒泼向被害人张某乙，后被害人张某乙和其堂弟代某与被告人李某甲相互厮打，被告人李某甲用啤酒瓶和啤酒杯将被害人张某乙头顶部砸伤，代某用拳头将李某甲左侧上唇打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤二级。
2014年12月25日被告人李某甲接到蚌埠市公安局经济开发区分局航华派出所电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。
2014年12月26日被告人李某甲与被害人张某乙达成和解协某被害人张某乙对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、病历材料、协议书、收条、谅解书，现场图，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、鉴定意见通知书，被害人张某丙的陈述，证人朱某、李某乙、张某甲、王某、代某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某甲经公安机关电话通知，自动到公安机关并如实供述自己的犯罪行为，可以认定具有自首情节，可以予以从轻处罚；被告人李某甲和被害人自愿达成和解协某其以赔偿经济损失的方式获得了被害人的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第24-1号
申请执行人河北国信资产运营有限公司，住所地石家庄市平安北大街56号。
法定代表人李赫田，董事长。
被执行人石家庄市桥东水产公司，住所地石家庄市胜利北街139号副1号。
法定代表人冀同军，总经理。
被执行人石家庄市商标印刷厂，住所地石家庄市新石北路4号。
法定代表人李少林，厂长。
本院在执行申请执行人河北国信资产运营有限公司与被执行人石家庄市桥东水产公司、石家庄市商标印刷厂金融借款纠纷一案中，被执行人石家庄市桥东水产公司、石家庄市商标印刷厂暂无财产可供执行，申请执行人河北国信资产运营有限公司同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）东民二初四字第00223号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代理审判员 康志杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 璐
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第24-1号
申请执行人李正秀，女，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县长寨镇XX村XX组。
被执行人李发全，男，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县长寨镇XX村XX组。
本院依据已经发生法律效力的贵州省长顺县人民法院制作的（2015）长民初字第556号民事判决书。于2015年1月23日向被执行人李发全发出执行通知书，责令被执行人李发全于七日内赔偿申请执行人李正秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计7004.35元；负担案件受理费42.50元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的清偿义务，现查明：被执行人李发全在长顺县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李发全所有的在长顺县农村信用合作联社的账户249902000102XXXXXXXXX、249902000102XXXXXXXXX存款7096.85元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武永胜
审判员 邱光美
审判员 唐 敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 罗明录
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2434号
申请执行人：李志勇，男,2000年11月12日生，汉族，住南昌市。
被执行人：夏秋，男，1962年9月13日生，汉族，住南昌市东湖区，系原告李志勇的父亲。
本院作出的（2014）东少民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江夏秋支付申请执行人李志勇抚养费3850元（自2016年12月起至2017年10月份，每月承担350元），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏秋银行存款3900元及相应利息；
二、如被执行人夏秋的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初202号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人柯某，无职业。因吸毒于2016年8月5日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留15日，并处罚款一千元；同年8月18日被该局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月12日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人柯某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日19时至21时许，被告人柯某在其租住的黄石市黄石港区红星美凯龙旁红星公寓425号房间内，分别向吸毒人员王某、李某、苏某（三人均已行政处罚）提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并让三人在该公寓内吸食。当晚22时许，被告人柯某等四人在红星公寓被公安民警抓获，当场在柯某房间内查获圆形药片状毒品疑似物17颗。经鉴定，查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。经测试，查获的毒品疑似物净重1.63克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押毒品照片、吸毒工具等物证，抓获经过、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，黄石市计量检定测试所测试证书等书证，证人王某、李某、苏某的证言，被告人柯某在公安机关的供述，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某在其租住场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十二日起至二○一七年三月十一日止。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 灿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第76号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。
代表人：谢其苗。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 高 雅
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0165号
原告金坛市盛源农村小额贷款有限公司。
法定代表人董留生，该公司董事长。
委托代理人孙留斌，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被代金坛市美尔娇印务有限公司。
法定代表人颜建中，该公司董事长。
被告冯福生，
被告金坛休特堡服饰有限公司。
法定代表人钱英美，该公司董事长。
被告颜建平。
被告钱英美。
被告颜建中。
被告周春芳。
原告金坛市盛源农村小额贷款有限公司（以下简称盛源小贷公司）诉被告金坛市美尔娇印务有限公司（以下简称印务公司）、冯福生、颜建中、金坛休特堡服饰有限公司（以下简称服饰公司）、颜建平、钱英美、周春芳借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙秦霞、被告冯福生到庭参加诉讼。被告印务公司、颜建中、服饰公司、颜建平、钱英美、周春芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛源小贷公司诉称，2013年4月27日，印务公司与原告签订了1份借款合同，约定印务公司向原告借款100万元，月利率为16.8‰，借款期限为2013年4月27日至2013年10月27，逾期还款则按按合同约定利率加收50%计收逾期罚息。同日，冯福生、颜建中、服饰公司、颜建平、钱英美、周春芳与原告签订1份保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、律师费等的费用。该合同签订后，原告按约发放了贷款。印务公司仅支付利息到2013年9月，之后就一直拖欠不还。保证人也不承担保证责任。故诉至法院请求判令印务公司归还借款本金1000000元、利息20720元（2013年9月21日至2013年10月27日按月利率16.8‰计算），罚息155400元（2013年10月28日至2014年4月30日按月利率25.2‰计算），并支付自2014年5月1日起至本金还清之日止按月利率25.2‰计算的罚息；判令冯福生、颜建中、服饰公司、颜建平、钱英美、周春芳对上述还款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯福生辩称，对借款和担保的事实无异议，自己愿意承担担保责任，但其他担保人也有担保能力，也应承担责任。
被告印务公司、颜建中、服饰公司、颜建平、钱英美、周春芳未答辩。
经审理查明，2013年4月27日，印务公司与原告签订了1份借款合同，主要约定原告向印务公司放贷100万元，借款用途为购材料，月利率为16.8‰，借款期限为2013年4月27日至2013年10月27，借款人不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起则按按合同约定利率加收50%计收逾期罚息。同日，冯福生、颜建中、服饰公司、颜建平、钱英美、周春芳与原告签订1份保证合同，为印务公司上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权而发生的律师费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款合同签订当日，原告按约向印务公司发放了贷款。印务公司仅支付利息至2013年9月，其余利息未按约支付。该借款到期后，印务公司一直拖欠本金未还，保证人也未承担保证责任。截至2013年10月27日，印务公司拖欠原告本金100万、利息20720元未归还。
上述事实，由借款合同、保证合同、借款借据，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与印务公司借款合同，与冯福生、颜建中、服饰公司、颜建平、钱英美、周春芳签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了放贷义务，印务公司应按约还本付息，现印务公司拖欠本息未还，应按约承担违约责任。冯福生、颜建中、服饰公司、颜建平、钱英美、周春芳为印务公司向原告借款提供了连带责任保证，在印务公司违约拖欠本息不还时，应按约向原告承担连带清偿责任。故原告向借款人主张归还拖欠的本息、向保证人主张承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。因原告按照月利率25.2‰来主张罚息，已超过银行同类贷款利率的四倍，按规定超过部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛市美尔娇印务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告金坛市盛源农村小额贷款有限公司返还借款本金人民币1000000元，支付利息20720元（2013年9月21日至2013年10月27日按月利率16.8‰计算），并支付自2013年10月28日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算的罚息。
二、被告冯福生、颜建中、金坛休特堡服饰有限公司、颜建平、钱英美、周春芳对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15386元，由被告印务公司、冯福生、颜建中、服饰公司、颜建平、钱英美、周春芳负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 刘书明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张小亮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更659号
罪犯田贵元，绰号“猴子”、“川仔”，男，生于1980年10月7日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）遂中刑初字第00011号刑事判决，认定被告人田贵元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（刑期自2009年10月15日起至2024年10月14日止）。罪犯田贵元于2010年8月19日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1046号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；本院又于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1231号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。罪犯田贵元应于2021年6月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯田贵元在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯田贵元于2015年3月3日获行政记功奖励一次；2014年6月至2015年11月考核期内共获得标准考核分134分。
经审理查明，罪犯田贵元在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯田贵元于2015年3月3日获行政记功奖励一次；2014年6月至2015年11月考核期内共获得标准考核分134分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田贵元在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田贵元减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2649号
原告：邱蕊，女，1979年9月23日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：刘继武，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：戚元丽，女，1977年7月5日出生，汉族，住梁山县。
被告：陈艳芳，女，1980年8月4日出生，住梁山县。
原告邱蕊与被告刘继武、戚元丽、张思磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告邱蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款50000元以及利息、违约金；2、诉讼费用、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告被告刘继武、戚元丽向原告借款50000元，约定月利率按1.5%计算，借期为2个月，逾期不还则按本息合计总金额的日5‰支付违约金，被告陈艳芳为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
经审查，原告提供的本案中被告刘继武、戚元丽、陈艳芳的送达地址不明确，本院无法完成送达。本院依法向原告进行了告知，限其十日内提供被告刘继武、戚元丽、陈艳芳的送达地址，并告知其逾期不能提供的法律后果，但原告未在规定的期限内提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告邱蕊不能提供被告刘继武、戚元丽、陈艳芳准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告刘继武、戚元丽、陈艳芳的送达地址，应视为原告邱蕊起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱蕊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马咏梅
二〇一七年九月十九日
书记员 吕晓霞
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2649号原告：邱蕊，女，1979年9月23日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。被告：刘继武，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：戚元丽，女，1977年7月5日出生，汉族，住梁山县。被告：陈艳芳，女，1980年8月4日出生，住梁山县。原告邱蕊与被告刘继武、戚元丽、张思磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。原告邱蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款50000元以及利息、违约金；2、诉讼费用、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告被告刘继武、戚元丽向原告借款50000元，约定月利率按1.5%计算，借期为2个月，逾期不还则按本息合计总金额的日5‰支付违约金，被告陈艳芳为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。经审查，原告提供的本案中被告刘继武、戚元丽、陈艳芳的送达地址不明确，本院无法完成送达。本院依法向原告进行了告知，限其十日内提供被告刘继武、戚元丽、陈艳芳的送达地址，并告知其逾期不能提供的法律后果，但原告未在规定的期限内提供被告的准确送达地址。本院认为，原告邱蕊不能提供被告刘继武、戚元丽、陈艳芳准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告刘继武、戚元丽、陈艳芳的送达地址，应视为原告邱蕊起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱蕊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马咏梅二〇一七年九月十九日书记员  吕晓霞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执异字第2号
异议人：程小华。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖州织里支行。
被执行人：程建华。
被执行人：闵美华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州织里支行与被执行人程建华、闵美华金融借款合同纠纷一案中，异议人程小华对本院作出的（2014）湖吴执民字第2000号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人程小华称：湖州市吴兴区人民法院作出的（2014）湖吴执民字第2000号执行裁定书是在案涉房产拍卖成交后作出的，该裁定违反执行程序，导致相关当事人利益“此涨彼消”，是借申请执行人权利之名，行买受人额外得益之实，该裁定导致其及被执行人利益受损。故请求依法撤销湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴执民字第2000号执行裁定书。
经查明，本院于2014年1月14日作出（2014）湖吴商特字第3号民事裁定书，裁定对被执行人所有的坐落于湖州市织里镇棉布城27幢13号房屋中的50%房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对变价后所得款项在最高额86.5万元范围内按照抵押顺序优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请执行人的申请于2014年7月31日向被执行人程建华、闵美华发出执行通知，责令被执行人立即偿还借款本金及利息，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的上述房产进行了评估、拍卖（在拍卖公告中载明房屋有承租，1楼租期至2022年3月，2楼租期至2014年12月31日，对拍品质量或瑕疵的知晓，应由买受人自行负责等内容）。上述房产于2015年1月17日拍卖成交。
另查明，申请执行人对案涉房产抵押权的设立时间为2010年9月16日，异议人与被执行人签订租房协议时间为2012年1月1日。2014年12月1日，申请执行人向本院申请对异议人的租赁权予以涤除，本院于2015年3月18日作出（2014）湖吴执民字第2000号执行裁定书，裁定异议人程小华对被执行人程建华与潘永英按份共有的位于湖州市织里镇棉布城27幢13号房产（被执行人程建华占50%份额）的租赁权不得对抗本案申请执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，申请执行人对涉案房产抵押权的设立时间为2010年9月16日，而异议人与被执行人签订租房协议时间为2012年1月1日，故异议人与被执行人的房屋租赁关系不得对抗申请执行人已登记的抵押权。虽然本院在拍卖公告中载明房屋有承租，1楼租期至2022年3月等内容，但该内容并不认可租赁关系订立在抵押合同前，更没有认可租赁关系应当转移到拍卖成交后的买受人。故案外人在案涉房屋上的租赁权应予以涤除。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条的规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。故异议人与被执行人的房屋租赁关系对本案买受人不具有法律约束力。综上，不论本院（2014）湖吴执民字第2000号执行裁定书是在案涉房屋拍卖成交前作出的，还是在案涉房屋拍卖成交后作出的，均未影响异议人的合法权益（实际上异议人延长了使用期限），本院作出的（2014）湖吴执民字第2000号执行裁定书并无不当。故对异议人主张的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书的之日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邢永华
人民陪审员 潘绪良
人民陪审员 杨伟民
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 帆
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保143-2号
申请人李海旺，男，1972年生，汉族，住井陉县。
被申请人梁玉慧，男，1983年生，汉族，住。
被申请人栾旭丽，女，1984年生，汉族，住。
根据申请人李海旺的财产保全申请，本院于2016年5月10日依法对栾旭丽名下的冀Ａ×××××汽车予以查封。现申请人与被申请人已达成和解协议，要求解除对该车的保全措施。
经审查，本院认为，栾旭丽的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除栾旭丽名下的冀Ａ×××××汽车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李俊梅
十二0一六年十一月七日
书记员 吴文杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第501号
上诉人（原审被告）：吕艳坤，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住址新民市新柳街道。
委托代理人：宋丽娜，女，1980年3月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：新民市新柳街道民屯村村民委员会，住所地辽宁省新民市新柳街道民屯村。
负责人：高士博，该村委会主任。
委托代理人：王威，女，1978年9月15日出生，满族，新民市大地律师事务所法律工作者。
上诉人吕艳坤与被上诉人新民市新柳街道民屯村村民委员会（以下简称民屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第2598号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年9月15日开庭公开审理了本案，上诉人吕艳坤的委托代理人宋丽娜、被上诉人民屯村委会的委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告民屯村委会诉称：2013年5月14日原告与被告签订了大棚承包协议，实际承包4.32亩土地，建大棚1栋。合同双方的权利义务作出了明确的约定，而且为了提高村民建大棚的积极性，经村民代表大会一致通过，2013年和2014年度免除承包费，2015年4月1日之前开始交纳承包费。现已到交款日期，经原告多次催要承包费，但被告拒绝给付。故原告诉至法院请求法院判令被告立即给付承包费，诉讼费由被告承担。
一审被告吕艳坤辩称：建大棚一个属实，因为大棚是2013年11月份建成的，当年没有建成，承包费应该延迟一年，如果免两年，应该是2014年和2015年的承包费。当初是村主任高世博口头承诺经济条件好免可以承包费。
一审法院经审理查明：2013年5月份原告要在村里四组原水田地规划出部分地块建棚菜区，2013年5月14日原告与被告签订了大棚承包协议，合同对双方的权利义务作出了明确的约定，原告承包给被告土地4.32亩，建1个棚。被告按每年1000元∕亩交原告。如玉米单价达到1.5元时，承包费按1500元∕亩年，交给原告。被告每年的承包费是3573元，缴费时间每年4月1日前，协议期限二轮土地承包期。为了提高村民建大棚的积极性，2013年5月20日原告经村民代表大会一致通过，给承包大棚户免2013年和2014年度两年承包费。现已过交款日期，经原告多次向被告催要承包费，但被告一直拒绝给付，故原告诉至法院请求法院判令被告立即给付承包费。
一审法院认为：原告新民市新柳街道民屯村村民委员会和被告吕艳坤之间签订的协议系原、被告双方真实意思表示，双方均应按协议内容履行。由于村民代表会议决定免除被告两年的承包费，协议签订日期为2013年5月14日，那么说明原告不收取2013年和2014年度的承包费，所以被告从2015年开始应当向原告缴纳承包费。因为协议约定每年缴纳时间为4月1日前，所以原告有权利向被告收取2015年的承包费3573元。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。因被告并没有向法庭提供免三年的承包�的证据，所以对于被告提出的2015年的承包费也应该免除的主张，本院不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告吕艳坤于判决生效后五日内一次性给付原告新民市新柳街道民屯村村民委员会承包费3573元。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，吕艳坤不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审法院民事判决，并依法改判；二、请求被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要上诉理由：于2013年村里根据上级要求各户建蔬菜大棚，每�大棚9米宽，120米长，每个大棚占地面积1.54亩。当时我响应号召，建了一个大棚，投入10余万元。当时村委会与我口头约定：2013年河2014年度免除大棚承包费，如果村上有存款，2015年度也免除大棚承包费。当时大棚建完已是2013年11月份了，棚里根本无经济效益。根据村委会约定免除两年大棚承包费，应从建完大棚时算起，即2013年11月起至2015年1月止。按此计算，协议还没有到期，所以我不能交此承包费。关于村委会诉我一个大棚土地面积4.32亩承包费一事，实际情况是一个大棚9米宽，120米长，占地面积1.54亩。我村建大棚时村主任口头说优惠政策：免费修道、拉电、给贷款。结果大棚电表、电线杆村委会都让我们棚户拿了钱。根据沈阳市农村经济局相关文件规定，每个大棚给棚户直补款，到现在一分钱也没有发放给棚户。上级规定大棚有无息贷款，结果村委会还从我�要了贷款利息（1.2厘）。我们认为我们不应该交承包费。大棚的不住钱没有交给农户，修道也用不了补助钱了。
被上诉人民屯村委会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有合同、会议记录、通知、村收益地明细表等证据材料及当事人陈述，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的协议系双方真实意思表示，双方均应按协议内容履行。按照该协议约定每年4月1日交纳承包费，现上诉人认为应该从大棚建完（2013年11月）开始计算两年的免租时间，故到2015年11月均不应给付承包费，被上诉人认为免租两年是2013年、2014年，从2015年起算承包费，因双方在协议中并没有写明免租条款，故原审法院依据村民代�会议决定，认定免租时间为2013年和2014年度的承包费，并无不当。关于上诉人提出大棚户应当享有的政策优惠、贷款等问题，因不属于本案纠纷的审理范围，上诉人可以依照法律规定的渠道予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕艳坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年九月二十五日
书记员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第404号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：王希山，男，1973年2月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：崔庆现，男，1972年11月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：翟长现，男，1981年4月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：俞登峰，男，1968年9月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王希山、崔庆现、翟长现、俞登峰金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第620号民事判决书，于2014年1月21日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第620号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额44300元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年七月十六日
书记员 卢广建
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第404号
申请执行人莫祥华，男，1985年8月31日生，壮族。
被执行人林凤珍（又名林海燕），女，1987年8月25日生。
委托代理人黄紫福，男，1987年6月30日生，汉族。
申请执行人莫祥华与被执行人林凤珍买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第425号民事调解书发生法律效力后，申请执行人莫祥华于2014年12月9日向本院申请执行。
在本案执行过程中，被执行人林凤珍与申请执行人莫祥华达成执行和解协议，并履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第425号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 徐 磊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨乃端
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第44号
原告张高记，男，1945年2月7日出生，汉族，住运城市盐湖区潞村街13号。
委托代理人李养林，运城市盐湖区南城法律服务所法律工作者。
被告张高明，男，54岁，汉族，住运城市盐湖区安邑郭家卓村。
本院在审理原告张高记诉被告张高明不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月25日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张高记撤回起诉。
案件受理费999元，减半收取499.5元，由原告张高记负担。
审判员 靳文革
二〇一四年三月二十五日
书记员 王晓芬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2089号
原告：刘军。
被告：马超。
本院在审理在原告刘军诉被告马超民间借贷纠纷一案中，原告刘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由原告刘军负担。
审 判 员 于翠英
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 马清清
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第221号
原告株洲宏达物业管理有限责任公司。
被告汪正，男，1976年7月21日出生，汉族。
被告余利芝，女，1980年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告株洲宏达物业管理有限责任公司诉被告汪正、余利芝物业服务合同纠纷一案中，原告株洲宏达物业管理有限责任公司2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪正、余利芝的起诉。
本院认为，原告株洲宏达物业管理有限责任公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤回对被告汪正、余利芝的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲宏达物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 陈帆
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 韦勇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第670号
原告林玉英，女，1979年12月25日出生
被告林其烨，男，1979年5月20日出生
被告林世豪，男，1980年1月9日出生
原告林玉英与被告林其烨、林世豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉英到庭参加诉讼，被告林其烨、林世豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林玉英诉称，被告林其烨于2012年1月16日因资金周转需要而向其借款人民币（币种下同）10000元，双方约定借款期限为三个月，自2012年1月16日至2012年4月16日，约定利息为月利率3%。被告林世豪自愿同意对被告林其烨的债务进行担保。有二被告于2012年1月16日出具给其收执的借据为凭。后原告向二被告催讨，被告林其烨未履行返还借款的义务，被告林世豪也未履行担保责任。原告认为，被告向原告借款，未履行还款义务，经原告催讨仍未予偿还，违背诚实信用原则，损害原告的合法权益。请求法院依法判令：1、被告林其烨向原告偿还借款10000元整，并偿还利息人民币8100元（自2012年1月16日起计至2014年4月16日止，按月利率3%计付）；2、被告林世豪对被告林其烨的还款义务承担担保还款责任。
被告林其烨、林世豪未作答辩。
经审理查明，被告林其烨因资金周转需要于2012年1月16日向原告林玉英借款10000元，被告林世豪自愿对被告林其烨的债务进行担保。两被告并于2012年1月16日出具借据交由原告收执，被告林世豪自愿对被告林其烨的债务进行担保。后原告向二被告催讨还款，被告分文未还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告林玉英提供的借据，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告林其烨向原告林玉英借款10000元系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款合同为有效合同，双方当事人应该依约履行合同，故原告林玉英主张被告林其烨偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告约定的借款月利率3%明显高于银行同期同类贷款利率4倍，于法无据，高出银行同期同类贷款利率4倍的利息部分不予保护。本案讼争债务被告林世豪自愿进行担保，但没有约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。故被告林世豪作为担保人对借款应承担连带责任。被告林其烨、林世豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林其烨应于本判决生效之日起十日内返还原告林玉英借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付自2012年1月16日起至判决确定的还款之日止）；
二、被告林世豪对被告林其烨的上述还款义务承担连带责任；
如果被告林其烨、林世豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林玉英的其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告林其烨、林世豪共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年四月二十八日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
____________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执125-1号
申请执行人陈建军。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人陈建军与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第156号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人陈建军向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案8636元执行款全额发放给申请执行人陈建军。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第156号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 丹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1037号
原告张玉华。
被告黑龙江省顺瀛房地产综合开发有限公司。
法定代表人郭永，董事长。
原告张玉华与被告黑龙江省顺瀛房地产综合开发有限公司（以下简称顺瀛公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告张玉华于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加诉讼，被告顺瀛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称：其于2010年8月28日与被告签订了房屋认购协议，向被告购买位于哈尔滨市哈南工业新城新兴满族乡新兴村顺瀛小区1号楼4单元5层502室房屋。协议签订后，其依约履行了付款义务，交付房款144900元，并于2010年10月30日预交电费200元、残土清运费200元、装修抵押金1000元、2011-2012年度取暖费1626.9元等。但始终未能入住，先是没水没电，到了冬天不给供暖，至2015年也没有暖气，根本不能住。现其得知被告销售的房屋是占用农村的土地，根本不能办理房屋产权证，但被告在销售此房屋时却没有告知原告。根据法律规定，农村土地建造的房屋不得卖与城市居民，故其与被告签订的合同无效，被告应返还其购房款及所交的其他费用，并支付利息，故诉至法院。诉讼请求：1、被告立即返还其购房款144900元、各项杂费3026.9元及5年所累加的利息43934元，共计191860.9元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告顺瀛公司未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告张玉华为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告张玉华举示证据情况如下：
证据A1、张玉华身份证复印件一份，拟证明：原告的身份情况。
证据A2、顺瀛小区房屋认购协议一份，拟证明：原告与被告于2010年8月28日签订了房屋认购协议，原告购买被告开发的位于哈尔滨市哈南工业新城新兴满族乡新兴村顺瀛小区1号楼4单元502室住宅一套。
证据A3、中国建设银行存款凭条两份、黑龙江省单位往来资金结算票据一份（DNo5100603），拟证明：原告已经交给被告购房款144900元。
证据A4、收据三份、黑龙江省单位往来资金结算票据一份（DNo5100610），拟证明：原告于2010年10月31日交给被告预收电费200元、残土清运费200元、装修抵押金1000元、2011-2012年度取暖费1626.9元。
证据A5、顺瀛生态园发展规划图三份，拟证明：被告在宣传中存在欺诈行为。
被告顺瀛公司未提供证据。
本院依职权调取证据情况如下：
证据B1、私营企业基本注册信息查询单一份，拟证明：被告的工商登记信息情况。
证据B2、土地登记卡一份，拟证明：顺瀛小区的土地权属性质为集体土地，使用权性质为新农村建设，用途为农村宅基地。
原告张玉华对本院依职权调取的证据经质证无异议。
本院确认：证据A1能够证明原告的身份情况。证据A2能够证明2010年8月28日，原告与被告签订了编号为068的《顺瀛小区房屋认购协议》，双方约定，原告向被告购买位于哈尔滨市哈南工业新城新兴满族乡新兴村顺瀛小区1号楼4单元5层502室房屋一套，购房款为144900元。证据A3能够证明2010年10月30日，原告已给付被告上述购房款。证据A4能够证明2010年10月31日，原告给付被告预收电费200元、残土清运费200元、装修抵押金1000元、2011-2012年度取暖费1626.9元。证据A5能够证明被告面向社会对顺瀛小区的房屋进行销售宣传时，未对该小区的土地权属性质、用途等情况予以说明。证据B1能够证明被告的工商登记信息情况。证据B2能够证明顺瀛小区的土地权属性质为集体土地，使用权性质为新农村建设，用途为农村宅基地。故本院对证据A1、A2、A3、A4、A5、B1、B2予以采信。
本院经审理查明：2010年8月28日，原告与被告签订了编号为068的《顺瀛小区房屋认购协议》，双方约定，原告向被告购买位于哈尔滨市哈南工业新城新兴满族乡新兴村顺瀛小区1号楼4单元5层502室房屋一套，购房款为144900元。2010年10月30日，原告给付被告上述购房款。2010年10月31日，原告给付被告预收电费200元、残土清运费200元、装修抵押金1000元、2011-2012年度取暖费1626.9元。购房后，原告未入住该房屋。后被告得知该房屋是在农村土地上建造，不能办理房屋产权证，故诉至法院。
顺瀛小区位于哈尔滨市双城区新兴镇（原双城市新兴满族乡）新兴村，该小区的土地权属性质为集体土地，使用权性质为新农村建设，用途为农村宅基地。
被告面向社会对顺瀛小区的房屋进行销售宣传时，未对该小区的土地权属性质、用途等情况予以说明。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告购买的房屋是在用途为农村宅基地的农村集体土地上建造的房屋，属农村住房，而农村住房转让时，宅基地使用权也一并转让，故本案的房屋买卖涉及到了农村宅基地使用权的转让。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，宅基地属于农民集体所有；第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。我国农村宅基地制度是国家为解决农民生活和居住而设立的，农村宅基地使用权的主体仅限于本集体经济组织成员，不得向本集体经济组织以外的非农业人口转让农村住房和宅基地。本案原告是城市居民，不属新兴村村民，其与被告签订的《顺瀛小区房屋认购协议》违反了《中华人民共和国土地管理法》的上述强制性规定，应属无效合同。被告作为房地产开发企业，明知农村住房不得向本集体经济组织以外的非农业人口转让，却仍向原告出售，具有过错。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故被告应当返还原告购房款及相关费用，并给付原告相应利息损失。原告要求被告给付利息的数额不超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告张玉华与被告黑龙江省顺瀛房地产综合开发有限公司于2010年8月28日签订的编号为068的《顺瀛小区房屋认购协议》无效。
二、被告黑龙江省顺瀛房地产综合开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告张玉华购房款144900元、预交电费200元、残土清运费200元、装修抵押金1000元、2011-2012年度取暖费1626.9元，共计147926.9元。
三、被告黑龙江省顺瀛房地产综合开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张玉华利息43934元。
四、原告张玉华自本判决生效之日起十日内返还被告黑龙江省顺瀛房地产综合开发有限公司哈尔滨市双城区新兴镇新兴村顺瀛小区1号楼4单元5层502室房屋一套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4137元，由被告黑龙江省顺瀛房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭凌霄
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1037号
原告沙跃辉，男，1960年2月9日生，回族，原双阳区古月斋饭店业主，住长春市双阳区。
被告丁守成，男，1966年3月5日生，汉族，长春市双阳区进修学校教师，住长春市双阳区。
被告长春市回族中学。住所地长春市双阳区双营子回族乡原乡政府北侧。
法定代表人沙立平，校长。
原告沙跃辉诉被告丁守成、长春市回族中学餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙跃辉到庭参加诉讼，被告丁守成、被告长春市回族中学经传票传唤开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙跃辉诉称，我经营双阳区古月斋饭店期间，长春市回族中学原校长丁守成等人自2004年起至2006年止先后多次在我饭店招待用餐，共欠招待费款7979元，并多人给我出具欠据38枚，当时未约定给付时间。多年来我均找二被告催要此款，二被告相互推诿至今未还，故我诉至法院要求二被告给付招待费款7979元，诉讼费由二被告承担。
被告丁守成未出庭，但提交证据一份。
被告长春市回族中学未出庭，其提交答辩状辩称，长春市回族中学餐饮欠款一事，是由原长春市回族中学校长丁守成和袁久吉在任时，为学校办公事所欠。此事过去多年，虽在交接书中体现欠款7980元和3200元，但我单位既无该笔欠款的财务记录，也没有相关的入账记录。按照《吉林省农村中小学公用经费支出管理暂行办法》的通知，吉财教（2006）268号关于吉林省农村中小学公用经费支出管理暂行办法第三条中公用经费开支范围的要求，不允许偿还债务等方面的开支。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据38枚，自2004年起至2006年止，均证明被告丁守成及他人欠招待费款总计金额为7979元。
被告丁守成向本院提供2006年11月1日长春市回族中学校长变动财务交接审计材料一份，证明该行为不是个人行为，应由学校承担责任。
原告沙跃辉对被告丁守成提供的证据无异议。
综上，原、被告提供的以上证据经本院审核，均予以确认。
依据原告当庭陈述及有效证据，本院认定如下事实：原告在经营古月斋饭店期间，时任长春市回族中学校长的丁守成自2004年起至2006年止先后38次在原告饭店招待人员用餐，多人签单。共欠招待费款合计为7979元。该款在被告丁守成调离后于2006年11月1日对丁守成任校长期间交接财务进行了审计，在长春市回族中学校长变动财务交接审计材料中，属债权债务部分包括古月斋饭店7980元。被告长春市回族中学答辩状中称，此款是丁守成在任时为学校办公事所欠。交接书中体现欠原告招待费7980元，但财务没有记录及入账资料。该款不在经费支出范围内，不允许偿还债务而拒付此款。
本院认为，原告与被告丁守成、长春市回族中学之间的餐饮服务合同成立，被告长春市回族中学表明该欠款是为学校办事所欠，且交接单中有体现，故被告长春市回族中学对外应需承担给付责任。被告长春市回族中学抗辩财务没有记录及入账属内部管理制度，该款不在经费支出范围内，不能给付的理由不能对抗原告的请求且被告长春市回族中学对该笔债务予以确认，故其抗辩主张本院不予支持。被告丁守成属职务行为，对该欠款不应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市回族中学于本判决生效后一次性给付原告沙跃辉招待费款7979元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告长春市回族中学承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谭景阳
二〇一五年九月十五日
书记员 梁 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第01018号
申请执行人青岛海德威科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路177号5号楼4层。
法定代表人曹学良，系该公司执行董事。
被执行人武汉三维光之洋电气有限公司，住所地武汉市硚口区古田五路17号。
法定代表人王巧芝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浦民二（商）初字第3037号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉三维光之洋电气有限公司5日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉三维光之洋电器有限公司的银行存款175000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游向东
二〇一四年十一月十一日
书记员 夏建飞
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第124号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人张某某，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2015年6月10日向本院提出申请，要求执行其于2014年6月11日作出的馆工商处（2014）72号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被申请执行人罚款800元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2014）72号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 王成忠
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 李 荣