wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7670号
原告：郭玉红，女，汉族，1974年5月23日生，住太仓市。
委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。
被告：苏州金穗化纤有限公司，住所地太仓市鹿河镇东影村6组，统一社会信用代码91320585716856023N。
法定代表人：李瑞林。
原告郭玉红与被告苏州金穗化纤有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉红及其委托代理人盛一村到庭参加诉讼，被告苏州金穗化纤有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉红向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款20746元。事实和理由：原告原系太仓市海力格化纤有限公司（以下简称海力格公司）员工，双方约定工资年底发放，平时借款用作生活费，年底再一并结算。截至2015年2月，海力格公司尚欠工资51746元未付。2015年7月，原告等人发现被告在搬海力格公司的机器设备，便致电海力格公司老板，老板称设备搬到被告处，工资也由被告支付。之后，被告答应由其支付原告等人的工资，并向原告等人出具了工资结欠单。此后，被告向原告支付了31000元，尚欠20746元未付。原告为此申请劳动仲裁，但仲裁委未支持原告请求，故原告就此纠纷向法院提起诉讼。
被告苏州金穗化纤有限公司未作答辩。
经审理查明：原告原系海力格公司员工，该公司拖欠原告等人工资尚未付清。2015年7月，被告欲搬迁海力格公司的机器设备时，遭到原告等人阻止。为不影响搬迁，海力格公司与被告协商，由被告代付该公司结欠原告等四名员工的工资。2016年7月13日，被告向原告等人出具工资结欠单一份，明确“结欠郭玉红工资51746元”，同时备注有“2015年7月20日拆车结束付一半，其余2015年底结清”等内容。此后，被告向原告支付了31000元。
2016年7月，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资欠款20746元。该委于同年9月13日作出太劳人仲案字[2016]第486号仲裁裁决书，对原告的请求未予支持。原告对此不服，诉至本院。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、工资结欠单以及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间虽不存在劳动关系，但被告向原告出具工资结欠单，确认结欠原告工资51746元的行为系其对海力格公司对原告所欠工资的自愿承继，并不违反法律的规定。且被告在出具欠单后向原告支付了31000元，亦系其自愿偿还欠款的意思表示。被告理应按承诺继续清偿债务。现原告要求被告支付欠款20746元于法有据，本院予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州金穗化纤有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告郭玉红人民币20746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取计159元，由被告苏州金穗化纤有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈 烨
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第777号
罪犯唐旭满，曾用名唐奇满，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马县人民法院于2011年10月27日作出（2011）巴刑初字第125号刑事判决书判决，以被告人唐旭满犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2011年6月10日起至2016年11月9日止，于2011年11月21日交付执行。曾因犯盗窃罪于2010年1月25日被广西巴马县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2011年4月24日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第770号提请减刑建议书提出，罪犯唐旭满在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯唐旭满减刑一年。
河池市人民检察院认为执行机关的提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯唐旭满在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2012年1月起至2015年5月底止，共获奖励分132.37分，确有悔改表现。但附加刑履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯唐旭满在执行期间，确有悔改表现。因系累�，且附加刑尚未履行完毕，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯唐旭满减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄德辉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2270号
申请执行人徐伯稳。
被执行人邹杞凤。
关于徐伯稳与邹杞凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）泰虹民初字第0373号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐伯稳依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。申请执行人与被执行人于2015年11月9日达成和解协议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰虹民初字第0373号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢月华
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第242号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月19日被宁波港公安局刑事拘留，2013年1月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
被告人訾某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月19日被宁波港公安局刑事拘留，2013年1月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人干科威，浙江和义律师事务所律师。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月19日被宁波港公安局刑事拘留，2013年1月18日被取保候审。
被告人罗某，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月19日被宁波港公安局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人王某甲、訾某、李某甲犯盗窃罪，被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李惠芳、被告人訾某及其辩护人干科威、被告人李某甲、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年8月24日晚，被告人王某甲利用宁波正大再生资源有限公司车队安排其驾驶铲、货车在镇海港区5号泊位码头装卸废旧金属之机，趁看管人员不备，窃得宁波运兴再生金属有限公司废紫铜水箱11公斤，价值人民币495元。
2012年8月24日晚，被告人訾某利用宁波正大再生资源有限公司车队安排其驾驶铲、货车在镇海港区5号泊位码头装卸废旧金属之机，趁看管人员不备，窃得宁波运兴再生金属有限公司废紫铜水箱10公斤，价值人民币450元。
2012年8月24日晚，被告人李某甲利用宁波正大再生资源有限公司车队安排其驾驶铲、货车在镇海港区5号泊位码头装卸废旧金属之机，趁看管人员不备，分别窃得宁波运兴再生金属有限公司废紫铜水箱12.5公斤，价值人民币562.5元。
2012年9月9日至11月27日间，被告人王某甲、訾某、李某甲共三次结伙采用上述同样手段，在镇海港区5号泊位码头，窃得宁波市镇海鑫旺再生金属有限公司、宁波保利再生金属有限公司、宁波嘉丰再生金属有限公司的废紫铜水箱共计210公斤，价值人民币9730元，其中2012年9月盗窃二次，窃得废紫铜水箱共计140公斤；2012年11月盗窃一次，窃得废紫铜水箱70公斤。
2012年10月16日至11月14日间，被告人王某甲、訾某共五次结伙采用上述同样手段，在镇海港区5号泊位码头，窃得宁波市镇海鑫旺再生金属有限公司、宁波恒业再生金属有限公司、宁波鑫拓再生资源有限公司、宁波汉友金属材料有限公司的废紫铜水箱共计170公斤，价值人民币7710元，其中2012年10月盗窃二次，窃得废紫铜水箱共计60公斤；2012年11月盗窃三次，窃得废紫铜水箱共计110公斤。
2012年9月3日至11月28日间，被告人王某甲、李某甲共五次结伙采用上述同样手段，在镇海港区5号泊位码头，窃得宁波恒业再生金属有限公司、宁波澳海再生金属有限公司、宁波鑫拓再生金属有限公司、宁波市镇海恒悦金属再生有限公司、宁波明阳再生金属有限公司的废紫铜水箱共计175公斤，价值人民币8015元，其中2012年9月盗窃二次，窃得废紫铜水箱共计70公斤；2012年11月盗窃三次，窃得废紫铜水箱共计105公斤。
2012年12月18日夜，被告人訾某和葛成龙（另案处理）结伙采用上述同样手段，在镇海港区5号泊位码头，盗窃宁波台刚金属再生有限公司价值人民币990元的废紫铜水箱22公斤，当葛成龙携赃物离开5号泊位至港区废旧金属场堆门口时，被保安查获。
被告人罗某在明知系被告人王某甲、訾某、李某甲犯罪所得赃物的情况下，仍从被告人王某甲等人处收购上述价值人民币共计26962.5元的废紫铜水箱588.5公斤，非法获利人民币2000余元。
案发后，被告人李某甲的家属代为退赔宁波运兴再生金属有限公司等9家被害单位经济损失共计人民币18000余元。
上述事实，被告人王某甲、訾某、李某甲、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某甲、訾某、李某甲、罗某的身份证明、抓获经过、考勤表、值班记录、废钢出运总汇表、劳动合同、通话记录、称重记录、报关单、收条，证人王某乙、韩某、夏某甲、马某甲、马某乙、梁某、王某丙、鲍某、戴某、张某、王某丁、李某乙、何某、夏某乙、史某、王某戊、朴某、王某己、邹某、潘某、周某、唐某、李某丙的证言，同案人葛成龙的供述，价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、訾某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人罗某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲、訾某、李某甲、罗某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某甲积极退赔被害单位经济损失，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某甲、訾某自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某甲、訾某应退赔被害单位经济损失，被告人罗某的违法所得应予以追缴。根据被告人李某甲、罗某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人王某甲、訾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2014年6月18日止。）
二、被告人訾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年12月18日止。）
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人罗某违法所得人民币二千元，予以追缴。责令被告人王某甲、訾某退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 滕爱娜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1373号
罪犯童树林，男，生于1990年4月19日，羌族，四川省茂县�，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2012年11月29日作出（2012）绵竹刑初字第217号刑事判决，以被告人童树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金8000元。决定执行有期徒刑六年，罚金8000元。宣判后，同案不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年1月17日以（2013）德刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执字第771号刑事裁定，将罪犯童树林的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯童树林在减刑后的服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2015年评为监狱改造积极分子,2015年5月至2016年8月获得标准分111.82分，并缴纳罚金4000元。
经审理查明，罪犯童树林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯童树林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯童树林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童树林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2419号
支持起诉机关：景县人民检察院。
原告：赵金燕，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，现住景县。
委托诉讼代理人：孙石岭，女，1979年4月5日出生，汉族，农民，住景县，系原告之妻。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住景县。
原告赵金燕与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告赵金燕于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵金燕负担。
审判员 韩立岩
二〇一七年十月十六日
书记员 马宏磊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00580-2号
原告：定远县双龙混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：杨维凤，该公司董事长。
委托代理人：张守云，该公司办公室主任。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：范毓庆，该公司经理。
委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
本院在审理定远县双龙混凝土有限公司与安徽省第一建筑工程公司关于买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结安徽省第一建筑工程公司的银行存款3285666.4元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封定远县双龙置业有限公司房地权证定字第××号房地产权证所载房产（坐落：安徽省定远县定城镇长征东路南侧双龙财富广场1幢三层）；
二、冻结安徽省第一建筑工程公司的银行存款3110635.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华昌
二〇一五年十二月十六日
书记员 边 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3144号
原告：胡某。
被告：黄某甲。
原告胡某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2013年10月经人介绍相识，并确立相恋关系，××××年××月××日办理登记手续结婚。××××年××月××日生育一女黄某乙。婚前原、被告双方相处时间短，感情基础薄弱，相互了解不够，婚后共同生活期间双方因性格不和，且被告不顾及家庭，对原告与女儿漠不关心，双方经常发生吵闹。双方自2014年11月至今分居。据此，原告诉请人民法院判令准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养至成年，由被告每月给付生活费1800元，并由被告承担诉讼费。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：结婚证，出生证明。证实原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，以及于××××年××月××日生育婚生女黄某乙的事实。
证据2：证明一份。拟证明原告胡某自2014年至今在其娘家居住的事实，该证明由黄陂区罗汉街道合丰村村民委员会出具。
被告黄某甲辩称：原告所诉并非属实，被告对原告及婚生女儿尽到了照顾的义务，被告在外地打工，工作与收入均不固定，因此，被告不同意离婚。
被告黄某甲未提交证据。
经审理查明：原告胡某与被告黄某甲于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理登记手续结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。婚前原、被告双方相处时间短，相互了解不够，婚姻基础较差；生活期间双方因性格不和，经常发生吵闹，并自2014年11月开始分居至今。据此，原告胡某诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，婚生女黄某乙由原告抚养至成年，并由被告每月给付生活费1800元。
本院认为，原告胡某与被告黄某甲婚前相互了解不够，婚姻基础较差，婚后因性格不合经常吵闹，直至分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张由其抚养婚生女的诉讼请求，原、被告双方的婚生女黄某乙未满两周岁，从有利于婴儿的营养以及今后的教育成长出发，由原告抚养为宜，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张由被告按月支付子女抚养费1800元，结合当地人均生活水平、现状，本院认定由被告黄某甲按月支付子女生活费600元，直至婚生女独立生活止，故本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙由原告胡某抚养至其独立生活为止，由被告黄某甲每月支付子女抚养费600元，自2016年9月始，每半年支付一次（2016年9月20日之前支付半年子女抚养费3600元）；
三、驳回原告胡某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾梦丹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第353号
原告唐璐，女，1986年5月16日出生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告晏正根，男，1968年1月23日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告何利华，女，1976年12月6日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告张熙文，男，1979年7月6日出生，汉族，湖南省株洲县人。
原告唐璐与被告晏正根、何利华、张熙文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依原告唐璐的申请依法采取了保全措施。本案依法组成由审判员刘祥宇担任审判长，人民陪审员曹佩均、沈成元参加的合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任庭审记录。原告唐璐的委托代理人易臻到庭参加了诉讼。被告晏正根、何利华、张熙文经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐璐诉称：2013年12月26日，被告方因急需资金周转向原告借款30万元，约定借款期限为三个月，但借款期满后，被告方未偿还借款，经多次催讨未果，原告特诉请法院判令被告方向原告偿还借款本金30万元及利息5.6万元（暂计算至起诉之日，后段的计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告晏正根、何利华、张熙文没有向本院提出答辩意见，亦没有向本院提交证据材料。
本院经审理查明，2013年12月份，被告晏正根、何利华以做工程需周转资金为由向原告借款，被告张熙文自愿为借款提供担保，原告同意后，于2013年12月25日通过银行转账的方式向被告张熙文的个人银行账户付款20万元，并以现金方式向被告方付款10万元，在确认借款收到后，被告晏正根、何利华、张熙文向原告出具了一份《借条》，该借条载明的内容有：1、被告晏正根、何利华向原告借款30万元用于南阳桥城塘小学教学楼工程，借款期限自2013年12月26日起至2014年3月26日止；2、被告张熙文对此借款进行担保，承担无限连带责任，担保范围包括全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、评估拍卖费、调查费、交通费等费用；3、本借条即为借款收据；4、未能按时归还借款本息，应当按借款本金的20％支付违约金，并按日万分之五支付逾期利息。被告晏正根、何利华在借款人处签名，被告张熙文在担保人处签名。但借款到期后，三被告均未向原告偿还借款，原告在向被告催讨未果的情况下遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告要求被告方按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款的利息损失。
上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭条、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告晏正根、何利华系自愿达成借款协议，且原告按约定向两被告提供了借款30万元，双方的借贷关系依法成立有效，两被告应按约定偿还借款，逾期未偿还应承担支付逾期利息的违约责任，原告要求两被告自2014年3月27日逾期之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息符合规定，应予支持。由此，对原告要求被告晏正根、何利华偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张熙文系自愿为被告晏正根、何利华的借款提供担保，被告张熙文应按约定对该借款及逾期利息等全部债务承担连带还款责任。被告晏正根、何利华、张熙文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏正根、何利华自本判决生效之日起十日内向原告唐璐偿还借款人民币30万元，并自2014年3月27日逾期之日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍向原告唐璐支付逾期利息损失至借款还清之日止；
二、被告张熙文对被告晏正根、何利华应向原告偿还的全部借款本金及逾期利息损失承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6640元、保全费2420元，公告费560元，合计9620元，由被告晏正根、何利华、张熙文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 璟
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执623号
申请执行人高金良，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县中心镇永胜村民委员会，住所地依安县。
申请人高金良与被执行人依安县中心镇永胜村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初1198号民事调解书书已经发生法律效力。高金良于2017-5-27向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人依安县中心镇永胜村民委员会前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高金良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长李廷林
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执623号申请执行人高金良，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人依安县中心镇永胜村民委员会，住所地依安县。申请人高金良与被执行人依安县中心镇永胜村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初1198号民事调解书书已经发生法律效力。高金良于2017-5-27向本院申请执行。本院认为，本案被执行人依安县中心镇永胜村民委员会前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高金良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李廷林二〇一七年九月二十一日书记员  曾禹森
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2301号
罪犯于治华，男，1962年3月2日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年4月11日作出（2002）渝一中刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人于治华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失共计11106元。重庆市高级人民法院于2002年8月22日作出(2002)渝高法刑复字第45号刑事裁定,核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）渝高法刑执字第291号刑事裁定，将罪犯于治华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院又于2007年4月27日作出（2007）渝高法刑执字第74号刑事裁定，将罪犯于治华无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年4月27日起至2026年10月26日止。
重庆市第五中级人民法院先后于2009年12月18日作出（2009）渝五中刑执字第4335号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5419号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2850号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。刑期至2023年4月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯于治华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯于治华在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于治华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于治华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月十三日
书记员 雷 钧
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4659号
原告：安学旭，住址：沈阳市铁西区。
被告：吕宏峰，住址：沈阳市苏家屯区。
原告安学旭与被告吕宏峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安学旭、被告吕宏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月2日，被告因资金周转困难向原告借款72,000元，同日原、被告签订借条，借条签订后原告将72,000元交至被告处，双方约定还款日期为2017年6月2日，利息2分，还款期限届满后，被告未能按照约定偿还欠款，原告多次索要无果后诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款72,000元及利息1440元;二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕宏峰辩称，借款属实，但偿还困难，只能分月还。
经审理查明，原告安学旭于2017年5月2日出借给被告吕宏峰72,000元，借期一个月，利息2分，被告吕宏峰出具了借据、收据，且双方借款时已拍照留证。现因被告吕宏峰未按期还款，原告诉讼至本院。
上述事实，有借条、借据、照片及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人为原告安学旭，借款人为被告吕宏峰，借款期限已满，且双方约定的利息标准未违反我国禁止性法律规定，现原告安学旭要求被告吕宏峰偿还借款本金72,000元及利息1440元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕宏峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安学旭借款本金72,000元及利息1440元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告吕宏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 闻 天
人民陪审员 陈 思 陈
人民陪审员 李 文 彬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 任行 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初4659号原告：安学旭，住址：沈阳市铁西区。被告：吕宏峰，住址：沈阳市苏家屯区。原告安学旭与被告吕宏峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安学旭、被告吕宏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月2日，被告因资金周转困难向原告借款72,000元，同日原、被告签订借条，借条签订后原告将72,000元交至被告处，双方约定还款日期为2017年6月2日，利息2分，还款期限届满后，被告未能按照约定偿还欠款，原告多次索要无果后诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款72,000元及利息1440元;二、本案诉讼费用由被告承担。被告吕宏峰辩称，借款属实，但偿还困难，只能分月还。经审理查明，原告安学旭于2017年5月2日出借给被告吕宏峰72,000元，借期一个月，利息2分，被告吕宏峰出具了借据、收据，且双方借款时已拍照留证。现因被告吕宏峰未按期还款，原告诉讼至本院。上述事实，有借条、借据、照片及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人为原告安学旭，借款人为被告吕宏峰，借款期限已满，且双方约定的利息标准未违反我国禁止性法律规定，现原告安学旭要求被告吕宏峰偿还借款本金72,000元及利息1440元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吕宏峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安学旭借款本金72,000元及利息1440元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告吕宏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 朱        闻        天人民陪审员 陈        思        陈人民陪审员 李        文        彬二〇一七年十一月六日书 记 员 任行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4711号
原告王小艳，女，1974年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告四川融力河实业开发有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人廖清珍。
被告成都融奇投资合伙企业（有限合伙），住所地：成都市高新区西区。
负责人邓守荣。
被告四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邓光伟。
原告王小艳与被告四川融力河实业开发有限公司、成都融奇投资合伙企业（有限合伙）、四川省川科投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序，由审判员杨实独任进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，四川融力河实业开发有限公司与原告签订一份《追加投资协议》，约定由原告向成都融奇投资合伙企业（有限合伙）追加投资20万元，期限为一年，四川融力河实业开发有限公司保证年收益率不低于20%，并承诺到期后按原告出资额的120%溢价收购。协议签订后，原告依约向四川融力河实业开发有限公司支付了该20万元，四川融力河实业开发有限公司也依约向原告付息至2015年2月。以上《追加投资协议》约定固定收益、并按月支付投资回报，且原告未实际参与经营管理，不具备投资入伙要求共同出资经营、共负盈亏、共担风险的基本特征。故双方之间名为投资入伙，其实质是年利率为20%的民间借贷。四川省川科投融资担保有限公司为上述协议出具《担保函》，是该笔借款的连带责任保证人。原告为维护自身合法权益，请求判令四川融力河实业开发有限公司、成都融奇投资合伙企业（有限合伙）偿还原告本金20万元、利息12054.79元（利息按约定的年利率20%，自2015年3月1日起暂计算至2015年6月19日）；四川省川科投融资担保有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；三被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，因四川比干投资理财信息咨询有限公司对外吸收公众存款，向四川融力河实业开发有限公司、成都因明管业有限责任公司出借资金，已涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查。王小艳也已向公安机关报案。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案属于上述司法解释规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王小艳的起诉。
案件受理费4481元，已由王小艳预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一五年九月二日
书记员 冯施语
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2038号
原告：巢锋。
被告：任正平。
被告：任考吉。
原告巢锋与被告任正平、任考吉买卖合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案，原告巢锋于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢锋的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告巢锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告巢锋承担。
审判员 刘军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐博
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2840号
原告甘肃河西吉峰农机公司。
法定代表人刘风军，男，系该公司总经理。
委托代理人贾生荣，男，系该公司副经理。
被告骆智元。
本院在审理原告甘肃河西吉峰农机公司与被告骆智元买卖合同纠纷一案中，原告甘肃河西吉峰农机公司于2014年8月30日以被告主动偿还了货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃河西吉峰农机公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃河西吉峰农机公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃河西吉峰农机公司负担。
审判员 严 鹏
二〇一四年八月三十日
书记员 王俊琦
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1594号
原告：徐木生，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：徐健瑜，系原告徐木生的女儿。
被告：江门市振业水产有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：李建强,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。
原告徐木生与被告江门市振业水产有限公司（以下简称“振业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年11月1日及2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐木生及其委托诉讼代理人徐健瑜，被告振业公司的委托诉讼代理人蓝亮、李凯欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐木生向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款共计人民币438288.34元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告专门从事淡水鱼批发行业，2014年起，被告开始向原告购买淡水罗非鱼，并向原告口头承诺每批货物在签收后10-15个工作日内支付货款，原告最近一次向被告供货日期为2017年3月3日，货款为14346.30元，当时被告剩余的未支付货款为489156.28元。2017年4月19日，原告与被告的财务人员文某某对账，确认被告欠原告货款489156.28元。因2月和3月被告都没有向原告支付剩余的货款，于是原告多次向被告催讨货款，被告最终于2017年4月25日通过银行转账方式向原告支付货款50867.94元。截至目前，剩余的438288.34元货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。2017年11月1日，原告增加诉讼请求：请求判令被告支付2017年5月至被告还清款项之日止的利息，利息以本金438288.34元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年11月止，利息为9532.77元。
振业公司辩称，一、原告提供的证据未能证明原被告之间确切的交易货物数量、单价、总金额，仅凭一张对账单上的手写的数字，不能作为判断双方之间剩余多少货款尚未结清的证据。而且该对账单未有被告公章，亦没有被告法定代表人或主管财务的高管人员的签名确认。因此，其真实性值得质疑。综上所述，原被告之间实际的交易情况，拖欠货款的确切金额，需要法庭查实后才能确定。二、对于原告所提出的数额有异议，在原告所提供的编号0011561的塘头收购单，被告认为金额是36843.9元，编号为0010109的收购单，被告认为的金额为56328.6元，编号为0010350的收购单，被告认为的金额为18275.53元。当时原告送货给被告，货物存在农药残余，被告认为应该扣减。对于原告提交的其他收购单没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年开始有生意往来，双方没有签订合同。原告最后一次向被告供货的日期为2017年3月3日。2017年4月19日，原告与文某某签订《振业水产对账单》一份，确认被告欠原告货款489156.28元，原告确认被告于2017年4月25日支付货款50867.94元，故现被告尚欠原告货款438288.34元（489156.28元-50867.94元）。庭审中，被告确认文某某是被告公司的财务。
本院认为：原告与被告有多年的生意往来，现原告请求被告支付货款，故本案是买卖合同纠纷。原、被告的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告拖欠货款438288.34元,并提供对账单、塘头收购单等予以证明；被告辩解称编号分别为0011561、0010109、0010350的塘头收购单，因当时原告送货给被告，货物存在农药残余，被告认为应该扣减，差额为2894.57元，故对账单的余额438288.34元应扣减该差额2894.57元，应该为435393.77元，但被告未能提供相关证据证明其抗辩意见，原告庭审中也不予确认，本院对被告的抗辩意见不予采信。故此，被告欠原告货款438288.34元，证据充分,被告没有依照约定履行付款义务是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告应付清尚欠原告的货款438288.34元。关于原告请求被告支付利息的问题。因原、被告双方对利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，结合当前证据及原告诉求，应从原告起诉之日（即2017年6月26日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江门市振业水产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐木生支付货款438288.34元及利息(利息的计算方法：以本金438288.34元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年6月26日起计至本判决确定的被告还款日止）。
二、驳回原告徐木生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8018元，财产保全费2711.44元，合共诉讼费10729.44元（原告已预交），由被告江门市振业水产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈洽胜
人民陪审员 麦立转
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赖丽娜
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第16号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人巨某某，男，1984年2月出生。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人巨某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人巨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年9月26日10时许，被告人巨某某在本组居民李某家棉花地上因琐事与李某发生争执，争执中巨某某将李某摔倒，并用拳头击打李某颜面部，脚踏膝顶李云肋部，致李某胸部闭合性损伤：左侧第9、10肋骨骨折，左肺挫伤，右侧第11肋骨骨折；颅脑损伤（轻度）�左侧颧骨骨折，左侧颌面部软组织损伤。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤。
审理中，经本院调解，被告人巨某某赔偿被害人李某各项费用共计18889元。
上述事实被告人巨某某在开庭审理是没有提出异议，且有证人李某某、韦某某的的证言，现场示意图、现场照片，玉门市第一人民医院疾病诊断证明、住院病历复印件，酒泉市公安司法鉴定中心损伤鉴定书，调解协议，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨某某遇事不冷静，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并得到被害人谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人巨某某�故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘继周
二〇一三年十二月二十六日
书记员 谢 瑾
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第16号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人巨某，男，1984年2月21日出生。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人巨某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人巨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年9月26日10时许，被告人巨某在本组居民李某乙家棉花地上因琐事与李某乙发生争执，争执中巨某将李某乙摔倒，并用拳头击打李某乙颜面部，脚踏膝顶李云肋部，致李某乙胸部闭合性损伤：左侧第9、10肋骨骨折，左肺挫伤，右侧第11肋骨骨折；颅脑损伤（轻度），左侧颧骨骨折，左侧颌面部软组织损伤。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤。
审理中，经本院调解，被告人巨某赔偿被害人李某乙各项费用共计18889元。
上述事实被告人巨某在开庭审理是没有提出异议，且有证人李某甲、韦某的的证言，现场示意图、现场照片，玉门市第一人民医院疾病诊断证明、住院病历复印件，酒泉市公安司法鉴定中心损伤鉴定书，调解协议，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨某遇事不冷静，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并得到被害人谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人巨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘继周
二〇一三年十二月二十六日
书记员 谢 瑾
青海省玉树市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉刑初字第16号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人曾某，男，1964年10月15日出生，系青海省玉树市小苏莽乡人，藏族，文盲。玉树市公安局于2013年12月25日以被告人曾某涉嫌寻衅滋事一案被刑事拘留，2014年1月17日玉树市人民检察院以被告人曾某涉嫌煽动暴力抗拒法律实施罪批准逮捕，现羁押于玉树市看守所。
玉树市人民检察院以被告人曾某犯煽动暴力抗拒法律实施罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，玉树市人民检察院于2014年8月5日以事实证据有变化，要求撤回起诉。
本院认为，认定本案的基本事实和基本证据出现变化，玉树市人民检察院撤回起诉的理由成立，故依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释〉第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许玉树市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：弋肖锋
审判员 ： 苟 永
审判员 ： 江 媛
二〇一四年八月五日
书记员 ：隋春梅
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1167号
原告：丁玉萍，女，1965年8月30日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托代理人李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：钟榕，男，1972年12月2日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：江西江南拍卖有限公司，住所地：江西省赣州市章贡新区长征大道2号天际华庭5#楼402室。
法定代表人肖士玲。
委托代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199910150262，特别授权。
被告：肖士玲，女，1973年12月28日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告丁玉萍与被告钟榕、肖士玲、江西江南拍卖有限公司借款合同纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉萍及其委托代理人李章熠、被告肖士玲（江西江南拍卖有限公司法定代表人）及其委托代理人刘和生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉萍向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元及利息1.8万元（剩余利息从2016年5月1日起至付清之日止按月利率1%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月26日，被告江西江南拍卖有限公司和被告钟榕共同向原告借款20万元，并出具借条一张，约定借期1年，借款到期后，被告未偿还借款本息，被告肖士玲系被告江西江南拍卖有限公司的投资人，应当承担连带清偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件各一份，证明原告的身份情况和原告的主体资格；2、借条原件、复印件各一份、交易回单两份、存折一份，证明被告钟榕和江南拍卖公司向原告借款20万元的事实，存折上证明2012年1月29日转账10万元，交易回单各5万元。
被告江西江南拍卖有限公司辩称，本案借条上的公章并非借款人盖章，在盖章所表达意思不明确的情况下，连担保人的身份都不能认定，何况认定为借款人；借款人钟榕既不是公司法定代表人，也不是股东或出资人，其所盖的公章不能代表公司；借款未约定月利率，视为不支付利息；借款金额和打款凭证不能证明实际借款金额；被告肖士玲不承担本案民事责任。
被告江西江南拍卖有限公司向法院提交“江西江南拍卖有限公司”的公章一份，证明该公章已经在公安机关备案，与借条上的公章不是同一公章。
被告肖士玲辩称，其不认识原告，没有向原告借过钱。被告肖士玲未向法院提交证据。
经本院审理查明：2012年1月29日，原告转账10万元给被告钟榕，2012年12月28日和2013年10月26日，原告又分别转账5万元给被告钟榕。2013年10月26日，被告钟榕向原告出具了一张20万元的借条，并在借款人钟榕的下方加盖被告江西江南拍卖有限公司的公章，约定借期1年，并按月利率1.8%每月支付利息给原告，此外，被告钟榕另外还向原告借款5万元，也已经另案处理，两笔借款共计25万元，月利率1.8%，被告钟榕按每月4500元利息转账给原告，利息支付至2015年6月26日。
另查明，被告肖士玲为被告江西江南拍卖有限公司的法定代表人，第一次庭审时，被告江西江南拍卖有限公司对借条上的公章有异议，并提出鉴定，第二次开庭时，被告江西江南拍卖有限公司的法定代表人认可借条上的公章，表示无需鉴定。
以上事实，有双方提交的证据及双方庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，双方对本案实际借款金额和被告江西江南拍卖有限公司及其法定代表人肖士玲是否需要承担本案民事责任存在争议。本院认为，虽然借条上载明的借款日期当日转账金额为5万元，但是根据原告提交的2012年12月28日和2012年1月29日的转账凭证，可以认定原告已经将总共20万元的借款金额转给被告钟榕，与借条上载明的借款金额一致，故认定本案实际借款金额为20万元。根据原告提供的银行存折转账凭证，本案借款20万元，和另外一笔借款5万元，合计25万元，按月利率1.8%计算，得出每月利息恰好为4500元，据此认定被告钟榕是按月利率1.8%实际支付利息。被告江西江南拍卖有限公司的法定代表人肖士玲对借条上“江西江南拍卖有限公司”的公章无异议，本院予以认定。该公章所盖位置为借款人钟榕签名的正下方，在日期之上，故应当认定为被告江西江南拍卖有限公司为共同借款人，至于被告江西江南拍卖有限公司的法定代表人肖士玲对此不知情，是属于公司内部管理问题，不能对抗本案原告。因此被告江西江南拍卖有限公司应当承担本案共同还款责任，被告肖士玲虽为被告江西江南拍卖有限公司的法定代表人，但本案借款没有其本人签名，是公司行为，故其个人不承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟榕、江西江南拍卖有限公司共同偿还原告丁玉萍借款本金20万元整及支付利息（从2015年6月27起至付清之日止按月利率18‰计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、本案所涉给付内容，限被告钟榕、江西江南拍卖有限公司在判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取2285元，由被告钟榕、江西江南拍卖有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年二月七日
书记员 曾智琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保153号
申请人：杨新建,男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：青岛华新园置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区镇江路7号乙。
法定代表人：李阳，该公司经理。
被申请人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：尹向东，该公司董事长。
申请人杨新建于2017年6月2日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人青岛华新园置业有限公司名下位于青岛市黄岛区漳江支路房屋进行查封。申请人杨新建以保险公司保函提供担保。2017年6月6日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国民仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人青岛华新园置业有限公司名下位于青岛市黄岛区漳江支路房屋一处，期限为2017年6月6日至2020年6月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文杰
二〇一七年六月六日
书记员 于顺川
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初68号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人曹春雨，女，1992年2月16日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市（户籍登记地址：新沂市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月14日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审，12月8日被新沂市人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕926号起诉书指控被告人曹春雨犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人曹春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年6月25日12时许，被告人曹春雨与戚某1因琐事在新沂市××街道“××二手家电门市”门前发生争执后厮打，在厮打过程中，被告人曹春雨将戚某1鼻部打伤。经新沂市公安局法医鉴定，戚某1的主要损伤为鼻部损伤，CT显示左侧鼻骨及鼻中隔前部骨折，构成轻伤二级；左上臂、右前臂、左膝部、右膝部挫伤累计面积达20平方厘米以上，未及体表面积的6%，构成轻微伤；双眼睑青紫淤血，右眼球结膜片状出血，构成轻微伤。
被告人曹春雨于2017年7月13日被依法传唤至新沂市公安局北沟派出所接受讯问，其如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人曹春雨与被害人戚某1达成刑事和解协议，取得被害人戚某1的谅解。
上述事实，被告人曹春雨在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明、刑事案件和解协议书、赔偿款收到条、谅解书等书证，证人董某、戚某2的证言，被害人戚某1的陈述，被告人曹春雨的供述和辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹春雨因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人曹春雨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人曹春雨归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且与被害人达成刑事和解，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高俊梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 河
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第53号
原告李xx，女，1965年11月1日出生，汉族，农民。
被告那xx，男，1963年10月11日出生，汉族，农民。
原告李xx与被告那xx债权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由代理审判员张晓秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx，被告那xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李xx诉称：2013年9月12日晚，被告那xx骑两轮摩托车由同江市返回乐业镇途中与原告驾驶的电动三轮车追尾，将原告撞伤，电动三轮车损坏。原告在同江市人民医院住院治疗，原告共支付医疗费6801.25元，电动三轮车损失3600元，蘑菇损失380元。事故发生后，原告与被告就赔偿达成协议：被告赔偿原告全部医疗费、三轮车、蘑菇损失。后被告反悔拒绝赔偿。故起诉要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、电动车及蘑菇损失合计15000元。
被告那xx对原告在本案中主张的事故发生事实及赔偿医药费、蘑菇损失没有异议，同意赔偿，但认为，原告的电动三轮车后面就撞了一个小坑，没什么损失。不同意赔偿电动三轮车损失。
对当事人双方争议的电动三轮车损失问题，原告提供如下证据：
证据四（证据一、二、三双方无异议），购买摩托车收款收据。证明损坏的摩托车价格。
证据五，协议书（两份）。证明事故发生后，原告与被告就事故赔偿自行协商并达成协议：由被告承担医药费，及蘑菇损失380元，电动车损失由被告负责。
本院经审查认为：原告李xx购买电动三轮车收据不是正规发票，不能证明电动三轮车价格的真实性；原告主张的是赔偿电动三轮车的损失，应出具电动三轮车损失的合法证明，庭审中，原告明确表示对电动三轮车的损失不申请做评估鉴定，因此，该收据不能证明原告的主张。原、被告自行协商达成的赔偿协议中约定：电动三轮车由被告那xx赔偿（新车）。没有具体约定赔偿数额，属于约定不明，原告要求按新车价格3600元标准赔偿没有事实根据，被告不认可，故不能支持。
本院认为：原、被告在发生道路交通事故后，虽然未按法律程序处理，但双方自行协商赔偿事宜并达成协议不违反法律规定，对双方无异议的事实和协议内容本院予以确认。但因为未按法定程序处理该起交通事故，事故发生的责任未得到合法确认，而是通过自行协商达成赔偿协议，被告以欠款人的名义在协议书上签字，原告依据协议书确定的权利请求赔偿，使得本案由道路交通事故责任纠纷的法律关系转化为一种债权纠纷的法律关系，应该按照协议确认的赔偿事项和标准请求赔偿，故原告增加误工费、护理费、伙食补助费的请求不予支持。双方争议的电动三轮车赔偿问题，因在双方协议书中约定不明，原告不能提供合法的电动三轮车损失证明，且明确表示不申请对损失做评估鉴定，故原告要求按3600元赔偿电动三轮车损失的请求不予支持。依据《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十五条第6项的规定，判决如下：
被告那xx赔偿原告李xx医疗费人民币6801.25元，蘑菇损失380元，合计人民币7181.25元。于本判决生效之日起5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 卓
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第53号
原告力某某，女，藏族，1986年10月20日生，牧民。
被告郭某某，男，汉族，1982年4月25日生，牧民。
本院受理原告力某某诉被告郭某某离婚纠纷一案后，被告郭某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告于2013年2月份同德县唐谷镇扎血尔村返回原籍生活至今，已连续居住一年以上，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的青海省互助县人民法院审判。
经审查，本院认为，虽然被告所在地在青海省同德县唐谷镇扎血尔村，但是，原告于2013年农历1月份从同德县唐谷镇扎血尔村返回青海省互助县生活至今，已连续居住一年以上，应由青海省互助县人民法院审判。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第三十八条之规定裁定如下：
被告郭某某对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省互助县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 加毛吉
二〇一四年五月三十日
书记员 才 旦
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2014）同民初字第53号原告石庆，男，汉族，农民。被告陈宝龙，男，汉族，农民。原告石庆与被告陈宝龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员孙红东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庆及被告陈宝龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石庆诉称，2010年7月2日，被告陈宝龙承包水利工程，因为当时找不到技术员，被告找到原告承担该项目的测量技术工作，月工资为4500元，被告陈宝龙共欠原告石庆两个月的工资。被告陈宝龙在原告石庆离开工地时，给付原告120元的交通费，后原告受伤时，被告陈宝龙的父亲给付原告工资款1000元。现原告诉至法院要求被告给付工资款9000元、支付定期银行存款利息1141.8元、交通费60元、误工费500元、给付律师费50元、打字复印费12元。被告陈宝龙辩称，被告陈宝龙与张树军、周兴录共同承包了吉林省镇赉县坦途镇的水利工程，没有签订书面合同。被告陈宝龙当时负责施工管理。被告陈宝龙雇佣原告石庆负责技术指导，每月工资4500元，原告干了两个月的活，当时确实没有给付原告工资。在承包的工程中，被告陈宝龙没有分到钱，自己还垫付了5万元。原告的工资应由被告陈宝龙、张树军、周兴录共同承担给付义务，不应由被告陈宝龙自己承担。原告石庆为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、欠据原件一份，欲证明被告陈宝龙欠原告工资款9000元。被告陈宝龙对该份证据的真实性及欲证明的问题没有异议，但被告的父亲已经给付原告1000元。本院对该份证据的真实性及证明的问题予以确认。2、收据原件一份，欲证明原告支付打字复印费12元。被告对该份证据的真实性及证明的问题没有异议。本院对该份证据的真实性及证明的问题予以确认。被告陈宝龙未向本院出示证据。本院通过原告及被告的当庭陈述、举证、质证查明和认定的法律事实如下：2010年被告陈宝龙雇佣原告石庆担任其所承包的吉林省镇赉县坦途镇水利工程的技术员，每月工资为4500元，被告陈宝龙共欠原告石庆工资款9000元，2010年7月2日，被告陈宝龙为原告石庆出具欠据一张。被告陈宝龙为原告石庆支付交通费120元，后原告石庆向被告陈宝龙索要工资款，被告陈宝龙的父亲给付原告石庆工资款1000元。在法庭调查结束前，原告石庆向本院申请撤回要求被告陈宝龙支付定期银行存款利息1141.8元、交通费60元、误工费500元、律师费50元、打字复印费12元的诉讼请求。原告石庆要求被告陈宝龙给付工资款8000元。本院认为，被告陈宝龙雇佣原告石庆担任其所承包的吉林省镇赉县坦途镇水利工程的技术员，为其提供劳务，原告石庆与被告陈宝龙之间建立了劳务合同关系，被告陈宝龙应当按照合同约定给付原告石庆劳动报酬。被告陈宝龙共欠原告石庆工资款9000元，因被告陈宝龙已给付原告石庆交通费120元、被告陈宝龙的父亲已给付原告石庆工资款1000元，上述两项费用应当抵顶被告陈宝龙欠付原告石庆的工资款1120元，故对原告石庆要求被告陈宝龙给付工资款8000元的诉讼请求，本院支持7880元。被告陈宝龙主张吉林省镇赉县坦途镇水利工程是由张树军、周兴录与被告陈宝龙合伙承包，但被告陈宝龙在本案审理过程中未提供证据予以证实，故对被告陈宝龙关于原告石庆工资款应由被告陈宝龙与张树军、周兴录共同给付的辩论意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：一、被告陈宝龙于本判决生效之日起七日内给付原告石庆工资款7880元；二、驳回原告石庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，退回19元，减半收取，应收25元，被告陈宝龙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  孙红东二〇一四年三月十一日书 记 员  赵 晶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。(四)价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行;没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）井研民保字第23号
申请人：魏建春，男，住四川省仁寿县。
被申请人：井研县王村天宫酿造厂，地址：井研县王村镇。
负责人：常文杰，厂长。
本院在审理原告魏建春诉被告井研县王村天宫酿造厂、常文杰、李红延买卖合同纠纷一案中，申请人于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值87000元的财产进行查封，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人井研县王村天宫酿造厂在井研县农村信用合作联社城郊信用社的存款87000元予以冻结；
二、对担保人谭文义提供担保的小型普通客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鄢新民
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0431号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被告花红民。
被告陈红英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行（以下简称楚州支行）与被告花红民、陈红英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚州支行的委托代理人朱建红到庭参加诉讼，被告花红民、陈红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚州支行诉称，花红民、郭正权、韩卫国、许步明、陈飞以上成员自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组于2011年4月5日与原告签订《小额贷款联保协议书》，据《小额贷款联保议书》约定，在协议期内，在贷款最高限额内原告可根据任一联保成员申请多次循环放贷。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告花红民又于2012年7月18日与原告签订《小额联保借款合同》，申请联保小额贷款5万元，年利率15.66%，阶段性等额本息还款法，前6个月仅还当期利息，第7个月开始还本付息。借款用途为进农资。被告陈红英于2012年7月14日签订了共同还款承诺书，承诺对花红民贷款共同承担归还全部贷款本息义。我行如期全额发放贷款。被告花红民没有按合同约定如期还款，通过各种催收方式，截止2014年3月26日欠借款本息61467.1元仍未归还。请求依法判决：一、被告花红民、陈红英归还原告本金49141.21元，利息12325.89元，合计61467.1元（利息计算截止到2014年3月26日，后按日贷款利率的1.5被顺延计算至实际还款之日）；二、诉讼费由被告承担。
被告花红民、陈红英未作答辩。
经审理查明，2011年4月5日，花红民等人自愿组合，成立联保小组，与原告楚州支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：从2011年4月5日起至2012年4月5日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款；当联保小组全部贷款还清时，经联保小组协商一致，联保小组可以解散。联保小组解散需要由联保小组全体成员填写《中国邮政储蓄银行联保小组解散说明》提交原告，原告核实联保小组成员已全部还清贷款后，批准联保小组解散。联保小组成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2012年7月14日，被告花红民向原告楚州支行申请小额贷款，同日被告陈红英向原告楚州支行出具共同还款承诺书一份，承诺与被告花红民共同承担归还全部贷款本息义务。2012年7月18日，被告花红民与原告签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：原告借给被告花红民人民币5万元；年利率15.66%；借款期限12个月；采用阶段性等额本息还款法，前6个月仅还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告楚州支行于当日向被告花红民发放了借款5万元，由被告花红民立借据一份。后被告花红民、陈红英未能按约还款，截止2014年3月26日，被告尚欠贷款49141.21元，利息12325.89元，合计61467.1元。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告及被告许步明、陈飞当庭陈述，原告当庭举证身份证复印件、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书、贷款（手工）借据、放款单、还款明细等证据予以证实。
本院认为，原告楚州支行与花红民等人签订的《小额贷款联保协议书》及与花红民签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告花红民未按合同约定归还借款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的责任。被告陈红英承诺与被告花红民共同归还借款的行为，属于债务的加入，应当认定为共同债务人，其有义务归还借款本息。被告花红民、陈红英欠原告借款本息61467.1元，有借款合同、借据、放款单、还款明细等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告花红民、陈红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花红民、陈红英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金49141.21元，利息12325.89元（利息已计算至2014年3月26日，之后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日），合计61467.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1337元（原告已预交），减半收取，由被告花红民、陈红英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一四年六月九日
书记员 高 静
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢89号
申请执行人某某县某某加油站，地址某某县某某镇。
被执行人张某，男，1974年8月12日出生，汉族，现住某某县某某镇。
被执行人郭某某，女，38岁，汉族，现住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，已将被执行人财产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 楠
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵四民终字第77号
上诉人（原审被告）胡亚东（系胡亚东西医诊所业主），男，1959年3月7日出生。
委托代理人胡素娟，新疆博雅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈延杰（胡亚东妻子），女，1962年2月5日出生。
委托代理人陈防（陈延杰弟弟），男，1970年3月3日出生。
被上诉人（原审原告）王晓利，女，1963年7月31日出生，身份证号6524011963********。
被上诉人（原审原告）王旋（王晓利儿子），男，1993年3月30日出生。
法定代理人王晓利（王旋母亲），女，1963年7月31日出生。
委托代理人丁森元，新疆邦达律师事务所律师。
上诉人胡亚东、陈延杰因与被上诉人王晓利、王旋医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2012）伊垦民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡亚东及其委托代理人胡素娟，上诉人陈延杰的委托代理人陈防，被上诉人王晓利，被上诉人王旋的法定代理人王晓利及他们共同委托的代理人丁森元到庭参加诉讼。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2012）伊垦民初字第190号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。
二审案件受理费9429元，退还上诉人胡亚东、陈延杰。
审判长 尹素梅
审判员 张建立
审判员 王战斌
二〇一四年九月十日
书记员 林愈静
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大东刑初字第460号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人汤某某，男，1962年8月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，系沈阳市大东区天润广场保安。2003年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月2日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院检察员孙天荣出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月9日22时许，被告人汤某某在沈阳市大东区津桥路7号天润广场7号楼6楼宿舍与其同事即被害人那某某等人喝酒期间，因见被害人那某某打了同事方某某两记耳光，遂上前用拳头将那某某面部打伤。经鉴定，那某某左眼眶壁骨折的损伤程度为轻伤。
2013年2月1日，被告人汤某某被公安机关传唤到案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公�机关认为被告人汤某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人汤某某辩解其没有打那某某，那某某的伤是当天喝酒时自已摔伤的。
经审理查明：2013年1月9日22时许，被告人汤某某在沈阳市大东区津桥路7号天润广场7号楼6楼宿舍内与其同事方某某、刘某某、林某、那某某等人一起吃饭喝酒。期间，那某某因与方某某言语不和，遂打了方某某两记耳光，被告人汤某某见状便上前用拳头将那某某面部打伤。经鉴定，那某某左眼眶壁骨折的损伤程度为轻伤。
2013年2月1日，被告人汤某某被公安机关传唤到案。
本案在审理过程中，被害人那某某表示不在本案中提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有以下由公诉机关提供，并经庭审质证的证据予以证明。
⒈被害人那某某（大东区天润广场保安）陈述，2013年1月9日22时40分左右，我在六楼宿舍内和林某喝酒，汤某某、刘某某、方某某分别从外边回来后，我们在一起喝酒。方某某说了几句我不爱听的话，我就打了他两个嘴巴子，方某某没有动。这时，汤某某说我太装了，就从对面过来用拳打在我的脸上，我就一下躺在了汤某某的床上了，他还一只手掐我脖子，另一只手往我脸上打了好几下。这时，有人上来把汤某某拉走了，林某、方某某把我抬到我床上了，当时我昏了。第二天，我到大东分局小东派出所报警后，就跟着班长刘某甲去463医院看病了，后来我又去公安医院拍了CT。
⒉证人方某某、刘某某、林某（大东区天润广场保安）均证实，2013年1月9日22时左右，汤某某与那某某、林某、刘某某、方某某在宿舍内喝酒。方某某说了些什么，那某某就起来打他两嘴巴子，方某某坐在位子上没动。汤某某站起来说那某某太能装，然后过去与那某某撕扯到汤某某的床上，汤某某一只手掐那某某脖子，另一只手打那某某脸上几下，大家拉开后，就把那某某抬到他自己床上了，然后大家就都回屋睡觉了。
⒊证人刘某甲（大东区天润广场保安班长）证实，2013年1月10日早晨上班后才知道打架的事，看见那某某眼睛肿了，就带着那某某去463医院看病，当时没有拍CT。
⒋书证抓捕经过，可以证明被告人汤某某系经公安机关传唤到案。
⒌书证常住人口基本信息、刑事判决书，可以证明被告人汤某某的自然情况及前科劣迹情况。
⒍书证病历、医学影像学诊断报告书，可以证明被害人那某某的受伤情况。
⒎辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，可以证明被害人那某某左眼眶壁骨折的损伤程度为轻伤。
本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关�被告人汤某某辩解其没有打人，经查，证人方某某、刘某某、林某以及被害人那某某均在现场，均证实汤某某用拳头打那某某的事实，证据充分、确凿，故被告人的辩解不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月2日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 吴 茜
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2422号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书，福�天翼律师事务所律师。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告刘申君，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告刘申君信用卡纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员饶亚莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人陈昌启到庭参加诉讼，被告刘申君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗卡，确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告审查同意后为被告办理了卡号为62×××05的金穗贷记卡。之后，被告却长期透支使用上述信用卡，原告多次催缴未果。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付金穗卡（卡号62×××05）账户透支余额2722.49元（其中本金1729.09元、利息781.75元、滞纳金192.65元、其它费用19元，利息、滞纳金及超限费暂计至2013年12月24日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费500元；2、被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告刘申君未作答辩。
经审理查明，2009年5月14日，被告刘申君向原告申办金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为62×××05的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定，申领人（即被告）�借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条约定，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计�复利。第十四条约定，申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。第十八条约定，申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用。被告刘申君在使用上述信用卡期间发生透支，截至2013年12月24日尚欠卡号为62×××05的贷记卡欠款2722.49元，其中本金1729.09元、利息781.75元、滞纳金192.65元、其它费用19元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师费500元。
以上事实，有原告农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料、中国农业银行金穗贷记�账户存贷利息查询单、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明、发票、清单及本案庭审笔录为证。因被告刘申君未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告刘申君向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的义务。被告刘申君在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金、其他费用及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及律师代理费的诉讼请求合理合法，本院予以支�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘申君应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××05的金穗贷记卡计至2013年12月24日的欠款2722.49元，其中本金1729.09元、利息781.75元、滞纳金192.65元、其它费用19元，之后至还清之日止，利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；
二、被告刘申君应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘申君负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 饶亚莹
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2422号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告刘申君，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘申君信用卡纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告刘申君未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 饶亚莹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审94号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
被执行人李旺，男，1991年4月25日出生，汉族，住河北省永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第563号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第563号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第563号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第563号行政处罚决定。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 田 芳
审 判 员 樊 眉 珅
代理审判员 韩 国 利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1023行审94号申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。法定代表人王景增，局长。被执行人李旺，男，1991年4月25日出生，汉族，住河北省永清县。申请执行人永清县国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第563号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第563号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第563号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第563号行政处罚决定。执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长 李                              田                              芳审 判 员 樊                              眉                              珅代理审判员 韩                              国                              利二〇一六年七月二十五日书 记 员 李                                                            朔
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1462号
原告钱后芳。
委托代理人陈守平。
被告丁健。
被告盱眙县城市管理综合执法大队。住所地：盱眙县淮河东路62号。
法定代表人不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，总经理。
委托代理人蒋海燕。
本院在审理原告钱后芳与被告丁健、盱眙县城市管理综合执法大队、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱后芳于2014年7月16日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱后芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱后芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱后芳负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田超青
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3439号
原告:中国重汽财务有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区.
法定代表人:孔祥泉，董事长。
被告：李新泓，女，1984年3月4日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。
被告：王宏双，男，1982年3月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：李来才，男，1960年3月18日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。
被告：李润桃，女，1961年9月30日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。
被告：乌兰察布市集宁区金程经贸有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市。
法定代表人：范辉，总经理。
被告：范辉，男，1979年8月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被告：李瑞霞，女，1979年3月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被告：郭慧勇，男，1980年3月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被告：马晓燕，女，1983年9月30日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被告：刘峰，男，1980年4月7日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
本院在审理原告中国重汽财务有限公司诉被告李新泓、被告王宏双、被告李来才、被告李润桃、被告乌兰察布市集宁区金程经贸有限责任公司、被告范辉、被告李瑞霞、被告郭慧勇、被告马晓燕、被告刘峰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国重汽财务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1225元，申请费1070元，共计2295元，由原告负担。
审判员 徐英雏
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾祥春
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执872号
申请执行人：张丽珍，女，1966年1月19日生，住开远市。
委托诉讼代理人：马国辉，云南锡都律师事务所律师。
被执行人：李勇，男，1970年6月17日生,住蒙自市。
本院在执行申请执行人张丽珍与被执行人李勇房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李勇未按已经发生法律效力的（2016）云2503民初1696号民事判决书及执行通知书履行义务，即；被执行人李勇应支付申请执行人张丽珍购房款及利息人民币188320元，案件受理费2033元，合计人民币190353元。2017年1月18日，本院依法冻结扣划被执行人李勇名下的住房公积金存款63000元及工资收入，现尚欠127353元。2017年4月18日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人李勇自2017年5月起每月30日前偿还张丽珍2500元，直至还清剩余款项为止。本案执行费2725元由被执行人李勇承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执872号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年五月十九日
书记员 黄晓亮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00228号
申请执行人赵璐，女，1988年9月28日出生，汉族，山东省烟台市人。
被执行人杜承飞，男，1983年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行赵璐依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05138号民事调解书申请执行杜承飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第05138号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年6月18日
评议地点：执行局
参加人：审判长：徐鹏审判员：刘文甫代理审判员：刘鑫
记录人：李娜
评议如下：
徐鹏：承办人简要陈述案情。
刘鑫：本院在执行赵璐依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05138号民事调解书申请执行杜承飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本院作出的（2013）神民初字第05138号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
刘文甫：终结本院作出的（2013）神民初字第05138号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
徐鹏：同意终结本次执行。
合议庭评议结果：
终结本院作出的（2013）神民初字第05138号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保204号之一
申请人冀瑞军，男，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人杨国臣，男，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人冀彩云，女，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人冀瑞军与被申请人杨国臣、冀彩云民间借贷纠纷一案，申请人冀瑞军于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冀彩云在承德银行的帐户（帐号：62×××13）每月冻结2000.00元，限额冻结20000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人冀彩云在承德银行的帐户（帐号：62×××13）每月冻结2000.00元，限额冻结20000.00元，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 平
审 判 员 洪 然
代理审判员 张 伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 左晓辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保204号
申请人冀瑞军，男，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人杨国臣，男，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人冀彩云，女，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人冀瑞军与被申请人杨国臣、冀彩云民间借贷纠纷一案，申请人冀瑞军于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨国臣、冀彩云共同所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路6号价值96万元的房院一处（房产证号：围政字第××号，土地证号：围场集用（2002）字第00**号）予以查封，并提供相应担保。
本院�审查认为，申请人冀瑞军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
对被申请人杨国臣、冀彩云共同所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路6号价值96万元的房院一处（房产证号：围政字第××号，土地证号：围场集用（2002）字第00**号）予以查封，查封期间由被申请人保管使用，不得变卖、抵押、过户，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 平
审 判 员 �洪然
代理审判员 张 伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 左 晓 辉
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执92号
申请执行人曾兆发。
被执行人潘鹏、苏财。
申请执行人曾兆发与潘鹏、苏财民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）湘0211民初2672号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘鹏、苏财没有履行生效文书，申请执行人曾兆发于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结2016年12月20日作出的（2016）湘0211民初2672号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董海涛
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年九月一日
书 记 员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执92号申请执行人曾兆发。被执行人潘鹏、苏财。申请执行人曾兆发与潘鹏、苏财民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）湘0211民初2672号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘鹏、苏财没有履行生效文书，申请执行人曾兆发于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2016年12月20日作出的（2016）湘0211民初2672号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董海涛审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年九月一日书 记 员  段 溶
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第677号
申请人杨连命，男，村民。
申请人陈凤琴，女，村民。
本院于2014年6月3日受理了申请人杨连命、陈凤琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨连命与陈凤琴因财产损害赔偿纠纷，于2014年5月21日经乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨连命赔偿陈凤琴被淹葵花地抽水费用及薄膜损失费用共计150元。
二、杨连命用于浇地的毛渠位于乌兰图克镇新义村六组，东至渠，南至陈凤琴地，西至王智祥地，北至陈良地，该渠由杨连命开挖，杨连命继续使用，陈凤琴不得阻拦。该渠道在杨连命浇水期间的防洪责任由杨连命自己负责。
三、该纠纷为一次性解决，双方互相遵守，再不因此事发生纠纷。
履行方式、时限：依约履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年六月三日
书记员 石轩东
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01356号
原告：刘后华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：杨明，安徽今昔律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人：黄成华，该公司员工。
被告：李昌龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告刘后华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司、李昌龙机动车事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘后华撤回起诉。
本案受理费3307元，减半收取1653.5元，由原告刘后华负担。
审判员 许恒华
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙洁云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）高执字第458号
申请执行人江西正邦化工有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：林印孙，该公司董事长。
被执行人姜某某，男，1968年8月28日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现住湖南省宁乡县。
申请执行人江西正邦化工有限公司与被执行人姜某某买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2009）高民二初字第111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划姜某某银行存款12000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢雪林
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1277号
原告李林虎，男，住剑阁县。
委托代理人李国光，剑阁县城区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告梁勇，男，住剑阁县。
本院在审理原告李林虎诉被告梁勇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李林虎自愿申请撤回对被告梁勇的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林虎撤回起诉。
本案受理费1618.00元，减半收取809.00元，由原告承担。
代理审判员 左萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王蓉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2874号
申请执行人张珍友，男，1961年4月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人温州科盛机车部件有限公司，住所地瑞安市上望街道界路头村。
法定代表人张宏勇。
申请执行人张珍友与被执行人温州科盛机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第286号民事判决书，已于2014年9月16日发生法律效力。2015年9月15日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2015年9月25日裁定终结本次执行程序。后因被执行人具备破产情形，本院于2016年8月31日对被执行人移送破产审查，同年12月8日裁定受理破产清算程序。现被执行人于2017年6月26日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第286号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹