湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1059号
上诉人（原审原告）：魏三桂，男，1962年5月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路人寿大厦一、二楼。
负责人:陈颖，总经理。
委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张雄飞，女，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：宋庆宇，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，由居委会推荐参加诉讼。
上诉人魏三桂、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳市中心支公司）因与被上诉人张雄飞机动车交通事故责任纠纷一案，均不服岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第360号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。魏三桂的委托诉讼代理人王辉、毛懿鹏，人寿财险岳阳市中心支公司的委托代理人陈振华，张雄飞的委托诉讼代理人宋庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏三桂上诉请求：撤销原判，依法改判在原判基础上增加19964元赔偿款。事实和理由：一、魏三桂的后续治疗费用6500元应予认定；二、魏三桂的残疾赔偿金应按31284元/年的标准计算；三、魏三桂的电动车损失3680元应予认定。
人寿财险岳阳市中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判人寿财险岳阳市中心支公司在原判基础上少承担50000元赔偿责任。事实和理由：一、原判认定魏三桂医疗费为90471.87元依据不足；二、原判认定误工时间明显过长；三、魏三桂在住院期间存在挂床现象，应扣除其挂床期间的住院伙食补助费、护理费；四、鉴定费不应由人寿财险岳阳市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
针对魏三桂的上诉，人寿财险岳阳市中心支公司答辩称：魏三桂的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉。
针对人寿财险岳阳市中心支公司的上诉，魏三桂答辩称：人寿财险岳阳市中心支公司的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉。
针对魏三桂、人寿财险岳阳市中心支公司的上诉，张雄飞答辩称：请求依法判决。
魏三桂向一审法院起诉请求：请求依法判令张雄飞、人寿财险岳阳市中心支公司赔偿其因交通事故所造成的各项损失325232.07元。
一审法院认定事实：2014年11月10日，张雄飞驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车在岳阳楼区××与魏三桂驾驶的电动车相撞，造成两车受损，魏三桂受伤的交通事故。2014年11月11日，岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队对该起交通事故作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张雄飞负此次事故全部责任，魏三桂不负责任。魏三桂受伤后，先后在岳阳××医院、岳阳市一人民医院住院治疗231天，扣除魏三桂在广济医院住院期间请假过年的7天，魏三桂实际住院天数为224天，医药费共计90471.87元。2016年11月8日，法院委托岳阳市公正司法鉴定中心对魏三桂的损害程度进行了鉴定，魏三桂的伤情评定为九级伤残。魏三桂支付鉴定检查费700元。张雄飞驾驶的湘Ｆ×××××号车辆在人寿财险岳阳市中心支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险并购买了不计免赔特约险。本案交通事故发生在保险期限内。魏三桂经常居住地为城镇，受伤前在岳阳市岳阳华圣市场内从事门面安装工作。魏三桂的前期医药费90471.87元,其中张雄飞支付37991.8元,人寿财险岳阳市中心支公司支付30000元（包含先予执行的20000元）,魏三桂自行垫付22480.07元。魏三桂住院期间,张雄飞支付魏三桂护理35天的护理费5940元。张雄飞在庭审中与人寿财险岳阳市中心支公司达成一致意见按15%的比例核减魏三桂非医保目录用药部分。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。魏三桂被张雄飞驾驶湘Ｆ×××××号小车撞上,其健康权遭受损害,魏三桂有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错承担赔偿责任。张雄飞作为侵权人，应对魏三桂因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。因张雄飞驾驶的湘Ｆ×××××号车辆在人寿财险岳阳市中心支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期内，故人寿财险岳阳市中心支公司应当依照法律的规定和保险条款的约定承担保险责任。超出保险责任范围的，由张雄飞承担。鉴定费为处理交通事故所必然发生的合理费用，对人寿财险岳阳市中心支公司主张不承担本案鉴定费的抗辩意见不予支持。人寿财险岳阳市中心支公司按照保险合同的约定主张不承担本案诉讼费的抗辩理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合魏三桂的诉讼请求，魏三桂可获得的赔偿范围和标准为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明,魏三桂在本次事故中花费医疗费共计90471.87元，核减非医保用药部分13570.8元(90471.87×15%）。魏三桂主张后期医药费2000元，因无有效票据证实，不予支持。2.护理费，魏三桂的伤残构成九级伤残,护理期间按实际住院224天计算,扣减张雄飞已支付35天的护理费,即护理期间为189天，即护理费为22003.74元（42494元/年÷365天×189天）。张雄飞已支付35天的护理费参照护理行业标准认定4074.77元（42494元/年÷365天×35天）。魏三桂住院期间的护理费共计26078.51元。3.住院伙食补助费按每天60元计算，即13440元（224天×60元/天）；4.营养费，魏三桂因本次事故构成九级伤残且有医疗机构加强营养的建议,但主张15425元过高，酌情认定5000元。5.交通费，魏三桂主张交通费为896元（224天×4元/天）,予以认定；6.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，魏三桂的经常居住地为城镇，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，根据所损伤构成九级伤残，故残疾赔偿金为115352元（28838元/年×20年×20%）；7.误工费，根据受害人误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工时间自受伤之日2014年11月10日起至2016年7月19日第一次定残前一日共计617天，误工费为71840.78元（42499÷365天×617天）；8.精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情认定精神损害抚慰金为10000元；9.鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为1300元，重新鉴定的检查费700元，共计2000元。鉴定费为确定交通损失所必然发生的费用，依据保险法的规定，该费用由保险人承担；以上损失共计335079.16元。人寿财险岳阳市中心支公司应当在交强险范围内赔偿120000元，应当在商业三者险范围内赔偿171508.36元（335079.16元-120000元-13570.8元-30000元），交强险和商业三者险共计291508.36元。由张雄飞赔偿13570.8元，但张雄飞已垫付医疗费37991.8元及可返还的护理费4074.77元，两相抵扣后，魏三桂还应返还张雄飞28495.77元。据此，判决：一、由人寿财险岳阳市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额范围内支付魏三桂保险金291508.36元。二、由魏三桂返还张雄飞28495.77元。三、驳回魏三桂的其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人应在判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5728元，由张雄飞负担。
各方当事人在二审过程中未提供新证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、魏三桂的后续治疗费用是否应予认定；2、魏三桂的残疾赔偿金的金额应当如何认定；3、魏三桂的财产损失是否应当予以认定；4、原判认定魏三桂的前期医疗费金额是否正确；5、魏三桂的误工时间应当如何认定；6、魏三桂是否存在挂床现象；7、鉴定费是否应由人寿财险岳阳市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于焦点1，魏三桂在鉴定时并未完全康复，仍需使用辅助器具，岳阳市平安司法鉴定所在医疗建议中预计其后期康复医疗费用为6500元（含辅助器具费用），该医疗建议符合魏三桂的实际伤情，从减少当事人诉累的角度出发，对于该项费用应予认定并判令赔偿义务人与已产生的医疗费用一并予以赔偿。
关于焦点2，本案于2016年一审法庭辩论终结，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，其残疾赔偿金应参照2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算。原判参照2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算魏三桂残疾赔偿金为115352元（28838元/年×20年×20%）并无不当。
关于焦点3，魏三桂驾驶的电动车在交通事故中受损确是事实，对于该项损失应予认定。本院参照该款车型的实际购入价格酌情认定其电动车的财产损失为2000元。
关于焦点4，魏三桂、张雄飞在一审过程中分别提交了魏三桂在岳阳市一人民医院、岳阳市广济医院等处就诊的住院及门诊医疗费票据共计金额为90471.87元，原判据此认定魏三桂的前期医疗费金额为90471.87元并无不当。
关于焦点5，魏三桂于2014年11月10日因交通事故受伤，于2016年7月20日经鉴定被评定为九级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，其误工费可计算至定残前一日，原判据此计算魏三桂的误工时间自受伤之日2014年11月10日起至2016年7月19日第一次定残前一日止共计617天并无不当。
关于焦点6，人寿财险岳阳市中心支公司并未提供有力证据证明魏三桂在住院期间存在挂床现象，原判根据病历资料并扣除魏三桂请假回家的时间后认定魏三桂的实际住院时间为224天并无不当。
关于焦点7，鉴定费是魏三桂为确定损失所必须支出的费用，交强险及商业三者险的保险条款均未明确约定鉴定费不予赔偿，原判认定人寿财险岳阳市中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任并无不当。
综上，本院对魏三桂因交通事故所造成的各项损失重新认定如下：1、医疗费90471.87元，其中非医保用药部分13570.8元(90471.87×15%）；2、后续治疗费用6500元；3、护理费26078.51元，其中张雄飞已支付4074.77元；4、住院伙食补助费13440元；5、营养费5000元；6、交通费896元；7、残疾赔偿金115352元；8、误工费71840.78元；9、电动车的财产损失2000元；10、精神损害抚慰金10000元；11、鉴定费2000元，以上损失共计343579.16元。上述损失，应由人寿财险岳阳市中心支公司先在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿208008.36元，除已支付的30000元外，还应支付300008.36元；剩余的13570.8元由张雄飞承担赔偿责任，张雄飞已垫付医疗费37991.8元及可返还的护理费4074.77元，两相抵扣后，魏三桂还应返还张雄飞28495.77元。
综上所述，魏三桂所提出的应认定后续治疗费用及电动车财产损失费用的上诉理由成立，本院予以支持。魏三桂所提出的其他上诉理由及人寿财险岳阳市中心支公司所提出的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
维持岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第360号民事判决第二项：由魏三桂返还张雄飞28495.77元。
撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第360号民事判决第一、三项。
三、变更岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第360号民事判决第一项为：由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在在交强险限额内赔偿魏三桂因交通事故所造成的各项损失122000元，在商业三者险限额内赔偿魏三桂因交通事故所造成的各项损失208008.36元，以上合计330008.36元，除已支付的30000元，还应支付300008.36元。
四、驳回魏三桂的其他诉讼请求。
上述款项限付款义务人于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5728元，由张雄飞负担；二审案件受理费2963元，由魏三桂负担163元，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担2800元。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 千