江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5382号
原告：商双。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：王周统。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地浙江省余姚市舜水北路30号。
负责人吴小荣，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王书赟，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芹，江苏德善律师事务所见实习人员。
原告商双与被告王周统、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告商双的委托诉讼代理人岳丹茹、被告王周统、被告人保余姚支公司的委托诉讼代理人王书赟、周芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商双向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告赔偿原告各项损失共计234343.71元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日19时59分，王周统驾驶浙B×××××号小型轿车沿常州市武进区花海大道由南向北行驶至玫瑰园门口段时不慎撞上前方停留的行人原告商双和周红，致两人受伤，周红的电动自行车亦在事故中受损。该事故经交警部门认定，被告王周统负事故的全部责任，原告商双不负事故责任。经查，浙B×××××号小型轿车在被告人保余姚支公司投保交强险及商业三者险，上述事故发生在保险期限内。对于原告的损失，两被告至今未作出合理赔偿，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告王周统辩称，对事故发生的经过没有异议，但是对事故责任有异议，我认为原告为行人，却停留在机动车道内，所以事故责任不应该由我全部承担。事故发生后我为原告垫付了医疗费、残疾辅助器具费及护理费共计85852元，要求在本案中一并处理，另外我垫付了一部分现金，是给了另案原告周红的男朋友的，但我没有凭证。
被告人保余姚支公司辩称，对事故发生经过及责任认定的意见同意王周统的意见。事故车辆在我公司投保交强险及50万元限额的商业第三者责任险，我公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。事故后我公司为原告垫付5000元医疗费，要求在本案中一并处理。另外，我公司认为原告的伤残鉴定送检的材料未经双方质证，且鉴定机构的选择也未经双方协商，要求对原告伤情进行重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
1、2014年12月16日19时59分左右，王周统持证驾驶所有人为其本人的浙B×××××号小型轿车沿常州市武进区嘉泽镇花海大道玫瑰园门口段东半幅慢速机动车道由南向北行驶至上述地段，不慎撞上前方在机动车道内停留的行人原告商双和另案原告周红及停放在一旁的周红的电动自行车，致二车不同程度损坏，商双和周红受伤。该起事故经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队于2014年12月30日出具武公交字（2014）第9237号道路交通事故认定书认定，原告商双不承担事故责任，被告王周统承担事故的全部责任。事故发生后，原告商双于事故当天即2014年12月16日被送往常州中医院门诊检查后于当日转入常州二院阳湖院区住院治疗至同年12月22日出院，后又于2015年12月8日在常州二院阳湖院区住院取内固定至同年12月24日出院，共计花费医疗费为131430元。期间，被告王周统为原告垫付医疗费、残疾辅助器具费及护理费等共计85852元，被告人保余姚支公司在交强险医疗费限额内向原告垫付医疗费5000元。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年4月7日出具锡诚[2016]临鉴字第0234号司法鉴定意见书，鉴定意见为：商双脑损害所致精神障碍（器质性神经症样综合证）评定为十级伤残，左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期自受伤日至定残前一日，护理期150日，营养期150日为宜。
2、浙B×××××号小型轿车在人保余姚支公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险，保险期限自2013年12月22日15时起至2014年12月22日15时止。事故发生在保险期限内。
3、事故发生后被告王周统向原告商双垫付医疗费及护理费共计85852元，被告人保余姚支公司向原告商双垫付5000元。
以上事实有交通事故认定书、被告王周统驾驶证复印件、浙B×××××号小型轿车行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历卡、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定费发票、鉴定意见书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告商双因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。根据法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车与行人之间发生的交通事故，根据事故双方的责任，超出交强险赔偿限额的部分，本院确定全部由被告王周统承担，被告王周统应承担的赔偿责任由被告人保余姚支公司根据保险合同赔偿。对于被告王周统辩称，事故发生时原告停留在机动车道上是引起事故发生的原因之一，原告应承担事故的部分责任，本院认为，被告王周统对事故责任有异议，但其在收到交警部门出具的事故认定书后未向上一级公安交管部门提出复核，且不能提交相关证据证明原告在本起事故中存在过错，应负事故责任，故本院对该辩称意见不予采信。对于被告人保余姚支公司认为原告伤残鉴定的送检材料未经双方质证，鉴定机构也未经双方协商选择，故要求重新鉴定的意见。本院认为，本次鉴定系本院委托，按照随机原则选择鉴定机构，被告人保余姚支公司对于本次鉴定的鉴定人员及鉴定机构的鉴定资质均无异议，被告人保余姚支公司对自己的辩称意见未能提交相应的证据反驳原告的鉴定结论，亦未在答辩期内提交书面重新鉴定申请书，故本院对此辩称意见不予采信。
对原告商双的损失，本院结合当事人的举证、质证及诉辩意见进行逐项认定：（一）医疗费。根据原告提供的医疗费发票及病历等相关证据，本院认定原告的医疗费为131430元。上述原告的医疗费应扣除10%视为非医保费用，即扣除13143元，该部分费用不由被告人保余姚支公司在交强险限额内承担，应由事故双方按照事故责任承担，本案中由被告王周统全额承担。（二）住院伙食补助费。原告住院治疗16天，标准可按每天50元计算，支持住院伙食补助费800元。（三）营养费。对营养期150天予以认定，标准可按每天12元计算，支持营养费1800元。（四）护理费。对护理期150日予以认定，标准可按本地一般护工行业每天60元计算，支持护理费9000元。（五）误工费。原告主张误工期按照事故发生之日起计算至定残前一日为478天，本院对此予以认定。对于误工标准，原告向本院提供了其工作单位常州明都枫泽山庄大酒店有限公司营业执照副本及该公司出具的误工证明一份，证明原告自2014年6月起到该公司工作，每月工资约为3500元，事故发生后因无法正常工作，单位向其停发工资。原告据此要求按照每月3500元主张误工费，但原告未能提交个人所得税完税证明及事故前后各六个月的工资流水清单，故本院酌情按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元计算误工费，支持原告误工费48681元。（六）残疾赔偿金。原告伤情构成二个十级伤残，根据原告的年龄及伤残等级，本院支持原告残疾赔偿金111519元。（七）精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级及事故责任，支持原告精神损害抚慰金7500元。（八）交通费。因原告未能提供相应的交通费票据，本院结合原告伤情及治疗情况酌情认定为200元。（九）残疾辅助器具费。原告因交通事故致左下肢受伤，其主张购置轮椅的费用并提供了购置发票予以证明。本院支持原告残疾辅助器具费520元。（十）鉴定费。对于原告支付的鉴定费4520元，因该费用不属交强险赔偿范围，在双方商业险合同中也未明确约定该费用由保险公司赔偿，故由事故双方按照事故责任承担，本案中由被告王周统全额承担。上述原告的各项损失共计315970元。由被告人保余姚支公司在交强险限额内承担60000元，在商业第三者责任险限额内承担238307元，合计承担298307元，因被告人保余姚支公司已向原告垫付5000元，故尚应赔偿原告293307元；由被告王周统承担17663元，因被告王周统已向原告垫付85852元，被告王周统多余垫付部分可由人保余姚支公司在向原告支付的赔偿款中直接向被告王周统支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告商双293307元，其中向原告商双支付225118元，向被告王周统支付68189元。
二、被告王周统赔偿原告商双17663元，该款被告王周统已向原告商双支付。
三、驳回原告商双的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取835元，由原告商双负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 王峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢倩
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（王峰）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第7页共9页