成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2640号
原告：唐峰，男，1997年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：唐光明，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系原告唐峰之父。
委托诉讼代理人：谢佳年，四川铸信律师事务所律师。
被告：成都市第二人民医院，住所地成都市庆云南街**号。
法定代表人：徐俊波，院长。
委托诉讼代理人：刘莉，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，泰和泰律师事务所律师。
被告：中国人民解放军四川省军区资阳军分区，住所地资阳市。
负责人：武成，司令员。
委托诉讼代理人：王晓晨，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，男，系中国人民解放军四川省军区资阳军分区正营职参谋。
被告：中国人民解放军四川省成都警备区司令部，住所地成都市锦江区。
负责人：董智勇，参谋长。
委托诉讼代理人：雷小会，四川西同律师事务所律师。
原告唐峰与被告成都市第二人民医院（简称成都二医院）、中国人民解放军四川省军区资阳军分区（简称资阳军分区）人格权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，在庭审后，唐峰向本院提交了追加被告申请书，其中国人民解放军四川省成都警备区司令部（简称成都警备司令部）为本案被告，本院予以准许。并于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告唐峰的委托诉讼代理人唐光明和谢佳年、被告成都二医院的委托诉讼代理人刘莉和王冰、被告资阳军分区的委托诉讼代理人王晓晨和李刚、被告成都警备司令部的委托诉讼代理人雷小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即对原告恢复名誉、消除影响并以书面形式向原告及家人赔礼道歉；2、被告立即向原告赔偿经济损失490500元（精神损害抚慰金20万元、原告父母的误工费3万元、交通费3000元、住宿费2000元、原告亲属住院费5000元、资料费500元、原告选择其他院校而多支出的费用25万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过2016年四川省普通高校招生考试进入了2016年6月25日发布的“2016年资阳市普通高考军校及国防生招生体检面试名单”。原告于2016年6月28日上午按照资阳军分区的安排到成都二医院接受了国防生体检；2016年7月4日，原告之父唐光明电话联系资阳军分区的李刚参谋，得知原告体检已过的消息，但在2016年7月7日20时，李刚参谋又告诉原告及其家人原告体检没过，并且体检检查出原告HIV呈阳性（即艾滋病）。得知该消息后，原告及其家人陷入极其恐慌、悲痛；对成都二医院体检结果心存疑虑，原告于2016年7月8日与家人到成都市第三人民医院检查，该院检查结论为原告身体各项指标正常，并未有艾滋病；2016年7月9日，原告又到成都二医院进行第二次复查，复查结果依然证明原告是正常的，并未有艾滋病。当天，原告与家人找成都二医院进行交涉，但成都二医院一直推脱、搪塞、拖延，致使军校录取封网、封档，原告未被录取。原告认为，三被告在原告参加国防生体检的HIV未最终确认系阳性情况下，将原告作为HIV阳性对待，至今三被告仍未对原告在国防生体检中是否系HIV阳性予以正名，三被告的工作过错和重大过失使原告为此失去国防生入学机会，并对原告及其家人人身健康、精神打击、名誉评价、人格尊严、财产损失造成无法挽回的损失。
被告成都二医院辩称，成都二医院受成都警备司令部的委托对资阳市的考生进行体检，2016年6月28日，成都二医院采集原告血液样本后，使用成都警备司令部提供的检测试剂进行检测，检测结果显示HIV为阳性，成都二医院于次日将体格检查卡提交给了成都警备司令部，成都二医院检测操作完全符合规范，体检结论符合体检标准，成都二医院没有对原告的名誉造成任何损害，不应当对原告承担赔偿责任；原告分数未达到军校录取分数线；原告是因为自身的过错没有对体检结论提出异议，因此责任应当由原告自行承担；原告主张的赔偿请求没有法律依据，应当被驳回诉讼请求。综上所述，成都二医院的行为符合操作规范，体检结论符合体格检查要求，原告不能被军校录取的原因是因为其成绩没有达到录取分数线及其没有依文件要求维权所致，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告资阳军分区辩称，原告所述与事实不符，资阳军分区的李刚参谋并未告知原告之父原告的体检已过的消息；资阳军分区既不是体检的组织者，也不是体检的实施者，只是配合成都警备司令部进行体检工作，故资阳军分区不是本案适格被告；误诊结果是成都二医院作出的，与资阳军分区无关，资阳军分区因原告体检不合格而没有将原告列入体检合格考生名单上报是符合文件要求的，不存在过错；资阳军分区无任何有损原告人格权的行为，不应承担相应的民事责任；根据原告的高考成绩，即使原告通过了军检，也无法考上军校，原告实际上不存在考上军校的期待利益，相关的经济损失不应予以支持，故请求依法驳回原告对资阳军分区的全部诉讼请求。
被告成都警备司令部的辩称意见与被告成都二医院、资阳军分区的答辩意见一致，成都警备司令部与原告没有相关的权利义务关系，故不是本案的适格被告，请求驳回原告对成都警备司令部的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月21日，成都二医院与成都警备司令部签订《2016年成都片区报考军校生和国防生考生体格检查工作协议书》，主要内容为成都警备司令部委托成都二医院作为承担2016年成都片区报考军校生和国防生考生体格检查工作的唯一单位，成都二医院对参加体检的考生，严格按照《军队院校招收学员体格检查标准》对其进行认真负责的体格检查和严格把关，并对考生的身体质量承担主要责任，如因操作不规范而损害考生利益或有因体检责任退学的，成都警备司令部将依据相关法律法规追究成都二医院责任。总参谋部、总政治部、总后勤部作出的《军队院校招收学员体格检查标准》中载明：艾滋病病毒抗体检测阳性为不合格。
唐峰通过2016年四川省普通高校招生考试进入了2016年6月25日发布的“2016年资阳市普通高考军校及国防生招生体检面试名单”。唐峰于2016年6月28日上午按照资阳军分区的安排到成都二医院接受了国防生体检，成都二医院作出的《检验报告单》中载明唐峰的HIVAb人类免疫缺陷病毒抗体初筛阳性。成都二医院将注明有HIV抗体呈阳性，结论为不合格（没有医师签名）的唐峰的体格检查卡交给成都警备司令部。2016年7月7日，唐峰之父唐光明给资阳军分区李刚打电话询问体检情况，李刚查阅了体检表并告知：唐峰HIV抗体检测结果呈阳性，不合格，未通过军检。2016年7月8日，唐峰到成都市第三人民医院检查，成都市第三人民医院出具的《检验报告单》中载明唐峰的HIV抗体初筛实验呈阴性。2016年7月9日，唐峰到成都二医院检查，成都二医院出具的《检验报告单》中载明唐峰的HIVAb人类免疫缺陷病毒抗体呈阴性。
2017年4月28日，四川省教育考试院出具一份《关于2016年普通高考考生唐峰提前批录取情况说明》，主要内容为：唐峰高考成绩593分，该生提前批一志愿填报解放军信息工程大学（调档线607分），平行二志愿A志愿填报空军工程大学（调档线532分），B志愿填报解放军后勤工程学院（调档线586分）；其中解放军信息工程大学和解放军后勤工程学院均一志愿录取满额，未录取二志愿考生；空军工程大学二志愿录取线为602分。
唐峰与成都二医院、资阳军分区多次协商未果，起诉来院。
以上事实，有下列证据及当事人的陈述在案为证：原告提交的成都市第三人民医院检验报告单、成都二医院检验报告单两份、体检检查卡、体检化验单；被告成都二医院提交的体检化验单、情况说明；被告资阳军分区提交的《2016年成都片区报考军校生和国防生考生体格检查工作协议书》、《军队院校招收学员体格检查标准》、体检检查卡、《关于2016年普通高考考生唐峰提前批录取情况说明》。
本院认为，关于在本案中，成都二医院、资阳军分区、成都警备司令部是否有侵害唐峰名誉权的行为。所谓名誉，或称名声、声誉，是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象的客观综合评价。名誉权是指公民或法人依赖自己的名誉参与社会生活、社会竞争的权利，属于公民或者法人的精神性人格权利，其内容是公民或法人享有(支配)自己的名誉，不受他人妨碍。良好的名誉是公民或法人参与社会生活、社会竞争的重要条件，对名誉的侵犯必然直接妨害、影响公民或法人参与社会竞争的资格，因此，法律保护公民或法人的名誉权不受他人侵犯。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。”本院认为，根据本案查明的事实，三被告的行为尚不构成对唐峰名誉权的侵害,故对唐峰要求三被告对唐峰恢复名誉、消除影响并以书面形式向唐峰赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。因唐峰的家人不是本案的当事人，故对唐峰要求三被告向其家人赔礼道歉的诉讼请求不是本案的审理范围。
关于在本案中，成都二医院、资阳军分区、成都警备司令部是否有侵害唐峰人格权的行为。所谓人格权是法律赋予民事主体以人格利益为内容的，作为一个独立的法律人格所必须享有且与其主体人身不可分离的权利。侵害人格权的构成要件是：1、侵害了公民的人格平等、人格独立、人格自由、人格尊严；2、加害人存在主观故意；3、受害人实际遭受了精神损害，并造成严重后果。根据本案查明的情况，成都二医院对参加体检的原告HIV抗体检测为阳性时，系HIV抗体筛查试验有反应，其未送检四川省疾控中心HIV实验室出具复检报告，擅自出具原告HIV抗体检测为阳性的报告，且报告中没有检验人员和审核者签字，成都二医院的上述行为违反《全国艾滋病检测技术规范》“筛查试验有反应，须作补充试验；有反应必须进行复检，复检两次检测均无反应报告为HIV抗体阴性，复检检测均有反应或一个有反应一个无反应需进行补充试验，报告为HIV感染待确定，不能出具阳性报告；HIV抗体筛查报告需由一名检验人员和一名审核者签字”的规定。有关部门根据成都二医院出具的体检报告，确定原告的体检为不合格，致使原告丧失参加军校录取的资格，故成都二医院构成侵害原告的人格权。根据原告的成绩及其填报志愿，即使原告通过了军检，也无法被军校录取。本案综合考虑成都二医院的过错程度、损害后果，确定成都二医院赔偿原告精神损失费20000元、交通费1000元、住宿费1000元，原告多诉请部分，本院不予支持。成都警备司令部指定成都二医院作为体检单位，资阳军分区也仅是配合成都警备司令部进行体检工作，资阳军分区、成都警备司令部在本案中均无过错，故对原告对资阳军分区、成都警备司令部的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告成都市第二人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐峰赔偿金22000元；
二、驳回原告唐峰的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1476.5元，由被告成都市第二人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶红
二〇一七年九月六日
书记员 罗玲