广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3641号
原告：谭创勋，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市。
委托诉讼代理人：邓依娜，广东经国律师事务所律师。
被告：林心佳，男，1963年5月20日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：苏玉婷，女，1986年5月15日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：杨巧桃，女，1973年10月3日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告谭创勋诉被告林心佳、苏玉婷、杨巧桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告谭创勋委托诉讼代理人邓依娜，被告苏玉婷、杨巧桃到庭参加诉讼，被告林心佳经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭创勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告林心佳立即向原告偿还借款本金人民币18万元；2、判令被告林心佳向原告支付利息18000元（以18万元为基数，按月利率2%计算，从2017年5月19日起算，暂计至2017年10月18日止），利息延计至本息清偿之日止；3、判令被告林心佳承担原告为本案支付的律师代理费用10000元；4、判令被告苏玉婷、被告杨巧桃对被告林心佳的上述全部债务承担连带清偿责任；5、判令三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，被告林心佳因发放工资资金周转困难，向原告借款人民币50万元。同日，原、被告签订《借款合同》。《借款合同》约定：原告借给被告林心佳人民币50万元，借款期限为2016年9月19日至2016年11月18日，月利率20‰，被告苏玉婷，被告杨巧桃作为该笔借款的保证人，承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告依约将50万元借款转账到被告林心佳指定账户。借款期限届满后，被告林心佳仅向原告偿还了32万元借款本金，尚欠借款本金18万元，且截至2017年10月18日止，被告林心佳累计拖欠原告利息约人民币18000元（以18万元为基数，从2017年5月19日起按月利率2%计算），本息合计：198000元。经原告多次催讨，被告林心佳始终一拖再拖。被告没有依约向原告偿还借款本息的行为已构成违约，按照《借款合同》第8.3条的约定，被告应承担包括但不限于诉讼费用、保全费用、调查取证费用、律师代理费用等一切费用。被告苏玉婷、被告杨巧桃作为该笔借款的保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
被告苏玉婷辩称，该笔借款是借来发工资的，之前林心佳称每个月偿还，据说每个月都有支付利息给原告。每个月从大天然海鲜美食城的营业利润里面偿还给原告，之后林心佳把全部利润调走了就没有偿还。我不同意偿还本案借款，应由林心佳承担。
被告杨巧桃辩称，借款的过程与起诉状一致，我们两个负责每个月从柜台上抽取1万元偿还给原告，本案的借款是大天然海鲜美食城发放工资的，我们只是打工的，与我们无关。我们只能协助原告催收，大天然海鲜美食城已经不存在，不可能由我们偿还借款。
原告谭创勋围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国工商银行转账凭证、委托代理合同、广东增值税普通发票等证据。经庭审被告苏玉婷、杨巧桃对证据进行质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月19日，原告谭创勋与被告林心佳、杨巧桃、苏玉婷签订一份《借款合同》，该合同主要约定：借款金额为50万元，借款用途是发放工资，借款期限自2016年9月19日起至2016年11月18日止，借款利率按月利率20‰支付利息，按月支付利息，利息计算至所有借款本金偿还之日为止。被告杨巧桃、苏玉婷为借款的保证人，承担借款本息的连带保证责任，连带责任保证期限为借款到期之日起两年。如一方违约，由此违约产生一切费用皆由违约方承担，包括但不限于诉讼费用、保全费用、调查取证费用、律师代理费用等。签订《借款合同》后，原告通过银行转账将50万元划到被告林心佳指定账户。借款到期后，被告林心佳向原告偿还了32万元借款本金，尚欠借款本金18万元，利息支付至2017年5月18日。原告谭创勋向被告林心佳追索债务未果，遂向本院起诉，请求判如所请。
另查明：原告谭创勋因申请诉前财产保全负担案件申请费1560元。
本院认为，原告谭创勋与被告林心佳、杨巧桃、苏玉婷签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立生效，双方应当按照合同的约定履行义务。被告林心佳借到原告谭创勋50万元，仅偿还32万元，尚欠借款本金18万元未偿还，原告谭创勋请求被告林心佳偿还借款18万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中《借款合同》中约定借款利率按月利率20‰支付利息，原告谭创勋请求按月利率2%计算，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告林心佳仅支付利息至2017年5月18日，原告谭创勋请求被告林心佳支付以18万元为基数，按月利率2%从2017年5月19日起计至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费。根据原、被告签订《借款合同》的第8.3条：“如一方违约，由此违约产生一切费用皆由违约方承担，包括但不限于诉讼费用、保全费用、调查取证费用、律师代理费用等”，该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。因被告林心佳的违约行为，原告谭创勋为实现本案的债权而支付的律师费10000元，有《委托代理合同》、发票予以佐证，本院予以支持。
关于被告苏玉婷、杨巧桃的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”在本案中，《借款合同》约定被告苏玉婷、杨巧桃为连带保证责任，保证范围是借款本息，连带责任保证期限为借款到期之日起两年。因此，被告苏玉婷、杨巧桃对被告林心佳在本案所欠的借款本息承担连带清偿责任。因律师费不属于保证范围，对原告主张被告杨巧桃、苏玉婷对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告林心佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告林心佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金180000元及利息（利息自2017年5月19日起按月利率2%计至借款本金清偿之日止）给原告谭创勋；
二、被告苏玉婷、杨巧桃对上述判项第一项的债务承担连带清偿责任；
三、限被告林心佳于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元给原告谭创勋；
四、驳回原告谭创勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元、诉前财产保全费1560元，合计3770元（原告谭创勋已预交），由被告林心佳、苏玉婷、杨巧桃共同负担。被告林心佳、苏玉婷、杨巧桃应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告谭创勋，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨诗丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。