wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3209号
原告韩某某，男，1971年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告杨某某，女，1969年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经他人介绍相识，于1997年11月11日登记结婚。婚后于2001年2月14日生一女韩某。2003年原、被告外出打工后，被告有婚外情，对家庭、孩子不管不问。2010年5月无故离家出走至今无音讯。为此，诉至法院，要求与被告离婚；婚生女韩某有原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告杨某某未到庭，未作辩解。
经审理查明，我与被告是经他人介绍相识，于1997年11月11日登记结婚。婚后于2001年2月14日生育一女韩某。由于婚前缺乏了解，婚后两人脾气不和。2010年5月被告无故离家出走至今无音讯。因此，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有沂水县马站镇徐家官庄村委会出具被告于2010年5月无故离家出走至今无音讯的证明材料一份；婚生女韩某自愿跟随原告生活的证明材料一份；原、被告的身份、结婚证明和庭审笔录等。
本院认为，原、被告婚后，由于双方性格不和，产生矛盾，导致被告杨某某离家出走已满二年，这足以说明原、被告双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，对原、被告的共同财产和共同债权、债务无法查清，本院不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生女韩某由原告韩某某抚养，被告杨某某支付抚养费，每月支付韩某抚养费280元，每年一支付，每年的4月17日前支付，直至韩某年满18周岁止。
三、被告有探视权（具体探视时间、方式由原、被告自行协商）。
案件受理费三百元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 时洪奎
人民陪审员 刘 明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 楠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2580号
申请执行人蒋功荣。
被执行人韦琳玲。
申请执行人蒋功荣与被执行人韦琳玲买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年10月18日作出的（2013）泰兴西民初字第389号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人蒋功荣返还被执行人韦琳玲转让金24000元后，被执行人韦琳玲应返还申请执行人蒋功荣转让给其的羊毛衫套口加工设备。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人蒋功荣向本院申请以机器设备抵算韦琳玲要求返还的转让金，并承诺如若韦琳玲依法按判决书返还机器设备，则按原判决书返还转让金，现本院已于2015年7月17日将在（2014）泰兴执字第1297号执行案件中扣划的蒋功荣的银行存款24180元退还给蒋功荣。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人蒋功荣向本院申请以机器设备抵算转让金，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，申请执行人在执行中向本院申请以机器设备抵算转让金，并申请终结本案的本次执行程序，本院已将扣划的银行存款退还给申请执行人，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴西民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00077号
原告：淮南市通达汽车租赁有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：曹祖红，系该公司总经理。
被告：张全甫，男，1975年1月23日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南市通达汽车租赁有限公司诉被告张全甫车辆租赁合同纠纷一案中，原告淮南市通达汽车租赁有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市通达汽车租赁有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许淮南市通达汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由淮南市通达汽车租赁有限公司负担。
审判员 余占胜
二〇一四年一月十四日
书记员 蔡路路
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第42号
申请执行人朝阳市工商行政管理局，住所地朝阳市双塔区新华路二段2号。
法定代表人赵巨岩，局长。
被执行人凌源市刀尔登隆兴加油站，住所地凌源市刀尔登镇三道梁子村。
负责人艾文勇，投资人。
申请执行人朝阳市工商行政管理局与被执行人凌源市刀尔登隆兴加油站行政非诉执行一案，本院于2015年3月10日立案执行。鉴于本案的具体情况，依照《辽宁省高级人民法院执行工作规程（试行）》第128条第（4）项、第130条第（3）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）朝行审字第00004号行政裁定书由辽宁省凌源市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树芳
审 判 员 滕云峰
代理审判员 吕晓磊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 董 毅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2366号
罪犯邵阳阳，男，1985年12月16日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2008年4月17日作出(2008)宁刑初字第00115号刑事判决，认定邵阳阳犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金22000元。本院分别于2010年12月、2012年12月、2015年2月为罪犯邵阳阳减去有期徒刑1年3个月、1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵阳阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邵阳阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金7千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵阳阳减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第538号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1993年12月20日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省辽中县长滩镇大兀拉村。曾因犯盗窃罪于2014年4月4日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2014年8月18日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被刑事拘留（2月10日被抓获），同年3月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年7月13日作出（2015）皇刑初字第399号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年九月十七日
书 记 员 纪玮泽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑二终字第538号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1993年12月20日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省辽中县长滩镇大兀拉村。曾因犯盗窃罪于2014年4月4日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2014年8月18日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被刑事拘留（2月10日被抓获），同年3月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年7月13日作出（2015）皇刑初字第399号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘大勇审 判 员  张 勇代理审判员  孙晓康二〇一五年九月十七日书 记 员  纪玮泽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2055号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人邱小章，该联社职员。
被告张洪水。
被告董国清。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张洪水、董国清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱小章、被告张洪水到庭参加诉讼，被告董国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年5月15日，被告张洪水在任丘市农村信用合作联社青塔信用社贷款40000元，由被告董国清担保，约定还款日期为2007年5月14日，利率为10.2375‰。借款到期后，被告张洪水未按合同约定履行还款义务，被告董国清亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告张洪水偿还原告借款本金40000元，利息69526元（利息算至2015年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告董国清负连带责任。
被告张洪水辩称，对借款事实没有异议，但暂时家庭困难，无能力偿还。
被告董国清未答辩。
经审理查明，2006年5月15日，被告张洪水、董国清与任丘市农村信用合作联社青塔信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告张洪水向任丘市农村信用合作联青塔信用社借款40000元，借款期限自2006年5月15日至2007年5月14日止，利率为10.2375‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告董国清提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，原告分别于2009年5月10日、2011年5月4日与二被告签订还款协议及贷款催收通知书，将还款期限延展至2014年5月3日，协议最后履行期限届满后，原告向二被告催要，被告张洪水未按合同约定偿还借款本息，被告董国清亦未代偿。
另查明，任丘市农村信用合作联社青塔信用社，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、还款协议、贷款催收通知书等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告张洪水、董国清签订的保证担保借款合同、还款协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付义务，被告张洪水未按约定偿还借款，当属违约。被告董国清未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告董国清在承担保证责任后，有权向被告张洪水追偿。任丘市农村信用合作联社青塔信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪水偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金40000元，利息69526元（利息计算至2015年12月31日，以后利息顺延至还清之日），本息共计109526元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告董国清对上述债务承担连带责任。被告董国清承担保证责任后，有权向被告张洪水追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告张洪水、董国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘同庆
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00266号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月1日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2014年8月31日晚，饮酒后驾驶苏B×××××小型普通客车由常熟市虞山镇莫城马泾路由北往南行驶至大顺发超市附近时，与被害人王某丙所驾电动车（后乘李某）相撞，致被害人王某丙、李某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为92mg／100ml，属于醉酒状态。经认证，电动车修复价格为人民币914元。经法医鉴定，被害人王某丙之损伤已构成人体轻伤一级，被害人李某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人王某甲主动拨打110报警，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某甲已对两名被害人进行了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相�的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月31日晚，被告人王某甲饮酒后驾驶牌号为苏B×××××的五菱牌小型普通客车，在常熟市虞山镇莫城马泾路由北向南行驶至大顺发超市门口处时，与被害人王某丙所驾电动车（后乘李某）发生相撞，致被害人王某丙、李某受伤，两车不同程度损坏。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为92mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴证，电动车损失价格为人民币914元。经法医学鉴定，被害人王某丙之损伤已构成人体轻伤一级，被害人李�之损伤已构成人体轻伤二级。
事故发生后，被告人王某甲主动拨打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某甲已对被害人王某丙、李某作了经济赔偿。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述及辨认笔录，证人吉某、王某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所、苏州大学司法鉴定中心分别出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、出院记录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，人口信息、居民身份证、暂住证复印件等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某甲驾驶机动车发生交通事故，对公共安全具有一定危害，应酌情从重处罚。被告人王某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲已对被害人作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张兆锋
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第428号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人吴剑，女，1985年3月22日出生，汉族。2004年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2006年5月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑九年，罚金人民币四千元；2013年7月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人吴剑犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人吴剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2015年5月至7月间，被告人吴剑在本市玄武区高楼门68号二单元104室，碑亭巷龙域网吧等地，先后三次盗窃，窃得财物价值人民币4684元。公诉机关认为，被告人吴剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请对其依法惩处。
被告人吴剑对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2015年5月5日下午17时许，被告人吴剑在本市玄武区高楼门68号二单元104室李某乙家中，窃得储蓄罐内硬币共计人民币160元。
同年5月10日晚19时许，被告人吴剑在上述地点，窃得李某乙家中卧室电脑桌抽屉内的人民币300元。
2015年7月21日下午15时许，被告人吴剑在本市玄武区如意里3号对面的龙域网吧门口，将吴某停放在此的一辆飞鹰牌FY50QT-3B型轻便二轮摩托车（价值人民币4224元）窃走，后以人民币1000元的价格予以销赃。
2015年7月25日，被告人吴剑被公安人员抓获，所窃摩托车已被追缴并发还被害人吴某。
上述事实，被告人吴剑在庭审中不持异议。本案事实并有被害人李某乙、吴某的陈述，证人李某甲、周某的证言，辨认笔录，公安机关出具的情况说明，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，指认现场笔录，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过以及被告人吴剑的身份证明材料等。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人吴剑以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人吴剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人吴剑归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年7月17日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴剑退缴赃款人民币460元发还被害人李怡希。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 宫宁宁
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢14号
申请执行人陈连波，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人顾广红，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人张爱群，男，汉族，集安市人，退休职员，住所地集安市。
申请执行人陈连波与被执行人张爱群建设工程施工合同纠纷执行一案，执行过程中，依法冻结了被执行人的银行存款，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢14号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一七年四月十四日
书记员 王立智
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢14号
申请执行人陈连波，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市财源镇。
委托代理人顾广红，女，43岁，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人张爱群，男，汉族，集安市人，退休职员，住所地集安市。
申请执行人陈连波与被执行人张爱群建设工程施工合同纠纷执行一案，执行过程中，依法冻结了被执行人的银行存款，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢14号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一七年四月十四日
书记员 王立智
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保108号
申请人湖北神州运业集团有限公司。
法定代表人潘启军，董事长。
被申请人王磊，32岁，汉族，住随县，系鄂Ｓ×××××号小型轿车驾驶人和车辆所有人。
申请人湖北神州运业集团有限公司与2017年7月20日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车予以扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北神州运业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人王磊所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车予以扣押。
案件受理费1020元，由申请人湖北神州运业集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张运平
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴江涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08536号
原告王道恩，男，1976年10月17日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告保定市开阳建筑有限责任公司，住所地保定市新市区阳光北大街139号。
组织机构代码：74341041-4。
法定代表人曹江立，总经理。
委托代理人王东，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人方葳，北京市京都律师事务所实习律师。
被告万荣水，男，1969年9月10日出生。
被告刘辉，男，1974年12月3日出生。
被告方勇，男，1973年11月6日出生。
本院在审理原告王道恩与被告保定市开阳建筑有限责任公司、万荣水、刘辉、方勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对四被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王道恩撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王道恩负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙震颐
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第627号
原告张某甲，男，1948年12月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人董宝成，山东元序律师事务所律师。
原告李某某，女，1951年6月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人董宝成，山东元序律师事务所律师。
被告张某乙，男，1944年10月21日出生，汉族，住济南市。
被告徐某某，女，1947年10月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张某甲、李某某诉被告张某乙、徐某某民间借贷纠纷一案，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。仿照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲、李某某负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年四月八日
书 记 员 查传芳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1334号
申请执行人庞小燕，女，汉族，1972年2月27日出生，住四川省邛崃市。
被执行人谢富飞，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。
申请执行人庞小燕与被执行人谢富飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第2097号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人庞小燕于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人谢富飞暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人谢富飞有可供执行的财产线索。现本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第2097号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢富飞有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1699号
罪犯李建成，男，1972年5月28日出生于广东省连山县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省ＸＸ县瑶族自治县人民法院于二00八年一月二十四日作出（2007）华法刑初字第122号刑事判决，认定罪犯李建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金两万元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年六月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建成在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建成减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02520号
原告刘甲福，男。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被告冯军科，男。
被告宝鸡市诚誉房地产开发有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道。
法定代表人庞义安，该公司董事长。
本院于2013年11月8日立案受理了原告刘甲福诉被告冯军科、宝鸡市诚誉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘甲福及其委托代理人张欢、被告冯军科到庭参加了诉讼。被告宝鸡市诚誉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍，于2011年2月12日与被告冯军科就宝鸡市诚誉房地产开发有限公司在凤县留凤关镇“留凤佳苑”的成孔、灌注桩等项目进行了协商。次日原告机械进场，同年3月27日完工，6月4日验收合格出具了结算单。但被告拖欠工程款145196元经多次催要至今未付，故诉讼请求判令二被告支付工程款145196元及该利息36345.46元。
被告冯军科辩称，项目系宝鸡市诚誉房地产开发有限公司开发，由宝鸡君安建筑工程公司第六分公司施工，其是第六分公司负责人，原告起诉宝鸡市诚誉房地产开发有限公司没有道理。原告确实进行了施工，但该项目桩基工程是其与方志强协商的，其与原告没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告宝鸡市诚誉房地产开发有限公司未答辩。
经审查，原告施工的凤县留凤关镇“留凤佳苑”住宅楼项目系宝鸡市诚誉房地产开发有限公司开发，由宝鸡君安建筑工程公司第六分公司施工，被告冯军科系宝鸡君安建筑工程公司第六分公司负责人。原告所诉被告冯军科就该项目与其协商应认定为职务行为，原告起诉被告冯军科与法无据，原告与被告宝鸡市诚誉房地产开发有限公司无合同关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘甲福的起诉。
案件受理费3930元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一三年十二月十三日
书记员 姚胜兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1159号
原告：李剑平，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6612。
委托代理人：王小龙，系广东威格信律师事务所律师。
被告：徐根华，男，汉族，住湖北省当阳市，现住中山市南区，公民身份号码×××5435。
被告：徐智峰，男，汉族，住湖北省当阳市，公民身份号码×××0056。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：罗磊，系该公司经理。
委托代理人：朱燕鸣。
原告李剑平诉被告徐根华、徐智峰、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员吴园园独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告李剑平委托代理人王小龙，被告徐根华，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加了诉讼。被告徐智峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑平诉称：2015年7月25日14时10分许，被告徐根华驾驶粤T×××××号小型客车在沙溪镇工商银行对开路段倒车时，与由张仲欣停泊的粤T×××××号小型轿车（车主系原告）发生碰撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，被告徐根华承担事故全部责任。事故造成原告的损失有：车辆损失费14266元、车辆评估费913元、交通及误工费300元，合计15479元。据查，上述肇事车辆在被告平安保险中山支公司投保了交强险。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告徐根华、徐智峰连带赔偿原告上述损失共15479元，被告平安保险中山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；2.三被告连带承担本案诉讼费。
诉讼中，原告将其主张的车辆损失（维修）费、交通费及误工费的金额分别变更为12000元、395元、205元。
被告平安保险中山支公司辩称：肇事车辆只在我司购买了交强险，我司只需在交强险的财产损失2000元内承担赔偿责任，其他诉求与我司无关。
被告徐根华辩称：对原告主张车辆维修项目中的中网、前杆导轮、喷漆前杆均有异议，我只碰撞到原告车辆的车牌，并没有造成中网及其前轮的受损，中网配件鉴定价格偏高，前轮定位也不属于我承担赔偿范围。
被告徐智峰在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2015年7月25日14时10分许，徐根华驾驶粤T×××××号小型客车在沙溪镇××路工商银行对开路段倒车时，与由张仲欣驾驶停泊的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。当天，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定徐根华承担事故全部责任。李剑平据此于同年7月29日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系李剑平，该车在事故中受损，经中山市志成价格事务有限公司进行价格鉴定，结论为：更换零配件11466元，修理项目费用2800元；同时产生车损评估费913元。该车实际产生维修费系12000元。
又查：粤T×××××号小型客车在车辆管理机关登记的车主系及被保险人均系徐智峰，该车在平安保险中山支公司投保了交强险，各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定徐根华承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，平安保险中山支公司承保了粤T×××××号小型客车交强险，故其应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，因徐根华承担事故全部责任，故应由其予以赔偿。徐智峰不存在过错或其他应当承担责任情形，无需承担赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对粤T×××××号小型轿车的损失作如下确认：
维修费12000元，车损评估费913元，合计12913元（根据价格鉴定结论，结合相关发票金额计算），属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，应先由平安保险中山支公司在该赔偿限额范围向李剑平赔付；不足部分10913元，由徐根华赔偿。李剑平提出误工费及交通费的主张，理据不足，本院不予支持。
李剑平诉求的合理部分应予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。平安保险中山支公司辩解合理之处，本院予以采信。徐根华抗辩李剑平车辆的维修项目不合理，但未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。徐智峰不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿2000元给原告李剑平；
二、被告徐根华于本判决生效之日起三日内赔偿10913元给原告李剑平；
三、驳回原告李剑平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93元（原告已预交93元），由原告李剑平负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担12元，被告徐根华负担66元，被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾增成
邱志婵
第6页共6页
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14825号
原告：谈某某，女。委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云，上海政明律师事务所律师。被告：滕某某，男。谈某某诉滕某某离婚纠纷一案，因原告谈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取及人民币100元，由原告谈某某负担。
代理审判员 韩杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第360号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年4月7日出生。2014年6月21日，因涉嫌�贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年7月2日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年6月20日16时许，被告人苏某某在吴忠市利通区左营中心村1号楼2单元4楼东户，向他人出售毒品甲基苯丙胺时被抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺疑似物1.27克，经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的毒品甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、电子数据；6、被告人供述。
公诉机关认为，被告人苏某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏某某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十三条第三款之规定。公诉机关建议对被告人苏某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人苏某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2014年6月20日16时许，被告人苏某某在吴忠市利通区左营中心村1号楼2单元4楼东户，�他人出售毒品甲基苯丙胺时被抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺疑似物1.27克，经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的毒品甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人范某、张某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、随案移交物品清单及照片，称量记录及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字（2014）0341毒品检验鉴定报告书，通话记录，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，吴忠市公安局金银滩派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人苏某某的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人苏某某均没有异议。以上证据来源合法�证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺1.27克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年4月20日止。）
二、作案工具黑色“三星”牌翻盖手机一部（手机号码为1819500****），予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一四年九月二十五日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人陈某甲。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员李利红出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
被告人陈某甲于2014年9月30日18时许，窜至北海市银海区银滩公园东面一公里处的沙滩上，窥见被害人陈某乙停放此处的一辆黑色电动车无人看守，便徒手将电动车车座垫拉开缝隙后伸手进入车座箱内将一台价值人民币2240元的白色苹果4S手机、现金人民币133元和一件白色运动短裤（因参数不详，无法估价）盗走。
案发后，被盗财物已全部追缴发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、情况说明、常住人口基本信息等书证；证人刘某的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人陈某甲的供述；估价结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，施用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述罪行，且被盗财物已全部收缴归还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月31日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一五年二月十日
书记员 韩伟怡
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人陈某甲，务农，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员李利红出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
被告人陈某甲于2014年9月30日18时许，窜至北海市银海区银滩公园东面一公里处的沙滩上，窥见被害人陈某乙停放此处的一辆黑色电动车无人看守，便徒手将电动车车座垫拉开缝隙后伸手进入车座箱内将一台价值人民币2240元的白色苹果4S手机、现金人民币133元和一件白色运动短裤（因参数不详，无法估价）盗走。
案发后，被盗财物已全部追缴发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、情况说明、常住人口基本信息等书证；证人刘某的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人陈某甲的供述；估价结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，施用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述罪行，且被盗财物已全部收缴归还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月31日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一五年二月十日
书记员 韩伟怡
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第691号
罪犯舒高文，男，1984年10月9日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2012年7月27日作出（2012）进刑初字第183号刑事判决，认定舒高文犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，江西省进贤县人民法院于2013年4月22日作出（2013）进刑初字第44号刑事判决，认定舒高文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯舒高文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯舒高文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒高文减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年7月8日起至2016年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00470号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行。
被执行人：朱伟。
被执行人：王建芝。
被执行人：李成华。
被执行人：朱明。
被执行人：郑丽丽。
中国邮储银行来安支行与朱伟、王建芝、李成华、朱明、郑丽丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人朱伟、王建芝、李成华、朱明、郑丽丽不履行来安县人民法院（2015）来民二初字第00163号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年7月20日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，因此，应终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民二初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月三日
书记员 房云洁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4487号
原告郑二小，男，1980年8月8日生，汉族，住榆次区。
委托代理人曲峰远，男，山西日月明律师事务所律师。
被告高静萍，女，1963年5月26日生，汉族，住榆次区。
被告王建国，男，1961年9月7日生，汉族，住址同上。
原告郑二小与被告高静萍、王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑二小及其委托代理人曲峰远，被告高静萍到庭参加诉讼。被告王建国经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告高静萍以资金周转困难为由向原告借款，原告将现金60万元交付被告高静萍，被告高静萍以其妹妹高艳萍的名义出具借条，借期3个月，月息4分，原告不认识高艳萍，也未将款交付给高艳萍。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。被告高静萍与被告王建国系夫妻关系，被告王建国对上述借款本息应承担共同偿还责任。故诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告借款60万元及利息（月息2%，从2014年10月8日起至付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告高静萍辩称，被告经窦旭红认识原告郑二小，因牛彩萍向被告高静萍借钱，被告分二次向窦旭红借款60万元，第一次借20万元，第二次借40万元，款都由牛彩萍使用，借条是第二次出具的，被告原本要以自己的名义给窦旭红出具借条。因被告将其妹妹高艳萍的房本押给窦旭红，窦旭红让被告以其妹妹高艳萍的名义给原告郑二小出具借条。之后被告分三次每次1万元偿还窦旭红3万元，被告向郝文萍借款25万元，窦旭红又向郝文萍拿过3万元并转到被告高静萍身上，被告共还过6万元。
经审理查明，2014年10月8日，被告高静萍向�告郑二小借款60万元并出具借条一张。内容为“今借到郑二小人民币陆拾万元整，月息肆分，期限3个月。借款人高艳萍。”借款到期后，二被告至今分文未付。庭审中，原、被告双方均认可借条是高静萍以其妹妹高艳萍名义出具的，但借条是高静萍亲笔书写。庭后，本院对窦旭红进行了询问，其陈述郑二小经其介绍将现金60万元一次性借给了高静萍，当时二人在场，高静萍原本以高静萍的名义给其出具借条，并将高艳萍的房本押给郑二小，其让高静萍以高艳萍的名义给郑二小出具借条。关于高静萍辩称借款之后还过6万元，其认可收到该款，但与借郑二小的60万元毫无关系，因其与高静萍之间有其他业务往来。
另查明，被告高静萍与被告王建国系夫妻关系。
本院确认的上述事实有双方当事人陈述、借条、询问笔录等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院审查可以采信。
本院认为，原告郑二小与被告高静萍之间借款事实清楚，证据确实充分，被告高静萍未按约定的期限归还借款本息，损害了原告的合法权益，现原告主张被告高静萍归还借款本金60万元，本院依法予以支持。关于利息一节，原、被告虽约定月息4%，但原告现主张月息2%符合法律规定，本院依法予以支持。被告高静萍与被告王建国系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王建国对上述借款本息应承担共同偿还责任。关于被告高静萍辩称已经归还原告6万元一节，因其未将该款归还原告本人，而收到该款的窦旭红认为该款与被告借原告的60万元没有关系，被告高静萍亦未能提供相应的证据来证实，本院依法不予采信。关于被告高静萍辩称上述借款是由牛彩萍使用�因借条是被告出具的，其辩解意见，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告高静萍、王建国在本判决生效后10日内归还原告郑二小借款本金60万元，并按月息2%支付原告郑二小从2014年10月8日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全�5000元，共计17800元，由被告高静萍、王建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 张文慧
人民陪审员 韩文海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王一力
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初4487号原告郑二小，男，1980年8月8日生，汉族，住榆次区。委托代理人曲峰远，男，山西日月明律师事务所律师。被告高静萍，女，1963年5月26日生，汉族，住榆次区。被告王建国，男，1961年9月7日生，汉族，住址同上。原告郑二小与被告高静萍、王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑二小及其委托代理人曲峰远，被告高静萍到庭参加诉讼。被告王建国经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月8日，被告高静萍以资金周转困难为由向原告借款，原告将现金60万元交付被告高静萍，被告高静萍以其妹妹高艳萍的名义出具借条，借期3个月，月息4分，原告不认识高艳萍，也未将款交付给高艳萍。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。被告高静萍与被告王建国系夫妻关系，被告王建国对上述借款本息应承担共同偿还责任。故诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告借款60万元及利息（月息2%，从2014年10月8日起至付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。被告高静萍辩称，被告经窦旭红认识原告郑二小，因牛彩萍向被告高静萍借钱，被告分二次向窦旭红借款60万元，第一次借20万元，第二次借40万元，款都由牛彩萍使用，借条是第二次出具的，被告原本要以自己的名义给窦旭红出具借条。因被告将其妹妹高艳萍的房本押给窦旭红，窦旭红让被告以其妹妹高艳萍的名义给原告郑二小出具借条。之后被告分三次每次1万元偿还窦旭红3万元，被告向郝文萍借款25万元，窦旭红又向郝文萍拿过3万元并转到被告高静萍身上，被告共还过6万元。经审理查明，2014年10月8日，被告高静萍向�告郑二小借款60万元并出具借条一张。内容为“今借到郑二小人民币陆拾万元整，月息肆分，期限3个月。借款人高艳萍。”借款到期后，二被告至今分文未付。庭审中，原、被告双方均认可借条是高静萍以其妹妹高艳萍名义出具的，但借条是高静萍亲笔书写。庭后，本院对窦旭红进行了询问，其陈述郑二小经其介绍将现金60万元一次性借给了高静萍，当时二人在场，高静萍原本以高静萍的名义给其出具借条，并将高艳萍的房本押给郑二小，其让高静萍以高艳萍的名义给郑二小出具借条。关于高静萍辩称借款之后还过6万元，其认可收到该款，但与借郑二小的60万元毫无关系，因其与高静萍之间有其他业务往来。另查明，被告高静萍与被告王建国系夫妻关系。本院确认的上述事实有双方当事人陈述、借条、询问笔录等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院审查可以采信。本院认为，原告郑二小与被告高静萍之间借款事实清楚，证据确实充分，被告高静萍未按约定的期限归还借款本息，损害了原告的合法权益，现原告主张被告高静萍归还借款本金60万元，本院依法予以支持。关于利息一节，原、被告虽约定月息4%，但原告现主张月息2%符合法律规定，本院依法予以支持。被告高静萍与被告王建国系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王建国对上述借款本息应承担共同偿还责任。关于被告高静萍辩称已经归还原告6万元一节，因其未将该款归还原告本人，而收到该款的窦旭红认为该款与被告借原告的60万元没有关系，被告高静萍亦未能提供相应的证据来证实，本院依法不予采信。关于被告高静萍辩称上述借款是由牛彩萍使用�因借条是被告出具的，其辩解意见，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告高静萍、王建国在本判决生效后10日内归还原告郑二小借款本金60万元，并按月息2%支付原告郑二小从2014年10月8日起至付清之日止的利息。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全�5000元，共计17800元，由被告高静萍、王建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  张文慧人民陪审员  韩文海二〇一七年二月二十日书 记 员  王一力
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第247号
原告孙正法。
被告荣成市宏义建筑有限公司。
法定代表人张炳义，该公司董事长。
被告王大波。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙正法撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 穆海清存在
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00280号
原告：万某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
委托代理人：曹涛生，浠水县×××镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：胡某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
原告万某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告万某及其委托代理人曹涛生，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，我与被告胡某两家相邻，2008年经人介绍相识，同年9月25日登记结婚，婚后被告在我家生活，后生育一子万某乙。因双方认识时间短，没有感情基础，且被告性格暴躁，对我动不动不是打就是骂，被告进门六年不尽家庭责任，对我及家人甚少关爱，导致我与被告夫妻感情破裂，故我诉至法院请求判决与被告离婚。
被告胡某辩称，我不同意离婚，我在家里该做的事我都做，我与原告一起打工赚钱养家糊口，我对原告家人说过狠话但不是出于恶意，口气不好，我愿意承认错误。我们每年不在一起有几个月的时间，原告在外工作辛苦，我对原告关心不够，甚至发信息骂了她，我做得不对。我们之间有矛盾，但是感情没有完全破裂。
经审理查明，2008年原告万某与被告胡某经人介绍相识，确定恋爱关系后，于2008年9月25日登记结婚，被告胡某即入赘原告家，同年12月15日生育一子万某乙。原、被告婚续期间，经常因家庭琐事发生争吵甚至打架，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院提出离婚之诉。
上述事实有原告提供的：原、被告户籍身份证明、结婚证，以及双方当事人当庭陈述的内容，予以证实。
本院认为，本案原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方因家庭琐事产生矛盾，又不能很好的化解，是导致夫妻感情不合的主要原因，双方今后应当站在对方立场，相互理解、包容对方的不足之处，在家庭生活中相互支持、帮助，尽到自已应尽的夫妻责任，共同建立良好的家庭关系。因此，本院认为双方仅因家庭琐事导致夫妻关系不睦，不足以达到法定的夫妻感情完全破裂的标准，故对原告之离婚诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国离婚法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
本案受理费二百元，由原告万某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 翟 群
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 孙月良
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程 浩
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法龙民初字第72号
原告：陈锦春。
诉讼代理人：简亚基。
被告：陈亚松。
被告：陈锦敬。
两被告诉讼代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈锦春诉被告陈亚松、陈锦敬用益物权纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈锦春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈锦春负担。
审判员 李 劲
二〇一五年八月十七日
书记员 苏露诗
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00247号
申请执行人李国廷，男，1958年10月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人江西金桥人才市场有限公司，住所地江西省南昌市，组织机构代码15827996-1。
法定代表人：胡小洋，公司总经理。
本院在执行申请执行人李国廷与被执行人江西金桥人才市场有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青民一初字第444号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1694号之一
申请执行人：金菊永。
被执行人：金菊茂。
申请执行人金菊永与被执行人金菊茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0683民初3059号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币260000元及利息。本院于2016年6月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人金菊茂无银行存款、车辆及证券登记信息，其名下位于嵊州市黄泽镇东直街60号房产(另案设定抵押)另案处置中，此外被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1694号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1694号
申请执行人：金菊永，男，1967年2月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：金菊茂，男，1960年2月22日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初3059号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下
一、被执行人金菊茂在（2016）浙0683执1694号执行通知书的指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金菊茂银行存款26万元及规定的相应利息，或扣留、提取其同等数值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 财 江
二〇一六年六月二十日
书记员 胡海鹏（代）
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初949号
原告何晨曦，男，1970年6月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告陈子能，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告何晨曦与被告陈子能民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何晨曦的委托代理人熊建到庭参加诉讼。被告陈子能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何晨曦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金40000元，并承担资金利息4000元。事实和理由：因原、被告系朋友关系，被告缺乏资金周转，2015年1月3日、6月24日、8月20日分别向原告借款20000元、10000元、10000元，共计40000元，此款经原告多次催收，被告以资金困难为由推脱。
何晨曦围绕诉讼请求依法提交了证据原、被告身份信息和借条3份，本院对其提交的证据进行了审查。对经本院审查的证据借条和转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，何晨曦与陈子能之间发生的民间借贷关系合法有效，陈子能尚欠何晨曦借款40000元未归还属实，依法应当履行还款义务。故对何晨曦要求陈子能立即归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告提供的三份借条来看，其中2015年6月24日的借条约定2015年11月24日归还，2015年8月3日出具的借条约定还款时间为2015年1月3日，应是被告书写的笔误，还款时间的意思表示应是2016年1月3日归还。2015年8月20日的借条还款日期待定。现原告主张以30000元为基数，从2016年1月3日起按年利率6%支付逾期资金利息，符合法律规定，本院予以支持。陈子能经本院传票传唤后未到庭举证及答辩，应视为陈子能对行使抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子能于本判决生效之日起五日内归还原告何晨曦借款本金40000元及逾期利息（利息计算方法为：以本金30000元为基数，从2016年1月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈子能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋朝伟
审 判 员 何 倩
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张生容
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人黄冬华，男，2010年1月21日，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年二个月，2010年8月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年10月18日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，2013年11月5日被逮捕。现羁押于本县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人黄冬华犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员黄小敏出庭支持公诉，被告人黄冬华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因肖某某向被告人黄冬华等人借钱未还完。2010年9月10日2时左右，被告人黄冬华伙同廖某某、杨某某（已判刑）、卢某某（在逃）等人到平安乡泳棠中学附近路口等待。当刘某甲与肖某某、王某某等人驾车经过时，被告人黄冬华伙同廖某某、杨某某等人将刘某甲等人乘坐属刘某甲的比亚迪轿车拦下。并持砍刀、木棒等将轿车的车窗玻璃、车灯、车顶等部件进行砍、砸致损坏，将车内的肖某某、刘某乙砍伤。
经价格认证：被损坏轿车损失价格为人民币10664元；
经法医鉴定：肖某某、刘某乙的损伤均已构成轻微伤。
案发后，被告人黄冬华于2013年11月5日向公安机关自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、辨认笔录、（2012）恭刑初字第161号刑事判决书、（2010）恭刑初字第10号刑事判决书及释放证明、证人刘某甲、陶某某、李某甲、王某某、李某乙、廖某某、杨某某的证言、被害人刘某乙、肖某某的陈述、恭价认鉴字（2012）42号价格鉴定结论书及照片、恭（公）鉴（伤检）字（2012）31、32号法医学人体损伤程度鉴定书及刑事照片肖某某损伤程度鉴定、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冬华伙同他人在公共场所，随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案系共同犯罪，被告人黄冬华与同案人在犯罪过程中相互配合，作用相当，为共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被告人黄冬华犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄冬华曾因犯非法拘禁罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被害人对引发本案具有一般过错，可对被告人黄冬华酌情从轻处罚。
为严明国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄冬华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄佳俊
二０一四年一日三日
书 记 员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0123民初172号
原告：盛海萍，女，1991年9月24日出生，汉族，住青海省湟源县。
被告：杨贵山，男，1991年1月1日出生，汉族，住青海省湟源县。
原告盛海萍与被告杨贵山民间借贷纠纷一案于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员来雯艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛海萍到庭参加诉讼，被告杨贵山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告盛海萍提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日被告以其承包工程需要周转资金为由找原告借款10000元，约定借款于1个月后偿还。因原、被告系同村村民又是同学关系，原告就用支付宝支付给被告10000元。后经原告多次催要后被告有意躲避不予偿还借款，故向法院提起诉讼。
被告杨贵山缺席，未做答辩，亦未能对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提交证据支付宝账单详情、农业银行交易明细两份证据能够证实被告于2016年5月16日通过支付宝收到了原告转给其10000元的事实，本院对以上两份证据予以确认。原告提交的与被告的短信记录、微信记录中均有原告要求被告还款且被告承认其借款的内容，且在微信记录中明确提到了借款数额为10000元的事实，结合证据支付宝账单详情、农业银行交易明细原告提交的证据能够相互印证借款的事实，故本院对以上两份证据也予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日被告杨贵山向原告盛海萍借款10000元。原、被告双方口头约定还款期限为一个月。经原告盛海萍多次催要被告杨贵山至今未偿还借款，故原告盛海萍向法院起诉要求被告杨贵山偿还借款。
本院认为，本院依法向被告杨贵山送达开庭传票等相关诉讼材料，被告杨贵山经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案中，原、被告之间借贷关系有原告盛海萍提供支付宝账单详情、农业银行交易明细、原、被告之间短信、微信聊天记录为证，以上证据能够相互印证证实被告杨贵山向原告盛海萍借款10000元，且从账单详情中能够证实杨贵山收到借款10000元的事实。被告杨贵山未到庭参加诉讼对证据发表意见视为其放弃对证据的质证，法院依据规定对证据予以认定后能够证实双方借贷行为、借贷金额等案件主要事实，原、被告双方借贷关系成立。双方在约定的借款期限到期后，原告盛海萍经多次催要被告杨贵山借故拖欠不予偿还，现原告盛海萍要求被告杨贵山偿还借款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告杨贵山于本判决生效后五日内给付原告盛海萍借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨贵山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 来雯艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄海燕
附：引用法律条文原文
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1230号
原告：王承斌，男，1951年9月10日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告：姚素芹，女，1955年10月20日出生，蒙古族，工人，住址同上，系原告王承斌妻子。
二原告委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：张吉成，男，1973年5月30日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：许广达，男，1939年7月30日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：许跃光，男，1970年11月13日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：许跃辉，男，1972年2月2日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：许跃中，男，1964年11月1日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告王承斌、姚素芹诉被告张吉成、许广达、许跃光、许跃辉、许跃中房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王承斌、姚素芹及其委托诉讼代理人杨晓艳、被告张吉成、许跃中到庭参加了诉讼，被告许广达、许跃光、许跃辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月25日签订《房屋买卖合同书》，原告以53000元价格购买被告张吉成所有的登记在被告许广达妻子刘桂芝名下“赤房权字第10-00045**号”房屋一处，原告及时交清房款入住。此房屋系被告张吉成于1997年12月从被告许广达处购买，房产证登记在许广达妻子刘桂芝名下，刘桂芝已于1995年去世。被告张吉成承诺其本人与被告许广达随时可以协助办理产权变更登记，并将涉案房屋产权证书等交付原告。但因被告许跃中不配合原告办理房屋权属变更登记，原告无奈起诉，要求五被告立即协助原告王承斌、姚素芹将以上房屋产权证书变更登记到原告王承斌、姚素芹名下。
被告张吉成辩称，同意协助原告办理房屋产权变更登记手续。
被告许广达、许跃光、许跃辉未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被告许跃中辩称，对涉案房屋买卖一事我不清楚，此房屋系我母亲遗产，被告许广达无权未经我同意进行处分，房屋买卖行为侵害了我的合法权益，不同意协助原告办理变更登记手续。
经审理查明，1997年10月12日被告许广达、许跃光、许跃辉与被告张吉成签订《房屋买卖合同书》，将登记在被告许广达妻子刘桂芝名下涉案房屋以33000元价格出售给被告张吉成，双方未办理产权变更登记手续，被告张吉成交清房款并入住。2005年3月25日，被告张吉成将涉案房屋出售给原告王承斌、姚素芹，价款53000元，双方均已实际履行。被告许跃光、许跃辉、许跃中系涉案房屋产权登记人刘桂芝及被告许广达儿子，刘桂芝于1995年去世。现原告起诉要求被告协助办理房屋过户登记手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告王承斌、姚素芹与被告张吉成签订的《房屋买卖合同》不违反法律规定并已实际履行，此协议合法有效，原告起诉要求被告张吉成协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同法相对性原理，原告与被告许广达、许跃光、许跃辉、许跃中并不存在房屋买卖合同法律关系，且被告许跃中拒绝协助原告办理，原告起诉要求被告许广达、许跃光、许跃辉、许跃中协助办理房屋产权变更登记请求无法律依据，此权利应由被告张吉成主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉成于本判决生效后十日内协助原告王承斌、姚素芹将“赤房权字第10-00045**号”房屋产权变更登记在原告王承斌、姚素芹名下。
二、驳回原告王承斌、姚素芹的其它诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预缴）由被告张吉成负担，于本判决生效十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 王靖钟
人民陪审员 刘金海
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 孟 冉
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执342号
申请人：朱某1，女，汉族，居民。
委托代理人：朱某2，男，汉族，居民。
被执行人：陕西枫泓房地产开发有限公司。
本院在执行朱某1与陕西枫泓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1760号民事调解书，由陕西枫泓房地产开发有限公司应给付朱某1购房款及违约金人民币1717000元，并承担诉讼费10126.5元（已履行），执行费14400元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已按照执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年十月十一日
书记员 王 苗
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第155号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘某，个体。2013年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2014年1月15日被沧州市公安局运河分局取保候审。
被告人王某�，个体。2013年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2014年1月15日被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2015）第130号起诉书指控被告人刘某、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞出庭支持公诉。被告人刘某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2013年12月3日16时许，被害人陈某甲、陈某乙等人驾车从天成皇家壹里工地回旅馆住宿的路上，被被告人刘某、王某某叫来王盼、杨坡、刘力广（以上三人具体身份不详，现在逃）等人驾驶面包车尾随。陈某甲、陈某乙等人的面包车行至沧州市解放路人寿保险门前被拦停，刘某、王某某等人下车后持钢筋、钢管�将陈某甲、陈某乙等人所乘的面包车的车玻璃砸坏，并将陈某甲、陈某乙二人打伤。经法医鉴定，陈某甲所受之伤为轻伤一级，陈某乙所受之伤为轻伤二级，被砸面包车等物品经鉴定损失价值为4030元。为此，指控被告人刘某、王某某的行为已构成寻衅滋事罪并当庭列举相关证据。
被告人刘某、王某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明，2013年12月3日16时许，被害人陈某甲、陈某乙等人驾车从天成皇家壹里工地回旅馆住宿的路上，被被告人刘某、王某某叫来王盼、杨坡、刘力广（以上三人具体身份不详，现在逃）等人驾驶面包车尾随。陈某甲、陈某乙等人的面包车行至沧州市解放路人寿保险门前被拦停，刘某、王某某等人下车后持钢筋、钢管等将陈某甲、陈某乙等人所称的面包车的车玻璃砸坏，并将陈某甲、陈某乙二人打伤。经�医鉴定，陈某甲所受之伤为轻伤一级，陈某乙所受之伤为轻伤二级，被砸面包车等物品经鉴定损失价值为4030元。案发后，被告人刘某、王某某与被害人陈某甲、陈某乙达成赔偿协议，刘某、王某某赔偿二被害人各项损失260000元。2013年12月26日到公安机关投案。
以上事实，有被告人刘某、王某某的供述，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人谭某、罗某、巨某、蒲某、魏某的证言，被告人刘某、王某某对作案地点的辨认笔录，沧州市公安局运河分局刑警大队出具的现场勘验笔录，运河区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，沧州市法医中心出具的司法鉴定意见书，和解协议，沧州市公安局运河分局刑警大队出具的到案经过、办案说明，被告人刘某、王某某的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、王某某随意殴打他人致二人轻伤，情节恶劣；任�损毁财物价值4030元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某、王某某系自首，依法从轻处罚。二被告人主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 饶
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 陈红芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 董 媛
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民三终字第00042号
上诉人（原审被告）刘瑞玉，男，1968年7月2日出生，汉族。
委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小燕，女，1969年9月10日出生，汉族。
委托代理人韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
上诉人刘瑞玉因与被上诉人张小燕股东出资纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2014）范民初字第01165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年张小燕与刘瑞玉协商成立濮阳市新兴建设工程有限公司郑州分公司，张小燕将7万元现金作为入股金交给刘瑞玉，刘瑞玉于2012年12月17日，为张小燕出具证明一份，载明：2012年成立分公司以来，分公司收到张小燕入股金，至2012年12月17号，实收现金柒万元整（70000元）。后分公司未成立，张小燕入股金7万元刘瑞玉也未退还。
原审认为，张小燕与刘瑞玉共同协商成立公司，后公司在未成立的情况下，刘瑞玉应及时将张小燕出资款退还给张小燕，张小燕要求退还入股金7万元，理由正当，其诉讼请求应予支持。刘瑞玉辩称与张小燕合伙投资工程，对外欠账应共同承担等理由，均未提供证据证实，其辩解理由不能成立，原审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：“被告刘瑞玉于判决生效后十日内返还原告张小燕现金7万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘瑞玉负担。”
刘瑞玉上诉称，1、原审认定事实错误。并非刘瑞玉与张小燕二人共同协商成立公司，而是刘瑞玉与张小燕、万某某、张某某、李某某合伙设立濮阳新兴建设工程有限公司郑州分公司。且在公司设立过程中，承接了濮阳市顺翔养殖有限公司的建设工程，股金均投入该承建工程，现仍未清算，张小燕要求退还股金的理由不成立。申请证人万某某、翟某某到庭，万某某证明公司未成立，股金已投入承建工地，且尚未收回，翟某某证明张小燕是合伙搞的建筑，并不是借给刘瑞玉钱。2、原审程序违法，适用法律错误。刘瑞玉给张小燕出具的证明中，写明是分公司收到张小燕入股股金7万元，刘瑞玉只是经手人，分公司还有万某某、张某某、李某某等合伙人，张小燕起诉漏列了其他合伙人，原审也未通知其他合伙人参加诉讼，程序违法。3、本案不属于范县人民法院管辖，范县法院明知无管辖权仍审理本案，属程序违法。请求撤销原判，驳回张小燕的起诉；本案一、二审诉讼费由张小燕承担。
张小燕答辩称，1、张小燕与刘瑞玉原计划成立分公司，刘瑞玉作为发起人，张小燕将7万元股金交予刘瑞玉，刘瑞玉出具证明，后公司未成立，原审判决刘瑞玉返还张小燕7万元股金正确。2、刘瑞玉称合伙承揽工程无法退还股金的理由均不属实，既不属于一个法律关系，又与本案没有关联性，双方之间从来没有进行过合伙，只有借贷关系。对于刘瑞玉申请到庭的两个证人的证言不予认可，万中良的证言证实公司未成立，翟端龙的证言与本案无关联性。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，张小燕以入股成立分公司为目的交予刘瑞玉股金7万元，有刘瑞玉出具的证明条为证，后分公司未能成立，刘瑞玉应将7万元股金退还张小燕。关于刘瑞玉上诉称与张小燕等人已将股金投入承揽工程，因工程未清算，不能退还股金的理由，本院认为，刘瑞玉所述承揽建设工程的事实与本案不是同一法律关系，刘瑞玉可另行诉讼主张权利，对于刘瑞玉的该项上诉理由本院不予支持。关于刘瑞玉上诉称其只是股金的经手人，原审未通知其他合伙人参加诉讼，程序违法的理由，本院认为，刘瑞玉给张小燕出具的证明条显示其收到张小燕的入股股金，因分公司最终未能成立，原审判决由刘瑞玉返还张小燕的股金并无不当，对于刘瑞玉的该项上诉理由本院不予支持。关于刘瑞玉上诉称原审法院明知无管辖权仍审理本案，属程序违法的理由，本院认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，刘瑞玉未在法定期限内提出管辖权异议申请，应当视为放弃管辖权异议的权利行使，对于刘瑞玉的该项上诉理由本院亦不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1550元，由刘瑞玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 赵洪波
代理审判员 杨 浩
二〇一五年三月十三日
代理书记员 ＸＸ涛
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第395号
原告杨金萍
被告齐立华
本院在审理原告杨金萍诉被告齐立华健康权纠纷一案中，原告于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金萍在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金萍撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨金萍负担。
审判员 刘晓霞
二〇一二年四月十二日
书记员 董艳杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3410号
原告王作新，女，1950年7月4日出生，蒙古族，医生。
被告梁布仁白音，男，40岁，蒙古族，农民。
原告王作新诉被告梁布仁白音民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原被告双方已自行协商解决，现原告王作新主动提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王作新撤诉。
案件受理费25.00元，由原告王作新自行承担。
审判员 安 靖
二〇一五年九月九日
书记员 刘丽红
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1639号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1991年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址广东省茂名市茂港区，暂住广州市白云区。因本案，于2014年8月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人徐天雄，保安员，户籍地址广东省茂名市茂港区，暂住本市南山区。因本案，于2014年8月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2433号起诉书指控被告人徐某甲、徐天雄犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐天雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日17时30分许，被告人徐天雄接到买家苏某要求购买毒品冰毒的电话，双方约定交易价格为人民币2200元，其中的人民币300元由苏某汇入徐天雄指定账户。当日21时30分许，被告人徐天雄联系被告人徐某甲，商议由徐某甲提供毒品，二人一起将毒品贩卖给苏某。
2014年8月13日上午，被告人徐某甲携带毒品冰毒从广州来到深圳与被告人徐天雄汇合。当日12时许被告人徐某甲、徐天雄来到本市福田区石厦西村166栋好富士公寓402房，将毒品冰毒11小包（经鉴定，共重9.48克，均从中检出甲基苯丙胺）贩卖给苏某，并收取毒资现金人民币1900元。交易完成后，被告人徐某甲、徐天雄被民警人赃并获。
公诉机关认为被告人徐某甲、徐天雄的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，并诉请本院依法判处。
被告人徐某甲、徐天雄对公诉机关指控的罪名均无异议，并当庭表示认罪。被告人徐某甲称其归案后协助公安机关抓获其他贩毒人员，有立功表现，请求从轻处罚。被告人徐天雄辩称，其没有合伙贩卖，其仅是介绍徐某甲与买家认识。
经审理查明，2014年8月12日17时30分许，被告人徐天雄接到买家苏某购买毒品的电话，双方约定以人民币2200元的价格交易“十个”冰毒。后买家苏某按照约定，将其中的人民币300元汇入徐天雄指定账户。当日21时30分许，被告人徐天雄联系被告人徐某甲，商议由徐某甲提供毒品，二人一起将毒品贩卖给苏某。
2014年8月13日上午，被告人徐某甲携带毒品从广州来到深圳与被告人徐天雄汇合。当日12时许，被告人徐某甲、徐天雄来到本市福田区石厦西村166栋好富士公寓402房，将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）11小包（经鉴定，共重9.48克）贩卖给苏某，并收取毒资现金人民币1900元。交易完成后，被告人徐某甲、徐天雄被民警人赃并获。
归案后，被告人徐某甲向公安机关举报他人贩毒行为，并于2014年8月18日协助公安机关抓获贩毒人员屈某某、曾某某、罗某某，缴获甲基苯丙胺45克。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：手机、手机卡等；2.书证：被告人身份材料、扣押物品清单、随案移交物品清单、汇款单回执、手机通话记录、立功情况说明等；3.证人证言：证人苏某、陈某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人徐某甲、徐天雄的供述与辩解；5.鉴定意见：《毒品检验报告》；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲、徐天雄无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐天雄明知他人欲购买毒品而与买家商定价格、落实毒品来源，并提供自己的银行帐号收取定金，更与被告人徐某甲一同前往毒品交易现场，其贩卖毒品的主观故意显而易见，应以贩卖毒品罪的共犯追究其刑事责任，其关于没有合伙贩卖故意、只是介绍行为的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人徐某甲、徐天雄均积极参与毒品贩卖，不宜区分主从犯，但量刑时可根据各自不同的作用、情节予以分别量刑。被告人徐某甲举报他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐某甲、徐天雄归案后基本能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2019年2月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人徐天雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2020年2月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李君男
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02801号
原告重庆瑞茂科技发展有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道72号江南水乡21幢2单元10-1号，组织机构代码79071072-7。
法定代表人牟培德，总经理。
委托代理人张喜春，重庆达美律师事务所律师。
被告唐海凡。
本院在审理原告重庆瑞茂科技发展有限公司诉被告唐海凡买卖合同纠纷一案中，原告重庆瑞茂科技发展有限公司于2014年6月17日向本院提出。
本院认为：原告重庆瑞茂科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞茂科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费820元，由原告重庆瑞茂科技发展有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 荃
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7267号
原告:王骏，男，汉族，1980年4月20日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告:顾晓峰，男，汉族，1986年9月22日生，住江苏省常熟市。
原告王骏诉被告顾晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王骏的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告顾晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款72000元并支付利息（以72000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月14日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年9月份，被告以购买汽车为由向原告借款10万元，之后被告陆续还了2.8万元。2014年7月13日，被告出具书面借条，承诺一年内归还，但多次催讨未果，故诉讼来院。
被告顾晓峰未作答辩。
原告王骏为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、借条等证据材料。被告顾晓峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：
2010年，被告顾晓峰以购买汽车为由向原告王骏提出借款10万元，原告王骏现金交付了10万元借款，双方未出具借据也未约定利息。此后，被告顾晓峰陆续归还了2.8万元。2014年7月13日，被告顾晓峰出具书面借条确认向原告王骏借款7.2万元并承诺于2015年7月13日前归还。借款到期后，被告未能归还借款，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾晓峰向原告王骏借款72000元有借条为凭，本院予以认定。被告顾晓峰未能在约定的期限内归还借款已经违约，现原告王骏起诉要求其归还该借款并支付逾期还款利息合法有据，本院予以支持。被告顾晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾晓峰归还原告王骏借款人民币72000元并支付逾期利息（以72000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月14日起计算至实际还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费600元，合计人民币2200元，由被告顾晓峰负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 易 晖
审 判 员 焦林生
人民陪审员 戈惠琴
二〇一八年二月七日
书 记 员 高 宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4463号
原告：徐文武，男，1967年9月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：项莉娜、程鹏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：何雷，男，1974年6月26出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈春莲，女，1948年7月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告徐文武与被告何雷、陈春莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文武及其委托诉讼代理人项莉娜、程鹏到庭参加诉讼，被告何雷、陈春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文武向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《协议书》无效；2.二被告立即返还购房款1066000元整；3.二被告赔偿逾期返还购房款利息损失，以1066000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月29日起计算至二被告还清购房款之日止，现暂算至起诉之日为74686.63元；4.本案的诉讼费由二被告承担。审理期间，原告明确第一项诉讼请求为确认原被告签订的《协议书》、《简易房卖尽契》无效。事实和理由：原告与二被告于2010年8月6日签订《协议书》，约定由二被告将坐落于温州市瓯海区郭溪街道浦西村金岸路××号东首的房屋出售给原告，建筑面积为504.08平方米，购房款共计1066000元。协议签订当日，原告向二被告交付定金66000元，并于同年8月29日将剩余购房款1000000元交付被告。后因该房屋被郭溪街道认定为违章建筑，于2014年10月29日被彻底拆除。因二被告出售涉案房屋系违法行为，依法应认定《协议书》为无效合同，且原告遭受经济损失，二被告应返还购房款。
原告为证明向被告支付购房款系以证人徐某的账户转账及汇款事实，申请证人徐某、程某出庭作证。证人徐某陈述其名下有工商银行卡尾数为5848系由其儿子即原告保管使用；证人程某陈述其为原、被告房屋买卖的中介方，原告于其家中向被告支付定金66000元，且涉案房屋于交易时即为违章建筑。本院认为，二位证人的证言证词能反映案件事实，可信度较高，本院予以采信。
被告何雷、陈春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证，应视为其放弃抗辩权。
本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。2010年8月6日，原告与二被告签订《协议书》、《简易房卖尽契》，约定由二被告将坐落于浦西村金岸路××号东首简易房一幢出卖给原告所有，建筑面积504.08平方米，双方议定计卖价1066000元；原告付被告定金66000元整，约定于8月30日之前被告将南首一半腾空交付原告，原告再付被告1000000元整，即日起北首一半的租权归原告所有；倘有产权纠葛不清以及外涉债务一概由被告负责理清，与原告无涉。同日，原告向被告支付定金66000元，二被告出具收条确认收到购房定金66000元。同年8月29日，经双方协商，由原告通过案外人徐某银行账户向案外人陈某账户转账987800元。至此，原告向被告支付购房款共计1053800元。之后，涉案房屋交付原告占有使用。2014年10月29日，涉案房屋经相关部门认定系违章建筑，并予以拆除。据此，原告无法再就涉案房屋进行占有使用，遂诉至本院。
另查明：被告陈春莲承认收取原告购房款1060000元整，且涉案房屋为违章建筑。
以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、协议书、简易房卖尽契、收条、银行账单、证明等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，违反法律强制性规定所签订的买卖协议应属无效。鉴于涉案房屋未经规划等相关部门批准擅自建造，且始终未取得合法审批手续，原告与二被告于2010年8月6日签订《协议书》、《简易房卖尽契》就该房屋进行买卖，已违反法律强制性规定，系属无效协议。故原告诉请要求确认《协议书》、《简易房卖尽契》无效并返还购房款，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的证据及庭审查明事实，原告支付购房款为1053800元。但因被告陈春莲自认收取原告购房款1060000元，本院予以认定。原告虽主张实际支付被告购房款为1066000元，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。关于原告诉请利息问题。被告明知涉案房屋为未取得合法审批手续的建筑而将其进行出售，主观存在过错。鉴于涉案房屋于2014年10月29日被相关部门拆除，原告主张自该拆除之日起计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告何雷、陈春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告徐文武与被告何雷、陈春莲于2010年8月6日签订的《协议书》、《简易房卖尽契》无效；
二、被告何雷、陈春莲于本判决生效之日起十日内向原告徐文武返还购房款1060000元并支付利息损失（自2014年10月29日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14394元，由原告徐文武负担81元，被告何雷、陈春莲负担14313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄光辉
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 吴欢众
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3988号
申请执行人：徐斌，男，1967年8月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：李永武，男，1966年7月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈慧娟，女，1966年10月7日出生，汉族，住象山县。
申请执行人徐斌与被执行人李永武、陈慧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李永武、陈慧娟未按调解书确定的期限履行，申请执行人徐斌于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李永武、陈慧娟支付执行款203170元及利息，执行费2947.55元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月25日依法向被执行人李永武、陈慧娟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人李永武、陈慧娟尚应支付执行款203170元及利息，执行费2947.55元。经执行查明，被执行人李永武、陈慧娟现无财产可供执行，申请执行人徐斌同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3988号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月一日
代书记员 徐蓉盈
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1022号
申请执行人：张亚萍，女，汉族，1961年12月26日出生，住三明市三元区。
被执行人：白美治，女，汉族，1959年1月1日出生，住三明市三元区。
被执行人：陈莉莉，女，汉族，1982年12月24日出生，住福建省厦门市。
被执行人：陈晓云，女，汉族，1990年4月13日出生，住三明市三元区。
被执行人：陈海滨，男，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建省群利重工集团有限公司，住所地三明市.
法定代表人陈海滨，董事长。
本院在执行申请执行人张亚萍、叶志新与被执行人白美治、陈海滨、陈晓云、陈莉莉、福建群利重工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下银行账户余额不足以清偿本案，且其名下大量财产正由本院处置变现当中，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 蔡成院