广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1547号
原告：卢小英。
委托代理人：彭燕霞。
委托代理人：凌秀珍。
被告：刘福全。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司。
负责人：彭慧。
委托代理人：叶发令。
原告卢小英诉被告刘福全、中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司（以下简称平安保险蛇口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭燕霞，被告刘福全及被告平安保险蛇口支公司的委托代理人叶令发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月19日12时42分，原告驾驶二轮摩托车行驶至河源市源城区大同路与纬十二路交汇处路段转弯时，与被告刘福全驾驶的小型越野客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队于2016年4月15日出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告刘福全承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送入河源市人民医院住院治疗，于2016年4月6日出院，共住院18天。后原告委托广东南天司法鉴定所河源分所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2016年6月22日出具《司法鉴定意见》，鉴定意见为原告的损伤构成十级伤残，鉴定费为1800元。肇事车辆在被告平安保险蛇口支公司处购买了交强险和100万元的第三者商业险（不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。
因多次与两被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、两被告向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金共计152693.6元，由被告平安保险蛇口支公司在交强险及第三者商业险的限额内优先向原告赔偿，不足部分再由被告刘福全赔偿；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告平安保险蛇口支公司辩称：1、残疾赔偿金：原告户籍为农业人口，有无田地不是区分农业或非农业人口的条件，原告提交的市场摊位等证据仅能证明经营者是杨金宝，且摊位经营时间起点为2015年9月，而本案事故发生在2016年3月。2、被抚养人生活费：应按农村标准计算，原告提供的证据未能证明杨芸希、杨智确属其子女，抚养年限应计算至月，被抚养人黄月珍的丈夫卢德英尚未年满60周岁，根据夫妻间负有的抚养照顾义务，被抚养义务人应按4人计。3、误工费、护理费：没有证据反映出原告及其护理人员的收入状况，原告的误工期最长应从事故发生之日至定残前一天共95天。4、赔偿应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。5、营养费、交通费：应与就医时间的长短、就医地点的远近相适应，请法院予以酌减。6、事故发生后，被告平安保险蛇口支公司已先行垫付原告医疗费1万元。
被告刘福全辩称：与被告平安保险蛇口支公司的答辩意见一致。
本院查明：2016年3月19日12时42分，原告驾驶二轮摩托车行驶至河源市源城区大同路与纬十二路交汇处路段转弯时，与被告刘福全驾驶的小型越野客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队于2016年4月15日作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告刘福全承担次要责任。被告刘福全为小型越野客车在被告平安保险蛇口支公司处投保了交强险和第三者商业险（限额100万元，不计免赔），保险期间均是自2015年7月10日0时起至2016年7月9日24时止。交通事故发生在保险期间内。
发生事故的当日，原告被送往河源市人民医院进行治疗至2016年4月6日（共住院18天），花费医疗费60034.35元（包含被告刘福全支付的1万元、平安保险蛇口支公司支付的1万元），该医院出具的《出院诊断证明书》的出院医嘱载明：“1、注意休息；2、加强营养；3、按医嘱服药；4、佩戴夹克式背架3月，下地行走，加强功能恢复锻炼；5、定期复查腰椎X片（术后3月、6月，费用约需300元）；6、术后9个月后视腰椎X片情况返院拆除内固定术，费用约需10000元；7、住院期间陪护1人；8、不适时随诊”。原告在住院期间由其丈夫杨金宝进行护理。原告出院后委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年6月22日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的损伤构成拾级伤残。该鉴定费为1800元。
另查明，原告自2005年10月起在河源市源城区居住，原告与其丈夫杨金宝在河源市源城区大同农贸市场从事蔬菜零售行业。原告共生育有两个子女：杨智（男，2004年7月20日出生，原告发生交通事故时杨智为12周岁）、杨芸希（女，2011年10月25日出生，原告发生交通事故时杨芸希为5周岁）。原告的父亲卢德英（1957年6月24日出生，原告发生交通事故时卢德英为59周岁）、母亲黄月珍（1958年5月19日出生，原告发生交通事故时黄月珍为58周岁）共生育有三个子女。原告关于被抚养人生活费的诉讼请求仅主张计算杨智、杨芸希、黄月珍的份额。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告刘福全承担次要责任。该认定程序合法，本院予以采信。发生交通事故后，被告刘福全支付了原告的医疗费1万元、被告平安保险蛇口支公司支付给原告交强险内的医疗保险金1万元，经原告确认属实，本院对上述款项予以确认。
原告在发生交通事故前已在河源市居住、工作，应按照城镇居民标准对待。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案赔偿标准应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求的标准低于上述标准的，以其请求标准计算。原告因本案交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：60034.35元；2、后续治疗费：10300元（复查费300元+拆除内固定术费1万元）；3、住院伙食补助费：1800元（100元/天×18天）；4、营养费：本院酌定为1000元；5、护理费：原告请求3461.47元，未超出法律规定，本院予以支持；6、误工费：原告请求按70191元/年计算，未超出法律规定，本院予以支持，原告的误工天数从入院时间2016年3月19日起计至2016年6月22日定残之日前一天止共95天，则原告的误工费为18268.89元（70191元/年÷365天×95天）；7、残疾赔偿金：69514元（34757元/年×20年×10%）；8、被抚养人生活费：原告仅请求计算杨智、杨芸希、黄月珍的份额，未超出法律规定，本院予以支持。被扶养人黄月珍的生活费为17115.4元[（25673.1元/年÷3人×6年+25673.1元/年÷3人×14年）×10%]、被扶养人杨智的生活费为5134.62元（25673.1元/年÷3人×6年×10%）、被扶养人杨芸希的生活费为14120.21元[（25673.1元/年÷3人×6年+25673.1元/年÷2人×7年）×10%]。被扶养人黄月珍、杨智、杨芸希的生活费合计为36370.23元；9、鉴定费：1800元；10、交通费：本院酌定为600元；11、精神损害抚慰金：5000元。上述费用合计208148.94元。
被告刘福全为小型越野客车在被告平安保险蛇口支公司处投保了交强险和第三者商业险（限额100万元，不计免赔），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条的规定，本案交通事故造成的原告损失，先由承保交强险的被告平安保险蛇口支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业险的被告平安保险蛇口支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告刘福全予以赔偿。因此，被告平安保险蛇口支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失12万元（被告平安保险蛇口支公司已支付的医疗保险金1万元应扣减）。原告剩余的损失88148.94元，因被告刘福全承担本案交通事故的次要责任，则被告刘福全应承担30%的赔偿责任即向原告赔偿26444.68元。被告刘福全应赔偿的26444.68元在扣减其已支付给原告的医疗费1万元后，为16444.68元，即被告平安保险蛇口支公司应在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告的经济损失16444.68元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告卢小英赔偿因交通事故造成的经济损失11万元（被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司已支付的医疗保险金1万元已扣减）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司应在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内向原告卢小英赔偿16444.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年三月十日
书 记 员 翟秀清