辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00187号
原告侯某某，女，1963年10月22日出生，汉族，退休人员，现住营口市。
委托代理人高峰，系营口市正源法律服务所法律工作者。
原告杨某某，男，1963年3月29日出生，汉族，无业，现住营口市。
委托代理人曾祥来，系营口市正源法律服务所法律工作者。
被告辽宁建设安装集团有限公司营口公司，地址营口市站前区渤海大街东11甲12号。
法定代表人刘聪慧，系总经理。
委托代理人王伟，系辽宁海润律师事务所律师。
原告侯某某、杨某某诉被告辽宁建设安装集团有限公司营口公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人、原告杨某某及其委托代理人、被告辽宁建设安装集团有限公司营口公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某、杨某某诉称：原告侯某某、杨某某有一辆车牌号为辽C679**的大货车，用于从事运输业务。2014年12月15日上午8时许，原告杨某某与朋友蔡佐利各驾驶一辆运输车给被告的工地忠旺铝材卸碎石料，每辆车载重20立方米，原告杨某某卸一车碎石料，被告给付买料费900余元，但当时不给现金，只给开具一张收据（小票），事后再算账付款。当时蔡佐利开车先进料场，原告杨某某紧随其后进入料场。蔡佐利先卸完碎石料，然后去开具小票，开票人给蔡佐利开具了两张小票，两张小票都交给了蔡佐利，其中一张为原告杨某某的卸料票据，但当时原告杨某某并不知晓这一情况。原告杨某某卸完碎石料后，因车轮被一块大石头卡住没能及时把货车开出来，等到原告杨某某把货车开出料场时，蔡佐利已经开车走了。原告杨某某去开具小票时，开票人说：“你的小票已经开走了，你又来开，这是骗票。”然后告诉在场的被告单位的人把原告杨某某的货车扣下，交罚款5万元，才能把货车开走。原告杨某某不同意，被告把原告杨某某的货车扣在被告的工地，经二界沟边防派出所和被告交涉，毫无结果。二原告无奈，只得诉至法院，请求依法判令被告立即将二原告的货车返还给二原告，同时要求被告赔偿二原告的经济损失4，4000元。
被告辽宁建设安装集团有限公司营口公司辩称：一、二原告不应当向被告主张返还原物的诉求。2014年12月1日，被告与案外人刘国强签订了《山皮石采购协议书》，协议约定刘国强负责山皮石的供应，在山皮石供应过程中，如果发现骗票、骗量、开空票、开假票等现象，经发现通知刘国强处理，所有后果均由刘国强负责与被告无关。2014年12月15日，原告杨某某进料场卸完碎石料后，开票人给原告开具了小票。事后，原告又去开票，被告发现并通知刘国强处理，后刘国强将二原告的车辆扣留调查处理。因此，二原告的车辆是案外人刘国强扣留的，不是被告扣留的，原告应当向刘国强主张权利，不应当向被告主张返还原物的诉求。二、原告有严重过错。原告存在骗票行为，根据被告与案外人刘国强签订的协议约定内容，刘国强有权处理骗票、骗量、开空票、开假票的行为。因此，被告发现原告骗票的行为，并通知了刘国强将其车辆扣留调查处理。原告对骗票的行为应承担相应的民事责任。三、被告没有向二原告返还原物及民事赔偿的义务。本案的发生是因为原告骗票，案外人刘国强将其车辆扣留，二原告起诉被告要求返还原物于法无据。被告不承担任何民事赔偿责任。四、案外人刘国强将二原告的车辆扣留调查处理，两天后，刘国强通知二原告将其车辆开走，二原告拒绝。因此，被告认为二原告的停运损失应自行承担。综上，被告认为二原告起诉被告要求返还原物及赔偿没有法律依据，应依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：原告侯某某、杨某某系夫妻，二原告为辽C679**货车的所有权人。2014年12月1日，被告辽宁建设安装集团有限公司营口公司（甲方）与案外人刘国强（乙方）签订了一份《山皮石采购协议书》，协议书在第五项双方责任中明确约定：“1、甲方负责场内的道路平整、车辆调配和业主的协调工作，做到车辆的畅通并确保工程进度。2、乙方所有进场车辆必须服从甲方现场管理人员的指挥，如有出现抢号、插队、乱卸不听从指挥等现象，一律清除现场。3、乙方必须按照甲方要求进行山皮石供应，如有不合格，车辆装不满等现象，甲方现场管理人员有权扣其方量进行处罚，乙方无条件接受处罚。4、在山皮石供应过程中，如果发现骗票、骗量、开空票、开假票等现象，一经现场人员发现立即控制车辆并通知乙方处理，所有后果均由乙方负责与甲方无关。如发现上述情况，所有未结款的票据全部作废并对乙方处以人民币5万至10万元罚款。”原告杨某某与证人蔡佐利分别驾驶货车给被告工地忠旺铝材卸碎石料，二人每卸一车碎石料，被告给二人开具一张售货小票，小票上写明卸碎石料的车牌号及相对应的载重量。2014年12月15日，原告杨某某与证人蔡佐利进场卸料，蔡佐利卸完碎石料后到结算处开具小票，结算处将二人的小票均开具给了蔡佐利，蔡佐利拿着两张小票开车先行离开了工地，原告对此并不知情。其后，在原告到结算处开具小票时，被现场人员以骗票为由扣留了二原告所有的辽C679**号货车。被告无证据证明二原告的车辆被扣留后，刘国强通知二原告取车的事实。
另查明，辽宁省2013年度交通运输业在岗职工平均工资为153.79元／天。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的财产权益依法受法律保护。原告侯某某、杨某某所有的辽C679**号货车被扣留期间所造成的合理经济损失应当由二原告与侵权责任人依照各自的过错程度承担相应的民事侵权责任。关于被告提出的二原告不应当向被告辽宁建设安装集团有限公司营口公司主张返还原物的抗辩理由，因被告与案外人刘国强签订的《山皮石采购协议书》约定的双方责任内容表明，卸料现场有被告单位的管理人员在进行现场指挥和对出现骗票、骗量、开空票、开假票等现象的车辆进行控制，刘国强作为承包方只是根据被告的通知和要求具体实施处理行为，刘国强并不是卸料现场的管理人员，因此，对卸料现场车辆进行管理和处罚的主体实为被告而非刘国强，被告的该项抗辩理由不成立。二原告所有的辽C679**号货车在卸料现场被扣留，被告作为现场管理主体，虽然在其与刘国强签订的《山皮石采购协议书》中约定了被告有处罚权，但处罚权系法定职权，其适用主体为行政机关或者法律、法规授权的其他组织，被告作为民事主体依法不享有处罚权，其无权对二原告所有的货车进行扣留，因此，被告应当返还二原告所有的辽C679**号货车并对二原告因货车被扣留所造成的经济损失承担赔偿责任。关于被告提出的原告杨某某存在骗票行为有严重过错的抗辩理由，因原告杨某某再次到开票处开具小票系因被告的工作人员在未通知原告杨某某的情况下将杨某某的小票开给了证人蔡佐利，所以原告杨某某对于其卸料小票已经开具一事并不知情，因此过错不在于原告杨某某，被告的抗辩理由不成立。又因二原告未提供充分的证据证明其每天的经济收入，二原告所从事的工作类属于交通运输业，故本院依据辽宁省2013年度交通运输业在岗职工平均工资标准酌定二原告货车被扣留期间每天的经济损失，即153.79元／天，自2014年12月16日起开始给付，给付至被告实际赔偿之日止，最高不超过44，000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告辽宁建设安装集团有限公司营口公司立即返还原告侯某某、杨某某所有的辽C679**号货车；
二、被告每日赔偿二原告因货车被扣留所造成的经济损失153.79元，自2014年12月16日起开始给付，给付至被告实际赔偿之日止，总赔偿款不超过44，000元。
案件受理费900元，由二原告自行承担692元，被告承担208元，二原告已预交本院，由被告将其应承担的部分给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 郭爽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈思