wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2699号
上诉人（原审被告）襄阳骏盛置业有限公司（原襄阳骏盛物流有限公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆东路*号。统一社会信用代码：914206005737273621。
法定代表人杨杏芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）武汉新建总建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街南正街**号。组织机构代码：17836217-2。
法定代表人吴志怀，该公司董事长。
上诉人襄阳骏盛置业有限公司（以下简称襄阳骏盛公司）因与被上诉武汉新建总建设集团有限公司（以下简称武汉新建公司）建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，原审法院在2016年5月6日作出（2016）鄂0606民初61号民事判决后，多次联系上诉人襄阳骏盛公司代理人张利群，张利群虽然为一般代理，但襄阳骏盛公司在一审授权委托书上明确授权代签送达回证。2016年7月15日，樊城区人民法院两名工作人员在该院执行局向张利群送达一审判决，张利群拒收，樊城区人民法院遂依法留置送达。在法定上诉期内，襄阳骏盛公司未依法提交上诉状，而是于8月9日和8月15日分别提交上诉状和缴纳2000元上诉费（本院核定全额上诉费为30800元）。襄阳骏盛公司上诉已超过法律规定的时效，一审判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回襄阳骏盛置业有限公司的上诉。
已收取的二审案件受理费2000元，退回襄阳骏盛置业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 魏 俊
代理审判员 余以祥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 岳伟峰
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）内执字第21号
申请执行人内丘县农村信用合作联社。
住所地内丘县。
法定代表人刘增民，任理事长。
委托代理人孙振忠，任该联社科员。
被执行人串国栋，男，1972年8月4日出生，汉族，住内丘县。
本院在执行申请执行人内丘县农村信用合作联社与被执行人串国栋借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止内邱县人民法院作出的（2011）内民二初字第53号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付风海
审判员 杨俊琦
审判员 胡志强
二〇一三年九月二日
书记员 关 辉
河北省任丘市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4749号
原告范合连，男，1947年1月12日生，汉族，住任丘市。。
被告张文涛，男，1986年8月16日生，汉族，住任丘市。。
本院在审理原告范合连诉被告张文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范合连撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范合连承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年九月二十九日
书记员 王艳东
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1521号
申请执行人：余姚市德沃斯模具科技有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：房科萍，该××执行董事。
被执行人：余姚市中宁纸业有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：袁娟娣，该××执行董事。
申请执行人余姚市德沃斯模具科技有限公司与被执行人余姚市中宁纸业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商特字第20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产经三次拍卖仍然流拍，现该房地产暂难以处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
且涉及该房地产的金融借款合同纠纷案件尚在宁波市中级人民法院审理中。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月四日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1521号
申请执行人：韩群英，自由职业。
被执行人：朱君琴，职业不明。
申请执行人韩群英与被执行人朱君琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的147781元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1521号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1521号
申请执行人韩群英
被执行人朱君琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余梁商初字第00259号，依法向被执行人朱君琴发出执行通知书，责令被执行人朱君琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱君琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱君琴（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××86的存款人民币147781元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月二十五日
书记员 尚 洁
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2555号
原告：邓某，男，1976年8月29日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：湖南安化湘安钨业有限责任公司，住所地安化县柘溪镇大溶村。
法定代表人：李军康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某，男，1983年9月18日出生，湖南安化湘安钨业有限责任公司职工。
被告：湖南金智源矿业工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西107号金源大厦C栋3011室。
法定代表人：唐继革，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。
本院在审理原告邓某与被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司劳动争议一案中，原告于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某自愿要求撤回对被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓某负担。
审判长 曹 波
审判员 刘再立
审判员 吴 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 黄斯亮
书记员 仇美琴
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3611号
上诉人（原审被告）谢强，男，1984年9月21日出生，汉族，陕西省横山县人。
委托诉讼代理人苏丹，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨李冬，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹磊，男，1973年7月10日出生，汉族，陕西省横山县人。
上诉人谢强因与被上诉人曹磊保证合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山县人民法院（2016）陕0823民初2418号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初2418号民事判决。
二、本案发回陕西省横山县人民法院重审。
上诉人谢强预交的二审案件受理费15978元予以退回。
审 判 长 李光亮
审 判 员 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田建伟
河北省滦县人民法院
判 决 书
（2014）滦刑初字第22号
齐某某故意毁坏财物一审刑事附带民事判决书
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人齐某某，男。2013年11月28日因毁坏财物被滦县公安局行政拘留，同月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被滦县公安局刑事拘留，2013年12月5日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，现羁押于滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人齐某某犯故意毁坏财物罪，同时致使滦县人民政府机关事务管理局遭受经济损失一案，于2014年1月20日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，被告人齐某某因不满滦县人民法院对其母亲白某某与张某某甲侵权纠纷一案的处理结果，自2013年10月至11月间持续到滦县人民政府上访，2013年11月28日11时许，被告人齐某某因对滦县人民政府工作人员的答复不满，用手提式干粉灭火器将滦县人民政府一楼大厅内屏风及南侧楼门玻璃砸坏，经滦县价格认证中心鉴定损失为20480元。
河北省滦县人民检察院认为，被告人齐某某故�毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。河北省滦县人民检察院同时提起附带民事诉讼，要求被告人齐某某承担赔偿责任。
被告人齐某某对起诉书中指控的罪行予以供认，辩解称其有自首行为。
经审理查明，被告人齐某某因不满滦县人民法院对其母亲白某某与张某某甲侵权纠纷一案的处理结果，自2013年10月至11月间持续到滦县人民政府上访。2013年11月28日11时许，被告人齐某某因对滦县人民政府工作人员的答复不满，用手提式干粉灭火器将滦县人民政府一楼大厅内屏风及南侧楼门玻璃砸坏，经滦县价格认证中心鉴定损失为20480元
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、门某某、任某某、张某某的证言；滦县公安局辨认�录、辨认照片、辨认说明；滦县人民政府监控录像刻录的光盘；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；滦县公安局滦公（新）行罚决字（2013）3250号公安行政处罚决定书；滦县公安局滦公（茨）决字（2010）41号公安行政处罚决定书；被告人齐某某常住人口基本信息表；滦县价格认证中心滦价鉴字（2013）第111号价格鉴证报告书、鉴定意见通知书；犯罪嫌疑人齐某某归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人齐某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人齐某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人齐某某关于其有自首情节的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。被告人齐某某故意毁坏公共财物，造成公共财产的经济损失，依法应予赔偿，为打击犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止）。
二、被告人齐某某赔偿滦县人民政府机关事务管理局经济损失人民币20480元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年五月九日
书 记 员 宫 静
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第22号
齐某某故意毁坏财物一审刑事附带民事判决书
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人齐某某，男。2013年11月28日因毁坏财物被滦县公安局行政拘留，同月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被滦县公安局刑事拘留，2013年12月5日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，现羁押于滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人齐某某犯故意毁坏财物罪，同时致使滦县人民政府机关事务管理局遭受经济损失一案，于2014年1月20日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，被告人齐某某因不满滦县人民法院对其母亲白某某与张某某甲侵权纠纷一案的处理结果，自2013年10月至11月间持续到滦县人民政府上访，2013年11月28日11时许，被告人齐某某因对滦县人民政府工作人员的答复不满，用手提式干粉灭火器将滦县人民政府一楼大厅内屏风及南侧楼门玻璃砸坏，经滦县价格认证中心鉴定损失为20480元。
河北省滦县人民检察院认为，被告人齐某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。河北省滦县人民检察院同时提起附带民事诉讼，要求被告人齐某某承担赔偿责任。
被告人齐某某对起诉书中指控的罪行予以供认，辩解称其有自首行为。
经审理查明，被告人齐某某因不满滦县人民法院对其母亲白某某与张某某甲侵权纠纷一案的处理结果，自2013年10月至11月间持续到滦县人民政府上访。2013年11月28日11时许，被告人齐某某因对滦县人民政府工作人员的答复不满，用手提式干粉灭火器将滦县人民政府一楼大厅内屏风及南侧楼门玻璃砸坏，经滦县价格认证中心鉴定损失为20480元
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、门某某、任某某、张某某的证言；滦县公安局辨认笔录、辨认照片、辨认说明；滦县人民政府监控录像刻录的光盘；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；滦县公安局滦公（新）行罚决字（2013）3250号公安行政处罚决定书；滦县公安局滦公（茨）决字（2010）41号公安行政处罚决定书；被告人齐某某常住人口基本信息表；滦县价格认证中心滦价鉴字（2013）第111号价格鉴证报告书、鉴定意见通知书；犯罪嫌疑人齐某某归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人齐某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人齐某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人齐某某关于其有自首情节的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。被告人齐某某故意毁坏公共财物，造成公共财产的经济损失，依法应予赔偿，为打击犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止）。
二、被告人齐某某赔偿滦县人民政府机关事务管理局经济损失人民币20480元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年五月九日
书 记 员 宫 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6393号
申请执行人：李淑香，女，1967年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路477号。
法定代表人：林文斌，该公司董事长。
本院在执行李淑香与宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的银劳人仲（终）裁字[2016]728号调解书，确定被执行人为申请执行人补缴2013年8月至2016年1月期间的养老保险费。本院认为，养老保险属于社会保险范畴，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院应当受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李淑香的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年五月九日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
......
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以”驳回申请”方式结案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6393号申请执行人：李淑香，女，1967年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路477号。法定代表人：林文斌，该公司董事长。本院在执行李淑香与宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的银劳人仲（终）裁字[2016]728号调解书，确定被执行人为申请执行人补缴2013年8月至2016年1月期间的养老保险费。本院认为，养老保险属于社会保险范畴，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院应当受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李淑香的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年五月九日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；......《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以”驳回申请”方式结案。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02181号
原�彭招发，男，1989年1月18日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告彭招发与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资21914元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保�监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资21914元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资21914元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资21914元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告彭招发工资21914元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执122号
申请执行人：郭某某，男，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族。
本院在执行（2015）黄陵民初字第00143号民事调解书所确认的郭某某与李某某民间借贷一案中，申请执行标的20000元。申请执行人郭某某于2016年11月16日向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。当日向申请执行人郭某某送达了（2016）陕0632执122号受理案件通知书、确认合议庭成员通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书；2016年11月16日向被执行人李某某送达了（2016）陕0632执122号执行通知书、确认合议庭成员通知书、被执行人财产申报表、报告财产令、权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书。要求被执行人李某某限期履行案款20000元，承担执行费200元。并告知其不履行的法律后果。在执行过程中，被执行人李某某于2016年11月21日支付案款1300元并缴纳执行费200元。申请人郭某某与被执行人李某某自愿达成和解协议：被执行人李某某支付1300元后于2016年12月30日前再支付1700元，剩余款项于2017年3月待被执行人李某某所找工作再确定每月支付钱数。申请人郭某某于2016年11月21日领取案款1300元，剩余款项自行协商给付并撤销该案执行。现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院做出的（2015）黄陵民初字第00143号民事调解书中被执行人李某某2016年6月前支付申请人郭某某借款20000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贾 鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4106号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告：武华丽。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告武华丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘思楠
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00181号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人詹某。2001年12月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2002年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2005年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年1月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；2013年6月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月30日刑满释放。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月14日13时30分许，被告人詹某在杭州市下城区某某人家x幢x单元xxx室，采用技术开锁的方式进入被害人黄某家中行窃时，因被害人黄某发现并报警而未窃得财物。后被告人詹某在黄某家中被公安机关抓获归案。
另查明：公安机关抓获被告人詹某时，从被告人处暂扣钳子、电钻、螺丝刀、镊子、T字型工具、铁铲（均系犯罪工具）及现金人民币1200元、苹果6手机1部等物。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、检查笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某因意志以外的原因而未窃得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人多次因盗窃犯罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、暂扣于杭州市公安局下城区分局的犯罪工具：钳子、电钻、螺丝刀、镊子、T字型工具、铁铲，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 钱蓉（代）
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第48号
申请执行人郑丽琴，女，1972年7月19日出生，汉族，住永春。
被执行人辜智森，男，1987年8月16日出生，汉族，住永春。
被执行人许小玲，女，1988年9月2日出生，汉族，住永春。
被执行人许传景，男，1952年12月11日出生，汉族，住永春。
申请执行人郑丽琴与被执行人辜智森、许小玲、许传景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3054号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年四月十六日
书记员 雷鹏高
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第48号申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市。代表人杨开进，行长。委托代理人纪圣海，福建商通律师事务所律师。被执行人陈宜兴，男，1965年11月22日出生，汉族，住永安市。被执行人黄淑英，女，1973年10月15日出生，汉族，住永安市。被执行人廖启宝，男，1962年12月29日出生，汉族，住永安市。被执行人陈文福，男，1972年10月8日出生，汉族，住永安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人陈宜兴、黄淑英、廖启宝、陈文福金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年8月9日作出的（2013）永民初字第2029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30000元、利息10927.65元、律师代理费2000元、诉讼费用802元及逾期履行的债务利息。本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈文福所有的丰田牌闽G935**号轿车，查封了执行人廖启宝所有的永安市西洋镇西洋坑村的林权，经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院于2013年8月9日作出的（2013）永民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢永泉审 判 员  王伟显代理审判员  朱荣增二〇一四年六月九日书 记 员  郑世杰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第01056号
原告张胜利，男，1985年10月12日出生，汉族，住河北省献县。
被告李光远，男，汉族，1992年11月26日出生，住河北省献县。
本院在审理原告张胜利诉被告李光远借款合同纠纷一案中，原告张胜利于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张胜利撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1250元，由原告承担。
审判员 郭东志
二〇一五年五月二十日
书记员 王腾飞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02164号
原告：田鹏，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：包金永，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘芳，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省萧县，系包金永之妻。
被告：包金芝，女，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省萧县，系包金永的姐姐。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：包金华，女，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系包金永的妹妹。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
原告田鹏诉被告包金永、刘芳、包金芝、包金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告田鹏，被告包金永、刘芳，被告包金芝、包金华及其委托代理人郝朝礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田鹏诉称：2014年1月30日被告包金永从原告处借款170万元，并由上述共同被告作为共同债务人签字认可，并承诺所借款项于2014年2月15日偿还30万元。后
被告未能按约定期限还款，经原告多次催要未果，原告要求被告支付170万元中的150万元，放弃剩余的20万元的债权，请依法判令被告立即偿还所欠借款150万元。
被告包金永辩称：被告包金永认可原告起诉的150万元。原告田鹏与被告包金永长期存在经济往来，因为田鹏多次催要欠款，包金永没有钱给，2013年10月17日包金永给田鹏在出具了一张116万元欠条，后田鹏又给包金永10万元＋30万元=40万元现金，又替包金永还账，2014年1月10日包金永又给田鹏出具170万元的欠条，同时要求收回116万元的欠条，田鹏说没带。最后田鹏又给包金永5万元，包金永欠田鹏175万元，加上利息共欠原告213万元，其中116万元已经萧县法院调解处理。
被告刘芳辩称：原告田鹏和被告包金永之间的经济来往被告刘芳一概不知，田鹏和包金永给刘芳说盖林业局的商业综合楼要交170万元，刘芳才同意在170万元的借条上签字的，刘芬没有见到一分钱，也没有能力偿还借款。
被告包金芝、包金华辩称：2014年1月10日原告与被告包金芝、包金华并没有借贷关系，当天打条签字没有给钱，170万元包含括了116万元，借款116万元已经萧县法院调解结束。被告包金华与包金芝在借条上签字，并非保证人和借款某综上，请求法庭驳回原告对包金华、包金芝承担的诉讼请求。
原告田鹏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交是的证据有：一、2014年1月10日的借条，证明被告包金永出具的借条金额是170万元。被告包金永对该证据没有异议。被包金芝、包金华认为，借条是包金永出具的，170万元借款包含116万元的借款。借款人是包金永和刘芳，包金华和包金芝既不是借款人，也不是保证人，仅仅是见证人。2014年1月30日没有发生借款170万元。该借条于被告包
金华、包金芝没有约束力。二、原告的存折一份、萧县农村信用合作社的业务委托书一份，证明原告田鹏借给被告包金永款项的来源，2013年9月30日原告取款替包金永还给杜长春110万元。被告包金永质证：原告还给杜长春110万元被告包金永不知道。被告包金芝包金华质证：该证据与被告包金华、包金芝没有关系。三、2013年3月20日还款协议，证明2010年原告用欧儒轩的房子作为抵押，向梁存借款50万元，田鹏同意代包金永偿还50万元。被告包金永质证：对原告田鹏已经代替包金永向梁存还账合计46万元没有异议，但还款协议约定的50万元还没有偿还。
被告包金永、包金芝、包金华未向法庭提供证据。
经庭审举证质证，合议庭对原告提供的证据认证如下：被告包金永对原告提供的证据1无异议，认可欠原告借款170万元，被告刘芳包金芝、包金华对在借条上签字的事实未提出异议，合议庭对证据1予以认定；原告提供的证据2能够证明向被告提供借款的来源，合议庭对证据2予以认定；原告提供的证据3是2013年3月20日还款协议，该协议约定的借款50万元原告尚未偿还，被告包金永不应当偿还给原告，合议庭对该证据的证明目的不予认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：被告包金永与刘芳系夫妻关系，包金芝是包金永的姐姐，包金华是包金永的妹妹。原告田鹏与被告包金永之间存在长期的经济往来，双方于2013年10月17日算账，被告包金永出具借条一张，载明“今借到田鹏现金116万元整，壹佰壹拾陆万元正，截止到10月份借款人包金永”。之后原告田鹏又借给被告包金永现金10万元＋30万元=40万元，又为被告包金永偿还债务，2014年1月30日双方经算账，被告包金永又给原告田鹏出具170万元的欠条，因为原告田鹏没带116万元的欠条而没收回该欠条。被告刘芳、包金芝、包金华作为共同借款人在借条上签名。约定借款月息2分，2014年2月15日先还30万元。后原告田鹏又借给包金永5万元，包金永没有出具收条，包金永欠田鹏175万元，加上双方认可的利息共欠原告213万元。后原告田鹏催要欠款未果，2014年7月17日田鹏持116万的借条及175万元的欠条诉至本院，116万的借款已经本院调解结案。本案庭审过程中，原告田鹏对被告包金永的答辩意见无异议，并当庭变更诉讼请求，要求四被告给付借款213万元-116万元＋50万元=147万元。
本院认为：原告田鹏主张四被告欠其借款170万元，并提供了署名包金永、刘芳、包金芝、包金华的欠条，请求四被告给付借款150万元。被告包金永抗辩称，对原告请求的150万元表示认可，包金永欠田鹏借款175万元，加上利息共欠原告213万元，其中借款116万元已经法院调解解决。原告田鹏对被告包金永的抗辩的事实无异议，诉讼请求当庭变更为213万元-116万元＋50万元=147万元。被告包金永对其中213万元-116万元=97万元无异议，对其中的50万元有异议，认为原告田鹏没有还给案外人梁存，不同意偿还给原告田鹏。原告田鹏也承认没有还给梁存50万元，因此，被告包金永的抗辩理由成立，本院予以支持，被告包金永应当偿还原告借款本金及利息213万元-116万元=97万元。被告刘芳、包金芝、包金华在170万元的借条上签字，作为共同债务人，应在借款170万元-116万元=54万元的范围内承担清偿责任。被告刘芳、包金芝、包金华的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告包金永、刘芳、包金芝、包金华于本判决生效后十日内偿还原告田鹏借款54万元，并相互承担连带清偿
责任。
被告包金永于本判决生效后十日内偿还原告田鹏借款及利息合计43万元。
案件受理费9150元，原告田鹏承担3233元，由被告包金永、刘芳、包金芝、包金华共同承担3293元，被告包金永承担2623元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 张学光
二〇一四年十月十九日
书 记 员 刘 芬
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第449号
原告孙连杰，男，1972年8月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告李田喜，男，1988年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙连杰与被告李田喜车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙连杰的委托代理人杨洪义到庭参加诉讼，被告李田喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙连杰诉称，2013年11月1日，原、被告双方签订“车辆租赁合同”，约定原告租赁被告鲁FT87**出租车一辆，租赁期限至2013年10月30日，被告收取原告保证金1万元，合同期满保证金退还。因该租赁车辆的强制报废期至2014年10月24日，故到期后原告商议被告返还其车辆，同时被告应当返还保证金1万元。被告言称将车辆放到原告处，保证金于2014年年底还清。但被告未履行返还义务，至今分文未还。故诉请法院依法判令被告立即返还租车担保金1万元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告李田喜未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2015年11月24日，原告孙连杰向本院提起诉讼，要求被告李田喜返还租车保证金1万元并同时给付自2014年11月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。审理中，原告主张，诉状中有笔误，租赁期限应修改为2014年10月30日。同时放弃向被告追要给付保证金1万元利息的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了三份证据。
证据1、2013年11月1日，原告孙连杰与被告李田喜签订车辆租赁合同一份。
车辆租赁合同为制式合同，合同载明：甲方：（出租方）李田喜住址：……身份证号：……乙方：（承租方）孙连杰住址：……身份证号：……丙方：（担保人）住址：身份证号：签订时间：2013年11月1日起至2014年10月30日止，合同期为1年。根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，为明确出租方与承租方的权利义务关系，经双方协商一致，签订本合同。第一条：租赁车辆名称：型号：华普车主：李田喜车牌：鲁FT87**第二条：租赁期限为1年。第三条：所租车辆租金为2500元／月，交付时间为每月的1号前。延期不交甲方有权收回车辆，押金不返还。乙方先交月租金给甲方，预交一个月租金。第四条：甲方的责任与义务……第五条：乙方的责任与义务……第六条：租赁保证金经双方协商，甲方收取乙方保证金1万元，该保证金不作为合同定金，保证金不计息。租赁期满如乙方无违约情况，保证金退还，如乙方有违约罚款情况，罚款处理完后，足额退还。第七条：违约责任：1、乙方在租赁期间不得将车辆转租他人，不准利用租赁车辆进行违法乱纪活动，否则甲方有权终止合同，乙方交纳的保证金不予退还。2、若乙方不按时交纳租金或逾期不归还租赁车辆，甲方有权随时解除合同，甲方收回车辆。第八条：争议的解决双方约定，有关本合同的一切争议，甲、乙双方应首先协商解决，如解决不了，应向签约地人民法院起诉解决，签约地为甲方住所地。第九条：其它……甲方：李田喜（签名摁印）电话：……乙方：孙连杰（签名摁印）电话：……2013年11月1日。
上述车辆租赁合同中，斜体字均为双方签订合同时后填写的。
证据2、收条一份。
收条载明：今收到孙连杰租车保证金10000（壹万元整）。李田喜2013.10.29。
证据3、中华人民共和国机动车行驶证一本。
行驶证正本载明：号牌号码：鲁FT87**车辆类型：小型轿车所有人：莱州市凯悦汽车营销有限责任公司住址：山东省莱州市永安路街道大原家村使用性质：出租客运……；行驶证副本载明：号牌号码：鲁FT87**备注：强制报废期止：2014-10-24……。
上述三份证据经出示质证，被告李田喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。
原告同时主张：在合同约定的租赁期限内，原告使用被告的车辆无违约行为。合同到期后，原告联系被告，要求将车辆返还给被告，由被告返还给原告保证金，被告一直不与原告见面，导致车辆无法返还。因车辆已到强制报废期，车辆虽在原告手里，但一直停放在原告居住的小区内，未再使用营运。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十六条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张，被告李田喜将鲁FT87**号小型轿车出租给原告使用，收取原告保证金1万元，租赁期限到期后，被告没有返还给原告保证金，向本院提交了双方签订的车辆租赁合同一份、被告出具给原告的收条一张，鲁FT87**号轿车行驶证一本，经出示质证，被告李田喜既未到庭应诉、答辩，又未向本院提交反驳证据，故本院对原告提交的证据的真实性依法予以采信，并据以认定被告将车辆租赁给原告使用，收取原告保证金1万元的事实成立。根据原、被告双方签订的车辆租赁合同第六条“经双方协商，甲方收取乙方保证金1万元，……租赁期满如乙方无违约情况，保证金退还……”、第七条“乙方在租赁期间不得将车辆转租他人，不准利用租赁车辆进行违法乱纪活动，否则甲方有权终止合同，乙方交纳的保证金不予退还”的约定，在被告未向本院提交原告租赁被告车辆使用期间有违约行为、将车辆转租他人、利用租赁车辆进行过违法乱纪活动的证据及已返还给原告保证金1万元的证据的情况下，本院依法确认原告租赁被告的鲁FT87**号小型轿车在租赁使用期间无违约行为，亦未将车辆转租他人，也没有利用租赁车辆进行过违法乱纪的活动，故，被告李田喜应按合同的约定返还给原告孙连杰租车保证金1万元。原告当庭撤回要求被告李田喜同时给付1万元保证金利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予以准许。被告李田喜不到庭，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，被告李田喜缺席，判决如下：
一、被告李田喜于判决生效后十日内返还给原告孙连杰租车保证金1万元。
二、准许原告撤回对被告李田喜要求的同时给付保证金1万元利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李田喜负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜颖超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56528号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：费清，男，1987年12月20日生，汉族，住上海嘉定区马陆镇戬浜村东陈205号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告费清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告费清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金41,992.99元，支付截至2015年11月23日的利息5,239.31元、费用(滞纳金和其他手续费等)9,240.41元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月27日，费清向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2015年11月23日，费清欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计56,472.71元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。费清未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。费清未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、滞纳金及其他手续费等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费清应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金41,992.99元；二、被告费清应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年11月23日的信用卡利息5,239.31元、其他费用9,240.41元；三、被告费清应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年11月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,212元，由被告费清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初283号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李靖，男，1976年10月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经商户，户籍地枣阳市，住枣阳市。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年2月28日被本院判处管制一年。又因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月9日被枣阳市公安局刑事拘留，同月17日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书，指控被告人李靖犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人李靖到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日21时许，被告人李靖与袁某等人在上海路一餐馆吃饭后，李靖提出想找地方打麻将，袁某便带领李靖来到前进路医药大楼胡某家。胡某正与朋友齐某、王某等人在家中打麻将。李靖进屋后将胡某拉至阳台处讨要几年前胡欠自己的2万元钱，后二人进到卧室发生争执，在争执中李靖从左侧上衣口袋内拿出黑色折叠匕首将胡某左臂及头部等处戳伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人胡某的陈述；证人齐某、王某、袁某的证言；受案登记表、接受案件回执单、办案说明、辨认笔录、到案经过、本院刑事判决书、被告人户籍信息；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；询问视频等。公诉机关认为，被告人李靖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人李靖对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2016年10月17日21时许，被告人李靖与袁某等人在枣阳市上海路一餐馆吃饭后，李靖提出想找地方打麻将，袁某便带领李靖来到枣阳市前进路医药大楼家属院胡某家。胡某正与朋友齐某、王某等人在家中打麻将。李靖进屋后将胡某拉至阳台处讨要几年前胡欠自己的2万元钱，后二人进到卧室发生争执，在争执中李靖从左侧上衣口袋内拿出黑色折叠匕首将胡某左臂及头部等处戳伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年12月15日，李靖赔偿胡某各项经济损失4万元�取得了胡某谅解。2017年1月9日，被告人李靖主动到枣阳市公安局西城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李靖在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述；证人齐某、王某、袁某的证言；受案登记表、接受案件回执单、办案说明、辨认笔录、到案经过、本院（2013）鄂枣阳刑一初字第00063号刑事判决书、被告人户籍信息；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（刑）鉴（法）字[2016]894号法医学人体损伤程度鉴定书；询问视频等证据证实。
本院认为，被告人李靖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人李靖犯故意伤害罪罪名成立。被告人李靖案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚；且与被害人就民事部分达成赔偿协议，已履行，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李靖的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定规定，判决如下：
被告人李靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王书群
审 判 员 张桂菊
人民陪审员 刘铁生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马 瑞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执184号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人陈金虎电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人陈金虎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈金虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第152号
申请人：周昌兵。
申请人：施德明。
本院于2014年3月17日受理了申请人周昌兵与申请人施德明关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人周昌兵与申请人施德明因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月3日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人施德明一次性赔偿申请人周昌兵医药费2558元、误工费6790元、交通费150元、电动自行车修理费1200元，合计10698元，于2014年3月3日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年三月十七日
代书 记员 徐 异
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第899号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
被执行人冯从起。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人冯从起非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2229号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月三日
书记员 陈少敏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初401号
原告王金福。
被告王建忠。
被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层。
委托代理人申智香，公司职员。
本院在审理原告王金福诉被告王建忠、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告在规定的期限内未向本院预缴案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海军
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘文婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19342号
原告单齐，男，1984年9月7日出生。
委托代理人余忠文，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人刘剑，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京天翊祥达财务顾问有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路73号院3号楼1701号。
法定代表人伍红杰，该公司经理。
委托代理人杨万江，男，1982年7月7日出生，北京天翊祥达财务顾问有限公司经理。
被告翟森，男，1972年2月27日出生。
委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
原告单齐与被告北京天翊祥达财务顾问有限公司、翟森合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单齐的委托代理人余忠文，被告北京天翊祥达财务顾问有限公司的委托代理人杨万江，被告翟森的委托代理人赵自勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单齐诉称：2012年9月，原告向北京中视风韵影视策划中心出售一台奔驰S300轿车，由于该公司提出不能给付现金，只能支票支付购车款，让原告找一家公司帮助原告代收购车款。原告找到北京天翊祥达财务顾问有限公司的经理翟森帮忙，翟森提出可用其单位帮助原告收款，款到后再由该公司将款项支付给原告，其可以为原告提供担保，并让公司财务人员将公司开户行、账号等信息发到了原告手机上。2012年9月14日，在原告与北京中视风韵影视策划中心办理完车辆交接手续后，该单位按照原告提供的账号将应支付给原告的购车款506000元汇入了北京天翊祥达财务顾问有限公司账号。此后，被告汇给原告230000元，尚有276000元至今拖延未付。原告多次与翟森交涉，翟森一直以种种理由拖延，后来竟然不再接听原告电话。北京天翊祥达财务顾问有限公司收到北京中视风韵影视策划中心支付的506000元，系代原告收取的原告车辆出售款，属于原告所有，北京天翊祥达财务顾问有限公司未将余款276000元返还原告，侵犯了原告的合法权益，翟森曾向原告提出担保该款项能返还原告，承担了担保义务。故诉请判令北京天翊祥达财务顾问有限公司与翟森连带偿还原告276000元，本案诉讼费由被告承担。
被告北京天翊祥达财务顾问有限公司辩称：一、我公司与原告不存在法律上的直接因果关系，翟森不是我公司的工作人员，其与我公司员工杨万江系朋友关系。2012年9月，翟森委托杨万江代收一笔款项506000元，后要求杨万江将该款项中的406000元转给翟森，将100000万元转给其表弟。我公司只是代杨万江的朋友转收了该款项，在拿到原告的证据后才得知该506000元当时是因为必须公对公账户。我公司与原告不存在法律上的利害关系，双方不存在任何纠纷，原告对我公司不享有法律上的诉权。二、我公司并不清楚原告与翟森之间的争议事实。原告称我公司将23万元汇给原告，不是事实。我公司与原告无任何关系，不会将款项转给原告。综上，我公司不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告翟森辩称，不同意原告的诉讼请求。根据民事诉讼法的规定，原告必须与案件有利害关系，但本案原告与本案无法律上的利害关系。翟森是与北京中视风韵影视策划中心有业务上的往来，然后委托北京天翊祥达财务顾问有限公司的杨万江代收506000元的款项。翟森不是北京天翊祥达财务顾问有限公司的经理，没有在该单位任职，原告称翟森与北京天翊祥达财务顾问有限公司存在担保关系并不属实，实际上并不存在担保关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月，北京中视风韵影视策划中心向原告单齐购买轿车一辆，价款为506000元，北京中视风韵影视策划中心要求对公付款，单齐委托翟森帮忙提供公司账户，翟森委托北京天翊祥达财务顾问有限公司的职工杨万江，由杨万江帮忙提供了北京天翊祥达财务顾问有限公司的开户行和账号信息代收购车款。2012年9月14日，北京中视风韵影视策划中心将给付单齐的购车款506000元支付至北京天翊祥达财务顾问有限公司名下账户。就上述事实，北京中视风韵影视策划中心于2013年9月5日出具《证明》一份，载明：”兹证明：我公司2012年9月向单齐购买了一辆奔驰S300轿车，价款为506000元人民币。因我公司在购车时，向单齐说明我公司只能对公付款，不能向单齐支付现金，故由单齐指定了北京天翊祥达财务顾问有限公司代其接收购车款。该公司开户名称：北京天翊祥达财务顾问有限公司；开户行：工商银行鼓楼支行。我公司于2012年9月14日将购车款506000元一次性汇入上述公司账号。我公司与北京天翊祥达财务顾问有限公司没有任何业务往来，汇入该公司账号下的506000元款项是支付给单齐个人的购车款。特此证明！”
审理中，北京天翊祥达财务顾问有限公司认可收到了北京中视风韵影视策划中心的汇款506000元，并称因受翟森委托代收该款项，故已将该款项给付翟森，翟森对此予以认可。单齐自认翟森已返还其款项230000元，翟森予以认可。但翟森辩称北京中视风韵影视策划中心给北京天翊祥达财务顾问有限公司的汇款506000元及其给单齐的汇款230000元，系其与北京中视风韵影视策划中心、单齐的其他业务往来款项，与本案无关，单齐不予认可，翟森就此未提供证据佐证。
单齐另提供部分短信记录，证明其与翟森沟通还款事宜情况。单齐现起诉要求北京天翊祥达财务顾问有限公司、翟森连带返还余款276000元，北京天翊祥达财务顾问有限公司、翟森不予同意。
上述事实，有北京中视风韵影视策划中心证明、中国建设银行历史明细单、短信照片、中国工商银行客户存款对账单、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。此外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的案件事实，可以采信单齐委托翟森代收购车款的主张，翟森应将该购车款全额返还单齐。对单齐要求翟森返还余款276000元的诉讼请求，本院予以支持。北京天翊祥达财务顾问有限公司系受翟森委托而非单齐委托代收的购车款，其已将该款项返还翟森，单齐要求北京天翊祥达财务顾问有限公司连带偿还余款276000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翟森于本判决生效后七日内返还原告单齐款项二十七万六千元；
二、驳回原告单齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百四十元，由被告翟森负担（原告单齐已预交，被告翟森于本判决生效后七日内给付原告单齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
代理审判员 刘亚男
人民陪审员 刘京生
二〇一四年三月十日
书 记 员 邹 萌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2715号
原告李良。
被告昆山市鼎都工程项目管理有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇通澄花园121号1室。
法定代表人金星。
原告李良与被告昆山市鼎都工程项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李良、被告昆山市鼎都工程项目管理有限公司法定代表人金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良诉称：原告于2012年3月进入被告处工作，后于2014年11月底离职，并由公司出具本人的工资表，尚欠67137元，由法定代表人签字并盖企业公章，后于2014年年底支付30000元整，剩余37137元。后经昆山市劳动人事争议仲裁委调解，与被告股东之一宋为干达成协商并在工资单上签字定于2016年年前付清，现被告未支付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年1月至2014年11月的工资37137元。
被告昆山市鼎都工程项目管理有限公司答辩称：认可原告起诉金额。
经审理查明：原告于2012年3月进入被告处工作，任工程监理岗位，后于2014年11月30离职。审理中，原告提供工资计算表一份，该表注明原告总计工资数额为67137元，被告在该表盖章，其法定代表人金星签字。2015年7月15日，原告在该表右下方注明已支付30000元，尚欠“叁万柒仟元整”，被告股东宋为干签字并注明“情况属实，2016年年前（春节前结付）”。
另查明：原告因与被告发生劳动争议，于2016年2月15日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告申请超过仲裁时效为由不予受理，原告后诉至本院。
以上事实由不予受理案件通知书、工资表、退工备案登记表、工商信息等证据以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：被告结欠原告工资的事实由原被告双方一致确认，本院予以认定。原被告一致确认被告已经支付30000元，由于被告已在工资表中确认其尚结欠原告工资67137元，因此即使原告在工资表中写明“尚欠叁万柒仟元整”，但被告实际仍应支付原告37137元。关于时效问题，被告股东宋为干曾于2015年7月15日表明将于2016年春节前付清，该承诺应视为宋为干履行职务行为，因此原告可向被告追索劳动报酬的时效应从2016年春节后第一天即2016年2月9日起开始计算，现原告起诉时间处于一年时效以内，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告昆山市鼎都工程项目管理有限公司支付原告李良2014年1月至2014年11月期间的工资差额37137元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山市鼎都工程项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁晓霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3191号
原告北京建工新型建材有限责任公司
法定代表人左玉龙
委托代理人方刚
被告刘金琐
被告围场满族蒙古族自治县合众劳务服务有限公司
法定代表人王文学
本院在审理原告北京建工新型建材有限责任公司与被告刘金琐、围场满族蒙古族自治县合众劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京建工新型建材有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告北京建工新型建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费798.00元，减半收取399.00元，由原告承担。
审判员 娄艳宏
二〇一四年十月十日
书记员 马天原
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）抚刑初字第47号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省抚松县漫江镇，居住地：抚松县。因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月31日被抚松县公安局取保候审，2013年4月27日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月18日18时30分，被告人刘某某在松江河镇工农街裕隆苑小区内，因故将易某头部打伤。经鉴定：易某头部钝器伤，致双侧额叶、左颞叶脑挫裂伤，双侧额颞顶部硬膜下积液，外伤性蛛网膜下腔出血并伴有神经系统症状和体征，行两侧颞部钻孔引流术后属重伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人易某的陈述，证人谢某某的证言，抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及相关的书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某能主动到公安机关投案，系自首，应依法对其从轻处罚。其亲属与被害人已达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经社区矫正部门考察，将被告人刘某某放到社会上不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 岩
审 判 员 刘仁厚
代理审判员 徐立峰
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵庆慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2743号
原告陈某，居民。
被告滕某，居民。
本院在审理原告陈某与被告滕某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 陈律心
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 云
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第610号
原告许某某，女，1971年生，汉族，农民。
被告张某某，男，1971年生，汉族，农民。
原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2005年3月原告与被告经人介绍相识，2006年4月14日双方在尉氏县民政部门办理结婚登记手续，婚后无子女。由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，无感情基础，致使双方婚后矛盾重重，且夫妻双方经常吵架，被告对家庭不负责任。被告的所作所为致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无再和好的可能。原告诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告二人系合法夫妻关系。
被告既未作答辩又未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告在经人介绍相识，于2006年4月14日登记结婚，婚后没有生育子女。双方因琐事产生矛盾，原告诉诸法院。
本院认为，原告向法院起诉离婚应当向本院提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据。本案中原告向本院提交的证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂，为了家庭的和睦和社会的稳定，对于原告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳军伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 闫俊锋
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尉民初字第610号原告褚士刚，男，汉族，1975年3月27日出生，江苏省徐州市人，司机。被告潘云湘，女，汉族，1964年11月12日出生，新疆尉犁县人，个体。原告褚士刚诉被告潘云湘民间借贷纠纷一案，原告褚士刚于2015年5月22日向本院提出撤诉。本院认为：原告褚士刚申请撤诉，符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告褚士刚撤回起诉。诉讼费减半收取550元，由原告承担。审判员  朱宪伟二〇一五年五月二十二日书记员  高 威
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406刑初159号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘春相，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告人王启刚，男，1988年4月6日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，农民，初中文化，户籍地枣庄市市中区，住枣庄市山亭区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘春相以被告人王启刚犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年9月20日向本院提起控诉。诉讼中，因被告人王启刚下落不明，本院于2016年10月20日中止对本案的审理。2017年4月6日，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘春相以公安机关已将本案移送检察机关提起公诉为由申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘春相申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘春相撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 满建农
审判员 郝平平
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年四月六日
书记员 李 旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3155号
罪犯谢国华。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年11月23日作出了（2006）甬刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人谢国华犯包庇罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢国华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢国华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢国华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢国华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1005号
上诉人（原审被告）：王泽新，男，1948年12月02日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王安峰，男，1952年01月24日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
上诉人王泽新因与被上诉人王安峰排除妨害纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王泽新及其委托诉讼代理人李洪义、被上诉人的王安峰的委托诉讼代理人李洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王泽新上诉请求：撤销山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初930号民事判决或发还重审；上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决适用法律不当，侵害了上诉人的物权权利。上诉人王泽新承父业获得涉案房屋三间，住至1996年时，因房屋年久老化在原有基础上进行了翻盖，居住至今已经20年了。期间没有进行过交易、对换和有期限放弃的个人行为，公权力也未进行拆除、没收以及禁止的行政行为，所以上诉人王泽新对该三间房屋享有法定所有权，对与改房相粘连的土地享有使用权。被上诉人王安峰虽有集体土地使用证，但该证发生在上诉人王泽新获得物权权利若干年以后的2001年。期间村委会未对该区域的土地和地上物进行过重新规划和整合调整，所以被上诉人王安峰的土地使用证的来源不合法。按照现行立法“房随地走，地随房走，房地一体”的通用原则，被上诉人王安峰私自盖房扒掉王泽新的私有房屋与理不通，于法无据。
被上诉人王安峰辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适应法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回其上诉请求。
被上诉人王安峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告王泽新拆除修建在原告宅基地上的三间房屋，清除种植的树木，恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：王安峰于2001年10月31日经乐陵市人民政府颁发了乐集用（2001）字第37866号《集体土地使用证》，四至为北靠大道，南靠王井峰，西靠王学武，东靠王振标。面积为195.8平方米。王泽新在该宅基地上盖房屋三间，并种植十余棵树木。王安峰在经过乐陵市大孙乡王六村委会调解未果的情况下诉至一审法院，要求王泽新拆除房屋，清除树木，恢复原状。一审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，王安峰于2001年10月31日取得乐陵市人民政府颁发了乐集用（2001）字第37866号《集体土地使用证》，四至清楚，面积准确。王泽新在该宅基地上所建三间房屋及种植树木，虽有证人证明其是在王安峰宅基证取得前所盖，但其未能提供证据证明所建房屋的土地使用证。王安峰之诉，一审法院予以支持，王泽新应予拆除房屋，移走树木，恢复原状。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（五）项规定，一审法院判决：限被告王泽新于本判决生效后三日内拆除房屋，移走树木，恢复原状。案件受理费100元，由被告王泽新承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理本院认定以下事实：上诉人王泽新自幼随母改嫁出村，成年后回村与哥哥同住。1996年春天，王泽新在其父亲的叔伯兄弟（已过世）的宅基地上盖了三间平房，用来做压面条生意。盖房时没有经过当时的村委会同意。上诉人王泽新在该村另有一处宅基地并在此居住。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王安峰取得的《集体土地使用证》，四至清楚，面积准确。上诉人王泽新在涉案宅基地上建造的房屋没有办理任何审批手续，系私自建造。虽然上诉人王泽新的房屋建造于被上诉人王安峰的《集体土地使用证》之前，但属于违章建筑，应该无偿拆除，不能取得物权权利。一审法院判决其拆除房屋，移走树木，并无不当。综上，上诉人王泽新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王泽新负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 勇
审判员 高红梅
审判员 孔祥龙
二〇一七年五月二十一日
书记员 庄 宁
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执监80号
申请执行人：常州市益茂园林绿化有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇林场村。
法定代表人：黄建国，该公司总经理。
被执行人：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花台区共青团路1号108室。
法定代表人：陈再习，该公司执行董事。
常州市益茂园林绿化有限公司与南京中山园林古瑞建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2017年11月23日立案执行。经查，南京中山园林古瑞建设有限责任公司作为被执行人在本市辖区内多个法院均有案件正在执行中，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初4795号民事判决由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年七月六日
书记员 侯 斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3169号
原告：刘萍，女，1971年8月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告刘萍诉被告武汉文华集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。2016年9月21日，原告刘萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘萍撤诉处理。
案件受理费1，550元减半收取的775元，免予收取。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 尹代媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第758号
原告（被告）阮红艳，女，汉族，1976年9月3日生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人赵圣纯，男，汉族，1974年6月4日生，住址河南省信阳市平桥区，系原告配偶。
被告（原告）深圳矽感科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦12层01、02房，组织机构代码72473296-0。
法定代表人CHEUNGFRANK，董事长。
委托代理人刚莉，女，土家族，1974年10月16日出生，系被告人力资源部经理。
委托代理人曹抚全，广东国晖律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2012年5月11日立案受理后，被告对同一仲裁裁决于2012年5月22日也向本院提起诉讼，本院依法对双方当事人的诉讼请求均予以审理，由审判员张敏独任审判，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵圣纯，被告的委托代理人刚莉、曹抚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、支付违法解除劳动合同赔偿金77369.68元；2、支付代通知金9671.21元；3、支付2012年1月1日至2012年1月13日的工资4666.7元；4、支付未休年休假工资14700元；5、支付原告垫付款项842.6元；6、补足2008年4月1日至2011年12月31日期间社保差额。
被告请求，1、不予支付解除劳动合同的经济补偿金28850.2元；2、不予支付代通知金7212.55元；3、原告承担诉讼费。
经审理查明，原告于2008年4月16日入职被告，任人力资源与行政经理，双方签订的最后一份劳动合同期限为2011年4月16日至2014年4月15日。2011年下半年，被告因生产经营困难进行业务调整，精减冗员，于年底提出与原告协商解除劳动合同，但未达成一致意见。原告主张，2012年1月13日被告以石岩工厂须搬迁为由与原告协商解除劳动关系，但双方未达成一致意见，被告口头通知解除劳动合同，原告于当日离职。原告提交了被告公司的有关通告证明石岩工厂已整体搬迁至武汉。被告确认石岩工厂系其分支机构，已经注销，并主张曾向原告送达解除劳动关系通知书，但原告拒签。原告于2012年1月13日离职，双方未交接工作。根据被告提交、原告认可的工资表，原告的工资由基本工资+岗位工资+勤纪奖+住房补贴+效益奖+保密费+年资工资+其他构成，原告离职前12个月的月平均工资为9671.21元。被告未支付原告2012年1月1日至13日的工资。
另查，原告主张其分别于2009、2010、2011年度休年休假5天、5天、10天。原告在职期间曾替被告垫付了年会费用842.60元，被告表示如未报销，愿意支付。
2012年1月17日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付2012年1月1日至2012年1月13日的工资4666.70元；2、支付拖欠工资的赔偿金4666.70元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金81200元；4、支付代通知金10150元；5、支付2011年1月1日至2012年1月13日未休年休假工资14700元；6、支付垫付款项842.60元；7、补足2008年4月1日至2011年12月31日期间社保差额。该委于2012年5月9日作出深劳人仲案[2012]第193号仲裁裁决书，裁决如下：一、被告支付原告解除劳动合同的补偿金28850.20元；二、被告支付原告2012年1月1日至2012年1月13日的工资4666.70元；三、被告支付原告代通知金7212.55元；四、被告支付原告垫付的费用842.60元；五、驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决而诉至本院。
本院认为，原被告之间劳动合同关系明确，双方当事人的合法权益应受法律保护。
关于解除劳动合同的问题。被告因经营困难精减冗员，应属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情况，此种情形可以与员工协商解除劳动合同，但应提前三十天书面通知员工或者支付一个月工资的代通知金，并依法给予经济补偿。被告未举证证明其曾提前三十天通知原告解除劳动合同，故被告应支付原告代通知金9671.21元和解除劳动合同的经济补偿38684.84元（9671.21×4）。原告请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于年休假工资。原告认可已于2011年休年休假10天，其请求被告支付2011年未休年休假工资，没有事实依据，本院不予支持。2012年1月1日至13日，经折算后的应休年休假天数不足1天，被告依法无需支付2012年度年休假工资。
另，被告对仲裁裁决其支付原告2012年1月1日至13日的工资4666.70元及原告为被告垫付的费用842.60元均无异议，本院予以确认。社会保险问题不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，当事人应另循法律途径解决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳矽感科技有限公司应支付原告阮红艳解除劳动合同的经济补偿38684.84元;
二、被告深圳矽感科技有限公司应支付原告阮红艳未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金9671.21元；
三、被告深圳矽感科技有限公司应支付原告阮红艳2012年1月1日至13日的工资4666.70元；
四、被告深圳矽感科技有限公司应支付原告阮红艳垫付的费用842.60元；
五、驳回原告阮红艳的其他诉讼请求；
六、驳回被告深圳矽感科技有限公司的诉讼请求。
上述一至四项被告应支付原告的款项合计人民币53865.35元，应于本判决发生法律效力之日起七日履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一二年八月十日
书记员 黄麟舒（代）
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执字第38号
申请执行人张林森，男，1967年11月1日出生，汉族。
被执行人焦作市易生元酒业股份有限公司。
本院在执行张林森申请执行焦作市易生元酒业股份有限公司工资解除劳动关系争议纠纷一案中，查明被执行人焦作市易生元酒业股份有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王纪忠
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执312号
申请执行人：齐秀英，女，1966年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：徐连芬，男，1966年出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第523号民事调解书，于2017年5月日已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐连芬名下银行存款玖千元。
二、冻结期限为壹年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年五月十日
书记员 崔金刚
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第649号
罪犯黄聪海，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年7月4日作出（2011）惠刑初字第292号刑事判决，认定被告人黄聪海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2011年3月15日起至2014年8月14日止）。并处罚金5000元（已交），追缴违法所得650元（已追缴）。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑三个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄聪海自2011年9月5日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2011年9月至2014年2月累计达标分15分，2013年获得监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄聪海在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已全部履行，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄聪海减去有期徒刑二个月十天刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年3月25日起至2014年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 康少敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16646号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告樊奋清，男，1985年7月2日生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告樊奋清融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告樊奋清经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年9月2日，原、被告双方签订编号为FL-
NM030-13-0159《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告吉利汽车一辆（型号及配置：吉利远景／远景2013款1.5L手动舒适型，发动机号：D5XH02625，车架号：LB37824S8DX029814），车辆融资总额为人民币56，988元，首付款16，961元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2，017.81元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告樊奋清未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告樊奋清支付原告全部未付租金34，302.77元；2、判令被告支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金395.82元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金2，017.81元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告樊奋清支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告樊奋清承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》，证明租赁物归属原告汇通信诚租赁有限公司所有；
证据3、买卖合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告樊奋清逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告樊奋清未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告樊奋清未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告樊奋清未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告樊奋清签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告樊奋清未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告樊奋清经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊奋清应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金34，302.77元；
二、被告樊奋清应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金395.82元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，017.81元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告樊奋清应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元、公告费560元，合计1，302元（原告已预付），由被告樊奋清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4476号
原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人：朱宝军，该公司总经理。
被告：卢士伟，男，1981年5月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告卢士伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 华 娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张雅森
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第41号
申请执行人马鞍山强力耐磨材料有限公司。
被执行人延边双鹿化纤有限公司。
法定代表人吴林健，董事长。
本院在执行申请执行人马鞍山强力耐磨材料有限公司与被执行人延边双鹿化纤有限公司买卖合同纠纷执行一案中，2013年10月14日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第359号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的168000元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第41号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第359号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年五月五日
书记员 金敬来
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第41号
申请执行人：陈功财，男，汉族，1955年3月21日生，住龙口市。
被执行人：杨绪光，男，汉族，1963年4月25日生，住龙口市。
本院在执行申请执行人陈功财与被执行人杨绪光劳务合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙执字第41号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年二月四日
书记员 王雨露
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第41号
申请执行人李素芬，女，1955年11月1日生，汉族，住所地龙山区。
被执行人李艳红，女，1962年10月13日生，汉族，住所地龙山区。
本院在执行申请执行人李素芬与被执行人李艳红民间借贷纠纷执行一案。经银行、房产、车辆、股票查询，被执行人李艳红均无其它财产可供执行，已穷尽执行。依据相关法律规定，本案终结本次执行程序。待有可供执行财产即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2013）龙民初字第00008号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年六月十三日
书记员 秦绍方
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4526号
上诉人（原审原告）：黄加土，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：黄润泽，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄加土因与被上诉人黄润泽宅基地使用权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄加土上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：黄加土的宅基地是在1994年12月29日向他人购入的，而黄润泽却在2013年5月间非法抢占黄加土的宅基地建房，其行为已构成法律上的侵权，一审判决对案由定性不明确。黄加土因长期居住在深山老林，经当地政府动员并同意自行筹资买地建房，政府承诺给予办理好一切合法手续，但随后多年�，黄加土多次请求镇政府给予办理手续，遭到无理拒绝，本村尚有其他多户村民属于此类情况。一审法院对该宅基地的来源及取得的行政原因未作全面调查取证，而是片面、孤立地认定宅基地无有效的行政审批手续，系对主要事实认定不清，且违反了调查取证这一法定必经程序。黄加土的宅基地完全是因镇政府行为取得的，并非私人间违法买卖，镇政府不予办理合法手续，并不否定黄加土宅基地不具有行政性效力，一审认定黄加土的宅基地无行政审批手续是错误的。一审判决关于黄润泽三兄弟是否违法占地建房属于另一法律关系的认定是错误的。黄润泽的建房无合法审批手续，侵占了黄加土的宅基地。调查组于2015年6月4日有到黄加土宅基地现场勘查、量地，并对勘查情况做了笔录，但镇政府多次拒绝将勘查笔录交予黄加土。综上，一审判决认定事实不清，适用法�错误，程序违法，且明显袒护黄润泽，应予改判或发回重审。
黄润泽辩称，黄再福、黄谋生无权将天地作为宅基地出售，购买黄加土主张的宅基地是黄奕建而非黄加土，黄奕建的子孙建有两幢楼，距离黄加土的宅基地由十几米，而黄奕建、黄加土是荆坑村村民，无权购买潭溪村宅基地，故黄加土没有涉讼相邻宅基地的使用权。黄润泽在政府部门同意下，根据拆迁安置协议在自有土地范围内建房，享有合法宅基地使用权，根本没有侵占相邻地块的面积。请求驳回上诉，维持原判。
黄加土向一审法院起诉请求：判令黄润泽返还强行占用黄加土宅基地26平方米，并承担本案诉讼费用。
一审判决认定事实：黄加土于1994年12月29日向南安市罗东镇潭溪村村民黄再福、黄�生购置一块总面积为358.15平方米的宅基地（东至丙丁田，西至井兴田，北至傅淮冲田，南至马头内），于1994年建造120余平方米的平房1幢，建房时没有办理相关审批手续。黄润泽系南安市罗东镇潭溪村15组村民，其原住宅位于金仙高速公路桩号罗东互通YK134+80，房屋编号LDTX-A9-6，属金仙高速公路建设被拆迁安置对象。根据南政文[2011]65号文件，在旧宅拆迁后，罗东镇人民政府采取零星安置的方式对被拆迁户给予安置，即由黄润泽自行安置，与其他被拆迁户一样可按照文件要求自行选址建宅。2011年10月28日，黄润泽作为被拆迁户代表与罗东镇人民政府签订二份《金仙高速公路南安路段拆迁补偿安置办法》，同意被拆迁旧厝二座，总建筑面积441.62平方米。2013年间，黄润泽三兄弟新建五层住宅一座（东至石头房，西至路，南至路，北至空地），占地总面积为376.8平方米，建筑占地面积为192.4平方米。黄加土于2014年11月12日向南安市国土资源局反映黄润泽违法占地建房，南安市国土资源局于同年12月5日作出《南国土资信答[2014]152号国土资源信房事项处理答复意见书》，将对黄润泽三兄弟违法占地建房的行为依法查处。双方为此产生纠纷，黄加土即以黄润泽侵占其宅基地40余平方米为由诉至法院请求解决。一审审理中，黄加土以计算错误为由变更诉讼请求为判令黄润泽返还强行占用黄加土宅基地26平方米。
一审法院认为，黄加土主张黄润泽侵占其宅基地26平方米，其提供的《契约》、南安市国土资源局《南国土资信答[2014]152号国土资源信访事项处理答复意见书》及现场《照片》，不能作为认定黄加土获得本案诉争宅基地使用权的依据，且黄加土未能提供经相关行政审批手续证明其获得本案讼争宅基地使用权的证据。因此，黄加土要求黄润泽返还侵占黄加土宅基地26平方米，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。黄润泽三兄弟是否违法占地建房，属另一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄加土要求被告黄润泽返还侵占原告宅基地26平方米的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告黄加土负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，黄加土以享有宅基地使用权的涉讼土地被黄润泽侵占为由，提起返还土地诉求，故认定本案系返还原物纠纷。一审认定案由不当，予以纠正。因本案涉及诉争土地权属主体的合法权益，而黄加土提供的本案现有证据不足以证明其就涉讼土地已依照法定程序享有宅基地使用权，亦不足以证实其依法经涉讼土地权属主体确定由其享有排他性的占有、使用权益，其提出的调查取证事项不属于本案依法应由人民法院调查取证事项，故对黄加土的主张不予采纳。至于黄加土所称的黄润泽三兄弟违法占地建房所涉违法建筑事宜，系应通过行政途径由政府主管部门处理，并不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本案不作处理。一审对此作出的认定及处理，程序合法。
综上所述，黄加土的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由黄加土负担。
本判决为终审判决。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年一月十九日
书记员 薛 波
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维�原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9308号
原告：牛长松，男，1978年11月16日出生，住北京市房山区。
被告：史文娟，女，1981年8月30日出生，住北京市。
本院在审理原告牛长松与被告史文娟民间借贷纠纷一案中，原告牛长松于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛长松申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛长松撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年六月十三日
书记员 达 媛