wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4298号原告：佛山市禅城区南庄镇吉利村新屋经济合作社，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利村，组织机构代码证：57969339-4。负责人：关伯余。委托诉讼代理人：孙烨，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树辉，广东昊法律师事务所律师。被告：关伟灿，男，汉族，1964年11月26日，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。原告佛山市禅城区南庄镇吉利村新屋经济合作社与被告关伟灿土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方于2001年7月3日签署的《土地租用合同》；2.判令被告返还原告位于樵新屋地段即永生饭店后地共0.83亩土地；3.判令被告补交给原告自2013年起至2016年的租金差额41375.5元;4.判令被告支付原告2017年的土地占用费21953.5元；以上两项合计：63329元。5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告村民，双方于2001年7月3日签署《土地租用合同》约定:被告承租原告位于樵新屋地段即永生饭店后地共0.83亩，合同租赁期限为30年，从2002年1月1日起至2032年12月31日止；并对2012年12月31日前的租金进行了约定，但2013年1月1日起的租金则约定为另定。鉴于土地租赁价格上涨的行情以及合同的约定，自2013年起，原告多次与被告协商确定2013年起的租金金额未果，遂开会讨论并经民主程序表决通过租金调整方案如下：土地租金自2013年1月1日起至2014年I2月31日，调整为23000元/年/亩；2015年1月1日起在上一年度的基础上逐年固定递增5%,直至2022年12月31日；2023年1月1日起的租金再行另定。原告通过公示和通知等多种途径方式告知租金调整方案，并通知如拒不执行租金调整方案，则原告可以解除租赁合同，收回土地；但被告拒不履行租金调整方案。根据我国合同法等相关法律规定以及原、被告双方签署的《土地租用合同》的约定，被告拒不执行租金调整方案，显然属于严重违反法律规定和合同约定，原告有权解除合同并收回土地；并有权要求被告补交租金调整方案后的租金差额。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求公正判决。本院经审查认为：原告佛山市禅城区南庄镇吉利村新屋经济合作社非本案的适格主体，其不符合民事诉讼法规定的起诉条件。理由如下：其一、讼争的《土地租用合同》所载明的土地出租方为吉利新屋村民小组（即佛山市禅城区南庄镇新屋村民小组），承租方为被告。即该合同当事人为佛山市禅城区南庄镇新屋村民小组与被告。佛山市禅城区南庄镇吉利村新屋经济合作社并非该合同任何一方当事人，根据合同相对性原理，其非本案适格原告。其二、已发生法律效力的《广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第817号民事判决书》、《广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第176号民事判决书》亦认定讼争的《土地租用合同》当事人为：佛山市禅城区南庄镇新屋村民小组与被告。其三、作为合同当事人的佛山市禅城区南庄镇新屋村民小组独立存在，且具备独立的民事主体地位和诉讼主体资格。原告无证据证明讼争的《土地租用合同》主体已经发生变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案受理费692元，原告已于起诉时预交。现因本院裁定驳回其起诉，其可于本裁定生效后向本院书面申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一七年四月十九日书记员  黄晓华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00241号
上诉人（原审被告）：亳州市谯城区大杨中心中学。
法定代表人：马德武，校长。
委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建军，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周显锋，男，1980年3月22日出生，汉族，住所地：安徽省亳州市谯城区，经常居住地：亳州市谯城区大杨中心中学。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。
委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人亳州市谯城区大杨中心中学因被上诉人李建军、周显锋民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亳州市谯城区大杨中心中学的诉讼代理人王文光；被上诉人李建军及其委托代理人张禹、周显锋及其诉讼代理人于腾飞、李义到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清。因周显锋否认涉案借条上印章系其本人加盖，重审时，对涉案借条上大杨中心中学印章系何人加盖及该印章真伪要进一步审查。经本院审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00144号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 欧阳萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2281号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙永清，男，1965年9月14日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙永清失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初544号
原告：孙国友，男，1968年7月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王素丽，女，1974年12月10日出生，住址同上，系孙国友妻子。
委托诉讼代理人：周泉水，男，1957年6月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：魏桂英，女，55岁，汉族，住漯河市郾城区。
本院受理原告孙国友诉被告魏桂英不当得利纠纷一案，本院受理后，2018年5月17日，原告孙国友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告孙国友撤诉处理。
案件受理费560元，由原告孙国友负担。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 苗旺辉
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2531民初272号
原告：绿春县金春热作开发有限公司。住所地绿春县半坡乡二甫村委会二珠后山。
法定代表人：胡孝云，执行董事。
委托诉讼代理人：周保权，男，1952年2月1日生，汉族，退休教师，住金平县。代理权限为特别授权代理。
被告：黄松芳，男，汉族，1962年12月3日生，个体户，广东省人，住云南省西双版纳自治州景洪市。
原告绿春县金春热作开发有限公司与被告黄松芳合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，于2017年7月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿春县金春热作开发有限公司法定代表人胡孝云及其委托诉讼代理人周保权、被告黄松芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿春县金春热作开发有限公司提出诉讼请求：1.判令被告承担本公司向普安明支付的129600元工程款的60%的亏损责任，支付77760元（129600×60%=77760）给我公司，补偿我公司的经济损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2011年7月20日以被告黄松芳为甲方，以绿春县金春热作开发有限公司法定代表人胡孝云为乙方，签订了一份合作投资1500万元的书面协议书（甲、乙双方分别持有60%和40%的股份），在绿春县金春热作开发公司的场地内（绿春县半坡乡二甫村二珠后山）建设一个橡胶颗粒加工厂，但新建这个加工厂须得到县人民政府的批准后到工商部门办理注册登记手续，方可动工建厂。但被告黄松芳在建橡胶加工厂的上报手续还没有得到绿春县人民政府的批复、也没有征得合伙人胡孝云同意的情况下，就私自于2012年4月30日以黄松芳为甲方，以普安明为乙方代理我公司签订了工程承包合同。2012年5月1日施工方普安明组织人员到工地施工，在施工过程中由于建厂的手续得不到批准，工程于2012年5月16日停工。停工后经项目负责人ＸＸ、彭飞确定，施工方完成石方工程324立方，合同约定单价每方400元，合计129600元，已预付40000元，尚欠89600元。我公司和普安明发生纠纷后，经绿春县人民法院一审判决、红河州中级法院二审调解，该欠款由我公司承担清偿责任。依照法律规定及原、被告于2011年7月20日签订的合作协议第二条第一项规定，按照甲乙双方各持股份的比例，黄松芳应承担欠普安明工程款的60%即77760元（129600×60%=77760），我公司应承担工程款的40%即51846元（129600×40%=51846）。故被告应向我公司支付77760元作为亏损补偿。
被告黄松芳辩称：我与原告签订合作协议是事实，但协议约定，合资建厂中由原告向政府申报相关建厂许可证，如果办不了许可，如数返还我投资的资金。我当时是原告方的执行者，原告办不了许可证，要我承担60%的责任，我认为不合法不合理。请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月20日以被告黄松芳为甲方，以绿春县金春热作开发有限公司法定代表人胡孝云为乙方，签订了一份合作投资1500万元的书面协议书（甲、乙双方分别持有60%和40%的股份），在绿春县金春热作开发有限公司的场地内绿春县半坡乡二甫村二珠后山，建设一个橡胶颗粒加工厂。合作过程中，原、被告双方均未按照合作协议投入约定的资金份额。2012年4月30日，以黄松芳为甲方，普安明为乙方签订了建厂工程施工合同。2012年5月1日施工方普安明组织人员到工地施工。在施工过程中由于建厂的手续得不到批准，工程于2012年5月16日停工。停工后经项目负责人ＸＸ、彭飞确定，施工方完成石方工程324立方，合同约定单价每方400元，合计129600元，已预付40000元，尚欠89600元。绿春县金春热作开发有限公司和普安明发生纠纷后，经绿春县人民法院一审判决、红河州中级法院二审调解，确定该欠款由原告绿春县金春热作开发有限公司承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述、辩解、云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云民终967号民事调解书等证据材料在案佐证。
综上所述，本院认为，原告提起本案诉讼是因原、被告之间签订合作投资建厂协议，并因建厂施工产生债务承担问题。现双方的合作协议尚未终止，仍处于合作期间，作为合作双方应当决定是否终止合作协议，决定终止后，双方应对合作期间的债权债务进行清算，达成债权债务承担协议。如一方不履行，另一方可以提起诉讼解决合作债务问题。对于原告起诉被告承担129600元债务的问题，本院作出的（2016）云2531民初第225号民事判决书及红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2017）云民终967号民事调解书已确定由原告绿春县金春热作开发有限公司承担民事责任，本院不作评判。原告主张由被告黄松芳承担补偿责任的诉讼请求无事实法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告绿春县金春热作开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1744元，减半收取872元，由原告绿春县金春热作开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 周贵生
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨绍福
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1253号
原告：谢志生，汉族，住南平市建阳区，
被告：刘朝德，男，汉族，住南平市建阳区，
被告：熊泉兴，男，汉族，住南平市建阳区，
原告谢志生与被告刘朝德、熊泉兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志生到庭参加诉讼；被告刘朝德、熊泉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢志生向本院提出诉讼请求，1、依法判令刘朝德偿还借款434000元，利息373240元(从2013年9月22日起至2017年4月22日止，43个月按月利率2%计算);此后仍按月利率2%计算至利随本清;被告熊泉兴承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，被告刘朝德因投资经营需要，分别于2012年11月22日、11月29日向原告谢志生借款284000元、150000元，计434000元。被告刘朝德分别向原告出具的借条约定，按月利率3%支付利息；被告熊泉兴为被告刘朝德的上述借款提供担保。此后，被告刘朝德未依约付息、亦未还款。原告需要资金向被告刘朝德提出返还借款不成，被告熊泉兴亦未履行代为偿还的担保义务。
被告刘朝德、熊泉兴未作答辩。
谢志生为证明其主张向本院提供以下证据：
刘朝德2012年11月22日、11月29日向谢志生借款的《借条》二份，以此证明刘朝德借款434000元的事实。
本院认为，被告刘朝德、熊泉兴既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘朝德因投资经营需要，分别于2012年11月22日、11月29日向原告谢志生借款284000元、150000元，计434000元。被告刘朝德分别向原告出具的借条约定，按月利率3%支付利息；被告熊泉兴为被告刘朝德的上述借款提供担保。此后，被告刘朝德未依约付息、亦未还款；被告熊泉兴亦未履行代为偿还的担保义务。原告需要资金多次向被告刘朝德提出返还借款不成，诉至本院。
综上所述，被告刘朝德向谢志生借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告刘朝德借款后未予偿还。该借款未约定还款期限，为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，原告要求被告偿还借款、支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告熊泉兴为被告刘朝德的借款提供担保，刘朝德不履行债务时，熊泉兴未代为偿还，在本案中应承担连带偿还责任。被告刘朝德、熊泉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝德应于本判决生效之日起十日内，偿还原告谢志生借款本金434000元，利息373240元(从2013年9月22日起至2017年4月22日止，43个月按月利率2%计算)此后仍按月利率2%计算至利随本清。
二、被告熊泉兴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费11872元，公告费400元，由刘朝德、熊泉兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈忠亮
人民陪审员 吴学勇
人民陪审员 吴 师
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第121号
原告：义乌市恒厦物业服务有限公司。
法定代表人：陈文兰。
委托代理人：陈洵喜。
被告：朱纪有。
原告义乌市恒厦物业服务有限公司为与被告朱纪有物业服务合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于2014年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨奇进独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒厦物业服务有限公司委托代理人陈洵喜、被告朱纪有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市恒厦物业服务有限公司诉称，2007年12月11日，原告与被告签订某某公寓1幢交付文件确认书，内容包括《业主手册》、《临时管理规约》、《前期物业管理服务合同》、《装饰装修管理办法》、《消防安全责任书》。依据《前期物业管理服务合同》第二十四条约定被告物业管理服务费按每月每平方0.9元收取；第三十条约定公摊电费摊派方法。合同签订后，依据双方签订合同，原告履行对小区进行管理服务的义务，被告理应支付其应缴纳的物业费以及公摊电费。2013年10月15日，原告公司也在被告住所张贴欠费催缴通知单，但至今被告未支付上述服务费、公摊电费。故请求：一、依法判令被告支付原告物业服务费7027.55元、公摊电费1838元，合计8865.55元及利息（从2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。
被告朱纪有答辩称，112店面二楼一直在漏水，从我住进去后就一直没修好，水电工来看过后说是修不好的。还没叫我们交物业费开始就漏水了。房子存在安全隐患，煤气管道放在我们房间里面，开始住进去的时候，我们还催物业公司要不要交物业服务费，但他们从去年开始才向我们要。原告诉请中的公摊费我们是不能承担的，电梯我们用不到的。物业服务费这两年要交的，以前没有催过，但房子要帮我们修好的。我住进去才二年时间，那时我就问过物业公司物业费怎么收取，但他们都没有答复过。并且公摊电费让我交也是不合理的。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、提供某某公寓1幢公摊耗能情况说明表复印件一份、某某公寓1幢交付文件签字确认书一份，内容包括《业主手册》、《临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》、《装饰装修管理办法》、《消防安全责任书》，证明被告与原告签定管理服务协议，被告应按每月每平方0.9元物业费及公摊电费收取方法向原告交纳费用的事实，被告应缴纳物业费7027.55元、公摊电费1388元，合计8865.55元。
2、提供欠费催缴通知函一份，证明2013年11月15日向被告催缴情况的事实的。
被告质证认为：对上述证据没有异议。
被告为证明其主张的事实，向本院提交照片五张。
原告质证认为：照片上没有形成时间，且照片比较陈旧，物业公司也有过维修，也有可能是维修前的照片。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2007年12月11日，原告与被告签订某某公寓1幢交付文件确认书，内容包括《业主手册》、《临时管理规约》、《前期物业管理服务合同》、《装饰装修管理办法》、《消防安全责任书》。合同签订后，依据双方签订合同，原告履行对小区进行管理服务的义务，被告应按每月每平方0.9元物业费及公摊电费收取方法向原告缴纳费用，被告未缴纳2007年、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年的物业费总计7027.55元、公摊电费1838元，合计为8865.55元。2013年10月15日，原告公司也在被告住所张贴欠费催缴通知单，但至今被告未支付上述服务费、公摊电费。
本院认为，物业服务企业与业主签订的物业服务合同对双方均有约束力。据约，原告系对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。据此，被告辩解其112店面二楼漏水，是否是物业共用部位并未举证证明，故被告辩解不成立，依法不应采信。且被告不依约交纳物业管理费、公摊电费，影响了其他依约交纳物业费、公摊电费业主的公平性，也对物业整体管理造成不利的后果。况且，被告若二楼房屋漏水，也应查明原因，若有损害，可向真正的责任人索赔。故在被告对原告所主张的物业费数额无异议时，应予交纳，其店面在物业管理范围内，故公摊电费也应承担，原告诉请应予支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告朱纪有于本判决生效后三日内向原告义乌市恒厦物业服务有限公司物业服务费7027.55元、公摊电费1838元，合计为8865.55元及利息（自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费25元，由被告朱纪有负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨奇进
二〇一四年一月二十六日
书记员 王之亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申二字第00069号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北鑫达房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区九中街79号。
法定代表人:李文怀，该公司总经理。
委托代理人：马红哲，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：温凤霞，女，1966年3月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
二审被上诉人（一审被告）：石家庄市正元家具发展总公司，住所地石家庄市新华区九中街79号。
法定代表人：梁路森，该公司董事长。
再审申请人河北鑫达房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）石民六终字第00195号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审判委员会研究认为，河北鑫达房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民申二字第00069号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北鑫达房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区九中街79号。法定代表人:李文怀，该公司总经理。委托代理人：马红哲，河北世纪联合律师事务所律师。委托代理人：郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：温凤霞，女，1966年3月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。二审被上诉人（一审被告）：石家庄市正元家具发展总公司，住所地石家庄市新华区九中街79号。法定代表人：梁路森，该公司董事长。再审申请人河北鑫达房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）石民六终字第00195号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审判委员会研究认为，河北鑫达房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘俊平审判员  禄永鹏审判员  李 超二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 莹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1356号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱某，女，1974年3月24日出生，汉族，专科文化，个体经营。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年8月3日被抓获并羁押，2014年8月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1918号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年6月开始，被告人朱某在本市福田区下沙村七坊34号101房经营成人用品店，在销售成人性用品的同时，也对外销售应当经批准而未经批准生产、进口的性药品。
2014年8月3日下午，深圳市公安局福田分局民警对上述地点进行检查，当场抓获被告人朱某，并在该店内查获性药品“金枪不倒丸”7盒、“双效伟哥”2盒、“野狼胶囊”5盒、“阴茎增大丸”2盒、“藏鞭王”5盒、“德国牛鞭丸”2盒、大包装“黑寡妇”4盒、小包装“黑寡妇”7盒、“伟哥一号”2盒、“pinktemptation”2瓶、“春药”1瓶、“金苍蝇迷情药”1瓶、“维高迷情液”2瓶、销售性药品所得现金人民币160元及账本、收据等物。经查，在被告人朱某经营的成人用品店内查获的上述药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人朱某的行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处，并建议对被告人朱某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：自2014年6月开始，被告人朱某在本市福田区下沙村七坊34号101房经营成人用品店，在销售成人性用品的同时，也对外销售应当经批准而未经批准生产、进口的性药品。
2014年8月3日下午，深圳市公安局福田分局民警对上述地点进行检查，当场抓获被告人朱某，并在该店内查获性药品“金枪不倒丸”7盒、“双效伟哥”2盒、“野狼胶囊”5盒、“阴茎增大丸”2盒、“藏鞭王”5盒、“德国牛鞭丸”2盒、大包装“黑寡妇”4盒、小包装“黑寡妇”7盒、“伟哥一号”2盒、“pinktemptation”2瓶、“春药”1瓶、“金苍蝇迷情药”1瓶、“维高迷情液”2瓶、销售性药品所得现金人民币160元及账本、收据等物。经查，在被告人朱某经营的成人用品店内查获的上述药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人朱某的身份材料、前科劣迹查询说明、搜查笔录、扣押及接收物品清单、关于朱某涉嫌销售假药案产品情况说明的函、销售药品清单等书证；2、查获的涉案药品、现金等物证；3、被告人朱某的供述及辩解；4、证人和某某、马某某的证言；5、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年2月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的假药交由公安机关依法处理，现金人民币160元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 翁雅玲（代）
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更91号
罪犯杨健，男，1969年8月29日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，高中，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2013年10月28日作出(2013)泗刑初字第33号刑事判决，以被告人杨健犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。一审判决宣告后，被告人杨健不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2014年1月17日作出(2014)济刑终字第5号刑事裁定，驳回被告人杨健的上诉，维持原判。刑期自2012年6月3日起，于2014年5月28日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提请减刑六个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理，执行机关山东省鲁北监狱指派干警崔玉磊、王荣，滨州市人民检察院指派检察员任磊、李峰到庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯杨健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨健在服刑期间的表现、奖励等书证。
滨州市人民检察院认为，执行机关出具的证据可以证明罪犯杨健能够遵守监规、接受教育改造，认真完成生产和学习任务，确有悔改表现，符合减刑条件。提请罪犯杨健减刑事实清楚，证据较为充分，减刑程序合法，可以对罪犯依法减刑。罪犯杨健系三类犯罪，减刑幅度应当从严。
经审理查明，罪犯杨健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分3000分，表扬5次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯杨健犯票据诈骗罪，系破坏金融秩序犯罪，该罪犯被判处十二年有期徒刑，社会危害性大，给被害人造成重大损失的社会影响未能消除，按照规定对其减刑应从严掌握。其没有缴纳十万元罚金，但淄博市淄川区民政局已出具家庭困难证明，为了激励其积极改造，根据罪犯的一贯表现，依法予以减刑。执行机关对其已从严掌握减刑幅度，对报请机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日至2023年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保80号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区。
负责人：高嵩，该支行行长。
委托代理人：韦治力，男，1972年12月20日出生，汉族，该支行员工，住重庆市长寿区。
委托代理人：张静，女，1983年3月18日出生，汉族，该支行员工，住重庆市长寿区。
被申请人：刘洪琼，女，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称“重庆农商行长寿支行”）与被申请人刘洪琼诉前财产保全纠纷一案中，申请人重庆农商行长寿支行申请对登记在被申请人刘洪琼名下的位于重庆市长寿区某路3号1幢3单元3-2号房屋予以查封，保全金额40000元。同时，申请人重庆农商行长寿支行向本院书面承诺，如发生保全错误，其愿意承担相应的责任。
本院认为，申请人重庆农商行长寿支行的申请符合法律规定，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对登记在被申请人刘洪琼名下的位于重庆市长寿区某路3号1幢3单元3-2号房屋一套（产权证号：206房地证2010字第***号）予以查封。查封期限为两年，保全标的40000元。
保全申请费420元，由申请人重庆农商行长寿支行负担（申请人起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 霍振峰
二〇一六年五月十九日
书记员 雷曜瑜
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审53号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
被执行人宁波市镇海区蛟川街道清水浦经济股份合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道宁镇公路北侧沈家自然村。
总经理，朱明章。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2017］JB8号行政处罚决定。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年7月21日作出甬土镇罚［2017］JB8号行政处罚决定。该处罚决定认定，2012年3月至12月期间，当事人未经批准，擅自占用位于镇海区蛟川街道清水浦村半路汪、高铁大桥的西南侧的土地共计785平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条第一款，属于非法占用土地建设的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.没收在非法占用的785平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。2.处以罚款23?550元。
申请执行人于2017年7月21日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，但未履行行政处罚决定书中规定的其他义务。2018年1月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年7月21日作出的甬土镇罚［2017］JB8号行政处罚决定准予强制执行，其中腾空当事人在非法占用的785平方米土地上已建成的建筑物和构筑物相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04016号
原告陈小青。
被告谢长宏。
委托代理人：管德广，被告谢长宏舅舅。
原告陈小青诉被告谢长宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈小青、被告谢长宏及其委托代理人管德广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小青诉称，被告从2013年春开始成规模养猪，因缺乏资金，于2014年5月18日立据从原告处借现金40000元，并约定按月利率1分5给付利息，此后，原告多次登门或电话向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，至今本息分文未付。请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并按照月利率1.5%计付利息至款清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢长宏答辩称，欠条上注明的是月利款，原告诉请是借款40000元，不一致，且被告实际未收到40000元现金。
经审理查明，2014年春被告谢长宏从梁正好（案外人）处购买幼猪仔，总价款为65100元，因资金困难，委托原告陈小青代为支付40000元价款。并于同年5月18日，向原告陈小青出具欠条一份，载明：“今借到陈小青月利款40000元整，月利1.5分。”此外又向梁正好出具欠条两张，分别载明欠到梁正好小猪款6500元和18600元。此后，原告多次向被告追要上述款项，被告均推诿，拒绝偿还。故原告起诉至法院，要求被告谢长宏立即给付借款本金40000元并按照月利率1.5%计付利息至款清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的公民身份证、40000元欠条一张、18600元欠条一张、6500元欠条一张以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
被告谢长宏未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈小青提交的欠条和当事人的当庭陈述，原、被告之间借贷关系明确，被告谢长宏从原告处借款40000元的事实，本院依法予以确认。原告诉请按照约定的月利率1.5%（即年利率18%）自出具欠条之日起计算利息，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢长宏于本判决生效后十日内偿还原告陈小青借款本金40000元并自2014年5月18日起按年利率18%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取为520元，由被告谢长宏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 任 倩
二〇一五年十一月十二日
（代）书记员 贺心培
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初181号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人熊伦，男，1991年4月1日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯盗窃罪于2008年9月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币25000元；因犯盗窃罪于2010年4月16日被本院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50000元，2014年7月6日刑满释放。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2017)105号起诉书指控被告人熊伦犯非法持有枪支，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员龚晓娟、解金秀出庭支持公诉，被告人熊伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日14时许，宾川县公安局民警在开展出租房日常安全检查过程中，在宾川县金牛镇全球通大道环正室内装饰三楼被告人熊伦租房卧室的床底下查获一支疑似枪支和114颗弹药疑似物。经鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人熊伦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；出租房屋安全检查记录；行政处罚决定书；本院（2008）宾刑初字第140号刑事判决书、（2010）宾刑初字第51号刑事判决书、释放证明书；被告人熊伦的供述；物证照片；现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场辨认笔录、辨认照片；扣押决定书、扣押清单；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；工作情况；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊伦违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人熊伦归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人熊伦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人熊伦犯非法持有枪支罪的指控成立，予以支持，建议对其判处六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人熊伦提出自愿认罪，请求从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳，其余辩解意见无事实和法律依据，量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人熊伦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年11月8日止。）
二、扣押在案的射钉枪一支、弹药114颗予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 丹
审 判 员 杨正良
人民陪审员 熊富英
二〇一七年九月五日
书 记 员 王鸿昌
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保267号
申请人：郭亚文，女，1963年2月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：陈国华，男，1976年4月7日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人郭亚文与被申请人陈国华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陈国华所有的坐落于绿园区，长房权字第X号，建筑面积10167.43平方米，丘地号7-3/197-6；被申请人陈国华所有的坐落于绿园区，长房权字第X号，建筑面积1515.17平方米，丘地号7-3/197-2；查封使用权人陈国华名下的座落于长春市绿园区，长国用2015第X号，地号06010004GB00057，地类（用途）工业用地，使用权类型出让，使用权面积13139平方米，宗地代码220106010004GB00057土地；查封使用权人陈国华名下的座落于长春市绿园区，长国用2015第X号，地号06010004GB00056，地类（用途）工业用地，使用权类型出让，使用权面积2749平方米，宗地代码220106010004GB00056土地，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈国华所有的坐落于绿园区，长房权字第X号，建筑面积10167.43平方米，丘地号7-3/197-6；
二、查封被申请人陈国华所有的坐落于绿园区，长房权字第X号，建筑面积1515.17平方米，丘地号7-3/197-2；
三、查封使用权人陈国华名下的座落于长春市绿园区，长国用2015第X号，地号06010004GB00057，地类（用途）工业用地，使用权类型出让，使用权面积13139平方米，宗地代码220106010004GB00057土地；
四、查封使用权人陈国华名下的座落于长春市绿园区，长国用2015第X号，地号06010004GB00056，地类（用途）工业用地，使用权类型出让，使用权面积2749平方米，宗地代码220106010004GB00056土地
申请人郭亚文在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一七年十二月四日
书记员 毕凯凯
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初934号
原告：叶某，女，1990年6月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：林某，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告叶某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法由审判员李劲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼。被告林某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与被告于2008年初认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育了两个女孩。自结婚以来，由于被告不关心原告甚至殴打原告，被告还吸毒多年，导致夫妻关系恶化。原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决准予离婚。鉴于被告对原告实行家庭暴力、吸毒，属于过错方，请求人民法院判决被告给予原告精神损害赔偿。请求将双方婚生长女林梦婷判归原告抚养，次女林琳归被告抚养，各自承担抚养费用，直至二女儿能独立生活为止。本案诉讼费由被告承担。
被告林某未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年初自行相识、恋爱并同居生活，同居期间于××××年××月××日生育长女林××。××××年××月××日，双方到民政局办理结婚登记，婚后感情一般。××××年××月××日生育次女林×。此后双方在处理家庭琐事等方面产生矛盾和争执，以致夫妻关系紧张。2017年初，原告提出离婚，被告不同意而发生争吵，争吵时被告出手打伤了原告。2017年3月20日，被告因吸毒被公安机关行政拘留15日。2017年5月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育了两个小孩，家庭是比较幸福的，双方均应当珍惜共同建立起的夫妻感情，在生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。虽然双方曾经因家庭琐事及在处理日常事务方面产生分歧和矛盾，但只要原、被告能珍惜夫妻多年的感情，改正自身的缺点和不足，通过调整或改变自己的一些方式、方法，本着互谅互让，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，双方紧张的夫妻关系还是可以得到缓和的，夫妻矛盾是可以避免的。原告平时应与被告加强沟通，在矛盾产生后，更应该与被告多沟通，化解双方产生的矛盾。特别是被告，有吸毒、脾气暴躁等恶习，既然不同意离婚，就更应�正自身的缺点与不足，遇到分歧应与原告沟通解决，特别要注意方式、方法，不应出手打人，只要被告能肩负起丈夫的责任，关心原告，关心家庭，夫妻关系是可以得到缓和的。考虑到原、被告婚后共同生活多年，婚生小孩还不足6周岁，一个完整的家庭有利于小孩健康成长。现就双方产生矛盾的情形，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形。本院不能认定原、被告双方的夫妻感情确己破裂。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
被告林某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告林某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李劲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李健
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第153号
申请执行人李天元。
被执行人张耀文、张跃文、程晓霞、王纪海、杨翠梅。
本院在执行李天元与张耀文、张跃文、程晓霞、王纪海、杨翠梅保证合同一案中，河北省张家口市中级人民法院作出（2014）张民再终字第52号民事裁定书，撤销了（2014）张商终字第96民事判决书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2014）张商终字第96民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郝艳辉
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第153号
申请执行人：刘婷，住涿州市。
被执行人：尚伟，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1988号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1988号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年二月二十六日
书记员 乔 雷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第153号
申请执行人：刘婷，女，1974年7月14日生，住涿州市百尺竿乡直政府院461号。
被执行人：尚伟，男，成年，住涿州市东城坊镇东城坊村。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1988号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1988号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一四年二月二十六日
书记员 乔 雷
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执15号之一
申请执行人潘世明。
被执行人凌金校。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初213号，依法向被执行人凌金校发出执行通知书，责令被执行人凌金校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌金校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌金校(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币26110.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执15号
申请执行人潘世明。
被执行人凌金校。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初213号，依法向被执行人凌金校发出执行通知书，责令被执行人凌金校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌金校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌金校(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币26110.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈 浩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更992号
罪犯王燕香，男，1990年5月23日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年10月15日作出(2012)龙刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人王燕香犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元（累犯）。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万元；与他人连带退赔、赔偿15224元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1018号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月二十天。减刑后，刑期自2011年12月29日起至2029年4月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王燕香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯王燕香在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王燕香在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王燕香减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2011年12月29日起至2028年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00287号
申请执行人白某某。
被执行人王某某。
白某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2010年12月23日作出的（2010）凤翔民初字第692号民事判决书，已经发生法律效力，权利人白某某于2013年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王某某付给其房屋折价款30000元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解，一、由被执行人王某某付给申请人白某某房屋折价款30000元；二、由白某某付给王某某股金清退款5900元；三、由白某某付给王某某2011年1月至2012年8月孩子抚养费9500元；四、由王某某付给白某某2012年8月至2013年8月孩子抚养费6000元；五、以上四项相抵后由王某某一次性付给白某某20600元。案件受理费150元、执行费350元由被执行人王某某负担。本案执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）凤翔民初字第692号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 王 宇
审判员 侯永利
二〇一三年八月二十八日
书记员 师海锋
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执恢18号之一
申请执行人：何国平，男，汉族，住广东省韶关市。
被执行人：韶关市恒熙置业有限公司。住所地：韶关市。
法定代表人：温先兵，经理。
本院在执行申请执行人何国平（原为杨斌）与被执行人韶关市恒熙置业有限公司借款纠纷仲裁一案中，广州仲裁委员会东莞分会于2016年5月19日作出（2016）穗仲莞案字第3490号仲裁裁决：（一）韶关市恒熙置业有限公司于2016年12月31日之前偿还杨斌借款9500万元以及违约金2100万元，以上共计11600万元；（二）韶关市恒熙置业有限公司于2016年5月22日之前偿还杨斌100万元借款及违约金；韶关市恒熙置业有限公司分别于2016年6月22日、7月22日、8月22日、9月22日、10月22日以及11月22日之前各偿还借款及违约金1500万元；韶关市恒熙置业有限公司于2016年12月31日前归还借款及违约金2500万元；（三）本案仲裁费508096元由韶关市恒熙置业有限公司承担，韶关市恒熙置业有限公司应于2016年12月31日前支付给申请人；（四）若韶关市恒熙置业有限公司有任何一期未按照上述还款期限归还借款与违约金，杨斌有权直接向人民法院申请强制执行。仲裁生效后，被执行人韶关市恒熙置业有限公司未履行裁决确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日受理，执行案号为（2016）粤02执129号。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人韶关市恒熙置业有限公司名下的土地及部分房产（上述土地、房产均属轮候查封）。此外，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年11月29日作出（2016）粤02执129号之一执行裁定，终结本次执行程序。2017年9月8日，杨斌及何国平申请恢复执行，并申请变更申请执行人为何国平，本院于2017年9月12日立案受理，案号（2017）粤02执恢18号。2017年12月9日本院作出（2017）粤02执恢18号执行裁定，变更本案申请执行人为何国平。
本案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人韶关市恒熙置业有限公司名下的土地，以及部分房产，并通过网络查控和传统查控方式调查了被执行人在银行、房管、国土、工商及车管等部门登记的财产，除上述属轮候查封的房产、土地外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行的过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，除上述轮候查封的土地、房产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产，而轮候查封财产的处置需等待首封法院的处置，因此，本案对被执行人的执行尚未具备条件,故本案可依法终结本次执行程序，在具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁 敏
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执恢18号
申请人：何国平，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
申请执行人：杨斌，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人：韶关市恒熙置业有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：温先兵，经理。
本院在执行申请执行人杨斌与被执行人韶关市恒熙置业有限公司借款纠纷仲裁一案中，申请人何国平于2017年9月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了杨斌与何国平双方签订的债权转让协议书，杨斌出具的声明书，债权转让通知书及中国建设银行网上银行转账汇款电子回单等材料。
本院查明，广州仲裁委员会东莞分会于2016年5月19日作出（2016）穗仲莞案字第3490号仲裁裁决：（一）韶关市恒熙置业有限公司于2016年12月31日之前偿还杨斌借款9500万元以及违约金2100万元，以上共计11600万元；（二）韶关市恒熙置业有限公司于2016年5月22日之前偿还杨斌100万元借款及违约金；韶关市恒熙置业有限公司分别于2016年6月22日、7月22日、8月22日、9月22日、10月22日以及11月22日之前各偿还借款及违约金1500万元；韶关市恒熙置业有限公司于2016年12月31日前归还借款及违约金2500万元；（三）本案仲裁费508096元由韶关市恒熙置业有限公司承担，韶关市恒熙置业有限公司应于2016年12月31日前支付给申请人；（四）若韶关市恒熙置业有限公司有任何一期未按照上述还款期限归还借款与违约金，杨斌有权直接向人民法院申请强制执行。仲裁生效后，被执行人韶关市恒熙置业有限公司未履行裁决确定的义务，申请执行人杨斌于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日受理，执行案号为（2016）粤02执129号。本案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人韶关市恒熙置业有限公司名下的土地【证号为：韶府国用（2015）第030100062号】及部分房产。此外，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年11月29日作出（2016）粤02执129号之一执行裁定，终结本次执行程序。2017年9月8日，杨斌申请恢复执行，同时，杨斌与何国平一同到本院申请变更本案申请执行人为何国平，并提供了杨斌与何国平签订的债权转让协议，杨斌出具的声明书，债权转让通知书及中国建设银行网上银行转账汇款电子回单等材料。本院于2017年9月12日立案受理，案号（2017）粤02执恢18号。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中，申请执行人杨斌与申请人何国平签订了债权转移协议书，并明确本案执行的【执行依据为（2016）穗仲莞案字第3490号仲裁裁决】尚未执行完的债权转让给何国平，该债权转让属双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。现何国平向本院申请变更本案申请执行人为何国平，合法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更何国平为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十二月八日
书记员 梁 敏
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1012号
原告：河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道与幸福大道交叉口。
诉讼代表人：翟彦，负责人。
委托代理人：许磊磊、赵立，均为河南启轩律师事务所律师。
被告：张红霞，女，1971年7月24日出生，汉族，住河南省辉县。
原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人诉被告张红霞确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：新乡市凤泉区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0704民破1号之一民事裁定书，裁定受理河南省恒顺昌置业有限公司破产清算申请，并指定了破产管理人，经管理人审核，河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-0901422的《商品房买卖合同》名为买卖，实为借贷，签订买卖合同系作为民间借贷合同的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，应属无效。原告请求确认河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-0901422的《商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条:“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，原告不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 文 伟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 蕊
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第939号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司经理。
被告赵娜，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告赵娜供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 晶
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3417号
原告：郝坤，男，汉族，1984年11月06日出生，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。统一社会信用代码914116008754120838。
负责人：王向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
原告郝坤（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称被告）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙晓华，被告的委托诉讼代理人许全合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判令被告向原告支付103000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告及原告与案外人罗志勇、赵红霞（豫Ａ×××××号车主）机动车交通事故责任纠纷一案，经郑州市二七区人民法院审理己于2017年5月9日作出（2017）豫0103民初2693号民事判决书，该判决书已于2017年5月发生法律效力。豫Ａ×××××号车在被告处投保有交强险、商业第三者责任险。原告在事故发生后共向受害人罗志勇垫付医疗费103000元，该费用被告依法应向原告支付。但被告以各种理由推脱不予处理。被告作为豫Ａ×××××号车的承保人，理应依法律及保险合同承担履行保险及社会责任。原告无奈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定向贵院起诉，请求法院依法从处理。
被告辩称：如果原告确实有证据证明其向受害人垫付了医疗费103000元，被告可以根据保险合同理赔。被告不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车将罗志勇压伤，原告负事故全部责任。事故发生后罗志勇因治疗花费医疗费120892.03元。原告在罗志勇治疗过程中垫付了医疗费103000元。豫Ａ×××××号车在被告处投保有交强险、商业第三者责任险。2017年2月21日，因赔偿问题，罗志勇将事故车辆的所有人赵红霞、郝坤、及本案被告诉至郑州市二七区人民法院。2017年5月9日郑州市二七区人民法院作出（2017）豫0103民初2693号民事判决。判决本案被告赔偿罗志勇医疗费17892.03元，将郝坤垫付的103000元予以了扣除。因被告未向原告支付垫付的费用，原告向本院提起诉讼。
本院认为：豫Ａ×××××号小型轿车在被告处被保了交强险和商业险，该车驾驶人在本案所涉交通事故中负事故的全部责任，所以本案被告应在交强险和商业三者险保险金限额内对罗志勇的医疗费及其他损失承担全部赔偿责任。郑州市二七区人民法院在判决本案被告承担罗志勇医疗费时，扣除了本案原告在罗志勇的治疗过程中垫付的部分，所以，原告要求被告向其支付垫付的医疗费的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郝坤垫付的医疗费103000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一七年八月八日
书记员 杨丽娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初145号
原告：肖显军，男，1972年11月1日出生，壮族，无固定职业，住广西省融安县。
委托代理人：肖向�，浙江甬望律师事务所律师。
被告：张波，男，1981年2月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告肖显军为与被告张波劳务合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告肖显军的委托代理人肖向军到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖显军起诉称：原告自2009年2月起在被告位于鄞州区云龙镇××黄村的厂房内从事机械操作，因截至2014年8月，被告仍长期拖欠原告工资，原告遂辞职。当时，双方就工资金额进行了结算和确认，被告就所欠工资出具给原告欠条。之后，被告陆续给付了部分工资，故2016年3月10日，被告重新出具给原告工资欠额为62040元的欠条一份。2016年8�13日，原告就该欠款向被告催讨，被告承诺于2016年的8月13日至8月19日前给付20000元、9月给付20000元、10月付清余额。但被告于2016年9月5日给付11000元后拒不给付余欠款51040元。请求判令被告立即给付原告工资51040元，并赔付自起诉之日起至款清日止，按年利率6%计算的欠款利息损失。庭审中，原告将欠款利息损失的利率标准变更为“按中国人民银行同期同档次贷款基准利率”。
被告张波未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据“欠条”一份，用以证明截至2016年3月10日，被告承认拖欠原告工资62040元，并承诺于2016年7月底前付清。因届期未履行，被告又在原告催讨下，于2016年8月13日向原告承诺欠款分三期给付，但事后只履行11000元之事实。该证据，虽被告未到庭质证，但从证据形式看无明显瑕疵，从证据内容看能印证本案诉称事实，故本院依法予以认定。
被告张波未提供证据。
审理中（庭审前），本院通过录音电话联系上被告，被告表示本案的应诉材料已收到，自己在外催讨应收款，讨到钱后，会给付拖欠原告的工资（详见录音电话提取笔录）。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告曾在被告开设在浙江省宁波市鄞州区云龙镇××黄村的经营点从事被告指定的劳务，但被告时有拖欠原告劳务报酬的现象。截至2016年3月10日，原、被告双方结算确认，被告结欠原告劳务报酬62040元，被告承诺该欠款于2016年7月底前结清，但届期未履行。经原告催讨、被告于2016年8月13日向原告承诺上述欠款分三期付清，但仅履行11000元，尚欠51040元至今未履行。
本院认为：本案原告向被告提供劳务，被告接受劳务并给予相应报酬的事�符合劳务合同的法律特征，尽管双方未提交劳动合同及相应险证缴纳证据，但鉴于被告书面认可拖欠原告工资的事实，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系，且被告存在至今拖欠原告劳动报酬、损害原告合法权益之债的事实。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波应给付原告肖显军劳务报酬51040元；
二、被告张波应偿付原告肖显军拖欠劳务报酬的利息损失，计息方法：以欠款51040元为基数，自起诉之日起至款清日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付；
上述第一、二项合计款额限被告张波在本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周小鸥
二〇一七年二月十六日
书记员 项攀颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2107号
罪犯高立强，男，汉族，1972年12月19日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）庆刑二初字第48号刑事附带民事判决，以被告人高立强犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人高立强赔偿附带民事诉讼原告人人民币5455元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年3月29日作出（2005）黑高刑二终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高立强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高立强予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯高立强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分556分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高立强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高立强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高立强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2025年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执747号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司。
负责人：李俊峰，行长。
委托代理人：薛莉，女，该行行长助理。
被执行人：焦作市银河置业有限公司。
法定代表人：郭海林，该公司总经理。
被执行人：焦作市山阳建国饭店有限公司。
法定代表人：腾文军，总经理。
被执行人：河南博源企业投资集团有限公司。
法定代表人：马福生，总经理。
被执行人：郭海林，男，1971年6月13日生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人：腾文军，男，1969年11月22日生，住河南省焦作市山阳区。
被执行人：马福生，男，1974年5月29日生，住焦作市山阳区。
被执行人：郭河林，男，1977年11月27日生，住修武县。
被执行人：王保其，男，1984年1月29日生，现住河南省武陟县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)修证执字第102号执行证书立案执行，在执行中查明被执行人焦作市银河置业有限公司在河南修武农村商业银行股份有限公司有股金375万股，帐号为28×××18，（股金账户为10×××56）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被执行人焦作市银河置业有限公司在河南修武农村商业银行股份有限公司营业部享有的股权375万股，帐号为28×××18，（股金账户为10×××56），冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 常小刚
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第960号
原告王怡，女，1956年3月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告王怡与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王怡撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王怡负担。
审判长 林文挺
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00478号
原告南通中南纸箱有限公司，住所地南通市港闸区幸福村六组。
法定代表人范健华。
被告南通麦艺阁食品有限公司，住所地南通市太平北路1008号（任港工业园区）。
法定代表人周晨。
原告南通中南纸箱有限公司（以下简称中南公司）与被告南通麦艺阁食品有限公司（以下简称麦艺阁公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员吴陈根适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告中南公司法定代表人范健华到庭参加诉讼，被告麦艺阁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中南公司诉称，原告中南公司从2012年10月起按被告麦艺阁公司提出的要求为其生产包装用纸盒，价款总计为5万多元，被告支付了1万多元，尚欠4万元未付，并于2013年3月28日与原告结算，出具了欠款4万元的欠条一份，约定于2013年9月28日还清，但履行期满后经原告多次催要，被告未能还款。现要求被告立即向原告支付欠款4万元，以及自2013年10月1日至判决被告给付之日止的银行同期贷款利息。
被告麦艺阁公司未应诉答辩。
经审理查明，原告中南公司曾应被告麦艺阁公司的要求为其加工生产包装用纸盒。2013年3月28日经双方结算后被告麦艺阁公司向原告中南公司出具一张欠条，载明欠中南公司纸箱款4万元，还款日期定为2013年9月28日。但在约定的还款日期届满后，虽经原告多次催要，被告未能还款。原告中南公司因催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告中南公司按照被告麦艺阁公司的要求为其加工生产纸盒，双方之间形成承揽合同关系，原告按约履行了自己的合同义务，被告未能支付全部报酬是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告中南公司在本案中要求被告麦艺阁公司支付其所欠的加工费4万元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。被告麦艺阁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通麦艺阁食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通中南纸箱有限公司加工费人民币4万元。
二、被告南通麦艺阁食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通中南纸箱有限公司上述加工费自2013年10月1日起至判决被告给付之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422.5元（已减半），由被告南通麦艺阁食品有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费845元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 吴陈根
二〇一四年七月二日
书记员 周 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初233号
原告：唐鑫年，男，1985年12月3日出生，汉族，住南宁市。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告唐鑫年与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴为旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1310号
申请执行人：袁刚,住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：安徽新恒基消防工程有限公司南陵县分公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院弋劳仲调字（2017）第147号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人安徽新恒基消防工程有限公司南陵县分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽新恒基消防工程有限公司南陵县分公司银行存款63000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4026号
王志凯、西安雅荷国际房地产开发有限公司：
申请执行人王志凯依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初4069号民事调解申请执行西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2018）陕0112民初4069号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月六日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执25号
申请执行人郝永利，男，汉族，1981年12月24日出生，住阳高县。
被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人郝永利与被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款36090元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年一月十二日
书记员 王 晗
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1420号
申请执行人于小军。
被执行人洪深。
本院在执行于小军与洪深（2016）浙0726执1420号买卖合同纠纷一案中，被执行人洪深下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1420号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月十三日
代书 记员 严晓东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7178号
上诉人（原审原告）：尚淑琴，女，汉族，1939年10月25日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：靳宽，男，汉族，1975年1月25日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：翁国志，男，汉族，1947年3月12日出生，住郑州市金水区。
上诉人尚淑琴因与被上诉人靳宽名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月04日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尚淑琴，被上诉人靳宽及其委托诉讼代理人翁国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚淑琴上诉请求：维持原诉求，发回重审。事实和理由：一审裁定书中“本院经审查认为”部分事实不清，适用法律不当。上诉人的理由和证据是证明上诉人是小区监督员的职务是金林社区批准的。非法组织“燕凤小区南院领导小组”非法免去上诉人的监督权，此为违法行为，此事项上诉人从没有提起过诉讼。因此，此案件不属于重复起诉。
被上诉人靳宽辩称：1、小组领导小组免去上诉人的职务是领导集体决定的，是组织行为，与被上诉人侵犯名誉权无法律关系；2、免职是人事任用中的正常人事调整，与侵犯某人的名誉权无关；3、一审法院审理程序合法，适用法律正确。
尚淑琴向一审法院起诉请求：1、文字公开恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；2、赔偿损失一万元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告尚淑琴诉被告靳宽名誉权纠纷一案，2016年1月20日，原告尚淑琴已向本院提起诉讼称其系小区的监督员，被告在燕凤小区长期霸占小区的公共财产地下室，原告解决发生在群众申辩的腐败问题等，诉讼请求：1、公开文字赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损失伤害费一万元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原告尚淑琴本案诉讼的当事人、诉讼请求均与前诉一致，所述为同一事项。已构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告尚淑琴的起诉。案件受理费300元，退回原告尚淑琴。
本院认为，尚淑琴于2015年9月11日起诉靳宽名誉权纠纷一案，一审法院作出（2016）豫0105民初4936号民事判决，尚淑琴提起上诉，该案处于审理中。尚淑琴提起本案诉讼称其系小区的监督员，靳宽在燕凤小区长期霸占小区的公共财产地下室，其解决发生在群众申辩的腐败问题等，诉讼请求为：1、公开文字恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；2、赔偿损失一万元；3、诉讼费由被告承担。经审查，尚淑琴提起本案诉讼与前诉一致，所述为同一事项，构成重复起诉，故一审裁定驳回尚淑琴的起诉并无不当。尚淑琴的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年六月二日
书记员 苗凯莉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1251号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人罗文生，男，1978年5月25日出生，汉族，小学文化程度，务工，住江西省抚州市乐安县。因赌博于2010年5月31日被福清市公安局行政拘留十日并处罚款二千元；因犯盗窃罪于2012年5月11日被本院判处有期徒刑一年九个月，并�罚金人民币一万元。因本案被抓获后于2016年8月4日羁押于永嘉县看守所，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1163号起诉书指控被告人罗文生犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。审理过程中，被害人袁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人罗文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年11月12日晚上，被告人罗文生在福建省福清市阳下街道泳捷电子厂车间内，见其女友谭周琼因工作琐事和同事牟某发生争吵，遂上前言语威胁牟某，后被其他同事劝开。次日晚上，牟某从工厂下班时通过电话将上述事情告诉其亲戚被害人袁某。被害人袁某遂�周某、邓某一起到泳捷电子厂附近准备找被告人罗文生理论。当日20时许，被告人罗文生在福清市阳下街道坝头村吉昌隆超市前遇到被害人袁某及周某、邓某，继而发生口角。被害人袁某先打了被告人罗文生一巴掌，后罗文生从身上拿出一把菜刀追砍袁某。随后，被害人袁某捡起一把扫帚抵挡，被告人罗文生持菜刀朝被害人袁某的头部、手部等处砍了四五刀，致袁某受伤。经福清市公安局法医学鉴定，外伤致被害人袁某头皮裂创长10cm，左侧尺动、静脉及左侧腕和手正中神经开放性断裂，体表累计创口总长度达41.5cm，其损伤程度属于轻伤一级。
被告人罗文生于2016年8月3日在浙江省永嘉县瓯北街道五星村双塔路八仟客快餐店门口被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人罗文生故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗文生因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人罗文生判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人罗文生辩称，其因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，于2013年8月26日刑满释放。其没有威胁牟某，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月12日晚上，被告人罗文生在福建省福清市阳下街道泳捷电子厂车间内，见其女友谭周琼因工作琐事和同事牟某发生争吵，遂上前言语威胁牟某，后被其他同事劝开。次日晚上，牟某从工厂下班时通过电话将上述事情告诉其亲戚被害人袁某。被害人袁某遂与周某、邓某一起到泳捷电子厂附近准备找被告人罗文生理论。当日20时许，被告人罗文生在福清市阳下街道坝头村吉昌隆超市前遇到被害人袁某及周某、邓某，继而发生口角。被害人袁某先打了被告人罗文生一巴掌，后罗文生从身上拿出一把菜刀追砍袁某。随后，被害人袁某捡起一把扫帚抵挡，被告人罗文生持菜刀朝被害人袁某的头部、手部等处砍了四五刀，致袁某受伤。经福清市公安局法医学鉴定，外伤致被害人袁某头皮裂创长10cm，左侧尺动、静脉及左侧腕和手正中神经开放性断裂，体表累计创口总长度达41.5cm，其损伤程度属于轻伤一级。
被告人罗文生于2016年8月3日在浙江省永嘉县瓯北街道五星村双塔路八仟客快餐店门口被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被害人袁某的陈述、证人周某、邓某、陈某、牟某、谢某的证言、被告人罗文生的供述、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、勘验笔录、伤情照片、现场辨认笔录、羁押证明、行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被害人袁某自愿向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许其撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人罗文生故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗文生因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗文生在归案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被害人袁某先行殴打被告人罗文生，有一般过错，对被告人罗文生可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗文生因本案被实际羁押的时间予以折抵刑期。根据被告人罗文生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月5日起至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 周 旭
人�陪审员林希坤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈韵歆
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1251号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人罗文生，男，1978年5月25日出生，汉族，小学文化程度，务工，住江西省抚州市乐安县，因赌博于2010年5月31日被福清市公安局行政拘留十日并处罚款二千元；因犯盗窃罪于2012年5月11日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。因本案被抓获后于2016年8月4日羁押于永嘉县看守所，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1163号起诉书指控被告人罗文生犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。审理过程中，被害人袁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人罗文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年11月12日晚上，被告人罗文生在福建省福清市阳下街道泳捷电子厂车间内，见其女友谭周琼因工作琐事和同事牟某发生争吵，遂上前言语威胁牟某，后被其他同事劝开。次日晚上，牟某从工厂下班时通过电话将上述事情告诉其亲戚被害人袁某。被害人袁某遂与周某、邓某一起到泳捷电子厂附近准备找被告人罗文生理论。当日20时许，被告人罗文生在福清市阳下街道坝头村吉昌隆超市前遇到被害人袁某及周某、邓某，继而发生口角。被害人袁某先打了被告人罗文生一巴掌，后罗文生从身上拿出一把菜刀追砍袁某。随后，被害人袁某捡起一把扫帚抵挡，被告人罗文生持菜刀朝被害人袁某的头部、手部等处砍了四五刀，致袁某受伤。经福清市公安局法医学鉴定，外伤致被害人袁某头皮裂创长10cm，左侧尺动、静脉及左侧腕和手正中神经开放性断裂，体表累计创口总长度达41.5cm，其损伤程度属于轻伤一级。
被告人罗文生于2016年8月3日在浙江省永嘉县瓯北街道五星村双塔路八仟客快餐店门口被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人罗文生故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗文生因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人罗文生判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人罗文生辩称，其因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，于2013年8月26日刑满释放。其没有威胁牟某，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月12日晚上，被告人罗文生在福建省福清市阳下街道泳捷电子厂车间内，见其女友谭周琼因工作琐事和同事牟某发生争吵，遂上前言语威胁牟某，后被其他同事劝开。次日晚上，牟某从工厂下班时通过电话将上述事情告诉其亲戚被害人袁某。被害人袁某遂与周某、邓某一起到泳捷电子厂附近准备找被告人罗文生理论。当日20时许，被告人罗文生在福清市阳下街道坝头村吉昌隆超市前遇到被害人袁某及周某、邓某，继而发生口角。被害人袁某先打了被告人罗文生一巴掌，后罗文生从身上拿出一把菜刀追砍袁某。随后，被害人袁某捡起一把扫帚抵挡，被告人罗文生持菜刀朝被害人袁某的头部、手部等处砍了四五刀，致袁某受伤。经福清市公安局法医学鉴定，外伤致被害人袁某头皮裂创长10cm，左侧尺动、静脉及左侧腕和手正中神经开放性断裂，体表累计创口总长度达41.5cm，其损伤程度属于轻伤一级。
被告人罗文生于2016年8月3日在浙江省永嘉县瓯北街道五星村双塔路八仟客快餐店门口被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被害人袁某的陈述、证人周某、邓某、陈某、牟某、谢某的证言、被告人罗文生的供述、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、勘验笔录、伤情照片、现场辨认笔录、羁押证明、行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被害人袁某自愿向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许其撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人罗文生故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗文生因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗文生在归案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被害人袁某先行殴打被告人罗文生，有一般过错，对被告人罗文生可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗文生因本案被实际羁押的时间予以折抵刑期。根据被告人罗文生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月5日起至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 周 旭
人民陪审员 林希坤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1251号公诉机关福清市人民检察院。被告人罗文生，男，1978年5月25日出生，汉族，小学文化程度，务工，住江西省抚州市乐安县，因赌博于2010年5月31日被福清市公安局行政拘留十日并处罚款二千元；因犯盗窃罪于2012年5月11日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。因本案被抓获后于2016年8月4日羁押于永嘉县看守所，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1163号起诉书指控被告人罗文生犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。审理过程中，被害人袁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人罗文生到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2015年11月12日晚上，被告人罗文生在福建省福清市阳下街道泳捷电子厂车间内，见其女友谭周琼因工作琐事和同事牟某发生争吵，遂上前言语威胁牟某，后被其他同事劝开。次日晚上，牟某从工厂下班时通过电话将上述事情告诉其亲戚被害人袁某。被害人袁某遂与周某、邓某一起到泳捷电子厂附近准备找被告人罗文生理论。当日20时许，被告人罗文生在福清市阳下街道坝头村吉昌隆超市前遇到被害人袁某及周某、邓某，继而发生口角。被害人袁某先打了被告人罗文生一巴掌，后罗文生从身上拿出一把菜刀追砍袁某。随后，被害人袁某捡起一把扫帚抵挡，被告人罗文生持菜刀朝被害人袁某的头部、手部等处砍了四五刀，致袁某受伤。经福清市公安局法医学鉴定，外伤致被害人袁某头皮裂创长10cm，左侧尺动、静脉及左侧腕和手正中神经开放性断裂，体表累计创口总长度达41.5cm，其损伤程度属于轻伤一级。被告人罗文生于2016年8月3日在浙江省永嘉县瓯北街道五星村双塔路八仟客快餐店门口被公安民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人罗文生故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗文生因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人罗文生判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。被告人罗文生辩称，其因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，于2013年8月26日刑满释放。其没有威胁牟某，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年11月12日晚上，被告人罗文生在福建省福清市阳下街道泳捷电子厂车间内，见其女友谭周琼因工作琐事和同事牟某发生争吵，遂上前言语威胁牟某，后被其他同事劝开。次日晚上，牟某从工厂下班时通过电话将上述事情告诉其亲戚被害人袁某。被害人袁某遂与周某、邓某一起到泳捷电子厂附近准备找被告人罗文生理论。当日20时许，被告人罗文生在福清市阳下街道坝头村吉昌隆超市前遇到被害人袁某及周某、邓某，继而发生口角。被害人袁某先打了被告人罗文生一巴掌，后罗文生从身上拿出一把菜刀追砍袁某。随后，被害人袁某捡起一把扫帚抵挡，被告人罗文生持菜刀朝被害人袁某的头部、手部等处砍了四五刀，致袁某受伤。经福清市公安局法医学鉴定，外伤致被害人袁某头皮裂创长10cm，左侧尺动、静脉及左侧腕和手正中神经开放性断裂，体表累计创口总长度达41.5cm，其损伤程度属于轻伤一级。被告人罗文生于2016年8月3日在浙江省永嘉县瓯北街道五星村双塔路八仟客快餐店门口被公安民警抓获。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被害人袁某的陈述、证人周某、邓某、陈某、牟某、谢某的证言、被告人罗文生的供述、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、勘验笔录、伤情照片、现场辨认笔录、羁押证明、行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。本案在审理过程中，被害人袁某自愿向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许其撤回附带民事诉讼。本院认为，被告人罗文生故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗文生因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗文生在归案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被害人袁某先行殴打被告人罗文生，有一般过错，对被告人罗文生可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗文生因本案被实际羁押的时间予以折抵刑期。根据被告人罗文生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月5日起至2018年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周明金人民陪审员  周 旭人民陪审员  林希坤二〇一六年十二月七日书 记 员  陈韵歆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第384号
原告：覃婉缓，女，1988年3月8日出生，壮族，住南宁市青秀区，
委托代理人：梁纲，广西祥泰律师事务所律师。
被告：广西福滨投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4202号。
法定代表人：韦利波，该公司总经理。
委托代理人：覃乃新，南宁市。
被告：韦利波，男，1977年10月1日出生，壮族，住南宁市青秀区，
被告：南宁市双盟租赁咨询有限责任公司，住所地南宁市江南区亭洪路延长线。
法定代表人：蒋耀。
被告：蒋耀，男，1951年10月21日出生，住南宁市江南区。
被告：南宁市盛柏建筑安装工程有限公司，住所地：南宁市友爱北路49号。
法定代表人：罗树生。
委托代理人：唐惠玲，广西通诚律师事务所律师。
第三人：肖仁昌，男，1974年8月26日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县，
委托代理人�李海霞，广西刘晰律师事务所律师。
原告覃婉缓与被告广西福滨投资有限公司、被告韦利波、被告南宁市双盟租赁咨询有限责任公司、被告蒋耀、被告南宁市盛柏建筑安装工程有限公司及第三人肖仁昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理，原告覃婉缓于2017年3月29日申请撤回对被告南宁市双盟租赁咨询有限责任公司、被告蒋耀的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告覃婉缓撤回对被告南宁市双盟租赁咨询有限责任公司、被告蒋耀的起诉。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 刘小英
二〇一七年八月四日
书 记 员 韦莹雅
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第384号
原告白山市江源区农村信用合作联社。
被告孙刚，男，汉族，现住址不详。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告孙刚借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告孙刚的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费60元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许 艳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6889号
原告：朱晓燕，女，1963年10月21日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：刘国康，男，1963年4月21日出生，汉族，住清远市清城区，
原告朱晓燕与被告刘国康居间合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓燕，被告刘国康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还款项34238.27元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事保险代理业务，于2009年10月份开始为被告代理相关的保险业务，代理方式是先行垫付被告的保险费后，被告再归还保险费给原告。截至2015年10月，被告仍拖欠原告29238.27元未归还。另被告曾于2015年7月份向原告借款10000元，后被告偿还了5000元，尚欠原告5000元未归还，被告共欠原告款项34238.27元未归还，该笔款项已得到被告的确认，现原告多次要求被告偿还上述款项，被告均不予理睬。为维护自身的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘国康口头辩称，对原告的起诉没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告与被告相识多年，并于2014、2015年间为被告代理购买汽车、船舶类保险。双方交易习惯为原告先行垫付保险费后由再由被告向原告支付保险费。被告曾向原告立写承诺书一份，记载“欠朱晓燕约3万定于8月16日下午还清。到时对数计清”，落款日期为8月12日。庭审中，原告述称承诺书记载的“3万”即为其诉求的金额34238.27元，其中有5000元系被告向其借款未还，被告予以确认，并同意一并还款，但认为其承诺的还款时间应为2017年8月16日，现还款尚未到期。经本院询问，被告确认其书写上述承诺书的时间为2015年8月12日。后被告又辩称确认上述欠款金额后，其向原告归还了5000元，故其欠原告的款项金额应为29238.27元。
对双方有争议的事实，本院认定如下：被告立写的承诺书上记载的还款时间“8月16日”，虽被告辩称该时间应为2017年8月16日而非2015年8月16日，但被告作为债务人，按照常理其应当对还款期限这一影响自身权利的重要事实加以重视，并在书面凭据中予以明确，而该承诺书并非格式化形式，系被告手写所立，若被告承诺并经原告认可的还款时间为2017年8月16日，被告应在承诺书中做出注明，被告关于还款期限的抗辩与常理明显不符，本院采信原告的主张，认定承诺书记载的还款日期应为2015年8月16日。
本院认为，原告为被告代为购买保险，并先行垫付保险费，被告应当就原告垫付的保险费数额向原告予以偿还。庭审中，被告对原告主张的诉讼请求金额予以确认，认可原告关于该诉讼请求金额中有5000元系借款未还的陈述，并同意还款，后又辩称原告的诉求金额34238.27元应扣减其已归还的5000元，但本案现有证据无法证明其在立写承诺书后曾向原告还款5000元的事实，故对被告该项抗辩，本院不予采信。上述本院已认定被告承诺的还款时间并非2017年8月16日，被告刘国康仍应向原告偿还款项34238.27元。原告要求被告还款34238.27元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国康于本判决生效之日起10日内向原告朱晓燕偿还款项34238.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告刘国康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 曲洋逸
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 向洁明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。