北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2246号
原告郑维德，女，1961年7月25日出生。
委托代理人付连海，北京市汇佳律师事务所律师。
被告刘伟，男，1982年5月20日出生。
委托代理人范金远，北京市昊方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告郑维德与被告刘伟、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑维德及其委托代理人付连海，被告刘伟及其委托代理人范金远，被告平安保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维德诉称，2015年8月18日23时03分许，在北京市昌平区回龙观新村蓝天家园东门北十字口处，被告刘伟驾驶小客车（车牌号：×××）由东向北行驶，原告郑维德驾驶电动三轮车由东向西行驶，两车相刮，造成原告郑维德受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告刘伟负事故主要责任，原告郑维德负事故次要责任。事故发生后，原告郑维德在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗15天，其伤情被诊断为：右锁骨粉碎性骨折等。原告住院期间，被告刘伟支付了医疗费。被告刘伟驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费988.43元、二次手术费18000元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费9000元、误工费14000元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费1452.9元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3150元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘伟辩称，保险公司同意赔偿的我方没有异议，原告不合理不合法及未实际发生的费用不同意支付，我方垫付的费用要求在本案一并处理。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和保险限额为200000元的商业三者险，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，我公司对责任认定没有异议，因本次事故中被告刘伟负主要责任，超出交强险部分应按不超过70%的比例赔偿。本案诉讼之前我公司已向被告刘伟赔付医疗费共计31319.2元，其中交强险部分支付10000元，商业险部分支付21319.2元。原告的各项诉求中，医疗费，自费药部分不同意赔偿；住院伙食补助费，只认可住院期间每天50元；二次手术费，尚未实际发生，不同意赔偿；营养费，只认可营养期60天每天20元；护理费，认可60天护理期，被告已经支付了16天，应从护理期中扣除，余下的天数原告没有提供护理人员误工证明，我公司不予认可；误工费，原告的伤情出院后是不影响收入的，且原告也未提供充分证据证明自己的实际误工损失，我公司对误工费不认可；残疾赔偿金，认可按照2014年的城镇居民标准计算；被扶养人生活费，由法庭依法核算；交通费，同意法庭酌定；精神损害抚慰金，原告郑维德本人在此次事故中存在过错，我公司只同意赔偿3000元；鉴定费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年8月18日23时03分许，在北京市昌平区回龙观新村蓝天家园东门北十字口处，被告刘伟驾驶车辆（车牌号：×××）由东向北行驶，原告郑维德骑电动三轮车由东向西行驶，被告刘伟驾驶的车辆右后部与原告郑维德所骑电动三轮车左侧车把相刮，造成原告郑维德受伤，电动三轮车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告刘伟负事故主要责任，原告郑维德负事故次要责任。事故发生后，原告郑维德在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗15天，其伤情被诊断为：右锁骨粉碎性骨折等。2016年1月7日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见：原告郑维德的营养期为60-90天，护理期为60-90天，误工期为90-120天，原告郑维德为此支付鉴定费3150元。原告郑维德治疗期间，自行支付医疗费988.43元，被告刘伟另为原告郑维德垫付医疗费56225.91元、住院伙食补助费448.3元、护理费2400（聘请护工16天，每天150元）。原告郑维德本人为非农业户口。被告刘伟垫付的医疗费，被告平安保险公司前期已经理赔31319.2元。
另查，肇事车辆（车牌号：×××）在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为200000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
原告郑维德的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费57214.34元、住院伙食补助费1500元（15天×100元／天）、营养费2250元（75天×30元／天，酌定）、护理费8300元（2400元＋59天×100元／天，酌定）、误工费10500元（按照3500元／月计算3个月，酌定）、残疾赔偿金107170.9元（含被扶养人生活费1452.9元）、精神损害抚慰金3000元（酌定）、交通费300元（酌定），共计190235.24元（含被告刘伟垫付的费用，尚未划分责任比例）。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告郑维德提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、被扶养人无劳动能力无收入来源证明、被扶养人子女人数证明、租赁合同、被告刘伟提交的医疗费票据、护理费发票、饭费收据、聘请护工合同等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告刘伟负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告郑维德的合理损失，应首先由被告平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，本院根据事故发生情况确定由被告刘伟承担70%的赔偿责任，因原告郑维德对事故的发生也有过错，自行承担其余部分损失。被告平安保险公司根据合同约定在商业第三者责任险范围内按照被告刘伟应负担责任比例进行赔付。仍有不足的，由被告刘伟承担赔偿责任。对于原告郑维德在本次交通事故中的经济损失，住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，理由正当，本院予以支持；医疗费一项，本院根据双方提交的票据予以核实认定，其中，复印费本院不予支持；营养费一项，本院根据鉴定结论和原告郑维德的伤情酌情认定；护理费一项，护理期本院根据鉴定结论和原告郑维德的伤情酌情认定75天，其中被告刘伟为原告聘请护工的16天按照实际发生费用予以计算，其余59天本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照每天100元的标准予以认定；误工费一项，误工期本院根据鉴定结论和原告郑维德的伤情酌情认定90天，每月实际误工损失本院根据原告郑维德提交的证据和本案实际情况酌情认定；精神损害抚慰金一项，本院根据双方在本次交通事故中的过错程度和本案实际情况酌情认定；交通费一项，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定；二次手术费一项，尚未实际发生，本院不予支持，原告郑维德可待实际发生后另行主张。被告刘伟垫付的费用，本院本着鼓励侵权人积极垫付的原则在本案一并处理，由被告平安保险公司直接向被告刘伟给付，但被告平安保险公司前期已经理赔的部分应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告郑维德医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金），以上共计十二万元，其中，实际给付被告刘伟一万元，已给付；实际给付原告郑维德十一万元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内给付原告郑维德赔偿金四万九千一百六十四元六角七分，其中，实际给付被告刘伟四万九千零七十四元二角一分，已给付二万一千三百一十九元二角，余款于本判决生效后十日内履行；实际给付原告郑维德九十元四角六分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告郑维德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十元，由原告郑维德负担五百四十六元，已交纳；由被告刘伟负担一千二百七十四元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由原告郑维德负担九百四十五元，已交纳；由被告刘伟负担二千二百零五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 欣