辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00129号
原告：季敏，男，汉族，系个体货运司机。
委托代理人：李学，系辽宁德远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司，住所地：营口市站前区东风路2号，负责人：王喜仁，系该公司经理。
委托代理人：姜志强，系腾昱源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路243号，负责人：杨军，该公司经理。
委托代理人：朴明哲，系汇安康宇律师事务所律师。
被告：管良玉，男，汉族，系个体。
原告季敏诉被告管良玉、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季敏以及委托代理人李学、被告管良玉、中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司委托代理人姜志强、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司委托代理人朴明哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季敏诉称：2013年2月20日16日20分，被告雇佣的司机徐铁军驾驶辽H169**牵引车，辽HG7**挂车行至沈营公路61公里加400米处，挂车轮胎突然发生爆胎，并引起火灾，造成正步行经过此处的原告受伤。原告入住辽阳市中心医院进行治疗，经诊断为右手爆炸开放伤、中指毁损伤、双眼爆炸伤、头面、右手烧伤5%等12处伤，原告住院241天，住院期间一级护理3天，二级护理233天，三级护理5天。此次事故经文圣交警大队认定徐铁军为全部责任，原告无责任。2014年2月28日生，辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为七级伤残一处，九级伤残一处。被告管良玉系肇事车辆的实际车主，此车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司投保了一主一挂两个交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了商业第三者险，主车限额为50万元，挂车限额为5万，因此二保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告管良玉承担赔偿责任。原告为维护自己权益故诉至法院，请求判令1、三被告赔偿原告各项损失共计398266.28元。2、请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司本溪公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。原告为其诉讼主张提供了如下证据：原1、身份证、户口本、驾驶证、运输从业资格证、物流公司证明，证明原告的城镇户口性质以及原告从事职业，因受伤未上班的误工证明。原2、交通事故认定书，证明事故的经过、责任的划分原告无责任。原3、挂靠协议，证明管良玉是实际车主。原4、病历、出院诊断书、每日用药清单，证明原告受伤治疗的情况住院天数241天以及护理情况。原5、医疗费收据7张，证明原告住院治疗花费56837.5元。原6、伤残鉴定意见书，伤残鉴定费收据3张，证明原告伤残情况一处七级一处九级以及原告鉴定所花费的费用826元。原7、病历复印费收据1张，证明复印病历花费147.5元。原8、交通费收据，证明原告交通费用2500元。原9、护理人员裴焕祥身份证、从业资格证、驾驶证（经本院核对后原件返还），证明护理人员的身份以及误工的工资应该按照交通运输业平均工资计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支保险公司辩称：本案事故车辆在我公司投保了两份交强险，对原告诉讼请求中合理合法的请求我公司同意在交强险限额内承担，超过的部分不同意赔偿，本案的伤残鉴定费和诉讼费不在保险赔偿的范围内，不同意赔偿。对驾驶证、从业资格证真实性没有异议，对物流公司证明的真实性没有异议，对每月证明工资6000元，应该提供相应的工资表，否则不同意赔偿，对原告提出的户籍没有异议。对伤残鉴定以及鉴定费收据没有异议，但是不是保险公司赔偿范围内，原告伤残是面部，不影响劳动能力，所以误工费同意计算到住院期间加上医嘱休息日。对于交通费数额过高，法庭根据实际情况酌定。对于护理人员真实性没有异议，但是没有证明证明护理人员在什么单位从事运输行业。对于医药费没有异议，伙食补助费没有异议，误工费按照交通运输行业标准，计算时间按照住院天数加上医嘱需要休息的时间。对于护理费按照居民服务业标准计算。交通费同意按照每天4元计算，伤残赔偿金同意按照43%的系数赔偿，按照城镇标准计算。精神抚慰金过高，不应超过2万元。被抚养人生活费对于原告的计算标准没有异议，但是应乘以系数按照43%计算。被告为证明其主张提供了如下证据：1、两份交强险抄件，证明肇事车辆在我公司投保了交强险的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司辩称：辽H167**号车该车辆在我公司投保商业险，保额50万元，原告的损失首先由交强险承保公司承担赔偿，然后由主挂车在限额内按照比例分摊，医疗费应该按照基本医疗保险，护理费的请求金额或高，时间过长，交通费超过合理必要的部分不应该赔偿，伤残赔偿金应该按照农村赔偿，被抚养人生活费应含在伤残赔偿金内，不应另行计算。精神抚慰金过高，复印费、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于赔偿范围，对驾驶证、从业资格证真实性没有异议，对物流公司证明的真实性没有异议，对每月证明工资6000元，应该提供相应的工资表，否则不同意赔偿，对原告提出的户籍没有异议。根据原告的陈诉原告应当是交通运输业的个体业主，原告与物流公司的关系我们推测是委托关系，而不是雇佣关系。对于交通费数额过高，法庭根据实际情况酌定。对于护理人员从业资格证仅仅能证明原告的行业准入资格，不能证明事实上从事该行业。建议法庭按照居民服务业计算。对于医药费应当按照基本医保保险计算，伙食补助费建议15元一天，误工费按照交通运输行业标准，计算时间按照住院天数加上医嘱需要休息的时间。对于护理费按照居民服务业标准计算。交通费同意赔偿300元。伤残赔偿金同意农村计算，系数按照43%计算。精神抚慰金不属于商业险赔偿范围。被抚养人生活费按照农村消费性支出计算，对于原告的计算标准没有异议，但是应乘以系数按照43%计算。
被告管良玉辩称：我车肇事了，但是我车已经投保了，保险公司不承担的范围我承担，诉讼费、鉴定费我依法承担。被告为证明其主张提供了如下证据：1、商业险保险（经本院核对后原件返还），证明肇事车辆在长春市公司投保商业险50万元。
经审理查明：辽H169**号辽HG7**挂号车登记在营口市广隆集装箱运输公司，被告管良玉系该车实际车主，该车挂靠在营口市广隆集装箱运输公司，徐铁军系被告管良玉雇佣的司机。辽H169**号辽HG7**挂号车于2012年3月8日在被告人保财险营口公司投保两份交通强制险，保险期限为2012年3月9日至2013年3月8日止。辽H169**号车于2013年1月14日在被告人保财险长春公司投保第三者责任险限额50万元，保险期间为2013年11月9日到2014年11月8日。2013年2月20日16时20分，徐铁军驾驶的辽H169**号辽HG7**挂号车轮胎发生爆胎崩伤原告，原告于事故发生当日到辽阳市中心医院住院治疗，诊断为：右手爆炸开放伤、中指毁损伤、第2、3掌骨开放性粉碎性骨折伴缺损等，复合性外伤、胫腓骨骨折等，原告于2013年10月19日出院，共住院241天，一级护理3天、二级护理233天、三级护理5天，共花费医疗费56837.5元，原告住院期间由周俊清护理3天，由裴焕祥护理236天，按照住院医嘱出院后需要休息二周。辽阳市公安局交警支队文圣大队于2013年2月21日作出道路交通事故责任认定书（简易程序），认定徐铁军负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定为（一）面部色素沉着及细小瘢痕面积60%该处伤残等级为7级。（二）右手功能丧失28%伤残等级为九级。在本案审理过程中原告撤回对营口市广隆集装箱运输公司的起诉。在本案审理过程中原告增加诉讼请求，增加被抚养人生活费18668.25元，增加伤残鉴定费126元。
原告属于城镇居民，原告系辽阳仁和物流服务中心司机，原告未提供工资表，三被告均认可原告误工费按照交通运输业标准计算，三被告对于护理人员工资同意按照居民服务业标准计算。被告管良玉同意赔偿原告的鉴定费826元、复印费147.5元。原、被告均认可原告的伤残系数按43%计算。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本、交通事故认定书、病历、医药费收据、出院诊断书、辽阳仁和物流服务中心出具的证明交通费收据、鉴定费收据、复印费收据等证据在卷证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定原告无责任，徐铁军负事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。被告管良玉系事故车辆车主，徐铁军系其雇佣的司机，故被告管良玉作为该车车主及徐铁军的雇主应承担该起事故的赔偿责任，由于事故车辆在被告人保财险营口公司投保了两份机动车交强险，在被告人保财险长春公司投保第三者责任险限额50万元，因此对于原告的损失首先由被告人保财险营口公司应在两份交强险范围内赔偿，不足部分由被告人保财险长春公司在第三者责任险50万元限额赔偿，对于仍不足部分损失由被告管良玉承担。关于原告主张医药费损失56837.5元一节，原告的主张有医药费收据为证，故对于原告主张本院予以支持。关于原告主张伙食补助费12050一节，原告主张的数额过高，按照每天15元计算，原告住院241天，故伙食补助费数额为241天＊15元=3615元。关于原告主张误工费52418.52元一节，原告虽提供误工证明，但未提供工资表，因原告从事运输行业，且三被告均认可原告误工费按照交通运输业标准计算，参照2013年辽宁省交通运输业标准51，433元每年计算，原告住院241天，按照医嘱出院后需要休息两周即14天，原告误工天数共计255天，故原告误工费为51，433元／365天＊（241天＋14天）=35932.64元。关于原告主张护理费33254.76元一节，原告未提供护理人员工资表，参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据居民服务业每年33021元计算，原告住院期间一级护理3天，二级护理233天，故原告的护理费数额为33021／365天＊3天＊2人＋33021／365天＊233天=21621.97元。关于原告交通费2500元一节，原告主张交通费数额过高，按照每天2元计算，原告住院241天，故原告交通费数额为2元＊241天=482元。关于原告主张复印费147.5及鉴定费826元一节，对于上述损失被告管良玉同意赔偿，对于本院予以认定。关于原告主张伤残赔偿金一节，原告属于城镇居民，原告伤残等级为一处七级、一处九级，原、被告均认可系数按照43%计算，故原告的伤残赔偿金数额为23223＊20＊43%=199717.8元。关于原告主张被抚养人生活费18668.25元一节，三被告对于原告主张的数额没有异议，对此本院予以认定，但三被告均主张应乘以伤残系数43%，因原告并非完全丧失劳动能力，应按其伤残等级计算被抚养人生活费，故被抚养人生活费的数额为18668.25元＊43%=8027.35元。关于原告主张精神抚慰金一节，原告系城镇居民，原告伤残等级为一处7级伤残和一处九级伤残，原、被告均认可伤残系数为43%，参照辽宁省2013年城镇居民可支配收入按3年计算再乘以伤残系数，原告精神抚慰金数额为23223＊3＊43%=29957.67元。综上原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金损失共计356191.93元，对于原告的医药费损失56837.5元首先由被告人保财险营口公司在两份交强险医药费限额共计2万元限额内赔偿原告2万元，对于精神抚慰金29957.67元首先由被告人保财险营口公司在两份交强险伤残赔偿金限额共计22万元限额内赔偿原告29957.67元，对于原告的误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费首先由被告人保财险在两份交强险共计22万元限额扣除已赔偿的精神抚慰金29957.67元的剩余限额内赔偿原告22万元-29957.67元=190043.33元。对于原告的剩余损失356191.93元-2万元-29957.67元-190043.33元=136191.93元由被告人保财险长春公司在第三者责任险50万元限额内赔偿。关于原告主张的复印费147.5元、鉴定费826元一节，上述损失不属于保险赔偿范围，鉴于被告管良玉认可该损失数额，且同意赔偿，故原告的复印费、鉴定费损失由被告管良玉赔偿。经调解无效，依照《HYPERLINK”javascript：SLC（2780，0）”中华人民共和国民法通则》第HYPERLINK”javascript：SLC（2780，98）”九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《HYPERLINK”javascript：SLC（150009，0）”中华人民共和国道路交通安全法》第HYPERLINK”javascript：SLC（150009，76）”七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司于本判决发生法律效力后15内给付原告季敏220000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决发生法律效力后15内给付原告季敏136191.93元。
三、被告管良玉于本判决发生法律效力后15内给付原告季敏973.5元。
四、驳回原告季敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由被告管良玉承担3635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一四年六月十六日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。