湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初71号
原告：邓德松，男，1945年10月2日出生，汉族，住京山县，
原告：邹金香，女，1949年12月17日出生，汉族，住京山县，
以上二原告委托诉讼代理人：贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告：桂雨冰，男，1994年9月9日出生，汉族，住京山县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21－22层。统一社会信用代码914201043036899413。
负责人：周元松，公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，男，1987年7月31日出生，中华联合财产保险股份有限公司荆门支公司员工，住荆门市掇刀区，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住荆门市掇刀区深圳大道22号。统一社会信用代码91420800784460450D。
负责人：赵德全，公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，男，1987年7月31日出生，中华联合财产保险股份有限公司荆门支公司员工，住荆门市掇刀区，特别授权。
原告邓德松、邹金香诉被告桂雨冰、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称联合财保武汉支公司）、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称联合财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告邓德松及其委托诉讼代理人贾孔林、被告联合财保武汉支公司和被告联合财保荆门支公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。被告桂雨冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿二原告经济损失76532.87元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月14日9时50分许，被告桂雨冰驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿243省道由北向南行驶至177KM路段，在超越原告邓德松驾驶的鄂Ｒ×××××号两轮摩托车（后载原告邹金香）后，右转弯驶往钱场镇查角岭村路口时，导致两车相撞，造成二原告受伤的交通事故。经交警认定，被告桂雨冰承担本案事故的主要责任，原告邓德松承担次要责任，原告邹金香无责任。经法医鉴定，原告邓德松的伤残等级为十级，伤残赔偿指数10%，误工期限90日，护理期限为40日，营养期限为40日。本案事故车辆鄂Ａ×××××小型轿车在被告联合财保武汉支公司投保了交强险，在被告联合财保荆门支公司投保了商业险，本案事故发生在保险期间内。
被告联合财保武汉支公司和联合财保荆门支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、保险公司仅在保险范围内对原告损失进行赔偿，其中诉讼费、鉴定费、非医保费用不属于保险公司赔偿范围，对以上损失不承担赔偿责任。2、对被告桂雨冰是否有合法有效驾驶证和行驶证存疑，否则保险公司不承担赔偿责任。3、原告鉴定为十级伤残，明显不符合法律规定，应不予认定。4、原告要求按城镇标准计算残疾赔偿不符合法律规定。5、对被扶养人生活费因原告已年满70周岁，应不予认定。
被告桂雨冰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于诉讼费、鉴定费和非医保用药费用的问题。本院认为，依照相关法律规定，诉讼费用应当由败诉方承担，在交通事故中侵权人应当承担诉讼费用，保险公司依法不应承担该项费用。鉴定费系原告为明确自己的损失而发生的合理、必要的费用，属于直接损失，应当在承保商业三者险的保险公司得到赔偿，故本院对鉴定费1560元予以确认。保险合同中对相关非医保用药的约定系合同双方之间的约定，不能对抗交通事故的受害人，且受害人的治疗费用是医疗机构根据病情来决定，而非受害人及被保险人所能控制，保险公司也未能举证证实非医保用药系不合理、不必要的支出，故本院对保险公司的此项抗辩理由不予采纳。
2、关于司法鉴定意见书的问题。被告保险公司提出异议，认为鉴定机构适用的鉴定标准及伤残等级的认定没有按国家新颁布的标准进行鉴定，原告的伤情不构成十级伤残，不应予以认定。审理过程中本院准予被告保险公司提出重新鉴定的申请，但被告在规定的时间内放弃了自己所主张的权利。本院认为，该司法鉴定意见书系有资质的司法鉴定机构依法所作出的鉴定结论，依法予以采信。
3、关于残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”之规定，原告出生于1945年10月2日，定残之日为2017年6月30日，应计算8年。原告为农业家庭户口，虽然提供了京山县永隆镇马家岭村民委员会证明和京山刘君建材有限公司证明等证据，该证据不足以证明原告邓德松在城镇居住，收入来源于城镇的事实，故本院对被告保险公司的抗辩意见予以采纳，对原告主张按照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求不予支持。确认按农村人均纯收入标准计算，确认残疾赔偿金为10180元（12725×8年×10%）。
4、关于被扶养人生活费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告邓德松作为受害人已年满72周岁，其妻子已年满68周岁，早已超过法定退休年龄，原告亦未提供自己有“扶养能力”和稳定收入来源的证据，应视为不具有扶养其妻子的能力。原告夫妇共生育子女四人，应属于休息养老时期，其赡养问题应由子女承担，故对被扶养人生活费不予支持。
5、关于误工费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十条第三款规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。结合本院采信证据，本院认为，原告虽然是农村居民，但并未丧失劳动能力，农民的主要收入来源是从事农业生产获取收益，因此，原告仍然还要从事力所能及的农村劳动增加收入，交通事故的发生必然会导致误工而收入减少。故本院支持按2017年度农村人均纯收入农、林、牧、渔业平均工资标准计算。经鉴定，原告的误工时间为90日，确认误工费为7757.75元（31462元/年×90日）。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告起诉的交通事故发生经过及造成损害的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。
被告桂雨冰的驾驶证、行驶证均属有效证件，肇事车辆鄂Ａ×××××小型轿车在被告联合财保武汉支公司投保了交强险，在联合财保荆门支公司投保了商业三者险（含不计免赔险），保险时间分别从2016年8月9日起至2017年8月9日止、2016年8月9日起至2017年8月8日止，事故发生在保险有效期限内。
本院认为，被告桂雨冰驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告桂雨冰承担本次事故的主要责任，原告邓德松承担次要责任，原告邹金香无责任。京山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确认被告联合财保武汉支公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告联合财保荆门支公司在商业三者险限额内对原告的损失承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”之规定。经本院审查确认二原告因交通事故造成各项损失为52614.42元。其中，原告邓德松的损失有：1、医疗费12160.08元，2、住院伙食补助费220元，3、营养费800元，4、误工费7757.75元，5、护理费3581元，6、交通费500元，7、残疾赔偿金10180元，8、精神抚慰金3000元，9、鉴定费1560元，共计39758.83元。原告邹金香的损失有：1、医疗费10850.59元，2、住院伙食补助费220元，3、营养费500元，4、护理费985元，5、交通费300元，共计12855.59元。被告联合财保武汉支公司在交强险限额内赔偿二原告损失36303.75元（10000元+26303.75元），被告联合财保荆门支公司在商业三者险限额内赔偿二原告损失11417.43元（16310.62元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告邓德松、邹金香交通事故损失36303.75元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告邓德松、邹金香交通事故损失11417.43元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告邓德松、邹金香的其他诉讼请求。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院，账号：18×××51，开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告桂雨冰负担600元，原告邓德松、邹金香负担257元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓以华
二〇一八年五月十五日
书记员 王海燕