河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11779号
原告董嘉铭，男，2010年1月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。
法定代理人董立强，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人熊心，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人张显，河南宇法律师事务所律师。
被告杨宏丽，女，1974年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人王新峰，总经理。
委托代理人卢现庄，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人范卫彦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告董嘉铭诉被告杨宏丽、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称“太平郑州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊心，被告杨宏丽，被告太平郑州分公司委托代理人范卫彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月27日，被告杨宏丽驾驶豫Ａ×××××号小型汽车在心怡路与××交叉口西北角与原告董嘉铭发生碰撞，碰撞发生后，被告非但没有立即停车对原告进行救助反而将原告又拖行了26.5米。事后，原告被送往郑州颐和医院进行了78天的治疗。经医院诊断，此次事故造成原告头皮撕脱并缺损，枕部软组织损伤，医院建议原告对额部伤口进行植皮美容治疗并休息1-2个月。2016年3月5日，郑州市公安局交通警察支队六大队对此次事故出具了《郑州市公安局交通警察支队第1043479号道路交通事故认定书》，认定杨宏丽对此次事故负全部责任，原告董嘉铭无责。另查明，被告杨宏丽在被告太平财产保险公司郑州分公司投保有交强险，且事故发生在保期责任期限内（保险期自2015年8月21日至2016年8月20日止）。原告认为被告杨宏丽的行为给原告及其家人造成了巨大的经济损失，其应当承担赔偿责任。另被告太平财产保险有限公司郑州分公司作为事故车辆保险人，应当在承保的交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。故向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告杨宏丽支付原告医疗费31310.01元，护理费8424.42元，住院伙食补助费3900元，营养费1560元，交通费1000元，医疗费745元（后期购药），精神损失费5000元，鉴定费1300元，合计人民币53239.43元；2、被告太平郑州分公司在其承保的交强险和商业险限额内向原告承担赔偿责任。
被告杨宏丽辩称，事故发生属实，杨宏丽垫付的医疗票据已被原告母亲拿走，其有向医院刷卡的凭条，具有垫付金额以凭条为准。
被告太平郑州分公司辩称，1、太平郑州分公司在承担保险责任之前需查看被告杨宏丽的身份证、驾驶证和肇事车辆的行驶证、年检证以及肇事车辆保险单、交通事故认定书原件，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件、被告杨宏丽准驾相符、肇事车辆在保险期内，属于太平郑州分公司赔偿范围的，愿意依法赔偿。2、根据保险条款，太平郑州分公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，不承担超出医保范围内的医疗费用，我方要求扣除原告医疗费15%的非医保费用，必要时我方申请对原告的非医保部分费用进行鉴定。3、原告主张的护理期限过长、护理费过高，
护理期限应当结合病历和医嘱并参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定；原告主张的住院伙食补助费过高，应当按每天30元计算；原告主张精神损失费无法律依据；原告主张交通费过高，交通费应当结合原告住院情况、就医次数、就医地点及实际交通费损失确定；原告主张郑州市第一人民医院治疗费745元证据不足，该份票据没有费用清单和用药清单相对应，无法证明该笔费用系因涉案事故所造成的损失。4、对被告杨宏丽已垫付的费用，我方要求在原告在应得赔偿款中扣除，保险公司不能重复赔偿原告损失。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：郑州市交警六支队道路交通事故认定书一份，证明被告杨宏丽对此次事故负全部责任，原告无责任。第二组证据：1、郑州颐和医院诊断证明书、住院病历及出院证各一份，2、原告受伤照片四张，3、郑州颐和医院收费票据及结算清单共十份，4、郑州市第一人民医院诊断证明书及收费票据各一份，以上证明原告因此次事故受伤住院治疗及相关费用的支出情况。第三组证据：1、被告杨宏丽的身份证、驾驶证复印件各一份，2、机动车交通事故责任强制险及商业险保险单复印件各一份，证明被告杨宏丽的身份信息及涉案车辆投保情况。第四组证据：户口本复印件三张，证明董立强系原告的法定监护人的事实。第五组证据：河南唯实司法鉴定中心鉴定意见书及发票各一份，证明鉴定费1300元。
被告太平郑州分公司质证称，对第一组证据无异议，对第二组证据中1-3原件的真实性无异议，但保险公司只对原告因本次事故所产生费用承担赔偿责任，具体医疗费以原告方提供的与本案有关的姓名为董嘉铭的正规发票为准，原告提供的郑州市第一人民医院祭城医院名字为王菊玲的2000元的治疗费发票明显与本案无关。对证据4真实性无异议，对其关联性有异议，仅从诊断证明书和收费票据不能证明该笔费用与本案有关。第三、四组证据复印件真实性无法确认不予质证，我方需核对证据原件。对第五组证据鉴定报告的真实性无异议，对其客观性有异议，鉴定护理期限过长，鉴定报告显示鉴定机构是根据公安部2014年三期规定确定原告的护理期，但该鉴定意见主观性过强，根据该规定原告的护理期远远低于90日，且根据原告伤情，其护理依赖程度远远低于伤筋动骨等伤情，故请贵院结合原告实际情况及公安部2014年三期规定客观确定护理期限。另根据保险条款，保险公司不承担鉴定费用。
被告杨宏丽质证意见同保险公司。
经本院审查，原告提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨宏丽为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据1：郑州颐和医院浦发银行刷卡记录6份，共计4400元；证据2：河南省人民医院预交款收据8份，共计2120元；证据3：河南省人民医院购药清单6份，河南嘉泽大药房购药凭证一份，共计1989.8元。以上仅证明我代原告向医院支付的部分费用，我总共支付医疗费31000多元，另外的付款凭证被原告方抢走。
原告质证称，对证据1真实性不予认可，被告所提供票据，既没有医院印章，又无相应发票，无法证明被告为原告
垫付了相关费用；对证据2、3真实性、关联性均不予认可，没有医院医嘱，且原告并未在河南省人民医院住院或者取药，该两份证据也没有相应的发票和医院印章，不能证明被告为原告垫付费用，被告提供的证据中有一份显示系杨红丽，不是被告本人，原告不予认可。
被告太平郑州分公司质证称，杨宏丽提供的支付费用应以与本案有关的正规发票为准，住院医院外购药应有相关医嘱相互印证。
经本院审查认为，被告提交的证据1、3客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但其中姓名为“杨红丽”，金额为397.95元的8726474号票据与本案无关，不应计入原告的医疗费支出，其他票据具体金额以相关票据记载金额为准。证据2系预交款收据，无相应药物消费凭证，无法证明被告杨宏丽实际支出金额，故本院不予采信。
被告太平郑州分公司未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况查明事实如下：2016年2月27日21时10分，被告杨宏丽驾驶豫Ａ×××××号汽车在郑州市郑东新区心××路与××交叉口西北角与原告董嘉铭发生碰撞，拖行26.5米，致使原告董嘉铭受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队于2016年3月5日作出【2016】第1043479号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨宏丽负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2016年2月27日到郑州颐和医院诊断治疗，初步诊断为：1、头部受伤（右头面积大片皮肤擦伤）；2、右肩部损伤；3、左手外伤，治疗意见为：急诊住院治疗。2016年5月15日出院，住院78天，出院医嘱载明：1、建议对额部伤口进行植皮美容治疗；2、休息1-2个月；3、一个月后复诊；4、不适随诊。案件审理过程中，经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级，护理期限、护理人数进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月14日出具的鉴定意见书显示原告董嘉铭损伤不构成伤残，护理期为90天，护理人数为1人。
经查，豫Ａ×××××号车车主为杨宏丽，豫Ａ×××××号事故车辆在被告太平郑州分公司投保有交强险和商业第三人责任险（含不计免赔），保险期间均为2015年8月21日至2016年8月20日，事故发生在两者保险期间内，其中商业三责险的保险金额为10万元。
另查明，原告住院期间，被告杨宏丽为其垫付治疗费用合计5593.85元（浦发银行郑州颐和医院付款存根合计4400元，河南省人民医院摆药清单及门诊收费票据合计1193.85元）。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，杨宏丽驾驶豫Ａ×××××号车辆撞到原告董嘉铭，导致原告董嘉铭受伤，发生交通事故，被告杨宏丽负事故全部责任，该事故车辆在太平郑州分公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，故应由被告太平郑州分公司先在交强险限额内对原告进行赔偿，剩余损失由太平郑州分公司在商业三责险的限额内进行赔偿，不足部分由被告杨宏丽承担赔偿责任。
原告提交的病历和医疗费票据显示原告因本次事故受伤就医花费医疗费合计32055.01元，部分票据为后期治疗费用，系原告因本次交通事故的实际支出，有门诊收费票据为证，本院予以采信。关于被告杨宏丽垫付医疗费金额，有相应票据为证，本院予以采信5593.85元，故对于原告请求的医疗费32055.01元，本院予以部分支持26461.16元。关于住院伙食补助费，原告住院78天，每天按30元的标准计算住院伙食补助费为2340元，故原告主张的住院伙食补助费3900元，本院予以部分支持2340元。关于营养费，按每天20元的标准计算78天为1560元，故原告主张的营养费1560元，本院予以支持。关于护理费，因原告未提交有效证据证明护理人员的收入情况，根据鉴定意见评估护理期限为90天，参照上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资30482元/年的标准按一人计算，90天其护理费应为7516元，故对原告主张的护理费8424.42元，本院予以部分支持7516元，多出部分不予支持。关于交通费，本院根据原告受伤住院情况酌定为800元。关于精神损害抚慰金，在保险赔偿范围内，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》之规定，参考原告的伤情、年龄，对原告本人及家属造成的精神损害及事故责任划分等情形，原告主张5000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。以上各项损失共计43677.16元。其中原告交强险医疗费用赔偿限额项下产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30361.16元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故太平郑州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告损失10000元。原告交强险死亡伤残赔偿限额项下产生护理费、交通费共计8316元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告太平郑州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告损失8316元。原告剩余损失25361.16元（30361.16-10000+5000），未超出商业三责险的赔偿范围和限额，由太平郑州分公司在商业三责险的保险限额内予以赔偿。关于鉴定费用1300元，系原告因本次事故的实际支出，不再保险赔偿范围内，由被告杨宏丽赔偿。综上，依照《中户人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董嘉铭各项损失43677.16元；
二、被告杨宏丽于本判决生效后十日内赔偿原告董嘉铭鉴定费用1300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由原告董嘉铭负担223元，被告杨宏丽负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一七年二月十一日
书记员 蔡 佳