福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初804号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，该社理事长。
委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该社职员。
被告：肖风英，女，1972年4月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连仁平，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：刘生术，男，1970年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：肖世焕，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田农信联社)与被告肖风英、连仁平、刘生术、肖世焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告大田农信联社的委托诉讼代理人徐丽珍到庭参加诉讼，被告肖风英、连仁平、刘生术、肖世焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大田农信联社向本院提出诉讼请求：1.肖风英偿还借款本金148900元及利息46096.9元(利息计算至2017年2月14日止)，合计194996.9元，并支付从2017年2月15日起至上述借款全部还清之日止的利息(按合同约定的利率计算)；2.连仁平、刘生术、肖世焕对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由肖风英、连仁平、刘生术、肖世焕承担。庭审中，大田农信联社变更第1项诉讼请求为，肖风英偿还借款本金128900元（扣除于2017年6月1日偿还的借款本金20000元）及利息46096.9元(利息计算至2017年2月14日止)，合计174996.9元，并支付从2017年2月15日起至上述借款全部还清之日止的利息(按合同约定的利率计算)。事实和理由：2012年7月13日，肖世永向大田县农村信用合作联社福田分社（以下简称大田农信福田社）借款200000元，借款期限3年，肖世永（已死亡）、肖风英承诺该笔借款由二人共同清偿，属家庭共同债务。由连仁平、刘生术、肖世焕提供连带责任保证。借款期限届满后，经大田农信福田社多次催讨未果。截至2017年2月14日，尚欠借款本金148900元及利息46096.9元(利息计算至2017年2月14日止)，合计194996.9元。2017年6月1日，偿还借款本金20000元。
肖风英、连仁平、刘生术、肖世焕未作答辩。
大田农信联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、《家庭共同债务承诺书》、借款借据、贷款发放通知书、贷款发放凭证、结婚证、死亡医学证明书、收回本金凭证、结欠利息凭证和贷款交易明细登记簿、贷款利息试算登记簿各一份。肖风英、连仁平、刘生术、肖世焕未予质证。对大田农信联社提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据大田农信联社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月13日，贷款人大田农信福田社与借款人肖世永签订一份《借款合同》，约定，1.肖世永向大田农信福田社借款200000元，借款期限自2012年7月13日起至2015年7月12日止，借款用途为茶园管理及植树造林；2.贷款利率为月利率，在基准利率基础上上浮20%（执行利率8.7125‰），还款方式为按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；3.借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息，或按月利率17.425‰计收利息；4.贷款逾期或贷款展期后逾期，自逾期之日起按月利率13.06875‰计收利息；5.借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；6.其他事项。同时，大田农信福田社与连仁平、刘生术、肖世焕、签订一份《保证合同》，约定，连仁平、刘生术、肖世焕为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。同日，大田农信福田社依约向肖世永发放贷款200000元。截至2017年2月14日，肖世永尚欠借款本金148900元及利息46096.9元(利息从2015年6月22日计算至2017年2月14日止)，合计194996.9元。2017年6月1日，偿还借款本金20000元。
另查明，大田农信福田社系大田农信联社设立的分支机构，不具有法人资格。肖世永、肖风英系夫妻关系。2012年7月13日，肖世永、肖风英向大田农信福田社出具《家庭共同债务承诺书》，承诺肖世永的上述借款属家庭共同债务，由二人共同承担偿还该笔贷款本息及产生的费用，直至贷款本息还清为止。2016年6月26日，肖世永因病死亡。
本院认为，大田农信福田社与肖世永签订的《借款合同》，与连仁平、刘生术、肖世焕签订的《保证合同》，肖世永、肖风英向大田农信福田社出具《家庭共同债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。大田农信福田社依约履行了发放贷款的义务，现借款期限已届满，肖世永因病死亡后，本应由其承担按约偿还相应的借款本息的民事义务免除。肖风英向大田农信福田社出具《家庭共同债务承诺书》，自愿与肖世永共同偿还肖世永的上述借款本息及产生的费用，肖世永死亡后，肖风英对本案债务应承担清偿责任。连仁平、刘生术、肖世焕作为连带责任保证人，在保证期间内未履行保证之责，应按约对本案债务承担连带清偿责任。鉴于大田农信福田社不具有法人资格，大田农信联社作为其企业法人有权就本案债权向肖风英、连仁平、刘生术、肖世焕主张权利。肖风英、连仁平、刘生术、肖世焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，大田农信福田社主张的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖风英应于本判决发生法律效力后30日内偿还给大田县农村信用合作联社借款本金128900元（已扣除于2017年6月1日偿还的本金20000元）及利息46096.9元(利息从2015年6月22日计算至2017年2月14日止)，合计174996.9元，并支付从2017年2月15日起确定的还款之日止的利息（按上述《借款合同》约定的利率计算）。二、连
二、连仁平、刘生术、肖世焕对上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由肖风英、连仁平、刘生术、肖世焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 涂劲蛟
二〇一七年六月二十一日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1.《中华人民共和国民法通则》第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
11.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期的，从法律文书生效之日起计算。