wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初214号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年9月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月5日被衡阳县公安局取保候审，同年8月1日被衡阳县人民检察院取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年4月4日下午17时05分，被告人赵某某来到中国农业银行股份有限公司衡阳某支行自动取款机取款时，发现傅某某取款后遗忘在自动取款机内的银行卡，被告人赵某某便从傅某某的农业银行卡上分三次分别取走100元、5000元、1000元，共计6100元。案发后，被告人赵某某主动向衡阳县公安局渣江派出所投案，并退还赃款6100元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的户籍资料、到案经过、银行取款明细等书证，证人傅某某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，现场勘验笔录，视频监控截图等证据证实，足以认定。
经本院委托，湖南省衡阳县司法局对被告人赵某某进行社区矫正社会调查评估，了解到被告人赵某某除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其亲属及村居委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局建议对被告人赵某某适用社区矫正。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，利用他人遗忘在ATM机上的银行卡，冒充他人身份在自动取款机上操作取款，属冒用他人信用卡的情形，数额较大，其行为具备信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人赵某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某在案发后退还了全部赃款，依法可从轻处罚。经本院委托，衡阳县司法局对被告人赵某某进行社区矫正社会调查评估，该局建议对被告人赵某某适用社区矫正。鉴于被告人赵某某认罪悔罪，符合非监禁刑适用条件，可以对被告人赵某某宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈海岚
二〇一七年九月十一日
书记员 谭庆幸
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第135号
申请执行人王永珍，女，1952年12月30日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。
被执行人刘可银，男，1963年8月5日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
本院在执行申请执行人王永珍申请执行被执行人刘可银其他合同纠纷（（2013））江安民初字第828号）一案中，申请执行人王永珍与被执行人刘可银自愿达成和解协议：由被执行人刘可银于2014年6月30日前偿还申请执行人王永珍借款本息25000元，余款20000元于2015年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第828号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 泽
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 舒玉强
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第135号
申请执行人王永珍，女，汉族，务农。
被执行人刘可银，男，汉族，务农。
本院在执行申请执行人王永珍申请执行被执行人刘可银其他合同纠纷《（2013）江安民初字第828号》一案中，申请执行人王永珍与被执行人刘可银自愿达成和解协议：由被执行人刘可银于2014年6月30日前偿还申请执行人王永珍借款本息25000元，余款20000元于2015年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第828号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 泽
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 舒玉强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3654号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：冯小军等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告冯小军等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执186号
申请执行人王亦文，
被执行人何溅飞，
王亦文与何溅飞借款合同纠纷一案,沅江市人民法院(2013)沅民二初字第140号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人何溅飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王亦文于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人何溅飞按生效判决履行债务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[何溅飞]的财产进行了查证：一、无银行存款；二、无股权；三、无车辆；四，无股票；五、无网银存款。
本院认为，本案被执行人何溅飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王亦文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何溅飞新的财产线索，申请执行人王亦文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵小林
执行员 杨立民
执行员 张建平
二〇一七年十月十六日
书记员 李晓清
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5199号
原告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司（以下简称新疆汇嘉时代公司）。
统一社会信用代码：×××，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发北京南路钻石城5号1栋23层。
法定代表人：潘锦海，职务：董事长。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：时晓萍，女，汉族，1976年5月13日出生，身份证号：×××，系公司员工。
被告：李君会，女，汉族，1976年1月29日出生。
本院在审理原告新疆汇嘉时代公司与被告李君会房屋租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司的起诉。
案件受理费2217.77元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪永强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2661号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李向颙，男，1973年12月10日生，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李向颙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币265，126.58元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币265，126.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1869号
原告：马松峰，男，1971年9月27日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：李萍，河南隆翔律师事务所律师。
被告：袁彬，男，1969年8月18日出生，汉族，住新野县。
被告：张永红（袁彬妻子），女，1970年11月19日出生，汉族，住新野县。
被告：新野县永顺棉纺织有限责任公司，住所地新野县汉城街道西关工业园。统一社会信用代码91411329791927186H。
法定代表人：袁彬，总经理。
三被告委托诉讼代理人：赵朴，河南博音律师事务所律师。
原告马松峰与被告袁彬、张永红、新野县永顺棉纺织有限责任公司（以下简称新野永顺纺织公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马松峰及其委托诉讼代理人李萍，被告袁彬、张永红、新野永顺纺织公司的委托诉讼代理人赵朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马松峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告房屋租赁费200000元；2.请求判决解除原、被告之间的房屋租赁合同；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令三被告支付截止2017年6月1日之前的房屋租赁费200000元，2017年6月2日之后的租赁费按照每天271元计算至搬走之日止；2.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，同时请求三被告无条件搬出所租赁房屋，并拆除所建简易棚房；3.诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告袁彬与被告张永红系夫妻关系。2006年3月，原告将位于新野县汉城街道西关工业园区大桥路西段南侧的厂房租赁给二被告，用于经营棉纺织企业，双方约定房屋租金97500元/年，按年支付，每年的6月1日前支付租金。从2015年6月1日至今被告以资金周转不开为由，拒不支付原告房屋租金。原告多次催要，2017年1月8日，被告袁彬、张永红因无钱支付租金，给原告出具借条一份，证明所欠房屋租赁费200000元。现诉至法院，请求判如所请。
被告袁彬、张永红、新野永顺纺织公司辩称：1.原告所诉张永红、新野永顺纺织公司主体不适格，二被告与原告没有法律关系；2.本案名为租赁，实为合伙，马松峰与袁彬是合伙关系；3.即使认定双方有租赁关系，也已经超过一年的诉讼时效；4.关于原告事实理由部分所述2017年1月8日的借条与本案无关联性，金额与原告所诉称的金额不符，被告袁彬、张永红也并未收到借款，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：借条证明了被告袁彬、张永红欠原告租赁费的情况，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁彬与被告张永红系夫妻关系。2006年3月，原告与被告袁彬、案外人朱某共同出资成立新野永顺纺织公司。2006年6月1日，原告与被告袁彬、案外人朱某租赁原告（签订合同的出租人为马某甲、马某乙，二人系马松峰的子女）所有的位于新野县汉城街道西关工业园区的房屋（含车间、仓库、办公、宿舍楼等）及院子，租赁期限为20年，2006年6月1日-2026年6月1日，年租金为80000元，先交钱后使用，租期内每三年按照市场价格商定以后租金。2007年原告与朱某退出该公司，原告与被告袁彬约定房屋及院子继续由被告袁彬使用，年租金为97500元，按年支付，于每年的6月1日前支付，先交钱后使用，后袁彬一直租用该房屋及院子至今，但租金交付至2015年5月30日，之后的租金并未支付。2017年1月8日，双方经结算，被告方共欠原告2015年6月1日至2017年6月1日的租金共计195000元，加上袁彬欠原告的其他借款，被告袁彬、张永红给原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借马松峰现金贰拾万元整人民币：200000元注：利息按月壹分五厘计算袁彬张永红2017.元.8号”。后被告方仍未缴纳租金，原告诉至本院。
另查明，被告袁彬、张永红所经营的新野永顺纺织公司车间内的机器设备系被告所有，被告方在大门口北边建一简易木棚，办公楼东边建一简易彩钢瓦棚子。其中办公区域内属于原告的原有物品清单为：“单人连椅3个单人红木椅子2个小方桌1个计2000元高低铁床8个单人铁床2个计1350元单人木床4个200元无塔供水设备（井水管塔）6250元配电柜2个地埋线10000元原办公室铺地板砖4405元防盗门1个750元原住室装修8000元合计35537元”。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告袁彬合伙开办公司，租赁原告所有的车间、仓库、办公楼、宿舍楼、土地等，后原告退出合伙，被告袁彬仍租赁上述租赁物，并按双方口头约定支付租赁费，双方的租赁关系成立，双方均应按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”。该法第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，被告袁彬未按约定支付原告2015年6月1日至2017年6月1日的租赁费及之后的租赁费，实属违约，原告请求解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告袁彬之间的租赁合同解除，被告袁彬应腾空租赁物，交付租赁物，并支付所拖欠的租赁费，其中2015年6月1日至2017年6月1日的租赁费为195000元，加上袁彬欠原告的其他费用，共计200000元，2017年6月2日起的租赁费可按双方约定的每天97500元/年÷365天=267.12元计算至被告方搬出之日止。关于被告张永红是否承担责任问题。因上述债务发生在被告袁彬、张永红夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告张永红应对上述租赁费承担共同偿还义务。关于被告新野永顺纺织公司是否承担责任问题。本案中，案涉租赁物为被告新野永顺纺织公司所使用、收益，由其法定代表人袁彬支付租赁费，该笔债务事实上为新野永顺纺织公司所拖欠，为保护合同相对方的信赖利益和合法权益，被告袁彬应与被告新野永顺纺织公司应共同承担偿还责任，被告新野永顺纺织公司亦应腾空租赁物，交付租赁物。被告方在租赁土地上搭建的简易棚房应拆除。三被告辩称已超出1年诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、解除原告马松峰与被告袁彬、新野县永顺棉纺织有限责任公司的租赁合同；
二、被告新野县永顺棉纺织有限责任公司、袁彬、张永红于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告马松峰的租赁费，其中2015年6月1日至2017年6月1日的租赁费为200000元，2017年6月2日起的租金按每天267.12元计算至被告新野县永顺棉纺织有限责任公司、袁彬腾空搬出之日止；
三、被告新野县永顺棉纺织有限责任公司、袁彬于本判决生效之日起十日内拆除搭建的简易棚房，腾空租赁原告马松峰的房屋及土地，并交付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告新野县永顺棉纺织有限责任公司、袁彬、张永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一七年八月三十日
书记员 田 宏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02829号
罪犯张小辉，男，1985年9月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2008年6月13日作出（2008）常鼎刑初字第110号刑事判决，以被告人张小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年12月10�、2012年6月28日分别作出（2010）岳中刑执字第1803号、（2012）岳中刑执字第960号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年1个月，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张小辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小辉减去有期徒刑一年六个月二十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴春山，男，1948年3月9日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：郑国文，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王文革，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘星晨，女，1986年6月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：姜桂珍，女，1965年10月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区新兴街一委***组，系刘星晨母亲。
委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
再审申请人裴春山因与被申请人刘星晨物权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裴春山申请再审称，（一）一二审判决认定事实不清，刘星晨强占我厨房的行为给我造成直接经济损失为1.8万元。（二）一二审判决错误。刘星晨购买的泵房是12.24平方米，但却实际占有22.77平方米，多余的10.53平方米是裴春山多年占用的卫生间和仓库，二审判决判令多余的面积归刘星晨所有于法无据；刘星晨强占裴春山的厨房导致厨房用具部分丢失，上下水、电源、门、棚、瓷砖、油烟机、洗菜盆、货架、水箱全部损坏，导致该房屋无法出租，二审判决没有判令刘星晨对裴春山的物权恢复原状，也没有对裴春山的直接损失予以保护，是错误的，应当判令刘星晨对裴春山的房屋恢复原状并赔偿直接损失2.8万元。再审请求撤销一二审判决，重新审理并依法改判。
本院经审查认为，（一）关于二审判决认定刘星晨给裴春山造成的损失为8000元是否正确的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”裴春山赔偿陈焕芝饭店损失2000元及退赔辛本治6000元有充分的证据予以证明，应予支持，裴春山针对8000元之外的其他损失不能提供证据证明或说明合理的理由，且刘星晨亦不予认可，二审判决据此认定裴春山的损失为8000元正确。本院对裴春山该项再审申请事由不予支持。（二）关于一二审判决是否有误的问题。经审查，一二审判决并未确认多余的10.53平方米为刘星晨所有；二审判决已判令刘星晨对侵占的房屋退还并恢复原状，关于裴春山主张的其他损失，因裴春山不能提供证据证明，二审判决不予支持并无不当。本院对裴春山该项再审申请事由不予支持。综上，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裴春山的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回裴春山的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年九月四日
书记员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴春山，男，1948年3月9日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：郑国文，辽源市恒川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王文革，辽源市恒川法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘星晨，女，1986年6月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：姜桂珍，女，1965年10月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区新兴街一委***组，系刘星晨母亲。委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。再审申请人裴春山因与被申请人刘星晨物权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴春山申请再审称，（一）一二审判决认定事实不清，刘星晨强占我厨房的行为给我造成直接经济损失为1.8万元。（二）一二审判决错误。刘星晨购买的泵房是12.24平方米，但却实际占有22.77平方米，多余的10.53平方米是裴春山多年占用的卫生间和仓库，二审判决判令多余的面积归刘星晨所有于法无据；刘星晨强占裴春山的厨房导致厨房用具部分丢失，上下水、电源、门、棚、瓷砖、油烟机、洗菜盆、货架、水箱全部损坏，导致该房屋无法出租，二审判决没有判令刘星晨对裴春山的物权恢复原状，也没有对裴春山的直接损失予以保护，是错误的，应当判令刘星晨对裴春山的房屋恢复原状并赔偿直接损失2.8万元。再审请求撤销一二审判决，重新审理并依法改判。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定刘星晨给裴春山造成的损失为8000元是否正确的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”裴春山赔偿陈焕芝饭店损失2000元及退赔辛本治6000元有充分的证据予以证明，应予支持，裴春山针对8000元之外的其他损失不能提供证据证明或说明合理的理由，且刘星晨亦不予认可，二审判决据此认定裴春山的损失为8000元正确。本院对裴春山该项再审申请事由不予支持。（二）关于一二审判决是否有误的问题。经审查，一二审判决并未确认多余的10.53平方米为刘星晨所有；二审判决已判令刘星晨对侵占的房屋退还并恢复原状，关于裴春山主张的其他损失，因裴春山不能提供证据证明，二审判决不予支持并无不当。本院对裴春山该项再审申请事由不予支持。综上，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裴春山的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴春山的再审申请。审判长  阎道清审判员  冯志义审判员  王鹏才二〇一七年九月四日书记员  孙永明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初328号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人凌富民（曾用名：何立），男，1997年10月27日出生，壮族，中专文化，无固定职业，住址：广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被抓获,同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人谢紫阳，男，1997年9月28日出生，壮族，中专在读，学生，住址：广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2017年3月31日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
辩护人韦文西，广西桂三力律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]434号起诉书指控被告人凌富民、谢紫阳犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员林洋、李清出庭支持公诉，被告人凌富民、谢紫阳及辩护人韦文西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年8月14日2时许，被告人凌富民、谢紫阳和杨某1（另案处理）等人在南宁市青秀区园湖路缘尚酒吧喝酒时，与隔壁台的周某1、黄某,4、周某2等人发生矛盾，被告人杨某1与谢紫阳、凌富民用汽车方向盘锁对被害人周某1进行殴打。经南宁市公安局青秀分局刑事科学技术室鉴定，被害人周某1头部之损伤程度为轻伤二级。
公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人凌富民、谢紫阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人凌富民对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人谢紫阳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人谢紫阳辩护人对公诉机关指控事实及罪名均无异议，但认为被告人谢紫阳具有如下从宽处罚情节：1、被告人谢紫阳在本案中系从犯；2、被告人没有前科劣迹，属于初犯、偶犯，认罪态度较好；3、被告人家属愿意赔偿被害人的经济损失，且被告人系在校学生。综上，请求对被告人谢紫阳适用缓刑。
经审理查明，2016年8月14日2时许，被告人凌富民、谢紫阳和杨某1（已判决）等人在南宁市青秀区园湖路缘尚酒吧喝酒时，与隔壁台的周某1、黄某,4、周某2等人发生矛盾，后被告人凌富民召来同伙殴打对方。期间，杨某1持汽车方向盘锁对被害人周某1进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人周某1头部损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人谢紫阳的家属代为赔偿被害人谢紫阳因本案造成的经济损失人民币15000元，并已将赔偿款项交至本院账户。
上述事实，被告人凌富民、谢紫阳及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、学籍证明、疾病证明书、门诊病历、入院记录、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人杨某1、周某2、黄某,4、李某1证言、被害人周某1陈述、被告人凌富民、谢紫阳供述及辩解、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌富民、谢紫阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人凌富民、谢紫阳犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人凌富民积极召集同伙及对被害人实施殴打行为，起主要作用，系主犯，按照其所参与和组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人谢紫阳起次要作用，系从犯，从轻处罚。二被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人谢紫阳家属代为赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。辩护人关于被告人谢紫阳所具有的上述从宽处罚情节，经查属实，本院予以采纳。综上，被告人谢紫阳故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，但犯罪情节较轻；案发后，其认罪、悔罪态度好，表示今后绝不再犯；对被告人谢紫阳适用缓刑对于所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌富民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止。）
二、被告人谢紫阳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢紫阳家属交至本院账户的赔偿款人民币一万五千元，由本院发还被害人周某1。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 张桂凤
人民陪审员 吴丹萍
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘青丽
法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初159号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双�争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10218号
申请执行人：杨丽霞，女，汉族，1979年6月26日出生，职业不详，住上海市徐汇区。
被执行人：诺莱生物医学研究院（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人顾春雨，董事长。
委托代理人谢滋，公司人事总监。
本院在执行杨丽霞与诺莱生物医学研究院（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月九日
书记员 孙 慧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2349号
上诉人（原审原告）：白高贤，男，1952年7月3日生，汉族，农民，现住柏乡县人。
委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白志平，男，1961年6月10日生，汉族，农民，现住柏乡县人。
上诉人白高贤与被上诉人白志平因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2017）冀0524民初466号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
白高贤上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决不当。一审认定双方系土地承包经营权流转纠纷正确，认定事实清楚，本案双方土地流转不属于买卖或者其他方式非法转让土地。土地承包经营权纠纷本应适用《农村土地承包法》的规定，而一审适用《土地管理法》第七十三条的规定，判决驳回我的起诉属于适用法律错误，应予纠正。《农村土地承包法》第三十三条规定了土地承包经营要流转应当遵循原则，明确规定土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。我与被上诉人土地流转后，被上诉人擅自改变土地用途，用于非农建设，违反了法律强制性规定，因此双方土地流转协议无效。被上诉人应返还我互换的土地0.65亩，并拆除非法建筑，恢复地貌。
白志平答辩称：我是为了维护双方的协议，二审诉讼费应由上诉人负担。
白高贤一审诉讼请求：1、请求确认我与被告白志平在2001年9月18日签订的土地互换协议无效。2、请求判决白志平返还我土地0.65亩，并拆除非法建筑，恢复地貌。3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实，1999年秋，原告白高贤和被告白志平协商，口头达成承包土地互换协议。原告白高贤将争议土地交换于被告白志平，被告白志平将承包的另一块土地交换于原告白高贤，此后，被告白志平于2000年在交换的土地上盖房，原告白高贤与被告白志平于2001年9月签订书面互换承包土地协议书。原告白高贤于2013年发现被告白志平交换于自己的土地面积和协议书有差错，协商无果，于2013年诉至柏乡县人民法院，柏乡县人民法院作出（2013）柏民二初字第59号民事判决书，判决如下：一、原告白高贤和被告白志平于2001年9月18日签订的土地承包互换合同无效；二、原告白高贤和被告白志平依协议互换承包土地相互返还。后被告白志平不服判决，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出（2013）邢民终字第451号民事裁定书，裁定如下：撤销柏乡县人民法院（2013）柏民二初字第59号民事判决书；二、发回柏乡县人民法院重审。柏乡县人民法院作出（2013）柏民二初第133号民事裁定书，裁定如下：驳回原告白高贤的起诉。后原告白高贤不服裁定，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出（2014）邢民终字第126号民事裁定书，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。原告白高贤诉至宁晋县人民法院，要求撤销被告柏乡县人民政府为第三人白志平颁发的集体土地使用证，宁晋县人民法院于2014年5月6日作出（2014）宁行初字第1号行政判决书，判决如下：撤销被告柏乡县人民政府颁发于第三人白志平的柏集用（2005）第312091号集体土地使用证。后第三人白志平不服判决，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出（2014）邢行终字第131号行政判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。后原告白高贤又诉至柏乡县人民法院，要求确认协议无效，并返还互换土地，并拆除非法建筑，恢复地貌，形成本案诉讼。一审认为，原被告先口头约定互换土地，并已实际履行，后原被告双方又于2001年9月18日补签了书面的《协议书》，对互换土地予以确认，由此可见原被告签订的《协议书》系双方当事人真实的意思表示，况且协议内容不违反法律、法规的强制性规定，应依法受到法律保护，故原告白高贤要求确认协议书无效，并返还土地的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，互换为土地承包经营权流转的方式之一，原被告在土地互换后均已取得相应的土地承包经营权，至于被告白志平在互换后的土地上建设房屋，是否符合相应土地利用规划，应由土地行政主管机关依法处理，故原告白高贤主张拆除被告白志平的非法建筑不属于民事案件受案范围，本院不予支持。经本院主持调解，双方不能达成一致。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，一审判决：驳回原告白高贤的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告白高贤负担。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人口头约定互换的土地，并已实际履行，后双方又于2001年9月18日补签了书面的《协议书》，系上诉人与被上诉人真实意思表示，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，应依法受到法律保护，双方应该按协议内容履行，该协议履行多年后，上诉人起诉要求确认互换协议无效，并要求被上诉人返还土地的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持其请求正确。双方互换的土地系双方村委会发包的土地，非经法定程序，不得改变互换土地的性质，被上诉人在互换后的土地上建设房屋，改变了互换土地的性质，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，对被上诉人改变土地性质的行为，应由土地行政主管机关依法处理，上诉人主张拆除被上诉人的非法建筑请求，不属于民事案件受案范围，一审法院未予支持，并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由白高贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 信深谦
审 判 员 袁景春
二〇一七年七月三十一日
法官助理 崔龙强
书 记 员 张 雪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1704号
原告：安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
法定代表人：常昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：龙满年，安徽国誉律师事务所律师。
被告：刘成林，男，1967年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住址不详。
被告：易杨云，女，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住址不详。
原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司与被告刘成林、易杨云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司撤诉。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐娟娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初225号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人孙茂华，女，1973年8月28日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区北辰小区。2015年1月11日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局刑事拘留，当月15日被取保候审，2016年1月15日被该局监视居住，2016年7月14日检察机关对其取保候审，2016年8月11日本院对其取保侯审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人孙茂华犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、王延波出庭支持公诉，被告人孙茂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年1月11日15时许，被告人孙茂华酒后驾驶黄色长安奔奔轿车（车牌照为黑EF79**）在大庆市萨尔图区东风新村经六街小天鹅歌厅后侧楼区道路倒车时，与被害人史某某停在此处的众泰牌越野车相刮，二人协调未果，史某某拨打报警电话。孙茂华被出警的大庆市公安局东安分局民警查获，民警发现孙茂华有酒后驾车嫌疑，遂对孙茂华进行呼气酒精含量检测，结果为152.00mg/100ml，随后孙茂华被带至大庆市人民医院抽取血样。经鉴定：孙茂华血样中检出乙醇，含量为178.32mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局东安分�认定孙茂华承担此起事故的全部责任，史某某无责任。孙茂华系醉酒驾驶机动车。案发后，孙茂华与史某某达成和解协议，并取得史某某谅解。
上述事实，被告人孙茂华在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证受发破案经过、抓获经过；户籍证明；酒精测试记录；抽取血样记录；驾驶人信息查询单；驾驶车辆信息查询结果单；协议书；道路认定说明；证人王某某证言；证人徐某某证言；被告人孙茂华供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告；大庆市机动车检测站司法鉴定所鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙茂华在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人孙茂华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，被告人孙茂华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙茂华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一六年八�十七日
书记员 付 路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十�条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，�入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第13-1号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司（原名：南昌县农村信用合作联社）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人万勇，男，1974年9月25日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人万国华，男，1970年1月18日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已发生法律效力的（2013）南银民初字第46号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人万勇、万国华发出执行通知书，责令被执行人万勇、万国华自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人万勇、万国华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万勇、万国华银行存款50000元及利息，或扣留、提取被执行人万勇、万国华收入50000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一四年一月十三日
书记员 胡涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4780号
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，地址银川市金凤区。
负责人李文革，分公司总经理。
委托代理人郭涛，分公司经理。
委托代理人岳中华，分公司经理。
被告郝邵文，男，1977年5月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告郝邵文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 张 旭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨秀莲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初190号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：林小玲。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告林小玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初190号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：林小玲。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告林小玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  陈少燕审判员  刘 利二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第01718号
原告：韩家珍，女，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：孙守忠，男，汉族。
被告：刘志星，男，汉族。
三被告代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
原告韩家珍与被告ＸＸ、孙守忠、刘志星民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员张萍独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告韩家珍及其委托代理人王小利，被告ＸＸ、孙守忠、刘志星及其委托代理人孟云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，被告ＸＸ向原告借款人民币30000元，并给原告出具借条一张，写明：今借韩家珍人民币三万元整（30000元），借款人ＸＸ、保证人刘志星。至今未还。2012年12月18日，被告ＸＸ向原告借款人民币70000元，并给原告出具借条一张，写明：今借韩家珍人民币柒万元整（70000元），借款人ＸＸ、保证人孙守忠、刘志星，至今未还。原告无奈诉至法院，要求判令被告按约定给付借款本金人民币拾万元整及其利息16000元及违约金人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ、孙守忠、刘志星辩称：原告所陈述的借款拾万元和担保都是事实，借条是被告所写，但是被告借人民币三万元时实际借到人民币贰万陆千元，借人民币柒万元时实际借到人民币伍万元。
原告在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、2012年11月15日被告写的借条一张以证明被告欠原告借款人民币30000元整。2、2012年12月18日被告写的借条一张以证明被告欠原告借款人民币70000元整。
被告对上述证据质证意见为：对该借条及利息无异议，但是应按照实际借款计算。
被告ＸＸ、孙守忠、刘志星未向法庭提交证据。
本院听取了诉、辩双方意见，对原告提交的证据认证如下：原告所举证据，被告承认，对其证据效力予以认可。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：被告对欠原告的借款人民币100000元无争议，只是认为应按照实际借款柒万陆仟元计算。
本院经审理查明：2012年11月15日，被告ＸＸ向原告借款人民币30000元，并给原告出具借条一张，写明：今借韩家珍人民币三万元整（30000元），借款人ＸＸ、保证人刘志星。2012年12月18日，被告ＸＸ向原告借款人民币70000元，并给原告出具借条一张，写明：今借韩家珍人民币柒万元整（70000元），借款人ＸＸ、保证人孙守忠、刘志星，均至今未还。原告无奈诉至法院，要求判令被告按约定给付借款本金人民币拾万元整及其利息16000元及违约金人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉称事实清楚，原被告两者之间的债权债务关系明确、合法，且有合法证据证明之，被告对该借款证据也无异议，应当受到法律保护。故对原告的诉讼请求判令被告偿还借款人民币100000元及其利息、违约金，本院应予支持。因借款时未约定还款利息，故利息应从向法院起诉时起（按同期银行贷款利率）计算为宜。被告诉称原告只实际支付76000元，因无相关证据证明，对此抗辩，本院不予支持。被告辩称原告所陈述的借款拾万元和担保都是事实，借条是被告所写，但是被告借人民币三万元时实际借到人民币贰万陆千元，借人民币柒万元时实际借到人民币伍万元，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
被告ＸＸ、孙守忠、刘志星于本判决生效后十日内一次性给付给原告韩家珍借款人民币100000元及其利息16000元及违约金人民币20000元（自起诉之日起算至本判决书确立的期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告ＸＸ、孙守忠、刘志星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 张 萍
二〇一四年五月七日
书记员 王二娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第188号
罪犯王平，男，1969年6月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年12月12日，西安市中级人民法院作出（2000）西刑一初字第284号刑事判决，认定罪犯王平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没个人收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2006年4月13日减刑一年十一个月，2008年9月9日减刑二年，2011年6月27日减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极23个，2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王平的刑罚，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2004年2月20日至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00429号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告袁某某，男，1974年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告袁某某劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 邱敏
二〇一四年五月十五日
书记员 王珂
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行非审字第00004号
申请执行人：宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：凤勇宁，该委员会主任。
委托代理人：李军，该委员会工作人员。
被申请执行人：徐某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被申请执行人：葛某某，女，住址同上。
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会以被申请执行人徐某某、葛某某在法定期限内未申请复议或者提起诉讼又不履行其作出的宣计征决（2014）218号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》，于2014年12月16日向本院提出强制执行该征收决定书的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2014）218号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2014）218号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 松
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 魏轶凡
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马 超
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2670号
申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区。
负责人:彭建军，行长。
被执行人：湖南大昌供应链股份有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：陈迅。
被执行人：湖南银建投资担保有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：ＸＸ，男。
被执行人：陈迅，男。
被执行人：向卫红，男。
被执行人：刘娜，女。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2017年8月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初5263号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 童 然
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1292号
申请执行人：栗某
被执行人：王某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十四日
书记员 祝 伟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2245号
原告：南三进，男，1957年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：谢代宏，江西海融律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赖友平，女，1975年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：邓益灵，男，1976年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告南三进与被告赖友平、邓益灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告南三进于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赖友平、邓益灵的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南三进撤回对被告赖友平、邓益灵的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南三进负担。
审判员 温文斐
二〇一七年七月十日
书记员 叶 佳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1066号
原告：吕震。
被告：佛山市顺德区欧运莱电器有限公司。
法定代表人：ＸＸ亮。
委托代理人：蔡林。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：邵海峰。
本院在审理原告吕震与被告佛山市顺德区欧运莱电器有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告吕震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告吕震负担。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 周赵顺
人民陪审员 项蔓玲
二〇一五年七月六日
代书 记员 林 晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初902号
原告：于伟，男，汉族，1972年9月25日生，住吉林省九台市。
被告：张健，女，汉族，1972年6月30日生，住长春高新技术产业开发区。
原告于伟与被告张健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于伟到庭参加诉讼。被告张健经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
于伟诉称：2015年6月3日，张健向案外人张亚君借款5万元，于伟为此借款提供担保，借款到期之后张健拒不归还借款，张亚君起诉到法院之后，于伟作为担保人偿付了此笔借款，之后于伟多次找张健，均未联系到张健。故于伟诉至法院，请求依法判令张健偿还于伟因在担保张健与张亚君借款纠纷中偿付给张亚君的借款5万元及自代偿的2016年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
张健未出庭亦未答辩。
经审理查明：2015年6月3日，张健向案外人张亚君借款5万元，于伟为此笔借款提供了担保。2015年12月3日借款到期之后，因张健拒不归还借款，张亚君于2016年4月11日将于伟起诉到长春市九台区人民法院，经法院调解，2016年6月13日，于伟作为担保人替张健偿付了张亚君此笔借款。代偿5万元借款之后，于伟多次找张健，均未联系到张健，致于伟诉至本院。认定上述事实的主要证据有：担保借条、九台法院（2016）吉0113民初1241号民事调解书与收条等。
本院认为：2015年6月3日，张健向案外人张亚君借款5万元，于伟为此笔借款提供了担保，因张健拒不归还借款，张亚君将于伟起诉到法院，经法院调解，2016年6月13日，于伟作为担保人替张健偿付了张亚君此笔借款，有张健与张亚君及于伟签订的担保借条和九台法院（2016）吉0113民初1241号民事调解书与收条等证实为凭，借款和担保及代偿事实足资认定属实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的有关规定，于伟要求张健偿还于伟因在担保张健与张亚君借款纠纷中偿付给张亚君的借款5万元及自代偿的2016年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效之后立即偿还原告于伟人民币5万元及利息（利息自2016年6月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费260元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初902号原告：于伟，男，汉族，1972年9月25日生，住吉林省九台市。被告：张健，女，汉族，1972年6月30日生，住长春高新技术产业开发区。原告于伟与被告张健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于伟到庭参加诉讼。被告张健经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。于伟诉称：2015年6月3日，张健向案外人张亚君借款5万元，于伟为此借款提供担保，借款到期之后张健拒不归还借款，张亚君起诉到法院之后，于伟作为担保人偿付了此笔借款，之后于伟多次找张健，均未联系到张健。故于伟诉至法院，请求依法判令张健偿还于伟因在担保张健与张亚君借款纠纷中偿付给张亚君的借款5万元及自代偿的2016年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。张健未出庭亦未答辩。经审理查明：2015年6月3日，张健向案外人张亚君借款5万元，于伟为此笔借款提供了担保。2015年12月3日借款到期之后，因张健拒不归还借款，张亚君于2016年4月11日将于伟起诉到长春市九台区人民法院，经法院调解，2016年6月13日，于伟作为担保人替张健偿付了张亚君此笔借款。代偿5万元借款之后，于伟多次找张健，均未联系到张健，致于伟诉至本院。认定上述事实的主要证据有：担保借条、九台法院（2016）吉0113民初1241号民事调解书与收条等。本院认为：2015年6月3日，张健向案外人张亚君借款5万元，于伟为此笔借款提供了担保，因张健拒不归还借款，张亚君将于伟起诉到法院，经法院调解，2016年6月13日，于伟作为担保人替张健偿付了张亚君此笔借款，有张健与张亚君及于伟签订的担保借条和九台法院（2016）吉0113民初1241号民事调解书与收条等证实为凭，借款和担保及代偿事实足资认定属实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的有关规定，于伟要求张健偿还于伟因在担保张健与张亚君借款纠纷中偿付给张亚君的借款5万元及自代偿的2016年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效之后立即偿还原告于伟人民币5万元及利息（利息自2016年6月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费260元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫春林人民陪审员  李延华人民陪审员  董世阔二〇一六年十二月二十八日书 记 员
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00248号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某乙，男，1983年6月15日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日16时15分左右，被告人李某乙驾驶超过核定载质量的皖01A24**号英田牌变型拖拉机，沿合肥市新站区磨店乡漕坊村内无名道路由北向南行驶至北二组许某家附近，车右侧后轮胎碾压到在其前方步行的徐某，致徐某倒地受伤。经鉴定，徐某的损伤程度属重伤。经公安机关认定，被告人李某乙负此事故全部责任。
另查，事故发生后，被告人李某乙即打电话报警，公安人员在现场将被告人李某乙带往公安机关。案发后，被告人李某乙在保险公司理赔范围外，另行赔偿被害人经济损失96000元，被害人对被告人表示谅解，要求不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人高某的证言、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、接警单、驾驶证、拖拉机基本信息、称重记录、协议、谅解书、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某乙在事故发生后主动打电话报警，应视为主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某乙案发后积极抢救被害人，并在保险公司理赔范围外，另行赔偿被害人损失96000元，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一四年三月五日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬宁行审字第8号
申请执行人宁海县人口和计划生育局。
法定代表人苏朝阳。
被执行人娄开笋。
被执行人王凤仙。
申请执行人宁海县人口和计划生育局于2012年7月10日作出宁计生征字（2012）第272号征收社会抚养费决定，认定被执行人娄开笋（农业户口）、王凤仙（非农业户口）夫妇，于2001年11月登记结婚，2003年4月生育第一胎一女，又于2012年2月10日生育第二胎一子，属符合再生育条件但未经批准生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条的规定，决定征收社会抚养费14757元。申请执行人宁海县人口和计划生育局于2012年7月11日送达了宁计生征字（2012）第272号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行。故宁海县人口和计划生育局于2013年1月4日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的宁计生征字（2012）第272号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的宁计生征字（2012）第272号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人娄开笋、王凤仙未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人宁海县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2012）第272号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 娄佳晟
审 判 员 于水强
人民陪审员 方 雷
二〇一三年一月五日
代书 记员 刘士菁
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第6号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强。
被执行人郭某某，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2013年12月5日作出的馆国土资行罚字（2013）20号行政处罚决定书。该行政处罚决定书内容为：1、责令郭某某退还非法占用的土地；2、责令郭某某拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施；3、对郭某某非法占用的集体土地处以28876.96元罚款。
本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2013）20号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申�执行人馆陶县国土资源局作出的上述行政处罚决定书，事实不清，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2013）20号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年一月十三日
书记员 李 荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第190号
原告：雷圣群。
法定代理人：季爱珍，系原告雷圣群妻子。
委托代理人：钟彩琼，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：辛静静，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：陈长尧。
原告雷圣群为与被告陈长尧房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告雷圣群的委托代理人钟彩琼、辛静静到庭参加诉讼，被告陈长尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告雷圣群起诉称：2013年3月，原告与被告口头协商，由原告及其同乡对被告所有的位于周巷镇万寿寺村诸家西区18号房屋进行维修，相关费用由原告负担，被告同意原告免费居住使用房屋3年。后原告与其同乡为修理房屋共支出9000元，其中原告支出3000元。房屋修理完成后，原告搬入该房屋。2013年11月18日，原告驾驶垃圾清运车辆前往周西菜场进行垃圾清运工作时发生交通事故。事故发生后，原告被紧急送往慈溪市人民医院治疗，至今昏迷未醒。原告发生车祸后，原告家属明确告知被告不再使用上述房屋，并要求被告返还当初房屋维修费用2000元。双方就此无法达成一致意见，酿成纠纷。现要求判令：1.被告返还原告房屋维修费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈长尧未作书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.案件调查笔录及被调查人身份证复印件各2份，证明原告发生车祸前居住地为浙江省慈溪市周巷镇万寿寺村诸家西区18号，房东为陈长尧的事实；
2.交通事故认定书1份，证明原告于2013年11月18日早上驾驶工作工具垃圾车去收垃圾时发生交通事故的事实；
3.出租房屋登记牌1份，证明本案所涉房屋情况为慈溪市周巷镇万寿寺村诸家西区18号，房东为陈长尧的事实；
4.住院病历1份，证明原告现在住院治疗，未使用涉案房屋的事实。
被告陈长尧未提供证据。
原告提供的证据能够与本院向被告陈长尧调取的谈话笔录相互印证，经审核，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月始，原告租住在被告所有的周巷镇万寿寺村诸家西区18号房屋内。2013年11月18日，原告发生交通事故，至今在医院住院治疗。在审理中，原告称，原、被告曾约定原告对房屋进行维修后由其免费使用3年。原告为维修房屋支出3000元，而现其已无法实际使用该房屋，也已明确告知被告不再使用该房屋，故要求被告返还部分维修款2000元。
本院认为：原告应当提供证据对自己提出的诉讼请求所依据的事实加以证明。原告称原、被告双方曾对房屋装修和使用进行约定，但并未提供证据予以证明，故对原告要求被告返还装修款2000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷圣群的诉讼请求。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告雷圣群负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年七月一日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人何某某，男，X年X月X日出生于广西壮族自治区X县，汉族，初中文化，农民，住X县X镇X村X队*号。曾因犯抢劫罪，于2006年9月26日被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年10月21日刑满释放。2012年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，因被告人对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2011年9月1日22时许，被告人何某某为报复被害人黄某某，伙同他人在容县黎村镇太平村十八队平岭社路口处，持刀将被害人黄某某砍伤。经鉴定，黄某某背部多处刀伤、左小腿刀伤，伤情属轻伤。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成故意伤害罪。何某某是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，对何某某定罪处罚。
对上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人黄某某的陈述，证人周某某、黄某任的证言及辨认笔录，证人梁某某、黄某胜的证言，接受刑事案件登记表及立案决定书，抓获经过，法医学人体活体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、示意图、照片及何某某指认现场笔录和照片，何某某的辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、被告人何某某曾因犯抢劫罪，于2006年9月26日被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年10月21日刑满释放。以上事实有本院（2006）容刑初字第131号刑事判决书、广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2006）玉中刑二终字第126号刑事裁定书、刑满释放证明书等证据证实。
2、2011年10月14日，被告人何某某赔偿被害人黄某某经济损失22000元，黄某某对何某某表示谅解。以上事实有收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人何某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何某某赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。何某某持刀伤人，酌情从重处罚。根据被告人何某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 云
二〇一三年五月十日
书 记 员 谢明光
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第83号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人秦某，男，1983年3月25日出生，汉族，甘肃省华亭县人，初中文化，农民。2013年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，2013年8月9日被容城县公安局取保候审，2013年10月15日被本院取保候审。
容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员肖敏祥、杨英涛出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2013年7月27日21时许，容城县晾马台镇复兴庄村宋某丙妻子李某乙因不满秦某朝自家超市不停地看，引发争执，后双方准备到超市内查看监控录像核对此事，秦某进屋后与李某乙开始对骂，之后秦某与宋某丙、李某乙等人发生打斗，致宋某丙、李某乙受伤，经鉴定宋某丙之损伤属轻伤，李某乙之损伤属轻微伤。对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据，据此认为被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提起公诉。但鉴于双方民事部分已达成和解，可以从轻处罚。请法院根据被告人认罪态度依法判处被告人刑罚。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月27日21时许，容城县晾马台镇复兴庄村宋某丙妻子李某乙因不满被告人秦某隔窗朝自家超市内看，引发争执，后双方准备到超市内查看监控录像核对此事，进屋后秦某与宋某丙、李某乙发生口角，后发生打斗，秦某将宋某丙、李某乙打伤，经鉴定宋某丙之损伤属轻伤，李某乙之损伤属轻微伤。2013年8月9日双方就民事部分达成和解，被害人宋某丙、李某乙不再追究秦某的刑事及民事责任。
认定上述事实有被告人秦某的供述、被害人宋某丙、李某乙的陈述、证人宋某甲、苏某、宋某乙、李某甲、杨某的证言证实被告人秦某将宋某丙、李某乙打伤的过程；有容城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实宋某丙之损伤属于轻伤，李某乙之损伤属于轻微伤；调解书证实被告人秦某与被害人宋某丙、李某乙就民事部分达成和解，被害人不再追究秦某的刑事、民事责任；户籍证明信能够证实被告人的身份情况。
认定案件事实的上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。起诉书指控罪名成立。被告人秦某当庭自愿认罪，并主动赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尚文玲
二〇一三年十月二十五日
书记员 戴洪静
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00786号
原告王天宇。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告宜昌建丰置业有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇兰蕙路7号。组织机构代码：58547224-8。
法定代表人翟国华，系该分公司董事长。
本院在审理原告王天宇诉被告宜昌建丰置业有限公司秭归分公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，请求依法裁定查封被告位于秭归县茅坪镇桔颂路43-11-000＊＊＊号门面房屋一间。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
查封宜昌建丰置业有限公司秭归分公司位于秭归县茅坪镇桔颂路43-11-000＊＊＊号门面房屋一间。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵有名
二〇一五年七月十日
书记员 周 波
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商二催字第220号
申请人南阳防爆集团股份有限公司。
法定代表人白照昊，任总经理职务。
委托代理人刘爱琴，女。代理权限为特别授权。
申请人南阳防爆集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告已满，无人向本院提出申报，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1020004220561272，出票日期为2013年11月5日，票面金额为550000元，收款人为中国石化国际事业有限公司南京招标中心，付款行为中国工商银行南阳分行卧龙区支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南阳防爆集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终身判决。
审判长 韩东耕
审判员 李靖玥
审判员 殷玉伟
二〇一四年三月三日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商二催字第220号
申请人南阳防爆集团股份有限公司。
法定代表人白照昊，任总经理职务。
委托代理人刘爱琴，女，1978年10月26日出生，汉族，住南阳市宛城区，代理权限为特别授权。
申请人南阳防爆集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告已满，无人向本院提出申报，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1020004220561272，出票日期为2013年11月5日，票面金额为550000元，收款人为中国石化国际事业有限公司南京招标中心，付款行为中国工商银行南阳分行卧龙区支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南阳防爆集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终身判决。
审判长 韩东耕
审判员 李靖玥
审判员 殷玉伟
二〇一四年三月三日
书记员 王宛闽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第41号
原告韦定波。
委托代理人袁法群。
委托代理人楼宇广。
被告胡应洪。
委托代理人胡玲玲。
原告韦定波为与被告胡应洪相邻关系纠纷一案，于2007年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年1月18日、2008年5月12日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁法群、楼宇广、被告委托代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦定波诉称，原告于1998年购买了位于杭州市下城区中北花园26幢5单元101室房屋的居住至今。2007年7月初，原告发现自己家里的部分墙体受污水侵蚀，情况较严重，即找物业公司反映，经物业公司主任及工程部经理现场查看，并找出相关建筑图纸查证管道位置后认为，原告家部分墙体受污水侵蚀系由楼上即�告家卫生间的用水往下渗漏所致。于是原告和物管人员多次找被告，要求其修复卫生间的漏水问题，并赔偿原告家的损失，但被告对原告的要求不予理会。后经物业公司及社区主任等协商、谈话，均未果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令1、被告立即修复自己房屋的漏水地面；2、被告立即修复因房屋漏水给原告造成损失的室内墙壁及门套，修复的费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、房产证，欲证明原告系墙壁受损房屋的户主。
2、照片，欲证明原告房屋的受损情况。
3、杭州大家物业经营管理有限公司中北花园管理处证明，欲证明经物业公司水电专业维修人员分析原告房屋墙体受损系被告漏水所致及被告多次不接听电话的事实。
4、大家苑社区证明，欲证明原、被告所属居委会曾组织原被告进行调解，但被告拒不承认自己的责任，导致调解失败。
被告胡应洪辩称，1、原告主卫边墙墙面有漏水的痕迹，涉及范围2个平方米，漏水是从被告家墙的底边的地面渗出；2、漏水造成约2个平方米墙面受污，但是该漏水并不会造成门套受损。对本案的态度：从邻里关系友好的前提下，在双方和气协商的情况下，被告同意刷新墙面5平方米；尽管漏水不会造成门套受损，但被告可以帮助原告整修，或者采纳另一方案，即补偿原告人民币400元，由原告自行修复。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
备忘录，欲证明2007年7月24日，被告是在小区物管的通知下，得知原告家部分墙面被污水侵蚀。2007年7月28日、29日，被告在尊重原告提出的要求自家卫生间暂停用水一周期间，原告未经准许，对被告家强行实施停水停电的事实，直接破坏了邻里关系�和谐氛围。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2被告对照片的真实性无异议，但认为不能证明门套受损。本院对该照片的真实性予以确认。证据3、4被告对证据来源无异议，对真实性与合法性有异议。本院认为该二份证据仅能证明双方未能调解解决纠纷的事实，对其余事实不具有证明力。
被告提交的证据，原告对其真实性与合法性均有异议，认为被告欲证明7月24日才知道漏水不是事实，对于被告称原告实施停水停电的事实也有异议，原告并非电力、用水部门，不可能对被告家实施停水停电。本院对该份备忘录中与原、被告陈述相一致的内容予以确认，其余内容因无证据印证，不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
原告系杭州市下城区中北花园26幢5单元101室房屋所有权人，被告系中北花园26幢5单元201室房屋所有权人。2007年7月，被告因在家中用水不慎，污水沿墙体渗漏至原告家，导致原告家朝南主卧与主卧卫生间之间的墙体受损。该纠纷经物业公司与社区协调未果。原告为此诉至本院。审理中，原告申请对漏水原因进行鉴定，后因故撤回鉴定申请。另查，原告房屋内目前未发现漏水现象。
本院认为，相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，作出行为前应力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。造成相邻权利人损失的，应予以适当赔偿。被告系原告楼上住户，其因用水不慎，造成污水渗漏至原告家并造成墙体受损，已损害了原告的合法权益，故被告应将原告房屋内的受损墙体予以修复。原告称漏水造成门套受损而要求被告进行修复，但不能提交足以证明该事实存在的相关证据，对其该项请求，本院不予支持。鉴于目前原告家未再出现漏水现象，原告亦放弃了对漏水原因的鉴定，本院无法根据现有证据对原漏水部位进行确认，原告要求被告修复自家的漏水地面既无必要也无可操作性，故对该项请求，本院亦不予支持。本着团结互助的原则，原、被告今后应尊重相邻权利人的权利，处理好相邻关系，既利于各方的生活，也利于社会的和谐稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告胡应洪于本判决生效之日起七日内将杭州市下城区中北花园26幢5单元101室房屋内朝南主卧与主卧卫生间之间的受损�体予以修复。
二、驳回原告韦定波的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告胡应洪负担（于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 陈学清
人民陪审员 陈国义
二〇〇八年五月二十一日
书 记 员 楼一平
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终221号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静海镇东方红路南侧金海园S17。
主要负责人：邵海忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：东继芬，女，1962年2月10日出生，汉族，住天津市静海区。
原审被告：孙艳，女，1981年4月2日出生，汉族，住天津市静海区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县静海镇静文路18号。
主要负责人：卢文胜，总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市静海支公司因与被上诉人东继芬，原审被告孙艳、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初4427号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市静海支公司以双方已自行达成和解协议为由，于2017年1月10日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市静海支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司天津市静海支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二○二○一七年一月十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执13号
申请执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，个体户。
被执行人张某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，个体户。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人赵某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔某某以本案由其与被执行人赵某某、张某某自行协商处理、不需法院继续执行为由，于2017年2月15日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初第字1460号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨开成
二〇一七年二月十五日
书记员 肖 忠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6638号
申请人：杜宝华，女，1979年5月4日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被申请人：徐涛，男，1964年11月28日生，汉族，住郯城县马头镇。
杜宝华诉徐涛民间借贷纠纷一案，申请人杜宝华于2016年11月28日向本院提申请财产保全，请求冻结被申请人徐涛的银行存款150000元，并提供其本人的40000元存单及登记在屈敏征名下车牌号为鲁Q87V**荣威牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人杜宝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐涛银行存款150000元。
冻结申请人杜宝华在山东郯城农村商业银行股份有限
公司平安分理处的存款40000元。
三、查封登记在屈敏征名下车牌号为鲁Q87V**荣威牌小型轿车一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于徐州
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜雨珊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第01464号
申请执行人高洋。
被执行人江苏常青对外经济合作有限公司，住所地灌云县经济开发区。
法定代表人孙召青，该公司董事长。
申请执行人高洋与被执行人江苏常青对外经济合作有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第365号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江苏常青对外经济合作有限公司应当给付申请执行人9000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人江苏常青对外经济合作有限公司未能履行义务，根据申请执行人高洋的申请，本院于2015年10月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结灌劳人仲案字（2015）第365号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年三月十五日
书记员 昝莉莉
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1077号
原告江苏高正物业服务有限公司。
法定代表人宿振华，该公司总经理。
委托代理人陈铁全，该公司法务经理。
委托代理人沈康，该公司法务专员。
被告陈罗保，男，1962年6月12日生，汉族。
本院在审理原告江苏高正物业服务有限公司诉被告陈罗保物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏高正物业服务有限公司于2014年4月3日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏高正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告江苏高正物业服务有限公司负担。
代理审判员 孔园园
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 潇
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第299号
原告李某某。
被告杨某某。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月13日到婚姻登记机关登记结婚，婚后被告有过两次宫外孕，在医院住院治疗后，一边的输卵管被切除，因此被告经常以各种小事跟原告争吵，现夫妻双方已分居一年多，被告明确表示不愿意与原告在一起生活，但被告要求原告支付现金人民币4万元才离婚，原告无工作无田地，靠外出打工生活，无法支付被告所要求的金额。故向人民法院提出如下诉讼请求：判令原告与被告离婚，夫妻双方无夫妻共同财产、债权债务。
被告辩称：被告不同意离婚，被告做了两次宫外孕手术，原告作为丈夫对被告不管不顾，并当着朋友的面，说与被告离婚是早晚的事，原告家人对被告也不关心照顾，要是原告不补偿被告，被告坚决不同意离婚。
在庭审中，原告李某某为证明其主张，向本院提交了二组证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、结婚证原件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2组证据，均予以认可，且上述证据符合法定形式，具有真实性、关联性、合法性，本院确认上述证据的证明力。
被告无任何证据向本院提交。
经审理查明：原、被告于2013年8月13日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻双方共同生活期间，被告两次宫外孕手术住院治疗，导致输卵管被切除。夫妻双方共同财产有一张床、一台洗衣机、一套沙发、一个衣柜、一辆二轮摩托车、一辆电动车。无债权债务。
本院认为，原、被告于2013年8月13日登记结婚，系合法夫妻。原告以双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵为由向本院提出与被告离婚。本院认为，在生活中夫妻双方有矛盾在所难免，平日双方应加强沟通与理解，互谅互让，这样才能建立稳定和谐的夫妻关系。庭审中被告表示不愿意离婚，而原告亦未提供充分证据，证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 蔡永宏
审 判 员 金忠明
人民陪审员 梁 宏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈佳雯
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2598号
原告周胜利，男，1966年7月5日生，汉族，农民。
被告王增顺，男，成年，汉族。
原告周胜利与被告王增顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周胜利到庭参加诉讼，被告王增顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周胜利诉称，2014年11月，被告借原告现金4万元，双方约定被告于2015年5月25日前归还本金，到期不还款，被告承担自2014年11月起每月800元的利息，被告在原告出具的借条上签字并捺印。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院，要求被告王增顺偿还原告借款4万元及利息6400元，共4.64万元，被告承担本案诉讼费用。
被告王增顺未答辩。
经审理查明，被告因还账曾向原告借现金4万元并出具了借条。期间原告多次催要，被告一直未返还借款，又于2014年11月25日重新出具了新的借条一份，双方约定被告于2015年5月25日前归还借款4万元，被告签名并捺印。后经原告多次催要，被告至今未返还原告借款。双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款4万元，并约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，其没有按约定返还借款，并应当支付逾期利息。逾期利息应自2015年5月26日开始支付。原告要求按照每月800元支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王增顺于本判决生效之日起五日内返还原告周胜利借款四万元，并支付自2015年5月26日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告周胜利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告王增顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘合升
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第198号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人白某某，女，四川省绵阳市人。曾因盗窃，2009年11月12日被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月。因本案于2014年2月11日被绵阳市公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月11日15时许，被告人白某某窜至绵阳市涪城区涪城路大观园内，趁李某某（女，27岁，本案被害人）购物不备之机，从其外套右边口袋扒得白色4S苹果手机1部，在逃离现场时，被公安民警当场抓获。后经绵阳市物价局价格认证中心鉴定被盗的白色4S苹果手机价值人民币1780元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人杨某某的证言，现场方位图，盗窃现场照片、提取笔录、被盗窃手机照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论，前科材料、人口信息，到案经过以及被告人白某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年6月10日止；罚金限在判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 何香锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除