重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06792号
原告周祖川，男，1950年7月24日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人何怀东，重庆嘉豪律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈俊屹，重庆嘉豪律师事务所律师（特别授权）。
被告殷茂林，男，1982年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人吴凤勤，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告周祖川与被告殷茂林、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员刘远适用简易程序，分别于2014年11月12日、11月21日、11月28日公开开庭进行了审理。原告周祖川及其委托代理人何怀东、陈俊屹，被告殷茂林及其委托代理人吴凤勤，被告人民保险公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖川诉称，2014年4月20日，被告殷茂林驾驶渝C5Z8**号车途经永川区昌州大道蚂蝗桥红绿灯路口时，与原告驾驶的轻便两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的结果。交警部门对此次事故作出责任认定：被告殷茂林对此次事故承担主要责任。事故发生后，原告于当日被送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗65天，并于2014年6月24日出院。2014年8月7日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费作出鉴定：伤残等级为九级，后续治疗费为8000元。被告殷茂林系渝C5Z8**号车驾驶员及车主，被告人民保险公司系渝C5Z8**号车交强险和商业险的承保单位，此次事故给原告造成的损失有：医疗费41926.63元（住院40955.43元＋门诊971.2元），住院伙食补助费2080元（32元／天×65天），营养费2000元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金85734.40元（25216元／年×17年×20%），误工费18500元（3000元／月÷30天×185天），护理费12500元（院内100元／天×65天＋院外100元／天×60天），精神损害抚慰金10000元，残疾辅助器具费327元，交通费2000元，鉴定费1400元，财产损失2000元，合计186468.03元，抵扣被告人民保险公司已支付的10000元后，原告的剩余损失176468.03元要求被告人民保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分，由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告殷茂林承担赔偿责任。
被告殷茂林辩称：其对原告所述事故及责任划分无异议；其系渝C5Z8**号车实际车主，其为该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司优先赔偿；事故发生后，其为原告垫付了医药费24549元，该费用包含在原告起诉的医疗费中，要求该费用在本案中予以抵扣；其对原告各项费用的意见与被告人民保险公司的意见一致。
被告人民保险公司辩称：其公司对原告所述事故及责任划分无异议；渝C5Z8**号车在其公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元，含不计免赔特约险），其公司愿意在法律规定的保险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分要求按照70%与30%的主次责任比例划分赔偿责任；认可合理医药费的数额，且应按照合理医药费总额的15%扣除非医保费用，对住院伙食补助费、后续医药费无异议，不认可营养费、误工费、财产损失，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算16年，认可护理费按80元／天计算65天，认可精神损害抚慰金4000元，认可交通费400元，其公司不承担鉴定费。
经审理查明，2014年4月20日6时50分许，殷茂林驾驶渝C5Z8**号小型轿车由永青桥方向往昌州大道行驶至永川区昌州大道蚂蝗桥红绿灯路口右转弯时，与周祖川驾驶的从127方向往植物园方向直行的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成周祖川受伤、两车受损的交通事故。事发后，殷茂林驾车自行撤除现场。2014年5月27日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定殷茂林承担此次事故主要责任，周祖川承担此次事故次要责任。周祖川受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗65天，诊断为右股骨颈骨折、原发性高血压3级等，并于2014年6月24日出院，出院医嘱休息2月、骨折愈合后行二次手术取出内固定物、门诊随访病情变化等。周祖川门诊及住院治疗共产生医疗费41831.63元（门诊费用876.20元＋住院费用40955.43元），其中，殷茂林为周祖川垫付了医药费24549元，人民保险公司为周祖川垫付了医药费10000元。周祖川为治疗伤情购买护理用品花费327元。2014年8月7日，重庆市法医学会司法鉴定所受周祖川委托对周祖川的伤残等级和后期医疗费作出鉴定意见：1、周祖川右下肢丧失功能属IX级伤残；2、周祖川后期医疗费约需人民币捌仟元。周祖川为此支付鉴定费1400元。
同时查明，周祖川自2005年起至事故发生时在重庆市永川区新锐物业管理有限公司工作，且居住在位于永川区昌州大道中段植物园内的该公司员工宿舍。庭审中，周祖川陈述其主张的财产损失系其摩托车的损失，并举示购买该摩托车的发票作为主张其财产损失的依据，周祖川陈述该摩托车未进行维修。
另查明，殷茂林为其所有的渝C5Z8**号车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元，含不计免赔特约险），殷茂林与人民保险公司在签订的机动车第三者责任保险条款中约定：保险人对仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。庭审中，原、被告协商确认按照医药费总额的15%扣除超出国家基本医疗保险标准的费用。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医药费收据、处方签、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、收款收据、收条、劳动合同书、证明、企业法人营业执照、员工入职登记表、保单抄件、保险条款、投保单等证据在卷佐证，经质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点主要为原告周祖川主张的各项损失是否合法合理。对此，本院评判如下：
各被告对原告主张的相应费用的认可意见及原、被告关于非医保费用的协商意见系当事人对自身民事权利及诉讼权利的自愿处分行为，该处分行为不违反法律禁止性规定，亦不损害其他第三人合法权益和社会公共利益，本院对此予以确认。原告举示的医疗费证据中有部分费用36元系原告在重庆医科大学附属永川医院住院治疗期间在医院外自行购买药品所产生，结合原告伤情和治疗情况，原告自行购买该药品并非因本次受伤治疗所必须产生的费用，故本院对原告主张该部分费用的请求不予支持，经核实，本院确认原告因本次受伤产生的医疗费为41831.63元。原告未提供证据证明其须加强营养，故本院对其主张营养费的请求不予支持，对被告相应辩称意见予以采纳。原告提供了证据证明其于事故发生前已在城镇连续居住满一年以上，且有正当生活来源，故本院对其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求予以支持，但其计算年限有误，本院根据其定残时年龄状况确认为16年。原告虽然举示了证据证明其于事故发生前的工作情况，但未提供证据其最近三年的平均收入，结合其出院医嘱和评残情况，本院确认原告的误工费按照2013年度重庆市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资32185元／年标准计算107天，对被告相应辩称意见不予采纳。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，且未提供证据证明其出院后仍需护理，根据法律规定和永川地区经济发展水平，本院确认原告的护理费按照80元／天计算65天，被告相应辩称意见本院予以采纳。结合原告伤情，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据法律规定和永川地区经济发展水平酌情确认为4000元。原告主张的残疾辅助器具费实为其购买的护理用品费用，该费用数额合理，本院对此予以确认。原告未提供证据证明其因本次事故产生交通费的具体数额，本院对此酌情确认为800元。原告提供的购车发票不能证明其财产损失的具体数额，且其庭审中陈述其未对车辆进行维修，故本院对其主张财产损失的请求不予支持。按前述分析，原告因本次事故造成的损失有：41831.63元，住院伙食补助费2080元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金80691.20元（25216元／年×16年×20%），误工费9435.05元（32185元／年÷365天×107天），护理费5200元（80元／天×65天），精神损害抚慰金4000元，护理用品费327元，交通费800元，鉴定费1400元，合计153764.88元。
根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属于机动车之间发生交通事故的，按照各自的过错责任分担损失。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。本案中，因被告人民保险公司已为原告周祖川垫付了医疗费10000元，故被告人民保险公司首先应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周祖川1004**.25元（80691.20元＋9435.05元＋5200元＋4000元＋327元＋800元）。原告的剩余损失43311.63元（153764.88元-10000元-100453.25元）应由被告殷茂林按照其在本次事故中的责任比例（占70%）予以赔偿，即30318.14元，其中，被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿24945.82元［（41831.63元＋2080元＋8000元-10000元-41831.63元×15%）×70%］，被告殷茂林还应赔偿原告周祖川53**.32元。被告殷茂林应承担的赔偿费用抵扣其已为原告周祖川垫付的费用24549元和其应负担的诉讼费915元后，被告殷茂林不再向原告周祖川赔偿，其为原告周祖川多垫付的费用18261.68元（24549元-5372.32元-915元）可在被告人民保险公司向原告周祖川承担的赔偿款中抵扣，由被告殷茂林另行向被告人民保险公司申请赔付，抵扣后被告人民保险公司尚应赔偿原告周祖川1071**.39元（100453.25元＋24945.82元-18261.68元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周祖川1071**.39元；
二、驳回原告周祖川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告周祖川负担1000元，由被告殷茂林负担915元（此费原告周祖川已预交，被告殷茂林应负担部分已在本案中一并抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 远
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙彦彦