广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民三初字第268号
原告：林志仁。
委托代理人：程勇，电白县法律援助处律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人：杨松柏。
委托代理人：陈祖锋，该公司员工。
被告：林晓淋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：楼海华。
原告林志仁诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（下称中保茂名市分公司）、林晓淋、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（下称中保义乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告林志仁的委托代理人程勇、被告中保茂名市分公司委托代理人陈祖锋、被告林晓淋到庭参加诉讼，被告中保义乌�分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林志仁诉称：2013年2月7日2时30分，被告林日钦驾驶粤K—A78**号小轿车在电白县水东镇新湖路电力局门口路段碰撞被告林晓淋驾驶的粤K—560**号普通二轮摩托车，导致摩托车再与林德钦驾驶的浙G—6Q7**号小轿车碰撞。原告林志仁当时搭乘被告林晓淋驾驶的摩托车因此而受重伤。此事故经交通警察部门认定：被告林日钦与被告林晓淋对事故的发生具有同等过错，承担同等责任；杨德钦及原告林志仁无过错，不承担责任。另，粤K—A78**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保交通事故责任强制保险。
原告林志仁因前述交通事故受伤而在医院住院治疗68天，用去医疗费用79572.60元，交通费用500元。出院时医嘱以后需要后续治疗，费用约3万元。原告林志仁还因事故造成残�，经鉴定构成九级和十级伤残，并用去鉴定费用1920元。原告林志仁的其他损失包括：（1）住院伙食补助费3400元（50元／天×68天）；（2）误工损失11538.36元（3733元／月÷22天×68天）；（3）护理费6800元（100元／天×68天×1人）；（4）残疾赔偿金181360.26元（30226.71元／年×20年×（20%＋10%）］；（5）精神损害抚慰金15000元。原告林志仁的各项损失共计330091.22元。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司是粤K—A78**号小轿车的交强险保险人，依法应由其对原告林志仁医疗费用中的1万元、残疾赔偿金的11万元，共计12万元承担赔偿责任；对于原告林志仁的其余损失210091.22元，因被告林日钦和林晓淋对事故负同等责任，故依法应由该两被告各自承担50%的赔偿责任（即105045.61元）。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已支付医疗费用1万元，尚需赔偿11万元；被告林日钦已支付医疗费用8000元，尚需赔偿97045.61元。为此，请求法院：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔偿残疾赔偿金中的110000元给原告林志仁；2、判决被告林晓淋赔偿医疗费用、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工损失、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费中的97045.61元给原告林志仁；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告中保茂名市分公司辩称：一、被告林日钦在我司购有交强险，对于原告的损失，我司仅在交强险的限额内分项赔偿。二、本次事故中，我司不是事故的侵权人，根据交强险21和23条规定，以及机动车交通事故责任强制保险条款第3条，对于事故产生的仲裁或其他费用，我司不应承担。三、由于涉及第三方，因此对于医疗费，茂名市与义乌市分公司在10000元医疗费限额内共同分摊，故我司仅应承担10000元医疗费限额内的9090.9元。发生事故后，我司已交付10000元医疗费，所以对于超出909.1元，林志仁应予返还。四、对于原告主张的500元交通费不同意，由于原告发生事故是在茂名市，也在茂名市的医院就医，且原告没有提供相应的交通发票，原告应承担举证不能的责任，请求法院不予支持原告主张的500元交通费。五、后续医疗费，应待实际发生后主张。六、误工费有异议，原告只提供工资表，且工资表是在发生交通事故后才制作的，原告也没有提供相关的劳动合同和医保社保及税收证明，2012年城镇居民可支配收入来计算，应为82.21元每天。七、护理费有异议，护理人员属于农村户口，故护理费应按80元第天计算。八、对残疾赔偿金有异议，我司之前向法院申请重新鉴定，认为评残级数过高，仅认可4个十级伤残，最后计算为78589.45元。九、对鉴定费1920元有异议，根据粤价（2012）129号文件有关规定，伤残程度的鉴定费每例700元，超出部分属于司法鉴定所的乱收费行为，因此对于超出部分我司不应承担。十、精神损害抚慰金有异议。由于原告在本次事故中的伤残等级最多达到4个十级伤残，故精神损害抚慰金应为3900元，但是在事故中，林日钦承担同等责任，根据精神损害若干司法解释第11条规定，减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，故我司仅承担一半责任，即是1950元。十一、在事故中，涉及到无责任第三方义乌市分公司，原告的伤残赔偿部分我司应该与义乌市分公司共同分摊。
被告林晓淋辩称：一、被答辩人林志仁在本案交通事故中存在过错，应当减轻答辩人的赔偿责任。答辩人搭载被答辩人，属于好意施惠，而被答辩人明知答辩人逆行还要搭乘，也应付一定责任，因此应减轻答辩人的赔偿责任。二、被答辩人提出赔偿金额不合�，请求法庭依法驳回其不合理的赔偿请求。1、被答辩人诉求的住院伙食补助费每天50元不合理。根据当地的伙食费标准，应按每天20元的标准计算。2、被答辩人诉求的误工损失不合理。被答辩人没有固定的工作，被答辩人要求按每月3733元支付其误工费，答辩人认为标准过高。3、被答辩人主张的护理费每天100元不合理。按照当地医院的护理费标准，应按每天50元计算，被答辩人主张的护理费每天100元标准过高。4、被答辩人提出的残疾赔偿金及精神损害抚慰金费用不合理。一方面，被答辩人提出的残疾赔偿金及精神损害抚慰金费用过高，应相应降低；另一方面，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金”，可知残疾赔偿金�精神损害抚慰金是同一性质的，被答辩人同时向答辩人索赔残疾赔偿金与精神损害赔偿属于重复计算，是没有法律依据的。5、被答辩人提出的后续治疗费用3万元于情无理，于法无据。后续治疗费用尚未实际发生且不可预计的，完全有可能发生变化。被答辩人要求答辩人承担不确定且不可完全预计的费用，答辩人认为没有法律依据，也是不符合情理的。对于答辩人后续治疗的费用，被答辩人可以依据法律的规定待相关费用实际发生后另行起诉。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。答辩人请求贵院依法驳回被答辩人的不合理请求。
被告中保义乌市分公司不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2013年2月7日，林日钦驾驶粤K—A78**号小型车从水东镇新湖路往茂港区高地方向行驶，2时30分行至水东镇新湖路县电力局门口路段时，与相对�向行驶由被告林晓淋驾驶的搭乘客原告林志仁的粤K—560**号普通二轮摩托车发生碰撞，之后粤K—560**号普通二轮摩托车再与从水东镇新湖路往茂港区高地行驶由杨德钦驾驶的浙G—6Q7**号小型轿车碰撞，造成被告林晓淋、原告林志仁受伤，三车损坏的交通事故。2013年2月26日，电白县交警大队作出交通事故认定书，认定林日钦、被告林晓淋负有同等过错，双方承担同等责任，杨德钦、原告林志仁无过错，不承担责任。
事故发生后，原告林志仁被送到茂名市人民医院住院治疗，经诊断为：1、双侧下颌骨多发骨折；2、右眼眶内上壁骨折；3、脑挫伤；4、R骨桡骨闭合性骨折；5、右肩胛骨粉碎性骨折；6、右肾上腺挫伤；7、肺挫伤；8、多处软组织挫裂伤；9、右股骨外髁骨折。医院建议：1、予手术、抗炎治疗；2、加强张口训练，左臂功能锻炼；3、门诊随诊；4、骨折愈合后�取出内固定费用约30000元；5、住院期间留陪人1人。原告住院68天，由其妻子陆艳护理，用去医疗费79572.60元。原告为非农业户口，陆艳为农业户口。
2013年5月6日，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告之伤构成“道标”两项十级和两项九级伤残。
事后，被告林晓淋、被告中保茂名市分公司、林德钦分别支付8000元、10000元和5000元给原告。
粤K—A78**号小轿车在被告中保茂名分公司投保交强险，浙G—6Q7**号小轿车在被告中保义乌市分公司投保交强险。案在审理中，原告申请追加被告中保义乌市分公司为被告参加诉讼，请求判决其承担12000元赔偿责任。
本院认为，本案交通事故，经交警部门作出林日钦、被告林晓淋承担同等责任，杨德钦、原告林志仁无过错，不承担责任的认定，与事实相符，本院予以采信。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费79572.60元；2、误工费6873.47元（30226.71元／年÷365天×（68天＋15天）］；3、护理费5440元（80元／天×68天）；5、残疾赔偿金145088.21元（30226.71元／年×20年×（20%＋2%＋1%＋1%）］；6、精神损害抚慰金酌定12000元，以上合计252374.28元。至于原告主张交通费，因原告无提供交通费票据，故本院不支持。对于原告主张后续医疗费30000元，因该费尚未实际产生，故该请求没有事实依据，本院不予支持。待后续医疗费用实际产生后，原告再另行主张。原告在交强险医疗费项下损失82972.6元（医疗费79572.60元＋住院伙食补助费3400元），超过交强险医疗费限额10000元，被告中保茂名市分公司在医疗费限额10000元，与被告中保义乌市分公司在无责医疗费限额1000元按比例承担赔偿责任，即被告中保茂名市分公司在该项下向原告赔偿9091元（10000元×10000÷110000元），被告中保义乌市分公司在该项下应向原告赔偿909元（10000元-9091元）。被告中保茂名市分公司已支付医疗费10000元给原告，多支原告909元，应扣减。医疗费不足部分为72972.6元，按责分担，被告林晓淋应向原告赔偿36486.3元（72972.6元×50%）。原告在交强险伤残赔偿项下的损失为169401.68元（误工费6873.47元＋护理费5440元＋残疾赔偿金145088.21元＋精神损害抚慰金12000元），已超过交强险该项限额110000元，故在该项赔偿限额范围内，被告中保茂名市分公司应向原告赔偿100000元，被告中保义乌市分公司应向原告赔偿10000元。伤残赔偿不足部分为59401.68元（169401.68元-100000元-10000元），按责分担，被告林晓淋应向原告赔偿29700.84元（59401.68元×50%）。故被告中保茂名市分公司在交强险责任限额范围内应向原告赔偿99091元（100000元-909元），被告中保义乌市分公司在无责交强险责任限额范�内应向原告赔偿10909元（909元＋10000元），因杨德钦已支付5000元给原告，故尚须赔偿原告5909元，被告林晓淋应向原告赔偿66187.14元（36486.3元＋29700.84元），因被告林晓淋已支付8000元给原告，故尚须赔偿原告58187.14元，而原告要求被告中保茂名市分公司赔偿110000元、被告林晓淋赔偿97045.61元、中保义乌市分公司赔偿12000元，对超出部分，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内向原告林志仁赔偿99091元；
二、限被告林晓淋在本判决发生法律效力后十日内向原告林志仁赔偿58187.14元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内向原告林志仁赔偿5909元；
四、驳回原告林志仁其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、林晓淋、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5801元，由�告林志仁负担2646元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1925元，被告林晓淋负担1136元，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 黄豪新
人民陪审员 赖 就
二〇一四年一月九日
书 记 员 谭 棉