wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2180号
原告：霍达，男，1986年10月18日出生，汉族，北京市丰台区人，现住丰台区。
委托代理人：周茵（系原告母亲），女，北京市丰台区人，现住丰台区。
委托代理人：杨健，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告霍达诉被告永清熙晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周茵、杨健，被告委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍达的诉讼请求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款579014元，并支付同期银行贷款利息104222.52元（至2015年5月25日）；3、被告支付购房款1%的违约金5790.14元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2012年5月24日签订了商品房买卖合同，依照合同约定：原告购买被告开发的位于河北省永清县曹家务乡龙城21幸福家园9幢3单元202号商品房一套，建筑面积99.83平方米，每平米5800元，并一次性向被告交付了全部房款579014元。其中合同第八条约定“出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用”，第九条约定“出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同”。2013年7月12日，原被告双方签订补充协议，交房日期顺延至2014年3月31日。2014年3月20日，被告向原告发出《告知函》，单方将交房日期顺延至2014年8月，具体时间另行通知。2015年6月18日，原告收到被告的《通知函》，内容是要求原告于2015年7月15日至8月15日前去换签正式的《商品房买卖合同》，以及要求原告补交超出约定面积3%（9.71平方米）的房款90318元，同时也是为了规避逾期交房的责任。至此，被告逾期交房、要求重新签订合同及要求补交房款的行为严重违约。原告当时明确表示要求解除购房合同，被告方人员答应一周内给予回复，但至今没有音讯。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，原被告签订商品房买卖合同属实。涉案项目在合同约定的工期内已经完工并达到竣工验收的条件，但由于供水、供电和燃气等市政配套设施不能如期与该项目对接，导致包括原告所购房屋在内的一期工程不能验收，但小区本身已具备交房条件。因此，被告不存在违约行为，原告依据商品房买卖合同约定行使合同解除权，没有事实依据，不符合合同约定和法定解除条件。被告不同意与原告解除合同。综上，请求法庭依法驳回原告全部诉求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，原被告签订了合同编号为GE-0002035的《商品房买卖合同》，依照合同约定：原告购买被告开发的位于河北省永清县曹家务乡龙城21幸福家园9幢3单元202号商品房一套，建筑面积99.83平方米，每平米5800元，原告一次性向被告交付了全部房款579014元，被告于2013年6月30日前将该套房屋交付原告使用。2013年7月12日，原被告签订补充协议，将交房时间顺延至2014年3月31日。2014年3月20日，被告对原告发出《告知函》，交房时间由2014年3月31日顺延至2014年8月（具体时间另行通知）。2015年6月18日，原告收到被告的《通知函》，内容是要求原告于2015年7月15日至8月15日前去换签正式的《商品房买卖合同》，以及要求原告补交超出约定面积3%（9.71平方米）的房款90318元。
原被告所签订的《商品房买卖合同》第五条约定：建筑面积误差比在3%以内的，按实测面积据实结算；建筑面积误差比超过3%时，买受人有权解除合同，出卖人在合同解除之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人。合同第九条约定：出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同第十条约定：买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起60天内将买受人已付款退还给买受人，并按中国人民银行同期活期利率给付利息。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同和补充协议是双方的真实意思表示，合同内容真实合法有效，对合同双方具有法律约束力。双方通过补充协议约定的交房日期为2014年3月31日，后被告通知原告将交房日期顺延至2014年8月，但涉案房屋至今未交付使用，根据双方合同约定，被告逾期交房超过60日，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告应按约定返还全部购房款，并支付给原告已付房款的1%作为违约金，即5790.14元。由于原告要求解除合同，依照合同第十条约定，被告应以房款579014元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率给付原告利息，自2012年5月24日计算至本判决生效之日。原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告霍达与被告永清熙晨房地产开发有限公司签订的编号为GE-0002035《商品房买卖合同》。
二、被告永清熙晨房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告霍达购房款579014元，并支付违约金5790.14元。
三、被告永清熙晨房地产开发有限公司以579014元为基数，按中国人民银行同期存款活期利率赔偿原告霍达利息损失，自2012年5月24日计算至本判决生效之日。
四、驳回原告霍达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张露仁
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2180号
原告李艳龙，男，汉族，1989年7月8日出生，初中文化，工人，住安徽省濉溪县。
委托代理人梁晴宇、徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南神火煤电股份有限公司，住所地河南永城新城区光明路。组织机构代码：70678465-2。
法定代表人崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李艳龙诉被告河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告李艳龙及委托代理人徐敬武，被告神火煤电公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳龙诉称，2007年3月6日，原告与被告签订固定期限劳动合同，2009年3月6日原告与被告续签合同，合同期限自2009年3月6日起至2015年1月5日止，合同第六条约定有关社会保险待遇按国家和地方有关规定，按时足额缴纳各项社会保险费。自原告签订劳动合同正式工作之日起，被告一直未有全面履行已生效的劳动合同，未有依法为原告缴纳医疗保险、失业保险、生育保险等费用。现合同履行期限已满，原告要求被告补缴相关保险费用，同时支付经济补偿金，被告拖延解决原告要求的事项。诉求：1、判决被告补缴原告2007年3月6日至2015年1月5日之间的医疗保险40033.71元、失业保险8896.38元、生育保险4448.19元；合计：53378.28元；2、判决被告支付原告经济补偿金38264元；3、诉讼费由被告承担。
被告神火煤电公司辩称，1、被告已依法为原告缴纳了社会保险，即使存在未及时缴纳相关保险的情况，原告的该项诉求也不属于法院受理范围。2、原告诉请支付经济补偿金没有事实和法律依据。原告与被告签订的劳动合同期至2015年1月，在合同未到期前的2014年12月，被告即通知原告续签劳动合同，原告不同意在维持原劳动合同条件不变的基础上续签劳动合同，在劳动仲裁开庭时，原告仍拒绝续签。如果原告同意在维持原合同条件不变的基础上续签劳动合同，被告仍同意续签。因此，依据《劳动合同法》第46条第一款第（五）项之规定，被告不应支付原告经济补偿金。故应依法驳回原告之全部诉讼请求。
经审理查明，2007年3月6日，原告李艳龙与被告神火煤电公司签订固定期限劳动合同，2009年3月6日原告与被告续签合同，合同期限自2009年3月6日起至2015年1月5日止。2014年12份，被告通知原告于2015年1月5日前在维持或提高劳动合同约定条件下续签无固定期限劳动合同，原告未予续签，劳动合同期满后终止。
另查明，2015年3月9日原告李艳龙向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、神火煤电公司补缴2007年3月6日至2015年1月5日之间的医疗保险、失业保险、生育保险，补缴2014年7月至2015年1月的养老保险；2、支付经济补偿金。2015年4月16日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲裁（2015）第08号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告李艳龙不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，被告要求在维持原劳动合同约定条件不变的基础上续签劳动合同，原告以被告在原合同实际履行中未足额缴纳社会保险变相降低了合同约定的条件为由，拒绝续签。
上述事实有原、被告在审理过程中的诉辩意见、原告与被告2009年3月6日签订的劳动合同书、被告2014年12月1日劳动合同续签通知书、神火煤电新庄矿采掘二队2014年12月23日的通知及电话通话情况清单、永城市劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。关于原告诉求被告支付经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同终止”；第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。本案中原、被告签订的劳动合同期限届满而终止，原告虽未在被告的劳动合同续签通知书上签字认可，但其所在的采二队对续签人员集体通知上显示该劳动合同续签通知书已电话或短信通知其本人，并有电话通话清单佐证，且原告与被告在第一次劳动合同期满后即予以续签，由此可推断出被告对2015年1月5日劳动合同期满后可以续签的事实应是明知的；原告所提交的证据亦不能证明被告要求续签的劳动合同中降低了原劳动合同约定的条件，在庭审中明确拒绝了被告提出的在维持原劳动合同条件不变的基础上续签劳动合同的请求，故其要求被告支付经济补偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉求被告补缴社会保险费的请求，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，原告的该项诉请不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院在本案中不予处理，原告可向社会保险行政部门主张。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李艳龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李艳龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年八月二十二日
书记员 刘洪涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2180号原告陈木旺，男，1976年10月24日出生，汉族，住永安市。被告刘剑沨，男，1982年7月30日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告陈木旺与被告刘剑沨保证合同纠纷一案中，原告以已自行与被告协商解决了纠纷为由，而于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈木旺撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审判员陈祖军二〇一五年八月四日书记员吴珊
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初21号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年3月20日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，从事个体运输，住安徽省六安市。被告人陈某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月31日被六安市公安局刑事拘留；同年11月10日，经六安市金安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人刘明星，安徽公众律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被害人近亲属的委托代理人田红、被告人陈某某及其辩护人刘明星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年10月22日16时许，被告人陈某某驾驶轻型自卸货车沿G312线由西向东行驶至568KM＋550M处左转弯时，与由东向西徐某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致徐受伤，经抢救无效于2015年10月31日死亡。经认定，被告人陈某某负该起事故的全部责任。
事发后，被告人陈某某主动报案并在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2016年1月26日，被告人陈某某近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，在保险赔偿之处，一次性赔偿被害方33万元（含先期支付的医疗费3万元），取得了被害方对被告人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、交通事故认定书、受案登记表、保险单、赔偿协议书和谅解书等，证人何某某、韩某的证言，安徽正源司法鉴定所出具的尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某某主动报案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。归案后，被告人近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属对被告人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，且被告人认罪、悔罪态度较好，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一六年一月二十七日
书记员 陶玉玲
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2037号
原告刘国成。
被告天津市长龙液化石油气设备制造厂，住所地天津市北辰区南王平。
法定代表人王建国，厂长。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
原告刘国成与被告天津市长龙液化石油气设备制造厂劳动争议一案，本院于2016年4月1日立案受理。原告刘国成于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国成的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘国成撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一六年四月二十日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终649号
上诉人（原审被告）：华太建设集团有限公司。
法定代表人：王良财。
被上诉人（原审原告）：慈溪市三北砖瓦厂。
代表人：华楚明，该厂投资人。
上诉人华太建设集团有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2016年8月16日作出的（2016）浙0282民初5289号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，而应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由浙江省温岭市人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
被上诉人慈溪市三北砖瓦厂未作书面答辩。
本院经审查认为，根据现有证据，本案双方当事人存在买卖合同关系。因合同纠纷案件提起的诉讼，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付拖欠的货款及赔付利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 袁勤哲
河北省承德市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）承法委赔立字第00004号
赔偿请求人杜永华。
赔偿义务机关河北省隆化县人民法院。
法定代表人王建平，该院院长。
赔偿请求人杜永华以赔偿义务机关河北省隆化县人民法院在其与孔令文民间借款纠纷一案中未履行法定职责，造成执行难为由，于2015年2月4日向河北省隆化县人民法院申请国家赔偿。河北省隆化县人民法院于2015年4月1日作出（2015）隆法赔决字第1号不予受理案件决定书，赔偿请求人杜永华不服向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会审理认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题解释（一）》第八条之规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。赔偿请求人杜永华与孔令文民间借款纠纷一案二审判决生效后，赔偿请求人杜永华于2013年7月18日向河北省隆化县人民法院提出执行申请，河北省隆化县人民法院（2013）隆执字842号立案执行，现该案正在执行程序中。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题解释（一）》第八条和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项之规定，决定如下：
对赔偿请求人杜永华的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月二十八日
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）奎执字第460号
申请执行人关萍。
被执行人陈永文。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2009）奎开民一初字第20号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年三月二十四日
代书记员 孙林木
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保499号
申请保全人：游仲铨，男，汉族，1951年4月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区紫云里**号之一80。公民身份号码：4407011951********。
被保全人：区耀宗，男，汉族，1966年2月4日出生，住广东省江门市蓬江区会龙里***号601，公民身份号码：4407011966********。
被保全人：江门市晨采纸业有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇堡棠路53号1、2、3、4栋。
法定代表人：区耀宗。
案外人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
法定代表人：杨丙江。
申请保全人游仲铨与被保全人区耀宗、江门市晨采纸业有限公司因与公司有关纠纷一案，申请保全人向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结、扣押两被保全人价值1080000元的财产，并于2016年4月13日向本院预交财产保全申请费，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼保险保全责任保险担保。本院于2016年4月20日作出（2016）粤0703民初2147号民事裁定，准许申请保全人游仲铨提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初2147号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1080000元价值范围内，查封、冻结区耀宗、江门市晨采纸业有限公司存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林俊峰
二〇一六年四月二十日
本件与原本核对无
书 记 员 李小红
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1589号
原告：刘经文，男。
原告：刘经全，男。
委托诉讼代理人：代永芳，女。
原告，杨立国，男。
委托诉讼代理人：张桂芝。
原告：刘洪亮，男。
委托诉讼代理人：宫素平，女。
被告：李保家，男，。
原告刘经文、刘经全、杨立国、刘洪亮与被告李保家民间劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。刘经文、刘经全委托诉讼代理人代永芳、杨立国委托诉讼代理人张桂芝、刘洪亮委托诉讼代理人宫素平到庭参加诉讼，李保家经本庭公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘经文、刘经全、杨立国、刘洪亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令李保家偿还原告工资款57,000.00元。事实与理由：2016年3月，李保家雇佣原告等人在天津中建六局工程打工，工程结束后，李保家没有结算工程工资。并打下欠条57000.00元。并约定2017年4月1日还清。到期后，李保家未给付钱款，原告多次催要，亦推拖不给。
李保家未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘经文、刘经全、杨立国、刘洪亮向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明李保家欠我们57000.00元工程款；2、证人梁吉锋证言，证明梁吉锋和刘经文、刘经全、杨立国、刘洪亮一起干活，李保家工钱没给，2016年3月份在天津中建局打工，后来到江苏扬州干活到八月末，每人每天170元。经本院审查，本院对刘经文、刘经全、杨立国、刘洪亮提交的证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，李保家雇佣刘经文、刘经全、杨立国、刘洪亮在天津中建六局工程施工，工程结束后，李保家未支付刘经文、刘经全、杨立国、刘洪亮工资。李保家为刘经文、刘经全、杨立国、刘洪亮出具欠条一份。欠条写明：“欠据，今欠刘经文、刘经全、杨立国、刘洪亮伍万柒仟元，共计人民币57000元，经双方同意于2017年4月1日全部还清，李保家”。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。本案中，刘经文、刘经全、杨立国、刘洪亮受李保家雇佣从事工程施工工作，尽管没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。刘经文、刘经全、杨立国、刘洪亮将工程施工完毕后，理应获得相应的劳务报酬。刘经文、刘经全、杨立国、刘洪亮提交的欠条、证人证言等证据能够证明李保家尚欠刘经文、刘经全、杨立国、刘洪亮劳动报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
李保家于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还刘经文、刘经全、杨立国、刘洪亮工资款57,000.00元；
案件受理费1,230.00元，由李保家负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
代理审判员 孙莲华
代理审判员 未青龙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 田野成
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7123号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：康卓。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告康卓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月二十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第235号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某某，女，1968年7月5日出生于岳阳市云溪区，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕；现羁押于岳阳市云溪看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年6月8日下午，被告人李某某与吸毒人员黄某某、丁某某相约一起在本市土桥一饭店吃完晚饭后，遂一同前往李某某所租住的位于本市岳阳楼区建设南路铁路家属区宿舍二楼私房内。次日零时许，被告人李某某拿出毒品冰毒和吸毒工具与黄某某、丁某某一同吸食。1时许，吸毒人员喻某来到李某某家中，亦吸食了剩余了毒品冰毒后离开。
次日9时许，公安民警接报警后，在被告人李某某家中将李某某、黄某某、丁某某及后来返回的喻某及其男友孙某抓获，并从李某某家中搜出疑似毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）4小包、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）7粒。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的疑似毒品甲基苯丙胺净重3.3066克，检出甲基苯丙胺成分；甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.6806克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经对被告人李某某及吸毒人员黄某某、丁某某、喻某的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的疑似毒品照片；被告人李某某的户籍资料、行政处罚决定书、现场照片；公安民警出具的抓获被告人李某某的证言以及证人黄某某、丁某某、喻某、孙某的证言；被告人李某某的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2015）426号毒品鉴定书、尿检报告；提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单；辨认笔录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 欢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1842号
罪犯刘春江。
天津市武清区人民法院于2010年1月21日作出（2009）武刑初字第401号刑事判决，以被告人刘春江犯非国家工作人员受贿、挪用资金罪，判处其有期徒刑五年，刑期自2009年3月27日起至2014年3月26日止。
天津市津西监狱于2012年4月6日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春江在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯刘春江于2010年3月3日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯父亲年老、患病无人赡养；家庭生活特别困难。该犯于2011年1月7日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月5日，获监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春江在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯父亲年老、患病无人赡养；家庭生活特别困难。符合假释的条件，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春江予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年4月17日起至2014年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月十三日
书 记 员 裴振宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1842号
罪犯韩强。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月9日作出（2011）滨塘刑初字第205号刑事判决，以被告人韩强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加刑罚金人民币十万元。刑期自2010年12月25日起至2023年12月24日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩强入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年10月至12月获先进个人奖励；2012年1月至6月获积极分子奖励；2012年7月至12月获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯韩强减刑九个月。
刑期自2010年12月25日起至2023年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月十五日
书 记 员 史军锋
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2954号
原告：杜裕华，男，1960年3月8日生，汉族，江西省于都县人。
委托代理人：刘济方，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：刘俊喜，男，1986年6月6日生，汉族，湖南省永兴县人。
被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称人富德财保深圳分公司）。
住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号金丰城大厦*栋**楼。
负责人：项立军。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘济方到庭参加诉讼，被告刘俊喜、富德财保深圳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告在保险限额内赔付原告因本次交能事故的各项费用总计17731.839元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日13时12分许，原告杜裕华驾驶二轮电动车从罗坳镇方向往于都县城方向行驶，行至323国道82M+570M路段时与刘俊喜驾驶从道路右侧路外驶入国道的粤Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告杜裕华受伤住院，两车受损的交通事故。交管部门于2016年10月18日作出交通事故认定书，认定被告刘俊喜对该事故承担全部责任。另查明被告刘俊喜驾驶的粤Ｂ×××××轿车已在富德财保深圳分公司投保了交强险及第三者责任险。因与被告就赔偿事宜协商未果遂至法院成讼。
被告刘俊喜未未答辩和提交证据。
被告富德财保深圳分公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。其理由为：1.本案交通事故发生后，被告已依保险合同向原告履行了赔偿金额7183元。就原告的诉求损失，原、被告之间已达成和解协议，被保险人向我公司放弃索赔，故不应再将被告富德财保深圳分公司列为被告。2.原告诉求存在不合理及过高的部分，应依法予以扣除。3.保险公司不是事故过错方，不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的于都县人民医院处方笺，因非国家正式税务票据，真实性存疑，本院不予认定。2.对被告富德财保深圳分公司提交的赔款支付信息单复印件，因未提交原件予以核对，且无其他证据予以印证，对其真实性存疑，本院不予认定。据此，结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：
2016年9月30日13时12分许，原告杜裕华驾驶无牌二轮电动车从罗坳镇方向往于都县城方向行驶，行至323国道82KM+570M路段时与刘俊喜驾驶从道路右侧路外驶入国道的粤Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告杜裕华受伤住院，两车受损的交通事故。交管部门于2016年10月18日作出交通事故认定书，认定被告刘俊喜驾驶机动车从路外驶入国道时，未注意观察国道上来往车辆的通行状况，未让正常直行的车辆先行是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，原告杜裕华在事故中无过错行为，不负事故责任。被告刘俊喜驾驶的粤Ｂ×××××轿车已在富德财保深圳分公司投保了交强险及限额在500000元内的第三者责任险。原告杜裕华因本次交通事故于2016年9月30日至2016年10月15日在于都县人民医院住院治疗。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。于都县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定被告刘俊喜负事故全部责任，被告不负责任。该认定书事实清楚，程序合法,本院予以采信。据此，受伤原告杜裕华的赔偿项目及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合当事人提供的证据，作如下确定：1.医疗费，以原告提交的现有医疗费用票据数额为准，共计10631.34元；护理费1845元（住院天数15天×123元/天）；误工费1350元（住院天数15天×90元/天）；营养费300元（住院天数15天×20元/天）；住院伙食补助费300元（住院天数15天×20元/天）；交通费用因原告未能提交证据予以证实，但原告在本案事故期间交通费用确有支出，故酌情支持200元；车辆修理费用950元。上述各项费用总计15576.34元，由被告富德财保深圳分公司在交强险范围内向原告赔付14345元，在第三者责任险范围内赔付原告1231.34元。被告富德财保深圳分公司辩称已赔付7183元，原、被告已达成和解协议，但其现有证据不足以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔付原告杜裕华因本次交通事故的各项损失计15576.34元；
二、驳回原告杜裕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告刘俊喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 邱树春
人民陪审员 方 敏
二〇一七年四月十二日
代理书记员 王 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第08781号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室。
法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京易听信息技术有限公司，注册地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号，实际经营地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。
法定代表人杜雪骞，董事长。
委托代理人史晓倩。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司（简称步升大风公司）与被告北京易听信息技术有限公司（简称易听信息公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。步升大风公司的委托代理人费清清，易听信息公司的委托代理人史晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告步升大风公司起诉称：2011年7月13日，我公司发现易听信息公司在其经营的一听音乐网（网址为http://www.1ting.com）上向公众提供了任贤齐演唱的《如果没有你》专辑中10首歌曲《诛仙我回来》、《她要我她不爱我》、《功夫恰恰》、《诛仙恋》、《还有我》、《如果没有你》、《BaleBale》、《没良心的》、《爱你的最后一天》、《为自己骄傲》。上述曲目的录音制作者权为我公司所有，易听信息公司的上述行为未经我公司许可，侵犯了我公司享有的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求判令易听信息公司停止侵权并赔偿我公司经济损失20000元。
被告易听信息公司答辩称：首先，涉案一听音乐网是上海易听信息技术有限公司（简称上海易听信息公司）实际运营，我公司不是涉案网站的运营主体；其次，涉案10首歌曲不是热播歌曲，网站点击量不高，因此步升大风公司的索赔金额过高。综上，我公司不同意步升大风公司的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查�：任贤齐演唱的音乐专辑《如果没有你》，专辑封底显示有“eq\\\o\\\ac(○,P)＆eq\\\o\\\ac(○,C)上海步升大风音乐文化传播有限公司”、“上海步升大风音乐文化传播有限公司提供版权”、“上海步升大风音乐文化传播有限公司发行”的字样。该专辑中包含有涉案10首歌曲。
网址为www.1ting.com的一听音乐网在工业和信息化部的ICP备案信息显示该网站的主办单位为易听信息公司。在该网站华语男歌手栏目中能够找到任贤齐演唱的涉案音乐专辑《如果没有你》，点击后可以在线播放上述专辑中的涉案10首歌曲。同时该网站有对涉案专辑的详细介绍、专辑的盘封等，并标注有“唱片公司：步升音乐”。步升大风公司于2011年7月13日申请公证处对上述查找、播放涉案10首歌曲的过程进行了公证。易听信息公司经过比对，认可上述公证播放的歌曲内容与步升大风公司主张权利的歌曲音源一致。
诉讼中，易听信息公司表示一听音乐网上播放的涉案10首歌曲系上海易听信息技术有限公司（简称上海易听公司）向其提供，其按照上海易听公司的安排上传至一听音乐网，但其并未审查过涉案10首歌曲的来源，亦不能提供取得涉案10首歌曲授权的文件。
以上事实，有专辑光盘、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认步升大风公司为该专辑中涉案10首歌曲的录音制作者，有权提起本案诉讼。
工业和信息化部的域名备案信息显示一听音乐网为易听信息公司主办，易听信息公司亦表示系其实际将涉案10首歌曲上传至一听音乐网，故本院认定易听信息公司系一听音乐网的经营者，步升大风公司可以向其主张权利。易听信息公司未经许可擅自在其网站上提供涉案10首歌曲的在线播放服务，使�会公众可以在自行选择的时间和地点获得涉案10首歌曲，侵犯了步升大风公司作为录音制作者对涉案10首歌曲享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，步升大风公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案制品的发行时间、市场影响力、易听信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起立即从一听音乐网上删除涉案十首歌曲；
二、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失七千元；
三、驳回原告上海步升�风音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京易听信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担100元（已交纳），由被告北京易听信息技术有限公司负担200元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 晓 芳
人民陪审员 席 久 义
人民陪审员 张 金 妹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郭苗苗书记员沈飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第08781号原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室。法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告北京易听信息技术有限公司，注册地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号，实际经营地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。法定代表人杜雪骞，董事长。委托代理人史晓倩。委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。原告上海步升大风音乐文化传播有限公司（简称步升大风公司）与被告北京易听信息技术有限公司（简称易听信息公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。步升大风公司的委托代理人费清清，易听信息公司的委托代理人史晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告步升大风公司起诉称：2011年7月13日，我公司发现易听信息公司在其经营的一听音乐网（网址为http://www.1ting.com）上向公众提供了任贤齐演唱的《如果没有你》专辑中10首歌曲《诛仙我回来》、《她要我她不爱我》、《功夫恰恰》、《诛仙恋》、《还有我》、《如果没有你》、《BaleBale》、《没良心的》、《爱你的最后一天》、《为自己骄傲》。上述曲目的录音制作者权为我公司所有，易听信息公司的上述行为未经我公司许可，侵犯了我公司享有的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求判令易听信息公司停止侵权并赔偿我公司经济损失20000元。被告易听信息公司答辩称：首先，涉案一听音乐网是上海易听信息技术有限公司（简称上海易听信息公司）实际运营，我公司不是涉案网站的运营主体；其次，涉案10首歌曲不是热播歌曲，网站点击量不高，因此步升大风公司的索赔金额过高。综上，我公司不同意步升大风公司的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查�：任贤齐演唱的音乐专辑《如果没有你》，专辑封底显示有“eqoac(○,P)＆eqoac(○,C)上海步升大风音乐文化传播有限公司”、“上海步升大风音乐文化传播有限公司提供版权”、“上海步升大风音乐文化传播有限公司发行”的字样。该专辑中包含有涉案10首歌曲。网址为www.1ting.com的一听音乐网在工业和信息化部的ICP备案信息显示该网站的主办单位为易听信息公司。在该网站华语男歌手栏目中能够找到任贤齐演唱的涉案音乐专辑《如果没有你》，点击后可以在线播放上述专辑中的涉案10首歌曲。同时该网站有对涉案专辑的详细介绍、专辑的盘封等，并标注有“唱片公司：步升音乐”。步升大风公司于2011年7月13日申请公证处对上述查找、播放涉案10首歌曲的过程进行了公证。易听信息公司经过比对，认可上述公证播放的歌曲内容与步升大风公司主张权利的歌曲音源一致。诉讼中，易听信息公司表示一听音乐网上播放的涉案10首歌曲系上海易听信息技术有限公司（简称上海易听公司）向其提供，其按照上海易听公司的安排上传至一听音乐网，但其并未审查过涉案10首歌曲的来源，亦不能提供取得涉案10首歌曲授权的文件。以上事实，有专辑光盘、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据涉案音乐专辑上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认步升大风公司为该专辑中涉案10首歌曲的录音制作者，有权提起本案诉讼。工业和信息化部的域名备案信息显示一听音乐网为易听信息公司主办，易听信息公司亦表示系其实际将涉案10首歌曲上传至一听音乐网，故本院认定易听信息公司系一听音乐网的经营者，步升大风公司可以向其主张权利。易听信息公司未经许可擅自在其网站上提供涉案10首歌曲的在线播放服务，使�会公众可以在自行选择的时间和地点获得涉案10首歌曲，侵犯了步升大风公司作为录音制作者对涉案10首歌曲享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，步升大风公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案制品的发行时间、市场影响力、易听信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起立即从一听音乐网上删除涉案十首歌曲；二、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失七千元；三、驳回原告上海步升�风音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京易听信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担100元（已交纳），由被告北京易听信息技术有限公司负担200元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 路   晓   芳人民陪审员 席   久   义人民陪审员 张   金   妹二〇一三年十二月十八日书 记 员 郭苗苗书记员沈飞
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第675号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市瑞祥实验学校。
法定代表人洪成廉。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）215号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市瑞祥实验学校退还非法占用的土地，没收其在瑞安市安阳街道下沙塘村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款48167元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）215号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市安阳街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年六月十一日
（代）书记员 张婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第953号
上诉人（一审被告）：祝雪霞，女，汉族，1982年9月27日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。
负责人贾群生，该行行长。
上诉人祝雪霞因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人祝雪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，祝雪霞也未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人祝雪霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一六年十一月十八日
书记员 张晓旭
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00843号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人单某，个体户。被告人单某曾因非法行医，分别于2011年12月16日、2014年4月18日经常熟市卫生局决定罚款人民币50元。被告人单某因涉嫌犯非法行医罪，于2014年6月9日被常熟市公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人单某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人单某于2009年3月至2014年6月，在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，在常熟市虞山镇三瑭村长浜新村长居庭1号开设诊所非法行医，期间2次被常熟市卫生局予以行政处罚。2014年6月9日再次非法诊疗时被查获。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。据此认为，被告人单某在未取得医师执业资格的情况下，擅自开展诊疗活动，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人单某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人单某对公诉机关起诉指控的非法行医犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人单某于2009年3月至2014年6月，在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，在常熟市虞山镇三瑭村长浜新村长居庭1号开设诊所非法行医，期间2次被常熟市卫生局予以行政处罚。
2014年6月9日被告人单某再次从事非法诊疗活动时被常熟市卫生局当场查获。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人单某的辨认笔录，证人钱某、周某的证言及辨认笔录，常熟市卫生局案件移送书、调查报告、当场行政处罚决定书、江苏省罚没款专用收据，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人单某当庭对自己的非法行医犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人单某未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》等开办医疗机构，系非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。被告人单某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人单某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人单某归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人单某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨文君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4805号
原告：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。
负责人：刘秉文，行长。
委托代理人：郭家骥、丁岚，该分行员工。
被告：郭达伟，男，1967年4月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：魏碧艳，女，1969年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告郭达伟、魏碧艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告兴业银行股份有限公司龙岩分行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司龙岩分行以被告郭达伟、魏碧艳已返还借款本金为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司龙岩分行撤诉。
案件受理费296元，减半收取计148元，由原告兴业银行股份有限公司龙岩分行负担。
审判员 陈 淑 玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 赖晓茹（代）
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1000号
罪犯夏铁泽，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年十月二十一日作出（2011）潍刑二初字第21号刑事判决，认定被告人夏铁泽犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院�二〇一二年八月六日作出（2012）鲁刑二终字第77号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯夏铁泽在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏铁泽的悔改表现，有罪犯夏铁泽的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯夏铁泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏铁泽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1586号
原告九台佳誉物业管理有限公司。
法定代表人乔通，系总经理。
委托代理人：邢军，系办公室主任。
被告陈春成，男，1970年4月4日生，汉族，住址不详。
本院在审理九台佳誉物业管理有限公司物业合同服务纠纷一案中，原告九台佳誉物业管理有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告九台佳誉物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取。
审 判 长 李德鹏
代理审判员 田广荣
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孔俊琦
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第171号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年8月27日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌滥伐林木罪，2015年7月14日被取保候审；现在家。
被告人周某某，男，1970年2月4日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌滥伐林木罪，2015年7月14日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人刘某某、周某某犯滥伐林木罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人刘某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年12月至2015年3月期间，被告人刘某某、周某某合伙购买了汉寿县蒋家嘴镇二房湾村村民刘某远、刘某保、刘某春、刘某喜位于该村莲塘水库旁“春秀土”、“梅家土”山林的杉树，共计花费人民币24500元。后二人在未到林业部门办理采伐手续的情况下，砍伐了购买的杉木。经鉴定，被告人刘某某、周某某所砍伐的林木蓄积为48.4立方米。
案发后，刘某某、周某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过、勘验笔录、现场示意图、照片、鉴定意见、证人刘某喜、刘某远、刘某保、刘某平、刘冬某、刘九某、刘某春、刘科某的证言、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、周某某违反森林法的规定，未经许可，擅自采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某某、周某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某、周某某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘某某、周某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元；
二、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 臧华民
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2303号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2303号申请执行人上海宣哲金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人薛春节，总经理。被执行人宁波亿泰来模具有限公司，住所地浙江省。法定代表人何金宝，负责人。原告上海宣哲金属制品有限公司与被告宁波亿泰来模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2016)沪0117民初1672号民事判决，已经发生法律效力。因被告宁波亿泰来模具有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海宣哲金属制品有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，要求被告宁波亿泰来模具有限公司偿付价款3,805.50元，并由被告负担案件受理费10元。本院立案受理后，依法向被执行人宁波亿泰来模具有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院经至相关车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海宣哲金属制品有限公司与被执行人宁波亿泰来模具有限公司定作合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年六月二十四日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年六月二十七日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第699号
原告甄瑞娟，女，汉族，身份证登记住址：广东省江门市新会区，现住广东省开平市长沙东兴，身份证号码：×××312X。
被告陈东文，男，住广东省开平市三埠街道办事处中山，身份证号码：×××3232。
被告谢月梅，女，住广东省开平市三埠街道办事处中山，身份证号码：×××4040。
被告关慕贞，女，住广东省开平市三埠街道办事处中山，身份证号码：×××3240。
被告陈国平，男，住广东省开平市三埠街道办事处中山，身份证号码：×××3213。
本院在审理原告甄瑞娟诉被告陈东文、谢月梅、关慕贞、陈国平民间借贷纠纷一案中，原告甄瑞娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告甄瑞娟撤诉处理。
本案受理费985元，由原告甄瑞娟交纳。
审判员 张永进
二〇一六年二月十八日
书记员 劳惠萍
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1040号
原告杨某，女，1924年8月15日出生，汉族，易县。
委托代理人康瑜，河北悦群律师事务所，律师。
被告张某甲，女，1948年12月5日出生，汉族，天津市。
被告张某乙，女，1951年10月15日出生，汉族，易县。
被告张某丙，男，1957年10月30日出生，汉族，易县。
被告张某丁，女，1958年10月28日出生，汉族，天津市。
本院在审理原告杨某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，原告杨某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张国英
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3507号
原告：张利海，男，1976年8月17日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
委托诉讼代理人：常杰，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
被告：霸州市源百圣农业开发有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市堂二里镇三街村地。组织机构代码：308079077。
法定代表人：施纪尊，公司总经理。
委托诉讼代理人：荣子龙，河北天禹律师事务所律师。
原告张利海与被告霸州市源百圣农业开发有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利海委托诉讼代理人常杰、被告霸州市源百圣农业开发有限公司委托诉讼代理人荣子龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张利海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付树苗款49948元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原、被告口头约定被告购买原告树苗。截止2014年5月24日，被告下欠树苗款49948元，并出具了欠据一张。经原告多次催要未果。
被告辩称，原告起诉超过诉讼时效，被告不承担相关责任。抛开诉讼时效来说，该笔款项被告已经支付原告43000元，因原告提供的树苗存在质量问题，树苗成活率不高，所以被告尚未支付的价款为6948元，为被告树苗损失款。
本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告达成口头协议，被告向原告购买树苗。2014年5月24日，被告向原告出具欠条一份：欠树苗款共计49948元，该欠条上有被告法定代表人施纪尊的签字。施基昌为被告出纳员，施基昌于2014年6月6日至2014年10月14日分六次通过其账户转入原告账户共计43000元，被告称该款系偿还原告的树苗款，原告称此款与本案无关，并称施基昌与其没有业务关系。根据原告的申请，被告股东何立利、王俊成出庭作证称，被告欠原告树苗款49948元，对偿还情况不清楚。
上述事实，有原告提供的欠条、股东协议书，被告提供的施基昌出具的证明、施基昌银行转账记录等予以证明，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提供的证人证言与证人在庭审中的陈述不一致，本院不予采信。
本院认为，截止2014年5月24日被告欠原告树苗款49948元，双方均无异议，对该事实本院予以确认。被告出纳员施基昌于2014年6月6日至2014年10月14日分六次通过其账户转入原告账户共计43000元，原告认可其与施基昌没有业务关系，亦未对该款作出合理解释，该款应视为被告偿还原告的树苗款，故被告尚欠原告树苗款6948元，被告应支付原告。被告最后一次付款时间为2014年10月14日，本案立案时间为2016年8月4日，故原告起诉未超过诉讼时效。被告称树苗存在质量问题，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告霸州市源百圣农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张利海树苗款6948元。
二、驳回原告张利海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，原告张利海承担451元，被告霸州市源百圣农业开发有限公司承担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费524元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一六年十月二十五日
书记员 高一丹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1124号
罪犯葛永平，别名三毛桃，男，1971年9月12日出生，蒙古族，文盲。户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于2009年9月28日作出（2009）五刑初字第75号刑事判决，认定被告人葛永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民市10000元。刑期自2009年3月20日起至2020年3月19日止。判决发生法律效力后，于2009年10月20日交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2019年8月19日止。2014年10月27日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯葛永平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯葛永平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯葛永平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金10000元未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯葛永平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累计犯，未缴纳罚金，虽出具困难证明，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛永平减去有期徒刑九个月，刑期至2018年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 欢
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第421号
申请执行人何敏。
被执行人深圳市力通电子有限公司。
法定代表人廖峥嵘。
申请执行人何敏与被执行人深圳市力通电子有限公司劳动争议一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2014）深盐法民一劳初字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币26626.70元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院发送执行通知，被执行人自动履行还款义务，通过本院向申请执行人何敏偿还了欠款人民币19800元，何敏自愿放弃剩余款项及利息并向本院申请结案。
本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2014）深盐法民一劳初字第9号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的（2014）深盐法民一劳初字第9号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 林义欣十一月十二日
书 记 员 贺 朋 鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民调确字第00015号
申请人崔建设，男，汉族，现住焦作市温县（系死者崔承堂之长子）。
申请人崔建忠，男，汉族，现住焦作市温县（系死者崔承堂之次子）。
申请人温县人民医院
地址温县育才街63号
法定代表人郝国，院长。
委托代理人常晓，医务科科员。
申请人崔建设、崔建忠和申请人温县人民医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，经焦作市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人于2015年10月30日自愿达成协议，其主要内容如下：
一、申请人温县人民医院于本调解协议生效之日始七日内支付给申请人崔建设、崔建忠人民币计15000元整。
二、自本调解协议签订生效之日始，双方因此次纠纷所产生的权利义务关系和法律关系终结。
协议达成后，双方当事人均向本院递交了司法确认申请书，要求确认该调解协议的法律效力。本院受理后依法指定审判员对该申请进行了审查。
本院审查后认为，该调解协议双方当事人一致同意，应视其为真实意思表示。此外，审查中未发现规避法律行为。因此，依法应确认该协议具有法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条和第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人崔建设、崔建忠和申请人温县人民医院申请确认的上述调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代审判员 司少华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 段圆圆
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民调确字第00015号
申请人崔建设，男，40岁，汉族。
申请人崔建忠，男，1979年12月19日出生，汉族。
申请人温县人民医院
法定代表人郝国，院长。
委托代理人常晓，医务科科员。
申请人崔建设、崔建忠和申请人温县人民医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，经焦作市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人于2015年10月30日自愿达成协议，其主要内容如下：
一、申请人温县人民医院于本调解协议生效之日始七日内支付给申请人崔建设、崔建忠人民币计15000元整。
二、自本调解协议签订生效之日始，双方因此次纠纷所产生的权利义务关系和法律关系终结。
协议达成后，双方当事人均向本院递交了司法确认申请书，要求确认该调解协议的法律效力。本院受理后依法指定审判员对该申请进行了审查。
本院审查后认为，该调解协议双方当事人一致同意，应视其为真实意思表示。此外，审查中未发现规避法律行为。因此，依法应确认该协议具有法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条和第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人崔建设、崔建忠和申请人温县人民医院申请确认的上述调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代审判员 司少华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 段圆圆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第406号
罪犯石师宏，男，1993年5月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，初�文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年7月3日作出（2012）东二法少刑初字第59号刑事判决，以被告人石师宏犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出（2012）东中少刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯石师宏在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石师宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务�获得嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；已缴交罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石师宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石师宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2459号
罪犯张方玉，男，1988年1月25日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2009年9月21日贵州省修文县人民法院作出（2009）修刑初字第183号刑事判决，认定张方玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（已履行1000元）。同案被告人不服，提出上诉。2009年11月18日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑二终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月21日交付执行（刑期自2008年12月3日起至2020年12月2日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2485号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2078号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年10月2日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张方玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑尚未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张方玉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张方玉减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张方玉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01182号
申请执行人翟晓森，男，汉族，1989年3月10日出生，住商丘市。
被执行人王献伟，男，汉族，1987年7月7日出生，住梁园区。
本院在执行翟晓森红申请执行王献伟健康权纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01182号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第522号
原告吉林省威宝好迅商贸有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张林夕，经理。
委托代理人张凤莉，吉林军鹏律师事务所律师。
被告刘淑芳，女，系黑龙江坤田商贸有限公司驻吉林办事处职员，住长春市南关区。
委托代理人闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
原告吉林省威宝好迅商贸有限公司（以下简称好迅公司）诉被告刘淑芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告好迅公司的委托代理人张凤莉，被告刘淑芳及其委托代理人闫忠海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告好迅公司诉称，被告从2005年4月开始任原告的仓库保管员，工作为保管原告经营的泊美化妆品。2013年5月末被告欲离开单位，在原告组织对被告保管库房的货物清点中发现泊美化妆品大量缺失，经核对缺失货物总价值为199，470.60元。原告与被告签订的劳动合同第四条约定：被告工作达到原告规定的岗位职责、工作流程等要求的标准。原告的大库物流部门人员岗位说明书中关于库管员的岗位职责和相关要求第2、4、5条规定，库管员根据内勤产生内勤生成的销售出库单进行配货，与送货员双方确认后签字，库管员在部门不安排盘点时进行自盘，盘点时发现帐货不符的，应立即进行查找，若查不出，由库管员按出仓价进行全额赔偿。被告在公安机关对其进行询问笔录中也承认他的工作内容包括每月对货物进行一次盘点，同时被告在接受公安机关陈述，2012年11、12月厂家经理张勇第一次借货，2013年2月份经理张勇第二次接货，但都没有记录。当询问厂家经理张勇时，张勇称不记得有此事，因此原告价值199，470.60元的货物不知去向。由于被告在做库管员工作的过程中严重失职，自述将货物借出，但是没有履行书面的借货手续，在发现货物缺失时又不及时采取补救措施向领导如实汇报情况，致使原告在其离职时才发现货物缺失的事实，被告的行为给原告造成了经济损失，其对货物丢失有责任。请求依法判令被告赔偿因其严重失职给原告造成的货物损失199，470.60元；诉讼费由被告承担。
被告刘淑芳辩称，原告诉状所述与事实不符，经核查账目，被告在其任库管员期间并不存在货物缺失的事实。原、被告之间劳动合同己于2012年12月31日届满，在2013年1月至7月期间原告并没有具体安排被告工作，因此请法庭明查后驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告刘淑芳在2004年到2012年12月31日在原告处工作，被告刘淑芳在原告处工作期间的工作范围是仓库保管员，其工作职责是负责货物出入库清点。从2013年1月到7月被告仍在原告处工作，但未签订书面劳动合同，原告在此期间给被告刘淑芳支付了工资。原告在诉前曾经到劳动部门申请仲裁，劳动部门以不予受理驳回其仲裁申请。以上事实，有好迅公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，劳动合同书复印件、大库物流部门人员岗位说明书复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告刘淑芳系原告好迅公司的职工，双方之间存在劳动关系。现原告认为被告刘淑芳在提供劳务活动中未尽到职责导致其财产损失要求被告赔偿原告199，470.60元。《中华人民共和国劳动法》第102条规定，“劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。”《劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。”上述规定的是解除劳动合同或者违法保密事项的赔偿责任，但本案原告诉请劳动者承担经济赔偿责任不属于上述情形，该情形在我国现行的法律法规中并没有明确的规定。结合劳动者与用人单位的相互关系及本案的实际，本院认为本案的原告既是劳动者的管理者和监督者，又是劳动成果享有者，处于更强势的地位，本案的被告作为劳动者应该按照用人单位的要求提供相应的劳动并接受用人单位的监督管理，其不能随意支配自己的劳动从事用人单位所禁止的行为，其在劳动合同中处于劣势地位。因此二者的法律地位不是绝对平等的，且用人单位支付给劳动者的对价即劳动报酬与劳动者创造的劳动成果具有不对等性。在一般情况下，劳动者的职务行为是为了用人单位的利益，因此，劳动者职务行为的风险也应当归于利益的享有者，对由此产生的责任应当由利益的享有者即用人单位来承担。如果劳动者在履行职务过程中的任一失职行为给用人单位造成了损失，用人单位都可以要求劳动者赔偿，无疑加重了劳动者的责任，转移了用人单位的经营风险，显然有失公允。但劳动者在提供劳动过程中存有故意或者重大过失的情形下，不令其承担相应的责任对用人单位来讲也不尽公平。本院认为如果劳动者对损害的发生主观恶性较大时即出于故意或重大过失时令劳动者承担部分损失较为公平合理。结合本案，作为用人单位及原告好迅公司在选择职工安排具体职责时应当谨慎，同时被告作为仓库保管人员应当尽到自己的职责审慎做好库管员，现原告要求被告赔偿其货物丢失的损失，应该提供证据货物丢失的相关证据并能证明被告过错或者重大过失，但原告在诉讼中提供的诉前询问被告的笔录，该笔录并不是公安机关出具的，同时被告对此予否认，对此本院不予采信，原告提交的大库物流部门人员岗位说明书中关于库管员的岗位职责虽约定了在盘点时发现帐货不符时由库管员按出仓价进行全额赔偿，但被告认为在本次开庭前原告从未向被告宣读或者送达。原告在庭审中未提交向被告告知了此项说明书的相关证据。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告在诉讼中未能提供被告在提供劳务过程中的存有故意或者重大过失，亦未能提供其货物丢失的具体的相关证据其应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省威宝好迅商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年八月五日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第522号
原告吉林省威宝好迅商贸有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张林夕，经理。
委托代理人张凤莉，吉林军鹏律师事务所律师。
被告刘淑芳，女，住长春市南关区。
委托代理人闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
原告吉林省威宝好迅商贸有限公司（以下简称好迅公司）诉被告刘淑芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告好迅公司的委托代理人张凤莉，被告刘淑芳及其委托代理人闫忠海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告好迅公司诉称，被告从2005年4月开始任原告的仓库保管员，工作为保管原告经营的泊美化妆品。2013年5月末被告欲离开单位，在原告组织对被告保管库房的货物清点中发现泊美化妆品大量缺失，经核对缺失货物总价值为199，470.60元。原告与被告签订的劳动合同第四条约定：被告工作达到原告规定的岗位职责、工作流程等要求的标准。原告的大库物流部门人员岗位说明书中关于库管员的岗位职责和相关要求第2、4、5条规定，库管员根据内勤产生内勤生成的销售出库单进行配货，与送货员双方确认后签字，库管员在部门不安排盘点时进行自盘，盘点时发现帐货不符的，应立即进行查找，若查不出，由库管员按出仓价进行全额赔偿。被告在公安机关对其进行询问笔录中也承认他的工作内容包括每月对货物进行一次盘点，同时被告在接受公安机关陈述，2012年11、12月厂家经理张勇第一次借货，2013年2月份经理张勇第二次借货，但都没有记录。当询问厂家经理张勇时，张勇称不记得有此事，因此原告价值199，470.60元的货物不知去向。由于被告在做库管员工作的过程中严重失职，自述将货物借出，但是没有履行书面的借货手续，在发现货物缺失时又不及时采取补救措施向领导如实汇报情况，致使原告在其离职时才发现货物缺失的事实，被告的行为给原告造成了经济损失，其对货物丢失有责任。请求依法判令被告赔偿因其严重失职给原告造成的货物损失199，470.60元；诉讼费由被告承担。
被告刘淑芳辩称，原告诉状所述与事实不符，经核查账目，被告在其任库管员期间并不存在货物缺失的事实。原、被告之间劳动合同己于2012年12月31日届满，在2013年1月至7月期间原告并没有具体安排被告工作，因此请法庭明查后驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告刘淑芳在2004年到2012年12月31日在原告处工作，被告刘淑芳在原告处工作期间的工作范围是仓库保管员，其工作职责是负责货物出入库清点。从2013年1月到7月被告仍在原告处工作，但未签订书面劳动合同，原告在此期间给被告刘淑芳支付了工资。原告在诉前曾经到劳动部门申请仲裁，劳动部门以不予受理驳回其仲裁申请。以上事实，有好迅公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，劳动合同书复印件、大库物流部门人员岗位说明书复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告刘淑芳系原告好迅公司的职工，双方之间存在劳动关系。现原告认为被告刘淑芳在提供劳务活动中未尽到职责导致其财产损失要求被告赔偿原告199，470.60元。《中华人民共和国劳动法》第102条规定，“劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。”《劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。”上述规定的是解除劳动合同或者违法保密事项的赔偿责任，但本案原告诉请劳动者承担经济赔偿责任不属于上述情形，该情形在我国现行的法律法规中并没有明确的规定。结合劳动者与用人单位的相互关系及本案的实际，本院认为本案的原告既是劳动者的管理者和监督者，又是劳动成果享有者，处于更强势的地位，本案的被告作为劳动者应该按照用人单位的要求提供相应的劳动并接受用人单位的监督管理，其不能随意支配自己的劳动从事用人单位所禁止的行为，其在劳动合同中处于劣势地位。因此二者的法律地位不是绝对平等的，且用人单位支付给劳动者的对价即劳动报酬与劳动者创造的劳动成果具有不对等性。在一般情况下，劳动者的职务行为是为了用人单位的利益，因此，劳动者职务行为的风险也应当归于利益的享有者，对由此产生的责任应当由利益的享有者即用人单位来承担。如果劳动者在履行职务过程中的任一失职行为给用人单位造成了损失，用人单位都可以要求劳动者赔偿，无疑加重了劳动者的责任，转移了用人单位的经营风险，显然有失公允。但劳动者在提供劳动过程中存有故意或者重大过失的情形下，不令其承担相应的责任对用人单位来讲也不尽公平。本院认为如果劳动者对损害的发生主观恶性较大时即出于故意或重大过失时令劳动者承担部分损失较为公平合理。结合本案，作为用人单位及原告好迅公司在选择职工安排具体职责时应当谨慎，同时被告作为仓库保管人员应当尽到自己的职责审慎做好库管员，现原告要求被告赔偿其货物丢失的损失，应该提供证据货物丢失的相关证据并能证明被告过错或者重大过失，但原告在诉讼中提供的诉前询问被告的笔录，该笔录并不是公安机关出具的，同时被告对此予否认，对此本院不予采信，原告提交的大库物流部门人员岗位说明书中关于库管员的岗位职责虽约定了在盘点时发现帐货不符时由库管员按出仓价进行全额赔偿，但被告认为在本次开庭前原告从未向被告宣读或者送达。原告在庭审中未提交向被告告知了此项说明书的相关证据。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告在诉讼中未能提供被告在提供劳务过程中的存有故意或者重大过失，亦未能提供其货物丢失的具体的相关证据其应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省威宝好迅商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年八月五日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第522号原告吉林省威宝好迅商贸有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人张林夕，经理。委托代理人张凤莉，吉林军鹏律师事务所律师。被告刘淑芳，女，系黑龙江坤田商贸有限公司驻吉林办事处职员，住长春市南关区。委托代理人闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。原告吉林省威宝好迅商贸有限公司（以下简称好迅公司）诉被告刘淑芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告好迅公司的委托代理人张凤莉，被告刘淑芳及其委托代理人闫忠海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告好迅公司诉称，被告从2005年4月开始任原告的仓库保管员，工作为保管原告经营的泊美化妆品。2013年5月末被告欲离开单位，在原告组织对被告保管库房的货物清点中发现泊美化妆品大量缺失，经核对缺失货物总价值为199,470.60元。原告与被告签订的劳动合同第四条约定：被告工作达到原告规定的岗位职责、工作流程等要求的标准。原告的大库物流部门人员岗位说明书中关于库管员的岗位职责和相关要求第2、4、5条规定，库管员根据内勤产生内勤生成的销售出库单进行配货，与送货员双方确认后签字，库管员在部门不安排盘点时进行自盘，盘点时发现帐货不符的，应立即进行查找，若查不出，由库管员按出仓价进行全额赔偿。被告在公安机关对其进行询问笔录中也承认他的工作内容包括每月对货物进行一次盘点，同时被告在接受公安机关陈述，2012年11、12月厂家经理张勇第一次借货，2013年2月份经理张勇第二次接货，但都没有记录。当询问厂家经理张勇时，张勇称不记得有此事，因此原告价值199,470.60元的货物不知去向。由于被告在做库管员工作的过程中严重失职，自述将货物借出，但是没有履行书面的借货手续，在发现货物缺失时又不及时采取补救措施向领导如实汇报情况，致使原告在其离职时才发现货物缺失的事实，被告的行为给原告造成了经济损失，其对货物丢失有责任。请求依法判令被告赔偿因其严重失职给原告造成的货物损失199,470.60元；诉讼费由被告承担。被告刘淑芳辩称，原告诉状所述与事实不符，经核查账目，被告在其任库管员期间并不存在货物缺失的事实。原、被告之间劳动合同己于2012年12月31日届满，在2013年1月至7月期间原告并没有具体安排被告工作，因此请法庭明查后驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告刘淑芳在2004年到2012年12月31日在原告处工作，被告刘淑芳在原告处工作期间的工作范围是仓库保管员，其工作职责是负责货物出入库清点。从2013年1月到7月被告仍在原告处工作，但未签订书面劳动合同，原告在此期间给被告刘淑芳支付了工资。原告在诉前曾经到劳动部门申请仲裁，劳动部门以不予受理驳回其仲裁申请。以上事实，有好迅公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，劳动合同书复印件、大库物流部门人员岗位说明书复印件及当事人的陈述等证据证明。本院认为，被告刘淑芳系原告好迅公司的职工，双方之间存在劳动关系。现原告认为被告刘淑芳在提供劳务活动中未尽到职责导致其财产损失要求被告赔偿原告199,470.60元。《中华人民共和国劳动法》第102条规定，“劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。”《劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。”上述规定的是解除劳动合同或者违法保密事项的赔偿责任，但本案原告诉请劳动者承担经济赔偿责任不属于上述情形，该情形在我国现行的法律法规中并没有明确的规定。结合劳动者与用人单位的相互关系及本案的实际，本院认为本案的原告既是劳动者的管理者和监督者，又是劳动成果享有者，处于更强势的地位，本案的被告作为劳动者应该按照用人单位的要求提供相应的劳动并接受用人单位的监督管理，其不能随意支配自己的劳动从事用人单位所禁止的行为，其在劳动合同中处于劣势地位。因此二者的法律地位不是绝对平等的，且用人单位支付给劳动者的对价即劳动报酬与劳动者创造的劳动成果具有不对等性。在一般情况下，劳动者的职务行为是为了用人单位的利益，因此，劳动者职务行为的风险也应当归于利益的享有者，对由此产生的责任应当由利益的享有者即用人单位来承担。如果劳动者在履行职务过程中的任一失职行为给用人单位造成了损失，用人单位都可以要求劳动者赔偿，无疑加重了劳动者的责任，转移了用人单位的经营风险，显然有失公允。但劳动者在提供劳动过程中存有故意或者重大过失的情形下，不令其承担相应的责任对用人单位来讲也不尽公平。本院认为如果劳动者对损害的发生主观恶性较大时即出于故意或重大过失时令劳动者承担部分损失较为公平合理。结合本案，作为用人单位及原告好迅公司在选择职工安排具体职责时应当谨慎，同时被告作为仓库保管人员应当尽到自己的职责审慎做好库管员，现原告要求被告赔偿其货物丢失的损失，应该提供证据货物丢失的相关证据并能证明被告过错或者重大过失，但原告在诉讼中提供的诉前询问被告的笔录，该笔录并不是公安机关出具的，同时被告对此予否认，对此本院不予采信，原告提交的大库物流部门人员岗位说明书中关于库管员的岗位职责虽约定了在盘点时发现帐货不符时由库管员按出仓价进行全额赔偿，但被告认为在本次开庭前原告从未向被告宣读或者送达。原告在庭审中未提交向被告告知了此项说明书的相关证据。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告在诉讼中未能提供被告在提供劳务过程中的存有故意或者重大过失，亦未能提供其货物丢失的具体的相关证据其应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吉林省威宝好迅商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 和人民陪审员  朱惠君人民陪审员  王晓慧二〇一四年八月五日书 记 员  张大伟
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初161号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人贺乐辉，男，1988年5月25日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，无业，住河南省洛宁县。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人贺乐辉犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人贺乐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月20日4时许，被告人贺乐辉酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区某区北门。经司法鉴定，被告人贺乐辉血液中乙醇含量为255mg/100ml。
另查明，被告人贺乐辉主动投案，并如实供述自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人贺乐辉在庭审中不持异议，并有证人赵某、陈某2、贺某、曹某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录、检定证书、当事人血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、抽血血样密封袋、受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证、传唤通知情况表，司法鉴定检验报告书，情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证，抓获经过、查获经过、发破案经过，接处警工作登记表、现场笔录，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人贺乐辉目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺乐辉自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人贺乐辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人贺乐辉预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贺乐辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年五月三日
书记员 姚宇辰
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初161号
被告人贺某危险驾驶一案，本院于2017年5月3日作出了（2017）苏0591刑初161号刑事判决。现因被告人贺某于2017年5月3日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第14行“羁押一日折抵刑期一日”后；
现补充：“即自2017年5月3日起至2017年7月22日止。”
审判员 童 康
二〇一七年五月三日
书记员 姚宇辰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5255号
原告：谢嵩，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告：陆磊华，男，1987年5月31日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被告：黄志强，男，1988年2月28日出生，汉族，长汀县古城镇镇政府工作人员，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：吴凯华，男，1991年5月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被告：李志龙，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告谢嵩与被告陆磊华、黄志强、吴凯华、李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢嵩的委托诉讼代理人陈庭钟与被告黄志强的委托诉讼代理人张文海到庭参加诉讼，被告陆磊华、吴凯华、李志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢嵩向本院提出诉讼请求：1.陆磊华返还谢嵩借款本金30000元并支付该款从2013年5月8日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；2.黄志强、吴凯华、李志龙对陆磊华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：谢嵩与陆磊华系朋友关系，陆磊华因做生意资金周转需要于2013年5月7日向谢嵩借款30000元，借款月利率为2%。前述借款由黄志强、吴凯华、李志龙作为连带保证人。借款后，陆磊华未按借款合同约定履行还款义务，黄志强、吴凯华、李志龙也未承担保证责任。黄志强、吴凯华、李志龙作为借款连带保证人,负有连带偿还债务的义务。谢嵩经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
黄志强辩称：谢嵩诉称的本案借款与龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第5258号民事判决书中所涉及的借款系同一笔借款，借款人都是陆磊华，担保人是黄志强、吴凯华，借款时间都是2013年5月7日，借款金额都是30000元，借款月利率均为2%，不同之处是一个为借款合同，一个是借条，借条上多了一个担保人李志龙。其实，借款合同与借条反映的并不是两笔不同的借款，而是同一笔借款的不同表示。陆磊华当天只向谢嵩借款30000元，并没有借到60000元，只是分别写了借款合同与借条而已。黄志强已经于2016年8月3日，将该笔借款担保的债务全部履行完毕。谢嵩捏造事实，重复起诉，应受司法制裁，请求法院依法驳回谢嵩的诉讼请求。
陆磊华、吴凯华、李志龙未作答辩，亦未提供证据。
本院经审查认定事实如下：谢嵩与陆磊华、黄志强、吴凯华、李志龙系朋友关系。2013年5月7日，陆磊华作为借款人向出借人谢嵩出具借条一份。借条载明借款金额为30000元，借款月利率为2%，未约定借款期限。黄志强、吴凯华、李志龙作为担保人在借条上签字，未约定保证期限和保证方式。此外，2015年6月17日，谢嵩持2013年5月7日与陆磊华、黄志强、吴凯华签订的借款合同诉至龙岩市新罗区人民法院，要求陆磊华偿还借款本息，并要求黄志强、吴凯华承担连带保证责任。该借款合同约定借款人为陆磊华，借款金额为30000元，借款月利率为2%，借款期限从2013年5月7日起至2013年8月7日，黄志强、吴凯华为借款提供连带保证责任，保证期间为两年。2015年12月28日，龙岩市新罗区人民法院作出（2015）龙新民初字第5258号民事判决书，支持了谢嵩的全部诉讼请求。该判决生效后，陆磊华、黄志强、吴凯华未在法院指定的履行期限内偿还谢嵩借款本息，谢嵩向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行。黄志强于2016年7月5日偿还谢嵩（2015）龙新民初字第5258号民事判决书中的全部借款本息。2016年7月26日，谢嵩持2013年5月7日的借条诉至本院，要求陆磊华偿还借款本金30000元，并支付该款从2013年5月7日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，同时要求黄志强、吴凯华、李志龙承担连带保证责任。
本院认为，谢嵩持2013年5月7日的借条主张陆磊华偿还借款本金，并要求黄志强、吴凯华、李志龙承担连带偿还责任，但黄志强抗辩2013年5月7日谢嵩仅出借一笔借款30000元给陆磊华，借条所指向的借款与同日借款合同所指向的借款系同一笔借款，借款合同所指向的30000元借款已经法院判决并履行完毕。黄志强提供相应证据证明其主张后，谢嵩应就2013年5月7日向陆磊华出借两笔借款本金均为30000元的事实承担举证证明责任。但谢嵩未就同日向陆磊华出借两笔相同金额的借款事实提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且2013年5月7日的借款合同所指向的借款30000元确经法院判决生效并由担保人黄志强履行完毕，故对谢嵩以同日借条要求陆磊华偿付借款本息并由黄志强、吴凯华、李志龙承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。陆磊华、吴凯华、李志龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回谢嵩的诉讼请求。
案件受理费1135元，由谢嵩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 池 启 龙
人民陪审员 兰 美 芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 卢晓青（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE