辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3390号
原告：陈颖，男，1974年12月20日出生。
原告：张桂云，女，1945年12月2日出生。
二原告委托诉讼代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告:潘建，男，1987年8月10日出生。
被告：苑玉哲，男，1988年9月9日出生。
被告（追加）：北京洋威兄弟土石方工程有限公司，住所北京市朝阳区物资局大院B-3。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告陈颖、张桂云诉被告潘建、苑玉哲、北京洋威兄弟土石方工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈颖及陈颖、张桂云的委托诉讼代理人齐永文，被告苑玉哲、被告北京平安保险公司负责人王兵的委托诉讼代理人邢仲恩到庭参加诉讼，被告潘建、北京洋威兄弟土石方工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈颖、张桂云向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告陈颖医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费、拖车费等损失100,000元，伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等以鉴定结论为准请求赔偿。2、请求三被告赔偿原告张桂云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、等损失80000元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金等以鉴定结论为准请求赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日09时20分许，被告潘建驾驶被告北京洋威兄弟土石方工程有限公司所有的京ABR1**号重型仓栅式货车由西向东行驶至101国道凌源市辖区374公里+200米路段时驶入公路左侧，与相对方向原告（陈颖）驾驶的辽N05x**号小型轿车（乘车人：张桂云）相撞，导致二原告受伤，两车辆损害之事故。该事故经凌源市公安局交通警察大队认定，二原告无责任，潘建承担此事故的全部责任。对于二原告的各项损失至今未得到被告的赔偿，故诉至贵院，请求贵院依法支持二原告的诉讼请求。
被告辩称：首先由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的由潘建赔偿。
被告保险公司辩称：被告潘建驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为100万元，事故发生在保险期内，我公司对二原告的合理损失首先在交强险分项限额内对二原告损失的比例进行赔偿，交强险限额不足部分在商业三者险限额内按照责任比例赔偿，根据保险合同、保险条款约定我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。针对原告的具体诉请，具体意见在质证中发表。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费收据，陈颖的被扶养人身份信息，村委会证明，房产置换确认书，电梯费、物业费、电费收据，户口簿、价格结论认定书，施救费收据、拐杖费收据，复印费及手机票据。原告用以证明交通事故发生事实及责任情况和原告的损失情况。上述证据经庭审质证，本院对无异议的证据予以认定，对有异议的证据结合案件事实依照规定确认相应的证据效力。被告苑玉哲提供了挂靠协议一份、垫付押金票据一张、保险单两份、证明其是实际车主挂靠在公司名下，垫付医疗费用及车辆投保情况。该组证据已经各方当事人质证，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日09时20分许，潘建驾驶京ABR1**号重型仓栅式货车）由西向东行驶至101国道凌源市辖区374公里+200米路段时驶入公路左侧，与相对方向原告（陈颖）驾驶的辽N05x**号小型轿车（乘车人：张桂云）相撞，致陈颖、张桂云受伤，两车不同程度损坏之交通事故。原告陈颖
受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗，住院210天，一级护理9天，其余二级护理，普食标准。总共花医疗费30，973.29元，,二原告张桂云住院193天，二级护理，普食标准，总共花费医疗费：24571.78。该事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘查，作出凌公交认字【2016】第12120920号道路交通事故认定书，认定二原告无责任，潘建承担此事故的全部责任。原告陈颖被诊断为脑震荡、左膝后交叉韧带损伤等；原告张桂云被诊断为右侧1、2、3、4、5肋骨，左侧2、3、4、7、8、9肋骨骨折等多处损伤。经本院委托凌源市中心医院司法鉴定所对原告陈颖、张桂云伤残等级及营养期进行鉴定，2017年9月5日对陈颖鉴定意见为：陈颖构成十级伤残，增加营养费期为60天；2017年10月10日对张桂云鉴定意见为张桂云构成八级伤残一处，十级伤残一处，增加营养费期为60天。鉴定费均为1720元。原告小型轿车经凌源市价格认证中心鉴定，认定损失为21,000元。被告潘建为原告陈颖、张桂云垫付医疗费20,000元。
另查明：被告潘建驾驶的京ABR1**号重型仓栅式货车实际所有人为被告苑玉哲，苑玉哲雇用潘建，该车挂靠在被告北京洋威兄弟土石方工程有限公司名下，在被告北京平安保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者保险，其中商业三者险限额为100万元。保险期间均自2016年11月15日0时至2017年11月14日24时。
本院认为，本案中的机动车交通事故由交警部门认定了责任，原、被告对责任认定无异议，本院经审查予以确认。对于因此事故给原告造成的损失，依法应由被告北京平安保险公司在强制险及商业三者险限额内予以赔偿。因原告的损失由保险公司在限额内足以赔偿，故被告苑玉哲及其挂靠的公司也无需赔偿原告损失，被告潘建系苑玉哲雇用的司机，对原告不承担赔偿责任，应驳回原告对被告潘建及被告苑玉哲、北京洋威兄弟土石方工程有限公司的诉讼请求。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿有关数据。原告陈颖的损失为：1、医疗费24,571.78元；2、护理费22,587.6元（210天×107.56元），按居民服务业、修理和其他服务业标准计算；3、伙食补助费10,500元（210天×50元）；4、误工费24,048.69元（267天×90.07）按城镇居民人均可支配收入标准计算自住院至定残前一日；5、交通费700元，原告请求700元，本院结合实际情况予以认定；6、伤残赔偿金65，752元（32,876元×20年×10%）十级伤残，按照城镇人均可支配收入标准计算；7、精神损害抚慰金6000元，本院酌定;8、被抚养人生活费6665.6元，（被扶养人张桂云72岁）该项计入伤残赔偿金中；9、营养费3000元（经鉴定，营养期为60天，每日50元）；10、车辆损失21,000元（经鉴定，全部损失减去残值）；11、施救费800元；12、拐杖费185元；以上原告损失合计人民币185,810.67元。原告张桂云的损失为：1.医疗费30,973.29元；2.住院伙食补助费9650元（193天×50元）；3.营养费3000元（经鉴定需增加营养期60日，每日按50元计算）；4.护理费21,727.12元（193天×107.56元）；5.伤残赔偿金81,532.48元（32,876元×8年×31%）6.精神损害抚慰金20,000元；7.交通费700元。以上损失合计人民币167,582.89元。原告手机损失未提供证据证明，本案不予支持。被告北京平安保险公司申请重新鉴定的依据不充分，本院不予准许。被告潘建、被告北京洋威兄弟土石方工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响人民法院依法判决。因本案被告潘建负事故的全部责任，本院不再对交强险和商业三者险进行划分。本案中被告苑玉哲垫付给二原告医疗费由被告保险公司直接支付给被告苑玉哲。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈颖医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、营养费、车辆损失费、施救费、拐杖费合计人民币185,810.67元（其中20,000元直接给付被告苑玉哲）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险及商业三者险限额内赔偿原告张桂云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币167,582.89元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告陈颖、张桂云对被告潘建、苑玉哲、北京洋威兄弟土石方工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1225元，鉴定费3440元，合计4665元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一七年十二月八日
书记员 王宏太