重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初3687号
原告：龚明英，女，1970年12月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。
被告：李培植，男，1978年5月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：龚红爱，女，1980年10月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告龚明英诉被告李培植、龚红爱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘曦担任审判长，与代理审判员李银华、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2017年9月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚明英及其委托代理人龚建波到庭参加了诉讼，被告李培植、龚红爱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因资金紧张向原告借款500000元，并口头约定借款利息为月息3分。原告按约向被告转款500000元，被告也按月息3分向原告支付了部分利息。2016年4月27日，原告与二被告进行了结算，确定二被告尚欠原告借款本金及利息600000元，双方约定于2017年4月27日全部还清。但时至今日，二被告并未按约向原告支付。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款本金及利息600000元，并从2016年4月27日起以借款本金500000元为基数按月息2分计算至款项付清时止，本案案件受理费、保全费、担保费由二被告承担。
原告向本院举示二被告的婚姻登记信息、重庆农村商业银行客户回单和银行流水明细、《还款计划》、执行裁定书及担保费收据以支撑其诉讼主张。
被告李培植、龚红爱未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。
经审理查明，原告龚明英与被告龚红爱系朋友关系，龚红爱与李培植原系夫妻关系。被告李培植、龚红爱因购房需要向龚明英借款，口头约定2个月内偿还，逾期按月息3分计息。双方达成合意后，龚明英于2014年11月25日通过重庆农村商业银行向龚红爱转账交付500000元。借款后，李培植先后于2014年12月25日、2015年1月27日、2月27日、3月27日、4月28日、6月1日、6月28日、7月28日、8月30日每次向龚明英转账支付15000元，此后，李培植、龚红爱未再向龚明英清偿本金和利息。2016年4月27日，李培植、龚红爱向龚明英出具一份还款计划，载明“截止2016年4月27日，李培植累计共借到龚明英人民币陆拾万元整（￥600000.00），现今双方共同友好约定，拟定如下还款计划：从2016年5月开始，每月归还借款伍万元整（￥50000.00），一年之内还清该笔借款。借款人：李培植、龚红爱”。2016年5月30日，二被告偿还借款本金30000元，后李培植、龚红爱未按此计划还款，龚明英具状诉至本院。
在本案审理过程中，原告龚明英申请诉讼保全，本院已作出（2017）渝0114执保148号《执行裁定书》，对被告李培植、龚红爱所有的位于黔江区城东街道长征北路188号的房产进行了查封。重庆渝信融资担保有限公司为龚明英的此次财产保全提供担保，龚明英向该公司支付诉讼保全担保费3000元。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中原告龚明英与被告李培植、龚红爱之间的借贷关系有《还款计划》、银行转账凭证、还款记录明细等在案佐证，本院予以确认。本案的焦点在于：一、借款本金和利息的确定；二、担保费用的承担。现评析如下：
关于焦点一。首先，二被告出具《还款计划》对借款金额、偿还方式进行了承诺，原告亦接受该凭证，该《还款计划》应视为双方对前期借款本息计算后重新出具的凭证。其次，原告在庭审中确认《还款计划》中载明的600000元，其中500000元为借款本金，该部分有转款凭证佐证，被告未予清偿，原告诉请判令被告偿还，本院予以支持；其中利息100000元是双方以借款本金500000元为基数按月息3%计算2015年9月至2016年4月期间8个月的利息120000元，原告放弃20000元，由于该部分利息只是双方结算得出，并未实际支付，不应超过法律规定的年利率24%，该期间利息本院以年利率24%计算调整为80000元。故截至2016年4月27日，可以计入后期借款本金的本息共计580000元。在结算后，二被告于2016年5月30日偿还30000元，现尚欠550000元，应当予以清偿。再次，双方于2016年4月27日对前期借款本息进行了结算，并重新约定了还款期限及每一期的还款金额，但双方并未就新的借期内的利息作出约定，应视为在新的借期内，被告不应支付利息；但在约定的分期还款期限届满后，被告未按照约定全面履行还款义务，应自每一期的还款期限届满后，就已到期未清偿的部分按照年利率6%的标准支付逾期利息，按此标准计算，截至2017年4月30日的逾期利息合计为14850元，二被告应当予以清偿；2017年5月1日及以后的逾期利息，应以尚欠的借款本金为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故二被告2016年4月27日后所应支付的所有款项之和应以500000元为基数从2015年8月25日（被告借款后实际支付利息截止时间）起按照年利率24%计算的本息之和为限。
关于焦点二。关于诉讼保全担保费的问题，原告申请诉讼财产保全可提供自己所有的财产作担保，原告提供担保公司担保所产生的相应费用并非被告借款所必然造成，且双方并无明确约定，本院对原告诉请判令该担保费由被告承担的主张不予支持。
被告李培植、龚红爱无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李培植、龚红爱在本判决生效后五日内偿还原告龚明英借款本金550000元及利息（2017年4月30日前的利息为14850元；2017年5月1日及之后的利息以尚欠的借款本金（现为550000元）为基数，按年利率6%的标准从2017年5月1日计算至实际清偿之日）；
二、前述第一项借款本金及利息之和加上被告李培植、龚红爱于2016年5月30日所偿还的30000元之后的总额，以借款本金500000元为基数从2015年8月25日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的本息之和为限；
三、驳回原告龚明英的其他诉讼请求。
本案案件受理费9800元（原告已预交），保全费3520元，由被告李培植、龚红爱共同负担12820元，由原告龚明英负担500元。
如被告李培植、龚红爱未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈康红