wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终516号
上诉人（原审原告）：杜惠丽，女，1962年11月27日生，汉族，现住吉林省柳河县。
被上诉人（原审被告）：柳河县东圣石膏矿业有限责任公司。
法定代表人：徐甲祯。
被上诉人（原审被告）：于宝贵，男，62岁，汉族，现住吉林省柳河县。
上诉人杜惠丽因与被上诉人柳河县东圣石膏矿业有限责任公司（以下简称东圣矿业）、于宝贵民间借贷纠纷一案，不服柳河县人民法院（2016）吉0524民初513号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人杜惠丽、被上诉人于宝贵参加了诉讼。被上诉人东圣矿业经本院依法传唤，未能参加诉讼。本案现已审理终结。
杜惠丽上诉请求：撤销原判，依法改判二被上诉人给付借款20万元并承担利息（自2014年4月20日至借款全部还清时止，按月利率2分计算）。由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由同一审一致。
于宝贵辩称，原判正确，应予维持。
东圣矿业未答辩。
杜惠丽向一审法院起诉请求：依法判令东圣矿业、于宝贵给付借款本金20万元及利息，利息每月为6000元，从2014年4月20日至全部借款清偿完毕为止。并由其承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日，于宝贵和宁云海承包了东圣矿业的出矿石的生产项目，承包期限为三年。于宝贵因生产资金不足，在2014年4月20日和东圣矿业共同向其借款人民币20万元，当时约定借款期限为1个月，承担利息为6000元，于宝贵用自己所有的产权人为徐某某的林照作为抵押。借款期限届满未还。请求依法裁判。
一审法院认定事实：2014年4月20日，东圣矿业、于宝贵向杜惠丽借款人民币20万元，双方约定借款期限为一个月，借款利率为月息6000元即月息3分，同时约定于宝贵用徐某某所有的林权抵押给杜惠丽。双方达成协议后，东圣矿业法定代表人徐甲祯、于宝贵分别在借据上的借款人及收款人处签名，东圣矿业亦同时加盖其公司公章。逾期未履行还款义务。经过结算，2014年7月20日，于宝贵在该借据后面自书，载明截止到2014年7月20日，于宝贵、徐甲祯用生产利润还本金14.5万元，尚欠本息7.3万元，从2014年7月20日重新按本金5.5万元，月息3分计算，借款期限2个月，这期间产生的利息0.33万元，累计本息7.63万元由于宝贵代表东圣矿业偿还。该款至今未还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，杜惠丽依约提供借款，东圣矿业、于宝贵亦应依约履行还款义务。但因双方之间约定月息三分的协议，违反民间借贷关于利率不得超过年利率24%的强制性规定，应予调整利率为月息2%。杜惠丽对于于宝贵在其提供的借据后面的自书内容不认可，认为没有自己的签字，自己没有看，故其不生效，东圣矿业、于宝贵应当按照本金20万元偿还其借款本金及利息。但审理查明，该自书形成的过程，杜惠丽亦在场，虽未有其签字，但于宝贵亦未将结算现金及货款直接与其结算，而是与他人结算，杜惠丽作为完全民事行为能力人，明知他人以本人名义实施民事行为而未做否认，且该欠条一直由其本人保管至今，其在法定期限内亦未行使撤销权，应视为其对该自书内容同意、认可。故可以认定东圣矿业、于宝贵已偿还其借款本金14.5万元，尚欠其借款本金5.5万元。
在该自书中，于宝贵自书该5.5万元本金，从2014年4月20日至2014年9月20日产生的利息2.13万元，共计7.63万元由其代为东圣矿业还款，是其真实意思表示，并且杜惠丽并未提出异议，属于当事人协商一致，变更了该借款合同内容，对此予以确认。依法调整后的利息为20万元X2%X3月+5.5万元X2%X2月=1.42万元，故该借款本金5.5万元及利息1.42万元，共计6.92万元由于宝贵承担。因双方协议于宝贵仅对上述借款本金负责偿还，故2014年9月21日至今产生的利息还应由东圣矿业、于宝贵共同承担。判决：一、于宝贵于本判决生效后立即给付杜惠丽借款本金及利息6.92万元；二、柳河县东圣石膏矿业有限责任公司、于宝贵于本判决生效后立即共同给付杜惠丽借款本金5.5万元自2014年9月21日至全部借款清偿完毕为止所产生的利息，利率按年利率24%计算。三、驳回杜惠丽其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对一审法院认定的借款事实无异议。本院对此予以确认。于宝贵提供证人徐某某证实，其将自己的林照借给了徐甲祯，并同意徐甲祯用其林照抵押借款。因其是该林照所有人，对其证言本院予以采信。当事人对于宝贵在杜惠丽持有的20万元借据上背书的行为效力有异议。
杜惠丽认为，其持有的借据被于宝贵抢去后，于宝贵在借据背面做了记载，其并未签字同意，且于宝贵等人之间怎么算账与上诉人无关。杜惠丽并未收到任何财物，因此于宝贵应当偿还20万元借款及利息。
于宝贵认为，因当时算账时杜惠丽在场，其没有抢夺欠据的行为，其偿还的欠款通过徐德华向杜惠丽交付，杜惠丽是知道的。因此应当按照一审法院认定事实偿还杜惠丽的剩余欠款。
本院认为，于宝贵对借据的真实性予以认可，依该借据记载，借款人为东圣矿业和于宝贵。现于宝贵辩称其已经偿还借款，应负举证责任。其陈述是向徐德华交付的款物，并以此冲抵对杜惠丽的借款，因其并未向杜惠丽交付任何款物，杜惠丽亦并未委托徐德华代为收取，因此于宝贵向徐德华的交付行为不能当然认定向杜惠丽交付。于宝贵在杜惠丽的借据上的背书记载，并未记载有杜惠丽同意字样，也未记载向谁偿还了借款。其中也没有徐德华认可的意思表示。因此该记载对杜惠丽不生效力。因其并未向杜惠丽偿还该20万元欠款，对此应负还款义务。因利息约定超出法律规定，因此应当按照年息24%计付。
综上，一审法院认定借款事实基本清楚，但对还款事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销柳河县人民法院（2016）吉0524民初513号民事判决；
二、柳河县东圣石膏矿业有限责任公司、于宝贵于本判决生效后立即返还杜惠丽借款本金20万元，并自2014年4月20日起按照年利率24%支付利息至全部清偿时止。
二审案件受理费3200元，由柳河县东圣石膏矿业有限责任公司、于宝贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵婉岑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04202号
河南卓辉通信技术有限公司：
你与李志远执行一案，本院于二〇一四年七月十四日作出的金劳人仲裁字（2014）234号仲裁裁决，已发生法律效力。申请执行人李志远于二〇一四年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南卓辉通信技术有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十三日
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00349号
原告冯某，女，1985年10月15日出生，汉族，工人。
被告李某，男，1982年4月24日出生，汉族，无业。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某和被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2007年2月9日登记结婚，婚后生育女儿李某某。由于性格不合，婚后为了家庭琐事经常吵打，被告对家庭不负责任，不出去上班，没有经济收入，不能养活我和孩子。被告的行为导致双方感情彻底破裂，故诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚育，被告承担抚育费；3、共同财产归女儿所有。
被告李某辩称：我不同意离婚，并请求法庭调解双方和好。婚姻中我认为我们感情一直挺好，没有打破鼻子挠破脸，也没有家庭暴力。如果原告坚决要求离婚，我要求抚育孩子。
经审理查明：原、被告于2007年春节前经人介绍相识，相识仅半个月后便于2007年2月9日登记结婚。婚后生育女儿李某某，2011年11月1日出生。婚初头两年双方夫妻感情尚可，近年，因家庭经济原因，双方产生矛盾，现因被告母亲到原告母亲家中探视孩子，双方发生争执，原告与被告分居。庭审中，双方陈述无共同财产，无债权债务。
另查，双方子女出生后，主要由原告照顾孩子，目前原告在一家服装厂上班，月工资2400元左右。被告目前无经济来源。
本院所确认的上述事实，有双方庭审陈述笔录，大石桥市民政局婚姻登记部门出具的婚姻记录（结婚证损害未补办），原告工资证明等证据在卷为凭，并经开庭审查，核实、质证，可以采信。
本院认为：：通过庭审查明，原、被告姻婚时间虽较短，但在婚后的共同生活中双方并不存在根本的利害冲突，且诉讼中，被告表态不同意离婚，且双方婚姻中不存在婚姻法列举的夫妻感情破裂的情形，故对原告的离婚诉请本院不予支持。综上，为保护婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（叁佰圆），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 冯婷婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2376号
罪犯陈武品，男，1981年9月10日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）榕刑初字第244号刑事判决，认定罪犯陈武品犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币30000元；该院又于2007年8月17日以（2007）榕刑初字第151号刑事裁定，认定罪犯陈武品犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，与原判合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元；继续追缴非法所得，返还给被害人。判决发生法律效力后，于2007年9月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字255号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武品在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规纪律，能遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在85分以上。能积极参加生产劳动，从事夜值班工种，能较好地完成本职任务。2013年12月30日刊稿一篇500字以下文章奖0.5分。2013年6月至2015年9月累计获达标分18.2分，2013年、2014年被评为监狱表扬。本次减刑向本院履行追缴财产5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈武品减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2011年2月23日至2028年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03417号
原告：唐某，
被告：杨某某，
本院在审理原告唐某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告唐某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告唐某减半负担100元。
代理审判员 陈建军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05886号
原告王九平，男，1965年3月29日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告王九平与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员于腊梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王九平的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王九平诉称，原告曾在北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为七级。2012年1月6日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计113513元，现被告尚欠原告9688.8元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款9688.8元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，虽煤矿处于吊销状态，但其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2012年1月6日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计113513元。其中，一次性伤残补助金32773元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金32296元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告分两次累计收款103824.2元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，原被告双方一致认可尚有9688.8元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示曹卫煤矿为开业状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年3月23日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、工伤认定结论通知书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月23日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告王九平一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款九千六百八十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 于腊梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高明月
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）连行终字第00072号
上诉人（原审原告）吴明柱。
委托代理人孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）灌南县人力资源和社会保障局,住所地在江苏省灌南县行政集中办公区七楼。
法定代表人赵学荣，该局局长。
副职负责人王锦忠，该局副局长。
委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
上诉人吴明柱因与被上诉人灌南县人力资源和社会保障局（以下简称灌南人社局）退休工龄及待遇核定一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人吴明柱及其委托代理人孙礼法，被上诉人灌南人社局的副职负责人王锦忠、委托代理人程佃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年7月25日，灌南县劳动争议仲裁委员会作出灌劳仲案字[2007]第037号《仲裁调解书》，就吴明柱与灌南县公路站工资、保险劳动争议经调解，双方达成调解协议，主要内容是由灌南县公路站为吴明柱补缴1995年至2007年7月的社会保险费。调解书生效后，灌南县公路站为吴明柱缴纳了社会保险费。2008年9月，吴明柱再次申请仲裁，要求灌南县公路站给付1977年至1995年的经济补偿金，缴纳2007年7月至2008年9月的养老保险费等，该仲裁申请未被受理后吴明柱提起劳动争议诉讼。2009年3月16日，灌南县人民法院出具《民事调解书》，调解书载明吴明柱于1977年到灌南县公路站上班，双方未签订劳动合同等内容。经法院主持调解，双方达成协议：灌南县公路站补偿吴明柱2007年8月至2007年10月间单位应缴社会养老保险费1052.8元。2012年吴明柱办理退休手续，缴费年限认定从1995年1月起算。吴明柱退休后就工龄的计算问题和养老金待遇问题进行信访，经信访听证、复查、复核等信访程序，各信访相关部门均以吴明柱的信访要求无政策依据而不予支持。2014年7月9日，吴明柱向灌南人社局提出书面申请，要求将1977-1994年期间计算工龄，按35年工龄重新核定其工龄和增补、增发养老保险金。2014年10月20日，灌南人社局作出书面答复，因吴明柱1977年-1994年期间作为未经劳动部门批准的临时用工，不应计算工龄，不增补增发养老金。吴明柱对此答复意见不服提起诉讼。
原审法院认为，《国务院关于改进对临时工的使用和管理的暂行规定》（[65]国经字74号）第二条规定，企业、事业单位需要使用临时工时，应当根据主管部门批准下达的年度劳动工资计划，报请当地劳动部门统一安排，就近招用。《全民所有制企业临时工管理暂行规定》第三条规定，企业招用临时工，应当由企业与临时工本人签订劳动合同，并由企业向当地劳动行政部门备案。按照当时的相关规定，企业在使用临时工时，必须报单位所在地劳动行政部门批准或备案。吴明柱自称其是1977年起在灌南县公路站作柴油机修理临时工，而吴明柱在劳动人事部门并无用工的档案材料，故吴明柱要求将其1977年至1994年的18年时间计算为工龄无依据，吴明柱的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回吴明柱的诉讼请求。案件受理费50元（吴明柱已预交），由吴明柱承担。
上诉人吴明柱不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实错误，上诉人1977年至1994年工作时间应当计算为连续工龄；2、对灌南法院《民事调解书》“确认吴明柱于1977年在公路站上班”，写为“载明”，对上诉人在灌南公路站的工作历史说成了“自称”，属于认定事实错误；3、原审法院适用法律不当，应当适用《劳动法》、《劳动合同法》以及其他有关工龄认定等法律法规。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人诉求。
被上诉人灌南人社局辩称，根据《国务院关于改进对临时工的使用和管理的暂行规定》以及《全民所有制企业临时工管理暂行规定》的规定，上诉人的诉讼请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院审理期间，原审被告灌南人社局为证明行政行为的合法性，在法定期限内向原审法院提供以下证据和依据：
证据：1、《民事调解书》，证明吴明柱1977年-1995年虽在灌南县公路站上班，但没有劳动部门批准手续，不属于临时工，因此不能将之连续计算工龄；
2、《信访听证结论意见书》、《关于吴明柱信访事项复查意见书》、《关于对吴明柱信访事项的复核意见》；证明吴明柱经过信访听证、复查、复核等程序均因无事实和理由，维持了被告的具体行政行为。
法律法规依据：1、1962年10月14日国务院颁布《关于国营企业使用临时职工的暂行规定》；2、1989年10月5日国务院《全民所有制企业临时工管理暂行规定》；3、劳动部工资局（64）中劳薪字第344号文；4、最高院（2005）行立他字第4号答复。
原审原告吴明柱向原审法院提供以下证据：
1、《仲裁调解书》，证明吴明柱1995年参加社会保险，灌南人社局认可了1995年视同缴费年限；
2、《申请书》，证明吴明柱按照事实和法律向灌南提出按35年计算工龄及增补、增发社会保险金的合理要求；
3、《答复意见书》，证明灌南人社局以吴明柱是临时工为由，扣除吴明柱18年工龄的行为不具有合法性。
上诉人吴明柱提起上诉后，原审法院已将上述证据随卷移送本院。本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院查明的案件事实同原审法院认定的事实。
本院认为，行政机关的行政职权应当依法行使，灌南人社局作为县级社会保障行政部门，有权对辖区内退休人员的退休工龄及待遇进行核定，但该项职权必须依法进行。本案中，吴明柱申请确认其1977年至1994年在灌南县公路站作柴油机修理临时工的工作时间为连续工龄，根据当时生效的《国务院关于改进对临时工的使用和管理的暂行规定》（[65]国经字74号）第二条、《全民所有制企业临时工管理暂行规定》第三条之规定，企业在使用临时工时，必须报单位所在地劳动行政部门批准或备案，而吴明柱在1977年至1994年在劳动人事部门并无用工的档案材料。故灌南人社局未将吴明柱1977年至1994年期间作为连续工龄计算、不增补增发养老金并无不当，吴明柱的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴明柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 愚
审判员 宋建霞
审判员 倪 洁
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 瑞
法律条文附录
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂东宝立保字第00001号
申请人刘昌平，男，生于1975年8月9日，荆门市人。
被申请人曾珠，男，生于1967年10月9日，荆门市人。
申请人刘昌平与被申请人曾珠民间借贷纠纷一案，申请人刘昌平于2016年1月7日向本院提出申请，要求查封被申请人曾珠所有的小轿车。担保人刘昌春、赵玉蓉自愿用位于荆门市X公园X栋X单元X号的房屋为其提供担保。
经审查，本院认为申请人刘昌平的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曾珠所有的小轿车予以查封；
二、对担保人刘昌春、赵玉蓉位于荆门市X公园X栋X单元X号的房屋予以查封；
三、查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年一月七日
书记员 黄雪琴
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初286号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省赤壁市。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年5月9日23时许，被告人龚某与伏某、张某等人在惠阳区淡水街道办某酒吧喝酒，约次日凌晨2时许，龚某酒后驾驶粤L×××××小型轿车载伏某等人离开酒吧途经淡水街道办金惠大道万城红绿灯处时被交警排查。经检测，龚某的血液样本中检出乙醇成份，含量为123.30毫克／100毫升。认定上述犯罪事实的证据有：司法鉴定报告、被告人供述、证人证言、现场勘查记录、抓获经过等。被告人龚某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人龚某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年5月10日凌晨2时许，被告人龚某酒后驾驶一辆车牌号为粤L×××××的小型轿车载着伏某等人，途经惠州市惠阳区淡水街道办金惠大道万城红绿灯处时被交警排查。经检测，龚某的血液样本中检出乙醇成份，含量为123.30毫克／100毫升，属于酒醉危险驾驶。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；现场勘查记录及现场照片；证人张某、伏某证言；治安卡口监控视频截图；司法鉴定检验报告书；驾驶人及机动车辆的查询信息；抓获经过；被告人龚某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人龚某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。龚某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪惠强
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 练宝忠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨燕珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花金海置业有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路***号*幢***号。
法定代表人：胡继林，该公司执行董事。
委托代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成芳，女，汉族，1942年7月6日出生。
再审申请人攀枝花金海置业有限公司（以下简称金海公司）因与被申请人张成芳商品房销售合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2011）攀民终字第631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金海公司申请再审称：（一）金海公司未按期交付符合合同约定条件的房屋系事实，但是金海公司受到不特定多数第三人的阻挠，才导致工程逾期。金海公司在一、二审期间均书面申请法院依职权调取政府有关部门处理涉及不特定多数第三人干扰施工形成的会议纪要和文件，但一、二审法院未予以调取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，本案应当再审。（二）在本案中，不特定多数第三人的行为构成了社会异常事件，属于不可抗力的范畴，金海公司应当免责，二审法院适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本案应当再审。综上，金海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）金海公司与张成芳约定的交房时间为2009年12月31日，而金海公司首次向政府有关部门反映工程收到第三人阻挠在2009年12月1日，距交房时间尚不足一个月，且政府在2010年1月31日即进行解决。第三人的行为不足以造成延期交房时间长达393天的后果。（二）即使有证据证实第三人的行为影响了金海公司的正常竣工时间，造成了金海公司的损失，也属于第三人对金海公司的侵权行为，而非不可抗力。基于合同的相对性，金海公司应首先向张成芳承担违约责任，尔后金海公司可依法向第三人主张权利。因此，政府部门解决第三人阻挠施工的相关文件与本案无关联性，一、二审法院未予以收集并无不当；第三人的行为亦不构成不可抗力，一、二审法院适用法律正确。
综上，金海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回攀枝花金海置业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 贾 欢
代理审判员 张 杨
二〇一四年七月十日
书记 员代 孝 聪
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1081号
王某某、齐某某：
朱某某诉你们民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第272号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十二日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁03行终129号
上诉人（原审原告）王延庆，男，1972年4月25日出生，汉族，现住山东省沂源县。
委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市公安局临淄分局，统一社会信用代码11370300004219499Y。住所地，淄博市临淄区桓公路***号。
法定代表人吴英亮，局长。
委托代理人韩锰，淄博市公安局临淄分局法制室工作人员。
委托代理人闫海军，淄博市公安局临淄分局辛店派出所工作人员。
被上诉人（原审第三人）周国林，男，1973年12月16日出生，汉族，现住淄博市沂源县。
上诉人王延庆因诉被上诉人淄博市公安局临淄分局治安行政处罚一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王延庆及其委托代理人贾成义，被上诉人淄博市公安局临淄分局委托代理人韩锰、闫海军到庭参加诉讼。被上诉人周国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月24日13时许，在临淄区辛店街道办事处王朱村，王延庆与伊西祥因琐事发生争吵，继而撕打。周国林上前拉仗时又与王延庆发生撕打，在撕打中伊西祥与周国林将王延庆打伤，经法医鉴定，王延庆的伤情已构成轻微伤。被告淄博市公安局临淄分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出临公（辛店）行罚决字（2016）00071号行政处罚决定书，决定对周国林处以行政拘留八日、罚款叁佰元的行政处罚。原告王延庆不服，提起诉讼。
原审法院认为，被告作出的临公（辛店）行罚决字（2016）00071号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律准确。原告要求撤销被告作出的临公（辛店）行罚决字（2016）00071号行政处罚决定书的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王延庆要求撤销被告淄博市公安局临淄分局于2016年7月5日作出的临公（辛店）行罚决字（2016）00071号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王延庆承担。
宣判后，原审原告王延庆不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：一、一审法院对双方提交的证据认证错误。上诉人一审提交的住院病历及不同医院做出的CT检查报告单，目的是证明被上诉人委托做出的鉴定报告有错误和遗漏，鉴定结果与上诉人的实际伤情严重不符。被上诉人在一审中提交的2015年2月3日询问笔录，说明上诉人在调解不成时要求重新复鉴，不是上诉人自愿放弃。二、一审法院及被上诉人对相关法律的理解和适用错误。《公安机关办理行政案件程序规定》第七十六条第一款之规定应适用于由公安机关直接委托的初鉴，该条第二款中公安机关的通知方式应理解为书面通知，而非简单地以询问方式口头通知。从询问笔录内容看，并未告知明确的鉴定时间和鉴定机构。正常的重新鉴定程序应当是，公安机关通知侵害人和受害人在规定的时间，从三个以上的备选鉴定机构中共同挑选出或现场指定出鉴定机构并确定鉴定时间，在此前提下不按时到确定的鉴定机构参与复鉴，才可视为放弃权利。本案被上诉人提交的16号证据及其他询问笔录显示的是仅仅是上诉人与被上诉人对鉴定问题的协商过程，且上诉人对该16号证据有异议，被上诉人也没有通知与鉴定结果有利害关系的侵害人参与复鉴，没有形成最终的鉴定条件，也就产生不了上诉人放弃鉴定权利的后果。综上，一审法院对相关证据的认定及法律适用错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人淄博市公安局临淄分局答辩称，第一，我局所作处罚决定认定的事实有伊西祥、周国林、王延庆的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实，被诉处罚决定事实清楚，证据确凿。第二，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对周国林作出行政拘留八日并处罚款三百元的处罚决定，适用法律正确。第三，被诉治安处罚决定是按照法定程序作出的，我局严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定对案件依法及时受理、传唤调查取证、处罚告知、作出决定，有受案登记表、传唤证、告知笔录、处罚决定书等证据证实，程序合法。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
被上诉人周国林二审期间未提交答辩意见。
各方当事人提供的证据与一审一致，已随卷移送本院。经庭审质证辩论，二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。
根据本案被上诉人淄博市公安局临淄分局提交的询问笔录、医院情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据，能够证实2014年5月24日13时许，被上诉人周国林将上诉人王延庆打伤，致王延庆伤情构成轻微伤。上诉人王延庆认为其所受伤害已构成轻伤，因被上诉人淄博市公安局临淄分局未依法启动重新鉴定程序，导致被诉临公（辛店）行罚决字（2016）00071号行政处罚决定认定伤情错误。对此，本院认为，根据被上诉人淄博市公安局临淄分局2015年1月30日、2015年2月3日、2016年3月15日、2016年6月23日对王延庆所作询问笔录、约谈笔录以及2016年7月5日对王延庆母亲何新香所作询问笔录，能够证实被上诉人淄博市公安局临淄分局已经告知了上诉人王延庆有申请对伤情进行重新鉴定的权利，并告知了其鉴定机构名称、鉴定的最后期限、办案民警联系方式以及其他相关事项，但上诉人王延庆在被上诉人淄博市公安局临淄分局指定的鉴定期限内，没有配合公安机关作重新鉴定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十六条第二款之规定，经公安机关通知，被侵害人无正当理由未在公安机关确定的时间内作伤情鉴定的，视为拒绝鉴定。因此，被上诉人淄博市公安局临淄分局履行伤情鉴定程序不存在违法情形，其根据法医学人体损伤程度鉴定书、医院情况说明等证据，认定王延庆所受伤害为轻微伤，事实清楚，证据充分。被上诉人淄博市公安局临淄分局据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被上诉人周国林处以行政拘留八日、罚款叁佰元的行政处罚，与本案违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，适用法律正确。此外，被上诉人淄博市公安局临淄分局履行了调查、告知、审批、作出决定、送达等行政程序，符合法律规定。
综上，上诉人王延庆的上诉理由不能成立。原审判决驳回王延庆的诉讼请求，虽缺乏说理论证，但判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王延庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
审 判 员 陈 磊
二〇一七年九月十八日
法官助理 吴 昊
书 记 员 高梦琪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3040号
罪犯曹芳孟。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
益阳市赫山区人民法院于2007年3月12日作出（2007）赫刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人曹芳孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五�，附带民事赔偿人民币144921.2元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2021年9月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹芳孟在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，参加力所能及的劳动。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功二个，余11.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹芳孟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹芳孟在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹芳孟减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二0一九年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初98号
原告：骆林，男，1962年1月3日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：四川鼎恒建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨春平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢超，四川润方律师事务所律师。
原告骆林与被告四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中被告提出管辖权异议，本院及四川省雅安市中级人民法院裁定异议不成立，确定案件由本院继续审理。原告骆林及其委托诉讼代理人程汝兰、被告四川鼎恒建设工程有限公司的委托诉讼代理人谢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款467059元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告四川鼎恒建设工程有限公司在承包修建草坝雅化工程项目时，被告该工程项目负责人吴某与原告达成口头协议，由原告向被告供应水泥涵管，原告按约定向被告供货价值768410元，被告收货后分四次向原告支付货款301341元。2016年5月18日经结算，被告项目负责人吴某向原告出具结算证明，证实被告尚欠原告货款467059元。此款经原告多次催收未果。
被告四川鼎恒建设工程有限公司辩称，被告未与原告建立买卖合同关系，被告也没有指派任何人与原告之间的款项进行结算。原告要求被告支付货款，没有依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，四川雅化实业集团股份有限公司与四川鼎恒建设工程有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，该合同约定，由四川鼎恒建设工程有限公司承包修建四川雅化实业集团股份有限公司位于雅安市雨城区草坝镇的“雅化集团民爆区主道路路基修建、平场、排水系统建设及物流区平场工程”。该工程施工期间，原告骆林向被告四川鼎恒建设工程有限公司承包的雅化集团工地提供了大量水泥涵管，同时还提供了少量工程机械租赁。2016年5月18日经结算，吴某向原告出具结算证明，载明:雅化集团草坝园区项目总款为768410元，分四次向原告付款301341元，尚欠骆林材料款467059元。此后，被告未向原告支付该货款，经原告多次催收未果，遂起诉来院。
另查明，吴某曾负责被告的上述工程施工事宜并受被告委托以被告名义办理该工程的拨款事宜。
认定上述事实，有经过当庭质证、本院确认的原告身份证、被告营业执照、工商企业登记信息表、四川雅化实业集团股份有限公司与四川鼎恒建设工程有限公司签订的《建设工程施工合同》、被告出具的授权委托书、供货收据、银行转款凭证、结算证明及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案被告承包雅化集团工程后，将该工程交由吴某负责施工并委托其以被告名义办理该工程的拨款事宜，吴某在施工中为满足正常施工所处理相关事宜而实施的民事法律行为应由四川鼎恒建设工程有限公司承担责任。原告骆林向被告承建的雅化集团工地提供了水泥涵管，该工地实际收到并使用了原告提供的水泥涵管，原、被告之间建立了买卖合同关系。吴某作为被告承建的雅化集团工程的施工管理人，其购买涵管并向原告出具结算证明的行为属于履行职务行为，其行为后果应由被告公司承担。吴某向原告出具的结算证明与供货收据、付款凭证等能够形成证据锁链，证明被告向原告购买水泥涵管并欠原告货款467059元的事实。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。被告关于未与原告建立买卖合同关系，也没有指派任何人与原告之间的款项进行结算的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
由被告四川鼎恒建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告骆林货款467059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4153元、保全费3020元，合计7173元，由被告四川鼎恒建设工程有限公司负担(此款原告已预交，本判决发生法律效力之日起十日内由被告给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一七年六月七日
书记员 姜 军
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初98号
申请人：骆林，男，1962年1月3日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：四川鼎恒建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：杨春平，系该公司董事长。
本院在审理申请人骆林与被申请人四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人骆林于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川鼎恒建设工程有限公司在四川雅化实业集团股份有限公司应得的工程款或质保金50万元予以冻结。申请人骆林以其所有的位于四川省雅安市雨城区的房屋提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结四川雅化实业集团股份有限公司应付被申请人四川鼎恒建设工程有限公司的工程款或质保金50万元，冻结期限自2017年1月11日至2018年1月10日，冻结期间不得支付；
二、查封申请人骆林所有的位于四川省雅安市雨城区的房屋，查封期间交申请人骆林管理使用，但不得转移，变卖、抵押、毁损等，查封期限为一年；
查封期限届满前，未申请延长期限的，查封期满后，查封的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张秀荣
二〇一七年一月十一日
书记员 郭丽艳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初98号之一
原告：骆林，男，1962年1月3日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：四川鼎恒建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：杨春平，系该公司董事长。
本院于2017年1月9日受理原告骆林与被告四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地四川省成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告四川鼎恒建设工程有限公司在承建四川雅化实业集团股份有限公司的民爆区主道路路基修建、平场、排水系统建设及物流区平场工程中，向原告购买建筑材料，形成本案纠纷。该平场工程及原、被告买卖合同履行地在四川省雅安市雨城区草坝镇。本院以此受理本案并无不妥，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川鼎恒建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一七年二月四日
书记员 姜 军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执75号
申请执行人赵益晓
被执行人叶太宝，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第00273号，依法向被执行人叶太宝发出执行通知书，责令被执行人叶太宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶太宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶太宝（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币7000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十九日
书记员 阮晶晶
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第989号
原告金昊钰，女，1986年10月25日，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，系该公司员工。
原告金昊钰与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金昊钰及其委托代理人李玉兰、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昊钰诉称，2010年4月9日，原告向被告支付了428793元购买被告开发的美盛弗客城小区＊栋＊单元＊号住房一套，被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋初始登记违约金10165元，未办理房屋所有权证书的违约金857.6元，逾期办理分户国有土地使用权证书的违约金（自2013年2月26日起，按每日合同总价的万分之一计算至原告办理完为止）。
被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。
经审理查明，2010年7月8日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为428793元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1858元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1858元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告金昊钰办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金昊钰违约金1858元。
三、驳回原告金昊钰的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告金昊钰负担78元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第989号原告金昊钰，女，1986年10月25日，汉族，住四川省双流县。委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，系该公司员工。原告金昊钰与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金昊钰及其委托代理人李玉兰、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昊钰诉称，2010年4月9日，原告向被告支付了428793元购买被告开发的美盛弗客城小区＊栋＊单元＊号住房一套，被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋初始登记违约金10165元，未办理房屋所有权证书的违约金857.6元，逾期办理分户国有土地使用权证书的违约金（自2013年2月26日起，按每日合同总价的万分之一计算至原告办理完为止）。被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。经审理查明，2010年7月8日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为428793元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1858元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1858元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告金昊钰办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金昊钰违约金1858元。三、驳回原告金昊钰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告金昊钰负担78元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年二月四日书 记 员  徐 鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第337号
原告邵日玫。
委托代理人（特别授权）丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告洪宏。
被告洪某。
原告邵日玫与被告洪宏、洪某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，原告变更后的诉讼请求为：1、被告洪宏归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告洪宏承担；3、被告洪宏承担代理费2500元；4、被告洪某对被告洪宏上述应付款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告邵日玫的委托代理人丁鸿姣到庭参加了诉讼。被告洪宏、洪某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告洪宏于2011年3月29日向原告借款100000元，并出具借据一份。借据约定借款期限为30天，自2011年3月29日起至2011年4月28日止；上述借款汇入被告洪某在工商银行开具的账号62×××89；还约定如引起诉讼所需诉讼费用和贷款方的律师代理费、交通费均由借款人承担。2013年4月1日被告洪宏向原告出具还款计划一份，内容为“本人2011年3月29日向邵日玫借款壹拾万元。尚欠本金伍万肆仟元整，由洪某担保，经协商分期归还。于2013年4月份还肆仟元。根据情况五至十月份还清（每月还捌仟元）。本金还清后协商归还利息”。洪某在该份还款计划担保人处捺印。还款计划出具后被告仅归还了4000元，经原告多次催讨被告至今未归还剩余借款。
另查明，原告为实现本案债权支出代理费2500元。
本院认为，原告邵日玫与被告洪宏间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告洪宏在2013年4月1日向原告出具还款计划书，应当视为被告洪宏对2011年3月29日借据的重新确认，被告洪宏应当按照原借据及还款计划书承担归还借款、支付代理费的义务。因还款计划对保证人保证方式没有约定，故洪某应按照连带责任保证承担保证责任。因还款计划未约定保证期间，故原告应自主债务履行届满之日（2013年10月底）起6个月内要求保证人承担保证责任。但原告未举证予以证明在该保证期间届满前向保证人洪某催讨过借款，至原告起诉时，本案保证期间已过，故本院对原告要求保证人洪某承担保证责任的诉讼请求不予支持。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告洪宏、洪某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪宏于本判决生效后十日内归还原告邵日玫借款本金人民币50000元。
二、被告洪宏于本判决生效后十日内支付原告邵日玫为实现本案债权支出的代理费人民币2500元。
三、驳回原告邵日玫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1113元，公告费650元，合计1763元，由被告洪宏负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章志英
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈思怡
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第337号
原告邵日玫。
委托代理人（特别授权）丁鸿姣。
被告洪宏。
被告洪亮。
原告邵日玫与被告洪宏、洪亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，原告变更后的诉讼请求为：1、被告洪宏归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告洪宏承担；3、被告洪宏承担代理费2500元；4、被告洪亮对被告洪宏上述应付款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告邵日玫的委托代理人丁鸿姣到庭参加了诉讼。被告洪宏、洪亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告洪宏于2011年3月29日向原告借款100000元，并出具借据一份。借据约定借款期限为30天，自2011年3月29日起至2011年4月28日止；上述借款汇入被告洪亮在工商银行开具的账号62×××89；还约定如引起诉讼所需诉讼费用和贷款方的律师代理费、交通费均由借款人承担。2013年4月1日被告洪宏向原告出具还款计划一份，内容为“本人2011年3月29日向邵日玫借款壹拾万元。尚欠本金伍万肆仟元整，由洪亮担保，经协商分期归还。于2013年4月份还肆仟元。根据情况五至十月份还清（每月还捌仟元）。本金还清后协商归还利息”。洪亮在该份还款计划担保人处捺印。还款计划出具后被告仅归还了4000元，经原告多次催讨被告至今未归还剩余借款。
另查明，原告为实现本案债权支出代理费2500元。
本院认为，原告邵日玫与被告洪宏间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告洪宏在2013年4月1日向原告出具还款计划书，应当视为被告洪宏对2011年3月29日借据的重新确认，被告洪宏应当按照原借据及还款计划书承担归还借款、支付代理费的义务。因还款计划对保证人保证方式没有约定，故洪亮应按照连带责任保证承担保证责任。因还款计划未约定保证期间，故原告应自主债务履行届满之日（2013年10月底）起6个月内要求保证人承担保证责任。但原告未举证予以证明在该保证期间届满前向保证人洪亮催讨过借款，至原告起诉时，本案保证期间已过，故本院对原告要求保证人洪亮承担保证责任的诉讼请求不予支持。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告洪宏、洪亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪宏于本判决生效后十日内归还原告邵日玫借款本金人民币50000元。
二、被告洪宏于本判决生效后十日内支付原告邵日玫为实现本案债权支出的代理费人民币2500元。
三、驳回原告邵日玫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1113元，公告费650元，合计1763元，由被告洪宏负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章志英
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈思怡
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初36号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人水乐伟，曾用名水某，男，1970年3月17日出生，汉族。因盗窃于2004年1月14日被汝南县人民法院判处有期徒刑五年，2007年11月30日刑满释放；因盗窃罪于2009年2月13日被驻马店市驿城区法院判处有期徒刑十个月；2011年2月23日因犯盗窃罪被正阳县人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月14日刑满释放；2015年10月23日因吸食毒品被汝南县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月27日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）27号起诉书指控被告人水乐伟犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、殷峰峰，被告人水乐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2015年3月中旬的一天、2015年3月底的一天、2015年4月初的一天，被告人水乐伟在河南省汝南县南海禅寺开山堂其卧室内三次容留夏某吸食毒品海洛因；
2、2015年3月上旬的一天、2015年3月底的一天、2015年6月的一天，被告人水乐伟在河南省汝南县南海禅寺开山堂其卧室内三次容留倪某乙吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人水乐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、倪某乙的证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、正阳县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水乐伟多次在住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他�吸毒罪。公诉机关指控被告人水乐伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人庭审中认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人水乐伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一六年二月十九日
书记员 李亚丹
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初36号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人水某某，男，1970年3月17日出生。因盗窃于2004年1月14日被汝南县人民法院判处有期徒刑五年，2007年11月30日刑满释放；因盗窃罪于2009年2月13日被驻马店市驿城区法院判处有期徒刑十个月；2011年2月23日因犯盗窃罪被正阳县人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月14日刑满释放；2015年10月23日因吸食毒品被汝南县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月27日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）27号起诉书指控被告人水某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国某、殷峰峰，被告人水某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2015年3月中旬的一天、2015年3月底的一天、2015年4月初的一天，被告人水某某在河南省汝南县南海禅寺开山堂其卧室内三次容留夏某吸食毒品海洛因；
2、2015年3月上旬的一天、2015年3月底的一天、2015年6月的一天，被告人水某某在河南省汝南县南海禅寺开山堂其卧室内三次容留倪某某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人水某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、倪某某的证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、正阳县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水某某多次在住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人水某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人庭审中认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人水某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一六年二月十九日
书记员 李亚丹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执8号
申请执行人顾XX
被执行人张XX
本院在执行申请执行人顾XX与被执行人张XX子女抚育费纠纷一案中，本院于2016年2月29日在中国农业银行昌图县支行扣划了被执行人张XX在该银行账户存款人民币3014、00元给付了申请执行人顾XX，现因被执行人张XX已外出打工，下落不明，且暂无其他财产可供执行。经申请执行人顾XX于2016年4月22日向在本院递交书面申请书，顾XX同意暂裁定终结此案的本次执行程序，待其以后发现被执行人张XX具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）昌民三初字第00777号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人顾XX发现被执行人张XX具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年四月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执8号
申请执行人顾某某，男，1988年3月15日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城镇。
被执行人张某某，女，1987年1月14日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县平安堡镇。
本院在执行申请执行人顾某某与被执行人张某某子女抚育费纠纷一案中，本院于2016年2月29日在中国农业银行昌图县支行扣划了被执行人张某某在该银行账户存款人民币3014、00元给付了申请执行人顾某某，现因被执行人张某某已外出打工，下落不明，且暂无其他财产可供执行。经申请执行人顾某某于2016年4月22日向在本院递交书面申请书，顾某某同意暂裁定终结此案的本次执行程序，待其以后发现被执行人张某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）昌民三初字第00777号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年四月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执8号
申请执行人昌图县某某铝塑门窗加工部。
经营者王某，女，1986年7月2日，汉族，个体户，住昌图县。
被执行人牟某某，男，1980年8月4日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某铝塑门窗加工部与牟某某承揽合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02645号民事调解书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年六月二十一日
书记员 王阿娉
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第189号
原告李某某，男，汉族，生于1964年9月23日，甘肃省玉门市人。
被告晏某某，男，汉族，生于1954年12月25日，甘肃省嘉峪关市人。（未到庭）
李某某诉被告晏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告晏某某经传票传唤，未到庭，本案缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月18日被告在玉门市下西号原南瓜粉厂搞工程时在原告处赊购了木胶板56张×77.00�=4312.00元，并出具欠条一张；又于2014年4月21日在原告处赊购木胶板14张×77.00元=1078元，并出具欠条一张，共计欠款￥5390.00元，此欠款被告承诺于2014年6月30日前付清，但一直拖欠未付，原告了解被告在甘肃普罗生物科技公司（原南瓜粉厂）有工程款，于2015年1月6日向法院申请诉前财产保全，由法院冻结了被告的工程款。原告于2015年2月5日诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付拖欠材料款￥5390.00元。
被告宴辉宾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告宴辉宾在玉门市下西号乡甘肃普罗生物科技公司（原南瓜粉厂）承包修建工程期间，分两次在原告李某某处购买木胶板70张，每张77元，合计金额5390元，并出具欠条两张予以确认，其中2014年4月18日购买木胶板56张，金额4312元；2014年4月21日购买木胶板14张，两次所买木胶板的规格�型号、单价一致，欠款经原告向被告催收，被告一直未给付。以上事实有欠条两张以及原告在庭审中的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告应当全面履行合同，否则应承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏某某给付原告木板款5390元，于本判决效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 尉志勤
二〇一五年四月二十一日
书记员 倪 超
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第189号
原告李建祥，男，汉族，生于1964年9月23日，甘肃省玉门市人。
被告晏辉宾，男，汉族，生于1954年12月25日，甘肃省嘉峪关市人。（未到庭）
李建祥诉被告晏辉宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告李建祥到庭参加了诉讼，被告晏辉宾经传票传唤，未到庭，本案缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月18日被告在玉门市下西号原南瓜粉厂搞工程时在原告处赊购了木胶板56张×77.00元=4312.00元，并出具欠条一张；又于2014年4月21日在原告处赊购木胶板14张×77.00元=1078元，并出具欠条一张，共计欠款￥5390.00元，此欠款被告承诺于2014年6月30日前付清，但一直拖欠未付，原告了解被告在甘肃普罗生物科技公司（原南瓜粉厂）有工程款，于2015年1月6日向法院申请诉前财产保全，由法院冻结了被告的工程款。原告于2015年2月5日诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付拖欠材料款￥5390.00元。
被告宴辉宾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告宴辉宾在玉门市下西号乡甘肃普罗生物科技公司（原南瓜粉厂）承包修建工程期间，分两次在原告李建祥处购买木胶板70张，每张77元，合计金额5390元，并出具欠条两张予以确认，其中2014年4月18日购买木胶板56张，金额4312元；2014年4月21日购买木胶板14张，两次所买木胶板的规格、型号、单价一致，欠款经原告向被告催收，被告一直未给付。以上事实有欠条两张以及原告在庭审中的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告应当全面履行合同，否则应承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏辉宾给付原告木板款5390元，于本判决效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏辉宾承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 尉志勤
二〇一五年四月二十一日
书记员 倪 超
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第189号
原告：玉田县蓝天物业服务有限公司，住址玉田县鸦鸿桥镇河西村。
法定代表人：马印龙，系该公司董事长
被告：王友光，农民。
本院于2014年12月22日立案受理了原告玉田县蓝天物业服务有限公司与被告王友光供用热力合同纠纷一案，依法由审判员杨春生适用简易程序公开进行了审理。查明，被告王友光系玉田县鸦鸿桥镇蓝天小区业主，被告拖欠原告2013年11月15日至2014年3月15日取暖费2262元，后经原告催要，被告至今未付。原告要求被告给付2013年11月15日至2014年3月15日取暖费2262元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
被告王友光给付原告玉田县蓝天物业服务有限公司2013年11月15日至2014年3月15日取暖费2262元，于2015年6月30日前履行。
案件受理费25元，由被告王友光负担，上述费用已由原告预交，被告于2015年6月30日前给付原告25元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨春生
二〇一五年一月十四日
书记员 冯宏江
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第611号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍所在地：辽宁省普兰店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年3月14日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。2014年9月9日经本院决定逮捕，并于同日由大连市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2013年11月11日21时10分许，酒后驾驶辽BBXX**号“大众”牌小型轿车，沿本市沙河口区五一路由西向东行驶至五一路成仁街路口时，与同车道发生事故后停在道路上的罗某某驾驶的辽BXXX**号“长安”牌小型客车尾部发生碰撞，致辽BXXX**号乘车人柳某受轻微伤，被告人王某某负此次事故的全部责任，罗某某、柳某无事故责任。经鉴定，被告人王某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为235.97mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
被告人王某某与被害人罗某某、柳某自行达成调解协议，已赔偿事故造成的经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场图、照片、道路交通事故责任认定书、血液乙醇检验报告、人体损伤程度鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、证人罗某某、柳某的证言、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，视为自首；其赔偿因事故造成的经济损失，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年12月4日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一四年九月九日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第611号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：李×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第697号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉。被告人李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日凌晨3时许，被告人李×醉酒后驾驶牌照为新××××××号猎豹牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市珠江路被民警当场查获。经抽血检测，被告人李×血液中的酒精含量为86mg／100ml。
被告人李×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年8月30日凌晨3时许，被告人李×酒后驾驶新××××××号猎豹牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市珠江路时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人李×血液中的酒精含量为86mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人李×在公安机关的供述，证人王××的证言，鉴定结论，书证到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李×违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，鉴于被告人李×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年十月二十一日
书记员 范晨晨
-3-
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6411号
原告张雷，男。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告夏家妮，女。
原告张雷与被告夏家妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人彭俊川到庭参加诉讼，被告夏家妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雷诉称：2014年5月3日，被告称生意上资金周转困难，向原告借款人民币16万元，约定2014年6月2日前归还，到期后被告没有还款，原告多次催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款16万元并支付逾期利息（以本金16万元为基数，自2014年6月3日起至判决生效之日止，依银行同期同类贷款利率计算）。
被告夏家妮未作答辩。
经审理查明：2014年5月3日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：本人夏家妮（身份证310113199012104829）因生意需要资金周转向张雷借人民币拾陆万元整，于2014年6月2日一次性归还，若到时不还按银行千分之四的利息计算。
同日，被告向原告出具收条一份，收条的主要内容：本人夏家妮已收到张雷银行转账拾万元整，现金陆万元整。
同日，原告通过建设银行向被告转账10万元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条、收条、建设银行转账凭条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款16万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付自2014年6月3日至判决生效日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告夏家妮因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏家妮于本判决生效之日起十日内归还原告张雷借款人民币16万元。
二、被告夏家妮于本判决生效之日起十日内支付原告张雷逾期利息（自2014年6月3日至本判决生效之日止，以本金人民币16万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，500元，由被告夏家妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 周建国
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6130号
原告：蒋世艳，女，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆锻造厂，住所地重庆市沙坪坝区上桥五星村1号，统一社会信用代码915001062030620761。
原告蒋世艳与被告重庆锻造厂劳动争议纠纷一案,本院于2018年4月24日立案。原告蒋世艳于2018年5月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告蒋世艳在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋世艳撤回起诉。
审 判 员 姚 欣
二〇一八年五月二日
法官助理 周 敏
书 记 员 何晓燕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第309号
申请人张某，山东亚光纺织集团职工。
被执行人杜某。
本院在执行张某与杜某继承纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，名下无银行存款、无房产、无车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2008）滨北民初字第53号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘秀山
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第01194号
原告王某某。
委托代理人张玲，麻城市法律援助中心律师。代理权限：一般代理；代为放弃、变更诉讼请求；代为进行调解；代为签收法律文书。
被告陈某某。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁庆珊独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张玲和被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1985年元月，被告陈某某到我娘家为我父母建房，二人于此时相识。由于我娘家系组合家庭，被告陈某某见继母经常殴打我，在房屋建成后，遂要求我随同他一起回他家生活，当时我仅16岁，出于生活压迫，我相信被告，瞒着家人随同被告来到其家，一个月后，于1985年农历二月初二，在未经考虑，更未告诉我父母的情况下，与被告举办了婚礼，至今，双方未办理结婚登记，1986年2月5日生育一子陈甲，1989年7月17日生育一女陈乙，现均已成年立业。
双方结婚后，我发现被告脾气暴躁，性格极端，经常打骂我。除此之外，被告也没有家庭责任感，经济全部由被告掌控，我的生活过得苦不堪言。
原告认为，婚前，双方无任何感情基础，认识时间较短，婚后，被告长期对原告实施家庭暴力，双方也未建立起夫妻感情，至今已分居五年，夫妻关系已名存实亡，为此，要求法院依法解除原、被告的事实婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案的诉讼费用。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件一份、被告陈某某和其子女的常住人口登记卡复印件，拟证明原告和被告及子女的身份等基本情况。
证据二，福田河镇杜家河村民委员会出具的证明一份，拟证明原告和被告的事实婚姻情况及家庭成员情况。
被告陈某某答辩称，1984年10月，我承建原告娘家的房屋，在做房屋时认识了原告，并与原告产生了好感，1985年3月，双方按农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记。婚前，双方感情较好，婚后头几年，双方感情还好，在女儿陈乙半岁时，原告有外遇，我知道后，打了原告。以后，双方感情一般。从2010年起，双方开始分房生活。因此，我认为，双方的夫妻感情并未达到破裂的程度，不同意离婚。
被告陈某某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一，被告陈某某的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。
经庭审质证，原告王某某对被告陈某某提供的证据一无异议，被告陈某某对原告王某某提供的证据一、二无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：1985年元月，被告陈某某为原告王某某娘家建房，二人于此时相识。由于原告王某某娘家父母系组合家庭，被告陈某某见原告王某某的继母经常殴打原告王某某，在房屋建成后，遂要求原告王某某随同其一起回他家生活，当时原告仅16岁，缺少家庭温暖，原告相信被告，瞒着家人随同被告来到其家，于1985年农历二月初二，在未告诉其父母，也无法办理结婚登记的情况下，与被告举办了婚礼，并开始同居生活，1986年2月5日双方生育一子名陈甲，1989年7月17日生育一女名陈乙，现二人均已成年，至今，原、被告未办理结婚登记手续。婚后头几年，双方的感情较好，以后，由于双方性格不合，沟通不够，双方关系开始紧张，从2011年起，双方开始分房生活。为此，原告认为双方的感情已破裂，要求法院依法解除原、被告的事实婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王某某和被告陈某某系自由认识同居生活，有感情基础，形成事实上的婚姻关系，婚后感情虽有不和，但原告王某某提交的证据不能足以证明夫妻感情确已破裂，不符合我国婚姻法规定的有关离婚的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈一〉》第五条第〈一〉项的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费二百元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 丁庆珊
二〇一四年十月十日
代书记员 李华武
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2796号
原告刘长雷，男，生于1978年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
被告亓守利，男，生于1972年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘长雷与被告亓守利民间借贷纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年12月1日公开�庭进行了审理。原告刘长雷及委托代理人李延辉到庭参加了诉讼，被告亓守利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长雷诉称：原被告系朋友关系，被告亓守利因资金周转困难，于2014年5月27日，从原告处借款20万元，并为原告方书具借条一份。被告当时承诺尽早归还上述款项，但截止我方起诉时，原告多次找到被告催要该款未果。为维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款20万元及利息。
被告亓守利在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告亓守利为资金周转，于2014年5月27日向原告刘长雷借款20万元，并书具借条一份。该款项经原告刘长雷催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告刘长雷提交的借据、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院�为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘长雷、被告亓守利之间的债权债务关系，由被告亓守利出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故本院对原告刘长雷要求被告亓守利偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，被告亓守利经原告刘长雷起诉仍未履行还款义务，故应赔偿原告刘长雷此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告亓守利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亓守利于本判决生效之日起10日内偿还原告刘长雷借款200000元及利息（自2014年9月16日起至判决生效之日，以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果�按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 陈双双
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 霞
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初72号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人满某，男，1972年1月4日出生于安徽省泗县，公民身份号码3422251972********，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县黄圩镇三关村满庄****号。被告人满某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被泗县公安局取保候审，2016年1月11日被泗县人民检察院取保候审，同年2月29日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人满某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年10月9日17时30分许，被告人满某酒后驾驶皖L号小型轿车沿301省道由东向西行驶，行至出事地点，因偏左行驶撞到站在路边的被害人张某，造成张某经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人满某负事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人满某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人满某构成自首，提请本院依法判处。
被告人满某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年10月9日17时30分许，被告人满某酒后驾驶皖L号小型轿车沿301省道由东向西行驶，行至出事地点，因偏左行驶撞到站在路边的被害人张某，造成张某经抢救无效死亡的重大交通事故。公安机关民警接到报警后赶赴现场，将在事故现场等候的满某带到公安机关。经安徽天平司法鉴定所鉴定，满某血液内乙醇含量为53mg／100ml，为饮酒驾驶机动车。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人满某负事故的全部责任。
另查明：2015年10月18日，被告人满某与被害人张某的亲属对民事赔偿部分达成协议，由满某一次性赔偿张某的亲属27万元，已取得了张某亲属的谅解。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故认定书，证人巩某、李某证言，安徽天平司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人满某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人满某案发后在现场等待公安民警处置，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人满某已经赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人满某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗晓莉
二〇一六年三月十一日
书记员 陆高峰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者
主要责任的；
《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。…
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初72号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人满某，男，1972年1月4日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化。被告人满某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被泗县公安局取保候审，2016年1月11日被泗县人民检察院取保候审，同年2月29日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人满某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年10月9日17时30分许，被告人满某酒后驾驶皖L号小型轿车沿301省道由东向西行驶，行至出事地点，因偏左行驶撞到站在路边的被害人张某，造成张某经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人满某负事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人满某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人满某构成自首，提请本院依法判处。
被告人满某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年10月9日17时30分许，被告人满某酒后驾驶皖L号小型轿车沿301省道由东向西行驶，行至出事地点，因偏左行驶撞到站在路边的被害人张某，造成张某经抢救无效死亡的重大交通事故。公安机关民警接到报警后赶赴现场，将在事故现场等候的满某带到公安机关。经安徽天平司法鉴定所鉴定，满某血液内乙醇含量为53mg／100ml，为饮酒驾驶机动车。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人满某负事故的全部责任。
另查明：2015年10月18日，被告人满某与被害人张某的亲属对民事赔偿部分达成协议，由满某一次性赔偿张某的亲属27万元，已取得了张某亲属的谅解。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故认定书，证人巩某、李某证言，安徽天平司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人满某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人满某案发后在现场等待公安民警处置，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人满某已经赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人满某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗晓莉
二〇一六年三月十一日
书记员 陆高峰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者
主要责任的；
《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。…