重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初6527号
原告：郭勇，男，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告：马小艳，女，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：赵朝菊，女，1955年4月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
二被告委托诉讼代理人：李勇，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。
原告郭勇与被告马小艳、赵朝菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇及其委托诉讼代理人骆杨，被告马小艳及其委托诉讼代理人李勇，被告赵朝菊的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计103642.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月15日7时38分，马小艳驾驶渝C117**号超标电动自行车由红旗桥方向往防疫站方向行驶，行至重庆市荣昌区宝城路教委门口人行横道处，马小艳驾驶该车与由左往右横过人行横道的行人郭勇相撞，造成郭勇受伤的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，由马小艳承担事故全部责任，郭勇不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗16天。经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，需续医费11000元，双方就赔偿事宜多次协商均不能达成一致意见，故提出上述请求。
被告马小艳辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议。我与赵朝菊系婆媳关系，因我户籍不在荣昌，所以不能用我的身份证买车，我便借用我婆婆赵朝菊的身份证购买了这辆电动自行车，故渝C117**号电动自行车的登记车主虽系赵朝菊，但我才系该车的实际车主和使用人。原告请求赔偿的数额过高。
被告赵朝菊辩称，同意马小艳的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日7时38分，马小艳驾驶渝C117**号超标电动自行车由红旗桥方向往防疫站方向行驶，行至重庆市荣昌区宝城路教委门口人行横道处，马小艳驾驶该车与由左往右横过人行横道的行人郭勇相撞，造成郭勇受伤的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，由马小艳承担事故全部责任，郭勇不承担事故责任。
事发后，原告郭勇在重庆市荣昌区人民医院住院治疗16天，产生住院医疗费12872.46元，门诊医疗费1281.6元。出院医嘱载明：休息3个月，禁止剧烈活动；2、患肢功能锻炼；3、术后1、2、3、6、12月摄片随访观察骨折位置及生长情况；4、骨折愈合后取出内固定，约术后1年，暂预计费用为6000元；5、若后期出现骨折移位、内固定失效、骨折不愈合，需再处理；6、内固定物在体内由于持续应力、外伤暴力、过早负重、金属疲劳等因素，可能出现松动、断裂，请注意保护；7、根据病情门诊随访；8、住院期间陪伴护理1人。
2016年10月18日，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣司法鉴定所[2016]临鉴字第374号鉴定意见书，鉴定意见为:1、郭勇目前左下肢丧失功能的伤残等级属于Ⅹ级；2、郭勇目前后续医疗费用约需人民币11000元。本次鉴定产生鉴定费1300元。
被告马小艳、赵朝菊对原告郭勇在重庆市荣昌司法鉴定所单方鉴定的鉴定意见不服，于2016年12月19日对原告的伤残等级申请了重新鉴定。原、被告双方共同选定了重庆市大足司法鉴定所进行重新鉴定。2017年3月10日，重庆市大足司法鉴定所作出大足司鉴所[2017]临鉴字第71号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人郭勇左膝关节伤，伤残程度为Ⅹ级。本次鉴定产生鉴定费1050元。
另查明：原告郭勇为城镇家庭户，事故发生前与其妻子叶慈碧在重庆市荣昌区昌元街道宝城路一段149号、151号从事零售业。原告的被扶养人有其次子郭某1（2004年8月29日生），三子郭某2（2010年5月18日生）。被告马小艳系渝C117**号电动自行车的实际车主和驾驶员，该车未购买交强险。事发后，被告马小艳已向原告支付了住院医疗费12872.46元、门诊医疗费1154.1元、护理费1800元，共计15826.56元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，重庆市荣昌区人民医院病历、出院证、住院费发票、门诊发票，户口簿、重庆市荣昌司法鉴定所鉴定意见书、重庆市大足司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证，等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告马小艳驾驶超标电动自行车致原告郭勇的身体受到伤害，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求予以支持。原、被告对由被告马小艳承担事故全部责任、原告郭勇不承担事故责任的责任认定均无异议，本院对重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队划分的责任予以采信。因被告赵朝菊系渝C117**号电动自行车的登记车主，其对事故发生无过错，而被告马小艳系该车的实际车主和驾驶员，并在事故中承担全部责任，故原告的损失应由被告马小艳全额赔偿，被告赵朝菊不承担赔偿责任。
对原告在该次交通事故的损失本院认定如下：
（1）医疗费实际共产生14154.06元（住院医疗费12872.46元+门诊医疗费1281.6元），有票据为证，本院依法予以确认。
（2）住院伙食补助费原告主张750元（50元/天×15天），不违反法律规定，本院依法予以支持。
（3）营养费原告主张1000元，本院根据原告的伤残情况酌情支持为300元。
（4）续医费原告主张11000元，本院根据鉴定意见依法予以支持。
（5）护理费原告主张1500元（100元/天×15天），不违反法律规定，本院依法予以支持。
（6）误工费原告主张11128元（104元/天×107天），原告住院16天，医嘱建议休息3个月，故本院对原告的住院天数依法支持为106天；原告在事故发生前从事零售业，2016年重庆市城镇私营单位批发零售业标准为38088元/年，原告主张按照104元/天计算误工费不违反法律规定，故本院对原告的误工费依法支持为：11024元（104元/天×106天）。
（7）残疾赔偿金原告主张54478元（27239元/年×20年×10%），不违反法律规定，本院依法予以支持。
（8）被扶养人生活费原告主张17767元，郭某15922元（19742元/年×6年×10%÷2），郭某211845元（19742元/年×12年×10%÷2）,不违反法律规定，本院依法予以支持。
（9）鉴定费实际共产生2350元（第一次鉴定费1300元、第二次鉴定费1050元），有票据为证，本院依法予以支持。
（10）交通费原告主张500元，本院酌情支持为200元。
（11）精神损害抚慰金原告主张4000元，本院依法支持为3000元。
综上，原告的损失共计116523.06元。因被告马小艳已支付住院医疗费12872.46元、门诊医疗费1154.1元、护理费1800元，共计15826.56元，故被告马小艳尚应赔偿原告100696.5元（116523.06元－15826.56元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马小艳于本判决生效后十日内赔偿原告郭勇本次交通事故损失100696.5元；
二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。
如果被告马小艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，由被告马小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黎建有
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 珊