wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第26号自诉人刘永福，男，1950年5月6日出生，傣族，文盲，农民。住元阳县。诉讼代理人张兴有，男，1952年6月5日出生，汉族，住个旧市。被告人刘建明，男，1989年8月11日出生，傣族，初中文化，农民。住元阳县。自诉人刘永福以被告人刘建明犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人刘永福及其诉讼代理人张兴有、被告人刘建明到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人刘永福诉称，2013年11月3日下午18时许，自诉人在本村地名叫“那某打”的土地上劳作，其间，被告人刘建明与其父亲以该土地系由被告人家所有为由，强行阻止自诉人进行耕作，并施以暴力殴打自诉人，导致自诉人身体损伤程度为轻伤甲级。现提起刑事自诉，以犯故意伤害罪，依法追究被告人刘建明的刑事责任。自诉人为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：自诉人身份证复印件；自诉人及被告人在侦查机关（刘某3故意伤害一案侦查卷所附载内容，下同）所作的陈述；被告人父亲刘某3在侦查机关所作的供述与辩解；证人刘某1、马某的证言；元阳县人民检察院不起诉决定书。被告人刘建明辩称，被告人与自诉人发生纠纷过程中，被告人没有殴打着自诉人，被告人不应负刑事责任。经审理查明，2013年11月3日下午17时许，被告人刘建明与父亲刘某3（因同一事由已被刑事处罚），在元绿二级公路南沙镇往绿春县公里处下方一芭蕉地内做农活，当时自诉人刘永福也在公路上方一芭蕉地内做农活（除杂草等），因对土地权属存有争议，双方发生争吵，此过程中，被害人刘永福手持砍刀砍向被告人刘建明，刘建明就用一木棒、刘某3用锄头前去阻挡，后被告人刘建明手持木棍、刘某3持锄头在元绿公路上将自诉人刘永福殴打致伤。经法医鉴定，自诉人刘永福人体损伤程度为轻伤（甲级）。2014年12月24日，元阳县人民检察院以元检公诉刑不诉（2014）4号不起诉决定书，决定对刘建明不起诉，在法定时限内，刘建明对该决定没有提出申诉。2014年12月26日，元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）105号起诉书，以犯故意伤害罪对刘某3提起公诉，2015年1月11日，元阳县人民法院作出（2015）元刑初字第22号刑事判决：刘某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。上述事实，有下列证据予以证实：1、自诉人刘永福身份证复印件：证实刘永福自然身份状况。2、自诉人刘永福在侦查机关的陈述：2013年11月3日17时许，自诉人在元绿公路旁一地（自诉人与被告人对该地权属存有争议）里除草及砍已坏死的西贡蕉树时，自诉人与被告人、刘某3发生口角，后就被被告人刘建明及其父亲刘某3殴打致晕倒在地。3、被告人刘建明在侦查机关的陈述：2013年11月3日17时许，刘建明看见自诉人刘永福在两家有争议的地里砍草（后发现由被告人家所栽种的甜菜、西贡蕉被砍），就将此情况告知被告人父亲刘某3，后刘某3、刘建明就先后前去与刘永福论理，其间，刘永福手握砍刀砍向被告人，被告人就用手中的荔枝树树枝、被告人父亲刘某3用锄头去挡砍刀，后锄头曾击打着刘永福、荔枝树树枝曾甩打着刘永福的左大腿部。4、被告人父亲刘某3在侦查机关的供述与辩解：2013年11月3日17时许，刘建明告诉刘某3“刘永福在地里砍由刘某3父子栽种的甜菜、西贡蕉等农作物”，刘某3就前去论理，后刘建明也到争议地，其间，刘永福用手中的砍刀砍向刘建明，刘建明就用一木棒去挡砍刀，刘某3见状就用锄头去挡，此过程中，锄头曾击打着刘永福身体的两侧肋骨。5、证人证言（1）证人刘某1证言：2013年11月3日17时许，刘某3拿着一把锄头、刘建明手持一木棒追着刘永福打，其中，刘建明曾击打着刘永福背、身体两侧肋骨等部位；（2）证人马某证言：2013年11月3日17时许，在元绿公路上见到一男子坐在地上背靠在公路护栏上，旁边有一女子，后该男子的儿子用港田车将人接走。6、元阳县人民检察院不起诉决定书：犯罪嫌疑人刘建明实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的行为，但犯罪情节轻微，且在故意伤害的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，可以免除处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款之规定，决定对刘建明不起诉。在法庭质证中，被告人刘建明的综合质证意见是：没有实施对自诉人的伤害行为，被告人不应负刑事责任。法院认为，刘某3、刘建明殴打自诉人刘永福一案，侦查机关已立案，其中，公诉机关对刘某3依法提起公诉且审判机关已对刘某3进行了刑事处罚。在本案诉讼中自诉人向法庭所提交的所有证据（自诉人身份证复印件除外），均系刘某3故意伤害一案公安侦查卷附载内容之复印件，且刘某3一案所有证据的证明力已经法院查证属实，故确认：自诉人所提交的证据，证据来源合法、内容客观真实、与本案有法律上的关联，证据具有证明力。本院认为，被告人刘建明与其父亲刘某3因土地权属问题在与自诉人刘永福发生口角后，态度不够冷静，二人共同殴打刘永福，致刘永福身体损害为轻伤（甲级），被告人刘建明之行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究被告人刘建明的刑事责任。自诉人控诉被告人刘建明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，自诉人的控诉依法成立。在故意伤害的共同犯罪中，刘某3起主要作用，系主犯；被告人刘建明起次要、辅助作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。鉴于被告人刘建明在故意伤害的共同犯罪中，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，且因同一事由，元阳县人民检察院曾作出对被告人刘建明不起诉的决定，故对被告人刘建明可免予刑事处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘建明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李卫二〇一五年五月十四日书记员  理锦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1809号
原告高德峰，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人刘龙福、蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被告柯金荣，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告高德峰与被告柯金荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员蔡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德峰的委托代理人刘龙福到庭参加诉讼，被告柯金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德峰诉称，被告柯金荣多次向其购买橱衣柜，其依约向被告交付货物。双方于2014年3月23日进行结算，被告尚欠货款31500元。被告至今未偿付尚欠货款，现请求判令被告支付尚欠货款31500�及逾期付款损失（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告柯金荣未作书面答辩。
经审理查明，被告柯金荣多次向原告高德峰购买橱衣柜，原、被告于2014年3月23日进行结算，被告柯金荣尚欠原告高德峰货款31500元，并出具结欠款凭证1张交由原告收执。被告至今未支付上述货款，原告遂于2014年6月9日诉至本院。
上述事实，有原告高德峰的陈述及其提供的身份证、人员基本信息表、结欠款凭证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告高德峰与被告柯金荣之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款31500元的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告未签订买卖合同，且双方对货款的支付时间没有约定，又不能达成补充协议或者按照合同有关条款或交易习惯确定，原告可从双方结算之日起随时要求被告支付货款，经催讨，被告至今未支付上述货款，构成违约，故被告应承担支付货款及赔偿逾期付款损失的责任。原、被告对逾期付款损失未作约定，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，被告应付逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付货款31500元及逾期付款损失（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柯金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华�民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯金荣应于本判决生效之日起十日内支付原告高德峰货款31500元及逾期付款损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告柯金荣负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡兴凤
二〇一四年七月三日
书 记 员 张亚巧
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确�。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违�金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00839号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 韩瑞云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5151号
上诉人（原审原告）：李某，女，1978年11月17日生，汉族，现住无极县。
被上诉人（原审被告）：位某（曾用名魏亮伟），男，1977年12月1日生，汉族，住所地无极县，现在鹿泉监狱服刑。
委托诉讼代理人：李计仍（系位某母亲），女，1951年2月15日生，汉族，住无极县。
上诉人李某因与被上诉人位某离婚纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：双方认识半年就结婚了，感情基础差，经常争吵，被上诉人的罪行严重影响双方感情，应判决离婚。
位某辩称，双方感情一直很好，出事后上诉人也经常探望被上诉人，上诉人起诉离婚是受父母压力，一审判决正确。
李某向一审法院起诉请求：要求婚生女儿位晨硕由李某抚养，让位某支付抚养费2万元，冰箱、洗衣机、电视机、电�、太阳能、摩托车、电动自行车、家具归李某，让位某将房子的装修折合成钱给李某。
一审法院认定事实：双方经人介绍相识，恋爱半年后，于××××年××月××日登记结婚。双方因位某犯罪被限制人身自由而分居。2014年，位某因强奸未遂犯罪被判刑4年。2016年3月28日，李某向本院起诉离婚。2016年5月31日李某撤回了起诉。2017年1月5日，李某再次提起离婚诉讼。在审理中，经本院主持调解，李某坚持要求离婚，位某坚持不同意离婚。双方各持己见，调解无效。
一审法院认为，男女一方要求离婚的，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。对于如何认定夫妻感情确已破裂，婚姻法第三十二条作出了明确规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；�三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。双方分居两年半是因为位某犯罪被限制人身自由，不属于婚姻法中因感情不和分居满2年的情形。位某的犯罪，在一定程度上伤害了双方的夫妻感情，但不属于婚姻法确定的夫妻感情确已破裂情形。李某的离婚理由不符合法律规定，对李某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准李某与位某离婚。案件受理费100元，由李某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，双方自××××年登记结婚至今已度过十几个年头，被上诉人虽因强奸罪被判刑，但是被上诉人表示并无主�故意，双方也无其他感情破裂的情形，上诉人应给予被上诉人改过自新的机会，故原审判决不准离婚妥当。
综上所述，上诉人李某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟
代审判员 刘云峰
代审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐洁莹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2699号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告：徐某。
原告赵某诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人郑克钦到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款36700元并按银行同期贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月至10月，被告徐某先后多次从原告处购买沙子用于建房，后经算账被告共欠原告沙子款36700元，由被告于2017年7月3日为原告出具了欠款凭据。后原告因急需用钱多次向被告追要，但被告以种种理由一拖再拖至今没有偿还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院。
被告徐某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告赵某围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明：原告的基本情况。2、欠条一份，证明：被告于2017年7月3日欠原告沙子款36700元。3、居民委员会证明，证明：原告曾用名赵某1。
由于被告徐某缺席开庭审理，未能对原告赵某提交的证据予以质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至10月，被告徐某先后多次在原告赵某处购买沙子，经双方算账，被告欠原告沙子款36700元，由被告于2017年7月3日向原告出具了欠条。由于被告未向原告偿还欠款，为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是：原告赵某与被告徐某之间的买卖合同是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告向原告购买货物，未支付价款，由被告出具的欠条为证，双方之间的买卖合同成立有效，被告应当按照合同约定履行义务，向原告支付双方约定的货款。因此，原告请求被告支付沙子款36700元，理由正当，证据充分，本院予以支持。但请求被告支付利息，由于原告未提交证据证明双方约定了利息，或者约定了履行期限，其该项请求本院不予支持。
综上所述，原、被告之间的买卖合同成立有效，被告应当支付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某支付原告赵某沙子款36700元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年六月二十九日
法官助理 赵小珂
书 记 员 申菊杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6026号
原告：连国庆，男，1949年10月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：王雨，女，1962年8月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦聪，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
原告连国庆与被告王雨土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连国庆，被告王雨委托诉讼代理人禄海占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连国庆向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《土地转包协议》；2．判令被告将土地恢复原状（可耕种状态），返还给原告；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《土地转包协议》，将原告承包的2.5亩土地流转给被告。被告获得上述土地后，搞非法建筑，造成土地严重损害，给土地复耕造成困难，被告的行为违反了《土地管理法》的有关规定，现原告要求解除《土地转包协议》，并要求被告将土地恢复原状，返还给原告。
被告王雨辩称，1．原、被告签订的《土地转包协议》系双方真实意思表示，内容合法真实有效，被告在履行过程中依约交付租金，没有违反协议约定的行为，原告无权解除合同；2．土地政策和土地流转涉及到国家和农村土地承包关系的稳定，法院在审理时应当考虑到维护农村经济秩序和征地拆迁平稳进行的重要性，以保障被告的合法权益，且目前涉案土地正在拆迁，无论协议是否应当解除，均已无恢复耕种状态的可能性和必要。
本院经审理认定事实如下：原告连国庆（甲方）与被告王雨（乙方）于2005年签订《土地转包协议》一份，主要约定：1．甲方将本组承包土地贰点伍亩转给乙方，同意乙方自行安排一切，为外来投资者创造一个好的投资环境，甲、乙双方不向他方提出任何条件；2．本组土地没统一调整之前，本协议期限为土地延包时间相同，土地统一调整后，本协议无效；3．土地没有调整之前每年每亩地价1300元，归甲方所有，甲方领款前扣除甲方上交土地税和10%个人所得税款，乙方每年先交款后使用，甲方不得以其他理由或者别人地价高而终止协议；4．……；5．转包人连国庆无条件随时同意村民组统一调整土地。
另查，被告王雨依照上述协议约定已将2005年至2017年期间的涉案土地租金向原告全部支付。原告连国庆对涉案土地的承包期限为1998年9月10日至2028年9月10日。
庭审中，原告提交照片资料欲证明被告在涉案土地上建设违章建筑，被告对照片的真实性有异议，认为系原告单方拍摄且系打印件，不能证明系涉案土地上的房屋，更不能证明系违章建筑。
本院认为，原告将其承包土地转包给被告经营，并与其签订了《土地转包协议》，该合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定予以履行。原告的权利是收取租金，被告的义务是交付租金，权利是使用租赁物。经查被告已经向原告交付了全部租金，且该合同已经履行多年。现原告认为被告在涉案土地上建设违章建筑而主张提前解除合同，但其提交的照片未能有效显示拍摄时间及地点，且被告不予认可，故无法证明与本案的关联性。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告未能举证证明其要求提前解除合同的合法性，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告连国庆的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一七年十月十日
书记员 杜雅微
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初353号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人高伟，男，1993年6月14日出生，汉族，安徽省庐江县人，大学文化程度，公司业务员，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居住地合肥市包河区。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月26日被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）311号起诉书,指控被告人高伟犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、李代娣出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年1月17日2时许，被告人高伟酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市香港街由西向东行驶至宁国路交口处，遇任某驾驶的皖Ａ×××××号轿车，沿宁国路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经安徽省全诚司法鉴定中心检验鉴定：高伟被抽检的血液中乙醇含量为208mg/lOOmL，属醉酒，经交警部门分析认定，高伟负此次事故的全部责任。
案发后，被告人高伟已赔偿被害人任某各项损失共计4500元，取得其书面谅解。
据此，公诉机关认为，被告人高伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人高伟处三至五个月拘役，并处罚金。
庭审中，被告人高伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和定性均不持异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人高伟犯危险驾驶罪的事实成立。
另查明：案发后，公安机关接报警至现场并将被告人高伟口头传唤归案。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人高伟的供述、被害人任某的陈述，现场照片、安徽全诚司法鉴定中心（2017）毒鉴字第137号《司法鉴定检验报告书》、合肥市公安局交通警察支队包河大队第3401114201701175号《道路交通事故认定书（简易程序）》、谅解协议书，以及公安机关出具的接警单、归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人高伟犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人高伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高伟归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且能及时赔偿被害方的损失，取得谅解，依法或酌情可予以从轻处罚；但其醉酒后在道路上行驶，造成交通事故并负事故的全部责任，应从严惩处。综合本案被告人高伟犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一七年六月十九日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初893号
原告：倪太英。
委托诉讼代理人：高玉英，男，黑龙江省宝泉岭农场中学教师，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局丁香小区**号楼***室。
被告：杨万志。
被告：葛淑华。
原告倪太英与被告杨万志、葛淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告倪太英委托诉讼代理人高玉英到庭参加诉讼。被告杨万志、葛淑华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪太英向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款86000.00元、利息和违约金42953.34元，合计128953.34元，同时要求二被告给付本金86000.00元自2016年4月15日起按月利率2%计算至该本金还清之日的利息、违约金。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求二被告给付借款本金70000.00元及借款本金70000.00元自2014年3月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，自愿放弃其他诉讼请求。事实和理由：二被告因经营需要分别于2012年5月1日、2014年5月21日向原告借款70000.00元、16000.00元，借款月利率为15‰，借款期限为3个月。被告用其位于宝局局直字第2302/4-2号与3号楼中间东侧02号车库为上述借款、利息、违约金等提供担保。借款期限届满，二被告未及时向原告偿还借款及利息。
被告杨万志、葛淑华未做答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：
抵押借款合同、借据、财产共有人抵押贷款承诺书、抵押送达回证、续贷协议书原件各1份。欲证明二被告于2012年5月1日向原告借款70000.00元，借款期限3个月，借款月利率15‰，逾期还款按日利率1‰计算违约金，借款期限届满后，二被告又将该借款续贷至2014年2月28日，二被告用共有的车库为该笔借款及利息等提供担保。
被告杨万志、葛淑华无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。
本院的认证意见为：原告提供的证据相互佐证能够证明二被告向原告借款的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告杨万志、葛淑华未提供证据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年5月1日，杨万志、葛淑华与倪太英签订抵押借款合同，向倪太英借款70000.00元。借款合同约定：借款期限为三个月（2012年5月1日起至2012年8月1日止）、借款月利率为15‰，杨万志、葛淑华未按合同约定归还贷款本金，逾期超过7日的，倪太英有权对逾期贷款在逾期期间每天按贷款数额的1‰收取滞纳金、违约金。当日，杨万志、葛淑华给倪太英出具财产共有人抵押贷款承诺书，倪太英将借款70000.00元给付杨万志、葛淑华，杨万志、葛淑华给倪太英出具借据。借款期限届满后，杨万志、葛淑华未偿还借款本金。2013年11月5日，杨万志、葛淑华与倪太英签订续贷协议书，双方约定将抵押贷款70000.00元续贷至2014年2月28日，续贷的月利率为15‰。杨万志、葛淑华签订续贷协议后将借款70000.00元结算至2014年2月28日的借款利息全部支付给倪太英。续贷期限届满后，杨万志、葛淑华至今未偿还借款本息。
本院认为，原告与二被告所签订的借款合同、续贷协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已将全部借款给付二被告，二被告未按约定偿还欠款，其行为构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求二被告给付借款70000.00元及违约金（本金70000.00元自2014年3月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万志、葛淑华给付原告倪太英借款70000.00元及违约金（本金70000.00元自2014年3月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，公告费用均由被告杨万志、葛淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 秦 哲
审判员 郑立明
审判员 陈延军
二〇一七年一月十二日
书记员 李晓佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第99-2号
申请人厦门市第三建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区溪岸路145号。
法定代表人杨树荣，总经理。
委托代理人朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所律师。
被申请人厦门鑫钢贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路877号美新广场3楼302室。
本院于2014年1月15日作出（2014）思民保字第99号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人厦门鑫钢贸易有限公司价值165万元的存款或等值财产同时查封、冻结厦门市第三建筑工程有限公司所有的房产，现因申请人于2014年4月18日向本院申请解除对本案的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人厦门鑫钢贸易有限公司价值165万元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人厦门市第三建筑工程有限公司提供的担保物即其所有的房产查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年四月二十八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1568号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖镇向阳东路。
负责人沈加勇，该支行行长。
被执行人陆仲炎，男，1985年7月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人朱露，女，1987年10月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖支行与被执行人陆仲炎、朱露借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2017年2月17日作出了（2016）苏0925民初4454号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、被告陆仲炎、朱露共同偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖支行借款本金161623.82元、利息4234.29元，合计人民币165858.11元，并承担借款本金161623.82元自2017年2月24日起至实际付清之日止按年利率4.158%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告陆仲炎、朱露未能按时足额履行第一项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司建湖支行可就被告陆仲炎、朱露所有江苏省建湖县向阳西路永华公寓1幢1602室房产，拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3711元，由被告陆仲炎、朱露负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理，执行标的为169569元，执行申请费为2444元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵国祥
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1695号
原告：黄笑才。
委托代理人：赖广兰，平江县法律援助中心援助律师。一般代理。
被告：贺摆泉。
委托代理人：朱业成，平江县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告黄笑才诉被告贺摆泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月6日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄笑才撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 王杰
二〇一七年九月六日
书记员 彭仁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第1909号
原告穆广强。
原告穆卫华，职住同上，系穆广强之子。
共同委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告刘会霞。
委托代理人高新学。
被告柴香香，现下落不明，系刘会霞之。
原告穆广强、穆卫华诉被告刘会霞、柴香香返还财产纠纷一案，本院于2009年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告刘会霞及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告柴香香经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告穆广强、穆卫华诉称，2003年冬季，原告穆�华与被告柴香香相识并订婚，开始同居生活。后经原、被告协商一致，由原告出资在被告处建房。2006年2月9日原告穆广强与蓝田县九间房五组村民穆立峰订立《建房合同》，由穆立峰为穆广强在西安市灞桥区席王街道办事处柴家村2号空庄基上建造砖混大房一间，穆广强投资7200元。2006年4月，原告穆广强与高陵县人侯某订立合同一份，由侯某为穆广强在西安市灞桥区席王街道办事处柴家村2号空庄基上建造砖混结构平房三间，穆广强投资20800元。2009年3月，穆卫华与柴香香因领取结婚证问题发生纠纷，新建三间平房主体上完楼板后停工。原、被告双方协商未果，现已不可能共同生活。原告认为被告应将为建房投资的款项给付原告，故诉至法院，要求两被告给付原告盖房投资款28000元。
被告刘会霞辩称，房屋建造均是其个人投资，两原告并未投资。
�告柴香香经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2003年原告穆卫华与被告柴香香开始同居生活，2005年9月双方生育一子。2006年被告刘会霞家中建造平房一间。2007年被告刘会霞家中建造平房三间，该三间平房主体建成未完全完工时，原、被告之间发生矛盾，该工程停工。后原告穆卫华与被告柴香香分开生活至今。之后刘会霞在家中陆续建造了其他房屋。原告穆广强认为被告家此两次建造房屋均系自己投资共计28000元，故诉至法院，要求两被告返还相应建房款。
庭审中，原告提交证据如下：1、建房合同一份，落款时间为2006年2月9日，合同双方签字为穆广强与穆立锋。用于证实系原告穆广强出资并与其同村村民穆立锋签订建房合同，由穆立锋承建被告家一间砖混结构大房。署名邵密芳书面证言材料一份，邵系穆立锋之妻，用于证实穆广强共向其夫妻支付建房款7000元。被告刘会霞对原告此组证据均不认可，表示该一间房屋系其自己出资购买材料并支付人工费用，工人系穆广强叫来的零工。穆立锋、邵密芳均未出庭。2、建房协议一份，落款时间为2006年4月2日，协议双方签字为穆广强与侯某，该协议第二条载明“材料除红砖由甲方提供外全部由乙方负责，每平方米价格为350元”。署名侯某书面证言一份，2006年5月24日860元领条一份及侯某记账记录共计19940元一页。用于证实系原告穆广强出资并与高陵县人侯某签订建房协议，由侯某承建被告家平方三间，穆广强向侯某支付建房款共计20800元。被告刘会霞对此组证据不予认可，表示该三间平房系其自己出资购买材料并支付人工费用，工人系穆广强叫来的零工。其中收条数字有涂改痕迹。3、证人侯某出庭作证，该证人当庭陈述，其于2007年在柴家村穆卫华岳母家建三间平房，当时是给穆广强建房，并未签订书面协议，约定只包工不包料，每平方100元左右，房屋主体建成，尚未内外粉时就不让继续干了，工人系其在劳务市场临时叫的。建房款穆广强分几次按进度支付，每次都打收条，具体次数记不清，共领款10000元左右。建房协议不是其本人签名，署名侯某证言材料不是其本人书写，2006年5月24日领条内容系让人代写，原告出具的记账记录清单不是其交给原告的。庭审中，被告刘会霞提交证据如下：1、建房期间自己对支出费用的记录清单，用于证实建造房屋系其自己投资。原告对此证据不予认可。2、证人杜某出庭作证。该证人陈述被告家建造三间平房时所用楼板40块左右是2007年上半年其陪刘会霞一起购买，刘会霞付款。被告家建造三间平房时原告穆广强在被告家帮忙干活。3、证人齐某出庭作证。�证人陈述被告家几次建房，砖和材料有些是被告家自己的，有些楼板是买证人家的旧楼板，付款是穆广强付的。当时原、被告两家系亲家。穆广强曾对其讲给被告家建房是为了帮助柴香香的弟弟。4、证人柴某出庭作证。该证人陈述，刘会霞共从证人的叔叔所开砖厂购买四万块砖。刘会霞家建造房屋时见过穆广强帮忙。5、证人李某出庭作证。该证人陈述，2009年8月给被告家建造房屋，当时家中已有房屋厦房一间，平房三间两层。被告刘会霞以上证据用于证实家中房屋建造均系其个人投资。原告表示砖系被告家自己的，购买楼板系穆广强出资支付，被告出具的清单系自己书写，不能作为证据，证人李某所述内容与本案无某不同意被告的证明目的。
上述事实，有原告诉状，被告答辩状，本院庭审笔录、谈话笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认�，公民的合法权利受到法律保护。原、被告两家曾因子女准备婚姻而在被告家宅基内共同建造房屋，在房屋建造过程中均有所投入。现因关系破裂无法结亲，被告家实际占有使用房屋，两原告实际亦无法使用该房屋，现主张被告返还其在建房期间的投资，理应予以支持。但原告对实际投资具体数额证据存在缺陷，其主张建造一间平房出资仅有建房合同及承建人妻子书面证言，承建人及其妻子无正当理由均未出庭作证，且无其他相关证据佐证，原告此部分主张，证据不足，本院不予采信；原告主张建造三间平房出资出具证据建房协议、收条、清单、证人证言，而其证人当庭陈述的内容与以上证据存在矛盾，就此部分，本院以证人当庭陈述为准。被告柴香香经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十�、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告刘会霞、柴香香于本判决生效后15日内支付原告穆广强、穆卫华建房投资款10000元。两被告互负连带给付义务。
如两被告未在本判决指定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，公告费690元，两原告已预交，由两被告承担，连同上述应付款项一并支付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 李 燕
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初308号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某1，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯故意伤害罪，于2007年5月22日被本院判处有期徒刑五年，2010年5月6日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月14日被抓获并羁押，因吸毒，次日被雷州市公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2017年1月11日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人陈某1犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月14日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年12月14日，购毒人员陈某2通过电话向被告人陈某1提出购买100元毒品，陈某1表示同意，双方约定在雷州市龙门镇平湖小学门口附近交易。不久，双方在约定地点相遇后，陈某1拿出1小包透明胶袋包装的毒品交给陈某2，接着，陈某2将人民币100元付给陈某1。交易完毕后，陈某1被雷州市公安局民警当场抓获。缴获陈某1卖给陈某2的毒品，经称量，净重为0.08克。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈某1无视国法，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某1一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某1对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及公诉机关的量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年12月14日，在公安机关的特情安排下，购毒人员陈某2通过电话向被告人陈某1提出购买100元毒品，被告人陈某1表示同意，双方约定在雷州市龙门镇平湖小学门口附近交易。不久，双方在约定地点相遇后，被告人陈某1拿出1小包透明胶袋包装的毒品交给陈某2，接着，陈某2将人民币100元付给被告人陈某1。交易完毕后，公安民警当场将两人抓获，并当场缴获被告人陈某1出卖毒品所得的毒资100元，同时缴获陈某2向被告人陈某1购买的毒品1小包。公安民警同日在见证人陈某3的现场见证下，与被告人陈某1当场对被告人陈某1向陈某2所出售的1小包毒品进行现场称量，经称量，净重为0.08克。被告人陈某1对此称量结果无异议。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1小包毒品检出海洛因成分。
又查，被告人陈某1因犯故意伤害罪，本院于2007年5月22日作出（2007）雷法刑初字第115号刑事判决，判处被告人陈某1有期徒刑五年，被告人陈某1于2010年5月6日刑满被释放。
再查，公诉机关于2017年6月9日以被告人陈某1贩卖海洛因毒品0.08克，如实供述自己的犯罪事实，有前科，本案属于特情介入侦破的案件为由作出了雷检公诉量建（2017）116号量刑建议书，建议判处被告人陈某1一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因0.08克、毒资人民币100元；2、书证：常住人口个人信息表、归案情况说明、到案经过、扣押清单、接受证据清单、赃款赃物收据、现场检测报告、呈请控制下交付报告书、刑事判决书、释放证明书；3、证人陈某2的证言；4、被告人陈某1的供述和辩解；5、湛江市公安司法鉴定中心作出的粤湛公（司）鉴（化）字【2016】12161号理化检验检验报告；6、称量笔录及相片；7、辨认笔录、相片及说明材料；8、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，被告人陈某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某1无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，贩卖净重为0.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某1犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某1能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。再鉴于被告人陈某1曾因犯故意伤害罪，于2007年5月22日被本院判处有期徒刑五年，2010年5月6日刑满被释放，被告人陈某1属于有犯罪前科，本院在对被告人陈某1量刑时予以酌情从重处罚。公诉机关对被告人陈某1的量刑建议，本院不予采纳。扣押随案的毒品海洛因0.08克，属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押随案的人民币100元，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年11月13日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的毒品海洛因0.08克，予以没收销毁；扣押随案的人民币100元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永收
审 判 员 周 盼
人民陪审员 黄文春
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321民初508号
申请执行人：某某混凝土有限公司。住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：xx。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人祝某某，该公司员工。
委托代理人卢某某，贵州某某律师事务所律师。
申请执行人：某某商砼有限公司。住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：xx。
法定代表人孔某某，总经理。
委托代理人任某某、郭某某，贵州某某律师事务所律师。
被执行人某某建材有限公司，住所地：贵州省遵义市。
法定代表人熊某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初508号民事判决书，受理了申请人某某混凝土有限公司、某某商砼有限公司申请执行某某建材有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，并向被执行人某某建材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书义务：支付给申请人代偿款1772524元及利息。承担案件受理费11435元，申请执行费20125元。被执行人至今未履行法律文书义务。
本案在执行过程中，本院已强制划拨被执行人的银行99000元，将被执行人某某建材有限公司限制消费、纳入失信人员名单，因被执行人某某建材有限公司经营异常，经网络查控，未查找到被执行人有银行存款可供执行的，据此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，
审判长 李 晓 东
审判员 刘怀江 审判员杨优志
二〇一七年八月二十一日
书记员 金 鑫
重庆市渝中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中区法刑初字第01610-2号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院
被告人陈磊，男，1987年7月16日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，重庆医科大学附属某某医院保卫科职工，居住地重庆市永川区。因本案于2014年6月13日被捉获，同日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]1149号起诉书指控被告人陈磊犯信用卡诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，重庆市渝中区人民检察院于2017年6月5日以证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定对被告人陈磊撤回起诉。
本院认为，重庆市渝中区人民检察院决定撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许重庆市渝中区人民检察院撤回对被告人陈磊的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一七年六月八日
书 记 员 李霜霜
重庆市渝中区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）中区法刑初字第01610-2号公诉机关重庆市渝中区人民检察院被告人陈磊，男，1987年7月16日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，重庆医科大学附属某某医院保卫科职工，居住地重庆市永川区。因本案于2014年6月13日被捉获，同日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]1149号起诉书指控被告人陈磊犯信用卡诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，重庆市渝中区人民检察院于2017年6月5日以证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定对被告人陈磊撤回起诉。本院认为，重庆市渝中区人民检察院决定撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许重庆市渝中区人民检察院撤回对被告人陈磊的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许坤霖人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一七年六月八日书 记 员  李霜霜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2001号
原告：陈淑军。
委托代理人：朱文胜。
委托代理人：汪林辉。
被告：朱根富。
原告陈淑军与被告朱根富民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款25万元并支付违约金（从2014年1月12日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告偿�原告借款25万元。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年间，被告朱根富因需向原告陈淑军借款25万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限从2014年1月1日起至2014年1月11日止，被告如未按时还款，则应当向原告支付按日万分之五的标准计算的违约金。上述款项被告至今未付。本案审理过程中，原告陈淑军自愿放弃违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱根富在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈淑军借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
一审案件受理费5988元，由被告朱根富负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5988元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十月二十日
代书 记员 刘博雅
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：陈淑军，男，1978年4月4日出生，汉族，住温岭市。被执行人：朱根富，男，1962年4月22日出生，汉族，住温岭市。陈淑军与朱根富民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月20日作出（2015）台温商初字第2001号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈淑军于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱根富应偿还申请执行人陈淑军人民币250000元，并交纳申请执行费5988元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年3月8日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执471号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  叶长杉审判员  陈明芳二〇一六年四月十五日书记员  毛魏魏
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2052号
原告：王某某1，女，汉族。
被告：王某某2，男，汉族。
原告王某某1诉被告王某某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，由审判员杨冬依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王某某1到庭参加诉讼，被告王某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠种子化肥款29000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告王某某2在我处赊购种子和化肥，总价值29000.00元，约定于2017年7月30日前还款，现已超期，经催要无果，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息。
被告王某某2未答辩亦未向本院提交证据。
原告王某某1为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，证明被告欠原告29000.00元的事实。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月1日，被告王某某2在原告王某某1处赊购种子和化肥，总价值29000.00元，约定于2017年7月30日前还款，如果不还，按2分利息计算。并由被告签字按印确认。
本院认为，被告王某某2欠原告王某某1种子化肥款29000.00元属实，有被告签字的欠据在卷佐证，足以认定。本院对原告要求被告偿还29000.00元及利息的诉讼请求予以支持。被告王某某2经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某2于本判决生效后三日内给付原告王某某1种子化肥款29000.00元及利息（自2017年7月30日起，至还清之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，减半收取262.5元，由被告王某某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一七年九月二十日
书记员 永占
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初344号
原告凌某，住湖南省醴陵市。
被告邓某，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告凌某与被告邓某夫妻财产约定纠纷一案中，因原告凌某未在法定的期限内交纳诉讼费用，经本院催告后也未按指定的期限交纳，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青
二〇一六年三月二十三日
书记员 喻露
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6676号
原告冯彬，户籍地址：湖南省湘潭县。
委托代理人侯东，广东敏思律师事务所律师。
被告胡映忠，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告冯彬诉被告胡映忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯彬于2016年5月9日提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告胡映忠名下价值人民币45000元的财产，同时担保人深圳富昌融资担保有限公司提供财产保全保函[编号：（2016）富龙诉保第00109号]作为担保。
本院认为，原告冯彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告胡映忠的财产，保全财产金额以价值人民币45000元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判长 陈美华
二〇一六年五月十日
书 记 员 张锦煌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6676号之二
原告冯彬，住址：湖南省湘潭县。
委托代理人侯东，广东敏思律师事务所律师。
被告胡映忠，住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告冯彬诉被告胡映忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯彬于2016年5月9日提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告胡映忠名下价值人民币45000元的财产，同时担保人深圳富昌融资担保有限公司提供财产保全保函[编号：（2016）富龙诉保第00109号]作为担保。本院依申请查封了担保财产及被告胡映忠名下位于深圳市龙岗区龙岗镇某花园某栋某房产。现原告向本院提出撤诉和解封申请，请求解除对被告财产的查封。
经审查，本院认为原告冯彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告胡映忠名下位于深圳市龙岗区龙岗镇某花园某栋某房产的查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈美华
二〇一六年八月十日
书 记 员 张锦煌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6676号之二
原告冯彬，住址：湖南省湘潭县。
委托代理人侯东，广东敏思律师事务所律师。
被告胡映忠，住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告冯彬诉被告胡映忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯彬于2016年5月9日提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告胡映忠名下价值人民币45000元的财产，同时担保人深圳富昌融资担保有限公司提供财产保全保函[编号：（2016）富龙诉保第00109号]作为担保。本院依申请查封了担保财产及被�胡映忠名下位于深圳市龙岗区龙岗镇康乐花园横岗城市中心花园10栋712房产(房产证号：60**)。现原告向本院提出撤诉和解封申请，请求解除对被告财产的查封。
经审查，本院认为原告冯彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告胡映忠名下位于深圳市龙岗区龙岗镇康乐花园横岗城市中心花园10栋712房产(房产证号：60**)的查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理�判员陈美华
二〇一六年八月十日
书记员 张锦煌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1921号
上诉人（一审被告）：贾小平，男，1974年6月26日出生，汉族，户籍地四川省通江县，住所地桐柏县。
被上诉人（一审原告）：尹太长，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：王传庭，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐世成，男，1973年9月3日出生，汉族，住桐柏县。
上诉人贾小平因与被上诉人尹太长、徐世成劳务合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1330民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贾小平上诉请求：依法改判上诉人与徐世成各承担50%。事实和理由：上诉人与徐世成在工地上共同承包土木工程，所欠尹太长工资均应由上诉人与徐世成一起承担。
尹太长答辩：一审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
徐世成答辩：请求驳回上诉，维持原判。
尹太长起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款4300元及利息；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2013年-2015年期间原告尹太长跟随被告贾小平务工，2014年1月28日被告贾小平向原告尹太长出具欠工资款4300元的欠条一张。
一审法院认为，原告尹太长跟随被告贾小平务工，且有被告贾小平出具的欠条一张，被告贾小平就应当向原告尹太长支付劳动报酬，故对原告尹太长要求被告贾小平向其支付工资款4300元的请求，予以支持。原告没有证据证实出具欠条时存在约定利息，应视为无息，现原告请求被告自出具欠条之日起计付利息损失，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，一审判决：一、被告贾小平于本判决生效之日起五日内向原告尹太长支付工资款4300元及利息（利息自起诉之日即2016年12月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至工资款付清为止）。二、驳回原告尹太长对被告徐世成的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾小平负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，尹太长在贾小平承包的工地上干活，贾小平向其出具欠条，事实清楚，贾小平以种种借口拖延不履行偿还义务，是错误的。该欠条上虽有徐世成签名，但尹太长和徐世成均称徐世成在欠条上签名仅起证明人的作用，且尹太长也称每次都是贾小平直接支付的工资，现贾小平称该欠款应由自己与徐世成共同承担，理由不足，如贾小平与徐世成之间还有纠纷，可另行处理。
综上，贾小平的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贾小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一七年七月十三日
书记员 邹克玉
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初906号
原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄金华，行长。
委托代理人张标先，男，汉族，系该行员工。
委托代理人池其耿，男，汉族，系该行员工。
被告池美华，女，35岁，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被告池美华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员胡丽娇独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张标先到庭参加诉讼。被告池美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，原告与被告池美华签订了《个人住房借款合同》，借款金额43万元，期限10年，以被告位于三明市三元区新市中路＊＊＊号＊幢＊＊＊＊号房产作抵押。原告依约向被告池美华发放贷款43万元。被告未依约还款，至2016年4月24日，被告共欠原告贷款本金207882.33元，利息及罚息6274.38元。故具状起诉，要求判令：1、解除双方签订的借款合同。2、被告归还借款本金207882.33元，及至还款之日止的利息。3、原告对抵押物享有优先受偿权。4、被告承担本案诉讼费用。
被告池美华未到庭也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、身份证、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。二、个人住房申请书、《个人住房借款合同》、预告登记证明书、房屋他项权证，证明被告池美华向原告贷款43万元，并以被告池美华位于三明市三元区新市中路239号7幢1504号房产作抵押。二、开立贷款帐户通知书、个人贷款支付凭证，证明原告依约发放贷款。三、催收通知书，证明被告未依约还款，原告催收的情况。四、被告身份证、户口簿等，证明被告身份情况。
上述证据是书面证据，其形式符合法律规定，本院予以确认和认定。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：2009年12月28日原告与被告池美华签订了《个人住房借款合同》，约定被告池美华向原告借款人民币43万元用于购买三明市三元区新市中路239号7幢1504号房产，借款期限120个月，以被告池美华所购上述房产作抵押，被告池美华在合同上作为借款人及抵押人签字。合同签订后，2010年1月12日，原告向被告池美华发放贷款43万元。因被告未依约还款，原告即向本院具状起诉。
审理过程中，应原告申请，本院于2016年5月25日轮侯查封被告位于三明市三元区新市中路＊＊＊号＊幢＊＊＊＊号房产。
本院认为，原告与被告池美华于2009年12月28日签订的《个人住房借款合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故具有约定的拘束力，合同双方均应依约定履行合同义务，该合同签订后，被告未依约定履行合同义务，是引发本案纠纷的根本原因，应承担合同约定的违约责任。现原告要求本院判令被告归还借款及利息款，其合理意见应予支持。被告池美华在抵押人项下签字及摁手印，表明被告池美华同意将位于三明市三元区新市中路＊＊＊号＊幢＊＊＊＊号房产作为本案借款的抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记，因此，原告要求对被告提供的该抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告池美华于2009年12月28日签订的《个人住房借款合同》。
二、被告池美华应于本判决生效后三十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行欠款本金207882.33元，利息6274.38元（利息计至2016年4月24日止，其后利息仍按原借款合同计算至本判决确定的履行期限内的还款之日止），合计214156.71元。
三、如被告池美华未能按期履行上述第二项判决义务，则原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行对被告池美华抵押的位于三明市三元区新市中路＊＊＊号＊幢＊＊＊＊号房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，减半收取2256元，财产保全费1591元，共计3847元，由被告池美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡丽娇
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄丽花
附注：主要法律条文及执行申请提示
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执353号
移送单位：永济市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：王庭昌，男，1971年9月16日出生，汉族，农民。
本院在执行王庭昌罚金刑一案中，被执行人王庭昌应缴纳罚金3000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执353号移送单位：永济市人民法院刑事审判第一庭。被执行人：王庭昌，男，1971年9月16日出生，汉族，农民。本院在执行王庭昌罚金刑一案中，被执行人王庭昌应缴纳罚金3000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6350号
原告：杨彪，男，1974年9月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：颜一渊、叶信静，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：陶祥，男，1987年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告杨彪与被告陶祥买卖合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，本院依法由审判员林铬独任审理，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨彪及其委托诉讼代理人颜一渊到庭参加诉讼，被告陶祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彪诉称：原、被告之间有购销制鞋原料的经济往来，被告向原告购买鞋用织带。2016年10月9日，被告向原告分别出具二张欠条，尚欠原告货款78000元，由被告本人签字确认。欠条分别约定，2016年10月15日前被告支付3万元，2016年10月31日前被告支付38000元，2016年10月31日前被告支付1万元。之后，原告多次要求其支付货款，但是被告一直推诿，不予支付。现要求：1.被告支付原告货款78000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陶祥没有答辩也没有提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告陈述及提供的欠条二份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买货物欠原告货款78000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付货款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陶祥于本判决生效之日起十日内支付原告杨彪货款78000元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告陶祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年八月三日
书记员 邵建海
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执201号
申请执行人:邓某某,女,汉族,1981年1月22日出生,住金堂县。
被执行人:李某某,男,汉族,1977年5月29日出生,住金堂县。
本院在执行邓某某与李某某离婚纠纷一案中，被执行人李某某向本院缴纳了案款1550元，本院向申请执行人邓某某支付了1550元后，向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有执行笔录、查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执201号之一
申请执行人：邓某某，女，1981年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：邓忠茂，男，1954年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：李某某，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人邓某某与被执行人李云海离婚纠纷一案，本院冻结了被执行人李某某在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账户内的余额，现被执行人李某某主动履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某某在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账户内的余额8050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈明
二〇一七年六月九日
书记员 赵骥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初610号
原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区金象大道东一里24号一楼。
法定代表人：班克旺，该公司经理。
委托诉讼代理人:李朝庆,南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告：韦吉合，男，汉族，1977年8月9日出生，住广西横县。
原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔公司）与被告韦吉合民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托诉讼代理人李朝庆到庭参加诉讼。被告韦吉合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏翔公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款5万元及支付利息(利息计算:以5万元为基数，按月利率2%,自2014年1月23日起计算至被告还清借款之日止)。事实和理由：2014年1月23日，被告因购买欧曼牌重型厢式货车资金不足，向原告借款5万元，双方约定，利息按每月1%给付，每月还本息5500元，如逾期未能偿还欠款，每月按欠款总额的3%计息。还款期限届满，被告未能偿还欠款，原告多次催讨未果。
被告韦吉合未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明被告为桂Ａ×××××号车的车主，其欠原告新车入户费及车款共计50000元，“该笔欠款从2014年1月23日开始每元每月1分利息计付，还款时间从2014年1月23日至2014年11月22日止，期间约定从2014年2月23日开始还款￥5500元，后按每月同以上时间还款￥5500元。如到以上约定时间拖欠不还的，本人愿意按原欠款数50000元，每元每月3份利息计付……”当日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了一份《车辆挂靠经营合同》，约定被告将桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行道路货物运输经营。
以上事实有《欠条》、《车辆挂靠经营合同》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张被告向其借款5万元，提交了《欠条》原件进行证明，被告未能就借款事实提供证据进行反驳，故本院对于原告主张的该事实予以采信。原、被告双方约定采用分期还款的方式还款，第一期还款时间为2014年2月23日，最后一期还款时间为2014年11月22日，但还款期限届满后，被告未予还款，其行为已经构成违约，依法应承担返还借款及支付合法利息等违约责任，故原告诉请被告返还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，原、被告双方约定借期内的利率为月1分息，如逾期还款则按月3分息计算利息，现被告逾期还款，则借期内利率及逾期利率应为月3分息，但该约定的利率过高，现原告主张按照月利率2%计算利息，未超出法律规定的范围，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦吉合于本判决生效之日起7日内向原告南宁市鹏翔运输服务有限公司返还借款本金5万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，按照月利率2%，自2014年1月23日起计算至被告还清借款之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告韦吉合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 黄婉莹
二〇一七年五月十一日
书记员 周 媛
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1192号
申请执行人：周焱，男，1970年3月30日生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
周焱与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）苏01民初2301号民事判决，后协鑫集成科技股份有限公司不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2018年4月23日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律�力，周焱以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将周焱与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2017）苏01民初2301号民事判决］指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年六月一日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1576号
原告：李玉琴，女，1956年8月20日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。
被告：韩宪宝，男，1964年1月16日生，汉族，集安市人，工作人员。住所地，吉林省集安市。
被告：韩显礼，男，1963年1月6日生，汉族，集安市人，公务员。住所地，吉林省集安市。
被告：刘泽东，男，1949年2月7日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。
原告李玉琴诉被告韩宪宝、韩显礼、刘泽东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李玉琴，被告韩宪宝、韩显礼、刘泽东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉琴向本院提出诉讼请求：要求被告还付给原告24000元及利息。
事实和理由：2011年9月份，被告韩宪宝向原告借款30000元，借款时双方约定利息为月息3分，被告刘泽东、韩显礼为其担保，被告为原告出具借据。借款后，被告未给付原告借款，原告多次找被告催要。2017年3月20日，被告又为原告出具借据，并表示在2017年5月30日前全部付清。2017年4月上旬，被告还原告6000元，余24000元未付，原告找被告催要，被告以无钱为由不付，故原告诉至人民法院。
被告韩宪宝辨称：对欠款的钱数没有异议，但是这笔欠款是种子钱，不是借款，我还了一部分，刘泽东也还了一部分。
被告刘泽东、韩显礼没有提出答辩。
根据原告陈述及被告的答辩、结合原告提交的证据，本院认证如下事实：2011年9月22日，被告韩宪宝向原告借款40000元。嗣后，被告偿还了原告10000元。2017年3月20日，被告韩宪宝为原告书写借据一枚。借据显示，被告欠原告35000元，其中5000元为借款利息，如到期不还，将从借款之日起按民间借贷3分利息计算，担保人为韩显礼、刘泽东。后，被告两次偿还借款8000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款22000元，并要求从2011年9月22日按法律规定承担欠款期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韩宪宝向原告李玉琴借款，并为原告出具借据，借款到期后理应如约偿还借款。被告韩显礼、刘泽东作为保证人在借据上签字，根据原告提交的借据并未体现韩显礼、刘泽东的具体保证方式，视为对保证方式约定不明。因此，韩显礼、刘泽东应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告韩宪宝于判决生效后立即偿还原告李玉琴借款22000元。并从2011年9月22日起按年利率24%承担欠款期间的利息至还清欠款之日止。被告韩显礼、刘泽东承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告韩宪宝承担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张馨元
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00110号
原告高润如，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住呼和浩特市清水河县。
委托代理人赵勇，呼和浩特市清水河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告武文杰，男，1973年4月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告高润如诉被告武文杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月18日立案受理。依法由代理审判员邱金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高润如及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告武文杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告高润如诉称，2012年，被告承揽清水河县城关镇碧海浴都工程，被告雇佣原告当小工109天，每天150元，合计16350元。期间被告用原告的三轮车倒垃圾共计223车，其中215车倒垃圾，每车80元，8车拉沙子水泥，每车150元，合计18400元，共计34750元，后被告支付原告7000元，尚欠27750元。现原告请求法院依法判令被告给付所欠原告工资27750元，本案诉讼费由被告承担。
原告高润如向本院提交了一份证据：欠条一张，用以证明被告欠原告劳务工资27750元。
被告武文杰未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2012年9月1日，武文杰向高润如出具欠条一张，主要内容为”高润如在清水河碧海浴都工地劳动报酬34750元，已付7000元，尚欠27750元”。
本院认为，武文杰向高润如出具的欠条表明武文杰欠高润如劳动报酬27750元。武文杰应当及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武文杰于本判决生效后十日内支付原告高润如劳动报酬人民币27750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告武文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 邱金波
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2520号
申请执行人周简，男，汉族，1972年11月16日生，住苏州市吴中区。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
被执行人段海飞，男，汉族，1970年4月30日生，住苏州市吴中区。
周简与段海飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2013）吴民初字第1510号民事判决已经发生法律效力。依该判决，段海飞应于判决生效之日起十日内支付周简借款本金9820000元及利息（以9820000元为基数，自2011年12月1日起按年利率20%计算至判决确定的给付期限的最后一日止）；案件受理费、公告费合计113200元，由段海飞负担。因段海飞未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人周简向本院申请执行，要求段海飞支付9933200元及相应利息。本院已立案，执行标的9933200元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人段海飞在本院有多起作为被执行人的案件，均已终结执行。
执行中，本院至银行、车辆、不动产管理部门调查，查无被执行人名下可供执行的财产，被执行人段海飞因挪用资金罪被判刑，现正服刑。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴民初字第1510号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋代理审判员任蒙
二〇一七年五月十五日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5406号
罪犯郭某某，男，1995年3月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年11月5日作出（2015）思刑初字第1256号刑事判决，以被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）厦刑终字第650号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月3日起至2016年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晓圻
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102立执9号
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地：武汉市硚口区。
法定代表人刘波。
被申请人湖北省黄州五交化公司
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处于2016年4月18日向本院提出执行异议，请求撤销本院2003年8月20日作出的（2003）黄州法赤民执字第147号民事裁定书，恢复对（2003）黄州法赤民初字第147号民事判决书的执行。
经审查，原告中国建设银行黄冈市城东支行诉被告湖北省黄州五交化公司借贷纠纷一案，本院于2003年4月20日作出（2003）黄州法赤民初字第147号民事判决，由被告偿还原告借款本金35万元及利息。该判决生效后，因湖北省黄州五交化公司经营亏损、已自行歇业，无财产可供执行，本院于2003年8月20日作出（2003）黄州法赤民执字第147号民事裁定书，裁定终结执行。2004年6月28日，中国建设银行黄冈市城东支行将上述债权转让给中国信达资产管理公司武汉办事处。2004年11月29日中国信达资产管理公司武汉办事处又将受让的该债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，故中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议。
本院认为，依据法律规定，当事人向人民法院提出执行异议程序，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为。中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议，申请撤销（2003）黄州法赤民执字第147号民事裁定书，该执行行为是2003年8月20日作出，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：
对申请人中国东方资产管理公司武汉办事处的执行异议申请，本院不予受理。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年五月三日
书记员 刘一慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1316号
原告：金彩红，女，1978年1月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所律师。
被告：张庆华，男，汉族，1953年6月28日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：荣二侠，女，1965年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告金彩红与被告张庆华、荣二侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告金彩红及其委托代理人赵后毛、张碧雪到庭参加诉讼。被告张庆华、荣二侠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金彩红诉称：2014年12月6日，张庆华、荣二侠向我借款5万元，借款期限至2015年3月5日，后又延期至2015年5月5日，截止2016年1月5日，张庆华、荣二侠尚欠利息3000元，本金5万元未付。故起诉请求判令张庆华、荣二侠偿还借款本金5万元，自2015年10月6日至2016年1月5日利息3000元，之后至全部债务清偿完毕之日止的利息、违约金按年息24%计算，张庆华、荣二侠承担本案的诉讼费、公告费、保全费等相关费用。
张庆华、荣二侠未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月6日，金彩红与张庆华、荣二侠签订借款合同，并约定：张庆华、荣二侠向金彩红借款5万元，借款期限2014年12月6日至2015年3月5日，借款月利率3%，如不能按期还款，加收利率1%，张庆华、荣二侠用相山区xx抵押等内容。当日，金彩红将5万元交付给张庆华、荣二侠。双方未就合同中房屋至房管部门办理抵押登记。金彩红同意张庆华、荣二侠借款5万元继续使用至2015年5月5日，张庆华、荣二侠支付至利息至2015年10月5日。此后，未再还本付息，金彩红遂起诉至本院。
根据金彩红的申请，本院于2016年1月27日作出（2016）皖0603财保40号民事裁定书，裁定冻结张庆华、荣二侠银行存款6万元或查封其价值相当的其他财产。
以上事实，有金彩红提交借款合同、银行卡交易明细以及其庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。张庆华、荣二侠与金彩红签订借款合同，金彩红交付了借款5万元，双方民间借贷法律关系成立。现借款期限已满，张庆华、荣二侠应按约定偿还借款本金及支付利息。双方约定借款月利率3%，超过年利率24%，但未超过年利率36%，张庆华、荣二侠已支付利息至2015年10月5日，故张庆华、荣二侠应当偿还金彩红借款本金5万元，并按年利率24%计算支付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆华、荣二侠于本判决生效后15日内偿还原告金彩红借款本金5万元并支付利息（按年利率24%标准从2015年10月6日计算至借款清偿之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，保全申请费620元、公告费800元，均由被告张庆华、荣二侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
审 判 员 孟秀芳
人民陪审员 徐 芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第185号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月22日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月24日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
被告人熊某某。因犯盗窃罪于2008年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，又因犯盗窃罪于2010年8月22日被汨罗市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月24日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）158号起诉书，指控被告人曾某、熊某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员胡乐出庭支持公诉。被告人曾某、熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年3月期间，被告人曾某、熊某某伙同同案人李某（在逃）在本县盗窃摩托车。其中，被告人曾某参与盗窃二次，盗得摩托车二台，共计价值人民币9430元；被告人熊某某参与盗窃一次，盗得摩托车一台，价值人民币7200元。该院认为被告人曾某、熊某某的行为构成盗窃罪，二被告人在共同犯罪中均系主犯，且被告人熊某某系累犯。提请分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人曾某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
被告人熊某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2015年3月，被告人曾某、熊某某伙同他人在本县盗窃摩托车。其中，被告人曾某参与盗窃二次，盗得摩托车二台，共计价值人民币9430元；被告人熊某某参与盗窃一次，盗得摩托车一台，价值人民币7200元。案发后，已追回一台两轮摩托车。
1、2015年3月2日凌晨2时许，被告人曾某、熊某某窜至本县文星镇城关中学旧家属楼西单元一楼下面，盗得被害人柳某蓝色力之星牌三轮摩托车一台。经鉴定，该车价值人民币7200元。
2、2015年3月22日凌晨，被告人曾某伙同他人窜至本县文星镇太傅路太傅公寓9栋一楼楼道内，盗得被害人邓某某停放在此的黑色喜马牌二轮摩托车一台。经鉴定，该车价值人民币2230元。案发后，此车已追回，退还被害人。
二、在案件审理过程中，被告人曾某、熊某某向被害人柳某退赔摩托车损失7200元，被害人柳某已对两被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
证明上述事实的证据有：1、被害人柳某、邓某某的陈述。分别证明了摩托车被盗的时间、地点、特征，与两被告人的供述相印证。2、证人徐某的证言。证明朋友邓某某的摩托车被盗，该摩托车行驶证上的所有人是甘和明，由他以2800元从甘和明处购买，案发前几日以2000元卖给邓某某。3、证人戴某的证言。证明2015年3月21日晚，他与妻子及曾某来湘阴城关玩，后曾某一人离开。22日凌晨，曾某骑来一台黑色的摩托车，说是朋友的，请他将该车骑回家，该车牌照为湘F887**，该特征与被害人邓某某陈述以及证人徐某证明的被盗摩托车的特征完全相吻合。4、曾某、熊某某分别指认作案现场的笔录及照片。5、两次盗窃案发现场的勘验检查笔录、现场方位图及照片。6、被盗摩托车的价格认证鉴定结论。7、曾某、熊某某相互指认的辨认笔录。8、曾某、熊某某骑着所盗窃的三轮摩托车的视频截图。9、公安机关从戴某处提取赃物的提取笔录、扣押清单、物证照片及发还被害人清单。10、被盗摩托车的信息表及行车证。11、公安机关对曾某的人身检查笔录，从其身上搜缴T型撬锁工具及撬锁工具盒一个（内有各式与T型工具配套使用的撬锁工具11支）的提取笔录、物证照片及扣押清单。12、两被告人的供述。被告人曾某供认分别伙同熊某某、李某各盗窃一台摩托车的事实；被告人熊某某供认了伙同曾某盗窃一台三轮摩托车的事实。13、被告人熊某某曾因犯盗窃罪被判刑的法律文书。14、两被告人的抓获经过证明材料及户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人曾某、熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人曾某、熊某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其二人所参与的全部犯罪予以处罚。被告人熊某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人曾某、熊某某归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。且两台摩托车都已退赔，酌情从轻处罚。据此，对被告人曾某、熊某某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人熊某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳七千元，余款一千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止）。
二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 武
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 胡志华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第185号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人杨某某，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年10月19日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年9月21日20时16分，被告人杨某某驾驶小车行至萍乡市湘东区新街路口时，被正在执勤的萍乡市公安局交通警察支队湘东大队民警发现有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。执勤民警立即对杨某某进行呼气式酒精测试，测试结果为酒精含量93mg／100ml，便依法对其进行血样提取、送检。经鉴定，杨某某血液酒精含量为150.18mg／100ml，符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2004）》标准，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人彭某某的证言，当事人血液（尿样）提取登记表，呈请延期检验鉴定报告书，株湘司鉴（2015）毒鉴字第431号司法毒物鉴定意见书，呼气式酒精测试仪检测结果，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，抓获经过，常住人口登记表，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人杨某某应依法惩处。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月十日
书记员 王诗雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢280号
申请执行人：吉林市利盈小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区
法定代表人：尹国，该公司总经理。
被执行人：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司。住所：吉林省桦甸市红石镇
法定代表人：余旭升，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司与被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行依据为（2015）丰民二初字第208号民事判决书，申请执行内容为被告桦甸市龙升绿色食品开发有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林市利盈小额贷款有限公司借款本金1206600元，并以1120000元为基数，支付自2013年10月3日起至2015年1月15日止按年利率24%计算的利息，自2015年1月16日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付原告利息；以86600元为基数，支付自2013年12月31日起至2015年1月15日止按年利率24%计算的利息；自2015年1月16日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付原告利息；被告余旭升、聂佳慧对上述欠款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告桦甸市龙升绿色食品开发有限公司进行追偿。案件受理费21340元，由原告吉林市利盈小额贷款有限公司负担2470元；其余受理费18870元、财产保全费5000元，共计23870元，由被告桦甸市龙升绿色食品开发有限公司负担，被告余旭升、聂佳慧承担连带责任。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。并依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，依法轮候冻结被执行人房产土地，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第208号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 源