浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1255号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜×。因犯抢劫罪，于2008年6月20日被浙江省温
州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民
币一千元，2010年12月29日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪
，2013年4月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月3日依法逮
捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人王甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月1日被
东阳市公安局刑事拘留，同年5月3日依法逮捕。现羁押于东阳
市看守所。
辩护人王乙。
被告人陈甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月1日被
东阳市公安局刑事拘留，同年5月3日依法逮捕。现羁押于东阳
市看守所。
辩护人徐××。
被告人杜××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月1日
被东阳市公安局刑事拘留，同年5月3日依法逮捕。现羁押于东
阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1313号起诉书指
控被告人杜×、王甲、陈甲、杜××犯贩卖毒品罪，于2013年
9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人
民检察院指派代理检察员郭某某出庭支持公诉，被告人杜×、
王甲、陈甲、杜××及辩护人王乙、徐××到庭参加诉讼。现
已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2013年3月上旬的一天晚上，被
告人陈甲在浙江省××县黄宅村附近路边将二包海某某以人民
币1000元的价格贩卖给被告人杜×。数天后，被告人陈甲在黄
宅村附近路边将四包海某某以人民币2000元的价格贩卖给被告
人王甲。
2013年3月17日左右的一天晚上，被告人王甲在本市江北
街道下范村加油站附近将三小包海某某以人民币300元的价格
贩卖给肖某（已判刑）。2013年3月20日后的一天晚上，肖某
联系被告人王甲求购海洛因，被告人王甲让被告人杜××帮忙
送货并交易，后被告人杜××在本市江北街道下范村加油站附
近将一小包海某某以人民币500元的价格贩卖给肖某。
2013年3月22日许，被告人王甲在本市江北街道下范村篮
球场将一小包海某某贩卖给吸毒人员，因吸毒人员无钱，遂将
手机抵押给被告人王甲。当日下午，被告人王甲又在本市江北
街道下范村篮球场将一小包海某某以人民币30元的价格贩卖给
同一吸毒人员。第三天早上，该吸毒人员联系被告人王甲要求
赎回手机，后被告人杜×的妻子董某某将手机送还并从吸毒人
员处收到人民币100元，后董某某将人民币100元交给被告人王
甲。
被告人王甲、杜×合谋贩卖毒品。2013年3月28日凌晨，被告人王甲、杜×到浦江××黄宅村路边向被告人陈甲购买了
人民币1500元的海洛因3包。后被告人王甲、杜×在被告人王
甲的出租房内将海洛因分包欲贩卖。2013年3月31日，公安机
关从被告人王甲的出租房内扣押可疑粉末35小包。经鉴定，被
扣押的可疑粉末中均检出海洛因成分，净重为4.81g。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、
检查笔录、扣押清单、辨认笔录、照片、通话记录、现场检测
报告书、物证检验报告、公安行政处罚决定书、刑事判决书、
罪犯出监鉴定表及四被告人的供述等证据。根据上述事实与证
据，公诉机关认为，被告人杜×、王甲、陈甲、杜××违反国
家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其中被告人王甲、
陈甲多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被
告人杜×系累犯。被告人杜×、陈甲、杜××归案后能如实供
述自己罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四
十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十
五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人杜×对公诉机关指控无异议。
被告人王甲在庭审中辩称，他未贩卖毒品给肖某。
被告人陈甲、杜××对公诉机关指控均无异议。
辩护人王乙的辩护意见是，被告人王甲归案后能坦白交
代，在庭审中能认罪，请求对被告人王甲从轻处罚。
辩护人徐××的辩护意见是，起诉书指控被告人陈甲贩
卖海洛因4小包给王甲该起，证据不充分，应不予认定；被告
人陈甲归案后能坦白交代，在庭审中认罪态度好，请求对被告人陈甲从轻处罚并判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2013年3月上旬的一天晚上，被告人陈甲在
浦江××黄宅村附近一路边，将毒品海洛因2小包贩卖给杜×
，得毒资人民币1000元。
2013年3月17日左右的一天晚上，被告人王甲在本市江北
街道下范村加油站附近，将毒品海洛因3小包贩卖给肖某，得
毒资人民币300元。
2013年3月下旬的一天晚上，应肖某购毒的要求，被告人
王甲让其妻子即被告人杜××帮忙送毒品。后被告人杜××携
带毒品海洛因到本市江北街道下范村加油站附近，将海洛因1
小包贩卖给肖某，收取毒资人民币500元。
2013年3月22日左右的一天，被告人陈甲在浦江××黄宅
村附近一路边，将毒品海洛因4小包贩卖给王甲，得毒资人民
币2000元。
2013年3月22日上午，被告人王甲在本市江北街道下范村
篮球场，将毒品海洛因1小包贩卖给一吸毒人员，该吸毒人员
将手机抵毒资，后以人民币100元将手机赎回。
2013年3月22日下午，被告人王甲在本市江北街道下范村
篮球场，将毒品海洛因1小包贩卖给上午同一名购毒人员，得
毒资人民币50元。
被告人杜×、王甲合谋从被告人陈甲处购毒，再予以贩
卖牟利。2013年3月28日凌晨，被告人陈甲在浦江××黄宅村
附近路边，将毒品海洛因3包贩卖给被告人杜×、王甲，得毒
资人民币1500元。尔后，被告人杜×、王甲回到本市被告人王甲暂住处进行分包，准备予以贩卖。
2013年3月31日，公安机关对本市江北街道上王某被告人
王甲暂住处进行检查，查扣毒品海洛因35小包，净重4.81克，
现已上缴金华市公安局禁毒支队。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人肖
军、董某某、陈乙的证言、公安机关制作的检查笔录、证据保
全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场检测
报告书、辨认笔录、照片、手机联系人信息照片、通话记录、
公安行政处罚决定书、毒品上缴清单、物证检验报告、浙江省
温州市鹿城区人民法院（2008）鹿少刑初第85号刑事判决书、
罪犯出监鉴定表、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告
人杜×、王甲、陈甲、杜××对上述事实所作的供述等证据证
实，足以认定。
对于被告人王甲在庭审中提出他未贩卖毒品给肖某的辩
解，经审理认为，被告人王甲先后2次将毒品海洛因贩卖给肖
军的事实，由同案杜××的供述、证人肖某的证言、公安机关
制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，故被告人王甲
的上述辩解，与事实不符，本院不予采纳。
对于辩护人徐××在庭审中提出起诉书指控被告人陈甲
贩卖海洛因4小包给王甲该起，证据不充分，应不予认定的辩
护意见，经审理认为，2013年3月22日左右，被告人陈甲将毒
品海洛因贩卖给王甲的事实，有被告人王甲的供述、通话记录
等证据证实，且被告人陈甲在公安侦查、审查起诉阶段及庭审
中均予以供认，对本起犯罪的主要事实均能相互印证，故辩护人徐××的上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人杜×、王甲、陈甲、杜××违反国家
对毒品的管理制度，明知是毒品，仍予以贩卖，其中被告人王
甲、陈甲多次贩卖，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩
卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人
杜×在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上
刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜×、陈甲、
杜××归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被
告人王甲归案后未能如实供述其贩毒给肖某的事实，依法不能
认定坦白。辩护人王乙提出被告人王甲归案后能坦白交代的辩
护意见，本院不予采纳。被告人杜×、王甲、陈甲、杜××在
庭审中能认罪，可酌情从轻处罚。辩护人王乙、徐××据上所
提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。本案被告人陈甲多次
贩卖毒品，属情节严重，依法不能判处三年以下有期徒刑。辩
护人徐××提出请求对被告人陈甲判处三年以下有期徒刑的辩
护意见，本院不予采纳。为保障国家对毒品的管制，保护公民
的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百
四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六
十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
之规定，判决如下：
一、被告人杜×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个
月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判
决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年
4月1日起至2015年1月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个
月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判
决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年
4月1日起至2016年12月31日止；罚金限本判决生效后一个月内
缴纳）。
三、被告人陈甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个
月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判
决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年
4月1日起至2016年9月30日止；罚金限本判决生效后三日内缴
纳）。
四、被告人杜××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月
，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4
月1日起至2013年10月31日止；罚金限本判决生效后一个月内
缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张立春
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 张
榕