河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第80号原告：张智恒，工人。委托代理人：秦赟，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。被告：郝桂莲，无职业。被告：王智永，无职业。被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：何中晓，系该支公司经理。委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。原告张智恒与被告郝桂莲、王智永、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张久森独任审理本案，于2015年1月19日公开开庭审理了此案。原告张智恒及其特别授权委托代理人秦赟，被告郝桂莲，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人马坤英到庭参加诉讼。被告王智永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张智恒诉称，2014年9月15日9时20分许，原告的父亲张二黑骑自行车经过古冶区南范迁曹线后仁里加油站时，被被告郝桂莲驾驶冀B×××××小型汽车由西向东行驶撞击发生交通事故。张二黑经抢救无效8天后死亡。此事故由于双方离开现场，致使交警部门对双方事故责任无法认定，故由交警部门出具交通事故证明。被告王智永是肇事车冀B×××××小型汽车的所有权人，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司是冀B×××××小型汽车的交通强制保险和第三者商业保险的保险人，此事故发生在保险期内。此事故给原告造成以下损失：死亡赔偿金429020元；丧葬费21266元；护理误工费1850元；鉴定费1850元；抢救费17170.26元；交通费1891元，精神抚慰金30000元，共计502747.26元。由于此事故造成了张二黑死亡，给原告造成了极大精神损害，为此被告还应当赔偿精神抚慰金。被告郝桂莲驾驶机动车未避让非机动车，应承担事故全部责任，现起诉，请人民法院依法裁决，支持原告诉讼请求。被告郝桂莲辩称，2014年9月15日上午9点左右，我驾驶着冀B×××××小型轿车由西向东行驶，在行驶的过程中我是正常往东行驶，东面来了一个大货车，是个丁字路口，货车右面有个自行车，那是一个拐角，大车向北拐弯，他骑自行车横穿马路，自行车撞在我的后车门上，当时就倒在那儿了，我看他也没起来，扶他也没起来，我打了120，还有人打了保险公司和交警队，过了约20分钟，保险公司和120来了，但是交警队没来，我当时问死者是哪儿的，他也不说，他在前仁里打更，我就开车找他们老板，让他上医院，120也让他上医院，他就是不去，120说他要是不去，看着他也没什么大问题，不能强拉着他上车，保险公司的也说看着没什么大事，就让我给他点钱买水果，我给120签字了，还给了100元，保险公司的也在现场也拍照片了，当时给他200元他还不要，西面上有一个卖五金的，他上那儿了，后来有个熟人说给他200元，看着老头挺可怜。我的车门划了一道印，是让别人给他200元，说我也不讹他，他就把钱收了，骑着自行车就走了。大约在11点左右，有人看见他骑自行车从我们饭店门口过去了，后来的事情我就不知道了。下午听说他在医院门口南30米左右摔了，有人报南范派出所了。后来住院，其他的事我不知道了。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，2014年9月15日9时20分许，郝桂莲与原告之父张二黑只是发生轻微的交通事故，张二黑并未受伤，因为双方均无人员受伤，交警未出现场，保险人派员查勘了现场，当时张二黑本人骑自行车自行离开了现场，可见其身体并无受伤，而张二黑在8天之后死亡与本次事故没有因果关系，不应由保险人对原告给予赔付。其他庭审中再发表意见。被告张智永未进行答辩。庭审中，双方当事人争议的焦点：一、张二黑的死亡是否因本次交通事故所致。二、如果张二黑的死亡是本次交通事故所引起，责任如何承担。三、原告要求被告赔偿各项经济损失的事实和法律依据。关于第一个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：1、交通事故证明1份、诊断证明2份、病历1份。证明张二黑于2014年9月15日9时20分和郝桂莲驾驶的小轿车发生了交通事故，张二黑在受伤当日就住进了医院，古冶区公安分局对肇事小轿车及张二黑所骑自行车进行了痕检，张二黑住院病历及诊断证明均能证实张二黑的死亡和本次事故具有直接因果关系，重型颅脑损伤是张二黑死亡的原因，和被告郝桂莲发生交通事故后造成上述伤害，必然会引起颅内出血，而颅内出血并不会造成当场死亡，会在一定时间后出血量达到一定程度才会引起死者伤情的恶化，逐渐造成出血量增加导致张二黑死亡，所以张二黑在抢救8天后死亡，符合颅脑损伤致人死亡的特征。被告保险公司质证意见，交警并未出现场，对原告的父亲张二黑是否受伤并不清楚。事故证明对双方的事故责任并未进行确认，无法认定事故双方承担何种事故责任，所以对事故证明不予认可。原告提交的两份病历，张二黑的死亡认为无法确定与交通事故有关，原告的父亲张二黑有××后遗症，在开滦医院住院病历中出院记录一栏诊疗经过有明确注明患者家属因经济原因无法承担手术费用，要求暂于动态观察，拒绝目前手术，并自愿承担一切后果，今日签字自动出院。具体内容以诊疗经过为准。××患者家属拒绝治疗有直接的因果关系，属于其家属未予及时治疗直接造成了死亡后果，与交通事故没有因果关系。在答辩过程中被告郝桂莲也提出原告的父亲张二黑自行骑车离开现场后，在下午听说摔伤在医院南门，所以保险人有理由认为其死亡与其自行摔伤有直接因果关系。通过两份病历，保险人认为不能证实原告父亲的死亡与交通事故具有直接的因果关系。被告郝桂莲质证意见，同意保险公司的意见。被告王智永未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对原告证明张二黑死亡和本次交通事故有直接因果关系的证明目的不予采信。对被告质证认为张二黑死亡与其自行摔伤有直接因果关系的质证意见不予采信。结合事故证明、住院病历，张二黑系多种原因造成重型颅脑损伤死亡。2、唐山市人民检察院检验鉴定文书，证明张二黑系外伤造成的重型颅脑损伤死亡。被告保险公司质证意见，对检验鉴定书，保险人认为，鉴定机构是对死者的尸体的尸表进行的检验，鉴定书中有明确记载，其他的均是对病历的摘要，保险人认为鉴定意见，外伤造成重型颅脑损伤死亡，并不能必然的证明其与交通事故有直接的因果关系，因为鉴定意见未给出明确的意见结论，而且对于在治疗过程中死者家属的不予治疗的相关情况，未予记载及说明。保险人申请对死者张二黑的死亡是否与交通事故有关，申请重新鉴定。被告郝桂莲质证意见，同意保险公司意见。被告王智永未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，唐山市人民检察院检验鉴定意见，是对死者张二黑的死因所做的鉴定，因张二黑的尸体已火化，已不具备鉴定的条件。对保险公司重新鉴定的意见不予采纳。对死者张二黑系外伤造成重型颅脑损伤死亡的结果，予以确认。3、唐山市公安局古冶分局车辆痕迹检验报告书。被告保险公司质证意见，没有异议。被告郝桂莲质证意见，没意见。被告王智永未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对唐山市公安局古冶分局车辆痕迹检验报告意见予以确认。关于第二个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：1、交警队事故证明。张二黑的死亡和本次事故具有直接因果关系，关于责任，根据道路交通安全法第76条第1款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任。被告驾驶机动车与骑自行车的张二黑发生交通事故，应当承担赔偿责任。被告主张张二黑的死亡与交通事故没有关系没有提供相应证据。被告应当承担全部赔偿责任。证明张二黑是非机动车，被告郝桂莲是机动车。被告保险公司质证意见，事故证明并未确定双方的责任承担，作为机动车一方在事故中并不是必然承担赔偿责任。死者张二黑横穿马路撞在被告郝桂莲驾驶的车辆左后门处，在事故中保险人认为应当承担全部责任。被告郝桂莲质证意见，他是横穿马路撞在我车的后门上。被告王智永未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对交通事故证明予以确认。关于第三个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：1、死亡赔偿金429020元，根据河北省城镇居民人均收入22580元乘以19年，张二黑为61周岁，应赔偿19年。被告保险公司质证意见，死亡赔偿金应提供死者张二黑是否为城镇居民的户籍证明、具体的年龄状况。对死亡赔偿金不同意赔偿。被告郝桂莲质证意见，同意保险公司意见。被告王智永未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对死亡赔偿金的计算数额予以确认。2、丧葬费21266元，参照河北省上一年度省职工平均工资42532元除以2，为6个月。被告保险公司质证意见，计算方法没有意见。不同意赔偿。被告郝桂莲质证意见，同意保险公司意见。根据原告举证及被告质证意见，对丧葬费计算数额予以确认。3、护理费及处理事故误工费1850元，提交唐山市古冶国义炼焦制气有限公司证明1份，证明原告误工情况。被告保险公司质证意见，对误工证明不予认可。原告未提交其与该单位的劳动合同，不能证实其是否在该单位工作，未提交事故发生前一年的工资收入情况的工资表，不能证实其具体的收入情况。加盖的公章属于该单位办公室内部章，不具有对外的法律效力。该证明中有因其护理父亲16天未上班，与其父亲治疗8天的实际情况不符。××病人由医院护理。被告郝桂莲质证意见，同意保险公司意见。被告王智永未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对保险公司质证意见予以采信，原告主张的护理费天数与张二黑住院天数不符，张二黑住院共计8天，其护理费参照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿制造业标准计算，应为878.14元（40065元／年÷365天×8天）。4、车辆鉴定费850元，尸体鉴定费1000元，唐山市公安局古冶分局物证鉴定票据、唐山市古冶区人民检察院票据各1张。证明车辆鉴定和尸体鉴定产生的费用。被告保险公司质证意见，鉴定费属于间接损失，不在保险的赔付范围之内，因其死亡鉴定未能明确得出与交通事故有关，属于其自行扩大的损失，保险人不予赔付。被告郝桂莲质证意见，同意保险公司意见。被告王智永未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，上述费用系交警部门为查明事故原因及死亡情况所做的相关鉴定，不属于原告扩大的损失。本院对车辆鉴定费850元，尸体鉴定费1000元予以确认。5、医疗费16860.26元，其中开滦范各庄医院10049元，开滦总医院6821.26元，票据3张。被告保险公司质证意见，其治疗费用与交通事故无关，在开滦总医院病历中有明确记载张二黑家属在该院拒绝治疗，自行出院，所以在范各庄矿医院支出的费用属于其自行扩大的损失，对以上费用不予赔付。被告郝桂莲质证意见，同意保险公司意见。被告王智永未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对被告质证意见不予采信，对上述医疗费用予以确认。6、交通费1891元，票据6页。被告保险公司质证意见，其提供的交通费票据数额过高，不能与张二黑就医的时间、地点、人数、次数相符合，对交通费不予认可。被告郝桂莲质证意见，同意保险公司意见。被告王智永未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，原告所提交的出租车票据与张二黑发生交通事故及住院时间不相吻合，不予确认。对公共汽车票22元予以确认。7、精神损害抚慰金30000元，由于此次事故造成了张二黑的死亡，给原告造成了精神伤害，并且被告驾驶的为机动车，应负全部赔偿责任，张二黑是非机动车，不应承担事故责任，所以被告应当赔偿精神损害抚慰金30000元。没有书面证据。被告保险公司质证意见，对于精神损害抚慰金不予认可。诉请的数额过高，其死因与事故无关，不应由保险人赔付。被告郝桂莲质证意见，同意保险公司意见。被告王智永未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，原告主张被告应负全部赔偿责任，不予采信。被告质证意见死因与事故无关亦不予采信。结合事故证明、病历本院酌定精神损害抚慰金20000元。8、张二黑户口本复印件2页、开滦总医院范各庄医院死亡证明1页、常住人口登记卡1页、唐山市公安局开滦分局新范派出所集体户口证明、唐山市公安局范各庄派出所证明，证明张二黑系城镇居民，于交通事故死亡。被告保险公司质证意见，对以上证明的真实性没有异议，但是与本案交通事故无关。被告郝桂莲质证意见，同意保险公司意见。被告王智永未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对原告提交的户口本复印件证明张二黑为城镇居民予以确认，对张二黑死亡的事实予以确认。9、唐山市古冶区范各庄镇广场社区证明，证明原告与张二黑系父子关系。被告保险公司质证意见，居民委员会无权对亲属关系出具证明，应由公安机关出具。被告郝桂莲质证意见，同保险公司意见。被告王智永未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对被告质证意见不予采信。对古冶区范各庄镇广场社区证明予以确认。11、停尸费用9000元，没有票据。被告保险公司质证意见，没有证据证实其具体的支出费用，也超出了举证期限，对该费用不予认可。被告郝桂莲质证意见，同意保险公司意见。根据原告举证及被告质证意见，对被告质证意见予以采信。对停尸费不予确认。本院根据上述认证查明，2014年10月29日，唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队道路交通事故事故证明：2014年9月15日9时20分许，被告郝桂莲驾驶被告王智永所有的冀B×××××号小型轿车由西向东行驶时与张二黑驾驶的自行车在迁曹线南范后仁里南范加油站发生交通事故，致两车受损，张二黑受伤。报案人报警后，经双方协商一致，郝桂莲赔偿张二黑2**元，随后撤警，双方离开事故现场。大约3小时后，张二黑被发现倒于路边，被路人送往医院，于17时36分入住开滦总医院病历记载：1、右侧额颞顶急性硬膜下血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、双额叶脑挫裂伤伴血肿形成等。建议可急诊手术减压清除血肿。患者家属（直系）因经济原因，无法承担手术费用，要求暂予动态观察，拒绝目前手术，并自愿承担一切后果。于9月16日15时签字自动出院。同日17时零8分入住开滦总医院范各庄医院，病历记载：1、重型颅脑损伤；2、脑干挫裂伤；3、右颞骨骨折等。××患者家属拒绝抢救，张二黑死亡。死亡原因：重型颅脑损伤、多器官功能衰竭。2014年9月19日古冶区公安分局对冀B×××××号现代轿车与张二黑驾驶自行车进行痕迹鉴定，鉴定结论：冀B×××××号现代轿车左前车门处擦蹭痕迹符合与自行车前轮胎接触形成；冀B×××××号现代轿车左后车门处擦划痕迹符合与自行车前篮筐下沿接触形成；自行车后轮轮轴右侧塑料物质形成的擦划痕迹符合与地面接触形成，自行车未见与其他物体新鲜接触痕迹。2014年9月23日唐山市人民检察院对死者张二黑进行尸体检验，鉴定结论：死者张二黑系外伤造成重型颅脑损伤死亡。此事故因双方未保护现场，事故成因无法查清，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。原告的经济损失：医疗费16860.26元、护理费878.14元、死亡赔偿金429020元、丧葬费21266元、车辆鉴定费850元、尸体鉴定费1000元、交通费22元、精神损害抚慰金20000元。另查明，被告王智永所有的冀B×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期间。本院认为，张二黑与被告郝桂莲发生交通事故后，双方协商达成一致，离开事故现场，交警部门没有作出事故认定。依据交警事故证明，确定郝桂莲与张二黑负此事故的同等责任。根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条的规定，由郝桂莲承担70%的赔偿责任。张二黑的死因为外伤造成重型颅脑损伤死亡与此次交通事故及张二黑未及时到医院进行治疗和张二黑家属放弃治疗共同导致其死亡结果的发生，系多因一果。侵权行为中的原因力是指在构成损害结果的共同原因中，每一个原因对于同一损害结果发生或扩大所发挥的作用力。结合本案案情，此次交通事故导致张二黑死亡的原因力，确定为20%较适宜。郝桂莲应赔偿张二黑死亡总损失70%的20%，即郝桂莲应赔偿原告各项损失的14%（总损失赔偿责任70%×原因力20%）。因被告王智永所有的冀B×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险限额内按14%比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险、商业三者险限额内于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张智恒医疗费人民币16860.26元、护理费人民币878.14元、死亡赔偿金人民币429020元、丧葬费人民币21266元、车辆鉴定费人民币850元、尸体鉴定费人民币1000元、交通费人民币22元、精神损害抚慰金人民币20000元，合计人民币489896.4元14%，即人民币68585.5元。二、驳回原告张智恒其他诉讼请求。三、被告郝桂莲、王智永不承担赔偿责任。如果被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2814元，减半收取人民币1407元，由原告张智恒负担人民币984元，由被告郝桂莲、王智永负担人民币423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张久森二〇一五年三月十二日书记员董明明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。