广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中中法刑一初字第46号
公诉机关广东省中山市人民检察院。
被告人戴汉生，男，1968年12月6日出生，广东省中山市人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1997年9月22日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年，2000年12月1日减刑释放。因吸毒成瘾于2002年3月5日被强制戒毒六个月。因犯贩卖毒品罪于2009年7月14日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年8月29日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年1月20日刑满释放。因本案于2014年12月16日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。
广东省中山市人民检察院以中检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人戴汉生犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派代理检察员李振娣出庭支持公诉，被告人戴汉生及其辩护人林宏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月起，被告人戴汉生为牟取非法利益向霍某某、麦某某（均另案处理）等人贩卖毒品。同年12月16日晚上10时许，被告人戴汉生在中山市西区大信新家园二期门口被公安人员抓获，公安人员当场从被告人戴汉生身上缴获毒资人民币17000元及毒品7包（经检验，检出含海洛因成分的毒品净重9.47克、含甲基苯丙胺成分的毒品净重15克），从其租住的大信新家园二期E2幢203房内搜出毒品4盒（经检验，检出含海洛因成分的毒品净重136.42克、含甲基苯丙胺成分的毒品净重167.98克）及千斤顶、铁槽、电子秤、毒资人民币4500元等。
公诉机关当庭出示的证据有物证、书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等。公诉机关据此认为，被告人戴汉生贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人戴汉生系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人戴汉生辩称：其没有贩卖毒品，公安人员在其身上所查获的毒品是用于自己吸食，在租住屋内查获的毒品是“肥明”交给其保管的。
被告人戴汉生的辩护人辩护称：本案认定被告人戴汉生贩卖毒品的证据不足，其行为应构成非法持有毒品罪。
经审理查明：2014年11月起，被告人戴汉生分别向霍某某、麦某某（均另案处理）贩卖毒品牟利。同年12月16日晚上10时许，被告人戴汉生在中山市西区大信新家园二期门口被公安人员抓获，公安人员当场从被告人戴汉生身上缴获毒品7包（经检验，检出含甲基苯丙胺成分的毒品净重15克、含海洛因成分的毒品净重9.47克）及毒资人民币17000元、手机2部等物，后从其租住的大信新家园二期E2幢203房内缴获毒品一批（经检验，检出含甲基苯丙胺成分的毒品净重167.98克、含海洛因成分的毒品净重136.42克）及千斤顶、铁槽、电子秤、毒资人民币4500元等。
上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关出具的抓获经过证实：2014年12月16日晚上10时许，公安人员在中山市西区大信新家园二期门口将被告人戴汉生抓获。
2.公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及搜查照片、情况说明证实：（1）公安人员抓获被告人戴汉生后，当场从其身上搜获透明密实袋装白色块状毒品4包、透明结晶状毒品3包和现金人民币17000元、钥匙一把、业主智能卡一张、三星手机两部（号码分别为159XXXX****、134XXXX****）；（2）从被告人戴汉生租住房内搜出“妇可靖胶囊”字样纸盒2个（内有透明密实袋包装的白色块状毒品6包）、“络活筋舒”字样纸盒1个（内有透明密实袋包装的白色块状毒品1包）、“珍珠钙”字样纸盒1个（内有透明密实袋装透明结晶状毒品4包）、现金4500元及千斤顶2台、铁槽1个、电子秤1台等物。
3.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）2361号理化检验报告证实：（1）在被告人戴汉生身上缴获的塑料密实袋装白色块状物4包，共净重9.47克，均检出海洛因成分；缴获的塑料密实袋装白色结晶状固体3包，共净重15克，均检出甲基苯丙胺成分；（2）在被告人戴汉生租住房内缴获的印有“络活筋舒”字样的盒子内查获白色块状物，净重37.12克，检出海洛因成分；在印有“妇可靖胶囊”字样的盒子内缴获的白色块状物共净重71.81克，均检出海洛因成分；在另一印有“妇可靖胶囊”字样的盒子内缴获的白色块状物，共净重27.49克，均检出海洛因成分；在印有“珍珠钙”字样的盒子内缴获的白色晶体，净重167.98克，检出甲基苯丙胺成分。
4.证人麦某某的证言及辨认笔录：2014年12月4日下午4时许，我去到“明仔”（黄某某）位于中山市石岐区宏基路的住处购买毒品海洛因时见到“明仔”和一名光头男子（戴汉生），我把人民币11000元给“明仔”，“明仔”又把钱交给光头男子，光头男子就从手袋内拿出一包用锡纸包装重约26克的毒品海洛因交给我，还送我一小包毒品海洛因试食。后我走到湖滨中路附近时被警察抓获，并被缴获上述毒品。
证人麦某某辨认出被告人戴汉生就是贩卖毒品给其的光头男子；“明仔”就是黄某某。
5.证人霍某某的证言及辨认笔录：我于2003年在戒毒所戒毒时认识戴汉生。2014年11月底，我曾在石岐区张溪牌坊附近向戴汉生购买过300元海洛因。
证人霍某某辨认出被告人戴汉生。
6.证人郭某某的证言及辨认笔录：2014年11月27日，我将房租给邓某某及其戴姓丈夫二人居住，同年12月18日邓某某提出退租。
证人郭某某辨认出被告人戴汉生就是租住上述203房的男租客。
7.手机通话清单证实：被告人戴汉生所使用的手机号码1597XXX****与黄某某所使用的手机号码131XXXX****于2014年12月13日至16日期间有频繁的通话联系。
8.现场检测报告书证实：经对被告人戴汉生的尿液进行检测，结果呈吗啡、甲基安非他明阳性。
9.公安机关出具的户籍证明材料证实被告人戴汉生的身份情况。
10.前科刑事判决书及释放证明证实：被告人戴汉生因犯盗窃罪于1997年9月22日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年，2000年12月1日刑满释放；因吸毒成瘾于2002年3月5日被强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2009年7月14日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年8月29日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年1月20日刑满释放。
11.租赁合同证实：邓某某于2014年11月27日租住中山市西区大信新家园。
12.被告人戴汉生的供述及辨认笔录：2014年12月16日晚上10时许，我向“肥明”购买毒品后回到中山市西区大信新家园2期门口时被公安人员抓获，公安人员当场从我身上缴获冰毒约17克和海洛因约10克。后公安人员又将我带至该小区E2幢203房，用我身上的钥匙打开房门，并在房内搜获“肥明”让我保管的毒品4盒及千斤顶、电子秤等物。我不认识黄某某，也没有贩卖毒品行为。
被告人戴汉生指认了从其身上及其租住的203房内缴获的毒品。
以上证据均由公诉机关提供，并经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
关于被告人戴汉生及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查，1.公安机关抓获证人麦某某和霍某某后，根据二人的交代获知被告人戴汉生涉嫌贩卖毒品后对其立案侦查，并布控将其抓获，当场从戴汉生身上及其租住屋内缴获大量毒品，与证人麦某某、霍某某指证戴汉生贩卖毒品的证言能相互印证，两名证人也辨认出被告人戴汉生；公安人员亦从戴汉生租住屋内缴获千斤顶、电子秤等贩毒工具；以上证据足以认定被告人戴汉生贩卖毒品的犯罪事实，故对被告人戴汉生及其辩护人所提戴汉生不构成贩卖毒品罪的意见不予采纳。2.被告人戴汉生否认认识黄某某，但手机通话清单显示二人有频繁的通话联系，据此可见戴汉生的供述并不属实，且其关于租住屋内毒品所有人的供述前后不一，亦无证据佐证；而其关于屋内毒品为“肥明”所有，在屋内有大量毒品的情况下，仍舍近求远，冒着被查获的风险外出另向“肥明”购买毒品吸食的供述亦明显不合情理，故对戴汉生所提该辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人戴汉生无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人戴汉生因犯贩卖毒品罪被判过刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人戴汉生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人戴汉生及其辩护人所提辩解、辩护意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴汉生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺182.98克、海洛因145.89克及毒资人民币21500元、手机两部、电子秤、千斤顶等贩毒工具，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 肖志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年七月九日
书 记 员 卢静仪