wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3007号
原告：黄种艺，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。
被告：黄火星，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈月治，女，1985年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄种艺与被告黄火星、陈月治�索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄种艺及其委托诉讼代理人欧阳巧梅到庭参加诉讼，被告黄火星、陈月治经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄种艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄火星、陈月治立即支付拖欠原告工资36200元，并从起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息；2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：原告受雇于被告黄火星、陈月治处从事包袋加工的工作，截止2016年3月3日，两被告尚欠原告工资36200元未支付，两被告遂出具一张36200元的欠条给原告收执。被告陈月治和被告黄火星是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告催告，两被告拒不支付拖欠的工资。
黄火星、陈月治未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄火星、陈月治系夫妻关系，两被告夫妻关系存续期间，雇佣原告黄种艺从事包袋加工工作，双方没有签订劳动合同。2016年3月3日，原告与两被告结算工资，两被告结欠原告工资36200元，并由被告黄火星、陈月治（以“陈丽雪”名义）出具《欠条》1份交给原告收执。《欠条》内容：“欠条本人黄火星欠黄种艺人民币叁万陆仟贰佰圆整（￥36200.-）.以此为据欠款人：陈丽雪黄火星2016.3.3”。事后，经原告催讨，被告黄火星、陈月治均未支付。
上述事实，有原告黄种艺提供的原告《居民身份证》、被告黄火星、陈月治《居民身份基本信�》、《欠条》、《结婚登记审查处理表》各1份及原告的庭审陈述为据。被告黄火星、陈月治未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告黄种艺提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告黄火星雇佣原告黄种艺进行包袋加工，双方之间的雇佣行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，雇佣关系成立、合法有效。被告黄火星结欠原告黄种艺工资36200元未还，有其出具的《欠条》及原告黄种艺的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告黄火星应予付还。欠款发生在被告黄火星、陈月治夫妻关系存续期间，被告黄火星、陈月治均未举证证明欠款时原告与被告黄火星明确约定为个人债务，或者证明被告黄火星、陈月治对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且�告知道该约定，故原告主张上述借款为被告黄火星、陈月治夫妻共同债务，本院予以采纳。欠款期限届满后，被告未依约定期限还款，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计息偿还，符合法律规定，本院依法予以采纳。
综上所述，原告黄种艺请求判令被告黄火星立即支付欠款36200元及自原告起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄火星、陈月治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄火星、陈月治应于本判决生效后十日�支付给原告黄种艺36200元，并支付自2017年4月14日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄火星、陈月治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
代理审判员 刘超群
代理审判员 陈丽清
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 慧
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第101-1号
申请执行人马凤莲。
被执行人俞万平。
关于申请执行人马凤莲与被执行人俞万平人身损害赔偿纠纷一案，本院（2014）七民初字第90231号民事调解书已发生法律效力，但被执行人俞万平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马凤莲向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人俞万平无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十七条（1）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第101号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年九月十七日
书记员 钱俊辰
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初199号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某。2016年11月30日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年12月8日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉［2017］8号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2016年11月30日15时许，被告人王某在离石区世纪广场贵都四楼火狐狸批发店扒窃张某上衣兜内的一部vivo手机，得手准备逃离现场时被离石区公安局巡特警大队当场抓获。经离石区价格认证中心鉴定：被盗手机价值为1170元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月30日15时许，被告人王某在离石区世纪广场贵都四楼火狐狸批发店扒窃张某上衣兜内的一部vivo手机，得手准备逃离现场时被离石区公安局巡特警大队当场抓获。经离石区价格认证中心鉴定：被盗手机价值为1170元。
案发后，该手机已被追回并发还受害人。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人的供述与辩解；
2016年11月30日下午两点多，我骑着电动车把我儿子送到南关小学后，到了离石区世纪广场贵都四楼给我儿子买完一件红色羽绒上衣后，我看到旁边站着一名穿灰色上衣的女子，她的衣兜宽松并且兜内放有一部手机，我就将那部手机趁她不备时用手偷出来，之后被商场的人当场抓住，之后公安局民警将我带到滨河派出所。手机是粉色机壳、直板式。
2.被害人的陈述；
2016年11月30日下午3点多，我在离石区世纪广场贵都四层看衣服，跟前有家店铺搞活动，我就站那看，看到商家从店铺里往外扔礼物，我就抬手去抢。没过多久，我身后一个男的拍了拍我肩膀说我的手机丢了。我急忙把手伸进我放手机的上衣口袋，发现手机真的没有了。看到有个男的手里握着我的手机。拍我的男子告诉我他是离石区公安局的工作人员，告诉我跟前一名穿土色上衣、个子中等、较瘦的男子偷了我手机，然后就带着那名男子到了派出所。我的手机是粉色vivo，听我女儿说花了2000多。
3.鉴定意见；
4.扣押、发还清单，抓捕经过、户籍信息等相关书证在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经吕梁市离石区司法局调查评估同意对王某适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晋明
审 判 员 杨明霞
人民陪审员 霍小娜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 霍丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1011号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张志菊，女，1966年6月27日出生，重庆市云阳县人，家住重庆市云阳县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年5月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人兰天茂、唐莹，云南华度律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）986号起诉书指控被告人张志菊犯介绍卖淫罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日在本院不公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松、书记员刘天妍出席法庭支持公诉，被告人张志菊及其辩护人兰天茂、唐莹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4、5月起至7月，被告人张志菊在昆明市官渡区和甸营村***号其所经营的重庆旅社，分别介绍越南籍卖淫女董某甲、黄某某从事卖淫活动。2016年5月28日2时许，被告人张志菊在重庆旅社介绍越南籍卖淫女黄某某、董某甲从事卖淫活动，民警于当日5时许在旅社内当场查获上述卖淫女及嫖客董某乙、毛某某。
上述事实，被告人张志菊在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：1.张志菊当庭认罪，应对其从宽处罚；2.张志菊身患乙型肝炎及严重心脏病，应酌情考虑。
本院认为，被告人张志菊介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张志菊犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出张志菊当庭认罪的量刑情节，本院予以认可，并酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出张志菊患病应酌情考虑的意见，因与本案无关，不予采纳。
据此，根据被告人张志菊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张志菊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2018年5月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周瑞骁
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 孙耀新
二〇一六年十二月五日
书 记 员 程 琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第303号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人田某，男，1994年5月2日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月4日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员秦婷出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2014年7月26日14时许，被告人田某到中卫市沙坡头区明珠小区北门口“新日电动车专卖店”内，以购买电动车试骑为由，盗窃1辆价值3680元的蓝色新日牌电动车。破案后，被盗电动车被追回发还被害人蔡某某；
2.2014年7月29日14时许，被告人田某到中卫市鼓楼东街“爱玛电动车专卖店”内，以购买电动车试骑为由，盗窃1辆价值3300元的宝蓝色爱玛牌电动车，后骑至常乐镇水车村时，被“爱玛电动车专卖店”员工何某某发现并将电动车追回；
3.2014年7月31日14时许，被告人田某到中卫市明珠十字路口处“金康达医药”门口，盗窃宋某某停放在该处的1辆价值4836元的黑色轻骑铃木牌摩托车。破案后，被盗摩托车被追回发还被害人宋某某；
4.2014年8月5日14时许，被告人田某到中卫市沙坡头区新华百货四楼“金鸟来服装专卖店”内，盗窃1条价值260元的蓝色男士牛仔裤。破案后，被盗牛仔裤被追回发还被害人杨某某。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单各4份，常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2014）71号价格鉴定结论书，被告人田某的辨认笔录2份、被害人蔡某某、高某的辨认笔录各1份，光盘1张，证人何某某、田某某、王某某的证言，被害人蔡某某、高某、宋某某、杨某某的陈述，被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，价值12076元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人田某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年十二月三日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第444号
申请执行人郭红宾，男，1971年7月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人刘清华，男，1978年10月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人郭红宾与被执行人刘清华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘清华无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第159号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月二日
书记员 罗胜生
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初734号
原告：李俊芳，女，生于1971年5月16日，回族，个体工商户，住枝江市。
委托代理人王卫东，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：龚心成，男，生于1968年6月2日，汉族，职业不详，住宜昌市西陵区。
被告：李春，男，生于1964年2月28日，汉族，职业不详，住枝江市。
被告：枝江市龙洲工贸有限责任公司。住所地：枝江市百里洲镇新闸村*组。注册号：420583000009018。
法定代表人李春，公司股东。
原告李俊芳与被告龚心成、李春、枝江市龙洲工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李俊芳及其委托代理人王卫东到庭参加诉讼。被告龚心成、李春、枝江市龙洲工贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊芳诉称，2014年4月23日，原告借款200万元给被告龚心成，并由被告龚心成给原告出具了借据，约定月息5分，该借款由担保人李春和枝江市龙洲工贸有限责任公司提供担保，三被告出具借据后，原告于2014年4月23日通过中国建设银行汇款200万元给被告龚心成，该贷款未约定还款期限，原告曾多次要求被告还款，但被告至今分文未还。原告诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告借款本金200万元及利息。
被告龚心成、李春、枝江市龙洲工贸有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年4月23日，被告龚心成向原告李俊芳借款200万元，由被告龚心成出具借�一份，约定月息5分，被告李春在该借条上担保人处签字，被告枝江市龙洲工贸有限责任公司在担保单位处盖章。借条出具当日，原告李俊芳通过丈夫甘卫华中国建设银行账户向被告龚心成银行账户汇款200万元。之后，经原告多次催收，被告龚心成未及时还款，遂形成此诉。
上述事实，有借条一份、原告与甘卫华的结婚证一本、中国建设银行客户回单一份、对私活期存款明细账一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告李俊芳向被告龚心成出借款项，有被告出具的借条为凭，同时有银行客户回单及明细账作辅证，足以证明原告与被告龚心成之间的借贷关系成立，本院予以认定。现原告要求被告龚心成偿还借款，本院予以支持，原被告之间的借款约定月息5分，超过法律规定的民间借贷最高年利率24%，原告对超出部分利息的要求，本院不予支�。被告李春、枝江市龙洲工贸有限责任公司作为被告龚心成的担保人，未明确约定为一般保证，应属连带责任保证，依法应对被告龚心成的还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚心成于本判决生效后十日内返还原告李俊芳借款本金200万元，并自2014年4月24日起按年利率24%计算利息至本金还清之日止；
二、被告李春、枝江市龙洲工贸有限责任公司对被告龚心成的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李俊芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元，公告费560元，合计23360元（原告已预交），由被告龚心成负担（在返还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 柴 兰
审判员 张久红
审判员 王 艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 梅 巧
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初334号
原告：常某，女，1983年8月28日出生，汉族，山西省武乡县人，武乡县××职工。
被告：魏某，男，1987年11月29日出生，汉族，山西省武乡县人。
原告常某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告常某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、儿子魏XX由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费、教育费1500元，支付至儿子成年并独立生活止；3、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告常某于2016年5月31日曾向本院起诉离婚，本院于2016年10月21日作出（2016）晋0429民初321号民事判决书，判决驳回原告常某的诉讼请求。该民事判决书于2016年10月21日送达原告常某、2016年12月12日送达被告魏某。现原告常某在没有新理由、新事实的情形下又行起诉，距（2016）晋0429民初321号民事判决书送达被告魏某之日不足六个月，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告常某的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 武文军
人民陪审员 韩书宏
人民陪审员 巩晓鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张泽斌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第28号
罪犯罗伟良，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）云中法刑初字第45号刑事判决，以被告人罗伟良犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗伟良在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年；2015年7月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗伟良在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。罪犯罗伟良已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗伟良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟良予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1963号
罪犯林顺义，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）佛中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人林顺义犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林顺义不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）粤高法刑二终字第143号刑事判决，以被告人林顺义犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，交付执行。刑期执行至2026年5月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯林顺义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林顺义服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年3月19日至2014年7月31日共获得嘉奖15次，2013年12月、2014年6月共获得表扬2次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林顺义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林顺义减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2025年12月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初10890号
原告：刘迪，女，1989年7月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：周润涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州工业园区时尚舞台置业发展有限公司，住所地苏州工业园区胜浦中胜路38号。
法定代表人：陈振兴。
原告刘迪与被告苏州工业园区时尚舞台置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告刘迪于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告刘迪撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘迪负担。
代理审判员
代理审判员 闫可可
二〇一八年二月九日
书 记 员 许叶婷
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第128号
申请执行人陈福祺，男，1960年6月3日生，住上杭县。
申请执行人张瑞连，女，1963年6月8日生，住上杭县。
被执行人江金水，男，1967年4月19日生，住连城县。
被执行人杨华，女，1978年9月29日生，住连城县。
连城县人民法院于2013年3月14日作出的（2013）连民初字第1480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1480号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月七日
书记员（代） 周荣辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第128号
申请执行人陈福祺，男，1960年6月3日生，汉族，住上杭县。
申请执行人张瑞连，女，1963年6月8日生，汉族，住上杭县。
被执行人江金水，男，1967年4月19日生，汉族，住连城县。
被执行人杨华，女，1978年9月29日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年3月14日作出的（2013）连民初字第1480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1480号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月七日
书记员（代） 周荣辉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1730号
申请执行人：马花，女，汉族，1983年11月2日出生，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。
被执行人：王海平，男，汉族，1962年11月4日出生，住南京市鼓楼区。
申请执行人马花与被执行人王海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17作出（2016）苏0106民初6789号民事判决，判决内容为：王海平自本判决生效之日起十日内归还马花借款本金6000元及逾期利息450元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及公告费合计625元，由王海平负担。该判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施：
1、被执行人王海平名下仅有少量银行存款，申请执行人不要求扣划；
2、被执行人王海平名下无车辆；
3、被执行人王海平名下无房产及其它不动产；
4、被执行人王海平名下无证券持有信息，亦无企业注册信息。
5、查询到南京市××区刘雯雯服饰店为被执行人刘磊缴纳社会保险费用，但未能找到该缴费单位。
上述财产查控情况已书面告知申请执行人。因被执行人下落不明，本院已要求申请执行人提供被执行人下落情况及财产线索，申请执行人暂时无法提供。本案执行标的未能执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。
本院认为，经本院生效判决确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一七年十月二十七日
见习书记员 朱冰芝
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第124号
原告周时发，男，1951年10月4日生，汉族。
被告孙天根，男，1955年7月15日生，汉族。
原告周时发与被告孙天根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周时发到庭参加诉讼，被告孙天根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周时发诉称，孙天根开办酒厂，让周时发给其借款15000元。酒厂倒闭后，孙天根在南京、江宁躲债十多年，至今没有归还借款。当时周时发仅是证明人，出借人夫妻整年为上述借款吵嘴打架，周时发只好全部归还了孙天根的借款。现周时发提起诉讼，请求法院判令被告孙天根归还借款15000元并支付利息。
被告孙天根未答辩。
经审理查明，2003年1月26日孙天根向王秋头借款10000元，出具一张借条：今借到王秋头人民币10000元，定借1年，月息1分，从2003年元月26日起记算。周时发作为“中证人”身份在该借条上签名。2003年1月29日孙天根向张育民借款2000元，出具一张借条：今借到张育民人民币2000元，月息1分，从2003年元月29日起记算。周时发作为“中证人”身份在该借条上签名。2003年2月15日孙天根向周天头借款3000元，出具一张借条：今借到大梅周天头人民币3000元，利率1%计算，时起2003年2月15日，年底归还。周时发作为“中证人”身份在该借条上签名。孙天根取得上述借款后，一直没有归还本金，也没有支付利息，王秋头、张育民、周天头遂要求周时发偿还借款，后周时发分别归还了上述三笔借款，取得了三张借条原件。现周时发诉至法院要求判如所请。
以上事实，有借条、证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，王秋头、张育民、周天头与孙天根之间的借贷关系，分别有孙天根出具的借条证实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，受法律保护。所涉借款“中证人”周时发偿还借款，取得借条原件，并通过诉讼方式要求孙天根偿还债务的行为，符合债权转让的法律特征及构成要件，孙天根应向周时发履行返还借款本金并支付利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙天根于本判决生效之日起七日内一次性给付原告周时发借款15000元及利息（以10000元为本金，从2003年1月26日起至本判决确定的给付之日止，按年利率12%计算利息，加上以2000元为本金，从2003年1月29日起至本判决确定的给付之日止，按年利率12%计算利息，加上以3000元为本金，从2003年2月15日起至本判决确定的给付之日止，按年利率12%计算利息）。
案件受理费175元、公告费300元，由被告孙天根负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 陈建民
人民陪审员 周敦峰
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 王莉莉
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初7号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月30日转取保候审，同年12月21日被刑事拘留。经本院决定，于2016年1月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年3月至2013年8月间，被告人余某与被害人李某乙在谈男女朋友期间，虚构房屋过户、出车祸需要赔偿等事由，骗取被害人李某乙人民币共计55370元。具体事实分述如下：
1、2012年3月1日至7日间，被告人余某虚构前往北京办理房屋过户等事实，先后两次骗取被害人李某乙人民币21000元。
2、2012年7月18日至23日，被告人余某虚构溧阳出车祸需要赔款等事实，先后两次骗取被害人李某乙人民币20000元。
3、2012年12月22日至24日间，被告人余某虚构办理北京房屋过户、交税等事实，先后两次骗取被害人李某乙人民币8370元。
4、2013年8月26日，被告人余某虚构索要镇江工程款等事实，骗取被害人李某乙人民币6000元。
被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某乙的陈述笔录，证人李某甲、宗某、吴某等人的证言笔录，相关银行卡交易明细查询，常州市金坛区公安局茅麓派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人余某多次实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人余某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月21日起至2017年11月18日止，先行羁押的日期三十二日已折抵刑期。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余某的违法所得人民币55370元应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年一月二十一日
书记员 邹菲菲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）黑0126民初2481号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：逄锦江，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：邱立新，女，1968年11月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告逄锦江、邱立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告逄锦江、邱立新经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款33000.00元，利息24716.10元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：逄锦江于2012年4月7日在邮储银行巴彦县支行贷款本金33000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。逄锦江、邱立新未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告逄锦江、邱立新经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明:被告逄锦江于2012年4月7日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币33000元，由邱立臣、金希文为借款提供担保，逄锦江签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限12个月，分12期按月还款，至2013年4月。合同签订后，逄锦江领取33000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，逄锦江未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴�县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告逄锦江签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告逄锦江应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告逄锦江与邱立新系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告邱立新应承担连带清偿责任。被告逄锦江、邱立新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告逄锦江、邱立新自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金33000元；
被告逄锦江、邱立新自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息24716.10（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年06月07日即诉状起诉日期），后续利息以本金33000元为基数，按合同约定利率自2017年06月08日起计算至实际给付之日止；
被告逄锦江、邱立新互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，减半收取622元，由被告�锦江、邱立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年九月二十八日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 � � 判 决 书（2017）黑0126民初2481号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：逄锦江，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：邱立新，女，1968年11月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告逄锦江、邱立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告逄锦江、邱立新经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款33000.00元，利息24716.10元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：逄锦江于2012年4月7日在邮储银行巴彦县支行贷款本金33000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。逄锦江、邱立新未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告逄锦江、邱立新经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告逄锦江于2012年4月7日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币33000元，由邱立臣、金希文为借款提供担保，逄锦江签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限12个月，分12期按月还款，至2013年4月。合同签订后，逄锦江领取33000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，逄锦江未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴�县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告逄锦江签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告逄锦江应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告逄锦江与邱立新系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告邱立新应承担连带清偿责任。被告逄锦江、邱立新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告逄锦江、邱立新自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金33000元；被告逄锦江、邱立新自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息24716.10（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年06月07日即诉状起诉日期），后续利息以本金33000元为基数，按合同约定利率自2017年06月08日起计算至实际给付之日止；被告逄锦江、邱立新互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，减半收取622元，由被告�锦江、邱立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一七年九月二十八日书记员  高英晗
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初913号
原告：张立根，男，1970年1月31日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告：查宏海，男，1974年3月2日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告张立根与被告查宏海侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月18日，张立根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张立根撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张立根负担。
代理审判员 杨静
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宗晨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初789号
原告：新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司，住所地：塔城市。
负责人：孟凡立，该公司经理。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：陈世杰，成年人，职业不详，住塔城市。
本院在审理原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司与被告陈世杰供用热力合同纠纷一案中，原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限�司塔城分公司自愿申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费70元由原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司负担。
审判员 陈红
二〇一六年八月五日
书记员 阿来
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13037号
原告：陆荣，男，1963年9月25日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴燕军（受陆荣的特别授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：严建忠，男，1960年3月15日生，，汉族，住江阴市。
被告：王桂琴，女，1963年8月19日生，，汉族，住江阴市。
原告陆荣与被告严建忠、王桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告陆荣及委托诉讼代理人吴燕军庭参加诉讼；被告严建忠、王桂琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆荣诉称，严建忠因生意短缺资金为由于2014年11月4日向他借款30万元，严建忠出具借条1份，约定借款期限至2015年11月4日止，年利率为10%。借款到期后，严建忠未能归还。严建忠与王桂琴系夫妻关系，王桂琴应当对严建忠的债务承担共同还款责任。他催讨无果，故要求法院判令严建忠、王桂琴立即归还借款30万元并承担该款的利息（其中借款基数15万元自2014年11月4日起、借款基数15万元自2014年11月13日起，至实际归还之日止，按年利率10%计算）；本案诉讼费用由严建忠、王桂琴负担。
被告严建忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王桂琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月4日，严建忠出具给陆荣借条1份，该借条载明；“由本人严建忠向陆荣借人民币叁拾万元整，年息壹分，自从2014年11月4日到2015年11月4日到期归还叁拾叁万元整（330000元）。借款人：严建忠。2014年11月4日”。同日，陆荣通过银行网银转入严建忠在中国农业银行江阴祝塘支行62×××11卡号15万元；2014年11月13日，陆荣又通过银行网银转入严建忠在中国农业银行江阴祝塘支行62×××11卡号15万元。上述合计，严建忠向陆荣借款30万元。借款到期后，严建忠未能归还。陆荣催讨无果，起诉来院。
另查明，严建忠与王桂琴于1986年11月30日登记结婚。
上述事实，有借条、银行转账记录、结婚申请书及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为,陆荣与严建忠的借贷关系合法、有效。严建忠拖欠陆荣借款30万元不还是产生纠纷的原因，严建忠应负给付之责并应承担约定的利息。严建忠向陆荣借款发生在严建忠与王桂琴夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。严建忠与王桂琴均未提供证据证明他们约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且陆荣知道该约定，亦未提供证据证明该借款陆荣与严建忠明确约定为严建忠的个人债务。故该债务应当作为严建忠与王桂琴的夫妻共同债务，应当由严建忠、王桂琴共同归还。故陆荣要求严建忠、王桂琴立即归还借款30万元并承担该款的利息（其中借款基数15万元自2014年11月4日起、借款基数15万元自2014年11月13日起至实际归还之日止，按年利率10%计算）及承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。严建忠、王桂琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由严建忠、王桂琴自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严建忠、王桂琴应归还陆荣借款30万元并承担该款的利息（其中借款基数15万元自2014年11月4日起、借款基数15万元自2014年11月13日起，至实际归还之日止，按年利率10%计算）。严建忠、王桂琴应于本判决发生法律效力之日起10日内归付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2420元、公告费466.60元，合计8686.60元（此款陆荣已预交），由严建忠、王桂琴负担。严建忠、王桂琴应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给陆荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴海强
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 霞
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01308号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告肖应当，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告肖应当电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李茂和
二〇一四年四月八日
书记员 李 欢
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初972号
原告张福庆，男，1968年2月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人姬战胜，安阳市殷都区法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南。
负责人：何军，经理。
委托代理人刘卫强、单义，河南铵和律师事务所律师。
被告崔燕，女，汉族，1981年3月24日出生，住安阳市北关区。
被告王伟宁，男，汉族，1988年3月16日出生，住内黄县。
被告崔燕，女，汉族，1981年3月24日出生，住安阳市北关区。
原告张福庆与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、崔燕、王伟宁交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福庆及委托代理人姬战胜，被告崔燕，被告王伟宁委托代理人崔燕，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托代理人刘卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福庆诉称，2016年3月1日，被告崔燕驾驶豫Ｅ×××××号轿车碾压原告左脚，造成原告左脚受伤，原告对交通事故无责任。请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计149912元，原告保留继续治疗的权利，诉讼费由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额200000元，同意在保险限额内赔偿合理费用。我公司不认可原告的伤残鉴定，即使原告的伤情构成伤残，因交通事故受伤的部位因公负伤，交通事故的参与度为百分之五十。原告在工伤期间发生交通事故，因其本次事故并未造成新的误工损失，误工费的损失不应予以支持。鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
被告崔燕、王伟宁答辩意见同保险公司。
经审理查明，2016年3月1日，被告崔燕驾驶豫Ｅ×××××号轿车轿车在安阳市××街与原告驾驶自行车相撞，造成张福庆受伤的交通事故，经交警部门认定崔燕负事故的全部责任。原告先后在安阳市中医院、梅元庄社区卫生服务中心住院治疗，共计50天。经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，原告左足受伤至左足足弓结构破坏，构成十级伤残，护理期限为60日，护理人数1人。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险限额为200000元。发生事故在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。原告的合理费用为：1、医疗费5916.16元；2、营养费20元／天×50天=1000元；3、住院伙食补助费30元／天×50天=1500元；4、误工费，按农业平均工资34941元／年计算，每天工资95元。误工天数根据原告伤情，酌定为6个月。误工费金额为95元／天×180天=17100元。5、护理费，按照1人标准护理，护理期限60天。按照居民服务业33857元／年计算，每天护理金额93元。护理费金额为93元／天×60天=5580元；6、交通费酌定800元；7、伤残赔偿金按照上一年度城镇居民可支配性收入27232.92元每年，为27232.92元×20×10℅共计54465.84元；8、精神损害抚慰金酌定4000元；9、鉴定费，1900元。其中前八项损失90362元，扣除已付的6000元，为84362元，由被告保险公司承担。第九项1900元，由被告王伟宁负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张福庆损失84362元。
二、限被告王伟宁于本判决生效之日起十日内赔付原告张福庆鉴定费1900元。
三、驳回原告张福庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告张福庆负担1500元，被告王伟宁负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张丛艳
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 张 森
二〇一七年三月十日
书 记 员 丁 雪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初511号
原告：常加华，男，汉族，1969年4月18日出生，塔城市村民。
委托代理人：焦婷婷，女，汉族，1972年10月26日出生，塔城市村民。
被告：董盼盼，女，汉族，1986年6月15日出生，无固定职业，住塔城市。
被告：李作政，男，汉族，1980年6月15日出生，无固定职业，住塔城市。
被告：王新民，男，汉族，1976年5月25日出生，无固定职业，住塔城市。
原告常加华诉被告董盼盼、李作政、王新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员赵刚独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告常加华的委托代理人焦婷婷到庭参加诉讼。被告董盼盼、李作政、王新民经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告常加华起诉称：2016年6月3日，被告董盼盼及其丈夫孙锴向原告借款20万元，约定2016年8月28日前一次付清，被告李作政、王新民为其提供连带担保。到约定的还款期限，被告一直以种种理由推脱至今，为此原告依法提起诉讼，请求：判令三被告给付借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告董盼盼、李作政、王新民经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：
2016年6月3日，被告董盼盼及其丈夫孙锴向原告借款200000元，同时约定2016年8月28日前一次付清借款，被告李作政、王新民为其提供连带担保。到约定的还款期限，被告至今未付。上述事实有借条予以证实。
本院认为，合法有效的民间借贷行为受法律的保护。依法成立的合同，自成立时生效，双方均应恪守履约。被告董盼盼向原告常加华借款200000元，债权债务关系明确，被告董盼盼应当按照约定的期限向原告支付借款。同时被告李作政、王新民为借款提供担保，未超过连带责任的保证期间，应当承担连带担保责任。故原告常加华的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董盼盼于本判决生效后十日内一次性支付原告常加华借款200000元；
二、被告李作政、王新民对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，邮寄费240元，合计2390元，由被告董盼盼承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 阿丽娅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第175号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李树暖，农民。因涉嫌妨害公务罪于2014年9月3日被乐亭县公安局刑事拘留，同年9月11日经乐亭县人民检察院批准由乐亭县公安局执行逮捕，同年9月17日变更为取保候审，2014年10月29日乐亭县人民法院决定对其取保候审。
辩护人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人李树暖犯妨害公务罪一案，于2014年12月23日作出（2014）乐刑初字第252号刑事判决，认定被告人李树暖犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人李树暖上诉主要提出：1.本案中原审法院认定的执法事实并不存在，上诉人不存在违法行为；2.赵玉新等人不存在执法传唤行为，原审法院认定执法属于认定事实不清；3.妨害公务罪侵犯的客体是国家机关工作人员依法执行职务的活动，陈爱民属于协警未列入国家机关人员编制显然不属于国家机关工作人员，不具备执法的主体资格；4.原审法院认定犯罪事实的证据不足，公安机关人员是口头告知李树暖是派出所工作人员，但未着装，未向被告人李树暖出示工作证。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人李树暖犯妨害公务罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2014）乐刑初字第252号刑事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2015）唐刑终字第175号原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。上诉人（原审被告人）李树暖，男，1952年3月1日出生于河北省乐亭县，汉族，初中一年文化，农民，住乐亭县。因涉嫌妨害公务罪于2014年9月3日被乐亭县公安局刑事拘留，同年9月11日经乐亭县人民检察院批准由乐亭县公安局执行逮捕，同年9月17日变更为取保候审，2014年10月29日乐亭县人民法院决定对其取保候审。辩护人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人李树暖犯妨害公务罪一案，于2014年12月23日作出（2014）乐刑初字第252号刑事判决，认定被告人李树暖犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人李树暖上诉主要提出：1.本案中原审法院认定的执法事实并不存在，上诉人不存在违法行为；2.赵玉新等人不存在执法传唤行为，原审法院认定执法属于认定事实不清；3.妨害公务罪侵犯的客体是国家机关工作人员依法执行职务的活动，陈爱民属于协警未列入国家机关人员编制显然不属于国家机关工作人员，不具备执法的主体资格；4.原审法院认定犯罪事实的证据不足，公安机关人员是口头告知李树暖是派出所工作人员，但未着装，未向被告人李树暖出示工作证。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人李树暖犯妨害公务罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2014）乐刑初字第252号刑事判决；二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘长军代理审判员 徐志辉代理审判员 孙国斌 二零一五年四月二十八日书 记 员 谢美琪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第122号
原告：吕建华，男，1957年3月31日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
被告：徐世忠，男，1973年12月14日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
原告吕建华为与被告徐世忠民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告吕建华、被告徐世忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建华起诉称：2006年12月30日，被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具欠条一份，该款后经原告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告吕建华在本案审理中，向本院提供欠条1份，以证明被告于2006年12月30日向原告借款10000元的事实。
被告徐世忠答辩称：借款属实，但该款被告已于2007年还清，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告徐世忠未举证。
对原告提供的证据，被告无异议。经审查，本院认为原告提供的证据能证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2006年12月30日，被告向原告借款10000元，该款被告至今未还，原告于2014年1月诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告借款后理应承担还款责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩已还清借款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐世忠于本判决生效后十日内归还原告吕建华借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 徐晓晓
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初1642号
原告：惠东县吉隆某某纸品门市（组织机构代码L120xxxx-8），经营场所惠东县吉隆镇。
经营者：陈某良，男，1965年2月27日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠州市惠城区，
被告：惠东县吉隆某某纸品厂(个体工商户营业执照：441323xxxxxx970)，经营场所惠东县吉隆镇。
经营者：朱某贵，男，1973年11月25日出生，汉族，湖南省常德市人，现住惠东县。
原告惠东县吉隆某某纸品门市与被告惠东县吉隆某某纸品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告惠东县吉隆镇益利纸品门市在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告惠东县吉隆某某纸品门市撤回起诉处理。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年七月六日
法官 助理 刘 昊
书 记 员 黄文基
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01677号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告顾诗强。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告顾诗强信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁毅然
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初204号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人彭代立，男，1995年9月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市南丹县，住南丹县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被芒市公安局刑事拘留，同年5月5日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）181号起诉书，指控被告人彭代立犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年10月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员倪步男、代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人彭代立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年3月份的一天，被告人彭代立以谎称是芒市学府时代北区C-3-402号房的房主、房门钥匙忘记放在家中的方式，骗请芒市开开锁业的工作人员将芒市学府时代北区C-3-402号房门打开，盗窃得房门钥匙。后被告人彭代立三次入户盗窃，将芒市学府时代北区C-3-402号房间内的电视机、洗衣机、电冰箱等物品盗走。经鉴定，被盗物品总价值人民币36750元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人彭代立入室盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭代立对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，2017年3月份的一天，被告人彭代立以谎称是芒市学府时代北区C-3-402号房的房主、房门钥匙忘记放在家中的方式，骗请芒市开开锁业的工作人员将芒市学府时代北区C-3-402号房门打开，盗窃得房门钥匙。后被告人彭代立三次入户盗窃，将芒市学府时代北区C-3-402号房间内的电视机、洗衣机、电冰箱等物品盗走。经鉴定，被盗物品总价值人民币36750元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片，证明被盗财物的外观形态及特征。
2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。
3、常住人口基本信息，证明被告人彭代立的基本身份信息。
4、到案经过，证明抓获被告人彭代立的经过。
5、接受证据材料清单，证明侦查机关依法接受证人何某1、何某2提交的物证。
6、调取证据通知书、通话清单，证明侦查机关依法调取被告人彭代立所用电话的通话记录。
7、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明经芒市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币36750元。侦查机关已将结论告知被害人及被告人。
8、现场检测报告书、现场检测结果照片，证明被告人彭代立经现场检测，尿液检测结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性。
9、搜查证、搜查笔录、搜查照片，证明侦查人员依法对被告人彭代立的人身进行搜查的情况。
10、扣押清单、扣押决定书，证明侦查机关依法扣押从被告人彭代立身上查获的物品。
11、发还清单，证明侦查机关已依法将查获的物品返还给被害人李某。
12、现场勘验笔录，证明侦查人员依法对案发现场进行勘验的情况。
13、辨认现场笔录，证明被告人彭代立对盗窃现场进行辨认的情况。
14、辨认笔录，证明证人何某1、何某2各自辨认出被告人彭代立就是出售家具和电器的男子。
15、证人何某1、何某2、景某的证言，证明案件事实。
16、被害人李某、陶某的陈述，证明案件事实。
17、被告人彭代立的供述与辩解，证明案件事实。
18、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人彭代立判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭代立以量刑建议过重为由提出异议，请求从轻判处。
本院认为，被告人彭代立以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭代立入户盗窃的财物价值人民币36750元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人彭代立当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人彭代立盗窃的部分财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭代立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2019年3月31日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
被告人彭代立盗窃所得的财物依法予以追缴，并及时返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 珺
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张王丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5084号
原告：陆云鹏，男，1963年11月27日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
原告：张彩云，女，1962年12月15日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
原告陆云鹏、张彩云与被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠�一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆云鹏、张彩云到庭参加诉讼，被告碧桂园公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告碧桂园公司给付两原告购房折扣款29044.44元（1452222元×2%）。事实和理由：2013年10月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1452222元的价格购买被告开发的靖江碧桂园6幢二单元1502号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。原告在认购该房屋时支付定金10000元，合同签订当日，原告支付了862222元，后又于2013年10月30日，通过中国建设银行支付余款580000元。2015年10月24日，被告�原告开具了销售不动产统一发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。
被告未答辩。
本院经审理，原告主张的事实有其陈述及其提供的《商品房买卖合同》（含补充协议）、《购房温馨提示》（载明：…2.按揭方式，付款期限一个月，签约时付30%、一个月内付70%”…）、《重要事项告知书》、销售不动产统一发票（金额为1452222元）、中国建设银行银行卡交易明细（2013年9月22日支出10000元）、中国农业银行银行卡交易明细（2013年10月26日分别支出200000元、662222元）、中国建设银行个人贷款支付凭证（原告于2013年10月30日通过建设银行贷款支付被告房款580000元）等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。结合原告陈述和举证，应认定《购房温馨提示》载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约，一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容。被告与原告签订《商品房买卖合同》后，原告按该合同及《购房温馨提示》载明的付款方式和时间付款，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣1452222元×2%＝29044.44元，该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。然被告在2015年10月24日开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的1452222元购房款金额，故原告现要求被告退还该折扣款，应予支持。综上所述，依照《中华人�共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陆云鹏、张彩云购房折扣款29044.44元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元减半收取263元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已交纳，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省泰州市中级人民法院。
审判员 严 欢
二〇一七年九月八日
书记员 葛玉婷
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大�响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初191号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人莫杰铭，男，1995年6月15日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中二年级文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人莫杰铭犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月16日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人莫杰铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至同年3月间，被告人莫杰铭在其位于肇庆市高要区禄步镇黄洲村委会二队的住屋内，先后三次容留吸毒人员杨某在该处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人莫杰铭在法庭审理过程中亦无异议，亦有抓获经过，户籍证明材料，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，中国移动通信客户详单，行政处罚决定书，尿液采集监管记录表，现场检测报告书，说明材料，辨认笔录及照片，指认现场笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人林某的证言，被告人莫杰铭的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫杰铭无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控属实，提出对被告人莫杰铭判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人莫杰铭在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫杰铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志鹏
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初606号
原告易蒋，男，1979年6月1日出生，住遂溪县。
被告袁小兵，男，1980年6月14日出生，住遂溪县。
本院在审理原告易蒋诉被告袁小兵追偿权纠纷一案中，原告易蒋于2017年9月14日以双方对重新作还款计划协商一致为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告易蒋申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易蒋撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取即462.50元，由原告易蒋负担。
审 判 长 陈 调
人民陪审员 陈光福
人民陪审员 李红旺
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理的；
对管辖权有异议的；
驳回起诉：
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3175号
申请执行人：朱春喜，男，1963年3月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：柳玉芳，女，1964年1月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
朱春喜与柳玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）苏0106民初9475号民事判决书已经发生法律效力。生效文书确定�义务为：“被告柳玉芳于本判决生效之日起五日内归还原告朱春喜借款10000元，并自2016年8月1日起按年利率6%支付利息至借款偿还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告负担”。因被告柳玉芳未履行生效法律文书确定的义务，经朱春喜申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
执行中，本院对柳玉芳的社保账户采取了限制变更的强制措施，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3175号案件的的执行
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 朱大亮
审判员 齐晓东
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵兴海
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初436号
原告贵港市某物业服务有限公司。住所地：贵港市港南区行政中心南侧南郡名邸小区。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告梁某某，男，1977年3月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在审理原告贵港市某物业服务有限公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案中，原告以其愿意与被告自行协商解决此事为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告贵港市某物业服务有限公司已预交），由原告贵港市某物业服务有限公司负担。
审判员 叶柳
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏悦
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4115号
原告：张来金，男，1939年4月7日出生，汉族，住福建省漳浦县石古农场下林作业区。
委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：徐年平，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告张来金诉被告徐年平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张来金的委托诉讼代理人陈链煌，徐年平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张来金向本院提出了诉讼请求：依法判令徐年平赔偿因道路交通事故造成的经济损失89676元。事实和理由：2017年1月18日，徐年平驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车（后载蔡加兴及一只羊），自国道324线漳浦县绥安镇查岭路段沿石查线（温泉大道）往漳浦县石榴镇东山村方向行驶至肇事路段，与张来金驾驶的漳浦10409号二轮轻便摩托车相碰撞，发生致张来金受伤、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，徐年平负事故同等责任，张来金负事故同等责任。根据相关法律规定，张来金损失医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、取内固定费用、电动车车损、鉴定费等计89676元。
徐年平辩称：张来金在事故中负同等责任，赔偿款也应该按一人一半承担。
张来金围绕诉讼请求依法提交了原告张来金身份信息、道路交通事故认定书；门诊病历、诊断书、出院记录、医疗费票据及相应清单等；司法鉴定意见书及鉴定费发票；交通费票据；电动二轮车修理清单；退休工资记录、职工证。证明原告属于退休职工，应当适用城镇标准计算残疾赔偿金等证据加以证明。上述证据经本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月18日，徐年平驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车（后载蔡加兴及一只羊），自国道324线漳浦县绥安镇查岭路段沿石查线（温泉大道）往漳浦县石榴镇东山村方向行驶至肇事路段，与张来金驾驶的漳浦10409号二轮轻便摩托车相碰撞，发生致张来金受伤、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，徐年平负事故同等责任，张来金负事故同等责任。张来金因本事故受伤两车住院共计31天，共花去医疗费79462.14元，原告伤情经医生诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、双肺挫伤、双侧硬膜下积液、全身多处软组织挫伤等，出院建议为门诊随诊、加强营养、1年后去肋骨骨折钢板费用约12000元。2017年4月28日，经福建闽南司法鉴定所鉴定，张来金的伤残等级为十级，护理期限为第二次出院后30日。
徐年平驾驶的闽Ｅ×××××号摩托车未投保保险。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的行为作出道路交通事故认定书，认定徐年平、张来金负事故同等责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据。徐年平作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任；张来金要求被告赔偿电动车车损，但未提供正式票据加以证明，对该请求暂不予认可，原告可另行主张；就张来金主张的各项损失，本院认定如下：
医疗费：79462.14元。2
住院伙食补助费：15元／天×31天＝465元。3
交通费：酌定300元。4
营养费：79462.14元×10%＝7946.21元。5
护理费：170元／天×31天+170元／天×30天×50%＝7820元。6
后续治疗费：12000元。7
残疾赔偿金：36014.3元／年×5年×10%＝18007.15元。8
精神损害抚慰金：5000元。综
综上所述，张来金在本案交通事故中的各项损失合计131000.5元，徐年平应赔偿（10000元+300元+7820元+18007.15元+5000元）+（69462.14元+465元+7946.21元+12000元）×50%=86063.83元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、徐年平应于本判决生效之日起十日内赔偿张来金因本案交通事故造成的损失86063.83元。
二、驳回张来金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取1021元，由徐年平负担；鉴定费1800元，由张来金承担900元，徐年平承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一七年九月二十日
书记员 何艺君
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2738号
申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街38号。
负责人高杰，主任。
被执行人于建丽，女，1985年3月27日出生，汉族，太原市迎泽区昌和佳电子产品经销部经营者，住山西省晋中市榆次区。
被执行人戴文波，女，1973年10月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人张金明，男，1969年3月14日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被执行人傅强，男，1971年11月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人于建丽、戴文波、张金明、傅强借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）晋0106民初2367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年三月十二日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2738号申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街38号。负责人高杰，主任。被执行人于建丽，女，1985年3月27日出生，汉族，太原市迎泽区昌和佳电子产品经销部经营者，住山西省晋中市榆次区。被执行人戴文波，女，1973年10月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人张金明，男，1969年3月14日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人傅强，男，1971年11月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人于建丽、戴文波、张金明、傅强借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）晋0106民初2367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一八年三月十二日书记员 张志超
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执762号
申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行，地址某某县某某镇
被执行人季某，男，1980年6月3日出生，现住某某县某某乡。
被执行人刘某，女，1983年4月1日出生，现住某某县某某乡。
被执行人张某一，男，1985年11月20日出生，现住某某县某某镇。
被执行人闫某，女，1987年9月11日出生，现住某某县某某镇。
被执行人张某某，男，1968年9月14日出生，现住某某县某某小区。
被执行人张某二，女，1969年3月16日出生，现住某某县某某小区。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 楠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4808号
原告：刘子瑞，女，2006年2月24日，汉族，住郯城县人。
法定代理人：杜从侠，女，1988年8月28日，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：籍永，山东晨浩律师事务所，律师。
被告：李金祥，男，1953年11月23日，汉族，住郯城县人。
原告刘子瑞诉被告李金祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子瑞法定代理人杜从霞及委托诉讼代理人籍永、被告李金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子瑞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、精神抚慰金等共计10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日17时许，被告李金祥驾驶电动三轮车沿352省道由东向西行驶至胜利沂河大桥路段时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使刘子瑞受伤，两车部分损坏的交通事故。此事故经郯城县交警大队勘查现场后认定被告李金祥负此次事故的全部责任。事故发生后原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗，支付大量医疗费，出院后原告多次找被告协商赔偿一事，被告拒绝赔偿。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李金祥辩称，事故发生属实，我因为身体不舒服，走错道了，看到对面来人我就停下来了，是对方自己撞倒我车上的，我给垫付4900元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日17时许，被告李金祥驾驶电动三轮车沿352省道由东向西行驶至胜利沂河大桥路段时，与由西向东原告刘子瑞驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告刘子瑞受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察并出具临公交郯认字[2017]第371322201701069号道路交通事故认定书，认定：李金祥负本次事故的全部责任，原告刘子瑞无责任。
事故发生后，原告刘子瑞被送到郯城县第一人民医院住院治疗。原告刘子瑞住院10天，花费医疗费6589.16元。原告刘子瑞向本院起诉，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费6589.16元，护理费10日×64.31元/天=643.1元，住院伙食补助费10天×30元=300元，营养费30天×30元=900元，精神抚慰金500元，交通费200元，车损690元，施救费120元，评估费300元，共计人民币10242.26元。
另查明，被告李金祥给原告刘子瑞垫付医疗费4200元。
庭审中，被告李金祥对原告刘子瑞提交的证据及主张的赔偿数额均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告造成损失的应予赔偿。被告李金祥对原告刘子瑞的损失承担赔偿责任。根据交通事故认定书及结合本案的实际情况，被告李金祥承担本次事故的全部责任。据此，原告刘子瑞的损失确认为：医疗费6589.16元，护理费10日×64.31元/天=643.1元，住院伙食补助费10天×30元=300元，营养费30天×30元=900元，精神抚慰金500元，交通费200元，车损690元，施救费120元，评估费300元，共计人民币10242.26元。
依据以上赔偿数额，被告李金祥赔偿原告刘子瑞医疗费6589.16元，护理费643.1元，住院伙食补助费300元，营养费900元，精神抚慰金500元，交通费200元，车损690元，施救费120元，评估费300元，共计人民币10242.26元。（该赔偿款与被告李金祥给原告刘子瑞垫付医疗费4200元相折抵后，被告李金祥应赔偿原告刘子瑞6042.26元）
综上所述，原告刘子瑞起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告李金祥赔偿原告刘子瑞医疗费，护理费，住院伙食补助费，营养费，车辆损失，交通费，精神抚慰金等损失，共计人民币6042.26元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b1a30d4-642c-4433-a365-a84101170fb2&imgId=NWIxYTMwZDQtNjQyYy00NDMzLWEzNjUtYTg0MTAxMTcwZmIyMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十月十八日
书记员张帅
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4808号	原告：刘子瑞，女，2006年2月24日，汉族，住郯城县人。	法定代理人：杜从侠，女，1988年8月28日，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：籍永，山东晨浩律师事务所，律师。	被告：李金祥，男，1953年11月23日，汉族，住郯城县人。	原告刘子瑞诉被告李金祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子瑞法定代理人杜从霞及委托诉讼代理人籍永、被告李金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘子瑞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、精神抚慰金等共计10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日17时许，被告李金祥驾驶电动三轮车沿352省道由东向西行驶至胜利沂河大桥路段时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使刘子瑞受伤，两车部分损坏的交通事故。此事故经郯城县交警大队勘查现场后认定被告李金祥负此次事故的全部责任。事故发生后原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗，支付大量医疗费，出院后原告多次找被告协商赔偿一事，被告拒绝赔偿。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。	被告李金祥辩称，事故发生属实，我因为身体不舒服，走错道了，看到对面来人我就停下来了，是对方自己撞倒我车上的，我给垫付4900元。	本院经审理认定事实如下：2017年6月4日17时许，被告李金祥驾驶电动三轮车沿352省道由东向西行驶至胜利沂河大桥路段时，与由西向东原告刘子瑞驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告刘子瑞受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察并出具临公交郯认字[2017]第371322201701069号道路交通事故认定书，认定：李金祥负本次事故的全部责任，原告刘子瑞无责任。	事故发生后，原告刘子瑞被送到郯城县第一人民医院住院治疗。原告刘子瑞住院10天，花费医疗费6589.16元。原告刘子瑞向本院起诉，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费6589.16元，护理费10日×64.31元/天=643.1元，住院伙食补助费10天×30元=300元，营养费30天×30元=900元，精神抚慰金500元，交通费200元，车损690元，施救费120元，评估费300元，共计人民币10242.26元。	另查明，被告李金祥给原告刘子瑞垫付医疗费4200元。	庭审中，被告李金祥对原告刘子瑞提交的证据及主张的赔偿数额均无异议，本院予以确认。	本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告造成损失的应予赔偿。被告李金祥对原告刘子瑞的损失承担赔偿责任。根据交通事故认定书及结合本案的实际情况，被告李金祥承担本次事故的全部责任。据此，原告刘子瑞的损失确认为：医疗费6589.16元，护理费10日×64.31元/天=643.1元，住院伙食补助费10天×30元=300元，营养费30天×30元=900元，精神抚慰金500元，交通费200元，车损690元，施救费120元，评估费300元，共计人民币10242.26元。	依据以上赔偿数额，被告李金祥赔偿原告刘子瑞医疗费6589.16元，护理费643.1元，住院伙食补助费300元，营养费900元，精神抚慰金500元，交通费200元，车损690元，施救费120元，评估费300元，共计人民币10242.26元。（该赔偿款与被告李金祥给原告刘子瑞垫付医疗费4200元相折抵后，被告李金祥应赔偿原告刘子瑞6042.26元）	综上所述，原告刘子瑞起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：	被告李金祥赔偿原告刘子瑞医疗费，护理费，住院伙食补助费，营养费，车辆损失，交通费，精神抚慰金等损失，共计人民币6042.26元。于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告李金祥负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐庆祝	二0一七年十月十八日	书记员张帅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第1311-1号
本院在执行王德民、刘明英、王培梅与杨孝利、孙科、展迎新道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人杨孝利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨孝利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0632刑初62号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人薛某某，男，2011年4月8日因犯抢劫罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。2015年4月25日刑满释放。2017年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被黄陵县公安局刑事拘留，同年4月3日经黄陵县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于黄陵县看守所。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员马文娜出庭支持了公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：2016年腊月，被告人薛某某在仓村林场向吸毒人员赵某某出售毒品1包（约1克），后又在店头镇田师傅火锅城门口向吸毒人员赵某某出售毒品1包（约0.5克）；2017年3月6日，被告人薛某某在店头镇瓷窑沟队部向吸毒人员赵某某出售毒品1包（约1克）；以上共计向赵某某出售毒品三次。2017年3月6日黄陵县公安局民警在店头镇瓷窑沟队部附近将进行毒品交易的薛某某当场抓获。2017年3月15日，经陕西省延安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告鉴定，从利群香烟盒内可疑物中检出甲基苯丙胺7.08克；从一元钱包装的白色晶体中检出甲基苯丙胺0.72克。
另查明，2011年4月8日被告人薛某某因犯抢劫罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。2015年4月25日刑满释放。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、黄陵县公安局扣押清单及照片、陕西省公安机关毒品收据、黄陵县公安局现场检测报告书、黄陵县公安局证明、抓捕经过、行政处罚决定书、西安市灞桥区人民法院刑事判决书、户籍证明、辨认笔录及照片、鉴定文书、鉴定资质、鉴定意见通知书、证人赵某某、李强的证言以及被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向多人有偿转让，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实成立。被告人薛某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人薛某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。综上，对被告人薛某某依法从重处罚，但在量刑时考虑其从轻处罚情节。检察机关建议对被告人薛某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月六日起至二○二○年九月五日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王园芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4.《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6928号
原告：李明贵农村承包经营户。
诉讼代表人：李明贵，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告李明贵农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李明贵农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明贵农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明贵农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李明贵农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1876号
原告胡金春，女，1967年3月4日出生，蒙古族，霍林郭勒市公证处职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人哈斯其木格，霍林郭勒市法律援助中心律师。
被告霍林郭勒市好亿家商贸有限责任公司。
法定代表人闫海东，其他情况不详。
胡金春诉霍林郭勒市好亿家商贸有限责任公司（下称好亿家商贸公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。胡金春的委托代理人哈斯其木格到庭参加诉讼，好亿家商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡金春诉称，2015年1月1日，好亿家商贸公司法定代表人闫海东从胡金春处借款37200元，约定借款期限为2015年12月31日还款，并为胡金春出具了借据。此笔借款到期后好亿家商贸公司未偿还，胡金春多次索要无果，故向人民法院提起诉。请求好亿家商贸公司立即偿还借款37200元，逾期利息6696元（按二分利息计算9个月），合计43896元，并承担本案的诉讼费。
好亿家商贸公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日好亿家商贸公司向胡金春借款37200元，并出具了借据一枚，好亿家商贸公司加盖了公章，双方约定还款日期为2015年12月31日。此笔借款到期后，好亿家商贸公司至今未偿还。
上述事实，有胡金春向本院提举的借据一枚及其委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，好亿家商贸公司应按照约定期限返还借款，其逾期未偿还，故胡金春要求好亿家商贸公司偿还借款本金37200元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方未约定借期内的利息及逾期利息，因胡金春请求好亿家商贸公司按月利率2％偿还逾期利息6696元（9个月），经核算已超出法律保护范围，故应调整为按年利率6%支付逾期利息1674元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍林郭勒市好亿家商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告胡金春借款本金人民币37200元，支付逾期利息1674元；
二、驳回原告胡金春其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，公告费200元，合计1098元（原告胡金春已预交），由原告胡金春负担103元，被告霍林郭勒市好亿家商贸有限责任公司负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高新江
人民陪审员 宫秉彦
人民陪审员 孙美娜
二〇一七年二月九日
书 记 员 鲍红娜