苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初8867号
原告：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县府街。
负责人：顾伯林，该行行长。
委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：苏州迪川织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云村。
法定代表人：张一奔，该公司执行董事。
被告：苏州市森焯纺织品整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云村。
法定代表人：马红，该公司执行董事。
被告：张一奔，男，1990年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：吴晓婷，女，1991年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：李柏青，男，1981年2月5日生，汉族，住浙江省云和县。
被告：丁鸣娟，女，1986年8月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行（以下简称建行吴江分行）与被告苏州迪川织造有限公司（以下简称迪川公司）、苏州市森焯纺织品整理有限公司（以下简称森焯公司）、张一奔、吴晓婷、李柏青、丁鸣娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吴江分行的委托诉讼代理人顾媺到庭参加诉讼。被告迪川公司、森焯公司、张一奔、吴晓婷、李柏青、丁鸣娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行吴江分行向本院提出诉讼请求：1.被告迪川公司立即归还原告借款本息7741321.56元（暂算至2017年7月17日，其中借款本金770万元、利息41321.56元），此后请求以借款本金770万元为基数，按年利率8.80875%计付罚息至实际支付日止；2.被告迪川公司赔偿原告律师费损失222726元；3.被告森焯公司、张一奔、吴晓婷、李柏青、丁鸣娟对被告迪川公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由六被告承担。庭审中，原告明确不主张复利。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告张一奔、吴晓婷、李柏青、丁鸣娟签订《本金最高额保证合同》，约定被告张一奔、吴晓婷、李柏青、丁鸣娟为被告迪川公司在2015年11月20日至2018年11月19日期间与原告之间的一系列债务提供最高额保证担保。2016年12月27日，原告与被告迪川公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告迪川公司提供贷款770万元，借款期限自2016年12月28日至2017年6月27日。被告森焯公司同意为上述借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证合同》。原告依约发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。原告遂提起诉讼，请求依法裁判。
被告迪川公司、森焯公司、张一奔、吴晓婷、李柏青、丁鸣娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，张一奔、吴晓婷、李柏青、丁鸣娟作为保证人与建行吴江分行签订《本金最高额保证合同》（编号：XWJ-2015-ZGBZ-2165），约定保证人为迪川公司在2015年11月20日至2018年11月19日期间与建行吴江分行签订借款合同等而形成的债务提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下不超过825万元的本金余额及利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2016年12月27日，迪川公司作为借款人、建行吴江分行作为贷款人，双方签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：XWJ-2016-1230-3375），约定为偿还编号为XWJ-2015-1230-2961的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠贷款人债务，迪川向建行吴江分行借款770万元，借款期限为陆个月，即自2016年12月28日至2017年6月27日，借款利率为固定利率,即起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）加157.25基点。按月结息，结息日固定为每月的20日。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人违反本合同任一约定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。借款逾期的，贷款人有权就借款未按时还清的贷款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、律师费、保全费、公告费等均由借款人承担。
同日，森焯公司作为保证人与建行吴江分行签订《保证合同》（编号：XWJ-2016-1230-3375）,约定保证人同意为上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保人知悉主合同项下的借款用途为偿还XWJ-2015-1230-2961的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠债务，保证人同意为债务人提供担保。
2016年12月29日，建行吴江分行向迪川公司发放770万元贷款。贷款发放后，迪川公司仅偿付利息221849.11元。截至2017年7月17日，迪川公司尚结欠建行吴江分行借款本金770万元、利息5498.22元、罚息35797.78元、复利25.56元。
另查明：2017年，建行吴江分行与江苏尚韬律师事务所签订《委托代理协议》，前者委托后者代理本案诉讼事宜，并约定律师费为222726元。
本院认为，原告与被告迪川公司所签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与被告张一奔、吴晓婷、李柏青、丁鸣娟所签订的《本金最高额保证合同》，原告与被告森焯公司所签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，上述合同依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告迪川公司未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应违约责任。原告要求被告迪川公司归还尚欠本金并支付利息和罚息的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确不主张复利，系对其诉讼权利的自由处分，本院对此予以确认。关于律师费的主张，因在贷款合同中有明确约定，且律师作为原告的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，该部分损失理应由借款人赔偿。根据江苏省律师服务收费标准及本案实际情况，本院将律师费调整为151719元。被告森焯公司、张一奔、吴晓婷、李柏青、丁鸣娟作为保证人，应对被告迪川公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏州迪川织造有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金770万元，并偿付利息5498.22元、罚息35797.78元（截至2017年7月17日）及自2017年7月18日起至实际清偿之日止的罚息（以本金770万元为基数，按年利率8.80875%计算）。
二、被告苏州迪川织造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失151719元。
三、被告苏州市森焯纺织品整理有限公司、张一奔、吴晓婷、李柏青、丁鸣娟对被告苏州迪川织造有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计33774元、保全费5000元，合计38774元，由原告负担248元，由被告苏州迪川织造有限公司、苏州市森焯纺织品整理有限公司、张一奔、吴晓婷、李柏青、丁鸣娟共同负担38526元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游 佳
二〇一七年八月十六日
书记员 陆文君
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。