广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初5100号原告：曾湘萍，女，1963年7月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：广东碧云门窗幕墙有限公司南宁�公司，住所地：南宁市快速环道建材装饰机电批发市场F6栋10号铺面。统一社会信用代码：×××640。负责人：蓝克成。原告曾湘萍与被告广东碧云门窗幕墙有限公司南宁分公司（以下简称“碧云南宁分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告曾湘萍到庭参加诉讼，被告碧云南宁分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾湘萍向本院提出诉讼请求：1、判令撤销购销合同，被告退还原告已支付的合同金额33600元，并依法三倍赔偿已支付的商品价款100800元；2、本案诉讼费用由被告承担。�实与理由：原告于2016年9月2日向被告碧云南宁分公司购买“阳光房”整屋定制铝材产品，金额42000元，签订了购销合同，并按约定先支付了80%价款共33600元。被告通过聊天交流、店面招牌（厂家直销）、宣传册、合同等多种方式让原告相信其提供的是广东碧云门窗幕墙有限公司的“碧云”牌整屋定制铝材产品，并约定在40天内完成运输和安装。2016年11月，已超过双方约定的运输安装时间，原告不断催促后被告才将货送到原告家中。但原告发现被告提供的并不是广东碧云门窗幕墙有限公司厂家直销的“碧云”牌，“阳光房”铝材产品，而是无产品名称、无生产日期、无厂名厂址、无质量合格证、无任何标识的劣质铝材，原告当即拒绝安装。后请求工商部门介入调解帮助退还货款，南宁市工商局12315中心于2016年11月29日组织双方进行了行政调解，未达成调解协议。经南宁市工商局调查，广东碧云门窗幕墙有限公司未提供过“碧云”牌“阳光房”铝材产品给被告销售。被告未按约定提供商品，存在虚假宣传误导、拒不履行约定的欺诈行为，其至今仍坚持给原告提供劣质铝材产品，拒绝进一步沟通，导致原告家中仍无法安装阳光房，在雨天频繁漏水。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，诉请如前。被告碧云南宁分公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，原告曾湘萍与被告碧云南宁分公司在被告住所地即南宁市快速环道建材装饰机电批发市场F6栋10号铺面签订《购销合同》一份。该合同封面标注有“广东碧云”的商标和字样，合同首页标题为“广东碧云集团南宁分公司合同单”。合同主要内容约定：甲方为碧云南宁分公司，乙方为曾湘萍，乙方向甲方购买3.0阳光房、公爵1.6三轨推拉等产品。如本工程门窗方案不改变，则按合同总造价进行结算；如方案改变，价格双方另议。因加工因素及批次不同，可能导致甲方产品会有少量色差。合同金额：本合同总造价为人民币42000元。合同工期：甲方在合同生效后40天内负责制作并安装完成本合同签订的工程量。30天内完成80%工程。付款方式：本合同签订后，乙方需在当日向甲方支付33600元预付款（全款的80%）；甲方安装完后，乙方向甲方支付本工程余款8400元。乙方一周内不验收视为合格，并支付甲方余款。如乙方超过一周内仍不验收并按总工程款3%按天支付违约金给甲方。安装尺寸由甲方负责。合同生效：本合同在甲乙双方法人代表或其授权代理人签字盖章后立即生效。蓝敬强在合同落款甲方处签名并加盖被告碧云南宁分公司公章，原告曾湘萍在合同落款乙方处签名。同日原告向被告支付了合同预付款33600元，被告向原告出具加盖公司公章的《收据》一份，载明：收到曾姐首付款33600元。2016年10月12日，被告将部分铝材送至原告处，原告以被告提供产品为无产品名称、无生产日期、无厂名厂址、无质量合格证、无任何标识的劣质铝材为由，当即拒绝接收和安装铝材。后被告碧云南宁分公司将铝材产品带回。原告曾湘萍于事发后向南宁市工商行政管理局投诉，南宁市工商行政管理局为此向广州市白云区市场和质量监督管理局发出《协助调查函》。广州市白云区市场和质量监督管理局于2017年1月10日出具《关于协助调查函的复函》，载明：一、广东碧云门窗幕墙有限公司未提供过阳光房产品给广东碧云门窗幕墙有限公司南宁分公司销售。二、广东碧云门窗幕墙有限公司所用铝材均为广亚铝业有限公司和广东高登铝业有限公司生产，未使用过佛山市永昌铝材生产的材料。位于南宁市快速××装饰××批发市场××号的铺面招牌标注有“广东碧云”商标和字样，招牌上亦列明“门窗、纱窗、护栏、阳光房、厂家直销”等字样。《购销合同》签订前，被告碧云南宁分公司曾通过微信聊天、发放印有“广东碧云”商标、标题为“广东碧云全球门窗总汇·中国著名品牌”的广告宣传册的方式向原告曾湘萍介绍该公司产品和“阳光房”方案。以上事实，有原告提交的《购销合同》、收据、微信聊天记录、照片、宣传册、《关于协助调查函的复函》以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告碧云南宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所购阳光房产品系用于住房装修，属于为生活所需购�商品，故原告身份符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条关于消费者的定义，其权益受该法保护。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条的规定，市场交易行为中买卖双方应遵循诚实信用原则。经营者应当向消费者提供有关商品或服务的真实信息。本案中，虽然原、被告双方签订的《购销合同》中未明确书面约定“阳光房”定制产品的品牌，但被告在其店铺招牌、广告宣传册及购销合同中均采用了“广东碧云”的商标和字样，在被告未能举证证实涉案商品的真实信息及品质结构的情况下，可认定被告承诺向原告出售的“阳光房”产品应为“广东碧云”牌的产品。现广州市白云区市场和质量监�管理局出具的《关于协助调查函的复函》证实广东碧云门窗幕墙有限公司未提供过阳光房产品给被告销售。被告在销售阳光房定制产品过程中未能向原告提供商品的真实信息，存在引人误解的虚假宣传，且其明知会使原告产生错误认识，而希望或放任这种结果发生。原告因相信被告的虚假宣传而陷入错误判断，并做出了错误的意思表示，向被告购买了“阳光房”定制产品。因此，本院认定被告碧云南宁分公司违背了诚实信用原则，其行为符合《中华人民共和国消费者权益保护法》中经营者存在欺诈行为的构成要件，构成消费欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，被告碧云南宁分公司的消费欺诈行为，使原告在违背真实意思的情况下订立了《购销合同》，现原告主张撤销合同，符合法�规定的可撤销情形，本院予以支持。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”之规定向被告主张返还已支付合同金额33600元，并据此要求被告按已付价款的三倍赔偿损失即100800元，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：一、撤销原告曾湘萍与被告广东碧云门窗幕墙有限公司南宁分公司于2016年9月2日签订的《购销合同》；二、被告广东碧云门窗幕墙有限公司南宁分公司返还原告曾湘萍货款33600元，并赔偿原告曾湘萍损失100800元。案件受理费1494元，由被告广东碧云门窗幕墙有限公司南宁分公司负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 林 莉二〇一七年十一月七日书记员 黄丁鸣附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿�受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。