wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第28号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年6月18日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪于2005年1月7日被社旗县人民法院判处有期徒刑二年，2006年9月9日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2013年10月15日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月15日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2014年10月30日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）823号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被害人张某某、张某甲、被告人刘某及其辩护人王云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2012年11月2日，上蔡县小岳寺乡业王村村民候某某（已判刑）以张某某碰住张某某的电动自行车为由，对张某某进行殴打。张某某回家后和妻子张某甲一起找候某某理论，候某某再次与张某某夫妇发生厮打。在厮打过程中，候某某指使被告人刘某、郑某某（已判刑）等人对张某某夫妇进行殴打，致张某某、张某甲不同程度受伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度构成轻伤二级，被害人张某甲的损伤程度构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人张某某、张某甲达成和解协议，一次性赔偿张某某、张某甲各项经济损失共计人民币50000元，并已履行完毕。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是，被害人对于本案引发具有一定的过错；被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、张某某、张某甲、张某乙、张某丙、石某某、齐某某、张某丁等人的证言，被害人张某某、张某甲的陈述，同案人候某某、郑某某的供述，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2012）1728号、（2012）1728-1号、（2012）1729号、（2012）1729-1号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，河南省社旗县人民法院（2004）社刑初字第102号刑事附带民事判决书、北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第682号刑事判决书，上蔡县公安局刑事警察大队出具的常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某归案后如实供述自己及同案人的犯罪事实，主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对引发犯罪具有一定的过错，可对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某的辩护人关于被害人对于本案引发具有一定的过错；被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘某具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一五年一月二十三日
书记员 熊翠丽
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申12号
向昭晖：
你因犯受贿罪，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中刑字第2号刑事判决第一项向本院申诉，请求依法再审改判。主要理由为：1、原判没有认定你具有自首情节，认定事实有重大错误。本案办案机关提交的证据证实你接到纪委办案人员的电话通知主动到纪委接受核查，且在纪委对你宣布执行“双规”前主动交代了全部犯罪事实，依法应当认定为自首。即使纪委通知你核查有关情况前，掌握你收受25万元的线索，也不能否定你自首的事实。你主动交代（受贿）170万元完全符合法律关于“自动到案”和“如实供述”的要求。2、与你同期、相同情况的其他被告人认定为自首，对你不认定为自首明显不公。3、你一审宣判后没提出上诉事出有因，不应影响你申诉的权利。
本院经审查认为，你提出的上述申诉理由依据不足。理由如下：
一、对你提出原判没认定你自首有重大错误的意见，经查，韶关市纪委出具的《关于对向昭晖主动交代违纪违法问题进行补充说明的复函》证实，在通知你核实前，韶关市纪委已经掌握你收受沈明人民币25万元的线索，2013年5月13日，该委办案人员电话通知你到纪委核实有关情况，你到该委办案点接受核查。2013年5月15日，你交代收受沈明人民币30万元（其中25万元为该委通知你核实前已掌握的线索，5万元是你主动交代）。同年5月16日，该委决定对你立案调查并采取两规措施，当天对你宣布两规前，你又主动交代收受沈明人民币140万元及其他违纪问题。该《复函》在一审庭审当庭出示、辨认、质证，取证程序合法、内容客观真实，一审法院予以采信作为定案依据。你本人对证据该《复函》客观证实你的到案和先后供述受贿的具体经过并无异议。你认为你的情形符合法律规定自首应当具备的二个要件“自动投案”和“如实供述”，依法应认定为自首。你到案后如实供述自己的罪行一审法院已依法予以认定，并无争议。本案争议的焦点是：你是否符合我国法律规定构成自首中的“自动投案”？你案发前是广东省韶关市下辖的乐昌市人民政府副市长，是国家工作人员，对你职务犯罪是否构成自首应适用《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（以下简称：《意见》）。你涉嫌受贿的线索韶关市纪委已经掌握，对线索已经被掌握的，《意见》规定：（犯罪事实或者犯罪分子）虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。而你在本案是韶关市纪委掌握你涉嫌受贿的线索后，该委工作人员电话通知你调查谈话，你应纪委的通知前往纪委工作点接受调查谈话，在调查谈话中，你先后如实交代纪委已掌握的受贿事实和纪委没掌握的受贿事实。你不符合尚未受到调查谈话、讯问向办案机关投案的情形，也不符合未被宣布采取调查措施或者强制措施时向办案机关投案的情形，根据《意见》的规定，你的情形不属于自动投案。你在没有自动投案的情况下，在办案机关调查谈话期间，你如实交代办案机关掌握线索所针对受贿25万元的事实，不能认定为自首；如实交代办案机关未掌握线索的受贿145万元的事实，与办案机关已掌握受贿罪是同种罪行，也不能认定为自首。你的行为不符合自首的“自动投案”要件，你提出有自首情节缺乏法律依据，原判认为你不构成自首并无不当，你提出原判没认定你自首有重大错误的理由不能成立。
二、对你提出与你同期、相同情况的其他被告人认定为自首，对你不认定为自首明显不公的意见，经查，根据你提供的其他案件的判决书（复印件），判决书中反映被告人到案经过与你的到案经过并不完全相同，你所提其他案件被告人认定为自首是否适当不属于本案申诉审查的范围，本申诉审查不宜也无从评判。本案申诉审查原判认定你不构成自首是否确有错误？经审查原判认定你不构成自首并无不当，你提出不认定你自首明显不公的理由不能成立。
三、对你提出一审宣判后没提出上诉事出有因不应影响你申诉权利的意见，经查，你的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条的规定，本案也予以受理并进行审查，并不受你一审宣判后没上诉的影响。
综上所述，本案认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你申诉所提缺乏事实及法律依据，本院不予采信。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申12号向昭晖：你因犯受贿罪，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中刑字第2号刑事判决第一项向本院申诉，请求依法再审改判。主要理由为：1、原判没有认定你具有自首情节，认定事实有重大错误。本案办案机关提交的证据证实你接到纪委办案人员的电话通知主动到纪委接受核查，且在纪委对你宣布执行“双规”前主动交代了全部犯罪事实，依法应当认定为自首。即使纪委通知你核查有关情况前，掌握你收受25万元的线索，也不能否定你自首的事实。你主动交代（受贿）170万元完全符合法律关于“自动到案”和“如实供述”的要求。2、与你同期、相同情况的其他被告人认定为自首，对你不认定为自首明显不公。3、你一审宣判后没提出上诉事出有因，不应影响你申诉的权利。本院经审查认为，你提出的上述申诉理由依据不足。理由如下：一、对你提出原判没认定你自首有重大错误的意见，经查，韶关市纪委出具的《关于对向昭晖主动交代违纪违法问题进行补充说明的复函》证实，在通知你核实前，韶关市纪委已经掌握你收受沈明人民币25万元的线索，2013年5月13日，该委办案人员电话通知你到纪委核实有关情况，你到该委办案点接受核查。2013年5月15日，你交代收受沈明人民币30万元（其中25万元为该委通知你核实前已掌握的线索，5万元是你主动交代）。同年5月16日，该委决定对你立案调查并采取两规措施，当天对你宣布两规前，你又主动交代收受沈明人民币140万元及其他违纪问题。该《复函》在一审庭审当庭出示、辨认、质证，取证程序合法、内容客观真实，一审法院予以采信作为定案依据。你本人对证据该《复函》客观证实你的到案和先后供述受贿的具体经过并无异议。你认为你的情形符合法律规定自首应当具备的二个要件“自动投案”和“如实供述”，依法应认定为自首。你到案后如实供述自己的罪行一审法院已依法予以认定，并无争议。本案争议的焦点是：你是否符合我国法律规定构成自首中的“自动投案”？你案发前是广东省韶关市下辖的乐昌市人民政府副市长，是国家工作人员，对你职务犯罪是否构成自首应适用《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（以下简称：《意见》）。你涉嫌受贿的线索韶关市纪委已经掌握，对线索已经被掌握的，《意见》规定：（犯罪事实或者犯罪分子）虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。而你在本案是韶关市纪委掌握你涉嫌受贿的线索后，该委工作人员电话通知你调查谈话，你应纪委的通知前往纪委工作点接受调查谈话，在调查谈话中，你先后如实交代纪委已掌握的受贿事实和纪委没掌握的受贿事实。你不符合尚未受到调查谈话、讯问向办案机关投案的情形，也不符合未被宣布采取调查措施或者强制措施时向办案机关投案的情形，根据《意见》的规定，你的情形不属于自动投案。你在没有自动投案的情况下，在办案机关调查谈话期间，你如实交代办案机关掌握线索所针对受贿25万元的事实，不能认定为自首；如实交代办案机关未掌握线索的受贿145万元的事实，与办案机关已掌握受贿罪是同种罪行，也不能认定为自首。你的行为不符合自首的“自动投案”要件，你提出有自首情节缺乏法律依据，原判认为你不构成自首并无不当，你提出原判没认定你自首有重大错误的理由不能成立。二、对你提出与你同期、相同情况的其他被告人认定为自首，对你不认定为自首明显不公的意见，经查，根据你提供的其他案件的判决书（复印件），判决书中反映被告人到案经过与你的到案经过并不完全相同，你所提其他案件被告人认定为自首是否适当不属于本案申诉审查的范围，本申诉审查不宜也无从评判。本案申诉审查原判认定你不构成自首是否确有错误？经审查原判认定你不构成自首并无不当，你提出不认定你自首明显不公的理由不能成立。三、对你提出一审宣判后没提出上诉事出有因不应影响你申诉权利的意见，经查，你的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条的规定，本案也予以受理并进行审查，并不受你一审宣判后没上诉的影响。综上所述，本案认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你申诉所提缺乏事实及法律依据，本院不予采信。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳商初字第0254号
原告戴丰，男。
委托代理人吕伟（受戴丰特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
被告无锡市晟斐机械制造海安有限公司。
法定代表人吴秋娣，该公司董事长。
委托代理人涂汉民（受该公司特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
本院在审理原告戴丰诉被告无锡市晟斐机械制造海安有限公司（以下简称晟斐公司）加工合同纠纷一案中，戴丰以晟斐公司已支付所欠款项为由，于2013年12月15日向本院申请撤回对晟斐公司的起诉。
本院认为，戴丰申请撤回对晟斐公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴丰撤回对晟斐公司的起诉。
案件受理费减半收取1355元，保全费1145元，合计2500元，由戴丰负担。
（此页无正文）
代理审判员 季敏江
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋 蕾
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1084号
原告:侯大鹏，男，1982年8月8日出生，汉族，住长春市宽城区白菊路**号4门***室。
被告：王献斌，男，1969年12月27日出生，汉族，住长春市净月水乡家*栋1门***室。
原告侯大鹏与被告王献斌委托合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告侯大鹏撤回起诉。
案件受理费1530元，由原告负担。
审判员 杨 明
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1084号
原告:侯大鹏，住长春市宽城区。
被告：王献斌，住长春市。
原告侯大鹏与被告王献斌委托合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告侯大鹏撤回起诉。
案件受理费1530元，由原告负担。
审判员 杨 明
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨相力
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第268号
原告：廖某。
委托代理人：金建禹。
被告：包某。
原告廖某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人金建禹到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某起诉称：原、被告于2005年下半年相互认识，未经充分了解双方即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方脾气性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。尤其是被告有酗酒的恶习，经常酗酒后辱骂原告，甚至对原告实施家庭暴力。平时被告不履行家庭义务，但原告为了家庭，曾多次劝导被告，且被告不但不听，反而变本加厉。导致夫妻分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2005年间认识，不久双方即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的户籍信息、结婚证复印件及原告当庭陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。被告包某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一四年八月七日
书记员 周鹏宇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第778号
原告：史晓龙，男。
委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路158号。
诉讼代表人：薄振山，该公司经理。
委托代理人：朱伟，该公司职工。
原告史晓龙诉被告太平财产保险有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，由本院代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家文、被告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓龙诉称：原告所有的鲁L×××××号牌小型普通客车在被告处投保商业险一份，保险期间自2014年10月13日至2015年10月12日。2014年11月1日，张玉栋驾驶投保车辆发生交通事故，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，张玉栋承担事故的全部责任，原告支付给第三者损失后向被告索赔未果，诉至法院，请求判令被告支付给原告保险金500072元，并承担本案诉讼费。
被告太平财产保险有限公司日照中心支公司辩称：投保及事故发生属实，但张玉栋并不是事故发生时的实际驾驶员，投保车辆存在换驾情形，我公司不予赔付。
经审理查明：原告所有的鲁L×××××号牌小型普通客车在被告处投保商业险一份，险种包括第三者责任保险（赔偿限额500000元）、车辆损失险（赔偿限额284220元）等险种，并投保不计免赔险，保险期间自2014年10月13日至2015年10月12日。2014年11月1日，张玉栋驾驶投保车辆行驶至莒县陵阳镇沙流村村口处时，与行人吴金华相撞，导致吴金华受伤后经医院抢救无效死亡，原告车辆受损的道路交通事故，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，张玉栋承担事故的全部责任，后死者吴金华亲属吴东奎（吴金华之父）、项茂英（吴金华之母）将张玉栋、史晓龙、太平财产保险有限公司日照中心支公司诉至莒县人民法院，莒县人民法院于2014年12月2日以（2014）莒民初字第4167号民事判决书判令：一、太平财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿吴东奎、项茂英各项损失共计110423.5元，二、史晓龙赔偿吴东奎、项茂英各项损失共计492108元（死亡赔偿金465280元（28264元／年＊20年-100000元）＋丧葬费23193元＋交通费1000元＋尸检费2000元＋处理事故人员误工费635元），张玉栋承担连带赔偿责任，原告史晓龙因此支出案件受理费7964元，原告方已将赔偿款全部支付给吴东奎、项茂英，以上原告共支出500072元（赔偿款492108元＋案件受理费7964元）。后原告向被告索赔时发生争议，遂诉至法院，请求处理。
本案在审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求中的案件受理费7964元；事故认定书载明张玉栋系鲁L×××××号牌小型普通客车驾驶人；吴东奎、项茂英在（2014）莒民初字第4167号民事判决书中诉称：2014年11月1日12时许，张玉栋驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车行驶至莒县陵阳镇沙流村村口处，与行人原告亲属吴金华相撞……该事故经本院审理后亦在（2014）莒民初字第4167号民事判决书确认张玉栋驾驶鲁L×××××号牌车辆发生交通事故。庭审中，被告向本院提交了被告对张玉栋、史晓龙的询问笔录以及死者吴金华亲属（祖父）的录音，证实张玉栋并非事故发生时的实际驾驶员，但在两份询问笔录中，张玉栋、史晓龙均认可双方存在雇佣关系，并认可事故发生时投保车辆由张玉栋驾驶；在录音资料中吴金华祖父的陈述与（2014）莒民初字第4167号民事判决书吴金华的父母诉称不一致；因原、被告对于驾驶员的争议较大，故本院依职权调取了（2015）莒刑初字第109号刑事判决书，该判决书载明，莒县人民检察院指控张玉栋犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院经审理确认张玉栋驾驶鲁L×××××号牌车辆发生交通事故，并判决：张玉栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告提供的询问笔录、录音资料与本院（2014）莒民初字第4167号民事判决书、（2015）莒刑初字第109号刑事判决书认定事实不符。
上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、（2014）莒民初字第4167号民事判决书、（2015）莒刑初字第109号刑事判决书、收到条、过付款单据等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告史晓龙与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告辩称事故发生时张玉栋并非实际驾驶员，并向本院提交了相关证据，但该证据不足以证实事故发生后确实存在换驾情形，而录音资料与吴金华父母的陈述冲突，且在事故认定书及（2014）莒民初字第4167号民事判决书、（2015）莒刑初字第109号刑事判决书中均确认张玉栋驾驶投保车辆发生交通事故，故本院确认张玉栋系投保车辆在事故发生时的驾驶员，被告关于张玉栋不是事故发生时的驾驶员的辩解证据不足，本院不予采纳；本案在审理过程中原告自愿放弃诉讼请求7964元，本院予以准许；对于原告主张的损失被告未提出异议，亦未向本院提交证据证实存在免赔或者拒赔事项，本院视为被告对于原告的损失明细予以确认，被告应当在第三者责任险范围内对于原告的损失予以赔付。
综上，原告在保险期限内因保险事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告主张的损失为500072元（支付给第三者的赔偿款492108元＋案件受理费7964元），扣除原告自愿放弃的7964元，原告实际要求被告支付的保险金为492108元；该损失系原告在出险后的实际支出，被告应当在第三者责任险保险限额内给予赔付，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内给付原告史晓龙保险赔偿金492108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8801元，原告史晓龙负担140元，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司负担8661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卢海鸥
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第374号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，无业。因本案于2015年6月30日由金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015））第345号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年11月12向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日，被告人郭某酒后持C1型驾驶证驾驶贵CEB33**号小汽车由金沙县鼓场街道（原城关镇）龙泉路出发，沿长安路往黔北电厂方向行驶，于当日23时50分行驶至金沙县鼓场街道长安路逸夫中学路段时被执勤民警当场抓获。经现场对郭某进行呼气式酒精测试，结果为89mg／100ml，并将郭某带到医院进行血样抽取。经贵州师范大学物证司法鉴定所检测，郭某血液中乙醇含量为86mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议。且有公诉机关向本院提供的以下经庭审举证、质证的证据予以佐证：被告人郭某的户籍证明、不批准逮捕决定书、取保候审决定书；证人王某某、马某某的证言；驾驶人信息查询结果、驾驶证、机动车信息查询结果单；血样提取登记表、血样提取照片及酒精测试呼吸式照片；贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书；查获经过；被告人郭某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郭某的行为依法应处拘役，并处罚金。侦审中，被告人郭某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人郭某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人郭某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 司赟（代）
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第224号
申请执行人王守信，男，1962年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人张立彬，男，1971年＊月＊日出生，汉族，系个体业主，现住本市。
被执行人李艳玲，女，1982年8月11日出生，汉族，系个体业主，现住本市。
本院做出的（2014）桃山商初字第45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王守信于2015年5月15日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃山商初字第45号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 孙 丹
执行员 管 颖
二〇一五年十一月十日
书记员 姜丽丽
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终612号
上诉人（一审被告）戴军林。
被上诉人（一审原告）黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道795号。
法定代表人余兵，董事长。
一审被告黄石华科新能源科技有限公司，住所地黄石市江北农场。
法定代表人石华，董事长。
上诉人戴军林与被上诉人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司、黄石华科新能源科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港挹民初字第00118号民事判决，向本院提出上诉。黄石市黄石港区人民法院向双方当事人送达的（2015）鄂黄石港挹民初字第00118号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人戴军林在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人戴军林按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年六月一日
书 记 员 娄 晶
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第1146号
原告张某孝。
委托代理人仁智明，系四川法典律师事务所律师，特别授权。
被告江某泉。
被告杨某英。
原告张某孝诉被告江某泉、杨某英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为了办厂，先后在原告处借款15万元并约定了利息，现被告还款期限早已到期，但被告却分文未还。请求依法判决：被告偿还原告借款150000元及从借款之日至还清之日止的利息7500元。
经审理查明，2009年6月22日二被告在原告处借款85000元，次日二被告在原告处借款二次并出具《借条》二张，内容：今借到张某孝现金40000元，到2010年6月23日还44800元；今借到张某孝现金20000元，到2010年6月23日还22400元。2009年7月21日二被告在原告处借款5000元并出具《借条》，内容：今借到张某孝现金5000元，到12月30日还500元。还款期限届满后，二被告没有还款。
上述事实有原告的陈述及原、被告身份信息，承诺书复印件一份；证明一份；借条复印件三张等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告提供了二被告出具的《承诺书》及《借条》，能够证明二被告在原告处借款共计15万元并约定利息7500元，二被告至今未归还原告借款，所以原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某泉、杨某英于本判决生效之日起十日内归还原告张某孝借款150000元及从借款之日至还清之日止的利息7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由二被告负担。二被告所应负担的诉讼费已由原告垫付，二被告在本判决书生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 李泽民
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 云
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第980号
申请执行人白山市浑江区七道江镇群生村民委员会。
被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司。
本院立案执行申请执行人白山市浑江区七道江镇群生村民委员会与被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，已执行被执行人的房屋，交付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第980号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一四年九月十一日
书记员 张万新
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第527号
原告王亚伟，男，1977年7月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人江艺红，女，1987年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。系原告王亚伟的妻子。
被告张永生，男，1974年12月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告王亚伟与被告张永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王亚伟的委托代理人江艺红到庭参加诉讼。被告张永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚伟诉称，被告张永生于2010年9月13日与2010年11月13日分别以借款盖房为由向王亚伟借款共100000元，被告向原告出具《借条》两张，借款期限为1年，期限届满后被告未履行返还借款的义务，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还借款50000元，并偿还利息自2010年9月13日起暂计至2015年1月5日止为52000元；2、被告返还借款50000元，并偿还利息自2010年11月13日起暂计至2015年1月5日止为50000元。庭审中，原告王亚伟将诉讼请求明确为请求判令：被告返还借款100000元并支付利息（其中50000元自2010年9月13日起算，另外50000元自2010年11月13日起算，均按月息2%计至实际还款之日止）。
被告张永生未作答辩。
经审理查明，2010年9月13日，张永生向王亚伟出具《借条》，内容为：张永生向王亚伟借款50000元，还款日期为一年。
2010年11月13日，张永生向王亚伟出具《借条》，内容为：张永生向王亚伟借款50000元。
庭审中，原告王亚伟陈述案涉借款均为现金支付，口头约定月息2%，被告张永生曾于2014年12月偿还利息2000元。
以上事实，有原告王亚伟提供的《借条》为证，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，因被告张永生未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告张永生向原告王亚伟借款100000元的事实，本院予以确认。2010年9月13日的《借条》借款期限已经届满，2010年11月13日的《借条》未约定借款期限，被告张永生未提交证据证明其在借款发生后已偿还借款本金，现原告王亚伟主张被告立即偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。两张《借条》均未明确约定利息，应视为不支付利息。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告王亚伟主张双方口头约定月息2%，但未提交相应证据予以证明，因此本院不予采信。原告王亚伟要求被告张永生支付借款利息（其中50000元自2010年9月13日起算，另外50000元自2010年11月13日起算，均按月息2%计至实际还款之日止），本院认为，2010年9月13日的《借条》借款期限于2011年9月12日届满，2010年11月13日的《借条》未约定借款期限，原告王亚伟未举证证明曾催告被告还款，故本案起诉之日即2015年1月6日应视为催告还款日，因此，案涉借款中2010年9月13日的借款50000元应从2011年9月13日开始计息，2010年11月13日的借款50000元应从2015年1月6日开始计息，均应按照银行同期同类贷款利率，计至本判决确定的还款之日止。原告王亚伟自认被告张永生曾偿还案涉借款利息2000元，该2000元应从被告张永生尚欠借款利息中相应抵扣。被告张永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永生应于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚伟借款100000元及利息（其中50000元自2011年9月13日起算，另外50000元自2015年1月6日起算，均按照银行同期同类贷款利率，计至本判决确定的还款之日止，但应扣除被告张永生已付利息2000元）。
二、驳回原告王亚伟的其他诉讼请求。
如果被告张永生未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2165元，由原告王亚伟负担800元，由被告张永生负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一五年二月十日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第527号
原告水雄狮，男。
委托代理人赵润木，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘麦生，男。
委托代理人王洪周，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告水雄狮与被告刘麦生合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水雄狮及其委托代理人赵润木，被告刘麦生及其委托代理人王洪周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，我（甲方）与被告刘麦生（乙方）共同合伙经营“宇祥商务宾馆”，因被告提出让我退伙事宜，经过充分协商达成书面协议。我为合伙经营“宇祥商务宾馆”投资的20万元，当时都是我借他人的款，数月来债主一直向我追要。退伙前我与被告多次协商，对合伙期间的全部账目已经结清。《退伙协议书》系其签字和按手印，系其真实意思表示。至今被告没有支付我分文，总找借口推拖，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付我200000元，并从2014年3月25日起至全部付清之日止按月利率2分支付我利息36000元（利息暂计至2014年12月24日）。
被告辩称：原告恶意违约，退伙后拒不将租房协议、营业执照、许可证过户到我名下，导致退伙协议无法履行，并且事后原告方单方与房东解除租房协议，导致我无法继续经营。原告恶意解除租房协议，导致我投资的宾馆全部损失。我投资的宾馆460000余元，没有收回。现被告保留向原告提出反诉的权利，要求赔偿我的经济损失460000元。目前，该宾馆房东和原告恶意串通，不仅不让被告经营，而且被告投资的全部资产，所有设施，也拒不让被告拉回。
经审理查明：2013年5月4日，原告水雄狮（甲方）与被告刘麦生（乙方）合伙经营“宇祥商务宾馆”，双方签订合伙经营协议书一份，内容主要包括：1、甲、乙双方自愿合伙经营，总投资为200000元，甲出资100000元，乙出资100000元，各占投资总额的50%，如需后期投资，需共同协商。2、依法组成合伙企业，由甲方负责办理工商登记。3、经营期限为10年。4、合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏。合伙协议还约定了其他事项。水雄狮和刘麦生分别在合伙协议书上签字。同日，原告水雄狮与案外人高振林签订房屋租赁合同一份，主要约定：一、水雄狮承租高振林位于陕县高阳南路西侧陕县第五小学对面的整栋楼房，租赁期限为10年，自2013年6月4日起至2023年6月4日。二、合同签订之日水雄狮一次性付给高振林一年租金的一半即40000元整，剩余租金下半年付清。第二年租金一次性交清下半年房租。逾期不缴纳租金，高振林有权收回房屋。合同签订当日，水雄狮交清了2013年6月4日至2013年12月4日的租金。后原、被告共同经营宇祥商务宾馆。2014年2月24日，双方签订退伙协议书，主要约定：“经甲（水雄狮）乙（刘麦生）双方协议同意以签订本协议之日为甲方退伙之日。自甲方退伙后关于'宇祥商务宾馆'的全部资产，应归乙方所有，由乙方继续经营。甲方退伙之日后该'宇祥商务宾馆'的债权、债务及应缴税款，以及与经营有关一切事项均由乙方负责，与甲方无关。退伙后甲方实际应得200000元人民币，至签订本协议之日起一个月内，乙方向甲方支付100000元人民币，剩余100000元在签订协议之日起三个月内，由乙方全部支付甲方。剩余100000元在签订协议之日起一个月后开始按照月息2分计息至付清之日”。水雄狮和刘麦生分别在退伙协议上签字。之后，水雄狮退伙，由被告刘麦生独自经营。2013年12月4日至2014年6月4日的租金由被告刘麦生交清。2014年6月4日，房东高振林催刘麦生预交下半年房租。后因刘麦生未按时交纳租金，高振林于2014年6月9日解除了与水雄狮所签订的租赁合同。被告刘麦生也未按照退伙协议约定，将投资款项退还给原告水雄狮。原告水雄狮催要无果，诉至法院，要求被告被告支付其退伙款200000元及利息36000元（从2014年3月25日起至全部付清之日止，按月利率2分计息）。
本院认为：原告水雄狮和被告刘麦生所签订的退伙协议，该退伙协议书就退伙后双方的权利、义务及相关款项的清算作出明确约定，上述约定系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原、被告均应按照退伙协议的约定履行各自的义务，被告应当支付原告退伙款200000元。虽然刘麦生在庭审中称其是在违背真实意愿的情况下签订退伙协议，但未提供相关的证据，其辩称理由不足，本院不予认可。被告刘麦生以原告水雄狮在退伙后拒不将租房协议、营业执照、许可证过户到其名下，致使退伙协议无法履行，以及水雄狮与高振林恶意串通解除租房协议，导致其460000元的投资款无法收回为由，提出反诉请求。其反诉请求涉及案外人高振林，与本案不是同一法律关系，可另案处理。其中100000元，没有约定利息，应当从原告主张权利之日即起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息，剩余100000元，因在退伙协议中明确约定的月息2分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
被告刘麦生支付原告水雄狮退伙款200000元及利息（本金100000元计息，从2014年3月25日起至本判决确定的付款之日止，按照月息2分计息；剩余本金100000元，从2015年2月11日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费4840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 孙卫卫
人民陪审员 王 珩
二〇一五年五月七日
书 记 员 呼紫娟
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第527号原告水雄狮，男。委托代理人赵润木，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘麦生，男。委托代理人王洪周，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告水雄狮与被告刘麦生合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水雄狮及其委托代理人赵润木，被告刘麦生及其委托代理人王洪周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月24日，我（甲方）与被告刘麦生（乙方）共同合伙经营“宇祥商务宾馆”，因被告提出让我退伙事宜，经过充分协商达成书面协议。我为合伙经营“宇祥商务宾馆”投资的20万元，当时都是我借他人的款，数月来债主一直向我追要。退伙前我与被告多次协商，对合伙期间的全部账目已经结清。《退伙协议书》系其签字和按手印，系其真实意思表示。至今被告没有支付我分文，总找借口推拖，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付我200000元，并从2014年3月25日起至全部付清之日止按月利率2分支付我利息36000元（利息暂计至2014年12月24日）。被告辩称：原告恶意违约，退伙后拒不将租房协议、营业执照、许可证过户到我名下，导致退伙协议无法履行，并且事后原告方单方与房东解除租房协议，导致我无法继续经营。原告恶意解除租房协议，导致我投资的宾馆全部损失。我投资的宾馆460000余元，没有收回。现被告保留向原告提出反诉的权利，要求赔偿我的经济损失460000元。目前，该宾馆房东和原告恶意串通，不仅不让被告经营，而且被告投资的全部资产，所有设施，也拒不让被告拉回。经审理查明：2013年5月4日，原告水雄狮（甲方）与被告刘麦生（乙方）合伙经营“宇祥商务宾馆”，双方签订合伙经营协议书一份，内容主要包括：1、甲、乙双方自愿合伙经营，总投资为200000元，甲出资100000元，乙出资100000元，各占投资总额的50%，如需后期投资，需共同协商。2、依法组成合伙企业，由甲方负责办理工商登记。3、经营期限为10年。4、合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏。合伙协议还约定了其他事项。水雄狮和刘麦生分别在合伙协议书上签字。同日，原告水雄狮与案外人高振林签订房屋租赁合同一份，主要约定：一、水雄狮承租高振林位于陕县高阳南路西侧陕县第五小学对面的整栋楼房，租赁期限为10年，自2013年6月4日起至2023年6月4日。二、合同签订之日水雄狮一次性付给高振林一年租金的一半即40000元整，剩余租金下半年付清。第二年租金一次性交清下半年房租。逾期不缴纳租金，高振林有权收回房屋。合同签订当日，水雄狮交清了2013年6月4日至2013年12月4日的租金。后原、被告共同经营宇祥商务宾馆。2014年2月24日，双方签订退伙协议书，主要约定：“经甲（水雄狮）乙（刘麦生）双方协议同意以签订本协议之日为甲方退伙之日。自甲方退伙后关于‘宇祥商务宾馆’的全部资产，应归乙方所有，由乙方继续经营。甲方退伙之日后该‘宇祥商务宾馆’的债权、债务及应缴税款，以及与经营有关一切事项均由乙方负责，与甲方无关。退伙后甲方实际应得200000元人民币，至签订本协议之日起一个月内，乙方向甲方支付100000元人民币，剩余100000元在签订协议之日起三个月内，由乙方全部支付甲方。剩余100000元在签订协议之日起一个月后开始按照月息2分计息至付清之日”。水雄狮和刘麦生分别在退伙协议上签字。之后，水雄狮退伙，由被告刘麦生独自经营。2013年12月4日至2014年6月4日的租金由被告刘麦生交清。2014年6月4日，房东高振林催刘麦生预交下半年房租。后因刘麦生未按时交纳租金，高振林于2014年6月9日解除了与水雄狮所签订的租赁合同。被告刘麦生也未按照退伙协议约定，将投资款项退还给原告水雄狮。原告水雄狮催要无果，诉至法院，要求被告被告支付其退伙款200000元及利息36000元（从2014年3月25日起至全部付清之日止，按月利率2分计息）。本院认为：原告水雄狮和被告刘麦生所签订的退伙协议，该退伙协议书就退伙后双方的权利、义务及相关款项的清算作出明确约定，上述约定系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原、被告均应按照退伙协议的约定履行各自的义务，被告应当支付原告退伙款200000元。虽然刘麦生在庭审中称其是在违背真实意愿的情况下签订退伙协议，但未提供相关的证据，其辩称理由不足，本院不予认可。被告刘麦生以原告水雄狮在退伙后拒不将租房协议、营业执照、许可证过户到其名下，致使退伙协议无法履行，以及水雄狮与高振林恶意串通解除租房协议，导致其460000元的投资款无法收回为由，提出反诉请求。其反诉请求涉及案外人高振林，与本案不是同一法律关系，可另案处理。其中100000元，没有约定利息，应当从原告主张权利之日即起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息，剩余100000元，因在退伙协议中明确约定的月息2分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：被告刘麦生支付原告水雄狮退伙款200000元及利息（本金100000元计息，从2014年3月25日起至本判决确定的付款之日止，按照月息2分计息；剩余本金100000元，从2015年2月11日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费4840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚审 判 员  孙卫卫人民陪审员  王 珩二〇一五年五月七日书 记 员  呼紫娟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港民初字第0188号
原告骆雪琴。
委托代理人吴干宽（特别授权），大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告姚东林。
委托代理人祝红芳。
原告骆雪琴诉被告姚东林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员沈勇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆雪琴及其委托代理人吴干宽，被告姚东林及其委托代理人祝红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆雪琴诉称：2014年7月2日，我乘坐被告姚东林驾驶的苏J×××××号轿车在避让车辆过程中撞到路边树上，致我受伤。交警部门认定，被告姚东林负事故全部责任。此事故造成我各项损失合计320488元。事故发生后，被告仅赔偿了2万元，对其余损失拒不赔偿。现请求法院判令被告姚东林立即赔偿我因交通事故造成的各项损失320488元，并承担本案的诉讼费用。
被告姚东林辩称：我是受原告骆雪琴的婆婆冯永桃所请开车送原告的儿子葛嘉轩到大丰医院看病，纯粹是做好事，没想到发生这么严重的事故，我在事故中身体也受到严重的伤害，价值十几万的车辆也全部损毁。虽然我对于交警部门认定我负事故的全部责任没有异议，但我已50多岁了，确实也没有能力赔偿原告的全部损失。该事故是因帮助原告引起，所以原告也应分担部分损失。此外，事故发生后我赔偿了43000元左右，并非原告诉称的2万元。原告系农村户口，工作在私营企业，其相关损失应按照农村居民标准计算。
经审理查明：2014年7月2日19时40分许，被告姚东林驾驶苏J×××××号轿车（车内乘坐原告骆雪琴、原告的婆婆冯永桃、原告的丈夫葛飞及原告的儿子葛嘉轩）沿大丰市南白线由西向东行驶至9公里＋700米路段时，因避让车辆，撞在路边的树上，致姚东林、骆雪琴、葛飞、葛嘉轩受伤，车辆不同程度受损。同月31日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姚东林负事故的全部责任。
事故发生后，原告即被送至大丰市人民医院住院治疗，诊断为“多发性损伤，左尺桡骨骨折，左桡骨骨折，右眼外伤，右眼眉部挫裂伤，右眼视神经损伤，右眼眶尖综合症？颅脑损伤，左侧枕叶挫裂伤？蛛血？颅骨骨折，多发性软组织挫伤”等，入院后于同月9日行切开复位内固定＋骨又生植骨术，术后予预防感染、促进骨折生长等对症治疗，右眼仍无光感，药物治疗效果差，术后复查DR示骨折对位对线良好，于同月24日好转出院。同年10月20日，原告入住复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，诊断为“右眼眶骨折，右眼外伤性黄斑裂孔，右眼视神经萎缩，右眼眶周皮肤裂伤缝合术后，左眼近视”等，入院后于次日行右眼眶成形术，术后予止血、抗炎等对症治疗，于同月24日好转出院。原告两次住院及出院后门诊治疗、复查期间共发生医疗费71722.64元。原告当庭认可收到被告39520元。此外，被告另支出护送费用400元。
本案在审理过程中，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年7月14日作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1387号法医学鉴定书，鉴定意见为被鉴定人骆雪琴因交通事故致“左尺桡骨骨折，左桡骨骨折，右眼眶骨折，右眼视神经萎缩”等损伤，其中右眼眶骨折，右眼视神经萎缩，目前后遗右眼××目4级为Ⅷ（八）级伤残，建议休息（误工）期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。为此，原告支付鉴定费1904.5元（含CT费180元、放射费220元、会诊费200元、挂号诊疗费4.5元）。
另查明：原告骆雪琴系大丰市联华织造有限公司织布挡车工，在该公司工作已4年，其事故发生前6个月日平均工资为102.8元。原告在大丰市草庙镇北灶村无承包土地。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，交通事故认定书，原告就诊的病历及医药费发票、住院费用明细，法医学鉴定书、鉴定费发票，大丰市草庙镇北灶村村委会证明，大丰市联华织造有限公司证明及工资表等证据在卷证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告骆雪琴乘坐被告姚东林驾驶的轿车因避让车辆发生单方交通事故，交警部门认定被告姚东林负事故的全部责任，故原告要求被告赔偿其因交通事故造成的全部损失依法应予支持。关于被告提出的事故是因其无偿帮助原告引起，所以原告应分担部分损失的辩解意见，本院认为，被告系受原告的婆婆冯永桃所请开车送原告的儿子葛嘉轩到大丰医院看病，冯永桃与被告之间是何种法律关系本案无法查清，如确系被告辩称的帮工法律关系，被告可另案主张，不应在本案中一并处理。根据本起事故发生的原因、被告的过错程度、侵权造成的后果，结合原告受伤后治疗情况以及法医学鉴定意见，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费71677.5元、误工费18504元（102.8元／天×180天）、护理费6444.7元［69.48元／天×（60天＋27天）＋护送费用400元］、住院伙食补助费486元（18元／天×27天）、营养费540元（9元／天×60天）、××赔偿金206076元（34346元／年×30%×20年）、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元、鉴定费1904.5元，合计322132.8元。扣减已赔偿的39920元（39520元＋400元），被告仍应赔偿282212.8元。原告在大丰市联华织造有限公司工作4年，其收入来源于非农劳动，且无承包土地，故其主张按城镇居民标准计算××赔偿金本院依法予以支持，被告的相关辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告姚东林赔偿原告骆雪琴因交通事故造成的各项损失282212.8元（不含已赔偿的39920元）。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告骆雪琴负担95元，被告姚东林负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈勇兵
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙 静
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03107号
原告王召坡，居民。
被告高光明，居民。
原告王召坡与被告高光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王召坡到庭参加了诉讼，被告高光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召坡诉称，2012年9月2日，被告向原告出具借据一张，借原告款30000元，后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告高光明未作答辩。
经审理查明，2012年9月2日，被告向原告出具借据一张，借原告款30000元，约定2012年12月2日偿还，没有约定利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高光明向原告王召坡出具借据一张，借原告款30000元，事实清楚，证据充分。原告王召坡要求被告高光明偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高光明于本判决生效之日起十日内偿还原告王召坡人民币30000元及利息（自2012年12月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告高光明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高光明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年七月十五日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保92号
申请人李升刚，居民。
被申请人弘盛地产有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
被申请人王安年，居民。
被申请人张晓君，居民。
被申请人杨明波，居民。
被申请人野晓梅，居民。
申请人李升刚与被申请人弘盛地产有限公司、王安年、张晓君、杨明波、野晓梅民间借贷纠纷一案，申请人于＊年＊月＊日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人＊。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人＊。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑 轲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2105号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告程玉强，男，1977年10月12日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程玉强信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年十一月一日
书记员 孙仲妍
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第976号
原告黄山青，工人。
原告黄凤香，工人。
两原告共同委托代理人吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告扶绥县农业局。
法定代表人黄兆驶，局长。
委托代理人马全斌，扶绥县农业局职工。
本院受理原告黄山青、黄凤香与被告扶绥县农业局房屋买卖合同纠纷一案，原告黄山青、黄凤香于2015年10月14日以证据不足需要补充收集为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄山青、黄凤香的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山青、黄凤香撤回起诉。
本院以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1200元，由原告负担。
审判员 谢永能
二〇一五年十月十四日
书记员 欧永恒
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初128号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人余某，男，1970年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被连江县公安局取保候审，2016年2月3日被连江县人民检察院取保候审。
公诉机关以连检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月24日13时许，被告人余某与被害人张某在连江县敖江镇幕浦村燕寺附近，因曹阳山隧道工地石块运输问题发生纠纷，后余某、张某分别持砍柴刀、钢筋对打。在打斗过程中，被告人余某持砍柴刀将被害人张某的右手中指砍伤。经连江县公安局法医鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级。认为被告人余某具有故意伤害他人，致一人轻伤；系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人余某在有期徒刑一年以下处刑。
被告人余某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正副本各一份。
审判员 张锦生
二〇一六年四月六日
书记员 万白雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初121号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月11日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2015年12月24日由该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年2月4日以通东检刑检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人康某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人康某某于2015年12月10日19时许，在通化市东昌区金城商厦一楼建设银行门前，酒后因故殴打高某，高某报警后二人被执勤民警带至通化市公安局东昌区分局东昌派出所处理。该所民警王某某、韩某某依法处置过程中，康某某辱骂并暴力妨害民警依法执行公务，致韩某某因外伤造成右手背侧可见5.5cm＊4.5cm皮下出血，其损伤程度属轻微伤；王某某因外伤造成鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年1月29日，康某某未婚妻王某赔偿韩某某人民币1，500.00元，赔偿王某某人民币6万元，并获得谅解。
被告人康某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人康某某于2015年12月10日19时许，在通化市东昌区金城商厦一楼建设银行门前，酒后因故殴打高某，高某报警后二人被执勤民警带至通化市公安局东昌区分局东昌派出所处理。该所民警王某某、韩某某依法处置过程中，康某某辱骂并暴力妨害民警依法执行公务，致韩某某因外伤造成右手背侧可见5.5cm＊4.5cm皮下出血，其损伤程度属轻微伤；王某某因外伤造成鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年1月29日，康某某未婚妻王某赔偿韩某某人民币1，500.00元，赔偿王某某人民币6万元，并获得谅解。
上述事实，有如下证据予以证实，足以认定。
1.常住人口数据查询详细信息、全国警员基本信息和入院记录等书证；
2.证人孙某某等人证言；
3.被害人王某某、韩某某陈述；
4.被告人康某某供述；
5.法医学人体损伤程度鉴定意见；
6.监控视频。
本院认为：被告人康某某无视国家法律，在人民警察依法执行公务过程中暴力抗拒执法，造成一人轻微伤和一人轻伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于康某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第6次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 王宏彬
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1174号
刘家联：
本院执行的刘家联申请林松贤劳动争议纠纷一案，经被执行人林松贤自动履行，执行金额4000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第612号
原告：沈阳博名电梯有限公司。
法定代表人：左子丽，该公司总经理。
委托代理人：徐纯科，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳市河畔花苑物业管理有限公司。
法定代表人：王福宁，该公司总经理。
委托代理人：刘哲，男。
原告沈阳博名电梯有限公司与被告沈阳市河畔花苑物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员贾民适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳博名电梯有限公司的委托代理人徐纯科，被告沈阳市河畔花苑物业管理有限公司的委托代理人刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳博名电梯有限公司诉称，被告于2012年9月20日以“河畔花园业主委员会”名义并加盖被告合同章与原告签订了《电梯保养合同》（合同编号为BM／B20129171）。合同约定：被告把6台电梯委托给原告维修保养，合同期限为2013年9月20日开始至2013年9月19日止。维保费总金额120，400元，分2次支付，即每6个月支付一次，每次支付合同总额的50%即人民币60，200元，在本合同期满后10日内全额支付给原告。任何一方违约，给对方造成损失的，违约方承担全部赔偿责任。合同签订后，原告履行了对上述电梯的维修保养义务，被告也给付了第一次维保费付费，但对第二次维保费付款，被告则仅付了一半，至今尚拖欠人民币30，200元不付，按合同约定的应在2013年9月29日全部付清来计算，至今已逾期近8个月，给原告造成约1238元利息损失。期间，原告曾多次用各种方式催讨，包括委托律师所发函，但被告始终未能给付。为此，原告请求人民法院判令：被告立即向原告给付尚欠的电梯维保费人民币30，200元，并从2013年9月29日起按银行同期贷款利率计付利息人民币1，238元（暂计算至2014年5月29日）；由被告承担诉讼费用。
被告沈阳市河畔花苑物业管理有限公司辩称，合同是真实的，但对实质性有异议，对原告的资质有异议，原告没有提供任何对电梯维保的资质。对欠款事实我们承认，但是现在小区有资金困难，目前无法偿还。对电梯维护保养的记录应移交给我们，但是原告没有给我们。业主对电梯的满意率应达到80%，如果没有达到就免交电梯费，我们需要回去调查。
经审理查明，2012年9月20日，被告以“河畔花园业主委员会”名义与原告签订了《电梯维修保养合同》（合同编号为BM／B20129171），并加盖被告合同专用章。合同约定：被告委托原告对五里河大厦A、B座6台电梯进行维修保养，合同期限为2012年9月20日至2013年9月19日止。维保费总金额为人民币120，400元，分2次支付，每6个月支付一次，每次支付合同总额的50%即人民币60，200元，在本合同期满后10日内全额支付给原告。任何一方违约，给对方造成损失的，违约方承担全部赔偿责任。2013年10月21日，原告给被告开具发票一份，项目名称为电梯维保工程，金额为人民币60，200元。2013年10月28日，被告给原告出具收条一份，内容为收到博名电梯公司对河畔物业电梯维修保养单原件一张（3月1日至9月19日期间），单号：8354、10257、8355、39800、8359、40227、40228、40226、40229、41162、42263-64、42250、40020-21、41160-61、41159、39795，收条下方注明以上维保款发票已收，人民币60，200元，收条加盖被告财务专用章。庭审过程中，原、被告均认可，合同约定的第一笔维修款人民币60，200元，合同约定的第二笔维修款，被告只给付人民币30，200元。现原告因被告拖欠货款，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《电梯维修保养合同》、收条、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告沈阳博名电梯有限公司与被告沈阳市河畔花苑物业管理有限公司所签订的《电梯维修保养合同》系当事人真实的意思表示，该协议依法成立、合法有效，各方当事人均应依据协议的约定履行合同义务。原告为被告的6部电梯进行了维修保养，被告应当按照合同约定支付维修保养费。关于被告主张原告资质问题，因原告向本院提交原告具备电梯的维修保养资格，故被告抗辩理由依据不足，本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律及合同约定，故被告应按照合同约定的付款期限即2013年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市河畔花苑物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳博名电梯有限公司电梯款和安装费人民币30，200元；
二、被告沈阳市河畔花苑物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳博名电梯有限公司人民币30，200元的违约金（自2013年9月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳博名电梯有限公司其他诉讼请求。
如果被告沈阳市河畔花苑物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币590元，由被告沈阳市河畔花苑物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵晓丹
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字25号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人：康晓德。
被告：长春众品食业有限公司，住所：吉林省长春市农安县农安工业集中区甲三路。
法定代表人：刘朝阳，董事长。
委托代理人：耿学魁，大沧海律师事务所律师。
委托代理人：李伟，大沧海律师事务所律师。
原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告长春众品食业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告在答辩期间提出管辖权异议认为双方签订的《建设工程施工合同》约定有仲裁条款，不应由法院受理。本院于2015年6月29日作出（2015）长民管初字第5号民事裁定驳回原告中国第四冶金建设有限责任公司起诉。原告不服上诉至吉林省高级人民法院，省法院于2015年10月16日作出（2015）吉民一终字第135-1号民事裁定，认定被告所提“管辖异议”并非针对一审受理法院的级别管辖或地域管辖问题，应视为对原告诉请的抗辩，原告与被告签订的《建设工程施工合同》（长春众品一标段）有仲裁条款，所产生纠纷应仲裁解决，原、被告所签的《建设工程施工合同》（长春众品二标段）并无仲裁条款，应由人民法院受理，遂裁定：撤销我院（2015）长民管初字第5号民事裁定；指令本院对中国第四冶金建设有限责任公司涉及《建设工程施工合同》（长春众品二标段工程）的诉请进行审理。本院在审理过程中，原告中国第四冶金建设有限责任公司变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付拖欠原告的工程款260万元及违约金，违约金自2015年5月6日起按拖欠金额年利率5%计算至实际支付之日止。被告在本院向其送达变更诉状答辩期内提出管辖权异议，认为原告变更诉请违反级别管辖规定，起诉应予驳回。
本院认为，省法院指令本院对该案《建设工程施工合同》（长春众品二标段工程）的诉请进行审理，是因被告以“管辖权异议”的形式提出第一标段有仲裁条款的抗辩，而第二标段未约定有仲裁条款，省法院才指令本院对第二标段进行审理，而并非是对《建设工程施工合同》（长春众品二标段工程）指定本院管辖。现原告申请变更诉讼请求，被告提出违反级别管辖异议，本院仍应对原告变更后诉请是否符合级别管辖规定予以审查。2015年5月1日开始实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，吉林省所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政管辖区的、诉讼标的额为1000万以上一审民事案件，现原告变更后的诉请违反级别管辖规定，依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条“被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院”规定，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送建设工程所在地农安县人民法院进行一审审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
被告长春众品食业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案（原告中国第四冶金建设有限责任公司变更诉请所涉及《建设工程施工合同》长春众品二标段部分）移送吉林省农安县人民法院处理。
案件受理费81860元，本院予以退回，原告向农安县人民法院重新缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张维峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39466号
原告汤本银，男。
委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告杨尚平，男。
被告彭承海，男。
原告汤本银与被告杨尚平、彭承海健康权纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告汤本银的委托代理人张如玉，被告杨尚平、彭承海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤本银诉称，原、被告系不同运输公司的土方车驾驶员，2013年5月12日下午在浦东新区航头镇沪南公路环镇东路处，双方因车辆排队事宜发生争执，在争执过程中，两被告手持硬器对原告实施殴打致原告受伤，故要求两被告赔偿医药费7，909.29元（人民币，下同）、误工费8，000元、护理费350元、营养费560元、住院伙食补助费140元、交通费491元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，共计24，750.29元。
被告杨尚平辩称，因原告先找人打两被告，故两被告才找原告评理，原告从车上下来时拿着锤子，两被告去夺原告锤子时双方发生拉扯而致伤原告，发生矛盾的责任在于原告，故只同意赔偿原告医疗费、营养费、护理费，其他的费用均不同意赔偿。
被告彭承海辩称，原告首先叫了多人来殴打两被告，两被告事后去找原告评理。找到原告后原告从车上下来并拿着锤子追两被告，双方在抢夺锤子时发生扭打而致使原告受伤，故只同意赔偿原告医疗费、营养费、护理费，其他的费用均不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系不同单位的土方车驾驶员，2013年5月12日下午双方均在本市浦东新区航南路航塘路附近的建筑工地装运泥土。双方为排队装土等事宜发生矛盾并相互争吵，后经劝说纠纷平息。原告开车离开工地后，两被告等人驱车去找原告，并在本市浦东新区沪南公路航都路附近找到了原告，原告停车后拿着一把榔头下车，被告彭承海从其所乘的轿车上拿了一根铁棍，两被告与原告之间发生扭打，期间被告彭承海用铁棍朝原告头上�了一棍，被告杨尚平用原告的榔头砸了原告，因原告头部出血而纠纷平息。原告受伤后即至医院治疗，故原告诉来本院要求两被告赔偿。
又查明，根据原告的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告因外力作用致头皮挫裂伤，右腰背部软组织挫伤等，头部遗留瘢痕，未达等级伤残；酌情给予伤后休息2个月，营养2周，护理1周。
以上事实，由原告提供的上海市公安局浦东分局航头派出所制作的询问原、被告及证人王赵军、钱良亚、江南的询问笔录，上海市公安局浦东分局出具的行政处罚决定书，上海市浦东新区周浦医院门急诊病历、出院小结及医疗费发票，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，律师费发票、出租车发票，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告因装运泥土排队等原因发生矛盾，本应通过报警等正当途径解决纠纷，但两被告未冷静考虑，开车找到原告后，以用铁棍等物品砸原告等不恰当的方法解决纠纷并致伤原告，故两被告应对纠纷的发生负有主要的责任，应由两被告赔偿原告80的经济损失。原告在被两被告追上后，手拿榔头下车，对造成事态的扩大也有一定的责任，故原告应承担20%的过错责任。原告的合理损失范围：1、医疗费，根据原告提供的病史记载及医疗费发票，确认原告合理的医疗费为7，909.29元，2、误工费，由于原告未提供证据证明其实际的收入情况，本院根据鉴定意见并根据本案的实际情况酌情考虑确定为4，000元（2，000元／月×2个月）；3、护理费，本院根据鉴定结论结合原告伤情确定280元（40元／天×7天）；4、营养费420元（30元／天×14天）；5、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）；6、交通费，本院根据本案的具体情�，予以支持200元；7、鉴定费2，300元，有发票及鉴定结论为凭，予以确认。上述合计15，249.29元；8、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，具体金额，根据本案的具体情况及本市律师收费相关标准，本院支持2，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨尚平、彭承海于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤本银医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计15，249.29元中的80%计12，199.43元及律师费2，000元，共计14，199.43元；
二、驳回原告汤本银的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费418元（原告汤本银已预交），减半收取计209元，由原告汤本银负担132元，由被告杨尚平、彭承海负担77元，被告杨尚平、彭承海应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失害人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第438号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人贺X，男，1990年9月19日出生于泌阳县，汉族，初中文化，2009年8月22日，因犯故意毁坏财物罪，被本院判处罚金7000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年4月17日到泌阳县公安局投案自首，4月18日被泌阳县公安局取保候审。同年7月30日本院决定对其取保候审。
被告人王X，男，1984年3月24日出生于泌阳县，汉族，初中文化，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年2014年4月17日到泌阳县公安局投案自首，4月18日被泌阳县公安局取保候审。同年7月30日本院决定对其取保候审。
被告人贺X、王X犯寻衅滋事罪一案，泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）323号起诉书，指控被告人贺X、王X犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人贺X、王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日凌晨1时30分许，王X、徐X（另案处理）、贺X三人在泌阳县金柜娱乐会所醉酒后无事生非，先将108房间内的桌子、点歌器等物品故意损坏，又对大厅内收银台上的电脑显示器等物品进行打砸，并对当日值班的经理陈X和保安吴X进行殴打。经法医鉴定，陈X的人体损伤程度为轻微伤。经价格认证，被损毁物品的价值为2230元整。被告人贺X、王X的行为，触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人贺X、王X对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年1月15日凌晨1时30分许，王X、徐X（另案处理）、贺X三人在泌阳县金柜娱乐会所醉酒后无事生非，先将108房间内的桌子、点歌器等物品故意损坏，又对大厅内收银台上的电脑显示器等物品进行打砸，并对当日值班的经理陈X和保安吴X进行殴打。经法医鉴定，陈X的人体损伤程度为轻微伤。经价格认证，被损毁物品的价值为2230元整。
被告人贺X、王X及其家属已于泌阳县金柜音乐会所的老板吕XX及被害人陈X达成了调解协议，一次性赔偿损失20000元，得到了被害人的谅解。
2014年4月17日，二被告人贺X、王X到泌阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贺X、王X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解；证人证言；被害人陈述；视频资料；鉴定结论；河南省泌阳县人民法院（2011）泌刑少初字第17号刑事判决书等相关书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺X、王X在公共娱乐场所醉酒后无故毁坏财物，并将工作人员陈威殴打为轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。二被告在共同实施犯罪中，没有主从犯之分，不再区分主从犯，应根据在共同犯罪中所起的作用及后果量刑处罚。被告人贺X有犯罪前科，量刑时予以考虑。二被告人赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。案发后二被告人贺X、王X主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。二被告认罪态度较好，具有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人贺X犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以判决确定的执行通知书为准）。
二、被告人王X犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以判决确定的执行通知书为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成星广
审 判 员 乔国刚
人民陪审员 娄 军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 柯 欣
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2357号
原告蔡成祥，男，回族，农民，住山东省莘县朝城镇。
被告谢东华，男，汉族，山东省莘县古城镇政府职工，住山东莘县。
原告蔡成祥与被告谢东华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡成祥到庭参加了诉讼，被告谢东华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成祥诉称：我与被告是同学关系，我从事肉食经营，被告以其亲戚做生意需要资金周转，愿意按2分计息，向我借款5万元，我提出不认识他亲戚，钱只能借给被告，被告就自愿借款并保证按期偿还，交付被告款项后，被告亲笔书写出具了借据，并约定期限三个月，利息3000元，逾期后我多次向被告催要，被告都说过几天就还，一直拖延至今。无奈之下具状贵院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告谢东华未答辩。
经审理查明：原告蔡成祥与被告谢东华系同学关系，原告经营肉食生意，2014年9月19日原告用其自有资金借给被告50000元，被告为原告书写了借据一张，内容为：今借现金伍万元整〈50000.00元〉期限三个月.利息叁仟元整谢东华2014.9.19号。后经原告多次催要，对借款本金及利息被告一直未予偿还。2015年9月17日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告陈述，借据一张等在卷佐证。
本院认为：被告谢东华从原告蔡成祥处借款50000元，被告给原告书写了欠据，原、被告之间借款事实清楚、证据充分。原告依约定向被告提供了借款，履行了义务，被告理应及时归还借款，经原告多次催要被告未予偿还，应承担违约责任。原被告约定的借款利率，不违背法律规定，本院依法支持。审理过程中被告谢东华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢东华于判决生效后十日内偿还原告蔡成祥借款本金50000元及利息（自2014年9月19日按月利率2%，计算至本判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费720元，共计1245元，由被告谢东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一五年十月二十七日
书记员 马 宁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第9-2号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告鞠清伟。
被告刘锡霞。
被告陈培利。
被告鲁振林。
本院在适用简易程序审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告鞠清伟、刘锡霞、陈培利、鲁振林借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 邰瑞江
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 伟
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第226-3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。
负责人：陈春华，主任。
委托代理人：王富光，该社职员。
被执行人：张伟明，男，汉族。
被执行人：陈珠明，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛麻法民二初字第332号民事判决书，在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人张伟明、陈珠明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定其应履行的义务，但被执行人至今仍未履行。经向银行、国土、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请本院对（2013）湛麻法民二初字第332号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2013）湛麻法民二初字第332号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 林其碧
人民陪审员 谢红明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林琛策
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孟健康，男，汉族，1973年10月31日生，住太康县。
委托代理人于洪亮，河南明辩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘书光，男，2006年3月19日出生，汉族，学生，住西华县。
法定代理人刘战厂，男，1970年10月13日出生，汉族，村民，住址同上。系原告刘书光之父。
法定代理人轩巧玲，女，1970年12月6日出生，汉族，村民，住址同上。系原告刘书光之母。
再审申请人孟健康与被申请人刘书光健康权纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1721号和周口市中级人民法院（2015）周民终字第480号民事判决，于2015年5月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人孟健康及其委托人代理人称：原审认定事实不清，事故的发生系被申请人的过错造成，且被申请人的责任明显较重；申请人建立开放式板厂因远离人群而并无安全隐患；被申请人过错十分明显，原审使用过错推定原则系适用法律不当。
经调卷复查，本院认为：该案事实与原审查明的事实一致，申请人孟健康未提供充分的证据证明其再审申请，原审认定事实清楚、责任划分合理，适用法律并无错误，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孟健康的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 李 静
审判员 王迎迎
二〇一五年八月十八日
书记员 燕振兴
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第310号
原告：张伟华，男，汉族，住址：广西贵港市港南区。
委托代理人：黄乃松，惠州市惠阳区公职律师事务所律师。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：郭壮葵。
委托代理人：谢立莹，公司员工。
原告张伟华诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭审理。原告及其委托代理人黄乃松到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订楼宇认购书、《商品房买卖合同》及其补充协议，合同约定:原告购买被告开发建设的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园8幢12层01号房，购房价款为人民币445619元。合同签订后，原告按约定支付了部分房款245619元及维修基金等共计6624元。涉案房屋已被查封，被告至今未交楼，为此原告起诉至法院，请求法院支持如下诉讼请求：1、依法确认原、被告所签的《广东省商品房买卖合同》、补充协议有效；2、判令被告继续履行《广东省商品房买卖合同》、补充协议中所约定的义务，并在查封等限制涉案房屋转移的条件解除后，完成涉案房山水名人花园8幢12层01号房网签、备案，并将涉案房产登记到原告的名下；3、判令被告从2014年7月31日期至实际交付房产时止按日向原告支付已交购房款（215619元）万分之一的违约金；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、身份证复印件；2、企业机读档案登记资料；3、商品房买卖合同及补充协议；4、楼宇认购书；5、收据及银联存根；6、惠阳法院民事裁定书；7、浙江省象山县法院民事裁定书；8、广州中院民事裁定书。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告于2013年10月27日签订楼宇认购书，后又签订《商品房买卖合同》（合同内含附件四：补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。原告已支付房款245619元（已达总房款50%以上），尚欠剩余房款20万元，庭审时原告明确表示愿意一次性补交房款，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行网签、备案登记以及产权过户，也未将涉案房屋交付给原告使用，现涉案房屋已被相关部门查封，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同解封后办理备案登记、过户手续等等。
另查明，涉案房屋于2013年9月26日已办理了在建工程抵押登记，抵押权人为案外人中国长城资产管理公司广州办事处，抵押人为惠州市名人实业发展有限公司。
列表如下：
原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况有无被查封、网签张伟华山水名人花园8幢12层01号房总房价款为445619元；2014年7月30日商品房买卖合同上无合同签订时间，但是2013年10月27日签订楼宇认购书已支付房款245619元（已达总房款50%以上），尚欠剩余房款20万元未网签，已办理在建工程抵押，已查封本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付大部分房款，已达约定总价款的50%以上，参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用<合同法>第286条的指导意见》第一条第二款的规定，被告应按照合同的约定为原告代办网签、备案登记、产权过户，原告在庭审时亦表示愿意一次性补交剩余房款，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理网签、备案登记、产权过户，原告同时一并补交房款剩余款20万元，也应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请确认原被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议有效以及被告在涉案房屋解封后为原告办理涉案房屋的产权过户理由充分，本院应予以支持，但原告同时一并补交剩余房款20万元。
关于原告诉请迟延交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2014年7月30日前，但是何时能交付合格的涉案房屋未知，即计算原告实际损失数额不具体。鉴于涉案房屋已经被相关部门查封，被告早已停止施工且无法联系，故本院对原告请求被告支付违约金的诉请不予支持，予以驳回。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告张伟华与被告惠州市名人实业发展有限公司签订的商品房买卖合同及补充协议有效；
被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行涉案商品房买卖合同及其补充协议中的合同义务，在涉案山水名人花园8幢12层01号房屋解封后立即将涉案房屋转移登记至原告张伟华名下，同时原告张伟华一次性补交剩余房款20万元。
驳回原告张伟华的其他诉讼请求。
本案诉讼费4634元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 张香萍
审判员 冯文娟
二〇一五年六月十九日
书记员 曾露露
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第310号原告：张伟华，男，汉族，住址：广西贵港市港南区。委托代理人：黄乃松，惠州市惠阳区公职律师事务所律师。被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：郭壮葵。委托代理人：谢立莹，公司员工。原告张伟华诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭审理。原告及其委托代理人黄乃松到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订楼宇认购书、《商品房买卖合同》及其补充协议，合同约定:原告购买被告开发建设的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园8幢12层01号房，购房价款为人民币445619元。合同签订后，原告按约定支付了部分房款245619元及维修基金等共计6624元。涉案房屋已被查封，被告至今未交楼，为此原告起诉至法院，请求法院支持如下诉讼请求：1、依法确认原、被告所签的《广东省商品房买卖合同》、补充协议有效；2、判令被告继续履行《广东省商品房买卖合同》、补充协议中所约定的义务，并在查封等限制涉案房屋转移的条件解除后，完成涉案房山水名人花园8幢12层01号房网签、备案，并将涉案房产登记到原告的名下；3、判令被告从2014年7月31日期至实际交付房产时止按日向原告支付已交购房款（215619元）万分之一的违约金；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其陈述的事实提交如下证据：1、身份证复印件；2、企业机读档案登记资料；3、商品房买卖合同及补充协议；4、楼宇认购书；5、收据及银联存根；6、惠阳法院民事裁定书；7、浙江省象山县法院民事裁定书；8、广州中院民事裁定书。被告未答辩亦未提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告与被告于2013年10月27日签订楼宇认购书，后又签订《商品房买卖合同》（合同内含附件四：补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。原告已支付房款245619元（已达总房款50%以上），尚欠剩余房款20万元，庭审时原告明确表示愿意一次性补交房款，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行网签、备案登记以及产权过户，也未将涉案房屋交付给原告使用，现涉案房屋已被相关部门查封，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同解封后办理备案登记、过户手续等等。另查明，涉案房屋于2013年9月26日已办理了在建工程抵押登记，抵押权人为案外人中国长城资产管理公司广州办事处，抵押人为惠州市名人实业发展有限公司。列表如下：原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况有无被查封、网签张伟华山水名人花园8幢12层01号房总房价款为445619元；2014年7月30日商品房买卖合同上无合同签订时间，但是2013年10月27日签订楼宇认购书已支付房款245619元（已达总房款50%以上），尚欠剩余房款20万元未网签，已办理在建工程抵押，已查封本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付大部分房款，已达约定总价款的50%以上，参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用第286条的指导意见》第一条第二款的规定，被告应按照合同的约定为原告代办网签、备案登记、产权过户，原告在庭审时亦表示愿意一次性补交剩余房款，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理网签、备案登记、产权过户，原告同时一并补交房款剩余款20万元，也应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请确认原被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议有效以及被告在涉案房屋解封后为原告办理涉案房屋的产权过户理由充分，本院应予以支持，但原告同时一并补交剩余房款20万元。关于原告诉请迟延交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2014年7月30日前，但是何时能交付合格的涉案房屋未知，即计算原告实际损失数额不具体。鉴于涉案房屋已经被相关部门查封，被告早已停止施工且无法联系，故本院对原告请求被告支付违约金的诉请不予支持，予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告张伟华与被告惠州市名人实业发展有限公司签订的商品房买卖合同及补充协议有效；被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行涉案商品房买卖合同及其补充协议中的合同义务，在涉案山水名人花园8幢12层01号房屋解封后立即将涉案房屋转移登记至原告张伟华名下，同时原告张伟华一次性补交剩余房款20万元。驳回原告张伟华的其他诉讼请求。本案诉讼费4634元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  叶志光审判员  张香萍审判员  冯文娟二〇一五年六月十九日书记员  曾露露
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00854-4号
申请执行人梁辉，男，汉族，住蒙城县。
被执行人邓明辉，男，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第01695号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院执行中，已向被执行人发出了执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邓明辉在蒙城县建设银行收入10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一五年十一月二日
书记员 叶大伟
附法律条文：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00854-4号
本院在执行梁辉与邓明辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人邓明辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓明辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓明辉既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将邓明辉纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。