wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1566号
原告：唐山一运集团有限公司迁西联运分公司。
法定代表人：刘长金，男，该公司经理。
组织机构代码：71588158-5。
地址：河北省唐山市迁西县城关喜峰路。
委托代理人：徐洪伟，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，男，系公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
地址：唐山市路北区西山道13号。
委托代理人：王栋梁，男，河北鸿翔律师事务所律师。
原告唐山一运集团有限公司迁西联运分公司（以下简称唐山一运迁西分公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理（2013年9月24日至2014年6月20日中止诉讼）。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2013年9月24日、2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告唐山一运迁西分公司委托代理人徐洪伟，被告太平洋财险唐山支公司委托代理人王栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山一运迁西分公司诉称，2009年3月2日，原告唐山一运迁西分公司为冀BDH6**号环城小客车投保了200000元公路客运承运人责任保险。保险期限自2009年3月2零时起至2010年3月1日二十四时止。
2009年7月4日，乘客吴玉娟乘坐原告公司由孟庆元驾驶的冀BDH6**号环城小客车，行驶中与乔连路驾驶的沪EG51**号轿车（悬挂冀BES5**号牌）发生相撞事故，造成乘客吴玉娟受伤致残，经迁西县人民法院（2010）迁民初字第887号民事判决书，判决原告赔偿吴玉娟18854.56元。经（2013）迁民初字第260号民事判决书，判决原告赔偿吴玉娟207408.99元。乔连路、付辉赔偿吴玉娟313870.13元。乔连路、付辉不服提起上诉，唐山市中级人民法院发还重审，（2013）迁民重字第30号民事判决书，判决原告唐山一运迁西分公司赔偿吴玉娟207408.99元。合计赔偿吴玉娟226263.55元。被告太平洋财险唐山支公司已赔付16042.56元，根据承运人责任险合同约定，被告太平洋财险唐山支公司应承担赔偿原告在本次事故中的损失183957.44元。
被告太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BDH6**号环城小客车投保的公路客运承运人责任保险、（2010）迁民初字第887号民事判决书、（2013）迁民重字第30号民事判决书没有异议，但认为受害人误工时间过长，工资表无用工单位的财务章和纳税证明，不予认可。同意按照农林牧渔业标准计算。残疾赔偿金，根据户籍管理的规定，原告按照城镇标准主张缺乏必要的证据。同意按照农民标准给付。精神损害抚慰金，根据道路客运承运人责任保险条款第六条第四项不属于保险人的赔偿范围，保险人不予承担。股骨头置换费，根据法医的鉴定意见乘客吴玉娟需10-15年更换一次，根据原告的年龄，应置换2次。原告已经实施一次。同意赔偿一次的置换费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、股骨头置换费问题，本院查明，误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、股骨头置换费，已经本院（2013）迁民重字第30号民事判决书判决认定，该判决已生效。对被告提出的意见不予采纳。
本院认为，原告与被告签订的保险合同依法成立，受法律保护。原告唐山一运迁西分公司为冀BDH6**号环城小客车投保了200000元公路客运承运人责任保险。故被告太平洋财险唐山支公司对原告在交通事故中的损失应在保险责任范围内予以赔偿。吴玉娟属于公路客运承运人责任保险赔偿限额项下的损失为183957.44元，未超过200000元公路客运承运人责任保险赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告183957.44元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BDH6**号公路客运承运人责任保险限额内赔偿原告唐山一运集团有限公司迁西联运分公司事故损失人民币183957.44元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3937元，减半收取1968.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年七月十日
书记员 纪红艳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1566号
原告唐山一运集团有限公司迁西联运分公司
法定代表人刘长金，男，该公司经理。
组织机构代码；71588158-5。
地址：河北省唐山市迁西县城关喜峰路。
委托代理人徐洪伟，男，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，男，系公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
地址：唐山市路北区西山道13号。
委托代理人王栋梁，男，河北鸿翔律师事务所律师。
本院在审理原告唐山一运集团有限公司迁西联运分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司责任保险合同纠纷一案中，查明：原告需要提供受害人吴玉娟各项损失的相关证据，但是受害人吴玉娟已经另行起诉，本院（2013）迁民初字第260号判决书经本院审理，被告不服提出了上诉。本案需要依据（2013）迁民初字第260号判决书终审判决结果。
由于本案中需要等待（2013）迁民初字第260号终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判员 韦景余
二〇一三年九月二十四日
书记员 纪红艳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00551号
原告刘国保，男，1960年11月5日生，汉族，住确山县。
被告陈卫清，男，1966年10月19日生，汉族，户籍地确山县，现住确山县。
被告周朝友，男，1971年3月19日生，汉族，户籍地确山县。
原告刘国保与被告陈卫清、周朝友买卖合同纠纷一案，原告刘国保于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告刘国保于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国保撤回起诉。
案件受理费77.5元，由原告刘国保负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王春艳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00551号
原告刘国保，男，1960年11月5日生，汉族，住确山县。
被告陈卫清，男，1966年10月19日生，汉族，户籍地确山县，现住确山县。
被告周朝友，男，1971年3月19日生，汉族，户籍地确山县。
本院在适用简易程序审理原告刘国保与被告陈卫清、周朝友买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年五月四日
书 记 员 王春艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1501号
原告周士虎，1989年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告苏松玲，1977年2月22日出生，汉族，住苍山县。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司景区营业部。
负责人赵斌，经理。
委托代理人刘强，山东民昊律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人曹守众，该公司职工。
原告周士虎与被告苏松玲、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司景区营业部（以下简称人保泰安公司）、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周士虎，被告苏松玲的委托代理人张洪英，被告人保泰安公司的委托代理人刘强，被告信达临沂公司的委托代理人曹守众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士虎诉称，2013年4月25日，被告苏松玲驾驶鲁QH××××号小型轿车沿罗西涧沟崖村南北路由南向北行驶至事故地点时，与沿罗西涧沟崖村东西路由西向东行驶的刘恩强驾驶的原告周士虎所有的鲁QK××××号小型汽车相撞，造成李文静受伤、两车不同程度受损的交通事故。现请求人民法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失费等各项损失共计10000元，诉讼费由被告负担。
被告苏松玲辩称，依法赔偿。
被告人保泰安公司辩称，因肇事车辆鲁QH××××号轿车在我公司未查到相关投保记录，在核实第一被告保单、驾驶证、行驶证均符合法律规定，确认本次事故所引发的损失确需由我公司承担赔偿责任的前提下，对于原告主张的合理合法的损失我公司在法律规定及合同约定的情况下承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
被告信达临沂公司辩称，在查实被告车辆确在我公司投保商业险且承保车辆行驶证合法有效、驾驶员具有合法驾驶资质的前提下，我公司承担三者车损交强险外合理合法的损失。
经审理查明，2013年4月25日14时2分许，被告苏松玲驾驶鲁QH××××号小型汽车沿罗西涧沟崖村南北路由南向北行驶至事故地点时，与沿罗西涧沟崖村东西路由西向东行驶的刘恩强驾驶的原告周士虎所有的鲁QK××××号小型汽车相撞，造成李文静受伤、两车不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：刘恩强驾驶机动车行经路口未让右方来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故的同等责任；被告苏松玲驾驶机动车措施不当、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，负事故的同等责任。2013年5月7日，原告所有的鲁QK××××号小型汽车因本次事故造成的损失经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估为10554元。
另查明，被告苏松玲驾驶的事故车辆鲁QH××××号小型汽车（发动机号：0B026933）在被告人保泰安公司投有交通事故责任强制保险一份，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；在信达临沂公司投有商业第三者责任险及不计免赔，责任限额为200000元。本事故发生在交强险、第三者责任险保险期间内。被告苏松玲另提供其“B2D”驾驶证及事故车辆鲁QH××××号小型汽车检验有效的行驶证。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。事故车辆鲁QH××××号小型汽车在两被告保险公司分别投有交强险及商业第三者责任险，且不存在免赔、扣赔等情形，两被告保险公司应在保险范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任；被告苏松玲应在保险范围外对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告主张的车损10554元，经具有相应资质的评估机构评估，程序合法、价格合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司景区营业部应在交强险限额内赔偿原告车损2000元；被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余车损的50%为4277元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司景区营业部在交强险限额内赔偿原告周士虎财产损失人民币2000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告周士虎财产损失人民币4277元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
三、驳回原告周士虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏松玲负担；申请费120元，由原告周士虎负担37元，由被告苏松玲负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 张洪群
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104重初1662号
原告熊秋云，男，1963年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告江文斌，男，1960年10月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
两原告共同委托代理人王鼎彧，长沙市法律服务所法律工作者。
被告长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人黄铁山，董事长。
委托代理人熊庆云，男，1972年9月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司法务人员。
第三人�县龙昊重工有限责任公司，住所地攸县攸州工业园吉龙路。
法定代表人王龙仔，执行董事。
委托代理人周冬林，湖南华安律师事务所律师。
第三人江苏天地钢结构工程集团有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区金山桥开发区综合区。
法定代表人张友峰。
本院在审理原告熊秋云、江文斌诉被告长沙市建设工程集团有限公司，第三人攸县龙昊重工有限责任公司、江苏天地钢结构工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告熊秋云、江文斌于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙市建设工程集团有限公司、第三人攸县龙昊重工攸县责任公司银行存款300万元或其他等额财产，担保人中国人寿财产保险股份�限公司长沙市中心支公司为熊秋云、江文斌的财产保全提供了诉讼财产保全责任保险（保单号：815812016430111000003）。
本院认为，原告熊秋云、江文斌财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙市建设工程集团于中信银行长沙分行营业部（卡号：74×××02）、长沙银行高信支行（卡号：80×××20），及第三人攸县龙昊重工有限责任公司中国银行股份有限公司攸县支行（卡号：27×××01、59×××97）名下存款共计300万元，若账户余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 刘润雅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 倩
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第311号
申请执行人姜化军与被执行人姜珂军、姜瑞侵权责任纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）长民初字第1001号民事判决书已发生法律效力。权利人姜化军于2014年2月10日向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本院立案后，被执行人姜珂军、姜瑞下落不明，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第311号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年四月十三日
书记员 刘兆平
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0623号
申请执行人白延清，居民。
被执行人江苏中强光伏科技有限公司，住所地沛县经济开发区。
法定代表人杨健，董事长。
白延清与江苏中强光伏科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）沛民初字第0771号民事判决书，内容：“一、被告江苏中强光伏科技有限公司于本判决生效后十日内向原告白延清支付二倍工资差额10268.98元；二、驳回原告白延清其他诉讼请求。”该判决书送达后，江苏中强光伏科技有限公司未按判决书规定履行义务，白延清向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询被执行人江苏中强光伏科技有限公司银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，被执行人房产、土地均已抵押；查询被执行人车辆信息，未有登记信息；查询被执行人工商登记信息，该公司自2012后未再进行年检，亦没有对外投资；申请人提供不出被执行人可供执行或财产线索，案件应予终结。
本院认为，白延清与江苏中强光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，江苏中强光伏科技有限公司无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第0772号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十一月三日
书记员 王莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审154号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王晓枫，男，汉族，1989年5月1日生。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100003814号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王晓枫罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对王晓枫下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100003814号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审154号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人王晓枫，男，汉族，1989年5月1日生。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100003814号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王晓枫罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对王晓枫下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100003814号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0924执12-2号
申请人海兴县人口和计划生育局。
法定代表人杨立波，任局长。
委托代理人吕国华，计生委法规员。
被执行人王学平，男，1987年3月18日生，汉族，农民，住海兴县。
被执行人刘倩，女，1989年2月13日生，汉族，农民，住址同上（系王学平之妻）。
申请人海兴县人口和计划生育局依据已生效的海计征决字[2015]第040530号行政征收决定向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人以自行和解解决为由，向本院申请撤回对被执行人行政征收一案的执行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 曹传宝
二〇一六年一月二十一日
书记员 孟海龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商外字第5号
原告：史光明，象山新桥悦丰五金加工厂业主。
委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：斐德瑞通用设备制造（宁波）有限公司。住所地：象山县工业示范区（丹西街道白鹤路***号）。
法定代表人：萧强，该公司董事长。
委托代理人：王涛，男，1978年3月23日出生。
史光明为与被告斐德瑞通用设备制造（宁波）有限公司加工合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告史光明的委托代理人林宝增，被告斐德瑞通用设备制造（宁波）有限公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史光明诉称：原告于2012年1月开始为被告加工圆柱钢等零件，双方于2013年7月结清价款。此后，原告又为被告加工圆柱钢，分别于2013年8月29日、2013年9月26日、2014年3月12日开具给被告增值税专用发票三份，价款分别为38930元、23557元、16331元，合计78818元，被告未予给付，经原告催讨无果，请求判令被告给付原告加工款78818元并赔偿利息损失（从原告起诉之日起，按银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供以下证据：增值税专用发票以及斐德瑞通用设备制造（宁波）有限公司采购发票明细表各三份，拟证明原、被告的加工关系，被告尚欠原告加工款78818元的事实。
被告斐德瑞通用设备制造（宁波）有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告为被告加工圆柱钢，被告尚未支付的加工款78818元属实。由于原告加工的产品存有质量问题，被告收到客户的投诉，造成被告经济损失，原告应予赔偿。
为证明辩称事实，被告向本院提供“进货验收记录”一份，拟印证原告加工的产品存有质量问题的事实。
经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告认为被告的“进货验收记录”是被告内部的验收记录，并未通知原告，且该验收记录的产品系发生在2013年7月之前，被告已经支付了该产品的加工款，该证据与本案原告所诉的加工款没有关联性。由于被告的“进货验收记录”未经原告确认，于本案无关联性，故本院对被告提供的证据的证明力不予认定。据此，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告为被告加工圆柱钢等产品，尚欠原告加工款78818元属实，被告应予支付。原告主张被告应给付加工款78818元并赔偿从起诉之日起的利息，本院予以支持。被告主张原告加工的产品存有质量问题，造成被告经济损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告斐德瑞通用设备制造（宁波）有限公司在判决生效后十日内给付原告史光明加工款78818元，并赔偿利息损失（从2014年5月19日起按中国人民银行发布的同期同类基准利率计算至判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，减半收取885元，由被告斐德瑞通用设备制造（宁波）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一四年六月三十日
代书记员 沈文军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1940号
再审申请人（一审本诉被告、一审反诉原告，二审上诉人）：蔡联秀，女，汉族，1942年12月25日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：董长君，四川公生明律师事务所律师。
再审申请人（一审本诉被告、一审反诉原告，二审上诉人）：邓良秀，女，汉族，1940年10月20日出生，住四川省巴中市。
委托代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：董长君，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、一审反诉被告，二审上诉人）：深圳市铁时达电梯有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区英达利科技数码园*栋304。
法定代表人：陈聪，该公司总经理。
委托代理人：陶宏凯，成都市锦江区兴诚法律事务所法律工作者。
再审申请人蔡联秀、邓良秀因与被申请人深圳市铁时达电梯有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡联秀、邓良秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 萍
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3459号
原告沁阳市皇马运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇转盘西。
法定代表人魏玲利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
被告崔小军，又名崔军，男，1973年2月23日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市皇马运输有限公司与被告崔小军为追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告向本院提出撤诉系行使自身处分权的体现，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沁阳市皇马运输有限公司撤回起诉。
案件受理费861.5元，由原告沁阳市皇马运输有限公司负担。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月十四日
书记员 张春琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3226号
申请执行人：何江宝，住广州市海珠区。
被执行人：李燕涛，住广州市花都区。
被执行人：胡永超，住广州市海珠区。
申请执行人何江宝与被执行人李燕涛、胡永超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民一初字第2132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李燕涛、胡永超应向申请执行人偿还226120元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有三处房产，其中权属于被执行人胡永超的位于广州市海珠区江南西路青柳大街2号302房的40%产权已由本院另案［（2014）穗花法执字第483号］查封；权属于被执行人李燕涛的位于广州市花都区新华镇新都大道11号之一401房已由本院另案［（2013）穗花法执字第3559号］查封；权属于被执行人李燕涛的位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园芳翠苑10座408房已由本院另案［（2014）穗花法执字第482号］轮候查封。除此以外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待另案的处理结果。本院已将上述情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封的三处房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3226号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：牟梦莹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1529-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
负责人：宗新，行长。
被执行人：荆林同。
被执行人：任湖远。
被执行人：姜允明。
本案在执行过程中，查明被执行人荆林同、任湖远、姜允明无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人荆林同、任湖远、姜允明有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保185号
申请人：王永良，男，1962年12月1日出生，汉族，住址：黑龙江省依兰县。
被申请人：马俊强，男，1984年10月28日出生，汉族，住址：山东省聊城市。
申请人王永良于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马俊强所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人王永良以中国平安诉讼财产保全责任险（价值40000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马俊强所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年12月18日至2019年12月18日。被申请人可向本院交纳保证金40000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为420元，由申请人王永良预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 克
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初128号
原告：罗召教，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省茶市镇。
委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌晨，湖南业达律师事务所律师。
被告：唐小宝，男，1962年7月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告：唐再兴，男，1974年9月21日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被告：陈巨喜，男，1966年1月24日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
本院在审理原告罗召教与被告唐小宝、唐再兴、陈巨喜合伙协议纠纷一案中，原告罗召教于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗召教申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗召教撤回起诉。
本案受理费27360元，减半收取13680元，由原告罗召教负担。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 李 勇
二〇一七年十月十八日
代理书记员 杨丽萍
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2615号
申请执行人叶克勤，男，汉族，1955年11月28日生，住太仓市。
申请执行人叶青，男，汉族，1981年1月5日生，住太仓市。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
叶克勤、叶青与苏州市佳盛实业有限公司确认人民调解协议效力的申请一案，本院作出(2017)苏0585民特137号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、苏州市佳盛实业有限公司于2017年5月27日前一次性归还叶克勤、叶青借款本息共计33950元。支付至以下账户：户名：叶青，开户行：中国农业银行太仓新塘支行，账号：62×××18。二、若苏州市佳盛实业有限公司未按上述协议履行，叶克勤、叶青有权就剩余款项一并申请法院执行。三、各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据叶青、赵晓兰、叶克勤的申请,本院于2017年06月06日立案执行，执行标的33950.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿7808.50元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿7808.50元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民特137号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72aa6fb8-7dcc-4368-ad9f-a88200d8ca42&imgId=NzJhYTZmYjgtN2RjYy00MzY4LWFkOWYtYTg4MjAwZDhjYTQyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执2615号	申请执行人叶克勤，男，汉族，1955年11月28日生，住太仓市。	申请执行人叶青，男，汉族，1981年1月5日生，住太仓市。	被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。	法定代表人叶克明，该公司董事长。	叶克勤、叶青与苏州市佳盛实业有限公司确认人民调解协议效力的申请一案，本院作出(2017)苏0585民特137号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、苏州市佳盛实业有限公司于2017年5月27日前一次性归还叶克勤、叶青借款本息共计33950元。支付至以下账户：户名：叶青，开户行：中国农业银行太仓新塘支行，账号：62×××18。二、若苏州市佳盛实业有限公司未按上述协议履行，叶克勤、叶青有权就剩余款项一并申请法院执行。三、各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据叶青、赵晓兰、叶克勤的申请,本院于2017年06月06日立案执行，执行标的33950.00元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿7808.50元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿7808.50元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院(2017)苏0585民特137号民事裁定书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 张永生	审判员 徐 澄	二〇一七年十一月二十一日			书记员 朱静雯
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1303执234号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市烈山大道北端。
负责人李有鑫，行长。
被执行人郭福义，男，1963年6月2日出生，住随州市曾都区。
被执行人杨桂容，女，1965年8月12日出生，住址同上。系被执行人郭福义之妻。
被执行人郭有军，男，1968年8月10日出生，住随州市曾都区。
被执行人王桂清，女，1968年2月11日出生，住址同上。系被执行人郭有军之妻。
被执行人郭传先，男，1962年3月5日出生，住随州市曾都区。
被执行人蒋泽芝，女，1961年6月6日出生，住址同上。系被执行人郭传先之妻。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被执行人郭福义、杨桂容、郭有军、王桂清、郭传先、蒋泽芝借款合同纠纷一案。查明，（2016）鄂1303民初645号民事判决书发生法律效力后，被执行人郭福义、杨桂容、郭有军、王桂清、郭传先、蒋泽芝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人郭福义、杨桂容、郭有军、王桂清、郭传先、蒋泽芝纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人期限无期。
本决定自作出之日起生效。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执234号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市烈山大道北端。
负责人李有鑫，行长。
被执行人郭福义，男，1963年6月2日出生，住随州市曾都区。
被执行人杨桂容，女，1965年8月12日出生，住址同上。系被执行人郭福义之妻。
被执行人郭有军，男，1968年8月10日出生，住随州市曾都区。
被执行人王桂清，女，1968年2月11日出生，住址同上。系被执行人郭有军之妻。
被执行人郭传先，男，1962年3月5日出生，住随州市曾都区。
被执行人蒋泽芝，女，1961年6月6日出生，住址同上。系被执行人郭传先之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被执行人郭福义、杨桂容、郭有军、王桂清、郭传先、蒋泽芝（2016）鄂1303民初645号借款合同纠纷一案中，因被执行人郭福义、杨桂容、郭有军、王桂清、郭传先、蒋泽芝可供执行的财产暂时不能处理，又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初645号民事判决书一案的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1467号
申请执行人谢再勇，男，1980年10月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人易建华，男，1979年07月04日生，汉族，电焊工，住安徽省广德县。
谢再勇申请执行易建华劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易建华的银行存款51200元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 文武
??
??
??
??
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第36号
申请执行人刘永海，男，汉族，生于1968年12月4日，初中文化，四川省江油市人。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
住所地四川省江油市工业开发区青莲路。
法定代表人黎贤传，公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2619号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人劳动人事争议纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费280元，从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年五月二十一日
书记员 童强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01118号
罪犯张东华，现在河北省鹿泉监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2010年11月16日作出（2010）京铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人张东华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年3月17日报送我院提请假释。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功表扬奖励，符合假释条件。
经审理查明：罪犯张东华服刑期间认罪服法，遵守监规，无违法违规行为，积极接受改造，认真学习成绩优良，能够较好地完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张东华在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张东华予以假释。
（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2016年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙世伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第459号
上诉人（原审被告）：北方光电科技股份有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：罗德虎，总经理。
委托代理人：韦杰钟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州纺织品进出口集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李志新，董事长。
委托代理人：刘懿，广东南方剑律师事务所律师。
原审第三人：广州市旭源贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林镇隆。
委托代理人：甘健志，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：王弋飞，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人北方光电科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗越法民二初字第4004-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。VB13DN017
上诉人北方光电科技股份有限公司上诉称：（一）被上诉人以买卖合同纠纷为由提起诉讼，主要依据是提交合同编号为VB13DN017《煤炭销售合同》的复印件，同时谎称其原件已被上诉人骗回。经查，上诉人与被上诉人没有签署过上述合同。对此，法院应要求被上诉人提供合同原件并进行核实。（二）退一步来讲，被上诉人提供的《煤炭销售合同》第十条约定：因履行本合同所产生的纠纷，双方同意提交需方所在地法院诉讼解决。那么法院管辖地也应为上诉人的公司注册地和住所地。（三）上诉人的住所地在广州市萝岗区广州开发区沙湾二街13、15号602B房，因此本案有管辖权的法院应当是广州市萝岗区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人起诉要求上诉人支付货款，提供了VB13DN001《煤炭销售构架合同》、VB13DN017《煤炭销售合同》的复印件等证据，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提供的记载被上诉人为供方、上诉人为需方的VB13DN017《煤炭销售合同》（复印件）第十条约定：“因履行本合同所产生的纠纷，双方同意提交需方所在地法院诉讼解决。”该协议未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。经审查，上诉人的实际经营场所在广州市越秀区先烈中路80号汇华商贸大厦9层，该地址在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人上诉主张与被上诉人没有合同关系，因涉及案件实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围，故对上诉人提出该项主张，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴菲菲
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执281号
申请执行人：徐怀忠，男，1962年4月15日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：岳粹林，男，1963年9月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：王献萍，女，1957年7月7日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
徐怀忠申请执行岳粹林、王献萍民间借贷纠纷案，我院于2017年2月21日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2084号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执281号
发往银行：中国农业银行
事由：因徐怀忠诉岳粹林、王献萍民间借贷纠纷一案，关于岳粹林、王献萍在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：岳粹林、王献萍银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年八月七日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执281号申请执行人：徐怀忠，男，1962年4月15日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被执行人：岳粹林，男，1963年9月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被执行人：王献萍，女，1957年7月7日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。徐怀忠申请执行岳粹林、王献萍民间借贷纠纷案，我院于2017年2月21日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2084号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年十月十日书记员 丁 楠
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0448号
原告秦海侠，女，1969年8月2日生，汉族，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告宿迁市雪莉面业有限公司，住所地宿迁市湖滨新区黄墩镇魏场村。
法定代表人徐佳丽，负责人。
原告秦海侠与被告宿迁市雪莉面业有限公司（下称雪莉面业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦海侠的委托代理人张公联到庭参加诉讼，被告雪莉面业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告法定代表人徐佳丽系朋友关系，被告因需资金周转，先后向原告借款714400元，约定月息3%。后原告要求被告偿还借款，被告一直拖欠不愿偿还，故诉至法院，要求被告给付借款714400元及利息（利息以714400元为本金，自借款之日起按同期银行贷款利率4倍标准计算至给付之日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年至2013年8月8日期间，被告雪莉面业公司陆续向原告秦海侠借款并于2013年7月18日、8月28日分别出具276000元、438400元的借条各一份，约定按借款金额的3%计算月息。后原告催要无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告秦海侠与被告雪莉面业公司之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后经原告催要，应当在合理的期限内偿还借款，逾期未还已构成违约。原告要求被告以276000元、438400元为本金，分别自借条出具之日起按同期中国人民银行贷款利率4倍标准支付利息的诉讼请求不违反国家有关限制借款利率的规定，且未加重被告负担，故予以支持。被告雪莉面业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市雪莉面业有限公司于本判决生效后十日内向原告秦海侠偿还借款714400元及利息（利息分别以276000元为本金自2013年7月18日起，438400元为本金自2013年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算至给付之日止）。
案件受理费收取11054元，由被告宿迁市雪莉面业公司负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费11054元。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
人民陪审员 白玉奎
二〇一四年四月三日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫皂民初字第0448号原告秦海侠，居民。委托代理人张公联。被告宿迁市雪莉面业有限公司，住所地宿迁市湖滨新区黄墩镇魏场村。法定代表人徐佳丽，负责人。原告秦海侠与被告宿迁市雪莉面业有限公司（下称雪莉面业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦海侠的委托代理人张公联到庭参加诉讼，被告雪莉面业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告法定代表人徐佳丽系朋友关系，被告因需资金周转，先后向原告借款714400元，约定月息3%。后原告要求被告偿还借款，被告一直拖欠不愿偿还，故诉至法院，要求被告给付借款714400元及利息（利息以714400元为本金，自借款之日起按同期银行贷款利率4倍标准计算至给付之日止）并承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，2010年至2013年8月8日期间，被告雪莉面业公司陆续向原告秦海侠借款并于2013年7月18日、8月28日分别出具276000元、438400元的借条各一份，约定按借款金额的3%计算月息。后原告催要无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告秦海侠与被告雪莉面业公司之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后经原告催要，应当在合理的期限内偿还借款，逾期未还已构成违约。原告要求被告以276000元、438400元为本金，分别自借条出具之日起按同期中国人民银行贷款利率4倍标准支付利息的诉讼请求不违反国家有关限制借款利率的规定，且未加重被告负担，故予以支持。被告雪莉面业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市雪莉面业有限公司于本判决生效后十日内向原告秦海侠偿还借款714400元及利息（利息分别以276000元为本金自2013年7月18日起，438400元为本金自2013年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算至给付之日止）。案件受理费收取11054元，由被告宿迁市雪莉面业公司负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费11054元。审 判 长  李德山代理审判员  罗晓亮人民陪审员  白玉奎二〇一四年四月三日书 记 员  周 瑞附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00178号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人籍某甲，男，1986年9月1日出生于安徽省当涂县，汉族，个体经营。2014年5月16日因赌博被当涂县公安局给予行政处罚。涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月11日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月30日被当涂县公安局取保候审。2014年8月18日被本院决定取保候审。
被告人王某，男，1989年8月24日出生于安徽省当涂县，汉族，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月15日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月30日被当涂县公安局取保候审。2014年8月18日被本院决定取保候审。
被告人朱某，男，1979年11月3日出生于安徽省当涂县，汉族，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月22日被当涂县公安局刑事拘留，当日被当涂县公安局取保候审。2014年8月18日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人籍某甲、王某、朱某犯非法拘禁罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员徐立出庭支持公诉，被告人籍某甲、王某、朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年12月30日晚，被告人籍某甲、王某、朱某伙同籍某乙等人进行赌博，后籍某乙带着葛某来赌博。随后，籍某甲等人与葛某进行赌博，葛某称赌资累积到10000元时去银行取钱还债。当葛某欠到6500元时，籍某甲要葛某去取钱。随后，籍某甲等三被告人开车将葛某带至银行取钱。葛某下车后即逃离。籍某甲、朱某将葛某追到后强行将其朝车边拽，王某也拖拽葛某，葛某不愿上车，籍某甲、王某、朱某对葛某拳打脚踢，强行将葛某拽上车后座并带至籍某乙家后，将葛某从车里拉出，找籍某乙要钱，籍某乙称不认识葛并要籍某甲等人离开。籍某甲仍向葛某要赌债，葛某称被打了，要求去医院治疗，籍某甲、王某又殴打葛某并将其拖拽到路边，籍某甲将葛某裤子拽下，将葛某身上的2200元拿走。
案发后，被告人朱某至当涂县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。籍某甲与被害人葛某已达成赔偿协议。
当涂县人民检察院认为被告人籍某甲、王某、朱某为索要赌债，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，应以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人朱某犯罪后自首，被告人籍某甲、王某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款的规定，建议判处被告人籍某甲、王某、朱某拘役四个月至有期徒刑十个月，宣告缓刑。
被告人籍某甲、王某、朱某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：2013年12月30日晚，被告人籍某甲、王某、朱某以及籍某乙等人在当涂县塘南镇白马村村民籍某丙家中，以“斗牛”的方式进行赌博。22时许，籍某乙离开籍某丙家。不久，籍某乙带着葛某来到籍某丙家进行赌博，并称葛某是其表哥。赌博过程中，葛某称赌资先欠着，等累积欠到10000元时去银行取钱还债。当葛某拖欠籍某甲赌资至6500元，籍某甲要求葛某取钱还债。随后，籍某甲、王某、朱某开车将葛某带至马鞍山农村商业银行马桥支行取钱。车刚停下，葛某即下车逃离。籍某甲、朱某将葛某追到后，强行将其朝车边拽，王某也拖拽葛某，葛某仍不愿上车。籍某甲、王某、朱某遂对葛某拳打脚踢，强行将葛某拽上车后座，带至塘南镇邰桥村籍某乙家。籍某甲、王某将葛某拉出来，和籍某乙谈偿还赌债的事情。籍某乙称不认识该男子，并要籍某甲等人离开。葛某称自己被打，要求籍某甲带其治疗。籍某甲、王某又殴打了葛某，籍某甲将葛某裤子拽下，拿走葛某身上的2200元现金。该款己由公安机关收缴。
案发后，被告人朱某于2014年4月22日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人籍某甲赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人籍某甲、王某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人籍某乙、籍某丙、杨某的证言，被害人葛某的陈述及病历、检查报告，视频资料；书证到案经过、户籍信息、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人籍某甲、王某、朱某为索要赌债非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚。当涂县人民检察院指控三被告人的罪名分别成立。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人籍某甲、王某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某、朱某在共同犯罪中作用相对较小，均酌情予以从轻处罚。被告人籍某甲赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人籍某甲、王某、朱某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人籍某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一四年九月二日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第299号
原告傅鸣放，男，1962年12月14日生，汉族，泥瓦工。
委托代理人赵善琳。
被告李付荣，男，1968年2月28日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号10-12A层。
代表人沈丹吉。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告傅鸣放诉被告李付荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于5月27日公开开庭进行了审理。原告傅鸣放及其委托代理人赵善琳、被告保险公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告李付荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅鸣放诉称，2013年6月24日，被告李付荣驾驶苏A×××××轿车行驶至南京市高淳区固城镇曙光村新庄村路段，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告李付荣负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在高淳漕塘医院住院治疗35天，李付荣支付了住院期间的医疗费，对其他损失没有赔偿。此外，李付荣所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失22884.5元，负担本案诉讼费用。
被告李付荣没有提出答辩意见。
被告保险公司对事故事实和责任认定以及肇事车辆在公司投保强制保险的事实没有提出异议。其辩称，原告主张的误工时间过长，原告两根肋骨骨折，公司认可误工时间30天。
经审理查明，2013年6月24日，李付荣驾驶苏A×××××轿车行驶至南京市高淳区固城镇曙光村新庄村路段，与傅鸣放驾驶的电动自行车相撞，致傅鸣放受伤。该事故经南京市公安局高淳分局（原高淳县公安局）交巡警大队认定，李付荣负事故主要责任，傅鸣放负事故次要责任。傅鸣放受伤后在高淳漕塘医院诊治，诊断为：右胸第3-4肋骨骨折，住院治疗至7月29日出院，住院时间为35天，期间李付荣支付住院期间的医疗费4422.52元，傅鸣放自行支付门诊费用1108.9元。出院后，医院多次建议傅鸣放休息时间为5个月。此外，李付荣所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险。傅鸣放伤前从事瓦工职业。
审理中，傅鸣放与保险公司对其误工时间争议较大，本院根据保险公司的申请，委托南京东南司法鉴定中心对傅鸣放的误工时间进行了鉴定。2014年4月23日，南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，其结论为：傅鸣放的误工期限以90日为宜，保险公司支付鉴定费1520元。
以上事实有原告提供的证据事故认定书，高淳漕塘医院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、疾病诊断证明书，江苏XX证明，交通事故责任强制保险单、驾驶证、车辆行驶证，本院委托南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，傅鸣放因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。傅鸣放的损失本院作如下认定：医疗费5531.42元系实际支出，住院伙食补助费630元符合法律规定，本院予以认定；营养费按实际住院时间35天、10元／天计算，本院认定为350元；护理费原告按实际住院时间35天、60元／天计算，主张2100元，其标准与本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准相当，本院也予以认定；关于误工费用，误工时间按照确定的时间90天计算。误工标准原告提供了江苏XX公司证明，从该证明来看，证明其每年收入70000元证据虽然不足，但能够证明其从事职业为瓦工。对此，保险公司虽提出异议，但并未提供相应的反证。而原告并未按70000元／年主张误工费，而是主张按100元／天计算，该标准与上年度相同行业职工平均工资标准38124元／年相当。因此，误工费本院认定为9000元；交通费原告主张100元，符合本案实际，本院予以认定。综上，本院认定原告的损失数额为17711.42元，其中属于医疗费用范围内的为6511.42元，误工费等损失为11200元。上述损失不超出强制保险限额范围，应由保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内全额赔偿。关于鉴定费用，鉴定的提起是因为原告与保险公司就误工时间存在争议，而鉴定结论并未达到原告主张的误工时间，也与保险公司认可的误工时间不符，因此鉴定费应由原告与保险公司共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿傅鸣放因交通事故造成的损失17711.42元，限本判决生效后10日内付清；
二、李付荣支付的医疗费4422.52元，由傅鸣放在收到保险公司上述赔款同时退还李付荣；
三、驳回傅鸣放的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费452元，由傅鸣放负担100元，李付荣负担352元。鉴定费1520元，由傅鸣放与保险公司各负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵小根
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史生娣
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第299号
原告李某，农民。
被告关某，农民。
本院在审理原告李某与被告关某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年五月六日
书 记 员 邵 维
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第299号
原告李爱，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，住高阳县邢家南乡路台营村西南区88号。
被告关纪威，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住高阳县邢家南乡路台营村。
本院在审理原告李爱与被告关纪威离婚纠纷一案中，原告李爱于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李爱负担。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年五月六日
书 记 员 邵 维
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第299号
原告刘峰，男，1975年10月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人程继刚，山东岱青律师事务所律师。
被告唐燕，女，1975年11月21日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告刘峰诉唐燕离婚后财产纠纷一案后，被告唐燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告唐燕的户籍地在济南市\'style=\'cousor：pointer\'﹥及经常居住地均在济南市，因此，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告在离婚时达成了财产分割协议，因履行协议而发生纠纷，该纠纷属于离婚后财产纠纷。因离婚后财产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告唐燕的住所地在济南市，该地不属于本院的管辖范围，本院对本案不具有管辖权。因此，被告唐燕对本案管辖权提出的异议成立。本案移送至济南市天桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告唐燕对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市天桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 万立波
二〇一四年五月十日
书记员 曹文雯
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第299号原告刘峰，男，1975年10月6日出生，汉族，住济南市。委托代理人程继刚，山东岱青律师事务所律师。被告唐燕，女，1975年11月21日出生，汉族，住济南市。本院受理原告刘峰诉唐燕离婚后财产纠纷一案后，被告唐燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告唐燕的户籍地在济南市'style='cousor：pointer'﹥及经常居住地均在济南市，因此，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告在离婚时达成了财产分割协议，因履行协议而发生纠纷，该纠纷属于离婚后财产纠纷。因离婚后财产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告唐燕的住所地在济南市，该地不属于本院的管辖范围，本院对本案不具有管辖权。因此，被告唐燕对本案管辖权提出的异议成立。本案移送至济南市天桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告唐燕对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市天桥区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一四年五月十日书记员  曹文雯
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初271号
原告：石棉县农村信用合作联社新民信用社,营业场所四川省石棉县。
负责人：朱柯州。
被告：牟兴运，男，藏族，生于1974年2月11日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社新民信用社与被告牟兴运借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，发现案情复杂，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈学保
审 判 员 杨华林
人民陪审员 肖 百
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱 豪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6887号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐卉，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司职员。
被告：江苏宁靖盐高速公路有限公司，实际经营地在江苏省泰州市姜堰区通扬西路999号。
法定代表人：徐海北。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告江苏宁靖盐高速公路有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告诉称，2016年12月28日，刘翠兵驾驶苏Ｋ×××××小型轿车（车主张金凤），在启扬高速行驶中与路面散落货物发生交通事故，经交警部门认定刘翠兵负全部责任。该车因本次事故发生修理费8000元，原告已按保险合同的约定赔付给车主张金凤。根据保险法、江苏省高速公路条例以及合同法的有关规定，被告应当返还原告垫付的理赔款8000元及利息损失，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据有关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查，本案被告虽然工商登记地在南京市××号，但在本院送达中发现，被告实际经营地在江苏省泰州市姜堰区通扬西路999号，故本案应由泰州市姜堰区人民法院处理为宜，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送泰州市姜堰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 黄海宁
二〇一七年七月二十日
见习书记员 陆 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初668号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周庆联，男，1968年7月20日出生，汉族，小学文化，养殖业工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2018年2月15日被羁押，因本案在吊销机动车驾驶证期间驾驶汽车于2018年2月16日被佛山市顺德区公安局行政拘留十四日，2018年3月2日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]730号起诉书指控被告人周庆联犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人周庆联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年2月15日21时20分许，被告人周庆联醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区伦教南苑桥路段时被交警查获。
经鉴定，案发时周庆联血液中检出乙醇成分，含量为95.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人周庆联的供述；现场照片；血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；检验报告及鉴定意见通知书；行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；行政处罚材料；工作记录及起诉意见书；户籍及前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人周庆联无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究。建议判处被告人周庆联拘役二个月至六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周庆联对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周庆联犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人周庆联曾因犯危险驾驶罪被判处缓刑。
本院认为，被告人周庆联无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不符，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周庆联犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减其因前罪已被羁押的1日，即自2018年3月2日起至2018年4月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 徐浩然
二〇一八年三月十九日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1595号
原告：吴桂海。
被告：王宝贵。
原告吴桂海诉被告王宝贵侵权责任纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员张涛组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告吴桂海、被告王宝贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴桂海诉称，2017年2月22日我将车存入车库，2017年2月23日上午10点去取车时发现摩托车丢失，我存车时已经交了3元钱存车费，当时就报了警，警方出警后出具回执一份，我找被告协商未果，为了保护我的合法权益，现诉至法院，请法院依法判令被告给付原告电动车丢失款3600元，诉讼费由被告承担。
被告王宝贵辩称，我不同意赔偿，原告没有在我的车库存车。
经审理查明，原告吴桂海2017年2月23日报案称：电动车被盗。原告以其在2017年2月22日存放在被告自行车车库的雅迪电动车丢失为由诉至法院，要求被告赔偿电动车丢失款。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的收款收据、受案回执，且经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。原告以电动车丢失为由主张被告赔偿，其提供的相关证据不足以证明其主张与被告存在法律关系，故原告要求被告电动车丢失款没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴桂海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴桂海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马静
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e300304-8d7a-41e0-ae66-a84e00f1b488&imgId=NmUzMDAzMDQtOGQ3YS00MWUwLWFlNjYtYTg0ZTAwZjFiNDg4MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e300304-8d7a-41e0-ae66-a84e00f1b488&imgId=NmUzMDAzMDQtOGQ3YS00MWUwLWFlNjYtYTg0ZTAwZjFiNDg4MS5qcGVn01lydyh01)
审判员孙嘉楠
人民陪审员张涛
二○一七年八月十八日
书记员姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初1595号原告：吴桂海。被告：王宝贵。原告吴桂海诉被告王宝贵侵权责任纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员张涛组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告吴桂海、被告王宝贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴桂海诉称，2017年2月22日我将车存入车库，2017年2月23日上午10点去取车时发现摩托车丢失，我存车时已经交了3元钱存车费，当时就报了警，警方出警后出具回执一份，我找被告协商未果，为了保护我的合法权益，现诉至法院，请法院依法判令被告给付原告电动车丢失款3600元，诉讼费由被告承担。被告王宝贵辩称，我不同意赔偿，原告没有在我的车库存车。经审理查明，原告吴桂海2017年2月23日报案称：电动车被盗。原告以其在2017年2月22日存放在被告自行车车库的雅迪电动车丢失为由诉至法院，要求被告赔偿电动车丢失款。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的收款收据、受案回执，且经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。原告以电动车丢失为由主张被告赔偿，其提供的相关证据不足以证明其主张与被告存在法律关系，故原告要求被告电动车丢失款没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴桂海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴桂海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  马静审判员孙嘉楠人民陪审员张涛二○一七年八月十八日书记员姜晨阳本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3278号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市富泰通国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：杨秋瑾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志宏，广东贤方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：台湾产物保险股份有限公司。住所地：台湾地区台北市中正区。
法定代表人：李泰宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟圣，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：张京豫，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：深圳市鹏海宇物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：刘向阳。
一审被告、二审被上诉人：深圳中集专用车有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：李贵平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：东风汽车有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：徐平，该公司董事长。
再审申请人深圳市富泰通国际物流有限公司（以下简称富泰通公司）因与被申请人台湾产物保险股份有限公司（以下简称台湾产物公司）、一审被告、二审被上诉人深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司、深圳市鹏海宇物流有限公司、深圳中集专用车有限公司、东风汽车有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法涉外终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富泰通公司申请再审称，一、二审法院违反法定送达程序，剥夺其辩论的权利，使其实体权利受到损害。（一）一、二审法院未能穷尽所有的送达方式进行送达，违反法律规定。1.一审法院未向富泰通公司直接送达起诉状等诉讼文书，仅通过邮寄送达方式认定富泰通公司下落不明，进而采取公告送达方式错误。2.二审法院在没有采取其他送达方式的前提下，采信一审关于富泰通公司下落不明的认定，直接公告送达，造成富泰通公司未能行使辩论权利、缺席判决的不利后果。3.一、二审法院采取公告送达方式，但仅在法院公告栏张贴公告，未在富泰通公司住所地张贴公告并拍照、录像，程序错误。（三）二审判决认为一审法院认定富泰通公司应当按照实际损失414382美元支付虽然不当，但富泰通公司未对一审判决提起上诉，系对自己民事权利的处分，二审法院予以维持。本案送达程序存在严重瑕疵，导致本案诉讼文书未能及时送达富泰通公司，富泰通公司的实体权利因此受到严重损害。综上，请求依法再审。
台湾产物公司提交意见称，（一）一审法院以富泰通公司的注册地址为送达地址符合法律规定。（二）一审送达程序符合法律规定，不存在瑕疵。1.根据法律的相关规定，富泰通公司关于对受送达人下落不明的认定需穷尽所有送达方式的主张没有法律依据，不应采信。2.富泰通公司主张一审法院没有采取直接送达的方式，与事实不符。3.一审法院在通过直接送达及邮寄送达的方式无法送达富泰通公司后，采取在人民法院公告栏处张贴公告，符合法律规定。（三）二审送达程序亦符合法律规定，不存在瑕疵。在一审法院已经通过直接送达和邮寄送达的方式确认富泰通公司的住所地无法送达并采取了公告送达的情况下，二审法院无需再通过其他方式送达，而可以直接采取公告方式送达。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据富泰通公司的再审申请，归纳本案的争议焦点为：一、二审送达程序是否违反法定程序。首先，一审法院在富泰通公司的主要办事机构所在地不能确定的情形下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，以其公司注册地址为住所地进行送达并无不妥。其次，一审法院曾分别于2014年10月28日、2015年2月3日两次向富泰通公司直接送达本案一审诉讼文书。故富泰通公司关于一审法院未直接送达诉讼文书的再审主张，与事实不符。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第八十七条的规定，留置送达适用的是当事人拒收诉讼文书的情形，电子送达的适用前提则为经受送达人同意，该两种方式不适用于本案。一审法院采取直接及邮寄方式送达不成功后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，以公告方式送达，符合法律规定。最后，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定，人民法院可以选择在法院公告栏张贴公告和在受送达人住所地张贴公告送达，故富泰通公司关于一、二审法院未在其住所地张贴公告属于程序错误的主张理由不充分。综上，富泰通公司关于一、二审法院的送达程序违反法律规定的再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市富泰通国际物流有限公司的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 刘涵平
审判员 李民韬
二〇一六年十二月七日
书记员 周 瑾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3278号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市富泰通国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：杨秋瑾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志宏，广东贤方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：台湾产物保险股份有限公司。住所地：台湾地区台北市中正区。法定代表人：李泰宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟圣，广东敬海（南沙）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：张京豫，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：深圳市鹏海宇物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。法定代表人：刘向阳。一审被告、二审被上诉人：深圳中集专用车有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区。法定代表人：李贵平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：东风汽车有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：徐平，该公司董事长。再审申请人深圳市富泰通国际物流有限公司（以下简称富泰通公司）因与被申请人台湾产物保险股份有限公司（以下简称台湾产物公司）、一审被告、二审被上诉人深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司、深圳市鹏海宇物流有限公司、深圳中集专用车有限公司、东风汽车有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法涉外终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富泰通公司申请再审称，一、二审法院违反法定送达程序，剥夺其辩论的权利，使其实体权利受到损害。（一）一、二审法院未能穷尽所有的送达方式进行送达，违反法律规定。1.一审法院未向富泰通公司直接送达起诉状等诉讼文书，仅通过邮寄送达方式认定富泰通公司下落不明，进而采取公告送达方式错误。2.二审法院在没有采取其他送达方式的前提下，采信一审关于富泰通公司下落不明的认定，直接公告送达，造成富泰通公司未能行使辩论权利、缺席判决的不利后果。3.一、二审法院采取公告送达方式，但仅在法院公告栏张贴公告，未在富泰通公司住所地张贴公告并拍照、录像，程序错误。（三）二审判决认为一审法院认定富泰通公司应当按照实际损失414382美元支付虽然不当，但富泰通公司未对一审判决提起上诉，系对自己民事权利的处分，二审法院予以维持。本案送达程序存在严重瑕疵，导致本案诉讼文书未能及时送达富泰通公司，富泰通公司的实体权利因此受到严重损害。综上，请求依法再审。台湾产物公司提交意见称，（一）一审法院以富泰通公司的注册地址为送达地址符合法律规定。（二）一审送达程序符合法律规定，不存在瑕疵。1.根据法律的相关规定，富泰通公司关于对受送达人下落不明的认定需穷尽所有送达方式的主张没有法律依据，不应采信。2.富泰通公司主张一审法院没有采取直接送达的方式，与事实不符。3.一审法院在通过直接送达及邮寄送达的方式无法送达富泰通公司后，采取在人民法院公告栏处张贴公告，符合法律规定。（三）二审送达程序亦符合法律规定，不存在瑕疵。在一审法院已经通过直接送达和邮寄送达的方式确认富泰通公司的住所地无法送达并采取了公告送达的情况下，二审法院无需再通过其他方式送达，而可以直接采取公告方式送达。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据富泰通公司的再审申请，归纳本案的争议焦点为：一、二审送达程序是否违反法定程序。首先，一审法院在富泰通公司的主要办事机构所在地不能确定的情形下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，以其公司注册地址为住所地进行送达并无不妥。其次，一审法院曾分别于2014年10月28日、2015年2月3日两次向富泰通公司直接送达本案一审诉讼文书。故富泰通公司关于一审法院未直接送达诉讼文书的再审主张，与事实不符。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第八十七条的规定，留置送达适用的是当事人拒收诉讼文书的情形，电子送达的适用前提则为经受送达人同意，该两种方式不适用于本案。一审法院采取直接及邮寄方式送达不成功后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，以公告方式送达，符合法律规定。最后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，人民法院可以选择在法院公告栏张贴公告和在受送达人住所地张贴公告送达，故富泰通公司关于一、二审法院未在其住所地张贴公告属于程序错误的主张理由不充分。综上，富泰通公司关于一、二审法院的送达程序违反法律规定的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市富泰通国际物流有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 刘涵平审判员 李民韬二〇一六年十二月七日书记员 周 瑾
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2200号
原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。
组织机构代码56881620-5。
住所地云南省西双版纳州景洪市大沙坝。
法定代表人母光远，职务总经理。
委托诉讼代理人：张浩，男，1983年11月23日出生，汉族，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司员工，身份证住址湖北省安陆市，现住景洪市，特别授权代理。
被告邓莅，男，1973年6月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。
本院于2017年7月5日立案受理了原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司诉被告邓莅物业服务合同纠纷一案，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2017年8月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。
审判员 刘雁琪
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟宇莹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇菜民初字第30号
原告王某某，女，1980年1月1日生。
被告马某某，男，1981年11月23日生。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院定于2014年4月18日开庭审理。原告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告王某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 车志雄
二〇一四年四月十八日
书记员 史文娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01946号
原告乔某。
原告陈某。
两原告共同委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告乔某某。
原告乔某、陈某诉被告乔某某赡养费纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员汪锦民适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人曹梅到庭参加诉讼。被告乔某某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某、陈某诉称：两原告系夫妻关系。被告乔某某是两原告之子。自2000年起，因家庭琐事，被告对两原告产生意见后，不理睬两原告。被告也未尽过任何赡养义务。因两原告体弱多病，多次住院治疗，被告不但没有照顾，更没有给付医疗费用。现两原告年事已高、体弱多病，且丧失劳动能力，没有任何经济来源。为此，起诉要求：1、被告乔某某给付两原告住院医疗费用及门诊医疗费8000元。2、自起诉之日起，被告每月支付赡养费2000元。两原告支出医疗费用由被告负担。案件受理费由被告承担。
被告乔某某未提供书面答辩意见也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告乔某与原告陈某系夫妻关系。乔某与陈某共生育一子乔某某，一女乔某一。两原告子女现均已成年并结婚成家。被告乔某某自2000年起，因家庭生活琐事与两原告产生矛盾后，不理睬两原告，且未对两原告尽到赡养义务。乔某、陈某夫妻已从原来居住的房屋中搬出单独生活至今。现原告乔某年事已高，且体弱多病；原告陈某已年满60周岁，丧失劳动能力，且身患疾病。乔某自2013年10月8日起，因患病住院治疗及门诊治疗共支出医疗费用15416.19元，其中医疗保险支付10600.34元，乔某个人支出4815.85元。陈某因患病于2013年10月11日住院治疗支出住院费用7545.62元，2014年6月支出门诊费用10元，共计支出医疗费用7555.62元，其中医疗保险支付6838.30元，陈某个人支出716.92元。
另查明，二原告每人每月享有180元低保补助，且均已参加新型农村合作医疗保险。江苏省2013年农村居民人均生活消费支出为9607元。
在诉讼过程中，两原告以其生病住院治疗期间及平时生活，均是由女儿乔某一给予照顾，乔某一已尽到赡养义务为由，放弃对乔某一诉讼。
上述事实，有两原告提供的户籍登记卡，住院病历及医疗费用票据，徐州市农村居民最低生活保障证及原告陈某当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：赡养老人是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。被告乔某某因家庭生活纠纷不履行赡养义务有违法律规定及社会道德。现两原告已丧失劳动能力，要求子女履行赡养义务，于法有据，本院予以支持。关于赡养费的给付数额，本院参照江苏省2013年农村居民人均生活消费支出，结合本地的生活水平，以及两原告享有低保补助并有两名子女等情况，酌定被告乔某某每月给付乔某、陈某每人220元赡养费为宜。两原告因治疗疾病支出的费用，被告乔某某应承担扣除新农合医疗保险报销后费用的一半，酌定被告乔某某给付两原告自2013年10月起至起诉时止支出的医疗费用2765.92元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某某自2014年7月起，给付原告乔某每月赡养费220元，该款每半年给付一次，即每年12月30日前、6月30日前给付1320元。
二、被告乔某某自2014年7月起，给付原告陈某每月赡养费220元，该款每半年给付一次，即每年12月30日前、6月30日前给付1320元。
三、被告乔某某自本判决生效后十日内给付原告乔某、陈某医疗费用2765.92元。
四、自2014年8月1日起，原告乔某、陈某的医疗费，扣除新农合医疗保险报销部分，余额由被告乔某某承担一半，于每年12月30日前、6月30日前各结算一次。结算时，两原告须出具医院或者医疗保险机构出具的医疗凭证。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告乔某某负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪锦民
二〇一四年八月十八日
书记员 刘敬铮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01946号
原告吴莹清，女，1946年12月21日出生，汉族。
被告徐廉淅，女，1953年出生，汉族。
被告姚深岳，男，1974年出生，汉族。
本院在审理原告吴莹清诉被告徐廉淅、姚深岳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴莹清撤回起诉。
案件受理费2108元减半收取1054元，由原告负担。
代理审判员 肖海娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 魏 玮
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
尉刑初字第14号
公诉机关尉氏县人民法院
被告人王某某，曾用名王某，男，1991年6月1日出生。2013年9月23日因涉嫌盗窃被尉氏县公安局刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现押尉氏县看守所。
指定辩护人梁红庆，河南循规律师事务所律师。
被告人段某，男，1994年4月16日出生。2013年9月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被尉氏县公安局刑事拘留，2013年10月1日转监视居住。2013年12月27日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人段某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉。被告人王某某、段某，指定辩护人梁红庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日凌晨5时许，被告人王某某在尉氏县城关镇“开心”网吧上网期间，王某某乘在该网吧上网的被害人孙超军熟睡之际，将孙某某放在电脑桌上的“苹果4S”手机一部盗走，经鉴定，被盗“苹果4S”手机价值2409元。
被告人段某明知是犯罪所得，仍以100元价格从被告人王某某手中将“苹果4S”手机予以购买。
案发后，赃物已追回退还被害人。
2013年9月22日被告人王某某、段某被尉氏县公安传唤到到案。
上述事实，被告人王某某、段某在开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人孙某某的陈述，尉氏县价格认证中心出具尉价（2013）096号价格鉴定结论书，尉氏县公安公安局出具扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，户籍证明，尉氏县公安局南曹派出所、小陈派出所出具证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人段某明知是犯罪所得，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某某、段某均无前科，当庭均自愿认罪，案发后，赃物已追回退还被害人，依法可以从轻处罚。王某某辩称的认罪；段某辩称的不懂法律，知道错了；指定辩护人梁红庆关于王某某无前科，有悔罪表现的辩解、辩护理由成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千八百元。
被告人段某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王某某的刑期自2013年9月22日起至2014年2月21日止。上述罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马丽梅
审判员 韩天宇
审判员 张 宇
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨 蕾
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审349号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人杜娜娜，女，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月15日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）219号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人杜娜娜与张志勇于2011年6月27日在济南市中心医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，申请执行人于2015年8月10日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）219号社会抚养费征收决定书：对杜娜娜违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费￥5294元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月15日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）219号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人杜娜娜于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥5294元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十七日
书 记 员 任春燕
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保字第57号
申请人王某某，男，1961年10月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被申请人刘某某，男，1976年7月11日出生，汉族，住许昌县。
被申请人河南好润家农产品有限公司。
法定代表人刘项羽，该公司经理。
住所地许昌市文兴路南段（将官池镇南石庄村）。
被申请人聂某某，女，1965年7月14日出生，汉族，住许昌市。
申请人王某某于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南好润家农产品有限公司位于许昌县将官池镇南石庄村107国道东侧土地编号为许县国用（2016）第0006433土地使用权或查封、扣押被申请人刘某某、河南好润家农产品有限公司、聂某某同等价值的财产，保全金�为6000000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1、将被申请人河南好润家农产品有限公司价值600万元的财产予以予以查封、扣押或冻结。
2、将申请人王某某位于许昌市劳动路19号登记备案号为201303117房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 连 芳
审判员 宋坤峰
审判员 张怀忠
二〇一七年六月十九日
书记�孔达凯
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2618号
原告谢红生，男,1971年5月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇熊屋山**号，身份证号3621311971********。
被告饶华生，男，1974年11月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告谢红生与被告饶华生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告饶华生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢红生提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款本金2万元，并支付自2009年10月17日起按月利息2%计息至还款之日止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年6月16日，被告因资金周转向原告借款现金2万元，并于同日向原告出具借条一张，借条没有约定期限及利息。只口头约定按2%计息，借款后被告只按口头约定2%计率支付了部分付息。对剩余利息及借款本金未予清偿。
被告饶华生提出答辩
当事人围绕诉讼请求提交了被告饶华生于2009年6月16日出具的借条原件，对此证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告饶华生向原告借款，有被告饶华生出具的借条证实，其民间借贷法律关系成立，应依法予以保护，双方应依诚信原则全面履行，原告主张借款时有口头约定利息，因原告未能向本院提供证据证明，对此主张本院不予采信，对其利息主张不予支持；此借款应认定为无约定利息，但原告主张利息，可从逾期还款之日起按借期内的利息支付资金占用期间的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、（二）项;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告饶华生在本判决生效后五日内清偿原告谢红生借款20000元及利息（从2016年11月10日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费150元公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 黄海宾
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾功华