江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1402号
原告：仲登勤，女，1968年12月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：王嵩，男，1980年2月13日出生，汉族，天津市人，住天津市河西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地在天津市河东区十一经路61号。
代表人：李佳，总经理。
委托代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告仲登勤与被告王嵩、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人民财保天津公司电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲登勤的委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告人民财保天津公司电子商务营业部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告出具申请，要求撤回对被告王嵩的诉讼，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿医疗费等合计119349.45元；2、要求判令诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告王嵩驾驶津Ｑ×××××号小型轿车沿文游南路由北向南行驶至天娇园路口处右转弯出道路进入小区时，与由北向南原告仲登勤驾驶的电动自行车发生相撞，致原告仲登勤受伤。公安机关认定被告王嵩负事故的全部责任，原告仲登勤无责任。被告人民财保天津公司电子商务营业部承保了被告王嵩驾驶的津Ｑ×××××号小型轿车的交强险和50万元不计免赔商业险。现请求法院判令各被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失。
被告人民财保天津公司电子商务营业部书面辩称：原告起诉主体有误，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日16时10分，被告王嵩驾驶津Ｑ×××××号小型轿车沿高邮市文游南路由北向南行驶至天娇园小区路口处右转弯出道路进入小区时，与由北向南原告仲登勤驾驶的电动自行车发生相撞，致发生原告仲登勤受伤、车辆受损的交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定被告王嵩负事故的全部责任，原告仲登勤无责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的第160183C号《道路交通事故认定书》予以证实。被告人民财保天津公司电子商务营业部未到庭质证，视为放弃质证权利。
事发后，原告仲登勤被送往高邮市人民医院治疗，在诉讼中，原告主张医疗费4095.45元，住院伙食补助费180元、营养费1000元、护理费7200元、误工费18000元、交通费1000元、财产损失1000元。受本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告仲登勤的伤情进行了司法鉴定，并于2016年12月13日作出鉴定结论，认为原告仲登勤因交通事故致左足多发性骨折，遗留左足足弓结构破坏1/3以上，构成十级伤残，建议休息期为120日，营养期为30日，护理期为60日，现依据鉴定报告，原告主张残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，并要求被告赔偿其已实际支出的鉴定费1570元。为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：
1、高邮市人民医院病历、入院记录、CT检查报告单、出院记录、疾病诊断证明书、门诊收费收据、住院收费收据、用药清单，证明原告仲登勤因交通事故受伤入院治疗的事实；
2、江苏远鹏塑业有限公司营业执照、停发工资证明、工资证明等，证明原告仲登勤因交通事故受伤后产生误工损失的事实。
3、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书一份，证明原告仲登勤与被告王嵩就赔偿事宜已达成调解协议书。
另查明，被告人民财保天津公司电子商务营业部承保了被告王嵩所驾驶的津Ｑ×××××号小型轿车的交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，案件审理过程中，原告提交了机动车交通事故责任强制保险单、被告王嵩驾驶证、行驶证予以证实。被告人民财保天津公司电子商务营业部未到庭质证，本院依法认定证据的证明力。
因被告人民财保天津公司电子商务营业部未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告人民财保天津公司电子商务营业部承保了被告王嵩所驾驶的津Ｑ×××××号小型轿车的交强险和50万元不计免赔商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的损失在商业三者险中予以赔偿，被告抗辩主体不符，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张4095.45元。经质证，被告人民财保天津公司电子商务营业部提出应扣除15%的非医保用药。本院认为医疗费已实际发生应予认定，但应扣除10%的非医保用药即409元。
2、住院伙食补助费。原告主张180元，即以30元/天计算6天。经质证，被告人民财保天津公司电子商务营业部提出应以实际住院天数计算。本院认为住院伙食补助费应以18元/天计算6天，认定108元。
3、营养费。原告主张1000元。经质证，被告人民财保天津公司电子商务营业部认为主张过高。本院认为，根据鉴定结论，应以10元/天计算30天，认定300元。
4、护理费。原告主张7200元，即以60元/天计算120天。经质证，被告人民财保天津公司电子商务营业部未提出异议，本院认为，鉴定结论护理天数为60天，应以60元/天计算，认定3600元。
5、误工费。原告主张18000元，即以150元/天计算120天。经质证，被告人民财保天津公司电子商务营业部提出该主张过高，本院认为原告主张的工资过高，且无纳税证明，故应以3500元/月计算120天，认定14000元。
6、残疾赔偿金。原告主张80304元。经质证，被告人民财保天津公司电子商务营业部提出异议，认为原告的伤情不能构成十级伤残，本院认为该鉴定系本院依合法程序作出，应予认定，故对原告该主张予以认定。
7、精神抚慰金。原告主张5000元。经质证，被告人民财保天津公司电子商务营业部提出不予认可，本院认为被告的抗辩无事实和法律依据，故对原告的主张予以认可。
8、交通费。原告主张1000元。经质证，被告人民财保天津公司电子商务营业部提出该主张过高，本院认为酌情认定200元。
9、财产损失。原告主张1000元。经质证，被告人民财保天津公司电子商务营业部提出未经评估，不予认可。本院认为该财产损失未经定损，故不予认定。
10、鉴定费。原告主张1570元，经质证，被告人民财保天津公司电子商务营业部提出不予承担，本院认为该费用已实际支付应予确认。
对于以上认定的赔偿项目合计109177.45元，由被告人民财保天津公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿107198.45元，非医保用药及鉴定费合计1979元由被告王嵩负担。因原告已与被告王嵩达成赔偿协议，故本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人民财保天津公司电子商务营业部应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告仲登勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计107198.45元。
二、驳回原告仲登勤的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担（案件款可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王传明
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。