wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1121刑初27号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人马小龙，男，1997年9月22日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住黄冈市黄州区。2017年12月4日因涉嫌交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2018年1月12日被团风县公安局取保候审，同年3月8日经本院决定被逮捕。现羁押于团风县看守所。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人马小龙犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，由审判员冯帅克独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文、童锐出庭支持公诉，被告人马小龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月4日6时40分许，被告人马小龙驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××轻型厢式货车由团风县但店镇往总路咀镇方向行驶，该车行驶至318国道但店镇黄坳村养老院路段时，将行人黄某撞倒，造成黄某当场死亡、车辆部分受损的交通事故。经法医鉴定，被害人黄某系严重颅脑损伤而死亡。交警部门认定被告人马小龙承担此次事故的全部责任。
庭审查明，被告人马小龙案发后主动到但店派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。
同时查明，2017年8月27日被告人马小龙因酒后驾驶机动车被湖北省武汉市公安局交通管理局青山大队四大队暂扣驾驶证六个月。
上述事实，被告人马小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马小龙的供述材料；团风县公安局交通警察大队出具的现场勘查笔录；黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的法医鉴定意见书；证人易某的证言；事故认定意见书；赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马小龙违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马小龙案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人马小龙归案后认罪、悔罪，就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马小龙犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去原羁押40日，即自2018年3月8日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯帅克
二〇一八年三月七日
书记员 汪 甜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0662号
申请执行人王朝，男，1972年1月6日生，汉族。
委托代理人王兴中。
被执行人朱强，男，1967年12月19日生，汉族。
王朝与朱强买卖合同纠纷一案，本院（2010）泰姜开民初字第0231号民事调解书已经发生法律效力。2012年12月25日，申请执行人葛鹏向本院申请执行，要求被执行人朱强给付货款73970元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案执行中，本院于2012年12月25日向被执行人发出执行督促履行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未及时自觉履行。2014年5月12日，申请执行人的代理人王兴中向本院反映，双方当事人已就本案执行问题的解决达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行债务。因此，王兴中向本院表示同意终结本次执行程序，但是，如被执行人不按约履行，申请执行人将向法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，而和解协议的履行尚需时日，申请执行人的代理人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）泰姜开民初字第0231号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人朱强不履行和解协议，则申请执行人王朝可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 晨
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终29号
上诉人（原审被告）：江西杭萧钢构有限公司。住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
法定代表人：陆拥军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：九江东方伟业房地产开发有限公司。住所地：江西省九江市经济技术开发区。
法定代表人：邓小泉，该公司执行董事。
上诉人江西杭萧钢构有限公司（以下简称杭萧钢构公司）因与被上诉人九江东方伟业房地产开发有限公司（以下简称东方房地产公司）技术咨询合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民初229号民事裁定，向本院提起上诉。
杭萧钢构公司上诉称，本案双方签订的是《建设工程设计咨询服务合同》，在合同中未约定合同履行地，亦未协议选择标的物所在地法院为一审法院。杭萧钢构公司是履行咨询服务义务的一方，同时也是接受咨询服务费的一方，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案诉争合同的履行地应认定为杭萧钢构公司所在地。一审法院以本案合同所涉标的物所在地来认定合同履行地和法院的地域管辖权，既无事实依据，也违反了关于认定合同履行地、法院地域管辖权的法律法规定。本案原审被告杭萧钢构公司住所地、合同履行地均在江西省××经济技术开发区，故一审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市经济技术开发区人民法院审理。
东方房地产公司在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为：1.关于本案地域管辖权的确定。本案系技术咨询合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由原审被告杭萧钢构公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系东风房地产公司以杭萧钢构公司未完全履行合同约定的非金钱给付义务违约以及双方签订的协议显示公平为由，要求解除双方签订的涉案合同及撤销双方签订的涉案协议、并要求杭萧钢构公司返还其已支付钱款及其利息而引起的纠纷，故本案争议标的为其他标的，杭萧钢构公司为履行义务一方。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，因此作为本案履行义务一方的杭萧钢构公司所在地江西省××经济技术开发区为本案合同履行地。一审法院对本案没有地域管辖权，其认为本案合同所涉标的物在江西省××江市并据此确定本案合同履行地，属适用法律不当，依法应予纠正。2.关于本案级别管辖权的确定。本案系技术咨询合同纠纷，属一般知识产权案件。根据《最高人民法院关于同意指定江西省××经济技术开发区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（法函﹝2009﹞95号）关于“同意指定江西省南昌市经济技术开发区人民法院、高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。”以及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]6号）的规定，江西省南昌市经济技术开发区人民法院可以管辖诉讼标的额在100万元以下的第一审一般知识产权民事案件。因本案诉讼标的额在100万元以下，原审被告杭萧钢构公司住所地及本案合同履行地均在江西省××经济技术开发区，故江西省南昌市经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民初229号民事裁定；
二、本案由江西省南昌市经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 彭彩玲
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 陈晨雨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民辖终29号上诉人（原审被告）：江西杭萧钢构有限公司。住所地：江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：陆拥军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：九江东方伟业房地产开发有限公司。住所地：江西省九江市经济技术开发区。法定代表人：邓小泉，该公司执行董事。上诉人江西杭萧钢构有限公司（以下简称杭萧钢构公司）因与被上诉人九江东方伟业房地产开发有限公司（以下简称东方房地产公司）技术咨询合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民初229号民事裁定，向本院提起上诉。杭萧钢构公司上诉称，本案双方签订的是《建设工程设计咨询服务合同》，在合同中未约定合同履行地，亦未协议选择标的物所在地法院为一审法院。杭萧钢构公司是履行咨询服务义务的一方，同时也是接受咨询服务费的一方，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案诉争合同的履行地应认定为杭萧钢构公司所在地。一审法院以本案合同所涉标的物所在地来认定合同履行地和法院的地域管辖权，既无事实依据，也违反了关于认定合同履行地、法院地域管辖权的法律法规定。本案原审被告杭萧钢构公司住所地、合同履行地均在江西省××经济技术开发区，故一审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市经济技术开发区人民法院审理。东方房地产公司在答辩期内未提交书面意见。本院经审查认为：1.关于本案地域管辖权的确定。本案系技术咨询合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由原审被告杭萧钢构公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系东风房地产公司以杭萧钢构公司未完全履行合同约定的非金钱给付义务违约以及双方签订的协议显示公平为由，要求解除双方签订的涉案合同及撤销双方签订的涉案协议、并要求杭萧钢构公司返还其已支付钱款及其利息而引起的纠纷，故本案争议标的为其他标的，杭萧钢构公司为履行义务一方。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，因此作为本案履行义务一方的杭萧钢构公司所在地江西省××经济技术开发区为本案合同履行地。一审法院对本案没有地域管辖权，其认为本案合同所涉标的物在江西省××江市并据此确定本案合同履行地，属适用法律不当，依法应予纠正。2.关于本案级别管辖权的确定。本案系技术咨询合同纠纷，属一般知识产权案件。根据《最高人民法院关于同意指定江西省××经济技术开发区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（法函﹝2009﹞95号）关于“同意指定江西省南昌市经济技术开发区人民法院、高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。”以及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]6号）的规定，江西省南昌市经济技术开发区人民法院可以管辖诉讼标的额在100万元以下的第一审一般知识产权民事案件。因本案诉讼标的额在100万元以下，原审被告杭萧钢构公司住所地及本案合同履行地均在江西省××经济技术开发区，故江西省南昌市经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民初229号民事裁定；二、本案由江西省南昌市经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  曾 琤代理审判员  彭彩玲二〇一七年四月二十四日代书 记员  陈晨雨
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7321号
被执行人：何征东，男，汉族，1988年12月3日出生，住湖南省东安县。
被执行人：廖凡凡，男，汉族，1996年5月27日出生，住湖南省武冈市。
关于被执行人何征东、廖凡凡追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初247号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人何征东、廖凡凡应各向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月1日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7321号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7321号被执行人：何征东，男，汉族，1988年12月3日出生，住湖南省东安县。被执行人：廖凡凡，男，汉族，1996年5月27日出生，住湖南省武冈市。关于被执行人何征东、廖凡凡追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初247号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人何征东、廖凡凡应各向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月1日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7321号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁彩红
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第917-1号
申请执行人：刘红心，男，
被执行人：于守治，男，
被执行人：贠汝东，男，
被执行人：烟台易韩食品有限公司，
被执行人：海阳市易韩食品冷藏加工厂，
本院在执行申请执行人刘红心与被执行人于守治、贠汝东、烟台易韩食品有限公司、海阳市易韩食品冷藏加工厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2013年11月6日依据生效的（2012）开民一初字第367号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金924400元、案件受理费11772元，合计936172元及相关执行费用。本案立案执行后，分别于2013年11月15日、2013年11月19日向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令四被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人一直未履行。经查，四被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供四被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第917号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一四年十月三十日
书记员 由秀莎
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第184号
申请执行人廖肇祥，男，汉族，1975年4月8日出生，住福建省沙县。
委托代理人邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
被执行人陈芳，女，汉族，1953年9月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人廖肇祥与被执行人陈芳房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2009）鼓民初字第9830号民事判决书发生法律效力后，申请执行人廖肇祥于2012年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿金60000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1837元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2012年3月8日向福州市房屋登记中心查询了被执行人房屋登记信息，未查到其名下有房产；于2012年3月12日向福州市公安局车辆管理所查询了被执行人的车辆情况，未发现有可供执行的车辆；本院查询了被执行人的银行存款情况，暂未发现有可供执行的银行存款；本院已将被执行人陈芳纳入失信被执行人名单。本院于2015年11月5日向申请执行人发出了执行情况告知书，告知了本案执行情况，并限期其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2011年8月8日作出的（2009）鼓民初字第9830号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 方 敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵聪明
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执15号
申请执行人陈平
被执行人刘秀春
被执行人李琼如
被执行人李伟
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初937号民事判决书，责令被执行人刘秀春、李琼如、李伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘秀春、李琼如、李伟在金融机构、其他单位的存款、收入56453元（执行费728元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年一月八日
书记员 蔡燕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人郑秀娥，女，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地XX县XX镇XX村XX屯***号，现住XX县XX镇XX路。因涉嫌容留卖淫罪，于2013年10月29日被荔浦县公安局刑事拘留，同月31日被荔浦县公安局取保候审。2014年4月27日被荔浦县人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
辩护人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人郑秀娥犯容留卖淫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人郑秀娥及辩护人黄俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：2013年10月24日11时许，被告人郑秀娥容留吴某某、王某某、张某某、何某某等四名妇女在XX县XX镇XX路其房屋二楼房间里卖淫，并从中收取费用。同月29日15时许，被告人郑秀娥容留妇女冯某某在其房屋二楼房间卖淫，并从中收取费用。公诉机关并提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑秀娥为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑秀娥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
辩护人黄俊刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩护人提出，被告人郑秀娥只容留五位妇女卖淫，其非法所得只有三十元，也没有对周围居民造成不良影响，情节较轻；被告人犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年10月24日11时许，被告人郑秀娥容留吴某某、王某某、张某某、何某某等四名妇女在XX县XX镇XX路其房屋二楼房间里卖淫，并从中收取费用20元。同月29日15时许，被告人郑秀娥容留妇女冯某某在其房屋二楼房间卖淫，并从中收取费用10元。
上述事实，被告人郑秀娥在开庭审理过程中无异议，并且有行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、证人何昭×、冯××、吴××、陆××、王××、张××、叶××、杨××、何庆×、林××的证言、被告人郑秀娥的供述、辨认笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑秀娥为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人犯容留卖淫罪成立，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人郑秀娥归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人郑秀娥犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求本院对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑秀娥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、将被告人郑秀娥违法所得人民币三十元予以追缴，上缴
国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵正玲
人民陪审员 谢重坤
人民陪审员 李素琼
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李周珍
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第88号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人陈XX，男，1992年2月4日生，苗族，贵州省荔波县人，初中文化，农民。2014年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被荔波县公安局取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年10月22日公开开庭对本案进行了审理，荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年1月16日，被告人陈XX无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶贵JJK3**号普通二轮摩托车由荔波县播尧乡地莪场坝往架桥方向行驶，17时10分行驶至事故地点时，该车撞到行人韦XX后侧翻，后被荔波县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人陈XX血液酒精含量为129ｍｇ∕100ml。陈XX在事故发生后与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人13000元人民币。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人陈XX如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，建议判处拘役一至三个月。
被告人陈XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，要求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月16日，被告人陈XX无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶贵JJK3**号普通二轮摩托车由荔波县播尧乡地莪场坝往架桥方向行驶，17时10分行驶至事故地点时，该车撞到行人韦XX后侧翻，后被荔波县公安局交警大队民警查获。经黔南布依族苗族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈XX血液中酒精含量为129ｍｇ∕100ml。陈XX事后与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人人民币13000元。荔波县公安局交警大队第20140116号道路交通事故认定书认定被告人陈XX承担事故全部责任。
另查明，经本院委托荔波县司法局对被告人陈XX进行社区服刑调查评估，荔波县司法局认为被告人一贯表现较好，与邻里关系融洽，无犯罪前科，建议适用社区矫正。
上述事实，有公安机关的受案登记表、证人证言、查获经过、违法现场照片、（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2014）179号鉴定文书、书证、被告人的供述以及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈XX无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg／100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项“造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；”之规定，对被告人应从重处罚。鉴于被告人陈XX在案发后，如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人损失，庭审中认罪态度较好，自愿认罪，对其量刑时可从轻处罚。荔波县司法局出具社区调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正，符合本案实际情况，本院予以采纳。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一四年十月二十二日
书记员 何翠巧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6799号
原告：万某某，男。
被告：许某某，女。
本院在审理原告万某某诉被告许某某离婚纠纷一案过程中，原告万某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，�原告万某某承担。
代理审判员 王 璐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李宏彦
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01012号
申请人熊忠明。
申请人周群珍。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年5月27日签订赤交调（2014）144号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
熊忠明赔偿周群珍各项经济损失1300元，于2014年6月18日付清。
2014年6月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）144号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人周群珍、熊忠明签订的赤交调（2014）144号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年六月十八日
书记员 吴 思
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21273号
申请执行人：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，组织机构代码71292398-8。
法定代表人：王涛，总经理。
被执行人：贾向河，住天津市滨海新区。（其他情况不详）
本院在执行申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司与被执行人贾向河物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人贾向河已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈海
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1187号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人赵平（曾用名赵金刚），男，1976年4月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人赵泮平，女，1973年11月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人赵树城，男，1975年5月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人党勇，男，1976年8月8日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人赵平、赵泮平、赵树城、党勇金融借款合同纠纷一案，我院于2015年7月31日作出的（2014）坊黄商初字第640号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人赵平、赵泮平、赵树城、党勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵树城在中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市潍州路支行60×××98账号存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一七年三月八日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1187号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人赵平（曾用名赵金刚）。
被执行人赵泮平。
被执行人赵树城。
被执行人党勇。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人赵平、赵泮平、赵树城、党勇（2014）坊黄商初字第640号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款94000元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊黄商初字第640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1187号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人赵平（曾用名赵金刚）。被执行人赵泮平。被执行人赵树城。被执行人党勇。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人赵平、赵泮平、赵树城、党勇（2014）坊黄商初字第640号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款94000元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊黄商初字第640号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一六年十一月二十四日书记员  王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1187号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人赵平（曾用名赵金刚），男，1976年4月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人赵泮平，女，1973年11月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人赵树城，男，1975年5月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人党勇，男，1976年8月8日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人赵平、赵泮平、赵树城、党勇金融借款合同纠纷一案，我院于2015年7月31日作出的（2014）坊黄商初字第640号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人赵平、赵泮平、赵树城、党勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵树城在中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市潍州路支行60×××98账号存款100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一七年三月八日书记员  王 超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2622号
罪犯丁德福，男，1957年1月7日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院作出（2001）济刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人丁德福犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2004年4月12日依(2004)鲁刑执字第299号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2006年4月20日依(2006)济刑执字第3288号刑事裁定，狱内减刑一年；2008年7月15日依(2008)济刑执字第3867号刑事裁定，狱内减刑一年；2010年7月26日依(2010)济刑执字第5946号刑事裁定，狱内减刑一年；2013年7月22日依(2013)济刑执字第7057号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年6月1日依(2015)济刑执字第5563号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯丁德福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经�理查明，罪犯丁德福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯丁德福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁德福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁德福减刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2004年4月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初196号
原告：陈某某，女，汉族，住喀左县东哨镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住喀左县东哨镇。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 顾海林
二〇一七年二月十五日
书记员 王晓光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3573号
河南富强农业技术有限公司、河南新商派投资有限公司：
你们与曲鸣钟借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年2月2日作出的（2015）开民初字第7615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曲鸣钟于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向曲鸣钟偿还借款400000元、利息112093.15元，共计512093.15元。
二、向曲鸣钟支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月17日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费9738元、申请执行费7618元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3573号
申请执行人曲鸣钟,男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区福彩路*号院*号楼***号。
被执行人河南富强农业技术有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号22层2211号。
法定代表人董艳艳。
被执行人河南新商派投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路东、商务西三街北1幢22层07号。
法定代表人王科。
曲鸣钟与河南富强农业技术有限公司、河南新商派投资有限公司借款合同纠纷一案，于2016年2月2日作出（2015）开民初字第7615号民事判决书。判决生效后，河南富强农业技术有限公司、河南新商派投资有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人曲鸣钟向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南富强农业技术有限公司、河南新商派投资有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人曲鸣钟尚未实现的债权共415738元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月17日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第7615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董亚敏
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更160号
罪犯李艳龙。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年12月29日作出（2015）榆刑初字第00053号刑事判决，以被告人李艳龙犯抢劫罪判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币二万五千元，（刑期从2014年9月20日起至2025年3月19日止），剥夺政治权利二年。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艳龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯李艳龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳原判罚金人民币25000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李艳龙减刑八个月（刑期执行至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 冯太琦
代理审判员 尚二平
二〇一七年六月八日
书 记 员 蔺娜娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8767号
原告陈友超，男，1991年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林森辉，男，成年，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
原告陈友超与被告林森辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友超到庭参加诉讼。被告林森辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友超诉称，2015年年初，被告林森辉因做水果生意资金不足向原告借款8000元，并承诺于2015年7月15日还款。因原告为被告代售菠萝，共销售货款2000元，经折抵被告尚欠原告借款6000元，被告据此于2015年6月30日向原告出具欠条一份。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催要均无果。原告诉至法院请求判令被告支付原告欠款6000元。
被告林森辉经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后，未提交书面答辩、亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月，被告向原告借款8000元。2015年6月30日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明：尚欠原告6000元，于7月15日前付清。因被告至今未向原告返还该款，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的欠条、转账凭证及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告未依约还款，应承担返还借款的违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林森辉应于本判决生效之日起十日内返还原告陈友超借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林森辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢珊珊（代）
附：
一、主要法律条文：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4882号
原告余维豹。
委托代理人张翀，上海市康正律师事务所律师。
被告顾金根。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告余维豹与被告顾金根、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“人保财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余维豹的委托代理人张翀、被告顾金根、被告人保财险上海分公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余维豹诉称，2014年4月21日21时，顾金根驾驶牌号为沪J8XX**车辆在长江南路由南向东行驶时，撞击到余维豹，致其受伤，经公安机关认定顾金根承担全部责任。故诉至法院要求赔偿医疗费48，584元、住院伙食补助费350元（20元×17.5天）、伙食费289元、营养费2，400元（40元×60天）、后续治疗费10，000元、残疾赔偿金190，840元（47，710元／年×20年×0.2）、误工费17，500元（3，500元／月×5个月）、护理费3，255元（50元／天×43天＋1105元）、交通费1，000元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，300元、律师费15，000元；上述费用由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由顾金根承担责任。
被告顾金根辩称，同保险公司意见。
被告人保财险上海分公司辩称，事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和50万商业险，不计免赔。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担责任。医疗费金额确认，扣除非医保部分。住院伙食补助费350元认可，垫付的不认可。营养费认可30元每天，计算一期。后续治疗费不同意一并处理。残疾赔偿金认可。误工费认可2020元，计算4个月。护理费认可40元每天，计算一期。交通费认可200元。精神损害抚慰金过高，法院酌定。鉴定费无异议，同意在商业险内赔偿。律师费不属于保险范围。
经审理查明，2014年4月21日21时，顾金根驾驶牌号为沪J8XX**车辆在长江南路由南向东行驶时，撞击到余维豹，致其受伤，经公安机关认定顾金根承担全部责任。
另查明，沪J8XX**车辆在人保财险上海分公司投保交强险、商业三者险，商业三者险限额为50万，并购买不计免赔。事发时在保险期限内。
华东政法大学司法鉴定中心于2014年11月19日出具鉴定意见书，被鉴定人余维豹评定XXX伤残。酌情给予休息120日，营养45日，护理45日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据公安机关的责任认定书，顾金根负事故的全部责任，故人保财险上海分公司应首先在交强险限额范围内承担赔付责任，超出交强险部分，由人保财险上海分公司在商业险范围内按保险合同予以赔偿；仍有不足的，由顾金根赔偿。
关于各项赔偿费用：1、关于医疗费，原告主张医疗费48，584元，本院予以确认。2、关于住院伙食补助费，原告主张350元（20元×17.5天），本院予以确认。3、关于伙食费，原告主张289元，与住院伙食补助费属重复主张，本院不予支持。4、关于营养费，原告主张2，400元（40元×60天），确定为1，800元（40元×45天）。5、关于后续治疗费，原告主张10，000元，尚未实际发生，本院暂不作处理。6、关于残疾赔偿金，原告主张190，840元（47，710元／年×20年×0.2），本院予以确认。7、关于误工费，原告主张17，500元（3，500元／月×5个月），因其提供证据不足以证明其误工损失，故按照最低工资标准确定为8，080元（2，020元／月×4个月）。8、关于护理费，原告主张3，255元（50元／天×43天＋1105元），本院确定为1，800元（40元／天×45天）。9、关于交通费，原告主张1，000元，本院酌情确定为300元。10、关于精神损害抚慰金，原告主张10，000元，本院予以确认。11、关于鉴定费，原告主张2，300元，本院予以确认。12、关于律师费，原告主张15，000元，本院确定为6，000元。故人保财险上海分公司在保险范围内赔偿余维豹医疗费48，584元、住院伙食补助费350元、营养费1，800元、残疾赔偿金190，840元、误工费8，080元、护理费1，800元、交通费300元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，300元，以上共计264，054元。顾金根赔偿余维豹律师费6，000元，因其已预付49，978元，故在本案中无需承担支付责任，余维豹应返还顾金根43，978元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告余维豹医疗费人民币48，584元、住院伙食补助费350元、营养费1，800元、残疾赔偿金190，840元、误工费8，080元、护理费1，800元、交通费300元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，300元，共计264，054元。
二、原告余维豹的其他诉讼请求不予支持。
三、原告余维豹于本判决生效之日起十日内返还被告顾金根人民币43，978元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2911元，由原告余维豹负担281元，被告顾金根负担2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年七月二十日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00350号
原告：圣某，男，1974年3月12日生，汉族，小学，农民，庐江县人。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，1988年6月26日生，汉族，高中，农民，巢湖市人。
原告圣某诉被告魏某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员周伟适用简易程序独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告圣某及其委托代理人卜业道、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣某诉称：2011年6月份，原告经朋友介绍替，被告魏某某加工渔网，当初口头约定，按渔网加工量计算，从厘到分，计算加工费，当年渔网加工费，当年付清，双方于2013年7月底，被告陆陆续续给付部分加工费外，截止2013年8月1日，仍尚欠渔网加工费26300元，并立书面欠条一张，原告多次催要，被告未予支付，故诉至法院，请求判令被告支付加工费及交通费26600元。
被告魏某某辩称：原告帮被告加工渔网，但原告加工的渔网中不仅有一部分是坏网，而且网的斤两也存在短缺，故应予扣除部分款项。
经审理查明：原告圣某与被告魏某某系加工承揽关系。原告圣某为被告魏某某加工渔网，截止2013年8月1日，仍尚欠渔网加工费26300元，并立书面欠条一张。
本院认为：合法的加工承揽关系应受法律的保护。原告圣某作为承揽人按照定做人魏某某的要求完成渔网的加工，并交付工作成果，定做人魏某某应当及时对该工作成果进行验收。被告魏某某虽辩称原告圣某加工的渔网存有瑕疵，但并未举证证明，并于2013年8月1日出具欠条一张，足以证明定做人魏某某对承揽人圣某的工作成果予以了认可。故原告圣某诉请被告魏某某给付26300元加工费，本院予以支持。另原告圣某诉请交通费300元，被告魏某某予以认可，故对原告诉请交通费300元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效之日起十五日之内给付原告圣某26600元。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一四年四月八日
书记员 孙东海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更375号
罪犯吴少宾，男，1984年7月4日出生于海南省陵水县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）深中法刑二初字第262号刑事判决，认定被告人吴少宾犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2012年12月7日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2015年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吴少宾在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴少宾在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴少宾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴少宾减刑五个月（刑期至2030年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初110号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某某，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月10日抓获，于2017年5月11日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2017年6月8日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
康乐县人民检察院指控：一康乐人与马某某认识，知悉其有毒品出售。2017年5月9日，康乐人与马某某电话商定贩毒。2017年5月10日中午，康乐人去临洮县中铺镇井坪街道与马某某见面并交给其300元现金，后马某某携带毒品向康乐人交易时被抓捕，当场缴获毒品可疑物两小包，经称量净重0.2克，经鉴定系毒品海洛因。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的毒品；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查扣笔录、扣押清单、称量笔录、通话清单、线索来源、抓获经过、管辖批复等；证人“01”的证言；被告人马某某的供述与辩解；临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（理化）鉴（毒）字【2017】208号理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立,本院予以确认。量刑建议合理，应予采纳。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年9月9日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一七年八月十六日
书记员 王玉晶
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1066号
原告严春芳，女，1982年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。
被告何华琼，女，1981年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。
被告陈道东，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告严春芳诉被告何华琼、陈道东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告严春芳的委托代理人饶峻玮到庭参加诉讼，被告何华琼、陈道东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严春芳诉称，被告何华琼于2013年4月2日向原告借款人民币100000元，约定借款期限从2013年4月2日至2014年4月2日，月利率为3%，由被告何华琼出具了借条。之后，经原告多次催讨，被告拖欠不还。两被告夫妻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现请求判令两被告共同偿还借款本金人民币100000元及相应利息。
被告何华琼、陈道东在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告严春芳为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
证据一、借条原件一张，证明被告何华琼向原告借款的事实。
证据二、中国建设银行转账凭条，证明原告于2013年4月3日转账人民币100000元至被告何华琼的账户。
证据三、被告陈道东的户籍证明及两被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明被告陈道东主体资格以及两被告婚姻关系。
经庭审质证和审查，被告何华琼、陈道东因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认上述证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，两被告于2012年7月9日登记结婚。2013年4月2日，被告何华琼向原告借款人民币100000元，约定月利率为3%，借款期限从2013年4月2日至2014年4月2日，由被告何华琼出具了借条。原告于2013年4月3日向被告何华琼的账户转账人民币100000元。之后，经原告催讨，两被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供借条原件一份，主张该借条系被告何华琼亲笔签名并捺手印，以此证明被告何华琼向原告借款的事实。被告何华琼对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按月利率3%计算，经审查，月利率3%超过法律强制性规定，故本院支持本案的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超过部分的利息诉请，本院不予支持。庭审中，原告自行要求利息的起算时间为转账时间（即2013年4月3日），该行为符合客观事实，且未损害被告的权益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告何华琼借款时，两被告系夫妻关系，被告陈道东虽未在借条上签名，但上述借款属夫妻关系存续期间的共同债务，被告何华琼、陈道东应对借款承担共同还款责任，被告陈道东对此未提出异议，因此，本院对原告主张两被告对上述债务承担共同还款责任予以支持。被告何华琼、陈道东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何华琼、陈道东应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告严春芳借款本金人民币100000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年4月3日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告严春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3740元，其中人民币人民币480元由原告严春芳负担，人民币3260元由被告何华琼、陈道东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴健
人民陪审员 林财
人民陪审员 高文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初878号
原告许军，男，汉族，1977年6月5日出生，现住库尔勒市。
被告郑兴国，男，汉族，1975年10月25日出生，现住焉耆县。
被告陈翠萍，女，汉族，1976年1月1日出生，现住焉耆县。
本院受理原告许军诉被告郑兴国、陈翠萍民间借贷纠纷一案中，原告李帮于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许军撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元（原告已预交），由原告许军自行负担。
审判员 刘雅彬
二〇一七年八月十六日
书记员 叶茹玉
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1729号
原告：陶国安，男，汉族，1966年3月8日出生，进贤县人，住进贤县，系陶某父亲
原告：樊葵花，女，汉族，1970年7月1日出生，进贤县人，住进贤县，系陶某母亲
委托诉讼代理人：黄培鸿、邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告：鄢志华，男，汉族，1977年7月17日出生，东乡县人，住东乡县，
被告：抚州市东乡区鑫巍汽车贸易有限公司，住所地：抚州市东乡区汽贸城1栋15
法定代表人熊小国，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：抚州市东乡区孝岗镇公园路1号
负责人：谭建勇，该公司总经理
委托代理人：田立元、杨俊，江西正石律师事务所律师，特别授权代理
原告陶国安、樊葵花诉被告鄢志华、抚州市东乡区鑫巍汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称人保东乡支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶国安、樊葵花及其委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告鄢志华，被告人保东乡支公司委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告抚州市东乡区鑫巍汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告陶国安、樊葵花向本院提出诉讼请求：1、要求判决各被告赔偿各项损失合计人民币386964元。其中：死亡赔偿金573860元（28673元/年×20年）；丧葬费28068元；交通费2000元，精神抚慰金50000元；误工费10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月17日16时许,被告鄢志华驾驶赣Ｆ×××××－赣Ｆ×××××号挂车经进贤县滨湖大道由西向东行驶与陶某驾驶经凤岭路由南向北行驶的无牌两轮摩托车在滨湖大道与凤岭路交叉路口发生碰撞，造成陶某当场死亡的交通事故。经进贤县交通警察大队认定被告鄢志华与陶某负事故的同等责任。赣Ｆ×××××－赣Ｆ×××××号挂车车主为抚州市东乡区鑫巍汽车贸易有限公司，在被告人保东乡支公司分别投保了机动车交通事故强制险和不计免赔率商业三者险100万元。事故发生在保险期内。因协商不成，原告诉至法院,请求支持原告诉请。
被告鄢志华辩称：我已与原告达成赔偿协议，我赔偿了原告136000元，原告已放弃追究我任何赔偿责任。
被告人保东乡支公司辩称:一、被告鄢志华驾驶的赣Ｆ×××××牵引车在我公司投保了交强险和100万的商业三者险，保险公司对原告合理损失只能在保险责任范围内进行赔付，同时，本次事故还造成案外人章磊受伤，法庭在处理本案时应当预留案外人章磊的赔偿份额。二、法庭应当查明本案被告鄢志华的驾驶证，赣Ｆ×××××牵引车所牵引的赣Ｆ×××××车是否投保了商业三者险，如挂车有投保商业三者险，原告查处交强险划入商业三者险范围的合理损失应当两车所投保的保险公司按比例赔付。三、原告未提供被告鄢志华的驾驶证，赣Ｆ×××××牵引车行驶证以及道路运输经营许可证、道路运输从业资格证原件，我公司需要核对被告的驾驶证、行驶证以及道路运输经营许可证，道路运输从业资格证原件，如驾驶证、行驶证逾期未年检，准驾不符或不具备相应经营从业资质，保险公司在保险责任范围内将不予赔付。四、原告的部分赔偿请求并不合理，不合理的部分应当依法予以剔除。五、根据保险条款约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。六、保险公司已现行垫付了10000元，应在理赔款中予以扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2017年7月17日16时许,被告鄢志华驾驶赣Ｆ×××××－赣Ｆ×××××号挂车经进贤县滨湖大道由西向东行驶与陶某驾驶经凤岭路由南向北行驶的无牌两轮摩托车（后载章磊）在滨湖大道与凤岭路交叉路口发生碰撞，造成两轮摩托车损坏、陶某当场死亡、章磊受伤的交通事故。经进贤县交通警察大队认定被告鄢志华与陶某负事故的同等责任，章磊无责任。经查，赣Ｆ×××××－赣Ｆ×××××号挂车挂靠抚州市东乡区鑫巍汽车贸易有限公司，在被告人保东乡支公司分别投保了机动车交通事故强制险和不计免赔率商业三者险100万元。保险期限为2017年7月12日至2018年7月11日。因协商不成，原告诉至法院,请求支持原告诉请。
2017年7月27日，被告鄢志华与原告达成赔偿协议，被告鄢志华一次性人道主义补偿原告136000元，该补偿款与保险公司无关，保险公司的赔偿款由原告通过诉讼方式解决，诉讼费用由被告鄢志华承担，原告放弃追究被告鄢志华任何民事责任。
本院认为：侵害他人民事权益,依法应当承担侵权责任。被告鄢志华驾驶赣Ｆ×××××－赣Ｆ×××××号挂车与陶某驾驶两轮摩托车发生交通事故致陶某死亡、章磊受伤，进贤县交通警察大队认定被告鄢志华、死者陶某负事故的同等责任，章磊不负事故责任，各方无异议，本院予以采信。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、误工费的诉讼请求于法有据,本院予以支持,但相关费用须依法合理计算。该案陶某系城镇户口，相关损失按江西省城镇标准计算。由于鄢志华驾驶赣Ｆ×××××－赣Ｆ×××××号挂车在被告人保东乡支公司分别投保了机动车交通事故强制险和不计免赔率商业三者险。且在保险期内,依据相关法律规定,原告的损失首先应由人保东乡支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。由于该案被告鄢志华已与原告达成了赔偿协议并已履行，该案诉讼费由被告鄢志华承担，属双方自愿处理其相关民事权利义务，本院予以认可。
综上,陶某人身损害各项赔偿费用确定为:死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）；丧葬费28735元；亲属办理丧葬事宜费用酌定3010元（按86元/天.人×5天×7人计），精神抚慰金50000元。合计655205元。
上述费用，被告人保东乡支公司在交强险限额范围内应承担110000元。在商业险范围内承担272602.5元，合计382602.5元。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定、判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司赔偿原告原告陶国安、樊葵花各项损失计人民币382602.5元,此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陶国安、樊葵花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7105元,由被告鄢志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 毛国东
人民陪审员 邬美娇
人民陪审员 聂颖慧
二〇一七年十月十日
书 记 员 周思玲
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1729号原告：陶国安，男，汉族，1966年3月8日出生，进贤县人，住进贤县，系陶某父亲原告：樊葵花，女，汉族，1970年7月1日出生，进贤县人，住进贤县，系陶某母亲委托诉讼代理人：黄培鸿、邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告：鄢志华，男，汉族，1977年7月17日出生，东乡县人，住东乡县，被告：抚州市东乡区鑫巍汽车贸易有限公司，住所地：抚州市东乡区汽贸城1栋15法定代表人熊小国，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：抚州市东乡区孝岗镇公园路1号负责人：谭建勇，该公司总经理委托代理人：田立元、杨俊，江西正石律师事务所律师，特别授权代理原告陶国安、樊葵花诉被告鄢志华、抚州市东乡区鑫巍汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称人保东乡支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶国安、樊葵花及其委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告鄢志华，被告人保东乡支公司委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告抚州市东乡区鑫巍汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告陶国安、樊葵花向本院提出诉讼请求：1、要求判决各被告赔偿各项损失合计人民币386964元。其中：死亡赔偿金573860元（28673元/年×20年）；丧葬费28068元；交通费2000元，精神抚慰金50000元；误工费10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月17日16时许,被告鄢志华驾驶赣Ｆ×××××－赣Ｆ×××××号挂车经进贤县滨湖大道由西向东行驶与陶某驾驶经凤岭路由南向北行驶的无牌两轮摩托车在滨湖大道与凤岭路交叉路口发生碰撞，造成陶某当场死亡的交通事故。经进贤县交通警察大队认定被告鄢志华与陶某负事故的同等责任。赣Ｆ×××××－赣Ｆ×××××号挂车车主为抚州市东乡区鑫巍汽车贸易有限公司，在被告人保东乡支公司分别投保了机动车交通事故强制险和不计免赔率商业三者险100万元。事故发生在保险期内。因协商不成，原告诉至法院,请求支持原告诉请。被告鄢志华辩称：我已与原告达成赔偿协议，我赔偿了原告136000元，原告已放弃追究我任何赔偿责任。被告人保东乡支公司辩称:一、被告鄢志华驾驶的赣Ｆ×××××牵引车在我公司投保了交强险和100万的商业三者险，保险公司对原告合理损失只能在保险责任范围内进行赔付，同时，本次事故还造成案外人章磊受伤，法庭在处理本案时应当预留案外人章磊的赔偿份额。二、法庭应当查明本案被告鄢志华的驾驶证，赣Ｆ×××××牵引车所牵引的赣Ｆ×××××车是否投保了商业三者险，如挂车有投保商业三者险，原告查处交强险划入商业三者险范围的合理损失应当两车所投保的保险公司按比例赔付。三、原告未提供被告鄢志华的驾驶证，赣Ｆ×××××牵引车行驶证以及道路运输经营许可证、道路运输从业资格证原件，我公司需要核对被告的驾驶证、行驶证以及道路运输经营许可证，道路运输从业资格证原件，如驾驶证、行驶证逾期未年检，准驾不符或不具备相应经营从业资质，保险公司在保险责任范围内将不予赔付。四、原告的部分赔偿请求并不合理，不合理的部分应当依法予以剔除。五、根据保险条款约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。六、保险公司已现行垫付了10000元，应在理赔款中予以扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年7月17日16时许,被告鄢志华驾驶赣Ｆ×××××－赣Ｆ×××××号挂车经进贤县滨湖大道由西向东行驶与陶某驾驶经凤岭路由南向北行驶的无牌两轮摩托车（后载章磊）在滨湖大道与凤岭路交叉路口发生碰撞，造成两轮摩托车损坏、陶某当场死亡、章磊受伤的交通事故。经进贤县交通警察大队认定被告鄢志华与陶某负事故的同等责任，章磊无责任。经查，赣Ｆ×××××－赣Ｆ×××××号挂车挂靠抚州市东乡区鑫巍汽车贸易有限公司，在被告人保东乡支公司分别投保了机动车交通事故强制险和不计免赔率商业三者险100万元。保险期限为2017年7月12日至2018年7月11日。因协商不成，原告诉至法院,请求支持原告诉请。2017年7月27日，被告鄢志华与原告达成赔偿协议，被告鄢志华一次性人道主义补偿原告136000元，该补偿款与保险公司无关，保险公司的赔偿款由原告通过诉讼方式解决，诉讼费用由被告鄢志华承担，原告放弃追究被告鄢志华任何民事责任。本院认为：侵害他人民事权益,依法应当承担侵权责任。被告鄢志华驾驶赣Ｆ×××××－赣Ｆ×××××号挂车与陶某驾驶两轮摩托车发生交通事故致陶某死亡、章磊受伤，进贤县交通警察大队认定被告鄢志华、死者陶某负事故的同等责任，章磊不负事故责任，各方无异议，本院予以采信。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、误工费的诉讼请求于法有据,本院予以支持,但相关费用须依法合理计算。该案陶某系城镇户口，相关损失按江西省城镇标准计算。由于鄢志华驾驶赣Ｆ×××××－赣Ｆ×××××号挂车在被告人保东乡支公司分别投保了机动车交通事故强制险和不计免赔率商业三者险。且在保险期内,依据相关法律规定,原告的损失首先应由人保东乡支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。由于该案被告鄢志华已与原告达成了赔偿协议并已履行，该案诉讼费由被告鄢志华承担，属双方自愿处理其相关民事权利义务，本院予以认可。综上,陶某人身损害各项赔偿费用确定为:死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）；丧葬费28735元；亲属办理丧葬事宜费用酌定3010元（按86元/天.人×5天×7人计），精神抚慰金50000元。合计655205元。上述费用，被告人保东乡支公司在交强险限额范围内应承担110000元。在商业险范围内承担272602.5元，合计382602.5元。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定、判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司赔偿原告原告陶国安、樊葵花各项损失计人民币382602.5元,此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陶国安、樊葵花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元,由被告鄢志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  毛国东人民陪审员  邬美娇人民陪审员  聂颖慧二〇一七年十月十日书 记 员  周思玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3196号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告赵起峰。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告赵起峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截止2014年12月17日被告欠信用卡本金、利息、滞纳金等费用共计7981.82元至今未偿还。为维护原告合法权益，今依法起诉，请判令：1、被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金、超限费、服务费及其他费用等共计7981.82元（以上截止2014年12月17日，之后的利息、滞纳金等按信用卡合约计算支付）；2、被告承担本案的诉讼费、律师代理费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院调查得知被告赵起峰已经去世，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 东
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1099号
原告:中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行,住所地：邯郸市邯山区陵西南大街55号
法定代表人：颜玉峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王雷增,男，系该行客户经理。
被告：曹双利，男，1978年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告曹双利信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行委托诉讼代理人王雷增到庭参加了诉讼，被告曹双利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2016年10月27日信用卡本息2160.73元，滞纳金8.21元，管理类费用160元，合计2328.94元。2016年10月27日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算至全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，被告在我行办理一张信用卡，授信额度为10000元，截止2016年10月27日透支本息2160.73元，滞纳金8.21元，管理类费用160元，合计2328.94元，我行工作人员多次催收，被告至今未还清。自2016年10月27日到欠款还清日至期间利息和费用，应按照中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）约定的计算方式计算。
被告曹双利未答辩。
本院认为，被告曹双利未答辩，应视为对原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行在本案中主张的事实放弃答辩和质证的权利，被告作为借款人应当依约返还原告借款并支付利息。双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】约定:利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。此约定属于双方合意且符合相关法律规定，应当依法予以支持。依照民事活动中应遵循诚实信用原则，利息按照双方签约时的约定利率计算。原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告曹双利在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行信用卡本息及滞纳金等共2328.94元。2016年10月27日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】的约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹双利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩红强
审 判 员 徐海新
人民陪审员 王科琰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初301号
原告:林忠，男，1970年5月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：王培峰，男，1990年2月22日出生，汉族，住海盐县。
被告：王银超，男，1987年12月10日出生，汉族，住海盐县。
原告林忠与被告王培峰、王银超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员刘晓序适用简易程序进行公开审理。2017年2月22日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月7日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人钟伯英到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王培峰归还借款60000元，并支付利息10800元（自2016年8月14日起暂计至2017年5月13日，要求判决至实际履行之日止），承担案件代理费4500元。被告王银超对上述债务承担相应的清偿责任；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2016年7月26日及9月2日，被告王培峰经被告王银超介绍，以做生意缺少资金为由，向原告两次借款共计60000元，原告通过银行向被告王培峰转账60000元，被告王培峰在借款合同上签名，并出具收条两份，双方约定月息为2%。如果引起诉讼，一审代理费按诉讼金额8%计算，被告王银超亦在担保处签名。但近期两被告相继失联，又不接听电话。
两被告均未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、借款合同二份，证明被告王培峰于2016年7月26日、2016年9月2日向原告借款30000元、30000元，被告王银超在担保人处签字，双方约定月息2%，由被告王银超对被告王培峰的债务承担保证责任的事实。
二、中国农业银行交易明细二份，证明原告于2016年7月26日、9月2日通过银行转帐交付借款共60000元的事实。
三、收据二份，证明被告王培峰已收到原告借款的事实。
四、委托代理协议书及发票各一份，证明原告为实现债权支付4500元的事实。
两被告均未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2016年7月26日，被告王培峰向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，载明借款30000元，借款期自2016年7月26日起，借款月利率为2%。担保人王银超自愿提供连带责任保证，保证期限至借款还清，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。被告王培峰与王银超分别在借条上的借款人一栏与担保人一栏签字并捺印。当日，原告通过其妻子账户转账30000元给被告王培峰，被告王培峰出具收条一份。2016年9月2日，被告王培峰再次向原告借款30000元，双方分别签订借款合同一份，载明借款30000元，借款期自2016年9月2日起，借款月利率为2%。担保人王银超自愿提供连带责任保证，保证期限至借款还清，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。被告王培峰与王银超分别在借条上的借款人一栏与担保人一栏签字并捺印。当日，原告通过其妻子账户转账30000元给被告王培峰，被告王培峰出具收条一份。之后，原告因催讨未果而提起诉讼，并因本次诉讼而支付实现债权的费用4500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王培峰之间的借贷关系合法有效，虽然原告并无证据证明双方约定了借款期限，但被告王培峰理应在原告催告后的合理期限内返还借款。原告要求被告王培峰归还借款60000元并分别自2016年7月26日和9月2日起按月利率2%支付利息、承担实现债权的费用4500元之诉请，本院予以支持。被告王银超自愿为被告王培峰向原告借款提供连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培峰于本判决生效之日起十日内归还原告林忠借款60000元，并支付利息（均以30000万元为基数，分别自2016年7月26日和9月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告王培峰于本判决生效之日起十日内支付原告林忠为实现债权而支付的代理费4500元；
三、被告王银超对上述一、二项被告王培峰的还款义务负连带清偿责任。
四、驳回原告林忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元、公告费650元，合计2332元，由被告王培峰和王银超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 刘晓序
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 顾奕飞
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初373号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年10月30日生，汉族，中专文化，在苏务工人员。2003年7月18日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年05月13日21时15分许，杨某某驾驶车牌为苏E39X**小型轿车由东向西沿中环快速路北线行驶至永旺梦乐城附近路段时将车停于路边，后被巡逻民警现场查获。经苏州大学司法鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为143mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月13日21时许，被告人杨某某驾驶车牌为苏E39X**小型轿车由东向西沿中环快速路北线行驶至永旺梦乐城附近路段时将车停于路边，后被巡逻民警现场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。
归案后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。
另查明：在本院审理期间，被告人杨某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有证人江某、徐某的证言，驾驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发破案经过，被告人杨某某的身份证明、刑事判决书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人杨某某能预交罚金保证金，但其曾因犯罪被刑事处罚，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年9月28日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年八月二十四日
书记员 钱苏苏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审117号
申请执行人榆林市城市管理综合行政执法局。住所地：陕西省榆林市榆阳区湖滨南路4号城市管理综合行政执法局。
负责人孙有强，局长。
委托代理人张桢，系该局榆横分局法制科科长。
被执行人陕西丰庆置业有限公司。住所地：陕西省榆林市南郊开光路南段。
法定代表人尤春堂，总经理。
申请执行人榆林市城市管理综合行政执法局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陕西丰庆置业有限公司于2017年7月5日作出的榆政执法罚字【2017】第302003号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市城市管理综合行政执法局作出的榆政执法罚字【2017】第302003号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人陕西丰庆置业有限公司在城市规划区内修建紫薇御苑商住小区的部分建筑未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第九条、第四十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，故于2017年7月5日作出榆政执法罚字【2017】第302003号行政处罚决定书，处罚内容为：1、限期办理规划变更手续；2、增建的267.49平方米的建筑，按照工程造价（框支结构1500元/M2）的10%进行处罚，罚款计40124元。逾期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人向本院提出申请，请求强制执行被执行人应缴纳罚款40124元及滞纳金40124元，共计80248元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人于2017年7月5日作出上述行政处罚书，于2017年7月18日向被执行人送达了该处罚决定书，该处罚决定书于2018年1月19日起诉期限届满。但申请执行人在该处罚决定书未生效之前，于2017年10月19日向本院提出强制执行申请，严重剥夺被执行人的诉讼权利，不符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人应于起诉期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对榆林市城市管理综合行政执法局于2017年7月5日作出榆政执法罚字【2017】第302003号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 朱敬礼
人民陪审员 高永义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 晔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7699号
罪犯陆会春，男，1982年6月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月20日作出（2012）穗云法刑初字第2377号刑事判决，以被告人陆会春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年1月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陆会春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆会春在本次考核期间（2013年1月8日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆会春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆会春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5107号
原告：赵菊萍，女，1970年12月18日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：张振三，甘肃森博律师事务所律师。
被告：许递元，男，1978年9月10日出生，住武威市。（缺席）
原告赵菊萍诉被告许递元劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵菊萍及委托诉讼代理人张振三到庭参加了诉讼，被告许递元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵菊萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务工资1890元。事实及理由：2015年6月期间，被告承包了凉州区天马市场外贸公司的内墙涂料粉刷工程，雇佣原告为其务工，口头承诺待工程完工后付清全部的工资。工程完工后，被告以工程款未结算为由未支付原告的工资。后经原告催要，被告于2016年1月17给原告出具了欠条一张，约定在欠条出具后15日内付清。到期后原告催要未果，故依法提起诉讼。
被告许递元因缺席未当庭提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告许递元承包了凉州区天马市场外贸公司的内墙涂料粉刷工程，雇佣原告赵菊萍为其务工，结算后被告欠原告劳务工资共计1890元。2016年1月17日，被告给原告出具了1890元的欠条一张。后经原告催要未付，遂提起诉讼。
本院认为，被告许递元雇佣原告赵菊萍从事劳务，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。被告欠原告劳务工资1890元未予给付的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付劳务工资1890元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许递元给付原告赵菊萍劳务工资1890元，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许递元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一七年八月一日
书记员 骆渊山
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初427号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宏，职务：合规风险部主任。
被告：陈凤池（系陈万良父亲），男，其他身份信息不详，现住吉林省通榆县。
被告：邢亚兰（系陈万良妻子），女，1953年9月13日生，现住吉林省通榆县。
被告：陈英杰（系陈万良儿子），男，1978年7月18日生，现住吉林省通榆县。
被告：陈英贺（系陈万良儿子），男，1979年8月9日生，现住吉林省通榆县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏到庭，被告陈凤池、邢亚兰、陈英杰、陈英贺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告给付贷款本金500000.00元及利息。事实和理由：2013年12月26日陈万良在通榆县农村信用合作联社八面信用社贷款500000.00元，还款期限到2016年12月20日。该款到期后被告拒不履行还款义务，故诉至法院，要求陈凤池、邢亚兰、陈英杰、陈英贺偿还该笔贷款本息。
被告陈凤池、邢亚兰、陈英杰、陈英贺未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，原告出具了2013年12月28日原告与陈万良签订的吉林省农村信用社个人经营借款合同一份；吉林省农村信用社贷款凭证一枚；吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书两份；吉林省农村信用社个人权利质押合同一份；通榆县公安局十花道派出所和通榆县什花道乡光辉村民委员会介绍信一份，证实了陈万良在原告处贷款500000.00元，还款期限到2016年12月20日和陈万良于2013年秋死亡的事实。
本院认为，原告与陈万良订立借款合同的事实清楚，陈万良应当负有按照合同约定偿还欠款的义务。现陈万良已死亡，承包的草原由继承人继承，没有其他可供继承的财产，根据继承法的相关规定，继承遗产应清偿被继承人依法应当偿还�债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下:
被告陈凤池、邢亚兰、陈英杰、陈英贺在遗产（遗产为陈万良与通榆县什花道乡光辉村村民委员会签订的158公顷承包草原使用权）继承范围内偿还原告通榆县农村信用合作联社欠款本金500000.00元及合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为5910.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年四月五日
书记员 李百明
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5229号
原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888路907室。
法定代表人:ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢清平，湖南成法律师事务所律师。
被告：史闯，男，1987年12月2日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告史闯融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易鑫公司委托诉讼代理人谢清平到庭参加了诉讼，被告史闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易鑫公司请求本院判令：1.史闯支付易鑫公司剩余租金76318.74元；2.史闯支付易鑫公司滞纳金（以应付租金为基数，按每天1.2‰的标准自2016年6月22日起计算至实际付清之日止）；3.史闯支付律师费3000元；4.确认易鑫公司有权就抵押车辆享有优先受偿权。
被告史闯未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年1月19日，易鑫公司与史闯签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》及相应的附件（以下简称《汽车租赁合同》）和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》），双方约定：1.易鑫公司按史闯的要求向出卖人北京阳光第一车网科技有限公司购买宝马牌小型汽车（车架号：LBVNU79039SB81716，发动机号：73164424），出租给史闯使用，租赁期限为12个月，起租日自合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每月租金8479.86元，第一期租金支付日为2016年2月21日,此后的租金支付期限为每月21日；租赁期限内，史闯连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，史闯应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项;当史闯未按合同规定支付应付的租金时，易鑫公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天向史闯收取滞纳金，直至史闯付清全部逾期租金及滞纳金为止；易鑫公司有权向史闯追索因执行或保护本合同项下易鑫公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。2.史闯以本案所购车辆作为抵押物，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向易鑫公司提供担保，抵押担保范围包括主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付的费用。
上述合同签订后，易鑫公司向史闯交付了车辆，车辆于2016年1月14日登记至史闯名下。2016年1月22日，抵押权人登记为易鑫公司。史闯支付过三期租金后，未再支付任何租金。因催要无果，易鑫公司于2016年11月诉至本院，主张前述诉求。另，易鑫公司委托湖南成法律师事务所代理本案的诉讼工作，并支付了3000元的律师代理费。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告史闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、易鑫公司与史闯签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务，易鑫公司将车辆租赁给史闯使用，史闯应依约向易鑫公司支付租金，未支付租金，应承担相应的违约责任，易鑫公司要求史闯支付剩余全部租金76318.74元的主张，本院予以支持。合同约定滞纳金计算标准为1.2‰/天，标准明显过高，本院酌情认定按月利率2%计算，按照《汽车租赁合同》约定的方式分笔计算每笔租金的逾期数额，分别从逾期之日起计算到实际付款之日止，如第一笔逾期租金从2016年5月22日起算。三、易鑫公司为实现债权而支付律师代理费3000元，属于合同约定违约责任的承担范畴，史闯应向易鑫公司支付。四、史闯以登记在其名下的涉案车辆作为抵押物向易鑫公司提供担保，并办理了抵押登记。易鑫公司有权在史闯未履行付款义务时，就抵押车辆在本案确定的债务范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史闯于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金76318.74元及滞纳金（以本案《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》约定的租金支付方式分笔计算每期租金的滞纳金，分别从每笔逾期租金的逾期之日按照月利率2%计算到实际付款之日止）；
二、限被告史闯于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；
三、若被告史闯未按照本判决指定的期间履行前述第一项、第二项还款义务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权在第一项、第二项的债务范围内对被告史闯用于抵押担保的宝马牌小型汽车（车架号：LBVNU79039SB81716，发动机号：73164424）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告史闯所有；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，公告费560元，共计2343元，由被告史闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 罗铁刚
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。