wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01208号
原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行。
负责人甘国，行长。
被告聂喜成。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行与被告聂喜成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行负担。
审判员 万 敏
二〇一四年五月十五日
书记员 廖建刚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00475号
申请执行人梅付云，女，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00489号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金1252.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00475号申请执行人梅付云。被执行人被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。法定代表人吴延亮，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00489号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金1252.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱占臣二〇一五年六月十日书记员  石 阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23180号
原告：宋超，男，1983年7月18日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：艾熙钥，北京市隆安律师事务所律师。
原告：刘芳，女，1986年7月6日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：艾熙钥，北京市隆安律师事务所律师。
被告：史航，男，1984年10月21日生，住北京市朝阳区。
被告：安逸，男，1945年1月3日生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：安红兵（安逸之子），男，1971年10月5日生，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：安振生（安逸之子），男，1976年8月25日生，住北京市丰台区。
原告宋超、原告刘芳（以下合称二原告）与被告安逸、被告史航（以下分别称姓名，合称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，二原告向本院提出以下诉讼请求：判令二被告连带支付2017年1月11日至2017年6月29日期间的房屋占用费21406元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月20日，安逸与史航签订《房屋租赁合同》，约定安逸将位于北京市朝阳区xxx18房屋（以下称诉争房屋）出租给安逸，租赁期限为2016年6月30日至2017年6月29日，月租金为3800元。史航已向安逸支付2017年6月29日之前的全部租金。
二原告与安逸于2016年11月26日签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定二原告向安逸购买诉争房屋，签订协议之日起90日内办理产权变更登记，安逸在租户到期当日将诉争房屋交付给原告。2017年1月11日诉争房屋登记在二原告名下。
上述协议均系双方当事人真实意思表示，合法有效。按照《北京市存量房屋买卖合同》约定，安逸向二原告交付房屋的日期为租户到期当日，按此约定，原告虽于2017年1月11日获得房屋所有权，但又通过协商一致达成合意的方式放弃了房屋交付之前的使用权，即此时二原告所拥有的所有权系受限制的，在房屋交付之前作为出卖人安逸有权使用该房屋，这份使用权使得二被告之间的租赁合同能够正常履行。因此，二原告要求二被告连带支付约定交付日期之前房屋占用费的请求没有依据，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋超、原告刘芳的全部诉讼请求。
案件受理费168元，由原告宋超、原告刘芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李文丹
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭佳妤
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5806号
原告：常赟，男，1971年2月11日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：陕西人民大厦有限公司西安索菲特酒店，住所地西安市新城区东新街319号51336室。
负责人：惠风年，该公司董事长。
委托代理人：于颖，女，1975年10月28日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。
被告：西安市新城区索菲特一茗茶文化会所，住所地西安市新城区东新街319号索菲特人民大厦东楼2层。
投资人：张武宁，该会所总经理。
委托代理人：陈艳，女，1988年4月26日出生，汉族，该会所销售主管，住西安市新城区。
在本院审理原告常赟诉被告陕西人民大厦有限公司西安索菲特酒店、西安市新城区索菲特一茗茶文化会所产品责任纠纷一案中，原告常赟于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告常赟申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许常赟回起诉。
诉讼费100元，由原告常赟承担。
审判员 任朝霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 李欢欢
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初86号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈夫用，又名陈老修，男，1970年2月25日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2010年6月9日，因犯故意伤害罪,被本院判处拘役六个月，缓刑八个月；2012年12月12日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年；2015年7月31日刑满释放；2016年9月15日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留十日；2016年11月12日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留十五日；2017年3月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年6月18日刑满释放。此次，因本案于2017年10月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人陈夫用犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人陈夫用到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9、10月份的一天夜里，在新沂市××街道陈某1经营的煤球厂内，被告人陈夫用采用顺手牵羊的方式将该煤球厂内的废旧冲针若干根、煤头一个盗走。
2、2017年10月22日前后的一天凌晨，被告人陈夫用采用翻窗入室的方式，进入新沂市××街道狄某经营的××饭店内，盗窃店内啤酒25箱、白酒15箱、散装白酒70余瓶、包间内美的牌壁挂式空调1台、绞肉机1台、绞辣椒机1台、钢丝床1张等物品。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗啤酒价值人民币960元、白酒价值人民币4870元、美的牌空调价值人民币620元。
3、2017年10月25日前后的一天凌晨，被告人陈夫用采用翻墙入院的方式，进入新沂市××街道陈某2家中，盗窃苏泊尔牌煤气灶1台、帛方牌竹纤维保暖被1床、台式电脑1台、白酒1箱、红酒2瓶及140余枚一元硬币盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗的苏泊尔煤气灶价值人民币115元、帛方牌朱纤维保暖被价值人民币590元。
上述事实，被告人陈夫用在庭审中不持异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、情况说明、新沂市人民法院判决书、释放证明、新沂市公安局行政处罚决定书等书证，证人韩某、汪某等人的证言，被害人狄某、陈某2等人的陈述，新沂市价格认定中心价格鉴定意见书，被告人陈夫用的供述及新沂市公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈夫用以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈夫用犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人陈夫用归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈夫用曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈夫用犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年8月27日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 于如娟
人民陪审员 陈金玲
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄 河
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪商初字第0177号
原告房红涛。
委托代理人赵良才。
被告苏州升达盛精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路3号。
法定代表人宋国明，经理。
委托代理人邹效顺，江苏君中律师事务所律师。
原告房红涛诉被告苏州升达盛精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房红涛及其委托代理人赵良才、被告苏州升达盛精密模具有限公司委托代理人邹效顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房红涛诉称，2011年下半年开始，其根据被告提供的图纸加工模具，并履行交货义务。被告检验合格后，即给付相应的价款。2013年2月，原告代为加工的1301009-ASM模具价款计人民币18354元，被告拒绝给付，经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告支付加工价款人民币18354元及利息损失人民币600元；赔偿往来差旅费人民币400元。
被告苏州升达盛精密模具有限公司辩称，双方不存在加工合同关系，原告诉请于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系昆山市玉山镇顺双其模具加工厂业主，其称2011年10月25日起为被告加工模具并送货，被告未依约付款，尚欠价款人民币18354元。被告认为双方不存在加工合同关系，故引起纠纷致讼。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告制作的2011年10月至2013年2月送货单若干份，列明收货单位、送货日期、品名规格、数量、单价、金额等，收货人为“杨某某、张某某、石某”等。原告称这期间加工完毕后即送货至被告公司，均由被告公司上述人员签收。被告不予认可，称未收到货物，送货单上的签收人均非公司人员。2、发件人为sgm0797的电子邮件两份，原告称双方通过电子邮箱洽谈加工事宜。被告不予认可，称公司没有邮箱。3、2011年10月、11月的对账单（电子扫描件），列明模具编号／图号、模号／规格、数量、送货单号、单价、总价、加工日期等。客户确认人为“石某某”。原告称对账单扫描后通过电子邮箱发给被告，被告核实后由石某某签字回传。被告以均系扫描件为由不予认可。4、被告公司工商登记信息及相关内档材料，载明公司股东于2012年6月6日变更为宋国明（执行董事）、石某某（监事）。原告称石某某系被告公司副总，所有业务均由其负责。被告对证据无异议，但称石某某已于2012年下半年离开公司，并提供情况说明一份。原告对此不予认可。5、张某某的书面证人证言一份，内容为2010年12月至2011年12月其在被告公司工作，签过原告的送货单，当时宋国明为老板，石某某为主管。被告不予认可。
审理中，原告放弃利息、差旅费的其他诉讼请求。
另，本院至当地社保部门查询，上述收货人员在被告公司无社保缴纳记录；向当地税务部门查询，也无上述业务的申报记录。同时，被告公司股东石某某于2013年6月19日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月十五日，刑满后，现下落不明。被告公司注册地苏州市吴中区甪直镇联谊路3号内已无被告公司及相关工作人员。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其主张虽提供了相关证据，但送货单上的签收人现无法证明系被告公司工作人员，电子邮件也无法证实系被告公司所发，而对账单又系邮件扫描件，未提供原件，亦无法证明来源于被告，故其真实性亦无法认定。即现有证据无法证明原、被告之间存在加工合同法律关系及被告结欠价款人民币18354元，故对原告的诉讼请求本院不予支持。至于其他诉讼请求，原告予以放弃，不再理涉。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告房红涛的诉讼请求。
案件受理费人民币310元，由原告房红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王云良
代理审判员 王爱军
人民陪审员 赵金香
二〇一四年四月十六日
书 记 员 安 冉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1823号
原告：李光。
委托诉讼代理人：李红军、常战强，山西天建律师事务所律师。
被告：刘彦五，无业。
委托诉讼代理人：李乐，山西尚略律师事务所律师。
被告：白晋平。
委托诉讼代理人：樊胜利，山西鑫海峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：王抗区，经理。
委托诉讼代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
原告李光与被告刘彦五、白晋平、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称中财太原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光的委托诉讼代理人李红军、常战强、被告刘彦五的委托诉讼代理人李乐、被告白晋平的委托诉讼代理人樊胜利、被告中财太原分公司的委托诉讼代理人郭鸿燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李光向本院提出诉讼请求，1、判令三被告共同赔偿原告各项费用损失共计715347元（其中医疗费242918.74元、护理费22400元、交通费1000元、住院伙食补助费8800元、营养费8800元、××赔偿金246168元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1500元、××辅助器具费2597元、后续护理费280000元，合计人民币864137.74元，按比例核减后损失共计人民币715347元）；2、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2016年9月2日8时10分许，被告一刘彦五驾驶一辆晋A×××××“宝骏”小型普通客车沿胜利街由东向西行驶至山西省林学院东侧附近路段，与由北向南骑自行车过的原告李光相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送入山西医科大学第二医院，经初步诊断：原告闭合性颅脑损伤、脑干出血、多发脑挫裂伤、敏慢性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、脑室出血、枕骨骨折、枕部皮下血肿。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队认定被告一对交通事故承担主要责任，原告承担次要责任。原告于2017年3月17日经山西均衡司法鉴定中心鉴定，所受损伤构成一级伤残和十级伤残各一处。经查，被告二白晋平为肇事车辆的所有人，且肇事车辆投保于被告三中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，并且在保险期内。
综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并直接造成自己人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。
刘彦五辩称：对本案事故的发生没有异议。车辆是被告一借被告二的车辆使用，被告一前期已垫付费用25000元，请求法院扣除这部分。原告合理合法的损失，应该由被告三保险公司分担后，剩余部分原被告按照4﹕6的责任比例共同分担。
白晋平辩称：在该事故中，被告二只是将车辆借给被告一，被告二已经尽到合理的注意义务，不应承担事故责任。
被告中财太原分公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保有交强险及5万元的商业三者险，如果本案的肇事司机及肇事车辆在事故发生时具有合法的行驾资质，并且没有保险条款约定的各种不予赔偿的情形，那么原告因本次事故的合理损失，我公司在承保的交强险各分项责任事故内承担赔付义务。超过交强险部分的损失，我司在承保的商业三者险的范围内按照事故责任的比例承担赔付义务。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日8时10分许，刘彦五驾驶的晋A×××××“宝骏”小型普通客车沿胜利街由东向西行驶至山西省林学院东侧附近路段，与由北向南骑自行车行走的李光相撞，造成李光受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，李光被送入山西医科大学第二医院救治，经诊断：闭合性颅脑损伤、脑干出血、多发脑挫裂伤、敏慢性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、脑室出血、枕骨骨折、枕部皮下血肿。住院治疗88天。期间刘彦五已垫付25000元，中保太原分公司垫付10000元。
该事故经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出事故责任认定，刘彦五承担主要责任，李光承担次要责任。
中财太原分公司于2017年3月16日委托山西均衡司法鉴定中心对李光的伤残等级程度进行鉴定，鉴定结论，李光所受损伤构成一级伤残和十级伤残各一处。
白晋平为肇事车辆的所有人，事发前将车辆借给刘彦五使用。肇事车辆在中财太原市分公司投保有强制险和5万元的商业险，该次事故发生在保险期内。
本院认为，一、关于责任的分担，该事故已经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出事故责任认定，由刘彦五承担主要责任，李光承担次要责任。经查，白晋平将车辆出借给刘彦五使用，已审查刘彦五具有驾驶资格证，已尽到了注意义务，且该事故的发生，也并非该机动车自身存在的安全隐患所致，故白晋平对该起交通事故不承担赔偿责任。该起交通事故发生在肇事车辆投保期间，中财太原分公司应在承保范围内承担赔偿责任。责任比例应按3﹕7分担。
二、原告李光主张医疗费242918.74元、住院伙食补助费8800元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1500元，予以认定；关于定残前的护理费22400元，因李光受伤时已是72岁高龄，而且伤情较重，闭合性颅脑损伤（重型），活动受限，因此该笔费用应予认定；关于××辅助器具费2597元，虽然购买的有些用具不是××辅助器具，但确实与恢复治疗伤情有关，应予认定。关于交通费，没有提供证据，酌情认定300元；关于营养费，每日50元，住院88天，为4400元；关于××赔偿金，李光受伤后定残时已满72周岁，按照规定应计算8年，但李光受伤时已退休，并没有因为受伤致残而导致退休养老金减少，因此，该项费用也应当相应核减，按7年计算，为191464元；后续护理费按照2016年居民服务业每年36307元计算，先计算5年，从2017年2月9日至2022年2月8日，为181535元；以上费用共计705914.74元。按照责任比例刘彦五和中保太原分公司承担494140元，李光承担211774元。中保太原分公司在保险承保范围内应承担170000元，扣除已付10000元，实际支付160000元；刘彦五应承担324140元，扣除已付25000元，实际支付299140元。
依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
被告刘彦五赔偿原告李光各项损失299140元，于判决生
效之日起30日内付清；
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿
原告李光各项损失160000元，于判决生效之日起30日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10844元，减半收取5422元，由原告李光负担1626元，被告刘彦五3796负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一七年八月四日
代书记员 杨俊
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初161号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人张某，男，1970年12月28日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2017年6月15日被弥渡县公安局刑事拘留，于同月18日变更为取保候审，于2017年12月20日被弥渡县人民检察院取保候审。
被告人普某某，男，1973年10月15日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2017年6月16日被弥渡县公安局取保候审，于同年12月18日被弥渡县人民检察院取保候审。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人张某犯非法制造、买卖枪支罪、被告人普某某犯非法买卖枪支罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员马壮和、李明雁出庭支持公诉，被告人张某、普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2013年至2016年间，被告人张某购买射钉器、钢管等物后，通过组装、焊接非法制造了2支射钉枪，后将其中1支射钉枪非法出售给被告人普某某，其余的1支射钉枪留作自用。2016年9月14日，民警在被告人普某某家中将该支射钉枪查获，并查获发射火药弹31颗，予以扣押。经普某某于2016年6月15日检举揭发，民警于当日在张某家中查获其制造留作自用的该支射钉枪、火帽76枚、射钉弹7颗及制枪工具线锯1把、火药壶2把、铁刨1把、凿子2把、锉刀1把、电焊条21根，并依法予以扣押。经鉴定，上述2支射钉枪均是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
另查明，被告人张某到案后揭发四人非法持有枪支，民警根据其提供的线索查获四支射钉枪，经鉴定为枪支，四人均已另案处理。
上述事实，被告人张某、普某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被告人张某、普某某的供述与辩解、证人普某1、张某1的证言、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、鉴定聘请书、大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2017]83号、154号枪支、弹药鉴定书、张某及普某某的立功情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支2支，并非法向他人出售1支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人普某某违反枪支管理规定，非法购买以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑时，本院考虑以下情节：被告人张某、普某某到案后分别揭发他人犯罪行为，且查证属实，均属立功，依法可从轻或减轻处罚；归案后如实供述，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人张某、普某某系初犯，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估，二被告人均适宜社区矫正，故本院依法对被告人张某、普某某减轻处罚，并适用缓刑。被告人张某、普某某请求法庭从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，并结合被告人张某、普某某的犯罪事实及情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，判决如下：
一、被告人张某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人普某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的射钉枪2支、发射火药弹31颗、射钉弹7颗、线锯1把、铁刨1把、凿子2把、锉刀1把、焊条21根、火药壶2把、火帽76枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 杨 宇
人民陪审员 朱智娟
二〇一八年一月三日
书 记 员 向春雪
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1334号
移送执行人：四川省泸县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王定华，男，汉族，1954年7月2日，住四川省合江县
关于移送执行人四川省泸县人民法院刑事审判庭与被执行人王定华罚金纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2015）泸泸刑初字第108号刑事判决书，被执行人应给付申请人案款1000元。但被执行人逾期未缴纳。在执行过程中，本院依法冻结了王定华在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王定华在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款1000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 温苗
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1704号之二
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。
负责人：庄晓滨，职务：党委副书记。
被申请人：吴春柱，男，1966年11月16日出生，汉族，住永安市，
被申请人：沈红秀，女，1978年11月3日出生，汉族，住永安市，
被申请人：吴振煌，男，1962年11月24日出生，汉族，住永安市，
被申请人：蔡裕钦，男，1966年5月15日出生，汉族，住永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水，职务：董事长。
中国农业银行股份有限公司永安市支行与吴春柱、沈红秀、吴振煌、蔡裕钦、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）闽0481民初1704号民事裁定，依法查封了被申请人吴春柱名下的银行账户。中国农业银行股份有限公司永安市支行于2016年6月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已裁定准许撤诉，对被申请人吴春柱名下财产的保全措施应予解除。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴春柱名下在邮储银行永安洪田营业所、永安市农村信用合作联社洪田信用社银行账户的查封。
案件申请费380元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 峰
二〇一七年六月十五日
书记员 杜真真
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1704号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
被申请人：吴春柱，男，1966年11月16日出生，汉族，住永安市，
被申请人：沈红秀，女，1978年11月3日出生，汉族，住永安市，
被申请人：吴振煌，男，1962年11月24日出生，汉族，住永安市，
被申请人：蔡裕钦，男，1966年5月15日出生，汉族，住永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人吴春柱、沈红秀、吴振煌、蔡裕钦、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结或扣押五被申请人名下价值36,000元的财产。申请人以其资信为本次诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴春柱、沈红秀、吴振煌、蔡裕钦、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产或者冻结其银行存款及其他收入，保全价值以36,000元为限。
案件申请费380元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 峰
二〇一七年五月三日
书记员 杜真真
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1704号之一
原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
被告：吴春柱，男，1966年11月16日出生，汉族，住永安市，
被告：沈红秀，女，1978年11月3日出生，汉族，住永安市，
被告：吴振煌，男，1962年11月24日出生，汉族，住永安市，
被告：蔡裕钦，男，1966年5月15日出生，汉族，住永安市，
被告：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水，职务：董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告吴春柱、沈红秀、吴振煌、蔡裕钦、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司永安市支行在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司永安市支行撤诉。
案件受理费687元，减半收取计343.5元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
审判员 陈 峰
二〇一七年六月十五日
书记员 杜真真
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终483号
上诉人（原审被告）：窦心涛，男，1984年4月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：刘安娟，女，1973年3月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。
上诉人窦心涛因与被上诉人刘安娟借款合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2856号之二民事裁定，向本院提起上诉。
窦心涛上诉称：被上诉人依据债权转让协议向上诉人主张还款，债权转让人山东郎法博粉末涂装科技有限公司的住所地在山东省桓台县，该案应由桓台县人民法院管辖；上诉人系山东省商河县人，工作地点在烟台市，虽然在淄博市张店区购买了房屋，当时并不在张店区居住。故本案应当由桓台县人民法院或商河县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送桓台县人民法院或商河县人民法院审理。
刘安娟未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。桓台县既非本案被告住所地，也不是本案合同履行地，因此，上诉人主张应由桓台县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采信。上诉人虽然主张其在烟台市工作，但未提交证据予以证明其经常居住地为烟台市。上诉人于2012年购买淄博市张店区金晶大道189号中心花园4号楼1单元10层东户房产，在一审提交的送达地址确认书上也明确上述地址作为其送达地址，因此，应当认定其经常居住地为淄博市张店区。原审法院作为被告经常居住地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送山东省桓台县人民法院或商河县人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙雅斐
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6129号
申请执行人杨关仲，男，1986年5月14日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被执行人温州科盛机车部件有限公司，住所地瑞安市上望街道界路头村。
法定代表人张宏勇。
申请执行人杨关仲与被执行人温州科盛机车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第1354号民事调解书，已于2013年7月16日发生法律效力。2013年7月30日，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2013年9月11日裁定终结本次执行程序。后因被执行人具备破产情形，本院于2016年8月31日对被执行人移送破产审查，同年12月8日裁定受理破产清算程序。现被执行人于2017年6月26日被本院依法裁定宣告�产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第1354号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王盈楹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3131号
原告吴礼英。
委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。
被告王祥艳。
原告吴礼英诉被告王祥艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年1月1日签订房屋租赁合同，合同期限自2014年1月1日至2014年6月30日，原告将位于上海市徐汇区某路某桥某号的房屋出租给被告经营。房屋租赁合同中明确约定，所承租房屋因不可抗力的原因，因国家需要拆除或改造已租赁的房屋，使原、被告造成损失的互不承担责任，2014年2月20日，该租赁房屋作为动迁房屋被划入某村街道某街坊某丘杨家桥动迁地块。原告在收到动迁通知后即与被告沟通，告知其租赁房屋动迁的情况，故在合同期满后将不再续签，要求其自房屋租赁合同期满后立即搬出租赁房屋。并且原告从2014年7月起至今未再收过被告一分钱租金、水电费。但被告拒不履行房屋租赁合同，至今拒不搬出租赁房屋。故原告诉至本院，要求：1、确认原、被告双方签订的房屋租赁协议已于2014年6月30日终止；2、判令被告迁出某路某桥某号租赁房屋；3、判令被告支付自2014年7月至实际迁出之日止的房屋使用费，按3，400元每月计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从2002年在承租房屋内经营饭店，没有签过租赁合同。2013年3月，为了居委会检查才签了租赁合同。被告每月缴纳3，790元的租金，其中包括税款390元，连续付了12年，故被告不同意迁让。被告对3，400元的租金金额没有异议。被告从2014年7月开始没有交租金，但也不同意支付2014年7月至10月的租金。
经审理查明，坐落于某路某桥某号（土地使用证号为沪国用（徐汇）字第临007434号）的土地使用者为陆某某（已经死亡），经批准在该地块造房，原告（与陆某某曾为夫妻关系）系该房屋的使用人。原告将坐落在某路某桥某号房屋（原告为了方便编造门牌号10-3，系沿街第一间，面向虹漕南路朝东座西的房屋，以下简称系争房屋）出租给被告使用，签订了房屋租赁协议。协议约定：月租金3，400元，租期自2014年1月1日起至2014年6月30日止。因国家政策需要拆除或改造已租赁的房屋，使原、被告造成损失的，互不承担责任。被告按约支付租金至2014年6月30日，现系争房屋由被告使用。
以上事实有房屋租赁合同、国有土地使用证及证明、庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系当事人真实意思表示，合法有效，应恪守履行。房屋租赁协议约定系争房屋租赁期限于2014年6月30日届满，双方未续签协议，被告也未向原告支付2014年7月之后的租金，原、被告签订的房屋租赁协议于2014年6月30日终止。租赁协议约定租期届满后，被告实际占用系争房屋未支付房屋使用费，故原告要求被告搬离系争房屋并归还系争房屋，要求被告参照租赁协议约定每月3，400元的标准支付自2014年7月起至实际迁出至日止的房屋使用费，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十八条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告吴礼英与被告王祥艳签订的《房屋租赁协议》于2014年6月30日终止；
二、被告王祥艳于本判决生效之日起十日内迁出位于上海市徐汇区某路某桥某号的租赁房屋；
三、被告王祥艳于本判决生效之日起十日内支付原告吴礼英自2014年7月起至被告实际搬离之日止的房屋使用费，按每月3，400元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计107.5元，由被告王祥艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
二〇一四年十一月四日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执84号
申请执行人：沈芩，女，1972年4月28日出生，汉族，住桂林市。
被执行人：胡跃云，1966年9月出生，汉族，住桂林市。
本院在执行申请人沈芩与被执行人胡跃云财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）灵民初字第632号民事判决书，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查实被执行人胡跃云已于2016年5月20日死亡，并于注销户口登记。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2018）桂0323执84号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕桂华
二〇一八年一月三十一日
代书记员 朱 尧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03191号
上诉人（原审被告）昆山驰耐普汽车维修中心，住所地昆山市玉山镇马鞍山中路508号，组织机构代码77245309-3。
代表人陈志强。
委托代理人张广明，男，1976年8月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）昆山市协达新型建材实业有限公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山中路508号。
法定代表人祝月良，该公司董事长。
委托代理人张宏，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人昆山驰耐普汽车维修中心（以下简称驰耐普中心）因与被上诉人昆山市协达新型建材实业有限公司（以下简称协达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年2月1日，协达公司与驰耐普中心签订《租赁合同》1份，约定由协达公司向驰耐普中心出租位于昆山市马鞍山中路508号厂区西侧车间建筑面积1290平方米的厂房，租金为13.25／平方米／月，租赁期三年，为2010年2月1日至2013年1月31日止，合同签订后，驰耐普中心先支付半年租金102555元，每年的租金以半年为限，分两次付清，但必须在半年限期末之前一月内支付，租赁期间驰耐普中心无权将租赁厂房、土地转租给第三方使用或用作抵押，驰耐普中心承租期间，遇协达公司厂房拆迁，则因拆迁造成驰耐普中心损失的，协达公司不予承担赔偿责任，以政府赔偿为准，拆迁时厂房外围临时搭建的建筑物产权归协达公司，厂房内驰耐普中心所增设的设施产权归其所有。2012年8月1日，协达公司与昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司（以下简称同创公司）签订《企业征收协议书》1份，征收范围为，昆山市玉山镇万步路南侧、鹿城路西侧、马鞍山路北侧、江浦路东侧、协达公司的房屋建筑物、机器设备、原辅材料、办公设施所有资产。
2012年8月3日，协达公司出具《通知书》，通知驰耐普中心合同到期后，不再续签租赁合同。驰耐普中心不认可收到该通知。现涉案房屋尚未拆除，驰耐普中心一直占有使用。
协达公司一审诉讼请求为：1、判令解除《租赁合同》，驰耐普中心将涉案房屋归还给协达公司；2、判令驰耐普中心支付从2013年2月1日起按照原租金标准每月17092.50元计算至判决生效之日止的占有使用费。
原审法院认为：协达公司与驰耐普中心签订的《租赁合同》合法有效，予以确认。现《租赁合同》约定的租赁期限已届满，合同的权利义务已经终止，不存在合同的解除问题，但驰耐普中心理应按照合同约定交还房屋。关于协达公司主张的占有使用费问题，协达公司虽与同创公司签订《企业征收协议书》，但涉案房屋并未拆除，没有影响驰耐普中心的使用，驰耐普中心仍应支付协达公司占有使用费，驰耐普中心提出协达公司已经没有房屋的所有权，不能再收取占有使用费的抗辩，没有法律依据，不予采信，故对于协达公司要求驰耐普中心按照原租金标准支付合同期满后的占有使用费的诉讼请求予以支持。至于驰耐普中心提出的拆迁补偿问题，与房屋租赁不属于同一法律关系，本案不予理涉，可由驰耐普中心凭相关依据另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、驰耐普中心于判决生效后十日内向协达公司返还位于返还昆山市马鞍山中路508号厂区西侧车间建筑面积1290平方米的厂房；二、驰耐普中心于判决生效后十日内向协达公司支付从2013年2月1日起按照原租金标准每月17092.50元计算至判决生效之日止的占有使用费。案件受理费4060元，由驰耐普中心负担。
驰耐普中心不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案所涉房屋已经被征收，协达公司对房屋的所有权已经转移给国家，一审判决驰耐普中心向协达公司返还房屋没有法律依据；2、协达公司应当先履行支付搬迁补偿款的义务，因其不履行该在先义务导致驰耐普中心无法搬迁，责任在于协达公司，故驰耐普中心无需再支付租金。
协达公司二审答辩认为：协达公司现在仍然是涉案房屋的所有权人，驰耐普中心租赁房屋的时间已经届满，应当归还租赁房屋；搬迁补偿款是另一个法律关系，驰耐普中心可以另行主张权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审中，驰耐普中心陈述目前租赁房屋未归还协达公司。协达公司陈述其与同创公司签订的《企业征收协议书》没有履行完毕，只取得部分拆迁补偿款，但尚未取得置换土地的使用权。
本院认为：协达公司与驰耐普中心签订的《租赁合同》合法有效。合同约定的租赁期限到2013年1月31日止，期满后驰耐普中心未返还承租房屋仍在继续使用，协达公司提起诉讼要求驰耐普中心返还房屋并支付占用期间的房屋使用费符合法律规定，应予支持。驰耐普中心虽然与同创公司签订了《企业征收协议书》，但涉案房屋尚未交付同创公司，驰耐普中心认为签订征收协议后租赁房屋即归国家所有的上诉理由无法律依据，不能成立。驰耐普中心关于协达公司应当先履行支付搬迁补偿款的主张，既无合同依据也无法律依据，且驰耐普中心主张的搬迁补偿款与本案属于不同的法律关系，其可以另行主张，故驰耐普中心的这一上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。驰耐普中心的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4060元，由上诉人驰耐普中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年十月十七日
书记员 杨颖颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03323号
原告：李朝刚，男，1981年8月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：王颍，女，1969年3月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
原告李朝刚与被告王颍为物权保护纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员黄海燕独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李朝刚及其委托代理人奚友标，被告王颍及其委托代理人王炳松到庭参加诉讼。本案于2014年11月28日裁定中止审理，2015年10月25日恢复审理。本案现已审理终结。
原告李朝刚述称：李朝刚与王颍分别购买了原房主王彦彬的房屋并过户登记。李朝刚购买的是二楼房屋一套（门、窗、水、电、楼梯上下走道、一楼门出口一间小房）。王颍购买的是一楼楼房及院落，其不使用楼梯及楼梯间，故签订房屋买卖合同及过户登记时，不涉及该方面权属问题。双方在购买上述房屋及附属物后，均相安无事，各自入住，管理使用各自的财产。然而，在李朝刚夫妻外出打工期间，王颍擅自把李朝刚一楼梯相连接房屋门打开，后装修成卫生间使用。李朝刚回家发现后，要求王颍整改，退还侵占的房屋，但王颍置之不理。经社区多次调解，王颍均不退出侵占的房屋。综上，请求人民法院依法判决王颍停止侵权，恢复原状，退出侵占李朝刚的财产（房屋），并承担本案诉讼费。
被告王颍辩称：2007年5月11日，王颍从彭可伟手购买其自建房屋一楼（包括争议房屋）并开始使用。2013年，李朝刚从彭可伟处购买该自建房屋二楼，并将争议房屋（小房）过户到其名下。李朝刚与彭可伟之间的买卖合同是恶意串通，损害了王颍的权利。王颍不存在李朝刚诉称的侵权行为。
经审理查明：2007年5月11日，王颍经彭可伟购买王彦彬坐落在颍上县慎城镇南湖大道司法局家属院一楼房屋一套，并于2007年9月办理了房屋转移登记，但不包括一楼门出口一间小房。王颍购买房屋后，将争议“一楼门出口一间小房”改建成卫生间，并使用至今。2013年1月12日，李朝刚、赵敏经彭可伟购买王彦彬坐落在颍上县慎城镇南湖大道司法局家属院二楼房屋一套，房屋建筑面积101.73平方米，房屋作价为人民币130000元，其中包括门、窗、水、电、楼梯上下走道及一楼门出口一间小房归李朝刚、赵敏所有（双方有房屋买卖协议）。2013年3月14日，李朝刚、赵敏向颍上县房地产管理局申请办理该房屋转移登记，颍上县房地产管理局于2013年9月18日为李朝刚、赵敏颁发了颍房局监字第99××85号房地产权证。王颍不服颍上县房地产管理局作出的颍房局监字第99××85号房地产权证，于2014年11月28日向本院提起行政诉讼，本院经审理于2015年2月6日作出（2014）颍行初字第00023号行政判决，驳回王颍的诉讼请求。王颍不服该判决，向阜阳市中级人民法院提起上诉，阜阳市中级人民法院经审理于2015年9月17日作出（2015）阜行终字第00102号行政判决，驳回上诉，维持原判。
证明上述事实的有效证据有：
1、李朝刚的身份证，证明李朝刚的身份情况；
2、王颍的身份证，证明王颍的身份情况；
3、房地产权证书及行政判决书，证明一楼门出口一间小房的所有权归李朝刚所有等事实。
4、现场照片及当事人当庭陈述，证明王颍侵权的事实。
本院认为：不动产以登记为公示要件，不动产权属证书是权利人享有不动产的证明。争议房屋（一楼门出口一间小房）已经登记在李朝刚名下，王颍对此虽有异议并提起行政诉讼请求撤销颍上县房地产管理局驳发涉案房屋（一楼门出口一间小房），但两审法院均予以驳回，该行政判决已经生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，对上述行政判决所确认的事实，本院予以采纳。李朝刚作为争议房屋（一楼门出口一间小房）的合法所有人，对该房屋有合法的占有、使用、收益、处分的权利，王颍拒不搬出房屋的行为侵犯了李朝刚的权利。现李朝刚诉请王颍停止侵权、排除妨碍，要求王颍搬出房屋的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。王颍辩称争议房屋（一楼门出口一间小房）属自己所有，因证据不足，故本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王颍于本判决生效之日起十五日内将位于颍上县慎城镇南湖大道司法局家属院一楼门出口一间小房（在颍房局监字第99××85号房屋中）返还给原告李朝刚（并停止使用）。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告王颍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄海燕
二〇一五年十一月五日
书记员 白 雪
附本案法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03323号
原告：李朝刚，男，1981年8月27日出生，汉族，城镇居民。
被告：王颍，女，1969年3月18日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理原告李朝刚与被告王颍为物权保护纠纷一案中，被告王颍于2014年11月28日向本院提起房屋登记管理行政登记诉讼。经审查，本案必须以该行政案件的审理结果为依据，而该行政案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 黄海燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈传伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保163号
申请执行人西安亚辉汽车客运有限责任公司。
法定代表人：谢伟。
被执行人叶卫军，男，1971年7月19日生。
申请执行人西安亚辉汽车客运有限责任公司与被执行人叶卫军合同纠纷一案，申请人西安亚辉汽车客运有限责任公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，要求依法冻结被执行人叶卫军个人财产。本院遂作出（2017）陕0113民初10021号民事裁定书并移交执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人叶卫军在西安三修堂置业有限公司25%的股权。申请人西安亚辉汽车客运有限责任公司申请保全陕A5T2**奔驰轿车，因未在被执行人叶卫军名下故无法采取查封保全措施。保全措施部分采取完毕，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执保163号案部分保全执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 莎
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1198号
申请执行人:齐向阳，男，1969年10月16日出生，汉族，宏远出租车有限公司司机，住东营市东营区。
被执行人:林露露，男，1988年10月6日出生，汉族，圣德堡陶瓷职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人齐向阳、林露露民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款60000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨殿波
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第70号
原告：陈某某，女，满族，现住东营市河口区。
被告：张某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，因被告张某某与原告陈某某及原告的丈夫关系很好，所以在2010年8月-2010年11月期间被告以做生意急需钱为由，多次向原告借钱累计金额陆万元整（60000元）。当时双方口头约定，两年之内还款。双方约定的还款日期到期后，在原告的多次催促要求之下，2013年1月26日被告给原告写下借款凭证，归还日期是2013年12月31日。到期后，被告仍然以种种理由拒付此款。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决：一、被告返还原告借款陆万元整（60000元）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张某某在本案审理期间未予答辩，亦未提供相关证据。
原告为证明其主张，提交以下证据：被告张某某于2013年1月26日出具的欠条一张。载明被告借原告现金60000元整，到2013年12月31号之间还清。对欠条的真实性，本院予以确认。
经审理查明，被告张某某于2010年8月至2010年11月期间以做生意为由，先后多次共借原告现金60000元，于2013年1月26日被告给原告出具欠条一张，约定于2013年12月31日前还清此款。经原告多次索要，被告以种种理由拒付此款。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告作为债务人，应当依约归还借款。被告未按约归还借款，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款60000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 侯广飞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴消消
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执异17号
异议人（第三人）：胡晓燚，男，1973年7月25日出生，汉族，株洲好美服装洗染厂经营者，住湖南省津市市。
申请执行人：荣陈利，男，1983年2月15日出生，汉族，厨师，住湖南省攸县。
被执行人：李卉（胡晓燚之妻），女，1977年12月1日出生，汉族，会计，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：李凡兴（李卉之父），男，1954年3月8日出生，汉族，无业，住湖南省澧县。
本院在审理异议人（被执行人）胡晓燚与申请执行人荣陈利、被执行人李卉、李凡兴财产损害赔偿纠纷执行异议一案中，异议人（被执行人）胡晓燚于2016年11月7日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人（被执行人）胡晓燚撤回异议符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）胡晓燚撤回异议。
审 判 长 麦丽红
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 陈兰君
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 名
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09137号
罪犯费玉栓，男，1956年6月3日出生，汉族，文盲，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年9月17日以（2012）杜刑初字第00097号刑事判决书，认定被告人费玉栓犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯费玉栓在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯费玉栓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯费玉栓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费玉栓减去自裁定书送达之日起至2015年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第152号
原告陶某，女，1989年11月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民。
委托代理人欧德柱，男，1970年5月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，武冈市武强法律服务所法律工作者。
委托代理人李宏伟，男，1969年7月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1982年10月9日出生，侗族，湖南省会同县人，修理工。
原告陶某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告陶某及其委托代理人欧德柱、李宏伟，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于2008年农历4月经人介绍相识，同年农历5月16日确立恋爱关系并举行结婚仪式，2009年农历2月16日生育男孩杨某甲，同年12月16日双方到武冈市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事闹矛盾。双方同居生活不到两个月，原告便回娘家居住，在此期间，被告偶尔到原告娘家居住一、两天，但仍因性格不合，被告对原告的无端猜疑而争吵。2012年3月，双方再次争吵后分居至今。现夫妻感情确已破裂，特请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子杨某甲由原告抚养，被告支付儿子一半的抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称：1、原告诉称内容与事实不符，双方并不是草率结婚，婚后夫妻感情还好，并没有分居，原告过生日，被告还为其寄钱；2、请求人民法院依法判决原、被告不准离婚。
原告陶某向本院提交了下列证据：
1、武冈市民政局出具的婚姻登记信息原件1份，拟证明原、被告于2009年12月16日到武冈市民政局登记结婚；
2、常住人口登记卡、身份证复印件各2份，拟证明原、被告的身份信息；
3、常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生儿子杨某甲的出生情况；
4、原告委托代理人对陶昌贵、吴世华、易桂香、钟梅芳、管桂梅的调查笔录原件各1份，拟证明原、被告性格不合，婚后无夫妻感情，被告对原告无端怀疑及婚生小孩、分居生活等情况。
被告杨某某的质证意见为：对1-3号证据无异议；对4号证据的真实性有异议，该四位证人对原、被告的婚姻状况不清楚。
被告杨某某向本院提交了下列证据：
5、中国邮政储蓄银行股份有限公司富阳市迎宾路支行、农民城营业所汇款收据原件2份，拟证明原、被告婚后有共同财产7800元及原告过生日，被告向其汇款900元。
原告陶某的质证意见为：对5号证据的真实性无异议，2012年10月13日的汇款7800元系原告在外务工的收入，2012年12月3日的汇款900元不能证明原、被告感情状况。
本院认证如下：1、2、3号证据客观真实，来源合法，且被告无异议，本院予以确认；4号证据系证人证言，证据形式不符合法律规定，证人应当出庭作证，以上证人不具备确有困难不能出庭，并经人民法院许可的情形，故本院不予确认；5号证据系银行汇款收据，真实有效，本院予以确认。
本院根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
2008年4月，原告陶某经人介绍与被告杨某某相识，同年5月16日确立恋爱关系，2009年2月16日生育儿子杨某甲（现跟随被告生活），同年12月16日双方到武冈市民政局登记结婚。婚后双方时常为家庭琐事发生争吵。2011年3月，原、被告先后外出务工，务工期间，双方在一起共同生活。自2012年起至今，原告陶某与被告杨某某未在一起生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方增进了解，珍惜夫妻感情，彼此相互关心和信任，多为年幼儿子的今后健康成长考虑，是能够建立起幸福美好家庭的，况且原告并没有向本院提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年五月三十日
代理书记员 向 娜
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第152号
原告罗庆有，男，成年，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告杜琼，女，成年，汉族，江西省会昌县人，现住会昌县，系死者谢建平之妻。
委托代理人熊清平，会昌县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告谢君，女，成年，汉族，江西省会昌县人，住址同上，系死者谢建平之女。
原告罗庆有诉被告杜琼、谢君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告杜琼委托代理人到庭参加诉讼，被告谢君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状及公证书一份。本案现已审理终结。
原告诉称，谢建平系被告杜琼之夫、谢君之父，生前与原告系朋友关系。2012年12月9日，谢建平以资金周转为由向原告借款人民币10万元，当日由谢建平立下借条一张，约定借期一年，每月按2.2%计息按季付。原告向谢建平支付借款后，谢建平依约向原告支付利息至2013年12月9日。农历2013年11月19日，谢建平因病而亡，原告向被告催还借款未果，故向法院诉请判决被告速即归还原告借款人民币10万元及自2013年12月10日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杜琼辩称，原XXX副局长谢建平是被告之夫。对于原告诉称的被告之夫谢建平向原告借款10万元及约定利息的事情，被告根本不清，且对于谢建平借支用途被告也不清楚。谢建平去世前，该借款期限即已到期，原告是否向谢建平主张权利，谢建平又是否清偿借款本息，被告也不清楚。事实上，这一系列问题因谢建平的去世，被告根本无法核实。现谢建平已去世，其只留有与被告共同共有的房屋一栋，此外没有其他遗产。如果原告所诉成立的话，被告愿依照法律规定，变卖房屋财产，以谢建平遗留的房屋财产份额予以清偿原告的债权。
被告谢君辩称，原XXX副局长谢建平是被告之父。被告之父于2014年1月1日去世，作为谢建平遗产法定继承人之一的被告，鉴于自身还在广东湛江师范学院读书，个人生活尚需依靠母亲支助，故于2014年1月7日到会昌县公证处公证，声明放弃对谢建平遗产继承权。根据《中国人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定：“被继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。由此可见，原告所诉对象错误，提请法院依法驳回原告对被告的无理之诉。
经审理查明，2012年12月9日，谢建平以资金周转为由向原告罗庆有借款100000元，并出具借条一张给原告为凭。借条载明：今借到罗庆有人民币100000元，借款期一年，每元每月贰分贰厘利息，利息按季付，借款人谢建平。借款后，谢建平依约向原告支付利息至2013年12月9日。2014年1月1日，谢建平因病去世。
另查明被告人杜琼系谢建平之妻，被告人谢君系谢建平之女。2014年1月9日，被告谢君到会昌县公证处公证放弃坐落在县城南外街，所有权人为被继承人谢建平与被告杜琼的房屋（房屋产权证号为会房权证文武坝字第0070**号）的继承权。谢建平因病去世后，原告多次要求两被告偿还借款但一直未果。故原告于2014年4月1日向本院诉请被告归还借款100000元及利息。
上述事实，有原告提交的谢建平所写借条一张、原告罗庆有与刘林秀结婚证复印件一份、刘林秀给谢建平的汇款凭证复印件一份、被告谢君提交公证书一份和原告及其委托代理人、被告杜琼委托代理人的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，谢建平向原告罗庆有借款100000元的事实清楚，证据确实充分。由于原告与谢建平约定的月利率22‰超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。谢建平因病去世后，杜琼作为谢建平之妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务进行处理”、“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，即被告杜琼对谢建平所欠原告的100000元负有连带清偿的责任。被告杜琼辩称不清楚谢建平向原告借款100000元的事实及所借款项用途，但未提供证据证明自己的主张，本院依法不予采信。被告杜琼系谢建平之妻，被告谢君系谢建平之女，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，被告杜琼、谢君作为谢建平遗产的第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产继承实际价值为限”，被告杜琼、谢君应当在继承谢建平遗产的范围内承担清偿债务的责任。被告谢君在答辩状中提出其已到会昌县公证处放弃对谢建平遗产的继承权，故其没有义务清偿谢建平10万元债务。本院认为，被告谢君公证放弃的是对产权证号为会房权证文武坝字第0070**号房屋的继承权而非谢建平所有遗产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产不局限于房屋。被告谢君未提供证据证明谢建平遗产只有产权证号为会房权证文武坝字第0070**号的房屋一栋，故被告谢君应在继承遗产的范围内承担债务的清偿责任。被告杜琼作为谢建平之妻应承担债务的连带清偿责任，作为谢建平遗产的第一顺序继承人应在继承遗产的范围内承担债务的清偿责任。综上，被告杜琼应承担债务的连带清偿责任。被告谢君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
对谢建平所欠原告罗庆有人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息自2013年12月10起至借款还清之日），被告杜琼承担连带清偿责任并定于判决生效之日起五日内付清；
二、被告谢君对上述款项在继承遗产的范围内承担清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杜琼、谢君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 赖荣清
人民陪审员 曾 荣
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 董淑璇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第152号
原告石杰，男，汉族，农民。住会宁县。
被告张孝龙，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告石杰与被告张孝龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告石杰于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石杰与被告张孝龙自行协商解决纠纷为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某负担。
审判员 马 强
二〇一四年二月十一日
书记员 李少平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初269号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年7月12日出生于江苏省常州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市，住江苏省常州市。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留,2017年1月6日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年6月15日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2017年7月6日被本院取保候审，因取保候审期间脱逃，本院于2017年7月18日决定逮捕，2017年8月25日由银川市公安局交通警察分局执行逮捕（2017年8月18日至2017年8月25日被临时羁押于西宁铁路公安处看守所）。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人胡某某在取保候审期间脱逃，于2017年7月31日中止审理，次日转为普通程序审理，2017年8月28日恢复审理，后依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员万改宁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年12月22日0时许，被告人胡某某醉酒后驾驶×××号小型客车，在银川市××区由南向北行驶至上海××路口时，与前方同车道内秦某某驾驶的×××号小型客车、施某某驾驶的×××号小型客车以及祁某某驾驶的×××号小型轿车发生追尾相撞，造成秦某某受伤、四车受损的道路交通事故。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定：胡某某血液中酒精含量为150mg/100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队对此事故进行责任认定，胡某某承担事故全部责任，秦某某、祁某某、施某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成四车受损、一人受伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人胡某某四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人胡某某分别赔偿被害人秦某某、祁某某、施某某经济损失66500元、1000元、14000元，并取得上述被害人的谅解。
另查明，被告人胡某某在本院取保候审期间脱逃。归案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、案件照片、公安交通管理行政处罚决定书、血醇检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、返还物品凭证、证人俞某乙的证言、被害人秦某某、祁某某、施某某的陈述、被告人胡某某的供述与辩解、和解协议书、收条、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成四车受损、一人受伤的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人胡某某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人胡某某在本院取保候审期间脱逃，可酌定从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第㈠项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日，刑期自2017年8月25日至2017年10月24日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金宝华
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 郭长清
二〇一七年九月五日
书 记 员 闫 佳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3689号
原告：姚楚云，男，1968年3月5日出生，汉族，原住所地浙江省青田县，现住柬埔寨金边市st:364:NO:107。
委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：陈将民，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈斌俊（曾用名陈赟俊），女，1979年5月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶佳林，浙江潘源律师事务所实习律师。
原告姚楚云诉被告陈将民、陈斌俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告姚楚云的委托诉讼代理人毛华军，被告陈斌俊的委托诉讼代理人潘足飞到庭参加诉讼，被告陈将民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年9月2日，被告陈斌俊向本院提出鉴定申请，请求对借条形成时间进行鉴定，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行司法鉴定，后因鉴定样本与检材不匹配无法鉴定，该所于2017年4月25日做出终止鉴定告知书决定终止鉴定。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，2011年2月24日，被告陈将民因需要资金周转，向原告借款20万元，并亲自出具借条一张，约定借款年利率为20%。借款后，被告陈将民按约支付利息至2015年6月24日，之后�催讨，被告拒不偿付借款本息。据此，原告请求判令：1、被告陈将民立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2015年6月25日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2、被告陈将民赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费8000元；3、被告陈斌俊对上述款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈斌俊答辩称：1、对借条书写时间有异议，被告也已申请对形成时间进行鉴定，虽最终因缺少样本而无法鉴定。2、借条是原告事先设计好的，也没有实际交付款项的证据，凭现有证据无法证明借贷关系成立。两被告离婚时在离婚协议中明确约定，双方在婚姻关系存续期间无债权债务发生。3、两被告当时的家庭条件相当不错，从离婚协议书中就可以看出，两被告有三处房产，如果家庭需要借款，完全可以以房子作为抵押向银行借款，其利率明显比�利贷要低，根本不需要去借高利贷。四、被告陈将民有赌博前科，如果有借款的发生，也不排除是赌债的可能。据了解，被告陈将民于2010年因赌博被行政拘留，对此，被告方已向法院申请调取相关证据。综上，原告的诉请依据不足，请法庭驳回。
审理中，原告陈述：被告陈将民向原告借款借款是属实的，借条上也是被告陈将民本人签字和摁纳指印，案涉借款20万元是借条出具的当日，即2011年2月24日原告本人直接现金交付给被告陈将民的。
本院经审理，认定事实如下：被告陈将民向原告姚楚云出具借条一张，借条载明“借款金额为20万元，现金已全额收到，利息按年利率20%计算，若被告陈将民未及时归还款项则承担原告的一切损失。”借条落款时间为2011年2月24日。
另查明，被告陈将民与被告陈斌俊于2001年12月25日登记结婚，于2012�1月12日在丽水市莲都区民政局协议离婚。
为了查明原告所述于2011年2月24日借条出具当日由原告姚楚云本人现金交付给被告陈将民是否属实，本院查询了原告姚楚云在2011年年初的出入境记录，丽水市公安局出入境管理局的出入境记录显示：姚楚云于2011年1月27日入境，于2011年2月22日出境。
本院认为，综合本案审理及双方当事人诉辩的情况，本案主要争议焦点为：被告陈将民与原告姚楚云之间是否存在真实的借款关系以及在此前提之下被告陈斌俊是否负有还款义务。
本院认为，在民间借贷案件中借条作为直接书证具有较强的证明力，在没有相反证据的情况下，借条足以证实双方存在借款事实。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据我国合同�第二百一十条的规定，民间借贷合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，也就是说，只有出借人交付了款项后合同才能生效。具体到本案，原告姚楚云主张其与被告陈将民之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。虽然原告提供《借条》意在证明其与被告陈将民之间存在借款的合意。关于借款交付，原告先后两次向本庭明确表示于借条落款时间当日即2011年2月24日本人亲自现金交付给被告陈将民，但根据我院查询的原告出入境记录，原告已于2011年2月22日出境，根本不可能存在原告于同月24日交付现金给被告陈将民的可能。故对原告陈述，本院不予采信。出借人姚楚云对借款合同已履行的事实负有举证责任，现其未能提供借款已交付给被告陈将民的相关证据，应对此承担举证不能的法律后果。�于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈将民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚楚云的全部诉讼请求。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由原告姚楚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证人责任的当事人承担不利后果。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执128号
申请执行人：任莉，女，1973年1月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：邱有领，男，1956年8月27日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行任莉与邱有领民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第1381号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年三月十六日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执128号申请执行人：任莉，女，1973年1月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：邱有领，男，1956年8月27日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行任莉与邱有领民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第1381号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年三月十六日书记员  张正义
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第23号
上诉人（原审原告）肖某，男，1986年5月28日出生，满族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）武某，男，1960年5月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西。
负责人陈海涛，公司经理。
委托代理人岳某，中国太平洋财产保险股份有限公司宁城支公司经理。
上诉人肖某因与被上诉人武某、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第03518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖某于2014年1月8日以双方已达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖某申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许肖某撤回上诉。
二审案件受理费共计250元，减半收取125元，由上诉人负担；邮寄费共计60元，上诉人、二被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 张欢欢
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 威
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第23号上诉人（原审原告）肖凡，住宁城县。被上诉人（原审被告）武振宇，住宁城县。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西。负责人陈海涛，公司经理。委托代理人岳大军。上诉人肖凡因与被上诉人武振宇、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第03518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖凡于2014年1月8日以双方已达成和解为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肖凡申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许肖凡撤回上诉。二审案件受理费共计250元，减半收取125元，由上诉人负担；邮寄费共计60元，上诉人、二被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  吴玉梅代理审判员  张欢欢二〇一四年三月十一日书 记 员  刘 威
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1655号
原告：张某，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：吕某，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：杜某，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃拓原律师事务所律师。
原告张某与被告杜某承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告签订的建筑劳务扩大承包合同书；2.判决被告向原告返还劳务费49万元。事实和理由：2015年10月2日，原、被告签订了《建筑劳务扩大承包合同书》，由被告分包原告承包的庆城县马岭镇居民新村工程中除水电、涂料以外劳务及其他工程。在合同履行过程中，被告长期不亲临施工现场，致使工期严重拖延。鉴于被告严重拖延工期，且2017年1月后再未来过工地，无法联系到被告，原告于2017年3月24日通过陇东报向被告发出了解除劳务分包合同的通知。经原告核算，被告应向原告返还49万元劳务费，但被告拒不返还，故原告诉至本院。
本院经审查认为，庆城县马岭镇居民新村工程是庆城县马岭镇马岭村后湾组发包给庆城县市政建筑工程有限责任公司的建筑施工工程，具体施工由该公司第二项目部负责。2015年10月2日，张某作为第二项目部负责人与杜柏林签订了建筑劳务扩大承包合同书，并加盖第二项目部的公章，故该合同主体为第二项目部与杜某，但第二项目部不具备民事诉讼主体资格，本案适格原告应为庆城县市政建筑工程有限责任公司。故张某作为原告，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
案件受理费8650元，退还张某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑攀峰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更12号
罪犯李泽，男，1969年5月1日出生，藏族，出生地四川省石渠县，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2001年10月4日作出（2001）甘中刑初字第23号刑事判决，以被告人李泽犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2000元。被告人未上诉。2001年12月13日四川省高级人民法院以（2001）川刑复字第977号刑事裁定核准原判。2004年3月5日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年经本院裁定共减刑二年一个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李泽在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯李泽减刑。
经审理查明，罪犯李泽在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没�财产已执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李泽在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李泽减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期执行至2023年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2060号
申请人：章雪峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人：赵慧英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：边光瑞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人章雪峰、赵慧英与被执行人边光瑞追偿权纠纷一案的执行过程中，因双方达成和解协议，申请人撤销对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执2060号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年十月二十日
书记员 刘星
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初647号
原告：四川华锋建筑工程有限责任公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：罗丽彬，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：任罡，四川雅洲律师事务所律师。
被告：郑宗玉，女，1957年3月18日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：施迁，男，1980年9月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
二被告委托诉讼代理人：徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。
原告四川省华锋建筑工程有限公司（以下简称：华锋公司）与被告郑宗玉、施迁占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华锋公司的法定表人罗丽彬及其委托诉讼代理人任罡，被告郑宗玉、施迁及二被告的委托诉讼代理人徐茂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华锋公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还原告143268.80元，并支付自2014年10月28日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令二被告赔偿原告诉讼费损失1583元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2013年四川禹贡蒙顶茶业集团有限公司（以下简称禹贡公司）修建综合楼工程，该公司法定代表人郑宗玉的儿子施迁介绍其同学田某以华锋公司的资质承包该工程。田某承建该工程一段时间后，二被告多次找到原告称，发现田某不踏实，应将部分款项支付给二被告，由二被告付给相关材料商和相应的劳务费，以免以后材料商和劳务班组找业主方麻烦。故原告将214.2万元支付给了二被告，由二被告代为支付材料款和劳务费。其中，付到郑宗玉账户172.84万元、施迁账户41.36万元，谁知二被告收到前述款项后，并未用于支付相关费用，而是用于抵扣了田某向二被告的私人借款。负责该工程塑钢窗安装的郑某某在完成塑钢窗安装后因没有收到应得的费用，于2017年4月将本案原告起诉到法院，要求原告支付其塑钢窗工程款余款及利息。本院于同年5月作出判决，判令原告支付郑某某143268.80元及自2014年10月28日起至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并由原告承担诉讼费1583元。
被告郑宗玉、施迁辩称，案外人田某挂靠原告华锋公司承包了禹贡公司综合楼工程，因《建设工程施工合同》约定，原告不垫资，田某只好自筹资金修建。被告及田某为了工程顺利进行，原告为了不承担工程延期的违约责任，所以三方都很乐意，并达成三方口头协议：由二被告先以借支的方式给付田某工程款，由原告收到发包人禹贡公司的工程款后再直接归还给二被告。于是，二被告以借支的方式先后给付了田某工程款215万元，原告在收到发包人的工程款后又先后直接归还了二被告214.2万元。实际施工塑钢窗的郑某某的费用，应当由田某和原告华锋公司承担，与二被告没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定如下事实：被告郑宗玉系禹贡公司的法定代表人，被告施迁系郑宗玉之子。2012年8月17日，案外人田某挂靠原告华锋公司，由原告华锋公司与禹贡公司签订了《建设工程施工合同》后，由田某实际施工，合同约定的工程价款为480万元。从2013年3月3日至2014年4月2日，田某向二被告出具借条，二被告先后共向田某支付215万元；禹贡公司从2013年1月28日至2014年11月3日，先后共向华锋公司支付工程价款480万元。华锋公司在收到的480万工程款中从2013年12月16日至2014年11月4日，以代付工程款的名义先后共向二被告支付214.2万元、支付田某221万元、支付民工工资20万元、余24.8万元。2014年11月3日，案外人田某向禹贡公司出具《工程结算情况说明》，该说明载明：结算总价款为518.1万元，扣除公装部分155272元，实际结算金额为5025728元，其中480万元通过华锋公司转出，另225728元直接支付给田某。当日，田某向禹贡公司出具收条，收条载明：收到禹贡公司现金225728元，工程款已结清，无保证金。同日，华锋公司与禹贡公司签署《四川省工程竣工结算确认书》，确认书载明：工程名称四川禹贡蒙顶山茶叶集体有限公司综合楼工程，发包人禹贡公司，承包人华锋公司、田某，合同总金额480万元，结算总金额480万元。负责该工程塑钢窗安装的郑某某在完成塑钢窗安装后因没有收到应得的费用，于2017年4月将华锋公司起诉到本院，要求华锋公司支付其塑钢工程款余款及利息。本院于2017年5月10日作出判决，判令此案原告华锋公司支付郑某某143268.80元及自2014年10月28日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并由此案原告承担诉讼费1583元。该判决双方当事人均未上诉，已经生效。
以上事实有双方当事人的陈述、《建设工程施工合同》、《工程结算情况说明》、《四川省工程竣工结算确认书》、银行转账凭证、借条、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告华锋公司按照《建设工程施工合同》的约定，实际收到了发包人禹贡公司的总工程价款480万元，案外人郑某某在该工程中安装塑钢窗的价款143268.80元，理应由华锋公司支付。原告华锋公司主张，在收到的480万元工程价款中，按二被告的要求，返还了二被告214.2万元，用于代为支付工程款。那么田某已经支付了哪些工程款，还有哪些没有支付，原告华锋公司支付二被告的214.2万元，用于代付哪些工程款，是否包含郑某某的塑钢窗款143268.80元，原告华锋公司没有提供代付约定、代付项目、代付金额等证据佐证。而从田某出具给禹贡公司的《工程结算情况说明》“实际结算金额为5025728元，其中480万元通过华锋公司转出”的表述中可以看出，田某是认可了从二被告处借支的款项为支付的工程款的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张的主要事实缺乏充分的证据佐证，本院不予认定。
综上所述，为维护正常的经济次序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川华锋建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1599元，由原告四川华锋建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 李瑞真
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初466号
原告:范月升，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王绍民，山东图文律师事务所律师。
被告:苗光学，男，汉族，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：苗兴军，男，汉族，住址同上，系父子关系。
被告：李长山，男，汉族，住临沂市兰山区。
原告范月升与被告苗光学、李长山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告范月升委托诉讼代理人王绍民，被告苗光学委托诉讼代理人苗兴军，被告李长山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范月升向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计60000元，后变更赔偿数额为81426.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告李长山驾驶摩托车车载原告在临沂经济技术开发区沂河东路与海关路交叉路口与被告苗光学驾驶电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤住院治疗。后交警出具事故认定书，二被告承担事故同等责任，原告无过错。原告的各项费用二被告应当予以承担。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苗光学辩称，无异议。
被告李长山辩称，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下：2017年2月1日10时许，在临沂经济技术开发区沂河东路与海关路四岔路口，被告苗光学驾驶电动三轮车与被告李长山驾驶无号牌二轮摩托车（车载原告范月升）发生碰撞，造成原告范月升受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713923201700193号道路交通事故认定书，认定：原告范月升无事故责任，被告苗光学负事故同等责任，被告李长山负事故同等责任。
事故发生后，原告范月升到临沂经济技术开发区人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费509.42元，后转至临沂市人民医院住院治疗20天(2017年2月1日-2月21日)，支付住院医疗费43695.24元和门诊医疗费726.74元；2017年3月15日，原告范月升又到兰山区第三人民医院住院治疗4天，支付住院医疗费1044.7元；原告为××例支付复印费20元。2017年3月3日，原告范月升委托山东医专附属医院司法法鉴定所对其误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，鉴定所出具鲁医专附院司鉴所[2017]临鉴字第275号鉴定意见书，评定：原告范月升损伤不构成伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，再次手术取出内固定物费用约需10000元；原告支付鉴定费1200元。
被告虽对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告范月升与被告苗光学之间发生道路交通事故，造成原告范月升受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告范月升的损失，分别由被告苗光学、李长山承担50%的赔偿责任。
原告范月升为本辖区居民，其要求参照2016年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告范月升损失：1、医疗费，发票金额45976.1元病例复印费，发票金额20元。2、误工费15555.6元(180天×86.42元/天)。3、护理费7777.8元(90天×86.42元/天)。4、住院伙食补助费720元(住院24天×30元/天)。5、交通费240元(住院24天×10元/天)。6、鉴定费，发票金额1200元。7、后续治疗费，参考鉴定意见，本院酌情支持9000元。
综上，原告范月升的损失共计80489.5元，由被告苗光学应承担50%的赔偿责任，计款40244.75元；由被告李长山应承担50%的赔偿责任，计款40244.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告苗光学于本判决生效后十五日内赔偿原告范月升损失共计40244.75元。
二、被告李长山于本判决生效后十五日内赔偿原告范月升损失共计40244.75元。
三、驳回原告范月升其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费1850元，保全费50元，均由被告苗光学、李长山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 翟明丽
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行初36号
起诉人常德市蓉发贸易有限公司，住所地常德市武陵区河洑镇南湖村八组高泗路。
法定代表人陈兴海，董事长。
委托代理人李益友，湖南经卫律师事务所律师，系特别授权代理。
2017年3月21日，起诉人常德市蓉发贸易有限公司以常德市规划局为被告向本院提起诉讼，诉称，常德市规划局所属武陵分局认定其公司的房屋属违法建筑，并建议拆除，自始自终没有向其公司进行调查了解，没有告知陈述，申辩权，没有听取陈述和申辩，没有向其公司送达相应的法律文书，从武陵区城管局的限期拆除决定书上，才知道该局作出了该行政行为，该局行政行为的主要事实不清，证据不足，适用依据错误，违反法定程序，故诉至法院，请求判决撤销该局以其所属武陵分局名义作出的“房屋属违法建筑，建议拆除”的行政行为。
经审查，常德市规划局武陵分局在收到常德市武陵区控违拆违工作协调办公室《关于对常德市蓉发贸易有限公司所建的建（构）筑物性质认定及处理意见的函》后，经调查核实，常德市蓉发贸易有限公司于2012年7月在河洑森林公园紧临公主路修建的四层员工宿舍，占地面积223㎡，建筑面积832㎡，未取得《建设工程规划许可证》，该局依据相关法律规定，认定该建筑物属违法建筑，建议拆除，并以《关于对常德市蓉发贸易有限公司所建的建（构）筑物性质认定函》的形式予以回复，该函未向常德市蓉发贸易有限公司送达。此后，常德市武陵区城市管理和行政执法局依据该认定函作出了违法建筑物限期拆除决定和强制拆除决定，该公司对上述决定不服，已分别起诉。
本院认为，常德市规划局武陵分局作出的《关于对常德市蓉发贸易有限公司所建的建（构）筑物性质认定函》系对常德市武陵区控违拆违工作协调办公室来函后的复函，是一种部门之间的工作答复行为，属于一种工作建议，不直接对外发生法律效力，对起诉人不具有强制力，不具有可诉性。对起诉人具有强制力的是由常德市武陵区城市管理和行政执法局作出的限期拆除决定和强制拆除决定，起诉人已另案起诉，正在审理过程中，起诉人的权利已有救济途径。本案的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人常德市蓉发贸易有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 肖志宏
审判员 毛兴惠
审判员 曾宪元
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 黎
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第134号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2015年2月2日由郓城县公安局取保候审，2015年4月30日由本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）125号起诉书，指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年12月6日11时许，被告人杨某甲驾驶鲁R×××××重型半挂牵引车／鲁R×××××挂重型自卸半挂车在郓城县张营镇济董路路口由南向东右转弯时，与由南向北行驶的李某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成被害人李某受伤，电动自行车乘员丁某（女，殁年67岁）小腹腹膜后肌肉组织挫碎出血，骨盆粉碎性骨折，右髂内动脉离断，膀胱、会阴内阴道挫碎，致创伤性失血性休克死亡。菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，杨某甲驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行的违法行为对该道路交通事故的发生起完全作用，过错严重，杨某甲承担此事故的全部责任，李某、丁某无责任。
案发当日12时许，被告人杨某甲自动到郓城县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年1月12日在郓城县交警大队主持调解下，被告人杨某甲的代理人王某和李某、丁某的近亲属达成赔偿协议，被告人杨某甲赔偿被害人李某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币39386.94元，赔偿被害人丁某近亲属死亡补偿费、丧葬费等各项经济损失共计人民币220000元，并取得了李某及丁某近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨某甲户籍证明、破案经过、交通事故认定书等书证；证人赵某、杨某乙、王某证言；被害人李某陈述；被告人杨某甲供述；郓城县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，郓城县公安局交警大队出具的道路交通现场勘查笔录等证据予以证实，公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯有交通肇事的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人杨某甲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。案发当日被告人杨某甲投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人杨某甲亲属代其赔偿被害人李某及丁某近亲属的经济损失，被害人李某及丁某近亲属对杨某甲的行为予以谅解，对其可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田秀芳
二〇一五年五月十四日
书记员 王慧君
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1810号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李刚。
委托代理人陈祥庐，四川大山律师事务所律师。
委托代理人吴代雄，四川大山律师事务所律师。
被告泸州市建博建筑劳务有限公司。
法定代表人陈磊。
原告李刚诉被告泸州市建博建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，审理过程中，因原告李刚以准备另案主张其本人的合法权益为由，故向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
本案受理费1300元，本院免收。
审判员 郭 鸣
二〇一六年六月一日
书记员 刘兴玉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1311号
原告徐春旭，现住农安县。
被告于润南，现住农安县。
被告杨鑫陆。
原告徐春旭诉被告于润南、杨鑫陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，于2016年5月10日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐春旭到庭参加了诉讼，被告于润南、杨鑫陆经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐春旭诉称：于润南于2016年2月5日以生意周转困难为由在原告处借款本金4.6万元，杨鑫陆为担保人，双方约定借款为一个月，至2016年3月5日止，于润南出具了借条，担保人承诺于润南如未能偿还此欠款由其代替偿还，经原告催要，二被告偿还了2.8万元，尚欠1.8万元，经原告多次催要，二被告以种种理由推拖未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金1.8万元，利息自起诉之日起按法律规定计息。
被告于润南未出庭亦未提供书面答辩意见。
被告杨鑫陆未出庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月5日于润南在徐春旭处借款4.6万元，并出具了借据，杨鑫陆作为担保人签订了担保协议，协议中约定于润南向徐春旭借款4.6万元，如借款到期未及时偿还，杨鑫陆自愿为于润南承担赔偿问题。后于润南偿还了2.8万元，剩余1.6万元未偿还。
认定上述事实的证据有：于润南出具的借款单一份、杨鑫陆签订的担保协议一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，于润南在徐春旭处借款4.6万元，并出具了借据，杨鑫陆为此款提供了保证担保。于润南应按法律规定及双方约定偿还欠款，原告称已经偿还2.8万元，尚欠1.8万元，对此诉讼主张二被告并未提出反驳意见，故对徐春旭要求偿还欠款本金1.8万元，本院予以支持。徐春旭要求二被告承担自起诉之日起利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨鑫陆为此款提供保证担保，双方约定如于润南不能偿还欠款由杨鑫陆承担保证责任，根据《担保法》第十七条之规定，杨鑫陆对此欠款应承担一般保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告于润南于本判决生效后七日内偿还原告徐春旭人民币本金1.8万元及利息（利息起始日期为2016年4月1日，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
2、被告杨鑫陆对偿还此款本息承担一般保证责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由二被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 雪