wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3141-3144号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住址上海市长宁区。
法定代表人林某，董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告深圳市安迪斯实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人经某。
委托代理人黄某，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市安迪斯实业有限公司儿童购物广场，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人刘某。
委托代理人曾某，女，侗族，住址广东省深圳市福田区。
本院受理上列原告诉被告侵害信息网络传播权纠纷四案，本院于2017年1月18日立案。
原告诉称，根据富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）2010年11月15日出具的《授权委托书》，原告是有权在境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于富尔特公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为。经调查发现，被告在其企业新浪微博“安迪斯儿童广场”中使用了富尔特公司享有著作权的摄影作品4张。经核查确认，被告使用该图片未经富尔特公司和原告许可和授权，属著作权侵权行为。请求法院判令：一、被告立即停止侵犯著作权的行为，包括销毁图片；二、被告赔偿原告经济损失每案人民币7000元；三、被告赔偿原告维权律师费每案人民币3000元；四、被告承担每案诉讼费用。
被告深圳市安迪斯实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为四案侵权行为地为南京市秦淮区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，据此请求本院将四案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
经审查，本院认为，四案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。四案被告住所地位于深圳市福田区，因此，本院作为被告住所地人民法院，依法对四案有管辖权。被告深圳市安迪斯实业有限公司提出的管辖权异议依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，四案合并裁定如下：
驳回被告深圳市安迪斯实业有限公司对四案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一七年三月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 幸 越
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6023号
原告张运河，男，汉族，1959年6月23日出生，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：李世文，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：甘肃旺林建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：余旺，该公司总经理。
本院在审理原告张运河与被告甘肃旺林建筑安装工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告张运河于2017年9月4日向本院申请撤回对被告甘肃旺林建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张运河撤回对薄』告甘肃旺林建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费511元(已减半收取)，由原告张运河负担。
审判员 苏兵
二〇一七年九月五日
书记员 范苗
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第460号
原告谢某。
委托代理人：李志勇，河北大法光律师事务所律师。
委托代理人：韩波，河北大法光律师事务所律师。
被告王某。
原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某及委托代理人李志勇、韩波到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2002年惊人介绍相识××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，2003年农历12月16日生一长子王某甲，2010年农历11月12日生一次子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，婚后被告常年在外打工，京城几个月不回家。结婚这么多年来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。做家务、照顾孩子都是原告一个人独立承受。在分居期间被告也极少过问原告情况，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。为此，原告诉求：1、依法判决原被告离婚，2、婚生长子由原告自行抚养，婚生次子由被告自行抚养；3、依法判决被告返还原告陪嫁物品；4、夫妻共同财产合理分割，个人生活用品归个人；5、诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
原告谢某提交结婚登记证明一份，用于证明原、被告婚姻关系。本院审查后予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记，2003年农历12月6日生一男孩取名王某甲，2010年农历11月2日生一次子取名王某乙，现两个孩子均随被告生活。2013年8、9月份原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住分居至今。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，经过一定了解后自愿办理结婚登记，结婚十年来双方培养起了真挚的夫妻感情，婚后生育两个孩子，虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 靳宁宁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1921号
原告：洪森山，男，1971年5月2日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务报法律工�者。
被告：郑捷祥，男，1987年11月29日出生，汉族，住龙海市。
被告：吴爱敏，女，1987年4月17日出生，汉族，住龙海市。
原告洪森山与被告郑捷祥、吴爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪森山的委托诉讼代理人陈涛雄到庭参加诉讼。被告郑捷祥、吴爱敏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪森山向本院提出诉讼请求：判令郑捷祥、吴爱敏共同清偿借款40000元及利息，利息从2017年2月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2016年12月5日，郑捷祥向洪森山借款40000元，并约定每月利息800元。郑捷祥借款后未按约还款。吴�敏与郑捷祥是夫妻关系，对于发生在夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿。
郑捷祥、吴爱敏未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，郑捷祥向洪森山借款40000元，并约定每月利息800元。郑捷祥出具《借条》一张交洪森山收执。借款后，郑捷祥只给付利息至2017年1月5日。
另，吴爱敏与郑捷祥于2012年5月25日登记结婚。
上述事实有借条、婚姻登记审查处理表及庭审笔录等为据，本院予以认定。
本院认为，郑捷祥向洪森山借到40000元有借据为证，洪森山要求郑捷祥清偿到期借款并按月利率2%支付利息有事实和法律依据，应予支持。此借款发生在郑捷祥与吴爱敏婚姻关�存续期间，洪森山要求郑捷祥与吴爱敏共同承担清偿责任符合法律规定，予以支持。吴爱敏、郑捷祥经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑捷祥、吴爱敏应于本判决生效之日起十内清偿原告洪森山借款本金40000元及利息，利息自2017年2月5日起至还清之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半缴纳400元，由被告郑捷祥、吴爱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一七年五月四日
书记员 郑晓虹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1447号
原告山西重泰科技有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街39号，组织机构代码27620572-8。
法定代表人张兰成，经理。
委托代理人唐红飞，男，该公司职工，住太原市小店区。
被告山西晋海源镁业有限公司，住所地太原市小店区北格村，注册号140000100059262。
法定代表人赵海林，经理。
原告山西重泰科技有限公司与被告山西晋海源镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西重泰科技有限公司的委托代理人唐红飞到庭参加了诉讼，被告山西晋海源镁业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西重泰科技有限公司诉称，原、被告于2013年11月12日签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应焊材。合同签订后，原告依约向被告供应焊材，从2014年3月到2014年8月，原告共向被告供应焊材共计155570元（有送货单和发票）。被告分别于2014年4月30日、2014年6月11日、2014年8月8日向原告支付货款17750元、40000元和20000元，尚有77820元货款未支付。原告多次向被告催要剩余77820元货款，而被告却一直拖延，拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款77820元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告山西晋海源镁业有限公司未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月12日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买一批焊条，货款为65310元。2014年6月20日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买焊条，货款为18880元。合同签订后，原告在2014年3月至8月期间共向被告供应焊材共计155570元，被告分别于2014年4月30日、2014年6月11日、2014年8月8日向原告支付货款17750元、40000元和20000元，尚有77820元货款未支付。
2014年4月至8月期间，被告向原告开具5张增值税发票，金额分别为43200元、17750元、35140元、23580元、35900元，总计155570元。
证实以上事实的证据有工业品买卖合同、送货单、增值税发票等书证及当事人当庭陈述。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方均应严格履行。结合原告提交的送货单、原告为被告出具的增值税发票和被告支付原告货款的行为，可以认定原告向被告供应焊材共计155570元的事实，被告应支付原告剩余货款77820元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山西晋海源镁业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西重泰科技有限公司货款77820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元由被告山西晋海源镁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 史文风
人民陪审员 冯清莲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 程志民
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初58号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈德健（绰号“三哥”），男，1969年6月23日出生于广西壮族自治区北海市合浦县，汉族，小学文化，无业，户籍住址合浦县。因涉嫌犯走私珍贵动物罪于2016年10月22日被刑事拘留，2016年11月28日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人刘超军，广西万晖律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人陈德健犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人陈德健及其辩护人刘超军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年10月22日，被告人陈德健受“六姐”（另案处理）指使到东兴运输穿山甲。2016年10月22日14时许，其驾驶“桂Ｅ×××××”轿车到东兴市东兴镇天鹅湖小区停车场等候，两名男子驾驶摩托车将货交给陈德健后离开，陈德健欲驾车离开现场时被东兴海关缉私分局民警抓获，民警从车后厢查获疑似活体穿山甲12只。经鉴定，12只疑似穿山甲为马来穿山甲，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ的物种。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈德健非法运输珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人陈德健在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人陈德健已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈德健对指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
辩护人对指控的罪名无异议，并提出被告人陈德健具有犯罪未遂、从犯、坦白、认罪等从轻、减轻处罚情节。综上，请求对被告人陈德健减轻处罚。
经审理查明，2016年10月22日，被告人陈德健受“六姐”（另案处理）指使到东兴运输穿山甲。2016年10月22日14时许，被告人陈德健驾驶“桂Ｅ×××××”轿车到东兴市东兴镇天鹅湖小区停车场等候，两名男子驾驶摩托车将货交给陈德健后离开，陈德健欲驾车离开现场时被东兴海关缉私分局民警抓获，民警从车后厢查获疑似活体穿山甲12只。经鉴定，12只疑似穿山甲为马来穿山甲，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ的物种。
认定上述事实的证据有户籍证明，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，自治区林业厅非正常来源陆生野生动物及其产品接收专用收据，提取笔录，司法鉴定意见书，路线图、指认照片，抓获现场视频，证人伍某、苏某的证言，被告人陈德健的供述和辩解等。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈德健非法运输珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德健在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈德健已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈德健到案后如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人要求对被告人陈德健从轻、减轻处罚的意见合法，本院予以采纳，决定对被告人陈德健减轻处罚。随案移送的号码为151××××6675的银色按键手机一部，属于犯罪工具，依法应予没收。根据被告人陈德健犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈德健犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2018年10月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
二、随案移送的银色按键手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄小勇
人民陪审员 苏维雄
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年七月十八日
书 记 员 毛超衡
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1329号
原告：广发银行股份有限公司湛江分行。住所地：湛江市赤坎区中山一路**号。
法定代表人梁旭林，行长。
委托代理人李仕杰，广东粤正律师事务所律师。
被告：吴永勋，男，1981年12月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告吴永勋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告吴永勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告暂计至2015年8月15日的信用卡[卡号：52×××35]逾期透支款本金107453元，利息5565.79元，滞纳金4578.35元，手续费6898.26元，合计124495.40元。2、判令被告向原告清偿自至2015年8月15日起至实际清偿日止的该信用卡逾期透支款利息、滞纳金及其他相关费用（按照双方协议约定的收费依据计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为52×××35。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年8月15日欠款金额已达人民币124495.40元，其中本金107453元、利息5565.79元、滞纳金4578.35元、手续费6898.26元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴永勋不作应诉答辩。
经审理查明，被告吴永勋向原告广发银行湛江分行提交《广发白金信用卡申请表》【该表附有《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》】，申请办理广发银行信用卡（简称广发卡），并表示知晓和接受《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》的约束。原告经审核后于2010年4月1日为被告办理了一张卡号为52×××35的广发信用卡，该信用卡信用额度为10.8万元。根据《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的有关规定，发卡机构按月向持卡人提供对帐单，对帐单上列明上一期帐单日次日至本期帐单日（含）之间已经入帐的交易明细、应还总额、最低还款额、到期还款日等信息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记帐日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，直至所有债务还清为止，利率按中国人民银行的有关规定执行；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的一定比例支付滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。被告办理信用卡后，在使用过程中发生透支欠款，并逾期长期不还，截至2015年8月15日，卡号52×××35信用卡逾期不还的透支本金107453元、利息5565.79元、滞纳金4578.35元、手续费6898.26元，总欠款为124495.40元。原告多次催收未果，遂于2016年9月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务经营。《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告使用信用卡透支后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，提出判令被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及手续费的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴永勋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还52×××35号信用卡透支本金107453元、利息5565.79元、滞纳金4578.35元、手续费6898.26元，共计124495.40元，并从2015年8月15日起至还清欠款之日止按《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金及手续费。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789.90元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈国调
人民陪审员 方 红
人民陪审员 吴健雄
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5616号
原告徐彬，女，汉族，1970年2月25日生，住成都市金牛区。
委托代理人李勇，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
被告韩爽，女，汉族，1982年11月2日生，户籍所在地：河南省蔡县。
原告徐彬与被告韩爽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐彬的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告韩爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告一直经营服装批发及零售生意，被告从原告处批发购买服装。2013年1月23日，原告与被告对2012年的账款进行确认，被告尚欠原告2012年货款116800元。原告鉴于与被告的长期合作关系宽限了被告的还款期限，由被告向原告出具欠条一张，欠条约定所欠货款116800元于2013年5月底付清。在欠条约定的付款期限届满，被告未偿还原告欠款，经原告多次催要，被告才于2013年11月25日通过银行转账方式仅仅支付原告30000元，剩余86800元欠款以种种理由拖延不还。原告认为，被告无正当理由不归还欠款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告欠款86800元；判令被告支付原告自2013年6月1日起至实际还款日的资金占用利息（暂定12455.8元，以欠款86800元为基数，自2013年6月1日起暂计算至2015年10月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，徐彬经营服装生意，韩爽从徐彬处进货。2013年1月23日，韩爽向徐彬出具一份《欠条》，内容为：“今欠徐彬2012年货款计人民币116800元，大写（壹拾壹万陆仟捌佰元整），此笔款于2013年5月底付清。”但韩爽没有按期支付徐彬欠款，而是于2013年11月25日向徐彬转款3万元，此后韩爽未再支付剩余款项。徐彬与韩爽短信沟通要求韩爽支付剩余货款未果，向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的身份信息、欠条、银行转款记录、短信记录和原告的当庭的陈述在案予以印证。
本院认为，被告从原告处进货，原、被告双方建立的买卖合同关系。经双方对账，被告尚欠原告货款116800元，被告出具欠条予以确认。该欠条应当是被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。被告没有按欠款承诺时间支付原告货款，已属违约，此后被告虽支付原告3万元，但尚欠86800元未付。原告要求判令被告偿还原告欠款86800元，并支付自2013年6月1日起至实际还款日的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告未出庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韩爽应于本判决书生效之日起十五日内支付徐彬货款86800元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年6月1日起算至付清之日止。
韩爽如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2281元（已由徐彬预付），简易程序减半收取1141元，由韩爽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一五年十二月一日
书记员 冯施语
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2389号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3022号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月3日晚上19时许，被告人胡某和老乡陈某等人在义乌市廿三里街道骆宅口80号陈某家里吃晚饭，期间被告人胡某喝了二两左右的白酒和4瓶大瓶的雪花啤酒。同日20时55分许，被告人胡某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的两轮轻便摩托车（发动机号：11087763）途经义乌市廿三里街道骆宅口村口地段处时与金惠英驾驶的浙G×××××号小型轿车发生刮擦，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人胡某体内血液酒精含量为2.55mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某、何某的证言，查获经过，道路交通事故认定书，检验报告书，理化检验报告，抽血视频，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明的情况说明，被告人胡某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年十月十四日
代书记员 傅薪璇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4243号
原告：鲁云萍，女，1973年2月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告：屠晓丽，女，1994年11月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：徐某，女，1972年2月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：金文彬，男，1998年11月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告鲁云萍、屠晓丽与被告徐某、金文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，两原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐某归还借款8万元，并承担每月利息1000元（自2013年5月23日起计算至被告实际履行之日）；2.被告金文彬承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告徐某因经商需要资金于2013年5月23日向两原告借款8万元，借款期限18个月，到2014年12月底还清，利息按照每月1000元计算，到期本息一并支付，被告徐某出具借条一份。但借款到期后经两原告多次催讨，两被告未能归还借款。
两被告均未作答辩。
两原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、借条一份，证明被告徐某于2013年5月23日向两原告借款8万元，由被告金文彬承担担保责任的事实。
二、承诺书一份，证明被告金文彬承诺归还借款的事实。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳。为查明案件事实，本院于2017年3月28日询问了案外人屠水荣。屠水荣陈述，原告鲁云萍系其儿媳妇，屠晓丽系其孙女，8万元是其出借给被告徐某的，并同意将此借款归两原告。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：被告徐某陆续向屠水荣借款8万元，后屠水荣将该债权转让给原告鲁云萍和屠晓丽，2013年5月23日，被告徐某出具借条一份给原告鲁云萍、屠晓丽，载明向两原告借款8万元，借款期限自2013年5月23日起至2014年12月31日。被告金文彬为被告徐某该笔借款提供担保。借款到期后，两被告未归还借款，2015年3月16日，被告金文彬出具承诺书一份，再次确认为被告徐某上述借款承担担保责任。两原告曾于2015年10月23日向本院提起诉讼，要求两被告归还借款，后于2015年12月11日申请撤诉，本院裁定予以准许。现两原告因向两被告催讨借款未果而再次提起诉讼。
另查明，被告金文彬至今未有嘉兴市范围内缴纳社会保险的记录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款既约定了归还期限，被告徐某理应按期归还，未归还应承担相应的法律责任。对两原告要求被告徐某归还借款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告并未约定借款利息，原告主张每月1000元利息的诉请本院不予支持，但可按照年利率6%自2015年1月1日起计算逾期利息。
对于被告金文彬应否承担担保责任，首先，被告金文彬在2013年5月23日为被告徐某的借款提供担保时，其尚未年满16周岁，是限制民事行为能力人，不具有代为清偿债务的能力，保证担保的目的亦无法实现，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，“限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为无效”“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”。因此，其担保无效。其次，即使被告金文彬在2015年3月16日出具承诺书，愿意继续为被告徐某借款提供担保，但是原、被告双方并未约定担保期限，担保期限依法为债务履行期届满之日起六个月，而原告主张权利之日为2016年11月9日，担保期限已过，被告金文彬担保责任依法免除。故对两原告要求被告金文彬承担担保责任的诉请本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（二）项和第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内归还原告鲁云萍、屠晓丽借款8万元，并支付逾期利息（以8万元为基数，自2015年1月1日起按照年利率6%计算至被告徐某实际履行之日止）；
二、驳回原告鲁云萍、屠晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告徐某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年四月五日
书 记 员 顾奕飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初4243号原告：鲁云萍，女，1973年2月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告：屠晓丽，女，1994年11月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：徐某，女，1972年2月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：金文彬，男，1998年11月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告鲁云萍、屠晓丽与被告徐某、金文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，两原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐某归还借款8万元，并承担每月利息1000元（自2013年5月23日起计算至被告实际履行之日）；2.被告金文彬承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告徐某因经商需要资金于2013年5月23日向两原告借款8万元，借款期限18个月，到2014年12月底还清，利息按照每月1000元计算，到期本息一并支付，被告徐某出具借条一份。但借款到期后经两原告多次催讨，两被告未能归还借款。两被告均未作答辩。两原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、借条一份，证明被告徐某于2013年5月23日向两原告借款8万元，由被告金文彬承担担保责任的事实。二、承诺书一份，证明被告金文彬承诺归还借款的事实。两被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳。为查明案件事实，本院于2017年3月28日询问了案外人屠水荣。屠水荣陈述，原告鲁云萍系其儿媳妇，屠晓丽系其孙女，8万元是其出借给被告徐某的，并同意将此借款归两原告。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：被告徐某陆续向屠水荣借款8万元，后屠水荣将该债权转让给原告鲁云萍和屠晓丽，2013年5月23日，被告徐某出具借条一份给原告鲁云萍、屠晓丽，载明向两原告借款8万元，借款期限自2013年5月23日起至2014年12月31日。被告金文彬为被告徐某该笔借款提供担保。借款到期后，两被告未归还借款，2015年3月16日，被告金文彬出具承诺书一份，再次确认为被告徐某上述借款承担担保责任。两原告曾于2015年10月23日向本院提起诉讼，要求两被告归还借款，后于2015年12月11日申请撤诉，本院裁定予以准许。现两原告因向两被告催讨借款未果而再次提起诉讼。另查明，被告金文彬至今未有嘉兴市范围内缴纳社会保险的记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款既约定了归还期限，被告徐某理应按期归还，未归还应承担相应的法律责任。对两原告要求被告徐某归还借款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告并未约定借款利息，原告主张每月1000元利息的诉请本院不予支持，但可按照年利率6%自2015年1月1日起计算逾期利息。对于被告金文彬应否承担担保责任，首先，被告金文彬在2013年5月23日为被告徐某的借款提供担保时，其尚未年满16周岁，是限制民事行为能力人，不具有代为清偿债务的能力，保证担保的目的亦无法实现，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，“限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为无效”“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”。因此，其担保无效。其次，即使被告金文彬在2015年3月16日出具承诺书，愿意继续为被告徐某借款提供担保，但是原、被告双方并未约定担保期限，担保期限依法为债务履行期届满之日起六个月，而原告主张权利之日为2016年11月9日，担保期限已过，被告金文彬担保责任依法免除。故对两原告要求被告金文彬承担担保责任的诉请本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（二）项和第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内归还原告鲁云萍、屠晓丽借款8万元，并支付逾期利息（以8万元为基数，自2015年1月1日起按照年利率6%计算至被告徐某实际履行之日止）；二、驳回原告鲁云萍、屠晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告徐某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  季国强审 判 员  刘晓序人民陪审员  骆惠龙二〇一七年四月五日书 记 员  顾奕飞?*MERGEFORMAT?3?
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初145号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人刘某，男，1962年2月8日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，下岗工人，户籍所在地阳谷县，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月14日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日19时许，被告人刘某驾驶电动自行车沿阳谷县石佛镇安乐镇公路自东向西行驶至阳谷县石佛镇朱庄村北，与前方顺行步行的张某相撞，致张某重型颅脑损伤并发肺部炎症，经抢救无效于2017年1月22日死亡。刘某负事故的全部责任。肇事后刘某和伤者家属一起将伤者送往医院抢救。案发后双方达成协议，被告人刘某赔偿被害人方151500元，并取得被害方谅解。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，可从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人方损失，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据如下：阳谷县公安局石佛派出所出具的被害人户籍证明，被告人常住人口详细查询结果单，赔偿协议书、谅解书、收到条，阳谷县交警大队事故科出具的情况说明，证人耿某的证言，被告人刘某的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后送伤者去医院抢救，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年八月十一日
书记员 胡彦伟
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1099号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人郭亮男，1980年11月1日出生，满族，住福州市仓山区。
被执行人郑美�，1982年4月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
袁公忠与郭亮、郑美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第893号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费13170元，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2016年4月14日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年八月二十九日
书记员 江艳萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00992号
原告杨云端，男，苗族，1966年4月5日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告杨云德，男，苗族，1971年2月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告杨云兰，女，苗族，1961年10月27日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告杨云秀，女，苗族，1963年8月16日出生，住贵州省桐梓县。
被告杨贵荣，男，苗族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告杨云端、杨云德、杨云兰、杨云秀诉被告杨贵荣物权保护纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。本案在审理过程中，原告杨云端、杨云德、杨云兰、杨云秀于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云端、杨云德、杨云兰、杨云秀在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨云端、杨云德、杨云兰、杨云秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨云端、杨云德、杨云兰、杨云秀撤回起诉。
本案案件受理费40元，本院决定予以免交。
审判员 陈 旭
二〇一四年二月二十七日
书记员 留微微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初354号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李科，男，1968年3月10日出生，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】221号起诉书指控被告人李科犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起了公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人李科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月30日22时许，被告人李科醉酒后驾驶吉A**号捷达牌出租车行使至长春市朝阳区同志街与清华路交汇时，被执勤民警查获。经检验，李科血液中乙醇含量为138.75/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李科在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定被告人李科犯危险驾驶罪。
本院认为：被告人李科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李科案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币贰仟元整（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田跃威
二〇一七年六月一日
书记员 谷孟储
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执670号
申请执行人孙某某，男，汉族，无职业。
被执行人王某某，女，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
本院在执行孙某某申请执行王某某、陈某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初458号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘焕玉
二〇一七年十一月六日
书记员 轩美玲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2466号
上诉人（原审被告）：漳州信龙房地产有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇小城故事2幢1003室，统一社会信用代码：91350629570978318M。
法定代表人：王跃东，总经理。
委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：童志坚，男，汉族，1983年12月5日出生，居民，住福建省华安县，
被上诉人（原审原告）：邹淑华，女，汉族，1985年12月4日出生，居民，住福建省华安县，
上诉人漳州信龙房地产有限公司因与被上诉人童志坚、邹淑华商品房销售合同纠纷一案，不服华安县人民法院(2017)闽0629民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人漳州信龙房地产有限公司以“同意与被上诉人童志坚、邹淑华和解”为由，向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人漳州信龙房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人漳州信龙房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由漳州信龙房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋舒红
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执339号之一
申请执行人大同市世都伟业混凝土有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区水泊寺乡。
法定代表人张京涛，董事长。
委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
被执行人山西省第三建筑工程公司第十工程处，住所地大同市城区操场城西街。
负责人牛德伟，经理。
被执行人山西省第三建筑工程公司,住所地长治市太行西街。
法定代表人刘仁旺，经理。
申请执行人大同市世都伟业混凝土有限责任公司与被执行人山西省第三建筑工程公司第十工程处给付金钱一案，本院于2016年1月10日作出的（2015）南商初字第254号民事调解书已经发生法律效力。申请人大同市世都伟业混凝土有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款50万元，执行费7400元，上述款项共计507400元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人山西省第三建筑工程公司第十工程处或山西省第三建筑工程公司的银行存款507400元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 封鸿飞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执339号
申请执行人大同市世都伟业混凝土有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区水泊寺乡。
法定代表人张京涛，董事长。
委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
被执行人山西省第三建筑工程公司第十工程处，住所地大同市城区。
负责人牛德伟，经理。
第三人山西省第三建筑工程公司，住所地长治市太行西街。
法定代表人刘仁旺，经理。
本院在执行申请执行人大同市世都伟业混凝土有限责任公司申请执行山西省第三建筑工程公司第十工程处给付金钱一案，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人山西省第三建筑工程公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人山西省第三建筑工程公司为本案被执行人。第三人应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人大同市世都伟业混凝土有限责任公司履行清偿债务507400元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 封宏飞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执339号之二
申请执行人大同市世都伟业混凝土有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区水泊寺乡。
法定代表人张京涛，董事长。
委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
被执行人山西省第三建筑工程公司第十工程处，住所地大同市城区操场城西街。
负责人牛德伟，经理。
被执行人山西省第三建筑工程公司，住所地长治市太行西街。
法定代表人刘仁旺，经理。
本院在执行申请执行人大同市世都伟业混凝土有限责任公司申请执行山西省第三建筑工程公司第十工程处给付金钱一案中，于2017年2月15日冻结了山西省第三建筑工程公司的银行账户存款526650元。现因被执行人已履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对山西省第三建筑工程公司的银行账户存款526650元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 封鸿飞
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执275号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人刘某，男，1983年4月13日生，汉族，专科文化，住山东省邹平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016晋03**刑初9号刑事判决书确定，一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月23日起至2025年12月22日止。所处罚金于判决生效后一个月内交付本院执行。）二、被告人刘某的违法所得70万元予以追缴。
在执行刑事渉财产刑一案中，本院执行人员于2017年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，督促执行未果，于2017年7月18日到其服刑地提审，被执行人表示无能力履行，2017年7月24日，其家属也表示无能力代被执行人缴纳罚金和违法所得。后经本院查询，被执行人刘某在金融机构无存款，名下无证券登记信息，有一车辆下落不明不能执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 申文斌
执行员 贾风武
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 亮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2987号
申请执行人王海燕，女，1988年8月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人温州正昆印刷机械有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道九里工业区。
法定代表人潘贻昆。
申请执行人王海燕与被执行人温州正昆印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2631号民事判决书，已于2014年10月9日发生法律效力。2014年10月29日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2014年11月20日�定终结本次执行程序。2014年12月4日，因另案申请执行人周ＸＸ以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。2015年1月4日本院裁定受理破产清算程序。现被执行人于2015年7月10日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第2631号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 箴 言
审 判 员 赵 小 珍
代理执行员 �林江舟
二〇一七年十月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 盈 楹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6604号
原告：张某1（曾用名：张某2），男，2004年11月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
法定代理人：张某3（系原告张某1父亲），男，1973年11月4日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：李晓田，男，1993年9月8日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：江苏顺丰速运有限公司，统一社会信用代码：91320115728377951X，住所地南京市江宁区菲尼克斯路70号20栋2、3、4层。
法定代表人：徐丽平，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫、成顺贵，江苏顺丰速运有限公司员工。
原告张某1诉被告李晓田、被告江苏顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某3、被告李晓田、被告顺丰速运公司的委托代理人王鑫、成顺贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2017年5月7日13点15分，被告李晓田驾驶顺丰送货电动自行车在模范中路逆行撞倒行人原告，致使原告受伤。经南京市交警五大队认定，被告李晓田承担本次事故全部责任。被告李晓田系被告顺丰速运公司员工。故原告诉至法院，要求法院判令：被告赔偿原告医疗费6699元、护理费用4880元，住院伙食补助300元，营养费900元，交通费1366元，补课费2250元，误工费2200元、精神抚慰金3000元，合计33595元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李晓田、顺丰速运公司辩称，对于事故本身和责任认定，没有意见。但是对于原告的补课费、精神损失费不认可。请求法院依法裁判。
经审理查明，2017年5月7日13点15分，被告李晓田驾驶顺丰送货电动自行车在模范中路逆行撞倒行人原告，致使原告受伤。经南京市交警五大队认定，被告李晓田承担本次事故全部责任。被告李晓田系被告顺丰速运公司员工。
事发当日，原告至南京儿童医院就诊，诊断为左下肢外伤。原告住院3天，花费医药费6699元。被告李晓田垫付现金3000元。
以上事实，有原被告双方当事人陈述、病历、医疗费发票、事故认定书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，被告李晓田驾驶顺丰送货电动自行车在模范中路逆行撞倒行人原告，应承担本次事故全部责任。被告李晓田是在送货期间发生的事故，应由被告顺丰速运公司承担赔偿责任。关于具体损失数额的认定：医疗费认定6699元，护理费认定2000元、住院伙食补助费认定60元、营养费认定800元、交通费认定500元，上述费用合计10059元。扣除被告李晓田垫付现金3000元，被告顺丰速运公司应赔偿原告7059元。原告主张的其他费用，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏顺丰速运有限公司应于本判决生效后十日内向原告张某1赔偿损失人民币7059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，被告江苏顺丰速运有限公司负担（以上费用原告已预交，被告江苏顺丰速运有限公司在给付上述赔偿款时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 智
人民陪审员 曹元贵
人民陪审员 应伍君
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 吴 林
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1050号
原告：刘某，男，1976年3月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被告：顾某，女，1979年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
原告刘某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告顾某及其委托诉讼代理人刘卫国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判处原、被告离婚；2、婚生子刘振渊（18岁）、刘振兴（16岁）随原告生活；3、在婚姻存续期间夫妻共有财产依法分割；4、在婚姻存续期间夫妻共有债务37万元依法分摊。事实和理由：1998年，原、被告经媒人介绍认识，认识不久，双方便同居生活。1999年12月27日（农历）出生长子刘振渊，2001年出生次子刘振兴。××××年双方登记结婚。2008年双方在当地添置二直三层房屋，2012年双方购买了小车一辆，后又与他人合伙购买了一辆挂车。购买小车和挂车向他人借款共34万元。于2016年已偿还4万，还欠款30万元。2016年10月底因原告父亲恶性淋巴，再次欠下7万元债务，合计欠款37万元。因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且每次争吵被告家人都回来原告家中闹事。特别是2014年9月份的某一天，双方再次因唆使争吵，岳父携带铁棍到原告家，把原告车子砸坏。在日常生活中，夫妻争吵常有的事，作为被告家人应该劝和而不是闹事。由于被告及其家人的种种原因，致使夫妻关系彻底破裂，2015年开始双方分居生活，无和好的可能。故原告特提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告顾某辩称，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证后无异议，本院予以采信。
本院认为，原告以夫妻感情基础不好、无共同语言、无法共同生活、感情不合为由要求与被告离婚。但原、被告自认识后感情一直较好，婚后生育了二个儿子，办理了结婚证。婚后双方建立了良好的夫妻感情。且原告未提供相关证据证明夫妻感情已完全破裂，原、被告仍在一块共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告顾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐伟盼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特297号
申请人：江苏首创置业有限公司，住所地江苏省无锡市新区哥伦布广场1号楼1401室。
法定代表人：张海滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：腾飞，该公司职员。
被申请人：周树青，男，1981年9月2日生，汉族，住山东省东营市河口区。
申请人江苏首创置业有限公司（以下简称首创公司）与被申请人周树青申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人首创公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第635号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第635号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周一心
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2335号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：田立杰，男，汉族，1969年12月15日出生。
被告：杨立荣，女，蒙古族，1967年8月15日出生。
被告：邰冬冬，男，蒙古族，1989年10月9日出生。
被告：张秀红，男，汉族，1991年4月20日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。
本院在审理本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告田立杰、被告杨立荣、被告邰冬冬、被告张秀红买卖合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司2017年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回告诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担，10719元退回原告吉林省永大工程机械集团有限公司。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘 丽 妍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 思 琦
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第0031号
原告姚娟。
被告江苏省南通质量技术监督局。
第三人南通大众燃气有限公司。
原告姚娟诉被告江苏省南通质量技术监督局及第三人南通大众燃气有限公司信息公开一案，本院于2014年2月8日立案受理。在本案审理过程中，各方当事人达成和解协议。原告姚娟于2014年3月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告姚娟的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏省南通质量技术监督局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 徐建云
二〇一四年三月十八日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初156号
原告：叶国领，男，1971年2月20日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：叶婷婷，女，1997年2月17日出生，汉族，住三门县。系原告女儿。
被告：鼎天建设集团有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇先锋村。
法定代表人：叶仁兰，系该公司董事长。
委托代理人：丁国泰，男，系该公司员工。
本院在审理原告叶国领诉被告鼎天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶国领于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶国领撤回起诉。
本案受理费333元，减半收取166.5元，由原告叶国领负担。
审 判 员 章青青
二〇一八年二月九日
代书记员 卢之璐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5522号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，住所地吉林省梨树县奉化东大街88号。
主要负责人：云连财，总经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万峰，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞艳双，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梨树县安顺运输有限公司，住所地吉林省梨树县榆树台镇南街。
法定代表人：孙国林，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司因与被上诉人万峰、梨树县安顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司以与被上诉人万峰达成和解为由，于2016年12月5日撤回上诉。和解内容为：一审判决判令中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司赔偿万峰各项损失共计28796元，万峰同意变更赔偿数额为18646元。双方以此结案。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费274元，减半收取137元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 庞 振
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1803号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地黄梅县黄梅大道东498号。组织机构代码：30986862-5。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：桂再兵，男，该行职员，代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：余金水，男，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：雷文祥，男，生于1968年1月13日。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告雷文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的代理人桂再兵、余金水到庭参加诉讼。被告雷文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷文祥偿还借款本金13.1万元及利息（利息29533.95元，暂算至2016.07.22，后段顺延，逾期加收20％利息）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告的事实和理由：2014年3月27日，被告雷文祥在我行（该行红旗分理处经办，下同）借款13.1万元，用于偿还其原来在原告处的借款（农业投资），借贷双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定2017年3月27日前归还，按月还息，到期还本，年利率9.72％。被告自贷款之日起至今，未按合同的约定按月还息。根据合同的约定，借款人迟延支付借款利息、贷款人有权宣布借款提前到期。为维护我行的合法权益，特诉请法院，请求判决如前所请。
被告雷文祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据材料。
关于原告黄梅农商行提供的证据材料，两被告放弃质证的权利，经本院审查，相互印证，可以采信原告所诉的事实。
本院认为，被告雷文祥与原告签订的《农户小额信用借款合同》，是借贷双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约已向被告发放了贷款13.1万元，但被告未按合同的约定还本付息，故原告有权按该合同第七条、第八条的规定，宣布被告雷文祥的借款提前到期。但原告要求被告提前偿还全部借款，应给予被告合理的时间。因原告未能提供通知被告全部到期的时间及证据，故本院酌定从本院向被告送达诉状副本之日（2016.08.31）起计算60日，届满日（2016.10.31）即为提前到期日，并以此日开始计付逾期加收利息。原告要求加收被告逾期期间利息的20％，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告雷文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款本金13.1万元，同时支付利息（从2013.03.27至本息清偿之日止，按年利率9.72％计息，并从2016.10.31起加收20%的罚息）。
如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，由被告雷文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 赵 倩
人民陪审员 黎泽平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 艾萌萌
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02332号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告刘全民，男，汉族，1968年2月1日生，住河南省项城市。豫P031**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告刘全民车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告刘全民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘全民与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘全民缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，刘全民是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年6月5日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告刘全民未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年6月5日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告刘全民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）川民初字第02332号原告周口市圣久汽车运输有限公司。法定代表人高治国，该公司经理。委托代理人张学民，该公司法律顾问。被告刘全民，男。豫P031**车辆实际车主。原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告刘全民车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告刘全民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘全民与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘全民缺席未出庭答辩原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，刘全民是挂靠车辆的实际车主。被告缺席未向本院提交证据材料。结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年6月5日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告刘全民未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年6月5日签订的车辆挂靠合同。案件受理费50元，由被告刘全民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李纪念审 判 员  李素年人民陪审员  李明营二〇一三年十月二十八日书 记 员  邓军生
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1500号
申请执行人：陈少波，男，1975年1月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市肇东镇。
被执行人：赵振东，男，1978年12月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人陈少波与被执行人赵振东追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李秉权
审 判 员 景志新
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第450号
原告苏绍发，男，1992年5月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人陈添福，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告王敏，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人王远波，男，1991年4月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人常福芹，福建东方格致律师事务所。
被告厦门市百思得铝制品工程有限公司，住所地福建省厦门市同安城南工业区金富二路71号，组织机构代码61231746-3。
法定代表人李新富。
委托代理人张集森，彭丽娜，福建兴世通律师事务�律师。
本院受理原告苏绍发与被告王敏、厦门市百思得铝制品工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏绍发撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告苏绍发负担。
审判员 王迎春
二〇一四年五月十四日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁�不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5452号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄苑萍，女，1963年10月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周炳权，男，1960年10月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王志卫，广东正大联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：彭铭垣，男，1962年2月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
一审第三人：黎杰华，男，汉族，1974年9月21日出生，住广州市白云区。
再审申请人黄苑萍、周炳权因与被申请人彭铭垣及一审第三人黎杰华合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄苑萍、周炳权申请再审称，一、以广州燕兴贸易有限公司（以下简称燕兴公司）名义支付的铭泰隆商业城项目797688元租金和3456648元物业管理费是彭铭垣、黎福良黎某良、杨伯宏杨某宏共同出资支付的，黎福良黎某良、杨伯宏杨某宏退伙的资金全部是用新入伙的黄苑萍、周炳权的入伙资金支付的，因此，黄苑萍支付的350万元和周炳权支付的300万元款项理所当然应当包括797688元租金和3456648元物业管理费，否则，燕兴公司于2011年8月11日签订租赁合同，到2012年3月9日用其中60%的权益就可以纯赚650万元人民币，明显违反公平、公正、合理的原则。二、在2012年3月9日黄苑萍与彭铭垣签订的《股权转让协议》、2012年4月23日彭铭垣与周炳权签订的《股权转让协议》中明确约定“本协议生效前铭泰隆商贸城的一切债权债务与乙方无关”。三、二审判决认为“上述协议中虽有协议生效前商贸城的一切债权债务与周炳权、黄苑萍无关”的约定，但彭铭垣早于2011年8月22日、23日即分别支付了2011年11月1日至2013年10月31日期间的租金、管理费，该款项性质明显为预付款，其中所涉部分用在彭铭垣、周炳权、黄苑萍共同经营期间实际支出，并非真实意义上的“协议生效前的债务”，在这里明显遗漏了“债权”这两个字。众所周知，预收款属于债务，预付款属于债权。预付是有权利收回的款项是债权，反之，预收是别人暂时放在你这里的钱是债务。因此，黄苑萍、周炳权除支付其350万元和300万元款项外，上述租金、管理费无需周炳权、黄苑萍另外承担。由于二审判决未将预付款作为债权，从而导致一系列错误认定。四、彭铭垣提起本案诉讼的主体不适格。承租“铭泰隆商贸城”项目的是燕兴公司而不是彭铭垣。彭铭垣无权签订“铭泰隆商贸城”项目股权及经营权的《股权转让协议》，彭铭垣与黄苑萍、周炳权签订的《股权转让协议》是无效的，彭铭垣应当向黄苑萍返还350万元人民币及利息，彭铭坦应当向周炳权返还4840850．1元人民币及利息。综上，二审判决认定的事实错误，适用法律不当，为此，申请对本案进行再审。
本院经审查认为，根据彭铭垣与周炳权、黄苑萍分别签订的涉案两份《股权转让协议》的约定，周炳权、黄苑萍分别以300万元、350万元购买彭铭垣“铭泰隆”项目30%、30%的股权及经营权，各方共享铭泰隆项目的股权，按股份权重享有相应的权责和义务，即周炳权、黄苑萍在以一定的对价取得相应股份后，应循共担风险、共负盈亏的原则与彭铭垣合作经营涉案项目，并对共同经营期间基于发展需要追加的资金投入，按各自所占股比承担责任。涉案股权转让协议中虽有“协议生效前商贸城的一切债权债务与周炳权、黄苑萍无关”的约定，但彭铭垣在早于协议生效前的2011年8月22日、23日已支付了经营项目2011年11月1日至2013年10月31日期间的租金、管理费，其中部分费用属于彭铭垣、周炳权、黄苑萍共同经营期间实际支出，即该部分费用并非真正意义上的“协议生效前的债务”，应根据各方之间的合作原则，纳入涉案项目的支出费用范畴。结合周炳权、黄苑萍提交的2013年3月21日、3月23日的两份《周炳权协议结算方式》，其中载明“2011年11月1日至2013年10月31日的租金由彭铭垣负责”等内容，进一步说明了协议中“协议生效前商贸城的一切债权债务”并未包括彭铭垣已预付的全部管理费，二审法院据此认定彭铭垣已预付的、在各方共同经营涉案项目期间支出的管理费应纳入结算范畴，由各方分别按协议约定及股权比例承担相应的责任，并无不当。至于结算事宜，由于彭铭垣、周炳权、黄苑萍均同意按《结算方式汇总表》所涉计算公式进行结算，二审法院根据该表及《2013年3月31日前的总汇总表》、各方投入资金等证据和事实，核算并判决黄苑萍向彭铭垣支付款项470566.25元，周炳权向彭铭垣支付款项672754.46元；确认涉案商贸城项目账上余额243097.95元归彭铭垣所有，亦无不当。
综上，黄苑萍、周炳权主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄苑萍、周炳权的再审申请。
审判长 严加武
审判员 张学英
审判员 陈少林
二〇一六年十一月一日
书记员 伍家立
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1843号
申请人通辽奈曼农村合作银行治安支行。
负责人周鸿泽，职务支行行长。
被申请人吴布和巴特尔，男，1955年09月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行治安支行与被执行人吴布和巴特尔借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民督141号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行治安支行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民督141号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1843号
申请人通辽奈曼农村合作银行治安支行
负责人周鸿泽，职务支行行长
被申请人吴布和巴特尔，男，1955年09月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行治安支行与被执行人吴布和巴特尔借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民督141号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行治安支行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民督141号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陶晓龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民监字第34号
原审原告�彦峰，男，1962年2月4日出生，汉族，宁夏宝丰能源集团公司股东，住宁夏回族自治区盐池县。
原审被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人王文龙，该公司董事长。
原审被告王文龙，男，1966年3月5日出生，汉族，鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司法定代表人，住内蒙古鄂尔多斯市。
原审原告党彦峰与原审被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司、王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）银民初字第134号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘泽民
审判员 谷 峰
审判员 关俊杰
二〇一五年八月十四日
书记员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，�以不中止执行。
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执349号
申请执行人广西柳州博浩贸易有限公司，住所地柳州市文昌路石尚1966文化艺术园10栋南二楼。
法定代表人张顺安，该公司总经理。
被执行人柳江县聚富建材有限责任公司，住所地柳江县成团镇六道拉四屯，机构代码：699877403。
法定代表人陆煜智，该公司执行董事。
被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司，住所地柳江县成团镇水泥厂内，机构代码：559427654。
法定代表人桂林，该公司执行董事。
广西柳州博浩贸易有限公司与柳江县聚富建材有限责任公司、柳江县运通�拌混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月30日作出的(2015)江民初字第2682号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳江县聚富建材有限责任公司、柳江县运通预拌混凝土有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州博浩贸易有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求二被执行人履行付款义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳江县聚富建材有限责任公司、柳江县运通预拌混凝土有限责任公司的财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳江县聚富建材有限责任公司、柳江县运通预拌混凝土有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本�执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2682号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一七年六月二十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执349号申请执行人广西柳州博浩贸易有限公司，住所地柳州市文昌路石尚1966文化艺术园10栋南二楼。法定代表人张顺安，该公司总经理。被执行人柳江县聚富建材有限责任公司，住所地柳江县成团镇六道拉四屯，机构代码：699877403。法定代表人陆煜智，该公司执行董事。被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司，住所地柳江县成团镇水泥厂内，机构代码：559427654。法定代表人桂林，该公司执行董事。广西柳州博浩贸易有限公司与柳江县聚富建材有限责任公司、柳江县运通�拌混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月30日作出的(2015)江民初字第2682号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳江县聚富建材有限责任公司、柳江县运通预拌混凝土有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州博浩贸易有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求二被执行人履行付款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人柳江县聚富建材有限责任公司、柳江县运通预拌混凝土有限责任公司的财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人柳江县聚富建材有限责任公司、柳江县运通预拌混凝土有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本�执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2682号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一七年六月二十日书记员 覃晓霜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初282号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人武某，男，1972年7月7日出生于乌兰察布市察右前旗，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年5月26日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年5月22日20时50分许，被告人武某饮酒后驾驶无牌号黑色双狮牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区虎山西路“虎山公园”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果显示检测者酒精含量为81mg/100ml，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了武某血样并送检。2016年5月24日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对武某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人武某血样中酒精含量为89.893mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人武某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人武某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人武某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人武某所驾无牌号轻便二轮摩托车照片，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）491号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人武某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人武某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年五月二十六日起至二0一六年六月二十五日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年六月一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1542号
原告：张满山，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张坤山，1964年5月25日，住辽宁省海城市。系原告张满山哥哥。
被告：尚长富，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王丽平，住吉林省蛟河市。系被告尚长富妻子。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告张满山与被告尚长富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，于2016年8月31日、2016年10月24日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满山及其委托代理人张坤山，被告尚长富的委托代理人王丽平、迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张满山诉称：2012年张满山承包了蛟河市新站镇仁河村北侧的林地（老良种场西山处），并在林地内饲养了16头羊、10只狗。尚长富系新站镇居民，无端、违法在张满山承包的林地中开垦耕地。2016年5月10日，张满山饲养的16头羊在饮水时跑到了自家的林地里，尚长富在张满山林地中开垦耕地，并下放烈性毒药，将张满山的羊药死。药品经公安鉴定系剧毒药品。法律明确规定，严禁在农田里下放剧毒药品。张满山家的10只狗吃了被药死的羊后，也均已死亡。16只羊经济损失约2万元，10只狗约5千元。尚长富在张满山的林地里开垦耕地，并在地里下药，不设立警示标志，将张满山的羊和狗药死，应当赔偿张满山的经济损失。现提起诉讼，请求人民法院依法判令尚长富立即赔偿16只羊、10只狗的损失约2.5万元（以鉴定结论为准）。
尚长富辩称：蛟河市各乡镇街区，每到春季都无偿发放老鼠药，告知村民将老鼠药投放到仓房、楼道、菜园、林地等老鼠经常出入的地方。张满山的羊什么时间，什么地点，吃了谁投放的老鼠药，死了几只羊，残值多少均不能明确。此外，既然明知羊吃了老鼠药死亡，为何不避免狗的死亡？尚长富虽然在地里投了老鼠药，但是周边别人家地里也投有老鼠药，羊蹄子印满山都有。综上，张满山主张羊和狗死亡与尚长富有关，无事实及法律依据。
经审理查明：案外人王兆乾2002年购买林地一块，该林地中及地边有尚长富口粮田。2012年王兆乾将林地转让给张满山。2016年5月10日，张满山饲养的羊离开羊圈，外出饮水，在地边误食毒药死亡。张满山的狗在舔舐了死羊血后，也发生死亡。经公安机关勘察现场确认此次事件不构成投毒。
认定上述事实的证据有：张满山公安机关询问笔录、照片71张、调查笔录。
本案争议的焦点问题是：张满山诉请是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为：张满山饲养的羊误食毒药发生财产损失的事实存在，但其不能有效证明羊和狗的死亡与尚长富投撒老鼠药之间具有直接因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，张满山应对其主张负举证责任，现张满山提供的证据没有形成完整的证据链，张满山应承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张满山的诉讼请求。
案件受理费516.00元，由原告张满山负担。
审判员 孙钰
二〇一六年十一月十四日
书记员 林尧
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第174号
罪犯马鹏贤，男，1965年8月28日出生，回族，原户籍所在地昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县人民法院于2012年7月31日作出了（2012）玛刑初字第75号刑事判决，认定被告人马鹏贤犯受贿罪，判处有期徒刑五年，附加没收财产75000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年4月14日以罪犯马鹏贤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马鹏贤在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二0一四年一月、二0一四年七月评为监狱改造积极分子；二0一三年七月获得监狱表扬；二0一三年十月、二0一四年一月、二0一四年四月、二0一四年七月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马鹏贤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马鹏贤减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月20日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 雯
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执异字第0009号
案外人：中国光大银行股份有限公司南阳分行。
负责人：段智慧，行长。
申请执行人：史秀玲，女。
被执行人：西峡县金鑫特种铸钢有限公司。
法定代表人；李平辽，该公司董事长。
本院在执行史秀玲申执西峡县金鑫特种铸钢有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国光大银行股份有限公司南阳分行�于2015年10月21日对本院查封被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司在案外人处的账户提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国光大银行股份有限公司南阳分行称：2015年4月29日我行于西峡县金鑫特种铸钢有限公司签订银行承兑协议一份，协议约定：我行为西峡县金鑫特种铸钢有限公司办理银行承兑汇票人民币1600万元整，于2015年10月29日到期，持票人已向我行提示承兑。贵院近日通过最高人民法院网络查控系统对我行南阳分行的相关账户进行了冻结。我行于2015年10月16已向贵院出具担保函。因该账户系我行“应收承兑汇票款”科目下的账号，该科目非客户结算账户，也非客户保证金账户，是银行资产类的借方余额账户。鉴于此类账户系我行内部核算账户，账户内无企业实际存款，故请求法院对我行内部记账账户予以解除冻结。
经本院审查，案外人中国光大银行股份有限公司南阳分行向本院提供《银行承兑协议》、被执行人在该行账户交易明细，并出具了担保函，本院对案外人陈述予以确认。
本院认为，案外人与被执行人签订的《银行承兑协议》，由被执行人和西峡县富邦塑料彩印有限公司、李平辽提供连带保证担保，案外人出具银行承兑，本院查封的账户应为银行承兑保证金账户。依据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划，本院冻结该账户并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议申请。
如不服本裁定，自接到本裁定之日起十内，向南阳市中级人民法院提起复议申请。
审判长 杨付林
审判员 牛连青
审判员 王 爽
二〇一六年二月十六日
书记员 庞士芳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执异字第0009号
案外人：中国光大银行股份有限公司南阳分行
负责人：段智慧
申请执行人史秀玲
被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司
法定代表人李平辽
本院在执行史秀玲申执西峡县金鑫特种铸钢有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国光大银行股份有限公司南阳分行，于2015年10月21日对本院查封被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司在案外人处的账户提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国光大银行股份有限公司南阳分行称：2015年4月29日我行于西峡县金鑫特种铸钢有限公司签订银行承兑协议一份，协议约定：我行为西峡县金鑫特种铸钢有限公司办理银行承兑汇票人民币1600万元整，于2015年10月29日到期，持票人已向我行提示承兑。贵院近日通过最高人民法院网络查控系统对我行南阳分行的相关账户进行了冻结。我行于2015年10月16已向贵院出具担保函。因该账户系我行“应收承兑汇票款”科目下的账号，该科目非客户结算账户，也非客户保证金账户，是银行资产类的借方余额账户。鉴于此类账户系我行内部核算账户，账户内无企业实际存款，故请求法院对我行内部记账账户予以解除冻结。
经本院审查，案外人中国光大银行股份有限公司南阳分行向本院提供《银行承兑协议》、被执行人在该行账户交易明细，并出具了担保函，本院对案外人陈述予以确认。
本院认为，案外人与被执行人签订的《银行承兑协议》，由被执行人和西峡县富邦塑料彩印有限公司、李平辽提供连带保证担保，案外人出具银行承兑，本院查封的账户应为银行承兑保证金账户。依据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划，本院冻结该账户并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议申请。
如不服本裁定，自接到本裁定之日起十内，向南阳市中级人民法院提起复议申请。
审判长 杨付林
审判员 牛连青
审判员 王 爽
二〇一六年二月十六日
书记员 庞士芳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3035号
申请执行人匡高志，男，1986年3月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被执行人陈宇彤，女，1991年10月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人邹健，男，1985年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市，暂住江苏省昆山市。
申请执行人匡高志与被执行人陈宇彤、邹健民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人匡高志向本院申请执行，申请执行标的为人民币71166元。本院于2016年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控。经查，本院未发现被执行人陈宇彤、邹健有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6617号
原告:章世芳。
委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：张军。
被告：张木林。
原告章世芳与被告张军、张木林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈黎明，被告张军到庭参加诉讼，被告张木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章世芳向本院提出诉讼请求：1.被告张军归还原告借款67000元，支付违约金1340元，诉讼代理费4000元；2.被告张木林承担连带归还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年12月24日，被告张军因无力全额支付原告的到期债务，要求将67000元转为借款，约定于2016年6月前还清，若逾期承担借款总额的2%的违约金。如导致诉讼的，承担律师费、交通费。被告张木林自愿签名为被告作担保。借款到期后，原告多次催讨无果。
被告张军答辩称：借款属实，要求原告再宽限还款时间；被告张木林签字是属实的，但手写部分“有父亲张木林作担保，无法偿还款的情况下，张木林户下所有房屋作还款处理”，被告张木林是没有看到的，是其签字后原告加的。
被告张木林未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交：证据1.借条1份，用于证明被告向原告借款67000元的事实；证据2.代理费发票1张，用于证明原告为实现债权支付代理费4000元。被告张木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；被告张军对上述证据无异议，故本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2015年12月24日，被告张军向原告出具借条一份，确认向原告借款67000元，约定2016年6月前还款，如逾期归还，承担借款总额2%的违约金。并约定借款人在还款期内不能正常归还，出借人给予五天宽限期，借款人仍不能全额归还借款的，因此而导致诉讼的，借款人将承担因此而产生的借款总额1%的违约金，律师费、交通费、误工费等一切费用。被告张木林在担保人处签字。借款后，被告张军未予归还，被告张木林亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告张军之间的民间借贷关系、原告与被告张木林之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。被告张军经催讨后应及时履行还款义务，否则应承担相应的法律责任。至于原告关于违约金及代理费的主张，符合双方约定，不违反法律规定。被告张木林自愿为被告张军的债务承担连带责任保证，本院予以确认，被告张木林在承担连带责任保证后，有权向被告张军追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军归还原告章世芳借款67000元，支付违约金1340元，并支付代理费4000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告张木林对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告张军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1609元，减半收取804.50元，由被告张军、张木林共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王瑶炯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00014－1号
原告：潘培虎，男，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告潘培虎诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告潘培虎于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告胡正先、王夏春银行存款15380元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告潘培虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告胡正先、王夏春银行存款15380元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年二月一日
书记员 曾小娇