wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第901号
原告潘贻康。
委托代理人（特别授权）彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告瑞安市安坦尼汽车配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安城东村海安东路220弄4号。
法定代表人苏士明，系该公司执行董事兼总经理。
原告潘贻康与被告瑞安市安坦尼汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告潘贻康及其委托代理人彭如安到庭参加诉讼，被告瑞安市安坦尼汽车配件有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘贻康起诉称：被告因经营生产需要为由于2008年左右开始，陆续向原告购买铁皮，时有结欠，生意一直做到2015年三月份止。2015年8月17日，原、被告通过结算，被告结欠原告货款83850元，被告法定代表人苏士明亲笔出具欠条并加盖公章交原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告给付原告货款83850元，并赔偿利息损失（从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告以被告已于2015年10月20日支付原告货款6000元为由，变更第一项诉讼请求为：被告给付原告货款77850元并赔偿利息损失（从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告潘贻康在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告公司基本情况、户籍证明各一份，证明被告主体身份；
证据三、欠条一份，证明截止2015年8月17日被告尚欠原告货款83850元的事实。
被告瑞安市安坦尼汽车配件有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告潘贻康向被告瑞安市安坦尼汽车配件有限公司出售铁皮。2015年8月17日，经原告与被告的法定代表人苏士明结算，被告尚欠原告货款83850元，同日由被告法定代表人苏士明出具欠条一份交原告收执。原告自认被告于2015年10月20日向原告支付货款6000元，现被告尚欠原告货款77850元。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告诉请被告支付货款，事实及理由成立，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告瑞安市安坦尼汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘贻康货款77850元并赔偿利息损失（自2015年10月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1896元，减半收取948元，由被告瑞安市安坦尼汽车配件有限公司负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1896元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林振宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘仁珠
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1627号
原告：张新忠，男，1974年6月6日出生，汉族，现住山西省和顺县。
被告：宋卫国，男，1968年11月16日出生，汉族，现住山西省介休市。
委托诉讼代理人：梁永锋，男，1968年8月6日出生，汉族，现住山西省平遥县。
被告：平遥县恒昊货物运输有限公司。住所：山西省晋中市平遥县108国道（南政加油站对面）、平遥县洪善镇尹村马步道。
法定代表人：郭马彪，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。营业场所：山西省晋中市平遥县曙光路12号。
负责人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：宋茜丹，山西锐剑律师事务所律师。
原告张新忠与被告宋卫国、平遥县恒昊货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新忠、被告宋卫国委托诉讼代理人梁永锋、被告平遥县恒昊货物运输有限公司法定代表人郭马彪、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司委托诉讼代理人宋茜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失105415元、施救费4000元、医药费456.80元、误工费4500元、鉴定费3500元，共计117871.80元。事实和理由：2017年5月8日8时左右，被告宋卫国驾驶平遥县恒昊货物运输有限公司的晋KX**挂重型半挂牵引车，由西向东行至国道307线395KM+200M路段时，与原告张新忠驾驶登记所有人祁县盛世远东贸易有限公司的晋KZ**挂重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋卫国承担事故的主要责任，张新忠承担次要责任。因本次事故给原告造成的各项损失要求被告赔偿。
被告宋卫国辩称，我受雇于平遥县恒昊货物运输有限公司从事货运时发生本次事故，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司承保了晋KX**挂车的交通事故责任强制保险和责任限额100万元的第三者责任险及不计免赔，原告的损失应由保险公司理赔。
被告平遥县恒昊货物运输有限公司辩称，对本次事故责任认定无异议，晋KX**挂车在保险公司投保，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，原告请求的损失金额偏高，公司同意在承保车辆的保险责任限额内对原告的合理损失按事故责任比例理赔，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年6月6日，山西省方正司法鉴定所作为有资质的鉴定机构根据平定县公安局交通警察大队的委托，认定晋KZ**车的车辆损失为105415元，鉴定并非原告委托，程序并无不当，本院予以采纳。2、事故发生后，受损车辆被拖离事故现场支出的施救费4000元属原告支出的合理损失，保险公司应予赔偿。3、原告为确定车辆的损失程度支出的鉴定费3500元是其必要、合理的费用，保险公司亦应赔偿。4、本次事故发生后，原告张新忠虽未住院治疗，但其受伤的事实客观存在，误工确会发生，本院酌定其误工天数10天，按原告主张标准计算，为100元×10天=1000元。5、晋KZ**挂车的登记所有人为祁县盛世远东贸易有限公司，但根据该公司的证明实际车主为原告张新忠，原告对案涉赔偿有权主张。
本院认为，平定县公安局交通警察大队根据交通事故的成因对本次事故的责任划分正确，本院予以认可。交通事故的责任人应对对方当事人的损失予以赔偿。根据事故的责任划分，应由原告张新忠承担30%，被告宋卫国承担70%。经庭审，本院核定本次交通事故给原告张新忠造成的损失如下：1、医疗费456.80元；2、误工费1000元；3、车辆损失105415元；4、鉴定费3500元；5、施救费4000元，共计114371.80元。晋KX**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔，原告的损失应由保险公司在交强险各分项责任限额范围内先行赔付，不足部分按事故责任比例由责任双方承担。被告宋卫国受雇于被告平遥县恒昊货物运输有限公司从事货运期间发生本次事故，原告的损失应由平遥县恒昊货物运输有限公司赔偿，其承担部分依法由承保晋KX**挂车第三者责任险的保险公司理赔。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在晋晋KX**挂车交通事故责任强制保险各分项责任限额内赔偿原告张新忠车辆损失2000元、医疗费456.80元、误工费1000元，共计3456.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在晋KX**挂车第三者责任保险责任限额内赔偿原告张新忠车辆损失103415元、鉴定费3500元、施救费4000元，共计110915元的70%，计款77640.50元。
以上款项均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张新忠的其它诉讼请求。
案件受理费2590元，由原告张新忠负担777元、被告平遥县恒昊货物运输有限公司负担1813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 张金亮
人民陪审员 贾丽丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘志琴
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第0038号
宋善东：
你申请执行赵建才道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计42146.6元。经本院立案受理，现已执行到位14000元，未执行到位的28146.6元，申请执行人申请放弃，执行费532元。本院已于2015年3月17日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2010）金民初字第0502号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年三月十七日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04038号
原告：太和县农村信用合作联社，组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：孙玉虎，男，汉族，1964年4月1日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告孙玉虎金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费109.00元，减半收取55.00元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第529号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1986年6月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月29日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吴力滨到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人刘某某在哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区22栋6单元701室，先后两次容留郑某某吸食毒品。经检验，刘某某、郑某某尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。2015年3月28日，被告人刘某某在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、尿检报告、房屋租赁合同、户籍证明、现实表现，证人郑某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘某某能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙萧箫
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吕凌飞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第686号
上诉人（原审原告）孙阳兵，男。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人夏昆山，副局长。
委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。
委托代理人吴钧，深圳市市场监督管理局工作人员。
上诉人孙阳兵因诉被上诉人深圳市市场监督管理局市场监督行政处理一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第1864号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙阳兵于2015年11月22日向本院申请撤回起诉，即撤回（2014）深福法行初字第1864号案之起诉。
本院认为，上诉人孙阳兵申请撤回起诉系其自由意志的体现，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第1864号行政判决；
二、准许上诉人孙阳兵撤回起诉。
本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人孙阳兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔 晶
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1371号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年1月26日生，汉族，出生地上海市，小学文化，无业，户籍地本市，住本市；2006年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2011年2月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2005年11月因盗窃行为被上海市公安局静安分局治安拘留十五日；因本案于2015年4月10日被上海市公安局普陀分局取保候审，同年7月22日被刑事拘留，2015年8月26日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1319号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年6月1日10时许，被告人徐某某至本市普陀区大渡河路XXX号“某某”公司内，假借让被害人马某某收取传真机上的传真件为名，趁马某某注意力转移之机，将马某某放在前台办公桌上的一部黑色iphone4s型手机盗走。
2014年6月2日14时许，被告人徐某某至本市普陀区富平路343号食品店内，假装在收银台处结账，趁被害人胡某某离开收银台更换商品之机，将胡某某放在收银台下方的一部白色iphone4s型手机盗走。
2015年4月29日11时许，被告人徐某某伙同洪某某（另案处理）至本市宝山区顾太路XX号OPPO手机专卖店内，由洪某某与被害人陈某搭讪，由被告人徐某某实施盗窃，趁陈某不备，将陈某放在收银台处的一台白色OPPO牌R5型手机盗走。经鉴定，被窃手机价值人民币2380元。
2015年7月22日，被告人徐某某在家属的陪同下主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人徐某某在到案后提供重要线索，并协助公安机关得以侦破其他案件。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、胡某某、陈某的陈述，证人洪某某的证言，辨认笔录及辨认照片，视频监控及视频截图，OPPO牌R5型手机发票、上海市宝山区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐某某主动至公安机关投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关当庭补充认定被告人徐某某到案后有协助公安机关侦破其他案件的立功表现，依法可以从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年3月20日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物依法追缴后发还被害人马某某、胡某某、陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1630号
原告李某某，女，1969年3月17日出生，住址河南省固始县。
委托代理人胡玉云，固始县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，1969年1月26日出生，住址河南省固始县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人胡玉云到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告离家出走，对家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年10月1日登记结婚，2007年1月11日离婚，2009年8月11日双方复婚，但因被告与另一女性有不正当关系，并于2012年10月离家出走，至今无联系，其对家庭和子女未尽义务，致夫妻感情彻底破裂，为此，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，被告父亲也认为自己儿子有过错，支持原告离婚。
另查明，1、原、被告婚后生育三个孩子，长子刘洋已成家独立生活，长女刘悦，1997年1月出生，次子刘某甲，2007年5月出生，刘悦和刘某甲现有原告抚养；2、原、被告在固始城关共有二间二层房屋一处，离婚协议第三条约定其共有财产全部归原告和孩子所有。3、原告暂不要求被告支付小孩抚养费，但保留追要权。
上述事实，有证人证言、离婚协议、结婚证、离婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻的维系靠夫妻之间的感情。原、被告之间的婚姻关系长期处于不稳定状态，数次离婚、复婚，纠其原因，均属被告感情不专一造成，对此，被告负有主要责任，现被告又离家出走，对家庭子女不尽义务，导致与原告之间感情彻底破裂，原、被告之间的婚姻名存实亡，和好无望，故对原告要求离婚的请求依法予以支持。鉴于原告暂不要求被告支付小孩抚养费，保留今后向被告追要小孩抚养费的权利，同时要求按双方约定处理财产，本院认为，原告的要求不违反法律规定，故原告暂时放弃被告支付小孩抚养费及财产归原告所有的请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予李某某与刘某某离婚。
二、原、被告共同在固始县城关房产二间二层归李少霞所有。
案件受理费300元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀东
审 判 员 王 成
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈青云
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1138号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，统一社会信用代码11442000007332796C。
法定代表人：陈江梅，局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：林葳，该局小榄分局工作人员。
被执行人：李萍，女，1968年11月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）向本院申请强制执行中工商小榄处字[2016]第300459号行政处罚决定。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2016年11月29日作出中工商小榄处字[2016]第300459号行政处罚决定，认定李萍自2016年5月起，未经工商行政管理机关核准登记颁发《营业执照》，擅自在中山市小榄镇联丰丰裕街11号经营灯饰加工店。市工商局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定:1.予以取缔；2.罚款3000元。市工商局于2016年11月29日向李萍依法送达了中工商小榄处字[2016]第300459号行政处罚决定书。李萍在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽于2016年11月30日缴纳了罚款1000元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，李萍逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令李萍缴纳罚款2000元。
本院认为：市工商局作出的中工商小榄处字[2016]第300459号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商小榄处字[2016]第300459号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴 禹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6232号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智。该公司总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市华旗网络科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区新秀路龙泉花园C栋228房。
法定代表人吕海风。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵中山
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初838号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人董某某，男，1991年2月22日出生，满族，户籍所在地河北省保定市。辩护人陈建民，河北春至律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]684号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈颖颖、代理检察员张冬莹出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人陈建民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月13日16时许，被告人董某某在本市天目中路XXX号相如网吧内因劝阻被害人鹿某某抽烟，而与鹿产生争执，继而扭打。期间，董某某拳击鹿某某致鹿左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折、左眼下睑缝合创。经鉴定，该伤势已构成轻伤、轻微伤。同月17日，被告人董某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。本院审理期间，董某某在家属的帮助下赔偿了被害人鹿某某人民币三万元，并获得了鹿的谅解。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人鹿某某的陈述及辨认笔录，证人马某、田某某、刘某某的证言笔录，公安机关出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《情况说明》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被害人鹿某某提供的《收条》、《谅解书》，被告人董某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某有自首情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人董某某对被害人鹿某某作出了赔偿并获其谅解，亦可对董某某酌情从轻处罚。辩护人据上述情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年10月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 何品珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第251号
原告张某，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告张某某，女，1985年7月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告张某某于2012年7月3日登记结婚，婚后无子女。婚后我与被告感情尚可，但我们结婚不到五个月时间，被告就以回娘家为由离开家，我到其娘家，其父母也不知去向，现被告离家出走已经一年多，音信全无。被告对婚姻不负责的行为，严重损害了我们夫妻感情，现我们已经不能再继续生活下去了，故诉至法院，坚决与被告离婚。无共同财产和债权、债务。
被告张某某未提供答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张出示和宣读了有关书证，本院对原、被告于2012年7月3日登记结婚，婚后无子女的事实予以确认。本案的调查重点为：1.原、被告的感情是否破裂，应否准予离婚；2夫妻共同财产及债权、债务情况。现根据当事人的请求及确定的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原、被告间的夫妻感情确已破裂，准予离婚。
原告张某与被告张某某于2012年7月3日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间原被告感情一般，被告于2012年10月以回娘家为由离家出走，至今未归，也未与家人联系，导致双方感情出现裂痕。上述事实有结婚登记证一份、双辽市玻璃山镇玻璃山村村民委员会出具的证明足以认定无异。原、被告作为婚姻家庭关系的双方，在共同生活中，应相互尊重、相互帮助，本着平等、和睦的原则处理好家庭关系，但双方却不能理智解决出现的问题和困难，现被告于结婚后三个月就离家出走，与家庭失去联系，二人分居生活，夫妻关系名存实亡，现原告来院告诉，要求离婚，经询问，其离婚态度坚决，表示双方已无和好可能，故本院认为原、被告间夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项规定，有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。依据上述法律规定原告起诉离婚应准予。庭审中原告明确表示与被告共同生活期间无财产及债权、债务，由于被告未到庭，家庭财产及债权债务状况无法查清，故本案对此不予确认。
综上所述，本院认为，原、被告结婚时间较短，被告便离家出走，下落不明，互相之间不能履行家庭及夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某与被告张某某离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ： 孔 杨
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2283号
原告：曹宏文，张掖市居民。
委托诉讼代理人：陈强，甘肃重光律师事务所律师。
被告：丁述俊，山丹县居民。
被告：丁明德，山丹县居民。
本院于2016年11月25日受理原告曹宏文与被告丁述俊、丁明德买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告丁述俊的送达地址和联系方式无法通知被告丁述俊到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告丁述俊的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告丁述俊现在准确的送达地址。
本院认为，被告丁述俊现住址不明，原告又不能提供被告丁述俊准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹宏文的起诉。
案件受理费2620元，退还给原告曹宏文。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一六年十二月十九日
书记员 马君
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第775号
罪犯杨亚明，男，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年2月23日作出（2012）兴未刑初字第17号刑事判决书，认定罪犯杨亚明犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月6日至2018年7月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，能够服管服教，遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，能够服从分配，在皮具生产内格组装岗位，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2013年四季度获表扬奖励一次，累计得减刑分102.3分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚明减去有期徒刑八个月十天（刑期自2011年7月6日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁莉颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1271号
申请执行人黄某某，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某某，女，1986年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人与被执行人林某某返还彩礼纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第822号民事判决书，于2014年8月16日向被执行人林某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林某某返还彩礼人民币10000元，同时承担案件执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年10月14日将被执行人林某某纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、查无房产登记信息。2014年10月14日，本院至南安市国土资源局查询被执行人的土地登记信息，但查无相关登记信息。经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人以被执行人长期外出、暂无可供执行的财产为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨聪灵
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1749号
被执行人王海玉。
本院在执行被执行人王海玉罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2016）鲁1082刑初249号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第00524号
原告韩玉峰，女，1972年2月28日出生，汉族，石家庄市职工，现住石家庄市。
委托代理人高和平，河北安达方正律师事务所律师。
被告曹路广，男，1963年2月9日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。
被告石家庄市公安局桥西区分局，住所地石家庄市中山西路578号。
法定代表人马立新，任局长。
委托代理人康君元，河北世纪方舟律师事务所律师。
本院在审理原告韩玉峰与被告曹路广、石家庄市公安局桥西区分局动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩玉峰于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玉峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩玉峰撤回起诉。
代理审判员 曹利伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 贾建兵
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1085号
罪犯张祚东，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年八月三日作出（2011）潍刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人张祚东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十一月十七日作出（2011）鲁刑三复字第36号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯张祚东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张祚东犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张祚东能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张祚东在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张祚东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执725号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
负责人任轩，该支行行长。
被执行人梁春平，男，1962年9月26日出生，汉族。
被执行人温彩红，女，1967年3月6日出生，汉族。系梁春平之妻。
被执行人刘慧清，女，1965年7月5日出生，汉族。
被执行人刘纪康，男，1964年10月29日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被执行人梁春平、温彩红、刘慧清、刘纪康金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘纪康有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘纪康银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一七年八月二十五日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执725号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。
委托代理人：李家纬，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行员工。
被执行人：梁春平，男，1962年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人：温彩红，女，1967年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人：刘慧清，女，1965年7月5日出生，汉族。
被执行人：刘纪康，男，1964年10月29日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行与梁春平、温彩红、刘慧清、刘纪康借款合同纠纷一案中，执行中，被执行人刘纪康有工资等收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘纪康工资等收入50000元。
本裁定送达即生效。
执行员 解治民
二〇一八年三月十二日
书记员 范 超
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执725号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。
委托代理人：李家纬，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行员工。
被执行人：梁春平，男，1962年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人：温彩红，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，系梁春平妻子。
被执行人：刘慧清，女，1965年7月5日出生，汉族。
被执行人：刘纪康，男，1964年10月29日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行与梁春平、温彩红、刘慧清、刘纪康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘纪康有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘纪康的银行存款54935.87元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年七月二十七日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执725号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。委托代理人：李家纬，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行员工。被执行人：梁春平，男，1962年9月26日出生，汉族，农民。被执行人：温彩红，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，系梁春平妻子。被执行人：刘慧清，女，1965年7月5日出生，汉族。被执行人：刘纪康，男，1964年10月29日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行与梁春平、温彩红、刘慧清、刘纪康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘纪康有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘纪康的银行存款54935.87元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年七月二十七日书记员  柴朝昕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1256号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人建某，农民。因犯抢劫罪于2006年1月13日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1216号起诉书指控被告人建某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人建某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日晚上，被告人建某独自一人在义乌市新客运中心对面一个小饭店吃晚饭，期间喝了二两左右白酒。同日21时7分许，被告人建某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车（发动机号：31020141）途经义乌市福田街道城中北路长春加油站地段时与陈某驾驶的浙G×××××号微型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人建某体内血液酒精含量为2.02mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人建某在庭审过程中亦无异议，且有证人建某、陈某的证言，辨认笔录，检验报告，驾驶证核对情况说明，抽血视频，抓获经过，物证检验报告，被告人建某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人建某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人建某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人建某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年六月十五日
代书 记员 季青春
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第1380号
上诉人（原审被告）：郑宇杰
委托代理人：何景。。
被上诉人（原审原告）：胡金生
原审被告：陈梅兰
原审被告：郑建海
原审被告：大连宏城地产有限公司。
法定代表人：郑绵昆。
上诉人郑宇杰因与被上诉人胡金生、原审被告郑建海、陈梅兰、大连宏城地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿东商初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈梅兰、郑建海系夫妻关系。2010年12月22日，陈梅兰因需向胡金生借款60万元，双方约定借款月利率为2%，还款期限为2011年4月22日等，陈梅兰为此向胡金生出具一份《借据》。胡金生于借款当日以本票方式向陈梅兰支付39万元，另以转账方式向陈梅兰汇付21万元。借款期限届满后，陈梅兰于2011年4月22日重新向胡金生出具一份《借据》，并将原《借据》收回。借款后，陈梅兰仅于2012年1月7日偿还胡金生借款本金8万元，并向胡金生支付借款利息至2012年3月止，其余借款本息经胡金生多次催讨无果。2012年11月19日，陈梅兰向胡金生出具《还款承诺》，承诺于2013年2月5日前偿还胡金生借款本金52万元并按月利率2%计算利息。但上述期限届满后，陈梅兰未能按约还款。2013年10月14日，郑宇杰、大连宏城地产有限公司向胡金生出具《承诺函》，承诺于2013年10月30日至2013年11月10日期间偿还借款本金52万元并按月利率2%支付借款利息。后未能按约履行还款义务。
胡金生于2014年4月8日向原审法院起诉，请求判令陈梅兰、郑建海、郑宇杰、大连宏城地产有限公司共同偿还借款52万元及利息（自2012年2月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
原审法院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。陈梅兰向胡金生出具《借据》及《还款承诺》，确认尚欠借款本金52万元，双方约定借款月利率为2%的事实，并承诺于2013年2月5日前偿清借款本息，以上事实清楚，证据充分。现双方约定的还款期限已届满，陈梅兰至今未履行还本付息的义务显属违约，胡金生诉请陈梅兰偿还借款本金52万元并按月利率2%支付未付利息，合法有据，予以支持。因双方约定的借款月利率偏高，陈梅兰支付的未付利息酌情确定为按月利率1.8%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张权利的，在债务人未举证证明该债务系个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。陈梅兰、郑建海系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务属其夫妻共同债务，郑建海依法应承担共同清偿责任。郑宇杰、大连宏城地产有限公司分别在《承诺函》上签字、盖章，作出还款承诺，该《承诺函》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应认定郑宇杰、大连宏城地产有限公司自愿加入上述既存的债务关系，作为债务人与陈梅兰共同负担涉案债务。郑宇杰、大连宏城地产有限公司应按该《承诺函》的承诺与陈梅兰共同承担还本付息的义务，胡金生据此要求郑宇杰、大连宏城地产有限公司承担共同偿还责任于法有据，予以支持。陈梅兰、郑建海、郑宇杰、大连宏城地产有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈梅兰、郑建海、郑宇杰、大连宏城地产有限公司于判决生效之日起十日内共同偿付胡金生借款本金52万元及利息（自2012年2月22日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.8%计算）。二、驳回胡金生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告胡金生负担130元，被告陈梅兰、郑建海、郑宇杰、大连宏城地产有限公司共同负担5670元。
上诉人郑宇杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人于2012年3月份就职于大连宏城地产有限公司，从事办公室工作。2013年10月期间，因公司曾为上诉人父母担保，故要求公司出具还款承诺书，于是上诉人就应公司法定代表人要求在一份承诺书上盖章签字，当时上诉人只是代表公司盖章签字，根本没有承诺还款的事情，因此一审法院要求上诉人承担共同偿还责任属认定事实不清，应予以改判。二、一审法院程序违法，上诉人由始至终未收到法院任何文书，一审程序违法，剥夺了上诉人抗辩的权利，应予以撤销发回重审。综上，请求二审法院澄清事实，依法撤销原判，重新作出公正判决。
被上诉人胡金生二审答辩称：陈梅兰是郑宇杰母亲，借款时说宏城公司买钢材用，郑宇杰主持宏城公司的工作，我们去大连要债，郑宇杰出具了还款承诺书，事实很清楚。请求维持原判。
原审被告郑建海、陈梅兰二审未陈述意见。
原审被告大连宏城地产有限公司二审中通过郑宇杰向本院转交了一份书面证明，称：2013年10月曾指派郑宇杰在一份承诺函上盖章签字，系公司为郑建海、陈梅兰借款担保所致，与郑宇杰个人无关。
各方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对陈梅兰向胡金生借款52万元尚未清偿的事实没有异议，争议的焦点是郑宇杰对该笔借款是否需要承担偿还责任。从郑宇杰出具的《承诺函》内容来看，有偿还52万元借款及利息的明确意思表示，但未表明承诺的主体，因此该承诺函的出具人应初步推定为承诺主体，再结合郑宇杰系借款人陈梅兰的儿子，以及落款签名的独立性，足以印证郑宇杰个人承诺还款的事实，原审法院认定郑宇杰应共同偿还该笔借款并无不当。郑宇杰称其代表公司签字缺乏依据，本院不予采信。郑宇杰上诉还提出原审法院送达程序问题，经审查，原审法院已经依法向当事人送达了有关法律文书，不存在严重程序违法之处，郑宇杰的主张本院不予采信。
综上，郑宇杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元11600元，由上诉人郑宇杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 曾庆建
审 判 员 何士锋
二〇一五年八月十七日
代书记员 翁若璟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3994号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。
负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：单宝刚，男，该支行员工。
被告：王庆福，男，1947年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：韩绍旺，男，1961年5月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被告王庆福、韩绍旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行撤诉。
案件受理费6962元，减半收取计3481元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行负担。
审判员 尹作祥
二〇一七年六月十六日
书记员 孙俊颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1197号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人吴廷富，男，1974年8月28日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与吴廷富金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币320581.18元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1238号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1197号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人吴廷富，男，1974年8月28日出生。广发银行股份有限公司北京分行与吴廷富金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币320581.18元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1238号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月十七日书 记 员  李江南
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1925号
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行。
负责人温咏，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告赵霞。
被告张鹤翔。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被告赵霞、张鹤翔金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行于2016年4月19日以双方自行达成和解意向为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行撤回起诉。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行负担。
代理审判员 俞优明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 彦
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第416号
原告蔡天义，男，1971年3月17日出生。
委托代理人马捷，河南博识律师事务所律师。
被告何向东，男，1982年2月24日出生。
原告蔡天义与被告何向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告蔡天义的委托代理人马捷到庭参加诉讼；被告何向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡天义诉称，原、被告于2013年12月17日签订借款协议一份。原、被告双方约定，原告借给被告现金人民币贰拾万元整，被告应于2014年12月17日前一次性还清借款，若不能按时还清借款，被告自愿将位于湛南路西段煤炭工业总公司家属楼4单元5层西户（房产证号：100026**）的住宅一套以贰拾万元整的价格出售给原告。被告借款后，未能依约按时归还借款，给原告造成了极大的财产损失。为此诉至法院请求依法判令被告返还借款18万元以及自2014年12月17日后的逾期利息（自2014年12月18日起计算至2015年9月7日止）9630元，共计189630元；本案诉讼费用由被告承担。
被告何向东未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月17日，被告何向东向原告蔡天义出具《借款条》一份。该条载明：“今何向东借蔡天义现金人民币贰拾万元整（200000元）。于2014年12月17日前一次性还清，到时还未还清，何向东自愿将位于湛南路西段煤炭工业总公司家属院四单元5层西户（房产证号：100026**）的房产以贰拾万元整（200000元）的价钱出售给蔡天义。何向东自愿搬出该房产。借款人：何向东。2013年12月17日。”上述借款到期后，被告何向东向原告偿还20000元，下余18万元未能依约偿还。为此引发本案诉讼。
上述事实有原告提供的借款条以及原告陈述等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示，经审查证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何向东在收到原告蔡天义的借款后，向原告蔡天义出具了借款条，双方之间已形成合法的借贷关系，本院予以确认。被告承诺于2014年12月17日前一次性还清借款，现已逾期，原告有权要求被告偿还借款。被告何向东已向原告偿还20000元，原告蔡天义要求被告何向东偿还余款18万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告虽与被告未约定借期利率，但有权要求被告给付借款到期之日起的逾期利息。原告要求按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率自2014年12月18日起计算利息至2015年9月7日至的主张，未违反国家有关限制贷款利率的规定，本院予以支持。
被告何向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何向东自本判决生效之日起十日内向原告蔡天义偿还借款本金18万元及逾期利息（利息自2014年12月18日起求按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至2015年9月7日止）
二、驳回原告蔡天义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元，减半收取2046.5元，由被告何向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一五年十二月二日
书记员 张明鸽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽02刑初55号
公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
被告人周运富，男，1982年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯故意杀人罪，于2010年5月27日被广东省深圳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年11月22日经广东省高级人民法院裁定准予其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，自2013年2月17日起执行。现服刑于大连南关岭监狱。
指定辩护人唐迎秋，大连市法律援助中心律师。
辽宁省大连市人民检察院以大检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人周运富犯故意伤害罪，于2016年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员王秋生出庭支持公诉。被告人周运富及其指定辩护人唐迎秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大连市人民检察院指控，2015年5月8日上午9时许，在辽宁省大连南关岭监狱四号生产楼五楼生产现场东南侧生产机台上，被告人周运富因琐事与罪犯张某某发生矛盾，突然用机台上用于生产的剥离机机头2个，连续砸向对面正在作业的罪犯张某某的面部，造成罪犯张某某鼻部受伤并大量出血，后经大连市第三人民医院诊断为双侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折。经法医鉴定，被鉴定人张某某面部钝器伤致面部遗留瘢痕、双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，其损伤程度均构成轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人周运富因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，严重侵犯了公民的人身权利，破坏了社会治安秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周运富在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定处罚。
被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其指定辩护人认为，被告人周运富认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系坦白，请法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月8日上午9时许，在辽宁省大连南关岭监狱四号生产楼五楼生产现场东南侧生产机台上，被告人周运富因怀疑罪犯张某某（被害人，男）说其坏话，用生产用的剥离机机头2个连续扔向对面正在作业的张某某的面部，致张某某面部遗留瘢痕、双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，其损伤程度均构成轻伤二级。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
（一）案件来源、狱内案件立案表、结案表及罪犯呈批表等证实本案来源及被告人周运富的到案经过。
（二）大检技鉴（2015）99号法医学鉴定书及服刑人员医疗手册、被害人正面照片证实，被害人张某某面部钝器伤致面部遗留瘢痕、双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，其损伤程度均构成轻伤二级。
（三）现场勘验检查笔录、现场平面图及照片证实案发现场情况。现场提取剥离机机头2个。
（四）物证剥离机机头2个，经当庭出示，被告人周运富予以确认。
（五）现场视频录像证实，被告人周运富用剥离机机头扔向对面正在作业的张某某的经过。
（六）证人徐某某、邹某某均证实，2015年5月8日9时许，其正在机台上干活时，感觉有人往他们这边扔东西，紧接着发现其身旁的罪犯张某某鼻子在流血，罪犯周运富就在桌对面站着看，后来队长来将周运富带走。
（七）证人方某某证实，2015年5月8日9时许，我正在执勤时发现监区现场有罪犯聚集。我走过去看见罪犯张某某鼻子流血，并说是罪犯周运富用东西砸的。旁边的罪犯指着剥离机的机头说是用这个砸的。我就送罪犯张某某到卫生员那里处理伤口，并将罪犯周运富交与其他干警。后来张某某被送到第三人民医院治疗，被诊断为双侧鼻骨粉碎性骨折，周运富被关禁闭。
（八）被害人张某某陈述，2015年5月8日9时许，我正在监区现场干活，突然感觉有东西砸到我的鼻子上，我就迷糊了，后来我才知道是罪犯周运富用剥离机机头砸的我。我被送到罪犯医院简单包扎了一下，又到第三人民医院被诊断为鼻梁粉碎性骨折。
（九）（2010）深中法刑一初字第51号刑事附带民事判决书、（2010）粤高法刑一终字第335号刑事裁定书证实，被告人周运富因犯故意杀人罪，于2010年5月27日被广东省深圳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2010年12月22日经广东省高级人民法院核准。
（十）执行通知书及（2013）粤高法刑执字第1882号刑事裁定书证实，被告人周运富因死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2013年11月22日裁定准予其减为无期徒刑，自2013年2月17日起执行，剥夺政治权利终身。
（十一）罪犯入监登记表证实，被告人周运富的身份及服刑情况，被告人周运富于2014年6月9日起转至辽宁省大连南关岭监狱服刑。
（十二）常住人口基本信息表、户籍证明证实被告人及被害人的自然情况。
（十三）被告人周运富供述，我和张某某都是去年从广东调来的罪犯。后来因为话不投机，我就不再理他，但张某某老在背后说我坏话，还当着我的面对别的罪犯说我没修养。2015年5月8日9时许，我正在机台上干活，听到对面的罪犯张某某和他旁边的罪犯徐某某说话，我认为他们在说我，我特别生气。然后我把剥离机机头卸下来，又向罪犯邹某某借了锉刀准备磨机头上的刀，但我越想越生气，就用刚卸来的机头和另一个备用机头连续砸罪犯张某某鼻子，然后我就站在那里看着张某某。后来队长来把我关禁闭了。我打人用的就是狱警给我看的剥离机机头；照片上的人就是被我打的罪犯张某某。
本院认为，被告人周运富在服刑期间因琐事持剥离机机头击打被害人张某某面部，致张某某鼻部轻伤，其行为严重侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人周运富系在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法数罪并罚；其到案后能够稳定供认犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情予以处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五十七条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人周运富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪没有执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高晓辉
审判员 谢燕鹏
审判员 董英杰
二〇一六年三月十日
书记员 孙燕妮
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第285号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人余某，无业，户籍所在地及住址鹤山市。因本案于2015年3月16日被鹤山市公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人余某犯协助组织卖淫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：鹤山市东方国际酒店三楼客房部长期开展组织卖淫活动，由总监马仁贞、经理马仁兵（均另案处理）负责三楼的全面管理。并由被告人陈建兴任技师部长，协助管理卖淫人员，安排卖淫女给客人挑选，对卖淫情况进行登记。被告人余某和游晶晶、赵继欢、唐小娜、李让有、张建民、李俊、唐强（均已判刑）任客户主任，负责发送招嫖信息，联系、接待嫖客，为嫖客介绍卖淫女。2014年6月19日鹤山市公安局对该卖淫场所进行查处，当场抓获卖淫嫖娼人员18人，被告人余某于2015年3月16日到鹤山市公安局投案自首。被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。案发后，余某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。建议对被告人吴发微判处有期徒刑二年六个月以上三年六个月以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过，被告人余某供述，同案人陈建兴、马仁才、游晶晶、唐小娜、赵继欢、唐强、李让有、张建民、李俊、黄志、黄婷、杨玉婷、谢少晶、吴法微的供述，证人朱某甲、刘某甲、刘某乙、陈某甲、何某、周某甲、朱某乙、周某乙、谭某、宁某、普某、邹某、张某、段某、蒋某、陈某乙、梁某、陈某丙、辛某、刘某丙的证言，辨认笔录及照片，相关物证、书证材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，协助组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。案发后，余某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人余某属初犯，且能主动投案自首，个人未获得非法利益，也没有造成严重后果，并积极缴纳一定数额罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人余某宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李兆雄
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 何ＸＸ
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕嘉茵
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1851号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：夏云平，行长。
委托代理人：潘杰、邢娜，辽宁众义律师事务所律师。
被申请人：李小康，男，1960年9月3日生，住大连市中山区。
被申请人：柴璐，女，1967年12月14日生，住大连市中山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李小康、柴璐金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李小康名下位于大连市xx区x街x号房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李小康名下位于大连市xx区x街x号房屋产籍。
案件申请费2966元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一七年四月二十五日
书记员 王志伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第483-1号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。
负责人：任明川。
被告：董德彬，男，住四川省筠连县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行诉被告董德彬金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告董德彬价值11.5万元的财产。担保物为原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行位于翠屏区慈善路的房屋。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行向本院提出保全申请时已提供担保，人民法院应当对其提供的担保财产依法办理保全措施。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的申请符合法律规定，为保证该案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告董德彬价值11.5万元的财产。
二、查封原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行位于翠屏区慈善路的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杨
二〇一五年九月八日
书记员 梁柯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11347号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐超
被上诉人（原审原告）：李琳
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人徐超、李琳商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年十一月一日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更641号
罪犯张先进，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）浙甬刑一初字第267号刑事判决，以被告人张先进犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。被告人张先进不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年2月19日以（2013）浙刑二终字第27号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张先进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张先进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张先进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先进准予减刑十个月（刑期自2012年8月8日至2026年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 钱 佩
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第49号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人菅某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，同年10月12日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人菅某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年5月14日依法作出适用简易程序决定书，后根据案情于同年5月16日将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、杨华出庭支持公诉，被告人菅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2013年9月25日21时许，被告人菅某驾驶鲁M×××××小型普通客车，沿庆淄路由南向北行驶至阳信县流坡坞镇XX村路段时，撞上前方行人马某甲，造成被害人马某甲当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人菅某驾车逃离现场。经阳信县公安局交警大队认定，被告人菅某承担事故的全部责任。
当晚，被告人菅某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；被告人菅某近亲属赔偿被害人近亲属各项经济损失共计23万元，并取得谅解。
就上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人菅某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人菅某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月25日21时许，被告人菅某驾驶鲁M×××××小型普通客车，沿庆淄路由南向北行驶至阳信县流坡坞镇XX村路段时，撞上前方行人马某甲，造成被害人马某甲当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人菅某驾车逃离现场。经阳信县公安局交警大队认定，被告人菅某承担事故的全部责任。
当晚，被告人菅某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；被告人菅某近亲属赔偿被害人近亲属各项经济损失共计23万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表一份，证实阳信县公安局接到马某乙报案后，于2013年9月26日依法立案侦查。
（2）阳信县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单各一份，证实肇事小型普通客车、被告人菅某的驾驶证被依法扣押。
（3）常住人口信息查询结果单、户籍证明各一份，证实被告人菅某、被害人马某甲的身份情况。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，证实被告人菅某准驾车型为C1、肇事小型普通客车处于检验有效期。
（5）死亡注销证明，证实被害人马某甲已死亡。
（6）人民调解协议书、收款条、谅解书，证实被告人菅某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
（7）抓获经过，证实被告人菅某投案自首的情况。
（8）阳信县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人菅某承担事故的全部责任，被害人马某甲无责任。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，证实案发现场及被害人倒地位置、头部伤情等情况。
3、鉴定意见
（1）阳信县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书一份，证实被害人马某甲系被较大钝性外力作用于头部致使颅骨粉碎性骨折、严重脑挫裂伤而死亡，符合交通事故所致。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书一份，证实事故现场遗留散落物为鲁M×××××江淮牌小型普通客车的；事故时，鲁M×××××江淮牌小型普通客车前部与被害人马某甲接触碰撞。
（3）当事人血样（尿样）提取登记表、滨州市疾病预防控制中心检测报告书，证实被告人菅某血样中未检出乙醇含量。
4、证人证言
（1）证人马某乙证言，证实2013年9月25日晚九点左右，他听见庆淄路上有撞车的声音，后发现一辆银灰色面包车停在现场，二三十秒之后向北开走，后他打电话报警。
（2）证人张某证言，证实2013年9月25日晚，马某甲发生交通事故躺在地上，有辆面包车在公路上停了停就向北走了。
（3）证人马某丙（马某甲之子）证言，证实2013年9月25日晚，他父亲马某甲在庆淄路上发生交通事故。
（4）证人韩某甲证言，证实2013年9月25日晚六点半左右，菅某开着一辆银灰色的瑞风商务面包车到他的店里洗车，并安了两个前大灯，七点左右离开。
（5）证人马某丁证言，证实菅某发生事故后离开现场，后他陪同菅某到交警大队投案。
（6）证人马某戊（马某甲之子）证言，证实菅某已赔偿他们23万元，他们对菅某表示谅解。
（7）证人马某戌证言，证实菅某赔偿马某甲近亲属23万元，马某甲近亲属对菅某表示谅解。
（8）证人马某庚（流坡坞镇XX村党支部书记）证言，证实菅某已赔偿马某甲近亲属23万元，马某甲近亲属出具了谅解书。
5、被告人供述
被告人菅某对上述事实供认不讳，且与庭审查明的事实一致。
本院认为，被告人菅某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人菅某自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人菅某归案后，认罪态度较好，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人菅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 董 蜜
人民陪审员 魏福云
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱洪峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人苏兰生，曾用名苏荐岚，男，1964年11月15日出生于广西壮族自治区阳朔县，身份证号码4503211964********，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月11日被阳朔县公安局刑事拘留，同月27日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人沈世辉，广西春良律师事务所律师。
被告人苏继甫，男，1989年6月12日出生于广西壮族自治区阳朔县，身份证号码4503211989********，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月11日被阳朔县公安局刑事拘留，同月27日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人苏兰生、苏继甫犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人苏兰生及其辩护人沈世辉、被告人苏继甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2014年1月10日17时许，被告人苏兰生、苏继甫与被害人莫秋发因土地纠纷发生争执打斗，后被告人苏兰生、苏继甫等人将被害人莫秋发殴打致重伤二级。
对上述指控事实，阳朔县人民检察院当庭宣读和出示了物证木棒四段、砌墙刀一把，书证户籍证明、抓获经过、被害人出院记录、手术记录单、诊断证明、病历材料，证人黄春娣、苏小妹、黎霜、王明发、倪运凤的陈述，被害人莫秋发的陈述，被告人苏兰生、苏继甫的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据材料。
阳朔县人民检察院认为，被告人苏兰生、苏继甫故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人苏兰生及其辩护人沈世辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩称，本案系因相邻纠纷引发，被害人先用砖头打击被告人有过错且被告人苏兰生案发后明知有人报警仍在现场等候系自首，应从轻处罚并适用缓刑。
被告人苏继甫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩称，案发后其系知道有人报警仍在现场等候。
经审理查明，被告人苏兰生、苏继甫系父子关系。2014年1月10日17时许，被告人苏兰生与被害人莫秋发因土地纠纷发生争执，随后被告人苏继甫持一把砌墙刀，被告人苏兰生持一根木棒伙同其妻子黄春娣及其妹夫邬延光，将被害人莫秋发的头部及脾等部位打伤。经鉴定，被害人莫秋发的损伤程度为重伤二级。案发当日，被告人苏兰生、苏继甫被阳朔县公安局民警在案发现场传唤到案进行讯问。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证木棒四段、砌墙刀一把，证实被告人苏兰生、苏继甫系分别持木棒、砌墙刀打伤被害人莫秋发。
2、户籍证明，证实被告人苏兰生、苏继甫犯罪时均已年满十六周岁，应负完全刑事责任。
3、抓获经过，证实被告人苏兰生、苏继甫于案发当日被公安机关在案发现场传唤到案的经过。
4、被害人出院记录、手术记录单、诊断证明、病历材料，证实被害人莫秋发住院治疗的情况。
5、证人黄春娣、苏小妹、黎霜、王明发的陈述，证实案发经过及案件情况，
6、证人倪运凤的陈述，证实案发后倪运凤报警时二被告人均不在其身旁，未听到其打电话报警。
7、被害人莫秋发的陈述，证实案发经过及案件情况。
8、被告人苏兰生、苏继甫在公安机关的供述，证实案发经过及案件情况。
9、被告人苏兰生2014年3月26日的供述，证实案发后其不知道有人报警。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人莫秋发损伤程度为重伤二级。
10、辨认笔录及照片，证实被告人苏兰生持木棒、苏继甫拿砌墙刀伙同黄春娣及邬延光将被害人莫秋发打伤。
11、案发现场照片，证实案发现场的情况。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证，并已形成完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人苏兰生、苏继甫故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，均构成故意伤害罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人苏兰生、苏继甫犯故意伤害罪的罪名成立，应予惩处。二被告人在共同犯罪过程中，所起作用相当，均系主犯。被告人苏兰生、苏继甫被抓获后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。本案系因相邻纠纷引发，可对被告人苏兰生、苏继甫酌情从轻处罚。二被告人持械打伤被害人，可酌情从重处罚。被告人苏兰生及其辩护人辩称，被害人先用砖头打击被告人苏兰生有过错的意见。经查，虽被告人苏兰生的妻子黄春娣陈述称看见被害人先用砖头砸被告人，但被告人苏兰生供述称黄春娣系听说其被人打了后才从家里出来，且该意见并无其他证据予以证实，本院不予采纳。关于二被告人系自首的意见，经查，被告人明知有人报警的情况，均只有二被告人的供述，被告人苏兰生对是否知道有人报警的供述前后不一致，且没有其他证据予以证实，该意见，与事实不符，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏兰生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2017年1月10日止。）
二、被告人苏继甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2017年1月10日止。）
三、作案工具木棒四段、砌墙刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
代理审判员 覃壮芳
人民陪审员 骆国富
二〇一四年五月八日
书 记 员 况任成
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第49号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年8月5日出生，汉族，初中文化，河北省蔚县殡葬管理所工作人员。被告人徐某某因涉嫌犯行贿罪，于2014年5月3日投案自首，同日被阳原县人民检察院取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人徐某某犯行贿罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员王岩斌、高丽萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
审理查明：2009年下半年的时候，在蔚县殡仪馆工作的被告人徐某某为了给蔚县的一些死者办理火化证（死者未火化），找到了在阳原县西城殡仪馆担任火化工的张某某（另案处理），张某某又找到在殡仪馆负责办理火化证的李某某（另案处理），张某某、李某某二人经商量后同意为徐某某办理火化证。李某某从殡仪馆拿出盖有殡仪馆印章的火化证让张某某到北京做了假火化证的空白页40个和殡仪馆的假公章1枚。2010年到2012年间徐某某通过李某某、张某某共办理火化证19个，徐某某给予李某某、张某某贿赂款40000元。2013年1月到9月间，被告人徐某某通过在阳原县西城殡仪馆办理火化证的李某某继续为蔚县的4个死者办理火化证（死者未火化），给予李某某贿赂款8000元。案发后，被告人于2014年5月3日投案自首。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述，证人李某某、张某某、赵某甲、刘某甲、赵某乙、梁某某、祁某某、赵某丙、冀某某、韩某某、杜某某、齐某某、葛某某、任某某、方某某、刘某乙等证言证实，立案决定书，蔚县殡葬管理所出具的证明，被告人的自首材料及阳原县人民检察院出具的自首材料，阳原县人民检察院出具的情况说明，徐某某办理的23个火化证的复印件及阳原县殡仪馆出具的情况说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，其行为已触犯刑法，构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，对被告人适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张艳丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第49号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年8月18日出生，汉族，小学文化。2014年3月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被阳曲县公安局刑事拘留，2014年4月28日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
被告人张某，小名“蒙怀”，男，1982年6月22日出生，汉族，初中文化。2014年6月20日被阳曲县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人杨某某、张某犯非法拘禁罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉。被告人杨某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2013年6月，被告人杨某某与李某某结婚（未领取结婚证），李某某与杨某某共同生活几个月后离开。之后杨某某向李某某父亲李某甲索要彩礼钱未果。2014年3月22日下午，杨某某在太原找到李某甲后联系到了在太原办事的被告人张某，张某驾驶晋FUXX**奥迪轿车拉着王某某、袁某到了太原市小西铭村。杨某某与张某在小西铭村口强行将李某甲塞入汽车后备箱，并将其拉至阳曲县泥屯镇杨家井村旁向李某甲要钱并对李某甲实施殴打，后将李某甲留在阳曲县泥屯镇杨家井村旁，杨某某等人驾驶汽车离开。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、民事调解书、谅解书等证明材料。公诉机关认为被告人杨某某、张某因处理杨某某婚姻问题不当，以强制方法，非法剥夺他人人身自由并实施殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案，如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某、张某到案后通过杨某某家属与被害人达成了民事调解协议，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出了是因为李某甲和女儿李某某骗取其彩礼款后经多次索要无果的情况下才做出这样的事情的辩解，当庭自愿认罪、悔罪，希望对其从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，对自己一时的冲动行为表示后悔，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月，被告人杨某某与被害人李某甲的二女儿李某某在未领取结婚证的情况下，按民间习俗举办婚礼后共同生活，2013年10月李某某离家出走。之后被告人杨某某向被害人李某甲索要彩礼款未果。2014年3月的一天，被告人张某在被告人杨某某的妹夫王某某家吃饭，当时被告人杨某某在场，闲聊中被告人杨某某提出让被告人张某帮其向李某甲索要彩礼款，商量后的第二天，被告人杨某某、张某等人来到太原寻找李某甲未果。2014年3月22日下午15时左右，被告人杨某某在太原找到李某甲后联系到了在太原办事的被告人张某，被告人张某驾驶晋FUXX**奥迪轿车拉乘随其一起的王某某、袁某到了太原市万柏林区西铭乡小西铭村。15时30分许，被告人杨某某与张某在太原市万柏林区西铭乡小西铭村口强行将正在卖砖的被害人李某甲塞进汽车后备箱，并将其拉至阳曲县泥屯镇杨家井村旁的一个土坡上，被告人杨某某、张某向李某甲要彩礼款并对李某甲实施殴打，致被害人左眼睑皮肤挫伤，后被害人李某甲答应还钱，双方约定三天后通过派出所交钱，16时30分左右，被告人杨某某等人将李某甲留在土坡上驾车离开。
案发后，被害人李某甲与被告人杨某某的家属就民事协商达成一致意见，李某甲被殴打受伤所花医疗费自行负担，杨某某给予李某某的三万元彩礼款也不予退还。同时被害人李某甲表示此事也因处理彩礼款纠纷而起，被告人也是一时冲动，采取了过激行为，对被告人杨某某、张某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人杨某某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某甲的报案材料及陈述、阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、证人李某某、王某某、袁某的证言、西山煤电集团公司职工总医院诊断证明书、民事调解书及刑事责任谅解书、被告人杨某某、张某的前科劣迹调查表及户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某因处理彩礼款问题而以强制方式非法剥夺被害人李某甲的人身自由，并对被害人实施殴打，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某某、张某到案后通过杨某某家属与被害人达成了民事调解协议，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人张某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚及被告人杨某某、张某到案后通过杨某某家属与被害人达成了民事调解协议，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的意见符合事实与法律，本院予以采纳。被告人张某经当地司法机关考察，平时表现良好，无其他违法犯罪行为，同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年10月24日止。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
审 判 员 欧晓霞
人民陪审员 王玉喜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 尹 强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01959号原告程某甲（曾用名程周）。原告程某乙。被告李某。原告程某甲、程某乙诉被告李某继承纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审理。因本案应与（2015）鄂江岸行初字第00145号行政诉讼案件由同一审判组织一并审理，经院长批准，本案裁定转为普通程序进行审理，由代理审判员杨洁担任审判长，与人民陪审员刘钢平、李尚文组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告程某甲、程某乙，被告李某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告程某甲、程某乙诉称，两人的父亲程国友于2003年5月与被告李某在其婚姻存续期间共同购买了武汉市江岸区二七新四村33号4楼1号建筑面积为90.59平方米的房屋。2008年6月6日，程国友与被告李某离婚，经法院依法调解，达成上述房屋产权由双方各自占有50%的协议内容。现程国友已死亡。因程国友的父母已先于其死亡，故其享有的对涉案房屋50%产权应依法由两位原告承继。现涉案房屋由原告程某乙和被告李某居住。两位原告故诉至本院，请求：1、依法确定两位原告为程国有对武汉市江岸区二七新四村33号4楼1号房屋所有的50%产权的合法继承人，即该房屋产权两位原告各占25%；2、依照（2008）岸民初字第1186号民事调解书确认被告李某占有涉案房屋产权的50%；3、依法证明程国友的父亲程树生、母亲张宝兴已死亡，二人对程国友的遗产继承权已消灭。原告程某甲、程某乙为支持其主张向本院提交了以下证据：1、户口本，拟证明原告程某甲、程某乙及被告李某均系程国友的同籍亲属，被告李某为�国友的前妻，原告程某甲为程国友的女儿，原告程某乙为程国友的儿子，且程国友的母亲张宝兴已经死亡。2、两份民事调解书，证明目的同证据1，另拟证明涉案房屋由程国友和被告李某各占50%的产权。3、程国友的履历书、程树生的档案，拟证明程国友系程树生（父）与张宝兴（母）之子，程树生和张宝兴现均已死亡。4、程国友的死亡医学证明书，拟证明程国友现已死亡。5、程国友的房屋所有权证、硚信撤字第（2008）3号决定书、（2010）岸民商初字第1940号《民事判决书》、武房发（2011）165号决定书、公告，拟证明涉案房屋属于程国友所有。被告李某辩称，其同意原告程某甲、程某乙的全部诉讼请求。被告李某未向本院提交证据。经庭审质证，被告李某对原告程某甲、程某乙提交的证据均无异议，本院对上述证据依法予以采信。经审理查明，原告程某甲系程国友�案外人周超琴所生育的女儿。程国友与周超琴于1992年经本院调解离婚，原告程某甲由程国友抚养。后程国友再与被告李某结婚，并生育一子（原告程某乙）。2008年6月6日，程国友与被告李某经本院调解离婚，原告程某乙由程国友抚养，武汉市江岸区二七新四村30-33号4-1室房屋由程国友与被告李某各占50%产权。程国友于2009年7月4日因脑干出血死亡。另查明，程国友之父程树生已于1996年死亡，程国友之母张宝兴已于2007年死亡。还查明，武汉市江岸区二七新四村30-33号4-1室房屋系程国友于2003年5月购买并取得了房屋所有权证和土地使用权证，被告李某与原告程某乙一直居住至今。案外人涂国强于2005年12月13日在湖北省武汉市硚信公证处办理了（2005）硚证字第3850号《公证书》，并依据该公证书于2006年8月22日代理程国友与案外人彭大双签订《武汉市存量房买卖合同》，以190�000.00元（货币单位人民币，以下均相同）的合同价格将上述房屋卖予彭大双。彭大双于2006年9月依据上述合同取得涉案房屋的房屋所有权证和土地使用权证。程国友和被告李某离婚后进行财产分割时发现上述行为，并提出异议。湖北省武汉市硚信公证处经调查于2008年8月19日向程国友出具《关于撤销（2005）硚证字第3830号公证书的决定书》，撤销（2005）硚证字第3830号《公证书》。2010年12月9日，本院应两位原告和被告李某的起诉作出（2010）岸民商初字第1940号《民事判决书》，判决确认彭大双与“程国友”在2006年8月22日签订的《武汉市存量房买卖合同》无效。同年9月30日，武汉市住房保障和房屋管理局作出《市房管局关于撤销武房权证岸字××号房屋所有权证的决定》，决定撤销彭大双办理的武汉市江岸区二七新四村30-33号4层1室房屋所有权转移登记。次月9日，武汉市江岸区住房保障和房屋管理局登报公告告知彭大双，于公告之日起10日内将涉案房屋所有权证交回该局办理权证注销手续，逾期该房屋所有权证（证号：武房权证岸字第××号）作废。本院认为，按照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。武汉市江岸区二七新四村30-33号4-1室房屋系程国友与被告李某于婚姻关系存续期间所购买的住房，属于夫妻共同财产。后涂国强代理程国友与彭大双就该房屋签订的《武汉市存量房买卖合同》被本院生效判决确认无效，彭大双办理的房屋所有权转移登记被房屋登记行政主管部门撤销，其办理的武房权证岸字第××号房屋所有权证亦已被公告作废，上述房屋现应仍属程国友和被告李某的夫妻共同财产。程国友与被告李某离婚时，本院生效民事调解书已经确认上述房屋由两人各占50%产权，故程国�死亡后其遗产应为上述房屋的50%产权。由于程国友生前未订立遗嘱，其上述遗产应按法定顺序进行继承。因程国友的父亲程树生、母亲张宝兴均已先于其死亡，其妻李某在其死亡时已与其离婚，故其第一顺位继承人仅为原告程某甲、程某乙，两人享有同等继承权。程国友对武汉市江岸区二七新四村30-33号4-1室房屋享有的50%产权应作为其遗产予以分割，原告程某甲、程某乙应各继承上述房屋25%产权份额。两位原告提起的其他诉讼请求均属事实认定范畴，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：1、被继承人程国友生前对武汉市江岸区二七新四村30-33号4-1室房屋享有的50%产权，由原告程某甲、程某乙各占二分之一的份额继承；2、驳回原告程某甲、程某乙的其他诉讼请求。案件受理费3300元，邮寄送达费20元，合计3320元，由原告程某甲、程某乙各自负担1660元（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长杨洁人民陪审员刘钢平人民陪审员李尚文二〇一五年九月六日书记员张东洋
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0205号
原告朱魁武。
原告施志中。
原告李明祥。
原告朱海燕。
原告程吉英。
原告顾太林。
原告刘强。
原告冒见微。
原告徐海锋。
原告陈桂珍。
原告臧华山。
原告杨仲辉。
原告朱明兰。
原告唐新山。
原告张义。
原告陈志泉。
原告刘文林。
原告徐锋。
原告杨斌。
原告管龙。
原告邱湘。
原告共同委托代理人王亚林。
原告共同委托代理人左德仁。
被告如东县掘港供销有限责任公司，
法定代表人李剑剑。
委托代理人周玉春。
被告李剑剑。
委托代理人吉海军。
被告郁兆如。
本院在审理原告朱魁武、施志中、李明祥、朱海燕、程吉英、顾太林、刘强、冒见微、徐海锋、陈桂珍、臧华山、杨仲辉、朱明兰、唐新山、张义、陈志泉、刘文林、徐锋、杨斌、管龙、邱湘与被告如东县掘港供销有限责任公司、李剑剑、郁兆如公司决议效力确认纠纷一案中，原告朱魁武、施志中、李明祥、朱海燕、程吉英、顾太林、刘强、冒见微、徐海锋、陈桂珍、臧华山、杨仲辉、朱明兰、唐新山、张义、陈志泉、刘文林、徐锋、杨斌、管龙、邱湘于2014年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告朱魁武、施志中、李明祥、朱海燕、程吉英、顾太林、刘强、冒见微、徐海锋、陈桂珍、臧华山、杨仲辉、朱明兰、唐新山、张义、陈志泉、刘文林、徐锋、杨斌、管龙、邱湘的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱魁武、施志中、李明祥、朱海燕、程吉英、顾太林、刘强、冒见微、徐海锋、陈桂珍、臧华山、杨仲辉、朱明兰、唐新山、张义、陈志泉、刘文林、徐锋、杨斌、管龙、邱湘撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告朱魁武、施志中、李明祥、朱海燕、程吉英、顾太林、刘强、冒见微、徐海锋、陈桂珍、臧华山、杨仲辉、朱明兰、唐新山、张义、陈志泉、刘文林、徐锋、杨斌、管龙、邱湘负担。
审判员 吴宝泉
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 华
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0205号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人许强。
委托代理人肖云祥。
被告李胜国。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告李胜国金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告李胜国的起诉。
案件受理费7520元，减半收取3760元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐 彬 彬
代理审判员 �徐惠琴
人民陪审员 程 维 云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 艳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2462号
原告余某，男，汉族，1984年4月2日出生，四川省会理县人，村民，现住会理县果元乡。
委托代理人刘福梅，四川福智律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理彭杰琳，四川福智律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告安某某，女，1987年12月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县果元乡。
本院在审理原告余某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告于余波2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，当庭裁定如下：
准许余某撤回起诉。
案件受理费人民币130元，由原告余某负担。
审判员 赵有明
二〇一五年十月二十六日
书记员 彭继夏
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3289号
申请执行人陈辉勇。
被执行人李祖明。
申请执行人陈辉勇与被执行人李祖明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）台玉商初字第00609号民事调解，已发生法律效力。按调解确定，被执行人应分期支付申请执行人18000元并承担案件受理费137.5元。申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行。
本院于2015年9月22日至玉环县房地产管理处查询，查无被执行人的房产权属登记信息。本院于2015年10月15日通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2015年11月18日将被执行人纳入全国失信被执行人名录。2015年12月9日，本院通知申请执行人在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人陈辉勇到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3289号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一六年一月十五日
代书记员 曾皇曜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1478号
申请执行人银川市兴庆区人民法院。
被执行人张凯程，男，1989年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张凯程贩卖毒品罪一案，本院生效的（2014）兴刑初字第727号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月13日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴刑初字第727号刑事判决书，确定由被执行人张凯程缴纳罚金3000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计3050元。被执行人张凯程未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人张凯程发出执行通知书，责令其履行缴纳罚款的义务，但被执行人因在监狱服刑未履行。执行员依法查询了被执行人张凯程的银行存款、房产及车辆登记信息，依法扣划其银行存款1348元，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第727号刑事判决书确定罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1478号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：文志强。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行文志强信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 芸