wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初504号
原告廖某某。
被告孙某某。
被告郑某某，系被告孙某某之妻。
原告廖某某与被告孙某某、郑某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，依法适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告和被告孙某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月至2015年12月31日止原告一直在阆采0016号采石船上班。2014年6月该船停产，该船几位股东留下原告守船，三位股东轮流管理一月，每位股东负责支付自己所管理月份的工资，原告月工资2,300元。2014年底原告向几位股东索要工资，几位股东委托陈某某与原告协商，并向原告出具金额为15,330元的欠条一张。2015年1月陈某甲支付了当月工资。2015年2月由孙某某值班，他未付工资，之后三位股东均未向原告支付工资。2015年12月31日陈某某受其他股东委托与原告办理移交手续，并给原告出具欠条一张，之后陈某某和陈某甲支付了各自应当支付的部分，只剩被告孙某某的13,305元未付，原告找到被告孙某某索要工资，孙某某拒付。现请求法院判决被告孙某某支付原告工资13,305元并承担诉讼费用。
被告孙某某辩称，本案属劳动争议，应先劳动仲裁，法院不应当在未仲裁的情况下立案受理本案；川阆采0016号船的所有人和经营人是陈某某，被告不是该船的股东，只是受股东即被告郑某某的委托管理该船的人，二被告均未给原告出具过工资欠条，我不应当是本案的被告，该船的法定代表人是陈某某，陈某某应是本案被告；陈某某并未在2016年1月2日当天付清原告13,305元，说明原告和陈某某在合伙造假。综上，被告孙某某不应该支付原告工资。
被告郑某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙某某、郑某某系夫妻关系。
编号为川阆中采0016号的工程船登记的船舶所有人为陈某某，该船由陈某某、赵某某、郑某某三人共有。该船在阆中市内河河道内采集砂石，2014年6月停产，停产后经几位股东协议留下工人廖某某看护船舶，约定每月向原告廖某某支付2,300元工资，截止2014年12月31日下欠工资15,330元，由陈某某于2014年12月31日向原告廖某某出具的欠条，欠条记载：兹有阆采0016号采石船〔船主及股东由陈某某、郑某某、陈某甲（赵某甲）〕欠廖某某工资计15530元（大写壹万伍仟叁佰叁拾元正）正，（含6～12月，6个月17天）。即截止2015年12月31日除2015年1月股东赵某某支付了2,300元工资外，其余工资一直未付。2015年12月31日陈某某受其他股东的委托与原告办理移交手续。上述欠条上签注的股东的姓名均系陈某某一个人书写。原告在2015年12月31日与陈某某办理结算后未再守船。
同时查明，陈某某受阆采0016号采石船所有股东委托与原告办理结算后，在2016年1月2日向原告支付10,000元，在2016年2月17日支付3,000元，下余305元原告自愿放弃。
本案在审理过程中，原告廖某某自愿放弃向阆采0016号船股东陈某某、赵某某主张本案债权的权利。
上述事实有原告的身份证复印件，被告孙某某、郑某某的常住人口登记卡，被告孙某某、郑某某的结婚证，民间借贷合同，借条、中国建设银行个人活期存款账户明细表及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。原告受陈某某的人的雇佣从事阆采0016号船舶的看守工作，陈某某等人应当按照约定及时足额支付原告劳动报酬，拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。因原告看守的船舶系陈某某、赵某某、郑某某三人合伙出资购买并共同经营的，三人应当对原告的工资承担连带责任，诉讼中，原告称陈某某和赵某某各自已向其支付了13,305元工资，下余未付的13,305元要求由被告郑某某支付，放弃向陈某某和赵某某主张债权的权利，其主张不违反法律规定，本院予以支持，被告郑某某在承担责任后有权就其超过自己应当承担的数额部分向其他合伙人追偿。被告孙某某与郑某某系夫妻关系，且孙某某在出面管理、经营船舶，可以认定船舶的出资和经营收入均为夫妻共同财产，因此二人应当共同向原告支付工资。被告孙某某辩称本案系劳动关系，应当仲裁前置，本院认为陈某某、赵某某和郑某某三人合伙购买、经营船舶并未登记成立企业或个体经济组织，与原告之间并非劳动关系，不需仲裁前置。被告孙某某作为船舶的管理人明知原告的工资数额和支付方式，在庭审中孙某某也认可未向原告支付工资的数额，仅仅以合伙人之间未算账为由拒付，孙某某的拒付理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某某、郑某某在本判决生效后10日内共同支付原告廖某某劳动报酬13,305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告孙某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一六年三月十五日
书记员 陈玉娇
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第655号
原告：石玉强，男，住址沈阳市。
委托代理人：刘守文，住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人：杨春霖，男，系该办事处主任。
负责人：陈湧浤，女，系该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张洁，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告石玉强诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月20日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈湧浤及其委托代理人杨秀枫、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告石玉强诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包土地5.25亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告2.55亩土地。2012年3月15日被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年6月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，石玉强系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，石玉强作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31395号。该证记载，承包地总面积5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向石玉强等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用石玉强家庭部分承包地2.55亩用于建设蒲河生态廊道。石玉强认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告石玉强知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告石玉强于2015年7月向本院提起本案诉讼已超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石玉强的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 孙 明
代理审判员 李琳琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 牛 薇
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终19号
上诉人（原审原告）：孙某1，住辛集市。
法定代理人：任某，住辛集市。
委托诉讼代理人：王春绵，住辛集市。
被上诉人（原审被告）：孙某2，住辛集市。
委托诉讼代理人：马文双，住辛集市。
上诉人孙某1因与被上诉人孙�2抚养费纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙某1法定代理人任某及委托诉讼代理人王春绵、被上诉人孙某2委托诉讼代理人马文双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1上诉请求：改判被上诉人孙某2支付2016年4月至2016年12月的抚养费，被上诉人孙某2承担一、二审诉讼费。事实和理由：2015年8月25日双方大吵以后，被上诉人孙某2就去贵州上班，从此分居无经济来往，2016年4月被上诉人孙某2起诉离婚，双方早就分居；被上诉人孙某2给付的4万元完全用于双方共同购房，其中2万元、1万元分别是被上诉人孙某2的弟弟、姨以前借我们的，剩余的是被上诉人孙某22015年上半年的部分收入。
孙某1向一审法院起诉请求：要求被告孙某2给付2015年8月至2017年8月抚养费，诉讼费由被告孙某2负担。
一审对双方争议的事实做以下分析认定：原告孙某1，系任某与孙某2在××××年××月××日婚生男孩。任某与孙某2因夫妻矛盾分居之后，原告随母亲任某生活较多，至今仍随任某生活。原告身体不健康，需要长期服药，原告抚养费约为每月1000多元。任某系教师，月工资约3000元，孙某2在外地化工厂工作，月工资约5000元。夫妻双方冷战期间，孙某2以不同形式给付任某4万多元的款项。2016年4月孙某2曾起诉要求离婚，2016年6月13日，经法院调解，双方达成和解协议，主要内容：一、约定六个月婚姻考验期。二、考验期内不得私自转移处分各自掌握的财产。三、禁止家庭暴力。在协议当中，未发现有关于处分夫妻共同财产的内容。现任某与孙某2未离婚。
一审法院认为，被告孙某2作为原告的父亲，依法负有抚养原告孙某1的义务。如被告拒不履行抚养义务，原告有要求其给付抚养费的权利。原告请求被告支付抚养费的期间是2015年8月至2017年8月，因原告未提供证据，该期间任某与被告是否分居以及何时分居，不能认定。任某承认在与被告冷战期间，被告曾给付其4万多元款项，但认为该款项未用于抚养孩子，而是全部用于购置房产，因未提供证充分据予以证实，本院不予认定。该款项即使实际用于了购置房产，那么，被告为包括子女在内的家庭成员创造居住条件，也是在履行抚养子女义务。原告所诉被告拒绝抚养孩子，本院不予认定。原告要求被告给付2015年8月至2017年8月的抚养费，因该期间，被告与任某有资金往来，被告与任某的夫妻共同财产为混同状态，被告拒绝履行抚养义务证据不足，本院不予支持。
一审判决：驳回原告孙某1要求被告孙某2给付2015年8月至2017年8月抚养费的诉讼请求。案件受理费40元，由原告孙某1负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，上诉人孙某1的母亲任某与被上诉人孙某2二人之间虽然存在矛盾，但在夫妻关系存续、“冷战”僵持、被上诉人孙某2在外地工作期间，双方之间存在一定数额的经济往来，被上诉人孙某2曾以不同的形式向上诉人孙某1的母亲任某给付4万元，结合双方各自陈述的过程来看，能够认定上述款项与日常家庭生活之间存在一定关联，而且，在2015年8月至2017年8月期间，双方尚未对夫妻共同财产进行分割。基此，上诉人孙某1向被上诉人孙某2主张该期间抚养费，理据尚不充分，对其该请求，本院不予支持。综上所述，上诉人孙某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律�确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 郝福海
二〇一八年一月十五日
书记员 徐洁莹
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02569号
原告张久引，男，汉族，农民。
委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。
被告郗省鹏，男，汉族，居民。
原告张久引与被告郗省鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵佩璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张久引委托代理人易天社，被告郗省鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久引诉称，2013年元月20日，被告郗省鹏借原告张久引人民币30万元，并向原告张久引出具借条一张，约定期限为三个月，月息三分，后被告并未依约归还借款，利息清付至2014年元月20日，至2014年9月20日下欠本息共计372000元均未清偿。2013年3月1日，被告郗省鹏又向原告张久引借款20万元，并出具借条一份，约定期限为三个月，利息3分。后被告仍未依约归还借款，利息清付至2014年3月1日，至2014年10月1日下欠本息共计212000元均未清偿。由于被告郗省鹏诚信缺失，欠债不按期归还，原告张久引多次催要无果，无奈诉至法院要求：1、依法判令被告郗省鹏立即归还原告张久引人民币本金50万元整，利息123000.00元。以后利息按每月2.5分计息至全部给付之日。2、诉讼费由被告郗省鹏承担。
被告郗省鹏辩称，借款实际发生在2012年5月和7月，现在原告张久引出示的借条是前边的借款到期后换的，钱是给张勇借的，被告郗省鹏只是挂名，不承担责任，清息的事被告郗省鹏不知情。
原告张久引为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2013年元月20日被告郗省鹏所打借据1张，证明被告郗省鹏借原告张久引30万元。2、2013年3月1日被告郗省鹏所打借条1张，证明被告郗省鹏借原告张久引20万元。3、2012年7月20日中国农业银行流水账，证明原告张久引向被告郗省鹏账户打款30万元。4、2012年5月31日中国农业银行流水账，证明原告张久引向被告郗省鹏账户打款10万元.5、2012年5月31日建行流水账，证明原告张久引向被告郗省鹏账户打款10万元。
被告郗省鹏为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证明一份、收条一份，证明被告郗省鹏将50万元交予张勇。
对原告张久引提交的证据，被告郗省鹏对证据3、4、5均无异议，对证据1中借条上的“月息三份”不承认是其所写，对借条内容和借款数额没有异议，对证据2中借条上的借款数额、利息约定及借款人签名均没有异议。对被告郗省鹏提交的证据，原告张久引认为该证据与本案无关。
结合证据的真实性、合法性和关联性，对原告张久引提交的证据2、3、4、5予以认定，对证据1中借条的数额予以认定，但对利息的约定不予认定，此约定属原告张久引自己书写，且被告郗省鹏对此不知情。对被告郗省鹏提交的证据因与本案无关，不予认定。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年5月31日，原告张久引通过中国农业银行股份有限公司三贤路分理处向被告郗省鹏农行账户（x）转账100000元；同日，原告张久引通过中国建设银行股份有限公司渭南高新区支行向被告郗省鹏建行账户（xx）转账100000元；2012年7月20日，原告张久引通过中国农业银行股份有限公司三贤路分理处向被告郗省鹏农行账户（x）转账300000元。当时，被告郗省鹏向原告张久引写有借条两张，2013年元月20日，被告郗省鹏收回前面300000元的借条，向原告张久引重写借条一份，内容为：“借条：今借张久引叁拾万元（300000.00），（三个月期限2013.元.20-4.20），（注：换前借条），郗省鹏，2013.元.20”。2013年3月1日，出于同样的原因，被告郗省鹏向原告张久引重新书写借条一份，内容为：“借条：今借人民币贰拾万圆整（200000.00）借期3个月（2013.3.1-6.1），月息三份（分），郗省鹏，2013.3.1”。借款到期后，被告郗省鹏并未依约归还本金，2013年3月1日的借款利息归还至2014年3月1日。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系是建立在双方平等自愿的基础上，双方之间的债权债务关系是双方当事人的真实意思表示，应受法律的保护。原告张久引已经按照双方的约定向被告郗省鹏提供了借款，被告郗省鹏亦应按照约定履行还款义务，故对原告张久引要求被告郗省鹏定归还借款500000元的诉讼请求予以支持。原告张久引出示的2013年元月20日借条中，因约定的利息属原告张久引自己书写，且被告郗省鹏对此不知情，对此笔借款视为双方未约定利息，对原告张久引要求支付此笔借款的利息不予支持。原告张久引出示的2013年3月1日的借条中，双方约定利息为3分，该利息约定超出银行同期贷款利息的4倍，对超出部分不予支持，该利息的支付时间为2014年3月1日至本判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第（二）款、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告郗省鹏于本判决生效之日起三十日内归还原告张久引借款300000元。
二、被告郗省鹏于本判决生效之日起三十日内归还原告张久引借款200000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，自2014年3月1日至借款归还之日止）。
三、驳回原告张久引其余诉讼请求。
案件受理费10030元，减半收取5015元，由被告郗省鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 妍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2075号
原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司
被告沈阳市新城子区天塑塑胶厂
本院受理原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司与被告沈阳市新城子区天塑塑胶厂买卖合同纠纷一案后，发现原被告双方签订的涉案《购销合同》第九条明确约定，解决合同纠纷双方协商不成由供方所在地人民法院解决。本案买卖合同原告为供货方。
本院认为，原被告双方对本案诉讼管辖的约定符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送河南省栾川县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0013号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某，无业。2003年6月15日、2013年1月15日因犯强奸罪、盗窃罪分别被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑十年、有期徒刑十个月并处罚金一千元；1994年8月2日、1999年4月8日、2001年4月27日、2013年10月17日、2014年4月9日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年并处罚金二千元、拘役五个月并处罚金一千元、有期徒刑八个月并处罚金二千元，2014年9月20日刑满释放。2014年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日11时许，被告人王某至泗阳县里仁乡张郑村顾某家门口，窃取被害人徐某价值2800余元的摩托车一辆。
案发后，泗阳县公安局依法扣押涉案车辆并发还被害人徐某。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人顾某的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见，扣押、发还清单，车辆信息，刑事判决书，释放证明，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。其有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨露露
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执979号
申请人：成都商业银行股份有限公司遂宁分行，住址：遂宁市船山区。
法定代表人：李树彬。
被执行人：四川喜亚动物药业有限公司，住址：蓬溪县赤城镇上游工业园。
法定代表人：蒋勇。
被执行人：蒋勇，男，汉族，生于1971年11月9日，住址：雅安市雨城区。
被执行人：张雪，女，汉族，生于1979年9月27日，住址蓬溪县。
被执行人：吴刚，男，汉族，生于1974年7月24日，住址：重庆市綦江县。
被执行人：蒋刚，男，汉族，生于1974年9月19日，住址：雅安市南城区。
本院在执行成都商业银行股份有限公司遂宁分行申请执行四川喜亚动物药业有限公司、蒋勇、张雪、吴刚、蒋刚金融借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车管所等机构查询，均未查到被执行人的财产，本院查封了被执行人名下的房产，但现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 龚茂
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执979号申请人：成都商业银行股份有限公司遂宁分行，住址：遂宁市船山区。法定代表人：李树彬。被执行人：四川喜亚动物药业有限公司，住址：蓬溪县赤城镇上游工业园。法定代表人：蒋勇。被执行人：蒋勇，男，汉族，生于1971年11月9日，住址：雅安市雨城区。被执行人：张雪，女，汉族，生于1979年9月27日，住址蓬溪县。被执行人：吴刚，男，汉族，生于1974年7月24日，住址：重庆市綦江县。被执行人：蒋刚，男，汉族，生于1974年9月19日，住址：雅安市南城区。本院在执行成都商业银行股份有限公司遂宁分行申请执行四川喜亚动物药业有限公司、蒋勇、张雪、吴刚、蒋刚金融借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车管所等机构查询，均未查到被执行人的财产，本院查封了被执行人名下的房产，但现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年九月二十一日书记员  龚茂
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保162号
张铭：
关于你与长春市双阳区宝凤艺术学校,李宝凤,迟树山借款合同纠纷保全一案，本院以（2017）吉0112执保162号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年九月七日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第21号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2012年1月20日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2700号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月11日下午17时20分许，被告人刘某酒后无证驾驶一辆无牌电动二轮轻便摩托车，从乐清市虹桥镇三村开往乐清市石帆街道河沿村方向。途经乐清市虹桥镇环城西路振兴504线28-51号电线杆边路段时，与相向林某驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞，造成被告人刘某本人受伤及两车损坏的交通事故。经乐清市公安局交巡警大队责任认定，刘某和林某负该事故的同等责任。经乐清市公安局理化检验，被告人刘某血液中的乙醇（酒精）含量为366.3mg／l00ml。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人与车辆信息查询、病历、前科情况查询、证人林某的证言、责任认定书、车辆检验、理化检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金9000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一三年一月十四日
书记员 吴靓靓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45143号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈宇林，男，1983年1月5日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宇林信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提�诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,452.15元。原告诉称,被告陈宇林系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,452.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁�,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执494号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人马明，男。
本院（2016）鄂0684民初2534号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月29日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0684民初2534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 白小龙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申172号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：大连金广人力资源开发管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区解放街*号**层*号。
法定代表人：高向英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宣辰，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜秀丽，女，1971年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
一审原告、二审被上诉人：辽宁华润五丰营销有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区沈北路***号。
法定代表人：戴胜利，该公司经理。
再审申请人大连金广人力资源开发管理有限公司（以下简称大连金广公司）因与被申请人杜秀丽劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大连金广公司申请再审称，（一）大连金广公司与杜秀丽是协商一致解除劳动合同，属于合法解除，二审法院认定为非法解除并且判决了经济赔偿金错误；（二）被申请人杜秀丽不存在休息日及法定节假日加班的事实，二审法院认定的加班事实证据不足，判决支付加班费错误；（三）二审法院适用法律错误。大连金广公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审。
杜秀丽提交意见称，大连金广公司从未与劳动者协商解除合同，也没有依法通知工会，属于违法解除劳动关系，二审法院判决其支付经济赔偿金正确。二审法院对加班证据事实认定证据充分，请求驳回大连金广公司的再审申请。
本院经审查认为，大连金广公司并未举证证明被申请人存在法律规定的应被解除的情形，作为用工单位的辽宁华润五丰营销有限公司亦未将被申请人退回大连金广公司。大连金广公司单方解除劳动合同系违法解除，二审法院判决其支付解除劳动合同经济赔偿金正确。大连金广公司与被申请人签订劳动合同约定实行标准工作时间制度，虽然未约定每周休息日的具体时间，但应保证被申请人每周休息二天。在实际工作中被申请人每周休息一日，故辽宁华润五丰营销有限公司应向被申请人支付休息日加班工资。二审法院对加班事实认定证据充分，应予支持。大连金广公司其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连金广人力资源开发管理有限公司的再审申请。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
二〇一八年三月十九日
法官助理 陈 曦
书 记 员 孟慧(代)
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第538号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人郑芝生，男。
被执行人欧阳运英，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人郑芝生、欧阳运英征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第538号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 蒋 波
审 判 员 杨增胜
二〇一六年三月十一日
代理书记员 江为民
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初875号
原告重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区蝎子台科园四路195#，组织机构代码20281326-1。
法定代表人冉娅玲，董事长。
委托代理人钟燕，女，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王某甲，男，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王某乙，男，2002年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人王某甲，男，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司与被告王某甲、王某乙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆南方物业管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费96由重庆南方物业管理有限公司负担
审判员 黄诗战
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 萍
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年康法民保字第00023号
申请人：深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：甘捷，该公司经理。
委托代理人：龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。
被申请人：江西秀家鑫家具有限公司，地址：赣州市南康区太窝乡石龙村。
法定代表人：张永秀。
申请人深圳市前海梧桐投资有限公司因与被申请人江西秀家鑫家具有限公司债权转让合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西秀家鑫家具有限公司名下1697417.7元的财产。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司以其名下价值人民币1697417.7元的财产为申请人深圳市前海梧桐投资有限公司提供担保。
本院认为，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司未提供明确的被保全信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回深圳市前海梧桐投资有限公司的申请。
案件受理费5000元，退回深圳市前海梧桐投资有限公司。
审判员 卢九红
二〇一五年九月二十七日
书记员 曾韵瑶
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第1201号
申请执行人汪程礼，男，汉族，1987年2月8日生。
被执行人江苏极东特装车有限公司（以下简称极东公司），组织机构代码78380062-8，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里75号。
法定代表人耿其专，极东公司董事长。
申请执行人汪程礼与被执行人极东公司工资、经济补偿争议一案，南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会作出的宁栖劳仲案（2014）341号仲裁裁决书已发生法律效力。根据汪程礼的申请，本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会作出的宁栖劳仲案（2014）341号仲裁裁决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 王红宝
执行员 史本帅
执行员 韩 栋
二〇一五年一月二十日
书记员 侯伟平
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1201号
申请执行人郭忠仁。
被执行人栖霞杨霖食品有限公司。
申请执行人郭忠仁与被执行人栖霞杨霖食品有限公司装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖臧民初字第75号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人栖霞杨霖食品有限公司在中国农业银行栖霞支行377101040008071号账户的存款15000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十月三十日
书记员 董铁军
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初4807号
原告：重庆市道路交�事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394ＸＪ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被告：彭国诚，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：李菲菲，女，1987年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列被告的委托诉讼代理人：刘正权，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人：曹阳，经理。
被告：张人禄，男，1955年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告重庆市道路交通事故社会�助基金管理中心（以下简称重庆道交救助基金管理中心）与被告彭国诚、被告李菲菲、被告张人禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，被告李菲菲于2017年11月6日向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财险佛山分公司）为被告。并依法由审判员江彪适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告重庆道交救助基金管理中心的委托诉讼代理人何章华，被告彭国诚、被告李菲菲的共同委托诉讼代理人刘正权到庭参加了诉讼。被告平安财险佛山分公司、被告张人禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告重庆道交救助基金管理中心向本院提出诉讼请求，依法判决：1、被告彭国诚、李菲菲、张人禄赔偿原告重庆道交救助基金管理中心代为垫付被告张人禄因交通事故受伤的抢救费用132,800元；2、本案受理费由被告彭国诚、被告李菲菲、被告张人禄承担。事实及理由，2017年1月29日，被告彭国诚驾驶被告李菲菲所有的粤XXXX**号小客车行驶至丰都县迎宾大道时，与行人张人禄相撞，造成张人禄受伤的交通事故。重庆市丰都县公安局交巡警大队渝（丰都）公交认字［2017］第00012号《道路交通事故认定书》认定：张人禄承担事故主要责任，彭国诚承担事故次要责任。应第三军医大学第三附属医院申请，原告重庆道交救助基金管理中心于2017年8月8日向第三军医大学第三附属医院垫付张人禄抢救费132,800元。此后，虽经原告重庆道交救助基金管理中心依法多次催收，但责任人至今未履行偿还义务。
XXXXXXXXX被告彭国诚、李菲菲辩称，被告彭国诚、李菲菲系夫妻关系，虽粤XXXX**号小客车属被告李菲菲所有，但被告李菲菲无�错，在本案不应担责；被告彭国诚有驾驶证，应依法担责，鉴于粤XXX**号小客车在被告平安财险佛山分公司投保有交强险和商业三者险（1,000,000元、不计免赔），应由被告平安财险佛山分公司在限额范围内偿还。
被告平安财险佛山分公司未作答辩。
被告张人禄未作答辩。
XXXXXXXXX本院经审理认定事实如下，彭国诚、李菲菲系夫妻关系。2017年1月29日16时20分，彭国诚驾驶李菲菲所有的粤XXX**号小型普通客车从丰都县名山街道往丰都县三合街道方向行驶，当车行驶至重庆市丰都县长江二桥桥面路段时，与横过机动车道的行人张人禄相撞，造成张人禄受伤及粤XXX**号小型普通客车受损的道路交通事故。该事故经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，张人禄负此次事故的主要责任，彭国诚负此次事故的次要责任。事故发生后，张人禄被送往第三军医大学第三附属医院住院治疗，其间经第三军医大学第三附属医院申请，重庆道交救助基金管理中心垫付张人禄抢救费用132,800元。此后，经重庆道交救助基金管理中心多次催收，责任人至今未履行偿还义务。
同时查明，张人禄在第三军医大学第三附属医院住院期间花去总费用158,367.34元，其中其家属已付10,000元，交强险汇入10,000元，尚未结算的抢救费用138,367.34元（含重庆道交救助基金管理中心垫付的132,800元），即张人禄至今未到第三军医大学第三附属医院结算。
XXXXX另查明，粤XXX**号小型普通客车在平安财险佛山分公司投保有交强险和商业三者险（1,000,000元、不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告重庆道交救助基金管理中心和被告彭国诚、被告李菲菲的陈述，交通事故责任认定书，被告彭国诚的驾驶证，当事�的身份证明，交强险、商业三者险保险合同，原告重庆道交救助基金管理中心打入第三军医大学第三附属医院的进账单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
XXXXX就本案而言，重庆道交救助基金管理中心因本次交通事故为被告张人禄垫付了医疗费132,800元，有权向交通事故责任人追偿。根据重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队作�的责任认定，张人禄负此次事故的主要责任，彭国诚负此次事故的次要责任。依本案查明的事实，本院酌定其主要责任承担55%的责任，次要责任承担45%的责任。鉴于粤XXX**号小型普通客车在被告平安财险佛山分公司投保有交强险和商业三者险（1,000,000元、不计免赔），且事故发生在保险期间内，应由被告平安财险佛山分公司对被告彭国诚承担责任。被告彭国诚、李菲菲虽系夫妻关系，但被告李菲菲在本案没有过错，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张人禄于本判决生效后10日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心73,040元（132,800元×55%）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效后10日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心59,760元（132,800元×45%）；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,956元，减半收取1,478元，由被告张人禄负担813元，由被告彭国诚负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 江 彪
二〇一七年十二月四日
书记员 廖秋林
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1062号
申请执行人刘某，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人谢某，女，1994年11月28日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人谢某婚约财产纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年四月十日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1062号申请执行人刘某，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住洞口县。委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。被执行人谢某，女，1994年11月28日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人谢某婚约财产纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年四月十日书记员  刘煊熔
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第371号
罪犯杨占国，男，1962年8月4日出生，汉族，高中文化，河北省安新县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一一年十月十三日作出（2011）南刑初字第076号刑事判决，以被告人杨占国犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币6万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币4万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨占国在服刑期间，于2012年9月12日至2013年4月15日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨占国减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第371号
罪犯杨占国。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一一年十月十三日作出（2011）南刑初字第076号刑事判决，以被告人杨占国犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币6万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币4万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨占国在服刑期间，于2012年9月12日至2013年4月15日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨占国减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2415号之一
申请执行人：林劲松，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林宗波，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林劲松与被执行人林宗波民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林宗波应偿还林劲松借款本金20000元、利息14000元，合计34000元，并支付借款本金20000元按月利率2%计算自2016年6月21日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人林宗波名下车牌号闽Ｃ×××××9小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人林宗波纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林宗波有可供执行的财产。申请执行人尚有款项34000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；�时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2415号之一申请执行人：林劲松，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：林宗波，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人林劲松与被执行人林宗波民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林宗波应偿还林劲松借款本金20000元、利息14000元，合计34000元，并支付借款本金20000元按月利率2%计算自2016年6月21日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人林宗波名下车牌号闽Ｃ×××××9小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人林宗波纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林宗波有可供执行的财产。申请执行人尚有款项34000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；�时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蔡明俭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2762号
申请执行人肖秀芳，女，1969年2月22日出生，汉族，住所地四川省三台县。
被执行人吴江市元富达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都开发区。
法定代表人宋福泉，董事长。
肖秀芳与吴江市元富达纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第0236号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人肖秀芳向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8200，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况。依法查封被执行人吴江市元富达纺织有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇八都镇双板村六组房地产(房产所有权证号：八都17000464、土地使用权证号：吴国用2001字第1600397号)。另查，被执行人吴江市元富达纺织有限公司在本院所涉被执行人案件较多，现其名下财产已由抵押案件处置中，待财产处置完毕后本案可向本院申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江市元富达纺织有限公司纳入全国失信被执行人名单中。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人财产另案处置中。财产处置完毕后，本案可申请参与分配，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2015]第0236号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二〇一六年十二月十四日
书记员 袁志刚
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1033号
原告李风玉，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告韩宝荣，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被告集安市台上镇刘家村村民委员会。
法定代表人潘云生，系村主任。
本院在审理原告李风玉、韩宝荣与被告集安市台上镇刘家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，二原告以与被告私下达成还款协议为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李风山、韩宝荣撤回起诉。
案件受理费392（已减半收取），由二原告负担。
审 判 员 徐斌
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 于娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3612号
上诉人（原审被告）：郭佳，身份证住址：深圳市南山区。
委托代理人：史显超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路****号。
负责人：姚贵平。
委托代理人：肖宁，该行员工。
委托代理人：曾凡清，该行员工。
上诉人郭佳因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第7426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：平安银行深圳分行与郭佳签订了《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），约定平安银行深圳分行提供贷款给郭佳（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限、还款总期数等详见附表一），贷款合同约定还款方式为按月等额还本付息。平安银行深圳分行如约向郭佳发放了贷款，但郭佳未如约还款（贷款发放日、郭佳开始拖欠贷款日期详见附表一）。
另查，贷款合同约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率（贷款合同约定的具体固定月利率详见附表一）；郭佳逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；郭佳拖欠本金或利息、费用的，构成违约，平安银行深圳分行有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，平安银行深圳分行有权要求郭佳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。郭佳违约后，平安银行深圳分行未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率；至暂计截止日，郭佳尚欠平安银行深圳分行的贷款本金、利息、罚息、复利与平安银行深圳分行诉请判令郭佳偿还的本金、利息、罚息、复利一致。另，平安银行深圳分行除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
平安银行深圳分行的一审诉讼请求是：1、判令郭佳立即偿还平安银行深圳分行贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、判令郭佳承担诉讼受理费、公告费。
原审法院认为：平安银行深圳分行与郭佳签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，平安银行深圳分行依约履行了合同约定的发放贷款义务，郭佳未按合同约定向平安银行深圳分行偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，平安银行深圳分行有权按合同约定收回全部贷款本息，现平安银行深圳分行要求郭佳偿还贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定及相关法律规定，原审法院予以支持。本案在诉请的暂计日期之后的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项付清之日止。因平安银行深圳分行未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对平安银行深圳分行提出的第二项诉讼请求，原审法院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。郭佳经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郭佳应于判决生效之日起十日内向平安银行深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日详见附表三，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。二、驳回平安银行深圳分行的其他诉讼请求。如郭佳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（已由平安银行深圳分行预交，详见附表三），由郭佳负担。
上诉人郭佳提起上诉称：一、本案诉讼过程中原审法院未联系郭佳领取传票，导致缺席审理，程序有瑕疵。二、贷款合同中的借款人手印并非郭佳所按，是平安银行深圳分行员工所按。三、郭佳不符合从平安银行深圳分行贷到本案贷款金额的条件。综上，请求撤销原审判决。
被上诉人平安银行深圳分行答辩称：原审法院事实查明清楚，审理程序合法，请求驳回郭佳的上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行自己的义务。平安银行深圳分行已依约足额向郭佳发放贷款，郭佳在贷款后未按约定还款，平安银行深圳分行按合同约定要求郭佳提前偿还剩余贷款及利息、复利和罚息，原审判决予以支持并无不当。
关于郭佳上诉提出的原审法院缺席审理存在程序瑕疵的问题。经本院核查，原审法院分别向郭佳身份证住址、《个人信用贷款合同》记载的住址通过司法专邮的形式送达诉讼材料，邮件因上述地址查无此人而被退回。原审法院遂予以公告送达，并在郭佳未到庭应诉的情况下缺席审理。本院认为，原审法院审理程序符合法律规定。
综上，郭佳上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4782元，由上诉人郭佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
审 判 员 王 勇
代理审判员 杨 芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李东静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
附原审判决后续附表一、附表二、附表三
附表一
金额单位（人民币）：元
序号
案号
被告
性别
民族
住址
身份号码
合同签订日
合同编号
贷款金额
贷款期限
还款总期数
固定月利率（%）
贷款发放日
开始拖欠日
郭佳
男
汉
广东省深圳市南山区科技南十二路18号长虹科技大厦3楼01-12单元
430682198303059119
2013-8-7
平银深圳个信贷字2013第rl20130809000268号
239000
48个月
48期
2013-8-9
2014-8-9
附表二
金额单位（人民币）：元
序号
案号
被告
诉请偿还本金
诉请偿还利息（含罚息）
诉请偿还复利
合计
截止日期
郭佳
198157.14
30944.74
3065.31
232167.19
2015-5-12
附表三
金额单位（人民币）：元
序号
案号
被告
判决偿还本金
判决偿还利息
（含罚息）
判决偿还复利
合计
截止日期
受理费
郭佳
198157.14
30944.74
3065.31
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初43号
原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人：陆金根，行长。
委托代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人：周瑶婷，湖南融邦律师事务所律师。
被告：文志敏，男，汉族，1985年9月3日出生，住湖南省株洲县。
原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）与被告文志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理原告中信银行长沙分行的委托代理人罗川、周瑶婷到庭参加了诉讼，被告文志敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告文志敏向原告偿还借款本金97817.90元、逾期罚息27080.87元（利息、逾期罚息暂计算至2016年12月1日，实际应计算至全部清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及实现债权费用之日止）；2、被告承担全部诉讼费用、律师代理费6245元及其他原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2013年11月25日，被告向原告出具《中信银行POS商户网贷授权书》，同意通过银联商务有限公司的银联商务网站等技术平台向原告及其下属分支机构在线申请贷款，并同意接受授权书的约束。2014年10月17日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，协议约定原告给予被告授信额度197817.90元，授信期间为90日，自2014年10月17日至2015年1月15日。同日原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款197817.90元，用于个人经营；贷款利率为日利率0.375‰，月利率为11.25‰，逾期利率为合同利率的150%；贷款期限为90天，自2014年10月17日至2015年1月15日；还款方式为到期一次性还本付息。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截至2016年12月1日，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告文志敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月25日，被告向原告出具《中信银行POS商户网贷授权书》，同意通过银联商务有限公司的银联商务网站等技术平台向原告及其下属分支机构在线申请贷款，并同意接受授权书的约束。2014年10月17日，原告与被告签订《中信银行个人在线信用贷款授信协议》及《中信银行个人在线信用贷款借款合同》。授信协议约定：授信额度为197817.90元，授信期间为90日，自2014年10月17日至2015年1月15日。借款合同约定：被告向原告借款197817.90元，用于个人经营；贷款利率为日利率0.375‰，月利率为11.25‰，逾期利率为合同利率的150%；贷款期限为90天，自2014年10月17日至2015年1月15日；还款方式为到期一次性还本付息；被告违反约定逾期或未按约定金额归还贷款本息构成违约，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由被告承担。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约偿还借款本息，截至2016年12月12日，尚欠借款本金97817.9元、逾期罚息27080.87元，上述借款本息合计124898.77元。原告遂委托湖南融邦律师事务所提起诉讼。
以上事实，有《中信银行POS商户网贷授权书》、《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》、银行交易明细、欠贷情况说明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，被告文志敏未按期偿还贷款本息，构成违约，原告要求被告偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费6245元，而借款合同没有约定律师费标准，本院以借款本息124898.77元为基数，参照相关标准酌定律师费5000元，对超过部分不予支持。其他实现债权费用，无证据予以证明，本院不予支持。二、被告文志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告文志敏在本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司长沙分行借款本金97817.9元、逾期罚息27080.87元以及2016年12月1日以后的逾期罚息（以剩余本金为基数，自2016年12月2日起至全部清偿之日止按年利率20.25%计算）；
二、限被告文志敏在本判决生效之日起10日内支付原告中信银行股份有限公司长沙分行为实现债权支付的律师费5000元；
三、驳回原告中信银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2798元，财产保全费1170元，共计3968元，由被告文志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 高谢颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初43号
申请人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福�湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根。
被申请人：文志敏，住湖南省株洲县。
申请人中信银行股份有限公司长沙分行与被申请人文志敏金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司长沙分行于2017年1月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人文志敏的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人文志敏的银�存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 喻 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3495号
原告：王某，男，1968年8月27日出生，汉族，个体户。
被告：张某1，男，1980年4月20日出生，汉族，农民。
被告：孙某，女，1982年12月4日出生，汉族，农民。
被告：张某2，男，1976年7月18日出生，汉族，农民。
原告王某与被告张某1、孙某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某1、孙某、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金
83000元，利息34860元（83000元×20‰×21个月，利息自2015年5月20日至2017年2月20日），本息合计117860元，2017年2月21日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。事实和理由：2015年5月20日，由被告张某2担保，被告张某1、孙某共同向原告借款113000元，约定还款日期为2015年7月5日，到期不还则自借款之日起按月利率30‰计算利息，担保人担保期限为2年。
被告张某1、孙某、张某2未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，由被告张某2担保，被告张某1、孙某共同向原告借款110000元，约定还款日期为2015年7月5日，到期不还则自借款之日起按月利率30‰计算利息，担保人担保期限为2年，并共同为原告出具了金额为113000元的借据。被告张某1分别于2015年10月15日、2016年8月15日偿还借款本金20000元和10000元。
本院认为，原告与三被告之间的债权债务关系明确，有三被告共同出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告张某1、孙某理应积极履行偿还义务。被告张某2作为连带保证责任人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求三被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告张某1、孙某、张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、孙某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本息117860元（以本金110000元，自2015年5月20日至2015年10月14日，按月利率20‰计算利息为10633元；以本金90000元（110000元-20000元），自2015年10月15日至2016年8月14日，按月利率20‰计算利息为18000元；以本金80000元（90000元-10000元），自2016年8月15日至2017年2月20日，按月利率20‰计算利息为9867元，利息共计38509元），2017年2月21日以后的利息以本金80000元按月利率20‰计算至借款还清时止；
二、被告张某2对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告张某1、孙某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由三被告承担。邮寄费88元，由被告张某1、孙某负担44元，被告张某2负担44元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 董宏波
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第00111号
原告：张某某，女，1938年5月13日生，汉族，无业。
委托代理人：王某某，男，1967年4月4日生，满族，工人。系原告女婿（陈某四丈夫）。
被告：陈某某，女，1957年4月2日生，汉族，退休工人。
被告：陈某一（未到庭），男，56岁，汉族，下岗工人。
被告：陈某二，男，1962年10月27日生，汉族。
被告：陈某三（未到庭），女，51岁，汉族，下岗工人。
被告：陈某四，女，1969年12月26日生，汉族。
被告：陈某五，男，1971年5月14日生，汉族，下岗工人。
原告张某某与被告陈某某、陈某一、陈某二、陈某三、陈某四、陈某五遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员孟令娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王某某，被告陈某某、陈某二、陈某四、陈某五到庭参加诉讼，被告陈某一、陈某三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年原告与老伴陈某六登记结婚，双方系再婚。原告婚前生育子女陈某四、陈某五与原告夫妻共同生活至成年结婚。陈某六婚前生育子女陈某某、陈某一、陈某二、陈某三。婚后原告与老伴购买位于西丰镇向阳街新兴委的西房字第XXX**号房屋居住至今，2011年陈某六自书遗瞩将房屋归原告所有，2014年2月27陈某六去世，去世后丧事由被告陈某二全权办理。陈某六的身份证、死亡证明，火化证均由陈某二保管，户口本、工资卡由原告保管。原被告双方就抚恤金的领取与分割未达成协议，故起诉至法院请求：1、确认西房字第XXX**号房屋由原告继承，归原告所有。2、判决抚恤金归原告所有。
被告陈某某辩称：对原告方陈述的原告与其父亲再婚的时间没有异议，对遗嘱有异议，我父亲很多年前就得脑血栓，应是被逼迫下所书，但现在房屋归原告我也没意见。抚恤金我不同意给原告，我父亲从陈某四、陈某五姐弟十多岁就开始抚养他们，父亲死后他们都没有给出钱。丧葬费根本不够处理丧事，抚恤金应由我父亲的四个婚生子女继承。
被告陈某二辩称：遗嘱不是我父亲自愿书写。我父亲去逝后我处理丧事共花了42000元余元，我要求抚恤金、丧葬费归我父亲四个婚生子女继承，房屋归原告没异议。
被告陈某四未提出答辩意见。
被告陈某五未提出答辩意见。
经审理查明，原告张某某与陈某六（已病逝）于1982年登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原告婚前生育两个子女即被告陈某四、陈某五；陈某六婚前四个子女即被告陈某某、陈某一、陈某二、陈某三。原告与陈某六婚后购买西丰镇居民王长进位于西丰县西丰镇向阳街新兴委的西房字第XXX**号房屋居住至今，所在权登记在王某某名下，现尚未办理房屋过户登记。2011年陈某六自书遗嘱一份载明：“我病故后此房给张某某所有。”表明该房屋由原告继承。2014年2月27日，陈某六去世后，由被告陈某二安葬并支付相关费用。
另查明，原告丈夫陈某六的抚恤金和丧葬费合计为42000元，其中抚恤金为32308元、丧葬费为9692元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的遗书及陈某六单位出具的关于抚恤金、丧葬费数额的证明等在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告的丈夫生前立下遗嘱，指定在其死后，将自有住房归原告所有，该遗嘱经过庭审质证，被告对其真实性虽提出异议，但未能提出实质性的反驳证据，该遗嘱合法有效。即原告与陈某六婚后共同购买王某某（位于西丰镇向阳街新兴委的西房字第XXX**号、所有权仍登记在王某某名下，现尚未办理过户登记手续）的房屋，由原告张某某继承并所有。被告的父亲陈某六死亡后，是由本案被告陈某二进行安葬并支出的相关费用，故丧葬费应由陈某二领取、所有；陈某六的抚恤金根据相关法律和政策规定，是死者陈某六所在单位给予其近亲属和被扶养人的生活补助费，其含有一定的精神抚慰的内容，故本案的原告和陈某六的四个婚生子女均应享有份额；原告的两个婚生子女因与继父陈某六在同一家庭里共同生活多年，已形成了抚养关系，亦应同原告及其他继兄姐共同享有份额。对原告提出年弱多病、无生活来源，要求抚恤金应全归自己所有及被告陈某某、陈某二要求抚恤金归陈某六的四个婚生子女所有的诉讼请求，均不予支持。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由原告与陈某六婚后共同购买王某某（位于西丰镇向阳街新兴委的西房字第XXX**号、所有权仍登记在王某某名下，现尚未办理过户登记手续）的房屋，由原告张某某继承并所有；
二、丧葬费9692元，由被告陈某二领取并所有；
三、抚恤金32308元，由原告张某某分得4618元；被告陈某某、陈某一、陈某二、陈某三、陈某四、陈某五各分得4615元。
案件受理费300元，由原告负担150元，由六被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟令娟
二〇一四年十月十四日
书记员 张 强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4273号
原告：李某。
委托诉讼代理人：刘律师。
被告：隋某某。
被告：威海某学校。
原告李某与被告隋某某、威海某学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘律师到庭参加诉讼，被告隋某某、威海某学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还借款88万元及利息（从2016年11月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告孩子在被告威海某学校学习，二被告对原告宣传学校发展前景辉煌，只是受制于资金短缺，协商向原告借款用于学校发展，并许诺按月支付利息15950元，原告与二被告达成书面借款协议，约定借款给二被告88万元，借期13个月，原告将借款交付给被告，到期后，二被告均未偿还原告借款，故原告诉至法院，要求处理。
隋某某、威海某学校未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孩子在被告威海某学校进行早教学习，二被告以学校发展为由，多次与原告协商借款。2016年8月1日，原告与被告威海某学校签订借款合同，合同约定，被告威海某学校为满足学校发展，向原告借款，借款金额88万元，利息每月15950元，借款期限自2016年8月1日至2017年7月31日止，利息月付，本金于2017年7月31日前还清，该合同盖有被告威海某学校印章，法人签字处有被告隋某某签字。同日，在该借款合同下方，被告隋某某出具借条，载明“今借李某人民币捌拾捌万元整（￥880000）利息每月壹万伍仟玖佰伍拾元整（￥15950），于2017年7月31日还清”，借款人处有被告隋某某签名捺印。二被告通过被告隋某某账户向原告给付部分利息，共计89350元，借款到期后，二被告未给付借款及剩余利息。
庭审时，原告向本院提交银行转款明细，显示其先后向被告隋某某转账共计30万元，其中，2013年7月10日转账15万元、2015年转账15万元。
本院认为，原告与被告威海某学校签订借款合同，同日，就该笔借款，被告隋某某为原告出具借条，证明被告隋某某作为共同借款人参与借款关系，现协议约定的借款期限届满，原告有权要求二被告返还借款。关于借款的数额，原告提供的证据仅能证实其将借款30万元交付被告，被告向其支付的利息金额也无法证实借款金额为88万元，故被告与原告之间的借款可认定的为30万元，超出部分，证据不足，本院不予支持。关于利息，双方在协议中已对利息的计算方式有约定，按照约定，扣除被告已给付的利息，原告要求自2016年11月1日起按照同期贷款利率计算利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告隋某某、威海某学校经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海某学校、隋某某于本判决生效后十日内给付原告李某借款30万元及利息（以30万元为基数，自2016年11月1日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
案件受理费6300元，原告负担4152元，二被告负担2148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张雁飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋雨晴
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1747号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄亿成，男，系该公司城区不良资产管理中心经理。（特别授权）
被告：邓某一（缺席）
被告：胡某一（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告邓某一、胡某一借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄亿成到庭参加了诉讼，被告邓某一、胡某一因下落不明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓某一、胡某一偿还原告贷款本金18500元及利息，利息应计算至实际还清本息之日止；2、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告邓某一于2007年3月29日在原告处借款18500元，约定利息为月息11.7‰，借款期限为1年，借款到期后，被告一直不还款。
被告邓某一、胡某一均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案被告邓某一在贷款借据上签名为“邓某二”事实的认定问题，原告提供的证据贷款借据中借款方经的人签名为“邓某二”，该借据中记载的借款人的身份证号为XXX，与本院从公安机关调取的邓某一第二代身份证号码XXX相吻合，且二证据中记载的地址相一致，故可认定“邓某二”与“邓某一”为同一人，即本案的被告邓某一。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告邓某一订立的借款合同合法有效。原告依照约定支付了借款，被告邓某一未按约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告邓某一与被告胡某一夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告邓某一和被告胡某一应当对此债务的清偿承担连带责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告邓某一、胡某一偿还原告贷款本金18500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告邓某一、胡某一于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金18500元及其利息（利息自2007年3月29日起计算至偿还之日止，按月利率11.7‰计算）。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，保全费220元，共计482元，由被告邓某一、胡某一共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一七年五月二十日
书 记 员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0482民初1747号	原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。	住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。	法定代表人：黄敦福，该公司董事长。	委托诉讼代理人：黄亿成，男，系该公司城区不良资产管理中心经理。（特别授权）	被告：邓某一（缺席）	被告：胡某一（缺席）	原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告邓某一、胡某一借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄亿成到庭参加了诉讼，被告邓某一、胡某一因下落不明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓某一、胡某一偿还原告贷款本金18500元及利息，利息应计算至实际还清本息之日止；2、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告邓某一于2007年3月29日在原告处借款18500元，约定利息为月息11.7‰，借款期限为1年，借款到期后，被告一直不还款。	被告邓某一、胡某一均未作书面答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案被告邓某一在贷款借据上签名为“邓某二”事实的认定问题，原告提供的证据贷款借据中借款方经的人签名为“邓某二”，该借据中记载的借款人的身份证号为XXX，与本院从公安机关调取的邓某一第二代身份证号码XXX相吻合，且二证据中记载的地址相一致，故可认定“邓某二”与“邓某一”为同一人，即本案的被告邓某一。	本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告邓某一订立的借款合同合法有效。原告依照约定支付了借款，被告邓某一未按约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告邓某一与被告胡某一夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告邓某一和被告胡某一应当对此债务的清偿承担连带责任。	综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告邓某一、胡某一偿还原告贷款本金18500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：	被告邓某一、胡某一于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金18500元及其利息（利息自2007年3月29日起计算至偿还之日止，按月利率11.7‰计算）。	如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费262元，保全费220元，共计482元，由被告邓某一、胡某一共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李同生	审 判 员  黄卫民	人民陪审员  易成虎	二〇一七年五月二十日	书 记 员  杨 晶	打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民	相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第323号
上诉人（一审原告）：丛连喜，男，1966年9月5日生，汉族，农民，住靖宇县。
委托代理人：ＸＸ，靖宇县法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：丛桂芝，女，1985年12月10日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
被上诉人（一审被告）：靖宇县市政管理处，住所地：靖宇县靖宇镇西大街南路。
法定代表人：周利明，主任。
委托代理人：李丽楠，吉林泉成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：靖宇县水利局，住所地：靖宇县靖宇镇靖宇大街。
法定代表人：钟立勇，局长。
委托代理人：张作杰，吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人：高吉岭，男，1967年5月12日生，汉族，靖宇县水利局职员，住靖宇县。
上诉人丛连喜因健康权纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丛连喜于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丛连喜在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丛连喜撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审上诉费802元，减半收取401元，由上诉人丛连喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一五年十一月十三日
书记�毕凝
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执810号
申请执行人段天文，男。
被执行人闫立彪，男。
本院在执行段天文申请执行闫立彪民间借贷纠纷一案中，此案自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初995号民调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 楠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3555号
申请执行人赵琦，男，1985年9月14日出生。
申请执行人周雯，女，1986年5月5日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人赵琦、周雯与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字第203号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4633号
原告：夏邑县力达商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县北三环骆集路口向西50米。
统一社会信用代码：91411426584396861T。
法定代表人：朱彩英，系公司经理。
被告：洪新权（洪彦），男，汉族，1969年9月21日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县力达商砼建材有限公司与被告洪新权买卖合同纠纷一案，本院2017年9月8日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏邑县力达商砼建材有限公司撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告夏邑县力达商砼建材有限公司负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年十月十日
书记员 刘 盼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西知民初字第252号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2013年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法授权，原告依法享有对第20100605期《快乐大本营》电视综艺节目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证明，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案节目的在线播放服务，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故请求法院判令被告：1、立即停止对涉案电视综艺节目提供在线播放服务；2、赔偿原告经济损失10000元。
庭审时，原告确认被告已删除涉案节目，当庭撤回第1项诉讼请求。
被告辩称，其对原告的主体资格、权利情况没有异议，但认为原告主张的赔偿数额过高，应按照连续剧的每一集来确认赔偿数额。请求法院酌情考量赔偿数额。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2010）湘长芙证经字第113号公证书，证明湖南广播电视台是涉案节目的原始著作权人。
2、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台已经将涉案节目独家信息网络传播权授予了原告。
3、（2010）湘长芙证民字第103号公证书，证明湖南电视台已经撤销，改制为湖南广播电视台。
4、（2011）湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南广播电视台认可涉案的节目之独家信息网络传播权归属于原告。
5、（2011）京中信内经证字27942号公证书（所附公证光盘当庭拆封，现场播放），证明被告未经许可提供了涉案节目的在线播放服务。
6、DVD光盘。证明涉案节目的内容。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视综艺节目《快乐大本营》由湖南电视台制作。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2010年1月25日，湖南省人民政府发布湘政函（2010）34号《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知》，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。2010年11月4日，依湖南广播电视台申请，湖南省版权局核发了【湘作登字：18-2010-I-267号】《作品登记证》，载明：作品名称为《快乐大本营》94期（囊括时间为2009年1月3日至2010年10月23日），作品类型为电视作品，作者及著作权人为湖南广播电视台。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，确认了原告享有的前述独家信息网络传播权。
2011年11月11日，原告向北京市中信公证处申请证据保全公证。当日，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该公证处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，点击显示页面中“2.10.0.2最新版”，下载并运行“皮皮页面”，在显示页面的“搜索”栏内输入“快乐大本营”，点击“搜索”，出现页面，点击“快乐大本营100605”，可搜索到该节目并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有。
本院认为，电视综艺节目《快乐大本营》的原始著作权人为湖南电视台。根据我国著作权法和著作权法实施条例的规定，著作权属于法人或者其他组织的，法人或者其他组织变更、终止后，其著作财产权由承受其权利义务的法人或者其他组织享有。湖南电视台经改制为湖南广播电视台后，涉案节目的著作权由湖南广播电视台享有，该权利归属经湖南省版权局确认并核发《作品登记证》。原告经湖南电视台授权，依法取得了涉案节目的独家信息网络传播权，该权利亦经过湖南广播电视台的确认，其享有的合法权益应依法予以保护。在原告享有涉案作品信息网络传播权期间，被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品在线播放服务，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于赔偿数额，原告无法举证证明因被告侵权而造成的实际损失，也未能证明被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的制作时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币3500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担20元；浙江浩影网络有限公司负担30元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 伟
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 郑福余
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执929号
申请执行人高仁奕，男，1954年7月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛多元建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区太行山路397号。
法定代表人：赵克胜，董事长。
申请执行人高仁奕与被执行人青岛多元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初12686号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付124014.82元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初12686号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月七日
书记员 李佳颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2747号
罪犯孙学洪，曾用名孙小建，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省郓城县人民法院于二○一二年�月二十日作出(2012)郓刑二初字第4号刑事判决，以被告人孙学洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。同案被告人不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于二○一二年五月十日做出（2012）荷少刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月24日起至2021年8月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年9月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙学洪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，�议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙学洪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙学洪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙学洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙学洪减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月24日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢309号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港核电站支行，住所地连云港市连云区中华东路118号。
负责人刘志红，该支行行长。
被执行人：连云港万新国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区航运中心12号楼。
法定代表人张新寅，总经理。
被执行人：张新华，男，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人：邹海华，女，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人：张新寅，男，汉族，住连云港市连云区。
本院在执行中国银行股份有限公司连云港核电站支行与连云港万新国际货运代理有限公司、张新华、邹海华、张新寅借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)港商初字第0098号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。
本案立案执行后，因本案与另案的抵押物为同一抵押物，申请执行人申请撤回本案，等另案处理抵押物变现后，再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案按撤回处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 玲
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年四月九日
书 记 员 王艺涵
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第88号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人刘海霞，女，1976年3月3日生，汉族。
被执行人张建光，男，1979年5月16日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）山民初字第1908号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第1908号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵南洁
二〇一四年五月十五日
书记员 邓建权
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初494号
原告闫某甲，男，1988年6月2日出生，汉族。
被告王某，女，1996年5月10日出生，汉族。
委托代理人郭忠诚、孟倩楠，河南千字文律师事务所律师。郭忠诚律师的执业证号14116200810743283；孟倩楠系实习律师。
原告闫某甲诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王超宇独任审判，开庭进行了审理。原告闫某甲，被告王某及其委托代理人郭忠诚、孟倩楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称：原、被告在外地打工相识，经自由恋爱而同居生活，2013年生育非婚生子，取名闫某丙。原、被告感情一直很深厚，但被告的家人对原告家庭不满意，无论原告怎么做都满足不了被告的家人。2014年7月，被告的家人将被告从原告打工处带走，至今不让被告回到原告身边。其间原告多次跟被告方协调，被告的家人一直不让被告回来，被告也就此对孩子不管不问。请求依法判令被告王某每月支付非婚生子闫某丙抚养费500元。
被告王某辩称：1、原告方诉请部分事实不实，原、被告分开的主要原因是原告在与被告共同生活期间对被告拘禁造成的。2、非婚生子闫某乙由被告方抚养，原告方承担抚养费。
经审理查明：2011年上半年闫某甲与王某在浙江省平湖市打工时相识，2012年6月份双方在未举行婚礼的情况下开始同居生活，××××年××月××日生育非婚生子，取名闫某丙。2014年7月，双方分开生活，非婚生子闫某丙跟随闫某甲共同生活。现双方因非婚生子闫某丙的抚养权发生矛盾，引起纠纷。
本院认为：原告闫某甲与被告王某同居生活，该行为属于同居关系性质，其婚姻关系不受法律保护。双方同居期间生育了一子，对其子原、被告双方均有抚养的权利和义务。由于双方所生育的儿子闫某丙至今已年满2周岁，且跟随原告共同生活，原告经济收入相对较高，由原告抚养对孩子的成长、教育更为有利。原告要求被告承担抚养费的请求，本院予以支持。被告辩称应由其抚养闫某丙的请求，本院不予支持。我国婚姻法规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女十八周岁止。根据2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的计算标准，综合被告的实际承受能力，被告应承担的抚养费为32559元（10853元／年×15年×20%）为宜。原告要求被告每月按照500元支付扶养费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、原告闫某甲与被告王某同居期间的非婚生女闫某丙由原告闫某甲抚养，被告王某支付原告闫某甲抚养闫某丙至18周岁时止的抚养费32559元；自判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一六年三月二十九日
书记员 周抗抗