wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8588号
原告天津市赛孚信息技术有限公司，住所天津市华苑产业区华天道3号402室。
法定代表人冯勇，总经理。
委托代理人王德峰，公司会计。
委托代理人杨沫，工程部经理。
被告天津光电高斯通信工程技术股份有限公司，住所天津市华苑产业区海泰西路18号西3-303，统一社会信用代码91120000746692234X。
法定代表人周宝生，董事长。
委托代理人王建军，综合管理部经理。
委托代理人吴林，公司法务。
本院在审理原告天津市赛孚信息技术有限公司与被告天津光电高斯通信工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市赛孚信息技术有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市赛孚信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费11046元，减半收取5523元，由原告负担。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 潘友芹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吕 瓅
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1902号
申请执行人：龙口市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张博宁，男，汉族，农民，住招远市温泉街道办事处单家村。
申请人龙口市人民法院刑事审判庭与被执行人张博宁罚金纠纷一案的（2014）龙刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1902号
申请执行人：刑庭
被执行人：张博宁，女，1990年11月28日出生，汉族，居民，住招远市。
申请人刑庭与被执行人张博宁罚金纠纷一案的（2014）龙刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 健
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00540号
原告南通名鼎机床有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道袁桥村10组。
法定代表人孙福华，该公司董事长。
委托代理人周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所。
被告江苏祥盟精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇镇厉湾村。
法定代表人陈冰海，该公司总经理。
委托代理人石蒙，江苏彭城律师事务所律师。
第三人南通京鼎机械科技有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村10组。
法定代表人白卿辰，该公司总经理。
委托代理人孙美华，系该公司股东。
本院在审理原告南通名鼎机床有限公司诉被告江苏祥盟精密铸造有限公司、第三人南通京鼎机械科技有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告南通名鼎机床有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费900元（已减半），由原告南通名鼎机床有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏 冉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1716号
申请执行人杨周，男，1970年1月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人王威，江苏伟程律师事务所律师。
被执行人丁翼,男,1978年10月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行杨周与丁翼公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月27日向本院提交申请书，请求撤销执行（2016）苏1204民初1984号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2016）苏1204民初1984号民事判决书，执行（2016）苏1204民初1984号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初1984号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 万杰
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00245号
申请执行人高春龙，男，汉族，住合阳县城关镇解放路。
被执行人廉高哲，男，汉族，住合阳县洽川镇莘野村。
被执行人张伟红，男，汉族，住合阳县洽川镇莘野村。
本院在执行高春龙与张伟红，廉高哲民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人张伟华外出打工，下落不明，亦无可供执行财产，被执行人廉高哲经查也无任何财产，经征询申请执行人高春龙，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00245号执行案。
若发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年十二月十日
书记员 王文斌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04960号
原告：李英树，男，生于1975年，汉族，住重庆市万州区。
原告：杨能容，女，生于1976年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，组织机构代码20470658-2。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省石首市。
本院受理的原告李英树、杨能容与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告李英树、杨能容已履行了支付义务，原告李英树、杨能容于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英树、杨能容自愿申请撤诉，符合有关法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李英树、杨能容撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张云江
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1140号
自诉单位温县农村信用合作联社，住所地温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人崔传军，男，1971年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人崔传军犯拒不执行裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人崔传军已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十月二十七日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）后民初字第2856号
原告科左后旗查日苏镇查日苏嘎查委员会（以下简称：查日苏嘎查）。
负责人包巴特尔，嘎查达。
委托代理人李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民。
被告马树伟（又名：马树学，下称马树伟），男，1966年4月12日出生，汉族，无业，吉林省四平市梨树县人。因犯诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪判刑，现在兴安盟乌塔其监狱服刑。
原告查日苏嘎查与被告马树伟确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月12日在乌塔其监狱公开开庭审理，原告负责人包巴特尔、委托代理人李金；被告马树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查日苏嘎查诉称，2012年1月22日，原村委会法定代表人白胡格吉勒吐未经村委会研究，在村民及村民代表均不知情的情况下与被告恶意串通，签订土地延包合同。将我们已经解除的，与被告于2001年3月14日签订的土地承包合同的承包期延长37年。其行为严重损害了村民利益。故诉至法院，请求法院依法确认该延包合同无效。
被告马树伟辩称，2012年原被告根据后旗法院的《民事调解书》解除了2001年双方签订的《土地承包合同书》，村委会在2012年2月10日前赔偿我各项损失1118904.00元，评估费2000.00元，合计：1120904.00元。到期后由于村委会无法给付上述赔偿款，我们通过协商便签订了《延长土地承包合同协议》，约定由我继续承包原1200亩承包地，以该1200亩承包地32年的承包费抵顶上述赔偿款。手续是原嘎查达白胡格吉勒吐书写的，村民及村民代表是否知情我不清楚，更不是我应当履行的义务。签订延包合同时有法院的调解书、村委会公章、法定代表人签字，所以我认为该延包合同有效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告马树伟户籍所在地吉林省四平市梨树县喇嘛甸镇喇嘛甸村6组。2004年2月27日，在原户籍未注销的情况下，将户籍迁至现浩坦村，并将出生年月日由原来的1966年4月12日改为1970年3月21日，同时更名为马树学。2001年3月14日（合同载明日期）与原告签订《土地承包合同书》一份，取得1200亩耕地承包经营权。由于村民对原被告的承包行为不予认可，2005年、2006年进行抢种。被告马树伟为此于2011年向本院提起诉讼，要求侵权人包满仓等67人和本案原告承担共同赔偿责任，诉讼期间马树伟放弃对包满仓等67人的赔偿请求，只要求村委会予以赔偿。我院判决后查日苏嘎查不服提起上诉，通辽市中级人民法院审理后认为，原判事实不清，证据不足，遂发回重审。在我院重审过程中，双方尚未达成调解协议之前，被告马树伟向时任嘎查达白胡格吉勒吐承诺，只要其作为嘎查负责人办成1200亩承包地两年赔偿款和土地延包手续两件事，即给其100000.00元好处费。此后，马树伟、白胡格吉勒吐等人开始运作延包事宜，先书写该《延长土地承包合同协议》，合同签订时间书写为2012年1月22日，白胡格吉勒吐在协议书的法定代表人处签字捺印，后又以给介绍信盖章为名，将镇政府保管的嘎查公章盖在合同书上，之后找到马树伟，马树伟在合同书上签字。同月20日白胡格吉勒吐代表村委会与马树伟在我院达成赔偿和解协议，通过（2012）后民初字第397号民事调解书确认查日苏嘎查委员会赔偿马树伟经济损失1118904.00元。2012年4月5日，马树伟通过银行汇款方式给白胡格吉勒吐好处费55000.00元。
另查明，被告马树伟伙同他人通过对该土地转让方式，多次实施诈骗，因此数罪并罚获刑十八年。白胡格吉勒吐因此犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，现也在服刑当中。
上述事实经过原被告不持异议，对科左后旗人民法院已生效的（2013）后刑初字第5号、第153号刑事判决书、（2012）后民初字第397号民事调解书、（2013）通民申字第32号民事裁定书的真实性不持异议，应予采信。
本院认为，本案是一起确认合同效力纠纷案件。由于庭审中当事人对签订合同的事实、内容及履行情况达成了共识，所以当事人争议的主要焦点问题是：时任嘎查达白胡格吉勒吐与被告马树伟签订合同过程中，是否存在恶意串通、是否违反民主议定程序？通过当事人的举证、质证和当庭陈述，结合本院已生效的（2013）后刑初字第5号、第153号刑事判决书认定的事实，足以认定本案认定的上述事实。
通过上述事实说明，马树伟、白胡格吉勒吐明知该地多次转让，与村民之间也存在大量矛盾，如果召开村民或村民代表会议，通过表决方式将该地继续延包给马树伟是无法实现的，能够得到镇党委政府同意并加盖嘎查公章更是不可能的。马树伟为实现土地延包目的，不惜付出高昂的“好处费”；白胡格吉勒吐为得到“好处费”，违规采取上述方法签订合同，加盖嘎查公章。同时，为掩人耳目，其二人将延包合同的主要条款表述为：“此土地在2004年村委会违约之后通过诉讼程序，法院判决甲方赔偿乙方人民币1170000.00元”，以此来推卸责任。其二人通过恶意串通，于2012年1月22日以查日苏嘎查委员会名义签订的《延长土地承包合同协议》，损害了集体和村民利益，属无效合同。原告的诉请理由成立，依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项之规定，判决如下：
确认被告马树伟（合同署名马树学）于2012年1月22日与查日苏嘎查签订的《延长土地承包合同协议》无效。
案件受理费100.00元，由被告马树伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
审 判 员 刘海风
人民陪审员 邓艳颖
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朝鲁门
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第65号
原告张晓东，男，出生于1977年9月18日。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告刘海峰，男，出生于1968年9月11日。
被告田秋玲，女，出生于1967年9月2日。
原告张晓东诉被告刘海峰、田秋玲民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月24日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓东及其委托代理人赵志峰，被告田秋玲到庭参加了诉讼，被告刘海峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月被告刘海峰以买车为由向原告借款124000元，双方约定借款期限为一年，被告刘海峰并给原告出具借条一份。借款到期后，被告以种种理由推脱不还。被告刘海峰借原告款是在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借原告张晓东款124000元及逾期还款的利息至判决生效之日止，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：1、2012年8月1日被告刘海峰出具借条一份，用于证明2012年8月1日被告刘海峰借原告款124000元，借款时约定借款期限为一年；2、新密市公安局西大街派出所出具刘海峰户籍证明和家庭成员信息表，用于证明刘海峰身份情况，以及刘海峰与田秋玲系夫妻关系。
被告田秋玲辩称，被告刘海峰借原告张晓东款是事实，但应该由被告刘海峰偿还，本人不会偿还该款。没有证据。
被告刘海峰在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，二被告系夫妻关系。2012年8月1日被告刘海峰以买车为由向原告借款124000元，被告刘海峰并给原告出具借条一份，双方约定借款期限为一年。借款到期后，经原告催要被告一直推拖不还。现原告起诉要求二被告立即偿还借款本金124000元，并从主张权利之日起按同期银行贷款利率计算向原告支付利息至判决生效之日止，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，被告刘海峰借原告款，有其给原告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告刘海峰偿还借款124000元的主张，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款的利息，因双方借款时没有约定，依照相关法律规定，应从原告向法院主张权利之日起按商业银行同期贷款利率计算利息算至本判决确定还款之日止。因被告刘海峰借原告张晓东款时是在其与被告田秋玲婚姻关系存续期间发生的，依照相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，故被告田秋玲应对被告刘海峰借原告张晓东款负共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海峰、田秋玲于本判决生效后十日内归还借原告张晓东款124000元，并从2013年12月24日起以本金124000元按商业银行同期贷款利率计算利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告刘海峰、田秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑跃辉
河南省新密市人民法院
民事裁决书
（2014）新密民一初字第65号
原告张晓东，男，出生于1977年9月18日，汉族。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告刘海峰，男，出生于1968年9月11日，汉族。
被告田秋玲，女，出生于1967年9月2日，汉族。
原告张晓东诉被告刘海峰、田秋玲民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月24日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓东及其委托代理人赵志峰，被告田秋玲到庭参加了诉讼，被告刘海峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月被告刘海峰以买车为由向原告借款124000元，双方约定借款期限为一年，被告刘海峰并给原告出具借条一份。借款到期后，被告以种种理由推脱不还。被告刘海峰借原告款是在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借原告张晓东款124000元及逾期还款的利息至判决生效之日止，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：1、2012年8月1日被告刘海峰出具借条一份，用于证明2012年8月1日被告刘海峰借原告款124000元，借款时约定借款期限为一年；2、新密市公安局西大街派出所出具刘海峰户籍证明和家庭成员信息表，用于证明刘海峰身份情况，以及刘海峰与田秋玲系夫妻关系。
被告田秋玲辩称，被告刘海峰借原告张晓东款是事实，但应该由被告刘海峰偿还，本人不会偿还该款。没有证据。
被告刘海峰在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，二被告系夫妻关系。2012年8月1日被告刘海峰以买车为由向原告借款124000元，被告刘海峰并给原告出具借条一份，双方约定借款期限为一年。借款到期后，经原告催要被告一直推拖不还。现原告起诉要求二被告立即偿还借款本金124000元，并从主张权利之日起按同期银行贷款利率计算向原告支付利息至判决生效之日止，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，被告刘海峰借原告款，有其给原告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告刘海峰偿还借款124000元的主张，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款的利息，因双方借款时没有约定，依照相关法律规定，应从原告向法院主张权利之日起按商业银行同期贷款利率计算利息算至本判决确定还款之日止。因被告刘海峰借原告张晓东款时是在其与被告田秋玲婚姻关系存续期间发生的，依照相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，故被告田秋玲应对被告刘海峰借原告张晓东款负共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海峰、田秋玲于本判决生效后十日内归还借原告张晓东款124000元，并从2013年12月24日起以本金124000元按商业银行同期贷款利率计算利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告刘海峰、田秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑跃辉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第65号
原告张晓东，男，出生于1977年9月18日，汉族。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告刘海峰，男，出生于1968年9月11日，汉族。
被告田秋玲，女，出生于1967年9月2日，汉族。
原告张晓东诉被告刘海峰、田秋玲民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月24日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓东及其委托代理人赵志峰，被告田秋玲到庭参加了诉讼，被告刘海峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月被告刘海峰以买车为由向原告借款124000元，双方约定借款期限为一年，被告刘海峰并给原告出具借条一份。借款到期后，被告以种种理由推脱不还。被告刘海峰借原告款是在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借原告张晓东款124000元及逾期还款的利息至判决生效之日止，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：1、2012年8月1日被告刘海峰出具借条一份，用于证明2012年8月1日被告刘海峰借原告款124000元，借款时约定借款期限为一年；2、新密市公安局西大街派出所出具刘海峰户籍证明和家庭成员信息表，用于证明刘海峰身份情况，以及刘海峰与田秋玲系夫妻关系。
被告田秋玲辩称，被告刘海峰借原告张晓东款是事实，但应该由被告刘海峰偿还，本人不会偿还该款。没有证据。
被告刘海峰在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，二被告系夫妻关系。2012年8月1日被告刘海峰以买车为由向原告借款124000元，被告刘海峰并给原告出具借条一份，双方约定借款期限为一年。借款到期后，经原告催要被告一直推拖不还。现原告起诉要求二被告立即偿还借款本金124000元，并从主张权利之日起按同期银行贷款利率计算向原告支付利息至判决生效之日止，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，被告刘海峰借原告款，有其给原告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告刘海峰偿还借款124000元的主张，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款的利息，因双方借款时没有约定，依照相关法律规定，应从原告向法院主张权利之日起按商业银行同期贷款利率计算利息算至本判决确定还款之日止。因被告刘海峰借原告张晓东款时是在其与被告田秋玲婚姻关系存续期间发生的，依照相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，故被告田秋玲应对被告刘海峰借原告张晓东款负共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海峰、田秋玲于本判决生效后十日内归还借原告张晓东款124000元，并从2013年12月24日起以本金124000元按商业银行同期贷款利率计算利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告刘海峰、田秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑跃辉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7393号
原告：北京北关供暖中心，住所地北京市延庆区延庆镇北关村委会一楼西二门，组织机构代码:66840XXXX。
法定代表人张永强，经理。
被告：姜伟双,住北京市延庆区延庆镇北关小区7号楼201室。
本院在审理原告北京北关供暖中心与被告姜伟双供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京北关供暖中心撤回起诉。
案件受理费九十一元，由原告北京北关供暖中心负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一六年十月十日
书记员 石 菲
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执377号
申请执行人：严坤。
被执行人：陈红。
本院在执行申请执行人严坤与被执行人陈红买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初134号民事判决书确定：被告陈红应偿还原告欠款12.5元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人严坤向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人陈红在金融系统、土地、工商、房产进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人严坤又提供不出被执行人陈红可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初134号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人严坤发现被执行人陈红有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蔡 力
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第289号
原告张某某，女，1983年6月出生，住西吉县吉强镇。
被告马某，男，1984年10月出生，住西吉县吉强镇。
原告张某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员卜旭伟适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月28日按照当地习俗举行婚礼，开始同居生活，2008年11月3日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证，2005年2月生长子马某军，2007年8月生长女马某丽。原、被告在共同生活中常因琐事发生矛盾，2012年5月原告起诉要求与被告离婚，后经法院调解原告撤诉。未曾想被告染上了吸毒的恶习，并且没有改正其暴躁的性格，对原告的猜忌变本加厉，让原告心力憔悴，致使夫妻感情确已破裂。现起诉请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生长女由原告抚养，婚生长子由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交的证据有：
1.结婚证原件一份，欲证明原、被告于2008年11月3日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记的事实；
2.户口簿复印件二份，欲证明婚生子女的基本情况；
3.（2013）西民初字第650号民事裁定书复印件一份，欲证明原告曾起诉离婚的事实；
4.2013年1月11日西吉县公安局行政处罚决定书一份、西吉县公安局社区戒毒决定书一份、西吉县公安局强制隔离戒毒决定书一份，欲证明被告吸毒被西吉县公安局发现并采取相关措施的事实；
5.照片原件三张，证明被告殴打原告的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3、4质证后均无异议；对的证据5质证意见为原告伤情不是自己故意殴打所致。
被告辩称，我坚决不同意离婚，我在银川强制戒毒的时候，和被告的感情尚好，我现在虽然犯错了，但我有悔改的决心，我目前还在西吉县看守所服刑，我希望原告看在孩子的面子上给我个机会。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2、3、4均来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实有关联性，予以认定；被告提交的证据5不能证明原告的伤是被告殴打所致，故不予认定。
经审理查明，2003年11月28日原告张某某与被告马某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。2005年2月24日生长子马某军，2007年8月11日生长女马某丽。2008年11月3日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。原、被告婚后夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾。2012年5月4原告要求离婚，后撤诉。2013年5月2日原告再次起诉请求离婚，后经本院裁定按撤诉处理。被告自2012年1月以来，多次吸食海洛因，2013年1月11日西吉县公安局决定责令被告接受社区戒毒三年，同年6月6日西吉县公安局决定对被告马某强制隔离戒毒二年。2014年3月5日被告因犯隐瞒犯罪所得罪被西吉县人民法院判处拘役三个月，现在西吉县看守所服刑。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。2014年2月10日原告诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但婚后并未建立起良好的夫妻感情，原告已三次起诉要求离婚，加之被告沾染吸毒恶习，被公安机关强制戒毒且又因隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，被告的行为严重伤害夫妻感情，经调解原告坚决要求离婚，调解和好无望，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。关于孩子抚养及抚养费的负担，因两个孩子现均随被告马某父母共同生活，根据孩子的实际情况，由被告抚养更有利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求不予支持，但原告应负担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某离婚；
二、婚生长子马某军、长女马某丽由被告马某抚养，原告张某某有探望子女的权利，被告马某有协助的义务；
三、原告张某某于本判决生效后十日内一次性支付被告马某子女抚养费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 卜旭伟
二〇一四年三月二十日
书记员 马阿宁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第289号
原告刘吉秀，男，1929年11月11日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告丁淑花，女，1932年11月9日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告王玉梅，女，1968年11月20日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告刘某甲（曾用名刘某乙），男，2007年2月7日出生，汉族，莱西市人。
法定代理人王玉梅，女，1968年11月20日出生，汉族，莱西市人，农民，系刘某甲之母。
原告刘莉莉，女，1988年6月6日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告刘吉秀、丁淑花、王玉梅、刘某甲委托代理人刘莉莉，女，1988年6月6日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告王杰章，男，1974年6月6日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告刘吉秀、丁淑花、王玉梅、刘莉莉、刘某甲与被告王杰章机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月6日向本院提起诉讼，本院于2013年12月6日受理后，由审判员张作庆适用简易程序，于2013年12月8日向被告王杰章送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告刘莉莉及刘吉秀、丁淑花、王玉梅、刘某甲委托代理人刘莉莉与被告王杰章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日17时20分许，刘中江驾驶二轮摩托车沿环湖路由南向北行驶至日庄镇政府驻地北路段处，撞于被告驾驶的停放在路上的鲁02N26**号拖拉机左尾部，刘中江当场死亡。该事故经莱西市公安局交警大队认定，被告承担事故的次要责任，刘中江承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国交通安全法》及其他相关法律的规定，原告的损失包括刘中江的死亡赔偿金279800元（13990元／年×20年）、丧葬费19507元、被抚养人刘吉秀生活费8653元（8653元／年×5年÷5人）、被抚养人丁淑花生活费8653元（8653元／年×5年÷5人）、被抚养人刘某甲生活费56244.50元（8653元／年×13年÷2人），合计372857.50元，请求被告在交强险限额内赔偿110000元，余额262857.50元，由被告赔偿78857.25元，合计赔偿188857.25元。
被告王杰章辩称：发生交通事故属实，我的车辆没入交强险，现在没有能力赔偿，我最多能赔偿50000元。
本院于2014年1月15日对本案进行了证据交换。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任认定；
被告王杰章对该证据无异议；
本院认为：该证据真实有效，对该证据应予采纳。
证据2、死亡注销证明1份、火化证明1份，用以证明刘中江因交通事故死亡；
被告王杰章对该证据无异议；
本院认为：该证据真实有效，对该证据应予采纳。
证据3、户口本、常驻人口登记卡索引表两份，证明刘中江兄妹5人以及被抚养人身份；
被告王杰章对该证据无异议；
本院认为：该证据真实有效，对该证据应予采纳。
被告王杰章未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年12月10日17时20分许，刘中江驾驶无号牌二轮摩托车沿环湖路由南向北行驶至日庄镇政府驻地北路段处，观察不周，撞于被告王杰章驾驶的因故障停放在路上的鲁02N26**号拖拉机左尾部，刘中江当场死亡。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，刘中江之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，应承担事故主要责任；被告王杰章之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，应承担事故次要责任。
另查明，事故车辆鲁02N26**号拖拉机未依法投交通事故责任强制保险。
还查明，原告王玉梅系刘中江之妻，原告刘莉莉系刘中江之女。刘中江之父刘吉秀生于1929年11月11日，母亲于淑花生于1932年11月9日，刘吉秀与于淑花共生育五名子女，长女刘淑香，次女刘淑玲，长子刘中江、次子刘中瑞、三子刘明玉。刘中江之子刘某甲生于2007年2月7日。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故认定书、死亡注销证明、火化证明、户口本、常驻人口登记卡索引表等证明材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘中江驾驶无号牌二轮摩托车沿环湖路由南向北行驶至日庄镇政府驻地北路段处，观察不周，撞于被告王杰章驾驶的因故障停放在路上的鲁02N26**号拖拉机左尾部，刘中江当场死亡，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告王杰章所驾驶的鲁02N26**号拖拉机未依法投交通事故责任强制保险，被告王杰章应当在相当于交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，超出限额部分由被告王杰章按所负事故比例承担赔偿责任。五原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，五原告因交通事故造成的经济损失包括死亡赔偿金279800元（13990元／年×20年）、丧葬费19507元、被抚养人刘吉秀生活费8653元（8653元／年×5年÷5人）、被抚养人丁淑花生活费8653元（8653元／年×5年÷5人）、被抚养人刘某甲生活费56244.50元（8653元／年×13年÷2人），合计372857.50元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告王杰章在交强险限额内赔偿110000元，超出限额的262857.50元，由被告王杰章承担30%的赔偿责任即78857.25元（262857.50元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王杰章于判决生效之日十日内赔偿原告刘吉秀、丁淑花、王玉梅、刘莉莉、刘某甲经济损失188857.25元（110000元＋778857.25元）。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4077元，减半收取2038.5元，速递费60元，合计2098.5元，由被告王杰章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一四年一月二十七日
书记员 侯伟坤
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保49号
申请人泰安泰山高压开关有限公司
被申请人甘肃万胜矿业有限公司
申请人泰安泰山高压开关有限公司与被申请人甘肃万胜矿业有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人向我院提出诉前保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
依法查封被申请人名下银行存款138万元或者相应价值财产
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年四月十三日
书记员 赵忠臣
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执586号
申请执行人崔爱某，男，1962年11月26日出生，汉族，住平舆县万冢镇万冢村委万冢，身份证号码4128271962********。
被执行人万冢镇某村民委员会。
崔爱某申请执行万冢镇某村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，崔爱某向本院申请撤销执行本案，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执586号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭 聪
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第720号
罪犯张计彬。曾因犯盗窃罪于2002年11月被山东省文登市人民法院判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪于2009年4月被山东省文登市人民法院判处有期徒刑四年六个月，现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2014年1月28日作出（2014）文刑初字第23号刑事判决书，以被告人张计彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万四千元（刑期自2013年9月8日起至2016年3月7日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯张计彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯张计彬减刑三个月。并提供了罪犯张计彬的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表及在押人员丛松波的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张计彬服刑改造期间获记功奖励一次。
本院认为，罪犯张计彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系三次以上故意犯罪被判处有期徒刑，且系累犯，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张计彬减去有期徒刑二个月八日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年9月8日起至2015年12月30日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0791刑初4号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年10月10日出生于黑龙江省加格达奇，汉族，文盲，农民，户籍地葫芦岛市南票区高桥镇现住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）西海新村10-46号，因本案于2016年7月6日被锦州市�安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。
被告人刘某某盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2017年1月5日以锦开检刑诉[2016]67号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、李丽欧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2016年7月1日至5日间，被告人刘某某趁锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道住宅�已动迁无人居住之机，先后多次采取跳窗户等方式进入室内盗窃财物，被盗物品总价值为1,920.00元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月2日11时许，被告人刘某某驾驶三轮车来到锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家窝铺住宅楼三号楼西一单元五楼东户的李某某家中，从窗户跳入室内，盗窃海尔热水器一台。
2、2016年7月3日11时许，被告人刘某某以同样的方式来到王家窝铺住宅楼三号楼二单元四楼西屋殷某某家，将放在室内的陶瓷小牛摆件一个、海信电视机一台、小鸭电风扇一台盗走。
3、2016年7月4日11时许，被告人刘某某驾驶三轮车伙同高某某（另案处理）又来到王家窝铺住宅楼三号楼三单元一楼东屋孙某家，从阳台爬入室内，盗取暖气片14片，后又在张某某家盗窃暖气片4片。
4、2016年7月5日13时30分许，被告人刘某某又以同样的方式伙同高某某来到王家窝铺住宅楼三号楼西一单元四楼东屋的崔某某家，盗取录音机一台、数码日历一台、手电筒一个、水壶一个、门锁6把，二人将上述物品装入袋中欲从被害人家中离开时被当场抓获。经锦州市太和区价格认证中心认定：所盗物品鉴定价值总计为1,920.00元。案发后，被盗物品已被公安机关扣押。
认定上述事实的证据如下：1、物证-
被告人指认作案现场、被盗物品等照片；2、书证：案件来源、到案经过、户籍证明、扣押清单等书证；3、证人高某某证言；4、被害人崔某某、殷某某、张某某、李某某、孙某陈述；5、被告人刘某某供述与辩解；6、价格鉴定意见书；7、搜查笔录。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四�，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2016年7月1日至5日间，被告人刘某某趁锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道住宅楼已动迁无人居住之机，先后多次采取跳窗户等方式进入室内盗窃财物，被盗物品总价值为1,920.00元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月2日11时许，被告人刘某某驾驶三轮车来到锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家窝铺住宅楼三号楼西一单元五楼东户的李某某家中，从窗户跳入室内，盗窃海尔热水器一台。
2、2016年7月3日11时许，被告人刘某某以同样的方式来到王家窝铺住宅楼三号楼二单元四楼西屋殷某某家，将放在室内的陶瓷小牛摆件一个、海信电视机一台、小鸭电风扇一台盗走。
3、2016�7月4日11时许，被告人刘某某驾驶三轮车伙同高某某（另案处理）又来到王家窝铺住宅楼三号楼三单元一楼东屋孙某家，从阳台爬入室内，盗取暖气片14片，后又在张某某家盗窃暖气片4片。
4、2016年7月5日13时30分许，被告人刘某某又以同样的方式伙同高某某来到王家窝铺住宅楼三号楼西一单元四楼东屋的崔某某家，盗取录音机一台、数码日历一台、手电筒一个、水壶一个、门锁6把，二人将上述物品装入袋中欲从被害人家中离开时被当场抓获。经锦州市太和区价格认证中心认定：所盗物品鉴定价值总计为1,920.00元。案发后，被盗物品已被公安机关扣押。
认定上述事实的证据如下：
1、作案工具照片、指认现场照片及赃物照片,证实被告人刘某某指认盗窃现场、盗窃物品、作案工具的情况；
2、案件来源,证实此案系被害人崔某某报案；
3、抓捕经过,证实2016年7月5日14时45分，公安机关接到电话报警，并在盗窃现场将被告人抓获�事实；
4、户籍证明,证实被告人刘某某系成年人，具有完全刑事责任能力，应当负刑事责任；
5、扣押、返还物品清单,证实被盗物品及作案工具被扣押、返还的事实；
6、证人高某某证言,证实2016年7月4日、5日两次和刘某某去王家窝铺动迁楼盗窃，并被现场抓获的事实；
7、被害人崔某某陈述,证实刘某某在其家行窃时被当场抓获的事实；
8、被害人殷某某陈述,证实在王家窝铺动迁楼其家被盗了一台21寸电视、一台电风扇等物品的事实；
9、被害人张某某陈述,证实其王家动迁楼其家被盗4片暖气片的事实；
10、被害人李某某陈述,证实其位于王家街道3-1-10号动迁楼被盗窃了一台电热水器，一个浴霸和十几个茶杯的事实；
11、被害人孙某陈述,证实其位于王家街道住宅楼三单元一楼东户的屋内的物品情况；
12、鉴定意见价格鉴定结论书,证实被盗物品种类、数量及单价，总价值为人民币1，920.00元；
13、搜查笔录,证实在刘某某供述的窝藏地点发现被盗物品的事实；
14、被告人刘某某的供述与辩解,证实其在2016年7月1日至7月5日间，四次骑三轮车到王家窝铺住宅区动迁楼盗窃的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，四次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人刘某某当庭自愿认罪，积极退赔被盗物品，未造成经�损失，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人刘某某居住社区调查函的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元（罚金于判决发生法律效力后，立即缴纳至本院）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 弛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00311号
上诉人（原审被告）：何某甲
被上诉人（原审原告）：何某乙
被上诉人（原审原告）：何某丙
被上诉人（原审原告）：何某丁
被上诉人（原审原告）：何某戊
上诉人何某甲因法定继承纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00682号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人长期居住在重庆市长寿区葛兰镇，根据原告就被告原则，本案应由重庆市长寿区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系法定继承纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：“因继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案中，涉案遗产是位于重庆市渝北区龙兴镇和合家园10单元2栋10-5号房屋，在重庆市渝北区辖区内，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 奕
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第301号
原告：陈某，女，汉族，19X年X月X日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：张某，女，汉族，19X年X月X日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：李某，男，汉族，19X年X月X日出生，现住址：同原告。
委托代理人：李述家，男，汉族，19X年X月X日出生，现住址：鞍山市立山区建国东路。
原告陈某诉被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭进行审理，原告陈某、被告张某及被告李某委托代理人李述家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：二被告于2011年至2014年期间分别向张某朋友王借款17万元、徐借款16万元、马借款11万元，合计借款44万元，现债权均已经到期。三债权人碍于面子和要款难以兑现的实际请款，于2015年2月27日将自己债权转让给原告。现原告诉至本院要求二被告连带偿还借款44万元，二被告承担诉讼费用。
被告张某辩称：借款的事实存在，数额对，同意返还。
被告李某辩称：借款事实不存在。
经审理查明：二被告现系夫妻关系。被告张某和李某于2014年6月8日向马借款人民币11万元，被告张某于当日为马出具亲笔书写借条一张。被告张某和李某于2014年6月25日向徐借款人民币16万元，被告张某当日为徐虎出具亲笔书写借条一张。被告张某和李某于2014年4月16日向王冠借款人民币17万元，被告张某为王冠出具亲笔书写借条一张。
另查，因被告李某并未给上述三债权人出具亲笔书写借条，故被告李某于2015年3月20日为三债权人出具亲自书写的借条一张，该借条记载被告李某向王借款17万元，向徐借款16万元，向马借款11万元。
再查，2015年2月27日徐、马、王与原告陈某签订债权转让协议，三债权人将自己对二被告的债权转让给原告陈某。
上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：借条四份；债权转让协议书三份。被告张某提供的证据有：录音一份。被告李某未提供证据。以上证据经本院审查及开庭质证，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的四分借条足以证明二被告向徐、马、王共计借款44万元。现三债权人将债权转移给原告，二被告应向原告履行偿还44万元的义务。故对原告主张二被告偿还借款44万元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，之规定，判决如下：
被告张某、李某于判决生效后三日内返还原告陈某借款人民币44万元。
以上款项，被告应于本判决生效后十日内一次性付清，如未在判决规定的期限内履行给付义务，应按照《中华中民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全费2720元原告预交、由被告张某、李某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 迟晓娜
二〇一五年六月十九日
书记员 田一珑
东营市东�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1338号
申请执行人王东合。
申请执行人赵瑞荣。
申请执行人张荟萃。
申请执行人王佳怡。
被执行人王聪聪。
本院在执行申请执行人王东合、赵瑞荣、张荟萃、王佳怡与被执行人王聪聪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权10000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2273号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨殿波
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初366号
原告：张某，女，汉族，某女装店营业员，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：伍某甲，男，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
原告张某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告伍某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2008年相识相恋，2009年5月10日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿伍某乙。婚后双方感情不和，经常吵架，女儿出生至今由原告一人照顾，被告从2014年底开始不承担生活费（其中2016年1月9日付1000元，2016年2月11日付1000元）。现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；2、婚生女伍某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元至伍某乙18周岁止；3、案件受理费由双方承担。
伍某甲未作答辩。
经审理查明：张某与伍某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名伍某乙。现张某认为双方夫妻感情已经破裂，向本院起诉离婚。
上述事实，有张某的陈述及其提供的本人身份证、结婚证、伍某乙常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：张某与伍某甲系自主婚姻，婚后育有一女，可见双方有一定的感情基础。张某主张与伍某甲夫妻感情确已破裂，但其所举证据不足以证明。今后双方若能加强沟通，相互谅解，夫妻和好亦有可能，故本院对张某的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告伍某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初293号
原告张伟，男，住葫芦岛市。
委托代理人邱续，辽宁开智律师事务所律师。
被告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司。住所地葫芦岛市。
法定代表人曹大威，该公司总经理。
委托代理人张鑫磊，该公司法律顾问。
原告张伟诉被告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张伟申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费1，100.00元，减半收取计550.00元，由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 张旭萍
人民陪审员 李明慧
二〇一七年五月十一日
书 记 员 甘 蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第37号
原告:孙士铸。
被告：朱青青。
委托代理人（特别授权）：郑凯，浙江不同律师事务所律师。
被告：王茂昆。
原告孙士铸与朱青青、王茂昆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告孙士铸，被告朱青青委托代理人郑凯到庭参加诉讼。被告王茂昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士铸起诉称：原、被告系租赁关系。被告因生活所需向原告租赁汽车。2013年7月19日双方签订借车协议，约定车辆折旧费按350元/天计算。俩被告借用时间为2013年7月19日，实际还车时间为2014年5月18日，借车共计10个月，租金合计105000元。被告仅支付了8700元，现尚欠原告租金96300元。现起诉要求判令：１、俩被告偿付原告租金96300元。2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
一、身份证，以证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借车协议，以证明俩被告租赁及欠款的事实。
被告朱青青答辩称：1、车子是我朋友王茂昆租的，我是担保人。2、车辆交付时间为2013年7月19日，归还时间记不清楚了。3、原告诉称被告支付了8700元属实。
被告王茂昆未作答辩。
在本院指定的举证期限内，被告未提供任何证据。
原告提供的证据在庭审出示质证，被告王茂昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。对原告提供的证据，被告朱青青质证如下：对证据１无异议。对证据２，借车协议上的签字记不清是不是我签的，放弃笔迹和指印鉴定。本院认为，证据１，双方无异议，予以认定。证据２，被告朱青青放弃对协议真实性的鉴定，应承担不利的法律后果，故予以认定。
经审理本院认定：原、被告系租赁关系。2013年7月19日，俩被告向原告租赁汽车，双方签订了借车协议，约定租赁期间租金按350元/天计算。当日，原告交付了车辆，被告于2014年5月18日归还了车辆。被告仅支付了8700元。
另查明：2013年7月19日至2014年5月18日共303天，租金合计为106050元，扣除支付的8700元，尚欠租金97350元。
本院认为，原告、被告签订的借车协议内容合法有效，各方应按约履行合同确定的义务。俩被告未依约支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求俩被告偿还余欠租金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的租金低于本院认定的标准，有利于被告，可按原告主张的金额认定。被告朱青青辩称自己是担保人，但未提供证据予以证明，本院不予采信。至于归还车辆的时间，应由被告承担举证责任，现被告未提供证据证明还车时间，可按原告主张的还车时间予以认定。被告王茂昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱青青、王茂昆应在本判决生效之日起十日内偿还原告孙士铸车辆租金96300元。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，公告费300元，均由被告朱青青、王茂昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 李旭培
二〇一五年八月五日
代书 记员 施古月
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第18-3号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人尹哲江。
被执行人王红艳。
本院于2014年12月23日做出（2015）高行执字第18-1号行政裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对尹哲江所有的银行存款52995元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨丽娜
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第234号
原告周德升，男，汉族，住庆云县。
被告张翠云，女，汉族，住庆云县。
原告周德升诉被告张翠云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德来独任审判，公开开庭进行了审理。原告周德升、被告张翠云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营日化，被告从2005年起陆续从原告处购买洗发水等日用品。后经结算，截止到2006年1月28日，被告累计拖欠原告货款2000元，于当日为原告打下欠条一张。后经原告多次催要，2008、2009年中忘记哪一年了，被告还款500元，余款1500元至今未偿还。要求被告立即偿还欠款1500元。
被告张翠云辩称，一、购买原告洗发水、香皂，尚欠原告1500元钱对，但是还有3770元的货没有退。我丈夫王自春在2005年过农历年的时候给的原告500元，离打条也就是一个月的时间，那时候让原告拉着退货回去，他说去别处要账，退货没有退成，后来再没有见着原告。舒肤佳和洗发水给我都发错了，必须先退货，给我补完差价，我才同意给钱。二、原告的请求超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。
经审理查明，原告经营日化，被告从2005年起多次从原告门市购买洗发水等日用品。后经结算，截止到2006年1月28日，被告累计拖欠原告货款2000元，于当日为原告打下欠条一张。后经原告催要，被告还款500元，余款1500元至今未偿还。
为证明自己的主张，原告向法庭提交欠条一张，称欠条是被告所写，下面还款500元是被告之夫王自春所写。被告无异议。
本院认为，被告从原告处购买日化用品，拖欠原告货款2000元，后还款500元，尚欠1500元的事实，有原告提交的欠据、双方陈述可以证实，本院予以认定。双方形成买卖合同关系。
依据相关法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。因此，该请求并未超出诉讼时效期间，原告的还款请求，本院予以支持。
被告所提退货抗辩理由，未提交相应的证据支持，本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告张翠云于本判决生效后三日内偿还原告周德升货款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张翠云负担。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张德来
二〇一四年九月十五日
书记员 张 晓
-1-
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第766号
原告范鹏杰，男。
委托代理人文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
被告四川嘉昕房地产开发有限公司。
诉讼代表人四川信言律师事务所（破产管理人），住址：成都市上池正街65号3楼。
本院在审理原告范鹏杰与被告四川嘉昕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范鹏杰撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判长 卢齐康
审判员 陈 新
审判员 郭 娟
二〇一三年七月一日
书记员 黄自春
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1466号
申请执行人刘在功，男，1956年11月6日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司。
法定代表人张龙奎，该公司董事长。
申请执行人刘在功与被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司之间追索劳动报酬纠纷执行一案中，申请人刘在功依据已经生效的（2012）延民初字第1281号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为45722.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（给付刘在功排水费4.5万元、案件受理费723元、申请执行费586元），但被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司名下无财产可供执行，现申请执行人刘在功同意终结本次执行程序，待发现被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司有可供执行财产时，恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）延民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陶 冶
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩曙擎
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提181号
申请执行人：赵艳梅。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的�2017）黑0604执2572号执行案件，申请执行人赵艳梅与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2572号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第59-4号
申请执行人中国化学工程第十四建设有限公司。
被执行人河南金鼎化工有限公司，机构代码证：75389438-7。
申请执行人中国化学工程第十四建设有限公司（以下简称中化十四公司）申请执行河南金鼎化工有限公司（以下简称河南金鼎公司）建设施工合同纠纷一案，河南金鼎公司未按本院作出的（2013）信中法民初字第64号民事判决书偿还7655962.29元及利息。本院立案执行过程中，经查，河南金鼎公司暂不具备执行条件，中化十四公司同意对本案的本次执行程序终结。待河南金鼎公司有偿还能力时，该公司可向本院申请恢复执行。
（2014）信中法执字第59号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 陈冬青
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00688号
上诉人（原审原告）曾德会。
委托代理人刘大全，男，1960年9月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆寻常故事饮食文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街46号5、6、7号，组织机构代码78157680-2。
法定代表人晋媛媛，该公司总经理。
委托代理人王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人李丽山，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人曾德会与被上诉人重庆寻常故事饮食文化有限公司（以下简称寻常故事公司）劳动争议纠纷一案，上诉人曾德会不服（2013）九法民初字第6289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，重庆寻常故事饮食文化有限公司与重庆市高新技术产业开发区东亨寻常故事中餐馆的工商注册地址同为重庆市九龙坡区科园一街46号5、6、7号。2009年9月5日至2010年10月期间，曾德会缴纳了50元至100元不等的服装押金，累计金额为1000元；14份收据中均加盖有“寻常故事私家菜馆财务专用章”。2013年4月18日，曾德会向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决寻常故事公司支付经济补偿金、加班工资、二倍工资、押金等费用。该委于2013年4月26日出具了《超时未决定受理案件证明书》。
上诉人曾德会在一审中诉称：曾德会于2009年9月11日进入位于重庆市九龙坡区科园一街46号5、6、7号的寻常故事公司单位上班，担任组长。工作期间寻常故事公司未给曾德会缴纳社会保险，也未与曾德会签订书面劳动合同；同时，寻常故事公司违法向曾德会收取押金等费用。2013年3月31日，曾德会基于上述原因从寻常故事公司处辞职。为维护合法权益，曾德会诉至一审法院，请求判决：1、寻常故事公司支付2009年9月11日至2013年3月31日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额92400元；2、寻常故事公司退还押金1000元。
被上诉人寻常故事公司在一审中辩称，曾德会诉称的工作地址的经营者为东亨寻常故事中餐馆，该馆实为寻常故事公司的加盟店，寻常故事公司与其属各自独立的主体，其与寻常故事公司之间不存在劳动关系，故寻常故事公司不存在与其签订劳动合同的问题；另外，即使曾德会与寻常故事公司之间具有劳动关系，曾德会主张双倍工资差额的请求已过法定时效。综上，要求驳回曾德会的全部诉讼请求。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，界定寻常故事公司是否应当支付曾德会未订立书面劳动合同的双倍工资差额应以双方存在劳动关系为前提。对于双方是否存在劳动关系的问题，首先，曾德会举示的工作服、工作牌中仅载明“寻常故事私家菜馆”字样，并不必然证明系寻常故事公司所发放，且也无法核实工作服、工作牌是否为曾德会本人所有；考勤表、入职（离职）岗位领用（交接表）、寻常故事服务手册等证据均未有寻常故事公司单位签章。其次，曾德会所举的押金收据中虽加盖“寻常故事私家菜馆财务专用章”，并称其工作地点在重庆市九龙坡区科园一街46号5、6、7号，但该地址同为寻常故事公司与重庆市高新技术产业开发区东亨寻常故事中餐馆的工商注册地，在曾德会未举示其他充分证据证明与寻常故事公司存在劳动关系的情况下，不能仅基于曾德会对于工作地点的陈述及收据而认定其与寻常故事公司间存在劳动关系。再者，证人的证言均系单方陈述，且王娅、陈学敏与本案的处理结果存在利害关系，故其所作证言的真实性无法确认。综上，曾德会主张与寻常故事公司之间存在劳动关系并要求解除双方劳动关系的诉请缺乏事实依据，不能成立；曾德会以此要求寻常故事公司支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额、返还押金的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回曾德会的诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
宣判后，上诉人曾德会不服一审判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人存在劳动关系，因此上诉要求依法改判，驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人寻常故事公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
本案二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的焦点上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。根据一、二审查明的事实，曾德会举示的工作服、工作牌中仅载明“寻常故事私家菜馆”字样，并不必然证明系寻常故事公司所发放，且也无法核实工作服、工作牌是否为曾德会本人所有。其次，考勤表、入职（离职）岗位领用（交接表）、寻常故事服务手册等证据均未有寻常故事公司单位签章。再者，证人的证言均系单方陈述，且曾德会、陈学敏与本案的处理结果存在利害关系，故其所作证言的真实性无法确认。第四，曾德会称其工作地点在重庆市九龙坡区科园一街46号5、6、7号，但该地址同为寻常故事公司与重庆市高新技术产业开发区东亨寻常故事中餐馆的工商注册地，在曾德会未举示其他充分证据证明与寻常故事公司存在劳动关系的情况下，不能仅基于曾德会对于工作地点的陈述而认定双方存在劳动关系。综上，曾德会主张与寻常故事公司之间存在劳动关系并要求解除双方劳动关系的诉请缺乏事实依据，不能成立。不能确认曾德会、寻常故事公司之间存在劳动关系。因此，上诉人曾德会的上诉无事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 邓方彬
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年三月三日
书 记 员 曾 燕
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执112号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：陈燕璐。
被执行人陈燕璐刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2015）沙刑初字第206号判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日，本院依法执行。本案执行标的额3000元及执行费50.00元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执112号
本院在执行被执行人陈燕璐刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈燕璐（210204196905112211）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 殷健
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2257-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘怀奎借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘怀奎拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘怀奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民诉保字第00053号
申请人无锡市灵山素食有限公司，住所地无锡市滨湖区马山灵山胜景广场东侧。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人无锡市灵山发展有限公司，住所地无锡市滨湖区马山灵山路。
法定代表人宋沧智。
申请人无锡市灵山素食有限公司与被申请人无锡市灵山发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市灵山素食有限公司于2015年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市灵山发展有限公司银行存款人民币6300000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市灵山素食有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡市灵山发展有限公司银行存款人民币6300000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人无锡市灵山发展有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市灵山素食有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈都辉
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1704号
原告：黄立中，男。
委托代理人张治本，宁远县群益法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：宁远县舜陵镇蔡家村7组，宁远县舜陵镇蔡家村7组。
代表人：黄平春，任村组长。
第三人：张月喜，曾用名张运喜，男。
原告黄立中诉被告宁远县舜陵镇蔡家村7组及第三人张月喜确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月1日审理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日依法公开开庭进行了审理，原告黄立中及其委托代理人张治本和第三人张月喜到庭参加诉讼。
原告向本院提出如下诉诉请求：1、请求人民法院依法确认1999年2月27日被告与第三人签订的建房合同无效。2、依法维护原告蛇形坪承包地的使用权不变并延长承包期17年。3、诉讼费用由被告及第三人承担。
事实和理由：
原告1997年承包本组蛇形坪地面积0.4亩四至东黄承沟为界，南黄平春为界，西水市公路边为界，北黄莆成地为界，承包期限30年。1999年原告外出打工不在家，被告将原告蛇形坪承包地以900元出卖给第三人被告与第三人为掩盖非法土地买卖，合同写成建房合同实为土地买卖合同，原告回家后第三人将新买的地下好建房的基脚，原告提出异议，并向村镇两级反映，没有得到解决，所以第三人虽未建房仍霸占该土地不许原告耕种。
被告与原告是同组村民，原告不要求被告赔偿，17年的经济损失费只要求对该土地承包期满后再延包17年作为补偿。
综上所述，被告出卖原告的承包土地违背了土地管理法和土地承包法的有关规定，侵害了原告的合法权益，原告特具状诉讼人民法院，望人民法院依照《土地管理法》《合同法》《土地承包法》和最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷若干部题的意见的规定，望人民法院依法核准准予以上诉请为盼。
第三人张月喜辩称：1999年2月原告黄立中善意劝答辩人在原告村第七组以900元转让费转让0.3亩给答辩人做建房基地，合同签订后，答辩人去宁远县房地产交易所办理了合法手续，证件编号，宁政转批字（99）第027号，后因答辩人另择基地建房，于2006年答辩人将该基地转让给湾井李斌、肖格玲二人使用，该基地转让事实清楚，转让手续合法，根本没有侵害原告的合法权益，请法院详查，诉讼费用等全由原告承担。
本院认为：第三人为乙方与甲方为蔡家村黄家七组签订的建房合同，虽然落款为：“蔡家村黄家七组全体村民”，但此栏无代表人签名，也无村民签名，不能充分证明是黄家村七组的民事行为，况且蔡家村7组近几年均无村民选举的组长，原告诉请的被告蔡家村七组，本院无法送达法律文书，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄立中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨光力
二〇一六年十一月九日
书记员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3794号
原告：路某某，男。
委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：康某某，男。
被告：王某某（又名王某某），女。
被告：康某，男。
原告路某某诉被告康某某、王某某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托诉讼代理人梁鹏、被告康某到庭参加了诉讼，被告康某某、王某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还欠款本金23万元、利息145654元（利息截止2017年11月13日）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告康某某、王某某系夫妻关系，被告康某系前两被告之子。2013年7月16日，被告康某某、康某在原告处借款5万元，约定月利率1.5%，一个月内还清；如果逾期不还，则按月利率2%计算支付利息；2014年2月1日，被告康某某、王某某在原告处借款12万元，约定按月利率1.5%支付利息；2014年7月16日，被告康某在原告处借款6万元，约定按月利率1.5%支付利息。上述三笔借款，被告仅偿还利息24000元，本金及其余利息被告至今未偿还，故请求法院依法判决。
被告康某辩称，凡其经手的借款，其承认借款及利息约定事实，但暂无力偿还。
被告康某某、王某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告康某某、王某某原系夫妻关系（现已离婚），系被告康某父母。2013年7月16日，被告康某某、康某共同在原告处借款5万元，约定月利率为1.5%，一个月内还清；如果逾期不还，则按月利率2%计算支付利息；2014年2月1日，被告康某某、王某某共同在原告处借款12万元，约定按月利率1.5%支付利息；2014年7月16日，被告康某在原告处借款6万元，约定按月利率1.5%支付利息。按上述约定，截止2017年11月13日，三笔借款利息分别为51934元、81780元和35940元。被告仅偿还原告第一笔借款部分利息24000元，本金及其余利息未偿还。
上述事实，有原告提供的借条3份、昌图县某镇某村委会证明及原告与被告康某陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告欠原告借款，应按约定及时偿还并按约定支付原告利息；被告康某某、康某父子，康某某、王某某二人分别在原告处共同借款，应各自对其借款承担共同偿还责任，并各自为其借款承担连带责任；被告康某个人借款，应个人偿还；被告康某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康某某、康某偿还原告路某某借款本金5万元、利息27934元（51934元-24000元），合计77934元，被告康某某、康某对该义务互负连带责任；
二、被告康某某、王某某偿还原告路某某借款本金12万元、利息81780元，合计201780元，被告康某某、王某某对该义务互负连带责任；
三、被告康某偿还原告路某某借款本金6万元、利息35940元，合计95940元。
四、以上款项均于本判决生效后10日内给付完毕。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5848元，由被告康某某、康某负担1213元，康某某、王某某负担3141元，康某负担1494元。（原告已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 马 维
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈会玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执348号
申请执行人淄博齐鲁乙烯化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：常传新，董事长
被执行人山东瀚霖生物科技有限公司，住所地：山东省莱阳市。
申请执行人淄博齐鲁乙烯化工有限公司申请执行山东瀚霖生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东瀚霖生物科技有限公司在银行帐户上的存款或收入198000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 常西刚
二〇一六年三月八日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第287号
申请执行人白蕾。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。
本院在执行白蕾申请执行防城港市和德房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人防城港市和德房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁吉泉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第287号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人庄炳彬，男，1987年1月10日出生，住泉州市泉港区。被执行人庄惠真，女，1987年2月2日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年3月27日作出泉港计生征决字（2014）第1321号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年9月30日作出（2014）港执审字第659号行政裁定书，准予强制执行。2015年1月29日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第659号行政裁定书第二项“被执行人庄炳彬、庄惠真应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林福泉执行员张建华执行员郑秋才二〇一五年四月十七日书记员吴梅梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第374号
原告：李国辉，男，1985年12月5日出生，汉族。
被告：军杰，男，28岁，汉族。
本院在审理原告李国辉与被告军杰劳务合同纠纷一案中，原告李国辉于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国辉提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国辉承担。
审判员 闫敬群
二〇一五年一月二十三日
书记员 许 浩
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4547号
原告国营建津机器厂，住所地天津市红桥区西于庄街大新街***号。
法定代表人吕凤聪，职务厂长。
委托代理人李杨，天津文诺律师事务所律师。
被告王技成，男，1959年11月11日出生，汉族。
被告郑惠琴，女，1959年8月5日出生，汉族。
第三人天津土地整理中心，住址天津市河西区黄浦路与乐园道交口黄埔南路**号*层。
法定代表人崔家颖，职务主任。
委托代理人刘楠，天津君恒律师事务所律师。
委托代理人张君，天津君恒律师事务所律师。
第三人天津电子信息职业技术学院，住址天津市海河教育园雅深路*号。
法定代表人吴家礼，职务院长。
委托代理人杨迈，天津电子信息职业技术学院基建处处长。
原告国营建津机器厂与被告王技成、郑惠琴，第三人天津土地整理中心、第三人天津电子信息职业技术学院侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年9月22日、11月9日公开开庭进行了审理。原告国营建津机器厂委托代理人李杨，被告王技成、郑惠琴，第三人天津土地整理中心的委托代理人刘楠、张君，第三人天津电子信息职业技术学院的委托代理人杨迈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国营建津机器厂诉称，天津市XX区XXX街XXX号房屋（现为XXX街**号）的登记权利人系国营第四五〇八厂。根据津电仪资（2003）第63号文件，“国营第四五〇八厂”的第二厂名为“国营建津机器厂”，自2003年3月4日起，“国营第四五〇八厂”的一切对外经营活动和各项注册工作均统一使用“国营建津机器厂”厂名。因此，天津市XX区XXX街XXX号房屋（现为XXX街**号）的登记权利人也即为国营建津机器厂。经调查发现，二被告非法侵占涉诉房屋至今。因涉诉房屋现面临政府征收，原告多次要求而被告腾房，但均遭到被告拒绝。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益及公共利益，故原告诉至法院，请求判决：1、请求贵院依法判令二被告将坐落于天津市XX区XXX街XXX号房屋（现为XXX街**号）国营建津机器厂单身宿舍楼XXX、XXX、XXX室房屋全部腾空返还给原告；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王技成辩称，不同意腾房，我没有地方居住，二被告均患病。
被告郑惠琴答辩意见同被告王技成。
第三人天津土地整理中心称同意原告诉讼请求，并对二被告拒绝腾交房屋给第三人造成损失保留进一步追偿的法律权利。
第三人天津电子信息职业技术学院表示同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告为原告单位职工，二被告原系夫妻关系，于2014年3月离婚。第三人天津电子信息职业技术学院为原告国营建津机器厂的上级单位。坐落于天津市XX区XXX街XXX号房屋（现为XXX街**号）国营建津机器厂宿舍楼原登记房屋产权人为国营第4508厂，根据津电仪资（2003）第63号文件，“国营第四五〇八厂”的第二厂名为“国营建津机器厂”，自2003年3月4日起，“国营第四五〇八厂”的一切对外经营活动和各项注册工作均统一使用“国营建津机器厂”厂名。2009年9月2日，第三人天津土地整理中心、第三人天津电子信息职业技术学院、案外人北洋园工程指挥部、案外人天津中环电子信息集团有限公司、签订《收购补偿协议》，约定包括诉争房产在内的地块置换给第三人天津土地整理中心，由天津中环电子信息集团有限公司、天津电子信息职业技术学院在新校区工程竣工验收合格之日后三个月内完成地块腾迁工作并移交第三人天津土地整理中心。2011年二被告占用宿舍楼206号、207号、208号房屋居住至今。原告多次要求二被告腾交诉争房屋，二被告均以生活困难为由拒绝腾交，于是成讼。2012年5月3日，原告持有的诉争房屋产权证书注销。
经现场勘验，二被告居住于诉争房屋内，房屋内物品均为二被告所有。原、被告及第三人均对勘验记录予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述及《收购补偿协议》、房屋产权证书复印件、核准注销通知书等证据在案证实。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受到保护。诉争房屋原产权人为原告，2009年第三人天津电子信息职业技术学院置换给第三人天津市土地整理中心，原告及第三人天津电子信息职业技术学院负有向第三人天津市土地整理中心交付诉争房屋的义务。二被告在未取得原告及第三人天津电子信息职业技术学院、天津市土地整理中心许可的情况下占有诉争房屋，侵害其合法民事权益。二被告主张占用诉争房屋得到原告许可，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。现第三人天津市土地整理中心、第三人天津电子信息职业技术学院均支持原告诉讼请求。原告要求排除妨害，主张二被告腾交诉争房屋，本院予以支持。二被告以生活困难、没有住房为由拒绝原告诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
被告王技成、郑惠琴于本判决生效之日起十五日内坐落于天津市XX区XXX街XXX号国营建津机器厂单身宿舍楼XXX、XXX、XXX室房屋腾空交付原告国营建津机器厂，逾期不腾，可由原告国营建津机器厂在天津市内代为租赁房屋一间，作为腾房去处，所需费用由原告垫付，由被告承担。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告王技成、郑惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张振亚
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4547号
原告赤峰市北展商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王彦杰，经理。
委托代理人魏思有，赤峰红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告赤峰市久通农产品有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人不详。
被告李义民，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰北展商贸有限责任公司与被告赤峰市久通农产品有限公司、李义民买卖合同纠纷一案中，原告赤峰北展商贸有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰北展商贸有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰北展商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17310元（原告已预交），减半收取8655元，邮寄送达费60元，合计8715元（原告已预交），由原告赤峰北展商贸有限责任公司负担。
审 判 长 刘艳杰
代理审判员 王丽杰
人民陪审员 李艳萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯丽媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2980号
罪犯田洪兵。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年11月9日作出（2012）甬海刑初字第680号刑事判决，以罪犯田洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田洪兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田洪兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田洪兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯田洪兵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田洪兵减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2012年8月25日起至2014年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 张文雯
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执744号
被执行人：汪国富，男，1968年5月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
汪国富犯开设赌场罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的(2014)鄂麻城刑初字第00180号刑事判决书和本院刑事第一审判庭移送执行表立案执行，执行标的为罚金100000元，执行费1400元。在执行过程中，本院已强制扣划了被执行人汪国富的银行存款12256元，且已将其纳入失信被执行人名单库。未查询到被执行人汪国富其他可供执行的财产。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出(2014)鄂麻城刑初字第00180号刑事判决书中对被执行人汪国富罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡正涛
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00156号
原告张某某，男，生于1957年6月16日，汉族。
被告尤某某，女，生于1957年7月16日，汉族。
原告张某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。后双方经过沟通，表示相互谅解，原告张某某现申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王 平
二〇一四年三月十八日
书记员 丁晓丽
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
湖民初字第01763号
原告张某某，男，1983年4月29日出生，汉族。
被告郭某某，女，1988年12月5日出生，汉族。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，后举办婚礼，后生育二子，取名张某某、张某某。2011年5月份，双方在陕县民政局登记结婚。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2012年下半年开始，被告常不辞而别，到其父母家（三门峡市湖滨区陕州路交口乡政府家属楼3单元4楼东户居住）。致使孩子无人照顾。2014年底，双方电话联系，均同意离婚。现双方感情已经破裂，要求解除双方婚姻关系，孩子张某某由原告抚养，张某某由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告郭某某辩称：原、被告于2007年3月10日举行婚礼，2009年8月18日生育两个孩子，取名张某甲、张某乙，2011年5月16日在陕县民政局登记结婚。原告诉状上述称的事实均不属实，被告不同意离婚。被告不在家是因为在灵宝打工。
经审理查明：张某某与郭某某于2007年3月10日举行婚礼，2009年8月18日生育两个子女，取名张某甲、张某乙，2011年5月16日在陕县民政局登记结婚。婚后双方常因生活琐事发生争吵，郭某某先后在三门峡市区和灵宝市区的商场当售货员，张某某认为郭某某在外打工，不照顾家庭，致使两个孩子无人照顾，双方感情已经破裂，故诉至法院，要求解除双方婚姻关系，孩子张某某由其抚养，张某某由郭某某抚养，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告先举行结婚仪式，生育孩子，然后到民政局登记结婚，说明双方婚前了解充分，感情深厚。婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但属夫妻生活常有之事。被告外出打工，系为改善家庭生活条件的表现，但其应当将孩子安排妥当，并保持夫妻感情联络。综上，双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，原告主张离婚请求理由不足，本院不予支持。双方应当在生活中多沟通，相互信任，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年八月二十日
书记员 李
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第01763号原告张某某，男，1983年4月29日出生，汉族。被告郭某某，女，1988年12月5日出生，汉族。原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，后举办婚礼，后生育二子，取名张某某、张某某。2011年5月份，双方在陕县民政局登记结婚。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2012年下半年开始，被告常不辞而别，到其父母家（三门峡市湖滨区陕州路交口乡政府家属楼3单元4楼东户居住）。致使孩子无人照顾。2014年底，双方电话联系，均同意离婚。现双方感情已经破裂，要求解除双方婚姻关系，孩子张某某由原告抚养，张某某由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告郭某某辩称：原、被告于2007年3月10日举行婚礼，2009年8月18日生育两个孩子，取名张某甲、张某乙，2011年5月16日在陕县民政局登记结婚。原告诉状上述称的事实均不属实，被告不同意离婚。被告不在家是因为在灵宝打工。经审理查明：张某某与郭某某于2007年3月10日举行婚礼，2009年8月18日生育两个子女，取名张某甲、张某乙，2011年5月16日在陕县民政局登记结婚。婚后双方常因生活琐事发生争吵，郭某某先后在三门峡市区和灵宝市区的商场当售货员，张某某认为郭某某在外打工，不照顾家庭，致使两个孩子无人照顾，双方感情已经破裂，故诉至法院，要求解除双方婚姻关系，孩子张某某由其抚养，张某某由郭某某抚养，并依法分割夫妻共同财产。本院认为：原、被告先举行结婚仪式，生育孩子，然后到民政局登记结婚，说明双方婚前了解充分，感情深厚。婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但属夫妻生活常有之事。被告外出打工，系为改善家庭生活条件的表现，但其应当将孩子安排妥当，并保持夫妻感情联络。综上，双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，原告主张离婚请求理由不足，本院不予支持。双方应当在生活中多沟通，相互信任，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一五年八月二十日书记员  李 珠
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审14号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：王志民。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第30405号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地60平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第30405号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第30405号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审14号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：王志民。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第30405号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地60平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第30405号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第30405号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 德 强
审判员 秦 文 哲
审判员 �王道统
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖 银 臣
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1241号
原告李强。
被告黄泽。
被告喻洪梅。
原告李强与被告黄泽、喻洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李强，被告黄泽到庭参加了诉讼，被告喻洪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称，原告与被告黄泽系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年3月5日，被告黄泽购买一辆东风风神S30（车牌号码xxx）时，向原告借款78000元，该款系从原告中国农业银行卡（卡号为：）刷卡支付的。后二被告陆续归还原告借款38000元，至今尚欠40000元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金40000；本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄泽辩称，原告陈述属实，被告尚欠原告借款40000元。但被告现在没有偿还能力。
被告喻洪梅未作答辩。
经审理查明，原告李强与被告黄泽系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年3月5日，被告黄泽购买一辆东风风神S30（车牌号码为：xxx）时，向原告李强借款78000元，该款系从原告中国农业银行卡（卡号为：）刷卡支付的。后二被告陆续归还原告借款38000元，至今尚欠40000元。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告李强提供的：1、原、被告的身份信息；2、中国农业银行刷卡消费记录单一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原、被告之间的借款事实清楚，其借贷关系成立并受法律保护。该笔借款用于购买家用车辆，属共同生活所负债务，二被告应当共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告请求判令被告黄泽与喻洪梅共同偿还借款40000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告黄泽与被告喻洪梅于本判决生效后十五日共同偿还原告李强借款40000元。
二、案件受理费400元，由被告黄泽、喻洪梅共同承担（此款已由原告垫付，二被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一四年九月二十三日
书记员 舒 迟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1092号
原告郑瑞，女。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告郑瑞与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由本院审判员吴昊独任公开开庭进行了审理。本案原告郑瑞、被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人张雨诗均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑瑞诉称：判令被告立即办理房房产权属证书，并在两个月内办理结束本案诉讼费由被告承担。
被告金辉公司辩称：逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。
经审理查明，经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于商品房，建筑面积66.16平方米，总价款247，074元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年11月21日将该房屋交付原告使用，被告于2015年2月5日办理了产权登记初始登记批复手续。现原告于2016年1月13日起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、入住通知单、购房款发票等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。
关于原告主张的请求判令被告协助原告办理房产证的问题。因原告所购房屋已取得房屋所有权初始登记证明，现已具备办理房屋权属证书的条件，而协助原告办理房产证是被告应尽的合同义务，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告郑瑞办理位于商品房的产权登记手续；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一六年一月二十五日
书记员 周晓伟