wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二终字第588号上诉人（原审原告）沈明均，男，汉族，1969年10月26日生，住四川省长宁县。委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）罗平县精厦建筑实业有限责任公司住所：云南省罗平县罗雄镇松岗小区。法定代表人李存华，该公司总经理。委托代理人朱育双，男，汉族，1968年2月3日生，四川省长宁县，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人谢飞，男，汉族，1969年7月13日生，四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工，特别授权代理。上诉人沈明均因与被上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人沈明均的委托代理人戴家彬、被上诉人的委托代理人朱育双、谢飞到庭参加了诉讼，本案经报请审判委员会讨论，现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清、遗漏当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第(四)项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第965号民事判决；二、发回云南省晋宁县人民法院重审。审判长 杨 茜审判员 杨 艳审判员 徐 斌二〇一五年六月三日书记员 黄秋茼
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1426号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人郭光文。
被执行人郭海堂。
被执行人高振军。
被执行人郭光武。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭光文等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1426号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人郭光文。被执行人郭海堂。被执行人高振军。被执行人郭光武。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭光文等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初字第371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 昕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1750号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：布如健，男，1989年4月10日出生，农民，汉族，住阳谷县。
被执行人:刘宁宁，女，1988年6月2日出生，农民，汉族，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布如健、刘宁宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2068号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1750号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1750号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：布如健，男，1989年4月10日出生，农民，汉族，住阳谷县。被执行人:刘宁宁，女，1988年6月2日出生，农民，汉族，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布如健、刘宁宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2068号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1750号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第596号
原告白方爱，系申佃万之妻。
原告申洪滨，系申佃万长子。
原告申敏，系申佃万次子。
三原告委托代理人尹秀娟，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告山东临朐德利机械制造有限公司。
法定代表人王景海，董事长。
第三人王景海，。
原告申佃万与被告山东临朐德利机械制造有限公司、第三人王景海劳动争议纠纷一案，申佃万于2015年2月19日因病死亡。2015年3月29日，其妻白方爱、其子申洪滨、申敏申请作为本案原告参加诉讼。2015年4月3日，原告白方爱、申洪滨、申敏自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告白方爱、申洪滨、申敏自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白方爱、申洪滨、申敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 解玉海
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐小风
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第487号
原告：爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司。
法定代表人：荒木隆司。
委托代理人：费清清、翁才林。
被告：杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人：华勇。
委托代理人：俞一华。
本院受理原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 王呈虹
人民陪审员 王文仙
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 韦 蔚
山西省武乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第59号
公诉机关山西省武乡县人民检察院。
被告人王某，男，1963年9月6日出生于河南省舞阳县，汉族，文盲，农民。2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
武乡县人民检察院以武检刑诉【49】号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武乡县人民检察院指派检察员张秀芳、刘慧杰出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武乡县人民检察院指控称，2013年7月28日凌晨，被告人王某与韩某因琐事发�口角推打，王某用铁锤击打韩某面部，经鉴定，韩某之面部损伤已构成轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭提交并宣读了接受刑事案件登记表、户籍证明、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人李某的证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等相关证据材料，并据此指控被告人王某犯故意伤害罪，根据其具有如实供述，认罪态度好的情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年。
经审理查明，2013年7月28日凌晨，被告人王某与韩某在马堡煤矿工作时，因琐事发生口角推打，王某用铁锤击打韩某面部，经鉴定，韩某之面部损伤已构成轻伤。案发后，王某与韩某自愿达成赔偿协议，由王某一次性赔偿韩某经济损失30000元，并取得韩某的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭提交，并经法庭举证、质证的如下证据予以证明：
（一）公诉机关提交的证据：
受案登记表、接警记录证明：2013年7月28日6时30分许，武乡县公安局墨镫派出所接马堡煤矿韩某电话报案称，在马堡煤矿掘进队一起干活的工人王某将其打伤。
2、被害人韩某陈述证明：2013年7月28日其在马堡煤矿上零点班，其和王某是一个工队的，都在井下搞喷浆工作。王某管理喷浆机，其喊王某停掉机器，王某不听。其想和他说一说，就走到喷浆机前，拍着喷浆机上的筛子和王某说：“没有料了，你把机器停了。”王某不听，还嫌其说话声音大，说：“吼什么吼。”边说边用手推了其一下，其也推了他一下。王某直接拿手里的锤子在其脸上打了两下。其抱住王某，工人们过来将王某拦住。其将雨衣帽子脱掉才知道鼻子和嘴都流血了，王某看见也不说话了。其上了井口，到左权医院检查了。
3、证人李某证言证明：其和韩某、王某是一个工队的，都在马堡煤矿上班�2013年7月28日上零点班，其和韩某、王某在一个工作面上。2时30分左右，其听见韩某和王某在争吵。其说：“你们吵什么呢？”他们没有听。韩某边骂边向王某走去，过去后吵了几句，就看见韩某动手打了王某一拳。其赶紧往过走，到跟前看见韩某和王某互相抓着对方的胸口，王某一手拿着个锤子，其将他们拉开。韩某脸上破了点皮。韩某是工作班长，他嫌王某不关风就作业，先吵了几句，就打起来了，其没有看见王某是否还手。
4、到案经过证明：2013年7月28日上午8时许，武乡县墨镫派出所民警电话通知王某到派出所就其涉嫌故意伤害他人一案进行调查，8时25分王某到达墨镫派出所。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证明：韩某之面部损伤已构成轻伤。
6、现场勘查平面图、照片证明：2013年7月28日7时10分至8时，武乡县公安局墨镫派出所在案发现场进行勘查。该现场�于武乡县墨镫乡马堡煤矿在建斜井井口，地上未发现明显打斗痕迹，伤者韩某面部有血迹。
扣押物品清单证明：2013年7月28日，山西省武乡县墨镫派出所扣押王某长度为24厘米的自制铁锤一把。
作案工具铁锤一把在案佐证。
前科查询证明证实：经在全国违法犯罪人员信息资源库与长治市公安局劳教支队前科人员库查询比对，王某无违法犯罪前科。
10、户籍证明证实：王某，男，出生于1963年9月6日，汉族，住山西省武乡县。
11、被告人王某供述及辩解证明：其在马堡煤矿包工队打工。2013年7月28日3时左右，其在马堡煤矿外包工队井下干活，其看管喷浆机器，韩某是喷浆工人，维护喷浆机的时候，韩某说：“怎么不关机器？”其说：“机器已经关掉，我在清理水泥浆。”韩某打了其左脸一拳，其说：“怎么了？”看到韩某拿起铁锹，其用维护喷浆机的锤子朝韩某左�打了二下，拖拽的时候，工友李某将二人拉开。其脸部和右侧胳膊受伤了。
综合以上证据分析认为，证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，能够形成完整的证据链条，证据效力予以确认，足以认定2013年7月28日凌晨，被告人王某与韩某在马堡煤矿工作时，因琐事发生口角推打，王某用铁锤击打韩某面部致轻伤的事实存在。
（二）被告人王某提交的证据：
赔偿协议书一份。
收条一支。
刑事谅解书一份。
以上证据证明王某与韩某达成赔偿协议，王某实际赔付韩某各项经济损失30000元，并取得韩某的谅解。
本院认为，被告人王某在工作中因琐事与被害人韩某发生矛盾，故意伤害韩某身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且在案发后主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀清
审 判 员 刘晋潞
人民陪审员 崔忠平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李京慧
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第59号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人郭某甲，男，因涉嫌故意伤害罪，于2012年7月16日被武强县公安局刑事拘留，同年7月20日被武强县公安局取保候审，2013年10月9日被武强县人民法院取保候审，2013年11月11日被逮捕。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、贺静出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月3日下午，武强县周窝镇闫庄村郭某乙因琐事与本村王某甲发生矛盾，后被告人郭某甲伙同武某甲、郭某乙（均另案）持木棍、铁锹、砖头等物闯至王某乙家中，将王某乙、王某甲打伤。经法医学鉴定王某甲损伤为轻伤，王某乙损伤为轻微伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪伏法，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2011年4月3日下午，武强县周窝镇闫庄村郭某乙因琐事与本村王某甲发生矛盾，后被告人郭某甲伙同武某甲、郭某乙（均另案）持木棍、铁锹、砖头等物闯至王某乙家中，将王某乙下颌部、右大腿及右膝打伤，将王某甲头部打伤并致左侧第八肋骨骨折、胸腔血气胸及左侧腰背部皮下出血。经法医学鉴定王某甲的损伤程度为轻伤，王某乙的损伤程度为轻微伤。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭当庭认证的下列证据予以证明：1、被告人郭某甲供述称，2011年4月3日下午，其外甥女到郭院其家中说，其姐姐郭某乙被人打了，其就赶到其姐郭某乙家，同其姐郭某乙、姐夫武某甲赶到王某甲家中，拿起一根木棍就打王某甲，主要打了其身体的左侧，由于其眼神不好，具体打到哪儿了也没看清。后来王某乙出来，其又和王某乙打，后来被王某乙用刀砍倒了。2、被害人王某乙陈述称，2011年4月3日下午大约6点多，武某甲、武某甲他媳妇、武某甲他妻弟、武某甲他丈人冲进其院子，武某甲他妻弟拿着棍子就打王某甲，其一看劝不开，就拿了把砍树的刀，对着他们乱比划，他们就都跑了，王某甲才报的警。3、被害人王某甲陈述称，其与郭某乙家是前后邻居，2011年4月3日下午，其和郭某乙为柴草问题发生纠纷，互相抓挠了几下。当天下午6点多，武某甲、郭某乙、郭某乙她弟弟、郭某乙她父亲冲进院子，郭某乙她弟拿着木棍把其打到，王某乙一看劝不了，就回屋拿了把砍树的刀，冲着他们比划，后来其就昏过去了，当时他们打其的时间特别短，具体如何打得，其也没看太清。4、证人郭某乙证称，2011年4月3日下午，其与王某甲打架了，后来其与其丈夫、其弟弟去了王某甲家，王某甲先出来，其弟弟就用木棍打王某甲，后来王某乙拿出刀，把其弟弟砍倒了，其和其丈夫就跑了。5、证人武某甲证称，2011年4月3日下午，其和郭某乙、郭某甲赶到王某甲家中，其和王某乙打，郭某甲拿着棍子和王某甲打，后来王某乙拿出刀来，把郭某甲砍倒，其和郭某乙就跑了。6、证人郭某丙证称，2011年4月3日下午，其赶到王某甲院中时，见其儿子郭某甲躺在地上浑身是血，其就赶紧去扶，结果王某乙的刀划在其脸上，由于流血太多，过了一会儿其就不知道事了。7、证人王某丙证称，2011年春天的一天，记不清那一天了，其看见王某乙拿着刀在大街上追武某甲两口子，最后到底追没追上，其也没有看到。8、证人武某乙证称，郭某甲、郭某乙、郭某丙是被其后邻砍伤的，郭某乙是其母亲，由于其不在现场，所以打架的情况不知道。9、书证被告人郭某甲的户籍证明信，证明被告人郭某甲出生于1976年8月25日，无违法犯罪记录。10、鉴定意见衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，证明被害人王某乙下颌皮划伤、右下肢软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。11、鉴定意见衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，证明王某甲头皮裂伤、左第8肋骨折、左胸腔血气胸、左上肢及左腰部皮下出血，其损伤程度为轻伤。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某甲归案后认罪态度较好，并当庭认罪、悔罪，且本案又系邻里矛盾激化引起，对被告人可酌情从轻处罚。为此，综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议和被告人要求从轻处罚的量刑请求，对被告人郭某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年9月5日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 毅
审 判 员 张 翠
人民陪审员 许国军
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 栗海鸥
山西省武乡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）武刑初字第59号
附带民事诉讼原告人韩某，男，1968年7月8日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化，农民。
被告人王某某，男，1963年9月6日出生于河南省舞阳县，汉族，文盲，农民。2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被武乡县公安局取保候审。
本院在审理被告人王某某故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人韩某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，附带民事诉讼原告人韩某因与被告人王某某互谅互让，双方达成赔偿协议，并实际履行，现自愿申请撤诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人韩某撤回起诉。
审 判 长 李秀清
审 判 员 刘晋潞
人民陪审员 崔忠平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李京慧
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2733号
申请执行人王艳丽，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人刘国兴，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙斌，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行王艳丽与被执行人国兴、孙斌民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1291号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 银 泉
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保296号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：张连彦
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对张连彦账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将张连彦账户存款1900.92元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费39.00元由张连彦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1125-2号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴庆增，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：吴士英，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：吴士信，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：吴士强，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：吴士水，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴庆增、吴士英、吴士信、吴士强、吴士水金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：张加魁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1925号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：高星，该支行行长。
委托代理人：林军清，浙江康大律师事务所律师。
被告：杨浩。
被告：汪妮娜。
被告：包荣波。
被告：朱华鑫。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告杨浩、汪妮娜、包荣波、朱华鑫金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人林军清到庭参加诉讼，被告杨浩、汪妮娜、包荣波、朱华鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告民泰银行起诉称：2014年5月5日，被告杨浩、汪妮娜向原告申请借款，次日与原告签订了一份保证借款合同，约定：借款金额为150000元；借款期间为2014年5月6日至2015年5月1日；借款月利率为1.233％，按季结息，利随本清；若被告杨浩、汪妮娜未如期偿还借款的，按约定的利率上浮50％计收罚息。被告包荣波、朱华鑫作为保证人在保证借款合同上签字。合同签订后，原告按约向被告杨浩、汪妮娜发放了贷款150000元。被告杨浩、汪妮娜借款后未按约偿还借款本息。请求判令被告杨浩、汪妮娜偿还原告截止2015年5月22日的借款本金131394.88元，利息、罚息4355.38元，并支付自2015年5月23日起至实际偿还之日止，按合同约定的利率计算的利息、罚息；被告包荣波、朱华鑫负连带责任。
被告杨浩、汪妮娜、包荣波、朱华鑫均未作答辩，也未举证。
原告民泰银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证副本复印件各1份，被告杨浩、汪妮娜、包荣波、朱华鑫的身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借款申请书、保证借款合同各1份，拟证明被告杨浩、汪妮娜与原告签订保证借款合同，被告包荣波、朱华鑫为保证人的事实。
三、提款申请书、借款借据各1份，拟证明原告向被告杨浩、汪妮娜发放了贷款150000元的事实。
四、分户明细账、证明各1份，拟证明截止2015年5月22日，被告杨浩、汪妮娜尚欠原告借款本金131394.88元，利息、罚息4355.38元的事实。
被告杨浩、汪妮娜、包荣波、朱华鑫在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月5日，被告杨浩、汪妮娜向原告申请借款，次日与原告签订了一份《保证借款合同》，约定：借款金额为150000元；借款期间为2014年5月6日至2015年5月1日；借款月利率为1.233％，按季结息，利随本清；若被告杨浩、汪妮娜未如期偿还借款的，按约定的利率上浮50％计收罚息。被告包荣波、朱华鑫作为保证人在保证借款合同上签字。保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金及实现债权的费用等；保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告杨浩、汪妮娜发放了贷款150000元。被告杨浩、汪妮娜借款后未按约偿还借款本息，截止2015年5月22日，尚欠原告借款本金131394.88元及利息、罚息4355.38元，被告包荣波、朱华鑫也未履行保证义务。
本院认为：原告民泰银行与被告杨浩、汪妮娜、包荣波、朱华鑫之间签订的保证借款合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。原告按约向被告杨浩、汪妮娜发放了贷款，已履行了合同约定的义务，被告杨浩、汪妮娜未按约偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告杨浩、汪妮娜偿还尚欠的借款本金及利息、罚息，理由正当，其利息、罚息应按合同约定的利率计算。被告包荣波、朱华鑫依约应对被告杨浩、汪妮娜的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨浩、汪妮娜于判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2015年5月22日的借款本金131394.88元，利息、罚息4355.38元，并支付自2015年5月23日起至判决履行完毕之日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息；被告包荣波、朱华鑫负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，公告费400元，合计3415元，由被告杨浩、汪妮娜、包荣波、朱华鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3015元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 肖 蓉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01477号
罪犯梁平娃，男，1968年11月2日出生于陕西省商洛市，汉族，现在渭南监狱服刑。
2005年1月27日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2005）商中刑二初字第03号刑事判决，认定罪犯梁平娃犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2011年1月26日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯梁平娃确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯梁平娃确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯梁平娃的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年8月30日至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3748号
原告贾某某，女，1982年8月2日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1979年2月4日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告贾某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，因本案撤诉减半收取75.00元由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年七月十四日
书记员 桃 丽
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执108号
申请执行人：张家涛，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：章尚保，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：池州金地植物油有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县胜利镇楼阁村，组织机构代码09287002-9。
法定代表人：章尚保，该公司董事长。
被执行人：池州金地农业科技发展有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区金安工业园金光大道4号，组织机构代码6973114-8。
法定代表人：章尚保，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第00020号民�判决，于2016年7月15日向被执行人张小国发出执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人池州金地植物油有限责任公司等名下所有的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 付双全
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1876号
原告张某，女，1984年5月2日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告邓某，男，1982年9月25日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
本院在审理原告张某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元予以免交。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年八月八日
书记员 许中力
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1198号
申请人王祝保，农民。
被执行人邵长来，农民。
王祝保申请执行邵长来民间借贷纠纷一案，申请人王祝保依据生效的（2014）辉民初字第2691号民事判决书，于2014年9月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人邵长来送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金5000元、利息3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人邵长来可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2691号民事判决书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第0007号
原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐轶，无锡市易点投资咨询有限公司法定代表人。2012年12月21日投案，次日因本案被刑事拘留，2013年1月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人周国忠，江苏周国忠律师事务所律师。
无锡市崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控原审被告人徐轶犯诈骗罪一案，于2013年12月18日作出（2013）崇刑二初字第185号刑事判决，以诈骗罪判处被告人徐轶有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人徐轶不服，提出上诉。本院于2014年1月6日立案并依法组成合议庭，于3月21日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈进宇出庭履行职务，上诉人徐秩及其辩护人周国忠到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人徐轶申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人徐轶犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人徐轶在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐轶撤回上诉。
无锡市崇安区人民法院（2013）崇刑二初字第185号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华俭学
代理审判员 华 栋
代理审判员 范 凯
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 蒋 剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第1119号
原告王虎。
被告张国海。
被告封阿五。
原告王虎为与被告张国海、封阿五民间借贷纠纷一案，于2011年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加诉讼，被告张国海、封阿五经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王虎诉称，2010年6月17日被告张国海以经营生意为由向原告借款人民币50000元，约定于2010年8月17日归还，并出具借条一份，由被告封阿五作担保，被告张国海未按期归还，故原告诉至本院，请求判令被告张国海归还借款50000元及支付同期银行贷款利率4倍的利息；判令被告封阿五对张国海的债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告明确利息部分的诉讼请求为：支付从2010年8月18日开始起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告张国海、封阿五未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明2010年6月17日，被告张国海向原告借款人民币50000元，约定借期两个月，由被告封阿五作连带责任担保人，担保期限为借款期满之日起二年的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2010年6月17日被告张国海向原告借款人民币50000元，载明：“今因本人生意经营缺资金急需向王虎借取现金人民币50000.00元（捺手印）。大写：伍萬元整（捺手印）（款已收到）。借期从2010年6月17日起2010年8月17日止若到期不能归还，每天愿按欠款金额的千分之二支付违约金和损失给出借人，并由封阿五作为本人履行还本付息的连带责任担保人，担保期限为借款期满日起二年。若发生纠纷，由出借人所在地人民法院受理解决。借款人张国海（捺手印）。担保人：封阿五（捺手印）。”然借期届满后，被告张国海未履行还款义务，被告封阿五也未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告与被告张国海之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告张国海出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告封阿五作为担保人身份在借条上签名，且约定保证方式为连带保证责任，其保证行为合法有效。现原告要求被告张国海归还借款50000元及支付按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，由被告封阿五对上述债务承担清偿保证责任的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张国海应归还给原告王虎借款人民币50000元，并支付自2010年8月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告封阿五对被告张国海的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张国海、封阿五连带负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一一年八月八日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1832号
罪犯张永磊，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年10月13日作出（2011）辰刑初字第310号判决，以被告人张永磊犯聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永磊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年3月7日起至2013年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月十九日
书记员 郭 婧
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2342号
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。
法定代表人傅岳炳，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）邹帆，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。
被执行人奉化市郁泽海鲜食品有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇桐照村章岙弄。
法定代表人林剑达，男，经理。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局与被执行人奉化市郁泽海鲜食品有限公司因市场监督行政处罚一案，于2016年7月13日作出的奉市监处[2016]220号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年3月14日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2017）浙0213行审107号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚款5000元和执行费1400元。截止2017年9月7日被执行人尚欠罚款45000元和加处罚款50000元。现查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执2342号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年九月七日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第206号
上诉人（一审起诉人）王家纯，男，汉族，退休职工，湖南省永州市零陵区。
上诉人不服零陵区人民法院（2015）零民立初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称零陵区人民法院作出的不予受理裁定，不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干规定》第二条、《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第五条的规定，请求撤销裁定，立案受理。
本院经审理认为，上诉人起诉湖南省福田茶场，要求发放职工光荣退休证。职工退休证的审批和发放是劳动社会保障部门依据国家相关法律、法规予以确认的具体行政行为。办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，上诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人新增加的一项诉讼请求：“要求公开申报养老保险的原始凭证和支付结算养老等级保险的会计凭证”，因违反法定程序，本院对该项诉讼请求不作处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 韩 丁
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 蒋 媚
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异388号
案外人：潘华，男，1982年11月10日生，汉族。
委托代理人：余淼，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：力联集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区管家桥9号12层。
法定代表人：翟韶卿，该××董事长。
申请执行人：南京南北建设实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区龙江小区阳光广场××号。
法定代表人：张嵘，该××董事长。
被执行人：王北城，男，1977年3月4日生，汉族，现在浙江省第二监狱服刑。
被执行人：江苏诚泰房地产投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路231号七层。
法定代表人：葛治红，该××执行董事。
在本院执行申请执行人力联集团有限公司（以下简称力联集团）、南京南北建设实业有限公司（以下简称南北公司）与被执行人王北城、江苏诚泰房地产投资发展有限公司（以下简称诚泰公司）房屋买卖合同纠纷案中，案外人潘华对执行的位于南京市鼓楼区阳光广场××号（以下简称阳光广场××号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。案外人潘华及其委托代理人余淼参加了听证。现已审查终结。
案外人潘华异议称，2012年7月1日，潘华与王北城签订《房屋租赁合同》一份，约定：由潘华承租位于阳光广场××号负一层至三层的部分房屋（建筑面积4500平方米）用于经营；租期19年；潘华享有转租权和招商经营权。2013年5月2日，潘华向南京市房产局申请办理了《房屋租赁登记备案证明》，并将上述房屋对外招商、转租。2014年12月20日，贵院发出（2012）宁执字第61号《公告》，要求位于阳光广场××号的所有房屋使用人于2014年12月31日前搬离、腾空。该《公告》侵犯了潘华的合法权益，将导致潘华赔偿其他租赁商家巨额违约金。综上，请求贵院在妥善处理现有经营主体的租赁关系，赔偿损失后再予执行。
案外人潘华围绕异议请求提交了下列证据：1、王北城与潘华于2012年7月1日签订的《房屋租赁合同》一份。2、宁房租（市）字第1500213号《房屋租赁登记备案证明》一份。
经审查查明，力联集团、南北公司与王北城、诚泰公司及第三人翟韶均、项凤宁房屋买卖合同纠纷案，本院于2011年12月27日作出（2010）宁民初字第133号、134号、135号、136号、137号、13××号、139号、140号民事调解书一份，确认：一、王北城、诚泰公司分期给付力联集团、南北公司合计1亿元，作为对力联集团、南北公司处分阳光广场××号和南京市湖南路231号两处房产的差价补偿；二、若王北城、诚泰公司不能按期履行上述付款义务，则王北城、诚泰公司需加付1000万元；三、为确保力联集团、南北公司的债权实现，王北城、诚泰公司同意在本调解协议签订之日对湖南路231号房屋进行保全。该调解书生效后，王北城、诚泰公司未履行给付义务，力联集团、南北公司于2012年3月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2012年3月2日作出（2012）宁执字第61号民事裁定书，裁定：查封王北城名下位于阳光广场××号的房地产，并向南京市房地产市场管理处送达了该裁定书及协助执行通知书。2014年12月20日，本院发出（2012）宁执字第61号公告，内容有：本院拟对阳光广场××号房地产进行评估、拍卖；上述房产的占有人应于2014年12月31日前迁出。其后，本院委托评估机构对阳光广场××号房地产的市场价值进行估价，并通过淘宝网法院司法拍卖平台，对阳光广场××号房地产进行公开拍卖。2015年10月9日，竞买人华融置业南京有限公司（以下简称华融公司）以10051万元的价格竞得了阳光广场××号房地产。2015年12月14日，华融公司取得了阳光广场××号房地产权属证书。
本院认为，关于潘华对涉案房屋所享有的权利能否排除本院强制执行的问题。涉案房屋原登记在被执行人王北城名下，虽然潘华与王北城之间订有租赁合同，并办理备案登记，但由于涉案房屋在王北城出租给潘华之前，已被法院依法查封，因此，根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，潘华对涉案房屋的租赁权不能对抗本院的执行。综上所述，潘华提出的异议理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人潘华的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈通
审 判 员 洪途
代理审判员 金鑫
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 李好
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第84号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人刘敢，农民。
被申请执行人刘欢，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）04-061号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人刘敢、刘欢于2008年4月26日结婚。婚后于2010年8月30日政策内生育第一个子女，男孩，取名刘腾卓，又于2013年2月25日政策外生育第二个子女，女孩，取名刘以轩。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年1月6日作出原计生征字（2014）04-061号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人刘敢、刘欢社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人刘敢、刘欢在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-061号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申�执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-061号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人刘敢、刘欢承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）浑南刑初字第264号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某某，男，住址黑龙江省青冈县。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月6日被刑事拘留。2015年7月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年5月一天7时许，被告人王某某在沈阳市浑南区超市内，盗窃金锣王牌香肠一根、雪碧饮料一瓶、好丽友蛋黄派一盒、原味果丹皮一条。经鉴定，被盗物品共价值人民币8.43元。
2.2015年5月一天7时许，被告人王某某在沈阳市浑南区超市内，盗窃凤巢野山椒凤爪一袋、红牛牌维生素功能饮料一听、玛氏牌士力架一条、好丽友蛋黄派一盒、辉山牌红枣风味酸乳一袋。经鉴定，被盗物品共价值人民币15.38元。
3.2015年5月一天7时许，被告人王某某在沈阳市浑南区超市内，盗窃阿凡提牌甘草杏一袋、小旺佳五香花生米一袋、双汇牌鸡肉肠一根、可口可乐饮料一听。经鉴定，被盗物品共价值人民币8.925元。
4.2015年6月5日7时许，被告人王某某在沈阳市浑南区超市内，盗窃忆佳乐牌鱿鱼条一袋、阿凡提牌甘草杏一袋、麦金利牌苹果醋一瓶、好丽友牌薯片一袋、好丽友牌蛋黄派一盒、徐福记牌沙琪玛一袋。经鉴定，被盗物品共价值人民币31.9元。
被告人王某某于2015年6月5日主动投案。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分；指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某到公安机关主动投案、如实供述案情，系自首，且赔偿别害人全部经济损失、主动缴纳罚金等从轻、减轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高晓琳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2837号
申请人雷碧云，女，畲族，1979年4月16日出生，住福安市。
被执行人雷汉成，男，畲族，1976年10月6日出生，住福安市。
申请执行人雷碧云和被执行人雷汉成离婚纠纷一案，宁德市市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）宁民终字第1455号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人4800元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第1455号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4898号
原告：易某1，男，1989年12月4日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
委托代理人：罗丹，宜春市正中法律事务所法律工作者。
被告：易某2，男，1974年7月18日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系原告哥哥，
被告：易某3，女，1951年5月7日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系原告母亲，
第三人：易某4，女，1983年12月8日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系原告姐姐，
第三人：易某5，女，1983年1月13日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系原告姐姐，
原告易某1为与被告易某2、易某3继承纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，在审理过程中，本院依法追加了易某4、易某5为本案第三人参加诉讼,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告将18万元的继承款依法分割；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲易文六于2016年5月31日5点45分被陈辉驾驶的小车在袁州区辽市镇××社××组路段碰撞当场死亡，后经协商赔偿所有费用在内236000元。除安葬父亲后余款20万元，2个姐姐自愿放弃继承，但经家人商议给两个姐姐每人1万元，还余18万元应按继承法第十三条之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应均等。可是被告易某3有意偏袒被告易某2，要分割继承款时，还分长孙钱1万元，原告觉得不合理，余款18万元应当三人平分。因被告易某3年纪已65岁，她拿到该款后要求和被告易某2生活在一起，并自愿拿出生活费给被告易某2，在继承款花完后再由被告易某2和原告共同承担母亲的抚养。原告现在只分得继承款3万元，为维护原告自身的合法权益，所以原告诉至法院。
易某2辩称：我父母2007年就没有种田种土，都是我一个人在抚养，包括原告打工回来都是在我家吃饭。原告经常骂父母，两个妹妹还没有出嫁，也没有自动放弃继承。我母亲易某3也同意以后不要原告抚养，我也同意抚养我母亲。长孙钱不是我主动拿的，是我母亲主动给的。
易某3辩称：原告没钱用我就会给钱他用，原告去年娶老婆我拿了12000元。原告也说不抚养我，做房子时我帮原告做饭，原告也骂我。赔偿金236000元，原告易某1拿了40000元，两个女儿（第三人易某4、易某5）一人10000元，长孙（被告易某2之子）10000元，大儿子（被告易某2）拿了50000元，我拿了106000元，剩下的跑这个死亡赔偿金和后事花费了。安葬我老公（死者易文六）时，易某2拿出了20000元，易某1拿出了10000元。
易某4、易某5述称：我们的意见就是五个人分，我们的份额还是不放弃。
原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故一次性结案赔偿协议一份，被告及第三人均对该证据没有异议，本院对当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易某3与死者易文六原系夫妻关系，双方育有子女易某2、易某1、易某4、易某5，现均已成年，且各自组建了家庭。2016年5月31日5时许，易文六被案外人陈辉驾驶的小汽车在行经宜春市袁州区宜慈公路辽市镇西坑村社背组路段时碰撞致死，后经协商由案外人陈辉赔偿易文六家属死亡赔偿金、丧葬费等一切赔偿费用共计236000元。扣除丧葬费用及其它处理事故花费后，剩余赔偿款为196000元，其中原告易某1、被告易某2各分得30000元，被告易某2之子分得10000元，第三人易某4、易某5各分得10000元，被告易某3分得106000元。
本院认为，因他人侵权行为导致死亡的，受害人的近亲属为赔偿权利人，本案中易文六因交通事故死亡，其配偶、子女为赔偿权利人，故原告易某1有权利提出对赔偿金进行分割。二被告答辩中提出的赡养问题，因与本案无关，本案不予处理。
本案中调解协议确定的各项综合赔偿共计236000元，扣除丧葬费及其它费用后尚剩余196000元，该剩余部分应认定为实际获得的死亡赔偿金。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因此死亡赔偿金不属于遗产，其分配方法应当结合当事人的具体情况及对死亡赔偿金的依赖性进行处理，但可适当参照遗产分配的原则进行处理。本案中易某4、易某5并未表示放弃分割的权利，且易某1、易某2、易某4、易某5均已组建自己的家庭并育有子女，易某3尚有四个子女赡养，各方均无特殊原因对该死亡赔偿金产生特别依赖，因此本院酌定五权利人分配份额均等，即每人应分得39200元。
本案中易某3实际分得106000元，易某2因其儿子不是赔偿权利人，无权分得该死亡赔偿金，故易某2实际分得40000元，原告易某1仅分得30000元，易某4、易某5分得10000元。现原告易某1请求分割，其尚有9200元未实际分得，故易某2应当返还800元，易某3应当返还8400元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、剩余赔偿款196000元，由原告易某1、被告易某2、易某3、第三人易某4、易某5共五人平均分割，每人各分得39200元。
二、被告易某2于本判决生效后10日内向原告易某1返还赔偿款800元。
三、被告易某3于本判决生效后10日内向原告易某1返还赔偿款8400元。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告易某2承担355元，由被告易某3承担3545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一七年五月八日
书 记 员 兰 雨
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字247号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。
法定代表人张爱俊，局长。
被执行人临朐县冶源世平油脂厂，地址：临朐县冶源镇东宋庄村。
负责人张洪波，厂长。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字[2014]第1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县环境保护局于2014年1月21日以被执行人临朐县冶源世平油脂厂从事的动物油脂炼制项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程即正式投产，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定为由，根据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出临环罚字[2014]第1号行政处罚决定书，给予被执行人临朐县冶源世平油脂厂“责令动物油脂炼制项目停产”的行政处罚。2014年4月21日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人临朐县冶源世平油脂厂送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经催告亦未履行。现申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行：动物油脂炼制项目停止生产。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县环境保护局作出的临环罚字[2014]第1号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。执行期间，申请执行人应依法继续履行对被执行人的日常监管职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字[2014]第1号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐县冶源世平油脂厂在收到本裁定书后三日内动物油脂炼制项目停止生产，并承担本案执行费用，逾期依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年九月十四日
书记员 赵清香
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初71号
原告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠市15区天山南路美食娱乐城南B楼，统一社会信用代码：91659004700336681H。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
被告：刘小军，男，汉族，1991年4月1日出生，住第六师六运湖农场。
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司与被告刘小军商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费282元（原告已预交，已减半收取），由原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司负担。
审判员 马 健
二〇一七年二月十三日
书记员 张巧丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2558号
原告山东东阿恒通建材有限公司，住所地山东省东阿县新城办事处驻地西（大王村）。
法定代表人肖召良，董事长。
委托代理人赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。
被告唐月雷，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告荣慧（曾用名荣惠），女，汉族，居民，住址同上。
原告山东东阿恒通建材有限公司（以下简称恒通公司）诉被告唐月雷、荣慧买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托代理人赵庆文到庭参加诉讼。被告唐月雷、荣慧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东东阿恒通建材有限公司诉称：原告长期生产销售新型墙体材料-
蒸压加气混凝土砌块。2012年7月21日，原告与被告唐月雷签订《恒通建材销售合同》一份。约定原告向被告唐月雷供应蒸压加气混凝土砌块，单价为126元／立方米，每四百立方米结算一次。此后，原告多次向被告唐月雷供应蒸压加气混凝土砌块。2013年9月25日，被告唐月雷向原告出具欠款单据一张，载明欠加砌块款86500元。原告多次催促被告还款，被告只支付了15000元，余款71500元至今未付。两被告系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令两被告支付原告货款71500元及逾期付款违约金（以71500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至本判决生效之日止），承担本案诉讼费用。
被告唐月雷、荣慧未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交如下证据：1、2012年7月21日，原告与唐月雷签订的《恒通建材销售合同》复印件一份，证明双方存在买卖合同关系。2、2013年9月25日，唐月雷出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。3、二被告的婚姻登记记录证明及户籍证明，证明二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告唐月雷、荣慧系夫妻关系。2012年7月21日，原告与被告唐月雷签订《恒通建材销售合同》一份，约定原告向被告唐月雷供应蒸压加气混凝土砌块，单价为126元／立方米，每四百立方米结算一次货款。此后，原告多次向被告唐月雷供应蒸压加气混凝土砌块。2013年9月25日，被告唐月雷给原告出具欠条一张，载明“今欠加砌块款捌万陆仟伍佰元（￥86500）”。后被告支付了15000元，并在欠条上注明“-15000”。原告为索要剩余货款71500元诉至本院。
本院认为：被告唐月雷从原告处购买蒸压加气混凝土砌块，现尚欠原告货款71500元，有双方签订的《恒通建材销售合同》、唐月雷出具的欠条在卷予以证实。被告唐月雷在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可。本院对被告唐月雷欠原告货款71500元的事实予以认定。因唐月雷与荣慧系夫妻关系，该笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告荣慧与唐月雷共同偿还，本院应予支持。原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担自起诉之日起的逾期付款违约金，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐月雷、荣慧于本判决生效后十日内偿还原告山东东阿恒通建材有限公司货款71500元及逾期违约金（自2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
案件受理费1588元，有被告唐月雷、荣慧承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年二月三日
书 记 员 金晓彬
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执581号
申请执行人郑新豫能（新密）煤业有限公司，住所地新密市超化镇东店村。
法定代表人：黄永菲。
被执行人赵建峰，男，汉族。
郑新豫能（新密）煤业有限公司诉赵建峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵建峰银行存款55000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡奇峰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初486号
原告刘星桥。
委托代理人陈卓，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告株洲市红花树餐饮管理有限公司湘江一号店，公司地址株洲市天元区。
法定代表人王斐，系该公司总经理
本院在审理原告刘星桥与被告株洲市红花树餐饮管理有限公司湘江一号店劳动争议纠纷一案中，原告刘星桥于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告株洲市红花树餐饮管理有限公司湘江一号店的起诉。
本院认为，原告刘星桥申请撤回对被告株洲市红花树餐饮管理有限公司湘江一号店的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘星桥撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
审判员 吴 辉
二〇一七年五月三日
书记员 刘潇俐
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督119号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：胡连法，男，1969年4月20日出生，汉族，现住泊头市。
被申请人：胡连胜，男，1966年10月25日出生，汉族，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年2月13日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2008年6月9日签订借款合同一份，合同约定被申请人胡连法由被申请人胡连胜提供连带担保后向申请人借款5万元，期限为一年。合同到期后，被申请人没有履行还款义务。截止2016年6月30日，被申请人欠本金5万元，利息77558.83元。要求被申请人胡连法、胡连胜给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息127558.83元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡连法、胡连胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息127558.83元。
申请费950元，由被申请人胡连法、胡连胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘清成
二〇一七年二月二十八日
书记员 王春发
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2182号
原告：朱文生，男，1966年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：朱荣祥，男，1969年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：朱庆萍，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告朱文生与被告朱荣祥、朱庆萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱文生到庭参加诉讼，被告朱荣祥、朱庆萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文生向本院提出诉讼请求：判令被告朱荣祥、朱庆萍共同偿还借款2000元及利息（自1999年10月1日起至实际款项还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告朱荣祥以生活资金紧缺为由于1999年10月1日向原告借款2000元，双方约定借款利息为月利率3%，被告朱荣祥出具借条1份交原告收执。借款后，原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由推托拒还。被告朱荣祥和朱庆萍系夫妻关系，本案的借款发生在其夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同偿还责任。
被告朱荣祥、朱庆萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱荣祥于1999年10月1日向原告借款2000元，双方未约定还款期限，约定借款利息为月利率3%。被告朱荣祥与被告朱庆萍于1995年4月7日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告朱荣祥与被告朱庆萍婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条1份、结婚申请书1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱荣祥向原告借款2000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求判决被告朱荣祥偿付借款本金2000元及利息（自1999年10月1日起至实际款项还清之日止，按年利率24%计算），符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)的规定，因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务或证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的情形，故对上述债务应当按两被告的夫妻共同债务处理，所以原告请求判令被告朱庆萍共同偿还上述借款本息，符合法律规定。
综上所述，原告朱文生的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱荣祥和被告朱庆萍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告朱文生借款本金2000元及利息（自1999年10月1日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告朱荣祥、朱庆萍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈光营
人民陪审员 施茂杰
人民陪审员 林宝清
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》
第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2182号原告：朱文生，男，1966年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：朱荣祥，男，1969年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：朱庆萍，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告朱文生与被告朱荣祥、朱庆萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱文生到庭参加诉讼，被告朱荣祥、朱庆萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文生向本院提出诉讼请求：判令被告朱荣祥、朱庆萍共同偿还借款2000元及利息（自1999年10月1日起至实际款项还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告朱荣祥以生活资金紧缺为由于1999年10月1日向原告借款2000元，双方约定借款利息为月利率3%，被告朱荣祥出具借条1份交原告收执。借款后，原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由推托拒还。被告朱荣祥和朱庆萍系夫妻关系，本案的借款发生在其夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同偿还责任。被告朱荣祥、朱庆萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱荣祥于1999年10月1日向原告借款2000元，双方未约定还款期限，约定借款利息为月利率3%。被告朱荣祥与被告朱庆萍于1995年4月7日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告朱荣祥与被告朱庆萍婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条1份、结婚申请书1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱荣祥向原告借款2000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求判决被告朱荣祥偿付借款本金2000元及利息（自1999年10月1日起至实际款项还清之日止，按年利率24%计算），符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)的规定，因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务或证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的情形，故对上述债务应当按两被告的夫妻共同债务处理，所以原告请求判令被告朱庆萍共同偿还上述借款本息，符合法律规定。综上所述，原告朱文生的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱荣祥和被告朱庆萍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告朱文生借款本金2000元及利息（自1999年10月1日起至还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告朱荣祥、朱庆萍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈光营人民陪审员  施茂杰人民陪审员  林宝清二〇一七年二月二十八日书 记 员  庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第324号
上诉人（原审原告、被告）张玉江，男，1964年1月14日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）万都（天津）汽车零部件有限公司。
法定代表人李焕一，董事长。
委托代理人罗殿民，天津民合律师事务所律师。
上诉人张玉江与被上诉人万都（天津）汽车零部件有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）滨功民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭，并于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人张玉江及其委托代理人ＸＸ平，被上诉人万都（天津）汽车零部件有限公司的委托代理人罗殿民到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第249号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人张玉江。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邓晓萱
速 录 员 卢 山
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1682号
原告：王同修，男，1947年11月9日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋阳锋,河南心力律师事务所律师.
被告：雷志伟，男，1985年5月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告:郑九思,男,成年,住所地:濮阳县。
被告:长安责任保险股份有限公司河南省分公司。
住所地:郑州市郑东新区金水东路85号3号楼11层。
原告王同修诉被告雷志伟等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因损失不能确定，依据相关法律规定为由申请撤诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 程美玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 邢彩红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终159号
上诉人（原审被告）：赵某甲，农民。
委托代理人（一般代理）：秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某（曾用名刘锐），农民。
上诉人赵某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为琐事发生矛盾，夫妻关系逐渐破裂。××无钱医治，被告不但不给付医疗费，反而恶语相加。原告的打工收入用于家庭开支，而被告的打工收入由被告自行支配。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产依法分割。
原审被告赵某甲辩称：我同意离婚。小孩我要抚养，因为我有抚养能力，我父母可以帮忙照看小孩，原告有暴力倾向，由她带小孩对孩子不利。
原审法院认定：原、被告于2008年农历腊月二十四日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。原、被告婚后因性格不合，常为琐事发生争吵。2014年6月27日，原、被告为××的事情发生吵打，之后被告便离开原告和小孩独自生活至今。原告有婚前财产被盖12床、海尔洗衣机1台、海尔电冰箱1台，均存放于被告家中。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
原审法院认为：原、被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚后共同生活中为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，致使夫妻感情彻底破裂。现原、被告均自愿解除婚姻关系，依法应予准许。原、被告分居期间，双方婚生之子主要随原告生活，为使孩子健康成长，原、被告离婚后，小孩随原告生活较为妥当。至于被告给付抚育费数额，根据孩子的实际需要、被告的给付能力及当地的生活水准酌情确定为每月360元。原、被告均同意原告的婚前财产归原告所有，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许原告刘某与被告赵某甲离婚。二、婚生子赵某乙由原告刘某负责抚养，被告赵某甲从2015年6月1日起至小孩满18岁止每月给付小孩抚养费360元。其中2015年6月至2015年12月的抚养费2160元于2015年12月30日前给付，自2016年起于每年的6月30日和12月30日分别给付当年上、下半年的抚养费各2160元，至小孩满18岁止。三、原告的婚前财产被盖12床、海尔洗衣机1台、海尔电冰箱1台归原告所有，由原告于判决生效之日起三十日内从被告处搬走。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某承担。
上诉人赵某甲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2008年农历腊月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚后开始一段时间双方感情尚可，后因其他琐事加之被上诉人脾气暴躁与上诉人父母发生争吵，被上诉人及叫来的其他亲戚对上诉人的父母进行殴打，致使上诉人的父亲鼻骨骨折。上诉人的父母均因想让上诉人的婚姻家庭能正常生活而忍气吞声，但无理取闹的被上诉人不依不饶，向法院提起离婚诉讼。被上诉人明知自己无能抚养小孩赵某乙，其父母也无力帮助被上诉人抚养赵某乙，为了报复上诉人的父母对其孙子的万分不舍之情，因此在一审法院开庭审理中赌气力争小孩抚养权。被上诉人刘某本身没有固定工作，没有固定收入，靠在外打工每月挣两三千元养小孩，生活的确没有保障。最重要的是被上诉人刘某在外打工，小孩赵某乙就无人照管，小孩赵某乙的人身安全就无法得到保证。如果被上诉人刘某不去打工挣钱，那么又面临日常生活开支无法得到保障。如果被上诉人刘某把小孩赵某乙托她父母照看，那么被上诉人父母就要面临同时要照看被上诉人弟弟刘伟3岁的儿子。被上诉人刘某母亲本身就身患风湿行动不便已上十年，仅靠其父亲在家干农活的收入，其生活就很难得到保障。上诉人赵某甲的父母均在外打工挣钱，并且身体××显然上诉人赵某甲三父子的收入不容分说比被上诉人刘某及其父母多得多，上诉人赵某甲及其父母本身对赵某乙疼爱有加。因此，上诉人无论从经济上、精神力看，赵某乙随上诉人赵某甲生活，生活上无疑能得到很好的保障，对赵某乙的成长也是很有利的。恳请依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定及立法原意，支持上诉人的上诉请求，本着实事求是对小孩赵某乙成长有利的目的，判决小孩赵某乙归上诉人抚养并随其生活，小孩赵某乙的生活抚养费由上诉人自己承担。
被上诉人刘某未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：对于被上诉人刘某的离婚请求，上诉人赵某甲表示同意，由此表明，双方的夫妻感情确已彻底破裂，原审法院准予双方离婚正确。关于对婚生子赵某乙的抚养问题，上诉人赵某甲上诉称，被上诉人刘某没有固定收入，靠在外务工每月两三千元收入抚养赵某乙比较困难，生活没有保障。且被上诉人刘某母亲患风湿行动不便近十年，其父只有在家干农活的收入，照顾赵某乙的能力有限。而上诉人赵某甲的父母均在外务工挣钱，身体××父子三人的收入比刘某及其父母多得多，因此，上诉人赵某甲抚养赵某乙更有利其成长。但现有证据表明，上诉人赵某甲与被上诉人刘某的收入均来源于在外务工，双方本人照顾赵某乙的时间均有限，赵某乙不论跟谁生活，都需要各自父母代为照顾。相较双方情况，上诉人赵某甲的父母均在外务工，其工作场所很难固定不变，赵某乙由其照顾难以保证有稳定的生活环境，而被上诉人刘某父母在家务农，生活环境稳定，有较充裕的时间照顾婚生子赵某乙，更有利于赵某乙在稳定的环境中成长。至于经济条件问题，现有证据并不能证明被上诉人刘某的收入不能满足赵某乙的基本生活、学习需要，且上诉人赵某甲作为赵某乙父亲负有依据其自身收入给付一定比例抚养费的法定义务，因此，即使被上诉人刘某的经济收入有限，赵某乙的抚养费用也有保障。当然，在赵某乙成年前，如上诉人赵某甲有证据证明其提供给赵某乙的生活、学习环境明显优于被上诉人刘某一方，可以诉请变更抚养关系（赵某乙年满十周岁后应征求其本人意见）。综上，上诉人赵某甲的上诉理由缺乏充分的证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年四月十九日
书记员 张特立
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3414号
原告：池州四联非融资担保有限公司，住所地安徽省池州市樟树湾小区33幢103-104室。
法定代表人：江春，该公司董事长。
被告：胡金玉,住池州市贵池区。
本院在审理原告池州四联非融资担保有限公司与被告胡金玉追偿权纠纷案件中，原告池州四联非融资担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏丽丽
人民陪审员 陈 智
人民陪审员 陈 昕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余秀芳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3414号原告：池州四联非融资担保有限公司，住所地安徽省池州市樟树湾小区33幢103-104室。法定代表人：江春，该公司董事长。被告：胡金玉,住池州市贵池区。本院在审理原告池州四联非融资担保有限公司与被告胡金玉追偿权纠纷案件中，原告池州四联非融资担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  夏丽丽人民陪审员  陈 智人民陪审员  陈 昕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  余秀芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2613号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市硒泥坊科技有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道723-780号3楼303-304室。
法定代表人：叶小秋，董事长。
委托诉讼代理人：冯亮，男，系被告公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杜红鹰，女，系被告公司员工。代理权限为特别授权。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称原告）与被告武汉市硒泥坊科技有限公司（以下简称被告）侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘少虎，被告的委托诉讼代理人冯亮、杜红鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年10月10日发现被告在“土家硒泥坊”新浪微博中使用了原告拥有著作财产权的1张图片（图片编号：200158430-004，内容：男士背影）。被告在没有得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作财产权，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止使用侵权作品；2、被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求“被告立即停止使用侵权作品”。
被告辩称，被告使用的图片不是从原告网站上取得的，图片上未注明由原告享有著作权，且收到法院传票后已主动删除涉案图片，主观恶意不大，原告主张的赔偿数额过高，请求法院酌情考虑。
经审理查明，2014年2月10日，GettyImagesInc.（以下简称Getty公司）副总裁JohnJ.LaphamⅢ签署了《版权确认及授权书》一份，在该授权书中确认：Getty公司对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像；Getty公司指定原告担任中华人民共和国境内的授权代表，明确授权原告在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在原告的互联网站××上；原告是唯一有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像的行为采取任何形式的法律行为的主体，该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于Getty公司知识产权（版权，包括财产权和精神权利）的侵犯；本人（即JohnJ.LaphamⅢ）由Getty公司适时授权以公司之名义行使上述授权及证明中所赋予之权利。该授权书附件A所列图像作品的品牌中包含Stone。2014年2月10日，美国华盛顿州公证员ConstanceG.Chapman证明前述《版权确认及授权书》是由JohnJ.LaphamⅢ本人签署；2014年2月14日，美国华盛顿州州务卿KimWyman证明了ConstanceG.Chapman的公证员身份；2014年2月20日，中华人民共和国驻旧金山总领事馆认证前述华盛顿州的证明；2014年3月14日，北京市方圆公证处出具（2014）京方圆内经证字第04347号、04348号《公证书》分别证明以上材料的复印件与外文文件原件相符、中文译本与外文原文内容相符。
庭审中，本院组织原告与被告进行了以下勘验：登录××网站，输入图片编号200158430-004后，显示一张男士背影的图片，图片中部有“华盖创意××”字样水印，图片下方信息栏标注：品牌Stone，版权所有1995-2016。网页下方“版权申明”中称：“如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，华盖创意有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿华盖创意的损失。”
2015年10月10日，原告将其在被告的新浪认证微博“土家硒泥坊”上取证过程的录像和截图制作了三份电子文件，并向联合信任时间戳服务中心申请获得该中心签发的三份《可信时间戳认证证书》，上述认证证书上均标明：“本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。时间戳文件（＊.tsa）以附件形式保存在本证书中。”上述视频文件显示：新浪认证微博“土家硒泥坊”在2015年4月17日的一篇博文中使用了涉案图片。经比对，该图片与原告在本案中主张权利的编号为200158430-004的图片内容一致。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的（2014）京方圆内经证字第04347、4348号公证书、涉案图片网络打印件、光盘（内含网站截屏视频等）、可信时间戳认证证书等予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告提供美国Getty公司出具的《版权确认及授权书》以及原告网站××上涉案图片的权利声明及水印等证据来证明其有权主张涉案图片的著作权，在无相反证据的情况下，可以确认美国Getty公司系涉案图片的著作权人，原告根据Getty公司的授权有权在中国境内对该图片主张相关权利。被告未经原告许可在其经营的官方微博上使用了涉案图片，其行为构成侵犯著作权，应依法停止侵权并承担赔偿损失的民事责任。原告以被告已在官方微博上删除了涉案图片为由，申请撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以准许。被告认为其从他处取得图片时，图片上未注明原告享有著作权，其主观恶意不大，但该辩称不能减免被告在取得涉案图片时对其来源合法性应尽的审查注意义务。被告在其注册并使用的新浪微博上使用被控侵权图片，客观上起到了宣传产品、服务等并提升商业利益的作用。关于赔偿数额及维权合理开支问题，鉴于原告因侵权行为所受的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案图片的类型、知名度、被告使用图片的方式及过错程度、原告的维权费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉市硒泥坊科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失及维权合理开支共计2000元；
二、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告武汉市硒泥坊科技有限公司负担（此款原告华盖创意（北京）图像技术有限公司已预交本院，被告武汉市硒泥坊科技有限公司随上述判决款项一并给付原告华盖创意（北京）图像技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二○二○一七年七月十四日
书记员 徐贵艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18015号
罪犯张年成，男，1991年12月28日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）官刑二初字第174号刑事判决，以被告人张年成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张年成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张年成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张年成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张年成减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月29日起至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18015号罪犯张年成，男,1991年12月28日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一二年三月二十六日作出(2012)官刑二初字第174号刑事判决,以被告人张年成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张年成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张年成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张年成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯张年成减去有期徒刑九个月(刑期自2011年6月29日起至2024年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临站民初字第92号
原告何某某，女，汉族，1989年4月13日出生。
被告黄某甲，男，汉族，1986年5月25日出生。
原告何某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后常受被告打骂。感情破裂。请求离婚，抚养孩子，分割财产。
被告黄某甲辩称，婚后感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月3日举行结婚仪式同居生活，2011年6月13日补办了结婚登记手续。2012年3月17日生女孩黄某乙。共同生活期间，双方感情一般。2014年农历五月二十八，原告以被告父亲给其脸色为由，于次日方回娘家居住，后被劝叫回家，农历七月初八，原告再次以被告及其父亲给其脸色为由离家不归。现原告提起诉讼，要求离婚。
上述事实，双方当事人陈述一致，本院予以确认。
关于原告主张多次受被告殴打，未提供证据，本院不予采信。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，互谅互让，正确处理家庭生活中的矛盾纠纷。本案原、被告婚后并无不可调和的矛盾，被告在生活中对原告缺乏关心，应予批评。但因被告和好愿望强烈，原告应当给予和好机会。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
对原告何某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚 瀚
二〇一四年九月十七日
书记员 樊红强
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川执复183号
复议申请人（申请执行人）：肖沙，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴会，四川治坛律师事务所律师。
被执行人：攀枝花新中钛科技有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：左伦远，董事长。
被执行人：攀枝花一立煤业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花宾馆会展中心306室。
法定代表人：黄绪琪，总经理。
被执行人：沙立林，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
复议申请人肖沙在其申请执行攀枝花一立煤业有限公司（简称一立公司）、攀枝花新中钛科技有限公司（简称新中钛公司）、沙立林借款合同纠纷一案中，被执行人新中钛公司向四川省成都市中级人民法院提出管辖权异议，该院审查后作出（2016）川01执异646号执行裁定，驳回新中钛公司的管辖权异议。新中钛公司不服，向本院申请复议。本院审查后作出（2016）川执复134号执行裁定，撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异646号执行裁定，发回重新审查。四川省成都市中级人民法院另行组成合议庭重新审查后，作出（2017）川01执异829号执行裁定。复议申请人肖沙不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新中钛公司异议称，该案的执行依据为成都仲裁委员会（2015）成仲字第190号裁决书。依据相关法律规定，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。而该案三个被执行人的住所地和财产所在地均在四川省攀枝花市，故应由四川省攀枝花市中级人民法院管辖。据此，新中钛公司请求将（2015）成执字第1663号执行案件移送四川省攀枝花市中级人民法院执行。
四川省成都市中级人民法院查明，该院依据成都仲裁委员会（2015）成仲字第190号裁决书，于2015年1月23日受理肖沙申请执行新中钛公司、一立公司、沙立林借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）成执字第1663号。执行中，该院于2015年10月29日作出（2015）成执字第1663号执行通知书，并用邮政特快专递向三被执行人送达该法律文书。
四川省成都市中级人民法院另查明，一、该院寄往新中钛公司的快递回执注明“退回原址”，且该院亦未采取其他方式送达该法律文书。二、该院于2015年11月2日作出（2015）成执字第1663－1、2、3、4号执行裁定，2015年11月3日作出（2015）成执字第1663－5号执行裁定，查封了前述被执行人名下位于四川省攀枝花市的房屋、土地使用权、车辆等财产。
四川省成都市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，本案被执行人新中钛公司、一立公司、沙立林及被执行的财产均在攀枝花市，该案应由四川省攀枝花市中级人民法院管辖。据此，该院作出（2017）川01执异829号执行裁定，裁定该案移送四川省攀枝花市中级人民法院执行。
肖沙向本院申请复议，请求撤销（2017）川01执异829号执行裁定。其主要理由，一、新中钛公司的管辖权异议超过法定期限，依法不应受理。二、被执行人系攀枝花市重点企业，由当地法院受理可能受到地方保护主义干预。三、移送管辖会造成司法资源浪费。
本院对四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异829号执行裁定查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于新中钛公司管辖权异议是否超过法定期限的问题。本院（2016）川执复134号执行裁定已经查明四川省成都市中级人民法院在该案管辖权异议法定期限到期前，未依法向新中钛公司送达相关法律文书，违反法定程序。故新中钛公司的管辖权异议并未超过法定期限。二、关于确定本案管辖法院的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，应当由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。鉴于本案被执行人住所地、住所及主要财产都攀枝花市，故本案应当由四川省攀枝花市中级人民法院管辖。三、关于是否可能会存在地方保护主义、是否浪费司法资源的问题。因不属于复议案件应当予以审查的范围，故不予述评。综上，肖沙的复议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回肖沙的复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异829号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡旭东
审 判 员 章 宾
审 判 员 崔 超
二〇一七年十一月六日
法官助理 彭 雪
书 记 员 谭 娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。