wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1522号
原告：甄某，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：张某1，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团平双公路西水榭花都小区*****幢01014。
代表人：窦某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某2，男，系该公司职员。
被告：刘某，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
原告甄某与被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某的委托诉讼代理人张某1、被告保险公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甄某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿给原告医疗费7870.55元、误工费2147.00元、护理费2147.00元、伙食补助费1900.00元、交通费100.00元。事实与理由：2017年1月31日15时许，被告刘某驾驶×××号小型轿车沿X232线由东向西行驶至××县段时驶入逆向，与对向原告甄某驾驶的×××号小型普通客车相撞。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘某承担本次事故的全部责任。被告刘某驾驶并所有的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后，在宁城县医院住院治疗。原告起诉由二被告赔偿损失。
被告保险公司辩称，被告刘某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿，我公司不负担诉讼费。
被告刘某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日15时许，被告刘某驾驶×××号小型轿车（载着刘艳香、刘珈麟、刘璐）沿X232线由东向西行驶至××县段时驶入逆向，与对向原告甄某驾驶的×××号小型普通客车（载着赵素云、王泽宇、甄凯歌）相撞，致两车不同程度受损，刘某、刘艳香、刘珈麟、刘璐、甄凯歌、赵素云、王泽宇、原告甄某均不同程度受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘某承担本次道路交通事故的全部责任，原告甄某在本次道路交通事故中无责任。×××号小型轿车车主为被告刘某，该车在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告伤情经诊断为”左侧第3-6肋形态欠佳、左侧胸腔积液、头部软组织伤”，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗19天。原告合理经济损失有：医疗费7870.55元、误工费2147.00元（113.00元×19天）、护理费2147元（113.00元×19天）、伙食补助费1900.00元（100.00元×19天）。
另查明，本案另外三名伤者的经济损失有：1、赵素云医疗费10039.88元、住院伙食补助费1800.00元、误工费2034.00元、护理费2034.00元、交通费100.00元；2、甄凯歌医疗费5176.88元、护理费791.00元、住院伙食补助费700.00元、交通费100.00元；3、王泽宇向本院声明放弃通过诉讼向二被告主张医疗费等赔付权利，同时亦放弃被告保险公司在机动车交强险限额内的赔付。
对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，过错严重，对造成本次道路交通事故起全部作用。被告刘某承担本次道路交通事故的全部责任。原告甄某在本次道路交通事故中无责任。被告刘某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在交强险赔付限额内对原告所受损失承担赔偿责任，不足部分由被告刘某按其在本次道路交通事故中的责任比例承担赔偿责任。原告甄某关于交通费的诉讼主张，未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告保险公司关于不承担诉讼费的辩解，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告甄某要求被告保险公司、刘某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告甄某的医疗费7870.55元、住院伙食补助费1900.00元，计款9770.55元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿3555.00元，由被告刘某赔偿6215.55；
二、原告甄某的误工费2147.00元、护理费2147.00元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿4294.00元。
以上款项合计14064.55元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司赔偿7849.00元，由被告刘某赔偿6215.55元，限本判决发生法律效力后立即赔偿给原告甄某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.00元、邮寄费88.00元，合计166.00元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担80.00元、被告刘某负担86.00元，于本判决发生法律效力后直接支付给原告甄某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一七年四月一日
书记员 冯小镔
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初1522号原告：甄某，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团平双公路西水榭花都小区*****幢01014。代表人：窦某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某2，男，系该公司职员。被告：刘某，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告甄某与被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某的委托诉讼代理人张某1、被告保险公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告甄某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿给原告医疗费7870.55元、误工费2147.00元、护理费2147.00元、伙食补助费1900.00元、交通费100.00元。事实与理由：2017年1月31日15时许，被告刘某驾驶×××号小型轿车沿X232线由东向西行驶至××县段时驶入逆向，与对向原告甄某驾驶的×××号小型普通客车相撞。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘某承担本次事故的全部责任。被告刘某驾驶并所有的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后，在宁城县医院住院治疗。原告起诉由二被告赔偿损失。被告保险公司辩称，被告刘某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿，我公司不负担诉讼费。被告刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日15时许，被告刘某驾驶×××号小型轿车（载着刘艳香、刘珈麟、刘璐）沿X232线由东向西行驶至××县段时驶入逆向，与对向原告甄某驾驶的×××号小型普通客车（载着赵素云、王泽宇、甄凯歌）相撞，致两车不同程度受损，刘某、刘艳香、刘珈麟、刘璐、甄凯歌、赵素云、王泽宇、原告甄某均不同程度受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘某承担本次道路交通事故的全部责任，原告甄某在本次道路交通事故中无责任。×××号小型轿车车主为被告刘某，该车在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告伤情经诊断为”左侧第3-6肋形态欠佳、左侧胸腔积液、头部软组织伤”，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗19天。原告合理经济损失有：医疗费7870.55元、误工费2147.00元（113.00元×19天）、护理费2147元（113.00元×19天）、伙食补助费1900.00元（100.00元×19天）。另查明，本案另外三名伤者的经济损失有：1、赵素云医疗费10039.88元、住院伙食补助费1800.00元、误工费2034.00元、护理费2034.00元、交通费100.00元；2、甄凯歌医疗费5176.88元、护理费791.00元、住院伙食补助费700.00元、交通费100.00元；3、王泽宇向本院声明放弃通过诉讼向二被告主张医疗费等赔付权利，同时亦放弃被告保险公司在机动车交强险限额内的赔付。对以上事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，过错严重，对造成本次道路交通事故起全部作用。被告刘某承担本次道路交通事故的全部责任。原告甄某在本次道路交通事故中无责任。被告刘某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在交强险赔付限额内对原告所受损失承担赔偿责任，不足部分由被告刘某按其在本次道路交通事故中的责任比例承担赔偿责任。原告甄某关于交通费的诉讼主张，未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告保险公司关于不承担诉讼费的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告甄某要求被告保险公司、刘某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告甄某的医疗费7870.55元、住院伙食补助费1900.00元，计款9770.55元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿3555.00元，由被告刘某赔偿6215.55；二、原告甄某的误工费2147.00元、护理费2147.00元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿4294.00元。以上款项合计14064.55元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司赔偿7849.00元，由被告刘某赔偿6215.55元，限本判决发生法律效力后立即赔偿给原告甄某。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元、邮寄费88.00元，合计166.00元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担80.00元、被告刘某负担86.00元，于本判决发生法律效力后直接支付给原告甄某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓剑二〇一七年四月一日书记员  冯小镔
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00892号
原告张秀英，女，1938年5月10日出生，汉族。
被告崔素琴，女，1967年2月14日出生，汉族。
原告张秀英与被告崔素琴琴排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告是其儿子袁的前妻，被告与袁结婚几年后搬进其房屋内居住。1998年被告与袁离婚后，其儿子已和别人结婚，但被告仍长期居住其房内不走，水、电费不交，还损害其物品，导致其无法正常生活。据此，请求依法判令被告立即搬离占住其的房屋。
被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，灞桥区20楼中门48号房屋一套系公产，原告系该房的承租人。被告与原告之子袁原系夫妻关系，于1998年离婚，2010年起被告又居住于该房内。现原告以被告影响其正常生活为由诉来本院请求裁决。
上述事实，有交房租收据及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”之规定，区20楼中门48号房屋的合法使用人为原告。被告与原告及其儿子已无任何关系，仍居住于原告使用的房屋内，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告腾交房屋，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法法》第三十四条、第二百四十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，崔素琴将居住于灞桥区振兴区20楼中门48号房屋腾交给张秀英。
本案案件受理费100元，原告已预交。本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告50元，另50元由被告承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一三年四月十五日
书记员 宋艳舞
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3336号
上诉人（原审被告）：王温燕，女，1981年11月9日出生，汉族，山西省太原市清徐县马峪乡西马峪村农民。
委托诉讼代理人：詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘先云，女，1978年12月11日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住太原市。
被上诉人（原审原告）：李润开，女，1955年2月19日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住太原市。
上诉人王温燕因与被上诉人刘先云、被上诉人李润开民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院(2017)晋0121民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王温燕上诉请求：1.请求撤销一审判决。2.请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。3.本案一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，证据采信有误，程序违法，应予纠正。2、原审缺被告主体。3、另外，实际借款达不到10万元。被上诉人在起诉状中称，其提供借款时，预先扣除了4000元。刘某在原审中陈述，收到过李保梅、王温燕各1.2万元共2.4万元，应从本金中扣除。
刘先云、李润开辩称，当时是10万元的欠条，但是每个人掏了48000元，提前扣了4000元利息，借条中也没有约定利息。中间我们也问他们要过，后来快到两年的时候我们起诉的。借钱时身份证户口本都留有复印件，我们只想把10万元的本金拿回来，不要后期的利息，一审法院也是这样判决的，我们认可一审判决。
刘先云、李润开向一审法院起诉请求：由王温燕归还借款10万元整，支付逾期利息92000元，支付逾期利息违约金46000元，诉讼费由王温燕负担。
一审法院认定事实：2015年4月2日，借款人王温燕、担保人李保梅向刘先云、李润开出具借条一份，载明：”今借到刘先云、李润开现金壹拾万元整（100000）期限为二个月借款人：王温燕担保人：李保梅。”2015年9月4日李保梅出具收条一份，内容是：”今收到王温燕归还刘某借款现金壹拾万元整（100000）收款人：李保梅（借条保人）注：从此以后，王温燕借刘某借款条与王温燕无任何债权债务关系。承诺人：李保梅日期：2015年9月4日。”
庭审中，王温燕称，她没有见过本案原告刘先云、李润开，是刘某、李保梅与本案被告王温燕联系，先由王温燕给原告刘先云、李润开书面写了借条，第二天下午才收到借款，原告刘先云、李润开认为是在看到借条以后才打款给中间人刘某，并认可给刘某的金额都是48000元。
证人刘某出庭作证，收到过李保梅、王温燕给的利息，各是12000元，都给了原告刘先云、李润开，而原告刘先云、李润开均称记不清给了几个月利息，被告王温燕称双方没有利息的约定，对李保梅给王温燕出具的收条，证人刘某、原告刘先云、李润开均表示了不知情，也没有收到该款。现李保梅因其他犯罪行为被逮捕，两原告刘先云、李润开撤回了对担保人李保梅的起诉。
一审法院认为，被告王温燕与本案原告刘先云、李润开在庭审以前，双方虽未见面，但经中间人刘某、担保人李保梅撮合。王温燕给刘先云、李润开出具了借条，并在其后收到了借款，那么在双方之间就已形成了书面的借贷关系，在这一过程中，原告方的义务已履行，王温燕也应当按照约定向其债权人履行还款义务。而王温燕还款时当然应当向其债权人刘先云、李润开还款。担保人李保梅出具的收条，现在刘先云、李润开不认可，从法律上讲，担保人收到了款，不等于债权人收到了债权，且原、被告之间，担保人之间并无担保人可以收款的书面约定。因此王温燕向李保梅还款的行为即便真实存在，也不能使本案的债权消灭，因此王温燕辩解借款已还清，无法成立。原告起诉逾期利息92000元，逾期利息违约金46000元，在原、被告之间并无书面约定，而原、被告之间并未见面，其相互之间的约定均由刘某、李保梅完成，而在庭审中被告王温燕不认可双方之间有利息的约定，因此原、被告之间的权利义务关系，应提供其书面约定，刘先云、李润开的利息及违约金请求，本院不宜支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决：王温燕于本判决生效后十日内偿还刘先云、李润开借款本金100000元。
本院二审期间，上诉人王温燕在一审举证的基础上，举证：1、（2016）晋0121民初100号裁定书，证明上诉人曾经起诉过李保梅，案由是不当得利。当时上诉人要求刘某出庭，刘某没有出庭，由于无法证明刘某是否收到10万元，清徐法院建议先撤诉，有了证据再起诉。2、上诉人与李保梅的4页短信记录，证明收款条的名字写错了，应当写本案的两个被上诉人而不是刘某。
被上诉人刘先云、被上诉人李润开的质证意见为：对证据1，真实性没有异议，但是与我们无关。对证据2，我们认为与我们无关。
被上诉人刘先云、被上诉人李润开没有提交新证据。
双方当事人对一审法院查明的事实除上诉人王温燕对一审判决第4页”证人刘某出庭作证，收到过李保梅、王温燕给的利息，各是12000元”有异议,认为还的是本金不是利息，10万元都还清楚了，其余事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，双方当事人对一审法院查明的事实除上诉人王温燕对一审判决第4页”证人刘某出庭作证，收到过李保梅、王温燕给的利息，各是12000元”有异议,认为还的是本金不是利息，10万元都还清楚了，其余事实双方均无异议，事实清楚。本案二审的争议焦点为”上诉人是否已经还清了本案诉请的10万元，本案是否应当追加刘某、李保梅为被告”。上诉人王温燕给被上诉人刘先云、李润开出具了借条，并在其后实际收到了借款，双方之间确已形成了书面的借贷关系，上诉人王温燕应当按照约定向其债权人履行还款义务。上诉人王温燕称其还清了借款，其所提供的担保人李保梅出具的收条，因债权人刘先云、李润开不认可，且双方当事人之间以及担保人之间并无担保人可以代收还款的书面约定。故上诉人王温燕关于借款已还清的上诉主张，证据不足。上诉人王温燕与担保人李保梅之间如有还款，属另一法律关系，可另案主张，且上诉人自己也举证证明其曾经以不当得利的案由起诉过李保梅。至于一审证人刘某出庭作证，收到过李保梅、王温燕给的各12000元，究竟为利息还是本金，应以证人本人的陈述是利息为准。且一审法院以双方之间并无利息的书面约定为由，对被上诉人之后的利息请求，均未支持。综上，上诉人王温燕的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王温燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 申延艳
二〇一七年十一月六日
书记员 连 娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初478号
原告：陕西奉驰汽车租赁有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：孔海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，汉族，住陕西省旬邑县。
原告陕西奉驰汽车租赁有限责任公司与被告李军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西奉驰汽车租赁有限责任公司委托诉讼代理人杜小绒到庭参加诉讼,被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，原、被告签订汽车租赁合同，被告从2015年1月7日到7月13日，先后租用原告陕A2Y8**大众轿车一辆和陕A9NN**大众速腾轿车一辆，租赁费合计48700元，被告支付16700元后，于2015年7月15日出具欠条，确认欠款32000元。此后被告偿还10000元，尚欠22000元至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告租车费22000元，并承担利息（自2015年8月8日起按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月7日和2015年6月5日签订汽车租赁合同，被告分别租用原告陕A2Y8**大众轿车一辆和陕A9NN**大众速腾轿车一辆，双方约定了每日租金标准，对双方权利义务、违约责任做出约定。合同签订当日，原告将车辆交付被告。后被告分别于2015年5月14日和2015年7月13日将所租车辆归还原告。经结算后，被告于2015年7月15日给原告出具欠条，确认欠款32000元，还款期限为8月7日。此后被告给原告还款10000元，下欠22000元未付。。
上述事实，有汽车租赁合同、汽车租赁登记表、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按约定将所租车辆交付被告使用，被告理应按约支付租金。被告拖欠租金不付构成违约，理应承担民事法律责任。原告请求被告支付所欠租金22000元及利息，理由正当，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军应于本判决生效后十日内支付原告陕西奉驰汽车租赁有限责任公司租金22000元，并支付利息（自2015年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决给付日止）。
案件受理费398元，公告费800元，合计1198元，由被告负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 杜军芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 舒 婧
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00052号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人汪某某，女，1952年12月26日出生，汉族，安徽省郎溪县人，不识字，农民，住郎溪县。2015年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被郎溪县公安局取保候审。
指定辩护人黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉。被告人汪某某及指定辩护人黄辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日上午11时30分许，被告人汪某某为女儿余某甲与陈某某女儿潘某某当天上午打架之事，与其儿子余某甲、丈夫余某乙来到同村罗家湾组村民陈某某的门口，汪某某与陈某某发生争吵，并相互扭打。在扭打过程中，被告人汪某某持扫帚打在陈某某的左手上，致陈某某左手中指近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，陈某某的损伤程度被评为轻伤二级。
2014年12月6日下午，被告人汪某某主动到郎溪县公安局姚村乡派出所，如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：被告人汪某某的户籍证明；物证扫帚一把；法医学人体损伤程度鉴定书；证人余某甲、何某某、潘某、潘某甲、余某乙、王某某、汪某甲、陈某、杨某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人汪某某的供述；到案经过。
为支持自己的辩护意见，辩护人向法庭提交了以下证据：郎溪县公安局姚村派出所出具的“汪某某到案情况说明”、“情况说明”；郎溪县司法局出具的“证明”；郎溪县某某乡某某村民委员会出具的“关于请求对我村莫家湾组村民汪某某过失至陈某某轻伤害从轻处理的申请”；汪某某本人出具的承诺书。
上述证据，均经举证质证，查证属实。
被告人汪某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：本案系邻里纠纷引发，被告人汪某某犯罪情节较轻；汪某某平时表现较好，系初犯、偶犯；案发后，汪某某主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；汪某某具有积极赔偿被害人经济损失的意愿，并多次找被害人协商；被告人汪某某向法院出具了承诺书，愿意赔偿被害人陈某某合理的治疗费用。汪某某年龄较大，患有慢性疾病。请求法庭对被告人汪某某从轻处罚，并适用缓刑。
案件审理过程中，本院向被害人陈某某送达了起诉书副本，告知了陈某某在刑事案件审理过程中，可以提起附带民事诉讼。并向被害人陈某某转告了被告人汪某某愿意赔偿被害人经济损失的意愿及汪某某预交了20000元赔偿款暂存法院的事实。被害人表示，拟在刑事案件审结后，单独提起民事诉讼。
案件审理过程中，本院委托郎溪县司法局对被告人汪某某适用非监禁刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法局的评估意见为：被告人汪某某适宜在居住地实行社区矫正。
本院认为：被告人汪某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汪某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人汪某某系初犯。虽然被告人汪某某与被害人陈某某未达成赔偿协议，根据姚村派出所出具的情况说明及汪某某主动预交20000元赔偿款暂存法院的情节，汪某某有积极赔偿被害人经济损失的意愿。结合郎溪县司法局姚村司法所出具的社区影响评估意见，对被告人汪某某适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年四月十七日
书记员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00052号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人汪某甲，女，1952年12月26日出生，汉族，农民，住郎溪县。2015年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被郎溪县公安局取保候审。
指定辩护人黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人汪某甲及指定辩护人黄辰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日上午11时30分许，被告人汪某甲为女儿余振芳与陈某乙女儿潘厚群当天上午打架之事，与其儿子余某乙、丈夫余某甲来到同村罗家湾组村民陈某乙的门口，汪某甲与陈某乙发生争吵，并相互扭打。在扭打过程中，被告人汪某甲持扫帚打在陈某乙的左手上，致陈某乙左手中指近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，陈某乙的损伤程度被评为轻伤二级。
2014年12月6日下午，被告人汪某甲主动到郎溪县公安局姚村乡派出所，如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：被告人汪某甲的户籍证明；物证扫帚一把；法医学人体损伤程度鉴定书；证人余某乙、何某、潘某甲、潘某乙、余某甲、王某、汪某乙、陈某甲、杨某的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人汪某甲的供述；到案经过。
为支持自己的辩护意见，辩护人向法庭提交了以下证据：郎溪县公安局姚村派出所出具的“汪某甲到案情况说明”、“情况说明”；郎溪县司法局出具的“证明”；郎溪县姚村乡红旗村民委员会出具的“关于请求对我村莫家湾组村民汪某甲过失至陈某乙轻伤害从轻处理的申请”；汪某甲本人出具的承诺书。
上述证据，均经举证质证，查证属实。
被告人汪某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：本案系邻里纠纷引发，被告人汪某甲犯罪情节较轻；汪某甲平时表现较好，系初犯、偶犯；案发后，汪某甲主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；汪某甲具有积极赔偿被害人经济损失的意愿，并多次找被害人协商；被告人汪某甲向法院出具了承诺书，愿意赔偿被害人陈某乙合理的治疗费用。汪某甲年龄较大，患有××。请求法庭对被告人汪某甲从轻处罚，并适用缓刑。
案件审理过程中，本院向被害人陈某乙送达了起诉书副本，告知了陈某乙在刑事案件审理过程中，可以提起附带民事诉讼。并向被害人陈某乙转告了被告人汪某甲愿意赔偿被害人经济损失的意愿及汪某甲预交了20000元赔偿款暂存法院的事实。被害人表示，拟在刑事案件审结后，单独提起民事诉讼。
案件审理过程中，本院委托郎溪县司法局对被告人汪某甲适用非监禁刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法局的评估意见为：被告人汪某甲适宜在居住地实行社区矫正。
本院认为：被告人汪某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汪某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人汪某甲系初犯。虽然被告人汪某甲与被害人陈某乙未达成赔偿协议，根据姚村派出所出具的情况说明及汪某甲主动预交20000元赔偿款暂存法院的情节，汪某甲有积极赔偿被害人经济损失的意愿。结合郎溪县司法局姚村司法所出具的社区影响评估意见，对被告人汪某甲适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人汪某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年四月十七日
书记员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初514号
原告：符某静，女，1979年10月18日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。
被告：文昌市潭牛镇××村民小组(以下简称×​×村民小组)。
法定代表人：符某电，组长。
原告符某静与被告×​×村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某静、被告×​×村民小组法定代表人符某电到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符某静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告符某静土地补偿款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村人，2016年下半年文昌市政府征用被告村集体土地，补偿费约有180多万元，2016年12月，被告村长符某电召开村民会议，讨论分配补偿款，确定每个人口分配10000元。原告向被告提出要享有本村村民应享有的待遇，被告以外嫁女仅分配享有村民土地补偿款60%的份额拒绝分配相应份额。原告自出生户口一直在本村未迁移，且原告具有农村土地承包经营权，在征地补偿分配方案确定时，原告已经具有被告村集体经济组织成员资格，应享受村民同等待遇。被告在征地补偿款分配问题上，侵害了原告的利益，请求法院依法判令被告向原告足额支付征地补偿款4000元。
×​×村民小组辩称，原告出生后户口落户在被告村，也承包被告村集体土地，但分配方案是经过村民会议讨论决定的，如何处理由法院判决。
本院经审理，对案件证据和事实认定如下：原告提供的户口本、合作医疗证、结婚证、家庭承包耕地手册、信用社一卡通、分配方案、分配金额明细表、支出单、证明以及本院调取的《征收土地补偿协议书》，真实、合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采纳。根据原告的陈述和以上证据，共同证明原告1979年10月18日出生后，户口随父母落户在被告村，1998年第二轮土地承包时，原告父亲符某电为家庭户主承包被告村集体土地，原告是家庭成员之一，2015年12月1日，原告在被告村参加合作医疗，2002年3月11日，原告与符某飘结婚，婚后户口没有迁出，在夫家没有分配承包地，没有分配征地补偿款，没有享受村民待遇。2016年下半年，文昌市人民政府征用被告村集体土地，同年9月22日，由文昌市国土资源局与被告签订《征收土地补偿协议书》。被告在取得补偿款后，2016年12月24日召开村民会议讨论分配方案，确定本村村民按每人10000元分配，出嫁女分配60%，外孙不参与分配。2017年1月24日，被告通过文昌农村商业银行股份有限公司潭牛支行将分配款进行发放，原告分配得6000元。
本院认为，本案争议焦点：原告是否具有被告村集体组织成员资格，是否应当与被告村民享受同等的待遇。原告出生后户口随父母落户在被告村，并与家庭成员共同承包被告村集体土地。婚后户口没有迁出，在夫家没有分配承包地，没有分配征地补偿款，没有享受村民待遇，可认定原告具有被告集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，被告在分配征地补偿款时，原告已经具有被告村集体经济组织成员资格，应享受被告村民同等待遇。被告已分配征地补偿款6000元给原告，应再分配4000元给原告。
综上，原告主张被告支付征地补偿分配款4000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告×​×村民小组于本判决生效之日起十日内向原告符某静支付征地补偿分配款4000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告×​×村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 云平山
二〇一七年三月三十日
书记员 吴育才
附：本案适用的法律条文
{条文}
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初1492号
原告艾尼玩阿不力孜，男，维吾尔族，1977年7月5日出生，现住焉耆县。
被告朱登山，男，汉族，1978年12月16日出生，其他简况不详。
被告韩春建，男，汉族。
本院受理原告艾尼玩阿不力孜诉被告朱登山、韩春建买卖合同纠纷一案中，原告艾尼玩*阿不力孜于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾尼玩阿不力孜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾尼玩阿不力孜撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，公告费320元，合计807.5元（原告已预交），由原告艾尼玩阿不力孜自行负担。
审 判 长 王 永 强
审 判 员 哈希巴托
人民陪审员 马 媛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 叶 茹 玉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民初1492号原告艾尼玩阿不力孜，男，维吾尔族，1977年7月5日出生，现住焉耆县。被告朱登山，男，汉族，1978年12月16日出生，其他简况不详。被告韩春建，男，汉族。本院受理原告艾尼玩阿不力孜诉被告朱登山、韩春建买卖合同纠纷一案中，原告艾尼玩·阿不力孜于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾尼玩阿不力孜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾尼玩阿不力孜撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，公告费320元，合计807.5元（原告已预交），由原告艾尼玩阿不力孜自行负担。审 判 长 王 永 强审 判 员 哈希巴托人民陪审员 马  媛二〇一七年八月十七日书 记 员 叶 茹 玉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1163号
原告刘秋兰，住上海市。
被告李文远，户籍地上海市。
原告刘秋兰诉被告李文远民间借贷纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘秋兰到庭参加了诉讼。被告李文远经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秋兰诉称，1998年9月25日，被告声称要做水产生意，向其借款人民币（以下币种同）50,000元，约定两个月后归还。到期后原告不断催讨，但被告一直未归还。1999年5月，原告听说被告因为犯罪被捕，后被判刑入狱，令原告无处催讨。2014年，原告听说被告出狱，再次找被告要债，但被告避而不见。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告李文远归还借款本金50,000元；2、被告李文远支付利息150,000元；3、被告李文远自借款逾期之日起，按照人民银行同期存款利率赔偿损失，计算至判决生效之日止。
被告李文远未答辩。
经审理查明，1998年9月25日，被告李文远写下《收条》一张。言明收到原告50,000元，两个月内归还。因被告未按约还款，原告遂提起本次诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的《收条》等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告向被告主张欠款，有被告亲笔书写的《收条》为凭。双方之间的债权债务关系依法成立，且已超过约定的还款期限，故原告要求归还借款的诉请，于法有据，应予支持。至于利息支付，因原告并未提供证据证明双方对利息有过约定，被告所写《收条》中亦未承诺支付利息，因此原告关于利息的诉讼请求本院难以支持。被告违反约定，未按期归还借款，因被告的违约行为给原告带来的损失应予赔偿。被告于1998年9月25日承诺两个月内归还，则最晚还款日为1998年11月25日。原告主张自1998年11月26日至判决生效之日的存款利息，于法有据，本院可予支持，其利率按照中国人民银行同期存款利率计算。被告李文远经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文远应于本判决生效之日起十日内归还原告刘秋兰借款本金人民币50,000元，并以前述本金为基数，按照中国人民银行同期存款利率赔偿原告自1998年11月26日起至本判决生效之日止的逾期还款损失；
二、对原告刘秋兰的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,300元，减半收取为人民币2,150元，由原告刘秋兰承担人民币1,000元，被告李文远承担人民币1,150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一六年四月二十八日
书记员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初63号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人李某某。
辩护人赵平，陕西泽界律师事务所律师。
辩护人孙冬松，陕西泽界律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年3月3日13时许，被告人李某某驾驶辽某某中型货车沿108国道由西向东行驶至1316KM+300M（终南镇新庄村）处时，与葛某某驾驶的电动三轮车（后乘坐康某某）发生碰撞，造成交通事故。葛某某经抢救无效于当日死亡，康某某经抢救无效于2017年3月5日死亡。经认定，李某某应承担此事故的主要责任，葛某某承担此事故的次要责任，康某某无责任。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故痕迹检验表、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆致二人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为被告人李某某系自首，认罪态度好，案发后积极赔偿被害人家属的损失，取得谅解，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，2017年3月3日13时许，被告人李某某驾驶辽某某解放牌重型仓栅式货车沿108国道由西向东行驶至1316KM+300M（终南镇某某村）处时，与葛某某驾驶的鸿润达电动三轮车（后乘坐康某某）发生碰撞，造成交通事故。葛某某经抢救无效于当日死亡，康某某经抢救无效于2017年3月5日死亡。经鉴定，葛某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡；康某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡。经认定，李某某应承担此事故的主要责任，葛某某承担此事故的次要责任，康某某无责任。2017年3月5日，被告人李某某经公安机关口头传唤后到案，如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人李某某赔偿被害人家属564000元（不包括垫付的医疗费），并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、抓获经过证明，本案受案。案发后，被告人李某某陪同伤者去医院治疗。2017年3月5日，被告人李某某经公安机关口头传唤后到案。
2、交通事故接、处警台账和周至急救站院前急救及来电出车登记表证明，被告人李某某拨打120急救电话。
3、行驶证、驾驶证复印件证明，被告人李某某的准驾车型为B2。
4、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体照片、道路交通事故痕迹检验表证明，公安机关对案发现场进行勘查，制作现场图和现场照片、尸体照片，对肇事车辆进行痕迹检验。
5、道路交通事故认定书证明，被告人李某某应承担此事故的主要责任，葛某某承担此事故的次要责任，康某某无责任。
6、处理尸体通知书、死亡证明、情况说明证明，被害人葛某某、康某某因本次交通事故死亡。
7、鉴定意见证明，事故时，辽某某解放牌重型仓栅式货车前侧与鸿润达电动三轮车车厢左侧接触碰撞；辽某某解放牌重型仓栅式货车制动装置齐全，其制动装置技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定的要求；鸿润达电动三轮车属于机动车范畴，其类型为摩托车；辽某某解放牌重型仓栅式货车事故前的行驶速度约为57km/h。葛某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡；康某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡。
8、证人陈某某证明，案发后，她老公给她打电话说他开车把人撞了，让家里人过来处理。
9、证人葛某甲、张某某证明，2017年3月3日，他父母在周至县某某村发生交通事故。
10、证人陈某某、刘某某证明，2017年3月3日13时许，他驾驶电动车行驶至某某村东边时，离案发地有30米，突然听到“咚”的一声，一辆货车将一辆三轮车撞了，一男一女受伤。
11、被告人李某某供述，2017年3月3日13时许，他驾驶辽某某货车与一辆三轮车相撞，两个老人被甩在地上，他就下车拨打120及报警电话。
12、户籍证明证实，被告人李某某和二被害人的身份情况。案发时，被告人李某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
13、调解协议书、谅解书、收条证明，案发后，被告人李某某赔偿被害人家属564000元（不包括垫付的医疗费），并取得被害人家属的谅解。
上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实成立。案发后，被告人李某某具有自首情节，自愿认罪，赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海朝
审 判 员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵凌雯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2849号
上诉人（原审原告）：郝玉山，男，1919年12月23日出生，汉族，居民，住江苏省响水县黄海农场老场部住区。
上诉人（原审原告）：李存香，女，1931年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省响水县黄海农场老场部住区。
委托诉讼代理人：董之勤（系两上诉人之子），男，1960年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城波海建筑安装有限公司，住所地江苏省响水县大有经济开发区。
法定代表人：刘明成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王加友，响水县大有法律服务所法律工作者。
上诉人郝玉山、李存香因与被上诉人盐城波海建筑安装有限公司（以下简称波海公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2016)苏0921民初4605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
郝玉山、李存香上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院重新审理并作出实体判决。事实和理由：1.一审认定签订协议的主体非郝玉山、李存香错误，其后又认定郝玉山、李存香丧失民事行为能力，明显前后矛盾。郝玉山、李存香是否丧失民事行为能力需进行司法审查，案涉协议系郝玉山、李存香签订并署名，虽然郝玉山的签名系李存香代签，但并不影响其行为效力。协议签订前郝玉山98岁，语言表达能力欠缺，行为能力不足，其生活起居和处理事务均由其妻子李存香照顾和打理，故签订协议时波海公司、见证单位、两名子女均未表示异议，亦可印证签订案涉协议系郝玉山、李存香的真实意思表示。一审代理人董之勤的错误陈述不能作为定案依据，郝玉山、李存香提交了有效的夫妻关系证明却未予认定；2.本案系郝玉山、李存香起诉主张财产权利，并非一审认定的处分财产；3.无论案涉协议是否郝玉山、李存香所签，该协议均为有效。即使案涉协议是由郝玉山、李存香的儿子代签，该协议也已依法成立并生效，一方面案涉协议已签订多年，另一方面案涉旧房屋已经拆除，波海公司对协议内容并无异议，郝玉山、李存香亦未否定协议效力。
波海公司辩称，1.一审审理中查明拆迁补偿协议并非上诉人本人签订；2.补偿协议签订的是四个人，诉讼中只有两个人，且不是协议中的本人，故上诉人不具有诉讼资格。一审裁定合法，结果正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
郝玉山、李存香向一审法院起诉请求：判令波海公司按照协议履行，向郝玉山、李存香交付张军家以北三间连的门面房以及在其中一间门面房垂直上方的三个套间（二、三、四层）及三间车库，支付郝玉山、李存香安置费12000元，承担违约金30000元，并承担案件的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月3日，郝先利和董之勤代郝玉山、李存香与波海公司签订“房屋拆迁补偿协议”一份。
一审法院认为：我国法律规定，当事人的民事权益受到侵犯，或者权利义务关系发生争议时，有权进行诉讼。在本案庭审中，郝玉山、李存香的共同委托诉讼代理人董之勤（特别授权）明确承认，因郝玉山、李存香年事已高，神志不清，其与郝先利是以郝玉山、李存香的法定监护人的身份与波海签订“房屋拆迁补偿协议”的，但其并未按照法庭的要求在庭审后三日内向法庭提交其与郝先利和郝玉山、李存香的有效的身份关系证明，亦未向法庭提供其与郝先利获得郝玉山、李存香法定监护人资格的相关证据。即使诚如董之勤当庭陈述，郝玉山、李存香确已神志不清，丧失民事行为能力，但一审法院也还是认为，董之勤在现有相关证据的前提下向法院起诉，要求对年迈老人（郝玉山、李存香）的重大财产进行处分，在程序或起诉手续上仍存有不完备之处。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定,一审裁定:驳回郝玉山、李存香的起诉。案件受理费3140元,依法退还郝玉山、李存香。
本院审理查明，2013年12月3日，波海公司做为甲方，郝玉山、李存香做为乙方签订了房屋拆迁补偿协议一份，协议就被拆迁房屋的现状、面积及补偿方式等作了约定。协议书尾部甲方处波海公司盖有公章并有刘兴军签名盖章，协议乙方处依次签有李存香、郝玉山、董之勤、郝先利姓名。二审审理中董之勤、郝先利认可两人系作为见证人签名，郝玉山姓名为李存香所签。协议另有相关社区和司法所作为见证人盖章。
另二审审理中，黄海农场人力资源部出具证明材料一份，证明郝玉山因年老，××症，自五年前其家庭及本人事务均由其妻子李存香代理。
本院认为，郝玉山、李存香做为案涉协议列名的当事人与本案有直接利害关系，并且起诉时有明确的被告、诉讼请求和事实与理由，所诉事项也属于人民法院受理民事案件的范围等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。一审以董之勤承认其与郝先利是以法定监护人身份与对方签订案涉协议，但未提交身份证明及获得法定监护权的相关证据等为由裁定驳回起诉，对此一审庭审中董之勤仅是表明其在协议书是作为代理人签字，且是因对方要求所签，并未明确表明系以法定监护人身份签字，同时签字身份问题也仅关系到案涉协议的效力等问题，属于实体审查范畴，与是否符合起诉条件并无关联。另一审还认为，董之勤在现有相关证据的前提下向法院起诉，要求对年迈老人（两上诉人）的重大财产进行处分，在程序或起诉手续上仍有不完备之处。对此，董之勤在本案中的身份是诉讼代理人，并非法定代理人，故一审表述为董之勤向法院起诉手续不完备并不准确。另至起诉时为止，郝玉山并未被确认为不具有完全民事行为能力，如就郝玉山民事行为能力问题存有争议，应通过有关程序依法确认并确定相关法定代理人参加诉讼。
综上，一审裁定驳回起诉并无充分依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初4605号民事裁定；
二、本案指令江苏省响水县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁益钧
审判员 樊丽萍
审判员 谢超亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 甫 明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终2849号上诉人（原审原告）：郝玉山，男，1919年12月23日出生，汉族，居民，住江苏省响水县黄海农场老场部住区。上诉人（原审原告）：李存香，女，1931年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省响水县黄海农场老场部住区。委托诉讼代理人：董之勤（系两上诉人之子），男，1960年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城波海建筑安装有限公司，住所地江苏省响水县大有经济开发区。法定代表人：刘明成，该公司经理。委托诉讼代理人：王加友，响水县大有法律服务所法律工作者。上诉人郝玉山、李存香因与被上诉人盐城波海建筑安装有限公司（以下简称波海公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2016)苏0921民初4605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。郝玉山、李存香上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院重新审理并作出实体判决。事实和理由：1.一审认定签订协议的主体非郝玉山、李存香错误，其后又认定郝玉山、李存香丧失民事行为能力，明显前后矛盾。郝玉山、李存香是否丧失民事行为能力需进行司法审查，案涉协议系郝玉山、李存香签订并署名，虽然郝玉山的签名系李存香代签，但并不影响其行为效力。协议签订前郝玉山98岁，语言表达能力欠缺，行为能力不足，其生活起居和处理事务均由其妻子李存香照顾和打理，故签订协议时波海公司、见证单位、两名子女均未表示异议，亦可印证签订案涉协议系郝玉山、李存香的真实意思表示。一审代理人董之勤的错误陈述不能作为定案依据，郝玉山、李存香提交了有效的夫妻关系证明却未予认定；2.本案系郝玉山、李存香起诉主张财产权利，并非一审认定的处分财产；3.无论案涉协议是否郝玉山、李存香所签，该协议均为有效。即使案涉协议是由郝玉山、李存香的儿子代签，该协议也已依法成立并生效，一方面案涉协议已签订多年，另一方面案涉旧房屋已经拆除，波海公司对协议内容并无异议，郝玉山、李存香亦未否定协议效力。波海公司辩称，1.一审审理中查明拆迁补偿协议并非上诉人本人签订；2.补偿协议签订的是四个人，诉讼中只有两个人，且不是协议中的本人，故上诉人不具有诉讼资格。一审裁定合法，结果正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原裁定。郝玉山、李存香向一审法院起诉请求：判令波海公司按照协议履行，向郝玉山、李存香交付张军家以北三间连的门面房以及在其中一间门面房垂直上方的三个套间（二、三、四层）及三间车库，支付郝玉山、李存香安置费12000元，承担违约金30000元，并承担案件的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月3日，郝先利和董之勤代郝玉山、李存香与波海公司签订“房屋拆迁补偿协议”一份。一审法院认为：我国法律规定，当事人的民事权益受到侵犯，或者权利义务关系发生争议时，有权进行诉讼。在本案庭审中，郝玉山、李存香的共同委托诉讼代理人董之勤（特别授权）明确承认，因郝玉山、李存香年事已高，神志不清，其与郝先利是以郝玉山、李存香的法定监护人的身份与波海签订“房屋拆迁补偿协议”的，但其并未按照法庭的要求在庭审后三日内向法庭提交其与郝先利和郝玉山、李存香的有效的身份关系证明，亦未向法庭提供其与郝先利获得郝玉山、李存香法定监护人资格的相关证据。即使诚如董之勤当庭陈述，郝玉山、李存香确已神志不清，丧失民事行为能力，但一审法院也还是认为，董之勤在现有相关证据的前提下向法院起诉，要求对年迈老人（郝玉山、李存香）的重大财产进行处分，在程序或起诉手续上仍存有不完备之处。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定,一审裁定:驳回郝玉山、李存香的起诉。案件受理费3140元,依法退还郝玉山、李存香。本院审理查明，2013年12月3日，波海公司做为甲方，郝玉山、李存香做为乙方签订了房屋拆迁补偿协议一份，协议就被拆迁房屋的现状、面积及补偿方式等作了约定。协议书尾部甲方处波海公司盖有公章并有刘兴军签名盖章，协议乙方处依次签有李存香、郝玉山、董之勤、郝先利姓名。二审审理中董之勤、郝先利认可两人系作为见证人签名，郝玉山姓名为李存香所签。协议另有相关社区和司法所作为见证人盖章。另二审审理中，黄海农场人力资源部出具证明材料一份，证明郝玉山因年老，××症，自五年前其家庭及本人事务均由其妻子李存香代理。本院认为，郝玉山、李存香做为案涉协议列名的当事人与本案有直接利害关系，并且起诉时有明确的被告、诉讼请求和事实与理由，所诉事项也属于人民法院受理民事案件的范围等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。一审以董之勤承认其与郝先利是以法定监护人身份与对方签订案涉协议，但未提交身份证明及获得法定监护权的相关证据等为由裁定驳回起诉，对此一审庭审中董之勤仅是表明其在协议书是作为代理人签字，且是因对方要求所签，并未明确表明系以法定监护人身份签字，同时签字身份问题也仅关系到案涉协议的效力等问题，属于实体审查范畴，与是否符合起诉条件并无关联。另一审还认为，董之勤在现有相关证据的前提下向法院起诉，要求对年迈老人（两上诉人）的重大财产进行处分，在程序或起诉手续上仍有不完备之处。对此，董之勤在本案中的身份是诉讼代理人，并非法定代理人，故一审表述为董之勤向法院起诉手续不完备并不准确。另至起诉时为止，郝玉山并未被确认为不具有完全民事行为能力，如就郝玉山民事行为能力问题存有争议，应通过有关程序依法确认并确定相关法定代理人参加诉讼。综上，一审裁定驳回起诉并无充分依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初4605号民事裁定；二、本案指令江苏省响水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  丁益钧审判员  樊丽萍审判员  谢超亮二〇一七年八月二十九日书记员  甫 明
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初55号
原告：赵胜真，男，住广西靖西市。
被告：黄财赞，男，户籍地广西靖西市。
原告赵胜真与被告黄财赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜真到庭参加诉讼。被告黄财赞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜真向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告相互认识，被告称做生意资金短缺于2015年1月9日向原告借款10000元，并立下借条，借款日期为2015年1月9日至2015年3月9日止，承诺若逾期不还，则按约定加千分之五的违约金，但时过至今已有21个月，原告多次登门催被告还款，被告均以种种理由拒不还款，有时以逃避的方式拒不还款。
被告黄财赞无答辩，亦未提交任何证据。
被告黄财赞未到庭发表质证意见，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所提交证据即《借条》、被告的身份证复印件的合法性、真实性、关联性予以确认。
综合全案证据，本院认定事实如下：原告赵胜真与被告黄财赞相互认识。2015年1月9日，被告以做生意资金缺资金为由向原告借款10000元，并给原告立下一张《借条》，载明借款金额为10000元，借款期限为2015年1月9日至2015年3月9日止，如逾期不还则按日加收未归还部分5‰的违约金。被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告因做生意需资金而向原告借款，但借款到期后被告未按约定的期限偿还。原告提出要求被告按其承诺偿还借款10000元的诉讼请求，有证据在卷佐证，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄财赞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵胜真借款10000元。
案件受理费76元（原告已预交），由被告黄财赞负担。
上述债务，义务人逾期履行则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王彦力
审 判 员 叶凯明
人民陪审员 黄晓妹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄小琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00138号
原告：殷国军。
委托代理人：陈智。
被告：李伯足。
原告殷国军为与被告李伯足买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由本院审判员王普国适用简易程序审理。后因被告李伯足下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殷国军的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告李伯足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告殷国军起诉称：原告系生产眼镜模具家庭作坊，被告生产眼镜产品公司，系台州市椒江富凯眼镜厂个体经营者。2013年6月17日、2013年6月23日、2013年7月7日，原告向被告发货眼镜模具产品价值共计43200元。该货款经原告多次向被告催讨未果。请求判令：被告立支付原告货款43200元。
原告殷国军为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了送货单3份，证明被告欠原告货款43200元的事实。
被告李伯足未作答辩，也未提供书面证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。被告对所欠货款，经原告崔讨。未在规定期限内返还，应当承担支付货款的责任。被告李伯足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。原告的诉讼请求。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伯足欠原告殷国军货款43200元于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告李伯足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王普国
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年八月二十三日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终1073号
上诉人（原审原告）:大冶市安祥商品混凝土有限公司。住所地,大冶市殷祖镇工业园。
法定代表人：黄志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张国建，男，1959年10月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人:袁泽福，黄石市八泉法律服务所法律工作者。
上诉人大冶市安祥商品混凝土有限公司（以下简称安祥公司）因与被上诉人张国建劳动争议一案，不服湖北省大冶市人民法院(2017)鄂0281民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安祥公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或裁定中止审理；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、本案应当中止审理。张建国要求其支付工资是基于案涉技术服务合同的约定，但其以案涉技术服务合同存在可撤销情形为由，向大冶市人民法院提起了撤销权诉讼，该院已受理此案。因该案的处理结果可能对本案有决定性的影响，故本案必须中止审理。二、一审判决没有查清相关事实。1、一审判决认定的事实基本上是依据张国建的单方陈述，没有征询其意见，也未对其主张的事实进行调查审理；2、即使2014年7月8日、2015年7月30日签订的技术服务合同是真实的，但一审没有审理张国建是否每月到其公司履行义务的事实；3、2015年12月18日，其法定代表人变更，公司印章同时也发生变更。之后公司没有任何人与张国建发生关系，张国建也未找新股东或法定代表人签字确认工资之类的事宜，亦未履行技术责任。张国建2016年3月31日的工资发放记录是冯安祥签字，工资发放签收记录没有公司任何人签字，明显不合常理和财务手续以及法律规定。上述合同和签收记录所盖公司印章也存在问题。公司原股东、法定代表人冯安祥与张国建有利害关系，两人行为损害了公司利益。此外，张国建在工资发放签收记录的签名表明张建国已经收到16万多元。
张国建辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。一、安祥公司有意将本案分为两个案件起诉，另一个撤销权之诉案件大冶市人民法院虽已受理，但该院正在等本案的裁判结果，故本案不应中止审理。二、安祥公司主张没有与其签订两份技术服务合同与事实不符。其提供的三份合同就包括这两份技术服务合同。三、法定代表人的变更不影响公司的责任承担。且安祥公司变更法定代表人其不清楚，其找冯安祥主张工资事宜，冯表示认可。四、如果没有技术服务合同，不可能给其9万多元，安祥公司已实际履行了部分合同。
安祥公司在一审法院起诉请求：其不支付张国建的工资；并由张国建承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月1日，张国建到安祥公司工作，并签订劳动合同一份，合同约定：工作期间张建国月工资为2500元。同年7月3日，安祥公司发文任命张建国为公司试验室技术负责人。同年7月8日，双方又签订技术服务合同协议书一份，约定：由张建国为安祥公司提供技术支持及服务，服务内容为指导安祥公司所进原材料按照一定的标准及适应现实的要求满足混凝土的质量；完善混凝土生产质量管理的体系提供咨询等；技术服务的形式为现场督导技术服务及电话邮件技术服务。安祥公司的责任：提供完整的监控工作所需的办公室及日常办公用品；提供合同期间的通信费380元/月；兼职月度车贴3000元/月；兼职月度薪酬6000元/月；挂职年度津贴20000元/年，不足一年按一年计算；合同期限自2014年7月1日至2015年7月1日。2015年7月28日，双方继续签订技术服务合同协议书一份，该合同除将原技术服务合同约定的报酬变更为15200元/月外，其他内容与原合同一致。合同履行期间，张国建为安祥公司承制申报了安祥公司质量检测机构资质申请表及履行了其他职责，安祥公司也向张建国发放了部分工资。2016年3月31日，经双方结算，安祥公司尚欠张建国工资166360元。后双方因工资发放问题上存在争议，故张建国于2016年4月提出辞职。同年4月27日，双方办理了有关物品移交手续。同年8月15日，张建国因追索工资等问题向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决后，安祥公司不服，故而成讼。
一审法院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。安祥公司与张建国签订的劳动合同及技术服务合同未违反法律规定，合法有效。张建国在安祥公司工作期间，履行了自己的义务，为安祥公司提供了技术服务，安祥公司应按合同约定支付张建国的劳动报酬。2016年3月，经双方结算并确认，安祥公司拖欠张建国工资报酬166360元，故张建国要求安祥公司支付该款理由充分，应予支持；安祥公司请求不支付的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决：安祥公司应在本判决生效之日起五日内支付张国建劳动报酬166360元。
本院二审期间，张国建提供了8张图片，拟证明其为安祥公司提供技术服务的事实。安祥公司质证认为，照片上未标明具体时间，故对该证据的客观性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，上述图片虽无时间显示，但能反映张建国在安祥公司工地、生产车间、实验室等场所工作的情况。安祥公司未提供新证据。
本院认为：一、因安祥公司提起本案诉讼先于其于2017年3月15日提起的撤销权诉讼，而本案的审理必然对案涉技术服务合同的效力以及是否存在可撤销事由进行审查，故安祥公司另案对本案所涉技术服务合同提起撤销权之诉属重复起诉，不能导致本案中止诉讼。二、现有的证据可证明张建国参与了安祥公司的工作，且安祥公司已支付了部分报酬，报酬金额明显高于劳动合同约定的月工资2500元的标准，故安祥公司主张张国建并未按技术服务合同履行义务，与查明的事实不符。此外，安祥公司变更法定代表人的时间是在两份技术服务协议签订之后，该变更并不影响技术服务合同的效力。现安祥公司主张案涉技术服务合同无效或者可撤销，但未提供证据证明冯安祥与张建国存在恶意串通损害其利益以及存在其他可撤销事由的情形，故该主张本院不予支持。综上，安祥公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安祥公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹保中
审判员 尹 策
审判员 胡志刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘必成
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初956号
原告洮南市热电有限责任公司
法定代表人邢波，系董事长
委托代理人胡昌金，系法律工作者
被告杨作斌，男，系洮南市向阳乡联合村梁红春平房业主。
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告杨作斌供用热力合同纠纷一案中，原告于二〇一七年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋竹溪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第343号
原告：张志军。
被告：单萍萍。
本院在审理原告张志军与被告单萍萍买卖合同纠纷一案中，因原告张志军逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年五月五日
代书 记员 周耀飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审15号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王东军，该局局长。
委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。
被执行人王斌善，男，现年47岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2016]第61号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人甘州区林业局于2016年7月4日以王斌善在未经办理林木采伐许可证的情况下，雇人滥伐自己的杨树9棵，经现场勘验测算，蓄积量5.7904立方米，材积3.47立方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，已构成违法，并依据《中华人民共和国森林法》第三十九条的规定，作出行政处罚：1.处以滥伐林木价值1318.6元三倍的罚款，计3955.8元。2.伐一栽五，并补种滥伐株数5倍的树木45棵。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2016]第61号林业行政处罚决定书中关于罚款3955.8元的处罚内容，并承担滞纳金3955.8元,合计7911.6元，由本院予以强制执行。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 黄 华
二〇一七年三月二十四日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审15号申请执行人甘州区林业局。法定代表人王东军，该局局长。委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。被执行人王斌善，男，现年47岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2016]第61号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人甘州区林业局于2016年7月4日以王斌善在未经办理林木采伐许可证的情况下，雇人滥伐自己的杨树9棵，经现场勘验测算，蓄积量5.7904立方米，材积3.47立方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，已构成违法，并依据《中华人民共和国森林法》第三十九条的规定，作出行政处罚：1.处以滥伐林木价值1318.6元三倍的罚款，计3955.8元。2.伐一栽五，并补种滥伐株数5倍的树木45棵。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2016]第61号林业行政处罚决定书中关于罚款3955.8元的处罚内容，并承担滞纳金3955.8元,合计7911.6元，由本院予以强制执行。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 黄 华二〇一七年三月二十四日书记员 高芙蓉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01112号
原告张克珍。
被告范锦峰。
被告沈雅。
原告张克珍诉被告范锦峰、沈雅劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。审理中，原告张克珍于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克珍撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告张克珍负担。
代理审判员 周婷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 方文
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第682号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人叶××，因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）791号起诉书指控被告人叶××犯污染环境罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人叶××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2012年5月份至2014年9月份期间，被告人叶××在没有办理相关经营手续的情况下，在普宁市□□村住家的楼房，非法经营一粉碎电器类废旧塑料作坊，从汕头市□□镇仙马村等地购买废旧塑料，然后雇用工人将废旧塑料粉碎分离出铜、铁、塑料等物品，先后出售废旧塑料共计约100吨、铁共计约1.4吨、铜共计约1.5吨，从中获取非法收入。
2014年9月3日，被告人叶××从汕头市□□镇北门村购买废旧电路板7.5吨，然后雇用工人在该处，通过“锡鼎”进行熔化，拆解废旧电路板。2014年9月18日凌晨3时许，公安机关到该作坊查处，现场查获废旧电子、购买单据等物品一批。经普宁市环境保护局认证，查获的废旧电子样品为废弃的印刷电路板，为危险废物。
上述事实，被告人叶××在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及扣押清单、购买货物电子地磅单、货款单、工分逐日公布表、作案现场和被提取样品照片、普宁市环境保护局的证明及叶××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶××违反国家规定，处置危险废物，严重污染环境，其行为侵犯国家对危险废物的安全管理制度，已构成污染环境罪。应予依法惩处。公诉机关指控叶××所犯罪名成立。鉴于叶××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。叶××请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告人叶××犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一四年十一月十九日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1442-2号
申请执行人余某，女，1976年6月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人周某，男，1976年6月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请执行人余某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2428号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余某申请本院执行，本院于2017年8月22日立案执行。
本案执行期间，经对被执行人周某银行、房产、工商、证券、车辆等信息查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人余某送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人余某未在法定期限内补充提交被执行人可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。
本院认为，现被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191民初2428号民事调解书的本次执行程序。
被执行人周某应当继续履行（2017）鄂0191民初2428号民事调解书确定的义务。申请执行人余某如发现被执行人有新的财产可供执行时，可持本裁定申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 彭 炜
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初173号
原告：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德。
被告：冉玉才，男，汉族，生于1975年11月2日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：孔小娟，女，汉族，生于1987年1月1日，住址同上。系被告冉玉才之妻。
身份证号：×××。
被告：杨先昌，男，汉族，生于1980年10月1日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：吴淑芳，女，汉族，生于1980年10月11日，住址同上。系被告杨先昌之妻。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告冉玉才、孔小娟、杨先昌、吴淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝德到庭参加诉讼。被告冉玉才、孔小娟、杨先昌、吴淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还原告借款2000000元及截止2016年12月12日利息549419.97元并支付2016年12月13日起至实际还清之日止以年利率14.4%�算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年1月21日，原告分支机构三塬信用社与被告签订借款合同，约定由原告按11.52%给被告冉玉才借款2000000元，被告杨先昌为此借款承担连带保证责任，还款截止期限为2014年12月20日。
四被告未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告冉玉才与原告分支机构三塬信用社签订《个人借款/保证担保合同》，约定：被告冉玉才向原告借款2000000元，借款期限自2014年1月21日至2014年12月20日，年利率11.52%，逾期另收年利率2.88%；被告杨先昌提供连带保证责任，保证期间二年。当日，原告向被告依约发放借款。截止2016年12月12日，被告欠原告借款2000000元、利息549419.97元。
上述事实，有合同、借据、担保书等证据在�佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告冉玉才作为借款人应向原告偿还剩余借款及相应利息。被告杨先昌作为连带责任保证人应就该债务向原告承担连带保证责任。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。关于原告向被告孔小娟、吴淑芳主张借款及利息的诉求，因无证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉玉才于本判决生效之�起十日内给付原告永靖县农村信用合作联社借款2000000元及利息（截止2016年12月12日利息549419.97元，自2016年12月13日起至实际还清之日止以年利率14.4%计算）；
二、被告杨先昌就上述债务承担连带保证责任；被告杨先昌承担保证责任后，有权向被告冉玉才追偿。
三、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27995元，由被告冉玉才、杨先昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年十一月二日
书记员 陈秀秀
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第535号
申请执行人杨卫星，男，1970年4月生，汉族，住安阳市。
被执行人宗献军，男，1978年11月生，汉族，住安阳市。
杨卫星申请执行宗献军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第494号民事判决书。因被执行人宗献军至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人宗献军名下有车牌号为豫EH92**的捷达牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宗献军名下车牌号为豫EH92**的捷达牌小型轿车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 洁
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第628号
申请执行人江信平。
被执行人顾阿亮。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第628号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年六月十七日
书记员 ＸＸ芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9230号
罪犯陈志军，男，1987年12月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安人民法院于2009年11月9日作出（2009）惠�初字第389号刑事判决，以被告人陈志军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年12月9日以（2011）榕刑执字第7360号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治二年不变；于2014年5月21日以（2014）榕刑执字第2898号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评�表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈志军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月15日起至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月九日
书记员 周 舟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第1258-2号
申请执行人：阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳经济技术开发区新阳大道。
法定代表人：杨涛，该公司董事长。
被执行人：季红，男，汉族，1963年1月1日，大学文化，安徽新宇建筑工程有限公司执行董事，住安徽省阜阳市颍州区双清路。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地：阜阳市颍州区双清路。
法定代表人：季红，该公司执行董事。
被执行人：扬州市伟都电线电缆有限公司。住所地：扬州市江都区小纪镇高徐。
法定代表人：毛爱建，该公司董事长。
本院在执行阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司与季红、安徽新宇建筑工程有限公司、扬州市伟都电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中查明，被执行人扬州市伟都电线电缆有限公司在安徽临泉经济开发区管理委员会有地面附属物补偿款71.8911万元尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人扬州市伟都电线电缆有限公司在安徽临泉经济开发区管理委员会的地面附属物补偿款71.8911万元。
二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000035。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年九月八日
书记员 王 征
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初第404号
原告李屹峰，男，汉族，个体，现住科左后旗。
被告王鸿，男，汉族，个体，现住科左后旗。
原告李屹峰诉被告王鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李屹峰到庭参加诉讼，被告王鸿未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李屹峰诉称，被告2015年1月24日从原告处借款40000.00元，分别打了一个借款合同和一个借据。借款合同上的借款为20000.00元，口头约定利息是2.5分，还款日期是2015年2月24日。借据上借款为20000.00元，约定利息是0.1元，由于该利息过高，原告要求按2.5分计算，约定还款日期是2015年11月10日，此两笔款多年经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王鸿未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告于2015年1月24日在原告处借款本金40000.00元，给原告出示了两枚证据，约定了还款时间，逾期后被告没有未按期付款，从2015年1月24日到2015年12月24日共计11个月，本利合计48800.00元{本金40000.00元，利息从2015年1月24日到2015年12月24日共计8800.00元（40000.00元×0.02元×11个月）}，请求人民法院判决被告给付欠款本利合计48800.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，提供被告所打借据一枚和借款合同一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告未履行给付原告欠款，系属违约行为；原被告双方约定利率超出法律规定的利率范围，本院不予支持，应按2分利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王鸿在本判决发生法律效力起给付原告李屹峰欠款本利合计48800.00元{本金40000.00元，利息从2015年1月24日到2015年12月24日，11个月共计8800.00元（40000.00元×0.02元×11个月）}。
案件受理费1075.00元，减半收取537.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年三月十四日
书记员 包之宣
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝法执字第00194号
申请执行人黄鹏，男，汉族，农民。
被执行人汪鹏，男，汉族，农民。
黄鹏与汪鹏机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2012）蓝民初字第00057号民事判决书已发生法律效力，权利人黄鹏向本院申请执行，本院于2012年5月8日立案执行。
黄鹏与汪鹏机动车交通事故追偿一案18049.47的执行标的为18049.47元，已执行2000.00元，未执行16049.47元；执行中，经两查，被执行人汪鹏无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓝法执字第00194号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 许宏刚
代理审判员 王鹏晖
二〇一二年十一月一日
书 记 员 李 洋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3587号
原告冯长容，女，1980年12月21日出生，汉族，住桐梓县。
委托诉讼代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告王小丽，女，1982年10月3日出生，汉族，住桐梓县。
委托诉讼代理人张体文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
原告冯长容诉被告王小丽不当得利纠纷一案，本院作出（2016）黔0322民初77号民事判决，原告冯长容不服提出上诉，遵义市中级人民法院作出（2016）黔03民终2689号民事裁定，撤销（2016）黔0322民初77号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告冯长容的委托诉讼代理人钱钞、被告王小丽的委托诉讼代理人张体文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月31日和2011年3月3日，原告通过银行账户62×××27分别转账4万元和3万元到被告62×××97的账户。原告多次要求被告返还未果，被告的行为已构成不当得利，故诉请判令被告立即返还原告不当得利款7万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：涉案的7万元是被告开设茶馆时，原告为打牌在被告处借款后其通过转款方式偿还的借款。原告此前就该款以民间借贷将被告诉至法院，桐梓法院作出（2015）桐法民初字第3132号民事判决，以缺乏事实依据将其诉求驳回，本案应适用一事不再理原则。即使属不当得利，亦过诉讼时效。请求驳回原告的诉求或驳回原告的起诉。
经审理查明：2010年12月31日和2011年3月3日，原告分别通过其账号为62×××27的银行账户向被告账号为62×××97的银行账户转款4万元和3万元。2015年9月9日，原告以民间借贷纠纷诉至本院，要求被告偿还借款27万元，其中7万元系本案诉争款项。被告未在该案中提出诉讼时效抗辩。本院就该民间借贷纠纷作出（2015）桐法民初字第3132号民事判决，认定该7万元属另一法律关系调整，并以原告证据不够充分，将其诉求予以驳回。该判决已生效。原告于2016年1月4日以被告的行为构成不当得利诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原被告的陈述及民事判决书、银行账户流水清单等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告提供了银行账户流水清单证明通过其银行账户分两次向被告银行账户转款共计7万元，作为不当得利权利的主张人，原告已经完成了其利益损失的举证责任。被告辩称该7万元是原告偿还之前在被告处的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告�依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，因被告未提供证据证明曾借款给原告，故对被告辩称的理由不予支持。被告取得原告的转款没有合法根据，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告应返还原告7万元。原告于2015年9月9日以民间借贷纠纷诉至本院，要求被告偿还借款27万元，其中7万元系本案诉争款项。该案中被告未提出诉讼时效抗辩，故自2015年9月9日起，原告就该7万元提起诉讼的诉讼时效中断，本案未超诉讼时效。现原告以不当得利纠纷就该7万元提起诉讼，与原告在（2015）桐法民初字第3132号一案中以民间借贷纠纷起诉属不同法律关系，不构成重复起诉，故对被告辩称本案适用一事不再理原则的理由不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
被告王小丽于本判决生效之日立即返还原告70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王小丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 王 家 怒
二〇一六年十一月十六日
书记员 付姣（代）
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20416号
被执行人：张庆龙，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
关于被执行人张庆龙罚金纠纷一案。本案于2018年1月12日立案执行，在执行过程中，被执行人按照生效的（2017）津0116刑初20965号刑事判决书向本院缴纳罚金80000元。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20416号执行案件已执行完毕。
审判员 曾小雷
二〇一八年四月十三日
书记员 王 鹏
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑二初字第0193号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1977年9月30日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业。2009年6月4日因盗窃被劳动教养一年。2010年12月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年九个月，2012年7月1日刑满释放。现因本案于2013年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人孙某乙，男，1985年1月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业。2007年12月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2009年11月27日被减刑十一个月，2011年3月24日假释，假释考验期至2012年7月28日。现因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人孙某丙，男，1986年4月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业。2012年4月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月20日刑满释放。现因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）454号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员黄克非出庭支持公诉。被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2013年3月期间，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙经事先预谋，至本市新北区春江镇百丈、圩塘等地，使用事先准备好的液压钳、螺丝刀、皮管、塑料桶等作案工具，采用液压钳剪油箱锁、螺丝刀撬油箱等手段，多次窃取停放在路边的卡车油箱内柴油共计400升，价值人民币2945元。具体事实分述如下：
1、2013年3月中旬的一天凌晨，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙至本市新北区春江镇圩塘东风汽车厂南门口，采用上述手段窃得被害人李某停放在该处的卡车油箱内柴油150升，价值人民币1129元。
2、2013年3月26日凌晨，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙至本市新北区春江镇圩塘天天大酒店附近，采用上述手段窃得被害人戴某停放在该处的卡车油箱内柴油125升，价值人民币908元。
3、2013年3月27日凌晨，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙至本市新北区春江镇圩塘江南饭店附近，采用上述手段窃得被害人何某停放在该处的卡车油箱内柴油125升，价值人民币908元。
2013年3月29日凌晨，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙至本市新北区春江镇长江北路与创业路路口向南一千米处，采用上述手段盗窃被害人宋某停放在该处的卡车油箱内柴油时，被公安机关发现，后被告人孙某甲被当场抓获，如实交代了上述事实。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、戴某等人的陈述笔录、证人张某的证言笔录，辨认笔录及照片、通话记录、价格鉴定结论书、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人孙某甲案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕或者假释期满后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙均认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。被告人孙某甲有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自2013年3月30日起至2013年12月29日止。）
被告人孙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自2013年4月12日起至2014年1月11日止。）
被告人孙某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自2013年4月19日起至2014年1月18日止。）
上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金均限在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 洁
二〇一三年十一月十五日
书记员 冯亚芬