wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3430号
上诉人（原审被告）恒业建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人付文杰，任该公司总经理。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张坤华，男，1986年11月14日生，汉族，住河南省太康县王集乡张帝臣行政村张帝臣村。
委托代理人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王巧红，女，1973年4月26日生，汉族。
上诉人恒业建设集团有限公司（恒业公司）与被上诉人张坤华、王巧红建设工程合同纠纷一案，张坤华于2015年5月4日向登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令恒业公司、王巧红支付张坤华工程款（劳务工资）共计261557元，诉讼费由恒业公司、王巧红承担。登封市人民法院于2015年12月30日作出（2015）登民一初字第1697号民事判决，恒业公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：恒业公司委托代理人王巧红于2014年10月30日、2014年12月2日、2015年1月12日分别与张坤华签订《汉办国际学生浴池》、《满堂架子合同》、《汉办会议中心》等合同。张坤华带领工人施工完毕后，恒业公司、王巧红施工现场负责人朱玉平与原告进行结算且加盖项目部印章予以确认。扣除恒业公司、王巧红已经向张坤华支付的人民币150000元，剩余261557元未向张坤华支付，张坤华遂诉至法院。
另查明，恒业建设集团有限公司洛阳分公司、恒业建设集团塔沟武术学校南校项目部均不具有法人资格。恒业建设集团有限公司对恒业建设集团有限公司洛阳分公司、恒业建设集团塔沟武术学校南校项目部实施的行为予以认可。
原审法院认为：张坤华与恒业公司的委托代理人及恒业建设集团塔沟武术学校南校项目部负责人王巧红签订劳务施工合同，组织人员完成施工义务后，经与王巧红委派的施工现场负责人朱玉平对工程量进行结算，确认恒业公司、王巧红仍欠张坤华人民币261557元，事实清楚、证据充分。因此，对于张坤华的判令恒业建设集团有限公司支付工程款（劳务工资）261557元的诉讼请求，该院予以支持。王巧红作为恒业建设集团有限公司的委托代理人及恒业建设集团塔沟武术学校南校项目负责人与张坤华所签劳务合同的行为，是履行职务行为，且恒业建设集团塔沟武术学校南校项目不具备法人资格，其与张坤华签订合同所产生的民事责任应有恒业建设集团有限公司承担。至于恒业公司、王巧红在庭审中虽然对其结算凭证提出异议，但因朱玉平系项目负责人王巧红所委托的施工现场负责人，从登封市人才资源和社会保障局劳动保障监察大队的调处询问笔录中可以证实，因此其与张坤华所签署的结算凭证真实有效，故对恒业公司、王巧红的双方没有经过结算的辩由，该院不予采信。对于恒业公司、王巧红提出的原告施工的工程质量不合格的辩由，因其未提交相应的证据予以证明，亦未提出质量鉴定，故该院对其辩由不予采信。对于恒业公司、王巧红提出的张坤华未按《项目承包协议》的约定全部完工，应承担违约责任，对恒业公司、王巧红的损失及其违约金应从应付给张坤华的工程款中予以扣除、抵偿的辩由，因恒业公司、王巧红没有提供证据予以证实，故该院对其辩由亦不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、恒业建设集团有限公司应于本判决生效之日起一次性支付张坤华人民币261557元；二、驳回张坤华对王巧红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5531元，由恒业建设集团有限公司承担。
上诉人恒业公司上诉称：1、被上诉人张坤华没有取得施工企业资质，其与上诉人签订的三份承包协议应为无效合同。2、工程质量是否合格应由被上诉人张坤华承担举证责任，一审法院为偏袒被上诉人张坤华，在未行使释明权的情况下将举证责任倒置，显然错误。3、被上诉人张坤华提供的材料不能证明上诉人欠被上诉人张坤华261557元工程款，一审法院判决上诉人偿还被上诉人张坤华该笔工程款没有事实根据和法律依据。4、上诉人在一审期间已提供了被上诉人张坤华施工质量不合格和部分工程没完工，找人维修、施工的证据，一审法院认定上诉人没有提供相应的证据不予以采信显然错误。5、双方对最终工程款数的总额没有进行决算，上诉人根据合同约定扣除违约金和损失后，已不欠被上诉人张坤华工程款。综上所述，一审判决认定事实错误，导致错误判决，请二审法院依法撤销原审判决、改判驳回被上诉人张坤华的诉讼请求。
被上诉人张坤华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，为此请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人王巧红未出庭未答辩。
本院二审审理期间，上诉人恒业公司提交以下证据1、一份学校的说明。证明被上诉人张坤华承包的工程未经验收合格，不符合起诉的条件，应依法裁定驳回被上诉人的起诉或依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人所提供的工程款清单一份。证明被上诉人张坤华于2015年4月8日向嵩阳办事处提供的清单与向法院提交的清单不同，其中系朱玉平与张坤华恶意串通后增加的，被上诉人张坤华所提交法院的清单是虚假的、应为无效。被上诉人张坤华质证：上诉人提供的两份证据，不能作为二审审理期间的新证据出示，不予以质证。被上诉人张坤华未提交新证据。被上诉人王巧红未出庭未质证未提交新证据。
本院二审查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张坤华与恒业公司的委托代理人及恒业建设集团塔沟武术学校南校项目部负责人王巧红签订有建筑施工合同，并由王巧红委派的人员朱玉平负责施工现场管理工作；在张坤华组织人员完成了施工义务之后，由施工现场管理人朱玉平对本案所涉工程量进行了确认与结算，并无不妥。故一审法院对该案所作判决并无不当，本院予以确认。至于上诉人恒业公司所提交的证据，因其不属于二审期间法律规定的新证据，本院不予采纳。
综上，恒业公司的上诉理由因缺乏事实根据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5531元，由上诉人恒业建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 黄智勇
审判员 付大文
二〇一六年五月十六日
书记员 王长春
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0424执字138号
赵某：
本院于2018年4月2日收到申请执行人牛某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款4000元；
（2）负担案件诉讼费12.5元、申请执行费50元。
开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司
账号：5001336300028
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：宋少杰
书记员 ：王健玉
二〇一八年四月九日
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第740号
原告马某某，女，生于1989年2月13日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人徐平，海原县法律援助中心律师。
委托代理人陆开国，海原县法律援助中心律师。
被告杨某某，男，生于1989年5月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年3月27日受理了原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2014年5月19日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 徐占旗
二〇一四年五月十九日
书记员 罗飞燕
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第366号
原告王某某，男，汉族，生于1975年10月25日。
被告朱某某，女，汉族，生于1977年4月24日。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告王某某承担。
审判员 ：贺军旗
二〇一四年九月十日
书记员 ：魏淑贤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15562号
原告：昆山夏姿时装有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路1601号8号房，组织机构代码33881058-8。
法定代表人：夏小琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑传龙，该公司经理。
被告：陈邦林，男，汉族，1980年9月18日生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
原告昆山夏姿时装有限公司与被告陈邦林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用小额程序由代理审判员欧平独任审理，并于2016年10月31日公开开庭审理，被告本人、被告委托代理人到庭参加诉讼，但原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧 平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高美娟
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第684号
原告蒋艳
原告刘永红
被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）。
原告蒋艳、刘永红诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永红、蒋艳到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋艳、刘永红诉称：2011年，原告购买了被告一分公司在息烽开发的龙腾明苑商品房一套（8-5-3号），因被告未按合同期限交房，违反合同约定，经相关部门调解，被告认可一次性支付原告逾期交房违约金4437元，并于2014年9月26日向原告出具欠条一张，约定在2014年12月31日前付清。事后，经原告多次催收，被告均未付款，特诉请法院判决被告及时支付原告逾期交房违约金4437元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2011年12月二原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为8-5-3，建筑面积83.40平方米，双方于2011年12月4日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款23.6万元，付款方式为原告在2011年12月4日前一次性支付全部房价款，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2014年9月26日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，被告弘晋房开公司向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑8-5-3号房刘永红业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金4437元，定于2014年12月31日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章。事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证、结婚证复印件各1份，合同编号为2011001719的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司总公司，对弘晋房开一分公司所欠原告的债务负有清偿的责任，因此，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告蒋艳、刘永红逾期交房违约金人民币4437元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告蒋艳、刘永红可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
（本页无正文）
审判员 魏 厚 江
二〇一五年六月二十日
书记员 徐飞燕（兼）
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第684号
原告蒋艳。
原告刘永红。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）。
原告蒋艳、刘永红诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永红、蒋艳到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋艳、刘永红诉称：2011年，原告购买了被告一分公司在息烽开发的龙腾明苑商品房一套（8-5-3号），因被告未按合同期限交房，违反合同约定，经相关部门调解，被告认可一次性支付原告逾期交房违约金4437元，并于2014年9月26日向原告出具欠条一张，约定在2014年12月31日前付清。事后，经原告多次催收，被告均未付款，特诉请法院判决被告及时支付原告逾期交房违约金4437元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2011年12月二原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为8-5-3，建筑面积83.40平方米，双方于2011年12月4日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款23.6万元，付款方式为原告在2011年12月4日前一次性支付全部房价款，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2014年9月26日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，被告弘晋房开公司向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑8-5-3号房刘永红业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金4437元，定于2014年12月31日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章。事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证、结婚证复印件各1份，合同编号为2011001719的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司总公司，对弘晋房开一分公司所欠原告的债务负有清偿的责任，因此，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告蒋艳、刘永红逾期交房违约金人民币4437元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告蒋艳、刘永红可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
（本页无正文）
审判员 魏 厚 江
二〇一五年六月二十日
书记员 徐飞燕（兼）
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1249号
原告：迁安首钢设备结构有限公司。统一社会信用代码:91130283105109416G。
住所地:迁安市沙河驿镇红庙子村南。
法定代表人：姜猛，该公司董事长。
被告：河北津西钢铁集团股份有限公司。统一社会信用代码：91130000721610976L。
住所地：迁西县三屯营镇东。
法定代表人：于利峰，该公司总经理。
原告迁安首钢设备结构有限公司诉被告河北津西钢铁集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月25日受理后，适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告迁安首钢设备结构有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北津西钢铁集团股份有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安首钢设备结构有限公司撤回对被告河北津西钢铁集团股份有限公司的起诉。
案件受理费17486元，减半收取8743元，由原告迁安首钢设备结构有限公司承担。
审判员 赵印来
二〇一七年七月十二日
书记员 张鹤林
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审251号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。
法定代表人方铭，局长。
被执行人诸暨市城北付岗兵食品店，住所地：诸暨市陶朱街道凤翔路55号三都农贸市场营业房，统一社会信用代码91330681MA288GKD98。
投资人付岗兵。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2016]915号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年12月29日作出诸市监案字[2016]915号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市城北付岗兵食品店于2016年6月22日在位于诸暨市陶朱街道凤翔路55号三都农贸市场营业房的经营场所内，未取得食品生产许可加工酿造了25公斤米烧白酒和50公斤五粮烧白酒并在店内对外销售。2016年7月22日，诸暨市市场监督管理局依法对被执行人销售的上述两批(白酒)米烧和(白酒)五粮烧抽样送检。经浙ＸＸ才检测技术有限公司检测，(白酒)米烧检测项目糖精钠的检测结果为0.010g/kg,其检测项目糖精钠结果不符合食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014标准要求，判定为不合格；(白酒)五粮烧检测项目甜蜜素的检测结果为0.0049g/kg,糖精钠的检测结果为0.016g/kg，其检测项目甜蜜素、糖精钠结果不符合食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014标准要求，判定为不合格。截至2016年9月18日被诸暨市市场监督管理局查获之日止，被执行人已将上述25公斤(白酒)米烧和50公斤(白酒)五粮烧以10元/公斤和40元/公斤的价格销售完毕，计违法经营额2250元，违法所得2250元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人诸暨市城北付岗兵食品店未经许可擅自酿造白酒的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，属于无证生产食品的行为；被执行人生产含有甜蜜素、糖精钠的白酒的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，属于生产超范围使用食品添加剂的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人诸暨市城北付岗兵食品店作出如下行政处罚：1、没收违法所得2250元；2、罚款50000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2017年1月3日向被执行人诸暨市城北付岗兵食品店送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市城北付岗兵食品店接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的违法所得2250元和罚款50000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市城北付岗兵食品店未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2016]915号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的违法所得2250元和罚款50000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年八月三十日
书记员 马 琼
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4501号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人田占风。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人田占风非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1544号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年六月七日
书记员 贾立冬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执367号
申请执行人：刘相凯，男，1964年9月5日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
申请执行人刘相凯与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初473号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为266803.02元。
在执行过程中，本院依法于2017年10月27日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处，期限三年。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执367号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜宇航
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3629号
原告：浙江省台州市黄岩区北城街道黄土岭村村民委员会，统一社会信用代码54331003776461533J。住所地：台州市黄岩区北城街道黄土岭村。
法定代表人：虞利国。
被告：台州市黄岩伟基工艺品有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GNJRXL。住所地：台州市黄岩区北城街道黄土岭村。
法定代表人：李志军。
本院在审理原告浙江省台州市黄岩区北城街道黄土岭村村民委员会为与被告台州市黄岩伟基工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省台州市黄岩区北城街道黄土岭村村民委员会撤回起诉。
案件受理费5205元，减半收取2602.5元，由原告浙江省台州市黄岩区北城街道黄土岭村村民委员会负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年五月十六日
代书记员 林启泽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2011号
原告：万米浩，男，1962年5月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：钱玉李，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告万米浩与被告钱玉李民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告钱玉李归还借款本金100000元并自2016年3月2日起按月利率2%支付利息至款项清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告钱玉李因购车需要向原告万米浩借款，于2016年3月2日向原告万米浩出具借条一份，载明“今借万米浩人民币壹拾万元整（10000），月息2分”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱玉李于本判决生效之日起十日内返还原告钱玉李借款本金100000元并自2016年3月2日起按月利率2%支付利息至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，公告费560元，由被告钱玉李负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一八年四月二十三日
申请执行期限二年
法官助理章文
书记员刘晔纯
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初2011号原告：万米浩，男，1962年5月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：钱玉李，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告万米浩与被告钱玉李民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告钱玉李归还借款本金100000元并自2016年3月2日起按月利率2%支付利息至款项清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告钱玉李因购车需要向原告万米浩借款，于2016年3月2日向原告万米浩出具借条一份，载明“今借万米浩人民币壹拾万元整（10000），月息2分”。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱玉李于本判决生效之日起十日内返还原告钱玉李借款本金100000元并自2016年3月2日起按月利率2%支付利息至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，公告费560元，由被告钱玉李负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  余建华二〇一八年四月二十三日申请执行期限二年法官助理章文书记员刘晔纯??2???1?
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第39号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人张某，男，1975年9月20日出生于山东省泗水县，汉族，司机，中专文化，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月10日被泗水县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
泗水县人民检察院以泗检刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人张某到庭支持参与诉讼，现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2013年6月13日，被告人张某驾驶鲁H×××××重型专业车，沿泗水县泉源大道由西向东行驶，当行至与圣源大道交叉路口处右转弯时与顺行骑电动自行车的被害人于某乙发生碰撞，致被害人于某乙颅脑损伤于案发当日死亡，造成重大交通事故。经交警部门认定，被告人张某承担事故的全部责任。并提供相关书证、现场勘查笔录、尸体检验报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，公诉机关认为，被告人张某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与指控相一致。
另查明，事故发生后被告人张某与被害人于某甲近亲属就民事赔偿部分已达成调解协议，赔偿款已支付完毕。庭前社会调查显示被告人张某平时表现较好，符合社区矫正条件。
上述事实有以下证据予以证实：证人于某甲证言均证实案发地点，时某被告人驾车肇事的经过；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片证明案发现场情况；泗水县公安局交警大队道路交通事故认定书证明被告人张某负该起事故的全部责任；交通事故尸体检验报告证明被害人符合颅脑损伤死亡；户籍证明证实被告人已达刑事责任年龄；协议书及收条证明被告人赔偿及取得谅解的情况；投案笔录证明被告人有投案自首情节；泗水县司法局社会调查材料一宗，证明被告人符合社区矫正条件。被告人对当庭出示的以上证据未提异议，均予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。案发后被告人主动到公安局投案，如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，被告人积极赔偿受害人近亲属经济损失，取得受害人近亲属谅解，可对其从轻处罚。规范考量被告人所有犯罪事实及量刑情节，全面考虑控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在判决书送达后第二天起十日内，通过本院或直接上诉于济宁市人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁学慧
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 孙茂民
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初10744号
原告：高四项，男，1965年10月11日生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王学松，男，1982年1月24日生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
原告高四项与被告王学松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高四项到庭参加诉讼，被告王学松经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高四项向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日，被告王学松向原告借款20000元，约定于2016年9月15日偿还，有借条为证。被告王学松至今未偿还该借款。
被告王学松未答辩。
经本院开庭审理查明：2016年7月7日，被告王学松借到原告现金20000元。被告王学松为原告出具借条一份，约定还款日期为农历8月15前。被告至今未偿还原告借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据原告高四项提交的借条，结合其陈述能够证明被告王学松欠原告高四项借款20000元逾期未还的事实。被告王学松应承担按约定偿还原告借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王学松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学松于本判决生效后10日内偿还原告高四项借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王学松承担。因原告已向本院预交，由被告王学松于本判决生效后10日内给付原告高四项150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年八月九日
书记员 李艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初27473号
原告杨郢，女，1963年6月14日出生，汉族，住北京市东城区。
被告王彦刚，男，1981年3月18日出生，职业不详，住黑龙江省兰西县。
原告杨郢与被告王彦刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨郢到庭参加了诉讼，被告王彦刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨郢诉称，2017年8月31日晚，原告骑自行车被被告酒后骑电动车撞倒，昏迷半小时，在救护车上醒来后有恶心、呕吐等症状，后被送至友谊医院急诊救治，衣服、鞋均有破损。公安机关交通管理部门认定被告酒驾，负全部责任（现场酒精检测155mg/100ml）。几天后原告与被告协商赔偿事宜，被告已返回东北老家，双方协商未果。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费1277元、财产损失费（衣服、鞋）300元、营养费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元。
经审理查明,2017年8月31日21时许，在北京市西城区永安路留学路南口北20米处，王彦刚驾驶电动自行车由南向北行驶，适有杨郢骑自行车由南向北行驶，王彦刚超越前方非机动车时，未能确保安全发生事故，造成两车相撞，两车受损，杨郢倒地受伤（衣服、鞋破损）。经公安机关交通管理部门认定，王彦刚负事故全部责任，杨郢无责任。事故发生当日，杨郢就诊于首都医科大学附属北京友谊医院急诊，诊断：头外伤，多发外伤，头颞顶部软组织损伤。处置：头外伤CT；神外门诊复查；不适随诊。杨郢支付医疗费1277.32元（含急救费190元）。
上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、急诊病历、报告单、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，王彦刚驾驶电动自行车与杨郢发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定王彦刚负事故全部责任，本院对该事实予以确认，王彦刚对此应承担相应的赔偿责任。杨郢因交通事故支付的医疗费1277.32元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历为证，本院予以确认，杨郢要求赔偿1277元，本院不持异议。杨郢要求赔偿财产损失费，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。根据杨郢就医情况，交通费本院酌定为34元，杨郢主张的其他交通费，本院不予支持。杨郢未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，其要求赔偿营养费，本院不予支持。杨郢主张的精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。王彦刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案事实进行答辩及对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告王彦刚赔偿原告杨郢医疗费一千二百七十七元、财产损失费三百元、交通费三十四元。
二、驳回原告杨郢其他诉讼请求。
如果被告王彦刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王彦刚负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年十月二十七日
书记员 王锋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执690号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：王彦平，曾用名王艳松，男，1972年3月8日出生于河北省，汉族，专科文化，无职业，住天津市红桥区，户籍地同居住地。
天津市河北区人民检察院申请执行王彦平刑事一案，执行依据为(2017)津0105刑初543号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年三月一日
书记员 吴珊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执恢6号
申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗安全生产监督管理局。
被执行人哈尔滨市中翔彩钢钢结构有限责任公司。
2017年5月16日本院受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗安全生产监督管理局申请执行哈尔滨市中翔彩钢钢结构有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人哈尔滨市中翔彩钢钢结构有限责任公司强制履行给付义务，案件款150000元，执行费2150元。由被执行人负担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执恢6号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十一月十日
书记员 李冬雪
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2059号
原告：翟某，男，1942年9月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：杨某，男，1960年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告翟某诉被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告翟某向本院提出诉讼请求：要求被告返还给原告被侵占的7亩树地使用权，并赔偿损失20000元。事实与理由：我和被告同是一个村民组的村民，被告原来是我村民组的组长，2013年春，被告借职务之便将我家的杏树地铲除，自己种地，林业公安已经对其进行了处罚，追究了被告的刑事责任。但是现在被告仍占据这我的林地，不肯归还，被告的行为侵占了我的合法权益。
本院经审查认为，原告称其在××旗四十八亩地杏树地分得树地，但对分得树地的时间、具体分地亩数及四至均无法说清，且称无林权证及分地台账，故涉案地块的权属无法确定，需待该地块权属确定后，才能进行实体审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
驳回原告翟某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 常继竞
二〇一七年四月七日
书记员 陈德新
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1610号
原告：马某，性别：××，山西省孝义市阳泉曲镇铝矿克俄新区**楼2门*号居民。
委托代理人：吴某。
被告：赵某，××族，山西省孝义市新义街办居民。
原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人吴某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1，一方判令原被告离婚；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系二婚。原被告与前配偶离异后，经人介绍是于2016年8月10日举行仪式后开始同居生活，并于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常发生矛盾，致双方尚未建立起的夫妻感情逐渐疏远，被告于2017年5月30日回娘家至今未归。至此夫妻互不履行义务，现夫妻感情确已破裂，为此原告提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
1、原告马某的身份证复印件一份，用以证明其原告主体资格；
2、结婚证原件一本，用于证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
被告赵某辩称，原被告虽系再婚，但婚后双方感情很好，性格脾气也相投。主要是被告婚后怀孕28周流产，被告经医院诊断患有特发性肺动脉高压之后，原告对被告感情逐渐淡漠，对被告病情不闻不问。现被告每天服药，每个月的药费就需数千元，现被告不同意与原告离婚，如原告执意要求离婚，原告应当支付被告治疗费50万元。
被告赵某针对其主张，向本院提交证据有北京阜外医院出具的诊断证明书复印件一份，证明被告经医院诊断现患有××，需常年服药治疗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍于2016年8月10日举行婚礼同居生活，双方均系再婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方夫妻感情尚可。婚后被告赵某怀孕28周流产，后经医院诊断其患有××，为此双方产生矛盾，被告于2017年5月30日回到娘家居住，双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但经一段时间的相互了解并自愿登记结婚，可见双方婚姻基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情。现因被告婚后怀孕流产，并经医院诊断患有××，为此双方产生矛盾，原告作为丈夫应当在妻子患病期间相互扶持，尽到扶养帮助义务，因此，本院对原告马某的离婚诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 裴治文
二〇一七年九月二十日
书记员 刘俊红
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第640号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：谭文成，男，1966年3月生，汉族。
被执行人：李良琼，女，1967年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第410049号征收社会抚养费决定。
本案执行费318元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十五日
书记员 雷雯霞
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1173号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司经理。
委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：白小光，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。
原告垫富宝投资有限公司与被告白小光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人撒多多到庭参加诉讼，被告白小光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告垫付款29999.71元；支付违约金2999.97元；自欠款之日起按每日0.1％支付迟延履行滞纳金329.95元至欠款付清之日止；承担案件受理费、公告费、邮寄费、律师费等其他费用。事实和理由：原、被告签订合约，被告成为”垫富宝”注册会员，按合约约定，会员之间进行交易时，原告可垫付消费款，进行消费的会员可将消费款直接给付原告，逾期则承担欠款金额10％违约金。截止2016年12月14日还款日被告尚尾欠原告垫付款29999.71元。
被告未答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的领用合约、交易记录、欠款明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告根据与被告签订的合约，已按照约定替被告向第三方支付了其消费款，但被告未按约定向原告全部还款，其行为已构成违约。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付违约金及按欠款额的日0.1%的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的迟延履行违约金的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的部分合计已超过了上述规定，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白小光于本判决生效后立即偿还尾欠原告垫付款29999.71元及违约金、滞纳金（以垫付款29999.71元为基数，从2016年12月14日起按年利率24%计算至上述款项付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，邮寄费44元，公告费606元，均由被告白小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵金柱
审判员 刘耀东
审判员 李 华
二〇一七年八月十八日
书记员 李志鹏
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初36号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人朱洪再，男，1973年1月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族。因本案于2016年12月12日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2017年1月12日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］28号起诉书指控被告人朱洪再犯交通肇事罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人朱洪再到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日13时许，被告人朱洪再驾驶大型普通客车沿本区保大线由辛街往隆阳城区方向行驶，行至保大线K0+50米处时，朱洪再驾驶的车辆将横过马路的被害人张某撞倒，造成张某经抢救无效，于2016年9月3日晚22时40分死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人朱洪再驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未及时避让，是造成此事故的根本原因，承担事故全部责任；被害人张某无过错，不承担事故责任。
经鉴定，被害人张某系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人朱洪再报警并在现场等候。
被告人所在保山市公共交通有限公司与被害人达成协议，预付赔偿款人民币70000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通肇事车辆技术鉴定意见书及鉴定意见告知书、法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见及告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故指认现场勘查笔录及现场照片、证人证言、协议书、道路交通事故不予调解通知书、云南省劳动合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱洪再违反交通运输管理法规，在未确保安全的原则下通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱洪再犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱洪再自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人朱洪再的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱洪再犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵志刚
二〇一七年一月二十一日
书记员 董芙蓉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1867号
原告：秦庭生，男，1949年11月23日出生，汉族，安阳市第二人民医院退休职工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李保凤（原告秦庭生妻子），女，1950年2月10日出生，汉族，安阳市环卫处退休职工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。
被告：贺燕（曾用名贺燕燕），女，1975年1月26日出生，汉族，安阳市第二人民医院职工，住安阳市相州Ｂ区。
被告：何建军（又名ＸＸ），男，1974年2月27日出生，汉族，无固定职业，住安阳市相州Ｂ区。
原告秦庭生与被告贺燕、何建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告秦庭生委托诉讼代理人申波、被告贺燕到庭参加诉讼，被告何建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦庭生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金26万元及利息（利息自2015年6月起至实际还清借款之日止，按月息1.5%计算），二被告已给付借款本金2万元的利息（从2015年8月至给付之日即2017年4月28日，按月息1.5%计算）；2.二被告相互负连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告贺燕找到原告说其夫妻二人想开茶庄，但资金不够，向原告借款。原告看到被告贺燕确有实体店又是同事，而且原告与被告贺燕父亲曾在机关工作过，碍于情面便借给二被告现金28万元（其中包括原告向他人转借的部分现金），被告贺燕在其出具的借据上注明了借款利息。但二被告并未按承诺的按月付息履行，致使他人向原告催要借款。原告多次催要借款，被告贺燕承诺每月还款2000元，但仍未履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告贺燕辩称，认可欠原告借款本金26万元，利息从2015年6月没有按借据约定的支付利息，但没有支付的利息，都向原告出具有利息欠条，以利息欠条为准；2016年1月到3月给付过原告一部分利息，具体金额记不清了，以利息欠条为准；借款本金2万元没有支付的利息，被告也向原告出具利息欠条，没有出具利息欠条的都实际已给付了原告利息；二被告系夫妻关系，借款用于二被告共同做生意和投资，对于原告主张二被告承担连带清偿责任没有异议。
被告何建军未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告秦庭生提交了借据1张、欠利息单据17张，被告贺燕对上述证据的真实性无异议；被告贺燕提交了结婚证，原告秦庭生对该证据的真实性无异议。以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1999年6月8日登记结婚。被告贺燕于2014年12月31日向原告出具借据一份，载明：“今借现金贰拾陆万元整，月息壹分伍厘，借期壹年，月底付息，借款人贺燕，2014.12.31”。原告提交被告贺燕出具的欠利息单据17张，其中载明欠2015年6月、7月、8月、10月、11月利息为每月4200元共计21000元，载明欠2016年2月至12月利息为每月4200元共计42000元，载明欠2016年1月29日利息为840元。原告认可被告贺燕2015年9月的利息已实际给付。上述借款利息均系2014年被告贺燕借款28万元计算，其中借款本金2万元，庭审前被告贺燕已偿还原告，并将2万元借据原件收回。并将2万元借据原件收回。原告称2017年4月偿还，被告贺燕称为2017年3月31日偿还。庭审中，原告明确表示2017年4月借款2万元的利息不再主张，被告贺燕亦同意借款2万元利息给付至2017年3月。原告与被告贺燕均认可借款28万元的利息从2017年1月开始未给付也未出具欠利息单据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦庭生提交了被告贺燕向其出具的26万元借据，被告贺燕对借据的真实性无异议，亦认可尚欠原告借款26万元，故原告主张被告贺燕偿还原告借款26万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告贺燕向原告出具的借据上约定月息为1.5分，该约定不违反法律规定，结合被告贺燕向原告出具的欠利息单据，可知借款2万元的利息约定亦为月息1.5分，且被告贺燕认可二被告尚欠原告借款本金28万元2015年6月、7月、8月、10月、11月利息共计21000元，认可欠2016年1月至12月利息共计42840元（42000元+840元）。故被告贺燕应给付原告借款本金28万元的2015年6月至2016年12月的利息63840元（21000元+42840元）。关于借款2万元2017年的利息，结合原、被告主张，被告贺燕应给付借款2万元的利息为900元（2万元×3个月×1.5分）；关于借款26万元的2017年的利息，根据借据约定应从2017年1月1日起至实际履行完毕之日止，按约定的月息1.5分计算。二被告系夫妻关系，该笔借款系被告贺燕在婚姻存续期间向原告的借款，应属于夫妻共同债务，且被告贺燕亦同意由二被告连带偿还上述借款及利息，二被告亦未提交证据证明原告知道二被告对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未提交原告与被告贺燕明确约定该笔借款系个人债务的证据，故原告要求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺燕、何建军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告秦庭生借款本金26万元及利息（利息从2017年1月1日起至判决实际履行完毕之日止，按月息1.5分计算）；
被告贺燕、何建军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告秦庭生借款本金28万元2015年6月至2016年12月的利息63840元，连带偿还原告秦庭生借款本金2万元2017年1月至2017年3月的利息900元；
驳回原告秦庭生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告贺燕、何建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 杜景密
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1867号原告：秦庭生，男，1949年11月23日出生，汉族，安阳市第二人民医院退休职工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李保凤（原告秦庭生妻子），女，1950年2月10日出生，汉族，安阳市环卫处退休职工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。被告：贺燕（曾用名贺燕燕），女，1975年1月26日出生，汉族，安阳市第二人民医院职工，住安阳市相州Ｂ区。被告：何建军（又名ＸＸ），男，1974年2月27日出生，汉族，无固定职业，住安阳市相州Ｂ区。原告秦庭生与被告贺燕、何建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告秦庭生委托诉讼代理人申波、被告贺燕到庭参加诉讼，被告何建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦庭生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金26万元及利息（利息自2015年6月起至实际还清借款之日止，按月息1.5%计算），二被告已给付借款本金2万元的利息（从2015年8月至给付之日即2017年4月28日，按月息1.5%计算）；2.二被告相互负连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告贺燕找到原告说其夫妻二人想开茶庄，但资金不够，向原告借款。原告看到被告贺燕确有实体店又是同事，而且原告与被告贺燕父亲曾在机关工作过，碍于情面便借给二被告现金28万元（其中包括原告向他人转借的部分现金），被告贺燕在其出具的借据上注明了借款利息。但二被告并未按承诺的按月付息履行，致使他人向原告催要借款。原告多次催要借款，被告贺燕承诺每月还款2000元，但仍未履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告贺燕辩称，认可欠原告借款本金26万元，利息从2015年6月没有按借据约定的支付利息，但没有支付的利息，都向原告出具有利息欠条，以利息欠条为准；2016年1月到3月给付过原告一部分利息，具体金额记不清了，以利息欠条为准；借款本金2万元没有支付的利息，被告也向原告出具利息欠条，没有出具利息欠条的都实际已给付了原告利息；二被告系夫妻关系，借款用于二被告共同做生意和投资，对于原告主张二被告承担连带清偿责任没有异议。被告何建军未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告秦庭生提交了借据1张、欠利息单据17张，被告贺燕对上述证据的真实性无异议；被告贺燕提交了结婚证，原告秦庭生对该证据的真实性无异议。以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1999年6月8日登记结婚。被告贺燕于2014年12月31日向原告出具借据一份，载明：“今借现金贰拾陆万元整，月息壹分伍厘，借期壹年，月底付息，借款人贺燕，2014.12.31”。原告提交被告贺燕出具的欠利息单据17张，其中载明欠2015年6月、7月、8月、10月、11月利息为每月4200元共计21000元，载明欠2016年2月至12月利息为每月4200元共计42000元，载明欠2016年1月29日利息为840元。原告认可被告贺燕2015年9月的利息已实际给付。上述借款利息均系2014年被告贺燕借款28万元计算，其中借款本金2万元，庭审前被告贺燕已偿还原告，并将2万元借据原件收回。并将2万元借据原件收回。原告称2017年4月偿还，被告贺燕称为2017年3月31日偿还。庭审中，原告明确表示2017年4月借款2万元的利息不再主张，被告贺燕亦同意借款2万元利息给付至2017年3月。原告与被告贺燕均认可借款28万元的利息从2017年1月开始未给付也未出具欠利息单据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦庭生提交了被告贺燕向其出具的26万元借据，被告贺燕对借据的真实性无异议，亦认可尚欠原告借款26万元，故原告主张被告贺燕偿还原告借款26万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告贺燕向原告出具的借据上约定月息为1.5分，该约定不违反法律规定，结合被告贺燕向原告出具的欠利息单据，可知借款2万元的利息约定亦为月息1.5分，且被告贺燕认可二被告尚欠原告借款本金28万元2015年6月、7月、8月、10月、11月利息共计21000元，认可欠2016年1月至12月利息共计42840元（42000元+840元）。故被告贺燕应给付原告借款本金28万元的2015年6月至2016年12月的利息63840元（21000元+42840元）。关于借款2万元2017年的利息，结合原、被告主张，被告贺燕应给付借款2万元的利息为900元（2万元×3个月×1.5分）；关于借款26万元的2017年的利息，根据借据约定应从2017年1月1日起至实际履行完毕之日止，按约定的月息1.5分计算。二被告系夫妻关系，该笔借款系被告贺燕在婚姻存续期间向原告的借款，应属于夫妻共同债务，且被告贺燕亦同意由二被告连带偿还上述借款及利息，二被告亦未提交证据证明原告知道二被告对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未提交原告与被告贺燕明确约定该笔借款系个人债务的证据，故原告要求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺燕、何建军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告秦庭生借款本金26万元及利息（利息从2017年1月1日起至判决实际履行完毕之日止，按月息1.5分计算）；被告贺燕、何建军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告秦庭生借款本金28万元2015年6月至2016年12月的利息63840元，连带偿还原告秦庭生借款本金2万元2017年1月至2017年3月的利息900元；驳回原告秦庭生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告贺燕、何建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一七年七月二十七日代理书记员  杜景密
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11140号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：易开会，女，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告易开会信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告易开会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金7082.32元，支付截至2017年4月26日的利息583.37元、费用1332.79元，以上合计8998.48元；2、请求判令被告支付自2017年4月27日起至借款本清时止的利息，以借款本金7082.32元为基数，按日万分之五计算。
事实和理由：2016年3月21日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2016年3月11日，被告易开会（甲方）向原告（乙方）申请办理了卡号为625821200372XXXX的信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告易开会申请信用卡后，从2016年3月31日开始进行消费。截至2017年2月19日，被告易开会尚欠原告透支本金7482.32元、利息583.37元、费用1332.79元（根据原告庭审时的陈述，费用包括滞纳金1292.79元、取现手续费40元）。另根据原告庭审时的陈述被告易开会2017年4月26日还款400元，从本金7482.32元中抵扣，抵扣之后的本金为7082.32元。
本院认为：被告易开会向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告易开会信用消费额度，且被告易开会已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告易开会未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告易开会偿还尚欠的透支本金7082.32元、利息583.37元、费用1332.79元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。
被告易开会无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告易开会在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金7082.32元、利息583.37元、费用1332.79元、罚息（以本金7082.32元为基数，从2017年4月27日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告易开会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告易开会负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴伟
二〇一七年七月十日
书记员 颜薇
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00463号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王伟，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王伟不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第644号
原告谢国光，男，1968年1月20日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师。
被告盐边县马叉工贸有限责任公司。住所地：盐边县桐子林镇。
法定代表人谢安飞，该公司总经理。
被告谢安飞，男，1966年5月3日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托代理人向华，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告王永进，男，1977年4月7日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县桐子林镇。
委托代理人王德森，四川安宁律师事务所律师。
被告刘万琼，女，1963年11月10日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县桐子林镇。
委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
本院在审理原告谢国光诉被告盐边县马叉工贸有限责任公司、谢安飞、王永进、刘万琼合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告谢国光于2014年9月15日申请撤回对被告盐边县马叉工贸有限责任公司、谢安飞、王永进、刘万琼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢国光撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告谢国光负担。
审 判 长 田龙云
代理审判员 曹 力
人民陪审员 李光华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 苟思思
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7077号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。
负责人：解金福，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。
被告：郭平平，男，1964年4月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈勇，男，1971年7月19日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告郭平平、陈勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼；被告郭平平、陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭平平支付原告透支信用卡本金48806.53元，利息16621.11元（按合同约定利率暂算至2017年3月1日止），合计65427.64元，并继续支付原告自2017年3月2日起按月利率2%计算的利息至本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告陈勇对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告郭平平在阅读了解了《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《台州银行大唐信用卡领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款未还部分的5%，按每笔最高限额为5万元的标准收取，超过5万元部分不收取；年费为60元每年;预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元，按每笔最高限额为5万元的标准收取，超过5万元部分不收取。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2014年4月20日与被告陈勇签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告陈勇为被告郭平平使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度均为5万元。被告郭平平在原告处领取了信用卡（卡号：62×××04），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止2017年3月1日尚欠原告透支信用卡本金48806.53元，利息16621.11元。此款经原告多次催讨未果。
被告郭平平、陈勇均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告郭平平最后一次使用贷记卡进行透支的日期为2015年8月26日。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告郭平平签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告郭平平在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告陈勇自愿为被告郭平平的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告陈勇依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭平平追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭平平于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金48806.53元，利息16621.11元（自2015年8月26日起按合同约定利率暂算至2017年3月1日止），合计65427.64元，并继续支付自2017年3月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈勇对上述应还款项承担连带清偿责任。被告陈勇承担保证责任后，有权向被告郭平平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1436元（原告已预交），由被告郭平平、陈勇共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1436元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第556号
原告：潘庆久，男。
被告：李国庆，男。
原告潘庆久诉被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘庆久到庭参加诉讼，被告李国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，被告因急需用钱向我借款1.5万元，并出具借条，约定于2013年2月18日前偿还。借款到期后，被告未履行还款义务。现诉至法院，要求被告立即偿还借款1.5万元，并承担此款自2013年2月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月18日，被告因做生意需要资金，向原告借款1.5万元，并出具借条，约定还款日期为2013年2月18日。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款1.5万元，并承担此款自2013年2月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款1.5万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但借款到期后，被告未按时偿还，应支付逾期利息，利息的计算时间应从约定还款到期日的次日（即2013年2月19日）起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国庆于本判决发生法律效力后5日内偿还原告潘庆久借款1.5万元，并承担此款自2013年2月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一四年三月二十一日
书记员 于 歌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第556号
原告：潘庆久，男。
被告：李国庆，男。
原告潘庆久诉被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘庆久到庭参加诉讼，被告李国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，被告因急需用钱向我借款1.5万元，并出具借条，约定于2013年2月18日前偿还。借款到期后，被告未履行还款义务。现诉至法院，要求被告立即偿还借款1.5万元，并承担此款自2013年2月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月18日，被告因做生意需要资金，向原告借款1.5万元，并出具借条，约定还款日期为2013年2月18日。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款1.5万元，并承担此款自2013年2月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款1.5万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但借款到期后，被告未按时偿还，应支付逾期利息，利息的计算时间应从约定还款到期日的次日（即2013年2月19日）起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国庆于本判决发生法律效力后5日内偿还原告潘庆久借款1.5万元，并承担此款自2013年2月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一四年三月二十一日
书记员 于 歌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2078号
原告董克勤，女，汉族，1975年8月1日出生，住湖南省望城县黄金乡金坪社区。
原告曹维，男，汉族，1977年5月14日出生，住湖南省沅江市共华镇轩湖洲村十二村民组。
被告万剑，男，汉族，1977年10月5日出生，住湖南省醴陵市阳三石办事处东门塘村。
被告醴陵市奔奔展示柜加工厂，住所地醴陵市阳三石办事处玉屏山村。
经营者黎学丰，男，汉族，1973年10月15日出生，住湖南省醴陵市沙塘路133号。身份证号码：430204197310151014。
本院在审理原告董克勤、曹维与被告万剑、醴陵市奔奔展示柜加工厂公路货物运输合同纠纷一案中，原告董克勤、曹维于2017年11月22日向本院申请撤回对被告万剑、醴陵市奔奔展示柜加工厂的起诉。
本院认为，原告董克勤、曹维自愿撤回对被告万剑、醴陵市奔奔展示柜加工厂的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董克勤、曹维撤回对被告万剑、醴陵市奔奔展示柜加工厂的起诉。
审判员 胡卫莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14429号
原告：北x，住所地：北京市西城区白云观街北里*号楼。
法定代表人:王玉珍。
委托诉讼代理人:侯圣剑，男，1983年7月17日出生，北x职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：谢承汇，男，1990年4月26日出生，北x职员，住北京市朝阳区。
被告：张x，女，1962年6月26日出生。
原告北x与被告张x恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告北x之委托诉讼代理人侯圣剑、谢承汇、被告张x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北x向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除北露园x号房屋天井中搭建的违建，并恢复楼道承重墙及窗户；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：北京市西城区北露园10号楼由北×进行处理。2016年1月2日，被告擅自将楼道内承重墙拆除，并在天井内搭建违章建筑，影响了楼房的安全性，且易引发火灾隐患。原告多次要求被告拆除恢复原状未果。
被告张x辩称，原告所述属实，被告系北京市西城区北露园x号房屋的承租人，203号房屋的承租人放置了大量易燃物品，气味较大，被告身体多病，对该气味过敏。2015年，出于防火及阻隔气味的目的，被告在其房屋与203号房屋之间的天井用方钢和角铁、木板搭建了一个没有窗户和门的空间。被告同意原告的诉讼请求，但在203房屋的承租人没有将易燃的物品移走之前，被告无法拆除上述空间。原告并非本案的适格主体，其并未经过业主授权。
经审理查明，北京市西城区北露园x号楼系北x公房，由其下属的西城区x管理中心（以下简称物业管理中心）管理。被告张x系北京市西城区北露园x号房屋（以下简称涉案房屋）的承租人，2015年，被告在原公共楼道向天井部分搭建了一间棚子。2016年1月4日，被告向原告出具一份承诺书，该承诺书载明：“本人张×现居住北露园x室，现在天井搭了一小棚，又于本人身体肝硬化又临近春节找不到工人，现承诺节后拆除，恢复原状。”
经本院现场勘验，原告请求拆除的建筑位于公共楼道向天井延审的部分，长约1.96米，宽约0.8米，高约2.5米，其内放置沙子、水泥等物品。原告请求恢复的承重墙原为楼道，地面以上约0.98米向上的部分原为窗户，原窗户高约1.45米，宽约0.57米。
以上事实有双方当事人陈述、承诺书、公有住房租赁合同、证明、照片、勘验笔录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉案房屋为北x授权原告管理的公有住宅，作为涉案房屋的管理机构，维护房屋结构的完整性系其管理职责的应有之义，被告辩称原告并非适格主体的理由，于法无据，本院不予采信。被告私自拆除楼道承重墙及窗户，并在天井搭建棚子的行为，破坏了房屋的建筑构造，易产生安全隐患。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告抗辩其不具备拆除条件的理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告张x拆除北露园x号房屋天井中搭建的自建棚子一处，并恢复楼道承重墙及窗户原状。
案件受理费七十元，由被告张x负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦周
人民陪审员 王立统
人民陪审员 王 珏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李艳芳
-2-
-1-
-4-
-1-
-4-
-1-
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15483号原告：麻燕娟，女，汉族，1972年2月20日出生，住浙江省兰溪市，委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。被告：欧宏伟，男，汉族，1987年8月13日出生，住山东省苍山县，被告：史小伟，男，汉族，1981年6月8日出生，住浙江省温岭市，被告：朱孟孟，女，汉族，1989年6月27日出生，住浙江省杭州市余杭区，原告麻燕娟为与被告欧宏伟、史小伟、朱孟孟仓储合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现被告史小伟已离开住所地，且去向不明，本院于2017年1月9日裁定本案适用普通程序，于2017年4月10日进行了公开开庭审理。原告麻燕娟委托代理人金忠华，被告欧宏伟、朱孟孟到庭参加诉讼，被告史小伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻燕娟起诉称：原告麻燕娟系杭州果品批发市场的商户。2015年9月，原告麻燕娟将一批冬枣存放于余杭区冷库中。2015年10月17日，被告朱孟孟告知原告麻燕娟所剩的547箱冬枣已被其拉出卖掉用以冲抵电费了。为此，原告麻燕娟于2015年10月18日向杭州市公安局余杭区分局良渚派出所报警进行调查，查知：被告朱孟孟系冷库库主，于2015年6月将涉案冷库出租给被告欧宏伟、史小伟；被告朱孟孟于2015年10月上旬将冷库中的所有冬枣进行了私自处理。原告麻燕娟因储存的冬枣被私自处理致灭失而催讨赔偿未果，因此起诉至法院，要求被告欧宏伟、史小伟、朱孟孟互负连带责任赔偿冬枣损失人民币80000元，并承担本案诉讼费。后在诉讼中，原告麻燕娟将其诉讼请求变更为：要求被告欧宏伟、史小伟、朱孟孟互负连带责任赔偿冬枣经济损失人民币69742.5元，并承担本案诉讼费。为证明所述事实，原告麻燕娟向本院提交证据如下：1、杭州市公安局余杭区分局良渚派出所对被告欧宏伟、史小伟、朱孟孟所做的询问笔录计3份（复印件，经盖章确认），用以证明被告欧宏伟、史小伟、朱孟孟将原告麻燕娟存储的冬枣进行私自处理以及冬枣灭失的数量的事实；2、原告麻燕娟委托代理人向吴根良所做的调查笔录（原件）及身份证（复印件）各1份，用以证明冷库中的冬枣被被告欧宏伟、史小伟、朱孟孟共同处理出售的事实。3、杭州果品批发有限公司于2016年3月5日出具的情况证明1份（原件），用以证明2015年9月25日至9月30日期间，市场销售冬枣（黑塑料箱装、净重7KG/箱）的价格为110-130元/箱的事实；4、陈燕芳于2016年7月6日出具的证明（原件）、身份证1份（复印件），用以证明交付存储的547箱冬枣系原告麻燕娟所有的事实。5、原告麻燕娟于2015年10月18日在杭州市公安局余杭区分局良渚派出所所做的询问笔录1份（复印件，经盖章确认），用以证明交付存储的冬枣是2015年9月中旬在陕西从农户直接收购，总计547箱，总货款69742.50元的事实。被告欧宏伟答辩称：2015年6月，被告欧宏伟与被告史小伟一起合伙租用了被告朱孟孟的冷库，租期一年，只付了一半的租金，在两三个月之后，被告朱孟孟催要租金，并且房东也催促交电费，而当时被告欧宏伟在山东，又一直联系不上被告史小伟，当被告欧宏伟从山东回来，看到冷库里的冬枣都已烂了，也不知道冬枣是谁的，所以就将这批冬枣处理掉了。被告欧宏伟未向本院提交证据。被告史小伟在本案诉讼中未作答辩以及举证。被告朱孟孟答辩称：被告欧宏伟与被告史小伟租被告朱孟孟的冷库付了一半租金，电费自理。因三个月没交电费，为此房东来催被告朱孟孟交电费，当时冷库里的冬枣大部分都已经坏了，但一直联系不到原告麻燕娟，因此与被告欧宏伟商量后，将这批冬枣处理掉了，所得钱款用以交了电费。被告朱孟孟未向本院提交证据。上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告麻燕娟提交的证据，被告欧宏伟对第1、2、5项证据的真实性无异议，对第3项证据认为案涉冬枣处分日期在该证据所证时间段之后，对第4项证据认为其真实性不清楚；被告朱孟孟对第1-5项证据均认为不知情。本院经审核，认为原告麻燕娟提交的第1、2、4、5证据，符合证据采信规则，予以确认有效，而第4项证据不符合有效证据形式要件，且所载内容与本案缺乏关联性，故不予认定有效。综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：2015年6月，被告欧宏伟与被告史小伟合伙租用了被告朱孟孟开设的位于余杭区冷库，租费32000元，先交了10000元，电费自理。原告麻燕娟系杭州果品批发市场的商户，2015年9月18日，原告麻燕娟通过被告史小伟将一批陕西产冬枣存放于余杭区冷库中，数量547箱，7.5公斤/箱。2015年10月，因被告欧宏伟与被告史小伟的冷库租费、电费未交付，被告朱孟孟经征得被告欧宏伟同意，于2015年10月17日将原告麻燕娟存储在冷库中的547箱冬枣进行了处置，包括未烂可售部分的冬枣出售所得款用以抵作了电费。原告麻燕娟获知冬枣被处置后，于2015年10月18日向杭州市公安局余杭区分局良渚派出所报警，派出所予以了调查，调查中，被告史小伟承认租用被告朱孟孟冷库并确认收到原告麻燕娟交储547箱冬枣的事实，而被告欧宏伟也确认被告朱孟孟处置冷库冬枣获被告欧宏伟同意和授权。此后，原告麻燕娟因向被告欧宏伟、史小伟、朱孟孟催讨赔偿未果，故起诉至本院，要求判如所请。本案经开庭审理，并经调解未能达成调解协议。本院认为：被告史小伟租用被告朱孟孟冷库并确认收到原告麻燕娟交储冬枣547箱事实，而被告欧宏伟也自认与被告史小伟合伙租用被告朱孟孟冷库。依此，原告麻燕娟与被告欧宏伟、史小伟就存储547箱冬枣成立仓储合同关系，而依据合同法规定，在仓储关系存续期间，仓储保管人保管不善造成仓储货物毁损、灭失，应当承担赔偿责任，被告欧宏伟、史小伟因租费及电费问题而指示被告朱孟孟处置存储冷库中的冬枣，从而致仓储的冬枣货物灭失，应共同承担民事赔偿责任；而被告朱孟孟系受合伙承租人之一的被告欧宏伟指示和授权进行冬枣的处置，并且处置并未超越授权范围，其行为后果应由被告欧宏伟、史小伟共同承担，被告朱孟孟不承担存储冬枣货物灭失责任。至于冬枣货物灭失的具体经济损失，以547箱冬枣，7.5公斤/箱，参照原告麻燕娟所在的果品销售市场杭州果品批发有限公司登记的2015年10月15日至25日期间陕西产鲜枣均价约12.4元/公斤及冬枣均价约10.48元/公斤，予以酌情确定46194元。被告史小伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十四条、第三百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧宏伟、史小伟共同赔偿原告麻燕娟经济损失人民币46194元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告麻燕娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1544元，由原告麻燕娟负担521元、被告欧宏伟、史小伟负担1023元。原告麻燕娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告欧宏伟、史小伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王富春人民陪审员  郭函丽人民陪审员  梁 波二〇一七年五月三十一日书 记 员  沈海华?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02036号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告李猛，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告李猛买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年五月十六日
书记员 李 俊
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1543号
原告徐爱兰，女，汉族，1954年1月6日出生，住山西省太原市。
原告栾晶晶，女，汉族，1977年8月6日出生，住山西省太原市。
原告栾江，男，汉族，1981年12月28日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人王佳伟，山西知达律师事务所律师。
被告山西缘上源酒店管理有限公司，住所地太原市小店区长风街35号，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓龙，执行董事。
委托诉讼代理人贺敬婷，女，山西缘上源酒店管理有限公司员工。
委托诉讼代理人张继平，山西晋泰律师事务所律师。
原告徐爱兰、栾晶晶、栾江与被告山西缘上源酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栾江及其委托诉讼代理人王佳伟，被告山西缘上源酒店管理有限公司的委托诉讼代理人贺敬婷、张继平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱兰、栾晶晶、栾江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资71580元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐爱兰、栾晶晶、栾江系太原市小店区沁园春商务酒店（以下简称”沁园春酒店”）员工栾明成的配偶及子女，在2015年12月9日下班途中栾明成因交通事故去世。后沁园春酒店因经营不善转让给被告经营，并协议约定拖欠的工资由被告支付，被告张贴的欠薪明细公示表上有栾明成的名字及欠薪金额，但其拒绝与原告签订协议，至今也未支付欠薪，故原告向法院提起诉讼。
被告山西缘上源酒店管理有限公司辩称，案外人沁园春酒店曾是栾明成的用人单位，而我公司与栾明成之间并不存在实际用工关系，也不是拖欠劳动报酬的主体。因原告没有签订三方协议和拖欠工资确认单，此责任应由原告自行承担，被告没有义务支付栾明成工资，就栾明成被拖欠的工资其应向沁园春酒店主张，先通过仲裁方式予以解决。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：栾明成曾系沁园春酒店员工，该酒店系个体工商户，经营者为刘春庆。沁园春酒店因长期经营不善，无力发放原告等员工工资，栾明成因交通事故去世后，其配偶和子女后从栾明成同事处得知酒店要转让给被告经营，沁园春酒店拖欠员工的工资也由被告发放。庭审中原告称被告以其没有交接相关材料为由拒不与其签订三方协议，但根据张贴在酒店门口的”沁园春实际欠薪明细公示表”上可以看出实欠其工资金额为71580元。因沁园春欠薪员工人数众多，也曾多次集体上访向有关部门反映欠薪问题，酒店所在的坞城街道太航社区也组织了被欠薪员工和被告山西缘上源酒店管理有限公司的负责人及沁园春酒店的财务人员、负责人等进行协调，被告也曾与部分员工及沁园春酒店负责人刘春庆达成三方协议并出具了欠薪确认单，被告承诺代为支付欠薪，被欠薪的员工也承诺不妨碍被告经营。随后被告也陆续向签订了三方协议的员工支付了部分欠薪。但被告并未与栾明成及本案三原告签订三方协议，也未向其出具欠薪员工工资确认单。
以上事实有原告拍照打印出来的公告、协议、沁园春实际欠薪明细公示表、坞城街办太航社区组织协调会签到表，原告等员工向街道办提出的要求等书面材料、太航社区居委会出具的原告等员工讨薪的情况说明以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是被告应否支付给原告其诉请的劳动报酬。栾明成曾在沁园春酒店工作，其与沁园春酒店之间存在劳动关系是双方都认可的事实，原告现在以拍照打印出来的公告、协议等证明材料要求被告支付栾明成被沁园春酒店拖欠的工资71580元，虽然坞城街道办太航社区也做过原被告双方的工作，组织了协调会帮助栾明成等员工讨薪，但因被告并未与原告签订协议，也未给其出具过拖欠工资的清单。由此可以认定，被告并未同意支付栾明成被沁园春酒店拖欠的工资，故对原告直接向被告主张栾明成被沁园春酒店拖欠的工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐爱兰、栾晶晶、栾江的诉讼请求。
诉讼费1590元（原告已预交），由原告徐爱兰、栾晶晶、栾江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 浩
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初454号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托代理人：杜凌云，系该行职工。
委托代理人：包鹏飞，系该行职工。
被告：ＸＸ。
委托代理人：叶岳生（公民身份号码3308221955********），系被告ＸＸ父亲。
被告：龚琳佳。系被告ＸＸ妻子。
被告：余水荣，现羁押于浙江省金华监狱。
委托代理人：孙水英（公民身份号码3622321975********），系被告余水荣妻子。
被告：孙水英。
被告：叶岳生。
被告：孙协秀。
委托代理人：叶岳生（公民身份号码3308221955********），系被告孙协秀丈夫。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（以下简称泰隆银行）与被告ＸＸ、龚琳佳、余水荣、孙水英、叶岳生、孙协秀金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告ＸＸ归还贷款本金300000元及截止2015年12月20日止的利息11859.85元，本息共计311859.85元（2015年12月21日至款项结清之日止的利息按照合同约定据实计算）；2、依法判令被告龚琳佳、余水荣、孙水英、叶岳生、孙协秀对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜凌云、包鹏飞，被告ＸＸ及孙协秀的委托代理人叶岳生、被告余水荣的委托代理人孙水英、被告叶岳生、孙水英到庭参加诉讼，被告龚琳佳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月8日，被告龚琳佳、余水荣、孙水英、叶岳生、孙协秀与原告签订了《最高额保证合同》，合同载明：五被告为被告ＸＸ与原告在2014年12月8日起至2016年12月8日期间所形成的主债权贷款本金余额不超过500000元的范围内提供最高额保证担保。担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息等（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证。2015年8月5日，被告ＸＸ因购买一氧化硅需要，到原告泰隆银行处申请借款，并与原告签订《个人借款合同》一份，贷款金额为300000元，借款期限为2015年8月5日起至2016年8月5日，借款固定月利率为13.20‰，按季结息，结息日为每季未月的20日，合同约定若借款人不按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，合同同时约定若借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权停止发放贷款、提前收回发放贷款本息或其他财产保全措施。2015年8月5日原告方依约向被告ＸＸ发放贷款300000元。截至2015年12月20日被告尚欠原告贷款300000元、11859.85元。经原告催讨无果，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金300000元及截止2015年12月20日止的利息11859.85元（自2015年12月21日起至款项还清之日止的利息按照合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被龚琳佳、余水荣、孙水英、叶岳生、孙协秀对上述债务在主债权贷款本金500000元范围内承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5978元，减半收取2989元，保全费2270元，合计5259元，由被告ＸＸ、龚琳佳、余水荣、孙水英、叶岳生、孙协秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一六年三月二十一日
书记员 陶醉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1529号
原告陈小英。
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告王永明。
被告吴江市明亨纺织有限公司。
法定代表人王永明，董事长。
被告马文丽。
本院在审理原告陈小英与被告王永明、被告吴江市明亨纺织有限公司、被告马文丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈小英自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年十二月八日
书记员 田匡华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右法执字第418号
申请执行人朱建伟，男，现住巴林右旗。
被执行人吴艳军，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民初字第1838号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人吴艳军在巴林右旗大板镇二区罕山路西金座小区2号楼2单元502室有楼房一处，房所有权证号：104793，地号：2-3-3-121），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人吴艳军所有的位于巴林右旗大板镇二区罕山路西金座小区2号楼2单元502室的楼房一处，房屋所有权证号：104793，地号：2-3-3-121）。
二、被执行人吴艳军负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人吴艳军可以使用被扣押的财产；但因被执行人吴艳军的过错造成扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为三年，自2015年6月15日至2018年6月15日。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年六月十五日
书记员 朝格格日乐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4448号
原告冯帅。
委托代理人耿明。
被告刘建。
原告冯帅诉被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯帅的委托代理人耿明到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯帅诉称，被告刘建因资金周转于2012年7月10日向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款5万元及利息。
被告刘建未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告因资金周转向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款期限1个月。该借据中未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告没有还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。借据中没有约定利息的，可自借款期限届满之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效之日起十日内偿还原告冯帅借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年8月10日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年十一月十五日
书记员 何小荷
山东省济宁市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2848号
罪犯李兆中，男，1977年3月26日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2014年10月30日作出（2014）邹刑初字第198号刑事判决，以被告人李兆中犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元。一审判决宣告后，被告人李兆中不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）济刑终字第321号刑事裁定，驳回被告人李兆中的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯李兆中在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李兆中自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李兆中的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李兆中确有悔改表现，符合减刑条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对李兆中减刑八个月（刑期自2013年12月19日起至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00470号
原告：刘某，女1968年08月15日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩某某，男，1973年07月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘某诉被告韩某某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一四年二月二十五日
书记员 许 静
附本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3577号
原告：林志霞，女，1987年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：王佳，男，1982年3月16日出生，汉族，住惠安县。
原告林志霞与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志霞向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款16000元，并按月利率0.5%计付自2016年11月1日起至还款之日止的利息。事实与理由：原被告原系夫妻关系。被告因个人生活需要资金向原告借款16000元，并于2016年10月23日重新出具借条1份交由原告收执，确认结欠原告借款16000元，定于2016年10月31日前还清。借款期满后，被告未能偿还借款。
被告王佳未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2016年10月23日确认结欠原告借款16000元。证据2即原告与被告的离婚证、离婚协议书各1份，以此证明原告与被告原系夫妻关系，于2015年10月23日协议离婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
原告与被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告因需要资金，曾向原告借款16000元。双方于2015年10月23日离婚，被告于2016年10月23日出具欠条1份交原告收执，确认结欠原告16000元，定于2016年10月31日前还清，未约定借款利息。借款期满后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款16000元，并按月利率0.5%支付自2016年11月1日逾期还款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王佳应于本判决生效之日起五日内偿还原告林志霞借款16000元，并按月利率0.5%计付自2016年11月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收106元，由被告王佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。