四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第609号
上诉人（原审被告）候忠成，男，生于1962年2月17日，汉族，住四川省泸州市。
上诉人（原审被告）许文章，男，生于1968年4月3日，汉族，住四川省泸县。
上诉人（原审被告）杨光华，男，生于1962年6月29日，汉族，住四川省泸县。
上述三上诉人候忠成、许文章、杨光华的共同委托代理人冯祥泸，四川神马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘祖洪，男，生于1981年9月11日，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人罗才伦、苏首元，四川盛树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙马潭区海摄大厦小区业主委员会。
委托代理人罗学军、易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川东迅电梯有限公司。住所地：四川省泸州市。
法定代表人詹定彬，经理。
委托代理人周力，四川九狮律师事务所律师。
上诉人候忠成、许文章、杨光华因与被上诉人刘祖洪、龙马潭区海摄大厦小区业主委员会（以下简称：“海摄业委会”）、四川东迅电梯有限公司（以下简称：“东迅电梯公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人候忠成、许文章、杨光华的委托代理人冯祥泸，被上诉人刘祖洪及其委托代理人罗才伦、苏首元，被上诉人被告海摄业委会的委托代理人罗学军、易阳春，被上诉人东迅电梯公司的委托代理人周力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告海摄业委会所在的海摄大厦楼两部电梯多次发生故障，因年检未取得合格证而停止使用。海摄大厦业主出资购买新电梯，出卖旧电梯的收益也用于购买新电梯。宏运物业公司员工蒋德荣系海摄大厦物业服务经理，受海摄业委会委托，于2014年7月21日与被告东迅电梯公司签订《合同书》购买两台新电梯，总价为37万元（为交钥匙价格），海摄大厦楼两户经营户为甲方代表也在合同书上签名。《合同书》备注载明：2、我公司在电梯未安装好前免费提供海摄大厦现有电梯的日常维修处理，保证正常运行。合同还就安装施工等事项进行了责任约定。同时，因安装新电梯仍需要配重等设备，双方口头约定：由东迅电梯公司从购买旧电梯人手中购买配重等旧设备。被告许文章、杨光华、候忠成也认可东迅电梯公司将从其手中购买旧配重设备。还查明，东迅电梯公司经营范围为销售电梯，未取得特种设备安装、改造、维修许可资质；东莞市东升电梯有限公司获准从事特种设备安装、改造、维修许可资质；东迅电梯公司法定代表人詹定彬也系东莞市东升电梯有限公司泸州分公司（企业非法人詹定彬）负责人。庭审中詹定彬明确表示：若电梯公司在本案中有责任，均由东迅电梯公司承担。其他当事人对此均无异议。
同时查明，受海摄业委会委托，蒋德荣于2014年8月19日以甲方海摄业委会名义，与乙方被告许文章、杨光华签订《拆解买卖旧电梯合同》，将两部旧电梯出卖给乙方拆解，合同约定：1、价格：不含拆解及所产生的费用价格为18000元，先交款后再拆解；2、电梯地址：龙马大道海摄大厦电梯井处；3、乙方在拆解中，必须注意安全。服从安装方的安排，不能拆解的必须留下。一切安全责任事故及其产生的费用均由乙方自行负责。4、乙方须对拆解人员购买保险，以及各种安全防护措施等，不能影响业主的经营。合同签订后，被告许文章、杨光华、候忠成约定三人合伙拆除该两部旧电梯，利润平分、风险共担。2014年8月21日，被告候忠成找到原告刘祖洪拆除电梯作业，报酬260元／天。当日上午10时许，原告刘祖洪与刘富强等人拆除电梯作业，原告刘祖洪在负一楼切割钢丝绳作业过程中，被从14楼坠落的电梯撞擦致伤。事故发生后，当事人均未向特种设备监管部门报告。
又查明，原告受伤后即被送医院住院治疗69天，于2014年10月29日出院，产生共计医疗费269768.3元（住院265862.8元＋280元＋325.5元＋1650元＋1650元）。其中住院医疗费被告许文章垫付3.8万元、杨光华垫付5.8万元、候忠成垫付4.7万元，合计14.3万元；另，被告候忠成垫付门诊费325.5元和药品费650元，被告杨光华垫付药品费1000元；原告在本案共计垫付医疗费124792.8元（265862.8元＋280元＋1650元-14.3万元）和辅助器具等费2970元。原告住院期间使用人血蛋白药剂有医疗机构临时医嘱。医院诊断：1、失血性休克；2、右大腿不全离断伤；3、右前臂不全离断伤；4、嘴唇、耳、皮肤及头皮挫裂伤；5、背部皮肤挫裂伤；6、双侧肩胛骨及右侧多肢肋骨骨折；7、多个胸椎棘突骨折；8、T9-T11椎体多发骨折；9、脑震荡；10、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱1、院外继续活血化瘀、促骨愈合治疗；2、出院后休息3月，休息期间加强营养，需陪伴1人…3、若愈合需行内固定物取出术。右膝关节后期可能需要行关节置换术…2015年1月21日原告自行委托鉴定伤残等级、续医费、护理依赖程度及时长，支付鉴定费2500元。诉讼中经被告申请，法院对外委托司法鉴定结论为：刘祖洪伤残等级为8级、10级、10级；取内固定物续医费为20000元或以实际治疗费为准；属部分护理依赖，时限评定为1年（自受伤之日起计算）。产生鉴定费2500元，分别为被告杨光华支付800元、候忠成支付800元、许文章支付900元。原告刘祖洪的父母因征地转为城镇户籍，于2012年开始领取社会养老保险金。原告刘祖洪事故发生前长期居住在城镇并从事焊工务工，刘祖洪夫妇育一子刘鑫生于2004年9月27日，系农村户籍，随同祖父母在棉花坡镇九川村居住生活。
另查明，原告刘祖洪持有的电焊、气焊工特种作业操作证不真实。事故发生时，东升电梯公司有工人在现场。本案各被告对《拆解买卖旧电梯合同》第3条中的“安装方”系指电梯公司无异议。被告许文章、杨光华、候忠成已支付海摄业委会旧电梯价款1.7万元。事故发生后，2014年9月2日，海摄业委会通过四川蜀泸律师事务所向许文章、杨光华发出律师函解除《拆解买卖旧电梯合同》，要求杨、许到海摄业委会退回1.7万元。
上述事实，有《拆解买卖旧电梯合同》、购买新电梯《合同书》、情况说明、工商营业执照、鉴定意见书、安监局对刘祖洪资质函、医疗病历及清单、发票、收据、证人证言、社区、村委会、律师函、户籍登记及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告系受雇拆解旧电梯的劳务提供者，被告许文章、杨光华、候忠成个人合伙经营拆解旧电梯业务，系接受劳务者，对内按照合伙约定享受权利和承担义务，对外以合伙人主体共同承担责任。现对双方当事人主要争议评判如下：
一、民事责任主体及责任比例问题。
根据《中华人民共和国特种设备安全法》及相关规定，电梯系特种设备，要求特种设备的安装、改造、维修必须由制造单位或其委托有许可资质的单位完成；施工前将拟进行的特种设备安装、改造、维修情况书面告知直辖市或设区的市级特种设备安全监督管理部门；电梯的维护保养应当由制造单位或依法取得许可的安装、改造、维修单位进行；监管部门对使用中的特种设备实行定期检验，未经检验或检验不合格的不得继续使用；特种设备使用单位应当依法履行报废义务…办理注销手续；发生事故后，事故发生单位按规定应当报告特种设备监管部门。前述法律规定表明，特种设备电梯所特有的技术专业性和高危风险性，国家要求其安装、改造、维修必须由有相应许可资质的单位进行，同理，报废拆除也应由获得相应许可资质的单位完成。根据查明的事实，海摄大厦业主作为特种设备电梯的使用人，在旧电梯经年检未取得合格证而停止使用后，经业主同意并出资购买新电梯和出卖处置旧电梯资金用于购买新电梯，被告海摄业委会作为代表业主意志的执行者，其行为结果归属于全体业主承担。而海摄业委会将旧电梯以《拆解买卖旧电梯合同》的随附方式，交付给没有任何许可资质的个人被告许文章、杨光华拆解，由于缺乏相应专业技术和安全条件，致使许文章、杨光华、候忠成三人合伙经营拆解业务中，造成受雇实施拆解工作的原告受伤致残。故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”的规定，被告海摄业委会和被告许文章、杨光华、候忠成对本案损害的发生均有过错，被告海摄业委会应当与被告许文章、杨光华、候忠成就原告所受损害承担连带赔偿责任。原告刘祖洪没有特种设备作业的相应资质，却以具有特种焊工作业资质的身份接受雇佣，对损害的发生也有过错，应当承担相应的过错责任。根据过错程度、原因力及与损害后果的关联度，依法确认原告自行承担过错责任30%；被告许文章、杨光华、候忠成承担过错责任70%，被告海摄业委会承担连带责任。被告海摄业委会与被告东迅电梯公司系买卖合同关系，可依照约定另行主张相应的合同责任。
另，被告许文章、杨光华、候忠成抗辩已经转包拆解旧电梯给他人，既无足以证明的相应证据，也与本案原告的诉讼主张无冲突，原审法院不予采信。
二、损害范围及争议金额确认。
1、医疗费及营养费。原告住院期间使用人血蛋白药剂有医疗机构临时医嘱，故对该药品费本院采信支持。原告受伤后医疗机构记载失血性休克，主张营养费予以支持。
2、误工费。根据原告务工情况及参照相似行业收入，酌情确认误工标准为100元／天，误工时长参考医嘱及损伤部位、程度及住院时间，可酌情确定到定残前一日为152天，误工费100元／天＊152天=15200元。
3、护理费。根据住院时间、受伤部位和程度，结合当时雇请护工一般标准，酌情按照住院69天＊130元／天=8970元，出院后鉴定部分护理依赖1年（自受伤之日起计算）365天-69天=296天＊50元／天＊40%=5920元，合计14890元。
4、被扶养人生活费。原告刘祖洪的父母因征地转为城镇户籍，于2012年开始领取社会养老保险金，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的条件，主张被扶养人生活费本院依法不予支持。子刘鑫系农村户籍，被扶养人生活费为8年＊7110元＊34%÷2=9669.6元。
5、残疾赔偿金及精神抚慰金。原告刘祖洪事故发生前长期居住在城镇并务工，应当按照城镇居住计赔。即残疾赔偿金为24381元／年＊34%＊20年=165790.8元。精神抚慰金为20000元＊34%=6800元。
6、后续医疗费及鉴定费。取内固定物续医费为必然发生的费用，为减少诉累，本案一并处理，根据鉴定意见确认为20000元。原告为确认损伤情况产生的鉴定费2500元和被告依法申请司法移送鉴定费2500元，均属于本案发生的必要费用和合理损失，依法按照民事责任比例进行赔付。
原审法院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告各项损失金额如下：
原告请求依法核定
1.医疗费127512元269768.3元（原告124792.8元；被告
许38000元＋杨59000元＋侯47975.5元=144975.5）
2.续医费20000元20000元
3.辅助器具费2970元2970元
4.住伙补1380元69天＊20元=1380元
5.营养费1380元69天＊20元=1380元
6.误工费15900元152天＊100元／天=15200元
7.护理费26070元14890元（院内69天＊130元／天、院外365天-69天=296天＊50元／天＊40%）
8.残疾赔偿金165790.8元165790.8元（24381元＊20年＊34%）
9.精神抚慰金6800元20000元＊34%=6800元
10.交通费800元500元
11.鉴定费2500元5000元（原告2500元；被许900元、杨、侯各800元=2500元）
12.被扶养人生活费25万元9669.6元（8年＊7110元／年＊34%÷2）
以上损失共计513349元（精确到元，下同）
综上，原告刘祖洪因本案发生的损失共计513349元，按照原告自行承担过错责任30%，被告许文章、杨光华、候忠成共同承担过错赔偿责任70%即513349元＊70%=359344元，品迭被告许文章、杨光华、候忠成三人共计已经垫付的医疗药品费144976元和鉴定费2500元，被告许文章、杨光华、候忠成还应当赔偿原告损失211868元（359344元-144976元-2500元），被告海摄业委会承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八之规定，判决如下：一、被告许文章、杨光华、候忠成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘祖洪359344元，扣减已经垫付的医疗药品费144976元和鉴定费2500元，还应当赔付原告211868元；被告海摄业主委员会对被告许文章、杨光华、候忠成所负责任承担连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9630元减半收取为4815元，由原告承担1445元、被告许文章、杨光华、候忠成和被告海摄业主委员会共同承担3370元。
宣判后，上诉人许文章、杨光华、候忠成不服，向本院提起上诉称：被上诉人海摄业委会应当与上诉人分担赔偿责任，一审法院仅判决被上诉人海摄业委会承担连带责任，是对上诉人的不公。被上诉人东迅电梯公司对本案的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判由被上诉人海摄业委会、东迅电梯公司与三上诉人一起按比例承担被上诉人刘祖洪受伤致残所产生的费用；2、一、二审案件受理费由三上诉人和被上诉人承担。
被上诉人刘祖洪答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人海摄业委会答辩称：同意上诉人改判请求，海摄业委会不承担责任。
被上诉人东迅电梯公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，上诉人许文章、杨光华、候忠成提供了泸州市公安局龙马潭区分局莲花池派出所制作的《接（报）处警登记表》，以证明被上诉人东迅电梯公司的工作人员郑勇在事故现场，是现场指挥员，被上诉人东迅电梯公司对本案发生存在过错，应承担赔偿责任。被上诉人刘祖洪对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被上诉人海摄业委会对该证据无意见。被上诉人东迅电梯公司对该证据的真实性无异议，对证据的证明目的、关联性有意见，认为不能证明被上诉人东迅电梯公司对本案存在过错。本院认为，因被上诉人刘祖洪、被上诉人海摄业委会、被上诉人东迅电梯公司对上诉人许文章、杨光华、候忠成提供的《接（报）处警登记表》的真实性无异议，本院予以采信，但该证据仅记载有被上诉人东迅电梯公司工作人员郑勇的基本情况，不能证明其对施工作业进行指挥的事实，即不能证明三上诉人主张的证明目的。
经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。上诉人许文章、杨光华、候忠成与被上诉人海摄业委会签订《拆解买卖旧电梯合同》，从被上诉人海摄业委会承揽海摄大夏旧电梯的拆解工作后，雇请被上诉人刘祖洪对该旧电梯的拆解工作以及被上诉人刘祖洪在工作中受伤致残的事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国特种设备安全法》及相关规定，电梯系特种设备，要求特种设备的安装、改造、维修必须由制造单位或其委托有许可资质的单位完成，被上诉人海摄业委会将该旧电梯的拆解工作承揽给无相应资质的上诉人许文章、杨光华、候忠成，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”的规定，被上诉人海摄业委会应当对作为雇主的上诉人许文章、杨光华、候忠成的赔偿责任承担连带责任，一审法院根据前述司法解释的规定，判决被上诉人海摄业委会对上诉人许文章、杨光华、候忠成的赔偿责任承担连带责任是正确的。上诉人许文章、杨光华、候忠成无旧电梯的拆解工作的资质承揽旧电梯的拆解工作，且应当对承揽工作进行相应的安全管理义务，而未尽到相应的安全管理义务，是造成被上诉人刘祖洪受伤致残的主要原因，一审判决上诉人许文章、杨光华、候忠成承担70%赔偿责任，被上诉人刘祖洪自行承担30%的责任并无不当。上诉人许文章、杨光华、候忠成主张被上诉人海摄业委会应分担赔偿责任的上诉理由，依据不足，本院不予支持。上诉人许文章、杨光华、候忠成主张被上诉人东迅电梯公司对本案的发生存在过错，应承担相应赔偿责任的上诉理由，未提供足够证据证明，故本院不予支持。
综上所述，上诉人许文章、杨光华、候忠成的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4478元，由上诉人许文章、杨光华、候忠成负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 李 野
审判员 王文辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵连芝