wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5693号
申请执行人：如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城街道解放西路。
被执行人：杨梅，女，1969年2月17生，汉族，住海安县。
申请执行人如皋市市场监督管理局与被执行人杨梅行政处罚纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0682行审112号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请执行人如皋市市场监督管理局申请执行的皋市监罚字〔2015〕010022号《行政处罚决定书》确定的要求被执行人杨梅缴纳罚款90000元及加处罚款90000元的执行事项，准予强制执行。案件受理费2600元，由被执行人杨梅负担。裁定书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：罚款90000元及加处罚款90000元，案件受理费2600元（执行到939元），执行费2639元（执行到位）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2016年11月21日、2017年8月5日、2017年8月28日、2017年9月15日通过全国总对总的网络查控系统查询，2017年8月4日、2017年9月15日通过全省点对点网络查控系统查询，被执行人在中国农业银行的10×××83的账户有余额，本院已扣划3578元，目前被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆。于2017年8月25日向海安县不动产登记中心调查，被执行人无房产登记信息。于2017年8月30日对被执行人司法拘留15日。于2017年9月15日到被执行人住所进行调查，其所在地村委会工作人员反映被执行人经济条件不好。本院依法将被执行人杨梅上报失信被执行人名单。本院已将执行进程书面告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行裁定书、拘留决定书、房产登记信息证明、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣划被执行人名下中国农业银行10×××83的账户存款3578元，该款项已作为执行费、案件受理费收取。目前被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产。本院已对被执行人司法拘留15日，但被执行人仍未履行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682行审112号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5693号申请执行人：如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城街道解放西路。被执行人：杨梅，女，1969年2月17生，汉族，住海安县。申请执行人如皋市市场监督管理局与被执行人杨梅行政处罚纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0682行审112号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请执行人如皋市市场监督管理局申请执行的皋市监罚字〔2015〕010022号《行政处罚决定书》确定的要求被执行人杨梅缴纳罚款90000元及加处罚款90000元的执行事项，准予强制执行。案件受理费2600元，由被执行人杨梅负担。裁定书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：罚款90000元及加处罚款90000元，案件受理费2600元（执行到939元），执行费2639元（执行到位）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2016年11月21日、2017年8月5日、2017年8月28日、2017年9月15日通过全国总对总的网络查控系统查询，2017年8月4日、2017年9月15日通过全省点对点网络查控系统查询，被执行人在中国农业银行的10×××83的账户有余额，本院已扣划3578元，目前被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆。于2017年8月25日向海安县不动产登记中心调查，被执行人无房产登记信息。于2017年8月30日对被执行人司法拘留15日。于2017年9月15日到被执行人住所进行调查，其所在地村委会工作人员反映被执行人经济条件不好。本院依法将被执行人杨梅上报失信被执行人名单。本院已将执行进程书面告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行裁定书、拘留决定书、房产登记信息证明、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣划被执行人名下中国农业银行10×××83的账户存款3578元，该款项已作为执行费、案件受理费收取。目前被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产。本院已对被执行人司法拘留15日，但被执行人仍未履行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682行审112号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月十一日书 记 员  刘国军
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初1194号
原告张某，女。
被告陈某，男。
被告肖某，女。
原告张某诉被告陈某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，经当事人选择，依法由审判员杨正栋适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某、肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告陈某、肖某于2016年1月11日向原告张某借款人民币70000元，约定还款期限为2017年1月11日。现被告以各种理由拒绝偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告只得起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币70000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某、肖某辩称：借款的事实是存在的，原告的诉请合理，请求人民法院依法判决。
经审理本院查明：被告陈某、肖某于2016年1月11日向原告张某借款人民币70000元，并出具了借条，双方约定还款期限为2017年1月11日，未约定利息，被告至今未按约定偿还借款。
上述事实，有身份证、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告已依借条约定借款给被告，双方约定了还款期限，但被告未按约定履行还款义务。原告诉请被告偿还借款人民币70000元，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告陈某、肖某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币70000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告陈某、肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨正栋
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄彩虹
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第197号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人巫洪，男。
被执行人伍林，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月18日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第7090号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人巫洪、伍林夫妇在未办理结婚证和生育服务证的情况下，于2012年7月8日和2013年11月26日分别生育二孩（男）。属未婚生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第7090号征收社会抚养费决定书。该决定书对巫洪、伍林征收社会抚养费10086元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第7090号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人巫洪、伍林。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第7090号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人巫洪、伍林在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第7090号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人巫洪、伍林应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费10086元和执行费50元。
三、被执行人巫洪、伍林在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 夏明惠
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第7号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张运庆（曾用名“张桂华”），男，29岁。2007年8月20日因犯抢劫罪被福建省三明市宁化县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2011年1月27日被假释，2013年2月1日假释考验期满。2013年9月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2013）825号起诉书指控被告人张运庆犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2014年1月9日决定转为普通程序审理。其间经厦门市湖里区人民检察院建议，延期审理一次。厦门市湖里区人民检察院经补充侦查，于2014年4月28日以厦湖检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书对本案变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人张运庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月至9月间，被告人张运庆在其租住的本市湖里区后埔社217号304室暂住处内，容留黄某某、陈某某多次吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明：案发后，公安机关在被告人张运庆暂住处向其提取甲基苯丙胺6.83克、氯胺酮3.3克，现已依法上缴有关部门。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有证人张某某、陈某某、黄某某的证言，扣押决定书、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、现场检测报告书、暂住人员申报登记表、毒品实物上缴收据，毒品检验报告，作案现场及毒品称重照片，户籍证明、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、罪犯档案资料、刑事判决书、刑事裁定书、解除社区矫正宣告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张运庆为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张运庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年5月27日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 肖金发
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第7号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人侯仙帅，男，1985年5月19日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月4日被刑事拘留，11月6日取保候审。
辩护人薛勇江，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人侯仙帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人侯仙帅及其辩护人薛勇江到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年10月24日23时14分许，被告人侯仙帅酒后驾驶豫MK26**号轿车，沿三门峡市黄河路由西向东行驶至东风百货楼处，将黄河路中间隔离护栏撞坏，驾驶的车辆受损。经三门峡市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，侯仙帅血液中乙醇含量为235mg／100ml。
另查明：2013年11月5日，被告人侯仙帅亲属代为向交警部门赔偿损失13000元。
上述事实，被告人侯仙帅在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人侯甲、侯乙的证言；公安机关破案报告、抓捕经过、血醇检验鉴定报告单；道路交通事故现场勘查笔录、照片；道路交通事故经济赔偿凭证；被告人侯仙帅驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯仙帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯仙帅危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人侯仙帅血液酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应从重处罚。被告人侯仙帅到案后，如实供述罪行，且就其犯罪行为造成的损失已积极赔偿，可视为其有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯仙帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。
（被告人侯仙帅的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 伟
二〇一四年一月八日
书记员 王丽娜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1025号
原告尹延坤
原告刘爱芹
委托代理人来永海，男，山东鹏飞律师事务所律师。
被告禹城市吉顺房地产开发有限公司。
法定代表人贾吉臣总经理
委托代理人崔红，女，公司法律顾问。
委托代理人王爱华，女，公司销售部经理。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，因案情较复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年四月二十一日
书记员 栗红宝
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02118号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行。住所地宁城县热水开发区热水村。
负责人祝林峰，系支行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告胡世宝，男，汉族。
被告李小莲，女，汉族。
被告陈宪富，男，汉族。
被告李小敏，女，汉族。
被告王志轩，男，汉族。
被告王红云，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行与被告胡世宝、李小莲、陈宪富、李小敏、王志轩、王红云金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告胡世宝、李小莲、陈宪富、李小敏、王志轩、王红云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行诉称，被告胡世宝、李小莲于2012年4月16日与原告签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2012年4月16日至2013年4月10日，月息为12.45‰，该笔借款至2015年4月1日尚欠本金34104元及利息23951.70元。现借款合同履行期限已到，被告胡世宝、李小莲没有偿还上述借款及利息，故请求判令被告胡世宝、李小莲偿还借款本金34104元及利息23951.70元，共计58055.70元以及后续利息。被告陈宪富、李小敏、王志轩、王红云承担连带偿还责任。
被告胡世宝、李小莲、陈宪富、李小敏、王志轩、王红云未作答辩。
经审理查明，由被告陈宪富、李小敏、王志轩、王红云担保，被告胡世宝、李小莲于2012年4月16日与原告签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2012年4月16日至2013年4月10日，月息为12.45‰，逾期利率按合同利率的150%执行，借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。保证人对借款人所借贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人为二人以上时，互负连带共同保证责任。该笔借款至2015年4月1日尚欠本金34104元及利息23951.70元，被告胡世宝、李小莲没有偿还上述借款及利息。
以上事实，有原、被告双方签订的借款借据、保证担保借款合同、利息证明在案佐证。
本院认为，被告与原告签订的保证担保借款合同真实有效，被告胡世宝、李小莲对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告陈宪富、李小敏、王志轩、王红云对被告胡世宝、李小莲名下贷款及其利息应按约定承担连带偿还保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡世宝、李小莲在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行借款本金34104元及截至2015年4月1日的利息23951.70元，合计58055.70元。2015年4月2日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告陈宪富、李小敏、王志轩、王红云承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告胡世宝、李小莲负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年五月十五日
书记员 霍伶俐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢253号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：刘复稳，男，1978年7月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被执行人：刘侠，男，1984年1月29日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被执行人：刘继海，男，1983年11月30日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被执行人：刘复柱，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘复稳、刘侠、刘继海、刘复柱借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2015）成商初字第1300号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月一日
书记员 秦保华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初995号
原告:张佳美，女，1982年1月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：谢孔华，男，1971年5月13日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人:闫波，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:武学文，天津勤达律师事务所律师。
第三人：于德洋，男，1982年1月18日，汉族，天津市津南区。
本院受理原告张佳美诉被告谢孔华、第三人于德洋与公司有关的纠纷一案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓红
二〇一七年七月六日
书记员 赵振博
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更965号
罪犯张才浪，男，1992年2月12日出生，侗族，初中文化，农民，原住贵州省锦屏县。
贵州省锦屏县人民法院于2011年9月5日作出（2011）锦刑初字第47号刑事判决，认定被告人张才浪犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元（未缴纳）。于2011年11月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑�造。刑期自2010年11月23日起至2017年11月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张才浪在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年10月获改造积极分子二次，2014年11月至2015年10月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张才浪减去有期徒刑1年（刑期自2010年11月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5568号
原告：王玲亚，无固定职业。
委托代理人：刘建东，职工。
被告：李建。
被告：薛时芬。
原告王玲亚与被告李建、薛时芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员王云奖适用简易程序进行审理。
审理中，原告王玲亚于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王玲亚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玲亚负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年九月二十八日
书记员 赖芒芒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1672号
申请执行人王淑杰，身份证号231051955********，女，1955年10月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南通大街*****号*单元***室。
被执行人许晓林，身份证号2301061969********，女，1969年4月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区元江堤街**号*单元*楼3门。
申请执行人王淑杰与被执行人许晓林民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00098号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王淑杰于2016年8月8日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款2500元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00098号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1672号
申请执行人王淑杰，女，1955年10月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人许晓林，女，1969年4月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王淑杰与被执行人许晓林民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00098号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王淑杰于2016年8月8日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款2500元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00098号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘秋月
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第70号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，该社职工。
被告：张年平，农村居民。
被告：杜永花，城镇居民。
被告：张同年，城镇居民。
被告：张同兵，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告张年平、杜永花、张同年、张同兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟，被告张年平、杜永花、张同年到庭参加诉讼，被告张同兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张年平于2013年10月31日在原告下属单位坪上信用社借款300000元，由被告杜永花、张同年、张同兵提供担保，借款于2014年10月20日到期并约定按月付息，经我单位催收未果，为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款300000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告张年平辩称，钱是我的名贷的，但是我没用这个钱，钱是张同年用的。贷款用途用于酒店装修，但是我没有经营过，是担保人张同年所经营使用的。
被告杜永花辩称，因为还款这事信用社多次打电话催促，我也多次沟通张同年还款，现在我没有这个能力还上这笔钱，保全我的房子的时候我还在还房贷，因为房贷还没还完，所以我现在还没能力还贷款。
被告张同年辩称，这个贷款确实以张年平的名字贷的，这笔钱确实是我用的，我请求这笔贷款不牵扯任何人，这笔贷款全部由我自己承担。
被告张同兵未答辩。
经审理查明，2013年10月31日被告张年平在原告下属单位坪上信用社借款300000元，双方约定借款日期自2013年10月31日至2014年10月20日，利率10.4‰。被告杜永花、张同年、张同兵为被告张年平的该笔借款提供担保，担保期限为借款到期后两年，并与原告签订最高额保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期利息付至2014年10月21日，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年2月2日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款300000元及利息，并承担承担本案所产生的全部费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、借款申请书、贷款利息收回明细单1份（复印件盖有信用社章）等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张年平订立的借款合同，与被告杜永花、张同年、张同兵订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告张年平在原告处借款300000元，约定月利率10.4‰，现该笔借款已逾期，被告仍未偿还借款利息，违反了合同的约定，被告张年平应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告杜永花、张同年、张同兵应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，四被告应按合同约定承担逾期利息。原告要求被告张年平、杜永花、张同年、张同兵偿还借款300000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张年平辩称该笔贷款是用自己的名义贷的，是担保人张同年使用的，应由借款人张同年偿还。被告张同年辩称，该笔贷款由自己使用，应由本人偿还，不牵扯任何人、二被告的辩称属另一法律关系，不能对抗原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张年平于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及其利息（利息自2014年10月22日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告张同年、张同兵、杜永花对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5949元，保全费2020元，由被告张年平、张同年、张同兵、杜永花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年三月九日
书 记 员 鲁统楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1673号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因史元理诉贺正彪、梁旭初民间借贷纠纷一案，依法对贺正彪、梁旭初在银行的账户进行冻结。
关于贺正彪、梁旭初在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年3月27日起至2019年3月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡利民
填发人胡利民
承办人胡利民
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1673号
发往银行：中国建设银行
事由：因史元理诉贺正彪、梁旭初民间借贷纠纷一案，关于贺正彪、梁旭初在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：贺正彪、梁旭初银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2925号
原告格更陶雅，女，43岁，蒙古族，住通辽市科尔沁区。
委托代理人侯倩妮，女，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告宝青军，男，45岁，汉族，住开鲁县。
被告龙春艳，女，42岁，汉族，住址同上。
被告白艳丽，女，24岁，蒙古族，住开鲁县。
被告龙建雨，男，37岁，蒙古族，住通辽市科尔沁区。
被告陈占霖，男，35岁，蒙古族，住开鲁县。
被告马文秀，男，54岁，汉族，住通辽市科尔沁区。
被告屠乃民，男，44岁，汉族，住开鲁县。
原告格更陶雅与被告宝青军、龙春艳、白艳丽、龙建雨、陈占霖、马文秀、屠乃民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告格更陶雅委托代理人侯倩妮到庭参加诉讼，被告宝青军、龙春艳、白艳丽、龙建雨、陈占霖、马文秀、屠乃民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格更陶雅诉称，被告宝青军、龙春艳系夫妻关系。2014年8月29日被告宝青军、龙春艳向我借款350000.00元，约定2015年1月28日还清。被告白艳丽、龙建雨、陈占霖、马文秀、屠乃民为连带责任保证人为宝青军、龙春艳担保。借款到期后经我多次催要，被告未予偿还。故诉至法院要求被告宝青军、龙春艳偿还借款350000.00元，被告白艳丽、龙建雨、陈占霖、马文秀、屠乃民承担连带偿还责任。
被告宝青军、龙春艳、白艳丽、龙建雨、陈占霖、马文秀、屠乃民未答辩。
经审理查明，被告宝青军、龙春艳系夫妻关系。2014年8月29日被告宝青军、龙春艳向原告格更陶雅借款350000.00元，约定2015年1月28日还清。被告白艳丽、龙建雨、陈占霖、马文秀、屠乃民为宝青军、龙春艳担保。借款到期后经原告格更陶雅催要，被告未予偿还。
上述事实原告提供借款借据一枚，该借据来源合法，能够证明被告宝青军、龙春艳向原告借款及被告白艳丽、龙建雨、陈占霖、马文秀、屠乃民为宝青军、龙春艳担保的事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原被告间债权债务关系明确，被告宝青军、龙春艳应偿还欠款。被告白艳丽、龙建雨、陈占霖、马文秀、屠乃民为宝青军、龙春艳担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝青军、龙春艳共同偿还原告格更陶雅借款350000.00元，于本判决书生效后五日内给付。
二、被告白艳丽、龙建雨、陈占霖、马文秀、屠乃民对上述借款承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取3275.00元，由被告宝青军、龙春艳共同负担。被告白艳丽、龙建雨、陈占霖、马文秀、屠乃民承担连带给付责任。
被如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 禹
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2925号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所。
被告牛志刚。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告牛志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人晋艳霞到庭参加诉讼，被告牛志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月15日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××84。被告开卡消费后，未依约还款，截至2012年11月18日，已发生欠款本息等费用共计人民币5068.66元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款5068.66元（暂计至2012年11月18日，其中本金3959.18元，利息及其他费用1109.48元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。庭审中原告称截止2015年5月18日欠款本金为3959.18元，利息及其他费用3994.56元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年7月15日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告牛志刚的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。该领用合约还约定：被告对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该等使用是否为被告作出。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。原告提供的消费明细表显示，自2012年11月18日至2015年5月18日期间，被告未向原告还过款。截止2015年5月18日，该卡的欠款本金为3959.18元，利息及其他费用3994.56元，共计7953.74元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约各一份、交易明细表一组及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。根据原告提供的证据，截止到2015年5月18日，被告的信用卡中尚欠原告借款本金3959.18元，利息及其他费用3994.56元，共计7953.74元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告牛志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛志刚于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金三千九百五十九元一角八分及截至二○一五年五月十八日的利息、滞纳金三千九百九十四元五角六分，共计七千九百五十三元七角四分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付自二○一五年五月十九日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告牛志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年七月十日
书 记 员 房津宇
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执327号
申请执行人：王园园，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行王园园与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月28日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦丽南
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8109号
罪犯刘宏斌，男，汉族，1976年3月4日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）官刑一初字第612号刑事判决，以被告人刘宏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，被告人刘宏斌不服，提出上诉。本院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）昆刑终字第484号刑事裁定，准许上诉人刘宏斌撤回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘宏斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘宏斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宏斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘宏斌减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月26日起至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第260号
原告姚某某。
委托代理人陈高飞，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告邱甲。
委托代理人邱乙。
原告姚某某与被告邱甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人陈高飞、被告邱甲及其委托代理人邱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告邱甲辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年3月自行相识后恋爱，2008年9月登记结婚，婚后未生育，婚后双方曾意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告姚某某要求与被告邱甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告姚某某负担。
本判决已于2014年1月10日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年一月十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民赵初字第00092号
原告崔某某，男，1970年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人徐路琴。
被告李某某，男，汉族，1963年7月26日出生。
原告崔某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐路琴到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2011年5月4日至2011年6月8日，被告李某某因做生意资金紧缺，分两次向原告借款共计70000元现金，并分别给原告出具了借据。两张借据上虽都有“王艳芳”的名字，但王艳芳的名字都是被告李某某所写，原告的70000元现金均是交给被告李某某的，后原告多次向被告追要，被告以各种理由推诿，至今分文未付。为此特具状起诉，请求贵院判令被告李某某立即偿还原告70000元借款及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起算至判决确定被告履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李某某未在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为被告李某某是否应当偿还原告的借款70000元及利息。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告李某某于2011年5月4日、2011年6月8日分别向原告崔某某出具的借据两张，证明被告李某某共借原告崔某某70000元现金的事实。
证据分析与认定：证据分析与认定：由于被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
根据原告陈述、举证，以及庭审情况，本院查明事实如下：被告李某某因做生意资金紧缺，以李某某和王艳芳共同的名义分别于2011年5月4日和2011年6月8日向原告借款共计70000元现金，并均给原告出具了借据，借据载明：“今借到，今借崔某某款贰万元正，20000.00元，李某某王艳芳，5.4号”、“借条，今借到崔某某现金伍万元正，50000.00元，李某某、王艳芳，2011年6.8号”，原告称两张借据上“王艳芳”的名字均为被告李某某所写，并且实际借款都交给了被告李某某。后原告向被告李某某催要借款无果为由，诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李某某借原告崔某某70000元现金，有被告李某某出具的借据为证，原告崔某某与被告李某某之间的借贷关系明确。原告崔某某要求被告李某某偿还其欠款70000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李某某偿还其70000元欠款的利息按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起算至被告履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李某某在判决生效后十日内偿还原告崔某某借款70000元及利息（利息从2014年4月17日起按中国人民银行同期借款利率计算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费1550元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审 判 长 樊世凯
人民陪审员 侯琬璐
人民陪审员 张福松
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭文兴
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执9号
申请执行人：密山市鑫合食品有限公司，住所地密山市。
法定代表人：李鑫，经理。
被执行人：密山市密山镇鑫世纪华联超市，住所地密山市。
经营者：刘亚新，女，1975年12月12日出生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人密山市鑫合食品有限公司与被执行人密山市密山镇鑫世纪华联超市买卖合同纠纷一案中，密山市密山镇鑫世纪华联超市应支付密山市鑫合食品有限公司欠款36170元，并承担执行费443元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，密山市鑫合食品有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执9号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱振兴
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第556号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人易某某（自报），男，1964年3月8日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省息县关店乡张湾村张七组，暂住上海市嘉定区江桥镇新华村1121号115室；2011年5月因赌博行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留三日；因本案于2013年12月25日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人官国琴，上海鼎添律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）701号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人易某某、辩护人官国琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日9时40分，被告人易某某在上海市嘉定区江桥镇靖远路1280号地下一层千代家具店内因琐事与被害人湛某某发生口角，后易某某持随身使用的金属拐杖击打湛某某，致湛某某右尺骨远段骨折，经鉴定构成轻伤。
案发后，被告人易某某明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述了主要犯罪事实。2013年12月25日，易某某被上海市公安局嘉定分局刑事拘留。经上海市精神卫生中心鉴定，易某某在本案中具有刑事责任能力和受审能力。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人湛某某的陈述，证人刘某、曾某某的证言，公安机关制作的辨认笔�、验伤通知书、鉴定书、行政处罚决定书、工作情况记录及照片，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，易某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于易某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、起因及易某某未作赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执52号
申请执行人严葛，男，汉族,1977年6月10日生，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。
被执行人李银有，男，彝族,1971年10月1日生，普洱市景东县人，住普洱市思茅区。
本院在执行申请执行人严葛依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）云0802民督22号支付令，申请执行被执行人李银有支付令一案中，执行标的为：支付借款200000.00元，负担申请费1433.00元,执行费2922.00元。经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，申请执行人严葛同意终结本次执行程序，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执52号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年二月十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执52号申请执行人严葛，男，汉族,1977年6月10日生，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。被执行人李银有，男，彝族,1971年10月1日生，普洱市景东县人，住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人严葛依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）云0802民督22号支付令，申请执行被执行人李银有支付令一案中，执行标的为：支付借款200000.00元，负担申请费1433.00元,执行费2922.00元。经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，申请执行人严葛同意终结本次执行程序，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执52号执行案件本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年二月十日书记员 周 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8151号
原告谭再秀，女，1976年9月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，
原告陈功平，男，1973年7月29日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，
两原告共同委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏达法律服务所法律工作者。
被告陈桂香，女，1982年10月11日出生,汉族,住长沙市岳麓区，
原告谭再秀、陈功平诉被告陈桂香、夏福军民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月9日立案受理后，经审查发现有不适宜适用简易程序的情形，于2017年11月16日裁定转为普通程序，并依法组成由审判员郭庆军担任审判长，与人民陪审员李运仕和刘建良参加的合议庭进行了审理。期间于2018年2月7日，本院裁定准许原告谭再秀、陈功平撤回了其对被告夏福军的起诉。本案于2018年2月7日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告陈功平及两原告的共同委托代理人肖曙光到庭参加了诉讼，被告陈桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭再秀、陈功平诉称：被告陈桂香与原告陈功平、谭再秀夫妻相熟，2017年7月2日，被告陈桂香以流动资金紧张为由向原告谭再秀借款20000元，并约定借款期限为30天。2017年7月30日，被告陈桂香再以同样理由再次向原告陈功平借款50000元。之后，被告并未按其承诺的归还借款，原告多次催要未果。故诉请法院依法判令被告陈桂香立即归还原告谭再秀、陈功平到期借款70000元。
被告陈桂香未予答辩。
原告谭再秀、陈功平为支持其所诉讼请求，向本院递交了如下证据：
证据一、借条一张（借条上金额为20000元），拟以此来证明被告陈桂香向原告谭再秀借款20000元的事实；
证据二、收条一张（收条上金额为50000元），拟以此来证明被告陈桂香向原告陈功平借款20000元的事实；
证据三、微信、支付宝转账记录，拟以此来证明原告已向陈桂香提供了本案借款的事实。
证据四、长沙市岳麓区雨敞坪镇麻田村村委会出具的《证明》一份，拟以此证明被告陈桂香现不在麻田村居住的事实。
被告陈桂香未向本院提交证据，亦未到庭质证。
上述证据经当庭举证，因被告陈桂香经本院合法传唤无故未到庭质证，应视其放弃质证权利；本院经审查后依法确认其证据效力，可作为本案认定事实的依据。
基于上述证据支持并结合当事人当庭陈述，本院经审理查明确认如下事实：
谭再秀和陈功平系夫妻关系，二人与被告陈桂香系朋友关系。2017年7月3日，被告陈桂香以其运营工作室需要资金为由向原告谭再秀借款20000元，原告谭再秀遂于当日将现金20000元借给被告陈桂香，并由被告陈桂香于当日向原告谭再秀出具了《借条》一份，该借据上载明：“今日借到谭再秀贰万元整现金”并在借条中载明借款期限为一个月（30日）。2017年7月，被告陈桂香再次以同样理由向原告陈功平借款50000元，原告陈功平先后以微信、支付宝转账以及现金交付的方式将借款共计50000元支付给被告陈桂香。被告陈桂香于2017年7月30日向原告陈功平出具《收条》，收据上载明：“今日收到陈功平人民币伍万元整，借期时间1个月。”落款为“借款人”。上述约定的还款期限届满后，被告陈桂香未按约定还款。两原告之后多次向被告陈桂香进行催要，但因无法联系而未果。两原告遂诉至法院。基于
基于上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为自然人之间的民间借贷，其借款合同关系自出借人提供借款时即生效。被告陈桂香于2017年7月3日收到原告谭再秀借款20000元，并于2017年7月30日收到原告陈功平借款50000元（虽然被告陈桂香向原告陈功平出具“收条”，但结合其中关于借款期限的约定以及落款为借款人等内容可以认定被告陈桂香向原告陈功平借款50000元的事实）后，双方的民间借贷关系即生效，且内容不违反法律法规强制性规定，也未损害他人合法权益，故原、被告均应按生效协议的约定全面履行各自义务。被告陈桂香未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对两原告要求被告陈桂香立即归还逾期借款70000元的请求，本院予以支持。被告陈桂香经本院合法传唤无故不到庭应诉，因依法承担其拒不到庭的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈桂香在本判决生效之日起三日内归还给付原告谭再秀、陈功平借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元由被告陈桂香承担；此款已由原告谭再秀、陈功平向本院预缴，由被告陈桂香在履行上述案款给付义务时一并支付给原告谭再秀、陈功平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 李运仕
人民陪审员 刘建良
二〇一八年三月九日
书 记 员 魏 瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者无正当理由中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢285号
申请执行人魏斌
被执行人梁兴垒
被告山东兴航投资有限公司,住禹城市建设路东侧.
法定代表人梁兴垒,系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第271号民事判决书，并向被执行人梁兴垒发出执行通知书，责令被执行人梁兴垒给付申请执行人魏斌借款本金及利息。但被执行人梁兴垒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东兴航投资有限公司在禹城市人民法院（2015）禹法执字第372号所扣划刘瑞工资款31300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年七月十三日
书记员 陈廉鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5116号
原告谢某某，女，住福建省仙游县。
委托代理人林玉桂，福建众益律师事务所律师，一般代理。
委托代理人黄雪燕，福建众益律师事务所实习律师，一般代理。
被告林某某，男，住仙游县。
原告谢某某与被告林某某因离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员陈家新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月经人介绍认识，于2014年6月16日办理结婚登记手续。因原、被告均系再婚，认识时间短，草率结婚，婚后逐渐发现双方性格不合，经常因琐事争吵，难以交流，且被告为骗取婚姻故意隐瞒有一个儿子和一个女儿的事实。被告的儿女不断干涉原、被告双方的生活，多次对原�进行辱骂和驱赶，被告只顾偏袒自己的儿女，不顾原告的感受，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，被告对原告是有感情的，希望原告回心转意与被告做好家庭，被告不同意离婚。被告没有隐瞒有子女的事实，子女也没有干涉原、被告的生活，更没有对原告进行辱骂和驱赶，这是原告捏造事实。如果原告坚持离婚，属于骗婚，则原告应当赔偿被告及儿女的精神损害人民币2万元；原告悔婚，导致被告的名声受损，原告应当按农村风俗洗名声支付给被告人民币2万元；被告做女婿上门花费人民币1万元，2014年6月22日原告来仙游县榜头镇给被告过生日拿走人民币31000元，应当返还。
现查明，原、被告于2014年6月期间经人介绍相识，于2014年6月16日登记结婚，双方系再婚。婚后不久，原告以被告的子女干涉原、被告的生活及被告的子女对其辱骂、驱赶为为�诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告提供泰豪珠宝行发票一张，证明赠送价值人民币5350元的手链一条给原告，但原告否认有收取被告的任何财物。
上述事实有原、被告庭审陈述，以及原告提供的结婚证复印一份予以证实。本院经审查认为，上述证据，符合证据特征，本院依法予以确认。但原告未能举证证实双方感情确已破裂的事实。
本院认为，原、被告系经登记结婚，婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但无法举证证实，也不存在其他法定离婚的情形，故其请求与被告离婚，本院不予支持。只要双方能够珍惜感情、互谅互让，夫妻关系是可以和好的。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告林某某离婚。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈家新
二〇一四年八月十五日
书记员 陈丽真
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00017号
申请执行人太白县咀头镇李家沟砖厂。
被执行人谭世峰，男，住太白县鹦鸽镇。
太白县咀头镇李家沟砖厂与谭世峰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）太民初字第00179号民事调解书已发生法律效力。因被执行谭世峰未按期履行法定的义务，申请执行人于2015年1月13日向我院申请强制执行，要求被执行人支付购砖款51860元、利息3000元，诉讼费585元，合计申请执行标的额55445.00元，并承担本案的执行费用。
本案在执行过程中，本院向被执行人谭世峰送达了执行通知书后，其未按期履行法定义务。经查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等相关信息，均未发现有可供执行的财产及财产线索。申请执行人自愿向本院提出撤回本次执行案件的强制执行申请，待发现被执行人有可供执行财产及财产线索时可再次向本院申请对未执结款项的执行。该申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定裁定如下：我院
终结我院（2015）太执字第00017号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一五年七月一日
书记员 王淑桃
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第189号
罪犯沙某某，曾用名沙某某、刘某某，男，汉族，1994年4月17日出生，初中文化程度，出生地为江苏省徐州市睢宁县。现在乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
哈密地区中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）哈中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定沙某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。犯盗窃罪判处罚金1500元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1500元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20876元。沙某某及附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月2日作出（2011）新刑一终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯沙某某在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙某某服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2012年7月6日被评为2012年上半年度改造积极分子；2012年12月28日被评为2012年度下半年度改造积极分子；2013年5月30日被评为2013年上半年度改造积极分子。2013年4月8日、2013年10月21日获表扬奖励二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯沙某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯沙某某的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年5月7日起至2033年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 蓉
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年五月七日
书 记 员 布鲁更
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第100号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3096号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月12日19时20分许，被告人范某饮酒后无证驾驶浙B×××××号二轮摩托车（后乘坐吴某），沿慈溪市龙山镇蓬莱中街由西往东行驶至俊容照相馆门口处时，因避让他人驾驶的电动自行车、采取措施不当，导致摩托车侧滑倒地，造成被告人范某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人范某血液中即时乙醇浓度为109.0mg／100ml，属醉酒状态。
被告人范某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人竺某、吴某、董某、戎某的证言、驾驶人信息查询结果单、行驶证及车辆信息、车辆查询报告、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、接警单、查获经过及被告人范某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年一月十五日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初309号
原告金某。
被告邓某甲。
原告金某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2005年5月1日，原告经人介绍与被告相识恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续，当年正月初八女到男方家举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育男孩邓某乙。原、被告婚后一年内夫妻感情一�，原告怀孕生育儿子后，被告对原告感情淡化。原告在医院生孩子时，被告在外赌博打牌日夜不归，当原告数次电话，且被告电话关机，深夜回家后，白天在家睡觉。被告赌博打牌将家中摩托车抵押变卖，且还将房产证抵押赌博，还向原告亲朋好友家借钱赌博。双方常为家庭经济发生口角，但被告赌博恶习不改。2010年被告原在东阳光上班，嫌工资低了，于2012年12月外出到新疆打工，在此期间，被告发生婚外情，彻底伤害了原告自尊，于2013年7月与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，原告于2015年2月25日向宜都市人民法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，至今已超过6个月，原、被告双方仍分居至今，故诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚前财产各归各有，婚后共同购买一套二室一厅房屋一套（69平方米），双方各分得50%，无债权债务；3、婚生子邓某乙随女方生活，男方每月给付其子生活费1000元，至具备独立生活能力为止；其子教育费、医疗费凭据各承担50%；4、本案受理费原告自愿承担。
原告金某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、××××年××月××日，原、被告办理的结婚证原件两份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00477号民事判决书原件一份，证明双方因被告赌博打牌并有外遇曾向法院起诉离婚，被判决驳回诉请，判决后双方仍然分居至今，没有和好可能，现夫妻感情确已破裂。
被告邓某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提�的证据1原、被告办理的结婚证系婚姻登记机关颁发的合法、有效证件，证明原、被告是合法夫妻关系，本院予以采信。证据2系本院作出的生效法律文书，本院予以采信。
经审理查明，2005年5月1日，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，女到男家生活。××××年××月××日，双方共同生育儿子邓某乙。婚初，双方夫妻感情尚可。原告以被告喜好打牌，对家庭未尽责，且在外有外遇，双方长期分居，已无感情可言为由，于2015年3月3日向宜都市人民法院起诉离婚。2015年5月12日，宜都市人民法院作出（2015）鄂宜都民初字第00447号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。期间双方矛盾未能化解，原、被告自第一次提起离婚诉讼至今一直处于分居状态。现原告以原、被告之间无和好可能为由再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告通过自由恋爱办理结婚登记，双方有一定的感情基础。原、被告本应相互体贴，互谅互让以建立牢固的夫妻感情。但婚后原、被告常为一些生活琐事发生争吵，事后又未能及时交流沟通，影响了夫妻感情。原告于2015年第一次向法院提起离婚诉讼，法院为了维系原、被告间的夫妻感情，极力挽回这段婚姻，判决驳回了原告的诉讼请求，给双方一个思考的空间，但夫妻感情并未得到恢复，被告也未能采取有效措施改善夫妻关系，双方一直处于分居状态，现原告再次提起离婚诉讼，被告不到庭应诉，是对其自身婚姻关系消极对待，双方的行为均证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生儿子邓某乙的抚养问题，因邓某乙长期跟随被告生活，由被告母亲照看，考虑到邓某乙的健康成长，本院认为双方婚生儿子邓某乙随被告邓某甲生活抚养为宜。对于抚养费的数额，邓某乙系在校学生，根据学生的实际需要，父母双方的负担能力以及本地的实际生活水平，原告金某应每月给付子女生活费500元至18周岁时止，教育费、医疗费凭据由原、被告各自承担50%至18周岁时止。关于原、被告的婚前财产及夫妻关系存续期间添置的共同财产、债权债务的相关事实，原告未向法院提交证据予以证实，且被告未到庭核实，导致本案中无法查清，故在本案中不予处理。被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十六条、第三十八条，最高�民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金某与被告邓某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子邓某乙随被告邓某甲生活抚养，原告金某每月支付其子邓某乙生活费500元，教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半，上述费用从2016年5月开始支付，每月支付一次即每月30日前付清，至小孩十八周岁时止。婚生儿子邓某乙仍属双方子女，原告金某享有探望权；
三、驳回原告金某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一六年五月三日
书记员 方 茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初6791号
原告张红霞，女，xx出生，汉族，住xx
被告彭弢，男，xx出生，汉族，户籍地xx，现住xx。
原告张红霞与被告彭弢民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，原告张红霞于2018年1月31日申请撤回对被告彭弢的起诉。
本院认为，原告张红霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红霞撤回对被告彭弢的起诉。
本案案件受理费1650元，由原告张红霞负担。
审判员 周莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐苗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第978号
罪犯陈生招，男，1989年5月18日生，苗族，无业，初中文化，住贵州省织金县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年10月16日作出（2012）南刑初字第831号刑事判决，认定被告人陈生招犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金4000元（服刑期间缴纳300元）。于2013年1月29日从贵州省白云监狱新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月22日至2016年3月21日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，2015年5月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈生招在2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈生招减去有期徒刑6个月（刑期自2012年5月22日至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月八日
书记员 罗维（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1311号
原告朱某。
被告李某甲。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张厚德独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2012年相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女李某乙。原、被告无感情基础，被告无家庭责任感，常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、叛令原、被告离婚；2、婚生女李某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告诉称不是事实，双方感情并未彻底破裂。
经审理查明，原、被告于2012年相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女李某乙。原告于2015年04月01日以夫妻感情破裂为由起诉本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告及子女身份信息，原、被告结婚书等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚后生育一女，尚有感情基础。子女现年两岁，正需父母抚养。原、被告双方应该珍惜夫妻感情，珍爱生活。原、被共同生活期间有一些小矛盾属正常现象，夫妻双方只要在今后的生活中相互尊重、相互体谅、相互关心、多沟通交流、积极化解生活中的矛盾，夫妻之间的关系是能够完全修复如初。原告提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张 厚 德
二〇一五年五月七八日
书记员 张秀兰（代）
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03420号
原告叶梅林，女，生于1967年11月18日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被告尹彩霞，女，生于1967年6月1日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
原告叶梅林诉被告尹彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员陈勇军担任审判长、与审判员区海玲、助理审判员申宝组成合议庭适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告叶梅林到庭参加了诉讼，被告尹彩霞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，被告向原告借款1万元，2015年6月14日，被告向原告借款1万元，两次合计借款2万元。借款到期后，经原告催收，被告以资金周转不开为由拖延支付。原告现诉至法院，请求判令：1、被告尹彩霞偿还原告借款2万元，并自2015年11月24日起按照人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至还款之日止；2、被告尹彩霞承担本案诉讼费。
经庭审查明，被告与原告系朋友关系。2014年12月2日，被告借到原告现金1万元并出具借条一份，其中载明：“今借到叶梅林现金壹万元正（10000）借款人：尹彩霞2014.12.2”。2015年6月14日，被告借到原告现金1万元并于同日出具借条：“今借到叶梅林现金壹万元正（10000.00）借款人：尹彩霞2015.6.14”。借条上未载明借款期限及利息。被告至今未归还上述借款，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条足以证明原告与被告之间的债权债务关系的成立，本院依法予以确认，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告称双方口头约定了借款利息，但未提供相应的证据予以佐证，被告亦未到庭表示认可，故应视为未约定借款利息，为无息借款，故原告主张的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹彩霞于本判决生效后三日内偿还原告叶梅林借款20000元。
二、驳回原告叶梅林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，由被告尹彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 区海玲
代理审判员 申 宝
二〇一六年六月十二日
书 记 员 简 喆
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第569号
原告韩秀福。
被告王顺生。
委托代理人王凤云，女，汉族，1968年11月24日生。
被告青县陈咀乡陈咀村村委会。
地址青县陈咀乡陈咀村。
法定代表人：陈宝成，村主任。
本院在审理原告韩秀福与被告王顺生、青县陈咀乡陈咀村村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告韩秀福以需要组织证据为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秀福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩秀福撤回起诉。
案件受理费50元由原告韩秀福负担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 婷
河南省商丘市梁园区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1349号
原告陈某某，男，汉族，1969年11月19日出生，
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
被告商丘某某有限公司。
被告王某，男，汉族，1960年9月20日出生，
上列原、被告旅游合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月十二日
书记员 孔 媛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终字第470号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙思伟，男，1996年1月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，捕前住贵阳市南明区。2016年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）张冰，男，1978年1月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵阳市南明区。2016年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孙思伟、张冰犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月10日作出（2017）黔0103刑初326号刑事判决。宣判后，原审被告人孙思伟、张冰不服，提出上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人孙思伟、张冰，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人张冰与孙思伟共同出资，由被告人孙思伟向其上线购买毒品，由被告人张冰与买家进行联系，共同贩卖毒品。2016年11月9时1时许，被告人张冰与孙思伟在本市南明区富华松林苑3栋3单元2号贩卖毒品给龚某某时被公安机关抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.6克，后民警从二人居住的家中搜出毒品8.38克。经鉴定，收缴毒品均为甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人孙思伟、张冰的供述及户籍证明、证人证言、抓获经过、毒品扣押及计某、扣押决定书、扣押物品清单、毒品检验报告等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人孙思伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人张冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元；三、作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人孙思伟、张冰不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人孙思伟、张冰向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计8.98克的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人安某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人孙思伟、张冰所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人孙思伟、张冰贩卖毒品甲基苯丙胺8.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人孙思伟、张冰的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人安某所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙思伟、张冰向他人贩卖毒品甲基苯丙胺8.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人孙思伟、张冰所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 何度海
审判员 杨 坤
二〇一七年五月三日
书记员 帅 荣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1275号
原告：楼毅，男，1969年6月16日出生，汉族，现住武义县。
委托代理人：周学军（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：高威，男，1972年9月26日出生，汉族，住武义县。
原告楼毅为与被告高威民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，本院于当日受理后，于2017年4月26日由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请要求：1、被告高威归还原告借款本金10000元及利息4400元（利息按月利率2%自2015年6月23日已计至2017年4月22日，以后利息仍按月息2%计算至借款还清之日止）；2、支付原告律师代理费3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告高威向原告楼毅借款人民币10000元，并出具借条一张，约定月息3分，如到期不还，借款人除按约定给付本金、利息、罚息以及出借人为追索该款项而支付的诉讼费用、交通费用、律师费用等全部费用外，还需承担应付款项总额10%的违约金。之后被告未能及时归还借款，故原告提起本案诉讼。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高威归还原告楼毅借款本金10000元并支付利息（按月利率2%从2015年6月23日起计算至付清之日止）；
二、被告高威支付原告楼毅律师代理费2500元；
以上一、二项限于本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告楼毅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元（减半收取），由被告高威承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 青
二〇一七年五月十九日
代书 记员 朱孟莉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执614号
申请执行人刘冬云。
被执行人萍乡安畅物流运输有限公司。
关于申请执行人刘冬云与被执行人萍乡安畅物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初1414号民事判决书已发生法律效力，因该案已经全部执行完毕。申请执行人书面请求法院解除（2016）湘0702执保237号申请人刘冬云名下湘J0HT**号面包车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定裁定如下：
解除申请人刘冬云名下湘J0HT**号面包车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 章帅
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 杜辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9132号
原告：张田径，住湖北省天门市。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告张田径诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告张田径撤回起诉。
本案受理费1120元减半收取560元，由原告张田径负担。
审判员 余 洪
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾绮颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城民初字第139号
原告：肖某。
被告：王某。
原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告王某无法用其他方式送达，需公告送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于1987年由朋友介绍认识，未经充分了解即草率同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，1987年12月2日生儿子王某甲，1990年5月10日生女儿王某乙。婚后，原告发现被告整天沉溺于赌博、好逸恶劳。原告为了家庭及子女经常劝说被告，但被告却置若罔闻。2001年，原、被告因家庭生活极其困难而分居生活。原告曾于2013年11月1日提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告撤诉后，原、被告未能和好。现夫妻感情已完全破裂，无法和好。故原告提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、户口簿复印件，以证明被告及婚生子女的身份情况；
3、结婚证及婚姻登记申请书复印件，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、民事裁定书，以证明原告曾起诉离婚，后撤诉的事实。
被告王某未作答辩，其在举证期限亦未内向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，=被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审核，证据1、2、4未发现存在疑点与瑕疵，予以认定；证据3中结婚登记申请书中的出生日期与原、被告户籍登记的出生日期不一致，但结合原告提交的结婚证、原告与被告在户籍信息中登记为夫妻关系及当时婚姻登记审查的具体情况，可认定原、被告系夫妻关系。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1987年经朋友介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。1987年12月2日生儿子王某甲，1990年5月10日生女儿王某乙。婚后，原、被告在共同生活中有为家庭经济问题而产生矛盾。2013年11月份，原告曾以夫妻感情破裂为由提起诉讼，后撤回起诉。此后，双方仍未共同生活，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼。
本院认为：原、被告在婚后生活中，因家庭经济问题而产生矛盾。原告于2013年11月份提起离婚诉讼，后撤诉。但撤诉后，双方未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，而被告未积极到庭应诉要求和好，可见双方感情确已彻底破裂，故原告要求判决准予离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴徐德
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执477号
申请执行人无锡金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市。
被执行人宋峰。
被执行人胡蕾。
无锡金科房地产开发有限公司与宋峰、胡蕾仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2016）锡仲裁字第154号裁决书已发生法律效力。无锡金科房地产开发有限公司向本院申请执行，本院已于2016年9月1日依法受理。因申请执行人住所在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执477号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第154号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 弓建明
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一六年九月六日
书记员 刘 铭
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执841号
申请执行人林振雄，男，1963年6月22日出生，汉族，住北流市。
被执行人梁作气，男，1964年12月21日出生，汉族，住横县。
申请执行人林振雄与被执行人梁作气民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院横县人民法院(2017)桂0127民初2528号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院(2017)桂0127民初2528号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对(2017)桂0127民初2528号民事判决书。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执841号申请执行人林振雄，男，1963年6月22日出生，汉族，住北流市。被执行人梁作气，男，1964年12月21日出生，汉族，住横县。申请执行人林振雄与被执行人梁作气民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院横县人民法院(2017)桂0127民初2528号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院(2017)桂0127民初2528号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对(2017)桂0127民初2528号民事判决书。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年十一月二十七日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初558号
自诉人张某某，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人王巧珠，女，1971年5月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人周铁平，男，1971年4月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人岳峰，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人张某某以被告人王巧珠、周铁平、岳峰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某与被告人王巧珠、周铁平、岳峰达成和解协议，并已履行完毕。自诉人张某某于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初558号自诉人张某某，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告人王巧珠，女，1971年5月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告人周铁平，男，1971年4月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告人岳峰，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人张某某以被告人王巧珠、周铁平、岳峰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某与被告人王巧珠、周铁平、岳峰达成和解协议，并已履行完毕。自诉人张某某于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十九日书 记 员  裴 炀
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1016号
原告：邓石根，男，1962年4月1日出生，汉族。
被告:邓辉勇，男，1974年10月26日出生，汉族。
原告邓石根与被告邓辉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用普通程序,于2017年8月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告邓石根到庭参加诉讼，被告邓辉勇经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告邓辉勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓石根向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还其借款本金720000元，利息160636元(计算至2017年5月15日止，此后利息顺延照计)，由被告承担本案诉讼费用。原告邓石根主张的事实与理由：自2010年10月19日至2015年6月8日，被告邓辉勇先后分七次向原告借款共计720000元，其中约定月利率2%的借款为340000元�约定月利率1.5%的借款为380000元，并约定按季付息。从2015年底到2016年9月11日，被告仅付利息60000元。下余借款本金720000元及其相应利息经原告多次催收，被告至今未还。
被告邓辉勇没有答辩。
原告邓石根围绕自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据（均为原件）：
1、借条，拟证明被告邓辉勇于2010年10月19日向原告邓石根借款70000元，约定月息1.5%；
2、借条，拟证明被告邓辉勇于2010年11月3日向原告邓石根借款40000元，约定月息1.5%，约定退款时间随要随退还；
3、借条，拟证明被告邓辉勇于2011年元月18日向原告邓石根借款30000元；
4、借条，拟证明被告邓辉勇于2011年5月15日向原告邓石根借款90000元；
5、借条，拟证明被告邓辉勇于2012年3月4日向原告邓石根借款150000元，约定借期一个月；
6、借条，拟证明被告邓辉勇于2015年5月22日向原告邓石根借款260000元，约定季息2分；
7、借条,拟证明被告邓辉勇于2015年6月8日向原告邓石根借款80000元，约定季息2分。
被告邓辉勇没有向本院提供证据，也没有对原告的证据发表质证意见。本院认为：原告的证据均为原件，且无涂改痕迹，又无相反证据否认，故均予釆信，可作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
原、被告原住所地相距不远，自小相识。自2010年10月19日以来，被告以承包工程需要资金周转为由，分别向原告七次借款共计720000元，包括：2010年10月19日借款70000元，约定月利率1.5%；2010年11月3日借款40000元，约定月利率1.5%，约定退款时间随要随退还；2011年元月18日借款30000元；2011年5月15日借款90000元；2012年3月4日借款150000�，约定借期一个月；2015年5月22日借款260000元，约定季利率2%；2015年6月8日借款80000元，约定季利率2%。被告偿还了原告2016年4月19日之前的利息，但对所欠原告借款本金及此后借款利息经原告催收，被告至今未还。自2016年4月20日起至2017年8月20日止，按原告提供的借条上被告注明的借款利率，被告所欠原告720000元借款，其中：110000元借款按月利率1.5%计算，利息为26400元；340000元借款按月利率2%÷3(即季利率2%)计算，利息为36266元;270000元借款不计利息，以上利息共计62666元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系明确合法，虽然部分借款被告在借条上未写明还款日期，但经原告催收后，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告对所欠原告部分借款注明的利率符合相关规定，故被告应按此利率支付借款利息。原告诉称被告欠原告借款中约定月利率为1.5%的借款本金为380000元，约定月利率为2%的借款本金340000元，因原告无证据证实，故本院不予釆信。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邓辉勇偿还原告邓石根借款本金720000元，支付利息62666元，本息共计782666元(利息计算至2017年8月20日止)，此款限于本判决生效后30日内付清;
二、被告邓辉勇所欠原告邓石根借款本金110000元，自2017年8月21日起至还清之日止的利息，按月利率1.5%计算，由被告邓辉勇支付给原告邓石根；
三、被告邓辉勇所欠原告邓石根借款本金340000元，自2017年8月21日起至还清之日止的利息，按月利率2%÷3计算，由被告邓辉勇支付给原告邓石根。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6300元，原告邓石根负担500元，被告邓辉勇负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴文国
人民陪审员 刘国龙
人民陪审员 刘治标
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期�支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。