wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2184号
原告：宋文文，女，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘凤华，女，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告宋文文与被告刘勇、刘凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋文文及其委托代理人赵先敏、刘雷到庭参加诉讼，被告刘勇、刘凤华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文文向本院提出诉讼请求：1.判令刘勇、刘凤华偿还借款本金4.5万元及逾期利息合计50402元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月30日起至2015年11月30日止，自2015年12月1日起每日利息7.4元直至履行完毕）；2.诉讼费由刘勇、刘凤华承担。事实和理由：2013年8月31日，刘勇、刘凤华因急用从我处借现金4.5万元，并出具借条一份，借条内容约定为：“今借宋文文现金4.5万元，借款期限三个月”。2013年11月30日，约定借款期限届满。但是刘勇、刘凤华并未如期偿还借款本金。截止到2015年11月30日，刘勇、刘凤华共欠借款本金4.5万元，逾期还款利息5402元。经我多次催要，刘勇、刘凤华总以种种理由拖延不还，故诉至法院。
刘勇、刘凤华未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
宋文文围绕诉讼请求依法提交了证据，1.借条、2.证明。对于宋文文提交的证据，本院认定如下：证据1借条中载明的借款数额与宋文文庭审中陈述实际借款金额不一致，宋文文交付现金时预先扣除6750元利息，实际借款金额应为38250元。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，刘勇、刘凤华向宋文文借款4.5万元，并出具借条：“今借宋文文现金肆万五仟元（45000元）借期三个月（2013年8月31日-2013年11月30日）”，刘勇、刘凤华在借条上签字、捺印，并口头约定月息5%。宋文文当日现金交付刘勇、刘凤华时，扣除利息6750元，实际交付38250元。现因刘勇、刘凤华未向宋文文偿还借款，致本纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。宋文文与刘勇、刘凤华之间的借贷关系事实清楚，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。刘勇、刘凤华向宋文文借款后未能按时偿还借款，显属违约。故对宋文文要求刘勇、刘凤华偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。宋文文要求刘勇、刘凤华承担为实现债权支出的诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款本金数额。刘勇、刘凤华为宋文文出具的借条中虽载明借款金额为4.5万元，宋文文在扣除6750元利息后实际向刘勇、刘凤华支付38250元。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故认定本案借款本金为38250元。宋文文请求刘勇、刘凤华偿还借款本金4.5万元，与事实不符，超出部分不予支持。
关于借款逾期利率。本案双方口头约定借款期限内月利率5%，未约定逾期还款利息，宋文文诉讼请求2015年11月30日之前的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12与1日起的利息按照年息6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因本案双方约定还款日期为2013年11月30日，故本案逾期利息应自2013年12月1日起算，故宋文文请求自2013年11月30日偿还逾期利息，与事实不符，本案不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇、刘凤华于本判决生效后十五日内偿还原告宋文文借款本金38250元，并按借款本金38250元支付逾期利息（2013年12月1日至2015年11月30日逾期利息按照银行同期贷款利率计算，2015年12与1日起至借款清偿之日止逾期利息按照年息6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告刘勇、刘凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 崔景瑞
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 乐可洁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第30号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人李磊，男。
被告崔云瑞，农民。
被告崔云波，农民。
被告崔松林，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告崔云瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李磊及被告崔云瑞、崔云波、崔松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2008年12月30日原、被告双方依法签订了借款合同及最高额保证合同，崔云瑞在原告处借款54500元，崔云波、崔松林为保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令被告偿还借款本金54500元、到期利息5868.29元及逾期利息44301.55元（计算至2014年1月10日），并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告崔云瑞辩称，借款属实，但暂无还款能力。
被告崔云波、崔松林辩称担保属实，但暂无还款能力。
经审理查明，2008年12月30日，崔云瑞在原告处借款人民币54500元，借款期限自2008年12月30日起至2009年12月30日止，借款月利率为8.85‰，逾期贷款按月利率8.85‰再上浮50%（即13.275‰）计收逾期利息。2008年12月30日原告栖霞市农村信用合作联社与崔云波、崔松林签订最高额保证合同，两保证人自愿为借款人崔云瑞提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向崔云瑞发放借款54500元，借款到期后，被告未偿还借款本金54500元、到期利息5868.29元及逾期利息44301.55元（计算至2014年1月10日），致原告起诉借款人和保证人。
上述事实由当事人陈述、农户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告崔云瑞、崔云波、崔松林签订的借款合同合法有效。被告崔云瑞应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告崔云瑞并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告崔云波、崔松林是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告崔云瑞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔云瑞于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金54500元、到期利息5868.29元及逾期利息44301.55元（计算至2014年1月10日）。
二、被告崔云波、崔松林对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告崔云波、崔松林清偿后可以向被告崔云瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由被告崔云瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 曲 明 霞
人民陪审员 范 会 强
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 迟艳艳存在
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2348号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：杨金平，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告杨金平物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0592民初139号
原告：宜昌功成佳友机械设备销售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路49号。
法定代表人：苏红华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。
被告：娄进勇，男，1963年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市松宜矿区。
原告宜昌功成佳友机械设备销售有限公司（以下简称功成佳友公司）与被告娄进勇买卖合同纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法由审判员张浴阳、唐雁莉与人民陪审员操时夏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告功成佳友公司的委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼，被告娄进勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
功成佳友公司向本院提出诉讼请求：1.判令娄进勇向功成佳友公司支付货款及利息共计279157.20元；2.判令娄进勇以279157.20元为基数按照约定月利率9‰向功成佳友公司支付自2017年7月5日至法院判决给付之日止的利息；3.判令娄进勇承担本案案件受理费5289元、公告费260元以及律师费2000元。事实与理由：2012年2月20日，娄进勇与功成佳友公司在宜昌市夜明珠路49号签订《工业品买卖合同》一份，向功成佳友公司购买成工牌ZL50E-3型装载机一台，总价款为328000元，首付款100000元，余款分两次于2012年9月30日前付清。合同同时约定了争议解决方式和利息、逾期付款违约金计算方式及实现债权费用的承担。合同签订后，功成佳友公司依约交付了装载机，娄进勇开具了《验收单》。之后娄进勇一直以各种理由不及时偿付分期货款，功成佳友公司催讨无果后诉至法院。
娄进勇未作答辩。
功成佳友公司向法庭提交了如下证据：1.功成佳友公司营业执照、企业法定代表人证明书及娄进勇身份证复印件证明：功成佳友公司及娄进勇的诉讼资格；2.《工业品买卖合同》及娄进勇签字确认的《验收单》证明：娄进勇在功成佳友公司购买工程机械装载机一台，功成佳友公司依约交付货物，娄进勇验收确认的事实；3.功成佳友公司与娄进勇的对账单证明：功成佳友公司与娄进勇分别于2013年8月2日、2015年4月9日对双方之间的货款进行对账，娄进勇确认欠款本息余额的事实；4.功成佳友公司与湖北普济律师事务所签订的《委托代理合同》、律师代理费发票和银行转账凭证证明：功成佳友公司为实现本次债权支出律师费2000元的事实；5.四川增值税专用发票、银行承兑汇票证明：功成佳友公司向四川成都成工工程机械股份有限公司购买型号为ZL50E-3装载机并支付货款的事实，以此证明其向娄进勇出卖装载机的进货来源。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，娄进勇与功成佳友公司就购买装载机事宜达成一致意见，并于2012年6月3日在宜昌市夜明珠路49号签订《工业品买卖合同》一份。合同约定：娄进勇向功成佳友公司购买成工牌ZL50E-3型装载机一台，产品总价款为328000元，付款方式为分期付款，首付款100000元，2012年7月30日前付款128000元，2012年9月30日前付清余款100000元；双方发生争议由合同签订地人民法院进行管辖；逾期付款违约金按照每天0.21%计算；未按约定付款承担实现债权的费用包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费等实际支出的费用。
同时查明，2012年2月20日，功成佳友公司依约交付了装载机，娄进勇开具了《验收单》并注明整机完好，随机备件、资料齐全，验收合格。2012年6月3日，娄进勇向功成佳友公司支付首付款100000元。2013年10月31日、2014年4月11日，娄进勇分别向功成佳友公司支付货款20000元和40000元。2013年8月2日，功成佳友公司与娄进勇双方对账，娄进勇签字确认下欠功成佳友公司货款本息263910元并承诺于2013年8月15日付款100000元，2013年10月30日余款付清。2015年4月9日，功成佳友公司与娄进勇双方再次对账，娄进勇签字确认下欠功成佳友公司货款本息238686元。
庭审过程中查明，功成佳友公司与娄进勇约定按照每天0.21%的标准计算逾期付款违约金。合同履行过程中，功成佳友公司认为约定逾期付款违约金计算标准过高，其在与娄进勇两次对账时均采取月利率9‰的计算标准，娄进勇签字予以确认。功成佳友公司起诉要求娄进勇支付逾期付款违约金的计算标准同为月利率9‰。
另查明，2016年8月25日，功成佳友公司与湖北普济律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖北普济律师事务所律师曾涛作为其与娄进勇买卖合同纠纷一案的代理人，并于2016年9月14日支付律师费2000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。功成佳友公司与娄进勇签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，双方的合同关系依法受法律保护。功成佳友公司为证明娄进勇下欠其货款的事实，提交了《工业品买卖合同》、娄进勇出具的《验收单》、双方签字确认的对账单等证据予以佐证，上述证据能够形成完整的证据链条，本院对双方之间购销事实予以确认。功成佳友公司依约交付了装载机，已经履行了出卖人的供货义务，娄进勇应当按照双方合同约定按时足额支付货款。娄进勇仅在2012年6月3日、2013年10月31日、2014年4月11日向功成佳友公司分别支付货款100000元、20000元和40000元，合计160000元，余款至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方履约过程中对原合同中逾期付款违约金计算标准的更改系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院对双方关于逾期付款违约金以月利率9‰的标准进行计算予以确认。娄进勇自签订合同之日起仅支付货款160000元，应当按照双方确定的计算标准支付逾期付款违约金，本院对功成佳友公司要求娄进勇支付截至2017年7月4日的货款本息279157.20元诉请予以支持。功成佳友公司诉请以279157.20元为基数按照月利率9‰标准主张自2017年7月5日至法院判决给付之日止的利息，有悖事实和法律规定，本院不予以支持，应当按照剩余货款168000元为基数计算逾期付款违约金。双方约定未按合同约定付款，娄进勇承担功成佳友公司实现债权的费用包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费等实际支出的费用，娄进勇未履行合同约定义务，应当依约承担功成佳友公司实现债权所支出的费用，功成佳友公司的诉请本院予以支持。娄进勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、娄进勇于本判决生效之日起十五日内向宜昌功成佳友机械设备销售有限公司支付货款本息279157.20元，并以168000元为基数按照月利率9‰计算支付自2017年7月5日起至法院判决给付之日止的逾期付款违约金；
二、娄进勇于本判决生效之日起十五日内向宜昌功成佳友机械设备销售有限公司支付律师费2000元；
三、驳回宜昌功成佳友机械设备销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5289元，公告费560元，合计5849元，由娄进勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张浴阳
审 判 员 唐雁莉
人民陪审员 操时夏
二〇一七年七月十日
书 记 员 向亚琴
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4922号
原告：章凤南，男，1949年9月10日出生，汉族，住青田县。
被告：王美娥，女，1970年10月4日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告章凤南诉被告王美娥民间借贷纠纷一案，因原告章凤南在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 胡晶毅
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执549号
申请执行人安福县杨艳霞布艺窗帘店，住所地：安福县富瑞浅水湾华庭苑**栋**号商铺。
经营者：倪丽香，男，1977年8月17日出生，汉族，安福县杨艳霞布艺窗帘店个体经营者，住安福县，
被执行人胡新良，男，成年人，住安福县。
申请执行人安福县杨艳布艺窗帘店与被执行人胡新良承揽合同纠纷一案，被执行人胡新良至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人胡新良有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡新良的银行存款1525元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱海辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执549号申请执行人安福县杨艳霞布艺窗帘店，住所地：安福县富瑞浅水湾华庭苑**栋**号商铺。经营者：倪丽香，男，1977年8月17日出生，汉族，安福县杨艳霞布艺窗帘店个体经营者，住安福县，被执行人胡新良，男，成年人，住安福县。申请执行人安福县杨艳布艺窗帘店与被执行人胡新良承揽合同纠纷一案，被执行人胡新良至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人胡新良有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡新良的银行存款1525元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年四月二十八日书记员  左丽莎
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1352号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921。统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：温文辉，男，1986年1月11日出生，汉族，住广东省四会市。
原审被告：刘宏朋，男，1980年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，现住广东省四会市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险南海公司）因与被上诉人温文辉、原审被告刘宏朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
太平洋保险南海公司提起上诉后，一审法院核定本案二审案件受理费应为829元，于2017年2月6日向其寄送《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交受理费829元，逾期不交按自动撤诉处理。2017年2月7日，太平洋保险南海公司收到《预交上诉费通知书》，但至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，太平洋保险南海公司超过指定缴费期限仍未交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黎 莹
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执42号
申请执行人：晏某，女，藏族，1989年7月14日出生，，住甘肃省卓尼县。
被执行人：于某，男，藏族，1985年12月23日出生，住甘肃省临潭县。
本院在执行（2016）甘3022民初第290号民事判决书过程中，2017年4月6日向被执行人于宏送达了执行通知书，2017年5月5日被执行人于宏自动履行了所有的案款，2017年5月6日申请执行人晏彩莲领走了所有的案款。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 玉 龙
审 判 员 何 国 荣
助理审判员 王 建 文
二〇一七年五月九日
书 记 员 索南扎西
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初990号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，统一社会信用代码91341100152627806D。
负责人：黄登芳，该行行长。
委托诉讼代理人：刘正国，男，该行员工。
委托诉讼代理人：王登勇，男，该行员工。
被告：曹广俊，男，1979年11月10日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住址不明，
原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行（以下简称农行滁州南谯支行）与被告曹广俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月31日裁定转为普通程序,于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告农行滁州南谯支行的委托诉讼代理人刘正国、王登勇到庭参加诉讼。被告曹广俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行滁州南谯支行向本院提出诉讼请求：判令曹广俊偿还透支款110801.53元（含本金99736.75元及截至2017年3月1日的利息3287.31元、滞纳金5301.23元、消费手续费2476.24元），支付自2017年3月2日起按日万分之五计算99736.75元的逾期利息至偿清之日，并由曹广俊承担本案诉讼费用。2013年6月7日，曹广俊向其行申请办理一张金穗贷记卡。后曹广俊使用该卡透支消费。截至2017年3月1日，曹广俊拖欠本金99736.75元、利息3287.31元、滞纳金5301.23元、消费手续费2476.24元。
曹广俊未作答辩。
农行滁州南谯支行为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、农行滁州南谯支行的营业执照复印件一份。证明农行滁州南谯支行的基本情况；
证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程复印件各一份。证明曹广俊在农行滁州南谯支行办理贷记卡，并知晓信用卡领用合约和章程的内容；
证据三、曹广俊的账户交易流水及账户详细信息各一份。证明截至2017年3月1日曹广俊欠农行滁州南谯支行本金99736.75元、利息3287.31元、滞纳金5301.23元、消费手续费2476.24元；
证据四、曹广俊的身份证复印件一份。证明曹广俊的基本情况。
曹广俊未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：农行滁州南谯支行举证的四组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2013年6月7日，曹广俊向农行滁州南谯支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》））上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡行有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；本合约的利息按日利率万分之五计收。收费标准载明：滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。2013年8月7日，农行滁州南谯支行为曹广俊办理了卡号为46×××48的贷记卡。曹广俊使用该卡透支消费，截至2017年3月1日曹广俊共计拖欠本金99736.75元、利息3287.31元、滞纳金5301.23元。
本院认为：曹广俊向农行滁州南谯支行申请办理金穗贷记卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，系其真实意思表示，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对曹广俊具有约束力。曹广俊应当按照贷记卡领用合约履行合同义务，曹广俊在使用信用卡透支消费后未依合约偿还透支款，显属违约。农行滁州南谯支行要求曹广俊偿还透支本金、利息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。农行滁州南谯支行未能举证充分证据证明双方约定支付消费手续费，本院对农行滁州南谯支行要求曹广俊偿还消费手续费2476.24元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹广俊于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行透支本金99736.75元及利息、滞纳金（截至2017年3月1日的利息为3287.31元、滞纳金为5301.23元；自2017年3月2日起按日利率万分之五计算本金99736.75元的利息至付清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，公告费560元，合计3080元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行负担51元，被告曹广俊负担3029元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 肖建荣
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邓亚茹
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初990号
原告:中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，统一社会信用代码91341100152627806D。
负责人：黄登芳，该行行长。
委托诉讼代理人：刘正国，该行员工。
委托诉讼代理人：王登勇，该行员工。
被告：曹广俊，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与被告曹广俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告曹广俊下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 肖建荣
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 周淑君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初990号
原告:中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100152627806D（3-4）。
负责人：黄登芳，该行行长。
委托诉讼代理人：刘正国，该行员工。
委托诉讼代理人：王登勇，该行员工。
被告：曹广俊，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇。
原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与被告曹广俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告曹广俊下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 肖建荣
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王 维 娜
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 周 淑 君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初990号
原告:中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，统一社会信用代码91341100152627806D（3-4）。
负责人：黄登芳，该行行长。
委托诉讼代理人：刘正国，该行员工。
委托诉讼代理人：王登勇，该行员工。
被告：曹广俊，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与被告曹广俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告曹广俊下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 肖建荣
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 周淑君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑一终字2号
抗诉机关黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院。
原审被告人赵××，男，19××年1月19日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业，暂住黑龙江省牡丹江市××小区××号楼×单元×号。因吸食毒品于2013年6月18日被行政拘留，因涉嫌贩卖毒品于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
原审被告人王×，男，19××年6月1日出生于黑龙江省牡丹江市，，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市××小区××号楼×单元×号。因吸食毒品于2013年6月18日被行政拘留。因涉嫌贩卖毒品于同年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，羁押于牡丹江市第一看守所，同年12月17日因刑期届满被取保候审。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院审理的黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院指控被告人赵××、王×贩卖毒品一案，于2013年11月14日作出（2013）爱刑初字第134号刑事判决书。宣判后，黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院以原审法院判决刑期折抵上存在错误为由，向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。牡丹江市人民检察院指派代检察员魏春琪出庭履行职务，原审被告人赵××、王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：1.2013年6月14日，被告人赵××应吸毒人员赵××购买冰毒的要求，在牡丹江市爱民区北安商店附近与被告人王×见面后将赵××给付的700元购毒品款交给王×，王×以700元的价格贩卖给赵××0.8克。赵××将冰毒交给赵大鹏后，赵××给赵××100元“好处费”。2．2013年6月15日，被告人赵××应吸毒人员赵××购买冰毒的要求，在牡丹江市爱民区北安商店附近与被告人王×见面后将赵××付的2000元购毒品款交给王×，王×贩卖给赵××冰毒3克。赵××取得冰毒后，将冰毒交给赵××，赵××给付赵宏程100元“好处费”。后王×给付赵××200元“好处费”。综上，被告人王×、赵××贩卖冰毒2次，共计3.8克。
被告人王×于2013年6月17日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，被告人赵××于2013年6月17日被公安机关在牡丹江市东安区抓获。
原审法院认为，被告人赵××、王×违反国家毒品管制法律、法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控赵××、王×犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。王×犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；王×到案后协助公安机关抓捕赵宏程，系立功，可对其从轻或减轻处罚。赵××如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为严明国法、打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年6月17日止）；二、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年6月17日止）。
牡丹江市爱民区人民检察院牡爱检刑抗（2013）3号刑事抗诉理由：原审法院在判决刑期折抵上错误。最高人民法院《关于行政拘留日期应否折抵刑期等问题的批复》中明确提出：如果被告人被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期；如果被判处刑罚的是另一种犯罪行为，则其被拘留的日期当然不应折抵刑期。本案两名被告人均因吸食冰毒于2013年6月18日被公安机关行政拘留，2013年6月24日因涉嫌贩卖毒品被立案侦查并刑事拘留，二被告人到案后经过尿检均检出甲基苯丙胺成分，故公安机关以吸食冰毒对其行政拘留的处罚是正确的，其后来因贩卖毒品被刑事拘留，与先前的吸食毒品是不同原因、不同性质的行为，并不是因同一行为而先后作出行政拘留和刑事拘留决定，《批复》中规定的后一种情况，即行政拘留的日期不应折抵刑期，故原审法院判决书错误的将二被告人行政拘留的时间折抵到刑事判决刑期内，显然有违法律关于刑期折抵的规定。提出抗诉要求依法判处。
经审理查明，本院所认定的事实及证据与原审认定基本一致。本案所认定的事实及证据，均在一审开庭时予以质证、认证，本院予以确认。二审中抗诉机关及原审被告人均未提供新证据。
经审阅原审卷宗及庭审查明，原审被告人王×于2013年6月17日主动到公安机关投案，在当天如实供述其贩卖冰毒给赵××2次并从中获利的犯罪事实。并协助公安机关抓捕赵××，赵××当天到案后如实供述其通过王×2次购买冰毒共计3.8克并贩卖给赵××的犯罪事实。原审庭审及本次庭审王×均供述其系因贩卖毒品而投案自首，非仅因吸食毒品而投案。牡丹江市公安局起诉意见书体现，王×、赵××到案后经审讯，交代了应“赵××”购买冰毒的要求，2次帮助购买冰毒并从中获利的犯罪经过。因上、下线未到案，故2013年6月18日对二人以吸食毒品行政拘留。同年6月24日因立案侦查转为刑事拘留。
本院认为，本案原审被告人王×因吸食毒品及贩卖毒品投案自首，被告人赵××贩卖毒品被抓获。二人虽均有吸食毒品的违法行为，但到案当日均如实供述贩卖毒品的犯罪行为，不能因公安机关为侦破案件需要而以吸食毒品名义对二被告人行政拘留十五天，六天后公安机关将二人转为刑事拘留，而否认二人确因吸食毒品违法行为及贩卖毒品的犯罪行为被实际剥夺了人身自由的客观事实。二人吸食毒品的违法行为及贩卖毒品的犯罪行为之间具有关联性，不能将吸食毒品的违法行为及贩卖毒品的犯罪行为强行割裂，而否认其因贩卖毒品被判处的刑罚与因吸毒、贩毒被行政拘留处分系同一犯罪行为，故不符合该《批复》的不同种犯罪行为不予折抵刑期的情形。且根据最高人民法院相关规定，为保护被告人的合法权益，从有利于被告人的原则出发，被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为系同一行为，均应折抵刑期，故原审法院将行政拘留的日期折抵刑期并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柏苓
审 判 员 高玉喜
代理审判员 金 艳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 蒲红钰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初289号
原告：王某，女，1989年10月2日生，汉族，村民，住本村，
被告：魏某，男，1977年11月5日生，汉族，村民，住本村，
本院在审理原告王某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 苗盛果
二〇一八年四月二日
书 记 员 井爱娣
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1813号
原告山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。
法定代表人祁立柱，董事长。
委托代理人张晓玲，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
委托代理人张宇航，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告山西正麒阳律师事务所，住所地山西省大同市城区云中路大板楼1-2商铺（城区法院北）。
负责人刘明伟，主任。
委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
本院在审理原告山西二建集团有限公司与被告山西正麒阳律师事务所委托合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告山西二建集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西二建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告山西二建集团有限公司负担。
审判员 黄静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1668号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区笛扬路****号。
法定代表人：俞俊海。
委托代理人：王赛，女，系该公司员工。
委托代理人：罗培良，男，系该公司员工。
被告：孟锋，男，1982年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司为与被告孟锋信用卡纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，诉请：一、被告立即偿还原告借款本金28354.48元，暂计至2016年10月1日的利息及费用12981.24元，并继续偿付利息、费用至本金、利息及费用清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中明确第一项诉请中的费用为滞纳金。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）王赛、罗培良到庭参加诉讼。被告经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月10日，被告向原告申办丰收贷记卡金卡并填写了申请表。申请表载明申请人已阅读了解《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，知晓计息规则、年费/滞纳金收取方式。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》载明：在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识并签订合约。贷记卡透支利率为日利率日万分之五。《丰收贷记卡章程》载明：发卡机构按月向持卡人提供对账单（不包含电子现金账户相关信息），持卡人可以相应的币种偿还交易账单所列明的款项，发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1～90天（含）的，按照应收利息、各项�用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。双方还就其他事项作了约定。
本院认为，被告孟锋因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定履行还款义务。截至2016年10月1日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟锋应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行透支本金人民币28354.48元及支付截至2016年10月1�的利息、滞纳金12981.24元，并支付自2016年10月2日起至款清日止的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取417元，由被告孟锋负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费834元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民初37号
原告：商海泉，男，蒙古族，1962年10月26日出生，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：吴文学，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行，住所地新疆维吾尔自治区阿拉山口天山街。
负责人：何学义，该行行长。
委托诉讼代理人：王力墉，北京朗仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿不都热依木*阿勒马斯，男，维吾尔族，1962年11月29日出生，中国建设银行股份有限公司新疆博州分行副行长，住乌鲁木齐市天山区。
被告：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路。
法定代表人：王忠明，该公司法定代表人。
原告商海泉与被告中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建行阿拉山口支行）、被告通辽市金港房地产开发有限公司（以下简称金港房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
商海泉向本院提出诉讼请求：1.撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新执异5号执行裁定并解除对商海泉2010年10月12日购买金港物流园区D区D14号110车库149.9平方米和2011年4月7日购买金港物流园区D区D4号7#房屋64.65平方米的两套房屋的查封；2.确认商海泉与金港房地产公司购买的以上两套房屋认购书有效；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：商海泉于2010年10月12日在金港房地产公司购买金港物流园区D区D14号110车库149.9平方米，该房屋在2011年12月6日付完全款，其中，分别在2011年4月8日、7月22日向地方税务局缴纳税款150000元和49800元。2011年4月7日，购买金港物流园区D区D4号7#房屋64.65平方米，2013年5月13日付完全款，两套房屋的不动产增值税普通发票补开时间为2016年11月3日，该两套房屋于2014年7月商海泉入住使用至今。而新疆维吾尔自治区高级人民法院的两份查封裁定时间分别为2015年3月2日和2015年4月10日。商海泉以案外人的身份向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出查封异议，要求对涉案房屋的查封予以解封，新疆维吾尔自治区高级人民法院经过书面审理作出了（2017）新执异5号裁定书，驳回了商海泉的异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新执异5号裁定认定事实部分不清，适用法律错误，导致裁定结果错误，请求查明事实，支持商海泉的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第五条规定：”有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三)认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院非法执行行为侵害的”、第七条规定：”当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”、第八条规定：”案外人基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人即基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查”。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百二十五条规定：”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”、第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。可以看出，民诉法对利害关系人提出执行行为异议和案外人执行异议进行了规制。本案中，尚海泉对本院于2017年6月12日作出的（2017）新执异5号裁定不服，提起案外人执行异议之诉，请求撤销该裁定并解除涉案房屋的查封及确认涉案房屋认购书的效力。经审查，（2017）新执异5号执行裁定是针对尚海泉要求解除诉前保全措施所作出的裁定，异议对象针对的是保全行为，即执行行为。因保全裁定属于中间性、临时性、程序性裁定，其目的是要通过维持被申请人或者利害关系人的财产现状，为将来生效判决确定的内容得以实现提供保障，不涉及财产处分，且最终是否实际执行被保全财产尚处于或然状态。因此，尚海泉对该裁定不服，应当依照民诉法第二百二十五条之规定，可以向上一级人民法院申请复议，由于尚海泉提出的执行异议并非针对执行过程中的执行标的，故其起诉不符合民诉法第二百二十七条案外人执行异议之诉规定的受理条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回尚海泉的起诉。
一审案件受理费4300元，退还尚海泉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 吐尔逊江
审 判 员 侯 卫 宁
审 判 员 热 依 拉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 夏 迪 娅
书 记 员 努热斯曼
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民初37号原告：商海泉，男，蒙古族，1962年10月26日出生，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：吴文学，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行，住所地新疆维吾尔自治区阿拉山口天山街。负责人：何学义，该行行长。委托诉讼代理人：王力墉，北京朗仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿不都热依木·阿勒马斯，男，维吾尔族，1962年11月29日出生，中国建设银行股份有限公司新疆博州分行副行长，住乌鲁木齐市天山区。被告：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路。法定代表人：王忠明，该公司法定代表人。原告商海泉与被告中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建行阿拉山口支行）、被告通辽市金港房地产开发有限公司（以下简称金港房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。商海泉向本院提出诉讼请求：1.撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新执异5号执行裁定并解除对商海泉2010年10月12日购买金港物流园区D区D14号110车库149.9平方米和2011年4月7日购买金港物流园区D区D4号7#房屋64.65平方米的两套房屋的查封；2.确认商海泉与金港房地产公司购买的以上两套房屋认购书有效；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：商海泉于2010年10月12日在金港房地产公司购买金港物流园区D区D14号110车库149.9平方米，该房屋在2011年12月6日付完全款，其中，分别在2011年4月8日、7月22日向地方税务局缴纳税款150000元和49800元。2011年4月7日，购买金港物流园区D区D4号7#房屋64.65平方米，2013年5月13日付完全款，两套房屋的不动产增值税普通发票补开时间为2016年11月3日，该两套房屋于2014年7月商海泉入住使用至今。而新疆维吾尔自治区高级人民法院的两份查封裁定时间分别为2015年3月2日和2015年4月10日。商海泉以案外人的身份向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出查封异议，要求对涉案房屋的查封予以解封，新疆维吾尔自治区高级人民法院经过书面审理作出了（2017）新执异5号裁定书，驳回了商海泉的异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新执异5号裁定认定事实部分不清，适用法律错误，导致裁定结果错误，请求查明事实，支持商海泉的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第五条规定：”有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三)认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院非法执行行为侵害的”、第七条规定：”当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”、第八条规定：”案外人基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人即基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查”。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百二十五条规定：”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”、第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。可以看出，民诉法对利害关系人提出执行行为异议和案外人执行异议进行了规制。本案中，尚海泉对本院于2017年6月12日作出的（2017）新执异5号裁定不服，提起案外人执行异议之诉，请求撤销该裁定并解除涉案房屋的查封及确认涉案房屋认购书的效力。经审查，（2017）新执异5号执行裁定是针对尚海泉要求解除诉前保全措施所作出的裁定，异议对象针对的是保全行为，即执行行为。因保全裁定属于中间性、临时性、程序性裁定，其目的是要通过维持被申请人或者利害关系人的财产现状，为将来生效判决确定的内容得以实现提供保障，不涉及财产处分，且最终是否实际执行被保全财产尚处于或然状态。因此，尚海泉对该裁定不服，应当依照民诉法第二百二十五条之规定，可以向上一级人民法院申请复议，由于尚海泉提出的执行异议并非针对执行过程中的执行标的，故其起诉不符合民诉法第二百二十七条案外人执行异议之诉规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尚海泉的起诉。一审案件受理费4300元，退还尚海泉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 吐尔逊江审 判 员 侯 卫 宁审 判 员 热 依 拉二〇一七年十一月二十八日法官助理 夏 迪 娅书 记 员 努热斯曼
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02791号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李胤璇
二〇一四年十月二十日
书记员 郭亚军
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04597号
原告房某某，女，汉族，1985年7月30日生.
被告李某某，男，1982年4月23日生，汉族.
原告房某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告房某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，其与被告2010年经人介绍相识，同年6月7日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后被告长期不回家，婚姻关系名存实亡。2013年其诉至贵院，2013年12月11日贵院做出民事判决，判令未解除双方婚姻关系。但判决后至今，被告没有任何改变，生活中对其毫不关心，其多次与被告沟通希望能共同生活，被告均予以拒绝，给其心理及生活造成了很大伤害。现双方感情已经破裂，婚姻关系确实无法继续，故再次诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，其与原告结婚后是原告先不回家。2013年判决后原告就没有和其沟通过。其认为双方之间主要是原告为人处事的问题，其认为双方感情没有问题，结一次婚不容易，其不同意离婚。
经审理查明，原告房某某与被告李某某2010年经人介绍相识，2010年6月7日双方登记结婚，双方无子女。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾致双方感情不睦。2013年双方开始分居。2013年原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后2013年12月4日，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中双方称没有婚前财产，共同财产仅有一台海尔洗衣机。被告称有部分债务，原告不予承认，被告也未提供相关证据。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、民事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后双方因琐事发生矛盾致感情不睦，并进而导致分居，在原告第一次起诉离婚之后，双方感情仍未有明显改善。现原告再次起诉至法院要求离婚，可见双方感情已经破裂，无法和好，故原告起诉要求离婚，本院予以准许。共同财产部分，海尔洗衣机一台归原告所有。被告所称共同债务未提供相关证据，原告不予承认，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告房某某与被告李某某离婚；
共同财产海尔洗衣机一台归原告房荣新所有。
案件受理费300元，原告已交，现由原、被告各半承担，被告李某某于本判决书生效后十日内支付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
人民陪审员 林景姬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周春香
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初2344号
原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行。 负责人：吕丽。
被告：黄云龙，男，1992年10月9日出生，汉族。 被告：佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行与被告黄云龙、佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行于2017年11月20日以当事人自行和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行撤诉。
案件受理费3933元，减半收取计1966.5元，由原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行负担。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 于开洋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 雪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初318号
原告：陈春兰，女，生于1960年1月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：蒋飞，男，生于1985年6月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告陈春兰诉被告蒋飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈春兰到庭参加了诉讼，被告蒋飞经公告，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8.9万元并承担利息；2、判令被告按现行利息4倍支付从借款至还款期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月15日，四川九方建设有限公司授权委托被告蒋飞到广安职业技术学院领取广安职业技术学院实训楼等室外电气安装工程施工1标段的中标通知书及签订合同事宜，同年1月16日，蒋飞履职签订了《广安职业技术学院实训楼等室外电气安装工程合同协议书》，以10万元的保证金承包了该工程，合同价为93.52万元，工期30天（2015年1月20日-2015年2月19日）。2015年3月，原告经好友周兴帆介绍认识被告，被告称其承包了广安职业技术学院的工程后又增加了工程，向原告借款，口头承诺利息为每月2分，同年3月30日，原告在核实该工程后与被告签订了《借款合同书》，向被告借款8.9万元，借条约定15年4月6日偿还3万元，4月15日偿还5.9万元。原告按约向被告交付借款现金后，被告时至今日本息未付。
被告蒋飞未作答辩。
经审理查明：被告蒋飞以承包广安职业技术学院实训楼等室外电气安装工程需要资金周转为由，于2015年春节前在原告陈春兰处借款人民币89000元整，后于2015年3月30日向原告陈春兰出具了借到前述借款的借条一张，内容为“今借到陈春兰现金捌万玖仟元整（89000元整）于2015年4月6日还叁万元整，于2015年4月15日还剩下伍万玖仟元整。以上属实。借款人：蒋飞2015年3月30日在场人：周兴帆若2015年4月15日蒋飞未还钱，由周兴帆还清。周兴帆与蒋飞在中国工商银行办理的联名账户扣出，账号：某某”。借款期限届满后，被告对借款本金未予偿还。原告经催收未果，遂提起本案诉讼。
上述事实的认定有：原告的当庭陈述、《借条》、《合同协议书》等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告蒋飞向原告陈春兰借款89000元的事实有《借条》证实，双方形成的借贷关系合法成效。原告依约向被告交付了借款，被告蒋飞应当承担返还借款义务。对于利息，原、被告未约定利息，原告主张按现行利息4倍支付从借款至还款期间的利息，无事实依据，本院不予支持，但被告应当从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告蒋飞在本判决生效后十日内向原告陈春兰偿还借款本金89000元及支付利息（从2017年1月20日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2025元，由被告蒋飞负担，并向广安市广安区人民法院交纳。公告费570元，由被告蒋飞承担，并向原告陈春兰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 许文碧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 方开姣
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人受到借款时；
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2683号
原告：章春芳。
被告：王高明。
被告：江丽琴。
原告章春芳因与被告王高明、江丽琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王高明、江丽琴共同返还原告借款300000元并承担该款自2016年2月1日至还清之日止按年利率24%计算的利息，暂计算至2016年6月30日止的利息为30000元；二、原告对二被告提供的位于淳安县景秀花园26幢1单元402室的房产以折价或者以拍卖、变卖所得价款在被告王高明所欠的第一项债务范围内享有优先受偿权。三、本案的诉讼费由被告王高明、江丽琴承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月31日，被告王高明以资金周转为由向原告借款300000元，当日原告章春芳通过淳安县农村信用合作联社转账支付给被告王高明，被告王高明向原告出具借条和收条各一份，同时被告王高明、被告江丽琴以其位于淳安县景秀花园26幢1单元402室的房产提供抵押，双方签订了《抵押合同》，但至今未办理抵押登记。二被告在《抵押合同》中承诺在原告要求还款之日还款，利息及逾期利息按月利率3%计算。另查明，被告王高明与被告江丽琴于2010年1月15日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告王高明借款后向原告支付了2016年1月31日前的利息，此后的利息未支付，本金也未返还，现原告因催讨未果而起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高明、江丽琴于本判决生效之日起十五日内返还原告章春芳借款本金300000元并承担该款自2016年2月1日至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年6月30日止的利息为30000元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告王高明、江丽琴共同负担。
原告章春芳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王高明、江丽琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余黎明
二〇一六年七月二十一日
书记员 汪志康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一项之规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条【不动产抵押登记】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执237号
申请执行人大邑县蔡场镇诚信建材门市。
经营者曾向东。
被执行人陈锦。
被执行人谢文涛（曾用名谢蕴陶）。
关于大邑县蔡场镇诚信建材门市申请执行陈锦、谢文涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1989号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人谢文涛名下登记的“川AB4X**”号“思威”牌小型普通客车。
二、查封、扣押被执行人谢文涛名下登记的“川A44X**”号“北京现代”牌小型普通客车。
三、查封、扣押被执行人谢文涛名下登记的“川AS5X**”号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车。
四、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 康洪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执237号申请执行人大邑县蔡场镇诚信建材门市。经营者曾向东。被执行人陈锦。被执行人谢文涛（曾用名谢蕴陶）。关于大邑县蔡场镇诚信建材门市申请执行陈锦、谢文涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1989号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人谢文涛名下登记的“川AB4X**”号“思威”牌小型普通客车。二、查封、扣押被执行人谢文涛名下登记的“川A44X**”号“北京现代”牌小型普通客车。三、查封、扣押被执行人谢文涛名下登记的“川AS5X**”号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车。四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年五月二十五日书记员  康洪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初808号
原告：喀左县某某物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：李某某，经理。
被告：付某某，女，住喀左县大城子镇团结路。
原告喀左县某某物业管理有限公司诉被告付某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喀左县某某物业管理有限公司诉称：被告付某某购买某某家园二期楼房一套，房号为2号楼3单元501室，面积98.93㎡。根据被告同原告签订的物业服务合同规定，每平方米收取物业费0.4元。合同签订后，原告一直积极履行相关义务，依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为其提供完善的物业服务，被告从2014年9月1日至2016年8月30日拖欠物业费948元。期间，原告多次催要被告至今未付。为此原告起诉，请求法院依法判决被告给付原告物业服务费948元。
被告付某某未作答辩。
经审理查明，被告居住在某某家园二期2号楼3单元501室，建筑面积98.93平方米。2014年起，原告同被告业主委员会签定物业服务合同。合同约定了原告提供服务的内容与质量为：（一）物业共同部位的维修、养护和管理；（二）物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理（见附件）；（三）物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通；（四）公共绿化的养护和管理；（五）车辆行驶、停放管理；（六）公共秩序维修、安全防范等事项的协助管理；（七）装饰装修管理服务；（八）物业档案资料管理。乙方提供的服务质量按《朝阳市物业服务等级标准》三级执行，收费标准为每月每平方米0.4元。合同签订后，原告按合同要求为被告提供物业服务。自2014年9月1日至2016年8月30日期间被告欠缴原告物业服务费948元。期间，原告多次催要被告至今未付。为此原告起诉，请求法院依法判决被告给付原告物业服务费948元。
上述事实，有原告庭审陈述及其提交的物业服务合同在卷，上述证据经本院审查能够证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，原告同被告业主委员会签订了物业服务合同，被告作为小区业主，接受了原告按物业服务合同约定为其提供的物业服务，双方的物业服务合同成立并合法有效。被告作为物业服务接受者，有缴纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院公布的《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效后15日内给付原告喀左县某某物业管理有限公司物业服务费948元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年五月四日
书记员 崔丽颢
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初365号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人凌某某，男，1970年8月25日生，汉族,中专文化，暂住南京市鼓楼区,户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。2017年5月16日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年5月28日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人凌某某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月16日9时许，被告人凌某某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市栖霞区仙隐北路某向北行驶至某某北路X号门前人行横道处，将沿人行横道由东某横过道路的行人张某撞倒，造成张某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人凌某某打电话报警，并在现场被民警查获，归案后如实供述了上述事实。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某符合胸腹部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人凌某某承担此事故全部责任。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中并无异议，并有被告人凌某某的供述和辩解、证人唐某、蒋某的证言，酒精测试单、死亡证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车查询信息结果单、驾驶人基本信息查询单、保险单、立案决定书、受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、常住人口基本信息、认罪认罚具结书，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人凌某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人凌某某主动拨打电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人凌某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对于被告人凌某某提出的请求法庭对其适用缓刑的辩解意见，本院认为，被告人凌某某及所在单位目前尚未赔偿被害人近亲属全部经济损失，也未取得被害人近亲属的谅解，不应适用缓刑，故对该辩解意见，本院不予支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 余微微
人民陪审员 沈群鸿
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 倩
山东省威海市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民四终字第151号
上诉人（原审被告）：张爱平。
委托代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜辉。
委托代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
原审被告：张晓东。
上诉人张爱平因与被上诉人姜辉、原审被告张晓东民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张爱平于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张爱平撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张爱平撤回上诉。
二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人张爱平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年七月十四日
书 记 员 丛丽红
安徽省太和县人民法院
民事裁定�
（2014）太民一初字第01791号
原告：邢某，女，1973年8月10日生，汉族。
被告：黄某，男，1968年10月5日生，汉族。
本院在审理原告邢某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告邢某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
审判员 高峻
二〇一四年五月二十日
书记员 徐灵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4302号
原告：夏丹。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
原告夏丹诉被告武汉文华集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告夏丹于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武汉文华集团有限公司的起诉。
本院认为，原告夏丹的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏丹撤回起诉。
案件受理费1，175元减半应收587.50元，免予收取。
审 判 长 丁杰
人民陪审员 石俊
人民陪审员 刘念
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨林
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2372号
原告：陈玲，女，1957年8月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县交通局退休职工，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孙贵武，男，1957年7月10日出生，汉族，大学文化，凤阳县人民法院职工，住安徽省凤阳县（系陈玲丈夫）。
被告：陈德林，男，1979年4月16日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，凤阳县中路运输有限公司经理，户籍所在地安徽省定远县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：张蕾，女，1986年8月16日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，住址同上（系陈德林妻子）。
原告陈玲与被告陈德林、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托诉讼代理人孙贵武、被告陈德林到庭参加诉讼，被告张蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玲向本院提出诉讼请求：要求判令陈德林、张蕾共同偿还借款本金100000元，及自2016年12月13日起按月利率15‰计算的利息。事实与理由：张蕾与陈德林系夫妻，因需要资金周转，于2014年12月13日向陈玲借款100000元，约定月利率15‰。后偿还了二年的利息，本金及此后的利息没有偿还。因在张蕾与陈德林夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，故起诉来院。
陈德林辩称，借了100000元，利息还了两年，现在愿意偿还，暂时没有钱，利息1.5分合法，张蕾应该偿还。
张蕾未提交答辩意见。
陈玲为支持自己的诉讼请求，提交了陈德林出具的借条、取款凭证、张蕾与陈德林的婚姻关系证明，陈德林无异议，张蕾未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
陈德林、张蕾未提供证据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：陈德林为陈玲的家门侄子，陈德林因家庭经营需要，于2014年12月13日向陈玲借款100000元，并出具借条一份，载明“借条今借到陈玲壹拾万元整（100000.00）月利率15‰陈德林（签名）2014.12.13号”。后陈德林偿还了2016年12月12日之前的利息，本金及此后的利息没有偿还。
另查，陈德林与张蕾于2010年4月24日在民政部门登记结婚，双方系夫妻关系。陈玲在催要未果的情况下，以夫妻共同债务为由，将陈德林、张蕾列为共同被告，起诉来院。
本院认为：本案争议焦点如下，第一、借贷事实是否成立，利率约定是否合法？第二、是否为夫妻共同债务，张蕾是否负有偿还义务？
第一、借贷事实是否成立，利率约定是否合法？
陈德林出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向陈玲借款100000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，陈玲要求陈德林偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的年利率18%，在法律规定范围之内，陈玲要求按年利率18%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
第二、是否为夫妻共同债务，张蕾是否负有偿还义务？
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一主在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案债务发生在陈德林与张蕾夫妻关系存续期间，虽是以陈德林个人名义借款，但实为夫妻共同债务，且张蕾没有到庭主张权利，也未提供证据证实陈德林与债权人约定该债务为陈德林的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，陈玲要求张蕾与陈德林共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。张蕾未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德林、张蕾于本判决生效后十日内共同偿还原告陈玲借款本金100000元及相应利息（自2016年12月13日起，按年利率18％计算至借款实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告陈德林、张蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一主在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初505号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告：陈德辉，男，1964年1月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：文丽，女，1965年6月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告陈德辉、文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员窦雨适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林世文到庭参加了诉讼，被告陈德辉、文丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《个人借款合同》；2.判令被告陈德辉、文丽立即归还借款本金300000元及利息、复利（合同期内按约定月利率10.51250‰执行，逾期后按约定逾期月利率15.76875‰计算至还清日止）。事实和理由：被告陈德辉于2016年3月3日在原告下属的小微金融部借款300000元，双方签订了合同编号为信个借X号《个人借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为10.51250‰，借款到期日为2017年3月1日。被告陈德辉自2016年7月21日起就未按合同约定支付利息。截止2016年11月20日，累积欠息14401.92元，被告已构成违约。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应该共同偿还。
被告陈德辉、文丽未作答辩。
原告富顺县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.二被告身份证复印件、结婚证复印件；2.借款借据、个人借款合同；3.贷款未结清明细；4.贷款本息核对债权确认书。拟证明二被告主体适格、差欠贷款本金及利息、复利和原告富顺县农村信用合作联社向二被告催收贷款本息的情况。
被告陈德辉、文丽未举证、未质证。
对于原告所举证据，本院认定如下：原告提供的证据虽未经被告质证，但二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其自行承担不举证、不质证的不利法律后果。原告提交的证据真实、合法、有效，能形成证据链，本院予以采信。
本院综合审查原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：
被告陈德辉、文丽系夫妻关系。被告陈德辉于2016年3月3日在原告下属的小微金融部借款300000元，双方签订了合同编号为信个借X号《个人借款合同》，办理了《借款借据》，约定借款期限自2016年3月3日至2017年3月1日；合同期内借款月利率为10.51250‰，逾期利率按合同期内利率上浮50%计算，即：逾期月利率为15.76875‰，若被告不能按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为按计划还本，即2016年9月1日还本100000元，2017年3月1日还本200000元；担保方式为信用担保。被告陈德富支付利息至2016年8月20日，2016年9月1日未按约定偿还借款本金。截止到2016年11月20日累积欠息14401.92元计复息未付。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告陈德辉签订的《个人借款合同》主体适格，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告陈德辉提供贷款后，被告陈德辉应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。由于被告陈德辉违反合同约定，未按期履行偿还借款本息的义务，已构成根本违约，被告陈德辉应自解除之日起开始支付逾期利息，还应按合同约定支付复利。原告起诉本案时双方签订的《个人借款合同》没有到期，但是在审理过程中，双方约定的的合同期限已经届满，该合同已符合约定解除的条件，因此无需再要求本院判决解除该合同。二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上所述，原被告双方签订的《个人借款合同》约定的合同期限已经届满，已符合约定解除的条件，因此无需再要求本院判决解除该合同，故对原告该项诉讼请求不予支持；对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈德辉、文丽于本判决生效后5日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金300000元及利息、复利（利息计算方法为：截止到2016年11月20日所欠利息14401.92元，以及以借款本金300000元为基数，从2016年11月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率15.76875‰计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告富顺县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告陈德辉、文丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦 雨
二〇一七年三月二十一日
书记员 王大平
附件--法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初505号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。被告：陈德辉，男，1964年1月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：文丽，女，1965年6月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社与被告陈德辉、文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员窦雨适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林世文到庭参加了诉讼，被告陈德辉、文丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《个人借款合同》；2.判令被告陈德辉、文丽立即归还借款本金300000元及利息、复利（合同期内按约定月利率10.51250‰执行，逾期后按约定逾期月利率15.76875‰计算至还清日止）。事实和理由：被告陈德辉于2016年3月3日在原告下属的小微金融部借款300000元，双方签订了合同编号为信个借X号《个人借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为10.51250‰，借款到期日为2017年3月1日。被告陈德辉自2016年7月21日起就未按合同约定支付利息。截止2016年11月20日，累积欠息14401.92元，被告已构成违约。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应该共同偿还。被告陈德辉、文丽未作答辩。原告富顺县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.二被告身份证复印件、结婚证复印件；2.借款借据、个人借款合同；3.贷款未结清明细；4.贷款本息核对债权确认书。拟证明二被告主体适格、差欠贷款本金及利息、复利和原告富顺县农村信用合作联社向二被告催收贷款本息的情况。被告陈德辉、文丽未举证、未质证。对于原告所举证据，本院认定如下：原告提供的证据虽未经被告质证，但二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其自行承担不举证、不质证的不利法律后果。原告提交的证据真实、合法、有效，能形成证据链，本院予以采信。本院综合审查原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：被告陈德辉、文丽系夫妻关系。被告陈德辉于2016年3月3日在原告下属的小微金融部借款300000元，双方签订了合同编号为信个借X号《个人借款合同》，办理了《借款借据》，约定借款期限自2016年3月3日至2017年3月1日；合同期内借款月利率为10.51250‰，逾期利率按合同期内利率上浮50%计算，即：逾期月利率为15.76875‰，若被告不能按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为按计划还本，即2016年9月1日还本100000元，2017年3月1日还本200000元；担保方式为信用担保。被告陈德富支付利息至2016年8月20日，2016年9月1日未按约定偿还借款本金。截止到2016年11月20日累积欠息14401.92元计复息未付。本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告陈德辉签订的《个人借款合同》主体适格，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告陈德辉提供贷款后，被告陈德辉应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。由于被告陈德辉违反合同约定，未按期履行偿还借款本息的义务，已构成根本违约，被告陈德辉应自解除之日起开始支付逾期利息，还应按合同约定支付复利。原告起诉本案时双方签订的《个人借款合同》没有到期，但是在审理过程中，双方约定的的合同期限已经届满，该合同已符合约定解除的条件，因此无需再要求本院判决解除该合同。二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上所述，原被告双方签订的《个人借款合同》约定的合同期限已经届满，已符合约定解除的条件，因此无需再要求本院判决解除该合同，故对原告该项诉讼请求不予支持；对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈德辉、文丽于本判决生效后5日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金300000元及利息、复利（利息计算方法为：截止到2016年11月20日所欠利息14401.92元，以及以借款本金300000元为基数，从2016年11月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率15.76875‰计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告富顺县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告陈德辉、文丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 窦 雨二〇一七年三月二十一日书记员 王大平附件--法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执379号
卿志云、张绵军、中国人民财产保险股份公司永州市冷水滩支公司
本院执行的卿志云申请张绵军、中国人民财产保险股份公司永州市冷水滩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张绵军、中国人民财产保险股份公司永州市冷水滩支公司自动履行，执行金额298532.93元，申请执行人已支取298532.93元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月五日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1991号
原告：李运才，男，汉族，1974年5月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：马龙远，系桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告：桐梓东阳光煤炭销售有限公司
住所地：桐梓县楚米镇三座村重庆工业园区内。
法定代表人：陈应华，董事长。
被告委托代理人：范小飞、杨斌，系公司员工。
第三人：ＸＸ，男，汉族，1985年5月24日生，重庆市綦江县人，住綦江县。
原告张中涛诉被告桐梓东阳光煤炭销售有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告�中涛及其委托代理人马龙远，被告桐梓东阳光煤炭销售有限公司的委托代理人范小飞、杨斌到庭参加了诉讼，第三人ＸＸ经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李运才诉称：2015年6月-12月期间，第三人组织原告为其被告桐梓东阳光煤炭销售有限公司运输煤炭，在此期间，原告分别为被告拉运煤炭，运费单价为每吨108元，被告已向原告支付部分运费，下欠运费20000元。现请求：1、被告立即支付原告运费费20000元，承担损失；2、案件诉讼费由被告负担。
被告桐梓东阳光煤炭销售有限公司辩称：原告给我方运煤不是我公司喊来拉的，而是ＸＸ组织原告来拉的，根据我公司与ＸＸ签订的协议，由ＸＸ开发票与我公司结帐。原告提供的票据与我公司结算的票据不同，结算的票据是黄色的，均是ＸＸ提供该黄色票据与我公司统一结款。
经审理查明：甲方桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县狮溪镇兴隆煤矿与乙方ＸＸ签订《货物运输合同》，约定的主要内容为：甲方委托乙方为煤炭和沙石承运单位，承运路线狮溪至江津，运输煤炭价格108元/吨（含税价），交接货物时必须提供标准的托运单据一式四联和甲方办理相关手续，此单据可作为甲乙双方的结算凭据，每达到1000吨左右结算一次，在未开发票之前预付70%，完结开具发票后付清全款；本协议有效期为2015年3月18日-2015年5月17日。协议签订后，ＸＸ即组织原告等人，从桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县狮溪镇兴隆煤矿运输煤炭至被告桐梓东阳光煤炭销售有限公司，《货物运输合同》约定的有效期内，由桐梓东阳光煤炭销售有限公司直接与ＸＸ结账，向ＸＸ支付运费，再由ＸＸ向原告等支付运费，�由原告等向ＸＸ支付管理费；《货物运输合同》约定的有效期后，未续签书面合同，但原告等继续按原价格运输煤炭，继续由被告直接与ＸＸ结账，向ＸＸ支付运费，被告也从未直接与原告结过账，支付其运费。2016年7月29日，原告向本院提起诉讼，要求桐梓东阳光煤炭销售有限公司和ＸＸ支付运费20000元，2016年11月3日，经本院主持调解，各方当事人达成了调解协议；被告ＸＸ支付原告运输费20000元。但当天，原告又撤回了起诉。2017年2月15日，重庆市綦江区人民法院因周德芳申请执行ＸＸ运输合同纠纷一案，从被告处划拨了桐梓县狮溪煤业有限公司账户上（用途：付ＸＸ煤炭运输款）151665.72元。
上述事实，有各方当事人陈述及原告举出的《重庆东阳光过磅单》、《货物运输合同》、《民事裁定书》，被告举出的《运输统计表》及《结算清单�、《电子回单收款收据》、《执行通知书》、《ＸＸ运费统计表》、《法院拨款凭证回单》，本院调取的（2016）黔0322民初3519号的起诉状、调解笔录等卷宗材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县狮溪镇兴隆煤矿与ＸＸ签订《货物运输合同》，委托ＸＸ承运煤炭给被告，由被告进行销售，协议后，ＸＸ组织原告等运煤至被告处，由被告直接与ＸＸ结账，向ＸＸ支付运费，再由ＸＸ向原告等支付运费，并由原告等向ＸＸ支付管理费，证明ＸＸ才是《货物运输合同》相对方，原告与ＸＸ间属另一合同关系。原告主张的《货物运输合同》约定的有效期后，变更为原告与被告直接结账的事实，未举证证明，本院不予采信，理由如下：《货物运输合同》约定的有效期后，虽未续签书面合同，但原告等继续按�价格运输煤炭，被告提供的多份2015年5月17日后的《电子回单收款收据》，证明了有效期后继续由被告直接与ＸＸ结账，向ＸＸ支付运费，原告也自认被告从未直接与原告结过账，支付其运费，结合本院调取的卷宗材料中，ＸＸ对以上事实无异议，足以说明约定的有效期后，各方根据交易习惯继续按原合同履行；且重庆市綦江区人民法院划拨桐梓县狮溪煤业有限公司账户上ＸＸ煤炭运输款的行为，也足以说明《货物运输合同》有效期后的合同相对方仍为ＸＸ，而非原告。根据合同相对性原则，被告与原告间不存在合同义务，故对原告要求被告支付运费的主张，本院不予支持。原告与ＸＸ间存在另一合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告的运费应根据与ＸＸ的�定，由ＸＸ支付，但本案中，本案中经释明，原告明确表示不主张ＸＸ承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李运才的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李运才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨晓军
�〇一七年七月六日
书记员 魏春燕