wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第36号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人白某某，男，1992年6月17日，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住址内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年4月22日被内蒙古自治区巴林左旗公安局网上追逃，2014年10月23日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，2014年11月24日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，2015年3月27日经本院决定，被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
被告人李某某，男1992年6月17日出生于内蒙古自治区巴林左旗，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住址内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年4月22日被内蒙古自治区巴林左旗公安局网上追逃，2014年12月2日到内蒙古自治区巴林左旗公安局投案并于当日被取保候审于居住地，2015年3月27日经本院决定，被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
被告人刘某甲，男1986年6月2日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市，捕前住址内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年4月22日被内蒙古自治区巴林左旗公安局网上追逃，2014年12月2日到内蒙古自治区巴林左旗公安局投案并于当日被取保候审于居住地，2015年3月27日经本院决定，被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人白某某、李某某、刘某甲犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。征得被告人的同意，本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、何万乐出庭支持公诉，被告人白某某、李某某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日23时许，张某某、冯某某、尹某某在林东镇契丹步行街午夜有约歌厅消费结账时与歌厅服务人员乌美玲等发生争执，乌美玲受委屈后向被告人李某某打电话诉说了被打一事，被告人李某某驾驶白某某的白色本田雅阁轿车为被告人刘某甲、白某某买烟过程中顺便到契丹步行街午夜有约歌厅，在歌厅门前向歌厅老板徐某某简单询问了情况并与尹某某进行了短暂对话后，驾车离开现场，此时张某某、尹某某、冯某某也驾车在李某某车后与李某某同一条路线准备到巴林左旗看守所对过冯广龙所开的修配厂休息，当行驶到林东帝苑豪庭西区潘楠楠所开的电瓶店处下车方便时，被告人李某某误认为张某某、尹某某、冯某某等在其车后有意尾随跟踪他，故上前质问，导致双方发生争执并厮打，被告人李某某呼喊被告人白某某、刘某甲，白、刘闻声从潘楠楠电瓶店出来后见李某某遭到围打，遂上前帮助被告人李某某与尹某某、张某某、冯某某三人厮打在一起，在相互厮打过程中，致冯某某、张某某、尹某某不同程度受伤。经法医鉴定，冯某某的面部伤势被评定为轻微伤；张某某的头部伤势被评定为轻伤二级；尹某某的下颚部伤势被评定为轻伤二级，其头部、面部、口部、胸部伤势被评定为轻微伤。被告人李某某、刘某甲在案发后被上网追逃期间主动到巴林左旗公安局投案并如实供述了自己的罪行。
案发后，当事人双方达成和解协议，由李某某、刘某甲、白某某赔付张某某、尹某某、冯某某三人医疗费用等各项损失合计人民币2万元，相互谅解，互不追究。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、网上追逃登记表、户籍证明、协议书及收据；证人乌某某、刘某乙、仇某某、徐某某、小某某的证言；被害人张某某、尹某某、冯某某的陈述；法医鉴定意见；视听资料光盘一张；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、李某某、刘某甲无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体健康，致二人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某、刘某甲在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人白某某在案发后如实供述自
己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人白某某、李某某、刘某甲与被害人张某某、冯某某、尹某某达成调解协议，三被告人赔偿被害人损失2万元，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年9月23日止）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年9月26日止）。
三、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一五年四月十三日
书记员 李建伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1262号之一
申请执行人：历忠柱，男，1974年8月23日生，汉族，住黑龙江省龙江县，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：聊城市全得利粮食制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇镇政府驻地。
法定代表人：周明贵，总经理。
委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。
本院于2016年8月31日作出的（2016）鲁1502民初3489号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人历忠柱申请强制执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，发现被执行人在聊城市全得利粮食制品有限公司有设备一宗，现已查封，因该宗设备现已抵押，暂时无法处置。本院已将被执行人聊城市全得利粮食制品有限公司纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人现应承担债务为266172元，已执行0元，尚欠债权为266172元。因被执行人确无其他财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初3489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1262号申请执行人：历忠柱，男，1974年8月23日生，汉族，住黑龙江省龙江县，现住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。被执行人：聊城市全得利粮食制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇镇政府驻地。法定代表人：周明贵，总经理。委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。本院在执行申请执行人历忠柱与被执行人聊城市全得利粮食制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市全得利粮食制品有限公司有设备一宗，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市全得利粮食制品有限公司设备一宗，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年八月四日书记员 王延兴
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执777号
申请执行人：林辉来男，1967年10月15日生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈为庆男，1964年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人林辉来与被执行人陈为庆承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2187号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈为庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈为庆发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仓民初字第2187号民事判决中案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年八月二十二日
书记员 欧王希
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛赤法执字第406号
申请执行人李保华，男，，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人冯亚周，男，汉族，住湛江市赤坎区。
关于申请执行人李保华与被执行人冯亚周离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）赤法民一初字第334号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行上述调解书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯亚周银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓胜发
审判员 陈建文
审判员 洪玉熙
二〇一五年十二月十八日
书记员 高华聪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01751号
原告：钟家顺。
委托代理人：王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：杜杰。
本院在审理原告钟家顺与被告杜杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告杜杰的起诉。
本院认为，原告钟家顺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟家顺撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告钟家顺负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 韩顺萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谈 靖
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1006号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告张军，男，1969年2月8日出生，汉族，农民。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告张军经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年2月17日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2013年2月20日还款。到期后，原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告张军未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪乡派出所与佳木斯桦南种畜场共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告张军未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年2月17日以包地为由向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率9.51‰，定于2013年2月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告未按约定向原告偿还欠款。现要求被告偿还欠款本金30000元及利息9526.54元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息9526.54元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费788元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 欢
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01540号
原告刘训华
委托代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告桑友兵
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告刘训华诉被告桑友兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘训华的委托代理人刘冲、被告桑友兵及其委托代理人陈其湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘训华诉称，被告桑友兵因业务发展需要，多次向原告借款，后经双方结帐，被告累计欠原告借款183000元，于2013年10月11日出具借条两张，借款金额为139000元和44000元，约定于同年10月31日前结清。后经原告催要，被告归还了85000元，尚欠98000元未能偿还。现原告诉至法院，要求被告归还借款98000元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按同期银行贷款利息计算），并承担本案的诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
一、借条一张，证明2013年10月11日被告桑友兵向原告借款44000元的事实。
二、借条一张，证明2013年10月11日被告桑友兵向原告借款139000元的事实，双方约定上述借款于同年10月31日前结清。
被告桑友兵辩称，原告所述不是事实，因为原告已从被告承包的各项工程中领到了部分工程款，从而抵销了被告的欠款。
被告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
一、银行转帐凭证二份。其中2013年10月30日，被告通过中国农业银行卡转帐给原告35000元，于同年11月13日，被告通过江苏省农村信用社卡转给原告5万元，两次转帐金额合计85000元。
二、被告与响水清华园快捷酒店签订的工程承包合同一份及原告出具给该酒店的收条一张，证明原告收到被告承包的，应归被告所有的响水清华园快捷酒店工程款4.5万元的事实；
三、原告出具给响水非诚勿扰宾馆有限公司付条一份，证明原告收到被告承包的，应归被告所有的响水非诚勿扰宾馆有限公司工程款3万元的事实；
四、被告与响水县农村商业银行签订的消防设备维护保养协议一份及该单位出具的发票一张，证明原告收到被告承包的，应归被告所有的响水县农村商业银行工程款2万元的事实；
五、被告与江苏快捷士现代物流有限公司签订的消防工程合同一份及收条一张，证明原告收到被告承包的，应归被告所有的江苏快捷士现代物流有限公司工程款计4.5万元的事实；
对原告提供的证据一、二，被告质证对其真实性无异议，但称被告已经全部归还了借款。对被告提供的证据一，原告对其“三性”均无异议。对被告提供的证据二、三，原告对其真实性、合法性予以认可，但对关联性有异议，认为该工程是原、被告合伙经营的，原告有支付工人工资的收条及购买工程消防物资的凭据。对被告提供的证据四，原告对其真实性、合法性予以认可，但对关联性有异议，认为该工程是盐城正瑞消防工程有限公司与响水县农村商业银行签订的，该工程也是原、被告合伙经营的。对被告提供的证据五，原告对其真实性、合法性予以认可，但对收条有异议，证明内容是不真实的，该项工程是江苏快捷士物流有限公司与盐城市建成消防有限公司签订的，而该公司也是原、被告合伙经营的。
经审理查明，2013年10月11日，被告桑友兵向原告刘训华出具借条两张，借款金额分别为44000元、139000元。对第二张借条，双方还约定于同年10月31日前付清。后被告于2013年10月30日归还35000元，于同年11月13日归还5万元。对于余款，被告未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桑友兵向原告刘训华借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、还款期限等作出明确的约定，原告刘训华与被告桑友兵之间借贷关系成立，被告归还了部分款项，对尚欠的借款应当按照双方约定的还款期限履行义务，现原告要求被告归还尚欠借款98000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，故原告主张的利息可从借款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，计算至判决限定的付款期限届满之日止。被告辩称已归还了全部借款，并提供了其个人，或以盐城市建成消防工程有限公司、盐城正瑞消防工程有限公司的名义与他人承包的消防工程合同以及原告从发包单位领取的部分工程款的收条，用于证明工程收入应当归其所有，被原告领取后应当依法抵销其所欠的借款，对此认为，被告提供的证据并不能证明，其已对上述工程进行了实际投资、管理和经营，被告从发包单位领取的工程款，并非当然归原告所有，故对被告该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告桑友兵在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告刘训华借款本金98000元，并承担该款的利息（从2014年9月23日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告桑友兵负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年十一月六日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1551号
原告：宁波久仟年家居用品有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：柴丹丹。
被告：宁波海曙谦谦工艺品有限公司。
法定代表人：许绍来。
被告：宁波市谦礼家居用品有限公司。
法定代表人：许绍来。
本院在审理原告宁波久仟年家居用品有限公司与被告宁波海曙谦谦工艺品有限公司、宁波市谦礼家居用品有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波海曙谦谦工艺品有限公司、宁波市谦礼家居用品有限公司的诉讼。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波久仟年家居用品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波久仟年家居用品有限公司负担。
审 判 员 柴学勇
二〇一五年十月八日
代书记员 林巧莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第555号
原告：施建峰。
被告：倪百忠。
原告施建峰为与被告倪百忠民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告倪百忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：2012年7月24日，被告倪百忠向原告借款100000元，约定借期为六个月；届期后，被告倪百忠未归还，经原告催讨，被告仍未归还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告倪百忠于2012年7月24日向原告借款100000元，约定借期为六个月的事实。
被告倪百忠未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉称的相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按照约定的期限归还借款，现逾期不还，显属违约，应依法返还借款100000元。被告倪百忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪百忠归还原告施建峰借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告倪百忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年十月三十一日
代书记员 王瑶炯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2612号
原告黄意欢，男，汉族，住所地广东省五华县，公民身份号码：×××6295。
被告李永福，住所地重庆市合川市，公民身份号码：×××8816。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄意欢于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄意欢自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄意欢撤回起诉。
本案受理费减半收取261元，由原告黄意欢负担。
审判员 谢丽琼
二〇一五年十二月四日
书记员 梅广伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4169号
原告江苏淮阴水利建设有限公司，住淮安经济技术开发区水利深圳路9号。
法定代表人张永玉，职务董事长。
委托代理人许峰，淮安市清河区清河法律服务所。
被告淮安华盈商品混凝土有限公司，住淮安市淮安区淮城镇华亭村。
法定代表人华建良，职务总经理。
原告江苏淮阴水利建设有限公司（下称水建公司）与被告淮安华盈商品混凝土有限公司（下称华盈公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告水建公司的委托代理人许峰到庭参加诉讼，被告华盈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水建公司诉称：2013年3月23日，原、被告之间达成租赁关系合意，原告将75型搅拌机以月租金38000元出租给被告使用，租期自2013年3月25日至2014年3月24日，原告如约将设备提供给被告使用，但被告没有按时支付租金和归还设备，2014年3月24日原告向你院提起诉讼，要求被告给付原告租金456000元，你院支持了原告的请求，但没有将设备归还原告，2014年11月11日，原告从被告施工的场地将设备拉回，截止该日，又产生租金292600元。现原告诉至法院，请求判令被告支付租金292600元及违约金。
被告华盈公司未答辩。
经审理查明：2013年3月23日，原、被告双方签订机械租赁合同一份，约定原告向被告出租75型搅拌站一台，月租金为38000元，使用地点为高张花园项目，租赁期限自2013年3月25日至2014年3月24日，合同约定被告应按月支付租金，逾期付款则应承担每日千分之八的利息。2013年3月27日，原告委托高传兵（车号苏H×××××）、陶书国（车号苏H×××××）将涉案设备运送至被告使用地。2014年3月24日，原告将被告诉至本院，主张要求被告支付合同期内的租金，本院依法判令被告支付租金456000元（2013年3月25日至2014年3月24日）。上次判决后，被告仍未向原告归还租赁设备，原告遂于2014年11月11日自行组织人员将设备运回。原告本次起诉主张2014年3月25日至2014年11月11日期间的租金。
上述事实有原告提交的机械租赁合同、拨料单两份、（2014）淮开商初字第0119号民事判决书以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的机械租赁合同系双方自愿达成，合法有效，本院依法予以确认。被告在接收承租设备后，应依法向原告承担到期返还租赁物及按约支付租金的义务。原告主张其在2014年11月11日自行组织人员运回租赁物，系减少双方损失进一步扩大的行为，本院依法确认。经核算，2014年3月25日至2014年11月11日期间，租金金额为292600元，被告应依法支付。关于逾期付款利息，合同约定标准为日万分之八，明显超过国家法律规定，本院依法确认按银行同期贷款利率四倍予以计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安华盈商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏淮阴水利建设有限公司租金292600元及逾期付款利息（自2014年12月1日起，按银行同期贷款利率四倍计算至被告付清款项之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8140元，保全费3020元，合计11160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高晓文
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 王 秀
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐科洋
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。…。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2985号
上诉人（原审被告）：魏道霞，男，1985年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
原审被告：苏球英，女，1962年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告：罗荣福，男，1959年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人魏道霞因金融借款合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5101号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市天宁区人民法院于2017年8月14日向上诉人魏道霞送达了《催交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费10900元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人魏道霞仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏道霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年九月十五日
书记员 恽妍霞
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督30号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：杨雪梅，男，1960年11月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人杨雪梅是该小区业主，每月应缴物业费57.33元，现欠自2013年7月1日至2016年6月3日共计2007元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人杨雪梅支付所欠物业费1204元（2007元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨雪梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1204元。
申请费17元，由被申请人杨雪梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王成玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1583号
申请执行人赵海丽，又名赵海利，女，1978年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高艳，女，1988年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08148号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还7.65万元及利息，负担案件受理费1330元、执行费700元。本院在执行中被执行人高艳向申请人偿还借款本金1万元，后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08148号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 乔 荣
安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3668号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年11月17日出生，该行客户经理，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：马瑞宪，男，汉族，1988年9月22日出生，该行员工，住南京市鼓楼区。
被告淮安市伏龙食品有限公司,住所地淮安经济技术开发重庆南街1号。
法定代表人：李艳，职务总经理。
被告李刚，男，汉族，1992年9月1日生，住淮安市经济技术开发区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：田竹�江苏天哲律师事务所律师。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告淮安市伏龙食品有限公司（以下至判决主文前简称伏龙公司）、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后由代理审判员刘斐然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇、被告伏龙公司、李刚的共同委托诉讼代理人田竹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告伏龙公司归还贷款本金660万元及同期利息1061786元。2、对被告李刚抵押给原告的位于淮安经济技术开发区飞耀南路8-2号6幢房屋及国有土地使用权享有优先受偿权。3、要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告伏龙公司于2014年3月10日向原告借款660万元，约定2015年3月9日到期，年利率7.8%，按月结息。该笔贷款由被告李刚提供的淮安经济技术开发区飞耀南路8-2号6幢房屋及国有土地使用权提供抵押。贷款现已逾期，故原告诉至法院。
被告伏龙公司辩称，对原告诉状所诉事实无异议，对原告所诉利息请法院核实。
被告李刚辩称，抵押物担保范围仅限本金，限额在660万元以内。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，原告分别与被告伏龙公司、李刚签订《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、《国有土地使用权抵押合同》。上述合同约定，被告向原告借款额度为660万元，被告使用循环借款额度的期限为自合同生效日起至2017年3月5日止；按月结息，借款到期，利随本清；利率以贷款发放时贷款人约定利率为准；若借款人到期不偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。上述合同还约定，被告李刚以其所有的位于淮安经济技术开发区飞耀南路8-2号6幢房屋及国有土地使用权为被告伏龙公司所实际形成债务的最高本金余额660万元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。上述房地产分别于2014年3月4日、3月7日办理了抵押登记，抵押权人为原告，其中房屋债权数额180万元，国有土地使用权债权数额480万元。上述合同及抵押手续办理后，被告于2014年3月10日分别向原告借款330万元、330万元。借款借据载明，上述两笔借款到期日均为2015年3月9日，每月21日结息，年利率7.8%。原告足额�款后，被告自2014年12月21日开始逾期，未再偿还利息。截止至2016年5月24日，被告尚欠原告借款本金660万元及利息1061786元。
上述事实，由原告提供的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、《国有土地使用权抵押合同》、房产他项权证、借款借据以及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告淮安农商行与被告伏龙公司、李刚签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、《国有土地使用权抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。
原告依约足额放款后，被告应按约履行还款义务，故本院对原告要求偿还尚欠的借款本金660万元及利息1061786元的诉请予以支持。
因本案是循环借款合同，所涉抵押为�高额抵押，故《最高额抵押合同》中的“最高本金余额660万元”是对借款本金最高额的限制，且抵押担保范围在《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、《国有土地使用权抵押合同》中均有约定，包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。故本院对被告辩称抵押担保范围仅限借款本金不予采信，本案抵押物抵押担保的范围不仅限于借款本金，还包括利息、逾期利息、复利、罚息。
被告李刚以其提供的淮安经济技术开发区飞耀南路8-2号6幢房屋及国有土地使用权为抵押物，并办理了抵押登记，故原告淮安农商行对被告李刚设立抵押担保的房地产在债权登记数额内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
被告淮安市伏龙�品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金660万元及利息1061786元（自2016年5月24日以后的罚息、复利按年利率11.7%计收至实际还款之日止）；
被告淮安市伏龙食品有限公司不履行上述债务时，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司有权以被告李刚提供抵押的位于淮安经济技术开发区飞耀南路8-2号6幢房屋及国有土地使用权经依法拍卖、变卖所得价款分别在180万元、480万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65433元，减半收取32716.5元，由被告江苏淮安市伏龙食品有限公司、李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘斐然
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1009号
原告师某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告师某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告师某于2016年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 映
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第3071号
原告：翁良广。
委托代理人：王振，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：解林军。
被告：郑瑛。
被告：陈超。
原告翁良广与被告郑瑛、陈超为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告翁良广的委托代理人王振、解林军到庭参加诉讼，被告郑瑛、陈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁良广起诉称：被告郑瑛与被告陈超系夫妻关系。2012年11月11日、2013年2月9日，被告郑瑛向原告借去30000元、20000元，合计人民币50000元，并分别于借款当日向原告出具借条各一份。被告郑瑛借款后至今分文未还，原告多次催讨未果。现请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币50000元，并支付自借款之日起至实际还款日止按月息2％支付的利息；2、两被告赔偿原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑瑛、陈超均未作答辩
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告郑瑛于2012年11月11日、2013年2月9日分别向原告借款30000元、20000元，合计人民币50000元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告郑瑛与被告陈超于1998年12月2日登记结婚的事实。
证据4、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告翁良广为实现债权支付浙江鼎联律师事务所律师代理费人民币3000元的事实。
被告陈超为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、（2011）台黄民初字第990号民事判决书复印件一份（与原件核对一致），证明被告郑瑛与被告陈超于2011年11月9日经本院判决离婚的事实。
被告陈超提供的证据经原告质证，认为该证据系复印件，真实性无法核实。
被告郑瑛在举证期限内未提供相关证据。
本院依法向被告郑瑛、陈超送达了开庭传票、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书、诉状副本及证据副本，但两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。
原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、能够证明相关事实，依法予以确认。被告陈超提供的证据经本院审查认为，该民事判决书虽系复印件，但与原件核对一致，其来源合法、内容真实，能够证明待证事实，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告郑瑛、陈超于1998年12月2日办理结婚登记手续。2012年11月11日、2013年2月9日，被告郑瑛分别向原告翁良广借款30000元、20000元，合计人民币50000元，并当场出具借条各一份。载明：“今向翁良广（出借方）借到人民币现金（大写）叁万元整，（小写）￥30000元，月息按2％计算……借款人承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切费用，期限至全部款还清之日止，借款人郑瑛，2012年11月11日。”“今向翁良广（出借方）借到人民币现金（大写）贰万元整，（小写）￥20000元，月息按2％计算……借款人承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切费用，期限至全部款还清之日止，借款人郑瑛，2013年2月9日。”被告郑瑛借款后至今未还本付息。原告经催讨未果，遂于2013年12月19日诉至本院。
另查明事实，被告郑瑛、陈超于2011年11月9日经本院判决离婚的事实。
本院认为：被告郑瑛向原告翁良广借款共计人民币50000元，有被告郑瑛出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告郑瑛向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告郑瑛经原告催讨在合理期限内仍不归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告按月利率2％计算的利息损失。被告郑瑛向原告翁良广借款时约定律师代理费由借款人承担，现原告翁良广为实现债权支出律师代理费3000元，该部分费用应按双方约定由借款人被告郑瑛负担。因该借款发生于被告郑瑛、陈超婚姻关系解除之后，应属被告郑瑛的个人债务，由被告郑瑛偿还。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑瑛于判决发生法律效力之日起十日内返还原告翁良广借款本金人民币50000元，并同时支付利息（其中本金30000元按月利率2％自2012年11月11日起算；本金20000元按月利率2％自2013年2月9日起算；均计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告郑瑛于判决发生法律效力之日起十日内支付原告翁良广为实现债权支出的律师代理费人民币3000元。
三、驳回原告翁良广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1420元，依法减半收取710元，由被告郑瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1420元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 叶宇红
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初99号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃某，男，1968年11月30日出生于广西象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。2016年7月29日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审。2017年4月26日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）83号起诉书指控被告人覃某犯滥伐林木罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员巫春燕出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年4月底，被告人覃某购买了覃某才、覃某2位于武宣县六峰山林场界首分场“泥鳅闷”（地名）处的一片尾叶桉树。2016年5月3日，被告人覃某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请陆某等人砍伐了该片林木。经勘测调查，覃某无证砍伐的林地面积为5.70亩，被砍伐的林木蓄积量为34.048立方米，出材量为26.144立方米。
本院另查明，2016年5月11日，群众韦某向武宣县森林公安局报案。次日12时许，公安民警在象州县妙皇乡新造村民委界首村覃某家中将覃某传唤到案。后民警在砍伐现场扣押到尾叶桉原木18.5289立方米，又在采伐现场附近的洗矿场旁扣押到覃某无证砍伐的原木5.0839立方米。经武宣县价格认证中心鉴定，扣押在案的23.6128立方米尾叶桉木材价值为人民币11,688元。后公安机关将该木材拍卖得款11,688元，扣除木材的装卸费及运输费1,060元，余下的10,628元移交至武宣县人民检察院。
上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、土地租赁合同书及收条、协查报告、暂扣押款专用票据、提取笔录及照片、扣押清单、六峰山林场木材检尺单、武宣县价格认证中心价格认定结论书、尾叶桉采伐现场的调查报告、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人陆某、徐某、韦某、覃某1、覃某2、罗某的证言，被告人覃某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人覃某归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。覃某配合公安机关追缴其无证砍伐的全部木材，可视为其有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。)
二、公安机关拍卖涉案木材款项10,628元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年五月五日
书记员 吴冬菊
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢123号
施志祥：
施志祥申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计127325元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，施志祥向本院申请执行的（2016）苏0404民初1605号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第259号
上诉人（原审被告）：杜小仙。
上诉人（原审被告）：王卫。
上诉人（原审被告）：王志勇。
上诉人（原审被告）：周德清。
被上诉人（原审原告）：范东升。
上诉人杜小仙、王卫、王志勇、周德清为与被上诉人范东升民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2015）衢开商重字第1号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人杜小仙、王卫、王志勇、周德清在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜小仙、王卫、王志勇、周德清自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 华
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初664号
原告:谭忠元农村土地承包经营户
代表人：谭忠元，男，生于1960年12月8日，汉族，住四川省高县。
原告:陈大宣农村土地承包经营户
代表人：陈大宣，男，生于1964年10月13日，汉族，住四川省高县。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。
被告：高县蕉村镇文治村南木元村民组。
负责人：陈光友，村民组组长。
第三人：谭龙孝，男，生于1973年2月12日，汉族，住四川省高县。
原告谭忠元农村土地承包经营户、陈大宣农村土地承包经营户与被告高县蕉村镇文治村南木元村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法追加与本案处理结果有利害关系的第三人谭龙孝参加诉讼后进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告在2004年12月18日签订的《楠木园组出售老林口茶山木林一片的约据》合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：位于高县蕉村镇文治村南木元组老林口茶林地的6亩林地属于全体村民集体所有，1988年1月起，由南木元组组员何培书、陈大文承保经营至2000年。期满后一直无人承保经营，林木也无人管理，因自然灾害和意外事件因素，该片林地沦为了荒地。2004年12月18日，原、被告双方签订了《楠木园组出售老林口茶山木林一片的约据》，约定被告将位于高县蕉村镇文治村南木元组老林口茶林地的6亩林地发包给原告经营，承保金额为1000元，承保期限至2059年10月1日。被告将《农村土地承包经营权证》原告交付给原告保管，原告向南木元村民组原组长谭忠学支付了承包费。之后，原告多次要求被告重新办理农村土地承包经营权证，被告仅对原有的农村土地承包经营权证进行了涂改，将原有承包方代表姓名陈大文变更为南木元村民组，并加盖了高县蕉村镇农业服务中心的印章。2010年19月28日该农村土地承包经营权证被高县人民政府以擅自涂改为由予以注销。
被告南木元村民组辩称，原、被告双方签订了《楠木园组出售老林口茶山木林一片的约据》是事实，老林口茶山木林包含第三人主张权利的大新林场在内。
第三人辩称，答辩人承包的林地位于南木元组，名称为大新林场，该林地原来是由严顺祥等人1998年从蕉村镇文治村处承包的，2008年人民政府颁发的高府林证字（2008）第2512050302号林权证对该林地的使用权人和林木所有人进行了确定。2009年大新林场被转包给答辩人。原告持有的高府农地承包权证（2004）第0042567号《农村土地承包经营权证》，将早已承包给他人的大新林场包含在内，侵犯其合法权益。现高府林证字（2008）第2512050302号林权证与（2004）第0042567号《农村土地承包经营权证》均被人民政府以存在瑕疵予以撤销，要求保障第三人的合法权益。
本院经审查认为，原告请求确认原、被告在2004年12月18日签订的《楠木园组出售老林口茶山木林一片的约据》合法有效，就必须查清被告南木元组对发包的老林口茶山木林是否享有相关权利的问题。现有证据表明，高府农地承包权证（2004）第0042567号《农村土地承包经营权证》与林权证为高府林证字（2008）第2512050302号的承包地范围存在冲突，上述二个证件因存在瑕疵被人民政府予以撤销后，原告与第三人所争议的林木所有权和林地承包经营权仍有待相关行政机关予以确权后才能对原、被告签订的《楠木园组出售老林口茶山木林一片的约据》是否合法有效进行判断，在相关行政机关未确定争议林地的相关权属前，本院不宜于对该合同进行合法性审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十六条的规定“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。”《中华人民共和国森林法》第十七条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”的规定，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谭忠元农村土地承包经营户、陈大宣农村土地承包经营户的起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一七年六月六日
书记员 李正洪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01285号
罪犯王力东，男，1980年9月3日出生，汉族，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2011年11月30日作出（2011）荣法刑初字第00332号刑事判决，以被告人王力东犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1.3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年2月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王力东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯王力东在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王力东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王力东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第197号
申请人：刘某；
被执行人：姜某；
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第257号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-01-18立案执行。执行标的总额为3,000.00元。经本院执行，被执行人已交付3,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第197号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1269号
上诉人（原审原告）:陈龙,男,1967年5月18日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）:重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司,住所地重庆市丰都县名山街道北部工业区，统一社会信用代码91500230768855815Q。
法定代表人：易乾亨，系该公司执行董事。
委托代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人陈龙与被上诉人重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司劳动合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2016年3月9日作出（2016）渝0230民初154号民事判决。陈龙对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭定于2016年5月18日公开开庭审理。但上诉人陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条�规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 冯超
代理审判员 吴聪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李泓
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00250号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人曹某，男，1970年8月15日出生于安徽省全椒县，汉族，农民，住滁州市全椒县。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被巢湖市公安局刑事拘留，6月18日被该局决定取保候审，7月16日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波、乙宇皓出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日13时20分，巢湖市公安局交警大队苏湾中队民警在苏湾镇张桥村“村村通”道路上巡逻检查车辆时，发现皖M×××××号轿车驾驶员曹某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至安徽医科大学附属巢湖医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人曹某送检定血液中乙醇含量为99.3mg／100ml，属醉酒。
被告人曹某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科查询证明、证人张某的证言、被告人曹某血样提取照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、归案经过、当事人身份信息材料、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曹某系初犯，其犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年八月六日
书记员 何凤华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第634号
原告张丽群。
委托代理人周培敏、李寒峰，浙江丰原律师事务所律师。
被告金月芹。
本院在审理原告张丽群诉被告金月芹民间借贷纠纷一案中，因被告金月芹涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已经立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回张丽群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李良勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 艳
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第346号
申请执行人赵晨曦。
被执行人谢兴勇。
被执行人刘险平。
申请执行人赵晨曦与被执行人谢兴勇、刘险平民间借贷纠纷一案，河南省息县人民法院作出的（2015）息民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人谢兴勇、刘险平的财产予以查封、扣押、冻结或者扣划（详见扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李浩波
二〇一五年七月三十日
书记员 崔 勇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1364号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李国文（自报），男，1989年11月6日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业。曾因犯敲诈勒索罪于2014年1月24日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年4月10日刑满被释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1350号起诉书指控被告人李国文犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人李国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月13日开始，被告人李国文租住在东莞市长安镇铭恩西街二巷XXX号永逸楼XXX室。2015年3月19日13时许，李国文和董某某、黄某某（二人均作行政处罚）以及叶某某、杨某某（二人均另案处理）一起在李租住的永逸楼XXX室吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。2015年3月23日3时许，李国文、董某某、杨某某和黄某甲（行政处罚）以及董某甲（另案处理）在李租住的永逸楼XXX室一起吸食氯胺酮。2015年3月23日9时许，李国文、董某某携带解码器窜至大岭山镇杨屋市场路段，伺机盗窃车内物品。在盗得一车内手机1部（约价值800元）后，李国文、董某某行至杨屋市场旁路段时因形迹可疑被巡逻的公安人员盘查，公安人员当场在董处缴获作案用解码器1个及赃物手机1部。破案后，上述缴获的手机已发还被害人。
以上事实，被告人李国文在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国文容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李国文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人李国文的身份问题。根据被告人李国文归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李国文以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李国文在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人李国文对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人李国文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；本案被告人因盗窃被拘传后在公安机关询问时交代其容留他人吸毒的罪行，应视为自动投案，系自首，依法又可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李国文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年八月二十日
书记员 杜 亮
施婉仪
第1页共3页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4493号
原告：冯海军，男，1970年2月26日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
被告：北京家乐福商业有限公司双井店，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。
负责人：乔生明，总经理。
二被告之委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告冯海军与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司双井店（以下简称家乐福双井店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海军、被告家乐福公司、家乐福双井店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海军向本院提出诉讼请求：1、诉请判令解除原被告双方之间的买卖合同；2、二被告向原告退货并退还购物款120元；3、二被告向原告支付赔偿金500元；4、二被告负担诉讼费。事实与理由：2015年3月14日，冯海军在北京家乐福商业有限公司双井店购买了存储盒和清洁刷，一共花费120元。我回家后发现该产品的信息与国家规定不符，没有产品质量检验合格证明，没有中文标明的生产厂厂名和厂址，部分产品没有中文标识，违反了产品质量法及消费者权益保护法，该产品为不合格产品。后我找商家多次协商无果，商家没有出示该产品的任何进口文件及证明材料，至今不予解决，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告家乐福公司、家乐福双井店辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一、被告作为依法存在的销售者，已经尽到查证和验证的法定义务。涉案产品质量合格。第二、原告购买的产品数量远远大于日常的生活消费，不属于消费者，不应该适用于消费者权益保护法的调整范围。第三、涉案产品未违反产品标识和标志的相关规定。涉案产品是进口商品，依据《产品标识标注规定》，进口商品不需要具有产品检验合格证明，也不需要中文标明生产厂名和厂址。其作为进口商品，应标注经销商的名称和地址。涉案产品全部具有中文标识，如果没有，是不允许从海关进口的。
本院认为，首先，家乐福双井店出具的购物发票，系双方基于真实意思表示形成买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。其次，涉案产品为进口产品，虽未标注原生产厂名和地址，但标注了经销商在中国依法登记注册的名称和地址，该标注未违反法律规定。另，冯海军主张涉案产品存在质量问题，但未向本院提交证据予以证明，经本院释明，亦未对涉案产品质量申请鉴定。再次，冯海军主张部分涉案产品没有中文标签，家乐福公司、家乐福双井店不予认可，称所有涉案产品售出时均有中文标签。冯海军未提供证据证明其购买涉案产品时就无中文标签。另外，大部分涉案产品上均有中文标签，只有少数产品上没有。且根据涉案产品材质，撕毁标签并不会在产品上留有痕迹。故对冯海军要求与家乐福公司、家乐福双井店解除合同，由家乐福公司、家乐福双井店退货退款并赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回冯海军的诉讼请求。
案件受理费25元，由冯海军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹 萌
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦梦旸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3279号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄董芳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄董芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币199,879.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等62,863.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄董芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款262,743.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3279号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄董芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄董芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币199,879.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等62,863.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄董芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款262,743.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第399号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人张＊＊，男，1985年10月8日出生于浙江省湖州市，汉族，中专文化，捕前暂住三亚市丹州村*组出租屋，无业。曾因犯盗窃罪于2008年11月13日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被抓获，同年3月2日被刑事拘留，2014年4月1日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人张＊＊犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人张＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年3月1日16时30分许，被告人张＊＊在三亚市体育馆内观看他人踢足球时发现跑道边放着许多挎包，其便趁无人注意，先后从被害人徐＊＊的包内盗窃钱包1个（内有现金人民币152.5元），从被害人何＊的包内盗窃钱包1个［内有现金人民币730元、美元2元（折合人民币12.22元）］、Iphone5手机1部（经鉴定，价值人民币4275元）。得手后，被告人张＊＊在逃至体育馆大门口处被群众抓获并报警，公安机关当场缴获被盗财物。破案后，被盗财物已追回返还被害人。
上述事实，被告人张＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人徐＊＊、何＊的陈述和辨认笔录及何＊的报案书；证人陈＊＊、梁＊＊的证言及辨认笔录；书证三亚市公安局荔枝沟派出所出具的《扣押清单》二份、《发还清单》二份、抓获经过、常住人口基本信息（张＊＊）、违法犯罪信息查询表（三份），国家外汇管理局三亚市中心支局出具的《汇价证明》；三亚市价格认证中心出具的三价证刑鉴字（2014）91号《关于苹果IPHONE5手机的价格鉴定结论书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5169.72元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予�支持。被告人张＊＊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案中被盗财物均已追回返还被害人，且被告人张＊＊当庭自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年10月31日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第399号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人房某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员唐丙人、宋磊出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月下旬一天，被告人房某预谋盗窃后，至本区流亭街道某社区双某某的住处，撬锁入室，盗窃双某某棉被一条；同日，被告人房某又至流亭街道某社区车某某的住处，撬锁入室，盗窃车某某便携影碟机1台（价值人民币192元），销赃得款50元后挥霍。
2013年11月26日，被告人房某预谋盗窃后，至本区流亭街道某社区马某某的住处，撬锁入室，盗窃马某某联想牌笔记本电脑1台、诺基亚等牌手机2部（共价值人民币2095元），笔记本电脑销赃得款300元挥霍。案发后，被告人房某被公安机关抓获归案。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明书、电话查询记录、调取证据清单、收款收据、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人李某某、王某某的证言、被害人马某某、车某某、双某某的陈述、被告人房某的供述等证据证实。
被告人房某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，涉案赃物被追回发还。
本院认为，被告人房某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人房某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年六月六日
书记员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第399号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，系甘肃省秦安县农民。因本案于2013年4月11日被拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人吴继红，系甘肃惠普律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1605号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲，被告人张某，辩护人吴继红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月10日16时许，被告人张某在兰州市城关区大雁滩南河路2710号其租住的民房内，向刘某出售毒品甲基苯丙胺0.3克。随后刘某向公安机关上交被告人张某向其贩卖的甲基苯丙胺0.3克。当日22时30分许，公安人员抓获被告人张某，并从其身上查获毒资人民币800元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某无异议。辩护人提出本案中有特情引诱的情节，被告人张某没有获取暴利，社会危害性不大，系初犯。
经审理查明，2013年4月10日16时许，被告人张某与刘某电话联系毒品交易事宜后，于当日21时30分许在兰州市城关区雁滩南河路2710号其租住的民房内，以人民币800元的价格向刘某出售甲基苯丙胺0.3克。之后刘某向警方上交被告人张某向其贩卖的甲基苯丙胺0.3克。22时30分许，警方将被告人张某抓获，并从其身上查获毒资人民币800元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，刘某、魏某某的证言，被告人张某的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，通话记录，领条，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出本案中有特情引诱的情节、社会危害性不大的观点，经查，刘某在得知被告人张某有贩卖毒品的犯罪行为后，主动向警方举报并协助警方抓获被告人张某，且毒品犯罪社会危害大，系刑法严惩的犯罪行为，故上述辩护观点不予采信。辩护人提出被告人张某没有获取暴利的观点，经查，被告人张某贩卖甲基苯丙胺0.3克，并获取毒资人民币800元，故该辩护观点不予采信。鉴于被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年5月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年四月二日
书记员 腾霄琼
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第399号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2014年2月27日0时许，被告人李某某酒后无证驾驶燃油轻便摩托车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道与建设路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中的乙醇浓度为112.69mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及车辆照片及酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书、驾驶人信息及无犯罪前科记录、拘留证、抓获经过、破案报告书，被告人李某某的供述及强制措施等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人李某某的家属代其向本院预交罚金人民币3000元。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；但其案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾广霖二〇一四年三月二十六日书记员  郑仁宇附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第162号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1995年3月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，大专文化，学生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月13日被衡阳县公安局监视居住。2015年7月9日经本院决定监视居住。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2015]132号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日晚8时许，被告人肖某某与表弟李某某等人来到衡阳县西渡镇金鑫宾馆。肖某某交款开了8202房间。不久，肖某某电话约学生彭某某等人来房间玩。21时许，学生王某某来到该房间并带来了氯胺酮（俗称“K粉”）毒品。随后，学生陈某某等人也来到该房间。在该房间里，被告人肖某某先后与李某某、彭某某、陈某某吸食了氯胺酮。
当晚11时许，公安民警在金鑫宾馆清查时，在8202房间当场抓获被告人肖某某及陈某某、彭某某、李某某等人。公安机关经对肖某某等四人采用氯胺酮类尿检板进行检测，均呈阳性反应。
另经庭审查明，案发后，被告人肖某某在侦查机关如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某某、彭某某、陈某甲的证言，尿液定性检测结论，行政处罚决定书，住宿登记资料，抓获经过，被告人肖某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立。归案后，被告人肖某某在侦查机关能如实供述自己的罪行，且庭审中当庭自愿认罪，依法可以对被告人肖某某从轻处罚。其本人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。经本院委托衡阳县司法局对被告人肖某某适用社区矫正调查评估，该局建议对被告人肖某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一五年七月十七日
书记员 谭凡洁
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02009号
原告宜昌市公安局夷陵区分局（组织机构代码01111801-2），住所地宜昌市夷陵区小溪塔正安街1号。
法定代表人李宏杰，系该分局局长。
委托代理人宋志武、郭利华，湖北龙禧律师事务所律师。
被告张寿兵，男，汉族，个体工商户。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
原告宜昌市公安局夷陵区分局与被告张寿兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告宜昌市公安局夷陵区分局委托代理人宋志武、郭利华、被告张寿兵及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市公安局夷陵区分局诉称，2011年7月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，将原告龙泉派出所办公楼下一层约25平方的一间房屋出租给被告，租期为10年，从2011年7月1日至2021年12月31日止，10年租金7万元一次性付清。考虑到承租期内可能因办公需要提前收回房屋，为避免将来产生纠纷，双方经自愿平等协商，在合同第七条约定“承租期内，甲方确因自身办公业务需要收回出租房的，甲方应在三个月内提出并提前告知。甲方按剩余租赁期限内以原价退还租金，合同签订时一次性交付租金之剩余租金的利息忽略不计”；在第十条约定“承租期限内甲方提前收回或承租期满收回门面时，甲方对乙方因装修、搬迁所产生的损失不承担任何责任。”2014年4月10日，中共龙泉镇党委办公会批准龙泉派出所与稻花香集团“小招”改造互换方案，以改善原告龙泉派出所的办公环境。2014年5月，稻花香集团根据《纪要》精神将“小招”移交给原告龙泉派出所。2014年9月10日，原告书面通知被告，因办公需要提前收回租赁房屋。被告在收到《收回门面通知》后，没有任何理由，却一直占据该房屋，侵害原告利益。2015年8月19日，原告再次书面通知被告，要求退还其剩余租金，提前收回房屋，但被告至今一直拒绝领取退还租金和腾退房屋。原告遂诉至本院，请求判令解除原、被告之间签订的房屋租赁协议，被告立即腾退返还房屋，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张寿兵辩称，双方签订的房屋租赁合同是真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。我履行了合同全部义务，一次性缴纳全部租金。原告系格式合同制作人，对合同中存在的瑕疵承担不利的法律后果。原告诉状中引用的合同条款与本案的事实不符，更没有说不承担逾期损失。原告要求终止合同既无事实依据，也无法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月15日，原告派出机构龙泉派出所与被告张寿兵签订房屋租赁合同，将龙泉派出所办公楼下一层约25平方的一间房屋出租给被告，租期为10年，从2011年7月1日至2021年12月31日止，10年租金7万元一次性付清。合同第七条约定“承租期内，甲方确因自身办公业务需要收回出租房的，甲方应在三个月内提出并提前告知。甲方按剩余租赁期限内以原价退还租金，合同签订时一次性交付租金之剩余租金的利息忽略不计”；在第十条约定“承租期限内甲方提前收回或承租期满收回门面时，甲方对乙方因装修、搬迁所产生的损失不承担任何责任。”2014年4月10日，中共龙泉镇党委办公会批准龙泉派出所与稻花香集团“小招”改造互换方案，以改善原告龙泉派出所的办公环境。2014年9月10日，原告派出机构龙泉派出所书面通知被告，因办公需要提前收回租赁房屋。稻花香集团分别于2014年12月25日、2015年4月22日向龙泉派出所出函要求其速将房屋清空后移交。2015年8月7日，稻花香集团向夷陵区公安分局、龙泉派出所出具请示，催办龙泉派出所办公楼移交。2015年8月19日，原告派出机构龙泉派出所再次书面通知被告，要求退还其剩余租金，提前收回房屋。被告一直不同意解除租赁合同，原告遂于2015年10月21日诉至法院。
上述事实，有《房屋租赁合同》、会议纪要、《关于移交龙泉派出所原址土地及房屋的函》、《关于移交原派出所土地及房屋的函》、《稻花香集团关于催办龙泉派出所办公楼移交的请示》、收回门面通知书、通知等证据以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年7月15日签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，内容合法，应属有效合同。在合同履行过程中，被告依约履行了支付租金的义务，原告也履行了交付出租屋的义务。2014年4月10日，龙泉派出所为了改善办公环境，经原告宜昌市公安局夷陵分局和龙泉镇委镇政府同意，与稻花香集团达成的房屋置换协议属于以物易物，应当属于买卖合同的一种，并非自用范畴。不符合双方合同约定的“承租期内，甲方确因自身办公业务需要收回出租房的……”的合同解除条件，根据“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，龙泉派出所不能据此解除合同收回已出租房屋。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十三条、第二百二十九条之规定，判决如下：
驳回原告宜昌市公安局夷陵区分局的诉讼请求。
案件受理费40元（减半收取），由原告宜昌市公安局夷陵区分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易仁竹
二〇一五年十二月三日
书记员 邹 磊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第172号
原告郑义，男，1949年7月15日出生，汉族，农民。
原告邬淑珍，女，1950年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人安瑞，辰清镇法律服务所法律工作者。
被告郑春波，男，1976年2月4日出生，汉族，农民。
被告郑春丽，男，1974年9月5日出生，汉族，农民。
被告郑春丰，男，1977年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
原告郑义、邬淑珍与被告郑春波、郑春丽、郑春丰赡养费纠纷一案。本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑义及委托代理人安瑞，被告郑春波、郑春丽及郑春丰的委托代理人刘丽英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告均为原告子女。原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力。被告不履行法定赡养义务，无奈原告诉至法院，要求三被告每人每年各给付赡养费4，000.00元。
被告郑春波、郑春丽辩称，同意原告诉讼请求。
被告郑春丰辩称，我生活困难，有外债，每年只能给付赡养费1，000.00元。
经审理查明，被告郑春波、郑春丰系原告之子，被告郑春丽系原告之女。原告年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力。但双方就赡养费给付问题多次协商未果，故原告诉至法院。
原告提交孙吴县奋斗乡阿象山村村民委员会“证明”1份、孙吴县民政局“明细表”1份，被告未提交证据。
本院认为，原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力。被告郑春波、郑春丰系原告之子，被告郑春丽系原告之女，其均应依法承担给付原告赡养费的法定义务，原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因被告系农民，其所负担的赡养费可参照黑龙江省2014年度农村居民人均纯收入标准并结合原告实际生活状况予以保护，即9，634.10元的30%为宜，每月为250.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及相关法律规定，判决如下：
被告郑春波、郑春丽、郑春丰自本判决生效之日起每月各给付原告郑义、邬淑珍赡养费人民币250.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告郑春波、郑春丽、郑春丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一五年六月十日
书记员 张 雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初407号
原告：王冬芳，男，1987年11月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告：黄曾，男，1988年11月12日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
两原告共同委托代理人：朱雪华，江西华兴律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：何继兵，江西华兴律师事务所实习律师。
被告：江西路通实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新大道589号南昌大学科技园2号楼1201室。
本院在审理原告王冬芳、黄曾诉被告江西路通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王冬芳、黄曾于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王冬芳、黄曾申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冬芳、黄曾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冬芳、黄曾承担。
审判员 匡小明
二０一六年六月十六日
书记员 万细珍
a广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2102号
原告：韦某，女，1977年4月17日出生，汉族，住所地广西北流市。被告：庞某，男，1977年6月24日出生，汉族，住所地广西北流市。原告韦某与被告庞某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。原告韦某于2016年11月15日提出撤回对被告庞某起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回对被告庞某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告韦某负担。代理审判员张维
二〇一六年十一月十六日
书记员 李欣蓉
ppoint
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初936号
原告于进。
被告山东寿光龙潭化工厂。住所地：寿光市侯镇岔河村东疏港路以西。
法定代表人张清法，经理。
本院在受理原告于进诉被告山东寿光龙潭化工厂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行存款700000元或查封同等价值的财产，申请人以其所有的车牌号为鲁G×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行账户存款700000元或查封其等值财产。（详见查封清单）
二、查封原告提供的担保财产鲁G×××××号轿车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年二月三日
书记员 马桂阳
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1068号
原告：赵专政，男，1969年5月1日出生，汉族，灵寿县青同镇下邵村人。
被告：苏亮，男，1984年5月29日出生，汉族，灵寿县灵寿县新村人。
原告赵专政诉被告苏亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵专政到庭参加诉讼，被告苏亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵专政向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款19300元及违约金；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告购买原告轮胎计22300元，期间给付原告3000元，剩余19300元一直未付。故原告诉至法院。
被告苏亮在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告经营汽车维修、轮胎买卖，被告购买原告轮胎计22300元，2016年3月1日被告为原告出具欠条一张，欠条表明“今欠赵专政货款22300元，在2616年3月30日前还清，超期按每天万分之五计算违约金。”出具欠条后被告于2016年4月10日给付原告3000元，剩余19300元一直未付。
本院认为，被告苏亮购买原告轮胎，原、被告双方形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款。被告未能按约定给付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付货款19300元及违约金，依法有据，本院予以支持。被告苏亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
被告苏亮于本判决生效后十日内给付原告货款19300元及2016年3月30日至执行完毕止的违约金（违约金按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取计141元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一六年九月十四日
书记员 崔娅娅
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第446号
申请执行人吴猛，男，1976年2月20日出生，汉族。
被执行人刘静静，女，1984年10月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴猛与被执行人刘静静不当得利纠纷一案中，被执行人刘静静已将（2015）山民初字第231号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第231号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨爱丽