wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初369号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大专文化，个体经营户，居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人张某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一七年十月十六日
书记员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初351号
原告:谢某某，女，1971年10月2日出生，汉族。
委托代理人：韩志平，永济市法学会会员。
被告：黄某某，男，1973年1月26日出生，汉族。
委托代理人：刘智杰，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
原告谢某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：准予原被告离婚；孩子随被告生活，判决生效后把孩子带走，原告每月支付200元，每年付一次；共同债务33200元各半清偿16600元；共同存款4000元各2000元平分；共同债权3000元各1500元平分；共同财产中电视机、手动洗衣机归被告，家中其余物品归原告；判决生效后，三天内被告离家居住，户口一年内迁走。立案等费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年11月10日登记结婚（招亲），婚生一男孩，现6岁。多年来，被告不好好打工挣钱，经常毒打原告，致原告多次受伤，心情极为痛苦，为了孩子，原告一直强忍着，多次给被告悔改机会，但被告一点悔改的意思也没有，还经常打骂原告的两个女儿，原告对被告的恶劣行为已忍到极点，故依法提起诉讼。
被告辩称，我是芮城县人，与原告于2005年正月初8认识，2005年2月初2我就住到原告家里共同生活，2005年11月10日登记结婚，2010年6月4日生男孩黄某。我与原告的女儿还是很融洽的，我没有打过二姑娘，在大姑娘上初中的时候因为她与学生打架及让派出所叫去而打过她。我是搞建筑支模板的，一年能挣个3万多。后因流鼻血止不住发生休克，到西安医院也没有检查出原因，这几年身体没有缓过来，就没有出去干活。2014年因姑娘大了，盖起上房。夫妻双方时有争吵，但我没有打原告。2017年正月12，我开玩笑说将儿子的压岁钱花了，原告就说了不好听的话，我们就吵起来了，原告就到我脸上抓，我忍无可忍就打了原告。原告搬走后我叫过原告，还叫电视台调解过，但原告在她姐的纵容下就起诉离婚。双方已有深厚的夫妻感情，虽有争吵沟通较少，但不足以导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、结婚证；2、离婚协议书。
被告质证意见：属实。但是该离婚协议是原被告发生争执的情况下，被告一时冲动签的，该协议是附条件的协议，因双方就孩子抚养问题发生争执，就没有到民政局办理离婚手续，该协议是无效的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告2005年正月经人介绍相识，2005年2月初2被告入住到原告家里共同生活，2005年11月10日双方登记结婚（被告招亲到原告家；原告系再婚，有两个女儿，大女儿谢某甲已经22周岁，二女儿谢某乙19周岁），2011年生男孩黄某，现上幼儿园。共同生活期间，双方因琐事时有吵打。2017年正月12日双方分居，2017年2月13日，原告离家租房居住，并起诉离婚。
本院认为：判决是否准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、现状及有无和好可能等方面综合分析。原被告在共同生活近一年时，办理结婚登记，现已共同生活十数年，且共同育有一子，应认定双方婚姻基础较好、婚后感情尚可。期间，因生活压力使双方产生隔阂和分歧在所难免。双方虽已于2017年正月份分居，但距起诉之日仍不足两年。现原告没有证据证实其离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的法定离婚情形，且被告不同意离婚，应认定双方的感情尚未达到确已破裂的程度。双方应本着互谅互让的态度，同甘共苦，勤奋劳动，和好的可能性还是存在的。据此判决如下：
不准予原告谢某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某与被告黄某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吕解放
人民陪审员 吴小云
二〇一七年四月八日
书 记 员 宁梦菲
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1740号
原告:马录古牙，女，回族，生于1951年4月9日，青海省民和回族土族县人。
被告:冶德成，男，回族，生于1969年4月15日，青海省民和回族土族自治县人。
被告:冶永良，男，回族，生于1974年2月1日，青海省民和回族土族自治县人。
被告:冶得云，男，回族，生于1979年2月3日，青海省民和回族土族自治县人。
被告:冶德明，男，回族，生于1981年3月6日，青海省民和回族土族自治县人。
被告:冶德军，男，回族，生于1986年8月9日，青海省民和回族土族自治县人。
原告马录古牙与被告冶德成、冶永良、冶得云、冶德明、冶德军赡养纠纷一案，在本院审理期间，原告马录古牙于2016年12月7日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马录古牙撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马录古牙承担。
审判员 王 真
二〇一六年十二月七日
书记员 马玉萍
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0222民初1740号原告:马录古牙，女，回族，生于1951年4月9日，青海省民和回族土族县人。被告:冶德成，男，回族，生于1969年4月15日，青海省民和回族土族自治县人。被告:冶永良，男，回族，生于1974年2月1日，青海省民和回族土族自治县人。被告:冶得云，男，回族，生于1979年2月3日，青海省民和回族土族自治县人。被告:冶德明，男，回族，生于1981年3月6日，青海省民和回族土族自治县人。被告:冶德军，男，回族，生于1986年8月9日，青海省民和回族土族自治县人。原告马录古牙与被告冶德成、冶永良、冶得云、冶德明、冶德军赡养纠纷一案，在本院审理期间，原告马录古牙于2016年12月7日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马录古牙撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告马录古牙承担。审判员 王 真二〇一六年十二月七日书记员 马玉萍
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4644号
原告：乌兰其其格，呼和浩特市政府招待所退休职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘凤权，内蒙古至为律师事务所律师。
原告：杨兴民，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘凤权，内蒙古至为律师事务所律师。
被告：刘锦中，住北京市通州区。
原告乌兰其其格、杨兴民与被告刘锦中排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告乌兰其其格、杨兴民于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌兰其其格、杨兴民申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌兰其其格、杨兴民撤诉。
案件受理费1550元（原告乌兰其其格、杨兴民已预交），由原告乌兰其其格、杨兴民负担775元,退还原告乌兰其其格、杨兴民775元。
审判长范虹
人民陪审员许俊芳
人民陪审员王凤祯
二Ｏ一八年三月十五日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4644号原告：乌兰其其格，呼和浩特市政府招待所退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘凤权，内蒙古至为律师事务所律师。原告：杨兴民，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘凤权，内蒙古至为律师事务所律师。被告：刘锦中，住北京市通州区。原告乌兰其其格、杨兴民与被告刘锦中排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告乌兰其其格、杨兴民于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰其其格、杨兴民申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌兰其其格、杨兴民撤诉。案件受理费1550元（原告乌兰其其格、杨兴民已预交），由原告乌兰其其格、杨兴民负担775元,退还原告乌兰其其格、杨兴民775元。审判长范虹人民陪审员许俊芳人民陪审员王凤祯二Ｏ一八年三月十五日书记员张莉媛
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06114号
原告潘×，男，1967年11月3日出生。
被告李×，女，1975年2月4日出生。
本院在审理原告潘×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告潘×于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告潘×负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吕行菲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01483号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告田碧华，女，1954年5月20日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告田碧华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁�如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 群
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00768号
原告刘某某，女，1988年6月12日出生，汉族，陕西省南郑县人，医院员工。
委托代理人汤九斌，陕西维公律师事务所律师。
被告胡某某，男，1986年11月24日出生，汉族，陕西省南郑县人，士官。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人汤九斌、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年10月经人介绍和被告相识谈婚，2014年1月15日登记结婚。婚后春节期间被告从原告处拿走拜新年亲属们给的红包及朋友给的红包5、6千元，同年4月初原告刚领到工资被告将2000元拿走，6月原告刚领了两个月工资便把仅有的3000元给被告。原告已无其他积蓄，连买生活用品的零用钱也没有，被告却从来不体贴、照顾原告。在此期间原告有时还给被告父母钱贴补家用，被告父母也给予原告相应的关怀和关心。后被告又打电话给原告说手机欠费，让原告给充话费，但事后连个电话甚至短信都没有。当年七月被告的哥哥与其父闹分家，当得知给被告分了十几万元外债后，原告无法理解就问被告父亲该债务的由来，被告和其父亲同时用手指着原告让闭嘴，原告当时就哭着准备回娘家，被告在半路上追上原告不让回，用双手捏住原告右手臂打原告，后原告的弟弟将原告接回娘家。在原告父母及被告父母的劝解、调和下，原告又回家继续生活。几天后被告未事先和原告商量并避开原告向原告父母借十三万元未成后被告就再也不到原告家。当年的7月至9月被告虽然在汉中服役但是也不经常回家，即便偶尔回家便是吵架、分居。同年10月2日被告回来和原告发生争吵到晚上十二点多，被告摔门而去住宾馆，原告次日回娘家居住至今。现诉至法请求判令原、被告离婚；陪嫁物品归原告所有。
被告胡某某辩称，经人介绍与刘某某相识谈婚，经过充分的接触和交往双方培养了较深厚的感情，2014年1月15日登记结婚。婚后相处的也比较好，虽偶有吵嘴但过一两天就和好如初，夫妻感情得到继续加深。拿她工资的事情属实，但自己也经常给她钱，完全满足了其生活需要。因为自己父亲的砖厂资金周转需要钱，这是用于家庭的长期发展，不可能伤害到夫妻感情。2014年7月至9月因为部队群众路线教育活动要求严格无法经常回家。因为分家的事情发生争吵，但是打她的事我不承认。10月3日到9日，原告不说一声就出去了，打电话、发短信不理睬。10月下旬刘某某的父母找我让叫刘某某回家，我因为部队比较忙无法离开就说我又没打她骂她让她自己回来，但原告不听劝阻继续在外居住至今。相信经过法院的调解，夫妻二人共同努力能够和好生活。若原告坚决要离婚应退还彩礼、首饰共7.5万元也同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告胡某某于2013年10月经人介绍相识谈婚，2014年1月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可。后在共同生活期间因经济问题产生矛盾，2014年10月又因琐事发生纠纷后原告刘某某回娘家居住生活至今。2015年4月16日原告刘某某诉至法院请求与被告离婚，陪嫁物归原告所有。被告胡某某表示婚前培养了较深厚的感情基础，婚后生活稳定、互相关心夫妻感情得以加深，虽有小矛盾但并未动摇感情基础，希望经过调解能够和好共同生活，若原告刘某某坚决要离婚应退还彩礼、首饰共7.5万元后也同意离婚。庭审中因双方意见分歧，调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证、婚姻登记审查处理表等证据载卷，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告刘某某与被告胡某某虽经人介绍谈婚，但从相识到结婚经过一段时间的了解，有一定的感情基础。婚后共同生活中因家庭经济问题产生矛盾，加之被告胡某某在部队服役平日不能正常回家等客观原因致双方共同生活时间较短，且处于习惯、性格的磨合期，产生矛盾后缺乏有效沟通，致使夫妻感情不睦，但原、被告之间并无原则性分歧，均应互谅互让，加强有效沟通，协商处理家庭矛盾，共同致力于家庭经济建设，夫妻关系尚能改善。原告刘某某未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，被告胡某某亦表示愿意同原告和好生活。故对原告刘某某离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘海波
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初524号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人严强，男，1985年2月10日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2003年11月20日因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2016年7月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人严强犯非法持有枪支罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人严强到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年5月11日13时许，崇州市公安局民警巡逻至崇州市崇阳镇上南街南苑小区时，在该小区门口发现被告人严强和另一名男子张某，并从被告人严强随身携带的一黑色包内查获一支由射钉枪改装的火药枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。公诉机关认为，被告人严强的行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人严强在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。另查明，2016年5月11日，崇州市公安局对被告人严强吸毒行为作出行政拘留十四日的处罚。有公安机关受案登记表和关于被告人严强到案经过的说明，证人张某的证言，辨认笔录和照片，收缴物品清单，被告人严强指认非法持有的枪支照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，行政处罚决定书，被告人严强的供述及其前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严强违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力利用管状器具发射金属弹丸或其它物质的非制式枪支一支，其行为侵犯国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人严强犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人严强到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人严强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月十八日（羁押之日）起至二O一七年七月十七日止。〕
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨金初字第26号
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行
单位负责人李波，该行行长
委托代理人郭义民，该行职员
委托代理人马琨，律师事务所律师
被告王本雷，男，汉族
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行诉被告王本雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行特别授权委托代理人郭义民、一般委托代理人马琨到庭参加诉讼，被告王本雷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行诉称，2013年6月21日，经被告王本雷申请，我行审核批准，为王本雷办理了一张长城环球通信用卡银联银卡。在办理该信用卡时我行与王本雷签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合同约定信用卡申请人在规定的到期还款日之前偿还全部欠款的，无需支付透支利息。如果被告当月所透支的钱没有按期归还的话，从消费之日起，以透支金额为基数，按日万分之五计算透支利息，按最低还款额计算百分之五的滞纳金，下个月本金加上个月的透支利息再计算透支利息。合同签订后，我行按照合同约定履行了信用卡发放义务，但被告未能按照合同约定如期偿还贷款，虽经我行多次催要，截止2015年9月1日仍拖欠我行贷款本金18995元、利息2240.73元、滞纳金4585.47元。现要求被告王本雷偿还我行本金18995元及截止到2015年9月1日已产生的利息、滞纳金6826.2元；偿还自2015年9月1日起，至还款之日止再产生的利息、滞纳金及承担本案诉讼费用。
被告王本雷未向本院提交答辩。
原告向本院提交以下证据有：1、信用卡申请表和信用卡领用合约各一份，2、2013年8月26日至2015年9月25日信用卡历史交易查询单3页，3、2015年3月25至2015年9月25日信用卡月账单和月明细单15页。以证明原告主张成立。
被告王本雷未向本院提交证据。
经庭审查证，本院认为原告提交的证据形式合法，客观真实与本案有关联性，可以作为本案的定案证据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2013年6月21日被告王本雷向原告申请长城环球通信用卡银联银卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告核准后向被告王本雷发放了卡号为6259064151690485的信用卡。中国银行股份有限公司信用卡领用合约的主要约定有：（持卡人为甲方，银行为乙方）信用卡主账户具备信用消费、分期付款，免息还款期限一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需付透支利息，甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日前以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额-
信用额度内消费金额10%+预借现金交易金额100%+前期最低偿还额未还部分100%+超过信用额度消费金额100%+所有费用和利息100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
甲方还款金额）5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易计帐为准。被告王本雷在使用涉案信用卡过程中，截止2015年9月1日被告尚欠本金18995元、利息2240.73元、滞纳金4585.47元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡透支欠款在连续逾期6期后不再计收滞纳金。被告王本雷于起诉后2015年9月2日还款0.1元，实际欠本金为18994.9元。
本院认为：银行信用卡的适用是社会经济发展的需要，它提高了国家的经济透明度。其支付方便，减少社会交易成本，提高了交易的效率。持卡人在确保诚信的基础上将获取较大的利益。被告王本雷在原告处领取信用卡承诺遵守信用卡使用合约，是双方真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，属有效民事行为，应受法律保护。原告主张被告王本雷偿还被告本金18995元及截止到2015年9月1日已产生的利息、滞纳金6826.2元的诉讼请求，本院予以支持，被告王本雷于起诉后2015年9月2日还款0.1元，实际欠本金为18994.9元。因原告对滞纳金等费用计收办法调整，且该调整降低了信用卡合约中持卡人的业务标准有利于被告王本雷，本院予以确认。因此自2015年9月1日始按所欠本金为基数按日万分之五支付原告银行利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告王本雷自本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行信用卡透支本金18994.9元及截止到2015年9月1日已产生的利息、滞纳金6826.2元。并自2015年9月2日始以18994.9元为基数按日万分之五计算利息计至债务履行完毕之日止。
案件受理费446元，公告费560元，合计1006元，由被告王本雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：谢红梅
审 判 员 ： 延 辉
人民陪审员 ：徐军明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ： 李 珺
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨金初字第26号
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行，组织机构代码：F74523516
单位负责人李波，该行行长
委托代理人郭义民，该行职员
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师
被告王本雷，男，汉族，1988年10月24日出生，住新乡市，
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行诉被告王本雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行特别授权委托代理人郭义民、一般委托代理人马琨到庭参加诉讼，被告王本雷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行诉称，2013年6月21日，经被告王本雷申请，我行审核批准，为王本雷办理了一张长城环球通信用卡银联银卡。在办理该信用卡时我行与王本雷签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合同约定信用卡申请人在规定的到期还款日之前偿还全部欠款的，无需支付透支利息。如果被告当月所透支的钱没有按期归还的话，从消费之日起，以透支金额为基数，按日万分之五计算透支利息，按最低还款额计算百分之五的滞纳金，下个月本金加上个月的透支利息再计算透支利息。合同签订后，我行按照合同约定履行了信用卡发放义务，但被告未能按照合同约定如期偿还贷款，虽经我行多次催要，截止2015年9月1日仍拖欠我行贷款本金18995元、利息2240.73元、滞纳金4585.47元。现要求被告王本雷偿还我行本金18995元及截止到2015年9月1日已产生的利息、滞纳金6826.2元；偿还自2015年9月1日起，至还款之日止再产生的利息、滞纳金及承担本案诉讼费用。
被告王本雷未向本院提交答辩。
原告向本院提交以下证据有：1、信用卡申请表和信用卡领用合约各一份，2、2013年8月26日至2015年9月25日信用卡历史交易查询单3页，3、2015年3月25至2015年9月25日信用卡月账单和月明细单15页。以证明原告主张成立。
被告王本雷未向本院提交证据。
经庭审查证，本院认为原告提交的证据形式合法，客观真实与本案有关联性，可以作为本案的定案证据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2013年6月21日被告王本雷向原告申请长城环球通信用卡银联银卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告核准后向被告王本雷发放了卡号为62×××85的信用卡。中国银行股份有限公司信用卡领用合约的主要约定有：（持卡人为甲方，银行为乙方）信用卡主账户具备信用消费、分期付款，免息还款期限一般为2050天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需付透支利息，甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日前以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低偿还额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额甲方还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易计帐为准。被告王本雷在使用涉案信用卡过程中，截止2015年9月1日被告尚欠本金18995元、利息2240.73元、滞纳金4585.47元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡透支欠款在连续逾期6期后不再计收滞纳金。被告王本雷于起诉后2015年9月2日还款0.1元，实际欠本金为18994.9元。
本院认为：银行信用卡的适用是社会经济发展的需要，它提高了国家的经济透明度。其支付方便，减少社会交易成本，提高了交易的效率。持卡人在确保诚信的基础上将获取较大的利益。被告王本雷在原告处领取信用卡承诺遵守信用卡使用合约，是双方真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，属有效民事行为，应受法律保护。原告主张被告王本雷偿还被告本金18995元及截止到2015年9月1日已产生的利息、滞纳金6826.2元的诉讼请求，本院予以支持，被告王本雷于起诉后2015年9月2日还款0.1元，实际欠本金为18994.9元。因原告对滞纳金等费用计收办法调整，且该调整降低了信用卡合约中持卡人的业务标准有利于被告王本雷，本院予以确认。因此自2015年9月1日始按所欠本金为基数按日万分之五支付原告银行利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告王本雷自本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行信用卡透支本金18994.9元及截止到2015年9月1日已产生的利息、滞纳金6826.2元。并自2015年9月2日始以18994.9元为基数按日万分之五计算利息计至债务履行完毕之日止。
案件受理费446元，公告费560元，合计1006元，由被告王本雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：谢红梅
审 判 员 ： 延 辉
人民陪审员 ：徐军明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ： 李 珺
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行审14号
申请执行人苏州市姑苏区人力资源和社会保障局，住所地苏州市姑苏区解放东路117号。
法定代表人葛宇红，局长。
委托代理人徐露，该局副局长。
被执行人苏州英朗教育信息咨询有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号17幢1210室。
法定代表人尹杰，董事长。
申请执行人苏州市姑苏区人力资源和社会保障局（以下简称姑苏人社局）向本院申请强制执行姑人社察罚字（2015）第8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人姑苏人社局向本院申请执行的事项为：要求被执行人缴纳行政罚款人民币2000元，加处罚款人民币2000元，共计人民币4000元。
申请执行人姑苏人社局于2015年4月22日作出姑人社察罚字（2015）第8号行政处罚决定，认定被执行人苏州英朗教育信息咨询有限公司（以下简称英朗公司）未按照申请执行人下达的姑人社察令字（2015）第25号《劳动保障监察限期改正指令书》规定的期限要求进行改正，上述行为已构成拒不接受或配合劳动保障监察，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款之规定，鉴于被执行人在陈述申辩阶段，已按要求为职工办理社会保险登记，故申请执行人决定从轻处罚，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人作出罚款人民币2000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交作出行政处罚决定的证据：1、投诉登记、立案审批表、投诉人居民身份证及工作证明；2、调查询问书、送达回证；3、英朗公司企业法人营业执照、组织机构代码证、企业工商登记信息查询表、法定代表人居民身份证、授权委托书；4、职工花名册、工资核算明细表、上班时间登记表；5、调查报告、案件处理报批表、案件审理送审表；6、姑人社察令字（2015）第13号限期改正指令书、送达回证；7、讨论案件记录；8、姑人社察处告字（2015）第2号行政处罚告知书、送达回证；9、欠薪人员确定书、陈述申辩笔录；10、讨论案件记录；11、缴费明细信息；12、姑人社察令字（2015）第25号限期改正指令书、送达回证；13、讨论案件记录；14、姑人社察处告字（2015）第9号行政处罚告知书、送达回证；15、陈述申辩笔录、职工花名册、职工就业参保登记表、职工就业参保申报花名册；16、讨论案件记录、行政处罚决定书签发记录；17、姑人社察罚字（2015）第8号行政处罚决定书、送达回证；18、结案审批表、行政处罚决定催告审批表；19、姑人社察罚催字（2015）第002号行政处罚决定催告书、送达回证。
本院认为，申请执行人姑苏人社局作出的姑人社察罚字（2015）第8号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对被执行人苏州英朗教育信息咨询有限公司罚款人民币2000元及加处罚款人民币2000元，共计人民币4000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳清远
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年二月二日
书 记 员 马 林
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第0352号
原告丁某某，男，1958年3月20日出生，汉族，住长治市郊区。
委托代理人赵峰，长治市潞州法律服务所法律工作者。
委托代理人董栋，长治市潞州法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1963年12月30日出生，汉族，住长治市高新区。
本院在审理原告丁某某诉被告李某某人身损害赔偿纠纷一案中，原告丁某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己的权利享有处分权，现原告提出撤诉申请，是对自己权利的一种处分，且该申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。
审 判 长 李 薇
代理审判员 崔 磊
人民陪审员 崔秋梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 耿 慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2393号
原告：李某，女，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：杨殿芝，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：刘某，男，1977年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月18日向本院申请，要求撤回对刘某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张玫
二〇一六年七月十八日
书记员 罗磊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3002号
申请执行人：吕正义，男。
被执行人：崔振峰，男，1983年3月15日出生，汉族，辽宁省庄河人，无职业，现住庄河市铭润福底7A。
被执行人：尹珍，女，1983年1月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。
申请执行人吕正义与被执行人崔振峰、尹珍债权纠纷一案，本院于2015年5月10日作出了（2015）庄民初字第1226号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月8日向本院申请执行。执行标的额为：4万元及利息、案件受理费400元、执行费500元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 马仁涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨思文
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3002号
申请执行人：吕正义，男。
被执行人：崔振峰，男。
被执行人：尹珍，女。
申请执行人吕正义与被执行人崔振峰、尹珍债权纠纷一案，本院于2015年5月10日作出了（2015）庄民初字第1226号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月8日向本院申请执行。执行标的额为：4万元及利息、案件受理费400元、执行费500元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 马仁涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨思文
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第263号
罪犯冯少春，男，汉族，湖北省孝感市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春高新技术产业开发区人民法院于2012年3月16日作出（2012）长高开刑初字第17号刑事判决，以被告人冯少春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2011年7月27日起至2017年7月26日止），并处罚金人民币100，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯冯少春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十一个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬二次。罚金人民币100，000.00元未执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯冯少春虽在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，获得监狱表扬二次。但其罚金人民币100，000.00元并未执行，且罪犯冯少春伙同他人骗取周庆军等67名被害人共计人民币727，340.00元，受害人数众多，数额巨大，社会危害性极大，不符合法律规定的减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯少春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 王 译
代理审判员 张凤敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第2131号
申请执行人临商银行股份有限公司银雀山支行，住所地临沂市金雀山一路175号。
负责人张庆天，行长。
被执行人宋传才。
被执行人沈虹。
被执行人钱秀叶。
被执行人刘肖义。
申请执行人临沂市商业银行北郊支行与被执行人宋传才、沈虹、钱秀叶、刘肖义金融合同借款纠纷一案，被执行人均未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰商初字第1711号民事判决书判定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款260万元至临沂市兰山区人民法院（帐号：81×××31，开户行：临商银行金泰支行）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年四月十三日
书记员 马红伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1786号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地延吉市解放路。
法定代表人：吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞丽娜，该公司职员。
被告：金龙善，现住延吉市。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告金龙善之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即支付取暖费23869元及违约金6359.27元。本院认为，原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告金龙善的准确的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费555元（原告已预交555元），退还原告延边荣祥热力有限公司555元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 可
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00490号
申请执行人王某某，男，1966年4月23日生，汉族，农民，住义县。
被执行人吕某，男，1963年12月7日生，汉族，个体业者，住义县。
本院在执行王某某与吕某提供劳动者受伤责任纠纷一案中，向被执行人吕某送达执行通知书后，表示同意还款。经询问申请人表示同意此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00490号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 武向东
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0572号
上诉人（原审被告）马艳方，女。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨可佳，男。
委托代理人许哲，天津昭元律师事务所律师。
委托代理人章珉，天津津建保企律师事务所律师。
原审被告天津市添时天浩商贸有限公司。
法定代表人王鸣胤，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人马艳方因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）西民一初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理，依法组成合议庭，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人马艳方及其委托代理人娄航并代理原审被告天津市添时天浩商贸有限公司，被上诉人杨可佳及其委托代理人许哲、章珉到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第595号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费34000元，退还上诉人马艳方。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王国庆
代理审判员 王志红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2415号
原告：王德勇，男，汉族，1972年7月12日出生，住四川省蓬溪县。
被告：李绍聪，男，汉族，1983年5月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区乐暖商贸有限公司,住所地:广东省佛山市南海区狮山中心城区俊景花园G区12号商铺。
法定代表人：李绍聪。
本院在审理原告王德勇诉被告李绍聪、佛山市南海区乐暖商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德勇撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告王德勇负担。
审判员 冼伟芬
二〇一八年四月十二日
书记员 吴玮祺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1608号
原告：王可福，男，1946年10月2日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈卿礎。
被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：陈卿礎，男，1939年3月13日出生，汉族，住临海市。
原告王可福与被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告立即归还原告借款人民币60000元，并支付利息（月利率按1﹪计算，从借款之日暂算至起诉之日止为20400元，之后利息算至履行完毕之日止）；2、案件受理费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，且被告陈卿礎同时系浙江省临海标准件工业公司的法定代表人。被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君于2015年4月15日向原告王可福借款60000元，并出具收款收据一份，约定利息壹分，每年结息。原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王可福借款本金60000元，并支付利息（利息按月利率1﹪计算，从2015年4月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年二月二十八日
代书记员 李欣潞
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初309号
原告黄丽玲，女，汉族，1969年4月27日出生，上饶信州区人，住信州区，。
委托代理人余达新，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。
被告吴北，男，汉族，1962年11月27日出生，上饶市信州区人，住信州区，。
第三人ＸＸ，男，汉族，1970年3月11日出生，上饶市信州区人，现因涉嫌诈骗罪被关押在上饶市看守所，。
原告黄丽玲诉被告吴北执行异议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽玲及其委托代理人余达新、被告吴北、第三人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄丽玲向本院提出诉讼请求：1、判决确定追加原告为被执行人系错误的；2、判决确定原告不承担共同偿还责任；3、案件受理费由被告吴北和第三人ＸＸ承担。事实和理由：信州区法院（2015）信执字第609号之一执行裁定书�定：对她银行存款130万元的冻结或查封、扣押相当价值的财产。即，针对她单元每月转入她银行卡上的工资收入进行了冻结，她不服，提出了执行异议，信州区法院于2016年12月19日送达她（2016）赣1102执异48号执行裁定书，她绝不服，提起本诉，主要理由是1、她前夫ＸＸ向被申请人吴北借款之事，她毫不知情；2、ＸＸ向包括吴北在内的人借来的款项，从未用于家庭分文；3、和将华离婚时没有得到任何夫妻共同财产；4、她现在银行卡上除了她的每月工资收入外，没有任何收入；5、她女儿在读高中，她自己也有心脏病，母女每月只靠这两三千工资生活，一旦她每月没有收入，她母女将只能乞讨街头，甚至无法生存下去；6、被申请人吴北是ＸＸ刑案的被害人，这130多万已列为ＸＸ诈骗所得，吴北怎么还能申请强制执行？综上，恳请依法支持她的诉讼请求。
被�吴北辩称，他认为原告和ＸＸ不会感情不和，他去ＸＸ家做客看不出任何迹象，他问过ＸＸ，ＸＸ的老婆是否知道，ＸＸ说他老婆系知晓的，ＸＸ一直欺骗他说是在等厂家打款，2015年5月份他去催款的时候，他都不知道ＸＸ和他老婆离婚了，原告当时还和ＸＸ的母亲住在一起，两个人感情还很好，当时ＸＸ母亲还说会还钱的，只是需要时间，在这之后，原告他们就开始串通转移财产，他认为ＸＸ系假离婚，追加原告为被执行人系正确的。
第三人ＸＸ述称，他和被告系朋友关系，他向被告借钱系事实，但原告确实系不知情的，被告应该知道原告不知情，借钱的时候系夫妻，可半年后他便与原告离婚，他现在因为在牢里，但只要出去了就会还钱，他觉得他前妻真的没有责任和他一起还钱，他向被告借钱系用于炒期货、还利息。
原告黄丽玲就其主张，向本院提交1、两份裁定书，一份系（2015）信执字第609号、（2016）赣1102执异48号，证明一份的裁定时间系2016年11月16日，另一份系2016年12月10日；2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，证明此规定于2016年12月1日即生效，两份裁定与其内容相违背，两份裁定系违法的。
被告吴北未向本院提交证据。
第三人ＸＸ未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。
本院经审理认定事实如下：原告黄丽玲与第三人ＸＸ原系夫妻关系，第三人ＸＸ与被告吴北系朋友关系，2014年4月8日、6月9日分别向被告吴北借款75万元和50万元，共计借款本金125万元，原告黄丽玲与第三人ＸＸ于2014年12月6日离婚，本院于2016年11月16日出具（2015）信执字第609号裁定书�份，裁定冻结原告黄丽玲与第三人ＸＸ的银行存款1,300,000元或查封、扣押相当价值的财产，后原告黄丽玲不服，于2016年11月30日向本院提出书面异议，本院又于2016年12月10日作出（2016）赣1102执异48号裁定书，裁定驳回原告黄丽玲的异议申请。
本院认为，被告吴北在原先的民间借贷案件中未起诉过原告黄丽玲，对原告黄丽玲是否承担该债务未经过实体审查，因此在执行过程中不能强行追加，故对于原告要求不得冻结原告黄丽玲的银行存款1,300,000元或查封、扣押相当价值的财产的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、不得冻结原告黄丽玲的银行存款1,300,000元或查封、扣押相当价值的财产；
二、驳回原告黄丽玲的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,500元，由被告吴北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年五月八日
书 记 员 何 恬
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1092号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗某，男，1985年1月8日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地：广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日11时许，被告人罗某到被害人莫某某位于广州市荔湾区洞启石路宏天楼30号207号的家中，趁莫某权不备，盗得被害人莫某某的黄金戒指2只（经鉴定，共价值人民币5103元），后销赃得人民币3200元。同年7月26日10时许，被告人罗某在上址以同样方法盗得被害人莫某权的钻戒1只。上述赃物均没有缴回。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人罗某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人罗某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人罗某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控事实与相一致。另查明，2014年8月2日，被告人罗某主动到派出所投案自首。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局、石围塘派出所提供、出具的立案决定书、搜查证、搜查笔录，受理报警登记表、到案经过、破案经过、接收证据材料清单、常住人口信息表等书证材料，现场照片，被害人莫某权的陈述、其提供的销售发票及其辨认被告人罗某照片笔录，证人黄某星的证言及其辨认被告人照片笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）1074号价格鉴定结论书，被告人罗某的供述等证据材料。上述证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年4月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人罗某盗窃被害人莫焕权的三枚戒指，发还被害人（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵 丹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第853号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人陈胜千，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人简富春，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人陈胜千、简富春计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第124号行政裁定书于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日立案执行，并于2015年6月3日向被执行人陈胜千、简富春发出执行通知书，但被执行人陈胜千、简富春至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的57030元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第124号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第853号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张 靖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1151号
上诉人（原审被告）李飞。
被上诉人（原审原告）武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
委托代理人（特别授权）张慧娇，浙江今日律师事务所律师。
上诉人李飞为与被上诉人武义县国土资源局房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人李飞未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李飞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡玲玲
审判员 钱 萍
审判员 胡 照
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐艳锦
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00026号
原告：孙玉新，男。
被告：赵维福，男。
原告孙玉新诉被告赵维福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙玉新，被告赵维福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉新诉称：2014年7月17日6时，我驾驶豪爵牌两轮摩托车沿龙家至西佛乡村公路由南向北行驶，当行至事故地点附近时，被告在前行驶，我在后面行驶，我欲超被告摩托车时，我按喇叭提醒被告，被告不但不躲，还突然向左行驶，造成我躲闪不及与被告的摩托车相撞，造成我受伤。我的经济损失有：医疗费4019.01元，住院伙食补助费1000元，误工费8160元，护理费2160元，交通费500元，摩托车损失费4000元，以上损失总计为19839.01元，要求被告予以赔偿。
被告赵维福辩称：我不同意赔偿。事故发生后，我与原告都有受伤，不知道原告医疗费和护理费从哪出来的。
经审理查明：2014年7月17日06时00分许，原告孙玉新无证未戴安全头盔驾驶无牌号豪爵牌两轮摩托车，沿西佛镇西佛村至龙家村乡路由南向北行驶，当行驶到事故地点，超越同方向向路左躲避坑槽被告赵维福持B2驾驶证未戴安全头盔驾驶的无牌号雅马哈牌两轮摩托车时与之相刮撞，造成原告孙玉新与被告赵维福受伤，两车不同程度损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：原告孙玉新无证未戴安全头盔驾驶无牌号两轮摩托车超车时未确保安全是形成此次交通事故的主要原因，存有主要过错，负此事故的主要责任；被告赵维福持准驾车型不符驾驶证未戴安全头盔驾驶无牌号两轮摩托车是形成此次交通事故的次要原因，存有次要过错，负此事故的次要责任。肇事车辆无牌号雅马哈牌两轮摩托车属被告赵维福所有，该车辆未投保交强险。原告孙玉新受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：头面部软组织挫伤、右颧骨弓骨折、下口唇挫裂伤，于2014年7月24日出院，住院7天，二级护理7天。
原告孙玉新的经济损失总计为3964.81元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为3408.71元，
1、医药费：3058.71元；
2、住院伙食补助费：50元／天×7天=350元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为556.10元，
1、误工费：36.15元／天×7天=253.05元；
2、护理费：36.15元／天×7天=253.05元；
3、交通费：50元。
原告孙玉新系无牌号雅马哈牌两轮摩托车交强险保险合同的受害人。无牌号雅马哈牌两轮摩托车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告孙玉新在该项目下的经济损失为3408.71元，未超出该限额范围；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告孙玉新在该项目下的经济损失为556.10元，未超出该限额范围。综上，原告孙玉新在交强险责任限额范围内的经济损失为3964.81元，未超出交强险责任限额范围。
上述事实，原告孙玉新提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、门（急）诊病历。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告赵维福驾驶其所有的未投保交强险的机动车上路行驶发生交通事故，造成原告孙玉新受伤，该机动车一方负事故的次要责任，故被告赵维福作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于原告孙玉新的医疗费3058.71，因有证据证明，本院予以认定。关于原告孙玉新的住院伙食补助费，原告孙玉新住院期间应给付伙食补助费，原告要求按50元／天计算伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告孙玉新的误工费，原告孙玉新因交通事故受伤住院期间会有误工损失，应给付误工费，原告孙玉新要求按120元／天计算误工费，对此虽提供证人孙景福证言证明，但未提供其他证据佐证，本院不予支持，但原告孙玉新是农业户籍，按农、林、牧、渔业标准36.15元／天计算为宜。关于原告孙玉新的护理费，原告住院期间二级护理，应给1名护理工，原告孙玉新要求按300元／天计算护理费，对此虽提供证人王千证言证明，但未提供其他证据佐证，本院不予支持，按农、林、牧、渔业标准36.15元／天计算护理费为宜。关于交通费问题，原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告住院时间，本院酌情支持交通费50元。关于原告孙玉新提出的摩托车损失费4000元的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条四款、第二十二条一款、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告赵维福于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙玉新医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计3964.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，原告孙玉新承担118元，被告赵维福承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一五年三月十八日
书记员 阚丽娟
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00026号
原告：孙玉新，男。
被告：赵维福，男。
原告孙玉新诉被告赵维福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙玉新，被告赵维福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉新诉称：2014年7月17日6时，我驾驶豪爵牌两轮摩托车沿龙家至西佛乡村公路由南向北行驶，当行至事故地点附近时，被告在前行驶，我在后面行驶，我欲超被告摩托车时，我按喇叭提醒被告，被告不但不躲，还突然向左行驶，造成我躲闪不及与被告的摩托车相撞，造成我受伤。我的经济损失有：医疗费4019.01元，住院伙食补助费1000元，误工费8160元，护理费2160元，交通费500元，摩托车损失费4000元，以上损失总计为19839.01元，要求被告予以赔偿。
被告赵维福辩称：我不同意赔偿。事故发生后，我与原告都有受伤，不知道原告医疗费和护理费从哪出来的。
经审理查明：2014年7月17日06时00分许，原告孙玉新无证未戴安全头盔驾驶无牌号豪爵牌两轮摩托车，沿西佛镇西佛村至龙家村乡路由南向北行驶，当行驶到事故地点，超越同方向向路左躲避坑槽被告赵维福持B2驾驶证未戴安全头盔驾驶的无牌号雅马哈牌两轮摩托车时与之相刮撞，造成原告孙玉新与被告赵维福受伤，两车不同程度损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：原告孙玉新无证未戴安全头盔驾驶无牌号两轮摩托车超车时未确保安全是形成此次交通事故的主要原因，存有主要过错，负此事故的主要责任；被告赵维福持准驾车型不符驾驶证未戴安全头盔驾驶无牌号两轮摩托车是形成此次交通事故的次要原因，存有次要过错，负此事故的次要责任。肇事车辆无牌号雅马哈牌两轮摩托车属被告赵维福所有，该车辆未投保交强险。原告孙玉新受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：头面部软组织挫伤、右颧骨弓骨折、下口唇挫裂伤，于2014年7月24日出院，住院7天，二级护理7天。
原告孙玉新的经济损失总计为3964.81元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为3408.71元，
1、医药费：3058.71元；
2、住院伙食补助费：50元／天×7天=350元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为556.10元，
1、误工费：36.15元／天×7天=253.05元；
2、护理费：36.15元／天×7天=253.05元；
3、交通费：50元。
原告孙玉新系无牌号雅马哈牌两轮摩托车交强险保险合同的受害人。无牌号雅马哈牌两轮摩托车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告孙玉新在该项目下的经济损失为3408.71元，未超出该限额范围；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告孙玉新在该项目下的经济损失为556.10元，未超出该限额范围。综上，原告孙玉新在交强险责任限额范围内的经济损失为3964.81元，未超出交强险责任限额范围。
上述事实，原告孙玉新提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、门（急）诊病历。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告赵维福驾驶其所有的未投保交强险的机动车上路行驶发生交通事故，造成原告孙玉新受伤，该机动车一方负事故的次要责任，故被告赵维福作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于原告孙玉新的医疗费3058.71，因有证据证明，本院予以认定。关于原告孙玉新的住院伙食补助费，原告孙玉新住院期间应给付伙食补助费，原告要求按50元／天计算伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告孙玉新的误工费，原告孙玉新因交通事故受伤住院期间会有误工损失，应给付误工费，原告孙玉新要求按120元／天计算误工费，对此虽提供证人孙景福证言证明，但未提供其他证据佐证，本院不予支持，但原告孙玉新是农业户籍，按农、林、牧、渔业标准36.15元／天计算为宜。关于原告孙玉新的护理费，原告住院期间二级护理，应给1名护理工，原告孙玉新要求按300元／天计算护理费，对此虽提供证人王千证言证明，但未提供其他证据佐证，本院不予支持，按农、林、牧、渔业标准36.15元／天计算护理费为宜。关于交通费问题，原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告住院时间，本院酌情支持交通费50元。关于原告孙玉新提出的摩托车损失费4000元的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条四款、第二十二条一款、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告赵维福于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙玉新医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计3964.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，原告孙玉新承担118元，被告赵维福承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一五年三月十八日
书记员 阚丽娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0215号
原告戴学东，居民。
被告许恒金，居民。
原告戴学东与被告许恒金民间借贷纠纷一案，因被告许恒金已被建湖县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告戴学东对被告许恒金的起诉。
案件受理费38152元，依法退还给原告戴学东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一五年二月十日
书 记 员 商 璐
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审113号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人刘凤奎，男,1941年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]20号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月9日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]20号行政处罚决定书。该决定查明：当事人刘凤奎在友谊乡三家子村葛林海林岗破坏草原面积9.45亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令刘凤奎，并）作出如下处罚决定：处以罚款7,800.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人刘凤奎既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人刘凤奎下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]20号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]20号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00054号
原告：江后俊，男，1962年10月1日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
被告：张令鲁，男，1976年5月8日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
原告江后俊与被告张令鲁买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。本案原告江后俊到庭参加诉讼；被告张令鲁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，被告张令鲁因承建芜湖美奥机械科技有限公司厂房与原告口头约定：原告向该工地垫资供应钢材，垫资款利息按每月2%支付。约定后原告分三批次将价值262796元的钢材送到上述工地，工地材料员验收并在供货单上签字，后被告张令鲁又补签了字。2011年6月，被告支付了100000元；2013年2月又支付50000元，尚欠货款112796元至今未付。现要求被告立即给付该112796元货款及利息。
原告为支持其诉讼请求提交了《调拨单》及芜湖昆吾机械有限公司《营业执照》复印件各一份，以证明上述事实及被告张令鲁系该公司的法定代表人。
被告在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据。同时，原告所举证据也具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对这些证据予以采纳。
经庭审查明：原告系从事建材销售等业务的个体工商户；被告张令鲁系芜湖昆吾机械有限公司的法定代表人。2011年2月，被告张令鲁因承建芜湖美奥机械科技有限公司厂房与原告口头约定要求原告向该工地供应钢材，之后原告分三批次将价值262796元的钢材送到上述工地，工地材料员验收并在供货单上签字，后被告张令鲁又补签了字。2011年6月，被告支付了100000元；2013年2月又支付50000元，尚欠货款112796元至今未付。
另查明：2011年2月，被告张令鲁在承建芜湖美奥机械科技有限公司厂房时，不是芜湖昆吾机械有限公司的法定代表人，此债务与该公司无关。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，是双方真实意思表示，应受法律保护。庭审中，原告虽然提交了芜湖昆吾机械有限公司的《营业执照》，证明被告张令鲁系该公司的法定代表人。但庭后，本院查明此业务系被告张令鲁个人行为，应由其个人承担，因在发生此业务时，被告张令鲁不是该公司的法定代表人。庭审中，原告要求被告按每月2%支付其利息。由于其未向本院提交双方约定利息及付款时间的证据，故本院根据相关法律规定，确定被告应付的利息为：自2015年1月7日即起诉之日始按银行同期同类贷款利率计算利息至本院确定给付之日止。根据《根据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张令鲁于本判决生效后二十日内一次性给付原告江后俊112796元货款及自2015年1月7日即起诉之日始按银行同期同类贷款利率计算至本院确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，被告张令鲁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一五年三月十六日
书记员 涂一民
所附法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7813号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：鲍正友。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告鲍正友信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告鲍正友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：1.被告鲍正友归还原告牡丹贷记卡透支本金2399.30元、利息及滞纳金（现计算到2016年9月1日）497.65元，合计人民币2896.95元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；2.原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月18日，被告向原告申领牡丹贷记卡，愿遵守合约和牡丹卡章程。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：42×××97。领用合约约定：除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构有权从牡丹卡申领人账户中扣收为实现债权所支出的律师代理费用等。至2016年9月1日，被告尚欠原告透支本金2399.30元、利息及滞纳金497.65元。
被告鲍正友未作答辩和举证。
本院认为，原告上述主张的事实，有牡丹卡快速办理申请书、领用合约、牡丹信用卡章程、交易明细、卡片信息、浙江增值税专用发票等为证，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任，偿付透支本息及滞纳金。因被告违约，原告为实现债权而产生的律师代理费，其计收符合有关律师服务收费标准及合约约定，属合理费用，应由被告支付。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲍正友于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支款本金2399.30元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年9月1日为497.65元，2016年9月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告鲍正友于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权产生的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲍正友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十月十日
代书记员 李爱琴
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1911号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
被告王志欢。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司与被告王志欢物业服务合同纠纷一案中，原告天津君谊物业发展有限公司于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告天津君谊物业发展有限公司以未履行通知催缴物业费前置程序为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津君谊物业发展有限公司担负。
审判员 刘杰
二〇一四年七月十五日
书记员 董征
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1911号
原告耿某某，女，1987年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告王某某，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告耿某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2014年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告耿某某负担。
代理审判员 沈朝儒
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 斌
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0223行审10号
申请执行人南陵县环境保护局，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇城东梅园新村5号楼，组织机构代码00302869-0。
法定代表人钱佑庭，局长。
委托代理人张文，系南陵县环境保护局工作人员。
被执行人芜湖吉美水晶制品有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，组织机构代码68495876-1。
法定代表人季卫星，经理。
申请执行人南陵县环镜保护局以被执行人芜湖吉美水晶制品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2015年10月28日作出南环罚字[2015]14号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，于2016年6月17日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县环镜保护局作出的南环罚字[2015]14号《行政处罚决定书》的主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县环镜保护局申请执行的南环罚字[2015]14号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 佳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执843号
申请执行人：周某某，男，1970年8月16日生，住西丰县。
被执行人：徐某，男，1962年10月11日生，住西丰县。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人徐某房屋买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人虽有财产，但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 朱建军
审判员 王文畅
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋春生
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00063号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人蔡某，男，1994年3月11日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，无业。被告人蔡某因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月4日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月16日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉［2014］25号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人赵振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人蔡某辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，并当庭表示认罪。辩护人赵振龙提出的辩护意见是被告人蔡某具有自首情节，系初犯、偶犯，一直表现良好无前科，对被害人近亲属进行了赔偿并得到谅解。
经审理查明：2014年1月3日6时40分许，被告人蔡某持C1证醉酒后驾驶蔡某某所有的皖A×××××号小型轿车，沿合淮路由南向北行驶至长丰县岗集镇岗集医院附近路段时，未能保持安全车速，因会车时操作不当，将行人袁某乙撞伤，袁某乙经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心尸体检验，袁某乙系道路交通事故致颅脑损伤伴胸部脏器损伤死亡。安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人蔡某血液中乙醇含量为180.9mg／100ml。经长丰县交通管理大队道路交通事故认定，被告人蔡某承担本起事故的全部责任，袁某乙无责任。事故发生后，被告人蔡某及时报案，并积极抢救受害人，从现场经口头传唤归案。
认定上述事实的证据有：
1、证人袁某甲的证言，证实了其是被害人袁某乙的父亲，事故发生当天早上是其送袁某乙到143公交站准备坐公交车至合肥政务新区上班的。
2、被告人蔡某的供述和辩解，交代了其驾车发生交通事故的经过。
3、长丰县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，证实了案发现场的情况。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实了被告人蔡某具有机动车C1驾驶证，肇事车辆登记车主为蔡传智的事实。
5、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实了被告人蔡某承担本起事故的全部责任、被害人袁某乙无责任。
6、安徽全诚司法鉴定中心关于袁某乙尸体检验报告，鉴定意见为：被鉴定人袁某乙系道路交通事故致颅脑损伤伴胸部脏器损伤死亡。
7、安徽全诚司法鉴定中心关于皖A×××××号小型轿车交通事故技术鉴定意见书，鉴定意见为：皖A×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度为70km／h～72km／h。
8、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，检验结果为被告人蔡某血液中乙醇含量为180.9mg／100ml。
9、归案经过，证实了被告人的归案情况。
10、户籍信息，证实了被告人蔡某的年龄及住址等情况。
以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本案在审理过程中，被害人袁某乙的近亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院调解达成协议，已另行制作刑事附带民事调解书，并送达生效。被害人近亲属对被告人蔡某表示谅解。
本院认为：被告人蔡某违反交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡某及时报案并积极抢救受害人，在事故现场经口头传唤归案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人蔡某赔偿了被害人袁某乙近亲属损失，并得到被害人袁某乙近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人蔡某醉酒后驾驶机动车辆，应酌情对其从重处罚。被告人蔡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄友章
代理审判员 朱 毅
人民陪审员 叶东新
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 毅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00063号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王小六，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王小六犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬、张力出庭支持公诉，被告人王小六到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：被告人王小六自2010年以来，在长葛市老城镇王庄村自己家中泡制豆芽的过程中，添加有毒有害物质“无根剂”，并将泡制的豆芽销往老城镇附近的村庄。经检测，被告人王小六生产的豆芽中含有4
--
氯苯氧乙酸钠等禁止向食品中添加的化学物质。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等，王小六的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法判处。
被告人王小六对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，希望从轻处理。
经审理查明：被告人王小六2010年以来，在长葛市老城镇王庄村自己家中泡制豆芽的过程中，添加有毒有害物质“无根剂”，并将泡制的豆芽销往老城镇附近。经检测，被告人王小六生产的豆芽中含有4
--氯苯氧乙酸钠等禁止向食品中添加的化学物质。
另查明：残疾人证显示，被告人王小六残疾类别为视力（低），残疾等级为肆级。
上述事实，被告人王小六在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖××、张××证言、搜查笔录、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、刑事照片、检测报告、鉴定意见通知书、公安机关证明、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，并有被告人王小六提交的残疾人证等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小六在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。王小六当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据王小六的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王小六犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人王小六在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
审 判 员 刘 芬
人民陪审员 刘文智
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 瑾
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00063号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王小六，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王小六犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬、张力出庭支持公诉，被告人王小六到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：被告人王小六自2010年以来，在长葛市老城镇王庄村自己家中泡制豆芽的过程中，添加有毒有害物质“无根剂”，并将泡制的豆芽销往老城镇附近的村庄。经检测，被告人王小六生产的豆芽中含有4—氯苯氧乙酸钠等禁止向食品中添加的化学物质。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等，王小六的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法判处。
被告人王小六对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，希望从轻处理。
经审理查明：被告人王小六2010年以来，在长葛市老城镇王庄村自己家中泡制豆芽的过程中，添加有毒有害物质“无根剂”，并将泡制的豆芽销往老城镇附近。经检测，被告人王小六生产的豆芽中含有4—氯苯氧乙酸钠等禁止向食品中添加的化学物质。
另查明：残疾人证显示，被告人王小六残疾类别为视力（低），残疾等级为肆级。
上述事实，被告人王小六在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖××、张××证言、搜查笔录、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、刑事照片、检测报告、鉴定意见通知书、公安机关证明、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，并有被告人王小六提交的残疾人证等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小六在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。王小六当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据王小六的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王小六犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人王小六在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 明 辉
审 判 员 刘 芬
人民陪审员 刘 文 智
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张瑾
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第97号
申请人王春阳（曾用名王玲）、女、1985年10月9日生、汉族、无业、现住宁江区。
被申请人刘爽、男、1975年4月7日生、汉族、农民、现住扶余市。
申请人因民间借贷纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘爽所有的吉J333**号捷达牌轿车车籍予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘爽所有的吉J333**号捷达牌轿车车籍予以查封。
对申请人王春阳提供担保的在银行的存款50000元予以冻结（账号：。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年十二月十日
书 记 员 季海双
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2074号
原告时吉永，男，1967年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告乔永生，男，1965年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州市铜山区郑集镇尤楼村委会，住所地徐州市铜山区郑集镇尤楼村。
法定代表人盛军，该村主任。
本院在审理原告时吉永诉被告乔永生、徐州市铜山区郑集镇尤楼村委会买卖合同纠纷一案，原告邱炳其于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时吉永的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时吉永撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告负担。
审判员 周斌
二〇一七年五月三日
书记员 王珂
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4650号
罪犯陈强，男，1974年9月25日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年12月30日作出(2008)渝一中法刑初字第221号刑事判决，以被告人陈强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。因漏罪，重庆市云阳县人民法院于2010年11月2日作出(2010)云法刑初字第352号刑事判决，以被告人陈强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；合并前罪，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第448号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5439号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2022年10月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何燕芸
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2867号
申请执行人陈丽群，女，1976年3月23日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人星爱儿（厦门）智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路101号工艺楼第六层609室。
法定代表人陈平，总经理。
申请执行人陈丽群与被执行人星爱儿（厦门）智能科技有限公司劳动争议一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月29日作出（2015）思民初字第19480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付14000元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2867号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2867号申请执行人陈丽群，女，1976年3月23日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人星爱儿（厦门）智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路101号工艺楼第六层609室。法定代表人陈平，总经理。申请执行人陈丽群与被执行人星爱儿（厦门）智能科技有限公司劳动争议一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月29日作出（2015）思民初字第19480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付14000元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2867号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十七日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1334号
原告陈聚香，女，1966年11月28日出生。
委托代理人曹军、涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。
被告中石化第五建设有限公司南京分公司，住所地南京市沿江工业开发区中扬新村14栋楼。
负责人王世红，中石化第五建设有限公司南京分公司经理。
委托代理人赖成武，1981年9月23日出生，中石化第五建设有限公司南京分公司职员。
本院在审理原告陈聚香诉被告中石化第五建设有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈聚香于2013年12月13日向本院申请撤回对被告中石化第五建设有限公司南京分公司的起诉。
本院认为，原告陈聚香自愿向本院申请撤回对被告中石化第五建设有限公司南京分公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈聚香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈聚香负担。
审 判 员 王 丽
二０一三年十二月十三日
见习书记员 徐传洋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01467号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刁奎，男，1962年6月2日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2007年4月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月15日刑满释放；2012年10月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月18日刑满释放。2015年6月18日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人戴某某，男，1960年12月14日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。2015年6月18日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1395号起诉书指控被告人刁奎、戴某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人刁奎、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刁奎伙同被告人戴某某于2015年6月18日下午15时许，在本市渝中区交通街路边，收取王某毒资300元后向他人购买毒品海洛因，随后将净重为0.32克海洛因贩卖给王某，获得好处费50元，后被公安人员人赃俱获。被告人刁奎归案后协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人罗某某、田某某捉获。
公诉机关认为，被告人刁奎、戴某某的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人刁奎系累犯和毒品再犯，具有立功表现；二名被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刁奎、戴某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、立案决定书、前科材料、扣押清单、犯罪嫌疑人罗某某、田某某的逮捕证及讯问笔录，证人王某、胡某某的证言，被告人刁奎、戴某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁奎、戴某某明知海洛因是毒品而伙同予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人刁奎、戴某某归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刁奎归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年2月28日止）
二、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月30日止）
三、对扣押在案的毒品海洛因0.32克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年十月二十八日
书记员 袁霄媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01083号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人程某（绰号“小弟”、“炬子”），无职业。2015年4月29日因本案被抓获；次日因吸食毒品被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人程某于2015年4月29日22时许，应吸毒人员文某购买毒品的要求，在武汉市武昌区保望堤社区内，收取了文某购毒款人民币450元，后赶至本市武昌区华城名居4栋1单元203室，以人民币450元的价格从李某（另案处理）处购得毒品2包。随后，被告人程某将1包塑料袋装灰白色颗粒毒品交付给文某，将余下的1包塑料袋装白色晶体颗粒及红色片剂毒品留归已有，后被公安民警当场查获归案。民警从被告人程某处缴获塑料袋装白色晶体颗粒及红色片剂毒品1包、从文某处缴获塑料袋装灰白色颗粒毒品1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品分别为甲基苯丙胺0.40克、海洛因0.71克。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局洪山区分局青菱街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押决定书、扣押清单和物证照片；2、证人文某、李某的证言；3、书证手机通话记录截图照片；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；5、书证武汉市公安局洪山区分局出具的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书各1份；6、被告人程某的供述。足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.40克、海洛因0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人程某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。程某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一五年十一月六日
书记员 周 研
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3169号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告杨某，1969年6月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告杨某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高 勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 肖荣武