湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01275号
原告罗文华，男，1974年8月6日出生，汉族，居民。
委托代理人李炎松，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告蒋仕国，男，1975年8月25日出生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司，住所地华容县城关镇迎宾北路118号。
代表人熊文芝，该支公司经理。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告罗文华与被告蒋仕国、中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司（以下简称，华容县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员邓葵适用简易程序，于2015年8月27日9时在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告罗文华及其委托代理人李炎松，被告蒋仕国，被告华容县支公司的委托代理人胡有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文华诉称，2014年11月19日17时40分，蒋仕国驾驶湘F6D2**号小型普通客车华容县终南乡东湖村三组公路由西向东转弯上坡行驶时，与罗文化驾驶的湘F29S**号二轮摩托车（车上载其妻吴凤菊和外孙女赵小敏）迎面相撞，造成罗文华受伤和二车受损的交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定，蒋仕国负事故主要责任。蒋仕国系湘F6D2**号小型普通客车车主，在华容县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”）。请求：判令二被告共同赔偿罗文华损失144341.37元［其中：医药费18365.37元、康复费2000元、住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）、营养费390元（13天×30元／天）、护理费1443元（13天×40520元／年÷365天／年）、误工费42483元（9个月×56644元／年÷12个月／年）、伤残赔偿金60360元（10060元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费700元、鉴定费1500元、摩托车损失800元］；并负担本案诉讼费。
被告蒋仕国辩称，罗文华起诉事故属实；事故发生后，蒋仕国已向罗文华支付了赔偿款19865.37元，请一并处理。
被告华容县支公司辩称，湘F6D2**号小型普通客车在华容县支公司投保了交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间内；罗文华的医药费中非医保用药金额不属于保险、鉴定费和诉讼费，不属于保险赔偿范围；罗文华的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金等请求过高，请法院依法酌情核定。
经审理查明，2014年11月19日17时40分，蒋仕国驾驶湘F6D2**号小型普通客车华容县终南乡东湖村三组公路由西向东转弯上坡行驶时，与罗文化驾驶的湘F29S**号二轮摩托车（车上载其妻吴凤菊和外孙女赵小敏）迎面相撞，造成罗文华受伤和二车受损的交通事故。2014年12月1日，华容县公安局交通警察大队作出的2014第1119号道路交通事故认定书认定：蒋仕国驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第三项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（三）在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行。”之规定，在此次事故中负主要责任；罗文华驾驶机动车，忽视行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，在此次事故中负次要责任。
罗文华持有准驾D型机动车驾驶证，系湘F29S**号二轮摩托车车主。蒋仕国持有准驾C1型机动车驾驶证，系湘F6D2**号小型普通客车车主，蒋仕国为湘F6D2**号小型普通客车在华容县支公司投保了交强险和商业三者险，保险时间均自2014年7月13日0时至2015年7月12日24时止，其中：机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任保险赔偿限额300000元，不计免赔率。
罗文华受伤后被送往华容县人民医院住院治疗，至2014年12月2日出院，住院治疗13天，支付医药费共计18365.37元。2014年12月2日，华容县中医医院对罗文华出院诊断证明中记载有：注意营养，建议静养2个月。2015年7月23日，岳阳市华天司法鉴定所鉴定人杨协贵、莫佑民对罗文华的伤情作出（2015）临鉴字第378号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗文华外伤性脾破裂切除术后，全身多处软组织挫伤；属重伤二级，八级伤残；建议伤后伤休9个月，预计康复费2000元，住院医药费列入赔偿。罗文华支付了鉴定费1500元。
罗文华系华容县终南乡东湖村农村居民，事故发生前，罗文华在居住地村场主要从事水电安装工作。罗文华的人身伤害损失除已付医药费18365.37元、鉴定费1500元和岳阳市华天司法鉴定所（2015）临鉴字第378号司法鉴定意见书中康复费2000元外，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合罗文华的请求计算为：住院伙食补助费1300元（13天×100元／天），护理费1443元［13天×2014年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资40520元／年÷365天／年＝1443.18元，按其请求1443元计］，误工费27198.36元［受伤之日至伤残评定前一天共计245天×2014年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资40520元／年÷365天／年］，残疾赔偿金60360元（2014年湖南城镇居民人均可支配收入10060元／年×20年×30%）；另外，营养费酌定为260元（13天×20元／天），交通费酌定为350元，精神损害抚慰金酌定为15000元。事故致罗文华人身伤害损失合计127776.73元；事故致罗文华摩托车损失800元，本案交通事故致罗文华各项损失共计128576.73元。事故发生后，蒋仕国已向罗文华支付赔偿款19865.37元。诉讼中，双方当事人约定，罗文华已用医药费剔除10000元后按15%比例核算非医保用药金额，即非医保用药金额为1254.81元［（18365.37元－10000元）×15%］。
以上事实有华容县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，蒋仕国的机动车驾驶证，湘F6D2**号小型普通客车行驶证，湘F6D2**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车保险单（抄单），机动车保险财产损失确认书（抄单），罗文华的医药费收据和住院病历材料，岳阳市华天司法鉴定所（2015）临鉴字第378号司法鉴定意见书及鉴定费收据，罗文华的户籍信息和华容县终南乡东湖村村民委员会关于罗文华从业情况的证明，当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确定。岳阳市华天司法鉴定所（2015）临鉴字第378号司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定人作出的，蒋仕国和华容县支公司未提出异议，故岳阳市华天司法鉴定所（2015）临鉴字第378号司法鉴定意见书，本院应依法予以采信。罗文华已支付的医药费18365.37元、康复费2000元、鉴定费1500元，应列入赔偿范围；鉴定意见书对罗文华伤休时间为9个月，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，罗文华的误工时间只应计算至伤残评定前一天计245天，罗文华请求误工时间按9个月计算，本院不予支持；岳阳市华天司法鉴定所（2015）临鉴字第378号司法鉴定意见书未对罗文华陪护时间作出鉴定，罗文华的护理时间只应按实际住院天数13天计算。事故发生前，罗文华虽主要从事水电安装工作，但未提交其收入情况的证明，罗文华的误工费可按2014年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工年平均工资40520元计算，经计算，罗文华的误工费为27198.36元。罗文华住院期间的护理费按2014年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工年平均工资40520元的标准计算，符合法律规定，结合罗文华的请求计算，其护理费为1443元。罗文华请求住院伙食补助费应按100元／天标准计算，符合法律规定，本院予以支持，其实际住院天数为13天，经计算罗文华的住院伙食补助费为1300元。罗文华系农村居民，其残疾赔偿金应按2014年湖南省农村居民人均可支配收入10060元的标准计算，罗文华至伤残评定之日均年满40周，其残疾赔偿金计算年限均为20年，事故至罗文华八级伤残，残疾赔偿金计算系数均为30%，经计算，罗文华的残疾赔偿金计算为60360元。罗文华就诊治疗机构的医嘱中有“注意营养”的记载，本院酌定按20元／天计算罗文华实际住院期间的营养费260元。罗文华未提供交通费票据，考虑罗文华住院治疗确需一定的交通费，本院酌定罗文华的交通费为350元。本次事故致罗文华伤残，对罗文华精神上确实造成了一定伤害，酌情赔偿罗文华的精神损害抚慰金15000元。罗文华的鉴定费用1500元虽不属于交强险限额赔偿项目，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入商业三者险赔偿范围。双方当事人对事故中已致罗文华的摩托车损坏事实无异议，华容县支公司虽对罗文华的摩托车损失凭证等提出了异议，但未提供相反证据反驳，亦未提供其事故现勘查确认罗文华财产损失的证据，故对罗文华提出的摩托车损失800元的请求，本院予以支持。罗文华的各项损失经本院查明确定为128576.73元。
（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故已经华容县公安局交通警察大队认定为：蒋仕国负事故主要责任，罗文华负事故次要责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。蒋仕国系湘F6D2**号小型普通客车实际使用人和驾驶员，罗文华系湘F29S**号二轮摩托车车主和驾驶员，结合双方在本次事故中的过错程度和事故成因确定，对本案事故造成的损失，由蒋仕国承担70%的赔偿责任，罗访华承担30%的赔偿责任。湘F6D2**号小型普通客车在华容县支公司投买了交强险交强险和保险金额300000元的不计免赔率的商业三者险，罗文华的损失除非医保用药金额1254.81元外，先由华容县支公司在交强险限额内赔偿，所余的部分，由蒋仕国赔偿70%；蒋仕国担责赔偿的损失，再由华容县支公司按商业三者险约定在保险金额内赔偿。罗文华在交强险医疗费用赔偿限额项下损失为18670.56元（医药费18365.37元＋住院伙食补助费1300元＋营养费260元－非医保用药金额1254.81元），超出了交强险医疗费用赔偿限额，由华容县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；罗文华在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为106351.36元（康复费2000元＋护理费1443元＋误工费27198.36元＋残疾赔偿金60360元＋交通费350元＋精神损害抚慰金15000元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由华容县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿106351.36元；罗文华交强险财产损失赔偿限额项下财产损失800元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由华容县支公司赔偿800元；故华容县支公司在交强险内赔偿罗文华损失共计117151.36元（10000元＋106351.36元＋800元）。罗文华其余损失11425.37元（128576.73元－117151.36元），由蒋仕国担责赔偿7997.76元（11425.37元×70%），其余部分，由罗文华自负。因湘F6D2**号小型普通客车在华容县支公司投保了保险金额为300000元不计免商业三者险，应由华容县支公司在商业三者险限额内赔偿，蒋仕国担责赔偿罗文华的损失7997.76元，由华容县支公司在商业三者险保险金额内赔偿罗文华损失7119.39元［（11425.37元－非医保用药金额1254.81元）×70%］，因此，华容县支公司在交强险和商业三者险保险限额内共应赔偿罗文华损失124270.75元（117151.36元＋7119.39元）。蒋仕国担责赔偿罗文华损失所剩余部分878.37元（7997.76元－7119.39元），由蒋仕国负责赔偿，蒋仕国已向罗文华支付赔偿款19865.37元，多支付的赔偿款18987元，由罗文华从保险赔偿款中返还给蒋仕国。对罗文华的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司赔偿原告罗文华损失124270.75元；
二、由被告蒋仕国赔偿原告罗文华损失878.37元，被告蒋仕国已向原告罗文华支付了赔偿款19865.37元，多付的赔偿款18987元，由原告罗文华从前款保险赔偿款中返还给被告蒋仕国；
三、驳回原告罗文华的其他诉讼请求。
上述（一）至（二）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1594元，由原告罗文华负担478元，被告蒋仕国负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓葵
二〇一五年九月二十九日
书记员 张巧