wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4153号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中北楼503。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人：富禄德（天津）家纺工业有限公司，住所地天津市西青区精武镇小卞庄村津文公路东侧1000米处。
法定代表人：殷祺，经理。
本院在执行原告天津市海泰投资担保有限责任公司与被告富禄德（天津）家纺工业有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年四月十六日
（）
书 记 员 韩佳炜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第157号
原告：马贺伟。
委托代理人：郑佩珍。
被告：张国龙。
原告马贺伟为与被告张国龙民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马贺伟及其委托代理人郑佩珍到庭参加诉讼，被告张国龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马贺伟起诉称：原告于2015年4月16日借款给被告40000元，并于当天签订了一份借款保证合同。双方约定借款月息为3%，2015年5月16日为还款日，到期未还款由被告承担包括但不限于律师费的一切经济损失，违约金自逾期之日起每日按借款额的1%计算。到期后，原告要求被告还款，但被告却迟迟不还，故起诉要求：1.被告立即归还借款40000元及支付违约金；2.被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借款保证合同一份，拟证明向原告借款40000元的事实；委托代理合同、代理费发票各一份，拟证明原告因本案支出律师费3000元的事实。证人马某、黄某的当庭证言，拟证明原告将现金40000元在慈城镇人民路上的甬陵烟酒店交付给被告的事实。
被告张国龙未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。
被告张国龙未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩以及质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。被告与原告签订了《借款保证合同》，且原告提供了两个无利害关系人的当庭证言。原告及证人均陈述借款系现金交付，本案借款金额为40000元，现金交付亦符合交易习惯，故从该二证人称与原、被告均系朋友及其对整个借款过程的陈述以及借款金额等因素考量，其证言的可信度较高；原告虽未提交收条或汇款凭证等证据，但从权利保护的角度来看，若原告利用其申请出庭的证人提供虚假证言得到有利于原告的判决，被告可以通过上诉或申请再审行使质证权以救济自己的权利，而原告在被告怠于应诉的情况下则无其他更好的救济途径，且若由于被告的消极行为使原告承担举证不利的后果不符合法律公平正义之精神，故本院选择采纳原告提供的证据，认定被告已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效。《借款保证合同》约定了还款期限，被告应在借款到期后归还借款，现被告分文未还，应归还借款并承担违约责任。因双方约定的违约金过高，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。合同约定了若被告未及时归还借款，原告为追索借款产生的律师费由被告承担，现原告提供了律师费发票，该律师费金额不违反相关规定，故原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国龙于本判决生效之日起十日内归还原告马贺伟借款40000元并支付违约金，违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2015年5月17日至实际履行之日止；
二、被告张国龙于本判决生效之日起十日内支付原告马贺伟实现债权的费用（律师费）3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费875元，诉讼保全费450元，合计1325元由被告张国龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年九月十六日
代书 记员 周俏俏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00565号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁
被执行人：张四强，男，汉族。
交通银行陕西省分行与张四强信用卡纠纷一案，本院（2012）新民二初字第00822号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行于2013年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款共计5749.69元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张四强现住址不详，暂时无可供执行的财产，申请人交通银行陕西省分行申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00565号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十一月十二日
书记员 米志宏
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第509号
原告林绳康，男，户籍地上海市。
被告上海荣亨实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人罗继荣，职务不详。
原告林绳康诉被告上海荣亨实业有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林绳康到庭参加了诉讼，被告上海荣亨实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告林绳康诉称：原告系退休人员。2007年8月，原告进入被告处从事外贸工作，月工资人民币3，300元。后原告兼任法务，一直工作至2012年6月。但被告以经营不善为由未按约支付原告2010年12月至2012年6月工资合计59，400元。现请求法院判令被告向原告支付2010年12月至2012年6月期间拖欠的劳务费59，400元。
被告上海荣亨实业有限公司未到庭参加诉讼，无书面答辩意见。
经审理查明：2007年8月，原告退休。原告自述其于退休同月进入被告处从事外贸工作。双方约定原告月工资3，300元。后原告兼任被告法务工作。原告实际工作至2012年6月。被告未支付原告2010年12月至2012年6月期间劳务报酬。
以上事实，有原告的陈述、工资单、职工名册、未发工资饭贴明细、民事调解书、裁决书等证据为证，上述证据经本院查证属实，本院予以认定。
审理中，由于被告未到庭应诉，故无法听取其对本案事实的抗辩意见、对原告提供的证据质证意见，也无法对本案进行调解。
本院认为，劳动报酬是原告付出自己劳动力后所应得到的对价，只要原告为被告提供了劳动，被告应当按照双方的约定，按时支付原告劳动报酬。原告陈述其退休后为被告提供劳务，为此提供了其受被告委托作为代理人出庭参加诉讼的法律文书以及职工名册、工资明细等证据为证，由于被告未出庭参加诉讼，本院对上述证据的真实性予以认定。根据原告自述其在被告处实际工作至2012年6月，被告未支付原告2010年12月至2012年6月期间的劳务报酬。关于劳动报酬争议，应由用人单位承担举证责任，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应讼，亦未提供已支付原告劳务报酬的相关证据，应承担不利的后果。故原告要求被告支付该期间劳务报酬59，400元，应属正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告上海荣亨实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林绳康2010年12月至2012年6月劳务报酬人民币59，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，285元，由被告上海荣亨实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 顾正恺
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年八月八日
书 记 员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四条
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第222号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人陈凯，男，1971年9月29日出生，系蕉城区八都镇计生办工作人员。
被执行人林允发，男，1989年11月04日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人雷爱莲，女，1989年10月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年02月25日以被执行人林允发、雷爱莲计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字八都（2014）第0022号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费30892元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字八都（2014）第0022号征收社会抚养费决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人林允发、雷爱莲，被执行人林允发、雷爱莲未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年05月10日向被执行人林允发、雷爱莲送达了宁区计生催通八都（2014）第0022号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字八都（2014）第0022号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林允发、雷爱莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林允发、雷爱莲必须在收到本裁定书之日起五日内向八都镇计生办缴纳社会抚养费30892元；
三、被执行人林允发、雷爱莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 丁希容
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初877号
原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市北区延吉路**号*楼。
法定代表人王力，经理。
委托代理人于海涛，山东中信德律师事务所律师。
委托代理人陈晓峰，山东中信德律师事务所实习律师。
被告孔祥爱，女，1973年6月12日生，汉族，居民，住青岛市李沧区。
被告刘明生，男，1971年2月18日生，汉族，居民，住青岛市崂山区。
原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）与被告孔祥爱、刘明生担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）的委托代理人于海涛、陈晓峰到庭参加了诉讼，被告孔祥爱、刘明生经本院公告传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）诉称，2012年2月3日，被告孔祥爱与青岛银行崂山支行签订《个人借款合同》，借款人民币50,000元，借款期限自2012年2月3日至2014年2月2日，该借款由原告为其提供担保。之后，被告刘明生与原告签订《反担保保证合同》，由被告刘明生为原告的担保提供反担保。因被告孔祥爱未按照约定向银行偿还借款，根据《个人借款合同》的约定，被告仍欠款人民币51,787.07元由原告代偿。代偿后原告多次向被告索款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告孔祥爱向原告支付代偿的银行贷款本息人民币51,710.30元，被告刘明生就上述款项承担连带保证责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告孔祥爱、刘明生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月3日，被告孔祥爱与青岛银行崂山支行签订《个人担保借款合同》，借款人民币50,000元，借款期限自2012年2月3日至2014年2月2日，该借款由原告提供担保。其后，原告与被告刘明生签订《反担保保证合同》，由被告刘明生为原告的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债权人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年内。贷款到期后，被告孔祥爱未按照约定向银行偿还借款，2014年6月20日原告代为偿还借款本息共人民币51,710.30元。后原告多次找被告索款未果，遂于2016年1月13日诉至本院，要求判如所请。
另查明，2013年1月10日，原告名称由青岛市创业指导中心（青岛市失业人员小额贷款担保中心）变更为青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）。
上述事实，有原告提交的《个人担保借款合同》一份、《反担保保证合同》、银行划款凭证一份、工商登记变更资料一份及当事人陈述在案为证，经审查可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原、被告自愿在《个人担保借款合同》、《反担保保证合同》之上签名、捺印，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面地履行自己的义务。依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定原告代被告孔祥爱向银行还款人民币51,710.30元的事实，原告请求判令被告孔祥爱偿还代为支付的欠款，符合法律规定，应当予以支持。被告刘明生自愿为被告孔祥爱的债务提供连带责任保证担保，原告请求判令其对所担保的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告孔祥爱、刘明生经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孔祥爱向原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）支付代偿的银行贷款本息人民币51,710.30元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘明生对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孔祥爱追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,093元，公告费人民币600元，由被告孔祥爱、刘明生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 晓
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0879号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
代表人赵钢，经理。
委托代理人范宏伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郭凯。
被上诉人（原审被告）董立宝。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
代表人翟志，总经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费664元，减半收取332元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初226号
原告：李寿文，男，1968年6月18日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
被告：牛国强，男，1951年11月17日生，汉族，自由职业，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：胡坚幸，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨若愚，德恒上海律师事务所律师。
原告李寿文与被告牛国强合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。审理中，本院发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告李寿文、被告牛国强的委托诉讼代理人杨若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李寿文向本院提出诉讼请求：判令牛国强偿付借款171000元及利息（自2014年7月17日至实际付款日，按银行贷款利率6.5%计算）。事实和理由：2013年6月3日，牛国强向其借款，其通过翟继新账户将121000元借款汇至牛国强账户。2014年7月17日，牛国强又向其借款150000元。牛国强至今仅偿还100000元，剩余171000元未还。
牛国强辩称，双方曾合伙做工程，翟继新所汇的121000元是李寿文的投入资金，该款已实际支出。150000元的借款不存在，未实际出借。双方系合伙关系，李寿文按借款关系主张，适用法律错误，应驳回其诉请。
本院经审理认定事实如下：李寿文与牛国强曾合伙承包工程。
期间，案外人翟继新欲汇款121000元给李寿文，因李寿文未开设银行账户，无法汇款，李寿文遂借用牛国强的账户，安排翟继新将121000元汇至牛国强的账户。2014年7月17日，双方终止合伙，进行了结算，牛国强立下欠据，言明借李寿文150000元，第一次结账还80000元，第二次结账还70000元。此次结算，包括翟继新汇至牛国强的121000元。后牛国强陆续偿付了100000元。上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，双方之间无借款合意，本案不属民间借贷纠纷，案由应确定为合伙协议纠纷。审理中，经本院释明，李寿文坚持按借贷关系主张，拒不变更诉请，故本案依法不应作实体处理，应驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告李寿文的起诉。
案件受理费3720元，退还给原告李寿文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 郭正卿
人民陪审员 俞吾祥
二〇一六年十一月十日
代理书记员 郭 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7306号
原告：浙江开民电器有限公司，统一社会信用代码：91330327778258029T,住所地：浙江省苍南县龙港镇仪邦集团工业园12幢9-10号。
法定代表人：林振和，总经理。
委托诉讼代理人：叶挺，男，1989年5月18日出生，汉族，浙江开民电器有限公司员工，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：林国栋，男，1995年2月23日出生，汉族，浙江开民电器有限公司员工，住浙江省苍南县。
被告：北京尚格瑞特电气有限公司，统一社会信用代码：91110106MA001Q3W4W，住所地：北京市丰台区小屯西路66号院3号楼1层1-商业01号105室。
法定代表人：刘丽。
原告浙江开民电器有限公司（以下简称浙江开民公司）与被告北京尚格瑞特电气有限公司（以下简称北京尚格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员张全标适用简易程序独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江开民公司的委托诉讼代理人叶挺、林国栋到庭参加诉讼，被告北京尚格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江开民公司起诉称：被告北京尚格公司向原告浙江开民公司购买低压电器产品，截止2017年7月19日，尚欠货款31500元，此后未还。为此，特起诉请求依法判令一、被告北京尚格公司偿还原告浙江开民公司货款31500元及利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日民））；二、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江开民公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明书，用以证明原、被告的主体资格；
2、购销合同、对账单，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告北京尚格公司未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告浙江开民公司提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告北京尚格公司拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：被告北京尚格公司向原告浙江开民公司购买低压电器产品，于2017年6月5日向原告浙江开民公司出具对账单，结欠原告浙江开民公司货款34580元，扣除运费3080元，余欠31500元，至今未还。
本院认为：原告浙江开民公司与被告北京尚格公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告北京尚格公司尚欠原告浙江开民公司货款31500元，事实清楚。原告浙江开民公司要求被告北京尚格公司偿还欠款31500元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自起诉之日起计算利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限北京尚格瑞特电气有限公司于判决生效后十日内支付浙江开民电器有限公司货款31500元及其利息损失(自2017年8月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由北京尚格瑞特电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一七年九月十一日
代书记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10461号
原告：黄泽林，男，1964年3月10日生，住。
委托代理人：李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告：南方东银置地有限公司。住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人：方勇，该公司经理。
第三人：重庆建设机械有限责任公司。住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人：余国华，该公司董事长。
原告黄泽林诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，现原告黄泽林自愿撤回起诉。
本院认为，原告黄泽林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄泽林撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告黄泽林负担。
审判员 阮斐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2337号
原告兴化市联旺不锈钢有限公司，住所地兴化市南。
法定代表人范要冬，总经理。
委托代理人何元平（特别授权），兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告姜堰区义源电控设备商行，住所地泰州市姜堰区。
经营者王义根，男，1971年3月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告兴化市联旺不锈钢有限公司(以下简称联旺公司)诉被告姜堰区义源电控设备商行（以下简称义源商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何元平到庭参加诉讼，被告义源商行经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联旺公司诉称，2015年6月18日，原、被告签订购销合同一份，向被告购买用电配套设备并安装，合同约定：预付款到账之日起计算合同施工期限为70天，违约金为合同总价款的20%。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款10万元。被告在收到预付款后，并无履行之意，直至起诉之日合同期限早已届满。原告多次要求被告返还预付款未果，现起诉请求判令：1、解除原、被告签订的购销合同；2、要求被告返还预付款10万元及违约金2万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告义源商行未答辩。
经审理查明，2015年6月18日，原、被告签订工业品购销合同一份（编号020150616），主要约定：原告向被告采购高压柜中置等电器设备，合计货款43万元；合同签订后原告支付预付款10万元，被告设备到原告现场后原告支付16万元，被告施工结束并经验收后原告支付15万元，余款2万元作为一年质保金到期后一周结清；合同期限：预付款到账之日起计算施工期限70天；违约责任：合同执行期内，原、被告不得变更或解除合同，如有一方解除合同赔偿另一方合同总价款的20%作违约金。
另查明，2015年5月11日，原告将3万元转账至被告指定的陆晓龙银行卡内。2015年6月23日，原告将7万元转账至被告指定的于如兰银行卡内。
庭审中，原告称：被告经营者王义根曾在戴南做过业务，原告通过朋友介绍认识的；2015年5月11日双方就合同条款已经有了协商，原告支付了3万元，2015年6月18日签订合同后，原告又支付了7万元；原告支付预付款后找过被告，被告既不提供货物，也不返还预付款。
以上事实，有原告提供的产品购销合同、审批单、证明各一份，转账凭条两份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原、被告之间的工业品购销合同无违反法律规定、行政法规之处，依法应予保护。原告依约支付预付款10万元后，被告未能按约履行，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除双方签订的购销合同返还预付款10万元并支付违约金2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告兴化市联旺不锈钢有限公司与被告姜堰区义源电控设备商行于2015年6月18日签订的编号为020150616工业品购销合同。
二、被告姜堰区义源电控设备商行于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴化市联旺不锈钢有限公司返还预付款人民币10万元。
三、被告姜堰区义源电控设备商行于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴化市联旺不锈钢有限公司支付违约金2万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告姜堰区义源电控设备商行负担，其中公告费原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周菲菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2337号
原告兴化市某某不锈钢有限公司。
法定代表人范某某，总经理。
委托代理人何某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告某某区义源电控设备商行。
经营�王某某。
原告兴化市某某不锈钢有限公司(以下简称某某公司)诉被告某某区义源电控设备商行（以下简称义源商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告义源商行经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2015年6月18日，原、被告签订购销合同一份，向被告购买用电配套设备并安装，合同约定：预付款到账之日起计算合同施工期限为70天，违约金为合同总价款的20%。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款10万元。被告在收到预付款后，并无履行之意，直至起诉之日合同期限早已届满。原告多次要求被告返还预付款未果，现起诉请求判令：1、解除原、被告签订的购销合同；2、要求被告返还预付款10万元及违约金2万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告义源商行未答辩。
经审理查明，2015年6月18日，原、被告签订工业品购销合同一份（编号020150616），主要约定：原告向被告采购高压柜中置等电器设备，合计货款43万元；合同签订后原告支付预付款10万元，被告设备到原告现场后原告支付16万元，被告施工结束并经验收后原告支付15万元，余款2万元作为一年质保金到期后一周结清；合同期限：预付款到账之日起计算施工期限70天；违约责任：合同执行期内，原、被告不得变更或解除合同，如有一方解除合同赔偿另一方合同总价款的20%作违约金。
另查明，2015年5月11日，原告将3万元转账至被告指定的陆晓龙银行卡内。2015年6月23日，原告将7万元转账至被告指定的于如兰银行卡内。
庭审中，原告称：被告经营者王某某曾在戴�做过业务，原告通过朋友介绍认识的；2015年5月11日双方就合同条款已经有了协商，原告支付了3万元，2015年6月18日签订合同后，原告又支付了7万元；原告支付预付款后找过被告，被告既不提供货物，也不返还预付款。
以上事实，有原告提供的产品购销合同、审批单、证明各一份，转账凭条两份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原、被告之间的工业品购销合同无违反法律规定、行政法规之处，依法应予保护。原告依约支付预付款10万元后，被告未能按约履行，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除双方签订的购销合同返还预付款10万元并支付违约金2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未�庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告兴化市某某不锈钢有限公司与被告某某区义源电控设备商行于2015年6月18日签订的编号为020150616工业品购销合同。
二、被告某某区义源电控设备商行于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴化市某某不锈钢有限公司返还预付款人民币10万元。
三、被告某某区义源电控设备商行于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴化市某某不锈钢有限公司支付违约金2万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告某某区义源电控设备商行负担，其中公告费原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周菲菲
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执643号
铜川金诺汽车销售服务有限公司、十堰金诺汽车销售服务有限公司、文芳：
你（单位）与王大阶、陈小凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初601号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：1、铜川金诺汽车销售服务有限公司、十堰金诺汽车销售服务有限公司偿还王大阶、陈小凤借款本金120万元及利息（自2016年10月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。2、文芳对上述借款中100万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。3、承担执行费24400元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年四月二十三日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00262号
申请执行人：柳学兵，男，1964年11月16日出生，汉族。
被执行人：安徽省华建建设工程有限公司。
法定代表人：李敬德，该公司总经理。
柳学兵与安徽省华建建设工程有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执889号
申请执行人：徐晶晶，女，1981年6月22日出生，汉族，职工，住安徽省固镇县。
被执行人：秦艳，女，1964年3月27日出生，汉族，退休教师，住安徽省固镇县。
本院在执行徐晶晶与秦艳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐晶晶自愿撤回对秦艳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2014）固民一初字第00962号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晓莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1605号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孟某某。
被告人李乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人孟某某、李乙犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨乙出庭支持公诉。被告人孟某某、李乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月6日3时许，被告人孟某某、李乙剪断门锁进入本区艾美酒吧，窃得打碟机2台（共计价值人民币19，600元）、监控主机（价值584元）、混音器各1台。被告人李乙、孟某某被公安机关抓获后，均如实供述了犯罪事实。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人孟某某、李乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人孟某某、李乙到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。
被告人孟某某、李乙对起诉书指控的基本事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月6日3时许，被告人孟某某、李乙在上海市浦东新区张江镇广兰路XXX号艾美酒吧，以大力钳剪断门锁后2次入室，共窃得酒吧内先锋牌CDJ-2000型打碟机2台及海康威视牌监控主机、先锋牌CDM-900型混音器各1台。经鉴定，2台打碟机共计价值19，600元，监控主机价值584元，混音器因实物灭失、材料不齐未能鉴定。
2015年1月7日，被告人李乙、孟某某先后被公安机关抓获。到案后，被告人孟某某、李乙均如实供述了盗窃事实。被告人李乙到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，监控器已发还被害人。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人钟某某的陈述、辨认笔录、照片证实案发的时间、地点及被窃财物的情况。
2、证人米某某的证言证实被害人钟某某于案发后向其补开收据的情况。
3、调取证据清单、扣押及发还物品清单、收条、证人李甲的证言证实案发后相关物品扣押及处理的情况。
4、上海缇森实业有限公司出具的说明、音响灯光系统设计方案书、工程部分报价单、音响设备报价单、送货清单、收据、物品财产价格鉴定意见书证实涉案部分赃物的价值。
5、证人杨甲、冯某的证言证实被告人孟某某、李乙的到案情况。
6、被告人孟某某、李乙的相关供述及辩解。
本院认为，被告人孟某某、李乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孟某某、李乙系共同犯罪。被告人孟某某、李乙到案后如实供述自己的罪行，被告人李乙另有立功表现，被告人孟某某在家属帮助下对被害人进行了部分经济赔偿，2名被告人当庭认罪态度较好，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2016年7月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2016年3月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年六月二日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922执417号
申请人青县国土资源局与被申请人袁殿生行政处罚非诉执行一案，青县人民法院于2015年12月4日作出（2015）青执非审字第224号行政裁定书，已经发生法律效力。青县国土资源局于2016年3月21日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，申请人青县国土资源局以被申请人自行履行为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：韩之文
二〇一六年四月二十七日
书记员 ： 何 振
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5938号
原告：张文，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
被告：李连俊，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告张文与被告李连俊、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文、被告李连俊、被告平安保险公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文向本院提出诉讼请求1、判令被告李连俊赔偿原告张文各项损失共计39259.5元（其中包括：医疗费28759.5元、误工费3500元、营养费6000元、交通费1000元）；2、判令被告平安保险公司在交强险及第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年1月21日13时00分，在北京市大兴区长子营镇长西路与靳北路交叉口，被告李连俊驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶时，与曹国芳驾驶的由北向南行驶的车牌号为×××（内乘：原告张文、李静、曹珂源）的小客车相撞，造成原告张文受伤。北京市公安局大兴分局交通支队下达的第6328668号道路交通事故认定书认定，被告李连俊负全部责任，曹国芳、原告张文无责任。此次交通事故给原告张文造成的损失已经北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14120号民事判决书判决。原告张文为进行牙齿种植治疗，花费医疗费28759.5元。
经了解，被告李连俊系肇事司机及肇事车辆实际车主，肇事车辆在被告平安保险公司处投有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元。就原告张文的损失，原、被告协商，未达成一致。
被告平安保险公司辩称：被告平安保险公司承保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔险），针对本次交通事故，被告平安保险公司共对原告张文、李静2名伤者进行了一次赔偿，保险情况可以参看（2017）年14120号判决，交强险已用尽，商业险有剩余，现原告张文、李静均向法院提起二次诉讼。被告平安保险公司认可原告张文诉讼请求中主张的相关医疗费，其他费用均不认可。
被告李连俊辩称：答辩意见与被告平安保险公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告张文向本院提交证据材料：1、民事判决书，证明就原告张文与二被告机动车交通事故责任纠纷一案已经北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14120号民事判决书判决；被告李连俊、被告平安保险公司对该证据予以认可；本院对该证据予以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张文向本院提交证据材料：1、门诊病历手册，证明原告张文于北京大兴第一医院进行牙齿种植治疗；被告李连俊、被告平安保险公司认为没有相应诊断，故对该证据不予认可；本院对该证据予以采信，对原告张文因交通事故造成牙齿损伤需要治疗的事实予以确认。
2、医疗费票据，原告张文所支出医疗费为28759.5元；被告李连俊、被告平安保险公司对该证据的真实性认可，但认为部分票据没有明细，不能确认与事故相关；本院对该证据予以采信。
3、交通费票据，证明原告张文为复查所支出的部分交通费；被告李连俊、被告平安保险公司认为与本案无关，不认可；本院对于张文治疗过程中需要支出医疗费的事实予以确认。
本院认为：下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。本院对民事判决书中认定的事故发生过程及交通事故责任划分的证明力予以确认，被告李连俊负事故全部责任，原告张文无责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对于原告张文主张的医疗费，本院通过审核其提交的病历手册、医疗费票据，上述证据可以核对并相互印证，故本院原告张文支出各项医疗费28759.5元的主张，本院予以支持。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告张文未向本院提交医疗机构加强营养的意见，另，结合原告张文所治疗之伤情为牙齿种植，故本院对于原告张文主张的营养费不予支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院参考原告张文的伤情及治疗过程，对于原告张文主张的3500元误工费予以支持。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院综合考虑原告张文就医复查情况，对交通费，酌定为500元。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和.5元、误工费3500元、交通费500元，针对上述损失被告平安保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张文32759.5元予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告张文医疗费28759.5元、误工费3500元、交通费500元，共计32759.5元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告张文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告李连俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
助理审判员 胡文硕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高惠军
-2-
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第607号
罪犯卢连福，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年5月14日作出（2013）寿刑初字第52号刑事判决，以被告人卢连福犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月13日起至2014年5月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月获嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢连福准予减刑一个月（即其刑期变更为自2012年11月13日起，至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙建辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00486号
原告：安庆市众诚机械销售有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪小平，该公司总经理。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：芮松，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：徐文斌，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告安庆市众诚机械销售有限公司诉被告徐文斌买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月2日立案受理，由审判员曹拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人芮松到庭参加诉讼，被告徐文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告安庆市众诚机械销售有限公司诉称：原告是一家专业从事农机销售的公司，2014年6月，原、被告就被告购买原告两台洋马VP7D乘坐式插秧机签订了《商品销售合同》两份。合同约定，被告应当向原告支付农机价款230000元，同时约定付款期限以及超过期限的违约责任。合同签订后，原告履行了农机交付义务，被告提取农机后仅支付了部分货款，拒绝支付剩余货款，经原告多次催要未果。原告诉至法院要求：1、被告立即支付购买农机款100000元，并承担逾期付款违约金（货款160000元的违约金自2015年6月9日起至2015年10月19日止，按月利率2%计算；货款100000元的违约金自2015年11月3日起至该款实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告徐文斌未作答辩。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
二、商品销售合同原件两份，证明：1、原、被告双方成立的农机买卖合同关系及约定的两台农机价款为230000元；2、被告应当按照约定支付逾期付款利息的时间及标准。
三、收货凭证及出库单原件各两份，证明原告已履行了向被告交付两台农机的义务。
被告徐文斌未到庭对上述证据质证。
在举证期限内，被告徐文斌未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对原告的三组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证明2014年6月6日，原、被告签订了《商品销售合同》两份，被告购买原告两台洋马VP7D插秧机，约定农机价款共计230000元，同时约定付款期限以及超过期限的违约责任。合同签订后，原告向被告交付了插秧机，被告收货后支付了部分货款，拒绝支付剩余货款100000元。
经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2014年6月6日，原、被告签订了《商品销售合同》两份，被告购买原告两台洋马VP7D插秧机，约定农机价款每台1150**元，共计230000元。同时约定自合同签订之日起三日内由被告到原告处付款提货；被告未能按本合同约定时间付款，每延迟一天，承担合同总价款5%的违约金；合同履行过程中发生纠纷。双方友好协商解决，协商不成由原告所在地人民法院管辖。合同签订当日被告收到原告上述货物，并出具两张收货凭证，被告向原告支付了货款70000元。2015年10月20日、11月2日被告向原告分别支付了货款40000元和20000元，剩余货款100000元经原告催要未果，故引发诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订购销合同，双方形成合法有效的买卖合同关系，原告向被告出售货物，被告就应当支付货款。被告未能按约付清货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金按月利率2%计算，在双方合同约定的范围内。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐文斌于本判决生效后立即向原告安庆市众诚机械销售有限公司支付货款100000元及违约金（货款160000元的违约金自2015年6月9日起至2015年10月19日止，按月利率2%计算；货款100000元的违约金自2015年11月3日起至该款实际付清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告徐文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一五年十一月九日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第41号
申请人胡桂花。
被申请人杨文。
被申请人娄底市九华混凝土有限公司，住所地娄底市娄星区丹阳路（原彩色水泥厂边）。
申请人胡桂花因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月24日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市九华混凝土有限公司所有的湘k×××××号重型特殊结构货车予以扣押。申请人胡桂花已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人胡桂花的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人娄底市九华混凝土有限公司所有的湘k×××××号重型特殊结构货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特224号
申请人：伍展梅。
申请人：淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢。
委托代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
本院于2016年8月22日立案受理申请人伍展梅与申请人淄博国际会展中心有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋租赁合同纠纷，于2016年8月12日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、淄博国际会展中心有限公司于2017年2月13日一次性支付伍展梅2011年8月1日-2016年7月31日的租赁费93595元及租赁费93595元3%的违约金。
2、如淄博国际会展中心有限公司逾期支付，则支付租赁费93595元及租赁费93595元6%的违约金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人伍展梅与申请人淄博国际会展中心有限公司于2016年8月12日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 齐元林
二〇一六年八月二十二日
书记员 何玉红
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更119号
罪犯莫三相，男，傣族，1956年3月26日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）德中刑初字第521号刑事判决，认定莫三相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年7月18日起至2023年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零9个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯莫三相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年6月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的莫三相在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫三相减去有期徒刑7个月（刑期至2020年3月17日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）越刑初字第3号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人蒋某某（别名蒋二娃），男，现年34岁。因涉嫌赌博罪于2013年9月9日被越西县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检刑诉（2013）第121号起诉书指控被告人蒋某某犯赌博罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员汤秀福出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭且自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2011年2月份至2011年12月份期间，被告人蒋某某在郑某某组织的“叠十四”赌场内长期多次将资金提供给他人进行赌博，从中获取高额利润。
越西县人民检察院提供物证、书证、证人证言、被告人蒋某某供述及辩解等证据证实其指控，认为被告人蒋某某的行为已构成赌博罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2011年2月份至2011年12月份期间，被告人蒋某某在郑某某等人组织的“叠十四”赌场内，多次将资金提供给他人进行赌博，从中获取高额利润。
证实上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表。证实案件来源。
2、立案决定书。证实本案于2011年12月30日立案侦查。
3、户籍信息。证实被告人蒋某某系完全刑事责任能力人。
4、刑事判决书（3013）越刑初字第03号。证实聚众赌博的涉案人员郑某某、马某某、杨某某已被越西县人民法院以赌博罪判处有期徒刑。
5、已决犯郑某某的证词。证实从2011年2月至2011年12月份以来，自己长期伙同他人在大瑞、吉家山、大花、新乡、蚂蝗沟、南箐多地开设“叠十四”的赌场，聚赌抽头并分得赃款的犯罪事实，且证实了被告人蒋某某在其开设的赌场内放水获取高利的事实。
6、证人张某某证词。证实自己在被告人蒋某某处借款用于赌博的事实。
7、证人李某某的证词。证实其在2011年年初在“叠十四”的赌场上向被告人蒋某某借款用于赌博。
8、证人郭某某的证词。证实2011年3月份左右，其在郑某某“叠十四”的赌场看到被告人蒋某某、李某某等人在赌场内放水，收取高利。
9、被告人蒋某某的供述及辩解。证实2011年3月份以来，自己多次在郑某某等人组织的“叠十四”的赌场上参加赌博，并借款给他人进行赌博，获取利息的犯罪事实。
上述证据经庭审举证、质证、认证能形成完整的证据链，本院依法予以采信。
本院认为，被告人蒋某某明知他人实施赌博犯罪活动，而参与赌博并为参与赌博人员提供资金，应以赌博罪的共犯论处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某在庭审过程中，能如实供述自己的犯罪事实，可酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，该量刑建议与审理查明的被告人蒋某某罪责相符，本院予以采纳。且被告人蒋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。为严厉打击赌博犯罪活动，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 沙马约沙
本判决适用《中华人民共和国刑法》条款
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执233号
刘金贵、依安县富饶乡黎明村民委员会：
本院执行的申请人刘金贵与被执行人依安县富饶乡黎明村民委员会物权一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十二日
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初965号
原告：ＸＸ英，女，1980年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇高梨村*组。
委托代理人：李兴华，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
委托代理人：李祥，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
被告：刘春，男，1978年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇高梨村*组。
本院于2016年4月20日立案受理原告ＸＸ英诉被告刘春健康权纠纷一案，依法由代理审判员刘丽适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英、被告刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英诉称：2015年9月1日20时5分许，被告刘春驾驶川Q0677**号电动自行车搭载原告，由宜宾县柏溪镇城北新区拉菲转盘往城中央转盘方向行驶至岷江大道拉菲路口时侧滑摔倒，造成原告受伤。宜宾县公安局�通管理大队认定被告刘春负事故全部责任，原告无责任。原告经宜宾市第一人民医院住院治疗72天后出院，经四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告起诉请求判令被告赔偿残疾赔偿金24381元/年×20年×10%=48762元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，合计52462元。
被告刘春辩称：川Q0677**号车是原告的，是原告喊被告帮忙驾车搭乘原告的，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告ＸＸ英与被告刘春原为夫妻，后于2007年11月19日办理离婚登记，发生本案交通事故前在同一工厂上班。原告ＸＸ英系川Q0677**号超标电动自行车所有人。2015年9月1日傍晚，原告ＸＸ英下班时感觉头晕，便联系被告刘春叫其帮忙驾车载自己回家。当晚8时5分，被告刘春驾驶原告ＸＸ英的川Q0677**号超标电动自行车搭载原告ＸＸ英回家，原告ＸＸ英以侧坐姿势乘坐，行至宜宾县柏溪镇城北新区岷江大道拉菲路口处，车辆刮撞行人李太蓉后向前侧滑摔倒，造成原告ＸＸ英、行人李太蓉受伤及车辆受损。宜宾县公安局交通管理大队认定刘春驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定及违反了电动自行车限载1名12周岁以下未成年人的规定负事故全部责任，ＸＸ英、李太蓉不负事故责任。原告ＸＸ英受伤后，经宜宾市第一人民医院诊断为重型颅脑损伤、头部软组织损伤等，住院治疗72天于2015年11月12日出院。2016年4月12日，四川临港司法鉴定所受原告ＸＸ英委托对其进行检验并作出《法医学鉴定意见书》，鉴定ＸＸ英因交通事故致重型颅脑损伤，遗留大脑功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残。原告ＸＸ英支付鉴定费700元。
上述事实，有原告提供的原告户口簿复印件、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、离婚证及离婚协议书复印件、非机动车行驶证复印件，以及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。根据公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书及非机动车行驶证，本案涉事车辆川Q0677**号车属非机动车，本院立案时确定案由为机动车交通事故责任纠纷不当，应予纠正。原告ＸＸ英叫被告刘春帮忙驾车载其回家，双方形成义务帮工关系，属于劳务关系中的一种特殊法律关系。由于现行法律及司法解释未就义务帮工人在实施义务帮工行为中致被帮工人损害的损害赔偿问题进行明确规范，本院只能根据相关法理并适用最相类似或接近的法律规范处理本案争议。《侵权责任法�第三十五条规定了个人之间形成劳务关系的侵权责任，其一是“提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，属于传统民法的雇主替代赔偿责任，适用无过错责任，用于与提供劳务有关侵权纠纷外部关系时的责任承担原则；其二是“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，适用过错责任原则，用于与提供劳务有关侵权纠纷内部关系时的责任承担原则。但是，此条法律对于提供劳务一方因劳务致接受劳务一方损害的责任承担并未作出规定。既然法律规定处理提供劳务一方自己受到损害这一内部关系时适用过错责任原则，那么，对于提供劳务一方因劳务致接受劳务一方损害这一同属于内部关系，也应当适用同一归责原则即过错责任原则。但是，在处理本案争议时，应当考虑义务帮工关系毕竟是一种特殊�务关系这一因素，而在《侵权责任法》施行前施行的《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》也未废止，该解释第十三条明确规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”除非帮工人存在故意或重大过失，一般情况下义务帮工人在从事帮工活动中致他人损害的，由被帮工人承担无过错替代赔偿责任，这与《侵权责任法》第三十五条规定的处理提供劳务致害责任这一外部关系时的责任主体和归责原则一致。解释第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”在责任归责原则上，与处理外部关系时适用的无过错责任原则一致，这与《侵权责任法》第三十五条规定的处理提供劳务一方自己受到损害这一内部关系时适用的过错责任原则不相一致，如果将其作为处理内部关系的准则适用于提供劳务一方致害接受一方的情形，必然得出提供劳务一方致害接受劳务一方的由接受劳务一方自己承担责任的结论。这与行为人对自己的行为负责的传统法理不符。通过比较发现，适用《侵权责任法》第三十五条规定处理内部关系时的过错责任原则，在根据双方当事人各自的过错程度前提下，综合考虑义务帮工行为的无偿性和我国由来已久的邻里亲朋之间互帮互助的传统美德等因素处理本案类似损害赔偿问题，更为适当，更能彰显法律的公平正义和提高社会公众的认同感，对于倡导人与人之间互帮互助的传统美德、促进社会和谐具有积极意义。本案中，原告ＸＸ英作为涉事车辆的所有者和使用人，应知自己车辆的载客规定而�求被告刘春帮忙驾车载其回家，且以侧坐姿势乘车加大车辆行驶的危险，其交通违法行为对于损害后果的产生存在较大过错；被告刘春驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定及违反载客规定的交通违法行为，对于损害的发生也有过错。原、被告对于损害的发生均有过错，均应承担相应责任。原告ＸＸ英主张的损失：残疾赔偿金24381元/年×20年×10%=48762元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，合计52462元，符合法律规定，本院予以支持。本院综合考虑当事人各自的过错程度、义务帮工人帮工行为的无偿性和人文因素等实际情况，决定由被告刘春对原告ＸＸ英的损害承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
被告刘春于本判决生效后十五日内赔偿原告ＸＸ英损失15738.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告ＸＸ英负担400元，被告刘春负担156元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张洁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4622号
原告张令芝，女，1970年1月28日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙蓝路1235号丙，机构代码：96540132-9。
负责人刘超，总经理。
委托代理人赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告张令芝与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司保险纠纷一案，于2016年3月28日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘鹏及被告委托代理人刘成龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号牌轿车在被告公司办理了投保业务，投保期间发生交通事故，致投保车辆受损。由于被告未及时赔付，今依法起诉，要求被告赔付理赔款35325.1元。
�告辩称，原告主张的车辆损失数额过高，应当按照我司定损的20666元赔付。超出部分缺乏事实与法律依据，依法应当予以驳回。
本案经开庭审理查明，2015年9月18日，原、被告双方签订了保险合同，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保险种为：机动车损失险，责任限额116330元，第三者责任险，责任限额500000元（均不计免赔率）及其它险种。保险期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。2015年11月20日11时，高建磊驾驶投保车辆沿本市泰山一路由北向南行驶至西兴家疃村口处与孙立峰驾驶鲁Ｕ×××××号牌车辆、周龙驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆相撞，致三车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即向公安机关报警。该事故经即墨市公安局交通警察大队现场勘验后认定原告负事故全部责任。原告支付三车辆施救费共�900元。原告受损车辆经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心予以损失价值评估，意见为：鲁Ｂ×××××号牌车辆损失价值为34425.1元（已扣残值100元）。原告受损车辆经青岛顺天得汽车维修服务有限公司维修完毕，原告支付车辆维修费34425.1元。后由于被告未及时赔付，致原告诉讼来院。
上述事实有原告提交的保险合同书、交通事故认定书、鉴定意见书、支付凭证以及原、被告双方的陈述在案为凭，证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告投保了车辆损失险，投保车辆发生交通事故，该次事故责任已经公安机关确认。原告的车辆损失已经公安机关委托鉴定机构作出，被告应及时予以赔付，未赔付应承担法律责任。被告辩称，鉴定价值过高，申请重新鉴定。本院认为，法律赋予公安机关依法处理交通事故的权利，对于交通事故中的损失部分，公安机关有权委托鉴定机构予以损失价值评估，且公安机关委托鉴定部门对车辆的损失予以鉴定是确定车辆损失数额的唯一依据，受托的鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，所以鉴定机构出具的鉴定意见可以作为认定本案车辆损失的依据，具有证据效力。所以被告辩称于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告诉请要求被告赔付理赔款35325.1元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔付原告张令芝理赔款35325.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一六年六月十六日
书记员 李小玉
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金�请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00011号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人周友能。
被执行人吴天容。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2015年元月5日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第205号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周友能、吴天容的（2014）监计生征字第205号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人周友能、吴天容在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50000元及滞纳金（自2014年5月21日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费650元由被执行人周友能、吴天容负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一五年元月十三日
书 记 员 周然波
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1126号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：徐小东，男，汉族，住凤城市。
被执行人：黄刚，男，满族，1971年6月20日生，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人徐小东、黄刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年12月3日作出的（2010）凤民初字第01796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人徐小东、黄刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人徐小东、黄刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1126号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：徐小东，男，汉族，住凤城市。被执行人：黄刚，男，满族，1971年6月20日生，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人徐小东、黄刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年12月3日作出的（2010）凤民初字第01796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人徐小东、黄刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人徐小东、黄刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 烨
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00815号
上诉人（原审原告）：李传侠，女
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市方圆五交化有限公司，住所地：安徽省阜阳市
法定代表人：刘晓波，总经理。
上诉人李传侠因合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉民一初字第0547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2003年11月16日，阜阳市方圆五交化有限公司（甲方）与李传侠（乙方）签订《联合开发市武警支队生活用地协议》一份，约定双方本着互惠互利的原则联合开发，采取统一经营管理，盈亏均分，风险共担。2005年5月18日，双方再次签订协议，约定双方原经营的所有土地、树苗、成材树及固定资产都归阜阳市方圆五交化有限公司，由其自主经营，自负盈亏；李传侠的300000元投资款，不要息、不分利、不参与经营管理，由阜阳市方圆五交化有限公司逐年按10%的比例还给李传侠，到2012年12月30日还清。该协议签订当日，阜阳市方圆五交化有限公司法定代表人刘晓波给李传侠出具欠款300000元的欠条一份。2010年10月12日，双方再次达成协议，约定刘晓波付款时需经陶献年，否则不付款。且待基地树处理时按该协议处理。
原判认为，李传侠、阜阳市方圆五交化有限公司对欠款事实均予认可，且有书面协议及欠条在卷佐证。双方经协商达成协议，意思表示真实，不违反相关法律规定，故双方应本着诚实守信的原则严格按照协议履行。2010年10月12日的协议约定待基地树处理时方可还款，且付款时需经陶献年，该约定即为附加的履行条件，现基地树尚未处理，履行条件未成就，故李传侠要求阜阳市方圆五交化有限公司履行还款义务的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第四十六条的规定，判决：驳回李传侠的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李传侠负担。宣判后，李传侠不服，以其未与阜阳市方圆五交化有限公司再次达成协议为由，向本院提起上诉。
二审查明事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：阜阳市方圆五交化有限公司与李传侠于2003年11月16日和2005年5月18日签订的《联合开发市武警支队生活用地协议》，及2010年10月12日双方签订的刘晓波付款时需经陶献平，否则不付款，且待基地树处理时按该协议办理的补充协议，系双方真实意思表示，双方应严格按照协议履行。阜阳市方圆五交化有限公司欠李传侠树种款300000元，事实清楚，应予偿还，但依据双方协议，阜阳市方圆五交化有限公司应在基地种植的树木处理时偿还欠李传侠的钱款。现李传侠要求阜阳市方圆五交化有限公司偿还欠款，履行条件未成就。李传侠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由李传侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 晋
代理审判员 郝华平
代理审判员 孟乐群
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 马 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第962号
原告彭少萍，女，汉族。
委托代理人朱祥宝、麦佐添，分别系广东天舜律师事务所律师、律师助理。
被告刘齐仁，男。
原告彭少萍与被告刘齐仁合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱祥宝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2011年10月合伙经营一间纺织厂，地点在佛山市南海区西樵镇，由于生意不景气，原、被告决定分伙退股。被告在2012年10月30日确认欠原告退股款70000元、工资22000元，共计92000元，并承诺从2012年10月30日开始每月向原告还款7667元至还清为止，一年内还清，有被告手写的《支付彭少萍退股款及工资声明》为证。时至今日，被告向原告支付了工资和部分退股款合计56000元，剩余未支付的退股款为36000元。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告退股款36000元，并从起诉之日起至欠款本金付清止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.退股协议书（1份，原件），证明原、被告是�伙关系，2012年10月9日原告决定退股，并协议由被告补偿原告退股金7万元。
3.支付彭少萍退股款及工资声明（1份，原件），证明被告于2012年10月30日进一步确认欠原告退股款7万元及工资22000元，共计92000元。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有在法定期限内向本院提交书面的证据材料，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年10月9日，被告刘齐仁作为甲方、原告彭少萍作为乙方签订了《退股协议书》，内容有：“甲、乙双方经友好协商，就乙方退股一事达成如下协议：一、甲、乙双方于2011年10月16日签订‘合伙投资协议’，之后，双方立即以乙方的名义与李明江、区敬真签订了一份‘厂房租赁合同’。双�并且按此二份合同进行合伙经营。二、由于生意不景气，乙方决定退股，甲方表示同意。乙方退股的条件是：甲方补偿退股金70000元（柒万元正）给乙方，甲方要在2013年10月1日前（每月支付额不少于5834元）将此退股金支付给乙方，双方互不追加对方此次分伙的违约责任。…”。
2012年10月30日，被告出具《支付彭少萍退股款及工资声明》，确认被告刘齐仁共计欠彭少萍退股款7万元、工资22000元，共计92000元，由2012年10月30日开始每月还款彭少萍7667元至还清日为止，一年内还清。
被告出具上述声明后，原告确认被告已经支付了工资22000元及退股款34000元，合共56000元，尚欠退股款36000元未付。
本院认为，原、被告存在合伙关系。原告退伙时，双方签订的《退股协议书》约定被告应补偿原告退股金70000元，被告于2012年10月30日出具的声明确认欠原告92000元，现原告确认被告已付款56000元、尚欠36000元，而被告也没有提供充分证据证明已经付清上述全部欠款，故原告请求被告支付退股款36000元并从起诉之日即2014年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告刘齐仁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付退股款36000元予原告彭少萍。
二、被告刘齐仁应以退股款36000元为本金，自2014年6月13日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告彭少萍，息随上述第一项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取350元（原告已预交），由被告刘齐仁负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00514号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。
被告王平辉。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告王平辉劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员曾姣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司的委托代理人任蓉、被告王平辉的委托代理人樊家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司（以下简称红星煤矿）诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告在建始县劳动人事争议仲裁委员会提交的证据均不能有效证实双方存在事实劳动关系。因此原告就没有义务为被告缴纳养老保险以及支付双倍工资。即使双方存在劳动关系，用人单位为劳动者办理缴纳社会保险属于行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围。至于未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资，劳动合同法于2008年1月1日起施行，即使原告应该给付也是2008年2月至2008年12月期间的双倍工资。而根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告于2013年7月16日才主张双倍工资，已过仲裁时效。原告不服建始县劳动人事争议委员会作出建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》裁决，现诉至法院，要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用，判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。
被告王平辉辩称，根据相关法律法规的规定，被告在建始县劳动人事争议委员会提交的证据合法真实关联，符合举证规则，能充分证实原、被告的事实劳动关系。原告应承担为被告缴纳养老保险的责任。事实劳动关系终结之日，才是主张双倍工资的时效计算之日，主张双倍工资未过仲裁时效。
经审理查明：原告红星煤矿成立于2004年4月23日，注册号：422800000003982，经营范围为原煤开采、销售。
被告王平辉自2006年到原告红星煤矿处从事井下维修、掘进、抽水工作，有证据证明至2013年1月被告还在原告处工作，期间双方未签订书面劳动合同。2013年7月16日，被告向建始县劳动仲裁委员会提出申请，要求原告红星煤矿为其补办补缴养老保险，支付未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。2014年1月16日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、由被申请人红星煤矿与申请人王平辉共同到建始县人力资源和社会保障局及社会保险经办机构补办补缴申请人工作期间的养老保险相关手续和费用；二、由被申请人红星煤矿支付申请人王平辉双倍工资26531.12元（2411.92元／月×11个月）；三、驳回申请人王平辉的其他仲裁请求。原告红星煤矿不服该裁决结果遂向本院起诉。
以上事实有《企业法人营业执照》、建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》、《居民身份证》、《红星煤矿入井作业人员登记表》、廖义重、胡传继、曾先全分别出具的《证明》及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，结合双方当事人诉辩理由以及本院审理查明的事实，本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在劳动关系。二、被告有关双倍工资的仲裁申请是否已超过仲裁时效以及双倍工资如何计算。
关于焦点一，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中被告提交了《红星煤矿入井作业人员登记表》、工友廖义重、胡传继、曾先全分别出具的《证明》，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位和劳动者的主体资格，被告在原告处从事井下维修、掘进、抽水工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。故原、被告间的劳动关系成立。
关于焦点二，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。现原、被告之间未签订过书面劳动合同，且原告否认双方之间存在劳动关系，故原告应当承担未签订劳动合同的法律后果。对于原告认为被告主张双倍工资已过仲裁时效的理由，本院认为，因本案有关双倍工资的惩罚时段后双方的劳动关系仍然存续，且至被告申请仲裁之日原告就书面合同一直未与被告补定，双方也并未就有关权利义务产生争议，至今双方劳动关系并未终止，如果简单以双倍工资惩罚时段期满后为仲裁时效起算点，往往会因为劳动者诉讼能力相对较弱或考虑到继续在用人单位工作等现实原因而错过仲裁时效，劳动者的权益势必将不能得到充分维护。同时，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位持续性违反，系对其违法行为的放任，如不课以责任，即系对用人单位违反法定义务的纵容。故本案有关双倍工资的仲裁申请以双方发生争议之日为仲裁时效起算点为宜，原告主张的已过仲裁时效的理由不成立。关于的计算基数，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，被告主张未签订劳动合同双倍工资，只应主张2008年2月至12月的11个月双倍工资，双方均未提交相应的工资表予以证实，故参照统筹地区恩施土家族苗族自治州2008度全部企业在岗职工年平均工资17434.00元（1452.83元∕月）进行计算。
另，关于有关经济补偿金的仲裁申请，在诉讼中被告明确表示放弃该项申请，本院在本案中不作审查。社会保险事宜应由社会保险经办机构主管，因此对于涉及补办养老保险手续、补缴养老保险费用的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院另行裁定。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司支付被告王平辉未签订劳动合同的加倍工资15981.13元（1452.83元∕月×11个月）。
上述判决内容，限本判决生效后10日内履行。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
上述应付款项，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）
审判员 曾姣华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴锐锋
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3886号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司。
法定代表人：燕润梅，总经理。
委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久辉律师事务所律师。
被告：王俊义，现住呼和浩特市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司（以下简称启航公司）与被告王俊义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告启航公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。被告王俊义经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启航公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费1009.56元（自2014年3月21日起至2015年9月20日、2016年3月21日起至2017年3月20日）；２．判令被告支付滞纳金1851.17元（暂计至2017年5月8日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限是2014年3月21日至2016年3月21日。合同约定原告为风华园小区提供物业管理服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月20日《物业管理委托合同》续签，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。两份合同均约定从逾期之日起按每天应交费用的2‰缴纳滞纳金。被告是该小区18号楼3单元6楼中户业主，其居住的房屋建筑面积为71.6㎡，原告按照合同约定提供物业服务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。故原告向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
王俊义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区风华园小区18号楼3单元6楼中户房屋的业主，房屋建筑面积为71.6平方米。2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为2014年3月20日至2016年3月20日，合同约定原告为风华园小区提供物业服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月1日，原告与风华园小区业主委员会续签《物业管理委托合同》，合同期限为2016年3月20日至2019年3月20日，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。2014年3月21日起至2015年9月20日、2016年3月21日起至2017年3月20日被告未向原告交纳物业服务费。
另查明，呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司于2016年1月14日将公司名称变更为内蒙古启航物业服务有限公司。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为风华园小区的业主，原告与风华园小区业主委员会所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2014年3月21日起至2015年9月20日、2016年3月21日起至2017年3月20日应交纳的物业费为1009.56元（0.45元×71.6平方米×18个月＋0.5元×71.6平方米×12个月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王俊义于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古启航物业服务有限公司物业服务费1009.56元;
二、驳回原告内蒙古启航物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王俊义负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文奇
二〇一七年七月十九日
书记员 卜吉娜
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终62号
上诉人（原审被告）：死海旅游度假有限公司，住所地大英县蓬莱镇火井胡家坝。
法定代表人：白燕川�该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：遂宁市蓬溪县丰业小额贷款有限公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园二期490号附1、附2号门面。
法定代表人：何开平，该公司董事长.
原审被告：四川白马王朗旅游投资管理有限公司，住所地：四川省平武县龙安镇接官亭。
法定代表人：白燕川，公司董事长。
上诉人死海旅游度假有限公司因与被上诉人遂宁市蓬溪县丰业小额贷款有限公司、原审被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初323号民事裁定，向本院提起上诉。
死海旅游度假有限公司上诉称，本案上诉人住所地及注册地、均在遂宁市大英县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法�管辖。故请求依法撤销四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初323号民事裁定，将本案移送至遂宁市大英县人民法院审理。
被上诉人遂宁市蓬溪县丰业小额贷款有限公司未作答辩。
本院审查认为，本案系借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在《企业借款合同》中明确约定死海旅游度假有限公司（甲方）按合同约定的结息日或还本日将款项转（存）入遂宁市蓬溪县丰业小额贷款有限公司在中国农业银行蓬溪支行的账号，但该约定没有明确合同履行地为蓬溪县，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”�规定，本案被上诉人遂宁市蓬溪县丰业小额贷款有限公司作为接受货币方，其住所地蓬溪县应为合同履行地，故蓬溪县人民法院根据被上诉人的选择依法拥有本案管辖权。综上，上诉人死海旅游度假有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年五月十七日
书记员 段富文
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1527号
申请执行人梁俊枝，女，1958年7月17日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被执行人山西嘉实房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东米市小区89号楼甲单元，组织机构代码79829927-4.
法定代表人张昕，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结（2015）迎民初字第2807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 范 勇
审判员 卢玉山
二〇一七年十月三十日
书记员 焦胤钦
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4074号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人：廖世宏，总经理。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
被告：吴思纬，男，1992年10月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告维仕担保有限公司与被告吴思纬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珣到庭参加诉讼。被告吴思纬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告为其代偿的款项15889.29元；２．被告支付原告违约金3982.915元（暂计算至2016年2月22日，之后以代偿金额15889.29元为基数，按照年利率24%的标准计算至被告实际给付之日）；３．被告承担本案律师费700元以及其他法律费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费等）。事实和理由：2014年3月21日，被告吴思纬与案外人中国对外贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定贷款金额为17000元，并约定由原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。�款发放后，因被告吴思纬未按期偿还贷款，原告作为担保人为其代偿本息共计15889.29元，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项，亦未承担相应违约责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴思纬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴思纬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
１.2014年3月21日，原告（丁方、担保方）、被告吴思纬（甲方、借款人）、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方、服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款17000元，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保，贷款手续费每月按贷款金额2%，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率1%；甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额0.9%支付，计算至全部贷款本息还清之日止；甲方授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给乙方、丙方；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时�承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；丁方有权按照合同约定的形式及金额收取全部的担保费并授权丙方收取相应的担保费用及违约金。合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方5100元的违约金；若甲方不能按合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除甲方已支付部分）支付给丙方和�方2000元违约金。
２.上述合同签订后，案外人中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告发放贷款17000元，被告未按约履行还款义务。
３.2015年2月6日，原告代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金15111.12元、拖欠利息510元、罚息118.17元、扣收失败手续费150元，共计15889.29元。原告代偿后，被告未履行还款义务。
４．为实现本案债权，原告向山东友华律师事务所支付律师代理费700元。
本院认为，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。�告依合同约定代被告偿付了借款，履行了自己的合同义务，被告应按照合同约定，按期足额偿还原告代偿的款项。被告逾期偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任。
关于借款本金，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时自贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用，该行为属于利息的预先扣除，借款本金应以被告实际收到的16660元计算。因原告未就该款项向中国对外经济贸易信托有限公司提出异议，故代偿本金数额应以14771.12元计算，代偿利息应以该本金数额为准计算。因原告于2015年2月6日代偿，原告代偿各项费用之和并未超出有关法律规定，本院予以支持。故本院依法将原告主张被告偿还原告为其代偿的款项调整为15549.29元。
原告为向被告追索欠款而支付的律师代理费700元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告以代偿款项为基数按年利率24%计算自垫付之日即2015年2月6日至实际偿付之日违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但根据合同约定，借款合同提前解除，原告替被告代偿的，被告应向原告支付违约金5100元，故违约金不应超出5100元。
被告吴思纬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴思纬于判决生效之日起10日内偿还原告维仕担保有限公司15549.29元，�以15549.29元为基数按照年利率24%计算偿还自2015年2月6日起至被告实际偿付之日的违约金（违约金不超过5100元）；
二、被告吴思纬于判决生效之日起10日内赔偿原告维仕担保有限公司律师费700元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告吴思纬负担。因原告已预交，被告于判决生效后10日内将相应款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔青
人民陪审员 臧玲
人民陪审员 陆璐
二〇一七年一月六日
书 记 员 王瑜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初199号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人任建光，男，1987年11月17日出生于河北省邯郸市，初中文化，住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人任建光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2018年2月7日18时许，被告人任建光酒后驾驶东风日产牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区牛栏山镇京密路与昌金路交叉口北侧时，与张某驾驶的比亚迪SUV汽车（车牌号：×××）发生追尾，并与前方鲁某驾驶的比亚迪轿车（车牌号：×××）及史某驾驶的北京现代轿车（车牌号：×××）追尾，任建光明知他人报警而在现场等候处理。经鉴定，任建光血液中酒精含量为203.7mg/100ml。经认定，任建光负事故全部责任。
公诉机关认为被告人任建光具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人任建光拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人任建光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人任建光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人任建光自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任建光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年5月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执224号
申请执行人童灵芝，女，1982年8月11日出生，住鹿寨县。
被执行人黄建华，男，1981年9月26日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)鹿民初一字第1135号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄建华在账号内的存款元至鹿寨县人民
法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年三月八日
书记员 郭 阳