wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终1896号上诉人（原审原告）胡和平，男，汉族，住卢氏县。被上诉人（原审被告）李会玲，女，汉族，住卢氏县。被上诉人（原审被告）白爱朋，女，汉族，住卢氏县。原审第三人连金萍，女，汉族，住卢氏县。上诉人胡和平与被上诉人李会玲、白爱朋、连金萍执行异议之诉纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初963号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡和平、被上诉人李会玲、原审第三人连金萍到庭参加诉讼。被上诉人白爱朋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原审查明：2014年5月7日，通过连金萍介绍，李会玲借给白爱朋、连金萍现金60万元，由连金萍、白爱朋为李会玲出具借条一张，双方口头约定按1.5‰计息，使用期半年。2014年7月9日连金萍、白爱朋向李会玲偿还借款本金10万元，按月利率1.5‰支付利息至2014年9月7日。之后既未偿还本金，也未支付利息。李会玲向原审法院提起诉讼。原审法院于2014年12月31日作出（2015）卢民二初字第102号民事裁定书，裁定内容如下：“将连金萍所有的位于卢氏县城关镇靖华东路城市信用社家属楼东单元二楼西单元房一套予以保全，在保全期间，该房屋仍由连金萍管理使用，但未经原审法院许可，不得买卖、转让、抵押或做其他处理。”后经开庭审理，原审法院于2015年3月3日作出（2015）卢民二初字第10号民事判决书，判决内容如下：“限白爱朋、连金萍于本判决生效后十五日内共同偿还李会玲借款500000元，并从2014年9月8日起按月利率1.5‰计息至本判决确定的还款之日止，白爱朋、连金萍之间相互承担连带责任。”在执行过程中，胡和平及薛秀英作为案外人向原审法院提出执行异议，请求撤销（2015）卢民二初字第102号民事裁定并终止对其家庭共同房屋的执行。原审法院受理后，于2016年3月29日作出（2016）豫1224执异15号执行裁定书，驳回异议人胡和平、薛秀英的执行异议请求。本案胡和平对（2016）豫1224执异15号执行裁定书有异议，认为被保全的房屋系家庭共同财产，遂诉至法院要求判决（2015）卢民二初字第102号民事裁定书所保全的连金萍名下的房屋不予执行，并由李会玲、白爱朋承担本案诉讼费用。另查明，1985年11月6日，胡和平与连金萍登记结婚。1999年3月17日，连金萍取得位于药城西城信用社家属楼东单元二楼西单元房的产权登记证书，所有权人登记为连金萍。原审认为：案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中胡和平主张涉案房屋系连金萍父母和连金萍夫妻及胡和平母亲共同出资购买的房屋，但关于出资情况，胡和平仅提供了交款人为连金萍的购房款收据两张，对于其主张的其他人出资情况未向原审法院提交证据，对于该主张因缺乏证据支持，不予采纳。关于胡和平主张的该房屋属于家庭共有财产的诉讼主张，该主张实质上是基于对执行标的物享有所有权而提出的异议，对于该房屋他人是否享有所有权及所占的份额，应另行提起确权的民事诉讼。本案中的涉案房屋登记在连金萍名下，胡和平对涉案房产并不享有足以排除强制执行的民事权益。胡和平以该房产属家庭共有为由请求不予执行的事实及法律依据不足，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条，第三百一十一条，第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回胡和平的诉讼请求。案件受理费100元，由胡和平负担。宣判后，胡和平不服，上诉称：胡和平与连金萍是夫妻关系，李会玲与白爱朋、连金萍民间借贷纠纷案件中将我们家庭共有套房查封，又判决白爱朋、连金萍偿还借款。因法院查封的是我夫妻及家庭成员共有财产，房子虽然登记在连金萍名下，但确实是我夫妻及家庭成员共有财产。请求支持上诉及异议请求。李会玲答辩称：1、一审认定事实清楚。应该执行连金萍的房子。借条是连金萍打的，房子也是连金萍名下的，在诉讼案件中已经保全了房子。而且白爱朋已经归还了25万元的借款，剩余款项应该由连金萍归还。请求维持原判。连金萍答辩称：房子是单位的房子，是我们婚后购买的，属于夫妻共同财产。同意胡和平的上诉意见。白爱朋未到庭答辩。二审经审理查明的基本事实与原审一致。本院认为：本案中的涉案房屋登记在连金萍名下。胡和平提出执行异议，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。胡和平主张涉案房屋系连金萍父母和连金萍夫妻及胡和平母亲共同出资购买的房屋，但对其主张的其他人出资情况未向原审法院提交证据，因此，胡和平对涉案房产并不享有足以排除强制执行的民事权益。胡和平以该房产属家庭共有为由请求不予执行的事实及法律依据不足，应予以驳回。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡和平负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 琼审 判 员  李小敏代理审判员  焦玉兰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张娇娇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09768号
原告陈光华，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇营寨村金龟社，组织机构代码56871508-4。
法定代表人张东春，矿长。
本院在审理原告陈光华与被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿劳动争议一案中，原告陈光华于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光华撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 徐晴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张桢
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第2号
原告陈＊，女。
被告孙＊，男。
原告陈＊与被告孙＊离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员ＸＸ玉独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈＊到庭参加诉讼，被告孙＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈＊诉称：原告与被告婚后感情不好，性格不合，原告经常因生活琐事遭被告辱骂和暴力殴打，双方早已无法共同生活，夫妻感情已经破裂。原告于2013年9月起诉要求离婚，法院经审理虽判决不准双方离婚，但一年多以来，原、被告的情况依旧并分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故再次提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，并判决婚生儿子孙小＊由被告抚养。
被告孙＊未作答辩。
经审理查明：原告陈＊与被告孙＊于2000年5月6日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，2001年8月24日生育儿子孙小＊。此后，因性格不合等原因，双方常就家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情不和。原告在与被告分居生活后，于2013年9月13日向本院提起第一次离婚诉讼。本院经审理，于2013年10月23日作出判决，不准原告与被告离婚。判决后，原告与被告未能恢复和好，双方继续分居，互不履行夫妻义务至今。分居期间，孩子孙小＊由被告方抚养。2014年12月19日，原告陈＊提起本案诉讼。诉讼中，被告孙＊经本院合法无正当拒不到庭参加诉讼，也未提供证据。
以上事实，有原告陈＊的陈述及其提供的其本人的身份证、万宁市公安局山根派出所证明书、万宁市民政局婚姻登记档案资料、本院（2013）万民初字第1411号民事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为：原告陈＊与被告孙＊虽自愿登记结婚多年，但双方因性格不合等原因，常就家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，并分居生活。原告第一次起诉要求离婚，经本院依法判决不准离婚后，双方未能恢复和好，又已分居满一年，且互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求离婚，被告也未提出异议，可见双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。被告孙＊有固定的工作和固定的住所，原告无固定职业和住所；双方分居多年以来，儿子孙小＊也一直由被告抚养，故本院认为，离婚后孩子孙小＊应由被告抚养为妥，抚养费应由双方各自承担一部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告陈＊与被告孙＊离婚。
二、离婚后，婚生儿子孙小＊由被告孙＊抚养。
三、原告陈＊自本判决书生效之日起，每月向被告孙＊支付儿子孙小＊的抚养费人民币400元，直至孙小＊年满十八周岁。
本案案件受理费人民币150元，由原告陈＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ玉
二〇一五年二月三日
书记员 蒲 玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
审核：杨海芳撰稿：ＸＸ玉校对：蒲玲印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年2月3日印制（共印10份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第2号
原告李恩全。
被告邓一鸣。
原告李恩全与被告邓一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李恩全到庭参加诉讼，被告邓一鸣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李恩全诉称，2013年11月1日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款20000元，出具了借条给原告收执，约定于2013年12月1日归还。但原告将款出借后，被告至今没有归还，原告虽经多次追讨，被告却以种种理由拖延，一直规避原告追索，被告的行为明显违约，造成原告的合法权益受到损失。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币20000元及利息2000元（利息计算：从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2014年8月25日，之后仍按银行同期贷款利率计至还清借款之日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明其身份情况；2、被告身份证复印件1份，证明被告具备本案主体资格；3、被告出具的借条1份，证明双方民间借贷事实。
被告邓一鸣未作书面答辩，也没有提供证据和出庭参加诉讼。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2013年11月1日，被告邓一鸣以做生意急需用钱为由，向原告借款人民币20000元，出具了借条给李恩全收执。借条载明：“今借到李恩全（身份证号码：××）现金人民币20000元，大写：贰万圆整，定于2013年12月1日前归还给李恩全。如到期不还，每月愿承担借款总额10%的违约金。此据。借款人：邓一鸣.身份证号：450403197910121212.2013年11月1日.联系：135××××1968.”。被告邓一鸣因没有按约定期限归还借款，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告认为，因被告没有归还借款，应从2013年12月1日起计付利息，暂计至2014年8月25日，利息为2000元。但原告没有提供证据证明双方约定利息或计算方法。
本院认为，被告邓一鸣向原告李恩全借款20000元至今未归还，有被告出具的借条为证，原、被告双方民间借贷关系明确，没有违反法律规定，合法有效。被告邓一鸣没有归还借款给原告，显属不当，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告邓一鸣归还借款20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告从2013年12月1日起计付利息，暂计至2014年8月25日为2000元的诉讼请求，因原、被告没有约定利率或利息计算方法，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定精神，原告可主张利息，但依法应从逾期之日，即自2013年12月2日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付，其利息请求明显超出上述规定，过高部分，本院不予以支持。根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第八条第一款之规定，判决如下：
被告邓一鸣应归还原告李恩全借款人民币20000元及逾期利息（利息计算：从2013年12月2日起以实际欠款额按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费350元，由被告邓一鸣负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 王洁华
人民陪审员 冯向宇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁美姬
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第2号
原告刘桂芬，女。
被告吴进，男。
原告刘桂芬与被告吴进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘桂芬、被告吴进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芬诉称，被告吴进借款时说一个月还，一个月后，原告问被告，被告一直推，没有还款，现被告的田卖得50000元，故请求人民法院判令：被告吴进归还原告刘桂芬40000元借款。
被告吴进辩称，被告没有卖田卖得50000元，对其他的没有意见。
原告刘桂芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了吴进出具的借条一份，被告吴进对该证据无意见，该证据本院予以采信，对其证实被告吴进向原告刘桂芬借款40000元的事实本院予以确认。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：2014年1月3日，被告吴进向原告刘桂芬借款40000元，并出具借条一份，内容如下：今借到刘桂芬人民币肆万元（40000元），2014年元月25日前还贰万元，2014年5月1日前还贰万元，时间不能超过，不能违约时间，如违约时间的话后果自负。因被告至今未偿还原告借款，2015年1月4日，原告诉至本院。
本院认为，公民之间的合法债权受法律保护。本案中原告主张与被告是借贷关系，被告对向原告借款无异议，且有被告出具的借条为证，原告与被告之间借贷关系明确，本院予以认定。按照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告之间约定了还款期限，现被告吴进在约定的期限内未偿还借款，应承担返还所欠借款的民事责任。至于被告向原告的借款金额，庭审中，原告主张被告借款金额为40000元，支付方式为现金支付，并提交了被告出具的借条予以佐证，被告主张其向原告的借款金额为32000元，支付方式为现金支付，但并未提交证据佐证其主张，本院确认被告向原告的借款金额为40000元，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴进于本判决生效后十日内偿还原告刘桂芬借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书发生法律效力后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘元美
二〇一五年一月二十日
书记员 田小松
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7324号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人骆利萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初07488号，依法向被执行人骆利萍发出执行通知书，责令被执行人骆利萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆利萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆利萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币4880004.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 超
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第691号
原告：黄岳堂。
委托代理人（特别授权）：黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告黄岳堂与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄岳堂的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢205号
申请人郑州市市郊农村信用合作社圃田信用社，住所地郑州市管城回族区圃田乡。
被执行人河南省海涛展览工程设计制作有限公司，所在地郑州市经济技术开发区。
被执行人关大勇，所在地郑州市管城回族区。
被执行人高原，所在地郑州市金水区。
被执行人河南省三联通讯科技有限公司，所在地郑州市金水区。
被执行人郑州天涯贸易有限公司，所在地郑州市管城区。
本院在执行申请人郑州市市郊农村信用合作社圃田信用社与被执行人河南省海涛展览工程设计制作有限公司、关大勇、高原、河南省三联通讯科技有限公司、郑州天涯贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2009年管民二初字第00145号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省海涛展览工程设计制作有限公司、关大勇、高原、河南省三联通讯科技有限公司、郑州天涯贸易有限公司在银行的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00873号
原告刘某，男，1984年5月2日生，汉族，四川省越西县人。
被告李某某，女，1988年12月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告刘某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年10月19日，以证据不足为由向本院申请撤诉。
经本院审查，原告刘某撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，因本案撤诉结案故减半收取120元，退还原告120元。
审 判 长 吴英祥
代理审判员 张 勇
人民陪审员 熊国友
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈长周
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第856号
申请执行人邵武市信林担保有限公司，住所地邵武市。
法定代表人黄新泉，总经理。
被执行人福建省铁城精密铸造有限公司，住所地邵武市。
法定代表人湛菊凤，总经理。
被执行人黄根春，男，1964年9月13日出生，汉族，私企股东，住福建省。
被执行人虞发根，男，1967年11月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人危春发，男，1967年1月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人钱小安，男，1970年2月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市信林担保有限公司与被执行人福建省铁城精密铸造有限公司、黄根春、虞发根、危春发、钱小安追偿权纠纷［（2015）邵民初字第876号民事调解书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经多次向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人虞发根、危春发工资及公积金已被冻结，同时冻结了危春发、钱小安的房产，但执限内无法处置完毕；被执行人福建省铁城精密铸造有限公司、黄根春暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第876号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年五月二十三日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更439号
罪犯崔增涛，男，1989年1月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省周至县尚村镇梁家村石马路二巷**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2011年12月15日以（2011）临刑初字第00295号刑事判决，以被告人崔增涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年又6个月，并处罚金5000元，刑期自2011年4月22日至2021年10月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年2月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02303号刑事裁定，对罪犯崔增涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期执行至2021年1月21日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯崔增涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯崔增涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯崔增涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔增涛准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第053520号
罪犯王为刚，男，1970年9月13日出生，汉族，小学文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年2月7日作出（2012）灵刑初字第00079号刑事判决，以被告人王为刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王为刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王为刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王为刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王为刚减去自裁定送达之日起至2014年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1912号
申请执行人周双林。
被申请执行人李玉峰。
本院在执行申请人周双林与被申请执行人李玉峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第1552号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 胡志喜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第65号
原告：郭俊，女，1984年09月16日生。
委托代理人：刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张文伟，男，1981年05月11日生。
被告：郭洋洋，男，1979年07月05日生。
被告：余军，男，1976年01月09日生。
原告郭俊与被告张文伟、郭洋洋、余军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭俊的委托代理人刘全超到庭参加诉讼，被告张文伟、郭洋洋、余军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊诉称：2014年12月5日兰朋向原告借款100000元，被告张文伟、郭洋洋、余军、王明生提供连带责任担保，于2015年01月05日原被告补签借款协议一份。到期后兰朋向原告归还50000元，下欠50000元经原告多次追要，被告以各种理由拒付。特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告连带偿还原告借款50000元及利息，并按约定支付违约金；2、诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告郭俊向法庭提供了如下证据材料：
1、原被告的身份证。
2、2015年01月05日的借款协议一份。
3、中国建设银行网上银行电子回单一份。
被告张文伟、郭洋洋、余军未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年12月05日兰朋向原告借款100000元，被告张文伟、郭洋洋、余军提供连带责任担保，于2015年01月05日原被告补签了“借款人因家庭生意借现金10万元整，月息6分，已通过转账和现金方式收到所借款项。担保人自愿为借款人进行担保，并愿意承担连带清偿责任，承担一切法律后果。”的借款协议一份，被告张文伟、郭洋洋、余军在担保人处签了名字，并按了指印。到期后经原告追要，被告以各种理由拒付。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告连带偿还原告借款50000元及利息，并按约定支付违约金；2、诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告自愿撤回支付违约金的诉讼请求。
另查明：在审理过程中，原告自愿撤回对被告兰朋、王明生的起诉。
综上法律事实，本院认为：兰朋借原告郭俊款属实，应当及时清偿。被告张文伟、郭洋洋、余军提供连带责任担保，且不违反法律规定，应承担连带清偿责任。原告请求三被告清偿欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。但是双方约定的利息高于同期银行贷款利率的四倍，应按中国人民银行规定同期贷款利率标准四倍向原告支付利息至款还清之日止。原告自愿撤回对被告兰朋、王明生的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许（不再另行制作民事裁定书）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文伟、郭洋洋、余军于本判决生效后三日内连带向原告郭俊清偿欠款50000元，并自2015年01月05日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准四倍向原告支付利息至款还清之日止。
二、驳回原告郭俊的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张文伟、郭洋洋、余军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 马振刚
审判员 孙宝峰
审判员 梁付营
二〇一五年六月一日
书记员 许冬梅
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第65号
原告连仁志，住依兰县。
被告刘希霞，现住方正县。
被告刘恩礼，现住方正县。
本院受理原告连仁志与被告刘希霞、刘恩礼承揽合同纠纷一案后，被告刘希霞、刘恩礼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘希霞、刘恩礼住所地和原、被告合同履行地均在方正林区（高楞镇），方正县人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，被告刘希霞、刘恩礼住所地为方正县方正林业局新立街，原、被告双方的合同履行地亦不在本院辖区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘希霞、刘恩礼对管辖权提出的异议成立，本案移送方正林区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一五年二月二日
书记员 汪芳芳
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民初字第65号原告高XX，男，汉族，1989年1月16日生，方山县XX镇XX村人，现住本村。被告张XX，女，汉族，1990年9月9日生，方山县XX镇XX村人，现住本村。原告高XX诉被告张XX同居关系纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员温成生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高XX、被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高XX诉称，我与被告张XX本系邻居，经过自由恋爱于2012年腊月19日举行婚礼，同居一块生活。之后，因一些小事双方经常矛盾不断。2013年农历7月26日生育一男孩，取名高XX。孩子出生不到三个月，被告又因小事撇下孩子住娘家不归。我与被告同居时间名义上是一年多，实质上一块生活还不到三个月，现在我们已无法一块继续生活下去，为此，要求非婚生孩子高XX由被告张XX抚养，由我每月支付500元抚养费；并由被告返还同居时索要的彩礼2万元，金银首饰款3.5万元，购买衣服款2万元，待亲家款1万元，订婚过门索要的压岁钱5000元和苹果手机一部（3500元），还有订婚时给付的金戒指一枚、银手镯一对。原告提供的证据有身份证复印件一份，出生医学证明复印件一份。被告张XX辩称，过门同居后，主要是我婆婆搅事，导致我们经常闹矛盾。现在既然原告起诉我；那么，孩子一直由原告母亲照看，由原告抚养比较合适。另外，举行婚礼时我娘家陪嫁我的3万元应由原告返还我，原告请求的各种钱物我不退还。同时，要求原告赔偿我人身损失费5万元。经审理查明，原告高XX与被告张XX系同村邻居，双方自由恋爱并于2012年农历腊月19日举行婚礼，一直未办理结婚登记手续。2013年9月1日生育一男孩，取名高XX。同居时，原告给付被告彩礼2万元；金银首饰款3.5万元（已购买金项链一条、金手镯一只）；买衣服款2万元（已购置衣物），待亲家钱1万元、压岁钱5000元，苹果手机一部（3500元），金戒指一枚和银手镯一对。上述钱物现均由被告张XX保管。被告张XX娘家陪嫁3万元由原告保管。被告张XX现未怀孕。庭审调解中，原告高XX同意孩子由自己抚养，并同意放弃由被告支付抚养费，要求由被告退还自己金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚、银手镯一对，其余钱物愿意放弃。而被告张XX坚持由原告抚养孩子，承担抚养费，并要求返还陪嫁款3万元，赔偿人身损失费5万元，不予退还原告诉求的财物。双方未能达成一致意见此为本案事实。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，该婚姻不受法律保护。双方生育男孩高XX尚不满二周岁，随被告一起生活较妥；但被告坚持要求由原告抚养，而原告亦在庭审调解时认为被告责任心不强，同意由自己抚养并自愿承担抚养费。根据有利于孩子健康成长的原则，非婚生男孩高XX由原告高XX抚养比较有利。原告同意自己承担抚养费，应予支持。原、被告举行婚礼时，原告给付被告的彩礼款2万元、待亲家款1万元、压岁钱5000元数额较大，应予返还。原告给予被告的金银首饰款3.5万元已购置金项链一条、金手镯一只，应以实物退还。金戒指一枚亦应返还。原告给付被告的购买衣服款，已购买衣服，并已穿用，可不再返还。苹果手机一部（3500元）、银手镯一对，价格并不昂贵，可按赠与认定。被告娘家陪嫁款3万元应由原告返还被告。被告请求的5万元人身损失费无法律依据不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条的规定，判决如下：一、原告高XX与被告张XX非婚生男孩高XX随原告高XX一起生活，由原告自行负担孩子的抚养费。二、由被告张XX返还原告高XX彩礼款2万元、待亲家款1万元、压岁钱5000元，并返还金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚；原告高XX返还被告张XX陪嫁款3万元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 温成生二〇一五年一月二十一日书记员 李      景      凤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4603号
原告（反诉被告）阎甡，男，住通辽市科尔沁区。
被告（反诉原告）韩鹏，男，户籍所在地吉林省吉林市，住通辽经济技术开发区。
被告贾绍岳，男，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告（反诉被告）阎甡诉被告（反诉原告）韩鹏、贾绍岳租赁合同纠纷一案中，原告阎甡，反诉原告韩鹏、贾绍岳于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩鹏、贾绍岳反诉被告阎甡的起诉。
本院认为，原告阎甡，反诉原告韩鹏、贾绍岳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎甡撤回对被告韩鹏、贾绍岳起诉。
二、准许反诉原告韩鹏、贾绍岳撤回对反诉被告阎甡的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阎甡负担，反诉案件受理费25元由反诉原告韩鹏、贾绍岳负担。
审判员 刘亮亮
二〇一五年九月十八日
书记员 付俊峰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执639号
被执行人：高福咏，男，1968年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人高福咏罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初261号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人高福咏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人高福咏有其他可供法院执行的财产。现被执行人高福咏尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初261号刑事判决书中对被执行人高福咏罚金刑的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执639号被执行人：高福咏，男，1968年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人高福咏罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初261号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人高福咏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人高福咏有其他可供法院执行的财产。现被执行人高福咏尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初261号刑事判决书中对被执行人高福咏罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十一月二十一日代书记员 ：商晓亮
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执206号
申请执行人：戴劲松，1979年8月13日生，汉族，个体工商户，住滁州市琅琊区丰乐北路丰乐山。
委托代理人：戴秀顶。
被执行人：吕克，1966年5月1日生，汉族，个体工商户，住明光市。
本院作出（2015）明民一初第00639号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吕克或其利害关系人杨永芳（身份证号码：、吕游（身份证号码：）名下的银行存款128276.45元（包括标的款118187.95元、执行费1785元、诉讼费8303.50元）或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年三月八日
书记员 崔琪琪
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
会稿：
案号：
（2016）皖1182执206号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：戴劲松，男，1979年8月13日生，汉族，滁州市人，个体工商户，住滁州市琅琊区丰乐北路丰乐山庄清风园*栋***室，身份证号码3411021979********。
委托代理人：戴秀顶，男，1955年1月3日生，住定远县界牌镇府前街*号，系戴劲松父亲。
被执行人：吕克，男，1966年5月1日生，汉族，明光市人，个体工商户，住明光市靳郢路*****号，身份证号码3423271966********。
本院作出（2015）明民一初第00639号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吕克或其利害关系人杨永芳（身份证号码：3411271970********）、吕游（身份证号码：3411821992********）名下的银行存款128276.45元（包括标的款118187.95元、执行费1785元、诉讼费8303.50元）或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙怀宁
审判员杨悝
审判员任仁
二〇一六年三月八日
书记员崔琪琪
合议庭评议笔录
时间：2015年3月8日
地点：明光法院。
合议庭成员：审判长孙怀宁审判员任仁审判员杨悝
案件承办人：张克喜
书记员：崔琪琪
评议戴劲松申请执行吕克合伙协议纠纷一案。
记录如下：
张克喜：（介绍案情，略）。
任仁：本院作出（2015）明民一初第00639号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。因案涉债务为家庭共同债务，理应以家庭财产清偿，意见冻结（扣划）被执行人吕克或其利害关系人杨永芳（身份证号码：341127197006210428）、吕游（身份证号码：341182199202060432）名下的银行存款128276.45元（包括标的款118187.95元、执行费1785元、诉讼费8303.50元）或查封（扣押）等额的财产。
杨悝：同意冻结（扣划）被执行人吕克或其利害关系人杨永芳（身份证号码：341127197006210428）、吕游（身份证号码：341182199202060432）名下的银行存款128276.45元（包括标的款118187.95元、执行费1785元、诉讼费8303.50元）或查封（扣押）等额的财产。
孙怀宁：同意冻结（扣划）被执行人吕克或其利害关系人杨永芳（身份证号码：341127197006210428）、吕游（身份证号码：341182199202060432）名下的银行存款128276.45元（包括标的款118187.95元、执行费1785元、诉讼费8303.50元）或查封（扣押）等额的财产。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，冻结（扣划）被执行人吕克或其利害关系人杨永芳（身份证号码：341127197006210428）、吕游（身份证号码：341182199202060432）名下的银行存款128276.45元（包括标的款118187.95元、执行费1785元、诉讼费8303.50元）或查封（扣押）等额的财产。
明光市人民法院
送达回证
案由
合伙协议纠纷
案号
（2016）皖1182执206号
送达文书名称和件数
执行裁定书（冻结裁定）
受送达人
吕克、杨永芳、吕游
送达地址
明光市人民法院
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：孙怀宁送达人：孙怀宁、张克喜
注：送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执206号
申请执行人：戴劲松，男，1979年8月13日生，汉族，个体工商户，住滁州市琅琊区。
委托代理人：戴秀顶，系戴劲松父亲。
被执行人：吕克，男，1966年5月1日生，汉族，个体工商户，住明光市。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第00639号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、被告吕克于本判决生效后十日内支付给原告戴劲松合伙利润108187.95元；二、被告吕克于本判决生效十日内支付给原告戴劲松皖M号JAC厢式货车车辆折价款10000元；案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告戴劲松与被告吕克各负担803.5元；鉴定费15000元，由原告戴劲松与被告吕克各负担7500元。”根据申请执行人的请求，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）明民一初字第00639号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔琪琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第00271号
申请执行人甄某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人锦州市英特一时代购物广场有限公司，住所地锦州市古塔区锦华街122号。
法定代表人李某某，该公司负责人。
锦州市古塔区劳动争议仲裁院作出的（2014）锦古劳仲案字第4号仲裁裁决书生效后，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行。
在执行过程中，因锦州市古塔区劳动争议仲裁院作出的（2014）锦古劳仲案字第4号仲裁裁决书的主体有错误，故申请执行人书面申请撤销强制执行申请，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区劳动争议仲裁院作出的（2014）锦古劳仲案字第4号仲裁裁决书的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
审 判 员 田鹏
代理审判员 王滨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马悦
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2462号
原告:杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：赵汉超，男，1989年10月27日出生，汉族，住山西省吕梁市汾阳市。
原告杨锦宏与被告赵汉超网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杨锦宏于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锦宏自愿撤回对被告赵汉超的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨锦宏撤诉。
案件受理费168元，由原告杨锦宏负担。
审判员 杨 瑛
二〇一七年十一月七日
书记员 梁雅婷
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1082号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人康某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月14日以被执行人康某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0060号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0060号社会抚养费征收决定书已于2015年1月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0060号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0060号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月六日
书记员 谢 勇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民再初字第8号
原告李德忠，男，1930年9月10日出生。
委托代理人李红（李德忠之女），女，1953年11月7日出生，回族。
被告李瑞良，男，1963年1月12日出生。
被告母雪华，女，1966年2月14日出生。
案由：返还原物纠纷
本院在审理原告李德忠与被告李瑞良、母雪华返还原物纠纷一案中，原告称北京市石景山区市运八场宿舍x楼x门x号房产产权已变更他人，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德忠以诉争的房屋产权已变更他人，诉讼标的已不存在为由，自愿提出撤诉申请，理由正当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许李德忠撤回起诉。
案件受理费由李德忠负担（已交纳）。
审判长 范立莉
审判员 王长运
审判员 沙 莲
二〇一四年五月六日
书记员 李晓媛
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行初字第17号
原告王世伟，男，1983年4月13日。
被告兰考县公安局。
法定代表人张振国，局长。
委托代理人代建词，男，1975年10月28日生，兰考县公安局法制室民警。代理权限为一般代理。
委托代理人王枫，男，1978年6月20日生，兰考县公安局法制室民警。代理权限为特别授权。
原告王世伟不服被告兰考县公安局于2014年4月18日作出的兰公（城）行罚决字（2014）0122号行政处罚决定书行政处罚纠纷一案，于2014年6月9日向本院提出行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王世伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王 霞
审 判 员 邵长波
人民陪审员 赵尚义
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 毕莉萍
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第602号
原告黄文山，男。
被告张玉方，男。
原告黄文山诉被告张玉方合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员王光亮、人民陪审员刘肃非、曹振华组成合议庭，其中由审判员王光亮担任审判长并主审本案，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄文山到庭参加了诉讼，被告张玉方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，被告在碧塘新村合伙新开一个小煤窑，面向社会招资入股，被告当时任出纳，原告于是就筹集了资金320000元，先后分两次交给被告作入股资金，被告出具了临时收款收据给原告。2008年，被告�煤矿项目未办成功，煤矿有些入股的股东都从被告处退了股金。原告多次要求被告退股时，被告告诉原告煤矿亏损了52%，还余下48%为150000元，且已替原告入股永兴县Ａ煤矿。后经原告核实，被告没有把原告的股金投到Ａ煤矿去，而是非法私自占用了原告的股金。因此，原告为维护自身合法权益，请求法院判决：1、被告返还原告应得股金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、永兴县＊＊镇＊＊村民委员会证明，拟证明被告下落不明。
2、收款收条（2份），拟证明原告于2005年8月20日交给被告张玉方Ｂ煤矿入股股金200000元；于2005年12月14日交给被告张玉方Ｂ煤矿入股股金120000元。
3、Ｂ煤矿亏损分摊数，拟证明Ｂ煤矿亏损4000000元，亏52%。
被告未予答辩亦未向本院提供证据。
本案的质证、认证情况：原告的证据1系基层组�出具的书证，本院予以认定。原告的证据2、3形式合法、内容客观，且能相互印证，故本院对原告的证据2、3予以认定。
本院根据以上质证、认证情况，查明如下事实：2005年，被告与曹某某等人在永兴县碧塘新村合伙开办了Ｂ煤矿，被告占39%股。其中，原告筹集了资金320000元，先后分两次交给被告并入股在被告名下，被告分别向原告出具了两张收条，内容分别为“今收到黄文山到Ｂ矿入股股金200000元（大写贰拾万元整）收款人张玉方2005.8.20”和“今收到黄文山到Ｂ煤矿入股股金壹拾贰万元整（120000元）收款人张玉方2005年12月14日”，原告成为被告名下的隐名股东。2009年12月4日，Ｂ煤矿停办后经全体大股东清算，共亏损4000000元，即亏52%。原告入股320000元亏52%后尚余153600元，此款虽经原告多次催讨，但被告未予返还。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应返还原�的股金。本案被告是Ｂ煤矿的大股东之一，原告筹集了资金320000元，先后分两次交给被告并入股在被告名下，成为被告名下的隐名股东。Ｂ煤矿停办后经全体大股东清算，共亏损4000000元，即亏52%。原告入股在被告名下的320000元亏损166400元尚余153600元在被告处，因此，原告要求被告返还股金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。余款3600元，被告未主张权利，本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张玉方于本判决生效后10日内返还原告黄文山的股金人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，其他诉讼费560元，由被告张玉方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邓 卉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第602号
原告李怀忠，男，汉族，1944年10月15日出生，初中文化程度，教师，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人汪梅兰，女，汉族，1947年10月15日出生，农民，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县，系原告李怀忠之妻。
委托代理人吴建兵，永宁县司法局法律服务中心法律工作者。
被告王九平，男，汉族，1943年2月21日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李怀忠与被告王九平农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月10立案受理。依法由代理审判员朱海利适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告李怀忠的委托代理人汪梅兰、吴建兵，被告王九平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李怀忠诉称，1998年，原告根据国家政策依法承包永宁县望洪镇农丰村五队10块田共计11.48亩。2003年2月，被告向原告说儿子王永红也回来了，人多田少，提出要代耕原告靠本队庄子前南大沟边的一块田，该地实际面积有1.4亩。原告考虑到该田无生产用路，种田特别困难，再加上与被告是外甥与舅舅的关系，就答应了被告的要求。因为是亲戚关系就口头约定该块田由被告代耕，但遇到国家征地拆迁、土地政策变动，该田的承包经营权属原告。今年初，因政府治理第一排水沟，要征用该块田的一部分：即1.3亩。被告阻止原告和永宁县望洪镇人民政府签订拆迁补偿协议，并且阻止原告在该块田剩余部分种植玉米。经村、镇干部多次调解被告就是不听。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决被告停止侵犯原告承包经营权的行为；2、本案诉讼费由被�承担。
原告李怀忠为证实其主张的事实，向法庭提供下列证据：
1、原告李怀忠土地承包经营证1份，证明原告对诉争的土地享有承包经营权，土地四至清楚，界限明确，权属无争议；
2、粮食补贴一本通存折1本，证明原告一直在享用该诉争土地的粮食补贴政策；
经质证，被告王九平对证据1无异议；对证据2不清楚。
被告王九平辩称，原告主张我侵权，我没有侵权。当年原告将田交给队上，我和队长协商并经村委会同意才耕种的。当时因为那块地不好淌水，路也不好走，田边也死过人，所以原告不敢种才交到生产队。我们是1999年秋天协商的，我于2000年开始耕种并由村委会把该地的承包经营权办理到我的名下，与原告没有签订协议。因为当时农村土地要交的提留款因税费较大，很多人不愿意种地。村委会为了让我耕种这块地，将1亩按0.85亩计算了，只缴纳集体生�任务，并将我的承包地的计税面积从7.55亩增加至8.4亩。
被告王九平为证实其主张的事实，向法庭提供下列证据：
永宁县望洪镇农丰村民委员会证明2份，证明土地是原告自愿转让给被告耕种，该承包地与原告没有关系，各项费用也由被告王九平承担；
王双新、李怀清、刘伟证明1份，证明诉争土地永远由被告耕种的事实；
王九平土地承包经营权证、农民负担监督手册各1份，证明被告1998年承包土地7.55亩。2002年，经村队核实，原告承包地计税面积由原来的7.55亩增加至8.4亩，增加的0.85亩土地就是受让原告的土地；
经质证，原告李怀忠对证据1有异议，该诉争的土地一直在原告名下，村队干部也没有给原告说过土地收回村里，也没有发包给被告，两份证明互相矛盾。证据2的证据形式不合法，证人没有出庭作证，不予认可。证据3和本案没有关联性，被告耕种8.4亩土�就应该承担义务。
经审查，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。被告提供的证据1、3来源合法，内容真实，和本案有关联性，本院予以采信。证据2系证人证言，原告有异议，证人未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明，原告系被告外甥。双方同属永宁县望洪镇农丰村五队村民。1998年1月1日，原告李怀忠和永宁县望洪镇农丰村民委员会（原永宁县望洪乡农丰行政村民委员会）签订《农村集体土地承包合同》，合同约定，李怀忠承包责任地12.98亩，总人口为6人，承包期限从1998年1月1日至2027年12月30日。同时，被告王九平也与永宁县望洪镇农丰村民委员会签订《农村集体土地承包合同》，合同约定，王九平承包土地7.55亩，总人口为3人，承包期限从1998年1月1日至2027年12月30日。1999年秋，原告李怀忠承包的位于永宁县望洪镇农�村五组庄点前大沟边（东靠被告王九平承包地、南靠李怀清承包地、西靠王玉明承包地、北靠王志兴承包地）的一块承包地，因淌水困难，路难走，各种农业费用较高，原告耕种较困难，逐将该土地交给永宁县望洪镇农丰村五队，经农丰村第五村民小组（五队）的队长王双新及村委会干部与被告王九平协商同意，将该块土地交与王九平耕种，因该土地耕种难度大，该村委会自愿将面积按0.85亩计算，并将王九平承包地计税面积由7.55亩变更为8.4亩。耕种该0.85亩承包地所产生的一切税费均由被告王九平承担。原告领取耕地各项补贴的计税面积为12.13亩，比原承包合同中记载的面积少0.85亩。2014年初，永宁县望洪镇人民政府治理永宁县第一排水沟，征用被告王九平耕种的涉案土地，经测量该块土地面积为1.3亩。后因被告进行阻拦，征地工作停止。
本院认为，《中华人民�和国农村土地承包法》第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。原告李怀忠不愿耕种涉案土地并交给村民小组，经村委会负责人及队长与被告王九平协商同意后，将涉案土地交与被告王九平耕种，并将被告承包土地的计税面积增加了0.85亩，且原告领取耕地各项补贴的计税面积为12.13亩，视为对双方原《农村集体土地承包合同》内容的变更。故农丰村民委员会与原、被告的上述行为，视为原告交回了承包的部分土地，由该村委会重新发包给了被告。故原告主张被告侵犯其土地承包经营权没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告李怀忠的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 朱海利
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭 洁
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第602号
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人杨军，行长。
委托代理人姬占虎，男，汉族，1977年6月21日出生。
委托代理人樊应选，男，汉族，1968年2月14日出生。
被告余中，男，汉族，1957年8月26日出生。
被告李红俊，男，汉族，1964年5月19日出生。
被告李存福，男，汉族，1958年5月23日出生。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行诉被告余中、李红俊、李存福借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告余中、李红俊、李存福经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行诉称，被告余中于2011年12月3日从我行贷款30000元，双方约定了贷款利率计复息和罚息的计算办法，借款期限为三年，并由被告李红俊、李存福提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，三被告均未履行还款义务。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告余中立即清偿借款30000元及相应利息，并由被告李红俊、李存福承担连带责任；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明，被告余中于2009年12月10日从原告处借款30000元，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，并由被告李红俊、李存福提供连带责任担保。借款合同约定，放款途径为借款人授权原告按合同约定发放至被告银行卡，卡号为6228413040031159518。借款合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。借款逾期后，三被告均未承担约定义务，原告遂诉至本院。
以上事实有原告与被告余中所签借款合同及被告李红俊、李存福出具的保证承诺书在卷佐证。
本院认为，原告诉状中虽称借款日期为2011年12月3日，但经本院庭审核对借款合同及保证承诺书证实借款日期为2009年12月10日，故原告起诉时被告已未能按合同约定归还借款。逾期未能归还借款之责任应由被告余中承担。被告余中理应按合同约定归还本金及利息。由于原告与三被告签订的借款合同中约定保证期限为两年，故应从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告余中于本判决生效之日返还原告借款30000元并支付利息（利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，自借款之日起计至支付之日止）。
被告李红俊、李存福对上述借款及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，由被告余中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范海鹏
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第602号
原告廖某某，农民。
委托代理人廖某甲，男。
被告汤某某，农民。
委托代理人汤某甲（系被告汤某某之妹），女，汉族。
原告廖某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。代理书记员秦峰担任记录。原告的委托代理人廖某甲，被告汤某某的委托代理人汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告双方认识两个月后就同居生活，双方于××××年××月××日生育女孩汤某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩汤某丙。在共同生活期间，被告好吃懒做，经常赌钱打牌，不务正业，经常酗酒，酒后骂人、砸东西，且不给原告吃饭。2012年正月初九，原告不堪忍受，外出打工，并与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决原告与被告离婚，女孩汤某乙跟随原告生活，由原告抚养，男孩汤某丙跟随被告生活，由被告抚养。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表，拟证实原告与被告系夫妻关系。
3、廖某乙的证明，拟证实双方分居两年六个月，夫妻感情已破裂。
4、户籍证明，拟证实被告的身份情况。
被告汤某某辩称，原告与被告同在广东打工认识，双方有感情基础，且婚后夫妻感情一直很好，更没有吵过架。被告为人憨厚老实，不喜欢喝酒，勤奋工作，对原告百依百顺，工资收入都交原告保管，导致夫妻关系紧张的原因是各方家庭的影响所致。被告愿意给予更多地宽容和理解，通过沟通交流，消除彼此的误会，且不愿意看到因离婚而伤害年幼的小孩。因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂，要求法院驳回原告的离婚诉请。
被告在举证期限内未向本院提供证据，视为对举证权利的放弃。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议。对原告的证据3，被告认可原告于2012年正月初九外出打工至今，但并不是因为吵闹而外出打工的，故双方的夫妻感情没有破裂。
本院对当事人无异议的证据予以确认。对原告的证据3，因证人廖某未出庭作证，故对其证实原、被告的夫妻感情问题，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告双方在广东打工认识后不久便同居生活，双方于××××年××月××日生育女孩汤某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩汤某丙。原、被告的夫妻感情一般，原告于2012年正月初九外出打工，与被告分居生活至今。原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定条件。虽然原告于2012年外出打工，与被告分居生活至今，但原告并无证据证实是因夫妻感情不和而分居的。依据“谁主张、谁举证”的原则，因原告无证据证实其夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告汤某某离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 秦 峰
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第602号
原告郑良保。
委托代理人闫宏，河北正澄律师事务所律师。
被告梁子宾，农民。
委托代理人梁会超，女，系被告姐姐。
原告郑良保诉被告梁子宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫宏、被告委托代理人梁会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑良保诉称，2012年10月10日，原、被告签订借款合同，约定原告郑良保借给被告梁子宾人民币100000元，期限两个月，自2012年10月10日至2012年12月10日，月息3%。合同签订当日，原告借给被告100000元现金。借款期限届满，被告没有偿还原告借款及利息。经原告多次催要，被告仍不能偿还。2013年1月10日，被告承诺2013年3月15日前一定偿还借款，并向原告又出具了一张借条。然而时至今日，被告仍不偿还原告借款及利息。鉴于借款合同按约定利率过高，原告自愿下调利息，要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息，即偿还本金100000元，利息32800元。望法院判如所请。
被告梁子宾对原告郑良保所诉事实无异议，称无力一次还清借款，但同意分期分批偿还借款，并按照法律允许的范围内偿还利息。
经审理查明，2012年10月10日，原被告签订借款合同，约定原告郑良保借给被告梁子宾人民币100000元，期限两个月，月息3%。合同签订当日，原告借给被告100000元现金，借款期限届满，被告没有偿还原告借款及利息。2013年1月10日，被告书面承诺2013年3月15日前一定偿还借款，并按月息3%支付利息，后被告仍未偿还原告借款及利息。截止到起诉前，被告欠原告本金100000元及原告主张的利息32800元。上述事实有原告提供的双方签定的借款协议及被告签名的欠条为证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同除利息部分约定过高外，其他部分都是在自愿合法的基础上形成的，具有法律效力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约将款借给被告，被告也应依约还本，并在合法的范围内付息。但被告未能履行还本付息的义务，其行为已构成了违约。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，且主张的利息数额未超出法律允许的范围，本院予以支持。为维护正常经济往来秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁子宾偿还原告郑良保本金100000元，利息32800元，共计132800元。于判决生效后十日内一次还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由被告梁子宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
人民陪审员 韩义之
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙 伟
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第602号
原告朱某某。
被告周某甲。
原告朱某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员刘小保独任审判公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告在浙江打工时认识，于2000年8月25日办理了结婚登记手续。2001年6月25日生育一男孩。然而，被告心胸狭窄，从不尊重原告，在原告和原告父亲生病时也不去看望，还经常殴打原告，至今与被告分居一年之久，夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚，理由是原告在诉状中陈述的不是事实，两人毕竟有十几年的夫妻感情。原告生病时拿了钱给她治病，她父亲生病也尽到了应尽的责任。偶尔吵架是有，但也只是小吵小闹，没有原告说的这么严重。为了小孩能健康成长，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告1998年在浙江打工时认识，后确立恋爱关系，2000年8月25日办理了结婚登记，并于2004年元月按照家乡风俗补办了婚礼。2001年原告生育孩子周某乙，之后原告在家带养小孩，被告外出务工，2002年下半年原告也外出务工。由于年底回家时为被告经常打麻将的事情，双方产生了一点分歧。在原告父亲及原告生病时，被告没有及时去医院看望和照顾，导致双方的矛盾略有加深。在外务工期间，因两人经常不在一起，双方都曾有过婚外恋，导致两人的矛盾进一步加深，但双方均表示现在已断绝了和对方的来往。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证及原、被告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告有十几年的婚姻关系，并生育了小孩，应该说婚后建立了较深的感情。因为原告认为被告平时对原告关心不够，其父亲生病时表现不够好，且双方都不洁身自好，导致原、被告产生矛盾。虽然矛盾已产生，但并没有到感情完全破裂的程度。如双方以后能加强沟通，并相互尊重，珍惜夫妻感情，多从家庭稳定和有利于孩子健康成长的角度着想，仍有望成为一个完整的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小保
二〇一四年七月二十八日
书记员 周发昌
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第602号
原告永城市农村信用合作联社。
法定代理人王雷，理事长。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
被告宋薇，女，1987年出生，汉族。
被告宋治光，男，1964年出生，汉族，职工。
原告永城市农村信用合作联社诉被告宋薇、宋治光借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
审判长 季卫光
审判员 洪林杰
审判员 夏振亚
二〇一五年八月十日
书记员 包 丽
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第602号
原告王书盛，男，1967年3月7日出生，汉族，住永春县。
被告徐仲凌，男，1967年3月7日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王书盛于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王书盛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王书盛负担。
审判员 谢秀莲
二〇一四年一月二十日
书记员 刘小斌
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4278号之一
原告：山东恒典建工有限公司，住所地，淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号楼。
法定代表人：姜子良，董事长。
被告：谢绪涛，男，1969年1月21日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告山东恒典建工有限公司与被告谢绪涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东恒典建工有限公司于2017年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢绪涛的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东恒典建工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告谢绪涛的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱新桂
二〇一七年十一月二日
代理书记员 周美静
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第501号
原告林春艳，女，汉族，农民。
被告吴赫龙，男，汉族。
被告孙占山，男，汉族，无职业。
原告林春艳与被告吴赫龙、孙占山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告林春艳到庭参加诉讼，被告孙占山、吴赫龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春艳诉称：被告孙占山、吴赫龙于2014年6月17日在原告处借款人民币40000元，双方约定借款期限为3个月，并为原告出具借据一份，双方口头约定月利率为20‰。借款到期后，被告未偿还，现原告诉至本院，要求被告孙占山、吴赫龙偿还借款本金40000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告孙占山、吴赫龙偿还借款本金34000元、利息4760元，本息合计38760元，并承担本案诉讼费用。
被告孙占山、吴赫龙未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2014年6月17日被告孙占山、吴赫龙共同在原告处借款40000元，约定借款期限自2014年6月17日至2014年9月17日，月利率为20‰，借款期限内利息已结清。
被告孙占山、吴赫龙未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告孙占山、吴赫龙于2014年6月17日在原告林春艳处借款人民币40000元的事实，双方约定月利率为20‰，借款期限自2014年6月17日至2014年9月17日，借款期间的利息已支付。本院对该份证据予以采信。
被告孙占山、吴赫龙未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告孙占山、吴赫龙于2014年6月17日在原告处借款人民币40000元，双方约定月利率为20‰，借款期限自2014年6月17日至2014年9月17日，并为原告出具借据一份。原告在交付借款时预先扣除利息2400元，实际向被告交付借款本金37600元。借款到期后，被告于2014年11月10日偿还原告借款10000元，其中偿还借款本金6390元，支付利息3610元【（37600×20‰×4个月零24天）（2014年6月17日至2014年11月10日）】，剩余借款本金31210元及利息未偿还。
本院认为：原告林春艳与被告孙占山、吴赫龙为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付借款时预先扣除利息2400元，实际交付被告借款本金37600元，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告孙占山、吴赫龙未偿还全部借款，违反合同约定，应当承担偿还剩余借款本金并支付利息的责任。故原告要求被告孙占山、吴赫龙偿还其实际交付的剩余借款本金31210元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告要求被告孙占山、吴赫龙偿还预先扣除利息2400元借款本金的诉讼请求不合法，本院不予支持。原、被告之间的借款为有息借款，双方约定的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告孙占山、吴赫龙支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙占山、吴赫龙于判决书生效之日偿还原告林春艳借款本金人民币31210元、利息4369元【（31210×20‰×7／月）（2014年11月10日至2015年6月10日）】，本息合计35579元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告林春艳负担111元，被告孙占山、吴赫龙负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一五年七月九日
书记员 程思谕
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初520号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人舒仕雄，男，1982年9月8日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务工，住址福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月2日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人舒仕雄犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人舒仕雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年6月20日中午，被告人舒仕雄驾驶一辆吸粪车搭载妻子林某1到莆田市涵江区江口镇新飞天鞋厂处理粪池。同日14时许，舒仕雄夫妇驾驶上述吸粪车至江口镇园顶村一村道旁，将车内的粪便倾倒入临近萩芦溪的农田内，欲离开现场时被被害人关某1发现并阻拦。舒仕雄见状未顾及妻子便上车欲驾驶上述吸粪车离开现场，时关某1用手拉住该车副驾座的车窗玻璃阻止舒仕雄离开，舒仕雄加快车速欲摆脱关某1，关某1则抓住吸粪车后视镜继续阻止，舒仕雄见状未停车，反而继续加速驾车逃离现场，致关某1摔倒并受伤。经法医鉴定，关某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人舒仕雄于2017年8月1日主动到公安机关投案。次日，舒仕雄与被害人关某1达成和解协议，并取得关某1谅解。
另查明，被告人舒仕雄因故意伤害于2012年被莆田市公安局江口派出所作调解处理；因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月14日被莆田市公安局黄石派出所抓获，2015年2月10日被莆田市荔城区人民检察院决定不起诉。
上述事实，被告人舒仕雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某1的陈述、证人林某1、黄某的证言，和解协议书、谅解书、收条、辨认地点笔录、辨认笔录、现场照片、指认车辆照片、林某1指认现场照片、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴[2017]1229号鉴定书及照片、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、体表原始伤情记录表及照片，莆田学院附属医院数字化摄影报告、检验报告单、门诊诊疗记录单、多层螺旋CT检查报告、入院记录，视频监控、视频监控情况说明、行政处罚决定书、2012年12月6日莆田市公安局涵江分局调解协议书、莆田市荔城区人民检察院荔检公刑不诉〔2015〕11号不起诉决定书、莆田市涵江区江口镇园顶村村民委员会出具的证明书、户籍证明、人员基本信息表、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒仕雄故意伤害他人身体健康，致被害人关某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒仕雄主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人舒仕雄与被害人关某1达成和解协议，并取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人舒仕雄判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人舒仕雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴碧霞
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执347号
申请执行人李勇光，男，汉族，住诏安县。
被执行人沈坚，男，汉族，住诏安县。
被执行人沈永武，男，汉族，住诏安县。
申请执行人李勇光与被执行人沈坚、沈永武民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2016年4月11日作出的（2016）闽0624民初58号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人沈坚，沈永武应付还人民币70000元，但被执行人没有履行，申请执行人于2016年6月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，诏安县人民法院（2016）闽0624民初58号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈少斌
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民再12号
原审原告张某，男。
委托代理人李某某。
原审被告某某县农村信用合作联社。
法定代表人：崔某某。
委托代理人刘某。
委托代理人李某某，男。
第三人陈某某，男。
原审原告张某与原审被告某某县农村信用合作联社、第三人陈某某姓名权纠纷一案，原审原告张某于2016年2月29日诉至本院，本院于2016年5月24日作出（2016）辽1422民初486号民事判决，已经发生法律效力。后经院长提交本院审判委员会讨论认为判决内容有不妥之处，2016年11月4日裁定提起再审。本院依法组成合议庭，2017年1月4日依法追加陈某某为本案第三人，2017年3月23日公开开庭进行了审理。原审原告的委托代理人李某某、原审被告的委托代理人刘某、李某某到庭参加了诉讼。第三人陈某某经公告传唤未到庭。2017年3月31日经审委会研究讨论，本案现已审理终结。
原审原告张某诉称，我从未在某某县信用联社某某某某信用社借过贷款，被他人用我的名字在信用社贷款本金共计33000.00元。现已逾期，在中国人民银行征信中心，记载有不良信用记录。现在是信息社会，不良诚信记录影响了我们的正常生活。故诉至法院，要求原审被告某某县信用联社消除原告在人民银行征信服务中心的不良记录，宣布借款事实不存在，并赔礼道歉，赔偿精神损失一万元。
原审被告某某联社在庭审中辩称，原审原告没有亲自到信用社签字办理借款手续，是实际用款人拿着原审原告家的户口本从信用社借的款，造成这个结果原审原告也有责任，请依法判决。
第三人陈某某未答辩。
本院原审查明：原审被告某某县农村信用合作联社于2011年和2012年在某某县某某某某农村信用合作社以原审原告张某的名义办出两笔贷款，分别是2011年7月27日借款23000元；2012年3月16日借款10000元。原审原告张某未到场，未签字。在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中记载上述四笔借款处于逾期状态，留存了不良记录。
本院原审认为：当今社会，个人的信用评价至关重要。被告某某县农村信用合作联社的行为有违金融部门的规程，致使原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统留存了不良记录，严重影响原告的正常生活，其名誉必然受到一定损害，被告应承担侵权责任。关于原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，因原告的损失现无法估量，造成原告精神痛苦亦属必然，结合原告的自然情况、造成影响的时间等本案实际情况，本院酌情支持为5000元。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决一、被告某某县农村信用合作联社于本判决生效之日起3日内消除原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的不良记录；二、被告某某县农村信用合作联社于本判决生效之日起10日内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。案件受理费250元（已减半收取），由被告承担。
再审查明的事实：第三人陈某某因承揽工程需要资金从信用社借款，因陈某某系外地户口等原因，不能以本人名义在某某某某信用社借贷款，陈某某以原审原告张某名义分别于2011年7月27日、2012年3月16日借款共计3.3万元，借款合同上的保证人为张士明，借款用途为借新还旧，借款期限为1年；上述借款发生时原审原告均未到场借款，合同上和借据上的签名均非本人签署，但原审被告保管的借款合同档案中，有原审原告的身份信息证件复印件，原审被告信用社认可。上述款项借出后，信用社将借款交给陈某某。现在该款本息已逾期尚未清偿。庭审中，原审原告不要求第三人陈某某承担责任。
原审原告查询人民银行征信中心，该中心报告显示，原审原告在某某某某信用社所借贷款分别处于逾期状态。
庭审中，某某信用联社陈述，借款人还清贷款后消除逾期记录的程序为：先由基层信用社报到某某信用联社，在由某某信用联社上报省信用联社，省信用联社报到人民银行，所需时间至少三个月。
本院再审认为：依据相关规定，名誉权是指公民或法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。姓名权是指法律认可，保护的公民与他人相区别和享有利益而决定、使用、改变其姓名并要求他人不得干涉、盗用、假冒姓名的一种人格权。本案中原审原告的姓名被他人使用贷款逾期未还，造成与原审原告使用自己姓名有同样后果的事实行为，即被中国人民银行征信系统记有不良记录。因此，本案的案由应为姓名权侵权纠纷。再审原告作为公民享有姓名权，依法应予保护。原审原告有权使用自己的姓名，禁止他人冒用自己的姓名进行相关的民事活动。对冒用自己行为进行的民事活动，不承担相应的法律后果。第三人陈某某冒用原告的姓名，用非原审原告签名的借款合同在原审被告所属的某某某某信用社借款，侵犯了原审原告的姓名权。原审被告信用社规定的就贷款程序要求被贷款对象明确，具备相应的条件，但其相关人员已知借款合同非原审原告签字，而是他人冒用原审原告姓名的情况下，仍以原审原告的名义贷款且事后原审原告不予认可，其贷款应属合同无效。现以原审原告的名义贷款已逾期，在中国人民银行征信中心系统中记载了张某的个人信用不良记录，是原审被告及第三人侵犯原审原告姓名权的直接后果，影响了张某其他民事活动的进行，在一定范围内侵害了张某的民事权益。故原审被告及第三人有消除对原审原告不良影响的法律义务。第三人陈某某与原审原告系近姻亲关系，且持原审原告的相关身份信息证件借款，原审原告称不知情。因第三人与原审原告的特殊身份关系，至少可以认定属原审原告对自己身份信息证件疏于管理而造成自己的姓名被第三人冒用借款。对此造成原告个人信用不良，亦应承担一定的责任。原审原告未能举证其姓名被冒用后其精神严重受损的后果，且庭审中原审原告放弃对第三人的责任承担，这是当事人对自己民事权利的自由处分，应允许。故其要求精神损害赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、撤销（2016）辽1422民初486号民事判决；
二、原审被告某某县农村信用合作联社于本判决生效后三个月内将原审原告张某在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的贷款不良记录予以消除；
三、驳回原审原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费250元，公告费1000元，由原审被告某某县农村信用合作联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某某市中级人民法院。
审 判 长 包瑞鹏
审 判 员 于继和
代理审判员 王晶晶
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李新然
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1088号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：赵君英、周丽萍。
被告：洪宇峰。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告洪宇峰追偿权纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人赵君英到庭参加诉讼，被告洪宇峰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2006年10月16日，被告洪宇峰因按揭购买别克汽车，并由原告安信公司作担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）借款159000元，于2006年10月16日签订了编号为“汽车类06年0126号”的《个人消费贷款借款（担保）合同》，被告于同日在原告所属的分公司签订了《借款人承诺书》。贷款发放后，因被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款合计38386.47元。根据《借款人承诺书》的约定，被告须向原告支付垫付款每日0.1%的滞纳金，截止2011年6月16日滞纳金总计26697.23元。为维护自身的合法权益，现原告提起诉讼要求判令：1、被告偿还原告垫付款本金38386.47元及滞纳金26697.23元（暂算至2011年6月16日，此后的违约损失继续按原、被告约定的计算方式算至被告归还全部垫付款之日止），合计65083.7元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告安信公司提交证据如下：
1、个人消费贷款借款（担保）合同、担保承诺函各1份，证明原、被告之间存在保证合同法律关系。
2、保证人偿债证明1份，证明原告为被告代偿贷款的事实。
3、借款人承诺书1份，证明原告向被告主张滞纳金的依据。
4、滞纳金计算方法1份，证明滞纳金数额。
被告洪宇峰均未作答辩，亦未提交证据。
经审核，本院认为，原告安信公司提供的上述证据1-4内容客观、真实，对本案事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
一、2006年8月22日，被告洪宇峰与工行武林支行签订编号为编号为“汽车类06年0126号”的《个人消费贷款借款（担保）合同》，双方约定：洪宇峰向工行武林支行借款159000元，用于购车；借款期限为36个月，自2006年10月16日至2009年10月16日止；一次性将全部借款于2006年10月16日划至借款人指定的浙江安信资产管理有限公司1202021219900075151的账户内；还款方式为等额按月还款，共36期，每期还款额为4950.27元；等等。该合同在双方签订后于2006年10月17日经浙江省公证处公证。
二、2006年8月22日，洪宇峰向安信公司出具《借款人承诺书》，承诺：本人严格按照购车借款合同上所要求，按时履行还款义务；在借款存续期内，本人如未按约定续保、逾期还款，贵公司无须本人同意可以先为本人预垫付，并可向本人收取所付款项按每日0.1%的滞纳金；本人保证在贵公司垫付款之日起31日之内归还所垫付款本息，逾期未归还，贵公司有权通过向社会公告的形式追究本人的违约责任，向杭州市下城区人民法院申请资产保全、诉讼；本承诺书经本人签字或盖章后生效，除非与贵公司另行协商一致，本承诺一经生效即不可撤销；等等。洪宇峰在该《借款人承诺书》下方“承诺人”处签名及捺印。同时，安信公司向工行武林支行出具《担保承诺函》，承诺为洪宇峰上述借款合同项下的本金159000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为三年。
三、上述借款合同签订后，由于借款人洪宇峰未按该合同的约定及时履行债务，截至2011年6月16日，安信公司以承担保证责任的形式累计向工行武林支行偿还洪宇峰在借款合同项下的债务合计38386.47元，逾期贷款合计38386.47元。
本院认为，本案所涉的《个人消费贷款借款（担保）合同》、《借款人承诺书》以及《担保承诺函》均系相关当事人的真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。被告洪宇峰作为案涉借款的债务人，逾期未向银行履行还本付息义务，安信公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向其追偿的权利。故安信公司要求洪宇峰偿还垫付款本金38386.47元，具有事实和法律依据，本院予以支持；对于安信公司主张计至2011年6月16日止的滞纳金26697.23元，及此后继续计算至洪宇峰归还全部垫付款之日止的滞纳金，亦符合双方约定，本院应予支持。被告洪宇峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告洪宇峰于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款38386.47元。
二、被告洪宇峰于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司上述垫付款的滞纳金26697.23元（暂计至2011年6月16日，此后按双方的约定另计至垫付款全部还清之日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1427元、公告费650元，由被告洪宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 岑宪权
二〇一一年十二月七日
书 记 员 潘洁颖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终28号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）姚君莲，女，1975年9月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人姚君莲商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3040号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人姚君莲未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04095号
原告重庆展拓建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路164号，组织机构代码77485948-4。
法定代表人高长福，该公司经理。
委托代理人王兴，男，该公司项目管理人员，住重庆市綦江区，特别授权代理。
被告舒德全，男，生于1972年6月6日，汉族，木工，住重庆市綦江区。
委托代理人罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告重庆展拓建筑劳务有限公司与被告舒德全经济补偿金纠纷一案中，原告重庆展拓建筑劳务有限公司于2014年7月9日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆展拓建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆展拓建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆展拓建筑劳务有限公司负担（已预交）。
审判员 陈 纪
二〇一四年七月九日
书记员 黄建国
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01625号
罪犯刘高峰，男，汉族，1976年9月19日出生于河南省襄城县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）肇刑初字第58号刑事判决，认定罪犯刘高峰犯故杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯刘高峰曾减刑四次共六年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘高峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘高峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘高峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功4次，表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯刘高峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年12月1日起至2019年11月30日止），减刑后的刑期至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初9199号
原告上海驿航实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人万世亮，经理。
被告秦皇岛市森岩机电设备有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人肖岩，经理。
本院在审理原告上海驿航实业有限公司诉被告秦皇岛市森岩机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 张立敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 卢鑫宁
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第955号
原告周狗，男，汉族，1953年6月27日出生，住河南省确山县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告付海涛，男，汉族，1973年4月8日出生，住河南省正阳县。
原告周狗诉被告付海涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告周狗以愿意与被告付海涛私下协商为由，向本院申请撤回对被告付海涛的起诉。
经审查，本院认为，原告周狗的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周狗撤回对被告付海涛的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告周狗承担。
审判员 朱安宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 佳
**广西壮族自治区蒙山县人民法院**
**民事判决书**
（2014）蒙民初字第213号
原告黄传梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县黄村镇大化开发区。
被告吕江，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县黄村镇大化村王付组**号。
被告卓义明，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县黄村镇大化村王付组**号。
被告谭世荣，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县黄村镇大化村冲尾组**号。
原告黄传梅与被告吕江、谭世荣、卓义明民间借贷纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，依法适用简易程序由审判员覃阴伟独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。书记员魏朝臣担任法庭记录。原告黄传梅到庭参加诉讼。被告吕江、谭世荣、卓义明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄传梅诉称，被告吕江与卓义明系夫妻关系。被告吕江、卓义明与被告谭世荣是朋友关系。三被告与原告家庭间关系较好，有信任。被告卓义明于2011年10月27日向原告借款人民币14000元，当时被告吕江在外打电话联系原告要求借款，并发有信息。借款时吕明在场并接听电话。借款后听卓义明讲该笔款是借给吕江投资用的。从借款之日起至2014年3月被告只付了2800元利息给原告。经原告多次追款被告均以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告归还人民币本金14000元。从2011年10月27日至2014年3月27日利息共计7540元，扣除被告已付利息2800元，尚欠利息4740元，本息合计18740元及后续过期利息；判令被告承担本案诉讼费用。
原告黄传梅向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件1份，拟证实原告身份基本情况；
2、借条1份，拟证实被告卓义明、吕江向原告借款及被告谭世荣作为借款担保人的事实。
被告吕江、谭世荣、卓义明未答辩亦未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据有：户籍登记证明1份，拟证实被告吕江、卓义明的身份情况。
经庭审调查质证，本院认为，被告吕江、谭世荣、卓义明经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证以及答辩的权利。本院认为，原告提供的证据1以及本院依职权调取的证据能够证实原告以及被告卓义明、吕江的身份情况，予以确认；对原告提供的证据2，本院结合庭审笔录予以分析认定。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
被告卓义明在2011年10月27日向原告借款，被告卓义明于当日立下借条并由被告谭世荣在担保人栏签名捺印后交原告收执。借条写明：“今借到黄传梅现金：壹万肆仟元正（￥14000元）用于建房装修及家庭投资，定于2012年3月27日前还清，若过期暂无法还款的话，本户自愿补偿黄传梅损失费每日35元，到每月的月底结付，另外从借款之日起每月必需还本1000元。特此凭条，一式叁份。借款人：卓义明，担保人：谭世荣。”借款期限届满后，被告未依约定还款，为此，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，请求判如所请。在庭审过程中，原告将原诉讼请求变更为：请求判令被告卓义明、吕江归还借款14000元及利息4740元（从2011年10月27日至2014年3月27日），本息共计18740元；放弃对被告谭世荣的诉讼请求；判令被告承担本案诉讼费用。
另查明，在庭审过程中，原告黄传梅自认原告实际上只借有10000元本金给被告卓义明。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的不予保护；……。”，在本案中，原告将利息4000元计入本金计算复利与上述法律规定相悖，故原告的实际出借款数额应以10000元认定。被告卓义明没有依约定归还借款，属违约行为，应当承担违约责任。故原告主张被告卓义明应归还借款及支付约定逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告主张原告与被告卓义明口头约定利息按每万元每月300元计算，因原告没有提供证据予以证实，本院不予采信。原告与被告卓义明约定逾期还款每天支付35元损失，经计算原告主张的逾期还款损失已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持，从2012年3月28日起的逾期利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算。被告已支付的利息2800元应在逾期利息中扣除。原告请求被告吕江应承担还款付息义务，因没有提供证据予以证实，本院不予支持。在庭审中，原告自愿放弃对被告谭世荣的诉讼请求，系其真实意思表示，且没有违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第125条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卓义明应偿还原告黄传梅的借款人民币10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月28日起计至本判决确定的履行之日止，被告卓义明已支付的利息2800元应从中扣除）；
二、驳回原告黄传梅对被告吕江的诉讼请求。
案件受理费134元，由被告卓义明负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃阴伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 魏朝臣
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率各地人民法院可以根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不与保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度的超出部分的利息不与保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。