wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03896号
原告：杨某，农民。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：谭某甲，农民。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李秀荣、被告谭某甲及其委托代理人张强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某诉称：我与谭某甲经人介绍于2013年3月相识，2013年农历8月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长�谭某乙，××××年××月生育次女谭某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，性格脾气不和，常因家庭琐事吵架，导致了夫妻感情确已破裂。为此，依法提起离婚诉讼；婚生长女由被告抚养，次女由我抚养，互不承担子女抚养费；我的嫁妆归我所有；本案诉讼费用由被告承担。
谭某甲辩称：一、我与杨某婚前感情基础较好，坚决不同意离婚；二、原告在诉状中所称的部分离婚理由与事实不符，不能作为离婚的理由，大部分系误解；三、我们在婚后的感情尚可，即使有一定的矛盾，也是正常的，尚未达到夫妻感情破裂的程度；四、只要能互谅互让，今后是可以改善夫妻关系的，我将尽力处理好工作及家庭的关系。
经审理查明：2013年3月，杨某与谭某甲经人介绍相识后，于2013年农历8月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结�登记手续；××××年××月××日生育长女谭某乙，××××年××月××日生育次女谭某丙。杨某与谭某甲婚后感情尚好，只是为生活琐事生气吵架。2015年11月份，二人因生气打架分居至今。为此，杨某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与谭某甲离婚。
另查明：原告婚前财产有组合柜、联邦椅、沙发各一套；条几、圆桌、影视柜各一个；TCL彩电、美的冰箱、海尔空调、三星洗衣机各一台；被子八床；毛毯一条。
上述事实有杨某所举证的身份证、结婚登记表、照片以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：杨某与谭某甲经人介绍后相识、恋爱并自愿结婚，婚后感情尚好，且生育有两女，婚姻关系存续时间较长，有一定的感情基础。只要双方在今后生活中互谅互让，是有和好的可能的。原告杨某要求与谭某甲离婚证据不足，故对杨某以�妻感情破裂为由要求与谭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告谭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一五年十一月十八日
书记员 王晓伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第921号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，住广西壮族自治区灵山县陆屋镇沙田村委会沙田，公民身份号码×××5330。2014年12月19日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月31日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2015年10月16日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审，同月28日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）920号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日23时许，被告人黄某在佛山市禅城区普君某A出口旁的禾本超市，与被害人韦某发生争执继而打斗。期间，被告人黄某持铁管击打被害人韦某的小腿，致韦某左侧腓骨骨折。经鉴定，被害人韦某的损伤程度属轻伤二级。
同月19日，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同月22日，被告人黄某的家属、其任职公司佛山市某公司与被害人韦某三方达成了和解协议，由佛山市某公司代为赔偿了人民币60000元给被害人韦某，被害人韦某对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韦某的陈述，证人陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，和解协议，收据，谅解书，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某主动归案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十月二十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第818号
原告临漳县南东坊镇后小庄村委会，住所地：南东坊镇后小庄村。
法定代表人陈明，该村村主任。
被告陈山，男，1955年8月5日生，汉族，农民，住临漳县。
原告临漳县南东坊镇后小庄村委会诉被告陈山土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临漳县南东坊镇后小庄村委会的法定代表人陈明和被告陈山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临漳县南东坊镇后小庄村委会诉称，2004年3月14日，被告陈山承包我村东2亩土地，承包期限为十年，2014年3月13日承包合同到期，被告却拒绝交还土地，且一直强制耕种至今。经多次交涉未果，为维护我村委会的合法权益，特请求法院判决被告返还我方村东的2亩承包地，并赔偿我方损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告陈山辩称，2014年到期的土地承包合同不只是我们这五户，其他户都种着，村委会却未向别人要求返还。村委会也未跟我们交涉过归还土地的事，村委会欠我垫付款也未归还，因此我不同意归还土地。而且被告要求的多种一年需赔偿2000元损失过高，村里最好的地租出去才每亩每年350元租费。
经本院审理查明，2004年3月14日临漳县南东坊镇后小庄村委会与被告陈山约定陈山承包村东2亩土地，承包期为10年，承包费共5000元一次性缴清，有票据为证。双方并未签订书面合同。承包到期后，被告陈山未归还土地，耕种至今。
以上事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原告临漳县南东坊镇后小庄村委会与被告陈山约定的土地承包合同2014年3月13日到期，承包到期后村委会要求陈山归还土地，陈山却拒不归还。被告的行为侵犯了村委会的合法权益，因此被告陈山应停止侵害，在合理期限内归还土地。被告陈山辩称村委会欠其款项未还所以不归还土地，本院对该辩解不予支持。欠款问题与本案属于两个不同的法律关系，被告可另行主张。被告所述因有其他户到期未归还承包地所以他也不归还的主张本院不予支持。村委会应在土地承包合同到期前的合理期限内同被告陈山交涉归还土地事宜，但村委会并未提供确定证据证明曾与被告交涉过土地承包合同事宜，因此其要求的赔偿损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告陈山在2015年秋收后将其承包的村东的2亩土地归还给原告临漳县南东坊镇后小庄村委会；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈山承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
人民陪审员 郝飞超
人民陪审员 张付国
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 畅
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第818号
原告夏永良。
委托代理人刘淑芳，女，系原告夏永良之弟媳。
被告颜奔海。
本院在审理原告夏永良与被告颜奔海民间借贷纠纷一案中，原告夏永良于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏永良的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏永良撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏永良负担。
审 判 长 郭强国
人民陪审员 彭丽萍
人民陪审员 陈艳丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第818号
原告许某。
委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告付某甲。
原告许某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人周宜发、被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告于1993年2月经人介绍相识，同年6月双方开始同居。××××年××月××日生育女儿付某乙。××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育儿子付某丙。婚后因性格不和，经常争吵，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养。
被告付某甲辩称坚决不同意离婚。
经审理查明，原告许某与被告付某甲于1993年2月经人介绍相识。同年6月，双方开始同居。××××年××月××日，双方生育女儿付某乙，已出嫁。××××年××月××日，双方补办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子付某丙。原、被告婚初夫妻感情尚可，在生育儿子后，两人会发生些争吵。2013年元宵节，原、被告发生口角，原告即离开被告外出打工。原、被告婚后未添置有共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件、原、被告的庭审陈述等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告许某与被告付某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原、被告只是在生育小孩后，两人会因家庭琐事发生些争吵。只要双方共同珍惜数年的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 蔡芳芳
二〇一五年六月十二日
书记员 吴伟勇
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第818号
原告张兴珍。
委托代理人张毅，河北法胜律师事务所律师。
被告关秀河。
本院在审理原告张兴珍与被告关秀河民间借贷纠纷一案中，原告张兴珍于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴珍撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴珍撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张兴珍负担。
审判员 任延锋
二〇一五年十月二十七日
书记员 艾 心
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第818号
原告方某，男。
被告邹某某，女。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告方某于2015年10月15日，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 方炯明
二〇一五年十月十五日
书记员 方 瑶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更416号
罪犯董忠生，男，1968年8月24日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00三年六月十三日作出（2003）衡中法刑一初字第24号刑事判决书，认定罪犯董忠生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院裁定核准。交付执行。二00六年四月二十日、二00八年八月十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一一年五月、二0一三年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董忠生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董忠生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董忠生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第298号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月27日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日16时许，在兴化市安丰镇中鼎大厦南侧盐宁公路的路边，被告人陈某甲与徐某城因经营业务问题发生争执，被告人陈某甲用拳头击打徐某成的脸部，致徐某成鼻部和右眼眶骨折。经兴化市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定：被害人徐某成所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行。另本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某甲与被害人徐某成达成赔偿协议，共计赔偿被害人徐某成医疗费等各项损失计人民币29033元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某成的陈述；证人陈某乙的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局安丰派出所出具的案发经过说明、情况说明、医疗费票据、兴化市人民法院刑事附带民事调解书、收条；伤情照片；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲具有自首情节、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，其符合缓刑适用条件，且其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年六月十五日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2696号
原告：谢玉英，女，1941年8月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。
委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
被告：李燕武，又名李燕舞，女，1978年6月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。
被告：伍智辉，男，1978年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。系被告李燕武丈夫。
原告谢玉英与被告李燕武、伍智辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉英的特别授权委托诉讼代理人黄瑾、被告李燕武、伍智辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢玉英向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款陆万元。事实与理由：2011年至2012年期间，两被告因建房向原告先后借款6万元，至今尚未归还。原告多次催收，两被告均以无钱为由拒不归还，故起诉至法院。
被告李燕武辩称：借款属实。只是今年我们现在暂时没有钱，以后我们有钱一定会及时偿还。
被告伍智辉辩称：借款属实。我觉得现在只有把房子卖了，把欠的钱还了。
本院经审理认定事实如下：原告谢玉英与被告伍智辉系母子，被告李燕武系被告伍智辉之妻。2011年至2012年8月期间，两被告因建房向原告先后借款共计60000元，被告伍智辉、李燕武向原告谢玉英出具了两张借条，一张借条内容为：伍智辉、李燕武借谢玉英人民币贰万元正（20000.00元）。借款人：李燕武、伍智辉；另一张借条内容为：伍智辉、李燕武借谢玉英人民币肆万元正（40000.00元）。借款人：李燕武、伍智辉。借款后，原告多次催收，被告李燕舞、伍智辉未偿还分文，至今两被告尚欠原告借款60000元。由于两被告以无钱为由相互推诿没有偿还借款，且夫妻感情不和，故原告起诉至我院。
上述事实有原告提交的原、被告身份资料、借条、及原、被告庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李燕武、伍智辉共同向原告谢玉英借款，原告谢玉英向两被告交付了现金，该借款合同成立并生效。被告应按约偿还借款，被告到期不还构成违约，原告主张两被告共同偿还原告借款60000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告伍智辉、李燕武于本判决生效后十日内共同偿还原告谢玉英借款本金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由两被告伍智辉、李燕武负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈杰军
二〇一七年二月十日
代理书记员 罗 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人赔偿他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1023号
原告：郑恺。
委托代理人：黄婷。
被告：王庆军。
被告：林晟。
2014年3月20日，原告郑恺以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告王庆军立即向原告归还借款本金80000元及利息2183元（自2013年9月25日起计算，按银行同期贷款利率6%计付逾期还款利息，暂算至2014年3月10日，实际金额应算至判决确定的履行日为止）；被告林晟对上述款项承担连带还款责任；两被告承担本案全部诉讼费用。
本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。被告王庆军、林晟未到庭答辩亦未提交证据材料。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月24日，出资方郑恺与借款方王庆军、担保人林晟签订《借款合同》1份，载明：“今甲方王庆军向乙方郑恺借款人民币（大写：捌萬圆整）（小写：80000元）用于（用途）生意周转，为期贰个月”，“借款日期：2013年7月24日”。王庆军在借款人一栏中签名，林晟在担保人一栏中签名。
以上事实，有原告提供的《借款合同》为证。
本院认为：王庆军向郑恺借款80000元，以及林晟为该借款提供担保的事实有《借款合同》为证，足以认定。借款到期后，王庆军未按约归还借款，林晟亦未履行担保责任，均应承担相应的民事责任。郑恺主张的利息于法有据，计算也符合法律的规定。综上，对郑恺的诉讼请求本院予以支持。被告王庆军、林晟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆军于判决生效后十日内归还原告郑恺借款本金80000元；
二、被告王庆军于判决生效后十日内支付原告郑恺上述借款的利息2183元（暂计算至2014年3月10日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日）；
三、被告林晟对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告王庆军承担，由被告林晟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 陈 定 强
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯荔波（代）
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00056号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月7日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月11日被宁陵县人民检察院批准逮捕，同年2月12日被宁陵县公安局执行逮捕，现羁押于宁陵县看守所。
辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭参加诉讼。被告人范某某及其辩护人裴俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年2月5日14时55分许，被告人范某某驾驶货车，由南向北沿S210公路行驶至宁陵县石桥镇石桥集南时，与行人苗某某、任某某发生事故，致苗某某、任某某当场死亡。经法医鉴定，苗某某符合车辆碾压致创伤性休克死亡，任某某符合车辆碾压致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人范某某及时打电话报警并到宁陵县公安局交警队投案。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及拍照等证据材料。
公诉机关认为，被告人范某某驾驶车辆，违反交通运输管理法规，发生事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范某某犯罪后，能积极主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人范某某对上述指控无异议。
辩护人意见：1、被告人范某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，对自己的犯罪行为供认不讳，平时表现良好，请求对其从轻、减轻处罚。3、被告人家人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。4、本案系过失犯罪，社会危害性不大，请求法庭考虑本案的具体情况，对被告人从轻、减轻处罚。综上，我国刑法的根本目的在于将罪犯改变成对社会有用之人，惩罚只是手段，教育才是目的，请法庭充分考虑本案的具体情况，判处被告人范某某缓刑。
经审理查明：2015年2月5日14时左右，被告人范某某驾驶搅拌车从宁陵县城送货回柳河，由南向北沿S210公路行驶至宁陵县石桥镇石桥集南边时，被告人范某某驾驶的货车左前轮轧住了被害人苗某某、任某某，致二人当场死亡。经法医鉴定，苗某某符合车辆碾压致创伤性休克死亡，任某某符合车辆碾压致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人及时打电话报警，并到宁陵县交警大队投案。案发后，被告人赔偿了被害人家人的经济损失，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人范某某常住人口信息及前科证明，证实被告人的身份及没有犯罪前科的事实。
2、被告人供述笔录3份，证实其于2015年2月5日14时55分许，驾驶货车行驶至宁陵县石桥镇石桥集南时，发生了事故，致二人死亡，后及时拨打了110报警电话，并去宁陵县交警队投案的事实。
3、宁陵县公安局交警大队受理交通事故案件登记表，证实报案人是范某某，并投案的事实。
4、宁陵县公安局交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场拍照，证实案发现场情况。
5、宁陵县公安局法医学尸体检验意见书2份，证实经鉴定，被害人苗某某符合车辆碾压致创伤性休克死亡，任某某符合车辆碾压致严重颅脑损伤死亡。
6、宁陵县公安局交警大队交通事故责任认定书，证实被告人负此事故的全部责任。
7、宁陵县公安局交警大队出具的驾驶人信息查询单，证实被告人有驾驶资格。
8、宁陵县公安局交警大队出具的机动车信息查询单，证实被告人驾驶的车辆手续齐全。
9、证人任某甲证言，证实2015年2月5日下午，其母亲苗某某领着其子任某某去石桥集赶会，出车祸的事实。
10、证人潘某某证言，证实：案发当天下午14时，其和苗某某，苗某某孙子任某某一块去石桥镇赶会，走到石桥集南街，苗某某说去东边买佐料，其在路西站着，当时逢会人很多，苗某某牵着其孙子买完佐料从路东回来，从南边过来的一辆搅拌车把她祖孙二人轧在左侧轮胎下面，发生事故后，从司机位置上下来一个男子，向南跑了。
11、协议书、谅解书、收到条，证实被告人家人赔偿了被害人方经济损失，取得被害人家人谅解。
12、宁陵县司法局调查评估意见书，证实被告人适合社区矫正。
上述证据，经庭审举证、质证，公诉人及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人范某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。范某某有自首情节，积极赔偿被害人方经济损失，取得被害人谅解，可减轻处罚。辩护人要求对范某某从轻、减轻处罚的意见，予以支持。范某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭俊梅
审判员 王守亮
审判员 张建军
二〇一五年六月十一日
书记员 张付于
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00056号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人熊某某，女，1971年3月20出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2012年8月22日因犯贩卖毒品罪被宁乡县人民法院判处拘役一个月八天。2014年8月22日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年9月6日被宁乡县公安局监视居住。2015年1月6日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2015年2月2日经本院决定，由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加了诉讼。
经审理查明：1、2014年8月20日晚，被告人熊某某从他人手中购得毒品麻古和冰毒后返回宁乡县玉潭镇振兴南路79-2号5楼501房自己的租住屋内，与范某英、钟某军采取烫吸的方式吸食毒品麻古、冰毒的混合物，被宁乡县公安局民警当场抓获。
2、2013年11月的一天，被告人熊某某从谭某（另案处理）手中购买1000元的毒品麻古和冰毒后，与谭某在宁乡县玉潭镇振兴南路79-2号5楼501房自己的租住房内采取烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2014年8月20日宁乡县公安局禁毒大队民警将被告人抓获的到案经过，证据保全清单，行政处罚决定书，尿检报告书，刑事判决书，租房合同，现场照片，检查笔录，辨认笔录，物证检验报告，证人范某英、钟某军、谭某、彭某平的证言，被告人熊某某的供述及辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人熊某某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人熊某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押18天，即自2015年2月2日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 周智勇
人民陪审员 廖海升
二０一五年三月六日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第11号
上诉人（原审起诉人）吴曙华，女，1967年2月13日生，汉族。
委托代理人巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）常州市新北区城市管理与建设局。
法定代表人季晓东，常州市新北区城市管理与建设局局长。
上诉人吴曙华与常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北城建局）设置公共设施一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新行诉初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2009年11月，吴曙华与常州欣盛房地产开发有限公司订立编号为［2009］8的商品房买卖合同，双方约定吴曙华所购房屋位于汇丰综合市场11号房，用途为商业，该商品房建筑面积共计36.33平方米。
2012年9月29日，吴曙华以新北城建局为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令新北城建局立即撤销及纠正其违法执法行为：拆除全部违法设置的设施；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管等相关配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具等。
原审法院认为，从起诉人吴曙华提交的诉状以及证据材料来看，行政机关的行为对起诉人的合法权益并不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，起诉人吴曙华不能成为行政诉讼的适格原告，该起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对吴曙华的起诉不予受理。
吴曙华不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为“行政机关的行为对起诉人的合法权益并不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，起诉人不能成为行政诉讼的适格原告，其起诉不符合法定条件”的表述完全违反法律、违背事实。原审法院故意不予立案，是知法犯法，共同侵害起诉人的诉讼权益。上诉人吴曙华请求撤销原裁定，并裁定原审法院受理案件。
本院认为，吴曙华虽然向原审法院提交的行政起诉状所称，新北城建局在无任何审批手续的情况下，不顾汇丰综合市场已有地下停车场的客观事实和商铺全体业主的反对，于2011年12月违法强行在业主共有的地面上划出停车位，此后又非法设置铁护栏等设施，并在业主所有的房屋墙体及铝合金门窗框上钻孔、打洞、设置铁条等。但吴曙华向原审法院提供的七组证据材料仅可以证实其在汇丰综合市场购有商品房一套，对其拥有所有权，却无法证明其所购商品房受到了何种损害，也无法证明其诉状中所称的违法设置公共设施并破坏原有相关公共设施的行为系何主体所为。同时，在吴曙华提供的证据材料中，也未有能够证明新北城建局违法没收装修工具存在的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案中，因吴曙华未能向原审法院提供有关是否由新北城建局设置涉诉公共设施、公共设施于何时设置、因公共设施的设置对自己所有的房屋墙体及铝合金造成了何种损害，故原审法院认定吴曙华的起诉不符合法定条件而作出不予受理的裁定并无不当。吴曙华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 时 波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第316号
申请人邓汉权。
申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村。
法定代表人梁晓良，董事长。
委托代理人戴志强。
本院于2015年9月9日受理了申请人邓汉权与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人邓汉权与申请人福建煤电股份有限公司工伤保险待遇纠纷，于2015年9月9日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建煤电股份有限公司应于2015年10月31日前给付申请人邓汉权因工伤残一次性工伤补偿款20000元，社保机构应支付的工伤保险待遇由被申请人福建煤电股份有限公司申报，并归被申请人福建煤电股份有限公司所有。
二、申请人邓汉权与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人邓汉权不得再以此次工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年九月九日
书记员 吴书娴（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第00829号
上诉人（原审原告）颜培云，退休工人。
被上诉人（原审被告）李华北，商人。
委托代理人李桂新，徐州市铜山区三自爱国运动委员会副主席，与被告李华北系父子关系。
被上诉人（原审被告）李桂新，徐州市铜山区三自爱国运动委员会副主席。
上诉人颜培云因民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人颜培云、被上诉人李华北的委托代理人暨被上诉人李桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告之间的借款实际始于2012年5月15日。2012年10月15日，原告与被告李华北签订借款合同，合同约定：被告李华北向原告借款300000元人民币，返还期限为2013年3月15日，月利率为2％，即每月15日支付利息6000元，被告李桂新在担保人栏签字，保证方式、担保范围、保证期限没有约定。借款合同签订后，原告从中国建设银行汇给被告李华北借款本金300000元，另支付50元的手续费。借款期限届满，被告于2013年5月18日、7月30日、8月9日、11月18日各支付原告3000元、50000元、20000元、10000元，2014年1月23日支付原告250000元，计333000元。原、被告对清偿借款本金及利息的先后顺序虽然没有书面约定，但在庭审中达成了先冲抵利息，后冲抵本金的合意。原告认为，至2014年1月23日止被告仍欠借款本金57114元，为此诉至来院。
诉讼过程中，原告明确在本案中主张借款本金为300000元，放弃借款本金为300050元的诉讼主张。
另查明，庭审中被告抗辩主张所欠原告的借款本金及利息已全部结清，并提供经原、被告于2014年1月23日结算，被告李华北书写结算内容为：“此借条的所有本金及利息已全部结清，即叁拾万元本金及利息从2012年5月至2014年2月的利息全部付清！签字人：颜培云，2014年元月23日”的书面证据。经质证原告认为，签字、捺印确其所为，但内容不是自己书写的，如不签字被告即不返还25万元借款。
原审法院认为，原被告之间的债权债务关系业经原、被告于2014年1月23日结算确认，被告欠原告的借款本金及利息全部付清，即原、被告之间的债权债务归于消灭。原告主张被告返还借款本金57114元的诉讼请求，无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告颜培云的诉讼请求。
上诉人颜培云不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，适用法律不当，程序违法。一审中被上诉人李华北提供的结算清单中上诉人的签字是违背上诉人真实意思情况下签订的，与本案事实不符，被上诉人尚欠上诉人借款57114.68元和损失6359元未还清。请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李华北、李桂新答辩称，借款已全部还清，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本案争议焦点为：涉案借款是否已经清偿完毕。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，涉案借款合同中注明的“此借条的所有本金及利息已全部结清，即叁拾万元本金及利息从2012年5月至2014年2月的利息全部付清！”虽由被上诉人李华北书写，但上诉人颜培云对其签名及所按指纹的真实性无异议，在上诉人颜培云无充分证据证实上述内容是违背其真实意思的情况下，一审判决认定涉案借款已全部清偿，并据此驳回上诉人颜培云的诉讼请求，并无不当。上诉人颜培云的上诉理由不能成立。一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人颜培云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 王素芳
代理审判员 孙冬花
二〇一五年五月六日
书 记 员 吉彬彬
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01032号
申请执行人：余路明，男，1968年3月3日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：段永红，男，1968年7月17日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
本院在执行余路明与段永红买卖合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第01969号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪 洋
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第392号
原告：方某。
被告：项某。
原告方某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员季芳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼。被告项某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告方某起诉称：××××年××月××日原告与被告结为夫妻。女儿于2010年5月22日出生，取名项某甲，现已五周岁。婚后，原告发现：被告好吃懒做，游手好闲，且嗜赌成性，根本无法养家糊口。被告非但不听原告劝阻，还要经常打骂原告，如扇耳光、用脚踢等等。综上所述，被告的行为，原告已到了不能容忍的地步，根本无法与其一起生活。双方感情已经破裂，原告不得已提出离婚。由于原告无抚养能力，女儿以判归被告抚养为宜。同时，双方亦无财产可分。故向法院提起诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女项某甲随被告共同生活，原告每月支付子女抚养费500元。
原告方某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了结婚证、户口簿。
被告项某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告方某与被告项某经朋友介绍认识，认识二年左右建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚并按风俗举办了婚礼。2010年5月22日，婚生女项某甲出生。
认定以上事实的依据是原告方某提交的结婚证、户口簿以及原告的当庭陈述。
本院认为，原告方某与被告项某经自由恋爱后登记结婚，婚后生育一女，具备一定的感情基础。双方虽然目前产生了矛盾和隔阂，但只要珍惜夫妻感情、积极协调沟通、多为年幼的女儿考虑，夫妻关系仍有改善的可能。且原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 季芳萍
二〇一五年九月十七日
代书 记员 连巧娟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00137号
原告：孟某某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，住开原市金沟子镇某村*组*号。
被告：刘某，女，19XX年X月X日生，满族，农民，现住开原市金沟子镇某村*组*号。
原告孟某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日收诉立案，依法组成合议庭，并于2015年3月9日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告孟某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1996年5月6日登记结婚，于1997年生育一子孟某某。婚后感情一般，近5、6年性格差异越来越大，原告经常出去打工开车跑外不在家。现两人无言语沟通，没有任何夫妻感情。原告曾于2013年12月30日起诉离婚，后经法院判决不准离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚育，夫妻共同财产坐落于开原市金沟子镇某村X砖瓦房三间和两处蔬菜大棚共同分割，欠原告亲属的外债由原告承担，欠被告亲属的外债由被告承担。
被告未到庭、未提出书面答辩。
原告向本院出示辽宁省开原市人民法院（2014）开老民三初字第00XXX号民事判决书一份，用于证明原、被告夫妻关系的事实及曾起诉离婚，经判决不准离婚后现时隔6个月再次起诉离婚。本院对该份证据予以采信
经审理查明：原告孟某某与被告刘某经人介绍于1996年5月6日登记结婚，并于1997年11月11日生育一子孟某某。现年17周岁。原告曾于2013年12月30日起诉离婚，后经本院判决不准离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。并主张婚生子孟某某由原告抚育，不需要被告承担子女抚育费。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，经第一次本院判决不准离婚后，现原告再次起诉离婚，原、被告婚姻关系已无和好可能，故本院对原告主张与被告的离婚请求本院予以支持。对原告在庭审中主张婚生子孟某某由原告抚育，不需要被告承担子女抚育费的意见本院予以支持。对原告在庭审中主张有夫妻共同财产坐落于开原市金沟子镇某村X组砖瓦房三间和两处蔬菜大棚及债务需要分割，因被告未到庭，无法查明上述财产及债务的真实性，且原告也未提供相关的证据予以证明，故本院对上述财产问题暂不予以认定及分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告刘某离婚。
二、婚生子孟某某由原告孟某某直接抚育，被告刘某不承担子女抚育费。
三、驳回原告孟某某要求依法分割共同财产及债务的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某某负担150元，由被告刘某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 姣
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4426号
申请执行人金忠芬
被执行人朱建富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第03332号，依法向被执行人朱建富发出执行通知书，责令被执行人朱建富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王建国
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第198号
原告莫覃愿，男。
被告谢葛亮，男。
原告莫覃愿与被告谢葛亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，由代理审判员李冬萍适用简易程序独任审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告莫覃愿到庭参加诉讼，被告谢葛亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告莫覃愿诉称，被告谢葛亮因投资核桃苗生意资金周转困难为由，向原告借款5万元，并出具《借款单》，并承诺三个月内还清。之后原告多次催款，被告均以各种理由推托拒不还款，甚至不接电话，致使原告蒙受巨大的经济损失。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，按现行银行利率月千分之7算，四倍月利率为2.8%，则5万元的月息为1400元，从借款之日2012年8月27日起至起诉之日，暂计利息为1400元／月＊19个月＝26600元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金5万元及按银行同类贷款利率四倍计算，从2012年8月27日起至被告还清本息之日止的利息。
原告在举证期限内向本院提交原、被告身份证复印件、被告的《常住人口登记卡》复印件、环江县公安局出具的被告个人收入情况证明、《借款单》原件等证据，用以证明原、被告的主体适格，以及双方存在债权债务关系。
被告谢葛亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提供的上述证据，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为本案定案依据。
综合原告的陈述及相关证据，本院确认以下案件事实：
2012年8月27日，被告谢葛亮因资金周转困难，向原告莫覃愿借款5万元，双方签订《借款单》，约定贷款金额为5万元，借款为三个月，月利率为银行最高利率的四倍。借款期限届满后，被告未如约还款，原告便于2014年3月13日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金5万元，并按银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年8月27日起至被告还清本息之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告莫覃愿主张被告谢葛亮向其借款5万元，有《借款单》为凭，且被告经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，本院对《借款单》予以确认，被告应当按照《借款单》约定返还借款、支付利息。现原告持《借款单》请求被告偿还借款本金5万元，并按银行同类贷款利率的四倍，从借款之日起计付利息，有事实和法律依据，也未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的第六条之规定，判决如下：
被告谢葛亮应于本判决生效之日起10日内返还原告莫覃愿借款本金5万元，并支付相应利息（利息计算：从2012年8月27日起，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计付至本判决确定履行之日止）。
案件受理费1715元，减半收取858元，由被告谢葛亮承担。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉案件受理费2700元，（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998）。逾期不预交或不提出缓交申请的，其已提出的上诉，则按自动撤回处理。
代理审判员 李冬萍
二０一四年五月十六日
书 记 员 韦凤脑
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）环民初字第198号原告莫覃愿，住环江毛南族自治县。被告谢葛亮，住环江毛南族自治县。原告莫覃愿与被告谢葛亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，由代理审判员李冬萍适用简易程序独任审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告莫覃愿到庭参加诉讼，被告谢葛亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告莫覃愿诉称，被告谢葛亮因投资核桃苗生意资金周转困难为由，向原告借款5万元，并出具《借款单》，并承诺三个月内还清。之后原告多次催款，被告均以各种理由推托拒不还款，甚至不接电话，致使原告蒙受巨大的经济损失。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，按现行银行利率月千分之7算，四倍月利率为2.8%，则5万元的月息为1400元，从借款之日2012年8月27日起至起诉之日，暂计利息为1400元／月＊19个月＝26600元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金5万元及按银行同类贷款利率四倍计算，从2012年8月27日起至被告还清本息之日止的利息。原告在举证期限内向本院提交原、被告身份证复印件、被告的《常住人口登记卡》复印件、环江县公安局出具的被告个人收入情况证明、《借款单》原件等证据，用以证明原、被告的主体适格，以及双方存在债权债务关系。被告谢葛亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为本案定案依据。综合原告的陈述及相关证据，本院确认以下案件事实：2012年8月27日，被告谢葛亮因资金周转困难，向原告莫覃愿借款5万元，双方签订《借款单》，约定贷款金额为5万元，借款为三个月，月利率为银行最高利率的四倍。借款期限届满后，被告未如约还款，原告便于2014年3月13日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金5万元，并按银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年8月27日起至被告还清本息之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告莫覃愿主张被告谢葛亮向其借款5万元，有《借款单》为凭，且被告经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，本院对《借款单》予以确认，被告应当按照《借款单》约定返还借款、支付利息。现原告持《借款单》请求被告偿还借款本金5万元，并按银行同类贷款利率的四倍，从借款之日起计付利息，有事实和法律依据，也未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的第六条之规定，判决如下：被告谢葛亮应于本判决生效之日起10日内返还原告莫覃愿借款本金5万元，并支付相应利息（利息计算：从2012年8月27日起，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计付至本判决确定履行之日止）。案件受理费1715元，减半收取858元，由被告谢葛亮承担。上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉案件受理费2700元，（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998）。逾期不预交或不提出缓交申请的，其已提出的上诉，则按自动撤回处理。代理审判员  李冬萍二０一四年五月十六日书 记 员  韦凤脑
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第376号
罪犯谢老九，男，生于1966年7月28日，藏族，文盲，甘肃省舟曲县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省舟曲林区基层法院于2012年6月21日作出（2012）舟林刑初字第2号刑事判决，以被告人谢老九犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，附加刑：罚金3000元，刑期自2012年3月19日至2019年3月18日止。判决发生法律效力后，于2012年7月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年8月经陇南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第262号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢老九服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谢老九减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执784号
申请执行人：杨仕英，女，1949年9月29日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：王东杰，男，1985年4月30日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第946号民事判决书，受理杨仕英申请执行王东杰机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的60,046.91元。执行中，申请执行人杨仕英与被执行人王东杰达成和解协议。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江民初字第946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴润明
执行员 谢拥政
执行员 董利强
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 舒
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第81号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院
被告人潘某，工人。被告人潘某因涉嫌妨害公务罪，于2015年1月10日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留。同年1月23日被徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕，现羁押在徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人潘某犯妨害公务罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关申请补充侦查，本院决定延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月9日20时40分许，徐州市公安局紫庄派出所民警雍某在贾汪区紫庄镇好来屋KTV处置警情，对被告人潘某和赵某丙（另案处理）进行口头传唤时，遭到被告人潘某和赵某丙的阻挠，赵某丙抱住雍某的腰部，被告人潘某用手抓住雍某的胸前上衣撕扯雍某。随后，在该KTV楼梯上，赵某丙从后面猛推被告人潘某，致雍某与赵某丙、被告人潘某从楼梯摔倒地上，赵某丙压在被告人潘某身上，被告人潘某压在雍某的身上，雍某摔倒后致右肱骨粉碎性骨折。经徐州市公安局贾汪区分局鉴定，雍某的损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及现实表现，发破案报告及到案经过，被害人雍某的陈述，证人鹿某甲、赵某甲、鹿某乙、鹿某丙、赵某乙、吕某甲、吕某乙、李某甲、刘某、崔某、张某、董某、贾某、鹿某丁、王某、高某、鹿某戊、鹿某己、李某乙、龚某、吕某丙等证人证言，接处警工作登记表、雍某和刘某人民警察证身份证明、行政处罚决定书、徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人潘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。被告人潘某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 张广群
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第124号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人王茂林，男，1953年10月7日出生，汉族，中共党员，高中文化，保德县农机局退休职工，户籍所在地山西省忻州市保德县，住保德县，2015年9月11日因涉嫌玩忽职守罪被保德县检察院取保候审。
辩护人弓福生。
保德县人民检察院以保检刑诉[2015]111号起诉书指控被告人王茂林犯玩忽职守罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英、孙琴琴出庭支持公诉，被告人王茂林及其辩护人弓福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2010年2月，被告人王茂林作为保德县五保高速公路建设协调领导组窑洼乡征迁组组长，在未认真审核张智平（另案处理）提交的兴隆石料厂采矿许可证复制件（该复制件系伪造）和评估报告的情况下，以评估报告的数额与保德县兴隆石料厂签订征迁协议，造成国家直接经济损失108.3274万元。
2010年4月，被告人王茂林在末审核正信源资产评估有限公司对保德县正泰石料厂所作评估报告的情况下，以评估报告（该评估报告超出采矿许可证生产规模0.9万吨年产量计算矿产资源损失费）的数额与正泰石料厂签订征迁协议，造成国家直接经济损失40.0606万元。公诉机关认为，被告人王茂林在任保德县五保高速公路建设协调领导组窑洼乡征迁组组长期间，未认真履行职责，给国家造成直接经济损失148.388万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人王茂林辩称，1、五保高速公路建设领导协调组从未出文任命过我担任组长一职，只是王某县长指定我临时负责窑洼乡的个体户征迁相关事宜，而相关企业的征迁事宜无须负责；2、五保高速公路建设领导协调组从未赋予我审核相关企业证件和企业评估报告的职责，且本人不具备对资产评估报告的审核能力。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人王茂林犯玩忽职守罪的定性没有异议，但被告人具有法定从轻、减轻或免除处罚的情节，1、根据被告人在保德县五保高速公路建设协调领导组（下称协调组）所处的地位，所起的作用，应比照从犯，减轻或免除处罚。2、根据起诉书指控，造成国家直接经济损失的依据是太原市正信源资产评估有限公司提供的关于石料厂的资产评估报告书，而该评估业务是由业主建管处直接委托，协调组既不承担委托方责任（如选择受托方的责任、审核资料真伪的责任等），更不承担受托方的责任，对评估结论真实性、准确性负责，而更遑论被告人。本案将委托方甚至受托方的责任，让被告人更多地予以承担，这显然于法无据。3、被告人并非资产评估的专业从业人员，要求其对资产评估报告进行实质性的审核，很显然有点强人所难，被告人即使审核，也未必能发现评什中存在的问题。4、认定超出采矿许可证估算的年产量部分属非法（或违法）所得，不应给予补偿，由此认定该部分补偿为直接损失证据不足。
经审理查明，2009年，五保高速公路建设经过保德县境内，同年保德县五保高速公路建设协调领导组成立，被告人王茂林作为保德县五保高速公路建设协调领导组窑洼乡征迁组组长。2009年4月17日，忻保高速建设管理处与保德县五保高速公路建设协调领导组签订征地拆迁及协调服务协议书，该协议规定由保德县五保高速公路建设协调领导组负责地方协调工作。
2010年1月28日，太原市正信源资产评估有限公司受忻保高速公路建设管理处的委托，根据张智平（另案处理）提交的兴隆石料厂采矿许可证复制件（该复制件系伪造），对保德县大塔铺兴隆石料厂的补偿价值进行了评估，评估价为人民币131.4130万元。2010年2月10日，被告人王茂林作为保德县五保高速公路建设协调领导组窑洼乡征迁组组长，以评估报告的数额与保德县兴隆石料厂签订征迁协议，兴隆石料厂的负责人与忻保高速建设管理处的代表均在该协议上签了名。
2010年3月22日，太原市正信源资产评估有限公司根据忻保高速公路建设管理处的委托对保德县正泰石料厂的补偿价值进行了评估，评估价为人民币1986101.00元，该评估报告超出采矿许可证生产规模0.9万吨年产量计算矿产资源损失费，评估报告较采矿许可证的规模多计算了40.0606万元。2010年4月22日，被告人王茂林代表协调领导组按照评估报告的评估数额与正泰石料厂签订了征迁协议。正泰石料厂的负责人与忻保高速建设管理处的代表均在该协议上签了名。该40.0606万元已追缴。
上述事实，有保德县人民检察院立案决定书，被告人王茂林的常住人口详细信息，忻保高速公路建设管理处保德县五保高速公路建设协调领导组专题会议纪要，忻保高速公路保德县境内征地拆迁及协调服务协议书，保德县五保高速公路建设协调领导组办公室情况说明，兴隆石料厂资产评估报告书，兴隆石料厂采矿许可证，兴隆石料厂用电证，山西省非煤矿山安全整治证书，兴隆石料厂与大塔铺村委会签订的征地协议，安全生产承包协议书，合同书，大塔铺村现金收入单，买厂协议书，兴隆石料厂具体拆迁补偿要求报告，征迁协议书，兴隆石料厂付款凭证，正泰石料厂采矿许可证，正泰石料厂资产评估报告书，正泰石料厂付款凭证，证人王某的证言，被告人王茂林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王茂林在任保德县五保高速公路建设协调领导组窑洼乡征迁组组长期间，未认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。本案的发生系多因一果，主要是由于业主忻保高速建设管理处在委托评估时、在签订征迁协议时未认真履行职责造成的，被告人王茂林作为保德县五保高速公路建设协调领导组窑洼乡征迁组组长，其主要职责是协调地方事务，其根据王某的委托在征迁协议书上签字，在犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第三十七条的规定，免予刑事处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王茂林犯玩忽职守罪,免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
审判员孙俊斌
人民陪审员李慧平
二〇一五年十二月十八日
书记员郭晋先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第124号公诉机关保德县人民检察院。被告人王茂林，男，1953年10月7日出生，汉族，中共党员，高中文化，保德县农机局退休职工，户籍所在地山西省忻州市保德县，住保德县，2015年9月11日因涉嫌玩忽职守罪被保德县检察院取保候审。辩护人弓福生。保德县人民检察院以保检刑诉[2015]111号起诉书指控被告人王茂林犯玩忽职守罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英、孙琴琴出庭支持公诉，被告人王茂林及其辩护人弓福生到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2010年2月，被告人王茂林作为保德县五保高速公路建设协调领导组窑洼乡征迁组组长，在未认真审核张智平（另案处理）提交的兴隆石料厂采矿许可证复制件（该复制件系伪造）和评估报告的情况下，以评估报告的数额与保德县兴隆石料厂签订征迁协议，造成国家直接经济损失108.3274万元。2010年4月，被告人王茂林在末审核正信源资产评估有限公司对保德县正泰石料厂所作评估报告的情况下，以评估报告（该评估报告超出采矿许可证生产规模0.9万吨年产量计算矿产资源损失费）的数额与正泰石料厂签订征迁协议，造成国家直接经济损失40.0606万元。公诉机关认为，被告人王茂林在任保德县五保高速公路建设协调领导组窑洼乡征迁组组长期间，未认真履行职责，给国家造成直接经济损失148.388万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人王茂林辩称，1、五保高速公路建设领导协调组从未出文任命过我担任组长一职，只是王某县长指定我临时负责窑洼乡的个体户征迁相关事宜，而相关企业的征迁事宜无须负责；2、五保高速公路建设领导协调组从未赋予我审核相关企业证件和企业评估报告的职责，且本人不具备对资产评估报告的审核能力。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人王茂林犯玩忽职守罪的定性没有异议，但被告人具有法定从轻、减轻或免除处罚的情节，1、根据被告人在保德县五保高速公路建设协调领导组（下称协调组）所处的地位，所起的作用，应比照从犯，减轻或免除处罚。2、根据起诉书指控，造成国家直接经济损失的依据是太原市正信源资产评估有限公司提供的关于石料厂的资产评估报告书，而该评估业务是由业主建管处直接委托，协调组既不承担委托方责任（如选择受托方的责任、审核资料真伪的责任等），更不承担受托方的责任，对评估结论真实性、准确性负责，而更遑论被告人。本案将委托方甚至受托方的责任，让被告人更多地予以承担，这显然于法无据。3、被告人并非资产评估的专业从业人员，要求其对资产评估报告进行实质性的审核，很显然有点强人所难，被告人即使审核，也未必能发现评什中存在的问题。4、认定超出采矿许可证估算的年产量部分属非法（或违法）所得，不应给予补偿，由此认定该部分补偿为直接损失证据不足。经审理查明，2009年，五保高速公路建设经过保德县境内，同年保德县五保高速公路建设协调领导组成立，被告人王茂林作为保德县五保高速公路建设协调领导组窑洼乡征迁组组长。2009年4月17日，忻保高速建设管理处与保德县五保高速公路建设协调领导组签订征地拆迁及协调服务协议书，该协议规定由保德县五保高速公路建设协调领导组负责地方协调工作。2010年1月28日，太原市正信源资产评估有限公司受忻保高速公路建设管理处的委托，根据张智平（另案处理）提交的兴隆石料厂采矿许可证复制件（该复制件系伪造），对保德县大塔铺兴隆石料厂的补偿价值进行了评估，评估价为人民币131.4130万元。2010年2月10日，被告人王茂林作为保德县五保高速公路建设协调领导组窑洼乡征迁组组长，以评估报告的数额与保德县兴隆石料厂签订征迁协议，兴隆石料厂的负责人与忻保高速建设管理处的代表均在该协议上签了名。2010年3月22日，太原市正信源资产评估有限公司根据忻保高速公路建设管理处的委托对保德县正泰石料厂的补偿价值进行了评估，评估价为人民币1986101.00元，该评估报告超出采矿许可证生产规模0.9万吨年产量计算矿产资源损失费，评估报告较采矿许可证的规模多计算了40.0606万元。2010年4月22日，被告人王茂林代表协调领导组按照评估报告的评估数额与正泰石料厂签订了征迁协议。正泰石料厂的负责人与忻保高速建设管理处的代表均在该协议上签了名。该40.0606万元已追缴。上述事实，有保德县人民检察院立案决定书，被告人王茂林的常住人口详细信息，忻保高速公路建设管理处保德县五保高速公路建设协调领导组专题会议纪要，忻保高速公路保德县境内征地拆迁及协调服务协议书，保德县五保高速公路建设协调领导组办公室情况说明，兴隆石料厂资产评估报告书，兴隆石料厂采矿许可证，兴隆石料厂用电证，山西省非煤矿山安全整治证书，兴隆石料厂与大塔铺村委会签订的征地协议，安全生产承包协议书，合同书，大塔铺村现金收入单，买厂协议书，兴隆石料厂具体拆迁补偿要求报告，征迁协议书，兴隆石料厂付款凭证，正泰石料厂采矿许可证，正泰石料厂资产评估报告书，正泰石料厂付款凭证，证人王某的证言，被告人王茂林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王茂林在任保德县五保高速公路建设协调领导组窑洼乡征迁组组长期间，未认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。本案的发生系多因一果，主要是由于业主忻保高速建设管理处在委托评估时、在签订征迁协议时未认真履行职责造成的，被告人王茂林作为保德县五保高速公路建设协调领导组窑洼乡征迁组组长，其主要职责是协调地方事务，其根据王某的委托在征迁协议书上签字，在犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第三十七条的规定，免予刑事处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人王茂林犯玩忽职守罪,免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林审判员孙俊斌人民陪审员李慧平二〇一五年十二月十八日书记员郭晋先
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1525号
原告徐洋。
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告长春市路路通鞋业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人包文斌。
本院在审理原告徐洋诉被告长春市路路通鞋业有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 洋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执246号
申请执行人：胡旺杰，男，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陶芳丽，女，汉族，干部，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00956号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人陶芳丽发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶芳丽的银行存款160140元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年四月三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执246号之一
申请执行人：胡某，男，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陶某，女，汉族，干部，住安徽省枞阳县。
申请执行人胡某与被执行人陶某离婚纠纷执行一案，被执行人陶某已自动履行本院（2013）枞民一初字第00956号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00956号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年五月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执246号
申请执行人：汪某甲，男，1968年10月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪某乙，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
汪某甲与汪某乙民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，被执行人汪四友已经履行完毕本院（2016）皖0722民初2700号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执字第246号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈�丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 华 琴
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1316号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人谢长征，广东鼎方律师事务所律师。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄睿，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2680号起诉书指控被告人程某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人程某、王某、辩护人谢长征、黄睿、被害方代理人陈丹丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日晚，被害人刘某甲所属的超牌公司与深圳市宝安区石岩街道水田第四工业区新永丰物业公司的保安员发生纠纷。次日晚上22时许，被告人程某酒后因不满与超牌公司的纠纷，遂起意殴打该公司员工泄愤。随后，被告人程某伙同被告人王某、林某、王某乙、郑某、刘某（后四人在逃）等人，手持钢管到新永丰工业园宿舍楼1栋502房，并由被告人程某踹开房门，而后几人冲进房内，持钢管将在房内休息的被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙、黄某、李某五人打伤后逃离现场。当晚，民警在接到报警后，经调查于2013年12月2日晚将被告人王某抓获，同年12月4日晚，被告人程某向公安机关投案。事后，经法医鉴定，被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙、黄某、李某的人体损伤程度均为轻微伤。
经调解，二被告人与被害人达成赔偿协议，并已向被害人赔偿共计人民币70，000元。被害人请求对二被告人判处缓刑。
上述事实，被告人程某、王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、王某无视国家法律，伙同他人持械在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，并致使五人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。
在共同犯罪中，被告人程某起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人王某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人程某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。另二被告人已积极对被害方进行赔偿，获得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1316号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人程某，男，1980年1月29日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人谢长征，广东鼎方律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1975年2月20日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄睿，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2680号起诉书指控被告人程某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人程某、王某甲、辩护人谢长征、黄睿、被害方代理人陈丹丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日晚，被害人刘某甲所属的超牌公司与深圳市宝安区石岩街道水田第四工业区新永丰物业公司的保安员发生纠纷。次日晚上22时许，被告人程某酒后因不满与超牌公司的纠纷，遂起意殴打该公司员工泄愤。随后，被告人程某伙同被告人王某甲、林某、王某乙、郑某、刘某（后四人在逃）等人，手持钢管到新永丰工业园宿舍楼1栋502房，并由被告人程某踹开房门，而后几人冲进房内，持钢管将在房内休息的被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙、黄某、李某五人打伤后逃离现场。当晚，民警在接到报警后，经调查于2013年12月2日晚将被告人王某甲抓获，同年12月4日晚，被告人程某向公安机关投案。事后，经法医鉴定，被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙、黄某、李某的人体损伤程度均为轻微伤。
经调解，二被告人与被害人达成赔偿协议，并已向被害人赔偿共计人民币70，000元。被害人请求对二被告人判处缓刑。
上述事实，被告人程某、王某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、王某甲无视国家法律，伙同他人持械在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，并致使五人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。
在共同犯罪中，被告人程某起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人程某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。另二被告人已积极对被害方进行赔偿，获得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3829号
申请执行人李某某。
被执行人康某某。
本院在执行李某某与康某某房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月11日作出的（2016）陕0802民初7103号民事判决书，申请执行人李某某于2016年9月12日向本院申请强制执行租赁费7万元及从2014年7月26日起至款付清之日止以月利率0.12%计算的利息；支付租赁费从2015年7月27日起至腾房之日止的房屋租赁费（年租金按18万元计算），负担案件受理费2560元，执行费3680元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，租赁的房产已经腾交给申请人李某某，租赁费因被执行人康某某暂无能力履行，故终结本案本次执行，待发现被执行人有能力履行或有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3829号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 拓 芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00127号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：夏某某，凤阳县总铺镇法律事务所法律工作者。
委托代理人：张某某，凤阳县总铺镇法律事务所法律工作者。
被告：黄某，女，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：黄某于2009年2月26日从我考城支行处借贷款本金18，000元，用于购农机，约定到2010年2月26日偿还，利息按照月利率8.1‰计算。经催要，黄某至今本息分文未还。为此，请求依法判令黄某偿还贷款本金18，000元人民币及利息（利息自2009年2月26日起按月利率8.1‰计算至判决生效之日止）。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提交了如下证据：
一、法人证明、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。用以证明其诉讼主体资格。
二、黄某居民身份证复印件一份。用以证明黄某的诉讼主体资格。
三、2009年2月26日借款借据复印件一份。用以证明黄某向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款18，000元人民币，利息自2009年2月26日起按月利率8.1‰计算。
四、贷款逾期通知书一份。证明该贷款于2012年2月26日通知黄某还款，黄某在通知书上签字。
被告黄某未提供答辩，亦未提交证据。
上述证据本院经审查认为：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提交的证据一、二、三、四，能够证实双方当事人的诉讼主体资格和黄某向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款等事实，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2009年2月26日，黄某从安徽凤阳农村商业银行股份有限公司下属考城支行处借贷款本金18，000元人民币，用于购农机，约定到2010年2月26日偿还，利息按照月利率8.1‰计算。2012年2月26日安徽凤阳农村商业银行股份有限公司通知黄某还款，黄某至今本息分文未还。为此，凤阳信用联社诉讼来院。
本院认为：2009年2月26日，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司下属的考城支行与黄某签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，应合法有效。双方当事人应当按照合同约定诚信、全面履行各自的合同义务。黄某在催收到期贷款通知书上签字，应视为对原债务的重新确认。故对安徽凤阳农村商业银行股份有限公司要求黄某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后10日内给付原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金18，000元人民币及利息（利息自2009年2月26日起，按月利率8.1‰计算至本判决指定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元人民币，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 马继东
人民陪审员 张永文
二〇一四年六月十二日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00127号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社）。机构代码证090759271。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：夏立新。
委托代理人：张祖国。
被告：黄霞，女，汉族，1964年11月2日出生。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告黄霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告黄霞经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：黄霞于2009年2月26日从我考城支行处借贷款本金18，000元，用于购农机，约定到2010年2月26日偿还，利息按照月利率8.1‰计算。经催要，黄霞至今本息分文未还。为此，请求依法判令黄霞偿还贷款本金18，000元人民币及利息（利息自2009年2月26日起按月利率8.1‰计算至判决生效之日止）。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提交了如下证据：
一、法人证明、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。用以证明其诉讼主体资格。
二、黄霞居民身份证复印件一份。用以证明黄霞的诉讼主体资格。
三、2009年2月26日借款借据复印件一份。用以证明黄霞向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款18，000元人民币，利息自2009年2月26日起按月利率8.1‰计算。
四、贷款逾期通知书一份。证明该贷款于2012年2月26日通知黄霞还款，黄霞在通知书上签字。
被告黄霞未提供答辩，亦未提交证据。
上述证据本院经审查认为：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提交的证据一、二、三、四，能够证实双方当事人的诉讼主体资格和黄霞向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款等事实，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2009年2月26日，黄霞从安徽凤阳农村商业银行股份有限公司下属考城支行处借贷款本金18，000元人民币，用于购农机，约定到2010年2月26日偿还，利息按照月利率8.1‰计算。2012年2月26日安徽凤阳农村商业银行股份有限公司通知黄霞还款，黄霞至今本息分文未还。为此，凤阳信用联社诉讼来院。
本院认为：2009年2月26日，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司下属的考城支行与黄霞签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，应合法有效。双方当事人应当按照合同约定诚信、全面履行各自的合同义务。黄霞在催收到期贷款通知书上签字，应视为对原债务的重新确认。故对安徽凤阳农村商业银行股份有限公司要求黄霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄霞于本判决生效后10日内给付原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金18，000元人民币及利息（利息自2009年2月26日起，按月利率8.1‰计算至本判决指定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元人民币，由被告黄霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 马继东
人民陪审员 张永文
二〇一四年六月十二日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2269号
申请执行人周业元，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹庆腾，总经理。
被执行人安徽绿野木业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：曹庆庆，总经理。
被执行人曹庆庆，女，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人周伟，男，1983年1月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初9990号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金70万元并支付利息（以100万元为基数，按年利率24%，自2015年6月3日计算至2016年5月10日；以70万元为基数，按年利率24%，自2016年5月11日计算至款清之日止，应扣除被告合肥裕森木业有限公司已支付的利息244229.4元），案件受理费11712元、执行费9400元，合计721112元，支付利息（以100万元为基数，按年利率24%，自2015年6月3日计算至2016年5月10日；以70万元为基数，按年利率24%，自2016年5月11日计算至款清之日止，应扣除被告合肥裕森木业有限公司已支付的利息244229.4元），支付迟延履行利息（以70万元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月18日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥裕森木业有限公司、安徽绿野木业有限公司、曹庆庆、周伟在银行账户上的存款721112元，支付利息（以100万元为基数，按年利率24%，自2015年6月3日计算至2016年5月10日；以70万元为基数，按年利率24%，自2016年5月11日计算至款清之日止，应扣除被告合肥裕森木业有限公司已支付的利息244229.4元），支付迟延履行利息（以70万元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月18日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月七日
书记员 李潇倩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2070号
罪犯雷岩林，男，1968年8月5日生，傣族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）德刑一初字第417号刑事判决，以被告人雷岩林犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年8月30日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷岩林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷岩林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷岩林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷岩林减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2020年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00703号
原告胡万桃。
委托代理人张武全。
委托代理人帅素琴。
被告程宝军。
原告胡万桃与被告程宝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡万桃的委托代理人张武全到庭参加诉讼，被告程宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡万桃诉称，2014年9月6日被告程宝军因家庭周转及经营所需向原告借款40000元，并约定按银行同期利息计付，约定了还款日期。到期后被告声称无力偿还，双方于2014年10月14日晚在凤凰街道调处中心进行调解，被告当日先偿还了4000元，余款约定于次日上午一次性归还，但被告未能按调解协议履行。原告多次催要，被告至今未还，故请求法院判令被告偿还原告借款36000元，并承担借款期间的利息。
被告程宝军未应诉。
经审理查明，被告程宝军于2014年9月6日向原告胡万桃出具借条一份，载明“今借到胡万桃人民币肆万元整，到2014年10月14号还清。如不还，后果自负”。2014年10月14日被告向原告还款4000元，余款36000元经原告多次催要未果，原告遂于2015年4月23日诉至本院。诉讼中，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，被告未出庭。
上述事实有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告程宝军尚欠原告胡万桃人民币36000元，有借条及当事人陈述为证，本院予以认定，被告至今未还，应负清偿责任，对原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告放弃利息请求，是当事人的真实意思表示，本院予以许可。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程宝军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡万桃支付借款人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费550元，合计1250元，由被告程宝军负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 戴霞美
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 蕾
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1431号
罪犯高雄，男，1986年5月18日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市人民法院于2011年10月26日作出（2011）三亚刑初字第23号刑事判决，以被告人高雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2012年2月10日作出（2012）琼刑一终字第9号刑事判决，维持一审法院对被告人高雄的刑事判决。刑期自2011年2月26日起至2017年2月25日止。罪犯高雄于2012年4月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯高雄在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高雄自2012年7月起至2014年2月，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高雄减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年2月26日起至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字1323-2号
申请执行人刘强，男，1981年3月10日出生，汉族。
被执行人张绍滨，男，1969年4月4日出生，汉族。
被执行人崔凤忠，男，1973年10月23日出生，汉族。
被执行人顾立华，男，1965年1月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人张绍滨、崔凤忠、顾立华民间借贷纠纷一案中，因被执行人无银行存款、车辆、房地产等可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初311号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年六月十六日
书记员 王国强
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4234号
原告王某某，贵州省遵义县人，户籍住址遵义县，现住遵义县。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告罗某某，贵州省遵义县人，户籍住址遵义县，现下落不明。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告罗某某于1994年经人介绍认识谈婚，同年同居生活，次年1月办理结婚登记，1996年1月28日生育长女罗鑫，2001年8月14日生育次女罗春花。我与被告共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，被告动不动就对我拳打脚踢，被告赌博成性，对家庭极端不负责。后来被告带着长女外出后，不与家里联系，2013年3月起被告下落不明。我与被告的夫妻关系名存实亡。现我诉至法院，请求与被告罗某某离婚，女儿罗春花由我抚养。
被告罗某某未提供答辩意见。
经审理查明：1994年，原告王某某与被告罗某某经人介绍认识谈婚，1995年8月16日在遵义县铁厂镇人民政府登记结婚，1996年1月28日生育长女罗鑫鑫（19周岁，已成年），2001年8月14日生育次女罗春花。原、被告结婚初期夫妻感情一般，后双方常为家庭琐事发生争吵、打架，夫妻感情不和。2010年，被告罗某某带着长女罗鑫鑫离家出走，2013年3月至今，遵义县团溪镇张王村民委员会亦无法联系上罗某某，被告罗某某下落不明；其间，原告王某某带着次女罗春花回娘家随原告王某某的父亲生活。庭审中，原告王某某主张抚养子女罗春花，子女抚养费待被告罗某某出现后再主张。诉讼中，罗春花到本庭表示，如父母离婚，其自愿随母亲生活。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、亦共同债权债务。
上述事实，有原告王某某的陈述，原告提供的遵义县铁厂镇人民政府出具的证明、遵义县团溪镇张王村民委员会出具的证明、证人证言以及本庭对罗春花作的调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生吵架、打架，导致夫妻感情不和，双方从2013年3月至今分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对于原告王某某要求与被告罗某某解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，因罗鑫鑫已成年，本案只需处理罗春花的抚养问题。在原、被告分居生活期间，罗春花由原告的父亲抚养，已建立了一定的感情基础，且罗春花自愿随母亲一起生活，故原告主张抚养子女罗春花的请求，本院予以支持。原告王某某主张子女抚养费待被告罗某某出现后再谈，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王某某与被告罗某某的婚姻关系；
子女罗春花由原告王某某抚养。
案件受理费200元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘正艳
人民陪审员 冯焕学
人民陪审员 罗昭强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄开群