江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1635号
原告邱小清，男，1978年7月23日出生，汉族，住江西省上饶县。
委托代理人徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告余良成，男，1983年2月6日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告上饶市长兴货物运输有限公司，住所地江西省上饶县铁山乡人民政府院内，统一社会信用代码913611215736062453。
法定代表人李发成。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地上饶县旭日中大道54号，统一社会信用代码913611218614961402。
负责人张光东，经理。
委托代理人李进良，江西金乘律师事务所律师。
原告邱小清诉被告余良成、上饶市长兴货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人保上饶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小清的委托代理人徐南京，被告人保上饶支公司的委托代理人李进良到庭参加了诉讼。被告余良成、上饶市长兴货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月17日12时30分许，高文强驾驶赣Ｌ×××××号轻型厢式货车（载邱城），沿平安路由北向南行驶至与320国道交叉路口时，与被告余良成驾驶的沿320国道由西向东行驶至该路口的赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损及高文强、邱城两人受伤的交通事故。事故发生后，原告为修车花费修理费37349元以及拖车费900元。经交警认定，高文强承担本次事故主要责任，被告余良成负本次事故的次要责任，原告不承担责任。事故车辆赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告上饶市长兴货物运输有限公司，在被告人保上饶支公司投保了相关保险。本次交通事故给原告造成了巨大的经济损失，但各被告对原告的损失至今未赔付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：1、被告余良成、上饶市长兴货物运输有限公司赔偿原告各项经济损失共计人民币13474.7元（修理费37349元、拖车费900元、处理本次交通事故所花费交通费等其他相关费用2000元，以上合计人民币40249元，扣除交强险的财产限额2000元，剩余38249元由三被告按照责任比例承担30%为11474.7元，共计13474.7元）；2、被告人保上饶支公司在其保险责任范围内直接向原告赔付；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告邱小清为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、行驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格，赣Ｌ×××××号车系原告所有；
2、道路事故认定书，证明赣Ｌ×××××号因交通事故受损，驾驶员高文强承担本次事故主要责任，余良成承担本次事故的次要责任；
3、驾驶证保单，证明余良成具有合法的驾驶资格，赣Ｅ×××××号车在在被告人保上饶支公司处投保了保险；
4、定损单、修理费发票4张，证明原告因修理车辆共花费修理费37349元；
5、拖车费票据，证明因本次交通事故花费拖车费900元。
被告余良成、上饶市长兴运输有限公司均未答辩，也未提交证据。
被告人保上饶支公司辩称，原告的财产损失，已经由太平洋保险公司定损，并开出发票获得赔偿，故请求依法驳回原告诉讼请求。
被告人保上饶支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年5月17日12时30分许，高文强驾驶赣Ｌ×××××号轻型厢式货车（载邱城），沿平安路由北向南行驶至与320国道交叉路口时，与余良成驾驶的沿320国道由西向东行驶至该路口的赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损及高文强、邱城两人受伤的道路交通事故。2016年5月28日，经鹰潭市公安局交警支队直属大队作出鹰公交认字（2016）第790号道路交通事故认定书，认定高文强应承担本次事故主要责任，余良成应承担本次事故次要责任。事故发生后，原告将事故车辆送至鹰潭市源盛汽车销售服务有限公司维修，并经中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司定损，定损总金额为37349.7元。原告为此花去车辆维修费37349元，支付拖车费900元。中国太平洋保险股份有限公司鹰潭中心支公司支付了原告方保险赔偿金25024.3元。
原告邱小清L5L598号轻型厢式货车所有权人。上饶市长兴货物运输有限公司系事故车辆赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车登记所有权人，被告余良成系实际车主，其将该车挂靠在上饶市长兴货物运输有限公司经营，并为该车在被告人保上饶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、100万元机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。被告余良成负本次事故的次要责任，对原告的损失应承担30%赔偿责任。被告上饶市长兴货物运输有限公司作为事故车辆赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车的挂靠单位，根据法律规定，应与挂靠人承担连带责任。原告主张处理本次交通事故所花费的交通费等其他相关费用，但未提供证据证明，对该诉讼请求不予支持。被告人保上饶支公司辩称，原告的损失已经得到了赔偿，故应驳回原告的诉讼请求，但根据本院向中国太平洋保险股份有限公司鹰潭中心支公司核实，原告车辆所投保的保险公司仅赔付了原告方保险赔偿金25024.3元，原告的损失并未得到足额赔偿，故对被告该辩驳意见不予采纳。事故车辆赣Ｌ×××××号轻型厢式货车因本次交通事故造成的损失为：车损37349元+拖车费900元，总计人民币38249元。
被告人保上饶支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业第三者责任险的限额范围内予以赔偿的数额为10874.7元（38249元－2000元）×30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险责任范围内赔偿原告邱小清因本次道路交通事故造成的损失共计人民币12847.7元；
二、以上款项应于本判决生效后二十日内一次性付清，并转至原告邱小清确认的帐户，户名邱小清，开户行中国工商银行鹰潭园区支行，帐号62×××06；
三、驳回原告邱小清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取计68.5元，由被告余良成、上饶市长兴货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 桂月娥
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 朱 艳
附：本案适用有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。