苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初2717号
原告：苏州东振路桥工程有限公司,住所地苏州市吴中区。
法定代表人：江平，总经理。
委托诉讼代理人：浦xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地高邮市城南经济新区。
法定代表人：胡恒春。
委托诉讼代理人：张xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司常州分公司,住所地常州市钟楼区。
负责人：胡志好。
原告苏州东振路桥工程有限公司（以下简称“东振公司”）与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称“弘盛公司”）、江苏弘盛建设工程集团有限公司常州分公司（以下简称“弘盛公司常州分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告东振公司的委托诉讼代理人浦xx、被告弘盛公司的委托代理人张xx到庭参加诉讼，被告弘盛公司常州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东振公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘盛公司常州分公司立即支付工程款2133805元及逾期付款利息损失（计算方式为以2133805元为基数从2017年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际付清之日止）；2、被告弘盛公司就被告弘盛公司常州分公司的付款义务承担连带责任；3、请求判令本案的诉讼费用及保全费用由两被告负担。
事实与理由：2014年，原告与被告弘盛公司常州分公司签订了《沥青混凝土路面施工合同》，约定被告弘盛公司常州分公司将工程名称为xxxx厂区内的沥青混凝土路面工程（34000平方米），工程地点为苏州市xxxx的沥青摊铺工程发包给原告，工程量以实际收方吨位及双方确认面积为准。合同约定的付款方式为：沥青混凝土路面每次施工结束一个月内付至完成工程量价款的60%，本年底付至完成工程量价款的75%，余款一年内付清，并打入指定卡号，后，原告按约履行了全部合同义务。该合同甲方由朱xx签字并加盖江苏弘盛常州分公司一○六项目部的印章，经原告调查案外人朱xx借用被告弘盛公司的资质以被告弘盛公司常州分公司的名义与原告签订了上述合同。
根据工程竣工结算单2014年10月16日、2014年10月21日、2016年1月13日，经双方三次决算，确认工程款分别为3023000元、1445805元、115000元，被告弘盛公司合计应支付工程款4583805元。然，被告弘盛公司仅支付了195万元工程款后，便未支付剩余工程款。工程量核对是加盖江苏弘盛常州分公司一○六项目部的印章。
2015年底，经原告多次催款，朱xx和被告弘盛公司常州分公司向原告出具《关于东振路桥在xxxx摊铺沥青工程款的还款计划》，承诺按约付款。然，被告弘盛公司未按照该承诺支付工程款。
2016年9月5日，经双方协商，原告、被告弘盛公司在江苏xx**有限公司及苏州市吴江区汾湖经济开发区经发局、建设局王仁贵的见证下签订《协议书》，当时被告由朱xx作为代表签字，约定由被告弘盛公司按付款计划支付拖欠工程款，朱xx就被告弘盛公司的付款义务承担连带责任，并约定了纠纷提交苏州市吴江区人民法院管辖。
然，被告弘盛公司仅支付了第一期工程款50万元，第二期工程款120万元应于2016年12月31日前支付，但被告弘盛公司并未履行付款义务。截止今日，被告弘盛公司仍结欠原告工程款2133805元，被告弘盛公司常州分公司也未履行连带还款义务。
被告的违约行为严重违反了法律规定和合同约定，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告弘盛公司辩称：被告弘盛公司不是本案的适格主体，被告弘盛公司不应承担付款责任。对于原告所说的案外人朱xx借用被告弘盛公司的资质以被告弘盛公司常州分公司的名义与原告签订了上述合同，被告弘盛公司不予认可，朱xx既不是被告弘盛公司的员工，也不是本案所述的xxxx厂区工程的项目负责人，朱xx既无权代表被告弘盛公司，被告弘盛公司也从未授权案外人朱xx签订对账单、还款计划以及承诺书，事后也没有追认案外人朱xx的上述行为的效力。被告弘盛公司、弘盛公司常州分公司与原告之间没有签订过施工合同，被告弘盛公司、弘盛公司常州分公司不应承担原告所述的付款义务。
被告弘盛公司常州分公司未作答辩。
经审理查明：东振公司承建位于江苏xx**有限公司厂区内的沥青混凝土路面工程，沥青混凝土路面施工合同抬头为弘盛公司，由朱xx签字并加盖江苏弘盛常州分公司一○六项目部印章。工程竣工结算单发包单位决算意见栏代表袁达柱签字，加盖江苏弘盛常州分公司一○六项目部印章。
2016年9月5日，由朱xx签字并加盖江苏弘盛常州分公司一○六项目部的协议书一份载明内容如下：甲方东振公司、乙方弘盛公司常州分公司、丙方朱xx：苏州东振路桥工程有限公司承包的我公司在汾湖××新区xxxx厂区沥青摊铺工程，截至今日还拖欠苏州东振路桥工程有限公司工程款2633805元，就该工程款的支付，乙方、丙方承诺按照如下付款计划支付：1、江苏弘盛建设工程集团有限公司于2016年9月30日前支付苏州东振路桥工程有限公司50万元，该款由双方在江苏弘盛建设工程集团有限公司内现场支付，苏州东振路桥工程有限公司收到该款后撤回仲裁申请。2、乙方于2016年12月31日前支付苏州东振路桥工程有限公司120万元；3、乙方于2017年12月31日前支付苏州东振路桥工程有限公司工程款50万元；4、乙方于2018年12月31日前支付苏州东振路桥工程有限公司工程款433805元，若乙方、丙方有任一期未按照上还付款计划支付的，甲方有权就全部未付款项一并提起诉讼。丙方对乙方的上还付款义务承担连带还款责任。各方一致同意，执行本协议发生纠纷，各方协商解决，协商不成的，交苏州市吴江区人民法院诉讼解决。该协议乙方处加盖的印章为江苏弘盛常州分公司一○六项目部，见证人江苏xx**有限公司，苏州市吴江区汾湖经济开发区经发局，苏州市吴江区汾湖经济开发区建设局。
苏州市吴中区人民法院审理的（2017）苏0506民初xxxx号原告苏州龙华建设工程有限公司诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司常州分公司买卖合同纠纷一案于2017年3月9日开庭审理，弘盛公司、弘盛公司常州分公司的委托代理人纪碧响庭审中陈述汾湖开发区xxxx厂区工程总承包方是弘盛公司，弘盛公司投标成功之后，朱xx洽谈承接涉案工程就借了弘盛公司的资质进行施工，该项目的实际施工人负责人是朱xx，朱xx挂靠在常州分公司名下，弘盛公司与朱xx约定该工程由朱xx风险自负。
以上事实，有原告东振公司提供的沥青混凝土路面施工合同、工程竣工结算单、协议书、（2017）苏0506民初xxx号庭审笔录及原、被告双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：朱xx挂靠被告弘盛公司常州分公司承揽本案所涉的江苏xx**有限公司厂区工程，本案原告东振公司施工的xxxx厂区内的沥青混凝土路面工程是由朱xx以被告弘盛公司的名义发包给原告东振公司施工，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原告东振公司与朱xx代表被告弘盛公司签订的施工合同无效，但挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。在发包人参与的调解协议中朱xx代表被告弘盛公司常州分公司确认结欠原告东振公司工程款的金额并确定付款时间，原告东振公司有权请求被告弘盛公司常州分公司依据施工合同、调解协议的约定支付尚欠工程款。原告东振公司主张被告弘盛公司常州分公司连带清偿尚欠工程款2133805元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。朱xx未能按约在2016年12月31日前履行给付工程款义务，故逾期付款利息损失的计算方式为以2133805元为基数从2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的相关规定，被告弘盛公司常州分公司经营管理的财产不足以承担付款责任的，由被告弘盛公司承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州东振路桥工程有限公司工程款2133805元并支付相应的利息（计算方式为以2133805元为基数从2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止），不足部分由江苏弘盛建设工程集团有限公司承担清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告苏州东振路桥工程有限公司指定账号，开户名：苏州东振路桥工程有限公司，账号：11×××44，开户行：中国工商银行吴中支行营业室。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24184元，保全费5000元，合计29184元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告东振公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 徐彩娥
人民陪审员 宋长林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗 洁