湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法楠民初字第187号
原告谢桂华，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人田聪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告王再，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人赵建文，汉族，湘潭县人。
被告赵建文，男，汉族，湘潭县人。
被告湘潭市红叶出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡和平村潭邵路107号附1号。
法定代表人张曼芳，总经理。
委托代理人颜浚，男，汉族，湘潭市人。
被告华泰财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路89号中荣时代广场9楼。
法定代表人彭超群。
委托代理人孙拓，男，汉族，常德市人。
被告董军好，男，汉族，合肥市人。
委托代理人陶卫兵，男，汉族，安徽省长丰县人。
原告谢桂华诉被告王再、赵建文、湘潭市红叶出租车服务有限公司（以下简称红叶出租车公司）、华泰财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢桂华于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2014年6月26日、2014年8月14日公开开庭进行了审理，代理书记员贺曦担任记录。依原告申请，本院追加承包人董军好为被告参加诉讼。2014年6月26日，被告华泰保险公司对原告谢桂华的非医保用药、伤休误工时间、护理情况申请鉴定并对伤残等级申请重新鉴定。2014年7月23日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书。原告谢桂华的委托代理人田聪，被告王再的委托代理人赵建文，被告赵建文，被告湘潭市红叶出租车服务有限公司，被告华泰财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的委托代理人孙拓，被告董军好的委托代理人陶卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂华诉称：2013年8月14日5时20分许，被告王再驾驶湘CXXX**号出租车沿湘潭市雨湖区车站路往火车站方向行驶，途经火车站货运站地段将步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。此次事故经湘潭市公安局交警支队雨湖大队事故责任认定：原告不负交通事故责任，被告王再承担交通事故全部责任。原告受伤后被送往湘潭市中心医院住院治疗4天，后转院至湘潭市中医院住院治疗107天。2013年12月30日经潭州司法鉴定所鉴定为玖级伤残；需要适时取出内固定，预计费用捌仟元，届时住院休息壹个月；牙修补术遵医嘱。经查，肇事车辆湘CXXX**号出租车系被告湘潭市红叶出租车服务有限公司所有，该车由被告赵建文承包经营，被告王再系被告赵建文所雇佣的驾驶员，湘CXXX**号出租车由湘潭市红叶出租车服务有限公司在被告华泰财产保险有限公司湘潭中心支公司购买了交强险和商业保险。原告多次找被告协商赔偿，均达不成赔偿协议，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告共同赔偿谢桂华因此次交通事故造成的损失共计252880元并由被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉求，请求护理费和误工费的计算时间参照重新鉴定的结论予以计算，并相应增加1000元误工费。
被告赵建文辩称：我是事故车辆的承包车主，被告王再系我雇请的司机，我愿意承担赔偿责任，且我自愿不要求被告湘潭市红叶出租车服务有限公司和被告董军好承担赔偿责任。
被告红叶出租车公司辩称：公司垫付了20689.65元医药费，为了便于处理，我司垫付的20689.65元医药费请法院判到原告名下，原告出具收条给我，赔款到了后我们找原告领取我司垫付的钱。
被告华泰保险公司辩称：1、不承担诉讼费、鉴定费。2、红叶出租车公司买了交强险、商业三责险50万元，购买了不计免赔，特别约定每次事故绝对免赔2000元，从第二次事故起每次事故加扣10%的免赔，本次事故是第三次事故，故商业险要扣20%的免赔。3、根据交强险、三责险条款约定，非保险人允许的驾驶人发生交通事故，我公司是免赔的，本次事故属于此种情况，我司拒赔。各项计算标准以鉴定结论为准，误工时间、护理时间按我们的鉴定结论计算。工作证明应按服务行业计算。原告的部分诉求过高。
被告董军好辩称：其系实际车主，公司垫付了20689.65元医药费。
经审理查明：（一）2013年8月14日05时20分许，被告王再驾驶湘CXXX**号出租车沿湘潭市雨湖区车站路往火车站方向行驶，途经火车站货运站地段将步行的原告谢桂华撞倒，造成原告谢桂华受伤的交通事故。此次事故经湘潭市公安局交警支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：谢桂华不负事故责任，王再承担事故全部责任。原告谢桂华受伤后被送往湘潭市中心医院住院治疗4天，用去门诊医药费1541元，住院医药费9087.97元。2013年8月18日转院至湘潭市中医医院住院治疗107天，用去住院医药费57689.65元。其中原告垫付38541元，被告赵建文垫付了9087.97元，被告红叶出租车公司垫付了20689.65元。
2013年12月30日，谢桂华经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定鉴定：谢桂华所受损伤构成玖级伤残；需适时取出内固定，预计费用捌仟元，届时住院休息壹个月；牙修补术遵医嘱。牙修补术费用经湘潭市口腔医院评估需5000元。2014年6月26日，被告华泰保险公司对原告谢桂华的非医保用药、伤休误工时间、护理情况申请鉴定并对伤残等级申请重新鉴定。2014年7月23日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出了（2014）法临鉴字第707号、708号司法鉴定意见书：谢桂华所受损伤构成玖级伤残；第一次住院医药费医保范围外费用为2084.81元，第二次住院医药费医保范围外费用为10166.01元；伤休误工期评定为10个月；两人护理一个月，一人护理五个月。
谢桂华于2013年5月1日起在湘潭市申通快递有限公司芙蓉农贸营业部上班，月工资3450元，因交通事故请假该公司停发其工资。谢桂华之母李凤英1936年12月30日出生，育有三个儿女。
（二）湘CXXX**号出租车实际车主为被告董军好，该车挂靠在被告红叶出租车公司，由被告赵建文承包经营，被告王再系被告赵建文所雇佣的驾驶员，经被告董军好和红叶出租车公司同意，为被告王再办理了出租车服务资格证。被告赵建文当庭表示自愿承担保险公司以外的赔偿责任，不需要实际车主董军好及挂靠公司红叶出租车公司承担责任。湘CXXX**号出租车在被告华泰财产保险有限公司湘潭中心支公司购买了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险以及不计免赔率特约险。商业保险特别约定每次事故绝对免赔额2000元，第二次事故起加扣10%的责任免赔率，本次事故系该保险期间第三次出险。本次事故发生在保险有效期限内。
（三）对谢桂华的损失，本院确认如下：
1、医疗费68318.62元；
2、后续治疗费13000元（取内固定费用8000元，牙修补术费用5000元）；
3、住院伙食补助费3330元（30元／天×111天）；
4、误工费29279.18元，原告诉请月工资3450元，虽提供了工资证明，但未提交劳动合同及其他证据，本院按2014-2015年居民服务行业标准35623元／年计算其误工费，误工时间根据司法鉴定结论确定为10个月，即300天计算（35623元／年÷365×300天）；
5、护理费20495.42元，根据司法鉴定结论护理时间为两人护理一个月，一人护理五个月，本院按2014-2015年居民服务行业标准35623元／年计算其护理费{（35623元／年÷365×30天×2人）＋（35623元／年÷365×150天×1人）}；
6、交通费酌情认定444元（4元／天×111天）；
7、残疾赔偿金93656元，原告系城镇户口，根据2014-2015年度湖南城镇居民可支配性收入为23414元／年计算（23414元／年×20年×20%）；
8、精神损害抚慰金酌情认定10000元；
9、营养费根据医药费的数额酌情认定为5000元；
10、鉴定费700元（凭票）；
11、被扶养人生活费2203元，原告母亲李凤英现年78岁需要扶养，系农村户口，有子女三人，根据2014-2015年度湖南农村居民人均生活消费性支出6609元／年计算（6609元／年×5年×20%÷3人）；
以上损失合计246426.22元。被告赵建文垫付了9087.97元，被告红叶出租车公司垫付了20689.65元。被告红叶出租车公司为了方便理赔，要求将其垫付的20689.65元判至原告名下，赔款到账后其自行找原告领取垫付的医药费。
上述事实，有原、被告主体资料、车辆行驶证、驾驶证、服务资格证复印件、《道路交通事故认定书》、原告住院病历资料、医疗发票及费用总清单、误工证明、湘潭市潭州司法鉴定所鉴定意见书、湖南省芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第708号、707号鉴定意见书、保险单、原告母亲李凤英户口本及身份证复印件、村委会证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告王再驾车未避让步行的原告谢桂华，其过错行为是引发此次事故的根本原因，负事故的全部责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，本院予以确认。被告董军好系肇事车辆实际车主，将车辆挂靠被告红叶出租车公司后承包给赵建文经营，被告王再系被告赵建文的雇佣司机，驾车系履行职务行为，故其赔偿责任由其雇主被告赵建文承担，被告赵建文请求承担本案全部赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持，故被告红叶出租车公司、董军好不需要承担责任。事故车辆在被告华泰保险公司购买了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元，第二次事故起加扣10%的责任免赔率，本次事故系该保险期间第三次出险。被告华泰保险应在交强险和商业第三者责任险限额内承担保险责任。原告谢桂华在交强险限额内的损失为120000元，交强险外的损失为113475.4元（246426.22元—120000—鉴定费700元—医保范围外费用12250.82元），由被告华泰保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告88780.32元{113475.4元×（100—20）%—绝对免赔额2000元}。被告赵建文赔偿37645.9元（113475.4元×20%＋绝对免赔额2000元＋鉴定费700元＋医保范围外费用12250.82元}，被告赵建文已垫付了9087.97元，故其还需赔偿原告谢桂华28557.93元（37645.9元—9087.97元）。关于被告华泰保险公司提出的肇事司机王再非被保险人红叶出租车公司允许的驾驶员根据合同约定保险公司免赔，本院认为，被保险人红叶出租车公司帮王再办理了从事城市出租汽车服务的从业资格证，能充分证明被保险人红叶出租车公司是允许王再驾驶该公司的出租车，故对该答辩意见本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢桂华120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告谢桂华88780.32元，共计208780.32元；
二、被告赵建文赔偿原告谢桂华37645.9元（已支付9087.97元）；
三、驳回原告谢桂华的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限各被告在本判决生效后十日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2550元，由被告赵建文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谭明展
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 贺 曦
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。