wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立字第6号
起诉人方景秋。
2015年6月17日，本院收到起诉人方景秋的起诉状，称张守义因经营东丰县仁全农牧综合养殖场向其借款200万元，连同将养殖场欠姜海刚70万元、欠毛立国30万元转给起诉人，共计300万元。现起诉人起诉，要求在《借款协议》上以借款人名义签字的张守义和以担保人名义签字（盖章）的金长艳、崔永新、王忠艳承、东丰县东丰镇双全村村民委员会承担偿还责任。
经审查查明，起诉人就同一事实曾于2014年5月向本院提起诉讼，本院判决后，王忠艳不服，该案进入二审程序。二审审理过程中，起诉人撤回起诉。2015年4月1日辽源市中级人民法院作出民事裁定书，准许起诉人撤回起诉。另查明，起诉人就同一事实，在2014年5月向本院起诉前，曾向东丰县公安局报案，公安部门已经将该300万列入犯罪嫌疑人东丰县仁全农牧综合养殖场、张守义涉嫌非法吸收公众存款罪犯罪数额，予以立案侦查，现该案已经向辽源市东辽县人民法院起诉，正在审理中。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案中起诉人的起诉，系二审撤诉后再次起诉，故本院不应予以受理；且起诉人请求的事项，已经报公安部门，起诉人应当待刑事判决后，向公安部门申请按照返脏程序处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项裁定如下：
对起诉人方景秋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 吕鹏舞
二〇一五年六月二十四日
书记员 李慧子
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8786号
原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告周顺根，男，住上海市闵行区沁春路***弄***号***室。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告周顺根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费1,116.50元(人民币，以下同)并支付滞纳金100元。本院于2016年3月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年4月1日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年四月一日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初2109号
原告：张艳红，女，1981年12月29日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：丁为民，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。。
被告：崔晓波，男，1977年10月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告：阳光农业相互保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民意路3号。
负责人：王厚本，该公司经理。
被告：林松怀，男，1981年8月29日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：李大波，男，汉族，住黑龙江省依安县地。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。
负责人:史国辉,该公司经理。
原告张艳红与被告崔晓波、阳光农业相互保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、林松怀、李大波、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月3日立案后，原告张艳红于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告张艳红自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳红撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 张晓冬
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘思博
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1233号
原告刘晓忠。
原告尹文楣。
两原告共同委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西巨景房地产有限责任公司。
法定代表人覃曾志。
原告刘晓忠、尹文楣诉被告广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘晓忠、尹文楣于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告刘晓忠、尹文楣申请撤回对被告广西巨景房地产有限责任公司的起诉，是其意思真实表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓忠、尹文楣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓忠、尹文楣负担。
审判员 吴量民
二〇一六年十月八日
书记员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
appoint
河北省徐水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行非执字第11号
申请执行人徐水县人口和计划生育局。
法定代表人刘勇，男，该局局长。
被执行人王铮，农民。
被执行人张玉苗，农民。
申请执行人徐水县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对王铮、张玉苗计划生育行政征收一案作出的徐计生征字（2013-0430）号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2013-0430）号决定的合法性进行了审查。查明此决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2013-0430）号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2013-0430）号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 刘晨升
人民陪审员 田 超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 强
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1508号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街7。
代表人卢运良，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人娄学艺，男，1966年6月24日生，汉族，住汝州市。
被告汝州市开源节能照明器材厂，住所地汝州市广成东路9号。
法定代表人王清岳，系该厂厂长。
被告汝州市洗耳河街道办事处西西社区居民委员会，住所地汝州市洗耳河办事处西环路东侧。
法定代表人任明州，系该居委会主任。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告汝州市开源节能照明器材厂、汝州市洗耳河街道办事处西西社区居民委员会借款合同纠纷一案中，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市开源节能照明器材厂、汝州市洗耳河街道办事处西西社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部撤回起诉。
审判员 金根周
二〇一四年十一月十日
书记员 李佩佩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法环民初字第00018号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01077号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 李信梅
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第363号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年4月14日因涉嫌故意伤害罪被昌黎县公安局刑事取保候审，2014年9月15日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日和10月16日两次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年1月28日10时许，在昌黎县两山乡后两山村被告人张某家北桃树地里，被告人张某和于某因索要工资的问题发生口角，后被告人张某用一树棍将于某的头部打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：于某的损伤为轻伤一级。
2014年4月14日，昌黎县公安局两山派出所民警将被告人张某传唤至两山派出所，并于同日对其采取取保候审。
案发后，被告人张某对被害人于某作出了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，被害人于某陈述，证人孙某、杨某、王某等证人证言，法医损伤检验鉴定、住院病历，作案工具树棍，抓获经过，和解协议、谅解书，现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人张某指控的罪名成立。被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。但案发后被告人与被害人达成和解协某并得到被害人谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具树棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年十月十六日
书记员 何记超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00658号
原告朱某某。
委托代理人周敬东，江苏苏合律师事务所律师。
被告鲁某某。
委托代理人伍宏光，江苏纵通律师事务所律师。
原告朱某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，由审判员储郁美独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人周敬东、被告鲁某某及其委托代理人伍宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2012年8月26日经他人介绍认识，因原、被告岁数已大，在双方了解不够的情况下，于××××年××月××日就办理了结婚登记，在结婚登记前被告就向原告索要彩礼10万元，原告父亲于2013年2月19日中午在建行大观名园分理处取出10万元交给被告，并陪同被告到工行万达广场分理处开户存款。在结婚登记后原告就预定酒店准备在2013年5月1日办理结婚仪式，但谁知3月21日因彩票店利润问题被告就与原告发生争吵，直到2013年4月22日被告露出以婚姻索取财物的目的，竟要求原告必须将原告父母的房产加上被告的姓名才肯办理结婚仪式，原告在无法满足被告无理要求的情况下，只能取消了结婚仪式。后原告于2013年9月16日起诉离婚，因被告不同意离婚致原告于10月11日撤诉。现已满半年，双方无和好可能。原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后又没有共同生活，被告明显是借婚姻索取财物，为此，为了保护原告合法权益，现提起诉讼，要求判令原、被告离婚；被告退还原告彩礼10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁某某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情仍然存在，没有破裂，可以修复，在上次诉讼后被告多次去原告处，但是原告不让被告进家门，被告和原告交往是初恋，且双方共同生活半年之久，离婚对被告伤害比较大，所以被告始终珍惜婚姻，原告诉状中提出被告借婚姻索取财物骗婚，没有任何事实依据，反而原告坚决要求离婚，是因为其对前女友念念不忘，想与其复合。10万元彩礼是收到的，但其中7万元已由被告母亲退还，另外的3万元用于购买金银首饰，但购买的金银首饰全部在原告手中，被告没有拿到。另外原、被告婚后共同生活、共同经营，原告要求退还彩礼没有相关的法律法规依据。
经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识，于2013年2月27日登记结婚，婚后共同生活，共同经营彩票店，未生育子女，原拟于同年5月1日办理婚礼仪式，但因3月下旬就彩票店经营事宜双方产生纠纷，未能妥善解决，双方开始分居至今。2013年10月，原告向本院起诉离婚，后撤回起诉。此后原、被告夫妻关系未有缓和，原告遂再次诉来本院，提出前述诉讼请求。
原、被告对于结婚登记前2013年2月19日给付10万元礼金均没有异议，但对于事实双方陈述不一。原告表示：2013年2月19日一共给付被告18万元，其中10万元为礼金，另外的8万元系被告母亲的彩票店给被告经营的费用，后因彩票店经营事宜，双方产生纠纷，被告母亲就退还了原告6万元现金和部分刮刮乐彩票，原告退出彩票店经营，该部分费用与礼金10万元无关；被告表示：仅收到原告方的彩礼10万元，不存在另外彩票店的8万元事宜，彩票店被告母亲原拟给被告作为嫁妆，后因原告表示既然是嫁妆为何还要10万元礼金，被告母亲一气之下退给了原告6万元现金和部分刮刮乐，所以该部分礼金已经返还，另外的3万元购买了金银首饰，均在原告处。
上述事实，有结婚登记审查处理表、本院（2013）姑苏民四初字第1161号民事裁定书、取款凭条、录音资料以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。原、被告婚姻基础一般，登记结婚不久即因经济事宜产生矛盾，未能有效解决，致双方分居，结婚仪式也未办理。原告于2013年10月撤回起诉后，原、被告双方亦未能缓和夫妻矛盾，现原告再次向法院起诉，本院综合分析原告要求离婚的原因、夫妻关系现状及双方意见，认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，依法准予离婚。
原、被告登记结婚后曾共同生活，原告要求返还给付的10万元礼金，并未就导致其生活困难进行举证，故其该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告鲁某某离婚。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担，其中被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：550101040009599（代码207401021）。
审判员 储郁美
二〇一四年六月十九日
书记员 陈丽华
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第372号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：季孟俊。
被告：余永彬，经商。
被告：叶建民，经商。
被告：黄建英，经商。
原告青田县农村信用合作联社诉被告余永彬、叶建民、黄建英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人季孟俊，被告余永彬、叶建民到庭参加诉讼，被告黄建英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告余永彬于2013年9月30日以承包工程周转为由，由被告叶建民、黄建英作为保证人，向原告青田县农村信用合作联社船寮信用社借款100000元，并签订了个人循环保证借款合同，双方约定：1、被告向原告借款人民币100000元，借款期限自2013年9月30日至2014年9月10日止；2、借款正常月利率为9.5000‰，逾期月利率为14.2500‰；3、还款方式本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠贷款本金100000元，欠息9929.4元。原告诉请：一、依法判令被告余永彬立即偿还借款本金100000元及利息（截止2014年9月10日共欠息9929.4元和自2014年9月11日起至还清本金之日止的贷款利息按合同约定的逾期月利率14.2500‰计收）；二、依法判令被告叶建民、黄建英对被告余永彬的上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
一、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
二、两被告的身份证复印件各一份，分别用以证明两被告的身份情况；
三、借款申请书（对私）复印件一份，用以证明2013年9月30日被告余永彬向原告申请借款100000元的事实；
四、个人循环保证借款合同复印件一份，用以证明被告余永彬向原告申请借款100000元，由被告叶建民、黄建英承担连带保证责任，双方约定了相关权利义务的事实；
五、借款借据复印件一份，用以证明原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2014年9月10日按约向被告发放贷款100000元，约定月利率9.5000‰的事实；
六、贷款利息查询单复印件一份，用以证明被告余永彬欠付贷款本息的情况。
被告余永彬、叶建民、黄建英未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经两到庭被告质证均无异议，本院认证认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月30日，被告余永彬向原告申请借款100000元，并由被告叶建民、黄建英提供担保。同日，原告与被告余永彬、叶建民、黄建英签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，未按期归还借款本金的，按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率；借款期限为2013年9月30日至2015年9月10日止；保证人对借款人的债务提供连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2013年9月30日，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司按约支付给被告余永彬借款100000元，借款借据约定借款月利率为9.5000‰，借款期限至2014年9月10日。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告一直未偿还本金及拖欠利息。
另查明，原告青田县农村信用合作联社的名称于2014年12月26日变更为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告余永彬发放了借款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告余永彬在借款到期后经原告多次催讨拒不偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付利息至还款之日止的民事责任。被告叶建民、黄建英未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。被告黄建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余永彬在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止2014年9月10日止的利息为9929.4元；自2014年9月11日起至款项还清之日止按月利率14.25‰计算）；
二、被告叶建民、黄建英对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告余永彬、叶建民、黄建英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年十月十六日
代书 记员 詹伟燕
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执41号
申请执行人冀某
被执行人李某
被执行人杜某
被执行人李某
冀某与李某、杜某、李某物权纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1581号
罪犯徐某某，男，1970年4月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年一月二十日，长岭县人民法院作出（2014）刑初字第8号刑事判决，认定罪犯徐某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00160号
原告李某某，女，1989年11月25日出生，汉族。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被告罗某某，男，1984年7月1日出生，汉族。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2014年8月5日依法公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘廷龙、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因性格差异较大，感情淡薄，生活习惯各异，长期为生活琐事发生纠纷，致夫妻间纠纷不断，且被告没有家庭责任感使夫妻关系进一步恶化。从2014年3月12被告离家出走后，原告与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告罗某某辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意改正不足，和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月认识、恋爱，2013年7月23日登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育一女（名李某甲，2014年2月11日出生）。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年6月24日，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告愿意改正错误，要求和好夫妻关系，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一四年八月五日
书记员 罗艺
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1539号
原告张心华，女，生于1950年6月5日，汉族，住河南省南召县。
委托代理人张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
被告陈玉峰，男，生于1972年6月6日，汉族，住河南省南召县。
委托代理人黄飞，河南民川律师事务所律师。
原告张心华与被告陈玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2016年3月29日本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张恒然、被告陈玉峰及其委托代理人黄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日19时，被告陈玉峰驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿南召县太山庙乡前湾村道路自西向东行驶至前湾村路段时，与对向张心华驾驶的二轮电动车相撞，造成张心华受伤，两车损坏。经南召县公安交通警察大队认定，张心华、陈玉峰负事故同等责任。事故发生后，原告在南召县人民医院及南阳市中心医院住院治疗。因达不成赔偿协议，现原告请求判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计63727.04元。
原告向法庭提供以下证据：
张心华身份证一份（复印件）。
南召县公安交通警察大队事故认定书一份。
南召县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据。
南阳市中心医院住院证、出院证、医疗费票据。
南召县人民医院证明一份。
王金伟身份证（复印件）。
王金伟驾驶证（复印件）。
王金伟货物运输从业资格证（复印件）。
误工证明。
营业执照（复印件）。
太山庙乡前湾村委证明。
交通费票据10张。
司法鉴定书及发票。
被告李文海辩称：事故属实，应按照50%赔偿，扣除非交通事故所用药，原告已66岁，误工费不应支持，护理费及残疾赔偿金过高。
被告陈玉峰未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据2、5、6、7、8无异议；证据1，认为原告已66岁，不应支持误工费；证据3、4不能证明原告的颈椎损伤是交通事故所致，应扣除非交通事故用药，要求文证审查；证据9、10，认为应提供�税证明；证据11，没有经办人及负责人的签名；证据12，票据连号，费用过高；证据13，要求重新鉴定。
本院认证如下：对原告举证，被告无异议的，本院确认其证明力；证据1、9、10、11，被告异议成立；证据3、4、13，在本院限定时间内，被告未提交重新鉴定及文证审查申请，被告异议不成立，本院确认其证明力；证据12，系原告合理支出，本院确认其证明力。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月20日19时，被告陈玉峰驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿南召县太山庙乡前湾村道路自西向东行驶至前湾村路段时，与对向张心华驾驶的二轮电动车相撞，造成张心华、陈玉峰受伤，两车损坏的交通事故。经南召县公安交通警察大队认定，张心华、陈玉峰负事故同等责任。事故发生后，原告先后在南召县人民医院及南阳市中心医院住院治疗，住院期间由王金伟（农村户口）护理。2015年7月8日出院，共住院19天,花费医疗费40461.73元。2015年9月23日，原告损伤程度经南阳市万和法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告出院后，要求被告赔偿因伤造成的损失,双方意见不一,形成本案诉讼。
根据相关法律规定,原告的护理费标准应按2015年河南省农林牧渔业平均工资28849元/年计算,每天79.39元[即28849(元)÷365(天)]。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告陈玉峰驾驶机动车与原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤。南召县公安交通警察大队已作出事故责任认定，被告负事故同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告陈玉峰对原告的损失应承担相应的责任。因被告作为事故摩托车的机动车辆交强险的投保义务人，未依法为其机动车投保交强险,对本次交通事故致伤原告所造成的损失,被告应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。
原告张心华的损失为：1、医疗费40461.73；2、护理费1508.4元[即(79.39元/天×1人×19天)]；3、住院伙食补助费570元[30元/天×19天]；4、营养费190元[10元/天×19天]；5、交通费190元；6、残疾赔偿金16279.5元[10853元/年×10%×15年]；7、精神抚慰金5000元。上述共计64199.63元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计41221.73元由被告陈玉峰在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余31221.73元由被告按照责任比例承担赔偿责任,在本次事故中,被告陈玉峰负同等责任,根据《河南省道路交通安全条例》的规定,被告应承担60%的赔偿责任,应承担18733.03元[即31221.73元×60%=18733.03元]。护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计22977.9元由被告陈玉峰在交强险死亡伤残�偿限额内赔偿。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告陈玉峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告张心华51710.93元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，鉴定费1300元，由原告承担100元,被告陈玉峰承担2470元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九衡
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙 毅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2662号
原告：蓝海萍。
被告：徐捷峰。
被告：徐杰文。
原告蓝海萍为与被告徐捷峰、徐杰文民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐捷峰归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年2月1日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2、被告徐杰文对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝海萍到庭参加诉讼。被告徐捷峰、徐杰文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年8月1日，被告徐捷峰出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，被告徐杰文在借条上签字作连带保证责任，保证期限为还款到后两年。借款后，被告徐捷峰仅支付了6个月的借款利息，借款本金未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐捷峰于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝海萍借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率1.8%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告徐杰文对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6244元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吕规平
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 谢建苏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2719号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人曹永。
被告郭淑花。
被告张永顺。
原告农商行诉被告郭淑花、张永顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹永到庭参加了诉讼，被告郭淑花、张永顺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农商行诉称，被告郭淑花于2012年9月25日因买牛在我行道坝子支行借贷款24000.00元，约定在2013年9月10日前归还借款本息，由被告张永顺为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，我行工作人员多次催收，被告于2014年4月26日，重新做了贷款手续，借款金额24000.00元，由原担保人担保。期限是2014年4月26日至2015年4月20日，结欠利息6156.64元没有给付。现借新还旧贷款24000.00元又已到期，经我行信贷人员多次催收，一直没有还款。截止2015年6月3日，利息为3869.52元，2014年6月21日，我行信贷系统自动扣收利息9.07元，下欠利息3860.45元。加上借新还旧以前利息6156.64元，总计利息为10017.09元，本息合计为34017.09元。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款，并给付还款之日止的借款利息。
被告郭淑花、张永顺经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩状。
经审理查明，被告郭淑花于2012年9月24日向原告借贷款24000.00元，约定在2013年9月10日前归还，由被告张永顺担保。借贷双方签订了借款合同和保证合同。9月25日被告郭淑花取得借款24000.00元并作了借款借据。借款逾期后，于2014年4月26日被告郭淑花与原告新做了一笔借贷手续，与原告签订了借款合同，合同约定借款金额为24000.00元；借款利息为月息11.5‰；借款使用期限自2014年4月26日起至2015年4月20日止；仍由被告张永顺借款担保，并于2014年4月26日与原告签订了保证合同。保证合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息和原告为实现债权而发生的其它费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人郭淑花向原告递交了借款承诺书，同时保证人张永顺向原告提交了保证人担保承诺书。上述借款手续履行完毕后，被告郭淑花给原告出具了借款借据，同日，被告将所借24000.00元偿还前笔借款本金后，下欠利息6156.64元未有偿还。该借款逾期后，经原告索要，被告没有给付，原告向本院起诉。请求判令被告偿还借款本金24000.00元支付先后所欠利息10017.09元，及偿还借款之日止的利息。
另查明，被告借款24000.00元，自2012年9月25日至2014年4月26日，借款利息为6156.64元，其中借款期限内的3220.00元，逾期利息2936.64元。2014年4月26日至2015年6月3日利息为3869.52元，其中期限内利息3302.80元，逾期利息566.72元。截止2015年6月3日，利息总计10026.16元。扣除2014年6月21日银行系统自动扣息9.07元，欠利息10017.09元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1号2012年9月24日借款人向原告借款申请书（复印件）；
2号个人借款合同（复印件）；
3号保证合同书一份（复印件）；
4号借款人及配偶承诺书、保证人及保证人配偶承诺书（复印件）
5号借款借据一张（复印件）；
6号借款人2014年4月26日向原告借款的申请书；
7号个人借款合同（复印件）；
8号保证合同书一份（复印件）；
9号借款人及配偶承诺书、保证人及保证人配偶承诺书（复印件）
10号借款借据一张（复印件）；
11号贷款利息计算表（原件）
被告郭淑花、张永顺因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，亦未发表质证意见。
本院认为，被告郭淑花因买牛于2012年9月25日向原告借款24000.00元，由被告张永顺为其借款提供担保。郭淑花与原告签订了借款合同并给原告出具了借款借据。被告郭淑花借款后，未能按期偿还本息。2014年4月26日经郭淑花与原告协商，与原告签订了借款合同，借款合同约定借款金额为24000.00元，借款使用期限自2014年4月26日至2015年4月20日。仍由被告张永顺为其借款担保。保证人与原告签订了保证合同，对保证人的保证范围、保证方式、保证期间已进行了书面约定。被告郭淑花向原告的借款后偿还上笔借款本金24000.00元，下欠利息一直未有偿还。第二笔借款到期后仍然没有偿还，被告先后两次借款未按约定期限偿还，应承担违约民事责任。原告向本院起诉。请求偿还本息，符合法律规定，应予支持。被告张永顺为郭淑花向原告借款担保，借款逾期后郭淑花未有履行偿还义务，保证人应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郭淑花于本判决生效后五日内偿还原告借款本金24000.00元，支付2015年6月3日前的借款利息10017.09元，及后期利息，自2015年6月4日起至履行完毕之日止，按合同约定的逾期利率计算。
二、被告张永顺对上述判决第一项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告郭淑花承担，被告张永顺负连带责任。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 王俊林
二〇一五年七月二十八日
书记员 王红蕾
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03678号
原告：刘德碧，女，1972年8月20日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告刘德碧诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德碧及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年7月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金14400元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金14400元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额8750元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告刘德碧系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘德碧经济补偿金8750元。
二、驳回原告刘德碧其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第59号
原告贺某发，男，1968年3月生。
委托代理人李健，男，江西和园律师事务所律师。
被告朱某刚，男，1953年2月生。
原告贺某发诉被告朱某刚健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告贺某发及其委托代理人李健，被告朱某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某发诉称，被告于2014年8月在莲花县319国道旁（花塘路段）建房，原告等四人经人介绍后，由被告雇佣为其建房装模，双方口头约定：被告提供装模材料，原告等人出工，按每平方12元结算工钱。8月25日，原告在被告处装模作业时，被切割机割伤左拇指。原告受伤后，由工友送到琴亭医院、县医院救治，后转院至萍乡市中医院进行手术治疗，花费医疗费8500元左右。原告因伤无法劳作，在家全休4个月，期间遵照医嘱，多次前往萍乡中医院复查治疗。事故发生后，原告找到被告要求解决有关赔偿事宜，被告口头答应赔偿医疗费，但一直拖欠至今未付，原、被告无法自行协商解决，原告认为自己受雇于被告，为其工作，工作中受到伤害所产生的有关损失应由被告承担。为此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失合计47782.08元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告朱某刚辩称，原告贺某发起诉状中说的不是事实，原告的老板叫刘某生，他曾经在2014年4月10日左右向我要求承包建房装模工程，由他请工做事，因为他没有作业资格证，也不愿写承包协议，被我当场拒绝了。我是2014年4月18日开始自己装模建房的，到现在还在继续，没有雇佣任何人为我装模，我也没有口头答应原告赔偿他的医药费。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年8月，原告贺某发与伙计刘某辉、周某华、朱某生等四人经他人介绍为被告朱某刚所建房屋装模，当事双方口头约定，装模模板等材料由被告提供，原告及其他合伙人只带卷尺，工钱以每平方12元（柱子、梁子及楼梯则翻倍计算）的价格由刘某辉与被告结算，因为该工程系由刘某辉通过被告朱某刚的内弟联系的，双方未签订承包合同。原告贺某发及其合伙人等四人的工作时间和工作进度不受被告朱某刚安排和管理，被告只是要求原告等人尽快完工。原告贺某发和其他合伙人一同作业，工资报酬由刘某辉与被告结算后，再根据各人的出勤天数平分。2014年8月25日上午8时许，原告在被告家一楼装模作业时，被切割机割伤左拇指。原告受伤后，被送往萍乡市中医院进行手术治疗，住院治疗一天后，于2014年8月26日出院，出院诊断：中医诊断为左拇指骨折病，气滞血瘀；西医诊断为1、左拇指末节指骨骨折并部分骨质缺损伤2、左拇指神经、血管断裂伤。治疗期间，原告花费医疗费5307.68元，其中已经农村合作医疗报销1745元。2015年4月24日，萍乡莲花法医学司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级伤残，为此，原告花费鉴定费600元。原告受伤后，刘某辉、周某华等三人继续完成了被告朱某刚新房一、二楼的装模工作。
另查明，原告贺某发与妻子育有一女贺某丽，2003年1月6日出生，均系农业家庭户口。原告没有从事装模作业的资质。
以上事实，有原告提供的出、入院记录、手术记录、合作医疗费补助单、户口本、萍乡莲花法医学司法鉴定所（2015）莲司鉴字第080号鉴定意见书、鉴定费发票，证人刘某辉、周某华、胡某南证言及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告贺某发经人介绍与刘某辉、周某华、朱某生等四人为被告朱某刚家的新房装模，双方口头约定装模材料和工具由被告提供，按每平方12元的价格结算工钱（柱子、梁子及楼梯则翻倍计算），施工期间被告朱某刚并未对原告等人的工作时间、工作进度等进行安排、管理或者支配，工程完成后根据工程量一次性支付劳动报酬，双方不存在从属关系，故原、被告之间不构成雇佣关系，而是承揽合同关系。依据承揽合同的相关法律规定，原告作为承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人本不承担赔偿责任，但因从事房屋装模工程的施工人员应当具备相应资质，而被告朱某刚作为定作人选任无相关施工资质的原告从事装模工作，存在选任过失，应当承担相应责任，结合本案具体情况，被告朱某刚承担20%民事赔偿责任为宜。被告辩称，其房子是自己的2个儿子承担装模作业，没有雇请原告等人为其装模，但从庭审中查明的事实，被告的两个儿子并非从事木工作业，本院认为，被告该辩论意见证据不足，本院不予采纳。原告主张500元交通费，虽无相关正式票据，但考虑原告在萍乡治疗，交通费是必然发生的费用，因此本院酌定原告交通费为200元。原告主张误工天数为120天，经审查原告提供的病历及鉴定意见书，并没有证实原告持续误工120天的证据，故本院对原告的该诉请依法不予支持，对其误工损失只认定受伤住院的1天。原告构成十级伤残，对其精神造成一定损害，根据有关法律规定，原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本院对原告因伤致残所造成的各项经济损失认定如下：医疗费5307.68元；误工费1天×121元／天=121元、护理费1天×121元／天=121元、住院伙食补助费1天×30元／天=30元、交通费200元、残疾赔偿金10117元／年×20年×10%=20234元、鉴定费600元、被抚养人生活费7548元／年×6年÷2人×10%=2264.4元、精神损害抚慰金3000元，以上共计31878.08元，扣除已报销的1745元，原告尚有损失30133.08元，被告朱某刚承担20%即6026.62元。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
限被告朱某刚在判决生效后五日内赔偿原告贺某发各项经济损失6026.62元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1015元，由被告朱某刚承担125元，原告贺某发承担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 张亚琪
二〇一五年七月三十一日
书记员 颜 萍
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第59号
原告：郑德祥。
被告：范刚，成年。
被告：粱吉花，成年。
被告：范祚宽，成年。
本院在审理原告郑德祥与被告范刚、粱吉花、范祚宽民间借贷纠纷一案中，原告郑德祥于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑德祥撤回起诉。
案件受理费1300元、保全费620元、共计1920元，由原告郑德祥负担
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 苗 壮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7355号
原告：上海晟玺光学科技有限公司。
被告：上海晟美光学科技有限公司。
原告上海晟玺光学科技有限公司与被告上海晟美光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海晟玺光学科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 申 智
二〇一七年六月二十三日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1006号
申请执行人潘能凤，女，1973年1月2日生，汉族。
被执行人孔鹏，男，1990年3月16日生，汉族。
潘能凤与孔鹏健康权纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2016年1月31日做出的（2015）浦民初字第726号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告孔鹏于判决生效之日起五日内赔偿原告潘能凤各项损失共计14350.27元；案件受理费400元（原告已预交200元），由原告潘能凤负担80元，被告孔鹏负担320元。因被执行人孔鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘能凤向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人孔鹏名下无大额银行存款、无房屋权属登记。本院依法委托徐州市泉山区人民法院代为查封被执行人名下牌号为苏C×××××天籁牌小型汽车一辆，因该车辆下落不明，故暂时不予处置。本院已将被执行人孔鹏纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位14750.27元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1006号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法委托徐州市泉山区人民法院代为查封被执行人名下牌号为苏C×××××天籁牌小型汽车一辆，因该车辆下落不明，故暂时不予处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人孔鹏纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1006号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
执 行 员 吴明龙
代理执行员 邢啸天
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 君
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二民初字第73号
原告陈富强，男，1970年11月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古二连浩特市。
委托代理人张合，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人马双强，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告于玉花，女，1963年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古二连浩特市。
被告张超，男，1987年9月26日出生，汉族，保安公司职员，现住内蒙古二连浩特市。
被告张雅丽，女，1989年10月25日出生，汉族，学生，现住内蒙古海拉尔市。
被告于玉花、张超、张雅丽委托代理人科尔沁，内蒙古口岸线律师事务所律师。
原告陈富强诉被告于玉花、张超、张雅丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合、马双强，被告于玉花、张超及三名被告委托代理人科尔沁到庭参加了诉讼。原告陈富强、被告张雅丽未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月26日，张占禄因其家庭生产经营需要向杨海森借款300000.00元，并请原告作为担保人，因张占禄没能力偿还借款，杨海森要求原告偿还300000.00元，原告代其偿还后，张占禄至今未能偿还原告300000.00元。现请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告300000.00元；2、被告承担全部诉讼费。
三名被告无答辩意见。
经审理查明，2010年12月26日张占禄向案外人杨海森借款300000.00元，原告陈富强作了担保人，并以张占禄所有的房产本一套、土地1160平米做抵押。后张占禄未能偿还借款，经原告查证该证件均为假证，故该抵押行为无效。作为担保人的原告后将张占禄借债权人杨海森的借款300000.00元全部偿还，原告作为债权人有权利向债务人张占禄主张权利。
另查明，借款人张占禄于2012年1月22日发生交通事故而亡，其遗产第一顺序继承人有于玉花（妻子）、张超（儿子）、张雅丽（女儿），被告张超、张雅丽主张放弃遗产的继承权。
本院认为，原告作为担保人在债务人未能履行偿还义务的情况下偿还了债务，有权向债务人张占禄主张权力。现张占禄死亡，作为其继承人应在遗产范围内予偿还借款300000.00元，现被告张超、张雅丽明确表示放弃遗产继承权，故被告张超、张雅丽不再承担还款义务。张占禄在借款时虽有抵押房产但均系假证，故该抵押行为无效，原告的债权没有优先受偿性。被告于玉花作为张占禄的妻子应当承担还款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于玉花于本判决生效之日起三日内一次性给付原告借款300000.00元；
二、被告张超、张雅丽不承担责任。
案件受理费5300.00元（已交纳4000.00元），由被告于玉花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 宋美兰
人民陪审员 锁 民
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴圆圆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2044号
原告兰悦文，男，1954年6月5日出生，汉族，身份证号码1504251954********，农民，住所地克旗经棚白土井子村敖包组。
被告王金海，男，58岁，汉族，农民，住所地克什克腾旗经棚镇住所地克旗经棚白土井子村白音乌拉组。
被告王凤林，男，57岁，汉族，农民，住所地克什克腾旗经棚镇住所地克旗经棚白土井子村敖包组。
原告兰悦文诉被告王金海、王凤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰悦文到庭参加诉讼，被告王金海、王凤林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰悦文诉称，2016年1月17日，被告王金海向其借款人民币13000元，约定借款月息20‰，并以自有的40只绵羊作借款担保，同时被告王凤林为借款担保人，承担连带担保责任，其多次向被告王金海索要借款，被告一直未偿还。现请求法院判令被告王金海偿还借款本金13000元及利息，被告王凤林对借款承担连带保证责任，诉讼费、保全费由被告负担。
原告兰悦文为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告王金海于2016年1月17日向其借款人民币13000元，被告王凤林为借款提供担保，约定借款月息20‰；提交民间借贷抵押财产协议书一份，证明被告王金海以自有的40只绵羊（每只100斤以上）作抵押担保，担保人王凤林承担借款担保责任的事实。
被告王金海、王凤林未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告提交的证据以及庭审陈述意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告兰悦文提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告兰悦文提交的证据予以采信。
经审理查明，2016年1月17日，原告兰悦文与被告王金海签订民间借贷抵押财产协议书，约定被告王金海向原告兰悦文借款人民币13000元，借款月利率20‰，被告王金海以其所有的40只绵羊（每只100斤以上）为借款提供抵押担保，被告王凤林为借款担保人，提供连带责任担保。
本院认为，原告兰悦文与被告王金海签订的民间借贷抵押财产协议书系双方当事人的真实意思表示。双方签订的协议合法有效，且借款实际给付，协议成立并生效。被告王金海应当按照协议约定履行还款义务。故原告兰悦文请求判令被告王金海偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王凤林自愿为借款提供担保，故原告兰悦文要求被告王凤林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金海于本判决生效后十日内偿还原告兰悦文借款本金人民币13000元及利息（自2016年1月17日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止）；
二、被告王凤林在被告王金海提供的抵押物40只绵羊（每只100斤以上）实现价值外对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，保全费150元，邮寄费80元，由被告王金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史红立
二〇一六年八月一日
书记员 赵一皓
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第407号
原告：东阳市捷威龙工具有限公司，住所地，浙江省东阳
市南马江南工业园区。
委托代理人：王笑圭，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：应露，浙江丽州律师事务所律师助理。
被告：池延辉，农民，住
浙江省永康市石柱镇池宅村锦川村60号。
本院在审理原告东阳市捷威龙工具有限公司与被告池延辉
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月18日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，向法院提出的撤
诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如
下：
准许原告东阳市捷威龙工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告东阳市
捷威龙工具有限公司负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇〇九年二月十八日
代书记员 施林瑛
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终863号
上诉人（原审被告）：山丹县玉昌汽车综合技术性能检测有限责任公司。
法定代表人：马雄昌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋青永，男，1976年9月7日出生，汉族。
上诉人山丹县玉昌汽车综合技术性能检测有限责任公司因与被上诉人宋青永股权转让纠纷一案，不服山丹县人民法院（2016）甘0725民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山丹县玉昌汽车综合技术性能检测有限责任公司于2017年2月20日以“双方协商处理”为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，山丹县玉昌汽车综合技术性能检测有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山丹县玉昌汽车综合技术性能检测有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人山丹县玉昌汽车综合技术性能检测有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安凤梅
审 判 员 胡宏睿
代理审判员 任斌文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赖煜娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更434号
罪犯田言厂，男，1952年2月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省菏泽市鄄城县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）包刑一初字第19号刑事判决，认定田言厂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月5日作出（2006）内刑一终字第100号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人田言厂的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2006年8月3日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年12月30日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；本院于2010年10月26日、2012年9月7日、2014年3月25日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑4年零4个月，剥夺政治权利改为4年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯田言厂在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，该犯虽为老年犯，但能积极参加监区组织的各项劳动，服从分配。认真参加政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功6次，并被评为2013年度监狱改造积极分子、2013年度自治区级监狱改造积极分子，悔改表现突出。
罪犯田言厂悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯田言厂在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田言厂减去有期徒刑1年，剥夺政治权利改为3年。
（刑期自2008年12月30日起至2021年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更434号none”>罪犯田言厂，男，1952年2月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省菏泽市鄄城县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）包刑一初字第19号刑事判决，认定田言厂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月5日作出（2006）内刑一终字第100号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人田言厂的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2006年8月3日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年12月30日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；本院于2010年10月26日、2012年9月7日、2014年3月25日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑4年零4个月，剥夺政治权利改为4年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯田言厂在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，该犯虽为老年犯，但能积极参加监区组织的各项劳动，服从分配。认真参加政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功6次，并被评为2013年度监狱改造积极分子、2013年度自治区级监狱改造积极分子，悔改表现突出。none”>罪犯田言厂悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。none”>另，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯田言厂在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯田言厂减去有期徒刑1年，剥夺政治权利改为3年。none”>（刑期自2008年12月30日起至2021年8月29日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年六月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员刘树娇line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执809号
孙德军、卓香琳：
你们与田艳丽借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）开民特确字第468号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人田艳丽于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向田艳丽支付本金70000元，利息23800元，以上共计93800元。
二、向田艳丽支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月11日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费1307元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00060-1号
申请执行人：朱学刚，男，1963年11月18日，汉族，无固定职业，住所地安徽省淮北市相山区。
申请执行人：卓秀芹，女，1963年6月9日出生，汉族，淮北市天奥物资有限公司职工，住址同朱学刚，系朱学刚之妻。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民一初字第00049号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人淮北云天置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北云天置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人淮北云天置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封淮北云天置业有限公司名下的房产。
二、被执行人淮北云天置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北云天置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北云天置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 虎
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人其他财产的查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第646号
罪犯杨兴风，男，1987年7月26日出生，苗族，出生地贵州省黄平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年10月19日作出（2010）中一法刑二初字第957号刑事判决，以被告人杨兴风犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨兴风在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年2月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨兴风在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴风在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币二千四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书，罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨兴风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴风予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0402执1503号
被执行人齐福斌，男，1995年12月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省咸阳市渭城区。
根据本院（2016）陕0402刑初268号刑事判决，被告人齐福斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。本院于2016年9月22日立案执行被告人齐福斌罚金刑一案。在执行过程中，被执行人齐福斌缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初268号刑事判决对被执行人齐福斌的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 梁语晴
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏 华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1503号
被执行人齐某某。
根据本院（2016）陕0402刑初268号刑事判决，被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。本院于2016年9月22日立案执行被告人齐某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人齐某某缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初268号刑事判决对被执行人齐某某的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 梁语晴
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏 华
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0402执1503号
被执行人李新民，男，1957年7月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省咸阳市秦都区。
根据本院（2016）陕0402刑初227号刑事判决，被告人李新民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。本院于2016年9月22日立案执行被告人李新民罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李新民缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初227号刑事判决对被执行人李新民的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 梁语晴
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏 华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1503号
被执行人王某。
根据本院（2016）陕0402刑初256号刑事判决，被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。本院于2016年9月22日立案执行被告人王某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王某缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初256号刑事判决对被执行人王某的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 梁语晴
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏 华
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0402执1503号
被执行人王琰，男，1981年4月26日出生，汉族，大专文化程度，无业，住陕西省咸阳市秦都区。
根据本院（2016）陕0402刑初256号刑事判决，被告人王琰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。本院于2016年9月22日立案执行被告人王琰罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王琰缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初256号刑事判决对被执行人王琰的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 梁语晴
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏 华
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第160号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人张某，男，1990年12月9日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，务工，住四川省剑阁县。因犯盗窃罪于2009年11月27日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年2月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年9月5日22时45分许，被告人张某无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮机动车在漳州市龙文区蓝田开发区东干道新利达公司路段碰刮被害人何某某驾驶的电动自行车（后载女儿黄某某），造成三人受伤及两车受损的道路交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定：被告人张某血样中的酒精含量为248.872mg／100ml，为醉酒状态。
经审理查明指控事实属实，另查明，2014年9月7日，被告人张某与被害人何某某达成协议，由张某赔偿何某某人民币1200元，并承担电动自行车维修费。
上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、机动车合格证、车辆转让协议、扣押物品文件清单、归案说明、刑事判决书、经济赔偿凭证等书证；证人张某某等人的证言；被害人何某某的陈述；被告人张某的供述；福建历思司法鉴定中心的司法鉴定意见；福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告、漳州市公安局龙文分局交通故管理大队出具的车辆技术检验鉴定意见；道路交通责任认定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；已赔偿事故相对人经济损失，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人张某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（应于判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林源泉
二〇一四年十二月八日
书记员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于适用财产刑若干问题的规定
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第160号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人张某，男，1990年12月9日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，务工，住四川省剑阁县元山镇。因犯盗窃罪于2009年11月27日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年2月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年9月5日22时45分许，被告人张某无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮机动车在漳州市龙文区蓝田开发区东干道新利达公司路段碰刮被害人何某某驾驶的电动自行车（后载女儿黄某某），造成三人受伤及两车受损的道路交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定：被告人张某血样中的酒精含量为248.872mg／100ml，为醉酒状态。
经审理查明指控事实属实，另查明，2014年9月7日，被告人张某与被害人何某某达成协议，由张某赔偿何某某人民币1200元，并承担电动自行车维修费。
上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、机动车合格证、车辆转让协议、扣押物品文件清单、归案说明、刑事判决书、经济赔偿凭证等书证；证人张某威等人的证言；被害人何某某的陈述；被告人张某的供述；福建历思司法鉴定中心的司法鉴定意见；福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告、漳州市公安局龙文分局交通故管理大队出具的车辆技术检验鉴定意见；道路交通责任认定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；已赔偿事故相对人经济损失，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人张某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（应于判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林源泉
二〇一四年十二月八日
书记员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于适用财产刑若干问题的规定
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第160号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年9月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被山西省文水县公安局刑事拘留，同年9月30日经山西省文水县人民检察院批准逮捕并由山西省文水县公安局执行。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、欧磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，
1、2014年3月9日，被告人刘某在文水县北张乡上河头村家中，与本村的司某、李某共同吸食冰毒一次。
2、2014年5月的一天，被告人刘某在文水县北张乡上河头村家中，与司某共同吸食冰毒一次。
3、2014年7月10日，被告人刘某在文水县北张乡上河头村家中，与司某、李某共同吸食冰毒一次。
被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2014年3月9日，被告人刘某在文水县北张乡上河头村家中，与本村的司某、李某共同吸食冰毒一次。
2、2014年5月的一天，被告人刘某在文水县北张乡上河头村家中，与司某共同吸食冰毒一次。
3、2014年7月10日，被告人刘某在文水县北张乡上河头村家中，与司某、李某共同吸食冰毒一次。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某的户籍证明，受理案件登记表，抓获经过，辨认笔录，证人司某、李某证言，被告人刘某的供述，文水县公安局行政处罚决定书，文水县公安局吸毒成瘾认定意见书，文水县公安局现场检测报告书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在其居所三次容留他人吸毒，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某在庭审中如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩 娟
审 判 员 成志宇
人民陪审员 武政一
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 转
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第160号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人黄丁，曾用名黄循丁，绰号“三丁”，男，因吸食毒品于2003年被文昌市公安局强制戒毒一个月，2005年被劳动教养三年，2010年11月10日被文昌市公安局行政拘留15日，后转强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月3日被文昌市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人黄丁犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于2014年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人黄丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月30日中午11时，被告人黄丁在其家中，以50元的价格贩卖1包海洛因毒品给吴某春吸食。
2、2013年12月1日上午9时，被告人黄丁在其家中，以50元的价格贩卖1包海洛因毒品给李某吸食。
3、2013年12月1日早上，被告人黄丁在其家中，以50元的价格贩卖1包海洛因毒品给陈名双吸食。
4、2013年12月1日下午，被告人黄丁在其家中，以50元的价格贩卖1包海洛因毒品给吴某承吸食。
2013年12月3日5时许，文昌市公安局民警在被告人黄丁家中将其抓获，当场从其卧室内搜出现金4870元、三星手机一部及一个烟盒（内有透明晶体可疑物品2包、米黄色块状物可疑物品6包）。
经海南省公安司法鉴定中心检验，缴获被告人黄丁的2包透明晶体共净重0.69克，检出甲基苯丙胺成份；6包米黄色块状物共净重0.75克，检出海洛因成份。
另查明，被告人黄丁因吸食毒品于2003年被文昌市公安局强制戒毒一个月，2005年3月10日被劳动教养三年，2010年11月10日被文昌市公安局行政拘留15日，2010年11月25日转强制隔离戒毒二年。
上述事实，有抓获经过证明、扣押清单及照片、吸毒人员动态管控详细信息、文昌市公安局公安行政处罚决定书、文昌市公安局强制隔离戒毒决定书、文昌市公安局现场检测报告书、常住人口信息、证人吴某春、李某、陈某双、吴某承、黄某燕的证言、被告人黄丁的供述和辩解、海南省公安司法鉴定中心检验报告书、搜查笔录、抓捕和审讯光盘等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄丁先后四次非法贩卖海洛因毒品1.25克、甲基苯丙胺毒品0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩毒或者多次贩毒的，属于犯罪情节严重，被告人黄丁四次分别向四人贩卖毒品，应认定为情节严重。公诉机关指控被告人黄丁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人黄丁归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。扣押被告人黄丁三星牌手机一部及现金4870元，系用于实施贩卖毒品犯罪的作案工具、毒资及非法所得，依法应当予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元（罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月三日起至二0一七年九月二日止）。
二、扣押被告人黄丁的三星牌手机一部及现金4870元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 林明干
二〇一四年六月九日
书 记 员 符 亮
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00447号
原告王保文。
委托代理人钱平，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被告王康。（缺席）
原告王保文与被告王康健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保文及其委托代理人钱平到庭参加了诉讼，被告王康经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日14时左右，原告在金台大道世纪荟萃广场工地上班期间，与被告因工作事情发生口角。被告拿起钢管多次打向原告，工友劝架阻拦没有打中。接着被告又从地上拿起钢管打向原告右脚，致原告右脚受伤，疼痛难忍，当时被同事送到宝鸡市中医医院。诊断结果为右外踝骨折、右踝皮肤裂伤，要求住院治疗。原告因经济困难提前出院。后经鉴定构成十级伤残。共造成经济损失37，762.68元。
被告经合法传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系工友，同在某消防施工队工作。2013年8月6日14时左右，在金台大道世纪荟萃广场工地上班期间，双方因工作事情发生口角。被告即持钢管欲打原告，被其他工友劝开，被告又随地捡起一十公分左右的钢管扔向原告，致其右外踝骨折、右踝皮肤裂伤。原告于当日住进宝鸡市中医医院，治疗8天后出院，花去医疗费4，219.28元。2014年1月21日经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告右外踝骨折，评定为十级伤残。经审核，伤残赔偿金13，006.00元、误工费11，480.00元、护理费560.00元、住院伙食补助费240.00元、交通费96.4元、伤残鉴定费800元、复印费25元，以上八项共计30，426.68元。
上述事实有原告当庭陈述、被告在公安机关的陈述、提交在案的医疗票据、鉴定费收据、交通费票据、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止他人非法侵害。被告故意伤害原告身体，致其伤残，对此应当承担相应的民事侵权责任。对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王康赔偿原告王保文医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、复印费等经济损失30，426.68元。
二、驳回原告王保文其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690.00元，减半收取345.00元，被告负担300.00元，原告负担45.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费690.00元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一四年六月二十六日
书记员 卫 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03125号
原告：吕某，女，1990年3月10日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：孙某，男，1989年7月9日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住址同上。
原告吕某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员史向前适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2007年经过媒人介绍相识，2008年11月8日举行结婚仪式，2009年12月生育长子取名“孙某甲”，2013年2月25日生育长女取名“孙某乙”。2013年3月21日补办结婚登记手续。由于婚前交流甚少、缺乏了解，加之仓促结婚，婚前没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，原告为此痛苦不堪。为维护原告的合法权益，原告吕某只好向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子“孙某甲”由被告抚养婚生女“孙某乙”由原告抚养互不支付抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告孙某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明事实如下：原、被告于2007年年末经过媒人介绍相识，农历2008年11月8日举行结婚仪式，农历2009年11月6日生育长子取名“孙某甲”，农历2013年正月十六生育长女取名“孙某乙”，2013年3月21日补办结婚登记手续。原告吕某于2015年9月9日向本院提起民事诉讼主张：“由于婚前交流甚少、缺乏了解，加之仓促结婚，婚前没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，原告为此痛苦不堪。”但没有就其主张的“夫妻感情确已破裂”向本院提供确凿证据予以证明。
以上事实有身份证复印件、结婚证复印件及当事人的当庭陈述等在卷作证。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，虽为家庭琐事及性格不合而生气以致原告向本院提起民事诉讼要求离婚，但在婚姻关系存续期间生育一子一女，说明双方还是有一定的感情基础；被告孙某的不良行为，只要能认真改正、善待原告且方法得当，原、被告尚有和好的可能，且原告吕某并未有就其主张的“夫妻感情确已破裂”向本院提供确凿证据予以证明。为维护家庭幸福及社会的稳定，故对原告吕某请求依法判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 史向前
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 康琛钰
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一页共四页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁金如。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范存生。
再审申请人袁金如因与被申请人范存生不当得利纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第0344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁金如申请再审称：（一）一审判决认定主要事实缺乏证据证明。一审认定范存生为袁金如安排挖机工作，为袁金如计时没有事实依据；一审对范存生的身份认定错误，认定范存生与圣昌休闲农庄存在挖机工程承包关系没有依据。（二）二审分配举证责任不当，适用法律错误。袁金如依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
本院审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，据此申请再审的对象应当是生效判决。本案中，一审判决认定“范存生从圣昌休闲农庄承包了挖机工程，再转交由袁金如承接”施工，二审判决变更了一审认定，认定范存生是袁金如承接挖机工程的介绍人。况且，根据袁金如向二审法院提交的上诉状，袁金如并不否认“范存生系其承接圣昌休闲农庄挖机工作的介绍人，曾为圣昌休闲农庄安排过一段时间的挖机工作。”据此，袁金如的该项申请再审事由不能成立。
关于举证责任分配。袁金如主张范存生返还不当得利，则有义务证明范存生占有讼争的10000元没有合法根据。但是，鉴于范存生成功为袁金如介绍了挖机工程，其行为构成居间，范存生即有权获得居间报酬，据此二审判决驳回袁金如的上诉请求，举证责任分配及适用法律均无不当。
综上，袁金如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁金如的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 王玉福
代理审判员 薛山中
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐阳阳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1840号
原告：郎溪县新时代物业管理有限责任公司，公司所在地安徽省郎溪县建平镇东城水岸。组织机构代码：56896010-0。
法定代表人：付金伢，系公司总经理。
委托代理人：朱慧，安徽省明和律师事务所律师。
被告：段明辉，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司诉被告段明辉物业服务合同纠纷一案中，原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郎溪县新时代物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司负担。
审判员 谈涛
二〇一六年十一月二日
书记员 张琴
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第446号
原告邱玉娟。
被告赵中玉。
委托代理人毛新红，律师。
被告鹿钦江。
被告郭润亮。
原告邱玉娟与被告赵中玉、鹿钦江、郭润亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱玉娟、被告赵中玉的委托代理人毛新红到庭参加诉讼，被告鹿钦江、郭润亮经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月19日，被告鹿钦江经赵中玉和郭润亮二人担保，从原告处借款30万元，约定2011年12月18日还款，口头约定利息3分，工本费2分，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款及利息。诉讼费由被告承担。
被告赵中玉辩称，本案签订的借款合同事实是真实的，但是原告没有按照借款合同将款项交付给被告鹿钦江，借款之后，被告鹿钦江已经还款4万元，被告赵中玉也不清楚，该4万元以什么名义还款，被告赵中玉认为原告的诉讼数额应当再减去4万元，且没有约定利息。
被告郭润亮在庭审后，因涉嫌犯罪被公安机关抓获，本庭就涉案借款对其进行调查，调查中，郭润亮辩称，借款属实，由赵中玉出面向邱玉娟借款，由其与鹿钦江做生意使用，因该笔借款郭润亮使用较多，所以打入其账户中，然后再由其转给鹿钦江，鹿钦江实际使用多少记不清了。
被告鹿钦江未提交答辩意见。
经审理查明，被告鹿钦江于2011年10月19日向原告借款30万元，由被告郭润亮、赵中玉为该笔借款提供保证，原、被告签订短期借款合同书及借条各一份。双方在借条中约定借款期限为两个月。在短期借款合同中约定，被告鹿钦江如不按期归还本金，每逾期一日按照借款额的10%加收违约金，双方在短期借款合同书中约定利息自2011年9月6日起支付，按月结算，但未约定利率。原告主张口头约定利息3分，工本费2分，被告赵中玉称没有约定利息，对各自主张，双方均无证据提交。双方在短期借款合同中约定，保证责任方式为连带保证，保证范围借款本金、逾期还款的违约金，以及原告实现债权的所有费用，保证期间直至被告履行约定义务结束。原告邱玉娟于借款当日将涉案借款中的283500元通过转账形式从其中国农业银行的卡中（卡号：6228480292338646311）转到被告郭润亮中国农业银行卡中（卡号：6228480290744641413）。原告开庭时称剩余16500元系交付的现金，后在调查笔录中称预扣15000元利息，交付郭润亮1500元现金，实际交付285000元。
庭审中，原告开始主张被告已付息至2012年4月份，共计9万元利息（含预扣的利息），后又主张被告鹿钦江以现金形式共付息4万元（其中1万是2013年3月还，3万是2013年8月31日还），剩余5万元以转账形式给付，原告不能确定具体是被告鹿钦江还是郭润亮给付，亦提供不出具体时间。被告赵中玉对原告的该项主张不予认可，认为该笔借款无利息，被告已还的9万元应为归还的本金。
原告于2013年12月17日向本院递交了起诉材料。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、短期借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、调查笔录、手机短信等证据，予以证实。
本院认为，被告鹿钦江、郭润亮经本院合法传唤后未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院应当根据原告、被告赵中玉的陈述及原告提供的证据确认案件事实。根据原、被告的陈述及原告提供的证据足以证明原告邱玉娟与鹿钦江之间的借贷关系成立，该借款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告履行了出借义务，被告鹿钦江应该依照约定履行还款义务。被告赵中玉、郭润亮为涉案借款承担保证责任，根据双方的约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，保证方式为连带保证。原告在保证期间内提起诉讼，对于原告的该项主张，本院予以支持。
原告与被告赵中玉对于借款是否有利息有争议且均无证据提交，借款期间应视为不支付利息，借款到期后，应该按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，合同约定违约金过高，逾期利息与违约金之和宜按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。原告主张被告已偿还借款前六个月的利息9万元（含预扣的1.5万元），本院认为原告主张的被告已还款9万元的主张系原告的自认行为，对原告的该主张本院予以认可，但是对于该款项的性质，应结合相关证据予以认定。原告主张系偿还的借款前6个月的利息，被告赵中玉主张系偿还的本金，对各自主张原、被告均无证据提供，综合原告提交的证据，本院认为，因原告无法确定5万元的具体还款时间，又因为借款期间视为不支付利息，在扣除借款时预扣的1.5万元后，剩余3.5万元推定为借款到期即2011年12月19日偿还本金3.5万元。原告主张的被告鹿钦江于2013年3月偿还的1万元推定为2013年3月1日，该款项应视为偿还的逾期利息及违约金。原告主张的被告鹿钦江于2013年8月31日偿还的3万元，应视为偿还的逾期利息及违约金。原告主张借款中的1500元以现金形式交付，实际交付285000元，预扣1.5万元，根据相关法律规定，涉案借款的实际借款额应为285000元。又因借款到期后被告已偿还3.5万元，因此被告需偿还25万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿钦江于判决生效后十日内偿付原告邱玉娟借款本金25万元及相应违约金和逾期利息（违约金和逾期利息自2011年12月20日开始，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决生效之日止，被告于2013年3月1日已偿还的1万元及2013年8月31日已偿还的3万元抵扣违约金和逾期利息）。
二、被告赵中玉、郭润亮对第一项承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由原告负担398元，被告鹿钦江、郭润亮负担7422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉 妮
人民陪审员 王 新 地
人民陪审员 葛 文 森
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 台艳林1