宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1529号
原告：远大石化有限公司。
法定代表人：吴向东。
委托代理人：徐伟、邱叶。
被告：江苏康华医疗器材有限公司。
法定代表人：沈贵宝。
委托代理人：高军荣、龚雷。
原告远大石化有限公司（以下简称“远大公司”）为与被告江苏康华医疗器材有限公司（以下简称“康华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序审理，并于2013年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟，被告委托代理人高军荣到庭参加诉讼。原、被告庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告远大公司起诉称：2013年2月26日，原、被告签订编号为SH18H1ZMJ1301090的《销售合同》一份。由被告向原告购买规格型号为［M1600E］的聚丙烯35吨，单价每吨11950元，合同总价为418250元；货物交付为原告送货到被告开票资料地址；货款结算为票到工厂当天电汇全部货款。同时约定，违反本合同任一条款均视为违约，违约方需向对方支付相当于本合同未履行部分或迟延履行金额的20%的违约金，若损失额超过违约金的按实际损失金额赔偿给对方，违约方还应承担对方支出的合理律师费用。上述合同签订后，原告于2013年2月27日向被告开具了增值税发票，并于同年3月3日向被告交付合同项下全部货物。根据合同约定，被告应于票到当天即2013年3月1日电汇付清全部货款，但被告未支付任何款项，构成违约。后被告遭遇火灾，经协商原告同意暂将上述货物运回并予以保管。火灾事故已经处理完毕，被告也抵扣了上述合同货物对应的增值税发票。虽经原告催告，但被告仍未履行支付货款以及运回货物的义务，给原告造成巨大经济损失，原告不得不解除上述涉案合同。但由于被告已将原告开具的增值税发票抵扣，故在涉案合同解除的情况下造成原告的税款损失为60771元、利息损失为16075元，以及运费损失和仓储费损失。被告应当承担赔偿责任。请求判令：1.被告向原告赔偿损失80332元；2.被告承担原告已支付的律师费3800元。
被告康华公司答辩称：原、被告系通过传真的方式签订《销售合同》，该合同第八条约定在需方没有及时支付货款时，供方可以要求返还。2013年3月3日，被告收到货物后，但在被告尚未支付货款时，被告生产车间于2013年3月6日发生火灾。2013年4月，经原、被告协商由被告退回货物，增值税发票在之后被告向原告购买货物时再予以抵充。2013年4月3日，原告派车到被告处取走了上述货物，因此被告认为双方就涉案合同已经协商解决。原告认为替被告保管货物无事实依据，原告取回货物时该货物的所有权已经属于原告，因此不可能发生利息损失。因双方已经协商解决纠纷，故此次诉讼没有必要，律师费系原告自行扩大的损失。
原告远大公司为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.《销售合同》（编号SH18H1ZMJ1301090）一份，拟证明原告与被告签订合同并就货物的标的、价格、付款方式、所有权归属、违约责任等达成一致意见的事实；2.增值税发票、快递面单各一份，拟证明原告于2013年2月27日向被告开具增值税专用发票的事实；3.上海金朋运输有限公司汽车运输营运工作单一份，拟证明原告按约向被告交付涉案合同项下货物的事实；4.网页资料一份，拟证明被告工厂起火的事实；5.催告函、传真回执各一份，拟证明原告催告被告支付货款并取回涉案货物的事实；6.解除合同通知函、传真回执各一份，拟证明由于被告违约、原告得解除涉案合同的事实；7.仓储保管合同、奔牛库货物入库通知单各一份，拟证明原告代为被告保管涉案货物而支付仓储费的事实；8.送货单、4月份运输清单各一份，拟证明原告代为被告保管涉案货物而支付运输费的事实；9.律师合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现涉案合同项下的债权而支付律师费的事实。
经质证，被告康华公司对证据1-4的均无异议；对证据5、6的真实性无异议，但与本案无关。2013年2月26日签订合同。原告向被告运送货物，合同已经实际履行，因此不存在合同解除与否的情况；证据7的真实性无法核实，即使系真实的，也与本案无关，货物退还给原告后，货物的所有权已经属于原告，与被告无关；对证据8显示的运输费金额无法核实，但对由原告取回货物的事实予以认可；证据9的律师费应当以实际金额来计算，不应以虚列的诉讼金额为计算依据。
为证实自己的主张，被告康华公司向本院提交下述证据：1.传真件一份，拟证明双方涉案合同已经履行及相关纠纷已协商解决的事实；2.提货车号传真件一份、提货车号变更传真件、领料单一份，拟证明原、被告协商一致将货物退回给原告且原告已实际提货的事实。经质证，原告对证据1的真实性有异议，该证据并非原件也无法核实是否为传真件原件；证据2的真实性有异议，但因被告同意由原告暂为保管，故原告确已将货物拉回。
庭后，原告远大公司补充提交下述证据：
1.销售合同和增值税发票各一份，拟证明因被告违约，在涉案合同解除后，原告将涉案货物销售给案外人并开具了增值税发票，导致原告在只有一个进项的情况下产生两个销项，从而多交税费的事实；
2.防伪税控增值税专用发票存根联明细及记账凭证各一份，拟证明原告使用的与进项对应的销项发票为开具给案外人的发票（号码06210431），原告开具给被告的发票未进行抵扣但不得不全额缴纳增值税的事实。
被告康华公司书面质证称：对原告提供的发票证据的真实性无异议，但与本案无关。开具增值税发票系原告履行合同义务之一，并不存在税金损失。对其他损失的真实性、关联性均有异议。
根据原、被告的举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1-6的真实性均予以认定。虽然被告对证据7-9的真实性有异议，但上述三组证据除奔牛库货物入库通知单系传真件，其他均为原件或传真件加盖物流公司公章，且被告对涉案合同项下的货物已由原告运回的事实无异议，能够与入库单印证，故对该三组证据的真实性均予以认定。被告提供的证据1无法辨别是否为传真件原件，也无法与原件核实，故对该证据本院不予认定。虽然原告对被告证据2的真实性有异议，但该组证据载明的提货车号及车号变更、领料时间能够与原告提供的证据8相互印证，故本院对被告提供的证据2的真实性予以认定。原告庭后提供的两组证据能够形成证据链，相互印证，故对该两组证据，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年2月26日，原告远大公司与被告康华公司签订编号为SH18H1ZMJ1301090的《销售合同》一份，约定：由被告向原告购买规格型号为［M1600E］的聚丙烯35吨，单价为每吨11950元，合同总价为418250元；货物交付为原告送货到被告开票资料地址；货款结算为票到工厂当天电汇全部货款。同时约定，违反本合同任一条款均视为违约，违约方需向对方支付相当于本合同未履行部分或迟延履行金额的20%的违约金，若损失额超过违约金的按实际损失金额赔偿给对方，违约方还应承担对方支出的合理律师费用。上述合同签订后，原告于2013年2月27日向被告开具了增值税发票，并于同年3月3日向被告交付合同项下全部货物。但被告康华公司在收到发票和货物后未按约向原告支付货款。2013年3月6日，被告康华公司发生火灾。2013年4月3日，原告远大公司派车取回涉案合同项下的货物并入库。
2013年8月12日，原告远大公司向被告康华公司传真发送催告函，要求被告在收函后三日内向原告付清合同款项并取回货物。被告未予回复。同年8月16日，原告又向被告传真发送《解除合同通知函》，因被告在收到《催告函》后未付清货款也未取回原告暂时保管的货物，原告要求解除双方签订的编号为SH18H1ZMJ1301090的《销售合同》。
另查明，被告康华公司已将增值税发票抵扣，抵扣金额为60771元。原告已将涉案货物另行销售给案外人，并开具相应的增值税发票。
本院认为：当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足的，应当由具有举证义务的一方当事人承担举证不能的后果。原告远大公司主张其取回涉案合同项下的货物系代被告予以保管，但其未提供任何证据，故原告的主张本院不予采信，其要求被告承担仓储费无事实和法律依据，本院不予支持。原告远大公司取回货物系经被告康华公司同意，故被告康华公司应当承担由此产生的运输费1050元。原、被告合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告未按约在收到发票当日电汇货款，被告应当承担相应的违约责任。因被告对原告提出的2013年3月2日收到增值税发票未有异议，故原告有权要求被告自2013年3月2日起按中国人民银行同类同档次贷款基准利率承担逾期付款的利息。因2013年4月3日，原告已经取回涉案合同项下的货物，原告也未有证据证明系替被告暂为保管、被告尚需支付货款的主张，故对原告要求被告承担自2013年4月3日起的逾期付款利息的诉请，本院不予支持。原告远大公司提供的证据能够证明其为涉案货物开具了两次增值税发票、实际受到税款60771元的损失，被告未提供其他反驳证据，故对原告要求被告承担该税款损失的诉请，本院依法予以支持。因《销售合同》对律师费的承担作了约定，且原告诉请的律师费符合浙江省的律师费收费标准，故原告要求被告承担律师费3800元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告江苏康华医疗器材有限公司支付原告远大石化有限公司自2013年3月2日起至2013年4月2日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息（以合同价款418250元为基数）；
二、被告江苏康华医疗器材有限公司支付原告远大石化有限公司运输费1050元；
三、被告江苏康华医疗器材有限公司赔偿原告远大石化有限公司税款损失60771元；
四、被告江苏康华医疗器材有限公司赔偿原告远大石化有限公司支出的律师费3800元；
上述一至四项，被告江苏康华医疗器材有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告远大石化有限公司的其他诉讼请求。
如被告江苏康华医疗器材有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1904元，减半收取952元，由原告远大石化有限公司负担50元，被告江苏康华医疗器材有限公司负担902元。被告江苏康华医疗器材有限公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内缴纳本院。财产保全费862元，由被告江苏康华医疗器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一四年二月二十五日
代书记员 陈剑妃