wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1189号
原告：马丕兵，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘志刚，男，1967年5月19日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：李永朋，男，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告马丕兵与被告刘志刚、李永朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。
原告马丕兵向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即偿还原告借款30万元，并支付从2015年12月2日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：2014年8月1日，被告刘志刚将其与中环建设有限公司签订的“渝中连线隧道二解放碑钢筋工程劳务项目”转包给原告，并要求原告向被告刘志刚打款10万元、向被告李永朋打款20万元，共30万元作为转让费。原告进场没几天就被叫停退出，被告愿意退还原告30万元转让费，但其以资金困难暂不能退还为由与原告协商将此款转为借款，并向原告出具了借条两张，承诺在2015年12月1日前归还原告。因被告至今未还款，故原告起诉至法院。
经审查，2014年8月1日，原告与被告刘志刚签订协议，约定：刘志刚自愿将中环建设有限公司与其签订的渝中连接隧道二解放钢筋工程劳务项目转交给原告全权负责施工。原告交纳被告刘志刚30万元作为前期费用。2014年12月1日，被告刘志刚作为借款人向原告出具借条两份，借条载明：本人刘志刚，今借到马丕兵现金人民币150000元，在2015年12月1日还清，如不还清，一切追收费用由刘志刚负全责。被告李永朋作为证明人在借条上签字。另一份借条为手写，其载明的内容与前述借条内容在借款金额、还款时间上完全一致，同时被告李永朋作为证明人也在该借条上签字。
本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据上述规定，原告马丕兵应当向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告与被告协商将工程款转化为借款出借，但双方在借条中并未约定合同履行地，而本案系原告要求被告偿还借款，争议标的为给付货币，根据上述法律规定应当以接收货币一方即原告马丕兵的住所地为合同履行地。因此，本案被告住所地与合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。综上所述，依据上述法律规定，裁定如下：
本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 秦必强
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李艳萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初1189号原告：马丕兵，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘志刚，男，1967年5月19日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：李永朋，男，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告马丕兵与被告刘志刚、李永朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告马丕兵向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即偿还原告借款30万元，并支付从2015年12月2日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：2014年8月1日，被告刘志刚将其与中环建设有限公司签订的“渝中连线隧道二解放碑钢筋工程劳务项目”转包给原告，并要求原告向被告刘志刚打款10万元、向被告李永朋打款20万元，共30万元作为转让费。原告进场没几天就被叫停退出，被告愿意退还原告30万元转让费，但其以资金困难暂不能退还为由与原告协商将此款转为借款，并向原告出具了借条两张，承诺在2015年12月1日前归还原告。因被告至今未还款，故原告起诉至法院。经审查，2014年8月1日，原告与被告刘志刚签订协议，约定：刘志刚自愿将中环建设有限公司与其签订的渝中连接隧道二解放钢筋工程劳务项目转交给原告全权负责施工。原告交纳被告刘志刚30万元作为前期费用。2014年12月1日，被告刘志刚作为借款人向原告出具借条两份，借条载明：本人刘志刚，今借到马丕兵现金人民币150000元，在2015年12月1日还清，如不还清，一切追收费用由刘志刚负全责。被告李永朋作为证明人在借条上签字。另一份借条为手写，其载明的内容与前述借条内容在借款金额、还款时间上完全一致，同时被告李永朋作为证明人也在该借条上签字。本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据上述规定，原告马丕兵应当向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告与被告协商将工程款转化为借款出借，但双方在借条中并未约定合同履行地，而本案系原告要求被告偿还借款，争议标的为给付货币，根据上述法律规定应当以接收货币一方即原告马丕兵的住所地为合同履行地。因此，本案被告住所地与合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。综上所述，依据上述法律规定，裁定如下：本案移送至重庆市江津区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  秦必强二〇一七年二月二十三日书 记 员  李艳萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1320号
原告：李孙杰。
被告：李文虎。
本院在审理原告李孙杰与被告李文虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孙杰撤回对本案的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，合计人民币150元，由原告李孙杰负担。
审 判 长 鲍展鹏
代理审判员 杨静盛
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 金飞云
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支。
负责人张文刚。
委托代理人胡涛。
被告翁世利。
被告马军修。
被告翁桂美。
被告翁学任。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告翁世利、马军修、翁桂美、翁学任金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人胡涛到庭参加诉讼。被告翁世利、马军修、翁桂美、翁学任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称，被告翁世利于2012年1月12日从我行贷款5万元，由被告马军修、翁桂美、翁学任担保承担连带清偿责任，于2013年1月11日到期。借款到期后，我行多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为此，我行特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告翁世利偿还我行借款本金50000元及利息3318.71元（利息计算至2013年6月20日），以后利息另计；被告马军修、翁桂美、翁学任承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告翁世利、马军修、翁桂美、翁学任均未答辩。
经审理查明，2012年1月12日，被告翁世利、马军修、翁桂美、翁学任自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告翁世利贷款50000元用于种姜；贷款使用期限为2012年1月12日至2013年1月11日；按季结息，到期一次性还本；借款年利率为借款发放日即2012年1月12日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%即9.84%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即按年利率14.76%计收逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人的银行账户。借款到期后，被告翁世利未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要后至今未还，保证人亦未履行保证责任。至2013年6月20日，该借款利息为3318.71元。
以上事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行银行卡复印件等书证在卷予以证实。
本院认为，原告与被告翁世利及马军修、翁桂美、翁学任签订的农户贷款借款合同、记账凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告翁世利经被告马军修、翁桂美、翁学任担保向原告借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。四被告违反合同约定，原告要求被告翁世利偿还借款本息，并要求被告马军修、翁桂美、翁学任承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告马军修、翁桂美、翁学任在承担保证责任后，可向被告翁世利追偿。被告翁世利、马军修、翁桂美、翁学任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁世利偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息3318.71元（计算至2013年6月20日），共计53318.71元，并按合同约定利率支付自2013年6月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告马军修、翁桂美、翁学任对被告翁世利的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告翁世利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵淑臻
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第69号
原告安达市萍达经贸有限责任公司，住所地安达市卧里屯乡东清村集镇。
法定代表人谢艳琴，职务经理。
被告黑龙江中盟化工有限公司，住所地安达市铁西区化工路1号。
法定代表人王兴海，职务经理。
委托代理人孟艳，女，1973年11月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，住大庆市。
原告安达市萍达经贸有限责任公司与被告黑龙江中盟化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告安达市萍达经贸有限责任公司法定代表人谢艳琴、被告黑龙江中盟化工有限公司的委托代理人孟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市萍达经贸有限责任公司诉称，2011年至2012年期间，被告多次在原告处购买了价值174，690.30元的五金电料，没有给付现金。原告向被告多次索要该笔货款，被告都以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款174，690.30元及利息22，360.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江中盟化工有限公司辩称，被告对原告请求支付本金部分没有异议，但对支付利息部分有异议，原告与被告之间没有签订过经济合同，也没有约定还款时间，更没有约定给付利息，没有证据证明原告向被告主张过权利。所以，原告要求支付利息的诉讼请求没有法律上及事实上的依据，请求法院依法对支付利息部分予以驳回。
经审理查明，2011年1月至2012年3月期间，被告黑龙江中盟化工有限公司多次在原告安达市萍达经贸有限责任公司处购买了174，690.30元的五金电料，原告从2012年8月14日起至2012年12月5日止，给被告开具了增值税发票，但被告未给付货款，原告诉至法院，请求法院判令被告给付174，690.30元货款及利息22，360.00元。
上述事实，有增值税发票5张、企业询证函1份在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告应否给付原告货款174，690.30元及利息22，360.00元。被告在原告处购买五金电料，共计欠货款174，690.30元，被告未能给付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告货款174，690.30元。原告给被告开具了增值税发票后，双方进行了结算，被告应给付原告货款，但被告未能给付，原告要求被告给付利息的请求符合法律规定，被告应当从原告给被告开具增值税发票之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期利息。原告要求被告给付利息22，360.00元的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江中盟化工有限公司给付原告安达市萍达经贸有限责任公司货款174，690.30元；
二、被告黑龙江中盟化工有限公司给付原告安达市萍达经贸有限责任公司逾期付款利息22，360.00元；
上述款项共计197，050.30元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费4，241.00元、保全费1，505.00元，由被告黑龙江中盟化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 沫
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第69号
原告安达市萍达经贸有限责任公司。
法定代表人谢艳琴，职务经理。
被告黑龙江中盟化工有限公司。
法定代表人王兴海，职务经理。
委托代理人孟艳，女。
原告安达市萍达经贸有限责任公司与被告黑龙江中盟化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告安达市萍达经贸有限责任公司法定代表人谢艳琴、被告黑龙江中盟化工有限公司的委托代理人孟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市萍达经贸有限责任公司诉称，2011年至2012年期间，被告多次在原告处购买了价值174，690.30元的五金电料，没有给付现金。原告向被告多次索要该笔货款，被告都以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款174，690.30元及利息22，360.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江中盟化工有限公司辩称，被告对原告请求支付本金部分没有异议，但对支付利息部分有异议，原告与被告之间没有签订过经济合同，也没有约定还款时间，更没有约定给付利息，没有证据证明原告向被告主张过权利。所以，原告要求支付利息的诉讼请求没有法律上及事实上的依据，请求法院依法对支付利息部分予以驳回。
经审理查明，2011年1月至2012年3月期间，被告黑龙江中盟化工有限公司多次在原告安达市萍达经贸有限责任公司处购买了174，690.30元的五金电料，原告从2012年8月14日起至2012年12月5日止，给被告开具了增值税发票，但被告未给付货款，原告诉至法院，请求法院判令被告给付174，690.30元货款及利息22，360.00元。
上述事实，有增值税发票5张、企业询证函1份在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告应否给付原告货款174，690.30元及利息22，360.00元。被告在原告处购买五金电料，共计欠货款174，690.30元，被告未能给付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告货款174，690.30元。原告给被告开具了增值税发票后，双方进行了结算，被告应给付原告货款，但被告未能给付，原告要求被告给付利息的请求符合法律规定，被告应当从原告给被告开具增值税发票之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期利息。原告要求被告给付利息22，360.00元的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江中盟化工有限公司给付原告安达市萍达经贸有限责任公司货款174，690.30元；
二、被告黑龙江中盟化工有限公司给付原告安达市萍达经贸有限责任公司逾期付款利息22，360.00元；
上述款项共计197，050.30元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费4，241.00元、保全费1，505.00元，由被告黑龙江中盟化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 沫
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初24302号
原告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元，董事长。
委托代理人申海伟，男，北京家捷送电子商务有限公司法务。
被告朱来有，男，1972年6月28日出生。
委托代理人张丹，北京市拓夫律师事务所律师。
原告北京家捷送电子商务有限公司(以下简称家捷送公司)与被告朱来有劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐良君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家捷送公司的委托代理人申海伟与被告朱来有的委托代理人张丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告家捷送公司诉称，我公司在2015年8月7日和8月18日分别向朱来有支付了1000元和500元，这1500元是2015年6月的部分工资。朱来有在仲裁期间故意隐瞒了已发放上述1500元工资的情况，致使仲裁委缺席裁决时，多裁决了1500元的工资。该裁决已强制执行完毕，故我公司要求朱来有返还多支付的1500元工资。现我公司起诉请求判令：1、朱来有返还多支付的1500元工资；2、本案诉讼费由朱来有承担。
本院认为，经查，2015年9月朱来有申请仲裁要求家捷送公司支付2015年6月1日至9月21日的工资等，之后家捷送公司未到庭参加该案的仲裁审理，2015年12月20日仲裁委作出京海劳人仲字[2015]第12271号裁决书，缺席裁决家捷送公司向朱来有支付2015年6月1日至9月21日的工资27672.41元等。该裁决生效后，朱来有向本院申请强制执行，该裁决已强制执行完毕。本案中，家捷送公司主张2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资，朱来有向仲裁委故意隐瞒该事实，故应返还多支付的该部分工资。朱来有对此不予认可，主张由于2015年6月之前的工资也有拖欠，上述1500元是2015年6月之前的工资，无需返还。
鉴此，生效仲裁裁决已对双方争议的2015年6月及之后的工资进行了处理，且该裁决已强制执行完毕。现家捷送公司又以2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资为由要求朱来有予以返还，系对生效仲裁裁决结果持有异议，其起诉违反了一事不再理原则，故家捷送公司在本案的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回北京家捷送电子商务有限公司的起诉。
北京家捷送电子商务有限公司已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐良君
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第531-1号
申请执行人曾金成。
被执行人陈雪萍。
申请执行人曾金成与被执行人陈雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）金民初字第632号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第531号，至立案之日被执行人应当支付给申请执行人款项为101870元（含受理费），执行费1428元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈雪萍有房屋一套，坐落在河池市金城江区现代花园后排A栋1单元1号楼（产权证号为：河房权证金城江字第××号）及桂M×××××号牌小型汽车一辆（本院已查封），并已进入委托评估（拍卖）程序，暂时无法变现。另查，被执行人有银行存款14491.49元，已扣划至本院。被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人曾金成在指定期限内未能提供被执行人有财产可供执行。本次执行程序可予以终结，等待评估、拍卖得款或继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）字第531号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王玉涛
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01984号
原告中国电信股份有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区迎宾路，组织机构代码75929266-X。
法定代表人熊伟，总经理。
委托代理人（特别授权）王永春，女，汉族，1981年1月4日出生。
被告邓宁勇，男，汉族，1983年11月20日出生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司开县分公司诉被告邓宁勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开县分公司于2015年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司开县分公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告中国电信股份有限公司开县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈秀娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢友明
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初174号
原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：赵大海、温新志，该行员工，代理权限系特别授权。
被告：罗某某，男，汉族，41岁。
被告：田某某，女，汉族，34岁。
本院于2018年1月17日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告罗某某、田某某借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇�八年四月二日
书记员 周 倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4160号
上诉人（原审原告）昆山市冠贺电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇商泱路。
法定代表人周光春，总经理
委托代理人张强，江苏姑苏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李红杰。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
上诉人昆山市冠贺电子科技有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆张民初字第00734号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李红杰于2015年3月18日入职昆山市冠贺电子科技有限公司处，岗位是操作工。2015年10月28日，李红杰向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与昆山市冠贺电子科技有限公司之间自2015年3月18日起存在劳动关系。该委于同年11月27日裁决李红杰自2015年3月18日起与昆山市冠贺电子科技有限公司存在劳动关系。昆山市冠贺电子科技有限公司不服，诉至原审法院。
原审法院另查明，2015年3月至5月期间，昆山市冠贺电子科技有限公司均向李红杰发放了工资。
上述事实由仲裁裁决书、工资表及当事人原审庭审陈述等证据予以证实。
原审原告昆山市冠贺电子科技有限公司的诉讼请求为：要求判决昆山市冠贺电子科技有限公司与李红杰之间自2015年3月18日起不存在劳动关系。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定建立劳动关系应当订立劳动合同，同时规定了劳动合同应当采用书面形式，其立法宗旨是为了保护劳动者，以便将来发生劳动争议时有据可查，而并非作为判断劳动关系是否成立或生效的唯一标准。只要双方法律关系的实质符合劳动关系的主要特征，即劳动者在用人单位控制、指挥、监督下提供持续性劳务，且该劳务属于用人单位业务或者经营的组成部分，用人单位给付劳动者工资性报酬，即应确认双方存在劳动关系。双方一致确认李红杰自2015年3月18日入职昆山市冠贺电子科技有限公司，2015年3月至5月期间，昆山市冠贺电子科技有限公司向李红杰支付了工资。双方争议在于昆山市冠贺电子科技有限公司称李红杰于2015年5月29日左右离职，而李红杰则主张因其在6月22日上班途中受伤，此后一直未再上班，但从未办理过离职手续。昆山市冠贺电子科技有限公司未向原审法院提供离职的相关证据，故原审法院对其主张不予采信，依法确认双方之间自2015年3月18日起存在劳动关系。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：昆山市冠贺电子科技有限公司与李红杰之间自2015年3月18日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元由昆山市冠贺电子科技有限公司负担。
上诉人昆山市冠贺电子科技有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在2015年5月底便不再来上班，也未办理离职手续。一审认定自2015年3月18日起存在劳动关系与事实不符，一审未查明双方劳动关系持续到何时，事故发生时双方之间并不存在劳动关系。请求二审法院撤销原判，判决双方之间自2015年5月30日起不存在劳动关系。
被上诉人李红杰表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：所谓劳动关系，是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系。劳动合同法第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据该规定，建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动。本案中，上诉人对双方之间于2015年3月18日起建立劳动关系不持异议，上诉人主张被上诉人于2015年5月底离职，上诉人对此未能充分举证证明。原审判决上诉人与被上诉人之间自2015年3月18日起存在劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市冠贺电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年八月十五日
书 记 员 龚璐瑾
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02017号
原告郭某，男，1966年6月23日出生，汉族，农民。
原告郭某甲（系原告郭某之子），男，1994年11月20日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人胡昌善（特别授权）、刘侠（特别授权），夏邑县第四法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1968年1月18日出生，汉族，农民。
被告张某甲，女，1993年5月7日出生，汉族，农民。
原告郭某、郭某甲与被告张某、张某甲婚约财产纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，被告张某到庭，但拒绝参加庭审，被告张某甲经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年10月份，经媒人介绍，原告郭某儿子郭某甲与被告张某女儿张某甲订立婚约，被告借婚约向原告索要彩礼88000元，要好礼20000元，烟、酒、礼品共计3000元。现原告郭某甲与被告张某甲婚约解除，被告退还彩礼60000元后，对剩余的彩礼48000元以种种理由推托不给。请求判令被告返还彩礼款48000元，案件受理费由被告承担。
二被告辩均没有答辩。
在举证期限内，二原告向本院提交的证据有：
1、原告家庭户口本一份。上面显示：二原告系父子关系。
二原告以此证明：二原告系父子关系。
2、原告委托代理人对聂某调查笔录一份，聂某并出庭作证。主要内容为：原告郭某甲与被告张某甲经聂某介绍认识，于2014年10月份订婚，男方家经其手送给女方家大礼88000元、要好礼20000元，端茶钱2000元、见面礼1000元，烟酒礼品价值3000多元。后原告郭某甲与被告张某甲婚约解除，男方家要求聂某向女方家退彩礼100000元，女方家先返还60000元后，对剩余彩礼款没再返还，男方家收到60000元彩礼后，嫌钱少，不同意就此了结，至于退婚的原因，聂某不知道。
二原告以此证明：原、被告经济往来情况。
在举证期限内，二被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告张某到庭，但拒绝参加庭审，被告张某甲经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对二原告主张的事实进行抗辩以及对二原告提交的证据进行质证的权利。二原告提交的证据1，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。证据2，系原告郭某甲与被告张某甲的介绍人所作证言，对其经手的原、被告之间的经济往来情况较为了解，陈述内容也较为客观、真实，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据及二原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告郭某甲与被告张某甲经聂某介绍认识，于2014年10月份订婚，男方家经其手送给女方家大礼88000元、要好礼20000元、端茶钱2000元、见面礼1000元、烟酒礼品价值3000多元。后原告郭某甲与被告张某甲婚约解除，男方家要求聂某向女方家退彩礼100000元，女方家先返还60000元后，对剩余彩礼款没再返还，男方家收到60000元彩礼后，仍认为返还彩礼款少，不同意就此了结，双方形成纠纷，二原告诉至本院。
本院认为，原告郭某甲与被告张某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，在恋爱关系存续期间，原、被告两家按当地风俗有彩礼往来，现二人终止恋爱关系，二原告要求二被告返还彩礼款，二被告应予以返还。原告家所送的彩礼中包括端茶钱2000元、见面礼1000元及烟酒礼品，因端茶钱、见面礼和礼品均附带有赠与性质，对其请求，本院不予支持。原告家所送的大礼88000元、要好礼20000元，在原告郭某甲与被告张某甲婚约解除后，原告家要求被告家返还100000元，应视为原告家对剩余彩礼部分的放弃，被告家在返还彩礼60000元后，对剩余的40000元至今没有返还，现二原告要求二被告返还，本院予以支持。二原告起诉要求二被告返还彩礼款48000元，对超出的部分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某、张某甲于本判决生效后十日内返还原告郭某、郭某甲彩礼款40000元；
二、驳回原告郭某、郭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某、张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯永振
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0156号
原告淮安市安达汽车租赁有限公司，住所地淮安市淮海东路73号。
法定代表人卢成清，职务经理。
被告丁海珍。
被告唐磊。
本院在审理原告淮安市安达汽车租赁有限公司诉被告丁海珍、唐磊租赁合同纠纷一案中，原告淮安市安达汽车租赁有限公司于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淮安市安达汽车租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市安达汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担（已交）。
代理审判员 胡菲菲
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 艺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9428号
罪犯苏广如，男，1971年6月25日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月20日作出（2012）东三法刑初字第1122号刑事判决，以被告人苏广如犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2012年9月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯苏广如在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案已审理终结。
经审理查明，罪犯苏广如系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月5日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年8月获得表扬；2014年9月获得表扬。没收个人财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏广如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏广如予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年一月八日
书 记 员 范 杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民催28号
申请人台州市皖江电机有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇坦田村。
法定代表人赵为，该公司董事长。
委托代理人应文焕，男，1986年7月17日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请人台州市皖江电机有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月23日立案后，依法于2016年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人台州市皖江电机有限公司持有的号码3130005141786769、票面金额5万元银行承兑的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市皖江电机有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人台州市皖江电机有限公司负担。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 张兴林
二〇一七年二月二十二日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民催28号申请人台州市皖江电机有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇坦田村。法定代表人赵为，该公司董事长。委托代理人应文焕，男，1986年7月17日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请人台州市皖江电机有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月23日立案后，依法于2016年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人台州市皖江电机有限公司持有的号码3130005141786769、票面金额5万元银行承兑的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人台州市皖江电机有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人台州市皖江电机有限公司负担。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 张兴林二〇一七年二月二十二日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初7721号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，公司经理。
委托诉讼代理人：卞宇杰，女，公司法务员。
被告：隋可依，女，1994年3月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告隋可依民间借贷纠纷一案，本院于2017�6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人卞宇杰到庭参加了诉讼。被告隋可依经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.被告隋可依偿还借款34000元；2.被告隋可依支付逾期还款违约金（截止2017年6月4日）2550元整，并且被告隋可依应当按照每日34元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；3.案件诉讼费由被告隋可依负担。事实和理由：被告隋可依于2015年4月23日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额为240000元整，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目137号楼3门房屋（坐落于沈阳市于洪区南阳湖街170-8号137号楼3门），借期3年，分6期偿还借款（内容详见附件一）。协议签订后，原告依约履行付款义务�并由被告隋可依出具6份收条。2017年3月21日，被告隋可依没有按照协议约定如期偿还第4笔借款34000元。为此，原告曾向被告发送《催交借款通知书》，但仍未偿还。
被告隋可依未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月23日，原、被告签订《借款协议》，约定被告从原告处借款240000元，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目137号楼3门房屋，分6期偿还借款，即2015年9月21日前偿还21000元、2016年3月21日前偿还21000元、2016年9月21日前偿还34000元、2017年3月21日前偿还34000元、2017年9月21日前偿还34000元及2018年3月21日前偿还96000元。协议第二款约定，被告未按照约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议签订后，原告依约向被�支付借款，并由被告出具借据。截至2017年6月，被告没有按照协议约定偿还第4笔借款34000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款并出具了《借款借据》，原、被告间存在借贷关系，协议是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。
关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的约定明显高于以上规定，故应按年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告隋可依于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款34000元；
二、被告隋可依于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金（以34000元为本金，自2017年3月22日起至实际还清之日止，按年利率24%标准计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告隋可依负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 畅
二〇一七年八月一日
书记员 林诗阳
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初600号
原告：郭某某，女，武强县人。
被告：单某某，男，武强县人。
本院在审理原告郭某某与被告单某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
代理审判员 方健
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吕凯
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2870号
原告周洪冰，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告周洪冰与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告周洪冰委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资5626.67元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资5626.67元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款5626.67元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2870号
原告（反诉被告）：孙式军。
委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙西相。
被告（反诉原告）：刘金苓。
二被告（反诉原告）共同的委托代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙式军与被告孙西相、刘金苓健康权纠纷一案过程中，原告孙式军于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，反诉原告孙西相、刘金苓于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙式军及反诉原告孙西相、刘金苓提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告孙式军撤回起诉。
二、准许反诉原告孙西相、刘金苓撤回反诉的起诉。
本诉案件受理费190元，由原告孙式军负担；反诉案件受理费500元，由反诉原告孙西相、刘金苓负担。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 宋 超
人民陪审员 翟忠田
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李西顺
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2870号
原告成建泉，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人周军、山东胜东律师事务所律师。
被告林强，男，x年x月x日出生，汉族，胜利石油管理局石化总厂天宇公司软麻油厂职工，住石化总厂。
被告郑燕萍，女，x年x月x日出生，胜利石油管理局石化总厂仪表车间职工，住址同上。
被告毕建中，男，x年x月x日出生，汉族，胜利石油管理局石化总厂职工，住东营市东营区。
本院在审理原告成建泉与被告林强、郑燕萍、毕建中民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成建泉撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告负担。
审 判 长 程全刚
审 判 员 舒浩浩
人民陪审员 张建军
二〇一五年十一月一日
书 记 员 张静静
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第2870号原告成建泉，男，1949年12月21日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人周军、山东胜东律师事务所律师。被告林强，男，1970年10月26日出生，汉族，胜利石油管理局石化总厂天宇公司软麻油厂职工，住。被告郑燕萍，女，1971年10月15日出生，胜利石油管理局石化总厂仪表车间职工，住址同上。被告毕建中，男，1979年8月10日出生，汉族，胜利石油管理局石化总厂职工，住东营市东营区。本院在审理原告成建泉与被告林强、郑燕萍、毕建中民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月1日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成建泉撤回起诉。案件受理费825元，减半收取413元，由原告负担。审 判 长  程全刚审 判 员  舒浩浩人民陪审员  张建军二〇一五年十一月一日书 记 员  张静静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02377号
原告：焦其莉。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告焦其莉与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4188号
申请执行人黄某。
被执行人黄某。
申请执行人黄某与被执行人黄某共有物分割纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨民初字第00550号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄某应支付黄某房屋分割款75000元，案件受理费840元，由黄某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人黄某银行存款、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示待找到黄某本人后强制执行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的其他财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨民初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年六月二十日
书记员 张 希 渊
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第255号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸镇南兴二路46号。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托代理人：刘永新，该支行职员。
委托代理人：温秀兰，该支行职员。
被告：陆肇聪，男，汉族，住广东省高要市。
被告：张梅英，女，汉族，住广东省高要市。
被告：陆德华，男，汉族，住广东省高要市。
被告：禤友芳，男，汉族，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农业银行高要支行）诉被告陆肇聪、张梅英、陆德华、禤友芳融借款合同纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行高要支行的委托代理人刘永新到庭参加诉讼，被告陆德华、禤友芳到庭参加诉讼，被告陆肇聪、张梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高要支行诉称，被告陆肇聪于2012年11月29日向原告申请一般方式借款1笔，原告给予陆肇聪一般方式借款授信总额度为（人民币）50000元，并由禤友芳、陆德华作为联保小组担保，有效期1年，到期日为2013年11月28日。被告陆肇聪初期能按时清息，但贷款到期后，虽经原告电话和派员上门催促被告还款，但被告陆肇聪至今一直没有偿还贷款，各担保人亦未履行担保责任，已构成严重违约。到2014年7月4日止，被告陆肇聪尚欠原告贷款本金49012.90元，利息2984.92元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陆肇聪立即偿还欠原告贷款本息51997.82元，其中贷款本金49012.90元，利息2984.92元.利息计至2014年7月4日，以后利息另行计算）；2、判令被告张梅英、禤友芳、陆德华承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陆德华辩称：原告起诉被告陆肇聪尚欠借款本息的事实属实。对欠原告的债务我现在没有能力偿还，希望以后慢慢偿还。
被告禤友芳辩称：原告起诉借款的事实属实，同意被告陆德华的答辩意见。
被告张梅英、陆肇聪没有答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告农业银行高要支行作为贷方，被告陆肇聪作为借方，被告禤友芳、陆德华作为担保方，三方共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告陆肇聪向原告申请一般方式借款1笔，用作购买饲料用途；原告给予陆肇聪一般方式借款授信总额度为人民币50000元，借款期限为2012年11月29日至2013年11月28日；借款利息按浮动利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%计算，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；被告禤友芳、陆德华作为该笔借款的连带责任保证担保人对被告陆肇聪的该项贷款提供保证担保，保证担保的范围包括原告的债权及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告陆肇聪发放了贷款50000元。被告陆肇聪通过自助借款方式提款、还款。借款逾期后，被告陆肇聪未能按约定偿还全部贷款本息给原告。被告禤友芳、陆德华作为借款保证人也没有履行连带保证责任。原告经向被告方催促还款未果，遂向本院提出诉讼。至2014年7月4日止，被告陆肇聪共结欠原告贷款本金43443.41元，利息2648.42元。
另查明，被告陆肇聪与被告张梅英为夫妻关系，两被告在诉讼过程中没有提交证据证明本案债务为夫妻一方个人债务。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、五被告的身份资料、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、还款发票、记账凭证、贷款主档等证据及本案庭开笔录在案证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告对被告陆肇聪逾期没有清偿借款本息的事实及被告禤友芳、陆德华没有承担保证担保责任的事实，提供了充分的证据证实，本院予以确认。对于被告张梅英承担偿还借款的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，因其未能提交相关证据证明前述债务为夫妻一方个人债务，该项债务应认定为夫妻共同债务。被告张梅英依法对被告陆肇聪欠原告的债务承担共同偿还责任。合法的借贷关系受法律保护，被告陆肇聪、张梅英对拖欠原告的借款本息应予清偿。被告禤友芳、陆德华作为被告陆肇聪、张梅英本案债务的连带责任保证担保人，依法对被告陆肇聪、张梅英欠原告的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即被告禤友芳、陆德华承担了连带保证责任后，有权向被告陆肇聪、张梅英追偿。本案纠纷是被告陆肇聪、张梅英没有依约向原告偿还借款所引致，被告陆肇聪、张梅英应对本案纠纷负全责。被告张梅英、陆肇聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆肇聪、张梅英应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿欠原告农业银行高要支行的借款贷款本金43443.41元，利息2648.42元，本息合计51997.82元（利息暂计至2014年7月4日，以后利息按合同约定另计至本判决确定的还款日止）。
二、被告禤友芳、陆德华对被告陆肇聪、张梅英上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。
三、被告禤友芳、陆德华承担了连带保证责任后，有权向被告陆肇聪、张梅英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告陆肇聪、张梅英负担。受理费原告起诉时已经预交，本院不另作收退，被告陆肇聪、张梅英在清偿债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱贤志
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第372号
原告：潘某甲，农民。
被告：潘某乙，农民。
原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼。被告潘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，1998年订婚，1999年上半年办理结婚登记手续，2006年4月因家庭琐事协议离婚，2008年9月办理复婚登记手续。期间，双方生育一子一女，儿子名为潘某丙，今年16岁，女儿名为潘某丁，今年9岁。原、被告婚后感情一般，因被告不尊重原告母亲，长期怀疑原告另有女人，且被告性格粗暴，常用汽车跟踪原告，致使原告工作不便。2012年9月初，被告离家到浒山租房居住。2013年开始，被告到其娘家居住至今。2015年2月，原告向法院起诉离婚，被判决驳回。但双方仍未和好，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生一子一女，原、被告各自抚养一个，抚养费由各自自行承担；3.夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求：由其抚养儿子，由被告抚养女儿，抚养费各自自理，撤回第三项诉讼请求，并要求诉讼费由原告自行承担。
被告潘某乙未作答辩。
原告潘某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿1份，证明被告及婚生子女的身份情况。
3.证明1份，证明被告于2012年9月上旬离家出走，至今未归的事实。
4.（2015）甬慈周民初字第88号民事判决书1份，证明原告曾于2015年2月4日向法院起诉离婚，后法院判决驳回的事实。
被告潘某乙未提供证据。
被告潘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、4均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供证据3并无负责人及经办人签名，对该证据本院不予认定。
审理中，本院征询原、被告婚生子潘某丙的意见，其表示愿意与原告共同生活。
根据原告提供的证据以及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1998年按农村习俗举行婚礼，1999年上半年办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，名潘某丙，现随原告共同生活；××××年××月××日，双方生育一女，名潘某丁，现随被告共同生活。2006年4月，双方离婚。××××年××月××日，双方办理复婚手续。2012年9月，双方因琐事发生争吵，被告离家。2015年2月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2015年3月4日，本院作出（2015）甬慈周民初字第88号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。此后，双方仍未和好。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，再次要求与被告离婚。
本院认为，婚姻系以感情为基础。原告起诉离婚被驳回后，双方至今未和好，应当认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生子潘某丙现随原告共同生活，经征询潘某丙个人意见，其表示愿意跟原告共同生活；婚生女潘某丁现随被告共同生活。为有利于子女的健康成长，根据潘某丙的意见以及当事人的实际情况，本院确定婚生子潘某丙由原告抚养，被告应支付相应子女抚养费，婚生女潘某丁由被告抚养，原告应支付相应子女抚养费。鉴于两子女的年龄差异，潘某丙年满十八周岁前，原、被告各应支付对方的子女抚养费可互相折抵；潘某丙年满十八周岁之后，原告应支付被告子女抚养费至潘某丁年满十八周岁时止。原告表示愿意承担诉讼费，本院照准。被告潘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告潘某乙离婚；
二、婚生子潘某丙由原告潘某甲抚养，婚生女潘某丁由被告潘某乙抚养，自2017年10月8日（潘某丙年满十八周岁）起，原告每月支付被告子女抚养费600元至潘某丁满十八周岁时止，抚养费每年支付一次，于每年12月30日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告潘某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00496号
原告宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝福路1号。
法定代表人郑玉龙，任董事长。
被告李来先，男，生于1980年11月13日，汉族，宝鸡市公共交通有限责任公司公交车司机，住宝鸡市金台区蟠龙镇龙山村五组。
本院受理原告宝鸡市公共交通有限责任公司诉被告李来先追偿权纠纷一案后，原告宝鸡市公共交通有限责任公司于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告李来先在宝鸡市金台区人民法院执行局的申请执行款（另案）12630.70元予以冻结，原告宝鸡市公共交通有限责任公司向本院提供了其在中国建设银行宝鸡经二路支行的银行存款12630.70元作为担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、暂停支付被告李来先在宝鸡市金台区人民法院执行局的申请执行款12630.70元。
二、冻结原告宝鸡市公共交通有限责任公司在中国建设银行宝鸡经二路支行的银行存款12630.70元（账号为61001625211050002171）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚铁山
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵青青
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第117号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人储某某，男.因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人储某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日18时10分，被告人储某某无证驾驶机件不符合机动车技术标准的“云凤”牌货运电动三轮车，沿丹阳市云阳镇横塘司徒村西侧水泥路由北向南行驶，行至该道路“丹广横117”号电线杆北30米处时，撞上同方向靠路边步行的朱锁龙，造成车辆受损、朱锁龙受伤后经医院抢救无效于同月12日死亡的重大道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定：被告人储某某应负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人储某某主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实；本案的赔偿事宜已协商解决，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人储某某当庭亦予以供认，并由证人郑某、陈某、潘某的证言，案件侦破经过，接处警信息表，户口注销证明，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人储某某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人储某某能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时依法从轻处罚；被告人储某某能够赔偿被害方的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。综上，被告人储某某符合缓刑的适用条件。本院根据被告人储某某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人储某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国鹰
二〇一四年三月七日
书记员 鲍丽娟
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条??违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第259号
原告刘帮春（曾用名刘邦春），男，汉族，居民。
委托代理人田春，山东晨浩律师事务所律师。
被告临沂市兰山区义堂镇东水磨头村村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇东水磨头村驻地。
法定代表人王某某，村主任。
原告刘帮春（曾用名刘邦春）与被告临沂市兰山区义堂镇东水磨头村村民委员会（以下简称“东水磨头村委会”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘帮春的委托代理人田春，被告东水磨头村委会的法定代表人经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘帮春诉称，原被告于2012年5月1日签订砌沟承保合同书，合同约定被告将村内东西路的砌水沟工程承包给原告施工，该水沟厂1450米，价格为每米74元，承包方式为包工包料。原告承包后，依约履行了合同约定的义务，2012年5月30日被告为该工程出具验收合格报告，根据合同约定，被告应在验收后将该工程款一次性付给原告，原告多次要求被告按合同的约定付清工程款，均未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠的砌沟工程款107448元及逾期付款利息，本案的诉讼保全费用由被告承担。
被告临沂市兰山区义堂镇东水磨头村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告刘帮春与被告东水磨头村委会于2012年5月1日签订《砌沟承包合同书》一份，就东水磨头村委会内东西路砌沟工程达成一致，由原告刘帮春以包工包料的方式在被告东水磨头村东西路砌水沟一条，该水沟长1450米，宽1米，深1米。工程价格为每米74元（以双方实际丈量计算面积计算）。工期自2012年5月1日开始，至2012年5月25日结束，工期为15天，工程款全部由原告刘帮春垫资，验收合格后该款一次性付给原告刘帮春。该合同签订后，原告刘帮春组织施工人员进行施工，施工完成后，被告东水磨头村委会对该项砌沟工程于2012年5月30日进行了验收，并于同日出具验收报告，经验收该项砌沟工程总长度1452米宽1米，深1米，符合合同规定质量要求。但工程验收后，被告东水磨头村委会未能按合同约定付款，原告刘帮春遂于2014年1月14日诉至本院，要求判令被告支付原告拖欠的砌沟工程款107448元（实际长度1452米×74元／米）及逾期付款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，原告刘帮春曾用名为“刘邦春”，并以“刘邦春”的名义与被告东水磨头村委会签订砌沟承包合同书。
上述事实，主要根据下列证据予以证实：
1、原告陈述；
2、《砌沟承包合同书》一份。
3、验收报告一份。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，被告临沂市兰山区义堂镇东水磨头村村民委员会与原告刘帮春签订的《砌沟承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，原告刘帮春组织人员进行施工后，施工完成后被告东水磨头村委会对该工程亦进行了验收，并确定为实际长度为1452米，故被告东水磨头村委会应当按照该工程实际验收丈量的1452米进行付款，被告东水磨头村委会未按照合同约定及时付款的行为违反合同约定，应承担相应的违约责任，故本院对原告刘帮春要求被告东水磨头村委会支付工程款107448元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，根据合同的约定，工程款应于验收合格后一次性给付原告，即应从验收合格后开始计算利息，以赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区义堂镇东水磨头村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘帮春工程款107448元并赔偿利息损失（自2012年5月30日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
案件受理费2449元，诉讼保全费1120元，共计3569元，由被告临沂市兰山区义堂镇东水磨头村村民委员会负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李新广
审判员 程 玉
审判员 王 硕
二〇一四年二月二十八日
书记员 邸龙龙
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更27号
罪犯边巴，男,藏族,1984年5月17日出生,文盲，西藏自治区昌都市芒康县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区芒康县人民法院于2011年7月4日作出（2011）芒刑初字第14号刑事判决，以被告人边巴犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。该罪犯刑期自2011年3月29日至2021年3月28日止，于2013年4月22日交付波密监狱服刑改造。服刑期间该罪犯�减刑一年三个月。执行机关西藏波密监狱于2017年3月23日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够严格遵守《服刑人员行为规范》，认罪服法，积极接受教育改造，认罪悔罪，积极靠拢政府。劳动改造中遵守劳动纪律，服从劳动安排，受到管教干警一致的好评，罪犯边巴确有悔改表现。
经审理查明，罪犯边巴在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，端正改造态度，遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律。在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项劳动任务。由于该犯表现良好，共获百分考核493.18分，表扬9次，记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、�犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯边巴确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规队纪，接受教育改造，端正改造态度。劳动改造中，积极参加劳动，努力保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯边巴减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年5月8日起至2019年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成 刚
审判员 羲 雪 莲
审判员 张 银 花
二〇一七年五月八日
书记员 索朗央金
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆中行初字第9号
原告王金强，男，汉族，甘肃省靖远县高湾乡人。
委托代理人赵保贤，男，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇人。
被告靖远县人民政府。
法定代表人刘力江，县长。
委托代理人陈宗顺，男，靖远县国土资源局副局长。
委托代理人魏广林，甘肃正平律师事务所律师。
第三人靖远县鑫海种养殖农民专业合作社，住所地：甘肃省靖远县高湾乡葛埫村。
法定代表人李海斌，该社理事长。
委托代理人李德义，男，靖远县鑫海种养殖农民专业合作社职工。
原告王金强不服被告靖远县人民政府给第三人靖远县鑫海种养殖农民专业合作社登记颁发的靖集用（2014）字第200430054号土地使用权证的行政登记行为，向本院提起诉讼。本院受理后，通知靖远县鑫海种养殖农民专业合作社作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王金强及其委托代理人赵保贤，被告靖远县人民政府的委托代理人陈宗顺、魏广林，第三人靖远县鑫海种养殖农民专业合作社的委托代理人李德义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告靖远县人民政府于2014年10月为第三人靖远县鑫海种养殖农民专业合作社颁发了靖集用（2014）第200430054号集体土地使用证。被告靖远县人民政府于2015年3月26日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、靖远县人民政府靖土建字（2014）73号《关于靖远县鑫海种养殖农民专业合作社建设用地的批复》；2、靖远县高湾乡人民政府高政法（2014）87号《关于靖远县鑫海种养殖农民专业合作社申请养殖用地的报告》；3、靖远县农牧局靖农牧发（2016）226号《关于靖远县鑫海种养殖农民专业合作社项目建设用地备案报告的批复》；4、靖远县高湾乡人民政府高政发（2014）86号《关于靖远县鑫海种养殖农民专业合作社附属设施用地备案的报告》；5、靖远县国土资源局靖国土备字（2014）41号《关于靖远县鑫海种养殖农民专业合作社养殖用地备案的通知》；6、靖远县高湾国土资源所出具的《关于靖远县鑫海种养殖农民专业合作社养殖用地的初审意见》；7、靖远县高湾乡葛埫村民委员会向靖远县国土资源局的介绍信；8、靖远县鑫海种养殖农民专业合作社申请养殖用地报告；9、靖远县鑫海种养殖农民专业合作社组织机构代码证、营业执照、法人身份证明；10、成立靖远县鑫海种养殖农民专业合作社的可行性报告；11、靖远县鑫海种养殖农民专业合作社用地宗地图一份；12、土地勘察报告书；13、土地登记申请表1份；14、地籍调查表1份；15、土地登记审批表1份。上述证据1
--12证明靖远县鑫海种养殖农民专业合作社用地通过申请报批，土地来源合法；证据13--15拟证明被诉行政登记行为合法。
原告王金强诉称，靖远县人民政府所作的靖集用（2014）第200430054号土地登记行为，不尊重客观事实，将属于原告的承包地登记在第三人名下，侵犯了原告的合法权益。因此，请求人民法院依法撤销该登记行为。原告王金强向本院提供的证据有：1、靖远县高湾乡三场村民委员会证明；2、靖远县高湾乡三场村民证明；3、靖远县高湾乡人民调解委员会证明。上述证据用来证明第三人占用的建设用地在1978年土地分包时作为承包地分包给原告王金强。
被告靖远县人民政府辩称，靖集用（2014）第200430054号集体土地使用证，记载的土地位于高湾乡葛埫村，记载面积为614平方米，东至备案用地，西至高共公路，南至备案用地，北至备案用地。该土地行政登记行为，事实清楚，程序合法，并未侵犯原告的合法权益。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人靖远县鑫海种养殖农民专业合作社陈述理由与被告靖远县人民政府的答辩内容一致。第三人靖远县鑫海种养殖农民专业合作社向本院提供的证据除被告提交的1--
12号证据复印件外，还补充提交了如下证据：1、靖远县高湾乡葛埫村委会介绍信；2、靖远县高湾乡葛埫村证明一份；3、承包合同；4、靖集用（2014）第200430054号集体土地使用证附件。
经庭审质证，原告对被告和第三人提交证据的真实性无异议，但认为被告未经调查作出土地登记的行为，存在玩忽职守、滥用职权和徇私舞弊的行为。第三人对被告提交的证据无异议。被告和第三人对原告提交证据的真实性和证明目的均提出异议，认为原告不具有原告诉讼主体资格。结合庭审各方当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年5月第三人靖远县鑫海种养殖农民专业合作社向靖远县高湾乡、国土资源局、农牧局申请养殖用地和项目建设用地，经逐级申报、核实，2014年9月28日靖远县人民政府同意将位于高湾乡葛埫村集体耕地614平方米批准给第三人作为建设用地使用，靖远县国土资源局同意将位于高湾乡葛埫村集体旱地13470平方米作为第三人养殖用地使用，并予以备案。2014年10月24日经第三人申请，靖远县人民政府给第三人颁发了靖集用（2014）第200430054号集体土地使用证。2015年3月5日，原告以被告给第三人的颁证行为侵犯了其合法权益为由，向本院提起行政诉讼。
另查明，第三人目前占用的建设用地和养殖用地原属于高湾乡三场村集体土地，在1978年第一次土地承包时曾分给王金强三、四亩承包地，在修建高共公路、泵站机房时分别占用了一部分，后按政策作为移民搬迁用地划归高湾乡葛埫村，王金强在第二轮土地承包合同中已不再登记该部分承包地。
本院认为，原告王金强属于靖远县高湾乡三场村下社村民，但是被告给第三人登记颁发的土地使用权证确认的土地却属于高湾乡葛埫村集体土地，原告提交的证据不能证明被告给第三人的登记颁证行为侵犯了其合法的土地承包经营权。因此，原告王金强与被告给第三人的土地登记行为之间不存在法律上的利害关系，不具备提起诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金强的起诉。
案件受理费100元，退还原告王金强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 徐向阳
审判员 秦 涛
审判员 慕志锋
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡 星
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆中行初字第9号
原告王金强，男，汉族，甘肃省靖远县高湾乡人。
委托代理人赵保贤，男，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇人。
被告靖远县人民政府。
法定代表人刘力江，县长。
委托代理人陈宗顺，男，靖远县国土资源局副局长。
委托代理人魏广林，甘肃正平律师事务所律师。
第三人靖远县鑫海种养殖农民专业合作社，住所地：甘肃省靖远县高湾乡葛埫村。
法定代表人李海斌，该社理事长。
委托代理人李德义，男，靖远县鑫海种养殖农民专业合作社职工。
原告王金强不服被告靖远县人民政府给第三人靖远县鑫海种养殖农民专业合作社登记颁发的靖集用（2014）字第200430054号土地使用权证的行政登记行为，向本院提起诉讼。本院受理后，通知靖远县鑫海种养殖农民专业合作社作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王金强及其委托代理人赵保贤，被告靖远县人民政府的委托代理人陈宗顺、魏广林，第三人靖远县鑫海种养殖农民专业合作社的委托代理人李德义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告靖远县人民政府于2014年10月为第三人靖远县鑫海种养殖农民专业合作社颁发了靖集用（2014）第200430054号集体土地使用证。被告靖远县人民政府于2015年3月26日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、靖远县人民政府靖土建字（2014）73号《关于靖远县鑫海种养殖农民专业合作社建设用地的批复》；2、靖远县高湾乡人民政府高政法（2014）87号《关于靖远县鑫海种养殖农民专业合作社申请养殖用地的报告》；3、靖远县农牧局靖农牧发（2016）226号《关于靖远县鑫海种养殖农民专业合作社项目建设用地备案报告的批复》；4、靖远县高湾乡人民政府高政发（2014）86号《关于靖远县鑫海种养殖农民专业合作社附属设施用地备案的报告》；5、靖远县国土资源局靖国土备字（2014）41号《关于靖远县鑫海种养殖农民专业合作社养殖用地备案的通知》；6、靖远县高湾国土资源所出具的《关于靖远县鑫海种养殖农民专业合作社养殖用地的初审意见》；7、靖远县高湾乡葛埫村民委员会向靖远县国土资源局的介绍信；8、靖远县鑫海种养殖农民专业合作社申请养殖用地报告；9、靖远县鑫海种养殖农民专业合作社组织机构代码证、营业执照、法人身份证明；10、成立靖远县鑫海种养殖农民专业合作社的可行性报告；11、靖远县鑫海种养殖农民专业合作社用地宗地图一份；12、土地勘察报告书；13、土地登记申请表1份；14、地籍调查表1份；15、土地登记审批表1份。上述证据1
--12证明靖远县鑫海种养殖农民专业合作社用地通过申请报批，土地来源合法；证据13—15拟证明被诉行政登记行为合法。
原告王金强诉称，靖远县人民政府所作的靖集用（2014）第200430054号土地登记行为，不尊重客观事实，将属于原告的承包地登记在第三人名下，侵犯了原告的合法权益。因此，请求人民法院依法撤销该登记行为。原告王金强向本院提供的证据有：1、靖远县高湾乡三场村民委员会证明；2、靖远县高湾乡三场村民证明；3、靖远县高湾乡人民调解委员会证明。上述证据用来证明第三人占用的建设用地在1978年土地分包时作为承包地分包给原告王金强。
被告靖远县人民政府辩称，靖集用（2014）第200430054号集体土地使用证，记载的土地位于高湾乡葛埫村，记载面积为614平方米，东至备案用地，西至高共公路，南至备案用地，北至备案用地。该土地行政登记行为，事实清楚，程序合法，并未侵犯原告的合法权益。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人靖远县鑫海种养殖农民专业合作社陈述理由与被告靖远县人民政府的答辩内容一致。第三人靖远县鑫海种养殖农民专业合作社向本院提供的证据除被告提交的1—12号证据复印件外，还补充提交了如下证据：1、靖远县高湾乡葛埫村委会介绍信；2、靖远县高湾乡葛埫村证明一份；3、承包合同；4、靖集用（2014）第200430054号集体土地使用证附件。
经庭审质证，原告对被告和第三人提交证据的真实性无异议，但认为被告未经调查作出土地登记的行为，存在玩忽职守、滥用职权和徇私舞弊的行为。第三人对被告提交的证据无异议。被告和第三人对原告提交证据的真实性和证明目的均提出异议，认为原告不具有原告诉讼主体资格。结合庭审各方当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年5月第三人靖远县鑫海种养殖农民专业合作社向靖远县高湾乡、国土资源局、农牧局申请养殖用地和项目建设用地，经逐级申报、核实，2014年9月28日靖远县人民政府同意将位于高湾乡葛埫村集体耕地614平方米批准给第三人作为建设用地使用，靖远县国土资源局同意将位于高湾乡葛埫村集体旱地13470平方米作为第三人养殖用地使用，并予以备案。2014年10月24日经第三人申请，靖远县人民政府给第三人颁发了靖集用（2014）第200430054号集体土地使用证。2015年3月5日，原告以被告给第三人的颁证行为侵犯了其合法权益为由，向本院提起行政诉讼。
另查明，第三人目前占用的建设用地和养殖用地原属于高湾乡三场村集体土地，在1978年第一次土地承包时曾分给王金强三、四亩承包地，在修建高共公路、泵站机房时分别占用了一部分，后按政策作为移民搬迁用地划归高湾乡葛埫村，王金强在第二轮土地承包合同中已不再登记该部分承包地。
本院认为，原告王金强属于靖远县高湾乡三场村下社村民，但是被告给第三人登记颁发的土地使用权证确认的土地却属于高湾乡葛埫村集体土地，原告提交的证据不能证明被告给第三人的登记颁证行为侵犯了其合法的土地承包经营权。因此，原告王金强与被告给第三人的土地登记行为之间不存在法律上的利害关系，不具备提起诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金强的起诉。
案件受理费100元，退还原告王金强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 徐向阳
审判员 秦 涛
审判员 慕志锋
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡 星
甘肃省庆阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）庆中行初字第9号原告王金强，男，汉族，甘肃省靖远县高湾乡人。委托代理人赵保贤，男，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇人。被告靖远县人民政府。法定代表人刘力江，县长。委托代理人陈宗顺，男，靖远县国土资源局副局长。委托代理人魏广林，甘肃正平律师事务所律师。第三人靖远县鑫海种养殖农民专业合作社，住所地：甘肃省靖远县高湾乡葛埫村。法定代表人李海斌，该社理事长。委托代理人李德义，男，靖远县鑫海种养殖农民专业合作社职工。原告王金强不服被告靖远县人民政府给第三人靖远县鑫海种养殖农民专业合作社登记颁发的靖集用（2014）字第200430054号土地使用权证的行政登记行为，向本院提起诉讼。本院受理后，通知靖远县鑫海种养殖农民专业合作社作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王金强及其委托代理人赵保贤，被告靖远县人民政府的委托代理人陈宗顺、魏广林，第三人靖远县鑫海种养殖农民专业合作社的委托代理人李德义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖远县人民政府于2014年10月为第三人靖远县鑫海种养殖农民专业合作社颁发了靖集用（2014）第200430054号集体土地使用证。被告靖远县人民政府于2015年3月26日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、靖远县人民政府靖土建字（2014）73号《关于靖远县鑫海种养殖农民专业合作社建设用地的批复》；2、靖远县高湾乡人民政府高政法（2014）87号《关于靖远县鑫海种养殖农民专业合作社申请养殖用地的报告》；3、靖远县农牧局靖农牧发（2016）226号《关于靖远县鑫海种养殖农民专业合作社项目建设用地备案报告的批复》；4、靖远县高湾乡人民政府高政发（2014）86号《关于靖远县鑫海种养殖农民专业合作社附属设施用地备案的报告》；5、靖远县国土资源局靖国土备字（2014）41号《关于靖远县鑫海种养殖农民专业合作社养殖用地备案的通知》；6、靖远县高湾国土资源所出具的《关于靖远县鑫海种养殖农民专业合作社养殖用地的初审意见》；7、靖远县高湾乡葛埫村民委员会向靖远县国土资源局的介绍信；8、靖远县鑫海种养殖农民专业合作社申请养殖用地报告；9、靖远县鑫海种养殖农民专业合作社组织机构代码证、营业执照、法人身份证明；10、成立靖远县鑫海种养殖农民专业合作社的可行性报告；11、靖远县鑫海种养殖农民专业合作社用地宗地图一份；12、土地勘察报告书；13、土地登记申请表1份；14、地籍调查表1份；15、土地登记审批表1份。上述证据1--12证明靖远县鑫海种养殖农民专业合作社用地通过申请报批，土地来源合法；证据13—15拟证明被诉行政登记行为合法。原告王金强诉称，靖远县人民政府所作的靖集用（2014）第200430054号土地登记行为，不尊重客观事实，将属于原告的承包地登记在第三人名下，侵犯了原告的合法权益。因此，请求人民法院依法撤销该登记行为。原告王金强向本院提供的证据有：1、靖远县高湾乡三场村民委员会证明；2、靖远县高湾乡三场村民证明；3、靖远县高湾乡人民调解委员会证明。上述证据用来证明第三人占用的建设用地在1978年土地分包时作为承包地分包给原告王金强。被告靖远县人民政府辩称，靖集用（2014）第200430054号集体土地使用证，记载的土地位于高湾乡葛埫村，记载面积为614平方米，东至备案用地，西至高共公路，南至备案用地，北至备案用地。该土地行政登记行为，事实清楚，程序合法，并未侵犯原告的合法权益。请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人靖远县鑫海种养殖农民专业合作社陈述理由与被告靖远县人民政府的答辩内容一致。第三人靖远县鑫海种养殖农民专业合作社向本院提供的证据除被告提交的1—12号证据复印件外，还补充提交了如下证据：1、靖远县高湾乡葛埫村委会介绍信；2、靖远县高湾乡葛埫村证明一份；3、承包合同；4、靖集用（2014）第200430054号集体土地使用证附件。经庭审质证，原告对被告和第三人提交证据的真实性无异议，但认为被告未经调查作出土地登记的行为，存在玩忽职守、滥用职权和徇私舞弊的行为。第三人对被告提交的证据无异议。被告和第三人对原告提交证据的真实性和证明目的均提出异议，认为原告不具有原告诉讼主体资格。结合庭审各方当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年5月第三人靖远县鑫海种养殖农民专业合作社向靖远县高湾乡、国土资源局、农牧局申请养殖用地和项目建设用地，经逐级申报、核实，2014年9月28日靖远县人民政府同意将位于高湾乡葛埫村集体耕地614平方米批准给第三人作为建设用地使用，靖远县国土资源局同意将位于高湾乡葛埫村集体旱地13470平方米作为第三人养殖用地使用，并予以备案。2014年10月24日经第三人申请，靖远县人民政府给第三人颁发了靖集用（2014）第200430054号集体土地使用证。2015年3月5日，原告以被告给第三人的颁证行为侵犯了其合法权益为由，向本院提起行政诉讼。另查明，第三人目前占用的建设用地和养殖用地原属于高湾乡三场村集体土地，在1978年第一次土地承包时曾分给王金强三、四亩承包地，在修建高共公路、泵站机房时分别占用了一部分，后按政策作为移民搬迁用地划归高湾乡葛埫村，王金强在第二轮土地承包合同中已不再登记该部分承包地。本院认为，原告王金强属于靖远县高湾乡三场村下社村民，但是被告给第三人登记颁发的土地使用权证确认的土地却属于高湾乡葛埫村集体土地，原告提交的证据不能证明被告给第三人的登记颁证行为侵犯了其合法的土地承包经营权。因此，原告王金强与被告给第三人的土地登记行为之间不存在法律上的利害关系，不具备提起诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王金强的起诉。案件受理费100元，退还原告王金强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  徐向阳审判员  秦 涛审判员  慕志锋二〇一五年四月二十二日书记员  胡 星
甘肃省庆阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）庆中行初字第9号原告王金强，男，汉族，甘肃省靖远县高湾乡人。委托代理人赵保贤，男，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇人。被告靖远县人民政府。法定代表人刘力江，县长。委托代理人陈宗顺，男，靖远县国土资源局副局长。委托代理人魏广林，甘肃正平律师事务所律师。第三人靖远县鑫海种养殖农民专业合作社，住所地：甘肃省靖远县高湾乡葛埫村。法定代表人李海斌，该社理事长。委托代理人李德义，男，靖远县鑫海种养殖农民专业合作社职工。原告王金强不服被告靖远县人民政府给第三人靖远县鑫海种养殖农民专业合作社登记颁发的靖集用（2014）字第200430054号土地使用权证的行政登记行为，向本院提起诉讼。本院受理后，通知靖远县鑫海种养殖农民专业合作社作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王金强及其委托代理人赵保贤，被告靖远县人民政府的委托代理人陈宗顺、魏广林，第三人靖远县鑫海种养殖农民专业合作社的委托代理人李德义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖远县人民政府于2014年10月为第三人靖远县鑫海种养殖农民专业合作社颁发了靖集用（2014）第200430054号集体土地使用证。被告靖远县人民政府于2015年3月26日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、靖远县人民政府靖土建字（2014）73号《关于靖远县鑫海种养殖农民专业合作社建设用地的批复》；2、靖远县高湾乡人民政府高政法（2014）87号《关于靖远县鑫海种养殖农民专业合作社申请养殖用地的报告》；3、靖远县农牧局靖农牧发（2016）226号《关于靖远县鑫海种养殖农民专业合作社项目建设用地备案报告的批复》；4、靖远县高湾乡人民政府高政发（2014）86号《关于靖远县鑫海种养殖农民专业合作社附属设施用地备案的报告》；5、靖远县国土资源局靖国土备字（2014）41号《关于靖远县鑫海种养殖农民专业合作社养殖用地备案的通知》；6、靖远县高湾国土资源所出具的《关于靖远县鑫海种养殖农民专业合作社养殖用地的初审意见》；7、靖远县高湾乡葛埫村民委员会向靖远县国土资源局的介绍信；8、靖远县鑫海种养殖农民专业合作社申请养殖用地报告；9、靖远县鑫海种养殖农民专业合作社组织机构代码证、营业执照、法人身份证明；10、成立靖远县鑫海种养殖农民专业合作社的可行性报告；11、靖远县鑫海种养殖农民专业合作社用地宗地图一份；12、土地勘察报告书；13、土地登记申请表1份；14、地籍调查表1份；15、土地登记审批表1份。上述证据1--12证明靖远县鑫海种养殖农民专业合作社用地通过申请报批，土地来源合法；证据13—15拟证明被诉行政登记行为合法。原告王金强诉称，靖远县人民政府所作的靖集用（2014）第200430054号土地登记行为，不尊重客观事实，将属于原告的承包地登记在第三人名下，侵犯了原告的合法权益。因此，请求人民法院依法撤销该登记行为。原告王金强向本院提供的证据有：1、靖远县高湾乡三场村民委员会证明；2、靖远县高湾乡三场村民证明；3、靖远县高湾乡人民调解委员会证明。上述证据用来证明第三人占用的建设用地在1978年土地分包时作为承包地分包给原告王金强。被告靖远县人民政府辩称，靖集用（2014）第200430054号集体土地使用证，记载的土地位于高湾乡葛埫村，记载面积为614平方米，东至备案用地，西至高共公路，南至备案用地，北至备案用地。该土地行政登记行为，事实清楚，程序合法，并未侵犯原告的合法权益。请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人靖远县鑫海种养殖农民专业合作社陈述理由与被告靖远县人民政府的答辩内容一致。第三人靖远县鑫海种养殖农民专业合作社向本院提供的证据除被告提交的1—12号证据复印件外，还补充提交了如下证据：1、靖远县高湾乡葛埫村委会介绍信；2、靖远县高湾乡葛埫村证明一份；3、承包合同；4、靖集用（2014）第200430054号集体土地使用证附件。经庭审质证，原告对被告和第三人提交证据的真实性无异议，但认为被告未经调查作出土地登记的行为，存在玩忽职守、滥用职权和徇私舞弊的行为。第三人对被告提交的证据无异议。被告和第三人对原告提交证据的真实性和证明目的均提出异议，认为原告不具有原告诉讼主体资格。结合庭审各方当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年5月第三人靖远县鑫海种养殖农民专业合作社向靖远县高湾乡、国土资源局、农牧局申请养殖用地和项目建设用地，经逐级申报、核实，2014年9月28日靖远县人民政府同意将位于高湾乡葛埫村集体耕地614平方米批准给第三人作为建设用地使用，靖远县国土资源局同意将位于高湾乡葛埫村集体旱地13470平方米作为第三人养殖用地使用，并予以备案。2014年10月24日经第三人申请，靖远县人民政府给第三人颁发了靖集用（2014）第200430054号集体土地使用证。2015年3月5日，原告以被告给第三人的颁证行为侵犯了其合法权益为由，向本院提起行政诉讼。另查明，第三人目前占用的建设用地和养殖用地原属于高湾乡三场村集体土地，在1978年第一次土地承包时曾分给王金强三、四亩承包地，在修建高共公路、泵站机房时分别占用了一部分，后按政策作为移民搬迁用地划归高湾乡葛埫村，王金强在第二轮土地承包合同中已不再登记该部分承包地。本院认为，原告王金强属于靖远县高湾乡三场村下社村民，但是被告给第三人登记颁发的土地使用权证确认的土地却属于高湾乡葛埫村集体土地，原告提交的证据不能证明被告给第三人的登记颁证行为侵犯了其合法的土地承包经营权。因此，原告王金强与被告给第三人的土地登记行为之间不存在法律上的利害关系，不具备提起诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王金强的起诉。案件受理费100元，退还原告王金强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  徐向阳审判员  秦 涛审判员  慕志锋二〇一五年四月二十二日书记员  胡 星
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2333号
原告：王福亭，男，汉族，1964年2月13日出生，住河南省巩义市。
被告：邵会娟，女，汉族，1972年11月11日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
原告王福亭与被告邵会娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告王福亭、被告邵会娟的委托诉讼代理人王荣来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金400000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日,被告向原告借款40万元，约定利息为月利率3%，并约定还款期限。后原告多次讨要未果，引起诉讼。
邵会娟辩称，原告所述不是事实，2016年3月14日，被告确实给原告出具过借条，约定的借款金额是40万元，原告仅付30万元，还有10万元没有交付，双方签订借款协议时没有约定利息，原告要求按3分计算利息，没有依据。借款时原告将被告的两辆车开走抵押没有归还给被告。借款到期后2016年10月，被告丈夫刘茂坤又给原告出具一张8万元借条，在本借条中扣减，但原告现在全额主张，8万元并没有扣除。综上，所述，原告主张不是事实，没有法律依据，请依法公正判决。
本院认为，被告邵会娟向原告王福亭借款400000元，原告与被告之间为民间借贷关系。原告要求被告返还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借据中利息部分并非双方当事人书写为中间人王亚军所写，被告不予认可，本院不予支持。被告辩称原告仅支300000元并将两辆车抵押，没有归还给被告，因无充分证据予以支持，且原告不予认可，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邵会娟于本判决生效之日起10日内返还原告王福亭400000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告邵会娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杨叶茂
二〇一七年六月八日
书记员 李亚倩
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0828刑初55号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人贾xx，男，1960年9月2日出生于黑龙江省通河县，汉族，大专文化，中共党员，中央储备粮管理总公司黑龙江分公司通河直属库主任。因涉嫌犯行贿罪于2015年11月4日被汤原县人民检察院决定取保候审，同日由汤原县公安局执行。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉（2016）11号起诉书，指控被告人贾xx犯行贿罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人贾xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2011年间，被告人贾xx为了和时任中国储备粮管理总公司黑龙江分公司总经理杨xx（另案处理）处好关系，在工作上得到领导的照顾，借杨xx儿子结婚和过春节的机会，分别在沈阳市一广场和杨xx办公室，两次送给杨xx人民币5万元。
被告人贾xx于2015年9月17日主动到汤原县人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人贾xx犯行贿罪，向本院提请惩处。
被告人贾xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年间，被告人贾xx为了和时任中国储备粮管理总公司黑龙江分公司总经理杨xx（另案处理）处好关系，在工作上得到领导的照顾，借杨xx儿子结婚和过春节的机会，分别在沈阳市一广场和杨xx办公室，两次送给杨xx人民币5万元。
被告人贾xx于2015年9月17日主动到汤原县人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人贾xx供述证实，2011年国庆节期间，杨xx孩子结婚我到沈阳，给杨xx打电话在一小区与杨xx见面，我给杨xx2万元，钱用信封装的，2011年春节前我给杨xx送了3万元，共计给杨xx5万元。
2.证人杨xx证言证实，2011年我儿子结婚后，贾xx在沈阳一小区内给我2万元。还有过春节给过我3万元，贾xx在通河县直属库当主任，给我送钱也是为了我在工作中关照他。
3.户籍证明、现实表现、工作表现证实，被告人贾xx的自然身份情况，无前科，现实表现较好。
4.干部任免审批表、干部履历表证实，被告人贾xx于2009年10月任中储粮黑龙江分公司通河县人民政府祥顺粮库的法定代表人，聘期3年。2009年11月任黑龙江中储粮通河县祥顺粮食储备库主任；杨xx于2010年1月26日任中国储备粮管理总公司黑龙江分公司党组书记、总经理。
5.破案经过、到案经过证实，本案的破获情况及被告人贾xx系主动投案。
6.指定管辖函证实，被告人贾xx行贿案由汤原县人民检察院管辖。
本院认为，被告人贾xx为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考虑被告人贾xx有自首法定从轻、减轻处罚情节，在被追诉前主动交待行贿行为法定减轻、免除处罚情节，决定对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人贾xx犯行贿罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁跃文
代理审判员 刘艳芳
人民陪审员 金顺琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 宗 玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00320号
原告刘阳升。
委托代理人舒宇虹，湖北长久律师事务所律师。
被告襄阳振月电子科技有限公司。
法定代表人任云峰，该公司总经理。
委托代理人江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
原告刘阳升与被告襄阳振月电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月26日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘阳升撤回起诉。
案件受理费依法收取1265元，由原告刘阳升负担。
代理审判员 孙 娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄璐璐
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1202号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某，出生地广东省雷州市，住广东省雷州市。因本案于2015年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日13时许，被告人徐某在本市白云区松洲街增槎路汇锦新天地4楼“ABC量贩KTV”的厨房门口处，因琐事与陈某甲杰发生打斗，继而持西瓜刀砍伤陈的头部和臂部。经鉴定，陈某甲杰因锐物作用致左上臂创长10cm，左肱骨中断骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人徐某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年6月3日13时许，被告人徐某在本市白云区松洲街增槎路汇锦新天地4楼“ABC量贩KTV”的厨房门口处，因琐事与同事陈某乙发生打斗，继而持西瓜刀砍伤陈的头部和臂部。经鉴定，陈某乙因锐物作用致左上臂创长10cm，左肱骨中断骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2015年1月20日徐某被公安人员抓获。2015年5月21日，徐某家属代其赔偿被害人陈某乙的经济损失10000元，并获得被害人的书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：司法鉴定意见书，涉案现场照片、现场勘验检查笔录，作案工具照片，扣押清单，被害人陈某乙的陈述及辨认材料，证人蒋某的证言，证人邓某的证言及辨认材料，到案经过，被告人徐某的供述。
本院认为，被告人徐某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人徐某委托其家属赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，有明显的悔罪的表现，可以对其酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 廖叶松
二〇一五年六月九日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第179号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人赵微微。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年11月3日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）2007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人赵微微未经批准擅自于2015年3月占用尚村镇赵河村集体耕地231平方米建住房违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年6月8日作出了肃国土资罚决字（2015）2007号行政处罚决定，并于当日送达被执行人赵微微。被执行人赵微微未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年11月3日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）2007号行政处罚决定书中第2项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 能