wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1980号
罪犯李拉，男，1987年9月11日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年9月24日作出(2012)钦南刑初字第336号刑事判决，以被告人李拉犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年(刑期自2012年4月20日起至2023年4月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月8日入监狱服刑。2015年8月31日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年4月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李拉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李拉减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李拉的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李拉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分137.47分，获得2015年度监狱表扬，评为2016年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李拉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李拉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年9月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1265号
原告：林本辉，男，汉族，1980年2月15日生，住于都县，
委托诉讼代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。
住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞，系该公司执行董事兼总经理。
原告林本辉与被告为尔公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林本辉及其委托诉讼代理人肖志华到庭参加�讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林本辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年10月1日起至2016年6月30日止的迟延交房违约金5000元和自2016年7月1日后逾期交房违约金每月2268.7元至交房日至；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月26日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于学府商街3号地块5单元604室商品房一套卖给原告，建筑面积73.55平方米，单价5140.99元/平方米，计房价款为378120元，合同约定2015年9月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2016年6月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向�主支付万分之二的违约金，其行为已构成根本违约。遂诉至本院，请求依法裁判。
被告为尔公司未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原、被告身份证及企业信息复印件。证明：原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同、销售不动产统一发票复印件。证明：原、被告商品房销售合同的约定内容、履行以及违约责任和交房日期等；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书复印件。证明：该承诺书系公司法定代表人对合同履行中房屋逾期交房违约金所作承诺。被告未到庭参加诉讼，是其对抗辩权、质证权的放弃。上述证据与当事人陈述相符，并在卷佐证，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月26日，邹小云、原告林本辉与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于贡江镇濂溪路、金龙路学府商街3号地块第5单元604室房屋一套出售给邹小云、原告林本辉，建筑面积73.55平方米，单价5140.99元，总价378120元；签订合同时已付清首付款118120元，余款银行按揭付清；交房时间2015年9月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2016年4月28日，税务部门代开了销售不动产统一发票。被告3号地的业主大部分均在2016年11月15日前后办理交房手续，而本案原告仍未与被告办理交房手续。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30�前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金”。
诉讼过程中，邹小云出具声明，此纠纷由原告名义起诉，其权益在与被告为尔公司诉讼中由原告单独主张。
本院认为，邹小云、原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，应为合法有效。双方应遵照合同约定全面履行自己的合同义务。被告逾期未交房，双方发生纠纷后，其法人代表所作承诺时间内仍未交房，其公司愿承担合同约定的违约金5000元，并自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。截止2016年11月15日被告仍未交房，双方应按合同约定的符合合同以及房屋交房规定的相关标准交房。综合原、被告的总体情况，原告在2016年11月15日后续违约金按实际发生额可另行主张权利。此前，被告违约行为按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即2016年6月30日前未交付房屋的违约金5000元，2016年7月1日至2016年11月15日止的违约金10209.24元（4.5个月×378120元×30天×0.0002）。原告的诉请主张合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告林本辉2016年6月30日前迟延交房的违约金5000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告林本辉自2016年7月1日至2016年11月15日止迟延交房的违约金10209.24。限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费435元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 严继东
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 罗 飞
二〇一七年九月十二日
代理书记员 梁 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15752号
原告：王海川，男，1969年12月10日生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：黄东，上海筑业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季严敬，上海筑业律师事务所律师。
被告：陆彬，男，1977年1月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：陆威，男，1977年10月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告王海川诉被告陆彬、陆威民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王海川及其委托代理人黄东、季严敬、被告陆彬、陆威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海川向本院提出诉讼请求：判令被告陆彬归还借款人民币(以下币种同)20万元并支付该款自2014年8月5日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息；被告陆威对上述请求承担连带责任。事实和理由：2014年8月4日，被告陆威与原告签订《借条》，载明：“本人陆威因生意急需资金周转，今向王海川借现金人民币贰拾万元整，利息壹万元每个月按贰佰柒拾元计算。”被告陆威在借款人处签字并捺手印，被告陆彬在担保人处签字并捺手印。《借条》签订以后，原告通过中国农业银行向被告陆彬转账20万元。之后原告多次要求两被告还款均遭拒绝。2016年6月，原告起诉两被告还款，后以证据不足撤诉。2017年6月，原告再次起诉，要求被告陆威还款，被告陆彬承担连带责任，被法院判决驳回诉请。两被告当时陈述实际借款人是被告陆彬，被告陆威写借条有担保的意思。据此，原告提起本案诉讼。
被告陆彬辩称，借款是其所借，但实际是向原告和赵某两人所借。现同意归还借款本金，不同意支付利息，因利息实际是支付过的(付给赵某)，但无法提供证据，且认为原告主张利息过高，应按银行同期贷款利率计算。
被告陆威辩称，不同意承担连带责任，其没有借款，也没有担保行为，借条没有法律效力。
本院经审理确认事实如下：2014年8月4日，被告陆彬因生意需要向原告借款20万元，双方商定以被告陆威(陆彬堂弟)名义出具借条，并由被告陆彬作为担保人。当日，被告陆威在原告提供的打印好的《借条》上填写了借款人姓名(即陆威)和借款金额20万元，并在《借条》的借款人落款处签名捺印，被告陆彬则在《借条》的担保人落款处签名捺印。《借条》上还事先打印有“利息壹万元每个月按贰佰柒拾元计算”的内容。同日，原告通过银行转账向被告陆彬汇款20万元。此后至今，原告虽向两被告催讨，但未收到任何还款。2016年6月，原告曾起诉两被告要求还款，后在庭审中自行撤回起诉。2017年6月，原告再次起诉，要求被告陆威还款，被告陆彬承担连带责任，两被告抗辩借款系被告陆彬所借，被告陆威代写借条仅有担保的意思，本院后以原告主张的借款合同未生效判决驳回了原告的诉请。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同自借款交付时生效。借款人经出借人催告未及时还款的，应承担相应民事责任。保证人对主债务提供连带责任保证的，债权人可要求保证人承担连带责任。本案中，原告将借款转账给被告陆彬，双方存在事实上的借款关系，此系双方真实意思表示，不违反法律规定，在借款交付后合同生效。被告陆彬经原告催告至今未还款，已属违约，应承担返还借款及支付相应利息的民事责任。因借条中借款利息的约定超出了法律限定的年利率24%的范围，原告现以限定的最高利率主张借款利息，本院可予支持。被告陆威代写借条表明其清楚该借贷债务的发生，同时两被告在前案中的陈述表明当时有让被告陆威为该借款提供担保的意思表示，在原告认可后双方之间应成立保证合同，且在未明确保证方式的情况下，该保证为连带责任保证。原告以此请求被告陆威对上述借款债务承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆彬应于本判决生效之日起十日内返还原告王海川借款人民币200,000元；
二、被告陆彬应于本判决生效之日起十日内支付原告王海川借款利息(以20万元为基数，按照年利率24%，从2014年8月5日计算至本判决生效之日止)；
三、被告陆威对被告陆彬上述付款义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告陆威、陆彬共同负担，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一八年一月十七日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢1962号
申请执行人夏某某，男，1985年1月21日出生，汉族。
被执行人常某某，男，1975年7月18日生，汉族。
夏某某申请执行常某某民间借贷纠纷一案,河南省滑县人民法院(2016)豫0526民初1973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董福贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏某某于2016年10月14日向本院申请强制执行，经查，未发现被执行人常某某有财产，经申请执行人夏某某同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初1973号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一七年四月十四日
书记员 郑文利
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1275号
申请执行人张虎成（张黎明），个体户。
被执行人刘宪法，个体户。
张虎成与刘宪法买卖合同纠纷一案，本院（2010）睢民调初字第48号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第48号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏惠春
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初415号
原告韦德超，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住所地：乐业县。
被告张大小，男，1994年11月26日出生，汉族，农民，住所地：乐业县。
本院在审理原告韦德超诉被告张大小民间借贷纠纷一案中，原告韦德超于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦德超以尚需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反法律规定，也未损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦德超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韦德超承担（己预交）
审 判 长 王育平
人民陪审员 黄镝锋
人民陪审员 吴秀琎
二〇一七年十月十九日
书 记 员 梁天海
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02069号
申请执行人孙远广，农民。
被执行人王宜成，干部。
申请执行人孙远广与被执行人王宜成民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民调确字第0022号决定书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2012）睢民调确字第0022号决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民再20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余再根，女，1953年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐利霞，女，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐浩，男，1992年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）文某1（曾用名唐某），男，2007年11月30日出生，汉族，住湖�省长沙市雨花区。
法定代理人文某2（系文某1之母），女，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上述再审申请人共同委托代理人冯芳，湖南万和联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上述再审申请人共同委托代理人彭婷，湖南万和联合律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗建高，男，1956年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人徐冰清，湖南森力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李奡，湖南森力律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
再审申请人余再根、唐利霞、唐浩、文某1因与被申请人罗建高房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民未终字第07001号民事裁定�向本院申请再审。本院于2016年9月28日作出（2016）湘民申1397号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人余再根、唐利霞、唐浩、文某1的委托代理人冯芳、彭婷，被申请人罗建高及其委托代理人徐冰清、李奡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余再根、唐利霞、唐浩、文某1申请再审称，本案系房屋买卖合同纠纷，诉争房屋的合法性及产权性质、建设审批等不是申请人的诉讼请求，二审法院将该问题认定为本案的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销二审裁定，指令一审法院审理本案。
罗建高答辩称，本案双方买卖的房屋系合法建筑还是违法建筑尚未明确，按照有关法律、行政法规规定，该认定和处理属于行政机关的职权范围。请求驳回再审申请，维持原审裁定。
余再根、唐利霞、唐浩、文某1向一审法院起诉请求：确认《房屋买卖协议》及《补充协议》无效；罗建高立即返还涉案房屋、门面及返还占有房屋租金收益384762元。
一审法院认为，本案诉争房屋未取得建设工程规划许可证，其规划审批手续正在补办中，诉争房屋系合法还是违法建筑的认定及其处理，按照《中国人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，现余再根、唐利霞、唐浩、文某1请求确认诉争的未取得建设工程规划许可证的房屋的归属及处理相关问题，不属于人民法院民事案件受理范围，人民法院不应予以受理。已经受理的，应驳回起诉。一审法院裁定：驳回余再根、唐利霞、唐浩、文某1的起诉。
余再根、唐利霞、唐浩、文某1不服一审裁定，上诉请求：二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院审理。
二审法院认为，本案涉及拆迁安置用地上房屋的买卖，该类房屋的合法性及产权性质、建设审批等均属行政机关职权范围，故此类房屋买卖引发的纠纷，目前尚不属于人民法院受理民事案件的范畴，已经受理的，应予裁定驳回。且涉案房屋建设规划等相关手续已由相应行政部门受理，目前尚在行政机关处理过程中。故，原审法院裁定并无不当，应予维持。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，本案双方诉争的房屋建设规划等相关手续目前正在行政机关审批过程中，涉案《房屋买卖协议》的效力认定及处理需以行政机关的决定为依据，故原审法院驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
维持湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民未终字第07001号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾英煌
代理审判员 刘前进
代理审判员 罗婷玉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陶止戈
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执616号
申请执行人：郑莹莹，女，1979年8月13日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王顺红，男，1971年8月15日生，住蒙自市。系申请执行人郑莹莹之夫。
被执行人：蔡明，男，1993年1月18日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：肖琼珍，女，1971年9月2日生，住蒙自市。系被执行人蔡明之母。
本院在执行申请执行人郑莹莹与被执行人蔡明返还原物纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初326号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人蔡明应赔偿申请执行人郑莹莹经济损失2300元。2017年10月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人蔡明于2017年10月27日支付1500元（已付）；于2017年11月30日前支付500元；余款300元，申请执行人自愿放弃。执行费50元，由被执行人承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月二日
书记员 奉飞扬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7161号
原告：重庆市璧山区宏正物流有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路222号附16号，统一社会信用代码91500227MA5U6N8C8B。
法定代表人：蒋达光，总经理。
委托诉讼代理人：邓钧，重庆弘平律师事务所律师。
被告：贺白清，男，1987年12月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告重庆市璧山区宏正物流有限公司与被告贺白清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区宏正物流有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费650元，由原告重庆市璧山区宏正物流有限公司负担其中25元，其余625元退回原告；诉讼保全措施费670元，由原告重庆市璧山区宏正物流有限公司负担。
审判员 温全昌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘婧怡
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3174号
原告：李玲，女，汉族，1962年12月23日生，工作单位：庚承印刷公司，住张店区。
委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭传香，女，汉族，1956年8月8日生，张店区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邢顺法、王世好，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
原告李玲与被告郭传香、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人南娜、被告郭传香、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人邢顺法、王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失101536元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月27日13时30分，郭传香驾驶鲁Ｃ×××××轿车顺市府东一街由南向北行至事故地点在超车时与前方顺行的李玲驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，李玲受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，郭传香承担事故的全部责任。
被告承认原告在本案中所主张的部分事实，但对部分赔偿项目数额存在争议。
本院认为，该事故经淄博市公安局张店区交警大队认定被告郭传香负事故的全部责任，因该事故给原告造成的合理损失被告应全部赔偿。结合原告提交的住院病历证实原告因伤住院治疗9天花费住院费6634元，出院后在骨科检查花费303元，被告虽对303元医疗费提出异议，经审查系骨科复查，本院予以确认，上述费用从原、被告提供的证据证实被告支付3634元，原告自行支付3303元，但该票据系被告所持有，自述支付给原告3000元后，原告将单据交付被告，双方均无证据提交，后经双方协商该费用系原、被告各付1500元，对此本院予以确认。所主张的住院伙食补助费、护理费本院予以按照实际住院天数9天计算，计住院伙食补助费270元、护理费720元。所要求的误工费提供了两份工作记录，其中提供的店铺租赁合同未提供经营项目及其它相关证据，本院认为该店铺经营是否受损于原告受伤无其因果关系，本院予以按照原告提供的庚承印刷工作单位的证据月工资3500元予以计算，误工费从提供的休息证明结合原告的伤情受伤部位（系尾骨骨折，椎间盘突出并纤维环撕裂）符合计算90天条件，计误工费10500元。所要求的手机损失、电动车损失因未向法庭提供明确证据且被告已支付了手机维修费500元、大衣干洗费1100元、电动车损失600元，上述赔偿原告认为不足以补偿实际损失，可待完善证据后另行主张权利。原告所要求的病历复印费25元本院予以支持。原告所主张的伤残赔偿金因伤残等级被告提出异议经过重新鉴定未构成伤残，所要求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金本院不予支持。所要求的交通费本院酌定为100元。被告为原告垫付的医疗费5134元应从上述赔偿款项中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告医疗费6937元、住院伙食补助费270元、护理费720元、误工费10500元、交通费100元。
二、被告郭传香于判决生效后十日内赔偿原告病历复印费25元。
三、被告为原告垫付的医疗费5134元应从上述第一、二项中扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元减半收取为1017元，由原告李玲自行承担755元，由被告郭传香承担262元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 白舒仪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2664号
原告：王海华,男,1978年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:李刚，男，1980年11月13日生，汉族，农民，住邳州市。
原告王海华诉被告李刚追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王海华到庭参加诉讼；被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海华诉称:2015年12月14日，被告李刚向原告借款11000元。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还原告11000元，并承担诉讼费用。
被告李刚未答辩。
经审理查明：2011年12月3日，江苏邳州农村商业银行股份有限公司占城支行（以下简称邳州农商行占城支行）向被告李刚发放贷款120000元，到期日为2012年11月20日，由原告王海华等人提供连带责任保证。借款到期后，被告李刚没有履行还款义务。2014年9月3日，原告王海华代被告偿还邳州农商行占城支行借款本金11000元。2015年12月14日，被告向原告出具11000元欠条一张。后原告向被告追偿未果。
以上事实有欠条、收贷收息凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告李刚没有履行还款义务，原告王海华作为担保人承担保证责任后，有权向被告李刚追偿。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内给付原告王海华垫付款11000元。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年六月十二日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00281号
原告付全章，男，1951年1月27日出生。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马腾飞，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告房全江，男，1964年11月3日出生。
本院在审理原告付全章与被告房全江劳务合同纠纷一案中，原告付全章于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付全章以被告主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付全章撤诉。
案件受理费二十五元，本院予以退回。
审判员 王文金
二〇一四年二月十九日
书记员 唐晓韬
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审24号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑蛟阳，男，1992年1月22日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]173号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑蛟阳作出龙国土资行罚[2016]173号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑蛟阳作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币16870元。
经审查查明，2015年8月至9月底，被执行人郑蛟阳未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇林前村“埔底”建成一座一层铁工棚，四至为：东至靖海高速，西至郑玉成楼房，南至村道，北至郑惠雄菜棚，占地面积766.81平方米，折1.15亩。经地类确认，该宗地占用地类为园地，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑蛟阳作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日，龙海市国土资源局向郑蛟阳作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行缴交罚款也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月26日，龙海市国土资源局向郑蛟阳作出龙国土资行催[2016]173号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑蛟阳至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚[2016]173号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑蛟阳在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行罚款部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2016]173号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即“并处罚款人民币16870元”，本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑蛟阳应于本裁定送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚款人民币16870元；
三、被执行人郑蛟阳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一七年二月十四日
书记员 林建伟
PAGE
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审24号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑蛟阳，男，1992年1月22日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]173号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑蛟阳作出龙国土资行罚[2016]173号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑蛟阳作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币16870元。经审查查明，2015年8月至9月底，被执行人郑蛟阳未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇林前村“埔底”建成一座一层铁工棚，四至为：东至靖海高速，西至郑玉成楼房，南至村道，北至郑惠雄菜棚，占地面积766.81平方米，折1.15亩。经地类确认，该宗地占用地类为园地，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑蛟阳作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日，龙海市国土资源局向郑蛟阳作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行缴交罚款也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月26日，龙海市国土资源局向郑蛟阳作出龙国土资行催[2016]173号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑蛟阳至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚[2016]173号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑蛟阳在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行罚款部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2016]173号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即“并处罚款人民币16870元”，本院依法予以强制执行；二、被执行人郑蛟阳应于本裁定送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚款人民币16870元；三、被执行人郑蛟阳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一七年二月十四日书记员  林建伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1629号
原告：达川区环境卫生管理处，住所地达州市达川区。
法定代表人：王猛，主任。
委托诉讼代理人：吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。
被告：李浪，男，1979年5月7日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
原告达川区环境卫生管理处与被告李浪追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员侯学全适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达川区环境卫生管理处及委托诉讼代理人吴朝勇及被告李浪委托诉讼代理人陈燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达川区环境卫生管理处向本院提出诉讼请求1、依法判决被告支付原告代为支付刘仁碧交通事故赔偿款11万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月23日被告李浪驾驶川……号小轿车在达川区南外立石子路段，将正在该地段上班作业的原告达川区环境卫生管理处单位环卫工人刘仁碧挂到，被告对此次交通事故负全部责任。后刘仁碧起诉原告至达川区人民法院，达川区人民法院作出（2015）达达民初字第2728号民事判决：原告支付刘仁碧各种损失110208.60元。判决生效后原告于2015年12月29日通过达川区区级财政国库集中收付中心向刘仁碧支付了交通事故赔偿款11万元。原告向刘仁碧支付了赔偿款后，被告一直拒不向原告履行支付义务。原告遂诉讼来院。
被告李浪辩称：1.原告追偿权纠纷漏列诉讼主体和错列诉讼主体。2.该案赔偿的依据是依照（2015）达达民初字第2278号号民事判决。3.按四川省高级人民法院（2009）660号文件规定，用人单位聘用超过法定退休年龄不适用工伤调整的范畴，刘仁碧超过法定退休年龄。
原告达川区环境卫生管理处围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘仁碧系原告达川区环境卫生管理处的临时工。2015年2月23日，被告李浪驾驶川……号小轿车行驶至达州市达川区南外立石子路段，因未降低行驶速度，将正在该处上班作业的原告单位的环卫工人刘仁碧挂到。受伤后，刘仁碧当即被送往达州骨科医院住院治疗至同年4月24日，共计住院60天，诊断为：左额部皮肤裂伤；右手第一掌骨基底部骨折；全身多处软组织损伤。出院医嘱：不适就诊……院外休息一月。2015年5月25日达州骨科医院根据刘仁碧的伤情，出具了院外休息1月的诊断证明书。同年8月3日，达州金证司法鉴定中心根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180的标准，对刘仁碧的伤势作出了达金司鉴中心[2015]临鉴字第0374号司法鉴定意见书：被鉴定人刘仁碧因右手第一掌骨基底部骨折，目前右手拇指第一掌腕、掌指及指尖关节功能出现不同程度障碍，评定为玖级伤残。刘仁碧将原告诉至达州市达川区人民法院。
同时查明，一、刘仁碧本次受伤在达州骨科医院住院期间的医疗费用15800元，保险公司垫付5000元，其余款由被告垫付。（2015）达达民初字第2278号民事判决书载明，刘仁碧出院后在达州骨科医院开支检查、治疗费用共计337元，进行伤残评定时开支鉴定费700元。二、达州市公安局交通警察支队直属二大队于2015年3月7日作出了达公交认字第[2015]第B094号道路交通事故认定书，认定李浪负事故全部责任，刘仁碧无责任。三、达川区环卫处于2015年8月10日出具证明：兹证明刘仁碧，女，现年62岁.该同志于2014年12月至2015年7月在达川区环卫处从事清扫保洁工作，期间与单位签订用工合同，2014年12月至2015年7月期间工资每月1350元。此证明只限用于刘仁碧2015年2月23日交通事故。四、刘仁碧出生于1952年12月20日，居住在达州市通川区朝阳东路160号，系城镇居民。刘仁碧本次事故受伤后于2015年8月3日评定伤残等级，其定残之日已年满62周岁，2014年四川城镇居民人均可支配收入24381元/年。确定刘仁碧各项损失为，院外检查治疗费用337元、鉴定费700元、残疾赔偿金87771.60元、护理费4800元、住院期间伙食补助费1200元、精神损害抚慰金10000元、误工费5400元。并作出判决如下：达川区环境卫生管理处支付刘仁碧各种损失110208.60元。判决生效后原告于2015年12月29日通过达川区区级财政国库集中收付中心向刘仁碧支付了上述费，原告承担责任后向事故责任人李浪追偿，遂诉讼来院。
本案争议焦点一、本案是否漏列诉讼主体的问题。本院认为，被告李浪因驾驶车辆未降低行驶速度，致原告单位的环卫工人刘仁碧挂到受伤全部责任，应当根据侵权责任法第六条规定，李浪应对给受害人刘仁碧造成的损失予以赔偿。受害人刘仁碧系原告单位雇员，在其工作时间和地点发生的交通事故致其受伤，受害人刘仁碧有权选择由雇用单位即原告赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”规定，原告有权向责任人即被告李浪追偿。被告李浪驾驶车辆虽向保险公司投保，保险公司仅依据道路交通安全法第七十六条规定及保险合同约定的保险范围内代为赔偿，但本案性质不属道路交通事故责任纠纷，被告对在其道路交通事故责任范围内予以赔付后，可依据保险合同约定向保险公司理赔。因此，被告对本案漏列诉讼主体的抗辩理由不成立。
争议焦点二、刘仁碧的各项损失范围为，1.住院期间的医疗费用15800元，2.院外检查治疗费用337元、3.鉴定费700元、4.护理费4800元、5.住院期间伙食补助费1200元、6.误工费5400元，共计28237元，本院确认。原告所主张的残疾赔偿金是按照工伤标准评定的，但未按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残等级鉴定，因此，本院对原告所主张的残疾赔偿金87771.60元及精神损害抚慰金10000元不予支持。被告仅在道路交通事故责任范围内予以赔偿(即28237元，扣除被告和保险公司已支付住院期间的医疗费用15800元，实际应支付12437元)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十一条规定，判决如下：
被告李浪于本判决生效后次日支付原告达州市达川区环境卫生管理处12437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，原告达州市达川区环境卫生管理处负担750元，被告李浪500元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一七年八月三日
书记员 李红秀
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第248号
申请执行人冷贵梅。
被执行人高密市亿雨皮革制品有限公司。
本院在执行申请人冷贵梅与被执行人高密市亿雨皮革制品有限公司劳动工资纠纷一案中。因被执行人无履行能力、无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案字（2013）第518号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 陈廷赞
二〇一四年四月九日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第248号
申请人：孟雪梅
被申请人：郭良兴
本院在执行孟雪梅申请郭良兴离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第6008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年五月二十日
书记员 朱道联
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第248号
申请人：孟某某
被申请人：郭某某
本院在执行孟某某申请郭某某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第6008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年五月二十日
书记员 朱道联
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异158号
案外人:王某，女，汉族，1985年4月22日出生，居住地朔
州市金沙滩南家堡村。
申请执行人:封某某，男，汉族，1945年7月12日出生，
居住地大同市云岗镇。
申请执行人:王某，男，汉族，1953年5月4日出生，居住地大同市城区振华南街。
申请执行人:贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，居住地大同市南郊区高山镇。
上述三申请执行人委托诉讼代理人:薛某某，男，汉族，
1951年1月28日出生,居住地山西省大同市城区振兴街。
被执行人:山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。
法定代表人:张某某，董事长。
被执行人:张某某，男，汉族1959年10月26日出生，
居住地大同市城区西花园。
上述二被执行人诉讼委托诉讼代理人:范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王某于2017年8月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人王某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街云州雅园(龙城华府)B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。2013年3月5日，案外人王某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街云州雅园(龙城华府)B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2013年3月5日付购房款203000元。2014年11月10日，案外人王某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。11月5日案外人王某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补充协议。
案外人王某就上述异议提供以下证据：
1、2013年3月5日，案外人王某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街云州雅园(龙城华府)商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、山西丰元房地产开发有限公司为案外人王某出具2013年3月5日付购房款203000元的收据一份；
3、2014年11月10日,案外人王某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；
4、11月5日,案外人王某与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份;
申请执行人封某某、王某、贾某某辩称，对案外人王某购房的真实性无异议,我方与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某三方签订的借款合同及抵押合同均在2012年5月9日，但异议人购买房屋是在2013年3月5日，其购买房屋合同无效。
申请执行人提供以下证据：
1、封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某签订的借款合同一份；
2、怀仁青年路商业大街龙城华府28号楼销控表一份；
3、房屋图纸两份；
4、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司辩称，对案外人王某购房的真实性无异议,对买房事实也认可。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在举证期限内，未提交证据材料。
经审理查明，2013年3月5日，案外人王某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街云州雅园(龙城华府)B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2013年3月5日付购房款203000元。2014年11月10日，案外人王某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。11月5日案外人王某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补充协议。
2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街云州雅园(龙城华府)28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年8月21日，案外人王某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街云州雅园(龙城华府)B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。
认定上述事实的证据有：
1、2013年3月5日，案外人王某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街云州雅园(龙城华府)商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、山西丰元房地产开发有限公司为案外人王某出具2013年3月5日付购房款203000元的收据一份；
3、2014年11月10日,案外人王某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；
4、11月5日,案外人王某与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份;
5、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；
本院认为，案外人王某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街云州雅园(龙城华府)商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人王某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对怀仁县城青年路商业大街云州雅园(龙城华府)B1#（28号楼）楼X单元X号住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王红星
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 袁瑞峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2481号
原告：李国杰，男，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：许娟娟，河南华云律师事务所律师。
被告：苗利喜，男，汉族，住焦作市山阳区。
原告李国杰与被告苗利喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许娟娟到庭参加诉讼，被告苗利喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告归还借款本金6万元，并支付截至2017年8月23日的利息3800元，此后的利息按每月200元计算至判决确定履行义务之日止；⒉诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告通过本公司同事认识了被告。之后，被告分两次借原告现金60000元。2015年3月23日，被告给原告补具了借条，约定每月利息200元，2015年8月24号还。还款期限届满后，被告除2016年3月付给原告2000元外，本金60000元及利息至今未予归还。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告举证如下：借条，证明被告借原告6万元，约定月利息200元，于2015年8月24日归还。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告未举证。
经开庭审理，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系。被告苗利喜于2015年3月23日向原告李国杰借款60000元，约定利息200元，2015年8月24日还款，并出具了借条。借款到期后，被告未按约向原告归还本金，于2016年3月向原告支付了截至2016年1月23日的利息2000元，后原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告向原告借款后未按约定时间还款，现原告起诉要求被告归还借款并按约定支付利息，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗利喜应于本判决生效之日起五日内偿还原告李国杰借款60000元并支付利息（自2016年1月24日起至本判决确定还款之日止，按每月200元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为698元，由被告苗利喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一七年九月五日
书记员 刘亚欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00542号
申请人宋某某，女，1968年11月17日出生。
申请人谢某某，女，1965年5月19日出生。
本院于2014年3月17日受理了申请人宋某某、谢某某因拖欠劳务费纠纷关于确认调解协议的申请后，依法审查此案。现已审查完毕。
申请人宋某某与谢某某因拖欠劳务费纠纷，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方承诺在2014年4月25日前支付甲方劳务费1000元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
三、本协议一式三份，由甲、乙双方各执一份，另向司法确认方报送一份。
申请人宋某某、谢某某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。对于上述协议，本院予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 衡丹
二〇一四年四月四日
书 记 员 彭琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2367号
罪犯贺文佳，女，汉族，1985年2月28日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年8月22日作出（2012）工刑初字第87号刑事判决，以被告人贺文佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人贺文佳不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）鹤刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯贺文佳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贺文佳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯贺文佳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分225分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺文佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贺文佳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺文佳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第429号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端（银河不夜城连廊）。
法定代表人刘黎，董事长。
被告陈翠翠。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告陈翠翠物业服务合同纠纷一案中，原告青岛凯旋物业发展有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由原告青岛凯旋物业发展有限公司负担。
代理审判员 侯一佳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 雪
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初586号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人薛某某，男，2017年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被公安长安分局刑事拘留。2017年8月11日被西安市长安区人民检察院依法取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年7月25日22时35分许，被告人薛某某酒后驾驶一辆粤XXXX**“丰田”牌小型轿车沿G210由南向北行驶至G210滦镇十字处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验：“薛某某案发时的血醇浓度为137.86mg/100ml”。建议判处被告人薛某某拘役二个月。
上述事实，被告人薛某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、破案经过、被告人身份证明、车辆信息、被告人的供述与辩解、血醇检验报告、当事人血样提取登记表、现场照片等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人薛某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月﹙缓刑考验期限从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币四千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 许 敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4176号
罪犯黄马生，男，1972年9月8日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)岩刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人黄马生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币528848.15元（已赔清）。宣判后，被告人黄马生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出(2013)闽刑终字第101号刑事判决，以被告人黄马生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄马生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年2月19日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年4月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄马生在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄马生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年二月至二0一七年八月累计获得考核分2185分，表扬四次。（二0一五年十二月至二0一七年八月累计获得考核分2495分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯黄马生减刑没有异议，但认为该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯黄马生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄马生属于因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄马生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初829号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区麦颂歌厅。
经营者：李中立。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市雨花区麦颂歌厅侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 龚吉士
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4115号
原告：茆润富，男，1953年9月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市第二人民医院，住所地泰州市姜堰区健康路**号。
法定代表人：陈文德，该院院长。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏公清律师事务所律师。
原告茆润富与被告泰州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茆润富撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告茆润富负担。
审判员 钱忠兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴 杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初672号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。
被告：王锋，男，汉族，1974年7月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：郭广勇，男，汉族，1974年10月8日出生，洛阳市人民检察院机关后勤服务中心，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告王锋、郭广勇追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
洛阳市创业贷款担保中心提出诉讼请求：1、判令被告王锋偿还原告代偿款102050.45元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月26日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告郭广勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告王锋与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率6.42%，自2015年4月22日起至2016年4月21日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。原告为被告王锋的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。
2015年4月7日，被告郭广勇与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告王锋履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年7月26日原告代偿贷款102050.45元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了极大损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告王锋、郭广勇签订的合同履行地在洛阳市××西区，三被告的住所地也不在洛阳高新开发区，故原告洛阳市创业贷款担保中心对本案追偿权的起诉依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨超锋
助理审判员 高 珊
人民陪审员 白利新
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏 婷
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第331号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年4月13日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月10日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员谢军伟、董德旺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年5月5日16时许，被告人张某某在杞县城郊乡平厂村路口附近一超市内同杞县柿园乡万寨村村民杜某喝酒，在喝酒过程中二人发生矛盾，进而引起厮打，在厮打过程中被告人张某某将被害人杜某摔伤。经法医学鉴定，杜某的伤情为轻伤。民事部分双方已自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失25000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某陈述，证人杜某1等人的证言及法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一三年八月八日
书记员 李爱梅
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审17号
申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地：云霄县。
法定代表人：林添齐，局长。
委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：刘庭辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：张银李，女，1984年10月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年1月5日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年1月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年5月9日以被执行人刘庭辉、张银李违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云某计某字（2017）第100009号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费85352元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第100009号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月10日向被执行人依法送达了云某计征催字（2017）第100009号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第100009号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘庭辉、张银李在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年1月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第100009号《征收社会抚养费决定书》本院依法准予强制执行。
二、被执行人刘庭辉、张银李必须于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费85352元及滞纳金1052元。
三、被执行人刘庭辉、张银李在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一八年一月二十二日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3588号之一
申请执行人台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
被执行人肖行德，男，1954年8月23日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字784号号民事判决，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月16日前履行执行款人民币387377.72元及利息，并负担本案案件申请执行费5711元及案件受理费4531元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖行德与案外人肖行忠共同共有的坐落于玉环县干江镇干江村下岸宫街的4.5间房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉集用（2004）字第07130号】。
二、查封被执行人肖行德所有的坐落于玉环县干江镇繁江路的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2000）字第02724号】。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一六年九月二十二日
代书记员 曾皇曜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3588号之二
申请执行人台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
被执行人林仁连，男，1966年2月18日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字784号号民事判决，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月16日前履行执行款人民币387377.72元及利息，并负担本案案件申请执行费5711元及案件受理费4531元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
拍卖被执行人林仁连所有的坐落于玉环县玉城街道金鸡一路79号的2间房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2013）第00474号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一七年二月七日
代书记员 张荣栋
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执3588号申请执行人台州伟业担保有限公司被执行人林仁连，本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00784号，依法向被执行人林仁连发出执行通知书，责令被执行人林仁连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仁连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林仁连（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币387377.72元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  金建辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14441号
原告：张文龙，男，1968年5月23日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：江阴市顾山永安矿泥厂，统一社会信用代码91320281628346883F，住所地江苏省江阴市顾山镇永安村。
投资人：张晓波，男，1991年8月3日生，汉族，住江苏省江阴市，系江阴市顾山永安矿泥厂厂长。
本院在审理原告张文龙与被告江阴市顾山永安矿泥厂买卖合同纠纷一案中，张文龙于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回对江阴市顾山永安矿泥厂的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，张文龙向本院申请撤回对江阴市顾山永安矿泥厂的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张文龙撤回起诉。
案件受理费减半收取35元（张文龙已预交），由张文龙负担。
上页）
审判员 高 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 王海珠
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第1388号
原告刘稳堂。
被告关小利。
本院在审理原告刘稳堂诉被告关小利买卖纠纷一案中，原告刘稳堂于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘稳堂申请撤诉符合法律规定，本院依予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告刘稳堂撤回起诉。
本案受理费332元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一〇年八月二日
书 记 员 柳 虹
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初388号
原告王国栋，男，1978年4月27日出生，汉族，福建省南安市人，户籍所在地福建省南安市，
委托代理人黄细友，江西惟民律师事务所律师。
被告邹海波，男，1980年11月4日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，
原告王国栋与被告邹海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋的委托代理人黄细友已到庭参加诉讼。被告邹海波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国栋向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告清偿货款人民币49000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月8日，原、被告间经结算，被告邹海波尚欠49000元货款，被告向原告出具欠条一张，现被告一直未支付该货款，特诉请。
被告邹海波未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
原告王国栋为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、王国栋、邹海波身份证复印件，拟证明原告、被告基本身份信息；
2、欠条原件各一份，拟证明被告邹海波欠原告货款的事实。
被告邹海波未到庭进行质证，也向法庭提交证据，视为放弃举、质证权利。
本院根据原告提交的证据及当庭陈述，认定本案的事实如下：
2015年，邹海波在福建做奶茶生意，其陆续从王国栋处进原料等货物。
2015年10月8日，经结算，邹海波向王国栋出具了欠条，其中主要内容：“兹邹海波欠王国栋人民币肆万玖仟元整。特此证明。欠款人：邹海波。2015年10月8日”。
以上事实有原告王国栋提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告王国栋与被告邹海波虽未订立书面买卖合同，但原告王国栋提交的证据能够证明其与被告邹海波之间存在买卖合同关系，原告王国栋作为供货方已依约履行了供货义务，被告邹海波作为购买方应当履行付款义务，现被告邹海波一直未予支付货款，其行为已构成违约，故对于原告王国栋要求被告邹海波清偿货款49000元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹海波于本判决生效之日起七日内向原告王国栋一次性支付货款人民币49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1025元，公告费600元，由被告邹海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
代理审判员 胡 琼
代理审判员 李 君
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴春燕
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿行执字第00006号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地：安徽省六安市。
法定代表人：陶玉兵，局长。
组织机构代码：00323405-6。
被执行人：周井海，男，1957年6月16日出生，汉族，寿县人，农民，住安徽省六安市。身份证号码3424221957********。
申请执行人寿县国土资源局与被执行人周井海城建纠纷一案，寿县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）寿行非审字第00058号行政裁定书裁定，寿国土资（2013）95号交出土地决定书准予强制执行。我院于2014年1月13日立案执行，在执行过程中因该案案情复杂，被执行人没有履行能力，申请执行人寿县国土资源局申请此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿县国土资源局寿国土资（2013）95号交出土地决定书本次执行程序。
申请执行人如需要恢复执行，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 俊
审判员 黄 兴 定
审判员 姚 望
二〇一四年四月八日
书记员 张凯（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2575号
原告许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司，住所地许昌市许由路中段76号。
法定代表人郭文涛，任该公司董事长。
委托代理人彭亚杰，女，河南君志合律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告张海利，男，汉族，1962年7月15日出生，住许昌市魏都区。
被告许昌众成置业有限公司，住所地许昌市文峰路北段2500号（未来商务楼）。
法定代表人陈小可，任该公司总经理。
被告许昌众成置业有限公司的委托代理人庞鹏，男，河南世纪风律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
原告许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司（以下简称银通小贷公司）诉被告张海利、许昌众成置业有限公司（以下简称众成置业）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭亚杰、被告众成置业的委托代理人庞鹏到庭参加了诉讼，被告张海利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告与原告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告张海利向原告借款100万元，月利率14.1‰,2013年11月7日借款到期，原告依约履行了出借义务。被告众成置业作为保证人，自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。现借款已经到期，原告多次催要，被告仍未履行。现请求依法判令被告张海利偿还原告借款本金100万元及利息、罚息（利息、罚息合并按照合同约定，自2014年12月9日起计算至实际还款之日）；判令被告众成置业对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；并由二被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告张海利未答辩。
被告众成置业辩称，借款属实，但被告每月按照月息4分向原告支付利息。
原告向本院提交的证据材料有：保证担保借款合同、借款借据、转款凭证各一份，证明被告张海利向原告借款100万元，借款期间自2013年9月16日至2013年11月7日，约定月利息14.1‰,逾期利率为原利率加收50%（即21.15‰）,被告众成置业为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年内，我公司已按照约定履行出借义务。
被告张海利、众成置业均未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告众成置业对原告提交的证据真实性无异议，经对上述证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年9月16日，被告张海利向原告借款100万元，被告众成置业为上述借款提供了担保。同时，原告银通小贷公司作为贷款人、被告张海利作为借款人、被告众成置业作为保证人，共同签订保证担保借款合同一份。保证担保借款合同内容载明：“借款用途购钢材，借款金额（大写）壹佰万元整（小写）￥1000000.借款期限自2013年9月16日至2013年11月7日止，贷款利率14.1‰，还款方式为到期一次性结清本金，被告众成置业作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至到期后二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等。如被告未按照约定期限还款，则从逾期之日起在原利率基础上加收50%罚息。原、被告在合同落款中签字、盖章确认。同日，被告张海利向原告银通小贷公司出具100万元的借据一份，对借款数额、借款期限及利率等信息予以确认，后原告银通小贷公司通过上海浦东发展银行向被告张海利账户（开户行为中国工商银行天平街支行，账号为62×××12）转款100万元。
另查明，原告认可原、被告之间借贷关系发生后，被告方向其支付利息至2014年12月8日。借款本金100万元及2014年12月9日之后的利息，二被告至今未偿还原告，故原告提起本案之诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据民间交易习惯与日常生活规则，借据是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借据要求借款人履行相应的给付义务。此外，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告张海利向原告银通小贷公司借款100万元，被告众成置业为该笔借款提供连带保证责任，有原告与被告张海利、众成置业签订的保证担保借款合同、被告张海利为原告出具的借款借据、原告提交的银行转账交易回单等证据为证，事实清楚，证据充分，故被告张海利依法应承担还款责任，被告众成置业作为连带责任保证人在其约定的保证期间内（自2013年11月8日起至2015年11月7日止）应对上述借款承担连带还款责任。因此，对原告要求二被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所主张的利息和违约金部分，从原告提供的借款借据来看，原、被告双方约定的利息为月利率14.1‰，罚息为利息的50%，利息与罚息的利率总和明显超过我国现行有关借款利率最高限额的相关规定（月息二分），故本院对原、被告之间的借款利息仅支持月息二分的部分。关于利息的起算期间问题，因被告已经支付利息至2014年12月8日，同时，考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确界定等因素，故本院认为利息应自2014年12月9日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。对于原告诉讼请求中超过上述核定范围及标准之外的部分，本院不予支持。对于被告众成置业辩称被告方曾每月按照月息4分向原告支付利息的主张，因其在本判决作出前并未提交有效证据证明该主张，故对其主张本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告张海利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及其利息（利息自2014年12月9日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照月息二分计算）。
二、被告许昌众成置业有限公司对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，由被告张海利、许昌众成置业有限公司承担，暂由原告许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请执行的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年二月十日
书 记 员 高春雨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5078号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：赵文清，女，1983年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告赵文清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明、邵磊到庭参加诉讼，被告赵文清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金50000元并支付截至2016年12月7日的利息、复利、逾期罚息2583.71元；2、被告支付自2016年12月8日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金50000元为基数按照合同约定的借款利率上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3、被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
事实及理由：2013年9月6日，赵文清与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予赵文清15万元授信额度，授信有效期自2013年9月6日至2016年9月6日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向赵文清提供借款5万元，自2013年9月6日至2016年8月6日止，年利率为9%，罚息利率为借款利率上浮50%，同时明确约定了计结息方式、还款方式及双方违约责任。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向赵文清发放了5万元借款，之后，赵文清未按时还本付息。
被告赵文清未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日，赵文清与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》（编号341318421010000）约定，兴业银行重庆分行给予赵文清授信额度最高本金15万元，授信期限为2013年9月6日至2016年9月6日，用于旅游贷款额度授信。随后，赵文清（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（编号341331074101000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年9月6日至2016年8月6日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年9月6日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至赵文清账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月6日至2016年8月6日。赵文清�清了截止2016年7月19日之前的期内利息。尚欠借款本金5万元，利息225元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票，客户回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与赵文清签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》为原被告双方所签订，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，赵文清未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求赵文清返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；同时赵文清还�按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2016年8月7日起至借款本金、利息付清之日止的逾期罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与赵文清仅约定对未按时支付的利息，按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对赵文清未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求赵文清支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文清于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50000�，支付借期内利息225元，并对所欠利息计收复利，自2016年8月7日起，按年利率13.5%计算至利息付清之日止；
二、被告赵文清自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年8月7起以本金50000元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告赵文清自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1164元，由被告赵文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 罗 茜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第179号
申请执行人安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人文富闻，理事长。
委托代理人李强，安岳县农村信用合作联社职工。
被执行人四川省安岳县豪华陶瓷厂，住所地安岳县龙台镇丝绸路138号。
法定代表人吴运奎，厂长。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人四川省安岳县豪华陶瓷厂其他合同纠纷一案中，于2014年1月20日恢复执行，并向被执行人四川省安岳县豪华陶瓷厂发出恢复执行通知书，责令被执行人四川省安岳县豪华陶瓷厂履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款100000元及其资金利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费3510元、其他诉讼费800元、申请执行费1400元。但被执行人四川省安岳县豪华陶瓷厂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人四川省安岳县豪华陶瓷厂除用于借款抵押的财产外，现暂无其他财产可供执行，所抵押的财产另案正在评估中，待评估、拍卖后申请执行人安岳县农村信用合作联社可参与分配。申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人四川省安岳县豪华陶瓷厂有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第179号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人安岳县农村信用合作联社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 轩
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1648号
原告：蔡元瑞，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省，
被告：张连火，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告蔡元瑞与被告张连火民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告蔡元瑞于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡元瑞撤诉。
案件受理费225元，减半收取计113元，由蔡元瑞负担。
审 判 员 方建权
二〇一七年九月四日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2835号
原告：常发成，男，1977年10月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张志文，男，现年30岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨涛，男，现年37岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告常发成与被告张志文、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常发成到庭参加诉讼，被告张志文、杨涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常发成向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款4万元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，常发成变更被告向原告偿还借款4万元诉讼请求为：张志文偿还原告借款4万元，杨涛对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月17日，被告张志文向原告借款4万元，由被告杨涛提供担保，被告张志文给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未予偿还。
张志文、杨涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告张志文向原告借款4万元，由被告杨涛提供担保，被告张志文给原告出具欠条一张，由被告杨涛在欠条上签字确认。后经原告催要，被告张志文未予偿还，被告杨涛亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告张志文向原告借款4万元，由原告向法庭提供的欠条予以证实,故原告主张被告张志文偿还借款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告杨涛承担连带责任保证的诉讼请求，因原、被告未约定担保方式，依据相关法律规定，视为被告杨涛承担连带责任保证，应当对借款承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告张志文、杨涛经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张志文于本判决生效后五日内向原告常发成偿还借款4万元；
二、被告杨涛对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张志文、杨涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹景芹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4071号
原告：陈安邦，男，1987年8月20日出生，汉族，住陕西省镇巴县，
委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
被告：云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明经济开发区洛羊物流片区东盟森林小区3幢604号。
法定代理人：何某，该公司总经理。
被告：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷1号。
法定代表人：胡建。
原告陈安邦诉被告云南弘镛建筑劳务有限公司、中铁八局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈安邦于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈安邦撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈安邦负担。
审判员 刘 侠
二〇一七年十月十日
书记员 吴妹男
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017榆民初字第06140号
原告张瑜
被告陕西纪丰房地产开发有限责任公司
第三人中国工商银行股份有限公司榆林广济支行
本院在审理原告张瑜与被告陕西纪丰房地产开发有限责任公司、第三人中国工商银行股份有限公司榆林广济支行房屋买卖合同纠纷一案后，被告陕西纪丰房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地的甘泉县人民法院或者不动产所在地的横山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中双方当事人对合同的履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”的规定，原告张瑜经常居住地为榆林市榆阳区，属于本院的管辖区范围，故被告陕西纪丰房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西纪丰房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年十一月二日
书 记 员 白存海
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第436号
被告：新疆泰丰建设有限责任公司。
法定代表人：唐民科，该公司经理.
委托代理人：王强，男，汉族，1962年12月20日出生，四川省渠县人，该公司项目经理。
被告：魏江，男，汉族，1968年12月15日出生，湖南省湘潭市人，无业。
委托代理人：毕光伟，天擎律师事务所律师。
本院在审理原告新疆泰丰建设有限责任公司诉被告魏江劳动争议纠纷一案中，原告新疆泰丰建设有限责任公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆泰丰建设有限责任公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆泰丰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告新疆泰丰建设有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 丁 辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 叶发勇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民初字第436号原告李某某，男，1975年1月3日出生，汉族，籍贯河南省太康县。委托代理人席伟涛，系新疆天雪律师事务所律师。被告新疆某某建设（集团）有限责任公司和静分公司（简称某某分公司）。委托代理人卢某某，系分公司会计。被告何某某，男，1972年6月9日出生，汉族，籍贯四川省蓬溪县。原告李某某诉被告某某分公司、何某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人席伟涛、被告某某分公司的委托代理人卢某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2011年5月15日，原告同第一被告项目经理何某某签订劳务工程承包合同，约定原告给被告在和静县农牧大厦工地施工，被告支付了部分工程款，尚欠18万元未付，经多次索要未果，现诉至法院，请求判令二被告共同支付工程款18万元，承担利息9225元。被告某某分公司辩称，已经全部支付原告工资，不存在拖欠劳务费，请法院驳回原告诉讼请求。被告何某某辩称，其已经给原告给付了全部劳务费，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告某某分公司系和静县农牧大厦的施工单位，其将大厦的整体劳务工程转包给了何某某，何某某又将大厦的支模工程进行了分包。2011年5月15日，原告李某某（分项承包方）与被告何某某（分项发包方）签订劳务工程承包协议书一份，约定李某某承包和静县农牧大厦单项模板工程，包括施工图中所有的支模面积和后期支模面积，每平米单价为27元，付款方式为中途借支，主体完工按70%付款，余款在工程完工后年底一次付清等。在李某某与何某某签订合同前，何某某已经组织工人对农牧大厦主楼地下室实施了部分支模工程，但中途退场，李某某组织工人进场后从地下室内墙开始施工，直到该楼主体支模完毕。2012年3月29日，何某某又与案外人寇启军签订劳务承包合同，将农牧大厦的二次构造柱支模工程分包给了寇启军，约定每平米单价为30元。另查，经本院委托巴州建筑协会鉴定，李某某实施的支模面积为34790.83平米，鉴定费为10000元。施工期间何某某向李某某及其工人支付劳务费共计672290元。证据的分析及采信：1、原告李某某出具劳务工程承包协议书1份，用以证明原告与被告存在劳务合同关系，合同约定单项模板工程，每平米劳务费27元。被告某某分公司认为签订合同是原告与何某某之间的个人行为，与公司无关。被告何某某对合同的真实性无异议，称原告中途退场，没有完全履行合同。本院认为，该证据客观真实，本院予以采信。2、原告李某某提供证人寇启军、叶迎圣、张洪涛，用以证明和静县农牧大厦主体支模是李某某组织工人实施的。被告某某分公司、何某某认为证人证言相互矛盾，不予认可。本院认为，证人寇启军、张洪涛的证言基本一致，能够证实农牧大厦主体支模是李某某组织工人实施的，本院予以采信，叶迎圣对李某某支模的情况并不清楚，本院对其证言不予采信。3、原告李某某出具施工图纸1份，用以证明和静县农牧大厦系按照该图纸进行施工。被告某某分公司、何某某无异议。本院予以采信。4、出具本院依法委托巴州建筑协会的工程技术咨询鉴定报告1份、发票1份，证明原告李某某实施的主体支模面积为34790.83平米，支付鉴定费10000元。被告某某分公司、何某某认为主体支模是四个班组共同实施的，不予认可。本院认为，该组证据系专业机构出具，本院予以采信。本院认为，原告李某某与被告何某某签订劳务合同，并由李某某组织工人进场施工，双方形成劳务合同关系。通过双方签订的劳务合同以及证人寇启军、张洪涛证实，李某某实施的支模部分为农牧大厦主体支模，即一次支模，本院予以确认。何某某辩称李某某带领工人实施支模期间中途退场，并未施工完毕，但其未提供相应证据予以证实，本院对其辩称意见不予采纳。经巴州建筑协会鉴定，李某某施工的支模面积为34790.83平米，以单价27元计算，劳务费合计应为939352.41元，扣除何某某已经支付的672290元，现李某某仅主张劳务费180000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息9225元，因劳务合同对此并无约定，本院不予支持。由于某某分公司将农牧大厦的整体劳务承包给了何某某，继而何某某又将部分支模分包给了李某某，李某某与某某分公司无直接的合同关系，原告李某某主张某某分公司支付劳务费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效后三日内向原告李某某支付劳务费180000元、鉴定费10000元。二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4084元，减半收取2042元，由被告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  郑明友二〇一四年十一月五日书记员  杨 斌
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1930号
原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈锋国际会所一楼）。统一社会信用代码：914412845645617949。
负责人：林伟雄,系该公司总经理。
委托代理人：季冠先，系该公司员工。
被告：唐方菊，女，1975年5月20日出生，汉族，住址四川省岳池县，现住四会市。
被告：陈祖棋，男，1964年12月19日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区，现住四会市。
原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告唐方菊、陈祖棋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季冠先到庭参加诉讼，被告唐方菊、陈祖棋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付至2017年7月止所欠物业服务费及滞纳金共2016.38元。2.相关诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是盈峰国际小区物业服务企业，被告是盈峰国际6座2006房业主，双方于2012年签订《前期物业服务协议》，就原告提供物业服务及被告支付物业服务费等问题进行了约定。但自2016年7月起，被告一直拖欠物业服务费，经多次催促仍拒不支付，欠额达到2016.38元，严重损害原告权益。庭审中，原告补充事实理由：“2016年3月3号盈峰国际小区成立业主委员会，原告公司和该业主委员会于2016年4月1日签署了四会盈峰国际物业服务合同”。
被告没有提交答辩意见及递交证据。
本院认为：四会市盈峰国际小区成立业主委员会后，原告与业主委员会签订了《四会盈峰国际物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故原告与四会市盈峰国际小区业主委员会签订的物业服务合同，对被告具有法律约束力。原告依约提供了相应的物业服务故享有要求被告依约支付物业管理费的权利，交纳物业管理费及相关费用是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按约定交纳物业管理费及相关费用，属于违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告主张的物业管理服务费的计价面积、计价标准，被告没有提出抗辩意见和提供相反的证据，本院认定被告拖欠原告2016年7月至2017年7月的物业管理服务费为1698.72元(95.01㎡×1.49元/㎡×12个月)。
关于违约金问题，业主委员会成立后与原告签订的物业服务合同约定业主不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主或承租人补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。原告明确主张被告按该约定的标准计付滞纳金（违约金）。被告未对该约定的逾期付款违约金的计付标准提出异议，故本院对原告主张被告按该标准支付逾期付款违约金的诉求，予以支持。业主委员会成立后于2016年4月1日与原告签订的物业服务合同约定，业主每次交纳物业管理费的时间为每月10日前，故被告欠费的违约金自欠费当月11日起，按照每天1‰的标准，分别以每月应交物业管理服务费141.56元为本金计至2017年7月31日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐方菊、陈祖棋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司支付2016年7月至2017年7月的物业管理服务费1698.72元及相应的违约金（违约金自欠费当月11日起，按照每天1‰的标准分别以每月应交物业管理服务费141.56元为本金，计至2017年7月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告唐方菊、陈祖棋负担。
本判决为终审判决。
审判员 周志坚
二〇一七年九月八日
书记员 周静怡
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初577号
原告：马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。
被告：临汾市派德森房地产开发有限公司，住所地临汾市解放西路柏松大厦。
法定代表人：权哲辉。
原告马慧军与被告临汾市派德森房地产开发有限公司实用新型专利权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告马慧军于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许马慧军撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告马慧军负担。
审判长 冯云昌
审判员 郭晓军
审判员 段晋文
二〇一七年十月十五日
书记员 贾 婷