新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第355号
原告：张基贵，男，汉族，1957年2月12日出生。
被告：张其双，男，汉族，1966年3月11日出生。
被告：李刚仁，男，汉族，1976年4月28日出生。
被告：王文义，男，汉族，1989年11月3日出生。
被告：李军仁，男，汉族，1976年4月11日出生。
被告：周军，男，汉族，1976年4月11日出生。
被告：高强，男，汉族，1987年11月3日出生。
被告：张万金，男，汉族，1971年12月15日出生。
被告：杨万文，男，汉族，1955年1月出生。
被告：李华军，男，汉族，1965年1月13日出生。
被告：张万银，男，汉族，1974年12月10日出生。
被告：李华治，男，汉族，1976年5月13日出生。
被告：张玉龙，男，汉族，1990年7月10日出生。
被告：邸涛，男，汉族，1980年9月8日出生。
被告：香艳玲，女，汉族，1966年8月出生。
被告：周世龙，男，汉族。
被告：张志刚，男，汉族，1978年8月10日出生。
被告：张志强，男，汉族，1980年10月13日出生。
被告：李忠武，男，汉族，1967年5月19日出生。
被告：王吉贵，男，汉族，1977年2月11日出生。
被告：王永贵，男，汉族，1967年7月3日出生。
原告张基贵诉被告张其双、李刚仁、王文义、李军仁、周军、高强、张万金、杨万文、李华军、张万银、李华治、张玉龙、邸涛、香艳玲、周世龙、张志刚、张志强、李忠武、王吉贵、王永贵返还原物纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张基贵、被告张其双、李刚仁、李军仁、周军、高强、张万金、李华军、张万银、李华治、张玉龙、邸涛、香艳玲、周世龙、张志刚、张志强、李忠武、王吉贵、王永贵到庭参加诉讼，被告王文义、杨万文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1999年9月28日承包新户乡新沟村一组撂荒地33亩，双方签订土地承包合同，合同承包期限为29年（1999年10月－2028年10月）；于2003年4月1日通过公开竞标承包新沟村九组33亩旱地，并与新沟村经济合作社签订土地承包合同，合同承包期限为25年（2003年－2028年）。签订土地承包合同后，我按照约定履行承包义务并按时缴纳承包费。2014年3月，九组村民李刚仁等20人无视合同的合法性，强行抢种了我所承包的土地，同时还抢种了2004年10月10日经村委会调换给我的原九组李华军临时承包的旱地，给我造成了巨大的经济损失，为维护我的合法权益，现提起诉讼要求：1、被告停止侵害、返还土地；2、被告承担本案诉讼费。
被告李刚仁等人辩称：2003年原告通过招标形式承包土地是事实，当时的确召开社员大会，但承包期限是5年，并非25年。原告承包土地后，一直未交承包费，到2014年原告才将土地承包费一次性交清。另有25亩地是老宅基地因为没有平整，原告承包后将该宅基地平整后扩到了88亩。我们也确实将这些地抢回来种了，种了88亩地，因为这些地都是九组的地，是原告将25亩地扩大到了88亩地。
被告王文义、杨万文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状。
原告针对自己的诉请向法庭提供如下证据：
承包合同一份，证明我承包新沟村九组旱地33亩，承包费每亩40元，共计每年1000元，承包期限为28年（2003年－2028年）的事实。经质证，被告不认可，并称承包期实际为5年。
土地调换协议1份，证明2004年10月10日，原告与李华军通过村委会调换土地的事实。经质证，被告李华军认可。
土地承包合同一份，证明1999年9月28日原告承包是新沟村一组33亩土地的事实。经质证，被告认为该证据与本案无关，未发表质证意见。
2014年8月18日交承包费票据一张，证明材料一张，证实原告未交承包费的原因。经质证，被告对证据的真实性认可。
证人刘某某证明1999年签订土地承包合同的真实性。经质证，原告认可，被告认为不清楚，未发表质证意见。
证人陈某某的证言，证实当时承包33亩地时，召开村民大会同意后签订的，2003年的合同是对的，当时原告与村上签约的，承包期限是25年。经质证，原告认可，被告不认可。
被告针对自己的反驳主张未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、5、6之间，能够相互印证，证实被告抢种原告的土地为原告分三次取得，第一次为1999年新沟村一组的地因为有大浪沟，当时为了保护耕地，一组支书同意原告将该浪沟填平后使用；第二次为2003年经过新沟村九组公开招标，原告承包九组的33亩旱地的事实；第三次是与被告李华军调换的土地。该三块土地确为原告耕种，故本院对该组证据予以确认。证据4为原告实际上交的承包费，被告认可，故本院对该证据也予以确认。
经审理查明：1999年9月28日，新户乡新沟村一组与原告张基贵签订土地承包合同，约定将新沟村一组半梁干渠南边经多年前放水冲出几道浪沟的一块33亩摞荒地承包给原告，取土或耕种都行，但不负责配水，承包期为29年，承包期间原告负责一组从11组天桥至9组路口处半梁水渠的看护，看护水渠的工资顶土地承包费，承包期间若发现水渠有损坏情况影响放水，由原告及时修好并承担费用，保证放水畅通。2003年4月1日新沟村经济合作社通过公开招标的形式将九组33亩旱梁承包给了原告，每亩承包费40元，承包期25年，约定在33亩地中，25亩交承包费，8亩荒地不收承包费，承包期满后不做任何补偿全部收回。2004年10月10日原告经与被告李华军协议并经村委会同意，将李华军临时承包的（原李志文宅基地）旱地进行调换，调换后的南梁旱地暂有李华军临时承包耕种，承包费由新沟村向李华军收取，调换后的（原李志文宅基地）由张基贵耕种，为张基贵的二轮承包土地。原告耕种土地共计88亩（包括地埂子5亩，实际耕种面积是83亩）。
另查明，原告张基贵与新沟村九组承包的33亩地的承包费，因新沟村村委会欠张基贵的砖款，于2013年付清砖款后，张基贵于2014年8月18日一次性交清承包费11000元。
2014年3月新户乡新沟村九组村民李刚仁等20户村民认为张基贵不交承包费免费耕种九组83亩地不合法，且承包期已到应当收回，故将该83亩地抢种至今，收益集体均分。
本案争议的焦点：被告李刚仁等人的行为是否侵害了原告的土地经营权？被告抢种的土地是否应当返还？
本院认为：原告耕种83亩地由三部分组成，第一部分为原一组摞荒被水冲出浪沟的33亩地，由原告向法庭提供的承包合同以及原一组支书的证言相互印证，证实该33亩地为一组承包给原告的摞荒地。第二部分为原告通过公开招标承包九组的33亩地，当时召开村民大会，在庭审中被告认可该事实，但认为承包期限为5年，不是25年，但未向法庭提供证据证实自己的辩解，原告向法庭提供土地承包合同及当时村委会的书记陈某某的证言，证实该土地是通过召开村民大会公开招标承包。第三部分是原告的二轮承包土地与被告李华军的临时承包地进行调换，该证据被告李华军认可，故原告耕种的83亩土地通过合法手续所得。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：土地承包经营权人依法对其承包的耕地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。根据以上法律，合法的土地承包应受法律保护，被告等20人抢种原告所承包的土地，其行为侵害了原告权益，构成侵权，原告要求被告返还侵占土地的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张其双、李刚仁、王文义、李军仁、周军、高强、张万金、杨万文、李华军、张万银、李华治、张玉龙、邸涛、香艳玲、周世龙、张志刚、张志强、李忠武、王吉贵、王永贵于判决生效后三日内返还原告张基贵的土地。
案件受理费70元，由被告张其双、李刚仁、王文义、李军仁、周军、高强、张万金、杨万文、李华军、张万银、李华治、张玉龙、邸涛、香艳玲、周世龙、张志刚、张志强、李忠武、王吉贵、王永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张素霞
审 判 员 恽乃武
人民陪审员 何光贵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 昌菊香