山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第64号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1990年2月2日出生于邹城市，汉族，小学文化，农民。2013年7月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留。同年8月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人张昭栋，山东匡衡律师事务所律师。
邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人孙某某犯抢劫罪一案，于二O一三年十二月十三日作出（2013）邹刑初字第469号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月份的一天，被�人孙某某让黄某给其送点钱，黄某到邹城市火车站东的一个宾馆给了被告人孙某某20元钱，被告人孙某某把黄某的华为牌手机抢去。后被告人孙某某让黄某骑电动车带他去邹城市旭东电玩城。被告人孙某某指使他人，采取殴打、恐吓等方式，在旭东电玩城强迫黄某写下5000元欠条一张。被告人孙某某让黄某给他300元钱，威胁说没钱就把他的手机和电动车卖了，黄某不同意，被告人孙某某等人强行把黄某的英克莱电动车一辆以240元卖掉。至同年6月21日黄某报案，华为牌手机一直由被告人孙某某持有。经物价鉴定，涉案手机价值160元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害人黄某证实：2013年6月份的一天早晨8时许，一个叫孙某某的人打电话让其交电话费，其同意后，孙某某又让其给他送点钱去。当天中午11时30分许，其在火车站东的一个宾馆给孙某某20元钱。孙某某说要用其的手机，其不同意，孙某某把手机抢去。后孙某某让其带他去旭东电玩城，到后他给朋友打电话称在旭东被人打了，让他们抓紧来。十几分钟后，从外面来了八九个小青年，孙某某让他们把其拉到旭东电玩城里。孙某某接电话后说家里有事要回家，向其要电动车钥匙，其不给，孙某某就让别人打其，其把钥匙给孙某某，他走时说剩下的事情交给他朋友了。有个叫亚军的小青年跟其说了会话，他说“孙某某很厉害，你得罪他了”，他们让其蹲在地上并拳打脚踢。孙某某回来后拿拖把开始砸其，孙某某的朋友又对他拳打脚踢，接着逼迫他写下欠条。他们让其接着借钱，其打电话没借到，他们说要其到家去把房产证拿出来抵押，其说没有房产证，他们又接着打他。孙某某让其给他300元钱，说没钱就把其手机和电动车卖了，其不同意，他们就把其拉出去，把电动车卖�西关桥头一个收废品的了。卖完车后，他们又说欠条上的钱必须要还，否则饶不了他。6月19日，孙某某打电话向其要钱，称今年八月十五来给其算账。
2.证人孙某甲证实：2013年6月份的一天中午，孙某某给其打电话说在旭东商城被人打了，让其喊几个人过去。其当时没去，下午遇到孙某某，他说上午孙某乙喊了三四个青年把一个叫黄某的青年给揍了，还逼迫他写了一张5000元的欠条。
3.证人孙某乙证实：2013年6月初的一天，孙某某给其打电话说：“我在旭东被人打了，你们抓紧来”，其到旭东电玩城见到孙某某和另一个男青年（后知道他叫黄某），其问怎么回事，孙某某说黄某欠他的钱，其朝黄某背部踢了几脚。孙某某以语言相威胁，把黄某的电动车骑走。其又打电话叫来三个朋友，其踢了黄某两脚，孙某某回来用拖把杆砸了黄某三四下，后孙某某让黄某写下5000元的欠条。孙某某让黄某借钱，黄某打电话没借到，孙某某说“你今天必须给我们300元，没钱就把电动车和手机抵给我”，黄某不同意，后三人一起把车卖给西关桥头收废品的了，卖了240元钱。孙某某还对黄某说“你写下欠条的钱必须还，不还的话饶不了你”。
4.宁邹城价鉴字（2013）037号山东省涉案物品价格鉴定结论书，认定涉案华为牌手机价值人民币160元。
5.书证欠条证实，被害人黄某在孙某某等人的逼迫下向孙某某出具欠条，案发后被查扣。
6.邹城市公安局刑警大队出具的抓获经过，证实：2013年7月3日23时许，邹城市公安局刑警大队会同站东派出所，根据摸排线索，在邹城市城区一网吧内将孙某某抓获。
7.被告人孙某某供述：2013年5月，其通过朋友认识了在电解铝公司上班的黄某。2013年6月份的一天早晨8时许，其给黄某打电话让他给自己交话费，黄某同意后，�又想从黄某那里弄点钱花。当天11时30分许，黄某在火车站东的一个宾馆给了其20元钱。其看到黄某的手机不错，就想要过来用，黄某不同意，其把黄宏伟的手机从他手里抢过来（手机是黑色的华为手机，至案发前由其使用）。后其让黄某骑电动车带他去了旭东电玩城。其给朋友打电话谎称在旭东被人打了，让他们赶紧过来。十几分钟后，孙某乙等几个青年就到了，其让他们把黄某拉到电玩城里面。这时其接了个电话，说家里有急事让其回家。其想骑黄某的电动车回家，就向黄某要钥匙，黄某不给，其让朋友揍了黄某几下，后黄某把钥匙给他，其骑着电动车走了，临走对其朋友说“这里的事情就交给你们了”。大约一个小时后，其回来看到其朋友正围着黄某打，其顺手拿了个拖把，把拖把头弄掉后用拖把杆砸黄某，一起围着对他拳打脚踢。几人商量让黄某弄点钱，�逼他写下一张欠条，内容大体是黄某欠其5000元钱，接着让黄某借钱，他打电话没借到，就让他回家把房产证拿来当抵押，他说没有房产证，几个人就接着打他，最后其说“你今天必须给我们300元钱，没钱的话就把电动车和手机抵给我”，他不同意，他们就把他拉出去，把他的电动车卖给西关桥头一个收废品的，卖了240元钱。
8.户籍证明，证实被告人年龄等身份状况。
原审法院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，使用暴力方法迫使他人当场交出财物，其行为已构成抢劫罪。被告人孙某某强迫被害人打5000元欠条的行为，作为量刑情节予以考虑。被告人孙某某自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）孙某某上诉称，原审判决对其量刑过重。1.其与被害人黄某认识，是朋友关系，没有意识到向黄某索要部分钱款是犯罪行为；2.其没有对被害人造成较大伤害，犯罪情节较轻；3.其系初犯，愿意赔偿被害人经济损失，自愿缴纳罚金。请求二审法院查明事实，对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护观点与孙某某辩解基本一致，建议对孙某某从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人孙某某未提出新的证据。孙某某的辩护人向本院提交署名被害人黄某的谅解书、收到条及兖矿物业分公司社区管理中心出具的证明各一份，予以证实孙某某的父亲通过他人参与调解，代其赔偿黄某10000元，并向黄某道歉，取得被害人谅解。
本院认为�上诉人（原审被告人）孙某某以非法占有为目的，使用暴力手段迫使他人当场交出财物，其行为已构成抢劫罪。孙某某强迫被害人出具5000元欠条的行为，可作为量刑情节予以考虑。孙某某自愿认罪，可对其从轻处罚。原审判决基于本案的事实、证据及上述量刑情节，对上诉人（原审被告人）孙某某定罪量刑并无不当。关于上诉人孙某某提出的其犯罪情节较轻、原审判决对其量刑过重的辩解及其辩护人提出的相应辩护观点，经查，孙某某指使并伙同他人采用殴打、威胁的方式，强行劫取被害人黄某的手机、电动车等物品，并强迫黄某出具欠条，事后以威胁的方式索要，其行为严重侵害了他人的人身权利及财产权利，犯罪情节恶劣，应予严惩，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。根据孙某某的犯罪情节及悔罪表现，不宜对其适用缓刑。孙某某及其辩护人�诉提出的辩解和辩护观点不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 鲍天娇