广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6560号
原告李锦凤，女，1959年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人王燕，广东砝码律师事务所律师助理。
被告徐婉妍，女，1975年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。
负责人刘柏球，总经理。
委托代理人陈李雄，系该公司员工。
原告李锦凤诉被告徐婉妍、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人寿财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员谭添荣适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李锦凤的委托代理人江旺顺、被告徐婉妍、被告人寿财险东莞公司的委托代理人陈李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦凤诉称，2016年11月4日10时0分许，被告徐婉妍与原告在东莞市××太平路发生了交通事故。当时，被告徐婉妍驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途径上述路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该案经交警部门调查、分析、研究，对此次交通事故的责任作出如下认定：被告徐婉妍负事故的全部责任，原告不负事故的责任。该案经交警部门处理，双方无法达成协议，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求如下：1、被告应共同承担原告道路交通事故人身损害赔偿金共计105900.07元（其中误工费5385.67元、出院后护理费3000元、住院伙食补助费6700元、交通费1500元、营养费1000元、后续治疗费12000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金69514.4元、精神抚慰金5000元，要求一并处理交强险和商业第三者责任险）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐婉妍辩称，被告徐婉妍垫付了医疗费21107.9元及护理费10050元。
被告人寿财险东莞公司辩称，1、本案诉讼费不属于交强险和商业险的赔偿范围；2、被告人寿财险东莞公司已为原告垫付医疗费30800元，且不承担非医保用药的费用；3、原告事故时已超退休年龄，原告并未提交任何误工证明材料，故被告人寿财险东莞公司不应承担误工费；4、原告诉请出院后护理费标准过高，且未提交任何护理费票据，护理费应按东莞市护理行业标准50元/天计算；5、原告诉请营养费过高，应以300元为宜；6、原告诉请后续治疗费过高，其医嘱后续治疗费、复查费及拆除内固定费用合计约需要10000元，原告出院至今未提供任何后续治疗费用产生的票据，故后续治疗费待实际产生后另行向被告人寿财险东莞公司诉求；7、鉴定费并非法定赔偿项目，也未列入交强险赔偿范围内，而是属于一种间接损失，所以不应由被告人寿财险东莞公司承担；8、原告为农村户口，原告未提交任何工作证明，不认可原告主张的其有固定工作一年以上的事实，农转非证据不足，残疾赔偿金应按农村标准计算；9、原告诉请精神损害抚慰金过高，应以4000元为宜。
经审理查明，2016年11月4日10时0分，被告徐婉妍驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经东莞市××路段时，与行人原告李锦凤发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐婉妍负事故全部责任。原、被告对事故责任认定未提出异议。
案涉粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主是被告徐婉妍，该车在被告人寿财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业第三者险”）、商业第三者险不计免赔率等险种。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者险的限额为1000000元。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告到东莞市第八人民医院住院治疗，住院期间为2016年11月4日至2017年1月9日共66天。出院医嘱：1、骨折愈合前禁止负重、左手提重物及剧烈活动，需复查DR或CT经主管医师证实骨折愈合；2、加强营养，加强患肢关节功能锻炼；3、门诊定期复查（出院后1周、2周、4周、8周、3个月、半年、1年、2年），复查费约贰仟元；4、骨折达骨性愈合后可拆内固定，费用约捌仟圆；5、休息一个月，住院期间及休息期间陪护一人。原告在东莞市第八人民医院住院期间共产生医疗费51907.9元，均由被告徐婉妍和被告人寿财险东莞公司垫付，其中被告徐婉妍垫付了医疗费21107.9元，被告人寿财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，在商业险限额内垫付了20800元。被告徐婉妍主张其为原告垫付了护理费10050元，并提交了护理费收据、护理费支付凭证、护理人员身份证复印件予以佐证。
原告于2016年12月20日委托广东岭南法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，产生鉴定费1800元。广东岭南法医临床司法鉴定所于2017年2月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人李锦凤的伤残程度构成十级伤残。原、被告对该鉴定结论未提出异议。
原告的户口性质为非农业家庭户口，事发时57周岁。原告称其在亲属开设的便利店中工作，请求按东莞市上一年度最低工资标准1510元/月计算误工费，但未能提供相关证据予以佐证。原告对请求的出院后护理费没有提供护理人员的有效收入证明。原告请求的后续治疗费是复诊及取内固定的费用，尚未实际发生，原告提供了出院小结作为请求后续治疗费的依据。原告对请求的营养费没有提交其因补充营养而发生具体损失的证据。原告称为就医产生交通费1000元，并提供了部分交通费票据予以证实。
以上事实，有道路交通事故认定书、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、手术记录、出院小结、住院病历诊断证明书、医疗费发票、刷卡凭证、护理费收据、护理费支付凭证、护理人员身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，双方当事人对此没有异议，本院依法予以认定。
关于本案的民事责任问题，原告相对于粤Ｓ×××××号小型轿车而言属于“第三者”。粤Ｓ×××××号小型轿车在被告人寿财险东莞公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告人寿财险东莞公司应当先在事故车辆的交强险各分项限额范围内承担责任。超出部分，由于被告徐婉妍负事故的全部责任，应由被告徐婉妍承担全部的赔偿责任。因粤Ｓ×××××号小型轿车在人寿财险东莞公司购买了100万元的商业第三者险及商业第三者险不计免赔率等险种，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告徐婉妍应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者险保险限额的范围内可由被告人寿财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者险保险限额及赔偿范围的部分由被告徐婉妍直接承担。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原、被告的举证情况及被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：51907.9元。原告住院期间共产生医疗费51907.9元，其中被告人寿财险东莞公司垫付30800元，被告徐婉妍垫付21107.9元，本院予以确认。
2、后续治疗费：10000元。东莞市第八人民医院医嘱注明原告需拆除内固定物，费用为8000元，本院认为该费用是必然支出的，本院对此予以支持。医嘱另有注明原告出院后需门诊定期复查，复查费约2000元，本院对此予以支持。
3、住院伙食补助费：6600元。住院伙食补助费应参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准100元/天×住院天数（66天）=6600元。
4、营养费：500元。根据原告的伤情及医疗机构出具的住院病历诊断证明书注明加强营养，本院支持营养费500元。
5、护理费：11550元。根据东莞市第八人民医院的住院病历诊断证明书及护理费支付凭证，原告住院期间2016年11月4日至2017年1月9日有陪护1人，陪护人姓名为廖桂花（44132419711104364）。被告徐婉妍已垫付住院期间护理费10050元。另，医嘱上注明原告全休期间需陪护，但其未提供出院后全休期间护理人员的工资收入证明佐证护理人员工资收入情况，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为50元/天×30天＝1500元。综上，护理费应为11550元。
6、误工费：事故发生时，原告已满57周岁，达到了法定退休年龄。原告称其在亲属开设的便利店中工作，但未能提供相关证据予以佐证，故本院对原告诉请的误工费不予支持。
7、鉴定费：1800元。原告已提交了相关的发票佐证，该费用为确定其损失所必然产生的，本院予以支持。
8、残疾赔偿金：69514.4元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告在事故发生时为57周岁，属非农业家庭户口。原告的残疾赔偿金应按东莞市上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
9、精神损害抚慰金：5000元。根据原告的伤残等级情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。
10、交通费：1200元。根据原告的住院情况及原告提交的交通费票据，本院酌情认定交通费1200元。
上述第1至第4项共计69007.9元属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告人寿财险东莞公司在该限额内已垫付10000元，超出部分即59007.9元，因被告徐婉妍负事故的全部责任，应由被告徐婉妍承担。第5至第10项89064.4元属于死亡伤残赔偿限额计算项目，应由被告人寿财险东莞公司在死亡伤残赔偿限额110000元内先予承担。
依据实际支付原则，扣除被告徐婉妍已垫付的医疗费21107.9元，被告徐婉妍实际应赔偿原告37900元=59007.9元-21107.9元，被告徐婉妍应承担的赔偿责任属于被告人寿财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔偿范围，由被告人寿财险东莞公司在商业第三者险1000000元限额范围内全部承担。综上，扣减被告人寿财险东莞公司在交强险限额内已垫付的10000元及在商业第三者险限额内垫付的医疗费20800元、被告徐婉妍已垫付的护理费10050元，被告人寿财险东莞公司实际应在交强险和商业第三者险的范围内赔偿原告10000元+89064.4元+37900元-10000元-20800元-10050元=96114.4元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李锦凤96114.4元；
二、驳回原告李锦凤对被告徐婉妍的诉讼请求；
三、驳回原告李锦凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1209元（原告已预交），由原告李锦凤负担111元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谭添荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。