重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00529号
原告：李小琼，女，1980年12月27日出生，汉族，四川省安岳县人。
被告：刁成，男，1970年11月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告李小琼诉被告刁成健康权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李小琼，被告刁成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小琼诉称：2014年4月14日晚，原告在重庆市大足区某茶楼喝茶，因有事外出，手机遗落在被告打牌附近的茶桌上。后有电话接入后，被告未经原告允许擅自接听了原告的电话，原告回来后因此事与被告发生争吵，被告在争吵中对原告拳打脚踢，并使用茶馆的木凳猛击原告头部，至原告头部血流不止，在被告殴打原告的过程中，被告威胁称将原告打死，且将原告的手机摔坏。原告后经重庆市大足区某卫生院诊断，原告具有头部头皮破裂等症状。住院治疗7日后，原告出院，出院医嘱注明原告休息7日。后本次争议经重庆市大足区某派出所调查后，对被告刁成作出了行政拘留5日的处罚。原告出院后经重庆市大足区某派出所组织原、被告调解未果，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付医疗费2986.86元，住院期间伙食补助费224元（32元／天×7天=224元），护理费560元（80元／天×7天=560元），误工费1765.4元（126元／天×14天=1765.4元），精神损害赔偿500元，合计6636.26元（包含第二项诉讼请求的手机费用）；2、赔偿原告损坏的手机一部600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刁成辩称：1、原、被告打架属实，但事发当日原告在茶馆喝茶不属实；2、原告是以敲诈为目的，故意将手机放在被告打牌桌子旁，然后故意让人打电话进来，被告在不知手机是谁的情况下接听电话；3、原告系故意设套敲诈被告，在被告接听电话后，原告进茶馆就开始骂被告，被告一直没有理原告，后原告偷听被告的谈话，又返回茶馆继续骂被告，被告无法忍受就与原告争执，原告拿起塑料凳子要打被告，被告顺势一挡，凳子反弹回去将原告自己砸伤，与被告无关，被告衣服也在与原告的抓扯中被撕烂；4、原告的手机系自己当众摔坏的，和被告无关。
原告李小琼为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、身份证，用以证明原告的基本身份情况。
2、诊断证明、医药费发票、出院证，用于证明原告受伤住院的事实及花费的医药费。
3、手机一台（本院拍照后返还原告），用以证明原、被告发生争执时被告将原告的手机摔坏了，现已经无法正常使用。
被告为反驳原告的诉讼请求向本院举示如下证据材料：
公安行政处罚决定书，用以证明原、被告发生争执时，系原告李小琼拿起塑料凳子要打被告，被告顺势一档，凳子反弹回去将原告自己砸伤，与被告无关。
本院依职权向重庆市大足区某派出所调取了刁成询问笔录两份，李小琼询问笔录三份，谭培纯询问笔录一份，李文友询问笔录一份，周明惠询问笔录一份，重庆市大足区公安局勘验笔录一份。
针对原、被告举示的及本院依照职权调取的证据，各方当事人发表质证意见如下：
被告对原告举示的证据1，2认可，但认为原告受伤非应被告殴打造成，系被告自卫过程中反弹回去的塑料板凳砸到原告造成的，与被告无关。对证据3，被告质证后不认可，认为手机系原告当街摔坏，与被告无关。对被告举示的证据，原告质证后对该证据的真实性认可，同时认为，被告出示该份证据达不到其证明目的，该份处罚决定系公安机关按照法律作出，具有法定效力。针对本院依照职权调取的“刁成询问笔录两份，李小琼询问笔录三份，谭培纯询问笔录一份，李文友询问笔录一份，周明惠询问笔录一份，区公安局勘验笔录一份”，原告质证后认为，刁成的询问笔录不认可，其陈述不属实，不是原告先用凳子打被告，原告是因被告骂原告，原告才用手去抓被告的嘴巴，被告用凳子打的原告；谭培纯笔录，谭培纯在原、被告争吵时即离开了，他没有看到事件的全部过程；李文友、周明惠的询问笔录原告认可；公安机关的勘验笔录内容原告认可。被告质证后认为，原告李小琼的询问笔录被告不认可，与事实不符，与证人证言也不相符；谭培纯的询问笔录被告认可；李文友的询问笔录被告不认可，不属实；周明惠的询问笔录被告认可；公安机关的勘验笔录内容认可，属实。
经庭审质证，对原告李小琼举示的证据1，被告质证后认可，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定；对原告举证的证据2，被告质证后认为原告受伤非应被告殴打造成，系被告自卫过程中反弹回去的塑料板凳砸到原告造成的，与被告无关，本院认为，原告举示的证据2，可以证实原告受伤住院的事实及住院天数，及医药费情况，对原告拟达到的证明目的及被告辩解的意见，本院在综合分析其他证据后予以认定。对原告举示的证据3，本院认为，对手机受损的事实可以认定，对原告拟达到的证明目的及被告的辩解意见，本院在综合分析其他证据后予以认定。对被告刁成举示的证据，原告质证后对证据的真实性认可，但是对被告拟证实的内容不予认可，本院认为，被告举示的证据，对被告拟证实的问题及原告的辩解意见，应分析其他证据及本院查实的事实的基础上综合认定，本院对其真实性先行认可。对本院依照职权调取的“刁成询问笔录两份，李小琼询问笔录三份，谭培纯询问笔录一份，李文友询问笔录一份，周明惠询问笔录一份，区公安局勘验笔录一份”，对其真实性本院予以认定，对证人证言表述的内容与本案的关系，本院拟在综合分析的基础上加以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年4月14日晚，原告李小琼将手机一部放在重庆市大足区某茶楼后因故离开，随后有电话接入该手机，在该茶楼打牌娱乐的被告刁成在未经原告李小琼允许的情况下擅自接听了接入的电话。原告李小琼返回茶楼后，就被告刁成未经原告李小琼允许就擅自接听电话一事与被告刁成发生争执，在争执过程中原告李小琼被凳子致伤住院治疗，医院诊断证明原告伤情为：“头皮裂伤”，住院7日后原告李小琼伤情好转出院，出院医嘱：“1、休息一周；2、不适门诊随访。”原告因受伤住院花费的医药费共计为2986.86元。争执发生后，重庆市大足区某派出所调解未果，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付医疗费2986.86元，住院期间伙食补助费224元（32元／天×7天=224元），护理费560元（80元／天×7天=560元），误工费1765.4元（126元／天×14天=1765.4元），精神损害赔偿500元，合计6636.26元（包含第二项诉讼请求的手机费用）；2、赔偿原告损坏的手机一被部600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：被告刁成因本次争执被重庆市大足区公安局“足公（行）决字（2014）第699号”公安行政处罚决定书决定行政拘留5日，现已执行完毕。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
关于本案的各方责任划分：原告李小琼与被告刁成因被告刁成未经原告李小琼允许擅自接听原告手机呼入电话而发生争执，足公（行）决字（2014）第699号公安行政处罚决定书中载明：“刁成于2014年4月14日20时20分许，在大足区某茶馆内，因私自接听李小琼的电话而与李小琼发生口角，后刁成用李小琼打来的塑料凳子将李小琼的头部打伤。”另外，本院依职权调取的“刁成询问笔录两份，李小琼询问笔录三份，谭培纯询问笔录一份，李文友询问笔录一份，周明惠询问笔录一份”等当事人陈述及证人证言中，可以看出系被告用凳子将原告致伤。综合以上证据材料，可以认定本次纠纷系被告刁成未经原告李小琼允许擅自接听原告电话而发生争执后，被告刁成用凳子将原告李小琼致伤，故本院认为，在本次纠纷中被告刁成应该承担主要责任。原告李小琼在被告刁成未经其允许接听其私人电话后，未能理智对待、平和处理此事，是纠纷发生的直接诱因，故其应该承担本次纠纷的次要责任。考虑本案实际情况，原告李小琼受伤住院造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失应该由被告刁成赔偿80%，其余20%由原告李小琼自行承担。
关于本案损失数额的确认：1、医疗费，原告李小琼向本院出示诊断证明、出院证、医药费专用收据等证据材料，本院确认为2986.86元；2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗7日，按照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，为32元／天×7天=224元；3、护理费，结合原告的主张，本院确认为80元／天×7天=560元；4、误工费，原告李小琼未向本院举示其收入情况的证据，其按照126元／天计算14天的误工费1765.4元不符合法律规定，结合本地实际收入情况，本院确认原告李小琼的误工费损失为80元／天×14天=1120元；5、精神损害赔偿金，本院认为，结合本案实际，原告李小琼伤情尚不足以主张精神损害赔偿金，故对原告李小琼该项诉讼请求不予支持；6、手机赔偿费，原告未向本院提交其手机本身价值的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。以上损失共计4890.86元，被告刁成应该赔偿原告李小琼48**.86元×80%=3912.69元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告刁成于本判决生效后5日内赔偿原告李小琼医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计3912.69元；
二、驳回原告李小琼的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告刁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨 飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 邓茹双