wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0428号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人叶以宝，公司员工。
被告苗从华。
被告高新洲。
被告徐雷。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告苗从华、高新洲、徐雷借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人叶以宝到庭参加诉讼。被告苗从华、高新洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告民丰银行申请并获准撤回了对被告徐雷的起诉。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，2008年8月15日，被告苗从华由被告高新洲、徐雷担保向原告申请贷款5万元并签订《保证担保借款合同》1份。原告依约发放贷款后，被告苗从华未能及时偿还贷款本息，经催收未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告苗从华偿还原告借款本金5万元并支付利息（2009年8月11日之前利息为6794.59元，之后部分按月息1.72744%计算至实际偿还之日）；2、被告高新洲、徐雷对上述债务承担连带保证责任；3、被告苗从华、高新洲承、徐雷担本案诉讼费用。
被告苗从华、高新洲均未作答辩。
经审理查明，2008年8月15日，被告苗从华由被告高新洲、徐雷担保向原告申请贷款并签订《保证担保借款合同》1份。具体借款金额、借款日期、还款日期以借款借据记载为准。借据载明：借款金额5万元，借款期限自2008年8月15日至2009年8月11日，借款月利率11.3625%。借款人应按照合同的约定，按期足额偿还借款本息，否则，借款人除应归还借款本金、利息外，还应承担贷款人实现债权的其他费用。担保方式为连带保证担保，保证责任的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）和其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。由于被告苗从华未能依约及时偿还上述借款，原告为此诉至法院，因而成诉。
以上事实有原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据、被告身份证复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案中的借款保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的效力性强制规定，本院依法予以确认。作为借款人的被告苗从华应当依约及时足额偿还借款，否则，将承担相应的违约责任，据此，原告要求被告苗从华偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。由于涉案合同约定保证期间为2年，借款偿还届满日期2009年8月11日，故原告民丰银行要求担保人高新洲承担担保责任的诉讼请求已超过合同约定的担保期限，本院对该请求不予支持。诉讼中，原告申请撤回对被告徐雷的起诉，系其依法自由处分自己诉讼权利的体现，本院照准。被告苗从华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗从华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息（2009年8月11日之前利息为6794.59元，之后利息，以5万元为基数，自2009年8月12日起以月息1.72744%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被告高新洲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苗从华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一四年七月十日
书 记 员 马春晖
第4页／共4页
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初324号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼，组织机构代码：26015150-X。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人朱玉晓，男，1980年11月27日出生。
被告陈红霞，女，1966年6月18日出生。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司诉被告陈红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司以与被告陈红霞自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 田宝玲
二〇一六年二月十六日
书记员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终69号
上诉人（原审被告）金治军，男，1969年11月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
上诉人（原审被告）赵忠贞，女，1968年7月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。系金治军之妻。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城*号楼。
负责人刘恒请，该行行长。
原审被告仙桃市清园机械有限公司。住所地：仙桃市胡场镇汉沙路特*号。
法定代表人向怀树，该公司经理。
上诉人金治军、赵忠贞因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行、原审被告仙桃市清园机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂仙桃民二初字第678号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查查明，原审法院于2016年7月29日向上诉人金治军、赵忠贞送达了（2016）鄂仙桃民二初字第678号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
因2016年7月30日，上诉人金治军、赵忠贞向原审法院提交了上诉状，可认为2016年7月30前上诉人金治军、赵忠贞已知晓民事判决书内容，即已收到了（2016）鄂仙桃民二初字第678号民事判决书。为最大限度保证当事人诉权，本院按上诉人金治军、赵忠贞向原审法院提交上诉状之日，即2016年7月30为当事人签收文书日。按照该民事判决书通知的要求，上诉人金治军、赵忠贞应于2016年8月21日前向本院预交本案上诉费用。
现经本院核查，上诉人金治军、赵忠贞截至法律规定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金治军、赵忠贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 琪
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第971号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人卓×1（曾用名卓×2），男，1987年9月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人卓×1犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人卓×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年4月15日8时许，被告人卓×1在本市丰台区大红门商贸城早市三层3C通道�先后扒窃被害人赵×的vivo牌Y11型手机1部，被害人王×的华为牌S8600型手机1部，经鉴定物品共计价值人民币300元。被告人卓×1于2014年4月15日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获。赃物已起获。
上述事实，被告人卓×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×、王×陈述，证人杨×、沈×证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单，起获赃物照片，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓×1以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人卓×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人卓×1能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获，故对其予以从轻处罚�根据被告人卓×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卓×1犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年5月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郑 欣
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第141号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人袁某某。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪一案，于2013年6月25日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉、被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论�现已审理终结。
经审理查明，2008年10月，被告人袁某某将其2007年从车祸现场捡来的一段钢管和自己家装修剩下的一段钢管，叫装修工人焊接后制成火药枪枪管，又到附近的山坡上砍来一根歪脖子树，找本村的木匠袁某乙制作成一个枪柄，从自己的自行车上取下一根弹簧，用钢条制作了一个击发器，将枪管、弹簧、击发器用铁皮、铁钉固定在枪柄上，组装成一支火药枪放在其家中。
2013年1月6日，被告人袁某某向本村村民袁某甲（另案处理）借来黑火药、铁砂子等物。同月8日上午，被告人袁某某持枪到伏虎镇袁家岩村的枇杷园打野鸡时，被南部县公安局民警当场挡获。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定文书、人口信息表、证人袁某乙的证言，南部县公安机关现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某未依法取得持枪证件，非法持有单管火药枪，违反了枪支管理法律、法规的规定，危害公共安全和他人生命、财产安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某被抓获归案后，认罪态度好，所持单管火药枪没有对社会造成危害，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的生命健康权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的单管火药枪1支予以没收，由公安机关直接销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 程 国
审 判 员 李国超
人民陪审员 王正明
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 夏 天
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人温×，绰号“大象”，男。曾因犯抢劫罪，于2000年1月24日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2011年8月25日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年1月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人温×犯非法持有毒品罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人温×到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年1月4日15时许，公安人员在被告人温×位于柳州市柳南区南站路西一巷14号302室的租住房内，查获毒品海洛因10.45克和毒品甲基苯丙胺3.64克。
上述事实，被告人温×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人温×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温×持有毒品海洛因10.45克和毒品甲基苯丙胺3.64克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人温×犯非法持有毒品罪成立。被告人温×是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人温×归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2014年1月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年四月十日
书记员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第141号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市，现住址唐山市路南区。2013年7月10日因殴打他人被唐山市公安局路南区分局行政拘留10天。因涉嫌故意伤害罪2013年7月16日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日4时许，被告人李某某驾驶冀BT72**号出租车行驶至唐山市南新道与解放路交叉口处，与刘某某驾驶的冀BT83**号出租车抹了一下。被告人李某某下车后将刘某某的头面部打伤，经唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定刘某某伤情为轻伤。案发后，被告人李某某与被害人刘某某达成和解协议，并取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料、抓获材料、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定结论、和解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害公民身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人李某某认罪态度较好，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：王乃江
代理审判员 ：单建春
代理审判员 ： 周 琳
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 ：高晶晶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人谢锦鲜，男，1985年8月19日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，住广西××自治区贵港市××龙××村××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人谢锦鲜犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人谢锦鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日20时许，吸毒人员苏某打电话给谢锦汉（另案处理），向其购买50元的毒品海洛因，双方约定在贵港市港南区木梓镇武思村小学公路边交易，后谢锦汉叫被告人谢锦鲜将一粒毒品海洛因送去给苏某，谢锦鲜遂驾驶一辆助力车将毒品海洛因送到贵港市港南区木梓镇武思村小学公路边与苏某交易，在二人正在交易时被公安人员人赃俱获。经称量，该毒品可疑物净重0.2克。经鉴定，该毒品可疑物中检验出海洛因成分。
另查明，被告人谢锦鲜因犯贩卖毒品罪，于2013年3月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2013年4月16日刑满释放。
上述事实，被告人谢锦鲜在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的接受刑事案件登记表、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、证人苏某证言、被告人谢锦鲜供述、检查笔录、毒品称量笔录、称量指认照片、鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢锦鲜明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢锦鲜的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人谢锦鲜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人谢锦鲜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谢锦鲜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢锦鲜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月18日起至2013年12月17日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁某某
二〇一三年九月十一日
书记员 黄 某
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第141号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市，现住址唐山市。2013年7月10日因殴打他人被唐山市公安局路南区分局行政拘留10天。因涉嫌故意伤害罪2013年7月16日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日4时许，被告人李某某驾驶冀BT72**号出租车行驶至唐山市南新道与解放路交叉口处，与刘某某驾驶的冀BT83**号出租车抹了一下。被告人李某某下车后将刘某某的头面部打伤，经唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定刘某某伤情为轻伤。案发后，被告人李某某与被害人刘某某达成和解协议，并取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料、抓获材料、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定结论、和解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害公民身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人李某某认罪态度较好，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 周 琳
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 高晶晶
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初494号
原告：赵虎军，无固定职业。
委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：呼和浩特市华蒙新汽车服务有限责任公司。
法定代表人：刘静东，总经理。
委托诉讼代理人：包连伟，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。
负责人：侯根成，该分公司经理。
委托诉讼代理人：袁建虎，该公司员工。
委托诉讼代理人：李志坚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
原告赵虎军与被告呼和浩特市华蒙新汽车服务有限责任公司（以下简称华蒙新公司）、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中华联合保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎军的委托诉讼代理人庞志、被告华蒙新公司的委托诉讼代理人包连伟、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人袁建虎和李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告返还原告
所有的车牌号为×××重型自卸货车一辆，价值18万元；
2．判决二被告赔偿原告经济损失132万元；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2012年购买了×××重型自卸货车一台，该车辆在中华联合保险公司进行投保，保险涵盖了交强险、车损险、司乘险、盗抢险、第三者责任商业险、自损险及不计免赔险等。2014年5月28日，该车在呼和浩特市赛罕区金桥开发区电厂北侧发生侧翻事故，致使车辆自身和第三者财产受损。原告通知中华联合保险公司后，该公司指定原告将车辆交由华蒙新维修，后中华联合保险公司口头告知原告该车自身车辆损失为82081元，第三方财产损失和其他施救损失未定损，而实际产生的第三方财产损失为36510元，施救费6400元，以上损失共计124991元，至今未予理赔。由于中华联合保险公司一直拖延理赔，致使应当由其直接向华蒙新公司支付的维修、施救费用未支付，因而华蒙新公司将车辆留置至今。原告就理赔问题多次与被告协商未果。事故发生前，原告一直给内蒙古昆仑建材有限公司拉运砂石料，根据双方合同约定及双方实际履行情况，因中华联合保险公司不及时理赔，每月每车辆给原告造成直接营运经济损失为11万元，该车辆停运至2015年底已达18月，考虑到冬季运输能力降低等因素，中华联合保险公司给原告造成的停运时间最低在12个月以上，造成的直接经济损失为132万元。
被告华蒙新公司辩称，对原告的诉讼称的事实认可，华蒙新公司也是受害者，华蒙新公司一直未收到维修款，原告的营运损失与华蒙新公司无关，请求驳回原告对华蒙新公司的诉讼请求。
被告中华联合保险公司辩称，本案属于保险合同纠纷，不是侵权责任纠纷。原告诉请的停运损失并不在保险责任范围内，被告不应承担该损失。被告不存在侵权的事实，也就无侵权责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年购买了×××重型自卸货车一台，该车辆在中华联合保险公司进行投保，保险涵盖了交强险、车损险、司乘险、盗抢险、第三者责任商业险、自损险及不计免赔险等。2014年5月28日，该车在呼和浩特市赛罕区金桥开发区电厂北侧发生侧翻事故，致使车辆自身和第三者财产受损。2014年6月4日，原告与呼和浩特市玉泉区华蒙汽车救援服务部（现已更名为呼和浩特市华蒙新汽车服务有限责任公司）签订了一份《维修协议》，约定由华蒙新公司对×××号自卸货车进行维修，原告接车时应一次性付清所有维修、施救等费用。华蒙新公司将该车维修后，因未收到维修费而将该车留置至今。
本院认为，华蒙新公司对原告所有的×××号自卸货车进行了维修，因原告未支付维修费，华蒙新公司依法对该车享有留置权。原告要求华蒙新公司返还该车辆，没有法律依据，不应支持。对于原告主张的经济损失，华蒙新公司因其享有合法留置权而不应承担责任，该损失也与中华联合保险公司没有直接的因果关系，故原告的该项请求也没有法律和事实依据，不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条的规定，判决如下：
驳回原告赵虎军的诉讼请求。
案件受理费9150元，由原告赵虎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 邱金波
二〇一七年五月八日
书记员 李雅杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初1181号
原告：刘悦，男，1986年2月4日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告：姚永国，男，1958年6月24日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告：褚有斌，男，1966年6月27日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：黄志君，男，1976年4月20日生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告：俞振远，男，1983年6月10日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告：陈娟，女，1961年5月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告：陈永华，女，1958年10月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告：高弘毅，男，1990年10月10日生，汉族，住上海市普陀区。
原告：许建新，男，1974年1月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告：高烨，男，1985年4月1日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：ＸＸ，男，1981年10月10日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告：李海云，女，1987年7月25日生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告：谭健华，男，1979年5月5日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告：王洋，男，1988年8月3日生，汉族，住河北省三河市。
原告：曹卫民，男，1970年1月19日生，汉族，住河南省杞县。
原告：余筱银，女，1956年12月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告：韦琥，男，1986年2月6日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
原告：李洪锋，男，1977年7月6日生，汉族，住河北省唐山市唐海县。
原告：刘强，男，1979年7月4日生，汉族，住湖北省钟祥市。
十九名原告共同委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
十九名原告共同委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水，董事长。
委托诉讼代理人：郭会梅，该公司员工。
原告刘悦、姚永国、褚有斌、黄志君、俞振远、陈娟、陈永华、高弘毅、许建新、高烨、ＸＸ、李海云、谭健华、王洋、曹卫民、余筱银、韦琥、李洪锋、刘强与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。十九名原告于2017年7月4日共同向本院提出撤诉申请。
本院认为，十九名原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘悦、姚永国、褚有斌、黄志君、俞振远、陈娟、陈永华、高弘毅、许建新、高烨、ＸＸ、李海云、谭健华、王洋、曹卫民、余筱银、韦琥、李洪锋、刘强撤诉。
与原告刘悦诉讼请求对应的案件受理费人民币5,223.13元，减半收取计人民币2,611.57元，由原告刘悦负担；与原告姚永国诉讼请求对应的案件受理费人民币4,891.56元，减半收取计人民币2,445.78元，由原告姚永国负担；与原告褚有斌诉讼请求对应的案件受理费人民币610.73元，减半收取计人民币305.37元，由原告褚有斌负担；与原告黄志君诉讼请求对应的案件受理费人民币7,295.23元，减半收取计人民币3,647.62元，由原告黄志君负担；与原告俞振远诉讼请求对应的案件受理费人民币16,611.85元，减半收取计人民币8,305.93元，由原告俞振远负担；与原告陈娟诉讼请求对应的案件受理费人民币5,598.73元，减半收取计人民币2,799.37元，由原告陈娟负担；与原告陈永华诉讼请求对应的案件受理费人民币1,926.48元，减半收取计人民币963.24元，由原告陈永华负担；与原告高弘毅诉讼请求对应的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告高弘毅负担；与原告许建新诉讼请求对应的案件受理费人民币13,249.71元，减半收取计人民币6,624.86元，由原告许建新负担；与原告高烨诉讼请求对应的案件受理费人民币94.38元，减半收取计人民币47.19元，由原告高烨负担；与原告ＸＸ诉讼请求对应的案件受理费人民币1,993.55元，减半收取计人民币996.78元，由原告ＸＸ负担；与原告李海云诉讼请求对应的案件受理费人民币490.33元，减半收取计人民币245.17元，由原告李海云负担；与原告谭健华诉讼请求对应的案件受理费人民币2,867.18元，减半收取计人民币1,433.59元，由原告谭健华负担；与原告王洋诉讼请求对应的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王洋负担；与原告曹卫民诉讼请求对应的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告曹卫民负担；与原告余筱银诉讼请求对应的案件受理费人民币5,424.43元，减半收取计人民币2,712.22元，由原告余筱银负担；与原告韦琥诉讼请求对应的案件受理费人民币364.25元，减半收取计人民币182.13元，由原告韦琥负担；与原告李洪锋诉讼请求对应的案件受理费人民币140.35元，减半收取计人民币70.18元，由原告李洪锋负担；与原告刘强诉讼请求对应的案件受理费人民币857.2元，减半收取计人民币428.6元，由原告刘强负担。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年七月七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1301号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：陈长法，男，汉族，1968年4月23日出生，住郓城县。
被告：范新合，男，汉族，1969年10月18日出生，住郓城县。
被告：杜庆水，男，汉族，1972年9月8日出生，住嘉祥县。
被告：杨春霞，女，汉族，1971年10月1日出生，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈长法、范新合、杜庆水、杨春霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告陈长法、范新合、杜庆水、杨春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金45万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈长法、范新合、杜庆水、杨春霞未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日借款人第一被告向原告借款45万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年3月26日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长法于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告范新合、杜庆水、杨春霞对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初567号
原告：宁某，男，1985年10月31日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈从雪，淮南市寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1989年9月16日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
原告宁某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员水淮红适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈从雪、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月11日被告因租房找原告借款13000元，原告考虑到朋友关系，借给被告13000元，被告向原告出具借条一份，并承诺于2016年12月3日前还款。还款期限到期后，被告未还款，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所称不是事实，原、被告不是朋友关系，自己并没有向原告借13000元。借条的由来是因为到原告店里吃饭，看到原告转让房子，当时给原告的转让费不够，所以才打的借条。当时房子是一个月4500元的房租，加上转让费是27000元，后来被告都还清了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借条一份，拟证明原、被告之间因欠款而打的借条13000元的事实。被告认为，两人签定了合同，还有转款记录，其已通过支付宝给了原告49000元多，借条中的13000元已经包括在里面了。本院经审查，对该证据真实性予以认可。2、原告提交的聊天记录若干份，拟证明被告欠款13000元的事实，以及原告曾用自己的卡一次性给原房东27000元的房租，房租一个月4500元，共半年的房租。被告认为，其不承认跟原告是微信好友，其没有和原告聊过天，27000元是其转给原房东的。本院经审查对该证据的真实性予以认可。3、被告提交的租赁合同一份，拟证明原、被告因租房认识，不存在借原告13000元的事实。原告认为，对证据真实性无异议，被告租房子的时间是2016年9月，合同签的开始日期是2016年11月，2016年9月至11月的房租是每月5000元，2016年9月至11月的房租被告没有付。本院经审查，对该证据的真实性予以认可。4、被告提交的支付宝转账记录截图六份，拟证明被告共支付原告49450元，已经付清全部欠款。原告认为，店面转让费是35000元，包含5000元押金及10000元房租（2016年9月至11月，每月5000元），剩下的20000元是装修、空调、桌椅等东西转让费，当时被告只给了25000元，少给了10000元。第二天签了一份合同，房租费降到每月4500元，答应到2016年10月31日之前支付半年的房租费27000元，被告只支付了原告22000元，少了5000元，一共欠了15000元，被告说第二天进账，通过支付宝转账给原告2000元，剩下的13000元打的借条。本院经审查对被告提交的转账记录的真实性予以确认，但该证据不能证明被告已还原告13000元。
本院根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，查明以下案件事实：原告（甲方）与被告（乙方）于2016年9月11日签订一份租赁合同，约定，甲方将位于淮南市奥林花园1号楼9号商铺出租于乙方，用于合法经营，房屋面积212.37平方，合同期限为一年半（自2016年11月13日至2018年5月12日止）。房屋月租金4500元整，按半年度支付，（水电等押金5000元整），乙方须提前一周交付房租，若出现拖欠，按拖欠每日收取2‰的滞纳金，若乙方拖欠房租超过15日，甲方有权终止合同，收回房屋使用权。双方还约定了其他内容。按照合同被告支付部分费用后，经双方结算，被告于2016年9月11日向原告出具借条一张，借条内容：“今借宁某13000元（壹万叁仟元整）用于租房用，本人承诺2016年12月3日之前归还。如违约，本人愿意承担一切法律责任”。约定还款期限满后，被告至今未还款。
本院认为，本案系因双方转让租赁房屋而发生的纠纷，被告在支付部分费用后，尚欠原告13000元，经双方协商，被告向原告出具借条一份，由此本案的法律关系由租赁合同关系而转化成为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具的借条，系双方的真实意思表示，能够证明原、被告双方的债权债务关系，原、被告之间的借贷关系明确，故原告请求被告偿还借款13000元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宁某借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取，由被告张某负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一七年九月七日
书记员 宋 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省望谟县人民法院
民 书 裁 定 书
（2017）黔2326民初413号
原告廖燕燕，女，1979年5月19日生，贵州省望谟县人，住址：贵州省望谟县。
被告韦家查，女，33岁，贵州省望谟县人，住址：贵州省望谟县。
本院在审查原告廖燕燕诉被告韦家查民间借贷纠纷一案中，原告廖燕燕在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款。第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘文望
人民陪审员 贺明智
人民陪审员 颜亨能
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 强
贵州省望谟县人民法院民 书 裁 定 书（2017）黔2326民初413号原告廖燕燕，女，1979年5月19日生，贵州省望谟县人，住址：贵州省望谟县。被告韦家查，女，33岁，贵州省望谟县人，住址：贵州省望谟县。本院在审查原告廖燕燕诉被告韦家查民间借贷纠纷一案中，原告廖燕燕在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款。第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘文望人民陪审员  贺明智人民陪审员  颜亨能二〇一七年八月十八日书 记 员  李 强
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执450号
被执行人曹成，男，1970年8月29日出生于辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。
被执行人曹成犯盗窃罪执行罚金一案，经本院作出（2017）辽0702刑初74号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曹成在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务，故对其账户存款作为执行款划拨至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人曹成银行存款扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭春海
二〇一七年十月十日
书记员 王 喆
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终166号
上诉人（原审被告）:庆阳延庆路桥建设有限责任公司。
法定代表人：张彦彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方志殿，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王建亚，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李志祥，甘肃太统律师事务所律师。
上诉人庆阳延庆路桥建设有限责任公司（以下简称延庆路桥公司）因与被上诉人王建亚承揽合同、建筑设备租赁合同纠纷一案，不服华池县人民法院（2016）甘1023民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延庆路桥公司的委托诉讼代理人方志殿与被上诉人王建亚及其委托诉讼代理人李志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延庆路桥公司上诉请求:1.撤销原判，改判驳回王建亚对上诉人的诉讼请求;2.一、二审诉讼费由王建亚负担。事实和理由:一审法院未查明事实，直接判决由上诉人承担责任错误。一、王建亚提供的《摊铺沥青油面工程结算书》第一款单独列出了由延庆路桥公司中标实施的灵台县独店镇至梁河工程总长7.106公里，宽6米，共计42639平方米，每平方米1.00元，共计人民币42639元。第二、三款泾川县的梁河至黑河段是由甘肃正德工程建设集团有限公司中标承建的，而且第二款的面积与结算价格明显错误。上诉人提供的平凉市公共资源交易中心2014年8月19日发布的中标公示，亦完全证明此工程施工中标单位为甘肃正德工程建设集团有限公司。同时，王建亚提供的证据明确标明了施工地点为灵台县独店镇至梁河、泾川梁河至黑河四级公路，系由两个公司分别中标承建。王建亚也证实泾川梁河至黑河段是甘肃正德工程建设集团有限公司中标承建的事实，一审法院仅凭盖有延庆路桥公司灵台县高邵（独店至梁河段）四级公路维修项目部公章为由，将他人应承担的42272元费用全部判给上诉人错误。第二、王建亚提供的《工程设备租赁合同》与《摊铺沥青油面工程结算书》系一并签订和实施。施工地点仍然为独店镇至梁河、泾川梁河至黑河四级公路，故压路机的使用费用也应分段承担，延庆路桥公司应承担7.106公里标段的费用，但一审法院依据加盖延庆路桥公司项目部公章为由，判决由上诉人承担28600元全部费用错误。
王建亚辩称，上诉人所提的独店至梁河段工程总长清楚，《摊铺沥青油面工程结算书》明确了上诉人的中标路段，故其上诉理由不能成立。
王建亚向一审法院起诉请求：由延庆路桥公司支付下欠其工程款、租赁费135271.5元及因拖欠工程款产生的利息18938元，合计154209.5元。
一审法院认定事实：2014年7月30日，延庆路桥公司经投标取得平凉市灵台县高邵（独店至梁河段）四级公路维修工程，于2014年8月15日将该工程转包给甘肃弘昌建筑工程有限公司，由甘肃弘昌建筑工程有限公司组织延庆路桥公司灵台县高邵（独店至梁河段）四级公路维修工程项目部进行施工，其公司收取管理费83809元。2014年10月26日，项目部与王建亚签订摊铺沥青路面施工合同。2016年11月18日，项目部与王建亚就摊铺沥青油面工程进行了结算，工程总价为93911.5元。2014年10月25日，项目部与王建亚签订工程设备租赁合同，约定结算方式按月计算，每月33000元。2014年11月20日，项目部与王建亚就设备租赁进行了结算，结算天数自2015年10月25日至11月20日，共26天，租赁费28600元。
一审法院认为，王建亚与延庆路桥公司灵台县高邵（独店至梁河段）四级公路维修工程项目部所签工程设备租赁合同及摊铺沥青路面施工合同是双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应自觉履行各自的义务。王建亚已按约定内容完成工作，延庆路桥公司项目部理应支付报酬及设备租赁费。该项目部实际上挂靠在延庆路桥公司名下，是延庆路桥公司为完成施工而成立的管理部门，持有延庆路桥公司灵台县高邵（独店至梁河段）四级公路维修工程项目部公章，自行负责公司施工，管理工地现场的人、财、物。项目部与延庆路桥公司之间是否有责任承担的内部约定，仅限于合同双方当事人，项目部对外发生的责任，应当由延庆路桥公司予以承担。本案中，王建亚有理由相信项目部有权代表公司与其签订合同。延庆路桥公司以项目部对外无权签订合同提出抗辩，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十二条、第二百五十一条的规定，判决：一、庆阳延庆路桥建设有限责任公司支付王建亚设备租赁费28600元。二、庆阳延庆路桥建设有限责任公司支付王建亚劳务费93911.5元。案件受理费3005元，由王建亚负担1000元，庆阳延庆路桥建设有限责任公司负担2005元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，2014年11月20日，延庆路桥公司灵台县高邵（独店至梁河段）四级公路维修工程项目部与王建亚签字的《双钢轮压路机结算单》确认该项目部下欠的设备租赁费发生于泾川梁河至黑河四级公路工程。2014年10月26日，双方签订的《摊铺沥青路面施工合同》中的实际施工地点中包含泾川梁河至黑河四级公路。同年11月18日，双方结算的摊铺沥青油面工程总价93911.5元中包含泾川梁河至黑河四级公路工程款31682.5元。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，有当事人陈述、《工程设备租赁合同》、《双钢轮压路机结算单》、《摊铺沥青路面施工合同》、《摊铺沥青油面工程结算书》等相关证据材料在卷佐证，应予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，王建亚基于合法有效的工程设备租赁和摊铺沥青路面施工合同的约定，向延庆路桥公司灵台县高邵（独店至梁河段）四级公路维修工程项目部租赁工程设备并完成了约定的施工内容，双方签字确认的设备租赁和劳务费结算书上，盖有项目部印章，但该项目部实际挂靠于延庆路桥公司名下，是延庆路桥公司为完成施工而成立的管理部门，其对外法律关系上的行为人应为延庆路桥公司，故一审判决由延庆路桥公司支付王建亚设备租赁费和劳务费正确，延庆路桥公司认为应由工程中标单位甘肃正德工程建设集团有限公司承担责任的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立。
综上所述，庆阳延庆路桥建设有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3005元，由庆阳延庆路桥建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 王 军
代理审判员 卢小栋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑栋洲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1269号
原告苏某。
被告赵某。
原告苏某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告苏某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 董德培
二〇一四年九月十七日
书记员 徐新夏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小公催字第15号
申请人天津金山电线电缆股份有限公司，住所地
法定代表人周文起，该公司董事长。
申请人天津金山电线电缆股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于二0一三年六月五日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院申报权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005322589428，出票人为山西亚鑫能源集团有限公司，票面金额为人民币伍万元整，出票日为2013年3月1日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津金山电线电缆股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 田晓彩
审判员 刘燕玲
审判员 郑 毅
二〇一三年十二月十九日
书记员 黄 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初791号
原告：周拉，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：贾硕勤，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告周拉诉被告贾硕勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周拉的委托诉讼代理人方秉国到庭参加诉讼，被告贾硕勤经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周拉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元并自原告诉讼之日按本金4万元银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告自2009年11月10日以家庭经济生活需要为由向原告借款，借款日被告向原告出具借条，借条未约定还款期限。2017年原告要求被告还款时发现无法和被告取得联系。无奈，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告贾硕勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周拉与被告贾硕勤系朋友关系，被告因家庭生活需要向原告借款，原告出借给被告现金4万元，2009年11月10日被告向原告出具“借条”一份，其内容为：“今借到周拉人民币肆万元整（￥40000）”。被告所借款项未能归还。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证、借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告贾硕勤向原告周拉借款未能归还，现原告向被告贾硕勤主张借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起即2017年2月10日按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贾硕勤经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾硕勤于本判决生效后十日内一次性归还原告周拉借款本金4万元及利息（利息自2017年2月10日起按银行同期贷款利率计算至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告贾硕勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 周 泽
人民陪审员 朱玉红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初791号
原告：周拉，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：贾硕勤，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告周拉诉被告贾硕勤民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 周 泽
人民陪审员 朱玉红
二〇一七年三月七日
书 记 员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执417号
申请执行人孔凡珍，，女，1960年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人金平，女，1967年10月28日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人孔凡珍与被执行人金平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1026号民事调解书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁 宁
黑龙江省拜泉县人民法院执行裁�书（2016）黑0231执417号申请执行人孔凡珍，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1960年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市xx区xx乡xx村x委xx组。被执行人金平，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1967年10月28日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省拜泉县南六xxxxx楼。本院在执行申请执行人孔凡珍与被执行人金平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1026号民事调解书的执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页�正文）审判员  玄立波二〇一六年八月二十二日书记员  丁 宁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第122号
原告：钟东伟，男，1970年2月27日出生，私营企业
主，住松阳县西屏镇长松路***号。
委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
被告：孟东，职工，
阳县西屏镇公园路11号2-204室。
原告钟东伟为与被告孟东保证合同纠纷一案，于2009年2月
13日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员刘勤独
任审判，于2009年4月9日公开开庭进行了审理。原告钟东伟的
委托代理人阙祥忠到庭参加诉讼，被告孟东经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟东伟起诉称：2007年10月1日，孟莺因经营需要，向
原告借款100000元，并约定利息，借款期限自2007年10月1日
起至2007年10月30日，如逾期还款应支付每天3‰的违约金。被告孟东自愿为孟莺担保，约定担保的期限为借款期满后两年
，并亲笔签订《担保承诺书》，保证方式为连带责任，并约定
在借款到期后借款人未能归还时，可直接向担保人追索。原、
被告及借款人孟莺签订了《借款协议》一份，同日，借款人孟
莺出具借条一份。借款到期后，经原告多次催收无果。故原告
以借款协议、担保承诺书、借款单各一份为据，请求判令被告
孟东依法承担连带责任偿还借款100000元，并承担违约责任，
按本金日3‰从2008年2月1日起计算至归还之日止，并由被告
承担本案诉讼费用。
被告孟东未作答辩。
在审理中，本院对原告钟东伟提供的证据进行审核，认为
符合证据的真实性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与
原告钟东伟起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告孟东自愿为孟莺向原告钟东伟借款担保，
各方签订的借款协议，系各方真实意思表示，内容真实，协议
关于逾期还款违约金的约定，该违约金实质上就是逾期利息，
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
规定的关于“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的司法保护幅度，本院对民间借贷纠纷案件只保护中国
人民银行发布的同期贷款基准利率四倍以下的利息，因此双方
对逾期还款违约金的约定违反法律规定，但不影响合同其他部
分的效力，其他部分仍然有效。原告依约提供借款后，借款人
孟莺及被告孟东未依约还款，被告孟东应依约承担相应的违约
责任。被告未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉
求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民
法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，判决如下：
一、被告孟东在本判决生效之日起十日内归还原告钟东伟
借款100000元及逾期利息（利息从2008年2月1日起月利率按中
国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定履行期
限止）。
二、驳回原告钟东伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告钟东伟
负担300元，被告孟东负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇〇九年四月九日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务
的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对
全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根
据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的
四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04372号
原告黄某，男，汉族。
委托代理人韩德禄，一般授权，系重庆凯豪律师事务所律师。
委托代理人谭伟，一般授权，系重庆凯豪律师事务所律师。
被告汪某，女，汉族。
委托代理人冉启碧，一般授权，系重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 李元学
二〇一四年五月二十一日
书记员 丁 琦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1861号
原告苗金立，农民。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县金融大街，组织机构代码80507480-8。
负责人邢辉，该公司经理。
委托代理人吕振梅，代理权限为特别授权代理。
原告苗金立与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林喜和被告委托代理人吕振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗金立诉称，原告系冀B×××××号重型自卸货车所有人及被保险人，于2013年7月16日在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2013年7月17日至2014年7月16日止。2014年4月16日23时许，马洪飞驾驶冀B×××××重型自卸货车由西向东行驶至曹妃甸区四场迁曹线冀兴轮胎门口时，与苗小军驾驶由南向北行驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，马洪飞负此事故的主要责任，苗小军负此事故的次要责任。本次事故给原告造成如下的经济损失：冀B×××××号车辆时损失85620元，公估费4281元，施救费7000元，共计96901元。上述损失被告应在保险范围内承担全部赔偿责任。为此原告今向法院起诉，要求判令被告给付原告保险金96901元并由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中原告苗金立主张因交通事故认定书中载明经双方协商苗小军承担40%的责任，故我方按照40%的赔偿责任主张损失，损失中施救费由7000元变更为6000元，总损失变更为37560.40元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，第一，在原告提交年检有效的驾驶证和行驶证的前提下，原告的合理合法损失我公司同意予以赔付。第二，原告车损过高，且没有提供修车发票，我公司申请重新鉴定，诉讼费和公估费不属于保险理赔范围。第三，交通事故认定书中所在载明的责任分担比例系双方私自达成，我公司不予认可。第四，事故发生时，司机苗小军从业者资格证没有年检。
经审理查明，2014年4月16日23时许，马洪飞驾驶冀B×××××重型自卸货车由西向东行驶至唐山市曹妃甸区第四四场迁曹线冀兴轮胎门口时，与苗小军驾驶由南向北行驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：马洪飞负此次事故的主要责任，苗小军负此次事故的次要责任。后经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队调解，双方协商自愿达成协议：双方按交强险“互撞互赔”后车损马洪飞承担60%，苗小军承担40%。事故车辆经河北博泰安保险公估有限责任公司公估鉴定，认定冀B×××××号重型自卸货车车辆损失为85620元。原告因此次交通事故造成的经济损失还包括施救费6000元，公估费4281元，上述费用共计95901元。
另查明，原告所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种且不计免赔，保险期间自2013年7月17日0时起至2014年7月16日24时止。
认定上述事实的证据有机动车商业保险单原件一份、河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告及公估费票据一份、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、唐山市曹妃甸区地方税务局出具的施救费发票一张、事故车辆行驶证复印件、司机苗小军驾驶证复印件、道路运输资格证复印件各一份及原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告苗金立所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种且不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险范围内承担赔付责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。原告车辆司机苗小军承担本次事故的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称司机苗小军从业资格证没有年检的主张，因从业资格证没有年检并非导致本次事故发生的直接原因，从业资格证是否年检不等同于司机驾驶技能和水平的丧失，且被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在庭审中据此并未提出任何抗辩主张和理据，故本院对其抗辩理由不予采信。原告委托的河北博泰安保险公估有限公司系符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，其从业人员具备相应法定资质，故其作出的公估结论本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称原告车辆损失过高，申请重新鉴定的主张，因在庭审中并未提交相关证据，故对其主张本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司主张要求原告应提供事故车辆修车发票的主张于法无据，故对其主张本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司主张的公估费不属于保险公司赔偿范围的抗辩理由不符合保险法的规定，对其主张本院不予支持。原告车辆的损失经本院核定为（85620＋6000＋4281-2000）×40%=37560.40元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后三日内赔付原告苗金立保险金37560.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费369.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费739元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张超
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘欢
吉林省通化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）通刑初字第16号
附带民事诉讼原告王某某（被害人王某甲之父），男，年月日出生，汉族，吉林省通化县人，农民，住通化县。
附带民事诉讼原告董某某（被害人王某甲之母），女，年月日出生，汉族，吉林省通化县人，农民，住通化县。
委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告马某某，男，年月日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月29日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2013年12月6日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
附带民事诉讼被告于某某，男，年月日出生，满族，吉林省通化县人，初中文化，司机，住通化县。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路3629号。
法定代理人于静波，经理。
委托代理人赵勇，男，该公司法务部经理。
委托代理人田占秀，女，该公司法务部职员。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告王某某、董某某以要求被告人马某某、附带民事诉讼被告于某某交通肇事致被害人王某甲经抢救无效死亡赔偿经济损失430468.57元，并要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司承担保险责任为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法由审判员于洋担任审判长，和人民陪审员史东涛、姜雪松组成合议庭，于2014年2月21日、3月3日公开开庭对本案进行了合并审理，通化县人民检察院指派检察员王俊达、姜振宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告王某某、董某某及其委托代理人姜凤、被告人暨附带民事诉讼被告马某某、附带民事诉讼被告于某某、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司的委托代理人赵勇、田占秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日12时许，被告人马某某驾驶小型普通客车载乘王某甲、张某某等乘客，由通化县三棵榆树镇去往通化市途中，行驶至201线38KM＋100M处时，因超速行驶导致车辆侧滑驶入道路左侧与相对方向驶来的于某某驾驶的（在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保强制第三者责任险和商业险）轻型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏、张某某受伤、王某甲经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经通化县交通管理大队认定，马某某负事故的主要责任，于某某负事故的次要责任。案发后，被告人马某某如实供述了其涉嫌交通肇事犯罪的事实。
另查明，因被害人王某甲系城镇户口，交通事故受伤后经抢救无效死亡，附带民事诉讼原告王某某、董某某花费医药费6784.27元、丧葬费19203.50元、死亡赔偿金404160.8元、保全费220元，共计430368.57元。
上述经济损失，被告人马某某家属积极筹款向附带民事诉讼原告王某某、董某某赔偿了55000元，并经附带民事诉讼原告王某某、董某某同意以肇事车辆小型普通客车折价15000元用于赔偿，共计赔偿损失70000元。被告人马某某家属的积极赔偿行为使附带民事诉讼原告对被告人马某某表示谅解，并建议本院对被告人马某某判处缓刑，以使其通过劳动所得继续赔偿经济损失。
被告人马某某在庭审过程中对上述事实未提出异议。并有抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、查询单、驾驶人体内酒精检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、诊断书、医疗费收据、用药清单、火化单据、父女关系证明、被害人王某甲户口复印件、强制保险书、商业保险书、收条、谅解书等书证；法医学尸体检验鉴定书；证人于某某、王某乙等人证言；被害人张某某的陈述、被告人马某某的供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，违章驾驶车辆，造成被害人王某甲经抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告王某某、董某某因被告人马某某、附带民事诉讼被告于某某造成交通事故的行为所受经济损失应得到相应赔偿，对其诉讼请求本院予以支持。鉴于被告人马某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且能积极赔偿部分款项，得到被害人家属的谅解，可酌情处罚。附带民事诉讼被告于某某车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保强制第三者责任险和商业险，应由中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在强制第三者责任保险范围内理赔，超出部分按马某某、于某某各自在交通事故中所占责任大小负担，于某某应承担的部分由中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在商业保险范围内理赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条坦白、第七十二条判处缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第三十六条赔偿经济损失、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在强制第三者责任保险范围赔偿附带民事诉讼原告人王某某、董某某116784.27元。
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在商业保险范围内赔偿剩余部分313584.30元的30%即94075.29元。
四、被告人暨附带民事诉讼被告马某某赔偿剩余部分313584.30元的70%即219509.01元（其中已支付70000元）。
上述赔偿款限于本判决生效后三十日内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵金玥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第16号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月18日出生。因涉嫌交通肇事于2013年10月30日到通许县公安局城内派出所投案，当日被通许县公安局刑事拘留，次日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）418号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月4日4时许，被告人李某某驾驶豫K809**号重型货车，沿豫3**省道由东向西行驶至208公里＋500米处（四所楼淀粉厂处）时，与前方同向行驶的孔某某驾驶的无号牌三轮摩托车追尾相撞，孔某某受伤，两车损坏，李某某驾车逃逸。经法医鉴定，孔某某之损伤属重伤。经认定李某某负事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
经审理查明：2013年4月4日4时许，被告人李某某驾驶豫K809**号重型货车，沿豫3**省道由东向西行驶至208公里＋500米处（四所楼淀粉厂处）时，与前方同向行驶的孔某某驾驶的无号牌三轮摩托车追尾相撞，孔某某受伤，两车损坏，李某某驾车逃离事故现场。经法医鉴定，孔某某之损伤属重伤。经认定李某某负事故的全部责任。
另查明：事故发生后的2013年10月19日被告人李某某与被害人孔某某就民事赔偿达成协议，在交强险范围外李某某赔偿孔某某医疗费等人民币146000元（不含已给付的26000元），已取得被害人孔某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述；证人证言；现场勘查及照片；人体损伤鉴定意见书；事故认定书、赔偿协议书、户籍信息等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，未安全驾驶机动车辆而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。但被告人李某某系初犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某能积极赔偿被害人孔某某医疗费等损失，并取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致于再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周凤仙
审判员 陶思庄
审判员 郝善林
二〇一四年一月十四日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第16号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人平×，男，36岁（1977年11月24日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月3日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2013年10月29日被羁押，同年11月4日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1027号起诉书指控被告人平×犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被害人杨×、被告人平×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2012年6月28日22时许，被告人平×酒后在本市通州区马驹桥镇北门口村世纪华联超市门前，因言语不合同杨×（男，29岁）发生口角并互殴，造成杨×鼻骨粉碎性骨折，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，平×头皮裂伤，经鉴定为轻微伤；后被查获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人平×故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人平×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被害人杨×在开庭审理过程中认为被告人平×未赔偿其经济损失，依法应从重处罚。
被告人平×在开庭审理的过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2012年6月28日22时许，被告人平×在本市通州区马驹桥镇北门口村世纪华联超市门前，因酒后一言不合同杨×（男，29岁）发生口角并互殴，造成杨×鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤，平×头皮裂伤，经法医鉴定为轻微伤；后被查获。
上述事实，有被害人杨×的陈述，证人耿×、谭×、胡×的证言，被告人平×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，书证110出警单、接报案经过、到案经过、抓获经过、破案经过、工作说明、情况说明、诊断证明书、公安行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、羁押证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平×法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人平×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人平×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人平×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人平×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年8月12日止；取保候审前先行羁押的16日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 徐春雨
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第16号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年12月14日出生。
辩护人李艳存，云南阳源律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2013）第243号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员林广成、代理检察员祁溪出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李艳存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月5日，被告人李某某使用“方其让”的虚假身份信息和“云D649**”的套牌车辆信息与通海县XX货运信息部约定货物运输合同后，承运通海XX公司、通海XX扣件厂价值人民币117620元的焊管29.9吨（直径48mm）、对接扣件500套（20×25）至云南省宣威市XX公司。途经昆明市嵩明县杨桥乡时，被告人李某某以非法占有为目的，将该车钢材以人民币103000元的价格出售给史某某后逃匿，并挥霍所得赃款。后被告人李某某主动到沾益县公安局投案自首，其家属为其赔偿了被害人张某某货款人民币117620元。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，物证，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，扰乱了正常的市场经济秩序，已构成合同诈骗罪。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李春贵的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。案发后，被告人的家属积极赔偿了被害人损失，被害人对被告人李XX的行为表示谅解，减轻了社会危害性，对被告人李XX可酌情从轻处罚。辩护人李艳存所提辩护意见有理部分，本院已经考虑。为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一四年一月六日
书记员 胡菊玲
福建省平潭县人民法院
民事判决书(底稿)
（2017）闽0128民初3087号
原告：高娟,女,1979年1月4日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：杜凤娇,女,1957年6月12日出生,汉族,户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。
被告：何文振,男,1955年9月27日出生,汉族,户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：何钦，女，1983年5月12日出生，汉族，住址同上，系何文振女儿。
被告：陈小兰，女，1989年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高娟与被告杜凤娇、何文振、陈小兰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告高娟及被告何文振的委托诉讼代理人何钦到庭参加诉讼，被告杜凤娇、陈小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高娟向本院提出诉讼请求：1、杜凤娇、何文振共同偿还高娟借款本金50000元及相应利息（按月利率1.8%自2015年4月18日计至还清款项之日）；2、陈小兰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由杜凤娇、何文振、陈小兰承担。事实与理由：杜凤娇以缺乏资金为由，于2014年4月18日向高娟要求借款50000元，并出具借条1张，约定按月利率1.8%计算。后经多次催讨，杜凤娇于2015年4月偿还高娟利息10800元。陈小兰对借款提供连带责任保证，杜凤娇借款是与何文振婚姻关系存续期间。嗣后，高娟经催讨未果。为此，提起诉讼。
何文振辩称，借款属实，但何文振、杜凤娇愿意还款，希望陈小兰不承担案涉还款责任。
高娟为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：借条1张，内容载明：“借条兹向高娟借人民币50000元整（伍万元）利息1.8分借款日期：2014年4月18日借款人：杜凤娇担保人：陈小兰。旨在证明：杜凤娇向高娟出具借条借款，陈小兰作为担保人在借条上签名的事实。
本案审理期间，本院调取补发婚姻登记审查处理表，证实何文振与杜凤娇的夫妻关系。
经庭审，本院认定本案事实如下：何文振与杜凤娇系夫妻关系，杜凤娇因资金需要向高娟要求借款，并为此作为借款人向高娟出具借条1张，内容载明：借款金额50000元、利息1.8分、落款日期2014年4月18日。陈小兰作为担保人在借条上签名。借款届满一年后，杜凤娇于2015年4月份向高娟偿还一年利息10800元。嗣后，高娟催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案高娟与杜凤娇的有息借贷关系，有杜凤娇出具的借条为证，且何文振委托诉讼代理人到庭承认借款事实，杜凤娇、陈小兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，高娟主张杜凤娇向其借款50000元及按月利率1.8%计息以及陈小兰作为担保人在借条上签名的事实可予以认定。高娟在起诉状和庭审陈述自认已偿还利息款10800元，该事实亦予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，高娟作为债权人有权主张债务人杜凤娇偿还所欠债务，因此，高娟要求杜凤娇偿还借款本金50000元及从借款之日起按月利率1.8%计息的诉讼主张成立，本院予以支持。陈小兰作为担保人为杜凤娇借款进行保证，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”之规定，陈小兰应对杜凤娇涉案借款的债务承担连带清偿责任。
本案高娟诉讼尚以该笔借款属于杜凤娇与何文振的夫妻共同债务为由，要求何文振对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案杜凤娇涉案借款是与何文振婚姻关系存续期间的行为，且何文振委托诉讼代理人到庭承认借款事实，因此，高娟提出何文振对杜凤娇涉案借款负连带清偿责任的诉求成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、杜凤娇、何文振应于本判决生效后十日内共同清偿高娟借款本金人民币50000元及按月利率1.8%从2015年4月18日起计至实际还清借款之日的利息。
二、陈小兰应对本判决第一项债务额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由杜凤娇、何文振、陈小兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初1150号
原告：盛文龙，男，1984年5月18日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市富裕县。
被告：刘鑫，男，1989年4月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告盛文龙诉被告刘鑫身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛文龙到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛文龙诉称，2017年4月23日11时许，在齐齐哈尔市建华区××小区××修理厂室内，被告刘鑫用铁棍将原告盛文龙头部及左胳膊小臂处打伤。原告盛文龙当日入住中国人民解放军第二0三医院脑外科，该院诊断为，轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、左前臂�肤裂伤，住院10天，花去医疗费8378.37元。2017年5月14日，齐齐哈尔市公安局建华分局作出齐建公（东五）行罚决字[2017]147号《行政处罚决定书》,对被告刘鑫行政拘留十日并处罚款人民币伍百元。原告多次找被告索赔，被告明确表示拒绝。故要求被告赔偿原告医疗费8378.37元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费6000元、护理费15000元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计18978.37元。
原告向本院提交的证据有：1、派出所处罚决定书。建华分局东派出所做出的齐建公（东五）刑罚决字[2017]147号《行政处罚决定书》。
2、医药费票据。2017年4月23日的脑CT票据（金额190元）、2017年4月23日DR数字化摄影票据（110元）、2017年5月3日住院期间票据，总费用7969.27元。
3、病历15页。
4、妻子吕国艳工作单位开具误工证明。
被�刘鑫未答辩，亦未向本院提供证据。
法院调取的东五派出所卷宗。
经庭审质证，原告提供的证据及本院调取的证据，具备证据的关联性、客观性、合法性，依法应予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据本院确认以下事实:2017年4月23日11时许，原被告因挪车一事，在手机通话时双方发生争吵，随后被告刘鑫来到齐齐哈尔市建华区××小区××修理厂室内，将原告盛文龙头部及左胳膊小臂处打伤。原告盛文龙当日入住中国人民解放军第二0三医院脑外科，该院诊断为，轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、左前臂皮肤裂伤，住院10天，花去医疗费8269.27元。2017年5月14日，齐齐哈尔市公安局建华分局作出齐建公（东五）行罚决字[2017]147号《行政处罚决定书》,对被告刘鑫行政拘留十日并处罚款人民币伍百元。原告盛文龙系建华区鑫通达修理厂业主。�告住院期间二级护理，护理人员原告妻子吕国艳误工损失1500元。
本院认为，被告动手将原告打伤的事实清楚，对于原告的损失被告应负赔偿责任。原告提供的医药费票据的总额为8269.27元，应予支持；原告的误工费按其它服务业年49320元标准计算，支持10天的；护理人员误工工资按实际损失计算；交通费，按每天3元计算，支持10天的；住院伙食补助费每天100元，支持10天的；因无医生医嘱，故营养费不予支持；考虑到原告的伤情不重，故精神损失费不予支持。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫赔偿原告盛文龙医疗费8269.27元、误工费1351元、住院伙食补助费1000元、护理费1500元、交通费30元，共计12150.27元。（于判决生效后十日内给付）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274.00元，由被告刘鑫负担104.00元，原告自负170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 果惠君
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 徐向荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王钰涵
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1448号
申请执行人：刘翔，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
委托代理人：刘建波、杨源泉，福建志立律师事务所律师。
被执行人：泉州市有度广告策划有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区和昌花苑6号楼901室，组织机构代码57701775-5。
法定代表人：潘孝宽，该公司负责人。
申请执行人刘翔与被执行人泉州市有度广告策划有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503民初598号民事调解书向本院申请强制执行。在案件执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，且因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人司法拘留15日。现因本案无可供执行的财产，且申请人未能提供其他财产线索。本案在穷尽执行措施后，仍无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年八月二十九日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1448号申请执行人：刘翔，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，委托代理人：刘建波、杨源泉，福建志立律师事务所律师。被执行人：泉州市有度广告策划有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区和昌花苑6号楼901室，组织机构代码57701775-5。法定代表人：潘孝宽，该公司负责人。申请执行人刘翔与被执行人泉州市有度广告策划有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503民初598号民事调解书向本院申请强制执行。在案件执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，且因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人司法拘留15日。现因本案无可供执行的财产，且申请人未能提供其他财产线索。本案在穷尽执行措施后，仍无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年八月二十九日书记员 陈德雄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4608号
原告：韦荣志，男，1984年10月23日出生，壮族，住广西南丹县，
被告：莫智良，男，1972年7月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告:谢美英，女，1974年10月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年11月22日
开庭时间：2017年4月11日
当事人到庭情况：
原告韦荣志：本人到庭。
被告莫智良：本人未到庭。（2017年1月20日公告送达）
被告谢美英：本人未到庭。（2017年1月20日公告送达）
原告起诉要点
诉讼请求：1、判令被告莫智良向原告支付借款本金33000元以及利息4372.27元，本息合计37372.27元（利息暂时计算至2016年11月20日，要求计算至本息还清之日止）；2、判令被告谢美英共同偿还被告韦荣志的债务;3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实理由：原告与被告莫智良是朋友关系，2015年1月24日，被告因经营困难，向原告借款人民币108000元，约定2015年3月24日偿还，被告莫智良用其所有小车作抵押，2015年6月20日被告还款75000元，尚欠33000元，现被告莫智良逾期未还借款，故原告诉至法院。
被告答辩要点
被告莫智良、谢美英月琴未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年1月24日，被告莫智良向原告韦荣志出具《借条》一份，载明：“今借到韦荣志人民币壹拾万捌仟元整（￥108000.00元）定于2015年3月24日归还。（6月20号已还75000元）。解除桂Ａ×××××小车抵押。”被告莫智良在落款处签字加盖手印确认。2015年1月23日原告通过银行转账方式转账50000元至被告莫智良账户。
另查明，南宁市档案馆的婚姻登记档案显示被告莫智良、谢美英于2001年5月09日登记结婚。
上述事实有原告提交的《借条》、婚姻登记证明及当事人陈述为证。
本院认为：原告主张其与被告莫智良之间存在借款关系并提交了被告莫智良于2015年1月24日出具的《借条》，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等，原告主张以转账方式交付50000元，现金方式交付其他借款给被告莫智良，被告莫智良未提供相反证据，故对原告的该项主张予以采信，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。原告自认被告2015年6月20日已经还款75000元，本院予以采信，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对于原告要求被告莫智良偿还借款33000元，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，现原、被告双方未约定借款期间利息及逾期还款利息，现原告主张被告莫智良自借款逾期还款之日起按年利率6%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持，2015年3月25日至2015年6月20日利息为108000元×6%×88天÷365天=1562.3元，后续利息应计算为：以33000元为基数，按年利率6%计付，从2016年5月21日起计算至被告还清借款之日止。
关于被告谢美英是否应承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务形成于两被告的夫妻关系存续期间，本案无证据证实夫妻双方间存在关于财产问题的约定，因此，被告谢美英应对被告莫智良的还款义务承担共同还款责任。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之之规定，判决如下：
莫智良、谢美英共同偿还原告韦荣志借款本金33000元。二、被
二、被告莫智良、谢美英共同支付原告韦荣志2015年3月25日至2015年6月20日利息1562.3元及后续利息（以33000元为基数，按年利率6%计付，从2016年5月21日起计算至被告还清借款之日止）
案件受理费734元，公告费350元，由被告莫智良、谢美英负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 娜
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 张 惠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第13号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布商都县，现住址：乌兰察布市商都县七台镇。2014年1月26日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，同年1月28日被商都县人民检察院批准逮捕，同年4月1日被我院取保候审。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员孙德志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2014年1月25日19时许，被告人王某某驾驶小型汽车，沿商、大公路由东向西行驶至4KM＋600M处，与道路前方同方同行驶的由贾某驾驶电动自行车发生追尾碰撞，造成贾某经抢救无效死亡，两车受损重大交通事故。
经乌兰察布市公安局交警支队商都县大队公交认字（2014）第009号《道路交通事故认定书》认定：王某某负此事故全部责任。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告；3、户籍证明；4、现场勘查笔录及照片；5、被告人王某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王某某驾驶小型汽车与贾某驾驶电动自行车发生追尾碰撞，造成贾某经抢救无效死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，在庭审前积极赔偿被害人家属，经调解达成民事赔偿协议，并部分履行，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月25日19时许，被告人王某某驾驶小型汽车，沿商、大公路由东向西行驶至4KM＋600M处，与道路前方同方同行驶的由贾某驾驶电动自行车发生追尾碰撞，造成贾某经抢救无效死亡，两车受损重大交通事故。经乌兰察布市公安局交警支队商都县大队公交认字（2014）第009号《道路交通事故认定书》认定：王某某负此事故全部责任。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案的来源及事故发生的时间；2、道路交通事故认定书，证实了本案被告人王某某驾驶小型汽车，超速行驶是导致此事故发生的原因，过错严重，应承担此事故全部责任；3、法医学尸体检验报告，证实了本案死者贾某某的死亡原因；4、户籍证明，证实了本案被告人王某某年龄等自然情况；5、现场勘查笔录及照片，证实了本案发生后现场的情况；6、被告人王某某的供述与辩解。上述证据经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，驾驶小型汽车与同向行驶的由贾某驾驶电动自行车发生追尾碰撞，造成贾某经抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故，且被告人王某某负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度好，依法应酌定从轻处罚。被告人庭审后已全部履行赔偿协议，并获得受害人家属的谅解。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即2014年5月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘广宏
审 判 员 张喜奎
人民陪审员 郭利平
二〇一四年五月五日
书 记 员 马 燕
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第13号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某，男，1991年4月10日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月13日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。商河县人民检察院检察员刘英、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日21时30分左右，被告人王某酒后驾驶鲁AEUX**“中华”牌小型轿车载着尹巷镇XX村村民潘XX沿商河县许商街道办事处环乡路由南向北行驶至大李家村李XX的猪舍附近为躲避前方顺行的电动车而急转弯时，因车速过快导致轿车侧翻，造成王某及乘车人潘XX（男，24周岁）受伤，潘XX后经医院抢救无效于当日死亡，经法医鉴定潘XX系交通事故致肺脏损伤死亡。后经交通事故责任认定被告人王某承担事故全部责任，被害人潘XX无责任。
另查明，案发后被告人王某受伤住院接受治疗，案发第二日办案民警到医院对王某进行询问，王某如实供述了交通肇事的事实，2013年12月13日，王某出院后主动到商河县公安局交警大队接受处理。2013年12月25日，王某的家人和被害人家属达成民事赔偿协议，由王某一次性赔偿被害人方抢救费、死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、精神损失费等各项损失共计人民币XXXXXX元，已履行完毕，被害人方对被告人表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马XX、张XX等人的证言，道路交通事故现场图及照片，商河县公安局法医学尸体检验报告书及照片，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人方的经济损失，确有悔罪表现，被害人方亦对被告人表示谅解，故对其依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一四年一月二十一日
书记员 吕宪芸