安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初327号
原告：宗倩如,女,1963年11月11日出生，汉族，高中文化，个体，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
被告：胡鸿芬,女,1970年7月21日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。
被告：天长市华景园林绿化工程有限公司，住所地安徽省天长市永福嘉园天长大厦825号826号。
法定代表人：华文祥，该公司总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ新,男,1966年11月12日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
原告宗倩如与被告胡鸿芬、天长市华景园林绿化工程有限公司（以下简称华景园林公司）、ＸＸ新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转入普通程序，于2017年5月16日第一次公开开庭进行了审理。原告宗倩如的委托诉讼代理人张华锋，被告胡鸿芬及华景园林公司的共同委托诉讼代理人王学翥、被告ＸＸ新及其委托诉讼代理人赵世春到庭参加诉讼。于2017年6月14日第二次公开开庭进行了审理。原告宗倩如的委托诉讼代理人张华锋，被告ＸＸ新及其委托诉讼代理人赵世春到庭参加诉讼。被告胡鸿芬及华景园林公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宗倩如向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告借款本金35万元；2.要求各被告连带支付自2015年4月30日至借款付清之日期间利息（以本金35万元为基数，按照月利率2%计算）；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，原告与胡鸿芬签订一份借款合同，约定原告向胡鸿芬出借100万元，借款期限2014年4月2日至2015年4月2日，借款利率按照月利率千分之二十计算，华景园林公司和ＸＸ新自愿为胡鸿芬提供连带担保。合同签订后，原告通过银行转账支付100万元到胡鸿芬账户。借款到期后，胡鸿芬累计偿还本金65万元，余款35万元未偿还。原告多次要求胡鸿芬付清余款和利息，但一直置之不理。现依法提起诉讼。
胡鸿芬辩称，借款事实存在，现在还欠35万元未还也是事实，但是借款时间是6个月，还款利息计算应当依据还款时间节点据实计算,原告自愿放弃部分利息其没有意见。同意还本付息。
华景园林公司辩称，华景园林公司提供担保是事实，同意承担连带还款责任。
ＸＸ新辩称，ＸＸ新没有为胡鸿芬向宗倩如借款做担保，只为胡鸿芬向滁州市嘉源小额贷款股份有限公司借款提供过担保；根据原告提供的证据，ＸＸ新的担保过了担保期，不应承担担保责任，请求法庭维护ＸＸ新的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的银行电子回单、借款合同、借据、保证承诺函，胡鸿芬、华景园林公司对于以上证据的真实性均无异议。ＸＸ新对于银行电子回单的真实性无异议，对于其他三份证据的真实性有异议。其认为这三份证据有许多内容都是原告为诉讼需要后添加的，三份证据均经过修改和后期变造，不能作为证据使用，主合同的主体进行了变换，担保合同是从合同，其就不应该承担本案的担保责任。因三被告对于在以上证据中的签名和盖章的事实均无异议，对于以上证据的真实性本院予以确认，ＸＸ新的质证意见能否采信，需要其提供证据支持。
对于原告提交的闵东辉、王静出具的书面证言，证明借款合同中除了宗倩如、胡鸿芬、ＸＸ新的签名是本人所写之外，其他内容都是滁州市嘉源小额贷款股份有限公司的负责人闵东辉安排公司员工王静填写，王静填写好之后由三个当事人签字确认的，而且所有的内容都是在2014年4月2日当天当着三个当事人的面填好之后，三个当事人确认无误才签名的。以上书面证明的内容，与闵东辉、王静出庭所作的证人证言内容基本一致，并经庭审质证。ＸＸ新对于两个证人的证言有异议，并申请对于书写形成时间进行鉴定。该鉴定申请因检材材料不具备形成时间鉴定的基础条件，无法进一步鉴定，被鉴定机构退回。闵东辉、王静的证人证言虽然不完全一致，但是对于基本事实陈述一致，对该两份证人证言的证明效力本院予以确认。
对于原告提供的贷款逾期催收通知书，证明借贷双方合同约定的到期日是在2015年4月30日，进一步来印证借款期限应当是12个月。ＸＸ新认为该证据是原告单方面书写的格式合同内容，其用意是争取管辖权，不能证明案件的任何事实，更不能证明原告所证明的内容。因该证据中有华景园林公司的法定代表人华文祥签名，对该证据的真实性本院予以确认。
以上证据证明胡鸿芬向宗倩如借款100万元，借款期限为2014年4月2日至2015年4月2日，借款利率按照月利率2%计算，华景园林公司和ＸＸ新为胡鸿芬提供连带担保，ＸＸ新并签订了保证承诺函，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，宗倩如通过银行转账支付100万元到胡鸿芬账户。截止到2015年4月30日，胡鸿芬累计陆续偿还借款本金65万元及部分利息。
对于ＸＸ新提供的嘉源小贷有限公司给被告胡鸿芬两份贷款利息回单，证明贷款期限为6个月的事实，同时证明还有一份100万元的贷款也是与嘉源小贷公司签订的，其并不认识宗倩如。胡鸿芬及华景园林公司对该证据无异议，原告对该证据的真实性不能确认，认为该证据与本案无关。因该证据与本案缺乏关联性，且不能达到另一份100万元的贷款也是与嘉源小贷公司签订的证明目的，本院对该证据不予采纳。
对于ＸＸ新提供的录音一份，证明2017年6月3日在安徽诚天律师事务所王学翥律师办公室，王学翥打电话给胡鸿芬的通话内容，主要证明贷款期限是6个月，签名的时候合同是空白的，借款当时是向嘉源小贷公司借的款。原告认为该录音内容属于当事人陈述，该录音内容不能证明ＸＸ新的证明目的。因该录音系胡鸿芬与其委托诉讼代理人王学翥之间的通话，胡鸿芬作为本案被告，应当依法出庭陈述事实，对该录音证据的证明效力本院不予确认。
本院认为，宗倩如提交了借款合同、借据、保证承诺函，银行电子回单等证据原件，证明借款和担保的事实，胡鸿芬及华景园林公司对于宗倩如的诉讼请求均无异议，同意承担连带还款付息的责任。胡鸿芬、华景园林公司辩称借款期限是6个月，但是未能举证证明，对该辩称本院不予采纳。ＸＸ新对于借款及担保的事实均不予认可，辩称从未向胡鸿芬与宗倩如的借款提供担保，而且该借款期限是6个月，即使担保成立，现在原告起诉也已经超过保证期间，其保证责任应当免除。因其提供的证据均不能证明以上辩称理由成立，对其辩称意见本院不予采纳。对于宗倩如要求胡鸿芬偿还借款35万元及利息，并要求华景园林公司、ＸＸ新承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。
综上所述，胡鸿芬向宗倩如借款35万元本息未还的事实可以认定，宗倩如要求胡鸿芬偿还35万元借款本息的诉讼请求应予支持。因华景园林公司、ＸＸ新对该借款提供连带责任担保，宗倩如要求华景园林公司、ＸＸ新承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡鸿芬于本判决生效之日起十日内偿还原告宗倩如借款本金35万元及利息（以本金35万元为基数，自2015年4月30日起按月利率2%计算到本金还清为止）；
二、被告天长市华景园林绿化工程有限公司、ＸＸ新对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人胡鸿芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告胡鸿芬、天长市华景园林绿化工程有限公司、ＸＸ新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。