wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00755号
原告毛开贵，男。
被告李金元，男。
被告燕宗凯，男。
本院在审理原告毛开贵与被告李金元、燕宗凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛开贵于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛开贵自愿撤回对被告李金元、燕宗凯机动车交通事故责任纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛开贵撤回起诉。
案件受理费150元，由原告毛开贵承担。
审判员 高春兰
二〇一四年十一月十日
书记员 李 雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1143号
原告李青云，男，1973年4月8日出生，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张勇，男，1969年8月7日出生，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告李青云诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告李青云向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李青云撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 冬
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第273号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，该公司职工。
被告刘跃萍。
本院在审理原告天水市供热公司与被告刘跃萍供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈明霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李弘燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8279号
罪犯周科泮，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月3日作出（2013）温苍刑初字第256号刑事判决，以被告人周科泮犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周科泮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周科泮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周科泮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周科泮准予减刑一年（刑期自2012年8月29日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初350号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈秋盛，曾用名陈天和，男，1973年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区,因本案于2017年7月5日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]375号起诉书指控被告人陈秋盛犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人陈秋盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日13时许，被告人陈秋盛酒后驾驶号牌为粤Ｃ×××××的二轮摩托车搭载江某沿珠海市斗门区珠峰大道由东往西方向行驶至新青三路红绿灯西侧路段时，与同向由童某驾驶的粤Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，陈秋盛、江某受伤的交通事故。经交警部门认定，童某承担事故的主要责任，陈秋盛承担此事故的次要责任，江某不承担事故责任。经对被告人陈秋盛的血液进行乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为164.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈秋盛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，查获经过及到案情况说明，珠海市公安局122接处警综合记录单，机动车、驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，取保候审决定书，行政处罚告知笔录及决定书，扣押清单及发还清单，证人童某、江某的证言，被告人陈秋盛的供述及辩解，当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故车物损失价格鉴定结论书，道路交通事故认定书（简易程序），法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验报告书，交通肇事现场照片及抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秋盛醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈秋盛在现场主动要求他人报警等候交警到场处理，归案后如实供述且当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈秋盛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈秋盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2015）金东调确字第190号
申请人：范昌平。
申请人：张云锋。
本院于2015年4月14日受理了申请人范昌平与申请人张云锋关于确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员虞宣义审查此案，现已审查完毕。
申请人范昌平与申请人张云锋劳务合同纠纷，于2015年4月14日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由张云锋支付范昌平工资23650元，款于2015年4月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年四月十五日
申请执行时效两年
代书记员 王吉如
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第903—1号
原告吴战云。
被告获嘉县史庄镇吴庄村村民委员会
法定代表人：刘学朝
本院在审理原告吴战云诉被告获嘉县史庄镇吴庄村村民委员会（以下简称吴庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，原告吴战云要求被告吴庄村委会再给原告吴战云分得吴庄村第三村民小组9分耕地，该项请求属农村责任田的分配、调整纠纷。责任田的分配、调整是否公平合法应由其他职能部门解决，不属于人民法院受案范围。故本院对原告吴战云要求被告吴庄村委会再给原告吴战云分得吴庄村第三村民小组9分耕地的起诉应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告吴战云要求被告获嘉县史庄镇吴庄村村民委员会再给原告吴战云分得第三村民小组9分耕地的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一五年九月十四日
书 记 员 桑伟利
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第809号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人张振朋，该公司总经理。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人张经博，河南宇言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李海英，女，1972年6月12日出生。
委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）皮院生，男，1982年1月10日出生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封支公司）因与被上诉人李海英、皮院生机动车交通事故责任纠纷一案，李海英于2015年3月25日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令皮院生、阳光财险开封支公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失50000元。该院于2015年6月16日作出（2015）商睢民初字第01105号民事判决。阳光财险开封支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈潜、张经博，被上诉人李海英的委托代理人李伟，被上诉人皮院生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月20日，皮院生驾驶豫N-
ZK5**号长安牌轿车，沿平原路由南向北行驶至事故地点右转弯时，与在非机动车道由南向北行驶的李海英驾驶的电动车相刮，造成电动车损坏、李海英受伤的道路交通事故。经公安局交警队事故责任认定书认定，皮院生驾车逃逸负此事故的全部责任，李海英无责任。皮院生驾驶的豫N-
ZK5**号长安牌轿车在阳光财险开封支公司投保有交强险。李海英受伤后住院治疗64天，花费医疗费9428.43元。另查明，李海英从事的职业是月嫂服务业，月工资7000元；其受伤住院期间其丈夫护理。2014年河南省居民服务业和其他服务业收入为28472元/年。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、交通费等。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例或者保险合同的约定分担责任。在本案中，经公安交警部门事故责任认定书认定，皮院生负此事故的全部责任，李海英无责任。因此皮院生应对李海英的损害承担赔偿责任。因皮院生作为豫N-
ZK5**号长安牌轿车所有人在阳光财险开封支公司投保了交强险，因此李海英的损失应由阳光财险开封支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于交强险限额外的部分，由皮院生予以赔偿。李海英的医疗费为9428.43元，护理费为28472元÷365天×64天＝4992元，误工费为2个月14000元，住院伙食补助费每天30元×64天＝1920元，营养费每天10元×64天＝640元，交通费根据李海英住院天数、地点为620元，共计31600元，该院予以支持。李海英诉请的伤残赔偿金、精神损失等因没提交证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿李海英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计29612元。二、皮院生赔偿李海英住院伙食补助费、部分营养费1988元。二、驳回李海英的其他诉讼请求。上述款项于该判决生效后十日内履行完毕。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，诉讼保全费220元，共计745元由皮院生负担。
上诉人阳光财险开封支公司上诉称：原审判决误工费过高，无法律依据，应按照户口性质平均收入进行计算。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人李海英答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。误工费问题李海英原审提供的10份证据中的第9份证据显示很清楚。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人皮院生答辩称：同意原审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对误工费标准的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，从原审卷宗商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字[2015]第0220203号道路交通事故认定书内容看，本案事故发生的事实清楚，皮院生承担事故全部责任，李海英无责任。从原审卷宗涉案交强险保险单内容看，涉案车辆在上诉人处投保交强险的事实清楚。从原审卷宗李海英提供的多份月嫂服务协议书及家政服务员三级职业资格证书，能够证明李海英在商丘市睢阳区我爱我家家政服务中心从事月嫂工作的事实以及实际收入状况。原审法院据此作出的误工费标准和数额的认定符合实际情况，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 雪
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第96号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人牛某某，男，1988年6月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟，无职业。2014年3月26日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年4月1日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人牛某某犯有危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡市人民检察院指派检察员包金英、白雨出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人牛某某饮酒后驾驶机动车，根据酒精检测结果证实已达到醉酒标准。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人牛某某对起诉书指控事实供认，未辩解。
经审理查明，2014年3月25日21时许，牛某某驾驶夏利牌小型轿车沿滨河路由北向南行驶至与锡林大街交叉路口时，被锡林浩特市交警大队执勤民警当场查获．经道路交通事故酒精技术检验检测，牛某某血液中乙醇含量为120.07mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人牛某某的供述与辩解、现场查获笔录、户籍证明，证实被告人牛某某因酒驾查获的事实经过；
2、酒精检测鉴定书，证实被告人牛某某血液中乙醇含量为120.07mg／100ml；
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某饮酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牛某某庭审中如实供述犯罪行为，悔罪表现明显，主动接受财产刑处罚，故可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输秩序，保障公民的人身及公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张丹丹
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第96号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人牛某某，男，1988年6月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗，无职业。2014年3月26日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年4月1日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人牛某某犯有危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡市人民检察院指派检察员包金英、白雨出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人牛某某饮酒后驾驶机动车，根据酒精检测结果证实已达到醉酒标准。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人牛某某对起诉书指控事实供认，未辩解。
经审理查明，2014年3月25日21时许，牛某某驾驶蒙hsj158号夏利牌小型轿车沿滨河路由北向南行驶至与锡林大街交叉路口时，被锡林浩特市交警大队执勤民警当场查获．经道路交通事故酒精技术检验检测，牛某某血液中乙醇含量为120.07mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
被告人牛某某的供述与辩解、现场查获笔录、户籍证明，证实被告人牛某某因酒驾查获的事实经过；
酒精检测鉴定书，证实被告人牛某某血液中乙醇含量为120.07mg／100ml；
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某饮酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牛某某庭审中如实供述犯罪行为，悔罪表现明显，主动接受财产刑处罚，故可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输秩序，保障公民的人身及公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张丹丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民申字第009号
再审申请人（原审原告）：徐锦祥。
委托代理人：王雪云。
被申请人：（原审被告）苏州市国贸房屋拆迁有限公司，住所地：苏州市金门路40-70号。
法定代表人：范峰，总经理。
委托代理人：董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。
委托代理人：庄曼新。
被申请人（原审被告）：苏州市土地储备中心，住所地：苏州市干将西路***号。
法定代表人：周春，主任。
委托代理人：董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。
委托代理人：庄曼新。
再审申请人徐锦祥因与被申请人苏州市国贸房屋拆迁有限公司（以下简称国贸公司）、苏州市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第1892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐锦祥申请再审称：一、原审判决事实不清。“石路商业圈西扩地块”拆迁补偿方案二种：一种享受定销房指标的货币补偿方案；另一种不享受定销房指标的货币补偿方案。一审庭审后，再审申请人即书面申请，要求拆迁人提供补偿方案，未得到采纳。二、拆迁公司指定产权调换无事实和法律依据。“广济南路X号”（期房）不是定销房，不是拆迁人的房源，系苏州轨道交通公司向苏州利景房地产开发公司购买，由市政府调拨而来，因此不得实行产权调换。请求再审本案，判令被申请人依法补偿再审申请人区位补贴125820元、成套房送62000元／户。
国贸公司提交意见称：再审申请人与被申请人经协商签订房屋拆迁产权调换协议书，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，应予维持。经市政府协调，被申请人取得了“广济南路X号”房源的所有权，有权安置项目上的被拆迁人。再审申请人选择了广济南路X号房屋作为产权调换房源，并办理了入户手续，取得了安置房屋的产权。请求驳回再审申请人的再审申请。
土地储备中心提交意见称：同意国贸公司的上述意见，请求驳回再审申请人徐锦祥的再审申请。
本院认为：本案双方所签的房屋拆迁产权调换协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，各方当事人均应按约履行。该房屋拆迁产权调换协议书载明，再审申请人徐锦祥在所涉房屋拆迁安置事宜中选择了产权调换的拆迁安置补偿方式。根据《石路商圈西扩地块房屋拆迁补偿安置实施意见》的规定，拆迁人提供“广济南路X号住宅”给予整幢成套住宅房的被拆迁人进行产权调换，并按被拆除合法建筑面积加10㎡分摊面积靠套型实行产权调换，被拆除房屋按评估的区位价和重置价结算，产权调换房屋价格以评估的区位价加每平方米600元结算，超过被拆除房屋面积加10㎡分摊面积的部分和层次差价由被拆迁人承担。经对照审核，双方所签房屋拆迁产权调换协议书中约定的补偿标准符合该文件的规定，而再审申请人要求补偿的区位补贴125820元、成套房送62000元／户，属货币补偿方式中的补偿项目，并不在整幢成套住宅房产权调换的补偿项目中。现双方所签房屋拆迁产权调换协议书已由各方实际履行完毕，再审申请人徐锦祥也取得了广济南路X号X幢1XXX室房屋的所有权。
综上，徐锦祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐锦祥的再审申请。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年七月二十八日
书记员 马文洁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执890号
申请执行人黄国林
被执行人施本富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富城商初字第00790号，依法向被执行人施本富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施本富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施本富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施本富（证件号码：）在浦发银行的95×××51的存款人民币17500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执890号
申请执行人黄国林
被执行人施本富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富城商初字第00790号，依法向被执行人施本富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施本富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施本富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施本富（证件号码：）在浦发银行的95×××51的存款人民币17500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执890号
申请执行人黄国林
被执行人施春霞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富城商初字第00790号，依法向被执行人施春霞发出执行通知书，责令被执行人施春霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施春霞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执890号
申请执行人黄国林
被执行人施本富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富城商初字第00790号，依法向被执行人施本富发出执行通知书，责令被执行人施本富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施本富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施本富（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币17500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十九日
书记员 李中林
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易民执字第161号
申请执行人赵某某，男，1958年7月30日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人陈某某，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第486号民事调解书，执行陈某某给付赵某某2014年1月31日至2014年8月31日赡养费共计2000元。因被执行人陈某某已向本院主动缴纳人民币2000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易民初字第486号民事调解书有关陈某某给付赵某某2014年1月31日至2014年8月31日赡养费内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张高铭
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初860号
原告：周兴，男，1962年4月1日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：王海健，男，1974年2月12日生，汉族，住启东市。
原告周兴与被告王海健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月1
3日公开开庭进行了审理。原告周兴的委托诉讼代理人杨中伟到庭参加了诉讼。被告王海健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元及逾期利息（自2016年10月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告王海健因缺少资金，向原告借款20万元，原告通过银行将款项汇至被告账户，被告出具借条一份，载明2016年10月20日归还。借款届满后，经原告多次催要，被告未能归还借款，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
王海健未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告王海健因缺少资金，向原告周兴借款20万元，周兴将20万元转入王海健名下银行账户，王海健出具借条一份，借条载明2016年10月20日归还。借期届满后，经原告多次催要，被告未能归还，故原告诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，由原告提供的借条、银行汇款凭证及庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海健因需向原告周兴借款20万元的事实，由周兴提供的借条、银行汇款凭证及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定借款于2016年10月20日归还，王海健未能按约及时归还借款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金20万元及自2016年10月21日起开始按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请，本院予以支持。被告王海健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海健于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周兴归还借款本金200000元及逾期利息（自2016年10月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元（原告周兴已预交），由被告王海健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4330元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 惠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申871号
再审申请人（一审被告）：张怀军，女，1965年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
被申请人（一审原告）：姚永彬，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省。
被申请人（一审被告）：卢进祥，男，1967年12月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被申请人（一审被告）：河南瑞尔威实业有限公司。住所地河南省郑州市郑东新区CBD意大利国际大厦*号楼**层**号。
法定代表人：卢进祥。
再审申请人张怀军因与被申请人姚永彬、卢进祥、河南瑞尔威实业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第07521号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张怀军申请再审称，原审法院审查事实不清，认定事实错误，仅凭一张无出借人的借条，在三被告均未出庭，未调查清楚事实的情况下就作出判决。原审本案出借主体并非原审原告姚永彬，原审原告主体不适格，要求再审。
本院经审查认为，张怀军的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张怀军的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一六年十一月十日
书记员 王 露
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初614号
自诉人刘双梅，女，汉族，1969年4月10日出生于河南省中牟县，住中牟县。
被告人马运，男，汉族，1956年11月17日出生于河南省中牟县，高中毕业，农民，住中牟县。
自诉人刘双梅以被告人马运犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘双梅于2016年12月15日，以双方已自行和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘双梅撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一六年十二月十五日
书记员 余灏洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3065号
罪犯韩国强，男，汉族，1965年4月8日出生于山东省胶南县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1995年10月20日作出（1995）双刑初字第54号刑事判决，以被告人韩国强犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1995年11月14日以（1995）黑刑一核字第236号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1998年2月13日以（1998）黑刑执字第4号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2000年4月20日以（2000）黑刑执字第423号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年1月13日以（2003）齐刑执字第1981号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2011年9月20日以（2011）齐刑执字第1380号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯韩国强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩国强予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯韩国强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯系病犯，在治疗期间尊重医嘱，按时服药、打针，积极配合治疗，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩国强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩国强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩国强减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2000年4月20日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1039号
原告洛阳市冠朝彩钢有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇苗南村。
法定代表人冯彦斌，职务：总经理。
委托代理人翟文选，河南南云律师事务所律师。
被告魏杰，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告洛阳市冠朝彩钢有限公司与被告魏杰买卖合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。由于被告魏杰下落不明，本院于2014年9月3日发出公告向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年12月5日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告彩钢公司的委托代理人翟文选到庭参加诉讼，被告魏杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彩钢公司诉称：2012年9月15日，被告到原告处拉彩钢板，货款共计19399元，被告支付18000元，下欠1399元未付，并出具了欠条；2012年9月18日，被告拉货计款9996元，被告支付6000元，下欠3996元未付，被告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告于2014年5月支付原告1500元，下欠原告3895元至今未付。原告要求被告偿付原告货款3895元及利息550元。
被告魏杰没有答辩。
原告向本院提交的证据材料有：被告魏杰于2012年9月15日和2012年9月18日出具的欠条各1份。以此证明原告的主张是成立的。
被告魏杰未向本院提供证据材料。
被告魏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据并结合原告的陈述，对本案确认的事实同原告诉称的事实。
本院认为，被告在原告处赊购彩钢板等货物，并给原告出具了欠条，原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系。原告交付了货物，被告出具了欠条，在原告催要后被告应及时偿付原告货款，被告拖欠不付，属违约行为，被告应偿付原告货款3895元。原告主张的被告应支付利息550元，因原告未能举出证据证明双方约定了利息，故对原告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏杰自本判决生效之日起10日内偿付原告洛阳市冠朝彩钢有限公司货款3895元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费600元，由被告魏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 刘丰波
二〇一四年十二月十日
书记员 付 艳
1
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1039号
原告江苏省电力公司睢宁县供电公司，住江苏省睢宁县文学路12号。
法定代表人宋宜强，该公司总经理。
委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
被告江西滕王阁园林景观工程有限公司，江西省南昌市东湖区南京西路277号。
法定代表人高建寿。
原告江苏省电力公司睢宁县供电公司诉被告江西滕王阁园林景观工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年04月17日立案受理后，原告江苏省电力公司睢宁县供电公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏省电力公司睢宁县供电公司撤回对被告江西滕王阁园林景观工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取691元，由原告负担。
审判员 赵存宝
二〇一四年七月八日
书记员 徐晓娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1039号原告洛阳市冠朝彩钢有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇苗南村。法定代表人冯彦斌，职务：总经理。委托代理人翟文选，河南南云律师事务所律师。被告魏杰，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告洛阳市冠朝彩钢有限公司（以下称彩钢公司）为与被告魏杰买卖合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。由于被告魏杰下落不明，本院于2014年9月3日发出公告向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年12月5日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告彩钢公司的委托代理人翟文选到庭参加诉讼，被告魏杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彩钢公司诉称：2012年9月15日，被告到原告处拉彩钢板，货款共计19399元，被告支付18000元，下欠1399元未付，并出具了欠条；2012年9月18日，被告拉货计款9996元，被告支付6000元，下欠3996元未付，被告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告于2014年5月支付原告1500元，下欠原告3895元至今未付。原告要求被告偿付原告货款3895元及利息550元。被告魏杰没有答辩。原告向本院提交的证据材料有：被告魏杰于2012年9月15日和2012年9月18日出具的欠条各1份。以此证明原告的主张是成立的。被告魏杰未向本院提供证据材料。被告魏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院依据上述有效证据并结合原告的陈述，对本案确认的事实同原告诉称的事实。本院认为，被告在原告处赊购彩钢板等货物，并给原告出具了欠条，原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系。原告交付了货物，被告出具了欠条，在原告催要后被告应及时偿付原告货款，被告拖欠不付，属违约行为，被告应偿付原告货款3895元。原告主张的被告应支付利息550元，因原告未能举出证据证明双方约定了利息，故对原告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏杰自本判决生效之日起10日内偿付原告洛阳市冠朝彩钢有限公司货款3895元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，公告费600元，由被告魏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  袁中勇审判员  李俊永审判员  刘丰波二〇一四年十二月十日书记员  付 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00185号
申请执行人长沙市岳麓区中小企业信用担保有限公司。
法定代表人陈泽梁。
被执行人长沙信豪进出口贸易有限公司。
法定代表人胡光强。
被执行人长沙市万维轴承销售有限公司。
法定代表人李建平。
被执行人长沙容超金属材料有限公司。
法定代表人李建平。
被执行人长沙文翰机电贸易有限公司。
法定代表人唐贤文。
被执行人吉首市三联水电投资有限公司。
法定代表人唐立安。
被执行人吉首市天天锰业有限责任公司。
法定代表人胡光强。
被执行人吉首市强盛锰业有限责任公司。
法定代表人杨峰。
被执行人胡光强。
被执行人李建平。
被执行人胡新祥。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岳民初字第01742号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后三日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙信豪进出口贸易有限公司、长沙市万维轴承销售有限公司、长沙容超金属材料有限公司、长沙文翰机电贸易有限公司、吉首市天天锰业有限责任公司、吉首市强盛锰业有限责任公司、胡光强、李建平、胡新祥银行存款3042280元；或扣留、提取其经济收入3042280元；或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 卓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第00185号
本院立案执行的申请执行人陈伟与被执行人湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请执行人陈伟申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年七月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）岳执字第00185号本院立案执行的申请执行人陈伟与被执行人湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请执行人陈伟申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一六年七月十二日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初50249号
原告：于勇，男，1972年11月11日出生。
被告：谷建虎，男，1986年6月10日出生。
原告于勇（以下简称原告）与被告谷建虎(以下简称被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费的50%，即5657.5元；2、请求判令被告赔偿原告因索要维修费用产生的往返交通费及通信费200元；3、请求判令被告赔偿车辆折旧费、保险上浮费及精神损害抚慰金3000元。原告称2016年7月13日7时20分，在北京市朝阳区首都机场新航食门口路口，其驾驶×××号车辆与骑行电动二轮车的被告发生交通事故，事故造成两车受损，被告受伤，经交警认定，双方对事故负同等责任。
被告辩称：对于事故事实及责任认定认可，我方的电动车也受损了，但是还未修理，事故发生也造成了我受伤，我方等电动车修理完毕后另行起诉原告。
本院认为：公民合法财产权利受法律保护，对公民人身、财产权利造成损害的，应当承担赔偿责任。经交警认定，原、被告对事故负同等责任，故被告应当按照50％的比例对原告的合法损失进行赔偿。车辆维修费，合法有据，予以支持。原告主张的其余费用，未提交证据，且部分费用于法无据，本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谷建虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告于勇车辆维修费五千六百五十七元五角；
二、驳回原告于勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告于勇负担五元（已交纳），由被告谷建虎负担二十元（于本判决生效之日起七日内给付原告于勇）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 蕾
二〇一六年九月三十日
书记员 郝梦然
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审378号
申请执行人宁海县环境保护局（组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人章哲，男，局长。
委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。
被执行人宁海县城关跃龙喷塑厂（组织机构代码：72514886-2），住所地浙江省宁海县越溪乡、。
负责人沈建华，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县环境保护局于2017年8月1日向本院申请强制执行宁环行罚决字〔2016〕第064号行政处罚决定中立即停止喷塑加工项目生产的处罚事项。本院于2017年8月4日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县环境保护局于2016年10月31日作出宁环行罚决字〔2016〕第064号行政处罚决定，认定被执行人宁海县城关跃龙喷塑厂建成喷塑加工项目并投入生产，喷塑废气经布袋除尘设施处理后排放，项目需配套的污染物处理设施未经环保部门验收。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依照该条例第二十八条的规定，对被执行人作出责令立即停止喷塑加工项目生产，罚款人民币28000元的行政处罚。2016年11月2日，申请执行人宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环行罚决字〔2016〕第064号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2016年12月1日缴纳了28000元罚款，未履行行政决定中规定的立即停止喷塑加工项目生产的义务。2017年7月13日，宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环催字〔2017〕05号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的立即停止喷塑加工项目生产的义务，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2016〕第064号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2016〕第064号行政处罚决定中立即停止喷塑加工项目生产的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈雅珍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06092号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人文某某，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族。
委托代理人姬某某，陕西信予心律师事务所律师。
原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2010年9月21日登记结婚。婚后感情不和，被告经常对原告辱骂，至今不改，导致双方感情破裂，无和好可能。故诉至法院要求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产房屋价值18万元公平分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，原告所说不属实，夫妻感情并未破裂。希望法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍认识，2010年9月21日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。婚后经常因琐事发生争吵，产生矛盾，现原告以双方感情破裂，双方无和好可能为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，记录在卷。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好；原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷瑞
人民陪审员 刘萍
人民陪审员 何赫
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9395号
罪犯文敬国，男，土家族，初中文化，1980年4月15日出生于湖南省澧县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年3月18日作出（2011）扬广刑初字第61号刑事判决，以被告人文敬国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年3月15日止），并处罚金人民币三万元；责令被告人文敬国与同案被告人退赔人民币一万零六百三十一元发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月5日作出（2013）宁刑执字第3970号刑事裁定，对罪犯文敬国减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月15日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯文敬国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯文敬国在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文敬国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文敬国减去有期徒刑一年二个月九日（刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03205号
朱鹏程：
你与河南省职业技术培训教研室执行一案，本院于二〇一四年七月二十五日作出的（2012）金民二初字第3324号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南省职业技术培训教研室于二〇一四年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令朱鹏程自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十八日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第174-2号
申请执行人岑侠军，住宁波市北仑区。
被执行人丁梁磊，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人岑侠军与被执行人丁梁磊追偿权纠纷一案中，执结的标的为9000元。因被执行人丁梁磊现无适当财产可供执行，申请执行人岑侠军向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第174号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年三月十六日
代书 记员 邹璐璐
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第295号
申请执行人汪雅林，男，汉族。
被执行人王志鸿，男，汉族。
被执行人石红菊，女，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第3423号号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪雅林向本院申请执行，请求强制被执行人王志鸿、石红菊履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月28日受理立案申请执行人汪雅林与被执行人王志鸿、石红菊民间借贷纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王志鸿、石红菊的财产共计人民币92256元（包括应支付申请款项91000元和执行费1256元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年二月九日
书记员 冯文瑞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3202号
原告：庐江县惠阳农业科技有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：许惠忠，该公司董事长。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所实习律师。
被告：安徽新农春作物技术有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：杨明峰，该公司总经理。
委托代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
本院在审理原告庐江�惠阳农业科技有限公司与被告安徽新农春作物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庐江县惠阳农业科技有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽新农春作物技术有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县惠阳农业科技有限公司撤回对被告安徽新农春作物技术有限公司的起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 张向明
二О二О一六年十二月二十七日
书 记 员 吴晓娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执79号
申请执行人：时新健时某，男，1974年10月19日出生，壮族，农民，住德保县。
被执行人：许林芳许某，女，1978年1月21日出生，壮族，农民，住德保县。
本院在执行（2016）桂1024执79号过程中，被执行人许林芳许某从判决确定至小孩年满18周岁止每月支付抚养费100元，从2004年8月至今，共18079元。经划扣存款。现已执行完毕并已将该款退款给申请执行人时新建。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结德保县人民法院（2004）德民一初字第123号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 宗 报
审判长 许 宗 报
审判员 李作良审判员李作良
审判员 马 尔 德
二〇一六年三月十五日
书记员 农文波书记员农文波
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1227号
原告：张娟娟。
被告：栗朝芳。
原告张娟娟与被告栗朝芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟娟到庭参加了诉讼，被告栗朝芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告42060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同乡邻居，2013年7月至2015年7月28日，被告因经济周转困难，先后向原告借款，分别出具有借据。2015年11月28日被告将前几次出具的借据取走，给原告倒成42060元的借据。现起诉要求被告归还款项。
被告栗朝芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了栗朝芳于2015年11月28日给原告出具的借据一支，借据载明：“借到张娟娟人民币肆万贰仟陆拾元身份证号：140522198701251527栗朝芳2015.11.28”。诉讼中，原告认可出具借据后被告陆续归还原告11000元。
本院认为，被告栗朝芳给原告出具借据，应按借据载明的金额归还原告款项。原告认可的被告已归还的款项应予扣除。被告栗朝芳在应诉后未答辩、未出庭举证质证，视为其放弃自己的权利，应承担相应的法律后果。被告栗朝芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗朝芳于本判决生效之日起十日内支付原告张娟娟31060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告栗朝芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 钰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第776号
原告龚某，女，住沈阳市皇姑区。
被告朱某，男，住同原告。
原告龚某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴延新独任审理，于2015年11月5日在本院公开开庭进行了审理。原告龚某及被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某诉称，请求与被告离婚。依法分割夫妻共同财产，
被告朱某辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1986年11月10日登记结婚，婚生男孩朱某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告于2015年9月1日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、三洞桥街道华城社区情况说明复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的离婚诉讼请求。
诉讼费150元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴延新
二〇一五年十一月五日
书记员 郑含璐
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初1283号
原告海东市乐都区农村信用合作联社。
被告苗培荣，男，汉族，生于1967年8月15日。
本院审理原告海东市乐都区农村信用合作联社诉被告苗培荣金融借款合同纠纷一案中，因原告海东市乐都区农村信用合作联社未在法定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请,依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对原告海东市乐都区农村信用合作联社的起诉，按撤诉处理。
审判员 马 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 李洪桂
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第90号
申请执行人赵艳娇，住和龙市。
被执行人和龙市泰达购物广场有限公司。住所：和龙市。
法定代表人杨敏庆，该公司董事长。
申请执行人赵艳娇与被执行人和龙市泰达购物广场有限公司租赁合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年4月8日作出的（2013）和民初字第330号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为
2075元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了2000元，案件受理费25元及申请执行费50元，共计2075元，此款已支付给申请执行人赵艳娇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第330号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 栗宝军
执行员 申铉基
二〇一四年三月十三日
书记员 元香花
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第197号
原告姜世水，男，1967年10月5日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人李雁旭，男，1976年11月7日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告王德泽，男，1967年11月17日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人刘友苓，女，1963年10月22日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
原告姜世水与被告王德泽加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理，原告姜世水的委托代理人李雁旭，被告王德泽的委托代理人刘友苓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜世水诉称，2008年12月11日，原、被告双方签订建房协议一份，有原告以工代料的形式承建被告的住房一套。约定建筑面积为8×16.7㎡，总价款为64500元，即每平方米为482.78元。合同签订后，当原告开始施工时，被告要求原告把房子宽度改为9.5米，同时加盖4×5.4㎡的配房一间。房屋建完后，原告给被告所建房屋实际面积为180.25㎡。从建房至今，被告共支付原告工程款54000元，尚欠33021元。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告建房款33021元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王德泽辩称，我与被告签订建房协议的情况属实，建房协议中约定的8×16.7㎡面积，实际上已经包含大门、院墙、迎门墙、门窗、安装水电，但是，原告没有按照协议的约定给盖大门、院墙、迎门墙、门窗及安装水电等。由于原告没有按照协议的约定干完活，因此，对于原告的要求，我不同意支付。在建房过程中，所建房屋的宽度增加了1.5米，总面积变成9.5×16.7㎡这个情况属实，而且就增加部分的面积，我们口头约定的是我另外给原告增加4000元。对于加盖的配房，当时说好是在64500元总价款里面的。
经审理本院认定，2008年12月11日，原告姜世（士）水与被告王德泽签订《建房协议》一份，就原告姜世水为被告王德泽建房事宜进行了约定。协议约定：“经双方同意，以建筑面积8×16.70平方，计价64500元，以工代料形势一次性承包给乙方施工，达成以下协议具体如下：一、甲方权利义务，甲方为乙方提供水电路三通，并协调好村级四邻关系，监督好乙方按时按质量完成好各项工程。二、乙方权利义务：乙方有权在施工中自行调剂剩余工料，原则上按合同要求具体施工。一切施工材料及机械设备由乙方自理，甲方概不负责，如因甲方不按时付工程款所造成误工损失由甲方负责，乙方有权停止施工。三、质量标准：按国家民房标准施工，主体结构，以红砖、水泥、石粉灰砌垒，外墙水泥砂灰压光，内墙水泥沙灰白灰压光，屋面予制楼板结构，地面正房四间，水磨石，其它水泥压光。门口为松木制作外门用料为12cm，内门用料为8cm，窗口为铝合金结构房顶制作不低于15cm，钢材用料圈梁及构造柱为Φ12mm，大梁用Φ25mm×3根，16mm×2根，电料主线为Φ4mm²铜芯线，支线为2.5mm²铜芯线，每间房内留1灯头，正房一间留灯杆，房内留两水龙头，两水盆，室内刮瓷。四、付款方式：分四期付款：1地基完工付30%，2主体完工付50%；3、内外抹灰完工付10%；4、工程全部完工后余款30日内付清，概不赊欠（扣除3%质保金一年内付清）……另在协议上，双方又手写补充大铁门喷漆条款。甲方：王德泽乙方：姜士水签订日期：2008年12月11日”。协议签订后，原告便组织工人进行施工。双方对原告是否按照协议约定完成施工有异议。
在审理过程中，本院对争议的房屋进行了现场勘验，经勘验，所争议的房屋正房（堂屋）东西长16.7米，南北宽9.5米；双方陈述中所涉及的配房即西屋：南北长5米，东西宽4米。
另查明，在施工过程中，原告从被告处领取工程款共计54000元。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的建房协议；被告提交的收到条及证明条共计十份；勘验笔录一份予以证实。
本院认为，原告姜世水与被告王德泽签订的《建房协议》，为双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律的强制性规定，系有效合同，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。原告主张已经按照协议的约定为被告建房，同时在建房过程中，将原协议中约定的宽度增加了1.5m，即面积增加了1.5×16.7㎡，同时加建配房一间。被告对此予以认可，经勘验，原告所加盖配房的面积为4×5㎡，综上，本院认定原告为被告建造房屋面积9.5×16.7㎡＋4×5㎡。被告辩称原告并未按照协议约定将房屋建设完整，导致因完成后续建房而支出共计：20345元，并提供收到条及证明条予以证实。由于双方未进行结算，对此，原告虽然不予认可，但未提交相反证据予以证实，对于被告的主张，予以支持。
综上，根据双方签订的建房协议，同时依据公平原则，原告要求被告支付的建房款，应当扣除因原告未按约定建房，导致被告因后续建房而支出的费用。被告建房过程中支付给原告的54000元建房款也应当予以扣除。即被告还应当支付给原告建房款：{64500÷（8×16.7）×［9.5×16.7＋4×5㎡}-20345元-54000元=11903.65元。
对于原告要求的利息，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条；第《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告王德泽于本判决生效后十日内支付原告姜世水建房款11903.65元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告王德泽不按本判决书所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由原告承担400元，被告王德泽承担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 秦立军
代理审判员 李兆霞
人民陪审员 王志斌
二〇一三年八月五日
书 记 员 何国卉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第486号
罪犯孙宁安，绰号“安贼”，后更名丁玉伟，男，生于1975年12月18日，汉族，宁夏中卫市沙坡头区人，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市，现在吴忠监狱三监区服刑。
1993年7月6日该犯因犯流氓罪被中卫市人民法院判处有期徒刑三年，1996年元月9日减刑释放。宁夏中卫市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）卫刑初字第14号刑事附带民事判决书，认定罪犯孙宁安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并免于赔偿附带民事原告人经济损失，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑终字第79号刑事判决书，认定罪犯孙宁安犯故意伤害罪，改判有期徒刑十年（刑期自2011年12月5日起至2021年12月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯孙宁安予以减去有期徒刑十个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，2013年并评为改造积极分子，累计得减刑分111.8分。
本院认为，罪犯孙宁安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯孙宁安在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况，该犯系主犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宁安减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月5日起至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第885号
原告唐达斌，男，生于1976年5月18日。
被告李达荣，男，生于1976年2月15日。
原告唐达斌诉被告李达荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员何钰泽适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐达斌、被告李达荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐达斌诉称，其借给案外人颜X旺现金30000.00元，后颜X旺归还其5000.00元。2014年7月2日，案外人颜X旺、被告李达荣与原告商量，将颜X旺对被告李达荣的25000.00元债权转给原告，被告李达荣向原告出具借条一张，并口头约定于2015年2月（春节时）归还借款，如逾期不还，则按中国人民银行同期同类贷款利率支付从借款之日至还清之日止的利息。后经其多次催收被告李达荣未归还借款。要求被告归还借款25000.00元，并承担本案诉讼费。
被告李达荣辩称，其与案外人颜X旺系朋友关系，颜X旺开了一间游戏室，2014年7月10日，颜X旺约其到店里玩游戏机，欠了颜X旺30000.00元（游戏机分数为6000000.00分，该分数包含案外人1800000.00分）。2014年7月12日就写了30000.00元借条给颜X旺，2015年4月份左右，在洛泽河大酒店，颜X旺将这笔债权转给原告唐达斌，且原告当时说少收5000.00元，其就打了一张25000.00元的借条给原告。
原告唐达斌为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
借条一张，拟证明2014年7月12日，被告李达荣向其借款25000.00元的事实。
经质证，被告李达荣对证据的真实性不持异议，认为该借条系其亲自书写，金额也是25000.00元。
被告李达荣未提交证据证明其抗辩主张。
本院认为，证据系被告李达荣向原告唐达斌出具，原告向本院提交，来源合法，证明被告李达荣与原告之间具有借贷关系，被告李达荣对证据的真实性无异议，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告唐达斌借款30000.00元给案外人颜X旺，后归还5000.00元，尚欠25000.00元。因被告李达荣对颜X旺欠有债务25000.00元。2014年7月12日，案外人颜X旺与被告李达荣、原告唐达斌达成协议，约定将颜X旺对被告李达荣享有的25000.00元债权转让给原告，被告李达荣向原告唐达斌出具借款25000.00元的借条一张。未书面约定还款期限及借款利率。后原告唐达斌多次向被告李达荣催要，被告一直未归还此款。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，案外人颜X旺将25000.00元债权转让给原告唐达斌，案外人颜X旺、原告唐达斌、被告李达荣达成债权转让协议，并由被告李达荣出具了借条给原告唐达斌。债权转让系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，双方的债权转让有效；被告李达荣向原告出具借条，虽未约定还款期限，但经原告多次催收未归还，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告李达荣应偿还原告借款25000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李达荣偿还原告唐达斌借款25000.00元，于判决书生效之日起三十日内履行；
驳回原告唐达斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，由原告承担50.00元，被告李达荣承担370.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 何钰泽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 润
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初789号
原告：张良广，男。
被告：李玉梅，女。
原告张良广与被告李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张良广于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张良广申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张良广撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由张良广负担。
审判员 纪军涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨英男
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5495号
原告刘小四，男，1962年3月25日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。
被告付东升，男，汉族，1973年8月8日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。
代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人海霞，都邦财险驻马店公司员工。
原告刘小四诉被告付东升、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘小四的委托代理人孔维民、被告付东升、被告都邦财险河南公司的委托代理人海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小四诉称，2016年1月19日，付东升驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶时，将原告刘小四撞伤。经交警部门作出责任认定，付东升负事故的次要责任。豫Ｑ×××××号轿车在都邦财险河南公司投保有交强险。现请求判令被告赔偿原告各种损失共计16570.19元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告付东升辩称，其系事故车辆的实际车主，该车在被告都邦财险郑州公司投保有交强险，原告的合理合法损失应由保险公司在保险范围内赔偿。事故发生后其垫付原告医疗费共计1940元，该款应予扣减并返还。
被告都邦财险河南公司辩称，如查证事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，车辆年检合格、驾驶证合法有效，事故发生在保险期间内，没有相应的免赔事宜，我公司愿在交强险各分项限额内合理合法赔偿原告损失。原告部分诉请过高，过高部分不应支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。
经审理查明，2016年1月19日11时35分许，付东升驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城大道由北向南行驶至汝河大道交叉口时，与刘小四骑电动自行车沿汝河大道北侧非机动车道由东向西行驶闯红灯通过驿城大道交叉口发生碰撞，致刘小四受伤，双方车辆不同程度损坏。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定刘小四负事故的主要责任，付东升负事故的次要责任。
事故发生后，刘小四被送往解放军159医院住院治疗，其伤情经诊断为：创伤性脑损伤。2016年2月4日出院，住院16天，支出医疗费10900.19元，门诊支出医疗费940元。
刘小四于1962年3月25日生，系农村户籍，其住院期间由其亲属护理。
刘小四的电动自行车损失经评定，结论为：电动车实体损失为贰仟元整。刘小四为此支出评估费200元。事故发生后，刘小四支出车辆施救费250元。本案在审理过程中，刘小四提交法庭价值200元交通费票据。
豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主系付东升，事故发生时驾驶员付东升驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××××号小型轿车年审合格，豫Ｑ×××××号小型轿车在被告都邦财险河南公司投保有交强险（限额122000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，付东升垫付刘小四医疗费1940元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告付东升驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城大道由北向南行驶至汝河大道交叉口时，与刘小四骑电动自行车沿汝河大道北侧非机动车道由东向西行驶闯红灯通过驿城大道交叉口发生碰撞，致刘小四受伤，双方车辆不同程度损坏。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定刘小四负事故的主要责任，付东升负事故的次要责任这一事实有公安交警部门作出的责任认定在卷为据。因本次事故发生在机动车与行人之间，本院确定原告刘小四承担本次事故60%的责任，被告付东升承担本次事故40%的责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在都邦财险河南公司投保有交强险。被告都邦财险河南公司作为豫Ｑ×××××号小型轿车的承保人应在交强险限额内对被告付东升所负事故责任承担赔偿责任，超过交强险限额部分损失应由豫Ｑ×××××号小型轿车实际车主被告付东升按照其在事故中责任负担。
原告刘小四的损失计算如下：1、医疗费应按实际支出11840.19元为准。2、刘小四在医院共住院16天，住院伙食补助费按每天20元计算，计款320元。3、营养费按其实际住院16天计算，每天10元，计款160元。以上三项（1-3）合计12320.19元（11840.19元＋320元＋160元），该款属于交强险医疗费用赔偿范围，应由被告阳光财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，剩余2320.19元，应由被告付东升负担40%，计款928.07元。4、根据原告刘小四的伤情，本院确定原告刘小四在医院住院期间护理人员为一人，护理期限按其实际住院16天计算，护理费应按我省上年度居民服务业年收入30482元／年标准计算，数额为1336.19元（30482元／年÷365天×16天×1人）。5、原告刘小四系农村户籍，其误工费应按我省上年度农村居民可支配收入10853元／年标准计算，计算住院期间16天，计款475.75元（10853元／年÷365天×16天）。6、交通费本院确定为200元。以上（4-6）项共计2011.94元（1336.19元＋475.75元＋200元），该款应由被告都邦财险河南公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担2011.94元。7、原告刘小四的车辆损失经评定为2000元。8、原告刘小四车辆施救费250元。上述二项（7-8）合计2250元，该款应由被告都邦财险河南公司在交强险财产损失费用赔偿限额2000元内负担2000元，余款250元，应由被告付东升承担40%，计款100元。9、鉴定评估费200元，应由被告付东升负担40%，计款80元。以上被告都邦财险河南公司共需赔偿原告刘小四损失共计14011.94元，被告付东升共需赔偿原告刘小四损失共计1108.07元，被告付东升已垫付原告刘小四医疗费1940元，付超831.93元，该款应从被告都邦财险河南公司所付赔偿款中扣除并返还给被告付东升，扣除该款后，被告都邦财险河南公司尚应支付原告刘小四赔偿款13180.01元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘小四各种损失13180.01元。
二、限被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还被告付东升垫付款831.93元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，原告刘小四负担64.5元，被告付东升负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年九月二十四日
书记员 何铮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3662号
原告：杨某某，身份证号码XXX，男，1975年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，职务经理。
本院在审理原告杨某某与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 姚 波
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 菅 理
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初49号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汪X甲，男，1996年8月5日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住乐平市乐港镇。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月27日被乐平市公安局刑事拘留，2015年5月29日被依法执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人汪X甲犯抢劫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人汪X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2015年4月27日14时许，被告人汪X甲与丁X甲、丁X乙、彭XX（该三人已作行政处罚）来到事先商量好的乐平市第五中学后门口准备实施抢劫。被告人汪X甲将上学途中的被害人袁XX拦住向其索要钱财，丁X乙将袁XX的双手拉至后腰，丁X甲从袁XX的衣服口袋内搜出一部价值294元的三星牌AM-G3509I手机。被告人汪X甲威胁被害人袁XX：不要报警，不要告诉老师和家长，否则他就断手断脚。随后被告人汪X甲等四人拿着手机离开了现场。被告人汪X甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人汪X甲辩称他没有说过要去敲学生的钱；是丁X甲、丁X乙、彭XX中的一人叫他去拦被抢的学生的，他拦下后就走开了；他没有说过威胁学生的话。
经审理查明：2015年4月27日14时许，被告人汪X甲伙同丁X甲、丁X乙、彭XX（该三人已作行政处罚）经预谋，来到乐平市第五中学后门口准备实施抢劫。被告人汪X甲将上学途中的被害人袁XX拦住向其索要钱财，丁X乙将袁XX的双手拉至后腰，丁X甲从袁XX的衣服口袋内搜出一部价值294元的三星牌AM-G3509I手机。被告人汪X甲威胁被害人袁XX：不要报警，不要告诉老师和家长，否则他就断手断脚。随后被告人汪X甲等四人拿着手机离开了现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人汪X甲的供述：2015年4月27日上午，我和丁X乙到嘉豪宾馆去找丁X甲、彭XX玩，他们三人中的一人提出到五中去敲学生的钱。13时许，我们四人到了五中，我去九（8）班找“全威威”拿了35元钱，下楼时碰到丁X甲、丁X乙、彭XX，他们中的一人又说到后门口去敲钱。到了后门口，我看见一骑自行车的学生，他们三人叫我去把那学生叫过来，我把那学生叫过来问有没有钱，学生说没有，丁X乙把学生的双手拉至后腰，丁X甲从学生的口袋内搜出一部三星牌手机，我对学生说不准去报案和告诉老师、家长，否则你就要断手断脚。后我们就离开了学校。
2、被害人袁XX的陈述及辨认笔录：2015年4月27日13时许，我骑自行车去五中上学，在五中后门口，一个十八、九岁的男子叫我过去，我到他身边后，另外一个较胖的男子把我双手拉到后背去，叫我过去的人问我有没有钱，另一个较高个子的男子搜我身上，搜出我的手机交给了叫我过去的人，叫我过去的人拿到手机后就威胁我说不要告诉老师、家长，否则你就准备断手断脚吧。后他们就离开了。经辨认，汪X甲是参与抢劫的人；丁X甲是搜他身的人。
3、证人丁X甲的证言：2015年4月27日上午，“安崽”和丁X乙一到嘉豪宾馆我和彭XX的房间里就说没钱用了，丁X乙提出到五中去敲学生的钱，我们四人都同意了。13时左右，我们四人骑一辆电动车到了五中后门口，“安崽”去学校里面向他“小弟”拿钱，“安崽”回来后，我们又商量了怎样敲学生的钱。不久，一学生骑自行车过来了，丁X乙说把这学生拦下来，后丁X乙把这学生的双手拉至后腰，我从学生的口袋内把手机拿了出来，我们准备走时，丁X乙、“安崽”、彭XX对学生说不准去报案和告诉老师、家长，否则你就要断手断脚。后我们就离开了。
4、证人丁X乙的证言：2015年4月27日上午，“安崽”叫我和他一起到五中去敲学生的钱，之后我们到嘉豪宾馆去邀丁X甲和彭XX一起去。商量好后，中午时分我们四人坐一辆电动车到了五中后门口，“安崽”去学校里面向他“小弟”拿钱，“安崽”回来后，我说就在这里敲学生的钱。不久，一学生骑自行车过来了，“安崽”把这学生拦下来问有没有钱，我把这学生的双手拉至后腰，丁X甲从学生的口袋内把手机拿了出来，我们准备走时，我和彭XX对学生说不准去报案和告诉老师、家长，否则你就会断手断脚。后我们就离开了。
5、证人彭XX的证言：2015年4月27日上午，我和丁X甲在嘉豪宾馆睡觉，“安崽”和丁X乙来后，“安崽”说到五中去向他“小弟”拿钱用。中午时分，我们四人坐丁X乙的电动车到了五中门口，“安崽”去学校里面向他“小弟”拿钱，“安崽”回来后说拿了几十元钱，还不够，叫我们到后门口去拦学生要钱。我们四人到五中后门口不久，一学生骑自行车过来了，“安崽”把这学生拦下来问有没有钱，丁X乙把这学生的双手拉至后腰，丁X甲从学生的身上搜到一部手机。之后“安崽”、丁X乙和我叫学生说不要报警，不要告诉老师、家长，否则就要断手断脚。后我们就离开了。
6、乐平市公安局扣押、发还物品清单及照片，证实从丁X乙处扣押三星牌手机一部并发还被害人的事实。
7、乐平市价格鉴定监测中心价格鉴定意见书，证实被抢手机的价格。
8、乐平市公安局行政处罚决定书，证实丁X甲、丁X乙、彭XX被行政处罚的事实。
9、乐平市公安局城南派出所出具的情况说明，证实2015年4月27日18时许，城南派出所接到乐平市第五中学保卫科电话后，将保卫科抓获的在学校附近抢劫学生的被告人汪X甲口头传唤到案的事实。
10、常住人口详细信息及前科证明等，证实被告人汪X甲的身份情况以及无违法犯罪记录等事实。
本院认为，被告人汪X甲以非法占有为目的，伙同丁X甲、丁X乙、彭XX，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪X甲辩称他没有说过要去敲学生的钱，他拦下被抢的学生后就走开了，他没有说过威胁学生的话。该辩护意见与本案的事实和证据不符，依法不予采纳。根据被告人汪X甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人汪X甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十七日起至二0一八年四月二十六日止。罚金限判决执行之日起三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁川
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 石红琴
二〇一六年二月十九日
代书 记员 薛 超
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5195号
申请执行人永康市卫生和计划生育局
被执行人李秀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784行审9号，依法向被执行人李秀发出执行通知书，责令被执行人李秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李秀（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币129944元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5195号
申请执行人永康市卫生和计划生育局
被执行人褚振恩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784行审9号，依法向被执行人褚振恩发出执行通知书，责令被执行人褚振恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚振恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚振恩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币129944元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1179号
原告马文亚。
原告张俊清。
委托代理人马文亚，为第一原告。
被告王国维。
原告马文亚、张俊清与被告王国维民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员李显峰独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告马文亚代表本人及受张俊清委托到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，被告于2014年1月27日从二原告处借款3万元，约定到4月26日偿还，经原告多次催要至今未还，请法院判决被告偿还欠款3万元及约定利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
借条一张，内容，今借到张俊清、马文亚人民币叁万元整（30000.00元）。借款人身份证号130×××住址黄土梁子镇西山村，担保人王建军，借款期限三个月，自2014年1月27日至2014年4月26日止。逾期每月按人民银行基准同期同档次利率四倍付息，不足一个月按1个月计息。证明人赵经雨（签名），借款人：王国维（签名捺印），2014年1月27日。
被告未向法庭提供证据。
本庭认为，原告提供的证据内容明确、客观真实，应予采信，被告放弃质证及抗辩权利，证据可以证明被告向二原告借款3万元的事实。
根据所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2014年1月27日，被告为二原告出据借条，写明向二原告借款3万元，借款期限3个月，逾期每月按人民银行基准同期同档次利率四倍付息，不足一个月按1个月计息。借条证明人处签有赵经雨的名字。
本院认为，被告向二原告借款3万元并出据借条，双方之间达成借款合同，现被告未提供偿还借款证据，本院应确认欠款事实成立，被告应承担还款付息责任，双方对利率的约定亦符合法律相关规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告给付二原告现金人民币3万元，并支付借款利息（利息自2014年1月27日始至本判决确定的履行义务之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉案件受理费300.00元）。
审判员 李显峰
二〇一五年六月四日
书记员 李志强
（判决书附页）
本判决所依据的法律规定：
一.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1179号
原告田某某，女。
委托代理人刘明金，平昌县白衣法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男。
原告田某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人刘明金到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识后举行结婚仪式，于1990年5月生育子罗某乙，1993年抱养一女。原、被告结婚时夫妻关系尚可，但从1993年其夫妻关系就一直不好，夫妻关系产生裂痕。2008年原、被告一同到福建打工，矛盾加剧，致无法在一起生活，现已分居分食多年。2014年11月29日、12月25日原、被告达成自愿离婚协议。故诉至法院要求与被告离婚，购买的门面和住房归子所有并共同承担诉讼费。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1989年农历十月初十按农村习俗举行婚礼，1990年5月27日生育一子罗某乙，1991年1月1日原、被告双方在白衣镇人民政府补办结婚登记手续，1993年3月21日收养一女罗某丙。婚后原、被告夫妻感情较好，2015年农历正月二十六原、被告一同外出务工。2015年4月13日原告遂以被告脾气暴躁、没有责任感致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实有结婚登记申请书四张及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后建立了较好的夫妻感情。原告诉称被告脾气暴躁、没有责任感致夫妻感情破裂，但没有提供证据证明。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告田某某与被告罗某甲离婚。
本案受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 张惠平
人民陪审员 庞厚英
二〇一五年八月三日
书 记 员 罗 婉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1179号
原告闫某某，男，1946年1月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城家和春天4-1-101号。
被告安某某，女，1947年1月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城佳和春天4-1-101号。
本院在审理原告闫某某与被告安某某离婚纠纷一案中，因双方自愿和解，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条（一）款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某某负担。
审判员 张凤鸣
二〇一五年五月十九日
书记员 吴 玲
附：本裁定书所依据法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百四十条（五）款“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1179号
原告范某，农民。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
原告张某，农民。
原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 梁春平
二〇一五年十月二十四日
书记员 史奎涛
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第188号
原告南京亿华源化工有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路73号。
法定代表人刘国华，该公司总经理。
委托代理人胡官宗，江苏金协和律师事务所律师。
被告上虞市丽晶玻璃制品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇华光村。
法定代表人陈金荣，该公司董事长。
原告南京亿华源化工有限公司（以下简称亿华源公司）诉被告上虞市丽晶玻璃制品有限公司（以下简称丽晶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵锁宝独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告亿华源公司委托代理人胡官宗到庭参加诉讼，被告丽晶公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告亿华源公司诉称，2012年3月，原被告签订购销合同1份。原告依约向被告供应了价值201127.6元的高温煤焦油，但被告仅支付了货款50000元，尚欠原告151127.6元一直未付，原告经多次催要未果。现请求法院判令被告立即支付原告货款151127.6元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告丽晶公司辩称，与原告发生买卖纠纷的是与当时被告租赁企业负责人，与被告公司无关。另被告公司了解原告所供产品存在质量问题才导致发生纠纷。
经审理查明，原告亿华源公司原名“南京华滋新化工有限公司”，2012年4月在工商部门办理了名称变更登记手续。2013年3月19日，原、被告经协商签订了“购销合同”1份，约定：被告丽晶公司购买原告亿华源公司高温煤焦油，每月供应数量150吨，以实际到货数为准，价格为南钢公开挂牌价加300元，供货期为2012年3月19日至2013年3月19日；付款方式为每月20日-25日原告开出增值税发票给被告，被告于次月20日-25日给清货款；货到一周内如被告对质量有异议，须用书面通知方式通知原告，否则视为合格产品；如有违约，由原告所在地法院管辖。合同另就相关事宜作了约定。合同签订后，原告依约向被告供货。2012年10月，原、被告经对账，被告共欠原告货款及车辆滞留损失费201127.60元，除已经支付的50000元外，被告尚欠原告151127.60元。之后，原告多次催讨，被告一直未付。2014年5月，原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的“购销合同”、工商登记材料、对账单、银行电子汇划收款凭证、增值税发票记账联2份及当事人的陈述为证，可以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同（“购销”合同）合法有效，被告不按约定付款，构成违约，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，应予支持。被告提出的原告系与其企业租赁人发生的买卖纠纷、与己无关的主张不能成立，因与原告签订合同的是被告丽晶公司，双方所签合同亦加盖有丽晶公司公章，故应认定为被告与原告之间发生的买卖关系。被告提出原告产品质量存在问题，没有证据证明，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上虞市丽晶玻璃制品有限公司欠原告南京亿华源化工有限公司151127.60元及利息（自2012年5月1日起，151127.60元为基数，按年利率6.15%计算至判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3322元，由被告上虞市丽晶玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3322元（南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审判员 赵锁宝
二〇一四年八月一日
书记员 汪仁琴
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第188号
原告单亦连。
委托代理人李文杰，法律工作者。
被告单联会。
原告单亦连与被告单联会买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文杰、被告单联会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告柴油款14100元，原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿付，请求依法判令被告偿还柴油款14100元及利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2008年前自己在工地上负责收料，所购柴油是修高密市康庄立交桥所用，其责任应由当时的负责工程的负责人承担，自己不承担清偿责任。
经审理查明，原告属个体经营柴油销售生意，被告于2008年前曾多次从原告处购买柴油使用，由于当时原告将原欠条丢失，于2009年8月1日找被告补写一份欠条，其内容为：欠条欠柴油款14100元壹万肆仟壹佰元正康庄潍胶路用单联会09.8月1号。原告多次索款未果，遂起诉本院。
上述事实有原告提供的被告出具的欠条一份以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告多次从原告处购买柴油，且原告将原欠条丢失，被告又主动给予补写一份欠条，足以证实买卖事实存在，被告理应支付其柴油款。不予支付或拒绝支付有失诚实信用原则，因此原告的请求本院予以支持。被告辩称自已系2008年前中铁十六局修建高密市康庄立交桥时在工地负责收料工作，购买原告柴油属职务行为，自己不应承担偿付责任，其责任应由当时负责工程的负责人（或单位）承担。因被告未在本院限期举证期限内提供其单位负责人的授权或追认的相关证据，因此被告负有举证不能的法律后果，其责任应由自己承担。待被告提供证据后，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告单联会于判决生效后十日内偿付原告单亦连柴油款14100元。
被告单联会承担原告单亦连柴油款14100元的利息损失（自2014年1月2日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取77元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一四年三月十一日
书记员 张 蕾
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1178号
罪犯魏选文，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年3月19日四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出（2013）高新刑初字第96号刑事判决，认定罪犯魏选文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年11月9日起至2016年5月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯魏选文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2013年6月至2015年5月计分考核累计积分为151分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏选文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏选文予以减刑八个月十天。
刑期至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第545号
原告沈某。
委托代理人孙某，城关法律服务所法律工作者。
被告张某。
案由：离婚纠纷
原告沈某与被告张某离婚纠纷一案，原告沈某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告沈某承担。
审判员 张学普
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 迪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执319号
申请执行人：王伟，男，汉族，居民。
被执行人：张明亮，男，汉族，农民。
申请执行人王伟与被执行人张明亮民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2017）鲁1321执319号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执319号之一
申请执行人：王某，男，汉族，居民。
被执行人：张某某，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2654号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年五月十七日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执319号之二
申请执行人：王某，男，汉族，居民。
被执行人：张某某，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2654号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年五月十七日
书记员 李为龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第213号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
被执行人杨昌校，布依族。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人杨昌校交通行政处罚纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第213号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈永庆
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审50号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人张文国。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年2月17日向本院申请强制执行慈市监处（2015）546号行政处罚决定，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人慈溪市市场监督管理局于2015年6月10日作出慈市监处（2015）546号行政处罚决定，认定被执行人存在销售不符合食品安全标准的白酒的违法行为，根据《浙江省实施﹤中华人民共和国食品安全法﹥办法》第五十九条的规定，责令当事人立即改正，并决定处罚如下：1.没收违法所得25元，罚款2000元。申请执行人于2015年6月10日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚没款的义务。申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张文国未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对慈溪市市场监督管理局于2015年6月10日作出的慈市监处（2015）546号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年二月十七日
书 记 员 戚海燕（代）