上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3523号
原告：沙莉，女，1969年11月27日生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：李明明，上海方英律师事务所律师。
被告：吴志刚，男，1967年5月2日生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告沙莉与被告吴志刚、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。经审理后发现，本案具有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2017年9月1日再次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加了第一次诉讼。被告吴志刚经本院经本院公告送达起诉状副本及开庭传票。无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙莉向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计131,521.80元(人民币，下同)。1、被告人保上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；2、余款由被告吴志刚承担；二、本案诉讼费由被告吴志刚承担。
事实与理由：2016年1月28日，被告吴志刚驾驶皖N5XX**(车主为被告吴志刚)小客车与原告驾驶电动车在上海市奉贤区南桥路沪杭支路处发生碰撞事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告吴志刚负本次事故全部责任。另，事故车辆在被告人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，予以休息120日、营养30日、护理30日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费2,017.80元、误工费8,760元、营养费1,200元、护理费2,320元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、伤残鉴定费2,300元、衣物损500元、交通费500元、律师费3,000元，合计131,521.80元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中残疾赔偿金变更为52,962元，精神损害抚慰金变更为2,500元，放弃律师费，其他不变，其诉讼总金额为73,059.80元。
被告吴志刚未作答辩，也未提供证据。
被告人保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；事故车辆投保了交强险及限额为100万元的商业三者险。因原告未提供事故发生时有效的行驶证复印件，仅提供了皖N5XX**车辆登记信息，其登记信息显示初次登记时间为2014年5月29日，发证日期为2016年4月19日；在事故发生后，登记信息显示，该车辆存在违法未处理，逾期检验的情形，因此不同意承担商业险。关于原告的具体损失：对医疗费发票真实性无异议，但是对于门诊病人收据遗失证明有异议、对伤残赔偿金和精神损害抚慰金要求按照50%计算、同意原告变更后残疾赔偿金为52,962元，精神损害抚慰金为2,500元的诉请、对三期及鉴定费无异议、对误工费无异议、对护理费、营养费、交通费、衣物损认为过高，由法庭依法确定。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤属实，本院予以确认。
2016年5月20日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情作出的司法鉴定意见为：被鉴定人沙莉因道路交通事故致右膝关节半月板损伤。现右膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予以伤后休息120日，营养30日，护理30日。为此，原告支出鉴定费2,300元。
另查明，1、本案事故车辆皖N5XX**小型普通客车为被告吴志刚所有，该车辆在被告人保上海分公司投保有限额为122,000元的交强险；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。该车辆在被告人保上海分公司投保有限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险；事发时在保险期间。2、原告为非农业家庭户口；3、本起事故发生时间为2016年1月28日，而皖N5XX**车辆信息载明：车辆检验有效期止2016年5月31日；4、事发后，被告吴志刚未向原告垫付费用。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证及户口簿、被告吴志刚的驾驶证及皖N5XX**车辆信息、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、医疗费收据、门诊病人收据遗失证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本起事故中，被告吴志刚负事故全部责任，原告不负事故责任；故被告人保上海分公司公司应在交强险及商业三者险限额内按责承担赔偿责任，对不属于及超出保险赔偿范围的损失，应由事故责任人被告吴志刚承担100%的赔偿责任。另，被告人保上海分公司以事故车辆违法未处理及逾期未检验而商业险拒赔的辩解，其理由不足，本院不予采纳。
关于原告的各项具体损失：对医疗费，被告人保上海分公司以医疗机构出具门诊病人收据遗失证明不能作为原告医疗费用的辩解，本院不予采纳。本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据、门诊病人收据遗失证明等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计2,017.80元。对误工费，原告未提供证据证明，但考虑到其确因本次事故产生误工损失，本院参照上海市上一年度最低工资标准2,190元/月，参照鉴定意见确定的120天计算，计8,760元。对护理费，原告主张按上海市护理行业标准2,320元/月计算，期限参照鉴定意见确定的30日计算，计2,320元，尚属合理，本院予以支持。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的30天计算，计1,200元。对交通费，原告未提供相应证据，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持250元。对衣物损，原告也未提供相应证据，本院根据实际发生衣物损失的可能，酌情支持250元。对残疾赔偿金，精神抚慰金、被告人保上海分公司均以认可原告变更后的金额，本院予以确认，分别为52,962元，2,500元。对于鉴定费2,300元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认。原告自愿放弃律师费，系原告自由处分其民事权利，于法无悖，本院予以准许。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费2,017.80元、误工费8,760元、护理费2,320元、营养费1,200元、交通费250元、衣物损250元、残疾赔偿金52,962元，精神损害抚慰金2,500元、鉴定费2,300元，合计72,559.80元。
由被告人保上海分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿3,217.80元，死亡伤残赔偿限额内赔偿66,792元，财产损失赔偿限额内赔偿250元，合计70,259.80元。余款2,300元(系鉴定费)，属商业三者险理赔项目，故被告人保上海分公司应按责承担100%计2,300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告沙莉70,259.8元(含精神损害抚慰金2,500元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告沙莉2,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,626元，公告费690元，合计2,316元；由原告沙莉负担16元，由被告吴志刚负担2,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 夏 君
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年九月一日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。