wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第225号
原告黄林友，男，1941年11月11日生，汉族，无职业，住白山市。
委托代理人张君，浑江区新建街法律服务所法律工作者。
被告刘龙夫，男，1951年12月2日生，汉族，无职业，住白山市。
委托代理人刘航，男，37岁，汉族，板石矿工人，住白山市。
被告张惠兰，女，1955年6月24日生，汉族，无职业，现下落不明。
原告黄林友诉被告刘龙夫、张惠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄林友及其委托代理人张君、被告刘龙夫及其委托代理人刘航到庭参加诉讼，被告张惠兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月9日，原告黄林友与被告刘龙夫签订房屋买卖协议一份，被告刘龙夫将坐落于板石镇上青街、房权证号为白BQ字第0109**号的住宅房屋一处出售给原告黄林友，约定购房价款15000.00元，过户费用由原告承担，原告支付购房款后居住该房至今。二被告系夫妻关系，2010年7月27日，原告办理过户手续时未能找到被告张惠兰。原告诉请确认房屋买卖协议合法有效，二被告协助原告办理房屋过户手续。
被告刘龙夫辨称：对原告所述案件事实无异议，同意协助原告办理过户手续。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张提供以下证据：
1、2010年6月9日原、被告签订的房屋买卖协议一份，证明被告刘龙夫将房屋出售给原告，刘世成可以证明原、被告双方达成房屋买卖协议；
2、白山房权证白BQ字第0109**号房屋所有权证一份，证明本案争议房屋所有权人系二被告；
3、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，于1996年4月12日登记结婚；
4、2015年1月20日板石街道板石社区居民委员会、板石派出所共同出具的证明一份，证明被告张蕙兰于2010年7月至今下落不明；
5、诉讼费票据一张，证明因张蕙兰下落不明，原告花去公告费用175.00元；
6、国有住房出售收入专用票据一份，证明本案争议房屋的购房费用系原告交纳。
被告刘龙夫质证：对原告所举证据均无异议。
被告刘龙夫未提供证据。
对本案证据，本院认证如下：
关于原告提供的证据，被告张惠兰未出庭、视为放弃质证权利。对原告所举证据1、2、4、6，被告刘龙夫均无异议，本院经审核予以采信；对证据3，被告刘龙夫无异议，结合证据4的证明内容，本院经审核予以采信；对证据5，被告刘龙夫对该证据无异议，经本院审核，该笔费用系案件受理费，并非原告所述公告费，本院将其证明内容更正为案件受理费后予以采信。
为查明案件事实，本院依职权调取了通钢集团板石矿业有限公司行政管理处房屋管理员苗金玉的询问笔录一份，苗金玉说明如下：本案争议房屋已经完成房改，个人产权100%。房改时，板石铁矿所占的27%产权的交款人是房照的持有者。该笔录说明内容对查明案件事实予以佐证。
根据原告起诉、举证、陈述和认证，本院认定如下案件事实：
2010年6月9日，原告黄林友与被告刘龙夫签订房屋买卖协议一份，被告刘龙夫将坐落于板石镇上青街、房权证号为白BQ字第0109**号的住宅房屋一处出售给原告黄林友，约定购房价款15000.00元，过户费用由原告承担，原告于2010年6月9日支付购房款后居住该房至今，后期的房改款也是由原告交纳。二被告系夫妻关系，被告刘龙夫出售房屋时征得被告张惠兰同意，被告张惠兰于2010年7月至今下落不明。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同经被告张惠兰同意，且没有违反法律、行政法规强制性规定的无效情形，应予确认有效。原告按照合同约定履行了支付购房款的义务，同时入住该房屋，后期该房屋房改的购房款也是原告交纳，按照合同目的并遵循诚实信用原则，二被告应当履行将房屋所有权人变更为原告的附随义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告黄林友与被告刘龙夫签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告刘龙夫、张惠兰于本判决发生法律效力后立即协助原告黄林友办理房屋产权过户手续。
案件受理费175.00元，由被告刘龙夫、张惠兰共同承担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 马恩鹏
审 判 员 张建军
代理审判员 李 冰
二〇一五年八月六日
书 记 员 张婷婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初248号
原告王宇皓。
委托代理人吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被告周永明。
本院在审理原告王宇皓与被告周永明民间借贷纠纷一案中，原告王宇皓于2016年3月13日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇皓的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宇皓撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳4700元，由原告王宇皓承担。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年三月十三日
代书 记员 周自成
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2872号
原告：南通三创机械制造有限公司。住所地：江苏省南通市海安县曲塘镇工业园区。
法定代表人:郑志根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓军，江苏哲邦律师事务所律师。
被告：思安新能源股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路*号SOHO同盟第*幢*层。
法定代表人：邢玉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海波，该公司审计监察部法务专员。
原告南通三创机械制造有限公司与被告思安新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓军，被告委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2010年7月开始合作，至2013年12月共签订设备购销合同二十余份，被告累计欠原告货款587522.33元。期间原告多次要求被告支付货款，但被告一再拖延支付，对原告2015年8月份发出的催款函置之不理，9月份原告派人与被告对账，双方共同确认未支付货款为539522.33元。被告对账后承诺2015年10月底结清，但至今仅支付48000元。原告诉至法院请求依法判令：被告支付货款491522.33元及逾期付款利息（自2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉请491522.33元货款没有依据，原告需提供合同及到货证明，才能确定双方合同履行金额。从原告提供的证据看，大部分不是原件，且不能确定欠款数额，双方的兰州榆钢项目，原告晚到货42天，应当扣减货款34020元，其他合同均超过诉讼时效，不应支持。即使如原告所述，被告欠其货款491522.33元，但不应承担逾期付款利息，按原告主张的合同额，原告尚欠被告发票370090元未开具，被告有权拒绝付款。综上，诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，自2010年7月起，原告南通三创机械制造有限公司向被告思安新能源股份有限公司供应膨胀节等产品，双方就每次供货分别签订合同。2015年8月31日，原告向被告发出《对账单》，载明：截止2015年8月31日，应付金额1973378元，回款金额1385855.67元，欠款金额587522.33元。9月11日，被告在该对账单上加盖财务专用章并注明“贵公司欠票￥370090.00，欠贵公司货款￥539522.33”。
庭审中，双方一致认可原告按照被告要求送货至工地，因被告没有按合同约定付款，所以欠款是累计的数字。关于付款金额，原告表示对账后被告又支付48000元，加上之前支付的1385855.67元，合计1433855.67元；被告表示大多使用承兑汇票付款，最后一笔付款50000元是电汇支付原告48000元，双方约定贴息费用2000元由原告承担，合计1435855.67元。原告对被告主张的贴息费用不予认可。经询，原告表示从对账单中被告确认的欠款539522.33元中扣减之后支付的48000元，欠款金额应为491522.33元。
上述事实，有合同、《对账单》、核算账目明细账及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告向被告供货，被告理应支付货款。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实被告应付原告的欠款金额为491522.33元，双方之间已经形成明确的债权债务关系。被告虽主张原告承担贴息费用2000元，但未提供有效证据加以证明，原告亦不认可，被告对此应当承担举证不利的法律后果。因具体付款时间现已无法确定，原告主张的逾期付款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率，自对账单被告确认欠款数额之日起计算为宜，故原告的该项主张部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告思安新能源股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告南通三创机械制造有限公司支付货款491522.33元及逾期付款利息（以491522.33元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月11日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费8673元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 姜 玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丁丹丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法沙民二初字第518号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：刘琏，行长。
委托代理人：吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人：刘素兰，该行员工。
被告：孙震操，男，汉族，住江苏省南京市建邺区，公民身份号码×××1439。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告孙震操金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2014年3月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3097元，减半收取1549元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担（该款原告已付）。
审 判 员 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 欧晓恩
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00257号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人阿合古尔，男，1974年11月7日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农村居民。2012年8月23日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑七个月。2013年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局民警抓获，同年6月10日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。2014年9月1日被巫山县公安局指定居所监视居住。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）257号起诉书，指控被告人阿合古尔犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人阿合古尔到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1．2013年3月8日凌晨，被告人阿合古尔通过窗户进入巫山县某某街道某某路刘某家中，盗走“华硕”牌笔记本电脑一台。2013年12月30日，经巫山县价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值4275元。阿合古尔将盗得的笔记本电脑在四川成都换取400元的海洛因用于自己吸食。
2．2013年3月8日凌晨，被告人阿合古尔通过窗户进入巫山县某某街某某路张某某家中，盗走现金1600元。
3．2013年3月10日凌晨，被告人阿合古尔通过窗户进入巫山县某某街道某某路谢某某家中，盗走“惠普”牌笔记本电脑一台、“方正”牌笔记本电脑一台、皮鞋一双。2013年12月30日，经巫山县价格认证中心鉴定，“方正”笔记本电脑价值1680元。阿合古尔将盗得的二台笔记本电脑在四川成都的“陆五市场”以700元的价格卖给他人。所盗窃的皮鞋由公安机关扣押后发还给了受害人。
4．2013年3月26日凌晨，被告人阿合古尔通过窗户进入巫山县某某街道某某路石某某家中，盗走上网本一部、手机一部、现金700元。阿合古尔将盗得的上网本和手机在四川成都换取海洛因用于自己吸食。
5．2013年3月30日凌晨，被告人阿合古尔通过窗户进入巫山县某某街道某某路陶某某家中，盗走现金700元。
6．2013年5月3日凌晨，被告人阿合古尔通过窗户进入巫山县某某街道某某路李某某家中，盗走现金200元。
7．2013年5月14日凌晨，被告人阿合古尔通过窗户进入巫山县某某街道某某路郑某某家中，盗走惠普笔记本电脑一台、现金400元。阿合古尔将盗得的笔记本电脑在四川成都换取海洛因用于自己吸食。
8．2013年5月15日凌晨，被告人阿合古尔通过窗户进入巫山县高唐街道某某路付某某家中，盗走现金2800元。
9．2013年5月15日凌晨，被告人阿合古尔通过窗户进入巫山县某某街道某某路杨某某家中，盗走现金5000元。
10．2013年5月15日凌晨，被告人阿合古尔通过窗户进入巫山县某某街道某某路曾某某家中，盗走现金800元。
被告人阿合古尔将上述所盗窃的现金用于购买毒品和日常消费。
2014年8月26日1时许，被告人阿合古尔在河北省唐山市火车站被公安民警抓获。
另查明，2012年8月23日，被告人阿合古尔因犯盗窃罪，被四川省荣县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年9月17日刑满释放。2014年6月27日，经巫山县疾病预防控制中心确认，被告人阿合古尔患有严重疾病。
上述事实，被告人阿合古尔在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人阿合古尔的供述；被害人刘某、张某某、谢某某、石某某、陶某某、李某某、郑某某、付某某、杨某某、曾某某的陈述；证人侯某某的证言；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见、情况说明、巫山县疾病预防控制中心证明、HIV抗体确证检测报告单、CD4＋T淋巴细胞检测结果报告、刑事判决书、户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿合古尔以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阿合古尔在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿合古尔到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿合古尔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人阿合古尔在本判生效后十日内退赔被害人经济损失及财物（刘某4275元；张某某1600元；陶某某700元；付某某2800元；李某某200元；杨某某5000元；曾某某800元；谢某某“惠普”牌笔记本电脑一台及现金1680元；石某某上网本一部、手机一部及现金700元；郑某某惠普笔记本电脑一台及现金400元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴名国
二〇一四年九月十五日
书记员 吕 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1565号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人赵才伟，男，汉族，1976年8月12日出生，住重庆市大足区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人赵才伟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵才伟价值170503元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费1373元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保1号
申请执行人:献县马超建筑器材租赁站，住所地献县淮镇后庄村44号。
经营者：曹伟，
被申请执行人：大连钜丰建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区东北路148号。
法定代表人：曲桂君。
本院于2018年1月2日作出（2017）冀0929民初1414号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款142.32万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人大连钜丰建筑工程有限公司或其分支机构的银行存款142.32万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李永正
二〇一八年一月二日
书记员 张莎莎
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初789号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某臻，男，1987年7月12日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，户�地址广东省广州市白云区。因本案于2017年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人黄锐，广东广信君达律师事务所律师。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕807号起诉书指控被告人吴某臻犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年3月25日20时许，被告人吴某臻在本市天河区保利中达广场喜运公寓2112房，趁被害人VERGAGNICARLOSNICOLAS外出之机，用房卡开门后，将VERGAGNICARLOSNICOLAS放在房内钱包里的美元3700元（折合人民币25472.65元）盗走，后逃离现场。
2017年3月26日，被告人吴某臻被抓获归案。公诉机关认为被告人吴某臻的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴某臻对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人吴某臻归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；二、被告人吴某臻系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，且没有造成严重的社会后果；三、本案赃款已返还给被害人，且被告人的家属已代其另外赔偿被害人美元2300元并获得谅解；四、被告人吴某臻家庭经济负担较重，且家有幼女需要抚养。综上，建议法院对被告人吴某臻从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某臻归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且本案赃款已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人吴某臻的家属已代其另外赔偿被害人美元2300元并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人�轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某臻犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年12月25日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一�年五月二十五日
书记员 戴凡宇
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初385号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人胡宗军，男，1971年3月3日出生，住巢湖市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年5月20日被巢湖市公安局刑事拘留，同月31日经巢湖市人民检察院批准逮捕，6月2日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
辩护人李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）398号起诉书指控被告人胡宗军犯猥亵儿童罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉个人隐私，不公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院检察员王君武出庭支持公诉，被告人胡宗军及其辩护人李兴泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日16时许，被告人胡宗军在××××的家中，强行将被害人周某某（女，2006年10月10日出生）的裤子脱下，捏摸周某某的生殖器，继而用右手手指插入周某某生殖器内，致周某某生殖器擦伤。
2017年5月19日，被告人胡宗军在××××其住所内被公安局机关抓获。案发后被告人与被害人双方亲属达成补偿协议，5月23日，被害人周某某的法定代理人出具书面谅解书，表示谅解被告人胡宗军。
上述事实，被告人胡宗军在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被害人周某某陈述、证人王某某证言、现场勘查笔录、门诊病历、协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡宗军猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，构成猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡宗军归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人胡宗军取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡宗军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 媛
二〇一七年八月十四日
书记员 汤娜娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5005号
原告张廷来，教师。
被告马传军，居民。
被告徐定宽，居民。
本院在审理原告张廷来与被告马传军、徐定宽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张廷来于2013年11月20日向本院提出撤回对被告马传军、徐定宽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张廷来撤回对被告马传军、徐定宽的起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告张廷来负担（已交纳）。
审判员 孟庆礼
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 庚
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2083号
原告：解伟忠。
被告：牟崇德。
本院在审理原告解伟忠诉被告牟崇德为民间借贷纠纷一案中，原告解伟忠于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告解伟忠以被告履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解伟忠撤回起诉。
案件受理费人民币150元，依法减半收取75元，由原告解伟忠负担。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年八月四日
代书记员 陈倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6252-2号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园。
负责人许庆文，该公司总经理。
委托代理人董国红，该公司法务。
被告:陈海忠，男，1973年3月9日生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
被告:祁连生，女，1974年2月20日生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
被告:范成存，男，1986年2月10日生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
被告:陈海云，男，1983年1月9日生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司诉被告陈海忠、祁连生、范成存、陈海云融资租赁合同纠纷一案，原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司撤回起诉。
案件受理费4680元，减半收取2340元，保全费1675元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司负担。
审判员 胡徐梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔筱单
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7294号
原告：张明，男，1989年12月4日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务�律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
本院受理原告张明与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放�仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告张明对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告张明的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年十月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初217号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人沈道池，男，1965年4月21日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市某某镇某某村某某组某号。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2017年6月20日被临湘市公安局抓获，6月21日被临湘市公安局刑事拘留，同年6月26日被临湘市公安局决定取保候审。
被告人李平波，男，1949年6月2日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，住临湘市某某镇某某村某某组某号。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2017年6月20日被临湘市公安局抓获，6月21日被临湘市公安局刑事拘留，同年6月26日被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]218号起诉书指控被告人沈道池、李平波犯非法持有枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院经审查立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人沈道池、李平波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日，被告人沈道池受朋友王某某邀约，准备到本市詹桥镇余湾村打猎，沈道池打电话给被告人李平波，约其一同前往狩猎。被告人沈道池、李平波各自带着自己的猎枪和对讲机赶到桃林街上约定地点后，乘坐沈艳华的小车一同到詹桥镇余湾村山上打猎。之后，被公安机关现场抓获。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈道池持有的单管猎枪和李平波持有的双管猎枪均认定为以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人沈道池、李平波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：临湘市公安局收缴的枪支2支，书证：常住人口基本信息、线索来源及抓获经过、临湘市公安局扣押清单、收缴清单及照片、书面说明，证人王某某、沈某某、郭某某的证言，被告人沈道池、李平波的供述和辩解，岳阳市公安局物证鉴定所鉴定报告，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈道池、李平波违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈道池、李平波到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人沈道池、李平波的认罪态度和悔罪表现，可以对其适用缓刑，责令被告人沈道池、李平波接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，分别判决如下：
一、被告人沈道池犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李平波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人沈道池、李平波非法持有的枪支2支，由公安机关收缴并负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘继雄
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01455号
申请执行人长沙县黄花镇景景综合商行。
法定代表人杨景。
被执行人湖南骏昇机械制造有限公司。
法定代表人刘俊。
被执行人刘俊，男性。
申请执行人长沙县黄花镇景景综合商行与被执行人湖南骏昇机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03893号，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南骏昇机械制造有限公司、刘俊银行存款人民币204580.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月十三日
书记员 周雪龙
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民三初字第00234号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：张娟，陕西同泰律师事务所律师。
被告：王随虎。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王随虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娟到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王随虎自2008年10月15日向原告处申请办理了卡号为：51×××07的信用卡，截至2009年11月17日累计欠款本息共计28277.84元未偿还，经原告多次催要被告至今仍未清偿。
被告未答辩。
经审理查明，被告王随虎2008年10月15日在原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：51×××07，并多次使用该卡进行消费，截至2009年11月17日共欠原告本金24740.53元、利息2462.02元、滞纳金1075.29元，共计28277.84元。以上事实有持卡人帐单查询及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告按照约定提供了相应的金融服务，被告王随虎不按约定履行还款义务，违反了其与原告之间有关信用卡的领用合约，理应承担违约责任。现原告要求被告支付欠款与法不悖，依法应予支持。被告逾期还款已构成违约，原告要求被告支付利息损失2462.02元，应予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王随虎向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿付借款本金、利息及滞纳金共计28277.84元（2009年11月17日之后的利息按约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费507元，由被告承担（此款原告己预交，被告在付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 马巧会
二〇一〇年六月八日
书 记 员 申丽敏
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执300号之一
申请执行人徐志伟，男，汉族，居住地大同市城区。
委托代理人康丽清，女，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被执行人余吓勇，男，江西省新余市渝水区人，现居住大同市南郊区平旺乡。
第三人黄淑敏，女，住江西省新余市城南。系余吓勇妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第676号民事判决书，责令被执行人余吓勇在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人借款130000元，迟延履行期间的债务利息11184.34元，案件受理费4830元，执行费1923元，共计147937.34元。被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。
本院在执行中查明，被执行人余吓勇与黄淑敏系夫妻关系。为防止余吓勇逃避隐匿、转移财产，对其妻子黄淑敏的财产进行查控。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第㈡项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条的规定，裁定如下：
将黄淑敏列为本案第三人，对其财产进行查控。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 封鸿飞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执300号
申请执行人徐志伟，男，汉族，居住地大同市城区。
委托代理人康丽清，女，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被执行人余吓勇，男，江西省新余市人，现居住大同市南郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第676号民事判决书，责令被执行人余吓勇在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人借款130000元，迟延利息3978元，案件受理费4830元，执行费1923元，共计140731元。被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余吓勇银行存款140731元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年十二月二十日
书记员 封鸿飞
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2396号
原告：刘某，男，1960年12月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：郑某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼*楼。
负责人：黄柏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙某、韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：褚某，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告刘某与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、褚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人韩某、被告褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求:要求二被告赔偿医疗费30080.46元、住院期间伙食补助费3700元、护理费4181元、精神损害抚慰金9000元、伤残赔偿金183564元、误工费37422元（至评残前一日378天），总请求数额为267947元。事实和理由：2015年9月23日7时许，李成军驾驶×××号中型普通货车沿兴哈街线由北向南行驶至兴哈线南马架子村口处，与由西向东穿越兴哈线行驶刘某无有效机动车驾驶证，未按规定佩戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，刘某受伤。经认定，本次交通事故原告刘某负同等责任，李成军负同等责任。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告褚某赔偿。故原告提起诉讼。
被告保险公司辩称，李成军驾驶被告褚某所有的事故车辆在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意在交强险限额内赔偿，保险公司不负担诉讼费及鉴定费。原告主张的伤残等级及精神损害抚慰金过高。应扣除第一次调解时的费用18904元。原告主张的误工费时间过长。伤残赔偿金保险公司主张22%的系数比例赔偿。
被告褚某辩称，他所有的事故车辆在被告保险公司投保了交�险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司承担，不足部分他同意承担，原告的误工费过高。同时协商时要求去赤峰鉴定，但在宁城县医院鉴定，对其结论不予认可。同时精神伤残等级评定过高。原告的鉴定应在出院后三个月作出，但原告2016年2月份出院，2016年11月16日作出鉴定结论，鉴定时间间隔过长。李成军是他雇佣的司机。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日7时许，李成军驾驶×××号中型普通货车沿兴哈街线由北向南行驶至兴哈线南马架子村口处，与由西向东穿越兴哈线行驶刘某无有效机动车驾驶证，未按规定佩戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告刘某受伤。经认定，本次交通事故原告刘某负同等责任，李成军负同等责任。原告受伤后，在宁城县中心医院第二次住院治疗37天，诊断为：”右侧开颅术后、遗留颅骨缺损、左膝前交叉韧带断裂”。原告申请宁城县医院司法鉴定所进行司法鉴定，刘某颅脑损伤，评定为X级伤残，刘某左下肢损伤，评定为X级伤残。原告申请赤峰市安定医院司法鉴定所进行司法鉴定，证明：刘某患脑外科伤所致的精神障碍（轻度智力缺损），评定为IX级伤残。经双方协商同意，原告的误工期限按200天计算。住院期间，原告因处理家庭事务与医院协商请假外出6天。原告的合理经济损失有：医疗费30080.46元、住院期间伙食补助费3100元（100元/天×31天）、误工费19800元（99元/天×200天）、护理费3503元（113元/天×31天）、伤残赔偿金183564元（611880元×30%）、精神损害抚慰金9000元。原告受伤后，第一次住院的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费及车辆损失费，被告保险公司已赔付18904元，被告褚某赔付21000元。本案庭审后，原告与被告褚某协商，由其承担的各项损失要求赔偿45000元，于2017年3月31日前赔付，逾期承担违约金2000元，其余放弃。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。李成军驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车在道路上行驶，行经路口时未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款之规定，过错相当，对造成此次道路交通事故起同等作用，应负本次道路交通事故的同等责任。原告刘某无有效机动车驾驶证，过完按规定佩戴安全头盔，由西向东穿越道路时，未让在道路上正常行驶的车辆先行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第三十八条之规定，�错相当，对造成此次道路交通事故起同等作用，应负本次道路交通事故的同等责任。被告褚某所有的李成军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告褚某按事故责任比例承担。原告起诉要求二被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，本院予以支持。原告住院期间请假外出，期间的伙食补助费、护理费不应得到保护。保险公司关于伤残赔偿金主张按22%的系数比例赔偿，不负担诉讼费及鉴定费的辩解不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某的医疗费30080.46元、住院期间伙食补助费3100元、误工费19800元、护理费3503元、伤残赔偿金183564元、精神损害抚慰金9000元，计款249047.46元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿101096元（扣除已赔付的18904元）;
二、由被告褚某于2017年3月31日前赔偿原告医疗费等各项损失45000元，逾期，被告褚某承担违约金2000元;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，�定费4163元，邮寄费110元，计款6520元，由原告负担636元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担5884元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一七年三月十六日
书记员 刘宁慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1769号
原告：杨斯芹，女，1981年3月14日出生，蒙古族，农民。
被告：吴百岁，男，1980年3月1日出生，蒙古族，农民
原告杨斯芹与被告吴百岁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斯芹到庭参加诉讼，被告吴百岁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨斯芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元，利息2600元（10000元×2%×13个月，2015年12月23日至2017年1月23日），本息合计12600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告因生活用款向原告借款10000元，并为原告出具借据1枚。
被告吴百岁未作答辩。
原告杨斯芹在举证期限内向法庭提交两份证据：证据1、借据1枚，证明被告借款的时间、用途及数额；证据2、科左中旗架玛吐镇西固伦茫哈嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2017年1月外出打工，现地址不详，无法联系。
被告吴百岁未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告杨斯芹提提交的证据1、证据2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2015年12月23日，被告因生活用款向原告借款10000元，并为原告出具借据1枚。该款被告吴百岁未能偿还。现被告吴百岁外出打工，无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴百岁在原告杨斯芹处借款并为原告杨斯芹出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，被告吴百岁应履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告杨斯芹要求被告吴百岁偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告杨斯芹要求被告吴百岁按月利率2%支付逾期利息的请求因无约定，本院按年利率6%予以支持。被告吴百岁未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴百岁于本判决生效后立即偿还原告杨斯芹借款10000元，支付逾期利息650元（10000元×0.5%×13个月，2015年12月23日至2017年1月23日），本息合计10650元；
二、驳回原告杨斯芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，公告费500元，由被告吴百岁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 白银梅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6793号
上诉人(原审被告)：上海国鼎实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：孙派，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓婉。
被上诉人(原审原告)：张妍，女，1978年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人上海国鼎实业有限公司(以下简称“国鼎公司”)因与被上诉人张妍劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初24981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国鼎公司上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审。事实和理由：国鼎公司与张妍签订过劳动合同，故不应支付未签订劳动合同双倍工资差额。
张妍称：国鼎公司未与张妍签订过劳动合同，在仲裁及一审阶段，国鼎公司也从未提供劳动合同作为证据。故不同意国鼎公司的上诉请求，要求维持一审判决。
张妍向一审法院起诉请求：判令国鼎公司支付1、2015年10月19日至2016年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币18,500元(以下币种均为人民币)；2、2016年2月1日至2016年3月8日期间工资2,940元；3、2015年10月19日至2016年3月8日期间平时超时加班工资12,265元、休息日加班工资17312元；4、经济补偿金2,500元。
一审法院认定事实：张妍于2015年10月19日进入国鼎公司处工作，月工资为3,500元，自2015年11月1日起月工资为5,000元，张妍实际工作至2016年3月8日。
一审法院审理中，张妍要求国鼎公司提供求职登记表原件、回执单原件进行鉴定，证明国鼎公司存在事后添加的情况，国鼎公司表示无法提供原件。
2016年4月13日，张妍因一审诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年6月16日作出普劳人仲(2016)办字第1189号裁决书，裁决国鼎公司应支付张妍2016年2月1日至2016年3月8日期间工资2,940元，对张妍的其他仲裁请求不予支持。张妍不服，诉至法院请求判决如其诉请。
一审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。本案中，张妍于2015年10月19日入职国鼎公司，国鼎公司应在一个月内与张妍签订书面劳动合同，现国鼎公司主张其与张妍签订有劳动合同，但其未能提供劳动合同予以证明，且国鼎公司亦未能提供求职登记表、回执单原件予以证明，法院仅凭求职登记表复印件、回执单复印件无法确认国鼎公司已履行与张妍签订书面劳动合同的义务，故国鼎公司应当向张妍支付2015年11月19日至2016年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额18,209元。张妍要求国鼎公司支付2015年10月19日至2015年11月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额，缺乏法律依据，法院对此不予支持。对于张妍主张的加班费，张妍应就其存在加班的事实提供相应证据予以证明，现张妍提供的微信截屏系打印件，国鼎公司对此不予认可，法院无法确认微信主体身份，亦无法确认微信内容真实性；张妍提供的证人证言无其他证据予以印证，国鼎公司对证人证言不予认可，证人亦表示其离职时与国鼎公司存在纠纷，显然证人与国鼎公司存在利害关系，故法院对证人证言难以采信，现有证据无法证明张妍存在由国鼎公司安排加班的事实，张妍据此要求国鼎公司支付平时超时加班工资及休息日加班工资，缺乏依据，法院对此难以支持。对于张妍主张的经济补偿金，张妍称国鼎公司要求其签订底薪与实际不符的劳动合同，其拒绝签订，故被迫向国鼎公司提出辞职，并据此要求国鼎公司支付经济补偿金，但张妍的上述主张并不符合劳动合同法关于用人单位应当支付经济补偿金的情形，故法院对张妍的上述诉请不予支持。至于张妍要求国鼎公司支付2016年2月1日至2016年3月8日期间工资2,940元，国鼎公司对此无异议，法院予以支持。
一审法院判决：一、上海国鼎实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张妍2016年2月1日至2016年3月8日期间工资人民币2,940元；二、上海国鼎实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张妍2015年11月19日至2016年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币18,209元；三、对张妍的其余诉讼请求不予支持。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，国鼎公司称其在设立之初，很多东西不完善，之后一一予以补上，而张妍在国鼎公司要与之签订劳动合同当天离职。张妍称2016年3月8日，公司要求其签署自入职时起的劳动合同，而张妍认为应该签订自当日起的劳动合同，当时因受到公司高层威胁后决定离职。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于未签订劳动合同双倍工资差额，根据法律规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。就本案证据及查明之事实可见，首先，国鼎公司主张其与张妍签订了劳动合同，但未能提供劳动合同或其他有效证据予以证明；其次，国鼎公司在审理中称张妍系在公司要与其签订劳动合同的当天离职，而该陈述与国鼎公司此前主张已与张妍签订有劳动合同相互矛盾。综上所述，国鼎公司既未证明已签订劳动合同之事实，又存在前后陈述不一致，故本院对国鼎公司已与张妍签订劳动合同之主张不予采信。一审法院对于未签订劳动合同双倍工资差额一节认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海国鼎实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理徐丹阳
审判长 王 安
审判员 浦 琛
审判员 郭征海
二〇一七年七月二十六日
书记员 水 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00489号
原告貟某某，男，1980年11月5日出生，汉族。
被告张某某，女，1984年11月9日出生，汉族。
原告貟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理中，于2014年6月25日按照当事人送达地址确认书上的地址依法向原告貟某某邮寄送达开庭传票，定于2014年7月4日9时0分在本院蓝关人民法庭开庭审理。2014年7月1日邮局将开庭传票退回法庭，改退批条上注明电话一直关机，人不在家。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故2014年7月1日开庭传票退回法庭即视为送达。原告貟某某于指定期日无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），由原告貟某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 王一婷
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 杨军利
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴夏玲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00489号
原告贠某某，男，1980年11月5日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1984年11月9日出生，汉族，住址、职业同原告贠某某。
原告贠某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理中，于2014年6月25日按照当事人送达地址确认书上的地址依法向原告贠某某邮寄送达开庭传票，定于2014年7月4日9时0分在本院蓝关人民法庭开庭审理。2014年7月1日邮局将开庭传票退回法庭，改退批条上注明电话一直关机，人不在家。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故2014年7月1日开庭传票退回法庭即视为送达。原告贠某某于指定期日无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），由原告贠某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 王一婷
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 杨军利
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴夏玲
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执154号
本院在执行（2018）甘0502执154号武某某、唐某某、赵某某与程某某法定继承纠纷一案中，被执行人程某某已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初752号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 ：夏海平
二〇一八年三月二十一日
书记员 ： 张 琳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1162号
原告李某某，女，汉族，1991年8月22日出生，住沙河市。
被告方某某，男，汉族，1979年12月24日出生，住沙河市。
本院在审理原告李某某诉被告方某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告李某某负担。
审判员 范思亮
二〇一三年十一月四日
书记员 彭 耀
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张定民执字第133-2号
申请人张家界某某有限责任公司，住所地张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会陵园路A-15号。
法定代表人李某某，董事长。
被执行人张家界某某房产开发有限公司，住所地张家界市后溶街22号。
法定代表人杨某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2013年1月15日作出的（2013）张定法民一初字第95号民事判决书，于2013年3月21日向被执行人张家界某某房产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人张家界某某房产开发有限公司立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人张家界某某房产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法以第三次流拍后的保留价5455800元的价格将被执行人张家界某某房产开发有限公司所有的座落在永定区永定办事处回龙路43号商业用房的房屋所有权抵偿给申请执行人张家界某某典当有限责任公司。经查，被执行人张家界某某房产开发有限公司除上述已抵债的财产外，没有其它的财产。申请执行人张家界某某典当有限责任公司也不能提供被执行人张家界某某房产开发有限公司的财产情况，被执行人张家界某某房产开发有限公司尚欠申请执行人张家界某某典当有限责任公司综合费用及当金利息（截止到2013年2月16日）、案件受理费、两个月的当物占用费和评估费共计3276500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院的（2013）张定法民一初字第95号民事判决书的本次执行程序。如申请人张家界某某典当有限责任公司发现被执行人张家界某某房产开发有限公司有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 宋宏学
审判员 苏格烈
二〇一四年六月一十七日
书记员 黄 诚
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4644号
原告：张世军男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
被告：战洋女,1984年4月14日出生,汉族,户籍黑龙江省伊春市南岔区组。
原告张世军与被告战洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世军的委托诉讼代理人程树德到庭参加诉讼，被告战洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为需要资金向原告借款，2016年8月8日，原告向被告出借200000元，并承诺使用一个月，被告自愿以房屋进行抵押以保障还款，但被告未能依照其承诺向原告按期返还借款，虽经原告多次催要，至今未果，故成诉。
被告战洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据及事实，本院认定如下：
原告提供《借款合同》、《收条》、《中国农业银行天津市卡卡转账》、《中国农业银行转账业务客户回执》均形式合法，且各证据间又能相互印证，本院依法均予采信。依据上述证据可确认：
2016年8月8日，被告签订《借款合同》一份，约定借款200000元，借款期限为2016年8月8日至2016年9月7日。
同日，原告通过其在中国农业银行开立的尾号为7877的账户向被告名下尾号为4737的账号先后转账50000元和100000元。原告主张另向被告提供现金50000元。
同日，被告亦出具收条一份，确认收到200000元。
本院认为，原告持有《借款合同》、《收条》等证据原件，且原告通过其银行账户向被告提供款项，故可推定原告系诉争债权的债权人。
原、被告间系借贷合同关系，原告已证明其按合同约定实际提供了借款，该合同已经发生法律效力，对合同双方均具有法律约束力。
按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原、被告约定的还款期已届满，按照上述法律规定，被告应立即还款。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告战洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张世军返还借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全申请费1520元、公告费600元，合计6420元，由被告战洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马权岭
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 常 婧
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4644号
申请人：张世军男,汉族,1984年10月4日出生,住天津市东丽区。
被申请人：战洋女,汉族,1984年4月14日出生,住天津市滨海新区。
申请人张世军与被申请人战洋民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查封。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人名下价值为200000元的财产，期限为2017年6月13日至2020年6月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张梁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 常婧
附录
一、财产保全详情：
1.冻结被申请人名下坐落于天津市滨海新区塘沽康居园16-3-601室的房屋一套（限额查封）。
2.该房屋上设有他项权登记且本案查封为轮候查封。
二、特别提示：
按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4644号
申请人：张世军男,汉族,1984年10月4日出生,住天津市东丽区。
被申请人：战洋女,汉族,1984年4月14日出生,住天津市滨海新区。
申请人张世军与被申请人战洋民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查封。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人名下价值为200000元的财产，期限为2017年月日至20年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张梁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 常婧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4523号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行,住江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：蒋海兴，该行行长。
委托代理人顾定峰，江苏××律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州好麦尔时装面料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区（盛泽广场国际大厦）25-101，102。
法定代表人唐胜泉，该××总经理。
被执行人江苏杰特化纤科技发展有限公司,住所地江苏省徐州市邳州市邳州经济开发区。
法定代表人唐建文，该××总经理。
被执行人唐胜泉。
被执行人章正红。
中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与苏州好麦尔时装面料有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、唐胜泉、章正红金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3254号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州好麦尔时装面料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行支付借款本金600万元，并偿付相应利息（包括罚息、复利）（自2015年6月24日起至2016年6月24日的利息按年利率5.1%计算，自2016年6月25日起至实际给付之日止的利息按年利率7.65%计算，对借款期限内未付利息按罚息利率计收复利）。二、被告苏州好麦尔时装面料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失12万元。(以上义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)三、被告江苏杰特化纤科技发展有限公司、唐胜泉、章正红对被告苏州好麦尔时装面料有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州好麦尔时装面料有限公司追偿。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的6148070元，执行费58140元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门、苏州市房产交易中心查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人苏州好麦尔时装面料有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、唐胜泉、章正红名下有存款，未发现被执行人苏州好麦尔时装面料有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、唐胜泉、章正红名下有车辆。查明被执行人唐胜泉名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄127幢的房地产（所有权证号：00351760）；查明被执行人章正红名下有位于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢301室的房地产（），有位于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢201室的房地产（），有位于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢103室的房地产（），有位于盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）25-100,102的房地产（）有位于盛泽镇西白洋（市场路北侧）的房地产（），有位于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢c2502、c2602室的房地产（），有位于盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）5-102室的房地产（），有位于盛泽镇舜湖西白洋（市场路北侧）8幢102室的房地产（）；查明被执行人苏州好麦尔时装面料有限公司名下有位于盛泽镇荷花村的房地产（）。目前上述房地产已被本院查封，被执行人在本院有数件其他案件正在执行过程中，且房产已大额抵押并已另案处理，因对被执行人财产处理期限较长，2016年7月4日申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行申请对本案进行程序终结处理，待执行到财产后再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人的财产另案正在处理中，且处理时期较长，本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案先行程序终结，待被执行人的财产拍卖或变卖成交后可参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)苏0509民初3254号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一六年七月六日
书记员 张 炜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2034号
原告西安华中消防设备有限公司，住所地：西安市灞桥区东十里铺东方大市场十区一号。
法定代表人白桦，总经理。
委托代理人顾剑峰，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人郭爱生，男，1953年6月21日出生，汉族。
被告四川省第十一建筑有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江东路20号。
法定代表人张义颜，董事长。
本院在审理西安华中消防设备有限公司与四川省第十一建筑有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告西安华中消防设备有限公司以其与被告四川省第十一建筑有限公司已协商解决纠纷为由，于2010年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华中消防设备有限公司自愿撤回对被告四川省第十一建筑有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予西安华中消防设备有限公司撤回起诉。
本案受理费263元，原告已预交，案件受理费应减半收取，退回原告132元，其余案件受理费131元由原告西安华中消防设备有限公司承担。
代理审判员 徐严
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 侯莹
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法审监民再字第2号
申请再审人（原审原告）英德市沙口镇园山村委会禾坪墩村民小组。
委托代理人：谭子富，村民代表。
被申请人（原审被告）郑那争，男，1951年10月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原审第三人郁德庄，男，1955年2月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原审第三人英德市沙口镇园山村委会。
负责人：李光辉，主任。
申请再审人英德市沙口镇园山村委会禾坪墩村民小组（简称禾坪墩村民小组）因与被申请人郑那争，原审第三人郁德庄、原审第三人英德市沙口镇园山村委会山林承包合同纠纷一案，不服本院（2015）清英法望民初字第31号民事裁定书向本院申请再审，本院于2015年8月5日作出（2015）清英法立民申字第4号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行由代理审判员侯立军与人民陪审员朱沛坤、吴镇湖组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。
2015年1月26日，谭子富等人以禾坪墩村民小组为原告起诉至本院，要求撤销2011年4月12日原审原告与原审被告郑那争签订的补充协议，案件在审理过程中，原审原告禾坪墩村民小组小组长谭教铭以村民小组名义向本院提起撤诉，同年3月30日，本院以原审原告申请撤诉是其依法行使自己的诉讼权利符合法律的规定为由，作出（2015）清英法望民初字第31号民事裁定书裁定准许原审原告禾坪墩村民小组撤回起诉。
2015年5月11日，禾坪墩村民小组村民代表谭子富等人以禾坪墩村民小组长谭教铭未经村民小组三分之二以上的村民同意在原审中擅自向英德市人民法院提交撤诉申请书违反法律规定为由，向本院申请再审。
经审理查明，沙口镇园山村委会禾坪墩村民小组现任村民小组长是谭教铭，本案原审诉讼代表人和委托代理人谭子富是原审原告禾坪墩村民小组的村民。谭子富等人在原审中提交的《园山村委禾坪墩村小组会议决议》（简称《决议》）没有现任村民小组长等村小组干部参加上述会议，也未在上述《决议》上签名。该《决议》中共有谭宜相等50人签名，经向谭子源、谭教铭、谭宜汉、谭己水、李司财、谭教锦、谭子能、李理先等人进行调查，上述村民均称未召开过村民小组会议，其中李理�称除了签自己的名字之外还签了李理营、李理开、李理双的名字，且签名时未经委托，谭教锦、李司财、谭宜汉等人均称《决议》上的名字不是其本人所签，其余人均称是谭子富等人拿着《会议决议》上门签名的。同时，经与英德市公安局沙口派出所核实，与会的50人中，谭教乾、谭习兵、谭子贵、谭宜模、谭伙养、谭教坤、谭宜坚、谭宜森、谭教树、谭宜远、谭继繁、李理超、谭国驱、谭子干等14人的户口均不在禾坪墩村民小组，且谭继诚与谭宜武、李理志与李理敬、谭子富与谭宜芳均未分户，其两人的签名只能代表一户，实际参会户数为33户。
本院认为，原审原告禾坪墩村民小组提起诉讼并以谭子富作为诉讼代表人行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条履行民主议定程序。根据英德市公安局沙口派出所出具的证明禾坪墩村民小组至原告起诉时共54户，故根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，谭子富作为禾坪墩村民小组的诉讼代表人起诉和行使诉讼权利应有不少于36户代表参加村民小组会议。但实际有效参会户数为33户，不足三分之二。此外，谭子源等八人称未召开过村民小组会议，李理先则称除了签自己的名字之外还签了李理营、李理开、李理双的名字，且签名时未经委托，谭教锦、李司财、谭宜汉等人称《决议》上的名字不是其本人所签，其余人均称是谭子富等人拿着《会议决议》上门签名的。综上所述，原审原告禾坪墩村民小组提起诉讼并以谭子富作为诉讼代表人行使诉讼权利未经合法有效的民主议定程序。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，并参照《�高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）清英法望民初字第31号民事裁定书。
二、驳回原审原告英德市沙口镇园山村委会禾坪墩村民小组的起诉。
本案受理费100元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 朱沛坤
人民陪审员 吴镇湖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谭卫洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十一条村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。
村民会议由村民委员会�集。有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议。召集村民会议，应当提前十天通知村民。
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
**执行裁定书**
（2017）豫01执635号
申请执行人:平顶山银行股份有限公司郑州分行。
法定代表人：白亚伟，该行行长。
被执行人：河南普瑞蜂品股份有限公司。
法定代表人：张会玲，该公司董事长。
被执行人：冀彦民，男，汉族，1962年12月3日生。
被执行人：河南森茂机械有限公司。
法定代表人：胡方坤，该公司执行董事。
被执行人：长葛市亿德利磨具磨料有限公司。
法定代表人：王治业，该公司执行董事。
关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行河南普瑞蜂品股份有限公司、冀彦民、河南森茂机械有限公司、长葛市亿德利磨具磨料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郑民四初字第235号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南普瑞蜂品股份有限公司、冀彦民、河南森茂机械有限公司、长葛市亿德利磨具磨料有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马 刚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邢彦军
河南省郑州市中级人民法院			执行裁定书			（2017）豫01执635号			申请执行人:平顶山银行股份有限公司郑州分行。			法定代表人：白亚伟，该行行长。			被执行人：河南普瑞蜂品股份有限公司。			法定代表人：张会玲，该公司董事长。			被执行人：冀彦民，男，汉族，1962年12月3日生。			被执行人：河南森茂机械有限公司。			法定代表人：胡方坤，该公司执行董事。			被执行人：长葛市亿德利磨具磨料有限公司。			法定代表人：王治业，该公司执行董事。			关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行河南普瑞蜂品股份有限公司、冀彦民、河南森茂机械有限公司、长葛市亿德利磨具磨料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郑民四初字第235号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：			冻结、划拨被执行人河南普瑞蜂品股份有限公司、冀彦民、河南森茂机械有限公司、长葛市亿德利磨具磨料有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。			申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。			本裁定送达后立即生效。			审  判  员  马  刚			二〇一七年十一月十六日			                                                             书  记  员  邢彦军
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5689号
原告：王某，男，汉族，1970年9月8日生，现住址松原市宁江区。
被告：赵某，女，汉族，1969年10月12日生，现住址松原市宁江区。
本院在审理原告王某与被告赵某同居关系纠纷一案中，原告王某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担；
审判员 罗洪山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石丽敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2123号
罪犯杨占清，男，汉族，1947年2月2日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年3月1日作出（2001）哈刑初字第59号刑事判决，以被告人杨占清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年8月23日作出（2001）黑刑一复字第142号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨占清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨占清予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨占清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨占清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨占清减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨占清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1723号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。
负责人：凌龙。
委托代理人：王亚超、洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：郑国旺。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告郑国旺物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2016年1月27日，以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑 超
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保516号
申请人：李占勇，男，汉族，1980年3月16日生，住新泰市。
被申请人：张志明，男，汉族，1974年1月4日生，住新泰市。
申请人李占勇于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额5万元，路慧自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人李占勇负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十一月十四日
书记员 张琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9700号
罪犯李老连，男，1968年7月13日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）盈刑初字第11号刑事判决，以被告人李老连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老连在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老连在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李老连减去有期徒刑一个月。（刑期自2011年8月3日起至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1730号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行员工。
被告：王宝坤，男，1986年10月13日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：汪丛，女，1985年09月14日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告王宝坤、汪丛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼，被告王宝坤、汪丛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告王宝坤、汪丛偿还原告借款本金33.1万元、支付截止至2017年2月15日的利息26952.05元(含罚息、复利)及自2017年2月16日起至判决确定的履行期限届满之日止按个人额度贷款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告王宝坤、汪丛承担案件受理费。事实和理由：2016年8月8日，原告与被告王宝坤、汪丛签订个人额度贷款合同一份，合同约定原告给予被告34万元借款额度，借款用途为借新还旧。借款期限自2016年8月8日至2017年8月8日，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还对借款利率、逾期利率等均作出约定。上述合同签订后，�告依约向被告发放了33.1万元贷款，但被告未按约还款，构成违约。
被告王宝坤、汪丛均未作答辩。
原告广发银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了生意人通贷款申请表、个人额度贷款合同、广发银行批复、贷款支付申请书、提款申请书、借款借据、个人对帐单、被告主体身份证明等证据，被告王宝坤、汪丛经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月8日，原告广发银行济南分行（贷款人、甲方）与被告王宝坤（借款人、乙方）、被告汪丛（共同借款人）签订编号143101GD160045号《个人额度贷款合同》一份，合同约定：甲方给予乙方的借款额度为34万元。额度有效期限自2016年8月8日至2017年8月8日。借款年利率18%。逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%。借款具体用于借新还旧。还款方式为分期付息，到期一次还本。还款日为每月20日。乙方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用时构成违约。发生违约情形，甲方有权要求乙方限期纠正；宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由乙方负担。共同借款人在合同上签字的行为表示其与借款人享有同等权利并承担同等义务。
同日，被告王宝坤向原告递交个人贷款支付申请书一份，申请使用上述《个人额度贷款合同》中的借款额度33.1万元。原告经审批后依约向被告王宝坤发放了33.1万元借款。2016年9月20日被告未按约还息，构成违约。截止至2017年2月15日，被告尚欠原�借款本金33.1万元、利息26952.05元(含罚息、复利)。
本院认为，原告与被告王宝坤、汪丛签订的《个人额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。上述文件签订后，各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了33.1万元贷款，但被告自2016年9月20日起未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告汪丛在被告王宝坤与原告签订的《个人额度贷款合同》中共同借款人处签字并捺印，承诺承担相应责任，被告汪丛依法应承担共同还款责任。因此，原告广发银行济南分行要求被告王宝坤、汪丛偿还借款本金33.1万元，支付截止至2017年2月15日的利息26952.05元(含罚息、复利)及自2017年2月16日起至判决确定的履行期限届满之日止依据个人额度贷款合同约定计算的利息(含罚息、复利)�诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告广发银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告王宝坤、汪丛应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝坤、汪丛于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金33.1万元；
二、被告王宝坤、汪丛于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年2月15日的借款利息26952.05元（含罚息、复利）及自2017年2月16日起至判决确定的履行期限届满之日止，按个人额度贷款合同约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，由被告王宝坤、汪丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月二十日
代理书记员 潘建永
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1775号
原告汤其林，男，1974年12月8日出生。
被告李志恒，男，1991年11月17日出生。
原告汤其林与被告李志恒合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤其林到庭参加诉讼；被告李志恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤其林诉称：2015年10月至2016年1月31日期间，汤其林聘用李志恒为体彩x网点销售员，负责日常彩票销售以及财务结算工作。在此期间，李志恒由于在销售过程中出现重大过错，给汤其林造成经济损失30019元。李志恒于2016年2月1日向汤其林出具欠条，其中确定李志恒于2016年2月10日之前给付汤其林30019元。经汤其林多次催要，至今未还。请求法院判令：1、李志恒偿还汤其林欠款30019元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月10日起至实际付清之日止）；2、案件诉讼费用由李志恒承担。
被告李志恒未答辩。
经审理查明：2016年2月1日李志恒向汤其林出具欠条，内容为本人李志恒于2015年10月至2015年1月31日在北京市大兴区x镇x村x号彩票销售站负责彩票销售，在工作期间因工作失误，给老板汤其林造成巨大经济损失30019元，本人愿承担因工作失误造成的所有经济损失，并于2016年2月10日前将全部损失款转账或汇款到汤其林指定账户，如逾期未将款还清，愿承担汤其林包含车旅费、住宿费、人员务工费、诉讼费用在内的一切经济损失。欠款人李志恒。现无证据证明李志恒已归还汤其林欠款30019元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，李志恒无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。本案中，李志恒因工作失误，导致汤其林财产受到损失，现汤其林要求李志恒承担赔偿责任，理由正当，故对汤其林依据该欠条向李志恒主张赔偿款30019元并要求赔偿逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志恒于本判决生效后十日内赔偿原告汤其林财产损失三万零一十九元并给付利息（利息以三万零一十九元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一六年二月十日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用八百一十元（含公告费二百六十元），由被告李志恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 x
人民陪审员 杨国林
人民陪审员 于 静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沈 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第167号
原告：王某。
委托代理人：刘斌。
委托代理人：陈国庆。
被告：严某。
委托代理人：邱利民。
本院在审理原告王某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担（已交纳）。
代理审判员 张 莉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨孟琦
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法狮民初字第645号
原告：刘家流，男，1962年12月9日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：王迎娇，女，1973年11月20日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：曾昭杜，男，1962年4月26日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：徐少贞，女，1963年2月11日出生，汉族，住广州市花都区。
本院于2013年7月9日立案受理原告刘家流诉被告曾昭杜、徐少贞买卖合同纠纷一案后，原告于2013年8月12日以原、被告双方已庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘家流撤回起诉。
案件受理费1908元，由原告刘家流承担。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年八月十二日
书 记 员 邓秀秀
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执305号
申请执行人何秉徽。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。
被执行人李景荣。
申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初356号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行被执行人李景荣买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的19365.2元及利息（另算）、执行费186元。
在执行过程中，经本院调查，发现被执行人无银行、车辆、房产可供执行，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案申请执行标的19365.2元及利息（另算）、执行费186元未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 冯向宇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执305号申请执行人何秉徽。委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。被执行人李景荣。申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初356号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行被执行人李景荣买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的19365.2元及利息（另算）、执行费186元。在执行过程中，经本院调查，发现被执行人无银行、车辆、房产可供执行，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案申请执行标的19365.2元及利息（另算）、执行费186元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  冯向宇二〇一七年六月二十日书 记 员  冼滨彬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执419号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。
负责人张军，该行行长。
被执行人刘衡生，男。
被执行人张秋莲，女。
被执行人刘志平，男。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0408民初730号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付执行款227830.44元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘衡生、刘志平、张秋莲银行存款、住房公积金等工资收入227830.44元，或查封、扣押被执行人刘衡生、刘志平、张秋莲相应的动产、不动产等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ： 农 雷
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 ：李岚岚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第4712号
原告河南正弘物业管理有限公司。住所地，郑州市金水区东明路****号*号楼**层****号。
负责人李书剑董事长。
委托代理人鲁红昌，该公司员工。
委托代理人吕关辉，河南尤扬律师事务所律师。
被告河南安华投资发展有限公司，住所地，郑州市金水区郑花路8号附8号1幢6层1号。
法定代表人刘慧芳董事长。
委托代理人马天大，该公司员工。
原告河南正弘物业管理有限公司诉被告河南安华投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南正弘物业管理有限公司的委托代理人鲁红昌、吕关辉，被告河南安华投资发展有限公司的委托代理人马天大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南正弘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2015年10月1日至2017年2月8日物业费5195.4元，违约金1558.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，郑州佳裕置业有限公司（以下简称佳裕置业）与被告签订一份商品房买卖合同，约定被告购买位于二七区××马路、××西××楼××号房屋，同时原、被告签订前期物业服务协议，约定被告应于开发建设单位公布的交付之日起开始向原告缴纳物业管理费，写字楼物业费每月每平方米6元，若被告未及时足额缴纳物业费，原告有权要求被告补交并承担每日千分之三的违约金。2015年9月18日至9月26日，开发建设单位在大河报上刊登将于2015年10月1日正式交房。2016年3月31日，佳裕置业与被告签订一份协议，约定因被告自身原因要求退房并解除房屋买卖协议，佳裕置业同意解除合同请求，故未接受该房屋，至2017年2月8日，原、被告双方签订的商品房买卖合同备案信息撤销。但被告一直未缴纳物业管理费，故原告诉至法院。
被告辩称，2016年3月31日，被告与佳裕置业签订的协议书，约定自本协议签订之日起双方签订的合同不再履行，合同解除后的物业费应由佳裕置业承担，而不应由被告承担。
本院经审理认定如下事实：2014年7月31日，佳裕置业与被告签订一份商品房买卖合同，约定被告购买位于二七区××马路、××西××楼××号房屋，同时原、被告签订前期物业服务协议，约定被告应于开发建设单位公布的交付之日起开始向原告缴纳物业管理费，写字楼物业费每月每平方米6元，若被告未及时足额缴纳物业费，原告有权要求被告补交并承担每日千分之三的违约金。2015年9月18日至9月26日，开发建设单位在大河报上刊登将于2015年10月1日正式交房。2016年3月31日，佳裕置业与被告签订一份协议，约定因被告自身原因要求退房并解除房屋买卖协议，佳裕置业同意解除合同请求，故未接受该房屋，至2017年2月8日，原、被告双方签订的商品房买卖合同备案信息撤销。但被告一直未缴纳物业管理费，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订前期物业管理服务协议，双方均应按协议约定履行相应义务。佳裕置业通知被告于2015年10月1日前接收房屋，被告应于此时支付由此产生的物业费，2016年3月31日，佳裕置业与被告解除房屋买卖协议，由此产生的物业费用应由房屋实际占有人承担，故被告应承担物业费的期间为2015年10月1日至2016年3月31日，该期间物业费共计1914.1元，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南安华投资发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南正弘物业管理有限公司物业管理服务费1914.1元；
二、驳回原告河南正弘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一七年六月一日
书记员 李宗霖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢279号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人李师茂，现住哈尔滨市松北区。
被执行人李思成，现住哈尔滨市松北区。
被执行人张明，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人李师茂、李思成、张明金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月23日向本院申请撤销对被执行人李师茂、李思成、张明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 晓 明
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1336号
原告：蒋庆礼，男，1956年4月6日出生，现住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：陈洪国，柳河县姜家店乡法律援助所法律工作者。
被告：李闯，男，37岁，现住吉林省柳河县。
被告：万余先，男，1962年3月28日出生，现住吉林省柳河县。
原告蒋庆礼与被告李闯、万余先租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆礼到庭参加诉讼，被告李闯、被告万余先经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
蒋庆礼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告房屋租赁费15000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月，被告李闯和被告万余先租赁原告的门市房开饭店，原、被告协议每年租金15000元，双方未签订房屋租赁合同。租赁期满后，二被告未给付原告房屋租金，原告多次向二被告索要租金，被告李闯于2014年1月29日出具欠据一张，载明欠房费15000元，欠款人为李闯、万余先。从2014年－2016年，原告多次向二被告索要未果。
李闯未答辩。
万余先辩称，万余先是李闯的岳父，当时租了原告两年房子，每年15000元，给了一年的房租。尚欠一年房租，当时租赁房屋开饭店，万余先的女儿给管帐，房屋到期后，李闯去给原告送钥匙，原告让其出具欠条，李闯打电话征求万余先意见，万余先说那就给打个吧。确实欠房屋租赁费15000元，同意给付。
本院认为，原、被告间租赁合同成立并生效。万余先、李闯应按约定支付租金。李闯出据的欠条符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实的意思表示，依法受法律保护。原告请求符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及上述法律的规定，判决如下：
被告李闯、万余先于本判决生效后立即给付原告蒋庆礼租赁费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李闯、被告万余先负担。
本判决为终审判决。
审判员 慕立伟
二〇一七年九月十六日
书记员 孙世潇
—2—