福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1406号
原告林志聪，男，1968年11月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被告邵喜忠，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告邵敏，男，1989年1月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告上海实盈包装材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人，邵敏。
原告林志聪与被告邵喜忠、邵敏、上海实盈包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员黄芳隆适用简易程序，独任审理。于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告林志聪的委托代理人梁忠民到庭参加诉讼，被告邵喜忠、邵敏、上海实盈包装材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志聪诉称，被告邵喜忠以资金周转需要为由，分别于2012年2月14日向原告借款350000元、2012年10月31日向原告借款100000元、2014年5月28日向原告借款150000元，累计借款600000元。由于被告无力即时偿还借款，2014年5月28日，经原、被告协商一致，原告同意被告分期还款，即：2014年8月27日还款100000元、2014年11月27日还款100000元、2015年2月27日还款100000元、2015年5月27日还款100000元、2015年8月27日还款200000元。并约定2015年5月26日之后的利息按月利率2%计算，被告邵敏、上海实盈包装材料有限公司自愿为上述借款本金及利息承担连带担保责任。至今为止，被告方借款本金分文未还、利息未付，为此，原告一再要求被告方还本付息，被告却避而不见或以种种借口推脱，拒不履行还本付息义务。无奈，原告只好诉诸贵院，恳请法院判令：1、被告邵喜忠立即偿还借款本金600000元，并支付利息276000元（按月利率2%计算，从2014年5月算至2016年4月止），之后，利随本清。2、判令被告邵敏、上海实盈包装材料有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告邵喜忠、邵敏、上海实盈包装材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提供以下证据：
证据1、协议一份，证明经双方协商确认截止2014年5月28日，被告邵喜忠分别于2012年2月14日向原告借款350000元、2012年10月31日向原告借款100000元、2014年5月28日向原告借款150000元，共借款人民币600000元，原、被告邵喜忠约定借款利息为月利率2.1%，被告邵敏、上海实盈包装材料有限公司为上述借款本金及利息承担连带担保。以及原、被告邵喜忠约定被告分期还款的金额和期限，即2014年8月27日还款100000元、2014年11月27日还款100000元、2015年2月27日还款100000元、2015年5月27日还款100000元、2015年8月27日还款200000元。并约定2015年5月26日之后的利息按月利率2%计算。
证据2、取款凭证、收条各二份、转账凭证一份，证明被告邵喜忠收到原告交付的借款本金人民币600000元的事实。
证据3、借款协议两张，证明2012年2月14日的借款350000元和2012年10月31日的借款100000是以现金的方式借给被告邵喜忠的，并约定了还款期限和利息。
本院认为，原告提交的证据符合证据规则条件，且与本案有关联性，可以确认为本案证据使用。被告邵喜忠、邵敏、上海实盈包装材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和书面证据，视为放弃诉讼权利。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，可以确认以下事实：
被告邵喜忠以资金周转需要为由，分别于2012年2月14日向原告借款人民币350000元、2012年10月31日向原告借款人民币100000元，原告通过浙江泰隆商业银行其个人银行卡账户取出现金出借给邵喜忠，邵喜忠在收到借款现金当日，出具收条给原告，同日双方还签订了借款协议，2014年5月28日原告又通过中国农业银行个人账户转账人民币150000元到邵喜忠账户出借该笔款项。2014年5月28日，经原告林志聪与被告邵喜忠协商一致，签订《协议》一份，约定对以上述借款进行确认，同时约定自该协议签署之日起，被告邵喜忠应按月向林志聪支付借款利息，按2.1%计算利息，按月支付。并约定对上述借款分期还款，2014年8月27日还款100000元、2014年11月27日还款100000元、2015年2月27日还款100000元、2015年5月27日还款100000元、2015年8月27日还款200000元。被告邵敏、上海实盈包装材料有限公司自愿为上述借款本金及利息承担无限连带担保责任（包含由于逾期还款产生的利息及追偿产生的一切费用）。担保期限为最后一次还款期满之日起二年。逾期被告邵喜忠未履行还款义务，被告邵敏、上海实盈包装材料有限公司亦未履行担保义务。原告追讨无果向本院起诉。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证。被告邵喜忠与原告签订借款协议后原告依约履行了出借义务，被告出具《收条》向原告证明收到借款，原被告形成的借贷关系合法。2014年5月28日，经原告林志聪与被告邵喜忠协商一致，签订《协议》一份，约定对以上述借款进行确认，并约定还款期限，逾期，被告邵喜忠未履行还款协议，原告要求被告邵喜忠立即偿还借款本金600000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告双方之间约定借款月利息为2.1%，但原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的主张，未违反法律规定，故对原告要求被告邵喜忠支付利息276000元（按月利率2%计算，从2014年5月算至2016年4月止），之后利随本清的诉讼主张，本院予以支持。被告邵敏、上海实盈包装材料有限公司自愿为被告邵喜忠上述借款本金及利息承担无限连带担保责任（包含由于逾期还款产生的利息及追偿产生的一切费用），被告邵喜忠债务履行期届满没有履行债务，原告要求被告邵敏、上海实盈包装材料有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告邵喜忠、邵敏、上海实盈包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵喜忠应于本判决生效之日起十日内立即偿还原告借款本金600000元，并支付利息276000元（按月利率2%计算，从2014年5月算至2016年4月止），之后利息按约定的月利率2%计算至本金清偿止。
二、被告邵敏、上海实盈包装材料有限公司对被告邵喜忠上述借款本金的归还及利息支付承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币12560元，依法减半收取6280元，由被告邵喜忠、邵敏、上海实盈包装材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄芳隆
二〇一六年五月十八日
书记员 吴胜男
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。