wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字477号
申请执行人：史世英，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被申请执行人：吴萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2012）弋民一初字第46号民事判决书（调解书）确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年4月16日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人价值人民币60万元的财产。
执行员 周 阳
二〇一三年十二月二十八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第531号
原告刘某甲，男，住公主岭市。
被告李某甲，女，原住公主岭市，现下落不明。
原告刘某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2009年11月18日登记结婚，婚后生育一子刘某乙现年4周岁。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告从2011年年底离家出走，下落不明，至今未归，刘某甲一直随原告生活。原、被告婚后没有共同财产、存款、债权，债务。原告要求与被告离婚；婚生子刘某甲归原告抚养，暂不要求被告支付抚养费；诉讼费由原告承担。
被告李某甲缺席未答辩。
本案立案后，本院于2014年5月9日在《北方法制报》公告向被告李某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，被告未到庭参加诉讼。
原告刘某甲为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告刘某甲身份证及户口复印件各一份、被告李某甲、婚生子刘某甲户口复印件各一份。证明原、被告及婚生子身份信息。
2、原、被告结婚证两份。证明原、被告于2009年11月18日登记结婚。
3、公主岭市某镇某村村民委员会介绍信一份。主要内容为：刘某甲，男；李某甲，女。夫妻二人因感情不和，李某甲离家出走2年零2个月，联系不上本人，情况属实。
4、原告证人李某乙的当庭证言。主要内容为：我和原、被告是邻居。我来证明刘某甲与李某甲是夫妻关系，李某甲于2011年年底离家出走，走两年多了，她全家已经搬走了，下落不明。他俩婚后生育一子刘某甲，一直随男方生活。
5、原告证人刘某丙的当庭证言。主要内容为：我是双方的媒人，我来证明刘某甲与李某甲是夫妻关系，于2009年11月18日登记结婚。原、被告婚后感情不和，经常口角打仗，李某甲于2011年年底离家出走，下落不明。双方因感情不和分居至今。原、被告婚后生育一子刘某甲，一直随男方生活。
被告李某甲未提供证据。
经审理查明，原告刘某甲与被告李某甲2009年11月18日登记结婚，婚后生育一子刘某甲现年4周岁。双方因感情不和于2011年年底开始分居，被告李某甲离家出走，下落不明，夫妻分居已满两年。上述事实有原告的当庭陈述、刘某甲身份证及户口、被告李某甲、婚生子刘某甲户口复印件各一份、原、被告结婚证两份、公主岭市某镇某村村民委员会介绍信一份、原告证人李某乙、刘某丙的当庭证言在卷佐证，被告李某甲未出庭亦未提供反驳主张及反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告从2011年年底开始分居，现已分居满二年，原告起诉离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……。”之规定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生子刘某乙归原告抚养，暂不要求被告支付抚养费，因原、被告分居期间婚生子一直随原告共同生活，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子刘某甲归原告刘某甲抚养。
案件受理费300元及公告费由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）公民一初字第531号原告刘某某，现住公主岭市。被告李某某，原住公主岭市，现下落不明。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2009年11月18日登记结婚，婚后生育一子刘兆阳现年4周岁。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告从2011年年底离家出走，下落不明，至今未归，刘某甲一直随原告生活。原、被告婚后没有共同财产、存款、债权，债务。原告要求与被告离婚；婚生子刘某甲归原告抚养，暂不要求被告支付抚养费；诉讼费由原告承担。被告李某某缺席未答辩。本案立案后，本院于2014年5月9日在《北方法制报》公告向被告李某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，被告未到庭参加诉讼。原告刘某某为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告刘某某身份证及户口复印件各一份、被告李某某、婚生子刘某甲户口复印件各一份。证明原、被告及婚生子身份信息。2、原、被告结婚证两份。证明原、被告于2009年11月18日登记结婚。3、公主岭市某镇某村村民委员会介绍信一份。主要内容为：刘某某，男；李某某，女。夫妻二人因感情不和，李某某离家出走2年零2个月，联系不上本人，情况属实。4、原告证人李某某的当庭证言。主要内容为：我和原、被告是邻居。我来证明刘某某与李某某是夫妻关系，李某某于2011年年底离家出走，走两年多了，她全家已经搬走了，下落不明。他俩婚后生育一子刘某甲，一直随男方生活。5、原告证人刘某某的当庭证言。主要内容为：我是双方的媒人，我来证明刘某某与李某某是夫妻关系，于2009年11月18日登记结婚。原、被告婚后感情不和，经常口角打仗，李某某于2011年年底离家出走，下落不明。双方因感情不和分居至今。原、被告婚后生育一子刘某甲，一直随男方生活。被告李某某未提供证据。经审理查明，原告刘某某与被告李某某2009年11月18日登记结婚，婚后生育一子刘某甲现年4周岁。双方因感情不和于2011年年底开始分居，被告李某某离家出走，下落不明，夫妻分居已满两年。上述事实有原告的当庭陈述、刘某某身份证及户口、被告李某某、婚生子刘某甲户口复印件各一份、原、被告结婚证两份、公主岭市某镇某村村民委员会介绍信一份、原告证人李某某、刘某某的当庭证言在卷佐证，被告李某某未出庭亦未提供反驳主张及反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告从2011年年底开始分居，现已分居满二年，原告起诉离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……。”之规定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生子刘兆阳归原告抚养，暂不要求被告支付抚养费，因原、被告分居期间婚生子一直随原告共同生活，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。二、原、被告婚生子刘某甲归原告刘某某抚养。案件受理费300元及公告费由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  姜文喜代理审判员  杨 君代理审判员  王 锐二〇一四年九月十六日书 记 员  高荣莉
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初480号
原告:牛文明，男，1980年5月24日出生，汉族，住曲沃县。
被告：胡海宾，男，1971年1月22日出生，汉族，住曲沃县。
原告牛文明诉被告胡海宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告牛文明到庭参加诉讼，被告胡海宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛文明诉称：2015年12月7日，被告从原告处借款18200元，当时被告出具了借条。现经原告多次索要，被告借口推脱，拒不偿还，现请求依法判令被告偿还原告借款18200元及利息。
被告胡海宾未作答辩。
经审理查明：2015年12月7日，被告胡海宾从原告牛文明处借款18200元，同日向原告出具了借条,载明“今借到牛文明现金壹万捌仟贰18200元（胡海宾）2015年12月7日”。后经原告催要，被告未能偿还借款。
以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿，被告胡海宾从原告牛文明处借款18200元，并给原告出具了借据。原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还18200元借款的请求本院予以支持。针对利息部分，因原告提供的借据上显示原、被告并未对利息进行约定，所以原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告胡海宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告胡海宾于本判决生效后三日内偿还原告牛文明借款18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费255元，由被告胡海宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 周�亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 峰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1504号
原告：吴某。
被告：苏某。
本院在审理原告吴某与被告苏某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年11月28日以双方已在民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一四年十一月二十八日
书记员 袁俊静
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第76号
原告刘某某，女，1967年7月29日，汉族，现住包头市。
被告石某某，男，1967年12月20日，汉族，现住包头市。
本院在审理刘某某诉石某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告刘某某自愿申请撤诉，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 郑海平
二〇一四年五月五日
书记员 杨 荣
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01255号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：杨林，该行行长
被执行人：鲁山，男，1988年2月10日生，汉族，个体工商户，住六安市金安区。
被执行人：王晓珂，女，1990年11月7日生，汉族，个体工商户，住六安市霍邱县。
被执行人：六安市风驰汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：刘磊，该公司经理。
上列当事人信用卡纠纷（执行）一案，被执行人至今未有给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第245条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人鲁山所有的皖N×××××捷豹牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维真
二〇一五年十月二十三日
书记员 付绪辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3441号
原告黄林，男，汉族，1975年9月10日出生，住四川省双流县。
委托代理人袁翊，四川建宜律师事务所律师。
委托代理人刘依依，四川建宜律师事务所律师。
被告成都市鑫文武劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周文武。
被告成都市宏升建筑工程有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人蔡洪。
被告成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市。
负责人李方述。
原告黄林与被告成都市鑫文武劳务有限公司（以下简称鑫文武公司）、成都市宏升建筑工程有限公司（以下简称宏升公司）、成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司（以下简称宏升青海分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄林的委托代理人袁翊、刘依依到庭参加诉讼，被告鑫文武公司、宏升公司、宏升青海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林诉称，原告系被告鑫文武公司的水电班组，2012年为鑫文武公司完成了“祥和花园”二期项目的水电安装工作。2012年11月21日，被告鑫文武公司书面确认：原告应收总人工费为855725元，已付205000元，本次协商支付300000元，剩余款项350725元待整体工程验收后结算，双方同意在2013年8月30日付清。同时，鑫文武公司委托宏升青海分公司将剩余350725元的人工费于2013年8月30日前直接支付给原告，宏升青海分公司予以认可。双方确认后，鑫文武公司支付了300000元，剩余劳务款350725元至今未付。原告为维护自身合法权益，请求判令三被告连带支付原告劳务人工费350725元及从判决生效后按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
被告鑫文武公司未答辩。
被告宏升公司提交书面答辩意见辩称，宏升公司虽为祥和花园二期的承包人，但与原告无任何法律关系，不应向原告支付任何费用，请求驳回原告对宏升公司的诉讼请求。
被告宏升青海分公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，原告黄林（乙方）与被告鑫文武公司（甲方）签订《海西州德令哈市祥和花园二期工程水电分项工程内部班组作业协议书》，约定甲方将其承建海西州德令哈市祥和花园二期中宾馆、写字楼、公寓、超市及11#楼楼图纸范围内（除消防、通风、洁具安装）的所有安装工程分包给乙方；承包单价为40元/平方米；甲方，工程主体完工后经验收合格后2个月以内支付总人工费的90%，余款在甲方与总承包方办理完劳动报酬决算后，总承包方支付工程款后2个月内付清。
2012年11月21日，经原告与被告鑫文武公司对账结算，鑫文武公司确认：人工费总额为855725元；已支付人工费205000元；因工程未完工验收，本次双方协商支付300000元；余下欠款及整体工程交工验收后结算人工费双方协商同意确定在2013年8月30日支付清。同时，被告鑫文武公司与被告宏升青海分公司达成《支付委托》，载明;鑫文武公司（水电工组）在宏升青海分公司“祥和花园”二期二标段工程项目中最终结算人工费,委托宏升青海分公司在2013年8月30日支付，宏升青海分公司在该委托书中加盖印章并由“蔡克勇”签字。
上述事实，有《海西州德令哈市祥和花园二期工程水电分项工程内部班组作业协议书》、水电工组人工费结算（中间）汇总表、支付委托书及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，被告鑫文武公司和宏升青海分公司未书面答辩，但经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。被告宏升公司虽提交书面答辩意见，但经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭，也应依法承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。被告鑫文武公司将其承建的工程分包给不具有相应资质的原告，双方签订的《海西州德令哈市祥和花园二期工程水电分项工程内部班组作业协议书》实属无效。但原告所承建的祥和花园二期工程已经完工，被告鑫文武公司对原告完成的工程量及应支付的工程款予以认可，现原告要求鑫文武公司按照双方结算金额支付祥和花园二期项目工程款，并认可在双方结算后鑫文武公司已支付工程款300000元，故对原告请求被告鑫文武公司支付剩余工程款350725元，本院予以支持。同时，被告鑫文武公司未按约定期限支付工程款，依法应当支付逾期付款利息，故对原告请求被告鑫文武公司按中国人民银行同期贷款利率计付自判决生效之日起至款项付清之日止的利息，本院予以支持。
原告主张被告宏升公司及宏升青海分公司在欠付工程款范围内支付工程款及利息，本案中，鑫文武公司委托宏升青海分公司向原告支付欠付工程款，宏升青海分公司予以确认，而宏升青海分公司未举证证明在接受鑫文武公司委托后已向鑫文武公司及原告支付工程款，应当认定为宏升青海分公司未向鑫文武公司付清全部工程款。宏升青海分公司系宏升公司的分支机构，其民事责任应由宏升公司承担，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告宏升公司应在欠付鑫文武公司工程款的范围内向原告承担支付义务。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市鑫文武劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄林350725元及该款自本判决生效之日起至款项付清之日止按中国人民同期贷款利率计算的利息；
二、被告成都市宏升建筑工程有限公司在欠付成都市鑫文武劳务有限公司工程款的范围内向原告黄林承担上述支付义务；
三、驳回原告黄林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，公告费560元，共计7120元，由被告成都市鑫文武劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
代理审判员 李 欢
人民陪审员 陈 劲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 沈俊茂
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初246号
原告：太仓市万腾化纤厂，统一社会信用代码913205857365391053，住所地太仓市鹿河镇新海村。
投资人：马建国。
委托诉讼代理人：陆金龙，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告：吴江市双云经编纺织有限公司，统一社会信用代码91320509674858484P，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰上练村。
法定代表人：张云发，董事长。
委托诉讼代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
原告太仓市万腾化纤厂诉被告吴江市双云经编纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，被告吴江市双云经编纺织有限公司在答辩期间提出管辖权异议。本案依法由审判员张圣独任审查，现已审查终结。
原告太仓市万腾化纤厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款143618.05元。事实和理由：原告与被告长期发生加弹丝买卖业务，截止2017年5月2日，被告结欠原告加弹丝款143618.05元。原告诉至法院要求被告支付货款。
被告吴江市双云经编纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由苏州市吴江区人民法院审理。事实和理由：被告与原告负责人马建国在两次质量问题确认书中约定如发生诉讼由苏州市吴江区人民法院管辖，因此，本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，在被告负责人马建国出具给原告的质量问题确认书中明确载明“此事造成诉讼由吴江法院管辖”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故本案由苏州市吴江区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告吴江市双云经编纺织有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
案件受理费80元，由原告太仓市万腾化纤厂负担。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张圣
二〇一八年三月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=464c6ee7-638a-4b4f-b249-a8d600b50e14&imgId=NDY0YzZlZTctNjM4YS00YjRmLWIyNDktYThkNjAwYjUwZTE0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理凌波
书记员王怡
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初246号原告：太仓市万腾化纤厂，统一社会信用代码913205857365391053，住所地太仓市鹿河镇新海村。投资人：马建国。委托诉讼代理人：陆金龙，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。被告：吴江市双云经编纺织有限公司，统一社会信用代码91320509674858484P，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰上练村。法定代表人：张云发，董事长。委托诉讼代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。原告太仓市万腾化纤厂诉被告吴江市双云经编纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，被告吴江市双云经编纺织有限公司在答辩期间提出管辖权异议。本案依法由审判员张圣独任审查，现已审查终结。原告太仓市万腾化纤厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款143618.05元。事实和理由：原告与被告长期发生加弹丝买卖业务，截止2017年5月2日，被告结欠原告加弹丝款143618.05元。原告诉至法院要求被告支付货款。被告吴江市双云经编纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由苏州市吴江区人民法院审理。事实和理由：被告与原告负责人马建国在两次质量问题确认书中约定如发生诉讼由苏州市吴江区人民法院管辖，因此，本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。本院经审查认为：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，在被告负责人马建国出具给原告的质量问题确认书中明确载明“此事造成诉讼由吴江法院管辖”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故本案由苏州市吴江区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告吴江市双云经编纺织有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院审理。案件受理费80元，由原告太仓市万腾化纤厂负担。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张圣二〇一八年三月十三日法官助理凌波书记员王怡
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4403号
原告：郑宗光，男，汉族，1983年2月1日出生，住福建省福清市。
被告：宁军伟，男，汉族，1975年8月19日出生，住河南省漯河区。
被告：商丘交运集团柘城物流有限公司，住所地：柘城县远襄镇政府院内。
原告郑宗光与被告宁军伟、商丘交运集团柘城物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郑宗光于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郑宗光向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑宗光撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由郑宗光负担。
审 判 长 黄洁伟
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 吴炎芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈晓倩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00645号
原告：单某，男，1983年6月6日生，汉族，农民。
被告：周某，女，1985年12月05日生，汉族，农民。
本院在审理原告单某与被告周某离婚纠纷一案中，原告单某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某负担。
审 判 长 宋祖雯
审 判 员 崔 鹏
人民陪审员 俞泽义
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵 建
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00645号
原告：单某，男，1983年6月6日生，汉族，农民，住安徽省××县××组××号。
被告：周某，女，1985年12月05日生，汉族，农民，住址同××。
本院于2014年2月24日立案受理原告单某与被告周某离婚纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔 鹏
二〇一四年五月二十日
书记员 谢长远
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民小字第2号
原告李某，男，成年生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托代理人，赖作生，江西兴义律师事务所律师。
被告曾某（系崇义大酒店经营者），男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告李某诉被告曾某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄艳独任审理，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某代理律师赖作生到庭参加了诉讼，被告曾某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付花卉款6009.5元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2011年7月至2012年，被告因经营需要向原告租用花卉盘栽，到期后原告撤回花卉盘栽向被告催收货款未果。原告提交以下证据：1、身份证复印件1份、个体信息原件1份，证明原被告诉讼主体资格；2、销货清单原件2份、收据复印件1份，证明被告欠原告货款合计6009.5元；开庭审理中原告提交2份2013年至2014年期间在崇义大酒店工作人员的证人证言，证明原告在2013年、2014年多次去崇义大酒店催收货款。被告在开庭前提交答辩状答辩：一、被告已于2012年11月要求原告将所有花卉撤回，自2012年11月后原告未向被告要求支付花卉款，诉讼时效已届满；二、原告诉请的6009.5元高于原被告口头约定的花卉款。
本院认为，原、被告之间的口头约定成立买卖合同关系，原告向被告交付了商品，被告应依约支付相应的价款。原告要求被告支付6009.5元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告主张已过诉讼时效及原告诉请的6009.5元高于原被告口头约定的花卉款请求，本院不予以支持，理由如下：第一、原告提交的2份证人证言证明原告在2013年、2014年多次去崇义大酒店催收货款，诉讼时效中断。第二、原告提交的销货清单原件2份、收据复印件1份有被告所经营的崇义大酒店工作人员的签名确认，被告未提交任何证据证明当初的口头约定价。被告曾小荣经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾某欠原告李某货款6009.5元，限被告于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告曾某承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第678-3号
申请执行人李艳艳。
申请执行人李辉。
被执行人李自然。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗刑初字第4号刑事附带民事判决书，于2012年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2012年9月12日查封了被执行人李自然所有的鲁QX**号小轿车一辆。现申请执行人提出书面的续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李自然所有的鲁QX**号小轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为六个月。
四、需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年九月二日
书记员 于宁波
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00011-6号
交通银行：
兹因倪立斌申请执行杨选伦买卖合同纠纷一案须向你行查询杨选伦的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年一月二十九日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7454号
上诉人（原审原告）：张新来，住广东省广州市花都区。
委托代理人：张锐俊，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市康力士保健品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郭希云。
委托代理人：叶翘楚，系该司员工。
被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：张雱，该司执行董事。
委托代理人：黄蔚，系该司员工，住广东省广州市越秀区。
上诉人张新来因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回张新来的诉讼请求。案件受理费460元，由张新来负担。
张新来上诉称：一、苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检测报告（编号为HWM201600188），载明依据GB/T5009.124-2003的检验结果为每100g中有精氨酸1.73g，而上海微谱化工技术服务有限公司出具的检测报告（编号为JC2016010754），载明通过实验室内部方法未检测出涉案产品含有精氨酸。广州市康力士保健品有限公司（下称康力士公司）、广州晶东贸易有限公司（下称晶东公司）未举证证明实验室内部方法的制定主体及适用条件，在GB/T5009.124-2003已经对氨基酸的测定方法做出规定的情况下，应采用依据国家标准作出的检测报告（编号为HWM201600188）。二、根据《食品添加剂使用卫生标准》（GB2760）关于“3.4带入原则”的规定，L-精氨酸不能作为食品原料使用，只能配制成香精后作为食品添加剂在食品中添加，且用量不应超过250毫克/千克。涉案产品精氨酸含量实际检测数值为1.73克/100克，超出了国家规定允许添加数值，属于不符合食品安全标准的食品。据此，张新来的上诉请求为：撤销原判，改判康力士公司、晶东公司退回货款2388元，并赔偿23880元。一、二审受理费由康力士公司、晶东公司承担。
康力士公司答辩称：不同意张新来的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回康力士公司的上诉，维持原判。
晶东公司答辩称：不同意张新来的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回康力士公司的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定：“国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理。”第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”根据上述规定，出入境检验检疫机构是法定的进出口食品监督管理部门。涉案产品为进口食品，已经大窑湾出入境检验检疫局依法检验，并出具入境货物检验检疫证明，准予销售。从涉案产品的外包装来看，涉案产品中既含有“食用香精”，也含有“浓缩乳清蛋白质”，其配料及营养成分表中并未列明精氨酸。编号为HWM201600188的检查报告载明，涉案产品每100g中含有精氨酸1.73g是指由食品中的蛋白质经盐酸水解后的精氨酸。编号为JC2016010754的检测报告亦证实采用不同的方法未检测出涉案产品含有精氨酸。涉案产品的外包装也表明是每100克提供精氨酸1700mg。张新来未提供证据证明涉案产品直接添加了或通过加入食用香精的方式添加了过量的精氨酸，其仅依据其对涉案产品标示内容的误解而主张涉案产品违规添加精氨酸理据不足，故对张新来要求退款、赔偿的请求，本院不予支持。
综上所述，张新来的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费460元，由张新来负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈泽如
李颖仪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第566号
原告沈晓光，男，1965年3月4日出生，汉族。
被告刘延，男，1960年7月28日出生。
本院在审理原告沈晓光诉被告刘延运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈晓光撤回起诉。
本案案件受理费197元（原告已预交），减半收取，由原告承担99元，退回原告98元。
代理审判员 李祥玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郝 营
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1673号
罪犯徐春刚，男，1980年9月9日生于吉林省安图县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2007年12月14日以（2007）吉刑终字第218—1号刑事判决，认定徐春刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年9月将徐春刚的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2012年12月将徐春刚的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐春刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐春刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春刚减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初2号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年5月13日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍地阳信县，捕前住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］1号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员王好真、杨华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人顾宗新到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年9月14日5时20分许，被告人张某某无证驾驶已达报废条件的鲁Ｍ×××××巨力牌三轮汽车，沿流温路由东向西行驶至阳信县流坡坞镇西宋集村南路段时，撞上前方行人朱某，造成被害人朱某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃离现场。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某某自动投案�并如实供述其基本犯罪事实。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，张某某系自首；张某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。请求法院对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月14日5时20分许，被告人张某某无证驾驶已达报废标准的鲁Ｍ×××××巨力牌三轮汽车，沿流温路由东向西行驶至阳信县流坡坞镇西宋集村南路段时，撞上前方行人朱某，造成被害人朱某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃离现场。经鉴定，被害人朱某系被较大钝性外力作用于头部致使双侧大脑蛛网膜下腔出血而死亡。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述其基本犯罪事实；案件审理过程中，被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人张某、刘某、韩某的证言，现场勘验检查笔录，阳信县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、122报警记录表、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、道路交通事故认定书、死亡注销证明、赔偿协议书、谅解书、收条及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某某无证驾驶已达报废标准的机动车发生交通事故，对其酌情从重处罚。被告人张某某自动投案，并如实供述其基本犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人张某某可适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一八年二月十三日
书记�员魏婷婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第1381号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人许建诚，陕西建衡律师事务所律师。
被告党亚峰，男，1979年2月24日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告党亚峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人许建诚到庭参加诉讼，被告党亚峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2005年12月6日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，卡号为5218990810051523。原告持有并使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2008年11月20日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金、利息及费用共人民币14196.79元，经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息及费用，并承担本案诉讼费用。
被告党亚峰未到庭答辩。
经审理查明，2005年12月6日，被告党亚峰向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行双币信用卡一张，卡号为5218990810051523。交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金、利息及费用共人民币14196.79元（该利息计算至2008年11月20日），原告催收未果遂起诉要求被告立即偿还上述本金、利息及相关费用，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有太平洋卡章程、信用卡申请表及领用合约、交通银行信用卡使用指南、信用卡欠款基本信息明细表、身份证、户籍资料复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告党亚峰申请办理交通银行太平洋双币信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告党亚峰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金、利息及费用共人民币14196.79元（利息计算至2008年11月20日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告党亚峰承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 王新权
代理审判员 左 立
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 马 琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初1762号
原告：樊春红，男，1981年1月29日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：吴洪波，男1983年8月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：陈本芬，女，27岁，汉族，住贵阳市花溪区。
原告樊春红与被告吴洪波、陈本芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李艳阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊春红、被告吴洪波到庭参加诉讼。本案已当庭宣判，现已审理终结。
原告樊春红诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月8日由于被告资金短缺需要周转，原告就将现金三万元借给被告，并且写下借据一份，被告承诺三个月后归还该款，现已逾期被告拒绝还款，为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款叁万元；2、诉讼费由被告承担。
审理中，原告樊春红申请撤回对被告陈本芬的起诉。
被告吴洪波辩称：借款是事实，同意还钱，但是现在没有还款能力，两年内还清该款。
经审理查明：2014年6月8日，被告向原告借款三万元，并出具借条一张载明：“今借到樊春红人民币（大写）三万元，￥30000.00，借期三个月，见证人：莫老五，经手人：吴洪波，陈声琴，2014年6月8日”。现被告未按时偿还上述款项，原告诉至本院，诉请如前。
审理中，原告主张双方约定月利息八分，支付借款本金时原告从中直接扣除了一个月的利息2400元，被告认可该主张，且表示不要求在应还款本金中扣除该2400元。被告辩称其与陈声琴原系夫妻，现已离婚，愿意独立承担还款义务，原告表示自愿放弃要求陈声琴承担还款义务。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张出借3万元给被告，并提交借条原件一张，被告予以认可，故对原告主张的借款事实本院予以确认。借条上约定借款期限为三个月，现被告逾期未偿还借款，故原告请求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求陈声琴承担还款义务，被告吴洪波自愿独自承担还款义务，本院从其自愿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴洪波在本判决生效之日起一个月内偿还原告樊春红借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理275元（已减半收取），由被告吴洪波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李艳阳
二〇一六年六月二日
书记员 杨 阳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00133号
罪犯林卫东，男，现年46岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年4月19日，湖北省襄阳市樊城区人民法院作出（2012）鄂樊城刑一初字第38号刑事裁定，认定罪犯林卫东犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯林卫东在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林卫东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯林卫东的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第1号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人任某，男，1980年7月9日出生，汉族，初中文化，群众，农民。2002年1月7日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年6月23日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月7日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处拘役五个月。2013年8月31日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2013）203号起诉书，指控被告人任某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2013年8月31日凌晨2时许，被告人任某在辛集市飞虹小区大门口警卫室南侧，盗窃被害人郑某甲的一辆蓝色捷马牌电动自行车上的电瓶一组，价值240元。后又到飞虹小区3号楼楼下，盗窃被害人郑某乙红色踏浪牌电动自行车上的一组电瓶，价值230元。后被告人任某又到辛集市兴华路天同网吧门口，盗窃被害人冯某的一辆红白色山叶牌电动自行车的电瓶一组，价值180元。任某在天同网吧门口盗窃电瓶后返回途中，被ABC网吧牛某等三人发现，牛某三人将任某扭送至辛集市公安局商业城派出所。
另据被告人任某交代，事发三天前还在辛集市红豆网吧门口盗窃电瓶2组，分别是李某的一辆黑色津阳光牌电动自行车上的电瓶，价值300元；另一个是耿某的一辆银白色踏浪牌电动自行车上的电瓶，价值270元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具内六角扳手两个、小活口扳手一个、扣押物品照片，书证到案经过、破案经过、河北省辛集市人民法院刑事判决书及刑满释放证明、户籍证明，证人牛某、赵某、高某的证言，被害人郑某甲、冯某、郑某乙、耿某、李某的陈述，检查辨认笔录，视听资料光盘一张，辛集市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某曾于2002年、2004年、2013年三次因犯盗窃罪受到刑事处罚，刑满释放后，其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1220元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，属于盗窃数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实充分，罪名正确，本院予以支持。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人犯罪所得部分被动退还被害人，且自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年8月31日起至2014年2月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人任某按价退赔被害人李某某人民币300元、被害人耿某某人民币270元。
三、随案移交的被告人任某作案所用内六角扳手两个、小活口扳手一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王建法
审判员 王华勇
审判员 乔喜来
二〇一四年一月十七日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第1号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人任某，男，1980年7月9日出生，汉族，初中文化，群众，农民。2002年1月7日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年6月23日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月7日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处拘役五个月。2013年8月31日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2013）203号起诉书，指控被告人任某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2013年8月31日凌晨2时许，被告人任某在辛集市飞虹小区大门口警卫室南侧，盗窃被害人郑某甲的一辆蓝色捷马牌电动自行车上的电瓶一组，价值240元。后又到飞虹小区3号楼楼下，盗窃被害人郑某乙红色踏浪牌电动自行车上的一组电瓶，价值230元。后被告人任某又到辛集市兴华路天同网吧门口，盗窃被害人冯某某的一辆红白色山叶牌电动自行车的电瓶一组，价值180元。任某在天同网吧门口盗窃电瓶后返回途中，被ABC网吧牛某某等三人发现，牛某某三人将任某扭送至辛集市公安局商业城派出所。
另据被告人任某交代，事发三天前还在辛集市红豆网吧门口盗窃电瓶2组，分别是李某某的一辆黑色津阳光牌电动自行车上的电瓶，价值300元；另一个是耿某某的一辆银白色踏浪牌电动自行车上的电瓶，价值270元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具内六角扳手两个、小活口扳手一个、扣押物品照片，书证到案经过、破案经过、河北省辛集市人民法院刑事判决书及刑满释放证明、户籍证明，证人牛某某、赵某某、高某某的证言，被害人郑某甲、冯某某、郑某乙、耿某某、李某某的陈述，检查辨认笔录，视听资料光盘一张，辛集市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某曾于2002年、2004年、2013年三次因犯盗窃罪受到刑事处罚，刑满释放后，其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1220元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，属于盗窃数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实充分，罪名正确，本院予以支持。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人犯罪所得部分被动退还被害人，且自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年8月31日起至2014年2月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人任某按价退赔被害人李某某某人民币300元、被害人耿某某某人民币270元。
三、随案移交的被告人任某作案所用内六角扳手两个、小活口扳手一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王建法
审判员 王华勇
审判员 乔喜来
二〇一四年一月十七日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2014）辛刑初字第1号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人任建秋，男，1980年7月9日出生，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住辛集市。2002年1月7日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年6月23日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月7日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处拘役五个月。2013年8月31日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2013）203号起诉书，指控被告人任建秋犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王增林出庭支持公诉，被告人任建秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：2013年8月31日凌晨2时许，被告人任建秋在辛集市飞虹小区大门口警卫室南侧，盗窃被害人郑某的一辆蓝色捷马牌电动自行车上的电瓶一组，价值240元。后又到飞虹小区3号楼楼下，盗窃被害人郑某甲红色踏浪牌电动自行车上的一组电瓶，价值230元。后被告人任建秋又到辛集市兴华路天同网吧门口，盗窃被害人冯某某的一辆红白色山叶牌电动自行车的电瓶一组，价值180元。任建秋在天同网吧门口盗窃电瓶后返回途中，被ABC网吧牛某某等三人发现，牛某某三人将任建秋扭送至辛集市公安局商业城派出所。另据被告人任建秋交代，事发三天前还在辛集市红豆网吧门口盗窃电瓶2组，分别是李某某的一辆黑色津阳光牌电动自行车上的电瓶，价值300元；另一个是耿某某的一辆银白色踏浪牌电动自行车上的电瓶，价值270元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具内六角扳手两个、小活口扳手一个、扣押物品照片，书证到案经过、破案经过、河北省辛集市人民法院刑事判决书及刑满释放证明、户籍证明，证人牛某某、赵某某、高某某的证言，被害人郑某、冯某某、郑某甲、更某某、李某某的陈述，检查辨认笔录，视听资料光盘一张，辛集市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任建秋曾于2002年、2004年、2013年三次因犯盗窃罪受到刑事处罚，刑满释放后，其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1220元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，属于盗窃数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实充分，罪名正确，本院予以支持。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人犯罪所得部分被动退还被害人，且自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人任建秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年8月31日起至2014年2月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人任建秋按价退赔被害人李某某人民币300元、被害人耿某某人民币270元。三、随案移交的被告人任建秋作案所用内六角扳手两个、小活口扳手一个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王建法审判员  王华勇审判员  乔喜来二〇一四年一月十七日书记员  路冬松
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初589号
原告：李瑞陀，男，1979年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：陈志毅，男，1988年7月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告李瑞陀与被告陈志毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李瑞陀的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，陈志毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞陀向本院提出诉讼请求：依法判令陈志毅偿还李瑞陀借款200,000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈志毅因资金周转需要，于2016年9月8日向李瑞陀借款200,000元，并于借款同日出具借条一张交原告收执，双方约定于2017年元月8日前还清，若逾期还款，自愿付给原告每日本金千分之二的违约金。上述借款期满后经原告多次向被告催讨未果。
陈志毅未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。陈志毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志毅因资金周转需要，于2016年9月8日向李瑞陀借款200,000元，并于借款同日出具借条一张交原告收执，双方约定“于2017年元月8日前还清，如若逾期还款，自愿付给出借人每日本金千分之二点五的违约金”。借款期限届满后，经李瑞陀多次催讨，陈志毅均未能偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志毅向李瑞陀借款的事实，有陈志毅出具给李瑞陀的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。故李瑞陀请求判令陈志毅偿还借款200,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈志毅在借款期限届满后未能及时还款，应当按照双方的约定支付违约金，但李瑞陀变更主张月利率2%的诉讼请求未超过相关法律法规关于民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。陈志毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，李瑞陀请求判令陈志毅偿还借款200,000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈志毅应于本判决生效后10日内偿还原告李瑞陀借款本金200,000元，并支付自起诉之日（2017年1月24日）起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告陈志毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴毅斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈巧榆
附相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5529号
申请执行人许重阳，男，汉族，1971年10月25日出生。
被执行人高岩，男，汉族，1972年7月12日出生。
原告许重阳与被告高岩民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8911号民事判决书已发生法律效力，由于高岩未履行法律文书所确定的义务，申请执行人许重阳于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人高岩给付人民币10.141万元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人高岩纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8911号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十月二十六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01019号
原告：马鞍山市深安物业管理有限公司。
法定代表人：翟睿，该公司经理。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：公桂兰，女。
本院在审理原告马鞍山市深安物业管理有限公司诉被告公桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市深安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市深安物业管理有限公司负担。
审判员 鲁勤
二〇一三年六月十三日
书记员 马艳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第106号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人朱某，无业。2009年12月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2010年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）70号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2010年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月9日晚8时许，被告人朱某将白色块状物的毒品海洛因装在红金龙烟盒内随身携带，在本市南稍门永宁村164号其家门口被公安人员抓获，当场从其上衣口袋内查获毒品海洛因，经鉴定共计净重24克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料、抓获经过、扣押清单、物证检验鉴定书、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反法律规定非法持有毒品海洛因，数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人朱某所犯罪名成立。唯被告人朱某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月15日起至2010年8月14日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇一〇年三月二十三日
书记员 唐 华
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1207号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
法定代表人周新国，理事长。
委托代理人周琛辉，男，1972年5月9日出生，汉族，原告单位职工，住平和县。
委托代理人黄超艺，男，1984年6月23日出生，汉族，原告单位职工，住漳州市芗城区。
被告李明山，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住平和县。
被告胡秀辉，女，1964年4月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被告李明智，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告李明山、胡秀辉、李明智金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员王赐才适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄超艺到庭参加诉讼，被告李明山、胡秀辉、李明智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，被告李明山于2011年7月4日以种果为由向原告下属网点营业部借款人民币20000元，双方签订了《保证借款合同》。合同约定月利率为11.0425‰，借款期限至2012年7月4日，并由被告李明智提供担保，被告胡秀辉作为共同债务人。借款期满后，被告李明山、胡秀辉未按约定归还借款本息，被告李明智也未履行保证责任。请求依法判令被告李明山、胡秀辉偿还借款本金20000元，并支付自2012年3月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息，被告李明智对该债务承担连带责任。
被告李明山未作答辩。
被告胡秀辉未作答辩。
被告李明智未作答辩。
经审理查明，2011年7月5日，被告李明山以种果为由向原告下属网点营业部借款人民币20000元，双方签订了《保证借款合同》。合同约定：月利率为11.0425‰，利息按季收取，逾期还款按月利率加收50%的利息，借款期限自借款之日起至2012年7月4日止，并由被告李明智提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满后的二年内。被告胡秀辉向原告出具一份《贷款债务承诺书》，承诺与被告李明山共同承担上述债务。原告提供借款后，被告李明山仅支付自借款之日起至2012年3月20日止的利息。2014年2月9日，被告李明山又支付给原告利息人民币500元。被告李明山尚欠原告借款本息，未能偿还；被告胡秀辉未履行共同偿还责任；被告李明智也未履行保证责任。原告催讨未果，于2014年7月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的保证借款合同、贷款债务承诺书、保证承诺书、借款借据及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告李明山、李明智签订的《保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。被告李明山尚欠原告平和县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款债务承诺书等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告胡秀辉作为被告李明山的共同债务人，理应承担共同偿还的责任。被告李明智作为被告李明山、胡秀辉上述债务的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告平和县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李明山、胡秀辉、李明智经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明山、胡秀辉应在本判决生效后十日内归还原告平和县农村信用合作联社借款人民币20000元，并支付自2012年3月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、被告李明山于2014年2月9日交纳的人民币500元可以抵扣上述利息。
三、被告李明智对被告李明山、胡秀辉的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币549元，减半收取274.5元，由被告李明山、胡秀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一四年八月五日
书记员 游俊毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1207号
原告王铁，男，1945年7月15日出生。
委托代理人王燕斌（原告之子），1971年12月26日出生。
委托代理人王书宁，北京市中闻律师事务所律师。
被告张少凤，男，1958年12月28日出生。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
原告王铁与被告张少凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王燕斌、王书宁，被告的委托代理人王绪宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我享有平谷区乐园东小区×排×号房院（以下简称涉案房院）的宅基地使用权。1997年，我将涉案房院卖给被告，现我住房紧张，经咨询后得知，被告不是本村村民，无权购买涉案房院的宅基地使用权，我与被告之间的房屋买卖合同应为无效。故起诉要求确认我与被告的房屋买卖合同无效；被告将平谷区乐园东小区×排×号房院返还给我（房屋价值26.7万元）。
被告辩称，我与原告签订的买卖房屋协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，属于合法有效。我在离婚时已将涉案房院赠给儿子张××1，现其是涉案房院的所有权及实际居住人，我未在涉案房院处居住。现原告受利益驱使提起诉讼，是不诚信的行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年4月6日，原、被告签订买卖房屋协议，约定：原告将坐落在太平街村二层楼房卖给被告所有，并确定了四至。经协商，被告于1997年4月6日一次性付给原告现金267000元。原告在同年4月底搬出，将二层楼房及附属房屋交给被告，协议自1997年5月1日起开始执行。平谷县平谷镇太平街村民委员会加盖公章。后双方各自履行了义务。被告对涉案房院进行了改造装修。
1984年11月26日，被告与张××2结婚。2005年4月15日，被告夫妻就共同财产达成房产分割协议，约定，坐落天马南新平东路×号门市部、西寺渠村外马路边×号和二环路二层楼×、×号（涉案房院）归儿子张××1所有，若被告与张××2离婚，无权干涉张××1已分好的房产，如被告与张××2再想各自与别人组成新的家庭，也无权带走张××1分好现有的房产。同日，被告与张××2达成离婚协议，其中写明夫妻共同财产均已赠与张××3和张××1。民政机关给予登记其离婚。后各方按协议履行，其子张××1占有使用涉案房院至今。2008年12月，被告与她人登记结婚并共同生活，至今未在涉案房院居住生活。
2012年12月，原告提起诉讼。在该案审理过程中，被告提出反诉并申请司法鉴定，经北京京港房地产估价有限公司对涉案房屋及其附属设施重置成新价、房屋宅基地区位补偿价进行评估鉴定。鉴定后被告对鉴定报告提出异议，并表示不再提出反诉。后本院认为原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实基础，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉于北京市第三中级人民法院，该院认为原审判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回重审。庭审中，原告认可被告与张××2达成的房产分割协议的真实性，但认为其为无效，不能对抗原告。经本院释明，原告不申请追加张××1为被告。
上述事实，有双方当事人陈述、买卖房屋协议、家居规划设计方案、平谷区平谷镇太平街村民委员会证明、平谷区档案馆查询证明、北京市公安局平谷分局渔阳派出所证明、京港（2013）涉案字第（04）号房地产司法鉴定估价报告、房产分割协议、平谷镇人民政府证明、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚证、结婚证、平谷区兴谷街道办事处光明社区居民委员会证明、现场照片、（2013）平民初字第00006号民事判决书及（2013）三中民终字第436号民事裁定书、调查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的买卖房屋协议，形式上虽然是对房屋进行交易，但因该房屋建设在农村宅基地之上，故双方签订的协议书实质上是对农村宅基地使用权进行了处分。农村宅基地属于农村集体经济组织所有，个人无权对其进行处分；另农村宅基地经合法途径可以在本集体经济组织成员中流转，但该协议中的被告，从签订协议至今的身份均为居民，非房屋所在地的集体经济组织成员，故其无权取得该村宅基地的使用权，亦无权取得宅基地上的房屋，故双方所签买卖房屋协议虽系双方真实意思表示，但违反了法律的强制性规定，应为无效合同。关于原告要求被告返还涉案房院的请求，因该房院在被告与其妻协议离婚时即赠与了双方之子，张××1自受赠后即在该房院居住生活，而被告在他处居住生活，为此，如本院迳行判决被告返还房院，不但涉及被告与其子张××1间的赠与问题，而赠与问题不便于在本案中处理，还涉及今后该房院是否便于执行问题，而且在诉讼中，原告明确表示不申请追加张××1为本案当事人，因此，对原告要求由被告返还房院请求，本院不予支持，原告可另案解决涉案房院返还问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
一、原告王铁与被告张少凤签订的买卖房屋协议无效。
二、驳回原告王铁要求被告张少凤返还平谷区乐园东小区×排×号房院的诉讼请求。
案件受理费五千三百零五元，由原告王铁负担五千二百三十五元（已交纳）；由被告张少凤负担七十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 胡桂芬
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 齐 蕊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1244号
原告：上海瑞聪贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张友华，总经理。
被告：上海淳瑞机械科技有限公司，住址上海市青浦区外青松公路XXX号XXX幢。
原告上海瑞聪贸易有限公司与被告上海淳瑞机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张友华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海瑞聪贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币42,589元。事实和理由：原、被告于2010年7月起发生买卖业务关系，被告向原告购买劳防用品，被告至今尚结欠原告货款42,589元，经原告催讨未着，故提起本案诉讼。
原告上海瑞聪贸易有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2013年7月24日至2015年7月2日，原告开具给被告的上海增值税专用发票原件一组及相对应的送货凭证一组，证明2013年7月至2015年7月，原告总共向被告提供了60,505元的劳防用品，并且开具了相应金额的增值税发票的事实。
2、原告自行制作的未付款对账单一份。以证明2010年7月至2015年7月，双方共发生业务金额为219,609.60元(实际应212,589.60元)，被告于2011年8月至2015年3月付款17万元，尚结欠原告货款49,609.60元(实际欠款应为42,589.60元)的事实。
被告上海淳瑞机械科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告上海淳瑞机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞聪贸易有限公司货款42,589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864.73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 陆文元
二〇一七年六月十三日
书 记 员 潘 蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更583号
罪犯李勇，男，1984年2月29日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年12月16日作出（2007）娄中刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由李勇等三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元，三人互负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年6月18日作出（2008）湘高法刑终字第95号刑事判决，维持原判对李勇定罪量刑部分。判决发生法律效力后，2008年7月14日交付执行。2011年3月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议降低对罪犯李勇的减刑幅度。
经审理查明，罪犯李勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李勇共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2030年7月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴民一监字第18号
原审原告陶全华与原审被告袁秀梅、杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日作出（2012）临民初字第322号民事判决，已经发生法律效力。现原审被告杨志强认为原审认定事实和审理程序存在错误，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案原审程序确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第八项、第二百零四条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐庆斌
审判员 王建国
审判员 胡妙江
二〇一四年六月十二日
书记员 唐 燕
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终757号
上诉人（原审被告）：邓斌，男，汉族，生于1976年10月28日，住四川省天全县。
被上诉人（原审原告）：四川宝兴海鑫茶业有限公司。住所地：四川省宝兴县灵关工业集中区上坝工业组团。
法定代表人：张海鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
原审第三人：陈克敏，男，汉族,生于1965年3月10日，住四川省崇州市。
上诉人邓斌与被上诉人四川宝兴海鑫茶业有限公司、原审第三人陈克敏债务转移合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2017）川1825民初69号民事判决，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院对本案的审理，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省天全县人民法院（2017）川1825民初69号民事判决；
二、本案发回四川省天全县人民法院重审。
上诉人邓斌预交的二审案件受理费15330元予以退回。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 邢 毅
二〇一七年九月十八日
书记员 廖云莹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更6号
罪犯卢生，男，1983年12月28日出生于广西省壮族自治区，壮族，小学文化。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省横峰县人民法院于2013年4月27日作出（2013）横刑初字第32号刑事判决，以被告人卢生犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金六千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯卢生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系累犯，且未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第436号
申请执行人唐金龙，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住图们市新华街十三委*组。身份证号：×××。
被执行人林乐民，男，汉族，1969年1月7日出生，无职业，住图们市希望小区**号楼*单元***室，身份证号×××。
被执行人具东虎，男，朝鲜族，1969年4月24日出生，无职业，住图们市熙园小区，身份证号×××。
被执行人李立昌，男，汉族，1971年9月26日出生，无职业，住图们市鸿园小区，身份证号×××。
申请执行人唐�龙申请执行林乐民、具东虎、李立昌侵权责任纠纷一案，本院作出的（2011）图民初字第1298号民事判决书，已发生法律效力。权利人唐金龙据此向本院申请执行，申请执行标的额为18590元、案件受理费535元。
本院在执行过程中，具东虎履行了3000元，林乐民履行了3176元，因被执行人为低保户，申请执行人生活困难，申请司法救助12900元，林乐民缴纳执行费187元，现申请执行人唐金龙放弃迟延履行债务利息并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院作出的（2011）图民初字第1298号民事判决书全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一四年十月二十三日
书记员 金明霖
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初200号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人钟亮（绰号“包公”），男，1968年4月16日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月25日被浦北县公安局决定取保候审。于2017年8月24日被本院决定监视居住，同日由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人钟亮犯非法持有枪支罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人钟亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年，一名合浦籍男子到浦北县大成镇罗城村委会灯心田村砍竹子，该男子持一支火药枪在该村中打猎。被告人钟亮看见后，便以300元的价格向该男子购买了一支火药枪、一瓶火药、一瓶钢砂，用于平时打鸟消遣。
2017年3月22日，被告人钟亮与村中吴某因琐事发生争吵，吴某向公安机关举报钟亮私藏枪支。经公安机关到钟亮家中检查，钟亮将收藏的一支疑似火药枪及一瓶火药、一瓶钢砂交出，并被公安机关在钟亮住宅门前地面依法扣押。经鉴定，在钟亮住宅门前地面依法扣押的一支枪形物是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人钟亮违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年，一名合浦籍男子到浦北县大成镇罗城村委会灯心田村砍竹子，该男子持一支火药枪在该村中打猎。被告人钟亮看见后，便以300元的价格向该男子购买了一支火药枪、一瓶火药、一瓶钢砂，用于平时打鸟消遣。
2017年3月22日，被告人钟亮与村中吴某因琐事发生争吵，吴某向公安机关举报钟亮私藏枪支。经公安机关到钟亮家中检查，钟亮将收藏的一支疑似火药枪及一瓶火药、一瓶钢砂交出，并被公安机关在钟亮住宅门前地面依法扣押。经鉴定，在钟亮住宅门前地面依法扣押的一支枪形物是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。
被告人钟亮归案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人钟亮在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、扣押清单、抓获经过、证人吴某、黄某、王某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦公物鉴（痕检）字[2017]17号枪支鉴定书、被告人钟亮的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟亮违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人钟亮归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有的法定及酌定情节，本院决定对被告人从轻处罚。被告人非法持有的枪支是为了打鸟，没有将其持有的枪支用于违法犯罪行为，其持有的枪支也没有流入社会被他人用于违法犯罪，没有造成社会危害结果。综上，被告人的犯罪主观恶意不大，犯罪情节较轻，被告人悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对被告人所在社区没有重大不良影响，被告人的情形符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人适用缓刑。故被告人提出请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的枪支、火药、钢砂，依法予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人钟亮犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的改制火药枪1支、火药一瓶、钢砂一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦 浩
二〇一七年八月三十日
书记员 冯春鹏
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初444号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄振康，男，1992年10月18日出生于广东省台山市，汉族，中专文化，务工人员，住广东省台山市。因本案于2017年3月31日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人黄振康犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人黄振康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日1时38分许，被告人黄振康饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（承载丘某），行驶至开平市三埠街道办事处祥龙桥中间路段时，碰撞桥中间道路护栏，造成其及丘某受伤的单方道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄振康承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人黄振康的血液酒精浓度为151.49mg/100ml。
另查明，被告人黄振康到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄振康在开庭审理过程中无异议，且有被告人黄振康的供述，证人丘某、黄某的证言，鉴定意见，酒精含量测试报告单，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，处警经过，查获经过，尿液检验结果报告书，常住人口基本信息，赔偿调解书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，驾驶证，行驶证，行政处罚，违法犯罪经历情况查询证明，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人黄振康亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄振康违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人黄振康造成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人黄振康归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄振康拘役二个月至四个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄振康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯美月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6183号
原告：青岛鲁诺电子科技有限公司，住所地青岛市市北区上清路12号北E号楼2层。
法定代表人：于大江，经理。
被告：临汾市祥华龙昌汽车销售服务有限公司，住所地山西省临汾市尧庙南5公里路西。
法定代表人：李志忠。
原告青岛鲁诺电子科技有限公司与被告临汾市祥华龙昌汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛鲁诺电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王玉毓
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初244号
原告尚建国，男，1954年7月5日出生，汉族，居民，住河南省叶县。
被告赵旭东，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市。
被告孙小霞，女，1978年3月4日出生，汉族，居民，住址同上。
被告赵旭东、孙小霞的委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告梁留栓，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住河南省。
原告尚建国诉被告赵旭东、孙小霞、梁留栓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚建国，被告赵旭东、孙小霞的委托代理人赵大海到庭参加诉讼。被告梁留栓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚建国诉称，2014年2月12日，被告赵旭东、孙小霞由梁留栓担保，向原告尚建国借款50万元，双方签订了借款合同，约定月息3分，2014年10月5日，被告赵旭东、孙小霞（夫妻关系）向原告尚建国借款20万元，签订了借款合同，约定月息5分，借款时商定只用一个月，借款当时用郑州一处其妻孙小霞名下89平米房产证抵押，经原告多次追要无果至今未还。50万元的借款合同，被告赵旭东向原告尚建国支付了8个月的利息共计11.5万元。2014年12月30日，被告赵旭东、孙小霞与原告尚建国签订房屋买卖协议，约定2015年4月30日，如被告不还欠款，将位于郑州市金水区国基路赛维纳斯小区17号2单元1层11号住房（面积89平米）以50万元的价格卖于原告尚建国，抵偿欠款。2015年2月以来原告尚建国多次向被告赵旭东、孙小霞催要欠款，同时向保证人梁留栓要欠款，至今被告赵旭东、孙小霞及担保人梁留栓未还款。请求法院判令1、被告赵旭东、孙小霞支付欠款本息合计108万元，2、梁留栓对借款本金50万元及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费及诉讼活动中交通食宿等费用由被告承担。
被告赵旭东辩称，对借款本金70万元无异议。但对利率有异议，利率太高。我们认为依据最高人民法院民间借贷司法解释的年利率应不超过24%。
被告孙小霞辩称意见与被告赵旭东辩称意见一致。
被告梁留栓未提供辩称意见。
经审理查明，2014年2月12日，被告赵旭东、孙小霞以做生意为由，向原告尚建国借款500000元，并出具借条一份：“今借尚建国现金（伍拾万元整）500000，利息三分。借款人赵旭东，担保人梁留栓2014.2.12孙小霞借款地点：叶县龚店乡汝坟店村南赵旭东渣厂”。2014年10月5日，被告赵旭东、孙小霞又向原告尚建国借款200000元，并出具借条一份：“今借尚建国现金200000（贰拾万元整）孙小霞赵旭东2014.10.5号”。该两笔借款发生后，被告赵旭东、孙小霞向原告尚建国付息至2014年11月9日，共计115000元，本金至今未还。
另查明，2014年12月30日原告尚建国与被告赵旭东、孙小霞签订一份房屋买卖协议，其内容为：“甲方：赵旭东孙小霞（夫妻关系），乙方：尚建国，甲方在郑州市××××号院塞纳维斯区块二区17号楼2单元1层11号住宅壹套（建筑面积89㎡），卖给乙方，价值伍拾万元正（500000元），定于2015年4月30号（二〇一五年四月三十日）生效。其它转让、抵押、借贷无效。签字及履行地点：叶县龚店乡汝坟店村梁栓渣厂。”
上述事实有原告提供的借条2份、房屋买卖协议1份以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告赵旭东、孙小霞两次共同向原告借款共计700000元，并向原告出具了借条，原告与被告赵旭东、孙小霞借款合同属有效合同，双方均应依照约定履行自己的义务，但被告赵旭东、孙小霞未按合同约定还款，被告梁留栓未按合同约定承担保证责任，均已构成违约。故原告尚建国要求被告赵旭东、孙小霞偿还借款，被告梁留栓对其中500000元承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。但其中第二笔借款200000元原告要求被告赵旭东、孙小霞按月息5分支付利息，因借据上就利息问题未显示具体约定，原告称系口头约定无充分证据予以证实，故原告主张利息，可按照中国人民银行同期同类借款利率自起诉之日起直至清偿完毕之日止计付利息。关于原告请求被告承担诉讼活动中交通食宿费等费用，原告未提供相关证据，本院不予支持。被告梁留栓未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旭东、孙小霞在2014年2月12日向原告尚建国借款500000元人民币于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告尚建国偿还完毕，在偿还本金的同时按照约定利息支付自借款之日（2014年2月12日）起至该笔借款清偿完毕之日止的利息（扣除已支付的利息115000元）。被告梁留栓对该笔借款本金500000及利息承担连带清偿责任。
二、被告赵旭东、孙小霞在2014年10月5日向原告尚建国借款200000元人民币于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告尚建国偿还完毕，在偿还本金的同时按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月26日起至清偿完毕之日止计付利息。
三、驳回原告尚建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由被告赵旭东、孙小霞负担10800元，梁留栓负担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王丙洋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 崴
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2973号
原告张玉琴，女，汉族。
委托代理人李丹，陕西朱西江律师事务所律师。
被告戚向阳，男，汉族。
被告焦翠红，女，汉族。
委托代理人戚向阳，男，住西安市未央区沙河滩村**号付*号，系被告焦翠红之夫。
原告张玉琴与被告戚向阳、焦翠红身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉琴及其委托代理人李丹，被告戚向阳，被告焦翠红的委托代理人戚向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琴诉称，2015年7月25日19时许，其及其子梁宝堂与被告各自在菜地干活，其与被告的菜地相邻，后因琐事发生争吵和肢体冲突，致其受伤。其随即被送往中航工业西安医院进行检查，被诊断为：轻型颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。经西安市公安局沣东新城分局委托陕西佰美法医司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，结论为轻微伤。为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告支付其医疗费1238.5元、误工费5727.45元、营养费1800元、交通费330.8元、精神抚慰金500元、鉴定费800元；案件受理费由二被告承担。
被告戚向阳辩称，原告所述与事实不符，当天是原告之子将其二人打伤，其与原告并未说话，亦不存在肢体冲突的可能性。派出所进行过多次调查，至今其仍不清楚事情发生的原因及经过。
被告焦翠红的答辩意见同上。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年7月25日上午19时许，在西安市未央区沙河滩村二组菜地内，原告之子梁宝堂与被告戚向阳、焦翠红因相邻菜地的种菜琐事发生纠纷，导致打架，被告戚向阳被梁宝堂打伤，后梁宝堂离开现场。但双方矛盾并未妥善解决，二被告又与原告张玉琴发生殴打，致原告受伤。后原告被送往中航工业西安医院门诊治疗，被诊断为：轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤。并医嘱：休息壹周，对症治疗，不适随诊。产生医疗费1238.50元。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。另查明，二被告系夫妻关系。原告因此次身体权纠纷产生损伤程度鉴定的鉴定费800元。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有门诊病历、诊断证明书、医疗费票据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原、被告本系邻居，其菜地亦属相邻位置，双方因琐事产生矛盾，发生争执，本应妥善处理，却因方法不当，发生殴打，双方均有过错。被告打伤原告，致其入院治疗，侵害了原告的身体健康权，应当承担70%的赔偿责任较为妥当。具体赔偿数额应当按照原告提交的证据并结合相关法律规定予以计算。原告的医疗费损失，应结合医疗费票据据实核算，原告的诉请并无不妥，本院依法予以支持。关于误工费一节，原告并未接受住院治疗，亦未提交证据证实其工资收入水平及因本次身体权纠纷实际减少的收入，误工费可按照其主张标准，计算门诊治疗2日较为适宜。原告主张的营养费，其未提交证据证实其具备需要加强营养的情形，故本院不予采信。原告主张的交通费损失过高，本院依法予以调整，酌情认定300元为宜。关于精神损害抚慰金一节，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。经核，原告的各项损失为医疗费1238.50元、误工费127.28元、交通费300元，共计1665.78元。其中，被告承担70%的赔偿责任，确定金额1166.05元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告戚向阳、焦翠红于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张玉琴各项损失1166.05元。
二、驳回原告张玉琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，鉴定费800元，共计859元（原告已预交），由被告戚向阳负担，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 仲海茹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第843号
罪犯杨远国，男，28岁，汉族，贵州省镇宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2009年12月14日作出（2009）西刑初字第340号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月连续二次被核准为改造积极分子；2010年6月～2011年5月获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨远国准予减刑二十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第308-1号
原告：张成美，女，汉族，1983年11月29日出生，初中文化，克拉玛依区美阳装饰材料店员工，住克拉玛依市。
被告：高海平，女，汉族，1974年6月27日出生，高中文化，原系克拉玛依市昌达机械有限责任公司出纳,现因涉嫌犯罪被羁押于克拉玛依市公安局看守所。
被告：周亚东，男，汉族，1973年1月16日出生，初中文化，现无业、租住克拉玛依市白碱滩区跃南花园**栋*号。
本院在审理原告张成美与被告高海平、周亚东民间借贷纠纷一案过程中，发现案涉借贷行为实施人高海平以克拉玛依市昌达机械有限责任公司需资金周转为由，除本案原告外还向不特定多人高息借贷，数额特别巨大且不予归还，其借贷行为涉嫌经济犯罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本院对已经作为民事纠纷受理的案件应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张成美的起诉。
案件受理费10275元，依法退还原告张成美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 高玉龙
人民陪审员 沈留军
人民陪审员 夏红梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王菲菲
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初858号
原告高云革，男，1967年6月6日生，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人陈明星，吉林济维律师事务所律师。
被告刘修明，男，1994年12月10日生，住长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市二道区。
负责人张建威，经理。
本院在审理原告高云革诉被告刘修明、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告高云革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高云革撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告高云革承担。
代理审判员 齐曼丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑 蕾