广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1278号
原告：广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路10号新加坡园区皓园雪802号。
法定代表人：韩夺，该公司总经理。
委托代理人：梅娒，广西欣和律师事务所律师。
被告：江志强。
被告：莫小琴。
原告广西和信高盛非融资性担保有限公司与被告江志强、莫小琴追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅娒到庭参加了诉讼。被告江志强、莫小琴经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，被告江志强向案外人黄小媚借款60000元，原告为此提供担保，三方在《房产抵押担保借款合同》中约定，借款期限自2015年3月6日至2015年6月5日，月利率3%，担保费每月1%。同日，两被告向原告出具《承诺书》，承诺每月向原告支付咨询费1200元，并愿意承担原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，黄小媚依约将60000元借款交付给了被告。但被告一直未归还本金和支付利息等费用，在出借人黄小媚的要求下，原告于2015年5月5日为被告代偿借款本息。因此，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告江志强、莫小琴共同向原告偿还代偿本金60000元、代偿利息2175.67元（利息以60000元为基数，从2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至代偿之日即2015年5月5日，之后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计至被告清偿之日止）；2、被告江志强、莫小琴共同支付原告担保费1200元（60000元×1%×2个月）及咨询费2400元（1200元×2个月），上述费用均从2015年3月6日起计至2015年5月5日，之后的担保费及咨询费按合同约定计至被告清偿之日止）；3、被告江志强、莫小琴共同支付原告为实现本案债权而支出的律师费3500元；4、本案诉讼费用全部由二被告承担。
被告江志强、莫小琴未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告江志强、莫小琴系夫妻关系。2015年3月6日，被告江志强（借款人、抵押人）、莫小琴（抵押人）与案外人黄小媚（出借人）、原告（担保人）共同签订一份《房产抵押担保借款合同》，主要约定：一、被告江志强向黄小媚借款60000元，用于还骆钻私人贷款及个人资金周转，借款期限自2015年3月6日起至2015年6月5日止，借款月利率为3%，担保费为每月1%，按月计息与担保费，并按月付息与担保费；二、被告江志强、莫小琴提供位于钦州市永福西大街55号世纪新城华彩园22幢2-101室作为抵押担保；三、原告作为此次借款的担保人，担保方式、担保范围未作约定。同时，被告江志强、莫小琴共同向原告出具一份《承诺书》，自愿向原告支付咨询费、经办费、管理费、服务费、人工差旅费为1200元／月，该费用的收取不因主债权的变更、解除等而减少或退还，每月付一次，并承担原告为实现债权所产生的一切费用（包括律师费等）。当日，被告江志强、莫小琴共同出具《借据》，确认收到黄小媚现金60000元。案涉抵押房屋未办理抵押登记。2015年5月7日，原告向黄小媚支付63600元，用于代偿被告江志强所欠借款本金60000元及利息3600元（利息以本金60000元为基数，从2015年3月6日起按月利率3%计算至2015年5月5日），黄小媚出具《收据》确认收款。之后原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案所涉《房产抵押担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。因被告江志强在借款期限内未按期偿还借款本息，原告按照合同约定向出借人黄小媚代偿借款本金、利息共计63600元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告江志强追偿，追偿范围包括代偿的债务本金及相关利息。因此，被告对原告代偿借款本金60000元应予返还。同时，被告莫小琴作为被告江志强的配偶，上述借款发生在二人夫妻关系的存续期间，故被告莫小琴应对被告江志强的贷款债务承担共同还款责任。
关于借款利息，《房产抵押担保借款合同》约定月利率为3%。该约定已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算代偿利息，未违反国家有关利率限制的规定，本院予以支持。因此，被告江志强、莫小琴向原告返还代偿利息的计算方式为：以本金60000元为基数，从2015年3月6日起至2015年5月5日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付。此外，原告作为保证人一旦承担担保责任，其履行代偿义务，即产生了代偿资金被占用的利息损失。因此，被告江志强、莫小琴应向原告赔偿资金占用损失，计算方式为：以本金60000元为基数，从2015年5月7日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付。
关于担保费，原被告约定担保费收取标准为每月按担保额（即借款本金）的1%收取，故被告江志强、莫小琴应向原告支付贷款出借日至代偿日期间的担保费1200元（计算公式：本金60000元×1%×2个月）。原告代偿之后依法取得向被告追偿的权利，被告应向原告返还代偿本息及资金占用损失，从而换取不再向原告支付担保费。因此，被告不应支付原告代偿之后的担保费。
关于咨询费，因原告未能提供证据证明其已提供相关咨询服务及费用已实际产生，故该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于律师费，被告江志强、莫小琴共同向原告出具《承诺书》，自愿承担原告为实现债权的律师费，因此被告江志强、莫小琴应赔偿律师费给原告。至于律师费赔偿数额问题，原告主张律师代理费赔偿金额为3500元，已经高于广西司法厅规定的律师服务收费标准，结合本案的具体情况及参照广西律师服务收费标准，本院对原告所主张的律师费调整为3200元，该费用应由被告江志强、莫小琴共同赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告江志强、莫小琴共同向原告广西和信高盛非融资性担保有限公司偿还代偿本金60000元；
二、被告江志强、莫小琴共同向原告广西和信高盛非融资性担保有限公司偿还代偿利息（计算方式：以本金60000元为基数，从2015年3月6日起至2015年5月5日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）；
三、被告江志强、莫小琴共同向原告广西和信高盛非融资性担保有限公司赔偿资金占用损失（计算方式：以本金60000元为基数，从2015年5月7日起至本案债务清偿之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告江志强、莫小琴共同向原告广西和信高盛非融资性担保有限公司支付担保费1200元；
五、被告江志强、莫小琴共同向原告广西和信高盛非融资性担保有限公司赔偿律师费3200元；
六、驳回原告广西和信高盛非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1532元，由原告广西和信高盛非融资性担保有限公司负担50元，被告江志强、莫小琴共同负担1482元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。