安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2132号
原告：徐新，女，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李晓琴，女，1957年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：陈正伟,安徽相和律师事务所律师。
原告徐新为与被告李晓琴民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐新，被告李晓琴的委托诉讼代理人陈正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新诉称:2016年3月28日、6月7日、8月2日，被告李晓琴因资金周转困难，从其处分别借款35万、10万元、45万元，合计90万元，期限分别三个月、六个月，并承诺用其永昌商城门面及青年路门面作抵押，如2016年9月5日不还责任自负，该借款分别通过网银及ATM机转入被告李晓琴名下，被告李晓琴出具借条，现因借款已到期，虽经多次催要，被告至今未还本付息，违反了约定。请求判令被告偿还借款本金90万元及利息(从起诉之日起计算，按银行同期规定贷款利率计算)；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:原、被告的身份证，借条三张，银行转账明细，还款计划等证据。
被告李晓琴辩称，原告徐新起诉所称的借款事实不符合客观实际，被告李晓琴向原告徐新借款的本金以及归还数额如下;1、2011年9月13日借款20万，但实际转账18.4万元，扣除当月利息1.6万元，当时约定利息为月息8分，每月利息1.6万元，从2011年9月至2012年4月共计8个月，付给原告徐新共计12.8万元。从2012年5月至2013年2月共计10个月，每月利息为5分，每月利息为1万元，共计付给原告徐新10万元。从2013年3月至2016年6月共计39个月，每月利息为3分，每月利息为6000元，共计付给原告徐新23.4万元。为此，被告李晓琴向原告徐新实际借款本金为18.4万元，总计归还46.2万元。2、2013年7月6日借款20万，但实际转账19.4万元，扣除当月利息6000元，当时约定利息为月息3分，每月利息为6000元，从2013年7月至2016年9月，共计38个月，付给原告徐新22.8万元。3、2013年10月6日借款10万，但实际转账9.7万元，扣除当月利息3000元，当时约定利息为月息3分，每月利息为3000元，从2013年10月至2016年6月，共计29个月，付给原告徐新8.7万元，为此，被告李晓琴向原告徐新实际借款本金为9.7万元，总计归还8.7万元。4、2014年10月6日借款10万，但实际转账9.7万元，扣除当月利息3000元，当时约定利息为月息3分，每月利息为3000元，从2014年10月至2016年3月，共计17个月，付给原告徐新5.1万元，为此，被告李晓琴向原告徐新实际借款本金为9.7万元，总计归还5.1万元。5、2015年3月6日借款5万，但实际转账4.8万元，扣除当月利息2000元，当时约定利息为月息4分，每月利息为2000元，从2015年3月至2016年2月，共计12个月，付给原告徐新2.4万元，为此，被告李晓琴向原告徐新实际借款本金为4.8万元，总计归还2.4万元。6、2015年10月28日借款15万，但实际转账14.55万元，扣除当月利息4500元，当时约定利息为月息3分，每月利息为4500元，从2015年10月至2016年8月，共计10个月，付给原告徐新4.5万元，为此，被告李晓琴向原告徐新实际借款本金为14.55万元，总计归还4.5万元。7、2015年3月10日虽打借条为借款10万元，但这10万元只是汇总以上借未所欠缺的利息，实际上被告李晓琴并没有收到借款10万，作为被告李晓琴仍然归还利息至2016年6月7日，共计18个月，按每月利息3分计算，共付给被答辩人徐新5.4万元。除以上账目外，本案原告徐新所主张的三张条据在出具条据前，被告李晓琴又归还现金28000元(时间为2016年11月11日22000元、2016年11月20日3000元、2016年11月24日3000元)。2015年8月25日被告李晓琴通过农行(6228482290936719918：转账给原告徐新(卡号为6228452298009204474)20万元。综上，被告李晓琴实际借款本金累计为76.55万元，总计归还117.9万元。为此，被告李晓琴认为，虽然给原告徐新出具了90万元的条据，但其并未收到该90万元的现金或转账，只是按照原告徐新的要求出具的，而且以前的借款条据均被原告徐新撕毁，作为被告李晓琴认为，其向原告徐新所借款无论本金或利息均还清了，目前不欠原告徐新任何借款。另外，原告徐新所主张的借款本金90万元还包括有利息以及复利，因此，应驳回原告徐新的诉讼请求。
被告李晓琴为支持其诉讼请求提供如下证据：被告身份证，被告给原告存款单据19张，转账明细等证据
经审理查明：自2015年1月12日起被告李晓琴以资金周转困难为由，向原告徐新借款，双方有借有还，至2016年3月28日原告徐新与被告李晓琴结算，被告李晓琴给原告徐新重新出具借条，借条载明“今借到徐新现金人民币叁拾伍万元整（350000.00），用永昌商城门面房做抵押不得挂失，不得补证，用期4个月无利息，借款人，李晓琴，2016年3月28号。”2016年6月7日被告李晓琴又给原告徐新出具借条，借条载明“今借到徐新人民币壹拾万元整（100000.00），用期3个月，用现住房抵押，借款人，李晓琴，2016年6月7号”。2016年8月2日被告李晓琴再次给原告徐新出具借条，借条载明“今借到徐新现金人民币肆拾伍万元整（450000.00），用青年路门面房做抵押不得挂失，不能货款，用期半年无利息，借款人，李晓琴，如不还责任自负，2016年8月2号”。2016年8月31日被告李晓琴向原告徐新出具承诺“我本人承诺在星期一下午把壹拾万元整（本金及利息付到位），如9月5日不到位责任自负。”2016年12月21日被告李晓琴再次给原告徐新出具还款计划“我李晓琴自愿在2017年4月6日还徐新叁拾万元（300000），本人愿用（颍州区青年路五洲商贸6#楼请雅阁门面房作抵押，如4月6号不还，房产自愿抵押给徐新，2016年12月21号，李晓琴”。被告李晓琴提供的2015年2月至2016年2月24日期间的银行电子回单，无法看清转入何人账户和金额。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告徐新向本院提供了借条三张，银行转账明细，还款计划等证据，足以证明被告李晓琴欠原告徐新借款的事实，原告徐新请求被告李晓琴偿还欠款90万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓琴给原告刘利亚出具的借条中约定的借款是无息，原告徐新要求被告李晓琴支付利息，本院不予以支持。被告李晓琴提供的2015年2月至2016年2月24日期间的银行电子回单，无法看清转入何人账户和金额，且都是出具借条之前的时间，原告认为是偿还以前的借款，被告李晓琴以其辩解已偿还了原告徐新全部借款理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下：
一、被告李晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告徐新借款90万元。
二、驳回原告徐新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，诉讼保全费5000元，合计11400元，由被告李晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏玲
二〇一七年六月六日
书记员 张晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。