甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第452号
原告甘肃亚太建设工程有限责任公司。
委托代理人郭应龙，男，甘肃亚太建设工程有限责任公司职工。
被告永昌县东兴置业有限责任公司。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
原告甘肃亚太建设工程有限责任公司（简称亚太公司）与被告永昌县东兴置业有限责任公司（简称东兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员赵兴平、代理审判员张雪萍、人民陪审员张学龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃亚太建设工程有限责任公司委托代理人郭应龙，被告永昌县东兴置业有限责任公司委托代理人陈炷昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太公司诉称：2011年9月27日，被告东兴公司开发的永昌县东湖花园A-13#住宅楼公开招标。2011年10月10日，原告亚太公司中标后，委托孙其铎与被告签订建设工程施工合同1份。合同约定，工程价款1653850.52元。合同生效后，工程由孙其铎施工。工程竣工验收合格并投入使用后，被告均以资金紧张为由，未向原告支付工程款。现起诉，要求被告支付拖欠工程款1653850.52元，并支付垫付工程款的利息313073.90元。
被告东兴公司辩称：原告诉称与被告签订永昌县东湖花园住宅小区A-13号楼的建设工程施工合同属实。原告委托孙其铎与被告签订合同，且授权委托书中，授权权限为：以原告的名义签署、澄清、说明、补正、递交永昌县东湖花园住宅小区A-13号楼施工投标文件，签订合同和处理有关事宜，负责承担此项工程保修的全部责任，在工程开工前孙其铎必须为工地所有人员办理全额保险。根据合同及原告的授权委托书，孙其铎实为该工程的实际施工人。事实上，永昌县东湖花园住宅小区A-13号楼的具体施工等所有事项也均由孙其铎负责。据此，工程施工过程中，被告均按工程进度向孙其铎支付工程价款及人工材料费，工程竣工验收合格后，被告已按约定向孙其铎支付完全部工程款1668624元，其中包括增加了的工程量价款和扣交的税款，工程款付清后，原告也给被告出具了工程款的结算税务发票1张。综上，被告已向实际施工人孙其铎支付了工程款，全面履行了合同义务，现原告要求被告再次支付工程款与法不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年，被告东兴公司开发永昌县东湖花园住宅小区A-13号楼。2011年9月27日，原告亚太公司投标建设永昌县东湖花园住宅小区A-13号楼，并于2011年10月1日中标。2011年10月10日，原告亚太公司委托孙其铎与被告东兴公司签订永昌县东湖花园住宅小区A-13号楼建设施工合同书1份，合同约定开工日期为2011年10月2日，竣工日期为2012年7月31日，约定工程价款为1653850.52元。原告亚太公司出具委托书由孙其铎以原告的名义与被告东兴公司签署、澄清、说明、补正、递交永昌县东湖花园住宅小区A-13号楼施工投标文件，签订合同和处理有关事宜，负责承担此项工程保修的全部责任，在工程开工前孙其铎必须为工地所有人员办理全额保险。合同签订后，孙其铎实际对永昌县东湖花园住宅小区A-13号楼建设施工，实为该工程的实际施工人。2012年7月31日，永昌县东湖花园住宅小区A-13号楼竣工验收，2013年1月8日，工程经各方验收后合格，并在永昌县住房和城乡建设局备案。2011年11月6日，被告东兴公司向孙其铎支付现金150000元，作为永昌县东湖花园住宅小区A-13号楼开工建设的进度款；2011年8月28日，被告向孙其铎支付外墙涂料及保温材料款80000元；2011年10月20日、2012年2月15日，孙其铎向被告分别借款100000元、30000元；2012年4月6日，被告向孙其铎支付工程进度款50000元；2012年4月23日，被告向孙其铎支付工程款150000元；2012年6月4日，被告向孙其铎支付工程进度款150000元；2012年6月15日，被告向孙其铎支付工程进度款100000元；2012年7月11日，被告向孙其铎支付工程款300000元；2012年8月24日，被告支付孙其铎工程款120000元；2012年10月11日，被告支付孙其铎工程款50000元；2012年10月23日，被告支付孙其铎楼用水泥款34575元；2012年10月26日，被告支付孙其铎外网工程及人工机械费11943元；2012年10月30日，被告支付孙其铎工程款50000元；2013年1月16日，被告向孙其铎分别支付工程款81487元、100000元。上述被告支付孙其铎工程款合计1558005元。2013年1月21日，原告亚太公司出具税务登记证、法人证明，由永昌县地税局给被告东兴公司以原告亚太公司的名义开具永昌县东湖花园住宅小区A-13号楼完税发票1份，发票记载工程款为1668624元。
庭审中，原告为支持其诉求所依据的事实，举证营业执照1份、建筑业企业资质证书1份、安全生产许可证1份，来源合法，能够证明原告具有承揽建设永昌县东湖花园住宅小区A-13号楼工程的资质，具有证明力，合议庭予以采信；原告举证建设工程施工合同书1份，能够证明孙其铎以原告代理人的名义与被告东兴公司签订永昌县东湖花园住宅小区A-13号楼的建设施工合同，并证明其工程开工、竣工，工程价款等约定的事实，具有证明力，合议庭予以采信。被告举证授权委托书、中标通知书，能够证明孙其铎替代原告亚太公司全面履行其承揽永昌县东湖花园住宅小区A-13号楼建设工程施工的权利义务，其与被告举证的支付赁证相互印证，证明孙其铎与被告已全面实际履行了原告亚太公司与被告东兴公司之间的合同，并形成了事实上的权利义务关系，孙其铎为实际施工人，其借用原告亚太公司建设施工资质的事实成立，上述证据具有证明力，合议庭予以采信；被告举证建设工程竣工验收备案表，能够证明永昌县东湖花园住宅小区A-13号楼工程竣工验收合格的事实，具有证明力，合议庭予以采信；被告举证原告税务登记证、法人证明书、完税发票各1份，能够证明以原告名义为被告开具工程款税务发票的事实，具有证明力，合议庭予以采信；被告举证向孙其铎支付工程进度款、工程款、材料款、人工机械费收款收据，除能够证明向其支付工程款1558005元的事实外，还能够间接证明孙其铎实际建设施工永昌县东湖花园住宅小区A-13号楼的事实，具有证明力，合议庭予以采信。
本院认为：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，孙其铎无建筑工程施工资质或劳务资质，以具有建筑工程施工资质的原告亚太公司代理人的名义与被告东兴公司签订建设工程施工合同，承揽永昌县东湖花园住宅小区A-13号楼的工程项目，原告亚太公司出具委托书由孙其铎签署、澄清、说明、补正、递交永昌县东湖花园住宅小区A-13号楼施工投标文件，签订合同和处理有关事宜，负责承担此项工程保修的全部责任，在工程开工前必须为工地所有人员办理全额保险事项与孙其铎实际建设施工的事实，足以认定孙其铎替代原告亚太公司全面履行其承揽永昌县东湖花园住宅小区A-13号楼工程项目的施工义务，并完全承担工程项目的质量保修责任，其实质是中标前对工程项目的全面转包，就是无建筑工程施工资质或劳务资质借用具有建筑工程施工资质的行为。对此，被告东兴公司在欠付工程款的范围内对实际施工人孙其铎承担给付责任，已付清工程款，并无不当。为此，实际施工人孙其铎与被告东兴公司按建设工程施工合同的约定已全面履行其权利义务，永昌县东湖花园住宅小区A-13号楼工程项目合同的权利义务终止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回原告甘肃亚太建设工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费22503元，由原告甘肃亚太建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 张雪萍
人民陪审员 张学龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何亚男