河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第166号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾路。
负责人：黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高凤云，女，1974年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：麻雅良，河北春至律师事务所律师。
委托代理人：张英杰，河北春至律师事务所律师。
原审被告：肖全乐，男，1974年5月5日出生，汉族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2012）任民初字第2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年8月22日18时10分许，原审被告肖全乐驾驶冀J928**小型客车在任丘市西大坞开发区天波玻纤制品厂门口由北向西倒车行驶时，与行人高风云相撞，后又与马兰超停在路边的冀JHV8**轻型货车相撞，造成高凤云受伤，车辆损坏的交通事故。经任丘市公安局交通警察大队勘查认定，原审被告肖全乐负此事故的全部责任，高凤云、马兰超无责任。事故发生当日原审原告高凤云被送往任丘市法医院，伤情诊断为：创伤失血性休克、双侧趾骨骨折、头皮血肿、左侧胸壁软组织伤、腰部软组织伤。原审原告于2012年11月7日出院，住院78天，花费医疗费11864.40元，出院建议休息四个月。经沧州市法医鉴定中心鉴定，原审原告之损伤评定为十级，出院后营养期30日，护理期30日，护理人数住院二人护理。因鉴定花鉴定费1400元。原审原告住院期间由季艳侠、潘迎春护理，二人均为吉林省长春市绿园区林奥废品收购站员工，月工资3400元，因护理原审原告被停发工资。原审原告高凤云事发前为吉林省长春市绿园区林奥废品收购站职工，月工资3500元，自2012年8月22日停发工资。原审原告高凤云之父高秀发l946年2月25日出生，生有三个子女，长子高大勇l978年6月12日出生，长女高凤琴1967年2月17日生，次女高风云l974年1月12日出生。原审原告高风云生与丈夫季洪军生有一子季雨，季雨1996年9月3日出生。另查明，原审被告肖全乐驾驶的冀J928**小型客车在原审被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险（附加不计免赔险），交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元。商业第三者责任险限额200000元。保险期间均为2012年8月21日零时至2013年8月20日二十四时。在原审原告住院期间原审被告肖全乐为原审原告交纳押金5000元，检查费530元，给付原审原告现金1000元。以上有原原审被告的陈述、交通事故责任认定书、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、诊断证明书、住院病历档案、常住人口登记卡、证明信、营业执照、劳动合同、扣发工资证明所证实。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内予以赔偿。超过责任险额的部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原审被告肖全乐驾车与行人高风云相撞并负事故全部责任，因该车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和商业险，故原审原告高凤云的损失应由原审被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额以外的损失，由原审被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司商业第三者责任险限额内予以赔偿。原审被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出，因原审原告未起诉马兰超及其所驾车辆的投保公司，故要求扣除马兰超所驾车辆交强险的无责赔偿限额。因本案交通事故并非原审被告肖全乐驾车与马兰超驾车相撞后致使原审原告高凤云受伤，而是原审被告肖全乐驾车与行人高凤云相撞，后又与马兰超停在路边的货车相撞，原审原告高凤云受伤与马兰超无任何因果关系。因此原审被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上述辩解意见，原审法院不予采纳。原审原告的医疗费l1864.40元，有诊断证明书、出院证、住院病历档案、用药明细等证据证实，予以认定。原审原告主张的其它药费均未提供医院诊断证明书佐证及需要外购药的充分证据，不予认定。原审原告住院78天，住院伙食补助费按每天50元计算，共计3900元，原审原告主张3850元未超过规定标准，原审法院予以支持。原审原告主张的营养费未提供证据证实，原审法院不予支持。原审原告主张的误工费损失l9367元，提供了长春市绿园区林奥废品收购站的营业执照、劳动合同、工资表、扣发工资证明，证实原审原告为该站职工，月工资3500元。但该工资收入超过了2012年吉林省分行业职工工资服务业标准每月2626.08元，因此误工费应按每月2626.08元计算。原审原告主张误工天数自受伤之日计算至评残前一日，共l66天。根据公安部《人身损害受伤人员日评定准则》的规定，原审原告的伤情误工期限应为90日。原审原告要求按l66日计算误工费超过规定标准，依法应按90日计算，原审原告的误工费共计7878.24元。原审原告主张的护理费20854元，根据医疗机构和法医鉴定意见，原审原告住院期间需二人护理，出院后护理30日。因此原审原告按住院期间77天二人护理、出院后30日一人护理计算护理费，符合规定予以支持。原审原告提供的潘迎春、季艳侠二人的劳动合同、工资表、扣发工资证明等证据，证实二人为长春市绿园区林奥废品收购站职工，月工资均为3400元。但该工资收入超过了2012年吉林省分行业职工工资服务业标准每月2626.08元，因此护理费应按每月2626.08元计算。原审原告的护理费为二人计算77日和一人计算30日，共计16106.58元。原审原告主张交通费780元，但其提供的票据与治疗不存在关联性，依法不予支持，根据原审原告的实际就医需要酌情支持200元。原审原告年龄未满60周岁，残疾赔偿金应按20年计算。原审原告提交的暂住证显示原审原告2007年在城镇居住，虽暂住证已过期，但不能否认原审原告在城镇居住的事实。结合原审原告提供的购房合同、交款单、2011年12月至2013年4月的电费收据、2011年1月的水费收据和物业费收据，能够认定原审原告及其家人在城镇连续居住的事实。根据最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，因原审原告在城镇居住，所以原审原告请求的有关赔偿数额应按城镇居民标准计算。原审原告的残疾赔偿金，应按2012年度吉林省度人身损害赔偿执行标准城镇居民人均可支配收入20208.04元计算。原审原告伤残等级为十级，故伤残系数为10%。按10%的残疾系数计算20年原审原告的伤残赔偿金为40416.08元。原审原告之父高秀发事故发生时未满60周岁，原审原告未提供证据证实高秀发无劳动能力又无生活来源，故对高秀发的被扶养人生活费不予支持。被扶养人季雨系原审原告之子，事故发生时l5周岁。季雨共有两名抚养人，即母亲高凤云和父亲季洪军，季雨与父母共同生活。故季雨的被抚养人生活费应以2012年度吉林省人身损害赔偿执行标准城镇居民人均消费性支出14613.5元计算3年，由原审原告承担二分之一并乘以残疾系数10%，为2192.03元。根据最高人民法院的相关规定，被抚养人生活费应与残疾赔偿金应合并计入残疾赔偿金项下，即残疾赔偿金共计42608.11元。原审原告主张的鉴定费l400元有相应的票据证实，原审法院予以认定。原审原告主张的精神抚慰金5000元与原审原告残疾等级相符，原审法院予以认定。原审被告肖全乐辩称给付原审原告护工费l300元，原审原告否认，原审被告肖全乐也未提供充分证据证实，原审法院依法不予认定。原审法院认定原审被告肖全乐给付原审原告押金5000元，生活费1000元，检查费530元，共计6530元。综上，原审法院认定原审原告的经济损失为医疗费l7244.4元（含原审被告肖全乐垫付的押金5000元和原审被告肖全乐支付给原审原告的生活费l000元、检查费530元）、住院伙食补助费3850元、误工费7878.24元、护理费16106.58元、残疾赔偿金42608.11元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1400元，共计94287.33元。原审原告的医疗费l7244.4元和住院伙食补助费3850元共计21094.4元，超过了交强险医疗费用赔偿限额，由原审被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担l0000元，剩余ll094.4元，由原审被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内承担。原审被告肖全乐共为原审原告支付医疗费6530元，属交强险赔偿范围，应在原审被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担的l0000元医疗费用中扣除，直接给付原审被告肖全乐，剩余3470元赔偿原审原告。原审原告的误工费7878.24元、护理费16106.58元、交通费200元、残疾赔偿金42608.11元、精神抚慰金5000元，共计71792.93元。未超出交强险伤赔偿责任限额110000元；由原审被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在责任限额内予以赔偿。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告高风云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计86357.33元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付被告肖全乐垫付款6530元。案件受理费2624元，由原告高凤云承担669元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担l955元。鉴定费1400元被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：1、原审在损失中没有扣除交强险无责限额11000元是错误的，本案是三方事故，本案中被上诉人高凤云也是马兰超驾驶的冀JHV8**号车辆的第三者，冀JHV8**号车辆应当在交强险无责限额范围内承担被上诉人高凤云的损失。2、原审认定被上诉人高凤云的损失过高，应予减少。被上诉人高凤云没有提交合法有效的暂住证及公安机关证明，仅凭房屋购买合同或其他证据无法证实其在城镇居住，并以城镇收入为来源，因此原审按照城镇标准认定其残疾赔偿金是错误的，应当以农村标准8081元计算。而且被上诉人主张的残疾赔偿金数额为36584元，原审判决认定残疾赔偿金为40416.08元，也不符合法律规定。
被上诉人高凤云辩称，原审法院依据的事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求、维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，交通事故认定书认定原审被告肖全乐驾驶车辆撞倒被上诉人高凤云后，又撞上停在路边的马兰超的车辆。在事故过程中，高凤云与马兰超均无责任。故此，可以认定马兰超的车辆与高凤云的受伤无因果关系，其车辆停在路边无违章情况且并非处于行驶过程中，故一审认定马兰超的车辆及其车辆的保险机构不承担责任并无不当。高凤云一审提交了相应证明，证明其在城镇生活居住，一审法院按城镇标准计算其伤残赔偿金为40416元正确，但其判决上诉人承担的数额不应超过被上诉人一审诉求的数额36584元，一审对此处理不当，本院予以纠正。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应承担的被上诉人的残疾赔偿金（含伤残赔偿金36584元、被抚养人生活费2192.03）为38776.03元，其应赔偿被上诉人高凤云各项费用（含上述残疾赔偿金）共计82525.52元。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，仅是残疾赔偿金数额认定欠妥，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（三）项的规定，判决如下：
一、维持河北省任丘市人民法院（2012）任民初字第2712号民事判决第二项；
二、变更河北省任丘市人民法院（2012）任民初字第2712号民事判决第一项为“上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿被上诉人高凤云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计82525.52元。
一审诉讼费及鉴定费负担不变；二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担500元，由被上诉人高凤云承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 杨志新
审判员 郭亚宁
二〇一四年二月二十八日
书记员 宋淑鑫