浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第777号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人宁某，农民。2015年7月19日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日。因本案于2015年8月2日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年9月2日被依法执行逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人王秋强，浙江鑫知律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
被告人何某，农民。2015年7月19日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日。因本案于2015年8月2日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年9月2日被依法执行逮捕。
辩护人杜飞扬、郑招锋，浙江飞扬律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）726号起诉书，指控被告人宁某、何某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理了本案，后因二被告人对起诉书指控有异议，本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人宁某、何某及辩护人王秋强、杜飞扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年6月起，被告人宁某、何某在二人合租的本市拱墅区和睦路128号3号楼1301室客厅、房间内多次容留上官某、徐某甲、应晓丽等人吸食毒品甲基苯丙胺。
同年7月18日，二被告人在上述地点内留上官某、徐某甲、应晓丽、陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺时被民警当场查获。
公诉机关认为，上述所控事实有证人上官某、应晓丽、陈某甲等人的证言、被告人宁某、何某的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明、归案经过等证据证实，认为上述二被告人之行为已构成容留他人吸毒罪，要求依法予以惩处。
被告人宁某对起诉书指控有异议，辩称其只容留他人吸毒二次。
被告人宁某的辩护人对指控有异议，提出：关于起诉书指控的第一节事实，公诉机关出举的证据中，仅有证人的证言能证实相关证人在二被告人的住处吸食过毒品，并陈述宁某和何某在场，无法形成完整的证据链，和庭审中二被告人的供述和辩解亦不一致。希望依法审查次数问题。被告人宁某自始至终自愿认罪，从未出现翻供、拒不认罪的行为，已经认识到社会危害性和刑事违法性，系初犯、偶发性犯罪，没有刑事犯罪记录和不良前科，没有吸毒的经常性或者毒瘾。本案中吸毒人员系被告人宁某的朋友，宁某虽然存在过错，但其朋友在其住处吸毒不是其能足以控制和阻止的。且被告人宁某主观恶性相对较低，容留他人吸毒并没有谋取利益的主观目的，更没有在这个过程中造成他人受伤或者死亡的后果。请求对被告人宁某从轻处罚。
被告人何某对起诉书指控有异议，辩称其只看到过宁某吸毒，并不清楚徐某甲、上官某等人在其住处吸毒，亦不清楚应晓丽有无在其住处吸毒。2015年7月18日其从外面回到出租房，宁某让其吸食了毒品，当时徐某甲和上官某也在吸毒。
被告人何某的辩护人对指控有异议，认为：起诉书指控何某多次容留他人吸毒证据不足：容留他人吸毒的场所应当特定，且行为人应当有管理权。本案二被告人共同合租，各自承担租金，二人的房间是独立的、具有私密性的场所。根据辩护人查阅的判例，对于合租同住人员，每个人仅仅应当对自己房间内及公共区域发生的行为承担责任，对他人的房间不应当承担责任。结合本案，被告人宁某的房间和阳台相通，被告人何某想进去要敲门，故这个空间相对归属宁某，何某无权支配。故何某只应对自己房间人员的行为和客厅人员的行为承担责任。结合本案证据，能够认定的事实只有相关人员在客厅两次吸食毒品，没有达到多次的标准。且被告人何某在整个吸毒过程中处于间接故意的状态，和其他以牟利为目的、主动提供场所的行为应当区别对待，情节相对较轻，主观恶性相对较小。被告人何某当庭对起诉书指控表示无异议，对其在公安机关的供述也是认可的，仅因记忆模糊产生了理解误区，不构成翻供。被告人何某没有前科，系初犯、偶犯，请求核实被告人何某容留他人吸毒的次数并从轻处罚。
经审理查明：2015年6月起，被告人宁某、何某在二人合租的本市拱墅区和睦路128号3号楼1301室客厅、房间内多次容留上官某、徐某甲、应晓丽等人吸食毒品甲基苯丙胺。
同年7月18日，二被告人在上述地点容留上官某、徐某甲、应晓丽、陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺时被民警当场查获。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人上官某、应晓丽、徐某甲、陈某乙的证言，证明：本市拱墅区和睦路128号3号楼1301室是宁某、何某合租的，从2015年6月起，上官某、应晓丽、徐某甲等人就多次在该房间和宁某、何某吸食毒品冰毒。2015年7月18日上官某、徐某甲、何某、应晓丽、宁某六人在上述地点吸食毒品时被民警查获。
2、证人徐某乙的证言，证明：2015年7月18日4点，其从石家庄坐飞机回到杭州，回到本市拱墅区和睦路128号3号楼1301室后就在房间睡觉，其并不知晓何某等人吸毒，其也没有吸食过毒品。
3、证人陈某甲的证言，证明：其将本市拱墅区和睦路128号3号楼1301室租给被告人宁某和何某。
4、称量记录、毒品检验报告、检测证书，证明：涉案白色晶体共重0.577克，均检出甲基苯丙胺。
5、现场勘验检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、照片，证明：2015年7月18日，民警依法对位于本市拱墅区和睦路128号3幢1301室的居民住宅进行勘查，提取到白色晶体2包、冰壶6个，后予以扣押，冰壶予以收缴。房间中有陈某乙、上官某、徐某甲、徐某乙四名男子及应晓丽、宁某、何某三名女子。公安机关另从陈某乙身上查出一小包白色晶体。
6、调取证据清单、房屋租赁合同复印件、照片，证明：公安机关从陈某甲处调取本市拱墅区和睦路128号3幢1301室的房屋租赁合同。
7、尿液提取笔录、现场检测报告书，证明：公安机关依法对房间内七人提取尿液进行检测，除徐某乙外其余6人毒品尿检结果均为阳性。
8、户籍证明，证明二被告人的身份情况。
9、查获经过，证明二被告人的身份情况。
10、行政处罚决定书，证明公安机关依法对二被告人及涉案吸毒人员处以行政处罚。
11、被告人宁某的供述及辩解，证明：本市拱墅区和睦路128号3幢1301室是其和何某共同承租的。2015年7月18日，其和陈某乙、徐某甲、应晓丽、上官某等四人在该房屋内吸食毒品，后何某也吸食了毒品。2015年7月初的一天晚上，上官某和徐某甲也曾经在该房屋内吸食毒品。
12、被告人何某的供述及辩解，证明：本市拱墅区和睦路128号3幢1301室是其和宁某共同承租的。2015年7月18日下午，其和宁某、陈某乙、应晓丽、上官某、徐某甲在宁某的房间吸食了毒品。2015年7月10日左右，应晓丽在其所住的房间也吸食过一次毒品。其还看到过应晓丽在客厅和宁某的房间吸食毒品。徐某甲和上官某基本在宁某房间吸毒，其进宁某房间收衣服的时候看到过。
以上证据，经庭审质证无异，本院予以确认。
关于被告人宁某提出的其只容留他人吸毒二次之辩解及其辩护人提出的本案中二被告人容留他人吸毒次数存疑之辩护意见，经查，证人上官某、徐某甲频繁留宿在该出租房，两人的证言对三次以上的次数均予以认可，被告人何某在公安机关亦供述多次看到相关吸毒人员在其住处吸食毒品，上述证据能形成完整的证据锁链。对多次予作认可。故该辩解及辩护意见本院不予采纳。辩护人另提出本案中吸毒人员系被告人宁某的朋友，宁某对吸毒人员在其住处吸毒并非其能足以控制和阻止，被告人宁某主观恶性不深，容留他人吸毒并没有谋取利益的主观目的，更没有在这个过程中造成他人受伤或者死亡的后果，可以从轻处罚，经查，被告人宁某不仅容留涉案吸毒人员在其住处居住，面对相关人员的吸毒行为并未进行阻止，且其自己亦参与吸食毒品。故上述辩护意见不成立，亦不予采纳。
关于被告人何某提出其只看到过宁某吸毒，并不清楚徐某甲、上官某等人在其住处吸毒，亦不清楚应晓丽有无在其住处吸毒之辩解及其辩护人提出的指控何某多次容留他人吸毒证据不足，二被告人仅应对自己房间内及公共区域发生的行为承担责任之辩护意见，经查，本案多名证人的证言及被告人何某在公安机关的供述能相互印证，足以证明被告人何某对于相关吸毒人员在其和被告人宁某共同承租的房屋内吸食毒品的事实是明知的，2015年7月18日被告人何某亦共同吸食了毒品。另查明，本案中二被告人共同承租本市拱墅区和睦路128号3幢1301室，被告人宁某居住在带阳台的房间，二人共用客厅和阳台，被告人何某日常须进入宁某的房间晾晒衣物等，故二人的房间私密性并不强，应当共同对发生在该房屋内的行为共同承担责任。故上述辩解及辩护意见本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宁某、何某共同容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，且其中一次容留三人以上，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人归案后如实供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚。对辩护人提出的和本院认定一致部分的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 周 超
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 吕 婷