山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初141号
原告：姚风绪。
原告：姚小兵。
以上两原告委托代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
被告：韩学文。
委托代理人：王华，山东滨泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。住所地：北京市朝阳区霄云里*号楼。
负责人：冷日辉，该公司总经理。
委托代理人：孙亚辉，该公司职工。
原告姚风绪、姚小兵诉被告韩学文、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告姚风绪、姚小兵及其委托代理人屈岩磊，被告韩学文的委托代理人王华，被告保险公司的委托代理人孙亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚风绪、姚小兵诉称，2016年2月5日，被告韩学文驾驶京N×××××号轿车沿滨州市黄河二路由西向东行驶至1203354号灯杆处时，与骑自行车的两原告亲属李某发生碰撞，造成李某死亡。本次事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队调查，对事故责任无法认定。被告韩学文所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失610000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告韩学文辩称，我方车辆已在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，原告的损失应先由保险公司赔付，对保险公司赔付范围之外的部分，我于2016年3月11日和原告达成赔偿协议，一次性支付给原告补偿款140000元。
被告保险公司辩称，一、受害人李某死亡后应由其第一顺序继承人作为原告主张权利，若其父母死亡应有公安机关出具的相关证明，其子姚某未起诉，应有其放弃主张权利的证明。二、滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的事故证明没有签字盖章，原告应进行补证；对事故成因无法查清、责任无法认定的事故，根据侵权责任法、山东省的司法判例及保险合同的约定，我公司在商业险赔偿范围内承担不超过50%的赔偿责任。三、对于事发后韩学文代保险公司向原告支付的赔偿款，应在保险赔偿范围内扣除。四、韩学文所驾事故车辆在我公司投保了交强险、500000元第三者责任险和不计免赔险，且事故发生在保险期限内。
经审理查明，2016年2月5日18时55分许，被告韩学文驾驶京N×××××号轿车沿滨州市黄河二路由西向东超速行驶至1203354号灯杆处时，与骑自行车的两原告亲属李某发生碰撞，造成李某死亡。本次事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队调查，于2016年3月21日出具道路交通事故证明一份，因监控设施无法监控到当时发生事故的经过，李某死亡且韩学文对事故经过陈述不一致，现场无交通警察指挥亦无目击者，经对车辆接触部位进行鉴定无法确定自行车的行驶方向，故对事故成因无法查清，对事故责任无法认定。京N×××××号轿车的所有人系韩某，韩学文系韩某之父，系该车辆的实际使用人。京N×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期限内，根据保险条款的约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，第三者责任险的赔偿限额为500000元。
另查明，一、李某于1957年4月2日出生，生前户籍所在地为滨州市滨城区渤海5路899号滨岭小区12号002号，实际居住在滨州市长江2路以北渤海21路以东恒信安康小区27号楼1单元301，系城镇居民。原告姚风绪、姚小兵分别是死者李某之夫、之子。李某的父母李某某、张某分别于2009年、2000年去世。姚风绪在交警部门询问笔录中所称的次子姚某，其父母为姚某某、杨某，姚某与姚风绪实为叔侄关系，姚某其本人明确表示对本案不享有诉权，放弃对涉案事故的一切民事权利。
二、被告韩学文自认对此次事故负全部责任。2016年3月11日，韩学文与姚风绪、姚小兵签订协议书一份，双方约定韩学文在保险公司应赔偿姚风绪、姚小兵的范围之外一次性向其支付补偿款140000元（该款已于当日过付），若最终法院判决保险公司赔付的金额不足610000元时，由韩学文补足差额，若因姚风绪、姚小兵个人原因导致保险公司赔偿数额不足610000元的，韩学文不承担补充责任。
三、2015年度山东省城镇人均可支配收入为31545元，山东省城镇单位在岗职工年平均工资为52460元。
以上事实，有事故证明、尸检报告、死亡证明、保单等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于事故责任的认定。被告韩学文驾驶轿车与骑自行车的原告姚风绪、姚某的亲属李某发生碰撞，造成李某死亡的道路交通事故，此次事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队调查处理，对事故成因无法查清，对事故责任无法认定。交警部门作出的事故证明虽未对此次事故的责任作出认定，但对此次事故的基本事实以及韩学文存在超速行驶行为作出了认定，对此本院予以确认。在交警部门未作出事故责任认定的情况下，人民法院应根据当事人提供的证据以及审查认定的事实来确定在各方此次事故中应承担的民事责任。结合涉案事故实际情况，韩学文驾驶轿车在行驶将至路口处时仍超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十四条的规定，韩学文超速行驶的行为系造成此次事故的直接原因；因李某死亡，交警部门经调查后不能确定李某当时的行驶路线，韩学文也未提供证据证实李某在此次事故中存在过错，且韩学文自认应负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。综上，韩学文应对此次事故承担全部过错责任。
二、关于赔偿数额的认定及赔偿责任的承担。原告主张的损失依法认定为：死亡赔偿金为31545元×20年即630900元、丧葬费为52460元÷2即26230元、精神抚慰金为10000元，共计667130元。被告韩学文作为涉案轿车的实际使用人和直接侵权人，依法应对原告的损失承担赔偿责任。因涉案轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项赔偿限额内先行赔偿原告的损失，对超出交强险赔偿限额的部分损失，由被告保险公司在第三者责任险限额内按照韩学文的事故责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告韩学文承担。原告的损失应由被告保险公司在交强险分项赔偿限额内先行赔付110000元，原告超出交强险赔偿限额的所有损失共计557130元，应由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿500000元，余款57130元应由韩学文赔偿。原告与韩学文达成的协议书系双方真实意思的表示，不违反相关的法律规定，且已经实际支付140000元，超出韩学文依法赔偿的部分视为韩学文自愿支付，因韩学文已经履行赔偿义务，故在本案中不再承担赔偿责任。韩学文对原告的赔偿行为，不影响保险公司基于保险责任应承担的赔偿义务。
三、关于诉讼费用的承担。被告保险公司依据公司第三者责任保险条款第七条第（七）项的规定主张其不应承担诉讼费用。本院认为，该免赔条款适用的前提条件是被保险人因保险事故被提起诉讼或仲裁而负担诉讼费用或仲裁费用时，保险人可以免除向被保险人赔付其支付的诉讼费用或仲裁费用的责任，保险人在参加机动车交通事故责任纠纷诉讼时，不存在被保险人因保险事故单独被提起诉讼或仲裁并负担诉讼费用或仲裁费用的情形，即不存在赔偿的前提。在机动车交通事故责任纠纷案件中，保险公司被判决直接向被侵权人支付保险金的，人民法院应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，根据其败诉的具体情形决定其负担相应的诉讼费用，胜诉方自愿承担或当事人协商承担的除外。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告姚风绪、姚小兵110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告姚风绪、姚小兵500000元；
三、驳回原告姚风绪、姚小兵对被告韩学文的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 畅