江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初296号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1970年7月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。系被害人张某3之父。
附带民事诉讼原告人王某，女，1971年1月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。系被害人张某3之母。
全权委托代理人张某1。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1995年8月18日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告人谢超龙，男，1991年3月16日生，汉族，高中文化，无业，住浙江省台州市天台县。曾因犯危险驾驶罪，2013年6月9日被浙江省天台县人民法院判处拘役二个月，2013年8月8日刑满释放；现因涉嫌非法拘禁罪，2016年3月30日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人卿金红，化名杨红，女，1990年9月9日生，汉族，大专文化，无业，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年8月15日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人童盛，江西道都律师事务所律师。
被告人陈精智，男，1991年4月11日生，身份证号码
321323199104116137，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市泗阳县八集乡集南村集*组**号。因涉嫌非法拘禁罪，2016年6月28日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人暨诉讼代理人谷强、谷胜庆，江苏三法律师事务所律师。
被告人项松，男，1989年3月5日生，汉族，大专文化，无业，住湖北省汉川市。因涉嫌非法拘禁罪，2016年3月30日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕；经本院决定，于2017年5月5日被取保候审。
辩护人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。
被告人陈剑波，男，1988年7月18日生，汉族，高中文化，无业，住浙江省永康市。因涉嫌非法拘禁罪，2016年3月30日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人王亚平，女，1989年1月15日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市朝阳区(户籍所在地：湖南省益阳市赫山区)。因涉嫌非法拘禁罪，2016年3月30日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月7日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审；经本院决定，2017年5月9日被依法依法逮捕，同月12日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人谢超龙、卿金红、陈精智、项松、陈剑波、王亚平犯非法拘禁罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、王某、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2，被告人谢超龙、卿金红、陈精智、项松、陈剑波、王亚平，卿金红的辩护人童盛、陈精智的辩护人谷强、谷胜庆、项松的辩护人吴雨胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：
2015年1月左右，被告人谢超龙在任全龙(另案处理)等人带领下，与纪某、钟某1(均另案处理)以及被告人卿金红等人从福建漳州来鹰潭开设传销窝点。2015年5月左右，谢超龙根据指示，将本市东三村一出租屋作为传销窝点，并用铁丝网将窗户封住，防止新成员跳窗逃跑。谢超龙作为“家长”，通过安排被告人陈精智、项松、陈剑波、王亚平等人，以威胁、监视、跟随、扣押通讯工具和身份证、强制听课“洗脑”等方式，非法限制新进成员的人身自由，强迫新成员购买产品从而加入传销组织，具体如下：
1、2016年2月，谢超龙安排陈精智和魏晨(另案处理)，负责全天候看管被骗至此窝点的被害人张某3，吃饭、睡觉、上厕所均有人跟随，其手机放在盒子里统一保管，有人联系时王亚平或陈精智会将电话转交，但不能“乱讲话”，使用手机时均有人看管。不久，被害人张某2也被骗到此窝点，谢超龙又安排陈精智和项松采取同样的方式看管张某2，防止二人逃跑，直至二人各购买了一套传销产品，谢超龙才放松了一些对二人的看管。
3月25日20时许，被害人张某3为逃离传销组织，谎称上厕所，伙同被害人张某2共同将厨房铁丝网拉开，采取跳窗的方式逃跑。张某2先跳，在腰椎及左跟部骨折的情况下逃离现场，张某3后跳窗，摔至重伤倒地不起。王亚平发现二人不在，遂同项松、陈精智在房内寻找，后发现二人跳窗逃跑，陈精智即电话报告谢超龙。22时30分，谢超龙、钟某1、纪某及卿金红先后赶到现场。谢超龙发现张某3受伤在地，遂同钟某1搭载出租车将张某3送往本市中医院抢救，后谢、钟某2从医院逃跑。卿金红受上线人员朱某(另案处理)的电话指示，赶到出事现场负责将陈剑波、谢某等东三村的传销人员转移到客站新村的另一传销窝点。
4月2日9时许，被害人张某3经抢救无效死亡。经鉴定，张某3系高坠致重度颅脑损伤死亡，被害人张某2的伤情构成轻伤二级。
2、2016年3月，卿金红伙同朱某以卿金红与被害人谢某结友交往并希望谢来鹰潭工作为由，将谢某骗至鹰潭，并由卿金红和曾琦(另案处理)将谢某带至谢超龙作为“家长”的传销窝点。3月20日开始，项松和陈剑波受谢超龙指派，负责全天候贴身看管谢某，并限制其通讯方式，从而使其失去人身自由，直到3月29日被公安机关解救。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。据此，公诉机关认为，被告人谢超龙、陈精智、王亚平共同非法剥夺他人人身自由并致一人死亡、一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人项松非法剥夺他人人身自由并致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪；被告人卿金红、陈剑波共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。
附带民事诉讼原告人张某1、王某诉称：依法追究本案六名被告人非法拘禁致人死亡的刑事责任；判令六名被告人赔偿原告误工费50000元、住院护理费1600元、交通费住宿费30000元、丧葬费及殡仪馆费200000元、死亡赔偿金491592.8元、精神抚慰金10000元、死者张某3抢救费45000元，以上共计人民币918192.8元，并提交书证等证明上述请求。
附带民事诉讼原告人张某2诉称：依法追究本案六名被告人的刑事责任；判令六名被告人连带赔偿原告医疗费5963.39元、住院伙食补助费2600元、误工费15000元、护理费6720元、交通费5000元、营养费2800元、后续治疗费7000元，以上共计人民币45038.39元，并提交书证等证明上述请求。
六名被告人对公诉机关指控的事实和罪名基本没有异议。被告人王亚平认为，被害人跳楼他们自己也有责任。
对于原告的赔偿请求，被告人谢超龙、陈精智均无异议。被告人卿金红认为民事赔偿和她无关；被告人项松认为，他没有看管、殴打张某3，张跳楼与他无关；被告人陈剑波认为，他没有看管过被害人，民事赔偿与其无关；被告人王亚平认为其没有看管、殴打被害人，被害人跳楼与其无关。
被告人卿金红的辩护人童盛的辩护意见是，卿金红未亲自下令拘禁被害人，也未亲自实施拘禁行为，其行为属于帮助犯，应认定其是从犯。
被告人陈精智辩护暨诉讼代理人谷强、谷胜庆认为，陈精智的非法拘禁行为对发生被害人张某3死亡后果的原因力相对较小；陈精智在本案中起次要、辅助作用，应认定为从犯。
被告人项松的辩护人吴雨胜认为，项松和张某3的死亡无关，要求项松赔偿没有事实依据。
经审理查明：
2015年1月左右，被告人谢超龙在任全龙(另案处理)等人带领下，与纪某、钟某1(均另案处理)以及被告人卿金红等人从福建漳州来鹰潭开设传销窝点。2015年5月左右，谢超龙根据指示，将本市东三村一出租屋作为传销窝点，并用铁丝网将窗户封住，防止新成员跳窗逃跑。谢超龙作为“家长”，通过安排被告人陈精智、项松、陈剑波、王亚平等人，以威胁、监视、跟随、扣押通讯工具和身份证、强制听课“洗脑”等方式，非法限制新进成员的人身自由，强迫新成员购买产品从而加入传销组织，具体如下：
1、2016年2月，谢超龙安排陈精智和魏晨(另案处理)，负责全天候看管被骗至此窝点的被害人张某3，吃饭、睡觉、上厕所均有人跟随，其手机放在盒子里统一保管，有人联系时王亚平或陈精智会将电话转交，但不能“乱讲话”，使用手机时均有人看管。不久，被害人张某2也被骗到此窝点，谢超龙又安排陈精智和项松采取同样的方式看管张某2，防止二人逃跑，直至二人各购买了一套传销产品，谢超龙才放松了一些对二人的看管。
3月25日20时许，被害人张某3为逃离传销组织，谎称上厕所，伙同被害人张某2共同将厨房铁丝网拉开，采取跳窗的方式逃跑。张某2先跳，在腰椎及左跟部骨折的情况下逃离现场，张某3后跳窗，摔至重伤倒地不起。王亚平发现二人不在，遂同项松、陈精智在房内寻找，后发现二人跳窗逃跑，陈精智即电话报告谢超龙。22时30分，谢超龙、钟某1、纪某及卿金红先后赶到现场。谢超龙发现张某3受伤在地，遂同钟某1搭载出租车将张某3送往本市中医院抢救，后谢、钟某2从医院逃跑。卿金红受上线人员朱某(另案处理)的电话指示，赶到出事现场负责将陈剑波、谢某等东三村的传销人员转移到客站新村的另一传销窝点。
4月2日9时许，被害人张某3经抢救无效死亡。经鉴定，张某3系高坠致重度颅脑损伤死亡，被害人张某2的伤情构成轻伤二级。
2、2016年3月，卿金红伙同朱某以卿金红与被害人谢某结友交往并希望谢来鹰潭工作为由，将谢某骗至鹰潭，并由卿金红和曾琦(另案处理)将谢某带至谢超龙作为“家长”的传销窝点。3月20日开始，项松和陈剑波受谢超龙指派，负责全天候贴身看管谢某，并限制其通讯方式，从而使其失去人身自由，直到3月29日被公安机关解救。
2016年3月29日，本市公安民警在月湖区杏园小区将被告人谢超龙抓获，在谢超龙的指认下，民警在月湖区客运新村将被告人王亚平、项松、陈剑波抓获，归案后谢超龙、王亚平、项松、陈剑波供述了上述事实。
2016年6月25日，被告人陈精智在江西省萍乡火车站候车室被当地铁路公安民警抓获，归案后其供述了上述事实。
2016年8月11日，被告人卿金红在涟源市被当地公安民警抓获，归案后其供述了上述事实。
被害人张某3在鹰潭市人民医院抢救期间共计花费医疗费47099.26元，在张某1得到陈精智家属支付的赔偿款后，张某1向鹰潭市人民医院支付了张某3在抢救期间所花费的医药费47099.26元。
张某2因本案跳窗造成椎体、左跟骨折，于2016年3月27日入住张家界永定医院治疗，同年4月22日出院，共计花费医疗费5463.39元。
在本院审理过程中，项松通过家属向张某2赔付二万元，张某2出具谅解书对其表示谅解，并承诺不再对项松提出民事赔偿请求；王亚平通过家属向原告人张某1、王某赔付六万元，向张某2赔付五千元，张某1、王某、张某2向王亚平出具谅解书对其表示谅解，并承诺不再对王亚平提出民事赔偿请求；陈精智通过家属向原告人张某1、王某赔付八万五千元，向张某2赔付六千元，张某1、王某、张某2向陈精智出具谅解书对其表示谅解，并承诺不再对陈精智提出民事赔偿请求。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
抓获经过、现场指认照片、户籍证明、常住人口信息、刑事判决书、出入院记录、死亡记录、住院收费票据复印件、户口本复印件、张某1、王某询问笔录、刑事谅解书、赔偿收条复印件等；证人张某1、李某、简某、汪某、徐某的证言；被害人谢某、张某2的陈述；被告人谢超龙、卿金红、陈精智、项松、陈剑波、王亚平的供述；法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医病理学鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人谢超龙、陈精智、王亚平共同非法剥夺他人人身自由并致一人死亡、一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人项松非法剥夺他人人身自由并致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪；被告人卿金红、陈剑波共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人王亚平虽参与保管被拘禁人手机，但其行为在非法拘禁致他人死亡、轻伤的犯罪中仅起一定辅助作用，应当认定其为从犯，依法应对其减轻处罚；其通过家属赔偿被害人张某3的家属和被害人张某2经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。虽然被告人陈精智、项松、陈剑波、卿金红受谢超龙安排、指使，实施了非法拘禁他人的行为，但是陈精智、项松、陈剑波、卿金红在共同犯罪中起次要作用，可认定其为从犯，依法应对陈精智减轻处罚，依法应对项松、陈剑波、卿金红从轻处罚；被告人陈精智通过家属赔偿被害人张某3的家属和被害人张某2经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人项松通过家属赔偿被害人张某2经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢超龙协助公安机关抓获本案同案犯，属立功，依法可减轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。六名被告人归案后均如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人张某1、王某要求本案六名被告人谢超龙、卿金红、陈精智、项松、陈剑波、王亚平赔偿其经济损失的诉讼请求，经查，被告人卿金红、项松、陈剑波没有非法拘禁张某3，故卿金红、项松、陈剑波无需向张某1、王某承担赔偿责任。原告人张某1、王某要求谢超龙、陈精智、王亚平在法律规定赔偿范围以内的诉讼请求，本院予以支持，但过高部分应予以核减，即：1、医疗费47099.26元；2、住院伙食补助费，住院天数9天×20元／天=180元；3、营养费，9天×20元／天=180元；4、护理费，9天×123元／天=1107元；5、丧葬费26068.5元；6、交通费酌定1500元。关于原告人要求死亡赔偿金、精神抚慰金，因其不是刑事附带民事诉讼赔偿范围，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，谢超龙、陈精智、王亚平应向原告人张某1、王某连带赔偿共计人民币76134.76元，其中被告人王亚平已通过其家属赔偿张某1、王某人民币六万元，其中被告人陈精智已通过其家属赔偿张某1、王某人民币八万五千元。
关于附带民事诉讼原告人张某2要求本案六名被告人谢超龙、卿金红、陈精智、项松、陈剑波、王亚平连带赔偿其经济损失的诉讼请求，经查，本案被告人卿金红、陈剑波没有非法拘禁张某2，故卿金红、陈剑波无需向张某2承担赔偿责任。原告人张某2要求谢超龙、陈精智、项松、王亚平在法律规定赔偿范围以内的诉讼请求，本院予以支持，但过高部分应予以核减，即：1、医疗费5463.39元；2、住院伙食补助费，住院天数27天×20元／天=540元；3、营养费，27天×20元／天=540元；4、误工费，27天×90元／天=2430元；5、护理费，27天×123元／天=3321元；6、交通费酌定800元。原告人要求的后续治疗费没有证据证明，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，谢超龙、陈精智、项松、王亚平应向原告人张某2连带赔偿共计人民币13094.39元，其中项松已通过其家属赔偿张某2人民币二万元，其中王亚平已通过其家属赔偿张某2人民币五千元，其中被告人陈精智已通过其家属赔偿张某2人民币六千元。
鉴于被告人王亚平犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可以宣告缓刑。据此，根据被告人谢超龙、卿金红、陈精智、项松、陈剑波、王亚平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、《侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢超龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2025年3月29日止。）
二、被告人卿金红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。）
三、被告人陈精智犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2021年12月24日止。）
四、被告人项松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵完毕。）
五、被告人陈剑波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年6月29日止。）
六、被告人王亚平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
七、被告人谢超龙、陈精智、王亚平应向原告人张某1、王某连带赔偿共计人民币七万六千一百三十四元七角六分，其中被告人王亚平已通过其家属赔偿张某1、王某人民币六万元，其中被告人陈精智已通过其家属赔偿张某1、王某人民币八万五千元。
八、被告人谢超龙、陈精智、项松、王亚平应向原告人张某2连带赔偿共计人民币一万三千零九十四元三角九分，其中项松已通过其家属赔偿张某2人民币二万元，其中王亚平已通过其家属赔偿张某2人民币五千元，其中被告人陈精智已通过其家属赔偿张某2人民币六千元。
九、驳回附带民事诉讼原告人张某1、王某、张某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
代理审判员 林晓蓉
人民陪审员 万 玲
二〇一七年六月六日
代理书记员 潘 晨