wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民辖终34号
上诉人（原审被告）：浙江鼎和建设有限公司。
住所地:住所地浙江省东阳市吴宁街道朝龙路*号*楼。
统一社会信用代码913307836855708659。
法定代表人：任丽雅，任该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄维兰，女，汉族，1982年4月1日出生，住重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：邹余胜，男，汉族，1976年2月5月出生，住重庆市垫江县，
上诉人浙江鼎和建设有限公司因与黄维兰、邹余胜劳务合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初2025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
浙江鼎和建设有限公司上诉称，本案应由被告住所地的重庆市垫江县人民法院或浙江省东阳市人民法院管辖。请求支持上诉人的上诉请求。
二被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，虽然本案上诉人浙江鼎和建设有限公司的住所地在浙江省东阳市，被上诉人邹余胜的住所地在重庆市××县，但该案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，该案合同履行地为云南省腾冲市，故云南省腾冲市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 杨惠玲
审判员 王文祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘玲利
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19566号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告龚文全，男，汉族，1971年12月22日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告龚文全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告龚文全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，龚文全向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。龚文全从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金14553.45元、透支利息2656.24元以及截至2016年12月31日的滞纳金773.74元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龚文全立即支付截至2017年7月1日的透支本金14553.45元、透支利息2656.24元及截至2016年12月31日的滞纳金773.74元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金14553.45元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由龚文全承担。
被告龚文全未答辩。
经审理查明，2010年，龚文全向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龚文全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向龚文全发放了信用卡。龚文全从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，龚文全尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金14553.45元、透支利息2656.24元及截至2016年12月31日的滞纳金773.74元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龚文全与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向龚文全发放了信用卡，龚文全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。龚文全应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告龚文全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚文全在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金14553.45元、透支利息2656.24元及截至2016年12月31日的滞纳金773.74元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金14553.45元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费147元，由被告龚文全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初748号
原告：骆某，男，1968年7月29日出生，汉族，自由职业者，现住安宁市金方街道朝阳路。
被告：毛某某，男，汉族，1980年11月14日出生，云南省安宁市人，住安宁市连然街道。
原告骆某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员尹红伟担任审判长，人民陪审员杨瑞洁、杨舒媛组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告骆某到庭参加诉讼，被告毛某某因下落不明，本院在安宁市法院公告平台刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，公告期届满，被告毛某某未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年10月28日，被告以其信用社贷款到期为由，向原告借款7万元进行周转，还款日期定为11月2日。被告在当天写下了借条。到期被告未还款。原告多次电话催收，被告一直拖延，以各种理由向后推延还款时间，最后打通被告电话是2017年1月21日，2017年1月24日再次拨打被告电话已无法接通。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款并承担诉讼费。
被告毛某某未到庭，未作答辩。
原告除了“当事人的陈述”外，为其主张向法庭提交借条一份、手机银行转账记录一份予以证实。欲证实：被告毛某某借款的事实。
本院认为，对借条、手机银行转账记录三性予以认定，原告所举证据可以证实其诉讼主张。
经审理，本院查明本案法律事实为：被告出具借条一份给原告，借条载明2016年10月28日，被告向原告借款7万元进行周转，还款日期定为11月2日前。借款到期后，原告多次电话催促被告毛某某还款无果，遂诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷受我国法律保护。借贷之债务应当清偿。本案中，被告借款未还，亦未达成新的还款期限的约定。被告未到庭、未答辩、未质证、未举证，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席审判。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，缺席判决如下：
由被告毛某某在本判决生效之日立即偿还原告骆某借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告毛某某负担，并入上款执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 尹红伟
人民陪审员 杨瑞洁
人民陪审员 杨舒媛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 愔
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3049号
原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，经理。
被告：晏信，男，成年人，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告晏信物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市和安物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 雷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民辖3号
原告：陈国旗，男，1981年7月1日生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地：湖北省仙桃市。现住广东省深圳市龙华新区。
原告：余宗成，男，1979年6月24日生，汉族，河南省光山县，户籍地：河南省光山县。现住河南省光山县。
被告：杨志君，男，1964年12月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：贺元夫，男，1970年10月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴义市。
原告诉称：1、判令二被告共同向二原告支付装修设计费30万元；2、判令二被告以中国人民银行同期同类人民币逾期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿二原告的损失从2016年2月25日起至全部清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2015年5月20日，原、被告签订了《装饰装修工程施工合同》，合同约定：由乙方（原告）承接贞丰县人民法院审判法庭二次装修工程，总工期为120天，合同价款为510万元，装修设计施工图由乙方负责提供。合同签订后，二原告遂组织工人进场施工，但二被告并未按照合同约定付工程进度款，双方发生争议后口头解除了《装饰装修工程施工合同》，二被告向二原告口头承诺，待二原告组织施工人员退场后立即支付前期装修设计费，原告组织工人退场后，二被告并未按照约定支付装修设计费，二原告多次催讨无果向法院提起诉讼。
贞丰县人民法院审查认为，本案诉讼涉及贞丰县人民法院，鉴于贞丰县人民法院与本案有利害关系，请求指定其他法院处理。
本院认为，原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》指向的标的物是贞丰县人民法院审判楼，该案的处理与贞丰县人民法院有利害关系，因此，该案由贞丰县人民法院审理不当。贞丰县人民法院报请本院指定管辖理由成立，为方便当事人诉讼和人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由兴仁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年九月六日
书记员 岑建理
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初170号
原告：尹凯，男，1988年11月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：吴凯，男，1992年1月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告尹凯与被告吴凯民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10000元并支付利息1000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款10000元并支付自2017年8月18日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告尹凯到庭参加诉讼，被告吴凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年8月18日，吴凯向尹凯借款10000元，双方约定还款期限为2017年9月5日、利息按照国家流动资金贷款利率四倍计付，吴凯书面确认已收到全部借款。嗣后，吴凯未归还借款亦未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
吴凯归还尹凯借款10000元并支付自2017年8月18日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由吴凯负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 董正兴
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 勋
?
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第309号
罪犯石鲸马，男，1989年5月20日出生，湖南省新邵县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省新邵县人民法院于2012年3月29日作出（2012）新刑初字第44号刑事判决，以被告人石鲸马犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳3000元，本次缴纳7000元）。刑期自2011年10月2日起至2015年10月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯石鲸马在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯石鲸马确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯石鲸马在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石鲸马在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石鲸马予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执委字第00025－1号
申请执行人：王某，男，住上海�浦东新区。
被执行人：张某，女，住安徽宣城市宣州区。
申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，依据已经生效的（2013）浦民一（民）初第19154号调解书，被执行人应给付申请人房屋折价款15万元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人有坐落于安徽省宣城市宣州区房屋一套。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某所有的坐落于安徽省宣城市宣州区房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利顺
审判员 张 勇
审判员 陈立华
二〇一三年十月十四日
书记员 孙 鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第320-6号
申请执行人邓家万，男，汉族，灵山县居民。
被执行人姚运雄，男，汉族，灵山县居民。
申请执行人邓家万与被执行人姚运雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）灵民初字第298号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行（2014）灵民初字第298号民事判决确定的义务，即：（1）、由被执行人姚运雄偿还借款本金500000元及给付相关利息给申请执行人；（2）、案件受理费12301元由被执行人负担。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且由于被执行人去向不定，也未能对被执行人采取拘留强制措施。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2014）灵民初字第298号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，并同意终结本院（2014）灵民初字第298号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第298号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2014）灵民初字第298号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘茂科
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3007号
原告：刘丽容，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿依达尔阿力·哈力力，广东丰邦律师事务所律师助理。
被告：刘国锋，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
原告刘丽容诉被告刘国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽容委托诉讼代理人梁照和到庭参加诉讼；被告刘国锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽容诉称，被告刘国锋经人介绍与原告刘丽容认识。2015年3月24日，被告因资金周转向原告借款，并立下借据给原告，确认向原告借款15万元，原告通过银行转账到被告账上，并约定月利率2.5%，最后还款期限2015年6月30日。截止至2016年，原告多次催讨，但被告一直以各种理由推诿。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告返还原告借款本金15万元及逾期付款利息（利息计算方式：以15万元为基数，从2015年3月24日起按年利率24%标准计算至实际清偿借款本金之日止）；2.被告向原告赔偿律师费损失6000元。
原告刘丽容就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.中国银行存款历史交易明细清单；3.民事案件委托代理合同；4.律师费发票。
被告刘国锋在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，刘丽容称其与刘国锋系生意往来的伙伴关系，刘国锋因需要资金周转向刘丽容借款。2014年10月9日，刘丽容通过银行转账方式向刘国锋交付借款15万元。2015年3月24日，刘国锋作为借款人立下借据，载明:刘国锋向刘丽容借款15万元；借款月利息为2.5%，利息于每月1日支付当月利息，不足一个月的按一个月计算；还款期限为2015年6月30日；还款方式为先息后本；逾期归还借款本金或利息的，承诺利息按中国人民银行同类逾期加倍利率四倍自借款之日起计至全部款项清偿为止；出借方为实现债权而产生的费用（包括律师费、诉讼费等）需由借款人承担。借据中还约定了其他权利义务事项。刘国锋在借据中签名并按捺指模。
刘丽容称刘国锋至今未向其偿还借款本金，亦未支付过利息。2017年2月23日，刘丽容以刘国锋未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，刘丽容因追讨刘国锋所欠借款，委托广东丰邦律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费6000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘丽容主张刘国锋向其借款15万元，提供了借据、中国银行存款历史交易明细清单等证据予以证实，本院对此予以采信。刘国锋收到刘丽容的借款，本应按期还本付息，刘国锋未按约向刘丽容清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。刘丽容诉请判令刘国锋偿还借款本金15万元并支付违约金，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息计付标准问题。借据载明“逾期归还借款本金或利息的，承诺利息按中国人民银行同类逾期加倍利率四倍自借款之日起计至全部款项清偿为止”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现刘丽容自愿将违约金计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
关于律师费的问题。刘丽容主张其因本案诉讼支出律师费6000元，提供了委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。因双方签订的借据中约定刘丽容在主张权利过程中产生的律师费用由刘国锋承担。故此，刘丽容诉请判令刘国锋赔偿其律师费损失6000元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘丽容清偿借款本金15万元，并支付违约金（违约金计算方法：以15万元为基数，从2015年3月24日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）、赔偿律师费损失6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告刘丽容已预交），由被告刘国锋负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 光 辉
人民陪审员 林 宇 和
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁 心 然
简培华
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初311号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李荣海，男，1957年11月24日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，现住河北省沧州市运河区，沧州市正达电器股份有限公司退休工人，2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人李荣海犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人李荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2016年9月25日晚8时许，被告人李荣海在其居住的沧州市正达小区内搭建彩钢板房，因其邻居杨某、邹某夫妇不同意，双方发生争执并相互撕打。在撕打过程中致被害人杨某左桡骨骨折并韧带断裂，经鉴定为轻伤二级。为此指控被告人李荣海的行为构成故意伤害罪并当庭列举了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论及其他相关书证。
被告人李荣海对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年9月25日晚8时许，被告人李荣海在其居住的沧州市正达小区内搭建彩钢板房，因其邻居杨某、邹某夫妇不同意，双方发生争执并相互撕打。在撕打过程中被告人李荣海抓住杨某的腿将其摔倒，致其左桡骨骨折并韧带断裂。经法医鉴定，杨某损伤系轻伤二级，十级伤残。
另查明，案发后被告人李荣海与被害人杨某就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。
又查明，案发后被告人李荣海主动到公安机关投案，但未如实供述本案事实。
上述事实，有被告人李荣海的供述，被害人杨某的陈述，证人邹某、康某的证言，辨认笔录及照片，沧州渤海法医鉴定中心法医临床鉴定意见书，被告人李荣海作案现场指认，赔偿协议及谅解书，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李荣海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李荣海主动投案，自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并已取得被害人的谅解，且本案系因民间矛盾引发，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李荣海犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 艳
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第13号
原告：中交一航局第三工程有限公司。住所地，辽宁省大连市西岗区香炉礁海达北街91号。
法定代表人：杨明旭，该公司总经理。
被告：蓝海曹妃甸有限公司。住所地，河北省唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦8层。
法定代表人：王爱宏。
本院在审理原告中交一航局第三工程有限公司诉被告蓝海曹妃甸有限公司海洋开发利用纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
人民陪审员 刘亚丹
二〇一四年三月三日
书 记 员 姚爱娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8678号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告李洋，男，1978年05月02日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,836.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,836.19元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭晓宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初639号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李某，女，1983年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省钟祥市，经常居住地广东省广州市从化区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日22时许，被告人李某受同案人全某（另案处理）的指使，骑自行车到广州市从化区太平镇平中公路丰盛阁酒店门口侧边的巷子里，将用黄色芙蓉王烟盒装着的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币200元的价格卖给购毒人员胡某1。毒品交易完成后，警察到场将被告人李某抓获，并缴获上述毒品和毒资。经化验检验，毒品净重0.97克，检出甲基苯丙胺成分。
该事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某1的证言，被告人李某的供述，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及照片，化验检验报告，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，接受证据材料清单，毒品交接清单，证人胡某1辨认被告人李某、同案人全某的辨认笔录及照片，被告人李某辨认证人胡某1的辨认笔录及照片，被告人李某指认毒资、毒品、作案现场、作案工具的照片，证人胡某1签认毒品、作案工具、视频截图、毒资、案发现场、通话记录的照片，通话记录，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人李某对起诉书指控其的事实和罪名没有意见，希望从轻处罚。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的毒品、毒资、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的甲基苯丙胺0.97克依法予以没收销毁；扣押的毒资200元、作案工具粉色女式两轮自行车一辆、白色Iphone4手机一台依法予以没收;由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 周欢欢
人民陪审员 苏彦尹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李昕陶
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2240号
原告：廖奇明，男，1969年10月01日出生，汉族，住南昌县。
委托代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。
被告：龚兆峰，男，1970年2月4日出生，汉族，住南昌市。
原告廖奇明诉被告龚兆峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李余武到庭参加诉讼，被告龚兆峰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告向原告借款150万元，原、被告约定借期1年，月息一分五，被告向原告出具借条，之后，原告陆续向被告支付了150万元，2014年12月20日，被告再次向原告借款6万元，约定利息按贷款利息及相应费用承担，当日，原告向被告支付了6万元。被告借到原告款项后，至今未向原告支付欠款。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金156万元及借款利息以本金156万元为基数按月利率一分五计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明：2014年9月1日，被告因资金需要向原告借款，出具借条，借条上注明，借到原告人民币150万元，借期1年，月息一分五计息。2014年，9月1日、9月3日、9月10日、9月15日、9月16日，原告分五次通过银行转账的形式向被告支付借款共计1480775元。借款之后，原告自认被告支付了一个月利息。2014年12月20日，被告又向原告借款6万元，并出具借条确认。借条上约定利息按贷款利息及费用均摊，按实际费用承担。同日，原告通过转账的形式支付被告6万元。借款期限届满，被告未归还借款，为此原告诉至法院。
以上事实由原告提供的2014年9月1日借条及银行转账凭证、2014年12月20日的借条及银行转账凭证及当事人的陈述及自认等证据予以证实。
本院认为：2014年9月1日，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，借条上注明借到150万元，但原告实际支付为1480775元，应以1480775元为借款本金，双方约定月息一分五，不违反法律规定，本院予以支持。被告已经支付一个月利息应予以扣除。2014年12月20日，被告向原告借款6万元，事实清楚，证据确凿，因双方约定利息按贷款利息及费用均摊，按实际费用承担。实际费用无法确定，应按贷款利息计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告龚兆峰在本判决生效后十日内一次性归还原告廖奇明借款本金1540775元（其中包括1480775元及60000两笔借款）；
二、限被告龚兆峰在本判决生效后十日内一次性支付原告廖奇明借款利息，按月息一分五、基数1480775计算，自2014年10月1日起计算至本判决确认还款之日止。
三、限被告龚兆峰在本判决生效后十日内一次支付还原告廖奇明借款利息，按银行贷款利率、基数60000元计算，自2014年12月20日起计算至本判决确认还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23748元，由被告龚兆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄 瑜
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初896号
原告宋建涛，男，1983年4月5日出生，汉族，住河北省定州市。
委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
被告祁双超，男，成年，汉族，住雄县。
宋建涛与祁双超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告宋建涛于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属于处分自己的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋建涛撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告宋建涛负担。
审判员 吴鹤翔
二〇一八年五月十七日
书记员 王靖雯
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第419号
原告游某某，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告徐某某，女，1976年2月28日出生，汉族，住址同原告游某某。
本院在审理原告游某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下达成一致意见为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告游某某负担。
审判员 吴健
二〇一五年三月十二日
书记员 卢健
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法执字第88-1号
申请执行人深圳市誉成汽车销售服务有限公司。
被执行人赵继彩。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第278民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赵继彩于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年一月四日
书记员 符 石
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1185号
原告张××。
委托代理人（特别授权）顾××。
被告陈甲。
原告张××与被告陈甲租赁合同纠纷一案，本院于2009
年3月12日立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审判，于200
9年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾××、被
告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2007年7月23日前，被告向原告租赁挖
掘机一台。到2007年7月23日，被告归还挖掘机一台，双方并
就租金进行结算，被告尚欠原告租金29000元，由被告出具欠
条一份。后经原告催讨，被告未付。现原告起诉要求被告即时
支付租金。
被告陈甲辩称：欠款金额是对的，欠条也是其出具的，
但当时双方口头约定付款时间还要二年，要求按照约定的付款
期限支付款项。
经审理查明的事实与原告起诉陈述事实一致。
以上事实由原、被告当庭陈乙原告提供的由被告出具的
欠条原件一份等证据予以证实，经质证，双方当事人对证据均
无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的租赁行为未违反法律法规的规定，应属合法有效。被告理应按约支付租金。现原告起诉要求
被告即时支付租金之理由正当，本院依法予以支持。被告辩称
口头约定付款期限尚有二年的主张，因原告方不予认可，且被
告又未提供相应证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规
定，判决如下：
被告陈甲应支付原告张××租金人民币29000元，款限本
判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，依法减半收取263元，由被告陈甲负
担。该款已由原告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并支
付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇〇九年四月九日
书记员 方 芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第901号
申请执行人林世洪，男，汉族，生于1971年9月1日。
被执行人鲁国军，男，汉族，生于1963年6月7日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江油民初字第2690号民事判决书，于2013年6月14日受理申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人鲁国军的银行存款105450元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人鲁国军应承担的执行费1482元从被执行人鲁国军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓强
二〇一三年六月二十日
书记员 童强
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终266号
原公诉机关益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁绍萍，男，1968年8月7日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，中共党员，益阳市丰源农机有限公司法定代表人，户籍所在地益阳市资阳区。因涉嫌犯诈骗罪，2015年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人王谦，湖南天声律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控原审被告人袁绍萍犯诈骗、贪污一案，于2016年11月17日作出（2016）湘0902刑初188号刑事判决。原审被告人袁绍萍不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经湖南省高级人民法院批准，本案延长审限二个月，通过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实不清、证据不足，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902刑初188号刑事判决；
二、发回湖南省益阳市资阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 李 捷
代理审判员 张 伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 瞿 霈
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03779号
罪犯余云志，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月20日作出（2005）临中刑初字第131号刑事判决，以被告人余云志犯运输毒品罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2011年1月24日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。2013年2月26日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好地完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯余云志在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造情况汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯余云志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余云志减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2008年6月20日起至2022年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 帆
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00009号
原告莫秀英，女，1962年6月26日出生。
被告焦作瀚宇生物科技有限公司。
原告莫秀英诉被告焦作瀚宇生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组织合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告莫秀英到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2012年11月1日，被告因建厂房需资金向原告借款1250000元，约定月息3分，按月支付。2013年2月原告催要该款，被告支付了2013年6月之前的利息。2013年7月1日经协商被告更换了借款借据，借款期限6个月。2013年8月9日，被告向原告支付了7月的部分利息。之后未再支付。请求判令：1、被告偿还原告借款1250000元，并按约定或国家规定贷款利息的四倍支付未付利息及借款还清前利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告焦作瀚宇生物�技有限公司提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
围绕起诉事实和诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、2013年7月1日被告出具的借据1张；2、交通银行焦作分行营业部零售客户交易明细清单及太平洋卡业务申请书、私人业务受理书。本院审查上述证据后认为，原告提交的以上证据材料，被告经合法传唤未到庭，实际已放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，故依法确认上述证据的证明力。
根据上述有效证据确认下列事实：2012年11月1日，被告因建厂房需要向原告借款1250000元，约定月息3分，按月支付。2013年2月原告催要该款，截止2013年7月1日，被告支付了之前所有按约定计算的利息。2013年7月1日双方就该款项的使用期限，约定至2014年1月1日。2013年8月9日，被告向原告支付了2013年7月的利息20000元。
本院认为：被告借原告1250000元，事实清楚，负有偿还义务。《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款1250000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案所涉及的利息支付问题，《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四�（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定借款的利息为月息3分，明显超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），就超出此限度的部分的利息不予保护。就本案而言，借款利息从2013年8月1日始计算为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
被告焦作瀚宇生物科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告莫秀英1250000元，并支付从2013年8月1日始至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，保全费5000元，由被告焦作瀚宇生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 张保才
人民陪审员 张利刚
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱勤莉
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00042号
申请执行人冯九林，男，汉族，1974年8月21日生，住镇江市。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
法定代表人周琴，该公司总经理。
委托代理人赵虎，该公司职员。
申请执行人冯九林与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）徒民初字第1436号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告镇ＸＸ恩轴承有限公司于2014年11月15日前给付原告冯九林工资3525元，于2014年12月25日之前给付原告冯九林工资3525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位7050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第1436号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙旭东
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵琦轩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1799号
罪犯陈伟，男，1974年10月1日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年8月7日作出（2012）沙法刑初字第01210号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年7月20日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈伟能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈伟，在服刑期间，获一次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十日
书 记 员 袁 娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2163号
申请执行人：高艾青。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2163号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2163号申请执行人：高艾青。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2163号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十六日书记员 李潇雨
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1226执344号
韩友国、谭水珍、胡金珍：
我院于2016年12月23日受理你们之间健康权纠纷执行一案，因被执行人胡金珍已全部履行完毕生效法律文书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一七年六月十二日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第851号
原告方建明。
委托代理人（特别授权）周丽萍。
被告王金忠。
被告何慧青。
原告方建明为与被告王金忠、何慧青民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，原告的诉讼请求为：一、判令两被告立即归还借款本金500000元，并支付利息62500元（2015年7月23日起至款清之日止的利息按月利率1.2%另行计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告方建明的委托代理人周丽萍、被告王金忠到庭参加了诉讼。被告何慧青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告王金忠先后两次向原告借款100000元和400000元，并于2013年9月22日出具借条一份，借条载明：今借到方建明人民币500000元整，月息1.2%，借期半年。被告王金忠按约支付了借款期间利息。借款到期后，被告王金忠总计支付原告利息33500元，剩余借款本金及利息至今未偿还。
另查明，被告王金忠与被告何慧青于1990年11月27日登记结婚。
本院认为，原告方建明与被告王金忠间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告王金忠未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对被告王金忠辩称本案借款被告何慧青不知情，与其无关的抗辩意见，本院认为，被告王金忠在本案中所负债务发生在其与被告何慧青夫妻关系存续期间，本案借款应认定为两被告夫妻共同债务，故对被告王金忠的上述抗辩意见本院不予采信。原告方建明要求两被告共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何慧青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金忠、何慧青于本判决生效后十日内归还原告方建明借款本金人民币500000元，并支付利息62500元（2015年7月23日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月息1.2%另行计算）。
本案案件受理费人民币9425元，减半收取计4713元，由被告王金忠、何慧青负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈思怡
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初157号
原告张国臣，男，1964年出生。
委托代理人吴善宽，第二师法律援助中心律师。
被告新疆徐老桩食品有限公司。住所地：第二师二十四团。
法定代表人徐进平，系该公司总经理。
委托代理人蔡名峰，系该公司员工。
原告张国臣与被告新疆徐老桩食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员程蒙独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张国臣及其委托代理人吴善宽、被告新疆徐老桩食品有限公司的委托代理人蔡名峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国臣诉称，2014年8月26日，原告在被告公司上班时受伤，被告用“万增辉”的名字为原告办理了住院手续。原告自行垫付门诊费218元，实际住院146天。因被告拒不申请工伤认定，2015年5月25日，原告自行向第二师劳动和社会保障局申请认定工伤。2015年7月6日，第二师劳动和社会保障局作出（2015）师劳社工决字第81号《认定工伤决定书》。2015年11月6日，第二师劳动能力鉴定委员会作出新疆生产建设兵团第二师劳鉴（2015）年288号《鉴定结论书》，原告的伤残情况鉴定为捌级。为此原告支付鉴定费300元。因原告对仲裁裁决不服，现诉至法院，请求依法解除原被告之间的劳动关系，并判令被告支付原告工伤保险待遇306842.56元。其中，一次性伤残补助金33000元、一次性就业补助金74502元、一次性工伤医疗补助金33112元、住院伙食补助费17520元、停工留薪期工资70426.58、医疗费218元、鉴定费300元、交通费2929元、住宿费50元、护理费22064.98元、后期康复治疗费20000元、精神损失费15000元、辅助器具费200元、营养费17520元。
被告新疆徐老桩食品有限公司辩称，被告从未收到工伤认定决定书及伤残鉴定结论书。故对原告是否构成工伤存有疑问。同意解除双方间的劳动关系，关于各项赔偿数额基本同意仲裁裁决。其中辅助器具费200元因无相关法律依据支持，故不同意支付。
经审理查明：2014年8月26日，原告张国臣在被告处工作时发生意外，随后被送往第二师焉耆医院救治。原告的伤情经诊断为左髌骨粉碎性骨折，经住院治疗146天出院。因被告怠于申请工伤认定，原告于2015年5月25日自行向第二师劳动和社会保障局申请工伤认定。经认定，原告受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2015年11月6日，第二师劳动能力鉴定委员会作出鉴定，确认原告张国臣因工负伤（左髌骨粉碎性骨折）丧失劳动能力程度为八级。后原告张国臣为申请人，以被告为被申请人向第二师劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决依法解除双方间的劳动关系、工伤关系；被申请人新疆徐老桩食品有限公司支付申请人张国臣各项工伤待遇共计306822.56元。2016年3月24日，该委作出裁决：解除双方间的劳动关系及工伤关系；被申请人向申请人支付一次性伤残补助金33000元、一次性就业补助金74376元、一次性工伤医疗补助金33056元、5个月的停工留薪期工资15000元、住院伙食补助费2555元、医疗费218元、鉴定费300元、辅助器具费200元、交通费36元，以上各项工伤待遇合计158741元。原告张国臣不服该裁决，故诉来院。
另查明，原告张国臣于2014年8月10日进入被告新疆徐老桩食品有限公司工作，被告未依法向原告缴纳工伤保险。原告的月工资为3000元。
上述事实有下列证据证实：认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、疾病诊断证明书、出院证、住院病例及原被告陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告因工受伤，应依法享有工伤保险待遇。被告未向原告缴纳工伤保险费，根据法律的相关规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。故被告应按照相关法律规定向原告支付工伤保险待遇。
对原告主张的各项工伤待遇及数额，本院确定如下：
1.一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》的相关规定，八级伤残为11个月的本人工资。故该项待遇为33000元（3000元11个月）；
2.一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。根据《工伤保险条例》的相关规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人提出解除劳动关系的，工伤保险基金及用人单位应支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。其中，一次性伤残就业补助金为74502元（49668元÷1218个月）、一次性工伤医疗补助金为33112元（49668元÷128个月）；
3.住院伙食补助费。原告实际住院146天。按照相关法律规定，该项待遇为17520元（120元146天）；
4.停工留薪期待遇。根据相关规定，原告的停工留薪期为六个月，被告对此无异议。故该项待遇为18000元（3000元6个月）；
5.医疗费。原告自行垫付医疗费218元，被告无异议。本院予以支持；
6.鉴定费。原告垫付鉴定费300元，被告无异议，本院予以支持；
7.交通费、住宿费。根据法律的相关规定，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。本案原告并未到统筹地区以外就医，故该两项费用本院不予保护。现被告认可原告做劳动能力鉴定时从二十四团往返库尔勒的交通费36元，本院予以确认。
以上各项工伤保险待遇共计176688元，应由被告新疆徐老桩食品有限公司向原告张国臣支付。
关于原告主张的护理费22064.98元及营养费17520元，因并无医嘱，故本院对该两项费用不予保护。关于原告主张的后期康复治疗费20000元，因尚未发生，且其主张并无法律依据，故本院以不予保护。关于其主张的精神损失费15000元，于法无据，本院亦不予保护。关于其主张的辅助器具费200元，因并未经过劳动能力鉴定委员会确认，故该项费用本院不予保护。被告提出未收到工伤认定决定书及伤残鉴定结论书，对原告是否构成工伤存有疑问的辩解意见，不属于本院的审查范围。对其提出的其他辩解意见与本院一致的，依法予以采纳。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（一）、（二）、（六）、（七）项、第三十九条第（一）、（三）项、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十条第三款、第四款、第三十二条、第三十三条第一款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张国臣与被告新疆徐老桩食品有限公司的劳动关系；
二、被告新疆徐老桩食品有限公司于本判决生效后5日内向原告张国臣支付一次性伤残补助金33000元、一次性伤残就业补助金74502元、一次性工伤医疗补助金为33112元、住院伙食补助费17520元、停工留薪期待遇18000元、医疗费218元、鉴定费300元、交通费36元，以上合计176688元。
三、驳回原告张国臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告新疆徐老桩食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 程蒙
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00109号
原告：齐家进，男，汉族，1946年3月9日出生，蚌埠市蚌山区齐利机械厂业主，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：田金善，男，汉族，1952年3月16日出生，蚌埠市金善建材厂业主，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告齐家进与被告田金善买卖合同纠纷一案中，因原告齐家进未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一四年三月十二日
书记员 施莹
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1331号
申请人资兴市人民法院
被执行人程光伟。
申请人资兴市人民法院与程光伟罚金纠纷一案,资兴市人民法院于2015年4月27日作出的(2015)资刑初字第75号已经发生法律效力。由于被执行人程光伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人程光伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程光伟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 剑
二〇一七年七月二十六日
书记员 庞显成
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第819号
申请执行人邓世全，男，1966年7月25日生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。
被执行人被告柳州市洛埠造纸厂，住所地：柳州市洛埠镇振鹤街２６６号。
法定代表人赖振凯，该厂厂长。
邓世全申请执行柳州市洛埠造纸厂关于劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院作出的（2015)鱼民一初字第1006号调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人有租金收入，已另案提取了被执行人的租金收入，待参与财产分配。拟终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
邓世全申请执行柳州市洛埠造纸厂（2015）鱼执字第819号
案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第819号
申请执行人邓世全。
被执行人被告柳州市洛埠造纸厂。
法定代表人赖振凯，该厂厂长。
邓世全申请执行柳州市洛埠造纸厂关于劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院作出的（2015）鱼民一初字第1006号调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人有租金收入，已另案提取了被执行人的租金收入，待参与财产分配。拟终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
邓世全申请执行柳州市洛埠造纸厂（2015）鱼执字第819号
案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯旭东
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终116号
上诉人（原审被告）：潞安新疆煤化工（集团）有限公司。住所地：新疆哈密市三道岭人民路*号。
法定代表人：崔树江，董事长。
上诉人（原审被告）：潞安新疆伊犁煤化工有限公司。住所地：新疆伊犁州察布查尔县城镇查鲁盖东街。
法定代表人：卢喜山，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东天晟煤矿装备有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路**号。
法定代表人：牛敬业，董事长。
被上诉人（原审被告）：石国平，男，1962年6月19日出生，汉族，住新疆伊犁察布查尔县。
被上诉人（原审被告）：阳城县红都建材陶瓷厂。住所地：山西省阳城县凤城镇。
法定代表人：石浩，厂长。
被上诉人（原审被告）：新疆山鑫煤业有限责任公司。住所地：新疆伊犁州察布查尔县坎乡阿勒玛勒沟。
法定代表人：石国平，总经理。
被上诉人（原审被告）：石浩，男，1987年5月27日出生，汉族，山西省阳城县镇。
上诉人潞安新疆煤化工（集团）有限公司、潞安新疆伊犁煤化工有限公司因与被上诉人山东天晟煤矿装备有限公司、石国平、石浩、阳城县红都建材陶瓷厂、新疆山鑫煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初34271号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其与被上诉人山东天晟煤矿装备有限公司无合同关系，本案应由被告住所地的新疆哈密市伊州区（伊犁州察布查尔县）人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的新疆哈密市伊州区（伊犁州察布查尔县）人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖，各方未明确约定合同履行地点；被上诉人（原审原告）的诉讼请求是判令上诉人（原审被告））支付其货款，争议标的是其他标的，被上诉人（原审原告）作为履行供货义务一方所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市淄川区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月十九日
书记员 王 群
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终116号上诉人（原审被告）：潞安新疆煤化工（集团）有限公司。住所地：新疆哈密市三道岭人民路*号。法定代表人：崔树江，董事长。上诉人（原审被告）：潞安新疆伊犁煤化工有限公司。住所地：新疆伊犁州察布查尔县城镇查鲁盖东街。法定代表人：卢喜山，董事长。被上诉人（原审原告）：山东天晟煤矿装备有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路**号。法定代表人：牛敬业，董事长。被上诉人（原审被告）：石国平，男，1962年6月19日出生，汉族，住新疆伊犁察布查尔县。被上诉人（原审被告）：阳城县红都建材陶瓷厂。住所地：山西省阳城县凤城镇。法定代表人：石浩，厂长。被上诉人（原审被告）：新疆山鑫煤业有限责任公司。住所地：新疆伊犁州察布查尔县坎乡阿勒玛勒沟。法定代表人：石国平，总经理。被上诉人（原审被告）：石浩，男，1987年5月27日出生，汉族，山西省阳城县镇。上诉人潞安新疆煤化工（集团）有限公司、潞安新疆伊犁煤化工有限公司因与被上诉人山东天晟煤矿装备有限公司、石国平、石浩、阳城县红都建材陶瓷厂、新疆山鑫煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初34271号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其与被上诉人山东天晟煤矿装备有限公司无合同关系，本案应由被告住所地的新疆哈密市伊州区（伊犁州察布查尔县）人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的新疆哈密市伊州区（伊犁州察布查尔县）人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖，各方未明确约定合同履行地点；被上诉人（原审原告）的诉讼请求是判令上诉人（原审被告））支付其货款，争议标的是其他标的，被上诉人（原审原告）作为履行供货义务一方所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市淄川区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年三月十九日书记员  王 群
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17814号
原告唐小玲。被告周冬春。本院在审理原告唐小玲与被告周冬春离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年十月十日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1226号
原告张某甲，女，汉族，1974年4月9日出生，农民，住宁县。
被告张某乙，男，汉族，1976年5月9日出生，农民，住合水县。
被告张某丙，男，汉族，1987年3月28日出生，农民，住宁县。
第三人张某丁，男，汉族，1971年1月16日出生，农民，住宁县。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙、第三人张某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲、张某乙、被告张某丙到庭参加诉讼，第三人张某丁经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称：原告张某甲、张某乙与被告张某丙系同胞兄弟姐妹。2009年7月27日，父亲张某某去世，2013年1月，母亲郑某某去世。父母生前，被告张某丙随父母一起生活，无所事事，常年在外漂泊，致使家庭经济十分困难，二原告经常给父母和被告张某丙出钱出物。2002年张某丙在北京交通肇事，原告和父母筹措4万余元给张某丙负担债务。2006年张某丙因寻衅滋事罪判处有期徒刑一年半，刑满释放后，2010年与四川女性陈某谈婚论嫁，原告和父母给张某丙彩礼1.3万元，女方收到彩礼后，婚事未成。2012年6月，张某丙与广西崇左何某某结婚，婚事与儿子满月的费用，均由原告承担。父亲去世后，办理后事费用原告承担。母亲去世后，张某丙负担了祭祀羊只的费用，其余费用均由二原告承担。父母去世后，遗留三间半安架房、三丈箍窑及相关财物。2014年2月，张某丙在未征得二原告同意的情况下，口头协商，将父母遗留的房屋箍窑及附属物，以三万元价格私自卖给第三人张某丁。二原告作为法定第一顺序继承人，依法对父母遗产享有继承权。张某丙私自达成买卖协议出卖财产，严重侵犯了二原告的继承权。起诉要求：1、确认张某丙与第三人张某丁达成的买卖协议无效；2、判令张某丁返还合同涉及的房产及财物；3、诉讼费由张某丙与第三人张某丁承担。
被告张某丙辩称：父母去世后，经五叔父张甲某、原告张某乙和丈夫郭某某、张某丁哥哥张乙某、张某丁与张某丙说过卖房屋的事，后张某丙就将父亲生前的房屋卖给了张某丁，价格三万元，给张某丁出具了三万元收条。买卖房屋未经过张某乙、张某甲同意，自己有过错。第三人张某丁返还房屋，自己同意返还张某丁三万元。
第三人张某丁辩称：房屋是经过五叔父张甲某、原告张某乙和丈夫郭某某、张乙某、张某丙和自己达成协议后买的，张某丙收取房款，出具了收条，交付了房屋。买卖协议有效，坚决不同意返还房屋。
审理查明：原告张某甲、张某乙与被告张某丙系同胞兄弟姐妹。2009年7月27日，父亲张某某去世，2013年1月，母亲郑某某去世。张甲某郑某某夫妇生前与张某丙一起生活。去世后遗留砖瓦房三间半，箍窑三丈。2014年2月，经张甲某、原告张某乙和丈夫郭某某、张乙某、张某丁与张某丙说过卖房屋的事，后张某丙与张某丁达成口头协议将父母生前的房屋卖给了张某丁，价格三万元，给张某丁出具了三万元收条，交付了房屋及宅基地证书。2015年7月14日，原告张某甲、张某乙向本院提起诉讼。
本院认为：张某丁与张某丙经过他人说和达成口头协议，将父母生前所有的房屋卖给张某丁，是双方真实意思表示，协议合法有效。原告张某甲、张某乙诉称买卖房屋未办理土地证转让手续不影响合同效力。张某丙与张某甲、张某乙是侵权与被侵权关系，张某丙应当承担侵权民事责任，张某丙与张某丁是合法合同关系。张某甲、张某乙要求确认买卖合同无效，第三人张某丁返还房屋理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回张某甲、张某乙要求确认买卖合同无效、第三人张某丁返还房屋和财物的诉讼请求。
案件受理费675元，由张某甲、张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡国庆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1226号
原告：李某，男，汉族，1989年2月27日生，农民，住宁江区。
被告：张某，女，汉族，1994年8月4日生，农民，住址同原告。
原告李某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月27日定下婚约。由于原告对被告了解不深，致使双方感情破裂分手，但定亲彩礼钱却迟迟不肯归还。原告要求被告返还彩礼款50000元。
被告辩称，同意返还彩礼，但原告要求返还50000元过多；被告只能返还20000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年农历正月初八订婚。订婚时，被告向原告索要彩礼款200000元，并开具彩礼单一份。随后，原告向被告过彩礼40000元；过彩礼期间，原告又给被告父母款及压单子、买衣服、装烟钱等10000元。不久，原、被告因故解除婚约。
本院认为，被告在订婚时向原告索要彩礼款是不对的、亦有悖法律规定，因此应向原告做返还；由于原告给被告父母款及压单子、买衣服、装烟钱等10000元不在彩礼之内、原告也没能提供证据以佐证系被告借婚姻主动索取，所以原告要求被告返还此部分钱款本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张某向原告李某返还彩礼款40000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原、被告分别承担105元和420元；剩余525元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈佳雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1226号原告闫俊高。委托代理人闫存柱。被告闫生昌。委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。原告闫俊高诉被告闫生昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫俊高的委托代理人闫存柱、被告闫生昌及其委托代理人郭利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫俊高诉称，2014年原告给被告交奶，被告支付奶款。双方口头约定按市场价格，每斤价款在1.5元至1.65元之间有浮动。自2014年11月10日至2015年4月3日，被告共欠原告奶款55000元。经原告多次催要，被告推拖不予给付。现请求法院依法判令被告立即给付奶款55000元并承担诉讼费用。被告闫生昌辩称，原告所述事实基本成立，起诉数额也认可，但一次拿出确有困难，同意分期分批予以偿还。经审理查明，2014年原告给被告交奶，被告支付奶款。奶价按照市场价格口头约定，每斤价款在1.5元至1.65元之间浮动。每次交奶以票据的形式记账，票据上载明交奶人姓名、交奶日期及交奶斤数。截止目前，被告共拖欠原告自2014年11月10日至2015年4月3日的奶款55000元。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的身份证、收奶票据等证据在案佐证，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原告供应被告牛奶，被告应当履行给付原告奶款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。现被告未履行付款义务，对此应承担违约责任，及时给付所欠原告奶款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告闫生昌给付原告闫俊高奶款55000元。判决生效之日起五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告闫生昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员曹翠二〇一五年六月二日书记员晋西英
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民初字第00026号
原告李忠民，男，生于1975年6月18日，汉族，农民。
被告尹维关，男，生于1973年5月5日，汉族，农民。
被告杨庙记，男，生于1941年3月22日，汉族，农民。
本院在审理原告李忠民诉被告尹维关、杨庙记买卖合同纠纷一案中，原告李忠民于2012年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李忠民撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告李忠民负担。
审 判 长 杨武生
代理审判员 王艳萍
人民陪审员 常建立
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 李 瑜
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第242号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人郭某，别名郭浩，绰号华东，建筑工人。因涉嫌故意伤害罪于2012年12月24日被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月31日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人马卫海，山东国欣律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第174号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人索某向本院提起附带民事诉讼。后双方和解撤诉。本院于2013年6月12日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人马卫海到庭参加诉讼。在审理过程中，昌乐县人民检察院以补充侦查为由，于2013年9月11日申请延期审理，于同年10月10日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月28日21时许，被告人郭某等人在昌乐县城关中学西侧“水煮肉片”饭店门口，因琐事与被害人索某等人发生争执，被告人郭某用从饭店厨房拿出的菜刀将被害人索某的颈部、左上臂砍伤。经昌乐县公安局法医鉴定，被害人索某的颈部、左上臂损伤，均为锐器伤，左上臂创口11.1cm，构成轻伤。
被告人郭某于2012年12月24日到昌乐县公安局城关派出所投案自首。
民事赔偿部分双方已和解，被告人郭某已赔偿被害人索某经济损失40000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人索某的陈述，证人赵某、孙某、刘某、李某、张某甲、姜某、张某乙的证言，赔偿谅解书，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，索某左上臂创口照片，昌乐县人民医院出院记录，投案证明，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人郭某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人系初犯，主观恶性不深；二、被告人具有自首情节；三、被告人认罪态度好；四、被告人积极赔偿，且已经取得被害人的谅解。辩护人所提上述辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人郭某系自首，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
人民陪审员 李仕德
人民陪审员 张重然
二〇一三年十二月五日
书 记 员 盖 斐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初16958号
原告:王福顺，男，汉族，1979年5月15日出生，住北京市朝阳区。
被告:北京易初莲花连锁超市有限公司通州店，住所地北京市通州区运河东大街58号。
法定代表人:金成立，经理。
委托诉讼代理人：张君洁，女，汉族，1981年8月1日出生，北京易初莲花连锁超市有限公司职员。
原告王福顺与被告北京易初莲花连锁超市有限公司通州店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告王福顺于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王福顺申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王福顺负担(已交纳)。
审判员 智耀军
二〇一七年七月二十八日
书记员 臧 晨
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1008号
申请执行人：杜希敏,女,1946年12月23日出生,汉族，住山东省青岛市市北区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
杜希敏与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏01民初1015号民事判决，已发生法律效力。杜希敏以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1015号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年五月七日
书记员 刘陵之
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执313号
申请执行人：哈密同顺工程咨询有限公司
法定代表人：张文总经理
被执行人：哈密东为实业有限公司。
法定代表人：赵彦刚
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3464号民事调解书，即申请执行人哈密同顺工程咨询有限公司与被执行人哈密东为实业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，因请执行人哈密同顺工程咨询有限公司与被执行人哈密东为实业有限公司自愿达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3464号民事判调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 沙鹏伦
审判员 田 仲
二〇一七年八月三日
书记员 王 蕾
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第627号
原告：程义发，农民。
被告：李宝永，农民。
被告：王淑玉，农民。
本院在审理原告程义发诉被告李宝永、王淑玉买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日以原告提供的被告的地址向被告特快送达相关法律文书，特快件退回（备注原写地址不详）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告程义发的起诉。
案件受理费1000元，于本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
0二O一六年十一月二十三日

书记员李明莲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7227号
原告：西安北玻装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区未央路68号时代明丰苑。
法定代表人：王桂梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢圣君，陕西浩元新律师事务所律师。
被告：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，住所地：西安市朱雀门内伟业大厦A座。
法定代表人：冯林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞燕，该公司员工，住该公司。
原告西安北玻装饰工程有限公司（以下简称北玻公司）诉被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司(以下简称鑫龙公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹旭侠适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北玻公司诉称，2014年11月28日，原告与被告签订《加工玻璃制作合同》，约定被告向原告定做“华东万悦城内装”工程所需玻璃。合同签订后，原告依约向被告交付了定制品，被告已收到。但被告仅向原告支付了470000元，剩余121933元至今未付。故请求法院判令被告向原告支付货款121933元及违约金（从2015年4月24日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告鑫龙公司辩称,《加工玻璃制作合同》上原告公章虽然系真实的，但系“非合同专用章”，故原、被告未签订该合同，原告也未支付过货款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月28日，原告与被告签订《加工玻璃制作合同》，约定被告向原告定做“华东万悦城内装”工程所需玻璃。合同签订后，原告依约向被告交付了定制品。2015年4月24日，原、被告对账，确认货款价款共计591933.215元，已付260000元，未付331933.215元，之后原告又支付了部分货款。现被告共向原告支付了470000元，剩余121933元未付。
上述事实，有双方当事人陈述、《加工玻璃制作合同》、发票、对账单等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《加工玻璃制作合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告按照约定履行了交付货物义务，被告应按约定履行付款义务。故被告应按合同约定支付原告剩余款项121933元。被告未按约定履行付款义务，已违约。现原告要求按年利率24%主张违约金，要求数额过高，应按银行同期贷款利率计算较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司支付原告西安北玻装饰工程有限公司货款121933元；
二、本判决生效之日起十日内，被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司按银行同期贷款利率支付原告西安北玻装饰工程有限公司自2015年4月24日至实际给付期间的违约金（以121933元为基数）；
诉讼费3909元，减半收取1954.5元,由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将上述款项支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹旭侠
二〇一七年九月二十一日
书记员 邱银平
长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司诉王郡堂、肖友华保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1782号
原告：长安责任保险股份有限公司临沂�心支公司，住所地：临沂市兰山区金坛路与开源路交汇处西北角综合楼四楼。
负责人：王永民，经理。
委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
被告：王郡堂，男，1960年10月10日生，汉族。
被告肖友华，女，1963年9月2日生，汉族。
原告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安责任保险临沂中支公司）与被告王郡堂、肖友华保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告长安责任保险临沂中支公司的委托代理人文茂华、杨久锋到庭参加诉讼，被告王郡堂、肖友华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长安责任保险临沂中支公司诉称，鲁Q×××××在原告处投保交强险。2012年2月9日18时许，被告肖友华未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q×××××三轮摩托车与刘秀光发生交通事故，刘秀光起诉至郯城县人民法院，郯城县人民法院（2013）郯民初字第1204号判决书判决原告支付刘秀光各项损失30090元。原告履行了判决书的赔付义务。本次交通事故被告肖友华无证驾驶，根据法律规定原告取得了追偿的权利，被告王郡堂与被告肖友华系夫妻应对原告的损失承担连带责任。请求法院判决被告支付原告损失30090元，诉讼费由被告承担。
被告王郡堂、肖友华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王郡堂为其所有的鲁Q×××××三轮摩托车在原告长安责任保险临沂中支公司投保交强险。在保险期限内的2012年2月9日18时许，被告肖友华无证驾驶鲁Q×××××三轮摩托车由西向东行驶至郯城县李庄镇江风口大桥�时，与对行刘秀光（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成刘秀光、肖友华受伤，两车损坏。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出临公交郯认字（2012）第21202056号道路交通事故认定书，认定肖友华负事故主要责任，刘秀光负事故次要责任。刘秀光伤后被送往临沂市人民人民医院住院治疗7天，花费医疗费5424.17元。刘秀光向本院提起诉讼，本院于2013年4月28日作出（2013）郯民初字第1204号判决书，判决长安责任保险临沂中支公司在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内赔偿刘秀光医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等损失30090元。判决书生效后，原告于2013年6月5日通过银行转账将上述赔偿款支付至本院在临商银行股份有限公司郯城支行的账户，并由本院将赔偿款转交刘秀光。2015年10月29日，原告诉来本院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2013）郯民初字第1204号判决书、支付款凭证予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告肖友华驾驶车辆时，尚未取得驾驶资格，本案原告履行生效的（2013）郯民初字第1204号民事判决书，赔偿受害人刘秀光30090元保险金后，对于已经垫付的保险赔偿款，原告保险公司依法取得追偿权。对原告要求被告肖友华赔偿原告损失30090元的诉讼请求，本院予以支持。�告王郡堂作为鲁Q×××××三轮摩托车的所有人，管理不善，致使该车被无有效驾驶证的被告肖友华驾驶，发生本案交通事故，被告王郡堂对此负有过错。对原告要求二被告赔偿原告30090元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王郡堂、肖友华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司保险赔偿款30090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告王郡堂、肖友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王军玲
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2091号
原告：邓亚飞，男，1990年3月3日生，汉族，住沁阳市。
被告：宗福利，男，1964年12月27日生，汉族，住沁阳市。
原告邓亚飞诉被告宗福利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。本案在审理期间，原告邓亚飞于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓亚飞撤诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告邓亚飞负担。
代理审判员 常 娜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 淮建勇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1952号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人卢某，无固定职业，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市，暂住深圳市福田区。现因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2015年9月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2555号起诉书指控被告人卢某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年上半年，被告人卢某为牟取非法利益，以其居住的深圳市福田区福群楼5栋1单元602房为窝点，专门从事非法制造、销售假发票活动。被告人卢某从他人手中购买各类伪造的空白发票，然后根据客户需求，使用打印机打印出带有金额等内容的假发票，再加盖上其购买的伪造的企业发票专用章，制造成假发票成品后再对外销售。
2015年9月11日17时许，公安机关在福田区福群楼5栋1单元602房抓获被告人卢某，当场缴获“国家税务局通用机打发票”669份、“增值税普通发票”97份、企事业单位发票专用章等公章60枚及用于制作假发票的电脑一台、打印机三台。经鉴定，上述通用机打发票669份、增值税普通发票97份均为假发票；上述企事业单位公章均为假公章。
公诉机关当庭出示了涉案假发票、假公章等物证；被告人卢某身份材料、扣押决定书、扣押清单、抓获经过等书证；证人林某的证言；被告人卢某的供述与辩解；深圳市国家税务局发票鉴定书、深圳市福田区公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人卢某的行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卢某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯非法制造、出售非法制造的发票罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，伪造、出售伪造的不具有骗取出口退税、折扣税款功能的普通发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年6月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的假发票、假公章，依法销毁；缴获的作案工具电脑、打印机依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 温成华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4323号
原告绥化市裕丰水利工程有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区行署街。
法定代表人张树林，经理。
委托代理人李忠，黑龙江油城律师事务所律师。
被告大庆市春雷农场，住所地：大庆市萨尔图区春雷农场。
法定代表人邵长明，经理。
本院在审理原告绥化市裕丰水利工程有限公司与被告大庆市春雷农场建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日变更诉讼请求为10000元，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告负担。
代理审判员 吕春辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 慧
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第418号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行朱安民金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱安民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱安民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第418号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙志玲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙志玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙志玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第418号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行谢泽庆金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢泽庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将谢泽庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第418号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行高占美金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人高占美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高占美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第418号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行高占杰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人高占杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高占杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第167号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人冯毅飞，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现羁押在永济市看守所。
辩护人程吉，上海海脉律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2013）131号起诉书，指控被告人冯毅飞犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院被理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉。被告人冯毅飞及其辩护人程吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2003年5月9日晚，本市蒲州镇鲁家村村民司国强因与被告人冯毅飞有矛盾，便将被告人冯毅飞叫至蒲州镇鲁家村饭店门口，杨卫峰（又名杨伟峰）等人便对被告人冯毅飞进行殴打，在殴打过程中，被告人冯毅飞用芦笋铲将杨卫峰捅伤。后经法医鉴定，杨卫峰所受损伤程度已构成重伤。2013年9月1日，被告人冯毅到永济市公安局投案。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的询问笔录、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录等证据，认为被告人冯毅飞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。且有自首情节。请求依法判处。
被告人冯毅飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人冯毅飞的辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名不持异议，但提出了以下从轻或减轻处罚的辩护理由：①被告人冯毅飞犯罪时系未成年人，应当从轻或减轻处罚；②投案自首，可以从轻或减轻处罚；③被害人有一定的过错，被告人冯毅飞属于防卫过当；④被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失。基于以上理由，辩护人提出对被告人冯毅飞判处缓刑的辩护意见。
经审理查明:2003年5月9日晚7时许，本市蒲州镇鲁家村村民司国强因与被告人冯毅飞有矛盾，纠集杨卫峰、寇海龙二人，在蒲州镇鲁家饭店门口对冯毅飞进行殴打，冯毅飞用芦笋铲将杨卫峰刺伤。经法医鉴定，杨卫峰被致右肾破裂（已切除），十二指肠破裂，所受损伤程度已构成重伤。经山西省永济司法鉴定中心鉴定，杨卫峰右肾切除属七级伤残。
同时查明，2013年9月1日下午15时许，被告人冯毅飞到本市公安局投案。
本案在审理过程中，被害人杨卫峰与被告人冯毅飞的亲属达成了民事调解协议，由被告人冯毅飞的亲属赔偿杨卫峰医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失人民币共计140000元。被害人对被告人的行为表示谅解，并建议司法机关对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，有控辩双方提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨卫峰的报案材料及询问笔录、永济市公安局受案登记表。证实2013年3月11日下午15时许，永济市公安局接杨卫峰报案称，2003年5月9日晚7点左右，蒲州镇鲁家村的司国强找他教训一下冯毅飞，后冯毅飞用芦笋铲将其刺伤。
2、司国强的询问笔录，证实因他与冯毅飞有矛盾，想找人教训一下，于2003年5月9日7时许，找到杨卫峰、寇海龙一起到饭店找冯毅飞，到了饭店后对冯毅飞进行殴打，冯毅飞用芦笋铲将杨卫峰捅伤的事实。
3、现场平面图及照片，证实本案发生的具体位置及杨卫峰的被伤害情况。
4、辨认笔录，证实2013年4月3日10时50分，在侦查人员的主持下，在见证人的见证下，被害人杨卫峰对犯罪嫌疑人进行了指认，辨认出冯毅飞为2003年5月份在永济市蒲州镇鲁家村将其刺伤的人。
5、永济市法医检验所鉴定书永法活字第218号鉴定意见、山西省永济司法鉴定中心【2013】临鉴字第53号法医临床司法鉴定意见书、照片，证实经法医鉴定，被害人杨卫峰被致右肾破裂（已切除），十二指肠破裂，所被损伤程度已构成重伤。经山西省永济司法鉴定中心鉴定，杨卫峰右肾切除属七级伤残的事实。
6、被告人冯毅飞的到案情况说明。证实2013年9月1日下午15时许，被告人冯毅飞到永济市公安局投案。
7、民事调解协议、收条及谅解书。证实本案在审理过程中，被害人杨卫峰与被告人冯毅飞的亲属就民事赔偿达成了赔偿协议，由被告人冯毅飞的亲属赔偿杨卫峰医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金各项损失共计人民币140000元人民币。被害人杨卫峰对被告人冯毅飞的行为表示谅解，建议司法机关对被告人从轻或减轻处罚。
8、被告人冯毅飞的户籍证明。证实被告人冯毅飞出生于1987年4月28日，犯罪时的年龄不满18周岁。
9、被告人冯毅飞的供述。供述了本案发生的具体经过，与上述证据基本一致。
本院认为:被告人冯毅飞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人冯毅飞犯罪时年龄不满十八周岁，且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。对辩护人所提被告人冯毅飞属于防卫过当的辩护意见，经本院查明，无充分证据证明，故对此辩护意见不予采纳，其他辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人冯毅飞的亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人冯毅飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈月枝
助理审判员 刘 璇
人民陪审员 韩马明
二〇一四年一月九日
书 记 员 王艳荣
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第167号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人董峰民，男，1971年4月16日出生，汉族，籍贯：邯郸市邯山区马头工业城刘庄前街，小学文化，农民，公民身份证号码：1304021971********，住邯郸市邯山区马头工业城刘庄前街。曾因犯盗窃罪于1996年7月9日被磁县人民法院判处有期徒刑四年，1999年2月9日刑满释放。2013年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局监视居住，2013年4月10日被永年县公安局刑事拘留，2013年5月15日经永年县人民检察院批准被逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人董峰民犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人董峰民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年4月7日16时许，被告人董峰民在永年县广府镇东桥村西河菜地将村民秦群海的一辆豪爵HJ110-2D型摩托车盗走，秦群海发现后带领村民进行追赶，将被告人董峰民抓获。经物价鉴定被盗摩托车价值4，500元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董峰民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董峰民对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年4月7日16时许，被告人董峰民在永年县广府镇东桥村西河菜地将村民秦群海的一辆豪爵HJ110-2D型摩托车盗走，秦群海发现后带领村民进行追赶，将被告人董峰民抓获。经永年县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4，500元。
另查明，1996年7月9日被告人董峰民因犯盗窃罪被磁县人民法院判处有期徒刑四年，1999年2月9日刑满释放。
上述事实，被告人董峰民亦无异议，当庭认罪，并有永年县公安局破案报告书，抓获证明，户籍证明信，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，（1996）磁刑初字第78号刑事判决书，（1996）邯市刑终字第127号刑事裁定书，定州监狱罪犯档案资料，证人贾雷鹏、楚海安、秦占伟证言，被害人秦群海的陈述，被告人董峰民供述等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人董峰民以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值4，500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。
根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的相关规定，被告人董峰民有有盗窃前科，可以增加基准刑。同时，被告人董峰民当庭认罪，有悔罪表现，可以减少基准刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人董峰民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年12月9日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一三年八月十日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。