浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初756号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人卢琦，男，1995年4月10日出生，安徽省阜南县人，汉族，初中文化，九尊国际KTV工作人员，户籍所在地阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人孙迪君，浙江君策律师事务所律师。
被告人谢红磊，男，1985年12月22日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，九尊国际KTV工作人员，户籍所在地商丘市睢阳区。2005年11月7日犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2007年10月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人金力，浙江杭一律师事务所律师。
被告人陈宜帅，曾用名陈小虎，男，1991年5月13日出生，江苏省邳州市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邳州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人谢旭东，浙江泰正律师事务所律师。
辩护人汝亚国，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告人郑尚尚，曾用名郑尚上，男，1992年4月18日出生，江苏省邳州市人，汉族，中专文化，铁连投资有限公司工作人员，户籍所在地邳州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人王增义，浙江泽大律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]731号起诉书分别指控被告人卢琦、谢红磊犯故意伤害罪；被告人陈宜帅犯故意伤害罪、寻衅滋事罪；被告人郑尚尚犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人郑尚尚于2016年8月3日向本院提起附带民事诉讼，后于2016年10月13日申请撤回起诉，本院于同日裁定准许撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人卢琦、谢红磊、陈宜帅、郑尚尚及辩护人孙迪君、金力、谢旭东、汝亚国、王增义到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：(1)2015年8月29日凌晨，被告人陈宜帅因债务纠纷与被害人常某1发生矛盾，后纠集多人对被害人实施殴打并致其左腓骨下段骨折构成轻伤二级。案发后，被告人陈宜帅家属等人赔偿被害人人民币140000元并取得谅解。（2）2015年11月1日凌晨，被告人陈宜帅、郑尚尚伙同他人在本市江干区九尊国际KTV与服务员发生矛盾后殴打其他工作人员，在此过程中，被告人陈宜帅等人持木棍、刀具等殴打被害人陈某2，致其右手第三掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤二级并砸毁KTV水晶吊灯（毁损价值为人民币11500元）等物。被告人卢琦、谢红磊在被告人郑尚尚等人欲离开KTV大厅时持棍棒、脚踢头部等方式殴打被告人郑尚尚，致其头部颞顶骨凹陷性粉碎性骨折，构成重伤二级。案发后，被告人郑尚尚于2016年1月26日自动投案。公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关的书证等证据。据此认为被告人卢琦、谢红磊的行为构成故意伤害罪；被告人陈宜帅的行为构成故意伤害罪、寻衅滋事罪；被告人郑尚尚的行为构成寻衅滋事罪；被告人陈宜帅一人犯两罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十九条之规定予以惩处。
被告人卢琦、谢红磊、陈宜帅、郑尚尚对指控的主要犯罪事实及证据均无异议。
被告人卢琦、谢红磊辩护人均认为：被告人系自首；被害方郑尚尚等人随意殴打他人，系本案的起因，具有一定的过错；案发后赔偿被害人损失并取得谅解，希从轻、减轻处罚。
被告人陈宜帅辩护人认为：（1）故意伤害罪中，对被害人常某1予以赔偿并取得对方谅解；（2）寻衅滋事罪中，被害人陈某2的伤害是否由被告人陈宜帅等人所致证据存疑，未毁损财物，系从犯；（3）被害人所在单位九尊娱乐公司存在一定的过错；（4）归案后认罪较好，对故意伤害罪希免予刑事处罚，对寻衅滋事罪希从轻处罚。
被告人郑尚尚辩护人认为：（1）被告人郑尚尚非本案主谋，殴打对象特定，行为控制在一定范围内；财物毁损、人身损伤结果不应承担责任；（2）系自首，主观恶性较小，希从轻处罚并适用缓刑。
辩护人庭审中提供相关证据。
经审理查明，2015年8月29日凌晨1时许，被告人陈宜帅因债务纠纷与被害人常某1发生矛盾，遂电话纠集赵某1（另案处理）等人至杭州市江干区九堡街道九堡家苑三区长鸿宾馆处，后其伙同赵某1及陈宜州、徐某2（均另案处理）等人对被害人常某1进行殴打，在此过程中被告人陈宜帅持棒球棍敲击被害人常某1左脚踝处，致其左腓骨下段骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人陈宜帅家属等人已赔偿被害人人民币140000元并取得谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人常某1的陈述，证明2015年8月29日凌晨，其去九堡长鸿宾馆找小虎（系被告人陈宜帅）索要欠款人民币6万元，在小虎归还借款人民币3万元后两人就何时归还剩余欠款之事发生争吵，后小虎打电话纠集人手对其进行拳打脚踢，在逃跑中被小虎持棒球棍打在其左腿上受伤。
2、证人常某2的证言，证明2015年8月29日凌晨，其和常某1开车去九堡长鸿宾馆，在两人去农业银行取款人民币3万元后，两人再次回到宾馆处，其在车上看到有人用棒球棍打常某1的腿等部位，后其将常某1送往医院救治。
3、证人赵某1的证言，证明2015年8月29日凌晨，其接到小虎（即被告人陈宜帅）的电话，让其来长鸿宾馆帮忙，其来宾馆时看到陈宜帅等人对常某1拳打脚踢，其上去也打了常某1一巴掌，后常某1离开时一群人又追过去打常某1。
4、辨认笔录，证明被害人常某1、证人赵某1辨认出被告人陈宜帅的情况。
5、接受证据清单、农业银行业务凭证，证明2015年8月29日常某1的农业银行账户收到转账款人民币3万元。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人常某1面部及左脚踝损伤符合钝性外力作用所致，伤致其左腓骨下段骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
7、谅解书及收条，证明案发后被告人陈宜帅家属赔偿被害人损失并取得谅解的情况。
8、被告人陈宜帅的供述，证明其对因债务纠纷而纠集赵某1、陈宜州、徐某2等人殴打常某1致伤的事实供认不讳。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本节事实，本院均予以确认。
2015年11月1日凌晨0时20分许，被告人陈宜帅、郑尚尚伙同陈某3、郑赛赛（均另案处理）等人在杭州市江干区九尊国际KTV四楼九泓厅包厢内，因小费问题与服务员张某1发生矛盾，后在走廊上对张某1的同伴王某1进行殴打，并殴打前来劝架的客户经理徐某1及张某1。九尊国际KTV负责人叶某在办公室监控中看到情况后赶至现场劝阻，被被告人陈宜帅、郑尚尚等人持木棍、刀等物威胁并殴打，期间被告人陈宜帅及陈某3等人无故殴打陈某2等多名KTV服务人员，并致被害人陈某2右手第三掌骨基底部完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级，同时KTV大厅的水晶吊灯（毁损价值人民币11500元）等物被砸毁。在被告人郑尚尚及陈某3等人欲离开现场时被被告人卢琦、谢红磊等人持棍棒和脚踢方式打伤，致被告人郑尚尚头部颞顶骨凹陷性粉碎性骨折，相应顶叶脑挫裂伤，损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人谢红磊、卢琦于2015年11月9日晚先后至公安机关主动投案，被告人郑尚尚于2016年1月26日在家属陪同下至公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
本院审理期间，附民被告人卢琦、谢红磊及其所在公司杭州九尊娱乐有限公司于2016年10月12日与附民原告人郑尚尚达成和解协议，协议约定杭州九尊娱乐有限公司代被告人卢琦、谢红磊赔偿附民原告人郑尚尚人民币220000元（该款项已扣减被告人陈宜帅、郑尚尚等人应赔偿给被害人陈某2轻伤的经济损失及杭州九尊娱乐有限公司的财物损失）。被告人郑尚尚对被告人卢琦、谢红磊的伤害行为予以谅解，被害人陈某2、杭州九尊娱乐有限公司对被告人陈宜帅、郑尚尚的行为予以谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表、被害人陈某2的陈述及辨认笔录，证明被害人陈某2系九尊KTV服务员，2015年11月1日凌晨其在大厅看到5,6名男子持棍子、刀、拖把柄等物殴打老板叶某，并砸毁吊灯等物，其离开大厅去拿酒时被一穿白色衬衫的客人用脚踢其右手；并通过照片辨认出陈某3系踢其手部穿白衬衫的男子、被告人郑尚尚系拿刀之男子；九尊KTV工作人员徐某1向公安机关报案的情况。
2、证人徐某1的证言及辨认笔录，证明其系九尊KTV的工作人员，别名“李想”，2015年11月1日凌晨，其看到九泓包厢的客人虎哥在包厢门口突然脚踢服务员王某1，其他人对王某1拳打脚踢，其走过去劝阻被虎哥甩倒在地并被踢了一脚，之后虎哥、小尚、穿白衬衫男子等人拿木棍、匕首殴打前来劝阻的服务人员，期间穿白衬衫男子还脚踢陈某2，其通过视频辨认出坤坤（系被告人谢红磊）用脚踢小尚脸部。其通过照片辨认出虎哥系被告人陈宜帅；小尚系被告人郑尚尚；穿白衬衫男子系陈某3；还有一男子系郑赛赛。
3、证人张某1的证言及辨认笔录，证明其系九尊KTV的服务员，别名“月月”，2015年10月31日晚22时许，其应小虎的要求前去九泓包厢索要小费，期间与小虎等人发生纠纷，其向王某1求救，小虎却用脚踢王某1，在其和“李想”等工作人员前来劝阻时皆被小虎等人殴打。后面穿白衬衫男子和另外一名男子追到小姐房殴打前来劝阻的工作人员。其通过照片辨认出小虎系被告人陈宜帅；穿白衬衫男子陈某3；另一人系被告人郑尚尚的情况。
4、证人王某1的证言及辨认笔录，证明其系九尊KTV服务员，别名“一涵”，2015年11月1日凌晨，其在小姐房门口看到张某1因小费与客人小虎拉扯，其在门口时被一男子踢倒在地，“李想”在劝架过程中也被殴打。其通过照片辨认出踢其的男子为被告人陈宜帅。
5、证人陈某3的证言，证明2015年10月31日晚，其和陈宜帅、郑尚尚等人去九尊KTV包厢唱歌，因与包厢外人员发生言语冲突而对打，后被十几人围殴头部受伤。
6、证人叶某的证言及辨认笔录，证明其系九尊KTV的负责人，2015年11月1日凌晨，其在五楼办公室监控中看到四楼走廊上工作人员“一涵”被一群客人殴打，“李想”在劝架时被打，其赶到四楼时亦被客人用铁棍、木棍、匕首威胁并殴打，之后客人与KTV工作人员在大厅互殴，双方皆有受伤，KTV大厅吊灯等物被对方砸毁。其通过现场视频辨认出被告人卢琦用木棍打被告人郑尚尚头部，被告人谢红磊踢了郑尚尚头部三脚。并通过照片辨认出手拿匕首的男子系被告人郑尚尚；穿白衬衫打其的男子系陈某3；另一男子为被告人陈宜帅的情况。
7、证人车某1的证言及辨认笔录，证明其系九尊KTV的工作人员，2015年11月1日凌晨，其路过小姐房时看到四位客人在殴打工作人员，其上去拉架时被客人用巴掌、匕首殴打后逃到包厢躲藏。其通过照片辨认出手拿匕首的男子系被告人郑尚尚；穿白衬衫打其的男子系陈某3；打其巴掌的男子系被告人陈宜帅。
8、证人吴某的证言及辨认笔录，证明其系九尊KTV工作人员，2015年10月31日晚其在九尊KTV小姐房休息时听到外面有打架的声音，后看到门口走廊上九泓厅的客人在打“李想”，其和朱某、车某1等人拦架时也被打，一穿黑白相间衣服的男子手拿刀以及穿白色衬衫的男子追赶其和车某1，后其独自躲到音控房。出来时听说老板叶某在大厅被打，赶到大厅后工作人员一起冲上去殴打拿刀的男子和白色衬衫的男子，其中有一名工作人员（系被告人卢琦）一棍子打在拿刀男子头部。其通过照片辨认出拿刀男子系被告人郑尚尚；穿白色衬衫男子系陈某3；另一男子为被告人陈宜帅。
9、证人朱某的证言及辨认笔录，证明其系九尊KTV的工作人员，2015年11月1日凌晨，其在四楼休息室休息时听到外面有叫声，出门看到“一涵”坐在地上，边上有阿某等三人，其和吴某等人上去拉架时被客人殴打，其看到一拿刀的男子在追赶吴某。并通过照片辨认出拿刀男子系被告人郑尚尚；穿白色衬衫打其的男子系陈某3；阿某系被告人陈宜帅的情况。
10、证人应某的证言及辨认笔录，证明2015年10月31日晚上10点左右，其和朋友在九尊KTV包厢唱歌，大约凌晨时听见包厢门口有人叫打架，出门看到穿白色衬衫男子拿木棍、一男子拿刀在追打工作人员，KTV老板叶某上前劝阻被打到大厅，其上去拉扯时也被打，大厅东西也被该伙男子砸毁。后双方互殴。并通过照片辨认出拿刀男子系被告人郑尚尚、穿白色衬衫男子系陈某3的情况。
11、证人王某2的证言及辨认笔录，证明其系叶某的妻子，2015年10月31日晚，其在老公叶某的办公室监控上看到有人在小姐房门口殴打员工，其和叶某赶到小姐房门口看到四五个男子用木棍、匕首追打工作人员，叶某前去劝阻时被对方威胁、殴打，大厅吊灯等物也被砸毁。之后其中一穿白衬衫及拿刀男子在大厅与工作人员再次发生冲突并被工作人员打倒在地。并通过照片辨认出拿刀男子系被告人郑尚尚；穿白色衬衫男子系陈某3；另外一人为被告人陈宜帅的情况。
12、证人饶某的证言及辨认笔录，证明其系九尊KTV工作人员，别名“阿东”，2015年11月1日凌晨，其去小姐房时路过九泓包厢走廊，一穿白色衬衫手拿棍子的男子拽住其衣服并用脚踹其，在一鸡冠头男子的劝说下将其放开。并通过照片辨认出鸡冠头男子系被告人郑尚尚；穿白色衬衫男子系陈某3；另一人系被告人陈宜帅的情况。
13、证人葛某1的证言及辨认笔录，证明其系九尊KTV的工作人员，2015年11月1日凌晨，其在小姐房内聊天，听到走廊传来打闹的声音，准备出门时看到留鸡冠头拿刀的男子及穿白色衬衫的男子二人在追打吴某和另一名工作人员，其因怕被打遂逃至楼下。并通过照片辨认出两名男子系被告人郑尚尚及陈某3。
14、证人严某、车某2的证言及辨认笔录，证明二人系九尊KTV的DJ，2015年10月31日晚，二人均在九泓厅包厢内，看到服务员“月月”与客人因小费发生纠纷，之后“李想”进来说外面在打架，二人在门口看到客人在用木棍等殴打工作人员，在大家去大厅后二人回到DJ房。二人通过照片辨认出被告人郑尚尚、陈宜帅及陈某3的情况。
15、证人曾某的证言及辨认笔录，证明其系九尊KTV的工作人员，2015年10月31日晚其在九泓厅包厢上班，包厢里面有拿刀男子、穿白衬衫男子等人，期间一名女客人进来说外面打起来了，其在门口看到“李想”被客人摔倒在地。并通过照片辨认出摔倒“李想”的男子系被告人陈宜帅、拿刀男子系被告人郑尚尚、穿白衬衫男子系陈某3。
16、证人赵某2的证言及辨认笔录，证明其系九尊KTV营销人员，2015年11月1日凌晨，其在包厢陪客人聊天时听到通道很吵，出来看到九泓包厢留鸡冠头的男子及穿白衬衫的男子围着“一涵”，一男子将“一涵”踹倒在地，吴某、“李想”在劝阻时被客人殴打逃进小姐房。其回包厢后听说大厅打架了，出来发现大厅物品被砸毁。其通过照片辨认出鸡冠头男子系被告人郑尚尚；穿白衬衫男子系陈某3；踹“一涵”的男子系被告人陈宜帅。
17、证人孔某的证言及辨认笔录，证明其系九尊KTV的工作人员，2015年11月1日凌晨，其从小姐房出来看到一穿白衬衫的男子拽住饶某的衣服并用脚踹他，其和“李想”前去拦阻。在包厢门口时，又看到穿白衬衫的男子踹了陈某2一脚，鸡冠头男子在边上。并通过照片辨认出穿白衬衫男子系陈某3；鸡冠头男子系被告人郑尚尚。
18、证人张某2的证言，证明其系被害人陈某2的主管，2015年11月1日凌晨其看到陈某2的右手手背很红，后陈某2和其他受伤人员去医院治疗，第二天晚上陈某2因右手骨折向其请假休息的情况。
19、现场勘验检查笔录，证明公安机关于2015年11月1日对案发现场进行勘查并提取红色斑迹拭子等情况。
20、接受、调取证据清单，证明公安机关接受、调取门诊病历、毁损物品照片等证据的情况。
21、门诊病历、医院伤情检查通知单、伤势照片，证明案发后叶某、陈某2、郑尚尚等人受伤治疗的情况。
22、破损衣物照片、结账单、水晶吊灯等毁损物品照片及收据，证明九尊KTV内水晶吊灯等被毁损物品的外观特征及九泓厅包厢当晚消费等情况。
23、作案工具照片，证明被告人陈宜帅等人案发时使用的拖把柄及棍子的外观特征。
24、委托书，证明九尊KTV全权委托叶某处理相关涉案事宜。
25、监控录像及说明，证明根据视频显示，被告人陈宜帅、郑尚尚等人持刀、棍子等物殴打叶某、被害人陈某2及KTV其他工作人员。其中，2015年11月1日凌晨0点31分许，被告人卢琦持木棍殴打被告人郑尚尚头部，着黑色西装的被告人谢红磊在众人散开之时对被告人郑尚尚头部连踢三脚。
26、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人陈某2右手第三掌骨基底部完全性骨折，损伤程度评定为轻伤二级；被告人郑尚尚头部颞顶骨凹陷性粉碎性骨折，相应顶叶脑挫裂伤，损伤程度评定为重伤二级。
27、价格认定结论书，证明被毁坏的水晶吊灯等物的价值情况。
28、情况说明，证明涉案的其他相关人员及作案所使用的刀具尚未查实。
29、和解协议、收条及谅解书，证明四被告人委托家属及九尊娱乐有限公司就本案所涉的相关人员、财物损失于2016年10月12日达成和解协议，协议约定杭州九尊娱乐有限公司代被告人卢琦、谢红磊赔偿附民原告人郑尚尚人民币220000元（该款项已扣减被告人陈宜帅、郑尚尚等人应赔偿给被害人陈某2轻伤的经济损失及杭州九尊娱乐有限公司的财物损失）。被告人郑尚尚对被告人卢琦、谢红磊的伤害行为予以谅解，被害人陈某2、杭州九尊娱乐有限公司对被告人陈宜帅、郑尚尚的行为予以谅解。
30、刑事判决书，证明被告人谢红磊的前科情况。
31、户籍证明，证明被告人卢琦、谢红磊、陈宜帅、郑尚尚的身份情况。
32、抓获经过及归案情况说明，证明被告人卢琦、谢红磊、郑尚尚均系主动投案，被告人陈宜帅系抓捕归案的情况。
33、被告人卢琦、谢红磊、陈宜帅、郑尚尚的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本节事实，本院均予以确认。
寻衅滋事罪中，根据监控视频及相关的证人证言，公诉机关指控被告人陈宜帅、郑尚尚等人酒后先行无故殴打他人、毁损他人财物的事实清楚，证据确实充分，且在共同犯罪中二被告人地位、作用基本相当，不宜区分主、从犯，均应对损害结果承担共同责任。综合全案的起因，涉案单位九尊娱乐有限公司并不具有刑法上的过错，而被告人陈宜帅、郑尚尚对本案的发生具有一定的过错。故被告人卢琦、谢红磊辩护人关于“过错责任”的相关意见，本院予以采纳；被告人陈宜帅、郑尚尚辩护人关于“地位、作用及过错责任”的相关意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人卢琦、谢红磊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人陈宜帅结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈宜帅、郑尚尚结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈宜帅一人犯两罪，依法应两罪并罚。被告人卢琦、谢红磊、郑尚尚案发后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人陈宜帅归案后认罪态度较好，且案发后四被告人就涉案的相关人员、财物损失积极协商、互赔后，相互谅解，均可从轻处罚。各辩护人关于“自首、赔偿谅解等”从轻处罚的相关意见，本院予以采纳；但根据被告人陈宜帅的犯罪情节，辩护人提出对故意伤害罪免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。综合上述情节，对被告人卢琦、谢红磊予以减轻处罚；对被告人陈宜帅、郑尚尚予以从轻处罚；根据被告人郑尚尚的犯罪情节，辩护人另提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人卢琦、谢红磊、陈宜帅、郑尚尚的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人谢红磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年6月9日止）
二、被告人卢琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年5月9日止）
三、被告人陈宜帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年1月19日止）
四、被告人郑尚尚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 娄 静
人民陪审员 周福来
二〇一六年十二月九日
书 记 员 项 骏