wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申281号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）袁夏，男，汉族，1952年8月13日出生，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市萧山区社会保障服务中心。
再审申请人袁夏因不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受终字第53号不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁夏申请再审称，一、杭州市萧山区社会保障服务中心（以下简称萧山社保中心）是杭州市萧山区人力资源和社会保障局（以下简称萧山人社局）的下设机构，不具有行政主体资格，向袁夏批准颁发《职工退休证》是超越职权；二、原裁定认定事实的主要证据系伪造的；三、本案并非因袁夏的自身原因超过起诉期限，原裁定适用法律错误。综上，请求撤销原裁定。
本院认为，萧山社保中心向袁夏颁发的《职工退休证》，载明袁夏的退休时间为2012年8月7日，与萧山人社局的批准退休时间一致，并未对袁夏设立新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，该行为不具有可诉性，原审裁定不予立案并无不当。
综上，袁夏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁夏的再审申请。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 林 钢
代理审判员 王 钰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 丁 波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3045号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈忠松。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈忠松等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1084号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与欧阳明发金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人欧阳明发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人欧阳明发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1084号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与欧阳明发金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人欧阳明发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人欧阳明发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0224刑初20号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人何洪伟，男，1969年4月13日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人何洪伟犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘月玲、被告人何洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2017年6月30日15时许，被告人何洪伟酒后无证驾驶未登记的两轮摩托车行至泰来县大兴镇茂源美食城门前公路停车时，与前方向后倒车李某驾驶的黑B742**号重型货车相撞。经事故认定：李某负事故的全部责任，何洪伟无事故责任。经鉴定：在何洪伟静脉血中检出乙醇，含量为111.4mg/100ml。
被告人何洪伟案发后，在现场等待，但未主动供述其酒后驾驶机动车的犯罪事实。2017年7月11日何洪伟被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆照片；书证提取血样笔录及拍照、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过及户籍证明等；证人李某、张某的证言；被告人何洪伟的供述；司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于公诉机关认定何洪伟犯罪后在现场等待，认定其为自首，经查，何洪伟驾驶的两轮摩托车与李某重型货车相撞后，在现场因赔偿一事与李某发生争讲，在双方未达成赔偿协议的情况下，李某报警，公安机关到现场后对何洪伟进行抽血化验，公诉机关提供的抓破案经过及被告人的供述等证据看，认定何洪伟系自首，证据不足，本院不予支持。何洪伟犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。何洪伟被传唤到案后，供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘群
二〇一八年二月七日
书记员 高璐
天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民保令1号
申请人张某，住天水市。
被申请人孙某，住天水市。
申请人张某与被申请人孙某申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人张某称，本人与孙某于2014年1月6日登记结婚。婚后，孙某多次酒后殴打申请人，2017年6月17日被申请人再次殴打本人，申请人的妹妹张凡凡前来劝架也被其打伤，目前该案正在公安部门的处理中。对被申请人的暴力行为，本人曾多次报警，现有2张公安部门的接处警工作登记表、医院的诊断证明、8张受伤照片等证据可证明，故向法院提出人身安全保护令，以保护申请人的人身安全。
本院经审查认为，根据申请人的陈述及提供的证据材料，能够证明被申请人孙某对申请人张某实施家暴的事实，张某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人孙某对申请人张某实施家庭暴力；
二、禁止被申请人孙某骚扰、跟踪、接触申请人张某及相关近亲属。
本裁定书自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更、延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 许龙泉
二〇一七年七月二十七日
书记员 丑居平
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民特13号
申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华路194号。
代表人陆汉英，行长。
委托代理人莫华，男，中国工商银行股份有限公司东兴市支行员工。
委托代理人温梓健，女，中国工商银行股份有限公司防城港分行员工。
被申请人杜福明，男，1974年8月15日出生，京族，现住东兴市，
被申请人裴美华，女，1981年9月3日出生，京族，现住东兴市，
本院于2016年9月19日受理申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行向本院申请实现担保物权一案，申请人要求对被申请人抵押的房产（东兴市宝丽安豪苑12栋2-16-201房号）进行拍卖、变卖，同时要求对拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
经审查，本院认为，申请人与被申请人之间的金融借款法律关系及抵押担保法律关系合法有效，不存在争议。被申请人依法办理了抵押登记手续（他项权证号：东房他证东兴市字第××号）。被申请人未按合同约定还款，双方对债权债务无异议，并自愿解除合同；申请人实现担保物权的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杜福明、裴美华的东兴市宝丽安豪苑12栋2-16-201号房屋（东房权证东兴市字第××号）。
申请费300元，由被申请人杜福明、裴美华负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 曾宪林
二〇一六年十月二十八日
书记员 覃子见
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初483号
原告：陶思迪，男，1951年05月04日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告陶思迪与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶思迪向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1709.82元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地4.13亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月13日，原告陶思迪为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村4组的4.13亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1709.82元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告陶思迪与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告陶思迪支付租金1709.82元并按月利率2%的标准支付逾期违约金：其中170.99元自2016年1月1日起、1367.84元自2016年8月1日起、170.99元自2016年11月1日起，均计算至租金付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李乾波
二〇一七年三月十三日
书记员 陈书琴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6669号
原告：陆在根，男，1978年5月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥星马物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区纬二路24号，统一社会信用代码913401007585438422（1-1）。
法定代表人：魏琴，总经理。
委托代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。
原告陆在根诉被告合肥星马物流有限公司（以下简称“星马公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆在根，被告星马公司的委托代理人柳养生、李少庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆在根向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告解除劳动关系；二、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额66000元；三、被告支付原告经济补偿金12000元；四、被告为原告补缴2015年7月至2017年3月的社会保险；五、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告陆在根于2015年7月进入被告星马公司驾驶混凝土搅拌车，工作期间被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告办理社会保险，工作时间安排为工作24小时休息24小时，每月工作360小时。工作期间被告没有安排年休假，也没有支付未休年假工资。原告多次找被告协商办理社会保险，被告均拖延。原告于2017年2月9日向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“包河区仲裁委”）申请劳动仲裁，包河区仲裁委作出包仲裁字（2017）137号仲裁裁决书，原告不服裁决书。
被告星马公司辩称：一、原告所驾驶的皖Ａ×××××号车是由实际车主王汉朝挂靠在被告处进行营运的，原告不接受被告的管理、考勤，工资也不由被告发放，原、被告间没有人身隶属性，不存在事实劳动关系，原告的全部诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。二、原告提供的收入证明是原告隐瞒真实情况，以需要购买房屋为由从被告员工处骗取，不具有真实性、合法性，也不是客观事实的真实反映。
经审理查明：皖Ａ×××××号搅拌车由王汉朝出资购买后先登记在合肥新龙建材有限公司名下，2016年3月30日王汉朝与被告星马公司签订挂靠协议，将该车挂靠在被告处从事营运。挂靠期间王汉朝每年交给被告挂靠费1200元，被告统一承保车辆保险，保险费由王汉朝承担。
2015年8月原告经人介绍与王汉朝相识，双方商定由原告驾驶皖Ａ×××××号搅拌车运输混凝土，报酬由保底工资加提成组成，由王汉朝支付给原告，原告具体工作时间及工作内容均由王汉朝决定并安排。其后原告驾驶该车直至2017年初，王汉朝以现金或转账方式支付了原告担任皖Ａ×××××号搅拌车驾驶员期间的工资。
陆在根向包河区仲裁委申请仲裁，要求星马公司：一、支付2015年8月至2017年3月期间未签订劳动合同双倍工资差额114000元；二、支付未休年休假工资8276元；三、支付解除劳动合同经济补偿金12000元；四、支付超时加班工资192414元、法定节假日加班费15724元；五、为原告补缴2015年7月至2017年3月的社会保险。
包河区仲裁委经审理后认为，原、被告间不具备劳动关系的基本特征，裁定驳回原告的全部仲裁请求。
以上事实，有陆在根提供的银行明细、仲裁裁决书，被告星马公司提供的车辆挂靠协议、注册登记信息、销售合同、还款明细、仲裁庭审笔录、证人证言及双方当庭陈述证实。
本院认为：双方争议的焦点问题在于原告与被告是否存在劳动关系。为此原告提供了由被告出具的“收入证明”，该证明载明原告系被告单位驾驶员，月收入为6000元。本院认为该“收入证明”是原告提出仅为其个人购买住房办理按揭贷款手续而请求被告员工出具，不能直接证明原、被告间存在劳动关系。
本案原告是经人介绍与其驾驶车辆的实际所有人王汉朝相识并商定由其为王汉朝驾驶搅拌车运输混凝土，并服从王汉朝的管理，完成王汉朝指派的工作，从而从王汉朝处取得劳动报酬，由此可以看出，原告与王汉朝之间具有人身隶属性，实际上与王汉朝之间成立了雇佣关系，原告与被告自始至终并未明确双方的劳动权利与义务内容，且无任何建立劳动关系的意思表示。虽然原告驾驶的皖Ａ×××××号搅拌车登记在被告名下，但从被告提供的证据及王汉朝的证言来看，皖Ａ×××××号搅拌车的实际所有人是王汉朝，其与被告之间就皖Ａ×××××号搅拌车存在的是挂靠关系，该车辆挂靠关系并不改变原告作为王汉朝雇佣的驾驶员的人身隶属关系。综上所述原告与被告间不存在劳动关系，故原告主张的各项诉讼请求无事实和法律依据，本院对其请求均不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆在根的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆在根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史芸
二〇一七年九月二十五日
书记员 余乐
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01064号
原告王保江。
被告王海峰，个体户。
原告王保江与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王保江、被告王海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保江诉称：被告因需于2008年4月-6月间向原告借款四笔计10.6万元，并分别向原告出具借据。后原告多次催要借款未果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款10.6万元。
被告王海峰辩称：已经偿还7万元，尚欠3.6万元未还。
经审理查明：被告王海峰于2008年4月14日向原告王保江借款3万元、同年4月23日借款1.5万元、同年4月29日借款3.1万元、同年6月24日借款3万元，上述借款分别由被告立据，均未约定利率、使用期限。后原告催要借款无果，遂引讼争。
以上事实，有借据，原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告王保江与被告王海峰之间的借款合同依法成立、生效。被告应自原告催要借款后的合理期限内偿还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。被告王海峰辩称已经偿还7万元，在其未充分举证的情况下，原告对被告辩称的这一事实并不持异议。但原告陈述该7万元并非偿还的涉案四笔借款，而是2008年5月28日、2008年11月30日的两笔共计7万元借款，因为被告已偿还了7万元，就向原告索要7万元的借据，已经将该两张借据原件还给被告了。为此原告向本院出示该两张借据的复印件。本院认为，被告偿还7万元钱，原告收到以后，并未向被告出具收条，而是将原借据返还给被告，是符合交易习惯的。因此本院对被告王海峰抗辩已偿还的7万元是偿还涉案四笔借款的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王海峰于本判决生效后十日内偿还原告王保江借款10.6万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元，由被告王海峰负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一四年六月九日
书记员 郭 占
附相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第1454号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某武。因涉嫌贩卖毒品于2010年1月16日被羁押。
公诉机关以深宝检公二诉（2010）568号起诉书指控被告人周某武犯贩卖毒品罪，于2010年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员易晓芸出庭支持公诉。被告人周某武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月15日，被告人周某武在其位于宝安区龙华街道牛地铺安环路三巷二号某房的住处卖给谢某场1小包海洛因。次日下午周某武在其住处卖给林某通2小包海洛因。当日约15时许，谢某场再次来到周某武的住处向周某武购买了1小包毒品海洛因。同日16时许，公安民警在上述地点将周某武等人抓获，当场从周某武、林某通身上查获毒品11包。经鉴定，缴获的毒品中含海洛因及甲基苯丙胺成份。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人周某武的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人周某武承认贩卖毒品罪的指控，但辩称只是将毒品卖给林某通，没有将毒品卖给谢某场。
经审理查明，2010年1月15日，被告人周某武在其位于深圳市宝安区龙华街道牛地铺安环路三巷二号某房的住处以50元人民币的价格卖给谢某场1小包毒品海洛因，谢某场当场将毒品吸食。次日14时许，周某武在其住处以5O元人民币的价格卖给林某通2小包毒品海洛因。当日约15时许，谢某场再次来到周某武的住处，又以50元人民币的价格向周某武购买了1小包毒品海洛因，并当场吸食。同日16时许，公安民警在清查工作中发现牛地铺安环路三巷二号某号房内有人贩卖毒品，随即对该房间进行了检查，将周某武等人抓获。民警当场从周某武身上查获疑似毒品9小包，从林某通身上查获毒品2小包。经鉴定，缴获的毒品中有5.53克粉末和块状毒品检出海洛因成份，另有1.27克晶体状毒品检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：
（1）证人证言：
1、证人林某通的证言及辨认笔录：2010年1月13日我去龙华牛地铺安环路三巷二号某房找一个姓“朱”的男子买毒品，买了1包当时就打掉了。1月16日下午我又找那个男子买了2小包毒品，然后将以前剩的一点毒品打了。打完针后我在房间休息，后来警察冲进房间将我抓获并从我身上搜出了毒品。我还看到警察从姓“朱”的男子身上找出很多一包一包的毒品。在辨认笔录中，林某通辨认出周某武就是卖毒品给自己的姓“朱”的男子；
2、证人朱某海的证言及辨认笔录：2010年1月15日21时许我在路边看到老乡周某武，周某武让我去他那里住。晚上在周某武的住处我看到一个年纪大的男子给了周某武50元钱买了1包海洛因。16日14时许，该男子又来到周某武的住处拿50元买了1包海洛因当场注射了。过了20分钟，一个高个子的男子也来买了毒品，当场注射了。后来警察来查房，将我们抓了。在辨认笔录中，朱某海辨认出林某通和谢某场就是找周某武买毒品的男子；
3、证人谢某场的证言及辨认笔录：2010年1月16日15时许，我在周某武的住处找到周某武，向他买了一包50元的海洛因，当场拿出针筒注射了。后来警察查房将我们抓获。之前的十几天，我几乎每天都到周某武的住处买一次毒品海洛因并当场注射。在辨认笔录中，朱某海辨认出周某武是向其贩卖毒品的男子；
（2）被告人周某武的供述：周某武在检察机关庭审和法医庭审过程中承认在自己的住处向林某通贩卖2小包毒品海洛因；
（3）物证、书证：查获的毒品照片、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、勘验、检查笔录；
（4）鉴定结论：经鉴定，缴获的毒品中有5.53克粉末和块状毒品检出海洛因成份，另有1.27克晶体状毒品检出甲基苯丙胺成份；
（5）现场勘查笔录及照片。
上述证据形式合法，来源可靠，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某武无视国家法律，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人周某武辩称没有向谢某场贩卖毒品。对此本院认为，证人谢某场、朱某海和周某武一起在周某武的住处被公安机关抓获，而谢某场和朱某海的证言均证实，谢某场在2010年1月15日和16日两次在周某武的住处向周某武购买毒品海洛因并当场注射。证人谢某场和朱某海相互并不认识，和周某武之间也无利害关系。其中朱某海还是周某武的同乡，借住在周某武处。因此这两名证人的证言是客观可信的。同时结合周某武在其住处向林某通贩卖毒品的事实以及公安机关向周某武身上查获其他毒品的事实，本院认为，公诉机关指控周某武两次向谢某场贩卖毒品海洛因证据充分，足以认定。周某武的辩护意见，不予采纳。
被告人周某武多次贩卖毒品海洛因，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。根据被告人周某武的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月16日起至2013年7月15日止）；并处罚金人民币四千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
二、缴获的毒品海洛因5.53克、甲基苯丙胺1.27克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘澄宇
人民陪审员 梁银吐
人民陪审员 赖学秀
二〇一〇年六月四日
书 记 员 鲁丽莉
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执657号
申请人张�莲，女，汉族，宜良县人。
被执行人速丽萍，女，汉族，宜良县人。
张凤莲申请执行速丽萍排除妨害纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）云0125民初462号民事判决书,发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0125民初462号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年十一月二日
书记员 陈鹏至
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第301号
申请执行人江拴牛，男，1949年7月17日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人江新峰，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人张彦林，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人江拴牛、江新峰与被执行人张彦林相邻关系纠纷一案，我院于2013年7月18日作出（2013）宁民重初字第3号民事判决书，判决书生效后，被执行人张彦林逾期未履行。申请执行人江拴牛、江新峰于2013年9月17日本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江拴牛、江新峰于2013年11月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤回执行申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宁民重初字第3号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
执行员 晋伍群
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵 甫
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1414号
被执行人刘忠江。
申请刘忠江罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初138号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法扣划被执行人刘忠江在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款18680.00元。经查被执行人刘忠江暂无其他可供执行的财产且在监狱服刑。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王丽雪
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1414号被执行人刘忠江。申请刘忠江罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初138号刑事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法扣划被执行人刘忠江在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款18680.00元。经查被执行人刘忠江暂无其他可供执行的财产且在监狱服刑。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年十一月二十九日书记员  王丽雪
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初850号
原告大石桥仁信融资担保有限责任公司。
法定代表人郑永金，董事长。
委托代理人梁月娇，女，系公司员工。
委托代理人赵长书，系辽宁中允律师事务所律师。
第一被告高国涛，男，1965年3月11日出生，汉族，个体。
第二被告大石桥市周家镇晟威碎石加工厂。
法定代表人高国涛。
第三被告张振厚，男，1964年10月28日出生，汉族，个体。
委托代理人王顶深，男，1969年9月20日出生，汉族，个体。
第四被告董丽霞，女，1967年1月10日出生，汉族，个体。
原告大石桥仁信融资担保有限责任公司与被告高国涛、大石桥市周家镇晟威碎石加工厂、张振厚、董丽霞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由本院审理员孙永义适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大石桥仁信融资担保有限责任公司的委托代理人梁月娇、赵长书及第三被告张振厚的委托代理人王顶深到庭参加了诉讼，第一被告高国涛、第二被告大石桥市周家镇晟威碎石加工厂、第四被告董丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥仁信融资担保有限责任公司诉称：2015年9月1日，原告与第一被告签订了《委托保证合同》，合同中约定第一被告在大石桥市农村信用合作联社营业部贷款270万元，由原告为第一被告的贷款做保证人。原告与第一被告签订了了《抵押反担保合同》，第三被告以其所有的采矿权做抵押反担保。第二被告、第三被告、第四被告与原告签订了个人连带责任保证函，同意为原告与第一被告签订的《委托保证合同》承担连带责任保证。借款到期后，第一被告没有按偿还借款本息，原告依据保证合同为第一被告代偿了借款及利息共计2,872,935.00元。现原告依《委托保证合同》提起诉讼，要求第一被告偿付代偿的借款本息、迟延还款违约金、逾期担保费，由第二、三、四被告承担连带偿付责任，本案诉讼费用、保全费用。
第一被告高国涛、第二被告大石桥市周家镇晟威碎石加工厂、第四被告董丽霞未做答辩。
第三被告张振厚辨称，借款属实，承担担保责任也属实，贷款当时我个人存在原告处有60万元保证金。
经审理查明：2015年9月1日，第一被告以购矿石为由向大石桥市农村信用合作联社营业部贷款人民币270万元。同日，原告与大石桥市农村信用合作联社营业部签订《保证合同》，同意为第一被告的此笔贷款承担保证责任。同日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，第一被告委托原告为第一被告在大石桥市农村信用合作联社营业部的贷款270万元，提供保证担保，并约定第一被告如迟延履行还款义务，按每迟延1日按迟延金额的2%支付违约金。如第一被告未依约还款，第一被告应向原告支付逾期担保费，按未清偿贷款的本金以每日万分之六点五实时计收；向原告偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息；向原告支付代偿违约金。代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十（10%）一次计收，其二按原告未受清偿代偿金以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止。同日，原告与第三被告签订《抵押反担保合同》，由第三被告所有的周家镇于家铁矿25采区采矿权、周家镇于家铁矿21采区采矿权（权属证号C2100002009072120027501）为第一被告在大石桥市农村信用合作联社营业部的贷款270万元提供抵押反担保，未办理抵押登记。第二、三、四被告于2015年9月1日签订个人连带责任保证函。第一被告未能按约偿还贷款本息，原告于2016年8月31日偿还利息74,520.00元，2016年9月30日偿还利息32,805.00元，于2016年11月29日偿还贷款本息2,765,610.00元，合计偿还贷款本息2,872,935.00元。原告偿还完毕贷款本息后，依据委托保证合同诉至本院。
另查，第三被告庭审时提出在贷款时，交给原告保证金60万元，原告在庭审时予以确认。
本院所确认的上述事实，有原告、第三被告的陈述笔录，原告提供的借款合同1份、保证合同1份、委托保证合同1份、抵押反担保合同1份、保证反担保合同1份、个人连带责任保证函2份、收贷收息凭证3份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为：第一被告在大石桥市农村信用合作联社营业部贷款，由原告为第一被告的此笔贷款承担保证责任，因为第一被告未能偿还贷款，由原告将此笔贷款代第一被告向大石桥市农村信用合作联社营业部偿还完毕，第一被告理应按照委托保证合同约定将原告代偿的贷款本息给付原告。关于原告要求被告承担违约金一节，因约定的标准过高，本院依法调整为被告按照年24%承担原告利息损失。第二、三、四被告依照个人连带责任保证函向原告代偿的贷款本息承担连带给付责任。第三被告在贷款交付给原告的保证金予以扣除。本院对本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
第一被告高国涛给付原告大石桥仁信融资担保有限责任公司人民币2,872,935.00元（贰佰捌拾柒万贰仟玖佰叁拾伍元），并自2016年8月31日起至付清之日止按本金74,520.00元，年利率24%给付原告利息，自2016年9月30日起至付清之日止，按本金32,805.00元，年利率24%给付原告利息；自2016年11月29日起至付清之日止，按本金2,765,610.00元，年利率24%给付原告利息；
第四被告董丽霞、第二被告大石桥市周家镇晟威碎石加工厂、第三被告张振厚承担连带给付责任（扣除第四被告张振厚垫付的保证金60万元）。
上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
缓交案件受理费29,700.00元（贰万玖仟柒佰元），保全费5000.00元（伍仟元），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 孙永义
人民陪审员 张斯琦
人民陪审员 张 余
二〇一七年四月六日
书记 员代 诗 函
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执60号
申请执行人：邢宝贝，男，1957年7月27日出生，汉族。
被执行人：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。
法定代表人：薛国秀，董事长。
本院在执行邢宝贝与霍州市华怡房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，但被执行人不能在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人霍州市华怡房地产开发有限责任公司银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：张凌山
审判员 ：师玲萍
审判员 ：耿皖舜
二〇一七年六月十三日
书记员 ：李洛涛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初91号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黄有清，曾用名黄有青，男，1966年10月11日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月24日被贵港市森林公安局决定取保候审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人黄有清犯滥伐林木罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员蒙列群出庭支持公诉，被告人黄有清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2014年11月30日至12月1日，被告人黄有清未经林业主管部门批准，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工黄某等人擅自砍伐其种植在贵港市覃塘区黄练镇姚岭村覃姚屯七星伴月山脚下（即姚岭村2林班4小班）的巨尾桉。经贵港市覃塘区林业局鉴定，被滥伐巨尾桉蓄积量为19立方米。
另查明，2014年12月22日，覃塘区林业局移送关于黄有清未办理采伐许可证擅自砍伐林木的犯罪线索给贵港市森林公安局三大队，该大队接到线索后，于同月23日立案侦查。2016年2月18日10时许，黄有清主动到公安机关投案，并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。
对上述事实，被告人黄有清没有异议，表示认罪，并有覃塘区林业违法案件受理登记表、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚案件调查终结报告、林业行政处理意见书、案件移送审批表、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、贵港市覃塘区林业局出具的证明、贵港市覃塘区黄练镇姚岭村民委员会出具的证明，证人黄某、韦某1、韦某2的证言，被告人黄有清的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，滥伐林木现场鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄有清违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，雇工擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄有清犯滥伐林木罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄有清滥伐林木数量较大，在三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金内量刑。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。到案后，被告人黄有清认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄有清犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一六年八月三日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1182号
申请执行人彭亚丽，女，汉族，1977年12月11日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安,该公司董事长。
申请执行人彭亚丽与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初6380号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人彭亚丽与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1182号申请执行人彭亚丽，女，汉族，1977年12月11日出生，住湖南省汉寿县。被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。法定代表人罗建安,该公司董事长。申请执行人彭亚丽与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初6380号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人彭亚丽与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年十月二十三日书记员  刘 卓
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第878号
原告王某，女，1969年9月25日出生，汉族，农民。
被告汪某甲，男，1968年9月30日出生，汉族，农民。
原告王某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、助理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于1991年9月18日登记结婚，婚后生育一男孩汪某乙，现年21周岁，系现役军人。婚后由于我与被告性格不和，我曾于2002年、2012年4月分别提起离婚诉讼，第一次由于被告不同意离婚，我撤回起诉。第二次被法院驳回了诉讼请求。此后我们一直分居生活，被告时常到我家打骂我父母，还扬言要杀我全家。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告汪某未到庭亦未做出答辩。
经审理查明，原、被告于1991年9月18日登记结婚，于1992年农历9月15日婚生一子汪某乙，现在部队服现役。原、被告婚后性格不和经常发生矛盾。原告曾于2000年起诉要求与被告离婚，后撤诉。2012年2月，原、被告因感情不和开始分居。2012年3月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年4月15日以倴民初字第628号民事判决驳回了原告的诉讼请求，此后原、被告未和好，分居至今。
上述事实有原告陈述及滦南县人民法院（2012）倴民初字第628号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活时间较长，但长期感情不和，经常生气打架，且本院2012年4月15日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告并未和好，分居至今，应认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一三年十一月六日
书 记 员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）倴民初字第878号
原告王某，农民。
被告汪某，农民。
本院在审理原告王某与被告汪某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤原告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王彦军
二〇一三年八月十五日
书记员 贾慧颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终589号
上诉人（原审原告）：焦洹裕，女，1963年9月11日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上诉人（原审原告）：郭文明，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上诉人（原审原告）：郭保明，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）：范瑞敏，女，1972年11月30日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原审原告：郭书明，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人焦洹裕、郭文明、郭保明因与被上诉人范瑞敏、原审原告郭书明确认合同无效纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2241号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人焦洹裕、郭文明、郭保明称，本案与刑事案件无关，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，原审原告与原审被告签订的协议及出具的有关手续与郭书明涉嫌诈骗有关，因刑事案件还在审理过程中，原审原告起诉暂不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告郭书明、郭文明、郭保明、焦洹裕的起诉。
本院经审理认为，因本案中郭书明、郭文明、郭保明、焦洹裕诉请撤销的借条及担保书，系在郭书明涉嫌诈骗犯罪的刑事案件审理过程中形成，且该刑事案件尚在审理中，故本案不符合民事案件受理条件，可待相关刑事案件审理终结后再行处理。上诉人焦洹裕、郭文明、郭保明的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年一月三十日
书记员 于芳珠
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00142号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人季某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月12日19时许，被告人季某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至南通市滨海园区三余镇平海公路与五七线交叉路口时，与黄某驾驶的小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人季某血液中乙醇含量为90mg／100ml。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人季某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人季某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月12日19时许，被告人季某酒后驾驶未定期年检的苏F×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至南通市滨海园区平海公路与五七线交叉路口时，与黄某驾驶的由西向东行驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人季某血液中乙醇含量为90mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人季某的供述，证明2014年7月12日19时许，其酒后驾驶普通二轮摩托车引发道路交通事故的事实。
2、未到庭证人江某的证言笔录，证明2014年7月12日晚上被告人季某在其家中饮酒的事实。
3、未到庭证人黄某、刘某等人的证言笔录，证明2014年7月12日19时许，黄某驾驶的小型轿车与普通二轮摩托车发生碰撞。
4、血样提取登记表、采血照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2014）1825号理化鉴定意见书，证明被告人季某血液中乙醇含量为90mg／100ml。
6、户籍资料，证明被告人季某具有完全刑事责任能力。
7、发破案经过，证明被告人季某被抓获归案，不具有自首情节。
8、苏F×××××普通二轮摩托车行驶证复印件及查询记录，证明该车检验有效期至2012年10月31日。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检测标准》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人季某酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到90mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人季某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季某驾驶未定期年检的普通二轮摩托车且发生道路交通事故，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一四年十二月五日
书记员 王佳馨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00142号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人卜某，务工人员。因本案于2014年4月9日被取保候审。
辩护人于标、朱琰，江苏明亮律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人卜某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波，被告人卜某及其辩护人于标、朱琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年3月12日10时许，在位于XXX养殖区的被害人安某的船上，被告人卜某与被害人安某因债务问题产生纠纷，被告人卜某用拳头将被害人安某鼻部打伤。被害人安某鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
另查明，1、被告人卜某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2、在本案审理期间，被害人安某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人卜某与被害人达成了民事赔偿协议及刑事和解协议，被害人建议对被告人免于刑事处罚。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户口证明，发破案及抓获经过，被害人安某的陈述笔录，未到庭证人郭某、万某甲、万某乙的证言笔录，被告人卜某的供述和辩解笔录，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2014）344号法医学人体损伤程度鉴定书，和解笔录，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卜某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人卜某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，量刑时对被告人从宽处罚。被告人卜某犯罪情节轻微，且有悔罪表现，可对其免予刑事处罚。被害人安某以及被告人的辩护人提出的对被告人卜某免于刑事处罚的量刑建议，与被告人的犯罪事实及量刑情节相适应，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人卜某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一四年七月四日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执739号
申请执行人：李元芳,男性,1951年5月25日出生,住黑龙江省龙江县龙江镇安卫街一委1组。
被执行人：李长江,男性,1955年1月28日出生,住大庆市龙凤区龙凤镇马家窑村冯家窑264号。
本院在执行李元芳与李长江借款合同纠纷一案中，经查被执行人李长江无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈江平
审判员 赵 红
审判员 杨增钊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫景峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3955号
上诉人(原审原告):刘岚，女,1957年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:张长山，天津华凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵翊名，天津吉贤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):杨光，男，1984年3月15日出生，汉族，�津万点金投资信息咨询发展有限公司销售，住天津市南开区。
被上诉人(原审被告)：李静，女，1971年6月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市南开区。
上诉人刘岚因与被上诉人杨光、李静返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条之规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼，人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。在一审诉讼期间，本案当事人张玉英死亡，但经法院询问，当事人未如实陈述张玉英的全部继承人情况，一审法院亦未及时通知其继承人刘乃菁表明是否参加诉讼，以致本案违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4244号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费12799元，退还上诉人刘岚。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 穆 艺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3955号上诉人(原审原告):刘岚，女,1957年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人:张长山，天津华凯律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵翊名，天津吉贤律师事务所律师。被上诉人(原审被告):杨光，男，1984年3月15日出生，汉族，�津万点金投资信息咨询发展有限公司销售，住天津市南开区。被上诉人(原审被告)：李静，女，1971年6月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市南开区。上诉人刘岚因与被上诉人杨光、李静返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼，人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。在一审诉讼期间，本案当事人张玉英死亡，但经法院询问，当事人未如实陈述张玉英的全部继承人情况，一审法院亦未及时通知其继承人刘乃菁表明是否参加诉讼，以致本案违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4244号民事判决；二、发回天津市河西区人民法院重审。二审案件受理费12799元，退还上诉人刘岚。审 判 长  李国敏代理审判员  苏美玉代理审判员  孟 夏二〇一七年六月二十七日书 记 员  穆 艺
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执171号
申请执行人：罗连英，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：易岳云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人罗连英与被执行人易岳云机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初849号民事判决书，于2017年2月3日立案执行。经查，被执行人易岳云暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初849号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘 玉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1357号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：张旭，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：雷新水。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告雷新水金融借款合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，诉请：一、判令被告雷新水归还原告贷款本金人民币183490.13元及利息2725.4元、滞纳金8463.5元、分期付款手续费14000元（利息、滞纳金从2014年11月1日计算至2015年3月12日，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、判令被告雷新水支付原告实现债权费用7500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行�份有限公司丽水市分行的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼。被告雷新水经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日，被告雷新水向原告下级支行中国银行股份有限公司丽水人民路支行申请领用中国银行股份有限公司“易达钱”产品，双方达成领用合约，约定被告向原告下级支行中国银行股份有限公司丽水人民路支行申请贷款人民币200000元，还款方式为本金、手续费均以12期等额偿还，同时约定利息和收费标准。原告于2014年9月27日向被告雷新水发放了该笔贷款。之后，被告未按约支付贷款本金及手续费。2015年1月16日，原告系统自动从被告雷新水账户扣款还款3814.1元。2015年2月16日，原告系统自动从被告雷新水账户扣款还款12639.96元。综上。截止2015年3月12日，被告雷新水尚欠原告贷款本金人民币183490.13元、利息2725.4元、�纳金8463.5元、分期付款手续费14000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷新水于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行贷款本金人民币183490.13元及利息、滞纳金、分期付款手续费（截至至2015年3月12日的利息为2725.4元、滞纳金为8463.5元、分期付款手续费为14000元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收�2270元，由被告雷新水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年六月十六日
代书 记员 叶旭芬
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第192号
申请人尹征，农民。
被执行人北京城建亚泰建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路9号。
法定代表人曹国章，该公司董事长。
被执行人唐山华天建筑安装工程有限公司，住所地唐山市丰润区新城道邮政大楼六层。
法定代表人王百江，该公司董事长。
被执行人胡振春，农民。
本院在执行（2013）丰执字第192号尹征与北京城建亚泰建设工程有限公司、唐山华天建筑安装工程有限公司、胡振春其他合同纠纷一案中，现因本案双方当事人已自愿达成和解协议，并已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1046号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年五月九日
书记员 杨会建
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申284号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖羊根，男，1955年11月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：任刚，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海铁路局，住所地上海市静安区。
法定代表人：侯文玉，该局局长。
委托诉讼代理人：张振平，男。
委托诉讼代理人：姚志勇，男。
再审申请人肖羊根因与被申请人上海铁路局劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖羊根申请再审称，关于延时加班的事实问题，根据仲裁裁决书及仲裁庭审笔录，上海铁路局对其工作时间已经予以确认，其在原审中提供了考勤表、证人证言，而上海铁路局提供的电子考勤记录系伪造；对于其主张的补贴与慰问金，其也已经提供了奖金明细单予以证明。综上，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
上海铁路局提交意见称，肖羊根不存在加班的事实，仲裁庭审笔录记录错误，原审中已提供了考勤记录及证人证言。对于肖羊根主张的相关补贴费用，该单位并没有每季度应当发放的相关规定。综上，原审判决正确，请求驳回肖羊根的再审申请。
本院经审查认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担相应的举证责任。关于肖羊根主张的延时加班工资问题，双方就肖羊根的具体工作时间陈述不一致，原审法院鉴于肖羊根对上海铁路局提供的考勤表不予认可，而肖羊根提供的证人证言也不能直接证明其存在加班的事实，肖羊根又未能就其存在加班的事实进一步举证，从而对肖羊根主张延时加班工资的请求不予支持，并无不当。此外，肖羊根要求上海铁路局支付相关的大病和工伤残疾人员补贴与慰问金，但上海铁路局对此不予认可，现有证据无法认定上海铁路局存在应当支付上述费用的义务，故肖羊根的该项主张亦难以采纳。综上，肖羊根提出的再审事由不能成立，肖羊根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖羊根的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一七年八月十四日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初839号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人张华军，男，汉族，1980年2月3日出生，中专毕业，经商，住湖北省应城市。现居住在广东省东莞市，因涉嫌危险驾驶，于2017年1月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于1月15日被该分局取保候审，于7月6日被本院决定取保候审。
被告人张华军涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]579号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人张华军到庭参与诉讼，现审理终结。
公诉机关起诉指控：
2017年1月8日15时许，被告人张华军酒后驾驶粤Ｓ×××××小型客车沿南阳市雪枫路自东向西行驶至与老312国道交叉口时，被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经鉴定，张华军血液中乙醇含量为178.56/100m1
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张华军的供述；2、当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告等。
起诉认为，被告人张华军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张华军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2017年1月8日15时许，被告人张华军酒后驾驶粤Ｓ×××××小型客车沿南阳市雪枫路自东向西行驶至与老312国道交叉口时，被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经鉴定，张华军血液中乙醇含量为178.56/100m1
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有11、被告人张华军的供述；2、当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人张华军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张华军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金3000元.
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年八月十一日
书记员 丁启蒙
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第613号
申请执行人：王伯东，男，1968年出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被执行人：王河生，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
王伯东诉王河生民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第613号民事判决书，申请执行人王伯东于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王伯东诉王河生民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月二日
书记员 张宣英
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终228号
上诉人（原审被告）：曲靖同德骨科医院有限公司(以下简称“同德医院”)。
组织机构代码：39950681-1。
地址：曲靖市麒麟区紫云路与沿江路T字路口。
法定代表人：蔡恩捷，该公司负责人。
委托代理人：赵庆波，云南天志律师事务所律师(特别授权)。
被上诉人（原审原告）：黄建明，女，汉族，1954年12月12日生，贵州省毕节市人，会计，住上海市普陀区。
委托代理人：王泽辉，云南洪兴律师事务所律师(特别授权)。
上诉人同德医院因与被上诉人黄建明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2015)麒民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
同德医院上诉请求：原判认定事实和适用法律错误。1、本案应由上诉人的发起人承担赔偿责任；2、一审判决上诉人承担全部赔偿责任属适用法律错误。请求二审查明事实，应予以改判。
黄建明答辩意见：其作为同德医院的雇员在雇佣期间受伤，同德医院作为雇主应承担责任；其在本案中没有过错。请求二审依法判决。
一审判决认定事实：被告原法定代表人为叶关东，在其经营期间，原告受雇于被告从事会计工作(原告系退休职工)。2014年5月27日被告公司进行变更，法定代表人变更为蔡恩捷。2014年3月13日上午ll时30分左右，原告在被告医院摔倒受伤，当天被送往曲靖市第一人民医院住院治疗16天至3月29日，原告的伤情经医院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，用去住院医疗费32184.34元(其中被告垫付l7234元)。出院医嘱：l、院外继续治疗；2、患肢3月内严禁负重(提拿重物)；3、严格定期复查(术后3月、6月、l2月返院复查x线)；4、医生指导下功能锻炼，不适随诊。原告出院后，于同年5月12日至l2月22日先后到上海岳阳中西医医院治疗，用去医疗费4353.39元。原告的伤情经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定：1、黄建明右下肢损伤钢板内固定术后评定为九级伤残；2、黄建明后期医疗费用约需人民币l5000元，原告支付鉴定费1020元，鉴定专家评估费、打字复印照相费320元。原告支付残疾辅助器具费480元。
一审法院依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，作出判决：一、被告曲靖同德骨科医院有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告黄建明医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后期医疗费、鉴定费、鉴定专家评估及打字复印照相费等费用合计138050元；二、驳回原告黄建明的其他诉讼请求。案件受理费100元免收。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”上诉人同德医院雇佣被上诉人黄建明到其医院从事会计工作，双方之间存在雇佣关系。黄建明在从事雇佣活动中遭受人身损害，同德医院作为雇主依法应当承担赔偿责任。原判对黄建明遭受损害后产生的各项费用依照相应证据作出认定，符合法律规定。上诉人同德医院上诉提出本案应由上诉人的发起人承担赔偿责任以及不应由其承担全部赔偿责任的意见，因同德医院在公司成立之前在工商管理部门进行了公司登记备案，并以公司名义对外运作，虽然于2014年5月27日公司股东及法定代表人进行了变更，但对外承担民事责任仍然应由该公司承担，本院对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，责任划分恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊栋
审判员 李强明
审判员 雷仙莲
二〇一七年四月十八日
书记员 贾琼丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00230号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年1月5日出生。因本案于2011年3月9日被决定监视居住，3月14日被取保候审，2011年5月17日被依法逮捕，2011年5月30日被取保候审。
辩护人黄某某，陕西咸益律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）119号起诉书指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，于2011年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化方式于2011年5月30日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于1989年7月进入咸阳市华润纺织有限公司工作，从1998年4月至今担任该公司物流部计划采购员，负责包装、浆料、五金杂项、电料、油料、防护的采购工作。2003年3月7日，咸阳市华润纺织有限公司取得企业法人营业执照，登记为有限责任公司。
自2010年6月至2011年1月，被告人张某某在担任咸阳华润公司物流部计划员期间，利用职务之便，非法收受他人感谢费共计1.6万元归个人所有，用于平时日常生活消费。分别为：
1、2010年6月至12月，张某某在其办公室和供货商西安沣京公司张某某的车上，分三次收受张某某现金共计7000元。
2、2010年7月的一天上午，张某某在华润公司，收受供货商西安虹创公司经理杨某购物卡20张，合计2000元。
3、2010年10月的一天，张某某在供货商陕西华新公司黄某某办公室，收受黄某某现金2000元。
4、2010年10月的一天，张某某在家中，收受供货商咸阳奇胜公司经理张敏现金2000元。
5、2011年1月下旬的一天，张某某在供货商西安利辉公司赵某的车上，收受赵某现金2000元。
6、2011年1月底的一天，张某某收受供货商咸阳旭光公司经理宁某某一张购物卡，金额1000元。
案发后，被告人张某某主动上缴赃款16000元。
另查，侦查机关根据匿名举报信掌握被告人张某某受贿的线索，经查，侦查机关所掌握的线索针对的犯罪事实不成立，其在侦查机关因此线索调查谈话时即主动交待了此线索针对的犯罪事实以外的同种罪行，以自首论。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某等人的证言、书证咸阳市华润纺织有限公司营业执照、关于被告人张某某的职务及职责证明等证据证实，足以认定。
被告人张某某的辩护人辩称，被告人张某某在侦查机关询问时能够积极主动交待自己的犯罪行为，且有悔罪表现，主动上缴了赃款。被告人张某某并未利用职务之便给他人谋取非法利益，主观恶性相对较小。综上，请求对被告人张某某从轻处罚。
本院认为，被告人张某某身为公司工作人员，利用采购计划员的职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物16000元归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人积极上缴赃款，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人张某某并未利用职务之便给他人谋取非法利益,并积极主动交待犯罪事实，有悔罪表现，主动上缴赃款的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 万 华
二〇一一年六月三日
书 记 员 乔 莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执573号
交通银行股份有限公司南阳分行：
本院受理你申请执行杨虎、张萌、建业住宅集团南阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人于2017年9月27日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初2457号民事判决书已执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第531号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。
负责人：徐忠勤。
被告：姚学良。
被告：吴凤艳。
被告：张立新。
被告：何新花。
被告：冯松桥。
被告：胡建红。
本院于2014年6月5日依法受理原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告姚学良、吴凤艳、张立新、何新花、冯松桥、胡建红金融借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告湖州吴兴农村合作银行织里支行于2014年10月27日向本院提出撤回对被告姚学良、吴凤艳、张立新、何新花、冯松桥、胡建红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州吴兴农村合作银行织里支行撤回对被告姚学良、吴凤艳、张立新、何新花、冯松桥、胡建红的起诉。
本案受理费14560元，减半收取7280元，财产保全费5000元，合计12280元，由原告湖州吴兴农村合作银行织里支行负担。
审 判 员 孙美华
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 慎莲君
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蔡 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初728号
原告刘征。
原告刘双阳，（系原告刘征之父）。
两原告共同委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告林德煌。
被告杨惠敏。
原告刘征、刘双阳诉被告林德煌、杨惠敏合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、罗红芳参加的合议庭，分别于2016年4月19日、2016年6月14日两次公开开庭进行了审理。原告刘征、刘双阳及其委托代理人黄运波，被告林德煌、杨惠敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘征、刘双阳诉称：2014年9月16日，两原告（系父子关系）与两被告（系夫妻关系）就武汉市黄陂区刘店村道贯泉东街69号的一处房产有产权纠纷，经黄陂区盘龙城管理委员会拆迁办调解，原、被告达成调解协议，约定两被告向原告支付820000元，该诉争房产归两被告所有。但两被告未按调解协议履行，经原告多次催促其均拒绝履行。是此，原告诉请人民法院依法判令：1、两被告向原告支付协议约定款项820000元：2、两被告按银行同期贷款利率支付自2014年9月26日至款项付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘征、刘双阳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息。证明原、被告双方的主体资格适格。
证据二、《房屋买卖协议书》。证明2008年5月20日，被告林德煌将诉争房屋以190000元卖给了原告刘征。
证据三、《调解协议》。证明2014年9月16日，双方经过多次协商，原、被告对诉争房产达成调解协议的具体内容，且该协议已经双方当事人签字确认的事实。
被告林德煌、杨惠敏辩称：原告所诉不是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告林德煌、杨惠敏在法定举证期间未向本院提交任何证据。
经审理查明：2008年5月20日，原告刘征与被告林德煌签订《房屋买卖协议书》一份。协议约定：被告将其位于武汉盘龙城经济开发区刘店村道贯泉东街69号的房屋出卖给原告，总价款190000元。同时，该协议中对房屋所涉面积、范围、付款方式等相关事项作出了约定。协议签订后，原、被告均履行了部分内容。
2014年9月16日，因涉案房屋面临拆迁，原、被告双方又签订《调解协议》一份，该协议约定：被告林德煌一次性付给原告刘征相关费用820000元，自当事人双方签订该协议之日起10日内一次性支付；被告林德煌与拆迁指挥部签订房屋拆迁协议，其产权及相关补偿归被告林德煌所有；原、被告之间再无其他任何纠纷。原告刘征、刘双阳与被告林德煌、杨惠敏四人均在该调解协议上签字。之后，因被告林德煌、杨惠敏未按上述调解协议内容向原告刘征、刘双阳支付820000元，由此双方发生诉争。
本院认为：原告刘征、刘双阳与被告林德煌、杨惠敏于2014年9月16日签订的《调解协议》，系双方自愿订立，其内容未违反国家法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告双方均应按其内容严格履行。现原告刘征、刘双阳依约履行了相关义务，而被告林德煌、杨惠敏未依约向原告支付相关费用820000元，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故本院对原告要求被告支付协议约定款项820000元的诉讼请求予以支持。由于被告林德煌、杨惠敏逾期付款行为造成原告刘征、刘双阳的资金占用利息损失，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但该利息的起算时间应遵循双方关于“当事人双方签订该协议之日起10日内一次性支付”之约定，即2014年9月26日为被告履行协议约定债务的期限届满之日，故原告主张利息的起止时间应自2014年9月26日起至前述款项付清之日止。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林德煌、杨惠敏向原告刘征、刘双阳支付款项820000元；
二、被告林德煌、杨惠敏向原告刘征、刘双阳支付利息（该利息以820000元为基数，按银行同期贷款利率自2014年9月26日起计算至前述款项付清之日止）。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由林德煌、杨惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 罗红芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 明
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4583号
原告：李日佑，男，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托代理人：吴进德、柯鹏程，广东君直律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：王常松。
原告李日佑诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李日佑撤回起诉处理。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丹娜
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初175号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人谢某甲，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，本科文化，农民，户籍所在地甘肃省某某县某某镇新街**号，现住某某市某某区某某大厦**楼。2009年4月2日因犯盗窃罪被某某县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪被某某县公安局于2017年4月21日刑事拘留，4月28日取保候审。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员苏小丽、被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某甲于2016年7月10日租住位于某某市某某区某某路某某区XX号楼XX号房间。2017年4月19日、4月20日，被告人谢某甲容留杨某某、谢某乙、魏某某在其租住屋内吸食毒品海洛因两次。4月21日10时许，某某县公安局民警将被告人谢某甲在其房间内抓获，并对谢某甲、谢某乙、杨某某、魏某某尿液现场检测，均呈阳性。经某某市公安司法鉴定中心检验，从谢某甲住处查获的毒品疑似物中检出海洛因成份。
某某县公安局对吸毒人员杨某某行政拘留十日，对魏某某、谢某乙行政拘留十日，并处罚款一千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、现场勘验笔录、提取物证登记表、检查笔录、扣押清单、称量笔录、理化检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、房屋租赁合同、通话清单、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲提供场所，容留他人在其居住屋内吸食毒品海洛因两次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，故对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康继芳
二〇一七年十月十七日
书记员 苏彦军
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执758号
申请执行人北京兴业创富创业投资中心（有限合伙），住所地：北京市石景山区八大处高科技园西井路3号3号楼8802房，组织机构代码：575241112。
法定代表人：阙智辉，该公司执行事务合伙人代表。
被执行人周鸣芳，男，1965年5月11日出生，汉族，丰城市，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的中国国际贸易仲裁委员会2016年8月5日作出的（2016）中国贸仲京裁字第0947号裁决书，宜春市中级人民法院2016年11月17日作出的（2016）赣09执127号执行裁定书，已向被执行人周鸣芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人周鸣芳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周鸣芳有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周鸣芳在银行或其他金融机构的存款36021789元（含仲裁费424045、、申请执行费103319元，违约金2854435元。违约金算至2016年11月3日，违约金以32640000元为基数，按照24%/年的标准计算，自2014年6月23日起至实际支付之日止）或查封、扣押周鸣芳价值等同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 刘 铭
审判员 吴国辉
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 威
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00510号
原告张敏，女，1969年3月22日出生，汉族。
委托代理人彭超，系湖北忠三律师事务所律师。一般授权。
被告湖北龙伟物资有限公司，住所地武汉市汉口解放大道2020号。
法定代表人程昭勇。
被告程昭勇，男，1967年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告张敏诉被告湖北龙伟物资有限公司、被告程昭勇借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 周 军
二〇一五年三月二十日
书记员 陈思静
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1237号
原告：云梦同泽纸业包装有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区外环路*号。
法定代表人：蔡群波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。
被告：湖北天力达环保包装有限公司。住所地：安陆市金秋大道**号。
法定代表人：刘亚洲，该公司董事长。
原告云梦同泽纸业包装有限公司与被告湖北天力达环保包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云梦同泽纸业包装有限公司的委托诉讼代理人王念东到庭参加诉讼，被告湖北天力达环保包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云梦同泽纸业包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款70518.30元、逾期违约金6631.70元（按月利率3%计算，1.以28505元为基数，自2015年11月计算至2016年8月止为2850.59元；以42012.38元为基数，自2015年12月计算至2016年8月为3781.11元）、逾期利息4629元（按年利率6%计算，以77150.01元为基数计算一年），律师费2000元，差旅费1000元共计14260.71元，后期费用另行计算；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，原、被告双方口头约定按被告湖北天力达环保包装有限公司要求的规格、数量等为其供应纸箱，价格和数量以双方确认的报价单、对账单及被告签收的送货单为准。原告云梦同泽纸业包装有限公司依约履行了供货义务，被告湖北天力达环保包装有限公司仅支付部分货款。2016年4月30日，经原、被告双方对账，确认被告湖北天力达环保包装有限公司欠原告云梦同泽纸业包装有限公司货款100518.30元，原、被告双方于当日签订了还款协议书，约定于同年5月10日前付清所欠货款，如逾期未还则按月利率1%计息，并承担因诉讼产生的律师费、诉讼费及其他相关费用，管辖法院为原告住所地法院。被告湖北天力达环保包装有限公司于2016年6月13日给付货款30000元后再未付款。故原告云梦同泽纸业包装有限公司诉至法院。
被告湖北天力达环保包装有限公司未作答辩。
原告云梦同泽纸业包装有限公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方营业执照，原、被告双方盖章确认的对账单、还款协议书和律师费发票等证据，被告湖北天力达环保包装有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告云梦同泽纸业包装有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告云梦同泽纸业包装有限公司诉称的事实一致。
本院认为，被告湖北天力达环保包装有限公司向原告云梦同泽纸业包装有限公司购买纸箱，并在原告云梦同泽纸业包装有限公司的对账明细表上盖章确认下欠货款的金额，双方意思表示真实，应受法律保护。被告湖北天力达环保包装有限公司未及时给付货款，依法应承担违约责任。对原告云梦同泽纸业包装有限公司请求判令被告湖北天力达环保包装有限公司给付70518.30元的诉请，本院依法予以支持。对于原告云梦同泽纸业包装有限公司请求判令被告湖北天力达环保包装有限公司承担违逾期违约金6631.70元、逾期利息4629元、律师费2000元和差旅费1000元共计14260.71元的诉请，本院认为，原、被告双方在还款协议书对违约责任的承担方式进行了约定，逾期利息为月利率1%，由被告湖北天力达环保包装有限公司承担因诉讼产生的律师费、诉讼费及其他相关费用，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，被告湖北天力达环保包装有限公司应按该协议的约定承担逾期还款的利息和律师费。差旅费1000元无证据予以证实，本院不予支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北天力达环保包装有限公司给付原告云梦同泽纸业包装有限公司货款70518.30元，限于本判决生效后五日内给付。
二、被告湖北天力达环保包装有限公司承担逾期付款利息（以100518.30元为基准，按月利率1％，从2016年5月1日计算至2016年6月13日止；以70518.30元为基准，按月利率1％，从2016年6月13日计算至付清之日止）及律师费2000元，给付期限同上。
三、驳回原告云梦同泽纸业包装有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告湖北天力达环保包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李琴
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4676号
原告：龙口市长恒水泥有限公司，住所地：山东省龙口市诸由镇东河阳村南。
法定代表人：王会钟，系该公司董事长。
委托代理人：刘正秀，湖北省千年法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中博建设集团有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街7号凯旋门广场B座2001室。
法定代表人：陈于玲。
原告龙口市长恒水泥有限公司诉被告中博建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告龙口市长恒水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙口市长恒水泥有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴兆麟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07100号
原告折某某，男，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告夏某，女，汉族，陕西省神木县人。
原告折某某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年4月3日在神木县婚姻登记中心办理了结婚登记手续。2008年11月18日，双方生有一女折甲，2013年7月16日双方生有一子折已。婚后原告外出打工，被告要求原告必须每天回家，并无端猜测，经常与原告吵闹，后来发展到手持菜刀追砍原告，给原告浇开水；并辱骂原告父母及家人，致双方夫妻感情受到严重伤害。请求判令原、被告离婚；婚生女折甲、婚生子折已由原告抚养；依法分担夫妻共同债务约20万元；案件受理费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份。证明原、被告于2008年4月3日登记结婚。
2、户籍信息。证明原、被告及婚生子女的身份信息。
3、神木县公安局继业路派出所出警处理登记表。证明被告跟踪原告，与第三者汪某发生打架，经派出所调解已处理。
被告辩称：原告陈述20万元债务不实，婚生子女出生情况属实，其他陈述均不属实。夫妻感情未破裂，不同意离婚。婚后没有买房，仅装修了房子，没有共同债务。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第1组、第2组证据，被告无异议，经本院审查，予以采信。提交的第3组证据，被告有异议，经本院审查，上述证据未明确双方为何事发生厮打，与本案不存在关联性，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2008年4月3日在神木县婚姻登记中心办理了结婚登记手续。2008年11月18日，双方生有一女折甲，2013年7月16日双方生有一子折已。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，后基于自由意志缔结婚姻，自愿办理了结婚登记，为有效婚姻。原、被告共同生活时间相对较长，双方为维系家庭生活，均付出了较为艰辛的努力，婚姻基础较为牢固，分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂。另一方面，原、被告婚生子女仍需双方共同抚养，以确保婚生子女有一个良好的生活和学习环境，也不宜判决原、被告离婚。综上所述，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告折某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告折某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 张志平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03324号
原告钟某某。
委托代理人戴卓，湖南岳隆律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人施强，湖南光阳律师事务所律师。
本院于2014年7月28日立案受理了原告钟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。依法由审判员罗勇谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告双方于2013年7月通过网络相互认识，经短暂了解后，同年11月20日登记结婚。婚后原告才发现被告在与其认识交往期间，一直隐瞒自己未离婚的事实，以假离婚证欺骗原告，并编造了各种谎言以获得原告的感情信任；并且被告在婚后也无任何工作，整天游手好闲，极少回家，不但不承担任何家庭所需开销，还经常以各种名目找原告索要钱财。原告既要承担家庭所有开支，又要供被告开销，在不到一年的时间已花费20多万元。原告认为被告一开始就是在欺骗原告感情，并非对原告真情付出，与原告结婚是看中原告经济基础较好，便于自己不断索取钱财满足私欲。对此，原告深感自己被欺骗，已于2014年7月中旬搬出被告家中，回到深圳居住。另，被告在与原告在婚前交往期间，以个人投资为名拿原告人民币共计210900元，并承诺及时归还，但一直未兑现。综上，由于原、被告双方属于再婚，又系“闪婚”，婚前缺少深入了解，感情基础非常薄弱，而婚后亦未建立稳定的夫妻感情，故提出以下诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令被告返还原告婚前财产共计210900元；3、判令分割夫妻共同财产（详见财产清单）；4、判令被告承担全部诉讼费用。
被告刘某某辨称：原告所述不实，原、被告的感情没有破裂，被告不同意离婚。原告要求被告返还婚前财产210900元不是事实，相反，被告在2014年7月11日—21日被拘留期间，原告接了被告婚前财产390000元，另外，被告的婚前债权6万元，在期间被原告改据了，改成了原告的债权。
经审理查明：被告刘某某于2013年10月23日与前妻办理离婚登记。原、被告于2013年7月自网络相识、恋爱，2013年9月8日原告从广东来到被告家开始同居生活，2013年11月20日登记结婚，均系再婚，婚后未共同生育小孩。婚后前段时间原、被告夫妻关系尚好，2014年7月11日被告因无证驾驶汽车被湘阴县公安局行政拘留10天，被告拘留期间，原告还去看过被告两次，并且领走了被告存放在拘留所的金项链、戒指、手链、身份证、汽车行驶证后，回到了广东，被告至本次开庭才见到原告。庭审中，被告认为夫妻感情尚未完全破裂，愿意和好夫妻关系，坚决不同意离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述、原、被告身份证复印件，结婚证，被告离婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，而且双方均系再婚，应是经过慎重考虑才登记结婚的，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现因家庭生活琐事发生矛盾，但尚不能认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告相互信任，相互关心体贴，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗勇谋
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3795号
原告：昆山鸿都房地产咨询有限公司,住江苏省昆山市花桥镇香榭丽大道795号,机构代码：55026014-9。
法定代表人：梁思聪,该公司总经理。
委托代理人：高峰，江苏仕达律师事务所律师。
被告：付茂甦,男,1979年7月8日生,汉族，住上海市长宁区。
被告：王慧琼,女,1982年11月27日生,汉族，住上海市浦东新区。
原告昆山鸿都房产咨询有限公司（以下简称鸿都房产公司）与被告付茂甦、王慧琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告鸿都房产公司委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告付茂甦、王慧琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿都房产公司提出诉讼请求：1、被告支付原告中介费15100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月24日原、被告双方及案外人古洁签订一份《房地产买卖居间协议》，约定古洁购买被告位于昆山市××绿地大道××室房屋，房屋价款755000元。此后购房人按约履行了定金支付义务，但被告却明确表示不愿继续出售房屋，后双方协议经法院调解确认解除。按照约定被告违约应支付原告中介费，故原告起诉至本院。
被告付茂甦、王慧琼未作答辩。
经审理查明，2016年1月24日，被告付茂甦、王慧琼与案外人古洁在原告鸿都房产公司的居间中介下签订了一份《房地产买卖居间协议》，由古洁购买被告付茂甦、王慧琼位于昆山市××绿地大道××室房屋，房价755000元，并约定了房款支付方式、过户、交接时间。协议第七条约定，如果甲方（即被告）未能履行上述条款，则应返还定金，同时向乙方（购房人）支付违约金（相当于本协议约定定金的总额），并同意向丙方（即原告）支付居间服务所需费用为总房款的百分之二。合同签订后，购房人向被告支付了50000元定金。但此后被告拒绝继续出售涉案房屋，故购房人古洁于2016年4月14日将被告起诉至本院，要求其承担相应的违约责任。2016年10月10日，经过本院调解其双方达成调解一致意见：古洁与被告付茂甦、王慧琼之间的房地产买卖居间协议解除；被告付茂甦、王慧琼赔偿古洁80000元（已包含古洁已支付的50000元），并由被告承担相应的诉讼费用。
另查明，原、被告所签的房地产买卖居间协议中原告处盖章为上海福人居房地产经纪有限公司（昆山鸿都分行），根据原告提供的特许加盟授权书，原告昆山鸿都房产咨询有限公司系作为上海福人居房地产经纪有限公司加盟店从事经营活动。被告违约发生纠纷后，其并未向原告支付过中介费。
上述事实有房地产买卖居间协议、房产证、定金凭证、（2016）苏0583民初字第5670号民事调解书、特许加盟授权书及当事人陈述予以证实。
本院认为，房地产买卖居间协议由原、被告以及购房人共同签订，合同依法成立有效。虽经本院调解合同解除，但合同解除并不影响中介报酬的取得。原告中介公司作为居间方已经促成签订了房地产买卖居间协议。合同中约定了如果被告违约，应“向丙方（即原告）支付居间服务所需费用为总房款的百分之二”。根据（2016）苏0583民初字第5670号案件庭审笔录及其民事调解书，双方合同解除的原因在于被告违约，故被告应按照协议约定向原告支付总房款百分之二的中介费15100元，本院对原告诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付茂甦、王慧琼支付原告昆山鸿都房产咨询有限公司中介费15100元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费178元，公告费690元，合计868元由被告付茂甦、王慧琼承担，此款原告已经交至本院，本院不再退还，被告付茂甦、王慧琼于本判决生效后十五日内将该款支付至原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何跃武
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。