福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初2559号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码：91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤育明，湖南人和律师事务所律师。
被告：林庆扬，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称“平安普惠公司”）与被告林庆扬追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司委托诉讼代理人汤育明到庭参加诉讼，被告林庆扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令林庆扬向平安普惠公司支付代偿金额90817．66元（包括：代偿本金88200元、代偿利息2239．44元、代偿罚息378．22元）；2、判令林庆扬向平安普惠公司支付担保费653．45元，管理费2184元；3、判令林庆扬向平安普惠公司支付代偿滞纳金32421．9元（以代偿金额为基数，自2016年5月3日起，按照0．1％／天计算至林庆扬偿清全部款项之日，暂计至2017年4月25日）；4、判令林庆扬承担平安普惠公司需要支付的律师费4000元；（以上1－4项共计130077．01元）；5、判令林庆扬支付为实现本案债权申请财产保全所支出的担保费1200元；6、判令林庆扬承担本案诉讼费、保全费。后平安普惠公司撤回其第五项诉讼请求，将第六项诉讼请求变更为判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月9日，林庆扬与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了一份《借款合同（个人版）》（合同编号：0J59077001156－001），合同约定，林庆扬向深圳平安普惠小额贷款有限公司申请借款，贷款金额为90000元，贷款期限为24个月，自2015年12月9日至2017年12月9日。贷款月利率为0．7％，从借款实际发放日（含本日）按月计息，利息=剩余本金＊实际天数＊日利率，日利率＝月利率／30，至借款全部结清日止。借款偿还方式为按月固定本金还款，每笔实际发放日相对应的日期为该笔借款的还款日。林庆扬逾期且未发生保证人全额代偿的，深圳平安普惠小额贷款有限公司可就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0．1％每日计收逾期罚息。为保证该债务履行，林庆扬于2015年12月9日与原告签订了一份《保证合同》，林庆扬委托平安普惠公司为其该借款向深圳平安普惠小额贷款有限公司提供连带责任保证，当林庆扬发生约定的违约责任时，平安普惠公司应承担保证责任，代偿林庆扬拖欠深圳平安普惠小额贷款有限公司的所有应付款项。保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。合同约定收取担保费用，每月收取180元担保费及585元管理费，于还款日同贷款本息一起支付。自保证人代偿之日起30日内借款人无全额偿还的，保证人就代偿款项自代偿之日起按0．1％每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。合同签订后，“普惠小贷公司”于2015年12月11日向被告发放了人民币90000元借款，被告林庆扬自2016年2月11日开始逾期支付相关款项。原告于2016年5月3日为被告承担保证责任，代偿被告拖欠的所用款项。
林庆扬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
平安普惠公司围绕围绕诉讼请求依法提交了生意贷个人贷款申请表、借款合同、保证合同、还款明细表、履行保证责任证明书、放款回单、代偿回单、法律服务专项委托合同、律师费发票作为证据，林庆扬未到庭质证。林庆扬未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。平安普惠公司因本案委托律师并支出律师费4000元。
本院认为：本案系保证人履行担保义务代借款人还款后向借款人进行追偿而引起的追偿权纠纷。林庆扬与案外人平安普惠小额贷款有限公司签订《借款合同》向平安普惠小额贷款有限公司贷款，与平安普惠公司签订《保证合同》，由平安普惠公司为上述贷款承担连带保证责任，后林庆扬未按时还款，平安普惠公司于2016年5月3日为林庆扬承担保证责任，为林庆扬代偿期所欠款项90817.66元（其中代偿本金88200元，代偿利息2239.44元，代偿罚息378.22元）。故本院对平安普惠公司主张林庆扬支付代偿款项90817.66元予以支持。原被告双方在《保证合同》中约定保证范围为本合同项下保证担保的范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用。滞纳金为自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款的应以代偿金额为基数，从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。追偿费用为因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，从而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承扣。担保费用为担保费每月180元、管理费585元。故本院对平安普惠公司要求林庆扬支付担保费、管理费、滞纳金、律师费的诉求，本院予以支持。林庆扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林庆扬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款项90817.66元及代偿滞纳金（以90817.66元为基数，自2016年5月3日起，按照0.1%天计算至本判决确定的付款日止）。
二、被告林庆扬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费653.45元、管理费2184元。
三、被告林庆扬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2926元，减半收1463元，由被告林庆扬负担，被告负担的诉讼费应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈达旺
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”