贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第313号
原告邓裕珍，女，贵州省丹寨县人，系丹寨县某某镇人民医院退休职工。
委托代理人潘明标，男，贵州华正律师事务所律师。
被告彭鹤芬，女，贵州省丹寨县人（未到庭）。
被告邓玉佳，女，贵州省丹寨县人，系丹寨县某某局职工。
原告邓裕珍诉与被告彭鹤芬、邓玉佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告邓裕珍及其委托代理人潘明标，被告邓玉佳到庭参加诉讼，被告彭鹤芬经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告是多年的好姐妹。2011年5月29日被告彭鹤芬因生活需要向原告借款人民币20000元，双方对还款的期限及利息均未约定，此款被告彭鹤芬一直未偿还。2014年4月17日，原告去找被告彭鹤芬催讨该款时，被告彭鹤芬称自己的“摇钱树”卡可以马上升级了，但尚欠有银行的一点款项，只要原告再借一点钱给她还银行，“摇钱树”卡升级后便马上贷款出来一次性还给原告。出于对被告彭鹤芬的信任，原告只好再借40000元给被告彭鹤芬，并由与双方都玩得好的被告邓玉佳对此笔借款作担保。两被告在借条上署名时均用的是乳名而非户籍上的名字，原、被告平常均系好姐妹，日常生活均以乳名称呼，因碍于情面，加上信任，原告也不便叫两被告纠正。好在借条的内容和担保内容均系两被告分别亲自书写，并各自签名和捺印，两人常用乳名的事实也得到社区的认可，双方的诉讼主体应该是适格的。借款后，被告彭鹤芬不履行当时的诺言，且两被告的态度极不友好，无还款之意。现原告家中困难，急需用钱，故诉至法院。请求判决：1、由被告彭鹤芬偿还原告借款人民币20000元；2、两被告另行连带偿还原告的借款40000元；3、诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证，用以证明原告的主体资格。
2、两被告基本信息及社区证明，用以证明两被告的身份及常用乳名，主体适格。
3、借条两份，用以证明第一被告彭鹤芬两次向原告借款且第二次借款由第二被告邓玉佳作担保的事实。
被告邓玉佳的质证意见是：1、对第1、2号证据无异议；2、对第3号证据借条两张的质证意见是，由被告邓玉佳担保的那张借条上的担保意见是原告的儿子叫被告邓玉佳写的，是被告邓玉佳亲笔书写，另一张彭鹤芬的20000元借条被告邓玉佳不知情。
本院的认证意见：原告提供的第1、2、3号证据符合证据的三性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
被告彭鹤芬未提交书面答辩意见，也未提交任何证据材料。
被告邓玉佳辩称：2014年4月的一天，被告彭鹤芬到被告邓玉佳的办公室请求其帮忙担保，答应事成后，先将欠被告邓玉佳的钱还了，另外再借给其3000元。被告邓玉佳没有考虑后果，就给被告彭鹤芬作了担保。借款时，被告邓玉佳在场，原告的儿子文朝超拿了36000元给被告彭鹤芬，当场扣下了4000元的高利息（1角）。事后，被告彭鹤芬还了被告邓玉佳的6000元，再借给被告邓玉佳3000元。次月，被告彭鹤芬打电话给被告邓玉佳，称没有钱付原告的利息了，2014年5月21日，被告邓玉佳只好找人借了4000元给原告的儿子文朝超。6月、7月，被告邓玉佳看见被告彭鹤芬拿利息给原告。8月底，由于高利息的压力，被告彭鹤芬跑了，原告的儿子文朝超找到被告邓玉佳，扬言如果被告邓玉佳不拿钱，就到被告邓玉佳的单位闹。无奈，被告邓玉佳分两次付给文朝超4000元。2014年年底，被告邓玉佳到黎平去找被告彭鹤芬，没有找到。于是被告邓玉佳与原告协商几个解决的方法，但原告都不同意，并在电话上威胁被告邓玉佳，在街上辱骂被告邓玉佳。现被告邓玉佳经济困难，又欠有外债，工资卡也在亲戚的身上，无力替被告彭鹤芬偿还这40000元，也不情愿替被告彭鹤芬偿还。没有高利贷的存在和威逼，哪会有欠款人的逃跑。故希望人民法院能够等被告彭鹤芬回来后再处理。
被告邓玉佳向本院提交的证据材料有收条三张，用以证明被告偿还原告高利贷利息的情况，并坚持称其替被告彭鹤芬向原告偿还的8000元是利息而不是本金。
原告的质证意见是：原告认可被告已经偿还8000元本金，并说明2014年9月29日的这张收条注明是利息，另两张没有注明是利息。
对于被告邓玉佳提交的证据收条三张，符合证据的三性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：被告彭鹤芬于2011年5月29日向原告邓裕珍借款人民币20000元，并于同日向原告邓裕珍出具内容为“今借到邓裕珍人民币贰万元整”的借条一份，双方对还款的期限及利息均未进行约定，被告彭鹤芬未偿还该笔借款。2014年4月17日，被告彭鹤芬再次向原告邓裕珍借款40000元，并于同日向原告出具“今借到邓裕珍人民币肆万元整。1个月归还”的借条一份，被告邓玉佳于借款同日作为担保人在该借条上签名担保，同时还在该借条上签署内容为“如借款人还不起，由担保人偿还”的承诺。现原、被告约定的一个月的还款期限已过，被告彭鹤芬未偿还借款，且下落不明，故原告邓裕珍起诉至法院，要求被告彭鹤芬偿还借款本金60000元，并要求被告邓玉佳对其担保的40000元借款承担连带责任。
庭审中，被告邓玉佳称其向原告之子文朝超偿还的8000元系高利息而非本金，并以案外人文朝超分别于2014年5月21日出具的内容为“今收到邓冬梅替彭雪梅还来人民币4000元。”、2014年9月29日出具的内容为“今收到邓冬梅替彭雪梅还来人民币2000元。（8月份利息）”、2014年11月27日出具的内容为“今收到邓冬梅帮彭雪梅还来借款2000元。”的三张收条加以证实；原告认可被告邓玉佳已经偿还其8000元本金。
另查明：被告彭鹤芬与借条上的彭雪梅系同一人；被告邓玉佳与借条上的邓冬梅系同一人。案外人文朝超与原告邓裕珍系母子关系。
上述认定事实，有原告的陈述及其提交的证据，被告邓玉佳的陈述及其提供的证据，送达笔录，庭审笔录等证据材料在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告邓裕珍与被告彭鹤芬之间的借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护。被告彭鹤芬应当按照约定的期限按时归还借款。原告以被告亲笔出具的两张借条，且其中的一张有被告邓玉佳亲笔签名担保内容的借条作为证据主张权利的诉讼请求，本院应予以支持。原告与被告彭鹤芬之间的债权、债务关系，本院予以认定，故原告要求被告彭鹤芬偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓玉佳作为被告彭鹤芬向原告借款40000元的担保人，在设定担保时，没有对保证方式进行明确约定，同时亦没有就保证担保的范围进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告邓玉佳应当对该笔借款40000元承担连带保证责任。故原告要求由被告邓玉佳承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告邓玉佳已向原告之子文朝超偿还的8000元是该笔借款40000元的本金还是利息，原告和被告邓玉佳各持己见，据被告邓玉佳提交的文朝超出具的收条载明的内容来看，虽然其中有2000元注明系利息，但庭审中，原告自认被告邓玉佳已偿还的8000元全部系本金，故应当从借款金额40000元中扣除8000元即尚欠本金32000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告彭鹤芬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓裕珍借款人民币20000元。
二、由被告彭鹤芬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓裕珍借款人民币32000元，由被告邓玉佳承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓裕珍的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，两次公告费600元，共计1900元，由被告彭鹤芬、邓玉佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并于上诉之日起七日内向上诉法院交纳上诉费，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘国先
审 判 员 张育权
人民陪审员 蒋庆平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 栋