陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0729民初167号
原告：吴建国，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区武乡镇。
委托诉讼代理人：张建军，汉中市汉台区武乡法律服务所法律服务工作者。
被告：李万全，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区鑫源办事处。
委托诉讼代理人：谢代春，陕西省留坝县城关法律服务所法律工作者。
被告：邢朋，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区武乡镇。
被告：邢平安，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区武乡镇。
委托诉讼代理人：邢朋（系邢平安之子），住陕西省汉中市汉台区武乡镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地汉中市汉台区人民路中段。
法定代表人：陈武，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨光春，男，该公司法律顾问。
原告吴建国与被告李万全、邢朋、邢平安、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告李万全、邢朋、邢平安赔偿原告的各项费用共计174924.89元，由人保财险汉中分公司在交强险和商业三者险范围内承担连带责任；2.本案诉讼费由被告李万全、邢朋、邢平安承担。事实和理由：2016年8月2日7时20分许，原告受被告邢朋父亲邢平安的雇佣，乘坐被告邢朋驾驶的陕FM15**号小型轿车去留坝干活，当车行至留坝境内316国道2229KM+870M处时，与被告李万全驾驶的陕Fv6968号小型普通客车会车时发生正面一侧碰撞，造成原告吴建国受伤。原告受伤后，在汉中市中心医院住院治疗33天，诊断为：骨盆多发骨折、胸部损伤、右侧第5肋骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液、硬膜下积液、右肘部软组织挫伤、牙齿松动。出院后，经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定：吴建国骨盆多发骨折治疗后，为拾级伤残，取出内固定医疗费用需人民币壹万元左右，综合评定其误工180日，护理90日，营养90日。综上所述，被告李万全与被告邢朋驾车违章行驶两车发生碰撞，造成被告邢朋驾驶的车辆中的乘坐人原告吴建国严重受伤，原告无责。对此损失被告李万全和邢朋应共同承担赔偿责任。被告邢平安作为车主，对其车辆疏于管理发生交通事故，为此，也应承担相应的责任。另外，被告李万全驾驶的陕FV69**号小型普通客车在人保财险汉中分公司投有交强险和第三者责任险，在保险期内，因此，该保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内对原告吴建国的损失承担连带赔偿责任。因此，原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请人民法院依法裁判。
被告人保财险汉中分公司辩称，对原告主张的交通事故经过、住院治疗情况、交通事故责任认定、伤残鉴定意见和陕FV69**号车投保的事实无异议。对原告主张的医疗费，其临床诊断的牙齿松动与本次交通事故无关联性，综合商业险条款约定，应扣除15%的医疗费。对原告要求伤残赔偿金按照城镇标准计算的主张不予认可；对主张的三期应以鉴定为准，不能与住院期间的三期分别计算，无证据支持，不予认可。
被告李万全辩称，其答辩意见与保险公司一致。事发后，李万全向原告垫付了3.8万元，请求法院一并处理。
被告邢朋、邢平安辩称，对原告主张的对交通事故经过、住院治疗情况无异议。对本起事故责任划分有异议，认为被告李万全应承担主要责任。对医疗费、护理费、营养费和误工费的意见同保险公司一致。另，事故发生后，邢平安垫付了原告在留坝县医院抢救的费用1245.85元。此外，原告在汉中市中心医院治疗期间，被告垫付了1.5万元，请求法院一并处理。
本院经审理认定事实如下：对当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。另查，本起交通事故造成李万全、邢朋及其驾驶的陕FM15**号车乘坐人吴建国、许秀珍四人受伤，李仲坤当场死亡，双方车辆不同程度受损。经留坝县交警大队留公交认字[2016-2-18]号道路交通事故认定书认定：李万全、邢朋应负本起事故的同等责任，吴建国、许秀珍、李仲坤无责任。邢朋对上述交通事故认定不服，向汉中市公安局交通警察支队提出复核申请并被受理，复核审查期间，因死者李仲坤的亲属向本院提起诉讼，复核终止。
陕FM15**号小型轿车所有人为邢平安，该车逾期未年检，且未购买保险。
本起事故中死者李仲坤的亲属已于2016年9月8日向本院提起诉讼，经本院（2016）陕0729民初213号民事判决书和陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终358号民事判决书确认，人保财险汉中分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李仲坤亲属6万元。
另查，吴建国在汉中市中心医院住院期间，李万全垫付了3.8万元。邢平安垫付了原告在留坝县医院抢救的费用1245.85元。关于邢平安主张在吴建国在汉中市中心医院治疗期间支付了1.5万元的事实，吴建国称其中8000元系邢平安支付的打工工资，邢平安予以认可，故本院确认吴建国在汉中市中心医院治疗期间，邢平安垫付了7000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告邢朋、邢平安对本起事故中交警部门的责任认定提出异议，认为被告李万全应负主要责任，但未提交证据证明，且关于本起交通事故的责任划分，经本院（2016）陕0729民初213号民事判决书和陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终358号民事判决书确认，李万全、邢朋应负本起事故的同等责任，吴建国、许秀珍、李仲坤无责任，故本院对被告邢朋、邢平安的该意见不予支持。本案中，被告李万全驾驶的车辆在人保财险汉中分公司投保了机动车交通事故强制责任险和限额为100万的商业三者险，且不计免赔。故应由被告人保财险汉中分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险汉中分公司根据事故责任比例承担50%的赔偿责任。被告邢平安作为陕FM15**号车辆所有人，明知车辆未年检仍交由其儿子邢朋驾驶，且原告吴建国是受被告邢平安雇佣，搭乘该车前往被告邢平安承包的工地上为其干活途中发生的事故，被告邢平安作为雇主，应承担剩余50%的赔偿责任。
原告吴建国主张在汉中市中心医院的医疗费46064.89元，并提交了医疗票据；被告邢平安主张垫付了吴建国在留坝县医院的门诊抢救费用1245.85元，请求法院一并处理，符合法律规定，本院予以支持。四被告认为，原告临床诊断的牙齿松动与本次交通事故无关联，且根据商业险条款约定，应扣除非医保用药费用，综合以上应扣除15%的医疗费。本院认为，医院做出的临床诊断系对病人身体病症的全面检查，以此确定治疗方案。根据原告的病案记载的诊疗经过，医院并未对四被告主张的无关联的病症进行专门治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”四被告未举证证明主张的病症非医保费用的数额、相对应的用药明细及其在医保中的合理替代品以及计价金额。综上，本院对四被告主张扣除15%的医疗费用的意见不予采纳。原告的医疗费用合计47310.74元，于法有据，本院予以支持。
原告吴建国主张伤残赔偿金56880元（28440元/年20年10%），四被告对按照城镇标准计算提出异议。本院认为，原告系农村户口，但长期从事瓦工行业，且事发前已在被告邢平安承包的建筑工地工作近两个月，原告的主要经济来源为务工收入，原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当，本院对该项主张予以支持。
原告吴建国主张伙食补助费990元（30元/天33天），符合法律规定，本院予以支持。
原告吴建国主张住院期间的营养费660元（20元/天33天）和出院后的营养费1800元（20元/天90天）。本院认为，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期为90日，系对因本次事故受伤作出的总的营养期的鉴定，原告将其单独作为出院后的营养期，没有依据，本院不予采纳，原告的营养费应为1800元（20元/天90天），对超出的部分不予支持。
原告吴建国主张住院期间的误工费5940元（180元/天33天）和出院后的误工费32400元（180元/天180天）。本院认为，原告的误工期应确定为180天，理由同上。原告主张按照180元/天的标准计算，没有充分的证据证明，本院酌定为120元/天。原告的误工费为21600元（120元/天180天），对超出的部分不予支持。
原告吴建国主张住院期间的护理费4290元（130元/天33天）和出院后的护理费11700元（130元/天90天）。本院认为，原告的护理期应确定为90天，理由同营养期和误工期。原告主张按照130元/天的标准计算，没有充分的证据证明，本院根据原告住院治疗和恢复情况，酌定为100元/天。原告的护理费为9000元（100元/天90天），对超出的部分不予支持。
原告吴建国主张二次手术费10000元，四被告认为过高，本院认为，鉴定机构参照相关标准，并结合目前当地医疗市场实际，对原告取出内固定的费用做出鉴定意见，四被告提出异议，但没有证据证明，故本院对原告的该项主张予以支持。
原告吴建国主张鉴定费1900元，并提交了发票，于法有据，本院予以支持。
原告吴建国主张交通费300元，但向本院提交的客运发票非事故发生治疗期间的，鉴于原告交通费系客观产生，本院酌定为200元，对超出的部分不予支持。
原告吴建国主张精神抚慰金2000元，综合原告的受伤情况和事故责任等因素，本院予以支持。
综上所述，本起交通事故造成原告吴建国的各项损失如下：伤残赔偿金56880元、医疗费57310.74元（包括邢平安垫付的留坝县医院抢救费用1245.85元、后续治疗费10000元）、住院伙食补助费990元、营养费1800元、交通费200元、误工费21600元、护理费9000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，合计151680.74元。被告人保财险汉中分公司答辩称不承担鉴定费，于法有据，本院予以支持。因本起交通事故造成陕FM15**号车内人员一死三伤，根据各受害人的损失比例，人保财险汉中分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2270.18元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿14163.70元；剩余的133346.86元，由被告人保财险汉中分公司在商业险限额内赔偿50%，即66673.43元，其余的50%（66673.43元），由被告邢平安承担赔偿责任。本案中，被告李万全垫付38000元，被告邢平安垫付8245.85元，二被告请求法院一并处理，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司向原告吴建国在交强限额内赔偿16433.88元，在商业三者险限额内赔偿66673.43元，合计83107.31元（被告李万全垫付的35000元，从保险公司的赔偿款中予以扣返）；
二、被告邢平安向原告吴建国赔偿66673.43元（被告邢平安垫付的8245.85元，从该赔偿款中予以扣减）。
三、驳回原告吴建国的其他诉讼请求。
以上款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1900元，由原告吴建国负担400元，被告李万全承担830元，被告邢平安承担670元。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告吴建国负担155元，被告李万全负担324元，被告邢平安负担261元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 王琪
二〇一七年九月七日
书 记 员 简凤